wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1482刑初84号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人赵志光，男，汉族，高中文化，户籍所在地为山东省禹城市，现住禹城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审,2017年8月30日被监视居住。2017年9月29日公诉机关决定取保候审。2017年10月19日本院决定取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉【2017】77号起诉书指控被告人赵志光犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，审理过程中被害人冯某青提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日、12月29日公开开庭进行了合并审理。禹城市人民检察院指派检察员李逢军、樊玉贤出庭支持公诉，被告人赵志光到庭参加诉讼，经本院主持调解被告人赵志光与原告人达成和解协议并已履行。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2016年6月27日14时许，在禹城市市中路吉祥馄饨店内，被害人冯某青向被告人赵志光要账时，双方因账目问题发生争执，后双方相互厮打，被告人赵志光打伤了被害人冯某青的眼部、面部。经法医鉴定，被害人冯某青之伤情属轻伤一级。
公诉机关对其指控提交了相应证据予以证实，认为被告人赵志光故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵志光对公诉机关指控的罪名、提交的证据均无异议，自愿认罪，同意赔偿冯某青的损失。
经审理查明事实同公诉机关指控，另查明，经本院主持，2018年1月24被告人赵志光与被害人冯某青就民事赔偿达成和解协议。
本案事实有公诉机关提交的受案登记表、办案说明、被告人常住人口基本信息等书证，证人魏某明、秦某翠、葛某花的证言，被害人冯某青的陈述，被告人赵志光的供述与辩解，法医学人体损伤程度检验鉴定书、现场勘验笔录及和解协议等证据证实。
本院认为，被告人赵志光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人赵志光如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，决定从轻处罚。被告人赵志光具有悔罪表现，宣告缓刑对社区无重大不良影响，决定宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵志光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙法宝
人民陪审员 王加申
人民陪审员 芦春梅
二〇一八年二月一日
书 记 员 程 鹏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00115号
原告：安徽南天建材科技有限公司，住所地南陵县经济开发区。
法定代表人：戴金龙。
委托代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
被告：陈定峰，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告安徽南天建材科技有限公司与被告陈定峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告安徽南天建材科技有限公司委托代理人吴焕澄，被告陈定峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告为承建的繁昌县新林进水闸工程需要，向原告购买了价值人民币57900元的商品混凝土。2013年6月28日，被告向原告出具了欠条一份承诺于2013年7月底偿还所欠商品混凝土款57900元。原告多次催要未果，现诉至法院：1、请求判令被告立即支付所欠原告商品混凝土款人民币57900元并按照日万分之二点一计算自2013年8月1日起至本案审理终结时的逾期付款违约责任（�算至2014年1月15日为6480.79元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明诉讼的主体资格。
2、借条一张，证明被告欠原告商品混凝土款57900元，承诺7月底归还。
被告陈定峰辩称：欠原告混凝土款是事实，但是我送了一车矿粉到原告公司价值18000元左右，要求在本案中一并处理。
被告陈定峰未向本院提供相关证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年6月28日，被告陈定峰向原告出具借条一张，金额57900元，事由为新林进水闸混凝土款，7月底归还。后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告混凝土款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付�款的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期付款违约责任的请求，本院确定自2013年8月1日起至2015年3月23日止按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈定峰于本判决生效之日起十日内支付原告混凝土款人民币57900元及违约金（自2013年8月1日起至2015年3月23日止按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费705元，保全费720元，合计1425元（原告预交），由被告陈定峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一五年四月二十日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院�决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1415号
申请执行人：龙泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人：周朝兴，男，1996年6月7日出生，汉族，住龙泉市。
龙泉市人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）浙1181执1415号被执行人周朝兴盗窃罪一案，执行标的为罚金人民币2000元。在执行过程中，查明被执行人周朝兴无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1415号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 邱良名
审判员 李松根
二〇一六年十一月十八日
书记员 叶 丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01754号
原告刘小凤。
委托代理人范国刚，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告张飞。
被告广州市熠诚园林绿化工程有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村镇市广公路谢村路段13号铺。
法定代表人张剑，系该公司总经理。
委托代理人黄玉荣，系该公司员工。委托权限为特别授权。
本院在审理原告刘小凤诉被告张飞、被告广州市熠诚园林绿化工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤回对张飞的起诉。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告刘小凤撤回对被告张飞的起诉。
审判员 文浩
二〇一四年八月十八日
书记员 彭涛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4029号
原告：沈勇，男，1967年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：何泽军，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告沈勇与被告何泽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告沈勇到庭参加诉讼，被告何泽军经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
沈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金4万元并按月利率1%标准支付自2016年6月30日起至付清时止的资金利息；2、判令被告立即支付2016年6月30日前的欠付利息13000元。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告何泽军曾向原告借款4万元并于2009年9月29日出具借条一张，约定月息400元。之后仅分四次给付利息共计1.9万元，本金一直未还。2016年6月30日，被告重新向原告出具借条且约定月利率1%，借期三个月。双方并对之前所欠利息进行结算并由被告出具欠条，约定于2016年9月30日前付清。到期后原告多次催讨，被告拖欠至今。
被告何泽军无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年9月29日，被告何泽军曾给原告出具借款4万元借条一份，约定月息400元。原告自认于2014年11月收到被告交付的利息5000元（现金）；并自认曾收到被告转账支付的利息，分别为：2015年2月5日转账5000元、2015年8月4日转账5000元、2016年1月1日转账4000元。2016年6月30日，被告重新给原告出具借条一张，载明“今向沈勇借到人民币现金肆万元整（小写40000.00元）用于船舶费用开支，月利率1%（百分之壹）借期叁个月。（于2016年6月30日至2016年9月29日止）到期本息以现金方式一次还清。特立此据为凭。借款人：何泽军2016.6月30日”。在借条下方，被告何泽军同时出具欠条一份，载明“今欠到沈勇利息壹万叁仟元正。于2016年9月30日付清。欠款人：何泽军2016年6月30日”。上述借条及欠条出具后，被告何泽军至今未履行清偿借款本息的义务。
本院认为，被告何泽军向原告沈勇借款4万元，有原告提交证据佐证，且双方就利息标准、还款时间等均明确进行了约定，被告何泽军作为债务人应恪守诚实信用原则，在约定的还款期限届满后依法负有向债权人沈勇清偿涉案债务本息的义务。被告何泽军至今未予归还，且经传唤拒不到庭答辩并提交相应证据，本院结合庭审查明事实及原告所举示证据依法作出判决，原告的诉讼请求依法予以成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何泽军于本判决生效后五日内偿还原告沈勇借款本金4万元并按月利率1%的标准支付该款自2016年6月30日起至付清时止的资金利息；
二、被告何泽军于本判决生效后五日内支付原告沈勇2016年6月30日前的欠付利息13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取578元由被告负担（原告已全额支付，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一七年五月三日
书记员 戴林桃
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场民初字第118号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原告与被告于2005年下半年经别人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日在浙江省龙泉市民政局登记结婚。随后双方在父母及亲友的操办下按民间习俗举行了婚礼，并于××××年××月××日生育儿子张某丙。原告与被告结婚以来，由于夫妻关系性格不合，没有共同语言，导致双方经常吵架，夫妻两地分居导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告双方婚生子张某丙由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
原告张某甲为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了结婚证一份，用以证明原、被告双方系夫妻关系的事实；
被告张某乙答辩称：双方还是有夫妻感情的，不同意离婚。
被告张某乙未向本院提供证据。
原告张某甲提供的证据，被告张某乙经质证后无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告张某甲与被告张某乙系人介绍后认识，并自由恋爱。双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名张某丙。双方在共同生活过程中，经常因生活琐事发生争吵。2014年9月24日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
审理过程中，原、被告双方一致确认到目前为止，双方存在夫妻共同债务80000元，分别是原告父亲张盛有处20000元，原告弟弟张青松处10000元，被告母亲陈伟芬处20000元，被告阿姨陈伟囡处20000元，被告表妹陈清处10000元。
本院认为：原告张某甲和被告张某乙经人介绍后恋爱结婚，双方经合法登记确立夫妻关系，且共同生活多年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。现夫妻发生矛盾，主要还是双方缺乏沟通。本院认为，原、被告双方虽然存在矛盾，但原告在外面工作期间，仍能顾及家庭，感情尚未彻底破裂。只要在今后的共同生活中，双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通理解，增进相互信任，互相体谅照顾，夫妻关系是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告张某甲要求与被告张某乙离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 金增儿
二〇一四年十月十四日
代书记员 卢震旦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第778号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏淑芬，女，汉族，住黑龙江省五常市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐卓，女，汉族，住黑龙江省五常市。
法定代理人：魏淑芬，徐卓祖母，住黑龙江省五常市。
以上二再审申请人委托代理人：徐云贤，女，汉族，住黑龙江省伊春市铁青区，系魏淑芬女儿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺县昌升煤矿。住所地：抚顺市东洲区。
负责人：冷有波，该煤矿矿长。
再审申请人魏淑芬、徐卓因与被申请人抚顺县昌升煤矿侵权责任纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2014）抚中民一终字第00181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏淑芬、徐卓申请再审称：有新证据，能够证明抚顺县昌升煤矿对其职工宿舍没有尽到安全保障义务，造成了被害人徐云鹏的死亡。故原判抚顺县昌升煤矿对徐云鹏的死亡不承担责任是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求再审本案。
本院认为，魏淑芬、徐卓申请再审提交的对死者徐云鹏生前的录音资料，无法确定其真实性，且该录音资料不能证明抚顺县昌升煤矿发对徐云鹏的死亡负有责任。故魏淑芬、徐卓提出的有新证据足以推翻原判决的申请再审理由不能成立。被害人徐云鹏被刺伤发生在下班时间，并非从事雇佣活动期间，且魏淑芬、徐卓已向加害人主张了权利，故原判抚顺县昌升煤矿对徐云鹏的死亡不承担责任，并无不当。
综上，魏淑芬、徐卓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏淑芬、徐卓的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 高山丹
代理审判员 刘丙江
二〇一四年九月十八日
书 记 员 侯立文
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初1号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年1月2日出生，汉族，小学文化，无职业，柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月11日被柳河县公安局取保候审。
辩护人姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、曹玉财出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人姜宏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月22日22时许，被害人丁某某与其女友胡某某在租住的房间内看电影时，该房屋的房东被告人孙某某回来，孙某某将丁某某和胡某某叫至客厅内，并与丁某某因防盗门是否关闭一事发生口角，后孙某某到自己居住的卧室内拿出一把长约50厘米的军刺，手持军刺到胡某某租住的房间内和丁某某厮打在一起，孙某某用军刺将丁某某的手臂和手指多处砍伤。后经鉴定，丁某某所受之伤系轻伤一级。案发后，孙某某被传唤到案。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2015年7月22日22时许，被告人孙某某因琐事与租客胡某某男友即被害人丁某某发生口角，随后孙某某从自己卧室拿出尖刀（长约50厘米）到胡某某租住房间与丁某某发生厮打，结果造成丁某某左前臂、左肘关节、右手拇指、右手掌及右手指、右嘴角等部位软组织裂伤，指伸肌部分离断，右手拇指长伸肌离断，肱骨外上髁开放性骨缺损。经法医鉴定，丁某某之损伤为轻伤一级。案发后，孙某某被传唤到案。现经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，孙某某赔偿丁某某各项经济损失5万元，丁某某对孙某某的行为表示谅解。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的到案经过、常住人口数据查询详细信息、租房合同、柳河医院住院病历、住院收费专用票、作案凶器、法医学人体损伤程度鉴定书，证人卞某某、胡某某证言，被害人丁某某陈述等证据予以证实，被告人孙某某亦供认。足以认定。
本院认为：被告人孙某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。孙某某到案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 王 平
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 妍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初4号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月4日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月11日被该分局取保候审。2015年12月16日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年5月22日晚，被告人刘某某在本市亭湖区XX镇XX村田地里，因收割机收麦一事与被害人孙某某发生矛盾，后被告人刘某某指使胥XX（另案处理）纠集人员准备教训被害人孙某某。次日下午，被告人刘某某与胥XX及胥纠集的孙X（另案处理）等人至永丰镇新建村二组被害人孙某某家门前，胥XX、孙X等人对被害人孙某某及其妻子被害人仓XX、其女婿被害人夏某实施殴打。经鉴定，被害人孙某某的损伤程度构成轻伤，被害人仓XX、夏某的损伤程度均构成轻微伤。
2014年6月3日，被告人刘某某到公安机关投案，后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人刘某某已赔偿被害人孙某某、仓XX、夏某现金人民币104000元整。被害人孙某某、仓XX、夏某对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某当庭无异议，并有被害人孙某某、仓XX、夏某的陈述，证人还XX、刘某平等人的证言，被告人的户籍证明，盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、辨认笔录，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某和他人一起故意伤害他人身体，致一人轻伤、两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人刘某某已赔偿全部被害人且取得了全部被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一六年一月十六日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初214号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌盗窃罪，2016年9月29日被东明县公安局取保候审，2017年8月23日被东明县人民检察院取保候审，2017年9月22日被本院取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2017)182号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人郝某某于2016年9月13日12时许，到位于东明县东明集镇东明集村街上的中国邮政储蓄银行自动取款机取款时，发现ATM机内有他人遗忘的银行卡，遂从银行卡内取出现金人民币2000元后离开现场。
被告人郝某某于2016年9月28日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某陈述，证人郝某证言，户籍证明，东明县公安局受案登记表、抓获经过，中国邮政储蓄银行东明县支行出具的ATM交易登记薄及袁某提供的兴业银行跨行短信提醒，袁某出具的谅解书、收到条，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人在审理过程中自愿认罪，主动缴纳了罚金，全部赃款退还被害人，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
(罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 胡秀美
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵鲁明
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5439号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人:刁辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：丛巍滋，山东巨野农村商业银行股份有限公司田桥支行行长。
被告：姚辉印，男，1979年08月03日出生，汉族，住巨野县。
被告：姚建芳，男，1977年12月27日出生，汉族，住巨野县。
被告：姚金柱，男，1977年12月05日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告姚辉印、姚建芳、姚金柱借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十二月五日
书记员 陈红伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更966号
罪犯王学奎，男,1980年11月4日出生，汉族，初中文化，内蒙古翁牛特旗人。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2003年11月28日作出（2003）东刑初字第462号刑事判决，以罪犯王学奎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。2005年7月1日在康平监狱服刑期间脱逃，辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2009年1月20日作出（2009）苏刑初字第10号刑事判决，以罪犯王学奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年。前罪没有执行的刑罚有期徒刑四年十一个月二日。总和刑期有期徒刑十七年十一个月二日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年4月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年7月6日经本院以（2012）大审刑执字第1944号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。现刑期至2024年7月2日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王学奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，表扬2次。上述事实，有罪犯王学奎的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王学奎服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学奎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2008年7月3日起至2023年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丰采
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1193号
申请执行人陈某某。
被执行人金某某。
申请执行人陈某某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）长安民初字第06224号民事调解生效后，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月12日向被执行人金某某送达了执行通知书。执行中，经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人金某某纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1193号申请执行人陈某某。被执行人金某某。申请执行人陈某某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）长安民初字第06224号民事调解生效后，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月12日向被执行人金某某送达了执行通知书。执行中，经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人金某某纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月二十六日书记员 张选茂
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1402-2号
申请执行人：宋炎。
被执行人：巩道彬。
本案在执行过程中，查明被执行人巩道彬无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人宋炎亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1998号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宋炎如发现被执行人巩道彬有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第97号
原告徐丽丽，女，汉族，生于1987年1月6日。
委托代理人于兵华，肃州区西洞法律服务所法律工作者。
被告赵娜，女，汉族，生于1986年7月15日。
委托代理人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
委托代理人潘文彬，甘肃长治律师事务所律师。
原告徐丽丽与被告赵娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽丽及其委托代理人于兵华，被告赵娜及其委托代理人郝成、潘文彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月8日，被告赵娜想要在肃州区东文化街16号鑫隆永和居1号楼7号商铺开一个火锅店，因为资金不足，故向原告徐丽丽借80000元钱，双方协商后，原告同意借款给被告。2012年10月17日，原告应被告之约到酒泉鑫隆房地产开发有限公司支付相关款项，在被告与该公司负责人商量好相关事宜后，原告将78000元通过该公司POS机转入该公司账户，其中包括70000元租金，3000元押金和5000元房屋装修款，以上三笔费用均由该公司负责人向被告出具了收条，后原告又将剩余的2000元给予被告。因双方是姑表姐妹关系，平时关系较好，因此原告未向被告索要欠条。2012年12月24日，被告火锅店如期开业，原告从未在火锅店参与，偶尔去店里看看，在开业的一个月当中，火锅店生意比较好，经营顺利，被告声称欠原告的80000元年底付清。2013年11月底，当原告向被告索要欠款时，被告称火锅店赔本了，没有钱还给原告，让再等等，因原告借给被告的80000元也是向别人借的，借款人也在催原告还款，故原告再三催被告还款，双方发生争吵，被告拒绝还款。现请求判令被告偿还欠款80000元，偿还利息16128元，并承担本案诉讼费用。
被告辨称，2012年9月，我给原告打电环，说在网上看了一个项目，邀请原告和我一起去看项目，随后我就和原告一起去秦皇岛天亮餐饮公司考察趣捞项目，经过一番考察，两人认为这个项目不错，就一起加盟学习了7天，并决定代理项目。当时经过计算，项目代理费60000元，把项目搞起来预计需要200000元，原告决定和我一起做这个项目，但她资金有限，只能投入80000元，约定剩余款项由我投入。10月中旬原告和我一起看好肃州区东文化街16号鑫隆永和居1号楼7号商铺后，和房东签了合同，将店铺租赁下来。因为房租是一年70000元，原告承诺出资80000元，于是就让原告缴纳了房租，我负责后续支出。10月17日在原告和我共同将70000元租金，3000元押金和5000元房屋装修款，共计78000元打到了鑫隆公司账户上，因为我是主要出资人，所有手续都由我办理，房租收条也是我签的字。到门店装修时，原告将剩余2000元投资款也交给了我，项目的开展共花费30多万元，余款都是由我出资。店铺开业后生意一直不是很好，原告也不管店，到2013年底算账时，原告表示要退出，我告诉原告店内亏损，没有钱退，况且投资时也讲明投资风险自负，盈亏自担，原告索要投资款没有理由，但原告执意要我退投资款，双方争执至今。因此，原告所谓的80000元借款实际是投资款，现店铺亏损并且已经停业，按照双方投资入伙时的约定，我不应向原告退还任何钱款。
经审理查明，原、被告是姑表姐妹。2012年9月，被告邀约原告陪同其前往秦皇岛天粮餐饮公司考察趣捞火锅店项目，经过加盟学习后，被告与秦皇岛天粮餐饮公司签订代理加盟协议。2012年10月17日，被告与任志刚签订房屋租赁合同，租赁位于肃州区东文化街16#鑫隆永和居1#楼7#商铺，约定租赁期限为十年，其中第一年自2013年1月1日至2013年12月31日，租金为70000元。协议签订后，原告将包括70000元租金，3000元门店押金和5000元瓷砖款共计78000元通过酒泉鑫隆房地产开发有限公司POS机转入该公司账户，由该公司向被告出具了租金、门店押金、瓷砖款收条各一张，以上收条均由被告持有。后原告将徐小明名下银行卡一张交于被告，被告于2013年1月18日从该银行卡中ATM取款2000元。2013年年底，原告向被告索款时，被告以80000元为合伙投资款，经营亏损为由拒绝支付，引起纠纷。
同时查明，趣捞火锅店经营期间，进货、员工工资发放、收取营业款等经营活动均由被告负责，原告未参与管理，原告亦未与被告进行经营情况盘点核算。
以上事实，由房屋租赁合同、酒泉鑫隆房地产开发有限公司收据、中国工商银行账户明细清单、客户交易明细对账单、证人证言、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告因经营需要向原告借款，未及时偿还借款引起纠纷，被告应承担还款责任；双方对借款未约定承担利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告辩称双方系合伙关系，但合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议，且个人合伙的经营活动，应由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。本案中，原、被告未订立书面合伙协议，代理加盟协议、房屋租赁协议均为被告签订，被告无证据证实原告参与了加盟洽谈及房屋租赁协商过程，原告陪同考察的行为不能认定为原告有同意合伙经营的意愿；证人作为火锅店店员，对原、被告是否合伙关系、合伙事项如何约定并不知晓，且其证言可证明原告并未参与火锅店日常进货、员工工资发放、收取营业款、核算账目等经营活动，其认定原告为火锅店二老板也系被告告知，并非根据原告参与经营情况作出的个人判断；另、证人证言证实店内多次盘点核算，原告并未参与，被告亦认可不能提交原告在涉及火锅店盘点核算等经营情况单据中的签字，经营盈亏情况至今也未进行过清算，可证实原告未参与火锅店经营、亦未监督经营管理情况，而原告偶尔到火锅店内甚至帮助被告进行服务，也不能认定系原告参与经营，故被告辩称理由无事实依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵娜偿还原告徐丽丽借款80000元，限于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告赵娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张芸
二〇一五年三月二日
书记员 孙莹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1259号
申请执行人周超文与被执行人湖南壹贰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1302民初3067号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月九日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1397号
申请执行人贾宇虎，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人魏明杰，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人王秀美，女，1976年6月11日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人贾宇虎提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初1964号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十一月十七日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1397号申请执行人贾宇虎，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住单县。被执行人魏明杰，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住单县。被执行人王秀美，女，1976年6月11日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人贾宇虎提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初1964号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十一月十七日书记员 王宝龙
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初366号
原告：刘素华，女，1963年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勤得利农场。
被告：邓春峰，男,1974年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勤得利农场，现下落不明。
被告：王喜娟，女,1977年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勤得利农场，现下落不明。
原告刘素华与被告邓春峰、王喜娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘素华到庭参加诉讼，被告邓春峰、王喜娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘素华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还货款3350元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年10月14日和2014年4月8日分别在刘素华的配件商店欠配件款共3850元，2016年2月3日其偿还欠款500元，尚欠3350元，原告多次向二被告催要，被告以各种理由推拖不给至今未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还货款3350元，并由被告负担诉讼费用。
邓春峰、王喜娟未向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告邓春峰、王喜娟给原告齐静出具的欠条一份购买配件明细二份、黑龙江省勤得利农场街道办事处第六居民委员会出具的证明一份，因邓春峰、王喜娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合法律规定的证据条件，本院对此予以采信，并在卷佐证。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年10月14日和2014年4月8日被告邓春峰、王喜娟夫妇分别在刘素华经营的配件商店赊欠配件款共计3850元。2016年2月3日二被告偿还欠款500元，尚欠3350元。事后，原告多次找二被告催要货款被告均以种种借口拒不还款。2016年底，二被告离开勤得利不知去向。为此，原告诉至本院，请求本院判令二被告偿还货款3350元，并由被告负担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，双方应按照约定履行，原告按约定为二被告提供了货物，二被告应当如期偿还货款。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓春峰、王喜娟于本判决生效之日起10日内给付原告刘素华货款3350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓春峰、王喜娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李辉彦
人民陪审员 王利东
人民陪审员 刘长勋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 史凯旋
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初70号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某，男，无业，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2008年5月因吸毒被太原市公安局禁毒支队机动大队行政拘留五日；2014年4月因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2017年11月12日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人朱睿、崔占平，山西晋商律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员师素丽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日、11日，被告人王某在其位于太原市杏花岭区东辑虎营王家巷金盛园小区D座1312室的家中，容留吸毒人员李某（另案处理）吸食毒品冰毒，合计两次。
2017年11月10日，被告人王某在太原市尖草坪区辰璟小区日租房D6204号房间内，容留吸毒人员李某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、到案经过；证人李某的证言；辨认笔录；太原市公安局尖草坪分局并公万行罚字[2014]000466号行政处罚决定书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字[2017]002261号行政处罚决定书及并公杏强戒决字[2017]000230号强制隔离戒毒决定书；被告人王某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；其认罪悔罪，其亲属代其主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一八年二月一日
代书记员 石 鸿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0522行审40号
申请执行人科尔沁左翼后旗农牧业局，所在地址：科左后旗。
法定代表人：舍布格
被申请执行人：文龙，男，现住科左后旗。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2015年6月21日经申请执行人作出后农牧（草原）罚〔2015〕99号行政处罚决定，由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人的强制执行申请。
申请费125.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年五月十七日
书记员 晴格尔
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第288号
原告：吉林市船营区松城石棉瓦厂，住所：吉林市船营区沙河子村二队。经营者：李松波，男。
委托代理人：崔永芳，女。
被告：彭某某，男。
原告吉林市船营区松城石棉瓦厂（以下简称松城石棉瓦厂）与被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李慧媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告松城石棉瓦厂的委托代理人崔永芳到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松城石棉瓦厂诉称：2009年6月27日，彭某某在我厂购买石棉瓦2000张，总货款3万元，我厂委托吉林市船营区统泰物流中心馨予货站代办托运，运费由彭某某承担。彭某某收货后余款3万元至今未付。故请求法院判令：彭某某给付石棉瓦款人民币3万元及利息（自2014年12月22日起至付清货款本金时止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
彭某某未作答辩。
经审理查明：2009年6月，松城石棉瓦厂与彭某某达成口头买卖合同。松城石棉瓦厂供给彭某某石棉瓦，松城石棉瓦厂委托吉林市馨予配货站代办运输，运费由彭某某负担。在松城石棉瓦厂供货期间，彭某某支付部分货款，尚欠部分货款，截至2009年10月，彭某某尚欠松城石棉瓦厂33660元。经松城石棉瓦厂索要，彭某某于2009年至2014年12月间分两次共支付货款3600元。2014年12月22日，彭某某向松城石棉瓦厂出具《欠据》一份。《欠据》载明：今欠松城石棉瓦厂瓦款3万元，此款为2009年10月以前至2014年12月22日总余欠。欠款人：彭春。彭某某出具《欠据》后未偿还货款，松城石棉瓦厂索要未果，向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有彭某某出具的《欠据》、吉林市馨予配货站出具的《情况说明》。
本院认为：虽然彭某某在欠据上署名为彭春，但欠据上身份证号码为彭某某，且吉林市馨予配货站出具的《情况说明》也证明收货人为彭某某，故彭春与彭某某应为同一人。松城石棉瓦厂与彭某某之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。松城石棉瓦厂在履行供货义务后有取得货款之权利，彭某某在接受货物后有支付货款义务，彭某某拖欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任。关于松城石棉瓦厂请求支付利息的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，松城石棉瓦厂要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合上述法律规定，应予以支持。综上，松城石棉瓦厂诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某欠原告吉林市船营区松城石棉瓦厂货款3万元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告彭某某支付原告吉林市船营区松城石棉瓦厂货款本金3万元的利息损失，自2014年12月23日起至还清货款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，与前款同时付清。
被告彭某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告吉林市船营区松城石棉瓦厂已垫付）由被告彭某某负担，被告彭某某于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李慧媛
二〇一五年八月六日
代理书记员 孙翀文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10695号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址东胜区铁西万佳花园17号楼004号底商
被告陈迷狮公民身份号码152722196508235530现住东胜区佳美绿洲小区5-1-1401
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告陈迷狮物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告陈迷狮撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3983号
申请执行人：佛山市顺德区辉钢贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇厂东乐从钢铁世界B3区南五路01号，组织机构代码：66152896-1。
法定代表人：岑勇辉。
委托代理人：ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。
被执行人：佛山市陶易达机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村中圳路3号之一，统一社会信用代码：9144060558143325X7。
法定代表人：于永生。
关于申请执行人佛山市顺德区辉钢贸易有限公司与被执行人佛山市陶易达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初633号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市陶易达机电设备有限公司应支付货款153688元、以该款为本金从2016年1月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及加倍支付延迟履行期间的债务利息予申请执行人并承担案件受理费1686.88元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的财产（银行存款686772.85元）已经被本院（2015）佛南法罗民二初字第43号案冻结，该案在本院一审后，被执行人向佛山市中级人民法院提起上诉，目前该案正在二审过程中，因此，用该案号冻结的款项本院暂时无法执行，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3983号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年八月二十五日
书记员 林展鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执318号
申请执行人杨开桃，女，1987年3月2日出生，汉族，无业，住宁夏隆德县。
被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司，住所地宁夏银川经济开发区。
法定代表人张学敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨开桃与被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的：3219元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司的房产和车辆已被本院另案查封，土地也被多家法院轮候查封且有他项权证，暂时无法处置。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郝 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24680号
原告深圳市好希望科技有限公司。
法定代表人过柏森。
委托代理人吴问闩。
委托代理人林海慧。
被告深圳市永兴隆电子科技有限公司。
法定代表人王双。
原告深圳市好希望科技有限公司与被告深圳市永兴隆电子科技有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东担任审判长，与审判员刘静涛、人民陪审员胡铁梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴问闩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月10日，由于原告工作人员的失误，误从原告账户向被告在深圳市中国银行深圳蚝乡支行开立的账号为74×××64的账户划入了36039.25元人民币。事后原告公司发现和被告公司截止2014年12月已没有任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告经联系被告未果实。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告款项36039.25元。
被告没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2016年10月10日，原告通过银行转账方式向被告支付了36039.25元，备注“货款”。原告主张原被告之间自2014年12月之后就没有再交易，双方不存在债权债务关系，该款项实际应当支付给深圳市永兴隆金属材料有限公司（根据深圳市聚兴隆金属材料有限公司的指示），转账时因操作失误转入了被告深圳市永兴隆电子科技有限公司的账户。为此，原告提供了2016年5月至2016年6月期间其与深圳市聚兴隆金属材料有限公司（备注付“永兴隆”）的原始交易凭证（包括入库单、送货单、对账单），上述月份货款金额分别为21992.65元（2016年5月21日至2016年6月2日）、14046.6元（2016年6月4日至2016年6月18日），以上共计36039.25元。2016年10月14日，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查，根据深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示被告深圳市永兴隆电子科技有限公司已于2015年8月17日被该局载入经营异常名录；深圳市永兴隆金属材料有限公司的营业地址为深圳市宝安区沙井街道新二社区红巷工业区48栋127-128号A区，深圳市聚兴隆金属材料有限公司的营业地址为深圳市宝安区沙井街道新二社区红巷工业区48栋127-128号。
以上事实，有中国农业银行业务凭证、入库单、送货单、对账单、深圳市聚兴隆金属材料有限公司更名通知函、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告已经提交证据证明其支付被告款项36039.25元的事实，并提供了相关证据证明上述款项实际应当支付给案外人深圳市永兴隆金属材料有限公司，被告对此没有提供证据证明其收取涉案款项的合法根据，结合被告已于2015年8月17日被该局载入经营异常名录，本院采信原告关于其与被告在2014年12月之后就没有交易的主张，被告应当对此承担举证不能的不利法律后果，原告主张被告返还不当得利36039.25元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告深圳市永兴隆电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市好希望科技有限公司返还款项36039.25元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元、公告费450元、保全费380元，均由被告深圳市永兴隆电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张谦（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初24680号原告深圳市好希望科技有限公司。法定代表人过柏森。委托代理人吴问闩。委托代理人林海慧。被告深圳市永兴隆电子科技有限公司。法定代表人王双。原告深圳市好希望科技有限公司与被告深圳市永兴隆电子科技有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东担任审判长，与审判员刘静涛、人民陪审员胡铁梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴问闩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月10日，由于原告工作人员的失误，误从原告账户向被告在深圳市中国银行深圳蚝乡支行开立的账号为74×××64的账户划入了36039.25元人民币。事后原告公司发现和被告公司截止2014年12月已没有任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告经联系被告未果实。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告款项36039.25元。被告没有提出答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，2016年10月10日，原告通过银行转账方式向被告支付了36039.25元，备注“货款”。原告主张原被告之间自2014年12月之后就没有再交易，双方不存在债权债务关系，该款项实际应当支付给深圳市永兴隆金属材料有限公司（根据深圳市聚兴隆金属材料有限公司的指示），转账时因操作失误转入了被告深圳市永兴隆电子科技有限公司的账户。为此，原告提供了2016年5月至2016年6月期间其与深圳市聚兴隆金属材料有限公司（备注付“永兴隆”）的原始交易凭证（包括入库单、送货单、对账单），上述月份货款金额分别为21992.65元（2016年5月21日至2016年6月2日）、14046.6元（2016年6月4日至2016年6月18日），以上共计36039.25元。2016年10月14日，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查，根据深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示被告深圳市永兴隆电子科技有限公司已于2015年8月17日被该局载入经营异常名录；深圳市永兴隆金属材料有限公司的营业地址为深圳市宝安区沙井街道新二社区红巷工业区48栋127-128号A区，深圳市聚兴隆金属材料有限公司的营业地址为深圳市宝安区沙井街道新二社区红巷工业区48栋127-128号。以上事实，有中国农业银行业务凭证、入库单、送货单、对账单、深圳市聚兴隆金属材料有限公司更名通知函、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告已经提交证据证明其支付被告款项36039.25元的事实，并提供了相关证据证明上述款项实际应当支付给案外人深圳市永兴隆金属材料有限公司，被告对此没有提供证据证明其收取涉案款项的合法根据，结合被告已于2015年8月17日被该局载入经营异常名录，本院采信原告关于其与被告在2014年12月之后就没有交易的主张，被告应当对此承担举证不能的不利法律后果，原告主张被告返还不当得利36039.25元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告深圳市永兴隆电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市好希望科技有限公司返还款项36039.25元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元、公告费450元、保全费380元，均由被告深圳市永兴隆电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 郭 文 东审 判 员 刘 静 涛人民陪审员 胡 铁 梅二〇一七年三月十五日书 记 员 张谦（兼）书 记 员 王 昭 贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审84号
申请执行人靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地靖江市开发区康兴六组。
法定代表人朱靖，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人靖江市三元制版厂，组织机构代码70398964-4，住所地靖江市季市镇三元桥南首。
法定代表人周建高。
申请执行人靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）于2017年5月16日向本院申请强制执行靖环罚字（2016）36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人靖江市环保局申请称，被执行人靖江市三元制版厂未报批环境影响评价文件审批手续、配套建设的污染防治设施未经环保竣工验收一案，该局于2016年6月30日作出行政处罚决定，对该公司处以1万元罚款、停止电镀生产线搬迁技术改造项目生产的行政处罚。但被执行人在收到该处罚决定后未申请复议或提起诉讼，亦未完全履行处罚决定。该局请求法院准予执行被执行人：停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产。
被执行人靖江市三元制版厂未作答辩亦未举证。
经审查查明，2016年5月9日，申请执行人对被执行人进行调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：于2015年5月租用靖江市华晟重金属防控有限公司（D7-1）生产厂房从事电镀生产线搬迁技术改造项目建设，共建设镀铜镍铬线1条。配套建设了2套废气处理设施，2015年11月开始生产，经现场检查正常生产，废水进入靖江市华晟重金属防控有限公司污水处理站集中处理，经查项目生产至今未报批环境影响评价文件审批手续，配套建设的污染防治设施未经环保竣工验收。2016年6月2日，申请人向被执行人送达靖环罚告（2016）32号《行政处罚事先（听证）告知书》，但被申请人未在规定期限内提出听证申请和陈述申辩。2016年6月30日，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，作出靖环罚字（2016）36号行政处罚决定，对被执行人处以：1.罚款1万元；2.责令改正违法行为，自收到行政处罚决定书之日起停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人于2016年7月4日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，于2016年8月5日缴纳罚款。2017年1月18日，申请执行人向被执行人送达靖环催告字（2017）第15号行政处罚催告通知书，靖江市三元制版厂未停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产，故申请执行人靖江市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的靖环罚字（2016）36号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人靖江市三元制版厂合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字（2016）36号行政处罚决定申请强制执行的“停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产”之申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 李华萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初60418号
原告:康兰玉，女，1987年2月1日生，汉族，无职业，住河北省黄骅市，
被告：侯文彦，女，1974年4月18日生，汉族，户籍地址：天津市滨海新区，现住址不详，
原告康兰玉与被告侯文彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告康兰玉于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，并不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康兰玉撤诉。
案件受理费1,250元，减半收取计625元及公告费260元，均由原告康兰玉负担。
审 判 长 赵宝华
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 韩俊凤
二〇一七年七月四日
书 记 员 于康康
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民申字第5号
再审申请人（一审被告）：李建平，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
再审申请人（一审被告）：李晨，女，汉族，住址同上。
委托代理人：李巍（代理以上二再审申请人），北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
委托代理人：潘海鹏（代理以上二再审申请人），北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：菏泽市牡丹区农村信用合作联社，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张顺，山东俩仪律师事务所律师。
委托代理人：黄广权，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被申请人（一审被告）：张澄田，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
再审申请人李建平、李晨因与被申请人菏泽市牡丹区农村信用合作联社、张澄田借款担保合同纠纷一案，不服本院（2011）菏牡商初字第374号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建平、李晨申请再审称：一、被申请人张澄田已经构成骗取贷款罪，再审申请人不应再承担保证责任。二、被申请人菏泽市牡丹区信用合作社故意回避张澄田骗贷的事实，以便追究担保人的担保责任，是故意伪造、隐瞒事实。三、一审采用公告送达、程序严重违法，剥夺了再审申请人的权利，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条第（一）项、第（三）项、第（十）项的规定，申请再审。
被申请人菏泽市牡丹区农村信用合作社提交意见称：张澄田构成骗取贷款罪只是申请人单方认定，司法机关并未作出构成贷款诈骗罪的判定，我方在一审中提交了借款合同，保证合同等证据均是合法有效证据，足以证实再审申请人是担保人应承担担保责任的客观事实。一审时，法院在直接送达、邮寄送达均不能送达情况下，选择公告送达，并没有违背法定程序，因此，请求驳回。
被申请人张澄田没有提交意见。
本院审查查明：2009年5月7日，被申请人张澄田与被申请人菏泽市牡丹区农村信用合作社签订借款合同一份，张澄田向菏泽市牡丹区农村信用合作社借款20万元，期限一年，自2009年5月7日至2010年5月7日，同日，申请人李建平、李晨自愿为张澄田担保与被申请人菏泽市牡丹区农村信用合作社签订最高额保证合同一份。2011年7月22日，菏泽市牡丹区农村信用合作社向本院起诉，要求张澄田偿贷款20万元本金及利息，要求李建平、李晨承担连带责任。2011年9月17日，本院按照菏泽市牡丹区农村信用合作社提供地址，分别向张澄田、李建平、李晨邮寄送达诉讼文书，均被退回。根据菏泽市牡丹区农村信用合作社申请，本院于2011年10月15日在人民法院报向张澄田、李晨、李建平公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等，于2012年8月8日公告送达民事判决书。2012年1月30日，本院作出（2011）菏牡商初字第374号民事判决书，2013年1月4日判决书生效，2013年5月16日李建平、李晨向菏泽市中级人民法院申请再审。2013年6月24日转本院审查。
本院认为：再审申请人李建平、李晨以张澄田已构成骗取贷款罪称其不应再承担担保责任的理由缺乏法律依据，且与本案不属同一性质。其所提交的张澄田结婚证和离婚调解书等所谓新证据，不足以推翻一审判决，原判决认定事实的主要证据真实、合法。一审诉讼过程中，根据原告所提供的住址和申请，在直接送达邮寄送达等无法送达时，一审采用公告送达并无不当。
综上，李建平、李晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建平、李晨的再审申请。
审判长 刘忠涛
审判员 潘守宪
审判员 孙学亮
二〇一四年一月三日
书记员 姜欣汝
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7383号
原告：李培煌，男，1989年3月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：丁境雄，男，1993年5月19日出生，回族，住福建省晋江市。
原告李培煌与被告丁境雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培煌到庭参加诉讼，被告丁境雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培煌向本院提出诉讼请求：判决被告丁境雄立即偿还原告借款10000元并支付逾期利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告因需要资金于2017年5月5日向原告借款10000元，至今未能还款。
被告丁境雄未作答辩。
原告李培煌为证明其事实主张及诉讼请求，提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.被告的身份证，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.借条一份，证明被告于2017年5月5日向原告借款10000元。
本院认为，被告丁境雄未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式合法，与本案存在关联，本院予以确认。
经庭审举证并认证，本院认定事实如下：
2017年5月5日，被告丁境雄向原告李培煌借款10000元，立有借条一份为据。借款未约定计息及还款期限。被告借款后未能还款，为此原告于2017年7月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原告李培煌与被告丁境雄之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本金10000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。因借贷双方未明确约定借期及利息，视为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告起诉主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应支付原告自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告丁境雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁境雄应于判决生效之日起十日内偿还原告李培煌借款10000元并支付逾期利息（按年利率6%，自2017年7月31日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告丁境雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一七年九月二十日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01867-2号
申请执行人：宋方宝，男，1954年10月11日出生。
被执行人：戴安荣，男，1956年4月10日出生。
被执行人：芜湖荣昌中药饮片有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵经济开发区。
法定代表人：戴安荣，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01045号民事判决书及权利人的申请，于2014年9月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖荣昌中药饮片有限公司所有的财产在价值人民币捌拾万元范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年三月十八日
书记员 强 超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初297号
原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波。
委托诉讼代理人：刘丽娟，湖南保利物业管理有限公司法务主管。
委托诉讼代理人：万权，湖南保利物业管理有限公司保利花园客服主管。
被告：刘铉，男，1986年10月7日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司与被告刘铉物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年一月十八日
代理书记员 李搴
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执904号
被执行人：徐亚丽，女，1968年10月9日生，吉林省桦甸市人。
本院在执行被执行人徐亚丽罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人徐亚丽有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初32号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛 玲 玲
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第855号
罪犯周伟，湖南省张家界市永定区人民法院于2013年12月16日作出（2014）张定刑初字第36号刑事判决，以周伟犯贩卖毒品罪，判处罪犯周伟有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。法定期限内无上诉、抗诉。2013年12月30日交付执行。刑期从2013年5月23日起至2016年5月22日止。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经监狱人民警察批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分46.7分。2014年7月因伙同他人殴打同犯，扣考核分6分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑三个月（刑期至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执446号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，男，该局局长。
被执行人刘叶龙，男，1981年1月8日出生，汉族。
被执行人李海容，女，1985年10月6日出生，汉族。
申请执行人武冈市人口和计划生育局与被执行人刘叶龙、李海容行政处罚决定一案，武冈市人口和计划生育局于2012年6月11日作出的武计生申执[2012]101266号征收社会抚养决定书，已发生法律效力。武冈市人口和计划生育局于2017年5月25日向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘叶龙、李海容的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘叶龙、李海容的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人口和计划生育局作出的武计生征字[2012]101266号征收社会抚养决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年七月二十日
代理书记员 张 铎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0191行审3号
申请人：合肥高新技术产业开发区城市管理行政执法分局，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：熊卫东，局长。
委托代理人:胡翔，该局工作人员。
被申请执行人：耿树虎，男，汉族，1986年1月8日出生，住安徽省霍邱县。
本院在审理申请人合肥高新技术产业开发区城市管理行政执法分局对被申请执行人耿树虎申请强制执行一案，申请执行人合肥高新技术产业开发区城市管理行政执法分局于2017年6月22日向本院提出了撤回强制执行的申请，请求撤回对被申请执行人耿树虎的强制执行。
本院经审查认为：申请执行人合肥高新技术产业开发区城市管理行政执法分局撤回对被申请执行人耿树虎的强制执行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人合肥高新技术产业开发区城市管理行政执法分局撤回对被申请执行人耿树虎的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕守国
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 王劲松
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢 文
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0191行审3号申请人：合肥高新技术产业开发区城市管理行政执法分局，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：熊卫东，局长。委托代理人:胡翔，该局工作人员。被申请执行人：耿树虎，男，汉族，1986年1月8日出生，住安徽省霍邱县。本院在审理申请人合肥高新技术产业开发区城市管理行政执法分局对被申请执行人耿树虎申请强制执行一案，申请执行人合肥高新技术产业开发区城市管理行政执法分局于2017年6月22日向本院提出了撤回强制执行的申请，请求撤回对被申请执行人耿树虎的强制执行。本院经审查认为：申请执行人合肥高新技术产业开发区城市管理行政执法分局撤回对被申请执行人耿树虎的强制执行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人合肥高新技术产业开发区城市管理行政执法分局撤回对被申请执行人耿树虎的强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毕守国人民陪审员  李章伦人民陪审员  王劲松二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢 文附本案适用法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8965号
原告：李才山，男，汉族，1955年5月16日出生，住安徽省庐江县。
被告：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区史城村金泰大学生创业基地研发楼××室。
法定代表人：高启亮，执行董事。
委托代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。
原告李才山诉被告安徽启正投资管理有限公司(以下简称启正公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李才山及被告启正公司的委托代理人魏奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李才山诉称，原告与金泰投资集团有限公司签订一份商铺租赁权转让合同，约定安徽金泰投资集团有限公司将万欢购物广场×商铺20年租赁权转让于原告，期限自214年6月1日起至20134年5月31日止，商铺租赁权转让款为190787元，由原告将商铺转让款支付后，该公司将商铺交付给原告。原告与被告于2014年3月13日签订一份《商铺委托经营及管理合同》，合同约定：甲方（原告）将受让租赁权的商铺委托给被告统一招商、经营；自2014年6月1日起，委托经营期限为20年，并约定乙方每年按照合同附件《保底委托收益支付表》按约定的金额向甲方支付保底收益；委托收益方式为乙方采用先付后使用的形式，每年向甲方支付一次，支付时间为每年6月1日前后15日内；乙方逾期未能按约定向甲方支付委托收益的，每逾期一天须按应付金额的万分之五向甲方支付滞纳金，直至按约定向甲方支付委托收益金为止。根据合同上述约定，被告应在2016年6月1日前后15日内向原告支付2016年6月1日至2017年5月31日的委托收益，但被告以种种理由拖延不付，已构成事实违约。现诉至法院，要求：1、被告继续履行合同约定，立即向原告支付2016年商铺保底委托收益17170.83元；2、被告向原告支付滞纳金3142元（以17935.74元为基数，每逾期一天按应付金额的万分之五向甲方支付滞纳金，暂以2016年6月1日至2016年12月31日计算，直至款清为止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告启正公司辩称，1、涉案商铺所占用的土地是工业用地，因此原告与安徽金泰公司签订的合同是无效合同。原告与被告签订的合同也是无效合同，另外原告已经向金泰公司申报债权，根据原告与金泰公司商铺租赁权转让合同的约定双方同意解除，根据原告与被告签订的经营及管理合同的约定，原告与金泰公司的合同解除双方的合同随之解除，因此双方的合同已经解除，被告无需承担给付保底收益的义务。2、本案原被告签订的合同性质为合作合同性质并非被告主张的租赁合同性质，当事人主张的法律关系的性质与本案事实上的法律关系性质不一致，请求法庭驳回原告的起诉。另外，双方在合作协议中约定的保底收益条款违背了风险公平共担的宗旨，该条款为无效条款。3、退一步说，即便原被告约定的保底收益条款为有效条款，根据原被告合同的约定安徽金泰投资集团有限公司也是商铺委托经营及管理合同的当事人，安徽金泰投资集团有限公司并未在保底委托收益支付表中签字确认，因此原告要求被告根据保底委托收益支付表支付商铺保底委托收益无事实和法律依据。4、再退一步说，即使被告应给付原告商铺的保底委托收益，原告主张的滞纳金也过高既违反双方合同的约定也不符合法律的规定，原告的实际损失仅为占用资金的损失，因此应按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金。
经审理查明，2014年3月13日原告与安徽金泰投资集团有限公司签订一份《商铺租赁权转让合同》，约定安徽金泰投资集团有限公司将位于安徽省合肥市瑶海区临泉东路与通达路交叉口万欢购物广场×号（建筑面积23.404平方米）租赁权转让给原告，租赁期限为20年即2014年6月1日至2034年5月31日止，转让费单价为8152元，合计人民币190787元；合同并对其他事项作出约定。合同签订当日原告向安徽金泰投资集团有限公司交纳了190787元。2014年3月13日原告与启正公司签订《商铺委托经营及管理合同》，约定启正公司在委托期内有权将标的商铺转租并统一运营管理；自2014年6月1日起，启正公司每年按本合同附件之《保底委托收益支付表》所约定的金额向原告支付委托收益；前3年间，如当年标的商铺实际租金高于保底委托收益，超出部分归启正公司所有，反之不足部分由启正公司补足；委托收益支付方式为每年支付一次，时间为当年6月1日前后15天内，启正公司将全年的委托收益全额一次性支付；启正公司逾期未能按约定向原告支付委托收益的，每逾期一天，须按每次应付金额的万分之五支付滞纳金，如逾期超过60天，启正公司每日按实际逾期金额的千分之一向原告支付滞纳金；合同并对其他事项作出约定；安徽金泰投资集团有限公司作为担保方在合同上盖章。2014年3月13日原告与启正公司签订一份《保底委托收益支付表》，约定租赁价款金额为190787元，第一年至第三年每年为17170.83元，第四年至第五年每年为20986.57元，第六年至第八年每年为24802.31元，第九年至二十年每年为28618.05元；20年保底收益合计511309.16元。合同签订后，被告已支付第一年的租金，但至今未能支付第三年（即2016年6月1日至2017年5月31日）的租金17170.83元，原告经多次催款未果后，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供商铺租赁权转让合同、收据、商铺委托经营及管理合同、保底委托收益支付表及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《商铺委托经营及管理合同》、《保底委托收益支付表》，不违反法律规定，系双方真实意思表示，应为有效。被告未能按保底委托收益支付表的约定向原告支付第三年的租金17170.83元，应承担相应的民事责任。对于原告主张自2016年6月1日起计算滞纳金与合同不符，因合同约定支付时间为每年6月1日前后15日内，故应从2016年6月15日起，按每日万分之五计算到本判决确定的给付之日止。对于被告辩称涉案商铺所占用的土地是工业用地，因此原告与安徽金泰公司签订的合同是无效合同。原告与被告签订的合同也是无效合同；因启正公司诸自然人因商铺委托经营及管理合同产生纠纷系列案，本院已有生效判决认定成立房屋租赁关系，故对被告辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
安徽启正投资管理有限公司支付李才山租金17170.83元，并承担滞纳金（以17170.83元为基数，自2016年6月15日起至本判决确定的给付之日止，按每日万分之五计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回李才山其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由安徽启正投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 颖
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00212号
申请执行人时天进，男，1972年1月12日出生，汉族。
被执行人李国成，男，1973年1月12日出生，汉族。
申请执行人时天进与被执行人李国成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2009）郧民一初字第906号民事判决书，于2010年6月20日向被执行人李国成发出执行通知书，责令被执行人李国成自通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李国成至今仍未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李国成的银行存款（或合法收入）131200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一五年八月五日
书记员 孙 蓬
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执157号
申请执行人：胥琼芝，女，1938年4月8日生。
被执行人：李太琴，女，1995年10月10日生。
被执行人：李加红，男，1972年4月10日生。
本院在执行申请执行人胥琼芝与被执行人李太琴、李加红附带民事纠纷一案中，于2017年8月30日将被执行人李太琴预交的取保候审金10000元支付给申请执行人胥琼芝后，查明被执行人李太琴、李加红无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江人民法院（2017）云0428执157号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年十月二十日
书记员 白 洁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3177号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路158号中天花园2号楼101室。
负责人钱成强，该分公司总经理。
委托代理人何荷，该公司办公室助理。
委托代理人张倩，该公司法律文员。
被告陈刚，男，汉族，1976年1月28日出生，居民身份证号码不详，住淮安市。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
代理审判员 张细平
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴 林
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4269号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市。
负责人刘成国，职务行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告张世琪，男，汉族，住胶州市。
被告杨玉娥，女，汉族，住胶州市。
被告赵明财，男，汉族，住胶州市。
被告杨连国，男，汉族，住胶州市。
被告杨玉太，男，汉族，住胶州市。
被告杨连家，男，汉族，住胶州市。
被告纪德强，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告张世琪、杨玉娥、赵明财、杨连国、杨玉太、杨连家、纪德强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行委托代理人牛凯，被告张世琪、纪德强、杨玉太、杨连家到庭，被告杨玉娥、杨连国、赵明财经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行诉称，被告张世琪、杨玉娥系夫妻关系。2013年7月19日，被告张世琪、纪德强、杨玉太、杨连国、杨连家、赵明财组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告对被告张世琪发放贷款200000元，纪德强、杨玉太、杨连国、杨连家、赵明财为张世琪的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告张世琪发放贷款，但张世琪未按约定偿还借款本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，请求依法判决。请求依法判决：1、判令被告张世琪、杨玉娥偿还原告借款本金200000元及合同约定利息；2、判令被告张世琪、杨玉娥偿还原告支付的律师代理费13500元；3、判令被告纪德强、杨玉太、杨连国、杨连家、赵明财对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨玉娥、杨连国、赵明财未答辩。
被告张世琪辩称：1、自己确实在借款合同上签字，但是该笔借款200000元被告张世琪没有实际收到，一切手续也没见，还款和利息都是案外人杨连昌还的，该笔借款实际的使用人是案外人杨连昌。2、二次转款的时候，原告增加金额，被告张世琪并不知道。并且原来是五户联保，后来变成六户联保被告张世琪不知情。
被告纪德强、杨玉太、杨连家均辩称担保属实。
经审理查明，被告张世琪、赵明财、杨连国、杨玉太、杨连家、纪德强组成联保小组，于2013年7月19日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，对联保小组各成员自2013年7月19日至2015年7月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰佰肆拾柒万伍仟元整，提供最高额担保。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。原告于2013年7月22日向被告张世琪的合同指定账户发放贷款共计200000元，现被告张世琪尚有本金200000元及利息未偿还。另查明，被告张世琪、杨玉娥系夫妻关系。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费9500元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、结婚证复印件、贷款账户基本资料查询单、委托代理合同、代理费电汇凭证、山东青大泽汇律师事务所入账专用凭证、律师代理费发票、当事人身份证明复印件及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与张世琪、纪德强、杨玉太、杨连国、杨连家、赵明财签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人张世琪履行了发放借款的义务，被告张世琪应当承担按时偿还借款本金及利息的义务，被告对尚欠本金200000元及利息应予偿付。
对于被告张世琪主张的该笔借款200000元没有实际收到，一切手续被告张世琪也没见，该笔借款实际的使用人是案外人杨连昌的答辩理由，本院认为，原告已经提交有被告张世琪签字并且按捺手印确认的《借款合同》及银行贷转存凭证（借款借据），能够证明原告与被告张世琪之间存在借贷关系并且原告已经把该借款支付给被告张世琪，因此对于被告张世琪的该答辩意见本院不予采纳。
对于被告张世琪主张的原被告二次转款时，被告张世琪对于借款金额的增加及联保小组人员变动并不知情的答辩理由，本院认为，通过原被告之间签订的《借款合同》可以明确的看出该借款的数额及联保小组的人员组成，并且被告张世琪在《借款合同》上签字并且按捺手印确认，因此对于被告张世琪的该答辩意见本院不予采纳。
对于被告杨玉娥的还款责任，因被告张世琪向原告借款系发生在其与被告杨玉娥婚姻关系存续期间，现原告向被告杨玉娥主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告杨玉娥应承担共同还款责任。
被告纪德强、杨玉太、杨连国、杨连家、赵明财作为联合保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，予以支持。
关于律师代理费用9500元，《借款合同》中对此已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。
被告杨玉娥、杨连国、赵明财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世琪、杨玉娥偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行借款本金200000元及按合同约定的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张世琪、杨玉娥支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行律师代理费9500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告纪德强、杨玉太、杨连国、杨连家、赵明财对上述(一)、(二)项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，由七被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一六年六月三日
书记员 杨乐斐
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3087号
原告孙校，男，汉族，黑龙江省七台河市新兴区人，无业，现住神木县大柳塔。
被告孙玉平，女，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县大柳塔镇。
原告孙校诉被告孙玉平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告孙校向本院提出诉讼保全申请，要求对被告孙玉平在中国工商银行神东矿区支行的账号为XXXX的存款及账户予以冻结，申亮以其所有的车牌号为蒙XX**号雪佛兰牌小型轿车提供担保。
本院认为，为了维护原告的合法权益，防止被告转移财产，便于判决内容的执行，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告孙玉平在中国工商银行神东矿区支行的账号为XXXX的存款及账户予以冻结。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 丁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6287号
原告李立志，男，1956年4月14日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人王如琤，董事长。
委托代理人杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告李立志与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李立志，被告三辰公司委托代理人杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立志诉称：原告系被告处退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费，且被告未支付2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度三年的供暖费。由于被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：1、2014年至2017年春节过节费1200元及2014年至2016年国庆节过节费900元（每节300元）；2、2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度三年的清洁能源自采暖补贴3150元（每年度1050元）。
被告三辰公司辩称：被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、原告为退休人员，不属于劳动法意义上的劳动者，故本案不属于劳动争议案件；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，该承诺作为合同来说，承诺方与被承诺方都与原告无关，现原告依据该承诺起诉属原告主体不适格，同时被告的主体亦不适格；3、事实上，此前已经发放的所谓福利、企业补助、供暖费、过节费等并非依据该承诺发放，而是依据企业的惯例；4、原告提交的《承诺书》漏洞百出，条款互相矛盾。综上，被告不同意原告的诉讼请求�
经审理查明：原告系被告处退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经�状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’（下称‘承诺书’），我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股�改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆节及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）。被告未支付原告2014年至2017年春节过节费及2014年至2016年国庆节过节费；亦未向原告支付2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度三年的清洁能源自采暖补贴。原告提交上述三年度的清洁能源分户自采暖核对证明,证明被告应支付原告清洁能源补贴。
因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》，原一、二审文书、清洁能源分户自采暖核对证明等证据材料�案佐证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆节及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源补贴。后，华北通海公司受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费并支付清洁能源自采暖补贴。现原告要求被告支付过节费及清洁能源自采暖补贴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告认为本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李立志二○一四年至二〇一六年国庆节及二〇一四年至二○一七年春节的过节费2100元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李立志二〇一四年至二〇一五年、二○一五年至二○一六年、二〇一六年至二〇一七年的清洁能源自采暖补贴3150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十七日
书记员 游煜聪