安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第01522号
原告：耿文焕，男，1945年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡北街道桑楼行政村后耿楼自然村*号。
委托代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
被告：马贵标，男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区老庙镇和庄村马庄**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地浙江省温州市黎明西路32号。
法定代表人：周跃荣，总经理。
委托代理人：李园园，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道66号。
法定代表人：储强健，总经理。
委托代理人：王维，该公司职员。
原告耿文焕诉被告马贵标、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人谢宏献，被告马贵标的委托代理人王飞飞，被告太平洋保险公司委托代理人董道德到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年02月04日18时20分许，被告马贵标驾驶车牌号为皖SJ67**宝马牌小型轿车，从涡阳县涡北煤矿驶往涡阳县西聃家具市场，自西向东行驶至涡阳县闸北镇涡北街道后耿楼村路段时，因采取措施不当，超速与横过道路的行人原告耿文焕相撞，造成行人耿文焕头部、腿部等全身多处受伤的严重交通事故。经涡阳县交通警察认定被告驾驶员负事故全部责任，原告无责。原告耿文焕经及时抢救，已幸免维持生命，但其伤情经鉴定已构成严重伤残。另因被告的事故车辆在被告人民保险公司处投保有机动车交强险，在被告太平洋保险公司处投保有机动车商业三者责任险，请求法院依法判令被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计120000元，被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失计164991.96元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证，涡北街道桑楼村村民委员会、涡北街道办事处的证明，皖政地置（2009）56号安徽省人民政府建设用地置换批复及涡阳县2008年第三批次置换用地（项目3）工程勘测定界图。证明原告居住地已属于城镇，其人身损害的赔偿标准应当按照安徽城镇人口赔偿标准计算。
二、被告事故车辆行驶证；证明被告的适格主体资格。
三、事故认定书；证明被告马贵标负事故全部责任，原告无责。
四、保险单二份；证明事故车辆已投保交强险和商业三者险。
五、原告的住院病历、诊断证明、医疗票据、用药清单一组；证明原告住院及花销费用的事实。
六、原告耿文焕交通费票据一组；证明原告受伤后（因治疗伤情、转院）所实际花销的交通费用的数额。
七、伤残鉴定书二份；证明原告耿文焕因事故致伤已构成三个伤残级别：十级，九级，七级重度伤残的事实。
八、伤残鉴定票据二份；证明伤残鉴定费3890元的事实。
被告人民保险公司辩称：1、对本次交通事故的认定及保险情况无异议，我公司同意在保险限额内赔偿原告的损失。2、原告主张的残疾赔偿金标准过高，应按安徽农村标准计算。3、原告要求的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的标准过高。4、我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告人民保险公司未提供证据。
被告太平洋保险公司辩称：本案漏列当事人，为追加车主为本案被告，在本案中，原告诉我公司机动车交通事故责任纠纷一案，是基于皖SJ67**号车辆与我公司存在保险合同关系，故依据保险合同约定的条款进行赔付，根据保险条款约定，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等损失我公司不承担。
被告太平洋保险公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
保险条款。证明我公司不承担诉讼费、鉴定费及精神抚慰金等损失的赔偿责任。
被告马贵标辩称：我在事故发生后给原告垫付了43000元，请法庭在本案中一并处理。
被告马贵标为证明其主张，向本院提交如下证据：
收条一组。证明被告马贵标给原告垫付医疗费40000元的事实。
对原告所举证据，被告太平洋保险公司的质证意见为：对原告所举的证据1身份证真实性无异议，对失地农民证明有异议，该证明不符合证据规则，应由经办人签字盖章，因此原告的损失应按照农村标准赔偿。对证据2、3无异议。对证据4的证明目的有异议，事故车辆在我公司仅投保商业险。对证据5，从病历中显示，原告多次转院，应提供原治疗机构出具的转院证明，且应必要、合理，否则转院产生的费用我公司不予认可。医疗费请法庭依法核定。对证据6交通费因原告未提供相关票据，请法庭依法核定.对证据7伤残鉴定意见书有异议，该鉴定系原告单方委托，程序不合法，且鉴定时机过早，因此原告的伤残鉴定结论不合法，且鉴定书并未附鉴定资质证明。对证据8鉴定费的真实性无异议，但该费用我公司不应承担。
对原告所举证据，被告马贵标的质证意见为：同被告保险公司的质证意见。
对被告马贵标所举证据，原告和被告太平洋保险公司的质证意见为：无异议
对被告太平洋保险公司所举证据，原告和被告马贵标的质证意见为：无异议
本院经原、被告双方的举证、质证，结合当事人陈述对以上证据作以下分析与认定：
原告所举证据2、3各方当事人均无异议，本院经审查予以认定；证据1能够证明原告为失地农民，其所居住的村庄在2008年已经被纳入城镇规划，能够达到证明目的，本院经审查予以认定；证据4本院综合本案的其他证据予以认定；证据5能够证明原告住院治疗的事实、过程、用药及医疗费的支出情况，本院经审查予以认定；证据6本院将根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素予以综合认定；证据7中司法鉴定意见书是具有合法鉴定资质的鉴定机构依法作出的鉴定结论，形式和来源符合法律规定，被告没有足以反驳的相反证据和理由，本院经审查予以确认，证据8鉴定费系原告为确定其具体损失所支出的必要、合理的费用，本院予以认定。
对被告被告太平洋保险公司和马贵标所举证据，各方当事人均无异议，本院经审查予以认定；
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2013年02月04日18时20分许，被告马贵标驾驶车牌号为皖SJ67**宝马牌小型轿车，从涡阳县涡北煤矿驶往涡阳县西聃家具市场，自西向东行驶至涡阳县闸北镇涡北街道后耿楼村路段时，因采取措施不当，超速与横过道路的行人原告耿文焕相撞，造成行人耿文焕头部、腿部等全身多处受伤的严重交通事故。经涡阳县交通警察认定被告驾驶员负事故全部责任，原告无责。
事故发生后，原告被送往安徽医科大学第一附属医院住院治疗10天，支出医疗费20225.37元；在涡阳县中医院住院治疗35天，支出医疗费13841.8元；在涡阳县人民医院住院治疗46天，支出医疗费10015.39元；综上，原告实际住院91天，合计支出医疗费44082.56元。
经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定：原告为颅脑损伤所致精神障碍（1）器质性人格障碍；（2）脑挫伤后综合征。鉴定费2000元，检查费390元；经安徽公平司法鉴定所鉴定（1）原告的伤残等级分别为七级、九级、十级；（2）原告休息期限为自受伤之日至本次定残前一日止（计291天），营养期限为90天，护理期限为120天；（3）后续治疗费5000元。鉴定费1500元，检查费1189元；综上，鉴定费合计为3500元，检查费合计为1579元。
另查明，事故车辆在被告人民保险公司处投保有交强险、在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任险（保险金额50万元、附加不计免赔），且事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任，本院对原告因本起交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费和检查费45661.56元（44082.56元＋1579元），有原告提供的医疗费和检查费发票在卷佐证，本院予以支持。
2、护理费，根据鉴定结论原告护理期为120天，此项应获赔11700元（97.5元／天×120天）。
3、营养费，根据鉴定结论其营养期为90天，每天按30元计算，此项应获赔2700元（30元／天×90天）。
4、住院伙食补助费，原告实际住院91天，每天按30元计算，此项应获赔2730元（30元／天×91天）。
5、残疾赔偿金，按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入21024元／年的标准，自定残之日起按13年计算，此项应获赔117524.16元（21024元／年×13年×（40%＋2%＋1%）】。
6、精神抚慰金，根据原告的伤情及伤残程度、事故责任、当地人生活水平等因素，本院酌定为30000元。
7、交通费，根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，本院酌定为3000元。
8、鉴定费3500元，有原告提供的发票在卷佐证，本院予以支持。
9、后续治疗费，鉴定机构的意见为5000元，本院予以支持。
综上，原告在本次事故中的损失合计为221815.72元。
根据涡阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，被告马贵标承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任；因此，被告马贵标依法应当对原告在本次事故中造成的损失承担赔偿责任；因事故车辆在被告人民保险公司处投保交强险，故原告的损失依法应当由被告人民保险公司在交强险各责任限额范围内先行赔120000元；根据保险合同，鉴定费3500元不属于保险人的赔偿范围，应由侵权人被告马贵标赔偿；其余元。其余98315.72元（221815.72元-120000元-3500元）由被告太平洋保险公司赔偿；为减少诉累，节约司法资源，本院对被告马贵标垫付款40000元在本案中一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司赔偿原告耿文焕各项损失合计120000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告耿文焕各项损失合计98315.72元元，于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告马贵标赔偿原告耿文焕鉴定费3500元，于本判决生效后十日内一次性付清。
四、原告耿文焕返还被告马贵标垫付款40000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
五、驳回原告耿文焕的其他诉讼请求
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告马贵标负担1350元，原告耿文焕负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 洋