wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第4号
原告：戚某甲。
委托代理人：闻军、陈艳辉，浙江丹华律师事务所律师。
被告：黄某。
委托代理人：柯展、李军军，浙江平宇律师事务所律师。
原告戚某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告戚某甲及其委托代理人闻军、
被告黄某及其委托代理人柯展、李军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某甲诉称：1999年4月份，原告与被告相识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名戚某乙，××××年××月××日生育一子，取名戚某丙。婚后双方因性格、脾气不合，经常为琐事发生争吵，再加上被告平时对孩子漠不关心甚至随意打骂，以致夫妻感情日趋淡薄。现原告要求离婚；女儿戚某乙、儿子戚某丙均归原告抚养；坐落温州市鹿城区上陡门住宅区8组团22幢601室房产（系原告婚前财产）归原告所有。婚后双方无共同债权及债务。
被告黄某辩称：原告所述婚姻基本情况属实。但婚后双方感情深厚且被告细心照顾孩子和家庭。现夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。婚后双方无共同债权及债务。
通过庭审中原告陈述、被告答辩及举证、质证情况，本院归纳事实如下：
关于原、被告婚姻基本情况
原告戚某甲与被告黄某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
关于子女
原、被告于××××年××月××日生育一女，取名戚某乙；××××年××月××日生育一子，取名戚某丙。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可。婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵，夫妻感情有所挫伤，但原告尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方相互沟通，并念及子女利益，夫妻仍有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告戚某甲的诉讼请求。
案件受理费9770元，实际收取150元，由原告戚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄 培
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初239号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，男，曾因犯故意伤害罪，于2014年12月10日被庄河市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌盗窃罪于2016年3月28日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年3月13日8时许，被告人王某某来到瓦房店市新联路早市，将被害人赫某某上衣左侧兜内手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的盗窃事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：2016年3月13日8时许，被告人王某某来到瓦房店市新联路早市，将被害人赫某某上衣左侧兜内手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过，人口基本信息，前科材料，补充材料，扣押清单，被害人赫某某陈述笔录，被告人王某某供述，价格鉴定结论书，现场监控视频关盘等证据证明，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为侵害了他人财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。责令被告人王某某退赔赃款人民币200元，返还被害人赫某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年7月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某自本判决生效后十日内退赔赃款人民币200元，返还被害人赫某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韩懿卓
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宋 琳
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1428号
原告饶某甲，男，1979年9月16日出生，汉族，住赫章县白果镇。
被告韩某某，女，1981年12月24日出生，汉族，农民，住赫章县白果镇。
原告饶某甲诉被告韩某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶某甲到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某甲诉称：我与被告于1999年4月未办结婚登记以夫妻名义同居生活，2000年1月7日生育长子饶某乙，2002年8月5日生育长女饶某丙。双方无共同财产和债权债务。2003年双方外出打工发生口角后，被告离家出走，至今没有回来。为维护我的合法权益，请求判令长子饶某乙、长女饶某丙由我抚养，诉讼费用由我承担。
原告饶某甲为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1，常住人口登记卡复印件3份，证明原告家庭成员身份信息；
2，赫章县白果镇七家湾村委会证明1份，证明被告于2002年外出至今下落不明。
被告韩某某未答辩亦未举证。
本院依职权对李艳进行调查并制作了笔录，用以证明被告韩某某下落不明。
本院对原告提交的证据认证：原告提交的两份证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明：原告饶某甲与被告韩某某于1999年4月未办结婚登记以夫妻名义同居生活，2000年1月7日生育长子饶某乙，2002年8月5日生育长女饶某丙。双方无共同财产和债权债务。被告韩某某于2002年外出，至今下落不明。2015年8月24日原告饶某甲诉至本院请求解决子女抚养问题。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。所生子女双方均有抚养教育的义务，为了孩子的健康成长，结合双方实际情况，本院认为孩子饶某乙、饶某丙由原告抚养，对孩子的成长较为有利，故对原告饶某甲要求抚养两个孩子的主张，本院予以支持。被告韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孩子饶某乙和饶某丙由原告饶某甲抚养。
案件受理费60元，公告费560元，由原告饶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 彭书华
审 判 员 陈 超
人民陪审员 吴道华
二〇一六年二月三日
书 记 员 姚 欣
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第98号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人郑贤聪，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年2月13日作出金土资婺罚（2015）30号行政处罚决定，认定：2014年1月起，郑贤聪未经依法批准，擅自在金华市婺城区白龙桥镇西园村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区白龙桥镇西园村南侧地段；用地四至：东至路，南至郑锡春屋，西至塘，北至郑品忠屋。建设用地面积111平方米，其中建筑占地面积98平方米，外挑投影面积13平方米；到调查时，房屋已完工，4层半砖混结构，用途为住宅。该土地类别为果园111平方米；在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途属限制建设区（园地）111平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令郑贤聪将非法占用的111平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令郑贤聪自行拆除在非法占用的111平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年2月13日送达给郑贤聪。郑贤聪在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年5月6日经催告履行未果，同年8月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2015）30号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2015）30号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区白龙桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 程鸿仙
二〇一五年八月十八日
书记员 周姗姗
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1539号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告吴现居，男，汉族，农民，住沂水县。
被告吴现治，男，汉族，农民，住沂水县。
被告吴现高，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告吴现居、吴现治、吴现高金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员高沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告吴现居、吴现治、吴现高经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告吴现居于2009年08月27日向我行借款49700元，2010年6月26日到期，利率千分之9.735，按约定到期归还本息，由吴现治、吴现高为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告吴现居、吴现治、吴现高未答辩。
经审理查明，被告吴现居于2009年08月27日向原告借款49700元，2010年6月26日到期，利率千分之9.735，按约定到期归还本息，由吴现治、吴现高为其提供担保，承担连带责任。原告沂水农商银行足额向被告吴现居发放了贷款，被告吴现居在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告吴现居签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书；被告吴现治、吴现高签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书及公证书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告吴现居签订的借款合同，与吴现治、吴现高签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款49700元的义务。被告吴现居作为借款人未按约定清偿借款本息，被告吴现治、吴现高作为保证人承诺对该借款本息依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定履行清偿责任，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令三被告偿还借款本金49700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴现居、吴现治、吴现高经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴现居于本判决生效后十日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49700元及合同约定的利息。
二、被告吴现治、吴现高对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告吴现居追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告吴现居、吴现治、吴现高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高沙
二〇一四年八月十四日
书记员 高霞
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民小字第00480号
原告李全有，男，1958年9月3日生。
委托代理人李忠民，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告薛广强，男，1989年4月12日生。
本院在审理原告李全有诉被告薛广强买卖合同纠纷一案中，原告李全有及其委托代理人李忠民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理；
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 尚华雷
二〇一五年三月二十六日
书记员 史家雯
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第47号
申请执行人河北丰江达化工有限公司，住所地河北省井陉县北张庄村村北。
被执行人河北省光华企业集团公司，住所地石家庄长安区和平东路二段331号。
被执行人河北华旭药业有限责任公司，住所地石家庄市谈固北大街62号。
本院在执行申请执行人河北丰江达化工有限公司与被执行人河北省光华企业集团公司、河北华旭药业有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人河北省光华企业集团公司、河北华旭药业有限责任公司无财产可供执行，申请执行人河北丰江达化工有限公司也提供不出其他财产线索，申请执行人河北丰江达化工有限公司同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2011）长民二初字第337号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽燕
审判员 张景华
审判员 李光辉
二〇一四年三月十八日
书记员 张 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初9595号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。
负责人王慧，职务行长。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告董颜艳，女，汉族，住河南省禹州市。
本院受理原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告董颜艳信用卡纠纷一案，原告于2017年7月27日以被告欠款已结清为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司郑州新区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司郑州新区支行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨英辉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民解初字第111号
原告来某，女，1993年3月2日出生，汉族。
被告岱某，男，1989年5月8日出生，汉族。
本院于2014年9月22日立案受理了原告来某诉被告岱某离婚纠纷一案，依法由审判员王晋明适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告来某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告来某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告来某承担。
审判员 王晋明
二〇一四年十月十七日
书记员 高海涛
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第466号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人马某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日17时许，被告人马某某在成都市一环路东四段牛王庙路口站，趁无人注意之机，将被害人刘某挎包内的一个黄色皮质钱夹（内有人民币152元）盗走，后在逃离过程中被民警挡获。赃款赃物已追回并发还被害人。
本院另查明，公安机关于挡获当日对被告人马某某进行了吸毒检测，现场检测结果呈阳性。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押物品、文件清单”、“发还物品、文件清单”、“现场检测报告书”、吸毒人员动态管控信息，被告人马某某的户籍证明、辨认说明，被告人马某某指认作案现场、被盗赃款赃物的照片，被害人刘某的陈述、辨认笔录，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人马某某判处至有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张世祥
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3566号
原告：于展，男，2010年11月30日出生，汉族，住河南省民权县。
法定代理人：苏妍妍，女，1990年6月6日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：苏青立，男，1963年11月17日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司民权支公司，住所地河南省民权县电业大道北段阳光大酒店北100米路西。
法定代表人：王贯中，该公司经理。
被告：中国人寿保险民权支公司，住所地河南省民权县电业大道北段阳光大酒店南50米路东。
法定代表人；张锋，该公司经理。
原告于展与被告中国人民人寿保险股份有限公司民权支公司、中国人寿保险民权支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，经审查，原告提供的被告中国人寿保险民权支公司名称错误，本院无法送达有关诉讼文书，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于展的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费338元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年十一月九日
书记员 孔奕博
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初3566号原告：于展，男，2010年11月30日出生，汉族，住河南省民权县。法定代理人：苏妍妍，女，1990年6月6日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：苏青立，男，1963年11月17日出生，汉族，住河南省民权县。被告：中国人民人寿保险股份有限公司民权支公司，住所地河南省民权县电业大道北段阳光大酒店北100米路西。法定代表人：王贯中，该公司经理。被告：中国人寿保险民权支公司，住所地河南省民权县电业大道北段阳光大酒店南50米路东。法定代表人；张锋，该公司经理。原告于展与被告中国人民人寿保险股份有限公司民权支公司、中国人寿保险民权支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，经审查，原告提供的被告中国人寿保险民权支公司名称错误，本院无法送达有关诉讼文书，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于展的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费338元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一七年十一月九日书记员  孔奕博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第97号
原告：马玉龙。
委托代理人：张生福，乌鲁木齐县板房沟乡法律服务所法律工作者。
被告：马龙（曾用名马志福）。
委托代理人：陈丽萍，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
原告马玉龙与被告马龙委托合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉龙的委托代理人张生福、被告马龙及其委托代理人金国恒等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉龙诉称，我与被告于1997年认识，当时被告说与新疆南苑公司打官司已经14年很困难，让我帮他打官司，无论是找律师还是我自己打，打官司判决书所判数额的20%作为我的费用。我们在1997年9月26日签订了一份协议，如果打赢官司，被告将给我20%，如果输了一分钱没有。自1997年至今，我找律师打赢了这个官司，要回了448000元并且在2013年3月执行回来15万元。被告不给我给钱，并且让我把钱全部拿回来后算账。无奈我给他打了15000元借条，收了15000元将其中的1万元给了律师。2014年3月所有款项均执行回来但被告拒绝支付，现请求依法判令1、被告支付原告所需费用94240元2、支付保全费920元，并承担本案诉讼费用。
被告马龙辩称，我对原告的94240元的诉讼请求不认可，原告既不是律师也不是法律工作者，其给我代理案子是公民代理，公民代理没有这么高的代理费。原告在给我代理时我已经支付了15000元。原告所称的委托协议是无效协议。我认可适当的劳务费作为报酬，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马玉龙与被告马龙于1997年认识。因被告有诉讼案件，委托原告代理进行诉讼，并承诺诉讼完成后按实际判决的标的额20%向原告支付报酬。双方于1997年9月17日签订了一份《协议书》，协议约定：“关于马志福与新疆棉麻公司经济纠纷一案，现委托乌县板房沟马玉龙授权代理此案，将案款20%作为马玉龙的报酬费用，此款结案后执行回的款首先付此款。因本人家庭由困难不能在乌市长住，特授权马玉龙负责全部事务”。原告马玉龙以代理人身份，将案件诉讼法院，经过两级法院审理确定相对方给付被告实际金额458209.03元。在原告代理被告诉讼期间，被告向原告支付了15000元。原告代理的案件案款已经执行完毕。因原告向被告主张20%的报酬时双方发生争议，原告向本院起诉，要求被告按约定给付20%的报酬94240元。庭审中，原告起初提供了2007年9月26日的一份《委托协议书》复印件，该协议内容为：“原告马志福曾名马龙与被告新疆维吾尔自治区供销社南苑责任投资有限公司财产损失赔偿一案，现委托乌鲁木齐县板房沟乡七工村马玉龙特别授权代理。因本人生活困难不能在乌市长住，马玉龙的代理费和其他费用按判令实际款项的百分之贰拾计算”。后原告又向法庭提供了一份1997年9月17日双方签订的《协议书》。被告对该协议不认可，申请本院对协议书是否是原件及签名进行鉴定。本院依法委托新疆恒正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2014年8月月12日作出新恒法文鉴字（2014）第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为“2007年9月17日”的《协议书》上签名“马志福”是马志福所写，该协议书是原件。在本院委托鉴定过程中，被告自行持两份协议书的复印件，委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对两份协议书复印件签名进行鉴定，该鉴定机构出具了新司鉴所（2014）第86号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据提供现有的检材和样本材料倾向于：该送检的“协议书”和“委托协议书”上“马志福”的签名字迹不是马志福所写。本院依法通知新疆恒正司法鉴定所鉴定人出庭，庭审中鉴定人坚持其鉴定意见。
以上查明的事实，有原、被告1997年9月17日签订的《协议书》、1997年9月26日签订的《委托协议书》复印件、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2011）沙民一初字第2613号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民再字第157号民事判决书、新疆恒正司法鉴定所新恒法文鉴字（2014）第122号司法鉴定意见书、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心新司鉴所（2014）第86号司法鉴定意见书、鉴定人当庭陈述、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告马玉龙与被告马龙经过协商，由原告代理被告诉讼，并且约定了给付原告判决标的额20%作为原告的报酬。双方约定系其真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，双方已经形成了委托合同关系。并且从原告提供的判决书可以证明原告已经完成了受托事项，被告理应按照约定支付给原告相应的报酬76641.81元（458209.03元×20%，扣除被告给付的15000元）。对原告要求被告按约定给付20%的报酬的诉讼请求，本院予以支持，但应当以本院确认的数额为准。原告提出的保全费，无证据证实，对其该项请求，本院不予支持。虽然被告对原告提供的1997年9月17日所签订的《协议书》不认可，并且申请对该协议书是否是原件及签名进行鉴定。本院依法委托新疆恒正司法鉴定所作出鉴定意见并且通知鉴定人出庭刚接受质询，该鉴定意见鉴定程序合法应当做为定案的依据。被告提供了其自行委托所做出的鉴定意见用来否定恒正司法鉴定所的鉴定意见，但该鉴定属于倾向性意见且并不是结论性意见，且属于被告在已经申请本院进行鉴定期间自行委托，不能作为否定依法委托鉴定意见的依据，且其也未提供其他证据证实其辩解意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马龙于判决生效后十日内一次性支付给原告马玉龙报酬76641.81元。
驳回原告马玉龙其他诉讼请求。
逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元（原告已预交），原告负担439.95元，被告马龙负担1716.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 俊
人民陪审员 ：岳建荣
人民陪审员 ：高建峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 ： 马 龙
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1397号
原告：陈嘉扬，1991年12月3日。
委托代理人：陈海达。
被告：朱峰杰。
原告陈嘉扬诉被告朱峰杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员范凤佳适用简易程序进行审理。后因被告朱峰杰无法送达诉讼文书需以公告方式送达，本案于2015年7月20日转普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月21日张贴公告，于2015年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人陈海达到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2014年7月1日，被告向原告借款10000元，并当场向原告出具借条一份。借款到期后，被告以各种理由不愿偿还债务，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款10000元。
被告未作答辩。
原告提交的证据材料：
借条1份。证明被告于2014年7月1日向原告借款10000元并约定借款期限为10天的事实。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据材料经庭审举证，现认证如下：
由于被告未到庭，放弃自己的质证权利，本院只能对证据的形式要件进行审查。原告提交的证据，符合证据形式要件，具有真实性、关联性和合法性，予以认定。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年7月1日，被告向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条1份，约定借款期限为10天。后被告未归还过借款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告在借款期限届满后仍未归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还10000元借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱峰杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈嘉扬借款10000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱峰杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 吴海峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蔡华溢
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第507号
原告济宁高兴木业有限公司，住所地：济宁市高新区王因镇驻地。
法定代表人高峰，总经理。
委托代理人李化学，济宁高新王因法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人许国青，该公司副经理，特别授权代理。
被告江苏多米诺塑胶制造有限公司，住所地：江苏省淮安经济开发区水渡口大道227号。
法定代表人蔡善国，总经理。
委托代理人檀共兵，该公司财务总监，特别授权代理。
原告济宁高兴木业有限公司诉被告江苏多米诺塑胶制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁高兴木业有限公司的委托代理人李化学、许国青，被告江苏多米诺塑胶制造有限公司的委托代理人檀共兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高兴木业有限公司诉称，原被告于2013年12月6日签订《购销合同》，被告购买原告A1131型号电玉粉。合同签订后，原告按照合同约定供给被告电玉粉，但被告不按照合同第八条的约定给付货款。截止到2014年9月10日，经双方对账，被告共计欠原告货款1698230.12元，被告对该欠款核实无误后予以签章认可。后原告又多次向被告催要货款，被告没有给付。被告欠款不给的行为给原告的生产、经营造成影响，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付货款1498230.12元及利息（利息从2014年1月1日计算至判决之日，按年利率5.6%计算）。
被告江苏多米诺塑胶制造有限公司辩称，对于欠款的事实及欠款的金额没有异议。
经审理查明，原、被告双方有着长期的业务合作关系。2013年12月6日，济宁高兴木业有限公司（供方）与江苏多米诺塑胶制造有限公司（需方）签订《购销合同》，约定由需方购买供方电玉粉。合同签订后，济宁高兴木业有限公司先后多次向江苏多米诺塑胶制造有限公司供货。2014年9月10日，江苏多米诺塑胶制造有限公司在济宁高兴木业有限公司所提供的《济宁高兴木业应收江苏多米诺货款明细》上签字并加盖合同专用章确认欠款金额为1698230.12元。本案诉讼过程中，江苏多米诺塑胶制造有限公司向济宁高兴木业有限公司支付货款200000元，余款1498230.12元未付。
上述事实，原、被告双方均无异议，予以确认。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系明确。原告已经依照约定向被告交付了货物，被告理应支付货款。原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏多米诺塑胶制造有限公司支付所欠原告济宁高兴木业有限公司货款1498230.12元并承担逾期付款利息（利息从2014年10月1日开始，按年利率5.6%计算至2015年3月30日），并限被告江苏多米诺塑胶制造有限公司于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20081元，保全费5000元，合计25084元由被告负担（原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 宋 康
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王元英
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2724号
罪犯叶东海，男，1986年6月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年8月12日作出（2014）南刑初字第20号刑事判决，以被告人叶东海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年12月24日起至2017年3月23日止），并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币99571.07元（1同案），予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月10日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶东海在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获得监狱表扬。2014年9月至2016年9月经考核评定累计13.2分。本次减刑缴纳罚金人民币2700元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶东海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶东海减去有期徒刑三个月，刑期自2013年12月24日起至2016年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪燕琴（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3613号
原告：张忠花，女，1963年11月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：肖国良，男，1960年11月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张忠花为与被告肖国良健康权纠纷一案，于2017年2月13日诉至本院，本院先行调解，后于2017年6月2日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠花诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失39864元（包括医疗费7466.9元、伙食补助费700元、护理费700元、营养费280元、误工费27497.1元、交通费500元、精神抚慰金3000元），被告向原告赔礼道歉。事实和理由：2015年7月11日因受超强台风“灿鸿”影响，积水量超过排水量致直通顶楼的下水管被溺，由于被告未处理好自家阳台的废弃地漏，水从地漏冒出，因被告已将阳台铺上地板，冒水的地漏无法堵塞，引起被告家中进水，无法排出。被告发现后，就极端地将废弃的下水管道弯头和原告家的平顶敲破，将水直接放到原告家客厅，导致原告家的缝纫机、电视机、多条棉花被和肖像被毁，经保守估计不包括肖像的财产损失价值在1万元以上。事发后，原告向被告询问敲破平顶及将水放下来的原因，但被告不但不认识自身错误，动手将原告的左脸打肿，耳朵失去听觉，左面部软组织挫伤，留院观察14天，花费医疗费7466.9元。经宁波市公安局北仑分居鉴定，2016年1月28日出具损伤鉴定意见书，损伤程度为轻微伤，对此，被告被处以行政拘留三日的行政处罚。但被告非但不向原告赔偿医药费，也不赔礼道歉，反而强词夺理，滥用诉权，要求原告赔偿其财产损失5.5万元。原告根据法律规定提起诉讼，望判如所请。
被告肖国良答辩称，原告的部分诉请于法无据，对于部分赔偿不认可。对于医疗费，应有病历和诊断证明、用药清单相佐证，否则不能排除原告因其他伤病支出的不合理费用；原告未住院，主张伙食补助费不合理；原告生活能够自理，无需他人护理，且无医疗机构证明及护理人员收入证明，主张护理费无事实根据；原告已达退休年龄，且无固定收入，其误工费主张不成立。原告也应承担相应责任，被告在2015年3月发现家里进水，排水不畅，经与物业排查，发现楼下原告家中下水管改道，但原告拒不改正，导致2015年7月家中又进水，遂找原告理论，原告说与其无关，管道和平顶确是被告不小心捅破，原告上楼后破口大骂，还把被告妻子抓伤，在此情况下才打了原告一下。被告认为事情都是原告造成的，被告是受害者，请求法院查明事实，依法判决。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
原告张忠花与被告肖国良系上下楼邻居关系，原告住207室，被告住307室。楼房总下水管道位于客厅阳台朝西窗户处，原告在装修房屋时，为减少总下水管道对阳台西窗的影响，对其家中处的总下水管道进行了约90度的改道，被告则在装修时将客厅阳台铺上地板，但未封死阳台处与总下水管道相连的地漏。2015年3月，被告家中发生不明进水现象，经物业公司工作人员排查，发现原告家中总下水管道上述改道情况。同年7月11日，受超强台风“灿鸿”影响，被告家中阳台地漏处又大量进水，经与原告交涉未果后，被告肖国良一气之下用扫帚柄将与阳台地漏相连的管道捅破，水直接排至原告阳台，原告及其女儿上楼找被告询问，双方发生口角，后被告打了原告左脸一个耳光，造成原告面部受伤，头晕疼痛不适，左耳听力下降，经小港医院、北仑区人民医院、宁波李惠利医院治疗，原告支出医疗费7466.9元，留院观察14天，门诊10次。此后，经宁波市公安局北仑分局鉴定，原告面部伤势构成轻微伤，该局给予被告行政拘留三日的行政处罚。
对于原告的相关费用损失，本院审核认定如下：
1.医疗费用。原告根据发票主张7466.9元，本院经审核系治疗合理支出，可予认定。
2.误工费。原告无固定收入，其举证曾于2014年期间在医院做过护理工，现主张按宁波市社平工资每月4077.25元计算误工费可予准许，但鉴于原告伤势属轻微伤，尚未构成伤残，其主张误工时间计算至宁波市公安局北仑分局作出损伤鉴定意见书之日，不符合法律相关规定，本院以医院出具的病休时间证明14天及此后的门诊次数考虑10天，误工时间共为24天，认定误工费为3261.8元。
3.护理费、营养费及伙食补助费。原告主张留院观察14天护理费700元，根据原告伤情，其生活应能自理，且原告未提供需护理的医嘱及具体护理人员的相关证据，故本院对该护理费不予认定；营养费因无医嘱或鉴定意见，不予认定；原告留院观察14天，其伙食补助费可按每天30元认定420元，过高部分不予认定。
4.交通费。由于原告未提供上述费用的相关证据，本院结合就医时间、次数、地点予以酌情考虑200元，其余不予认定。
以上1-4项认定的相关费用及损失合计为11348.7元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，双方当事人因上下楼排水问题引发纠纷，被告在纠纷发生后未能正确处理，动手将原告打伤，对本院认定的原告上述相关损失应依法承担赔偿责任；根据我国民法通则第一百二十条第一款的相关规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等人格权利受到侵害，有权要求赔礼道歉，原告未举证证明其上述人格权利遭被告侵犯，故原告诉请要求被告赔礼道歉，于法无据，本院不予支持；被告侵权未造成严重伤害，原告主张精神损失费，依据不足，本院亦不予支持。对被告相关合理抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖国良应于本判决生效之日起七日内赔偿原告张忠花费用及损失11348.7元；
二、驳回原告张忠花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费796元，减半收取398元，由张忠花负担356元，被告肖国良负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一七年七月十一日
代书记员 王于一
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03436号
原告：吴永红，女，1973年10月30日生，汉族。
委托代理人：刘德洪，系吴永红丈夫，男，1967年2月7日生，汉族，特别授权。
被告：荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区迎宾大道，组织机构代码56162562-5。
法定代表人：舒策丸，董事长。
委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务律师，特别授权。
本院在审理原告吴永红诉被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴永红负担。
审判员 郭 麟
二〇一四年十一月二十日
书记员 段玉林
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1835号
申请执行人刘怀银。
被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地：盱眙县东方都市*幢****室。
法定代表人张栋，职位总经理。
原告刘怀银与被告盱眙贝斯特房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月18日作出（2011）盱民初字第1737号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司未按（2011）盱民初字第1737号民事调解书规定的义务履行，原告刘怀银于2013年11月21日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2011）盱民初字第1737号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 王士虎
二〇一四年三月二十日
书记员 王笑笑
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民二终字第176号
上诉人（原审被告）：杨松林。
被上诉人（原审原告）：杨新平。
被上诉人（原审原告）：陈桂英，系杨新平之妻，住址同上。
上诉人杨松林因与被上诉人杨新平、陈桂英民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2015年1月8日作出的（2014）伊民初字第3813号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人杨松林、被上诉人杨新平、陈桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨新平、陈桂英原审诉称：2012年3月12日，杨松林买房时借其100000元，后又借款13000元，共计借款113000元。2014年1月15日，经双方算账，抵偿杨松林的工资51000元，还欠其62000元，杨松林出具欠条一张，当时免去了2000元。现请求判令：1、杨松林偿还借款62000元；2、杨松林支付索款费用424元；3、本案诉讼费用由杨松林承担。
杨松林原审辩称：1、没有向杨新平、陈桂英借过钱，欠条是因重大误解或欺诈形成的，属可撤销的。2、收到杨新平、陈桂英的100000元，是其在杨新平、陈桂英处打工几年的工资，因其没有卡，故打入其姐姐卡中。3、形成欠条的时间是2014年1月15日。4、因杨新平、陈桂英父母在本市，故主张的索款费用不认可。请求驳回杨新平、陈桂英的诉讼请求。
原审判决查明：杨松林在杨新平、陈桂英处打工。2012年3月12日，陈桂英通过建设银行向杨松林姐姐杨贞的卡上转入现金100000元。2013年1月15日，杨松林向杨新平、陈桂英出具欠条一张，内容为“杨松林欠杨新平、陈桂英购房款6万（陆万）”，双方庭审中均认可该欠条实际形成的时间为2014年1月15日。为此，杨新平、陈桂英以杨松林欠其借款为由提起诉讼。庭审中，杨松林以撤销其出具的欠条为由提起反诉，2014年11月28日撤回反诉请求，该院裁定予以准许。
原审判决认为：债务应当清偿。本案中，杨松林辩称该欠条是因重大误解或欺诈形成的，未提供证据证明，且杨松林系完全民事行为能力人，应当清楚出具欠条后所要承担的法律后果，对该抗辩理由不予采信。对于杨松林辩称杨新平、陈桂英向其姐姐杨贞卡中汇入的10000元系向其支付的人工工资的抗辩理由，无证据证明，且杨新平、陈桂英不认可，不予采信。杨新平、陈桂英现主张与杨松林之间存在借贷关系，有杨松林出具的欠条、建设银行转账凭条及当事人陈述相互印证，对于杨新平、陈桂英与杨松林之间的借贷关系予以确认。对于杨松林应当偿还的欠款数额，依据杨松林出具的欠条及杨新平、陈桂英自认的事实，认定为60000元。对于杨新平、陈桂英主张的索款费用424元，因其未能提供证据证明该费用系索款产生，且杨松林也不认可，对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杨松林于判决生效之日起三日内支付杨新平、陈桂英借款60000元；二、驳回杨新平、陈桂英的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由杨新平、陈桂英负担30元，杨松林负担650元。
杨松林不服原审判决，向本院提起上诉称：其从2008年至2013年底一直在杨新平、陈桂英处打工，杨新平、陈桂英一直没有结算工资，根据杨新平、陈桂英承诺，截至2012年3月，工资合计为133000元。2012年其买房子，杨新平、陈桂英才结算了10万元工资，该款不是借款性质，而是支付的工资。2014年1月15日，因其父亲刚去世，杨新平、陈桂英乘其思维处于混乱，神智不清的状况下，以借钱给其应急为由，骗取其写下6万元借条，借款事实并不存在，故要求用工资抵6万元欠条。请求：1、撤销原审判决，驳回杨新平、陈桂英的诉讼请求；2、本案诉讼费用由杨新平、陈桂英承担。
杨新平、陈桂英答辩称：杨松林在其处打工属实，每月工资为3000元，2012年4月前的工资已结清。2012年3月，杨松林向其借款10万元购房，从以后应发的工资中扣除，其即通过建行卡给杨松林汇款10万元。2013年9月杨松林为给其父亲看病，又从其处借款13000元，同年12月26日杨松林不干了，2014年1月15日经双方算帐，从2012年5月1日至2013年12月26日共计17个月，应发工资为51000元，抵顶上述11.3万元借款后，杨松林尚欠62000元借款，当时免去2000元，杨松林即出具了欠60000元的欠条。综上，原审判决认定事实清楚，杨松林的上诉请求与事实不符，理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：杨新平、陈桂英与杨松林之间是否存在借贷关系，杨松林是否应当偿还6万元借款。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，杨新平、陈桂英主张与杨松林之间存在借贷关系的事实，提供了由杨松林出具的欠条及建设银行转帐凭证予以证明。杨松林上诉提出其与杨新平、陈桂英之间不存在借贷关系，仅以杨新平、陈桂英汇入杨甲某卡中的10万元系向其支付的工资进行抗辩，但未提供证据加以证明，因此杨松林应承担举证不能的不利后果。另外，原审庭审中，杨新平、陈桂英提交了其与杨松林对话录音证据，在该证据中能够反映出杨松林为购买房屋和给父亲看病向杨新平、陈桂英借款及经双方算帐扣减工资后杨松林欠款6万元的事实。因此原审判决认定杨新平、陈桂英与杨松林之间存在借贷关系，证据充分，本院予以确认。故杨松林对其出具的欠条载明的6万元，应当承担偿还责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨松林的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人杨松林负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一五年六月三日
书记员 孙 杰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保99号
申请人：余小燕，女，汉族，1988年12月28日出生，住湛江市麻章区，
被申请人：杨国胜，男，汉族，1986年5月27日出生，住湛江市霞山区，
申请人余小燕公司于2018年5月30日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人杨国胜位于湛江市霞山区椹川大道南81号金科世家6号楼1212房（湛江市不动产权第0018586、0018586号）。
保全限额15万元。韦连玉、余志伟以他们共同共有的位于湛江市霞山区××商住楼××单元××房为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
－、查封被申请人杨国胜位于湛江市霞山区椹川大道南81号金科世家6号楼1212房，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
二、查封韦连玉、余志伟共同共有的位于湛江市霞山区社坛路49号金豪嘉苑2号商住楼1单元901房（湛江市不动产权第0018586、0018586号），查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额15万元。
案件申请费1270元，由申请人余小燕负担。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴凯超
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保99号申请人：余小燕，女，汉族，1988年12月28日出生，住湛江市麻章区，被申请人：杨国胜，男，汉族，1986年5月27日出生，住湛江市霞山区，申请人余小燕公司于2018年5月30日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人杨国胜位于湛江市霞山区椹川大道南81号金科世家6号楼1212房（湛江市不动产权第0018586、0018586号）。保全限额15万元。韦连玉、余志伟以他们共同共有的位于湛江市霞山区××商住楼××单元××房为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：－、查封被申请人杨国胜位于湛江市霞山区椹川大道南81号金科世家6号楼1212房，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。二、查封韦连玉、余志伟共同共有的位于湛江市霞山区社坛路49号金豪嘉苑2号商住楼1单元901房（湛江市不动产权第0018586、0018586号），查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额15万元。案件申请费1270元，由申请人余小燕负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴凯超二〇一八年五月三十一日书记员  陈星宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西商初字第83号
原告：俞菊荣。
委托代理人：万灵龙、沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：吴其林。
原告俞菊荣与被告吴其林民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月24日立案受理，依法组成合议庭于2012年7月18日公开开庭进行了审理。原告俞菊荣委托代理人沈小华到庭参加诉讼，被告吴其林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞菊荣起诉称：被告曾于2011年11月8日向原告借款人民币1000000元为期壹月，但至到期日2011年12月7日被告未履行还款义务。此后原告曾多次向被告催要，被告均以各种理由加以推诿，为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼请求依法判令：1、被告向原告偿还借款人民币1000000元及利息60000元；2、被告向原告支付本次诉讼的律师代理费20000元；3、本次诉讼的全部费用由被告承担。
原告俞菊荣向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件1份，证明：被告于2011年11月8日向原告借款人民币1000000元，借款到期日为2011年12月7日，双方约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算的事实。
被告吴其林在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告俞菊荣在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
本院根据原告方在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告吴其林因做生意资金周转困难，向原告俞菊荣借款1000000元，并于2011年11月8日出具给原告借条一份，内容载明“兹由借款人吴其林向出借人俞菊荣借到人民币大写壹佰万元整，出借期限从2011年11月8日起至2011年12月7日止，借款支付方式转账加现金，借款利息按银行利息四倍计算”。原告俞菊荣于借条出具当日即通过银行转账和现金支付的形式将人民币1000000元交付被告吴其林使用。此款原告俞菊荣经多次催讨无果，遂于2012年3月24日向本院起诉，请求判如所请。
本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，如借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；对借款及支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查确认被告吴其林出具给原告俞菊荣的借条合法有效，故被告应当归还原告借款。如被告对款项交付提出合理异议的，则原告应当就双方存在借贷合意、借贷事实提供进一步证据，但被告至今未提出任何异议。因被告经原告多次催讨未还款，原告据此要求被告归还借款1000000元的诉讼主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。原、被告间约定的利息及违约金错误，本院酌情认定被告按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍（以人民币1000000元为基数）向原告偿付自2011年11月8日起至本判决生效之日止的逾期利息。原告要求被告支付律师代理费20000元的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。被告吴其林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴其林结欠原告俞菊荣借款本金1000000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、被告吴其林自2011年11月8日起至本判决生效之日止（以人民币1000000元为基数）按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍向原告俞菊荣支付借款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
三、驳回原告俞菊荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14520元（原告已预缴），诉讼保全费5000元（原告已预缴），公告费400元（原告已预缴），合计19920元，由被告吴其林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一二年七月十八日
书 记 员 毛珠萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商初字第00301号
原告张王。
委托代理人郭俊鸽，江苏恒乐律师事务所律师。
被告上海世贸南京物业有限公司泰州分公司，住所地泰州经济开发区泰高路329号。
负责人吕小昌。
本院在审理原告张王与被告上海世贸南京物业有限公司泰州分公司保管合同纠纷一案过程中，原告张王于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张王向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张王撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告张王负担。
审判员 李霖
二〇一五年十月二十日
书记员 许婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民四终字第10号
上诉人（原审被告）李永波，大连市甘井子区营城子镇双林超市业主。
委托代理人李啸英，系辽宁国宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建七匹狼实业股份有限公司，住所地晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，系该公司董事长。
委托代理人刘红梅，系山东成思律师事务所律师。
委托代理人陶雨生，系山东成思律师事务所律师。
上诉人李永波因侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第2252号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李永波以“双方已达成和解协议并已履行完毕”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李永波在二审诉讼中，因双方已自愿达成和解协议并已履行完毕，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李永波撤回上诉。
二审案件受理费28.50元，由上诉人李永波负担（上诉人李永波交纳57.00元，退还28.50元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 辉
审 判 员 陈姝丽
代理审判员 任 娲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 白 玫
（此文书共2页，共印15份）
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00775号
原告刘玉兰，农民。
委托代理人江大成，竹山县宝丰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘玉连，农民。
原告刘玉兰诉被告刘玉连健康权纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成由审判员程贤林担任审判长并主审，代理审判员刘东，人民陪审员何敦双参加的合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘玉兰及其委托代理人江大成，被告刘玉连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉兰诉称：我和被告毗邻而居。2014年8月8日上午，因邻居陶秀荣家的一棵核桃树苗被人拔了，被告从中搬弄是非说是我们家人拔的，为此我和被告发生了口角。当天下午被告又公然对我进行侮辱和诽谤，我前去论理，被告对我拳脚相加，致我头部、腰部、胸部等多处受伤。经住院治疗74天，花去医疗费20135.87元，同时遭受误工费损失4803.34元、护理费损失4803.34元、住院伙食补助费损失3700元、交通费损失670元，合计34112.55元。此事经公安机关调解未成，现请求人民法院依法判令被告赔偿于我。
原告刘玉兰为支持其诉讼请求，向本院提供了病情证明书、出院小节各2份、医疗费发票5张、住院每日结算清单71张及证明3份，以证明原告所受伤病及为治伤所受医疗费、交通费等损失共计34112.55元的事实。
被告刘玉连辩称：原告所诉不实。原告要刨我丈夫的坟，我只是前去阻拦，并没有打她。为此，原告所诉损失与我无关。
被告刘玉连未向本院提供证据。
经审理查明：原告刘玉兰与被告刘玉连两家毗邻而居，素来关系不睦。2014年8月8日上午，因邻居陶秀荣家的一棵核桃树苗被拔一事，引发原、被告争吵。争吵后，原告便到被告丈夫坟前，扬言要刨被告丈夫的坟。被告见状也赶到坟前与原告发生厮打。厮打中致原告刘玉兰头顶部血肿、胸部、腰背部、臀部、左肩部、左肘部等多处软组织受伤。原告受伤后当日被送往竹山县秦古镇卫生院进行治疗。住院治疗11天后，为了子女护理方便，经医院许可，又转往竹山县宝丰镇卫生院继续治疗63天。经诊断，原告的伤情为：急性颅脑损伤ⅰ级；全身多处软组织损伤。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2014年度）的相关规定，此次事故给原告造成的损失为：医疗费用17842.87元，护理费4803.34元（74天×64.91元／天），住院伙食补助费3700元（74天×50元／天），交通费120元（到宝丰医院检查及转院到宝丰治疗，酌定交通费120元），合计26466.21元。此事经公安机关调处未成后，原告诉至本院，故而引起诉讼。
本院认为：公民的健康权受法律保护，禁止他人侵害。被告刘玉连故意伤害他人身体，构成侵权，应承担侵权的民事责任。原告刘玉兰遇事不冷静，客观上促成了矛盾的升级，从而导致损害的发生，对损害的发生也有一定过错，应当减轻侵权人的责任。被告辩解其没有致伤原告与事实不符，本院不予采信。原告提交的金额为2293元的医疗费发票（时间为2014年10月29日，在原告出院之后）用以证实2014年8月8日的门诊治疗费用，因该票据表明该费用绝大部分是为检查而开支，诉讼中经本院释明，原告未能向本院提供相关检查报告单证予以佐证，加之原告在秦古卫生院办理转院手续时，医院另退回其预交费720.36元，为此，对该证据本院不予采信。原告已逾6旬，其诉请赔偿误工费的主张不符合法律规定，本院不予支持。诉请的交通费不合情理部分本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘玉连在本判决生效之日起10日内赔偿原告刘玉兰损失18526元，原告刘玉兰的其余损失由其自行负担。
二、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘玉连负担200元，原告刘玉兰负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
人民陪审员 何敦双
二〇一五年五月七日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1622民初1090号
原告：何艺芳，女，汉族，1978年1月20日出生，住广东省龙川县，
被告：黄小娟，女，汉族，1972年10月4日出生，住广东省龙川县，
本院在审理原告何艺芳与被告黄小娟民间借贷纠纷一案中，原告何艺芳于2017年10月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告黄小娟的起诉。
本院认为，原告何艺芳向本院申请撤回对被告黄小娟的起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何艺芳撤回对被告黄小娟的起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告何艺芳负担。
审 判 员 刁伟东
二〇一七年十月九日
法官助理 邓菊花
书 记 员 王 洁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3673号
罪犯黄东向，男，1985年11月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年7月6日作出（2011）东一法刑初字第943号刑事判决，以被告人黄东向犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄东向在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄东向在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2012年1月获得表扬，2012年10月获得表扬，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄东向确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄东向予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第389号
申请执行人辛x。
被执行人张xx。
本院（X）X字第X号民事判决书已经发生法律效力，确定被告张xx于本判决发生法律效力之日立即协助原告辛x办理车牌号X、发动机号X、车辆识别代号XX牌小轿车过户手续。案件受理费1050元，公告费600元，由被告张xx负担。逾期被告张xx未履行生效法律文书确定的义务。权利人辛x向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，被执行人张xx仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人张xx所有的、车牌号X、发动机号X、车辆识别代号XX牌小轿车的产权变更登记到辛x名下，归其所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王敬利
二〇一四年七月九日
书记员 方梓旭
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第3353号
原告郑家华，男，1953年5月20日出生，汉族，四川省内江市资中县人，住四川省内江市东兴区。
被告林峰，男，1972年4月25日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省内江市东兴区。
原告郑家华诉被告林峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的财产保全申请，本院依法冻结了被告林峰在内江市久弘酒业有限公司的股份权益和股份收益，价值人民币40万元。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑家华到庭参加了诉讼，被告林峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家华诉称，2014年4月21，4月23日，被告以其公司需要周转资金为由，向原告借款40万元，并承诺利息为月息3分，两个月内归还。到期后，原告要求被告还款，被告连手机都打不通，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款40万元及其利息。
被告林峰未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年4月21日，被告以其公司需要周转资金为由，向原告借款20万元，并书写借条一份，载明：“借条今借到郑家华现金贰拾万整（￥200000.00元）。借期一个月。借款人林峰2014、4、21。”2014年4月23日被告再次以其公司需要周转资金为由，向原告借款20万元，并书写借条一份，载明：“借条今借到郑家华现金贰拾万元整（￥200000.00元）。借期贰个自然月。借款人林峰2014、4、23。”其中，4月21日借款20万元，原告以现金方式支付给被告，4月23日这笔借款，原告从其中国农业银行卡（卡号为：6228480512188407211）上转帐支付给被告。以上借款到期后，被告未偿还原告。原告向被告催收，因无法联系到被告，催收未果。
上列事实，有原告的陈述，被告林峰出具的借据、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，经庭审质证后在卷为证，对以上证据的证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，原、被告之间的债权债务关系成立。被告到期未偿还原告借款，属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告立即偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告提出双方口头约定月利息为3分，未提供证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告主张要求按约定月息3分计算资金利息的主张，本院不予支持。但对原告要求被告支付从其向本院起诉主张权利之日起逾期还款的利息，本院予以支持。本院在查明事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林峰在本判决生效后十日内偿还原告郑家华借款400000元及利息（利息从2014年8月28日原告起诉之日起按银行同期贷款利率的计算至付清款时为止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费7300元，财产保全费2520元，合计9820元由被告林峰负担（原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告）。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 杨文君
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 曾胜文
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 田 茜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第512号
原告池某。
被告沈某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告池某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告池某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告池某撤回起诉。
案件受理费300元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年三月十九日
代书 记员 沈莉莉
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00172号
罪犯倪绍俊。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）宿中刑初字第0023号刑事判决，认定被告人倪绍俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年12月19日，本院作出（2012）苏刑一复字第0063号刑事裁定，对被告人倪绍俊的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年1月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于2015年2月26日报送本院审理。2015年3月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯倪绍俊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯倪绍俊在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯倪绍俊于2013年1月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2014年9月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯倪绍俊的悔罪书、罪犯奖励审批表、2013年度、2014上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯倪绍俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯倪绍俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
审 判 员 高 军
代理审判员 王莉莉
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1516号
申请执行人关玉志。
被执行人李洪纲。
本院在执行申请执行人关玉志与被执行人李洪纲劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2011）即民初字第3819号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1155号
原告：浙江元畅汽车销售有限公司。
法定代表人：沈卫华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘兴红、钱丹洁。
被告：黄尧。
被告：宓福喜。
原告浙江元畅汽车销售有限公司为与被告黄尧、宓福喜合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告黄尧下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘兴红、钱丹洁及被告宓福喜到庭参加诉讼，被告黄尧经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日，原告与两被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定由原告为被告黄尧向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）办理汽车按揭贷款手续，并为其贷款提供连带责任保证担保；被告宓福喜作为被告黄尧的反担保人，为被告黄尧的债务提供连带责任保证。后被告黄尧与工行拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款300712元，购买了奥迪牌轿车一辆。原告应工行拱宸支行要求，出具《共同偿债人承诺书》一份，为被告黄尧的贷款向银行承担共同偿债责任。工行拱宸支行发放贷款后，两被告未按约履行还款义务，导致原告向银行垫付款项共计335618.56元。原告代偿后，多次联系两被告，但是两被告拒不按约偿还。故诉至法院。请求判令：1.被告黄尧偿还原告垫付款本金335618.56元；2.被告黄尧支付原告违约金72261.25元（按年利率24%的标准，从垫付之日起暂计算至2016年2月25日，此后计算至实际付清之日止）；3.被告黄尧承担原告为实现债权而支出的律师费3000元；4.被告宓福喜对被告黄尧的上述第一、二、三项债务承担连带责任；5.本案诉讼费由两被告承担。
被告宓福喜辩称：宓福喜是在被黄尧欺骗的情况下在案涉合同上签的字，对贷款买车一事不清楚。且宓福喜现在身体不好，每月收入有限，还要抚养一个儿子，根本没有还款能力。故宓福喜不同意承担连带还款责任，也没有能力承担。当时是因为宓福喜的房子被黄尧骗去做了抵押担保，后黄尧又称要用车子去银行贷款将宓福喜的房子拿回来，故宓福喜就到了黄尧说的地方签字。当时签字的时候宓福喜什么都不知道，也没有人调查过宓福喜的背景，黄尧称事情跟宓福喜是没有任何关系的。因此，如果说宓福喜有责任，宓福喜会协助原告帮忙寻找黄尧，其他责任无力承担。
原告为其诉称提供下列证据材料：
1.牡丹信用卡透支分期付款合同、共同还款承诺书，证明被告黄尧因购车向工商银行申请按揭贷款，原告作为共同偿债人对被告黄尧承担共同清偿责任。
2.汽车按揭贷款担保服务合同，证明原告为被告黄尧代理购车按揭贷款等提供担保服务，被告宓福喜作为反担保人为被告黄尧承担连带清偿责任。
3.工商银行转账支票存根、转账支票、进账单。
4.流水清单、偿债证明。
证据3-4共同证明原告为被告黄尧垫付按揭贷款335618.56元。
5.委托代理合同、增值税普通发票、转款记录，证明原告为实现债权而支付的律师费3000元。
被告宓福喜发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5，真实性均没有异议，肯定都是真的。字是被告宓福喜签的。
被告宓福喜未向本院递交证据材料。
被告黄尧未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院对原告提交的证据认证如下：各证据之间能相互印证，对其真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告黄尧因购买汽车需向工行拱宸支行申请信用卡透支分期付款，原告为其贷款提供担保，双方于2013年8月16日签订《汽车按揭贷款担保服务合同》。被告宓福喜作为连带责任反担保人在《汽车按揭贷款担保服务合同》中签字，对案涉贷款承担连带责任。2013年8月23日，被告黄尧与工行拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额300712元。工行拱宸支行发放透支贷款后，被告黄尧未按期归还银行借款本息，导致原告为其垫付借款本息，于2014年2月25日垫付9342.74元、2014年6月25日垫付21576.06元、2014年10月24日垫付29730.38元、2015年2月26日垫付35054.01元，2015年6月9日垫付239915.37元，共计垫付335618.56元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。为此，原告委托律师向本院提起诉讼，并花费律师代理费3000元。
本院认为：原告作为担保人，为被告黄尧垫付借款本息335618.56元后，其有权向被告黄尧进行追偿。被告黄尧未及时偿还原告垫付款，应根据《汽车按揭贷款担保服务合同》第21条、第24条的约定，承担相应的违约责任及原告为实现债权而支出的律师费。合同约定的违约金金额为分期还款总额20%，即60142.40元，原告诉请的违约金计算标准高于合同约定，本院不予支持，违约金按合同约定予以支付。对原告要求被告黄尧承担的律师代理费3000元的诉请，在合理范围内，本院予以支持。被告宓福喜作为被告黄尧的反担保人，对被告黄尧的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄尧偿还原告浙江元畅汽车销售有限公司垫付款本金335618.56元，并支付违约金60142.40元，合计395760.96元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告黄尧承担原告浙江元畅汽车销售有限公司支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告宓福喜对被告黄尧的上述第一、二项应负债务承担连带责任。
四、驳回原告浙江元畅汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7808元，由原告浙江元畅汽车销售有限公司负担230元，由被告黄尧、宓福喜共同负担7578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 樊笑婧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第00279号
原告魏登根，市民。
被告蔡庆生，市民。
被告ＸＸ霞，市民。
被告孙林林，市民。
被告卢江南，市民。
原告魏登根诉被告孙林林、卢江南保证合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，根据原告魏登根的申请，本院于2014年8月12日依法追加蔡庆生、ＸＸ霞为共同被告，并确定本案案由为民间借贷纠纷，依法由审判员吴红云适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告魏登根到庭参加诉讼，被告蔡庆生、ＸＸ霞、孙林林、卢江南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏登根诉称，2012年3月12日，被告蔡庆生、ＸＸ霞夫妇向我借款现金100000元整，约定于2012年9月11日前归还，月利率2.1%，被告孙林林、卢江南为上述借款提供担保，四被告在担保借款合同、借条上均予以签名捺印。借款到期后，被告蔡庆生、ＸＸ霞仅支付利息41000元，剩余本息一直未有支付，被告孙林林、卢江南也未履行保证责任。现我诉至法院，请求：1、判令被告蔡庆生、ＸＸ霞偿还借款本金100000元及约定利息16050元（利息计算止2014年6月16日，从2014年6月17日起至实际还款之日止，按月利率2.1%计算）；2、被告孙林林、卢江南承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡庆生、ＸＸ霞、孙林林、卢江南未作答辩。
经审理查明，2012年3月12日，原告魏登根与被告蔡庆生、被告ＸＸ霞、被告孙林林、被告卢江南、案外人张新生、宋广秀签订担保借款合同1份，主要约定出借人魏登根、借款人蔡庆生、ＸＸ霞、担保人张新生、宋广秀、孙林林、卢江南，借款金额100000元，借款期限自2012年3月12日起至2012年9月11日止，月利率2.1%，逾期月利率3.15%，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，保证范围包括本息、逾期罚息、违约金以及债权人支付的相关费用。合同签订当日，原告魏登根在扣除10000元违约保证金后通过银行转账方式将借款90000元交付被告蔡庆生，被告蔡庆生、被告ＸＸ霞即向原告魏登根出具了金额为100000元的借条，被告孙林林、被告卢江南以及案外人张新生、宋广秀也在借条上担保人一栏签名并捺印。借款到期后，被告蔡庆生、被告ＸＸ霞分别于2012年10月22日、2012年11月13日向原告魏登根还款33000元、8000元，计41000元，剩余借款本息一直未有偿还，保证人也未有履行保证责任。现原告魏登根诉至本院，请求：1、判令被告蔡庆生、被告ＸＸ霞偿还借款本金100000元及约定利息16050元（利息计算止2014年6月16日，从2014年6月17日起至实际还款之日止，按月利率2.1%计算）；2、被告孙林林、被告卢江南承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
另查明，2012年3月12日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率（六个月以内）为6.10%（单位：年利率%）。
上述事实，有原告魏登根提供的担保借款合同1份、借条1份、付款凭证1份、银行取款凭条、存款凭条各1份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏登根与被告蔡庆生、被告ＸＸ霞之间的债权债务关系，有原告魏登根提供的担保借款合同、借条、付款凭证、银行取款凭条、存款凭条予以证明，事实清楚，证据充分，故对原告魏登根要求被告蔡庆生、被告ＸＸ霞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的借款本金数额，因借条中载明的借款数额与实际交付的数额不一致，应当按照实际交付的数额返还借款并计算利息，故本案的借款本金按90000元计算；关于本案的借款利率，本案中借贷双方约定的借款月利率2.1%、逾期月利率3.15%均超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院仅保护至不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分，对超出部分不予保护。经查，被告蔡庆生、ＸＸ霞分别于2012年10月22日、2012年11月13日向原告魏登根还款33000元、8000元，根据先付息后还本的计算方式，截止2012年11月13日，被告蔡庆生、被告ＸＸ霞实际差欠原告魏登根借款本金为63513.31元。被告孙林林、被告卢江南作为连带责任保证人，应依法对被告蔡庆生、被告ＸＸ霞向原告魏登根的借款在其保证范围内承担保证责任。被告孙林林、被告卢江南在承担保证责任后有权向被告蔡庆生、被告ＸＸ霞追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡庆生、被告ＸＸ霞于本判决生效后10内共同偿还原告魏登根借款本金63513.31元及利息（从2012年11月14日起至实际还款之日，仍按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
二、被告孙林林、被告卢江南对被告蔡庆生、被告ＸＸ霞的上述第一项还款义务承担连带偿还责任。被告孙林林、被告卢江南在承担保证责任后，有权向被告蔡庆生、被告ＸＸ霞追偿。
三、驳回原告魏登根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告魏登根负担270元，由被告蔡庆生、ＸＸ霞负担1040元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 吴红云
二〇一四年九月九日
书记员 范 敏
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初961号
原告孙东法，男，1964年7月7日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。
委托代理人王磊、王道广，安徽天瑞律师事务所律师。
被告合肥市紫蓬山爆破工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬山管委会陀龙村，统一社会信用代码91340123784902570R（1-1）。
法定代表人芮迺云，该公司总经理。
委托代理人吕永祥，安徽华人律师事务所律师。
原告孙东法诉被告合肥市紫蓬山爆破工程有限公司（以下简称紫蓬山爆破工程公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊、被告委托代理人吕永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙东法诉称，原告系原肥西县聚星乡石塘石料厂（以下简称石塘石料厂）业主，该石料厂在生产期间与被告达成协议，约定被告为原告提供生产用爆破工作。同时，应被告要求，原告于2006年6月22日向被告支付了15000元作为爆破管理押金。双方合作期间，因《肥西县人民政府安全生产委员会办公室文件》要求对全县采石企业整顿关闭，原告不得已向肥西工商行政管理局申请注销并得到准予。该石料厂通过肥西县工商行政管理局官亭工商所审批并准予注销。嗣后，原告多次要求被告退还押金，但被告均以各种理由拒绝退还。被告不退还押金的行为已严重损害了原告的合法权益。据此，原告特诉至法院请求：一、判令被告归还原告爆破管理押金15000元及逾期归还利息（自2014年5月4日计算至款项付清时止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
紫蓬山爆破工程公司辩称，1、被告收取的是管理和服务押金，被告已经履行了提供服务的义务，账目已经结算清楚，不存在未退换押金；2、原告的诉请超过诉讼时效；3、请求驳回原告的诉请。
孙东法为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、肥西县人民政府安全生产委员会办公室文件《关于进一步做好全县采石企业整顿关闭工作实施方案》复印件，证明2013年9月18日，肥西县人民政府要求露天采石企业实施全面关闭；
二、肥西县安全生产监督管理局出具的《证明》、肥西县工商行政管理局官亭工商所出具的《准予注销登记通知书》复印件，证明原告应政府政策要求，依照法定程序注销了企业；
三、紫蓬山爆破工程公司出具的收款收据复印件、《收据》两份，证明原告应被告要求于2006年6月22日交纳押金现金15000元。原告于2006年6月21日向被告支付押金1万元，于2007年6月9日支付押金5000元，共计15000元；
四、《营业执照》复印件，证明孙东法系原肥西县聚星乡石塘石料厂业主。
紫蓬山爆破工程公司质证为，对证据一的真实性和合法性没有异议，但与本案没有关联性；对证据二的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，安全生产监督管理机构不是工商管理部门，不能对其主体身份的存续情况做出证明，从该证明描述的事实看，原告已于2013年12月底进行关闭，可见原告应在2013年12月底之间对其资产账目进行清理，但原告从2013年12月底至今已经超过两年的诉讼时效；对证据三的收款收据是复印件，且是陀龙石料开采有限公司，与被告无关；对2007年的收据，交款单位中孙东发与原告姓名不符，2006年的收据交款单位是石塘与原告不符，收款事由也是包含管理费及服务押金。对证据四营业执照的时间是2009年5月26日，原告缴纳押金时，此时原告石料厂还没有成立。其经营期限是2013年5月11日，其应在此时进行清算，否则超过诉讼时效。
紫蓬山爆破工程公司为支持其答辩意见，向本院提交《转让合同》及《股权转让补充产权移交协议》各一份，证明2012年9月20日，被告被整体转让给现在的法定代表人芮迺云，同时也进行了资产清理，账目也是清楚的，不存在押金没有退换的情况，原告对此也是知晓的，因在转让之后与被告仍有业务往来；
孙东法质证认为，对证据的三性均有异议，该证据是被告公司内部行为并不影响对外债务，仅凭此两份转让合同不能说明与原告的合作期间的账目已经算清，也不能说明原告知晓该转让事宜。
经审理查明，孙东法系原个体工商户石塘石料厂经营者，2006年6月21日石塘石料厂向紫蓬山爆破工程公司缴纳爆破信息管理及服务押金1万元，2007年6月9日再次缴纳押金5000元。合作期间，紫蓬山爆破工程公司向石塘石料厂提供爆破及管理服务并收取了相关的费用。2013年12月底石塘石料厂因政策原因实施关闭，2014年5月4日注销手续在办理中。另，2012年9月20日，案外人谢正安、薛春林、越兴富、程绍松（甲方）与紫蓬山爆破工程公司现法定代表人芮乃（迺）云（乙方）签订《转让合同》，约定“甲方将所属的紫蓬山爆破工程公司……转让给乙方”，“以转让合同签署及定金交付完成作为分界线进行交割，转让前所有的债权债务及公司对外协议的责任落实以及相应的权利、义务完全由甲方股东按比例承担”。
上述事实有收据两份、肥西县安全生产监督管理局出具的《证明》、《转让合同》以及当事人陈述在卷为证。
本院认为，石塘石料厂被注销后，经营者有权就石料厂存续期间的债权以其个人名义向债务人主张权利。2006年至2007年，石塘石料厂向被告紫蓬山爆破工程公司缴纳爆破信息管理及服务押金共计15000元，在石塘石料厂没有违约的情况下，被告应当在双方合同关系终止时返还该押金。石塘石料厂因政府政策原因而关闭注销，该不可抗力致使双方的合同目的不能实现，原告因此可以要求与被告解除合同关系。根据肥西县安全生产监督管理局出具的《证明》可知，2014年5月石料厂注销手续仍在办理中，因此原告于2016年3月16日诉求返还押金系在诉讼时效期间内行使合同解除权，被告关于超过诉讼时效期间的答辩意见本院不予采纳。被告2012年进行股权变更，《转让合同》中关于股权变更前后债务承担的约定系公司股东间的内部约定，对于第三人不具有法律约束力，公司仍应以其所有的财产对外承担民事责任，故原告要求被告返还押金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告对逾期利息的主张无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第七十六条、第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告合肥市紫蓬山爆破工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告孙东法押金15000元；
二、驳回原告孙东法其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告合肥市紫蓬山爆破工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 葛新伦
二〇一六年六月七日
书记员 王 惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1546-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。
负责人：陈晓丹。
委托代理人（特别授权）：黄薇薇。
被执行人：温州市迪奈尔服饰有限公司。
法定代表人：丁建秋。
被执行人：温州市卡普芙服饰有限公司。
法定代表人：徐仁猛。
被执行人：浙江宸亿科技有限公司。
法定代表人：倪国松。
被执行人：丁建秋。
被执行人：陈红。
申请执行人招商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第1036号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁建秋名下的坐落于海南省海口市水仙路8号瀛寰名仕苑集贤阁2单元1××号的房产（房产证号：海口市房权证海房地字××号，建筑面积：157.47平方米）。
二、被执行人丁建秋负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人丁建秋应于本院采取查封措施后三日内履行（2014）温龙永商初字第1036号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一五年七月三十一日
书记员 王炯达
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01104号
原告隋振学，男，出生于1971年9月28日，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告刘武，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告隋振学诉被告刘武买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，由审判员郭力军独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告隋振学到庭参加了诉讼，被告刘武经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋振学诉称，被告在2011年至2013年在原告处赊购农药、化肥共计31050.00元，双方约定该款于2014年12月31日前还清，后还款期限已过，原告向被告多次索要无果，现诉至莫旗人民法院，要求被告还款，并要求被告承担诉讼费用。
被告刘武经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩意见。
本案原、被告的争议焦点为，被告刘武是否欠原告隋振学农药、化肥款共计31050.00元。
原告隋振学为支持其诉讼请求提供证据为，欠据一份，说明被告刘武于2011年至2013年之间在原告隋振学处赊购化肥、农药共计31050.00元，被告给原告出具了一张欠据，双方约定该款于2014年12月31日前还清。被告刘武经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对上述证据向本院递交质证意见。本院对上述证据的认证意见为，欠据证明，被告刘武于2011年至2013年之间在原告隋振学处赊购化肥、农药共计31050.00元，被告给原告出具了一张欠据，双方约定该款于2014年12月31日前还清，被告刘武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对该欠据向本院递交质证意见，对于上述证据，本院予以认定。
被告刘武经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告在2011年至2013年在原告处赊购农药、化肥共计31050.00元，被告给原告出具了一张欠据，约定该款于2014年12月31日前还清。现款期限已过，原告诉至本院，要求被告还款，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告在2011年至2013年在原告处赊购农药、化肥，并给原告出具了一张欠据，应受到《中华人民共和国合同法》的保护和约束，故原告隋振学要求被告刘武偿还欠款的请求应当得到维护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告刘武应给付原告隋振学31050.00元。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘武自本判决生效之日起十五日内给付原告隋振学农药、化肥款共计31050.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.00元由被告刘武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭力军
二〇一五年七月八日
书记员 鄂 博
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第838号
原告闫保清，男，1970年8月15日出生，汉族，现住武川县，农民。
被告付月平，男，1962年7月17日出生，汉族，住址职业同原告。
委托代理人李强，武川县法律援助中心法律工作者。
原告闫保清诉被告付月平财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2013年11月24日受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告闫保清，被告付月平及其委托代理人李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
闫保清诉称，2012年10月，我和被告付月平互相以工换工的形式拉运两家的庄稼。10月25日在往回拉的时候，被告付月平从我驾驶的农用四轮车上摔下来受伤。2013年4月25日，被告付月平提起诉讼，同日，武川县人民法院受理了该案。2013年5月初，我回村里在自己的50亩承包地里耕种土豆过程中，被告付月平夫妇以我未向其赔偿医疗费等为由，强行阻拦我耕种承包地，并将我耕种土地的农用四轮车的摇把拿走不让耕种。我多次表示法院已经受理此案，依法解决问题，被告不能阻拦我种地，同村的很多村民出面劝解均无效，致使我的50亩水浇地不能耕种全部荒芜，造成我经济损失15万元，要求被告付月平赔偿。
付月平辩称�原告闫保清所述的我阻拦其耕种土豆不是事实，2013年5月9日上午我不在我们村里。我也没有拿闫保清的四轮车摇把，对原告闫保清所述的损失，没有事实和法律依据，应驳回闫保清的诉讼请求。
闫保清举证情况：（一）证人谢金山出庭证言称，我是白泥壕村的村长，2013年春天的一天，闫保清找到我说付月平阻拦他不让他种地，把他的四轮车摇把拿走了。我是听闫保清说的，我和闫保清说这个事情我解决不了。具体付月平阻拦没有我不清楚，因为我不在场。（二）证人高万明出庭证言称，2013年春天耕种土豆的时候，具体日期记不清了。有一天我从老谢家出来时看到闫保清把四轮车发着后，付月平过来把闫保清车上的摇把拿走了。当时周围有十来个人。我离他们四轮车大约有几十米，因为什么原因，后来付月平给没给摇把，我不清楚了。（三）证人崔贵出庭证言称，2013年春天的一天上午，日期记不清了，我从村河西过来时看到闫保清把四轮车发着后开出自家大门时，付月平从张和生家过来把闫保清的四轮车灭了火，付月平把车上的摇把拿走了。当时我在河西，离他们四轮车大约有四、五十米。因为什么原因，后来付月平给没给摇把，我不清楚了。（四）证人陈宝连出庭证言称，2013年5月人们耕种土豆的季节，我去村里卖土豆籽种的永柱子家时，看到付月平把闫保清四轮车上的摇把拿走了。当时我在他们的南面，离他们四轮车大约有四、五十米。因为什么原因，后来付月平给没给摇把，我不清楚了。
上述四个证人的证言，能够证明被告付月平阻拦我耕种土豆的事实存在。
付月平对证人谢金山的证言的真实性无异议。认为证人高万明、崔贵、陈宝连三人的证言均不真实，不认可，距离四、五十米不可能看清。陈宝连是原告闫保清的亲姑舅哥哥，其证言更不可信。
付月平没有出示证据。
本院对证人谢金山、高万明、崔贵、陈宝连四人的证言分析认定如下：四位证人的证言能够互相印证同一事实，即2013年春，播种土豆时节的一天上午，付月平在白泥壕村闫保清大门口阻拦闫保清驾驶农用四轮拖拉机并拿走闫保清农用四轮拖拉机摇把的事实。对四位证人的证言本院予以采信。
经审理查明，2013年春，播种土豆时节的一天上午，闫保清在白泥壕村将农用四轮拖拉机开出自家大门口时，被付月平拦住并将闫保清四轮拖拉机摇把拿走，闫保清将情况和村长谢金山进行了反映。
本院认为，2013年春，播种土豆时节的一天上午，付月平虽当时拿走原告闫保清四轮拖拉机的摇把，致使闫保清在该日上午不能正常进行春耕生产。但该事实不足以证明在2013年春播时节付月平对闫保清进行持续性、不间断�阻拦，致使闫保清在春播时节不能进行正常生产。其次，闫保清主张50亩水浇地的损失15万元，因闫保清在庭审中未能提供该50亩水浇地的《农村土地承包合同》和《土地承包经营权证》，证明自己有50亩水浇地的经营权。同时也未能提供15万元损失的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对闫保清要求付月平赔偿50亩水浇地未耕种土豆的损失15万元的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫保清的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告闫保清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭立新
审 判 员 杨树祯
人民陪审员 王剑玲
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 洁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第521号
罪犯王金山，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年9月11日以（2002）二中刑初字第945号刑事附带民事判决，以被告人王金山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月16日河北省高级人民法院以（2006）冀刑执字第963号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2009年7月24日、2012年4月26日本院以（2009）承刑执字第826、（2012）承刑执字第675号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月、一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王金山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励1次、记功奖励3次、被评为狱级罪犯改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王金山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）308号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金山减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静