wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第627号
申请执行人张建益。
被执行人王锁兵。
关于张建益与王锁兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第1533号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，王锁兵判决生效之日起30日内返还张建益劳务费人民币28800元，并按银行同期贷款利率承担起诉之日（2014年5月8日）起至付清款项之日止的利息损失。因王锁兵未履行义务，根据张建益的申请执行请求，本院于2015年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王锁兵公告送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王锁兵无银行存款，无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2015年7月27日，申请执行人向本院作出意思表示：因被执行人暂无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以被执行人暂无可供�行的财产为由，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一五年八月七日
书记员 戴遥慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第884号
原告麻德和。
委托代理人朱晓凌，广西民族律师事务所律师。
被告黄秋平。
本院在审理原告麻德和与被告黄秋平民间借贷纠纷一案中，原告麻德和以双方自行协商解决为由于2015年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告麻德和申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻德和撤回起诉。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告麻德和负担。
审判员 李 晓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄婷婷
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第70号
罪犯邓世斌，男，1978年4月16日出生，汉族，初中文化，陕西省镇巴县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2012年3月22日作出（2012）高刑初字第83号刑事判决，以被告人邓世斌犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月24日起至2023年11月23日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第666号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓世斌在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年7月，受监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯邓世斌的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓世斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓世斌予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
同意。倪忠池2015.3.16
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沧立行终字第10号
上诉人（原审起诉人）：刘立芹。
委托代理人：李涛，北京京华律师事务所律师。
上诉人刘立芹因其对河北省青县人民法院（2015）青行初裁字第18号不予受理行政裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，起诉人刘立芹所起诉的征地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十八条之规定，应由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。青县马厂镇人民政府不具备其主体资格，刘立芹的起诉不符合受理的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条第一款、第四十四条第一款第（十一）项，裁定对刘立芹的起诉不予受理。
上诉人刘立芹的主要上诉理由为：上诉人起诉的是青县马厂镇人民政府信息公开不作为的行为违法，并不是征地行为；上诉人向青县马厂镇人民政府申请公开政府信息，其有义务向上诉人公开并回复；原审裁定对上诉人的起诉不予受理是错误的，请求二审法院依法纠正。
本院经审理认为，上诉人在原审起诉要求依法确认青县马厂镇人民政府不予公开青县马厂镇范官屯村征收土地公告以及征收土地补偿安置方案、青县马厂镇土地利用总体规划细图信息违法；依法判决青县马厂镇人民政府公开原告申请的青县马厂镇范官屯村征收土地公告以及征收土地补偿安置方案、青县马厂镇土地利用总体规划细图信息，上诉人在原审所起诉的内容，均是围绕相关政府部门在对土地征用过程中所作出的相关方案及信息要求予以公开并确认其违法，而对土地征用，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”、第四十八条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”的规定，因此，上诉人所诉行为主体应为青县人民政府，青县马厂镇人民政府不具备本案诉讼主体资格，原审对上诉人的起诉不予受理并无错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年三月十二日
书记员 李美玉
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初505号
原告：罗月云，女，汉族，清新区人，住清远市清新区。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文。
原告罗月云诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗月云的委托代理人廖志球到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗月云诉称：原告将滨矿清新金五菱国际建材广场B栋二层256号商铺出租给被告，合同约定的租期为2010年5月1日起到2015年4月30日止，逾期支付租金按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。租期到期后，经结算被告尚欠租金26842元未付，原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决被告支付租金26842元及违约金（从2015年5月1日起按每日万分之三计算到还清日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告罗月云向本院提交以下证据材料：
证据一、身份证和工商资料，拟证明原告与被告的主体资格；
证据二、租赁合同和产权证、《金五菱业主租金对账单》，拟证明原告出租给被告的事实及租金数额和违约金的约定。
被告金五菱公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，罗月云是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场B栋二层256号商铺的权属人。罗月云与金五菱公司签订了《商铺租赁合同》，约定罗月云将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司未足额支付租金。《金五菱业主租金对账单》显示，金五菱公司确认欠罗月云的租金算至2015年4月30日为26842元。
以上事实，有原告提交的身份证、工商资料、租赁合同、产权证、《金五菱业主租金对账单》和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，罗月云与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，应当向罗月云支付租金26842元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计26842元及其违约金（按每日万分之三计算，从2015年5月1日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告罗月云。
本案受理费236元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告罗月云已预交236元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告罗月云。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第795号
原告张家宪，男，1974年10月6日出生，汉族，云南省昭通市人。
委托代理人蒋路晋，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗荣勇（曾用名罗勇敢），男，1965年1月6日出生，汉族，湖南省祁东县人。
原告张家宪诉被告罗荣勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋路晋到庭参加诉讼，被告罗荣勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经报批延长审理期限6个月。本案现已审理终结。
原告张家宪诉称，2009年6月份，被告向原告购买柴油用于货船运输，由于被告资金缺乏部分油款没有付清，便向原告出具了欠条，确认欠下原告柴油款22000元。2011年3月6日，被告向原告重新出具了借条，约定于2011年5月30日前付清货款。现约定的期限已过被告仍不付款，原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的柴油款22000元，逾期付款利息2893.15元（此利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2011年5月31日起至2013年8月8日止），对之后产生的利息要求计算至欠款实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗荣勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告张家宪为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据材料：
证据1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、时间为2011年3月6日，借款人为罗勇敢的《借条》原件一张，证明被告与原告之间存在柴油买卖关系，被告欠原告柴油款22000元，定于2011年5月30日前还清的事实。
证据3、通话记录复印件一份，证明原告多次使用电话向被告索要柴油款，本案诉讼时效发生中断的事实。
被告罗荣勇未到庭发表质证意见，亦未提交相关证据材料。
本院认为，被告罗荣勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，能证明被告欠原告柴油款22000元未支付的事实，本院予以确认并作为定案依据。
经庭审、举证和认证，本院认定本案事实如下：
被告罗荣勇向原告张家宪购买柴油，因资金缺乏部分油款没有付清。被告罗荣勇于2011年3月6日向原告出具借条一张，内容为“今借到张家宪人民币22000元用于购买柴油4000升，此款于2011年5月30日前还清”，借款人的署名为“罗勇敢”。经查明，罗勇敢为被告罗荣勇的曾用名。原告以被告不支付柴油款为由，向法院提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告履行交付标的物的义务后，被告应支付价款。对原告张家宪要求被告罗荣勇支付柴油款22000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，被告未按约定支付柴油款的行为已构成违约，虽然原、被告双方对逾期付款违约金以及违约金的计算方式未约定，但原告以中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗荣勇于本判决生效之日起十日内向原告张家宪支付柴油款22000元及逾期付款利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2011年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费422元，公告费600元，由被告罗荣勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李碧云
审 判 员 王 菁
代理审判员 陈前妃
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周婉婷
附本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6448号
原告：吕建伟，男，1974年3月13日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人:ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告：张建兵，男，1986年1月8日生，汉族，住河南省滑县。
原告吕建伟与被告张建兵租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告吕建伟的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告张建兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建兵偿还原告欠款8万元及利息（从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月18日签订厂房租赁合同，被告租赁原告位于安长××交界处南边路东的厂房，合同期限为三年，自2014年3月18日至2017年3月18日，租金每年为10万元，每年1月18日以前支付下年度租金，距今原被告之间的租赁合同三年期满，被告在租赁期间仅向原告支付租金共计12万元，剩余18万元未向原告支付，2017年2月19日，原、被告签订偿还上述18万元字据，被告承诺于2017年5月15日前向原告支付8万元，剩余欠款10万元于2018年5月前支付结清。但到期后，被告拒不支付。因此，具状起诉。
被告张建兵未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原告吕建伟与被告张建兵签订厂房租赁合同，约定原告吕建伟将位于安长××交接处南边路东整体厂院租赁给被告张建兵使用，厂房面积约为1000平方米，办公8间，其中北边6间归被告张建兵使用，南边2间归原告吕建伟自行使用，如果不使用的情况下可以提供给被告张建兵使用，后面小院归原告吕建伟自己使用，前面板式门面房归原告吕建伟使用。本厂房合同期限为三年，即2014年3月18日至2017年3月18日止，租金为每年壹拾万元整（100000.00元），租金分为年交，每年在1月18日以前交下年度租金，租赁期满应提前三个月通知原告吕建伟，在同等条件下如乙方继续续租，原告吕建伟同意，根据有关事项重新签订租金合同，方可续租等等。合同签订后，原告吕建伟将厂房出租给被告张建兵使用，后被告张建兵支付原告吕建伟租金共计12万元，下余18万元租金未支付。2017年2月19日，被告张建兵向原告出具欠据，载明：今欠到吕建伟房租欠款18万元整，经协商本人将于2017年5月15日前支付吕建伟房租款8万元整，剩余房租欠款于2018年5月前支付结清。房租欠款共计：拾捌萬圆整张建兵2017年2月19日电话182××××1617身份证：。后经原告吕建伟催要，被告张建兵未按时支付租金。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的厂房租赁合同、欠据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的厂房租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反国家法律和法规的强制性规定，合同合法有效，对双方具有约束力，被告张建兵未按照合同约定及时付清租金，其拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告向原告出具欠据，并承诺于2017年5月15日前支付吕建伟房租款8万元整，现逾期未支付，故原告诉请被告支付欠款8万元，于法有据，本院予以支持。因被告张建兵未能按约履行给付义务，其逾期行为给原告造成损失，原告要求被告支付从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，系逾期支付的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建兵于本判决生效之日起十日内偿还原告吕建伟欠款8万及利息（利息自2017年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 路晶晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 王佳佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第2525号
原告郑永龙。
委托代理人（特别授权）邵晓敏。董一慧，浙江晓敏律师事务所律师。
被告瑞安市塘下镇官进村经济合作社。
法定代表人郑水弟。
被告瑞安市塘下镇官进村村民委员会。
法定代表人郑挺洪。
两被告委托代理人（特别授权）吴建胜，浙江蓝汇律师事务所律师。
本院在审理原告郑永龙与被告瑞安市塘下镇官进村经济合作社、被告瑞安市塘下镇官进村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑永龙于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑永龙撤回起诉。
本案受理费14440元（已减半收取）、诉讼保全费5000元，由原告郑永龙负担。
审 判 长 缪正坚
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年八月三日
代书 记员 曹观乐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6815号
原告：沈阳易才人力资源顾问有限公司.
法定代表人：于强，系该公司总经理。
委托代理人：崔智，该公司员工。
被告：厦门策乐实业有限公司.
法定代表人：蔡铁峰。
本院受理原告沈阳易才人力资源顾问有限公司诉被告厦门策乐实业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳易才人力资源顾问有限公司撤回起诉。
诉讼费1216元（已减半收取），由原告沈阳易才人力资源顾问有限公司自行负担。
审判员 臧宁
二〇一六年八月十二日
书记员 王雪
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第597号
罪犯周永祥，男，1954年5月12日出生，汉族，原户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县人民法院于2009年4月29日作出了（2009）奇刑初字第0041号刑事判决书，认定被告人周永祥犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑10年，附加罚金200000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2011年10月31日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2011）昌中刑执字第487号减刑拾壹个月；2013年3月18日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第198号减刑壹年肆个月。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯周永祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周永祥在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现：于2013年6月28日被评为2013年上半年改造积极分子；于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年10月获得季度表扬一次；于2014年1月获得季度表扬一次；于2014年4月获得季度表扬一次；于2014年7月获得季度表扬一次；于2013年7月获得监狱记功一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯周永祥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永祥减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年5月29日起至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00635号
原告丁阳红。
委托代理人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。
被告李大运。
被告金健。
本院在审理原告丁阳红诉被告李大运、金健装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁阳红撤回起诉。
案件受理费减半收取863元，由原告丁阳红负担。
审判员 徐振华
二〇一五年七月二十九日
书记员 温肖芸
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第330号
原告段爱英，女，生于1965年9月24日，汉族，住济南市。
委托代理人张晟（特别授权代理），山东豪才律师事务所律师。
委托代理人司友前（特别授权代理），山东豪才律师事务所实习律师。
被告杨海娟，女，生于1985年12月12日，汉族，住济南市。
原告段爱英与被告杨海娟所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告段爱英及其委托代理人张晟，被告杨海娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年，原告与杨秀起结婚，婚后生育女儿即被告杨海娟。1999年，原告与杨秀起购买房屋一套。2006年12月27日，原告与杨秀起协议离婚，约定上述房屋归原告所有。2010年7月15日，杨秀起因病去世。原告与杨秀起婚姻关系存续期间，房屋已经交付使用。离婚后，杨秀起即搬离房屋，由原告继续居住。因房屋是房改房，房管局于2009年10月21日办理房产证，将房产登记在杨秀起名下，与原告共同共有。该房屋应为夫妻共同财产，并协议归原告所有。现杨秀起去世，被告杨海娟应当配合原告办理变更所有权登记手续。请求依法判令坐落于济南市的房屋（房产证号：济房权证省直字第号）归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，认可原告提供的证据；认可济房权证省直字第号证下房屋归原告所有；同意协助办理变更登记手续。
经审理本院认定，原告与杨秀起于1984年9月17日登记结婚，于1985年12月12日生育女儿即被告杨海娟，于1998年从杨秀起单位山东省包装印刷技术开发总公司（以下简称包装公司）购得房改房一套，位于济南市，该房于2009年10月21日取得房产证，证号为济房权证省直字第号，共有人为原告段爱英。
2006年12月27日，原告与杨秀起协议离婚。在离婚协议书中，双方约定夫妻共同财产即上述房屋归原告所有，原告一次性支付杨秀起5万元（现金3万元、集资2万元）。2006年12月28日、2010年1月，原告分别支付杨秀起2万元、1万元；2010年3月，杨秀起从包装公司领取集资款2万元。
2010年7月15日，杨秀起因病去世。2014年1月23日，烟台市牟平区观水镇下杨家村村民委员会出具证明一份，载明：“兹有我村村民杨中兴于1965年去世，其妻王淑英于1993年去世，其子杨秀起之女杨海娟系杨秀起唯一继承人。”
原告依据离婚协议书的约定，主张济房权证省直字第号证下房屋归其所有。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、户口本、独生子女证、职工换购房审批表、房产证、房屋权属状况信息、收条、包装公司证明、死亡证明、村民委员会证明及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。济房权证省直字第号证下房屋系在原告与杨秀起婚姻关系存续期间购买，且登记在杨秀起名下，原告段爱英为共有人，离婚协议书亦对其系双方夫妻共同财产予以确认，故该房屋为原告与杨秀起的夫妻共同财产。离婚协议书中，原告与杨秀起约定该房屋归原告所有，系双方真实意思表示，应予确认。原告依据该约定主张该房屋归其所有，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于济南市房屋（证号为济房权证省直字第号）归原告段爱英所有。
案件受理费7300元，由原告段爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 谷明兰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘君怡
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第40号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：楚现武。
被告：楚留巧。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告楚现武、楚留巧金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5612号
原告北京华海兴盛热力科技发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福源路12号。
法定代表人赵长海，总经理。
委托代理人吴烨，北京市浩伟律师事务所律师。
委托代理人薛宁，住北京市大兴区。
被告黄晓东，自由职业，住北京市大兴区。
原告北京华海兴盛热力科技发展有限公司（以下简称：华海兴盛公司）与被告黄晓东供用热力合同纠纷一案。原告华海兴盛公司于2016年3月31日向本院提起诉讼。原告华海兴盛公司的诉讼请求为：1、判决被告黄晓东支付2014年11月15日至2016年3月15日的供暖费5563.8元；2、诉讼费用由被告黄晓东负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月1日，原告华海兴盛公司开始为被告黄晓东所居住的北京市大兴区西红门镇宏旭路月桂庄园提供供暖服务。双方未签订书面供暖合同，被告黄晓东在实际接受了原告华海兴盛公司为其提供的供暖服务后，应按照其房屋建筑面积92.73平方米×30元／采暖季／平方米的供暖费用标准支付供暖费。现被告黄晓东至今尚欠原告华海兴盛公司2014年11月15日起至2016年3月15日止的两年供暖费5563.8元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄晓东给付原告北京华海兴盛热力科技发展有限公司自二〇一四年十一月十五日起至二〇一六年三月十五日止的供暖费五千五百六十三元八角（于本判决生效后十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告黄晓东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一六年五月十七日
书记员 高梦璇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01759-1号
原告：后成荣，住安徽省天长市。
被告：王登才，住安徽省天长市。
本院在审理原告后成荣诉被告王登才民间借贷纠纷一案中，原告后成荣于2015年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告后成荣撤回起诉。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由原告后成荣负担。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 乔福香
人民陪审员 张 彬
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1662号
罪犯倪玉国，男，1977年6月10日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇六年八月四日作出（2006）枣刑二初字第9号刑事判决，以被告人倪玉国犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年一月六日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1374号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年1月6日起至2028年7月5日止），剥夺政治权利期限改为五年；二〇一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第880号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1279号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯倪玉国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励3次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯倪玉国在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年5月间，被监狱记功奖励3次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯倪玉国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯已履行罚金16000元。该犯于1996年5月15日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑五年，2000年1月27日被假释，假释考验期至2001年3月6日止。
本院认为，罪犯倪玉国能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。该犯属于累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪玉国减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年1月6日起至2023年6月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03553-2号
原告吴静，女，1990年9月9日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村陈家沟居民小组。
法定代表人金长林，组长。
本院在审理原告吴静与被告重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴静撤回诉讼。
本案案件受理费25元，本院予以免收，原告吴静已交纳的诉讼费本院予以退还。
审判员 李星伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 岳跃潭
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第177-1号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人：上官光子。
被执行人林上加。
被执行人黄爱娥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第40号行政裁定书，于2015年03月24日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人林上加、黄爱娥计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月26日向被执行人林上加、黄爱娥发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款82240.00元；二、负担案件执行费1134.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林上加在浙江农信银行有存款，本院于2015年4月9日依法裁定冻结被执行人林上加在该行存款82240元，因余额不足，实际冻结6007元，本院依法查询了被执行人林上加、黄爱娥的财产情况，发现被执行人林上加、黄爱娥在其他相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林上加在浙江农信有存款已被本院冻结，被执行人林上加、黄爱娥无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林上加、黄爱娥有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执非字第177号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林上加、黄爱娥有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第177号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年四月十七日
书记员 吴新新
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2346号
原告张育海，男，汉族，居民，住永定县。
被告沈超宏，男，汉族，居民，住永定县。
原告张育海与被告沈超宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员孔祥村于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张育海到庭参加诉讼，被告沈超宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张育海诉称，2011年8月2日，被告沈超宏以做生意资金周转为由向原告借款200000元。2011年11月15日，被告沈超宏又以相同理由向原告借款200000元。上述两笔借款均约定利息按月利率2.5%计算。2012年1月12日，被告应原告的要求归还原告借款100000元。2012年4月14日，被告再次向原告借款110000元，原告通过转账的方式转入被告沈超宏的账户计117500元（其中7500元为原告退还被告多支付的7500元利息）。上述借款的利息支付至2012年10月15日。2013年1月16日，被告就上述借款重新向原告出具一张金额为410000元的借条。现原告起诉，请求法院判令：一、被告沈超宏立即归还原告借款410000元，并支付该款从2012年11月16日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息（暂计�至2014年10月16日利息为188600元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈超宏未作答辩。
本案在审理过程中，原告张育海在举证期限内向本院提供以下证据：
1、中国建设银行股份有限公司永定支行转账凭证1张、中国兴业银行股份有限公司永定支行转账凭证和支付利息凭证8张，以此证明被告沈超宏于2011年8月20日向原告借款200000元、于2011年11月15日向原告借款200000元、于2012年1月12日归还原告借款100000元、于2012年4月14日向原告借款110000元，原告将上述借款通过银行转账的方式转入被告沈超宏的账户，被告沈超宏支付利息至2012年11月15日的事实。
2、借条1份，以此证明经原、被告2013年1月16日结算，被告沈超宏仍欠原告借款410000元，并重新向原告出具1张借条，约定利息按月利率2%计算的事实。
本案在审理过程中，被告沈超宏未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法送达给被告沈超宏，被告沈超宏未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的上述2组证据，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2011年8月20日，被告沈超宏向原告借款200000元。2011年11月15日，被告沈超宏再次向原告借款200000元。2012年1月12日，被告沈超宏归还原告借款100000元。2012年4月14日，被告沈超宏又向原告借款110000元。2013年1月16日，被告沈超宏就上述三笔借款向原告张育海重新出具借条1张，载明：“借条兹借到张育海人民币肆拾壹万元整（￥：410000.00）。用于资金周转，月息贰分半。此据借款人：沈超宏二○一三年一月十六日”。被告沈超宏于2013年1月16日重新向原告出具借条后未归还借款，借款的利息支付至2012年11月15日。
本院认为，被告沈超宏尚欠原告张育海借款410000元的事实，有原告提供的被告沈超宏出具的借条、中国建设银行股份有限公司永定支行转账凭证、中国兴业银行股份有限公司永定支行转账凭证和支付利息凭证为据，双方之间形成的借贷关系应受法律保护。原、被告在借款时未约定借款期限，约定借款利息按月利率2.5%计算，该笔借款系自然人之间的不定期有息借款。被告沈超宏支付利息至2012年11月15日，原告主张被告支付借款从2012年11月16日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告沈超宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告沈超宏返还原告张育海借款410000元并支付该款从2012年11月16日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清；
如果被告沈超宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费9786元，因本案适用简易程序审理减半收取4893元，由被告沈超宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 孔 祥 村
二〇一四年十二月四日
书记员 李莎（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2346号
原告伍某某，女，1981年10月31日出生，汉族，住永春县。
被告李某甲（曾用名李某乙），男，1979年10月8日出生，汉族，住永春县原告伍某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员姚建春适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告双方认识后，于2001年12月17日办理结婚登记手续。婚后于2003年5月24日生育长子李某丙，于2012年9月30日生育次子李某丁。原、被告双方婚前未深入了解就草率结为夫妻，婚后的共同生活中发现双方性格迥异，常为家庭琐事发生矛盾。随着两个婚生子的出生，仍然没办法改变夫妻关系。更为严重的是近几年来，被告性情大变，对原告的生活毫无关心。原告认为与被告婚前缺乏了解就结为夫妻，婚后又因被告的种种恶劣行径，导致十几年来双方未建立起应有的夫妻感情。原告认为与被告夫妻感情确已彻底破裂。现请求判决准予原告与被告离婚，婚生子李某丙、李某丁由原告抚养，抚养费由原告自行负担。诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，原、被告相识后于2001年12月17日登记结婚，结婚证号，婚后于2003年5月24日生育长子李某丙，于2012年9月30日生育次子李某丁。
上述事实，有原告在举证期限内提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及本院从永春县公安局桃城派出所调取的被告户籍信息予以证明。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，且已生育二子，双方有一定的夫妻感情基础，虽双方在婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，加强沟通交流，本着互谅互让、互相包容的原则，是可妥善解决的，双方存在和好的可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂。原告伍某某请求判令准予原、被告离婚依据不足，本院不予支持。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告伍某某与被告李某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚建春
二〇一四年八月七日
书记员 吴泉源
附判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1056号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：。
负责人王哲。
委托代理人黄贤生，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人温彩健。
被告黄理锋，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄理锋信用卡纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月6日，被告向原告申领了信用卡（尾号9696），但消费后未依约还款，至2014年4月2日累计透支本息达8588.08元。
按照领用合同的约定，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元；取现手续费按取现交易金额的1%收取，最低每笔10元；单项增值服务包括“用卡无忧”和“信用保障”两类服务，用卡无忧单项增值服务费按12元／季度收取，信用保障单项增值服务费按9元／季度收取；
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中本金5900元及利息2228.71元、滞纳金397.37元、单项增值服务费42元、取现手续费20元，利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄理锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5900元及利息2228.71元、滞纳金397.37元、单项增值服务费42元、取现手续费20元（上述利息暂计至2014年4月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
本案受理费减半收取25元，由被告黄理锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年六月十七日
书记员 曾 莹
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
确刑初字00150号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人杨××，男，1958年4月22日出生。因犯涉嫌生产销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月6日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年5月17日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人杨××犯生产销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日，确山县公安局留庄派出所民警在确山县留庄镇留庄街杨××所开的蛋糕摊铺进行食品安全检查，将杨××生产、销售的蛋糕等食品提取送检。经检测，从被告人杨××处提取的蛋糕中铝的残留量为630mg／kg。不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于或等于100mg／Kg。
上述事实，被告人杨××在庭审过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，检查笔录及照片，证据保全清单，检测报告，户籍证明，投案证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人杨××主动缴纳罚金4000元。
本院认为，被告人杨××在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，造成铝的残留量严重超出标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款的规定，判决如下：
被告人杨××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高飞
二〇一四年六月二十七日
书记员 林琳
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第44号
上诉人（原审被告）肖××，男，1964年5月13日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）肖×，女，1970年11月21日出生，土家族，居民。
被上诉人（原审原告）肖××，女，1974年12月26日出生，土家族，居民。
上诉人肖××为与被上诉人肖×、肖××土地承包经营权纠纷一案，不服德江县人民法院（2014）德民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，肖×、肖××与肖××系同胞兄妹，其父母健在时，其家庭承包的田、土以父亲肖元凯的名义进行承包。1982年，肖××考入德江师范学校，1985年，肖××分配至德江县共和中学任教。1984年4月，以肖元凯为户主（承包人口四人）承包了德江县原吴庄乡下龙门农业社地名为“冯家坳”、“四角坵”“湾坵”的田土。1998年11月25日，以肖元凯为户主（承包人口四人）承包了德江县原青龙镇水车坝村下龙门组地名为“四股丘”、“烂田”、“屋宅田”、“湾丘”、“刘家”、“求雨点”、“小地塆青杠林”的田、土、林地。
另查明：土地承包合同上的承包人口四人分别为肖元凯、黎克英、肖×、肖××。肖元凯、黎克英分别于2011年10月12日、2012年6月15日去世，以肖元凯为户主所承包的耕地及非耕地现由肖××管理使用。
原审法院认为：1984年4月，以肖元凯为户主（承包人口四人）承包了德江县原吴庄乡下龙门农业社地名为“冯家坳”、“四角坵”“湾坵”田土，承包人口四人中只有肖×、肖××及其父母肖元凯、黎克英，没有肖××。1998年原承包人口四人又以肖元凯为户主承包了德江县原青龙镇水车坝村下龙门组地名为“四股丘”、“烂田”、“屋宅田”、“湾丘”、“刘家”、“求雨点”、“小地塆青杠林”的田、土、林地。肖×、肖××对争执之地依法取得承包经营权，其承包经营权受法律保护。肖××对肖×、肖××所承包的耕地及非耕地进行侵占，其行为属于侵权行为，肖×、肖××要求肖××立即停止对其承包经营权确认的耕地及非耕地侵占的诉讼请求，予以支持。肖××辩称其考入学校时承包的土未退回集体的问题，安家渡村民委员会出具的证明，证明了肖××的土地已退回集体的事实，对肖××的辩解，不予采信。肖××辩称其享有部分土地所有权以及其父母去世后，父母所承包的田土份额，应由其享有的问题，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，肖××对土地不享有承包经营权。同时，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，个人只是作为分配土地时必须考虑的人口数量。在其家庭成员的认定上，应依土地承包经营权证所登记的人员为原则。承包期内家庭的某个或者部分成员死亡时，作为承包方的户还存在，土地承包经营权不发生继承问题，死者在承包时分配的土地份额由家庭内部其他人继续承包，本案中，承包人肖元凯、黎克英去世后，肖××并不是1984年、1998年以肖元凯为户主的土地承包成员之一，故肖××的辩解不能成立。一审判决：肖××立即停止对肖×、肖××土地承包经营权证书上载明的耕地、非耕地的侵害。案件受理费100元，减半收取50元，由肖××负担。
宣判后，肖××不服提起上诉，其上诉理由是：1、1984年土地承包时，本人在德江师范读书（1982年考入），本人所属的土地份额中，耕种田已于1984年退还集体，但耕种土地份额还在。2、肖×、肖××早已出嫁，在出嫁多年中，没有要求归还土地份额，况且，肖×2012年才迁入水车坝村，肖××的户口所在地则在长堡村。3、本人父母均是其全权负责生养死葬。4、农村土地承包合同书上并没有被上诉人的名字。请求改判。
肖×、肖××的答辩理由是：1、1984年第一轮土地承包时，上诉人未参加承包。2、上诉人考入学校读书已丧失集体经济组织成员资格，不具备享有所属土地份额的土地承包经营权等物权归属的主体。3、上诉人多年侵占的耕地和非耕地的行为，是侵占了二被上诉人的用益物权，土地所有权并未改变。4、第一轮承包时，被上诉人系合法承包土地的家庭成员，土地承包经营权的物权归属与户口的变迁无关联性。5、父母病故，被上诉人承担了相应孝道义务。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求判决驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：肖××是否享有争议土地的承包经营权。
本院认为：在第一轮土地承包时，肖×、肖××及其父肖元凯、母黎克英四人为一承包户，以其父肖元凯为户主共同承包了田土。在1998年第二轮土地延包时，肖×、肖××及其父肖元凯、母黎克英四人，仍以肖元凯为户主，共同承包了“四股丘”、“烂田”、“屋宅田”、“湾丘”、“刘家”、“求雨点”田土及“小地塆青杠林”林地。肖元凯、黎克英相继去世，该户现有肖×、肖××二人，二人相继出嫁。肖××未提供证据证实肖×、肖××出嫁后在新居住地已分有田土，因此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；”的规定，对肖元凯为户主承包的田土山林肖×、肖××享有承包经营权。肖××在第一轮土地承包及第二轮土地延包中，对争议的田土、林地均不享有承包经营主体资格，而争议的田土实际系肖××在耕种管理，肖××的行为已构成侵权，因此，肖×、肖××请求判决肖××停止侵占的请求，应予支持。一审判决正确，二审予以维持。肖××所持的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由肖××承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳文辉
审 判 员 熊亚飞
代理审判员 吴爱民
二〇一五年四月九日
书 记 员 李正雷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00115号
原告：孟尔稳。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：朱高亮。
被告：江苏万佳药业有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区世纪大道西路188号。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托代理人：黎志远，该公司员工。
本院在审理原告孟尔稳与被告朱高亮、江苏万佳药业有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟尔稳撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 叶辉云
人民陪审员 翟智娟
人民陪审员 杨雨荣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋 琪
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3302号
申请执行人：天津农商银行宝坻大白庄支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人寇文龙，该行员工。
被执行人：薛彦春。
被执行人：张春胜。
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人薛彦春，张春胜金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第5466号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的29282.33元、诉讼费266元、执行费339元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3302号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高瑞东
助理审判员 王 军
助理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姚 磊
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1117号
申请执行人刘雪，居民。
被执行人伊超，居民。
申请执行人刘雪与被执行人伊超委托合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）鲁1328民初3406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行，执行标的10000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘雪与被执行人伊超委托合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初3406号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓华
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执257号
申请执行人呼斯勒，男，汉族，1982年11月17日出生，个体，现住址内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第277号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1340号
原告胡某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 张利琴
二〇一六年四月二十五日
书记员 姚 亚
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保38号
申请人：中国工商银行股份有限公司天津北站支行。
被申请人：天津市瑞升门窗有限公司。
民事审判庭移交执行部门执行的申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行与被申请人天津市瑞升门窗有限公司财产保全案件，执行依据为（2016）津0105民初1394号之一民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘亚丽
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第379号
原告张彩艳，女，汉族，1952年11月24日生。
委托代理人庞玥宏、孙丹，河北明光律师事务所律师。
被告崔景丽，女，汉族，1977年8月1日生，
本院在审理原告张彩艳与被告崔景丽借款合同纠纷一案中，原告张彩艳于2014年5月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张彩艳撤回起诉。
本裁定立即执行。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张彩艳负担。
审判长 寿志敏
审判员 张砚水
审判员 师 坤
二〇一四年五月二十一日
书记员 许 烁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4268号
罪犯桂龙秀，女，1972年8月20日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，原住云南省寻甸县柯渡乡丹桂村民委员会朵山村**号，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年三月二十六日作出（2008）昆刑三初字第237号刑事判决，以被告人桂龙秀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十日以（2008）云高刑终字第717号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯桂龙秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯桂龙秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂龙秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯桂龙秀予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00302号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：赵庆福，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：丁太尉，男，1962年6月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告赵庆福、丁太尉金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一五年七月八日
书记员 刘丹凤
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第62号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人詹勤霖，农民，住龙岩市新罗区。2002年2月6日因犯盗窃罪被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2006年5月23日刑满释放。因本案于2014年9月15日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
辩护人罗海仙，福建正廉律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人詹勤霖犯诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林惠萍出庭支持公诉，被告人詹勤霖及其辩护人罗海仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年1月8日，詹某（已判决）在龙岩市新罗区南城后门前村宝捷汽车租赁行租赁一辆车牌号为闽F×××××的起亚牌汽车。随后，詹某向被告人詹勤霖借身份证并用被告人詹勤霖的身份证伪造该车主为被告人詹勤霖的假的行驶证。同日，詹某邀集被告人詹勤霖，经预谋后一起前往龙岩市新罗区东肖镇联邦村找到张某，被告人詹勤霖提供伪造的假的闽F×××××汽车行驶证，并冒充该车车主将闽F×××××汽车抵押给张某，张某信以为真，遂让被告人詹勤霖写下借条与质押担保书，后将现金人民币28200元（借款30000元，先行扣除利息1800元）交给被告人詹勤霖，被告人詹勤霖将上述所骗之款全部交给詹某。经龙岩市价格认证中心鉴定，詹某骗来的车牌号为闽F×××××的汽车价值人民币61450元。
2014年9月15日，公安人员在龙岩市新罗区白沙镇中国农业银行龙岩分行白沙分理处附近抓获被告人詹勤霖。
上述事实，被告人詹勤霖及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过，福建省漳平市人民法院（2002）漳刑初字第25号刑事判决书及罪犯档案资料，本院（2013）龙新刑初字第109号刑事判决书，提取笔录，伪造的号牌为闽F×××××、所有人为詹勤霖的机动车行驶证，借条、质押担保书，辨认笔录，价格鉴定结论书等相关书证，被害人的陈述，证人证言，同案人的供述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹勤霖伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币28200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，在本案的共同犯罪中，被告人詹勤霖仅起辅助、次要作用，是从犯，予以从轻处罚；被告人詹勤霖归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；被告人詹勤霖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人的辩护人提出被告人詹勤霖是从犯、自愿认罪，被告人所造成的社会危害性较小，建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人詹勤霖犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 罗 代 平
人民陪审员 余 亿 明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邱丽艳（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省共和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）共行非执字第16号
申请人共和县国土资源局，住所地共和县恰卜恰镇青海湖北大街
法定代表人薛文财，该局局长。
委托代理人才洛太，男，该局执法监察大队干部。
被执行人尕藏本，男，藏族，1954年9月5日出生于青海省共和县。
被执行人宽太加，男，藏族，1971年1月2日出生于青海省共和县。
申请执行人共和县国土资源局于2015年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月20日作出的共国土资罚字（2015）398号行政处罚决定书。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，对共和县国土资源局作出的共国土资罚字（2015）398号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2015年11月5日，申请人共和县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，共和县国土资源局提出撤回强制执行申请不违反法律规定。依照最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许共和县国土资源局撤回强制执行申请。
案件审查费50元，减半收取25元，由申请人共和县国土资源局承担。
审判长 林庆文
审判员 王志刚
审判员 王秀红
二〇一五年十一月六日
书记员 拉毛措
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第164号
申请执行人周代龙、黄洪琳、段啟星、张可、解检辉、唐治红、余久泉、易小松、周征强、龚千秋、苏小兰、颜芳、郭恋、曹江、刘娟霞、曾春梅、冯建强、廖鸽、邓胜、樊志慧。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1803号等20个民事判决，于2015年1月16日至20日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南铁银房地产开发有限公司的存款、收入87429.01元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值87429.01元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋 利
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2469号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地青岛市黄岛区泊里镇驻地，组织机构代码：78759639—6。
负责人：王冰，行长。
委托代理人：丁顺初，男，1965年3月19日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区泊里镇海泊二路**号。
被告：马XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。
被告：马XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。
被告：马XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。
原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告马XX、马XX、马XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁顺初到庭参加诉讼，被告马XX、马XX、马XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行诉称：原、被告于2008年9月28日签订胶南泊里农信借字（20080928）第0501号借款合同和胶南泊里农信高保字第（20080928）第0501号最高额保证合同，按合同约定，原告于2008年10月31日贷给被告马XX贷款50000.00元，到期日为2011年9月15日，马XX、马XX承担连带保证责任。贷款到期后被告未履行还款义务，拖欠至今。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。依法判令被告偿还借款本金人民币50000.00元，利息49551.44元（截止2014年12月30日）及付清全部借款本息止的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告马XX、马XX、马XX未予答辩。
经本院审理查明：原告与被告马XX于2008年9月28日签订借款合同，借款合同约定：原告向被告马XX发放贷款50000.00元；原告发放贷款的期间为2008年9月28日，还款时间为2011年9月27日；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款按利随本清结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对于其贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。保证合同约定：被告马XX、马XX为被告马XX提供最高余额65000.00元的保证担保，担保方式为连带责任保证，担保的范围包括借款人依本合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
原告于2008年10月31日依约向被告马XX发放贷款人民币50000.00元，借款月利率为10.4625‰，还款时间为2011年9月15日。
借款到期后，原告两次向被告催收还款，并于2015年1月向本院起诉被告，后撤诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、民事裁定书、催收通知书等证据在案为凭，且经当事人举证和本院审查，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。被告马XX作为借款人，其与原告签订的借款合同真实有效，依法应当予以保护，原告按约履行了放贷义务，借款人应当履行到期还款的义务。现原告请求被告偿还借款本金人民币50000.00元，本院予以支持；原告主张利息49551.44元，计算符合双方的合同约定，本院予以支持；被告还应承担自2014年12月31日至付清本息止的逾期利息（按月利率10.4625‰上浮50%计算）。被告马XX、马XX作为连带责任保证人，其应当根据合同约定的最高担保额65000.00元承担保证责任，在承担保证责任后，可向借款人予以追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马XX于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行借款本金人民币50000.00元；
二、被告马XX于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行利息人民币49551.44元（截止到2014年12月30日）及自2014年12月31日起至付清借款本息之日止的逾期利息（按月利率10.4625‰上浮50%计算）。
三、被告马XX、马XX对上述借款本息中的65000.00元承担连带还款责任；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2289.00元，由被告马XX负担，因原告已向本院预交，由被告马XX于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 赛
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00925号
原告吉佰生，男，1954年5月18日出生，汉族。
被告西安景寓置业有限公司。
法定代表人琚保卫，系该公司董事长。
委托代理人杨理论，陕西邦维律师事务所律师。
原告吉佰生诉被告西安景寓置业有限公司（以下简称景寓公司）拆迁安置纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉佰生、被告景寓公司之委托代理人杨理论到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉佰生诉称，其原在西安市莲湖区建新村105号有私产住宅，2009年9月与被告签订拆迁安置协议后房屋交给被告，但被告未按协议约定给其安置五证齐全的房屋，自2013年1月起也不支付过渡费，经协商解决不成，故起诉，要求：1、要求依法判令被告支付过渡费自2013年1月至实际安置之日；2、要求安置的195平方米的房屋必须是五证齐全的房屋；3、被告承担诉讼费。
被告景寓公司辩称，首先，其公司系莲湖区建新村地区城中村综合改造项目的拆迁人，同西安现行周边的城中村改造项目一样，该城改安置房屋交付时并非五证齐全之房屋；其次，双方于2009年10月20日所签订的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书》系西安市城改项目安置房屋的通用合同版本，且该协议书并未约定安置房屋建成并交付予原告时系原告诉状中所述的五证齐全的房屋；第三，原告已从被告处不仅实际领取了为期30个月的正常的过渡费用40016元，而且领取了2012年3月3日至2013年1月20日期间的相关超期房屋过渡费34413元，即原告实际履约中也完全认可并接受了建新村地区安置房屋的相关交付事实及交付方式；最后，莲湖区建新村地区城中村综合改造项目安置住户人数众多前后共计1617户，安置住户又分别为农民户和居民户，所以拆迁安置情况甚为复杂繁琐，相关房屋回迁安置时间从2012年11月份开始直至2013年1月20日已基本结束，针对原告所提额外请求，被告不可能为其一个人违反政策给予特殊安置。综上，请求人民法院在查明本案事实基础上依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告于2009年9月20日签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》一份，约定：拆迁人为被告（甲方），被拆迁人为原告（乙方）；原告原房屋地址为建新村105号，权属为私产，建筑结构砖混，建筑面积190.55平方米，使用性质住宅。甲方对乙方作如下安置：就地安置建筑面积75平方米、65平方米、55平方米住宅各一套，权属私产，使用性质住宅，结构框剪。乙方过渡搬迁方式：自行搬迁、自行过渡。过渡期限30个月。原告于2009年9月3日搬迁交付房屋，被告自2009年9月3日起按每月每平方米7元的计算标准向原告支付搬迁过渡费，直至2012年3月3日，共计30个月，计40016元。自2012年3月3日至2012年9月3日，被告按每月每平方米14元的计算标准（即原过渡费计算标准的2倍）向原告支付搬迁过渡费；自2012年9月3日至2013年元月20日，被告按每月每平方米14元的计算标准（即原过渡费计算标准的3倍）向原告支付搬迁过渡费；以上超期安置过渡费计34413元，原告于2013年4月10日实际领取。2012年11月24日，西安市莲湖区建新村地区城中村综合改造项目回迁安置指挥部发出回迁安置公告，通知被拆迁人领取《回迁安置选房通知书》，自2012年12月27日开始回迁安置选房。原告安置卡号为730号，原告未按公告时间前往选房。庭审中，原告陈述其听别人告诉知道回迁公告，但当时人在国外无法前往，2013年3月回国后去拆迁指挥部协商，因被告给其所安置房屋五证不全，不同意安置方案故未安置，双方协商不成，原告遂起诉。
另查，原、被告签订《拆迁安置协议书》约定：解决争议的方式为双方依据《中华人民共和国仲裁法》申请西安市仲裁委员会对争议进行仲裁。2014年1月，吉佰生向西安市仲裁委员会申请仲裁，该委以其请求超出受理范围为由不予受理。吉佰生于2014年2月14日向本院起诉。答辩期内，被告提出管辖权异议，认为双方约定仲裁，不应由法院受理，本院作出（2014）莲民初字第00925号民事裁定书驳回被告提出的管辖权异议，被告未上诉。
上述事实，有原、被告签订的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》，2012年11月24日西安市莲湖区建新村地区城中村综合改造项目回迁安置指挥部回迁安置公告，2013年4月10日《莲湖区建新村地区城中村综合改造项目回迁安置结算单》，原告领取超期过渡费收条一张，莲湖区建新村地区城中村综合改造项目回迁安置实施方案，西安仲裁委员会不予受理通知书及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告签订的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。协议中约定给原告就地安置私产住宅三套，但并未约定五证齐全，现原告起诉要求被告给其安置五证齐全的住房，超出合同约定，本院不予支持，仅按照合同约定判决被告按合同内容给原告予以安置；被告于2012年12月发出回迁安置公告，要求被拆迁人按时办理回迁手续，已履行合同约定的义务，但原告因为自身原因未前往办理，造成延期安置的情形是原告而非被告造成的，故被告不应继续支付超期安置过渡费，故原告起诉要求被告支付自2013年1月至实际安置之日过渡费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告西安景寓置业有限公司在西安市莲湖区建新村地区城中村综合改造项目安置范围内给原告吉佰生就地安置权属私产、使用性质住宅、结构框剪、建筑面积75平方米、65平方米、55平方米住宅房各一套；
二、驳回原告吉佰生要求依法判令被告西安景寓置业有限公司支付自2013年1月至实际安置之日过渡费的诉讼请求。
案件受理费5200元，由被告西安景寓置业有限公司负担4200元，原告吉佰生负担1000元。（原告已预交，执行本判决时被告直接向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 岳 鹏
人民陪审员 李利惠
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 倪晓盈
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第1351号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人:车立国,现住农安县。
被申请人于2005年1月1日向申请人借款人民币6,200.00元,用途种植大豆。还款时间为2006年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金6,200.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人车立国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金6,200.00元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年八月三十日
书 记 员 钟德伟
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第629号
申请人武强
被执行人李欠江
申请执行人武强诉被执行人李欠江建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年2月16日作出了（2014）开民初字第00135号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复�行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年九月三十日
书记员 汪 涛
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第3015号
原告黄彪，男，1962年11月6日生，汉族，个体，现住九台市。
被告沈广平，男，1970年9月8日生，汉族，职员，现住九台市。
被告吕文侠，女，1971年4月2日生，汉族，职员，现住九台市。
第三人李桂芹，女，1936年3月5日生，汉族，无业，现住九台市。
委托代理人任鹏程，男，1960年11月18日生，汉族，职员，现住长春市二道区。系第三人李桂芹之子。
原告黄彪诉被告沈广平、吕文侠、第三人李桂芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彪、被告沈广平到庭参加诉讼，被告吕文侠、第三人李桂芹经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄彪诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月21日二被告将其购买的位于九台市84平方米的住房以18万元的价格卖给原告，签订合同后，原告交付了房款，二被告将房屋相关产权证书交与原告，因二被告无房居住，原、被告间又签订了房屋租赁合同，二被告向原告交付一年的房屋租金5000元，房屋租期自2013年3月21日起至2014年3月21日止，现房屋租赁合同已到期原告多次要求二被告搬出未果，故原告提起告诉，要求确认其与二被告签订的房屋买卖合同有效，二被告从房屋中迁出，并协助原告办理房屋过户手续。
被告沈广平辩称，原告所诉属实，但我暂不同意搬出，我愿意将房款返还给原告，如果2015年2月7日前没有将房款返还，我同意交还房屋，按房屋买卖协议履行。
被告吕文侠未到庭无答辩意见。
第三人李桂芹未到庭，庭审前，第三人对其出售房屋给被告沈广平、吕文侠的事实予以认可。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月21日，二被告将其购买第三人李桂芹所有的位于九台市84平方米的住房以18万元的价格卖给原告，签订合同后，原告交付了房款，二被告将房屋产权证书交与原告，因二被告无房居住，原、被告间又签订了房屋租赁合同，二被告向原告交付一年的房屋租金5000元，房屋租期自2013年3月21日起至2014年3月21日止，因房屋租赁合同已到期二被告不予搬出，原告提起告诉，要求确认其与被告签订的房屋买卖合同有效，二被告从房屋中迁出，并协助原告办理房屋过户手续。第三人李桂芹为该房屋所有权人，庭审前第三人表示同意协助办理房屋过户手续。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的房屋买卖合同是真实意思表示，合同有效成立，原告主张二被告按合同约定交付房屋并与第三人一同协助原告办理房屋过户手续，该房屋所有权人对此请求无异议，二被告即应协助原告办理房屋过户手续，原、被告在房屋买卖的同时签订了房屋租赁协议，现房屋租赁期间届满，二被告应及时交付房屋。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告黄彪与被告沈广平、吕文侠签订的位于九台市农行84平方米的楼房买卖合同有效。
二、被告沈广平、吕文侠于本判决生效之日一个月内将涉诉房屋交付原告，同时二被告与第三人李桂芹共同协助原告办理该房屋过户手续。
案件受理费3900元减半收取1950元、诉讼保全费1420元，由被告沈广平、吕文侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年六月五日
书 记 员 王海龙
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第793号
申请执行人杨冬云，女，1991年8月22日生，汉族。
被执行人黄朝新，男，1977年11月1日生，汉族。
被执行人陈景妹，女，1985年4月30日生，汉族。
被执行人董少巍，男，1974年3月11日生，汉族。
本院在执行杨冬云申请执行黄朝新、陈景妹、董少巍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第345号民事判决书，2015年8月7日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人黄朝新、陈景妹、董少巍至今未履行义务，现查明被执行人黄朝新、陈景妹、董少巍无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第345号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄云峰
湖北省赤壁市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第1526号
原告任凯能。
委托代理人徐津生，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者，代理权限：代为出庭、和解、变更诉讼请求、代收文书等。
被告易正军。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（下称鼎和保险湖北公司）。
负责人庄有才，鼎和保险湖北公司经理。
委托代理人匡衡，湖北首义律师事务所律师，代理权限：代为出庭、承认、变更、放弃执行请求、进行调解、代收文书等。
本院在审理原告任凯能诉被告易正军、鼎和保险湖北公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任凯能的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任凯能撤回起诉。
案件受理费1000元由被告易正军负担。
审判员 韩 婧
二〇一四年十一月二十七日
书记员 钱慧芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1303号
原告赵某，男，1959年1月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人赵春红，系原告女儿，女。
被告陈某，女，1967年10月21日，汉族，沈阳市沈河区马官桥街道办事处福陵社区保洁员。
原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员张莹莹独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人赵春红、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1995年相识，于1996年8月10日登记结婚，双方系再婚，婚生一女，于1998年2月22日出生。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活等琐事经常发生口角，被告没有尽到妻子的责任，在原告有病期间曾离家出走，由于双方感情彻底破裂，无法再生活下去，故诉至法院要求解除婚姻关系。
被告陈某辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年8月10日登记结婚，婚后生有一女赵某。婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登、户口本等证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自行相识、自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一四年七月八日
书 记 员 张金鑫
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初1845号
原告：邓玉连，男，住四川省威远县镇西镇。
委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：邱红亮，男，住江苏省滨海县。
原告邓玉连诉被告邱红亮合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邱红亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿所欠原告货款118000元。事实与理由：双方系从事水泥经销的个体商贩，被告从2014年起陆续从原告处购买威远西南水泥和共华水泥，2016年4月26日经双方对账结算，被告尚欠原告水泥款118000元，并承诺于2016年12月底付清，但被告未履行付款义务。请依法支持原告诉请。
被告邱红亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在水泥买卖关系。2016年4月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到邓玉连水泥款人民币118000元（大写壹拾壹万捌仟元正），提货地点云南江川翠峰水泥有限公司。被告在欠款人处签名捺印，并注明身份证号、住址、车牌号、联系电话等信息。因被告未付款，导致原告诉讼。
本院认为，原、被告之间因买卖关系经结算后被告向原告出具的欠条系当事人主张权利的债权凭证。被告未按约定金额履行付款义务，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担向原告支付所欠货款的民事责任。原告主张被告支付所欠货款118000元理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告邱红亮于本判决生效之日起十日内向原告邓玉连支付货款118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元（原告已预交），由被告邱红亮负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李自强
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁继伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1094号
原告：刘辉。
被告：中国农业银行四川省德阳支行。
本院在审理原告刘辉与被告中国农业银行四川省德阳支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告刘辉负担。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 范荣书
人民陪审员 李士虎
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨 璟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2430号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因本案，于2016年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月19日做出（2016）粤0307刑初3135号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人刘某与被害人郑某均系深圳市坪山新区xx厂员工,刘某因觉得郑某针对自己,于2016年6月26日11时许与郑某发生口角,刘某用拳殴打郑某,郑某还手,刘某便从身上取出毛刺刀朝郑某乱刺，刺中其左耳部、头顶、左侧胸等部位。经鉴定，郑某损伤程度为轻伤一级。另查，案发后，被告人家属赔偿被害人人民币94581元并获得谅解。
原判认为，被告人刘某的行为构成故意伤害罪，其具有如实供述自己罪行、已对被害人进行赔偿并获得谅解的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、随案移送的毛刺刀一把，予以没收。
宣判后，原审被告人刘某上诉提出：本案是因郑某对其漫骂最终导致双方冲突的发生；案件发生后，其要求厂里的同事将郑某送到医院急救，在厂里保安报警后，其在原地等待110民警的到来，应该有自首情节；案发后，其父母向郑某赔偿了94581无并获得郑某的谅解，双方达到了和解。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担相应的刑事责任。对于上诉人刘某所提上诉理由，经查，原判认定的事实有上诉人刘某在侦查阶段的供述以及被害人陈述、证人证言等证据相互印证予以证实，上诉人刘某在一审庭审时亦表示认罪，对起诉书指控事实无异议，其提出是因郑某对其漫骂最终导致双方冲突的发生的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。对于上诉人刘某提出其应该有自首情节的相关上诉理由，经查并无其他证据印证，该上诉理由无事实和证据支持，故本院不予采纳。上诉人家属在案发后积极赔偿被害人并获得谅解，原判已查实并予以认定，在量刑时亦予以从轻，上诉人据此再提出上诉的理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人刘某犯罪事实和各量刑情节，对其在法定刑幅度内决定刑罚并无不当，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执300-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：张国。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月25日向我院申请执行被执行人张国计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人张国违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）113号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人张国征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）113号《社会抚养费征收决定书》，于2015年4月23日依法送达给被执行人张国。被执行人张国未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）113号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张国在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张国必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费52800元，并承担执行费用。
三、被执行人张国在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月十日
书记员 赵文杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5285号
原告朱某。
委托代理人尹幼华，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。
被告茅某甲。
原告朱某与被告茅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由助理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人尹幼华、被告茅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2011年8月，原被告经人介绍认识，2011年10月9日，双方举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子茅某乙。因婚姻基础差、双方性格不合、被告对原告不关心等原因致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，婚生子茅某乙随原告生活，被告依法承担抚养费，原告的婚前财产归原告所有。
被告茅某甲辩称：原告诉状所称不是事实，我不同意离婚，我希望夫妻感情能和好，给孩子一个××的成长环境。
经审理查明：原告朱某与被告茅某甲于2011年8月经人介绍相识恋爱，2011年10月9日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名茅某乙。原告于2014年11月28日向本院起诉要求与被告离婚
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以得到改善并和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告茅某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 孙志平
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5694号
申请执行人紫苏健，女，1985年4月2日出生。
被执行人北京森翔汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区花乡马家楼215号。
法定代表人文秀峰。
紫苏健与北京森翔汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2015年2月27日做出的京丰劳仲字2014第635号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：北京森翔汽车销售服务有限公司于本裁决生效之日起十日内支付紫苏健解除劳动关系的经济补偿21000元。权利人紫苏健于2015年8月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京森翔汽车销售服务有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京森翔汽车销售服务有限公司无可供执行的财产，申请执行人紫苏健亦未能向本院提供被执行人北京森翔汽车销售服务有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京森翔汽车销售服务有限公司无可供执行的财产，申请执行人紫苏健亦未能向本院提供被执行人北京森翔汽车销售服务有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第5694号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 史 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4501号
原告深圳市麦格利亚科技有限公司,住所地深圳市福田区中心区益天路与福华路交汇处卓越时代广场2310。
法定代表人张伟香。
被告深圳易兴科技有限公司,住所地深圳市龙华新区民治办事处民治大道展滔科技大厦C座12层1206室、1207室。
法定代表人ＸＸ生。
关于原告深圳市麦格利亚科技有限公司与被告深圳易兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市麦格利亚科技有限公司撤回起诉。
案件受理费22170元，减半收取为11585元，由原告深圳市麦格利亚科技有限公司负担。
审 判 长 孔卫新
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李壬贵