wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1926号
原告：汪发娥，女，1955年12月4日出生。
被告：洛阳千里置业有限公司。
法定代表人：马千里。
原告汪发娥与被告洛阳千里置业有限公司（以下简称千里置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪发娥到庭参加诉讼，上列被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪发娥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金980000元并按合同及借据约定支付利息343000元（自2015年1月22日暂计至2016年3月22日，之后利息从立案之日起计算至被告还清原告本息止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：千里置业公司陆续向汪发娥借款980000元，到期后均未还款。
千里置业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：千里置业公司多次向汪发娥借款。双方分别于2014年12月28日、2015年1月10日、1月22日、2月3日签订借款合同，借款金额分别为160000元、170000元、400000元、230000元，共计960000元，均约定借期三个月，月利率25‰。其中160000元、170000元的两笔借款，千里置业公司均支付利息至2015年1月22日。
本院认为，债务应当清偿。汪发娥与千里置业公司之间的债权债务关系，有借款合同、借据、转款凭证为证，本院予以确认。千里置业公司未按约定偿还借款本息，应承担违约责任。由于原、被告之间约定的利息已超过年利率24%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，超出部分不予保护。
综上所述，汪发娥的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告洛阳千里置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告汪发娥借款本金960000元；自2015年1月23日至2015年2月3日按本金730000元、年利率24%计算利息；自2015年2月4日至2016年3月22日、2016年4月22日至判决确定给付之日止按本金960000元、年利率24%计算利息；
二、驳回原告汪发娥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16710元、公告费800元，由洛阳千里置业有限公司负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 吕宏海
代理审判员 张 硕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 艳
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0328行审8号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人林观海，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人毛祥测。
申请执行人文成县国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行文土资罚[2011]第28号国土行政处罚决定一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人文成县国土资源局于2016年11月23日以提供材料不全为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前,应当催告当事人履行义务。本案申请人未履行催告程序，要求撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人文成县国土资源局撤回要求强制执行2011年7月10日作出的文土资罚[2011]第28号国土行政处罚决定内容的申请。
审 判 长 朱 勇
审 判 员 王雯雯
人民陪审员 严昌定
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈怡惠
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执16号
申请执行人：磐石市鑫磊矿产品经销处，住所地吉林省磐石市。
负责人：徐建，该经销处经理。
被执行人：辽源市市政建设集团有限公司，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：崔岩，该公司董事长。
委托代理人：冯晓平，该公司法律顾问。
委托代理人：王月，该公司职员。
上列当事人的买卖合同纠纷执行一案中，吉林省辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民三终字第46号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请提级执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，经法院网络查控系统查询，未发现被执行人辽源市市政建设集团有限公司有可执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不对被执行人采取强制措施并申请终结本次执行程序，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 赵怀瑜
执行员 侯彦春
执行员 赵晓光
二〇一七年七月二十五日
书记员 施相宇
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执578号
申请执行人晋城市鑫连鑫投资有限公司。住所地:晋城市城区红星西街****号。
法定代表人段超超，任公司经理。
被执行人常瑞华，男，1981年1月10日生，汉族，泽州县人，农民，现住本村。
被执行人李晋文，男，1980年7月18日生，汉族，山西省晋城市城区人。
晋城市鑫连鑫投资有限公司与常瑞华、李晋文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2015）泽民初字第1645号民事判决书。内容如下：一、被告常瑞华于本判决生效之日起30日内清偿原告晋城市鑫连鑫投资有限公司借款60000元及逾期借款利息。二、被告李晋文对被告常瑞华的还款责任承担连带清偿责任。该判决生效后，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行本金及利息95065元。
本院在执行过程中，对被执行人常瑞华、李晋文进行司法查询，无可供执行财产及执行线索。对尚未执行的95065元。申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 李军义
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执578号申请执行人晋城市鑫连鑫投资有限公司。住所地:晋城市城区红星西街****号。法定代表人段超超，任公司经理。被执行人常瑞华，男，1981年1月10日生，汉族，泽州县人，农民，现住本村。被执行人李晋文，男，1980年7月18日生，汉族，山西省晋城市城区人。晋城市鑫连鑫投资有限公司与常瑞华、李晋文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2015）泽民初字第1645号民事判决书。内容如下：一、被告常瑞华于本判决生效之日起30日内清偿原告晋城市鑫连鑫投资有限公司借款60000元及逾期借款利息。二、被告李晋文对被告常瑞华的还款责任承担连带清偿责任。该判决生效后，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行本金及利息95065元。本院在执行过程中，对被执行人常瑞华、李晋文进行司法查询，无可供执行财产及执行线索。对尚未执行的95065元。申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  窦海明执行员  高晓社执行员  李军义二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 霜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初133号
原告：邵根杰，男，1968年2月6日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：许占宾，河南长顺律师事务所律师。
被告：郏县向辉古建青灰瓦厂，住所地：河南省郏县安良镇赵楼村。统一社会信用代码92410425MA40XTU049。
负责人：张艳。
被告：赵向辉，男，成年人，住河南省郏县。
被告：张海燕，女，成年人，住河南省郏县。
本院在审理邵根杰诉郏县向辉古建青灰瓦厂、赵向辉、张海燕买卖合同纠纷一案中，邵根杰于2018年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，邵根杰在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予邵根杰撤回起诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由邵根杰负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 关 品
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25390号
原告黄瑜芬，女，1982年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告于从马，男，1990年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄瑜芬与被告于从马房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告黄瑜芬到庭参加诉讼。被告于从马经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄瑜芬诉称，原、被告于2015年8月18日签订《房屋租赁合同》(以下简称《租赁合同》)，约定被告承租原告所有的位于上海市浦东新区祝桥镇祝潘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，租金每月人民币(以下币种相同)1,200元，租期六年。最近原告知悉被告将系争房屋租给第三人，有违双方合同约定。2016年3月7日上午，原告找到被告，要求被告搬离。双方发生争吵，警察到场后也未能解决。现原告要求：一、解除《租赁合同》；二、被告搬离系争房屋；三、被告支付违约金1,200元。被告于从马未作答辩。经审理查明，系争房屋系原告于2014年6月获配的动拆迁安置房。2015年8月18日，原告(出租方、甲方)、被告(承租方、乙方)签订《租赁合同》，约定甲方将系争房屋(建筑面积86平方米)租给乙方，租赁期限自2015年9月1日起至2021年8月31日止；月租金1,200元，按三个月为一期支付，于该期首7日前支付；租赁保证金1,200元，乙方应于交房当日或之前向甲方支付；除合同另有约定之外，甲方应于租赁关系消除且在乙方将该房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日将租赁保证金全额无息退还乙方；未经甲方书面同意，乙方不得对该房屋进行装修、添附；租赁期限内，未经甲方书面同意，乙方不得将该房屋全部或者部分转租给第三人，亦不得将其对该房屋享有的承租权转让给第三人，否则，甲方有权单方面解除本合同，并依据本合同第9第追究乙方违约责任。第9条违约责任约定，本合同生效后，甲、乙双方应当诚意履行。如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定；本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的壹倍。若甲方违约，且乙方已经按本合同约定对该房屋进行装修、添附的，则甲方除需按本条承担违约责任外，还需支付乙方装修、添附补偿费，装修、添附补偿费数额以乙方出示的相关付款凭证为准；若乙方违约，且乙方已经按本合同约定对该房屋进行装修、添附的，则乙方除需按本条承担违约责任外，乙方对该房屋的装修、添附无偿赠与甲方。合同签订后，被告向原告支付了租赁保证金1,200元及截止2016年5月底的房屋租金。2015年9月9日，被告将系争房屋转租于孟祥祥、王海、戴剑居住。以上事实，有经庭审质证的购房确认书、财务结算清单、《租赁合同》、祝桥镇外来人员登记手册等以及原告陈述在案佐证。本院认为，讼争《租赁合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应恪守约定、按约履行。被告将系争房屋转租他人，已构成违约，原告有权解除合同并向被告主张月租金壹倍的违约金。合同解除后，被告负有向原告返还租赁物的义务。被告于从马无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄瑜芬与被告于从马于2015年8月18日签订的《房屋租赁合同》；二、被告于从马于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区祝桥镇祝潘路XXX弄XXX号XXX室房屋，将前述房屋返还原告黄瑜芬；三、被告于从马于本判决生效之日起十五日内支付原告黄瑜芬违约金1,200元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于从马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一六年六月十日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第442-4号
申请执行人范彦强，男，生于1983年11月21日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人仓书中，男，生于1974年2月3日，汉族，住河南省中牟县。
本院于2013年10月14日作出的（2013）牟民初字第2268号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认仓书中于2014年4月9日前偿还申请人欠款二万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人仓书中的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱发强
二〇一五年三月十三日
书记员 刘铭阳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）沈和行初字第00099号
原告沈阳市××物业管理有限公司。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人谢长丽，女，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人詹俊娥，女，辽宁××律师事务所律师。
被告沈阳市××人力资源和社会保障局。
法定代表人祖春阳，局长。
委托代理人韩乐斌，男。
委托代理人张从国，男，辽宁××律师事务所律师。
第三人苗国友，男，汉族，沈阳市××物业管理有限公司员工。
委托代理人王淑芳，女，汉族，沈阳××制造厂退休工人。
原告沈阳市高美物业管理有限公司不服被告沈阳市和平区人力资源和社会保障局工伤认定决定，于2013年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月9日受理后，于2013年10月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。原告沈阳市高美物业管理有限公司的委托代理人詹俊娥，被告沈阳市和平区人力资源和社会保障局的委托代理人张从国、韩乐斌，第三人苗国友的委托代理人王淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月17日，被告沈阳市和平区人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条六项的规定，对苗国友作出沈和人社工认字（2012）第134号工伤认定决定。认定苗国友在下班途中所受的交通事故伤害为工伤。
原告沈阳市高美物业管理有限公司诉称，第三人系沈阳市高美物业管理有限公司员工，每天的工作时间为早9点到晚21点。2011年7月25日，第三人擅自早退，于2011年7月25日21时03分，途经长青××与文化东路交叉口时被车撞倒受伤，肇事车辆逃逸。后经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定第三人无责任。后被告认定第三人为工伤，而第三人伤害并非在下班途中所致，是其擅自早退造成的，2011年7月25日晚21点的交接班记录中，没有第三人的签到记录，不属于在正常的下班时间内。故申请撤销被告作出的沈和人社工认字（2012）第134号《工伤认定决定书》，并责令被告重新作出工伤认定结论。原告未向法庭提供证据。
被告沈阳市和平区人力资源和社会保障局于2013年10月21日向本院提交事实证据及法律依据，并在庭审时辩称，被告作出具体行政行为具有法定职权。被告作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。此外，原告的起诉超过法定起诉期限。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供如下证据：1、2013年6月4日沈和人社工认字（2012）第134号工伤认定决定书送达回证；2、2012年12月17日（2012）第134号工伤认定决定书；3、2011年12月14日苗国友的工伤认定申请表；4、2011年9月5日沈阳市高美物业管理有限公司的企业资料查询卡片；5、2011年11月18日沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的（2011）和劳仲案字第261号仲裁裁决书；6、苗国友的身份证复印件；7、2011年12月9日苗国友的工伤申请；8、2011年7月28日王某段某出具的工作情况说明；9、2011年12月12日黄仕钊、张磊出具的证明材料；10、2012年2月6日对张磊作的调查笔录、2012年2月9日对李晓光作的调查笔录、2012年12月13日对李峰作的调查笔录；11、苗国友的病历复印件；12、2012年7月6日本院作出的（2012）沈和民四初字第286号民事判决书、2012年10月30日沈阳市中级人民法院作出的（2012）沈中民五终字第1566号民事判决书；13、2011年7月26日沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队作出的交通责任事故认定情况说明；14、苗国友上下班路线图；15、2012年2月3日被告出具的工伤认定时效中止说明，以上证据用以证明第三人苗国友属于认定工伤的法定情形，事实和程序符合法律规定。
第三人苗国友述称，原告的起诉超过法定起诉期限。并向本院提供如下证据：第三人的家属在原告单位用手机拍照的沈阳市高美物业管理有限公司2011年的签到簿，用以证明肇事当天第三人苗国友按照原告的规定实施了签到行为。
在本庭审查时，原告对被告提供的证据提出如下质证意见，对被告提供的证据1-8无异议；对被告提供的证据9-11均有异议，认为出证人王某、段某是否为原告的员工不明确，只有此二人的签字不能说明问题，没有情况说明，不能证明原告是在下班途中受伤。对黄世钊的证明，认为没有询问笔录，不能作为证据使用。对张磊的证实，认为其只看到受伤，不能证明是在下班途中。对被告提供的证据10认为与本案无关。病历也只能证明原告受伤，但不能证明是在下班途中受伤；对被告提供的证据12-13、15没有异议；对被告提供的证据14有异议，认为没有公章，仅仅是复印件，不能作为证据使用。对第三人提供的证据有异议，认为是复印件且不清晰，不能作为证据使用。
第三人苗国友对被告提供的证据均无异议。
被告对第三人提供的证据没有异议。
经本庭质证，本院对以下证据作如下确认，对被告提供的证据1，因能够实现被告作出具体行政行为程序合法的证明目的，本院依法予以采信；对被告提供的证据2，因属于本案的审查客体，故在本案中不能作为证据使用；对被告提供的证据3-8、15，因原告均无异议，且能够实现被告的证明目的，本院依法予以采信；对被告提供的证据9-13，因能够实现被告的证明目的，本院依法予以采信；对被告提供的证据14，因没有绘图人的签字及绘图单位公章，也没有原件予以印证，故本院依法不予采信。对第三人提供的证据，因没有原件予以印证，故在本案中不予采信。
经审理查明，苗国友于2011年7月25日21时03分，下班途经长青××与文化东路交叉口时，被车撞倒受伤，肇事车辆逃逸。后经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定第三人苗国友无责任。后经法院判决认定苗国友自2011年7月1日起与沈阳市高美物业管理有限公司存在事实劳动关系。2012年12月17日，被告沈阳市和平区人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条六项的规定，作出沈和人社工认字（2012）第134号《工伤认定决定书》，认定苗国友为工伤。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款，被告具有作出工伤认定的法定职权。被告提供的证据能够证明第三人系下班时间在下班途中受伤，且第三人在交通事故中无责任，故被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定作出具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告提出第三人属于早退途中受伤，不应认定为工伤的观点，因没有事实依据，本院不予支持。原告要求撤销被告作出具体行政行为的请求，本院予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市高美物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省
沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邱玉萍
人民陪审员 刘世颜
人民陪审员 于 萍
二〇一三年十一月五日
书 记 员 岳 倩
本判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条规定：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1899号
申请执行人：乔青，女，1963年10月2日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人乔青与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
-1-
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年十一月四日
书记员 李 谊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字01189号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张玉林，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县马店镇，身份证号码：3421246********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张玉林金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王显泉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第55-1号
申请人刘伟利，男，1979年5月15日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人张辉，宁夏永川律师事务所律师。
被申请人海军，男，1984年10月5日出生，回族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年9月14日作出（2015）永民保字第55号财产保全裁定，现因申请人与被申请人达成和解协议，申请解除诉前保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人海军所有的停放于永宁县交通警察大队院内的宁AWM7**号长城牌小型普通客车的查封及过户登记手续的冻结；
二、解除对魏龙所有的宁A07A**号明锐牌小型轿车过户登记手续的冻结。
审判长 江新科
审判员 王志红
审判员 孙淑霞
二〇一五年十月十二日
书记员 彭安珣
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1191号
上诉人（原审被告）南充金宇房地产开发有限公司。
法定代表人吴兴地。
委托代理人郁忠。
委托代理人张桥。
被上诉人（原审原告）赵启波。
上诉人南充金宇房地产开发有限公司（简称金宇公司）因与被上诉人赵启波商品房买卖合同纠纷一案，不服顺庆区人民法院（2011）顺庆民初字第2347号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人金宇公司又以其与被上诉人赵启波已经达成庭外和解，双方的诉争已消除为由，于2014年6月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金宇公司被上诉人赵启波之间的纠纷已自行和解，上诉人金宇公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条关于“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”之规定，裁定如下：
准许上诉人南充金宇房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南充金宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 石 炜
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 丹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2450号
原告：梅河口市佳美物业管理有限公司。住所：梅河口市。
法定代表人：杨秀波，经理。
委托代理人：班允财，男，1960年3月17日出生，满族，住梅河口市。
代理权限：全权代理。
被告：孔凡辉，男，1964年6月25日出生，汉族，住梅河口市。
原告梅河口市佳美物业管理有限公司（以下简称“佳美物业”）诉被告孔凡辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员周茂才独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告佳美物业及其委托代理人班允财、被告孔凡辉到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
佳美物业诉称：被告孔凡辉在我公司的梅河口市江山花园小区居住，住宅面积88.06平方米，车库23.54平方米。孔凡辉2013年8月1日至2015年7月30日，住宅欠物业费1480元。车库2012年8月1日至2015年7月30日车库欠物业费577元。合计拖欠物业费2057元，滞纳金411元，误工费200元，计2668元。现原告起诉，要求被告立即给付拖欠的物业费、滞纳金、误工费2668元。
原告佳美物业为证明自己的主张向法庭提供证据如下：1、梅河口市住宅小区物业服务等级标准审批表1份；2、梅河口市物业管理中心证明1份；3、物业服务合同1份；4、梅河口市交电大楼出具的江山花园结账明细1份；5、门卫从事具体工作1份；6、安装更换灯具明细1份；7、照片1份；8、工程维修单4张，维修记录1份；9、修理下水道费用支据1份。10、证人杨振宇、宋伟、殷绍玉出庭作证。
孔凡辉辩称：我与佳美物业没有签订合同，佳美物业无权要求我支付物业费。小区物业服务质量低下，混乱。我没有得到相应服务，我有权拒绝交物业费。小区管理违反约定，擅自提高物业费用，不能得到法庭支持。对于违约金我不认可，物业违约在先。孔凡辉对原告提供的证据不认可。
被告为证明自己的主张向法庭提供证据如下：1、照片10张，光碟1张，证明路灯不亮，门卫没人，雪清的不及时；2、物业服务协议1份，证明按照这个合同可以不交物业费。原告对被告提供的证据不认可。
本院认为，被告对原告提供的证据不认可，本院认为，原告提供的证据，证明自己提供了物业服务，具有证据的证明力。因此，本院对原告提供的证据予以采信。被告主张物业服务有问题，根据被告提供的物业服务协议及原、被告双方在物业服务协议中约定的权利义务，服务质量不是被告不交物业费的理由，被告提供的证据证明物业服务质量问题，与本案不具有关联性，该证据本院不予以采信。原告主张被告拖欠物业费要求被告给付违约金，因被告就物业服务质量一直找物业，不构成违约，所以，本院对原告的该主张不予以支持。原告要求误工费没有法律依据，本院对原告的该主张不予以支持。
经审理查明本案如下事实：被告孔凡辉在佳美公司的梅河口市江山花园小区有住宅面积88.06平方米，车库23.54平方米。孔凡辉2013年8月1日至2015年7月30日，住宅欠物业费1480元。车库2012年8月1日至2015年7月30日车库欠物业费577元。合计拖欠物业费2057元，计2668元。现原告起诉，要求被告立即给付拖欠的物业费、滞纳金、误工费2668元。
本院认为，原、被告之间签订了物业管理协议，原告依据协议给被告提供了物业服务，被告接受了原告提供的服务，原告与被告之间已经形成了物业服务合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。现原告要求被告给付拖欠的物业费，符合法律规定，本院予以支持。被告以物业服务质量问题不交物业费没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《物业管理条例》第七条第五项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，本院判决如下：
被告孔凡辉拖欠原告梅河口市佳美物业管理有限公司物业费人民币2057元，于本判决生效后立即付清。
如果被告孔凡辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告孔凡辉负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告孔凡辉到期不履行本判决确定的给付义务，原告梅河口市佳美物业管理有限责任公司向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 周茂才
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王俊博
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02430号
申请执行人杨金岩，男，1975年12月25日生，汉族。
被执行人陕西阳光酒店有限公司。
法定代表人杨文卿，总经理。
本院依据已经发生法律效力的未劳人仲案字（2014）155号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西阳光酒店有限公司银行存款267096.84元及其逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 苏 敏
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执160号
申请人甘承全,男,汉族,1977年9月生,农民。
被执行人王青顺，男，藏族，1982年3月生，农民。
执行标的：4500元
本院在执行申请执行人甘承全与被执行人王青顺承揽合同纠纷一案，在执行过程中经查明，被执行人下落不明，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执160号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 凯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02560号
上诉人（原审被告）：张明亮。
被上诉人（原审原告）：重庆冶春工程项目管理有限公司。
法定代表人：廖晓君，总经理。
上诉人张明亮因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01074号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定被上诉人为接受货币一方适用法律错误，上诉人住所地在重庆市万州区，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系原告重庆冶春工程项目管理有限公司因借款人未偿还借款而提起的民间借贷纠纷，根据合同性质及诉讼请求综合认定，重庆冶春工程项目管理有限公司为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。原告重庆冶春工程项目管理有限公司住所地位于重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02560号
上诉人（原审被告）：张明亮。
被上诉人（原审原告）：重庆冶春工程项目管理有限公司。
法定代表人：廖晓君，总经理。
上诉人张明亮因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01074号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定被上诉人为接受货币一方适用法律错误，上诉人住所地在重庆市××区，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系原告重庆冶春工程项目管理有限公司因借款人未偿还借款而提起的民间借贷纠纷，根据合同性质及诉讼请求综合认定，重庆冶春工程项目管理有限公司为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。原告重庆冶春工程项目管理有限公司住所地位于重庆市，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜万江
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民申字第00002号
申请再审人（原审被告）：李伦云。
被申请人（原审原告）：安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住所地繁昌县繁阳镇迎春路。
法定代表人：潘华正，系该公司总经理。
被申请人（原审被告）：安徽迎客松体育用品有限公司，住所地安徽省繁昌县经济开发区。
法定代表人：李能虎，系该公司董事长。
被申请人（原审被告）：李能虎。
申请再审人李伦云与被申请人安徽芜湖金泰融资担保有限公司（以下简称金泰公司）、安徽迎客松体育用品有限公司（以下简称迎客松公司）、李能虎担保责任追偿权纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民二初字第00272号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
李伦云申请再审称：繁昌县人民法院以经传票传唤李伦云无正当理由未到庭参加诉讼为由缺席审理并作出判决，程序错误。2014年6月5日，李伦云在庐江县住处收到繁昌县人民法院执行局用特快专递寄来的执行通知书，此前李伦云未收到繁昌县人民法院任何诉讼材料。李伦云亦从未在案涉《共同还款承诺书》上签字或者按指纹。繁昌县人民法院以该承诺书为依据判决李伦云承担担保责任错误。请求撤销该判决，对该案予以再审。
经审理查明：再审审查过程中，李伦云书面向本院申请对案涉《共同承诺书》上的李伦云签名及指纹进行真伪鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定。2015年1月26日，南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心（2014）痕鉴字第142号、（2014）文鉴字第1062号司法鉴定意见书，认为送检《共同还款承诺书》上签名字迹“李伦云”及红色指印不是李伦云所留。金泰公司对前述鉴定结论未持异议。
另查明：繁昌县人民法院审理本案过程中，未合法送达开庭传票及判决书。
本院认为：繁昌县人民法院在审理申请再审人李伦云与被申请人金泰公司、迎客松公司、李能虎担保责任追偿权纠纷一案过程中，未合法送达开庭传票和判决书，至李伦云未能及时行使答辩和上诉权利，程序错误。且本案中司法鉴定机构的鉴定结论亦表明李伦云并未在案涉《共同承诺书》上签名并按指纹，故原审据此判决李伦云对金泰公司主张的债权承担连带责任不妥。综上，李伦云对本案申请再审的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（十）项、第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 贺
审判员 裴 群
审判员 查 鹏
二〇一五年三月十日
书记员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8590号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告李青荣。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李青荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 超
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00256号
原告武汉市玉金安防工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街刘集村。
法定代表人李胜莲，经理。
被告湖北神舟置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山广场科教大厦三楼。
法定代表人喻仲南，经理。
本院在审理原告武汉市玉金安防工程有限公司与被告湖北神舟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉市玉金安防工程有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市玉金安防工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市玉金安防工程有限公司撤回起诉。
诉讼费3552元，减半收取1776元，由原告武汉市玉金安防工程有限公司负担。
审判员 彭志芬
二〇一五年十一月五日
书记员 余建勇
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执362号
申请执行人薛林。
被执行人李长峰。
本院在执行申请执行人薛林与被执行人李长峰劳务合同纠纷一案中，经依法执行，被执行人已执行案款人民币1820元，案件受理费25元，执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2015）凉民初字第1098号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严学慧
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄天娇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1429号
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地，巩义市新华路。组织机构代码证号：87049188-6
负责人张丽娟。
委托代理人杨银辉，河南星光律师事务所律师。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告赵朝锋，男，汉族，1979年12月3日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行诉被告赵朝锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2015年6月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。
代理审判员 宋大海
二〇一五年六月十九日
书 记 员 贺艳杰
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第954号
原告陈政江，男，汉族，住政和县。
被告杨英，女，汉族，住政和县。
被告张步忠，男，汉族，住政和县。
被告苏永华，男，汉族，住政和县。
原告陈政江诉被告杨英、张步忠、苏永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈政江、被告苏永华到庭参加诉讼，被告杨英、张步忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈政江诉称：从2013年6月22日起被告杨英以做茶叶生意、工程投标资金周转困难为由多次向原告陈政江借款。2014年4月25日，被告杨英带其朋友苏永华为被告杨英担保10万元借款。因被告杨英不依约定还款，原告也无数次向被告杨英催要无果，为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告杨英、张步忠夫妇、被告苏永华连带偿还借款10万元及利息，每月利息3000元从2014年4月25日起计算至被告还清借款本金之日止；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告杨英、张步忠未提出答辩。
被告苏永华提出因其急需用钱，要求被告杨英偿还欠其14.4万元人民币，被告杨英答应向原告�政江借款来偿还，并要求他作担保人，同时提出原告没有支付2014年4月25日借条中的10万元给被告杨英，他当时有要求被告杨英将2014年4月25日借条从原告处要回来交还给他，但至今他没有看到借条，要求驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告向法庭提供以下几份证据：证据1、借条原件一份。
以证明：被告杨英于2014年4月25日向原告借款10万元，双方约定借款月息3000元，并由被告苏永华对该笔借款承担连带担保责任的事实。被告苏永华对借条的真实性没有异议，但提出原告实际没有将借条中10万元支付给被告杨英。
证据2、结婚证复印件一份。以证明：被告杨英、张步忠于1994年7月23日登记结婚的
事实。被告苏永华没有异议。
证据3、借款记录复印件一份。以证明：被告杨英总共9次向原告借款，其中第九笔即2014年4月25日10万元借款由被告苏永华担保的事实。被告苏永华�出不知道有这份证据，但知道被告杨英有向原告借钱，但具体借多少不清楚，被告杨英当时在2014年4月25日没有收到原告这笔10万元的借款。
因被告杨英、张步忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的借条、结婚证、借款记录进行如下的综合认定：被告苏永华对借条的真实性没有异议，但被告杨英借款记录详细记载着被告杨英向原告陈政江借款10万元的事实本院予以认定，对被告杨英、张步忠系夫妻关系的事实本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2014年4月25日，被告杨英向原告陈政江借款人民币10万元，月息3000元，并出具借条，被告苏永华在借条的担保人处签字并捺指印，借条同时注明担保期至该笔借款还清为止。现被告杨英尚差原告借款本金10万元及利息未支付。
另查明，被告杨英、张步忠�1994年7月23日办理结婚证，双方系夫妻关系。
本院认为，原告陈政江为证明其向被告杨英出借10万元之事实提供借条，被告苏永华对借条的真实性没有异议，但否认被告杨英收到借条上记载的款项，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，被告苏永华辩解认为被告杨英在电话中向其陈述其未实际领到原告陈政江10万元借款，但未能提供相关证据加以证明，原告提供的被告杨英借款记录与借条能够相互印证，本院对原告陈政江要求被告杨英偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。原、被告之间约定的借款月利息3000元超过了《最高人民法院关于人民�院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，根据借款当时的银行贷款利率法律允许民间借贷利率最高为20‰，对原告的利息主张按月利率20‰计算予以支持。被告杨英、张步忠系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告杨英向原告陈政江借款发生在被告杨英、张步忠夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告杨英、张步忠夫妻共同债务处理，对原告要求被告张步忠承担连带清偿借款的请求本院予以支持。被告苏永华为被告杨英的借款提供担保，被告苏永华应对被告杨英的借款及利息承担连带清偿责任；被告苏永华在承担保证责任后，有权向被告杨英追偿。被告杨英、张步忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法�席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨英应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告陈政江借款人民币10万元及利息（利息按月利率20‰计算从2014年4月25日起至款项还清之日止）。
二、被告张步忠、苏永华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨英、张步忠、苏永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏萍
二〇一四年八月十八日
书记员 宋政
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7317号
罪犯马仲军，男，1986年1月12日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一三年八月六日作出（2013）富刑初字第128号刑事判决，以被告人马仲军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马仲军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马仲军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马仲军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马仲军减去有期徒刑一个月（刑期自2012年12月8日起至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0082号
原告淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路东昇花园G-2门面房。
法定代表人李爱莲，该公司董事长。
被告封雪。
被告陈培顺。
本院于2014年1月22日立案受理了原告淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司与被告封雪、陈培顺借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告封雪、陈培顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月27日，原告与被告签订了借款合同，约定：被告向原告借款30万元；期限为7个月，从2012年4月27日起，至2012年11月20日止；利率为月18‰；借款到期一次性还本。为了保证合同履行，被告封雪用位于淮安市交通路75号21幢306室房屋提供抵押担保，与原告签订了抵押合同，依法办理了抵押登记。2012年4月27日，原告按约定将本金30万元出借给被告，被告仅于2012年5月31日归还利息4167.3元，其他本息均未归还。现要求被告封雪、陈培顺归还借款本金30万元及利息（按月利率18‰从借款之日计算至实际还款之日），原告对位于淮安市清河区交通路75号21幢306室抵押房屋享有优先受偿权，两被告承担本案的诉讼费用。
两被告均未答辩。
经审理查明：被告封雪、陈培顺系夫妻。2011年5月31日，原告（贷款人）与两被告（借款人）签订了一份编号为2011最高字第0053101号借款合同（以下简称最高额借款合同），约定：借款金额最高额度不超过30万元整，可循环使用，期限自2011年6月1日至2013年5月31日；借款月利率18‰等。同日，两被告（抵押人）与原告（抵押权人）签订0053101号抵押合同，约定：抵押担保的债务为借款本金最高额度不超过30万元整，可循环使用；为保证上述借款合同的履行，抵押人同意以位于淮安市清河区交通路75号21幢306室的房屋产权作为抵押物，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、相关费用及抵押权人为实现债权而发生的鉴定费、评估费等。6月1日，原告及淮安市清河区交通路75号21幢306室的房屋所有权人封雪在有关部门办理了抵押权登记，抵押的债权数额为30万元。6月2日，原告向两被告发放贷款30万元，被告陈培顺于2012年4月26日归还了30万元本金及相应利息。
2012年4月27日，原告与两被告签订一份编号为2012借字第000621号借款合同（以下简称借款合同），约定：封雪、陈培顺向巨一公司借款30万元，期限自2012年4月27日至2012年11月20日；借款月利率18‰，结息日为每月20日；到期一次性还本；担保方式为抵押担保，由贷款人与担保人就担保事项签订2012抵字第000621号担保合同。同日，两被告（抵押人）与原告（抵押权人）签订000621号抵押合同，约定为保证上述借款合同的履行，抵押人同意以位于淮安市清河区交通路75号21幢306室的房地产作为抵押，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、相关费用及抵押权人为实现债权而发生的鉴定费、评估费等。同日，被告陈培顺向原告出具代付款委托书，要求其4月26日申请的贷款30万元审核通过后，请巨一公司将贷款发放到崔朋的个人帐户上。同日，原告巨一公司以转帐方式将30万元的贷款发放到崔朋的个人帐户上。两被告仅于2012年5月31日归还利息4167.3元，剩余本息未归还。原告以诉称事实与理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的封雪、陈培顺的身份证、结婚证复印件，最高额借款合同及相应的担保合同，借款合同及相应的担保合同、借款借据及还贷凭据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告封雪、陈培顺之间的最高额借款合同及对应的最高额抵押合同，借款合同及对应的抵押合同均系双方自愿订立，未违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行。原告按被告指令发放了贷款，已履行了合同的放贷义务，两被告未按约定归还本息，原告要求两被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因为在最高额借款合同及抵押合同中约定了借款最高额30万元，可循环使用，被告陈培顺在归还了前笔贷款的情况下，在借款期限内又申请借款30万元，该笔借款受最高额借款合同及相应的抵押合同的约束。根据物权法规定，债务人或第三人以有权处分的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。虽然最高额抵押合同中约定抵押房屋的抵押范围为主合同项下的借款本金、利息等，但在有关部门登记时抵押房屋抵押的债权范围为30万元，此时抵押权设立，故原告对于抵押房屋仅在抵押登记的债权范围内即30万元有权优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、条一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封雪、陈培顺于判决生效后十日内给付原告淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（从2012年4月27日按月利率18‰计算至判决确定给付之日，扣除4167.3元）；
二、原告淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司对被告封雪所有的位于淮安市清河区交通路75号21幢306室的房屋在30万元限额有权优先受偿；
三、驳回原告淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7431元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 钱晓晖
代理审判员 陈晓娇
人民陪审员 吉守兵
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙海洋
（附法律条文）
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债务的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
7、《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
8、《中华人民共和国担保法》第四十一条办理抵押登记的部门如下：……（一）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门……
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3946号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告蔡宏英。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉被告蔡宏英信用卡纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员王孝伟独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告蔡宏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡宏英在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2013年11月25日累计人民币51，098.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告蔡宏英立即归还原告信用卡透支款51，098.01元（暂计至2013年11月25日止）；2、被告蔡宏英按规定偿付自2013年11月26日起至清偿之日止的透支利息；3、诉讼费由被告蔡宏英承担。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告蔡宏英未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额47，298.67元（计算至2013年11月25日）、2013年11月26日起至判决生效之日止的利息（计算公式：47，298.67元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡宏英应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币47，298.67元；
二、被告蔡宏英应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年11月26日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币47，298.67元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告蔡宏英应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费人民币538.72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一四年五月十九日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1223号
上诉人（原审被告）：林华军，男，1975年9月9日出生，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）：王民杰，男，1968年8月21日出生，住沭阳县。
上诉人林华军因与被上诉人王民杰买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初17271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案定于2017年4月24日13时30分在本院第九法庭公开开庭审理。本院以法院特快专递邮件方式向上诉人林华军在上诉状中提供的地址邮寄了开庭传票等法律文书，该邮件于2017年4月16日由王树荣代收。开庭审理前，本院经与林华军本人电话联系,林华军承认收到传票，但称本人在扬州不能参加庭审,已经委托诉讼代理人参加庭审,林华军未到庭参加诉讼，也无林华军委托的诉讼代理人到庭参加诉讼。
上诉人林华军经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人林华军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费460元，减半收取230元，由上诉人林华军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐兵
审判员 孙权
审判员 万焱
二〇一七年七月十日
书记员 冯邻
第1页/共2页
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第31号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某甲，农民，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被刑事拘留，于同年10月23日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年7月26日凌晨，被告人张某甲至海盐县百步镇横港村长岸新农村被害人张某乙家，采用攀爬落水管、翻爬阳台等方式入户，窃得现金人民币2000余元。
2、2011年7月26日凌晨，被告人张某甲至海盐县百步镇横港卢许门小区被害人夏某家，采用攀爬落水管、翻爬阳台等方式入户，窃得现金人民币100余元。
上述事�，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、夏某的陈述，海盐县公安局现场勘查记录，海盐县公安局提取笔录，海盐县公安司法鉴定中心手印鉴定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，先后2次采用秘密手段凌晨入户盗窃他人财物，计价值人民币2100余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2014年9月18日起至2015年6月17日止。判处的罚金�限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张海燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1472号
罪犯田德忠，男，1971年11月22日出生于湖北省利川市，土家族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）韶刑初字第30号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。
2008年2月1日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年6月21日、2012年11月27日经本院分别裁定减刑一年六个月、二年，剥夺政治权利减为七年。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯田德忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯田德忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得“五好小组长”一次、监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田德忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田德忠减刑一年三个月（刑期至2022年4月30日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1419号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。
负责人：黄俊平，总经理。
被执行人:广州市再华贸易发展有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街大北路395号103房，组织机构代码72820967-5。
法定代表人：钟前波。
被执行人：冼锋，男，1977年12月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被执行人：陈华，男，1971年4月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
被执行人：德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县悦城镇西郊，组织机构代码73048934-6。
法定代表人：莫接。
被执行人：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县德庆大道财政局后背，组织机构代码67314436-7。
法定代表人：梁成坚。
被执行人：莫海丹，女，1974年10月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被执行人：钟前波，男，1972年10月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被执行人：杜秀慧，女，1972年2月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
关于中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行广州市再华贸易发展有限公司、冼锋、杜秀慧、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、陈华、莫海丹、钟前波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第176号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被告需承担以下义务：一、第一被告广州市再华贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行支付信用证款项23,870,201.30元及其利息；二、第三被告杜秀慧、第四被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、第五被告德庆和煌酒店管理有限公司、第六被告陈华、第七被告莫海丹、第八被告钟前波对第一被告广州市再华贸易发展有限公司上述第一判项所确定的债务分别在最高额65000000元债权保证范围内承担连带清偿责任；三、对上述第一判项所确定的债权，原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行在最高额17000000元债权抵押范围内，对第二被告冼锋所有的涉诉抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、对上述第一判项所确定的债权，原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行在最高额5360000元债权抵押范围内，对第二被告冼锋所有的涉诉抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、对上述第一判项所确定的债权，原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行在最高额17700000元债权抵押范围内，对第三被告杜秀慧所有的位于广州市番禺区市桥街大北路391号301的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；六、对上述第一判项所确定的债权，原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行在最高额7900000元债权抵押范围内，对第三被告杜秀慧所有的位于广州市番禺区市桥街大北路391号401的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。由于义务人广州市再华贸易发展有限公司等8人未自觉履行上述判决书确定的义务，原权利人中国工商银行广州黄埔支行（后变更为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司）向本院申请强制执行，现本院已于2016年5月11日以（2016）粤0112执1419号案立案执行。
执行期间，本院向被执行人广州市再华贸易发展有限公司等8人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人陈华名下位于广州市海珠区新港西路顺华街146号207、226、229等共计32套商铺，上述房产经本院依法两次拍卖，一次变卖后，均因无人缴纳拍卖保证金或预缴款竞拍而流拍，本院亦征询申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司的意见，其表示不同意以物抵债，上述房产暂不具备继续处置的条件。本院亦查明被执行人冼锋名下案涉抵押物已由广州市番禺区人民法院处置，杜秀慧名下案涉抵押物已由广州市白云区人民法院处置，上述房产本院均已参与分配。除前述财产外，暂未发现被执行人广州市再华贸易发展有限公司等8人有其他可供执行的财产。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1419号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十二月十九日
书记员 张壹贺
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第69号
申请执行人张世存，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请执行人张廷军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张世存诉被执行人张廷军劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）永河民初字189号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张世存于2014年6月23日向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月24日向被执行人张廷军发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人张世存劳务工资5785元。被执行人张廷军于2014年7月8日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第69号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁尚宏
审 判 员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘红萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00212号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人桐乡市汽车运输有限公司。
法定代表人汪建勋，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年5月8日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00173号行政处罚决定，处被申请人桐乡市汽车运输有限公司罚款人民币2000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年12月7日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00173号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月八日
书记员 赵丽丽
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢379号
申请执行人吴根法，男，汉族，1957年5月15日生，住许昌市魏都区。
被执行人张建德，男，回族，1967年2月20日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民重初字第12号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张建德银行存款、收入100000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月十六日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢379号申请执行人吴根法，男，汉族，1957年5月15日生，住许昌市魏都区。被执行人张建德，男，回族，1967年2月20日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民重初字第12号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张建德银行存款、收入100000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月十六日书记员  葛现军
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第4461号
上诉人（原审被告）福建强力管桩有限公司，住所地福建省惠安县黄塘工业区，组织机构代码：74907592-8。
法定代表人梅汉金，该公司董事长。
委托代理人康碧信、康志强，福建义全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张朝水，住福建省晋江市。
委托代理人李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。
上诉人福建强力管桩有限公司（下称强力公司）因与被上诉人张朝水买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：2003年5月1日，张朝水与强力公司签订《内部基地开采承包协议书》1份，协议书约定：强力公司提供位于惠安县黄塘村以东方向（接待村及谢厝村）的石子矿山基地（面积约150亩左右），由张朝水负责开采，并由张朝水向强力公司供应部分石子。2013年8月11日，经双方对帐，强力公司结欠张朝水石子款575万元，双方并签订的对帐单1份。2013年8月19日，张朝水与强力公司签订还款协议书1份，强力公司定于2013年8月至2014年7月止，每月还款48万元，最后一期还款47万元，每月应于当月19日前支付。之后强力公司仅还款100万元。审理中，强力公司于2014年3月10日提出反诉，主张本案应是采矿权的承包经营而不是买卖合同关系，请求判令张朝水返还已取得的石子款1361867.67元。法院受理后，于2014年6月20日认为强力公司的反诉与本诉是属于不同的法律关系，属于不同的诉，不宜并案审理，故作出（2014）惠民初字第1399号裁定书裁定：驳回强力公司的起诉。强力公司不服，提起上诉。泉州市中级人民法院于（2014）泉民终字第2581号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。
原审判决认为：双方当事人对《对帐单》、《还款协议书》、《福建强力管桩有限公司内部基地开采承包协议书》、《采矿许可证》的真实性均没有异议，予以采信。可以确认的事实是至2013年8月11日止，经双方对帐强力公司结欠张朝水石子款575万元，后强力公司又还款100万元，至今尚欠475万元未还。张朝水虽然是基于2013年5月1日订立的《内部基地开采承包协议书》的约定，向强力公司供应石子，但因张朝水与强力公司之间的买卖合同关系，双方已结算，且强力公司已向张朝水出具了《对帐单》、《还款协议书》，张朝水现是基于《对帐单》、《还款协议书》向强力公司主张权利，主张权利的基础是买卖合同关系，强力公司主张本案是采矿权承包经营合同关系属于另一法律关系，另主张张朝水无权就本案款项主张权利，缺乏证据支持，不予采纳。张朝水与强力公司之间发生的买卖合同关系，是平等民事主体之间在自愿、公平、等价有偿原则下的民事行为，应认定该买卖关系合法有效。强力公司结欠张朝水石子款475万元，有双方签订的《对帐单》及《还款计划表》为证，事实清楚，应予认定。强力公司未能履行偿付全部货款的义务，违背诚实信用的民事活动原则，应承担相应的民事责任。张朝水的诉讼请求，依据和理由充分，应予支持。强力公司主张的采矿权承包经营关系，属于另一法律关系，应另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：强力公司应在本判决生效之日起三十日内偿付张朝水石子款475万元，并自2014年4月24日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44800元，由强力公司。
原审判决宣判后，强力公司不服，提起上诉称：原审判决认定强力公司于张朝水之间存在合法有效买卖合同关系不符合事实。双方是基于《内部基地开采承包协议书》的履行，形成了《还款协议书》和《对帐单》，特别是对《内部基地开采承包协议书》第十三条约定的押金20万元进行了处理。显然，张朝水与强力公司没有存在或单独签订买卖合同，原审判决和张朝水所称的买卖合同关系实际上就是《内部基地开采承包协议书》第四-
八条约定的内容。因此，《内部基地开采承包协议书》是双方形成权利义务的基础，其法律效力影响到双方之间石子供应法律关系的效力。根据《探矿权采矿权转让办法》第三条、第十五条规定，以承包等方式擅自将采矿权转给他人进行采矿的，属于非法转让采矿权。因此，《内部基地开采承包协议书》无效，双方之间基于该协议书的第四-
八条约定的石子供应关系也应认定无效。原审违反法定程序。本案的审理应先审查《内部基地开采承包协议书》的法律效力，即应以另案（2014）惠民初字第4923号案件的审理结果为依据。强力公司申请中止审理，但原审法院迳行作出判决。综上，请求发回重审或依法改判。
被上诉人张朝水答辩称：原审认定双方之间存在石子买卖关系正确，有《对帐单》和《还款协议书》为证。《内部基地开采承包协议书》合法有效。原审审理程序合法。另案（2014）惠民初字第4923号案件与本案属于不同的法律关系，该案诉讼结果与本案没有必然联系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人强力公司与被上诉人张朝水对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：强力公司于2013年8月11日出具的《对帐单》是否对双方买卖石子的结欠；原审审理程序是否违法。
本院认为：强力公司于2013年8月11日出具的《对帐单》明确载明“上年欠货款金额5709974.79元。兹本年石子款金额201892.88元及2003年5月1日押金20万元，本月总付金额361867.67元，经核对截止本日结欠人民币5750000元”，从内容看，是对双方买卖石子的货款进行结欠，虽然包括了押金20万元，但不影响对该《对帐单》性质的认定。而且，虽然强力公司与张朝水之间的石子买卖关系是基于《内部基地开采承包协议书》，但该买卖关系又独立于双方之间的开采承包关系，与后者属于不同的法律关系，因此，开采承包关系的审理并不影响本案石子买卖关系的审理，本案没有必要等待另案即（2014）惠民初字第4923号案件的审理结果。综上，强力公司的上诉请求和事实理由缺乏依据，对其上诉请求，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费44800元，由上诉人强力公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
代理审判员 李 芳
代理审判员 付莉苹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈斌斌
一、引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）包执字第01237-3号
申请执行人：杨志明。
被执行人：朱海峰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包民一初字第01073号民事判决，于2015年5月11日以（2012）包执字第01237-1号执行裁定查封了被执行人朱海峰所有的车牌皖A车辆（型号：宝马BMW7500HD（BMW318i）），并责被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱海峰所有的车牌皖AV99**车辆（型号：宝马BMW7500HD（BMW318i））以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一五年九月二十二日
书记员 洪 耀
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2653号
原告孔繁狄，男，1986年10月1日出生，汉族，无职业。
被告孙贵发，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，公务员。
原告孔繁狄与被告孙贵发民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔繁狄到庭参加诉讼，被告孙贵发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁狄诉称，2013年9月27日，被告在我处借款30000元，并出具由被告签名的借据一枚，约定利息3分。现要求被告偿还本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交2013年9月27日借据一枚，证明被告孙贵发在原告处借款30000元，约定利息3分，至今未偿还的事实。被告孙贵发未到庭参加诉讼，未予质证。本院对原告提交的证据予以采信。
被告孙贵发未到庭，未提交书面答辩状，视为放弃答辩。
经审理查明，2013年9月27日，被告孙贵发在原告孔繁狄处借款30000元，约定利息3分，此款经原告索要，被告至今未偿还。
本院认为，被告孙贵发在原告孔繁狄处借款的事实清楚，证据充分，被告孙贵发应基于诚实信用原则及时偿还原告借款，但被告怠于履行偿还责任，故本院对原告要求被告孙贵发偿还借款30000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙贵发于本判决生效之日起十日内偿还原告孔繁狄借款本金30000元，并支付利息（利息自2013年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费40元，保全费420元，由被告孙贵发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年七月三十日
书记员 王海飞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2025号
罪犯林子强（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年4月21日作出（2010）惠城法刑二初字第169号刑事判决，以被告人林子强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月29日作出（2010）惠中法刑二终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林子强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年10月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林子强在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林子强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯林子强已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林子强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林子强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第269号
原告：赵永红
委托代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：马新华
被告：新疆宸晟建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市建国路105号附1号百信幸福苑五期（蓝波湾）9栋6单元601号。
法定代表人：叶鹏，该公司董事长。
被告：新疆池嘉昊物流有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号。
法定代表人：池东，新疆池嘉昊物流有限公司董事长。
委托代理人：杨健军
委托代理人：陈娟，新疆力和力律师事务所律师。
原告赵永红诉被告马新华、新疆宸晟建筑安装工程有限公司（以下简称宸晟公司）、新疆池嘉昊物流有限公司（以下简称池嘉昊公司）劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永红及其委托代理人王亚龙，被告池嘉昊物流有限公司委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告宸晟公司、马新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵永红诉称，我于2012年8月12日与马新华签订了承包合同，承包了池嘉昊公司发包的、由宸晟公司承建的位于本市苏州路新东方国际商贸城的池嘉昊建材物流中心二期的14号楼、19号楼的外墙保温及室外粉刷等相关劳务工程。合同签订后，我完成了劳务工作，后与宸晟公司该工程项目经理及工程分包人马新华结算，欠我劳务工程款200000元。该工程已于2013年2月25日验收交付使用，我多次索要劳务费未果，故诉至法院，要求被告马新华、宸晟公司支付劳务费200000元，滞纳金14300元(200000×6.7‰×11月（2013年3月—2014年2月)，池嘉昊公司在欠付工程价款范围内承担给付责任。
被告马新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告宸晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告池嘉昊公司辩称，我公司与原告无劳务关系，且我公司正在与宸晟公司结算，在本案中不应承担责任。
经审理查明，被告池嘉昊公司将位于头屯河区苏州路西延的新疆池嘉昊物流有限公司14号、19号仓储用房发包给宸晟公司施工，被告马新华于2012年8月12日与原告赵永红签订了《保温工程劳务协议书》，雇佣原告为其从被告宸晟公司承包的上述工程提供外墙保温及室外粉刷劳务。合同签订后，赵永红完成了劳务工作，被告马新华于2013年3月17日与赵永红结算，马新华出具《证明》：“现有赵永红班组在池嘉昊仓储物流中心由宸晟公司承建的14号、19号楼外墙保温及内坪刮腻子工程，合计为593000元，已支付393000元，余额200000元在工程交工后一个月内支付完。”后原告多次索要未果，故原告诉至我院。经被告池嘉昊公司确认，该工程已于2013年6月交付使用。
以上事实有原告提交的《保温工程劳务协议书》、《证明》及本院庭审笔录、当事人陈述存卷为证。
本院认为，原告赵永红为马新华从宸晟公司承包的新疆池嘉昊物流有限公司14、19号仓储用房提供外墙保温及室外粉刷的劳务属实，原告与被告马新华之间存在具体劳务合同关系，依照合同相对性原则，劳务接受方即涉案工程的承包人马新华应向劳务提供人即原告履行给付劳务费的义务。本案中，原告赵永红与马新华在完成劳务工作后进行了结算，工程总造价593000元，已支付393000元，故被告马新华应支付原告剩余劳务费200000元;关于原告要求滞纳金14300元的诉讼请求，该工程已于2013年6月交付使用，被告马新华未能在2013年7月之前支付完劳务费，构成违约，故本院认为，应当按照同期银行月利率4.875‰计算，自2013年7月至2014年2月计算即6825元（200000元×4.875‰×7个月）。关于原告要求宸晟公司支付劳务费及要求池嘉昊公司在欠付的工程价款范围内承担给付责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的“实际施工人”是指无效的建设工程施工合同的承包人，并不包括承包人雇佣的劳务提供方个体（受雇人），故本案不适用最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，原告与宸晟公司、池嘉昊公司亦并不存在劳务合同法律关系。被告马新华、宸晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新华支付原告赵永红劳务费200000元；
二、被告马新华支付原告赵永红滞纳金6825元；
三、驳回原告赵永红要求被告新疆宸晟建筑安装工程有限公司支付劳务费200000元的诉讼请求；
四、驳回原告赵永红要求被告新疆池嘉昊物流有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任的诉讼请求。
上述被告马新华应给付原告款项合计元，应当自本判决生效之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的214300元，给付标的206825元，本案受理费4514.5元（原告已预交），由原告赵永红负担3.5%即158.01元，被告马新华负担96.5%即4356.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 赵宝元
人民陪审员 戴景军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 政
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第6027号
原告刘会明。
委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
委托代理人翁玉光，河北金杯律师事务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司北京市东城支公司
法定代表人：李莎
委托代理人郭星，该公司职员。
本院在审理原告刘会明诉被告中国人寿保险股份有限公司北京市东城支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘会明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘会明撤回起诉
案件受理费450元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴 克
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3691号
罪犯ＸＸ宇，男，1987年6月11日出生，汉族，吉林省人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年4月1日作出了（2009）二中刑初字第28号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处ＸＸ宇无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案犯共同赔偿附带民事诉讼诸原告人经济损失413717.74元。2011年11月17日，天津市高级人民法院作出了（2011）津高刑执字第0243号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年11月17日起至2029年2月16日止。本院以（2013）一中刑执字第4490号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。现刑期自2011年11月17日起至2029年2月16日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、全监表扬奖励二次。
本院认为，罪犯ＸＸ宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ宇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2028年4月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3691号罪犯ＸＸ宇，男，1987年6月11日出生，汉族，吉林省人，高中文化，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年4月1日作出了(2009)二中刑初字第28号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处ＸＸ宇无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案犯共同赔偿附带民事诉讼诸原告人经济损失413717.74元。2011年11月17日，天津市高级人民法院作出了（2011）津高刑执字第0243号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年11月17日起至2029年2月16日止。本院以（2013）一中刑执字第4490号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。现刑期自2011年11月17日起至2029年2月16日止。天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、全监表扬奖励二次。本院认为，罪犯ＸＸ宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ宇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2028年4月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年十月三十日书 记 员  史军锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13237号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告蒲红伟，男，1985年2月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒲红伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒲红伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,403.95元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,403.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郓城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郓行初字第177号
原告宋汉波，农民。
委托代理人李勇，男，1971年12月23日出生，汉族，法律工作者。
被告郓城县人民政府，机构代码：00449368-2。
地址：郓城县盘沟路30号。
法定代表人刘文林，男，职务县长。
委托代理人仝新启，男，1964年4月24日出生，汉族。
委托代理人张月冬，女，1964年1月19日出生，汉族。
第三人宋汉忠，农民。
原告宋汉波诉被告郓城县人民政府及第三人宋汉忠土地行政登记一案，于2014年9月3日向郓城县人民法院提起行政诉讼，本院于2014年9月5日受理后，于2014年9月5日向被告郓城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，于2014年9月5日向第三人宋汉忠送达了起诉状副本和参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李勇、被告郓城县人民政府委托代理人仝新启、张月冬及第三人宋汉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郓城县人民政府于2002年1月29日为第三人宋汉忠颁发了郓集用（2002）字第2500182号集体土地使用证。被告郓城县人民政府未向本院提交书面答辩意见也未提供作出被诉行政行为的证据、依据。
原告宋汉波诉称，2004年4月我在本村原村委会对面建院落一处，十多年来一直有我经营饭店生意，期间与他人无任何土地使用纠纷，更没有人向我主张过任何权利。2014年8月29日郓城县人民法院杨庄集法庭向我送达了第三人起诉的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，这时我才知道第三人宋汉忠持有盖有被告印章的郓集用（2002）字第2500182号集体土地使用证。我自2004年4月开始使用该块宅基地至今第三人从未向我主张过任何权利，也没有人告知过我第三人宋汉忠手中持有宅基证，否则我也不会在该宅基地上建楼房。我认为第三人宋汉忠持有的宅基证不具有真实合法性，严重侵犯了我的权利，故向法院起诉。原告提交了四份证据：1、起诉状副本；2、应诉通知书；3、举证通知书；4、照片两张。
第三人宋汉忠未向法庭提交证据。
经审理查明，2002年1月29日被告郓城县人民政府向第三人宋汉忠颁发郓集用（2002）字第2500182号集体土地使用证，宅基使用面积153.10平方米，原告宋汉波直到2014年8月29日，宋汉忠与宋汉波因土地使用权发生纠纷时，才知道第三人手中持有（2002）字第2500182号集体土地使用证，原告宋汉波以该集体土地使用证侵犯其合法权利为由提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告为第三人颁发的集体土地使用证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告郓城县人民政府于2002年1月29日为第三人宋汉忠颁发的郓集用（2002）字第2500182号集体土地使用证，直到2014年8月29日宋汉忠与宋汉波因土地使用权发生纠纷时，原告宋汉波才知道第三人手中持有（2002）字第2500182号集体土地使用证，因此原告宋汉波未超过法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”。也就是说，行政机关在法院审理中应当提供有关的证据、材料，包括行政机关在作出行政登记行为时所依据的事实和适用的有关法律法规材料等。行政诉讼法对证据、材料的提出有着严格的要求，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》作了具体的规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”。本案中，被告郓城县人民政府收到本院送达的起诉状副本后，未在法定期限内提交据以作出被诉具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，也未提出延期提供证据的书面申请，依法应视为被诉具体行政行为没有相应的证据，应当予以撤销。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第四十三条、第五十四条第二项第1目之规定，判决如下：
撤销被告郓城县人民政府于2002年1月29日为第三人宋汉忠颁发的郓集用（2002）字第2500182号集体土地使用证。
案件受理费50元由被告郓城县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 王鸿斌
人民陪审员 祝 猛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吕雪莹
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1687号
原告李某某，女，生于1985年6月8日，汉族，青海省共和县人。
被告王某某，男，生于1986年12月28日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李 军
二〇一五年十一月四日
书记员 钟慧兰
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00100-1号
申请人：程维同。
被申请人：程雪珍。
申请人程维同与被申请人程雪珍申请诉前保全一案，本院于2015年7月6日作出（2015）鄂武穴民保字第00100号诉前保全裁定，扣押被申请人程雪珍享有的武汉交发船务有限公司海川5号船舶49%的所有权（船舶识别号：CN20016702433，船舶登记号：2002L4300007，内河船舶检验证书编号：201543101034）。现申请人程维同以与被申请人程雪珍达成和解协议，于2015年7月21日向本院撤回保全申请。
本院认为：申请人程维同的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人程雪珍享有的武汉交发船务有限公司海川5号船舶49%所有权（船舶识别号：CN20016702433，船舶登记号：2002L4300007，内河船舶检验证书编号：201543101034）的扣押；
二、解除对申请人程维同位于武穴市永宁大道体改委安居工程房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志军
二〇一五年七月二十一日
书记员 蔡基发
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执仲字第500号
申请执行人王大威。
被执行人威海爱包客餐饮有限公司。
上述申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2013）第217号仲裁裁决书，于2013年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现处于歇业状态，其财产已被另案诉讼中保全查封，现正处于拍卖程序中，暂未能变现。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故上述案件的本次执行程序应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2013）第217号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘长海
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2323号
上诉人（原审被告）：陈高才，男，1957年11月2日出生，汉族，住福建省华安县,
委托诉讼代理人：陈镇华，男，1988年9月1日出生，汉族，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：陈清发，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省华安县,
上诉人陈高才因与被上诉人陈清发健康权纠纷一案，不服福建省华安县人民法院（2017）闽0629民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈高才上诉请求：1.撤销一审判决,在查明事实和重新认定赔偿数额基础上划分双方责任，或发回重审。事实与理由：1.一审判决在无证据的情况下判决交通费由陈高才承担错误。陈清发交通费票据未提供原件，其只提供票据复印件且没有日期和乘车区间，一审判决陈高才承担250元交通费不当；2.一审判决未对双方过错责任进行认定和划分。陈高才在一审诉讼中提供大量证据，证明陈清发存在重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，请求法院判决陈高才承担40%的责任，一审法院未采纳陈高才的意见不当。
陈清发辩称，一审判决正确，应维持原判。
陈清发向一审法院起诉请求：1.请求判令陈高才赔偿其医疗费、伤情鉴定费及照片费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计35324.06元。
一审法院认定：2016年6月28日14时许，陈清发与陈高才因相邻关系纠纷发生争执，陈高才持砖头砸到陈清发头面部，致使其受伤住院治疗55天。陈清发于2016年8月24日经华安县法医鉴定损伤程度为轻微伤。华安县公安局作出的华公（沙建）行罚决字[2016]00028号《行政处罚决定书》，对陈高才处以行政拘留三日。
一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应根据法律的规定承担受害者因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。本案中，陈高才持砖头砸到陈清发头面部，导致陈清发受伤住院治疗55天，陈清发的受伤与陈高才的侵权行为存在因果关系，陈高才理应对陈清发由此产生的经济损失进行赔偿。根据《2016年福建统计摘要》及相关数据，陈清发因本事故造成的各项损失：1.医疗费，陈清发主张医疗费17738.6元，根据福建闽南司法鉴定所作出的鉴定意见，陈清发存在不合理用药金额为1008.01元，该部分扣除后医疗费确定为16730.59元；2.误工费，6895.9元(125.38元/天×55天)；3.护理费，6895.9元(125.38元/天×55天)；4.住院伙食补助费，1100元(20元/天×55天)；5.营养费，陈清发主张按医疗费的10%计算为1773.8元，其未提供医疗机构加强营养费的建议，不予支持；6.交通费，陈清发主张550元(10元/天×55天)，陈清发没有提交正式的交通费票据原件，仅仅提供交通费票据的复印件，且复印件模糊不清，属于存在瑕疵的证据，但考虑其住院治疗55天的事实，酌定交通费为250元；7.鉴定费,�清发主张法医鉴定费用100元，因该鉴定费属于举证费用，不予支持；8.拍照费用270元，因陈清发未能提供正式票据，不予支持。陈清发因受伤所产生的各项经济损失合计为31872.39元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：一、陈高才应赔偿陈清发各项经济损失共计31872.39元，限于本判决生效之日起十日内付清。（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：13×××69）二、驳回陈清发的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证�。双方当事人对二审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于一审判决陈高才承担250元交通费是否正确的问题。虽然陈清发未能提供交通费票据原件，一审法院根据陈清发住院天数及其家到医院的路程，酌定陈清发交通费250元在合理范围内，陈高才上诉认为陈清发未能交通费票据原件，继而否认陈清发产生交通费用的上诉理由缺乏事实依据，不予支持。
关于陈清发应否在本案中承担过错责任的问题。本案中，陈清发与陈高才因相邻关系纠纷发生争执，陈高才上诉认为陈清发存在重大过错，其自身应承担60%的责任。本院认为，陈清发的过错并非造成陈清发损害的原因，陈高才该。上诉理由与《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定的适用情形不符，其请求划分双方责任于法无据，不予支持。
综上所述，陈高才的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元，由陈高才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈春生
审 判 员 陈育生
二〇一七年十月十二日
法官助理 徐明水
书 记 员 马晓斌