山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初483号
原告：闫彦云，男，1971年2月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘凤萍，山西××州律师事务所律师。
被告：曾定仕，男，1972年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王时珍，男，1953年4月22日出生，汉族。系浙江省平阳县闹村乡上南村村民委员会推荐。
被告：某公司平阳县支公司。
负责人：胡丕转，该公司经理。
委托诉讼代理人：武超，山西××律师事务所律师。
原告闫彦云与被告曾定仕、某公司平阳县支公司（简称某公司平阳县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫彦云及其委托诉讼代理人刘凤萍，被告曾定仕的委托诉讼代理人王时珍、被告某公司平阳县支公司的委托诉讼代理人武超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫彦云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费114316.85元、误工费45871元、护理费9947元、营养费10950元、住院伙食补助费7400元、交通住宿费5063.4元，共计133548.25元（除去被告已支付60000元）；2、诉讼费用由被告承担。2017年12月11日，原告闫彦云当庭增加诉讼请求，请求法院判令被告赔偿其残疾赔偿金76196元、被扶养人生活费12364.66元、伤残鉴定费1641元、摩托车损失5300元、精神损害抚慰金10000元。事实与理由：2016年10月28日19时30分许，被告雇佣司机杜建忠驾驶浙C×××××号黄海牌轻型普通货车沿武乡县马权线由东向西行驶至故城镇故城村十字街口路段时，与由南向北原告闫彦云驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告闫彦云受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告司机杜建忠负本起事故的主要责任，原告负次要责任。被告曾定仕系事故车辆所有人，该车在被告保险公司投有交通强制险和商业险。事故的发生给原告造成身心及经济的严重损害和损失，原告遂向本院提出上述诉讼请求。
被告曾定仕辩称，对原告的上述诉讼请求没有意见，但其垫付了79757.2元，故请求保险公司予以赔偿。
被告某公司平阳县支公司辩称，1、本案属于主次责任，超过交强险的限额部分，保险公司按责任的划分承担赔偿责任，且其应当承担的赔偿责任不应超过70%；2、原告病历中没有加强营养的医嘱，营养费没有法律事实依据；3、残疾赔偿金应按照农民纯收入10082计算；4、诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不承担；5、原告诉请的精神抚慰金过高，保险公司不认可；6、原告诉请的其他费用，保险公司在质证阶段发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、原告提交23支医疗费票据，用以证明其因本次事故受伤住院花费医疗费用共计114316.85元；被告某公司平阳县支公司对其中的7支票据共计571元不认可，认为该7支票据均是外购药物票据，不是正规发票，另原告提交的河南省医疗机构出具的3000元票据系病人住院预交款收据，不是医疗机构结算单据，应从医疗费用中扣除；本院认为，原告提交的金额为571元的7支外购药票据不符合证据的认证要件，本院不予采信；原告提交的金额为3000元的河南省医疗机构统一病人住院预交款收据，该收据被备注为系“临时收据，不作报销凭证”，不能充分证明原告在郑州大学第一附属医院住院治疗实际支出的费用，故对该金额本院不予采信；
2、原告提交河南省地方税务局通用定额发票13支及交通费票据96支，用以证明其花费住宿费650元、交通费4413.4元；被告某公司平阳县支公司认为原告提交的住宿费及交通费票据过高，保险公司仅认可原告的交通费与住宿费总和不应超过2000元；本院认为，原告提交的住宿费票据既无住宿时间，也无住宿人姓名，无法证明与本起事故的关联性；提交的交通费票据也无法充分证明该部分费用系原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，故对原告提交的住宿费及交通费票据，本院不予采信，但结合本案原告的病情，住宿费及交通费系原告在就医或转院过程中会实际发生的费用，本院酌情认定住宿费为300元，交通费为2000元；
3、原告提交由武乡县大江摩托车专卖店出具的收据条一支，用以证明原告购买大阳摩托车一辆花费5480元；被告某公司平阳县支公司认为该收据条不是正规发票，故对该票据不予认可；本院认为，原告未向法庭提交相关证据证明其摩托车因本次事故实际受损程度，而仅提交购买摩托车的收据条来要求被告赔偿其损失，本院不予支持；
4、被告提交9支山西省武乡县人民医院出具的门诊收费票据、5支郝春梅出具的收款条及1支邮政储蓄银行存款凭单，证明其给原告垫付79757.2元；原告认为被告曾定仕提交的武乡县人民医院的门诊收费单所花费的医药费不在原告本次起诉的医疗费范围之内，被告曾定仕提交的邮政储蓄银行存款凭单上记载的金额与郝春梅出具的其中一支没有写日期的收条相重合，被告不应重复计算；本院认为，因原告在本案中诉请的医疗费项目中未包括被告曾定仕所提交的在武乡县人民医院门诊支出的费用，故对该部分费用本院不作一并处理，被告曾定仕可另行提起诉讼；被告曾定仕提交的总金额为70400元的收条5支系原告妻子郝春梅本人书写，被告曾定仕请求原告在获得赔偿款后返还，符合法律规定，应当予以支持，被告提交的金额为5000元的邮政储蓄银行存款单，原告虽辩称邮政储蓄银行存款单与郝春梅出具的其中一支没有写日期的收条系同一笔款项，被告属于重复计算，但其没有向法庭提交足以反驳的证据和理由，本院不予采信，故原告应返还被告75400元。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月28日19时30分许，杜建忠驾驶浙C×××××号黄海牌轻型普通货车沿武乡县马权线由东向西行驶至故城镇故城村十字街口路段时，与由南向北原告闫彦云驾驶的无号牌大阳牌DY125-2H型普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。武乡县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定杜建忠负本起事故的主要责任，原告闫彦云负次要责任。事故发生后，原告被送往武乡县人民医院进行治疗，住院1日后，又于同年10月29日转入长治市第二人民医院进行治疗，诊断为：右股骨粗隆间骨折、头皮裂伤、右股部皮肤裂伤，住院73天。同年12月4日，原告又到郑州大学第一附属医院接受治疗。同年12月14日出院。杜建忠驾驶的浙C×××××号黄海牌轻型普通货车的所有人为被告曾定仕，曾定仕为该事故车辆在被告某公司平阳县支公司投保有一份交强险（限额为122000元）和一份商业第三者责任险（限额为500000元），事故发生在保险合同有效期限内。2017年11月24日，山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所作出淮海司鉴（2017）司鉴字第173号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：闫彦云的右下肢损伤程度已构成九级伤残。
另查明，被告曾定仕向原告闫彦云垫付75400元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当予以赔偿。杜建忠驾驶浙C×××××号黄海牌轻型普通货车与原告闫彦云驾驶的无号牌大阳牌DY125-2H型普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。武乡县公安局交通警察大队作出杜建忠负本次事故的主要责任，原告闫彦云负次要责任的认定合法有效，本院予以确认。
关于原告闫彦云的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费单据，本院确认为110745.85元；
2、误工费：参照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及2016年度农业从业人员在岗职工平均工资，本院确认为33930.9元（125.67元／天×270天）；
3、护理费：参照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及2016年山西省居民服务业职工平均工资，原告诉请误工费9947元，不超出法律规定，本院予以确认；
4、残疾赔偿金：是对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。参照2016年度山西省农村居民人均纯收入，本院确认为40328元（10082元×20年×20%）；
5、住院伙食补助费：本院确认为7400元（100元／天×74天）；
6、营养费：参照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告的伤情，本院确认为2700元（30元／天×90天）；
7、被扶养人生活费：原告诉请其长子、二女及其父母的被扶养人生活费，本院确认为11561.76元（8029元×4年×20%÷2＋8029×26年×20%÷5）；
8、交通费：本院酌情认定为2000元；
9、住宿费：本院酌情认定为300元；
10、精神抚慰金：结合原告在本次事故中受伤程度以及事故责任认定，本院酌情认定为4000元；
11、鉴定费：本院确认为1641元。
综上，原告的各项损失为医疗费110745.85元、误工费33930.9元、护理费9947元、残疾赔偿金40328元、交通费2000元、住宿费300元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1641元、住院伙食补助费7400元、营养费2700元、被扶养人生活费11561.76元，共计224554.51元。
事故车辆浙C×××××号黄海牌轻型普通货车的所有人为曾定仕，曾定仕为该车辆在被告某公司平阳县支公司投保有一份交强险和一份商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故某公司平阳县支公司应首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费33930.9元、护理费9947元、残疾赔偿金40328元、交通费2000元、住宿费300元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1641元、被扶养人生活费11561.76元，以上共计103708.66元，在医疗限额内赔偿原告医疗费10000元，原告剩余损失110845.85元（医疗费100745.85元＋住院伙食补助费7400元＋营养费2700元），按照事故责任的划分，由被告某公司平阳县支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告77592元（110845.85元×70%）。鉴于被告某公司平阳县支公司可以足额赔付原告的各项损失，故被告曾定仕不再承担赔偿责任。因本起事故，被告曾定仕向原告闫彦云垫付75400元，故原告应将该费用返还被告曾定仕。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告某公司平阳县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闫彦云各项损失共计191300.66元；
二、原告闫彦云于本判决生效之日起十五日内返还被告曾定仕垫付款75400元；
四、驳回原告闫彦云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元，由原告闫彦云负担886元，被告曾定仕负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 员 杨金光
人民陪审员 崔忠平
人民陪审员 房文堂
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 卫 瑞