wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第161号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曹红文。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：曹艳贞。
被申请人（一审第三人）：范庆贵。
二被申请人共同委托代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。
张振霄，浙江赤松律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）金华市婺城区汤溪镇横山头村村委会，住所地：浙江省金华市婺城区汤溪镇横山头村。
法定代表人：曹文通，村委会主任。
委托代理人：邵立忠。
再审申请人曹红文因与被申请人曹艳贞、范庆贵、金华市婺城区汤溪镇横山头村村委会土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2013）浙金民终字第1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
在审查过程中，本院对该案裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 李 敏
二〇一四年十月二十日
代书 记员 徐 照
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第475号
上诉人（原审被告）山西雅卓工程设备有限公司，住所地晋城市城区国贸大厦A1005号。
法定代表人李红福，该公司经理。
委托代理人李娜，山西长宇律师事务所律师。
委托代理人李成康，山西长宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西煤炭运销集团七一煤业有限公司，住所地高平市河西镇西李门村。
法定代表人侯晋刚，该公司经理。
委托代理人李亚芬，山西本和律师事务所律师。
上诉人山西雅卓工程设备有限公司（以下简称雅卓公司）因与被上诉人山西煤炭运销集团七一煤业有限公司（以下简称七一公司）民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人雅卓公司的委托代理人李娜、李成康，被上诉人七一公司的委托代理人李亚芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2007年10月，晋城雅卓工贸有限公司因资金紧张向山西高平七一煤业有限公司借款60万元。雅卓公司2009年12月偿还七一公司借款30万元。晋城雅卓工贸有限公司于2011年7月5日更名为山西雅卓工程设备有限公司，山西高平七一煤业有限公司于2011年9月11日更名为山西煤炭运销集团七一煤业有限公司。
原审认为，原、被告双方均对于原告提供的营业执照和企业名称变更核准通知书无异议，根据该证据足以证明经山西省工商行政管理局核准，山西高平七一煤业有限公司2011年9月11日更名为山西煤炭运销集团七一煤业有限公司。该变更仅为名称变更，七一公司的名称变更前的债权债务应由原告概括承受。故原告主张被告偿还七一公司名称变更前向被告的借款主体适格。根据法律规定，债务依法应当清偿。本案中原、被告双方均认可被告向七一公司借款60万元，已偿还30万元。被告主张已偿还七一公司剩余借款并提供晋城市商业银行2010年2月11日的转账凭证，该证据系间接证据，该证据仅能证明七一公司于2010年2月11日曾还过被告128万多元借款，不足以证明被告已偿还七一公司剩余30万元借款。本院指定被告在限定期限内提供2007年10月至2010年2月11日期间七一公司向被告借款的相关证据，但被告逾期未提供。故被告主张证据不足，被告应偿还原告借款30万元。被告与七一公司均系企业法人，原告主张借款利息因违反金融法律法规，本院不予支持。根据法律规定，未约定或不能确定履行期限的借款，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中七一公司借给被告借款并未约定还款时间，故原告起诉要求被告偿还借款并未超出诉讼时效。判决：被告山西雅卓工程设备有限公司于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告山西煤炭运销集团七一煤业有限公司借款30万元。案件受理费5800元，由被告承担。
判后，原审被告雅卓公司不服，向本院提出上诉称：上诉人曾和被上诉人发生过经济往来，2010年2月11日，被上诉人支付上诉人128万余元后双方结清，被上诉人主体不适格。全省煤炭资源整合后，主体发生了根本变化，并不是简单的名称变更。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人七一公司答辩称：1、双方借款事实清楚，上诉人应当返还借款30万元，上诉人主张已结清借款，无证据证明。2、被上诉人主体资格合格，被上诉人只是企业名称发生变化。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的基本事实和一审一致。
本案的争议焦点为：一、被上诉人七一公司是否具备原告的诉讼主体资格。二、双方之间的债务是否已经结清。
针对争议焦点一，上诉人雅卓公司提供的证据为：企业名称变更核准通知书，该核准通知书备注中写明企业名称变更的原因是煤矿兼并重组，该企业在兼并重组过程中股东发生了变化，变更后的公司对前公司的债权债务没有承继。
被上诉人七一公司质证认为：上诉人的主张没有法律依据，企业的主体资格应以工商登记为准，无论因何原因变更，变更的都只是企业名称，企业主体资格没有灭失，其债权债务应由变更后的公司承继。
双方对企业名称变更核准通知书真实性无异议，本院予以采信。
针对争议焦点二，上诉人雅卓公司提供的证据为2010年2月12日山西高平七一煤业有限公司向雅卓公司转账128万余元的转账凭证，该凭证摘要中写明是偿还借款。该笔资金往来发生在上诉人最后一次归还被上诉人债务之后，如当时上诉人仍欠被上诉人30万元，被上诉人在偿还借款时应当进行了扣除，故上诉人欠被上诉人的债务已经还清。
被上诉人七一公司质证认为：该凭证并非当时的原件，被上诉人确实支出过该笔资金，但与本案所涉60万元借款不是一回事，该证据只能证明双方有经济往来，不能证明上诉人已经偿还了借款。
转账凭证可以证明2010年2月11日被上诉人七一公司的前身山西高平七一煤业有限公司向上诉人雅卓公司转账支付了128.134849万元，用于偿还借款，本院予以采信。
本院认为，关于被上诉人七一公司是否具备原告的诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司作为法人，具有自己的法律人格，是独立的法律主体，拥有独立的法人财产。被上诉人七一公司的前身山西高平七一煤业有限公司对上诉人雅卓公司拥有债权，该债权作为公司的财产，不因公司名称、股东等登记事项的变更而受到影响，故被上诉人七一公司具备原告的诉讼主体资格。上诉人雅卓公司主张被上诉人七一公司并未承继原山西高平七一煤业有限公司的债权债务，并未提供相应证据，本院不予采纳。
关于双方之间的债务是否已结清的问题。上诉人雅卓公司提供的证据仅能证明被上诉人七一公司的前身山西高平七一煤业有限公司曾偿还其借款128万余元，不能证明上诉人雅卓公司已还清其欠被上诉人七一公司的债务。上诉人雅卓公司主张被上诉人七一公司偿还借款时，已将雅卓公司的债务予以折抵，被上诉人七一公司不予认可，上诉人雅卓公司亦不能提供证据证明被上诉人七一公司欠上诉人雅卓公司借款债务的具体数额，故上诉人雅卓公司的主张本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5800元，由上诉人山西雅卓工程设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新娥
审 判 员 程 浩
代理审判员 韦 薇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第646号
原告李海潮。
被告李勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人邢渊。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰。
委托代理人（特别授权代理）姚波。
本院在审理原告李海潮与被告李勇、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海潮于2013年2月22日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告李海潮提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海潮撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 吕小丽
二〇一三年二月二十二日
书记员 李 芳
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初249号
原告：杜念立，男，住山东省郯城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：张恒钰，男，系公司员工。
原告杜念立与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财险临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告杜念立、被告阳光财险临沂中心支公司委托诉讼代理人张恒钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜念立诉称，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q4V**挂于2016年12月1日在广昆高速公路G80下行线K886+525m处操作不当造成车辆损失及三者石子损坏的交通事故，事故经交警认定，原告负全责，并为此支付施救费12000元，被告已经赔付原告10000元，剩余2000未予赔付。请求法院依法判令被告赔付施救费2000元，并承担诉讼费用。
被告阳光财险临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保保险属实，主挂车各有绝对免赔额2000元，涉案车辆施救费为12000元，施救系主挂车整体施救，挂车即使无损，也�当分摊部分施救费，因此主挂车施救费应当扣除绝对免赔额2000元。本案中我司已赔付10000元，我司不应再承担赔偿责任。请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告杜念立系车辆鲁Ｑ×××××/鲁Q4V**挂车的实际车主，该车辆挂靠在郯城大地运输有限公司名下。2016年3月1日，原告杜念立就该车辆在被告处投保机动车交强险及商业险，保险期间自2016年3月9日零时起至2017年3月8日二十四时止。原告杜念立投保机动车商业险的险种及保险金额为：机动车损失险保险金额为81600元、第三者责任险保险金额为500000元、车上人员责任险（驾驶员）保险金额为100000元，车上人员责任险（乘客）保险金额为10000元×4，自燃损失险保险金额为81600元，以上保险均投保不计免赔特约险。以上保险的保费已及时足额缴纳。
2016年12月1日1时30分�，原告杜念立驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q4V**挂车沿广昆高速公路G80线由云南富宁往广西百色方向行驶，行驶至广昆高速公路G80下行线K886+525m处时，车辆驶离车道，造成车辆受损，经交警部门认定，原告杜念立负事故全部责任。事故仅造成主车车辆受损，挂车无受损情况。原告因此次事故支付施救费12000元，有富宁县运达施救维护有限公司出具的发票一份予以证实。
事故发生后，被告阳光财险临沂中心支公司于2017年1月24日向原告杜念立支付保险理赔金75600元，其中包含施救费10000元，剩余施救费2000元未予赔付，原告杜念立遂诉诸法院。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告阳光财险临沂中心支公司与杜念立签订的保险合同符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行合同义务。被告阳光财险临沂中心支公司主张主、挂车为整体施救，施救费应主挂车平摊，其赔付时应在挂车施救费中扣除可选免赔额2000元，因可选免配额是覆盖在机动车车辆损失险保险范围内的，事故并未造成挂车车辆损失，原告杜念立因事故支付的施救费12000元，系原告于事故发生后为防止或减少损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，故对于被告的主张，本院不予支持。对于原告杜念立要求被告赔付施救费2000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杜念立施救费2000元。
如被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年三月九日
书 记 员 许 浩
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1323号
原告（反诉被告）汤柏荣。
委托代理人穆艳霞。
委托代理人张国宏，河北天树律师事务所律师。
被告（反诉原告）齐国雷。
委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
原告汤柏荣与被告齐国雷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月份租赁原告的房屋并签订了租赁《协议》，租赁期限为3年8个月，年租金为每年5000元，每半年交纳房租，2013年上半年的房租被告尚欠500元，2014年一年房租5000元被告未交纳，截止到2014年农历六月十二被告共欠房租5500元，原告多次催要，但被告均以各种理由不交纳，为此原告通知被告解除租赁关系，并要求被告将物品搬走，但被告仍没有理由霸占原告房屋，为此原告向南皮县人民法院提起诉讼，要求与被告解除租赁关系并搬走屋内物品，被告支付原告2014年农历六月十日前的租金5500元并继续支付从2014年农历六月十二至被告搬出之日止的租金。
被告辩称，被告不同意解除租赁合同，原、被告签订房屋租赁合同，租期为3年8个月，日期到2015年农历八月十二止，原告应继续履行该协议。被告不承担支付原告租金的义务，被告租赁房屋进行经营，期间出现了房屋漏雨的情况，影响了被告的正常使用，大约在2013年春天，被告多次要求原告修缮房屋，但被告一直未履行该义务（该义务是双方在协议中第三款明确约定），被告当时交纳2000元，剩余500元待原告修好后补齐，但原告迟迟不履行修缮房屋的义务，同时原告要求被告搬出房屋，撕毁协议，找到被告多次骂街、打架，在房前堆放土、砖，影响被告正常经营，因原告的违约行为，被告停止了房屋的使用，因此被告不承担这期间的租金。
反诉原告称，因原告不履行维修房屋的约定而漏雨，造成房屋内物品的损害腐蚀、停业损失，被告在租赁房屋院内投入四、五万元建设房屋，用于餐饮经营，原告的违约致使被告的投资无法收回，因此被告提起反诉，请求判令反诉被告履行合同并修复房屋、赔偿停业损失、赔偿财产损失8340元，承担诉讼费。
反诉被告辩称，反诉原告个体营业执照于2012年2月14日已被吊销，饭店已终止经营，不存在营业损失。房屋已修复，房屋租金已拖欠超过六个月，可以解除合同。对于漏雨造成财产损失，反诉原告未履行通知义务，其未履行减损义务，属于扩大损失，应由其自担。
经审理查明，原、被告双方于2012年农历六月十二签订了房屋租赁协议，租赁期限为3年8个月，年租金为每年5000元，每半年交纳房租，2013年上半年的房租被告尚欠500元，2014年一年房租5000元被告未交纳，截止到2014年农历六月十二被告共欠房租5500元，被告对因原告房屋漏雨给被告物品造成损失申请了鉴定，经司法鉴定，物品损失价值共计6340元，鉴定费2000元，该事实有原告提供的双方房屋租赁协议一份、南皮县工商局证明被告于2012年2月14日工商登记被吊销的证明材料一份、《价格评估报告书》一份、鉴定费收据及照片26张及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告汤柏荣与被告齐国雷之间的房屋租赁《协议》，权利义务明确，意思表示真实，双方均应依约履行。原告按约提供房屋后，要求被告给付2014年农历六月十二前的租金5500元，证据充分，应予支持。原告提供的房屋因漏雨给被告造成屋内财产损失6340元、鉴定费2000元，被告请求赔偿，证据充分，应予支持。原告请求解除合同，由于合同没有到期且被告要求继续履行合同，对原告此主张，不予支持。被告主张因原告的干扰，影响了被告正常经营，不应承担停业期间租金，因没有证据证明，本院不予采信。被告主张的营业损失，因没有证据证明，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、原、被告之间的房屋租赁《协议》继续履行。
二、被告齐国雷给付原告2014年农历六月十二之前应交的房屋租赁费5500元。
三、原告汤柏荣给付被告齐国雷财产损失款6340元。
四、驳回原告、反诉原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担；反诉费50元，鉴定费2000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭提交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 柴树行
审判员 李延祥
二〇一四年八月十一日
书记员 周梦婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01263号
罪犯张守彬，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年11月2日作出（2011）昆刑初字第570号刑事判决，认定被告人张守彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年，刑期自2011年1月11日起至2021年7月10日止。判决发生法律效力后，2011年12月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0011号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2020年6月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张守彬，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张守彬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张守彬，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张守彬于2014年11月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币5000元未履行，且未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张守彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张守彬减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年7月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2031号
原告曹某某。
委托代理人白某，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。
被告代某某。
委托代理人李某某，四川诺瑞特律师事务所律师。
上列原告曹某某诉被告代某某离婚纠纷一案，原告诉称，原、被告于2011年5月18日登记结婚，婚后生育一女。由于原、被告在婚前缺乏了解，婚后被告不尽责任和义务，夫妻感情已彻底破裂。原告故诉至本院，请求判令：原告和被告离婚；婚生女代某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原告曹某某与被告代某某于2011年5月18日登记结婚，婚后于2014年3月23日生育一女代某甲。本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告代某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赖潋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05461号
原告张×，女，1972年3月19日出生，个体工商户。
被告金×，男，1972年10月28日出生。
原告张×与被告金×（以下分别简称原、被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊攀独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于1995年8月经人介绍相识，1995年11月10日登记结婚，婚后于1996年8月7日生有一女金X1，现已成年。双方婚前感情基础薄弱，婚后也未建立深厚感情。婚后被告一直外遇不断，经常酗酒，对原告非打即骂，时常有家暴行为。为了孩子有个完整的家庭，我一直隐忍退让。孩子长大后，双方感情更加恶化，自2012年10月双方因感情不合分居至今，故诉至法院，要求判令双方离婚。
被告辩称：我不同意离婚。今年六、七月份的时候原告拟好离婚协议书就放在桌上回娘家了，其他什么都没有说。原告所述不属实，不是我不照顾孩子，是原告不让我照顾孩子，我们吵架会骂几句，但我没有打过原告。所有的存折都是原告的名字，我的工资、地钱都交给原告。我因为工作累会喝点酒，但不是酗酒。我以后尽量少喝酒，多和孩子沟通，多照顾孩子。我的工资及所赚的钱都给原告，多分担家务，之前对原告有过打骂，之后我尽量控制自己。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，于1995年11月10日登记结婚，婚后于1996年8月7日育有一女金X1。
现原告以被告外遇不断，经常酗酒并对原告进行打骂构成家暴，被告不照顾孩子，双方分居已有两年等为由，主张双方感情已经破裂没有和好可能，要求离婚。被告不予认可，并表示将作出相应努力进行改善双方关系。原告就其主张双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能未予以举证。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情的存续为基础。本案中，原、被告自认识、结婚及生有一女，有一定的夫妻感情基础。双方共同生活期间产生矛盾、分歧在所难免，希望双方能够抱着平和的心态，从有利于家庭的角度理性解决夫妻共同生活期间出现的矛盾和问题。而且被告就改善双方关系亦作出积极表示，其心可嘉。另外，原告就双方夫妻感情破裂没有提供确凿证据，故就原告的离婚请求，本案以不支持为宜。需要强调的是夫妻双方相互之间的沟通和协调是维系双方感情的重要基石，不论夫妻双方面临什么样的矛盾、分歧，相互尊重、相互信任及在此基础上的充分沟通和协调才能共同维持双方的感情。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊 攀
二〇一五年一月五日
书 记 员 郑佳盈
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终215号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋秀月，女，1975年11月10日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宜州市，住宜州市庆远镇县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）莫俊勇，男，1973年11月12日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月29日被刑事拘留，分别于2016年4月12日、2016年6月2日、2016年6月16日对其取保候审，于2016年6月27日被逮捕。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人莫俊勇犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人宋秀月提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年6月28日作出（2016）桂1281刑初100号刑事附带民事诉讼判决。宣判后，宋秀月、莫俊勇均不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷认为，原判事实清楚、证据确实充分。依法讯问了莫俊勇，听取了宋秀月的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定，2016年2月5日20时许，被告人莫俊勇与被害人宋秀月（系莫俊勇的前妻）因离婚后的孩子抚养问题产生纠纷而发生争执，二人一路争吵走到宜州市庆远镇县前街桥东巷时，莫俊勇因欲驾驶电动车离开时被宋秀月拉住电动车，遂用力手推宋秀月的背部，致使宋秀月面朝地面摔倒在地而受伤。宋秀月受伤后先后被送至宜州市人民医院及宜州市中医医院进行治疗，花费医疗费共计843.51元。经鉴定，宋秀月的人体损伤程度为轻伤二级，伤残程度评定为十级残疾。案后，莫俊勇来到宜州市公安局城东派出所投案。
认定上述事实的证据有，受案登记表，抓获经过，户籍证明，宜州市人民医院门诊病历、疾病证明书，宜州市人民医院、宜州市中医医院门诊收费票据，鉴定费发票，离婚证、离婚协议书、补充协议，被害人宋秀月的陈述，证人余某的证言，宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字（2016）17号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，河池市一舟司法鉴定所（2016）临鉴字第31号鉴定意见书，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人莫俊勇的供述等。
原判认为，被告人莫俊勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。莫俊勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对于辩护人韦军提出莫俊勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经查，本案属于由婚姻家庭纠纷而引发，在对莫俊勇量刑时可酌情予以考虑。对于辩护人提出的本案是因被告人莫俊勇与被害人宋秀月之间为孩子的抚养费问题产生纠纷而引发，在量刑时应予以考虑的辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出被害人宋秀月在争执中先动手对被告人莫俊勇进行拉扯，宋秀月具有一定过错的辩护意见，经查，虽然宋秀月在争执中用手拉扯莫俊勇的电动车，但该行为是为了阻止莫俊勇离开，并未危及到莫俊勇的人身安全，在此情况下莫俊勇动手将宋秀月推倒在地致使宋秀月受伤，故本案仅属事出有因，不能认定被害人具有过错，对于辩护人提出的此辩护意见，不予采纳。由于被告人莫俊勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋秀月造成经济损失，依法还应承担相应的民事赔偿责任。宋秀月诉请的医疗费843.51元、鉴定费2100元有收费收据证实，予以支持；诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；诉请的后续治疗费，因尚未实际发生，不予支持。故对于附带民事诉讼原告人宋秀月的诉讼请求，依法支持医疗费843.51元、鉴定费2100元，共计2943.51元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人莫俊勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人莫俊勇赔偿附带民事诉讼原告人宋秀月人民币2943.51元。三、驳回附带民事诉讼原告人宋秀月的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人宋秀月上诉提出，1、原判对莫俊勇量刑畸轻；2、原判对被害人的后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金的诉请没有支持有误。请求二审法院依法公正判决。
原审被告人莫俊勇上诉提出，其具有自首情节，本案系婚姻家庭纠纷引起，社会危害性不大，原判量刑过重。请求二审法院对其从轻或者减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。
本院认为，原审被告人莫俊勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，莫俊勇自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对于莫俊勇提出原判量刑过重的理由，经查，原判根据莫俊勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合考虑了本案系莫俊勇与被害人宋秀月因在子女的抚养费问题上产生矛盾而引发，对其判处相应的刑罚，量刑适当。故莫俊勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于上诉人宋秀月提出原判对莫俊勇的量刑畸轻的意见，经查，法律不赋以附带民事原告人对刑事判决上诉的权利，且原判对莫俊勇量刑适当，故宋秀月的此上诉理由不能成立，本院不予采纳。残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判不予支持于法有据；虽然鉴定机构评估了被害人的后续治疗费数额，但该费用属尚未实际发生，二审期间，宋秀月也没有向法庭提交支付后续治疗费的相关证据，故后续治疗费的具体数额尚无法确认，宋秀月可在实际发生后另行提起诉讼。故宋秀月关于民事部分的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦绍航
审 判 员 温健勇
代理审判员 黄志凡
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周春林
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02087号
原告陈某某，女，1967年7月4日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
被告韦某甲，男，1963年4月28日出生，务农，住重庆市南川区。
原告陈某某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员李晓勇担任审判长，与代理审判员冯骥、人民陪审员赵友铨组成合议庭，共同负责案件审判，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告韦某甲下落不明，本院于2014年8月22日在《重庆法制报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，于1987年10月19日登记结婚。双方于1990年2月7日生育一子取名韦某乙，现年24岁且已自食其力。双方于2006年12月6日又生育一子取名韦某丙，现年8岁。由于原、被告是在父母强迫下的包办婚姻，婚后不久就发现被告性格暴躁，经常对原告打骂。尽管如此，原告为了子女成长和家庭考虑，只能忍受被告的殴打和折磨。2003年，被告强行要求原告超生小孩，原告因身体不适坚持不愿意超生，被告便对原告拳打脚踢，时常责难原告。原告迫于无奈才于2006年超生了小孩。由于原告大男子主义思想严重，喜怒无常，稍不如意就对原告拳打脚踢，原告于2010年与被告分居租房独住。在此期间，被告在借口看小孩时将原告打成粉碎性骨折，原告伤愈后独自带着小儿子生活，现已与被告分局四年之久。原告分别于2012年7月、2013年11月向重庆市南川区人民法院起诉离婚，因无法联系到被告，均撤回了起诉。为维护原告的合法权益，请求判令：原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产共同分割；婚生子韦某丙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费和医疗费凭正式发票平均分担。
被告韦某甲未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1987年10月19日登记结婚，于1990年2月7日生育一子取名韦某乙（现已成年），于2005年12月6日又生育一子取名韦某丙。后被告因双方感情不和外出务工至今未归，与原告已分居四年。
庭审过程中，原告明确认可自己无婚前财产，提出不需要对其提出的婚前财产归各自所有的诉讼请求进行处理。原告提出的婚后共同财产有双方在婚姻关系存续期间修建的房屋，但由于原告不能向本院提交有关该房屋真实性及合法性的证据，经本院依法释明后，原告同意不在本案中处理。
上述事实，有原告提交的结婚证原件一份、重庆市南川区庆XX乡XX村村民委员会出具的证明一份，本院依法调取的对重庆市南川区XX乡XX村村主任韦某丁的询问笔录和对被告母亲冉某某的询问笔录各一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，原、被告从结婚至今，虽已有二十七年的时间，但被告却因双方感情不和外出务工四年未归，导致原、被告双方已实际分居四年，由此足以认定，原、被告夫妻感情确已破裂。故，对原告请求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。对婚生子韦某丙的抚养问题，考虑到被告下落不明及韦某丙现在跟随原告生活的现状，本院从有利于子女成长的原则出发，酌定由原告抚养婚生子韦某丙。对抚养费的金额问题，由于原告未举示证据证明被告的个人收入状况，经本院依法询问，原告同意被告的个人收入按照当年农业私营单位人员年收入标准25085元／年计算，即被告每月收入为2090元，酌定由被告每月支付韦某丙生活费400元，直至韦某丙年满十八岁为止。教育费和医疗费凭正式发票由原、被告各自分担一半。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告韦某甲离婚。
二、婚生子韦某丙由原告陈某某抚养，被告韦某甲每月支付婚生子韦某丙的生活费400元，直至韦某丙年满十八周岁为止。教育费和医疗费由原、被告各自负担一半。
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），公告费600元，合计840元，由被告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李晓勇
代理审判员 冯 骥
人民陪审员 赵友铨
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李新星
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初534-1号
原告：吕忠平。
被告：叶新军。
本院在审理原告吕忠平诉被告叶新军劳务合同纠纷一案中，原告吕忠平于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求将被告叶新军名下的银行存款5000元予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告吕忠平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告叶新军名下的银行存款5000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春来
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 月
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第156号
原告：姚建忠。
被告：农工商超市集团嘉善连锁有限公司。
法定代表人：葛培德。
本院在审理原告姚建忠与被告农工商超市集团嘉善连锁有限公司产品责任纠纷一案中，原告以“双方已经庭外和解”为由，于2015年1月19日向本院提出对被告农工商超市集团嘉善连锁有限公司申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚建忠撤回对被告农工商超市集团嘉善连锁有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告姚建忠负担。
审判员 计丽明
二〇一五年一月二十七日
书记员 马 琼
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第6430号
申请执行人余志雷，男，1966年6月30日出生。
被执行人韩义，男，1962年11月23日出生。
申请执行人余志雷与被执行人韩义租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）丰民初字第465号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、韩义于本判决生效之日内退还余志雷押金三万元。二、韩义于本判决生效之日内退还余志雷租赁费一万七千元。三、韩义于本判决生效之日内赔偿余志雷机械设备损失费三十六万八千元。权利人余志雷于2014年9月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人韩义可供执行的财产线索。申请执行人余志雷亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第6430号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 洋
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1308号
申请执行人淮安市富民投资咨询有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇徐溜街。
法定代表人肖玉龙，该公司总经理。
委托代理人杨素芹。
被执行人唐震。
淮安市富民投资咨询有限公司与唐震借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）淮商初字第0117号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人唐震于本判决生效后十日内偿还申请执行人淮安市富民投资咨询有限公司借款人民币15万元及利息（以本金40万元，按中国人民银行同期贷款基准利率从2012年3月14日计算至2014年2月14日）。案件受理费7300元，由被执行人唐震负担。因被执行人唐震未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市富民投资咨询有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，被执行人唐震位于淮安市中天花园17号楼301室已被另案查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人淮安市富民投资咨询有限公司同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人淮安市富民投资咨询有限公司向本院提供被执行人唐震财产线索，其未提供被执行人唐震可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市富民投资咨询有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人唐震是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人唐震位于淮安市中天花园17号楼301室已被另案查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人淮安市富民投资咨询有限公司未能提供被执行人唐震可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人唐震其他可供执行财产后，申请执行人淮安市富民投资咨询有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 雯
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王民初字第99号
原告：施某。
被告：冯某甲。
原告施某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
20日受理后，依法由代理审判员杨维均适用简易程序于2010年
6月25日公开开庭进行审理。原告施某和被告冯某甲到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2001年上半年经人介绍相某某
爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取
名冯某乙。婚后，被告经常在外居住，不顾及家庭，以致夫妻感
情淡漠。因被告不回家，原告自2008年下半年起回娘家居住至
今，双方从此互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底
破裂，故诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生女冯某乙由原告
抚养，被告负担生活费每月350元（教育费、医药费由原、被
告各半负担）至冯某乙年满18周岁止；原、被告婚前财产各自所
有，婚后共同财产依法分割。
被告答辩称，被告没有经常不回家，相反是原告老住在
娘家不回来，被告也没有不顾家的行为，故不同意离婚。
针对自己的诉讼请求，原告提供了下列证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实。2.出生医学证明一份，用以证明婚生女冯某乙于2006年9月
27日出生的事实。
3.嘉兴市永乐家电有限公司商品销售发票七份及嘉兴市
嘉润商业有限责任公司销售发票一份，用以证明原、被告双方
婚后购置的共同财产情况。
被告质证意见：对原告提供的上述证据材料均无异议。
本院认证意见：原告提供的证据材料内容真实、形式合
法，且与本案相关联，予以认定。
针对自己的抗辩理由，被告提供了债务明细一份，用以
证明原、被告负有夫妻共同债务323000元的事实。
原告质证意见：对被告提供的证据材料有异议，对债务
明细所载债务不予认可。
本院认证意见：该债务明细系被告单方制作，不能证明
债务的真实性，不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于2001年上半年经人介绍后相识，2004年12月3
0日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名冯某乙。婚后，因
被告参与赌博，原、被告夫妻感情受到影响，原告遂于2008年
下半年回娘家居住至今，婚生女冯某乙在被告家由被告父母照顾
。现存放于被告家的西门子牌洗衣机、tcl牌彩电、容声牌电
冰箱、美的牌空调、格兰仕牌微波炉、步步高dvd影碟机、康
派不锈钢双灶各一台、步步高家庭影院及三人沙某各一套、飞
利某电熨斗一只、大理石八仙桌一张属于某、被告夫妻共同财
产。本院认为，原、被告系经人介绍相识，自由恋爱三年余
后结婚，感情基础较好，且已生育一女，双方应珍惜共同的婚
姻和家庭关系。被告虽曾参与赌博，但已表示愿意改正错误，
只要双方加强沟通和理解，相互信任、相互帮助、相互体贴，
夫妻感情和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
八条之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 杨维均
二〇一〇年七月二日
书 记 员 池 菲
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1189-1号
申请执行人上海斜厍空调设备有限公司，住所地上海市松江区李塔镇延寿路3号-58号幢。
法定代表人孙强，该公司总经理。
申请执行人上海斜厍空调安装有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3D-4-69座。
法定代表人孙强，该公司总经理。
被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地常州市新北区汉江路建设大厦B座1303室。联系地址常州市广化街20号丰臣海悦广场1700室。
法定代表人赵彩莲，该公司总经理。
上海斜厍空调设备有限公司、上海斜厍空调安装有限公司与常州市鼎峰房产开发有限公司承揽合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第1457号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：常州市鼎峰房产开发有限公司应支付上海斜厍空调设备有限公司、上海斜厍空调安装有限公司货款8323270元及逾期利息损失，承担仲裁费95395元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司现停止经营，名下仅有少量银行存款，名下无车辆登记信息，名下房产和土地被多家法院轮候查封（详见查封清单），本院非首封法院无处置权。除此之外未发现其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第1457号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年六月七日
书记员 郑文达
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3061号
罪犯程光碧，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇〇年八月三十一日作出（2000）金中刑初字第81号刑事判决，以罪犯程光碧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2006年11月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程光碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2010年度被评为监狱改造积极分子，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程光碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程光碧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程光碧准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 静
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初442号
原告：林吉顺，男，1969年11月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：钟华声（特别授权），系林吉顺亲戚。
被告：熊建松，男，1966年1月15日出生，汉族，小田坝村支部书记，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：罗福斌（特别授权），四川星亮律师事务所律师。
被告：罗江洪，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省宁南县。
原告林吉顺与被告熊建松、罗江洪健康权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告林吉顺于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林吉顺自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林吉顺撤诉。
案件受理费1459元，减免收取计730元，由原告林吉顺负担。
审判员 陈 建
二〇一八年六月二十一日
书记员 姜巧娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第349号
原告：绵阳市泰发物业服务有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：敖彬，该公司总经理。
委托代理人：尤金停，四川天启律师事务所律师。
被告：张丹丹，女，汉族，生于1980年4月29日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市泰发物业服务有限公司诉被告张丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市泰发物业服务有限公司于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市泰发物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市泰发物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院决定免收。
审判员 周 宏
二〇一五年三月二十七日
书记员 张馨睿
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3382号
申请执行人刘炳芝，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周兆佳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1554号
原告黄某某，女，1975年9月11日出生，汉族，北票客运站职工，住北票市。
被告闫某某，男，1975年12月21日出生，汉族，朝阳宏达建筑有限公司职工，住北票市。
本院在审理原告黄某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 朱彦章
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙雪景
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第763号
原告魏敬明，男，汉族，生于1958年10月14日，住四川省泸州市江阳区刺园路。
被告胡智，男，汉族，生于1971年1月2日，住四川省泸州市江阳区忠山路。
原告魏敬明诉被告胡智民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏敬明到庭参加诉讼，被告胡智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏敬明诉称，被告因急需资金周转，于2012年4月10日向原告借款12万元，并约定2012年6月30日前归还。被告到期后未归还借款，原告多次催收未果，故诉至法院请求判决被告归还借款本金12万元及支付利息。
被告胡智未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告胡智于2012年4月10日向原告魏敬明借款12万元，被告胡智出具借条一张。该借条载明：“今借到魏敬明现金壹拾贰万元正（120000.00），此款于2012年6月30日前归还”。还款期限到期后，原告多次催收，被告至今未归还借款。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、借条等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告未按照约定期限归还借款，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。
关于原告利息的主张。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告约定2012年6月30日前还款，但被告逾期未归还借款，故被告应当支付逾期利息。逾期利息从2012年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡智于本判决生效之日起十日内归还原告魏敬明借款本金12万元及其利息，利息从2012年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告胡智承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一三年七月十日
书 记 员 陈 佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1206-2号
申请执行人代孝彬，男，汉族，1971年8月22日出生，山东省单县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人张亮，男，汉族，1977年1月31日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人王玉兰，女，汉族，1978年9月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人马小红，女，汉族，1975年10月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1170号民事调解书，即申请执行人代孝彬与被执行人张亮、王玉兰、马小红民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人张亮偿还申请执行人代孝彬欠款57700元，被执行人王玉兰、马小红对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费496元由张亮负担。申请执行人代孝彬于2015年9月7日向本院申请强制执行，执行费773元，执行标的共计58969元。
本案在执行过程中，经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人张亮、王玉兰、马小红无财产可供执行，申请执行人代孝彬也不能向本院提供被执行人张亮、王玉兰、马小红可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第1170号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人张亮、王玉兰、马小红具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人代孝彬可再次向本院申请执行债款58969元（含执行费773元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照�款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1158号
申请执行人：任荣怀，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县石屏乡三桂煤矿，住四川省古蔺县石屏乡。
负责人：王业维。
任荣怀申请执行古蔺县石屏乡三桂煤矿劳动争议纠纷一案，四川省古蔺县人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的古劳仲案字（2015）第141号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人任荣怀于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古劳仲案字（2015）第141号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月七日
书记员 张 薇
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00205号
原告：段成波，男，汉族，1965年6月22日生。
被告：韩艳云，女，汉族，1952年5月24日生。
本院在审理原告段成波诉被告韩艳云民间借贷纠纷一案中，原告段成波于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告段成波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段成波撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告段成波承担。
审 判 员 李杰
二〇一四年五月九日
代理书记员 韩岩
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第67号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某某，男，1987年6月17日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2178号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月24日1时许，被告人邱某某酒后驾驶闽C1EL**二轮摩托车至石狮市祥芝镇大堡小学路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人邱某某血液中检出乙醇浓度为175.46mg／100ml，属醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人邱某某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，呼气式酒精测试结果单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检测报告书，车辆信息，驾驶人信息，涉案车辆照片，工作说明，公安交通管理行政强制措施凭证，缴款凭证，户籍证明及被告人邱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人邱某某进行监督改造的情况，可对被告人邱某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2743号
原告胡永亮，男，1972年12月22日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。
委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师。
被告郑州元龙房地产开发有限公司，住所郑州市中原区。
法定代表人黄健胜，该公司董事长。
委托代理人豆坤明，河南天基律师事务所律师。
委托代理人张静，河南天基律师事务所实习律师。
本院在审理原告胡永亮诉被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告胡永亮于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永亮向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡永亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡永亮负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 杨爱香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯璐璐
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初388号
原告罗长福，男，1964年5月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人杨平，系本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被告辽宁实华集团股份有限公司，住所地本溪市明山区永明路9栋3层。
法定代表人王晶，系该公司经理。
本院在审理原告罗长福与被告辽宁实华集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗长福撤回起诉。
审判员 ?杨雨春
二〇一六年三月十一日
书记员 张 博
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第695号
原告容城县农村信用合作联社。住所地容城县永贵北大街**号。
法定代表人张秋敏，该社理事长。
委托代理人王江，容城县农村信用合作联社风险资产管理经营中心经理。
被告张连生。
被告肖艳兵。
原告容城县农村信用合作联社诉被告张连生、肖艳兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员郑国新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王江、被告张连生到庭参加诉讼，被告肖艳兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月15日，原告的八于客户经理分部与二被告签订农信保借字（2011）第1896号《保证担保借款合同》。合同约定：被告张连生向原告借款9.8万元，月利率为9.27‰。不按期还款，从逾期之日起按日利率万分之4.017计收利息，借款期限自2011年6月15日起至2012年5月6日止，被告肖艳兵作为保证人对该借款承担连带保证责任，并约定了保证期间、保证范围等事项。合同签订当日，原告的八于客户经理分部如约向被告张连生支付了9.8万元借款。但借款到期后，张连生未偿还借款，并拖欠截止2014年10月28日的利息及逾期利息共28708.9元。原告的八于客户经理分部与二被告签订的《保证担保借款合同》是各方的真实意思表示，合同合法有效。合同各方都应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同约定的期限内，将贷款足额提供给了被告张连生，履行了自己的义务；而张连生却不履行到期还款的义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，被告张连生应偿还原告借款本金9.8万元及至全部偿还借款之日止的应付利息。被告肖艳兵应按《保证担保借款合同》的约定承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告张连生偿还原告借款本金9.8万元并按《保证担保借款合同》约定支付全部返还借款之日止的利息及逾期利息（利息计算至2014年10月28日为28708.9元）；被告肖艳兵对上述第一项承担连带清偿责任；二被告承担本案全部诉讼费用。
被告张连生辩称，没有异议，都是事实存在的。
被告肖艳兵未提出答辩。
经审理查明，原告的八于客户经理分部与二被告签订农信保借字（2011）第1896号《保证担保借款合同》。合同约定：被告张连生向原告借款9.8万元，月利率9.27‰。未按期还款，从逾期之日起按日利率万分之4.017计收利息。借款期限自2011年6月15日起至2012年5月6日止。还款方式利随本清。被告肖艳兵为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订当日，原告的八于客户经理分部如约向被告张连生支付了9.8万元借款。被告张连生于2013年9月26日付息16711.07元。借款到期后，经原告多次催要，被告张连生至今未还本金，并拖欠截止2014年10月28日的利息及逾期利息共28708.9元。被告肖艳兵亦未履行担保责任。
上述事实有借款借据、保证担保借款合同、贷款利息清单等证据证实。
本院认为，原告与被告张连生、肖艳兵签订的《保证担保借款合同》是合同各方的真实意思表示，合同合法有效。合同各方都应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同约定的期限内，将贷款足额提供给了被告张连生，履行了自己的义务。而被告张连生却不履行自己的义务，在债务履行期届满后，未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，偿还原告借款本金9.8万元，利息及逾期利息。被告肖艳兵为连带责任保证人应承担连带清偿责任。被告肖艳兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张连生偿还原告容城县农村信用合作联社借款本金9.8万元，利息及逾期利息（至2014年10月28日的利息及逾期利息共28708.9元，2014年10月29日至本判决确定的履行期给付之日止的逾期利息按日利率万分之4.017计收）。于本判决生效后五日内履行；
二、被告肖艳兵对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，减半收取1417元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑国新
二〇一五年一月八日
书记员 张 肖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民二终字第36号
上诉人（原审被告）施忠平，男。
委托代理人张毅忠，云南民惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）元谋云湖建材有限公司。
法定代表人张中友。
委托代理人顾仕俊，云南华度律师事务所律师。
原审原告孙建仙，女。
委托代理人阮卫军，云南佳信律师事务所律师。
上诉人施忠平与被上诉人元谋云湖建材有限公司、原审原告孙建仙民间借贷纠纷一案，不服元谋县人民法院（2013）元民初字第174号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审认定事实不清，适用法律不当，可能影响案件的正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销元谋县人民法院（2013）元民初字第174号民事判决；
二、发回元谋县人民法院重审。
上诉费17040元按规定退还上诉人施忠平。
审判长 刘 斌
审判员 段雨函
审判员 黄晓春
二〇一四年四月十日
书记员 王丕君
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23455号
原告王贻红，女。
被告北京溢海情缘房地产经纪有限公司。
法定代表人王国玉，职务不详。
原告王贻红诉被告北京溢海情缘房地产经纪有限公司（以下简称溢海情缘公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员卢秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贻红到庭参加了诉讼，被告溢海情缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王贻红诉称，我与溢海情缘公司于2014年4月12日签订《北京市房屋出租委托合同》，约定我将位于本市海淀区知春路XX号院XX号楼XX门XX号房屋（以下简称XX号房屋）委托给该公司出租，按照合同约定，该公司应于2014年7月4日向我支付第一笔租金13500元，但是该公司以欺骗手段多次推脱，拒不支付，故诉至法院，要求判令：1、溢海情缘公司支付第一季度房租13500元，并支付双倍的违约款27000元；2、解除《北京市房屋出租委托合同》，收回房屋。
溢海情缘公司未出庭应诉。
经审理查明，2014年4月12日，王贻红（甲方）与溢海情缘公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托合同》，约定王贻红将XX号房屋委托溢海情缘公司对外出租，委托出租期限自2014年X月X日至2015年X月X日，每月租金4500元，于2014年7月4日开始计算租金，按季度支付租金，该合同第十条第（四）项约定，乙方未按约定支付租金达3个工作日以上的又无正当理由的，甲方有权单方解除合同。2014年7月21日，溢海情缘公司向王贻红出具《承诺书》，内容为该公司承诺于2014年7月31日前将房租13500元一次付清。
以上事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋出租委托合同》、《承诺书》及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，王贻红与溢海情缘公司签订的《北京市房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，未违反国家效力性强制性法律规定，依法具有法律效力，双方均应遵守执行。王贻红将XX号房屋委托给溢海情缘公司出租，溢海情缘公司理应按照约定向王贻红支付租金，但其至今未支付房租，其行为已经构成违约，王贻红有权利按照合同约定，要求解除《北京市房屋出租委托合同》，并要求溢海情缘公司腾退房屋，同时，溢海情缘公司还应向王贻红支付自2014年7月4日起至实际腾退之日止的租金。对于王贻红要求溢海情缘公司支付违约金的诉讼请求，双方在合同中对于延迟支付租金的违约金并无约定，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王贻红与北京溢海情缘房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋出租委托合同》解除并终止履行；
二、北京溢海情缘房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内，腾空位于北京市海淀区知春路XX号院XX号楼XX门XX层XX号房屋并交还给王贻红；
三、北京溢海情缘房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内，按照每月四千五百元的标准，支付王贻红自二O一四年七月四日起至实际交房之日止的租金；
四、驳回王贻红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零六元，由北京溢海情缘房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢 秋
二〇一四年九月十日
书 记 员 姚媛媛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2201号
原告：绍兴诗奇针织有限公司。
法定代表人：施文标。
委托代理人：谭国春。
被告：绍兴县绿纤纺织品有限公司。
法定代表人：陈仁良。
原告绍兴诗奇针织有限公司（以下简称诗奇公司）与被告绍兴县绿纤纺织品有限公司（以下简称绿纤公司）买卖合同纠纷一案，于2013年10月25日起诉来院，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院制作（2013）绍商初字第2201号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告诗奇公司的委托代理人谭国春、被告绿纤公司的法定代表人陈仁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月25日至2012年11月10日，被告因经营之需分批向原告购买针织布12979.3KG，合计货款330972.15元。上述货款，被告陆续支付177726.55元，余款153245.6元至今未付，故起诉要求被告立即支付货款153245.6元及自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付货款83245.6元及自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告绿纤公司未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，对欠款金额无异议，但认为原告提供的货物存在质量问题，要求在原告处理好质量问题后支付货款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、发货单十份，用以证明原告销售给被告的针织布价值330972.15元的事实；
2、增值税专用发票五份，用以证明原告向被告开具了价税金额为330972.15元增值税专用发票的事实；
3、付款凭证四份，用以证明被告支付给原告货款177726.55元的事实。
被告绿纤公司为证明其辩称主张，向本院提交了下列证据：
4、收条一份，用以证明被告支付给原告70000元的事实；
5、面料次品一块，用以证明原告提供的针织布存在质量问题。
对于原告提供的证据，被告绿纤公司质证认为无异议。
对于被告提供的证据，原告诗奇公司质证认为：对证据4，无异议；对证据5，该布料不是原告提供的货物，即使确有质量问题，但根据原、被告在送货单上的约定，如有质量问题，应在提货之日起七日内提出书面异议，一经开裁或深加工不负责任，现被告已加工染色，故原告无需承担责任。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方当事人在庭审时的陈述，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，及被告绿纤公司提交的证据4，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；对证据5，因原告否认，且被告未能提交相关证据证明该布料由原告提供，与本案缺乏关联性，不足以证明原告提供的针织布存在质量问题。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告存在针织布买卖交易往来。被告共向原告购买针织布12979.3KG，合计货款330972.15元。上述货款，被告仅支付247726.55元，余款83245.6元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告绿纤公司间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告虽辩称认为原告提供的货物存在质量问题，但因原告否认，且被告提供的证据不足以证明其辩称主张，故本院对该辩称主张不予采纳。被告绿纤公司尚欠原告货款83245.6元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告绿纤公司未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告绿纤公司支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告绍兴县绿纤纺织品有限公司应支付给原告绍兴诗奇针织有限公司货款人民币83245.6元，并支付该款自2013年10月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告绍兴县绿纤纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，减半收取941元，财产保全申请费1370元，合计2311元，由被告绍兴县绿纤纺织品有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1882元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 曹滢钰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第708号
上诉人（原审被告）：曹县聚金龙塑业有限公司。
法定代表人：鲍宗信，经理。
委托代理人：崔福国，山东汤都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵玲，市民。
原审被告：张腾龙。
上诉人曹县聚金龙塑业有限公司（以下简称聚金龙公司）因与被上诉人赵玲、原审被告张腾龙民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告赵玲诉称，2014年7月17日，被告聚金龙公司由被告张腾龙担保向原告借款30万元，约定日利率为4%，期限1个月，逾期不还款按借款总额的30%向原告支付违约金。借款逾期后经多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告聚金龙公司偿还借款本金30万元并支付利息、违约金，被告张腾龙承担连带清偿责任。
原审被告聚金龙公司辩称，与原告签订的借款合同约定的借款金额为30万元，而原告实际出借的是28.5万元。借款后，聚金龙公司于2014年8月间及2015年6月间分别偿还原告1.5万元和10万元，现实欠原告借款17万元。另外，双方约定的利率过高，违反了有关法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审被告张腾龙未答辩。
原审法院经审理认定，2014年7月17日，被告聚金龙公司由被告张腾龙担保向原告赵玲借款30万元，同时，被告聚金龙公司为原告出具借据1份，被告张腾龙与原告签订担保合同1份，约定：借款日利率4%，借款期限自2014年7月17日起至2014年8月16日止，贷款人逾期未还款，需按借款总额的30%计付违约金，担保人担保的范围为借款本金、利息及实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用，担保期限为借款到期之日起二年内。合同签订当日，原告按约定向被告聚金龙公司支付了借款30万元。借款到期后，原告向被告催还借款未果，原告诉至本院，请求被告偿还借款本金30万元并支付利息、违约金。诉讼期间，被告聚金龙公司于2015年6月8日偿还原告现金10万元，但双方未明确该10万元为返还的本金还是支付的利息。
中国人民银行于2012年7月6日公布的6个月内贷款基准年利率为5.60%。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，被告聚金龙公司向原告赵玲借款30万元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未按约定返还借款，已构成违约，故原告请求被告返还借款，依法应予支持。被告聚金龙公司主张，原告实际出借的是28.5万元而非30万元，且借款后已偿还现金1.5万元，被告聚金龙公司对此主张未能举证证明，原告亦不予认可，被告聚金龙公司应承担举证不能的法律后果。原、被告约定的借款利率为日利率4%，违反国家有关限制借款利率的规定，可按银行同类贷款基准年利率5.60%的4倍22.4%计算利息，对于超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”诉讼期间，被告聚金龙公司于2015年6月8日偿还原告现金10万元，但未明确归还的是本金还是支付的利息，应优先抵充被告聚金龙公司应当支付的借款利息，按年利率22.4%计算，截至2015年6月8日，聚金龙公司应付利息6.0020万元，其余3.9980万元应抵充本金，从30万元借款中予以扣除。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张腾龙在与原告签订的《担保合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，故被告张腾龙应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张腾龙承担保证责任后，有权向被告聚金龙公司追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹县聚金龙塑业有限公司返还原告赵玲借款本金26.0020万元并支付利息（按年利率22.4%计算，自2015年6月8日起至判决确定的履行之日止），于判决生效后10日内付清；二、被告张腾龙对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张腾龙承担保证责任后，有权向被告曹县聚金龙塑业有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告曹县聚金龙塑业有限公司负担。
上诉人聚金龙公司不服原审人民法院判决上诉称，2014年7月17日借款合同约定利率为日4%，期限1个月，违约金为30%。其利息应按借款期限1个月计算，逾期应按违约金支付。而原审法院却将自2015年6月8日至判决确定的履行之日的三个月的时间也按年利率22.4%计算，违反了借款合同的约定。请求二审法院依法撤销一审判决，发回原审人民法院重审或者查清事实后改判。
被上诉人赵玲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
原审被告张腾龙未作陈述。
本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。
本院认为，2014年7月17日上诉人借被上诉人30万元，约定日利率4%，借款期限一个月，贷款人逾期未还款，需按贷款总额的30%支付违约金，2015年6月8日上诉人偿还被上诉人10万元，事实清楚，证据充分，双方当事人无争议。本案争议的焦点是原审判决认定利息数额是否正确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方借款合同明确约定上诉人1个月借款利息为日4％，违约金30%，违反了国家有关限制借款利率的强制性规定，利息和违约金总和不能超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍。上诉人在双方约定借款期限届满后，并未全部偿还被上诉人借款，双方未对借款利息进行重新约定，而不应视为没有约定利息，上诉人仍应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决利息计算正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164元，由上诉人曹县聚金龙塑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00188号
原告吴明勇，男，生于1971年9月22日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人陈霞，重庆诚冠律师事务所律师。
被告重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司，地址重庆市长寿区邻封镇人民政府内，组织机构代码：20339862-9。
法定代表人张谍，系该公司总经理。
委托代理人何祖明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告重庆市双力建筑劳务有限公司，地址重庆市渝北区红石路68号，组织机构代码：275928609-1。
法定代表人蒋鸿志，系该公司总经理。
本院在审理原告吴明勇与被告重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司、重庆市双力建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吴明勇于2014年11月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明勇撤回对被告的起诉。
案件受理费10208元，减半收取5104元，诉讼保全费3870元，合计8974元，由原告吴明勇承担。
审判员 冯永文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙 渝
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00225号
原告无锡某某设备有限公司。
住所地：无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人冯某某，该公司董事长。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告陕西某某机械制造有限公司。
住所地：陕西省永寿县火车站大街。
法定代表人杨某某，该公司经理。
本院在审理原告无锡某某设备有限公司与被告陕西某某机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡某某设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2575元，减半收取1287.5元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 荔智高
代理审判员 王军军
代理审判员 郭 堃
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 安 菲
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00195号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人吕某某，男，1984年11月生。因本案，2013年5月21日被光山县公安局抓获，次日被刑事拘留，6月28日转逮捕，现羁押于光山县看守所。
辩护人胡锐、李厚民，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员沈立志、胡庆国出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人胡锐、李厚民、被害人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月4日上午，被告人吕某某伙同他人窜到光山县仙居乡仙居村，翻墙进入村民姚某家中，盗窃一部旧手机后逃窜。
2、2013年4月10日9时许，被告人吕某某伙同他人窜到光山县孙铁铺镇孙铁镇村，从村民王某某家后门溜进屋内，盗窃黄金戒指一枚，旧笔记本电脑一台，价值约12000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有各被害人陈述，原始报警记录，相关证人证言、现场勘验笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某伙同他人入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由于其他同案人信息不详，在共同犯罪中各自作用难以准确界定，故暂不作主从犯区分；被告人流窜作案，社会危害较大，可酌情从重处罚；被告人庭审认罪态度较好，可依法从轻处罚；被告人亲属积极代其缴纳罚金，退赔被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张志勇
审判员 梁 焱
审判员 饶 懿
二〇一三年十月二十四日
书记员 李 玲
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第915号
原告姚某。
委托代理人谭正卷，柳江县穿山法律服务所法律工作者。
被告韦某。
原告姚某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成由审判员此兴担任审判长，审判员曾红球、人民陪审员卢志忠参加的合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告姚某及其委托代理人谭正卷到庭参加诉讼，被告韦某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2008年，原告经人留被告的电话，与被告通话认识并在互联网上相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，半年后，被告对原告讲想到柳州打工，当时原告也同意，但自被告到柳州打工后，再也不与原告联系，也没有回家，为此，原告到被告的娘家问被告是否回家过，但被告的父母称被告一直没有回过家，一直至今，都没有被告的任何信息。综上所述，2008年原告与被告经通话和互联网恋爱，并于××××年××月××日结婚，认识时间较短，在并不是很了解对方的情况下就草率结婚，婚后半年被告以外出打工为由离家出走至今未归，已经形成了名存实亡的夫妻关系，感情也已经完全破裂，因此，为了结束这没有任何意义的婚姻，原告特起诉到法院，要求与被告离婚，希望法院支持原告的请求。
原告姚某向法庭提供的证据有：（1）结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是夫妻关系；（2）象州县石龙镇马列村民委员会证明一份，证明被告自2009年外出后至今未归；（3）柳江县穿山镇五道村民委员会证明一份，证明被告自结婚后一直不在五道村五道屯居住。
被告韦某未向法庭提供证据及书面答辩意见。
由于被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据（1）（2）（3）的真实性予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告姚某与被告韦某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育有小孩。被告韦某于2009年下半年外出打工后一直未回原告家，原告姚某在庭审中也称无法联系上被告。原告经询问称无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。本案中，被告韦某于2009年下半年离家出走，原告姚某也不知被告韦某的去向，原、被告双方无法再沟通感情，且原、被告婚后共同生活时间较短，婚后未生育有小孩，双方没有互相联络感情的纽带，故本院认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，不可能再和好，应准予原、被告离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告姚某与被告韦某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。本判决在上诉期内不生效，在本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 长 此 兴
审 判 员 曾红球
人民陪审员 卢志忠
二〇一四年十月十日
书 记 员 覃晓薇
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1001号
原告：杨某某，女，1983年出生，汉族，住简阳市。
被告：钟某某，男，1979年出生，汉族，住简阳市。
委托代理人：吴宁，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，于2015年3月19日上午10时在简阳市人民法院云龙人民法庭公开开庭审理，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 李 颂
二〇一五年三月十九日
书记员 常恩瑞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第714号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2015）静民一（民）初字第714号
原告陶新悦。
法定代理人丁薇。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人吴元龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。
原告陶新悦与被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求被告人保公司在交强险范围内赔付原告医疗费3，117.90元、营养费1，200元、护理费1，180.83元、鉴定费900元、交通费522元、衣物损500元。2、其余不足部分由被告强生公司承担。诉讼费由被告强生公司承担。本院于2015年2月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王忠吉独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陶新悦及法定代理人丁薇、被告强生公司、被告人保公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明并确认如下事实：2013年10月22日16时25分，被告强生公司员工陈某驾驶的沪EMXX**出租车行驶至永源路近镇宁路与原告之外祖母嵇某所骑助动车发生碰撞致坐在该助动车上的原告倒地受伤而发生交通事故。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，该起道路交通事故致原告受伤，被告强生公司员工陈某承担全部责任；事发当日及此后，原告分别就诊于上海市静安寺社区卫生服务中心、上海市第六人民医院等，经诊断，原告多处软组织损伤等。期间共发生医疗费用6，742.50元（包括被告强生公司为原告垫付的3624.60元）、医疗辅助用品502.70元（由被告强生公司为原告垫付）、交通费522元；另原告手表、眼镜架损失4，000元（被告强生公司已垫付）。2014年12月3日上海市公安局静安分局交警支队委托华医司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致多处软组织损伤。损伤后休息期三个月、营养期30天、护理期15天；鉴定费900元。
又被告强生公司为沪EWXX**车辆在被告人保公司投保交强险，保险限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。
审理中，被告人保公司辩称，对原告所诉的营养费及护理费各认可600元；医疗费中有60元与本案无关，不予承担；认可手表、眼镜架损失4，000元；衣物损500元不予认可；医疗辅助用品502.70元不予认可，其余由法院酌情判决。被告强生公司则表示，愿承担鉴定费900元、医疗辅助用品502.70元及被告人保公司对原告的医疗费有争议的60元，其余答辩与被告人保公司一致。原告则坚持诉请。
综上，由于陈某驾驶沪EWXX**车辆系为被告强生公司执行工作任务而发生事故，故应由被告强生公司承担替代赔偿责任。根据该交通事故责任认定，陈某负该事故全部责任，其应对的该事故所造成的原告损失由被告强生公司承担民事赔偿责任。另，道路交通安全法规定，因交通事故所致损害，应由机动车交保的保险公司在交强险限额内先行赔偿。现双方对手表、眼镜架的损失4，000元无异议；被告强生公司自愿承担争议部分的医疗费60元、医疗辅助用品502.70元，并无不当，应予准许；争议的：护理费、营养费，根据原告的损伤程度应以40元／天计算为宜；原告的衣服损失500元，根据原告倒地受伤等事实，酌情给予赔偿300元为妥。原告交通费522元系为就诊而产生的损失，故应予支持。至此，现应核定原告的医疗等费用的损失共计14，767.20元（包括：医药费6，742.50元、营养费1，200元、护理费600元、鉴定费900元、交通费522元、物损费4，300元、医疗辅助用品502.70元），由被告人保公司在交强险限额内赔付11，004.50元。被告强生公司赔偿原告3，762.70元（包括：鉴定费900元、诊疗费60元、医疗辅助用品502.70元、物损费2，300元）。原告应返还被告强生公司垫付款8，127.30元。据此，依照《中华人共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内向原告陶新悦支付交强险限额内赔付款11，004.50元；
二、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶新悦3，762.70元；
三、原告陶新悦应于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生出租汽车有限公司垫付款8，127.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海强生出租汽车有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王忠吉
二〇一五年三月二日
书记员 杨 蓉
审判员 王忠吉
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第754号
原告：冯某。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被告：于某。
被告：赵某。
委托代理人：梁启超，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
原告冯某与被告于某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告冯某于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费320元，由原告冯某负担。
审判长 郑成军
二〇一五年六月二十五日
书记员 白成磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15224号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告申祥生，男，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告申祥生物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 乐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第421号
上诉人（原审被告）：烟台华诚房地产开发有限公司。住所地：莱阳市昌山路***号。
法定代表人：姜君惠，该公司执行董事。
委托代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卫来。
法定代理人：卫成勇。
上诉人烟台华诚房地产开发有限公司因与卫来买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳民三初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人烟台华诚房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台华诚房地产开发有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，且该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台华诚房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3260元，由上诉人烟台华诚房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈 勤 哲
二〇一四年六月二十日
书记员 辛婷婷
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民二初字第87号
原告段更心，男，1953年11月11日生，汉族，农民，小学文化，住柏乡县。
被告赵现平，女，1963年12月14日生，汉族，农民，住柏乡县。
原告段更心诉被告赵现平为民间借贷纠纷一案中，原告段更心于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段更心撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取520元，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一四年九月四日
书记员 李亚飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧催字第136号
申请人江苏三一工程设备有限公司。
法定代表人邓富义。
委托代理人周念明。
申报人常州市武进双平电机有限公司。
法定代表人朱效平。
委托代理人彭涛。
申请人江苏三一工程设备有限公司因持浙江萧山农村合作银行党湾支行于2013年12月4日签发的编码为4020005123235801号的银行承兑汇票（票面金额500000元，出票人林森建设集团有限公司，收款人江苏名和集团兴和新型建材有限公司，背书人江苏名和集团兴和新型建材有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2013年12月12日签发公告，于2013年12月22日在人民法院报刊登公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现申报人常州市武进双平电机有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
三、对浙江萧山农村合作银行党湾支行于2013年12月4日签发的编码为4020005123235801号的银行承兑汇票（票面金额500000元，出票人林森建设集团有限公司，收款人江苏名和集团兴和新型建材有限公司）解除停止支付。
案件受理费100元，由申请人江苏三一工程设备有限公司负担。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年一月二日
代理书记员 戴利军
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执274号
申请执行人潘强，住所地河北省承德市鹰手营子矿区。
申请执行人李振华，住所地河北省承德市鹰手营子矿区。
申请执行人韩宗久，住所地河北省承德市鹰手营子矿区。
申请执行人高永全，住所地承德市兴隆县。
申请执行人孙玉艳，住所地河北省承德市鹰手营子矿区。
申请执行人李保林，住所地承德市鹰手营子矿区。
申请执行人王占春，住所地河北省承德市鹰手营子矿区。
申请执行人宋占宇，住所地河北省承德市鹰手营子矿区。
申请执行人郭成江，住所地承德市兴隆县。
申请执行人王爱民，住所地承德市鹰手营子矿区。
申请执行人焦海军，住所地承德市兴隆县。
申请执行人胡井满，住所地河北省承德市鹰手营子矿区。
申请执行人宋振新，住所地河北省承德市鹰手营子矿区。
申请执行人李宗国，住所地河北省承德市鹰手营子矿区。
申请执行人曲延平，住所地承德市鹰手营子矿区。
申请执行人宋占国，住所地河北省承德市鹰手营子矿区。
申请执行人韩志兴，住所地河北省承德市鹰手营子矿区。
申请执行人李亚超，住所地承德市鹰手营子矿区。
申请执行人李兴奎，住所地河北省承德市兴隆县。
申请执行人孙瑞语，住所地河北省承德市鹰手营子矿区。
申请执行人张国军，住所地河北省承德市鹰手营子矿区。
申请执行人李亚民，住所地河北省承德市鹰手营子矿区。
申请执行人刘春利，住所地河北省承德市兴隆县。
申请执行人宋晨光，住所地河北省承德市鹰手营子矿区。
申请执行人栾士仓，住所地河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人承德久隆冶金有限公司，住所地营子矿区寿王坟镇郑庄村。
法定代表人：王连贵，职务：董事长。
申请执行人韩志兴等25人与被执行人承德久隆冶金有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行。依据营劳人仲案字【2018】31号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人承德久隆冶金有限公司向申请执行人支付工资318467.00元；2、要求被执行人承担执行费4677.01元。在�行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，本案应终结执行。
综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
营劳人仲案字【2018】31号仲裁调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 明
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1678号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告吴秀慧，女，1975年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告吴秀慧物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。
审判员 吴淑光
二〇一五年七月七日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第46号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人冯洺轩，曾用名冯智昊，男汉族，中专文化，吉林省临江市人，无职业，住吉林省临江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月31日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年10月1日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）495号起诉书指控被告人冯洺轩犯诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人冯洺轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人冯洺轩于2015年12月份至2016年2月份以分期付款购买手机的手段，从被害人徐某某处先后骗得六部苹果6手机（经鉴定，价值人民币16，700.00元），然后以明显低于购买价的价格卖出，所获赃款均被其挥霍。案发前冯洺轩及其母亲共计给被害人还款人民币6，260.00元。具体分述如下：
1.被告人冯洺轩于2015年12月1日，以向徐某某购买手机名义骗得一部二手苹果6手机，双方约定价格为人民币3，300.00元，冯洺轩每月还款300.00元，11个月还清。冯洺轩拿到手机后，将手机以人民币2，200.00元左右的价格卖出，并将所得钱款挥霍。
2.被告人冯洺轩于2015年12月某日，以向徐某某购买手机名义骗得一部全新苹果6手机，双方约定价格为人民币5，064.00元，冯洺轩每月还款422.00元，12个月还清。冯洺轩拿到手机后，便将手机以2，500.00元的价格卖出，并将所得钱款挥霍。
3．被告人冯洺轩于2016年1月某日，对被害人徐某某谎称自己姐姐要买一部苹果6手机，双方约定价格为人民币5，425.00元，冯洺轩每月还款360.00元，15个月还清。冯洺轩拿到手机后，便将手机以人民币3，200.00元的价格卖出，并将所得钱款挥霍。
4.被告人冯洺轩于2016年1月某日，对被害人徐某某谎称要给自己的亲戚购买一部全新的苹果6手机，双方约定价格为人民币5，425.00元，冯洺轩每月还款360.00元，15个月还清。冯洺轩拿到手机后，便将手机以人民币3，200.00元的价格卖出，并将所得钱款挥霍。
5.被告人冯洺轩于2016年1月某日，以购买为名从被害人徐某某处骗得一部二手苹果6手机，双方约定价格为人民币3，600.00元，冯洺轩每月还款300.00元，12个月还清。冯洺轩拿到手机后，便将手机以2，900.00元的价格卖出，并将所得钱款挥霍。
6.被告人冯洺轩于2016年2月某日，以购买为名从徐某某处骗得一部二手苹果6手机，双方约定价格为人民币4，100.00元，冯洺轩每月还款410.00元，10个月还清，冯洺轩拿到手机后，便将手机以2，000.00元左右的价格卖出，并将所得钱款挥霍。
公诉机关认为，被告人冯洺轩无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明：
被告人冯洺轩于2015年12月份至2016年2月份以分期付款购买手机的手段，从被害人徐某某处先后骗得六部苹果6手机（经鉴定，价值人民币16，700.00元），然后以明显低于购买价的价格卖出，所获赃款均被其挥霍。案发前冯洺轩及其母亲共计退还徐某某人民币6，260.00元。具体分述如下：
1.被告人冯洺轩于2015年12月1日，以向徐某某购买手机名义骗得一部二手苹果6手机，双方约定价格为人民币3，300.00元，冯洺轩每月还款300.00元，11个月还清。冯洺轩拿到手机后，将手机以人民币2，200.00元左右的价格卖出，并将所得钱款挥霍。
2.被告人冯洺轩于2015年12月某日，以向徐某某购买手机名义骗得一部全新苹果6手机，双方约定价格为人民币5，064.00元，冯洺轩每月还款422.00元，12个月还清。冯洺轩拿到手机后，便将手机以2，500.00元的价格卖出，并将所得钱款挥霍。
3．被告人冯洺轩于2016年1月某日，对被害人徐某某谎称自己姐姐要买一部苹果6手机，双方约定价格为人民币5，425.00元，冯洺轩每月还款360.00元，15个月还清。冯洺轩拿到手机后，便将手机以人民币3，200.00元的价格卖出，并将所得钱款挥霍。
4.被告人冯洺轩于2016年1月某日，对被害人徐某某谎称要给自己的亲戚购买一部全新的苹果6手机，双方约定价格为人民币5，425.00元，冯洺轩每月还款360.00元，15个月还清。冯洺轩拿到手机后，便将手机以人民币3，200.00元的价格卖出，并将所得钱款挥霍。
5.被告人冯洺轩于2016年1月某日，以购买为名从被害人徐某某处骗得一部二手苹果6手机，双方约定价格为人民币3，600.00元，冯洺轩每月还款300.00元，12个月还清。冯洺轩拿到手机后，便将手机以2，900.00元的价格卖出，并将所得钱款挥霍。
6.被告人冯洺轩于2016年2月某日，以购买为名从徐某某处骗得一部二手苹果6手机，双方约定价格为人民币4，100.00元，冯洺轩每月还款410.00元，10个月还清，冯洺轩拿到手机后，便将手机以2，000.00元左右的价格卖出，并将所得钱款挥霍。
上述事实，被告人冯洺轩在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某某、张某和祝某某的证言，被害人徐某某陈述，被告人冯洺轩供述，犯罪嫌疑人基本情况表、银行卡交易明细和借据、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯洺轩无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，犯罪时系未成年人且退还部分赃款，应当对其减轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯洺轩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年8月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人冯洺轩违法所得人民币10，440.00元，返还被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王修博
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00446号
申请执行人朱某某。
被执行人郭某某。
本院依据己经发生法律效力的（2010）樊民二初字第257号民事判决书，在执行朱某某与郭某某人身损害赔偿纠纷一案中，经查明，被执行人郭某某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）樊民二初字第257号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 磊