福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3871号
原告王子庆，男，1965年2月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。
被告福建省邵武市宏城建设工程有限公司，住所地邵武市。
法定代表人孔德文，经理。
委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
原告王子庆与被告福建省邵武市宏城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子庆的委托代理人熊喜春、被告福建省邵武市宏城建设工程有限公司的委托代理人陈永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子庆诉称，原告长期从事建材经营，与被告福建省邵武市宏城建设工程有限公司保持着业务往来。2013年10月25日，经双方核对，被告确认欠原告水泥、砂浆材料款224，731元。事后，被告除于2013年底支付10，000元外，余款214，731元，经原告多次催索，被告法定代表人孔德文于2014年3月20日作出承诺欠款于2014年9月30日付清。但付款期限届满，被告以经营困难为由，拒不还款。为此，请求人民法院判令：1、被告支付原告货款214，731元及逾期付款违约金（该违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率从2014年10月1日起计至法院判决确定还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告福建省邵武市宏城建设工程有限公司辩称：1、王子庆系个体工商户，其不是本案原告适格主体；2、原、被告对账单中的货款214，731元，包含了案外人罗慈标欠原告的货款150，000元，被告实欠原告货款仅为74，734元。案外人罗慈标欠原告的货款，应另案起诉；3、原、被告双方结算后，被告于2014年1月29日支付原告货款10，000元。
经审理查明，庭审中原告王子庆举有2组证据。
证据1、对账单一份。拟证明：1、截止2013年10月25日被告结欠原告水泥、砂浆货款214，731元；2、被告法定代表人孔德文于2014年3月20日作出承诺欠款于2014年9月30日付清的事实。
证据2、工商营业执照二份。证据主要内容为2015年6月15日前原告作为个体工商户未起字号。拟证明原告王子庆诉讼主体适格的事实。
被告对原告所举2组证据的真实性不持异议，但质证认为，对账单中的150，000元，系案外人罗慈标欠原告的款项，属另一法律关系，营业执照恰能证明原告主体不适格。
本院认证认为，原告所举2组证据，被告对证据的真实性不持异议，本院予以采信。上述证据可以证实截止2013年10月25日被告尚欠原告王子庆水泥、砂浆材料款224，731元及2014年3月20日被告法定代表人孔德文承诺该欠款于2014年9月30日付清的事实。
庭审中，被告举有3组证据。
证据1、宏城建设公司领（付）款凭证二份。拟证明对账单中的金额包含案外人罗慈标的150，000元，被告在对账时仅欠原告货款74，731元的事实。
证据2、被告汇款申请单及银行电子回单。拟证明被告于2014年1月29日支付原告货款10，000元的事实。
证据3、个体工商户工商登记系统查询单三份。拟证明原告主体不适格的事实。
原告对被告举证1、宏城建设公司领（付）款凭证二份质证认为，该凭证涉及案外人罗慈标，是被告单方制作，真实性原告无法确认，且与原告不具关联性。对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，被告支付原告货款10，000元，原告在诉状中已经自认，同时该证据还可证实被告付款是打入原告王子庆帐户，证实本案原告王子庆的诉讼主体适格。对证据3、个体工商户工商登记系统查询单的真实性没有异议，该证据可以证实原告的个体工商户字号是在2015年6月15日注册的，此前，原告的个体工商户未起字号。
本院认证认为被告所举证据2、3原告对其真实性不持异议，本院予以采信。被告所举证据2、3可以证实，被告于2014年1月29日支付原告货款10，000元及2015年6月15日原告将其个体工商户起字号为邵武市嘉彩建材厂的事实。被告举证1、宏城建设公司领（付）款凭证二份系被告与案外人罗慈标之间的领付款凭证，该凭证发生在原、被告结算前，因此该凭证与本案不具关联性，本院不予采信。
本院根据上述采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：原告王子庆长期从事建材经营，与被告福建省邵武市宏城建设工程有限公司保持着业务往来。2013年10月25日，经原、被告核对，截止2013年10月25日被告尚欠原告水泥、砂浆材料款224，731元。2014年1月29日，被告以转账方式向原告支付货款10，000元，余款214，731元，经原告多次催索，被告法定代表人孔德文于2014年3月20日作出承诺欠款于2014年9月30日付清。但付款期限届满，被告至今仍未支付。同时查明，2015年6月15日前，原告的个体工商户未起字号。
本院认为，被告福建省邵武市宏城建设工程有限公司向原告王子庆购货，双方建立了买卖合同关系，依《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告理应按约定的期限向原告王子庆支付货款，但被告至今尚欠原告货款214，731元未支付，构成违约，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担支付货款并支付逾期付款违约金的责任。由于原、被告未约定逾期付款违约金的计算方式，依最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告按中国人民银行同期逾期贷款利率计算支付逾期付款违约金，符合法律规定。被告抗辩原告诉讼主体不适格及被告只欠原告货款74，734元，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告诉请被告支付货款214，731元及并支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告福建省邵武市宏城建设工程有限公司应支付原告王子庆货款214，731元及逾期付款违约金（该违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率从2014年10月1日起计至本判决确定的还款之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，791元，减半收取2，395.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭贻华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴建辉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明的，……，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。