wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审6号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市照林泡沫加工厂，住所地瑞安市塘下镇场桥五方村下垟田。
投资人韩照林。
申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月13日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]102号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月26日作出瑞环罚字[2016]102号行政处罚决定，并于2016年5月30日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款20000元的义务。2016年10月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月26日作出的瑞环罚字[2016]102号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年二月十三日
（代）书记员 张玉珍
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初211号
原告中信银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号嘉隆国际中心裙楼一、二层
法定代表人陈文兴，行长。
委托代理人沈佳丽，该行职员。
被告焦作市金翔物资有限责任公司，住所地：焦作市朝阳路5号。
法定代表人翟素娥。
被告华能沁北发电有限责任公司，住所地：河南省济源市五龙口镇。
法定代表人李建民。
被告翟素娥，男，汉族，1973年1月7日出生，住河南省武陟县。
被告王小雷，男，汉族，1975年4月28日出生，住河南省武陟县。
被告王小二，男，汉族，1981年3月15日出生，住焦作市解放区。
原告中信银行股份有限公司焦作分行与被告焦作市金翔物资有限责任公司、华能沁北发电有限责任公司、翟素娥、王小雷、王小二金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告中信银行股份有限公司焦作分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司焦作分行撤回起诉处理。
代理审判员 张家辉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 姜红艳
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第5号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人卢某某。因交通肇事一案，于2014年10月30日被六盘水市公安局取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员杨律出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月15日14时许，卢某某驾驶渝BS62**号重型自卸货车，由水城往贵阳方向行驶，行至水黄线（水城县至黄果树）水城段80km＋900m处时，与杨某同向骑行的自行车相撞，导致杨某受伤，经医院抢救无效死亡。
另查明：被告人卢某某在事故发生后已对被害人家属赔偿12万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人照片，勘查笔录，现场图，交通事故照片，扣押物品清单，当事人身份及车辆信息，被告人卢某某的供诉，杨某、李某某的证言，司法鉴定意见书，鉴定文书，尸检照片，道路交通事故认定书，协议书及谅解书，道路交通事故调查报告书，证据公开记录，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通管理法规，因行驶措施不当造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人卢某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人卢某某积极赔偿了死者家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人卢某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人卢某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人卢某某的犯罪事实及情节，结合关岭布依族苗族自治县司法局同意接收为其社区矫正对象的意见，依法可对被告人卢某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢 昆
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1887号
原告：杨渭江，男，1961年1月出生，汉族，农民，住高台县。
被告：杜国军，男，现年50岁，汉族，农民，住�台县。
本院于2016年7月11日立案受理了原告杨渭江诉被告杜国军追索劳动报酬纠纷一案。依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨渭江到庭参加诉讼，被告杜国军经传唤未到庭应诉。现已审理终结。
杨渭江向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿付拖欠的人工费18980元、利息1195元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告承包了南华玉龙宾馆的装修工程，由原告组织人员施工，于同年12月份完工。经原被告结算，被告拖欠原告人工费25980元，并于2015年12月17日由被告向原告出具欠条1张，之后被告给付7000元，下欠18980元未付，经原告多次催要未果。现原告要求被告偿还所欠人工费。
被告杜国军经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告向原告出具�欠条1张，所载金额为25980元，该欠条能够证明被告欠款的事实，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，并由被告为原告出具欠条，其意思表示真实，双方形成劳务合同之债，债务应当清偿。由于双方当事人未约定利息的承担，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。双方在欠条中未明确约定还款期限，故债权人可以随时要求债务人偿还欠款，但应当给予合理期限。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杜国军给付原告杨渭江工资欠款18980元，限于判决生效后3日内付清。
本案受理费305元，减半收取计152.5元，由被告杜国军负担，并�同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费305元，退还其152.5元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吉佳雄
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5923号
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所广东省广州市天河区。
负责人邱尚启，职务行长
被执行人赵东高，住所浙江省平阳县。
被执行人赵丽新，住所浙江省平阳县。
被执行人广州市捍马皮具有限公司，住所广东省广州市白云区。
法定代表人赵东高
中国民生银行股份有限公司广州分行与赵东高、赵丽新、广州市捍马皮具有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第362号裁决书已发生法律效力。因被执行人赵东高、赵丽新、广州市捍马皮具有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2016年07月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月27日向被执行人广州市捍马皮具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本
院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市捍马皮具有限公司的财产情况。本院已财产保全2016年2月23日已查封赵东高名下粤A×××××、粤A×××××小型汽车各一辆；查封赵丽新名下AH587M小型汽车一辆，并于2016年2月25日已查封赵丽新、赵东高名下位于广州市白云区解放北路金桂街4号806房。另本院已扣划被执行人银行存款217501.86元，并退给申请执行人。现申请执行人正与被执行人和解洽谈中，因协商周期较长，申请执行人向本院申请将本案即（2016）粤0111执5923号案件终结本次执行。
本院认为，鉴于申请执行人现正与被执行人和解洽谈中，申请执行人申请将本案终结本次执行。本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5923号案终结本次执行。
待恢复执行条件具备时，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 浩
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第769号
罪犯马胡塞尼，男，1993年3月14日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2011年6月23日作出（2011）金刑初字第66号刑事判决书，以被告人马胡塞尼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年2月23日起至2016年2月22日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后，于2011年8月19日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分315.82分。，另查明该犯于2014年10月17日缴纳罚金一千元。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表，交款凭证等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马胡塞尼减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3494号
原告：黄勇，男，1979年1月13日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈美琴，女，1976年7月1日出生，汉族，住惠安县，
被告：杨淑云，女，1981年3月20日出生，汉族，住惠安县，
原告黄勇与被告陈美琴、杨淑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄勇负担。
代理审判员 王国梁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李熹岚
�东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢506号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：朱东霖，男性，汉族，住增城区，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人朱东霖罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第1058刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生�。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1778号
申请执行人：颜廷文。
被执行人：张二淮。
颜廷文与张二淮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2016）苏0803民初1691号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、张二淮分六期偿还颜廷文借款410000元，分别于2016年3月25日前给付60000元，于2016年6月30日前给付70000元，于2016年12月30日前给付70000元，于2017年6月30日前给付70000元，于2017年12月30日前给付70000元，于2018年6月30日前给付70000元；二、如张二淮有一期未按上述协议履行还款义务，颜廷文可就张二淮未还的全部借款向法院申请强制执行；三、本案案件受理费7450元，减半收取3725元，由张二淮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初1691号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年九月二十九日
书记员 龚 媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第131号
原告山东立晨集团有限公司，住所地临沂市临港经济开发区临港一路北绣针河西。
法定代表人王向东，总经理。
被告山东永利木业有限公司，住所地临沂市兰山区朱保镇港上村。
法定代表人刘金朋。
本院在审理（2015）临兰商初字第429号原告山东立晨集团有限公司与被告山东永利木业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求保全原告价值55万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东永利木业有限公司的银行�款55万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月三日
书记员 史运芳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执319号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：王海峰。
被执行人：吴占华。
被执行人：王俊明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王海峰、吴占华、王俊明借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第124号民事判决书向我院申请被执行人王海峰、吴占华、王俊明给付欠款本金及利息及案件受理费共计44943.33元，我院依法查询了被执行人王海峰、吴占华、王俊明名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月五日
书记员 闫 锋
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执9号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地梧州市新兴三路32号。
被执行人苏多远，男，1982年9月7日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与苏多远信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂0405民初663号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人苏多远暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执9号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 蔡焕杰
二〇一七年四月二十日
书记员 卢发江
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2584号
申请执行人杨威。
被执行人深圳市竹山科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）1269号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市竹山科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十一月十五日
书记员 方思元
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第811号
上诉人（原审被告）上海祺瑞纺织科技有限公司。
法定代表人刘晖。
委托代理人金伟峰，上海市申建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晔。
上诉人上海祺瑞纺织科技有限公司（以下简称“祺瑞公司”）因股东知情权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祺瑞公司的法定代表人刘晖及其委托代理人金伟峰，被上诉人刘晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：祺瑞公司于2002年8月19日经工商行政管理部门核准设立，注册资本为人民币100万元，股东为刘存孝、刘晖、刘晔、钱咸芳，分别持有19%、30%、30%、21%股份。2007年，刘晔从祺瑞公司离职。2013年12月23日，刘晔向祺瑞公司发出特快专递，要求查阅公司各年度会计报告及财务凭证，该信件遭门卫拒收。刘晔遂诉至原审法院，请求判令：1、祺瑞公司提供2002年8月19日起至2012年12月31日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书及利润分配表）供其查阅、复制；2、祺瑞公司提供2002年8月19日起至2012年12月31日止的财务会计账簿及原始凭证供其查阅、复制。
原审另查明：2013年4月1日，祺瑞公司形成股东会决议，将公司住所变更为青浦区朱家角镇朱枫公路XXX号，名称由“上海祺瑞纺织化工有限公司”变更为“上海祺瑞纺织科技有限公司”。
原审庭审中，祺瑞公司认为刘晔曾有私自转移、隐匿、销毁祺瑞公司财务资料的行为，可能损害公司利益，为此祺瑞公司提供了上海市公安局案件接报回执单、刘存孝出具的情况说明，并请证人谢某某出庭作证。接报回执单上载明报案人刘存孝称公司财务资料丢失，后来在其女儿刘晔住处找到了部分丢失的报表资料。刘存孝出具的情况说明中详细阐述了财务资料丢失后的处理过程以及在刘晔住处找到了部分财务资料的情况。谢某某的证言证明曾在刘晔房间找到部分丢失的财务资料。刘晔认为接报回执单及刘存孝出具的情况说明陈述的内容不实，刘晔并未私自转移、隐匿、销毁祺瑞公司财务资料，谢某某系祺瑞公司工作人员，与祺瑞公司存在利害关系，对其证言不予认可。
原审法院经审理后认为：股东知情权是公司法赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营管理决策的相关资料，实现了解公司经营状况和公司高级管理人员活动的权利。公司应当按照公司法的规定向股东履行相关信息报告和披露的义务。刘晔作为祺瑞公司经过工商登记备案的股东，享有法律所赋予的对祺瑞公司的知情权。根据公司法相关规定，股东有权查阅、复制财务会计报告，公司应予提供，故对刘晔要求查阅、复制财务会计报告的请求本院予以支持。刘晔诉请中的“资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书及利润分配表”已包含在财务会计报告中，刘晔无需另行说明。刘晔于2013年12月23日向祺瑞公司邮寄快递，内件品名为“要求查阅本公司各年度会计报告及原始凭证的申请函”，申请函中表明为了解公司的实际经营状况和亏损原因而要求查阅相关材料，应认定为刘晔向祺瑞公司提出了书面查阅请求。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。但祺瑞公司提供的证据只能反映祺瑞公司曾丢失过财务资料，并不能证明财务资料为刘晔所转移、隐匿、销毁，不能证明刘晔有不正当目的、可能损害公司合法利益，故对刘晔要求查阅公司会计账簿的请求原审法院予以支持。虽然公司法只规定股东查阅公司财务会计报告和财务账薄的权利，但是法律并没有禁止股东查阅公司的原始凭证，况且原始凭证是登记会计账簿的原始依据，最能真实反映公司的资金活动和经营状况，不查阅原始凭证，股东可能无法准确了解公司真正的财务状况，故对刘晔要求查阅原始凭证的请求原审法院予以支持。但刘晔要求对会计账簿及原始凭证予以复制无法律依据，原审法院不予支持。股东知情权是股东基于股东身份而行使的一种权利，具有身份权属性质，不适用诉讼时效，故对祺瑞公司有关诉讼时效的抗辩原审法院不予采信。原审法院据此依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定作出判决：一、祺瑞公司应于判决生效之日起十日内提供2002年8月19日起至2012年12月31日止的财务会计报告供刘晔查阅和复制；二、祺瑞公司应于判决生效之日起十日内提供2002年8月19日起至2012年12月31日止的会计账簿和原始凭证供刘晔查阅；三、驳回刘晔的其余诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由祺瑞公司负担。
原审判决后，祺瑞公司不服，向本院提起上诉称：公司相关财务资料丢失并报案后是在刘晔处找到的，刘晔对此并未作出合理解释，而是否认公司财务资料曾在其处，并且也否认其可以自由进入公司财务办公场地，说明刘晔有不可告人的目的。由于刘晔对公司有不正当目的，可能损害公司合法利益的事实清楚，故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回刘晔原审诉请或发回重审。
被上诉人刘晔答辩称：对于祺瑞公司报警事宜，刘晔并不清楚，公安部门也没有向其作过询问。其并非在祺瑞公司从事财务工作，也不负责保管财务账册等。故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本案双方当事人的争议焦点是：刘晔请求行使股东知情权是否具有不正当目的，可能损害祺瑞公司合法利益的情形。
本院认为：刘晔是祺瑞公司的股东，股东对公司的财务会计报告等享有合法的知情权。我国《公司法》第三十三条规定，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。对此，尽管祺瑞公司在原审中提供了案外人谢某某和刘存孝的情况说明，以及向公安机关报案的接报回执单。但在刘晔否认在其住处找到公司部分财务资料，并且公安机关也未对此查证属实情况下，祺瑞公司所提供的证据尚不足以证明刘晔曾经存在转移、隐匿、销毁公司财务资料的不当行为，也不能证明若刘晔查阅、复制公司会计账簿等有不正当目的，可能损害祺瑞公司的利益。故祺瑞公司主张刘晔存在不正当目的也缺乏法律依据，本院不予采信。因此，综合本案证据以及双方当事人的陈述，本院认为，祺瑞公司拒绝刘晔行使股东知情权的理由难以成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海祺瑞纺织科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 南
代理审判员 杨怡鸣
代理审判员 赵 炜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03793号
原告侯启法，男，1956年7月23日出生。
被告山西斯泰建筑安装工程有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街388号207室。
法定代表人息占河，董事长。
委托代理人张建新，男，1963年9月6日出生。
本院在审理原告侯启法与被告山西斯泰建筑安装工程有限公司劳动争议一案，原告侯启法经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟 瑞
二〇一五年五月十四日
书记员 牛淑静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初27051号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：肖绍宏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖绍宏信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告肖绍宏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币379153.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币379153.52元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执67号
申请执行人：刘德梅，女，1961年1月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：闵军，男，1990年7月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人刘德梅与被执行人闵军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘德梅依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第00514号民事判决书，于2016年1月22日向本院申请执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人闵军自动履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人刘德梅已领取标的款5531.05元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂郧阳民一初字第00514号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈刚
二〇一七年八月十四日
书记员 白京
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初685号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行。住所地：丽水市括苍路***号。
诉讼代表人：吴祖明,该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被告：邱新荣。
被告：舒伟勇。
被告：魏丽妃。
被告：占军平。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行为与被告邱新荣、舒伟勇、魏丽妃、占军平金融借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，诉请：一、判令被告邱新荣立即归还原告借款本金150000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年6月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2015年9月14日止利息合计为26589.39元）；二、判令被告舒伟勇、魏丽妃、占军平对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告邱新荣、舒伟勇、魏丽妃、占军平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日，被告邱新荣与原告签订《个人循环信用借款合同》，约定向原告借款本金人民币150000元，约定借款期限自2014年2月18日至2016年2月17日，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关违约责任。被告舒伟勇、占军平在借款合同保证人栏签字，对上述借款承担连带保证责任。同日，被告魏丽妃向原告出具保证函，承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年2月19日发放借款，该笔借款还款期限为2015年2月15日。借款后，被告未按约归还借款本息。截止2015年9月14日，共欠本金150000元，利息、罚息26589.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱新荣于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（截止至2015年9月14日的利息、罚息为26589.39元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告舒伟勇、魏丽妃、占军平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，由被告邱新荣、舒伟勇、魏丽妃、占军平负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年六月十三日
代书 记员 叶旭芬
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00857号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告张连菊，女，1977年9月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告张某某有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年六月十八日
书记员 王 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更534号
罪犯施开池，男，1979年6月10日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2009年10月21日作出(2009)南市刑一初字第97号刑事附带民事判决，以被告人施开池犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人施开池赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15741.13元（已赔偿1500元）。判决发生法律效力后交付执行，2009年12月9日入监服刑。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年11月20日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2030年11月2日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯施开池在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯施开池予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯施开池的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯施开池在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2016年11月止共获奖励分93.3分，2015年度获监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯施开池在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施开池减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年4月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初1240号
原告齐伟，女。
被告马爱芝，女。
被告张玉平，女。
本院在审理原告齐伟诉被告马爱芝、张玉平民间借贷纠纷一案中，因原告齐伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按齐伟撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 高洪雨
二〇一六年十月三十日
书记员 李海洋
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4736号
原告：李恒权，男，1971年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：黄维蓉、代本利，安徽远泰律师事务所律师。
被告：来安中强房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县中央大街12栋112室，组织机构代码：06523781-8。
法定代表人：白凡，董事长。
被告：白凡，男，1962年1月2日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：中新房辽北置业有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区北京路三段6-76号，统一社会信用代码91210700072188460B。
法定代表人：胡金华，总经理。
被告：叶素贞，女，1963年11月9日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：盛志勇，男，1981年6月30日生，汉族，住安徽省定远县。
原告李恒权起诉被告来安中强房地产开发有限公司、白凡、中新房辽北置业有限公司、叶素贞、盛志勇合同纠纷一案，因原、被告之间同意协商解决纠纷，李恒权于2016年12月12日向本院提出对被告范同明的撤诉申请。
本院认为，李恒权的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许李恒权撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李恒权负担。
审判员 王 敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第4229号
原告甘某某，女，汉族。
委托代理人包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，汉族。
委托代理人鲁俊德，邻水县九龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告甘某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告甘某某负担。
审判员 钟少含
二〇一四年十月十三日
书记员 魏金祥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2486号
原告肖明钦，男，汉族，湘潭县人。
被告陈京汉，男，汉族，湘潭市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋一单元一、三楼。
负责人周前胜。系该公司总经理。
本院在审理原告肖明钦与被告陈京汉、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖明钦于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖明钦撤回起诉。
本案受理费910元，减半收取455元，由原告肖明钦负担。
审 判 员 欧阳超
二〇一六年八月十日
代理书记员 韩晨维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执287号
申请执行人王婧丹，女,1975年4月20日出生。
被执行人孙玉和，男，1944年10月22日出生。
申请执行人王婧丹与被执行人孙玉和其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年12月16日做出的（2016）京0116民初6150号民事判决书，判定孙玉和给付王婧丹欠款132000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人王婧丹于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月11日向申请执行人王婧丹发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年1月14日向被执行人孙玉和发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人孙玉和未按规定时间履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，依法冻结了被执行人的银行账户、车辆及房产。其余未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王婧丹尚未实现的债权，应由被执行人孙玉和继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王婧丹发现被执行人孙玉和有可供执行财产或被执行人孙玉和有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年七月七日
书 记 员 张晓丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2600号
原告：应旭孟，男，1986年12月22日出生，汉族，住仙居县。
被告：马建明，男，汉族，住仙居县。
被告：杨晓芳，女，汉族，住仙居县。
原告应旭孟与被告马建明、杨晓芳为民间借贷纠纷一案，原告应旭孟于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告马建明归还原告借款本金130000元及利息，利息从2015年12月13日按月利率2%计算至起诉之日为18200元；2、被告杨晓芳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2016年8月18日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告马建明由被告杨晓芳担保，于2015年6月13日向原告借款48000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算。借款后，被告按约支付利息至2015年6月13日。对尚欠借款本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建明于本判决生效之日起十日内归还原告应旭孟借款本金130000元，并支付利息（从2015年12月13日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；被告杨晓芳对被告马建明的应付款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，公告费650元，合计3914元，由被告马建明、杨晓芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 潘金考
二〇一六年十二月九日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10685号
原告：俞小春，男，1966年9月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张丽君，女，1983年3月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告俞小春诉被告张丽君民间借贷纠纷一案，原告俞小春于2016年12月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款7500元，并承担利息6000元（40个月，月利率2%），自2016年12月12日起按月利率20‰计算至借款付清日止；2.诉讼费由被告负担。后原告变更第1项诉讼请求：被告张丽君归还7500元，支付原告以7500元为基数，自2014年1月1日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的逾期利息（暂算至2016年12月11日为5375元）。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告俞小春到庭参加诉讼；被告张丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月12日，被告张丽君向庄建立借款13565元，约定于2013年12月30日归还，若逾期，则按月利率30‰支付违约金。2015年2月17日，被告张丽君归还借款6000元。2016年2月14日，庄建立与原告俞小春签订《债权转让协议书》1份，约定将张丽君结欠庄建立的借款7565元及相应利息转让给俞小春。2016年9月24日，原告俞小春将债权转让通知书通过EMS快递的形式寄给被告张丽君，被告张丽君于2016年9月26日签收。后原告多次向被告张丽君催讨，被告未予归还。
本院认为：被告张丽君与案外人庄建立有借贷往来，这由被告张丽君出具的借条、原告提交的债权转让协议书及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。案外人庄建立将其对被告张丽君的上述债权转让给了原告享有，双方并签订了债权转让协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告在收到本院送达的起诉状副本后未对案涉债权转让的相关事宜提出异议，视为对相关事实的认可，故本院依法确认原告俞小春与庄建立之间的债权转让合法有效，应予保护。被告在原告与庄建立之间的债权转让后，应当向原告清偿债务，现原告起诉要求被告归还借款、支付逾期利息，符合双方约定，故原告俞小春的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽君归还原告俞小春借款7500元，于本判决生效之日起三十日内归还。
二、被告张丽君支付原告俞小春以7500元为基数，自2014年1月1日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的逾期利息（暂算至2016年12月11日为5375元），于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元(原告俞小春预交138元)，减半收取61元，由被告张丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王彬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执897号
被执行人：孙立元，男，汉族。
本院在执行孙立元非法经营罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金20000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年四月五日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执897号被执行人：孙立元，男，汉族。本院在执行孙立元非法经营罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金20000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年四月五日书记员  王有成
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执772号
申请执行人焉耆县宏发修理厂，经营者陈华军，地址焉耆县325省道81公里处。
被执行人冶刚，男，回族，1985年11月11日出生，现住焉耆县。
焉耆县宏发修理厂诉冶刚修理合同纠纷一案的（2016）新2826民初1638号民事调解书已发生法律效力，权利人焉耆县宏发修理厂已申请执行，申请执行标的为88736.5元，本院于2016年10月27日立案执行。本院在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：案款于2017年6月30日之前还一半，剩余案款于2017年12月30日前全部付清。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初1638号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永峰
审 判 员 马东平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马 垚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13976号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理，行长。
被执行人许晓霞，女，汉族，1962年8月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人陈新，男，汉族，1962年12月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人黄博，男，汉族，1979年6月14日出生，住湖南省东安县。
被执行人赵玉霞，女，汉族，1982年9月10日出生，住河南省汝州市。
被执行人赵瑶瑶，女，汉族，1994年3月7日出生，住河南省汝州市。
被执行人许红丽，女，汉族，1977年4月10日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人张彦军，男，汉族，1979年6月3日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行黄博、赵玉霞、赵瑶瑶、许晓霞、陈新、许红丽、张彦军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8685号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告黄博、赵玉霞于判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金100万元、利息89552.56元和逾期罚息2996.55元（利息、罚息计至2016年12月20日，2016年12月21日至实际付款之日利息、罚息按合同约定计算）；二、被告赵瑶瑶、许晓霞、陈新、许红丽、张彦军对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。被告赵瑶瑶、许晓霞、陈新、许红丽、张彦军承担保证责任后，有权向被告黄博、赵玉霞追偿。因黄博、赵玉霞、赵瑶瑶、许晓霞、陈新、许红丽、张彦军未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人黄博、赵玉霞、赵瑶瑶、许晓霞、陈新、许红丽、张彦军的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人黄博、赵玉霞、赵瑶瑶、许晓霞、陈新、许红丽、张彦军有可供执行的财产；3、限制被执行人黄博、赵玉霞、赵瑶瑶、许晓霞、陈新、许红丽、张彦军高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人黄博、赵玉霞、赵瑶瑶、许晓霞、陈新、许红丽、张彦军名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13976号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十三日
书记员 谷永斌
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执13976号	陈新、黄博、许红丽、许晓霞、张彦军、赵瑶瑶、赵玉霞：	你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于20107年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274866175			特此通知	二〇一七年十一月二十七日
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2903号
原告赵世强，男，1960年9月28日出生，汉族，四川省合江县人
委托代理人蔡华刚，四川凯翰律师事务所律师。
被告刘丹，男，生于1983年12月26日，汉族，四川省合江县人
委托代理人成晓卿，四川智远律师事务所律师。
原告赵梅，女，1987年3月21日出生，汉族，四川省合江县人
原告赵世强诉被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，由审判员张月华适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月12日、6月2日公开开庭进行审理。原告赵世强及委托代理人、被告赵梅、刘丹及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告系被告赵梅的父亲。二被原系夫妻关系，因婚后夫妻关系不和，于2015年5月自愿协商离婚。二被告在婚姻关系存续期间，因购买车库和奔驰轿车需要资金，向原告借款，原告通过自已的信用卡两次出借了14万元，二被告协议离婚时未归还原告。要求二被告共同归还原告借款14万元。
被告刘丹辩称:二被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间购买车库和奔驰车属实。但原、被告双方借款关系依法不成立。虽然二被告婚后买车库和买奔驰车时，原告将自已的银行卡拿给他女儿赵梅，在二被告买车库和奔驰车时，赵梅用她父亲的银行卡两次刷卡14万元，但当时赵梅说是她爸妈拿给她（赠予）的。从被告刘丹与赵梅恋爱、结婚、离婚，历时三年多，从未提过借款之事。但在协商离婚前，两次协商处理夫妻共同债权债务时，赵梅己将她父亲原告赠与用于买车库和奔驰车的14万元，在分割处理夫妻共同债权债务中品迭由我负担，并且己经给付，上述赠予款己由原告女儿赵梅收回。要求驳回原告诉讼请求。
被告赵梅辩称:原告所述二被告借款14万元买车及车库属实、应由二被告共同偿还。
经审理查明:原告赵世强与被告赵梅是父女关系，被告刘丹与赵梅原系夫妻关系。二被告在婚姻关系成续期间，在2014年2月9日，原告女儿赵梅、女婿刘丹在泸州酒城大道住房处购车库时，被告赵梅用她父亲原告的工商银行卡刷卡转帐支付车库款4万元。在同年9月5日，二被告在购买奔驰轿车时，被告赵梅又用原告的工商银行卡转帐10万元支付购车款。被告赵梅先后两次用原告银行卡转帐支付14万元。
另查明:被告刘丹、赵梅婚后因性格不合，双方产生纠纷后，在2015年4月22日、5月28日，两次对夫妻共同债权债务进行核实，确认共同债权168万元，债务147.7万元（其中赵梅名下43万元）。双方在2015年5月28日离婚时约定，夫妻共同债权由刘丹享有，共同债务由刘丹清偿，债权债务品迭后，刘丹给付赵梅8万元。且刘丹在2015年7月1日己支付赵梅50万元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，双方提供了身份证复印件；原告提供了中国工商银行合江支行2012年、2014年的四张转账交易记录表。被告赵梅提供了利城半岛装饰材料瓷砖经营合同、应收款凭据复印件。被告刘丹提供了经中国工商银行合江少岷路支行转账交易记录表、二被告在离婚前债权债务核实分割处理确认书、被告赵梅的收款收据。上述证据，本院予以综合确认。
本院认为:原告赵世强与被告赵梅是父女关系，二被告原系夫妻关系。原告在二被告婚姻存续期间，先后将自己的工商银行卡拿给女儿赵梅，在二被告买车库、买奔驰轿车时，被告赵梅先后两次用她父亲赵世强的银行卡，刷卡转账付款14万元的事实成立，本院予以确认。但原告自愿将银行卡拿给女儿买车库、买轿车的行为，不能代表原告与被告刘丹之间形成借贷关系。借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间既没有借款金额、还款时间的约定，又无据证明借贷关系成立，虽有被告赵梅的口头认可，但原告赵世强与被告赵梅系亲父女关系，又与被告刘丹解除了婚姻关系，赵梅的陈述系属有利害关系人，且属孤证，没有其他证据相互应证。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告刘丹、赵梅共同归还借款的主张，本院依法不予支持。被告刘丹辩称在与赵梅离婚时，确认在赵梅名下的43万元共同债务，已经包含了返还原告主张的赠与款，且已经返还支付。本院认为：被告刘丹已经给付赵梅名下的43万元共同债务中，是否包含原告的出资款，不是本案审理的范围。据此，为依法保护各方当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵世强对被告刘丹、赵梅归还借款的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告赵世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审 判 长 张月华
审 判 员 潘亚夫
人民陪审员 李洪荣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 田 甜
注︰附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院
《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初405号
原告何某，公司职员。
委托代理人杨芳，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某某，务工。
原告何某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，由审判员安文娜适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人杨芳到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2013年10月经人介绍相识后恋爱，2014年10月17日登记结婚。婚后感情一般，后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原、被告自2015年夫妻分居，夫妻没有情感沟通。现原告何某诉至法院，请求法院判决：1、请求法院依法判令解除原告、被告婚姻关系；2、请求依法判令被告承担夫妻共同债务11万元被告承担5.5万元，退还原告自己购买的私人用品项链及戒指。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了下列证据材料加以证明：
1、原、被告双方当事人身份证明复印件，拟证明原、被告双方诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、汽车金融服务协议之《个人汽车分期付款表》，拟证明贷款购车首付款34500元，尚欠贷款41856元；
4、借条一份，拟证明欠借款5万元的事实；
5、证人证言一份，拟证明借款5万元的事实；
6、维修结算单，拟证明欠车辆损失维修费8410元。
被告张某某未向本院提交书面答辩意见。
被告张某某未向本院提交证据材料。
对于原告所举的证据1、2、3、4、5，本院审查后认为，以上证据均符合证据属性，本院均予以采信。对于原告所举的证据6，不能证实原告所要证明的证明目的，故本院对该证据不予采信。
本案经过举证、质证以及上述认证，结合原告、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告于2013年10月经人介绍相识，于2014年10月17日登记结婚。婚后未共同生育小孩。婚后感情一般，后因家庭琐事发生争吵。
本院认为，本案的案由系离婚纠纷。本案的争议焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已完全破裂？2、如夫妻感情确已完全破裂，夫妻共同债务如何承担及夫妻共同财产如何分割？针对争议焦点1，本院评述如下：原、被告双方相识相恋后，双方自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽在婚后日常生活中因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情产生了消极影响，但只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，双方夫妻感情完全有和好的可能。故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告何某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元,减半收取150元，由原告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 安文娜
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1891号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金民，男，1972年12月16日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：王现胶，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王运亮，男，1970年6月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王兰友，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王夕军，男，1978年6月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告:王玲，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王现胶、王运亮、王兰友、王夕军、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李金民到庭参加诉讼。被告王现胶、王运亮、王兰友、王夕军、王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王现胶偿还借款本金150000元及利息32774.17元（利息计算至2017年3月20日），并归还该借款还清前的利息；2、被告王运亮、王兰友、王夕军、王玲承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：借款人王现胶经王运亮、王兰友、王夕军、王玲担保于2014年9月19日从原告处借款150000元，2015年5月15日到期。贷款到期后借款人王现胶未偿还借款本息，担保人未履行连带保证责任。
被告王现胶、王运亮、王兰友、王夕军、王玲均未答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告王现胶、王运亮、王兰友、王夕军、王玲自愿组成联保小组，与原告签订最高额联合保证借款合同，约定在2013年5月18日至2015年5月15日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的债务最高余额660000元提供最高额担保；其中王现胶的最高贷款额为150000元；保证期间为借款到期之日起二年；保证担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
上述合同签订后，被告王现胶于2014年9月19日向原告借款150000元，2015年5月15日到期，借款月利率为9.0‰，双方办理贷转存凭证。借款到期后，王现胶未按约定偿还借款本金及利息，担保人亦未履行担保责任，至2017年3月20日，共拖欠原告借款本金150000元及利息32774.17元。
本院认为：被告王现胶、王运亮、王兰友、王夕军、王玲与原告签定的最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；王现胶在合同约定的期间内向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告王现胶偿还借款本金150000元及相应利息，被告王运亮、王兰友、王夕军、王玲承担连带保证责任，本院予以支持。被告王运亮、王兰友、王夕军、王玲承担保证责任后，有权向被告王现胶追偿。
被告王现胶、王运亮、王兰友、王夕军、王玲经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王现胶偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息32774.17元（计算至2017年3月20日），本息共计182774.17元；并按约定的逾期利率计付自2017年3月21日起至借款还清之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王运亮、王兰友、王夕军、王玲对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告王运亮、王兰友、王夕军、王玲承担保证责任后有权向被告王现胶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3955元，减半收取1978元，由被告王现胶、王运亮、王兰友、王夕军、王玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宝刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 扬
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执103号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人黄某某，男，1962年10月7日出生，汉族，住海南省定安县。
依据已经发生法律效力的本院于2010年9月28日作出（2010）琼中刑初字第64号刑事判决书，立案执行被执行人黄某某罚金一案。上述生效裁判判决黄某某罚金1000元。
在执行过程中，本院于2016年4月30日向被执行人黄某某送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人黄某某无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）琼中刑初字第64号刑事判决书罚金项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 强
审判员 方国强
审判员 谢兴文
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9030执103号移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。被执行人黄某某，男，1962年10月7日出生，汉族，住海南省定安县。依据已经发生法律效力的本院于2010年9月28日作出（2010）琼中刑初字第64号刑事判决书，立案执行被执行人黄某某罚金一案。上述生效裁判判决黄某某罚金1000元。在执行过程中，本院于2016年4月30日向被执行人黄某某送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人黄某某无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）琼中刑初字第64号刑事判决书罚金项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 强审判员 方国强审判员 谢兴文二〇一六年五月十八日书记员 黄 燕附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1166号
申请执行人力超伟，男，1988年3月27日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
委托代理人牛高中，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。
被执行人夏宗君，男，1972年7月17日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
关于申请执行人力超伟与被执行人夏宗君买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月9日作出的(2015)宿豫皂民初字第00568号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的25896.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人夏宗君名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人力超伟明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院�2015年12月9日作出的(2015)宿豫皂民初字第00568号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 张 萌
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执740号
申请执行人：陈泽明，男，汉族，1970年9月15日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：湖南省方源建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲南路599号金桂社区夏威夷碧水春城第7栋105号。
法定代表人：吴俊，董事长。
申请执行人陈泽明与被执行人湖南省方源建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2017）湘01民终298号民事判决书立案执行，但被执行人湖南省方源建筑工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省方源建筑工程有限公司银行存款112000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年五月十日
书记员 吴 楚
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3053号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409,住所地江苏省南京市栖霞区和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：张金山，男，汉族，1974年11月28日出生。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告张金山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托代理人张芳、被告张金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费3874元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买本市栖霞区某某居XX幢XXX室房屋，拖欠2013年12月30日至2016年3月30日期间的物业管理服务费3874元。其间原告发律师函向被告催要未果，为维权起诉至法院，请求判如所请。
被告张金山辩称，1、当初拿房时开发商附带了霸王条款，要求按照每月每平方米1.5元先预交6个月物业费，但此标准明显高于当时周边物业费的价格，从入住到2013年12月30日前，原告都是按照每月每平方米1.05元收取物业费，故被告认为物业合同无效。2、被告未交物业费的理由，是因为从2013年开始，原告对小区绿化、安保、保洁、车辆管理、配套设施的维护保养、物业费账目公开等方面都未尽到义务。3、原告主张物业费按每月每平方米1.5元不成立，原告的服务水平没有达到，被告只能支付物业服务水平体现出来的价款。综上，被告未向原告缴纳物业管理费，是因为原告物业管理水平低下，长期管理不到位，并对业主合理诉求不作为，被告会向原告支付合理的物业管理费，请求法院认定合理的物业服务费标准，以维护被告的合法权利。
本院认为，原告金盛物业公司和开发商就案涉小区前期物业管理服务所签订的《物业服务委托合同》，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同依法对全体业主具有约束力，原被告应当按约履行各自义务。本案中，双方主要争议问题是，被告主张对合同约定并经政府物价管理部门批复的每月每平方米1.5元物业服务费收费标准请求降低的意见能否支持。本院经审查认为，被告举证的部分物业费收据能够证明在合同前期原告实际按每月每平方米1.05元收取，与合同约定并经政府物价管理部门批复的物业服务费收费标准相比较低，但并不能证明双方对《物业服务委托合同》的全部合同期间的物业服务费收费标准已经进行了协商一致的变更，且原告对此不予认可，认为是前期物业收费优惠打折。被告辩称原告物业管理服务存在较多瑕疵未尽到应尽义务，故而未交物业服务费并主张降低物业服务费标准，被告为此举证了照片打印件。本院经审查认为，被告举证的照片打印件不能证明原告服务中瑕疵存在持续的时间，以及符合法律规定或合同约定的可以降低物业服务费标准的构成条件和具体额度，且原告对此亦不予认可。因此，被告主张降低物业服务费收费标准的意见依据不足，本院不予支持。本案中，合同约定并经政府物价管理部门批复的物业服务费收费标准为每月每平方米1.5元，房屋登记簿载明的被告房屋建筑面积为95.86平方米，因此，被告应当支付2013年12月30日至2016年3月30日期间的物业服务费为95.86平方米×1.5元/平方米/月×27个月=3882.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张金山于本判决生效之日起十日内支付原告南京金盛物业管理有限公司物业服务费3874元（2013年12月30日至2016年3月30日期间）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金山负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程前葆
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑佳玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1798号
上诉人（原审被告）：中铁隧道股份有限公司，住所地：郑州高新技术开发区瑞达路96号。
法定代表人：赵全民，该公司总经理。
委托代理人：张叶菲，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：韩洋，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭永盛，男，1975年7月21日出生，满族，现住新宾满族自治县。
委托代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。
原审被告：辽宁润中供水有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区十四纬路5号。
法定代表人：马岚，该公司董事长。
委托代理人：黄兵，男，1983年7月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人中铁隧道股份有限公司（以下简称中隧公司）因与被上诉人彭永盛、原审被告辽宁润中供水有限责任公司（以下简称润中公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案争议焦点系本案所涉废渣的所有权归属及财产损失的司法鉴定结论合理性问题。经审查，事实不清，存在如下问题：
1.关于彭永盛是否取得本案争议弃渣所有权问题。2009年8月5日，新宾满族自治县人民法院作出（2009）新宾民二初字第201号民事调解书，将本案所涉废渣的所有权转让给案外人李飞。2010年5月27日，彭永盛合伙人王贵与案外人李飞签订废渣转让合同，约定转让废渣约15万方，转让价格70万元，先期支付20万元，余款10日内付清，如不能按期付清余款，李飞有权转让他方。合同签订后，购买方只交纳20万元定金，并未全额支付余款；合同未约定货物交付方式。彭永盛主张对诉争废渣已享有所有权，但未查明出售人李飞对此予以确认。故重审后，一审法院是否需要将李飞列为第三人，以查明废渣所有权的实际归属，需慎重考虑；
2.经鉴定，彭永盛拉回废渣2.14万方，其自述生产出成品大约2.5万方，销售大约1.2万方左右，这节事实没有相关证据；同时二审法院虽判令剩余石渣及石料归润中公司所有，但彭永盛自述二审结束后其未继续管理，现尚不知道剩料置于何处，在此情况下，将此计入彭永盛的损失总额是否妥当，应慎重考虑；
3.彭永盛在（2011）新宾民一初字第641号案件庭审中自述法院查封期间电费8万元，但其提交的缴纳电费收据金额与其陈述不一致，与鉴定结论亦不一致，故该鉴定结论所依据的书面材料与当事人陈述之间存在不一致之处；且该鉴定所涉书面材料中有彭永盛自制部分，中隧公司对此不予认可，一审法院应在确认该书面材料真实性的基础上进行鉴定。故一审法院应对上述情况予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初423号民事判决；
二、发回新宾满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费29765.00元，退还上诉人中铁隧道股份有限公司。
审 判 长 尹立威
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 凤
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2321号
申请执行人张翠云，女，1960年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨虎刚，男，1980年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张巧艳，女，1981年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨建刚，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张翠云申请执行杨虎刚、张巧艳、杨建刚民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金70万元及利息（利息从2012年11月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费5400元及执行费9450元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年九月十八日
书记员 郭梦瑶
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执186号
申请执行人：江苏省通州湾江海联动开发示范区永平村经济合作社，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区永平村。
法定代表人：陆永平，该社社长。
委托诉讼代理人：刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被执行人：陆拥军，男，1976年9月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：宋圣琴，女，1951年8月25日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
江苏省通州湾江海联动开发示范区永平村经济合作社与陆拥军、宋圣琴土地租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初6271号民事调解书已发生法律效力，陆拥军、宋圣琴未能按生效法律文书履行相应给付义务，江苏省通州湾江海联动开发示范区永平村经济合作社向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏省通州湾江海联动开发示范区永平村经济合作社与两被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初6271号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 范会伟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保1006号
申请人：成玉玲。
被申请人：姚如玉。
申请人成玉玲于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚如玉（公民身份号码371xxxxxxxxxxxxxxx）名下的房产（郯房权证字第220xxxxxxx**号），申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人成玉玲的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姚如玉（公民身份号码371xxxxxxxxxxxxxxx）名下的房产（郯房权证字第220xxxxxxx**号）。
查封期限为三年，自2016年月日至2019年月日。
案件申请费xxxx元，由申请人成玉玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨传凤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执383号
申请执行人孟现敬
被执行人徐州亿龙玉石有限公司
申请执行人孟现敬与被执行人徐州亿龙玉石有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初4011号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被被执行人徐州亿龙玉石有限公司给付人民币6333元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年2月向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年2月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询，经查，未查询到大额存款、证券等信息；
3．本院于2017年2月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产；
4．本院于2017年2月向证券部门查询被执行人的股权情况，无股权；
5.本院于2017年2月向全国执行系统发出了被执行人失信信息，并在中国执行信息公开网上公布；
6．上述执行情况及信息，本院于2017年8月10日通过谈话方式告知申请人，并要求其提供财产线索，被执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位6333元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年八月十日
书记员 柏 通
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初313号
原告：毕书庆，男，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县（）法律服务所法律工作者。
被告：崔满盈，男。
原告毕书庆诉被告崔满盈民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告毕书庆及委托代理人崔焕青、被告崔满盈均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕书庆诉称：原、被告经人介绍认识，被告因经商缺乏流动资金，经他人说和，被告于2014年2月22日、28日两次向原告借款共计16万元，双方约定借款利息月息1分，期限1年，并给原告出具借条两张。借款到期后，被告只给付一年的利息，本金分文未付。经原告多次催要，被告以种种理由推诿不予偿还本息，故提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告借款16万元及利息。
被告崔满盈辩称：借条是我打的，但钱是马永涛使的，原告一次也没有找我要过钱。
经审理查明：被告崔满盈经马永涛介绍，于2014年2月22日向原告毕书庆借款10万元，又于2014年2月28日向原告毕书庆借款6万元，并于当日给原告出具内容为“借现金壹拾万元整（100000.00），崔满盈，2014、2、22”、“借现金陆万元整（60000.00），崔满盈，2014、2、28”的借条两张，两笔借款共计16万元。马永涛作为保证人在两张借条上签名落款。借款到期后，被告支付原告两笔借款利息16000元，未支付借款本金，两笔借款利息清算至2015年2月28日，后原告多次向被告催要借款本息，被告不予偿还，引起原告提起诉讼。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告崔满盈向原告毕书庆借款16万元属实，有被告出具的两张借条在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应当偿还。对原告要求被告支付借款利息的主张，虽双方在借条上并未注明借款的利息及利率问题，但庭审中被告认可支付给原告16000元利息，故应视为双方约定借款利息为年息1分，自2015年3月1日起计算至实际履行之日止。庭审中，被告出示马永涛给其出具的借条两张，辩称该借款是马永涛所用，应有马永涛偿还，但被告提供的证据与本案不属于同一法律关系不能证明所述事实，且原告不予认可，故对被告的主张本院不予支持，被告可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告崔满盈于本判决生效之日起十日内偿还原告毕书庆借款16万元，并支付借款利息（自2015年3月1日起至实际履行之日止，利率按年息1分计算）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告崔满盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈勇军
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1438号
罪犯江叶邦，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年9月29日作出（2012）珠香法刑初字第1477号刑事判决，以被告人江叶邦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯江叶邦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯江叶邦获得嘉奖8次；2015年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江叶邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯江叶邦减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1445号
原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠,职务董事长。
委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。
被告：金健，男，1973年11月23日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告：朱小铮，女，1975年4月23日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告金健、朱小铮商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈言华
二〇一七年五月十二日
法官助理 江 静
书 记 员 林 辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1445号原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠,职务董事长。委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。被告：金健，男，1973年11月23日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告：朱小铮，女，1975年4月23日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告金健、朱小铮商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈言华二〇一七年五月十二日法官助理 江 静书 记 员 林 辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6048号
原告：魏贤立。
被告：谭亚龙，职工。
原告魏贤立与被告谭亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏贤立到庭参加诉讼。被告谭亚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏贤立向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭亚龙偿还借款本金15万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月6日，被告向我借款15万元，期限一个月。借款到期后，在我多次催要的情况下，被告一直未予归还。为维护我合法权益，特具状起诉，请求判决依法判如所请。
被告谭亚龙未答辩。
经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，上书“借条今借魏贤立现金壹拾伍万元整（150000元）用期一个月到期保证归还借款人谭亚龙2016年2月6日”。未约定利息。原告依约向被告交付15万元现金。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。原告故诉至本院，要求被告偿还借款15万元。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、江苏邳州农村商业银行取款凭条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经过自主协商，形成借贷合意，签订借款合同，并不违反法律、法规的强制性规定，应认定双方之间成立合法有效的借贷关系。原告所举证据借条和取款凭条可以证明原告已交付被告借款15万元。按照合同约定，被告应依法按约定归还借款。因双方未约定利息，故原告要求被告偿还借款本金15万元的诉请本院依法支持。被告谭亚龙本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据质证等诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭亚龙偿还原告魏贤立借款本金15万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谭亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙志婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王琴文
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执40号
申请执行人：毛树强，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人：段德华，男，1961年8月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：欧玉琴，女，1963年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人毛树强与被执行人段德华、欧玉琴民间借贷纠纷一案的（2017）浙0503执40号一案中。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，且下落不明，尚余人民币221147元未执行到位，故申请执行人向本院申请本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执40号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年七月一日
书 记 员 张天东
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1019号
原告长春常春藤轮胎有限公司，住所长春汽车经济技术开发区东风大街1栋（106室）。
法定代表人常立东，总经理。
委托代理人孙喜影。
委托代理人钟翔伟，吉林睿益律师事务所律师。
被告宽城区宏源轮胎销售处，住所长春市宽城区万龙第八城A-1栋102号。
经营者田春雨，女，汉族，1986年12月16日出生，住所长春市双阳区。
被告柴权，住所长春市宽城区。
案由合同纠纷
本院在审理原告长春常春藤轮胎有限公司诉被告宽城区宏源轮胎销售处、柴权合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春常春藤轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费收取100元由原告长春常春藤轮胎有限公司负担。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年七月四日
书 记 员 郑 蕾
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1098号
申请执行人奚宇，男，1978年4月7日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被执行人赵龙，男，1977年10月22日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
关于申请执行人奚宇与被执行人赵龙民间借贷纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2529号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告陈艳雯，女，汉族，1988年2月9日出生。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈艳雯信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号8907）,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年8月3日止，被告尚欠人民币本金48521.67元、利息12777.53元、滞纳金7416.28元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。请求：一、判令被告向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款人民币本金48521.67元、利息12777.53元、滞纳金7416.28元（利息、滞纳金暂计至2016年8月3日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币68715.48元。二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告重新确认截至2017年3月5日，被告尚欠本金46384元，利息18331.35元，滞纳金9916.28元，违约金500元，手续费2087.67元，第一项诉讼请求变更为被告支付上述款项（利息、违约金暂计至2017年3月5日、滞纳金计至2016年12月31日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另，双方签订的信用卡领用合约约定透支利率为日万分之五计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求的滞纳金金额进行调整。
关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的滞纳金，具体为尚欠本金46384元×5%=2319.2元，对原告主张的滞纳金超出的金额部分，本院不予支持。
关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，也即被告并未对2017年新的《信用卡领用合约》进行签名确认。而原告认为依据原《信用卡领用合约》第九条中的规定，原告有权根据政府有关部门的相关规定，调整利率超限费及滞纳金。对于其他收费项目和收费标准原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定、决定或调整对上述关于利率等收费项目和收费标准进行调整将进行公告。公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内被告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。被告如不同意有关变更可按照规定办理销户手续。公告期满未办理销户手续的视为被告同意变更。因原《信用卡领用合约》第九条中的规定为原告提供的格式合同条款，且不恰当地加重了被告的责任，因此，本院从公平原则出发，对原告要求的违约金请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈艳雯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还的信用卡欠款本金46384元，利息18331.35元，滞纳金2319.2元，手续费2087.67元（上述利息暂计至2017年3月5日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费759元，由被告陈艳雯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 尔
书记员 陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初2529号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人林耸，行长。诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告陈艳雯，女，汉族，1988年2月9日出生。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈艳雯信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年2月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号8907）,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年8月3日止，被告尚欠人民币本金48521.67元、利息12777.53元、滞纳金7416.28元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。请求：一、判令被告向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款人民币本金48521.67元、利息12777.53元、滞纳金7416.28元（利息、滞纳金暂计至2016年8月3日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币68715.48元。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告重新确认截至2017年3月5日，被告尚欠本金46384元，利息18331.35元，滞纳金9916.28元，违约金500元，手续费2087.67元，第一项诉讼请求变更为被告支付上述款项（利息、违约金暂计至2017年3月5日、滞纳金计至2016年12月31日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方签订的信用卡领用合约约定透支利率为日万分之五计算。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求的滞纳金金额进行调整。关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的滞纳金，具体为尚欠本金46384元×5%=2319.2元，对原告主张的滞纳金超出的金额部分，本院不予支持。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，也即被告并未对2017年新的《信用卡领用合约》进行签名确认。而原告认为依据原《信用卡领用合约》第九条中的规定，原告有权根据政府有关部门的相关规定，调整利率超限费及滞纳金。对于其他收费项目和收费标准原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定、决定或调整对上述关于利率等收费项目和收费标准进行调整将进行公告。公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内被告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。被告如不同意有关变更可按照规定办理销户手续。公告期满未办理销户手续的视为被告同意变更。因原《信用卡领用合约》第九条中的规定为原告提供的格式合同条款，且不恰当地加重了被告的责任，因此，本院从公平原则出发，对原告要求的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈艳雯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还的信用卡欠款本金46384元，利息18331.35元，滞纳金2319.2元，手续费2087.67元（上述利息暂计至2017年3月5日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费759元，由被告陈艳雯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一七年三月十四日书记员  陈 尔书记员  陈晓妮