杜召伟与安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司
财 产 保 险 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2014）郯商初字第582号
原告：杜召伟，男，汉族。
委托代理人：籍永。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区涑河北街**号。
负责人：吴某某，经理。
委托代理人：石士鑫，山东百正律师事务所律师。
原告杜召伟与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平财保临沂中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜召伟的委托代理人籍永、被告安盛天平财保临沂中支公司的委托代理人石士鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜召伟诉称，2013年6月6日，原告为其所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告处投保交强险及商业险，保险期间自2013年6月6日零时起至2014年6月5日24时止。2014年1月14日19时30分许，王明凯驾驶原告所有的鲁Q×××××号小型轿车由北向南行驶至胜利乡周村北大桥，因未确保安全行驶，天黑视线不清，撞上路边桥栏杆，造成车辆、栏杆损坏。事故经郯城县交警大队三中队认定，王明凯负事故全部责任。原告车辆损失经临沂嘉诚价格事务所评估为55960元，原告支付路产损失22500元。请求法院依法判令被告赔偿原告理赔款共计人民币79960元。本案诉讼费由被告承担。
被告安盛天平财保临沂中支公司辩称，原告在我公司投保交强险、商业险属实，但根据原告与我公司保单的特别约定，本保单的第一受益人为中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部，因此，原告起诉商业险赔偿不适格，应依法予以驳回。我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。原告主张的赔偿数额过高。原告无权主张路产损失。
经审理查明，2013年6月6日，原告为其所有的鲁Q×××××号小型轿车在天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了机动车交强险和商业保险，天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司为原告分别出具保险单。交强险保险单约定财产损失责任赔偿限额2000元。商业险保险单约定：机动车损失险保险金额95300元；第三者责任险保险金额100000元；保险期间自2013年6月6日0时起至2014年6月5日24时止。原告向被告缴纳了保险费。该保险单第6条约定，本保单车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险。特别约定第8条约定，本保单的第一受益人为中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部。
2014年1月14日19时30分许，王明凯驾驶原告所有的鲁Q×××××号小型轿车由北向南行驶至胜利乡周庄村村北大桥，因未确保安全行驶，天黑视线不清，撞上路边桥栏杆，造成车辆、栏杆损坏。事故发生后，郯城县交警大队三中队对该事故出具事故证明，认定王明凯负事故全部责任。原告支付施救费2000元。后原告委托评估部门对第三者周庄村村北桥及原告的车辆损失进行评估鉴定，2014年1月17日、2月21日，临沂市嘉诚价格事务所出具临嘉价评字（2014）J000255号、J000207号价格评估结论书，评估结论分别为：郯城县胜利乡周庄村桥损失为人民币22500元，鲁Q×××××号桑塔纳事故车损为人民币55960元。后因赔偿问题原、被告双方发生争议。原告于2014年4月25日诉讼来院，要求被告赔偿原告车损、评估费、第三者等损失共计人民币79960元，本案的诉讼费用由被告承担。2014年5月8日，中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部出具授权书，证明原告鲁Q×××××号车辆正常还贷，同意该车辆的保险公司将理赔款赔付给借款人杜召伟。庭审中，被告对原告所有鲁Q×××××号车辆发生事故的事实予以认可，但认为原告单方委托评估的车损数额过高，在本院指定期限内书面提出重新评估鉴定的申请。本院依据被告的申请委托山东同泰资产评估有限公司对原告事故车辆损失重新进行评估。2014年6月19日，该所作出鲁同泰评报字（2014）第399号价值评估报告，评估结论为：纳入本次评估范围的评估对象，在2014年1月14日所表现的市场价值为50200元（残值1000元已扣）。经质证，原告对该评估报告没有异议；被告认为该评估价格过高，与实际损失不符，但未提供证据证明。
另查，2014年3月13日，天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司变更工商登记名称为安盛天平财保临沂中支公司。
上述事实，有原告提供的原告身份证、车辆行驶证、事故证明、交强险及商业险保险单、临嘉价评字（2014）J000255号及J000207号评估报告书、驾驶员的驾驶证、施救费发票、修理费发票及修理明细表、中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部出具的授权书；被告提供的投保单；鲁同泰评报字（2014）第399号价值评估报告予以证实，证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告杜召伟与被告签订的机动车交强险和商业险保险合同，系双方真实意思的表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告安盛天平财保临沂中支公司承继。在保险合同有效期内，保险车辆发生交通事故，造成第三者郯城县胜利乡周庄村损失及原告保险车辆损失，属于车辆损失险的赔偿范畴，保险公司应承担给付保险金的责任。原告作为本案投保车辆的车主，具有保险利益，合同约定的第一受益人出具的授权书能够证明原告正常还贷，第一受益人同意将理赔款给付原告，故原告提起诉讼要求被告理赔，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，具有原告的主体资格。
原告车辆发生交通事故给第三者造成的损失，原告没有提供赔付证明。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故原告要求被告赔付第三者周庄村桥损失22500元的请求，本院不予支持。
事故造成原告鲁Q×××××号投保车辆的损失，本院依被告的申请委托具有相应鉴定评估资质的第三方评估机构进行评估所作出的鲁同泰评报字（2014）第399号价值评估报告，评估车辆损失价值为50200元（残值1000元已扣），对该损失数额原告无异议，被告虽认为该评估数额偏高，但未提供证据证明该评估报告存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对被告的主张，本院不予采信。原告车辆损失为50200元，本院予以确认。该损失数额未超过原告所投车辆损失险保险金额，由于原告投保的车辆损失险包含不计免赔，故被告应在车辆损失险保险金额内给付原告保险金50200元。
原告因该事故支出的施救费2000元，系被保险人为防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，该费用应由被告承担。
综上，对原告要求被告赔偿理赔款79960元的诉讼请求，本院予以支持52200元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条第二款、第六十五条第三款，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险金额内给付原告杜召伟保险金50200元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告杜召伟施救费2000元。
上述一至二项，总计52200元，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕。
三、驳回原告杜召伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担625元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一四年八月五日
书记员 王军玲