云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第96号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人敖清祥，男，1969年7月15日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉（2015）41号起诉书指控被告人敖清祥犯运输毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日在本院119法庭公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员王连翠、王溪土出庭支持公诉，被告人敖清祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2014年10月25日23时许，被告人敖清祥携带毒品驾驶夏利车途经保山市大保高速公路沙坝路段时，被民警抓获，当场从其外衣右侧内衣兜内查获甲基苯丙胺片剂1条，从其右后裤包内查获甲基苯丙胺片剂1小砣。经称量、鉴定，甲基苯丙胺片剂净重186克。上述犯罪事实，有物证、书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实。被告人敖清祥非法运输毒品甲基苯丙胺片剂186克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人敖清祥供认被指控的犯罪事实，辩解毒品是黄某甲买的，让其交给他儿子黄某乙，在运输毒品过程中黄某乙在前面探路，期间黄某乙打电话告诉其曼海大桥没有人检查，他去四川是要招工，整个事情是黄某甲父子两做的。
经审理查明，被告人敖清祥携带毒品于2014年10月25日驾驶汽车从腾冲前往下关，当日23时许，途经保山市隆阳区大保高速路沙坝路段接受公开查缉时被查获，公安干警当场从被告人敖清祥所穿上衣右侧内衣兜里查获毒品甲基苯丙胺1条，从其所穿裤子右后裤包内查获毒品甲基苯丙胺1小砣，并抓获被告人敖清祥。全案共查获的毒品甲基苯丙胺经称量净重186克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证及照片。
（1）本案查获的毒品甲基苯丙胺186克，证实被告人敖清祥运输毒品的种类、数量。
（2）本案查获的手机1部，证实被告人敖清祥使用的通讯工具情况。
2、书证。
（1）《户籍证明》，证实被告人敖清祥的身份、户籍情况，被告人敖清祥已达到完全刑事责任年龄。
（2）《抓获经过》，证实公安机关抓获被告人敖清祥的时间、地点及查获毒品的过程。
（3）《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》，证实：侦查机关依法扣押了本案查获的毒品甲基苯丙胺可疑物186克、手机1部、过路费发票1张；扣押夏利车1辆、机动车驾驶证1本、车钥匙1匹已发还所有人余某某。
（4）《称量笔录》，证实被告人敖清祥运输的毒品甲基苯丙胺可疑物经称量净重186克。
（5）《住宿证明》，证实被告人敖清祥在案发前登记入住腾冲县固东镇恒盈酒店和金涛宾馆的的情况。
（6）《发票》，证实查获被告人敖清祥持有从保山至老营的过路费发票情况。
（7）《拘留证》、《不批准逮捕决定书》、《释放通知书》证实：黄某甲因涉嫌贩卖毒品于2014年10月27日被保山市公安局刑事拘留；2014年12月1日，保山市人民检察院认为证实黄某甲涉嫌贩卖毒品犯罪事实不清、证据不足，对黄某甲做出不批准逮捕决定，保山市公安局于当日决定对其予以释放。
（8）《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，证实：黄某甲因吸食毒品于2014年12月1日被保山市公安局直属分局给予行政拘留十日的处罚，同年12月11日被保山市公安局直属分局给予强制隔离戒毒二年的决定。
3、勘验、检查、辨认笔录。
（1）《现场提取笔录》，证实侦查员依法从被告人敖清祥身上穿的棕色西装上衣右边内衣兜中提取毒品甲基苯丙胺可疑物一条；从敖清祥所穿黑色牛仔裤右后裤包内提取毒品甲基苯丙胺可疑物一小坨；从敖清祥所穿棕色西装上衣兜中提取手机一部；从敖清祥驾驶的云MJ14**夏利车驾驶位前钥匙孔中提取车钥匙一匹；从敖清祥驾驶的云MJ17**夏利车驾驶位座椅夹层内提取机动车行驶证一本。
（2）《检材提取笔录》，证实侦查员依法从被告人敖清祥运输的186克毒品甲基苯丙胺可疑物中任意提取检材5份，每份1克，共5克，分别编号为01至05号。
（3）《现场检测报告书》，证实：被告人敖清祥的尿液样本经现场检测，结果为吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
（4）《手机内存电话信息》、《通话清单》，证实被告人敖清祥持有手机的通话及收发短信情况，其所持有的电话与黄某甲、黄某乙的电话在案发前有频繁的通话联系。
（5）《辨认笔录》，证实敖清祥通过混杂辨认确认黄某甲就是赊给他毒品的“黄老头”。
4、鉴定意见。
（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）400号《毒品定量检验报告》及通知书，证实被告人敖清祥运输的毒品甲基苯丙胺可疑物186克经提取检材样品鉴定，检验结果为所送01-05号检材中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已依法告知被告人敖清祥。
5、证人证言。
（1）黄某甲的证言。证实其没有帮敖清祥联系购买毒品，10月25日下午3、4时许其打电话让敖清祥来其加工场吃饭，他说开着车子回四川检审驾照。他开的车子是固东修电瓶的一个叫小余的老乡的，是一辆夏利牌二手车，其听敖清祥和其儿子黄某乙说车子是和小余以每天200元的价格租的，其不清楚是谁帮敖清祥租的。10月24日其看见该车子停在其加工场上，其儿子告诉其是小余开来的。敖清祥在开车离开后其没有和敖清祥联系过，。其只认识一个在玉昆钢铁集团叫“老财”的男人，不认识一个叫“老财”的下关男人。其和敖清祥在一起打麻将的时候敖清祥欠了其1000元钱。2014年10月20日前后，其和敖清祥在其加工场办公室后面的那排烂房子里面吸食毒品，吸食的毒品是敖清祥带着来的，他去哪里拿来的其并不清楚。10月25日其没有和敖清祥一起吸食毒品。
（2）黄某乙的证言。证实2014年10月20日其和其妻子一起来到固东其父亲经营的建平木材场帮忙。10月22、23日敖清祥和其说他要回四川年审驾驶证，他让其帮他借一辆车子。后来其去向余某某以200元每天的价格租了一辆银色夏利车，当时其告诉余某某租车的目的是其要去下关一趟，因为其担心余某某不认识敖清祥，说他用车子余某某放心。10月24日早上余某某将车送到修理厂。10月25日，敖清祥在吃下午饭前来到其家的木材加工场，他在其家的加工场看了电视、吃了饭、其吃完饭就去房间里面打游戏，其打完游戏出来的时候，敖清祥已经开着车子离开了。敖清祥来拿车的前后没有人来木材场找过其父亲，敖清祥离开后，其和他联系过，他问其车子的开关、车子的行驶证在什么地方，其又和他聊天，问了他手机微信的密码。其最后一次和他通话大概是25日晚上11时许，问他是否到下关了。其手机里面没有与敖清祥使用的手机号码的通话记录，是因为其已经把它删了。其父亲没有用其的手机和敖清祥联系过。
（3）余某某的证人证言。证实其于1995年来到固东江东村安家落户，在这边从事修车的工作。夏利车系其于2014年4月在腾冲固东以1万元的价格购买的，买了之后就将户过了。2014年10月22日，黄某乙来到其店里找其，告诉其他想以每天200元的价格租用其夏利车去下关签维修锯条的合同，其告诉他该车的发动机有问题，等其修好后再租给他。该车修好后，其于2014年10月24日约着帮其修车的许志凯一起将该车送到黄某乙家的木材加工场，并将钥匙递给黄某乙，后其还和黄某乙要了点废木料并用许志凯的车拉了回去。其送车的时候没有见到过黄某甲，黄某乙向其租赁该车的时候是说该车系其自己用，但是2014年10月26日下午16时许，黄某乙打电话给其说该车被他的朋友开去攀枝花检审执照了，但是他朋友现在联系不上，他联系上之后会通知其。同时证实黄某乙系其青神县老乡，一个多月前他的母亲去世了，黄某乙和他父亲黄某甲来到固东接手其母亲之前经营的木材加工场。
6、被告人供述与辩解。
被告人敖清祥供述其携带毒品驾驶汽车途经保山市大保高速公路沙坝路段被查获的犯罪事实。其供述中涉及的具体情节，如运输毒品的时间、地点、路线、运输方式、毒品数量、种类、藏匿毒品的情况及被查获、抓获的经过与本案其它证据相印证。
上述证据的收集程序合法，内容真实客观，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以确认。
本院认为，被告人敖清祥明知是毒品而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人敖清祥的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人敖清祥提出毒品系黄某甲购买，在运输毒品过程中黄某乙驾驶汽车在前探路的辩护意见与本案审理查明的事实与证据不符，不予采纳。敖清祥应承担运输毒品甲基苯丙胺186克的刑事责任，根据本案具体事实、情节及对社会的危害程度，对被告人敖清祥从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖清祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2029年10月25日止。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺186克、手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
代理审判员 杨剑兰
人民陪审员 孙玉芬
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 殷 亮