陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑一终字第00010号
原公诉机关陕西省人民检察院西安铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）陈建强，男，1972年3月4日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，农民，住扶风县城关镇五郡村下嘴头**号。2012年8月9日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月。2013年6月19日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
指定辩护人王琳，陕西国能律师事务所律师。
西安铁路运输中级法院审理的陕西省人民检察院西安铁路运输分院指控原审被告人陈建强犯运输毒品罪一案,于二0一三年十二月四日作出(2013)西铁中刑初字第00008号刑事判决。宣判后，陈建强不服,提出上诉。我院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月17日，被告人陈建强从昆明火车站持票乘坐K166次旅客列车（3车16号中铺）前往宝鸡。次日15时40分许，列车行至绵阳至江油区间，公安民警从陈建强放置在16号铺位下方的棕色旅行箱里的黑色“SONY”牌照相机包内查获毒品六块（12包）。经公安机关鉴定、称量，涉案毒品为海洛因，共计净重109克。
依据上述事实，原审法院认为，被告人陈建强明知是毒品海洛因而予以运输，数量达109克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人陈建强系累犯和毒品再犯，应从重处罚。关于陈建强的辩护意见，经查，通过被告人陈建强实施运输毒品犯罪的过程、方式和被查获时的情形，结合其毒品再犯的经历，进行综合分析判断，可以认定被告人陈建强对运输毒品主观明知，陈建强提供的毒品上、下线经公安机关侦查无法查证属实。陈建强是在公安人员现场对其行李物品进行检查发现藏匿毒品后做出供认的，该情节有现场目击的同车旅客及同行人员证实，陈建强对此也有多次供述，故陈建强不构成立功、自首。被告人陈建强能悔罪，毒品未流入社会、没有造成实际危害后果，陈建强曾经是毒品吸食者，在量刑时可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十七条、第五十九条、第六十四条、第六十五条的规定，以被告人陈建强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元;扣押的海洛因109克予以没收，由公安机关依法上缴；随案移送的黑色“SONY”牌照相机包一个、黑色男士袜子一只、手机二部予以没收。
陈建强上诉提出，一审判决中的证人证言不属实，其有罪供述中有关躲避检查，藏匿毒品的内容是公安机关篡改的，亦不属实；他没有运输毒品的故意，他的行为属于过失犯罪；他如实交代毒品交、接货人的电话和名字，有立功表现，请求二审法院从轻处罚。
指定辩护人提出,陈建强运输毒品的主观恶性和社会危害性较小，同时认罪态度好，有悔罪表现，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈建强运输毒品犯罪的事实、情节是清楚、正确的，有下列证据证实：
1、西安铁路公安处犯罪嫌疑人归案情况说明证明，2013年6月18日15时40分许，值乘K166次旅客列车的乘警在巡查中发现3车16号中铺一名男子形迹可疑，遂进行检查，在其16号铺位下方的棕色旅行箱内一黑色“SONY”照相机包中的一只黑色男士袜子里查获六块不规则毒品可疑物（白色塑料袋包裹四块，黑色塑料袋包裹二块）。该男子叫陈建强，当场供认可疑物为其携带的毒品海洛因。
2、西安铁路公安处西安乘警支队提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单证明，公安人员当场提取并扣押毒品可疑物六块、硬卧火车票一张、照相机包一个、袜子一只、手机二部等物。
3、陈建强现场指认毒品可疑物照片、西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心[2013]080号毒品可疑物称量记录、工作情况说明证明，公安人员对依法当场扣押的毒品可疑物于扣押次日（2013年6月19日）日进行称重，六块毒品可疑物编号分别为1—6，经工作人员解封，其中编号为6号用黑色塑料袋包裹的可疑物中含有七包使用白色塑料袋包装的毒品可疑物（编号分别为6-1、6-2、6-3、6-4、6-5、6-6、6-7），对上述共计12包毒品可疑物进行称重，净重分别为4.9克、5.0克、9.3克、10.0克、10.0克、9.9克、10.0克、10.0克、9.9克、10.0克、10.0克、10.0克；陈建强对称量过程和结果不持异议。
4、西安铁路公安局司法鉴定中心（西铁）公（技）鉴（理化）字[2013]124号毒品检验鉴定报告证明，涉案12包毒品可疑物中均检出海洛因，含量分别为20.42%、21.53%、22.12%、24.34%、18.42%、19.98%、21.25%、23.21%、25.56%、21.45%、22.94%、24.79%。
5、票号QO25454火车票证明，陈建强乘坐2013年6月17日18时48分始开的K166次昆明至宝鸡的旅客列车（3车16号中铺）。
6、陕西省宝鸡市金台区人民法院（2012）金刑初字第00175号刑事判决证明，陈建强因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，刑期从2012年1月15日起至2012年8月14日止。
7、证人曹乐、马成新证明，2013年6月18日15时40分左右，作为同车厢的旅客目睹公安人员在检查该车厢16号中、下铺一男一女两名旅客的身份证和行李时，该男子指认16号下铺下面棕黑色拉杆箱是他的，警察当众打开箱子，箱内有一个黑色照相机包，包里有一只黑色袜子，袜子里有个白色塑料袋，警察问是何物，该男子答是毒品海洛因，警察又当众把袜子里的东西拿了出来，白色塑料袋里装着用白色塑料袋包裹的不规则块状物和用黑色塑料袋包裹的不规则块状物。该男子称同行有他和那女子两人，警察遂带二人离开该车厢。
8、证人陆旻证明，她与陈建强于2009年9月认识，两人是朋友关系。他们2013年6月9日从宝鸡出发去广西涠洲岛玩，14日返回北海住了一晚。陈建强提议再去大理玩，于是他们16日乘火车到了昆明。她因为感冒，以及要赶回家给儿子填报高考志愿书，他们又决定不去大理了。当天她在火车站购买了车票，他们在水果市场旁的一个宾馆住了一晚，17日中午退房一起在网吧上网，期间陈建强出去约二个小时，后来她问陈干什么去了，陈也没说。当日下午四点多他们乘坐K166次旅客列车返回宝鸡，18日火车快到江油时，公安在车厢检查，将他们放在16号下铺下面的棕黑色拉杆箱打开，在箱内的黑色照相机包里查出用一只黑色袜子套着的一包东西，公安问是谁的，陈建强回答是他的，公安问是什么东西，陈建强回答是毒品海洛因。陆旻还证明该棕黑色拉杆箱和黑色照相机包是她的，但其对包中装有毒品并不知情。
9、上诉人陈建强供述，他和陆旻于2013年6月10日从宝鸡出发去广西涠洲岛玩，15日乘火车到达南宁。此时他网上认识的昆明朋友给他发信息，说有一只老鹰要处理，因为他想要，于是他们乘火车于16日到达昆明。他给朋友打电话，朋友又称老鹰已处理。于是当天他们购买了次日返回宝鸡的车票。17日中午，他和陆旻退房后在网吧上网，他出去买水时，在超市门口碰到“阿丽”，“阿丽”是他在昆明打工的游戏厅里认识的毒贩，他也曾从其处购买过毒品。他们聊了一会儿，他说当日要回宝鸡，“阿丽”就说让他带点东西，而后给他一个花生奶盒和一个电话号码，让他到宝鸡后联系。当时也没告诉他盒内装的什么就走了。他回网吧后打开看到上面是钱，他数后得知是一千元钱，下面是黑色塑料袋装的东西，他用手一摸，才知道是毒品海洛因，他就回去找“阿丽”，没有找到，就打电话，但“阿丽”的电话关机。随后他就到网吧的厕所里，将花生奶盒扔掉，将毒品装到右侧裤子口袋内。而后回到陆旻的身边，她已下网，他们就进火车站了。进站时他害怕毒品被发现，刚好前面一个旅客的行李掉下来，他就上前帮忙扶了一下，车站安检员漏检了他。他和陆旻持车票登上18时40分始开的K166次旅客列车，座位在3号车厢16号中、下铺。当晚，他看见旅客们都睡觉了，就将毒品装在他的一个黑袜子里，然后藏到照相机包装盒里放电池的袋子里，又把照相机盒子放在他们的拉杆箱内。陆旻对此并不知情。18日下午15时许，车上民警查看身份证并对行李物品安全检查，在他们放在16号铺下方的棕黑色拉杆箱内查出毒品海洛因。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈建强携带毒品海洛因从云南省昆明市运输至四川省境内被公安机关查获，其行为已构成运输毒品罪。对陈建强的上诉理由，经查，一审判决中的证人证言和陈建强有罪供述系公安机关依法获取、且经庭审举证、质证的证据，其形式合法、内容真实；陈建强有毒品犯罪前科，公安人员于火车上在其所带行李箱内查获可疑物品时，其当场供认系毒品海洛因，后经公安机关鉴定属实，足见其明知“阿丽”交付之物是毒品，其于隐秘处藏匿毒品的的犯罪方式，亦可佐证其明知所带物品为毒品，故其辩称毒贩“阿丽”让其带物品返回宝鸡时他并未立即查看不知该物系毒品的理由显系狡辩，不能成立。陈建强明知毒品而携带运输，其毒品犯罪的主观故意明显；对于陈所提其有立功表现的上诉理由，原审法院已经予以驳斥，认定适当。陈建强运输毒品数量大，又系累犯，毒品再犯，依法应予从严惩处。故陈建强的上诉理由均不能成立。对辩护人的辩护意见，亦不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款，第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 云
代理审判员 张奋霆
代理审判员 高少鹏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 温彩云