安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00255号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被害人高某乙的诉讼代理人高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告人聂某，男，1968年6月出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月5日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月16日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭审理，凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被害人高某乙的诉讼代理人高黎煜、被告人聂某及其辩护人李其斌到庭参加诉讼。在本院审理过程中，因公诉机关需要补充侦查，建议本院延期审理，本院依法同意延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月5日1时25分许，高某乙驾驶皖D×××××微型轿车由西向东行驶至S308线24KM路段处，因观察不够、采取措施不当与同方向因故障停在路上修车的张某驾驶的皖D×××××（主）D8346（挂）重型半挂牵引车发生碰撞，致高某乙受伤，皖D×××××微型轿车及皖D×××××（主）D8346（挂）重型半挂牵引车两车不同程度损坏。事故发生后，被告人聂某驾驶的由西向东行驶的皖D×××××重型厢式货车与此事故现场皖D×××××微型轿车及皖D×××××（主）D8346（挂）重型半挂牵引车发生相撞，致皖D×××××微型轿车内驾驶员高某乙及站在车后的张某不同程度受伤，高某乙后经抢救无效死亡，三车不同程度损坏。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，张某的伤情属轻伤。经凤台县公安局交通警察大队认定，聂某负此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书；6、现场勘验笔录；7、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人聂某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人聂某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人聂某予以判处。
被害人高某乙的诉讼代理人提出，被告人聂某的行为不构成自首，应依法予以从重处罚。
被告人聂某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，公诉机关指控被告人聂某犯交通肇事罪的事实不清、证据不足，指控不成立。
经审理查明：2013年7月5日1时25分许，高某乙驾驶皖D×××××微型轿车由西向东行驶至S308线24KM路段处，因观察不够、采取措施不当与同方向因故障停在路上修车的张某驾驶的皖D×××××（主）D8346（挂）重型半挂牵引车发生碰撞，致高某乙受伤，皖D×××××微型轿车及皖D×××××（主）D8346（挂）重型半挂牵引车两车不同程度损坏。事故发生后，被告人聂某驾驶的由西向东行驶的皖D×××××重型厢式货车与此事故现场皖D×××××微型轿车及皖D×××××（主）D8346（挂）重型半挂牵引车发生相撞，致皖D×××××微型轿车内驾驶员高某乙及站在车后的张某不同程度受伤，高某乙后经抢救无效死亡，三车不同程度损坏。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，张某的伤情属轻伤。经凤台县公安局交通警察大队认定，聂某负此事故的全部责任。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
1、被害人张某的陈述证实，2013年7月5日凌晨1时许，其驾驶皖D×××××（主）D8346（挂）重型半挂牵引车行驶至凤利路S308线24KM路段处时爆胎，其开启危险报警闪光灯后便下车换胎。1时25分许一辆轿车撞到其车尾部，轿车驾驶员腿部、头部受伤，其问那人可有事，那人回答没事并用手机打电话。当其打电话报警时，有一辆货车将其撞倒并撞上小轿车。
2、证人曹某的证言证实，2013年7月5日凌晨1时许，其听到外面打气泵换轮胎的声音，后听到一声响声，出去发现一辆货车撞到一辆大罐车后面，中间夹着一辆小轿车，大罐车左后轮附近还坐着一个人，身上都是血，其便过去救人。大货车的司机让其看小轿车里的人有没有事，并借其手机报警。其发现小轿车里的人还没死，手脚都能动，后交警和消防队赶到实施救助。
3、证人苏某的证言证实，2013年7月5日凌晨1时许，其在途中遇到一辆大罐车爆胎，司机让其帮忙换轮胎，在快换好轮胎时，一辆小轿车撞上大罐车尾部，当时小轿车驾驶员还能说话，头部没有被夹住。其换好轮胎，大罐车司机给其钱后开车离开。
4、证人高某甲的证言证实，2013年7月5日凌晨1时许，其儿子高某乙在凤台县凤利路碧水云天浴池附近遭遇车祸死亡。
5、被告人聂某的供述证实，2013年7月5日1时25分许，其驾驶皖D×××××重型厢式货车行驶至S308线24KM路段，与路边皖D×××××微型轿车及皖D×××××（主）D8346（挂）重型半挂牵引车发生相撞，致高某乙和张某受伤。
6、凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证实，被告人聂某负此次事故的全部责任，高某乙、张某无责任。
7、凤台县人民医院死亡通知单证实，被害人高某乙经凤台县人民医院抢救无效死亡。
8、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见证实，张某的伤情为轻伤。
9、交通事故尸体检验报告证实，高某乙系因重度颅脑损伤死亡。
10、凤台县公安局现场勘验材料及刑侦技术图片证实，案发现场等情况。
11、机动车驾驶证、机动车行车证及过磅单证实，被告人聂某系有证驾驶，系超载驾驶。
12、凤台县公安局交通管理大队出具的归案情况说明证实，被告人聂某在事故发生后于当日1时46分借曹某手机报警，并主动随侦查人员到交管大队陈述事故发生经过。
13、户籍证明证实，被告人聂某系1968年6月12日出生，案发时系完全刑事责任能力人。
本院认为：被告人聂某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人聂某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被害人高某乙的诉讼代理人提出，被告人聂某的行为不系自首的代理意见，经查，凤台县公安局交通管理大队出具的情况说明证实，事故发生后聂某于当日01时46分许借曹某手机报警，并主动随勘查人员到交通管理大队陈述事发经过。故该代理意见不能成立，本院不予采纳。被告人聂某的辩护人辩护提出，公诉机关指控被告人聂某犯交通肇事罪的事实不清、证据不足，指控不成立的辩护观点，经查，被害人张某的陈述，证人曹某、苏某的证言，凤台县人民医院出具的情况说明，凤台县公安局出具的通信记录，均证实被害人高某乙在第一次事故发生后在拨打电话，被害人高某乙在第二次交通事故发生尚有生命特征，后经抢救无效死亡，故高某乙的死亡与被告人聂某的行为有直接因果关系，故被告人聂某的行为构成交通肇事罪，该辩护观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 方 兰
人民陪审员 傅学侠
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张明跃