广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳中法审监民再字第4号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）：谢某某，男，1996年3月6日出生，汉族，住广东省阳春市。
法定代理人：谢洪健，男，1971年3月30日出生，汉族，住址同上，系谢某某的父亲。
法定代理人：黄杏枚，女，1969年1月25日出生，汉族，住址同上，系谢某某的母亲。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：谢洪健，男，1971年3月30日出生，汉族，住广东省阳春市。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：黄杏枚，女，1969年1月25日出生，汉族，住广东省阳春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某某，男，1996年5月23日出生，汉族，住阳春市。
法定代理人：杨善锋，男，1972年10月2日出生，汉族，住阳春市。
法定代理人：廖梅，女，1970年8月20日出生，汉族，住阳春市。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李泽海，男，1964年11月1日出生，汉族，住阳春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市籽丰物流有限公司。住所地：广东省深圳市。
申请再审人谢某某、谢洪健、黄杏枚因与被申请人杨某某、李泽海、深圳市籽丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）阳中法民三终字第101号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）粤高法民申字第835号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请再审人谢某某的法定代理人谢洪健、被申请人杨某某的法定代理人杨善峰、廖梅及委托代理人吴世全到庭参加了诉讼，被申请人李泽海、深圳市籽丰物流有限公司经本院依法传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳春市人民法院一审查明，2011年9月30日，谢某某驾驶动力号：＊＊＊＊＊的轻便摩托车（搭乘杨某某、黄某某）沿省道S113线，由高州往广州方向行驶。20时10分许，当车行驶至阳春市省道S113线春城黎湖路段时，遇前方同方向同车道行驶、由李泽海驾驶的粤B＊＊＊**号轻型厢式货车左转弯行驶，谢某某采取措施不及，致使其驾驶的动力号：＊＊＊＊＊的轻便摩托车与粤B＊＊＊**号轻型厢式货车追尾碰撞，造成谢某某、杨某某、黄某某受伤，两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2011年11月2日作出阳公交认字（2011）第01003号《道路交通事故认定书》，认定谢某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车没有与在前方同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，驾驶机动车载人超过核定的人数，驾驶摩托车及乘坐人员未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条、第四十九条和第五十一条规定，是导致此事故发生的主要过错；李泽海驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患机动车上道路行驶，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明杨某某、黄某某有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，谢某某承担事故的主要责任，李泽海承担事故的次要责任，杨某某、黄某某不承担事故的责任。
事故发生后的当天，原告杨某某被送往阳春市人民医院住院治疗至2011年11月1日，共33天，用去医疗费15793.20元。原告的伤情诊断为：1、左髋关节后脱位，2、左股骨下段骨折并骨髌损伤；3、左胫骨中段骨折；4、左小腿软组织挫裂伤；5、全身多处皮肤挫擦伤。医院诊断证明书载明“1、住院期间每天留陪人壹人；2、建议出院后休息叁个月，叁个月禁落地行走，定期复查DR。”
原告于2011年11月11日至2011年11月16日，到阳春市圭岗卫生院住院6天，用去医疗费744.75元（36.30元＋708.45）元。出院后至2012年3月21日，原告先后到阳春市人民医院、阳春市中医院、阳春市圭岗卫生院治疗，用去医疗费804.10元（134.10元＋72.60元＋72.60元＋457.80元＋67元）。
2011年11月7日，原告杨某某向本院申请诉讼保全。本院于2011年11月8日，以（2011）阳春法民初字第1847-1号民事裁定书，扣押了谢某某驾驶的引：＊＊＊＊＊轻便摩托车和李泽海驾驶的粤B＊＊＊**号轻型厢式货车。
2011年12月11日，原告委托广东创世纪司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所于2011年2月20日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）杨某某左下肢损伤符合被钝器外力直接作用（如交通事故）所致。（二）杨某某左髋关节脱位、左股骨下段骨折、左胫骨中段骨折，评定为交通类人身损害X（十）级伤残。原告因此支出鉴定费1000元。庭审中，被告谢某某、谢洪健、黄杏枚对该鉴定结论无异议，并表示不需要重新鉴定。
另查明，原告是城镇居民。被告深圳籽丰物流有限公司是粤B＊＊＊**号轻型厢式货车的车属单位。庭审后，原告自愿撤回对被告深圳市籽丰物流有限公司的起诉。
此外，2012年7月9日，依原告的申请，本院作出（2011）阳春法民初字第1847-2号民事裁定书，查封了被告谢洪健位于阳春市＊＊＊＊＊的国有土地使用权［土地使用权证号：春府国用（2007）字第17221007460号］。
以上事实，有原、被告陈述，身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、阳春市人民医院疾病诊断证明书、广东省医疗机构门（急诊）住院收费收据、阳春市人民医院费用明细清单、发票、《广东创世纪司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据复印件附案证实。
阳春市人民法院一审认为，阳春市公安局交通警察大队于2011年9月30日作出的阳公交认字（2011）第01003号《道路交通事故认定书》，认定谢某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条、第四十九条和第五十一条规定，是导致此事故发生的主要过错，谢某某承担事故的主要责任；李泽海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款规定，是导致此事故发生的次要过错，李泽海承担事故的次要责任，杨某某、黄某某不承担事故的责任。该认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，责任划分恰当，本院予以采信，作为本案处理赔偿损失的依据。原告请求被告赔偿其因交通事故造成的经济损失，其合理部分，依法应予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的主张，原告的经济损失如下：1、医疗费17342.05元（36.30元＋708.45元＋134.10元＋72.60元＋72.60元＋457.80元＋67元）；2、护理费1950元（50元／天×39天）；3、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）；4、残疾赔偿金47795.60元（23897.80元／年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金5000元；6、伤残鉴定费1000元。合共75037.65元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，虽然原告杨某某因交通事故造成伤残十级，但原告没有提供医疗机构出具需要加强营养的有关证明，因此原告请求被告支付营养费，证据不足，应不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。……”的规定，由于粤B＊＊＊**号轻型厢式货车没有投保机动车交通事故责任强制保险，被告谢某某和被告李泽海在本交通事故中分别负主要责任和次要责任，因此本案原告杨某某的损失，应由被告谢某某负70%的赔偿责任，被告李泽海负30%的赔偿责任，即被告谢某某应赔偿52526.36元（75037.65元×70%），被告李泽海应赔偿22511.30元（75037.65元×30%）。由于被告谢某某是未成年人，属限制民事行为能力人，其父母被告谢洪健、被告黄杏枚作为其监护人，对被告谢某某造成原告杨某某的经济损失应承担赔偿责任。原告自愿撤回对粤B＊＊＊**号轻型厢式货车车属车主深圳市籽丰物流有限公司的起诉，是其自愿处分民事权利的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”的规定，被告谢某某和被告李泽海对交通事故的发生不存在共同的故意和共同的过失，本案原告的经济损失是由于被告谢某某、被告李泽海分别驾驶机动车在道路行驶过程中不注意交通安全而造成交通事故的发生，且交警部门已对该交通事故认定为被告谢某某负主要责任、被告李泽海负次要责任，因此被告谢某某与被告李泽海应按过错的大小各自承担赔偿责任，原告杨某某请求被告谢某某、谢洪健、黄杏枚与被告李泽海对其经济损失负连带赔偿责任，没有事实根据和法律依据，应予驳回。被告谢某某、谢洪健、黄杏枚认为，原告杨某某和被告谢某某都是未成人，原告杨某某明知被告谢某某没有驾驶证，且超载，仍然搭乘，存在一定的过错，要求减轻侵权人的责任的辩解，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告谢某某、谢洪健、黄杏枚于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿52526.36元给原告杨某某。二、被告李泽海于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿22511.30元给原告杨某某。三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。本案受理费1765元，诉讼保全费1040元，由原告杨某某负担70元，由被告谢某某、谢洪健、黄杏枚负担2003元，被告李泽海负担732元（原告已预交受理费和保全费，本院不予退还，由被告谢某某、谢洪健、黄杏枚和被告李泽海在履行判决时迳付给原告杨某某）。
宣判后，上诉人谢某某、谢洪健、黄杏枚不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定被上诉人杨某某不承担相应的责任依法不公，应当纠正。在交通事故中虽然认定被上诉人杨某某没有责任，但是杨某某在本次事故中是其主动邀请谢某某去玩，并要求谢某某驾驶谢洪健的助力车搭载杨某某去玩，杨某某在本次事故中应当承担邀请杨某某用车搭载其游玩的责任。杨某某是未成年人，其法定代理人杨善锋、廖梅应承担监护不力的责任。原审将责任全部由谢某某承担，依法不公。2、被上诉人杨某某私下委托伤残鉴定存在不公及违规的行为。根据伤残评定的规定，要在伤情稳定或完全健复的情况下进行鉴定，被上诉人杨某某在出院后1个月就委托鉴定，违反医疗终结后3个月康复稳定之后才能进行残疾评定的规定。再根据（GBl8667—2002）规定，评残机构采用《交通事故受伤人员伤残评定》第4、10．10条h款规定，评定杨某某十级伤残与杨某某的伤及医院的诊断不符。故广东创世纪司法鉴定所作出的司法鉴定杨某某十级伤残没有依据，应当纠正。3、原审判决赔偿精神抚慰金5000元没有法律依据。杨某某是否存在残疾还有待处理，就算杨某某造成残疾要赔偿精神抚慰金，也没有法律明确规定，更没有具体规定一定要赔偿5000元。4、阳春市公安局交通警察大队作出的阳公交认字（2011）第01003号《道路交通事故认定书》欠公平，应当将该事故认定为同等责任。但原审法院认为交警部门作出的认定正确，认定事实不清。5、原审准许被上诉人杨某某放弃对被上诉人深圳市籽丰物流有限公司的赔偿，侵害了上诉人的合法权益。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销阳春市人民法院（2011）春法民初字第1847号判决，驳回被上诉人杨某某的诉讼请求。
被上诉人杨某某辩称：1、本案为道路交通事故责任纠纷，一审判决认定事实清楚，责任划分符合事实和法律规定，上诉人主张杨某某负有责任没有理由。2、杨某某依法委托鉴定机构对其的伤情进行伤残等级鉴定符合法律规定，上诉人在一审庭审时对该鉴定结论并无异议，且表示不需要重新鉴定。因此，该鉴定结论依法可作为定案依据。3、该交通事故给杨某某及其家人造成了极大的精神痛苦，杨某某主张精神抚慰金5000元符合阳江地区的实际生活水平，合理合法。4、阳春市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，适用法律正确，责任划分恰当，上诉人并没有就该事故认定提出复核申请，这足以说明上诉人对该认定书无异议。5、本案上诉人谢某某与李泽海都是驾驶机动车，是机动车与机动车之间发生交通事故，应按事故责任认定进行责任分担。谢某某承担主要责任，李泽海承担次要责任，深圳市籽丰物流有限公司是粤B＊＊＊**号货车车主单位，杨某某放弃深圳市籽丰物流有限公司承担连带责任不影响上诉人应承担的份额。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人李泽海没有提供答辩意见。
被上诉人深圳市籽丰物流有限公司没有提供答辩意见。
本院二审查明：2011年9月30日，谢某某驾驶动力号：＊＊＊＊＊的轻便摩托车（搭乘杨某某、黄某某）沿省道S113线，由高州往广州方向行驶，20时10分许，当车行驶至阳春市省道S113线春城黎湖路段时，遇前方同方向同车道行驶、由李泽海驾驶的粤B＊＊＊**号轻型厢式货车左转弯行驶，谢某某采取措施不及，致使其驾驶的动力号：＊＊＊＊＊的轻便摩托车与粤B＊＊＊**号轻型厢式货车追尾碰撞，造成谢某某、杨某某、黄某某受伤，两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2011年11月2日作出阳公交认字（2011）第01003号《道路交通事故认定书》，认定谢某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车没有与在前方同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，驾驶机动车载人超过核定的人数，驾驶摩托车及乘坐人员未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条、第四十九条和第五十一条规定，是导致此事故发生的主要过错；李泽海驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患机动车上道路行驶，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明杨某某、黄某某有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，谢某某承担事故的主要责任，李泽海承担事故的次要责任，杨某某、黄某某不承担事故的责任。
事故发生后的当天，杨某某被送往阳春市人民医院住院治疗至2011年11月1日，共33天，用去医疗费15793.20元。杨某某的伤情诊断为：1、左髋关节后脱位，2、左股骨下段骨折并骨髌损伤；3、左胫骨中段骨折；4、左小腿软组织挫裂伤；5、全身多处皮肤挫擦伤。该院诊断证明书载明：“1、住院期间每天留陪人壹人；2、建议出院后休息叁个月，叁个月禁落地行走，定期复查DR。”
杨某某于2011年11月11日至2011年11月16日，到阳春市圭岗卫生院住院6天，用去医疗费744.75元（36.30元＋708.45）元。出院后至2012年3月21日，杨某某先后到阳春市人民医院、阳春市中医院、阳春市圭岗卫生院治疗，用去医疗费804.10元（134.10元＋72.60元＋72.60元＋457.80元＋67元）。
2011年11月7日，杨某某向原审法院申请诉讼保全。原审法院于2011年11月8日作出（2011）阳春法民初字第1847-1号民事裁定，扣押了谢某某驾驶的引：＊＊＊＊＊轻便摩托车和李泽海驾驶的粤B＊＊＊**号轻型厢式货车。
2011年12月11日，杨某某委托广东创世纪司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所于2011年2月20日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）杨某某左下肢损伤符合被钝器外力直接作用（如交通事故）所致。（二）杨某某左髋关节脱位、左股骨下段骨折、左胫骨中段骨折，评定为交通类人身损害X（十）级伤残。杨某某因此支出鉴定费1000元。一审庭审中，谢某某、谢洪健、黄杏枚对该鉴定结论无异议，并表示不需要重新鉴定。
另查明：杨某某是城镇居民。深圳籽丰物流有限公司是粤B＊＊＊**号轻型厢式货车的车属单位。一审庭审后，杨某某撤回对深圳市籽丰物流有限公司的起诉。
此外，2012年7月9日，杨某某向原审法院申请财产保全，原审法院于2012年7月9日作出（2011）阳春法民初字第1847-2号民事裁定，查封了谢洪健位于阳春市＊＊＊＊＊的国有土地使用权［土地使用权证号：春府国用（2007）字第17221007460号］。
2011年11月7日，杨某某向原审法院提起诉讼，请求：1、谢某某、谢洪健、黄杏枚赔偿55017.35元给杨某某，李泽海、深圳市籽丰物流有限公司赔偿23579.30元给杨某某；2、谢某某、谢洪健、黄杏枚与李泽海、深圳市籽丰物流有限公司对杨某某的损失78597.65元承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用和保全费用由谢某某、谢洪健、黄杏枚、李泽海、深圳市籽丰物流有限公司承担。
本院二审认为：关于本案交通事故的责任认定问题。本案交通事故发生后，阳春市公安局交通警察大队经到现场勘查取证，作出阳公交认字（2011）第01003号《道路交通事故认定书》，认定谢某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条、第四十九条和第五十一条规定，是导致此事故发生的主要过错，谢某某承担事故的主要责任；李泽海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款规定，是导致此事故发生的次要过错，李泽海承担事故的次要责任，杨某某、黄某某不承担事故的责任。该认定事实清楚，证据充分，客观公正，本院予以采信。谢某某、谢洪健、黄杏枚上诉主张杨某某应承担相应的赔偿责任，没有依据。谢某某、谢洪健、黄杏枚没有提供证据推翻交警部门的认定结论，其上诉主张该事故应认定为同等责任，理据不足，本院不予支持。
关于广东创世纪司法鉴定所作出的伤残鉴定是否存在不公及违规的问题。广东创世纪司法鉴定所是当地一家具备司法鉴定资质的专门机构，该所在杨某某治疗终结，病情稳定的情况下进行伤残评定，评定为交通事故十级伤残，该鉴定结论程序合法，没有违反法律规定，本院予以采信。谢某某、谢洪健、黄杏枚上诉主张杨某某的伤残鉴定是其私下委托的，存在不公及违规行为，但谢某某、谢洪健、黄杏枚未能提供足够证据证明反驳或推翻广东创世纪司法鉴定所的鉴定结论，其上诉认为广东创世纪司法鉴定所作出的伤残鉴定没有依据，理据不足，本院不予采纳。
关于精神损害抚慰金问题。杨某某因本案交通事故造成十级伤残，其请求赔偿精神损害抚慰金5000元，数额合理，符合法律规定，原审法院予以支持正确。
关于原审准许杨某某撤回对深圳市籽丰物流有限公司的起诉，是否损害谢某某、谢洪健、黄杏枚的合法权益问题。杨某某撤回对深圳市籽丰物流有限公司的起诉，是对其诉讼权利的依法处分，并没有损害谢某某、谢洪健、黄杏枚的合法权益，也没有违反法律规定。
综上所述，谢某某、谢洪健、黄杏枚上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院作出判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1675元，由上诉人谢某某、谢洪健、黄杏枚负担。
本院再审过程中，申请再审人谢某某等人称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，申请再审人现提供两份新的证据：1、证明材料。内容为：2011年9月30日下午，我在放学回家时，大概在5点左右，接到朋友黄某某和杨某某打来电话，邀我到春城取钱，因为我和他俩的关系历来较好，作为朋友的邀请，当时我没有多想，就驾驶我爸的摩托车搭载着他俩人一齐前往春城。我和他俩人确实是有着较好的朋友关系。现特请以下人员作为证明。证明人：张伯、谢绍坤、廖威、吴昭锚。2、补充事实部分。内容为：原审准许被上诉人杨某某放弃对被上诉人深圳市籽丰物流有限公司的赔偿侵害了上诉人的合法权益。肇事车辆均为机动车且分主次责任，粤B＊＊＊**号货车无任何保险，根据法律规定，粤B＊＊＊**货车车主应先按交强险的赔偿票和项目对杨某某作出赔偿，即医疗费10000＋护理费1950＋残疾赔偿金47795.6元＋精神抚慰金5000元＋残疾鉴定费1000=65745.6元之后再按主次责任分担赔偿：即75037.65元-65745.6元=9292.05元，上诉人同意赔偿9292.05元×70%=6504.43元给杨某某。如果杨某某放弃要求深圳市籽丰物流有限公司赔偿，则杨某某应自己承担75037.65元-6504.43元=68533.22元。以上证据足可推翻原审判决。请求依法改判阳春市人民法院（2011）阳春法民初字第1874号民事判决及（2012）阳中法民三终字第101号判决，将原审判决第一项52526.63元给原告杨某某改为共同平分。第二项被告李泽海赔偿22511.30元给原告杨某某改判为32511.30元给原告。2、一审受理费1765元、二审受理费1675元，合共3440元按三人共同平分承担以及撤销5000元的精神抚慰金。
被申请人杨某某称，深圳市籽丰物流有限公司没有年审，没有财产执行，诉讼文书无人签收，所以只能放弃其承担赔偿责任，对申请人没有任何的损害，直接侵权人李泽海应承担责任。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申诉人的申诉理由没有事实与法律依据。请依法驳回申诉人的再审申请。
本院经再审认为，本案一、二审判决违反法定程序，认定事实不清，遗漏法条，均应予以撤销。此外，本案一审原告杨某某的后续治疗费用已另案在一审法院起诉，为便于查清事实，化解纠纷，依法应发回一审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）阳中法民三终字第101号民事判决和阳春市人民法院（2011）阳春法民初字第1847号民事判决；
二、本案发回阳春市人民法院重审。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年四月三日
书 记 员 张莉萍