台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1678号
原告：台州市黄岩明亮洗涤服务部。
委托代理人：杨湘广。
被告：台州市黄岩大环明珠商务酒店。
代表人：辛冬福。
委托代理人：杜敏芝。
被告：辛文明。
被告：林立豪。
原告台州市黄岩明亮洗涤服务部（以下简称洗涤部）为与被告台州市黄岩大环明珠商务酒店（以下简称大环酒店）承揽合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告于2015年6月19日追加辛文明、林立豪为被告，本院予以准许。本案依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告洗涤部经营者季锡德及其委托代理人杨湘广，被告大环酒店的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告辛文明参加第一次庭审，被告林立豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洗涤部起诉称：2014年3月至6月间，原告为被告大环酒店洗涤被套、床单、毛巾、浴巾等物，共计洗涤费16923元，被告辛文明、林立豪系被告大环酒店的实际承包人。请求判令三被告支付洗涤费16923元。
被告大环酒店答辩称：被告辛文明于2013年6月1日开始承包大环酒店，后其在大环酒店投资人辛冬福不知情的情况下又将大环酒店承包给被告林立豪，本案洗涤费系林立豪承包期间产生，应当由被告林立豪承担，并且原告提供的账单上也没有被告大环酒店盖章认可，本案洗涤费与被告大环酒店无关。
被告辛文明答辩称：大环酒店已经由其转包给被告林立豪，洗涤费应当由被告林立豪承担。
被告林立豪未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原告个体工商户营业执照复印件、被告大环酒店基本情况及组织机构代码证，被告辛文明、林立豪户籍证明1份，拟证明原、被告诉讼主体适格，辛冬福系被告大环酒店的投资人的事实。
二、领款收据4张、对账单12份，拟证明三被告欠原告洗涤费16923元的事实。
被告大环酒店质证：对证据一无异议，对证据二有异议，在2014年3月至6月实际经营者是被告林立豪，被告大环酒店并不清楚。
被告辛文明质证：对证据一无异议，证据二系被告林立豪经营期间产生，被告辛文明并不清楚。
被告大环酒店为支持其抗辩主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、2013年6月1日承包协议复印件1份，拟证明大环酒店于2013年6月1日至2017年6月1日期间承包给被告辛文明的事实。
2、2013年11月20日承包协议复印件1份，拟证明被告辛文明将大环酒店转承包给被告林立豪，承包期为2013年11月19日至2017年6月1日的事实。
原告质证：对证据1、2真实性有异议，被告大环酒店的内部承包，原告并不知情。
被告辛文明质证：证据1、2都是真实的。
本院根据被告大环酒店的申请，准许证人喻某出庭作证，证人喻某在庭审中陈述：其最初是由大环酒店的投资人辛冬福聘请，从2010年10月份开始在大环酒店主管棋牌、桑拿业务，从2012年开始管理客房，2014年6月24日从大环酒店离职，之前担任大环酒店的经理，2013年6月开始，辛冬福将大环酒店承包给辛文明，2013年11月19日至2014年6月7日期间，辛文明又将大环酒店转包给林立豪；其在大环酒店工作期间的工资都是由实际承包的老板所发。2013年6月，其与辛文明一起和原告定下床单、被套等的洗涤价格，当时原告是知道辛文明是酒店老板，2013年年底的时候，其和原告说过酒店又转手了，但是转给哪个老板其当时也不清楚，其从大环酒店离职之后才知道是转包合同的签字人是林立豪。原告的2014年3月至6月洗涤费是在林立豪承包期间发生，原告提供的领款收据、对账单上的喻某签字系其本人所签，另一个签字的鲍海燕系大环酒店的财务，经过喻某签字才可以向实际承包人领取款项。
原告质证：证人证言说不知道林立豪是承包人，但又说工资是向实际承包人领取，存在矛盾，对其他证言没有异议，原告开始与大环酒店发生业务关系是在被告辛文明承包期间，当时也是知道大环酒店是由被告辛文明承包，但是后来辛文明转包给林立豪原告并不知情，在向辛冬福催讨洗衣费的时候才听说。
被告大环酒店质证：被告大环酒店没有委托证人在对账单上签字，其签字的法律后果应当由其或者其披露的人来承担，对其他证言没有异议，辛冬福确实将酒店承包给被告辛文明，后来辛文明将酒店转包给林立豪，辛冬福也没有提出异议。
被告辛文明质证：对证人证言无异议，2013年9月之后是转包给被告林立豪，林立豪内部有9个合伙人，与被告辛文明无关。
被告辛文明未举证。
经原、被告举证、质证，本院审核证据后认为：被告林立豪经本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利；证据一能够证明原、被告诉讼主体适格的事实，本院予以确认；证据二经证人喻某确认为其本人签字，且喻某签字系履行职务行为，能够证明原告承揽大环酒店的洗涤业务，产生洗涤费16923元的事实。证据1、2经被告辛文明认可，能够证明2013年6月1日开始，被告辛文明承包大环酒店，又从2013年11月19日开始将酒店转包给被告林立豪的事实，本院予以确认；证人喻某的证言经原告、被告大环酒店、辛文明质证，能够证明原告开始承揽大环酒店的洗涤业务的时候，知道被告辛文明系大环酒店的实际承包人的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告大环酒店成立于2009年10月16日，负责人为辛冬福。2013年6月1日，辛冬福代表被告大环酒店与被告辛文明签订1份承包协议，约定将大环酒店的100%股份经营权承包给被告辛文明，承包期限从2013年6月1日至2017年6月1日；承包期间大环酒店资产由被告辛文明经营管理使用，所有债权属被告辛文明所有，与被告大环酒店无关，被告辛文明也不得以大环酒店的名义贷款和担保。2013年11月20日，被告辛文明与被告林立豪签订1份承包协议，约定将大环酒店的100%股份经营权承包给被告林立豪，承包期限从2013年11月19日至2017年6月1日，承包期间大环酒店资产由被告林立豪经营管理使用，所有债权属被告林立豪所有，与被告大环酒店无关，被告林立豪也不得以大环酒店的名义贷款和担保。原告得知被告辛文明为大环酒店实际承包人，从2013年6月开始向其承揽大环酒店的洗涤业务，2014年3月至6月7日，原告承揽大环酒店的洗涤业务共计洗涤费16923元，有大环酒店管理人员在账单上签字确认，该款至今未付。
本院认为：原告在明知被告辛文明为大环酒店实际承包人的情况下向其承揽大环酒店的洗涤业务，原告与被告辛文明系本案承揽合同的当事人，被告大环酒店并非合同一方，原告要求被告大环酒店支付洗涤费没有法律依据。本案大环酒店的洗涤费用16923元发生在被告辛文明将大环酒店转包给被告林立豪期间，被告林立豪应当支付该款，被告辛文明未提供证据证明原告知道大环酒店由被告辛文明转包给被告林立豪，应当对此承担连带清偿责任。被告辛文明辩称大环酒店已承包给被告林立豪，原告的洗涤费与其无关的抗辩，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告林立豪在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩明亮洗涤服务部洗涤费16923元，被告辛文明负连带责任。
2、驳回原告台州市黄岩明亮洗涤服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告林立豪负担，被告辛文明付连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费223元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一五年十一月四日
代书 记员 张洁瑜