wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第575号
原告：浙江盛洲纸业有限公司。
法定代表人：郎元峰。
委托代理人：詹世鼎。
被告：浙江百思特家具有限公司。
法定代表人：陈慧慧。
被告：陈慧慧。
被告：许晶迪。
原告浙江盛洲纸业有限公司（下称盛洲公司）与被告浙江百思特家具有限公司（下称百思特公司）、陈慧慧、许晶迪追偿权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告盛洲公司的委托代理人詹世鼎到庭参加诉讼，被告被告百思特公司、陈慧慧、许晶迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛洲公司诉称，被告百思特公司于2014年9月28日向杭州联合农村商业银行股份有限公司（下称杭州联合银行）借款130万元，借期至2015年9月20日，原告盛洲公司、被告陈慧慧、许晶迪、案外人蔡娟丽为该笔借款提供连带责任保证。因百思特公司未按约支付利息，2015年5月4日，杭州联合银行提前收回贷款，原告履行保证义务，代偿本息共计1303520.83元。原告向百思特公司及其余担保人追偿，仅案外人蔡娟丽履行其应承担的保证义务。现原告向三被告主张剩余追偿款未果，诉请判令：1.被告百思特公司给付追偿款977640.63元及逾期付款利息（自2015年9月24日起按银行贷款利率算至款清）；2.被告陈慧慧、许晶迪对被告百思特公司未能清偿部分的三分之一承担还款责任；3.本案诉讼费由三被告负担。
被告百思特公司、陈慧慧、许晶迪未作答辩。
原告盛洲公司为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.保证借款合同一份，以证明被告百思特公司于2014年9月28日向杭州联合银行借款130万元，借期至2015年9月20日；双方约定借款利率为当比借款发放时基准利率上浮25%，每月20日为结息日，次日为付息日，并约定如借款人未按约定支付利息，出借人有权提起收回贷款；原告盛洲公司为该款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金等，保证期间至借款期限届满之日起二年的事实。
2.保证函一份，以证明被告陈慧慧、许晶迪、案外人蔡娟丽在2014年9月28日为被告百思特公司向杭州联合银行借款130万元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金等，保证期间至借款期限届满之日起二年的事实。
3.借款借据一份，以证明杭州联合银行在2014年9月28日向百思特公司发放涉案借款的事实。
4.收贷收息凭证及情况说明各一份，以证明杭州联合银行证明原告盛洲公司于2015年5月4日履行保证义务，代偿1303520.83元的事实。
被告百思特、陈慧慧、许晶迪未向本院提交证据。
本院经审理认为，被告百思特公司、陈慧慧、许晶迪未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告盛洲公司提交的证据内容明确具体，各证据间可以相互印证，可以证明原告诉称事实，本院对上述证据的证明力予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告百思特公司于2014年9月28日向杭州联合银行借款130万元，借期至2015年9月20日，双方约定借款利率为当比借款发放时基准利率上浮25%，每月20日为结息日，次日为付息日，并约定如借款人未按约定支付利息，出借人有权提起收回贷款。原告、被告陈慧慧、许晶迪及案外人蔡娟丽为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金等，保证期间至借款期限届满之日起二年。因被告百思特公司未按约定支付利息，杭州联合银行提前收回贷款。2015年5月4日，原告盛洲公司履行保证义务，代偿借款本息共计1303520.83元。原告向借款人及担保人追偿，除案外人蔡娟丽给付325880.21元外，三被告没有履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，原告盛洲公司、被告陈慧慧、许晶迪及案外人蔡娟丽为被告百思特公司向杭州联合银行借款提供连带责任保证，其保证合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。原告按约定为被告百思特公司向杭州联合银行提供担保，并在被告百思特公司无法偿还的情况下履行了保证义务，原告就实际清偿额1303520.83元取得了向被告百思特公司追偿的权利，实际债务人百思特公司应当向原告给付代偿款，因案外人蔡娟丽已给付325880.21元，被告百思特公司还应给付977640.63元。被告百思特公司未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告百思特公司自2015年9月24日起按中国人民公布的同期六个月以内贷款基准利息支付逾期利息，本院予以支持。被告陈慧慧、许晶迪与原告同时作为百思特公司向杭州联合银行借款的担保人，在原告向被告百思特公司不能追偿部分的范围内，被告陈慧慧、许晶迪承担不能追偿部分三分之一的还款责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江百思特家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江盛洲纸业有限公司代偿款977640.63元；
二、如被告浙江百思特家具有限公司未给付上述款项，则经法院执行后，对剩余不能追偿的债务，由被告陈慧慧、许晶迪承担不能追偿债务的三分之一份额，限被告陈慧慧、许晶迪在该次执行程序终结后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16600元，财产保全费5000元，合计诉讼费21600元，由原告浙江盛洲纸业有限公司负担5400元；由被告浙江百思特家具有限公司、陈慧慧、许晶迪负担16200元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 俞一杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 莊红霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1253号
原告封某。
被告陈某。
原告封某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日经审查立案受理后，依法由审判员秦征独任审判，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告封某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告封某诉称，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚。婚后，原告发现被告极其慵懒，待业十年毫无经济收入，毫无家庭责任感。另外，被告经常酗酒并有暴力倾向。原告多次规劝被告，却毫无结果。2013年11月30日起，双方开始分居。分居期间，被告醉酒后与其家人经常来原告家闹事，给原告及其家人造成了严重的心理影响。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院要求离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年下半年经人介绍相识、恋爱，2001年10月15日登记结婚，婚后未有生育。婚初，夫妻感情尚可。共同生活期间，双方经常为生活琐事、经济问题等发生争吵。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，夫妻共同生活中，原、被告双方为生活琐事、经济问题等发生争执，但不足以证明双方的夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告封某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一四年二月二十七日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第822号
原告史某甲，农村居民。
被告史某乙，农村居民。
原告史某甲与被告史某乙离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石成理独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告史某甲、被告史某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女史某丙，于××××年××月××日生育次女史某丁。因被告经常酗酒，并在酗酒后打骂原告，致使双方感情破裂，再无和好可能。因被告酗酒，对小女儿不管不问，不利于小女儿的成长，因此由原告抚养次女史某丁更有利于其健康成长。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚；次女史某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；夫妻共同财产依法分割；案件受理费300元、邮寄费120元由被告承担。
被告史某乙辩称，不同意离婚，因为夫妻感情没有彻底破裂。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）结婚登记申请书1份，证明原、被告婚姻状况。（2）身份证1份，证明原告身份。
被告对原告提供的上述证据没有异议。本院对上述证据的真实性以及证明效力予以确认。
经审理查明，1990年4月19日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育长女史某丙，已结婚，独立生活。××××年××月××日生育次女史某丁，目前在平度市胜利路小学读四年级。
原、被告婚前感情较好，但是婚后被告酗酒，且酒后打骂原告。2013年11月份，被告又一次酒后打骂原告，原告离家去青岛市区卖水果，期间原告偶尔回家，双方大多数时间分居。2014年2月17日，原告向本院起诉要求离婚。
另查明，被告的婚前财产有位于平度市仁兆镇前高戈庄村275号处4间旧正房。
原、被告夫妻共同财产有位于平度市仁兆镇前高戈庄村村南（崔冷路路南）5间新正房、鲁B×××××号银白色东风帅克牌小型商务车1辆、5000公斤鲜姜。上述财产中，5间新正房目前由被告居住使用，鲁B×××××号银白色东风帅克牌小型商务车由原告管理使用，5000公斤鲜姜目前保存在租赁的冷库中。庭审中，原、被告对上述财产进行竞价，5间新房价值120000元、鲁B×××××号银白色东风帅克牌小型商务车1辆价值80000元、5000公斤鲜姜价值40000元。
原、被告以及长女史某丙、次女史某丁在平度市仁兆镇前高戈庄村共有口粮地6.6亩，其中长女史某丙的口粮地为1.9亩、次女史某丁的口粮地为1.4亩、原告和被告每人1.65亩。上述土地中，村“村南”处为2.5亩、村“西洼”处为1.8亩、村“河外”处为0.6亩、村“村后”处为0.3亩、
村“村东”处为1.4亩（为次女史某丁的口粮地）。
还查明，原、被告有夫妻共同债务90000元。
庭审中，女儿史某丁表示若原、被告离婚，其愿意随原告生活。
上述事实，有原告向本院提交的证据、双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系已恶化，共同生活无法维持，经本院调解和好未果，应认定双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院准许。
女儿史某丁表示愿意随原告生活，应尊重其意愿，由原告抚养，被告应承担相应的抚养费。关于抚养费数额，参照当地农村居民人均年收入状况，原告要求被告每月承担抚养费400元，本院予以支持。
原、被告对新正房、商务车、生姜等夫妻共同财产已竞价，本院依据竞价结果予以适当分割。
对本案涉及的口粮地，在保留长女史某丙的1.9亩口粮地外，其余4.7亩口粮地由原、被告耕种。
夫妻共同债务，应当由原、被告共同偿还。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告史某甲与被告史某乙离婚。
二、女儿史小楠由原告史某甲抚养，自2014年2月起，被告史某乙每月承担抚养费400元，至女儿史小楠年满18周岁时止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
三、被告史某乙的婚前财产位于平度市仁兆镇前高戈庄村275号处4间旧正房归被告史某乙所有。
四、夫妻共同财产的分割：鲁B138**号银白色东风帅克牌小型商务车1辆、5000公斤鲜姜归原告史某甲所有。位于平度市仁兆镇前高戈庄村村南（崔冷路路南）5间新正房归被告史某乙所有。
五、位于平度市仁兆镇前高戈庄村“村南”处0.6亩口粮地、“西洼”处1亩口粮地、“村东”处1.4亩口粮地由原告史某甲承包耕种。位于平度市仁兆镇前高戈庄村“西洼”处0.8亩口粮地、“河外”处0.6亩口粮地、“村后”处0.3亩口粮地由被告史某乙承包耕种。
六、夫妻共同债务90000元由原告史某甲、被告史某乙各自负担45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、邮寄费120元，共计420元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一四年四月十日
书记员 徐伟宁
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00007号
原告何某，汉族，南车长江车辆有限公司武汉分部职工。
委托代理人郭珊珊，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
被告程某甲，汉族，自由职业。
原告何某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈小兰适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人郭珊珊、被告程某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：1990年原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿程某乙。由于两人生活环境和背景不同，婚前了解不够，双方性格差异很大。且生育女儿后，被告便去外地工作，双方长期不在一起生活。2002年被告回家后性格大变，经常为琐事、经济问题与原告争吵，对原告进行家暴，由于原告无法忍受家暴于2009年搬出共同居住的房屋，一直单独在外租房居住，双方已分居6年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，现请求依法解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；婚生女由被告抚养；由被告承担本案的诉讼费用。
被告程某甲辩称：对于原告诉状中所说的认识经过，是属实的。对于原告所说的被告对原告实行家庭暴力，性格暴躁，是不属实的。被告在外地工作的时候，工资全部给原告了，回武汉以后，家里的存折被原告拿走，把被告名下的钱取出来转到她账户上去了。对于财产方面，被告原来工资可能比较高，但是现在收入很少，而且之前原告从被告存折上至少取出了200，000元，因此不同意原告均分房子产权的请求。这几年原告没有管小孩，都是被告在抚养小孩，因此被告要求抚养小孩，抚养小孩期间共用了抚养费250，000多元，要求原告承担一半。同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名程某乙。双方婚前婚后初期感情尚可，后双方遇事缺乏交流与沟通，常为家庭琐事发生矛盾，已分居多年。现原告要求离婚，被告表示同意。
另查明：原、被告婚后共同财产有坐落于武汉市青山区红卫路街53街坊6号楼22门801室房屋1套，产权房，建筑面积67.85平方米；菲利普牌电视机1台，海尔牌冰箱1台，小天鹅牌洗衣机1台，海尔牌分体空调1台，电热水器1台。庭审中，原告表示房屋原、被告各享有一半的产权份额，被告表示同意。原告2014年1月至12月年收入应发工资为22，305.56元，实发工资为14，857.76元。
上述事实有原、被告身份证，常住人口登记卡，婚姻登记申请书，结婚证，房屋所有权证，国有土地使用证以及当事人陈述记录在案为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但婚后在生活中遇事缺乏交流与沟通，导致双方常为家庭琐事发生矛盾，且双方分居多年。现原告要求离婚，被告表示同意，本院予以照准。对婚生女程某乙的抚养问题，因小孩一直随被告生活，为了小孩的健康成长，不随意改变小孩的生活环境，且庭审中，被告表示要求抚养小孩，故婚生女程某乙由被告抚养更有利其成长。对于小孩抚养费的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付。故原告应按月支付小孩抚育费每月450元。对被告要求原告承担抚育费250，000元的一半的请求，无相应证据予以佐证，本院不予支持。对于坐落于武汉市青山区红卫路街53街坊6号楼22门801室房屋，庭审中，原告表示要求按份额予以分割，被告亦表示同意，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告程某甲离婚；
二、婚生女程某乙由被告程某甲抚养，原告何某于本判决生效之月起每月支付程某乙抚育费450元，至程某乙独立生活时止；
三、坐落于武汉市青山区红卫路街53街坊6号楼22门801室房屋1套，原、被告各享有一半的产权份额；
四、婚后共同财产菲利普牌电视机1台，海尔牌冰箱1台，小天鹅牌洗衣机1台，海尔牌分体空调1台，电热水器1台归被告程某甲所有。
本案案件受理费775元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，500元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小兰
二〇一五年三月十六日
书记员 雷岑岑
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1286号
罪犯刘道全。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2005年01月13日作出（2005）禹刑初字第21号刑事判决，认定被告人刘道全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，刑期自2004年6月7日至2016年6月6日止。2006年03月09日，因诈骗罪被河南省西平县人民法院与前罪所处有期徒刑十二年数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2005年9月28日至2020年06月06日止。于2012年7月26日送入豫北监狱服刑改造。在执行期间，于2009年05月07日减刑1年；2011年9月6日减刑一年十个月；2014年1月28日减刑十个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘道全减去有期徒刑七个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘道全自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人刘道全于2004年6月6日晚，伙同他人将被害人徐某驾驶的出租车骗至禹州市区，用麻醉药让其喝下，抢劫人民币及手机一部后，将出租车抢走。该犯系累犯。
经审理查明，罪犯刘道全自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月、2015年8月表扬2次，2014年10月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘道全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘道全准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2004年6月7起至2016年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫微
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第285号
上诉人（原审被告）尹某某，男，1979年2月6日生，汉族。
委托代理人杜德庄，云南正旭律师事务所律师。代理权限一般授权。
被上诉人（原审原告）夏某某，女，1988年3月13日生，汉族。
委托代理人段俊卿、邵立霞，云南援边律师事务所律师。代理权限一般授权。
上诉人尹某某因与被上诉人夏某某离婚纠纷一案，不服腾冲县人民法院（2015）腾民一初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的案件事实：原告夏某某与被告尹某某2009年2月认识，同年4月1日按农村风俗举行婚礼后同居生活，2009年7月6日到原曲石乡人民政府补办结婚登记。双方婚后于2009年10月29日生育一子夏某，现年6岁。2014年10月原告曾起诉离婚。2015年8月20日原告再次以被告实施家庭暴力，且双方分居已满2年，夫妻感情已完全破裂为向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子夏某由原告自行抚养。
原审法院认为：离婚案件中是否准予夫妻双方离婚，应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。本案原告曾于2014年10月起诉要求离婚，现原告又一次提起诉讼，说明双方无法继续共同生活，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求法院予以支持。原、被告所生儿子夏某一直跟随原告在曲石镇回街村生活、上学，已熟悉当地的生活、学习环境，从有利于子女成长的角度出发，夏某由原告抚养更有利于夏某今后的成长，原告要求自行抚养小孩的主张并无不当，应予支持。原、被告双方婚后的共同财产及共同债务，因被告未到庭，法院无法查实，故不予处理。被告尹某某经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，法院视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告夏某某与被告尹某某离婚。二、原、被告婚生子夏某由原告夏某某抚养。
一审判决宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉，请求变更一审判决第二项，婚生子夏某由自己抚养。事实及理由：小孩由被上诉人抚养不利于孩子的成长，因小孩跟女方经常生病，且小孩的学费是自己出的。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
二审审理查明：上诉人与被上诉人婚后无共同财产，无债权债务。其余事实与一审查明一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人虽系自由恋爱结婚，但婚后双方不能正确处理婚姻家庭关系，致夫妻感情破裂，一审判决准予双方离婚，双方均无异议，应予维持。上诉人要求抚养婚生子夏某。本院认为，鉴于小孩一直跟随被上诉人生活，已熟悉现在的生活、学习环境，婚生子由被上诉人抚养更有利于孩子的成长，且被上诉人无法律规定不宜抚养小孩的法定情形，对上诉人的上诉人请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费300元，由上诉人尹某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 姚 磊
代理审判员 朱法雨
二〇一六年一月十九日
书 记 员 夏福金
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1394号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：王锋许刚王玉洪
本案在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王锋、许刚、王玉洪民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年九月二十二日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1394号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人李全文。被执行人王长凯。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李全文、王长凯非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第2632号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁洪静二〇一五年九月九日书记员  陈少敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第928号
罪犯张明亮，男，住所地：广西壮族自治区来宾市，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）来刑一初字第46号刑事附带民事判决，以张明亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张明亮不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月9日以（2009）桂刑一终字第111号刑事判决，改判被告人张明亮为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年10月31日至2023年10月30日止。判决发生法律效力后于2010年1月7日交付执行。罪犯张明亮曾于2012年获减刑1年2个月，刑期至2022年8月30日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明亮在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张明亮在服刑期间的表现情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯张明亮减刑一年十一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯张明亮确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯张明亮能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分129.2分。
本院认为，罪犯张明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但罪犯张明亮在原判量刑情节上为主犯，故综合考虑到罪犯张明亮的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张明亮减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年10月30日止），原处剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 陈 捷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈剑媚
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民特字第19号
申请人黄某某，男，2002年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
指定监护人黄甲，男，1966年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人黄某某要求宣告李某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，李某某，女，1971年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，申请人与被申请人李某某系母子关系，李某某先天性哑巴，且精神失常，于2012年2月6日上午从家中出走现下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年6月27日在人民法院报上刊登发出寻找李某某的公告。法院公告期为三个月，现已届满，李某某仍然下落不明。另查，李某某无财产。
本院认为，李某某于2012年2月6日离家出走，下落不明，至今已满两年，对李某某失踪的事实予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢钟银
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行非审字第327号
申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1
法定代表人张某乙，男，职务，局长
被执行人王某，1984年6月7日。
被执行人张某甲，1985年9月28日。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2013年11月25日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年4月5日作出隆人计征字（2013）第06015号征收社会抚养费决定。
本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年4月5日作出隆人计征字（2013）第06015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对王某、张某甲作出的隆人计征字（2013）第06015号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第06015号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 任靖国
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1111号
原告：杜海艳，女，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张红见，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告杜海艳与被告张红见买卖合同纠纷一案中，原告杜海艳于2017年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杜海艳撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜海艳撤回起诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告杜海艳负担。
审判员 蒋树良
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第649号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某。因涉嫌犯赌博罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年8月29被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人林某犯赌博罪一案，于2013年8月29日作出（2013）杭西刑初字第694号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月2日至7日期间的每天下午，被告人林某伙同唐恬（已判刑）租用本市西湖区华星路3号汉庭酒店内三楼棋牌室304房间，雇用杜正茂（已判刑）抽头、徐新桥（已判刑）联系参赌人员、“老崔”（在逃）打杂，组织20多人用扑克牌以“小九”的形式赌博，从中抽头获利累计人民币60000余元。2013年4月26日，被告人林某向公安机关自动投案，后如实供述了自己的罪行。上述事实，有同案犯唐恬、杜正茂、徐新桥的供述，证人伊某、郑某、费某、洪某、严某、王某甲、王某乙、陈某甲、陈某乙等人的证言，公安机关现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，抓获经过、发立破案经过，户籍证明及刑事判决书、行政处罚决定书复印件，被告人林某的供述及其辨认笔录等证据予以证实。
原审人民法院根据上述事实和证据认为，被告人林某的行为已构成赌博罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，以赌博罪，判处被告人林某有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元及判令未追回的违法所得继续予以追缴。
上诉人林某上诉提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人林某赌博犯罪的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实。上列证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人林某以赢利为目的，伙同他人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。上诉人林某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人林某提出原判量刑过重的上诉意见。经查，上诉人林某伙同他人多次聚众赌博，抽头获利累计人民币60000余元之行为。根据法律规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审基于上诉人林某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首及其归案后认罪态度较好等情节，对其所处刑罚量刑适当。根据上诉人林某的犯罪情节，其尚不符合适用缓刑的条件，故上诉人林某提出原判量刑过重，并请求本院从轻改判缓刑之理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 寿俊峰
代理审判员 高 强
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张茂鑫
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00796号
上诉人（原审原告）金长春，男，1971年5月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人李桂英，女，1971年7月14日生，满族，农民，住同上，系原告金长春妻子。
委托代理人祖国，系锦州七星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）北镇市平安爆破作业服务有限公司，住所地北镇市。
法定代表人张杰，系该公司经理。
委托代理人王宝山，系辽宁德营律师事务所律师。
上诉人金长春与被上诉人北镇市平安爆破作业服务有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北廖民初字第01191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金长春的委托代理人李桂英、祖国，被上诉人北镇市平安爆破作业服务有限公司的委托代理人王宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月27日8点，原告发现有人在其住宅前的沙场准备实施爆破作业，部分村民阻止，有人报警后，廖屯公安派出所接警赶到现场，对放炮行为予以制止，爆破公司中止放炮后，出警民警撤离现场。庭审中，被告表示事发当日，被告到现场去勘查、设计，没准备放炮，如果有人提出异议，就不再进行放炮作业，当日被告也没在现场进行过爆破作业。法庭调取的北镇市公安局治安大队的说明称，被告北镇市平安爆破作业服务有限公司只是于当日在涉案地点进行爆前设计，派出所出警后即撤离现场。经治安大队调查核实，被告从未在涉案地进行过爆破作业。
原审认为，原告提供的询问证人吴艳辉的笔录中证人吴艳辉证实，吴艳辉报的警，公安机关到现场处理过，吴艳辉听见放炮声及原告和其他村民住房有损失，此证实因证人未出庭作证，且被告否认其实施了爆破行为，故此证人证言，不能作为定案依据。原告提供的庞建良、韩玉成当庭证实，称看见过事情经过，听见放炮声和了解原告的房屋受损情况，因二证人没有直接证实爆破行为是被告实施，故二原告的证言不能作为被告实施爆破作业的证据。法庭调取的廖屯派出所出警情况说明证实，派出所对放炮行为予以制止，爆破公司中止放炮后，出警民警撤警。此证实只能证明公安机关曾因此事出警，但不能证明被告于2013年3月27日在涉案地点实施过爆破作业。北镇市公安局治安大队的说明材料称，经治安大队调查核实，被告北镇市平安爆破作业服务有限公司从未在涉案地进行过爆破作业。在做为侦查机关的公安部门未调查出被告在涉案地点进行过爆破作业，且在原告提供的证据不充分的情况下，不能运用民事调查方法推定被告在涉案地点进行过爆破作业。综上所述，原告没有充分的证据证明被告在涉案地点进行过爆破作业。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告金长春的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告金长春负担。
宣判后，金长春不服，向本院提起上诉。
上诉人金长春上诉称，被上诉人于2013年3月27日在我家房前进行非法爆破，造成我的房屋受损，要求被上诉人赔偿我房屋受损造成的经济损失。
被上诉人北镇市平安爆破作业服务有限公司答辩称，2013年3月27日在上诉人所说的地点我公司根本没有进行过爆破，同时在那个地点根本没发生过爆破的事情。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人金长春提出，被上诉人于2013年3月27日在其家房前进行非法爆破，造成其房屋受损，要求被上诉人赔偿房屋受损造成经济损失的上诉理由，经查，2013年3月27日，有人发现在金长春住宅前的沙场，被上诉人准备实施爆破作业，遂报警，后廖屯公安派出所赶到现场，对被上诉人予以制止，此节事实属实。依据现有证据得知，被上诉人北镇市平安爆破作业服务有限公司无在公安机关的相应部门在该相同时间及相同地点合法进行报批爆破的审批记载，亦无被上诉人由于在此相同时间及相同地点因非法爆破被处罚的记载，也无证据证实廖屯公安派出所在离开现场后又接到过被上诉人在被制止的沙场进行爆破的报警记载。同时，无证据确认该沙场曾被进行过爆破作业。故依据现有证据，无法确认金长春家房屋受损与被上诉人存在必要的因果关系，上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2900元，由上诉人金长春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 文 涛
代理审判员 田 稷
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵 鲲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4344号
原告：胡美丽。
委托代理人：应希汉。
被告：陶云飞。
原告胡美丽与被告陶云飞民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡美丽的委托代理人应希汉到庭参加诉讼，被告陶云飞经本院合法传唤未到庭。
原告胡美丽起诉称，被告因资金周转需要于2014年4月29日向原告借款25万元。被告以其在浙江大掌柜工贸有限公司的工资作为还款来源，但被告现已辞职。原告要求被告提前归还借款，但被告至今未还。为此，请求：判令被告归还借款25万元并支付违约金（违约金从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告陶云飞未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告胡美丽的身份证复印件，被告陶云飞的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、借条原件一份，转账凭证二份，用以证明：（1）被告于2014年4月29日向原告借款25万元，约定借款期限至2015年4月29日，如逾期按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金；出借人可要求提前归还借款。（2）原告按约通过转账向被告交付了借款25万元的事实。
本院认证意见：原告提交的证据1-2具备证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，2014年4月29日，被告陶云飞向原告借款25万元，并出具借条一份，载明：借款人陶云飞向胡美丽借人民币25万元，限2015年4月29日一次性归还；出借人可要求提前归还借款；逾期归还的，则按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍支付违约金。原告转账交付被告借款25万元。此后，被告未还款。
本院认为，原告胡美丽与被告陶云飞之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。双方在借条中约定，出借人可提前要求归还借款，故对原告要求被告提前归还借款25万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陶云飞归还原告胡美丽借款25万元并支付违约金（违约金自2014年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告陶云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 王雨薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第777号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月31日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1620号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘盈、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日23时38分许，被告人钟某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市沧海路由北向南行驶至永达路路口时，被设卡的民警查获。经鉴定，被告人钟某血液中乙醇浓度为95mg／100ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，抽血视频光盘，执勤报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙 琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8398号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李健。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十二月十日
书记员 王蓟宁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第01260号
原告邵秀兰，女，1941年6月5日出生，汉族，住西安市新城区。
被告董静，女，1943年3月8日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告邵秀兰与被告董静民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵秀兰撤回起诉。
审判员 代红英
二〇一三年十二月三日
书记员 侯 娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢廿商初字第167号
原告：衢州市××农村信用合作联社。住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋××。
委托代理人（特别授权代理）：杨丙。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
被告：陈××。
被告：陈×。
原告衢州市××农村信用合作联社诉被告杨甲、杨乙、
陈××、陈×金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立
案受理。依法由代理审判员程林珍适用简易程序于2013年9月2
日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人杨丙
到庭参加诉讼，被告杨甲、杨乙、陈××、陈×经本院合法传
唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市××农村信用合作联社诉称：2012年4月6日
，被告杨甲向原告借款50000元，用于进货，约定于2013年4月
1日归还，利息按季某某，由被告杨乙、陈××提供担保。借
款到期后，被告杨甲、陈×并未按约归还借款并支付利息，被
告杨乙、陈××也未履行保证义务。现原告诉至法院，要求被
告杨甲、陈×归还借款本金50000元及其利息并被告杨乙、陈××承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告杨甲、陈×负担
，被告杨乙、陈××承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、
企业法人营业执照、组织机构代码复印件各一份；2、被告杨
甲、杨乙、陈××、陈×身份证复印件各一份；3、借款申请
书、借款人家属承诺函、借款借据、保证借款合同、个人借款
客户谈话备忘录、个人担保客户谈话备忘录复印件各一份。上
述证据证明原、被告的身份情况，被告杨甲、陈×于2012年4
月6日向原告借款50000元并由被告杨乙、陈××提供担保的事
实。
被告杨甲、杨乙、陈××、陈×未作答辩，也未在举证
期限内向本院提交相应的证据予以反驳。
经本院审查，原告提供的上述证据符合有效证据的要件
，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
2012年4月6日，被告杨甲向原告借款50000元，用于进货
，约定于2013年4月1日归还，利息按季某某，并由被告杨乙、
陈××承担连带保证责任。被告陈×在借款人家属承诺函中签
字确认该借款为夫妻共同债务，并愿意共同偿还。借款到期后
，被告杨甲、陈×并未按约归还借款并支付利息，被告杨乙、
陈××也未履行保证义务。2013年8月9日，此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，
并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等
违约责任。被告杨甲、陈×未按合同约定偿还借款本息，其行
为显属违约。现原告诉请被告杨甲、陈×归还借款并支付利息
理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨乙、陈××作为
连带责任担保人，应当承担连带担保责任。被告杨甲、杨乙、
陈××、陈×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
一、被告杨甲、陈×于本判决生效后十日内归还原告衢
州市××农村信用合作联社借款本金50000元并支付自2012年4
月7日至判决确定履行届满日止的利息，利率按农村信用合作
社的有关规定执行；
二、杨乙、陈××对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取664元，保全费520元，合
计1184元，由被告杨甲、陈×负担，被告杨乙、陈××承担连
带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一三年九月二日
书 记 员 苏 萌
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对
债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按
照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审309号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人段治国，男，汉族，1976年9月26日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年7月17日向本院申请强制拆除被执行人段治国在非法占用1645.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年3月31日以被执行人段治国非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）72号行政处罚决定：1、没收非法占地389.92平方米土地上的建筑物和其他设施；2、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1255.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1255.87平方米土地处每平方米22元的罚款，计27629.14元；对非法占用的389.92平方米土地处每平方米3元的罚款，计1169.76元。共计28798.9元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）72号行政处罚，于2017年3月31日依法送达被执行人段治国。被执行人段治国未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）72号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人段治国在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人段治国在非法占用的1645.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区国土资源局自行组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年七月十七日
书记员 徐方舒
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第300号
原告任某某，女，1976年3月17日生，住沧州市新华区。
委托代理人张某某。
被告李某某，男，1977年2月2日生，住沧县。
原告任某某与被告李某某返还垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人张国旗到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年2月20日，沧州市中级人民法院判决原、被告离婚。此前于2010年5月份原、被告签订了夫妻财产约定协议，该协议约定，2009年二人按揭贷款购买了坐落于沧州市新华区楼房一套，该房产归原告任某某个人所有，不属于夫妻共同财产，按揭贷款由原、被告双方共同偿还，原告偿还6万元，被告偿还10.6万元，该协议已由沧州市公证处公证并经沧州市中级人民法院民事判决确认，上述贷款是任某甲以自己的住房公积金做抵押，并以任某甲名义向工商银行贷款，故每月原告用自己账户钱款，打入任德森的账户，银行再自动从任某甲账户每月扣此贷款。自公证之日2010年11月9日至今原告已还贷款共计111440元，被告分文未还。故请求判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款51440元，以后垫付款原告保留另行起诉的权利；诉讼费用由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2009年二人按揭贷款购买了坐落于沧州市新华区楼房一套，2010年10月5日原、被告双方签订了夫妻财产约定协议，该协议约定，该房产归原告任某某个人所有，不属于夫妻共同财产，按揭贷款由原、被告双方共同偿还，原告偿还6万元，被告偿还10.6万元，2010年11月9日沧州市公证处（2010）沧证民字第1054号公证书对该约定协议予以公证，2012年6月18日，沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第1152号民事判决书判决原、被告离婚，原、被告按揭贷款购得坐落于沧州市新华区楼房一套归原告任某某所有；被告李某某负责偿还10.6万元。上述贷款是任某某用自己的住房公积金以任某某的名义向工商银行贷款，故每月原告用自己账户钱款，打入任德森的账户用于还贷款，银行再自动从任某某账户每月扣此贷款，自公证之日2010年11月9日起至起诉日原告已还贷款共计109448.65元，被告分文未还，原告向被告多次打电话催要为其垫付的贷款，被告以无钱为由未予给付该款，被告应偿还109448.65元×10.6万元／（10.6万元＋6万元）=69888.9元，原告主张被告偿还原告为其垫付的银行贷款51440元，未主张的为被告垫付的18448.9元及以后垫付款原告保留另行起诉的权利；诉讼费用由被告承担。以上由原告的当庭陈述、原告提供的沧州市新华区法院（2011）新民初字第370号民事判决书、沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第1152号民事判决书、沧州市公证处（2010）沧证民字第1054号公证书、沧市字第3054480号房产证、任某某的情况说明、自2010年12月份至2014年3月9日银行出账记录40张、沧州市住房公积金管理中心城区分中心还贷款记录清单3张（附原告的还款说明）予以证实。
本院认为，合法的民事法律关系应予保护。原、被告约定按揭贷款由原、被告双方共同偿还，双方应履行各自义务，原告替被告垫付贷款，原告有权要求被告偿还其垫付贷款，原告主张被告偿还给原告51440元，被告至今未给予原告该款，事实清楚、证据充分，故原告的主张，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某偿还给原告任某某为其垫付的贷款51440元。以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
审 判 员 韩志国
人民陪审员 高光宗
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵红翠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第180号
罪犯陈龙飞，男，原住所地：北京市房山区，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2014年1月7日作出（2014）岑刑初字第29号刑事判决，以陈龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。刑期至2015年5月27日止。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈龙飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈龙飞在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯陈龙飞减刑二个月九天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈龙飞确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯陈龙飞能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分21.20分。
本院认为，罪犯陈龙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙飞减去有期徒刑二个月九天（刑期至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保261号
申请人：李开强，男，汉族，住齐河县。
被申请人：胡卫东，男，现在齐州监狱服刑。
被申请人：崔振海，男，住德州市。
申请人李开强与被申请人胡卫东、崔振海民间借贷纠纷一案，申请人李开强于2016年4月18日向本院提出申请，请求查封：被申请人胡卫东、崔振海所有的电子汽车衡一台、铲车两部、变压器两台、石头100立方米，申请查封价值共70000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人胡卫东、崔振海所有的电子汽车衡一台、铲车两部、变压器两台、石头100立方米，查封价值共70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年四月十八日
书记员 朱冈祥
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第829号
上诉人（原审被告）王东红。
委托代理人张利明，河南世纪行律师事务所律师。代理权限；特别授权。
被上诉人（原审原告）孙广德。
上诉人王东红因与被上诉人孙广德土地承包经营纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2008）杞民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙广德、王东红争议的二块土地位于阳固镇王楼行政村于寨自然村，系孙广清及其家庭成员的责任田。孙广清与孙广德系同胞兄弟关系，于1999年4月外出下落不明，孙广清外出之前，将自己承包的责任田二块转包给王东红耕种，一块位于其村西头，东临王兆玉、北临孙广平、西邻王茂新、南邻王兆力，面积为2亩，另一块位于村北，东西均邻生产路、北邻王茂星、南邻王楼村，面积0.4亩。1998年3月26日，杞县阳固镇人民政府给王东红颁发了土地承包经营权证书，将二块地承包给王东红耕种。2009年7月3日杞县人民法院作出了（2009）杞民初字第50号行政判决书，撤销了阳固镇人民政府于1998年3月26日颁发给王东红的土地承包经营权证书。另查明，2007年孙广德起诉，申请宣告孙广清失踪，一审法院于2008年1月29日作出（2007）杞民特字第1068号民事判决书，宣告孙广清失踪，同时指定孙广德为孙广清的财产代管人。
原审法院认为，孙广清系孙广德胞兄，孙广清被宣告失踪后，孙广德被人民法院指定为其财产代管人，故孙广德对孙广清的财产享有代管权，本案争议的土地系孙广清家庭成员共同承包经营的责任田，孙广清系户主，外出前将土地承包给王东红耕种，现王东红拒绝返还土地，侵犯了孙广清的合法权益，故孙广德有权代孙广清对王东红主张权利，王东红辩称孙广清的土地已被收回，已承包给其耕种，因政府部门发给其的承包经营权证书已被杞县人民法院判决撤销，故该责任田仍应归孙广清承包经营，王东红拒绝返还孙广德土地的辩称理由证据不足，不予支持。孙广德要求王东红支付自1998年以来的土地承包费用，因孙广德于2008年3月向王东红主张，故应计算2006年以来的承包费用，其超过诉讼时效期间部分，不予支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决：一、王东红于判决生效后的当年当季（麦季或秋季）农作物成熟收割后五日内将承包孙广清的二块责任田计2.4亩交给孙广德代管（如土地调整，按国家政策办理）。二、王东红于判决生效后五日内交付给孙广德2.4亩责任田承包费2400元。三、驳回孙广德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，勘验费300元，计400元由孙广德负担100元，由王东红负担300元。
王东红上诉称，1、孙广德无诉权，上诉人才对该2.4亩土地有合法经营权，不应返还给孙广德，一审法院对此认定事实错误。村组分地时孙广清是按5口人分的，孙广德无权代管。本案争议的土地在1998年3月夏粮收购中，孙广清土地已由村委统一收回并重新分配承包给上诉人，与孙广清、孙广德无关，上诉人对该土地享有合法承包经营权。与孙广德在法律上没有任何利害关系，即孙广德主体资格不适格。2、本案适用法律错误。该土地属于农民集体所有，应由人民政府处理。被上诉人的诉请不能成立，应依法驳回被上诉人的诉请。请求二审撤销原判，依法改判。
孙广德答辩称，村委会颁发的土地证不合法，村委均不知道，且已被行政判决撤销。村委没有收回又发包，上诉人是1998年承包的孙广清的土地，承包费每年每亩200元。孙广清被宣告失踪后，孙广德为财产代管人，孙广清子女是女方带来的，没有合法手续，其失踪后都走了，孙广清没有子女。上诉人应当归还土地。请求二审法院维持原判。
二审中，上诉人提供了王楼村委证明二份和孙广清户口本。证明王东红承包地到期，王东红同意将承包地收回，村委同意收回。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的土地原系孙广清家庭成员共同承包经营的责任田，孙广清失踪前将土地承包给王东红耕种，失踪后，孙广德被人民法院指定为其财产代管人。故孙广德有权代孙广清向王东红主张返还土地经营权，王东红上诉称孙广德不具备诉讼主体资格与法相悖。因杞县阳固镇政府给王东红颁发的土地承包经营权证书被杞县人民法院（2009）杞行初字第49号行政判决书撤销，孙广德主张王东红返还土地经营权，王东红应予返还，其拒绝返还土地侵犯了孙广德的合法权益。王东红“土地是村委收回后又重新发包的，应返还村委”的上诉理由与本院已查明事实不符，证据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王东红负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪爱莲
审判员 蒋冬梅
审判员 陈文胜
二〇一〇年九月二日
书记员 周卫华
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初144号
原告：绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司（组织机构代码07401585-4），住新昌县七星街道泰坦大道202-5。
法定代表人：徐丽华，董事长。
委托诉讼代理人：王亚江，男，该公司员工。
被告：徐鑫炯，男，1977年12月28日出生，汉族，住新昌县，现住新昌县。
原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司诉被告徐鑫炯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司于2017年1月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司负担。
审判员 舒建平
二〇一七年一月二十日
书记员 翁梦娜
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉行审字第43号
申请执行人江苏省质量技术监督局，住所地在江苏省南京市鼓楼区草场门大街107号。
法定代表人刘大旺，江苏省质量技术监督局局长。
委托代理人张伟、康宁。
被执行人南京遐丝雨服饰厂，住所地在江苏省南京市六合区东沟镇沈桥镇沈桥路**号***室。
法定代表人史仁祥，南京遐丝雨服饰厂总经理。
委托代理人张琴花，江苏正天衡律师事务所律师。
申请执行人江苏省质量技术监督局因被执行人南京遐丝雨服饰厂未履行该局作出的质量技术监督行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。因南京遐丝雨服饰厂就涉案行政处罚决定向本院提起了行政诉讼，江苏省质量技术监督局向本院请求撤回强制执行申请，本院予以准许。2014年5月6日，本院对涉案行政处罚决定作出（2014）宁行初字第26号行政判决，驳回了南京遐丝雨服饰厂的诉讼请求，南京遐丝雨服饰厂未提起上诉，现判决已经生效。南京遐丝雨服饰厂未履行生效判决，江苏省质量技术监督局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条第二款之规定，向本院申请强制执行，本院于2014年6月3日受理，并依法组成合议庭对案件进行审查，现已审查完毕。
本院认为，（2014）宁行初字第26号行政判决已经确认江苏省质量技术监督局作出的涉案行政处罚决定合法，且该判决已经生效。因南京遐丝雨服饰厂未履行该生效判决，江苏省质量技术监督局向本院申请强制执行符合法律规定，应当予以准许。南京遐丝雨服饰厂现在已经停止销售不符合国家强制性标准的棉被，故该项行政处罚内容已无执行必要，本院不予理涉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条、第八十五条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准许强制执行（苏）质监罚字（2013）57号行政处罚决定确定的“没收违法所得人民币36922元及罚款人民币250000元，共计人民币286922元，每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张丽荣
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广安执字第734号
申请人广安博众机械设备租赁有限公司。
法定代表人李光琼，经理。
被执行人张小林，男，生于1977年10月12日，汉族，居民，住四川省邻水县。
本院依据四川省广安市广安广安区人民法院（2014）广安民初字4号民事调解书，于2014年9月18日受理了申请人广安博众机械设备租赁有限公司申请执行被执行人张小林租赁合同纠纷一案，并依法向被执行人发出了执行通知书及财产申报令，限期向本院申报财产和履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未申报财产及履行义务；在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其它可执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安广安区人民法院（2014）广安民初字第4号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人广安博众机械设备租赁有限公司如发现被执行人张小林有可执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李云华
审判员 谢树辉
审判员 程 兵
二〇一四年十二月十六日
书记员 钟 超
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第653号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人田某某，男，1991年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省宣汉县庙安乡洞子村一组。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年7月28日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2015年8月7日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
被告人王某，女，1991年3月30日出生，壮族，小学文化，户籍所在地：云南省广南县坝美村洛里村民委洛腊小组。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年7月28日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2015年8月7日由惠东县公安局执行逮捕，2015年8月25日被惠东县公安局取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人田先辉某某、王芬某犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人田某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年7月份以来的休渔期内，被告人田某某、王某使用非法的定制串联倒须笼（俗称蜈蚣笼），在惠东县盐洲海域（南海海域）非法捕鱼。同月28日428日4时许，公安机关联合渔政大队，在盐洲海域现场抓获驾驶渔船非法捕捞的田先辉某某、王芬某缴获定制串联倒须笼16个以及水产品等。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据认为，被告人田某某、王某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田某某、王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年7月份以来的休渔期内，被告人田某某、王某使用非法的定制串联倒须笼（俗称蜈蚣笼），在惠东县盐洲海域（南海海域）非法捕鱼。同月28日4时许，公安机关联合渔政大队，在盐洲海域现场抓获驾驶渔船非法捕捞的田某某、王某缴获定制串联倒须笼16个以及水产品等。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年7月28日4时许，公安机关在惠东县盐洲海域（南海海域）将田某某、王某抓获归案。
3、被告人田某某、王某的供述，证实田某某、王某洪、徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获木船1条、长城笼16条、机头1台、蟹22斤、虾3斤、杂鱼8斤。
5、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
6、广东省渔政总队惠州支队出具的《证明》，证实现场缴获的“定置串联倒须笼”渔具经实测，网衣网目尺寸最小值为12毫米，低于农业部通告（2013）1号文规定的禁止使用小于最小网目尺寸（25毫米）的渔具进行捕捞。另，根据《中华人民共和国渔业法》和《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，从5月16日至8月1日，在北纬12度至“闽粤海域交界线”的中华人民共和国管辖的南海海域（含北部湾），除单层刺网和钓具外，禁止其它作业类型生产（包括“定置串联倒须笼”作业）。
7、被告人的户籍资料，证实被告人田先辉某某、王芬某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人田某某、王某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人田某某、王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某某、王某归案后，能如实供述自已自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案在审理过程中，公诉机关向本院递交了量刑建议书，建议判处二被告人拘役三个月至四个月。因该量刑建议与本案的实际不符，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。
（从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
一二、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。
（从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一五年九月二十五日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初584号
原告：张娟娟。
委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：历红亮。
被告：张桂珍。
委托诉讼代理人：季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏惠洁。
本院在审理原告张娟娟诉被告张桂珍机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张娟娟于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张娟娟撤回起诉。
案件受理费1964元，减半收取982元，由原告张娟娟负担。
审判员 陈 婧
二〇一八年五月十日
书记员 曲吉坤
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第703号
罪犯向永军，男，1981年2月25日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2009年10月22日作出（2009）广安刑初字第256号刑事判决，以被告人向永军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。追缴违法所得赃款5020元，被告人同案犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）广法刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向永军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2010年8月至2013年12月累计获标准考核分169分，月均4.15分。该犯罚金10000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯向永军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向永军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年2月28日至2019年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第602号
原告陈德明。
委托代理人（特别授权代理）朱伟方、林焕，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市艾赛丹服饰有限公司，住所地：瑞安市锦湖街道潘岱林岙村。
法定代表人胡德义，董事长。
被告胡德义。
原告陈德明为与被告瑞安市艾赛丹服饰有限公司、胡德义保证合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告陈德明及其委托代理人林焕到庭参加诉讼，被告胡德义、瑞安市艾赛丹服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德明诉称：原告与王成楠、被告胡德义等人均系温州市中小企业促进会瑞安分会企业应急资金互助会（下称互助会）会员，该互助会成立的目的即为各会员之间临时紧急资金借用提供帮助，资金的来源均为各会员。根据《会员补充协议确认书》的约定，各会员确认同意将其出资的五十万元汇原告的账户，并同意由原告以个人名义将这些资金出借给有借款需求的会员。2013年2月1日，王成楠因资金周转需要，借款100万元，约定月利率均为2.1%。被告瑞安市艾赛丹服饰有限公司、胡德义作为保证人在《借款保证合同》上签字确认，对借款承担连带偿还责任。借款期限已经届满，被告未能还本付息。原告向瑞安市人民法院起诉，瑞安市人民法院作出（2014）温瑞商初字第1081号民事判决，确定王成楠一次性偿还原告借款本金992878元并支付利息（按月利率1.867%自2013年5月5日起计算至本判决确定履行之日止，扣减已支付的利息17500元）。为此，原告起诉请求：1、依法判令被告瑞安市艾赛丹服饰有限公司、胡德义对王成楠借款本金992878元及利息（按月利率1.867%自2013年5月5日起计算至本判决确定履行之日止，扣减已支付的利息17500元）承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡德义、瑞安市艾赛丹服饰有限公司均没有答辩，也没有举证。
原告陈德明为证明所主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告身份证、企业信息查询系统、组织机构代码证复印件，证明被告身份情况；3、借款保证合同一份，证明被告胡德义、瑞安市艾赛丹服饰有限公司分别为王成楠借款提供担保的事实。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告胡德义、瑞安市艾赛丹服饰有限公司未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
另查明：瑞安市人民法院作出的（2014）温瑞商初字第1081号民事判决书已经生效，但借款本息至今未清偿。
本院认为：原告陈德明与被告胡德义、瑞安市艾赛丹服饰有限公司之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。现主债务人王成楠在主债务履行期限届满后未能清偿债务，被告胡德义、瑞安市艾赛丹服饰有限公司按约应对债务负连带保证责任的义务，原告诉请理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德义、瑞安市艾赛丹服饰有限公司于本判决生效之日起十日内连带清偿原告陈德明借款本金992878元及利息（按月利率1.867%自2013年5月5日起计算至本判决确定履行之日止，扣减已支付的利息17500元），款交本院转付。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16915元，减半收取8457元，由被告胡德义、瑞安市艾赛丹服饰有限公司负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额16915元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16915元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂 波
二〇一五年三月三十一日
（代）书记员 陈景隆
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第27号
罪犯文豪，男，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，原籍内蒙古达拉特旗，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2003年10月9日作出（2003）鄂刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯文豪犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金2000元（已缴纳），附带民事赔偿30000元（已履行）。附带民事诉讼原告人刘四、张桃女，原审附带民事诉讼被告人赵杰不服提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院于2004年2月12日作出（2004）内刑一终字第7号刑事附带民事裁定，维持原判。本院于2007年4月9日、2008年10月22日、2010年11月17日、2012年10月28日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑四年零六个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯文豪在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真参加政治、文化教育，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯文豪在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”“文化”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中记功五次，并被评为2011年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯文豪在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯文豪减去有期徒刑一年零三个月。
（刑期自2002年10月28日起至2014年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 苏 丽 多
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1053号
原告贾某某，女，生于2013年5月5日，汉族。
法定代理人雍某某，女，生于1987年7月11日，汉族，系原告贾某某母亲。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告曹某某，女，生于1955年1月9日，汉族。
被告贾某甲，男，生于1953年3月23日，汉族。
原告贾某某与被告曹某某、贾某甲继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某委托代理人甘涛、被告曹某某、贾某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告贾某某系贾某乙女儿，原告贾某某法定代理人雍某某与贾某乙系夫妻，二被告系贾某乙父母。2013年5月30日贾某乙在部队执行任务时因公牺牲。部队给贾某乙直系亲属发放一次性抚恤金、贾某乙生前及身后财产共计897196.40元，经协商后原告贾某某分得224299.10元，并由部队出具了一份贾某乙遗产分配协议。但二被告非法占有原告贾某某抚恤金224299.10元不予给付给原告。原告贾某某之母雍某某作为原告的监护人，该笔抚恤金应由雍某某进行管理，但原告与二被告协商无果，故诉至人民法院，请求判令二被告将原告贾某某已分得的抚恤金224299.10元交付给原告，由原告监护人雍某某进行管理。
被告曹某某、贾某甲辩称：贾某乙在部队因公牺牲，部队给贾某乙直系亲属发放一次性抚恤金、贾某乙生前及身后财产共计897196.40元，原告贾某某分得224299.10元。我们双方在部队协商时已经说好共同管理，后原告贾某某的监护人雍某某反悔，不能说我们是非法占有。贾某乙牺牲后，部队和利州区民政局发给原告贾某某一次性抚恤金共计37万余元，由于原告贾某某刚满1岁，我们请求将原告贾某某的这笔抚恤金交由我们夫妻二人和原告贾某某的母亲雍某某共同监管或由地方政府有关部监管，直至原告贾某某成年后再交给原告贾某某本人，其理由有三：一、贾某乙牺牲后，部队和民政局发给原告雍某某一次性抚恤金40多万元，部队和民政局发给原告贾某某定期抚恤金每月2000元直至其成年参加工作，发给原告雍某某定期抚恤金每月2000余元直至其再婚，因此不需要动用这笔钱。二、原告雍某某无法保障该笔资金的安全。三、我国张家港市已有未成年人项下资金由第三方监管的先例，希望法庭能效仿张家港市的案例，同意二被告的请求。
经审理查明：原告贾某某系贾某乙、雍某某之女，二被告系贾某乙父母。2013年5月30日，贾某乙在部队执行任务中因公牺牲。贾某乙牺牲前财产包括：住房补贴67144.88元、住房公积金11530.00元、退役医疗保险6617.52元，小计85292.40元。贾某乙牺牲后财产包括：牺牲后6个月工资11904.00元、伤亡保险金（按因公牺牲计算）500000.00元、伤亡附加保险金（按因公牺牲计算）300000.00元，小计811904.00元，合计897196.40元。2013年6月9日，经云南省军区边防第二团主持协商，原、被告自愿签订协议一份，对贾某乙遗产及抚恤金达成分配协议如下：1、雍某某245622.20元，贾某某224299.10元，贾某甲、曹某某427275.10元。2、生前财产85292.40元，雍某某分配分配1／2，余下1／2由雍某某、贾某某、曹某某、贾某甲各分配1／4。3、生后财产811904.00元，贾某甲、曹某某、雍某某、贾某某各1／4。4、文山军分区慰问金20000.00元，团部慰问金30000.00元（墓地开支20000元），由贾某甲暂行保管。5、贾某某的款项回家后由三方协商，达成一致再处置。协议签订后，原告贾某某分得的款项224299.10元由被告曹某某、贾某甲领取并保管。
上述事实有原、被告陈述及原告常住户口登记卡、二被告常住人口基本信息、出生医学证明、结婚证、云南省军区边防第二团政治处认定贾某乙同志死亡性质为因公牺牲的决定、贾某乙经费结算表、贾某乙遗产抚恤金分配协议等证据予以证明，足以认定。
本院认为：在贾某乙因公牺牲后，针对贾某乙的遗产及抚恤金，经贾某乙身前所在部队组织协商，雍某某与贾某甲、曹某某自愿达成分配协议。该协议系当事人的真实意思，且协议内容不违反法律规定，也未损害原告贾某某的利益，应合法有效。分配到原告贾某某名下遗产及抚恤金224299.10元，应当归原告贾某某所有。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人”及第十八条第一款“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”的规定，应由其监护人雍某某履行监护职责，负责管理该笔资金。故原告诉请理由成立，本院予以支持。二被告辩称雍某某不能保障该笔钱资金的安全，并无相应证据予以证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十六条第一款、第十八条第一款、第五十七条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹某某、贾某甲在本判决生效后十日内将其保管的原告贾某某享有的遗产及抚恤金224299.10元支付给原告贾某某，由原告贾某某的监护人雍某某管理。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2332.00元，由被告曹某某、贾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一四年七月四日
书记员 曾仕佳
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第233号
申请执行人李庆海，男，1958年3月28日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人陈志权，男，1963年12月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人陈永达，男，1948年3月25日，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人李庆海与被执行人陈志权、陈永达雇员损害赔偿纠纷执行一案中。申请执行人根据伊通满族自治县人民法院（2013）伊丹民初字第3号民事判决书及吉林省四平市中级人民法院（2014）四民一终字第88号民事判决书，向本院申请强制执行，被执行人于2014年11月5日已将赔偿款给付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：：
终结吉林省伊通满族自治县人民法院（2013）伊丹民初字第3号民事判决书及吉林省四平市中级人民法院（2014）四民一终字第88号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 刚
二〇一四年十一月十三日
书记员 周和影
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04251号
原告胡某，女，1991年10月29日出生，汉族，农林牧渔劳动者。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律服务工作者。
被告黄某某，男，1989年9月2日出生，汉族，农林牧渔劳动者。
委托代理人马发根，奉节县法律援助中心法律工作者。
胡某诉黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员刘邓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其代理人段廷会、被告黄某某及其代理人马发根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，与黄某某2013年4月8日登记结婚，2013年7月黄某某以外出打工为由离家出走，至今没有回来过，夫妻关系彻底破裂。原告胡某要求与被告离婚。
被告黄某某辩称，2013年实际是一家人在外打工，并非感情不和，黄某某在胡某家修建房屋时出资60000元，并多次给胡某及其亲戚钱物，尽到家庭义务。双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明，胡某与黄某某2013年4月8日登记结婚。结婚初期两人在重庆市某区胡某住所地居住。2013年7月，黄某某外出务工，与胡某分居。
上述事实，有证人万某某和明某某的证言、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证明，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，双方当事人具有合法的婚姻关系，应适用《婚姻法》处理，按该法规定，婚姻是否解除以感情是否破裂为充分必要条件。原告胡某提出的证据仅能证明双方分居，但不能证明是因感情不和分居，因此也无从判断双方夫妻感情是否达到破裂的程度，原告离婚的请求不能予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 刘邓
二〇一五年十一月二日
书记员 邓敏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第633号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告吴锡勤，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告吴锡勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘华东
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保107号
申请人刘玉敏，女，1952年9月22日出生。
被申请人雷湘平，女，1957年6月15日出生。
申请人刘玉敏于2016年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人雷湘平名下价值63万元的财产。申请人刘玉敏以等额现金为本案提供担保。
本院认为：申请人刘玉敏提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人刘玉敏在中国工商银行股份有限公司北京甜水园支行＊账号内的存款六十三万元。
二、查封、冻结被申请人雷湘平名下价值六十三万元的财产。
申请人刘玉敏应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年五月六日
书记员 郭智鲲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2665号
申请执行人朱爱梅，居民。
被执行人葛梦雅，居民。
被执行人张允岱，居民。
被执行人王士更，居民。
申请执行人朱爱梅与被执行人葛梦雅、张允岱、王士更民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日作出（2013）邳民初字第2351号民事判决：葛梦雅于本判决生效之日起十日内偿还朱爱梅借款本息112000元及逾期利息（以本金100000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年10月2日起至本判决确定的履行之日止）。张允岱、王士更对上述款项承担连带责任。案件受理费2540元、公告费600元，合计3140元，由葛梦雅负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人葛梦雅、张允岱、王士更的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2665号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00061号
原告：美的小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：袁利群，董事长。
委托代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。
被告：胡保泉，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：孙徽，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：谈文晗，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告美的小额贷款股份有限公司与被告胡保泉、孙徽、谈文晗借款合同纠纷一案中，原告美的小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡保泉、孙徽、谈文晗的财产在人民币2400000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告美的小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告胡保泉、孙徽、谈文晗的财产在人民币2400000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一三年三月十九日
书记员 俞泽迪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01773号
原告：叶某甲，女，汉族，1999年12月18日出生，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：夏某乙，系叶某甲母亲。
被告：叶某乙，男，汉族，1972年11月26日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
本院在审理原告叶某甲诉被告叶某乙抚养费纠纷一案中，原告叶某甲法定代理人夏某乙于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某甲的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回对被告叶某乙的起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告叶某甲负担。
审判员 阮怀祥
二〇一五年四月二十四日
书记员 袁 野
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第125号
原告李长路，男，1951年3月出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。
委托代理人赵有才，河北有界律师事务所律师。
被告陈树山，男，1977年6月出生，汉族，住河北省献县，系献县聚贤玛钢厂业主。
原告李长路诉被告陈树山追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，缺席公开开庭进行了审理。原告李长路的委托代理人赵瑞倩到庭参加了诉讼，被告陈树山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长路诉称，自2013年春季原告在被告开办的玛钢厂打工，至今被告尚欠原告工资款4946.58元，经原告多次催要被告至今未给付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告工资款4946.58元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈树山经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提供答辩状。
经审理查明，自2013年春季始原告在被告开办的献县聚贤玛钢厂打工，经核算被告尚欠原告工资款4946.58元，并由被告给原告出具了盖有献县聚贤玛钢厂印章的拖欠工人工资表一份，在该工资表中载明尚欠原告工资4946.58元，该款经原告多次催要被告至今未给付。
上述事实有当事人陈述、被告出具的献县聚贤玛钢厂拖欠工人工资表一份及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告在为被告开办的献县聚贤玛钢厂打工期间，被告拖欠原告李长路工资款4946.58元未付，有被告给原告出具的拖欠工人工资表为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠原告工资的行为，损害了原告的合法权益，被告应予偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈树山于本判决书生效后十日内给付原告李长路工资款4946.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈树山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨胜勇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古银行股份有限公司。
法定代表人：李雅，该公司董事长。
委托代理人：白焘，该公司职员。
委托代理人：刘巧红，北京市中瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古奥捷汽车销售有限公司。
法定代表人：霍灵生，该公司董事长。
委托代理人：王莹，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人：苏少华，北京德恒律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古惠民担保有限公司。
法定代表人：张宝元，该公司执行董事。
内蒙古银行股份有限公司与内蒙古奥捷汽车销售有限公司、内蒙古惠民担保有限公司案外人执行异议之诉一案，内蒙古自治区高级人民法院于2014年11月11日作出（2014）内商终字第14号民事判决，已经发生法律效力。内蒙古银行股份有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：内蒙古银行股份有限公司提出的申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 佳
代理审判员 田朗亮
代理审判员 马成波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马赫宁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00192-1号
申请执行人西安龙川建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段108号1120室。
法定代表人孙盛武，该公司经理。
被执行人西安天兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区尚勤路康宁里3号。
法定代表人王燕伽，该公司经理。
西安龙川建筑劳务有限公司与西安天兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第503号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安天兴房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安龙川建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
立案后经查，被执行人西安天兴房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第00114号民事判决书及本院（3013）西民四终字第00491号民事判决书，以本案申请执行人西安龙川建筑劳务有限公司为被执行人，向新城区人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人西安龙川建筑劳务有限公司与被执行人西安天兴房地产开发有限公司，双方经生效法律文书确定互负义务，且新城区人民法院已经立案执行，为了便于实现双方当事人的利益，做到案结事了，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
西安市仲裁委员会西仲裁字（2014）第503号裁决书即西安龙川建筑劳务有限公司与西安天兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定新城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年七月六日
书 记 员 丁 洁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第16号
申请执行人张洁。
被执行人陈林平。
被执行人徐久斌。
本案在执行过程中，承办人依法查询了被执行人陈林平的存款、房产、车辆等财产，均无财产可供执行。至今，本院已执行到位标的30000元，未执行到位标的利息15620元。现被执行人陈林平下落不明，又无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案符合浙高法（2005）188号《关于执行案件结案方式的规定》第五条规定的终结执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第16号案终结本次执行程序。
申请执行人张洁发现被执行人陈林平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年一月二十九日
代书记员 梁春杰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00486号
上诉人（原审被告）赵飞。
被上诉人（原审原告）王述静。
委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
上诉人赵飞因与被上诉人王述静民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗新民初字第0582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并书面通知双方当事人于2015年12月11日16时在本院第九法庭公开开庭进行审理。上诉人赵飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人王述静委托代理人范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院分别于2015年10月12日、2015年11月12日、2015年11月23日按上诉人赵飞在上诉状载明的地址（亦为原审已确认的法律文书送达地址，即泗阳县李口工业园华飞涂料有限公司）以中国邮政法院专递方式（邮件号码EY134361045CN、EY131595320CN、EY076907197CN）向上诉人赵飞送达开庭传票，该三份邮件邮件于2015年10月16日、2015年11月20日、2015年11月28日退回，退件理由是人在外地，无人代收。后本院电话联系赵飞，告知其开庭时间及地点，并要求其提供法律文书送达地址，赵飞提供地址为：江阴市西石桥杨家31号，本院按照该地址以中国邮政法院专递方式（邮件号码EY076907166CN）向赵飞送达开庭传票，该邮件于2015年11月28日退回，退件理由是电话联系拒收，人在海南。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院按上诉人赵飞自己提供的地址送达开庭传票，因无人代收及其本人拒收，导致上诉人赵飞未能实际接收，文书退回之日视为送达之日。据此，上诉人赵飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按照上诉人赵飞撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵飞撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费368元，减半收取184元，由上诉人赵飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 袁 满
第1页／共3页
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第456号
罪犯李建新，男，汉族，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2008年12月25日作出（2008）虞刑初字第221号刑事附带民事判决，认定被告人李建新犯参加黑社会性质组织、故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）商刑终字第15号刑事附带民事判决，维持原判。宣判后，2009年7月30日交付执行，2011年8月17日减刑六个月；2013年1月21日减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李建新自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定被告人李建新明知是从事违法犯罪活动的组织而参加；故意伤害他人；为了私仇和组织利益，持械聚众斗殴，其行为构成参加黑社会性质组织、故意伤害、聚众斗殴罪。
罪犯李建新在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。间隔期内，于2013年5月15日、2013年10月19日、2014年2月20连续表扬3次，2014年9月15日表扬1次，2013年1月15日记功1次，2013年12月27日被评为监狱级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李建新自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建新减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇〇八年九月十日起至二〇一五年六月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3306-1号
本院2015年12月22日对原告德州市宝力商品混凝土有限公司诉被告德州豪门新型环保材料有限公司、德州卓越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）德城民初字第3306号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第一页第三行的“（2015）德城商初字第3306号”更正为“（2015）德城民初字第3306号”。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 侯金霞
二○一六年月一月六日
书 记 员 姜秀香