河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民重字第16号
原告：徐福瑞，男，1951年2月3日出生，汉族，工人。
委托代理：焦双亮，河北靖民律师事务所律师。
被告：冯金兰，女，1970年1月4日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市新华西道**号。
负责人：李庆文，该分公司经理。
委托代理人：戴金池，河北唯实律师事务所律师。
原告徐福瑞诉被告冯金兰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，于2013年6月24日作出（2013）古民初字第579号民事判决书，原告徐福瑞不服判决提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2014年2月14日作出（2013）唐民二终字第1388号民事裁定，撤销本院作出的（2013）古民初字第579号民事判决，发回我院重审。本院受理后依法另行组成审判员赵彩虹任审判长，审判员么伟利、李健参加的合议庭审理本案。并于2014年7月7日公开开庭对本案进行了审理。原告徐福瑞的委托代理人焦双亮，被告冯金兰、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人戴金池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐福瑞诉称，2011年10月2日19时许，原告驾驶两轮摩托车行驶到唐山市古冶区迁曹线国义钢厂路口时，被冯金兰驾驶的冀BGX1**号小客车撞上左腿，摩托车受损。原告当日住进唐山市第二医院治疗。诊断为“左胫骨平台闭合骨折”，并检查出“左腿下肢深静脉栓”。2011年10月21日原告出院，出院时左腿石膏固定，一直复查治疗，未治愈，有假条为证。2011年11月11日原告左腿下肢肿胀，住进唐山市中医医院治疗，由于在唐山市第二医院只是对“左胫骨平台闭合骨折”进行了治疗，没有对诊断出的由于被告汽车撞伤引起的“左腿下肢深静脉栓形成”进行治疗，唐山市中医医院对其进行治疗。唐山市中医医院诊断：1、左下下肢深度静脉栓形成；2、左胫骨平台闭合骨折内固定术后。2011年12月30日原告出院。两次住院期间由徐丹护理。2011年10月18日唐山市公安交通警察支队第四大队道路交通事故认定书第201141435号认定原告负事故的同等责任，被告负事故的同等责任。原告两次住院共计支出医疗费30000余元。原告受伤前在开滦机电厂劳动服务公司化工厂打工，使原告减少工资收入43200元。2012年9月28日唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定书唐山法鉴中心（2012）临鉴字第0566号鉴定原告为十级伤残，另需取内固定物取出费用7000元。2013年2月16日唐山市交通事故人民调解委员会未调解成功。被告驾驶的冀BGX1**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险。原告要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、住院期间护理费、法医鉴定费、取内固定物费用、残疾赔偿金、交通费等合计119325.08元。
被告冯金兰辩称，我没有什么要说的。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在我公司所承保的车辆驾驶人有合法的驾驶资格，车辆依法年检的情况下，合理合法损失可以赔偿，超过交强险部分按照50%的比例予以扣除。原告诉请医疗费应扣除相应的非医保用药，伙食补助费应按照每天20元计算，护理费用过高，误工费用因原告已达到法定退休年龄，误工费用不应支持，原告诉请残疾赔偿金计算有误，应为36584元，鉴定费不属于理赔范围，其他意见在质证时发表。根据公安部的伤残鉴定标准和误工损失评定标准认为住院误工护理时间过长，不予认可。
庭审中，原、被告双方围绕着：一、原告徐福瑞与被告冯金兰在此次事故中所负的责任比例。二、原告徐福瑞要求二被告赔偿各项损失有无事实和法律依据等焦点问题进行了举证质证。
一、原告徐福瑞与被告冯金兰在此次事故中所负的责任比例
原告徐福瑞为证明自己的主张，提交证据一、事故认定书，证明事故发生的时间和地点，双方负同等责任。证据二、被告冯金兰的驾驶证、行驶证复印件。
被告冯金兰对上述证据没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对上述证据的质证意见为，对证据一的来源没有异议，但对真实性有异议，交通事故认定书应在发生事故后十日内出具，但该事故认定书是事故发生后十六日出具的，因此真实性请法庭核实。对证据二、被告冯金兰行驶证、驾驶证没有异议。
本院对原告徐福瑞提交的上述证据的认证意见，因证据一系公安交警部门依职权作出的法律文书，本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以采信。原、被告对证据二均无异议，本院对此予以采信。
二、原告徐福瑞要求二被告赔偿各项损失有无事实和法律依据
原告徐福瑞为证明自己的主张，提交证据三、原告的身份证复印件及常住人口登记卡（原证据卷27-28页），证明原告主体适格，是城镇户口，被告应按城市人口的标准赔偿。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对该组证据没有异议，但认为原告是退休工人，不存在误工费用。被告冯金兰对上述证据没有异议。
本院对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
提交证据四、交强险、商业险保单（原证据卷25-26页），证明保险公司应按法律规定赔偿原告损失。经质证，二被告对该组证据均无异议，本院对该组证据予以采信。
提交证据五、原告在唐山市第二医院住院门诊病历本（原证据卷第7页），第二医院住院病历（原证据卷33-45页）、费用清单、收费收据1张、门诊收据17张、出院证（原证据卷3-6、30-32、57页），中医院住院病历（46-56页），以上证据证明被告应赔偿原告医疗费为20956.6元，住院伙食补助费1340元（每天20元乘以住院天数67天）。
二被告对该组证据的质证意见为，对第二医院票据没有异议，但是对门诊收据有异议，只认可事故当天的，其他的不予认可，原因是除事故当天的票据之外都是出院以后的费用，而且没有复查记录。二院住院病历写的是治疗脑梗，对于唐山市中医院治疗所花费的费用不予认可，与本次事故没有因果关系，并非撞伤。原告是在第一次住院好转之后，20多天以后又入院，对于住院伙食补助费我们认为第二次住院与事故无关，只认可第一次住院期间的。
本院对该组证据的认证意见为，原告提交的第二医院门诊病历与第二医院的住院病历及门诊费的票据、住院费的票据、出院证之间相互印证，唐山市中医院的住院病历、门诊收据、住院收费收据与出院证之间能相互印证，且上述证据中均加盖有单位公章，因此本院对上述证据的真实性予以采信。另徐福瑞因车祸致左胫骨平台骨折，在唐山市第二医院彩超医学影像工作报告单中（原证据卷第36页）已明确查出徐福瑞左下肢深静脉血栓，唐山市第二医院未给予治疗，但唐山市中医院对原告上述病症进行了治疗，因此对徐福瑞在唐山市中医院治疗费用应予支持，对二被告的抗辩理由不予采信。因此本院对原告在唐山市第二医院及唐山市中医院花费医疗费合计20956.6元，住院期间伙食补助费1080元予以采信。
提交证据六、唐山市路南区永红桥街道办事处建国楼社区居委会证明及护理人员徐丹身份证复印件（原证据卷23-24页），证明原告的护理费为6385元，护理天数以住院天数为准，按照2012年卫生行业标准计算。
二被告对该组证据的质证意见为，对护理费的标准有异议，社区证明写明徐丹无正式工作，只能按照城镇居民的收入计算，并且被告只认可原告第一次住院期间的护理费用。
本院对该组证据的认证意见为，因二被告未对该组证据真实性提出异议，且徐丹的身份证系国家有权机关颁发，社区的证明盖有社区的公章，因此本院对该组证据的真实性予以采信。但护理人员徐丹无正式工作，应按2013年河北省卫生和社会工作行业平均40357元／年为标准计算护理费用，但原告主张按2012年河北省卫生和社会工作行业平均工资38393元／年为标准计算护理费用，本院予以认定。护理费为5680元（38393元／年÷365天×54天）。
提交证据七、唐山市第二医院病假证明6张（原证据卷1-2页），开滦电厂劳动服务公司化工厂证明1份（原证据卷第19页），工资表3份（原卷第20-22页），反聘证明一份（原一审正卷第27页），证明原告误工费43200元。以原告发生事故前三个月的平均工资为标准，误工期间从2011年10月2日至2012年9月27日。
二被告对上述证据的质证意见为，对工资表不予认可，原告属于退休人员，不存在误工问题。工资表明显为一个人的字体，不真实。对休假条不予认可，休假条每次都开的两个月，一般应开1个月。对反聘证明被告认为应提供劳务合同，只一个证明没有负责人的签字，被告对其真实性不予认可。
本院对该组证据的认证意见为，开滦电厂劳动服务公司化工厂证明、工资表、反聘证明能够相互印证，证实原告退休后仍在原单位工作，并获取劳务报酬，因此对被告认为原告不存在误工费用的抗辩理由不予采信。另唐山市第二医院病假证明盖有单位公章，因此对该证据的真实性予以采信。原告受伤后持续误工，且有医院的病假证明，因此原告误工时间应以发生事故时起即2011年10月2日起计算至定残之日止前一天2012年9月27日，共计361天。虽然徐福瑞提交了受伤前三个月的工资表，但其工资是计件工资，每个月的工资数额不等，因此参照河北省2013年度制造业平均工资40065元／年计算工资为宜，即徐福瑞误工费为39626元（40065元／年÷365天×361天）。
提交证据八、法医鉴定书（原证据卷14-15页）、鉴定费票据（原证据卷16-18页），证明原告伤残等级是十级，残疾赔偿金为39031.7元、取内固定物费用7000元，鉴定费800元。
二被告对上述证据的质证意见为，根据公安部的伤残鉴定标准原告不够成伤残，取内固定费用过高，被告不予认可，鉴定费不在保险赔偿范围之内不予赔偿。计算数额由法院依法核实。
本院对该组证据的认证意见为，法医鉴定书系唐山市公安交通警察支队第四交警大队依法委托唐山市法医鉴定中心作出，因此本院对该鉴定书的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。对鉴定费票据的真实性予以采信。因此本院对取内固定物费用7000元、鉴定费800元予以认定。徐福瑞评残时已年满61周岁，因此其残疾赔偿金应为2013年河北省城镇居民人均可支配收入22580元／年×19年×10%，合计42902元，但原告徐福瑞主张残疾赔偿金为39031.7元，本院对徐福瑞残疾赔偿金为39031.7元予以认定。
提交证据九、交通费票据5页（原证据卷第8-12页）证明交通费为611.78元。调解终结书1份，证明起诉在时效之内。
二被告对上述证据的质证意见为，交通费票据有不少是2012年的，被告只认可原告住院、出院必要的花费，对于调解终结书由法院审核是否超过诉讼时效。
本院对该组证据的认证意见为，根据原告与被告的质证，以及原告受伤住院的事实，确实需要花费交通费用，因此本院酌定交通费为人民币400元。
被告冯金兰为支持自己的主张，提交开滦范各庄医院门诊收费收据2张（原一审正卷31页）、古冶区公安分局收费收据1张，证明被告冯金兰给原告垫付的医疗费用。
原告徐福瑞对该组证据的质证意见为，对开滦范各庄医院门诊收据2张认可，古冶区公安分局收费收据1张不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的质证意见为，门诊票据应有门诊病历佐证，古冶区公安分局收费收据不是医疗单位出的，不予认可。
本院对该组证据的认证意见，对该组证据的真实性予以采信，但对古冶区公安分局收费收据与本案的关联性不予采信。对被告冯金兰为原告徐福瑞垫付的医疗费123.1元的事实予以采信。
经审理查明，经审理查明，2011年10月2日19时许，冯金兰驾驶冀BGX1**号小客车由南向北行驶至国义钢厂路口左转时与驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶的徐福瑞相撞，造成徐福瑞受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，徐福瑞与被告冯金兰负事故的同等责任。事故发生后，徐福瑞被送往开滦范各庄医院治疗，后转院至唐山市第二医院治疗，后因左下肢深静脉血栓又到唐山市中医院治疗。徐福瑞经华北法医所鉴定为十级伤残，内固定物取出费用为7000元。此次事故共计给原告造成如下损失：医疗费21614.88元（其中在唐山市第二医院花费17763.78元、在唐山市中医院花费3728元、在开滦范各庄医院花费123.1元）、护理费5680元、误工费39626元、残疾赔偿金39031.7元、取内固定费用7000元、鉴定费800元、交通费400元、住院期间伙食补助费1080元，以上损失合计115232.58元。其中被告冯金兰为原告垫付医疗费123.1元。现被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已向原告徐福瑞赔偿了66705.44元（其中在交强险限额内赔偿了56458元，在商业三者险限额内赔偿了10247.44元）。
另查明，2011年3月29日，被告冯金兰为其所有的冀BGX1**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和机动车商业保险。保险期间均自2011年3月30日0时起至2012年3月29日24时止。其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元。商业保险险种包括机动车损失保险（保险金额为32000元）、车上人员责任险（驾驶员）、第三者责任险（保险限额为200000元）及不计免赔率等。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告冯金兰驾驶冀BGX1**号小客车与驾驶无牌两轮摩托的原告徐福瑞相撞，造成徐福瑞受伤，双方负事故同等责任。被告冯金兰应承担相应赔偿责任。但原告冯金兰所有的冀BGX1**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险和机动车商业保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内先行予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿。如仍不能足额赔付，由被告冯金兰按责任比例予以赔偿。原告徐福瑞在本次事故中所受的损失总额为115232.58元，在被告冯金兰投保的保险限额内，因此被告冯金兰在本案中不承担赔偿责任。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告徐福瑞医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币39031.7元、误工费人民币39626元、护理费人民币5680元、交通费人民币400元，合计94737.7元；超出部分人民币20494.88元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险保险限额内赔偿50%，即10247.44元。因被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已在交强险限额内向原告徐福瑞赔偿了56458元，在商业三者险限额内赔偿了10247.44元。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在交强险限额内赔偿原告徐福瑞人民币38279.7元。因为被告冯金兰不承担责任，故原告应返还被告冯金兰垫付的医疗费123.1元。综上，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告徐福瑞医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币39031.7元、误工费人民币39626元、护理费为人民币5680元、交通费人民币400元，共计人民币94737.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内赔偿原告徐福瑞医疗费人民币11614.88元、后续治疗费人民币7000元、住院伙食补助费人民币1080元、鉴定费800元的50%，即人民币10247.44元；
上述第一、二项合计104985.14元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已在交强险限额内向原告徐福瑞赔偿的56458元，以及在商业三者险限额内赔偿的10247.44元后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在交强险限额内再赔偿原告徐福瑞人民币38279.7元。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
三、被告冯金兰在本案不承担赔偿责任。
四、原告徐福瑞返还被告冯金兰垫付的医疗费123.1元，于本判决生效之日起十日内给付。
五、驳回原告徐福瑞其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币897元，由原告徐福瑞负担人民币610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵 彩 虹
审判员 么 伟 利
审判员 李 健
二〇一四年十月三十日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。