wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1879号
原告：张某。
委托代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：傅某甲。
原告张某为与被告傅某甲离婚纠纷一案于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人沈黎明、被告傅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名傅某乙，现已成家。双方婚后不久产生矛盾，夫妻感情一直不好，被告时常打骂原告，自2014年初开始双方处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂，为此诉请法院判令：原、被告离婚；共同财产依法分割。本案案件受理费由被告负担。
被告傅某甲答辩称：原告诉称不符合事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：1.结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实，被告质证无异议，本院予以认定；2.判决书一份，证明被告曾起诉离婚的事实，被告质证无异议，但后来夫妻感情有所改善，经审查，本院对该证据真实性予以认定；3.房屋所有权证复印件一份，证明有夫妻共同财产房屋一套的事实，被告质证复印件未盖章，但房子是有的，经审查，本院对双方有房屋一套的事实予以认定；3.借条复印件二份、会单一份，证明有夫妻共同债务的事实，被告质证不知情，经审查，本院对其真实性不予认定；4.快餐店电器清单一份，证明有夫妻共同财产的事实，被告质证认为，电器是有的，是被告一手置办的，原告要的话，应折钱给被告。经审查，本院对快餐店有部分电器的事实予以认定。
庭审中，被告提交了摘抄清单一份，原告质证认为摘抄清单未盖章，不认可。经审查，本院对该证据的真实性不予认定。
经审理，本院查明如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名傅某乙，现已成家。双方婚后还共同购置了房产。2012年2月6日，被告曾向本院起诉要求离婚被驳回。现因家庭琐事双方有所矛盾。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活几十年，并育有一子，共同抚育成人并扶持儿子成家，婚后还共同购置了房产，可见双方有共同的岁月和共同的生活目标，应建立了较好的感情基础。在长期的共同生活过程中，因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方应抱着对婚姻、对家庭珍惜、负责的态度，互相包容、互相帮助，通过积极沟通消除隔阂，共同维护好家庭，对离婚则应持谨慎态度。现原告提供的证据尚不足以证明其已具备了离婚的法定条件，且被告亦表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚，应给予挽回的机会，综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一六年五月六日
代书记员 段青波
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第358号
原告毛庆山，男，1976年4月29日出生，汉族，德化县人。
委托代理人廖煌灯、陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告徐光炯，男，1973年11月10日出生，汉族，德化县人。
原告毛庆山与被告徐光炯买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员施小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈桂枝到庭参加诉讼。被告徐光炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛庆山诉称，被告徐光炯于2012年下半年向原告购买锦盒，后双方于2013年2月5日进行结算，被告尚欠原告锦盒款14000元，有被告出具的欠条为据。结算后至今，被告仅支付货款3000元。经原告多次催讨，被告拒不支付尚欠货款11000元。现请求法院：一、要求被告偿付货款11000元给原告；二、要求被告承担本案诉讼费用。
被告徐光炯未作答辩，未提供任何证据材料。
经审理查明，被告徐光炯向原告毛庆山购买锦盒。2013年2月5日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款14000元，为此，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠毛庆山锦盒款壹万肆仟元正。（￥：14000）此据”，被告在“欠款人”处签名。嗣后，被告支付原告货款3000元，至今尚欠货款11000元。
上述事实，有原告毛庆山提供的身份证、欠条及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告徐光炯向原告毛庆山购买锦盒，系双方真实意思表示，该买卖关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠货款11000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐光炯应于本判决生效后十日内支付原告毛庆山货款11000元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告徐光炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施小容
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 潘静韵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1243号
申请执行人：刘映群。
被执行人：宋汝荣。
被执行人：胡丽花。
申请执行人刘映群与被执行人宋汝荣、胡丽花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）金东调确字第119号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款500000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第1243号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月十六日
书记员 薛来竞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1311号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月25日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1808号起诉书指控被告人蒋某犯开设赌场罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月26日至28日，被告人蒋某伙同袁某、倪某甲、宣某某、吴某（均已判刑）以营利为目的，分别在余姚市马渚镇下沙畈村余舍东、马渚镇沿山村谢家鱼塘、马渚镇沿山村宣郎岙养鸡场、泗门镇东蒲村张家新丰内开设赌场，供诸某、严某、陈某、杨某等不特定人员进行“牌九”赌博，共抽头获利人民币17000余元。其中，被告人蒋某系受袁某雇佣在赌场望风，并非获利人民币700元。
2014年6月25日，被告人蒋某主动向余姚市公安局治安大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关行政处罚决定书、刑事判决书、“到案经过”、身份信息，证人袁某、倪某甲、倪某乙、诸某、严某、陈某、杨某、周某、宣某的证言，余姚市公安局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以营利为目的，结伙开设赌场，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒋某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人蒋某能主动投案，并如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。违法所得依法予以追缴。鉴于被告人蒋某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币七百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年九月十一日
代书记员 韩枫
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00098号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
被申请执行人沈宝军，居民。
被申请执行人于国霞，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人沈宝军、于国霞征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）南非诉行审字第0135号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位96648元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人沈宝军、于国霞外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明被执行人沈宝军、于国霞外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南非诉行审字第0135号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十二月十日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00098号
申请执行人：肖士昌。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被执行人：肖士财。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01124号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖士财自该通知书送达之日立即向肖士昌支付案款人民币4000元，并承担执行费50元。但被执行人肖士财至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖士财银行存款人民币4050元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年一月二十日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7872号
罪犯李太强，男，1984年6月11日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十一月十六日作出（2011）临中刑初字第278号刑事判决，以被告人李太强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李太强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李太强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李太强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李太强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月12日起至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7872号罪犯李太强，男,1984年6月11日出生，汉族，云南省永德县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十一月十六日作出（2011）临中刑初字第278号刑事判决,以被告人李太强犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李太强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李太强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李太强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李太强减去有期徒刑八个月(刑期自2011年7月12日起至2020年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初262号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人陈某（绰号“卷毛”），无业。因涉嫌盗窃罪，2016年3月2日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于湖南省怀�市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］262号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2016年2月21日凌晨2时许，被告人陈某伙同“土匪”（另案处理）经预谋后窜至怀化市鹤城区正清路化工厂老办公楼1楼门口，采取由被告人陈某用剪刀将点火线剪断后重新点火，“土匪”望风的方式，将被害人谢某停于该处的一辆价值2790元的蓝色宇峰牌两轮摩托车盗走，后以1000元的价格销赃给段某。案发后，赃物追回并退还给被害人。
2、2016年2月21日凌晨2时许，被告人�某伙同“土匪”（另案处理）经预谋后窜至怀化市鹤城区正清路新中医院对面一麻将馆旁，采取上述相同的作案方式，将被害人张某停于该处的一辆价值2540元的红色钱江牌两轮摩托车盗走。案发后，赃物追回并退还给被害人。
2016年3月1日，被告人陈某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案情况说明、扣押决定书、扣押物品文件清单及发还物品文件清单、被盗车辆行驶证复印件、注册登记机动车信息复印件、机动车销售统一发票复印件、证人段某的证言、被害人谢某、张某的陈述、被告人陈某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、现场勘验、指认、提取笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人�物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被盗赃物被追回并退还被害人，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年8月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 尹莹洁
二〇一六年七月十五日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚�
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00903号
原告：武汉江南锚链有限公司。住所地：武汉市江夏区大桥新区何家湖村。组织机构代码：17826585-8。
法定代表人：刘松林，董事长。
委托代理人：胡霜，湖北敬德律师事务所律师。
委托代理人：秦娓。
被告：武汉南华黄冈江北造船有限公司。住所地：湖北省黄岗市汽南路*号。
原告武汉江南锚链有限公司（以下简称“江南锚链公司”）因与被告武汉南华黄冈江北造船有限公司（以下简称“江北造船公司）船舶物料和备品供应合同纠纷，于2014年7月30日向本院提起诉讼。因本案系海商合同纠纷案件，被告江北造船公司住所地在本院管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四�之规定，本院依法享有管辖权。同日，本院立案受理，由审判员皮伟宁独任审理，于2014年8月25日进行了公开开庭。原告江南锚链公司委托代理人胡霜、秦娓到庭参加了诉讼，被告江北造船公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江南锚链公司诉称，2009年9月9日至2013年7月16日期间，原告江南锚链公司与被告江北造船公司签订了8份产品供应合同，约定由原告江南锚链公司向被告江北造船公司提供锚链及附件，上述货物共计人民币（以下均为人民币）2334237元。合同签订后，原告江南锚链公司依法履行了上述合同，被告江北造船公司未对收到货物质量等内容提出异议并支付了部分款项。原告江南锚链公司于2013年9月23日向被告江北造船公司发送《企业询证函》，被告江北造船公司确认至2013年10月18日尚欠原告江南锚链公司货款773892元。原告江南锚链公司多次催要未果。为此，原告江南锚链公司请求法院判令被告江北造船公司支付货款773892元。
被告江北造船公司未应诉答辩。
原告江南锚链公司为支持其诉请，提交了如下证据材料：
1、①《船用产品购销合同》8份②产品送货单。证明原、被告之间的船舶物料供应合同关系及原告江南锚链公司向被告江北造船公司供应货物价值共计2334237元。
2、原告江南锚链公司向被告江北造船公司发送《企业询证函》。证明被告江北造船公司至今仍拖欠原告江南锚链公司货款773892元的事实。
被告江北造船公司未提交证据。
本院认证意见：原告江南锚链公司提交的证据1、证据2均为原件，上述证据已形成证据链，能证明原、被告之间的船舶物料供应合同关系成立及欠付的货款金额，本院予以确认。
经审理查明：2009年9月9日至2013年7月16日期间，原告江南锚�公司与被告江北造船公司签订了8份产品供应合同，约定由原告江南锚链公司向被告江北造船公司提供锚链及附件，上述货物共计2334237元。合同签订后，原告江南锚链公司依法履行了上述合同，被告江北造船公司收到货物后支付了部分款项。2013年9月23日，原告江南锚链公司向被告江北造船公司发送《企业询证函》，被告江北造船公司确认至2013年10月18日尚欠原告江南锚链公司货款773892元。此后，原告江南锚链公司多次催要，被告江北造船公司至今未付。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原、被告签订的《产品购销合同》系平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，受合同法律规定的调整。因此，处理本案当事人之间的纷争应适用《中华人民共和国合同法》。
原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效约定，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。
原告江南锚链公司依据合同约定向被告江北造船公司供应了货物，已履行合同义务，被告江北造船公司应及时支付货款。被告江北造船公司未依约付清货款构成违约，应承担继续履行支付货款等违约责任。原告江南锚链公司诉请被告江北造船公司支付尚欠货款773892元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉南华黄冈江北造船有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉江南锚链有限公司货款773892元。
本案案件受理费11538元，因适用简易程序结案，法院减半收取5769元，由被告武汉南华黄冈江北造船有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 皮伟宁
二〇一四年八月二十六日
书记员 王培林
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第204号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人任某，无业，（以上内容均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2013年2月2日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
被告人旺某，无业，（以上内容均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2013年2月2日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
被告人刘某，无业，（以上内容均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2013年2月2日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）209号起诉书指控被告人任某、旺某、刘某犯盗窃罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市南沙区人民检察院指派代理检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人任某、旺某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人任某、旺某、刘某于2012年12月31日凌晨4时许携带液压钳等作案工具到广州市南沙区黄阁镇莲溪村民康巷3号，由被告人任某负责剪锁、接线，被告人旺某在旁协助，被告人刘某负责望风，共同盗窃被害人叶某的一辆国产jb125t型摩托车。得手后，被告人任某、旺某、刘某在逃离过程中被公安机关人赃并获。经鉴定，上述摩托车价值人民币2660元，案发后已由公安机关发还给被害人叶某。公诉机关建议本院对被告人任某、旺某分别在有期徒刑七个月至一年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的勘验检查笔录、搜查笔录、涉案财产价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、证人麦某的证言、被害人叶某的陈述、被告人任某、旺某、刘某在公安机关的供述、相关的辨认笔录和照片、公安机关出具的抓获经过、被告人任某、旺某的劣迹材料等证据证实，被告人任某、旺某、刘某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人任某、旺某、刘某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取公民的财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人任某、旺某、刘某在归案后如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2013年7月30日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人旺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2013年7月30日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2013年6月30日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
四、依法扣押液压钳等作案工具由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一三年六月六日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初1号
原告王庆群，男，汉族，1967年3月3日出生，第九师一六七团农八连职工，住第九师一六七团。
委托代理人王林，住第九师一六七团。
被告曹茂安（曹宝安），男，汉族，出生年月不详，第九师一六七团农八连职工，住第九师一六七团。
本院在审理原告王庆群诉被告曹茂安（曹宝安）占有物返还纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王庆群撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王庆群负担（已交纳）。
审判员 刘 英
二〇一六年一月十二日
书记员 唐玮帆
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0185号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人邱××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人邱××犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人邱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年12月15日16时20分许，被告人邱××醉酒后驾驶小轿车沿无名路由东向西行驶至104国道世纪家家福超市前撞到骑自行车的被害人安××，造成安××受伤的交通事故。事故发生后，被告人邱××使用暴力方法，阻碍事故民警执行公务，致事故民警受伤。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人邱××的行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，并提出对被告人邱××的量刑建议。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2014年12月15日16时20分许，被告人邱××酒后驾驶号牌为津MEC00**的威志牌小轿车沿无名路由东向西行驶至104国道世纪家家福超市前向南左转，遇安××骑自行车沿104国道由南向北行驶至此，被告人邱××车辆前部撞到安××自行车右侧，造成双方车辆不同程度损坏，安××受伤的交通事故。事故后，被告人邱××阻碍现场处置的民警执行公务，并谩骂、推搡处理事故的民警，致使民警受伤。当日，被告人邱××被公安机关抓获归案。经检验，邱××血液中酒精含量为163.14毫克／100毫升。经法医学人体损伤鉴定，安××的损伤程度不构成重伤。
本案在侦查过程中，被告人邱××已赔偿被害人安××、张××、李××经济损失。
上述事实，被告人邱××在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱××醉酒后在道路上驾驶机动车辆，以及以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人邱××犯危险驾驶罪、妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邱××到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人邱××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年9月6日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 殷佩臣
人民陪审员 刘国华
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第469号
原告：黎某某，女，1972年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁某甲，男，1973年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁嘉豪，中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。
原告黎某某诉被告梁某甲探望权纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员谢灏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告梁某甲及其委托代理人梁嘉豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告经中山市第一人民法院2014年4月30日作出的（2013）中一法坦民一初字第641号民事判决书判决离婚，双方共同收养的女儿梁某乙由被告梁某甲抚养，原告每月支付梁某乙抚养费1000元，但判决书没有明确探望权。该判决于2014年6月7日生效。判决书生效后，梁某甲向梁某乙就读的幼儿园园长及老师要求禁止原告接走梁某乙，致使原告和女儿梁某乙一直未能见面。梁某乙尚未满6周岁，需要原告的关心和关爱，被告的行为侵犯了原告和女儿相处的合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1.准许原告每月探望女儿梁某乙10次，具体时间为：每月2次在星期五接梁某乙放学，周一送至学校处，如在星期五不接，每周上学时间接2次；如果星期五接的，每周上学时间接1次。2.如遇被告特殊原因未能在该段时间探望女儿梁某乙，则原被告双方另行协商探望时间；3.国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与女儿梁某乙共同相处一半时间的权利。
原告黎某某为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下主要证据：1.（2013）中一法坦民一初字第641号民事判决书复印件；2.生效证明书。
被告梁某甲辩称：1.中山市第一人民法院于2014年4月30日作出（2013）中一法坦民一初字第641号民事判决书判决梁某乙由被告梁某甲抚养，被告梁某甲是梁某乙的法定监护人及直接抚养人，梁某甲抚养女儿更能保证小孩的生活习惯和保障小孩的人身安全。且梁某乙已经习惯由被告及被告父母接送到校，不适宜由原告到校接送。2.被告提交的视频可以看出梁某乙面对黎某某表现出来的是抗拒和恐惧，如果梁某乙由原告接送不利于其身心健康成长。3.被告没有限制原告对女儿梁某乙的探望权利，原告诉求没有法律依据，请求驳回原告诉求。
被告梁某甲就其辩解在举证期限内向本院提交如下主要证据：1.手机短信截图；2.手机视频、幼儿园监控视频一份；3.受理执行案件通知书。
经审理查明：黎某某与梁某甲于1997年自行相识，1999年7月23日登记结婚，于2010年9月9日双方收养女儿梁某乙。黎某某于2013年11月12日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月30日作出（2013）中一法坦民一初字第641号民事判决判令准予双方离婚，双方共同收养的梁某乙由被告梁某甲抚养，黎某某每月15日前向被告梁某甲支付梁某乙抚养费1000元，直至梁某乙年满十八周岁时止。（2013）中一法坦民一初字第641号民事判决于2014年6月7日生效后，黎某某因对女儿梁某乙的探望权问题与梁某甲发生纠纷，黎某某遂于2014年6月26日向本院提起诉讼，提出前述的诉讼请求。
另查明：黎某某和梁某甲都在中山市坦洲镇居住生活，双方均有收入稳定的工作。梁某乙平时随梁某甲生活，由梁某甲父母帮助带养，接送梁某乙上幼儿园读书。
本院认为：本案为探望权纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”。本案中，黎某某和梁某甲离婚后，黎某某仍享有对梁某乙的探望权，黎某某要求梁某甲协助其探望女儿梁某乙，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于梁某甲所提供的证据不足以证明存在不适合黎某某探望的事由，梁某甲应对此承担举证不能的不利后果。梁某乙的健康成长，离不开父母双方的共同关爱，通过探望，未与子女共同生活的一方可以行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女的成长状况。梁某甲作为梁某乙的父亲，应该以积极主动的姿态协助黎某某探望梁某乙。原、被告双方都在坦洲镇生活和工作，但双方客观上都不能全天照顾梁某乙，梁某甲有其父母帮助抚养和接送读书。综合考虑以上情况，黎某某每周探视梁某乙一次为宜，具体探视的时间和方式为：黎某某探视时间为每周星期五下午六点至次日的下午六点；探视方法由黎某某将梁某乙从学校带走。黎某某探视完后负责将梁某乙交还梁某甲。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁某甲于本判决发生法律效力之日起协助原告黎某某每周探望梁某乙一次，原告黎某某可在每周五下午六点接梁某乙到原告黎某某居住地，次日下午六点前送回被告梁某甲居住地的方式行使探望权，直至梁某乙年满十八周岁为止；
二、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谢 灏
二〇一四年八月七日
书记员 张贵军
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执651号
申请执行人牛湘红，女，1974年10月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人王同恩，男，1940年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人李慧兰，女，1939年11月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在执行申请执行人牛湘红申请执行被执行人王同恩，李慧兰借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）安中证执字第38号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 杨俊霞
审判员 任 蓉
二〇一六年十一月十八日
书记员 王小平
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2361号
申请执行人冯君。
被执行人孙双玲。
申请人冯君与被申请执行人孙双玲公证债权文书纠纷一案，天津市南开公证处作出（2015）津南开执字第24号执行证书，确认（2015）津南开证字第7859号公证书具有执行效力，被申请执行人孙双玲应向申请执行人冯君还款人民币贰佰壹拾捌万元整。执行证书生效后，被申请执行人未履行执行证书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年11月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2015年11月10日作出（2015）南执字第2361-1号执行裁定书，轮候冻结被执行人孙双玲名下坐落于天津市南开区黄河道109号房屋所有权转移手续。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年11月11日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开公证处（2015）津南开执字第24号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 哲
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第176号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年10月9日出生，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月5日被诏安县公安局刑事拘留。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员蓝杰龙、吴蓉蓉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年8月5日凌晨2点，被告人陈某某酒后驾驶一辆无牌的黑色豪爵牌摩托车在诏安县桥东镇商业街虎蹄桥加油站附近自行摔倒。经鉴定，陈某某血样中乙醇含量为270.9㎎／100ml血。被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇含量司法检验报告书，现场示意图，现场照片，查获经过证明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为270.9㎎／100ml血），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某血液中乙醇含量为270.9㎎／100ml血，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年11月4日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 周煜辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执122号
鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心、莫日更稍、德力贺、哈斯嘎日地：
鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心申请执行莫日更稍、德力贺、哈斯嘎日地追偿权纠纷一案，本院已根据申请人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心的申请，依据（2017）内0625民初1247号民事调解书的内容，于2018年5月13日履行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十三日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03118号
罪犯杨香刚，男，1976年10月19日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1998年12月16日作出（1998）武刑初字第323号刑事判决，认定被告人杨香刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯组织越狱罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人杨香刚不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年3月22日作出（1999）鄂刑终字第29号刑事判决，维持原判对上诉人杨香刚的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年10月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年8月5日减去有期徒刑九个月，�夺政治权利八年不变；2008年1月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年2月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年8月17日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月29日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨香刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨香刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨香刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨香刚的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2001年10月23日起至2014年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特3号
申请人天津A**开关有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道76号。
法定代表人穆赫（BERNDPETERERICHMuHE），董事长。
委托代理人刘更瑞，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人刘玉刚，无职业。
申请人天津A**开关有限公司与被申请人刘玉刚因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲裁字（2015）第466号仲裁裁决，以裁决所依据的证据是伪造的为由，向本院申请撤销仲裁裁决。被申请人刘玉刚不同意申请人的请求事项，同意仲裁裁决。
本院经向天津市客运交通管理办公室核实，涉案出租车发票的接收及持有单位，与票面信息显示的单位及车号不一致。故该证据不具有真实性。
本院经审查认为，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲裁字（2015）第466号仲裁裁决所依据的证据是伪造的，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项、第二款、第三款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲裁字（2015）第466号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人刘玉刚负担。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达之日起十五日内，当事人可就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
……
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
……
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民特3号申请人天津A**开关有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道76号。法定代表人穆赫（BERNDPETERERICHMüHE），董事长。委托代理人刘更瑞，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人刘玉刚，无职业。申请人天津A**开关有限公司与被申请人刘玉刚因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲裁字（2015）第466号仲裁裁决，以裁决所依据的证据是伪造的为由，向本院申请撤销仲裁裁决。被申请人刘玉刚不同意申请人的请求事项，同意仲裁裁决。本院经向天津市客运交通管理办公室核实，涉案出租车发票的接收及持有单位，与票面信息显示的单位及车号不一致。故该证据不具有真实性。本院经审查认为，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲裁字（2015）第466号仲裁裁决所依据的证据是伪造的，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项、第二款、第三款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲裁字（2015）第466号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人刘玉刚负担。本裁定为终审裁定。本裁定书送达之日起十五日内，当事人可就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  王晓燕代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年一月十五日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（四）裁决所依据的证据是伪造的；……人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第686号
原告魏宝，男，1990年2月12日出生，汉族。
委托代理人郭祎，河南官渡律师事务所律师。
被告赵纪红，女，1989年4月14日出生，汉族。
本院于2015年3月3日立案受理原告魏宝与被告赵纪红离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宝及其委托代理人郭祎，被告赵纪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月份自由恋爱相识，同年6月份按照农村的风俗习惯举行结婚仪式并同居生活。在2010年6月30日生育一女，取名魏某某，2011年8月9日生育一子，取名魏某甲。在2012年7月9日原、被告双方到中牟县民政部门办理结婚登记手续。由于双方婚前认识时间短，互相了解不够，双方在同居期间经常因为家庭琐事生气。自2014年7月至今为止，被告离家回到娘家居住，期间原告及其家人多次到被告的娘家叫被告回来，但是被告拒不回来。原告认为，双方的婚姻已经名存实亡，没有和好的可能。现原告起诉要求与离婚；婚生女魏某某和婚生子魏某甲均由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至孩子十八周岁止。
原告向本院提供的证据材料：1、结婚档案信息查询表一份，证明原、被告于2012年7月9日办理结婚登记手续；2、户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员情况；3、离婚协议书一份，证明原、被告双方曾有离婚的意思表示。
被告辩称，被告与原告感情尚未破裂，不同意离婚。被告和原告是自由恋爱相识，婚前感情非常好。2010年女儿出生，2011年儿子出生，随着家庭的重担越来越重，被告无论家里的农活，还是去厂里打工挣钱都贴补家用。因为原告是家里的独生子，原告的父母和姐姐们都很娇惯原告。但被告看着儿女的面还想把日子好好过下去。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2009年3月份自由恋爱相识，同年8月6日举行结婚仪式并同居生活，2010年6月30日生育一女魏某某，2011年8月9日生育一子魏某甲。2012年7月9日补办结婚登记手续。双方婚后因生活琐事有吵架生气现象。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女魏某某和婚生子魏某甲均由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至孩子十八周岁止。
本院认为，原、被告双方同居生活并生育两个子女后，补办结婚登记手续，婚姻基础较好。现双方在共同生活过程中发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，在以后的生活中，只要原、被告双方互谅互让、经常沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏宝要求与被告赵纪红离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张淑源
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7016号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：陈良军，男，1984年12月13日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告陈良军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月二十五日
书记员 单依炜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更498号
罪犯刘亚辉，男，1984年08月22日出生，汉族，河南省新密市人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2008年02月20日作出（2008）新密刑初字第196号刑事判决，认定被告人刘亚辉犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。同案被告人不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2008年03月31日作出（2008）郑刑二终字第202号刑事裁定，准许撤诉，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘亚辉于2007年10月29日21时许，伙同张红卫、张顺利等人经预谋后，携带作案工具到受害人张某某家中，采取按压、捂嘴、蒙头、胶带捆绑、持刀威胁等手段，抢走张某某现金156元、两块玉石、香烟及价值656元的手机一部，而后又将张某某强奸。
罪犯刘亚辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬11次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：9/9。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘亚辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚辉减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月14日起至2021年09月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连立保字第00044号
申请人：谭作斌，男。
被申请人：薛春福，男。
申请人谭作斌与被申请人薛春福因合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人薛春福所有价值XX万元的设备（1.XX一个；2.XX机一台；3.XX机二台）予以查封，申请人谭作斌提供XX所有坐落在XX砖混房卷号XX做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛春福所有价值XX万元的设备（1.XX一个；2.XX机一台；3.XX机二台），查封期限为一年，查封期间可以使用不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人谭作斌提供XX所有坐落在XX砖混房卷号XX做为担保。查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长民
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0367号
原告ＸＸ秀。
委托代理人吴秋明。
被告林伟立。
被告赵峻。
原告ＸＸ秀与被告林伟立、赵峻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ秀的委托代理人吴秋明，被告赵峻到庭参加诉讼，被告林伟立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ秀诉称：2011年5月10日，ＸＸ秀和林伟立签订房屋租赁合同，ＸＸ秀将江阴市通富路165号房屋租赁给林伟立，约定租赁期从2011年2月20日至2016年6月4日止。如逾期支付租金，需支付每天0.5%滞纳金。因林伟立拖欠租金，双方协商，将租赁房屋部分归还ＸＸ秀，并口头约定，每月租金为5万元，合同其他条款不变。对2013年3月1日前欠16万元租金，由林伟立出具承诺书，明确于2013年10月31日前结清，赵峻作为担保人签名。因林伟立一直未能支付上述租金，故ＸＸ秀请求法院判令：1、解除与林伟立的租赁合同；2、林伟立支付租赁费46万元及滞纳金10万元；3、赵峻在欠房屋租赁费46万元中的16万元承担担保责任。审理中，ＸＸ秀变更诉讼请求为：1、确认与林伟立于2013年3月1日解除房屋租赁合同；2、林伟立支付租赁费16万元并承担逾期付款滞纳金10万元；3、赵峻对林伟立支付租赁费16万元承担连带担保责任。庭审中ＸＸ秀表示对逾期付款滞纳金10万元予以放弃。
被告赵峻辩称：2012年6月林伟立将一楼分租给赵峻，到2012年12月赵峻向林伟立支付租金12.5万元。2013年3月因林伟立离开，赵峻向ＸＸ秀直接租房，口头约定为5万元一月，但因生意不好，到2013年9月赵峻就不经营了。林伟立结欠的房租与赵峻无关，承诺书是ＸＸ秀硬要赵峻签的，且赵峻只是对林伟立如不结清租金，ＸＸ秀收回房屋提供担保，请求法院驳回ＸＸ秀对赵峻的诉讼请求。
为证明其诉讼请求，ＸＸ秀提供以下证据：
1、房屋产权证，证明ＸＸ秀对涉案房屋享有产权。
2、房屋租赁合同，证明ＸＸ秀与林伟立签订房屋租赁合同。
3、承诺书一份，证明林伟立结欠租金及赵峻提供了担保。
被告林伟立、赵峻未提供证据，对原告ＸＸ秀提供上述证据未提出异议，本院对ＸＸ秀提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审质证、认证及原被告当事人陈述，本院对下列事实予以认定：
2011年5月10日，ＸＸ秀和林伟立签订房屋租赁合同，ＸＸ秀将其位于江阴市通富路165号的房屋租赁给林伟立，约定租赁期从2011年2月20日至2016年6月4日止。租金每半年支付一次，如逾期支付，需支付每天0.5%滞纳金，并约定林伟立逾期不支付租金累计超过一个月的，ＸＸ秀可以单方解除合同。2013年4月8日，林伟立出具承诺书一份，内容载明：本人承诺承租的通富路165号房屋，至2013年3月1日前共计结欠房租壹拾陆万元正，此款在2013年10月31日前结清，如不结清，甲方有权收回房屋，房屋内装修拆除与甲方无关。赵峻作为担保人在承诺书上签字。此后，因林伟立、赵峻未能交纳租赁费。ＸＸ秀即具状诉至本院。在庭审中，ＸＸ秀明确要求确认其与林伟立的租赁合同于2013年3月1日解除；林伟立支付租赁费16万元，赵峻承担连带担保责任。
本院认为：ＸＸ秀与林伟立签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。合同履行过程中因林伟立未能按约交纳房租金，双方就房屋租赁事宜达成一致意见，ＸＸ秀已将房屋租赁他人，双方之间租赁关系已实际于2013年3月1日终止。2013年4月8日林伟立出具承诺书，对2013年3月1日前结欠的房租予以确认，林伟立应当给付租赁费，赵峻作为担保人在承诺书上签字，应承担担保责任。故对ＸＸ秀的诉讼请求，本院依法予以支持。赵峻认为承诺书是ＸＸ秀硬要他签的，其仅对承诺书中“甲方有权收回房屋，房屋内装修拆除与甲方无关”承担担保责任的主张，无事实法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ秀与林伟立之间的房屋租赁合同自2013年3月1日起解除。
二、林伟立于本判决发生法律效力之日起十日内给付ＸＸ秀房租金16万元。
三、赵峻对林伟立支付上述房租金承担连带给付责任。
四、驳回ＸＸ秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元、公告费400元，合计9800元（ＸＸ秀已预交），由ＸＸ秀负担6700元，由林伟立负担3100元，林伟立负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付ＸＸ秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王 芳
审 判 员 金 星
人民陪审员 费士川
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第585-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与史继波借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将史继波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1064号
原告株洲天府物业管理有限公司，住所地：株洲市天元区。
法定代表人温玉祥，系该公司总经理。
被告胡明辉，男，1954年12月10日出生，汉族，住株洲市天元区。
委托代理人袁兵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、上诉、申请执行、代收法律文书）。
本院于2014年9月5日立案受理了原告株洲天府物业管理有限公司诉被告胡明辉劳动争议纠纷一案，原告株洲天府物业管理有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天府物业管理有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲天府物业管理有限公司撤回对被告胡明辉的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
审判员 刘伟良
二〇一四年十月十四日
书记员 尤 燕
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第282号
原告伍志明，男，1941年3月15日出生，汉族，住阿勒泰市。
被告阿扎提古丽·木合塔尔，女，1972年9月23日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。
被告木力克·马力克，女，1953年3月20日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。
本院受理原告伍志明诉被告阿扎提古丽·木合塔尔、被告木力克·马力克民间借贷纠纷一案，原告伍志明于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍志明申请撤回起诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍志明撤回起诉。
本案案件受理费504元，减半收取252元，由原告伍志明负担。
代理审判员 比巴提玛·朱马哈力
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 买热依 · 海拉提
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第00930号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街已12号昆泰国际大厦o-708——o-710室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人程佳。
被告北京众鸣世纪科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲26号楼6层608。
法定代表人王怀南。
委托代理人景冬妍。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告北京众鸣世纪科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京全景视觉网络科技有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京全景视觉网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 彭新桥
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8211号
罪犯韩建清，男，1963年5月23日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年9月29日作出(2014)滕刑初字第460号刑事判决，以被告人韩建清犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月20日起至2024年12月19日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯韩建清在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯韩建清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩建清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩建清减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2024年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第133号
原告：安吉县山川富�竹笋专业合作社。
法定代表人：潘建平。
委托代理人：孟云霞。
被告：王进。
原告安吉县山川富民竹笋专业合作社（以下简称富民竹笋合作社）与被告王进买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告富民竹笋合作社法定代表人潘建平的委托代理人孟云霞到庭参加诉讼，被告王进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民竹笋合作社诉称：2012年11月5日，被告王进向原告富民竹笋合作社收购毛竹102520斤，合计人民币42545元，该款被告拖欠至今，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款42545元及利息（自2014年2月11日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至款清之日止），并承担本案的诉讼费。
被告王进未作答辩。
原告富�竹笋合作社为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
欠条一份。载明“今欠2012年1月11日山川富民合作社毛竹斤量102520斤，人民币肆万贰仟伍佰肆拾伍元捌角整，归还日期为2012年12月底，欠款人王进，证明人潘长德”。用以证明原被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款的事实。
被告王进未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的上述证据作如下认定：原告富民竹笋合作社提供的证据欠条一份内容真实确定，可以证明被告王进尚欠其货款的事实。故对此份证据本院予以认定。
本院认定本案事实如下：被告王进向原告富民竹笋合作社收购毛竹102520斤，计人民币42525元。2012年11月5日，被告出具欠条一份，承诺于2012年12月底付清该笔货款。后该款经原告多次催讨，被告一直未予支付，故诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告王进尚欠�告富民竹笋合作社货款事实清楚，买卖关系合法，依法受法律保护。被告王进未按约付清货款，经原告催讨后，仍未支付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方所欠款项未约定利息，视为不支付利息，但被告应赔偿原告相应的利息损失，该利息损失应从原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王进于本判决生效之日起十日内支付原告安吉县山川富民竹笋专业合作社货款人民币42525元，并支付利息（自2014年2月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至生效判决确定给付之日止）；
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元（已减半），由被告王进负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 斐
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第1315号
上诉人（一审被告）秦嫣。
委托代理人陈宝玲，系河南论衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）李祥敏。
委托代理人李尚明、刘军，系河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告开封市商业银行迎宾路支行。
法定代表人陈峰，行长。
委托代理人王高启、贾雯璐，系该行法律顾问。代理权限：一般代理。
上诉人秦嫣与被上诉人李祥敏、原审被告开封市商业银行迎宾路支行侵权纠纷一案，李祥敏于2010年4月20日向开封市金明区人民法院起诉，请求判令秦嫣及开封市商业银行迎宾路支行返还存款本金1284.85元并支付存款利息。金明区人民法院于2010年9月13日作出（2010）金民初字第630号民事判决书。秦嫣不服该判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，李祥敏与彭明系1980年7月18日登记结婚，婚后生育一子彭永威，彭明父母及儿子彭永威已先于其死亡，彭明于2010年2月21日死亡。2007年1月27日开封市商业银行迎宾路支行开户户名为彭明，账号为62×××23银行卡，2010年3月2日秦嫣在开封市商业银行金康苑支行取出账号为62×××23上的存款1284.85元后，注销了该账户。
另查明，彭明生前系开封市安迪电镀化工有限公司法定代表人兼总经理，秦嫣任副总经理，主管公司财务。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织或者个人侵占他人财产的，应当返还财产。彭明死亡后其名下的存款应由他的继承人依法继承，李祥敏作为彭明的唯一合法继承人，要求返还彭明名下的存款，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，予以支持。秦嫣辩称李祥敏要求返还的账号为62×××23户名为彭明的账户是公司以彭明的名字开设的账户，该账户上的款项应属公司所有。彭明作为负责人去世后，安迪公司处于秦嫣的管理、控制之下，秦嫣仅向法院提交安迪公司业务人员的证明，证明李祥敏要求返还的账户上的存款属安迪公司所有，其证明效力较低，又没有其他证据相佐证，故对秦嫣的辩解意见不予采纳。秦嫣未经财产所有人同意，取出他人账户上的存款并销户，经李祥敏催要拒不返还，其行为已构成侵权，应当予以返还。秦嫣办理取款和销户手续，是在开封市商业银行金康苑支行，开封市商业银行迎宾路支行未参与办理取款和销户活动，故李祥敏要求开封市商业银行迎宾路支行承担返还责任，没有事实和法律依据。赔礼道歉仅适用于侵害人身权益的侵权行为，本案中秦嫣仅实施了对财产权益的侵害，李祥敏要求赔礼道歉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第十条第一款第一项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第七项，第二百一十七条第一款之规定，判决：一、秦嫣于判决生效之日起十日内返还李祥敏存款本金1284.85元及2010年3月2日至实际返还之日的存款利息。二、驳回李祥敏其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由秦嫣承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
秦嫣上诉称，一、李祥敏请求返还的银行存款实质上归安迪公司所有，上诉人秦嫣根据领导班子和业务部门的要求，清理存款并注销以彭明名义办理的银行存款手续没有违反任何法律规定，也不存在任何过错。一审法院判令秦嫣承担归还存款的责任是没有任何事实及法律依据的。二、账号为62×××23银行卡如果是彭明本人的就不会放在公司，秦嫣也不会掌握密码，安迪公司也不会将业务收入存入其中，并用磁卡支付安迪公司的业务支出，更不会因为在安迪公司开展业务中不便查询让上诉人秦嫣办理注销手续并取出剩余款项�公司业务人员也出庭证明了此情况。三、彭明的丧事花费40572.78元，已向法院提供了花费的证据，上诉人秦嫣作为公司领导将以上款项取出后支付了彭明丧事的支出。综上，要求上诉人秦嫣返还存款没有依据，请二审驳回李祥敏的诉讼请求。
李祥敏辩称，一审认定事实清楚，判决无误，上诉人的行为与安迪公司无关，属个人侵权，一审庭审已经查明此存款和安迪公司没有任何联系。安迪公司是否为其支付丧葬费，是安迪公司与彭明之间的事，与被上诉人没有关系。请二审维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，账号为62×××23的银行卡户名为彭明，彭明死亡后其名下的存款应由他的继承人依法继承，李祥敏作为彭明的唯一合法继承人，有权要求侵权人返还彭明名下的存款。上诉人秦嫣辩称该账户为安迪公司账户，该存款应为安迪公司所有，但并未提供合法有效的证据予以证明，一审认定事实清楚，程序合法，秦嫣上诉理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由秦嫣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 庆 龙
代理审判员 韩 雪 玉
代理审判员 李 妍
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 周卫华（兼）
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1055号
罪犯王召清，男，1990年11月4日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年3月23日作出（2012）安刑初字第190号刑事判决，认定被告人王召清犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年11月24日起至2017年11月23日止）。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱又于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑一年的建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王召清自2012年5月3日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2012年5月至2014年5月累计达标分15分，2013年获监狱改造积极分子。2013年7月28日违规扣1分。系2008年6月18日实施犯罪，犯罪时未满18周岁。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王召清在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但有违规扣分，减刑幅度适当从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王召清减去有期徒刑十一个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年11月24日起至2016年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 康少敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初921号
原告：施略，男，1953年4月30日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告施略与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初917号原告张某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初917号案件审理。
审 判 长 单素华
代理审判员 张文婷
人民陪审员 耿晓光
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04860号
原告：谯城区大杨镇大杨村民委员会。地址:安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：吴永波，村主任。
委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。
委托代理人：李乃胜，安徽王岩律师事务所律师。
被告：刘洪飞，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告谯城区大杨镇大杨村民委员会诉被告刘洪飞土地租赁合同纠纷一案中，原告谯城区大杨镇大杨村民委员会于2016年7月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告刘洪飞的起诉。
本院认为：原告谯城区大杨镇大杨村民委员会的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谯城区大杨镇大杨村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谯城区大杨镇大杨村民委员会负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐 剑
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第160号
罪犯姜立富，男，1985年6月2日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年7月5日作出了（2006）聊刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人姜立富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月8日经本院裁定减刑一年。2010年8月7日经本院裁定减刑一年。2012年1月13日经本院裁定减刑一年。刑期至2017年7月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1287号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜立富减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年1月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第344号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘xx，男，1984年11月15日出生。2015年6月11日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年6月19日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人刘xx犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月10日14时许，被告人刘xx在大庆市让胡路区xxxx西餐厅的厨房内，将被害人闵xx（男，21岁）放在汤桶内的黑色钱包盗走（内有现金人民币3037元、身份证一张、建设银行卡一张），大庆市公安局龙南分局民警接到被害人闵xx报警后，于同日到大庆市让胡路区xxxx西餐厅内将被告人刘xx抓获。案发后，赃款和赃物已收缴并返还被害人。
上述事实，被告人刘xx在开庭审理过程中无异议，且物证有钱包一个、身份证一张、建设银行卡一张、现金人民币3037元；书证有案件来源、立案决定书、到案经过、发破案经过、龙南公安分局扣押清单、返还物品清单、常住人口基本信息等；被害人闵xx的陈述；被告人刘xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律意见正确，予以支持。根据被告人刘xx犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1.如实供述自己所犯罪行；2.赃款和赃物被依法收缴并返还被害人；综上情节量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏文斌
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 雪
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1086号
原告刘玉名，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人杨晓凤，内蒙古赤峰市林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告许凤岭，女，1971年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘玉名诉被告许凤岭不当得利纠纷一案，本院2015年4月8日审查后，于2015年4月15日依法适用简易程序由审判员李磊独任审理，由书记员王学良担任法庭记录公开开庭进行了审理。原告刘玉名及其委托代理人杨晓凤，被告许凤岭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历8月10日，原、被告经人介绍举行结婚仪式，形成同居关系，被告在结婚仪式前提出条件要求原告代其偿还同居前的债务10300元，另外帮被告借款3000元，现原、被告已分手，故起诉要求被告返还代其偿还的欠款10300元，诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内未提交证据。
被告辩称：原告只代我偿还了借款10300元，但我不同意返还此款。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2014年农历8月10日，原告刘玉名与被告许凤岭经人介绍按照习俗举行结婚仪式，形成同居关系。原、被告同居前，原告代被告偿还其所欠债务10300元，且被告对该事实予以认可。现原、被告已经解除同居关系。
本院认为：原告主张的代被告所还借款系原、被告同居前被告所欠的个人债务，且被告对原告主张的事实予以认可，因此，原告要求被告返还欠款的主张应予以支持。另外，被告辩驳称不同意给付此款的理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告许凤岭偿还原告刘玉名代其偿还的欠款人民币10300元。此款限判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告承担；邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 磊
二〇一五年四月二十日
书记员 王学良
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第513号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原山东省沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人陈安松，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。
被告徐丛斌，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘俊杰，男，汉族，居民，住沂水县。
被告高洪达，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告徐丛斌、刘俊杰、高洪达金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员李耀田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈安松、被告刘俊杰到庭参加诉讼，被告徐丛斌、高洪达经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐丛斌于2011年10月22日向我公司借款100000元，约定月利率为11.0000‰，2014年10月21日到期，借款凭证号为004588447，由刘俊杰、高洪达自愿为其提供担保，承担连带保证责任，借款人借款用于养兔，按约定到期归还本息。借款到期后，经我公司多次催收，借款人、担保人均拒绝归还，为维护我公司的合法权益，我公司决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令或调解三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告刘俊杰辩称，借款属实，没什么辩论的，抓紧叫徐丛斌还款就是。
被告徐丛斌、高洪达未到庭、未作答辩。
经审理查明，被告徐丛斌于2011年10月22日向原告借款100000元，约定月利率为11.0000‰，2014年10月21日到期，借款凭证号为004588447，由高洪达、刘俊杰自愿为其提供担保，承担连带保证责任，借款人借款用于养兔，按约定到期归还本息。借款到期后，经原告多次催收，借款人、担保人均拒绝归还，原告为维护其合法权益，依法对三被告提起诉讼，请求法院依法判令或调解三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款申请书、借款凭证、借款合同、保证合同及庭审笔录等为证，已收录在卷。
本院认为，原告与被告徐丛斌签订的借款合同和与被告刘俊杰、高洪达签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告徐丛斌未按约定偿还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告刘俊杰、高洪达依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告刘俊杰、高洪达承担连带责任后有权向被告徐丛斌追偿。被告徐丛斌、高洪达经传票传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丛斌于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款100000元本金及相应利息（利息按约定月利率为11.0000‰计算、自借款之日起至付清款之日止）。
二、被告刘俊杰、高洪达对上述款项承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
诉讼费3320元（其中案件受理费2300元，1020元）由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李耀田
二〇一四年四月二日
书记员 刘世欣
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第660号
原告张某某，女，汉族，成年，山西省大宁县人。
委托代理人李军霞，山西如山律师事务所律师。
被告曹某某，男，汉族，成年，襄汾县人。
委托代理人陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务法律工作者。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李军霞，被告曹某某及其委托代理人陈俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于2005年农历8月5日依地方习俗举行了结婚仪式并同居生活，2006年11月12日生一子曹某甲，2007年11月5日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，婚后常因生活琐事发生纠纷，2013年4月份被告将我打伤，同年8月份分居至今，夫妻关系名存实亡。请求法院判令：一、我与被告离婚；二、婚生子曹某甲随被告生活；三、依法分割共同财产7万元、共同债权3万元；四、被告承担本案诉讼费用。
原告张某某为支持自己的主张提供下列证据：
1、结婚证一本，证明原、被告系合法婚姻关系；
2、2014年6月1日某村村民委员会的证明一份，证明2013年被告将原告打伤，2014年8月份原、被告分居至今。
被告曹某某辩称，原告要求离婚，我同意离婚，但原告诉称离婚理由不属实。婚生子曹某甲由我抚养，原告每年按照山西省农、林、牧、渔业年平均收入标准29661元的20%即5932.2元支付抚养费。婚后无共同财产，有共同债权5万元，共同债务2万元，双方各半享有、清偿。
被告曹某某为支持自己的主张提供下列证据：
1、常住人口登记卡一张，证明曹某甲的身份情况；
2、曹某乙出庭证言，证明原告向其借款20000元，至今未还。
经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为：证据1无异议；证据2中证明双方分居时间无异议，证明被告殴打原告有异议，认为某村村民委员会村干部并非亲眼所见，亦没有调解过，该证据内容系原告所述。原告对被告提供证据的质证意见为：证据1无异议；证据2有异议，认为证人与被告系亲兄妹关系，且系孤证。
本院认为，原告提供的证据1及被告提供的证据1，系国家机关依职权制作的公文书证，且双方均无异议，本院予以认定。原告提供的证据2，其中证明双方分居时间被告无异议，本院予以认定；证明被告殴打原告，被告有异议，且该证明文书无单位负责人的签名，本院不予认定。被告提供的证据2，原告予以否认，证人与被告系亲兄妹，不能单独作为认定案件事实的依据。
开庭审理中，原告主张共同财产有2012年位于南贾镇下尉村建造的东房一间、门楼一间、南房四间（尚未封顶）。共同债权有2009年被告舅舅刘某借款2万元，返还4000元，剩余16000元至今未还；2011年被告姑姑借款1万元至今未还；2013年7月份被告将摊位转让给被告的姑姑，转让费5000元，其姑姑至今未支付；2011年被告姨妈借款5000元至今未还；2012年被告母亲的朋友借款3000元至今未还；以上共计39000元。婚后原、被告用共同存款代替被告父母还款3万元。无共同债务、无个人财产。
被告质证意见为：位于某村建造的东房一间、门楼一间、简易南房四间系其父母出资所建，与原、被告无关。无个人财产。原告所述的共同债权均不存在，2013年被告北京的摊位并没有转让给其姑姑，摊位已被他人占用。原告所述的代替被告父母还外债不属实。另共同债权有：原告大舅借款3万元，原告的小舅借款1万元，原告的姨妈借款2万元，共计5万元。原告质证意见为：被告主张的共同债权不属实。
本院认为，原、被告双方各执一词，且针对各自的主张均无确实充分的证据予以印证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年农历8月5日按照地方习俗举行了结婚仪式并同居生活，2006年11月12日生一子曹某甲，2007年11月5日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，2013年8月份双方因故分居至今，婚生子曹某甲随被告共同生活。原告要求离婚，被告同意离婚。双方均无个人财产。以上系本案简要事实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，依法应予准许。关于婚生子曹某甲的抚养问题，双方均同意随被告共同生活，本院不持异议，原告应参照2013年山西省农、林、牧、渔行业年平均收入29661元的标准每年负担抚养费5900元，自2014年起至婚生子十八周岁止。关于财产问题，原告主张的共同财产、共同债权，被告主张的共同债权债务，双方各执一词，且均未提供确实充分的证据予以印证，对其诉请本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告曹某某离婚；
二、婚生子曹某甲随被告共同生活，原告自2014年起至其十八周岁止每年给付被告抚养费5900元，2014年的抚养费于本判决生效后十日内付清，以后每年的抚养费于1月10日前付清；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，按照对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 石文辉
人民陪审员 段海霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 贾 倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第775号
申请执行人李世才
被执行人申剑智凯
申请执行人李世才依据本院作出的（2012）灵民初字第338号民事调解书，于2014年9月18日向本院申请执行被执行人探矿权转让纠纷一案，本院于2014年9月18日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人李世才向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市灵川县人民法院作出的（2012）象民初字第338号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市灵川县人民法院作出的（2012）象民初字第338号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吕瑞飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1835号
原告临沂盛能乳业有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。
诉讼代表人明广智，临沂盛能乳业有限责任公司破产管理人负责人。
委托代理人王胜，男，临沂盛能乳业有限责任公司员工。
被告罗庄财政局，住所地：临沂市罗庄区教育巷。
本院在审理原告临沂盛能乳业有限责任公司诉被告罗庄财政局买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂盛能乳业有限责任公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临沂盛能乳业有限责任公司撤诉。
案件受理费6263元减半收取3132元，由原告临沂盛能乳业有限责任公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜洪学
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4876号
原告：王帅，男，1994年9月9日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：王天昌，男，1971年4月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告王帅与被告王天昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告王天昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金1万元及利息（按月息1分从借款之日起计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：2015年12月27日，被告王天昌向原告借款1万元，并出具借条1张，约定月息1分。后被告未归还借款。
被告王天昌未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有借条1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人王天昌仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王天昌于本判决生效之日起十日内返还原告王帅借款本金1万元，并支付利息（按月利率10‰自2015年12月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告王天昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 章佳瑶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1504号
原告：兴业银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：谷松涛，行长。
委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：梁雪莹，住广东省清远市清城区。
被告：李国忠，住广州市越秀区。
原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行诉被告梁雪莹、李国忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟文强到庭，两被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，原告与两被告签订《个人旅游借款合同》，约定原告向两被告发放贷款用于个人旅游，额度为150000元，期限36个月，两被告以固定日还本息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。签约后，原告依约发放了贷款。但两被告却未依约还款。故起诉请求判令：1、解除原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》；2、两被告立即向原告归还贷款本金150000元及利息、罚息（暂计至2014年8月21日的利息为1162.50元，从2014年8月22日起至借款清还之日止按合同约定的利率计付）；3、两被告向原告赔偿律师费损失7560元；4、本案受理费、财产保全费和公告费由两被告承担。
两被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2013年9月23日，原告（债权人）与两被告（债务人）签订编号兴银粤个旅借字（越秀）第391334720501000号《个人旅游借款合同》，约定两被告因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出，借款金额150000元，借款期限36个月，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。债务人借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。债务人未按约定偿还借款本息的，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
合同签订后，原告依约发放贷款150000元，但两被告未依约还款。原告主张，暂计至2014年8月21日，两被告尚欠贷款本金150000元及利息1162.50元。在原告起诉后，两被告归还了部分欠款，截至2015年4月24日止，两被告尚欠原告贷款本金145000元、利息8216.35元、罚息133.91元。原告为证明其为本案诉讼支出律师费7560元，提交了广东东方昆仑律师事务所开具的律师费发票。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，合同中对双方权利义务的约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，履行了贷款义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。两被告未按期履行还款义务，已构成违约，符合上述合同约定的解除条件。故原告关于解除上述借款合同、收回全部贷款本息的诉讼请求成立，两被告应将尚欠的贷款本息清还给原告。借款合同约定原告为实现债权而支出的费用由两被告承担，故原告要求两被告向其支付律师费7560元有事实和合同依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起，原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行与被告梁雪莹、李国忠签订的编号兴银粤个旅借字（越秀）第391334720501000号《个人旅游借款合同》予以解除；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁雪莹、李国忠向原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金145000元及利息（含罚息，计至2015年4月24日的利息为8216.35元、罚息为133.91元；从2015年4月25日起计至借款合同解除之日止按合同订明的标准计算，合同解除后至款项还清之日止的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%标准计算）；
三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁雪莹、李国忠向原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行支付律师费7560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3474元、财产保全费1314元、公告费250元，均由被告梁雪莹、李国忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 何 智
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周家谊