wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01857号
原告张某，女，汉族。
被告田某，男，汉族。
委托代理人芦鑫，系辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人姜海武，系辽宁名望律师事务所律师。
原告张某诉被告田某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某，被告田某及其委托代理人芦鑫、姜海武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告于2013年8月经人介绍相识，于2014年8月26日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯均不同，我们已经没有感情，尤其是被告有性功能障碍，双方继续共同生活下去已经没有意义，故诉至法院。诉讼请求：判决原、被告双方离婚。
被告田某辩称：不同意离婚。我认为我与原告的夫妻感情并没有破裂，我们感情很好是自由恋爱，婚后建立了浓厚的感情基础，而且我与被告结婚登记前已同居，我身体健康，无性功能障碍。
经审理查明：原告张某与被告田某于2014年8月26日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方婚后感情尚可。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告张某与被告田某系自主登记结婚，双方在长期的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年七月八日
书记员 杨敏琪
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02995号
原告范某。
委托代理人何立军，江苏田湾律师事务所律师。
被告魏某。
原告范某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理，原告范某及委托代理人到庭参加诉讼，被告魏某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原告与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后被告将原告作为挣钱工具，一个月不给钱轻者恶语骂街，重者拳脚相加。原告曾向法院起诉，法院判决不准离婚，双方已无和好可能。请求判令与被告离婚，分割共同财产。
被告魏某未提出答辩。
经审理查明，2013年6月原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭琐事发�纠纷。原告曾于2014年1月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。但此后双方并未和好。双方无共同财产。
原告在诉讼中提供了本院（2014）东民初字第0361号民事判决书。
本院认为，夫妻离婚的前提条件是感情彻底破裂。双方婚后为家庭琐事发生纠纷，原告为此曾向本院起诉要求与被告离婚，本院为使双方和好，判决不准双方离婚。但双方并未和好，导致原告再次起诉要求与被告离婚，双方感情已彻底破裂。因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某与被告魏某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费240元。在本判决生效前双方均不得另行结婚。
审判员 赵洪
二〇一四年十二月八日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）新法执字第59号
申请执行人：西安市利强铝合金卷闸门窗厂，住所地西安市友谊西路。
法定代表人：张普选，厂长。
被执行人：西安光明建筑装饰公司，住所地西安市八府庄光明小区。
法定代表人：马芳轶，经理。
西安市利强铝合金卷闸门窗厂与西安光明建筑装饰公司债务纠纷一案，本院于2000年10月22日作出的（2000）新民初字第304号支付令，已经发生法律效力，因当事人西安光明建筑装饰公司未按生效法律文书履行义务，权利人西安市利强铝合金卷闸门窗厂于2000年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人西安光明建筑装饰公司无财产可供执行，本院于2001年元月9日依法裁定中止执行。中止执行后，权利人西安市利强铝合金卷闸门窗厂至今未能向本院提供被执行人西安光明建筑装饰公司可供执行财产和线索。本院依职权也未能查找到被执行人西安光明建筑装饰公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2001）新法执字第59号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可随时向本院申请对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 康建平
执行员 朱 评
执行员 肖宏远
二〇〇七年八月二十二日
书记员 王 敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2837号
原告张玲玲，女，1983年出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。
被告彭伟秋，女，1973年出生，汉族，住威海市环翠区。
原告张玲玲与被告彭伟秋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由杨继法独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙晨菊、被告彭伟秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲玲诉称，原、被告于2014年8月30日签订一份转让协议，约定原告将位于威海市环翠区塔山中路182-7号店铺转让给被告使用，转让费及11个月房租共计115000元，被告需于2014年9月15日前将上述款项一次性付清，但截至2014年9月15日，被告仅支付20000元。后经双方协商于2014年10月27日又签订一份店铺转让补充协议，约定被告于同年11月30日付清上述款项，逾期需支付违约金30000元，但被告至今未付，故要求被告给付所欠转让费及房租95000元，并支付违约金30000元。
被告彭伟秋辩称，原告陈述属实，同意支付原告转让费及房租95000元，但不同意支付原告主张的违约金30000元，仅同意按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍支付原告利息损失。
经审理查明，2014年8月30日，原、被告签订一份《转让协议》，约定原告将位于威海市环翠区塔山中路182-7号店铺转让给被告使用，店铺现有装修、装饰设备全部无偿为被告使用，被告在2014年9月15日前一次性向原告支付11个月房租及转让费共计115000元，逾期不付款支付违约金10000元。同年10月27日，双方又签订一份《店铺转让补充协议》，约定被告于2014年11月30日前将剩余款项95000元付给原告，逾期不付款，除支付违约金30000元外，还要支付原告9月、10月及11月的经营损失计50000元整。
审理过程中，原告并未提供证据用以证实其实际损失。
以上事实，有当事人陈述、书证等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的《转让协议》及《店铺转让补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，理应认定合法有效。因被告对原告主张的尚欠店铺转让费用及房屋租金95000元没有异议，亦表示同意给付，故对原告主张的上述款项数额，本院予以确认。对原告主张的违约金数额30000元，因被告抗辩过高，原告又未提供证据证实其实际损失，故被告未按约定及时支付转让费用及房屋租金造成原告的实际损失应为欠付款项期间的利息，故根据相关司法解释规定应对原告主张的违约金酌情予以调整，酌定违约金调整为欠付款项期间利息的1.3倍为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告给付原告店铺转让费及房屋租金95000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
被告支付给原告逾期付款违约金，数额按以上述款项为基数自2014年12月1日起至被告实际履行之日止的中国人民银行同期贷款利率计算利息的1.3倍。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告负担200元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一五年一月九日
书记员 李宏玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01106号
杨维锦：
你（单位）与董在红债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民诉前调字第00453号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十一日
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督303号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安镇鸣凤大街，统一社会信用代码912207236733157283。
代表人王洪伟，行长。
委托诉讼代理人：史卫民，男，1972年11月19日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行职工，现住乾安县乾安镇鸣凤街50委。
被申请人：刘玉泉，男，1959年3月25日生，汉族，住乾安县鳞字村
被申请人：王树清，女，1967年2月5日出生，汉族，现住乾安县鳞字村
被申请人：王玉财，男，1959年12月14日出生，汉族，现住乾安县鳞字村
被申请人：王亚男，女，1959年2月4日出生，汉族，现住乾安县鳞字村
被申请人：刘玉江，男，1971年8月30日出生，汉族，现住�安县鳞字村
被申请人：李楠，女，1971年7月15日出生，汉族，现住乾安县鳞字村
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行称刘玉泉、王树清贷款5万元，刘玉江、李楠、王玉财、王亚男为保证人。现贷款己到还本期，刘玉江、王树清未按合同约定日期偿还贷款。请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还欠款本息17652.9元，自2017年8月28日始至给付之日止按本金16853.37元、年利率17.55%计付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人刘玉泉、王树清应当自收到本支付令之日起十五日�，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行截止至2017年8月27日的本息17652.9元，自2017年8月28日始至给付之日止按按本金16853.37元、年利率17.55%计付利息。
二、王玉财、王亚楠、刘玉江、李楠对刘玉泉、王树清上述贷款负连带清偿责任。
申请费80元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年九月五日
书记员 肖立民
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初34865号
原告：凌怡。
委托诉讼代理人：李明，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告：张九勤。
委托诉讼代理人：黄文芳，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾文珉，上海市华荣律师事务所律师。
本院受理原告凌怡与被告张九勤侵权责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，无法在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告凌怡与被告张九勤侵权责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 顾江平
二〇一七年八月一日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第1177号
上诉人（原审被告）：夏荣明，临邑县经济和信息化局职工。
上诉人（原审被告）：魏波，临邑县民营经济发展局职工。
两上诉人共同委托代理人：郑秀梅、胡肖燕，山东德洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马彪。
被上诉人（原审被告）：胡彪。
上诉人夏荣明、魏波因民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2014）临商初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月14日，被告胡彪从原告马彪处借款4万元现金，并出具借条及借据各一份，并在借条与借据中明确写明“今借到现金肆万元”，借款期限为自2013年9月14日至2013年9月21日，共计7天。借据由担保人夏荣明、魏波签字。随后夏荣明与魏波又分别出具担保承诺一份，载明日期为2013年9月14日至2013年9月21日。
原审法院认为，原告马彪与被告胡彪之间的借款合同成立并生效，被告应当按照合同约定偿还借款。被告胡彪主张虽然向原告出具了借条与借据，但当时双方未能就利息等事项达成一致意见，其放弃了从马彪处借款的想法，借款并没有实际履行，但被告没有提供证据证明，而且也没有就借款未履行而其未收回借条及借据这一事实进行说明，因此，被告胡彪的答辩意见不予采信。
被告夏荣明与魏波主张借条的形式有瑕疵，但在借条与借据的借款人、担保人、借款数额、借款及还款日期等重要内容上都摁有手印，三被告均对此没有提出否定意见，因此，夏荣明与魏波对借条的答辩意见不予采信。另外两被告要求被告胡彪出庭以查明事实，虽然被告胡彪没有出庭，但在一审开庭后由其代理人向法庭提交了代理词一份，根据现有的证据以及当事人陈述，可以认定原告马彪与被告胡彪之间借款关系真实存在。被告夏荣明与魏波在借款合同及担保承诺上签字，为借款提供担保，是其对自己权利的有效处分，两被告作为完全民事行为能力人，应当预见自己行为会产生的法律后果，并承担因此而产生的民事责任。因此原告要求两被告承担担保责任的主张予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告胡彪于判决生效之日起十日内偿还原告欠款40000元。二、被告夏荣明与魏波对本判决第一条所确定之债务承担连带还款责任。案件受理费800元，由被告胡彪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
夏荣明、魏波不服一审判决上诉称，胡彪向马彪借款的理由是生意经营，但实际上用于赌博，并且马彪明知胡彪借款用于赌博，欺诈担保人，原审没有查清胡彪借款用途，上诉人没有义务对用于非法活动的借款承担担保责任。原审对于借款是否实际交付没有查清，上诉人承担责任没有依据。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：原审判决上诉人承担偿还责任有无不当。上诉人主张马彪明知胡彪借款用于赌博，欺诈担保人，对此被上诉人马彪不予认可，主张胡彪借款是用于生意。根据被上诉人提供的借据记载，借款的原因是用于生意，该证据能够印证被上诉人的主张，而上诉人的主张没有证据支持，不能认定被上诉人对于胡彪借款用于非法活动的事实是明知的，对此上诉人承担举证不能的责任。而胡彪借款之后对于所借款项的用途，既非被上诉人所能了解，也非被上诉人所能控制，不能以此为由免除胡彪的还款责任，以此主张免除担保责任也无法律依据。并且，本案系民事纠纷，无论上诉人所主张的胡彪赌博行为还是诈骗行为是否成立，都不能免除民事纠纷中的债务清偿责任，上诉人的担保责任从属于主债务，在主债务不能免除的情况下，担保责任同样不能免除。涉案借据由被上诉人持有并主张权利，借据内容明确，能够视为被上诉人对于借款事实已经实际发生的举证责任已经完成，在上诉人没有相反证据的情况下，不能推翻借款成立的事实。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人夏荣明、魏波共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一五年三月四日
书记员 王艳菊
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初630号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张自强，男，1986年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省阳新县。因犯抢劫罪，于2007年10月15日被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2011年5月6日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年七个月，于2013年3月29日刑满释放。因本案于2017年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州�瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕644号起诉书指控被告人张自强犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人张自强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2017年4月29日14时许，被告人张自强携带螺丝刀、钳子等作案工具，来到温州市瓯海区娄桥街道长乐街15号三楼，撬门锁进入被害人贺某的房间，窃取书一本。
2017年4月29日14时许，被告人张自强携带螺丝刀、钳子等作案工具，来到温州市瓯海区娄桥街道娄桥街11号五楼，撬门锁进入被害人唐某的房间，窃取一只红色女式包（内有黄金戒指一只、身份证二张、银行卡若干张）。随后，被告人张自强来到隔壁被害人张某的暂住处，撬门锁进入房间，窃取现金400元。
上述事实，被告人张自强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某、唐某、张某的陈述，辨认笔录及照片，勘验笔录，视频监控资料，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，接受证据清单，监控视频截图，价格认定不予受理通知书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张自强以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张自强系累犯，且有前科，予以从重处罚。被告人张自强归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张自强犯盗窃罪，判处有期�刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年11月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀、钳子、双肩包，予以没收。
三、扣押于公安机关的赃款300元返还被害人张某，责令被告人张自强继续退出违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一七年八月九日
书记员 卢坤坤
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第215号
罪犯刘建祥，男，1963年3月18日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年9月6日作出（2007）川刑终字第210号刑事判决，以被告人刘建祥犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金8000元。2010年10月26日、2012年4月27日、2013年8月7日经本院三次裁定共减刑三年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建祥确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘建祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分81.16分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘建祥确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建祥减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2006年4月14日起至2021年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨文璐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民初字第2304号
原告蔡清全，男，汉族，1953年7月11日出生，住四川省营山县。
委托代理人黄燕群，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人黄雨，四川恒合律师事务所律师。特别授权代理人。
被告谭友成，男，汉族，1963年8月18日出生，住四川省仪陇县。
被告广东建工对外建设有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区晋阳巷2号1区3幢1单元4楼10号。
负责人颜克彬，该分公司经理。
委托代理人邓茂莲，女，汉族，1988年12月12日出生，住重庆市巴南区。系被告广东建工对外建设有限公司成都分公司员工。特别授权代理人。
委托代理人寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告广东建工对外建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区科韵路16号自编第3栋301房。
法定代表人周游，该公司董事长。
委托代理人邓茂莲，女，汉族，1988年12月12日出生，住重庆市巴南区。系被告广东建工对外建设有限公司员工。特别授权代理人。
委托代理人寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
第三人安徽省池州市池阳建筑劳务有限公司。住所地：池州市白牙路52号5楼。
法定代表人桂平，该公司总经理。
委托代理人李阅源，女，汉族，1985年7月16日出生，住成都市武侯区。系第三人安徽省池州市池阳建筑劳务有限公司员工。特别授权代理人。
本院在审理原告蔡清全诉被告谭友成、广东建工对外建设有限公司成都分公司、广东建工对外建设有限公司，第三人安徽省池州市池阳建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蔡清全于2014年3月20日向本院提出撤回对被告谭友成的起诉的申请。
本院认为，原告蔡清全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡清全撤回对被告谭友成的起诉。
审 判 长 陈 婧
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 叶碧云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 茜
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3572号
原告刘学伟，男，1987年10月23日生，汉族，农民，住九台市。
被告孙国强，男，1969年3月22日生，汉族，个体工商户，住九台市。
被告金欣，女，汉族，1973年4月15日生，个体工商户，系孙国强妻子。
原告刘学伟与被告孙国强、金欣承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅妍独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘学伟、被告孙国强到庭参加诉讼，被告金欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学伟诉称，被告孙国强与被告金欣系夫妻关系。2015年3月，被告孙国强找到原告刘学伟提出用原告刘学伟的钩机给被告孙国强挖鱼塘。2015年3月21日工程完工，当日被告孙国强给原告刘学伟出具欠条一枚。此款经原告多次催要，2015年8月16日，被告孙国强、金欣再次给原告刘学伟出具欠条一枚。欠款到期后，二被告仍没有履行给付义务。为此，原告刘学伟诉至法院，请求判令：1、二被告给付原告工程款3.7万元；2、二被告承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙国强辩称，欠款属实，但工程有问题，鱼池往回塌了有2米，挖完之后我没有使用，如果原告刘学伟给我恢复好了，我同意给钱。
被告金欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月，原告刘学伟与被告孙国强约定，由原告刘学伟用其所有的钩机为被告孙国强挖鱼塘，未签订书面合同。工程完工后，2015年3月21日被告孙国强出具欠条一枚，内容为“欠刘学伟工程款37000元整，欠款人：孙国强”。该欠款经原告刘学伟多次催要，被告孙国强与其妻子金欣于2015年8月16日又出具欠条一枚，内容为“欠刘学伟工程款定于一个月内还清，欠款人：孙国强、金欣”。
本院认为，原告刘学伟自带钩机为被告孙国强挖鱼塘，双方之间形成了承揽合同关系。原告刘学伟按约完成了挖鱼塘工程后，被告孙国强于2015年3月21日出具欠条，并与其妻子金欣于2015年8月16日为原告刘学伟出具欠条，承诺一个月内还清工程款，应视为对工程结果的认可，被告孙国强提供的鱼塘目前状态的照片不足以证明该工程不符合验收标准，二被告应按双方约定支付工程款，并承担连带责任。被告金欣经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国强、金欣于本判决生效之日一次性向原告刘学伟支付工程款人民币3.7万元。
二、二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元减半收取362.5元，由被告孙国强、金欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨春艳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）蓬执字第928号
申请执行人蓬莱市村里集镇黄泥沟村村民委员会。
法定代表人于洪祥，任村委会主任。
被执行人于学涛，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市村里集镇黄泥沟村。
本院在执行村里集镇黄泥沟村村民委员会诉于学涛承包合同纠纷一案中，申请执行人于2014年3月18日自愿向本院申请，要求撤回对于学涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省蓬莱市人民法院的（2004）蓬辛民初字第280号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴 萍
代理审判员 于文祥
代理审判员 王永光
二〇一四年六月十七日
书 记 员 任玉堂
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执异19号
案外人程勇。
委托代理人白春光，太康县×××援助中心律师。
申请执行人秦行军。
申请执行人程小山，太康县
被执行人太康县建筑安装总公司。
法定代表人张清义，该×××经理。
本院在执行申请执行人秦行军、张清义与被执行人太康县建筑安装总公司借款合同纠纷一案中，案外人程勇于2016年3月22日对法院所查封的被执行人太康县建筑安装总公司所有的位于太康县城关镇支农路61号土地及房屋的执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人程勇称，其诉太康县建筑安装总公司借贷纠纷一案，经法院判决生效后，太康县建筑安装总公司没有偿还，其本人在向太康县法院申请强制执行后，太康县法院于2015年9月28日查封了太康县建筑安装总公司位于太康县城关镇支农路61号土地及房屋。但由于西华县人民法院已于2015年2月9日对该宗土地及房屋予以查封，时间已经超过六个月，仍没有进行拍卖、变卖或折价，导致案外人的利益无法实现，因此经审查查明，申请执行人徐美玲与被执行人张其彬民间借贷纠纷一案在本院执行期间，因被执行人张其彬在本院指定的期限内未履行法律文书确定的义务，本院于2015年12月15日依法冻结了被执行人张其彬在工行河南省周口东城支行开立的账户（账号17×××17）。
本院认为，根据存款登记人与存款使用人一致的原则，账号17×××17系张其彬个人开办的账户，该账户内的存款应属于存款人张其彬所有。西华人寿保险公司认为该账户的款项属其公司款项，所提供的证据不能证明其主张。因此，案外人提出的异议，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回案外人中国人寿保险股份有限公司西华支公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 纲
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民特135号
申请人：张学东，男，1967年7月27日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助站工作人员。
申请人：李洪才，男，1958年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2018年6月21日受理了申请人张学东与李洪才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张学东与李洪才土地承包合同纠纷，于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、解除张学东与李洪才签订的土地承包经营权出租合同；
二、李洪才给付张学东土地流转租金2599元，于2018年12月20日前支付1299.50元，余款1299.50元于2019年12月20日前付清；
三、如李洪才未按本协议约定支付欠款，需另支付张学东赔偿款和违约金2000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张学东与李洪才于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 付春燕
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2684号
原告：宁波市鄞州三江融通中小企业服务合伙企业。
代表人：林燕蓉。
委托代理人：邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：高剑峰，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州豪阳梦服饰有限公司。
法定代表人：童永伟。
被告：童永裕，无固定职业。
被告：奉化市顺源节能建材有限公司。
法定代表人：童永伟。
原告宁波市鄞州三江融通中小企业服务合伙企业（有限合伙）（以下简称三江融通企业）为与被告宁波市鄞州豪阳梦服饰有限公司（以下简称豪阳梦服饰公司）、童永裕、奉化市顺源节能建材有限公司（以下简称顺源建材公司）企业借贷纠纷一案,于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案审理期间，依据原告的申请，本院依法对三被告实施了财产保全。本案于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告三江融通企业的委托代理人邢煜辉、高剑峰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三江融通企业以被告豪阳梦服饰公司借款后未按约返还，被告童永裕、顺源建材公司亦未承担连带保证责任为由，诉请判令：一、被告豪阳梦服饰公司向原告返还借款4500000元，并支付自2015年4月9日起以借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期利息（暂计算至2015年11月30日为139869.86元，详见利息计算清单）；二、被告童永裕、顺源建材公司对被告豪阳梦服饰公司上述借款本息承担连带清偿责任。
被告豪阳梦服饰公司、童永裕、顺源建材公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年3月19日，原告三江融通企业（甲方）与被告豪阳梦服饰公司（乙方）签订《宁波市鄞州区公益转贷基金借款协议》一份，约定：经贷款银行推荐，原告三江融通企业同意出借4500000元给被告豪阳梦服饰公司，专项用于被告豪阳梦服饰公司在鄞州银行将于3月20日到期的流动资金转贷所需；借款期限为2015年3月20日至同年4月8日，具体期限以出账时间及还款时间计算；等等。同日，被告童永裕和顺源建材公司各向原告出具《担保承诺书》一份，承诺借款人即被告豪阳梦服饰公司向原告借款的4500000元仅用作被告豪阳梦服饰公司在鄞州银行集士港支行流动资金贷款到期转贷之用，若借款人未能按约定期限向原告还款的，则均同意对该笔款项承担连带保证责任。次日，原告向被告豪阳梦服饰公司转账4500000元。借款期限届满后，三被告均未还款付息。
以上事实有原告三江融通企业提供的《宁波市鄞州区公益转贷基金借款协议》、《担保承诺书》、中国工商银行业务回单及其庭审陈述为证。
本院认为：原告三江融通企业与被告豪阳梦服饰公司之间的企业借贷关系事实清楚、证据充分，被告豪阳梦服饰公司未按期还款，显已违约，原告要求其返还借款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息于法有据，本院予以支持。被告童永裕和顺源建材公司自愿为被告豪阳梦服饰公司上述借款向原告提供担保，并明确约定担保方式为连带责任保证，故该两被告应对被告豪阳梦服饰公司的上述全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告豪阳梦服饰公司、童永裕、顺源建材公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波市鄞州豪阳梦服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波市鄞州三江融通中小企业服务合伙企业（有限合伙）借款4500000元，并支付2015年11月30日前的逾期利息139869.86元及之后以未返还借款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告童永裕、奉化市顺源节能建材有限公司对上述第一项判决确定的还款义务承担连带保证责任。保证人童永裕、奉化市顺源节能建材有限公司承担保证责任后，有权向债务人宁波市鄞州豪阳梦服饰有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费43919元，减半收取21959.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费26959.50元，由被告宁波市鄞州豪阳梦服饰有限公司、童永裕、奉化市顺源节能建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙丽丽
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 戴桑桑
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2191号
原告：卢建杭，男，1985年1月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴雄雄，男，1984年6月5日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告卢建杭与被告吴雄雄民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 刚
二〇一七年二月二十日
代书 记员 王湘湘
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱民初字第277号
原告何某。
被告章某。
本院在审理原告何某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告于2011年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审 判 长 戴 珍
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 杨建华
二〇一一年七月二十日
代书 记员 高 婧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1839号
罪犯唐霞，现在上海市南汇监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一二年十一月七日作出（2012）嘉刑初字第998号刑事判决，认定唐霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年九月十五日提出（2015）沪司狱南减字第302号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月16日至2015年9月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯唐霞减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐霞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯唐霞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐霞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐霞减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年6月6日起至2018年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判�管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3681号
罪犯莫方锐，男，1989年9月22日生，布依族，初中文化，贵州省荔波县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年5月31日，贵州省荔波县人民法院作出（2011）荔刑初字第38号刑事判决，认定莫方锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2011年6月12日交付执行（刑期自2010年7月17日起至2018年7月16日止）。2013年11月6日本院作出（2013）黔南刑执字第4679号刑事裁定，对罪犯莫方锐减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月16日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫方锐在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2013年9月至2015年8月考评积分周期被评为监狱改造积极分子两次。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑、假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫方锐在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯莫方锐减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫方锐减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初210号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人倪某，农民。因本案于2015年11月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月2日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月24日20时47分许，被告人倪某酒后驾驶车牌号为浙J×××××的小型普通客车，途经温岭市城北街道石牧路菜场路口时，被温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人倪某血液中的酒精含量为113mg／100ml。
被告人倪某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息记录，驾驶员信息记录，情况说明，照片，被告人的户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人倪某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴英姿
二〇一六年二月二十二日
书记员 阮家声
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第965号
罪犯沈祖平，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2011年1月4日作出（2011）合刑初字第18号刑事判决，以被告人沈祖平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后交付执行，2011年1月26日送监狱服刑。2013年6月10日经本院裁定减刑一年，并处罚金人民币5000元不变（减刑后刑期至2016年10月28日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯沈祖平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、�化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯沈祖平在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯沈祖平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯沈祖平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈祖平减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0523刑初52号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人蔡信明，绰号“老达”，男，1971年12月22日出生于广东省南澳县，汉族，小学文化，渔业劳动者，住南澳县，因犯盗窃罪和诈骗罪于1996年11月24日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2002年5月13日被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二千元，2005年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年8月31日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元,2010年4月23日刑满释放。因吸食毒品，于2011年9月7日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，同年9月16日被南澳县公安局决定强制隔离戒毒二年；于2015年11月29日被南澳县公安局处以行政罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
南澳县人民检察院以南检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人蔡信明犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员张继桓出庭履行职务,被告人蔡信明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南澳县人民检察院指控:2017年8月24日15时多，被告人蔡信明酒后驾驶一辆粤Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿广东省南澳县后宅镇环城东路自南向北行驶，当行驶至南澳海关前面路段时与一辆无牌电动三轮车发生碰撞。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡信明的血液中检出乙醇成分，其含量为：195mg/100ml。
另查明:2017年8月25日,南澳县公安局交通警察大队作出南公交认字[2017]第286号道路交通事故认定书,认定被告人蔡信明未取得摩托车类驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶粤Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至南澳县后宅镇环城东路海关前面路段时没有保持安全车速，对路面情况观察不周，遇情况措施不及是造成本事故的过错原因之一，张某未取得摩托车类驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌电动三轮摩托车在南澳县后宅镇环城东路海关前面路段左转弯时没有确保安全、对路面情况观察不周，遇情况措施不及是造成本事故的过错原因之一。被告人蔡信明和张某在本事故中负同等责任。
又查明:归案后被告人蔡信明如实供述自己的罪行，庭审时其当庭自愿认罪。
上述事实，被告人蔡信明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证粤Ｄ×××××号二轮摩托车，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、材料证明、抓获经过、道路交通事故认定书、照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人张某的陈述，被告人蔡信明的供述，由广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告和由南澳县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人蔡信明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法在拘役一个月以上六个月以下的幅度内追究其刑事责任。南澳县人民检察院指控被告人蔡信明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
在本案中，被告人蔡信明无驾驶资格、未戴安全头盔，系严重违反道路交通安全法的行为，且有犯罪前科，酌定从重处罚。归案后，被告人蔡信明如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节和悔罪表现，并鉴于被告人蔡信明所驾驶的机动车类型系二轮摩托车，依法、酌定可以对其从轻处罚。
据此，本院根据被告人蔡信明的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡信明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年11月24日止；所判罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。
审判员 游潮茂
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢泽本
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1447号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人高某，个体。因本案于2015年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，同年8月3日被取保候审，同年9月2日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人朱捷峰，浙江联英律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1381号起诉书指控被告人高某犯赌博罪于2015年8月28日向本院提起公诉，本院于同年8月31日立案。在审理过程中发现本案不适用简易程序，于2015年9月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人高某及辩护人朱捷峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年4月中旬至5月5日，被告人高某在本区双屿街道迪索路7号龙泉会所二楼开设赌博窝点，以四川麻将形式招引他人赌博，并为赌博人员提供筹码和赌资结算，从中抽取头薪。2015年5月5日22时许，该赌博窝点被公安机关查获，现场查获筹码计人民币105800元、现金人民币55300元，以及吴某、邹某、金某、林某甲、张某甲、叶某、张某乙、杨某、刘某、徐某、林某乙共11名参赌人员。2015年4月17日至5月4日，上述赌博窝点共抽头薪渔利人民币12000余元，赌资数额累计达到人民币1645500元。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人高某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成了赌博罪，但具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人高某对起诉书所指控的事实、罪名无异议。其辩护人辩称：1、现场查获的筹码105800元，只是各参赌人员预先从被告人高某处领取的，没有用现金进行交换，只是代用品，不能认定为赌资。2、被告人高某具有坦白情节，依法可从轻处罚，其社会危害性不大，可依法宣告缓刑。
经审理查明：2015年4月中旬至5月5日，被告人高某在本区双屿街道迪索路7号龙泉会所二楼开设赌博窝点，以四川麻将形式招引他人赌博，并为赌博人员提供筹码和赌资结算，从中抽取头薪。2015年5月5日22时许，该赌博窝点被公安机关查获，现场查获筹码计人民币105800元、现金人民币55300元，以及吴某、邹某、金某、林某甲、张某甲、叶某、张某乙、杨某、刘某、徐某、林某乙等共11名参赌人员。2015年4月17日至5月4日，上述赌博窝点赌资数额累计达到人民币1953400元，加上现场查获的赌资，共计人民币2114500元，共抽取头薪渔利人民币27500元。
公诉机关在法庭上出示并提交了下列证据：筹码、手机、常住人口基本信息、收缴物品清单、追缴物品清单、银行交易记录、证人练某、温某、韩某、吴某、邹某、金某、林某甲、张某甲、叶某、张某乙、杨某、刘某、徐某、林某乙的证言、归案经过说明及检查笔录等证据。
上述证据经法庭质证。被告人高某及辩护人对上述证据三性均无异议。上述证据取证程序合法、内容真实、客观，且能相互印证，本院予以确认并依法采纳。
关于本案赌资金额的认定。经查，被告人高某于2015年4月17日、18日、22日、24日至27日、29日、30日以及5月1日至5日共14天均在手机备忘录中记载了赌资结算记录“卡片”上的金额和“欠”上的金额，并对备忘录进行了拍照留底（多处记录包括5月1日至5日的记录时间为凌晨，是被告人高某在对记录时间之前的赌博结算做记录），其在侦查阶段及法庭上稳定供述其手机记载的结算记录中的“卡片”上的金额是结算时参赌人员应支付给其的金额，“欠”上的金额是结算时其应支付给参赌人员的金额。公诉机关以“卡片”或“欠”两项目中金额较高的一项认定为当日赌资，并累计计算上述日期内赌资总额的计算方式，本院予以认可。但公诉机关计算有误，本院根据被告人手机记载的结算记录对赌资进行计算，除4月26日“欠”中金额比“卡片”中金额大，其余都是后者比前者金额大，4月17日金额人民币186000元、4月18日金额人民币166100元、4月22日金额人民币50900元、4月24日金额人民币129900元、4月25日金额人民币107400元、4月26日金额人民币137000元、4月27日金额人民币129500元、4月29日金额人民币123800元、4月30日金额人民币140000元、5月1日金额人民币172500元、5月2日金额人民币100400元、5月3日金额人民币178700元、5月4日金额人民币179800元、5月5日金额人民币151400元，累计数额为1953400元。本院在庭审中就此金额向公诉机关和辩护人询问意见并向被告人进行讯问，三者均认为该金额由本院依法认定。另查明，本案中由被告人高某向各参赌人员提供筹码作为现金的替代品用于赌博，且筹码换算为人民币的比例固定，赌博结束后各参赌人员凭筹码到被告人高某处结算，故现场查获的筹码计人民币105800元应认定为赌资。对辩护人就此提出的现场查获筹码不应作为赌资的辩护意见不予采纳。
关于本案抽头渔利金额的认定。经查，被告人高某在侦查阶段及法庭上稳定供述其手机记载的结算记录中的“实收”即抽头渔利，且其手机里记载了实收金额有，2015年4月18日人民币6800元、4月25日人民币2100元、4月29日人民币6500元、5月1日人民币4900元、5月2日人民币2200元、5月4日人民币5000元，被告人在庭审中对上述金额无异议，且其在侦查阶段的供述和手机里的结算记录能相互印证，故认定抽头渔利金额为人民币27500元。
综上，本院认为，被告人高某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，但就本案抽头渔利和2015年4月17日至5月4日的赌资数额计算有误，应予纠正。鉴于被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某有期徒刑一年至二年的量刑意见，予以采纳。辩护人就上述量刑情节发表的意见，予以采纳；但综合考虑本案情节，就辩护人提出被告人可宣告缓刑的意见，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵91日。即自2015年9月2日起至2016年6月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得人民币27500元予以追缴，上交国库；扣押在案的作案工具手机一只、游戏卡五盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄千千
助理审判员 姚宁怡
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1842号
李爱真：
你与贺树品民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执1842号申请执行人贺树品，女，1954年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李爱真，女，1963年8月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人贺树品与被执行人李爱真民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行。执行过程中，被执行人财产被其他案件查封，等待处置后参与分配。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1702执1842号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年一月二十六日书记员 胡 冬
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01043号
原告张运来。
被告万良金。
原告张运来诉被告万良金民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员陈东三适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告张运来、被告万良金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张运来诉称：被告于2013年12月26日借原告人民币8000元，同时给原告出具欠条。原告向被告讨要多次，至今仍未归还。现为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款8000元人民币，并承担本案诉讼费。
原告张运来为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件1份。用以证实被告向原告借款8000元至今尚未返还的事实。
经庭审质证，被告万良金认为借条是被告出具的。
被告万良金辩称：原告诉请的8000元已经偿还，被告的弟弟万良才借原告26000元，后万良才偿还原告借款18000元。2013年12月26日原告到被告家找万良才还钱，万良才不在家，原告提出让被告出具8000元的欠条，待还清时抽走这份欠条。之后，万良才将8000元还清，抽走了26000元的借条，但并没有抽走被告给原告出具的8000元欠条。
被告万良金为支持其抗辩理由，向本院提交有如下证据：
证据一、婚姻状况证明复印件1份、欠条原件1份。用以证实万良才给原告前妻万从容出具了26000元借条，后来原告与万从容离婚时万良才已还8000元，还剩下18000元，法院判决原告与万从容各享有9000元债权，后万良才给万从容还了9000元，原告从万良才手里拿了1000元，所以欠原告8000元。
经庭审质证，原告认为万良才给万从容出具26000元的借条属实，原告与万从容离婚时万良才已还8000元，还剩下18000元，原告与万从容离婚时法院判决原告与万从容各享有9000元债权属实，原告在万良才手中拿1000元也属实。万良才是否给万从容还9000元原告不清楚。但认为该组证据与本案无关。
证据二、万从容证明原件1份、张运来收条原件1份。用以证实万良才已给原告还清了8000元，所以原告就给万良才出具了26000元收条。
经庭审质证，原告认为收条是原告出具的，但万从容的证明原告不清楚。
对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于双方当事人有异议的证据，本院认为：被告万良金提交的证据一、二，双方当事人能够印证一致的部分，本院予以采信，不能印证一致的部分，本院不予采信。
经审理查明：被告万良金于2013年12月26日借原告张运来人民币8000元，并出具了借条，借条载明：“今借到张运来现金捌仟元，小写8000元，借款人万良金，2013年12月26号欠”。原告向被告催讨多次未果，现诉至本院，要求被告偿还借款8000元。
另查明：被告万良金的弟弟万良才及母亲谭祖香于2011年7月15日向万从容借款26000元，并出具借条1份。
万从容于2012年8月14日向本院起诉，要求与张运来离婚，本院于2013年10月31日依法作出（2012）鄂巴东民初字第01730号民事判决，判决准予万从容与张运来离婚，张运来与万从容对婚后共同债权（即万良才欠款18000元）各享有9000元。万良才于2014年1月28日（2013年农历腊月二十八日）向万从容偿还借款9000元，并抽走2011年7月15日出具的借条。原告于2013年12月24日出具收条，收条载明：“今收到万良才所有现金贰万陆仟元陆续还清，小写26000元，今后万良才不再欠这笔费用，与万良才无任何关系。收款人：张运来。2013.12.24收。”
本院认为：原告张运来与被告万良金已形成民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告提供了借款8000元，被告万良金应全面履行偿还借款的义务。现被告万良金未按约定履行偿还借款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告诉请被告偿还借款8000元，本院予以支持。对于被告辩称已还借款8000元，其理由系被告之弟万良才借原告26000元，后万良才已还18000元，尚欠8000元，本案中被告向原告出具的借条所反映的债务实际系万良才原欠的8000元，后万良才向原告偿还8000元后，并未抽回被告出具的借条，固从时间上来看，被告为原告出具借条在原告给万良才出具收条之后，同时被告万良金没有提交证实已偿还借款的证据，本院对被告的抗辩理由不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告万良金偿还原告张运来借款8000元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万良金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 陈东三
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谭宝平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第156号
申请执行人吴和平，男，汉族，1963年10月26日出生。
申请执行人彭长清，男，汉族，1970年2月2日出生。
被执行人陈孟宏，男，汉族，1963年11月7日出生。
本院在执行吴和平、彭长清与陈孟宏追索劳动报酬纠纷一案中，申请人无法提供被执行人可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民一初字第125号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 颜 锋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第1242号
原告尹超，男，1981年6月2日出生，汉族，身份证住址：广西全州县。
被告东莞市塘厦威尔拓普硅胶制品厂，经营场所：东莞市塘厦镇振兴围塘天北路**号。
经营者李永正。
原告尹超诉被告东莞市塘厦威尔拓普硅胶制品厂劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹超到庭参加了诉讼，被告东莞市塘厦威尔拓普硅胶制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹超诉称，被告的老板拖欠原告工资，以各种理由拒不支付工资，后原告到劳动局信访办进行投诉，劳动局打电话给工厂老板，老板否认原告是他工人，后来原告只好申请劳动仲裁，但仲裁开庭工厂老板也不到场，好像跟工厂没有关系似的，但仲裁裁决对原告的申诉不予支持。现申请法院依法裁决，请求判令：1、被告支付原告2014年3月1日至2014年5月12日工资9075元；2、被告支付原告生活费450元以及误工费4290元。
被告东莞市塘厦威尔拓普硅胶制品厂在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张于2014年2月23日经朋友介绍进入被告处工作，担任品检员，约定每天150元，每天上班10小时至11小时；当时没有填写入职申请表，没有办理工作证，也没有签订劳动合同；公司总计十多个员工，原告是打临时工的，其他员工有些计件，有些计时；原告主张原告一直工作至2014年5月12日，工作天数为60.5天，被告一直没有发放工资，拖欠原告工资按150元／天计算，共计9075元没有支付；主张被告拖欠原告的工资，耽误其工作时间，应支付相应的生活费450元以及误工费4290元；同时，原告主张被告的实际经营者为陈某，营业登记的经营者李永正是被告以前的业务员，陈某借用其身份进行登记，但原告无法提供陈某的具体身份信息。
为了证明上述主张，原告提供了2014年4月至2015年5月期间考勤卡、冯群文出具的在职证明书、照片、视频。原告主张冯群文为被告主管，现已离职；在职证明书内容显示：“兹证明尹超先生，出生日期1981年6月2日，性别男，身份证号码：××，于2014年2月起在东莞市威尔拓普硅胶制品厂生产部任品检职务，日薪150元。特此证明”。原告主张照片显示的是被告经营场所内部的情况，视频则为原告的同事段某向被告的实际经营者陈某追讨工资的情况。
离职后，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭提请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告2014年3月1日至2014年5月12日未结工资9075元、生活费、误工费4290元。2014年10月8日，该仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字（2014）490号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求判如所请；被告在法定期限内并未提起诉讼。
另，原告向本院申请段某作为本案的证人出庭作证。证人段某出庭陈述：1、证人与原告是同事，均在被告处工作，证人于2013年11月27日入职被告处，担任作业员，于2014年5月8日离职；2、原告于2014年2月入职，担任品检员，于2014年5月离职，约定每天150元，打卡上班；3、被告实际的经营者是陈某，但不清楚其具体的身份信息；4、被告从2014年3月开始没发工资，也拖欠了包括原告及证人的工资，经多次催讨均没有支付，后证人找到了新的工作就没有再去进行劳动仲裁；5、冯群文是被告的主管，确认原告提供的考勤卡、图片、视频，主张图片拍摄的是被告经营场所的内部，视频里面拍摄的是证人向被告实际经营者陈某追讨工资的情况。
以上事实，有原告提供的个体户机读档案登记资料、图片、视频、考勤卡、仲裁裁决书及送达回证、在职证明书、证人证言以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市塘厦威尔拓普硅胶制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告的实际经营者为陈某，但未能提供陈某的具体身份信息，该主张也与个体户机读档案登记资料显示不符，故对上述主张本院不予采信。原告主张原、被告双方存在劳动关系，向本院提供了考勤卡、图片、视频、在职证明书以及段某的证人证言予以证明，现被告对此并未出庭进行抗辩，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”以及《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故本院认定原、被告双方存在劳动关系，原告于2014年2月23日入职，于2014年5月12日离职。
现原告主张双方约定工资按150元／天的标准进行计算，上班共计60.5天，共拖欠2014年3月1日至2014年5月12日期间工资9075元，对此被告并未提供证据证明已经支付上述工资，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的上述主张予以采信，依法核算原告2014年3月1日至2014年5月12日的工资为150元／天×60.5天=9075元。至于原告诉请的生活费及误工费，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市塘厦威尔拓普硅胶制品厂应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告尹超2014年3月1日至2014年5月12日期间工资9075元；
二、驳回原告尹超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告东莞市塘厦威尔拓普硅胶制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 林海文
二〇一五年三月二十日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第148-1号
申请执行人迟倩。
被执行人烟台源达国际船舶管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区辛庄街1号2-30室。
本院于2015年1月29日作出（2015）芝执字第148号执行裁定书，裁定冻结了被执行人烟台源达国际船舶管理有限公司在其银行帐户内的存款57314元，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台源达国际船舶管理有限公司银行存款57314元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一五年七月十五日
书记员 王先虎
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）雁民执字第1196号
申请执行人李艺。
被执行人陕西东大置业有限公司。住所地：西安市高新路瑞欣大厦*层。
法定代表人王增社，该公司董事长。
申请人李艺与被执行人陕西东大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）雁民初字第3995号民事调解书在执行过程中已向被执行人发出了执行通知，在本院进一步执行过程中申请人与被执行人于2011年7月12日达成了执行和解协议，协议约定被执行人一次性支付给申请人3500元后，申请人与被执行人之间的违约赔偿争议彻底解决。现被执行人已将3500元交给申请人。房产证被执行人已办理大证，并将分证相关材料已报房地局，现正在办理之中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2011）雁民执字第1196号案执行程序终结。
若被执行人不依据和解协议履行，申请人可依此裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 燕
代理审判员 文丛达
代理审判员 梁 丰
二〇一一年八月十一日
书 记 员 杨燕燕
打印：杨燕燕校对：杨燕燕2011年月日送达
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第166号
申请执行人：十九冶成都建设有限公司成都分公司
被执行人：中铁八局集团建筑工程有限公司
申请执行人十九冶成都建设有限公司成都分公司与被申请执行人中铁八局集团建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2607号民事判决书已发生法律效力。被执行人中铁八局集团建筑工程有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人十九冶成都建设有限公司成都分公司于2015年1月8日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵波
二〇一五年一月二十二日
书记员 王淼
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申93号
再审申请人（一审原告）罗士虎，男，汉族，1933年11月28日出生，住上海市。
委托代理人罗勇，男，汉族，1961年6月10日出生，住上海市。
委托代理人刘维国，男，汉族，1961年4月29日出生，住上海市。
被申请人（一审被告）刘德成，男，汉族，1963年4月13日出生，住上海市。
被申请人（一审第三人）上海民爱房产经纪有限公司，住所地上海市。
法定代表人邵峥嵘。
再审申请人罗士虎因与被申请人刘德成、上海民爱房产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗士虎申请再审称，系争房屋原属其所有，上海民爱房产经纪有限公司与刘德成就系争房屋签订《住房转让协议》的行为属无权处分。刘德成在系争房屋转让过程中存在重大过失或故意，不构成善意取得。系争房屋的买卖合同应属无效，但一审法院未根据诉请进行判决。另，根据从房产交易中心调取到的房屋买卖合同等材料显示，上面罗士虎的签名均非罗士虎本人所签。罗士虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。
本院认为，罗士虎以其没有出售过系争房屋、刘德成取得系争房屋产权的手续存在问题为由向一审法院起诉，要求确认系争房屋买卖合同无效并返还房屋。但根据法院查明及生效判决所确认的事实可以认定，在罗士虎于2002年就已取得了系争房屋的产权，刘德成亦于同年以买卖的方式取得了该房屋的情况下，罗士虎直至2014年后才提出相关诉讼，时间跨度长达十余年，显然不符合常理。此外，刘德成在取得房屋过程中已支付了合理的对价，同时办理了产权登记手续，其取得产权的程序合乎法律规定。虽然罗士虎起诉要求确认房屋买卖合同无效，但一审法院综合以上事实，判决驳回罗士虎的诉请，并无不当。罗士虎申请再审所称依据不足，本院不予支持。
综上，罗士虎的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回罗士虎的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一六年四月十八日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00002-1号
申请人徐秀梅，女，1967年10月5日出生。
被申请人魏其平，男，1978年6月8日出生，汉族。
被申请人王海华，男，1980年8月6日出生，。
申请人徐秀梅与被申请人魏其平、王海华机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，本院依法作出（2015）莲民保字第00002号民事裁定书，扣押被申请人王海华名下陕A618**号车辆。现被申请人魏其平提供反担保金50000元，请求解除保全措施。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王海华名下陕A618**号车辆的扣押。
裁定书送达后立即执行。
审判员 刘霞
二〇一五年一月十九日
书记员 吴楠
楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第266号
原告：李振图，男，1981年10月25日出生，住广东省东源县。
委托代理人：李林辉，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：林子超，广东金硕律师事务所律师。
被告：苏华一，男，1966年2月10日出生，住广东省揭东县。
原告李振图与被告苏华一因侵害外观设计专利权（名称为插排，专利号为zl201230612865.5）纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。后原告李振图以其与被告苏华一达成和解协议为由，于2014年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告李振图向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振图撤回起诉。
本案的案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告李振图负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 徐允贤
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄结仪
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第213-1号
申请执行人：天津欧信物流有限公司。住所地，天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-2207。
法定代表人：王冬晔，该公司董事长。
被执行人：唐山金方圆骨质瓷制造有限公司。住所地，河北省唐山市高新区新城子。
本院依据已经发生法律效力的天津市高级人民法院（2014）津高民四终字第46号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付人民币33321.39元及该费用自2013年6月起到2014年1月止的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，并依法支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币352元及申请执行费人民币480元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐山金方圆骨质瓷制造有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人唐山金方圆骨质瓷制造有限公司的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘冬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 白鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第106号
上诉人（原审原告）：何树蓉，女，汉族，1953年9月22日出生，无固定职业。
委托代理人：黄艳宇，新疆井然律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：康丽，女，汉族，1981年7月6日出生，无固定职业。
委托代理人：何树蓉（系康丽母亲），无固定职业。
被上诉人（原审被告）：郭峰生，男，汉族，1988年12月19日出生，无固定职业。
上诉人何树蓉、康丽因与被上诉人郭峰生生命权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第1952号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何树蓉、康丽于2014年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何树蓉、康丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何树蓉、康丽撤回上诉，双方按照原审判决执行。
本案二审案件受理费4546.41元（上诉人何树蓉、康丽已预交），本院减半收取2273.21元由何树蓉、康丽承担，余款2273.20元由本院退还何树蓉、康丽。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵文林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1807-1号
申请执行人罗静
被执行人湖南中宝现代供应链有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院2015年6月16日作出的（2015）芙民初字第815号民事判决，于2015年9月24日向中宝公司发出执行通知书、报告财产令，责令中宝公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南中宝现代供应链有限公司的存款550万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年十二月一日
书记员 仇园春
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1429号
原告：宁海中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：胡建伟。
委托代理人：林佳。
委托代理人：吴凯。
被告：陈建利，无固定职业。
被告：李秀燕，无固定职业。
被告：陈伟亚，无固定职业。
被告：王世宏，无固定职业。
原告宁海中银富登村镇银行有限公司为与被告陈建利、李秀燕、陈伟亚、王世宏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈建利偿还贷款本金60363元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息3219.9元（算至2015年5月8日），逾期利息700.88元（算至2015年5月28日），违约金150元（2015年2月、3月、4月），以上利息及罚息计至全部欠款还清之日；二、判令被告李秀燕、陈伟亚、王世宏对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；三、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确诉请为：一、判令被告陈建利偿还贷款本金60363元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息3219.9元（算至2015年5月8日），逾期利息700.88元（算至2015年5月28日），违约金150元（2015年2月、3月、4月），2015年5月28日之后的逾期利息按年利率22%计至全部欠款还清之日；二、判令被告李秀燕、陈伟亚、王世宏对上述诉讼请求承担连带责任；三、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴凯到庭参加诉讼，被告陈建利、李秀燕、陈伟亚、王世宏经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2013年2月27日，被告陈建利向原告借款140000元。双方约定借款年利率为20%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。借款到期日为2016年2月27日，还款方式为等额本息按月归还。如被告逾期还款，原告有权收取50元每笔每期的违约金，并有权宣布借款立即到期。上述借款由被告李秀燕、陈伟亚、王世宏提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金等。2015年2月27日起，被告未按约还款。2015年5月8日原告宣布借款提前到期，要求被告偿还借款本息。截止2015年5月8日，被告共拖欠原告借款本金60363元，利息3219.9元以及2015年5月9日至2015年5月28日期间的逾期利息为700.88元。因逾期贷款利率的约定超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告在计算逾期利息时以年利率22%计算。违约金自2015年2月计至4月，共计3期150元。原告未实际发生实现债权和担保权益的费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈建利于判决生效后十日内归还原告宁海中银富登村镇银行有限公司借款本金60363元，支付违约金150元，利息3219.9元（算至2015年5月8日），2015年5月28日前的逾期利息700.88元，2015年5月28日之后的逾期利息按年利率22%计付至款项付清之日止；
二、被告李秀燕、陈伟亚、王世宏对上述款项承担连带清
偿责任，在其承担保证责任后有权向被告陈建利追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费705元，由被告陈建利、李秀燕、陈伟亚、王世宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 林巧莹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第709号
罪犯郭文全，男，1987年6月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年五月七日，松原市中级人民法院作出（2013）刑终字第7号刑事判决，认定罪犯郭文全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭文全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭文全减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第200号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人高某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人高某犯非法持有毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员孙建民出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日，于某、吕某（以上两人另案处理）通过被告人高某代购甲基苯丙胺（冰毒）20克，吕某驾车带于某及臧某（另案处理）前往潍坊市潍城区南关街道高家楼附近获取甲基苯丙胺后，带至潍坊市潍城区金沙广场2号公寓1510房间吸食并分装成37袋，后吕某送于某、臧某回家至潍坊市潍城区春鸢路铁路桥南康家小区门口时被民警抓获，当场查获甲基苯丙胺36袋，并在吕某家中查获甲基苯丙胺1袋。经称重，查获甲基苯丙胺19.602克。
另查明，被告人高某归案后如实供述犯罪事实。涉案冰毒三十七袋、冰壶一个被公安机关依法扣押。2006年7月，被告人高某因犯抢劫罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2008年1月7日减刑释放。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证冰毒照片；书证被告人高某的户籍证明，潍坊市公安局潍城分局现场检测报告书，扣押清单，称量记录，山东省潍坊市公安局禁毒支队接收毒品证明，潍坊市奎文区人民法院（2006）奎刑初字第154号刑事判决书，潍坊市看守所（2008）19号刑满释放证明书；证人臧某的证言，侦查人员出具的抓获经过、羁押证明和办案说明；同案犯吕某、于某的供述；鉴定意见寿光市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定书；辨认笔录，检查笔录，搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某为他人代购用于吸食的毒品，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，构成非法持有毒品罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人高某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可依法对被告人高某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起，至2015年10月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1122号
申请执行人宁夏鑫盛达典当有限公司，住所地位于平罗县山水名居4号楼7号门面房。
法定代表人李颜民，系该公司总经理。
委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人石嘴山市亮圆商贸有限公司，住所地位于大武口区贺兰山南路18-5号。
法定代表人王建全，系该公司总经理。
本院在执行宁夏鑫盛达典当有限公司申请执行石嘴山市亮圆商贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人宁夏鑫盛达典当有限公司于2015年12月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县公证处作出的（2015）平证执字字第37号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 毛 仁
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0263号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人汪某，男，47岁。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年2月12日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年7月8日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人汪某犯过失致人重伤罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2014年12月11日10时40分许，被告人汪某在未取得叉车操作证的情况下，在滨海县东坎镇境内，驾驶叉车，沿S327线由东向西逆向行驶至西湖路，单某驾驶电动自行车沿西湖路由南向北转弯，在S327线与西湖路交叉处时两车发生碰撞，致单某受伤。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，单某右小腿之损伤程度为重伤二级。案发后，被告人汪某主动报警，后到公安机关如实供述犯罪事实。并与被害人单某达成赔偿协议，得到被害人单某的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有滨海县公安局出具和调取的常住人口信息表、发破案经过、现场照片、滨海县公安局的法医学鉴定书、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违规驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪。案发后，被告人汪某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；主动赔偿肇事损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一五年十一月二日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1413号原告黄某某，女，1973年7月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。委托代理人姚庆辉、庄荔城（一般代理），福建大涵律师事务所律师。被告姚某甲，男，1970年6月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。原告黄某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚庆辉、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于1996年3月8日办理结婚登记手续，1997年1月17日生育男孩姚某乙。因父母包办婚姻，婚前原、被告也缺乏了解，婚后双方因性格不合常发生争吵，且被告存在家庭暴力倾向，还因抢劫罪被判处刑罚，原、被告遂于2003年9月2日办理离婚登记手续。2004年1月30日，在被告的一再逼迫下，原、被告再次办理结婚登记手续，因双方分歧过大，被告也未能改变恶习，在共同生活六个多月后，原、被告于2004年8月23日再次办理离婚登记手续。后被告以原告家人的人身安全进行逼迫，原告无奈于2013年12月20日与被告再次办理结婚登记手续。婚后，双方因性格不合经常争吵，被告依旧未改恶习，家庭暴力倾向依旧存在，一言不合便对原告恶语相向，甚至以人身安全进行威胁，现原、被告双方夫妻感情确已破裂，无任何和好可能。请求判令：准予原、被告离婚。被告辩称，不同意离婚。本人从未殴打过原告，凡事也都是听原告的，原告系因出国务工事宜与被告假离婚，回来后又要求与被告复婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1996年3月8日办理结婚登记手续，1997年1月17日生育男孩姚某乙，现随原告在新加坡生活。婚后，双方因性格不合时常发生争吵，多次离婚、复婚，致夫妻感情不睦。原、被告于2003年9月2日办理离婚登记手续，2004年1月30日再次办理结婚登记手续，2004年8月23日第二次办理离婚登记手续，2013年12月20日第三次办理结婚登记手续。2015年2月27日，原告向本院提起离婚诉讼，案经本院主持调解，因双方各持己见，致调解无效。上述事实，有身份证、结婚证、离婚登记审查处理表、常住人口登记卡及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，双方因性格不合发生争吵，致夫妻感情不睦。但原、被告两次协议离婚后再复婚，感情基础较好，只要双方珍惜彼此，加强沟通，互让互谅，齐心协力巩固家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告姚某甲离婚。本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员蔡林莉二〇一五年七月十五日书记员李珊珊附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：一、本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执509号
申请人白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人何久龙，地址吉林省白城市洮北区。
白城农村商业银行股份有限公司与何久龙合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）吉0802民初448号已经发生法律效力。由于被执行人何久龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人何久龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何久龙新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年六月十二日
书记员 胡久成
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2064号
罪犯黄见海，曾用名黄西宝，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年5月3日作出（2012）苍刑初字第324号刑事判决，以被告人黄见海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。山东省苍山县人民法院于2013年2月5日作出（2013）苍刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人黄见海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与（2012）苍刑初字第324号刑事判决书（被告人黄见海犯抢劫罪判处有期徒刑三年）并处罚金20000元（已缴纳）并处，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自2011年12月6日起至2015年3月5日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯黄见海认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记表扬1次、记嘉奖2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯黄见海在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年5月至2014年9月被监狱记表扬1次、记嘉奖2次。执行机关提供了罪犯黄见海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄见海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄见海减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 天
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执52号
申请执行人：王超凡，男，1991年5月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。
法定代表人：付京安，总经理。
委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
本院在执行王超凡与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人王超凡和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴卓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执52号申请执行人：王超凡，男，1991年5月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。法定代表人：付京安，总经理。委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。本院在执行王超凡与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人王超凡和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月二十二日书记员  吴卓娟