wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初229号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人汪涛，男，1990年7月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2018年1月17日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年2月6日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2018］226号起诉书指控被告人汪涛犯非法持有毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月16日晚上23时30分许，贵阳市公安局经济技术开发区分局民警在贵阳市南明区花果园B北区7栋16楼1611号房内查获非法持有毒品的被告人汪涛。经称量汪涛非法持有的甲基苯丙胺共计48.7克。
上述事实，被告人汪涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍信息及供述、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单、称重和取样笔录、缴获毒品照片、毒品疑似物称量照片、现场检测报告书、毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书、抓获经过、毒品收据、上线处理情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪涛购买毒品甲基苯丙胺48.7克后非法持有，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人汪涛如实供述、自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第六十七条：“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人汪涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日至2020年9月16日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐婉琳
二〇一八年四月三日
书记员 高现现
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第133号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人刘广田。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人刘广田土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2011年11月10日开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地150平方米（合0.23亩）建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年4月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）355号行政处罚决定书合法。被执行人刘广田在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘广田于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地。
三、被执行人刘广田于收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
四、被执行人刘广田在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人刘广田负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 杰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2756号
原告：毕某某，现住前郭县。
委托代理人：朱彩贤，现住前郭县。
被告：郑某某，现住农安县。
原告毕某某诉被告郑某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，2015年8月18日独任审判公开开庭进行了审理，毕某某的委托代理人朱彩贤、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某某诉称：原、被告经常某某和和郑向伟介绍于2014年农历冬月26日订婚，订婚时过了40000元彩礼款，钱给的被告母亲，没相亲前给过了1000元，买衣服和鞋2800元、结婚时给老人和小孩钱800元、四合礼钱400元、压婚钱1000元。双方没有同居，2015年5月份双方因性格不和分手，原告向被告索要彩礼款，被告拒绝返还彩礼款。故请求法院判令被告返还彩礼款46000元。
郑某某辩称：只给我过了40000元彩礼款，6000元彩礼款我没有收到，40000元彩礼款花没了，我现在没有能力返还原告彩礼款。我没有向原告要过任何钱。都是原告主动给我的，我没有向原告索要过任何物品，我和原告买东西都是各自花钱的，原告说的2800元衣物钱我不知情，相亲后我在原告家住了约一周左右。
经审理查明：原告毕某某与被告郑某某经媒人介绍于2014年农历11月26日订婚。订婚时原告向被告给付彩礼40000.00元。原、被告共同生活一个星期左右后终止共同生活，且最终未办理婚姻登记手续。
认定上述事实的证据有：证人常某某和证言。
本院认为，1、自“订婚”时起原、被告之间就建立了婚约关系，最终双方无法缔结婚姻关系。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》的相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持；2、彩礼一般是指男女一方基于婚约关系，按照当地风俗习惯给付另一方数额较大的财物。本案中，媒人即证人常某某和出庭作证可证实原告确实给付被告彩礼4万元，且被告承认彩礼的数额为4万元，仅以无能力偿还为抗辩事由，故原告毕某某请求被告郑某某返还彩礼的请求应予以支持。另，关于原告请求被告返还的其他款项一节，因其他相关款项视为赠予，原告无法提供证据予以证实，且被告予以否认，故该请求不予支持。考虑到原、被告双方已共同生活一个多星期并结合本案其他实际情况，彩礼4万元应酌情予以返还，返还3万元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于判决生效后立即返还原告毕某某彩礼人民币30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费950.00元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 钟德伟
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01652号
原告：吴某甲，女，汉族，1992年1月15日出生，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某，男，汉族，1987年7月9日出生，农民，住安徽省泗县。
原告吴某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员殷来担任审判长，与代理审判员高妍、人民陪审员许柱组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告吴某甲及其委托代理人王国亮与被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告吴某甲与被告彭某经人介绍认识，于2009农历10月13日举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记，被告入赘到原告家生活，于××××年××月××日生育一女孩取名吴某丁。由于原、被告婚前认识时间短，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。被告经常殴打原告，原告曾经起诉离婚，因被告在其父母陪同下到原告家请求原谅并出具保证书，原告顾及子女年幼便撤诉。但是被告在原告撤诉后不仅未有好转反而变本加厉，致使原告身心俱碎，现夫妻感情已经破裂，请求法院判令：1、原告和被告离婚；2、婚生女吴某丁由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法平分。
吴某甲为支持其诉请向本院提交了如下证据：
1、吴某甲身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，证明吴某甲与彭某于××××年××月××日登记结婚。
3、户口簿复印件一份，证明吴某丁的年龄和身份情况。
4、本院（2014）泗民一初字第01929号准予撤诉笔录一份，证明原告曾经起诉离婚后撤诉。
5、被告书写的保证书一份，证明被告在原告第一次起诉时认识到错误向原告保证悔改。
6、经原告申请，证人吴某乙、李某、吴某丙和姬某出庭作证。（1）证人吴某乙证言内容为：本人系原告父亲，被告彭某在原告家生活期间曾殴打原告及原告父母，导致原告不敢回家。（2）证人李某证言内容为：被告经常殴打原告，原告不敢回家。（3）证人吴某丙证言内容为：原、被告经常发生吵打，原告不敢回家生活。（4）证人姬某证言内容为：原告因为与被告发生矛盾不敢回家，曾在我家住过一段时间。四个证人证言证明被告经常殴打辱骂原告及原告父母，严重伤害了原告的感情。
被告彭某辩称：我不同意离婚，如果判决离婚，女儿吴某丁应由被告抚养。
被告彭某向本院提交了如下证据：
1、购物发票四份，证明原、被告婚后购买电视一台、空调一台、金吊坠一个和金耳钉一对。
2、电动车销售登记单一份，证明原、被告于婚后购买电动车一辆。
3、摩托车出厂合格证一份，证明原、被告于婚后购买摩托车一辆。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性均没有异议；对原告提供的证据6只认可证人姬某的证言，认为另外三个证人的证言都不真实。
原告对被告提供的证据1、2均予以认可，原告当庭承认证据1、2中涉及物品均在原告家中；对被告提供的证据3承认摩托车是婚后购买，但现被苏州市交警部门查扣。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：（一）因被告对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性均没有异议，本院对原告证据1、2、3、4、5的真实性予以确认；对原告提供的证据6，被告彭某对姬某的证言予以认可，本院予以认定；对另外三个证人的证言经庭审质证和审查，与姬某的证言能相互印证且能证明案件事实，本院予以确认。（二）对被告提供的证据，由于原告当庭承认证据1、2中涉及物品均在原告家中，本院予以确认；对被告证据3中提到的摩托车，原、被告均称不要求本院处理，故本院不作认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原告吴某甲与被告彭某经人介绍认识，于2009年农历十月十三举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记，被告入赘到原告家生活。原、被告双方于××××年××月××日生育一女孩取名吴某丁。原、被告婚后购买金吊坠一个、金耳钉一副、电动车一辆、电视机和空调各一台。原、被告双方经常因家庭琐事发生吵打，吴某甲曾于2014年起诉离婚，后于2014年7月24日撤回诉讼。现原告吴某甲以夫妻感情彻底破裂为由于2015年3月31日诉讼来院，要求离婚等。
本院认为：原告吴某甲与被告彭某二人婚姻基础一般，原、被告婚后由于性格不合经常发生吵打，没有真正建立起深厚的夫妻感情。现被告与原告及原告父母经常发生矛盾且长期无法解决致使原、被告夫妻感情破裂，现在已无和好可能，属于中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款中“其他导致夫妻感情破裂的情形”，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女吴某丁一直在原告父母处生活，考虑到保持吴某丁生活环境的相对稳定，吴某丁由原告吴某甲抚养更为合适，原告吴某甲庭审后同意不要求被告彭某不支付子女抚养费，本院予以准许。被告彭某当庭表示放弃分割婚后夫妻共同财产，原、被告婚后购买的电动车一辆、电视机一台、空调一台、金吊坠一个和金耳钉一副均归原告吴某甲所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告彭某离婚。
二、婚生女吴某丁由原告吴某甲抚养。
三、夫妻共同财产电动车一辆、电视机一台、空调一台、金吊坠一个和金耳钉一副均归原告吴某甲所有。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
代理审判员 高 妍
人民陪审员 许 柱
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵梦梦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1161号
起诉人王康平（原告唐国用）。
被告何春碧。
被告刘欣。
被告南充力汇建设集团公司。住所地：南充市顺庆区石油南路**号。
被告李万树（曾用名李万述）。
第三人吴明文。
第三人张仕碧。
起诉人王康平（原告唐国用）诉被告何春碧、刘欣、南充力汇建设集团公司、李万树、第三人吴明文、张仕碧财产损害纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，经审查：原告唐国用的特别授权代理人王康平所递交的诉状、授权委托书均不是原告亲笔签署；而是原告代理人王康平签署。授权委托书上指印也并非原告唐国用亲手所捺。庭审中原告本人未到庭，原告的起诉无法确定是其本人的真实意思的表示。
本院认为：当事人必须在起诉状上的具状人处签名或盖章，是法院受理起诉必备的形式要件，其起诉的内容必须是原告本人的意思表示。但本案中诉状中的签名并非原告唐国用本人签署，不符合受理条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回起诉人王康平以原告唐国用名义的起诉。
本案案件受理费2150元，由起诉人承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杨建琼
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯 雯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2340号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李占山。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李占山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李占山系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186，734.11元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币186，734.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1563号
原告：陈某。
被告：俞某。
原告陈某为与被告俞某离婚纠纷一案，于2014年9月9日向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，该院受理后，于2014年9月23日将该案移送本院，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员陈奕独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，xxxx年xx月xx日起，被告对家庭极不负责任，经常与其他男子发生不正当关系，原、被告常为此发生争执。被告违背夫妻之间的忠实义务，请求判令原、被告离婚。
被告俞某未作答辩。
原告陈某提供结婚证、情况说明原件各一份，电话卡、名片、车票原件若干份，并申请法院调取派出所询问笔录一份及监控视频，拟证明原、被告婚姻情况，被告与他人保持不正当男女关系，夫妻感情确已破裂的事实。上述证据经庭审出示，被告俞某无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据的真实性要求，故本院对上述证据的真实性予以认定，但监控照片并无法证明被告与他人存在不正当男女关系，故对原告的该项待证事实，本院不予认定。
被告俞某未向本院提交证据。
综上，本院认定：原告陈某与被告俞某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，被告俞某既不应诉答辩，亦未积极采取修复、挽救夫妻感情的必要措施，现被告明知其与原告的夫妻感情出现问题，仍放任夫妻感情恶化的发生，可视为夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告俞某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某与被告俞某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨锦晶
代理审判员 陈 奕
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年四月十日
代书 记员 林静益
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二初字第83号
原告王良盛，居民。电话：。
被告谢祥裕，安远县凤山乡退休干部。电话：。
被告张小英，居民，系被告谢祥裕之妻。电话：。
原告王良盛诉被告谢祥裕、张小英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月1日立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王良盛、被告谢祥裕到庭参加诉讼；被告张小英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月8日俩被告以需资金周转为由向原告借款42800元，约定月利率12‰计息，并写下借条。事后经多次催促未还，要求被告归还本金及利息（从2010年1月8日起计至款清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告谢祥裕对原告诉称的事实无异议。
被告张小英未作答辩。
经审理查明与原告诉称的事实一致。有原、被告的陈述及借条原件予以证实，可以认定。
本院认为，被告谢祥裕、张小英夫妇向原告王良盛借款，写下借条，双方借贷关系成立。借条未约定归还期限，原告随时可向被告主张权利。原告要求被告归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢祥裕、张小英应在本判决生效后五天内归还原告王良盛借款本金计人民币42800元及其利息（从2010年1月8日起按月利率12‰计至款清之日止）。
诉讼费已减半收取705元，由被告谢祥裕、张小英负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 黄 英
二〇一三年九月十八日
书记员 张熙赟
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第31-3号
申请执行人扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人王耀同，职务，理事长。
被执行人刘付来，男，汉族，1966年11月21日出，住扶沟县韭园镇里村。
本院于依据已经发生法律效力（2013）扶民初字第118号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人刘付来发出执行通知书，责令其于2015年1月24日前按按判决书确定的义务履行，但被执行人刘付来至今未履行。现查明，被执行人刘付来有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘付来的存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 娄宪成
二〇一五年四月二十日
书记员 董中华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13944号
原告北京本锐建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区菊儿胡同7号。
法定代表人王进，董事长。
委托代理人方霞，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。
被告王李水，男，1977年11月19日出生。
原告北京本锐建筑装饰工程有限公司（以下简称本锐建筑装饰公司）与被告王李水装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告本锐建筑装饰公司的委托代理人方霞，被告王李水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京本锐建筑装饰工程有限公司诉称：2010年12月25日，原被告签订了丰台区六里桥东里金鼎香餐厅装修工程合同，确定了装修工程单价和竣工日期以及补充协议，原告于2010年12月25日进场施工。2011年2月7日，原告全部施工完毕，被告验收并交付使用，被告分次支付了22万元工程款，尚余4万元工程款拖至今日未付。原告多次要被告支付此款，被告均予以推诿，故诉至法院，请求法院判决被告支付工程款4万以及延期利息4906元。
被告王李水辩称：我不同意原告的诉讼请求。从我开业到关门，漏水问题都没解决，导致我没法营业，后来物业把我电停了水停了，所以不同意给剩余工程款。
经审理查明：2010年12月25日，原告北京本锐建筑装饰工程有限公司（乙方）与被告王李水（甲方）签订《北京市装饰装修工程施工合同》及补充协议，约定：原告承包丰台区六里桥东路金鼎香餐厅装饰改造工程，开工日期为2010年12月25日，竣工日期为2011年2月7日，工程价款为25万元。原告称装修后期有增加项目，价格为23110元，经双方协商，确定价格为1万元。被告认可增加1万元。2011年8月16日，原被告双方签订付款说明：合同金额为25万元，增项款为1万元，合计为26万元，现已支付22万元，剩余尾款为4万元，于2011年10月1日前全部付清。被告王李水签字确认。
另，原告称工程存在漏水问题，被告认可，称一直予以维修。原告称因漏水导致停业，原告不予认可。
上述事实，有《北京市装饰装修工程施工合同》、付款说明、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告北京本锐建筑装饰工程有限公司与被告王李水签订《北京市装饰装修工程施工合同》，原告依约完成工程，被告签订付款说明予以确认，被告理应依约支付剩余工程款，故原告要求被告支付剩余工程款及延期利息的诉讼请求，本院应予支持。被告称因装修给自己造成损失，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王李水于判决生效后十日内给付原告北京本锐建筑装饰工程有限公司工程款四万元；
二、被告王李水于判决生效后十日内给付原告北京本锐建筑装饰工程有限公司工程款利息四千九百零六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十一元，由被告王李水负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗红军
二〇一三年九月九日
书 记 员 高 畅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0518号
原告连云港金柱桩基工程有限公司。
法定代表人徐静，该公司董事长
委托代理人杜祥君、温娜、张保年。
被告连云港锦华房地产开发有限公司。
法定代表人翟作栋，该公司董事长
委托代理人卞保田，江苏云台山律师事务所律师。
原告连云港金柱桩基工程有限公司（以下简称金柱公司）与被告连云港锦华房地产开发有限公司（以下简称锦华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告金柱公司的委托代理人杜祥君、温娜、张保年、被告锦华公司的委托代理人卞保田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金柱公司诉称，原、被告于2006年5月26日签订施工合同一份，原告按约完成了桩基工程施工，并于2007年1月18日进行了决算，被告数次支付工程款240万元，尚欠余款121361.33元。该款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付工程款121361.33元及利息，并承担本案诉讼费。
被告锦华公司辩称，原告主张的诉讼时效已过，原告没在合同约定的时间内完工应支付违约金，双方结算中对水电费的扣除没有结算在内。
经审理查明，2006年5月26日，原、被告签订建设工程桩基施工合同协议书一份，内容是：“工程名称：文彦山庄工程，工程地点：盐河南路、惠苑路和康缘小区间，承包范围：1#、2#、6#楼、地下室桩基施工，开工日期：2006年5月23日（实际开工日以甲方通知为准），完工日期：2006年6月27日，合同工期总日历天数：36天。合同价款1896850元。最终合同价款以甲方（锦华公司）认定的实际工程量和单价为基础调整后确定。付款方式：全部桩基施工完成后支付合同价的60%，桩基分部工程验收合格后支付合同价的20%，余款在审计完成后15日内一次付清。乙方（金柱公司）不能按照本合同约定的工期完工，承担违约责任，赔偿甲方的相关损失。每延误一天，乙方支付违约金额5000元整。违约金支付的限额为工程总价的10%。违约金由甲方在应支付给乙方的款项中直接扣除。”该合同还对其他事项作出了约定。2007年1月18日，原、被告双方签订建筑工程决算表一份，证实工程总价2531195元，电量按实扣减9833.67元。
上述事实，有建设工程桩基施工合同协议书、建筑工程决算表、汇款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程桩基施工合同协议书系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。原告按约完成了工程，被告应按约定支付工程款。被告辩称原告未按约定期间完工，属违约，且诉讼时效已过。本院认为，首先，被告对工程量增加的事实无异议；其次，原、被告双方在2007年1月18日签订的工程决算表中，被告并未提出违约金主张，且被告已经支付的工程款超出若按原工期完工应当支付的违约金数额，故应当认定其对工期因工程量增加而延期的事实予以认可，同时该决算表中未约定还款时间，应适用二十年诉讼时效，故该抗辩理由本院不予采信。被告辩称，双方结算未扣减水电费。本院认为，原、被告双方在决算表中约定了电费9833.67元，原告在其诉讼请求中已经扣除，故该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
被告连云港锦华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连云港金柱桩基工程有限公司工程款121361.33元及利息（从2013年7月12日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，由被告负担（原告已预交，被告在履行判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6120元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 刘健
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 朱彤
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市仓山区人民法院
支 付 令
（2015）仓民督字第50号
申请人余全芬男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
被申请人福州舒康医疗器械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人邓雪雯。
申请人于2015年11月3日向本院申请支付令。申请人提交欠条为证，主张被申请人拖欠其4-8月工资共计21545元。现要求被申请人给付人民币21545元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，发出如下支付令：
被申请人福州舒康医疗器械有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余全芬人民币21545元，并承担本案受理费112元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 刘慧慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 范彬彬
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初248号
原告周文庆，个体工商户。
委托代理人张庆来，系原告邻居，代理权限为特别授权。
委托代理人孙楚火，黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邹东军，个体建筑商。
被告陈春平，退休职工。
上列两被告的共同委托代理人谭根元，系邹东军聘用员工，代理权限为特别授权。
上列两被告的共同委托代理人张建华，系邹东军聘用的会计，代理权限为特别授权。
第三人华德勤，个体工商户。
原告周文庆诉被告邹东军、陈春平，第三人华德勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告周文庆的委托代理人张庆来、孙楚火，被告邹东军、陈春平的共同委托代理人谭根元、张建华，第三人华德勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月14日原告与被告邹东军签订《房屋出售合同》，被告将位于黄州区宝塔五组1幢1单元502号房作价人民捌万元整转让给原告，签约后，原告依约分三次支付了购房价款75000元，被告即向原告交付了房屋，原告装修入住占用使用至今。被告承诺在2010年为原告办理产权证、土地使用权手续。遗憾的是，多年来，原告多次要求被告邹东军办理上述两证，均无果而终。经查，2011年9月20日，邹东军已办理该幢住宅楼相对的国有出让土地使用权总证：［黄冈国用（2011）第001901391号］，2013年1月4日办理了房屋产权总证：［黄冈市房权证黄州字第号］。但他将上述两证登记在妻子陈春平个人名下，属陈春平单独所有。另查明邹东军与其妻陈春平于2015年2月2日在黄州区民政局婚姻登记处协商离婚。还查明，第三人华德勤与邹东军系朋友关系，邹东军建造该住宅时，全权委托华德勤为现场负责人，并代为签订房屋出售合同和收取房款及水电设施入户费。现原告具状请求依法确认原、被告2007年2月14日签订的《房屋出售合同》合同有效，并判决黄州区宝塔村五组登记在陈春平名下［黄冈市房权证黄州字第］1幢1单元502室房屋产权归原告所有。依法分割办理［黄冈国用（2011）第001901391号］国有土地使用权证。
被告邹东军、陈春平辩称：被告邹东军、陈春平不是本案适格被告。原告周文庆与被告邹东军签订的《房屋出售合同》不是被告邹东军本人的签字，该签字是伪造，原、被告不是合同相对人，被告邹东军没有收到原告的购房款。收条邹东军签字系他人伪造的。原告诉称第三人华德勤与被告邹东军系朋友关系，邹东军建造该住宅楼时，全权委托华德勤为现场负责人，并代为签订房屋出售合同和收取售房款及水电设施入户费，没有提供相应的证据，显然原告应承担举证不能的不利后果，综上原告起诉主体不合法，被告邹东军、陈春平不是适格的被告，恳请法院驳回原告的起诉。
第三人华德勤述称：被告说合同是伪造的不是事实，当时邹东军委托我建房、卖房，合同是我签的购房款是我收的，但所收购房款已交给邹东军，其中有些购房款购买了建房材料、办理相关证件、支付了一些费用。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的主体身份。
2、被告邹东军身份证1份。证明被告主体身份。
3、被告陈春平身份证1份。证明被告主体身份。
4、婚姻登记证明2份。证明二被告于1992年9月24日登记结婚，2015年2月2日在黄州区婚姻登记处协议离婚。
5、第三人华德勤户籍资料1份。证明第三人主体身份。
6、登记在陈春平名下房产总证、国有土地使用权证各1份。证明原告所购买的登记在陈春平名下位于宝塔村五组1幢1单元住宅楼已取了房产证和土地使用证，且在二被告婚姻关系存续期间内。
7、房产登记资料1份。证明陈春平名下的房产总证贷款黄冈市农商行黄州支行已于2015年12月17日解除了抵押登记。
8、《房屋出售合同》1份购房款收条3份。证明原告与邹东军2007年6月11日签订了《房屋出售合同》原告分三次支付了购房款柒万伍仟元整。
9、房屋分户图1份。证明原告购买的房屋登记在陈春平名下1栋1单元已分户，原告入住占有使用多年。
被告邹东军、陈春平对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7份证据的真实性无异议。第8份证据没有提交合同无法质证，收款收条也不是邹东军所写。对第9份证据无异议。
第三人华德勤对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、9份证据无异议。对第8份证据没有看到合同，所收取的购房款都交给了邹东军。
经质证审核，合议庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、9份证据的真实性应予确认。第8份证据因为未向法庭提交房屋出售合同不予采信，购房款是第三人华德勤经手收取并出具收条交原告收执的事实予以确认。
被告邹东军、陈春平未向法庭提交证据。
第三人华德勤为反驳原告诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
付款凭证共23页。证明所收取的购房款均用于支付经手购买的建房材料款、人工工资及相关办证的费用，合计1051811元。
原告对第三人华德勤提交的证据无异议。
被告邹东军、陈春平对第三人华德勤提交的证据有异议，认为具体情况及具体金额不清楚。
经质证审核，合议庭认为第三人华德勤提交的证据与本案没有关联性，不予采信。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2007年被告邹东军自建房屋一栋，位于黄州区宝塔村五组，第三人华德勤在2007年2月14日收取购房款50000元，2008年1月7日又收取原告购房款20000元，2010年2月11日再次收取502号房款5000元，事后原告装修房屋即入住占有使用至今。
另查明，2011年9月20日被告邹东军办理了所争议的位于黄州区宝塔村五组房屋登记在陈春平名下的土地使用证［黄冈国用（2011）第001901391号］及房屋产权证［黄冈市房权证黄州字第号］。被告邹东军与被告陈春平原系夫妻关系2015年2月2日双方在黄州民政局婚姻登记机关登记协议离婚，现仍同居生活。
本院认为：原告购买被告邹东军、陈春平共同所有的位于黄州区宝塔村五组房屋［土地使用证：黄冈国用（2011）第001901391号；房屋产权证：黄冈房权证黄州字第第0619**号］，其提交的证据不足以证实被告邹东军、陈春平授权第三人华德勤出售房屋收取购房款。被告邹东军、陈春平认为原告应承担举证不能的不利后果，请求驳回原告的起诉，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定裁定如下：
驳回原告周文庆对被告邹东军、陈春平的起诉。
本案诉讼费1800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 葛建刚
人民陪审员 祁梦玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗玉梅
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00063号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人吴涛，男，1987年出生。
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人吴涛物业服务合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人吴涛的银行存款1128.6元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人吴涛转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结吴涛在银行的存款1128.6元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第513号
原告德清县××饲料有限公司，住所地德清县××北×
×街××号。（注册号：3305212068204）
法定代表人陆乙。
委托代理人沈甲。
委托代理人江×。
被告陆甲。
委托代理人沈乙。
原告德清县××饲料有限公司（以下称原告）与被告陆
甲（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月2日立
案受理，依法由审判员姚舟德独任审判，审理过程中，被告于
2009年3月13日提出管辖权异议并上诉，2009年5月22日恢复审
理。并于2009年6月18日、2009年7月3日分别公开开庭进行审
理，原告委托代理人沈甲，被告委托代理人沈乙到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月25日，原、被告签订销售合同一份
，合同约定被告在2008年11月15日前付清全部货款。合同签订
后，原告先后向被告供应饲料合计货款2014644元，被告先后
支付货款及饲料调换补差款合计721419元，截止2008年11月15
日，被告尚欠饲料款1293225元。故诉请判令被告立即支付货
款1293225元并支付违约金10万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告立即支付货款525934元并支付违约金10万元。
被告辩称：双方饲料款尚余293025元，并要求原告支付
约定的奖励资金，被告不承担违约金。
经当庭质证，本院认证如下：
1、原告提交的购销合同，被告无异议，本院予以采纳。
2、原告提交的欠条、对帐单，被告质证认为部分欠条非
被告签字，不予认可，本院审核后认为被告对对帐单无异议，
证明截止2008年7月29日，被告结欠货款939934元的事实，本
院予以采纳；对帐日期后2008年8月20日15000元、9月3日7100
0元的欠条，被告认可，本院予以采纳。对于被告有异议的欠
条本院不予采纳。
3、原告提供的欠款清单，被告认为属于原告自认被告于
对帐后已支付货款及饲料调换差价扣除款共计182909元的事实
无异议，其他项目均以双方对帐和被告确认为准；原告认为对
帐对帐单所示2008年9月21日被告支付的10万元与原告提交的2
008年9月20日银行取款回单所示支付的10万元系同一笔款，只
是到帐晚一天；经审核，本院认为原告的陈述合理，被告亦未
提供其他证据佐证，原告的意见本院予以采信。
4、被告提供的对帐后原告出具的欠款清单中未列入的银
行存取款业务回单8份，证明被告支付货款50万元的事实，本
院予以采纳。
经审理查明：2008年6月25日，原、被告签订销售合同一
份，合同约定被告经销原告方饲料250吨；货款于2008年11月1
5日前付清；逾期欠款，被告支付每日2％0违约金；如在约定期限内结清货款，原告给与资金奖励等。合同签订后，原告即
向被告供货，2008年7月29日双方对帐，被告结欠原告货款939
934元，后原告又向被告供货价值86000元，合计1025934元。
对帐后，被告支付货款545615元，再扣除饲料调换差价37294
元，被告尚余货款443025元未支付。
本院认为：原、被告签订的购销合同合法有效，应受法
律保护，被告未按约支付货款，应当承担违约责任。原告诉请
被告支付的货款及违约金由本院核定为准。被告不承担违约责
任和原告支付奖励资金的答辩意见，不符法律规定，本院不予
采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九
条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陆甲于本判决生效后十日内支付原告德清县×
×饲料有限公司货款人民币443025元。
二、被告陆甲于本判决生效后十日内支付原告德清县×
×饲料有限公司违约金人民币10万元。
三、驳回原告德清县××饲料有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳8670元，财产保全费5000元，合计1
3670元。由原告负担9323元，由被告负担4347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇〇九年七月十日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第513号
案由：买卖合同纠纷
收案日期：2009.3.2
结案日期：2009.7.10
适用程序：简易
原告：德清县××饲料有限公司
被告：陆甲
简要事实：2008年6月25日，原、被告签订销售合同一份
，合同约定被告经销原告方饲料250吨；货款于2008年11月15
日前付清；逾期欠款，被告支付每日2％0违约金；如在约定期限内结清货款，原告给与资金奖励等。合同签订后，原告即向
被告供货，2008年7月29日双方对帐，被告结欠原告货款93993
4元，后原告又向被告供货价值86000元，合计1025934元。对
帐后，被告支付货款545615元，再扣除饲料调换差价37294元
，被告尚余货款443025元未支付。
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九
条、第一百六十一条
处理意见：判决如下：
一、被告陆甲于本判决生效后十日内支付原告德清县×
×饲料有限公司货款人民币443025元。
二、被告陆甲于本判决生效后十日内支付原告德清县×
×饲料有限公司违约金人民币10万元。
三、驳回原告德清县××饲料有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳8670元，财产保全费5000元，合计1
3670元。由原告负担9323元，由被告负担4347元。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00091号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月6日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2015年3月18日被洪湖市公安局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕，现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院检察员邹晓青出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日凌晨0时30分许，被告人刘某甲与严某（已判刑）等人在洪湖市大同湖农场文化路熊某的夜市烧烤摊处宵夜，与同在旁边宵夜的被害人许某、路某等人因误会引发口角。被告人刘某甲上前拿起酒瓶将被害人许某的头部砸伤。继而双方发生互殴。经洪湖市公安局法医鉴定，被害人许某的损伤程度为轻伤，路某的损伤程度为轻微伤。
2015年3月13日，安徽省固镇县公安局城关派出所在浙江省慈溪县长安镇沙县小吃店将被告人刘某甲抓获。
本案在审理期间，被害人许某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人的父母自愿赔偿被害人经济损失共计人民币5万元，被害人许某出具了谅解书，对被告人刘某甲的行为表示谅解，并请求法院对其从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某受伤部位刑事照片，抓获经过、同案犯严某的刑事判决书、被告人的户籍证明、被告人的父母与被害人签订的调解协议、被害人出具的谅解书及收条等书证，证人罗某、裴某、刘某乙、路某、熊某的证人证言，被害人许某的陈述，被告人刘某甲与同案犯严某的供述，洪湖市公安局法医临床学检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某甲和同案犯严某在共同犯罪过程中还致一人轻微伤，对被告人刘某甲可予酌定从重处罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲的近亲属积极赔偿被害人的全部经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及理由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年7月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何腾英
人民陪审员 胡圣新
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年七月八日
书 记 员 雷 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第251号
原告：袁某甲。
委托代理人：孟洪权。
被告：唐某。
委托代理人：楼志坚。
原告袁某甲为与被告唐某离婚纠纷一案，于2013年7月24日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员肖志姣独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人孟洪权、被告唐某及其委托代理人楼志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子袁某乙。因婚前了解不深，双方在婚后常争吵不断，致原、被告无日常交流可言，双方不同住已达一年。现原告认为双方婚姻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚；婚生子袁某乙随原告生活，由原告一人承担抚养费直至十八周岁。
被告唐某辩称：原告起诉离婚缺乏事实依据，离婚条件尚未成就，原告也未能提供夫妻感情破裂的证据，请求驳回原告的诉请；造成双方目前情况的原因是原告与他人同居；考虑到婚生儿子，被告不同意离婚。
原告袁某甲对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了结婚证、居民户口簿、桐庐县横村镇人民政府人口和计划生育办公室出具的证明各一份，证明原、被告系夫妻�系，于××××年××月26生育儿子袁某乙的事实。
被告唐某向本院提供了借条一份，证明被告向其父母亲借款70000元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。
对原告提供的结婚证、居民户口簿、桐庐县横村镇人民政府人口和计划生育办公室出具的证明，经质证，被告均无异议，本院依法确认为有效证据。
对被告提供的借条，经质证，原告对其真实性有异议，认为双方系直系亲属关系，且原告不知道有这么一笔借款。本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予双方离婚。至于夫妻共同债务的相关问题，因原告方未能就夫妻感情确已彻底破裂提供相关证据，故本院对该证据不作分析认证。
经审理，本院认定下列事实：
原告袁某甲与被告唐某经相识恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子袁某乙。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准予离婚的标准。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚请求本院不予支持。婚姻家庭是一个人一生幸福的重要载体，需要双方相互尊重，相互忠实，互谅互让，才能维护的更好和更坚实。本案中，原、被告系经相识恋爱后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，且已共同生活多年，双方更应懂得婚姻生活真谛，珍惜这段缘分，婚姻生活中产生摩擦矛盾是在所难免，双方应积极和解消除，正视现实，相互理解对方，互相宽容谅解。只要双方以子女、家庭为重，和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某甲要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年九月九日
书 记 员 张 迪
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2016）苏0623刑初40号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人王某甲，退休职工。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月23日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员柳泽忠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人王某甲于2015年3月15日19时20分左右，酒后无证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至如东县XZ01线36KM路段时，与刘某驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人王某甲血液中乙醇含量为113.9㎎／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人王某甲明知他人报警，仍未离开事故现场，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某甲驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车未经正常年检。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。事故致双方车辆局部受损，被告人王某甲及刘某受伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某乙等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；如东县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证查询结果、车辆信息；如东县公安局出具的发破案及查获经过、接处警工作登记表；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；如东县公路管理站出具的证明；被告人王某甲的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。因被告人王某甲的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故应当适用修改前的刑法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初302号
原告张伟，男，1974年4月21日生，汉族，住白水县城关镇东风路***号，居民，身份证号码6121301974********。
被告刘西芳，女，1970年3月22日生，汉族，住白水县居苑小区**号楼*单元*楼*户，居民。
被告郭建山，男，1970年10月22日生，汉族，住蒲城县罕井镇蒲白矿务局家属区，身份证号码612181970********。
原告张伟与被告刘西芳、郭建山民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员魏鸿依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟、被告刘西芳到庭参加诉讼，被告郭建山经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2014年3月份，被告郭建山以承包土地资金周转困难为由，经被告刘西芳介绍并担保，从他处借现金20000元，口头约定月息2分，还款期限为2014年6月22日之前。期满后，经原告催要，被告郭建山一直未归还借款，2015年9月份被告刘西芳替被告郭建山归还利息6000元，但借款本金20000元及剩余利息被告郭建山至今没有偿还。现诉至法院，要求被告郭建山偿还借款20000元及约定利息，并由被告刘西芳承担连带清偿责任。为支持其诉讼请求，原告张伟提供借条一张，证明被告郭建山向原告张伟借现金20000元，约定2014年6月22日前归还借款，并由被告刘西芳承担连带责任的事实。
被告刘西芳辩称，2014年3月22日被告郭建山因资金周转困难，经她介绍从原告张伟处借款20000元，当时口头约定月息2分，并于2014年6月22日前归还借款。她于2014年9月份归还原告利息6000元，2016年5月12日归还原告利息2000元，因该借款是郭建山借的，应当由郭建山偿还，她不应承担偿还责任。
被告郭建山经传票传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
经过庭审举证、质证，对原告张伟提供的借条，被告刘西芳当庭承认该借条是被告郭建山书写，担保人处的签字有刘西芳的签名，对该证据没有异议，故本院对该借条予以采信。
根据当事人的陈述，结合庭审笔录以及法院采信的证据，本院查明以下法律事实：
2014年3月22日，被告郭建山因资金周转困难，从原告张伟处借现金20000元，还款期限为2014年6月22日之前，由被告刘西芳提供担保，并有被告郭建山出具借条一张。在庭审中，被告刘西芳当庭承认，被告郭建山借款属实，且由她自己提供担保，并口头约定月利率为2分即2%。又查明，被告刘西芳于2014年9月份清付原告张伟6000元，即2014年3月22日至2014年9月21日的利息应为2400元，偿还本金3600元；2016年5月12日给原告张伟付利息2000元，即为2014年9月22至2015年2月21日的利息。该借款经原告多次催要，被告郭建山至今未清偿，现诉至法院。
本院认为，被告郭建山从原告张伟处借款20000元，有被告郭建山书写的借条为证，该借款事实清楚，证据充分，被告应当清偿，现被告刘西芳已偿还本金3600元，剩余16400元未偿还，对原告要求清偿16400元借款本金的诉请，予以支持，并从2015年2月22日按月利率2%承担利息；刘西芳作为该笔债务的保证人，对保证的方式没有明确约定，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告郭建山于本判决生效后五日内清偿原告张伟借款16400元，并从2015年2月22日至清结之日按月利率2%承担利息，被告刘西芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭建山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 鸿
二〇一六年五月十七日
书记员 杨宁康
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初780号
原告徐乃林，男，1954年生，汉族，农民，内蒙古自治区突泉县人，户籍地突泉县，现住洮南市。
被告任红吉，男，1992年生，汉族，农民，内蒙古自治区突泉县人，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住址同上。
原告徐乃林诉被告任红吉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐乃林、被告任红吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月28日，原被告因双方放羊争路发生争执，被告对原告大打出手，致原告受伤，在洮南市医院住院治疗19天，现要求被告赔�医疗费6843.43元，误工费1864.28元，护理费2357.52元，住院伙食补助费1900元，住宿费980元。
被告辩称：我不同意赔偿，我没打他，原告所受伤是打我时自己摔的。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本案争议的焦点是：被告是否打伤原告、是否应对原告的经济损失予以赔偿。
庭审中原告提交了其在洮南市医院住院的病历、医疗费收据、诊断书、住宿费收据。被告质证意见为我没有打原告，他住院跟我无关。应原告申请，本院调取了原告的报案笔录一份，被告质证意见为不属实，没有打原告。
经庭审调查，确认如下事实：2015年10月28日，经洮南市医院检查以原告“头部、颈部、胸部、右膝关节外伤”收入该院神经科住院治疗，实际住院19天，花医疗费6662.43元，住院期间二级护理。
本院认为，原告起诉被告要求其赔偿相�经济损失，在诉讼期间除提供住院诊断书和相关票据外，没有提供其他证据证明其所受伤是被告侵权所致，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费500元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱之光
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更429号
罪犯孟繁宇，男，1980年5月1日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月19日作出（2013）滨港刑初字第356号刑事判决，以被告人孟繁宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯孟繁宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第一季度分别获得监狱级表扬二次，单项奖励一次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孟繁宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孟繁宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第一季度分别获得不同等级的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟繁宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟繁宇减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年6月29日起至2020年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 房利甲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00940号
原告郝志德。
被告高坤。
本院在审理原告郝志德与被告高坤民间借贷纠纷一案中，原告郝志德于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝志德申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝志德撤回起诉。
已减半收取的案件受理费110元，退还原告郝志德。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第00940号原告郝志德。被告高坤。本院于2015年1月14日立案受理原告郝志德与被告高坤民借贷纠纷一案，依法由审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  高仲荣二〇一五年四月十四日书记员  张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第00940号原告郝志德。被告高坤。本院于2015年1月14日立案受理原告郝志德与被告高坤民借贷纠纷一案，依法由审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  高仲荣二〇一五年四月十四日书记员  张 强
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3433号
申请执行人宗玉欣，女，1969年3月30日生，汉族，住平度市。
被执行人李林志，男，1965年10月23日生，汉族，住平度市。
被执行人王晶，女，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人宗玉欣与被执行人李林志、王晶追偿权纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3433号申请执行人宗玉欣，女，1969年3月30日生，汉族，住平度市。被执行人李林志，男，1965年10月23日生，汉族，住平度市。被执行人王晶，女，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人宗玉欣与被执行人李林志、王晶追偿权纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年十二月二十三日书记员  董洪波
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第684号
原告许月龙，居民。
被告薛明友，居民。
被告高增生。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区玄武东街38号。
本院在审理原告许月龙与被告薛明友、高增生、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许月龙于2015年12月9日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告许月龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告高增生所有的鲁V×××××号牌福田牌轻型厢式货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年12月10日起至2017年12月9日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十二月十日
书记员 于峰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第684号
原告许月龙，司机。
被告薛明友，司机。
被告张向华，个体。
本院在审理原告许月龙诉被告薛明友、张向华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许月龙与被告薛明友、张向华自行达成和解为由，于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许月龙自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许月龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，以上共计145元，由原告许月龙自愿负担。
代理审判员 于杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2929号
原告胡茂英，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人李万福，广东巨龙律师事务所律师。
被告深圳市何氏众福农业开发有限公司，住所地深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦2号楼409。
法定代表人何菊生。
被告何菊生，住址广东省湛江市市辖区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内提出免交诉讼费申请。本院经审查，于2013年7月30日作出《诉讼费不予免交通知书》，并于2013年7月31日向原告送达该通知书，在通知书中告知原告应在收到本通知后7日内缴纳本案诉讼费，逾期不缴费按撤诉处理。原告在收到该通知后未在规定期间内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑 玉 琴
审判员 蔡 奕 惠
审判员 王 春 梅
二〇一三年八月二十九日
书记员 陈怡婕（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第2929号原告胡茂英，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人李万福，广东巨龙律师事务所律师。被告深圳市何氏众福农业开发有限公司，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦**楼409。法定代表人何菊生。被告何菊生，住址广东省湛江市市辖区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内提出免交诉讼费申请。本院经审查，于2013年7月30日作出《诉讼费不予免交通知书》，并于2013年7月31日向原告送达该通知书，在通知书中告知原告应在收到本通知后7日内缴纳本案诉讼费，逾期不缴费按撤诉处理。原告在收到该通知后未在规定期间内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 郑  玉  琴审判员 蔡  奕  惠审判员 王  春  梅二〇一三年八月二十九日书记员 陈怡婕（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪树业，男，1963年4月6日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市新市区银川路2号12号楼1单元403号
诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市阿里路14号2号楼3单元301室。
诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市阿里路14号2号楼3单元301室。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市迎宾路**号。
法定代表人：张海洋该公司总经理。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市南昌北路*号。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人汪树业因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司（以下简称集装箱公司）、新疆昊天运输集团有限公司（以下简称昊天公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第815号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 睿
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第541号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京盛世国投投资有限公司。住所地：北京市通州区新华北街**号。
法定代表人：郑为力，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚守仁，男，汉族，1931年8月24日出生，电子科技集团总公司第十五研究所退休干部。
一审被告：中联担保有限公司。住所地：北京市海淀区科学院南路*号*座****室。
法定代表人：贾怀平，该公司总经理。
再审申请人北京盛世国投投资有限公司（以下简称盛世国投公司）因与被申请人姚守仁及中联担保有限公司合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第17952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛世国投公司申请再审称：（一）本案一、二审判决中的案由定性出现严重错误。本案案由是“原告出于通过非法理财赚取高额利息的动机和目的，通过单方面伪造租赁合同条款和财务证章对申请人实施强交易和不当得利的严重侵权案由”。（二）本案一审法官判案依据的法理思维逻辑从出发点就是错误的，其首先是主观认定本案的申请人是“有罪的”，所以其以认定申请人涉嫌非法吸收公众存款或变相吸收公众存款的案由报送当地公安机关被驳回后，仍然不改初衷，遂以申请人即使没有罪也至少有重大过失或过错为断案逻辑出发点，对本案初审原告（被申请人）凭借明显伪造和漏洞百出的租赁合同对申请人进行的以“租赁纠纷”为案由的起诉书进行了牵强附会的“应该判断其为借款合同”的司法解读，目的之一就是证明自己事先主观认定的申请人“没罪也有错”是成立的，其枉法行为实在令人遗憾，当然面对多数在国家党政军机关和报社国企等单位现职工作和离退休干部的各种变相请托，威胁上街和当庭吵闹与谩骂的29位中的部分初审原告的顾忌和暗中帮助或许也是其枉法断案的原因之一。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，姚守仁与盛世国投公司签订的《民族园·蓝海洋合同书》不符合租赁合同的基本特征。两审法院认定该合同性质名为租赁，实为借款，双方之间系借款合同关系正确。姚守仁与盛世国投公司的权利义务应当依据合同条款及有关借款的法律规范予以确定、调整。盛世国投公司有关合同无效的主张，缺乏依据，不能成立。因姚守仁提供给盛世国投公司的款项的性质是借款。合同签订后，姚守仁依约交付盛世国投公司款项，故盛世国投公司应当依约履行支付利息及到期返还本金的义务。现姚守仁要求盛世国投公司退还押金、给付商铺转让款并支付第三年的承包金，均符合双方约定，也不违反借款合同的相关规定。两审法院根据查明事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。盛世国投公司的再审理由不能成立。
综上，盛世国投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京盛世国投投资有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 艳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第187号
原告中国厦门国际经济技术合作公司，住所地厦门市思明区洪莲中二路1-11号4-5楼。
法定代表人何维嘉，董事长。
委托代理人蔡志强、侯少明，福建远大联盟律师事务所律师。
被告江西聚隆钢铁贸易有限公司，住所地江西省南昌市英雄经济开发区英雄7路。
法定代表人阙朝贻。
被告阙朝贻，男，1967年9月12日出生，住福建省周宁县。
被告刘妙红，女，1966年9月27日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告江西省钢城工业有限公司，住所地江西省南昌市英雄经济开发区英雄7路1号。
法定代表人阙顺昌。
被告江西中诺担保有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区英雄七路大洪钢城。
法定代表人杨春。
被告阙顺昌，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在受理原告中国厦门国际经济技术合作公司与被告江西聚隆钢铁贸易有限公司、阙朝怡、刘妙红、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春委托代理合同纠纷一案中，原告中国厦门国际经济技术合作公司于2013年8月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告江西聚隆钢铁贸易有限公司、阙朝怡、刘妙红、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春价值人民币15201977.75元的财产。担保人厦门非金属矿进出口有限公司提供其名下位于厦门市思明区湖滨南路91号19D、20A单元房产，为该保全申请担保。担保人厦门经济特区对外贸易集团公司向本院出具担保函，自愿以公司自有资产为该保全申请提供保证担保。
本院认为，原告中国厦门国际经济技术合作公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人厦门非金属矿进出口有限公司名下位于厦门市思明区湖滨南路91号19D、20A单元房产；
二、查封、扣押或冻结被告江西聚隆钢铁贸易有限公司、阙朝怡、刘妙红、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春价值人民币15201977.75元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00516号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白某某，司机。2013年4月26日因涉嫌贩卖毒品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月4日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月22日至24日，被告人白某某通过朋友白朋朋在榆阳区“凌霄宾馆”附近以每克200元的价格给吸毒人员白某某甲共贩卖毒品海洛因三次，每次一克，共计3克。
2013年4月26日，被告人白某某在榆林市榆阳区保宁西路“一路顺宾馆”被榆林市公安局榆阳分局民警抓获，当场从其身上查获毒品可疑物1.11克，从其驾驶的陕KXH7**白色捷达车内查获毒品可疑物6.03克，经鉴定均含有海洛因成份。
以上，被告人白某某共贩卖毒品海洛因10.14克（含查获的7.14克）。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某的供述、证人白朋朋、白某某甲的证言、被告人白某某对吸毒人员白某某甲的辨认笔录、榆林市公安局榆阳分局的检查笔录、扣押清单以及称量笔录、照片、榆林市公安司法鉴定中心作出的毒品检验鉴定报告、被告人白某某的身份信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人白某某判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。
另查明，从被告人白某某身上及其车内查获的毒品海洛因7.14克，已由榆林市公安局榆阳分局上缴榆林市榆阳区禁毒委员会，该事实有陕西省公安机关毒品收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某某犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人白某某贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，依法应处七年以上有期徒刑，鉴于其在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护人民的生命健康，打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2020年4月25日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 万 利
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 孙 楠
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第152号
申请人：东平县城市管理综合执法局
委托代理人：李栋
申请人：赵保真。
本院于2014年8月15日受理了申请人东平县城市管理综合执法局、赵保真关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人东平县城市管理综合执法局、赵保真因交通事故纠纷，于2014年8月15日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人东平县城市管理综合执法局赔偿给申请人赵保真医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、电动车修理费共计6950.00元。于2014年8月15日付清。
二、申请人东平县城市管理综合执法局付清赔偿款时，申请人赵保真同时将该次事故的所有报销手续（保险公司所需要的）交给申请人东平县城市管理综合执法局。
三、其他互不追究，本次事故终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年八月十五日
书记员 瞿园园
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第1215号
原告王爱霞，女，1977年12月3日出生，汉族，住庆云县。
被告代伟，男，1987年9月17日出生，汉族，住庆云县。
原告王爱霞与被告代伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱霞到庭参加诉讼，被告代伟经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月16日，被告代伟因急需用钱，向原告借款50000元，说最多用一个月，收到借款后被告给原告书写借款条一张。后经原告多次催要，被告始终未还，故请求被告偿还借款50000元。
被告未提供答辩意见，也未提交任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
借款条原件一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
原告提交的证据合法有效，本院予以认定。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
2011年10月16日，被告代伟因资金周转困难，从原告处借款50000元，被告给原告书写借款条一张，借条内容载明：今借现金伍万元（50000）整，借款人代伟，落款时间为2011年10月16日。经原告多次追要，被告始终未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元后，给原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应依法予以保护，故原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。被告没有到庭参加诉讼，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代伟于判决生效之日起十日内支付原告王爱霞借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告代伟承担。
如有服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决书生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。
审 判 长 苗耿升
人民陪审员 张炳德
人民陪审员 张凤立
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 雪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0043号
上诉人（原审原告）王XX。
委托代理人陈XX，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人尚XX，天津星聚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）天津T**电器销售有限公司。
法定代表人杨X，该公司销售总监。
委托代理人李XX，该公司职员。
委托代理人袁XX，该公司法务。
上诉人王XX因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年8月8日受理，2013年11月6日作出的（2013）西民二初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人王XX及其委托代理人陈XX、尚XX，被上诉人天津T**电器销售有限公司的委托代理人李XX、袁XX到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人王XX以双方已经案外和解，双方均同意不再履行原审判决为由，于2014年4月17日申请撤回上诉。经询问被上诉人，被上诉人认可双方已经案外和解，双方均同意不再履行原审判决。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王XX撤回上诉，原审判决不再执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王XX负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许素梅
审判员 李 铁
审判员 周金钟
二〇一四年四月十七日
书记员 王玉晓
速录员 郭光光
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第166号
申请执行人柏茂和，男，生于1951年2月15日，汉族，小学文化。
被执行人尹红太，男，生于1973年8月1日，汉族，初中文化，达县人。
申请执行人柏茂和与被执行人尹红太交通事故人身损害赔偿一案，本院（2008）通川民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。权利人柏茂和于2014年2月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：截止2014年4月8日，被执行人尹红太尚应支付申请执行人柏茂和赔偿款15330.74元。现因申请执行人柏茂和未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第166号案未清偿借款15330.74元的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一四年四月八日
书记员 谌 江
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第2195号
原告广西宏志物业综合管理有限公司。
法定代表人刘伟志，该公司总经理。
原告广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司。
法定代表人刘伟志，总经理。
委托代理人曾献武，广西纳百川律师事务所律师。
委托代理人陈皎，该公司职员。
被告陈媛。
被告陈钰雨。
原告广西宏志物业综合管理有限公司（以下简称宏志物业公司）、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司（以下简称宏志物业容县分公司）与被告陈媛、陈钰雨物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成由审判员李宁担任审判长，代理审判员梁秀年和人民陪审员梁妙玲参加的合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案，书记员覃日凤担任记录。原告委托代理人曾献武到庭参加诉讼，被告陈媛、陈钰雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是容县某小区业主。2008年12月25日，原告与广西容县瑞众房地产开发有限责任公司（以下简称瑞众公司）签订了《容县某住宅小区物业服务合同》，该合同约定：原告自2009年1月1日起为该小区提供物业服务。物业服务费用由各业主按各自拥有的建筑面积交纳，住宅的收费标准为每月0.4元／m2；各业主于每月5日前交清当月的物业服务费用及其他应交费用。合同签订后，原告按照合同约定为该小区提供了物业服务，被告身为该小区业主，享受了原告提供的物业服务，应按合同约定从2009年1月1日起向原告交纳物业服务费用，但截至2012年8月31日止，被告尚欠2011年11月至2012年8月的物业服务费用合计人民币807元。另外，原告为被告垫付了水电公摊费21.5元。以上费用经原告多次追讨，被告均拒绝缴交。原告认为，原告与该小区的开发商签订的物业服务合同是有效合同，对被告具有法律约束力，被告不缴交物业服务费的行为已经构成违约。为此，诉请人民法院依法判决被告向原告支付公摊水电费21.5元、物业服务费807元及滞纳金702.6元（滞纳金的计算：自2011年11月起计至还清之日止，以每季度所欠的物业服务费用为基数，按日千分之三计付，从2011年11月计至起诉之日，滞纳金为702.6元）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》一份，证明原告主体资格；
2、《容县某住宅小区前期物业服务合同》一份，证明原告与该小区存在前期物业服务合同关系事实；
3、部分业主缴纳物业服务费收据，证明原告提供了物业服务，部分业主向原告缴交物业费事实；
4、抄水表记录及垫付的水电费发票，证明原告为业主提供代收代缴水费服务事实；
5、保安巡逻签到表、广西宏志物业秩序员值班交纳记录表，证明原告提供了治安、消防等方面服务，且未发生重大事故事实；
6、缴费通知单，证明原告向业主进行催缴事实。
被告陈媛、陈钰雨没有提交书面答辩，也不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
经审理查明，被告陈媛、陈钰雨是容县某小区业主，拥有住房建筑面积为170.24m2，车库面积31.55m2。原告是经依法登记成立的企业法人，经营范围为物业管理、建材等。2008年12月25日，原告宏志物业容县分公司与该小区建设者瑞众公司签订了一份《容县某住宅小区物业服务合同》，该合同约定：宏志物业容县分公司自2009年1月1日起为该小区提供物业服务。物业服务费用由各业主按各自拥有的建筑面积交纳，住宅的收费标准为每月0.4元／m2；各业主于每月5日前交清当月的物业服务费用及其他应交费用；逾期不交纳物业服务费按照每日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定时间进驻小区并开始提供物业服务。截至2012年8月31日止，被告尚欠原告2011年11月至2012年8月间的物业服务费用807元和公摊水电费21.5元。
本院认为，容县某小区建设者瑞众公司与被告签订商品房买卖合同时，便已经就该小区的物业管理进行了约定。根据《物业管理条例》第二十一条规定，建设单位在业主、业主大会选聘物业服务企业前，可以选聘物业服务企业并与之签订前期物业服务合同。据此瑞众公司与原告签订的《容县某住宅小区物业服务合同》没有违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同；又依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对该小区业主均具有法律约束力，原、被告均应依照合同约定享有权利和承担义务。被告未依约交清物业服务费和原告代为垫付的水电公摊费的行为已经构成了违约，依法应当承担违约责任。《容县某住宅小区物业服务合同》第十五条明确约定“业主或物业使用人应当按月足额交纳物业服务费及相关公摊费用，逾期不交纳的按照每日千分之三收取滞纳金”，符合2004年7月1日施行的《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条关于物业管理企业可以每日加收应当交纳费用的千分之三的滞纳金或者按照约定加收滞纳金的规定。综上，原告请求被告付清物业服务费、水电公摊费和按日千分之三支付滞纳金具有事实和法律依据，依法应予支持。关于以每季度所欠的物业服务费为基数计算滞纳金的诉求，不符合合同约定，应调整为以每月所欠的物业服务费为基数。被告陈媛、陈钰雨经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈媛、陈钰雨应支付物业服务费人民币807元给原告广西宏志物业综合管理有限公司、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司；
二、被告陈媛、陈钰雨应支付滞纳金给原告广西宏志物业综合管理有限公司、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司（滞纳金计算办法：从2011年11月6日起至2011年12月5日以80.7元为基数，从2011年12月6日起至2012年8月5日止按每月递增80.7元为基数，从2012年8月6日起至本判决生效后七日止以807元为基数，按日千分之三分段计算）；
三、被告陈媛、陈钰雨应支付公摊水电费21.5元给原告广西宏志物业综合管理有限公司、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司。
本案案件受理费人民币50元，由被告陈媛、陈钰雨负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：中国农业银行玉林城东支行；户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20
--405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 宁
代理审判员 梁秀年
人民陪审员 梁妙玲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 覃日凤
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1294号
原告李树龙。
委托代理人吴子华，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人崔华荣，山东鲁北律师事务所律师。
被告无棣县方圆住宅发展有限责任公司，住所地：无棣县棣新二路105号。
法定代表人孟令超，该公司董事长。
委托代理人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
原告李树龙与被告无棣县方圆住宅发展有限责任公司（以下简称无棣方圆公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田新民适用简易程序，于2016年5月31日、6月20日公开开庭审理了本案。原告李树龙的委托代理人吴子华、崔华荣，被告无棣方圆公司的委托代理人李炳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树龙诉称，2013年1月11日，原被告双方签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的鲁北家园第9幢1单元1302号商品房一套（车库、储藏室）。合同约定，付款方式为银行按揭付款，房屋交付期限为2014年12月31日前。关于逾期交房的违约责任合同约定，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋最后交付期限的第二天（2015年1月1日）起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之三的违约金。原告已履行了合同义务，但被告未按合同约定交付房屋，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。请求判令被告向原告交付合同约定商品房（包括车库、储藏室）；支付逾期交房违约金59988.57元（自2015年1月1日计算至2016年4月20日），及自2016年4月21日至房屋实际交付日止的违约金；由被告承担诉讼费。
被告无棣方圆公司辩称，原告所诉鲁北家园住宅是山东鲁北企业集团总公司借用被告资质开发的职工集资房，所有项目的实施全部有山东鲁北企业集团总公司进行，被告对项目工程不享有权利，也不对工程承担任何法律责任；原告所述房屋买卖合同是为协助山东鲁北企业集团总公司办理银行贷款，相关资料也是山东鲁北企业集团总公司提供的，被告仅是在合同上盖章，根本没有与原告见面接触，该合同无效；原告没有向被告交付过任何款项；假设合同有效，原告未向被告交纳首期购房款，被告享有先履行抗辩权，即：原告必须险履行向被告支付首期购房款行支付相应违约金，否则，被告仍享有先履行抗辩权，直至原告付清全部款项为止。原告对被告的起诉无事实和法律依据，应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，山东鲁北企业集团总公司（以下简称鲁北公司）为解决职工住房及子女上学问题经研究确定在无棣县路、街以北集资建设职工住宅即鲁北家园住宅，向各分厂进行了通知，并安排收取首期楼房款。因建设需要，经与被告无棣方圆公司协商所建设的住宅借用被告的有关建设资质，约定被告只提供营业执照、资质证书等相关材料，协助鲁北公司办理工程开发所需的合同、立项、开工、竣工验收，银行按揭等手续，但不参与开发建设行为，且不收取任何费用。于2012年8月8日双方达成一致后，被告无棣方圆公司将有关建设需要的证件交付给鲁北公司使用。
原告李树龙在得知鲁北公司建设住宅楼的信息后，经与鲁北公司氯碱公司的张殿顺协商，以张殿顺的名义集资购房，并于2011年12月26日和2012年7月27日向鲁北公司分别交付50000元和60000元楼房款，鲁北公司给其出具加盖山东鲁北企业集团总公司财务公司专用章的收款收据两张。
鲁北公司在楼房建设中，因职工资金紧张，便协调银行按揭贷款时发现集资楼房存在顶名现象，对此研究决定，为保护职工的利益，对顶名的购房人员变更登记，但实际购房者需交纳一定的费用。原告李树龙于2012年7月27日交付到鲁北公司更名费7000元。原告李树龙在鲁北公司协助下在无棣农行办理按揭贷款310000元，该款转入鲁北公司账户。在办理贷款时所需要的房屋买卖合同，原告李树龙不知晓，也没有在合同上签字。贷款310000元及利息原告李树龙现已一次性偿还结清。
鲁北公司在鲁北家园住宅楼房施工中，因建设用地需要支付土地出让金，鲁北公司在核算后，通知集资户分别交付，各集资户对此出让金有的已经交纳，有的没有交纳。楼房竣工后，鲁北公司对楼房的房款进行了核算，于2015年12月31日告知各集资户楼房的核算价格及需交纳的尾款，在交清楼房尾款之后交付房屋，各集资户对该通知均已知晓。
另外，鲁北公司在本案中的利害关系对双方当事人进行了释明，但双方均不申请该公司参加诉讼，鲁北公司亦未申请参加诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、房屋买卖合同、贷款合同、收款收据、还款说明等在案佐证。
本院认为，鲁北公司为解决职工住房及子女教育问题筹资在无棣县城建设住宅楼房，购房人员限定于公司职工。因工程建设需要鲁北公司与被告无棣方圆公司协商用其施工资质等手续，两公司之间不存在利益关系，并对工程建设中的有关问题进了约定，被告无棣方圆公司在鲁北公司开发建设的住宅楼房中只是协助作用，主导作用为鲁北公司，故此楼房建设的实际责任人为鲁北公司。因集资该楼房的人员均为公司职工，鲁北公司在为职工办理贷款中发现顶名现象，为避免发生问题，将顶名人员变更实际集资人姓名，并协助办理贷款手续，案件中所涉及的房屋买卖合同，购房人员均没有签名，而该买卖合同也仅是贷款需要而由鲁北公司办理，购房人员交纳的楼房款也均交纳到鲁北公司，故此本案涉及的房屋买卖合同不是原告的意思表示，且原告不予认可，所以该合同为无效合同，无效合同自始无效，且被告无棣方圆公司在鲁北家园住宅楼房建设中没有收到原告房款，在仅是将自己的资质让鲁北公司无偿使用的情况下，原告诉求被告交付房屋，不予支持故此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李树龙对被告无棣县方圆住宅发展有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告李树龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一六年七月十五日
书记员 王 菲
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第280号
申请执行人江苏润孚机械轧辊制造有限公司，住所地江苏太仓市璜径镇荣文路。
法定代表人蔡友根，经理。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地大厂县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇，董事长。
申请执行人江苏润孚机械轧辊制造有限公司与被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，大厂回族自治县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）大厂民初字第442号民事调解书，调解书主文为：大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司于2015年6月30日给付江苏润孚机械轧辊制造有限公司货款1353242元。申请执行人江苏润孚机械轧辊制造有限公司于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司未履行。经本院向金融机构、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第442号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十九日
书记员 甘连均
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特176号
申请人：别登贵，农民。
申请人：郝昌楚，农民。
本院于2016年11月3日受理了申请人别登贵、郝昌楚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人别登贵、郝昌楚于2014年9月23日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人别登贵、郝昌楚于2014年9月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 炜
二〇一六年十一月八日
书记员 冯泽芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2545号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民初35号
原告:江西谋动贸易咨询有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区新赣州大道8号华润大厦B座，统一社会信用代码：91360125091076624P。
法定代表人：曹细林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余梦宇，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告：罗小燕，男，1980年8月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
原告江西谋动贸易咨询有限公司与罗小燕咨询服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告江西谋动贸易咨询有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江西谋动贸易咨询有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，也不违反法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西谋动贸易咨询有限公司撤诉。
案件受理费82111元减半收取为41055.5元，保全费5000元，合计46055.5元，由原告江西谋动贸易咨询有限公司承担。
审判长 李士健
审判员 任 琰
审判员 侯文君
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 菲
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初893号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人董某某，女，1990年1月16日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市六合区，户籍所在地：江苏省南京市六合区。2017年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]723号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪,于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王金根出�支持公诉，被告人董某某及被害人洪某1的近亲属洪某2（洪某1之女）到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2017年7月7日19时许，被告人董某某驾驶二轮燃油机车，沿本区雄州街道长江西路由西向东行驶至红卫桥路段时，撞上对向步行的洪某1，致洪某1受伤，并因伤势严重、无力医疗而死亡。经南京市公安局六合分局交警大队认定，董某某负此事故的主要责任。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，另其有自首及赔偿被害人近亲属部分经济损失等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一至二年。
被告人董某某对公机关指�的事实不持异议，认罪认罚。
经审理查明，2017年7月7日19时许，被告人董某某持C1驾驶证驾驶未经登记的轻便二轮摩托车，沿本区雄州街道长江西路由西向东行驶至红卫桥路段时，撞上迎面步行的洪某1，致洪某1受伤，后洪某1被送往医院救治，因伤情严重、无力医治，于当月24日死亡。经南京市公安局六合分局交警大队认定，董某某负此事故的主要责任。案发后，被告人董某某主动报警，归案后作如实供述。
另查明，案发后董某某向被害人洪某1的近亲属赔付了5万元。
上述事实，有被告人董某某的供述，证人达某某、孙某、洪某2、黄某等人的证言，驾驶证查询记录、机动车查询记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、收条、发破案经�、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人董某某有自首情节，赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，认罪认罚，依法及酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长吴世平
人民陪审员 鲍冬兰
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 沈静书
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第122号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人孙某，男，1971年10月7日出生，汉族，初中文化，无业。被告人孙某曾因犯寻衅滋事罪，于2010年7月15日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；曾因吸毒，于2011年5月27日被南京市公安局江宁分局行政拘留十日；曾因吸毒，于2011年12月10日被南京市公安局鼓楼分局罚款人民币500元。被告人孙某因涉嫌容留他人吸毒罪，于20l3年5月2日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2013年5月3日被该分局取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）164号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月26日晚至5月1日期间，被告人孙某以每天人民币200元的价格，在本市雨花台区铁心桥＊＊＊宾馆8307室开房间，并多次容留多人吸食毒品冰毒。具体分述如下：
1、2013年4月26日晚至27日凌晨，被告人孙某在＊＊＊宾馆8307房间容留赵某甲、史某二人吸食冰毒；
2、同年4月27日下午3时许，被告人孙某在上述地址容留赵某甲、史某、赵某乙三人吸食冰毒；
3、同年4月29日下午3时许，被告人孙某在上述地址容留赵某甲、关某二人吸食冰毒；
4、同年4月30日下午3时许，被告人孙某在上述地址容留赵某甲、关某二人吸食冰毒；
5、同年5月1日凌晨0时许，被告人孙某在上述地址容留赵某乙、赵某甲二人吸食冰毒。后被公安机关现场查获。
被告人孙某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某、史某、赵某甲、张某、陆某的证言，宁公物鉴化字（2013）1075号南京市公安局物证鉴定所物证鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，刑事摄影照片，被告人孙某的照片、户籍资料，电话查询记录，行政处罚决定书、刑事判决书，接受刑事案件登记表，抓获经过，检查笔录、证据保全清单，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某多次容留多人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三十八条，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决确定之日起三十日内缴纳）。
二、所扣押的吸毒工具及毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一三年八月二十九日
见习书记员 张玲莉