河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第913号
原告：张金友，农民。
委托代理人：闫娟娟，特别授权。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大财险唐山支公司），地址：唐山市路北区龙泽南路36号1－3层。
代表人：张金宇。
委托代理人：冯志超，男，1988年5月10日生，汉族，特别授权。
原告张金友与被告英大财险唐山支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫娟娟、被告委托代理人冯志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金友诉称，2013年12月18日15时杨金虎驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车沿唐通线由西向东行驶至于蛮铺村路段，向南右转弯遇王桂龙驾驶辽A×××××号轿车由西向东行驶，两车发生事故，致车辆损坏。该事故经玉田县公安交通警察大队出具的事故认定书，认定杨金虎负事故全部责任，王桂龙无责任。此事故造成损失如下：三者辽A×××××号车辆车损55225元、公估费1650元、施救费1000元、替代性交通工具费用7400元、评估费1000元，合计66275元，此款已由杨金虎赔付完毕。保险事故发生后，杨金虎将向被告行使保险合同索赔的权利全部转让给原告。因冀B×××××、冀B×××××挂号车辆在被告处投保了交强险、商业三者险等险种且不计免赔率，此次事故发生在保险期间。因双方对损害赔偿问题协商未果，故原告起诉请求判令被告支付给原告保险金66275元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
交强险保单抄本、商业险保单副本各两份，证明冀B×××××、冀B×××××挂号车辆投保情况及事故发生在保险期间内。
三、杨金虎身份证复印件、机动车驾驶证复印件各一份、机动车行驶证复印件二份，证明冀B×××××、冀B×××××挂号车辆的所有人是杨金虎，车辆有合法行驶资格，杨金虎具有合法的驾驶资格。
四、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及杨金虎负全部责任，王桂龙无责任。
五、王桂龙身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件各一份，证明辽A×××××号车辆具有合法行驶资格，王桂龙具有合法的驾驶资格。
六、公估报告书一份，公估费发票一张，证明辽A×××××号车辆因此次交通事故造成车辆损失55225元，开支公估费1650元。
七、施救费发票一张，证明辽A×××××号车辆开支施救费1000元。
八、玉田县京秦汽车修理厂证明、价格评估结论书、汽车租赁合同各一份、评估费发票、租赁费收据各一张，证明经评估，辽A×××××号车辆合理的替代性交通工具费用为7400元，开支评估费1000元。在车辆修理期间，三者另行租赁车辆使用，支付租车费10000元，只要求被告给付7400元。
九、收条一份，证明杨金虎已赔偿给王桂龙66275元。
十、保险合同债权转让协议、保险合同债权转让通知书、快递邮寄单及快递查询情况各一份，证明杨金虎与原告达成协议约定将冀B×××××、冀B×××××挂号车辆因交通事故产生的三者损失向被告索赔的权利转让给原告，且已将上述事项通知被告。
被告英大财险唐山支公司辩称，杨金虎在我司投保了交强险及商业三者险，主挂共计55万元，且不计免赔率，我司在保险范围内赔偿合理合法损失。诉讼费为间接损失，我司不予承担。
本院依职权为杨金虎、王桂龙作调查笔录各一份，杨金虎陈述：“我之前有冀B×××××、冀B×××××挂号车辆，2013年12月18日我驾驶上述车辆沿唐通线由西向东行驶至于蛮铺村路段时，遇王桂龙驾驶辽A×××××号轿车由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。……后肇事车辆经河北博亿保险公估有限责任公司公估车损为55225元，另开支公估费1650元。事故发生后肇事车辆在事故地点吊装并拖到修理厂开支施救费1000元。后经北京市国宏信价格评估有限公司评估辽A×××××号车辆的替代性交通工具费用为7400元，另开支评估费1000元，以上损失共计66275元。听王桂龙说，辽A×××××号车辆是他舅舅梁维柱的，处理事故都是王桂龙办理的。经交警调解，我将66275元全部支付给王桂龙，王桂龙为我出具收条一张。因为我跑车长期出门，不方便向保险公司主张权利，2014年1月15日我经张松介绍将该车因上述事故造成的各项损失共计66275元向被告英大财险唐山支公司索赔的权利一并转让给了张金友，并签订了保险合同债权转让协议，约定由张金友向被告英大财险唐山支公司索赔。张金友也给付我66275元。……我给英大财险唐山支公司邮寄了一份保险合同债权转让通知书”。王桂龙陈述：“2013年12月18日我借用我舅舅梁维柱的辽A×××××号车辆沿唐通线由西向东行驶至于蛮铺村路段时，遇杨金虎驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号车辆由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。……因为我把我舅舅的车撞坏了，我得给我舅舅修车并赔偿损失。事故发生当天车被拖到玉田县京秦汽车修理厂，我支付施救费1000元。车辆经评估损失是55225元，我支付公估费1650元，但河北博亿保险公估有限责任公司说开票得写行驶证上的所有权人，所以公估费发票付款方写的是梁维柱。车辆直到2014年1月18日才修好，经北京市国宏信价格评估有限公司评估，替代性交通工具费用为7400元，我还支付评估费1000元，以上损失共计66275元。后经交警调解，杨金虎把66275元全部赔偿给我，我为杨金虎出具一张收条”。
被告英大财险唐山支公司质证意见为：
原告提供证据中无驾驶员从业资格证及道路运输证，原告车辆为营运车辆，如无以上证明，我司不予赔偿；原告提供的债权转让协议为双方私自签订，与本事故无关，我司不予认可；原告提交的事故认定书中损害赔偿调解结果为杨金虎赔偿王桂龙车损费，凭票报销，并无其他费用，且双方提供的收条为双方自行签订，非交警部门提供的赔偿凭证，我司不认可，且不能证明原告已将钱赔付给三者；原告提供的公估报告书，委托人为梁维柱，系单方委托，委托程序不合法，且公估报告书中没有事故照片，我司对公估报告的真实性提出质疑，对此公估报告申请重新鉴定。且没有修理发票；原告提供的施救费发票为玉田县玉田镇京秦汽车修理厂出具，且开具日期为2014年1月26日，我司认为与本次事故无关；对玉田县京秦汽车修理厂证明提出质疑，无修理厂营业执照及修理资质证明，无法核实此车是否在正规修理厂进行维修；车损评估费、替代性交通工具费用及替代性交通工具评估费为间接损失，我司不予承担；对本院依职权为杨金虎、王桂龙作的调查笔录没有异议。
原告对本院依职权为杨金虎、王桂龙作的调查笔录没有异议。
经审理查明，2013年2月21日杨金虎作为被保险人为冀B×××××号、冀B×××××挂号车辆在被告处投保交强险及商业险各两份，冀B×××××号车辆的商业险包括保险金额为500000元的机动车第三者责任保险（不计免赔率）等，冀B×××××挂号车辆的商业险包括保险金额为50000元的机动车第三者保险（不计免赔率）等，保险期间均自2013年2月24日零时起至2014年2月23日二十四时止。2013年12月18日15时许杨金虎驾驶冀B×××××号、冀B×××××挂号投保车辆沿唐通线由西向东行驶至于蛮铺村路段向南右转弯，遇王桂龙驾驶辽A×××××号轿车由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，杨金虎负事故全部责任，王桂龙无责任。事故发生后，辽A×××××号车辆经河北博亿保险公估有限责任公司评估车辆损失55225元。王桂龙因此事故开支公估费1650元、施救费1000元。北京市国宏信价格评估有限公司评估辽A×××××号车辆替代性交通工具费用为7400元，王桂龙另支付评估费1000元。以上损失合计66275元，杨金虎已全额赔付给王桂龙。2014年1月17日杨金虎与原告达成保险合同债权转让协议，约定将此事故的理赔权转让给原告，并以快递的形式将转让事宜通知被告。
以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，冀B×××××号、冀B×××××挂号车辆在被告处投保了交强险及商业三者险的法律关系明确，且不违反法律规定，应受到法律保护。辽A×××××号车辆因此次交通事故损坏，经河北博亿保险公估有限责任公司评估车辆损失为55225元。被告虽对公估报告的真实性提出质疑，但未提供相关证据，本院不予采信。辽A×××××号车辆因事故受损，经鉴定替代性交通工具费7400元，属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”，应由被告承担。投保车辆因鉴定车损开支的公估费1650元，鉴定替代性交通工具费用开支的评估费1000元，均有票据为证，属为查明保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。辽A×××××号车辆开支的施救费1000元，有施救费票据为证，属为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。被告虽认为施救费与事故无关，但未提供相关证据证实，故上述施救费用应由被告承担。杨金虎将向被告请求赔偿权利转让给原告，原告依债权转让合同依法享有上述损失的赔偿请求权。故被告应在在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张金友车辆损失4000元、在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失58625元，另赔偿原告公估费1650元、评估费1000元、施救费1000元，上述合计66275元。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”、第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张金友车辆损失4000元、在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失58625元，另赔偿原告张金友公估费1650元、施救费1000元、评估费1000元，共计66275元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，被告履行义务时一并给付原告1456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 余 淼