江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0922号
原告薛浩然。
原告高朝英。
委托代理人骆晓明（受两原告共同授权委托），江苏楚乾律师事务所律师。
被告史晓荣。
被告余小雨。
被告史振华。
委托代理人史晓荣（受余小雨、史振华共同授权委托），系本案被告。
被告无锡华润燃气有限公司，住所地无锡市南长区曹张新村51号。
法定代表人葛彬，系该公司董事长。
委托代理人柯陟超、赵传涛，系该公司员工。
原告薛浩然、高朝英诉被告史晓荣、余小雨、史振华、无锡华润燃气有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛浩然、高朝英的共同委托代理人骆晓明，被告余小雨、史振华的共同委托代理人史晓荣（系本案被告）、被告无锡华润燃气有限公司（下称华润公司）的委托代理人柯陟超、赵传涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告薛浩然、高朝英诉称：2013年9月3日，无锡市溪南新村35号603室发生爆燃，导致35号602室薛敏、贾玉珍死亡。后经无锡市公安消防支队认定，该事故系因35号603室内燃气阀门处于开启状态，连接阀门和灶具的燃气软管脱落，泄露的天然气在空气中形成爆炸性混合气体，遇到史晓荣吸烟时使用的打火机火焰引起爆炸。原告系贾玉珍的第一顺序继承人。原告认为，史晓荣的行为与爆燃有因果关系，余小雨、史振华系与史晓荣共同生活的家庭组成人员，应当与史晓荣承担连带责任。因本次损害结果系因燃气爆燃所致，故华润公司作为燃气以及燃气设施的实际占有人和管理人，应当与史晓荣一并承担连带责任。故请求判令：1、史晓荣支付原告财产损失10万元、死亡赔偿金777400元（38870元／年×20年=777400元）、精神损害抚慰金10万元、丧葬费28440元（4740元／月×6个月=28440元）；2、余小雨、史振华、华润公司对史晓荣上述付款义务承担连带责任。
史晓荣、余小雨、史振华共同辩称：1、对去世的两位邻居表示沉重的哀悼，向亲属表示歉意。史晓荣在本次事故中被火烧伤是救邻居所致，其在本次事故中为就邻居已尽其最大的义务，其对原告所起诉的各项费用金额无异议；2、本次事故的主要责任应由华润公司承担：首先，华润公司在安全检查过程中存在走过场，没有尽到安全检查的义务；其次，华润公司对其家中的检查与事实不相符，其家中使用的软管使用时间较久，华润公司从未向其提出更换要求；第三，爆炸发生后，华润公司也并未向其进行慰问及人道主义的探视；最后，软管曾经在史晓荣使用中脱落过一次，史晓荣因为不懂就简单的加固了一次，没有向华润公司申请修理，导致这第二次脱落，且因史晓荣吸烟导致事故发生，故其应承担本次事故的次要责任；3、史振华不应在本案中承担任何责任，因在事发前一个月其就已经搬出603室房屋，而且房产证上也没有其名字，故其不应承担任何责任，责任应由史晓荣与余小雨承担。
华润公司辩称：首先，对本次事故发生深表同情，但其公司不应承担责任，理由如下：1、根据《无锡市燃气管理办法》第二十条规定，燃气计量表出口后的管道及附属设施，产权归居民用户所有，由居民用户按照规定负责维护和更新。无锡市公安消防支队出具的火灾事故认定书，已经明确认定燃气爆炸发生是因为603室燃气阀门处于开启状态，连接阀门和灶具的软管脱落，致使天然气泄漏，这部分设施属于燃气计量表之后的设施，按规定是应由用户自行维护和管理。根据相关规定因燃气用户自身的过错，造成燃气事故的，由燃气用户自行承担责任，造成他人伤亡财产损失的，有过错的燃气用户应当依法承担责任赔偿损失。史晓荣陈述软管曾出现脱落的情况，他只是简单的进行了加固，自认疏于对燃气具进行管理，存在明显的过错。故应由史晓荣承担相关责任。2、根据《无锡市燃气管理办法》规定，燃气企业每两年对居民用户燃气计量表和进口前的管道及附属设施进行一次安全检查，其公司已经按照规定每两年对所有无锡市居民用户燃气设施开展安全检查，对发生事故的603室已经按规定进行了检查，其公司已经尽到了法定义务。同时，燃气安全检查只是对安检当日燃气设施的状况进行记载而不能反映燃气事故发生当日的燃气设施的状况。3、其公司每年都与电视台合作在多个频道播放安全用气广告，同时通过公交车、公共广场显示屏播放安全用气宣传片，在全市各大社区也经常性开展安全用气宣传与咨询活动，其公司通过多种方式进行安全用气宣传，尽到了燃气企业安全用气宣传义务。综上，华润公司在本次爆炸中没有过错，也尽到了燃气法规规定的义务，不应承担任何责任，请求法院依法驳回原告对华润公司的诉请。
经审理查明：2013年9月3日13时19分，无锡市溪南新村35号603室发生爆燃，导致35号602室薛敏（52岁）、贾玉珍（47岁）死亡，史晓荣受伤，直接受灾户4户，过火面积约190平方米。后经无锡市公安消防支队于2013年9月18日所作《火灾事故认定书》（锡公消火认2013第0013号）认定：“起火原因为：此次爆燃事故的爆燃点位于该35号603室南侧卧室。爆燃原因为室内燃气阀门处于开启状态，连接阀门和灶具的燃气专用软管脱落，泄漏处的天然气在空气中形成爆炸混合气体，遇到史晓荣吸烟时使用的打火机火焰引起爆燃。”
另查明：史晓荣与余小雨系夫妻关系，史振华系史晓荣、余小雨夫妇独子。无锡市滨湖区溪南新村35号603室房屋的所有权人为史晓荣、余小雨，事发前两人在603室房屋内实际居住。
薛敏、贾玉珍系无锡市滨湖区溪南新村35号602室房屋的所有权人。薛敏与贾玉珍系夫妻关系，薛浩然系薛敏、贾玉珍夫妇独子。贾玉珍父亲贾保成于1986年死亡，贾玉珍母亲系高朝英。
还查明：华润公司系35号603室燃气的提供者及603室用户燃气计量表和燃气计量表进口前的管道和燃气设施的维护与更新者。2011年1月25日，华润公司派员上门对603室房屋内的燃气设施进行安全检查并未发现603室户内燃气设施安全存有隐患，史晓荣本人对该次检查结果予以签字确认。2013年1月12日，华润公司再次派员对603室房屋内的燃气设施进行安全检查，由史振华对检查后的结果进行签字确认。
再查明：无锡市人民政府于2003年4月3日公布《无锡市燃气管理办法》，该办法中明确规定：“第二十条居民用户燃气计量表和燃气计量表进口前的管道及其附属设施，由燃气销售企业负责维护与更新，居民用户应当给予配合；燃气计量表出口后的管道及附属设施，产权归居民用户所有，由居民用户按照规定负责维护和更新。单位用户燃气设施的管理，依燃气销售企业与单位用户供用气合同的约定，各负其责。燃气销售企业应当每二年对居民用户燃气计量表和燃气计量表进口前的管道及其附属设施进行一次安全检查。”“第三十三条燃气事故造成人员伤亡、财产损失的，区别不同情形，按照国家有关规定由各有关职能部门组成事故调查组勘查事故现场，调查取证，并确定事故原因和责任：（一）因燃气用户自身的过错造成燃气事故的，由燃气用户自行承担责任”。
华润公司与无锡广播电视发展有限公司签订《无锡广播电视发展有限公司电视广告播放合同》，约定：在2012年12月17日至2013年12月16日期间，在新闻频道无锡新闻、服务车节目中各做30秒安全用气公益广告60天，在新闻频道的服务车节目中做15秒的安全用气公益广告210天，期间配合宣传安全用气知识。华润公司另同无锡教育电视台签订《广告投放合同书》，约定：自2012年9月1日起至2013年8月31日止。无锡教育电视台为华润公司30秒广告播出时间于晚上播出四次，白天随机播出不少于八次。另，华润公司还制作安全用气的图文小册并在社区宣传栏中做安全用气的广泛宣传。
上述事实，有《公证书》、《广告投放合同书》、《广告播放合同》、《户内燃气设施安全检查情况表》、《火灾事故认定书》、《无锡市燃气管理办法》、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。
庭审中，薛浩然、高朝英向本院提交由其自行制作的财产损失明细表，证明其因本次爆燃事故造成其家中损失金额为20万元，对于该份证据史晓荣、余小雨、史振华无异议。
本案的争议焦点为：华润公司是否应对无锡市溪南新村35号603室发生爆燃承担责任。首先，根据《无锡市燃气管理办法》的相关规定，华润公司系对居民用户燃气计量表和燃气计量表进口前的管道及其附属设施，由燃气销售企业负责维护与更新，居民用户应当给予配合；燃气计量表出口后的管道及附属设施，产权归居民用户所有，由居民用户按照规定负责维护和更新，因本次事故系603室户内连接阀门和灶具的燃气专用软管脱落所导致，故对该软管脱落所造成的后果应由史晓荣负责；其次，华润公司已按照规定每两年对603室户内燃气设施进行了相关安全检查，且在事发当年已经完成了相关设施的安全检查且每次检查均由603室居民签字确认，本院认定华润公司已尽到了安全检查义务。对史晓荣所述燃气公司走过场，没有尽到安全检查义务的辩称意见，因其未有证据予以证明，故本院不予采信；第三、华润公司已经通过电视广告广播宣传及进社区张贴宣传海报的形式进行了相关的安全用气方面的宣传，已经尽到的安全宣传教育的义务；最后，根据无锡市公安消防支队所作《火灾事故认定书》的认定：本次事故系因603室内燃气阀门处于开启状态，连接阀门和灶具的燃气专用软管脱落，泄漏处的天然气在空气中形成爆炸混合气体，遇到史晓荣吸烟时使用的打火机火焰引起爆燃，且根据史晓荣庭审中的陈述，其在爆燃前的使用中软管曾脱落过一次，史晓荣因为不懂就简单的加固了一次，没有向华润公司申请修理，导致这第二次脱落引发爆燃，故本院认为本次事故发生系因史晓荣疏于对室内燃气设施的维护和管理所致，其应对本次事故所造成的损害后果承担全部责任，华润公司不承担责任。对原告要求华润公司承担责任的诉请不予支持。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。贾玉珍系因溪南新村35号603室燃气爆燃所致死亡，史晓荣应对本次事故承担全部责任，华润公司不承担责任。因史晓荣对原告所主张的各项费用无异议，故本院对原告主张史晓荣支付原告财产损失10万元、死亡赔偿金777400元、精神损害抚慰金10万元、丧葬费28440元的诉请予以支持。因余小雨系603室权利人及实际居住人，对该室内的燃气设施有维护和管理义务且其亦愿意同史晓荣一同承担相关责任，故本院对原告要求余小雨对史晓荣上述款项支付承担连带责任的诉请予以支持。因原告未有证据证明史振华系溪南新村35号603室的实际居住人，亦未有证据证明史振华对本次爆燃事故的发生有相关的责任，故对原告要求史振华对史晓荣上述款项支付义务承担连带责任的诉请，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、史晓荣、余小雨于本判决发生法律效力后十日内立即向薛浩然、高朝英支付财产损失100000元、死亡赔偿金777400元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费28440元，共计1005840元；
二、驳回薛浩然、高朝英其他诉讼请求。
如史晓荣、余小雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5429元，由史晓荣、余小雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蒋 龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。