安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00095号原告：胡文友，男，1966年10月2日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。委托代理人：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。委托代理人：刘玲君，安徽ＸＸ兵律师事务所实习律师。被告：李永，男，1962年12月21日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：余金龙，男，1979年6月23日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。原告胡文友诉被告李永、余金龙民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审判。原告胡文友的委托代理人吴小萍、刘玲君，被告余金龙的委托代理人华易德到庭参加诉讼，被告李永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡文友诉称：2014年3月7日，被告余金龙因资金周转需要，由被告李永担保从原告胡文友处借款300000元，双方约定的借款使用期限为6个月，月利率为2.3%。借款到期后被告未有归还，故具状你院，请求判令被告余金龙归还借款本金300000元，及按月利率2%计算的利息，被告李永承担连带清偿责任。为支持自己的诉讼请求，原告胡文友向本院提交如下证据:证据一、原告胡文友及被告李永、余金龙的身份证复印件各一份，证明双方当事人的身份；证据二、借条原件一份，证明借款与担保事实；证据三、徽商银行网上银行个人转账电子回单一组6份，金额28×××00元，证明借款交付事实。被告余金龙辩称：被告余金龙向原告胡文友实际借款的时间为2013年6月8日，借款金额为28×××00元，双方口头约定被告余金龙每月支付利息13500元，该约定支付的利息被告余金龙支付3个月，自2013年12月至2014年3月，被告余金龙因不能支付借款利息，其又向原告胡文友出具68000元的结息借条。被告余金龙认为：原告胡文友与被告余金龙、李永间约定的借款利率明显违反法律规定，主张被告余金龙已支付的利息部分扣除合法利息，余款抵扣本金，并请求将结息借条在本案中一并处理。为证明自己的主张，被告余金龙向本院提交如下证据：证据一、被告余金龙的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；证据二、原告胡文友与被告李永、余金龙签订的《担保借款合同》原件一份、被告余金龙于2013年6月8日向原告胡文友出具的借条原件一份，证明借款发生的实际时间；证据三、中国农业银行《金穗借记卡明细对账单》一份，证明被告余金龙实际借款数额为28×××00元，并被告余金龙已按月利息13500元支付原告胡文友两个月利息的事实。被告李永未有到庭，也未提交书面答辩意见。对原告胡文友提交的证据，被告余金龙对证据的真实性均没有异议，但主张被告余金龙实际借款时间为2013年6月8日，该实际借款时间也为原告举证借条中的注释予以证明，同时被告余金龙认为电子回单也证明被告余金龙实际借款金额为28×××00元。对被告余金龙提交的证据，原告胡文友对其真实性、合法性均没有异议，只是对证据三的关联性持有异议。对原、被告提交的证据，本院予以全部认证。经审理查明：2013年6月8日，原告胡文友与被告李永、余金龙签订《担保借款合同》，约定被告余金龙由被告李永担保从原告胡文友处借款300000元，双方约定的借款使用期限为1个月。合同签订当日被告余金龙向原告胡文友出具借款额为300000元的借条一份，当日原告胡文友向被告余金龙指定的账户汇款28×××00。但借款到期后被告未有归还，2014年3月7日被告余金龙重新向原告胡文友出具借款额为300000元的借条一份，该借条被告李永仍签名担保，双方重新约定的借款期限为6个月，月利率2.3%，并约定担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为还清所有借款本息及相关费用时止。借款再次到期后被告余金龙未有归还，被告李永也未履行担保责任。2014年12月29日原告胡文友具状来院，请求判令被告余金龙归还借款本金300000元，并支付自2014年3月7日起算按月利率2%计算的利息，被告李永承担连带清偿责任。另查，原告胡文友与被告李永、余金龙签订《担保借款合同》时，中国人民银行六个月以下短期贷款年利率为5.6%。本院认为：原告胡文友与被告李永、余金龙签订的担保借款合同合法、有效，该合法、有效合同理应在双方当事人之间全面履行，现因被告未按合同约定的期限归还借款本息和承担保证责任，至原告具状来院，请求判令被告余金龙归还借款本息和要求被告李永承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，且有《担保借款合同》、借条、徽商银行网上银行个人转账电子回单及当事人陈述在卷佐证，足以认定，本院予以支持。但双方对借款的实际数额产生争议，按原、被告双方所举证据，并参照交易习惯，本院认定原告胡文友在借款时扣除当月利息，该先行支付利息的行为不符合相关规定，故本院认定双方发生的实际借款额为28×××00元，再双方约定的借款使用利率明显高于法律强制性规定，本院依法予以调整，调整为按中国人民银行六个月以下短期贷款年利率5.6%的四倍计算。对被告余金龙主张的其已支付的利息部分扣除合法利息，余款抵扣本金，并请求将结息借条在本案中一并处理的抗辩意见，因不符合相关规定，且又无证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告余金龙于本判决生效之日起十日内归还原告胡文友借款本金28×××00元，并自2014年3月7日起，按年利率5.6%的四倍计付利息。二、被告李永承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6680元，由被告余金龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  樊高峰审 判 员  刘义舒人民陪审员  谢明燕二〇一五年三月三日书 记 员  汪 鹏本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。