wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1587号
申请执行人曹发
被执行人何民旭
本院在执行申请执行人曹发与被执行人何民旭身体权纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初776号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年十月二十五日
书记员 ： 张 洋
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终7143号
上诉人（原审原告）：龚上池，男，1975年8月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正文，广东名道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市公路局，住所地广东省中山市中山三路二号。
法定代表人：刘文勇，该局局长。
委托诉讼代理人：吴文峰，该局工作人员。
委托诉讼代理人：钟秋和，该局工作人员。
上诉人龚上池因与被上诉人中山市公路局不当得利纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初11815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
龚上池上诉请求：撤销一审判决，改判中山市公路局退还龚上池垫付的公路损坏赔偿款8546.65元。事实与理由：一、本案属于因交通事故产生的损害赔偿责任纠纷。龚上池在起诉时已明确诉求所依据的法律关系为交通事故引起的赔偿责任分担，依据的法律也是《中华人民共和国道路交通安全法》与《中华人民共和国侵权责任法》，一审法院界定为不当得利纠纷错误。二、一审判决适用法律错误。1.本案应适用前述两部法律，不应适用《中华人民共和国民法通则》关于不当得利的法律规定。2.一审判决认定龚上池与逃逸车主承担连带责任，没有任何法律依据，无法令人信服。交警部门对本案中的交通事故肇事者之间责任作了划分，该认定没有经复核或异议推翻，应作为判定承担民事责任的依据。各肇事者之间没有意思联络，应为按份责任。该认定书确定的责任比例为按过错比例分担责任，并非连带责任。龚上池仅应承担自己的责任部分，至于逃逸车主的赔偿责任应由中山市公路局而非龚上池另行主张。3.逃逸车主身份不明但仍是民事主体，在确定民事责任时仍可予以确认。4.在交通事故认定书出来前由一方垫付相关费用、事故认定书出来后通过协商或诉讼方式来确定最终应承担的费用是交通事故案件的通常做法，不能认定垫付行为是自愿承担而不予退还，应按机动车交通事故责任纠纷来审理，按照责任比例来确定是否退还或由其他赔偿义务人抵扣。
中山市公路局辩称，龚上池聘请的司机贺晓东因本案事故撞坏中山市公路局管养的财产，经双方确定损失共12209.5元，龚上池于2016年8月4日缴纳。龚上池与中山市公路局构成侵权责任关系，应赔偿全部损失。即使与另一肇事者有关，也构成共同侵权应承担连带责任，龚上池赔偿损失后应向另一肇事者追偿而非以不当得利为由要求中山市公路局返还。
龚上池向一审法院起诉请求：中山市公路局退还垫付的公路损坏赔偿款8546.65元。
一审法院认定事实：2016年7月22日02时40分许，贺晓东驾驶湘Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｅ×××××重型仓栅式半挂车，由珠海市经105国道往中山城区方向行驶，当行驶至G105向：2662KN+660M处（里溪牌坊路口），与一辆小型汽车发生碰撞导致车辆失控撞上路边信号灯及花基绿化带，事故造成重型半挂牵引车受损及信号灯、花基绿化带等损坏。事故发生后小型汽车逃离现场。经过现场勘查和调查取证证实，小型汽车驾驶人（未知名）驾车发生道路交通事故后逃逸，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；贺晓东驾驶机动车未按操作规范安全及时，驾驶机动车载物超过核定载质量30%以上，是导致此事故的次要过错，承担此事故的次要责任。
经查，贺晓东驾驶的涉事车辆湘Ｅ×××××的登记车主是龚上池。2016年7月22日，中山市公路局向贺晓东发出《公路赔（补）偿通知书》，2016年8月4日，龚上池向中山市公路局缴付了“损坏公路赔偿费”12209.50元。
一审法院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。贺晓东驾驶的属于龚上池所有的车辆，与一未知名人驾驶的车辆发生碰撞导致车辆失控撞上路边信号灯及花基绿化带，造成中山市公路局的财产损失，作为共同侵权人的龚上池应对中山市公路局的财产损失承担连带责任。因另一肇事车辆逃逸，中山市公路局要求龚上池全额赔偿损失具有合法依据，至于龚上池认为超出其责任范围多承担部分，可另案向另一侵权人追偿。龚上池的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回龚上池的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由龚上池负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审庭审中，龚上池明确，其认为交警责任认定书出来后，其之前缴纳赔偿款项中70%系多交的，应由中山市公路局返还；“垫付”是其在责任未明确之前先行承担的意思，包括为受损单位先行垫付；应按交警责任认定书认定的责任比例由两肇事者分别承担责任，其无权向另一侵权人追索，故没有另案主张。
本院认为，民事诉讼应当针对当事人诉因及诉请所依据的基础法律关系进行审查。龚上池基于其认为先行垫付公路损坏赔偿费中的8546.65元不应由其承担，中山市公路局无权收取、应予返还而提起本案之诉，故一审法院界定本案案由为不当得利纠纷并无不当。根据民事诉讼的相对性审查规则，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
龚上池主张根据道路交通事故认定书确定的责任比例，其仅应承担30%的赔偿责任，但该认定书是交警部门依照有关法律、行政法规及规章对当事人之间发生道路交通事故的事故责任进行认定的行政行为的结果，在因交通事故引发的民事赔偿纠纷中需要作为证据进一步审查，并不具有直接认定民事赔偿责任比例的既判效力，故龚上池以此为据主张其仅应承担30%的赔偿责任的理据不足。另，贺晓东驾驶的龚上池名下涉案车辆因发生本案交通事故而撞上路边信号灯及花基绿化带，直接造成公路路产损失合计12209.50元，龚上池作为共同侵权人应承担连带赔偿责任，中山市公路局诉请龚上池全额赔偿损失，合法有据。至于该赔偿责任是否应由案外人承担以及两人之间的责任比例，系龚上池与该案外人之间的法律关系，不属本案审查范围，龚上池可另行主张权利。一审法院认定及实体处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，龚上池的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（龚上池已预交），由龚上池负担。
本判决为终审判决。
审判长 官 琳
审判员 马燕清
审判员 吴合波
二〇一八年三月十四日
书记员 廖博睿
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2740号
原告：杨容华，男，汉族，1971年8月17日出生。
委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告杨容华诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨容华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨容华撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2740号原告：杨容华，男，汉族，1971年8月17日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告杨容华诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨容华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨容华撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第732号
罪犯张建荣，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于1996年11月29日作出（1996）张市刑初字第164号刑事判决书，以被告人张建荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2001年5月16日以（2001）冀刑执字第344号刑事裁定书对其刑罚由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；河北省承德市中级人民法院于2004年11月5日以（2004）承刑执字第474号刑事裁定书对其减刑一年八个月；河北省承德市中级人民法院于2008年1月24日以（2008）承刑执字第134号刑事裁定书对其减刑一年十个月；河北省承德市中级人民法院于2012年7月11日以（2012）承刑执字第1282号刑事裁定书对其减刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张建荣在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励6次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张建荣在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）169号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建荣减去有期徒刑一年零五天，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1799号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
被告：吴玉红，女，汉族。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称“荣盛物业”）与被告吴玉红物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昕彤，被告委托代理人刘鸣扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告荣盛物业系幸福大道花园小区物业管理公司，2011年10月与被告签订《前期物业服务协议书》，物业费收费标准为1.2元/月/平方米。被告房屋面积74.65平方米，被告欠缴2013年1月1日至2016年12月31日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费4300元，违约金3923.75元。
被告辩称：窗户漏水、漏风，室内墙体有裂痕，室内对讲机不好使，卫生不合格。小区没有监控，导致电动车丢失，没有门禁，小区的绿化不好，下水井盖没有盖上，电梯时常坠梯，经常停水停电，来的水还不能使用，水质差。小区水池没蓄水而且有垃圾，小区排水不好经常积水，导致道路不好走。室内室外均由消防通道部分堵塞，1楼楼道堆放杂物覆盖消防栓，还覆盖地下室的门。刚开始入住的时候物业收取200元电梯费，任何人能随意进入园区，围墙有破坏现象。园区内有违建，还有小区绿化地带有种菜现象，楼上漏水把我家淹了，物业经理承诺免3年物业费，但是该经理辞职了找不到了。园区内没有健身器材。
经审理查明，原告系幸福大道花园小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积74.65平方米，原、被告签订《前期物业服务协议书》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米，被告欠缴2013年1月1日至2016年12月31日的物业费。
以上事实，有《前期物业服务协议书》、业主入住承诺书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2013年1月1日至2016年12月31日的物业费4300元本院予以支持。
关于原告主张的违约金的问题，因被告未按期缴纳物业费不符合合同约定的违约责任之情形，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
关于被告的抗辩，其提交的照片复印件不足以证明其抗辩的事实，故对于被告的抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告吴玉红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告荣盛物业公司物业费4300元（1.2元/月/平方米×74.65平方米×48个月）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告吴玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初1799号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。被告：吴玉红，女，汉族。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称“荣盛物业”）与被告吴玉红物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昕彤，被告委托代理人刘鸣扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告荣盛物业系幸福大道花园小区物业管理公司，2011年10月与被告签订《前期物业服务协议书》，物业费收费标准为1.2元/月/平方米。被告房屋面积74.65平方米，被告欠缴2013年1月1日至2016年12月31日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费4300元，违约金3923.75元。被告辩称：窗户漏水、漏风，室内墙体有裂痕，室内对讲机不好使，卫生不合格。小区没有监控，导致电动车丢失，没有门禁，小区的绿化不好，下水井盖没有盖上，电梯时常坠梯，经常停水停电，来的水还不能使用，水质差。小区水池没蓄水而且有垃圾，小区排水不好经常积水，导致道路不好走。室内室外均由消防通道部分堵塞，1楼楼道堆放杂物覆盖消防栓，还覆盖地下室的门。刚开始入住的时候物业收取200元电梯费，任何人能随意进入园区，围墙有破坏现象。园区内有违建，还有小区绿化地带有种菜现象，楼上漏水把我家淹了，物业经理承诺免3年物业费，但是该经理辞职了找不到了。园区内没有健身器材。经审理查明，原告系幸福大道花园小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积74.65平方米，原、被告签订《前期物业服务协议书》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米，被告欠缴2013年1月1日至2016年12月31日的物业费。以上事实，有《前期物业服务协议书》、业主入住承诺书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2013年1月1日至2016年12月31日的物业费4300元本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题，因被告未按期缴纳物业费不符合合同约定的违约责任之情形，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于被告的抗辩，其提交的照片复印件不足以证明其抗辩的事实，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：被告吴玉红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告荣盛物业公司物业费4300元（1.2元/月/平方米×74.65平方米×48个月）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告吴玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一七年六月二十七日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初86号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人温兴雄，男，1976年11月4日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯盗窃罪于1999年11月17日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月26日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人温兴雄犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人温兴雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日晚，被告人温兴雄在本市太姥山镇以人民币2100元的价格向其上家购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）14.7871克并进行分装后，驾驶租用的闽Ｊ×××××号轿车至本市龙安开发区，欲将毒品贩卖给吸毒人员苏某（案发时系未成年人）。当晚20时许，被告人温兴雄驾车至本市龙安开发区杨岐路路段，准备将分装后的部分毒品甲基苯丙胺贩卖给苏某时被公安机关当场查获。公安民警从被告人温兴雄身上及闽Ｊ×××××号轿车内共查扣上述毒品甲基苯丙胺14.7871克、作案工具OPPO手机二部。
上述事实，被告人温兴雄在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人苏某、吴某、林某1证言，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押物品清单及照片，福鼎市质量计量检验所计量称重报告书，宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，现场检测报告书，支付宝账单截图，通话记录，汽车租赁合同，现场指认笔录及照片，通话清单，前科刑事判决书，破案经过，户籍证明及被告人温兴雄供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温兴雄违反毒品监管制度，明知是毒品仍向他人进行贩卖，数量共计14.7871克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人温兴雄已从上家购入毒品，又与苏某已谈好交易并进入交易现场，应认定为贩卖毒品既遂。被告人温兴雄向未成年人出售毒品，从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人温兴雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2024年2月25日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺14.7871克及OPPO手机二部，分别由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 肖至勇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和政在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19513号
原告：古防平，男，汉族，1951年10月9日出生，住广东省中山市，
被告：杨才进，男，汉族，1973年4月20日出生，住广东省阳春市，
原告古防平与被告杨才进民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月29日公开开庭进行了审理。原告古防平到庭参加诉讼，被告杨才进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古防平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金50000元及逾期还款利息（利息从2015年4月26日起至清偿之日止，按年息30%计算，暂计至2017年10月26日为37500元）。事实和理由：原告与被告经朋友介绍于2014认识。被告经营一间快餐店并承包工厂的饭堂。2014年12月，被告因生意资金周转为由，向原告借款。2014年12月26日，原告向被告出借50000元，被告向原告出具一份借据并承诺按每月2.5%支付利息，直到偿还全部借款。被告初期尚能按时支付利息，但后来原告无法联系被告。经原告催收未果，特诉至法院。
被告杨才进未作答辩及向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
古防平与杨才进为朋友关系。2014年12月26日，杨才进因资金周转为由向古防平借款50000元并出具一份借条，载明：“今借到古防平人民币五万元（50000元）正。”借款人一栏有杨才进的签名捺印，借条还载明了杨才进的身份证号码、电话号码及其住址。因杨才进未能及时还款，经古防平催收未果，其于2017年10月20日诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，古防平主张杨才进拖欠其借款50000元，有杨才进签名捺印的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。古防平履行了借款人支付借款的义务，杨才进未履行还款义务属违约，应承担相应的民事责任。因古防平与杨才进未约定借款需计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，古防平主张的利息应从其权利主张之日起即2017年10月20日起按年利率6%的标准支付利息。被告杨才进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨才进于本判决发生法律效力之日起七日内向原告古防平偿还借款本金50000元及利息（计算方式为：以50000元为本金，自2017年10月20日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一八年二月七日
书 记 员 甘小欢
马倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6262号
原告徐伟，女，汉族，户籍地址广东省深圳市。
被告刘和双，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
第三人乔礼峰，男，汉族，户籍地址陕西省。
第三人深圳市鼎峰盛世电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人乔礼峰。
本院在审理上列原、被告车占有物返还纠纷一案过程中，原告以与被告之间的占有物返还纠纷已经处理完毕为由向本院申请撤诉。。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币525元(原告已预交)，由原告徐伟承担。
审判员 龚宇辉
二〇一七年五月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1035号
申请执行人卿旗玉，女，汉族。
被执行人潘永福，男，汉族。
本院在执行申请执行人卿旗玉与被执行人潘永福借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初第1423号民事调解书，被执行人潘永福应支付申请执行人卿旗玉案款5.5万元及利息，承担执行费725元。执行到位0元，尚有5.5万元案款及利息、执行费未执行到位。在执行过程中，本院查明执行人潘永福在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 敏
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执104号
申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人张恩利，男，董事长。
被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人张凤斌，男，总经理。
本院在执行申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司与被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，对申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司在诉讼期间采取保全措施的房屋进行调查，对涉回迁的房屋均予以解除查封，同时依法对被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司的财产进行调查，未查询到其他可供执行的财产。申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张绍媛
审 判 员 陈 明
审 判 员 周佳骥
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李晓亮
书 记 员 方宝彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初578号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人钟华，男，1977年9月2日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，农民。2000年2月因犯故意伤害罪被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑二年；2006年2月、2007年1月、2008年8月三次被强制戒毒；2007年4月因犯盗窃罪被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2009年因犯盗窃罪被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，刑期至2010年9月18日止。因本案于2017年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］617号起诉书指控被告人钟华犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人钟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：1、2017年4月4日12时左右，被告人钟华在长沙市芙蓉区马王堆海鲜批发市场附近，以200元的价格贩卖给吸毒人员易某一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2、2017年4月14日12时左右，被告人钟华在长沙市芙蓉区马王堆海鲜批发市场附近，以200元的价格贩卖给易某一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2017年4月17日晚，公安机关抓获吸毒人员易某，易某交代了其从被告人钟华处购买毒品的情况。在公安机关的安排下，易某打电话找钟华要求购买300元的毒品。2017年4月18日12时左右，钟华和易某到长沙市芙蓉区马王堆海鲜批发市场海聊网吧附近交易，钟华贩卖给易某1小包白色晶体和1粒红色药丸。随后，公安人员在海聊网吧门口将钟华抓获。公安人员从钟华处扣押5小包白色晶体和7粒红色药丸，从易某处扣押1小包白色晶体和1粒红色药丸。经称量，被扣押的白色晶体净重3.31克、红色药丸净重0.77克。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人钟华在本院开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟华的户籍证明，线索来源及抓获经过，（2009）安刑初字第3号《刑事判决书》，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，疑似毒品称量登记表，称量毒品的照片，长公物鉴（毒品）字[2017]198号《检验报告》，证人易某的证言和辨认笔录，被告人钟华的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人钟华违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，数量为4克多，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。2017年4月18日中午的毒品交易系公安机关控制下的交付，可不认定为贩卖毒品情节严重。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。钟华认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2019年1月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖贞英
人民陪审员 张建军
人民陪审员 黄明德
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2125号
原告：镇江正汉泵业有限公司，住所地扬中市经济开发区港茂路588号。
诉讼代表人：镇江正汉泵业有限公司管理人。
负责人：王小青，江苏南昆仑律师事务所律师主任。
委托诉讼代理人：王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈世鉴，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：翟水兵。
委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于敏，江苏正新律师事务所律师。
原告镇江正汉泵业有限公司与被告翟水兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法进行审理。
原告镇江正汉泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟水兵立即偿还借款本金479677.6元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：法院已于2015年8月12日受理殷震宇等申请镇江正汉泵业有限公司破产清算一案，并于2015年10月10日指定江苏南昆仑律师事务所担任镇江正汉泵业有限公司管理人。根据破产企业提供的财务账册等相关资料以及会计事务所出具的审计报告，被告翟水兵尚欠镇江正汉泵业有限公司479677.6元。根据破产法的相关规定，镇江正汉泵业有限公司管理人诉至法院要求被告翟水兵偿还上述全部借款总额。
本院经审查认为，被告翟水兵原系原告镇江正汉泵业有限公司的业务员，2001年1月至2008年12月期间原告为被告缴纳医疗保险等费用，原、被告存在劳动合同关系。在上述期间内，被告向原告出具一系列借款凭证，原告以银行转账的方式多次汇款给被告，部分借款凭证上载明事由为出差费，原告打印的核算项目为翟水兵“其他应收款”的“核算项目明细账”显示：2004年1月，期初余额借199756.98元；2008年12月累计借479677.6元。2007年3月原告与被告签订《营销责任制合同》，其中约定报酬实行固定加浮动，固定部分每月工资1500元；浮动部分包括业务结算和奖励结算，根据签订的合同按相应标准提取业务费和分配奖金，还约定了差旅费及相关费用等。该合同有效期为2007年1月1日至2011年12月31日止。原告陈述被告为其签订了两份合同，其中一份合同的业务费已经结算给被告，另外一份合同因账面反映亏损双方未进行结算，“核算项目明细账”上显示的金额479677.6元即为被告最终欠原告的款项；被告对此不予认可，认为双方业务费未结清。根据法律相关规定，被告作为原告的职工虽已与原告解除劳动关系，但双方就劳动关系存续期间形成的劳动报酬或欠款等问题发生争议，应按劳动争议案件处理。劳动争议发生，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告在未经过劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告镇江正汉泵业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 肖丽容
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 霞
附录相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初2125号原告：镇江正汉泵业有限公司，住所地扬中市经济开发区港茂路588号。诉讼代表人：镇江正汉泵业有限公司管理人。负责人：王小青，江苏南昆仑律师事务所律师主任。委托诉讼代理人：王云，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈世鉴，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：翟水兵。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，江苏正新律师事务所律师。原告镇江正汉泵业有限公司与被告翟水兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法进行审理。原告镇江正汉泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟水兵立即偿还借款本金479677.6元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：法院已于2015年8月12日受理殷震宇等申请镇江正汉泵业有限公司破产清算一案，并于2015年10月10日指定江苏南昆仑律师事务所担任镇江正汉泵业有限公司管理人。根据破产企业提供的财务账册等相关资料以及会计事务所出具的审计报告，被告翟水兵尚欠镇江正汉泵业有限公司479677.6元。根据破产法的相关规定，镇江正汉泵业有限公司管理人诉至法院要求被告翟水兵偿还上述全部借款总额。本院经审查认为，被告翟水兵原系原告镇江正汉泵业有限公司的业务员，2001年1月至2008年12月期间原告为被告缴纳医疗保险等费用，原、被告存在劳动合同关系。在上述期间内，被告向原告出具一系列借款凭证，原告以银行转账的方式多次汇款给被告，部分借款凭证上载明事由为出差费，原告打印的核算项目为翟水兵“其他应收款”的“核算项目明细账”显示：2004年1月，期初余额借199756.98元；2008年12月累计借479677.6元。2007年3月原告与被告签订《营销责任制合同》，其中约定报酬实行固定加浮动，固定部分每月工资1500元；浮动部分包括业务结算和奖励结算，根据签订的合同按相应标准提取业务费和分配奖金，还约定了差旅费及相关费用等。该合同有效期为2007年1月1日至2011年12月31日止。原告陈述被告为其签订了两份合同，其中一份合同的业务费已经结算给被告，另外一份合同因账面反映亏损双方未进行结算，“核算项目明细账”上显示的金额479677.6元即为被告最终欠原告的款项；被告对此不予认可，认为双方业务费未结清。根据法律相关规定，被告作为原告的职工虽已与原告解除劳动关系，但双方就劳动关系存续期间形成的劳动报酬或欠款等问题发生争议，应按劳动争议案件处理。劳动争议发生，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告在未经过劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告镇江正汉泵业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇一六年八月二十五日书记员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16747号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行,统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
负责人：章华安，支行行长。
委托诉讼代理人：丁燕红、巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州天发轻纺有限公司，组织机构代码74718225-2，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城39幢16号。
法定代表人：胡丽芳，身份证号码3301211974********，公司执行董事。
被告：胡丽芳，女，1974年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：徐国军，男，1975年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：施海峰，男，1980年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：施志刚，男，1976年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州志海化纤有限公司，组织机构代码56058172-0，住所地杭州市萧山区瓜沥镇万安村。
法定代表人：施志刚，身份证号码3390051976********，公司执行董事。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州天发轻纺有限公司、胡丽芳、徐国军、施海峰、施志刚、杭州志海化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2016年11月8日立案，原告在本院依法送达预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤回起诉处理。
审判员 金晓璐
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐婷婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1516-1号
申请执行人张厚柱，男，1951年10月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇馨苑小区5号楼1单元201室。身份证号码15272519511003001X.
被执行人哈斯毕力格，男，1972年4月4日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇泰发祥小区13号楼2单元102室。身份证号码152725197204044112.
本院在执行申请人张厚柱申请执行被执行人哈斯毕力格民间借贷纠纷一案中，已向被执行人哈斯毕力格发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人哈斯毕力格存款12000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁海荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨智隆
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1062号
原告赵建国，男，1974年9月1日出生。
被告西安市临潼区西泉街道办事处。住所地陕西省西安市临潼区西泉街道。
法定代表牛志峰，系该办主任。
委托代理人张耀国，该办工作人员。
委托代理人朱学军，陕西昭应律师事务所律师。
本院在审理原告赵建国诉被告西安市临潼区西泉街道办事处行政征用一案中，原告赵建国于2017年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建国在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。
审判长 翟汉卿
审判员 王 玮
审判员 王玲莉
二〇一七年六月三十日
书记员 王亚文
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行申字第00280号
梁社婷诉伊川县人民政府为丁占伟颁发土地证一案，洛阳市中级人民法院（2012）洛行终字第76号行政裁定已发生法律效力，丁占伟不服该行政裁定，向本院提出申诉。
本院认为，丁占伟的申诉符合法律规定的再审条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令洛阳市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 张立勇
二〇一四年十二月四日
书记员 郭建花
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初4966号
原告巴雅尔图，男，1971年10月28日出生，蒙古族，农民。
被告齐连柱，男，1990年2月13日出生，身份证号，蒙古族，农民。
被告包红，女，1990年7月6日出生，蒙古族，农民。
原告巴雅尔图与被告齐连柱、包红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴雅尔图到庭参加诉讼，被告齐连柱、包红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴雅尔图向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金50000元，利息从2017年6月25日起按月利率2%计算至给付之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告齐连柱、包红系夫妻关系，2016年11月23日被告因家里急需用钱在原告处借款50000元，并出具借据一枚，并约定自2016年12月23日起按月还利，但被告从2017年6月24日起至今未还利息，原告多次找到被告，要求其履行还款义务，但被告百般推拖，拒不给付，故为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告立即给付借款本金50000元及利息和违约金，望法院依法裁决。
被告齐连柱、包红未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告巴雅尔图为支持自己的主张当庭提交了下列证据：
1、二被告出具的借据一枚，用以证明二被告从原告处借款60000元至今未偿还，并约定月利率为1.5%及由违约金条款的事实；
2、还款协议书一份，用以证明逾期偿还借款本金，约定每日支付违约金500元，逾期支付利息约定每日支付违约金300元的事实。
被告齐连柱、包红未进行质证，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证、举证等权利，故本院对原告主张事实和提交的证据1、2的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院认为，被告齐连柱、包红从原告巴雅尔图借款本金50000元，未按约定偿还借款本金及利息的事实清楚、证据确实，原告起诉被告偿还借款本金及利息的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持，但要求逾期支付利息的违约金每日给付300元的诉讼请求有悖于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院对原告要求每日支付利息违约金300元之诉讼请求不合理部分不予保护，应自二被告逾期偿还本金之日起月利率按2%的利息予以保护，借期内利率按1.5%支付利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐连柱、包红于本判决生效后十日内偿还向原告巴雅尔图借款本金50000元，利息4000元（自2017年6月24日起至2017年10月17日止，月利率按2%计算），合计54000元；
二、驳回原告巴雅尔图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告齐连柱、包红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包海泉
二〇一七年十二月六日
书记员 王 鑫
原 告 祝 洪 武 被 告 中 航 安 盟 财 产 保 险 有 限 公 司 松 原 支 公 司 财 产 保 险 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁
定 书
（2016）吉0721民初3841号
原告:祝洪武。
被告:中航安盟财产保险有限公司松原支公司，地址：吉林省松原市经济技术开发区青年大街1896号。
主要负责人：吴国春。
本院受理原告祝洪武被告中航安盟财产保险有限公司松原支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祝洪武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祝洪武撤诉。
案件受理费已减半收取25元由原告承担。
审判员 赵中奎
二〇一六年十一月十八日
书记员 许丽静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第44号
原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路**号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王允召
被告济宁高新区柳行供销合作社国伟百货店。住所地：济宁市高新区柳行街道办事处柳行供销社商住楼国伟综合门市部。
负责人赵君华。
委托代理人（特别授权代理）周慧
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告济宁高新区柳行供销合作社国伟百货店侵犯商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王允召、被告的委托代理人周慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环公司）诉称，原告始建于1930年，是国内规模最大、历史最久的锁具产品生产企业，“三环”锁产品曾荣获国家质量金质奖。1999年1月5日，国家工商行政管理局商标局认定“三环”文字及图形商标为驰名商标。2013年3月，原告在市场上发现被告在其商铺销售假冒“三环”注册商标专用权的产品，销售价格低于原告同类商品批发价。原告委托公证机构对侵权产品进行了证据保全。因被告销售侵权产品，造成了市场混乱，使原告遭受了经济损失。故请求法院判令被告立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失及维权合理开支共计1万元并承担本案诉讼费用。
被告济宁高新区柳行供销合作社国伟百货店（以下简称国伟百货店）店辩称，被告仅是销售商，进货时也不知是侵权商品，而且进货数量较少，利润很低，请求驳回原告的请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、（2013）烟莱山证民字第154号公证书，证明原告享有“三环”文字及图形商标专用权。
证据2、（2013）栖证民字第666号公证书、公证处封存的锁具实物、被告开具的收据原件一张，证明被告侵权事实，及原告为维权支付的部分合理开支。
证据3、原告出具的鉴别证明，证明被告侵权事实。
证据4、被告个体工商户设立登记情况表，证明被告的主体资格。
被告对证据1、2、3、4的真实性均没有异议，但认为证据2中的收据虽然加盖被告公章，但并非周慧所写，封存的锁不一定是其所售。
被告未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据真实，与本案有关联性，确认为有效证据。
根据现有证据，本院经审理查明以下事实：
一、关于原告享有第133629号“三环”文字与图形商标专用权及有权提起诉讼的事实
山东烟台造锁总厂系第133629号“三环”文字及图形商标注册人，注册有效期限自1993年3月1日至2003年2月28日，核定使用商品为第21类，锁。2001年7月7日，第133629号“三环”文字及图形商标被核准变更商标注册人为烟台三环锁业集团有限公司。2003年3月31日，该商标被核准续展注册，续展注册有效期自2003年3月1日至2013年2月28日。2013年2月6日，该商标经核准续展注册，自2013年3月1日至2023年2月28日有效。
二、关于被告侵权的事实
2013年3月13日，山东省栖霞市公证处两名工作人员在被告“国伟综合门市部”内，对原告委托代理人王迪从该店购买锁具的行为进行了证据保全。王迪以普通消费者的身份购买了外观标有“三环”牌商标标识，型号为No.364的“三环”牌铁锁两把，并取得该店出具的收款收据一张。山东省栖霞市公证处对所购物品进行了封存。
庭审中，对经公证封存的被控侵权产品与原告的产品进行了现场比对：1．被控侵权产品外包装使用了“三环”文字及图形商标，三环商标反光，而正品包装盒上的三环商标不反光。2.从锁孔处看，被控侵权产品为铜皮包裹的铁芯，原告产品为铜芯铜舌。
通过上述对比，原告认为公证封存的“三环”锁不是原告生产，系假冒原告注册商标的侵权产品。假冒产品外包装及锁身上均使用了原告拥有的注册商标，与原告的第133629号“三环”文字及图形商标一致。
三、关于赔偿数额的确定
原告未向法庭提交证据证明被告获利情况及因被告侵权行为而给原告造成的实际损失，原告主张适用法定赔偿确定侵权赔偿数额。
本院认为，原告是涉案第133629号“三环”注册商标的所有人，依法享有注册商标的专用权。依照《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（二）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告所销售的标有“三环”商标的商品，系假冒原告注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权。被告的行为构成侵权，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告立即停止侵权行为的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
关于损失赔偿，由于原告的实际损失和被告的侵权获利均难以确定，原告主张适用法定赔偿符合法律规定，应予支持。但原告所主张的赔偿数额过高，本院在法律规定的幅度范围内，根据被告侵权的具体情况酌情确定合理的赔偿数额。综合考虑原告注册商标的知名度及被告商店的实际规模等因素，本院酌定本案赔偿数额包括为制止被告侵权行为所支出的合理开支共计5，000元。对原告请求的超出部分，本院不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（二）项、第五十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告济宁高新区柳行供销合作社国伟百货店立即停止侵犯涉案注册商标专用权的销售行为；
二、被告济宁高新区柳行供销合作社国伟百货店赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失及维权合理开支共计5，000元，于本判决书生效之日起十日内支付。
三、驳回原告烟台三环锁业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济宁高新区柳行供销合作社国伟百货店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 郑 凯
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邵艳丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初728号
原告：高军平，男，1971年12月27日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告：贺辉，男，1970年10月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：薛宇，女，1971年8月19日出生，汉族，住址同上。
原告高军平与被告贺辉、薛宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
高军平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告借款35万元；2、判令被告给付原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止利息（利息按年利率24%支付）。承担原告实现债权的一切费用；3、本案诉讼费由被告负担。事实理由：被告贺辉、薛宇因资金困难向原告借款人民币35万元，约定借款期限20天，并于2016年5月18日为原告出具借条一份，该借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖拒付。原告认为、被告贺辉、薛宇系夫妻关系，该借款系夫妻双方婚姻期间借款，属于夫妻共同债务，应当承担共同偿还义务。为此原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告诉状提供被告住所地，经邮寄及直接送达联系不到被告，原告又不能补正被告其他信息，本案属于没有明确被告，原告高军平的起诉不符法定条件。应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高军平的起诉。
案件受理费3275元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬 文 鹏
二〇一八年二月十一日
书记员 鲁 莹
创建日期：2018-03-1314:53更新日期：2018-03-1314:53
审判员 姬文鹏于2018年03月13日14：53定稿此文书
原告：马永霞，女，1980年11月15日出生，汉族，职业，现住鹿泉区。
被告：张可峰，男，1979年8月29日出生，汉族，职业，现住鹿泉区。
马永霞与张可峰离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告马永霞于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马永霞撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元由原告马永霞负担。
审判员姬文鹏
二〇一八年三月十二日
书记员李箫
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5538号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地：衢州市柯城区荷四路263-283号。
负责人：袁渭明，职务：行长。
委托诉讼代理人：邱永梅，该行员工。
委托诉讼代理人：郑燕利，该行员工。
被告：吴训豪。
被告：邱月贞。
被告：徐万林。
被告：张菊梅。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称泰隆银行柯城支行）与被告吴训豪、邱月贞、徐万林、张菊梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴训豪归还借款本金100000元及截至2016年11月7日的利息9149.36元（2016年11月8日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至还清日止）；2.依法判令被告邱月贞、徐万林、张菊梅对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。
本院经审理认定：2016年3月7日，被告吴训豪与原告泰隆银行柯城支行签订《随贷通借款合同》一份，约定：原告向被告吴训豪提供100000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2016年2月18日起至2019年1月，月利率为15‰，本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；被告未按期归还借款的，则原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。2016年3月7日，被告邱月贞、徐万林、张菊梅与原告签订了《随贷通最高额保证合同》一份，约定：被告自愿为吴训豪与原告在2016年2月18日至2019年1月间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过150000元范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证。上述合同签订后，被告吴训豪于2016年3月11日从原告柜面领取了随贷通卡授信业务并开始使用。被告吴训豪于2016年6月10日，在原告柜面自助借款100000元。现被告未按时归还本金并支付利息，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴训豪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金100000元并支付利息、罚息、复利（暂计算至2016年11月7日为9149.36元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定据实结算）；
二、被告邱月贞、徐万林、张菊梅对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告邱月贞、徐万林、张菊梅承担保证责任后，有权向被告吴训豪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，减半收取1241元，保全费1070元，共计2311元，由被告吴训豪、邱月贞、徐万林、张菊梅负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年一月十七日
书记员 陈之农
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1096号
申请执行人：许福麟，男，1948年8月8日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：成涛，男，1967年1月23日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：成淑珍，女。
被执行人：成英，女。
被执行人：成洁，女。
本院在执行申请执行人许福麟与被执行人成涛、成淑珍、成英、成洁被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2016）津0113民初1809号民事判决书。在执行过程中，被执行人成涛、成淑珍、成英、成洁未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、坐落于天津市北辰区房屋产权归属许福麟所有；
二、由许福麟单方办理坐落于天津市北辰区的商品房转移登记等相关手续，产权登记到许福麟名下。
三、由许福麟单方领取不动产权证，原不动产权证作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周立国
二〇一七年六月八日
书记员 李 意
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1197-1号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人严永忠，涟源市七星信用社主任。
被执行人廖文英，农民。
本院在执行申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人廖文英金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人廖文英有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人廖文英金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送送后即发生法律效力。
代理审判员 朱 彪
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 严晓霞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初125号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人赵刘杨，男，1997年10月5日出生，无固定住址。2014年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元（犯罪时未成年）。2015年6月26日刑满释放。2016年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。2017年3月24日刑满释放。2017年3月27日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，同年4月7日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人赵刘杨犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，赵刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2016年7月17日凌晨，被告人赵刘杨窜至牡丹江市某小区地下车库，用随身携带的压力钳将某公司施工用的电缆（价值6800元）剪成数段后盗走，销赃得款700元被其全部挥霍。2017年3月27日，赵刘杨到牡丹江市公安局江南分局投案自首。
上述事实，被告人赵刘杨在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、投案记录及情况说明，赵刘杨的户籍证明、刑事判决书、释放证明及门诊医疗手册，指认现场照片，被盗电缆线收款收据复印件，证人倪某某、邓某某、黄某的证言笔录，赵刘杨的供述笔录，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵刘杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控赵刘杨犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。
赵刘杨案发后主动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。赵刘杨在未成年期间曾因犯盗窃罪被科刑，刑满释放后又在盗窃因病被取保候审期间作案，主观恶性较深，且不能赔偿被害人的经济损失，可以酌情从重处罚并责令其退赔。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵刘杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元；
二、责令被告人赵刘杨退赔可计算价值的经济损失6800元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一七年七月十一日
书记员 关平
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初1004号
原告周洪刚，现住依兰县。
委托代理人李洪源，黑龙江省森耀律师事务所律师。
被告依兰县红旗种畜场。
法定代表人贾兆文，职务场长。
委托代理人曲华，现住依兰县。
委托代理人谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。
原告周洪刚与被告依兰县红旗种畜场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郎继娟担任审判长与审判员于艳涛及人民陪审员车秀华组成合议庭，公开开庭进行审理，原告周洪刚及委托代理人李洪源到庭参加诉讼，被告依兰县红旗种畜场委托代理人曲华、谢英琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周洪刚诉称，原告系被告单位职工，现已退休离职。自1973年原告与被告建立劳动关系，工作已超过20年。但是在办理退休手续时，由于被告逾期办理，导致原告现在退休金比同期与被告建立劳动关系的职工少领1200元，造成这一后果的原因是被告怠于履行职责造成的。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告补发因对原告工龄计算错误导致原告每月退休金损失暂定为1200元（从退休之月起计算至养老保险待遇终结）；案件受理费由被告负担。
本院认为，原告已退休并领取退休养老金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中原告系依兰县红旗种畜场职工，自其办理退休手续之日起与依兰县红旗种畜场已经不存在劳动关系。依兰县红旗种畜场系参加社会保险统筹的单位，为原告办理了社会保险统筹，原告已经领取了养老保险金。故原告主张因工龄计算错误导致原告每月退休金损失1200元的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围和受诉人民法院管辖。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：
驳回原告周洪刚的起诉。
案件受理费10元退还原告周洪刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 车秀华
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 李伟健
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执149号
申请执行人：霍尔果斯众汇小额贷款有限公司。住所地：霍尔果斯口。
法定代表人：贾可珍，系该公司总经理。
被执行人：段洁茹，伊宁市。
被执行人：腾有国，现羁押于伊宁县看守所。
被执行人：新疆恒强投资有限责任公司。住所地：霍尔果斯口岸。
本院受理的原告霍尔果斯众汇小额贷款有限公司与被告段洁茹、腾有国、新疆恒强投资有限责任公司借款合同纠纷执行一案，执行标的1060569元。在执行过程中被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊犁州分院作出的（2015）伊州民二终字第219号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执140号
申请执行人：周丽春。
被执行人：刘恩彤。
本院在执行申请执行人周丽春与被执行人刘恩彤信用卡纠纷一案中查明，被执行人刘恩彤暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，在车管部门查询到其名下云FBT5**翼虎牌小型轿车一辆，该车已被本院另案查封，现无法查封到该车下落，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执140号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执�的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 琪
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3114号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。
被告王青军
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王青军物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 佟 博
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第222号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人戚某某，男，1980年7月9日出生，汉族，中专文化，系威海蓝星玻璃厂职工，户籍所在地威海市环翠区夏家疃村西街32号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月18日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2013）275号起诉书指控被告人戚某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日13时许，被告人戚某某因其妻子丛某驾驶轿车在威海经济技术开发区长峰怡安苑小区A区南侧西门口处，与衣某某驾驶轿车相撞，戚某某与衣某某发生争执，戚某某与衣某某相互撕打，被人拉开后，双方又撕打，戚某某将衣某某打到在地，致衣某某颅骨骨折。经法医鉴定，衣某某的伤情构成轻伤。2013年6月18日，被告人戚某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2014年1月13日，被告人戚某某赔偿了被害人衣某某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人戚某某当庭供认不讳，并有经庭审质证的被告人的供述，被害人衣某某的陈述，证人衣俊波、丛某等人的证言，鉴定意见书，抓获经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人戚某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戚某某犯罪后自动投案，如实交代犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人戚某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人戚某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 卫永忠
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6456号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：黄希希，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：罗木凤，女，汉族，1981年9月12日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告罗木凤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤诉。
案件受理费减半收取266.21元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曾婉慧
二〇一七年六月二十一日
书记员 李嘉濠
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2026号
上诉人（原审原告）武改萍，女，1979年1月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被上诉人（原审被告）王军德，男，1975年7月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
上诉人武改萍因与被上诉人王军德离婚纠纷一案，不服神木县人民法院（2017）陕0821民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2017年7月10日，上诉人武改萍向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武改萍自愿申请撤回上诉，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法利益，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武改萍撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人武改萍承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 任小明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 杨
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民辖终40号
上诉人（原审被告）：于颖，女，1973年9月14日生，汉族，户籍地四平市铁西区。
委托诉讼代理人：潘杨，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩某，女，2012年9月30日生，汉族，现住四平市铁西区。
法定代理人：秦小涵（原告母亲），女，1988年7月6日生，汉族，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：赵家一，辽宁同舟律师事务所律师。
原审被告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司。住所地北京丰台区.
法定代表人：史燕来。
委托诉讼代理人：李小兵，公司法务。
上诉人于颖与被上诉人韩某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
于颖上诉称：该案应移送上诉人长期居住地辽宁省辽阳市白塔区人民法院管辖。
委托诉讼代理人赵家一答辩称：本案侵权行为地为四平市铁西区，所以应由四平市铁西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地在四平市铁西区，故四平市铁西区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。原裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 贺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8565号
上诉人（原审被告）：戚全美。
被上诉人（原审原告）：周茵。
原审被告：叶苏安。
上诉人戚全美因与被上诉人周茵、原审被告叶苏安民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7492号民事判决，向本院提起上诉，但经催交，上诉人戚全美未能按期足额交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戚全美自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 媚
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初1035号
原告：赵艳秋，女，满族，1972年8月12日出生，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告：饶河县和泰房地产开发有限公司，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人：王明娇，该公司总经理。
原告赵艳秋与被告饶河县和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告赵艳秋于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳秋在本案审理期间向本院提出撤诉申请,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵艳秋撤诉。
案件受理费100元，由原告赵艳秋负担。
审判员 杨 波
二〇一七年十一月六日
书记员 李明明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1463号
原告：杜玲慧，女，1969年9月2日出生，汉族，住山西省长治市。
被告：周世杰，男，1964年4月15日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
原告杜玲慧与被告周世杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告杜玲慧于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜玲慧撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，公告费260元，共计5910元，由原告杜玲慧负担。
审 判 长 张 明
代理审判员 戴舒燕
人民陪审员 曲玉华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 程 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4800号
原告：王晓君,男，1984年5月1日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
负责人：孙晏孺，行长。
委托诉讼代理人：刘秀丽，该公司职员。
委托诉讼代理人：翟媛媛，该公司职员。
原告王晓君与被告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（以下简称农行东丽支行）借记卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓君、被告农行东丽支行的委托诉讼代理人刘秀丽、翟媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告12228元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告在被告处办理一张卡号为62×××15借记卡，并开通了余额变动提醒服务。2016年11月23日晚上，在银行卡在原告手中的情况下，被异地盗刷取现12228元，原告认为，原、被告存在储蓄合同关系，被告负有保证储户存款安全的义务，被告发行了不具有防复制的低安全级别的磁条卡，银行支付系统未能鉴别出伪造的储蓄卡，造成原告损失，故原告诉至法院。
王晓君向本院提交证据如下：
1、银行卡复印件1份，拟证明原告在被告处开卡的事实；
2、业务凭证复印件1份，拟证明涉案借记卡已被挂失；
3、交易明细清单复印件1份，拟证明借记卡被盗刷12228元；
4、立案决定受案回执复印件2份，拟证明原告已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。
农行东丽支行辩称，原、被告系储蓄合同关系，并且原告知道相关条规的规定，ATM取现业务，符合业务规则，经我行核实，在事发当日发生的金额与原告诉状中所述金额不符，原告持有的借记卡的密码应由其妥善保管，ATM取款是依据密码才可提取，原告应负有妥善保管密码的义务，造成损失，原告负有不可推卸的责任。被告没有任何过错,不应对原告卡内资金损失承担责任。
农行东丽支行向本院提交证据如下：
1、开卡资料1份，证明原、被告之间系储蓄合同关系，并且遵守合同的约束，支取方式是凭密码支取，开卡日期是2011年1月23日；
2、银行卡管理办法1份，证明根据该办法凭密码交易，原告应妥善保管银行卡支取密码；
3、交易明细3张，证明原告银行卡被盗刷当天的交易记录，金额是12228元。
本院调取证据,监控录像光盘一张。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：原告名下卡号为62×××15的农行借记卡系原告在被告农行东丽支行办理的借记卡。2016年11月23日晚22：05至22:09时，该卡在天津农商行西青当城分理处辖属ATM机取现跨行取现7笔，金额12200元、手续费28元。当日原告报警，并拨打农行银行客服电话，口头挂失银行卡。2016年12月21日，天津市公安局东丽分局向原告王晓君出具立案告知书。庭审中，被告对涉案银行卡上述异地取现的时间、地点、金额均无异议，但辩称被告并不存在过错，不同意赔偿。
本院认为，原告与被告为借记卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，应为合法有效的合同，双方均应依约履行自己的义务。庭审中，双方均认可上述7笔取现行为均发生在天津市，根据原告的报警记录及本院调取监控录像，可以确定诉争交易刷卡人使用的卡片非原告合法持有的银行卡，故本院对盗刷的事实予以确认。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。被告作为发卡银行，应当保障原告的合法权益不受任何单位和个人侵犯，保障储户的存款安全、提供安全的交易设备和技术平台、为储户的信息保密等均为银行的重要义务。本案中，原告的借记卡被他人伪造，在异地被盗刷存款，属于被告未针对自助银行特点，安全维护的义务。同时，原告作为储户应负有妥善保管银行密码的责任。原告申领卡时已设置私人密码，而且是密码的唯一知情者，因此密码失密的责任和风险应当由原告对此承担相应的责任。综上所述，对原告上述损失，本院酌定由被告承担70%赔偿责任，即赔偿8560元，其余30%损失，由原告自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百二十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓君经济损失8560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王晓君的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取55元，由被告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1483号
原告：马某1，女，1948年2月5日生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：马某2，女，1954年1月7日生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：马某3，女，1958年6月27日生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：马某4，女，1962年12月10日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：马某5，女，1964年7月25日生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：马某6，女，1967年8月28日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
以上六原告共同委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。
被告：马某7，男，1956年4月1日生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：马某8，男，1970年5月27日生，汉族，新集二矿工人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6与被告马某7、马某8继承纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6申请撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6负担。
审判员 谢 巍
二〇一七年十月二十日
书记员 柏玮玮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初279号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊高新技术产业开发区东方路2801号，组织机构代码：68066225-0。
负责人吴永林，该行行长。
委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人李琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告朱勤。
被告郑建胜。
被告山东万锦置业发展有限公司，驻潍坊市爱国路36号。
法定代表人黄伟兴，该公司经理。
被告山东龙楷投资担保有限公司，驻奎文区东风东街245号。
法定代表人苑芳，该公司经理
本院在审理原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告朱勤、郑建胜、山东万锦置业发展有限公司、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币6598458.58元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告朱勤、郑建胜、山东万锦置业发展有限公司、山东龙楷投资担保有限公司银行存款人民币6598458.58元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟贞
二〇一六年二月一日
书记员 梁同丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00195号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告严忠财。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告严忠财金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对严忠财的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告严忠财的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00168号
吕某某申请执行牛某某婚姻家庭纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2010）孟会民初字第3号民事判决书已发生法律效力。权利人吕某某于2014年5月13日向本院申请执行。本院于2014年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人牛某某长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2010）孟会民初字第3号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年八月十一日
书记员 ：朱学智
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0695号
原告仁宝信息技术（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市综合保税区A区第一大道58号，组织机构代码75050649-X。
法定代表人许胜雄，该公司董事长。
委托代理人吴瑾瑜。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
被告王庆海。
原告仁宝信息技术（昆山）有限公司与被告王庆海劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员朱晓明独任审判，公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告仁宝信息技术（昆山）有限公司委托代理人吴瑾瑜、胥加强、被告王庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁宝信息技术（昆山）有限公司诉称：2013年11月19日被告与同事伪造公司邮箱，大量滥发邮件（500封左右），情节恶劣，对原告及同仁造成了很大在困扰，原告解除与被告的劳动合同符合法律规定。为此，要求驳回被告的仲裁请求。
被告王庆海辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利向本院提供了劳动合同书、监控录像（被告在工作场所发送邮件）、伪造电子邮箱账户与公司电子邮箱对比、使用伪造账号发送电子邮件内容和份数、光盘视频及部分照片、邮箱寄件者的IP地址和电脑所在网点及电脑位置、异常事件调查表和证人的情况说明、解除劳动合同通知书及备案程序、人事管理制度、员工入职培训记录（网站）、人事管理制度公布的工会证明（网站）、另案仲裁裁决书、工资明细。
被告质证意见：对劳动合同书、另案仲裁裁决书、工资明细、解除劳动合同通知书及备案程序没有异议；对监控录像认为看不清是被告（是被告工作场所）；对伪造电子邮箱账户与公司电子邮箱对比、使用伪造账号发送电子邮件内容和份数、光盘视频及部分照片、邮箱寄件者的IP地址和电脑所在网点及电脑位置不知道，被告没有发送过邮件；对异常事件调查表和证人的情况说明不认可，证人还在公司上班，证人承认自己做，没有提到被告也参与；对人事管理制度、员工入职培训记录、人事管理制度公布的工会证明（网站）认为不知道，没有培训过。被告为反驳原告主张向本院提供了离职证明。原告质证意见：真实性无异议。本院对当事人无异议的证据予以认定。
经审理查明：被告于2011年3月15日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。在劳动合同期间，2013年10月18日被告等四人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付加班加点工资差额及赔偿被告未按实际收入缴纳社会保险差额部分。该委于2013年11月29日作出裁决：驳回被告等四人的仲裁请求。
2013年11月21日原告作出解除劳动合同通知书并公告，认为2013年11月19日被告等三名员工伪造、冒用公司的电子邮箱账号，大量滥发邮件，造成公司众多同仁工作不便，更侵害了公司网路资讯安全，彼等行为恶劣，犯后态度恶劣，依公司人事规章予以解除劳动合同。被告解除劳动合同前的平均工资为4379.74元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金40000元。该委于2014年1月24日作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同二倍赔偿金26278.44元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，原告认为被告存在违纪事实，提供了邮箱寄件者的IP地址和电脑所在网点及电脑位置、伪造电子邮箱账户与公司电子邮箱对比，上述证据仅能证明存在与公司电子邮箱不同的电子邮箱账户，不能证明具体由谁设置了该电子邮箱账户。原告又提供了异常事件调查表、证人的情况说明，异常事件调查表为原告自己调查的情况（由证人陈述并签字），证人的情况说明仅说一员工要求其设立程序，证人与另一员工发送了些邮件，另有两个人在场，但不知名字。原告提供的证据为单一证据，又为证人证言，又无其他证据印证被告要求证人设置电子邮箱，且被告否认要求设置电子邮箱之事实，原告提供的上述证据不能证明电子邮箱由被告要求他人建立。原告提供的监控录像、光盘视频及部分照片（发送邮件事实）、使用伪造账号发送电子邮件内容和份数，被告对此不予认可，认为是被告的工作场所，但看不清工作场所的人是谁，工作场所的电脑不能发送邮件（设备维护电脑），被告也没有发送过邮件，原告提供的证据不足以证明有关邮件由被告所发。综上所述，原告认为被告存在违纪事实，没有充分证据予以证明，应当认定原告违法解除劳动合同，自用工之日起计算，为6个月被告本人平均工资，计26278.44元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
原告仁宝信息技术（昆山）有限公司支付被告王庆海违法解除劳动合同二倍赔偿金26278.44元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，由原告仁宝信息技术（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 朱晓明
人民陪审员 汤宝钏
人民陪审员 林亚慧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 沈 健
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初375号
原告王某某，女。
被告温某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年6月1日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件审理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 梁 艳
二〇一七年六月一日
书记员 李思雨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1350号
原告：皮强，男，汉族。
委托代理人：刘仕映，新疆法律援助中心法律工作者。
被告：游勇，男，汉族。
本院在审理原告皮强与被告游勇农业承包合同纠纷一案中，原告皮强以与被告游勇自行和解为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮强庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告皮强撤回起诉。
案件受理费4194元，邮寄送达费44.4元，合计4238.4元（已减半收取），由原告皮强自行负担。
代理审判员 庞海花
二〇一五年六月二十日
书 记 员 赫倩倩
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）工刑初字第3号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人程航，男，1992年2月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2014年8月23日在鹤岗市工农区北二道街被抓获。2014年8月24日因涉嫌抢劫被鹤岗市公安局刑事拘留，同年8月29日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
指定辩护人王占军，系黑龙江省吉相律师事务所律师。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人程航犯抢劫罪，于2015年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定开庭审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派代理检察员杨雯雯出庭支持公诉，被告人程航及其辩护人王占军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：
1.2014年8月16日零时许，被告人程航来到鹤岗市工农区北三道街，见被害人谢XX（男，49岁）、张XX（女，45岁）夫妇经营正轩食品商店正在营业，程航持刀进入店内，将谢XX、张XX逼住，抢得人民币现金100元、软包大云牌香烟2盒，合计价值人民币140元，赃款赃物被其挥霍。
2.2014年8月19日22时许，被告人程航来到鹤岗市工农区黎明花园小区，见被害人朱XX（男，48岁）经营的恒源食品商店正在营业，程航持刀进入店内，将朱XX逼住，朱XX说：“我这有监控，我给你钱，你也走不多远。”朱XX弟媳张X闻声从屋内出来，程航见状逃离现场。
3.2014年8月21日20时许，被告人程航在鹤岗市工农区北二道街，见被害人姜XX（女，23岁）途径此地，尾随其至鹤岗市工农区金时代楼负一层电梯处，程航持刀威胁姜XX说：“给我拿100元钱。”抢得姜XX人民币现金100元，赃款被其挥霍。
综上，被告人程航实施抢劫犯罪3起，犯罪数额价值人民币240元。
经侦查，被告人程航于2014年8月23日在鹤岗市工农区北二道街被抓获。
被告人程航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人程航第二起犯罪系中止，应免除处罚。被告人程航如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人程航对检察机关指控其犯抢劫罪无异议，不作辩解。本院在告知有关法律规定及可能导致法律后果后，被告人程航表示自愿认罪。
被告人程航的辩护人提出被告人程航系生活所迫，且对第一二起犯罪具有坦白情节，第三起具有如实供述，认罪态度较好，社会危害不大，应从轻处罚。
经本院审理查明：
1.2014年8月16日零时许，被告人程航来到鹤岗市工农区北三道街，见被害人谢XX（男，49岁）、张XX（女，45岁）夫妇经营正轩食品商店正在营业，程航持刀进入店内，将谢XX、张XX逼住，抢得人民币现金100元、软包大云牌香烟2盒，合计价值人民币140元，赃款赃物被其挥霍。
2.2014年8月19日22时许，被告人程航来到鹤岗市工农区黎明花园小区，见被害人朱XX（男，48岁）经营的恒源食品商店正在营业，程航持刀进入店内，将朱XX逼住，朱XX说：“我这有监控，我给你钱，你也走不多远。”朱XX弟媳张X闻声从屋内出来，程航见状逃离现场。
3.2014年8月21日20时许，被告人程航在鹤岗市工农区北二道街，见被害人姜XX（女，23岁）途径此地，尾随其至鹤岗市工农区金时代楼负一层电梯处，程航持刀威胁姜XX说：“给我拿100元钱。”抢得姜XX人民币现金100元，赃款被其挥霍。
综上，被告人程航实施抢劫犯罪3起，犯罪数额价值人民币240元。
经侦查，被告人程航于2014年8月23日在鹤岗市工农区北二道街被抓获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、收缴笔录、鹤岗市价格认证中心出具估价鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程航持械多次以暴力威胁手段抢劫他人财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人程航犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人程航的辩护人提出被告人程航系生活所迫，且对第一二起犯罪具有坦白情节，第三起具有如实供述，认罪态度较好，社会危害不大，应从轻处罚的辩护意见，本院认为程航每次抢劫均指定数额一百元，为其生活所用，主观恶性较小，被告人程航因第三起抢劫犯罪被抓后交代第一二起犯罪，确有坦白、如实供述情形，该辩护意见予以采纳。
被告人程航在实施第二起抢劫犯罪时主动中止犯罪，没有造成损害，应当免于处罚。同时鉴于程航能够如实供述犯罪，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
综上，根据被告人程航的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十四条第一、二款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程航犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金二千元，于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2019年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 波
代理审判员 王玥丹
人民陪审员 于家荣
二〇一五年四月八日
书 记 员 高宏颖
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1227号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号，组织机构代码67290156-5。
代表人孙守平，男，行长。
委托代理人：张伟东，男，1971年8月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行职员。
被告：徐景全，男，汉族，1965年9月24日出生，农民。
被告：李凤军，男，汉族，1972年10月29日出生，农民。
被告：张明春，男，汉族，1958年3月18日出生，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行与被告徐景全、李凤军、张明春金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行缴纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判长 郑庆贵
二〇一六年十一月十四日
书记员 邢皓翔
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1227号原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号，组织机构代码67290156-5。代表人孙守平，男，行长。委托代理人：张伟东，男，1971年8月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行职员。被告：徐景全，男，汉族，1965年9月24日出生，农民。被告：李凤军，男，汉族，1972年10月29日出生，农民。被告：张明春，男，汉族，1958年3月18日出生，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行与被告徐景全、李凤军、张明春金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行缴纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判长  郑庆贵二〇一六年十一月十四日书记员  邢皓翔
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢126号
申请执行人魏玉根，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于魏玉根与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人魏玉根劳动报酬12537元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人魏玉根向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第70号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月十三日
书记员 王诗坤
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢126号申请执行人魏玉根，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于魏玉根与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人魏玉根劳动报酬12537元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人魏玉根向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第70号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 罗霜婷二〇一八年五月十三日书记员 王诗坤