南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第216号
原告邢侠美，女，1970年5月12日生，汉族。
委托代理人侯爱民，男，1968年10月4日生，汉族。
被告张强，男，1987年10月17日生，汉族。
委托代理人张居云，男，1966年9月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人薛银龙、王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1967年11月14日生，汉族。
被告褚东利，男，1963年5月2日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市洪武路137号。
代表人刘长森，该公司总经理。
原告邢侠美与被告张强、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、ＸＸ、褚东利、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢侠美的委托代理人侯爱民、被告张强的委托代理人张居云、被告人保南京分公司的委托代理人薛银龙、王蕾到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、褚东利、太保南京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢侠美诉称，2013年9月15日9时10分许，被告张强驾驶苏A×××××号轿车沿丹青路由西向东行驶至南京市江宁区麒麟街道新菜场北门路段，在超越同向前方右侧ＸＸ驾驶的苏A×××××号小型普通客车时撞到前车尾部后，车辆驶入路左，撞到停在路边的苏A×××××号轿车（褚东利）后，又先后撞到相对方向费尹顺驾驶的电动自行车、冯学林驾驶的自行车、其驾驶的自行车，后撞到停在路边的苏A×××××号轿车（张青）、苏A×××××号小型普通客车（鲍素玉）、苏A×××××号轿车（吕顺银）、苏A×××××号轿车（曹顺晶），该事故造成冯学林、其受伤、车损的交通事故。经交警部门认定，张强负事故全部责任，其与冯学林、费尹顺、ＸＸ、褚东利、张青、鲍素玉、吕顺银、曹顺晶不负事故责任。苏A×××××号车在被告人保南京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业险（以下简称商业险）。苏A×××××号车及苏A×××××号车分别在被告人保南京分公司和太保南京分公司投保了交强险。其因交通事故产生的医疗费17935.07元、住院伙食补助费380元、营养费1800元、护理费10508元、误工费10800元、交通费357元、其他损失220.94元，合计42001.01元，扣除张强已经支付的20000元，五被告还应赔偿22001.01元。
被告张强辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、保险情况均无异议，且在本案中有垫付，请求法院一并处理。
被告人保南京分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、保险情况均无异议，苏A×××××号车在其公司投保了交强险和商业险，其公司同意在两险范围内承担赔偿责任，但其公司不承担诉讼费，请求法院依法处理。
被告ＸＸ未应诉。
被告褚东利未应诉。
被告太保南京分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、保险情况均无异议，苏A×××××号车在其公司投保交强险，事故发生在保险期限内，但事故中其承保车辆未与原告发生接触，与原告受伤不存在因果关系，故其不应承担赔偿责任，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年9月15日9时10分许，被告张强驾驶苏A×××××号轿车沿丹青路由西向东行驶至南京市江宁区麒麟街道新菜场北门路段，在超越同向前方右侧被告ＸＸ驾驶的苏A×××××号小型普通客车时撞到前车尾部后，车辆驶入路左，撞到停在路边的被告褚东利的苏A×××××号轿车后，又先后撞到相对方向费尹顺驾驶的电动自行车、冯学林驾驶的自行车、原告邢侠美驾驶的自行车，后撞到停在路边的苏A×××××号轿车（张青）、苏A×××××号小型普通客车（鲍素玉）、苏A×××××号轿车（吕顺银）、苏A×××××号轿车（曹顺晶），该事故造成冯学林、邢侠美受伤、车损的交通事故。经交通管理部门认定，张强负事故全部责任，邢侠美、冯学林、费尹顺、ＸＸ、褚东利、张青、鲍素玉、吕顺银、曹顺晶不负事故责任。同日至2013年10月4日，邢侠美至南京市中西医结合医院住院治疗，经中医诊断为骨折病、气滞血瘀症；经西医诊断为右足舟骨骨折、右足第三楔骨骨折、头面部软组织挫伤、颅脑外伤。期间，邢侠美产生医疗费17935元。张强支付邢侠美现金20000元。
另查明，苏A×××××号车在被告人保南京分公司投保了保险期限自2013年3月31日14时起至2014年3月31日14时止的交强险和商业险，其中商业险包含商业三者险（保险金额500000元），并投保了不计免赔。苏A×××××号车在人保南京分公司投保了保险期限自2013年3月11日0时起至2014年3月10日24时止的交强险。苏A×××××号车在被告太保南京分公司投保了保险期限自2013年7月18日0时起至2014年7月17日24时止的交强险。交强险保险单均注明无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用后1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。2014年3月，原告邢侠美向本院提起诉讼。庭审中，张强提供交警队处理材料，证明该次交通事故除邢侠美之外其他人的损失均已经由张强赔偿完毕，且张强认可在保险范围内优先处理邢侠美的损失。张强与人保南京分公司协商确认由张强承担1794元的非医保用药费用。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故材料、常住人口登记卡、门诊病历、诊断证明书、出院记录、检查报告单、医疗费票据、费用清单、服务费票据、收条、收入证明、误工证明、工资表、交通费票据、收条、保管金暂收凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定，本院予以确认。张强对于该次交通事故中其他人的损失已经处理完毕，且认可在保险范围内优先处理邢侠美的损失，本院依法予以确认。苏A×××××号车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，苏A×××××号车在被告人保南京分公司投保了交强险，苏A×××××号车在被告太保南京分公司投保交强险，根据法律规定，应由苏A×××××号车承保的人保南京分公司在交强险限额范围内、苏A×××××号车承保的人保南京分公司在交强险无责任赔偿限额范围内、苏A×××××号车承保的太保南京分公司在交强险无责任赔偿限额范围内先行履行赔偿义务，剩余部分由苏A×××××号车承保的人保南京分公司在商业保险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由张强赔偿。审理中，张强与人保南京分公司协商确认由张强承担1794元的非医保用药费用，本院依法予以确认。关于原告主张的医疗费17935元、住院伙食补助费342元，有门诊病历、出院记录、医疗费票据证明，本院依法予以确认。关于原告主张的营养费1800元（15元／天×120天）、护理费10508元（132元／天×19天＋80元／天×100天），双方一致认可营养费15元／天，根据原告实际伤情、住院时间，参考人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，因原告未提供充分证据证明护理费标准，综合考虑双方意见，并参照本地营养标准、护工标准，本院确定营养费450元（15元／天×30天）、护理费3190元（60元／天×19天＋50元／天×41天）。关于原告主张的误工费10800元（2400元／月×4.5个月），参考人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，依据原告提供的收入证明、误工证明、工资表等证据计算原告受伤前月平均工资，本院确定7200元（2400元／月×90天）。关于原告主张的交通费357元，根据原告提供的证据，该次交通事故导致原告一次住院、七次复查，客观上产生相应交通费用，结合被告意见，本院确定300元。关于原告主张的其他损失220.94元，因原告未提供充分证据证明该费用与交通事故的关系，且被告明确否认，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，邢侠美因该次交通事故产生的损失包括医疗费17935元、住院伙食补助费342元、营养费450元、护理费3190元、误工费7200元、交通费300元，合计29417元。对于原告邢侠美其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。被告ＸＸ、褚东利、太保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告邢侠美伤后损失的医疗费用部分包括医疗费17935元、住院伙食补助费342元、营养费450元计18727元；伤残部分包括护理费3190元、误工费7200元、交通费300元计10690元；合计29417元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业险限额内赔偿25732.17元（其中支付原告邢侠美7526.17元，返还被告张强18206元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险限额内赔偿1890.83元，由被告张强赔偿1794元（已付清），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告邢侠美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费350元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王 瑶
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 吴宝生
二〇一四年七月一日
见习书记员 靳景岩