湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第507号
原告彭某某，男。
委托代理人钟卫锋，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告蒋某某，男。
委托代理人魏峰，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险险股份有限公司常德市分公司，住所地为常德市武陵区光荣路。
负责人宋维君，该公司经理。
委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告彭某某（以下简称原告）与被告蒋某某、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称被告人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏祖悦独任审判，书记员陈娟担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟卫锋、被告蒋某某及其委托代理人魏峰、被告人民财保公司的委托代理人李牧军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日15时许，被告蒋某某驾驶湘J157**号小车行经益阳市金山路诚信批发建材门面路段时，与彭明立驾驶的湘H5U5**号两轮摩托车相撞，发生致使彭明立及其所驾车上乘客原告彭某某受伤的交通事故。经益阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告蒋某某负事故全部责任。事故发生后，彭某某在益阳市第四人民医院住院治疗，其伤情不构成伤残。湘J157**号小车在被告人民财保公司投保了交强险和第三者责任险。诉请判令被告蒋某某赔偿原告各项损失16033元；被告人民财保公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告蒋某某辩称，交通事故属实，对责任划分无异议；原告要求赔偿的标准过高，请法院依法核实；事故车辆已购买了保险，应该由保险公司承担赔偿责任；同意核减10%非医保用药费用。
被告人民财保公司辩称，原告各项诉求过高；原告各项诉求过高；应核减10%的非医保用药费用；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年3月30日15时许，被告蒋某某驾驶湘J157**号小车沿益阳市金山路由北往南方向行驶，行至金山路诚信建材批发店路段左转弯掉头时，与彭明立驾驶的沿金山路由南往北正常行驶的湘H5U5**号两轮摩托车相撞，发生致使两车受损，彭明立及其车上乘客原告彭某某受伤的交通事故。2014年4月22日，益阳市公安局交通警察支队直属一大队作出事故认定书，认定被告蒋某某驾驶车辆左转弯掉头时未避让正常行驶的车辆，应负事故全部责任。原告受伤后，在益阳市第四人民医院住院治疗101天，用去医疗费23490元，出院医嘱注意休息、加强营养，定期行X片复查，不适随诊。原告出院后在益阳市第人民医院用去门诊费979元，在益阳市中心医院用去门诊费839元。2015年4月30日，经益阳市公安局交警支队直属一大队委托益阳市银城司法鉴定所鉴定，原告彭某某左股骨颈头下型粉碎性骨折；左第9肋骨骨折；脑震荡；全身多处皮肤软组织挫伤，其伤情构成十级伤残，择期行左下肢内固定取出手术，需后续治疗费7000元，用去鉴定费1188元（含检查费）。事故发生后，被告蒋某某已支付原告医疗费23490元。
另查明，原告系农村户籍，其提交的房屋产权证、益阳市朝阳街道海棠社区的证明证实，事发前原告居住在益阳市朝阳街道海棠社区。原告提交的益阳湖湘文仪物资设备有限公司的营业执照证实，事发前原告系该公司法定代表人，经营计算机与耗材、文化办公用品等日用百货的销售与维护。原告提交的湖南省桃江县桃花江镇花园洞村村委会证明及颜菊秀的户籍证明证实，原告之母颜菊秀，系农村户籍，居住在农村，事发时年满79周岁，育有两子女。
湘J157**号小车的登记车主为被告蒋某某，其为该车在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，无绝对免赔额，事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，本院依法组织调解，原告要求被告人民财保公司支付保险理赔款140339元，因被告人民财保公司未通过调解方案，且被告蒋某某亦不同意调解，故未达成调解协议。
本院认为，被告蒋某某驾驶湘J157**号小车左转弯掉头时，未避让正常行驶的车辆，发生两车受损，原告彭明立及其车上乘客彭某某受伤的交通事故。原告有权请求侵权人承担侵权责任。公安交警部门就此次交通事故作出的事故认定，合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。被告蒋某某驾驶湘J157**号小车在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。根据最高人民法《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告人民财险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险不足部分按保险合同的约定在第三者责任保险范围内承担，仍有不足部分损失由被告蒋某某承担。对被告人民财保公司提出应核减10%的非医保医药费用的抗辩意见，因被告人民财保公司未提交证据证实如何扣减非医保用药费用，该抗辩意见本院不予采纳，但被告蒋某某自愿承担10%的非医保用药费用的请求本院予以认可。本次事故造成造成两人受伤，在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内应根据伤者的损失数额确定赔偿比例。原告因此事故用去医疗费25308元，鉴定费1188元，住院伙食补助费3030元、后续治疗费7000元，有相关票据、住院病历、鉴定文书等证据证实，本院予以支持。对于护理费，原告提交的证据未能够证明护理人员的实际工作收入情况，故参照居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，确认为9847元。对于误工费，原告受伤前从事零售工作，但未提交证据证明其近三年的工资收入情况，故参照零售业在岗职工年平均工资标准计算，误工时间可计算至定残前一日，依法确认为42265元。对于残疾赔偿金，原告系农村户籍，但居住在城镇，且主要收入来源于城镇，故参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，确认为53140元。对于营养费，根据医院医嘱，结合原告的受伤情形，恢复状况等因素，酌定为1000元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。对于交通费，原告未能提供实际交通票据证明，但考虑到交通费系就医必然发生的项目，结合就医次数、就医距离等因素，酌定为500元。关于精神损害抚慰金，参照原告的伤残评定等级，酌定为3000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告彭某某医疗费项下损失7914元，残疾赔偿金项下损失103722元，合计111636元；
二、被告中国人民财产保险险股份有限公司常德市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告彭某某33941元；
三、被告蒋某某赔偿原告彭某某2957元（已支付23490元）
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
上述款项支付明细：被告中国人民财产保险险股份有限公司常德市分公司支付保险理赔款145577元。其中原告彭某某在保险理赔款中得125044元，被告蒋某某在保险理赔款中得20533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3272元，减半1636元，由被告蒋某某负担818元，由被告中国人民财产保险险股份有限公司常德市分公司负担818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 夏祖悦
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 娟
附：原告彭某某损失明细：
医疗费25308元
后续治疗费7000元
营养费1000元
住院伙食补助费：30元／天×101天=3030元
护理费：97.5元×101天=9847元
误工费：107元×395天=42265元
交通费500元
鉴定费1188元
残疾赔偿金26570×20×0.1=53140元
被扶养人生活费2256元
母：9025×5×0.1÷2=2256元
精神损害抚慰金：3000元
以上共计148534元
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号：87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。