wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28512号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王志强，男，1976年4月8日出生，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王志强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,355.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,355.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初912号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷州南路46号。统一信用代码：914453818959312004。
负责人刘指挥，行长。
委托代理人彭亮、陈华胜，该行职员。
被告曾炜雄，男，1985年3月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告曾炜雄信用卡纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
本案受理费2334元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审判员 吴庆锋
二〇一八年五月十六日
书记员 梁诗敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2178号
原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路212号A2幢。
负责人张敏，该行行长。
委托代理人周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告黄章飞，男，汉族，1971年2月17日生。
被告宿迁市常鑫建材有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区宿泗路顺河客运站东500米。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人朱大伦，江苏向天律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行（以下简称光大中山北路支行）诉被告黄章飞、宿迁市常鑫建材有限公司（以下简称常鑫建材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员刘建宁和吴同启组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大中山北路支行的委托代理人任志胜到庭参加诉讼。被告黄章飞、常鑫建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大中山北路支行诉称，2012年11月1日，原告与被告黄章飞、常鑫建材公司签订贷款合同,约定黄章飞向原告借款164万元，用于常鑫建材公司购买机械设备，并将该机械设备抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。黄章飞在借款期间自2015年7月起至今未按约还款，截至2016年6月30日，欠原告贷款本金638300.11元，利息33669.90元。原告催要无果，遂诉至法院，请求判令解除与被告黄章飞、常鑫建材公司签订的贷款合同；判令被告立即偿还借款本金63.83万元，并支付2016年6月30日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息；判令原告有权对抵押物享有优先受偿权；判令本案诉讼费由被告承担。
被告黄章飞、常鑫建材公司均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年11月1日，光大中山北路支行与黄章飞、常鑫建材公司签订个人贷款合同一份,约定：黄章飞向光大中山北路支行借款164万元，用于常鑫建材公司购买搅拌站；借款期限自2012年11月1日起至2016年11月1日止；年利率为7.68%，如遇利率调整，则按约定执行；还款方式为按月等额本息还款法；如黄章飞未按时足额归还借款本息，即构成违约，光大中山北路支行有权宣布本合同项下贷款提前全部到期，有权对贷款逾期本息在贷款执行利率基础上浮30%计收罚息。上述合同签订后，光大中山北路支行按约向黄章飞发放了贷款。黄章飞在借款期间自2015年7月起至今未按约偿还光大中山北路支行贷款本息，截至2016年6月30日，欠光大中山北路支行贷款本金638300.11元，利息33669.90元。
另查明，上述常鑫建材公司购买的搅拌站未办理抵押登记手续。
以上事实，有原告光大中山北路支行举证的个人贷款合同、借款借据、还款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告光大中山北路支行与被告黄章飞、常鑫建材公司签订的个人贷款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。光大中山北路支行按约发放了贷款，而黄章飞在借款期间未按约偿还光大中山北路支行贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故光大中山北路支行有权解除合同，其主张黄章飞立即偿还借款本金638300.11元，利息33669.90元，并继续支付2016年6月30日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。关于光大中山北路支行主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，经查，上述常鑫建材公司购买的搅拌站未办理抵押登记手续。故光大中山北路支行该项诉讼请求，本院不予支持。黄章飞、常鑫建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行与被告黄章飞、被告宿迁市常鑫建材有限公司签订的个人贷款合同自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告黄章飞自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行贷款本金638300.11元，利息33669.90元，并继续支付自2016年7月1日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述贷款合同约定的利率标准计算）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10183元，保全费5000元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告黄章飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 刘建宁
人民陪审员 吴同启
二〇一六年七月二十二日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执恢389号
申请执行人孙莉，女，汉族，居民。
被执行人张本奎，男，汉族，居民。
被执行人李秀英，女，汉族，居民。
申请执行人孙莉与被执行人张本奎、李秀英民间借贷纠纷一案，权利人于2016年12月15日向本院申请立案执行,本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,依法执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
兰陵县人民法院作出(2016)鲁1324民初1488号民事调解书现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 明
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执19号
申请执行人严瑾。
被执行人吴海泉。
申请执行人严瑾与被执行人吴海泉机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00865号民事调解书立案执行，但被执行人吴海泉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴海泉银行存款30500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年一月十一日
代理书记员 李 伟
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0112行初34号
原告北京光明东方变压器制造有限公司，住所地北京市通州区台湖镇蒋辛庄88号。
法定代表人李恒华，男，总经理。
委托代理人曹永河，男。
被告北京市通州区环境保护局，住所地北京市通州区运河西大街248号。
法定代表人裴志刚，男，局长。
原告北京光明东方变压器制造有限公司（以下简称光明东方公司）诉被告北京市通州区环境保护局(以下简称区环保局)环境保护行政处罚一案，向本院提起行政诉讼后，本院依�受理此案。在审理过程中光明东方公司自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告光明东方公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京光明东方变压器制造有限公司撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告北京光明东方变压器制造有限公司负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告北京光明东方变压器制造有限公司。
审 判 长 孙天舒
审 判 员 梁 睿
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 金 涛
书 记 员 于 娟
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行初49号
原告汤春萍，女，生于1957年12月16日，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人王志华，男，生于1957年10月15日，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告许昌市魏都区土地收购储备中心。
法定代表人张刚，该中心主任。
原告汤春萍诉被告许昌市魏都区土地收购储备中心政府信息公开一案，许昌市魏都区人民法院于2017年8月3日受理后，报请许昌市中级人民法院指定管辖。2017年8月14日，许昌市中级人民法院作出（2017）豫10行辖13号行政裁定，指定本院审理。
本案在审理过程中，原告汤春萍于2017年10月12日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告许昌市魏都区土地收购储备中心的起诉。
本院认为,原告汤春萍的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告汤春萍撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元,由原告汤春萍承担。
审判员 ：张世飙
二〇一七年十月十二日
书记员 ：杜一鸣
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1244号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1173号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月30日19时许，被告人刘某某酒后驾驶皖NXXX**小型面包车至本区光钱路、南奉公路南约1000米处时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人刘某某血液中乙醇浓度为1.19mg/ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书,公安机关出具的案发及查获经过、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、照片、车辆信息、驾驶人信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年八月十三日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26002号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：候明坤，男，1981年5月7日出生，住所地山东省滨州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告候明坤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,459.38元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,459.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8538号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人.
委托诉讼代理人：王某，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：甄某，汉族，甘肃省张掖市人.
原告张某与被告甄某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告甄某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿付拖欠劳务费56000元。事实与理由：2016年原、被告约定，原告为被告的1000亩地进行整平，原告完成工作后双方进行了结算，被告下欠原告劳务费56000元，出具欠条两张。后被告偿付12000元，下欠44000元经原告多次催要，被告至今拒不偿付。现起诉贵院请求判处。
被告甄某经本院传票合法传唤，未按时到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告就其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年上半年，原、被告协商约定，由原告为被告整平土地1000亩。原告完成工作后，双方结算劳务费53000元，被告出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到张某平地机干活费用伍万叁仟元，（￥53000.元）欠款人：甄某2016年6.30日”，后被告偿付12000元，下欠41000元未付；2017年1月24日，被告欠原告现金3000元，出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到张某叁仟元（3000.元）欠款人：甄某2017.1.24”，以上合计44000元经原告索要，被告至今拒不偿付，原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告经协商达成劳务合同，由原告为被告整平土地1000亩，在原告完成工作、结算劳务费并由被告出具欠条后，被告理应及时清偿劳务费，其在偿付12000元后，下欠劳务费44000元拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿下欠劳务费44000元的民事责任。原告的主张合法有据，本院依法予以支持。被告甄某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告甄某偿付原告张某劳务费44000元，限于本判决生效后立即付清.
案件受理费600元（已减半收取），由原告张某负担130元，被告王鹏负担470元并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年九月十二日
书记员 王雅菲
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2003）乐行执字第2号
申请人：昌乐县环境保护局法定代表人：于立民
被执行人：朱刘李忠孝石料厂
申请人昌乐县环境保护局申请强制执行被执行人朱刘李忠孝石料厂环保行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：昌乐县环境保护局作出的乐环征字（2003）第026号《征收排污费通知书》，在认定事实，适用法律以及执法程序方面并无不当，且被执行人在法律规定的期限内既未复议又未起诉，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县环境保护局申请强制执行被执行人朱刘李忠孝石料厂环保行政征收一案准予强制执行。
2、限被执行人朱刘李忠孝石料厂于裁定书送达之日起五日内自动缴纳排污费684.00元的义务，否则本院将依法采取强制措施。
3、被执行人承担本案的执行费用350.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张世明
审判员 田洪伟
审判员 李在兴
二〇〇三年十二月二十九日
书记员 穆彦庆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3049号
上诉人（原审被告）：武穴市志强劳务有限公司。
法定代表人：何志强，职务总经理。
委托诉讼代理人：庄东传。
被上诉人（原审原告）：李美丽。
委托诉讼代理人：刘赞亮，山东克维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙大鹏，山东克维律师事务所律师。
原审被告：庄东传。
上诉人武穴市志强劳务有限公司（以下简称志强劳务公司）因与被上诉人李美丽，原审被告庄东传买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人志强劳务公司的委托诉讼代理人庄东传，被上诉人李美丽的委托诉讼代理人孙大鹏，原审被告庄东传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人志强劳务公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人主体不适格，应驳回被上诉人诉请。上诉人与李美丽没有买卖合同关系，经核查，供货及收货款的单位是青岛某保温材料公司，并非李美丽个人。2.本案已过诉讼时效，应驳回被上诉人诉请。3.欠条未约定利息，应从起诉之日起计算利息而非从欠条出具日计算利息。
被上诉人李美丽辩称，1.本案的收条凭证未载明债权人，被上诉人系债权凭证的持有者，有权向上诉人主张合同欠款，诉讼主体适格。2.被上诉人与上诉人未签订书面买卖合同也未约定具体的履行期限，后经双方结算，向被上诉人出具无履行期限的收条，本案的诉讼时效应当从起诉之日起算。3.因双方未约定付款日期，上诉人应当在收到标的物之日起支付欠款利息，被上诉人仅主张收条出具之日起的利息符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
原审被告庄东传述称，与上诉人志强劳务公司意见一致。
李美丽向一审法院起诉请求：1.请求判令志强劳务公司、庄东传支付货款人民币11952元以及自2008年1月6日至判决生效之日止的利息；2.诉讼费用由志强劳务公司、庄东传承担。事实和理由：2007年7月，庄东传以志强劳务公司的名义承建了城阳街道西田社区安置工程20#、21#楼建设工程，系涉案工程实际施工人，李美丽向庄东传提供泡沫板，2008年1月6日经双方对账并由庄东传出具收条确认，李美丽共向庄东传提供泡沫板62.72方，每方按350元计算，货款共计21952元，后庄东传于2008年1月7日支付1万元，尚余11952元货款未付。
一审法院认定事实：2007年7月，志强劳务公司作为中铁建工集团青岛工程有限公司的劳务分包人承建了城阳街道西田社区安置工程20#、21#楼建设工程，同时庄东传受志强劳务公司的委托作为该公司雇佣人员，接受李美丽提供的泡沫板。2008年1月6日经对账并由庄东传出具收条一张并载明李美丽共向庄东传提供泡沫板62.72方，每方按350元计算，货款共计21952元，后于2008年1月7日支付1万元，尚余11952元货款未付。
一审法院认为，李美丽与志强劳务公司存在买卖合同关系。李美丽向志强劳务公司供应泡沫板，志强劳务公司应当支付足额货款，同时，庄东传作为志强劳务公司的雇佣人员又向李美丽出具收条，但收条中未约定具体付款时间，因此李美丽要求志强劳务公司支付货款未超过法定诉讼时效。
庄东传作为志强劳务公司雇佣人员，其替志强劳务公司收货并在收条上签字的行为系职务行为，且李美丽对庄东传系履行职务行为予以认可，因此，一审法院对李美丽要求庄东传偿还货款的诉请，不予支持。李美丽依据庄东传出具的收条要求志强劳务公司支付货款人民币11952元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。李美丽要求志强劳务公司以货款人民币11952元为基数，支付自2008年1月6日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。志强劳务公司未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，对此应当承担相应不利的法律后果。
综上所述，李美丽的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、武穴市志强劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付李美丽货款人民币11952元，并以货款数人民币11952元为基数，支付自2008年1月6日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回李美丽对庄东传的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币99元、公告费600元，由武穴市志强劳务有限公司承担。
二审中，上诉人提交被上诉人收条证据中已付1万元的收据一份，证明供货方是青岛市李沧区宏顺达保温材料经销处，收据金额1万元，客户名称：20号楼、21号楼。时间是在2008年1月7日出具的，收款人姓“梁”。被上诉人质证称，对该证据的真实性认可，但认为该证据与本案无关联，是上诉人与宏顺达经销处的欠款，与被上诉人无关。庄东传质证称同意上诉人举证意见。本院认证认为，对该证据的真实性予以认可，但对于该证据的证明效力本院将结合其他证据及查明事实予以综合分析。
二审庭审中，上诉人主张涉案款项其应当支付给案外人青岛市李沧区宏顺达公司，但因宏顺达公司未主张至今未付。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，上诉人志强劳务公司认可庄东传系基于职务行为出具了涉案欠条，被上诉人依据庄东传出具的欠条向上诉人志强劳务公司主张基于买卖合同关系的债权，已完成相应的举证责任。上诉人志强劳务公司主张欠条系出具给案外人李沧区宏顺达公司、且该欠款亦应支付给宏顺达公司，但上诉人提交的青岛市李沧区宏顺达保温材料经销处盖章的收款收据不足以证明李沧区宏顺达保温材料经销处系涉案买卖合同的相对方，上诉人对其该主张未提交有效证据予以佐证，本院不予支持。故，上诉人关于其与李美丽之间不存在买卖合同关系的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院判令上诉人志强劳务公司支付尚欠款项11952元，及自2008年1月6日起计算的利息并无不当，本院予以维持。
另，上诉人志强劳务公司主张本案已过诉讼时效，一审法院确认收条中未约定具体付款时间，因此未超过法定诉讼时效，正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人武穴市志强劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费99元，由上诉人武穴市志强劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄显东
书 记 员 彭晓凤
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初268号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因盗窃于2013年7月4日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2013年10月22日被判处有期徒刑六个月，2014年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员万黎出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月22日2时许，被告人吴某在江苏省常州市天宁区某网吧，趁被害人严某、张某、何某睡觉之际，先后窃得三人放在桌上的“苹果”iphone6手机1只、“苹果”iphone5s手机1只、“步步高”vivoXshot手机1只，经鉴定，共计价值人民币3950元。案发后，“苹果”iphone6手机1只已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人吴某到案后如实供述了其扒窃的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、张某、何某的陈述笔录、未到庭证人丁某、李某、周某的证言笔录、辨认笔录、物证照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、（2013）天刑二初字第193号刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、常州市公安局公交分局站南派出所出具的抓获经过及工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人吴某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年7月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人吴某未退出的赃物，继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一六年五月三十日
书记员 刘菲菲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第1537号
原告：广州华诚物业发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：姚军。
委托代理人：李成章。
委托代理人：黄毅浚。
被告：友服传媒有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：温金蕾。
原告广州华诚物业发展有限公司诉被告友服传媒有限公司广州分公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州华诚物业发展有限公司的委托代理人黄毅浚到庭参加诉讼。被告友服传媒有限公司广州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州华诚物业发展有限公司诉称：2011年9月26日，原告与被告双方签订了《滚动灯箱合作协议书》，合作项目为“滚动灯箱信息发布”。协议约定原告允许被告在其担任物业管理的金星大厦大堂内安置一个“滚动灯箱”，并可通过该灯箱展示商业广告及其他各类信息。作为合同对价，合作协议书同时约定被告须向原告每年支付6500元作为场地管理费。双方合作期为两年，场地管理费总额为13000元，该笔款项每年分两期共四期支付完毕，每期3250元。合作协议书签订后，原告一直按照协议书的约定履行义务。根据协议书的约定，被告须于2013年4月20日向原告支付第四期场地管理费3250元，但被告一直怠于履行，且经原告多次通知，仍拒不支付。被告的行为已严重违反了《滚动灯箱合作协议书》的约定，损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付欠付的第四期场地管理费3250元及利息（从2013年4月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止，暂计至2014年4月18日为268元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告友服传媒有限公司广州分公司未答辩。
经审理查明：2011年9月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《滚动灯箱合作协议书》（原件），约定：双方同意就发展“滚动灯箱项目”进行合作；项目地址为广州市天河区翰景路1号，项目位置为金星大厦大堂，合作内容为滚动灯箱信息发布，合作年限为2年（自2011年11月1日至2013年10月31日）；原告允许被告在原告担任物业管理的写字楼内安置“滚动灯箱”，被告可通过该灯箱展示本合同约定的商业广告及其它各类信息，双方同意在本合同书有效期内被告拥有上述项目的经营权；被告每年向原告支付场地管理费（此费用含清洁费和电费）6500元，本合同总金额为13000元，由被告分四期向原告支付，每期支付金额均为3250元，付款时间分别为2011年11月20日前、2012年4月20日前、2012年11月20日前、2013年4月20日前；等条款。
上述《滚动灯箱合作协议书》签订后，被告已向原告支付了前三期的场地管理费共计9750元。为此原告提供了其在广东省地方税务发票在线系统打印的发票（3张）予以证明。发票显示被告已向原告支付了三期场地管理费，每期均为3250元，时间分别为2011年11月1日至2012年4月30日、2012年5月1日至10月31日、2012年11月1日至2013年4月20日。
2013年8月30日，原告向被告发送《关于滚动灯箱欠费及续约的通知函》（传真件），函称：原告至今未收到被告须于2013年4月20日前向其支付的管理费3250元，要求被告于2013年9月10日前交清该款项，并就是否续约《滚动灯箱合作协议书》（将于2013年10月31日到期）一事向原告提出书面申请，如被告在2013年9月10日前仍未向原告提出《滚动灯箱合作协议书》续约申请，原告将按合同约定的合作期限自2013年10月31日到期后自动终止，不再另行通知。
2014年1月10日，原告委托广东润平律师事务所向被告邮寄《律师函》，函称：被告须于2013年4月20日前向原告支付第四期场地管理费3250元，但被告一直怠于履行，经原告多次通知仍拒不支付，截至本函发出之日已拖欠该费用长达9个月，被告的行为已构成违约，原告要求被告收到本函之日立刻与其联系，并向其支付拖欠的场地管理费3250元。
现原告以被告拖欠第四期场地管理费3250元为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的《滚动灯箱合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方均有约束力。
根据《滚动灯箱合作协议书》的约定，被告承租原告位于金星大厦大堂的灯箱2年，应分四期向原告支付场地管理费共计13000元，每期费用均为3250元。由于被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，因此本院采纳原告所提交的3张发票、《关于滚动灯箱欠费及续约的通知函》以及《律师函》等证据。从原告提供的3张发票显示，被告已向原告支付了前三期的场地管理费共计9750元。现有证据显示，被告在收到原告发送的《关于滚动灯箱欠费及续约的通知函》和《律师函》后，至今仍未向原告支付第四期的场地管理费3250元，已违反《滚动灯箱合作协议书》的约定。因此原告要求被告支付第四期场地管理费3250元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告未按《滚动灯箱合作协议书》的约定于2013年4月20日前向原告支付第四期场地管理费，给原告造成一定的损失，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月21日起向其支付第四期场地管理费的利息至实际清偿之日止，并无不妥，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告友服传媒有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州华诚物业发展有限公司支付第四期场地管理费3250元。
二、被告友服传媒有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州华诚物业发展有限公司支付第四期场地管理费的利息（以3250元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月21日起计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费1000元，均由被告友服传媒有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 王 青
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 梁怡筠
罗小玲
本判决书已于2014年月日送达
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第46号
申请执行人三门县环境保护局。
法定代表人沈显锋。
被执行人台州奥申洁具有限公司。
法定代表人王通富，责任人。
申请执行人三门县环境保护局于2014年12月23日向本院提出申请强制执行三环罚字（2014）第23号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字（2014）第23号环境行政处罚决定准�强制执行。其中行政处罚决定第一项，即责令被执行人台州奥申洁具有限公司停止废锌熔炼项目生产的强制执行工作由申请执行人三门县环境保护局组织实施；行政处罚决定第二项，即由被执行人台州奥申洁具有限公司缴纳罚款人民币120000元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 叶咪娜
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芷刑初字第13号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人滕某某，女，1974年8月31日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月15日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留；同年2月18日经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审；2014年12月18日被逮捕，同日经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审；2015年1月22日经湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，同年2月10日本院决定对其继续取保候审。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人滕某某犯赌博罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆振实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派代理检察员张晓晨出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月5日至2月14日，被告人滕某某应吴某某的邀约，先后多次邀约滕某、黄某某、刘某、陈某某等人前往本县罗旧镇枞树坪村蒋家组、艾头坪乡、岩桥乡等地以“翻盒盒”的方式赌博，赌资数额累计达到10万元以上，吴某某承诺每次付给滕某某300元至500元好处费。被告人滕某某从吴某某处获利3000元。
2014年12月18日，被告人滕某某安向本县公安局主动投案。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人滕某某的户籍信息资料、芷江侗族自治县公安局治安管理大队出具的办案说明、证人刘某、陈某某、陈某某、黄某某、黄某、滕某某、傅某某、黄某某的证言、同案人吴某某、黄某某、杨某某的供述、被告人滕某某的供述与辩解、现场勘验、检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人滕某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人滕某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人滕某某主动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人滕某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，故对其请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈庆振
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6152号
原告杨友树。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告陈国富。
委托代理人张百中，遵化市宏舟法律服务所法律工作者。
被告迁西县福中货运联合车队，住所地河北省唐山市迁西县三屯营镇南关村。
负责人徐建中，车队队长。
委托代理人张百中，遵化市宏舟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地河北省唐山市迁西县凤凰东街19号。
负责人董慧勇，公司经理。
委托代理人邢璐阳，公司职员。
原告杨友树与被告陈国富、被告迁西县福中货运联合车队、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由代理审判员薛晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友树委托代理人李雪，被告陈国富、被告迁西县福中货运联合车队委托代理人张百中，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司委托代理人邢璐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友树诉称，2014年10月21日05时许，陈国富驾驶冀B×××××号、冀B×××××挂号大货车沿大小路由北向南行驶至与静王改线交口北约300米处，撞对行高炳健驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号大货车，致双方车损，高炳健受伤的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，陈国富负事故全部责任，高炳健不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告杨友树车损67665元、施救费7500元、评估费3300元、拆解费6700元、存车费60元。被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其余被告赔偿，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆冀B×××××号、冀B×××××挂号大货车在我公司投保强制保险及机动车第三者责任商业保险，主车保额为1000000元，挂车保额为50000元，并均投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。原告合法合理损失同意在保险范围内赔偿。拆解费、评估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。不承担诉讼费、存车费。施救费过高，请法院酌定。
被告迁西县福中货运联合车队辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆冀B×××××号、冀B×××××挂号大货车的所有人是我公司，事故时由陈国富驾驶，他是我公司职员，事故时系职务行为，保险赔偿不足部分由我公司承担赔偿责任。该车投保了保险，原告损失应由保险公司承担赔偿责任，且根据保险法相关规定，拆解费、评估费、施救费属于保险公司赔偿范围，保险公司应该赔偿。
被告陈国富辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆冀B×××××号、冀B×××××挂号大货车的所有人是迁西县福中货运联合车队，我是该车队职员，事故时系职务行为。
经审理查明，2014年10月21日05时许，陈国富驾驶冀B×××××号、冀B×××××挂号大货车沿大小路由北向南行驶至与静王改线交口北约300米处，撞对行高炳健驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号大货车，致双方车损，高炳健受伤的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，陈国富负事故全部责任，高炳健不负事故责任。杨友树的车损经公安静海分局交警支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心评估为67665元，支付施救费7500元、评估费3300元、拆解费6700元、存车费60元。另，杨友树提交南皮县红顺汽车运输队出具的证明及挂靠协议书，证实高炳健驾驶的事故车辆冀J×××××、冀J×××××挂号大货车的实际所有人为杨友树，该车挂靠登记在南皮县红顺汽车运输队名下。
另查，陈国富驾驶的事故车辆冀B×××××号、冀B×××××挂号大货车的登记所有人为迁西县福中货运联合车队，陈国富系该车队职员。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，主车保额为1000000元，挂车保额为50000元，并均投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、票据、评估报告及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，其财产受到损害应予赔偿。被告陈国富在此事故中负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险。故被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司应先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。因被告陈国富系被告迁西县福中货运联合车队职工，事故时系职务行为，故强制保险及商业保险以外损失应由被告迁西县福中货运联合车队承担赔偿责任，被告陈国富不负赔偿责任。原告杨友树主张的车损67665元、施救费7500元、评估费3300元、拆解费6700元、存车费60元，证据充分，本院均予以支持。关于评估费、拆解费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费、拆解费应由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在强制保险限额内赔偿原告杨友树车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨友树65665元、施救费7500元、评估费3300元、拆解费6700元，以上合计83165元。
三、被告迁西县福中货运联合车队赔偿原告杨友树存车费60元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告迁西县福中货运联合车队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 薛 晨
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王振莲
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00104号
原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国顺，男，1957年2月5日出生，安徽省六安市人，汉族，小学文化，住六安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月24日，经安徽省六安市人民检察院批准，由六安市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人李国顺犯交通肇事罪一案，于2014年4月14日作出（2014）六裕刑初字第00067号刑事判决。原审被告人李国顺不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年1月11日6时许，被告人李国顺驾驶无牌电动车，沿六安市新安大桥由西向东行驶至桥面中间路段时，将被害人高某某撞倒在地，后弃车逃离现场。高某某因颅脑损伤，经抢救无效于次日18时死亡。经事故责任认定，被告人李国顺负事故的全部责任。1月11日9时，被告人李国顺向六安市交警支队二大队投案。
原判依据勘验、检查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书、户籍信息等书证，证人宋某某、耿某某等人证言，被告人供述和辩解等证据证明上述事实后认为：被告人李国顺的行为构成交通肇事罪。被告人李国顺在事故发生后逃离现场，属肇事逃逸，案发后，自动投案并如实供述犯罪事实，成立自首。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人李国顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
李国�上诉主要提出：原判量刑过重，请求依法从轻处罚。
经审理查明：原判认定原审被告人李国顺交通肇事犯罪事实，已被一审判决所列证据证实，相关证据亦经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定案件事实。二审期间，李国顺未提供影响本案事实认定的新证据，故本院对原判认定的交通肇事的犯罪事实和采信的证据予以确认。
本院认为：上诉人李国顺违反交通运输管理法规，无证驾驶电动车发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李国顺的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审�定。
审 判 长 王庆平
审 判 员 陈家利
代理审判员 陈 杰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民一初字第180号
原告沈永红。
被告王少泽。
被告中国人民财产保险股份有限公司天水分公司
地址：本区大众路46-2号。
本院在审理原告沈永红与王少泽、中国人民财产保险股份有限公司天水分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈永红于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈永红撤回起诉。
案件受理费1163.69元，由原告沈永红负担。
代理审判员 冯爱华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 欢
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第382号
原告高文金，男，1968年1月26日出生。
委托代理人夏友峻，江苏紫金律师事务所律师。
被告贾有国，男，1972年1月20日出生。
被告陈嫚莉，女，1976年4月26日出生。
被告永安财产保险股份有限公司南京市中心支公司（下称永安保险南京支公司），住所地本市建邺区庐山路158号。
负责人赵炜，永安保险南京支公司总经理。
委托代理人王珏，永安保险南京支公司职员，住本公司宿舍。
原告高文金与被告贾有国、陈嫚莉、永安保险南京支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，于2013年4月19日公开开庭进行了审理，原告高文金的委托代理人夏友峻、被告贾有国、被告永安保险南京支公司的委托代理人王珏到庭参加诉讼，被告陈嫚莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高文金诉称，2012年2月12日15时20分许，被告贾有国驾驶被告陈嫚莉所有的苏AXXX**号轿车行至本区长城中鑫路与荣鑫路路口左转变时，与骑电动自行车直行至此的原告相撞，造成原告身体受伤致残。事故发生后被告赔付了部分医疗费用。由于苏AXXX**号小轿车在被告永安保险南京支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等合计152763元。
被告贾有国辩称，原告主张的损失过高，请求依法判决。
被告陈嫚莉未答辩。
被告永安保险南京支公司辩称，对事故事实不持异议，该事故应按同等责任处理，原告主张的损失过高，请求依法判决。
经审理查明，2012年2月12日15时20分许，被告贾有国驾驶苏AXXX**号轿车行至本区中鑫路与荣鑫路路口左转弯时，与骑电动自行车直行至此的原告高文金相撞，造成原告身体受伤，由于事故双方当事人不能提供相关证据证明该事故发生时的路口红绿灯情况，故南京市公安局交通管理局第十大队未对该事故作出责任划分。原告受伤后，住南京市江北人民医院门诊观察9天、住院56天治疗，诊断为颈4－5颈髓损伤四肢瘫，颈椎退变，颈椎管狭窄。2012年12月11日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人高文金的损伤构成七级伤残，误工期限以伤后300日为宜，护理期限以伤后180日为宜，营养期限以伤后90日为宜。事故发生后，原告曾诉至本院要求被告赔付前期医疗费，本院于2012年6月11日作出（2012）六沿民初字第847号民事判决，判令被告永安保险南京支公司赔偿原告医疗费10000元，被告贾有国赔偿原告医疗费48236.82元。
另查，苏AXXX**号轿车所有权人为陈嫚莉，该车在永安保险南京支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生于保险期限内。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的《道路交通事故认定书》一份、本院（2012）六沿民初字第847号民事判决书、鉴定意见书等证据予以证明，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告贾有国驾驶机动车左转弯，撞伤骑电动自行车直行的原告高文金，被告贾有国在没有证据证明原告存在过错的情况下，应当对原告造成的损失承担全部责任。鉴于贾有国驾驶的苏AXXX**号小轿车向永安保险南京支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，永安保险南京支公司应在承保的责任范围内向原告直接赔付，超出限额部分根据事故责任由被告承担。原告提供的病历、诊断证明、医药费发票及欠款担保书等证据，可以确认原告损失为：医药费587元、营养费1080元、住院伙食补助费1120元、护理费8880元，误工费13200元、残疾赔偿金97616元、精神抚慰金20000元、残疾器具费3200元、交通费300元、车辆损失2000元，合计147983元，由永安保险南京支公司在强制保险限额内赔付原告112000元，其余35983元，由被告贾有国承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告永安保险南京支公司于本判决生效后十日内赔付原告高文金人民币110000元。
二、被告贾有国于本判决生效后十日内赔偿原告高文金人民币35983元。
三、驳回原告对陈嫚莉的诉讼请求。
案件受理费减半收取527元、鉴定费3380元，合计3907元由被告贾有国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 林顺英
二〇一三年五月六日
见习书记员 王文沁
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0460号
申请执行人韩建苹。
被执行人盐城恒昌汽车配件有限公司，住所地大丰市三圩乡建业路2号。
法定代表人季顺中，该公司董事长
申请执行人韩建苹与被执行人盐城恒昌汽车配件有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）大民初字第0384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人季顺中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0384号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年八月二十七日
书记员 王凯达
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第412号
申请执行人：潘会和，男，满族，住珲春市。
被执行人：王清希，男，汉族，住珲春市。
申请执行人赵东海与被执行人王清希民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）珲民一初字第489号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的430000元，案件受理费3975元，申请执行费6350元。
本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第489号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备�行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年八月九日
书记员 穆虹宇
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00215-1号
申请执行人：南京鹏海科技有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：张晨明。
被执行人：安徽华阳国际酒店有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：郭成钰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2014）含民三初字第00120号民事调解书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人有房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人安徽华阳国际酒店有限公司所有的房产证号为含山县房权证环峰字第OO**号房产一套。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一四年九月十日
书记员 王 欢
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第597号
申请执行人倪瑞福，男，汉族，退休职工，现住巴林右旗。
被执行人独伦毕力格，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第972号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人独伦毕力格在巴林右旗农村信用联社账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年三月二十五日
书记员 其力 格尔
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执521号
申请执行人:滕芙蓉，女。
委托代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被执行人：安徽金泰精密机床配件股份有限公司。
法定代表人：郑光玉，该公司董事长。
关于申请执行人滕芙蓉与安徽金泰精密机床配件股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）皖1823民初273号民事判决书，判决:一、解除原告滕芙蓉与被告安徽金泰精密机床配件股份有限公司之间的劳动关系；二、被告安徽金泰精密机床配件股份有限公司向原告滕芙蓉支付护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计118270.74元，于本判决生效后十五日内履行完毕。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中查明，被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司因经营不善自2014年年底停产至今；该公司土地、房产等主要财产已抵押贷款，公司已严重资不抵债，且有多家法院多个案件正在评估拍卖抵押的公司财产。执行期限内本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或收入时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）皖1823民初273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 汪小传
代理审判员 王连杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 丽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第50－1号
申请执行人汪东军。
被执行人包能胜。
原告汪东军与被告包能胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）杭桐商初字第1262号民事判决，已经发生法律效力。因义务人包能胜未按判决履行义务，权利人汪东军于2014年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为44808.77元、案件受理费525元、执行费572元。
在本案执行过程中，本院对被执行人包能胜下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人包能胜在本院被执行案件较多，本院已另案依法查封被执行人包能胜名下的位于桐庐县城南街道乔林村农村住宅房（房产证号为桐房权证城字第××号，但一时无法处置）和车牌号为浙A×××××、浙A×××××车辆（均未扣押到案），未发现被执行人包能胜其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人包能胜下落。现申请执行人汪东军亦查找不到被执行人包能胜有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第50号案终结执行。
申请执行人汪东军如发现被执行人包能胜有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 方芳（代）
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第495-2号
申请人：王元广，男。
被申请人：王东，男。
被申请人：董世伟，女。
申请人王元广为与被申请人王东、董世伟民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王东、董世伟购置后登记在其女王雨辰名下的位于莒县财富大厦419房间的房产一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王东、董世伟购置后登记在其女王雨辰名下的位于莒县财富大厦419房间的房产一处（二间），查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年九月十五日
书记员 严晓敏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第99号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人孙海存。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月18日向我院申请执行孙海存社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年8月25日以被执行人孙海存未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0028号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44640元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0028号社会抚养费征收决定书，已于2012年8月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0028号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0028号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人孙海存于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费44640元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
执行费769元，由被执行人负担。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一三年三月十三日
书记员 刘文涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2285号
原告杨某某，女，1978年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告陈某，男，1980年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告杨某某负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年四月二十七日
书记员 何征超
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第151号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人张明彬，男，1990年9月24日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：清远市清城区，住清远市清城区。2012年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑�一个月，2012年6月17日刑满释放。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张明彬犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人张明彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月15日晚上，被告人张明彬在清远市清城区中山公园南门，贩卖重l克的毒品氯胺酮给吸毒人员赖某甲、赖某乙，收取毒资人民币100元：
2014年10月10日晚上，被告人张明彬在清远市清城区中山公园南门，贩卖重1克的毒品氯胺酮给吸毒人员赖某甲、赖某乙，收取毒资人民币100元。
2014年11月4日晚上，公安机关在清远市清城区北门街华南商贸城背后巷子将被告人张明彬抓获，在其身上起获毒品氯胺酮2.3克、甲基苯丙胺0.5克。
上述事实，被告人张明彬在开庭审理过程中无异议，并有物证：起获的毒品；书证：手机信息记录、户籍证明等；证人赖某甲、赖某乙等人的证言；被告人张明彬的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张明彬在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张明彬因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚；被告人张明彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议以贩卖毒品罪对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张明彬贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。�诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且贩卖多种毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出以贩卖毒品罪判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第�十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张明彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即张明彬的刑期自2014年11月5日起，执行至2016年1月4日止。）
二、随案移送的手机一台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 梁 毅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张斯荷
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违�所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00158号
原告问翔，男，1984年4月27日生，汉族。
委托代理人李杰，男，1957年5月4日生，汉族。
被告郭军军，男，1971年5月4日生，汉族。
本院在审理原告问翔诉被告郭军军房屋买卖合同纠纷一案中，原告问翔于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告问翔申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告问翔撤回起诉。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由原告问翔承担。
代理审判员 常鹏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘芳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第397号
原告：伍某，女，1987年9月3日出生。
委托代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：李某某，男，1978年8月20日出生。
原告伍某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理。依法由审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：原、被告于2009年7月1日登记结婚，婚后生育一子，名李丞宇。原、被告婚后因性格不合，导致夫妻感情不和，经常发生争吵。被告脾气暴躁经常殴打原告。特别是2012年8月，被告对原告进行殴打后，双方因感情不和分居至今。故起诉，要求与被告离婚，儿子李某由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了下列证据：
1、结婚证2本，拟证明原、被告之间系合法婚姻关系；
2、离婚协议书1份，拟证明原、被告曾达成离婚协议的情况；
3、常口信息1份，拟证明原、被告之子李某的身份情况；
4、证人周某某的证言1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，经常发生争执，被告对原告实施了家庭暴力以及原、被告因感情不和而分居超过2年的事实。
被告李某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，被告不到庭，视为放弃举证及对原告所举证据质证的权利。原告提交的证据1、2、3均系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力本院均予以确认；证人周某某已依法出庭，其与原、被告均熟悉，了解原、被告夫妻感情状况，其证言亦与原告的当庭陈述相吻合，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2008年下半年经被告朋友郭明介绍相识，2009年7月1日登记结婚，同年9月16日生一子，取名李丞宇。原、被告婚后感情一般，婚后发现双方性格不合，被告曾对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情不和。2012年8月，因被告再次对原告实施家庭暴力后，原告搬离共同居所单独生活，双方分居至今。
另查明：原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告依法经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定标准。在本案中，原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，依法应认定夫妻感情确已破裂，故对原告伍某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子李丞宇一直随原告生活，从有利于其健康成长角度考虑，以继续由原告抚养为宜，且双方曾于离婚协议中亦约定由原告直接抚养李承宇，故对原告要求抚养李某的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费，结合本地区生活教育水平，本院确定被告李某某承担其子抚养费每月500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告伍某与被告李某某离婚；
二、原、被告之子李某由原告伍某直接抚养，被告李某某自2015年4月起承担其子抚养费每月500元至其子能独立生活时止，此款逐年给付，限每年12月31日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一五年四月十日
书记员 许露籍
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第672号
原告：李道楼。
被告：浙ＸＸ联置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路1338号华联国际商贸城5幢24层。
法定代表人：沈冬云。
本院在审理原告李道楼诉被告浙ＸＸ联置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李道楼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈颖莹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第445号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告冯德军，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告冯德军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13051.17元（暂计至2014年4月8日为本金6933.29元、利息5221.98元、滞纳金592.20元、超限费250.70元、其他费用53.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130011638XXX欠透支款本金人民币6933.29元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币5221.98元、滞纳金592.20元、超限费250.70元、其他费用53.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币6933.29及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币5221.98元、滞纳金592.20元，超限费250.70元，其他费用53.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯德军应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6933.29及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币5221.98元、滞纳金592.20元、超限费250.70元、其他费用53.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元、公告费300元，共计425元（原告已预交），由被告冯德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1069号
罪犯胡勇，男，生于1976年9月22日，汉族，湖南省津市市人，高中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月8日作出(2011)珠香法刑初字第1768号刑事判决，以被告人胡勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日以（2014）阳中法刑执字第912号刑事裁定，2015年5月29日以（2015）阳中法刑执字第2227号刑事裁定，将罪犯胡勇的刑罚共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯胡勇在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年5月至2016年6月获标准分101.78分，且附加刑罚金20000元已全额履行。
经审理查明，罪犯胡勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯胡勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯胡勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02673号
原告林丽双，女，1984年11月1日出生。
委托代理人郭清安，北京罗斯律师事务所律师。
被告宋显睿，男，1981年9月9日出生。
原告林丽双诉被告宋显睿排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告林丽双的委托代理人郭清安，被告宋显睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽双诉称，2011年2月15日，原告与北京良工房地产开发有限公司签署房屋预售合同，原告购买了房山区城关街道矿机路3号矿机住宅项目1#住宅楼XX号的房屋。2011年9月30日，该房屋交付。被告自该房屋交付之后，一直占有、使用该房屋，原告多次要求被告腾退该房，均遭被告拒绝，故诉至法院，请求法院判令：1、被告腾退位于北京市房山区城关街道农林路3号良工佳苑XX号的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋显睿辩称，不同意原告的诉讼请求。一是我和原告是恋爱关系，2011年初我与原告以结婚为目的共同出资购买了该处房产，我实际支付了购房款14万余元。房屋交付后，我又支付了7万余元用以装修及购买家电家具。该房屋原先由原被告双方共同居住，后原告移情别恋并搬出涉案房屋，此后我一直在该房屋居住。我居住期间已偿还贷款4万余元。二是双方共同出资购买，双方为共同共有关系。根据物权法第十七条规定，涉案房产的产权证尚未办理，所以原告并非涉案房屋法律意义上的所有权人。综上，原告提出排除妨害缺乏事实及法律依据。另，应先确定房屋权属之后，再审理本案。
经审理查明：2011年2月15日，林丽双与北京良工房地产开发有限公司（以下简称良工房地产公司）签订商品房预售合同以735550元的价格购买房山区城关街道矿机路3号矿机住宅项目1#住宅楼XX号房屋。2011年2月12日，林丽双支付良工房地产公司购房首付款195550元。2011年2月22日，林丽双与良工房地产公司签订补充协议，将首付额度调整为205550元整，并于2011年3月4日支付良工房地产公司10000元。之后，林丽双与中国建设银行股份有限公司北京房山支行签订公积金贷款合同，约定贷款数额为530000元，还款日期为每月22日，每月最低还款额为人民币2412元。2011年9、10月份，良工房地产公司交付房屋。目前争议房屋位于北京市房山区城关街道农林路3号良工佳苑XX号。林丽双与宋显睿系校友，双方在大学时期就已经确立了恋爱关系。双方毕业后均来北京发展，购买房屋时，双方仍系情侣关系。2013年9、10月份左右，林丽双与宋显睿提出分手。2012年3月26日，宋显睿作为发包方与杜X签订装饰装修工程施工合同。装修完毕之后，林丽双与宋显睿共同居住在涉案房屋内，直到2013年9、10月份，双方感情产生问题，林丽双搬出居住。林丽双曾要求宋显睿搬离房屋遭拒绝后诉至本院，要求宋显睿腾退房屋，并承担本案诉讼费用。
审理过程中，林丽双称房屋首付款205550元中有100000元是宋显睿归还的借款，不算是他的购房出资，首付款应均系林丽双个人支付。为此还提供了2009年12月21日的借据（内容是宋显睿借了林丽双四个银行的四张信用卡），以及2013年8月20日借条（内容是宋显睿向林丽双借款7万元）来佐证，但宋显睿对其证明目的不认可。针对林丽双称房屋首付款及贷款由其本人独自偿还的意见，宋显睿提交了银行转账明细来来证明其曾支付部分首付款及偿还贷款。明细显示2011年2月10日，宋显睿使用本人尾号为7460的建设银行卡向林丽双建设银行卡（尾号为3589）转账77700元整。2011年5月20日、9月20日，2011年11月21日、12月21日，2012年1月21日、3月21日、4月21日、11月21日，转账共计23000余元。宋显睿提交了证人高×的证人证言，证明其参与办理了买房事宜，林丽双并不认可。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的商品房预售合同、补充协议、贷款合同、发票、借条，被告提交的转账凭条及明细、装饰装修工程施工合同、装修报价表等证据经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告林丽双称房屋首付款中被告支付的100000元是被告偿还她的借款，但并未提交充足的证据证明，且被告不予认可，原告该主张本院不予采信。被告宋显睿提供的转账明细，结合林丽双账户每月还款日期及还款额，虽然不能直接证明其偿还的是房屋贷款，但能够证明其与偿还贷款具有一定的关联。被告主张其参与了购房、装修，并出资出力，根据其提供的证据，考虑到在购房时双方系情侣关系，本院对此予以认可。本案中，原告林丽双提供了证据证明其系房屋的权利人，但被告亦提供了相应的证据证明其共同出资购买房屋，并主张共有，双方对涉案房屋的权属存在争议，故本院不宜判决被告宋显睿腾退房屋，双方应先解决房屋的权属问题。综上所述，对原告林丽双要求被告宋显睿腾退房屋的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，判决如下：
驳回原告林丽双的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告林丽双负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年四月三日
书 记 员 安 雪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第466号
原告：魏建国。
委托代理人：梅军。
被告：杨建辉。
被告：徐灏。
原告魏建国诉被告杨建辉、徐灏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告魏建国及其委托代理人梅军到庭参加诉讼，被告杨建辉、徐灏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建国诉称：2014年1月1日，被告杨建辉、徐灏向原告魏建国借款伍万陆千捌佰元整，并出具借条一份，被告杨建辉、徐灏在借条上签字捺印。借条载明：借款按银行同期贷款利率的2倍支付利息，借款期限为6个月，截止2014年6月30日前归还，后经原、被告协商，还款期限推迟至2015年1月30日。期间，被告杨建辉、徐灏已支付利息4300元。后原告魏建国多次催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告杨建辉、徐灏归还原告魏建国借款56800元；二、被告杨建辉、徐灏支付原告魏建国利息5908元（按银行同期贷款利率6.15%的2倍，自2014年1月1日暂算至2015年6月11日，共计10208元，扣除被告杨建辉、徐灏已支付的利息4300元，剩余利息共计5908元；2015年6月12日至生效判决确定给付之日止的利息按上述方法另行计算）；三、本案诉讼费由被告杨建辉、徐灏承担。庭审中，原告魏建国变更第二项诉讼请求：被告杨建辉、徐灏支付原告魏建国利息4458.40元（按银行同期贷款利率5.35%的2倍，自2014年1月1日暂算至2015年6月11日，共计8758.40元，扣除被告杨建辉、徐灏已支付的利息4300元，剩余利息共计4458.40元；2015年6月12日至生效判决确定给付之日止的利息按上述方法另行计算）。
原告魏建国为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明被告杨建辉、徐灏向原告魏建国借款56800元，且约定了借款利息及借款期限的事实。
被告杨建辉、徐灏未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告魏建国提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告魏建国诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，本院予以确认，被告杨建辉、徐灏借款后未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任，原告魏建国变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨建辉、徐灏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建辉、徐灏归还原告魏建国借款56800元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨建辉、徐灏支付原告魏建国利息4458.40元（按银行同期贷款利率5.35%的2倍，自2014年1月1日暂算至2015年6月11日，共计8758.40元，扣除被告杨建辉、徐灏已支付的利息4300元，剩余利息共计4458.40元；2015年6月12日至本判决生效确定履行支付之日止的利息按上述方法另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如被告杨建辉、徐灏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1332元，减半收取666元，由被告杨建辉、徐灏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1332元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年八月六日
书 记 员 顾 菲
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1265号
申请执行人：陈玉芳，女，汉族，1979年6月20日出生，住址：湖南省平江县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于陈玉芳等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日�本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生�源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3056号
申请执行人何康军，男，1971年11月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人徐燕春，女，1978年1月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号，组织机构代码:68556413-1。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号，组织机构代码:63072173-2。
法定代表人卢小丰。
申请执行人何康军、徐燕春与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第3497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付74618.94元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3056号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月一日
（代）书记员 范建锋
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2405号
原告公爱芳，女，1970年11月25日出生，汉族，原蒙阴县物资总公司职工。
委托代理人赵欣圣，高都司法所法律工作者。
被告蒙阴县物资总公司破产清算组。
负责人王在育，清算组组长。
委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
委托代理人曹明华，男，蒙阴县物资总公司破产清算组工作人员。
原告公爱芳与被告蒙阴县物资总公司破产清算组劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵欣圣、被告蒙阴县物资总公司破产清算组委托代理人吕杰、曹明华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公爱芳诉称，原告于1997年10月与蒙阴县物资总公司签订招工合同，并经蒙阴县劳动局确认，后由于该公司经营困难，原告一直待岗在家。2006年10月物资总公司进入破产程序，并于2013年1月25日进行了公示，准备发放给原告等人生活费。在公示过程中，个别职工在不明事实的情况下，夸大事实，使被告误下结论，停发了原告应享有的破产待遇。为此，诉至法院，请求确认劳动关系，并判令被告支付生活费34513.5元，经济补偿金6880元，失业保险金13449.6元，并兑付各项社会保险金。
被告蒙阴县物资总公司破产清算组辩称，被告曾于2013年1月25日对原告等人进行公示，准备发放给原告生活费。但部分老职工提出异议，认为原告是挂靠人员，不应当享受破产待遇。为慎重处理此事，被告暂缓发放原告生活费，请法院依法作出公正判决。
庭审中，原告公爱芳提供了三份书面证据。第一份是原告的招工表，证明1997年11月，原告通过蒙阴县劳动局招工，被蒙阴县物资总公司录用，成为物资总公司的职工。第二份是被告蒙阴县物资总公司破产清算组的公示通知及公示名单，证明被告于2013年1月25日作出公示，将原告在内的296人列为破产分配对象，决定发放生活费用，以解决职工生活困难。第三份是蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会决定书，证明双方争议已经劳动仲裁。对以上证据被告无异议。经审查，原告提供的证据，能够证明原告于1997年11月通过蒙阴县劳动局招工，被蒙阴县物资总公司招用为本单位职工。2013年1月25日，被告对原告及有关职工名单予以公示，准备发放生活费，双方发生争议后，原告于2013年3月22日向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以超过仲裁时效为由驳回申请，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本庭予以采信。
通过庭审及对以上证据的分析，能够认定如事实：
原告于1997年11月通过蒙阴县劳动局招工，被蒙阴县物资总公司招用为本单位职工，于当月到蒙阴县物资总公司报到。当时物资总公司经营情况困难，让原告回家等通知上班。1998年蒙阴县物资总公司开始进行企业改制，但除了下属的机电公司和化轻公司改制较为成功外，物资总公司及其他下属公司的改制均不成功。至2006年公司进入破产程序后，一直无法正常经营，其他下属公司都已关门停业，原告一直待业在家，自谋生路。这期间原告未提出与物资总公司解除劳动关系，物资总公司也未提出与原告解除劳动关系。2013年1月25日，蒙阴县物资总公司破产组将原告及其他职工的名单公示，准备发放生活费，因部分老职工提出异议，认为原告等二十名人员是挂靠人员，不应参入破产分配，物资总公司破产组随即停止对原告等人发放生活费。双方为此发生纠纷，原告于2013年3月22日向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以超过仲裁时效为由驳回申请。原告又于2013年4月2日向本院提起诉讼，要求被告支付生活费34513.5元，经济补偿金6450元，失业保险金13449.6元，并兑付各项社会保险。
同时查明，蒙阴县物资总公司下属的分公司有蒙阴县机电公司、化轻工司、金属回收公司、石材公司、物资商场、商贸汽配城等单位，均独立经营，发放职工工资和福利，但职工招收管理属于总公司，场地设备属于总公司所有。至2006年物资总公司进入破产程序，除机电公司和化轻公司外，其余分公司均停产停业，财产、设备、场地及人员已被总公司接管。
上述事实通过庭审及当事人提供的证据足以认定，均收集记录在卷。
本院认为，原告公爱芳于1997年11月通过蒙阴县劳动局招工，成为蒙阴县物资总公司职工，不存在挂名挂靠的情况，应当认定蒙阴县物资总公司对原告存在用工行为；蒙阴县物资总公司于1998年进行企业改制，至2006年进入破产程序时，原告多次要求上班，但因企业长期停产停业，一直未有机会参加该公司的工作，且双方均未提出解除招工合同，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，应当认定双方存在劳动关系。因此，原告要求确认与蒙阴县物资总公司的劳动关系，本院应予以支持；原告要求被告蒙阴县物资总公司破产清算组支付生活费、经济补偿金，因企业已进入破产程序，该诉求不属本案处理范围，本院不予支持，原告应依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定参入破产分配，实现自己的诉求；原告要求的社会保险金，参照国务院《社会保险费征收暂行条例》第二十三条、第二十六条的规定，不属劳动争议处理范畴，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第十条之规定，判决如下：
一、原告公爱芳与蒙阴县物资总公司存在劳动关系。
二、驳回原告公爱芳的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒙阴县物资总公司破产清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一三年七月十八日
书记员 于丽娜
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第131号
原告赵某某，男，1990年11月28日生，汉族，住许昌县。
委托代理人王庆贤，男，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告侯某某，女，1990年9月3日生，汉族，住许昌县。
原告赵某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年经人介绍相识。2015年2月2日办理结婚登记手续。在举办婚礼前，双方发生矛盾，一致同意解除婚姻关系，两人在民政局办理离婚手续时，因被告拒不退还彩礼没有达成离婚协议。现要求与被告离婚，被告返还彩礼60700元、三金（金项链、金戒指、金手链）及被子8条、被罩4条、单子4条、蚕丝被1条。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明两人系合法夫妻关系的事实；2、书面证言一份，用以证明原告父亲赵遂平银行卡有现金54278元，被告在2015年春节前购买家具支出23000元，剩余31278元，被告全部取出自己掌握的事实；3、出庭证人申炳灿证言一份，证明证人系媒人，另外证明原、被告在2014年农历正月12日，小见面时，原告父亲给被告彩礼3000元，同年正月14日前后，原告方给被告大见面礼金15000元。2014年腊月份原告给被告送结婚礼金11700元和金项链、金戒指、金手链各一件，（价值8000多元）及原告方给被告送去被子8条、被罩4条、单子4条、蚕丝被1条。并商量于2014腊月26日结婚。原告从四川省打工回来，原告给被告打电话联系，被告经常不接原告电话，冷落原告。后来两人领取结婚证，发现被告患有乙肝，跟被告商谈乙肝方面注意问题，被告情绪激烈，发生争吵，要求原告去民政局离婚。两人去许昌县民政局办理离婚手续时，原告要求被告退回彩礼，被告表明如果退彩礼，不同意离婚，离婚未果，被告不辞而别的事；4、婚前体检表一份，证明被告婚前患有乙肝的事实。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告2014年经人介绍相识。2015年2月2日办理结婚登记手续。在原、被告及双方家人商量举办婚礼时，原、被告发生矛盾，双方同意解除夫妻关系。两人在许昌县民政局办理离婚手续时，因被告拒绝退还彩礼，协议离婚未果。原告为了和被告结婚，按农村习俗，小见面给被告彩礼3000元，大见面给被告彩礼15000元，商量结婚给被告礼金11700元及金项链一挂、金戒指一枚、金手链一件、被子8条、被罩4条、单子4条、蚕丝被1条。两人于2015年2月2日（农历2014年12月14日）领取结婚证，准备于2014年农历12月26日举行婚礼，原告及其家人发现被告患有乙肝，双方发生争吵。后原、被告去许昌县民政局协议离婚，在办理离婚过程中，原告方要求被告退还彩礼，被告不同意返还，离婚未果，两人分居至今。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的唯一法定理由。本案中，原、被告领取结婚证，没有共同生活，毫无感情可言。现原告起诉与被告离婚，说明夫妻关系名存实亡，两人感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于原告请求返还按照农村习俗给付的彩礼问题，由于双方办理结婚登记手续但未共同生活，被告应当予以返还，结合本案案情，被告返还原告彩礼25000元为宜，并返还原告金项链一挂、金戒指一枚、金手链一件。原告诉称，被告持原告父亲赵遂平银行卡购买家具花费23000元后，剩余31278元，被告取出据为己有。因该诉求与本案不是同一法律关系，权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《》中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告侯某某离婚。
二、被告侯某某在判决书生效后三日内返还原告赵某某彩礼25000元及金项链一挂、金戒指一枚、金手链一件。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告各承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 朱安宇
二〇一五年六月二日
书 记 员 姚晓磊