广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1740号
原告：林佩玲，女，1990年8月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：唐雄进，广东人民时代律师事务所律师。
被告：谢磊，男，1989年1月22日出生，汉族，户籍地址江西省九江市修水县。
原告林佩玲诉被告谢磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林佩玲的委托代理人唐雄进到庭参加了诉讼，被告谢磊经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林佩玲诉称：被告因生意资金周转需要，于2013年11月26日与原告签订《借款合同》，《汽车抵押合同》，与广东鼎顺担保有限公司签订三方《借款担保协议》，被告向原告借款人民币30万元，借款期限自2013年11月4日至2014年5月3日。2013年11月4日原告已将借款支付给被告，2014年1月17日借款尚未到期，被告申请要求提前还款，原告同意其提前还款，依《借款合同》第六条约定，乙方逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳利息外，每日按借款金额0.5%加收违约金直至乙方归还实际全部债务之日为止。被告在2013年12月逾期还款5天，计违约金7500元，2014年1月逾期还款13天，计违约金19500元，1月份利息7200元。1月17日被告申请提前还款，原告同意被告提前还款请求，依约定被告应全额归还所欠原告的本金、利息和违约金，2014年1月17日被告仅向原告支付了30万元，依据双方签订的《借款担保协议》第六条第一项约定还款方式为先付利息后还本金。被告支付的30万扣除1月份利息和违约金后尚欠本金34200元，被告至今仍拖欠2014年2月的利息未支付，2月份逾期支付利息的违约金。经原告多次催收，被告一直未按照双方合同约定向原告还清借款。现起诉请求依法判令：1.被告向原告归还借款本金人民币34200元及2月份利息820.8元，2月份逾期还款违约金4104元，利息及违约金计算至还清全部借款之日止（按照双方签订的《借款合同》及《借款担保协议》的约定，利息是每月支付，诉讼中有部分利息是1月的利息，之后从2月开始计算，利息以34200元为本金计算，从2014年2月1日起计至被告还清本息之日止。违约金从2013年12月1日起计至2014年1月31日为止，以30万元为本金计算，按照每天千分之五的标准计算）；2.被告支付律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费。
被告谢磊未答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理查明：2013年11月4日，林佩玲向谢磊转账支付借款300000元，谢磊出具了《收款收据》称今收到林佩玲人民币300000元，借款期限180天（自2013年11月4日至2014年5月3日），出借人若提前取回款项，需提前7个自然日通知借款人，借款期限届满，借款人以现金或转账方式全额归还给出借人林佩玲。
2013年11月26日，林佩玲（出借方、甲方）与谢磊（借款方、乙方）签订编号zz13-cdjk-41号《借款合同》，约定乙方向甲方借款300000元，月利率2.4%，借款期限6个月，自2013年11月4日起至2014年5月3日止，从实际发放借款之日起计算。第五条经甲方书面同意，乙方可提前归还抵押借款本金，提前归还时，甲方有权按合同约定的借款利率方式计算违约金并向乙方收取。第六条乙方逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳利息外，每日按借款金额的5‰加收违约金直到乙方归还实际全部债务之日为止。第九条乙方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致甲方的合同利益和合同权利受到损害，乙方将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括甲方在依法主张权利过程中发生的律师费、诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、执行费等。
林佩玲、谢磊及广东鼎顺信用担保有限公司另签订《借款担保协议》，约定还款方式为先付利息，第八条违约责任1.谢磊按月准时足额返还借款及利息，当期返还款金额不足时，林佩玲有权按先利息后本金的顺序扣收，并按借款金额以日0.2%计收违约金。林佩玲、谢磊还签订有《汽车抵押合同》。
庭审中，林佩玲表示谢磊借款后，于2013年12月9日偿还了2013年11月的借款利息7200元，2014年1月17日偿还300000元，该300000元还款应扣除2013年12月利息、2013年12月及2014年1月逾期支付利息的违约金，并主张自每月4日起计付违约金。
另查明，林佩玲为主张本案债权委托律师代为诉讼实际支付律师费3000元。
以上事实有林佩玲提交的《借款合同》、《收款收据》、《借款担保协议》、《汽车抵押合同》、中国建设银行个人网上银行交易明细、律师费发票及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：谢磊向林佩玲借款300000元并签订《借款合同》，双方民间借贷法律关系成立、有效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案《借款合同》约定月利率2.4%，已经超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此超出的部分不受法律保护。谢磊于2013年12月9日向林佩玲偿还7200元，而案涉借款自2013年11月4日至2013年12月9日期间的利息应为6533.33元（300000元×中国人民银行同期同类（六个月内）贷款年利率5.6%×4倍×35天），超出应还利息部分的款项应抵扣本金，故截至2013年12月9日，谢磊尚欠林佩玲借款本金299333.33元（300000元-（7200元-6533.33元）］。2014年1月17日，谢磊再向林佩玲还款300000元，则此期间（2013年12月10日至2014年1月17日）的利息应为7077.57元（299333.33元×中国人民银行同期同类（六个月内）贷款年利率5.6%×4倍×38天］。故截至2014年1月17日，谢磊尚欠林佩玲借款本金6410.9元（299333.33元＋7077.57元-300000元）。
关于违约金的问题，《借款合同》、《借款担保协议》均约定如谢磊逾期还款，除正常计息外还需计收违约金。对此，本院认为，根据公平原则，当事人约定的违约金不得过分高于因违约给对方造成的损失，本案当中，林佩玲主张的借款利息已经超过最高人民法院关于民间借贷利率标准上限的规定，且又主张按日5‰计付逾期还款违约金，但未提供证据证明因谢磊逾期支付利息给林佩玲造成除利息外的其他损失，本院已依法调整利息标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍，故不再支持林佩玲关于计付违约金的诉讼请求。
林佩玲因本案诉讼支出律师费3000元，该费用根据《借款合同》的约定属于谢磊应承担的费用，故林佩玲要求谢磊予以赔付符合法律规定，本院予以支持。
谢磊经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告谢磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林佩玲清偿借款6410.9元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年1月18日起计至判决确定的给付之日止）；
二、被告谢磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林佩玲支付律师费3000元；
三、驳回原告林佩玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由原告林佩玲负担655元、被告谢磊担195元。公告费1000元，由被告谢磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 傅红亚
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王施琪
黄颖