wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终1249号上诉人（一审原告）果玉兰，女，1934年10月05日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人张乐云，男，1963年4月26日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人岳玉秀，女，1958年7月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，男，区长。委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。上诉人果玉兰因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初2527号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。原顺义县人民政府因该县城乡建设开发公司拟建石各庄住宅小区需要征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村非耕地，于1995年7月13日向北京市人民政府提出《关于开发建设石各庄住宅小区征地的请示》（顺政请字[1995]38号，以下简称38号请示）。北京市人民政府于1995年11月14日作出《关于顺义县政府建设征地的批复》（京政地[1995]211号，以下简称211号批复），同意顺义县因开发建设“石各庄住宅小区”征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村宅基地共计19.5933公顷，将石各庄村343名农业户口转为非农业户口，其中182名劳动力由顺义县组织有关部门负责安排工作。根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，以下简称16号办法）第三条、第五条、第八条、第三十二条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理；农转工人员的安置坚持谁占地谁负责的原则，安置办法采取多渠道、多种形式；符合农转工条件的人员，由建设征地单位尽量自行安置；建设征地单位确实自行安置不完的，由市、区、县土地管理局会同劳动局组织被征地单位、被征地乡镇人民政府和有关单位，协助建设征地单位采取多渠道的办法进行安置；建设征地单位或安置单位不依照本办法履行安置义务的，由市、区、县劳动局责令限期改正。自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布的《北京市建设征地补偿安置办法》（以下简称148号办法）正式实施，16号办法同时废止。148号办法第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。148号办法对征地补偿、人员安置、就业促进、社会保险等事项作出相应规定。关于果玉兰主张顺义区政府负有其所称的法定职责的另一依据是《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》（京政办发[2006]17号，以下简称17号通知）。该17号通知涉及北京市国土资源局制定的《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》（以下简称《意见》）。该《意见》对农转工人员和超转人员的确定、农转工人员安置政策、超转人员接收政策、农转工人员社会保险等问题作出具体规定，其中该《意见》在“二、农转工人员安置政策”一节作出“农转工人员的安置方式包括征地单位安置和委托其他单位安置及自谋职业等”等规定，在“四、农转工人员社会保险”一节作出“农村集体经济组织或村民委员会应在农转工人员办理农转工手续后30日内，到所在区县社会保险经办机构为其办理参加社会保险手续，补缴社会保险费用”等规定。该《意见》并未明确规定由区、县人民政府直接安置农转工人员，亦未明确规定由区、县人民政府直接办理农转工人员参加社会保险手续。综上，相关法律、法规、规章并未规定区、县人民政府负有直接为农转工人员安置工作和办理参加社会保险手续的法定职责，亦未规定区、县人民政府负有对农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费及社会基本保险补缴费用进行补偿的法定职责。果玉兰要求人民法院径行判令顺义区政府补偿其由于未被安排工作而未享受到的养老保险、待安置期间的工资、暖气费补贴、土地分红补贴、住房公积金等损失的诉请事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。果玉兰的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回果玉兰的起诉。果玉兰不服一审裁定向本院提出上诉，认为38号请示的报请人是顺义县政府，并在该文中承诺征地转非人员“由我县统一安置”。在北京市人民政府211号批复中明确同意,要求农转非人员“由你县组织有关部门负责安排工作”，上述表述已经明确了区政府的责任。另17号通知中明确要求——各区、县人民政府，市政府各委、办、局，各市属机构：市国土局《意见》已经市政府同意，现转发给你们，请认真遵照执行。各区县政府要认真组织乡镇政府和相关部门对行政区域内此类问题进行详细调查，并于2006年6月30号前处理完毕，彻底解决遗留问题。结合《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（一）、（六）、（七）、（十）项规定，顺义政府对上诉人提出的诉讼请求负有相关责任。故请求二审法院判决撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。顺义区政府答辩意见与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围的法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。要求行政机关履行职责的，应当以被诉行政机关具有相应的行政职责为前提，而行政职责应当以法律的明确规定为依据。根据本案涉及的征地行为发生时执行的《中华人民共和国土地管理法》第三十一条的规定，区、县政府不是对因国家建设征用土地造成的多余劳动力进行安置的责任主体。且在本案中，果玉兰提出认定顺义区政府责任依据的38号请示和211号批复，是行政机关上下级之间在履行相关工作程序中形成的文件，其概括性的表述不足以作为法定行政职责的设立依据。而在果玉兰作为另一依据提出的17号通知中，对各区、县政府提出的是工作性要求，而非设定行政职责，故17号通知也不能作为法定行政职责的设立依据。且从文件自身属性上，前述文件也不符合作为设定行政职责法律依据的条件，不能作为设定行政职责的法律依据。因此，不能认定相关法律、法规、规章规定了区、县人民政府负有直接为农转工人员安置工作和办理参加社会保险手续的法定职责，亦不能认定区、县人民政府负有对农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费及社会基本保险补缴费用进行补偿的法定职责。一审法院据此认定果玉兰的起诉不符合起诉法定条件，裁定驳回果玉兰的起诉并无不当，本院应予维持。果玉兰的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡华峰审判员  支小龙审判员  贾宇军二〇一七年五月三十一日书记员  张路遥
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执209号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：罗健，男，汉族，1993年7月1日出生，住湖南省长沙市开福区，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人罗健信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1218号裁决书立案执行，但被执行人罗健至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗健银行存款17000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高芳
二〇一七年三月十七日
书记员 郭蓉
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5848号
原告：于某，男，汉族。
被告：赵某峰，男，汉族。
被告：徐某益，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
法定代表人：董广恩，总经理。
本院在审理原告于某与被告赵某峰、被告徐某益、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告275元。
审判员 卢 妍
二〇一六年十二月九日
书记员 呼燕妮
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执110号
申请执行人朱某甲，女，汉族，生于2007年5月18日，住四川省泸州市纳溪区。
法定代理人罗某，女，汉族，生于1980年8月12日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人朱某乙，男，汉族，生于1979年11月20日，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行朱某甲申请执行朱某乙抚养费纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪少民初字第4号民事调解书确定债权人朱某甲的债权受偿数额为6500元，领取本裁定时未实现的债权数额为6500元，现因被执行人朱某乙外出下落不明且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪少民初字第4号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄禾燕
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执110号申请执行人朱韵如，女，汉族，生于2007年5月18日，住四川省泸州市纳溪区。法定代理人罗莉，女，汉族，生于1980年8月12日，住四川省泸州市纳溪区。被执行人朱小平，男，汉族，生于1979年11月20日，住四川省泸州市江阳区。本院在执行朱韵如申请执行朱小平抚养费纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪少民初字第4号民事调解书确定债权人向前进的债权受偿数额为6500元，领取本裁定时未实现的债权数额为6500元，现因被执行人朱小平外出下落不明且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪少民初字第4号民事调解书本次执行程序的执行。如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鑫二〇一六年四月二十五日书记员 黄禾燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9796号
原告：朱林海，男，1978年5月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张其洲，男，1962年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：金荣，女，1967年5月4日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告朱林海诉被告张其洲、金荣财产损害赔偿纠纷一案中，因原告朱林海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取4900元，由原告朱林海负担。
审判员 胡新庭
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 威
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执97号
申请执行人白换英，女，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人谢聪，女，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人白换英根据本院(2014)南法民初字第01532号
民事调解书，向本院申请执行被执行人谢聪借款合同纠纷一案。本案在执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执97号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕堂玉
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李清枚
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初252号
原告郭家英，女，1968年8月8日出生，汉族，住远安县。
委托代理人邓沣，湖北典沣律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡安源，男，1965年3月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告李莉，女，1965年3月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区，系胡安源之妻。
被告远安县鸣凤镇瑞丰商务信息宾馆（个体工商户），组织机构代码L4215946-9，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道40-12号。
经营者胡轶麟，男，1989年4月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区，系胡安源、李莉之子。
被告远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司，组织机构代码77391797-X，住所地远安县河口乡金竹村5组。
法定代表人李昌华，该公司总经理。
原告郭家英与被告胡安源、李莉、远安县鸣凤镇瑞丰商务信息宾馆、远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员曹敦平担任审判长，与审判员杨舒、人民陪审员王鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭家英及其委托代理人邓沣到庭参加诉讼，被告胡安源、李莉、远安县鸣凤镇瑞丰商务信息宾馆、远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭家英诉称：被告胡安源、李莉因资金周转所需，于2013年12月8日向原告借款500000元，于2014年11月8日延长借款期限至2014年12月7日，并更换借据，约定月利率4%，逾期按月利率5%支付利息，并承担出借人为实现债权所支付的费用。被告远安县鸣凤镇瑞丰商务信息宾馆、远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司对借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。为此提起诉讼，请求判令：一、被告胡安源、李莉偿还原告借款500000元，并自2016年1月1日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；二、被告胡安源、李莉支付原告律师代理费5000元；三、被告远安县鸣凤镇瑞丰商务信息宾馆、远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司对上述第一、二项请求承担连带清偿责任。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告郭家英、被告胡安源、李莉的居民身份证复印件，被告远安县鸣凤镇瑞丰商务信息宾馆的《个体工商户营业执照》及经营者胡轶麟的居民身份证复印件，被告远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司《企业基本信息》，用以证实原、被告的诉讼主体资格及身份信息；
证据二：借据、银行转帐回单、说明，用以证实原、被告之间借贷及保证关系成立的事实；
证据三：委托代理合同及代理费发票，用以证实原告为本案诉讼委托律师代理服务并支付代理费的事实。
被告胡安源、李莉、远安县鸣凤镇瑞丰商务信息宾馆、远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司均未向本院提交答辩状，亦未到庭应诉。
本院经审理查明：被告胡安源、李莉因资金周转所需，于2013年12月8日向原告借款500000元，当日，原告将500000元汇入借款人指定账户。双方于2014年11月8日延长借款期限至2014年12月7日，并更换借据。借据载明月利率4%，逾期按月利率5%支付利息，出借人为实现债权所支付的费用由借款人承担。被告远安县鸣凤镇瑞丰商务信息宾馆、远安县白果煤业有限责任公司分别以连带责任保证人身份在借据上盖章，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款到期后，借款人未按约定偿还原告借款本息，仅以不超过年利率36%的标准支付原告利息至2015年12月。原告索款未果，遂诉至本院。原告因委托律师提供诉讼代理服务，支付代理费5000元。
同时查明，远安县白果煤业有限责任公司于2014年10月21日变更登记为远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司。
上述事实，有原告提交的相关证据及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡安源、李莉向原告借款用于资金周转，负有在借款期限届满后偿还原告借款并支付利息的义务。虽然双方约定的利率超出了法律规定的保护范围，但借款人实际支付的利息以及原告诉请支付的利率标准并未超出该范围，应予保护。原告因诉讼中委托律师提供代理服务，支付的律师代理费，属于借贷双方约定的实现债权费用的合理范围，借款人应当承担。被告远安县鸣凤镇瑞丰商务信息宾馆、远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司分别以连带责任保证人身份在借据上盖章，依法应对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。据此，原告郭家英的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。经合议庭评议，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡安源、李莉偿还原告郭家英借款500000元，并自2016年1月1日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；
二、被告胡安源、李莉支付原告郭家英律师代理费5000元；
三、被告远安县鸣凤镇瑞丰商务信息宾馆、远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司对被告胡安源、李莉的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
上述一、二、三项给付事项，限判决生效后三日内履行。
被告如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告胡安源、李莉、远安县鸣凤镇瑞丰商务信息宾馆、远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 曹敦平
审 判 员 杨 舒
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 茜
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初1551号
原告王国海，男，汉族，生于1963年12月11日，江苏省如皋市人。
委托代理人麻吉阳，青海姜有生律师事务所律师。
被告民和玉龙房地产开发有限公司。
法定代表人张雪峰，该公司总经理。
委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
本院在审理原告王国海诉被告民和玉龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王国海于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国海撤回起诉。
案件受理费4929元减半收取2464.5元，由原告王国海负担。
审 判 长 韩 忠 志
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一六年十一月八日
书 记 员 沈 燕 青
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第1034号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人宿×，男，1985年9月1日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）809号起诉书指控被告人宿×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人宿×于2015年11月10日19时许，在未取得驾驶资格的情况下，酗酒后驾驶二轮摩托车（无号牌）由南向北行驶至北京市房山区良乡镇×村西堤污水处理站时发生侧翻事故，将行人柴×、李×撞伤。后曹×报警，被告人宿×在医院被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人宿×负交通事故的全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人宿×血液中酒精含量为170.4mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人宿×具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人宿×在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人宿×四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人宿×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人宿×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑春节
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑终字第46号
抗诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。
原审被告人曾倚琳，无业，捕前住北京市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月22日转逮捕，现羁押于衡水市看守所。
河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人曾倚琳犯诈骗罪一案，于二０一四年十二月三十日作出（2014）衡桃刑初字第483号刑事判决，认定被告人曾倚琳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。抗诉机关即原公诉机关桃城区人民检察院提出抗诉。本院审理期间，衡水市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，衡水市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许河北省衡水市桃城区人民检察院撤回抗诉。
河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃刑初字第483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 玉
审判员 曹旭斌
审判员 王景义
二〇一五年三月二十六日
书记员 周晓璞
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第320号
申请执行人舒选良，男，1973年11月4日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人徐继东，男，1962年12月8日生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人胡春芝，女，1963年5月5日生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司，住所地成都市东大街50号1-1幢2层219号。
法定代表人胡春芝，董事长。
被执行人四川诚鑫聚隆房地产开发有限责任公司，住所地成都市邛崃市羊安镇界牌社区。
法定代表人徐继东，董事长。
被执行人成都瑞祥实业有限公司，住所地成都市大邑县安仁镇石桥街1号。
法定代表人胡春芝，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐继东、胡春芝、四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司、四川诚鑫聚隆房地产开发有限责任公司、成都瑞祥实业有限公司金融机构的存款2500000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊
二〇一五年九月十四日
书记员 李梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初171号
原告尤某。
被告吴某。
原告尤某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员计妍适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告尤某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，我和前夫于××××年登记结婚，婚后生育三个子女。前夫于2012年1月因病去世，长女由婆婆抚养。后经人介绍与被告认识，2012年5月28日进行再婚登记，婚后租住在火车站一江饭店居民楼。婚后被告无视我及小孩的生活，所有行为均以自我为中心，不承担家庭责任，不支付生活费、房租等费用；在小孩生病期间也不支付医疗费，有事还要向我索钱支付。2015年2月底被告将出租房重新加锁，不让我回家，隔三差五到我打工的地方或我父母住地吵闹，使我无法正常生活。由于我们是再婚家庭，双方追求生活的动力、目标和性格、习惯差异很大，被告的过激行为使双方无法共同生活，现双方均认为感情完全破裂。2015年4月我在贵院起诉离婚开庭时，因路上堵车，被告以我没有按照开庭时间到达为由拒绝开庭，法院于2015年5月25日送达了（2015）鄂茅箭民一初字第00793号民事裁定书，被告在此期间再次转移住处和变更经营场所。为保护我和小孩的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：一、原、被告离婚，原告的两个小孩由原告抚养；二、由被告承担本案诉讼费。
原告尤某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、民事裁定书复印件，证明其曾经向法院起诉过离婚，但因没有到庭参加诉讼，所以按照自动撤诉处理。
被告吴某未在法定期间内向本院提交书面答辩意见，当庭辩称，我不同意离婚。我没有做对不起原告的事情。原告在去做生意之前，我们感情都挺好的，做生意之后感情有了一些变化。前年原告回家，我看原告没有做饭，我就去做饭，后来家里来了一个男的，说原告向他借了5000元，原告借钱的时候都没有跟我说，我也不知道是什么钱，所以我就没有还，从那之后我们的感情就有了变化。原告诉状中所说与事实不符。我与原告的感情没有破裂，我们只是有一些矛盾，感情是可以修复和好的。其未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴某对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原告尤某与其前夫于××××年登记结婚，婚后生育三个子女，其前夫于2012年1月因病去世。2012年3月，原告尤某与被告吴某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现因双方发生矛盾。原告尤某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如前请。
本院认为，原告尤某与被告吴某经人介绍认识，自愿结婚，应有一定的感情基础，且二人为再婚，理应更加珍惜夫妻感情。二人婚后虽产生了一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但不至于完全破裂。今后应怀着对婚姻慎重负责的态度，互相关心、互相体谅、注意沟通，共同维护经营来之不易的婚姻家庭。且原告尤某对其诉讼主张并无证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尤某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 计 妍
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈怡然
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00465号
原告袁代月。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。
被告李微微。
委托代理人谭文武。
被告谭文武。
原告袁代月与被告李微微、谭文武健康权纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告袁代月的委托代理人杨松宜、被告李微微的委托代理人及被告谭文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁代月诉称，原告长期在城镇务工，2013年12月29日上午9时，原告在宜昌弘洋新材料有限公司搬运水泥到被告谭文武驾驶的鄂E189**号中型自卸货车上，原告在车上下水泥时被告谭文武突然起动车辆，其事先并未预警鸣笛，导致原告从车上摔下受伤。原告受伤后，被立即送往宜昌市中心人民医院住院治疗，诊断为左跟骨粉碎性骨折，共住院19天，住院医疗费被告谭文武已全部支付。因事故车辆系被告李微微所有，现诉至法院，请求判令二被告赔偿误工费12081.56元、伤残赔偿金41680元、护理费6540元、住院伙食补助费570元、鉴定费800元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元。
被告李微微辩称，事故发生时我不在场，我无过错，不应承担责任。
被告谭文武辩称，事故发生情况属实，原告自身存在过错、部分诉讼请求过高。
经审理查明，2013年12月29日上午9时，宜昌弘洋新材料有限公司雇请原告袁代月在公司搬运水泥至被告谭文武驾驶的鄂E189**号中型自卸货车上，袁代月将水泥搬至货车上后，被告谭文武突然起动车辆，致使原告袁代月从货车上摔下受伤。当日，原告被送往宜昌市中心人民医院住院治疗19天，诊断为左跟骨粉碎性骨折，出院医嘱：患者石膏托外固定、全休三月、不适随诊等。原告住院期间，被告谭文武支付医疗费4685.16元及护理费1600元。2014年3月3日，宜昌仁和司法鉴定所对原告袁代月的伤情进行鉴定并出具（2014）临鉴字第188号司法鉴定意见书，鉴定袁代月的伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费800元。2014年4月10日，原告诉至本院，要求判令二被告赔偿各项经济损失73671.56元。
同时查明，1、被告李微微与谭文武系夫妻关系，鄂E189**号中型自卸货车的登记车主为李微微，被告谭文武持有机动车驾驶证A2证照。2、原告袁代月系农业户口。
上述事实，有原告提交的身份证、机动车驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告谭文武提交的医疗费票据、护理费票据、护理合同以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告受宜昌弘洋新材料有限公司雇请搬运水泥，在装车过程中，因被告谭文武突然起动车辆，致使原告摔下受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告谭文武应当承担侵权责任。被告李微微虽为鄂E189**号货车的登记车主，但事故发生时其不在现场，主观上不存在过错，谭文武亦具备相应的驾驶资格，故被告李微微不应对原告袁代月的损害承担民事责任。原告请求按2013年交通运输业标准计算误工费未提供证据，根据原告受伤时所从事的工作，本院参照其他服务业标准，认定误工费为7054.84元（23624元／年÷365天×109天）；原告请求伤残赔偿金41680元，未提供其收入来源于城镇、居住生活于城镇的相关证据，本院认定其伤残赔偿金为15704元（7852元／年×20年×10%）；原告请求护理费6540元，因住院期间护理费被告谭文武已支付，故对该项请求本院不予支持；住院伙食补助费570元，本院予以支持；鉴定费800元，本院据实予以认定；原告请求交通费2000元过高，本院酌情支持200元；原告请求精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情支持1000元。上述各项损失合计25328.84元。被告谭文武辩称原告袁代月自身存在过错，未提供相应证据，本院不予采信。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告谭文武于本判决生效后10日内赔偿原告袁代月误工费等各项经济损失25328.84元。
二、驳回原告袁代月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元（已减半收取），由被告谭文武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一四年六月九日
书记员 陈 敏
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第513号原告党某某，女，甘肃省镇原县人。被告申某某，男，甘肃省镇原县人。本院在审理原告党某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及第三款的规定，裁定如下：准许原告党某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由党某某负担。审判员  曹华二〇一四年四月九日书记员  金伟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1655号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人姚某某，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1680号起诉书指控被告人姚某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月至11月，被告人姚某某在经营上海恒亿实业有限公司(以下简称恒亿公司)期间，为牟取非法利益，以支付开票费的方式，让他人为其虚开上海诗轩商贸有限公司、上海赐强实业有限公司、上海碧松商贸有限公司增值税专用发票共27份，价税合计人民币XXXXXXX.4元，其中税款人民币391948.43元，均由恒亿公司申报抵扣。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人林赐英的供述，上海市宝山区国家税务局抵扣证明，增值税专用发票复印件，营业执照复印件，增值税申报信息，户籍资料，公安机关制作并出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以支付开票费等方式，让他人为其虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，具有其他严重情节，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，且本案税款损失已补交，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监督管理，确保国家税收，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币八万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一六年十月二十七日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1276号
罪犯赵九涛，男，1983年12月16日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市人。山西省晋中市榆次区人民法院以（2010）榆刑二初字第107号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪所得收益罪，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金十万元。刑期自2010年5月18日起至2022年5月17日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日提请本院对罪犯赵九涛予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵九涛在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵九涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵九涛减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2020年10月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5120号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：梁亮，该行职员。
被告：颜俊君。
被告：颜玉青。
被告：颜如华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告颜俊君、颜玉青、颜如华金融借款合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，诉请：判令被告颜俊君偿还借款本金200000元并支付截至到2015年12月14日止的利息23519.20元以及后续利息、罚息（自2015年12月15日起按合同约定利率计算至实际还款日止），被告颜玉青、颜如华负连带责任。本院受理后依法适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告颜俊君、颜玉青、颜如华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理本院认定：2015年2月2日，被告颜俊君经被告颜玉青、颜如华担保向原告借款200000元，约定月利率12.60‰，逾期归还在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息；借款期限自2015年1月30日至2015年9月1日止。保证期间为两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等。被告借款后仅支付了部分利息，截至到2015年12月14日止尚欠借款本金200000元以及利息、罚息23519.20元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜俊君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截止2015年12月14日的利息为23519.20元，之后自2015年12月15日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）；被告颜玉青、颜如华对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，依法减半收取2330元，由被告颜俊君负担，被告颜玉青、颜如华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4660元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一六年一月十一日
代书记员 林 芝
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2384号
原告李某某，女，……
被告陈某某，男，……
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年9月22日立案受理后，依法由审判员刘江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2004年同居生活，分别于2004年12月15日生育长子陈某甲，2010年3月25日生育次子陈某乙，2011年1月16日在织金县牛场镇人民政府补办结婚登记。共同财产有位于织金县牛场镇群营村朝阳组修建有砖混结构平房一栋十格，欠有共同债务30000元。共同生活中，因双方性格不合，被告常以种种无端理由对�进行打骂，现我们夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，长子陈某甲由原告抚养，次子陈某乙由被告抚养，共同财产归被告所有，所欠共同债务由被告偿还，本案诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称，原告所述的我们认识及生育、登记结婚的情况属实，但对于我们夫妻感情已破裂的陈述不属实，我们夫妻感情是好的，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年认识后自由恋爱，2004年初未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，分别于2004年12月15日生育长子陈某甲，2010年3月25日生育次子陈某乙，2011年1月16日在织金县牛场镇人民政府补办结婚登记。共同财产有位于织金县牛场镇群营村朝阳组修建有砖混结构平房一栋十格。
上述事实，有原、被告的陈述，原告所提交的常住人口登记卡，结婚证，予以在卷佐证，本院予以确认。
本�认为，原、被告的婚姻系经登记成就，婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原告对其所主张的夫妻感情已完全破裂的事实，并未向本院提交任何证据材料予以证明且被告亦不予认可。原、被告系自由恋爱并共同生活多年且生育有子女，应视为双方有良好的婚姻基础，现被告有与原告和好生活的良好意愿，双方只要互谅互让，并增加夫妻间的沟通，仍然有和好生活的可能，故对原告要求与被告离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院�
审判员 刘 江
二〇一五年十月八日
书记员 刘芬鸿
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9274号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道西园大楼东首一、二层，组织机构代码57397577-X。
主要负责人：陈家强，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶益民，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：刘新新，该支行工作人员。
被告：周小般，女，1976年1月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王慕晓，男，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王振步，男，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行（以下简称建信村镇银行）与被告周小般、王慕晓、王振步金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周小般、王慕晓、王振步偿还原告借款10万元及利息（以本金10万元为基数，自2016年4月21日至实际偿还之日止，按月利率10‰计算，扣除已支付的19.85元）；2.案件受理费由被告承担。本院受理依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月1日，原告与王高渺（已逝世）、被告王慕晓、王振步签订了合同号为苍建信（2014）最保借字第LG201400630号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年8月1日至2016年7月27日期间内向王高渺发放贷款，最高贷款限额20万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按时支付借款利息的，原告可以提前收回未到期贷款。被告王慕晓、王振步自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年8月3日，王高渺向原告借款10万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2015年8月3日起至2017年8月3日止，借款月利率10‰。被告周小般出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对王高渺的上述借款本息等在20万元范围内承担连带保证责任。当日，原告向王高渺发放了贷款10万元。借款后，王高渺支付利息至2016年4月20日止。后原告扣收扣收利息19.85元，现借款人王高渺已逝世，剩余本金及利息各担保人未履行担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周小般、王慕晓、王振步于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金10万元及其利息（以本金10万元为基数，自2016年4月21日起至实际偿还之日止，按月利率10‰计算，扣除已支付的19.85元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由周小般、王慕晓、王振步负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一六年九月三十日
代书记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1536号
原告王某（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
被告盖某某（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
本院在审理原告王某与被告盖某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月22日以盖某某分娩未满一年为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 王 洋
代理审判员 郇迎迎
人民陪审员 杜凤丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 任雪微
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3949号
原告：尹伊，男，汉族，1979年11月30日出生，住辽宁省东港市。
委托代理人：王建，四川天与律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川港联信和置业有限公司。住所地：成都市高新区二环路南三段**号*楼。
法定代表人：赵国。
本院于2017年3月29日立案受理了原告尹伊诉被告四川港联信和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审理，本案现已处理终结。
原告尹伊向本院提出诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告返还代收的土地出让金24528元。事实与理由：2010年4月28日，原、被告双方签订了《堰上坊转让协议书》约定被告将其开发的位于成都市郫县三道堰镇三堰村一社房屋出售给原告。2010年7月31日，双方签订补充协议，被告向原告代收土地出让金补缴费用，由被告代为办理土地使用权证，第4条第2款约定被告应在2010年11月16日至2014年11月15日之内为原告办理土地使用证，逾期90日之后未办理的，原告有权要求退房，被告应退还原告已付全款，按照银行同期活期利率支付违约金，合同终止。截止原告起诉之日，被告尚未为原告办理土地使用权证，故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
经审查查明，2010年4月28日，原、被告签订了《堰上坊转让协议书》，约定由原告购买被告开发的位于成都市郫县三道堰镇三堰村一社房屋使用权。2010年7月31日，原、被告签订《补充协议》约定为如期办理土地使用权证，原告一次性补缴土地出让金24528元。双方在前两个合同还约定了其他事宜。截止原告起诉之日，位于成都市郫县三道堰镇三堰村一社房屋仍然没有取得国有土地使用权证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同标的本质上是未取得国家审批用地及规划的建筑。因为我国的农村土地政策属于国家宏观调整事项，并非司法机关界定范畴。本案涉及国家宏观土地政策，超过人民法院职权范围依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尹伊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈思芸
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执710号
申请人管少华
被执行人管建国
被执行人李哈斯格日乐
本院在执行管少华申请执行管建国、李哈斯格日乐民间借贷纠纷一案中，因被执行人管建国、李哈斯格日乐已履行（2016）内0526民初1201号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1201号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：吴 高峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：苏 日娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13932号
原告深圳市坤京五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区XXXXX，组织机构代码XXX。
法定代表人符某，董事长。
委托代理人高某龙，广东XX律师事务所律师。
委托代理人何某，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市朗楚科技有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人方某。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告深圳市朗楚科技有限公司名下价值人民币81517.8元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对上述保全提供担保。
本院认为，原告深圳市坤京五金制品有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告深圳市朗楚科技有限公司价值人民币81517.8元的财产（以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王婷婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾巧婷
第2页，共2页
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1951号
罪犯刘合平，男，1965年12月10日出生于陕西省安康市，汉族，中技文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2004年12月15日作出(2004)安中刑初字第48号刑事判决，以被告人刘合平犯金融凭证诈骗、贷款诈骗、对公司、企业人员行贿罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年7月5日送陕西省汉中监狱服刑。2008年1月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2010年9月7日、2014年5月26日经本院二次裁定减刑二年十个月（刑期至2024年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘合平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘合平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得21个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘合平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘合平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘合平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘合平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘合平减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2023年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 路
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3811号
罪犯卢庆忠，于安徽省阜南县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年4月12日作出了(2010)甬东刑初字第140号刑事判决，以被告人卢庆忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢庆忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢庆忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卢庆忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢庆忠减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月八日
代书记员 何锦霞
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0506刑初28号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人华某某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人华某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员向明出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2015年11月18日9时许，被告人华某某乘隙进入宜昌市夷陵区龙泉镇白庙子村四组48号被害人李兵家中，在一楼西南角卧室内盗取现金人民币16000元，后逃离现场。
2015年11月23日，被告人华某某在其家中被公安机关抓获到案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李兵的陈述，人口信息、到案经过等书证，现场勘验检查笔录、现场照片，被告人指认现场笔录及照片，监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人华某某归案后，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人华某某的刑期自2015年11月23日起至2016年11月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一六年四月五日
书 记 员 屈珊珊
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初4556号
原告:王某亮，男，1987年9月20日出生，汉族，海南省定安县人，现住海南省XX县XX镇XX村委会XX村X队，身份证号码:46002519870920XXXX。
委托诉讼代理人:谢某焘,定安县定城法律事务所法律工作者。
被告:黄某怀，女，1991年7月19日出生,汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX居委会XX街XXX号,身份证号码：46000319910719XXXX。
本院在审理原告王某亮诉被告黄某怀离婚纠纷一案中，原告以双方已协议离婚为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已协议离婚为由，申请撤回对被告的起诉，属原告处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王某亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某亮负担。
审判员 陈赵雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=016fe741-729a-4bbe-92bd-1b667e5b2b9d&imgId=MDE2ZmU3NDEtNzI5YS00YmJlLTkyYmQtMWI2NjdlNWIyYjlkMC5qcGVn01lydyh01)
idb5wcihe4qzvarnxb
案件唯一码
二○一六年十二月五日
书记员陈建佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
撰稿：陈赵雄校对：陈建佳
海南省儋州市人民法院2016年12月5日印制
（共印8份）
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初4556号原告:王某亮，男，1987年9月20日出生，汉族，海南省定安县人，现住海南省XX县XX镇XX村委会XX村X队，身份证号码:46002519870920XXXX。委托诉讼代理人:谢某焘,定安县定城法律事务所法律工作者。被告:黄某怀，女，1991年7月19日出生,汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX居委会XX街XXX号,身份证号码：46000319910719XXXX。本院在审理原告王某亮诉被告黄某怀离婚纠纷一案中，原告以双方已协议离婚为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已协议离婚为由，申请撤回对被告的起诉，属原告处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王某亮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某亮负担。审判员  陈赵雄idb5wcihe4qzvarnxb案件唯一码二○一六年十二月五日书记员陈建佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。撰稿：陈赵雄校对：陈建佳海南省儋州市人民法院2016年12月5日印制（共印8份）
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00625号
罪犯许福强。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）锡刑初字第109号刑事判决，认定被告人许福强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年3月4日作出（2010）苏刑一复字第0006号刑事裁定，对许福强的定罪量刑予以核准。2010年4月20日交付执行。本院于2012年6月20日作出（2012）苏刑执字第0407号刑事裁定，将许福强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月25日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年9月11日，经江苏省监狱管理局审核后，并于同月22日报送本院审理。2014年9月23日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。执行机关江苏省苏州监狱指派警官朱广友、陈旸出庭，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，罪犯许福强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯许福强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许福强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议将罪犯许福强的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员发表的意见为，罪犯许福强能认罪、悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，应依法予以减刑。
经审理查明，罪犯许福强于2010年4月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人，认罪服法，认罪悔罪，接受改造。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务；受到监狱表扬三次，被监狱评为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯许福强的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯许福强在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪，应当适当缩减减刑幅度，执行机关及主管部门的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯许福强的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年10月21日起至2033年4月20日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘景玉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4483号
罪犯王家超，于四川省荣县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年3月2日作出了(2010)甬北刑初字第69号刑事判决，以被告人王家超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王家超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王家超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王家超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王家超减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 何锦霞
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第175号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年10月16日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年6月19日被荥阳市森林公安局刑事拘留，同年6月26日被荥阳市森林公安局取保候审。
被告人郭某某，男，1966年1月29日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年8月17日被荥阳市森林公安局取保候审。
被告人张某某，男，1968年1月16日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年8月17日被荥阳市森林公安局取保候审。
被告人张某某，男，1981年6月2日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年8月29日被郑州铁路公安处新郑站派出所抓获（临时羁押于郑州铁路公安处看守所），同年9月4日被荥阳市森林公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）649号起诉书指控被告人李某某、郭某某、张某某、张某某犯滥伐林木罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李娴静、余巍出庭支持公诉，被告人李某某、郭某某、张某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月11日，被告人李某某从荥阳市豫龙镇陈庄村楚某某处购得桐树136棵，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣被告人张某某、郭某某、张某某采伐136棵桐树。后经鉴定，被采伐桐树林木蓄积为：13.9763立方米。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关证据，指控四被告人构成滥伐林木罪，提请依法判处。
四被告人对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年6月11日，被告人李某某从荥阳市豫龙镇陈庄村楚某某处购得桐树136棵，在未办理林木采伐许可证的情况下，李某某与被告人张某某、郭某某、张某某商量，由张某某、郭某某、张某某三人将桐树伐后拉至李某某的树场。后经鉴定，被采伐桐树林木蓄积为：13.9763立方米。案发后，被告人张某某、郭某某、张某某主动到公安机关投案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且证人证言、鉴定结论等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、郭某某、张某某、张某某违反森林法的规定，无采伐许可证滥伐林木，数额较大，其行为均已构成滥伐林木罪。荥阳市人民检察院指控四被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人郭某某、张某某、张某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人李某某归案后认罪态度较好，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人郭某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
四、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 云
审 判 员 张 义 苹
人民陪审员 王 天 保
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张冉（代）
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1738号
原告：李兴杰。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区棠下村口中山大道南。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。原告李兴杰与被告广州市好又多百货商业广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李兴杰到庭参加了诉讼，被告广州市好又多百货商业广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2015年1月8日在被告处购买了由黔南州都匀毛尖茶有限公司生产的贵天下12盒，单价298元，共支付3576元。涉案产品外包装上标示：本公司通过以下认证：质量管理体系（ISO9001：2000）。购买后，原告发现质量管理体系（ISO9001：2000）对应的认证标准为2000版标准《GB／T19001-2000》。国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会于2008年12月31日发布（2009年3月1日实施）国家标准GB／T19001-2008／IS09001-2008，该标准前言部分明确：本标准代替IS09001：2000《质量管理体系要求》。国家认证认可监督管理委员会《关于做好GB／T19001：2000标准换版工作有关问题的通知》第一条明确规定，2010年11月15日起，任何2000版标准认证证书均属无效。涉案产品在包装上标示已失效、无效的认证证书，属于使用无效认证标志误导消费者，依据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条规定应判定为假冒伪劣产品。根据《产品质量法》第三十三条，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。《消费者权益保护法》五十五条，经营者提供产品或者服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用三倍。原告要求被告依法承担退赔责任合法有据，请求法院判决：1、被告退还货款3576元给原告；2、被告赔偿10728元给原告；3、被告承担本案诉讼费用。
被告庭前书面辩称：1、被告建立并执行了严格进货检查验收制度，对供货商及其产品严格筛选，所售产品质量合格，已经尽到合理、谨慎的注意义务；2、涉案产品的生产商已于2013年6月取得GB／T19001-2008／ISO9001：2008质量管理体系认证证书，涉案产品的生产商的质量管理体系符合现行国家认证标准，不存在使用无效认证标志的情况；3、原告要求“退回货款”没有法律依据；4、被告没有实施欺诈行为，原告不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所定义的真实消费者，本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条。综上所述，恳请依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明：原告于2015年1月8日在被告处购买了由黔南州都匀毛尖茶有限责任公司生产的“贵天下都匀毛尖茶”（下称涉案产品）12盒，单价298元，共支付货款3576元，被告出具了收款发票给原告，发票号：00360336。涉案产品外包装上标示：本公司通过以下认证：质量管理体系（ISO9001：2000）字样，产品生产日期为2014年7月11日。
中国国家认证认可监督管理委员会于2009年2月12日作出《关于做好GB／T19001标准换版工作有关问题的通知》内容：2008版ISO9001《质量管理体系要求》国际标准已于2008年11月15日正式发布，中国国家标准GB／T19001-2008已经发布并于2009年3月1日实施。现就标准换版有关要求通知如下：一、认证机构自2009年11月15日起，不得再颁发2000版标准认证证书。2010年11月15日起，任何2000版标准认证证书均属无效。二、认证机构颁发认证证书标注的认证依据标准为：GB／T19001-2008／ISO9001：2008。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。根据中国国家认证认可监督管理委员会于2009年2月12日作出《关于做好GB／T19001标准换版工作有关问题的通知》第一条规定，认证机构自2009年11月15日起，不得再颁发2000版标准认证证书。2010年11月15日起，任何2000版标准认证证书均属无效。涉案产品标注生产日期为2014年7月11日，质量管理体系认证标注为ISO9001：2000，显属无效。被告作为涉案产品的销售者未能尽到谨慎审查义务，向原告销售无效认证标志的产品，显属欺骗误导消费者，构成欺诈。
综上所述，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故原告要求被告退还货款3576元及赔偿10728元，于法有据，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第八条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司向原告李兴杰退还货款3576元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司赔偿10728元给原告李兴杰；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告李兴杰返还“贵天下都匀毛尖茶”12盒（单价298元）给被告广州市好又多百货商业广场有限公司，如原告李兴杰不能退回上述产品，则以单价298元折抵被告广州市好又多百货商业广场有限公司应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告广州市好又多百货商业广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一五年十月十五日
书记员 林 暖
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初432号
原告：彭松，男，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：崔传根，男，1992年7月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告彭松诉被告崔传根财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭松于2016年2月2日以被告偿还债务为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭松负担。
审判员 赵志亮
二〇一六年二月二日
书记员 程玉峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第342号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人郭某，农民。因本案于2013年9月11日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1198号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡煦安出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月20日晚22时40分许，被告人郭某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在途经嘉兴市南湖区七星镇桥埭路473号门前处发生单车交通事故后，被民警查获。经交警部门认定，被告人郭某负事故全部责任。
经鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为1.206毫克／毫升。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，并有证人彭于贵的证言、提取血样登记表、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、郭某的驾驶资格查询结果、所驾车辆照片及登记信息查询结果、道路交通事故认定书、接警单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年四月一日
书记员沈英子
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2664号
原告徐文岩，男，1963年12月14日出生，汉族，个体工商户，现住北京市。
被告朱保龙，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
本院在审理原告徐文岩诉被告朱保龙不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月28日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文岩撤回起诉。
案件受理费2280元，减半收取1140元，原告徐文岩负担。
审判员 高凤田
二〇一四年五月二十八日
书记员 王继红
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2955号
罪犯张福利，男，1972年3月16日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年3月17日作出（2008）包刑一初字第59号刑事判决，认定被告人张福利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已缴1000元）。被告人张福利不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2009年6月10日以（2009）内刑三终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年8月7日交付执行。本院于2012年7月、2013年11月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑满日期2020年4月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯张福利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张福利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年6月、11月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张福利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张福利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张福利裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2019年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第3160号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人杨永林。
委托代理人朱顺富。
被告陆永辉。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告陆永辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2012年1月1日起至2013年9月30日止的物业服务费2，977元及滞纳金2，679.33元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2013年12月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员惠蕙独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告上海轻工物业管理有限公司的委托代理人朱顺富、被告陆永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告陆永辉拖欠原告物业服务费2，977元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告陆永辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年9月30日止的物业服务费2，977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆永辉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 惠 蕙
二〇一三年十二月二十七日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2633号
上诉人（原审被告）：张加宽。
上诉人（原审被告）：汪洪波。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号楼01室。
负责人：周乃林，该行行长。
原审被告：连云港市宏源水产养殖有限公司，住所地江苏省东海县张湾乡河南村。
法定代表人：张加宽，该公司总经理。
上诉人张加宽、汪洪波因与被上诉人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行、原审被告连云港市宏源水产养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，不服海州区人民法院（2016）苏0706民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张加宽、汪洪波未交纳二审案件受理费。本院于2016年8月10日向上诉人张加宽、汪洪波邮寄送达缴纳上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费47370元，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人张加宽、汪洪波未按通知要求交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定裁定如下：
本案按上诉人张加宽、汪洪波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 敏
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终2633号上诉人（原审被告）：张加宽。上诉人（原审被告）：汪洪波。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号楼01室。负责人：周乃林，该行行长。原审被告：连云港市宏源水产养殖有限公司，住所地江苏省东海县张湾乡河南村。法定代表人：张加宽，该公司总经理。上诉人张加宽、汪洪波因与被上诉人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行、原审被告连云港市宏源水产养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，不服海州区人民法院（2016）苏0706民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张加宽、汪洪波未交纳二审案件受理费。本院于2016年8月10日向上诉人张加宽、汪洪波邮寄送达缴纳上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费47370元，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人张加宽、汪洪波未按通知要求交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定裁定如下：本案按上诉人张加宽、汪洪波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 场审 判 员  王抒彦代理审判员  王小姣二〇一六年九月三十日书 记 员  张 敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1668号
原告：叶呈剑。
委托代理人：郭春晖。
委托代理人：陈彩红。
被告：王桂良。
被告：陈旭红。
原告叶呈剑与被告王桂良、陈旭红民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王桂良偿还借款60000元，并支付自2013年11月12日起按月利率1%的标准计算至2014年11月20日止的利息7360元以及自2014年11月21日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，同时支付律师代理费4500元；被告陈旭红对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月11日，被告王桂良因需向原告叶呈剑借款60000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，同时约定借款于2014年11月20日归还，逾期归还的，自逾期之日起按月利率2%支付利息，并承担律师费。被告陈旭红自愿对上述借款本金、利息及律师费等承担连带担保责任。借款到期后，被告王桂良未归还借款本息，被告陈旭红也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王桂良于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶呈剑借款60000元，并支付自2013年11月12日起按月利率1%的标准计算至2014年11月20日止的利息以及自2014年11月21日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，同时支付律师代理费4500元。
二、被告陈旭红对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1768元，由被告王桂良、陈旭红负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1768元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 林颖倩
二〇一五年九月十一日
代书 记员 郑 霞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00310号
原告冯明德，男，1956年生。
委托代理人姜利宏，辽宁国制律师事务所律师。
被告铁岭县兴达轻烧镁厂。
投资人王玉俊，该厂厂长。
委托代理人张洪和，辽宁正业律师事务所律师。
原告冯明德与被告铁岭县兴达轻烧镁厂（以下简称“兴达镁厂”）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开庭进行审理。原告冯明德与其委托代理人姜利宏，被告兴达镁厂的法定代表人王玉俊与其委托代理人张洪和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯明德诉称，我在铁岭县横道河子镇四冲村享有家庭承包经营土地8.52亩。其中有一块“北大秧”地块与被告工厂相邻，该地块面积为1.38亩。被告在生产过程中，产生了石粉造成“北大秧”土地受到损害无法耕种，自2012年始至2015年共计四年，每亩土地经济损失为2000元。为此，我多次找被告协商赔偿未果，故起诉要求被告立即将我的承包经营田恢复原状，并消除影响防止再次破坏，并赔偿经济损失人民币11040元。
原告冯明德就其诉讼主张提交证据如下：
证据1.土地承包经营权证书一册，铁岭县横道河子镇四冲村委会出具的证实材料及四冲村耕地被掩埋面积调查表各一份，证明原告冯明德承包田受到损害无法耕种的事实。被告兴达镁厂对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
证据2.铁岭县横道河子镇人民政府出具的情况说明，证明2012年、2013年，电力部门在该镇境内村屯架设高压电塔及埋设电线杆，补偿标准为每亩每年1600元。被告兴达镁厂质证后认为该证据不能作为本案的赔偿标准。经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，被告对该证据提出异议，但未提交足以推翻此证据的相反证据，故其质证意见本院不予采纳，对此证据本院予以采信。
被告兴达镁厂辩称，原告陈述的关于其承包经营土地受到破坏无法耕种的面积等事实属实。但其主张赔偿数额不合理，我方认为应该按照铁岭县农委出具的每年度的关于玉米平均亩产量来确定其经济损失数额。另外，原告主张2012年至2015年的经济损失，而我厂在2009年开始，将厂房承包给沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，由该公司实际生产，2009年之前我厂没有给村民土地造成任何污染。故应该由该公司作为被告来赔偿原告经济损失，承担民事责任。
被告兴达镁厂就其诉讼主张提交证据如下：
证据3.被告兴达镁厂与沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司于2009年7月27日签订的合同书一份，证明沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司在合同签订后开始在被告兴达镁厂场地矿区内开采矿石，综合利用加工，自主经营。原告对此证据无异议。
为查明案情，本院依职权调取证据如下：
证据4.案外人林清叶向本院提交的，由铁岭横道河子镇人民政府、铁岭县公安局刑事侦查大队分别出具的情况说明各一份，证明沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司于2010年8月进驻被告兴达镁厂，被告兴达镁厂在2012年5月发生打架事件，导致该厂停止生产至今。厂区内堆放石粉子的场地在沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司进驻前就存在。原告对此证据无异议，被告兴达镁厂对该组证据不予认可。经审查，该组证据来源合法，内容真实性无明显瑕疵，与本案事实具有关联性格，被告兴达镁厂对该证据不予认可，但未提交足以推翻该证据的相反证据，故其质证意见，本院不予采纳，对此证据本院予以采信。
证据5.对铁岭县横道河子镇党委副书记王德礼询问记录一份，王德礼对原告提交的第2组证据的来源合法性及客观真实性予以确认。原告对此证据无异议，被告认为该组证据与本案无关。本院对此组证据予以确认采信。
经审理查明，被告兴达镁厂系2002年成立，2011年6月30日经铁岭县工商行政管理局核准登记设立为个人独资企业，投资人王玉俊，经营范围及方式为“轻烧镁粉、颗粒加工销售、菱镁矿废石加工销售”。2009年7月27日，被告兴达镁厂作为合同甲方与沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司（合同乙方）签订合同书，双方约定“乙方自主投资在甲方企业场地矿区内实施开采矿石综合利用加工，乙方开采的矿石，属于菱镁矿石的无偿交付给甲方，其余用于建筑的石头归乙方。合作期限自2009年7月27日至2022年7月27日”。合同履行期间，因开采矿石产生石粉扬尘，以及签订合同之前，用于堆放石粉的场地内因雨水冲刷导致石粉浆流入低处，即原告冯明德家庭承包经营田内，导致该处3.38亩土地受到破坏，无法耕种农作物。双方因此协商后达成赔偿协议，沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司于2010年、2011年，按每亩1500元的损失价值，每年给付原告冯明德经济赔偿。2012年，因被告兴达镁厂院内发生打架事件，导致该厂停止生产，沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司亦不再给付原告冯明德经济赔偿。
本院认为，公民享有的物权受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告冯明德在铁岭县横道河子镇四冲村依法享有农村土地承包经营权，属于用益物权，其承包经营土地因被告兴达镁厂企业生产期间产生的石粉尘及石粉浆掩盖，而导致土地受到破坏无法耕种，原告冯明德有权要求被告兴达镁厂恢复原状并承担损害赔偿责任。关于赔偿标准一节，原告主张每亩赔偿数额为2000元，未能提供充分证据，根据原告提交的铁岭县横道河子镇人民政府提供的情况说明，本院参照2012、2013年度电力部门在该镇境内村屯架设高压电塔及埋设电线杆的补偿标准，即每亩1600元计算确认。
被告兴达镁厂主张该厂自2009年起，发包给沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司经营，系该公司经营期间导致原告冯明德承包土地受到损害，故应由该公司承担赔偿责任一节，根据被告提交的《合同书》记载，双方约定为被告兴达镁厂与沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司系合作经营关系，且合作期间企业名称仍然沿用被告兴达镁厂，双方合作内部关于风险责任的分担的约定，效力不应及与他人，所以被告兴达镁厂该节抗辩主张无事实及法律依据，本案仍应由被告兴达镁厂对外承担民事责任，其该节抗辩意见无事实根据亦无法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第一百一十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条；《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（一）项判决如下：
一、被告铁岭县兴达轻烧镁厂于本判决生效后60日内，将原告冯明德在铁岭县横道河子镇四冲村家庭承包经营土地1.38亩（“北大秧”地块）的地上石粉、浆清除，将该土地恢复原状；
二、被告铁岭县兴达轻烧镁厂于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告冯明德2012年至2015年因承包土地无法经营耕种而产生的经济损失人民币8832元。
案件受理费50元，由被告铁岭县兴达轻烧镁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 王 彪
审判员 李新博
审判员 兆瑞雪
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏 娜
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02391号
原告:肖某甲，女，住安徽省广德县。
法定代理人：赵某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：刘玉荣，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告:肖某乙，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告肖某甲诉被告肖某乙抚养费纠纷一案中，原告肖某甲及其法定代理人赵某某于2015年8月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40�，由原告肖某甲负担。
审判员 叶春妹
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初147号
原告威县威伟汽车运输有限责任公司，住所地威县。
法定代表人刘安伟，该公司经理。
委托代理人赵书丽，威县法律援助中心法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区。
负责人王军学，该公司经理。
委托代理人张鑫超，该公司员工。
本院受理原告威县威伟汽车运输有限责任公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公财产保险合同纠纷一案，原告以双方已达成一致意见，被告已赔偿其施救费21,400元、车辆损失5,600元为由，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告威县威伟汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告负担。
审判员 王金刚
二〇一七年一月十七日
书记员 刘华强
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民二初字第00207号
原告吴运华，女。
委托代理人王丽娟，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告信立卫，男。
被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振安区曙光路58-4号。
负责人周晓伟，该公司经理。
本院在审理原告吴运华诉被告信立卫、英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴运华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴运华承担。
审判员 王楠楠
二〇一五年五月五日
书记员 金胜娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：：黑龙江京哈快速汽车客运有限责任公司。住所地。
法定代表人李明利。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于旭辉，男，1983年5月23日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明山，男，1953年4月8日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张道艳，女，1956年10月25日出生，汉族。
再审申请人黑龙江京哈快速汽车客运有限责任公司因与被申请人于旭辉、张明山、张道艳交通事故责任纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民二终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黑龙江京哈快速汽车客运有限责任公司申请再审称：一审遗漏必要共同诉讼当事人，二审时值最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）于2012年12月21日施行，二审法院无视并违反该《解释》第3条、13条、16条、22条、25条之规定，包庇维持一审错误判决，显属适用法律错误。一审适用赔偿标准不对，对被申请人的医疗费漏判，二审均未依法纠正。
经审查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）（下称《解释》）第十六条对交强险、商业险、侵权责任人赔偿次序进行了规定，将承保交强险的保险公司作为第一顺位的赔偿义务人在责任限额内承担责任，目的是为了充分保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。本案虽然未依照上述规定进行判决，但被申请人作为交通事故的受害者，对本案判决结果未提出上诉，故在涉案交通事故中乘车的死亡、受伤人员众多，各伤亡人员损失额不同，难以确定相对事故机动车辆在交强险限额内对伤亡人员承担赔偿的比例的情况下，原判决认为申请人在对乘车的伤亡人员赔偿后，可就其总损失额向对方事故责任方进行追偿；以及对于申请人在保险公司投保的道路客运人责任保险，亦应在确定乘坐人员死伤者从相对方获得赔偿数额后才能确定保险公司的赔偿数额，且该保险作为商业保险，应由申请人和保险公司按保险合同的约定予以处理，均无不当。另，被申请人起诉时尚未出台《解释》，在二审诉讼中《解释》施行后也未要求追加挂靠人承担责任，其作为原告有自由选择赔偿责任主体的权利。二审判决适用法律并无不当。一审判决按照，2O11年河北省城镇居民标准赔偿并无不妥，申请人为被申请人垫付的医药费，双方均无异议，虽然未在判决中计算，但不影响申请人就该部分费用依法向其它共同侵权人主张按责分担。
综上，黑龙江京哈快速汽车客运有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江京哈快速汽车客运有限责任公司的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 单征征
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2370号
申请执行人银川宇丰商贸有限责任公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人胡燕清，系该公司总经理。
被执行人黄海涛，男，1960年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川宇丰商贸有限责任公司与被执行人黄海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第11号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人黄海涛支付申请人银川宇丰商贸有限责任公司91780元及利息（从2012年1月1日起至判决书生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决书确定的付款之日止），承担案件受理费1184.5元，执行费1294元，合计94258.5元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月24立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人黄海涛名下车牌号为宁A×××××的车辆，本院已依法予以冻结。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人也不能向本院提供财产线索，因被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1294元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第11号民事判决书已经发生法律效力的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 何 涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1504号
罪犯李国利，男，1979年05月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市哈多河镇，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年12月10日作出（2000）呼刑初字第164号刑事判决，认定被告人李国利犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年04月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年08月08日作出（2003）内刑执字第336号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年9月、2010年7月、2012年4月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年10月07日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯李国利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李国利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、12月、2014年5月、9月、12月连续记功5次。
经审理查明，罪犯李国利在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李国利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国利减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2016年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3803号
原告成都天府时代广场物业管理有限公司。
被告张国富，男。
被告李桂鲜，女。
本院于2015年6月5日受理原告成都天府时代广场物业管理有限公司诉被告张国富、李桂鲜物业服务合同纠纷一案，本院向原告成都天府时代广场物业管理有限公司送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告成都天府时代广场物业管理有限公司诉被告张国富、李桂鲜物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邓益
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第709-1号
申请执行人谢明来，男，汉族，1980年8月24日出生，住福建省明溪县。
被执行人三明市天天物流有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人卜琼霞，经理。
申请执行人谢明来与被执行人三明市天天物流有限公司工伤赔偿纠纷一案，三明市三元区劳动争议仲裁委员会于2014年9月1日作出的元劳仲案（2014）96号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人三明市天天物流有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款13500元等。
本案在执行过程中，经查被执行人三明市天天物流有限公司涉及大量执行系列案件，其名下车辆已全部被我院处置变现，目前暂无适当可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索。本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
三明市三元区劳动争议仲裁委员会作出的元劳仲案（2014）96号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年三月十六日
书记员 施明湖