云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲少民终字第48号
上诉人（原审原告）郑某甲，女，汉族。系被害人陈某某之女。
法定代理人郑某乙，系郑某甲之父。
上诉人（原审原告）郑某乙，男，汉族，1960年10月29日生，
云南省陆良县人，居民。系被害人陈某某之夫。
上诉人（原审原告）陈良荣，男，汉族，1939年2月1日生，云南省陆良县人。系被害人陈某某之父。
以上三上诉人的委托代理人王理乾，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）肖琼英，女，汉族，1976年10月8日生，云南省富源县人，农民。现在曲靖监狱服刑。
被上诉人（原审被告）云南东源煤电羊场口煤业有限公司。
法定代表人罗国辉，系该公司董事长。
上诉人郑某甲、郑某乙、陈良荣因生命权纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富少民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告肖琼英和死者陈某某均系云南东源煤电羊场口煤业有限公司的职工家属。2011年3月3日，被告肖琼英在公司分给其丈夫陈飞居住的职工宿舍内经营药店，并在经营期间附带给人看病打针。2012年3月9日，陈某某因病到被告肖琼英的药店看病，被告肖琼英在未进行过敏测试的情况下为陈某某输液，陈某某在输液过程中发生药物过敏反应，被告肖琼英及丈夫陈飞立即将其送往富源县营上镇中心卫生院抢救，后陈某某于2012年3月9日10时31分经抢救无效后死亡。经昆明医学院司法鉴定中心鉴定：陈某某系因注射药物导致急性药物过敏性休克死亡。经庭审核实，被告肖琼英经富源县食品药品监督管理局的批准，从2011年3月3日至2014年3月2日期间可在村委会及自然村开设药店零售药品，但其未在富源县卫生局卫生监督局进行过执业登记注册手续，不具备行医资格。
另查明，陈某某的近亲属有丈夫郑某乙、女儿郑某甲、父亲陈良荣。
原审法院认为，被告肖琼英在未取得行医资格、未进行执业登记注册的情况下非法行医，并在对陈某某进行治疗的过程中导致陈某某因药物过敏休克死亡，其行为侵害了陈某某的生命权，应依法承担赔偿责任。由于本案系被告肖琼英的行为构成刑事犯罪而引发的民事赔偿，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一款、第二款，第一百六十四条的规定，原告方在刑事审理阶段提起附带民事诉讼或刑事部分审结后单独提起民事诉讼，其赔偿范围和标准均应依照上述规定予以判赔。则原告郑某乙、郑某甲、陈良荣要求被告肖琼英赔偿经济损失人民币693432元的诉讼请求，法院依法予以支持的数额为丧葬费人民币22540元；其主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因不符合法律规定，应不予支持。因原告方提供的证据以及法院依职权调取的证据均不能证明被告肖琼英经营的药店与云南东源煤电羊场口煤业有限公司在法律上具备合作关系或隶属关系，也不能证明被告肖琼英及死者陈某某属云南东源煤电羊场口煤业有限公司的职工，故被告肖琼英的非法行医行为造成的后果与云南东源煤电羊场口煤业有限公司没有关联性。因此，原告方要求云南东源煤电羊场口煤业有限公司承担赔偿责任的请求，因缺乏有效证据予以证实，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一款、第二款，第一百六十四条之规定，一审判决：一、由被告肖琼英赔偿原告郑某乙、郑某甲、陈良荣丧葬费人民币22540元。二、驳回原告郑某乙、郑某甲、陈良荣对被告肖琼英的其它诉讼请求。三、驳回原告郑某乙、郑某甲、陈良荣对被告云南东源煤电羊场口煤业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币100元免交。
一审判决宣判后，原告郑某甲、郑某乙、陈良荣不服，向本院提出上诉。其上诉请求及事实理由为：1、被上诉人东源公司应当承担赔偿责任。根据现有证据公安机关在案发现场拍摄的肖琼英所开诊所门上贴有“二号井医疗保健站”的照片及证人张建华的询问笔录可相互印证证实东源公司与肖琼英共同开设“二号井医疗保健站”故一审判决东源公司不承担赔偿责任属认定事实错误，应依法纠正。2、一审判决适用法律错误，本案不是刑事附带民事诉讼案件，不能适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，且本案案发时间在2012年3月9日，一审法院立案受理时间是2012年11月19日，根据法无溯及力的原则，该案依法应适用新法审理。3、本案作为民事案件一审判决不支持死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不当。4、本案在发回重审时我们已按云南省2013年的赔偿标准对诉讼请求作出变更，但一审法院未对变更后的各项诉讼请求作出判决，程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案肖琼英在未取得医生职业资格的情况下，非法行医，致陈某某因药物过敏休克死亡，其对陈某某死亡所造成的损失应承担赔偿责任。肖琼英于2012年7月20日被富源县法院以非法行医罪判处有期徒刑七年，肖琼英不服提出上诉，曲靖市中级人民法院二审维持原判。郑某甲、郑某乙、陈良荣现就民事部分单独提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”第一百六十四条：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”之规定，本案原告郑某甲、郑某乙、陈良荣起诉时间为2012年11月19日，一审2013年5月17日结案，而新的刑诉法解释2012年11月5日通过、12月20日公布，自2013年1月1日起施行，故现本案应适用新刑诉法解释。因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条已规定了附带民事诉讼的赔偿范围，而第一百六十四条规定单独提起民事诉讼的也应依照第一百五十五条规定的赔偿范围作出判决，故一审判决支持丧葬费用符合相关规定，本院予以支持。上诉人郑某甲、郑某乙、陈良荣上诉称本案系单纯民事案件不应适用刑诉法规定，一审法院未支持死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不当的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。对上诉人郑某甲、郑某乙、陈良荣上诉称一审判决东源公司不承担赔偿责任属认定事实错误的上诉理由，根据富源县人民法院（2012）富环刑初字第193号刑事判决书、《农村药品供应点合同书》、《农村药品两网建设药品供应点备案证》及一审法院依职权调取的相关证据可证实药店系肖琼英个人开设，与云南东源煤电羊场口煤业有限公司没有隶属关系，且云南东源煤电羊场口煤业有限公司也未参与经营，故上诉人要求云南东源煤电羊场口煤业有限公司承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元免收。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 高红丽
审判员 李连毅
审判员 邵 娅
二〇一四年八月一日
书记员 谢 源