wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9021民初211号
原告：湖北神农架农村商业银行股份有限公司（原湖北神农架林区农村信用合作联社，以下简称神农架农商行），住所地：神农架林区松柏镇中心街7号。社会统一信用代码：91429021316467360F。
法定代表人：王黎宾，董事长。
委托诉讼代理人：杨肖平，湖北神农架律师事务所律师。特别授权代理。
被告：钟秀萍，神农架人，村民。
被告：李国仁（系钟秀萍之夫），村民。
原告神农架农商行与被告钟秀萍、李国仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杜君华独任审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告神农架农商行委托代理人杨肖平、被告李国仁到庭参加诉讼，被告钟秀萍经本院传票传唤，以术后需静养为由未出庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告神农架农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还借款本金350000元；2、二被告偿还借款利息（含罚息、暂计算至2016年5月10日止）100940.97元；3、二被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求两被告偿还自2016年5月10日起至实际清偿之日止、以本金350000元为基数、在借款合同约定的9.225%年利率的基础上加收30%的罚息，即按9.225%＋（9.225%×30%）＝11.9925%的利率计算利息，并利随本清。事实和理由：2012年被告因资金周转困难向原告申请借款，于2012年10月15日与原告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，合同约定：被告以抵押贷款的形式在原告处借款350000元，期限36个月，年利率9.225%，按计划还款付息，逾期还款的在原利率的基础上加收30%的罚息，被告用共有的自建房作为该借款的抵押担保。合同签订后，原告于当日分两笔将350000元发放到被告的账户，后被告未按约定的还款期限和还款计划偿还借款本金和利息，且在该借款到期后，被告仍然没有偿还借款本息。截止2016年5月10日止，被告累计拖欠原告借款本息共计450940.97元。原告多次催收未果，故诉至人民法院。
被告李国仁在法律规定期限内未提出书面答辩，当庭承认神农架农商行主张的全部事实及部分诉讼请求。当庭辩称因经济困难借款本金都难以偿还，原告不应再增加30%的罚息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告钟秀萍与被告李国仁系夫妻。2012年9月18日，被告钟秀萍与李国仁向原告神农架农商行业务部申请借款350000元，借款期限36个月，二被告出具了《借款人夫妻双方共同承诺书》，承诺“……以抵押方式借款350000元，用于种养业，贷款期限36个月，到期后由夫妻双方共同偿还，逾期不能归还可用我们夫妻双方所有财产变卖归还贷款”。2012年10月15日，被告钟秀萍与神农架农商行营业部分别签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，约定被告钟秀萍、李国仁以其位于神农架林区松柏镇松柏村二组、所有权证号为S2009306的房屋作为抵押向神农架农商行抵押贷款350000元用于发展种养业，在合同期内固定年利率9.225%，期限36个月，自实际放款日起算，按计划还款付息，合同约定借款人未按约定期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收30%的罚息。后被告钟秀萍、李国仁房屋所有权证在相关部门办理了抵押登记。合同签订及抵押登记办理后，原告神农架农商行于同日向被告钟秀萍发放借款350000元。借款到期前，被告钟秀萍仅偿还借款利息21402元，至2014年12月29日后再未偿还任何本息。截止2016年5月10日，被告累计欠原告借款本息共计450940.97元。原告多次催收未果，遂于2016年7月14日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债务应当清偿。原、被告双方自愿签订借款合同，形成真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告神农架农商行作为合法债权人，已依约向被告发放贷款；被告钟秀萍、李国仁作为债务人，未履行还款义务，理应承担相应的民事责任。原告神农架农商行要求被告钟秀萍、李国仁按照合同约定还本付息的诉讼请求，因有相应事实和法律依据，本院予以支持。原告神农架农商行在庭审中要求追加被告钟秀萍、李国仁从2016年5月10日起至其实际清偿之日止、在原利率9.225%的基础上增加30%罚息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原、被告双方在签订《个人借款合同》时已对罚息利率的标准进行了明确约定，故原告神农架农商行要求被告钟秀萍、李国仁自2016年5月10日起至其实际清偿之日止、按照9.225%＋（9.225%×30%）=11.9925%的利率计算并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对被告李国仁辩称不应增加罚息的理由不予采纳。
综上所述，对于原告神农架农商行的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟秀萍、李国仁偿还原告湖北神农架农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及截止2016年5月10的利息100940.97元，共计450940.97元；
二、被告钟秀萍、李国仁偿还原告湖北神农架农村商业银行股份有限公司自2016年5月11日起至钟秀萍、李国仁实际清偿之日止、以本金350000元为基数、按年利率11.9925%计算的利息，利随本清。
上述款项，限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8064元，减交4032元，由被告钟秀萍、李国仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杜君华
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 淦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36510号
原告：王某1，男，1962年8月29日生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：谢青柯，上海创远律师事务所律师。
被告：朱某，女，1963年7月29日生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：杜中超，上海精文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙瑞文，上海精文律师事务所律师。
原告王某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人谢青柯到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1996年协议离婚，1997年5月复婚，婚生女儿现已成年。在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合，在日常生活中经常发生矛盾，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故提起本案诉讼。
被告朱某书面辩称，原、被告结婚已近三十年，双方尚有一女儿未出嫁，现认为夫妻感情尚存，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1987年6月26日登记结婚，1988年7月22日生育一女王某2，1996年7月15日在民政部门协议离婚，1997年5月30日登记结婚。2017年5月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、离婚申请书、户口簿、结婚登记申请书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告间虽为日常生活琐事有争执，但并无原则性矛盾，今后只要双方加强沟通和交流，彼此尊重，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。原告应当顾念以往的夫妻情意，给予被告和好的机会，目前坚持离婚并无必要。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某1要求与被告朱某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某1负担。诉讼保全费5,000元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一七年八月一日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6226号
原告：蔡秀艺，女，1959年12月15日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××41。
委托诉讼代理人：庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑聪颖，福建利凯律师事务所律师。
被告：王清泉，男，1962年9月24日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××54。
被告：王丽娜，女，1964年2月3日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××40。
原告蔡秀艺与被告王清泉、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀艺的委托代理人郑聪颖春到庭参加诉讼，被告王清泉、王丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡秀艺向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款231000元并自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告利息。事实和理由：被告王清泉因资金周转需要于2015年4月1日出具欠条确认向原告借款231000元，借款未约定计息及借款期限。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。借款后二被告至今未能偿还原告借款。
对上述主张，原告提供如下证据：欠条及二被告婚姻登记档案，证明二被告婚姻关系及拖欠原告借款。
二被告均未作答辩。
本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条、二被告婚姻登记档案，其内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：二被告于1989年11月2日登记结婚。被告王清泉于2015年4月1日出具欠条确认向原告借款231000元，借款未约定计息及借款期限。二被告至今尚未归还原告借款。
本院认为：原告与被告王清泉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王清泉拖欠原告借款本金231000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款未约定计息及还款期限，视为不定期无息借款，现原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日起计付利息，根据现有利率水平，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告王清泉明确约定本案债务为被告王清泉的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按王清泉与王丽娜夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王清泉、王丽娜应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡秀艺借款231000元并以此为基数支付原告自2016年6月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，因适用简易程序依法减半收取2382.5元，由被告王清泉、王丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一七年一月九日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初6226号原告：蔡秀艺，女，1959年12月15日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××41。委托诉讼代理人：庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑聪颖，福建利凯律师事务所律师。被告：王清泉，男，1962年9月24日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××54。被告：王丽娜，女，1964年2月3日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××40。原告蔡秀艺与被告王清泉、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀艺的委托代理人郑聪颖春到庭参加诉讼，被告王清泉、王丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡秀艺向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款231000元并自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告利息。事实和理由：被告王清泉因资金周转需要于2015年4月1日出具欠条确认向原告借款231000元，借款未约定计息及借款期限。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。借款后二被告至今未能偿还原告借款。对上述主张，原告提供如下证据：欠条及二被告婚姻登记档案，证明二被告婚姻关系及拖欠原告借款。二被告均未作答辩。本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条、二被告婚姻登记档案，其内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：二被告于1989年11月2日登记结婚。被告王清泉于2015年4月1日出具欠条确认向原告借款231000元，借款未约定计息及借款期限。二被告至今尚未归还原告借款。本院认为：原告与被告王清泉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王清泉拖欠原告借款本金231000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款未约定计息及还款期限，视为不定期无息借款，现原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日起计付利息，根据现有利率水平，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告王清泉明确约定本案债务为被告王清泉的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按王清泉与王丽娜夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王清泉、王丽娜应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡秀艺借款231000元并以此为基数支付原告自2016年6月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，因适用简易程序依法减半收取2382.5元，由被告王清泉、王丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  张安腾二〇一七年一月九日书记员  关 恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1150号
申请执行人宗益栋。
被执行人谢志勇。
申请执行人宗益栋与被执行人谢志勇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年三月八日
书记员 ＸＸ民
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执451号
申请执行人李建新，男，1977年1月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人蔡光兵，男，1977年1月17日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人蒋小霞，女，1983年8月13日出生，汉族，湖南省东安县人。
本院在执行申请执行人李建新与被执行人蔡光兵、蒋小霞民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判�黄宏清
二〇一六年九月十九日
书记员 罗胜生
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第155号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
被告：王俊锋，居民。
被告：李风英，居民。
被告：马修华，居民。
被告：王成信，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告王俊峰、李风英、马修华、王成信金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于二〇一五年四月一日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王俊峰、李风英、马修华、王成信的银行存款39576.66元，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王俊峰、李风英、马修华、王成信的银行存款39576.66元。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年四月一日
书记员 袁金键
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20955号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告屈文双，女，1980年8月23日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告屈文双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告屈文双系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32221.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32221.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初218号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李宏霞，女，1976年1月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年3月26日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人李宏霞犯容留卖淫罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月13日不公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员刘丽、夏琳莉出庭支持公诉，被告人李宏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2017年3月26日6时许，被告人李宏霞在其位于梅河口市某镇附近租赁的二层楼房及借用的楼房后的平房内，容留董某、王某、高某、张某以金钱为交易从事卖淫嫖娼活动，按照约定每次收取报酬20元。
公诉机关认为，被告人李宏霞提供场所并容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人李宏霞对公诉机关指控的罪名无异议，当庭认罪，但辩解称是把房子租给董某，不知道她们干什么。
本院经审理查明：
被告人李宏霞在其位于梅河口市某镇东街三门市附近租赁的二层楼房及借用的楼房后的平房内容留他人从事卖淫活动。2017年3月26日6时许，梅河口市公安局治安管理大队民警将正在上述地点进行卖淫嫖娼活动的董某、王某、高某、张某抓获，随后将李宏霞抓获。李宏霞按约定每次从卖淫款中提成20元。
另查明，董某、王某、高某、张某均被行政处罚。
针对上述事实，公诉机关在庭审中出示并宣读了户籍信息、无违法犯罪记录证明、扣押物品清单、随身携带物品照片、情况说明、行政处罚决定书、现场照片、证人董某、王某、高某、张某、张福昌证实、被告人的供述与辩解、辨认笔录、勘查笔录等证据。以上证据形式及内容来源合法，与本案具有关联性，经庭审质证被告人均无异议，本院予以确认采纳，能够充分证明本案事实。
本院认为，被告人李宏霞为非法获利，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控李宏霞犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。针对李宏霞提出把房子租给董某，不知道她们做什么的辩解，根据证人董某、王某证言及李宏霞到案后的供述，能证明李宏霞明知董某、王某在租住的李宏霞的房屋内从事卖淫活动，对李宏霞的辩解不予采纳。李宏霞当庭认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李宏霞的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李宏霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年9月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田 硕
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 付文霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吕新莹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初585号
原告：张欢，男，1982年5月23日出生，汉族，随县人，住湖北省随县。
委托代理人：陈玉娟，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：付秀振，男，1972年11月18日出生，汉族，司机，住山东省章丘市。
被告：青岛成运汽车贸易有限公司。住所地：山东省章丘市龙山镇龙山花苑**号楼*单元***号。
法定代表人：王洪宁，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：山东省济南市历下区解放路**号东源大厦*楼。
负责人：李昆明，总经理。
委托代理人：张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张欢与被告付秀振、青岛成运汽车贸易有限公司（以下简称青岛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢的委托代理人陈玉娟、被告太平洋济南公司的委托代理人张军仁到庭参加诉讼。被告付秀振、青岛成运汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欢诉称，2016年9月24日11时36分许，被告付秀振驾驶青岛成运汽车贸易有限公司所有的鲁Ａ×××××号商品车，行驶至随州市交通大道××专××路段与原告张欢驾驶的鄂Ｓ×××××两轮摩托车相撞，造成两车受损及我受伤的交通事故。经公安交警作出的交通事故认定：付秀振负此次事故的全部责任。我受伤后经鉴定机构鉴定，“从受伤之日起医疗费用列入赔偿范围，误工期评定为90天，护理期评定为30天”。据了解，青岛成运汽车贸易有限公司为鲁Ａ×××××号车在太平洋济南公司投有交强险和第三者责任险（不计免赔）。且事故发生在保险期内。事故发生后，付秀振只垫付6200元医疗费。请求法院判令被告赔偿各项经济损失计26404元。
被告太平洋济南公司代理人辩称：若交通事故属实，且没有免责事由我公司将在交强险和第三者责任险限额内进行赔付；原告的各项经济损失请法院依法核实，对不合理的费用我公司不应承担；本案的鉴定费和诉讼费应由侵权人承担。
经审理查明，2016年9月24日11时36分许，被告付秀振驾驶青岛成运汽车贸易有限公司所有的鲁Ａ×××××号商品车，行驶至随州市交通大道××专××路段与原告张欢驾驶的鄂Ｓ×××××两轮摩托车相撞，造成两车受损及张欢受伤的交通事故。张欢受伤后在医院住院治疗5天。经随州市公安局交警支队四大队于2016年9月25日作出第701620058号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：付秀振负此事故的全部责任。受随州市公安局交警支队四大队委托，随州正义司法鉴定中心于2016年12月1日作出随州正义司法鉴定中心（2016）医鉴字第2870号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：（一）被鉴定人张欢于2016年9月24日在道路交通事故中造成的主要损伤为：左手第4掌骨基底部骨折，全身多处软组织损伤未构成伤残。（二）从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围；（三）误工期评定为90天，护理期评定30天。
另查明，付秀振驾驶的鲁Ａ×××××（临）号商品车，车架号为GC208948，所有权人系青岛成运汽车贸易有限公司。该公司于2016年9月20日在太平洋济南公司投有交强险和30万元第三者责任险，保险期限至2016年10月8日止，原告张欢于2014年4月17日取得《道路货物运输驾驶员》资格证书，有效期至2020年4月17日。张欢受伤前在随州市龙基建材公司从事驾驶水泥泵车。
因本次交通事故造成张欢经济损失有：医疗费6139.93元；住院伙食补助费250元（50元×5天）、护理费2580天（31138元÷365天×30天）、误工费13661元（55404元÷365天×90天）、交通费300元（酌定），车损285元、鉴定费750元，合计为23965.03元。付秀振垫付医疗费6200元。
本院认为，本次交通事故责任经公安交警作出的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以采信并作为承担民事责任的依据。因本次事故造成张欢的经济损失应由青岛公司和付秀振承担，但付秀振驾驶的鲁Ａ×××××（临）商品车系青岛公司所有，而青岛公司在太平洋济南公司投有交强险和30万元第三者责任险，本事故发生在保险期内，张欢的经济损失依法由太平洋济南公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由青岛公司承担赔偿责任。张欢诉请要求误工费按每月7200元的收入赔偿，但未向本院提供劳动合同及个人收入纳税证明，本院依据《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》交通运输行业年平均收入标准计算适当，故张欢的诉请标准本院不予采信。张欢诉请的交通费1000元过高，本院依据其住院治疗天数，治疗医院与其居住的距离酌定为300元较为适当。太平洋济南公司辩称原告的鉴定费不应由保险公司赔付。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费的支付是为了查明和确定保险事故所涉保险标的的损失程度所支付的必要费用。依据该法的规定，鉴定费用应由保险公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告张欢经济损失23965.03元。付秀振垫付的6200元待本案执行完毕时从中扣减返还付秀振。
二、驳回原告张欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告付秀振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王保东
二〇一七年五月二日
书记员 徐明燃
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初859号
原告:赤水市物业管理有限公司，住所地贵州省赤水市红军大道金水湾。
法定代表人:穆秦,总经理。
委托诉讼代理人:李天录,该公司员工。
被告：江金容,女,1987年6月22日生，汉族,住赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司诉被告江金容物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市物业管理有限公司提出撤诉申请,是在法律允许的范围内行使权利,符合法律规定的撤诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25.00元,由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 刘方平
二〇一七年四月十七日
书记员 杨文涛
河南省遂�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2609号
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，地址：遂平县国槐路与文化路交叉口南100米路西。
法定代表人彭巍。
诉讼代理人王秋菊，所在单位推荐的人。
被告魏华丽。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告魏华丽电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审�员刘金洲
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨帆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15440号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人姚子生，广东汉章律师事务所律师。
被告程丽，女，1973年7月21日出生，汉族，住河南省太康县。
被告苗波，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省太康县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告程丽、苗波向原告偿还贷款本金50048.26元；2.被告程丽、苗波向原告支付贷款利息6147.70元，逾期利息10025.32元（截至2016年2月27日止），并支付自2016年2月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和56195.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3.原告有权就车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：59000元；
二、贷款发放情况：2013年3月21日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为人民银行同期贷款利率上浮60%，浮动利率，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年2月27日，尚欠借款本金50048.26元、利息6147.70元、罚息7804.67元、复利2220.65元。
本院认为，原告诉请被告程丽、苗波还款事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程丽、苗波于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金50048.26元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月27日，利息6147.70元、罚息7804.67元、复利2220.65元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%计算，罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至本息清偿之日止]；
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告程丽名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1455.53元（原告已预交），由被告程丽、苗波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梁嘉豪
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1723号
原告叶起法;王松茂与被告叶仁芳买卖合同纠纷一案，（2013）金武商初字第00720号判决书已发生法律效力。申请执行人叶起法;王松茂于2015年05月08日向本院申请执行，要求被执行人叶仁芳支付赔偿款104750元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1723号案终结执行。申请执行人叶起法;王松茂今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9734号
原告：呼和浩特市占粮农产品有限责任公司。
法定代表人：杨占良，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：呼和浩特市千任农业机械有限公司。
法定代表人：张增厚，该公司经理。
原告呼和浩特市占粮农产品有限责任公司诉被告呼和浩特市千任农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市占粮农产品有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告呼和浩特市千任农业机械有限公司经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市占粮农产品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告棉被款230760.75元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事经营保温棉被、卷帘机、草帘等业务。原、被告在2014年10月28日，2014年12月3日分别签订了《温室覆盖物购销合同》，合同约定：被告向原告购买蔬菜基地保温棉被，规格为长10.5米，宽3米，单价每平米8.5米，及时结清货款。合同签订后，被告实际向原告购买棉被累计3133块，98689.5平米，共计货款为838860.75，之后被告给付原告第一次250000元，第二次卷帘机验收补贴款103000元用于偿还棉被款，第三次给付原告265000元，加上卸车费用9900元，剩余230760.75元未付。
被告呼和浩特市千任农业机械有限公司未到庭，未发表辩论意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证据《温室覆盖物购销合同》、”收据”、”欠条”、《验收表》，被告未提供证据，对于原告提供的证据，本院予以确认，并认定事实如下：2014年10月28日，原、被告签订《温室覆盖物购销合同》，合同内容约定：”原告为被告提供温室覆盖物91350m2，规格为长10.5米×宽3米，合计2900块，覆盖类型防雨棉被，单价8.5元/m2，重量2.5公斤/m2，总金额776475元，税金由原告负责；原告负责将覆盖物打包捆扎及运输，自行承担所需费用...”。2014年12月3日，原、被告签订《温室覆盖物购销合同》，合同内容约定：”原告为被告提供温室覆盖物8505m2，规格为长10.5米×宽3米，合计270块，覆盖类型棉被，单价8.5元/m2，重量2.5公斤/m2左右，总金额72292元；原告负责将覆盖物打包捆扎及运输，自行承担所需费用...”。2014年12月3日，被告给原告出具了”欠条”，内容为：”今欠到杨占良棉被款598760元整”，被告在该欠条上加盖公章。原告称合同签订后，被告支付了部分货款，还剩余的棉被款230760.75元未支付给原告。
本院认为，原、被告签订的《温室覆盖物购销合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效的合同，原告依照合同约定向被告履行了交付货物的义务，被告应将货款支付给原告，故原告要求被告支付剩余货款230760.75元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市千任农业机械有限公司于判决生效之日起10日内给付原告呼和浩特市占粮农产品有限责任公司货款230760.75元。
被告呼和浩特市千任农业机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4761元（原告已预交），减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁苑
二〇一七年二月六日
书记员 王静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1154号
罪犯杨洪平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2001年6月20日作出（2001）渝三中法刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人杨洪平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第237号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第520号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1812号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3586号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3921号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年10月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨洪平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨洪平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨洪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1593-1号
申请执行人天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，经理。
被执行人李凤芝。
本院在执行天津万福物业管理有限公司与李凤芝物业费纠纷一案中，本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3816号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年七月二十日
书记员 李 艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11683号
原告：上海鸿镆工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：柯某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊志平、马育昌，上海学勤律师事务所律师。
被告：上海达优塑模有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊志平到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求是：判令被告给付货款101,509.41元，并偿付自2017年8月3日起至本判决生效日止的银行利息损失(以101,509.41元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应模具配件。至2017年8月3日，原、被告间经核对，被告扣除当天承诺给付的10,000元后，尚结欠原告货款91,509.41元。后因故被告未能兑付承诺给付的10,000元，故被告实际结欠原告货款为101,509.41元。对此款，原告因催收无果，遂诉至本院。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应模具配件。至2017年8月3日，原、被告间经核对，被告扣除当天承诺给付的10,000元后，尚结欠原告货款91,509.41元。后因故被告未能兑付承诺给付的10,000元，故被告实际结欠原告货款为101,509.41元。
上述事实，有对账单、发票、付款凭证、当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，被告在收取原告所供之货物后，理应依约给付相应的货款。现被告未能给付，显属不当，应承担给付货款的民事责任。且被告拖欠原告之货款，系占用原告的流动资金，故被告应偿付原告的相应的银行利息损失。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海达优塑模有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海鸿镆工贸有限公司货款101,509.41元，并偿付自2017年8月3日起至本判决生效之日止的银行利息损失(以101,509.41元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,330元，财产保全费1,027元，合计诉讼费3,357元，由被告负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 叶育琪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 叶剑倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8024号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室,组织机构代码：05666001-6。
负责人：陈力雄,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务专员，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：严勤，该公司法务专员，住江苏省泰兴市。
被告：李耀军,住湖北省武汉市黄陂区。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（以下简称台新租赁）与被告李耀军融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张肇铎到庭参加诉讼，被告李耀军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新租赁诉称，原、被告双方于2016年2月4日签订融资租赁合同，约定以售后回租的方式，由原告购买被告李耀军自有车辆后向被告出租。被告李耀军未按约支付租金，故请求判令被告向原告支付全部未付租金23963元；支付迟延支付期间按每日万分之五计算的违约金；判令被告向原告支付代付的机动车商业保险费2012.64元；判令原告有权以鄂Ａ×××××车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将其违约金的诉讼请求明确为要求被告支付自2016年10月24日起至实际清偿之日的违约金（以未付租金为基数，按每日万分之五计算），原告同时表示对2016年10月24日前的违约金予以放弃。
被告李耀军未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2016年2月4日，原告台新租赁（乙方）与被告李耀军（甲方）签订了融资租赁合同。合同约定，本合同项下融资租赁交易以售后回租方式开展，即乙方依甲方要求向甲方购买自有车辆，并将所购买车辆依融资租赁的方式出租予乙方使用。租赁物为车牌号为鄂Ａ×××××长城轿车一辆（发动机号1102000892）；租赁物购买总价为21000元，甲方同意并授权乙方得就上述购买价款21000元直接汇至甲方指定账户。乙方一旦将约定的购买价款给付往甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定的方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用。租赁期间自2016年2月5日至2019年2月4日，共36期（每一个月为一期），每期租金773元；租金支付日为自起租的次月起，每月5日，租金给付遇节假日则提前一天给付。甲方未依本合同约定按期支付租金或其他应付费用时，乙方有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权单方面终止本合同。同日，上列双方当事人还签订了车辆抵押合同，合同约定，甲方同意提供其占有的前述车辆作为抵押物，对乙方在主合同（即上述融资租赁合同）项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押权金额为人民币21000元；抵押物担保的范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、违约金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。甲乙双方一致认可，甲方以其承租的车辆作为抵押物以担保乙方在主合同项下的债权，无论抵押物是否登记在乙方名下，该抵押物的完整所有权始终归属于乙方。上述合同签订当日，被告李耀军向原告台新租赁发出车辆价款付款指示，要求原告台新租赁代为将购车款支付至其指定账户，并表示确认已经验收所交付的车辆，并确认台新租赁对于车辆质量瑕疵不承担责任。同日，被告李耀军向原告台新租赁出具了车辆投保同意书，同意由原告台新租赁代为投保商业保险并承诺分期支付保费，每期交289元，每月5日缴交。原告台新租赁于同年2月5日向被告李耀军指定的账户付款21000元。同日，原告台新租赁为鄂Ａ×××××车辆投保2016年2月6日至2017年2月5日期间的商业险，为此支付保费3457.64元。同年2月14日，原、被告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续。在上述合同履行期间，被告李耀军仅支付5期租金、保费之后再未按约定向原告支付租金、保费。
以上事实，有当事人陈述、融资租赁合同、车辆抵押合同、车辆价款付款指示单、购车款付款凭证、投保同意书、保单、保险费发票予以证实，本院予以确认。
另查明，2016年2月4日，被告李耀军为签订上述融资租赁合同向原告台新租赁提交了文书送达地址确认书，向原告确认了送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，承诺如地址变更应以书面方式及时告知出租人，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因承租人提供地址不准确、变更未告知或承租人本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有地址确认书为证，本院予以确认。
本院认为，上列双方当事人签订的融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。原告依约向被告李耀军支付购车款并将租赁物交付被告李耀军使用后，被告李耀军应依约支付租金。被告李耀军未按约支付租金且怠于应诉，原告有权要求被告支付全部未付租金并承担相应违约责任，故对原告要求支付租金、代付保费及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告要求以鄂Ａ×××××车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求未超出其依据融资租赁合同所享有的权利范围，故对其该项诉讼请求本院予以支持。被告李耀军经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李耀军于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金23963元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2016年10月24日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；
二、被告李耀军于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付代缴保费2012.64元；
三、如被告李耀军未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以登记于李耀军名下的鄂Ａ×××××车辆（发动机号1102000892）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元由被告李耀军负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 通
第5页共5页
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初10743号
原告：胡光美，女，1968年10月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王小明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆甫阳机械制造有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道99号16幢，统一社会信用代码：91500109666405485Y。
法定代表人：窦维学，董事长。
委托诉讼代理人：文娱，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
原告胡光美与被告重庆甫阳机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月12日立案受理后，于2016年10月13日依法由代理审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡光美的委托诉讼代理人王小明，被告重庆甫阳机械制造有限公司的委托诉讼代理人文娱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光美向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金6829元；二、被告向原告支付休息日加班工资20486元；三、被告向原告支付延时加班工资3841元；四、被告向原告支付高温补贴50元；五、被告支付原告法定节假日加班工资3709元；六、被告支付原告证人出庭作证的费用200元。事实和理由：原告于2015年3月28日进入被告处从事液压工作，实行计件工资制，每天早上7点上班下午18：30分下班，上下班必须指纹考勤，公司未依法为其购买社会保险，也拒不支付各项加班工资，且在2015年10月16日不准原告上班，拒不出具解除通知书，因此双方的劳动关系解除时间为2015年12月17日。工作期间原告也未支付高温补贴，被告应当支付相关的高温补贴。综上为维护原告的合法权益，故提起上述请求，恳请法院予以支持。
被告重庆甫阳机械制造有限公司辩称：原告增加的诉讼请求没有经过仲裁前置程序，法院不应予以审理。原告于2015年10月16日自愿提出离职，并在自愿协商的基础上与被告签署了解除劳动合同的协议，该协议书面记载了原告自愿离职的事实，并明确约定原告对劳动合同的解除时间、经济补偿金以及未结工资的支付无任何异议，并明确约定双方自合同解除之日互不承担其他责任，故原告不应获得解除劳动合同的赔偿金。根据原告自述及仲裁查明的情况，原告属于室内工作，有风扇等降温，不符合享受高温补贴的条件。在工作期间被告未安排原告进行休息日以及延时的加班，原告诉称的指纹考勤与公司的实际考勤不符，原告属于计件工人，根据计件量发放工资，故被告对原告不进行考勤，原告要求的加班工资没有事实依据。综上请求法院驳回原告的起诉。
本案的基本事实：原告于2015年3月28日进入被告处工作，工作场所为室内。原告在职期间，每月15日左右被告通过银行打卡形式发放上月工资，2015年10月15日转账1924元、2015年9月15日转账2976元、2015年8月17日转账3500元、2015年7月15日转账3500元、2015年6月15日转账3740元。原告的社保参保证明显示，2015年6月至2015年11月期间养老保险的个人应缴费为227.44元、医疗保险的个人应缴费为56.86元。
被告举示的《解除劳动合同书》显示“乙方（本案原告）自愿离职，并向甲方（本案被告）提出书面离职申请书。经甲乙双方协商，自愿达成如下协议：1、甲乙双方签订的劳动合同将于2015年10月16日解除，经济补偿及未结算工资甲方须于解除之日起下期工资发放日一并支付；2、乙方对劳动合同的解除时间及经济补偿、未结算工资等的支付无任何异议；甲乙双方自合同解除之日起，互不承担其他责任，互不履行劳动合同中的其他条款，双方签字后生效”，该协议有原告签字并加盖手印。在第一次庭审时，原告对该证据真实性认可，但认为是公司要求其签订的，称当时公司说不签就不发工资，也不让上班，原告就签了，工资是在11月20日发放的，当时没有算还有多少工资未结，之后也只打了几百块。庭后原告否认系其本人签字盖印，并向法院申请字迹及手印的鉴定，我院依法为其选定了鉴定机构，但原告拒绝交费，鉴定机构将鉴定材料退回我院。原告为证明其存在加班的事实，还申请了证人出庭作证，证人陈述公司存在指纹考勤，二证人中谢某某与原告不是一个工种。
原告离职后于2015年11月13日向渝北区劳动监察大队投诉被告未缴纳工作期间的养老保险、未出具解除劳动合同关系的通知书，后向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金6829元、休息日加班工资20486元、延时加班工资3841元、高温补贴50元。该委于2016年3月30日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁申请，原告不服仲裁，诉至我院。
上述事实有原被告的陈述、解除劳动合同书、银行对账单、社会保险参保证明、劳动监察投诉登记表及处理结果告知书、仲裁裁决书、证人证言等随案为证。
本院认为：原告虽然否认解除劳动合同书的签字及手印的真实性，但申请鉴定后，并未缴费，应当承担不利的法律后果，本院认定双方签订了解除劳动合同书，劳动关系于2015年10月16日解除。原被告双方签订了解除劳动合同书，劳动合同书载明原告系自愿离职，故原告要求解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。原被告虽约定原告对劳动合同的解除时间及经济补偿、未结算工资等的支付无任何异议，双方互不再承担责任，但被告未举示证据证明经济补偿金、未结算工资的数额及支付情况，故本院无法确定双方是否对工资、经济补偿金进行了结算，被告辩称已经对工资和经济补偿进行了结算，本院不予采信。
根据原告本人陈述其系在室内工作，有风扇类的降温设备，在该情况下，原告要求被告支付高温补贴，则原告应举示证据证明其工作场所在高温天气时的室内温度高于33℃，原告未举示该方面的证据，应当承担举证不利的法律后果，对原告要求的高温补贴，本院不予支持。
在工作期间被告为原告缴纳了社会保险，依据《失业保险条例》第十四条之规定，因原告属于自愿离职，故不属于“非因本人意愿中断就业”的范围，原告不符合领取失业保险金的条件，原告要求被告支付失业保险待遇损失，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告仅凭证人证言不足以证明原告存有加班的考勤资料，原告举示的证据不足以证明原告存在加班的事实，故原告要求被告支付各项加班工资，本院不予支持。
原告要求被告支付证人作证的费用200元，但未举示证据证明已经产生该部分费用，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《职工带薪年休假》第三条、《失业保险条例》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡光美的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告胡光美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 詹蔚
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初22653号
原告马涛。
被告崔红星。
本院在审理原告马涛与被告崔红星房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告马涛于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告马涛的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马涛撤回起诉。
案件受理费一万四千九百二十元，由原告马涛负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年十月二十一日
书记员 齐 茜
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1756号
申请执行人北京欧陆宝石化产品有限公司
被执行人梅武军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02362号，依法向被执行人梅武军发出执行通知书，责令被执行人梅武军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅武军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅武军（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××19的存款人民币287754.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 余凌志
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5051号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吴某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5043号起诉书，指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人吴某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月17日起至2017年2月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押在案的作案工具白色苹果4手机一部予以没收；缴获的毒品予以销毁。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 正 齐
二○一六年八月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 璇（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5051号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5043号起诉书，指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人吴某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。判 决一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月17日起至2017年2月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押在案的作案工具白色苹果4手机一部予以没收；缴获的毒品予以销毁。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 正 齐二○一六年八月二十五日本件与原本核对无异 书  记   员  王 璇（兼）书 记 员 张 思 乔
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第00080号
原告赵某某，男，1988年9月21日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
被告刘某某，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王云国
二〇一四年一月二十日
书记员 王兵兵
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执495号
被告人胡刚，男，1988年8月24日出生，汉族，高县人。
案由：罚金。
被执行人胡刚犯抢劫罪一案，珙县人民法院作出的（2011）宜珙刑初字第71号判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人胡刚判处罚金5000元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。
终结对（2016）川1526执495号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 晋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6955号
原告闫焓，女，汉族，2000年7月22日生，住商丘市。
原告闫炫，女，汉族，2004年8月18日生，住商丘市。
法定代理人魏冬芳，女，汉族，1983年9月9日生，住商丘市。系二原告母亲。
法定代理人闫得印，男，汉族，1977年11月15日生，住商丘市。系二原告父亲。
被告马家祥，男，汉族，1970年8月8日生，住商丘市睢阳区。
被告宁陵县顺腾物流有限公司，住所地河南省宁陵县张弓镇开发区。
法定代表人王如海，职务经理。
被告中国人寿财产保险有限公司商丘市中心支公司，地址商丘市南京路联通商丘分公司通讯生产综合楼。组织机构代码：66724757-0。
负责人刘国常，职务总经理。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按闫焓、闫炫撤诉处理。
审判员 张 君
二〇一六年十一月十二日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初6955号原告闫焓，女，汉族，2000年7月22日生，住商丘市。原告闫炫，女，汉族，2004年8月18日生，住商丘市。法定代理人魏冬芳，女，汉族，1983年9月9日生，住商丘市。系二原告母亲。法定代理人闫得印，男，汉族，1977年11月15日生，住商丘市。系二原告父亲。被告马家祥，男，汉族，1970年8月8日生，住商丘市睢阳区。被告宁陵县顺腾物流有限公司，住所地河南省宁陵县张弓镇开发区。法定代表人王如海，职务经理。被告中国人寿财产保险有限公司商丘市中心支公司，地址商丘市南京路联通商丘分公司通讯生产综合楼。组织机构代码：66724757-0。负责人刘国常，职务总经理。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按闫焓、闫炫撤诉处理。审判员 张 君二〇一六年十一月十二日书记员 林立卉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2374号
罪犯何内勇，男，1974年3月15日出生，汉族，出生地四川岳池县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2009年12月7日作出了（2009）融刑初字第967号刑事判决，认定罪犯何内勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币300000元。2009年12月29日入监服刑。2012年7月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。2015年1月4日经黑龙江省黑河市中级人民�院裁定减刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何内勇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何内勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2009年5月28日至2019年11月27日止。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4250号
原告韩康琪，男，汉族，1994年1月25日出生，住任丘市。
被告李俊英，女，汉族，1970年11月2日出生，住沧州市肃宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，统一社会信用代码：9113098280957464XG。
住所地：任丘市渤海西路北侧。
负责人赵洪元，该公司经理。
委托代理人于浩，该公司员工。
原告韩康琪与被告李俊英、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告韩康琪、被告李俊英、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司委托代理人于浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩康琪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告各项经济损失共计22763.85元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日7时40分许，李俊英驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿106国道由北向南行驶至任丘市建材市场门口时向东转弯，与由南向北行驶的韩康琪驾驶的电动自行车发生交通事故，致使韩康琪受伤、车某。此事故经任丘市公安局交通警察大队勘察认定李俊英负事故全部责任，韩康琪无责任，另查冀Ｊ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投保机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。为维护当事人的合法权益，现原告依法向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。
被告李俊英辩称事故车辆在被告保险公司投保了交强保险与商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，因此事故给原告造成的合理合法损失应由保险公司承担。而且发生事故后我为原告垫付了3000元，要求保险公司在赔偿原告时将该3000元直接赔付给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司辩称，冀Ｊ×××××轿车在我公司投保了交强险与商业第三者责任保险限额30万及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内按事故责任比例承担原告合理合法的损失。诉讼费鉴定费等不属于保险责任，我公司不承担。
经审理查明，2017年7月14日7时40分许，李俊英驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿106国道由北向南行驶至任丘市建材市场门口时向东转弯，与由南向北行驶的韩康琪驾驶的电动自行车发生交通事故，致使韩康琪受伤、车某。该事故经任丘大队认定：任丘市公安局交通警察大队勘察认定李俊英负事故全部责任，韩康琪无责任。韩康琪受伤后，当天被送到任丘法医医院住院治疗，于2017年8月7日出院，共住院24天，诊断为左肘部皮擦伤，休息两周等，原告产生医疗费6053.85元。原告韩康琪发生交通事故前在任丘佳诺装饰工程有限公司上班，原告在住院期间由韩占良护理，护理人韩占良从事汽车出租行业。
另查明，李俊英驾驶冀Ｊ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，经任丘市交警大队委托，任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告韩康琪电动车损失770元，为此花费鉴定费200元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单、任丘法医医院住院病历、收费收据、患者费用汇总表、诊断证明、鉴定评估报告、评估费票据、任丘市佳诺装饰工程公司的证明、营业执照、道路运输证、任丘市京大客货运输有限公司证明等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故对于原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在交强险在责任限额内承担赔偿责任。1、原告主张住院医疗费5947.85+106=6053.85元，提供了任丘法医医院住院病历、费用汇总表、诊断证明、收费收据等证据予以证实，本院予以支持。被告华北石油支公司辨称原告存在挂床行为，只认可住院10天产生的费用，但未提供证据证实，对此辩解不予以采纳。2、原告主张住院伙食补助费100元/天×24天=2400元，符合受诉地法院标准，本院予以支持。3、原告主张营养费1200元，但从任丘法院医院医嘱未显示加强营养，对此本院不予支持。4、原告主张误工费（24+14）天×180元/天=6840元，虽提供了工资表，任丘市佳诺装饰工程有限公司证明，但未提供完税证明，不能证实原告的固定收入，应按照《2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准》相近行业建筑业上一年度职工的平均工资43455元标准计算，误工天数为住院期间24日，休息14日，支持误工费4524元（43455元/365天×38天）。5、原告主张护理费24天×200元/天=4800元，虽提供了任丘市京大客货运输有限公司证明，但未提供完税证明，不能证实护理人的固定收入，应按照《2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准》交通运输业上一年度职工的平均工资60548元标准计算，支持护理费3981元（60548元/365天×24天）。6、原告主张交通费500元，本院酌定支持200元。7、原告主张车辆损失770元，有鉴定报告证实，本院予以支持。
以上原告各项损失医疗费6053.85元、住院伙食补助费2400元、误工费4524元、护理费3981、交通费200元、车辆损失770元，合计17928.85元。因被告李俊英已经垫付3000元医疗费，且原告认可，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司赔偿原告韩康琪17928.85-3000=14928.85元，给付被告李俊英3000元。因被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司能够足额赔付，故被告李俊英在本案中不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，但是依照相关法律规定诉讼费由败诉方承担，评估鉴定费是为确定保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对此辩解不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中化人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司赔偿原告韩康琪14928.85元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司给付被告李俊英3000元。
三、被告李俊英在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告韩康琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，评估费200元，由原告韩康琪负担39元。由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担346元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年九月十四日
书记员 张 鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16754号
原告邱志刚，男，1951年2月2日出生。
原告邱志强，男，1957年2月26日出生。
原告张树昆，男，1983年3月21日出生。
被告邱之成，男，1936年6月22日出生。
被告邱满森，男，1969年1月31日出生。
二被告委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
原告邱志刚、邱志强、张树昆与被告邱之成、邱满森相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱志刚、邱志强、张树昆，被告邱满森及二被告委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱志刚、邱志强、张树昆诉称：2016年10月10日，二被告以X市X区X镇X村西侧部分公共道路原为其自留地为理由，将村内公共通行道路挖毁，致不能通行。因二被告所挖毁道路为三原告出入家门的唯一道路，直接影响到原告出行。现已近十一月份，X镇X村地属山区，夜间温度下降很快，二被告将道路挖毁之后致自来水管暴露，如不及时解决，将致自来水管上冻无法供应生活用水。同时，冬季取暖用煤无法运输至家中，无法采暖。为解决上述问题，故提起诉讼，请求法院判令：1、二被告停止侵害，将其所挖毁的位于X市X区X镇X村西部道路恢复原状，保障通行；2、二被告拆除在公共道路上垒的门垛及铁网门，保障原告通行；3、诉讼费用由二被告承担。
被告邱之成、邱满森辩称：不同意原告的诉讼请求。村委会在修路的时候侵犯了被告家的林权地和自留地，当时我们就找村委会说了这个事，村委会说会考虑这个问题，但是换届后互相推脱，没有解决，所以我们才有这个行为，是村委会不出面解决才有这个事情，而且占地的时候还伐了我们很多的树。路是邱满森挖的，跟邱之成没有关系，邱之成不是适格的被告。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告邱志刚、邱志强、张树昆与被告邱之成、邱满森（邱之成之子）均为X市X区X镇X村村民，三原告与被告为邻居，三原告宅院居北，被告宅院居南，中间有一条自然形成的流水沟。2010年，X市X区X镇X村村委会（以下简称村委会）为了方便村民出行，组织修建水泥路。其中为了原被告四家出行方便，修建了一条水泥路，根据路的走势，涉及到本案的路段可分为两段，第一段：自原告邱志强家门前至被告邱满森家门前的路为西北至东南走向，修建时将部分流水沟填平，并在下边放置四根水泥管道，以确保排水畅通，此段路主要为三原告通行使用；第二段：自邱满森家门前向东有一段下坡路，宽约3米，此段路主要为三原告与被告通行使用。另，案件审理过程中，邱满森在自家门口向东的下坡路上（即第二路段）垒砌了两个门垛，并安装了两扇铁网门。整个路段均为三原告出行的必经之路。原告诉称，被告将第一段路挖毁，在第二路段垒砌门垛，影响了原告三家的正常通行。被告邱满森认可是自己挖毁的路，因村里修路时占用了自家的自留地及林权地，一直未给解决，故挖毁路面，垒门垛是想把自家的自留地圈起来，没有侵犯原告的权益。经询问村委会，其表示被告家的自留地及林权地，没有明确的范围，且按现状被告家自留地的面积已经超出应分得的面积，如按照被告所指林权地的四至，其范围已超出林权证中的三分地，故村里修路没有占用被告家的自留地及林权地。
经现场勘验，第一路段建在流水沟上的水泥路面，西南至东北方向长约11.2米，西北至东南方向宽约7.7米，及路面下边埋置的水泥管道均被邱满森挖毁，形成一个坑，严重影响了原告三家的出行。
上述事实，有现场勘验照片、勘验草图、勘验笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告邱满森将村里修建的公共道路挖毁，且在公共道路上垒砌门垛，安装铁网门，影响了原告的通行，其行为是错误的，应立即排除防碍。因被告邱满森认可系自己挖毁道路、垒砌门垛、安装铁网门，与被告邱之成无关，故应由邱满森承担排除妨碍的责任。被告邱满森辩称村里修路时占用了自家的自留地及林权地，村委会对此不予认可，被告的此项抗辩理由与本案不属于同一法律关系，且对自留地及林权地的范围有争议属于对土地权属的争议，不属于法院民事诉讼受案范围，故本院不予处理，被告应另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告邱满森于本判决生效后十日内将挖毁的位于原告邱志强家门口至被告邱满森家的公共道路恢复原状，保障原告通行；
二、被告邱满森于本判决生效后十日内将垒砌在公共道路上的门垛及铁网门拆除，保障原告通行。
案件受理费三十五元，由被告邱满森负担，于本判决生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 倩
二〇一六年十二月六日
书记员 郑蝶宜
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第445号
原告李春香，女，1974年1月9日出生，汉族，农民。
被告李敬东，男，1969年9月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李春香与被告李敬东机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成赔偿协议，原告李春香于2015年1月30日向本院提出申请，要求撤回对被告李敬东的起诉。
本院认为，原告李春香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李春香撤回对被告李敬东的起诉。
案件受理费25元，由原告李春香负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年一月三十日
代书记员 李宝杰
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执113号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人吴建文，该行行长。
被告余龙，男，1974年7月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人余龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人余龙未履行标的金额40304.62元及执行费504.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第733号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏细毛
代理审判员 胡 强
代理审判员 徐水菊
二〇一六年九月一日
书 记 员 江伟轩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经民一初字第137号
原告陈某，农村居民。
被告朱某，农村居民。
本院在审理原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李铭潇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第698号
原告福建山鑫工程机械有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区新丰三路16号日华国际大厦202N，组织机构代码58785038-8。
法定代表人朱陈昱，该公司董事长。
委托代理人陈志华，湖北天下律师事务所律师。
委托代理人郭捷，该公司员工。
被告杨智煌，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告福建山鑫工程机械有限公司与被告杨智煌买卖合同纠纷一案中，原告福建山鑫工程机械有限公司于2015年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建山鑫工程机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建山鑫工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告福建山鑫工程机械有限公司负担。
审判员 宋晋勇
二〇一五年二月二十七日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10334号
原告：魏善屯，男，1973年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。
被告：蒋永兵，男，1965年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：蒋亚中，男，1965年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告魏善屯与被告蒋永兵、蒋亚中追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告魏善屯的委托诉讼代理人张勇及被告蒋永兵到庭参加诉讼，被告蒋亚中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏善屯向本院提出诉讼请求：判令被告蒋永兵给付原告代偿款85000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；被告蒋亚中对被告蒋永兵不能向原告清偿部分承担二分之一的清偿责任。事实与理由：2016年11月11日，被告蒋永兵因偿还银行贷款需要向案外人蒋廷松借款85000元，原告及被告蒋亚中为借款提供担保。因被告蒋永兵未按约归还借款，原告代被告蒋永兵给付案外人蒋廷松85000元，后原告多次向二被告索款未果。
被告蒋永兵辩称：其对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议，同意归还原告代偿款85000元及利息，但目前无还款能力。
被告蒋亚中未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：被告蒋永兵经原告及被告蒋亚中担保，从案外人蒋廷松处借款85000元。因被告蒋永兵未按约还款，原告于2017年5月6日代被告蒋永兵归还蒋廷松85000元。后原告向二被告催要上述代偿款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、被告蒋永兵答辩、借据、证明等证据在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蒋永兵向案外人蒋廷松借款85000元，因被告蒋永兵未按约定归还借款，原告魏善屯作为保证人归还案外人蒋廷松85000元，原告代偿后即取得了向被告蒋永兵追偿的权利，现原告要求被告蒋永兵给付代偿款85000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求成立，本院依法以支持。
根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告与被告蒋亚中对上述借款的担保份额无约定，故原告魏善屯、被告蒋亚中应对被告蒋永兵不能向原告清偿的款项平均分担，原告要求被告蒋亚中对被告蒋永兵不能向原告清偿部分承担二分之一的清偿责任有事实与法律依据，本院予以支持。被告蒋亚中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告蒋永兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏善屯款85000元及利息（利息以85000元为基数，自2017年6月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告蒋亚中对上述第一项中的款项对被告蒋永兵不能向原告魏善屯清偿的部分承担二分之一的清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告蒋永兵、蒋亚中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1926元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00253号
原告陈刚，男，汉族，1971年1月17日生，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
本院在审理原告陈刚诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局行政其他纠纷一案中，原告于2015年10月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈刚承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 峤
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执272号
申请执行人马某某，男，汉族。
被执行人定边县某某有限责任公司
法定代表人候某某，系该公司负责人。
被执行人姚某某，男，汉族。
本院在执行马某某与定边县昆仑油井技术咨询服务有限责任公司、姚某某买卖合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）定民初字第02949号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人马某某材料款280000元及加倍支付迟延履行期间产生的债务利息，并承担案件受理费2750元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院根据陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825执272-1号执行裁定书依法追加姚某某为本案被执行人，根据陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825执272-3号执行裁定书依法冻结被执行人姚某某在中国农业银行股份有限公司西安慈恩东路支行的存款账户（账号：6228490210012038918），根据陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825执272-5号执行裁定书依法划拨被执行人姚某某在中国农业银行股份有限公司西安慈恩东路支行的存款81810元，根据陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825执272-6号执行裁定书依法划拨被执行人姚某某在中国工商银行陕西省分行西安曲江支行营业室的存款24923元，根据陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825执272-6号执行裁定书依法冻结被执行人姚某某在中国工商银行靖边县支行的存款账户（账号：6222082610000343500），根据陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825执272-8号执行裁定书依法查封了被执行人姚某某名下的长安牌小型汽车一辆（车号为：陕AXX**），根据陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825执272-4号执行裁定书依法扣押了被执行人姚某某名下的长安牌小型汽车一辆（车号为：陕AXX**），执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执272号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年七月十二日
书记员 黄永波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14056号
原告深圳市鼎顺莱科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区龙泉工业区A区鸿赞印刷公司厂房C座6层602号厂房。
法定代表人张尹清，总经理。
委托代理人郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告重庆达能信通科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区长电路5号8号楼1层。
法定代表人钟志琼。
被告深圳市星工场科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业区宝龙三路四号厂房A。
法定代表人向显红。
本院在审理原告深圳市鼎顺莱科技有限公司与被告重庆达能信通科技发展有限公司、深圳市星工场科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯 璇
二〇一六年七月十五日
书记员 林曼娜(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初14056号原告深圳市鼎顺莱科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区龙泉工业区A区鸿赞印刷公司厂房C座6层602号厂房。法定代表人张尹清，总经理。委托代理人郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。被告重庆达能信通科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区长电路5号8号楼1层。法定代表人钟志琼。被告深圳市星工场科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业区宝龙三路四号厂房A。法定代表人向显红。本院在审理原告深圳市鼎顺莱科技有限公司与被告重庆达能信通科技发展有限公司、深圳市星工场科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柯    璇二〇一六年七月十五日书记员 林曼娜(兼)
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初247号
原告张兆辉，住长春市双阳区。
被告潘向东，住长春市双阳区。
原告张兆辉诉被告潘向东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆辉、被告潘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付砂石款37500.00元及利息（自2015年2月4日起按照月息2分计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告潘向东在原告张兆辉处拉河沙2500立方米左右，计37500.00元。被告承诺事后立即付款。有被告给原告出具的欠据为凭。后经被告多次催要，被告不予给付。
被告潘向东辩称，2013年拉的沙石，2015年出的欠条。对于欠条上的37500.00元本金，我要看一下原来的票据。利息当时没有约定，我现在不同意给付利息。
原告张兆辉为证实自己的主张，向本院提交欠条一枚，时间是2015年2月4日，证明被告欠原告砂石款37500.00元。
被告潘向东的质证意见：欠条是我出的，字也是我自己写的，对砂石款数额无异议，本金的数额还得看原来的票据。
被告潘向东未向法庭提交证据。
本院经审查后认为，原告提交的证据与本案具有关联性，证据来源及形式合法，本院对上述证据予以采信。
根据原、被告陈述及有效证据，本院认定如下事实：
2013年，被告潘向东多次在原告张兆辉个人经营的沙场处拉沙石。2015年2月4日，经原、被告双方结算，被告潘向东给原告出具了一枚金额为37500.00元的欠条一枚。被告潘向东承诺立即给付。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付原告砂石款。
本院认为，原告张兆辉与被告潘向东间的买卖合同法律关系成立，系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护，被告应当本着诚实信用的原则积极履行给付砂石款的义务，逾期付款，则应承担违约责任。被告潘向东提出砂石款本金应当以对账前的原始票据为准的抗辩主张，因未能提供相关证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果，本院依法认定本案砂石款的本金数额以被告潘向东给原告出具的欠条上载明的金额为准。关于原告要求被告潘向东自2015年2月4日起按照月息2分给付利息的诉讼请求。本院认为，因原、被告双方未约定利息，且原告张兆辉因被告逾期给付砂石款确存在一定的经济损失，原告张兆辉要求被告按照月息2分给付利息要求过高，本院酌定参照中国人民银行同期贷款利率计算利息进行保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘向东于本判决生效后立即给付原告张兆辉砂石款37500.00元及利息（自2015年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；
二、驳回原告张兆辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费369.00元（已减半收取）由被告潘向东承担，于本判决生效后立即给付原告张兆辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一七年三月三十一日
书记员 李宛欣
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初687号
原告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，地址乾安县乾安镇田园锦绣小区，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：赵得生，经理。
委托诉讼代理人：赵得国，现住乾安县乾安镇，系原告公司员工。
被告：孙超，住乾安县。
原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司与被告孙超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵得国、被告孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安县田园锦绣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令孙超给付原告2018年1月1日至2018年12月末物业费739.80元，二次供暖费400元，二次供水费400元，楼道灯费50元，合计1589.80元。事实与理由：被告是田园锦绣小区业主，2016年原告在田园锦绣小区服务过程中与小区业主委员会签订物业服务合同，合同明确说明每年11-12月收取小区业主下一年的物业费及其他费用，并且明确各项收费标准。原告多次向被告催缴费，被告拒不缴费，故诉至法院，请求依法判令上述请求。
孙超辩称，对于二次供水、二次供暖及楼道灯费，我认可交纳，但不同意交纳物业服务费，我认为相比我们相邻的小区，原告收取的物业管理费过高。而且原告承诺安装的可视门铃也没有安装，原告安装可视门铃我就交物业费。
本院经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张,向本院提交工商营业执照、物业服务企业资质证书，证明原告在2013年9月29日成立并在工商局注册，在2014年10月15日获得资质证书，系成立手续齐全的物业服务公司；提交乾安县综合执法局通告、乾安县鸣凤社区通告、田园锦绣物业管理协议书、田园锦绣小区业主委员会名单复印件各一份，证明田园锦绣小区业主委员会的成立是符合业主委员会的相关规定的。原告与田园锦绣小区业主委员会于2016年10月5日签订《田园锦绣物业管理协议书》。合同约定：“合同期限五年，自2016年10月5日至2021年10月5日，每年11-12月份收取小区业主下一年度的物业费及其他费用，收费标准为高层建筑每平方米1元物业管理费，二次供水500元，二次供暖500元，楼道灯费50元。”2018年1月1日，乾安县田园锦绣小区业主委员会与原告达成补充协议，将小区二次供水费由每年收取500元降至400元，小区二次供暖费由每年收取500元降至400元。孙超系田园锦绣小区6号楼4单元1102室业主，房屋建筑面积61.65平方米，2018年孙超未缴纳物业管理费及其他费用。原告否认曾收取被告1000元可视门铃费用及维修基金。
本院认为：孙超系田园锦绣小区业主，田园锦绣小区业主委员会于2016年10月5日与原告签订《田园锦绣物业管理协议书》，对孙超具有约束力，孙超应按合同约定缴纳物业管理费及其他费用。孙超抗辩称楼宇门没有门铃及二楼缓台建筑受损无人修理，对于被告提出原告服务不到位问题，可以通过小区业主委员会对原告的管理实施监督检查，如原告确实存在管理不善问题，可以要求原告进行整改或经小区业主委员会同意更换物业管理公司。对于小区建筑业主共有部分受损情况，在保质期内应由开发商进行维修。故被告提出的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
被告孙超于本判决生效后立即给付原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司2018年度物业管理费739.80元、二次供暖费400元、二次供水费400元、楼道灯费50元，合计1589.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一八年四月二十三日
书记员 李健平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40021号
申请人王洪刚，男，1973年3月21日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人王洪伟，男，1979年9月13日出生，住天津市滨海新区。
被申请人甄守礼，男，1954年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人王洪刚、王洪伟与被申请人甄守礼因机动车交通事故责任纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人甄守礼驾驶的牌照号为津Ｈ×××××凯宴牌越野客车（保全价值300000元）。申请人的保全申请以王洪伟名下座落于天津市滨海新区汉沽街富达花园XX号房屋及现金30000元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人甄守礼驾驶的牌照号为津Ｈ×××××凯宴牌越野客车一辆。
二、查封王洪伟名下座落于天津市滨海新区汉沽街富达花园XX号房屋。
财产查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏子棋
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。