wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第477号
申请执行人张明细，男，1971年4月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人黄会新，男，1949年11月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人张明细与被执行人黄会新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张明细于2014年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人黄会新返还借款本金人民币40000元及利息14400元。
本院在执行过程中依法向金融机构多次查询了被执行人黄会新的帐户，发现其在银行账户上无存款。现被执行人黄会新去向不明且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤民初字第1186号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产
的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月二十日
书记员 蒋满颖
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第373号
申请执行人：李孝勇，男，住山东省齐河县。
被执行人：刘孝宾，男，住山东省齐河县。
被执行人：苏云翠，女，住山东省齐河县。
被执行人：高海滨，男，住山东省齐河县。
本院在执行李孝勇与刘孝宾、苏云翠、高海滨借款合同纠纷一案中，依据（2012）齐焦商初字第265号民事判决书，在执行过程中被申请人已按法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2012）齐焦商初字第265号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 健
二〇一四年六月六日
书记员 姜鹏飞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1478号
原告中信银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866696619W），住所地威海市青岛北路2号。
负责人姜海青，行长。
委托代理人焦军，系该行职工。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
被告王柳，现住址不详。
被告威海恒峰房地产开发有限公司（组织机构代码77529936-X），住所地山东省威海市文登经济技术开发区九龙路甲64号。
法定代表人刘祖延，董事长。
委托代理人曲永晓，系该公司职工。
委托代理人陈晓红，系该公司职工。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告王柳、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托代理人邵洪才到庭参加诉讼。被告王柳、威海恒峰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司威海分行诉称，2013年7月25日，原告与二被告签订了一份个人购房借款合同，该合同约定原告借款210000元给被告王柳，借款期限为2013年7月25日至2033年7月25日止，按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%的基础上（即年利率6.8775%）浮动计息；如被告逾期或未按约定金额偿还借款本息，原告有权要求被告立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用，要求保证人承担保证责任。被告威海恒峰房地产开发有限公司对被告王柳的上述贷款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但被告王柳自2015年12月21日起再未偿还原告贷款本息，其行为已经构成了违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还所有贷款本息及因此产生的费用，并要求保证人承担连带保证责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王柳偿还原告借款本金197357.4元、利息及罚息（计算至2016年2月24日的数额为1778.5元，并按约定利率偿还自2016年2月25日起至实际履行之日止的利息、罚息及复利）；2、被告王柳偿付原告律师代理费10000元；3被告威海恒峰房地产开发有限公司对被告王柳的上述债务承担连带清偿责任。
被告王柳、威海恒峰房地产开发有限公司均未到庭，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年7月25日，原告与二被告签订了一份个人购房借款合同，该合同约定：被告王柳向原告借款210000元用于购买被告威海恒峰房地产开发有限公司开发的位于文登区房产；贷款利率采用浮动利率，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮5%，贷款年利率为6.8775%；贷款期限为240个月，自2013年7月25日起至2033年7月25日止；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月的20日，还款总期数为240个月；逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%；本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，被告王柳同意以本合同项下贷款资金所购房屋抵押原告，以作为其偿还本合同项下贷款的担保，对被告王柳取得该房屋的所有权证并办妥原告为抵押权人的抵押登记之前所产生的所有被告王柳应付款项，被告威海恒峰房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证；担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。该合同还约定被告王柳违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告王柳立即偿还全部贷款及相应利息；有权要求被告威海恒峰房地产开发有限公司履行保证责任；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告王柳承担。
上述合同签订后，原告于2013年8月2日向被告王柳发放了贷款210000元。在个人借款凭证上载明的起息日期为2013年8月2日，到期日期为2033年8月2日，年利率为6.8775%。被告王柳自2015年12月21日开始出现逾期未还款的情况，截止至2016年2月24日，被告王柳尚欠原告借款本金197357.4元、利息及罚息1778.5元。原告于2016年3月7日诉至法院，请求处理。此后二被告亦再未向原告偿还任何贷款本息。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费10000元，该律师费系按照鲁价发（2014）第84号山东省律师服务收费标准计算。又查明，涉案房产并未办理抵押登记。
以上事实，有当事人陈述及个人购房借款合同、借款凭证、还款明细表、律师费发票等在案佐证。
本院认为，原告与被告王柳、威海恒峰房地产开发有限公司签订的个人购房借款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告王柳发放了贷款，被告王柳理应按照合同约定还本付息。但被告王柳未能按照合同约定偿还贷款本息，违反了合同约定，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告王柳偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息），承担原告为实现债权而支出律师费。被告威海恒峰房地产开发有限公司自愿为被告王柳的上述债务提供阶段性连带保证责任，且涉案房产至今未办理抵押登记，故原告要求被告威海恒峰房地产开发有限公司对被告王柳的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王柳偿还原告借款本金197357.4元、利息及罚息（计算至2016年2月24日的数额为1778.5元，自2016年2月25日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的方式及标准计算），并支付原告律师费10000元；
二、被告威海恒峰房地产开发有限公司对被告王柳的上述付款义务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告王柳追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 雷 杰
人民陪审员 王淑芹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘向蓉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第142号
原告福建天博房地产开发有限公司，住所地仙游县南桥社区园滨东路669号电力大厦十层。
法定代表人赖鼎淼，经理。
委托代理人李燕梅，女，1990年7月3日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。
被告柯智敏，男，1985年1月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告福建天博房地产开发有限公司诉被告柯智敏商品房销售合同纠纷一案中，因原告福建天博房地产开发有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 林梅金
人民陪审员 黄志伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张慧真
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第31号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行。
代表人祝晓伟，行长。
委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。
委托代理人肖克，河南宇萃律师事务所律师。
被告秦建设，男，1962年10月21日生。
被告宋花粉，女，1963年7月9日生，系秦建设妻子。
被告秦建设、宋花粉共同委托代理人秦魁，男，1988年10月22日生，系二被告之子。
被告崔笃波，男，1984年11月7日生。
被告侯丽燕，女，1987年8月28日生，系崔笃波妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行（以下简称卢氏邮政银行）与被告秦建设、宋花粉、崔笃波、侯丽燕保证合同纠纷一案，本院于2014年1月12日受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告卢氏邮政银行的委托代理人阿录国、肖克，被告秦建设、宋花粉的委托代理人秦魁到庭参加了诉讼，被告崔笃波、侯丽燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢氏邮政银行诉称：2013年10月13日，债务人张双理在他行借款4万元，并与被告共同签订了书面“小额贷款联保协议书”和“小额联保借款合同”，约定借款期限为1年，正常利率为15.3%，逾期利率为22.95%，还款方式为阶段性等额本息。四被告自愿为该笔贷款承担担保责任，自2013年12月13日开始债务人张双理不履行还款义务，并外出躲债，四被告作为担保人也不愿意承担还款责任，为此，诉至法院，请求法院判令被告偿还他行借款本息29940元和2014年10月10日以后产生的罚息，以及本案诉讼费用。
被告秦建设、宋花粉辩称：原告所诉无异议，但他们应该按照借款本金及利息的一半予以偿还。
被告崔笃波、侯丽燕未到庭，也未提交书面答辩状。
原告卢氏邮政银行向本院提交的证据材料有：1、秦建设、宋花粉、崔笃波、侯丽燕、张双理、李会霞身份信息复印件各一份。2、张双理小额贷款借款合同复印件一份。3、贷款放款单以及贷款借据复印件各一份。4、小额贷款联保协议书复印件一份。5、贷款本金、利息明细表一份。以上证据目的证实张双理借款的事实以及四被告承担连带担保的事实。
被告秦建设、宋花粉、崔笃波、侯丽燕未向本院提交证据。
经庭审质证，被告秦建设、宋花粉对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据审查认为，证据1、2、3、4、5形式合法，内容真实，本院确认该证据可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2012年3月17日，张双理、李会霞夫妻与被告秦建设、宋花粉夫妻以及被告崔笃波、侯丽燕夫妻作为乙方，同甲方原告卢氏邮政银行签订“小额贷款联保协议书”，合同期间从2012年3月17日起至2014年3月17日止，合同约定单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，该联保合同第五条载明：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”，第六条第一款第（四）项载明：“保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金…”。2013年10月13日张双理、李会霞夫妻二人与原告卢氏邮政银行签订“小额贷款借款合同”，由张双理、李会霞作为借款人以经营为由向原告卢氏邮政银行借款40000元，年利率15.3%，期限12个月（2013年10月至2014年10月），约定还款方式为阶段性等额本息还款，同时约定不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，合同签订当天原告卢氏邮政银行将借款40000元支付给张双理。从2013年12月13日开始债务人张双理、李会霞未再支付利息，并且无法联系，原告卢氏邮政银行向四被告讨要，被告秦建设、宋花粉偿还本息合计13800元，剩余借款本金28788.66元和利息四被告一直未予偿还，原告遂起诉来院。
本院认为：借款人张双理、李会霞与被告秦建设、宋花粉以及被告崔笃波、侯丽燕作为一个联保小组与原告卢氏邮政银行签订“小额贷款联保协议书”，该协议书明确了约定了任一成员对联保小组其他成员的贷款承担连带保证责任，该约定是联保小组成员的真实意思表示，且不违法法律规定，张双理、李会霞作为借款人向原告卢氏邮政银行借款4万元后，其不能偿还借款和利息时，被告秦建设、宋花粉、崔笃波、侯丽燕应当按照合同约定对该笔借款及利息、罚息等承担连带保证责任，而四被告之间，应当相互负连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第110条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦建设、宋花粉、崔笃波、侯丽燕于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行借款本金28788.66元及利息（利息自2014年7月13日起按照年利率19.89%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告秦建设、宋花粉、崔笃波、侯丽燕相互之间承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取，由被告秦建设、宋花粉、崔笃波、侯丽燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡 斌
二〇一五年三月十一日
书记员 杨彦涛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第4979号
原告柳涛。
被告潘霄。
被告原忠波。
原告柳涛为与被告潘霄、原忠波民间借贷纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告柳涛到庭参加了诉讼。被告潘霄、原忠波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，二被告向我借款46.8万元，已经还款17万元，尚欠29.8万元。2013年7月12日，二被告借款3.2万元，上述借款共计33万元，二被告一直未还，请求法院判令被告偿还借款33万元并承担诉讼费用。
被告潘霄、原忠波未答辩。
经审理查明，2013年3月9日，被告潘霄、原忠波向原告借款46.8万元，出具了借条，后被告潘霄还款17万元，尚欠29.8万元未还。2013年7月12日，被告潘霄、原忠波向原告借款3.2万元，并出具了借条。原告向法庭提交了2份借条证实二被告借款事实。经审查，本院予以认定。因二被告一直未偿还借款，原告诉讼来院，要求二被告偿还借款33万元。
本院认为，被告潘霄、原忠波向原告借款的事实清楚、证据充分，对尚未偿还的借款33万元，二被告应予偿还。被告潘霄、原忠波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘霄、原忠波于判决生效后十日内偿还原告借款33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2270元，由被告潘霄、原忠波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一四年一月三日
书 记 员 王培霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执276号
申请执行人：倪某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执276号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十一日
书记员 潘永臣
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00099号
原告湖北汉光科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路***号。
法定代表人梅祖军，该公司董事长。
委托代理人尚娥英、戴武，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告温州亿索真空电器有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇翁垟镇工业区。
原告湖北汉光科技股份有限公司诉被告温州亿索真空电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员万烨、人民陪审员刘晶参加的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告湖北汉光科技股份有限公司委托代理人尚娥英、戴武到庭参加了诉讼，被告温州亿索真空电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北汉光科技股份有限公司诉称，原、被告之间存在买卖关系，截止目前，被告温州亿索真空电器有限公司尚欠原告湖北汉光科技股份有限公司货款162830元。经原告湖北汉光科技股份有限公司多次催要未果。为此，请求人民法院判令被告温州亿索真空电器有限公司支付所欠货款162830元及因逾期付款造成的损失5000元。
原告湖北汉光科技股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：湖北汉光科技股份有限公司的营业执照及温州亿索真空电器有限公司的组织机构代码证。证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：温州亿索真空电器有限公司变更登记情况。证明被告温州亿索真空电器有限公司的变更情况。
证据三：购销合同。证明原、被告之间系买卖合同关系及本案的管辖地为原告湖北汉光科技股份有限公司所在地。
证据四：对账单。证明被告温州亿索真空电器有限公司下欠原告湖北汉光科技股份有限公司货款的事实。
被告温州亿索真空电器有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃质证等相关诉讼权利，经本院对原告湖北汉光科技股份有限公司所提交的证据进行审核认为，证据一、二、三、四具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2013年3月、4月、6月，原告湖北汉光科技股份有限公司与被告温州亿索真空电器有限公司签订工矿产品购销合同，合同约定由原告湖北汉光科技股份有限公司向被告温州亿索真空电器有限公司供应真空开关管。2014年9月2日，经原、被告双方对账，被告温州亿索真空电器有限公司下欠原告湖北汉光科技股份有限公司货款162830元未付，后被告温州亿索真空电器有限公司向原告湖北汉光科技股份有限公司付款40000元，下欠122830元经原告湖北汉光科技股份有限公司多次上门索要未果。故原告湖北汉光科技股份有限公司起诉要求被告温州亿索真空电器有限公司立即支付货款并赔偿损失。
本院认为，原告湖北汉光科技股份有限公司与被告温州亿索真空电器有限公司之间的买卖合同真实有效，原告湖北汉光科技股份有限公司向被告温州亿索真空电器有限公司履行了交付真空开关管的义务，被告温州亿索真空电器有限公司理应全面履行支付货款义务，故对原告湖北汉光科技股份有限公司要求被告温州亿索真空电器有限公司支付货款122830元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据合同的约定，被告温州亿索真空电器有限公司应于2014年9月2日之前支付所欠货款，现已逾期未付，给原告湖北汉光科技股份有限公司造成了经济损失，该损失应以下欠货款122830元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至生效判决确定给付之日止。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州亿索真空电器有限公司于本判决生效后三日内向原告湖北汉光科技股份有限公司支付货款122830元并赔偿损失（损失计算方式：以122830元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，从2014年9月2日起至生效判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告湖北汉光科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元、保全费1100元，合计3800元，由被告温州亿索真空电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2700元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 刘 晶
二〇一五年四月十日
书 记 员 饶运田
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初58号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人邓某某，男，1982年8月19日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月28日被镇雄县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］55号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员聂涛出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日16时，被告人邓某某在镇雄县塘房镇塘房村邓家坪子组41号汪某的家里以人民币500元的价格贩卖毒品“马儿”给汪某时被公安机关当场查获，现场缴获毒品可疑物1.25克。经抽样送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对邓某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓某某对公诉机关指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月27日下午，镇雄县塘房镇塘房村邓某子组的汪某电话联系被告人邓某某，向邓某某购买500元钱的“马儿”。当天17时许，邓某某将“马儿”送到汪某家，双方在交易时，被公安机关当场查获，现场缴获毒品可疑物“马儿”16颗，计1.25克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人邓某某的供述，证人汪某的证言，搜查证、搜查笔录及同步录像，扣押决定书及扣押清单，提取笔录、称量记录，毒品检验鉴定报告，手机一部，通话记录，发还物品清单，情况说明，罚没收据，户口证明及查获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人邓某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年12月27日止。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺1.25克，手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱啟奎
审 判 员 裴 彬
人民陪审员 刘祖云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第900号
原告杨光春。
委托代理人丁璐，山东寿城律师事务所律师。
被告杨生云。
被告李志杰。
原告杨光春诉被告杨生云、李志杰民间借贷纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光春的委托代理人丁璐到庭参加诉讼，被告杨生云、李志杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光春诉称，2009年8月15日，原告与被告杨生云签订借款协议，约定被告向原告借款120000元，借款期限自2009年8月15日至2009年8月21日，如逾期还款，每天按借款的1%支付违约金。到期后，经原告多次催要，被告拒还。被告李志杰作为被告杨生云的妻子，应对双方婚姻关系存续期间的债务承担还款责任。请求依法判令被告共同偿还原告借款120000元及违约金（按银行同期贷款利率的4倍，自借到期后计算至付清之日）。
被告杨生云、李志杰未提交答辩意见。
经审理查明，被告杨生云与被告李志杰系夫妻。2009年8月15日，被告杨生云向原告借款120000元，并签订借款协议，约定于同年8月21日前还清，如逾期还款，则每天按借款额的1％支付违约金。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原、被告签订的借款协议、被告出具的借据、原告提供的婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效民事行为。被告向原告借款到期未还，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款，并自借款到期之日按银行同期贷款利率的四倍支付违约金的请求，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。该借款发生在被告杨生云与被告李志杰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨生云、李志杰返还原告杨光春借款120000元；
二、被告杨生云、李志杰支付原告杨光春违约金（本金120000元自2009年8月22起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一三年七月三日
书记员 刘晓燕
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2184号
原告：周传华，居民。
委托代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：高峰，居民。
原告周传华与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告周传华及其委托代理人冯兴高到庭参加诉讼，被告高峰下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周传华诉称，2013年6、7月份，被告周峰因资金周转向原告借款10000元，后于当年8月28日又借款9500元，并共同出具一份借条。借款后，被告于2013年年底就联系不上，不知去向。现请求法院判决被告归还借款19500元，并承担本案诉讼费用。
被告高峰未应诉、答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告高峰向原告出具一份借条，载明：借周�华人民币壹万玖仟伍元整。借款人高峰。2013年8月28日。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案原告主张被告归还借款19500元，但原告提供的借条载明的借款数额为“壹万玖仟伍元整”，因此本院对原告的主张仅能支持19005元。被告高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周传华支付本金19005元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐冬红
代理审判员 杨小英
人民陪审员 吕 群
二〇一六年八月四日
书 记 员 丁 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5346号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5346号申请执行人上海龙武建筑装潢有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海慈申电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人上海龙武建筑装潢有限公司与被申请人上海慈申电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第2328号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一五年十一月二十日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一五年十一月十四日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00088号
原告檀某，河北省晋州市马于镇杨家营村。
被告周某，晋州市槐树镇北白水村。
原告檀某与被告周某离婚纠纷一案，原告檀某2014年6月20日诉至法院，因原、被告需自行协商离婚事宜，原告檀某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告檀某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告檀某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一四年七月十日
书记员 张丙元
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人欧石生，男，22岁。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人欧石生犯抢劫罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员黄成、被告人欧石生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月1日凌晨1时许，被告人欧石生去到岑溪市马路镇XX村XXX村民温XX住处，用随身携带带有电筒功能的打火机及铁棍等作案工具，撬门进入温房屋内，欲盗走温圈养在楼梯间价值人民币2025元的20只活公鸡时，被温XX父子察觉。被告人欧石生即逃跑，温XX父子尾随追赶，当被告人欧石生逃离现场10多米时被温XX抓获并将其按倒在地上，被告人欧石生即反抗并将温XX反按倒在地上，同时用拳头猛打温XX的脸部，致温的脸部受伤。后村民温XX、温XX及时赶到，并与温XX合力将被告人制服并报警。
在案件开庭审理过程中，被告人欧石生向法庭检举揭发他人抢劫的犯罪行为，经公安机关侦查，其所检举揭发他人的抢劫犯罪行为不实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接受刑事案件登记表、处理物品清单、称量记录、扣押物品清单、岑溪市工商行政管理局马路工商所证明、温永光的伤情（病历）、本院（2012）岑刑初字第4号刑事判决书、岑溪市看守所（2012）岑释字第012号释放证明书、被害人温XX的陈述、证人温XX、温XX的证言、现场勘验、指认笔录及现场照片以及被告人欧石生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧石生以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，在被发现后，当场使用暴力，抗拒抓捕，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，已由盗窃罪转化为抢劫罪。公诉机关指控被告人欧石生犯抢劫罪罪名成立，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度量刑惩处。
被告人欧石生曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，刑满释放后，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于有前科劣迹，酌情从重处罚。
被告人欧石生在实施盗窃犯罪行为被发现后实施暴力抗拒抓捕而转化为抢劫，由于其意志以外的原因而未得逞，是抢劫犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。
被告人欧石生归案后如实供实自己的罪行，依法从轻处罚。
对被告人欧石生在法庭上提出其有立功表现的辩解意见，经查证，其所举报他人抢劫犯罪的事实不实，因此，对其上述辩解意见不予采纳。
综上，为了维护社会治安，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人欧石生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧石生犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月1日起至2015年8月31日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人欧石生的钢钎1条，打火机2只，蛇皮袋1只，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小凡
代理审判员 李瑞山
人民陪审员 黄靖菊
二〇一三年四月十八日
书 记 员 李果言
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01403号
本院在执行张雲与温州通业建设工程有限公司劳动争议一案中查明，被执行人温州通业建设工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将温州通业建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2404号
原告方某某，现住长春市宽城区。
被告李某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告方某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。
代理审判员 张尔航
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 岳 威
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第29号
再审申请人（案外人）：沙纯清，无职业。
委托代理人：高正科、史卫义，均系辽宁诚至律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：大连昌祥海珍制品有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道曲家村。
法定代表人：陈锋，系该公司经理。
被申请人（一审原告）：贺春枫，系旅顺口区土地储备交易中心工作人员。
再审申请人沙纯清因被申请人大连昌祥海珍制品有限公司与被申请人贺春枫所有权纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2012）旅民初字第2315号民事调解书，向本院申请再审。本院�法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，沙纯清于2015年1月20日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，沙纯清在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许沙纯清撤回再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 李淑红
代理审判员 金秀丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 高梦茜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3620号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴敬，河北鼎端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高世魁，河北鼎端律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾健美，女，汉族，1978年12月13日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）因与被上诉人顾健美保险合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
人保石家庄公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：从保险单可以看出，顾健美只在其公司投有机动车损失险，该机动车损失险并非包含全部的机动车损失，对于发动机损失需另行投保发动机特别损失险。其公司已向顾健美提供了《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失险保险条款》，其中责任免除第七条第十款：保险机动车发动机进水后导致的发动机损坏的损失和费用，保险人不负责赔偿。依据《中国人民财产保险股份有限公司附加险条款》中发动机特别损失险条款：投保了家庭自用汽车损失保险或非营业用汽车损失保险的机动车，可投保本附加险，第一条：保险期间内投保了本附加险的被保险机动车在使用过程中，因下列原因导致发动机进水而造成发动机的直接损毁，保险人负责赔偿……。上述两种保险，如只投保A险种，对应的保费为1，如投保A+B险种，则对应的保费为2，其公司在顾健美投保时对投保事项已充公告知，顾健美对投保何种险种已做出取舍。现顾健美只投保了机动车损失险，而未投保发动机特别损失附加险，其车辆是因发动机进水造成损失，根据不投保不理赔原则，其公司不应对顾健美车辆的发动机损失予以赔偿。
顾健美辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。人保石家庄公司收取的保费含有发动机，即应承担发动机损害的责任，人保石家庄公司未就责任免除向其尽到提示和告知义务，免责条款对其不生效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
顾健美向一审法院起诉请求：要求人保石家庄公司赔偿车辆损失费60352.78元。
一审法院认定事实：2014年6月12日，顾健美为其购置的奔驰BENZCLA260轿车（发动车号码270××××7382）向人保石家庄公司投保了机动车损失保险及附加不计免赔，保险金额根据该车购置价确定为378000元，保险期限自2014年6月13日起至2015年6月12日止。该保险条款第四条载明“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）…（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸…”。责任免除第七条约定“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）……（十）发动机进水后导致的发动机损坏……”。后该车登记的牌照号码为冀Ａ×××××。
2015年6月2日，海门市海门街道市区出现24小时153.2毫米的强降水，达到大暴雨量级，其中19时小时降水量25.8毫米、20时小时降水量21.1毫米、21时小时降水量21.3毫米，均为短时强降水。当晚8时30分许，顾健美驾驶牌照号码为冀Ａ×××××的轿车在途经海门市海门街道北京路东洲国际学校西路口时，因涉水发动机熄火，无法行驶，后将该车送至南通之星汽车维修服务有限公司进行了维修，并于次日上午向人保石家庄公司报案。顾健美因该事故支付了维修费60352.78元，其中发动机部分的维修费为46552.78元。
另,在一审第一次庭审中,人保石家庄公司提出对发动机损失、车辆是否二次启动保留鉴定的权利，但其未在规定期限内向法院提出申请。
一审法院认为，顾健美、人保石家庄公司间订立的保险合同合法有效，双方当事人均应依约履行。顾健美作为合格驾驶员使用保险车辆过程中发生保险事故，造成车辆损失，人保石家庄公司作为保险人，有义务在保险限额内向顾健美支付保险金。本案案涉车辆因发动机涉水后产生的损失是否属于理赔范围？对此一审法院认为，保险缔约当时，人保石家庄公司据以收取保险费用的基数为保险车辆的新车购置价，双方对于保险标的物的认识和理解应该是一致的，即整车包括发动机。其次，机动车损失保险条款的第四条约定暴雨造成的损失属于赔偿范围，第十条约定发动机进水导致的发动机损坏不负责赔偿，条款约定前后矛盾，保险合同作为格式条款，当保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故本案中应按照有利于顾健美解释的原则，认定保险条款规定的因发动机进水后导致的发动机损坏的免责事由中，不包含因暴雨原因造成的发动机进水后导致的发动机损坏这一情形。第三，作为格式条款提供方的人保石家庄公司也未提供任何证据证明对免除保险人责任的条款向顾健美进行了告知。故顾健美主张的发动机部分的损失应属于人保石家庄公司的理赔范围，人保石家庄公司提出的相关辩称法院不予采纳。综上，一审依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：人保石家庄公司于判决发生法律效力之日起十日内支付顾健美车辆维修费60352.78元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由人保石家庄公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实亦无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人保石家庄公司主张案涉车辆发动机损失免赔，其依据为《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失险保险条款》中责任免除第七条第十款：保险机动车发动机进水后导致的发动机损坏的损失和费用，保险人不负责赔偿，以及《中国人民财产保险股份有限公司附加险条款》中发动机特别损失险条款。前者保险合同系双方所签，但人保石家庄公司并未提供投保单、保险单或者其他保险凭证证明已对投保人就相应免责条款作出提示并作出明确说明，且该保险条款第四条约定的暴雨造成的损失属于赔偿范围，与第十条约定的发动机进水导致的发动机损坏不负责赔偿，条款之间前后矛盾，亦应当作出有利于被保险人的解释。对于人保石家庄公司主张依据《中国人民财产保险股份有限公司附加险条款》中发动机特别损失险条款，以此反推顾健美机动车涉水损失理赔应另投保发动机特别损失险。本院认为，顾健美并未投保此险种，人保石家庄公司一、二审中亦无证据证明已对顾健美交付并明确说明该特别附加条款的内容，以及已明确告知顾健美投保该特别附加险与否将发生不同的理赔结果，现其据此条款主张对顾健美车辆发动机涉水损失不予理赔，没有事实及法律依据。
综上所述，人保石家庄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1309元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱泊霖
审判员 吕 敏
审判员 王吉美
二〇一七年三月十三日
书记员 王邵君
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9196号
原告洪良岩，住晋江市。
委托代理人赖文森、刘晓明，福建协志律师事务所律师。
被告朱琼闽，住晋江市。
原告洪良岩与被告朱琼闽买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘晓明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要，多次以吉福鞋材公司（未办理营业执照）的名义向原告购买布料，双方于2013年4月27日结算，被告以别名“朱利”签名确认结欠原告货款260610元，2013年6月9日支付50000元，2013年8月12日支付47900元，尚欠162710元经催讨未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款162710元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证一份，证明原告的身份情况；2、户籍信息一份，证明被告的身份情况；3、结欠条一份，证明被告尚欠原告货款162710元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因生产经营需要，多次以吉福鞋材公司（未办理营业执照）的名义向原告购买布料，双方于2013年4月27日结算，被告以别名“朱利”签名确认结欠原告货款260610元，2013年6月9日支付50000元，2013年8月12日支付47900元，尚欠162710元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱琼闽应于本判决生效之日起十日内支付给原告洪良岩货款162710元及逾期付款利息（自2014年11月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，减半收取1777元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年十二月十九日
书记员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第954号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）528号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日12时30分许，被告人宋某在青岛港大港分公司6号码头某公司建筑工地内，因结算工资问题与被害人杨某某发生矛盾，后宋某用钢管、拳头将杨某某头部及面部打伤。
后被告人宋某被抓获到案。经法医鉴定，被害人杨某某左侧鼻骨、上颌骨额突骨折构成轻伤二级，头部、眼部损伤均构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、证人周某某、巴某某、周某生、赵某的证言、被害人的病历、伤情鉴定书、辨认照片、被告人宋某的供述等证据证实。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人宋某赔偿被害人杨某某经济损失人民币35000元，并获得杨某某的谅解。
本院认为，被告人宋某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人宋某能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一四年十二月二日
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
四、被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢611号
执行裁定书
申请执行人中国农业银行哈尔滨市松花江支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街367号。
负责人裴永军，职务行长。
被执行人哈尔滨仁舜经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文景区98号。
法定代表人赵忠仁，职务总经理。
申请执行人中国农业银行哈尔滨市松花江支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2004）南民三初字第154号民事判决书，申请执行哈尔滨仁舜经贸有限责任公司担保合同纠纷一案。执行中，经查被执行人哈尔滨仁舜经贸有限责任公司法定代表人死亡，银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2004）南民三初字第154号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 乔 叶
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖臧民初字第312号
原告李树明，农民。
委托代理人张志卫，系山东德扬律师事务所律师。
委托代理人李军林，男，农民。
被告烟台林升果蔬冷藏有限公司，住所地：栖霞市臧家庄镇北洛汤村。组织机构代码：55521459-8。
法定代表人褚仁东，系该公司总经理。
本院在审理原告李树明与被告烟台林升果蔬冷藏有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李树明撤回起诉。
案件受理费人民币11016元（缓交），法院减半收取部分由原告负担。
审 判 长 马 清 泉
审 判 员 蒋 基 德
人民陪审员 骆 广 杰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙照辉存在
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄民初字第1347号
原告：王某甲。
被告：杨某。
原告王某甲与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理后，依法由代理审判员杨莹适用简易程序于2012年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，因故不能到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并在××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后被告不务正业，经常不回家，致使夫妻感情恶化。故原告于2011年8月30日向法院起诉离婚，但法院判决不准离婚。此后，原、被告未有改善，故原告再次起诉要求离婚，婚生子由原告王某甲抚养至独立生活为止，由被告依法承担抚养费500元／月。
被告杨某辩称：同意离婚，但是要求儿子由其抚养。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在黄岩区民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告婚初感情尚好，后常因生活琐事发生争吵。原告曾于2011年8月30日起诉要求离婚，本院作出（2011）台黄民初字第1037号民事判决，判决不准原、被告离婚。被告曾于2010年1月19日因犯伪造金融票证罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，后于2012年5月14日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，至今仍在服刑中。近两年，原、被告一直分居生活，故原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表、本院（2011）台黄民初字第1037号和民事判决书及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方为生活琐事时有争吵，严重影响了夫妻感情，且原告已第二次起诉离婚，被告亦表示同意，故应认定为夫妻感情已彻底破裂。原告的离婚请求，本院依法予以准许。至于婚生子王某乙的抚养，应从有利于其健康成长的角度进行考虑，儿子一直跟随母亲王某甲一起生活，且被告尚在服刑中，故儿子王某乙由原告王某甲抚养为妥。根据王某乙的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平，本院酌情确定由被告杨某支付抚养费300元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告杨某离婚。
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养至能独立生活为止，被告杨某支付抚养费300元／月。具体支付方式：于判决生效后十日内支付自2012年9月1日至2012年12月31日止子的抚养费1200元；自2013年1月1日起至独立生活为止子的抚养费3600元／年，于每年的6月30日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）
代理审判员 杨 莹
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 梁益玲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00136号
申请执行人：潘军瑞
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2014）港少民初字第0197号民事民事判决书
申请执行人潘军瑞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港少民初字第0197号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月31日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一五年三月十七日
书记员 徐正华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第391号
原告：高红亮，。
委托代理人（特别授权代理）单马良。
被告：嵊州市华夏置业有限公司。
法定代表人：孙梅。
委托代理人（特别授权代理）周利雅、王斌育。
本院在审理原告高红亮与被告嵊州市华夏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告高红亮于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高红亮撤回起诉。
案件受理费812元，依法减半收取406元，由原告高红亮负担。
审判员 朱国永
二〇一五年二月十二日
书记员 周君萍
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初438号
原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司，地址：全南县城贸易广场D栋1号。
法定代表人：陈海峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小明，男，1973年10月12日生，汉族，住全南县。系该公司收费员，代理权限为特别授权。
被告：朱定彬，男，1960年5月10日生，汉族，住全南县。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司（以下简称天豪物业）诉被告朱定彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司委托诉讼代理人李小明、被告朱定彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付丽景花苑9栋1单元XXX室的物业管理服务费2940元，并承担滞纳金；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告和赣州森合物业管理有限公司于2009年6月30日签订该小区物业服务交接协议，此后原告为该小区提供物业服务，原告在法律上完全具备物业管理服务的资质，收费也经过了物价部门的审批。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告所居住的小区至今没有成立业主委员会，该小区的绝大部分业主都按规定缴纳了物业管理服务费。被告为丽景花苑9栋1单元XXX室的业主，建筑面积为140平方米。从2013年1月1日至2017年12月31日，欠费为60个月，每年金额588元，共欠费2940元，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理服务费。被告的行为严重影响了原告的正常运行，原告为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《江西省物业管理条例》等相关法律规定，诉至法院，望贵院判如所求。
被告朱定彬答辩称，2013年有人在我们单元的公共楼梯间建了厕所，我们向物业反映让其制止违章建筑，不要侵占我们的公摊面积，但是物业没有制止，我就不交物业费了。2013年1月1日之前的物业费（我）都交了，之后至今的物业费都没有交，房屋面积（含车库）面积为140平方米。我的意见是什么时候拆了楼梯间的厕所，我就从什么时候开始交物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照、资质证书、企业法人营业执照、物价局文件、物业交接协议、物业服务费计算方式、催缴物业管理服务费通知书，被告对其均无意见，本院对其予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的民事判决书，被告认为这是别人的事，本院认为该民事判决书与本案处理有关，故本院对其予以确认。被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月1日，全南县丽景花苑小区开发建设企业聘请赣州森合物业管理有限公司为丽景花苑小区物业服务企业。2009年6月30日，赣州森合物业管理有限公司与原告天豪物业签订了一份《丽景花苑物业交接协议书》，约定原由赣州森合物业管理有限公司提供物业服务的丽景花苑由原告天豪物业承接，2009年7月1日以后，丽景花苑小区物业管理的权利、义务、责任由原告承担。原告进驻丽景花苑小区后，对小区内住户与临街商铺共用的水、电、排污管道、监控等公共设施进行了管理、维修，保障了水、电、排污、监控等公共设施正常运行。被告购买全南县城丽景花苑9栋一单元XXX室，房屋（含车库）面积共计140m2。自原告天豪物业入驻丽景花苑小区后，被告一直享受原告天豪物业提供的物业服务，被告对原告天豪物业提供的物业服务予以认可，并交纳物业费至2012年12月。2013年初，因有其他业主占用被告所在单元楼楼梯间建了厕所，被告要求原告出面制止，但未果，被告对此不满，遂自2013年1月1日起拒绝缴纳物业费，原告催收未果，诉至本院。
另查明，丽景花苑小区至今未成立业主委员会。全南县物价局核定前期物业管理服务收费项目及标准为自2011年7月25日起，多层住宅（含车库、柴间）为0.35元/月/平方米。
本院认为，原告作为物业管理公司依法办理了物业管理企业的工商注册登记，并已取得物业服务三级资质证书，具有从事物业管理服务的相应资质。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，结合该小区尚未成立业主委员会的事实，且原告实际缴纳过物业管理服务费，故本院认为原告与赣州森合物业管理有限公司签订的《丽景花苑物业交接协议书》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告所有的9栋一单元XXX室属于丽景花苑小区的物业管理范围，享受了相应的物业服务，理应承担物业管理服务费。被告自2013年1月1日至2017年12月31日未缴纳物业服务费，原告主张按物价部门核定的0.35元/月/平方米计算物业服务费共计2940元（140m2×0.35元/月/㎡×60个月）符合规律规定，本院予以支持。鉴于原告服务上存在一定瑕疵，故对其要求被告支付滞纳金的诉求，本院不予支持。
关于被告抗辩其所在单元楼楼梯间被占用修建厕所的问题，因占用人非本案当事人，且属另一法律关系，不宜在本案中处理，被告以此为由拒绝缴纳物业费无法律依据，本院对其意见不予采纳。针对该楼梯间被占用问题，被告可另循合法途径解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零九条和《物业管理条例》第四十条之规定，判决如下：
一、被告朱定彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司支付物业管理服务费2940元。
二、驳回原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱定彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 龚丽丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 钟 婷
附处理本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应该遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初3662号
原告袁某，男，1976年10月28日生，汉族，住兴化市。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1976年1月7日生，汉族，住兴化市。
原告袁某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人陆继忠到庭参加诉讼。被告张某经�院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2016年12月6日协议离婚。按双方在民政局签订的《离婚协议》第三条的约定：位于泰州市海陵区房屋归原告所有，且在离婚后两个月内，被告应配合办理该房屋过户登记手续。但离婚后，原告多次要求被告配合办理房屋过户手续，被告均置之不理。但不动产登记部门要求原、被告须到场办理相关手续后，房屋方可过户。故原告起诉请求判令被告配合原告将涉案房屋过户至原告名下。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2016年12月6日协议离婚。离婚协议中约定：登记在双方名下的泰州市海陵区离婚后归原告所有，离婚登记后两个月内被告配合办理好房产过户登记手续。至今被告未配合原告办理上述房屋所有权的变更登记手续。
以上事实，有原告的当庭陈述、本院与被告的通话记录及原告提交的离婚证、离婚协议书、房权证复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反相关法律法规，应认定有效。离婚协议中约定原、被告共同共有的坐落在泰州市海陵区的房屋离婚后归原告所有，被告应在离婚后两个月内配合办理房产过户登记手续。被告至今未配合办理涉案房产所有权的变更登记手续，原告的诉求具有事实与法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后七日内配合将坐落在泰州市海陵区的房屋变更登记为原告袁某所有。
案件受理费减半收取40元，由被告负担。此款原告已垫缴，由被告在履行判决主文确定的配合�务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张艳
二〇一八年六月十六日
书记员 许薇
四川省邛崃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邛崃行初字第1号
原告赵光洪，男，1952年1月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
委托代理人徐红士，四川舟达律师事务所律师。
被告蒲江县房产管理局，住所地：四川省蒲江县。
法定代表人杨斌，该局局长。
委托代理人周义红，四川广定律师事务所律师。
第三人王元林，男，1966年12月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人周永江，四川广定律师事务所律师。
第三人肖红琼，女，1966年8月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告赵光洪诉被告蒲江县房产管理局及第三人王元林、肖红琼房屋登记纠纷一案。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，2000年8月24日，被告蒲江县房产管理局分别就位于蒲江县鹤山镇桫椤路中段一商铺和二楼一套住宅房向第三人王元林、肖红琼颁发了蒲房权证监证字第00＊＊＊**号《房屋产权证》和蒲房权证监证字第00＊＊＊**号《房屋产权证》。此后，第三人王元林、肖红琼以蒲房权证监证字第00＊＊＊**号《房屋产权证》遗失为由，向被告蒲江县房产管理局申请补办该遗失房产证房屋的产权证，根据第三人王元林、肖红琼的申请，被告蒲江县房产管理局于2007年10月18日向第三人王元林、肖红琼补发了蒲房权证监证字第00＊＊＊**号《房屋产权证》。2009年8月下旬，原告赵光洪以四川省蒲江县供销合作社联合社、四川省蒲江县农业生产资料公司、王元林作为被告向蒲江县人民法院提起民事诉讼，请求判令确认四川省蒲江县供销合作社联合社与王元林签订的《房地产买卖契约》和《蒲江县住房制度改革售购房合同》无效；请求判令四川省蒲江县供销合作社联合社、四川省蒲江县农业生产资料公司协助原告赵光洪办理本案争议房产的土地使权用证及房屋所有权证。蒲江县人民法院于2009年12月3日作出一审判决，宣判后王元林不服该判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2010年6月4日作出终审判决，撤销蒲江县人民法院作出的一审判决，并将该案发回蒲江县人民法院进行重审，在蒲江县人民法院对该案重审过程中，原告赵光洪向蒲江县人民法院申请撤回了起诉。
本院认为，2009年8月下旬，原告赵光洪以四川省蒲江县供销合作社联合社、四川省蒲江县农业生产资料公司、王元林作为被告向蒲江县人民法院提起民事诉讼时，原告赵光洪就已知道被告蒲江县房产管理局分别就位于蒲江县鹤山镇桫椤路中段一商铺和二楼一套住宅房向第三人王元林、肖红琼颁发了蒲房权证监证字第00＊＊＊**号《房屋产权证》和蒲房权证监证字第00＊＊＊**号《房屋产权证》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告赵光洪提起行政诉讼的起诉期限应从2009年8月下旬起计算，但最长不得超过二年。原告赵光洪于2015年1月29日向本院提起行政诉讼时已超过上述法定起诉期限，且原告赵光洪未能提供相应证据证明其具有因不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。据此，依照上述司法解释及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵光洪的起诉。
案件受理费50元，由原告赵光洪负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 泓
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王江临
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1914号
原告：齐延文，住辽源市。
委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被告：罗胜利，住辽源市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海吉，该公司职员。
原告齐延文诉被告罗胜利、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告齐延文及其委托诉讼代理人王锦波、被告罗胜利、被告华安保险委托诉讼代理人王海吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐延文向本院提出诉讼请求：1、判令被告华安保险赔偿原告医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、二次手术费等合计132188.97元；2、案件受理费、鉴定费由被告罗胜利承担。事实和理由：2017年10月8日15时许，被告罗胜利驾驶×××号小型轿车将在阳光新城A区东门观看下棋的原告撞伤，事后原告罗胜利弃车逃逸�原告入住辽源矿业（集团）职工总医院救治31天。此次事故经事故大队认定被告罗胜利负全部责任。该车在华安保险投保了交强险。请人民法院依法维护原告的合法权益。
罗胜利辩称，对给原告造成的伤害表示欠意，会尽最大努力赔偿。
华安保险辩称，误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金和精神抚慰金等仅在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
齐延文围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、出院诊断书、医药费收据、住院病历、住院费用清单及司法鉴定意见书等证据，用以证明原告受伤住院治疗的事实。经质证，二被告对上述证据没有异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认�的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日15时许，被告罗胜利驾驶×××号小型轿车，在阳光新城A区东门停车场处由北向南行驶时将正在观看下棋的原告撞伤。后原告被送至辽源矿业（集团）职工总医院救治。经诊断为：左内外踝骨折、左足外伤、左肘部外伤，住院31天（均为二级护理），支付医药费25410.14元、诊查费145元，其中被告罗胜利垫付2000元。被告罗胜利肇事后逃逸。此次事故经辽源市公安局交巡警支队事故处理大队认定被告罗胜利负全部责任。经原告申请本院委托吉林正义司法鉴定所对其伤残等级及二次手术费进行鉴定，鉴定结论意见为：1、原告齐延文左踝关节功能丧失50%以上，为十级伤残；2、原告齐延文二次手术费为人民币14000元。
另查，被告罗胜利驾驶×××号轿车在华安保险投保了交强险。
本院认为，被告罗胜利驾驶机动车过程中，观察瞭望不够，将原告齐延文撞伤，应对其伤害后果承担赔偿责任。因肇事车辆在华安保险投保了交强险，应先在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告罗胜利承担赔偿责任。原告主张的误工工资，因其为本单位回聘人员并有其单位提供的聘用证据，证明月平均工资为2100元，其误工请求成立，本院予以支持，即原告年工资实际收入28235.75元除以365天，乘以误工天数104天，为8045.44元。原告请求出院后的护理费，因鉴定机构没有对原告出院后是否需要护理出具鉴定意见，对其请求本院不予支持。对于交通费支持200元为宜。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害�偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额范围内赔偿原告齐延文医疗费10000元、护理费3895.46元、误工费8045.44元、残疾赔偿金42448.67元、精神抚慰金5000元、交通费200元，合计69589.57元；
二、被告罗胜利赔偿原告齐延文医药费15555.14元、二次手术费14000元、伙食补助费3100元、医疗辅助器械60元、复印费22.4元、代理费4000元、鉴定费2100元，合计38837.54元，扣除被告罗胜利垫付的2000元，应给付36837.54元；
三、驳回原告齐延文其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
一审案件受理费925元由被告罗胜利负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李国文
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘 昊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲民初字第156号
原告：张某。
被告：刘某甲（又名刘某明）。
原告张某诉被告刘某甲（又名刘某明）离婚纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶某某独任审判，同年4月21日开庭进行了公开审理。原告张某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。原、被告由于婚前接触时间较少，了解不够，婚后夫妻不和，常为生活琐事发生争吵。原告于2010年4月与被告分居生活导致夫妻感情破裂。原告于2010年8月3日、2012年10月24日二次向法院起诉要求离婚，均被判决驳回。嗣后，原、被告一直分居生活，无和好希望。要求：一、判决原、被告离婚；二、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告刘某甲未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：（2010）嘉桐洲民初字第156号民事判决书一份、（2012）嘉桐洲民初字第310号民事裁定书一份，来源于桐乡市人民法院，证明原告曾经于2010年8月3日向法院起诉要求与被告离婚，同年12月13日被法院判决驳回，2012年再次起诉，后被法院按撤诉处理的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告在答辩期间未提出异议，也未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，该证据均为本院已经生效的法律文书，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙，现已工作。原告于2010年8月3日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年12月13日判决驳回了原告的离婚请求。2012年原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月24日因原告未到庭参加诉讼裁定按撤诉处理。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告婚后共同生活时间较长，应认定原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告未到庭明确表示同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就夫妻感情已破裂的事实提供相关的证据予以证实。从原告提供的本院已经生效的两份法律文书来看，原告已两次向本院提起离婚诉讼，被告经本院传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明了被告对原、被告之间的婚姻无积极的态度；本院判决不准离婚之后至今已三年有余，原告主张原、被告继续分居生活，被告也未向本庭提交可以证明原、被告夫妻关系有所改善的相关证据。据此，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求予以支持。原告要求依法分割夫妻共同财产，因原告未能向本院提供证据证实夫妻共同财产的存在，被告也未到庭予以确认，本院无法予以处理。原告提供相关证据后可以另行起诉。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某要求与被告刘某甲离婚予以准许。
二、驳回原告张某其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 员 陶某某
二〇一四年四月二十一日
代书记员 金某某
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第03742号
原告安某甲，女，1984年9月22日出生，蒙古族，现住址呼和浩特市赛罕区（租房）。
被告陈某甲，男，1972年5月30日出生，汉族，现住址同原告。
原告安某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员张光荣适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告安某甲、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，原告与被告2007年经人介绍相识，2007年年底举行了婚礼，2009年12月补办了结婚登记手续。婚后原、被告感情融洽，2009年5月12日原、被告的女儿陈某乙出生，自女儿出生后被告逐渐变得不顾家，对女儿不关心，经常外出赌博、喝酒，回家与原告吵架，摔坏家里用品。原告多次劝阻也无济于事，被告不但不知悔改，还对原告实施家庭暴力。被告没有责任心，至今无固定职业。被告对原告的长期精神和肉体折磨导致双方夫妻感情彻底破裂。原告无奈于2013年与被告分居至今，女儿随原告生活。分居后，因被告不同意由原告抚养女儿，双方未能达成离婚协议。被告事实上也无法履行抚养义务。女儿刚满5周岁，一直随原告生活，应由原告抚养。故原告诉至法院要求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、女儿陈某乙归原告抚养，被告承担陈某乙抚养费800元／月；三、被告承担诉讼费用。
被告陈某甲辩称，被告不同意离婚，被告有时是打麻将，但原告也有这种行为。被告没有打过原告，双方只是偶尔吵架，感情没有破裂。已经共同生活了这么多年，同时也为了孩子，被告不想离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，恋爱后共同生活，2009年5月12日生育一女陈某乙，现年5周岁。2009年12月31日原、被告补办了结婚登记。在婚后生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年1月离家与被告分居至今。现原告诉至法院。
另查明，双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告在婚前有一定了解，婚后感情尚好，且育有一女陈某乙，年仅5周岁。在婚后共同生活中双方虽因家庭琐事产生矛盾，但达不到感情破裂的程度，原告亦未提交夫妻感情破裂的相关证据，被告也表示不同意离婚，想与原告和好。因此只要原、被告在今后共同生活中互相关心、互相信任，多沟通，共同协商处理好家庭事宜，夫妻关系能够改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告安某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告安某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张光荣
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈喜梅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1785号
被执行人王瑞娥，女，汉族，1950年7月15日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区
申请执行王瑞娥罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初459号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初257号刑事判决书中的财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供财产,应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月十一日
书记员 金 鹏
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第13号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人吴×，男，31岁（1982年3月12日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月30日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检刑诉（2013）0344号起诉书指控被告人吴×犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员唐建庭出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人吴×于2013年8月24日22时许，酒后在怀柔区庙城镇庙城村十字街西侧，无故将出诊的怀柔区第一医院”120”急救车（车牌号为京PODC**）损坏。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：车辆被损价值人民币5173元。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×、周×、房×、孙×、乔×、李×的证言，北京市怀柔区价格认证中心京怀价（鉴）字（2013）第433号价格鉴定结论书，赔偿协议书以及”110”出警单、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、信息查询单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴×无视国法，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人吴×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴×到案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪，积极赔偿被害单位的经济损失，已取得谅解，故决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尤贵荣
二〇一四年一月六日
书记员 裴冀鹏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第565号
罪犯李昌发，男，1968年12月23日生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于二○一○年七月十九日作出（2010）开刑初字第130号刑事判决，以被告人李昌发犯强奸罪判处有期徒刑六年。2010年8月26日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省开阳县人民法院于二○一三年十二月二日作出（2013）开刑再初字第1号刑事判决，撤销（2010）开刑初字第130号刑事判决，以原审被告人李昌发犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年3月19日起至2018年3月18日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昌发在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年12月至2011年11月获改造积极分子奖励；2011年12月至2012年11月获改造积极分子奖励；2012年12月至2013年11月获综合记功奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌发减去有期徒刑一年零四个月（刑期自2010年3月19日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第508号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：姚广海，男，1994年06月30日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告姚广海信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员崔金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告姚广海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年09月13日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××2396，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年09月29日始被告持卡消费和使用，截止到2014年02月08日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。请求依法判令：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年02月8日止）人民币本息及费用合计人民币7679.27元（其中：本金人民币6109.33元、利息及费用人民币1569.94元）；二、请求判令被告支付2014年02月9日起至清偿日止的利息（以人民币6109.33元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表\\\章程\\\领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；证明被告欠款情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月13日，被告姚广海填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告姚广海在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告姚广海的申请获原告同意后，原告向被告姚广海发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：×××2396。2012年9月29日，被告姚广海开始持卡消费和使用，截止到2014年2月8日，被告姚广海拖欠本金人民币6109.33元、利息人民币1324.30元、滞纳金人民币219.64元、其他费用人民币26元，以上合计为人民币7679.27元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年2月8日，被告姚广海拖欠本金人民币6109.33元、利息人民币1324.30元、滞纳金人民币219.64元、其他费用人民币26元，以上合计为人民币7679.27元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2014年2月9日以拖欠的本金人民币6109.33为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚广海于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币6109.33元、利息（截止至2014年2月8日止为人民币利息1569.94元，自2014年2月12日起以人民币拖欠的本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金人民币219.64元、其他费用人民币26元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告姚广海负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔金涛
二〇一四年八月十九日
书记员 何绍峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法湾民二初字第508号原告：交通银行股份有限公司珠海分行。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：姚广海，男，1994年06月30日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告姚广海信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员崔金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告姚广海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年09月13日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××2396，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年09月29日始被告持卡消费和使用，截止到2014年02月08日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。请求依法判令：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年02月8日止）人民币本息及费用合计人民币7679.27元（其中：本金人民币6109.33元、利息及费用人民币1569.94元）；二、请求判令被告支付2014年02月9日起至清偿日止的利息（以人民币6109.33元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表章程领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；证明被告欠款情况。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年9月13日，被告姚广海填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告姚广海在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告姚广海的申请获原告同意后，原告向被告姚广海发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：×××2396。2012年9月29日，被告姚广海开始持卡消费和使用，截止到2014年2月8日，被告姚广海拖欠本金人民币6109.33元、利息人民币1324.30元、滞纳金人民币219.64元、其他费用人民币26元，以上合计为人民币7679.27元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年2月8日，被告姚广海拖欠本金人民币6109.33元、利息人民币1324.30元、滞纳金人民币219.64元、其他费用人民币26元，以上合计为人民币7679.27元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2014年2月9日以拖欠的本金人民币6109.33为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚广海于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币6109.33元、利息（截止至2014年2月8日止为人民币利息1569.94元，自2014年2月12日起以人民币拖欠的本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金人民币219.64元、其他费用人民币26元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。本案受理费减半收取人民币25元，由被告姚广海负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  崔金涛二〇一四年八月十九日书记员  何绍峰
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00625号
罪犯王敬，男，1979年6月8日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年六月三日，渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑二初字第05号刑事判决，以被告人王敬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第256号刑事裁定，将罪犯王敬的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一一年十一月三十日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第695号刑事裁定，将罪犯王敬的刑罚，减为有期徒刑十八年（减刑后刑期执行至二0二九年十一月二十九日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯王敬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王敬自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王敬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王敬准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二八年一月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李婧雯
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第858号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林某某，男，43岁，户籍地厦门市湖里区。2014年11月18日因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪被取保候审，同年11月20日被刑事拘留，同年11月24日被监视居住。
辩护人林艺光，福建旭丰律师事务所律师（由厦门市湖里区法律援助中心指派）。
辩护人赵博，福建旭丰律师事务所实习律师（由厦门市湖里区法律援助中心指派）。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人林某某犯编造虚假恐怖信息罪，于2015年8月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院决定于2015年9月2日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人林艺光、赵博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月15日，被告人林某某在本市湖里区SM城市广场沃尔玛超市购物时，与超市工作人员发生纠纷，遂心生不满。同月17日至19日间，被告人林某某为发泄不满，先后多次使用其手机拨打电话至SM城市广场沃尔玛超市等单位编造有炸弹的虚假恐怖信息。具体事实如下：
1、17日16时许，被告人林某某拨打电话1307482****至中国农业银行湖里万达支行电话523****，声称现场有炸弹，致使该支行中断营业，公安机关出动警力前去处置。
2、18日7时许，被告人林某某拨打电话1307482****至厦门航空有限公司地面服务部电话573****，声称机场大厅有炸弹，致使机场相关单位加强对机场大厅的排查，公安机关出动警力前去处置。
3、19日14时许，被告人林某某拨打电话1301593****至厦门SM城市广场沃尔玛超市电话556****，声称超市有炸弹，致使该超市控制进场人流，公安机关出动警力前去处置。
经法医鉴定，被告人林某某患有轻度精神发育迟滞，评定为限定刑事责任能力。案发后，公安机关提取了被告人林某某的作案工具黑色“金立”牌手机2部（1部型号：X805，带紫色皮套；1部型号：GN160，号码：1307482****，带粉红色皮套），现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。被告人林某某到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人林某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人王海某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、通话记录、湖里农行关于辖属万达支行被告知放置炸弹事件的情况说明、关于厦航接获电话炸弹威胁的情况报告、关于接到林某某恐怖电话的事情经过说明等，精神病司法鉴定意见书，手机通话记录照片、手机短信照片、作案现场照片，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某多次编造爆炸威胁的恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。被告人多次编造爆炸威胁的恐怖信息，应酌情从重处罚。被告人在实施犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。）
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具黑色“金立”牌手机2部（1部型号：X805，带紫色皮套；1部型号：GN160，号码：1307482****，带粉红色皮套），均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 宋阿娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射性威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑执字第40号
罪犯张森，男，1974年5月11日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2012年7月10日，河南省汤阴县人民法院作出（2012）汤刑初重字第6号刑事判决，以盗窃罪判处张森有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年7月14日起至2015年7月13日止。判决生效后，于2012年8月23日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张森入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员杜继勇、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、王林出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，张森与范明山共同预谋，由范明山负责盗窃电瓶，张森负责在郑州市南四环七里岩附近租房存放电瓶并销售。2010年3、4月份，范明山等人驾驶车辆先后到汤阴县、安阳市文峰区多次盗窃通信基站电瓶，当夜拉到张森在郑州的租房处。张森将电瓶销售，从中获利，电瓶价值144367元。该犯系从犯。
另查明，罪犯张森在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；�极参加劳动，完成生产任务。罪犯张森2013年10月25日被记功一次，2014年3月25日、2014年9月25日被表扬二次。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯张森本人、询问执行机关管教民警，证明罪犯张森确有悔改表现。
本院认为，罪犯张森自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、以及罚金履行情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释�第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张森减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月14日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵学聪
1
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00335号
申请人黄德文。
申请人陈本明。
本院于2014年1月15日受理了申请人黄德文、陈本明消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人黄德文、陈本明因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月11日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，陈本明于2013年12月20日赔偿黄德文经济损失600元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十五日
书
书记员 辛 进