wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01756号
原告姜东利，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。
被告潘振春，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告刘士成，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告姜东利与被告潘振春、刘士成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员高杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜东利及委托代理人梁玉春、被告潘振春到庭参加诉讼，被告刘士成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜东利诉称，2014年2月20日，被告潘振春向原告姜东利借款本金35000元，月利率1.5%，由被告刘士成作保证人，约定2015年2月20日还款。借款到期后原告姜东利多次向二被告索要借款本息。二被告以种种理由推拖至今未付，请求被告潘振春给付借款本金35000元，按约定月利率1.5%给付借款之日2014年2月20日至给付之日止利息，被告刘士成承担给付借款本息连带责任。
被告潘振春辩称，原告姜东利所述借款事实存在，借款是为他人借用，被告潘振春正在往回索要，待将借款索要后还清欠款本息。
被告刘士成未作答辩。
经本院审理查明，2014年2月20日，被告潘振春经被告刘士成担保，在原告姜东利处借款本金35000元，双方约定借款利息为月利率1.5分，2015年2月20日，并由被告向原告出具欠据一份。借款到期后，经原告姜东利多次索要，二被告至今未能给付。
原告姜东利向本院提供借据一份，欲证明被告潘振春借款本金35000元，约定月利率1.5分，2015年2月20日还款，被告刘士成为保证人的事实。被告潘振春当庭质证无异议，被告刘士成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院对证据的来源、真实性、证明效力予以确认。
本院认为，被告潘振春向原告姜东利借款，被告刘士成为其借款提供保证的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定以及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，原告姜东利主张被告潘振春给付借款本息，被告刘士成承担连带清偿给付责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告潘振春于本判决生效后十日内给付原告姜东利借款35000元，并按约定月利率1.5%支付自2014年2月20日起至借款全部给付之日止的利息；
二、被告刘士成承担连带清偿责任，被告刘士成承担保证责任后有权向被告潘振春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由被告潘振春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一五年八月五日
书记员 山巍
附：本判决所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1250号
上诉人（原审原告）：俞哲。
委托代理人：胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡林挺。
上诉人俞哲为与被上诉人胡林挺保证合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院(2014)金永芝商初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院�理认定：2012年12月17日，董建、浙江双健机电有限公司因资金周转需要向王建借款500万元，约定借款期限3个月，胡林挺自愿为该款项承担连带责任担保。当日王建通过其妻子林惠青将500万元汇入王建指定账户内。后董建偿还了100万元。2013年3月15日，各方对于尚欠的400万元，约定续借至2013年4月30日，胡林挺再次签字为该款项提供担保。2013年3月19日，胡林挺向王建代偿280万元，两人约定剩余借款120万元应于2013年4月20日前提起诉讼，否则胡林挺将免除保证责任。对于尚欠的120万元，董建、浙江双健机电有限公司至今未有归还。2014年7月24日，王建与俞哲签订债权转让协议，双方约定将上述债权转让给俞哲。
胡林挺辩称：王建的妻子曾出具证明，如果2013年4月20日止董建未有归还剩余的本金，王建应当进行起诉，否则胡林挺不再承担保证责任，故胡林挺无需再承担保证责任。
原审法院审理认为：王建与董建、浙江双健机电有限公司、胡林挺之间的民间借贷关系、保证合同关系，系各方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。王建自愿将债权转让给俞哲，系对自身合法权益的处分，但对剩余的120万元借款，债权人没有在约定的期限内要求胡林挺履行保证责任，胡林挺的保证责任应当予以免除。故对俞哲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告俞哲的诉讼请求。
俞哲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实与实际不符。2013年3月19日受偿的280万元承兑汇票所有权人系浙江双健机电有限公司。二、一审法院适用法律错误。2013年3月19日，胡林挺要求林惠青在书写收条时同时注明：“如果至2013年4月20日止，董建未归还剩余本金，王建必须在2013年4月20日前将董建和公司上诉法院，否则胡林挺不再承担120万本金担保责任”，该行文相矛盾，债权人无法选择一个时间提起诉讼。作为担保人胡林挺免责的条件，该条件是必然会成就的，是不可避免会发生的，因此，应当视为免责条件不成就。本案借款原定2013年4月30日前归还，上述免责条款中，担保人胡林挺要求出借人在2013年4月20日前提出诉讼，该约定强制要求债权人违背借款合同的约定提出诉讼，同样属于恶意促成免责条件的成就，因此，应当视为免责条件不成就。综上，请求撤销原判，依法改判，本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
胡林挺答辩称：原债权债务人虽然约定借款归还日期是2013年4月30日，但在2013年3月19日，原债权人王健要求担保人胡林挺进行还款时，已经知道债务人财务状况恶化，为督促债权人及时行使债权，就约定债权人应于2013年4月20日起诉法院，否则免除保证责任。原债权人未按约及时行使权利，胡林挺已免除保证责任。
二审中，俞哲、胡林挺未有证据提供。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案诉争焦点：一、2013年3月19日林惠青所写的附条件免除胡林挺的担保责任是否有效。原债权人、债务人在2013年3月15日约定剩余400万元续借至2013年4月30日止，而2013年3月19日要求原债权人要于2013年4月20日前向法院起诉，两者相互矛盾。且，2013年3月19日免责条款中约定“如果至2013年4月20日止董建未归还剩余本金，王建必须在2013年4月20日前将董建及公司上诉法院”，该条款约定的保证期间明显早于或等于主债务履行期限，故应当视为未约定。二、胡林挺于2013年3月15日书写的原意对四百万借款本金进行担保，是否是新的担保，需要重新计算担保期限，还是对2010年12月17日的担保责任进行承担的承诺，需要计算诉讼时效。原债权债务人于2013年3月15日对剩余400万债务重新约定了还款期限，借款金额及期限都做了变更，且，胡林挺是承诺“原意对四百万借款本金进行担保”，并未有共同清偿的意思表示，故本院认为胡林挺在2013年3月15日的承诺应当视为新的担保，因其未约定担保期限，故应当自主债务届满之日起重新计算6个月的担保期限。综上，本院认为俞哲上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人俞哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年八月十二日
代书 记员 金巧芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05032号
原告谭千雍，女，1983年11月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘琨，男，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告谭千雍与被告刘琨名誉权纠纷一案中，原告谭千雍于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘琨的起诉。
本院认为，原告谭千雍的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭千雍撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告谭千雍负担。
代理审判员 倪洪杰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 弸
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第272号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人徐建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第320号，依法向被执行人徐建发出执行通知书，责令被执行人徐建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币944638.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月十七日
书记员 周 凯
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6166号
原告：什马互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：宁锐，经理。
委托诉讼代理人：杨玉发，男。
委托诉讼代理人：张威，男。
被告：殷文选，男，1967年12月29日出生，回族，户籍地宁夏银川市。
原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司(以下简称什马公司)与被告殷文选民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。本案于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨玉发、张威到庭参加诉讼。被告经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告什马公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币49,999.98元及逾期还款利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金45,212.47元。事实和理由：2016年4月15日，被告通过原告申请办理消费分期借款，被告签署《信用袋业务申请书》后向原告借款10万元。款项由原告根据约定分别于2016年4月7日、4月19日，打款给天津新大洲电动车有限公司(以下简称新大洲公司)用以支付被告购车款。现被告逾期还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，故原告诉至本院。诉讼过程中，双方达成还款协议，被告确认仍欠原告50,212.47元，并承诺分期还款。但被告仅于4月18日还款5,000元，余款未付。
被告殷文选未作答辩。
经开庭审理查明，被告殷文选系银川市西夏区个体经营摩托车零件销售部(以下简称销售部)负责人，其于2016年3月12日填写了《信用袋业务申请书(乡镇级专用)》，载明经销商名称为银川市西夏区个体经营摩托车零件销售部，企业类型为个体工商户，申请人殷文选，品牌信息办理信用袋涉及品牌为新大洲，合作年限3年，年平均销量180台，销售品牌包括新大洲，年销量100台，销售额35万元，新大洲三轮年销量80台，销售额32万元。确认及签署栏中第6条，申请人在此不可撤销地授权什马或什马指定机构将申请的资金款项支付给约定的厂商、代理商或其上级经销商。落款处由殷文选签名并加盖销售部印章。后原告分别于2016年4月8日、4月19日两次出借各5万元并付款至新大洲公司用以支付销售部的购车款。新大洲公司于2017年2月24日出具证明两份，确认收到销售部通过什马公司申请的上述10万元购车款。
2017年6月6日、6月8日，资金提供平台案外人杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司、北京瓴岳信息技术有限公司分别出具代偿证明，确认殷文选通过该两公司平台申请的借款，各5万元均已由什马公司偿还，并确认什马公司据此在代偿款项范围内获得追偿权。
另查明，2017年4月18日，本院就本案组织双方进行诉前调解，殷文选本人到院表示确认借款事实，两笔借款中一笔已经还清，结欠款项由于涉及代理商故无法明确具体明细。鉴于此，双方未能就调解达成一致。
后双方经核对，于当天在庭外达成还款协议一份，确认殷文选自2016年4月8日至4月19日期间先后通过什马公司向出借人借款10万元，至签订该协议之日，殷文选仍欠款项50,212.47元，现什马公司及指定第三方已垫付前述欠款中已到期款项，现双方达成还款协议，即殷文选认可什马公司的收款资格，并承诺于2017年4月18日前还款5,000元、5月20日前还款2万元、6月20日前还款25,212.47元；同时协议另约定违约责任及争议解决条款。当日被告殷文选即支付现金5,000元，余款未按约支付，原告遂提起本案诉讼。
根据庭审确认事实，本院认为，原、被告之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告履行出借款项义务后，被告理应及时归还，现被告以签署还款协议的方式确认结欠原告借款金额，但未按约全额归还借款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告要求被告归还剩余借款45,212.47元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告殷文选应于本判决生效之日起十日内归还原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司借款45,212.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费930.31元，减半收取，计465.16元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一七年九月三十日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第537号
原告：袁淑梅
被告：新疆康盾管业有限公司
原告袁淑梅与被告新疆康盾管业有限公司（以下简称康盾管业公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，于2014年11月18日依法由审判员陈朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁淑梅到庭参加诉讼，被告康盾管业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告袁淑梅诉称：2014年1月15日，被告康盾管业公司因急需周转资金向我借款1500000元，约定借款期限为3个月，并以公司转账支票进行质押担保。借款期限届满后，经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款1500000元、逾期还款利息45000元及保全费5000元，合计1550000元。
被告康盾管业公司未出庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年1月15日，被告康盾管业公司从原告处借款1500000元并出具借条二张，一张借条载明“今借到袁淑梅人民币300000元，质押支票一张，票号：03099167”；另一张借条载明“今借到袁淑梅人民币1200000元，质押支票一张，票号：03099161”。双方约定借款期限为3个月。借款期限届满后，原告持质押支票到银行取款，因支票印鉴与预留银行印鉴不符被退票。上述借款经原告多次索要，被告至今未还。
原告为本次诉讼支付保全费5000元。
以上查明的事实有被告康盾管业公司给原告袁淑梅出具的借条、转账支票、银行退票通知书及庭审笔录等为证。
本院认为：被告康盾管业公司从原告袁淑梅处借款1500000元，事实清楚，有被告出具的借条及质押的转账支票为凭。其应当承担还款责任并支付逾期还款利息。原告要求被告支付借款本金1500000元、逾期还款利息45000元及保全费5000元的主张，本院予以支持。被告康盾管业公司经本院传票传唤未到庭，应视为对其答辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆康盾管业有限公司给付原告袁淑梅借款1500000元；
二、被告新疆康盾管业有限公司给付原告袁淑梅逾期还款利息45000元（1500000元×4.667‰×5.8个月（自2014年4月14日起至2014年10月9日止））；
三、被告新疆康盾管业有限公司给付原告袁淑梅保全费4640元。
以上款项，限被告于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18705元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取9352.50元，邮寄送达费30元，合计9382.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈朝阳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 高 丹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00516号
原告朱某某。
被告吴某某。
被告李某某。
原告朱某某与被告吴某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告吴某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2014年6月，被告因借他人钱使用无法归还被他人诉至海安县人民法院进行强制执行。被告找到原告请求帮忙借款了却与他人的纠纷，原告在被告花言巧语之下借款40000元给被告。到期后，被告多次欺骗原告拖延还款。现请求判令二被告归还借款40000元，给付利息15000元（按照1000元／月的标准自2014年7月1日起计算至2015年9月30日止，共计15个月）并承担本案的诉讼费用。
被告吴某某、李某某未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告吴某某因与他人之间的债务纠纷被诉至法院，后案件进入强制执行阶段。2014年6月30日，被告找原告借款40000元用于偿还债务，并向原告出具借据一份，载明：“今借朱某某人民币肆万元整三个月内还清，息为每月壹仟元。借款人吴某某2014年6月30号”。原告通过银行转账方式交付借款给被告吴某某。借款到期后，经原告多次追要，被告吴某某至今未能还款付息，引起诉讼。
上述事实，有借条、转账凭单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在被告吴某某无力履行债务的情况下，原告向被告吴某某提供借款并由被告吴某某出具借条确认借款事实，原告与被告吴某某之间形成了合法的借贷关系。借条出具至今，被告吴某某未能还款付息，原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。但主张的利息标准1000元／月（折合年利率30%）过高，本院根据相关法律规定按照年利率24%予以调整（40000元按照24%的年利率自2014年7月1日起计算至2015年9月30日止的利息为12000元）。该笔借款发生在被告吴某某、李某某婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该笔借款应按夫妻共同债务处理，二被告应当承担共同偿还责任。被告吴某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、李某某归还原告朱某某借款40000元并给付利息12000元，合计52000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告吴某某、李某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费1180元减半收取590元，由被告吴某某、李某某负担（已由原告朱某某代垫，被告吴某某、李某某在履行上述义务时一并给付原告朱某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1180元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一五年十月二十一日
见习书记员 刘家赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1080-1号
申请执行人江钦波，男，1968年4月24日出生，住泉州台商投资区。
被执行人江丕锦，男，1976年6月23日出生，住泉州台商投资区。
被执行人郑杰东，男，1983年8月9日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人江钦波与被执行人江丕锦、郑杰东民间借贷纠纷一案的本院（2014）惠民初字第152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月八日
书记员 陈小章
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1164号
申请人：陈学永，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县五十铺乡耿圩村艾窝庄**号。
申请人：王春明，男，1968年2月23日出生，住上海市青浦区重固镇郏店村***号。
本院于2017年11月20日立案受理申请人陈学永与申请人王春明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月31日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王春明应于2017年10月31日一次性支付申请人陈学永因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币4,998.10元、交通费143元、护理费360元、车辆修理费500元、误工费5,132元、衣物损失费200元，上述共计11,333.10元。
二、申请人王春明因本起事故造成的车辆修理费为1,130元，该款申请人陈学永应按20%的责任比例于2017年10月31日一次性支付申请人王春明226元。
三、申请人陈学永与申请人王春明之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈学永与申请人王春明于2017年10月31日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十一月二十三日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第499号
原告付玮，男。
被告张斌，男。
原告付玮与被告张斌民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，由审判员段宏军依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告付玮与被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玮诉称，2014年8月，被告张斌经董建军介绍向其借款200000元，约定月息2分，期限一年，并出具借条一张。借款期满后，原告多次催要，被告仍未归还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还欠款200000元，并支付逾期付款利息24000元；2、被告承担诉讼费用。
被告张斌辩称，其向原告借款属实，但因经营不善，现无力还款，要求以实物抵债。
原告提供的证据为借款单、银行个人业务凭证（填单）、借记卡账户历史明细清单各一份。
被告未举证。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，承认向原告借款200000元是事实，并已支付了部分利息，法庭原告提供的证据当庭予以认证。
经审理查明，2014年8月16日，原告付玮经董建军介绍，通过中国工商银行，户名董迎春的借记卡向被告张斌转款200000元，被告张斌出具借款单一张，双方约定月息2%，季度清息，借期一年，并付息至2015年5月16日，共计付息36000元。
本院认为，原、被告间的借款合同成立并有效，合同当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。被告张斌未按约定期限归还借款，属违约行为。原被告双方约定的月息2%，折合年利率就是24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故对原告付玮要求被告张斌归还本金200000元及2015年5月16日至2015年11月26日逾期利息24000元的诉讼请求认为依法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告张斌归还原告付玮借款200000元；并支付逾期利息24000元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，适用简易程序减半收取2187.5元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 段宏军
二〇一五年十二月一日
书记员 曹 静
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条?借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初128号
原告：杨某某，女，土族，1979年9月2日出生，粮农。
被告：林某某，男，土族，1976年3月23日出生，粮农。
原告杨某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员张晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，与被告经人介绍于1998年1月14日在互助县五十镇人民政府登记结婚。1999年2月12日举行婚礼共同生活。婚后生育一男一女两个孩子。在共同生活中为琐事常发生吵架致无法共同生活。现起诉要求与被告离婚，抚养女孩。
被告林某某辨称，原、被告结婚后已有孩子，离婚对孩子成长不利。平时生活中虽有吵闹，但夫妻感情并未破裂。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年1月14日在互助县五十镇人民政府登记结婚。1999年2月12日举行婚礼共同生活。婚后夫妻感情一般。2000年2月2日生育女孩林某甲，2005年4月8日生育女孩林某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方常为家庭琐事发生争吵。2014年4月原告起诉离婚经法庭调解后撤诉。双方继续共同生活，2015年9月20日为琐事发生争吵后原告携女回娘家居住至今。婚后无夫妻共同财产及债权债务。原告的陪嫁财产有大衣柜1件。
上述事实有原、被告庭审陈述，可以证实原、被告共同生活的情况，子女出生的时间和夫妻共同财产及债权债务情况。结婚证明证实原、被告登记结婚的时间。身份证复印件证实原、被告出生的时间。上述证据经庭审质证核实可作为定案的依据。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情较好，在共同生活中原、被告虽有争吵打架现象，但双方结婚时间较长，有一定的感情基础，夫妻感情并未完全破裂。且双方已有两个孩子，为使孩子今后能有一健康成长的家庭环境，只要在今后的生活中双方相互理解、彼此信任，正确处理家务琐事，仍能共同生活，故原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告杨某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年一月十三日
书记员 蔡相玉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第614号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
被告一薛正祥
被告二张玉梅
原告紫金财产保险股份有限公司与被告薛正祥、张玉梅追偿权纠纷一案，依法由审判员丁建涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司），紫金保险公司的委托代理人颜勇，被告薛正祥及其委托代理人周善坤、被告张玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称：2011年12月30日，张玉梅与薛正祥在314县道林梓镇林梓大桥东尾发生交通事故。致薛正祥受伤，经如皋市博爱医院抢救，因无力承担抢救费用，于2012年6月22日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付抢救费用共计30463.05元。现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请。
被告薛正祥辩称：原告垫付的钱是事实，因目前我还需更进一步治疗，资金困难，无力偿还。
被告张玉梅辩称：原告垫付的钱是事实，事故发生后，在赔偿过程中，借了外债未还掉，原告要求现在还清有困难。
经审理查明，2011年12月30日19时20分左右，被告张玉梅驾驶苏F9HD**号普通二轮摩托车沿314县道由东向西行驶至如皋市314县道林梓镇林梓大桥东尾路段与同向行驶由被告薛正祥驾驶的如皋875191号电动自行车发生交通事故，致薛正祥受伤，车辆损坏。经如皋市公安局交通巡逻警察大队处理并认定被告张玉梅负该事故的全部责任。事故发生后，被告薛正祥在如皋市博爱医院抢救治疗过程中，缺少抢救资金，于2012年6月22日向原告申请垫付。经原告审核同意，向被告薛正祥垫付抢救费30463.05元。2012年9月12日，被告薛正祥与被告张玉梅驾驶的事故车辆所投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司达成协议，由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险范围内赔偿被告薛正祥12万元。2013年1月24日，本院作出（2012）皋白民初字第0497号民事判决书，判决张玉梅赔偿薛正祥430240.80元。原告于2014年7月1日向本院起诉，提出上列诉求。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的交通事故责任认定书，招商银行支付结算表，道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书，如皋市博爱医院医疗费收费收据、承诺书二份，（2012）皋白民初字第0497号民事判决书等书证并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为，原告为被告薛正祥垫付医疗费30463.05元的事实存在，本院予以认定。对该垫付款项，原告有权依法向交通事故责任人追偿。故原告要求被告张玉梅返还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。被告薛正祥因案涉交通事故所受伤害，目前未获得全额赔偿，原告要求被告薛正祥返还垫付款，于法无据。况且，被告薛正祥与被告张玉梅不存在共同的义务，在本案不应共同承担责任。故原告要求被告薛正祥返还垫付款的诉讼请求，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告张玉梅于判决生效后立即返还原告紫金财产保险有限公司垫付款30463.05元。
二、驳回原告对被告薛正祥的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告张玉梅负担（此款已由原告垫付限被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费560元。（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局账号：471558227682）。
（此页无正文）
审判员 丁建涛
二〇一四年十月十日
书记员 邵明振
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1114号
原告瞿某甲。
委托代理人居家云，东陈法律服务所法律工作者。
被告韦某。
原告瞿某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。原告瞿某甲及其委托代理人居家云到庭参加诉讼，被告韦某经本院两次送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿某甲诉称：原被告于2001年经人介绍相识，并于××××年××月13号登记结婚，××××年××月××日生一女瞿某乙。原、被告婚后一段时间内感情尚可，2010年被告上班后频繁的不回家，2012年开始不再回家，一直居住在他人家中。2014年8月9日被告患病回家要求原告给付医疗费，原告请村干部进行调解，要求被告回家，被告当时承诺回家生活，原告也积极的给被告看病。但2014年8月18日被告再度离家，原告报警处理，经东陈派出所调解，被告仍不回家，原告认为双方已经3年未有同居生活，夫妻关系名存实亡，无和好可能，特具状至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告韦某未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告韦某原籍贵州，原、被告于2001年经人介绍相识，相识两月后即决定结婚，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女瞿某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可，2010年被告韦某外出打工后开始离家生活，致使夫妻关系疏远，婚姻出现裂痕，到2012年被告彻底不再回家，夫妻分居生活。2014年8月9日，被告患病回家要求原告给付医药费，原告通过所在村村干部与被告进行调解，被告当时表示同意回家，但被告韦某于同年8月19日再度离家，经东陈派出所调解，被告明确表示其不愿意跟原告生活，且此后再未回家。现原告瞿某甲向本院起诉，要求判如所请。因被告韦某未到庭，致无法调解。
审理中，本院曾与韦某进行谈话，其表示同意离婚，对于孩子的抚养问题听随孩子的意见。本院在庭前曾与婚生女瞿某乙进行谈话，其明确表示愿意跟随父亲瞿某甲共同生活。
以上事实，有原告瞿某甲的当庭陈述、结婚证、如皋市东陈镇蒋宗村村民委员会出具的证明、快速处警现场处结备案单复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：婚姻关系的存续是以感情为基础的。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识，双方接触不久即登记结婚，婚姻基础较为薄弱。婚后一段时间内夫妻感情尚可，但不久后被告开始频繁的不回家，到2012年便离家生活，致夫妻感情疏远，被告在经东陈镇蒋宗村村委会与东陈镇派出所调解后仍不归家，严重伤害了夫妻感情，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情已破裂。故对原告瞿某甲要求与被告韦某离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于婚生女瞿某乙的抚养问题。因被告韦某长期离家生活，未能履行对女儿瞿某乙的抚养义务，且婚生女瞿某乙已满10周岁，其表示愿意随原告生活，从有利于孩子成长、保障孩子权益的角度出发，本院认为孩子由原告瞿某甲抚养较为适宜，故原告要求婚生女瞿某乙跟随其生活，且不要求被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方也有协助的义务。被告韦某享有对婚生女瞿某乙的探望权，但探望时不得影响其的正常学习与生活，原告瞿某甲有协助的义务。
因被告韦某未到庭，相关事实无法核实，故原、被告之间的财产及债权债务问题，本案中不予理涉，双方可另行主张解决。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告瞿某甲与被告韦某离婚。
二、婚生女瞿某乙随原告瞿某甲共同生活，并由其负责抚养至独立生活时止。原告瞿某甲自愿不要求被告韦某贴补婚生女瞿某乙的抚养费。
三、被告韦某对婚生女瞿某乙享有探望权，探望时不得影响瞿某乙的正常学习与生活，原告瞿某甲有协助义务。
案件受理费240元，由原告瞿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸分行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一五年三月十六日
见习书记员 江丽南
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1161号
原告秦某某，女，1984年10月8日出生，汉族，住获嘉县。
被告王某某甲，男，1983年2月26日出生，汉族，住获嘉县。
原告秦某某诉被告王某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼。被告王某某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2009年冬天经人介绍相识后，于2010年1月29日在获嘉县民政局登记结婚。2012年3月9日，原、被告生育了女儿王某某。原、被告在婚后共同生活中因原告婚带子幸浩然经常闹矛盾。原告于2012年12月7日曾向法院起诉要求与被告离婚，后因被告下落不明而撤诉。几年来，原、被告未见过面。原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女王某某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告王某某甲未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告秦某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证，证明原、被告结婚登记情况；2、（2013）获民初字第69号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。
本院依法调取的证据材料有：1、本院于2014年10月28日对刘寸荣（被告母亲）的调查笔录，证明原、被告因生活琐事经常闹矛盾，双方从女儿满月后开始分居已两年多了，其无法与被告联系；2、本院对段淑芹（被告邻居）的调查笔录，证明被告家总是锁着门，其从2014年春节前后开始就一直没有见过王某某甲了。
被告王某某甲未向本院提交证据材料，也未对原告提交及本院调取的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经核查，原告提交的证据1、2分别是获嘉县民政局颁发的结婚证和获嘉县人民法院依法作出的民事裁定书，客观地证明了原、被告的结婚登记情况及原告曾向法院起诉要求与被告离婚后又撤诉的相关情况，故本院对该证据1、2予以确认。
经庭审质证，原告对本院调取的证据2无异议，本院对该证据2予以确认。原告对本院调取的证据1中证人关于原、被告分居、闹矛盾、被告去向不明的陈述无异议，但认为证人该笔录中关于原告将被告家相关物品带走的陈述不属实。经核查，本院调取的证据1中证人关于被告去向不明和原、被告双方经常闹矛盾以致分居的陈述与原告的当庭陈述能相互印证，故本院对该证据1中的该部分内容予以确认，但对于该证据1中证人关于原告将被告家相关物品带走的陈述，因被告未能提供相应证据证实，本院不予确认。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告秦某某与被告王某某甲经人介绍相识后于2010年1月29日在获嘉县民政局登记结婚。原告系再婚，其与被告结婚时婚带一子幸浩然。原、被告女儿王某某于2012年3月9日出生，现随原告共同生活。原、被告婚后因生活琐事经常闹矛盾，双方从2012年4月份女儿满月后开始分居至今。2012年12月26日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉。本院于2013年2月20日作出（2013）获民初字第69号民事裁定书，准许原告秦某某撤回对被告王某某甲的起诉。原告当庭陈述其与被告共同生活期间没有夫妻共同财产和共同债务。原告认为其与被告双方感情已彻底破裂，于2014年9月3日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女王某某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入是8475.34元／年。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告秦某某与被告王某某甲于2010年1月29日登记结婚后，虽已生育一女王某某乙，但相互间并未真正建立起相濡以沫的夫妻感情。原、被告从2012年4月份开始分居，至今已两年有余。原告坚持要求与被告离婚，双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚后生育一女王某某乙，现随原告共同生活。从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合本案的具体情况，原、被告婚生女王某某乙应由原告抚养为宜。被告王某某甲应从2015年起至王某某乙18周岁止于每年的12月30日前支付王某某乙抚养费2119元（8475.34元×25%）。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告秦某某与被告王某某甲离婚；
二、原、被告婚生女王某某乙由原告秦某某抚养。被告王某某甲应从2015年起至王某某18周岁止于每年的12月30日前支付王某某乙抚养费2119元。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告秦某某承担550元，由被告王某某甲承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年三月三日
代书 记员 孙梦楠
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第104号
原告赖某某，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告邱某某，女，汉族，英德市人，住英德市，户籍所在地为英德市。
原告赖某某诉被告邱某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，于2013年7月15日由代理审判员郑彩娟、人民陪审员杨惠萍、朱光胜组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原、被告于2007年4月20日由法院判决离婚，具体判决如下：“一、准许原告邱某某与�告赖某某离婚。二、婚生女孩赖甲由原告邱某某抚养，赖乙由被告赖某某抚养。”被告与原告离婚后至今，虽然一直在英德市区做幼儿园老师，却丝毫不履行法定抚养义务，连法院判决的抚养费也分文不付，对两个女儿也没有探望过。女儿赖甲虽判决给被告抚养，但赖甲一直随原告读书生活，现赖甲一直在英德市第三小学读书，户口未入，致使即将升初中的嘉怡可能面临没户口而无法升学的困境。婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务。为保障女儿赖甲的合法权益，特起诉请求变更女儿赖甲由原告携带抚养。本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据有：1、身份证，拟证明原告的身份及主体资格；2、（2007）英法民一初字第103号民事判决书，拟证明原、被告于2007年4月20日经判决离婚。婚生小孩赖甲由邱某某抚养、赖乙由赖某某抚养；3、小学生素质综合发展评价�告手册，拟证明赖甲在英德市某小学读书；4、出生证，拟证明赖甲的出生情况；5、赖甲书面意见，拟证明赖甲原意跟随原告生活，不愿意随被告生活。
被告邱某某未向本院提交答辩意见也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2001年9月3日登记结婚，同年10月6日生育女儿赖甲，2003年9月21日又生育次女赖乙。2007年4月20日，英德市人民法院判决原、被告离婚，并判决婚生女儿赖甲由邱某某抚养，婚生女儿赖乙由赖某某抚养。现原告以离婚后赖甲一直跟随原告生活为由要求变更抚养权。经询问赖甲，赖甲表示其一直跟随原告一起生活，之前在英德市某小学读六年级，现已毕业，即将升入初中，平时由其爷爷接送上学。现其表示愿意随原告一起生活。庭审中，原告表示自法院判决离婚后，邱某某就将女儿赖甲送至其住处，一直不履行抚养义务，也没有探望过女儿，平时也没有与原告联系。经英德市茶果示范场证明，邱某某的具体住址和联系方式不明，无法联系到其本人。
以上事实有原告提交的原告身份证、出生证、离婚判决书、被告户籍证明等及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持……（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”。原、被告离婚时虽判决婚生女儿赖甲由邱某某抚养，但原、被告离婚后赖甲实际一直随原告生活至今，邱某某没尽到抚养义务，赖甲其已习惯了跟随原告及原告父母生活的方式，且�甲表示愿意继续跟随原告生活。原告要求变更赖甲由其抚养的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15、16条的规定，判决如下：
一、原、被告婚生小孩赖甲变更由原告赖某某抚养。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 郑彩娟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴少锋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，�母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第282号
原告：夏某某。
委托代理人：李乙。
被告：李甲。
被告：吴某。
委托代理人：钱某某。
原告夏某某为与被告李甲、吴某损害赔偿纠纷一案，于2
011年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员马如君适用简易程序于2011年3月21日公开开庭进行了审理
。原告夏某某及其委托代理人李乙、被告吴某及其被告吴某、
李甲的委托代理人李长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原告系温州市瓯海三垟磊金某某加工
场业主，被告李甲系温州市鹿城区大南新裕磨具磨料店业主，
被告吴某系温州市鹿城区大南新裕磨具磨料店实际经营者。20
09年11月原告从俩被告处购买了标注为“上海更明”牌的砂页
盘50片。2010年1月22日原告加工场工人陈某某因角膜机上砂
页盘飞碎砸伤右眼，其因右眼球挫伤、右眼角膜擦伤、右眼虹
膜根部离断、右眼外伤性前房积血在温州市医学院附属眼视光
医院住院治疗9天。期间已花费医药费、护理费等达1万余元，
后经协商原告向陈某某另行赔偿了25万元。之后经鉴定，俩被
告所销售的“上海更明”牌砂页盘存在严重质量问题。原告认为，公民的合法财产应受法律保护，生产者应对其生产的产品
质量负责，商品的经营者应当保证其提供的商品符合保障人身
、财产安全的要求，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害
的，生产者和经营者均应承担赔偿责任。现要求判令两被告赔
偿原告损失2614000元。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以
下有关证据：
1、夏某某的身份证、温州市瓯海三垟磊金某某加工场营
业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、李甲、吴某的户籍登记材料复印件、暂住证、名片，
温州市鹿城区大南新裕磨具磨料店工商登记材料各一份，证明
：1、被告的诉讼主体资格；2、被告李甲系温州市鹿城区大南
新裕磨具磨料店业主的事实；3、被告吴某系温州市鹿城区大
南新裕磨具磨料店实际经营者的事实；
3、检验报告一份，证明二被告出售的产品砂页盘存在严
重质量问题的事实；
4、检测费发票一份，证明原告为确定被告产品质量问题
支付鉴定费1400元的事实；
5、门诊病历复印件，
6、出院记录单，
7、调解协议及转账记录，
8、住院病历，
9、医疗证明书，
10、医疗费发票及用药明细，11、转账记录，
11、证明原告员工陈某某因被告产品质量问题受伤治疗，原告
支付26万元的事实；
12、录音及文字稿，证明原告在被告店铺购买涉案存在
产品质量问题的砂轮盘及被告与生产厂家就赔偿事宜进行协商
的事实。（原告在举证陈述中承认陈某某在工作中没有佩戴防
护罩）
被告李甲、吴某辩称：二被告与原告并不存在买卖关系
；即使存在买卖关系，原告也不是受害人，无权向二被告要求
赔偿；原告未提供证据证明陈某某的右眼伤害系砂页盘所致；
原告提供的检验报告不能证明砂页盘存在质量问题，即使有，
也应该由生产厂家承担赔偿责任；陈某某并非瓯海三垟磊金某
某加工场的员工，其因工作受到伤害的主张缺乏证据支持。另
261400元的赔偿金额计算没有事实和法律依据。现请求驳回原
告的诉讼请求。
在举证期限内被告李甲、吴某未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据经被告李甲、吴某
当庭质证，现认证如下：
1、对原告提供的证据1，二被告对其真实性无异议，但
认为在事故发生时原告并不是该加工场业主（发生事故时间：
2010年1月22日，领营业执照时间为2010年2月9日）。本院认
为该证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
2、对原告提供的证据2，二被告对其无异议。本院认为该证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据3、4，二被告对证据的真实性、合
法性、关联性均有异议。本院认为，该二份证据所反映的检验
单位与出票单位不一致，且该二份证据也不能证明送检的物品
是由二被告出售给原告的货物，故本院不予认定。
4、对原告提供的证据5、6、7、8、9、10、11，二被告
对其有异议。本院认为，上述证据均不能证明陈某某的损伤是
由二被告出售的原告的货物所造成，故本院不予采纳。
5、对原告提供的证据12，二被告对其有异议。本院认为
，该证据系被告与第三方所述时被原告录下的材料，该证据不
能证明被告与他人所述的内容与原告所要待证的事实具有关联
性，也不符合有效证据的构成要件，故本院也不予认定。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件
事实如下：原告夏某某系温州市瓯海三垟磊金某某加工场业主
，被告李甲系温州市鹿城区大南新裕磨具磨料店业主，被告吴
某系温州市鹿城区大南新裕磨具磨料店实际经营者。2010年1
月22日陈某某主诉右眼被“砂轮片”砸伤后视物不见3小时被
温州市医学院附属眼视光医院住院治疗9天，经诊断为：右眼
球挫伤、右眼角膜擦伤、右眼虹膜根部离断、右眼外伤性前房
积血等。期间已花费住院费用3034.54元，另原告支付了陈某
某23万元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。本案的原告夏某某认为陈某某的损伤系原告从被告李甲、吴
某处购买的砂页盘（存在质量问题）所致，要求二被告赔偿原告261400元的诉请因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，应
予以驳回。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《
最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规
定的规定，判决如下：
驳回原告夏某某对被告李甲、吴某的诉讼请求。
案件受理费5221元，减半收取2610.5元，由原告夏某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一〇年三月二十三日
书记员 张 伟
汕头市潮阳区人民法院
​ 执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第149-01号
申请执行人：郑晓东，男，汉族，1973年11月30日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区城南街道。
委托代理人：陈晓航，男，汉族，1991年12月17日出生，广东省揭东县人，住揭东县砲台镇居委。
委托代理人：吴波，男，汉族，1986年12月2日出生，广东省广州市人，住广州市天河区。
被执行人：汕头市潮阳区金属制品厂（原潮阳市金属制品厂）。
住所地：汕头市潮阳区城南。
法定代表人：徐宇华。
被执行人：潮阳市表带厂。
住所地：汕头市潮阳区棉城城南。
法定代表人：徐宇和。
郑晓东诉汕头市潮阳区金属制品厂、潮阳市表带厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕阳法民二初字第126民事判决书已发生法律效力，依据上述判决：一、被执行人汕头市潮阳区金属制品厂应于本判决发生法律效力后15日内支付申请执行人郑晓东借款本金455000元及利息。二、被执行人潮阳市表带厂应以其提供抵押的址于汕头市潮阳区棉城后田上宫1号的国有土地使用权［国有土地使用权证号码列：潮府（93）第05240100182号］对上列第一项判决中的债务承担抵押担保责任，申请执行人享有抵押优先受偿权。三、案件受理费8124元、财产保全费5000元，共13124元，由被执行人汕头市潮阳区金属制品厂负担，被执行人潮阳市表带厂承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月22日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市潮阳区金属制品厂、潮阳市表带厂发出执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内履行还款义务，支付申请执行人郑晓东455000万元及利息、案件受理费8124元、财产保全费5000元，但被执行人没有履行。经本院依职权查询辖区内金融、车管、房管、国土、工商等部门，被执行人汕头市潮阳区金属制品厂已经歇业，其法定代表人去向不明，尚未发现其可供执行的财产。被执行人潮阳市表带厂提供抵押的址于汕头市潮阳区棉城后田上宫1号的国有土地使用权［国有土地使用权证号码列：潮府（93）第05240100182号］，于2013年12月31日被本院以（2013）汕阳法民二初字第126-1号民事裁定书裁定查封，现查明该处土地连同上盖建筑物，于2012年4月被汕头市潮阳区金属制品厂与房地产开发公司签订拆迁补偿协议，纳入旧城改造范围，已被拆除征用，目前暂无法执行处置上述土地使用权。本院已将查明的事实告知了申请执行人，申请执行人也末能提供被执行人汕头市潮阳区金属制品厂有可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人潮阳市表带厂提供抵押的土地使用权已被本院查封，现因旧城改造暂无法处置，被执行人汕头市潮阳区金属制品厂经查未发现有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人汕头市潮阳区金属制品厂可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第149号案终结本次执行。
二、待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一五年一月十五日
书记员 郑禄彬
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初206号
原告罗泽君。
委托代理人张应友。
被告德阳市交通运输局。
负责人李霞。
委托代理人兰顺武。
本院在审理原告罗泽君与被告德阳市交通运输局物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告罗泽君于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗泽君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗泽君撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费964元，由原告罗泽君承担。
代理审判员 蔡静
二〇一六年三月二日
书 记 员 许丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2639号
原告：安徽华星智能停车设备有限公司,住安徽省肥东县合肥循环经济示范园天工路1号，统一社会信用代码913401226836471875。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：阜阳华信置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区政府北侧泉北新区建设指挥部三楼，统一社会信用代码341200000080678。
法定代表人：王某，该公司总经理。
本院在审理原告安徽华星智能停车设备有限公司诉被告阜阳华信置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽华星智能停车设备有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华星智能停车设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽华星智能停车设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10890元，减半收取5445元，由原告安徽华星智能停车设备有限公司负担。
审判员 王敬诗
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘婧文
附：(2016)皖1204民初2639号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终107号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周永胜，男，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区金星巷**号。2009年10月因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法�判处有期徒刑五年。2015年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人周永胜犯盗窃罪一案，于2015年11月25日作出（2015）南刑初字第1471号刑事判决。宣判后，被告人周永胜不服，提出上诉。本院于2016年1月8日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人周永胜，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月29日17时许，被告人周永胜窜至贵阳市南明区嘉润路顺风物流公司门口，将被害人杨某放在车内的一部金立牌手机盗走。经鉴定，该手机价值1425元。
2015年7月14日18时许，被告人周永胜窜至贵阳市南明区嘉润路与东站交界处桥下，将被害人刘某放在车内的女包盗走，包内有苹果牌5S手机一部（无法鉴定）。
2015年7月18日17时许，被告人周永胜窜至贵阳市南明区嘉润路加油站斜对面物流公司，将被害人邓某某放在车内的苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值4432元。
原判认为被告人周永胜的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人周永胜退赃被害人经济损失。
宣判后，原审被告人周永胜不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人周永胜多次在贵阳市南明区盗窃他人共计价值5857元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判列举�认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人周永胜未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。
关于上诉人周永胜所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人周永胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币5857元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人周永胜系累犯，依法应从重处罚。原判根据上诉人周永胜的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对上诉人周永胜所作量刑并无不当。故上诉人周永胜所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周永胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币5857元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人周永胜系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人周永胜所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 叶黔山
代理审判员 高金生
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭燕东
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4429号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行。
负责人：马玉山，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓林，该公司员工。
委托诉讼代理人：李运成，该公司员工。
被告：陈志川。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行与被告陈志川信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行撤回起诉处理。
审判员 刘小芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 焦亚楠
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初4429号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行。负责人：马玉山，该行行长。委托诉讼代理人：李晓林，该公司员工。委托诉讼代理人：李运成，该公司员工。被告：陈志川。原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行与被告陈志川信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行撤回起诉处理。审判员  刘小芳二〇一七年九月二十九日书记员  焦亚楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0372号
原告陈安才，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告赵志全，居民。
原告陈安才诉被告赵志全买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈安才的委托代理人张法延、被告赵志全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安才诉称：2007年9月1日，被告从原告处购买鸡苗3750只，价值6000元，并向原告立下欠据一份。后原告多次索要，被告仅支付3500元，余款2500元至今未付。请求判令被告给付原告货款2500元并承担本案诉讼费用。
被告赵志全辩称：我不欠原告货款，当时有500元是因为鸡苗有质量问题扣除了，另外2000元因为条据丢失，但原告上次起诉时在诉状中写了。
经审理查明：2007年8月6日，被告从原告处预定鸡苗5000只，给付原告定金500元。2007年9月1日，原告向被告交付鸡苗5000只，由被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠到苗鸡叁仟柒百佰伍拾只整，计人民币陆仟元整（6000元），其中伍佰元（500元）定金没有扣除，赵志全，2007年9月1号”。2007年9月2日，被告向原告支付3000元，由原告出具收据给被告。后因被告未付余款引起诉讼。
上述事实，由欠据、收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。双方经结算，被告欠原告货款6000元，由被告向原告出具的欠据为证，本院予以确认。被告提交的两张收据仅能证明被告向原告支付3500元货款的事实，其辩称货款全部付清，未能举证证明，亦未得到原告的认可，故本院不予采信。现被告未履行全部付款义务，构成违约，原告要求被告给付剩余2500元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵志全于本判决生效后五日内向原告陈安才给付货款2500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵志全负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜飞
二〇一五年五月四日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8504号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄文鹏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄文鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄文鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118，323.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118，323.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第217号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，住安化县东坪镇建设路**号，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告刘正义，男，汉族，1963年7月1日出生，安化县人，住安化县柘溪镇云火村*组。身份证号码：4323261963********。
被告李雄飞，男，汉族，1967年9月10日出生，安化县人，住安化县柘溪镇桥北路*号。身份证号码：4323261967********。
被告李银飞，男，汉族，1975年2月24日出生，安化县人，住安化县柘溪镇桥北路*号。身份证号码：4323261975********。
原告安化县农村信用合作联社诉被告刘正义、李雄飞、李银飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢雪平独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟、被告李银飞到庭参加了诉讼，被告刘正义、李雄飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2012年7月16日，被告刘正义夫妻因养鱼向原告所属柘溪信用社借款150000元，约定期限12个月，利率11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告李雄飞、李银飞做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，贷款于2013年7月16日展期一年，利率11.13‰，利息清至2014年3月21日。经原告多次催讨未果，截止2014年8月21日，被告尚欠原告本金150000元，利息8514.45元，逾期加收利息1001.70元，本息合计159516.15元。请求判令被告刘正义偿还原告借款本息及逾期利息，由被告李雄飞、李银飞承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；拟证明刘正义在原告借款150000元；
7、借款合同；拟证明刘正义在原告借款150000元，与原告签订了借款合同；
8、保证合同；拟证明李雄飞为刘正义的贷款担保并与原告签订了保证合同；
9、展期审批表一份；拟证明贷款展期一年；
10、贷款保证承诺书两份；拟证明被告李银飞为刘正义的借款提供连带保证责任；
11、利息计算清单；拟证明刘正义至2014年8月21日止尚欠原告借款利息9516.15元。
被告李银飞辩称，借款及担保属实，我对原告的证据没有异议。
被告刘正义、李雄飞未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－11份证据，经被告李银飞质证没有异议，本院审查，原告的证据客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告刘正义、李雄飞未到庭，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年7月16日，被告刘正义夫妻因养鱼向原告所属柘溪信用社借款150000元，约定期限12个月，利率11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告李雄飞、李银飞做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，贷款于2013年7月16日展期一年，利率11.13‰，利息清至2014年3月21日。经原告多次催讨未果，截止2014年8月21日，被告尚欠原告本金150000元，利息8514.45元，逾期加收利息1001.70元，本息合计159516.15元。
本院认为，被告刘正义、李雄飞、李银飞分别与原告安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》、《保证合同》及被告刘正义所立《借款借据》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告刘正义未按合同约定按季清偿借款利息，违反合同约定。被告李雄飞、李银飞的连带责任担保在保证期内，现原告要求被告刘正义偿还借款本息，由被告李雄飞、李银飞承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘正义于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金150000元，利息8514.45元，逾期加收利息1001.70元，本息合计159516.15元（利息计算至2014年8月21日止）。2014年8月21日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告李雄飞、李银飞对被告刘正义上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告李雄飞、李银飞在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告刘正义追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告刘正义、李雄飞、李银飞承担，原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 谢雪平
二〇一四年十一月四日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第00329号
原告（反诉被告）刘昊，男，1987年3月7日出生，汉族。
委托代理人王爱鹏，陕西昭应律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西银顶置业有限公司。
法定代表人杜成仕，该公司经理。
委托代理人郑军新，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人周坤，男，1981年10月11日出生，汉族，该公司开发部经理。
本院在审理原告刘昊与被告陕西银顶置业有限公司并反诉原告陕西银顶置业有限公司与反诉被告刘昊商品房预售合同纠纷一案中，原告刘昊、反诉原告陕西银顶置业有限公司分别于2015年5月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昊、反诉原告陕西银顶置业有限公司自愿申请撤回起诉和反诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�昊撤回起诉。
准许反诉原告陕西银顶置业有限公司撤回反诉。
案件受理费198元，由原告刘昊负担。反诉案件受理费12.50元，由反诉原告陕西银顶置业有限公司负担。
审 判 长 戴小妹
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 黄彦成
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王美娜
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督409号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社。
地址：辉南县。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人:司萍，女，1963年6月12日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，利息32830.10元，共计52830.10元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人司萍在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金20000.00元，利息32830.10元，共计52830.10元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：魏宏宇
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：丁丽娜
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民二初字第269号
原告：巫家强，男，汉族，住广东省韶关市浈江区，公民身份号码：×××691X。
委托代理人：裴文锋，广东粤北律师事务所律师。
被告：福建方圆建设发展有限公司韶关分公司。住所地：广东省韶关市浈江区。
负责人：甘列章，该公司总经理。
被告：方圆建设集团有限公司（原名称福建方圆建设发展有限公司）。住所地：福建省泉州市洛江区。
法定代表人：甘列章，该公司总经理。
委托代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师。
委托代理人：洪金树，福建百康律师事务所律师。
被告：陈小华，男，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区，公民身份号码：×××0053。
被告：黄春丽，女，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区，公民身份号码：×××0345。
两被告共同委托代理人：吕志勇，广东秦唐律师事务所律师。
本院在审理原告巫家强诉被告福建方圆建设发展有限公司韶关分公司、方圆建设集团有限公司、陈小华、黄春丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院申请撤回对被告福建方圆建设发展有限公司韶关分公司、方圆建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告巫家强申请撤回对被告福建方圆建设发展有限公司韶关分公司、方圆建设集团有限公司的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巫家强撤回对被告福建方圆建设发展有限公司韶关分公司、方圆建设集团有限公司的起诉。
审判长 胡东霞
审判员 陈礼波
审判员 朱楚贤
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱祖芳
第2页共3页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00889号
原告杨华嵩，居民。
委托代理人孙文青。
被告孙开荣，居民。
原告杨华嵩诉被告孙开荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨华嵩的委托代理人孙文青、被告孙开荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，被告孙开荣经人介绍向原告杨华嵩借款40000元用于周转，约定在1个月内还清，到期后被告称经济困难推诿还款。现请求法院判令被告归还原告借款40000元及利息。
被告孙开荣辩称：没有向原告借款40000元，是因购买原告所建房屋，差40000元购房款未付才向原告出具借据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月28日，被告孙开荣从原告杨华嵩处借款40000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到肆万元整￥40000个人借款，该借款在1个月内还清。经手人：孙开荣2014年4月28日”。后原告索款未果，遂成诉。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告孙开荣从原告杨华嵩处借款40000元未还，原告要求被告孙开荣予以归还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称上述款项系欠购房款而非借款，但其提供的证据证实房屋出售方已向其出具了购房款的全部收款收据，故对其辩解本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙开荣自本判决生效之日起十日内归还原告杨华嵩借款40000元并支付利息（利息以40000元为基数，自2014年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一四年十月十日
书记员 蒋 希
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11479号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：唐龙建，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余力
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李杰
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执236号
申请执行人刘国奇，男,汉族,1970年9月出生,住连平县元善镇某村村委会羊岭**号。
被执行人周孝泵,男，汉族，1968年7月出生，住连平县元善镇某某小区*栋****房。
被执行人谢春花,女,汉族,1981年4月出生,住连平县元善镇某某小区*栋****房。
申请执行人刘国奇与被执行人周孝泵、谢春花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)粤1623民初720号民事调解书,对该案于2017年7月3日已立案执行,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢春花在中国农业银行连平县支行账号:6228481405131075715内的银行存款人民币14000元至
本院指定账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年七月十四日
书 记 员 廖振安
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民民初字第19号
原告赵某某，女，1982年9月14日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告张某某，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员李雪野独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2002年经政府登记结婚，婚后生育1名男孩，张某甲，现年10周岁。婚后有财产食杂店物品（价值40000元）、四轮车1台，无存款、无外债，有债权140000元。原、被告婚后被告经常殴打原告，导致感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生子由被告自费抚养，要求依法分割婚后财产。
被告张某某辩称，被告同意离婚，同意抚养婚生子，由原告给付抚养费。四轮车是被告父亲的，食杂物品只价值10000元。婚后无存款、无债权，有外债20000元（购买四轮车时借被告父亲张某乙）。
经审理查明，原、被告于2003年9月12日经政府登记结婚，婚生1名男孩，张某甲，现年10周岁。婚后有财产食杂店1处（原、被告双方共同认定该店价值10000元）、四轮车1台（带车斗，双方共同认定该车价值10000元），无存款。关于原告主张有债权140000元的请求，被告表示否认，且原告未向法院提供任何证据予以证实，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张四轮车系被告父亲所有，未向法院提供证据予以证实，且该车发票名为张某某，故对被告该诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张婚后有外债20000元的请求，原告表示不认可，且被告未向法院提供任何证据予以证实，故被告该诉讼请求，本院不予支持。现原告要求与被告离婚，要求婚生子由被告自费抚养，被告表示同意离婚，同意婚生子由被告抚养，但要求原告一次性付清子女抚养费。上述事实有原告的起诉状、原、被告当庭陈诉材料和原告提交的结婚证2份、保证书1份在卷证实，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告要求婚生子由被告抚养的请求，被告表示同意，本院应予支持。但原告要求由被告自费抚养婚生子的请求无理，本院不予支持。被告要求原告一次性付清子女抚养费的请求，于法无据，本院不予支持。婚后共有财产，应依法平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生子，张某甲，现年10周岁，由被告抚养，原告于每年5月30日前给付被告子女抚养费3000元，自2015年5月1日起至子女18周岁或独立生活时止。
三、原、被告婚后财产食杂店1处（价值10000元）、四轮车1台（带车斗，价值10000元）归被告所有，被告于判决生效后5日内给付原告财产折价款10000元。
四、原、被告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费150元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一五年四月十六日
书记员 丛晓盛
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第262-1号
原告：马长勇，男，1988年2月5日出生，汉族，家住四川省简阳市。
委托代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：四川简阳新西拉丝有限责任公司。住所地：四川省简阳市。
法定代表人：王明忠，执行董事。
委托代理人：王祥林，男，1963年2月18日出生，汉族，家住四川省简阳市。
委托代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
本院在审理原告马长勇诉被告四川简阳新西拉丝有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告马长勇于2015年1月26日以原、被告双方已经达成调解协议、且王祥林已经一次性当庭向原告赔偿了经济损失为由向本院�请撤回起诉。
经审查原告提出的申请，本院认为：在本院审理本案的过程中，根据原、被告双方向本院提出的调解申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十六条的规定，在查明事实、分清是非，并在原、被告双方自愿的基础上，已经于2015年1月26日依法主持原、被告双方进行开庭审理前的调解，双方已经一次性地、合理地、全面地就最终解决原告于2014年1月16日下午在四川简阳新西拉丝有限责任公司厂房内操作冲床时，其右手受到伤害所产生的民事赔偿纠纷达成了赔偿协议，且王祥林已经当庭将双方达成调解协议的30000元赔偿款以及诉讼费10元，合计30010元支付给了原告。经过本院进行法律释明，原告已经明确知道其领取了王祥林支付的该30000元赔偿款后，原、被告双方因原告于2014年1月16日下午在四川简阳新西拉丝有限责任公�厂房内操作冲床时，其右手受到伤害所产生的民事赔偿纠纷所产生的一切民事权利义务关系终结，原、被告双方今后均不得因为此次伤害事故再次另行主张民事权利。综上，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马长勇撤回起诉。
案件受理费10元，由原告马长勇负担。
审判员 戴卫毅
二〇一五年一月二十六日
书记员 李颖健
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商初字第0215号
原告扬州市聚能光电科技有限公司，住所地高邮市天山镇工业集中区。
法定代表人曹国林，经理。
委托代理人朱庭怀。
被告扬州祥和光电科技发展有限公司清算组。
负责人闵爱革。
原告扬州市聚能光电科技有限公司与被告扬州祥和光电科技发展有限公司清算组加工合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月16日原告与扬州祥和光电科技发展有限公司（以下简称祥和公司）签订了加工承揽合同，约定由原告为扬州祥和光电科技发展有限公司的单晶硅棒切割加工成单晶硅片，加工费为每片4元，自2010年12月18日至2011年5月21日，原告共为祥和公司加工5413.68公斤，加工成品硅片为36.813万片，祥和公司应付原告加工费147.252万元，运费0.75万元，共计148.002万元，祥和公司仅支付了加工费102万元，余款46.002万元至今未付，为此原告留置了祥和公司部分硅片，后原告向被告申报债权，被告未能予以确认，为此原告提起诉讼。
本院经审查认为：根据原告提交的证据及相关陈述，与原告签订合同并发生业务往来的系扬州祥和光电科技发展有限公司，该公司虽已进入破产清算程序，但并未注销，故应以扬州祥和光电科技发展有限公司为被告，经本院向原告方释明，建议其将被告变更为扬州祥和光电科技发展有限公司，将扬州祥和光电科技发展有限公司清算组列为诉讼代表人，但被告未予采纳。本院认为本案原告的起诉属于被告主体资格不适格，应予驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市聚能光电科技有限公司的起诉。
案件受理费8200元，应予退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王健
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1461号
原告：张某甲，男，1977年11月29日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被告：吴某某，女，1978年8月4日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
原告张某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2001年认识并恋爱，于2003年8月6日登记结婚。婚后双方于2004年6月27日生育长子，取名张某乙；于2010年5月4日生育次子，取名张某丙，现孩子均随原告共同生活。婚后夫妻感情尚可，只是偶尔因为家庭琐事发生争吵。自2013年被告离开家里后，原告一直联系不上被告，也不知其下落，原告曾打电话给被告父亲，其父也一直否认不知去向，夫妻关系日益恶化，感情确已破裂，故原告请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某乙、张某丙由原告抚养，被告应依法负担子女抚养费。
被告吴某某辩称：原告诉状中所述除双方结婚、生育女儿情况属实外，其他均不是事实。原、被告双方夫妻感情一直很好，2007年原告有外遇后被被告发现，考虑到家庭和子女，在原告承认错误的情况下，被告也原谅了原告，说明双方还是有感情的。由于被告的妹妹在台湾，被告为了家庭经济着想，与原告商量后，决定被告去台湾打工赚钱，原告诉称不知被告下落不是事实。双方在婚后共同生活中只是偶尔因为琐事产生争吵，并没有很大的矛盾冲突，且两个孩子目前年龄尚幼，如果离婚对孩子伤害太大，故被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。如果原告执意要求离婚，两个婚生子都由原告抚养，目前被告经济困难，无力承担子女抚养费，抚养费应由原告自行负担；若原告坚持要求被告负担子女抚养，被告要求双方各抚养一个孩子，抚养费各自负担，且跟随被告的孩子须随被告方的姓氏。
经审理查明：原、被告于2001年认识后确立恋爱关系，双方于2003年8月6日办理了结婚登记手续。婚后双方于2004年6月27日生育长子，取名张某乙，现随原告共同生活；于2010年5月4日生育次子，取名张某丙，现随被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事问题发生争吵，产生矛盾。现原告认为夫妻感情确已破裂，向本院提出离婚诉讼。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、结婚登记申请审查表、户口薄等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚多年并生育子女，婚后夫妻感情尚可。在婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事问题发生争吵，产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方并没有很大的矛盾冲突，且原告在庭审中未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂的事实。目前原、被告双方应从维系婚姻家庭和谐稳定和子女成长教育出发着想，在今后共同生活中互谅互让，相互理解，加强沟通，努力改善夫妻关系，正确处理好夫妻矛盾，双方仍有和好的可能，因此，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 张继访
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨 杰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1277号
申请人雷石华，男，住福建省福安市。
被执行人林云海，男，住福安市。
2014年6月16日，申请人李钰珍申请本院立案执行已经发生法律效力的本院（2014）安民初字第2518号民事调解书，6月23日，本院依法予以立案，向被执行人林云海发出执行通知书及报告财产令。2014年8月15日，申请人雷石华提出书面申请，申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第2518号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 蔡庆华
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈姗姗
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00459号
原告邹某某，女，1971年11月25日出生，汉族。
委托代理人陈功，巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1967年8月6日出生，汉族。
原告邹某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。因被告张某甲外出，地址不明，无法用其他方式向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及诉讼权利义务告知书等法律文书。在公告期和举证期限届满后，依法由代理审判员鲁光凤担任审判长，与人民陪审员张德东、王明静组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人陈功到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，我和被告于1991年9月29日登记结婚。1993年2月28日，我们生育儿子张某乙。我们没有婚前个人财产；婚后共同财产只有位于巫山县某镇某村某组某号砖混结构房屋八间；没有婚后共同债权、债务。由于我和被告婚前相识时间较短，缺乏足够的了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后，我和被告性格极为不和，常为家庭琐事发生矛盾，夫妻之间离多聚少，没有建立起真正的夫妻感情。我曾于2012年3月向巫山县人民法院提起离婚诉讼，贵院（2012）山法民初字第00323号民事判决驳回了我的诉讼请求，但我和被告仍然互不往来和联系，夫妻感情彻底破裂，完全没有和好的可能，理应结束这段名存实亡的婚姻。现起诉至法院要求依法判决我与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原、被告及婚生子的常住人口登记卡复印件1份，用于证明原、被告及婚生子的身份情况。
2、巫山县某镇某村村委会证明1份，证明原、被告于1991年9月29日办理结婚登记系合法夫妻关系。
3、原告的委托代理人对被告张某甲的叔叔张某丙的调查笔录1份，证明原、被告婚后长期感情不和，异地分居。
4、（2012）山法民初字第00323号判决书，证明原告曾于2012年3月向法院提起离婚诉讼，被法院驳回。
被告张某甲未提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
本院依职权对被告张某甲的叔叔张某丙进行询问并制作询问笔录一份，用于证明被告张某甲外出务工，无法联系。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的第1、4组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的第2组证据，系某村村委会的证明，村委会不是婚姻登记机关，其证明无法证实原、被告登记结婚的事实，故该组证据本院不予采信，原告提交的第3组证据和本院依职权询问的证据都出自同一人，具有证据效力，但因部分内容相互矛盾，对可以映证的部分，本院予以采信。
经举证、质证，结合本院认证及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1991年9月29日按农村风俗举行结婚仪式，1993年2月28日生育儿子张某乙。原、被告共同财产有位于巫山县某镇某村某组某号的砖混结构房屋八间。婚后，原、被告感情不和，并发生矛盾。原告曾于2012年起诉至法院要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告合法的夫妻关系受法律保护。但原、被告在夫妻共同生活期间沟通方式出现问题，导致夫妻生活中经常出现矛盾。原告于2012年向本院起诉要求与被告离婚，本院依法驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告仍不能和好。现原告再次向本院起诉，且无法联系被告本人，证实夫妻分居生活，联系很少，导致夫妻感情破裂。现原告坚决要求与被告离婚，其夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对其共同财产位于巫山县某镇某村某组某号八间砖混结构房屋的分割，是对其权利的放弃，不违反法律的规定，本院予以确认。由于原、被告均无证据证实该房屋的产权登记是否存在，故本院仅对其使用权进行处理。原告陈述双方无婚前财产，也无共同债权、债务，因被告未能到庭，无法核实相关情况，故本案不对原、被告的其他财产及债权、债务进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邹某某与被告张某甲离婚；
二、原告邹某某与被告张某甲婚姻关系存续期间的共同财产位于巫山县某镇某村某组某号八间砖混结构房屋归被告张某甲使用。
本案案件受理费240元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，原、被告均不得另行与他人结婚。
审 判 长 鲁光凤
人民陪审员 张德东
人民陪审员 王明静
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宋婷婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第1409号
原告：崔某。
委托代理人：孙成良。
被告：符某。
原告崔某与被告符某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员方丽燕适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙成良、被告符某到庭参加诉讼，原告因在南非无法出庭，但在庭前向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告崔某起诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格志趣不同，被告生性多疑，不信任并无端猜疑原告，致夫妻感情不和。原、被告同居生活时间短，聚少离多，特别是原告自2011年1月去南非打工后，双方已近三年无共同生活，夫妻感情确已破裂。另，原、被告婚后购置的海盐县武原街道××路××号××幢××室房产属夫妻共同财产。综上，原、被告互不了解，草率结婚，婚后又没有建立起夫妻感情，现双方感情确已破裂，故提起诉讼，请求法院依法判令：原、被告离婚，夫妻共同财产海盐县武原街道××路××号××幢××室房产依法分割。
被告符某答辩称，对原告起诉状中陈述的双方登记结婚时间和原、被告均系再婚、婚后未生育的事实没有异议，对其他事实有异议，认为是原告为达到离婚目的而编造的一面之词，与事实不符。被告认为，原、被告婚后相敬如宾，在日常生活中夫妻之间虽有矛盾但感情一直较为融洽，双方感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，故被告不愿轻易拆散婚姻，不同意离婚。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在上海市长宁区民政局依法登记结婚的事实。
（2）房屋所有权证复印件一份，证明海盐县武原街道××路××号××幢××室房屋系原、被告夫妻关系存续期间购买，且房产证上载明原告崔某为共有权人的事实。
（3）原告关于离婚问题的书面意见一份，证明原告对离婚问题和财产分割的态度。
被告未提供证据。
被告质证意见：对原告提供的证据（1）、（3）没有异议，对证据（2），认为该房产证确实登记的是原、被告的名字，但是该房产是被告用其婚前个人储蓄出资购买的。
本院认证认为：对原告提供的证据（1）、（3），被告对其无异议，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定；对证据（2），原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
经本院审理，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告约于2001年初经人介绍认识，××××年××月××日在上海市长宁区民政局依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后感情尚可，婚后分别生活在上海和海盐两地，约定周末见面。2011年，被告因劳务输出去南非打工，期间双方通过电话联系。原告曾于2014年1月来海盐与被告见面。原告认为，原、被告性格不合，经常为生活琐事吵闹，且双方长期分居，未在一起生活，导致夫妻感情破裂。被告认为，双方结婚十几年并没有性格不合，尽管分居生活但感情很好，原告此次提出离婚是因为一则原告不让被告将户口迁到上海去，二则原告要立即将被告带去南非，却被被告儿子拒绝；对于该两则原因，被告认为其都能解决好，只是时间问题，希望原告能理性对待婚姻。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，故调解未成。
本院认为，原、被告均系再婚，尽管婚后双方在两地工作和生活，但也维持了十余年的婚姻，说明双方建立了一定的夫妻感情。导致原告提起离婚诉讼的原因是，原告认为，双方性格不合而经常吵闹且长期分居致夫妻感情破裂。被告对原告所述理由予以辩解，认为原告之所以提出离婚是因被告未能及时答应原告之要求所致。这说明双方在处理夫妻关系时缺少有效的沟通和交流。庭审中，原告提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，而被告对如何改善夫妻关系亦作了一定的承诺，希望原告能慎重对待婚姻家庭，给彼此一个和解的机会。只要双方从有利于家庭利益出发，在今后的生活中互敬互爱，加强夫妻交流，对夫妻之间产生的矛盾积极和解消除，经过共同努力，婚姻关系还是能够维系的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某要求与被告符某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 方丽燕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈冬琦