wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06628号
原告杨某某，女，1972年6月28日出生，住重庆市綦江区。
被告蔡某甲，男，1956年11月16日出生，住重庆市綦江区。
原告杨某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李巍独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行审理。原告杨某某及被告蔡某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1992年在贵州省遵义市忠庄民政局登记结婚。双方婚后感情一直较好，先后生育一女一子。两子女一直随原告在贵州生活，被告长期在外务工，很少回家，2008年被告将两子女哄骗至綦江生活。双方共同生活中因性格不合，常为家庭琐事吵架打架不断。2013年5月，被告不顾原告生病与原告发生争吵并打了原告，原告离家外出务工，双方再无联系，夫妻感情已完全破裂，现诉请法院判决离婚。
被告蔡某甲辩称，双方结婚以来，一直在一起生活，夫妻感情较好。原告与其母亲一起干活时将腿摔断，被告喊其回綦江医治，原告一直不回。子女是原告让被告从贵州接回来的，不是骗回来的。被告没有动手打过原告，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活，1992年12月10日生育长女蔡某乙，1994年5月1日生育幼子蔡某丙。1995年5月29日双方在贵州省遵义市登记结婚，现长女蔡某乙已独立生活，幼子蔡某丙在三江中学读高一。婚后，双方夫妻感情尚可，因家庭琐事原、被告双方偶有纠纷发生。2013年，双方因给原告治病发生纠纷，后经大女儿劝说，被告帮助原告将疾病治愈。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。本院依法对双方进行调解，但因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、遵义市忠庄勤乐村村委会证明、证人证言等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后共同生活了近二十年，并共同抚养子女成年，双方有较好的感情基础。审理中，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。对原告的离婚请求，本院不予支持。虽然原、被告经常闹矛盾，但生活中夫妻双方难免会有分歧，双方应该相互珍惜、互谅互让，和睦相处，共同建设家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告杨某某负担（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张鑫
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00653号
原告刘某甲。
委托代理人卢焰红，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告刘某甲于2015年5月18日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 曾 杰
二〇一五年五月十八日
书记员 李泽天
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第752号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人项某。因携带管制刀具于2004年12月10日被乐清市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人王彦，浙江乐泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2015）943号起诉书指控被告人项某犯妨害公务罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人项某及其辩护人王彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日0时10分许，乐清市公安局交警大队市区中队民警钱某、陈某带领协警赵某甲、林某、吕某等人在乐清市城南街道清远路时代广场附近设卡查禁酒驾，被告人项某乘坐出租车经过时向赵某甲、林某、吕某等人吐唾液，赵某甲等人询问项某为何向执勤人员吐唾液，项某在车上对赵某甲、林某、吕某等人进行辱骂，钱某见状让其下车，警告项某不要妨碍民警依法履行职务，但项某继续用脏话辱骂钱某、赵某甲等人长达15多分钟，期间还拿出手机对钱某等人进行拍照，多次用言语威胁钱某等人的人身安全，致使钱某等人无法正常履行职务。项某被随后赶到乐成派出所民警带离现场。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、赵某甲、陈某、吕某、林某、赵某乙、董某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、抓获经过、监控录像、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人项某归案后能如实供述自己的罪行，故可予以从轻处罚。被告人项某的辩护要求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人项某判处三个月以上四个月以下拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年六月十六日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
西藏隆子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2231民初18号
原告：格某，男，藏族，农民，1986年10月12日生，小学文化，西藏隆子县人，现住西藏隆子县。
被告：隆子县某某乡某某村委员会
法定代表人：达某，男，藏族，1979年10月6日生，隆子县某某乡某某村委员会主任。
本院在审理原告格某诉被告隆子县某某乡某某村委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告格某于2016年10月10日向本院书面申请撤回对被告隆子县某某乡某某村委员会的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告格某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格某撤诉。
案件受理费4600元，减半收取即2300元，由原告格桑平措负担，予以免交。
审判长 索朗全旦
审判员 索朗边久
审判员 加 措
二〇一六年十月十日
书记员 德庆曲珍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初351号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘欢欢，男，1989年4月2日出生，公民身份号码2302041989********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡哈拉乌苏村4组1号。因本案于2015年12月14日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月25日被取保候审，经本院决定，于2016年6月28日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）374号起诉书指控被告人刘欢欢犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；同年5月13日转为普通程序并组成合议庭，于同年6月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉。被告人刘欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘欢欢无故生事，任意损坏财物价值2188元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘欢欢能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人刘欢欢对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2015年9月25日凌晨，被告人刘欢欢酒后到本市南湖区嘉禾路海纳百川浴场，因服务员要求其换鞋进入而感觉没有面子，为发泄不满，使用路边的石头将浴场门口两块玻璃砸碎后逃离现场。经鉴定，损毁财物合计价值2188元。
案发后，被告人刘欢欢已赔偿被害人损失2000元。
以上事实，被告人刘欢欢在庭审中无异议，并有被害单位嘉兴市南湖区解放街道海纳百川浴场张原洁的陈述及提供的修复费用的收款收据、证人张正发的证言、案件（简易）勘验检查现场笔录及现场照片、调取证据清单、监控视频截取、制作记录、视频监控内容概要、价格鉴定结论书、海纳百川浴场出具的收条、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘欢欢破坏社会秩序，任意毁损他人财物，价值2188元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘欢欢有坦白情节，可依法从轻处罚；其已赔偿被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘欢欢犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12日，即自2016年6月28日起至2016年8月15日止）
二、责令被告人刘欢欢继续退赔嘉兴市南湖区解放街道海纳百川浴场损失188元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 沈英子
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民一初字第80号
原告：尹某甲，在校学生。
法定代理人贾某，农民。
委托代理人李超华，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：罗某，农民。
原告尹某甲与被告罗某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员邓李平适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告尹某甲法定代理人贾某、委托代理人李超华，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：2011年10月14日，被告罗某与尹某乙经炎陵县人民法院调解离婚，调解书确认原告尹某甲随其�尹某乙生活，被告罗某每月负担原告尹某甲300元生活、教育费，直至其独立生活时止。现因原告父亲尹某乙患××，生活不能自理，同时原告爷爷身患××、奶奶也年事已高，加之原告学费、生活费增加，抚养原告存在困难。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：原告尹某甲的生活费、教育费由被告罗某原来承担的每月300元增加到每月800元；诉讼费由被告承担。
原告尹某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、炎陵县霞阳镇草坪村委会证明、被告贾某居民身份证、户口证明各1份，拟证明原告尹某甲与贾某的身份关系及原告家庭困难的事实；
2、炎陵县人民法院民事调解书1份，拟证明被告罗某与尹某乙已离婚及调解书确定原告罗某每月负担抚养费300元至尹某甲独立生活的事实；
3、中国××人联合会的××人证1份，拟证明原告尹某甲父亲尹某乙为精神××人的事实；
4、收据发票若干张，拟证明2015年上半年因尹某甲上学而支付教育费的情况；
5、炎陵县人民医院病历资料1份，拟证明原告尹某甲爷爷的健康情况。
被告罗某辩称：原告尹某甲随尹某乙生活，被告已一次性支付了2012年至2018年的抚养费25200元，原告家庭应妥善管理，用于原告的生活、教育。被告不同意增加抚养费。
被告罗某未向本院提交任何证据。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点为：被告罗某所负原告尹某甲的生活、教育费是否需要增加，如需增加，数额如何确定。原、被告对本院归纳的争执焦点均无异议，并围绕争执焦点进行了举证、质证。在质证过程中，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年10月14日，炎陵县人民法院组织原告父母调解，作出了（2011）炎法民一初字第342号调解书，确认被告罗某与尹某乙自愿离婚，原告尹某甲随其父尹某乙生活，被告罗某每月负担原告尹某甲300元生活、教育费至尹某甲独立生活时止；被告罗某自愿一次性支付原告尹某甲7年（2012年至2018年）的生活、教育费25200元（此款当庭兑现）。现原告父亲尹某乙患××，原告爷爷亦身患××，家庭十分困难。
本院认为：本案系抚养费纠纷。婚姻法及其有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的母亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。根据庭审查明的事实，原告的父亲患有精神病且家庭困难，抚养能力弱，故原告要求被告增加生活、教育费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请生活、教育费增加的具体数额，根据本地生活、教育的实际支出情况及被告的收入状况，本院酌情确定由原来的每月300元增至600元。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告罗某所负担原告尹某甲的生活、教育费增加至每月600元（2018年以前每月抵扣300元），直至原告尹某甲独立生活止；每年生活教育费均限于当年1月1日前给付；其中2015年的生活、教育费计算期间为5月至12月，共计2400元，限于本判决生效后10日给付；
二、驳回原告尹某甲的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告�预交），减半收取25元，由被告罗某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 邓李平
二〇一五年四月十七日
书记员 刘李容
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议�成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第209号
申请人张勇，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人吴守前，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人张勇与被申请人吴守前诉前保全纠纷一案，申请人于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在滨州市沾化区人民法院（2014）沾下商初字第57号案件的债权40万元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人在滨州市沾化区人民法院（2014）沾下商初字第57号案件的债权40万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年七月十日
书记员 李新国
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥商初字第235号原告赵甲明，男，1954年7月18日出生，汉族，退休工人。被告刘喜荣，女，1967年11月1日出生，汉族，农民。被告张凤琴，女，1958年2月25日出生，汉族，退休工人。被告曲龙生，男，1958年2月17日出生，汉族，绥滨县粮食局退休工人。原告赵甲明诉被告刘喜荣、张凤琴、曲龙生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵甲明、被告刘喜荣，张凤琴到庭参加诉讼，被告曲龙生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵甲明诉称：从2013年12月5日起，被告刘喜荣及王X、王XX在我处借款6笔共计1，475，000.00元，用于建润丰达米厂和给付工人工资，并且签订借款协议，由张凤琴、曲龙生夫妇为其担保，逾期以后，经原告多次催要刘喜荣拒绝还款。王X、王XX又不知去向，为维护原告合法权益故诉至法院，依法判令被告给付欠款本金1，475，000.00元利息为519，378.00元，本息合计1，994，378.00元。利息计算至2015年7月11日止，诉讼期间利息不再主张，并承担本案诉讼费用。被告张凤琴、曲龙生承担连带保证责任。被告刘喜荣辩称：借款事实存在，我认同原告的请求，我们最近对过账目，我同意给付原告借款本息。被告张凤琴辩称：原告所述属实，我同意承担保证责任。被告曲龙生未出庭亦未答辩。原告赵甲明为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：借据六张，证明被告刘喜荣共欠借款本金1，475，000.00元，利息和手续费按照月息3分计算。上述证据二被告没有异议，经法庭审查，符合证据要求，且来源合法，能够证明案件事实，应予采信。三位被告未向法庭提供任何证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告赵甲明与被告张凤琴相识多年，被告刘喜荣的哥哥与张凤琴系亲属关系。2013年，刘喜荣与其丈夫王XX、儿子王X为了筹建润丰达米厂而筹集资金，向张凤琴表示帮助借款。被告张凤琴带领被告刘喜荣找到原告赵甲明，自2013年12月5日起借款25万元，在12月8日借款33万元，在12月12日借款46万元，在12月18日借款32万元，在12月27日借款5万元，在2014年12月4日借款6.5万元。由刘喜荣家庭三人签名，每笔均有张凤琴、曲龙生在担保人处签名，其他担保人有谭XX，李X，原告对其二位未提取诉讼。由于被告刘喜荣经营企业未运行，逾期后，没有给付原告欠款。在诉讼中，原告均按照月息2%计算利息，超出部分不再计算。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同系真实意思表示，双方均应依照合同约定承担相应民事责任。原告已经给付被告借款，且已超过约定还款期限，被告理应偿还借款本金及利息。原告将六笔借款利息均按照月息2分计算，符合法律规定。故原告要求被告刘喜荣给付六笔借款本息的诉讼请求，应予支持。由于二被告未与原告约定系何种保证，应视为连带责任保证。原告与保证人约定保证责任到借款本息还清为止，应适用二年的保证期间，原告是在保证期间向保证人主张权利。故原告要求被告张凤琴、曲龙生承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。被告曲龙生经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，故本庭应依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘喜荣于本判决生效后十日内给付原告赵甲明借款本金1，475，000.00元，利息519，378.00元，本息合计1，994，378.00元。二、被告张凤琴、曲龙生承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22，749.00元，由被告刘喜荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判长  曹克峰审判员  高庆芳审判员  刘 菲二〇一五年八月二十七日书记员  陈志航
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2984号
原告：李红橙。
被告：河南泽宇食品有限公司,住所地：扶沟县产业集聚区。
统一社会信用代码：914116215724617421。
法定代表人：姜海涛。
第三人：李纯。
第�人：陈亚萍，女，汉族，1983年5月6日生，住扶沟县，（系陈某某之女）。
第三人：陈亚飞。
第三人：陈秋萍。
第三人：郭玉梅。
原告李红橙与被告河南泽宇食品有限公司、第三人李纯、陈亚萍、陈亚飞、陈秋萍、郭玉梅代位权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告李红橙向本院提出诉讼一、请求被告向原告清偿借款伍拾万元整（￥：500000元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与第三人亲属陈某某系朋友关系，在2015年5月份，陈某某以接工程搞建筑为由向原告借款，原告于2015年5月6日和24日分两笔（第一笔300000元，第二笔200000元）借给陈某某伍拾万元（￥：500000元）现金，约定利息为月息2分，陈某某出具了借条。在2015年10月27日陈某某因意外事故死亡。依据法律之规定，�某某第一顺序的继承人即第三人理应在继承遗产的范围内对原告的债权承担偿还责任，但第三人迟迟不履行清偿责任。后经调查核实，陈某某生前与被告订立了企业租赁经营合同。合同约定由陈某某出资300万元建立一个食品加工厂。在陈某某建好后拟投入使用时，陈某某不幸意外身亡。之后被告将陈某某建好的厂房院落租赁给扶沟县棋鸿鞋业有限责任公司。对于陈某某投资建厂的费用，第三人怠于行使主张权，其行为对原告造成了损害。为此，特依据相关法律、法规之规定，诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为：原告李红橙以其原债务人陈某某的继承人李纯、陈亚萍、陈亚飞、陈秋萍、郭玉梅怠于行使其所继承的到期债权为由行使代位权，主张由被告河南泽宇食品有限公司清偿借款本金50万元及利息的诉请，不符合《中华人民共和国合同法》第七十�条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（一）第十一条、第十二条的规定。《合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”合同法解释（一）第十一条规定:“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权；”第十二条规定:“合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。”本案中，李红橙的债务人是陈某某，陈某某去世后，陈某某的法定继承人李纯、陈亚萍、陈亚飞、陈秋萍、郭玉梅并不当然成为原告李红橙的债务人。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因此，本案的五位第三人做为陈某某的继承人，可以自由选择，并不必然成为原告李红橙的债务人，更不存在怠于行使到期的债权。即便五位第三人选择继承陈某某的财产，成为原告李红橙的债务人，但五位第三人对被告河南泽宇食品有限公司可能享有的债权是基于继承关系产生的给付请求权，属于五位第三人自身的专属债权，也不�合债权人提起代位权诉讼的条件。故依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（一）第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回李红橙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 翟红卫
二〇一七年十一月二日
书记员 杜柯欣
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初2984号原告：李红橙。被告：河南泽宇食品有限公司,住所地：扶沟县产业集聚区。统一社会信用代码：914116215724617421。法定代表人：姜海涛。第三人：李纯。第�人：陈亚萍，女，汉族，1983年5月6日生，住扶沟县，（系陈某某之女）。第三人：陈亚飞。第三人：陈秋萍。第三人：郭玉梅。原告李红橙与被告河南泽宇食品有限公司、第三人李纯、陈亚萍、陈亚飞、陈秋萍、郭玉梅代位权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行了审理。原告李红橙向本院提出诉讼一、请求被告向原告清偿借款伍拾万元整（￥：500000元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与第三人亲属陈某某系朋友关系，在2015年5月份，陈某某以接工程搞建筑为由向原告借款，原告于2015年5月6日和24日分两笔（第一笔300000元，第二笔200000元）借给陈某某伍拾万元（￥：500000元）现金，约定利息为月息2分，陈某某出具了借条。在2015年10月27日陈某某因意外事故死亡。依据法律之规定，�某某第一顺序的继承人即第三人理应在继承遗产的范围内对原告的债权承担偿还责任，但第三人迟迟不履行清偿责任。后经调查核实，陈某某生前与被告订立了企业租赁经营合同。合同约定由陈某某出资300万元建立一个食品加工厂。在陈某某建好后拟投入使用时，陈某某不幸意外身亡。之后被告将陈某某建好的厂房院落租赁给扶沟县棋鸿鞋业有限责任公司。对于陈某某投资建厂的费用，第三人怠于行使主张权，其行为对原告造成了损害。为此，特依据相关法律、法规之规定，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为：原告李红橙以其原债务人陈某某的继承人李纯、陈亚萍、陈亚飞、陈秋萍、郭玉梅怠于行使其所继承的到期债权为由行使代位权，主张由被告河南泽宇食品有限公司清偿借款本金50万元及利息的诉请，不符合《中华人民共和国合同法》第七十�条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十一条、第十二条的规定。《合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”合同法解释（一）第十一条规定:“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权；”第十二条规定:“合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。”本案中，李红橙的债务人是陈某某，陈某某去世后，陈某某的法定继承人李纯、陈亚萍、陈亚飞、陈秋萍、郭玉梅并不当然成为原告李红橙的债务人。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因此，本案的五位第三人做为陈某某的继承人，可以自由选择，并不必然成为原告李红橙的债务人，更不存在怠于行使到期的债权。即便五位第三人选择继承陈某某的财产，成为原告李红橙的债务人，但五位第三人对被告河南泽宇食品有限公司可能享有的债权是基于继承关系产生的给付请求权，属于五位第三人自身的专属债权，也不�合债权人提起代位权诉讼的条件。故依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李红橙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  翟红卫二〇一七年十一月二日书记员  杜柯欣
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第219号
原告伍碧琼，女，汉族，生于1962年11月9日。
特别授权委托代理人范兵远，四川贤博律师事务所律师。
被告李文龙，男，汉族，生于1984年3月17日。
被告谢冬华，李文龙之妻，汉族，生于1984年11月4日。
原告伍碧琼诉被告李文龙、谢冬华民间借贷纠纷一案，于2014年12月19日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告伍碧琼及其特别授权委托代理人范兵远、被告谢冬华到庭参加了诉讼，被告李文龙下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告伍碧琼诉称：被告李文龙与被告谢冬华是夫妻，被告李文龙以承包工程缺钱为由，于2013年6月18日向原告借款6500元，并约定于2013年6月底归还，后被告以各种理由搪塞，拒不还款，现原告起诉要求：1、被告李文龙、谢冬华立即偿还原告张国琼借款6500元及利息，利息自2013年7月1日起至付清之日止按年利率6%计付；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告谢冬华辩称：伍碧琼和之前起诉二被告的周黎是母女关系，谢冬华怀疑他们是一起在弄钱。借条真实性谢冬华不清楚，谢冬华没有参与借款，借款该李文龙承担，谢冬华不承担责任，该笔借款是赌债。
被告李文龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李文龙和被告谢冬华于2008年12月登记结婚。2013年6月18日，被告李文龙向原告伍碧琼借款6500元，并出具借条一张，载明：“今借到伍碧群6500元正于2013年6月底归还（陆仟伍佰元）”。借款后，被告未向原告偿还借款。
以上事实，有起诉状、原告身份证、被告户籍证明、借条和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告伍碧琼与被告李文龙之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且被告李文龙向原告伍碧琼出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告李文龙向原告借款后，未及时偿还借款的行为，已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但原告可以根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定主张逾期利息，因此利息应以中国人民银行同期同档贷款基准利率从逾期之日即2013年7月1日起计算至付清之日。虽然被告李文龙系以个人名义向原告借款，但被告李文龙向原告借款的事实发生在被告李文龙与被告谢冬华夫妻关系存续期间，被告谢冬华虽然辩称对该借款不知情且系赌债，但未提供证据予以证明，因此该笔借款应属夫妻共同债务，故对原告要求被告谢冬华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文龙、谢冬华于本判决生效后三日内向原告伍碧琼偿还借款本金6500元及利息。利息的计算方法为：以本金6500元为基数，从2013年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告伍碧琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李文龙、谢冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 王治琼
二〇一五年五月十四日
书 记 员 舒 献
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第325号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平房新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人乐尼亚，广东昆吾律师事务所律师。
被告邝志明。
被告黎志英。
被告邝小萍。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告邝志明、黎志英、邝小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡迁桥到庭参加诉讼，被告邝志明、黎志英、邝小萍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，原告与被告邝志明、黎志英、邝小萍签订了一份《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为17万元，贷款期限为48个月，自2013年5月15日起至2017年5月15日止，现贷款年利率为8.7%，并按年浮动；贷款用于支付购买大众牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为粤EVK2**，发动机号为M78874的大众牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年9月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告在原告起诉后偿还了本金23698.11元、利息5331.68元、复利236.86元、本金罚息811.91元，合计30078.56元。截至2015年5月18日，被告尚欠本金99757.54元，利息2196.46元，逾期利息77.21元（含复利26.42元、本金罚息50.79元），请求判令：1.三被告归还原告贷款本金99757.54元；2.三被告支付利息人民币2196.46元、逾期利息77.21元（截至2015年5月18日），并支付自2015年5月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以所欠款本金及利息之和101954元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如三被告不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤EVK2**，发动机号为M78874的大众牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由三被告继续清偿；4.本案的诉讼费由三被告共同承担。
被告黎志英、邝小萍庭后辩称，对原告起诉的事实部分无异议。但被告邝小萍于2015年3月19日将30000元汇入被告邝志明所有的平安银行扣款账号，该款应在本案中依法予以扣减。另外，被告黎志英、邝小萍要求按照《个人担保贷款合同》的约定分期履行还款义务，不同意一次性偿还本案债务。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、企业负责人身份证明书及身份证复印件、三被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.平安银行个人汽车贷款申请表1份，证明三被告曾向原告申请汽车消费贷款。
3.个人担保贷款合同1份，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
4.机动车登记证书复印件1份，原、被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。
5.个人借款借据1份，证明原告按约履行支付借款义务。
6.结婚证复印件1份，证明被告邝志明、黎志英系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。
7.贷款罚息表1份，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
被告黎志英、邝小萍庭后质证意见：对上述证据1-7的真实性均无异议，但应当扣减被告邝小萍已转账支付的30000元。
经审查，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，且被告黎志英、邝小萍对此无异议，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原告为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与三被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照协议、合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，截至2015年5月18日，三被告尚拖欠4期到期债务没有按期足额偿还，已违反了《个人担保贷款合同》第二十九条的规定，致使原告订立合同的目的不能实现，构成根本违约行为，依法应承担违约责任。原告依此要求提前收回已发放贷款及利息的请求，符合法律及合同的约定，故应予支持。
另被告邝志明在贷款的同时以其所购买的机动车予以抵押担保，并依法办理了机动车抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告在被告不能清偿涉案欠款时，对该抵押的机动车在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邝志明、黎志英、邝小萍应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金99757.54元及相应的利息2196.46元、逾期利息77.21元（截至2015年5月18日），并支付自2015年5月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以所欠款本金及利息之和101954元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、若被告邝志明、黎志英、邝小萍在上述期限内未能清偿所欠款项，则被告邝志明所购买并用于抵押的大众牌小型普通客车（车牌号：粤EVK2**）在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告平安银行股份有限公司佛山分行优先受偿。
本案受理费减半收取为1438.91元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告邝志明、黎志英、邝小萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 罗 洋
二〇一五年六月十九日
书记员 张捷云
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第824号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德蕉城区蕉城南路103号坤元大厦14层。负责人左俊生，总经理。被上诉人（原审原告）福建省东方旅游运输有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路1号（闽东客运站）二层。法定代表人林枝本，总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司因保险纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第560号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人中华联合财产保险股份有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长马孝斌代理审判员高晓燕代理审判员林玮二〇一五年八月十二日书记员何秀芬附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第02908号
原告史玉梅，女，1965年12月10日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅洁，系北镇市法律援助中心律师。
被告蔡志祥，男，1973年4月10日生，满族，个体，住辽宁省黑山县。
原告史玉梅诉被告蔡志祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法审判员李少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉梅及委托代理人傅洁、被告蔡志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转出现困难，于2015年10月27日向原告借款30万元，双方约定借款期限为一个月。原告向被告交付借款后，被告给原告出具了借据。借款到期后，被告未按约定还款。故原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款30万元，并按年利率6%支付原告逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告给原告出具30万元借据的事实属实，但该借款系被告通过王桂君从中介绍向原告所借。被告给原告出具借据后，并没有马上得到借款，后被告找王桂君索要借款，王桂君给被告出具了一张9万元和一张18万元，共计27万元的借据。后被告陆续从王桂君手中收到9万元借款，其余借款被告至今没有收到。
经审理查明，被告经王桂君、耿松林介绍于2015年10月27日向原告借款，双方约定：借款本金为30万元，借款期限从2015年10月27日至2015年11月27日。被告给原告出具了30万元的借据。被告给原告出具借据后，当时并未实际收到借款。后王桂君从中拿到借款，但并未转交给被告。在被告向王桂君提出索要借款时，王桂君给被告出具一张9万元和一张18万元共计27万元的借据，称另3万元由原告预收了利息，被告接收了王桂君出具的借据，并给原告出具了30万元的收据。后王桂君陆续给付被告9万元借款，剩余借款由王桂君使用。
本院所确认的上述事实，有原告、被告当庭陈述、原告提供的借据、收据、对王桂君的询问笔录、被告提供的借据载卷为凭，经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具了30万元的借据和收据，应认定原、被告之间民间借贷法律关系成立并已实际履行，被告应按约定履行还款的义务，现被告未按约定履行还款的义务，被告的行为系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，依法应予以支持。被告主张未实际收到全部借款，不同意偿还全部借款，因王桂君取得涉案借款后，虽未将借款立即全部交付给被告，但王桂君给被告出具了27万元的借据，被告也接受了借据，并给原告出具了30万元的收据，应视为系被告默认原告通过中间人向其交付借款的方式和对该笔借款的自由处分，被告以此取得了对王桂君的债权，形成了新的民间借贷法律关系，与本案的民间借贷法律关系不属于同一法律关系，被告可以另案告诉，故对被告的该项主张，本院依法不予支持。原告要求被告按年利率6%支付原告逾期利息，因双方未约定借款利息，根据相关法律规定，被告应按人民银行同期贷款利率支付原告从逾期之日（2015年11月28日）至判决确定给付之日的借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡志祥于本判决生效后十日内一次偿还原告史玉梅借款本金30万元，并按同期人民银行贷款利率支付原告从2015年11月28日至判决确定给付之日的借款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蔡志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 雪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初8197号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：人合正道管理咨询（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院10号楼三单元406室。
法定代表人：林海，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告人合正道管理咨询（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 李易忱
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1819号
罪犯郑伟，男，1994年8月13日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2013年1月25日作出（2013）江蓬法刑初字第99号刑事判决，以被告人郑伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬，并于2014年10月30日缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟予以减去有期徒刑五个月二十日（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1324号
原告刘某。
原告孔某甲。
共同委托代理人孔某乙。
共同委托代理人王某。
被告周某。
原告刘某、孔某�诉被告周某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾某独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人孔某乙、王某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年1月12日16时许，在曲阜市体育局办公室内，被告周某酒后和原告刘某发生争吵，并用匕首将刘某捅伤，在曲阜市人民医院住院治疗，被告未支付医疗费用。曲阜市公安局对被告周某依法进行了拘留十日、罚款的行政处罚。2015年2月18日13时许，原告孔某甲（刘某母亲）在向被告周某催要医疗费时，遭到被告殴打，造成头面部外伤和四颗牙齿创伤性脱位，无法治疗。现已全部拔除。综上所述，被告的行为给二原告造成严重的身体伤害，严重侵犯了原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判决被告支付二原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费共计17197元，并承担诉讼费。
被告周某辩称，对被告刘某的受伤无异议，但我无力赔偿。对于原告孔某甲的受伤，与我无关，是她到我家后找我，用头撞我我躲避时受伤的，我不承担责任。
原告刘某向法庭提交以下证据：一、处罚决定书一份，证明2015年1月12日16时被告将原告刘某捅伤的事实，及公安机关对被告的处罚。二、诊断证明一份，证明原告刘某的伤情、住院期间两人陪护和出院后休息一个月，门诊病历一份、住院发票一张、花费清单一份、病案一份，证明原告受伤后产生医疗费4937.6元。三、个体工商营业执照一份，证明原告刘某从事餐饮行业，每天要求110元的误工损失。经质证，被告对上述证据均无异议。本院认为，原告刘某提交的证据能够真实反映原告刘某受伤及治疗过程、医疗花费及误�收入情况，故本院对上述证据予以采信。
原告孔某甲向法庭提交以下证据：一、出警证明一份，证明原告孔某甲与被告于2015年2月18日发生纠纷，被告将原告孔某甲打伤的事实。二、门诊病历二份，诊断证明一份、住院发票一张、花费清单一份、住院病案一份，证明原告孔某甲受伤，产生医疗费1950.2元。三、鉴定书一份，证明孔某甲被打伤的伤情。经质证，被告对上述证据真实性均无异议，但对其证明内容有异议，原告孔某甲的受伤不是被告造成的，与被告无关。本院认为，原告孔某甲提交的证据能够真实反映原告孔某甲受伤及治疗过程、医疗花费情况，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2015年1月12日16时许，被告周某酒后与原告刘某二人在曲阜市体育局办公楼内发生争吵，被告周某用匕首将原告刘某捅伤，造成刘某右大腿受伤，经鉴定刘某伤情为轻微伤。原告刘某于当日到曲阜市中医医院住院治疗15日，共计花费医疗费4937.6元，期间有两名陪护，出院后医嘱休息一个月。2015年2月11日曲阜市南关派出所对被告周某依法处以行政拘留十日并处罚款。2015年2月18日13时46分，原告孔某甲向被告周某索要被告刘某的医疗费，发生厮打，双方均有不同程度受伤。经鉴定，原告孔某甲伤情构成轻微伤。原告孔某甲于当日到曲阜市人民医院住院9日，共计花费医疗费1950.2元。后经调解，原被告双方未能达成一致意见。故二原告诉来我院，要求被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费共计17197元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵权人侵害他人人身权利造成他人损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，被告周某酒后同原告刘某发生争吵，并用匕首将原告刘某捅伤，其应当对原告刘某的受伤损害承担赔偿责任。原告孔某甲因到被告周某处与被告周某厮打过程中受伤，原告孔某甲应当负有一定过错责任，故本院认为原告孔某甲与被告周某应当按照3：7比例承担责任。
对于原告刘某要求的各项损失：1、医疗费4937.6元，有相应的医疗费单据为证，足以证明，本院予以认可。2、原告刘某提交的个体工商户营业执照显示经营者系原告刘某，故对原告刘某主张的误工费按每天110元计算，本院予以支持，故被告周某应赔偿原告刘某误工费110×（15＋30）＝4950元。3、原告要求护理费按照每天每人80元计算，但其未提供相应证据予以证明，故本院认为应当参照山东省上年度农村居民人均纯收入32.5元／天计算，护理费32.5××15×2＝975元。4、原告要求的伙食补助费每天30元，不超过法�规定数额，本院予以支持。住院伙食补助费为30×15＝450元。5、交通费50元，本院予以支持。以上损失共计11362.6元。
对于原告孔某甲要求的各项损失：1、医疗费1950.2元，有相应的医疗费为证，足以证明，本院予以认可。2、对于原告孔某甲要求的误工费，未提交相应收入证明，应按山东省上年度农村居民人均纯收入32.5元／天计算9天，共计292.5元。3、对于护理费原告未提交相应的身份及收入证明，故本院认为，应当按照山东省上年度农村居民人均纯收入32.5元计算32.5×9＝292.5元。4、4、原告要求的伙食补助费每天30元，不超过法律规定数额，本院予以支持。住院伙食补助费为30×9＝270元。5、交通费50元，本院予以支持。以上损失共计2855.2元，被告周某承担70%的责任，共计1998.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告周某赔偿给原告刘某各项损失共计11362.6元，于本判决生效后十日内付清。
二、由被告周某赔偿给原告孔某甲各项损失共计1998.64元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由原告承担40元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 �林雪
二〇一六年一月五日
书记员 段 立 娟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终510号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郭洪文，男，1980年6月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵国力，男，1968年9月25日出生，汉族。
上诉人郭洪文因与被上诉人赵国力生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初2585号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郭洪文上诉请求：一、依法改判；二、被上诉人承担诉讼费、上诉费。事实与理由：依据被上诉人出示的医药费明细，被上诉人在肇源县人民医院住院16天，二级护理11天，实际挂床62天，原审法院对于伙食补助费和护理费计算有误，另外被上诉人是案件的主要责任人，应当承担主要责任。
被上诉人赵国力答辩称，我不能承担上诉人的医药费和诉讼费，我在医院住院多少天是医院给我开的。
赵国力向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医药费等各项损失2万元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告与妻子共同经营新兴农机配件商店，位于肇源县气泵厂墙东。2016年4月19日14时左右，被告郭洪文驾车载妻子回家途中，将车停在原告商店门前到附近菜店买菜。之后回到车上倒车时撞到站在车后的原告，原告拍打后备箱，被告下车推原告胸部，原告踢被告，双方厮打一起，均受伤。该事实有监控录像和肇源县公安局治安三队调查原、被告的笔录证实，本院予以确认。被告证人王亚平、张百荣证词与调查笔录所述不完全一致，本院不予确认。当日原告到肇源县人民医院住院87天，诊断脑震荡、头皮血肿、胸壁损伤，提供病案和诊断书在卷证实。被告有异议，认为两份住院诊断书不是同一病案号，病案记载入院时间是2016年4月19日13：30分，该时间尚未发生纠纷。对此原告主治医生王海洋作出说明，原告系2016年4月19日4：30分入院，4月22日原告前往鉴定，医院将原病案号更改为201604804。原告住院事实本院予以确认。原告支付药费4351.35元。事发当日反诉原告在肇源县人民医院住院10天，诊断颈部皮肤擦伤，好转出院。支付药费1446.9元。原、被告对对方用药均有异议，但无充分理由推翻，上述药费本院予以确认。参照我省相同或相近行业上一年度职工平均工资标准，原告赵国力误工损失87天×115.33元=10033.71元，护理人员工资87天×137.74元=11983.38元，伙食补助费87天×100元=8700元。原告损失合计35068.44元。反诉原告郭洪文误工损失10天×133.92=1339.2元，护理人员工资10天×137.74元=1377.4元，伙食补助费10天×100元=1000元。因原告抢走被告车钥匙（被告称附带挖掘机钥匙），交警将车拖走，被告支付拖车费500元，停车费200元，该费用本院予以确认。反诉原告损失合计5863.5元。被告在扣车期间支付交通费500元属扩大损失，被告没有证据证明原告拿走挖掘机钥匙，其重新配置挖掘机钥匙花2500元及租赁的挖掘机因没有钥匙停工2天损失4000元的事实，缺少关联性和真实性，且原告有异议，上述损失本院不予确认。一审法院认为，被告倒车时碰撞到站在车后的原告，对原告言行没有理智对待，与原告发生肢体冲突厮打一起，并致原告多处受伤的后果，应承担主要责任。原告对矛盾的产生及处理亦有过错，应适当减轻被告责任。同时反诉被告根据过错程度赔偿反诉原告损失。综上所述，被告郭洪文赔偿原告损失70%，即35068.44元×70%=24547.91元。反诉被告赵国力赔偿反诉原告损失5863.5元×30%=1759.05元。判决：一、被告郭洪文赔偿原告赵国力医药费等损失24547.91元；二、反诉被告赵国力赔偿反诉原告郭洪文医药费等损失1759.05元。上述款项于本判决发生法律效力后立即履行。本诉案件受理费414元，由被告负担。反诉案件受理费25元，由反诉被告负担。
在二审中，双方当事人均未举示证据，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据被上诉人提交的医院住院病历，被上诉人实际住院87天，上诉人主张病历是伪造的，但并未提交证据证实，依据现有证据，上诉人没有充分的证据推翻被上诉人提交的医院住院病历，因此，原审法院认定被上诉人实际住院天数为87天并无不当。对于责任承担问题，本案是由于琐事双方发生口角，对于事情的起因，双方均有过错，从公安机关的笔录以及视频可以看出，双方口角后，上诉人不能克制自己的情绪，对被上诉人采取又踢又踹，致被上诉人多处受伤，原审法院据此判决上诉人承担主要责任即70%的责任并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费414元，由上诉人郭洪文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李军志
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第4784号
原告张某，女。
委托代理人何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告孙某，男。
委托代理人柯长青，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判并公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何削春、被告孙某之委托代理人柯长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系后便同居生活，彼此缺乏了解，多年来在共同生活中常因个性不和、家庭琐事而发生纠纷，现夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不实，不同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识并确立恋爱关系后便以夫妻名义同居生活至今，原、被告同居生活后便生育一子取名孙祥清，现已成年。原、被告同居生活后一段时期夫妻关系较好，后因原、被告个性差异，家庭琐事而发生纠纷，夫妻关系逐渐产生裂痕，被告便于2009年外出务工，被告在外务工期间未曾与原告进行交流和沟通。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚。同时查明，原、被告婚姻存续期间有位于阆中市双龙镇金龟村7组砖混结构房屋一幢。庭审中被告主张有2008年贷款2万元应为夫妻共同债务，原告则称贷款是事实，但已偿还不存在有债务。
认定上述事实，有原告、被告的陈述、庭审笔录、阆中市双龙镇人民政府证明等为据。
本院认为，原、被告之婚姻系自由恋爱而结合，虽然在共同生活中双方因个性差异，家庭琐事而发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强交流和沟通，相互包容，夫妻关系有望得到改善，为了维持婚姻家庭的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告孙某离婚。
案件诉讼费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一四年一月十日
书记员 伏 瑚
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第3097号
原告李成兵。
委托代理人冯身雷，西充县法律援助中心工作人员。
被告ＸＸ刚。
被告张利萍。
原告李成兵诉被告ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，原告李成兵于2015年3月3日申请追加张利萍为被告。本案由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成兵的委托代理人冯身雷到庭参加诉讼，被告张利萍、ＸＸ刚经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李成兵诉称：被告分别于2012年8月22日和10月30日在原告处借现金共计57000元，并分别写下借据二张。此款经原告多次催收未果，为此，特诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款57000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张利萍、ＸＸ刚未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告ＸＸ刚、张利萍于1997年10月11日在西充县青狮镇民政所登记结婚。2012年8月22日，被告ＸＸ刚在原告李成兵处借款30000元，并签订了《借款合同》。《借款合同》约定借款应于2012年9月22日前偿还，如未按期还款，则超过还款期限每日以未还款金额的千分之三支付违约金。2012年10月30日，被告ＸＸ刚在原告李成兵处现金27000元，并出具借条一份，载明：“今借到李成兵现金小写27000.00元，大写贰万柒仟元正。借款人：ＸＸ刚2012.10.30”。2014年4月30日，被告ＸＸ刚、张利萍在西充县民政局办理离婚登记，离婚协议载明：“……二、男女双方婚后子女及教育：婚生子杨敏，现年17岁，归女方抚养。男方每月支付孩子生活费抚养费2000.00（贰仟）元整，直到孩子完成学业。男方有探视权。三、夫妻婚姻存续期间共同财产：现有西充县博雅馨城G幢2单元2楼2号住房一套，归女方及婚生子杨敏所有。四、夫妻婚姻存续期间共同债权债务：无。……”。2014年10月20日，原告起诉来院要求被告ＸＸ刚偿还借款57000元及利息，诉讼费由被告承担。2015年3月3日，原告李成兵申请追加张利萍为被告。
本院认为：被告ＸＸ刚在原告李成兵处借款两笔共计57000元，并有《借款合同》及借条予以载明，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系成立，被告ＸＸ刚应当向原告李成兵偿还该借款。被告ＸＸ刚未按《借款合同》的约定按期偿还30000元的借款，应当从逾期之日支付违约金，但双方约定的违约金过高，超过了中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的4倍，对超过的部分，本院不予支持。2012年10月30日的27000元的借款，未明确约定还款期限及利息，应从原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息。被告张利萍虽与被告ＸＸ刚离婚，但该两笔借款产生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为二被告的夫妻共同债务，张利萍负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ刚于本判决生效后十日内偿还原告李成兵借款57000元，并从2012年9月23日起以30000元为本金按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的4倍计算利息至本院确定的还款之日止，从2014年10月20日起以27000元为本金按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息至本院确定的还款之日止，被告张利萍承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告ＸＸ刚、张利萍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯 璐
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2372号
原告：谭汉强，男，1955年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：王永全，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院受理原告谭汉强诉被告王永全装饰装修合同纠纷一案，原告谭汉强于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告谭汉强撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谭汉强负担。
审判员 娄鸿瑾
二〇一七年八月十四日
书记员 林玲欣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初86号
原告关云波，男，住敖汉旗。
被告毕宏伟，男，住敖汉旗。
本院在审理原告关云波诉被告毕宏伟劳务合同纠纷一案中，原告关云波于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关云波申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关云波撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告关云波负担。
审判员 石立军
二〇一六年一月八日
书记员 景海东
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825执第131-1号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县。
。
法定代表人鲍国利，温县农村信用合作联社理事长。
被执行人崔发才，男，1966年9月10日出生。
被执行人宋振中，男，1979年8月20日出生。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人崔发才、宋振中金融借款合同纠纷一案中，因被执行人崔发才、宋振中暂无财产可供执行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）温经执字第131号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 商长海
审判员 王韶卿
二〇一六年六月三十日
书记员 闫苗苗
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第111号
申请人李金国，男，1951年8月13日出生，汉族，住山东省高唐县汇鑫街道谷官屯村801号。
被申请人郭洪俭。
申请人李金国因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月24日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号轻型普通货车，王锋自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将郭洪俭所有的鲁P×××××号轻型普通货车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费320元由申请人李金国负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一四年十一月二十四日
书记员 靳 东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4657号
原告：施秋萍。
委托代理人：吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
被告：诸暨市锐欣制衣厂。住所地：诸暨市暨阳街道侣东村（陆村自然村）。
经营者：郑林燕。
被告：周煜。
本院在审理原告施秋萍与被告诸暨市锐欣制衣厂、周煜买卖合同纠纷一案中，原告施秋萍未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 仁
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1396号
申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会九江市浔阳区吕松林
被执行人丁秦红女361978年12月10日
被执行人赵开亮男421973年1月25日
本院于2015年10月16日立案执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请丁秦红、赵开亮一案，根据已经发生法律效力的江西省征收社会抚养费决定书非诉行政行为，被执行人丁秦红、赵开亮应支付申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会案款58000.0元，承担执行费770.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人丁秦红；赵开亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1396号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年五月十一日
书记员 乐 成
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2914号
申请执行人湖州湖商担保有限责任公司与被执行人王荣林、许小平追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第66号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币11122元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2914号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之�定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄麟娟
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第01072号
原告：周某甲，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：陆某，女，1977年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
原告周某甲与被告陆某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人汪维斌、潘定凯，被告陆某及其委托代理人张化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：与陆某已分居生活多年，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告陆某辩称：婚后为周某甲归还20多万元债务，周某甲应当将该款返还给陆某。儿子周某乙患病尚需手术治疗费30万元，周某甲应当承担抚养费及治疗的费用，否则不同意离婚。
经审理查明：原告周某甲与被告陆某于××××年××月××日生育一子周某乙，于2001在原功桥乡人民政府补办结婚登记。周某乙患有睡眠呼吸暂停低通气综合症、面下颔骨发育不全综合症。
上述事实，由原告周某甲提交的结婚证、身份证，被告陆某提交的身份证、病历及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后虽有矛盾，鉴于婚生子周某乙患病，尚需治疗，为子女的××成家及家庭和睦，应不准许原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某甲与被告陆某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴正刚
二〇一六年二月一日
书记员 李 聪
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执194号
申请执行人：洛阳市某某投资担保有限公司。
法定代表人：高某，董事长。
被执行人：洛阳某某重工机械有限公司。
法定代表人：王某某。
被执行人：洛阳某某重工机械设备有限公司。
法定代表人：王某某。
被执行人：王某某，女，汉族。
被执行人：马某某，男，汉族。
被执行人：宋某某，男，汉族。
被执行人：姚某某，女，汉族。
本院在执行洛阳市某某投资担保有限公司与洛阳某某重工机械有限公司、洛阳某某重工机械设备有限公司、王某某、马某某、宋某某、姚某某追偿权纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2015）西民二初字第808号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某重工机械有限公司、洛阳某某重工机械设备有限公司、王某某、马某某、宋某某、姚某某追至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款6981670元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年三月十四日
书记员 ＸＸ
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执194号申请执行人：洛阳市某某投资担保有限公司。法定代表人：高某，董事长。被执行人：洛阳某某重工机械有限公司。法定代表人：王某某。被执行人：洛阳某某重工机械设备有限公司。法定代表人：王某某。被执行人：王某某，女，汉族。被执行人：马某某，男，汉族。被执行人：宋某某，男，汉族。被执行人：姚某某，女，汉族。本院在执行洛阳市某某投资担保有限公司与洛阳某某重工机械有限公司、洛阳某某重工机械设备有限公司、王某某、马某某、宋某某、姚某某追偿权纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2015）西民二初字第808号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某重工机械有限公司、洛阳某某重工机械设备有限公司、王某某、马某某、宋某某、姚某某追至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款6981670元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年三月十四日书记员  ＸＸ
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第11号
申请人：秘刚，男，1980年10月1日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：隋同亮，男，1970年7月9日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
申请人秘刚与被申请人隋同亮机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年1月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人隋同亮驾驶的鲁CK0**号轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人秘刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人隋同亮驾驶的鲁CK0**号轿车一辆（保全价值2.5万元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱民
二〇一五年一月七日
书记员 孙晓晓
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第585号
原告中国银行股份有限公司莱州支行。
负责人王涛，行长。
委托代理人林维强，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
被告宋文松，男，1975年2月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告武明英，女，1972年4月19日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告中国银行股份有限公司莱州支行与被告宋文松、武明英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司莱州支行的委托代理人林维强、周巧玲到庭参加了诉讼。被告宋文松、武明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告宋文松于2013年7月23日向原告借款30万元，借款期限为12个月，于2014年7月23日到期。借款到期后，两被告无力偿还原告借款本息。虽经多次催收，两被告均拒绝还。两被告是夫妻关系，应共同承担还款责任。诉请依法判令两被告：1、立即归还借款30万元及2014年7月23日至2014年9月15日的利息6541.38元，并承担自2014年9月16日之后至还清之日止的相应利息；2、支付律师费15000元及诉讼费用。
被告宋文松、武明英均未答辩。
经审理查明，2013年7月23日，被告宋文松与原告签订了个人贷款合同，合同约定，贷款金额为30万元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为流动资金；贷款实行浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日），贷款按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日，若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款的还款方式为按月还息，到期一次性还本，自发放贷款后第二个月开始还款，还款期共计12期，约定还款日为每月的23日。
合同还约定，借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息……。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等……。合同签订后，原告按照约定将款项付至被告宋文松指定的李国明的账号，贷款凭证记载的借款金额为30万元，借款日期为2013年7月23日，到期日为2014年7月23日，借款期限1年，还款期数为12期，月利率为6.00‰。2014年7月23日，借款到期后，被告宋文松未按照合同约定偿还借款本金。截止至2014年9月15日，已累计拖欠借款利息6541.38元。2014年9月16日，原告诉至本院，要求判令二被告偿还借款本息，支付律师费15000元。被告宋文松、武明英经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
上述事实，由原告提交的个人贷款申请表、承诺及授权书、个人贷款合同、个人贷款凭证、委托代理合同、山东嘉程律师事务所律师出具的代理费发票、银行进账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司莱州支行与被告宋文松签订的借款合同有效。原告按照借款合同的约定支付了借款后，被告宋文松应当按照合同约定及时偿还借款本息，不及时偿付是错误的，应当承担违约责任。原告要求被告宋文松偿还借款本息，支付律师代理费，本院予以支持。被告宋文松应当及时偿还借款本息，并赔偿原告因此产生的律师代理费损失。被告武明英作为被告宋文松的配偶，系共同债务人，应当对被告宋文松的借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告宋文松、武明英缺席，判决如下：
一、被告宋文松、武明英返还原告中国银行股份有限公司莱州支行借款本金30万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告宋文松、武明英付款的同时，支付给原告中国银行股份有限公司莱州支行自2014年7月23日起至判决生效确定给付之日止按欠款额及贷款合同约定的利息计算方法计算的借款利息及罚息。
三、被告宋文松、武明英赔偿原告律师费损失15000元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，由被告宋文松、武明英负担。上述费用，原告已预交，由被告宋文松、武明英于本判决生效后七日内直接支付给原告3062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 聪
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第33号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈培森，男，1983年4月27日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈国燕，女，1987年2月13日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月3日向本院申请执行被执行人陈培森、陈国燕计划生育行政非诉一案，本院于2014年1月8日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈培森、陈国燕于2010�12月31日登记结婚，于2011年8月4日政策内生育第一胎男，于2012年8月5日政策外生育第二胎女，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月3日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2950号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月3日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2950号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈培森、陈国燕。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年10月18日，申请人作出泉港计生催字（2013）759号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2950号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈培森、陈国燕在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2950号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈培森、陈国燕应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈培森、陈国燕逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1281-1号
原告柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
负责人罗庆军，行长。
被告张洋。
被告胡浩。
被告朱智勇。
被告秦文幸。
被告广西东方创富融资性担保有限公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路159号新秀公园北门综合楼5楼503号。
法定代表人：张洋。
本院在审理原告柳州银行股份有限公司南宁分行诉被告张洋、胡浩、朱智勇、秦文幸、广西东方创富融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告柳州银行股份有限公司南宁分行于2015年6月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告张洋、胡浩、朱智勇、秦文幸、广西东方创富融资性担保有限公司名下价值人民币2216839.43元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告柳州银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张洋、胡浩、朱智勇、秦文幸、广西东方创富融资性担保有限公司名下价值人民币2216839.43元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 链
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9180号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王伟，男，汉族，住所地辽宁省灯塔市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，710.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，710.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2870号
原告：高某，农民。
委托代理人：隋啸剑。
被告：邵某，农民。
原告高某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由代理审判员于杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人隋啸剑、被告邵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令我与被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初感情尚好，后双方因家庭琐事，致使夫妻感情不睦。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证1份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的，原、被告共同生活长达九年之久，应有一定感情。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，各自多做自我批评，珍惜以往的夫妻感情，夫妻感情会逐渐缓和。故原告请求判令离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告邵某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 于杰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 倪烁
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04729号
原告：陈小华，男，1988年3月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：彭栋才，男，1979年1月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：冯远秀，女，1979年10月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告陈小华与被告彭栋才、冯远秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理，依法适用简易程序，由代理审判员张群独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈小华的委托代理人杨彪到庭参加诉讼，被告彭栋才、冯远秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小华诉称：被告彭栋才由于购车缺乏资金，向原告借款100000元，该款分别于2014年5月27日、28日和6月7日通过银行转账和现金方式支付给被告，2014年10月9日原告与被告签订了借款合同，合同约定了双方的权利义务，约定利息每月按一分八计算，若未在约定的期限内返还借款，被告应向原告支付违约金10000元及罚息，同时被告冯远秀对该借款提供担保。至今被告未按约定向原告支付利息，该款经原告多次以口头和书面形式催收未果，被告的行为已构成违约，现原告为了维护自己的合法权益，特起诉来院，请法院判决：1、请求解除原、被告2014年10月9日签订的借款合同；2、被告立即返还原告借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2014年6月起按每月一分八算至该款清偿之日止）；3、被告立即支付违约金10000元及罚息（每日按本金100000元的万分之五计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭栋才、冯远秀未作答辩。
经审理查明：2014年6月7日被告彭栋才向原告陈小华借款100000元，原告陈小华于2014年5月27日、2014年5月28日、2014年6月7日分三次共向被告彭栋才转账支付72000元，剩余28000元原告陈小华于2014年6月7日现金支付给被告彭栋才，被告冯远秀对该笔100000元债务承担连带担保责任。原、被告双方同时约定：两被告每月向原告支付本金的1.8%支付利息；逾期未还，两被告应向原告支付违约金10000元，罚息按本金的万分之五每日计算。2014年10月9日，原、被告双方签订了该笔100000元债权债务的借款合同。2015年3月10日，原告陈小华向被告彭栋才邮寄催款通知书（落款时间为2015年3月9日），要求被告在一个月内返还该款。现由原告陈小华起诉至法院，请求法院判决：1、请求解除原、被告2014年10月9日签订的借款合同；2、被告立即返还原告借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2014年6月起按每月一分八算至该款清偿之日止）；3、被告立即支付违约金10000元及罚息（每日按本金100000元的万分之五计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈小华放弃了本案的第一项诉讼请求，第二项诉讼请求的利息是从借款之日2014年6月7日开始计算。
上述事实，有原告的陈述、借条合同原件、转账明细、催款通知书等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告彭栋才向原告陈小华借款100000元，应当清偿。关于利息、违约金、罚息的问题，原、被告之间约定了利息、违约金、罚息，但最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分不予保护。利息从2014年6月7日开始计算，符合双方约定和法律规定，本院确认的最终利息为从2014年6月7日开始以100000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，被告冯远秀应当对上述债务和利息承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭栋才在本判决生效后三日内支付原告陈小华借款本金100000元及利息（从2014年6月7日开始以100000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清为止）；
二、被告冯远秀对上述借款本金和利息承担连带还款责任；
三、驳回原告陈小华的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），由被告彭栋才、冯远秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张 群
二〇一五年五月六日
书 记 员 唐兴莉
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00274号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人朱某甲，男，1976年8月11日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人李某某，女，1974年5月7日出生，哈尼族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年7月16日向本院申请强制执行合川计生征字第500117108201450号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费65000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人朱某甲、李某某于2000年3月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2000年12月7日合法生育第一个孩子，男，取名朱某乙；又于2012年11月15日违法生育第一孩子，女，取名朱某丙（属第二孩）。2014年12月8日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117108201450号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费65000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年12月29日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年4月23日将征收社会抚养费催告书公告送达被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117108201450号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字500117108201450号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年八月五日
书记员 王 瑶
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1048号
原告李江，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告彭州市卓越工艺玻璃有限公司。住所地：四川省彭州市丽春镇元义。
法定代表人孙光钊，总经理。
本院在审理原告李江与被告彭州市卓越工艺玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李江未经过劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告李江未向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李江的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一五年三月十一日
书记员 钟晓莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第210号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆萍，女，汉族，1960年6月4日出生，江苏谷浪多肥业有限公司、宿迁丹桂酒业有限公司法定代表人、财务负责人。因本案于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人居志刚，江苏融悦律师事务所律师。
原审被告人蔡良，男，汉族，1961年12月14日出生，江苏谷浪多肥业有限公司、苏州丹桂酒业有限公司、宿迁谷浪多肥业有限公司、宿迁丹桂酒业有限公司、江苏谷浪多投资有限公司、南京奶鹿酒业有限公司、南京顺天投资管理有限公司的实际负责人。困本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控被告人蔡良、陆萍犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年7月30日作出（2015）玄刑初字第20号刑事判决，原审被告人陆萍不服，提出上诉。本院于依法组成合议庭经过阅卷，讯问上诉人并听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2009年以来，被告人蔡良招募孟学梅（另案处理）等多名业务员，通过随机拨打电话等方式吸纳客户，非法吸收资金并给予业务员相应提成。被告人蔡良、陆萍以公司生产经营为由，分别以江苏谷浪多肥业有限公司、苏州丹桂酒业有限公司名义，或者以蔡良个人名义，违反国家金融管理规定，以年利息约15至24%的高息回报为诱饵，与客户签订协议，向客户吸收资金。被告人陆萍自2010年10月前后开始负责吸收资金的管理、保管公司公章及投资协议书、收款收据、审核业务员业绩并发放提成。目前已查明的集资参与人251人，共计吸收资金人民币7249.47万元，并造成对集资参与人约6000万元集资款无法偿付。
2014年3月23日，被告人陆萍到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2013年9月2日，公安机关对被告人蔡良等以非法吸收公众存款案立案侦查，2014年4月2日，被告人蔡良被公安机关抓获，因被告人蔡良系宿迁市宿豫区人大代表，公安机关未采取强制措施，2014年4月11日，宿迁市宿豫区人大常委会致函公安机关许可公安机关对被告人蔡良采取强制措施，2014年4月18日，被告人蔡良经公安机关电话传唤到案。
原审人民法院判决认为，被告人蔡良、陆萍违反国家规定，以支付高额利息为名，向社会不特定人员吸收资金，数额巨大，其行为已构成以非法吸收公众存款罪。被告人蔡良、陆萍共同实施非法吸收公众存款犯罪，系共同犯罪。被告人蔡良在知晓公安机关传唤事由的情况下，主动到案，并如实供述，依法可以认定为自首，但考虑到被告人蔡良的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，决定对被告人蔡良不予从轻或减轻处罚。被告人蔡良归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆萍经公安机关传唤到案，归案后其如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，以被告人蔡良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元；被告人陆萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人蔡良、陆萍退赔各集资参与人经济损失。
宣判后，上诉人陆萍不服，以造成实际损失可能没有那么多，在共同犯罪中起次要作用，应当认定从犯。原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人上诉人在案件中所起作用较小，吸收资金数额中有一部分是被害人获得的高利息，上诉人有法定和酌定从轻情节，希望二审法院在量刑时考虑上述因素从轻处理。
经本院审理查明的事实与一审刑事判决书认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人陆萍、原审被告人蔡良在二审期间未提供新的证据，本院对一审刑事判决认定的事实予以确认。
对于上诉人陆萍提出造成实际损失可能没有那么多，本人在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯的上诉意见，以及辩护人希望二审法院对上诉人从轻处理的辩护意见。经查，上诉人系江苏谷浪多肥业有限公司法人代表，在共同犯罪中具体负责投资协议书放发和审查以及相关业务员提成的审核、发放，并负责管理吸收的资金，亦是起主要作用，不应认定为从犯。原判认定截止到案发时非法吸收资金的数额及实际损失并无不当。原判对于上诉人具有的从轻情节已予以认定并从轻处罚，对于上诉人的量刑在法律幅度内，并无不当，上诉人的上诉意见和辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陆萍、原审被告人蔡良违反国家规定，以支付高额利息为名，向社会不特定人员吸收资金，数额巨大，其行为已构成以非法吸收公众存款罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一五年十月十二日
书记员 杜 慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00390号
申请人郝其琴，
被申请人鲍卫中，
申请人郝其琴驾驶的无号牌两轮摩托车与被申请人鲍卫中驾驶的登记在石德淼名下的小型轿车在2014年7月19日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人鲍卫中驾驶的登记在石德淼名下的小型轿车（保全价值80000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供8000元现金担保。
经审查，本院认为申请人郝其琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人鲍卫中驾驶的登记在石德淼名下的小型轿车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年8月26日起至2015年8月25日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年八月二十六日
书记员 王雅晴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00186-1号
申请执行人张应明。
被执行人何天秀。
被执行人王伟。
被执行人王飞。
本院于2015年7月30日作出（2015）裁定鄂茅箭执字第00186号执行裁定书，冻结了被执行人王飞的工资。现因被执行人王飞长期患病，生活困难，无其他经济来源。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王飞银行账号2678的冻结。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周明敏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民初30号
原告郑州金供酒店管理有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人刘怀玉，该公司总经理。
被告山东友联工程有限公司。住所地：山东省曲阜市。
法定代表人王开友，该公司董事长。
原告郑州金供酒店管理有限公司与被告山东友联工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理本案。原告郑州金供酒店管理有限公司要求被告退还其已支付的工程款200万元，并判决被告赔偿其经济损失300万元及被告按照银行同期贷款利率支付其已支付200万元的利息32666元，由被告承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，本院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案立案标的金额未达到3000万元，且涉案工程在永城市人民法院管辖范围之内，故本案应由永城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至永城市人民法院审理。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 田英杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5096号
原告：张舰波，男，1985年11月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告张舰波与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告张舰波经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 俐
人民陪审员 张汉华
人民陪审员 毕道华
二〇一六年十月八日
书 记 员 毕 薇
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第109号
原告袁某，男，1984年12月17日出生，汉族，住
委托代理人曹某，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告夏某，女，1985年10月2日撤诉，汉族，住
本院在审理原告袁某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告袁某承担。
审判员 瞿静
二〇一五年三月二十四日
书记员 邱权
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0389号
原告周某，女，1984年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告杨某，男，1985年8月14日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈劲松
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8850号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴俊艺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴俊艺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴俊艺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币208，136.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币208，136.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第818号
原告张正凯。
被告杭州飞鹰商务信息咨询有限公司。
法定代表人张继军。
本院在审理原告张正凯诉被告杭州飞鹰商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张正凯在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州飞鹰商务信息咨询有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张正凯撤回对被告杭州飞鹰商务信息咨询有限公司的起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告张正凯负担。
审判员 施得健
二〇一五年四月一日
书记员 王 静
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初778号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人沈莉莉
被告人基本情况姓名ＸＸ文民族汉
性别男
住址江西省进贤县
犯罪前科无
强制措施2017年10月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审
辩护人无受理时间2017年12月1日
起诉书号莆城检公刑诉［2017］781号
指控罪名危险驾驶
指控事实2017年10月22日21时许，被告人ＸＸ文酒后驾驶闽BGF8**小轿车，途经莆田市城厢区新梅路与筱塘南街交叉路口时，被公安民警设卡查获。案发后经鉴定，被告人ＸＸ文血样中乙醇浓度为98.86mg/100ml，属醉酒。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人ＸＸ文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 俞 学 锋
人民陪审员 陈俊雄二0一八年一月三日
书 记 员 郑 雅 雅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1399-2号
申请执行人陈宝元。
申请执行人冯淑云。
申请执行人苏梅。
申请执行人陈佳薇。
申请执行人陈伟鑫。
被执行人胡波。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月16日审结，该案（2013）诸相民初字第554号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人胡波所有的鲁VZ04**号、鲁VLB5**号两辆轿车。
二、查封期限为一年，查封期限自2014年12月9日起至2015年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 王 志
二〇一四年十二月八日
执行员 徐江庆