wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00116号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨某甲，无业。被告人杨某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月4日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年12月9日被盱眙县公安局取保候审，2014年12月22日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年1月4日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
被告人祝某，农民。被告人祝某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月13日被盱眙县公安局取保候审，2014年12月22日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年1月4日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月13日被盱眙县公安局取保候审，2014年12月22日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年1月4日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
被告人戴某，农民。被告人戴某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月13日被盱眙县公安局取保候审，2014年12月22日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年1月4日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）730号起诉书指控被告人杨某甲、祝某、王某甲、戴某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人杨某甲、祝某、王某甲、戴某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员钱进出席法庭，被告人杨某甲、祝某、王某甲、戴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年9月14日夜，被告人杨某甲、祝某、王某甲、戴某等人至盱眙县桂五镇林班1826号小班水冲港林场场郢站前山田玉珠家右侧300米处，采取用工具刨、挖机吊等手段盗窃野生朴树2株。经盱眙县价格认证中心鉴定，被盗朴树共计价值人民币4900元。
案发后，被告人杨某甲经森林警察大队电话通知直接到案；被告人祝某、王某甲、戴某主动到公安机关投案。
另查，被盗朴树已经追回并发还给盱眙县林场水冲港分场。
上述事实，被告人杨某甲、祝某、王某甲、戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、王某乙、胡某、高某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过及抓获经过，树木材积计算表，林地航拍图，发还物品清单，盱眙林场出具的证明，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，盱眙县森林警察大队制作的勘验、检查笔录，电话记录，被告人的基本信息情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、祝某、王某甲、戴某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨某甲、祝某、王某甲、戴某等人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人杨某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人祝某、王某甲、戴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某甲、祝某、王某甲、戴某在共同实施盗窃犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲、祝某、王某甲、戴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人祝某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
四、被告人戴某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（以上三名被告人的罚金均于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初241号
原告：任某军，男。
原告：任某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司印江支公司，地址：印江自治县峨岭镇东兴路30号。统一社会信用代码：915206259151802812。
负�人：柴某虹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某林，男。系该公司职工。
委托诉讼代理人：李锋，贵州贵开律师事务所律师。
原告任某军、任某与被告中国人民财产保险股份有限公司印江支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案后，原告任某军、任某以诉讼主体资格不合，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某军、任某以诉讼主体资格不合，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告任某军、任某撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告任某军、任某共同负担。
审 判 员 邓和芳
二〇一八年三月六日
代理书记员 李应淋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00395号
原告无锡华源凯马发动�有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇丁庄路88号。
法定代表人张伟，该公司总经理。
委托代理人柳新（受无锡华源凯马发动机有限公司特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告重庆丰奥机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇三木花园25-19-1号。
法定代表人何建军，该公司总经理。
原告无锡华源凯马发动机有限公司（以下简称凯马公司）与被告重庆丰奥机械有限公司（以下简称丰奥公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员徐景全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯马公司的委托代理人柳新到庭参加诉讼，被告丰奥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告凯马公司诉称，其与丰奥公司存在发动机�卖业务关系，截止2015年5月27日，丰奥公司结欠凯马公司货款405070元。凯马公司催讨上述货款无着，故诉至法院，请求判令丰奥公司支付结欠货款405070元及相应利息损失（自2015年5月28日至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告丰奥公司未作答辩。
经审理查明，本案凯马公司主张的货款组成如下：
一、2013年5月2日，凯马公司与丰奥公司签订工矿产品购销合同一份，约定凯马公司向丰奥公司销售柴油发动机共计79台；运输方式为汽运，（凯马公司）代办运输至需方（丰奥公司）；需方（丰奥公司）于2013年6月25日前付清本期合同货款141120元。合同签订后，凯马公司将该合同项下货物运至重庆仓库，但丰奥公司未履行付款义务。
二、丰奥公司于2015年5月27日向凯马公司出具对账函一份，确认结欠凯马公司货款263950元，并在2013年度项目后备注“此年度发货中不含2013年贵司5月3日发货141120元，此笔我公司未收货”。针对该备注内容，凯马公司陈述合同标明的79台柴油发动机现在凯马公司重庆仓库处，具备发货条件，但因丰奥公司未付款，故至今未发货。
上述事实，由工矿产品购销合同、对账函、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，双方签订的买卖合同受法律保护，合同双方应全面履行各自义务。双方于2013年5月2日签订的工矿产品购销合同明确约定了出卖人凯马公司的发货义务及买受人丰奥公司的付款义务，现丰奥公司未履行付款义务，凯马公司可以要求其继续履行合同。此外，丰奥公司出具的对账函确认除上述货款外结欠凯马公司货款263950元的事实，本院予以确认。综上，本院认定丰奥公司对凯马公司的应付款共计405070元。凯马公司主张丰奥公司支付上述款项并承担263950元未付款的利息损失之诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。丰奥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丰奥公司应于本判决生效后七日内向凯马公司支付货款405070元并支付263950元自2015年5月28日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。
二、凯马公司应于本判决生效后七日内向丰奥公司交付柴油发动机共计79台（规格以双方2013年5月2日工矿产品购销合同为准）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元（已减半收取）、保全费2770元，共计6460元，由丰奥公司负担。该款已由凯马公司预交，丰奥公司应于本判决书发生法律效力后将上述款项立即支付凯马公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 徐景全
二〇一六年一月二十六日
书记员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢交刑初字第56号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月17日被衢州市公安局取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年6月16日19时27分许，被告人姜某饮酒后驾驶浙h×××××小型普通客车行驶至衢江区廿里-
大坝1km＋200m路段时，被执勤民警查获。经现场对其酒精呼气测试，酒精含量为99mg／100ml。经抽血鉴定，姜某血液乙醇含量为101mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、行政强制措施凭证、酒精呼气测试报告单等，证人叶某的证言，被告人姜某的供述与辩解，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年九月二十九日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初982号
原告：陈爱秀，女，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：王晓红，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：韩永明，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省安庆市太湖县，统一社会信用代码91340825550195631G（1-1）。
负责人：程帅帅，总经理。
本院在审理原告陈爱秀与被告韩永明、被告中国平安财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈爱秀于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩永明、被告中国平安财产保险股份有限公司太湖支公司的起诉。
本院认为：原告陈爱秀撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱秀撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈爱秀负担。
审判员 江挺
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保93号
原告孙燕。
被告大连衡锐房屋开发有限公司。
本院在审理原告孙燕诉被大连衡锐房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告大连衡锐房屋开发有限公司存款人民币50,000元或查封、扣押其他等值财产。原告为此提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告大连衡锐房屋开发有限公司银行存款人民币50,000元或查封、扣押其他等值财产。
二、查封原告孙燕银行存款人民币50,000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 矫文艳
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023字第50号
原告彭某，女。
被告杨某某，男。
原告彭某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员周永峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，其与被告经人介绍相识仅二十余天，于2004年2月10日在监利县民政局登记结婚。2004年11月20日生育一子，名杨某甲，现随被告父母生活。双方因感情不合，于2011年9月分居至今，互不履行义务，夫妻关系有名无实。故请求依法判令原、被告离婚，婚生子杨某甲由被告抚养成年。
原告彭某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告彭某身份证复印件一份，拟证明其身份情况；
证据二、监利县民政局婚姻查询记录一份，拟证明原、被告经登记结婚的事实；
证据三、被告杨某某及其婚生子杨某甲的户籍信息复印件一份，拟证明其身份基本情况。
被告杨某某在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人质证。对于原告所提交的三份证据，因均是国家机关证明文件，本院经审查后认为合法有效，故依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2004年2月10日办理登记结婚，同年11月20日生育一子，名杨某甲。双方因性格差异，且缺乏交流与沟通，有时为家务琐事发生争吵。原告遂于2016年1月12日诉至本院。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本院无法组织调解。
本院认为，上列原、被告已结婚多年，且已生育一子，双方理应珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，共同培养子女。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告诉请离婚，但其并未举出充足证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元。由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永峰
二〇一六年三月二日
书记员 杨 琼
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第96号
原告黄某，女，汉族，住甘肃省康县，单位职工。
被告黄某某，男，汉族，甘肃省康县人，教师。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告黄某诉被告黄某某离婚纠纷一案的过程中，原、被已解决双方矛盾并已和好。原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。
代理审判员 蹇正康
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 瑞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1667号
原告：卢勇胜，住广西那坡县。
被告：杨致玮，系马来西亚籍。
本院在审理原告卢勇胜诉被告杨致玮劳动争议一案中，原告卢勇胜于2015年6月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告卢勇胜的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告卢勇胜撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告卢勇胜负担。
代理审判员 阮 岸
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄水妹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2453号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人林爵强，男。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与林爵强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13502号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司北京市分行依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人林爵强应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款本金二万三千八百零八元八角四分及利息、罚息，本院未查找到被执行人林爵强其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人林爵强其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13502号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年四月二十日
书记员 焦 筱
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第2082号
原告：林定华。
委托代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：黄昌明，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：张德正。
原告林定华为与被告张德正买卖合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林定华委托代理人林华钟到庭参加诉讼，被告张德正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林定华起诉称：被告因向原告购买铝箔纸，于2013年3月15日结欠原告货款40065元，至今未付。为此，原告请求：一、判决被告偿付原告货款40065元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告林定华在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息单，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告张德正未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告张德正因向原告林定华购买铝箔纸，于2013年3月15日结欠原告货款40065元，至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。由于原、被告没有约定货款支付时间，被告应当在收到货物的同时支付货款，但至今尚欠货款40065元，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款40065元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张德正于本判决生效后十日内偿付林定华货款40065元及利息损失（自2014年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费802元，由张德正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费802元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 林再静
人民陪审员 尤海右
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第647号
原告：崔峰。
委托代理人：刘乙杉，山东恪诺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告崔峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘乙杉、被告的委托代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔峰诉称：原告在被告处为鲁E×××××号轿车投保机动车损失险等险种，保险期间自2014年9月17日0时起至2015年9月16日24时止。2014年11月6日，崔某某驾驶鲁E×××××号车辆（所有权人系原告）与李某驾驶的鲁E×××××车辆相撞，致原告车辆损坏，造成交通事故。经交警部门出具证明，事故原因无法查清。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告车辆维修费69024元。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：其根据保险合同在合理合法的范围内承担赔偿责任。由于交通事故未查明事故原因，无法确定事故责任，被告认为应确定责任比例，在扣除鲁E×××××车辆交强险2000元后按照责任比例承担赔偿责任；其不承担诉讼费、鉴定费等。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，被告进行了质证：
证据一：保单一份。拟证明原告在被告处投保车辆损失险（责任限额为179370元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
被告无异议。
证据二：道路交通事故证明一份。拟证明原告所有的鲁E×××××车辆因此次交通事故受损。
被告对其真实性无异议，但认为崔某某通行时系绿灯，故不承担事故责任，被告不应当对鲁E×××××车辆损失进行赔偿，该车车损应由鲁E×××××号车辆承担全部赔偿责任。
证据三：东营东辉汽车销售服务有限公司出具的维修费收据、明细各一份。拟证明涉案车辆损失为69024元。
被告对涉案车辆损失数额69024元无异议，但认为原告应提交车辆维修发票以证实其实际支付了该69024元。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一，被告无异议，予以采信。原告证据二，被告对其真实性无异议，予以采信，被告的质证意见将结合法律规定及合同约定予以认定。原告证据三，被告对该证据载明的数额无异议，予以采信。
根据采信的证据、当事人的陈述及庭审查明情况，本院确认以下事实：
原告在被告处为鲁E×××××号轿车投保机动车损失险，保险金额为179370元，保险期间自2014年9月17日0时起至2015年9月16日24时止。2014年11月6日，崔某某驾驶鲁E×××××号车辆与李某驾驶的鲁E×××××车辆相撞，致鲁E×××××号车辆损坏，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，事故原因无法查清。鲁E×××××号车辆在交通事故中的车辆损失为69024元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。投保车辆鲁E×××××号因交通事故发生的损失，被告应按照合同约定在保险责任限额内予以赔偿。被告未提交证据证明与原告投保时约定“交通事故责任无法查清，在扣除对方车辆交强险2000元后按确定后的责任比例赔付”，亦未提交证据证明对该“按比例赔付”情形已向原告进行提示和明确说明，故被告的上述抗辩理由无法律依据和事实依据，本院不予支持。原告车辆损失69024元，未超出机动车损失保险金额179370元，被告应予赔付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔峰车辆损失69024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）763元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王飞虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 牛 琳
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第1155号
原告贾XX，男，1982年7月9日生，汉族，初中文化，住扶沟县吕潭乡关营行政村*组。
委托代理人宋水友，河南扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告何XX，女，1987年5月10日生，回族，住扶沟县城关镇西后街。
原告贾XX诉被告何XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾XX及原告委托代理人宋水友到庭参加了诉讼。被告何XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾XX诉称，2012年12月2日，贾XX与何XX登记结婚。婚前何XX先后索要彩礼54000元，结婚时交给何XX定车钱2000元，上下车礼钱1000元，共计57000元。由于婚前双方了解不够、结婚时间短，婚后何XX经常不在家，双方没有建立夫妻感情。共同生活期间双方经常生气，何XX多次提出与贾XX离婚，无心与贾XX过日子，导致夫妻感情彻底破裂。2013年7月，何XX背着贾XX骗取贾XX父亲的房屋所有权证和土地使用证，用于抵押借款。为此特提起诉讼，请求法院判令：1、贾XX与何XX离婚，婚前财产归各自所有；2、判令何XX返还婚前彩礼28500元；3、判令何XX返还借贾XX父母的房屋所有权证和土地使用证。
被告何XX缺席未作答辩。
经审理查明，贾XX与何XX经人介绍认识，于2012年10月份举行结婚仪式，2012年12月3日补办结婚登记手续。贾XX与何XX婚前了解不深，婚后双方因性格不和，经常吵架、生气，甚至打架。自从2013年7月份，何XX以去郑州做生意为由离开贾XX家以后至今未归。贾XX与何XX婚后未生育子女。贾XX的婚前财产有：贾XX父亲出资为其建造的位于扶沟县吕潭乡关营行政村一组的二层楼房一处。何XX的婚前财产有：“海信”牌电视机一台、“海信”牌全自动洗衣机一台、皮箱一个、被子四床、中堂一幅及何XX部分随身衣物。贾XX与何XX婚后无共同财产，无共同债权、债务。
另查明，2012年农历7月份，贾XX与何XX举行定婚仪式时，贾XX给付何XX定婚彩礼15000元。2012年农历9月份，贾XX给付何XX结婚彩礼40000元，上车礼、下车礼各600元，共计41200元。2013年7月份，何XX离开贾XX家之前将贾XX父母的房屋所有权证和土地使用证借走，至今未归还。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言、手机短信内容照片等证据在卷佐证。
本院认为，贾XX与何XX婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常生气、吵架，双方未建立起夫妻感情。在双方共同生活不满一年的情况下，何XX便离家出走至今未归。通过贾XX当庭提交的手机短信内容照片，证明何XX曾向贾XX提出过离婚。故对于贾XX要求与何XX离婚的诉讼请求，本院予以支持。贾XX与何XX各自的婚前财产应归各自所有。关于贾XX婚前给付何XX的彩礼56200元，因该彩礼系婚前用贾XX的家庭财产给付，婚后贾XX无固定经济来源，自己难以维持生活，且给付的彩礼数额较大，导致贾XX生活困难，由于双方婚后共同生活不满一年，故何XX应返还该彩礼56200元的50%计款28100元。关于何XX借贾XX父母的房屋所有权证和土地使用证，因系何XX向贾XX父母所借，且与本案不属同一法律关系，应由权利人另行向何XX主张返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾XX与被告何XX离婚；
二、原告贾XX的婚前财产位于扶沟县吕潭乡关营行政村一组的二层楼房一处归原告贾XX所有；
三、被告何XX的婚前财产“海信”牌电视机一台、“海信”牌全自动洗衣机一台、皮箱一个、被子四床、中堂一幅及何XX部分随身衣物归被告何XX所有；
四、被告何XX于判决生效之日起五日内返还原告贾XX彩礼28100元；
五、驳回原告贾XX的其它诉讼请求。
案件受理费300元、公告费600元，由被告何XX负担（先由原告垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一四年五月九日
书记员 王翔宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00456号
原告：王磊，男，1985年2月18日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：濉溪县双堆集镇刘楼村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：陶成成，该村委会主任。
原告王磊与被告濉溪县双堆集镇刘楼村民委员会（以下简称刘楼村委会）承揽合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员梁作礼适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。王磊及其委托代理人徐磊到庭参加诉讼，刘楼村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王磊诉称：2013年初，王磊就安装村庄路灯与刘楼村委会口头达成施工协议，施工结束后，刘楼村委会仅支付50000元费用，剩余费用刘楼村委会书写123720.40元一张借条，并有相应利息。后王磊多次催要，刘楼村委会未予给付。王磊要求刘楼村委会将借条改成工程款项，遭到刘楼村委会拒绝。要求依法判令刘楼村委会给付王磊工程款123720.40元及相应利息（利息按年利率11.3%从2014年1月1日起计算）；案件诉讼费由刘楼村委会承担。
王磊为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、王磊的身份证复印件1份，证明王磊具有诉讼主体资格；2、证人赵某的证明原件1份，证明其为刘楼村委会安装太阳能路灯；3、发货通知单原件1张和施工照片原件4张，证明王磊为刘楼村委会安装路灯所需材料以及现场施工照片；4、付款发票和欠款票据原件各1张，证明刘楼村委会仅支付50000元工程款，剩余123720.40元没有支付，并将工程欠款错写成借条。
刘楼村委会未答辩、未到庭，亦未提供任何证据。
本院对王磊提供的4份证据予以审查，认为证据之间能够相互印证，具有客观性和合法性，且与本案有关联性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和上述认定的证据，审理查明的事实：2013年初，王磊与刘楼村委会法定代表人陶兴礼就安装村庄路灯达成口头施工协议，王磊按照约定进行了安装施工，施工结束后，刘楼村委会仅支付50000元费用，对剩余费用，刘楼村委会书写一张借条（实为欠条），内容：“今借到王磊人民币现金123720.40元（利息2%月息）还款后终止。同意借款，陶兴礼，2013年12月17日。”并盖有刘楼村委会印章。后王磊多次向刘楼村委会催要剩余欠款，刘楼村委会均以各种理由推脱拒不支付。2015年5月28日，现任刘楼村委会主任陶成成在欠条上签字认可。
以上事实有当事人陈述和书证等证据在卷佐证。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬的合同。王磊与刘楼村委会口头达成给村庄安装太阳能路灯协议，双方之间承揽合同关系成立，均应自觉履行各自的义务。王磊按照约定履行了给刘楼村委会安装路灯的义务，而刘楼村委会未履行向王磊支付全部工程款的行为，应承担相应的违约责任，故王磊要求刘楼村委会支付剩余工程款123720.40元及相应利息（年利率11.3%）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘楼村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五十一条、第二百零六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘楼村委会于本判决生效后10日内，支付给王磊工程款123720.40及相应利息（利息从2014年1月1日起按照年利率11.3%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3196元，减半收取1598元，由被告刘楼村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁作礼
二〇一五年九月十五日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00003号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人张某，女，1964年1月8日出生于湖北省云梦县，汉族，文盲，安陆市府城办事处府东北路中意旅馆女老板，户籍地云梦县义堂镇唐岗村**组，现住安陆市府城办事处府东北路**号。因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2014年11月7日被安陆市公安局刑事拘留，同年11月19日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日被安陆市公安局执行逮捕，2014年11月28日被安陆市公安局取保候审，同年12月29日被本院决定逮捕，12月31日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2014年4月，被告人张某租住安陆市府城办事处府东北路65号的房屋，并先后容留、介绍林某、郎某、李某等人在此卖淫。2014年11月7日，被告人张某容留郎某卖淫时被安陆市公安局民警现场查获。
安陆市人民检察院认为，被告人张某容留、介绍多人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某对公诉机关的指控供认不讳，未向本院提交相关辩护意见。
经审理查明，2014年4月，被告人张某租住安陆市府城办事处府东北路65号的房屋，并先后容留、介绍林某、郎某、李某在此卖淫。2014年11月7日，被告人张某容留郎某卖淫时被安陆市公安局民警现场查获。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人张某的供述和辩解；2、证人蒋某、李某、狄某、郎某、林某、吴某、陈某的证言；3、辨认笔录；4、其他证明材料。
本院认为，被告人张某介绍、容留多人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张某到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年8月9日止，已扣除前期羁押的21天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛翠娥
审 判 员 沈华雄
人民陪审员 余志强
二〇一五年三月十日
书 记 员 韩小红
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一终字第247号
申请人谢佳，女，1985年5月28日生。
特别授权诉讼代理人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。
被申请人云南盛湖投资有限公司。住所地：云南省昆明市经济开发区云大西路**号创业大厦*楼******号。
法定代表人刘嵛，总经理。
特别授权诉讼代理人王豫红，女，1975年11月2日生。
特别授权诉讼代理人杨佳康，男，1953年2月6日生。
申请人谢佳与被申请人云南盛湖投资有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日对本案公开开庭进行了审理。申请人委托的诉讼代理人虞怀兴，被申请人委托的诉讼代理人王豫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人谢佳申请称：申请人不服昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）93号裁决书，向法院申请撤销，理由如下：一、昆明仲裁委员会的仲裁程序违法：1、仲裁庭在2014年3月6日开庭时申请人指定的仲裁员谢同春出差在外未到庭，但仲裁庭仍然开庭并作出裁决，导致仲裁员未能充分听取申请人的请求及理由，最终做出错误裁决。2、《仲裁规则》第60条规定仲裁庭最迟应当在组成4个月内作出仲裁裁决，有特殊情况确需延长期限的，由仲裁庭提请仲裁委员会主任批准可以适当延长。本案中，2013年7月11日昆明仲裁委员会受理仲裁申请，直至2014年6月30日才作出裁决，违反了上述规定，即便延长审理期限，也超过了“适当”的范围。二、昆明仲裁委员会作出的裁决让数百户购房者损失了数千万元之后既无法获得房产，也无法获得任何收益，让恶意违法的被申请人获得巨额利益，违背了社会公共利益。综上，昆仲裁（2014）93号裁决书符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的仲裁裁决的情形，请求法院：一、撤销昆仲裁昆仲裁（2014）93号裁决书；二、由被申请人承担仲裁费及本案诉讼费。
被申请人云南盛湖投资有限公司答辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确。对于仲裁员未到庭的情况，仲裁庭已经有书面记录，申请人的代理人对此情况是明知且当庭表示同意继续开庭，仲裁程序是合法的。请求法院驳回申请人的申请。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
对申请人认为仲裁程序违反法定程序的问题，经审查，《昆明仲裁委员会仲裁规则》第四十六条规定：“仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，或者仲裁庭认为不必要开庭并征得双方当事人书面同意的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。”本案中，仲裁庭受理案件后，已于2013年10月21日开庭对本案进行了审理，三位仲裁员均到庭参加了案件的审理，在2014年3月6日的笔录已经载明，当日仲裁庭组织双方当事人对补充证据进行质证，对于仲裁员谢同春不能出席的情况仲裁庭已经告知双方当事人，在征得双方当事人同意后仲裁庭才继续进行质证，该程序并不违反上述仲裁规则的规定。另外，《昆明仲裁委员会仲裁规则》第七十二条规定：“适用简易程序的仲裁案件，仲裁庭应当在仲裁庭组成后30日内作出裁决。有特殊情况确需延长期限的，经仲裁委员会主任批准，可以适当延长。”上述仲裁规则并未对延长审理期限的时间作强制性规定，仲裁庭审理期限经报请仲裁委员会主任批准已经延长至2014年7月1日，故仲裁庭于2014年6月30日作出裁决并未违反上述仲裁规则的规定。综上，申请人关于仲裁程序违反法定程序的主张缺乏相应依据，本院对申请人该项主张不予采信。
对申请人认为仲裁裁决违背社会公共利益，应当予以撤销的问题，本院认为，本案系双方当事人在平等、自愿的基础上签订房屋买卖合同所引发的纠纷，并不涉及社会公共利益，申请人以此为由申请撤销仲裁裁决缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：
驳回申请人谢佳撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）93号裁决书的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人谢佳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 莉
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙浩宇
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昆民一终字第247号 申请人谢佳，女，1985年5月28日生，彝族，住云南省大理白族自治州大理市。 特别授权诉讼代理人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。 被申请人云南盛湖投资有限公司。住所地：云南省昆明市经济开发区云大西路**创业大厦****。 法定代表人刘嵛，总经理。 特别授权诉讼代理人王豫红，女，1975年11月2日生，汉族，住云南省昆明市五华区，系被申请人公司职员。 特别授权诉讼代理人杨佳康，男，1953年2月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系被申请人公司职员。 申请人谢佳与被申请人云南盛湖投资有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日对本案公开开庭进行了审理。申请人委托的诉讼代理人虞怀兴，被申请人委托的诉讼代理人王豫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人谢佳申请称：申请人不服昆明仲裁委员会昆仲裁【2014】93号裁决书，向法院申请撤销，理由如下：一、昆明仲裁委员会的仲裁程序违法：1、仲裁庭在2014年3月6日开庭时申请人指定的仲裁员谢同春出差在外未到庭，但仲裁庭仍然开庭并作出裁决，导致仲裁员未能充分听取申请人的请求及理由，最终做出错误裁决。2、《仲裁规则》第60条规定仲裁庭最迟应当在组成4个月内作出仲裁裁决，有特殊情况确需延长期限的，由仲裁庭提请仲裁委员会主任批准可以适当延长。本案中，2013年7月11日昆明仲裁委员会受理仲裁申请，直至2014年6月30日才作出裁决，违反了上述规定，即便延长审理期限，也超过了“适当”的范围。二、昆明仲裁委员会作出的裁决让数百户购房者损失了数千万元之后既无法获得房产，也无法获得任何收益，让恶意违法的被申请人获得巨额利益，违背了社会公共利益。综上，昆仲裁【2014】93号裁决书符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的仲裁裁决的情形，请求法院：一、撤销昆仲裁昆仲裁【2014】93号裁决书；二、由被申请人承担仲裁费及本案诉讼费。 被申请人云南盛湖投资有限公司答辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确。对于仲裁员未到庭的情况，仲裁庭已经有书面记录，申请人的代理人对此情况是明知且当庭表示同意继续开庭，仲裁程序是合法的。请求法院驳回申请人的申请。 本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。” 对申请人认为仲裁程序违反法定程序的问题，经审查，《昆明仲裁委员会仲裁规则》第四十六条规定：“仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，或者仲裁庭认为不必要开庭并征得双方当事人书面同意的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。”本案中，仲裁庭受理案件后，已于2013年10月21日开庭对本案进行了审理，三位仲裁员均到庭参加了案件的审理，在2014年3月6日的笔录已经载明，当日仲裁庭组织双方当事人对补充证据进行质证，对于仲裁员谢同春不能出席的情况仲裁庭已经告知双方当事人，在征得双方当事人同意后仲裁庭才继续进行质证，该程序并不违反上述仲裁规则的规定。另外，《昆明仲裁委员会仲裁规则》第七十二条规定：“适用简易程序的仲裁案件，仲裁庭应当在仲裁庭组成后30日内作出裁决。有特殊情况确需延长期限的，经仲裁委员会主任批准，可以适当延长。”上述仲裁规则并未对延长审理期限的时间作强制性规定，仲裁庭审理期限经报请仲裁委员会主任批准已经延长至2014年7月1日，故仲裁庭于2014年6月30日作出裁决并未违反上述仲裁规则的规定。综上，申请人关于仲裁程序违反法定程序的主张缺乏相应依据，本院对申请人该项主张不予采信。 对申请人认为仲裁裁决违背社会公共利益，应当予以撤销的问题，本院认为，本案系双方当事人在平等、自愿的基础上签订房屋买卖合同所引发的纠纷，并不涉及社会公共利益，申请人以此为由申请撤销仲裁裁决缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下： 驳回申请人谢佳撤销昆明仲裁委员会昆仲裁【2014】93号裁决书的申请。 案件受理费人民币400元，由申请人谢佳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 莉 审 判 员  朱 欢 代理审判员  黄金成 二〇一四年十二月二十二日 书 记 员  孙浩宇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2803号
原告长沙美嘉物业管理有限公司。
法定代表人何朝阳，系该公司执行董事长。
委托代理人杨玲玲,湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人夏中辉,系公司员工。
被告张文兵。
原告长沙美嘉物业管理有限公司（以下简称“美嘉物业公司”）与被告张文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由助理审判员彭旻璐适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玲玲到庭参加了诉讼，被告张文兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美嘉物业公司诉称：被告为宁乡县金域蓝湾的业主，房屋面积101.33、101.33平方米。2013年原告与被告签订了前期物业管理服务合同，约定由原告为被告居住小区提供物业管理服务。原告在服务期间已经完全履行了合同约定的义务，但是被告从2014年8月1日开始停止缴纳物业管理费，经原告多次催促被告仍然拒交，至2015年3月31日共计欠物业管理费2918元，根据合同约定产生违约金153元。请求法院判决：1、被告立即支付原告物业管理费2918元及违约金153元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告张文兵未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明:被告张文兵于2013年1月25日购买长沙九城房地产开发有限公司开发的为位于宁乡县金域蓝湾门面，面积为101.33㎡、101.33㎡。被告于2013年10月5日收房后，与长沙美景物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由长沙美景物业管理有限公司对被告所在的金域蓝湾小区提供物业服务，物业服务内容包括房屋管理、共用设施设备维修养护、维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等内容，收费标准为邻街商铺（含区内商铺）1.8元/㎡每月，服务期限自2013年8月1日至2014年12月31日止，到期可另行续签，如本房产开发商与被告签订的前期物业服务合同继续履行的，该合同继续履行。上述合同到期后，2013年12月31日及2014年12月31日，金域蓝湾开发商长沙九城房地产开发有限公司（甲方）与原告美嘉物业（乙方）两次签订《金域蓝湾前期物业服务合同》，约定长沙九城房地产开发有限公司将金域蓝湾小区物业委托原告美嘉物业公司实行物业管理，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日止。合同第三十条约定：甲乙双方对本合同规定的权利义务不能转移第三方，并对本合同内容负有保密义务，不能向小区公布。原告依约履行了卫生、绿化等部分合同义务，但被告自2014年8月1日至2015年3月31日未交纳物业管理费，经原告催收后，被告仍未予交纳，原告遂诉至本院。
另查明：长沙美景物业服务公司于2007年4月12日成立，并于2012年5月21日变更公司名称为长沙美嘉物业管理有限公司。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、交房流程表、前期物业管理服务合同、收费催款通知单、照片及本院调取的照片等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：长沙美景物业管理有限公司与被告张文兵签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。长沙九城房地产开发有限公司作为开发商与原告续签的《金域蓝湾前期物业服务合同》对业主具有约束力，双方合同中第三十条约定的效力不影响合同其他部分的效力。长沙美景物业服务公司更名后，其更名后的权利义务由原告美嘉物业公司享有和承担。物业服务合同签订后，原告提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用。但被告所在小区与本院（2016）湘0124民初2806号及（2016）湘0124民初2807号案件所涉小区物业系同一小区物业，根据本院调查核实的情况，本院认为原告在履行服务过程中存在瑕疵，其物业服务未能依据合同约定完全履行。故本院综合实际情况，对于原告要求被告支付物业管理费酌情予以减少45%，即被告张文兵自2014年8月1日起至2015年3月31日应向原告交纳的物业管理费为（101.33㎡+101.33㎡）×1.8元/㎡·月×8个月×0.55＝1604.90元。因被告拒交物业服务费系因原告未能完全履行合同义务，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文兵在本判决发生法律效力起5日内向原告长沙美嘉物业管理有限公司支付2014年8月1日至2015年3月31日物业服务费1604.90元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭旻璐
二〇一六年八月八日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00106号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，1982年12月11日出生于安徽省滁州市，初中文化，保安公司职工，住所地安徽省滁州市南谯区。被告人钱某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月23日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2014年5月16日经本院决定被依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2013年10月2日，被告人钱某某酒后驾驶皖MAK1**普通二轮摩托车行驶至天长路与南谯路交叉口时，被执勤交警查获。经检测，钱某某血液酒精含量为123mg／100ml。被告人钱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人钱某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年10月2日下午，被告人钱某某酒后无证驾驶车牌号为皖MAK1**的普通二轮摩托车，沿滁州市琅琊区天长路由东向西行驶至天长路与南谯路交叉口时，被执勤交警查获。经滁州市中西医结合医院检测，钱某某静脉血乙醇含量为123mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的当事人血样提取登记表、血液乙醇检测报告、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、查获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人钱某某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人钱某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑其符合缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵士梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第954号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司。
负责人：刘永基。
委托代理人：林卉音。
委托代理人：李苹。
被告：黄忠伟，男，1973年6月10日出生，住广东省四会市（南粤饲料购销部）。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告黄忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员陆兰欢适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人林卉音、李苹到庭参加了诉讼。被告黄忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受托为三水雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是该小区雅逸居二座2008号房业主。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》，被告应在每月5日前，按其房屋建筑面积，以每月1.5元／平方米的标准向原告交纳物业服务费，逾期交纳部分需承担每日1‰的滞纳金。另根据广东省物价局关于规范全省城镇住宅小区物业管理服务收费中公共水电费分摊问题的通知［粤价（1997）173号］，被告还应当按份承担公摊电费。
被告自2013年12月起拖欠物业服务费，2014年6月起拖欠各项公摊费用。原告于2014年7月25日委托律师向被告发出律师函，催告被告尽快付清欠款，但被告未予理会，一直拖欠物业服务费及各项费用至今。为此，原告诉请法院判令：1、被告支付2013年12月至2014年8月的物业服务费1137.69元及计至2014年9月5日的滞纳金173.69元，合计1311.38元；2、被告支付2014年6月至2014年7月的公摊电费43.69元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据：
原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书、物业管理服务收费备案表、核准变更登记通知书以及被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、业主信息登记表、业主文件／钥匙签收表、业主授权印鉴书、《广东省商品房买卖合同》及其补充协议各一份，证明被告是涉案房屋的业主，在2011年11月起接受原告的物业管理服务。
3、《物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》各一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，并就双方的权利义务等内容作出了具体约定。
4、收费通知单一份，证明被告拖欠的物业服务费及其他费用的金额。
5、管理费催收函及EMS国内特快专递邮件详情单各一份，证明原告于2014年7月25日委托律师向被告书面催款。
6、通知两份，发票、分摊表及电表抄表记录各数份，证明公摊费用计收的标准及依据。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据4，是原告单方制作的且其滞纳金计算有误，故本院不予采信；原告提供的其他证据均是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性；被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，因此，除证据4不予采信外，本院对原告提供的其他证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的基本事实，但对原告诉称被告尚欠滞纳金173.69元的事实不予确认。另查明涉案房屋建筑面积为84.27平方米。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应向原告支付物业服务费等相关费用，现被告未按期交纳相应的物业服务费及公摊电费，已经构成违约，原告诉请被告支付尚欠的物业服务费1137.69元（1.5元／平方米／月×84.27平方米=126.41元／月，126.41元／月×9个月=1137.69元）及公摊电费43.69元，合法有据，本院予以支持。
关于滞纳金的收取问题。鉴于被告的违约行为给原告造成的损失一般仅为被告拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，以中国人民银行同期同类贷款利率作为计算滞纳金的标准较为合理。此外，根据《前期物业管理服务协议》，被告应于每月5日前交纳物业服务费，故逾期交费的滞纳金应从每月6日起计算，原告起诉主张的逾期天数有误，本院予以调整。综上，对滞纳金本院予以调整为以被告每月应缴纳的物业服务费为基数，分别从各月的6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年9月5日止，对原告主张的过高部分不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄忠伟应于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司支付2013年12月至2014年8月的物业服务费1137.69元及滞纳金（各月滞纳金计算如下：以每月应缴纳的物业服务费126.41元为基数，分别从各月的6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年9月5日止）。
二、被告黄忠伟应于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司支付2014年6月至2014年7月的公摊电费43.69元。
三、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告黄忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 范晓瑜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3613-1号
申请执行人戴紫雪，女，1972年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人黄继华，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6513号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人黄继华发出执行通知书，责令被执行人黄继华立即支付给申请执行人戴紫雪借款人民币50000元及利息（利息自2015年8月21日起至判决确定的实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人黄继华未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年12月7日、2016年5月3日查询被执行人黄继华的财产情况，被执行人黄继华有开设银行账户，因被执行人黄继华账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人黄继华有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院于2016年4月21日依法裁定查封被执行人黄继华与其配偶杨丽爱共有的登记在杨丽爱名下的址在南安市房产，并于2016年4月27日对上述房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居所，暂不宜交付拍卖；
3、于2015年12月14日将被执行人黄继华纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人戴紫雪向本院被执行人黄继华长期外出，暂无其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月九日
书记员 吕晓辉
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1148号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人卢某，无业。因本案于2014年1月10日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1665号起诉书指控被告人卢某犯合同诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同年6月25日日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月25日，被告人卢某通过伪造授权委托书及公证书，在其母亲潘文兰不知情的情况下，擅自以其母亲所有的房屋作为抵押担保，经温州浙代通信服务有限公司的居间介绍与被害人潘某乙签订了抵押借款合同，骗取被害人潘某乙人民币15万元。期间，被告人卢某支付了六个月利息共计人民币11880元，逾期无法归还借款后逃匿。
案发后，温州浙代通信息服务有限公司将被告人卢某的履约保证金人民币4500元抵偿给被害人潘某乙。被告人卢某于2014年1月10日在本区上陡门11组团1幢506室被永嘉县公安局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、潘某甲、陈某乙、熊某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、委托书及公证书、房屋所有权证书、公证书、抵押借款合同及公证书、中国工商银行自助服务终端凭条及历史明细单、收款确认函、借条、委托居间合同、报案材料、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢某有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人卢某退赔违法所得人民币133628元，返还被害人潘曲淼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 黄宏臻
二〇一四年九月十八日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2809号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘德辉，男，布依族，住所地贵州省独山县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初297号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人刘德辉发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘德辉在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴巡初字第84号
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人白吉祥，系该公司经理。
委托代理人王瑞萍，女，汉族，1970年11月17日出生，住巴彦淖尔市临河区，系该公司副经理。
委托代理人武新谊，男，35岁，汉族，住磴口县。系该公司磴口分公司负责人。
被告李勇，男，汉族，1973年3月8日出生，职工，住磴口县。
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司委托代理人武新谊、被告李勇到庭参加诉讼，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司法定代表人白吉祥及另一委托代理人王瑞萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日物业费共计393元未付。起诉法院，要求被告给付物业服务费393元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我欠原告2013年1月1日至2013年12月31日物业费未付是事实。原告作为物业公司，给我们业主尽了打扫卫生、垃圾清运和小区的公共设施修缮维护等义务，但是因我入住小区以来，电动车的电瓶丢失，并且偶尔还有人进入我家里，是因为这个原因，我一直未给原告交纳物业管理费。我要求原告给我解决小区里的安全问题，保证以后我的电动车电瓶不再丢失，我就给原告交纳物业费。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
金穗二期前期物业服务合同，证明原告依照合同规定的内容，给磴口县巴镇金穗二期住宅小区的业主提供了物业服务，业主应尽交纳物业管理费的义务。
被告李勇对原告提供的证据没有异议，并且无证据向法庭出示。
原告提供证据来源合法，证明内容客观真实，应予以采信。
根据双方当事人陈述，并结合本案诉讼材料和证据，经审理查明：
在磴口县巴镇金穗二期住宅小区交工投入后，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与巴彦淖尔市昌祺房地产开发有限公司签订金穗二期前期物业服务合同，原告根据物业合同，为金穗二期住宅小区提供物业服务。被告李勇在金穗二期住宅小区居住，因电动车电瓶丢失，未向原告交纳2013年物业管理费。为此，原告提起诉讼，要求被告李勇给付拖欠的2013年物业管理费，并承担本案诉讼费用。
本院认为：磴口县巴镇金穗二期住宅小区的承建单位巴彦淖尔市昌祺房地产开发有限公司与原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司签订的金穗二期前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司作为物业服务企业，按照合同约定，为金穗二期住宅小区的所有业主提供物业服务。被告李勇以电动车电瓶不再丢失为由，未交纳物业管理费。其电动车电瓶丢失，是因自己看管不当造成的，不是因原告未尽到物业服务的责任所致。根据物业合同约定，电瓶丢失的情况，原告只有协助调查丢失原因的义务。被告做为金穗二期住宅小区的业主，未交纳2013年物业管理费393元是违约行为，应予交纳。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条、第六条、第九条第二款的规定，判决如下：
被告李勇在判决书生效后十日内交纳欠原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司2013年物业管理费393元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 方志武
二〇一四年十月二十二日
书记员 潘 飞
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初614号
被告人基本情况：杨柳，男，1993年8月23日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2017年6月29日因涉嫌非法持有枪支被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年7月13日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌非法持有枪支罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人杨柳犯非法持有枪支罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年6月21日，被告人杨柳因吸食毒品被彭州市公安局民警挡获，民警后在其驾驶的轿车后备箱内查获一支自制改装射钉枪。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支系以火药为动力的非制式、非军用枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人杨柳违反枪支管理法规的规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所禁止持有、使用的枪支1支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨柳犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨柳归案后能如实供述其犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定。
判决结果：
一、被告人杨柳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年4月28日止）；
二、对扣押在案的黑色自制射钉枪1支、射钉弹1颗依法予以没收，上缴国库。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄基伟
二〇一七年十一月十日
书记员 高 柳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1253号
原告何某某，男，生于1965年10月10日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人张倍铭，四川法之缘律师事务所律师。
被告黄某某，女，生于1976年11月18日，汉族，住址同上。
原告何某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，在审理过程中，原告何某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。
代理审判员 任蛟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杜炎
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1265号之一
原告：刘强，男，1988年8月2日出生，满族，农民，住辽宁省西丰县。
原告：王子飞，女，1991年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人:高锦珍。
原告刘强、王子飞与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王军猛
审�员张春茹
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十六日
书记员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1265号
申请人：刘强，男，1988年8月2日出生，满族，农民，住辽宁省西丰县。
申请人：王子飞，女，1991年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。
被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人:高锦珍，总经理。
本院在审理申请人刘强、王子飞与被申请人唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人刘强、王子飞向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区56号地下车位，保全价值49000元，并由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其担保。
经审查，本院认为，申请人刘强、王子飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区56号地下车位，保全价值49000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年三月五日
书记员 陈月新
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初1265号原告：刘强，男，1988年8月2日出生，满族，居民，住辽宁省西丰县。原告：王子飞，女，1991年11月4日出生，汉族，居民，住辽宁省西丰县。二原告委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍，总经理。委托代理人：刘泽民、陈思，河北正一律师事务所律师。原告刘强、王子飞与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员张春茹、审判员王伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强、王子飞的委托代理人刘志玉、被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强、王子飞诉称，二原告购买被告开发的坐落在丰润区后卫金都小区××商品房及地下室。商品房价款为504590元、地下室价款15059元，总价款合计519649元。原被告双方约定被告在2013年11月1日前交付房屋，但被告没有按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日做出《承诺书》也并没有按《承诺书》的内容履行义务，且至今未向原告交付房地产权属证书。综上，请求法院依法判令被告支付违约金47760.94元并承担本案诉讼费。被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1.被告同意按照双方签订的商品房买卖合同约定即已交付房价款万分之零点一的标准支付违约金。违约金数额并非原告主张的数额。2.原告主张的承诺书并非在买卖商品房时所作出，也不是双方在平等自愿协商一致下，达成的意见。承诺书内容不是被告的真实意思表示，是被告在2014年7月5日以宋立杰、王素丽为组织者，组织近40名业主拘禁被告的负责人、施工单位负责人以及被告的有关员工，迫于这种压力，被告不得以在业主方拟定的文字上签字以后，才同意放人。被告的负责人高锦珍当即被送往医院治疗。因此，被告不同意按承诺书内容履行，不同意按承诺书内容计算违约金。3.关于迟延办理产权手续违约金的诉请，被告已经按法律规定及合同约定，将需要被告提供的资料报产权登记机关备案，至今未能取得房屋产权证书并非由于被告原因所致。故被告无需承担迟延办理产权手续违约金的责任。4.违约金的基数应以合同约定的已付房价款计算，合同中未约定地下室的，不包括地下室费用。经审理查明，二原告自被告处购买商品房，总房款合计519649元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。此外，原被告在《商品房买卖合同》第十五条还约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托唐山金马房地产开发有限公司到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意（若）买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。本院认为：2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向二原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付二原告逾期交房违约金42252.66元，违约金以交付总房款519649元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为1096.46元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为3169.86元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为37986.34元。二原告主张被告给付迟延办理产权手续的违约金，却未提交证据证明出卖人即被告唐山金马房地产开发有限公司没有在约定期限内向产权登记机关备案，且是因为被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘强、王子飞逾期交房违约金42252.66元。二、驳回原告刘强、王子飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，保全费510元，合计1504元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年六月一日书记员  张 路
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00282号
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街一号，组织机构代码91416162-8。
负责人李祥，该支行行长。
委托代理人王子省，男，1962年11月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行员工（一般授权代理）。
委托代理人伍元平，男，1963年8月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行员工（一般授权代理）。
被告秦继昌，男，1974年5月26日出生，土家族，农民。
被告徐兴明，男，1952年2月19日出生，苗族，农民。
被告刘家明，男，1962年10月10日出生，土家族，农民。
被告秦小莲，女，1966年10月17日出生，土家族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告秦继昌、徐兴明、刘家明、秦小莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉。
案件受理费590元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交295元），减半收取295元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。
代理审判员 朱为
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张宁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1293号
罪犯叶志光，男，1983年12月24日出生，汉族，浙江省龙泉市人，小学文化程度，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年6月27日作出（2011）金永刑初字第419号刑事判决书，以被告人叶志光犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金54000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年4月8日止。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯叶志光在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶志光在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶志光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯叶志光减去有期徒刑四个月（刑期执行2023年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第811-3号
原告毛爱云，女，1973年11月7日出生，汉族。
被告李爱芹，女，1960年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告毛爱云诉被告李爱芹民间借贷纠纷一案中，根据原告财产保全申请，于2014年8月14日作出（2014）青法民初字第811-1号民事裁定书，依法冻结被告在青州邮政储蓄银行******账户的存款40000元。现原告向本院申请撤诉，本院亦予准许，应解除对上述存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告李爱芹在青州邮政储蓄银行******账户的存款40000元的冻结。
审 判 员 刘长永
二〇一四年八月二十日
代理书记员 傅 勇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特284号
申请人：夏元明，男，1950年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：杜玲，女，1951年11月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。
法定代理人：夏雨，男，1977年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区清峪路***弄***号***室。
申请人夏元明申请认定杜玲无民事行为能力一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人夏元明称：申请人夏元明与被申请人杜玲系夫妻，婚后生育夏雨。被申请人杜玲于2017年1月29日突发脑动脉瘤破裂出血，至上海市同仁医院抢救，经多次转院，现仍处于昏迷状态。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告杜玲为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人夏元明为杜玲的监护人。
被申请人法定代理人夏雨称，申请人所述属实，同意由申请人担任被申请人监护人。
经审理查明，被申请人杜玲，女，1951年11月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区宝山路XXX号三层，住上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX室。申请人夏元明与被申请人杜玲系夫妻，婚后生育夏雨。被申请人的父亲杜干城(1999年9月3口报死亡)与母亲华桂仙(2004年1月3日报死亡)均已死亡。被申请人杜玲于2017年1月29日突发脑动脉瘤破裂出血，至上海市同仁医院抢救，经多次转院，现仍处于昏迷状态。2017年8月9日经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被申请人杜玲患有器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。
本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告杜玲为无民事行为能力人；
二、指定夏元明为杜玲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月十八日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00303号
申请执行人宋某甲，男，汉族。
被执行人翟某某，女，汉族。
关于申请人宋某甲与被执行人翟某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第01034号号民事判决书，经保山市中级人民法院于2014年12月19日作出的（2014）保中民一终字第213号民事判决书部分维持原判、部分改判后，已经发生法律效力。权利人宋某甲于2015年2月9日申请本院执行，要求：一、翟某某给付房屋折价款人民币180000元；二、将婚生次子宋某乙交由宋某甲抚养。本院于2015年2月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人翟某某暂无财产可供执行，经权利人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）隆民执字第00303号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李 孝
执行员 于晓明
执行员 张光磊
二〇一五年三月十九日
书记员 彭安乐
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00008号
原告：胡某，女，1985年8月9日生，汉族，工人。
委托代理人：虞延斌，天长市司法局郑集法律服务所工作人员。
被告：马某，男，1979年4月17日生，汉族，工人，户籍地江苏省南京市六合区金牛湖街道铁石岗村民委员会岙山村民小组。
原告胡某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢林独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人虞延斌，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：其与马某经人介绍相识，2005年农历11月26日举行婚礼，2006年1月9日登记结婚。2006年农历9月22日生一男孩，取名胡步俊。由于双方性格、脾气不合，常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活在一起。2009年胡某起诉离婚，后调解和好。但和好后，双方仍无法共同生活。2013年胡某又起诉离婚，法院判决不准离婚。此后双方仍分居，马某回家后殴打其父母，经派出所、司法所调处未果，现诉至本院，要求与马某离婚。
胡某当庭提供的证据有：结婚证复印件、户口簿复印件、派出所出警记录二份、永丰镇法律服务所证明一份、天长市人民法院（2013）天民一初字第00827号民事判决书一份、声明一份。
马某辩称：原告说的离婚理由不是事实。我们没有分居几年，是分居过但是是分分合合。我没有和原告分居多年，只是从2011年开始分分合合。孩子随原告生活我不放心，原告收入只有一个月2000左右，我认为小孩随我生活比较好，我可以给小孩更好的生活。故不同意离婚。
经审理查明：胡某与马某经人介绍相识，于2005年农历11月26日举行婚礼，2006年1月9日登记结婚。2006年农历9月22日生一男孩，取名胡步俊。由于双方性格、脾气不合，常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活在一起。2009年胡某起诉离婚，后调解和好。但和好后，双方仍无法共同生活。2013年胡某又起诉离婚，法院判决不准离婚。此后双方仍未在一起共同生活。2013年8月16日，马某因家庭琐事殴打胡某父母。同年9月22日，马某因家庭琐事，在家摔东西，将冰箱内的抽屉摔坏，经派出所、司法所调处未果，现诉至本院，要求与马某离婚。
上述事实：有结婚证、户口簿、派出所出警记录、永丰镇法律服务所证明、天长市人民法院（2013）天民一初字第00827号民事判决书、原被告陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚后夫妻感情一般，由于双方性格、脾气的差异，常为家庭琐事发生争吵。原告两次诉讼离婚，法院判决不准离婚。法院判决后，双方未能建立起夫妻感情，也未共同生活。因马某为家庭琐事殴打胡某父母及在家摔东西，将冰箱内的抽屉摔坏的行为，致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，应准予离婚。考虑到小孩尚小，马某在外做工程，不便照顾，随胡某生活有利于小孩健康成长。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告马某离婚。
二、原、被告所生子胡步俊由原告胡某抚养，被告马某自2014年2月起，每月给付抚养费400元（此款于每年的6月30日，12月30日分两次给付），至胡步俊18周岁止。
三、财产分割：原、被告各人衣物归各人所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 卢 林
二〇一四年一月十五日
书记员 乔福香
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4938号
原告：潘宏，男，1969年7月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：刘军，男，1978年10月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。
原告潘宏与被告刘军追偿权纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序分别于2016年9月27日、2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告潘宏、被告的委托代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月15日，被告刘军向案外人周保卫借款350000元，约定期限为十天，由原告作担保。借款到期后，被告失去联系，未归还借款，后由原告垫付借款本金350000元及利息127600元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告垫付的477600元及逾期利息16716元；二、由被告承担诉讼费用。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告偿还原告垫付款375000元及利息41250元（以月利率千分之六自2014年12月26日计算至2016年6月29日）。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
证据1、借条1份，证明被告向案外人周保卫借款350000元的事实；
证据2、支付凭证1份，证明案外人向被告转账350000元的事实；
证据3、《证明》及收据各1份及银行转账凭证10份，证明原告代被告偿还借款本息的事实；
被告在庭审中答辩称：被告刘军向案外人周保卫借款350000元属实，借款利息按月利率2%计算，借款期限至2014年7月25日；原告代为偿还借款已超过保证期间，被告不应向原告承担清偿债务的义务。其未举证。
对原告提供的证据，被告当庭质证认为：证据1系复印件，对真实性无法确认，对证据2无异议；对证据3中的《证明》及收条有异议，对银行转账凭证的真实性无异议。
对原告提供的证据，本院经审核认为：证据1虽系复印件，但被告对其所证明的事实予以认可，对其证明效力予以确认；对证据2、3，能证明其待证事实，对其证明效力予以确认。
本院经审理查明：2014年7月15日，被告刘军因需向案外人周保卫借款350000元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限至2014年7月25日。原告为上述债务提供了保证担保。借款到期后，被告刘军未按约还款。至2014年12月26日，原告代为向案外人周保卫归还了借款本息375000元。现原告向被告催讨代偿款未果，以致纠纷成讼。
本院认为，案外人周保卫与被告刘军之间的借贷关系、原告与案外人周保卫的保证合同关系均系当事人的真实意思表示，内容合法、有效，具有法律约束力。原告代被告刘军履行还款义务，承担了保证责任，依法有权向被告刘军追偿，故原告要求被告偿付原告代为清偿款项及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，利息损失调整至按年利率6%计算为33875元。至于被告辩称原告代偿借款已超保证期间，没有事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘军支付原告潘宏代偿款375000及利息损失33875元，合计408875元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7544元，减半收取3772元，由原告负担67元，由被告负担3705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费7544元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
代理审判员 施佳萍
二〇一六年十月二十五日
（）
书 记 员 戴培玲
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第103号
原告宁远县农村信用合作联社，所在地宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人尹某某，理事长。
委托代理人黄某甲，男，1983年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，宁远县农村信用合作联社职工。（特别授权代理）。
被告黄某乙，女，1952年4月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李某某（又名李勇某），男，1977年3月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。（系被告黄某乙儿子）。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告黄某乙、李勇军金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁远县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3986元，减半收取1993元，由原告宁远县农村信用合作联社负担。
审判员 胡建国
二〇一五年三月九日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第38号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告侯马北方轻工城置业有限公司，住所地山西省侯马市望桥街西侧北方轻工城B2号房4楼。
法定代表人陈有，该公司经理。
被告陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市望桥街。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请财产保全，要求对被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有的银行存款185万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有的银行存款185万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年一月十三日
代理书记员 潘 庆
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03493号
原告：张某某，男，1980年4月26日出生，汉族，无业。
被告：牛某某，女，1986年11月20日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，本院减半收取，150元退还给原告张某某。
审 判 长 甄方民
代理审判员 崔 春
人民陪审员 李建村
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 立