浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新儒商初字第6号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：××），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该行董事长。
委托代理人：裘炳锋，该行职工。
被告：新昌县佳红织造厂，住所地：新昌县双彩乡金家村。
投资人：过贤平，该厂投资人。
被告：浙江省新昌县兴财投资担保有限公司，住所地：新昌县南明街道鼓山中路118号。
法定代表人：曹棋永，该公司董事长。
委托代理人：周宁，该公司职工。
委托代理人：杨军朝，该公司职工。
被告：过贤平，（身份代码330624196502260038），居民。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为与被告新昌县佳红织造厂、浙江省新昌县兴财投资担保有限公司、过贤平金融借款合同纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判。因被告新昌县佳红织造厂的投资人过贤平以及被告过贤平外出下落不明，本院采用其他方式无法向被告新昌县佳红织造厂和过贤平送达诉讼文书，本院于2014年2月20日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、代理审判员秦妙与人民陪审员俞毅君参加评议的合议庭，并向被告新昌县佳红织造厂和过贤平公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2014年5月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人裘炳锋、被告浙江省新昌县兴财投资担保有限公司的委托代理人杨军朝到庭参加诉讼，被告新昌县佳红织造厂、过贤平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉称：被告新昌县佳红织造厂、浙江省新昌县兴财投资担保有限公司在2012年8月28日与浙江新昌农村合作银行签订流动资金保证借款合同一份，新昌县佳红织造厂为借款人，浙江省新昌县兴财投资担保有限公司提供连带责任保证。合同约定借款额度为300000元，期限自2012年8月28日起至2013年8月25日止，月利率7‰。合同还约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告过贤平提供保证函，提供连带责任保证。浙江新昌农村合作银行于2012年8月28日依约发放贷款300000元，其后借款人只支付了自借款日起至2012年9月20日的利息，贷款到期后，借款人一直未归还贷款本息，保证人也未履行保证责任，从而导致纠纷。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原新昌农村合作银行债权债务由原告承接。综上所述，三被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据民通的有关规定，特向贵院提起诉讼，要求判令被告新昌县佳红织造厂归还借款本金300000元及利息41299.11元（算至2014年1月16日），并支付自2014年1月17日起至还款日止按月利率10.5‰计算罚息及复息。要求判令被告浙江省新昌县兴财投资担保有限公司、过贤平对上述款项承担连带责任保证。本案诉讼费由三被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、三被告营业执照、身份证明复印件各一份，证明三被告的主体资格的事实；
2、原告的企业法人营业执照、工商变更情况各一份，证明原浙江新昌农村合作银行于2013年11月13日变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即本案原告的事实；
3、流动资金保证借款合同一份，证明被告新昌县佳红织造厂由被告浙江省新昌县兴财投资担保有限公司作担保于2012年8月28日向浙江新昌农村合作银行借款人民币300000元，月利率为7‰，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整作相应调整。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，借款期限为自2012年8月28日起至2013年8月25日止的事实；
4、保证函一份，证明被告过贤平于2012年5月4日自愿对本案被告新昌县佳红织造厂的借款本息承担连带清偿责任的事实；
5、借款借据一份，证明浙江新昌农村合作银行依约于2012年8月28日向被告新昌县佳红织造厂发放贷款300000元的事实。
被告浙江省新昌县兴财投资担保有限公司辩称：被告过贤平为其个人独资企业作担保，该担保有瑕疵，要求原告方承担一部分责任。
被告新昌县佳红织造厂、过贤平未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
庭审中，被告浙江省新昌县兴财投资担保有限公司对原告提供的证据1-5均无异议。
上述证据经当庭出示、质证，本院审核认为：对原告提供的证据1-5，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告过贤平、被告新昌县佳红织造厂经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定：被告新昌县佳红织造厂、浙江省新昌县兴财投资担保有限公司于2012年8月28日与浙江新昌农村合作银行签订流动资金保证借款合同一份，新昌县佳红织造厂为借款人，浙江省新昌县兴财投资担保有限公司为保证人。合同约定借款额度为300000元，期限自2012年8月28日起至2013年8月25日止，月利率7‰。合同还约定贷款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整作相应调整。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。浙江新昌农村合作银行于2012年8月28日依约发放贷款300000元。其后借款人只支付了自借款日起至2012年9月20日的利息，贷款到期后借款人一直未归还借款本息，保证人也未履行保证义务，致该纠纷产生。另查明，2013年11月13日，浙江新昌农村合作银行变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行的债权债务由原告承接。
本院认为：被告新昌县佳红织造厂由被告浙江省新昌县兴财投资担保有限公司、过贤平作保证与浙江新昌农村合作银行订立的流动资金保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告新昌县佳红织造厂在借款到期后，未及时按合同约定清偿借款本息，被告浙江省新昌县兴财投资担保有限公司、被告过贤平作为被告新昌县佳红织造厂的借款保证人，在被告新昌县佳红织造厂未清偿借款本息时，没有按约定履行保证义务，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告新昌县佳红织造厂清偿借款本息，被告浙江省新昌县兴财投资担保有限公司、被告过贤平对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告新昌县佳红织造厂、被告过贤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新昌县佳红织造厂归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元，并支付自2012年9月21日起至2014年1月16日止的利息41299.11元和自2014年1月17日起至本判决确定给付之日止按月利率10.5‰计算的罚息及复息，上述借款本息限于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江省新昌县兴财投资担保有限公司、过贤平对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告浙江省新昌县兴财投资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向被告新昌县佳红织造厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6420元，公告费400元，合计诉讼费人民币6820元，由被告新昌县佳红织造厂、浙江省新昌县兴财投资担保有限公司、过贤平负担，限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6420元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李建明
代理审判员 秦 妙
人民陪审员 俞毅君
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 俞伊依