四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1884号
原告廖勇。
委托代理人解代学。
委托代理人张朝江。
被告陈祥军。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人陈雪松。
委托代理人李陈艳。
原告廖勇诉被告陈祥军、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（下简称平安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员阳友利适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告廖勇的委托代理人解代学、张朝江，被告陈祥军以及被告平安财保四川分公司的委托代理人李陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖勇诉称，2013年8月26日10时53分，被告陈祥军驾驶川A2DS**小型轿车，从九寨沟县往松潘县方向行驶，途径松潘县川主寺镇川盘村处时，与从松潘县川主寺方向行驶过来的由原告驾驶的川AKA3**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告住院治疗30天，产生医疗费20476.76元。出院后，原告的伤情经法医鉴定为十级伤残，其后续治疗费为9000元。本次交通事故经松潘县公安局交警队认定，被告陈祥军驾车占道行驶的行为是导致此次事故的直接原因，承担事故的全部责任。请求判令被告陈祥军赔偿原告医疗费20476.76元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金44736元、交通费1000元、营养费3000元、住院伙食补助费2400元、精神损害抚慰金5000元、护理费12000元、误工费28000元、被扶养人生活费7354.35元，鉴定费1460元、车辆损失101400元，共计235827.11元；被告平安财保四川分公司在保险范围内承担保险责任，并将保险理赔款直接支付给原告。
被告陈祥军辩称，对事故的发生的事实及责任划分无异议，被告陈祥军驾驶的车辆在被告平安财保四川分公司购买了交强险和商业险，相关赔偿责任由保险公司进行赔偿。事故发生后，被告陈祥军向原告垫付了医疗费7472.43元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保四川分公司辩称，对事故的发生的事实及责任划分无异议。被告陈祥军驾驶的车辆在本公司投保了交强险和商业险，其应承担的赔偿责任由本公司在投保范围内承担。医疗费和后续治疗费应扣除15%自费药；营养费认可840元；交通费认可200元；住院伙食补助费认可840元；对残疾赔偿金44736元无异议；精神损害抚慰金认可2500元；护理费认可2520元；对原告主张的误工费，因原告没有提交其他证据予以佐证，也没有提交其收入减少的证明，故对误工费不予认可；对原告主张的被扶养人生活费无异议；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对原告主张的车辆损失不认可。
原告廖勇为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份信息、工商信息、行驶证，证明原、被告的主体资格适格。
2、松潘县交警大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分。
3、保单二份，证明被告在被告平安财保四川分公司投保了相关保险的事实。
4、金堂县第一人民医院出院病情证明书、出院记录、病历、检测报告、记录单及医疗费发票1张，证明原告因本次交通事故受伤住院并支出医疗费18876.75元的事实。
5、成都求实司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤情经鉴定为十级伤残；后续治疗费需9000元；住院时间约需15天，出院后休息2月，支付鉴定费1600元的事实。
6、金堂县测量队出具的证明一份，证明原告系金堂县测量队的职工，年收入48000元，事故发生后产生误工费应按此标准计算的事实。
7、护理人员李军的收入证明一份，证明护理人员的收入事实以及护理费应按护理人员减少的收入计算。
被告陈祥军为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了医疗费票据，证明交通事故发生后，被告陈祥军向原告垫付了医疗费472.43元的事实。
被告平安财保四川分公司未向本院提供证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，对证据6有异议，认为该证据系孤证，原告没有提交其他证据予以佐证，也没有提交其收入减少的证明，不予认可。对证据7的真实性有异议，认为单凭李军的收入证明不能证明其护理了原告。原告及被告平安财保四川分公司对被告陈祥军提供的证据无异议。
对上述原、被告无异议的证据，经本院审查认为具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对原告提供的证据6中金堂县测量队出具的证明，该证据具有真实性、合法性，但只能证明原告系金堂县测量队的职工，以及其收入的情况，不能证明其发生交通事故后的误工情况。对证据7中的李军的收入情况，该证据加盖有李军在职单位的行政公章，具有真实性、合法性，但不能证明李军系原告的护理人员，因此该证据与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2013年8月26日，被告陈祥军驾驶川A2DS**小型轿车，从九寨沟县往松潘县方向行驶，于当日10时53分，途径省道301线145KM＋800M松潘县川主寺镇川盘村处时，与从松潘县川主寺方向行驶过来的由原告驾驶的川AKA3**小型轿车发生碰撞，造成原告与被告陈祥军以及乘坐于原告车内的搭乘人张怀、张子璇、曾茜、曾静祺受伤的交通事故。事故发生后，原告当即送往松潘县中藏医院抢救，支付医疗费472.43元。同日，原告转院至金堂县第一人民医院住院并康复治疗至2013年10月8日出院，支付医疗费18876.76元（其中含护理费657元）。出院医嘱：如有不适及时就诊；院外休息1月；加强营养。出院后，原告遵医嘱进行检查，支付医疗费140元。2013年9月26日，松潘县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈祥军驾驶车辆占道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，直接导致了此次交通事故的发生，应负事故的全部责任。驾驶人廖勇不承担此次事故的任何责任，乘车人张子璇、张怀（本案原告）、曾茜、曾静祺不承担此次事故的任何责任。2014年1月21日，原告委托四川求实司法鉴定所对原告伤残等级和后续治疗费进行鉴定，同月23日，该鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人廖勇因交通事故受伤的伤残等级评定为X（十）级伤残；2、被鉴定人廖勇的后续医疗费共计约需人民币9000元；住院时间约需15天，出院后休息2个月。支付鉴定费1460元。
另查明，1、原告系金堂县测量队的在职职工。审理过程中，原告未向本院提供在本次交通事故发生后，金堂县测量队未向其发放工资的证据；2、原告与其妻于2004年生育了一女廖心凝，现正在读书；3、该肇事川A2DS**小型轿车系被告陈祥军所有，被告陈祥军为该车在被告平安财险四川分公司投保了第三者责任强制保险（下简称交强险）和第三者责任商业保险（下简称商业三者险）以及不计免赔特约险。保险期间均自2012年12月21日起至2013年12月20日止；3、事故发生后，被告陈祥军向原告垫付了医疗费7472.43元；4、庭审中，经原、被告与第三人协商，各方一致同意在原告已支付的医疗费中按15%的比例扣除自费药；5、本次交通事故还导致乘坐于原告车内的张怀、张子璇、曾茜、曾静祺受伤。诉讼中，经原告与张怀、张子璇、曾茜、曾静祺协商，一致同意在被告平安财保四川分公司应赔偿的交强险医疗费限额范围内分配2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内分配25000元给原告。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康遭受侵害，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告陈祥军驾驶其自有的川A2DS**小型轿车占道行驶与原告驾驶的川AKA3**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经交警部门勘查认定，被告陈祥军负事故的全部责任。该责任认定系交警部门依职权作出，其认定事实准确，划分责任适当，本院予以确认。被告陈祥军因实施的行为不当，造成原告受伤，具有过错，应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告无过错，不承担责任。
按照保险法的规定，原告可按保险合同约定，直接要求本案被告平安财保四川分公司赔偿。被告陈祥军在被告太平安财保四川分公司处为该肇事车辆川A2DS**小型轿车投保了机动车交强险和商业三者险，且事故发生时该车尚在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，其首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按照事故责任比例依法进行赔偿。
关于原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合原、被告所举出的证据，对本次交通事故的损失分别确认如下：1、医疗费，原告提供在松潘县藏中医院的医疗费票据472.43以及金堂县第一人民医院医疗费票据18876.76元，出院后检查医疗费票据140元，共计19489.19元，扣除金堂县第一人民医院的护理费657元后，医疗费应为18832.19元，该医疗费产生属实，本院予以确认；2、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告虽称系李军在护理原告，并提供了李军的收入证明，但未提供李军护理原告的证据以及李军护理原告被其单位扣发工资的证据，因此对原告要求按李军的收入计算护理费的主张，本院不予支持。原告虽鉴定后续医疗需住院15天，但该住院期间的护理费损失尚未发生，待原告实际发生后可另行主张。原告住院43天，参照本地一般护工标准60元／天计算，原告的该项损失为2580元（60元／天×43天），过高部分本院不予支持；3、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院43天，参照一般机关工作人员出差补助20元／天计算，原告的该项损失为860元（20元／天×43天），原告虽鉴定后续医疗需住院15天，但该住院期间的住院伙食补助费损失尚未发生，待原告实际发生后可另行主张；4、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告虽未提供交通费发票证明其因就医产生的交通费用，但鉴于其在治疗过程中必然产生一定的交通费，本院对该项损失酌定为500元，过高部分不予支持；5、营养费，因原告出院医嘱需加强营养，故原告的该项请求符合法律规定，原告住院43天，按照20元／天计算为860元（20元／天×30天）；6、误工费，原告主张误工费28000元，因原告系金堂县测量局的在职职工，其作为国家机关的工作人员有固定收入，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，原告未提供减少收入的证据，应承担举证不能的责任，故对此请求，本院不予支持；7、残疾赔偿金，原告的伤残等级为十级，其主张残疾赔偿金为44736元，且被告无异议，本院予以确认；8、后续治疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，结合四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见，该项损失确定为9000元；9、被扶养人生活费，原告主张被扶养人廖心凝的生活费为7354.35元，被告无异议，本院予以确认。该被扶养人生活费计入残疾赔偿金中；10、鉴定费，原告提供的鉴定费发票金额为1460元，本院予以支持；11、精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案的实际情况，酌定原告的该项损失为2500元为宜，过高部分本院不予支持；12、车辆损失费，原告虽主张该项损失为101400元，但未提供相关证据证实，本院不予支持，可另行主张。
综上，本次事故造成原告损失为：医疗费18832.19元、护理费2580元、住院伙食补助费860元、交通费500元、营养费860元、残疾赔偿金52090.35元（含被扶养人生活费7354.35元）、后续治疗费9000元、鉴定费1460元、精神损害抚慰金2500元，共计88682.54元。医疗费18832.19元和后续治疗费9000元，共计27832.19元，扣除自费药4174.83元后余23657.36元由被告平安保险四川分公司在交强险医疗费赔偿限额中赔偿原告医疗费2000元。剩余医疗费和后续治疗费21657.36元、住院伙食补助费860元、营养费860元，共计23377.36元由被告平安财险四川分公司在商业三者险中赔偿。除医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及鉴定费外的损失57670.35元，由被告平安保险四川分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿原告25000元（含精神损害抚慰金2500元）。余款32670.35元由被告平安财险四川分公司在商业三者险责任范围内赔偿给原告。综上，被告平安财险四川分公司应在交强险责任限额范围和商业三者险责任范围内内赔偿原告损失83047.71元（2000元＋23377.36元＋25000元＋32670.35元）。自费药4174.83元和鉴定费1460元，共计5634.83元由被告陈祥军赔偿给原告。被告陈祥军已向原告垫付医疗费7472.43元，扣除应承担的5634.83元后，余款1837.60元应在原告的保险赔偿款中扣除并由被告平安财险四川分公司直接支付给被告陈祥军。扣除被告陈祥军垫付的费用后，被告平安财险四川分公司应支付原告赔偿款81210.11元（83047.71元-1837.60元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告廖勇损失81210.11元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内支付被告陈祥军1837.60元；
四、驳回原告廖勇的其他诉讼请求。
案件受理费836元，由被告陈祥军负担（此款原告已交纳，由被告平安财产保险股份有限公司四川分公司在给付被告上述款项时扣除直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一四年七月二十五日
书记员 李泗龙