上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第233号
原告朱同标，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省。
法定代理人卜令素，女，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省，系原告妻子。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告金明（第一被告），男，1977年3月31日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告杨仲平（第三被告），男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省。
被告上海联雍实业发展有限公司（第四被告），住所地上海市。
负责人俞小娥，经理。
委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
原告朱同标诉被告金明、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告杨仲平、被告上海联雍实业发展有限公司、被告王振波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。根据被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告朱同标的精神伤残等级进行重新鉴定，后被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回重新鉴定申请。因本案案情需要，本院于2015年9月6日依法组成合议庭进行审理。审理中，原告朱同标撤回对被告王振波的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告朱同标的法定代理人卜令素及委托代理人林峰、被告金明的委托代理人陈结根、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈默、被告上海联雍实业发展有限公司的委托代理人孙涛到庭参加诉讼。被告杨仲平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱同标诉称：第一被告系驾驶牌号为沪X肇事小型客车的驾驶员和车主，第二被告系肇事车辆投保的保险公司，第三被告系驾驶无牌三轮摩托车的驾驶员，第四被告系第三被告的雇主，王振波系无牌三轮摩托车的借用人。2013年7月13日12时25分许，在青浦区华新镇新凤中路660弄陆家圩小区，第一被告驾驶肇事小客车沿小区道路由南向北行驶至此，适遇第三被告驾驶无证三轮摩托车沿小区道路由西向东行驶至此，双方发生碰撞，造成第三被告车上乘客原告受伤的交通事故。2013年11月7日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具非道路交通事故认定书，第一被告承担次要责任，第三被告承担主要责任，原告不承担责任。原告的伤势经鉴定构成七级伤残和十级伤残。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金人民币368，348.40元（审理中变更为400，764元，47，710元每年计算20年计算系数0.42）、医疗费65，558.01元、住院伙食补助费300元（20元每日计算15日）、误工费20，304元（零售业平均工资3，384元每月计算6个月）、护理费2，400元（40元每日计算60日）、营养费2，400元（40元每日计算60日）、精神损害抚慰金21，000元、鉴定费4，800元、物损费300元、交通费300元、律师代理费6，000元。2、第二被告在交强险（包括精神损害抚慰金）和商业三者险范围内先行赔付，其余由第一、第三、第四被告承担赔偿责任。3、诉讼费由第一、第三、第四被告承担。
被告金明辩称：对事故经过无异议，责任比例按照（2013）青民四（民）初字第2862号案件中的划分比例，原告诉请中的残疾赔偿金应适用农村标准计算，医疗费按照发票金额计算，住院伙食补助费过高，误工费认可1，820元每月计算，护理费过高，认可30元每日计算，并应扣除费用清单中的178元，精神损害抚慰金认可20，000元，鉴定费无异议，物损要求原告提供相应证据，交通费过高，律师代理费在上次案件中已赔偿，不同意再次赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过无异议，责任比例按照（2013）青民四（民）初字第2862号案件中的划分比例，同意在保险范围内进行赔付，对原告诉请在质证时发表意见。
被告杨仲平未作答辩。
被告上海联雍实业发展有限公司辩称：对事故经过无异议，责任比例按照（2013）青民四（民）初字第2862号案件中的划分比例，原告诉请中的残疾赔偿金应适用农村标准计算，医疗费按照发票金额计算，其他在质证时发表意见。
经开庭审理查明：2013年7月13日12时25分，第三被告驾驶无牌正三轮摩托车后载原告沿小区道路由西向东行驶，至青浦区华新镇新凤中路660弄陆家圩小区，适遇第一被告驾驶其所有的牌号为沪X小型普通客车沿小区道路由南向北行驶至此，致使双方相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。2013年11月7日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具非道路交通事故认定书，认定第三被告驾驶无牌正三轮摩托车未让右方道路来车先行，属违法行为，是本起事故发生的主要原因，负事故主要责任；第一被告驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，属违法行为，是本起事故发生的次要原因，负事故次要责任；原告无责任。2013年10月31日至11月15日，原告在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，另原告又进行多次门诊治疗。为此，原告共花费医疗费65，557.96元（其中伙食费132元）。第三被告已支付原告现金50，000元。原告因本次诉讼聘请律师代理，支付律师代理费6，000元。
另查明：本起事故发生前一天，原告和王振波分别从第四被告处购买空调一台。事发当天，第四被告的驾驶员驾驶车辆将原告和王振波购买的两台空调及两名空调安装工人（其中一名安装工人即本案的第三被告）送至王振波住处后驾车离开。后王振波向案外人借了本起交通事故所涉无牌正三轮摩托车，并由王振波驾驶车辆将原告的空调运送至原告住处。后王振波先行离开原告家，王振波离开前让第三被告将其所借车辆归还。原告家的空调安装完毕后，第三被告和原告在归还王振波所借车辆途中发生本起交通事故。2013年，原告就前期损失起诉至本院，本院经审理后依法作出判决，该判决业已生效。
再查明：第一被告驾驶的沪X小型普通客车已向第二被告投保交强险和商业三者险，事发时车辆在保险期限内，其中商业三者险的保险赔偿限额为500，000元（包括不计免赔）。
又查明：2014年1月28日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七级伤残；颅骨缺损6.0cm2以上，构成十级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付鉴定费4，800元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告和第一、第二、第四被告的陈述，原告提供的非道路交通事故认定书、民事判决书、保单、第一被告的驾驶证和车辆行驶证、病史材料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票。上述证据经庭审出证和质证，本院予以确认。
审理中，原告主张：
一、误工费20，304元和残疾赔偿金400，764元，原告提供：1、来沪人员信息登记表一份、集贸市场证明一份、经营合同一份、补充协议书一份、营业执照复印件一份、批复一份、村委会暂住证明一份。第一被告认为来沪人员信息登记表无法证明原告的居住地址为城镇地区，其未写明入住日期，另填表日期为2014年10月23日，系事发后填写的，另该登记表仅限于办理临时居住证的，临时居住证系2014年的，故不认可，集贸市场证明属于证人证言，根据法律规定，应要求证人出庭作证，该证明表明原告在该集贸市场卖菜，只能证明原告的职业，无法证明原告的居住地址，对经营合同和补充协议书的真实性无异议，营业执照系案外人申请办理的，无法证明原告的职业及收入情况，对村委会暂住证明不认可，其盖章主体为村委会，但内容为城镇区域，应由居委会和街道办盖章，两者相互矛盾，批复未明确表示该地区由农村地区转为城镇地区，只是表明该地区部分撤销，故残疾赔偿金应适用农村标准计算，误工费认可1，820元每月。第二被告的质证意见与第一被告意见一致，残疾赔偿金认可农村标准，误工费认可最低工资标准。第四被告认为来沪人员信息登记表填写日期为2014年10月23日，系事发后填写的，集贸市场证明的盖章主体无出具该证明的资格，另根据第四被告核实，原告一直居住在青浦区华新镇，原告的暂住证办理在青浦区，故无法在南汇工作，营业执照系案外人申请办理的，无法证明原告的职业及收入情况，村委会暂住证明的真实性无法确认，批复只能表明部分村民小组已撤销，无法证明该地区属于城镇地区，其他无异议，残疾赔偿金应适用农村标准，误工费不认可。2、户口簿一份、结婚证一份。第一、第二、第四被告对上述证据的真实性无异议。对此，原告表示事发前居住在南汇，准备搬家至青浦，后发生交通事故，摊位费系现金支付，共有两个摊位，并补充提供了收据存根两份，另在原集贸市场证明上加盖了上海新盛集贸市场经营管理有限公司合同专用章并写明联系方式及在村委会证明上写明了联系方式。第四被告对上述证据的真实性均不予认可，两张收据从内容来看，原告未成立公司或者个体工商户等经营主体，不属于可以在集贸市场经营的主体，收据也未加盖集贸市场的公章或财务章；集贸市场的证明，未加盖相关公司的公章，且该证明上所述地址与收据上的地址相矛盾；暂住证明需加盖派出所的印章。
二、物损费300元和交通费300元，原告未提供相应的证据。第一被告认为物损费应提供证据，交通费过高。第二被告对交通费无异议，物损认可100元。第四被告表示由法院依法酌定。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。根据生效的民事判决，第一、第三、第四被告应分部对原告的损失承担30%、30%、20%的赔偿责任。第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在该保险期间内，故第二被告应在交强险赔偿限额内及根据保险合同承担赔付责任，不足部分由第一被告按责赔偿。综合本案的实际情况，原告的各项损失计算如下：1、医疗费，原告已提供相应证据，其中伙食费不属医疗费应予扣除，故本院确认原告的医疗费损失为65，425.96元。2、住院伙食补助费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。4、护理费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。5、误工费，原告已提供相应的证据，且符合法律规定，本院予以支持。6、残疾赔偿金，原告已提供适用城镇标准的依据，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，因本起事故不仅使原告的身体受到伤害，而且给原告精神带来痛苦，本院酌情确认16，800元。8、交通费，根据本案的实际情况，本院酌情确认200元。9、物损费，根据本案的实际情况，本院酌情确认200元。10、鉴定费，原告已提供相应的证据，本院予以支持。11、律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，根据本案的实际情况，本院酌情确认6，000元。上述各赔偿项目金额总计519，593.96元，其中属交强险范围金额为110，200元（含精神损害抚慰金6，300元）、第三被告承担精神损害抚慰金63，00元、第四被告承担精神损害抚慰金4，200元，余款398，893.96元按照30%、30%、20%的赔偿责任计算分别为119，668.19元、119，668.19元、79，778.79元，119，668.19元中属第二被告承担的商业三者险范围的金额为117，868.19元、第一被告承担1，800元、第三被告应承担125，968.19元（包括精神损害抚慰金6，300元）、第四被告应承担83，978.79元（包括精神损害抚慰金4，200元）。第三被告已支付的现金50，000元应作为其预付款在其总赔偿款中扣除。第三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告朱同标110，200（含精神损害抚慰金6，300元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告朱同标117，868.19元；
三、被告金明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱同标1，800元；
四、被告杨仲平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱同标125，968.19元；
被告杨仲平在支付上述赔偿款时应扣除已付款50，000元；
五、被告上海联雍实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱同标83，978.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，675.60元，由原告负担1，528.40元、第一被告负担2，867.60元、第三被告负担2，066.40元、第四被告负担2，213.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐小红
人民陪审员 邹惠贤
人民陪审员 陆关泉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。