湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2343号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。
负责人汤玲，该行行长。
委托代理人李小荣，女，1976年10月24日出生，汉族，系该行职工。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告吕稳定，男，1982年3月11日出生，汉族，个体工商户。
被告莫灵，女，1984年4月1日出生，汉族，个体工商户，系吕稳定之妻。
被告郑小斌，男，1983年9月23日出生，汉族，个体工商户。
被告叶红艳，女，1986年10月15日出生，汉族，个体工商户，系郑小斌之妻。
被告田跃进，男，1958年1月8日出生，汉族，个体工商户。
被告伍杜秀，女，1962年8月27日出生，汉族，个体工商户，系田跃进之妻。
被告李来军，男，1981年10月17日出生，汉族，个体工商户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告吕稳定、莫灵、郑小斌、叶红艳、田跃进、伍杜秀、李来军金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行的委托代理人李小荣、刘海成到庭参加了诉讼，被告吕稳定、莫灵、郑小斌、叶红艳、田跃进、伍杜秀、李来军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行诉称，2012年11月8日原告与被告吕稳定签订《小额联保借款合同》，合同约定：吕稳定借原告本金5万元，借款期限自2012年11月8日至2013年11月8日，年利率为15%，按阶段性等额还款法，借款人如不能按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年11月8日原告与被告吕稳定、郑小斌、田跃进签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：吕稳定、郑小斌、田跃进组成联保小组，联保小组成员自愿为原告向联保小组其他任一成员发放贷款提供连带责任担保，担保期间为借款之日起至借款到期后2年，联保小组成员的配偶自愿对联保小组成员的连带责任担保承担共同还款责任。2012年10月31日被告李来军为吕稳定、郑小斌、田跃进向原告贷款提供连带责任保证。自2013年11月8日开始被告吕稳定不能按约归还借款本息，且经原告多次催收无果，特诉请法院判令1、由被告吕稳定、莫灵立即归还原告借款本金25143.91元及利息5343.08元，本息共计30486.99元（利息及逾期罚息已从2013年10月8日计算至2014年9月24日止，以后利息及逾期罚息按年利率15%及按利息50%加收罚息另计至还清之日止）；2、由被告郑小斌、叶红艳、田跃进、伍杜秀、李来军对上述吕稳定、莫灵的付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由七被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、七被告的身份证复印件，用以证明七被告的诉讼主体资格；
3、被告吕稳定、莫灵结婚证复印件，用以证明被告吕稳定、莫灵系夫妻关系的事实；
4、小额联保借款合同复印件，用以证明被告吕稳定向原告借款的相关事实；
5、小额贷款联保协议书及担保函复印件，用以证明被告借款、担保的相关事实；
6、放款单及借据复印件，用以证明原告向被告吕稳定提供借款的事实；
7、邮政储蓄个人信贷管理系统信息资料打印件，用以证明被告吕稳定的还款情况。
被告吕稳定、莫灵、郑小斌、叶红艳、田跃进、伍杜秀、李来军未予答辩。
上述七被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。针对原告提交的证据，本院审查认为，原告提供的证据1、证据4、证据5、证据6经与原件核对一致，原告所提交的证据形式、来源合法，证据内容真实，证据与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告吕稳定与莫灵、被告郑小斌与叶红艳、被告田跃进与伍杜秀系夫妻关系。2012年11月8日原告与被告吕稳定签订《小额联保借款合同》，双方约定：吕稳定向原告借款本金5万元，借款期限为12个月，年利率为15%，按阶段性等额还款法，借款人如不能按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告与被告吕稳定、郑小斌、田跃进签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：吕稳定、郑小斌、田跃进组成联保小组，联保小组成员自愿为原告向联保小组其他任一成员发放贷款担保提供连带责任担保，担保期间为借款之日起至借款到期后2年，联保小组成员的配偶均在联保协议书上签名确认。2012年10月31日，被告李来军向原告出具担保函，为田跃进、吕稳定、郑小斌在15万元贷款金额内提供连带责任保证，保证责任范围为贷款本金、利息罚息及原告实现债权的费用，保证担保期限为主债权届满之日后二年。合同签订后，原告按约向被告吕稳定提供了借款。被告吕稳定自2013年11月8日开始没有按约归还借款。截止2014年9月24日止，被告吕稳定尚欠原告本金25143.91元及利息5343.08元。
本院认为，本案系金融借款、保证合同纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告吕稳定、莫灵、郑小斌、叶红艳、田跃进、伍杜秀、李来军所签订的小额借款担保合同依法成立，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告吕稳定拖欠原告借款本息至今不予归还的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。该笔借款系被告吕稳定、莫灵婚姻关系存续期间形成的债务，应视为其夫妻共同债务，理应由被告吕稳定、莫灵共同偿还。原告要求被告吕稳定、莫灵共同归还所欠借款本息及逾期罚息同时由被告郑小斌、叶红艳、田跃进、伍杜秀、李来军承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕稳定、莫灵于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行归还借款本金25143.91元及利息5343.08元，本息共计30486.99元（利息及逾期罚息已从2013年11月8日计算至2014年9月24日止，以后利息及逾期罚息按年利率15%及按利息50%加收罚息另计至还清之日止）；
二、被告郑小斌、叶红艳、田跃进、伍杜秀、李来军对吕稳定、莫灵的上述付款义务承担连带清偿责任。
本案受理费428元，减半收取214元，由被告吕稳定、莫灵、郑小斌、叶红艳、田跃进、伍杜秀、李来军共同承担。
如被告未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾利华
二〇一五年一月七日
代书记员 张健豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。