wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1772号
上诉人（原审原告）：王书平。
被上诉人（原审被告）：延边运输有限公司。
法定代表人：张可丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李进，吉林惠川律师事务所律师。
上诉人王书平因与被上诉人延边运输有限公司劳动争议一案，不服吉林省珲春市人民法院（2017）吉2401民初4671号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王书平上诉请求：要求延边运输有限公司补偿王书平84000元（350元×12个月×20年）。事实和理由：王书平是延边运输总公司的职工，根据1999年1月15日延吉市人民政府延市政函〔1999〕7号《延吉市人民政府关于同意延边运输总公司停产整顿的批复》，王书平被延边运输总公司通知放假。2000年4月12日，原延边运输总公司更名为延边运输有限公司，由延边运输有限公司接收原延边运输总公司的全部职工，2000年12月30日王书平下岗。王书平在达到法定退休年龄时申请办理退休手续，要求延边运输有限公司出示1986年至2000年的工资审批表，但延边运输有限公司不提供。王书平比同样条件的其他职工少开工资350元。
延边运输有限公司辩称，驳回上诉，维持一审裁定。
一审法院认定事实：本院于2013年8月21日受理王书平诉延边运输有限公司劳动争议纠纷一案，王书平要求延边运输有限公司赔偿其损失36000元（150元／月×12个月×20年）。经审理，本院于2013年11月15日作出（2013）延民初字第2775号民事裁定，驳回王书平的起诉。2016年3月21日，王书平向本院提起对延边运输有限公司劳动争议纠纷一案的诉讼，本院经审理认为，王书平的起诉违反了一事不再理原则，于2016年5月20日作出（2016）吉2401民初2219号民事裁定，驳回王书平的起诉。王书平不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）吉24民终1063号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。王书平对该裁定不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2017年5月17日作出（2017）吉民申611号民事裁定，驳回王书平的再审申请。另查明，王书平于2012年5月份已退休，享受基本养老保险待遇。一审法院认为，王书平基于同一事实及理由再次向本院提起诉讼，违反了一事不再理原则，构成重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告王书平的起诉。案件受理费10.00元（原告已预交），退还给原告王书平。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，已发生法律效力的本院（2011）延中立民终字第3号民事裁定已认定王书平要求确认其与延边运输有限公司之间存在劳动关系系企业改制遗留问题，不属于人民法院受案范围，裁定不予受理王书平的起诉。王书平与延边运输有限公司之间的纠纷仍属于企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，王书平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁定驳回王书平的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 咸柱英
审判员 李照令
审判员 张玉石
二〇一七年十一月七日
书记员 梁 伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2369号
原告陈xx，男，汉族，1989年8月16日生。
委托代理人孟艳峰，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人范亚伟，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告肖x，女，汉族，1991年9月28日生，住郑州市二七区侯寨乡侯寨村207。
委托代理人郭进强，河南金苑律师事务所律师。
原告陈xx诉被告肖x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈xx及其委托代理人孟艳峰，被告肖x及其委托代理人郭进强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月初经他人介绍认识，在缺乏充分了解的情况下，于2013年9月10日草率登记结婚。婚后，双方因性格不合，经常因琐事争吵，导致双方无法共同生活。被告于2013年12月初回娘家居住至今，期间，原告及亲属多次到被告娘家劝被告回家居住，但被告均拒绝。为此，原告于2014年7月17日向贵院提起离婚诉讼，后因被告拒不到庭，致使原告诉请无法实现。现原、被告已无和好可能，双方之间也未建立起真正的夫妻感情，故要求与被告离婚。另，原告为与被告结婚，当时按被告提出的条件向被告支付了各种名堂的礼金46200元，现原告要求被告返还。为维护原告权利，故诉至法院，请求依法判令：1、请求解除原、被告双方婚姻关系；2、请求判令被告返还原告彩礼46200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖x辩称，1、同意离婚；2、原告诉状有多处虚假陈述；3、原告隐瞒了多项属于被告的财产。
经审理查明：原、被告于2013年9月10日在郑州市二七区民政局登记结婚。原、被告双方婚后无子女。原告曾于2014年起诉至本院，要求与被告离婚，后以肖芳拒不到庭参加调解为由撤诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，故再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案中，原告以“双方草率结婚、性格不合、夫妻感情确已破裂为由”，要求与被告离婚，经查，被告肖芳当庭表示同意离婚，庭审结束时表示坚决不同意离婚，经法庭反复核实，其表示经过慎重考虑，不同意离婚。本院认为，原、被告结婚时间较短，因琐事偶有争吵再所难免，在今后的生活中，双方如能珍惜来之不易的夫妻感情，遇到矛盾及时沟通，相互理解，相互体谅，共同克服生活中遇到的困难和矛盾，仍是一个幸福美满的家庭，故原告要求解除原、被告之间的婚姻关系，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈xx与被告肖x离婚。
案件受理费300元，由被告肖x负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 田玉才
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵浩羽
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2018号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行
委托代理人何涛，农行新化支行客户经理，代理权限为特别授权。
委托代理人晏曙东，农行新化支行客户经理，代理权限为一般授权。
被告刘升华，男。
被告曾华，男。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告刘升华、曾华金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤诉。
案件受理费用800元，减半收取400元，财产保全费520元，由原告负担。
审 判 长 曾又专
审 判 员 曾峥嵘
人民陪审员 周志勇
二〇一七年十月十七日
代理书记员 曾志华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3062号
原告：陈某甲。
委托代理人：谢学元。
被告：陆某。
原告陈某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，需公告送达，故本案于2015年10月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及传票等材料，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。因双方在学识、性格、生活习惯、生活环境、思想价值观等方面差异较大，原、被告自2008年起经常发生争吵。自2011年年初起，原、被告因无法共同生活而开始分居，被告独自居住在深圳，双方互不履行夫妻义务。原告曾于2014年诉至法院要求离婚，后被判决不准离婚。原告认为，双方因感情破裂而长期分居，夫妻关系名存实亡，故诉请判令：原、被告离婚。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、（2014）嘉桐民初字第1656号民事裁定书、（2014）深福法民一初字第3131号民事判决书各1份，证明原告于2014年向浙江省桐乡市人民法院起诉离婚，后因被告管辖权异议成立，案件移送至广东省深圳市福田区人民法院，后被判决不准离婚。
二、户口簿复印件（与原件核对无异）1份，证明婚生子于××××年××月××日出生。
被告未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，现年17周岁。婚前、婚初，双方感情尚可。其后，双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年诉至本院要求离婚，后经管辖移送，于同年9月11日被广东省深圳市福田区人民法院判决不准离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告与被告系自主婚姻，婚前、婚初感情尚可，婚姻基础尚可；且二人在婚后共同生活多年，并育有一子，家庭关系较为稳定。现原告虽以夫妻感情彻底破裂为由主张解除与被告的婚姻关系，但未能提供相关证据足以佐证，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 胡立恒
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 谢晓音
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周晓芬
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第168号
申请执行人焦爱民，女，1964年9月12日出生，汉族。
被执行人鹤壁同发纺织有限公司，住所地鹤壁市新建街1号。
法定代表人王运林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人焦爱民与被执行人鹤壁同发纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁同发纺织有限公司已将（2014）山民初字第618号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第618号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年九月八日
书记员 杨爱丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城商初字第0108号
原告吴艳飞，市民。
被告蔡曙光，市民。
本院于2014年11月1日立案受理原告吴艳飞诉被告蔡曙光为买卖合同纠纷一案，由审判员李正坤适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴艳飞到庭参加诉讼，被告蔡曙光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴艳飞诉称，2013年9月14日，被告蔡曙光从我处购买水泥砖，总计币53000元，并向我出具欠条一张。后经我催要，被告于2013年11月、12月分别还款20000元、7000元，尚欠26000元一直没有归还。现为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令被告立即归还欠款26000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告蔡曙光未作答辩。
经审理查明，2013年9月14日，被告蔡曙光在原告吴艳飞处赊欠水泥砖，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到吴老板95水泥砖款总计币：伍万叁仟圆整”。2013年11月7日，被告蔡曙光还款20000元，并在欠条签注“已付20000元整”。后被告蔡曙光再次还款7000元，余款26000元未有归还。现原告因索款未果，向本院起诉要求判令被告立即归还欠款26000元，并承担利息和本案诉讼费用。
上述事实，有被告出具的欠条及原告的陈述等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡曙光差欠原告吴艳飞26000元债务的事实，有被告蔡曙光出具的欠条为证，足可认定，被告蔡曙光依法应承担还款的民事责任。对于原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡曙光偿还原告吴艳飞欠款26000元，并承担利息（利息计算方式：自2014年11月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告蔡曙光负担（原告已预交225元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1350元。
审判员 李正坤
二〇一五年一月十九日
书记员 王镆涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2371号
原告蒋兴毅，男，1965年1月24日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
被告何陈，男，1990年5月28日生，汉族，住重庆市永荣镇。
原告蒋兴毅与被告何陈民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员周文新担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告蒋兴毅的委托代理人邓清桂到庭参加诉讼。被告何陈因下落不明，本院依法公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋兴毅诉称，被告与其女儿蒋雨原系夫妻关系，被告于2014年4月10日向原告借款20000元。2015年6月8日，被告与蒋雨离婚，约定所欠蒋雨父母的借款100000元，由被告偿还，从2015年8月30日起，每月偿还15000元，2016年2月底还清本金及利息6000元，其中包含原告的借款60000元及利息3600元。但被告未按约定归还原告借款本息，故起诉要求被告归还借款本金60000元，并支付利息（从2014年4月10日至2016年2月28日的利息为3600元，从2016年3月1日起以60000元为基数按中国人民银行贷款基准利率的四倍基数至付清之日止），由被告承担诉讼费用。
被告何陈未提供答辩意见。
经审理查明，原告的女儿蒋雨与被告于2013年12月20日结婚。2014年2月，被告因购车从事经营资金不足向原告借款，2月27日原告在银行取款60000元支付与被告。当日，被告向原告出具借条，载明借到蒋兴毅60000元（陆万元），借款何陈2014年4月10日。借款后被告未归还。2015年6月8日，蒋雨与被告离婚，离婚协议约定女方父母处的100000元，由男方偿还，从2015年8月30日开始，每月月底偿还15000元，2016年2月底前还清本金加利息6000元，男方名下的债务由男方自行偿还。该协议中约定蒋雨父母的100000元债务中包含原告的借款60000元。但约定期限届满后，被告未按约定支付原告借款本息。
上述事实，有原告提供的欠条、存折、银行取款流水单、结婚证、离婚证、离婚协议、汽车运营服务合同；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了提供借款与被告的义务，虽然未约定借款归还时间，但被告与蒋雨离婚时已约定欠原告的借款60000元及利息3600元于2015年2月底前付清，其应当按约支付原告借款本息，被告不还本付息违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任，原告要求被告归还借款60000元和支付截止2016年2月28日的利息3600元符合法律的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付从2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍基数计算至付清之日止的利息，因借条上未约定利息，同时离婚协议上被告承诺的利率标准为年利率3%，故本院主张由被告支付以60000元为基数从2016年3月1日起按年利率3%计算至付清之日止的利息，对原告主张超过部分利息本院支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何陈于本判决生效后五日内归还原告蒋兴毅借款本金60000元，并支付利息（截止2016年2月28日的利息3600元，以60000元为基数从2016年3月1日起按年利率3%计算至付清之日止）；
驳回原告蒋兴毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告何陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 健
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执926号
申请执行人苏树。
被执行人承德市兴达通用自动化设备制造有限公司。
申请执行人苏树与被执行人承德市兴达通用自动化设备制造有限公司仲裁裁决纠纷一案，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字{2017}第024号劳动争议仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人苏树于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2017年6月9日达成执行和解协议，申请执行人苏树于2017年6月9日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人苏树与被执行人承德市兴达通用自动化设备制造有限公司达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一七年六月九日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执926号申请执行人苏树。被执行人承德市兴达通用自动化设备制造有限公司。申请执行人苏树与被执行人承德市兴达通用自动化设备制造有限公司仲裁裁决纠纷一案，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字{2017}第024号劳动争议仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人苏树于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2017年6月9日达成执行和解协议，申请执行人苏树于2017年6月9日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人苏树与被执行人承德市兴达通用自动化设备制造有限公司达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  王恩伟二〇一七年六月九日书记员  刘天凝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0594号
原告杨某某，居民。
被告孙某某，居民。
原告杨某某与被告孙某某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人徐某某因资金紧张，于2015年4月6日向原告借款53000元，被告在借据上签名担保。约定用期两个月，但到期后，借款人未能给付且下落不明。嗣后经多次向被告索要无果，请求判令：一、被告立即给付其担保的借款53000元及违约金10000元；二、诉讼费由被告承担。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，2015年4月6日，借款人徐某某在被告孙某某的担保下向原告借款50000元，约定用期两个月，如到期不还，付违约金10000元。借款人徐某某同意给付两个月利息3000元，故借条载明借款金额为53000元。上述借款到期后，保证人孙某某给付3000元利息。其余本息经原告多次索要未果，因而成讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案保证人与债务人对债务承担方式未作约定，应认定被告孙某某对本案债务承担连带责任保证，被告承担保证责任后，有权向主债务人徐某某追偿。关于借款本金问题，法律规定贷款方不得预先在本金中扣除利息，当然也不允许将利息预先计入本金，故本院将实际出借的金额50000元认定为本金。原告主张的违约金10000元过高，根据规定总计不应超过年利率24%，故本院按月利率2%计算支持相应违约金。借期内的利息3000元，保证人已给付，故不再承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某借款本金50000元及逾期违约金（以50000元为基数，自2015年6月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止，但总额不应超过10000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告负担88元，由被告孙某某负担600元（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1376元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1670号
原告李一平。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
委托代理人李红兵，系原告之父。
被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司（以下简称吉星公司），所在地秦皇岛市。
法定代表人刘维华，总经理。
委托代理人唐巨怀，秦皇岛吉星房地产开发有限公司职员。
原告李一平与被告吉星公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月24日公开开庭进行了审理。原告李一平及其委托代理人徐攀慧、李红兵，被告吉星公司的委托代理人唐巨怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一平诉称，我从被告开发的双滦区龙玺御园小区认购了13号楼1单元301室楼房，于2013年12月25日付购房首付款267882.00元，2014年8月6日又交款80000.00元，合计付款347882.00元，双方一直未签订商品房买卖合同。被告口头约定，于2014年10月30日前交房，后没按时交房。我于2015年6月才得知，我所购买的楼房在2014年8月6日，被告又将该房抵押到他人名下。因被告隐瞒了房屋真实信息，原告交付购房首付款后无法办理备案登记，致使原告无法实现买房目的，根据《商品房买卖合同司法解释》第九条的规定，诉至法院，请求判令：一、退还原告购房款347882.00元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，期限自2013年12月25日至给付日止）；二、要求被告赔偿损失347882.00元；三、诉讼费、保全费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求解除原被告之间的商品房买卖合同；二、要求被告退还原告购房款；三、要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任；四、诉讼费、保全费由被告承担。
原告向本院提供收据2张，金额总计347882.00元。
被告吉星公司辩称，我公司同意解除双方之间的房屋买卖合同，并退还原告购房款。但不同意承担已付购房款一倍的赔偿责任，我公司可按银行贷款利率支付相应利息。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的收据的真实性无异议。
经评议，被告对原告提供的收据的真实性无异议，本院予以采信，作为本案定案依据。
根据原告提供的有效证据及庭审调查，本院查明如下事实：被告吉星公司于2013年9月25日取得了其开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区13号楼盘的商品房预售许可证。原告李一平购买了龙玺御园小区13号楼1单元301室楼房一套，并分别于2013年12月25日、2014年8月6日向被告支付购房款267882.00元、80000.00元，合计人民币347882.00元。被告向原告出具了购房款收据。原、被告至今未签订商品房买卖合同。
另查明，上述房屋被告于2014年1月22日备案登记至他人名下。
本院认为，原告提供的收据，能够证实原、被告之间存在房屋买卖关系，但双方未签订商品房买卖合同，故原、被告之间的交易行为成立预约合同，对双方具有约束力，被告应在一定期限内与原告订立商品房买卖合同。因涉案房屋已备案至他人名下，致使原告欲取得涉案房屋所有权的目的不能实现，故对原、被告之间的预约合同应予以解除。被告应返还原告购房款347882.00元。因双方未签订正式商品房买卖合同，不具备《商品房买卖合同司法解释》中关于惩罚性条款的适用情形，故对原告要求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李一平与被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司关于龙玺御园小区13号楼1单元301室楼房的买卖关系。
二、被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李一平购房款347882.00元。
三、驳回原告李一平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10758.00元，保全费2259.00元，由被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李国辉
审 判 员 温秋鹏
人民陪审员 汤双虎
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王晓航
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1105号
上诉人（原审被告）荐国来，男，汉族，1957年12月24日出生。
委托代理人韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
委托代理人韩永强，河南裕禄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘同兰，女，汉族，1932年2月15日出生。
委托代理人白爱敏，河南光法律师事务所律师。
上诉人荐国来与被上诉人刘同兰赡养费纠纷一案，刘同兰于2015年2月9日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求依法判令荐国来：支付刘同兰、荐保玉每人每月500元赡养费，每月支付荐保玉护理费4000元，给刘同兰的赡养费计算时间从起诉之日起计算，给荐保玉的赡养费计算时间从起诉之日计算至荐保玉去世之日2015年3月14日止。河南省郑州市中原区人民法院于2015年4月20日作出（2015）中民一初字第383号民事判决。荐国来不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人荐国来的委托代理人韩海涛，被上诉人刘同兰的委托代理人白爱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘同兰与荐保玉系夫妻关系，二人有三个子女，二子一女，二子即荐国防及该案荐国来，一女即荐美霞。刘同兰现年83岁，每月退休工资2350元。荐保玉每月退休工资2759.93元。2014年12月10日至2014年12月30日，荐保玉在郑州市中心医院住院治疗，经诊断，荐保玉患有脑梗塞、帕金森综合症等多种疾病，荐保玉年迈，体弱多病，丧失劳动能力，需要子女赡养及护理，荐保玉住院期间没有请护理人员。诉讼中，荐保玉于2015年3月14日去世。截止荐保玉去世之前，刘同兰与荐保玉没有请护理人员。荐国来每月退休工资1120元，荐国来的妻子李亚每月退休工资1718.60元。庭审中，刘同兰陈述荐保玉住院期间一直是荐国防和荐美霞在护理，其要求4000元护理费是给荐国防和荐美霞的。诉讼中，刘同兰提交的刘同兰及荐保玉出具的“关于诉讼说明”和在中原区建设路街道计划路社区人民调解委员会的调解卷宗均系刘同兰、荐国来的陈述，且双方陈述相互矛盾。庭审中，荐国来陈述荐国来一直在赡养刘同兰，荐国来未提交证据予以证明。庭审中，荐国来向该院提交了内容为“本人刘同兰自愿放弃对长子的诉讼请求刘同兰（指印）2015.3.23”的字条一张。庭审后，经该院于2015年4月3日向刘同兰本人核实，刘同兰及荐国来均认可上述字条中“本人刘同兰自愿放弃对长子的诉讼请求”系荐国来儿媳妇书写，“刘同兰2015.3.23”系荐国来书写，指印是刘同兰所按。关于上述字条的形成过程，刘同兰陈述如下：“那天荐国来找我的时候，那个字条上只写了我的名字，上面的内容没有，是空白，他让我来法院对法院说不要这个钱了，我不来，就让我按个指印。”庭审后，经该院于2015年4月3日向刘同兰本人核实，刘同兰要求荐国来每月支付赡养费500元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”由上，赡养义务包括经济上供养、生活上照料、精神上慰藉和照顾老年人特殊需要等四种义务，该案中，刘同兰针对经济上供养义务提起诉讼要求解决。
针对刘同兰关于要求荐国来支付荐保玉自2015年2月9日至2015年3月14日每月500元赡养费及每月4000元护理费的诉讼请求。诉讼中，荐保玉死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项之规定：追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，终结诉讼。荐保玉的起诉应终结诉讼，故该院终结诉讼，针对荐保玉的诉讼请求予以终结，不再处理。并且，赡养之诉具有身份专属性，他人亦不得代为行使，故刘同兰要求代为行使荐保玉的诉讼请求，该院亦不予处理。
针对刘同兰负有赡养义务的人数，双方发生争议，刘同兰未主张儿子荐国防及女儿荐美霞担赡养义务。该院认为，赡养父母系每个子女应尽的义务，有收入来源和赡养能力的子女均应对父母尽相应的赡养义务，故该案中应以刘同兰三子女均负有赡养义务为宜。
针对刘同兰关于自2015年2月9日起每月赡养费500元的要求。根据2015年度河南省城镇居民人均消费性支出数额为15726.12元／年，据此，刘同兰月消费性支出数额应为1310.51元，但刘同兰向荐国来主张每月赡养费500元，鉴于刘同兰有二子一女，故刘同兰主张每月赡养费1500元，超出了上述1310.51元，故应以1310.51元为准，鉴于刘同兰每月有退休工资2350元，且荐国来每月退休工资为1120元，考虑到刘同兰有二子一女，结合郑州市现在的生活水平，荐国来每月向刘同兰支付400元赡养费为宜，故荐国来应向刘同兰支付自2015年2月9日至2015年4月9日的赡养费800元，自2015年4月起，每月向刘同兰支付赡养费400元，刘同兰过高部分的诉讼请求，该院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、荐国来自判决生效之日起十日内向刘同兰支付自2015年2月9日至2015年4月9日的赡养费800元。自2015年4月起，荐国来自判决生效之日起于每月20日前向刘同兰支付当月赡养费400元；二、驳回刘同兰其他及过高部分的诉讼请求。案件受理费50元，由刘同兰负担10元，由荐国来负担40元。
宣判后，荐国来不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定荐国来未履行赡养义务错误。荐国来经常探视父母，购买生活用品，定期为父亲理发、修脚，洗澡。荐国来完全尽到赡养父母的义务；2、原审法院判决荐国来每月支付400元赡养费过高。请求二审法院撤销原审判决，发回原审法院重新审理。
被上诉人刘同兰辩解称：原审判决判令荐国来支付赡养费正确，赡养费的金额也无不妥。请求二审法院维持原判，驳回荐国来的上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。荐国来上诉称尽到对母亲的赡养义务，仅系其单方陈述，并无其他证据佐证其主张，且刘同兰对该主张予以否认，故荐国来该上诉理由证据不足，本院不予采纳；同时，原审法院根据刘同兰家庭成员构成、成员家庭收入及河南省城镇居民人均消费性支出等情况酌定裁量荐国来每月支付400元赡养费并无不妥，该数额系原审法院自由裁量的结果，二审法院不宜变更。综上，荐国来的上诉理由并不成立，原审法院认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人荐国来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 盼
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3831号
申请执行人：黄文宝，男，1970年10月22日出生，住永康市。
被执行人：胡安青，女，1971年9月9日出生，住永康市。
被执行人：徐广章，男，1973年1月15日出生，住永康市。
被执行人：永康市益通汽车销售有限公司，住所地永康市九铃西路1032号，组织机构代码:780482118。
法定代表人：胡安青。
申请执行人黄文宝与被执行人胡安青、徐广章、永康市益通汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9266号民事判决书,被执行人胡安青、徐广章、永康市益通汽车销售有限公司应归还申请执行人黄文宝借款70万元并支付利息。
经申请执行人申请，本院于2017年08月21日立案执行，并于2017年08月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡安青、徐广章、永康市益通汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡安青、徐广章、永康市益通汽车销售有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人胡安青名下有坐落在经济开发区S13-01地块13号楼的不动产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，未发现被执行人徐广章、永康市益通汽车销售有限公司名下有房产；发现被执行人徐广章有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人胡安青有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人永康市益通汽车销售有限公司名下有汽车；发现被执行人胡安青、徐广章、永康市益通汽车销售有限公司有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人胡安青在永康市益通汽车销售有限公司处享有90%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡安青、徐广章。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3831号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月二十三日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3831号申请执行人：黄文宝，男，1970年10月22日出生，住永康市。被执行人：胡安青，女，1971年9月9日出生，住永康市。被执行人：徐广章，男，1973年1月15日出生，住永康市。被执行人：永康市益通汽车销售有限公司，住所地永康市九铃西路1032号，组织机构代码:780482118。法定代表人：胡安青。申请执行人黄文宝与被执行人胡安青、徐广章、永康市益通汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9266号民事判决书,被执行人胡安青、徐广章、永康市益通汽车销售有限公司应归还申请执行人黄文宝借款70万元并支付利息。经申请执行人申请，本院于2017年08月21日立案执行，并于2017年08月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡安青、徐广章、永康市益通汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡安青、徐广章、永康市益通汽车销售有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人胡安青名下有坐落在经济开发区S13-01地块13号楼的不动产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，未发现被执行人徐广章、永康市益通汽车销售有限公司名下有房产；发现被执行人徐广章有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人胡安青有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人永康市益通汽车销售有限公司名下有汽车；发现被执行人胡安青、徐广章、永康市益通汽车销售有限公司有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人胡安青在永康市益通汽车销售有限公司处享有90%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡安青、徐广章。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3831号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月二十三日代书记员 徐 快
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第765-2号
申请执行人施艳玲。
被执行人荣成市港湾远盛船舶维修部，住荣成市。
本院于二0一五年三月二十七日作出的（2015）荣执字第765-1号执行裁定书，将被执行人在黄海造船有限公司的工程款3150元予以冻结。现因被执行人将法律文书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除本院（2015）荣执字第765-1号执行裁定书对被执行人荣成市港湾远盛船舶维修部在黄海造船有限公司的工程款3150元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一五年四月十六日
书记员 杨平
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初312号
原告：王敏，男，1955年6月5日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
被告：郭裕平，男，1957年2月5日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
原告王敏与被告郭裕平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。原告王敏、被告郭裕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭裕平偿还借款本金人民币2.2万元；2.判令被告支付从2017年5月18日起至2018年2月18日止的利息共计3600元（按约定利息每月400元，共计9个月）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是同乡关系。被告以有困难为由向原告借款，原告于2015年12月18日借给被告2.2万元，被告写有一张借条交原告收执。后原告多次要求被告还款未果，为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告郭裕平答辩称，双方是邻居，被告确向原告借款，因家庭负担重，一直未能还清。被告会在2020年前一次性还清原告的借款2.2万元，不同意支付利息，亦不同意负担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原、被告是同乡关系。被告因家庭困难多次向原告借款。2015年12月18日，经原、被告双方结算，原告借给被告2.2万元，被告出具了《借条》交由原告收执，该《借条》载明：“现借到王敏人民币贰万贰仟元（￥22000元）此据。经借人：郭裕平。2015年12月18号。”经原告多次向被告催收未果，原告于2018年3月5日诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。被告则做出上述答辩。
上述事实，有原、被告的陈述及身份证复印件、被告的《户籍证明》、《借条》原件以及开庭笔录等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王敏与被告郭裕平之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款本金2.2万元，有被告出具的《借条》为凭，被告亦承认，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款本金2.2万元，于法有据，应予支持。因双方未约定还款期限和利息，故原告要求被告按每月400元支付从2017年5月18日起至2018年2月18日止的利息合计3600元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭裕平应于本判决生效之日起七日内偿还原告王敏借款本金2.2万元。
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，原告王敏负担30元，被告郭裕平负担190元（该款项由被告郭裕平迳付给原告王敏）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张锦辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 洁
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3180号
原告：大连市沙河口区星海味道美食餐厅，经营场所大连市沙河口区会展路18号西区15号门1-3。
经营者：姜荣国，该餐厅经营者。
委托诉讼代理人：段中卫，辽宁正良律师事务所律师。
被告：大连天宇制药有限公司，住所地大连市金州区后石。
法定代表人：李炳明，董事长。
委托诉讼代理人：李彦冰，该公司职员。
原告大连市沙河口区星海味道美食餐厅与被告大连天宇制药有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连市沙河口区星海味道美食餐厅委托诉讼代理人段中卫到庭参加了诉讼，被告大连天宇制药有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大连市沙河口区星海味道美食餐厅向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付餐饮费31935元。事实和理由：被告到原告处就餐，先签单消费后付款，截至2016年7月6日，被告累计有31935元餐饮费未支付给原告。2015年12月3日，被告出具应付款情况说明，确认尚欠餐饮费31935元未付。故诉至法院。
被告大连天宇制药有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告在本院于2016年7月22日制作的调查笔录中明确认可尚欠原告餐饮费31935元未付。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告大连天宇制药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连市沙河口区星海味道美食餐厅餐饮费31935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取计299元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑文丹
二〇一六年八月十五日
书记员 孟凡红
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第666-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与滕堂金、尉玉莲、高月军、赵广亮债权一案中查明，被执行人滕堂金拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将滕堂金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00355-1号
原告：刘全莉，女，1968年8月8日出生，汉族。
被告：刘兵，男，1976年7月21日出生，汉族。
原告刘全莉与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员方贝贝适用简易程序独任审判。
经审查：被告刘兵系安徽百庆建筑装饰工程有限公司法定代表人。该公司因经营需要在原告刘全莉经营的铜陵市全丽装饰材料总汇店购买装饰材料。后经双方结算，百庆公司尚欠刘全莉部分货款未支付，并就此于2012年8月13日出具欠条。
本院认为：本案被告刘兵系百庆公司法定代表人。本案买卖合同相对方为原告刘全莉与百庆公司。刘兵作为法定代表人在欠条上签名系行使职务行为。刘兵并非本案买卖合同当事人，其作为本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告刘全莉的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一四年四月二十八日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条——起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0843号
申请执行人施正荣。
被执行人江苏泰力格流体设备科技有限公司，住所地启东市滨海工业园汇海路中力科技园。
法定代表人张崇海，该公司董事长。
被执行人上海洋山投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极路2746-2750号。
法定代表人杨洪平，该公司董事长。
被执行人林阿信。
申请执行人施正荣与被执行人江苏泰力格流体设备科技有限公司（以下简称泰力格公司）、上海洋山投资发展有限公司（以下简称洋山公司）、林阿信借款合同纠纷一案，本院于2012年11月13日作出的（2013）启商初字第0465�民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人泰力格公司于本判决生效后十日内归还申请执行人施正荣借款本金300万元，并承担诉讼费30800元；被执行人洋山公司、林阿信对被执行人泰力格公司的上述借款共同承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为3945100元（借款300万元、诉讼费30800元、迟延履行的双倍利息914300元）。本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年4月30日轮侯查封被执行人洋山公司名下的沪J×××××汽车、轮侯查封被执行人林阿信名下的沪D×××××、沪E×××××、沪J×××××、沪K×××××号汽车各一辆；并于2014年6月19日轮侯查封被执行人洋山公司名下的位于上海市浦东新区拱极路2626弄42号2314、2316、2414、2416、2516、2616室。除此之外，经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位3030800元（借款300万元、诉讼费30800元）及迟延履行债务期间的双倍利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法轮侯查封被执行人房屋车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启商初字第0465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 朱华兴
执行员 李兴冲
二〇一四年九月十八日
书记员 胡建娥
阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜清刑初字第00045号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院
被告人吴某，男，1983年9月24日出生，汉族，中专文化，现内蒙古白音华能源公司工人，原系辽宁省阜新市阜矿集团艾友煤矿保卫科经警。2015年4月24日，因涉嫌贪污罪被阜新市清河门区人民检察院反贪污贿赂局取保候审，现取保候审于居住地。
被告人赵某某，男，1972年6月26日出生，汉族，高中文化，现内蒙古白音华能源公司工人，原系辽宁省阜新市阜矿集团艾友煤矿安监处检身班长。1997年因故意伤害罪被阜新市清河门区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。2015年4月24日，因涉嫌贪污罪被阜新市清河门区人民检察院反贪污贿赂局取保候审，现取保候审于居住地。
被告人李某某，男，1987年5月25日出生。汉族，中专文化，现内蒙古白音华能源公司工人，原系辽宁省阜新市阜矿集团艾友煤矿保卫科班长。2015年4月24日，因涉嫌贪污罪被阜新市清河门区人民检察院反贪污贿赂局取保候审，现取保候审于居住地。
被告人李某，男，1976年11月1日出生，汉族，初中文化，个体收废品人员。2015年4月27日，因涉嫌贪污罪被阜新市清河门区人民检察院反贪污贿赂局取保候审，现取保候审于居住地。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉（2015）46号起诉书，指控被告人吴某、赵某某、李某某、李某犯贪污罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员马子权、杨波出庭支持公诉，被告人吴某、赵某某、李某某、李某到庭参加诉讼，2015年12月25日公诉机关撤回对被告人李某的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月某一天，被告人吴某（阜矿集团艾友煤矿经警）、李某某（阜矿集团艾友煤矿经警）、赵某某（阜矿集团艾友煤矿安监处检身班长）共谋后利用职务便利及当班之机盗窃艾友矿井下电缆。所盗电缆由赵某某从井下用矿车运到井上，吴某、李某某将所盗电缆藏匿、转移。三人盗窃电缆后，由吴某找到事先联系好的李某，李某将三人盗窃的电缆转移并卖掉，获得赃款4，500元，被四人分掉后挥霍。经鉴定，盗窃的电缆总价值为5，932元。同年3月、4月份被告人吴某、李某某、赵某某同样利用当班之机，采取同样手段盗窃井下电缆，并由吴某、李某某转移销赃，分别获赃款5，300元、5，880元，被三人分掉挥霍。经鉴定，两次盗窃的电缆总价值为1.3565万元。2015年4月15日，被告人吴某、李某某、赵某某再次盗窃时被艾友矿保卫科发现，所盗窃的电缆被收缴，经鉴定总价值为1.8195万元。被告人吴某、赵某某、李某某三人贪污数额合计3.7692万元。2015年4月24日被告人吴某、李某某，同年4月27日被告人赵某某到阜新市清河门区人民检察院投案，到案后三被告人对自己的犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人赵某某1997年因故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑三年。
上述事实，被告人吴某、赵某某、李某某在庭审中亦无异议，有被告人的供述与辩解、价格认证意见书、人民法院刑事判决书、公安机关情况说明及退赃收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、赵某某、李某某身为国有企业的工作人员，利用职务之便，在2015年2月至4月盗窃国有企业资产，被告人的行为符合贪污罪的构成要件，构成贪污罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持，三被告人系共同犯罪，犯罪后主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，被告人吴某、赵某某、李某某第四次盗窃系未遂，应依法从轻处罚。庭审中三被告人认罪态度较好，且积极退赃，确有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。本院为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，保护国有财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第四十二条、第二十五条、第二十三条、第九十三条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、将违法所得3.7692万元依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本五份。
审 判 长 张 哲
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 佟永艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙孟冉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0057号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告王金艳。
原告杭州张小泉实业发展有限公司因与被告王金艳侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年4月25日向本院申请撤回对被告王金艳的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿申请撤回对被告王金艳的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 秀
第1页／共2页
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00494号
原告朱红伟。
被告武汉鸿信世纪置业有限公司。
原告朱红伟诉被告武汉鸿信世纪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。本案在审理过程中，原告朱红伟于2014年10月31日以双方已达成和解协议为由向本院递交书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱红伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告朱红伟撤回起诉。
本案受理费136元，减半收取68元，由原告朱红伟负担。
审判员 付用来
二〇一四年十一月三日
书记员 王 欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6954号
原告：刘刚，男，1990年3月12日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：苏州艾格里斯珠宝有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇中国珍珠宝石城配套楼508室，统一社会信用代码913205070535372907。
法定代表人：徐明，经理。
原告刘刚诉被告苏州艾格里斯珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告刘刚于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤诉。
案件受理费508元，减半收取计254元，由原告负担。
审判员 韩庆林
二〇一七年六月六日
书记员 王亚旭
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贡井民二初字第210号
原告四川省海维塑胶有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人宋亮才，总经理。
委托代理人王彬，四川元宇律师事务所律师。
委托代理人黄健，四川元宇律师事务所律师。
被告宜宾钟氏伟创贸易有限责任公司，住所地宜宾市宜宾县。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。
原告四川省海维塑胶有限公司诉被告宜宾钟氏伟创贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法由审判员刘俊适用简易程序于2013年5月6日公开开庭进行了审理，原告四川省海维塑胶有限公司的委托代理人王彬、黄健到庭参加诉讼，被告宜宾钟氏伟创贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2013年5月27日、6月7日本院再次公开开庭审理，原告四川省海维塑胶有限公司的委托代理人王彬、黄健，被告宜宾钟氏伟创贸易有限责任公司的委托代理人王茂吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省海维塑胶有限公司诉称：2011年原告与被告签订工矿产品购销合同，合同约定原告向被告供应海维牌排水、穿线PE＼PPR等管材，被告接收货物后按月结算并按结算价款总额的95％按月支付货款。合同签订后原告按约向被告供货于被告分包的宜宾志城家园建设工程，截止2012年5月29日累计供货价值为710642.67元，因被告未按约支付货款，原告在2012年5月29日后停止货物的供应，截止目前被告仅向原告支付货款15万元，尚有56余万元未付。经我公司催收未果，遂诉至法院，请求法院依法判决：一、判令被告立即向原告支付货款560642.67元及逾期付款利息40000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告宜宾钟氏伟创贸易有限责任公司辩称，原告向被告供货的金额710642.67元属实，但合同中约定的付款期限是工程竣工后才付款，现工程未完工，不具备合同约定的付款条件，且合同对逾期付款利息没有约定。
原告四川省海维塑胶有限公司为支持自己的主张，在举证期限内提交证据如下：
一、企业法人营业执照、机构代码证复印件、法人身份证明，证明原告主体情况。
二、工商登记档案复印件，证明被告主体情况。
三、产品购销合同书复印件，证明原告与被告签订产品购销合同及双方的权利义务情况。
四、产品发货单复印件、对账单，证明原告向被告提供货物的数量及货物总价的事实。总货款为710642.67元，被告已付150000元，尚余560642.67元。
被告宜宾钟氏伟创贸易有限责任公司对原告提交的证据真实性均无异议，认可双方签订合同的事实，但对合同第九条中涂改和添加的部分提出异议，认为合同结算方式和期限存在变更约定的情况，双方约定的货款是应当在工程完工验收后才一次性付清。
被告宜宾钟氏伟创贸易有限责任公司在举证期内未向本院提交证据。
本院核实原告提交的证据复印件与原件无误，被告提出合同第九条有涂改和添加，结算方式和期限存在变更约定的情形，但未提供证据予以证明，原告举示的上述证据来源合法，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院结合庭审和原告提交并经本院认证的证据，认定事实如下：
2011年原、被告签订工矿产品购销合同，同年10月6日双方又签订价格下浮的补充协议。合同约定原告向被告供应海维牌排水、穿线PE＼PPR等管材，按被告指定地点交货，被告接收货物后按月月底结算并按结算价款总额的95％于次月十五日前支付货款，余款扣到50000元止，在工程完工验收后一次付清。合同签订后原告按约从2011年9月30日起陆续向被告供货于被告分包的宜宾志城家园建设工程，截止2012年5月29日，原、被告双方对账确认累计供货价值为710642.67元，因被告未按约支付货款，原告在2012年5月29日后停止货物的供应，截止目前被告仅向原告支付货款15万元，尚欠560642.67元未付。经原告催收未果，遂诉至法院，请求法院依法判决：一、判令被告立即向原告支付货款560642.67元及按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》和“补充协议”系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了向被告供货的义务，被告收货后应当按照合同约定及时支付货款，被告未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款560642.67元，根据双方签订的合同约定，被告应当支付原告所供货货款95%，余款于工程完工验收后支付。现被告主张工程未完工，原告亦未提供证据证明工程完工，故被告应支付原告总货款710642.67元的95%，即675110.53元，被告已支付150000元，还应支付525110.53元，故对原告要求被告支付货款560642.67元的诉讼请求，本院予以支持525110.53元。原告主张按中国人民银行同期贷款利息计算逾期付款违约损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告宜宾钟氏伟创贸易有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿付原告四川省海维塑胶有限公司货款525110.53元及自2012年5月29日起至本判决指定履行期满之日止，以本金525110.53元，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9806.40元减半收取4903.20元和诉讼保全费3520元，共计8423.20元，由被告宜宾钟氏伟创贸易有限责任公司负担。因原告四川省海维塑胶有限公司已向本院预交，由被告宜宾钟氏伟创贸易有限责任公司于本判决生效之日起七日内直接向原告四川省海维塑胶有限公司支付。
如不服本判决，在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一三年六月七日
书记员 兰霞
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第457号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某，女，1983年1月18日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度中专，个体工商户，住长乐市。因本案于2015年3月5日被长乐市公安局取保候审，2015年6月29日由长乐市人民检察院取保候审，2015年7月20日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2014年8月20日20时20分左右，被告人陈某无证驾驶无牌二轮电动车沿长乐市营滨路由赤屿往玉田方向在右侧行驶，途经玉田镇琅峰村路段时，被告人陈某未注意观察路面情况，致该二轮电动车的前右部碰撞在路侧行走的被害人白某，造成被害人白某、陈某不同程度受伤及二轮电动车损坏的交通事故。案发后，被害人陈某主动报警，并留在现场等候处理。经长乐市公安局交通管理大队鉴定，该二轮电动车属轻便摩托车范畴。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人白某的损伤程度为重伤二级。经长乐市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人陈某负事故的全部责任，白某不负事故的责任。案发后，双方达成赔偿协议，被告人陈某一方已经赔偿被害人白某一方27万元人民币，获得被害方家属的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某的供述，被害人白某的陈述，证人冯某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，福建南方司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，乙醇含量司法检验报告书，车辆安全技术检验报告书，事故车辆痕迹鉴定，道路交通事故认定书，血样提取登记表及照片，调解中心调解意见书、人民调解协议书、谅解书及收条，报警登记，强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询记录，到案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某违反交通管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年8月20日20时20分左右，被告人陈某无证驾驶无牌二轮电动车沿长乐市营滨路由赤屿往玉田方向在右侧行驶，途经玉田镇琅峰村路段时，被告人陈某未注意观察路面情况，致该二轮电动车的前右部碰撞在路侧行走的被害人白某，造成被害人白某、陈某不同程度受伤及二轮电动车损坏的交通事故。案发后，被害人陈某主动报警，并留在现场等候处理。经福建南方司法鉴定中心认定，该二轮电动车属轻便摩托车范畴。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人白某的损伤程度为重伤二级。经长乐市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人陈某负事故的全部责任，白某不负事故的责任。案发后，双方达成赔偿协议，被告人陈某已经赔偿被害人白某27万元人民币，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人白某的陈述，证人冯某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，福建南方司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，乙醇含量司法检验报告书，车辆安全技术检验报告书，事故车辆痕迹鉴定，道路交通事故认定书，血样提取登记表及照片，调解中心调解意见书、人民调解协议书、谅解书及收条，报警登记，强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询记录，到案经过及户籍证明等证据证实，被告人陈某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故，致1人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈某案发后已与受害人达成了赔偿协议，取得了谅解，减轻了其行为的社会危害性，可作为对其量刑时综合考量的情节。根据本案被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人陈某予以从轻处罚，鉴于对其适用缓刑不致再危害社会，可予宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第457号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人许某某，男，户籍地甘肃省。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2015）23号起诉书指控被告人许某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年1月5日23时许，被告人许某某在本市XX区XX路XX广场XX上海店内，在为客人被害人陈某买单手续过程中，从被害人处获取了信用卡的密码并取得了被害人遗忘在POS机上的XX银行信用卡。被告人许某某于次日凌晨在本市XX区XX银行ATM机上，冒用被害人的信用卡及密码提现人民币2，000元。又于当日下午在本市徐汇区百脑汇，冒用被害人陈某的信用卡及密码购买了苹果牌电脑一台、苹果牌IPHONE6型手机一部、为电脑安装操作系统等，共计消费人民币15，575元。同年1月12日，被告人许某某被公安机关抓获。案发后，被告人向被害人退赔违法所得人民币2，000元。本院审理期间，被告人退出了其余违法所得。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人陈某的陈述，证人麻某某的证言，信用卡交易明细，购物单据，公安机关搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，工商银行转账凭证、代管款收据，案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人许某某到案后，能如实供述自己的罪行，且退出全部违法所得，依法从轻处罚。为维护信用卡管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）二、退赔的违法所得人民币一万五千五百七十五元发还被害人陈某，扣押在案的苹果牌笔记本电脑一台、苹果牌手机一部发还被告人许某某。许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梁志明二〇一五年五月十八日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初776号
原告：长春市茂丰肥料有限公司。
法定代表人：王清波，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟，副经理。
被告：巩固，男，1957年10月4日出生，汉族，现住吉林省扶余县。
本院在审理长春市茂丰肥料有限公司与巩固、鲍桂芹买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日原告长春市茂丰肥料有限公司于向本院提出对鲍桂芹撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市茂丰肥料有限公司撤回起诉。
审判长 崔景辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 姜国平
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第135号
上诉人（原审被告）郑某甲，男，1955年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某某，女，1932年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人郑丽风，女，1989年3月6日生，农民。
委托代理人张秀娟，女，1989年3月24日生，南通嘉鸿建筑有限公司员工。
被上诉人（原审被告）郑某乙，男，1963年9月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）郑某丙，女，1966年3月16日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）郑某丁，女，1956年11月16日出生，汉族，农民。
上诉人郑某甲因赡养纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，原告与四被告系母子、母女关系，原告与其丈夫郑念得于1982年7月21日将家里所有财产分给被告郑某甲、郑某乙。2012年初，郑念得去世后，原告由被告郑某乙、郑某丙、郑某丁负责日常供养、照顾，被告郑某甲未履行赡养义务。
原审法院认为，子女对丧失劳动能力或者生活困难的父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，四被告作为原告的子女，不但应在物质上给予原告必要的帮助，还应在日常生活中给予关心和照料。本案中，原告在其丈夫去世后，无经济来源且患有多种慢性疾病，四被告作为子女，更应积极赡养母亲，被告郑某甲作为长子，不但未尽到担负日常照顾原告的责任，且对原告的生活、病情不管不顾，有违法律规定及社会道德。针对原告要求四被告给付赡养费的诉请，本院结合原、被告所在地的实际经济状况，酌定为每人每月200元。针对原告要求四被告平均负担医疗费的诉请，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条规定：赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。故四被告应共同平均分担原告的医疗费等费用。针对原告就日常生活照顾部分的诉请，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，本院酌定由被告郑某甲、郑某乙按月轮流为原告提供住处并负责日常生活的供养、照顾。对原告要求被告郑某甲给付自2012年1月1日至2013年7月31日的赡养费5000元的诉请，虽原告未能提供相应证据，但其诉请并不违反法律规定，且被告郑某甲亦同意给付，结合在此期间被告郑某甲未尽到任何赡养、照顾义务的情况，本院酌定为3000元。郑某甲妻子虽然患病，但其应克服困难，不能以此作为不完全履行赡养义务的托词。原告也应对子女的难处予以一定的理解。双方均应共同努力，做到母慈子孝，共同维护家庭和社会的和谐稳定。遂判决：一、被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁自本判决生效之日起每月给付原告孙某某赡养费200元，分别于每月5日前给付；二、被告郑某甲、郑某乙自本判决生效之日起按月轮流负责原告孙某某的吃、住，并照顾原告孙某某的日常生活起居（由被告郑某甲先行履行，被告郑某乙次之，依次类推）；三、被告郑某甲于本判决生效后十日内给付原告孙某某2012年1月1日至2013年7月31日期间的赡养费3000元；四、原告孙某某日后支出的医疗费等费用，由被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁平均负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑某甲负担。
判后，郑某甲不服提出上诉，主要上诉理由为：1、一审判决认定事实不清。在2012年初，父亲发丧后的当天，上诉人的妻子给了被上诉人孙某某2500元，当时村内帮助操办丧事的人及部分亲友在场。在2012年春节后，被上诉人孙淑云曾在上诉人家中生活了一段时间。2、一审判决显失公平，且超出了赡养的需要，不具有可操作性，并埋下了进一步家庭内部冲突的隐患。一审判决四名子妇每人每月给付孙某某200元，同时要求上诉人与郑某乙按月轮流负责吃、住，并照顾起居。超出了赡养的必要性。应判决四位赡养义务人轮流负责照顾母亲的吃住及日常起居，并平均分担医疗费用。为此，请求中院改判：1、依法撤销唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2844号民事判决，并依法改判。2、上诉费由四被上诉人承担。
被上诉人孙某某答辩称：郑某甲并未给付孙某某2500元，原审判决每月给付的800元由其自己支配，吃住的生活费不从该800元中扣除。
被上诉人郑某乙、郑某丁答辩同意原审判决，按月给付被上诉人孙某某赡养费。
被上诉人郑某丁未答辩。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，赡养父母既是法律规定的每个子女应尽的义务，又是中华民族的传统美德，上诉人作为被上诉人孙某某的长子，在孝老敬亲方面更应起到模范带头作用。上诉人主张其曾给付被上诉人孙某某2500元的赡养费，对此，各被上诉人均予以否认，因上诉人未向法院提交充分的证据予以证明，故对上诉人给付被上诉人孙某某2500元赡养费的主张不予采信。上诉人主张四名子女应承担均等的赡养义务，原审法院在判决四名子女平均负担赡养费、医疗费的基础上，结合当地风俗习惯判决由上诉人和被上诉人郑某乙轮流负责被上诉人孙某某的吃、住、照顾被上诉人孙某某的日常生活起居并无不妥。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郑某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王璐瑶
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执保1号
申请人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：安庆市某园林绿化有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：周某，该公司负责人。
本院在审理原告王某与被告安庆市某园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，王某于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求冻结安庆市某园林绿化有限公司的银行存款2.25万元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告王某财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市某园林绿化有限公司的银行存款2.25万元或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伟军
二〇一六年一月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执异字第8号
申请人李玉龙。
被申请人王学兵。
被执行人李增华。
本院在执行被申请人王学兵与被执行人李增华财产损害赔偿纠纷一案时，利害关系人（申请人）李玉龙于2015年10月提出书面异议申请，请求本院解除对其在中国工商银行金塔支行账户及存款的冻结。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
申请人李玉龙称，其与被执行人李增华系父子关系，但已分家另过达十三年之久，金塔县人民法院冻结的存款和账户不是自己与被执行人的家庭共同财产，应当予以解除冻结。
审查查明，申请人李玉龙系被执行人李增华之子。2014年3月21日早，被执行人李增华将未燃尽的炕灰倒入执行申请人王学兵种植的树苗地角引发火灾，致树苗被烧毁造成经济损失。经本院主持调解，双方达成协议，李增华赔偿王学兵树苗损失24000元，分三年给付（2014、2015、2016年各8000元）。本院根据王学兵的申请在执行到期债务时，于2015年7月24日作出了（2015）金法执字第75号民事裁定书，依法冻结了申请人李玉龙在中国工商银行金塔支行的个人存款账户及存款。申请人在提出执行异议的同时提交了由其所在村村民委员会及张海霞等十三人的证明，证明其与其父李增华分家另过的事实，本院依职权进行了调查核实，证实了申请人提交证明客观真实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被执行人李增华与申请人李玉龙均为完全民事行为能力人，具有独立承担民事责任的能力。二人虽为父子关系、居住在同一院落，但根据当地基层组织和所在村村民小组众多村民的证明，申请人李玉龙自成家后已与其父分家另过多年，日常生产生活和经济收入各自独立，所拥有的财产为各自独立的家庭财产。同时，申请人并非案件当事人，对其父所负债务无承担清偿的法定义务，申请人李玉龙所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）金法执字第75号民事裁定书，解除对申请人李玉龙账户及存款的冻结。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向酒泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向酒泉市中级人民法院申请复议。
审判长 殷振江
审判员 马洪义
审判员 陈爱善
二〇一五年十月二十二日
书记员 史 玲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第14号
申请执行人林玉绸，男，1955年11月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄志兴，男，1974年11月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林玉绸与被执行人黄志兴民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第2583号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行多次详细查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2583号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年六月十九日
书记员 戴晓丹
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终46号
原公诉机关和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊朝珍，女，1955年8月2日出生云南省砚山县，苗族，文盲，无业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，住云南省砚山县。因涉嫌拐卖妇女罪，于2016年6月27日被砚山县公安局维摩派出所抓获，并羁押于砚山县看守所，同年7月2日被和县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
和县人民法院审理和县人民检察院指控原审被告人熊朝珍犯拐卖妇女罪一案，于2016年12月26日作出（2016）皖0523刑初249号刑事判决，原审被告人熊朝珍不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
和县人民法院依据受案登记表、户籍证明、前科查询证明及西林县公安局刑侦大队的情况说明、抓获经过、砚山县看守所收押登记、调取证据通知书、调取证据清单、随案移交物品清单、银行查询清单（李义华农业银行卡）等书证；证人李某某的证言；被害人充某某的陈述；被告人熊某某的供述等证据认定：
2016年2月，农历春节期间，越南籍被害人充某某（女，1999年12月13日出生，苗族，后取中文名熊小花）被一青年男子骗至中国云南省境内，后由同案犯熊某某（在逃）带至云南省文山壮族苗族自治州砚山县被告人熊某某的住处。
2016年春节前，和县乌江镇村民杨某某与其云南籍妻子杨某某准备到云南省丘北县过春节，和县乌江镇建设村委会竹园自然村村民李某某找到杨某某，委托杨某某夫妻替李某某的儿子李某某2在云南寻找结婚对象。春节期间，杨某某夫妻在云南帮忙联系，杨某某电话联系被告人熊朝珍，得知熊朝珍手中有一越南女子，但无户口本、无身份证等身份证明。杨某某将上述情况告知李某某2家人，2016年2月9日，李某某2前往云南。
2016年2月12日，杨某某2等人赶到云南省砚山县维摩乡被告人熊朝珍住处，经双方协商，熊朝珍同意以人民币76000元的价格将被害人充某某卖给李某某2为妻，当晚李某某2付给熊朝珍定金1000元。次日上午，被告人熊朝珍收取了李某某2、杨某某支付的人民币75000元，并将充某某交由李某某2等人带走。当日，李某某2等人先将充某某带至丘北县杨某某娘家，2月16日左右，将充某某带至安徽省和县乌江镇，与李某某2共同生活。2016年6月4日，充某某从李某某2家中出走，途中因语言不通被人送至和县公安局城北派出所。
案发后，2016年6月27日，被告人熊朝珍在砚山县维摩乡其住处被云南省砚山县公安局维摩派出所民警抓获归案，并羁押于砚山县看守所。
和县人民法院认为：被告人熊朝珍伙同他人以介绍婚姻为名，违背妇女意志，将妇女出卖给他人，其行为已触犯刑律，构成拐卖妇女罪。被告人熊朝珍对其主要犯罪能基本供认，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为依法惩治拐卖妇女犯罪，保护妇女合法权益，维护家庭和谐与社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人熊朝珍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人熊朝珍退出非法所得，并依法上缴国库。
上诉人熊朝珍上诉提出一审判决对其量刑过重。
经审理查明，一审判决认定上诉人熊朝珍拐卖妇女的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证，二审期间，上诉人熊朝珍未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人熊朝珍伙同他人以介绍婚姻为名，利用外籍妇女人地生疏、语言不通、孤立无援的境遇，违背妇女意志，将妇女出卖给他人，其行为已触犯刑律，构成拐卖妇女罪。在共同犯罪中，被告人熊朝珍积极实施拐卖行为，应对全案犯罪行为负责。上诉人熊朝珍对其主要犯罪能基本供认，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
关于上诉人熊朝珍所提的一审判决对其量刑过重的辩解意见。经查，一审判决依据熊朝珍拐卖妇女的事实、情节和对于社会的危害程度所确定的刑罚恰当。上诉人熊朝珍该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 彪
审判员 周 群
审判员 赵丽萍
二〇一七年一月十九日
书记员 刘思淇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00293号
原告盛某。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告沈某。
本院在审理原告盛某与被告沈某赡养费纠纷一案中，原告盛某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 陈杰
代理审判员 汪兵
人民陪审员 黄明
二〇一五年四月七日
书 记 员 吕衡
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1240号
原告陈艳琳，女，1986年2月14日出生，汉族，无业，住山东省惠民县。
委托代理人沈光耀，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。
被告济南现代都市文化交流中心，住所地济南市。
投资人杨华明，总经理。
委托代理人杜元慧，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人姜玉杰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告陈艳琳与被告济南现代都市文化交流中心劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈艳琳撤回起诉。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告陈艳琳负担。
审 判 长 王利民
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 乔永新
二〇一五年九月七日
代理书记员 孙源梓
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执335号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
被执行人解某。
申请执行人王某与被执行人刘某、解某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）鄂曾都民初字第02029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。
执行中，被执行人刘某、解某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都民初字第02029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一六年五月十九日
书记员 龚家勇
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第748号
申请执行人李新远，男，1965年9月15日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李新岗，男，1975年10月9日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人潘小彩，女，1975年9月28日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人李新远与被执行人李新岗等民间借贷纠纷一案于2014年10月10日立案执行，执行标的54802元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第444号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年四月三日
书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第748号申请执行人李丽，女，汉族，1963年3月18日出生，个体。被执行人万晓水，女，汉族，1968年11月1日出生，个体。被执行人曲洪伟，男，汉族，1964年10月2日出生，个体。本院受理执行申请执行人李丽与万晓水、曲洪伟民间借贷纠纷一案，该案执行标的为226295元，未执行标的为226295元。现查明被执行人万晓水、曲洪伟无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人李丽发现被执行人万晓水、曲洪伟有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2014）博民二初字第172号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建文审判员  孙宝军审判员  李吉妹二〇一五年五月十九日书记员  欧 龙
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1497号
原告双流县布行天下布艺经营部。住所地：双流县。
经营者许建根，男，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人郭刚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人舒利娟，北京市惠诚（成都）律师事务所律
被告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：双流县彭镇。
法定代表人张元福。
原告双流县布行天下布艺经营部诉被告成都金鹰家私制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭刚、舒利娟到庭参加诉讼，被告的法定代表人张元福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双流县布行天下布艺经营部诉称，原告系被告的供应商，自2011年起长期向被告供应货物。被告需要进货时，以与原告签订销货单的形式确认订货品名、规、数量、单价及金额，并在销货单中约定了当月内结清货款。但被告至今未向原告支付2014年3月至12月份的货款共95641元。因被告已严重违约，给原告造成了经济损失，现请求法院判令被告向原告支付2015年3月至12月的货款共计95641元，并支付逾期付款利息损失3918元（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍暂计至2015年1月14日）。
被告成都金鹰家私制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告的供应商，长期向被告供货。2014年12月25日，经双方结算，被告欠原告货款共计53945元（其中2014年3-5月货款16203元，10月10日货款9273元，11月10日货款16727元，11月30日货款9111元，12月25日货款2631元）。此后，被告一直拖欠上述货款未付。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原告经营者的身份证、个体工商户营业执照，被告的企业法人营业执照。2、原告的部分销货单，被告出具的欠条。3、原告的陈述等。上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，2014年12月25日经双方结算，被告拖欠原告货款53945元的事实清楚、证据充分，被告依法应承担全部民事责任，立即向原告支付所欠货款53945元，并赔偿原告资金利息损失。虽然原告提供的销货单上载明了货款需当月付清，但销货单系原告单方制作，被告方并未加盖公章，原告也未举证证实收货人员系被告工作人员，也未举证证实被告工作人员有权代表被告对付款时间进行约定。故原告提供的现有证据不能证实双方对付款时间有明确约定，被告拖欠货款的资金利息损失从双方结算之次日起计算较为合理。
原告要求被告支付货款95641元的诉讼请求中，原告陈述除了被告欠条上所欠货款53945元之外，被告还欠原告2014年3-8月货款41696元，并提供了被告向原告出具的两张支票（其中2014年11月11日支票一张，支付金额为14040元；2014年12月11日支票一张，支付金额为27656元。）和部分销货单为证，陈述当时因系空头支票，在结算时未计入被告所欠货款之中。经审查，本院认为，原告提供的被告出具的上述支票、原告的部分销货单，证明力不足，只能证明被告曾经承诺要支付给原告上述两笔货款共计41696元，并不能证实被告在2014年12月25日结算时除了欠条载明的53945元欠款之外，还拖欠原告41696元货款。根据商业习惯，买卖双方在对货款结算时，会对结算之前的所有购买货物数量、金额以及已支付款项进行统计、核对、汇总结算，在2015年12月25日原、被告已进行结算的情况下，原告陈述被告未与其结算2014年3月至8月的货款41696元，与常理相悖，缺乏事实和法律依据，对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告成都金鹰家私制造有限公司在本判决书生效后十日内向原告双流县布行天下布艺经营部支付所欠货款53945元及资金利息损失（从2014年12月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确认的付款宽限期内的实际支付日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由原告双流县布行天下布艺经营部负担400元，由被告成都金鹰家私制造有限公司负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年三月三十日
书记员 程雪菲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9816号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告王海东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，888.88元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，888.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执596号
申请执行人雷斌，男，1986年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘少毅，男，1969年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王春月，女，1970年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人雷斌与被执行人刘少毅、王春月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1094号民事判决书确定被执行人刘少毅偿还申请执行人雷斌借款265600元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍分别支付160000元、105600元自2013年7月2日、2014年10月31日至判决确定的还款之日的逾期利息127132元，被执行人王春月对上述债务中借款160000元及逾期利息96789元承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被执行人刘少毅追偿，被执行人刘少毅承担案件受理费、财产保全费及公告费3317元，被执行人刘少毅、王春月承担案件受理费、财产保全费及公告费4974元，向本院缴纳执行费5920元，以上共计407243元。申请执行人雷斌向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，经本院干警至判决书记载的地址查找被执行人，发现二被执行人暂不在原址居住，具体去向不明。王春月名下位于银川市金凤区某住宅本院已于审判阶段予以保全，冻结期限自2015年2月9日至2017年2月9日止，到期前如需继续冻结，申请执行人需以书面方式向本院提交申请，逾期未提出，不利后果由申请执行人自行承担。因被执行人王春月只对本案160000元借款本金及利息承担责任，而该房屋的2013年登记时（不含房价上涨、下浮情形）的价值显著高于王春月应承担的执行标的额，故本院暂不做处置。本院经银行、车辆管理系统、房产管理系统查询，未查找到被执行人名下有其它可供执行财产线索，申请执行人雷斌亦不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，现依法终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索或发现其下落，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费5920元未缴纳。本院已将被执行人王春月、刘少毅纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）兴民初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢15-1号
申请执行人：刘旭凤。
被执行人：刘子海。
被执行人：李军梅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第673号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘子海、李军梅银行存款600000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人刘子海、李军梅价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年二月二十二日
书记员 王志国