上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2270号
原告徐彩红，女，1968年7月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人张金铭，上海市光明律师事务所律师。
被告上海环仪冷轧有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人程唯唯，副总经理。
第三人沈某某，男，1979年12月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告徐彩红诉被告上海环仪冷轧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建雷独任审判。本院于2015年11月9日通知沈某某作为本案第三人参加诉讼。本案于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告徐彩红、被告法定代表人程唯唯和第三人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩红诉称：2014年3月27日，被告因公司经营资金不足，与原告达成口头协议，由原告以自有房屋作为抵押，向沈某某借款人民币60万元，被告同意按照原、被告及沈某某之间的约定还款并支付利息。后原告与案外人沈某某签订借条，向其借款60万元，由沈某某直接划入被告账户。2014年5月7日、20日，被告又以同样原因让原告向沈某某借款30万元、10万元。2014年6月20日，被告再次以同样原因让原告向案外人陆伟借款30万元。2015年8月7日，原告、沈某某与陆伟签订债权转让协议，将陆伟对原告享有的30万元债权转让给沈某某，并于2015年8月14日致函被告，告知债权转让事宜。上述借款之后，被告最初尚能按照原告与沈某某和陆伟约定的利率将利息支付至沈某某指定的账户，但2014年8、9月份，被告停止支付利息，也未在约定时间归还借款本金。被告拖延还款以及不支付利息的行为已经构成违约，故请求判令：1、被告归还原告借款本金130万元；2、被告按照年利率24%25支付原告利息（以30万元为本金，自2014年8月28日起算；以100万元为本金，自2014年9月3日起算，均计算至判决生效之日止）。审理过程中，因被告已经超额支付利息，故原告将诉讼请求变更为：1、被告归还原告借款本金1，207，877.50元；2、被告按照年利率24%25支付原告利息（以281，820元为本金，自2014年8月28日起算；以926，057.50元为本金，自2014年9月3日起算，均计算至判决生效之日止）。
被告上海环仪冷轧有限公司辩称：被告对借款一事不知情，从未和原告就此事达成书面协议，也不认识沈某某和陆伟。原告曾是被告的财务，可能系其利用职务之便使用被告账户走账，借款与被告无关，是原告的个人行为。借款利率过高，有借高利贷之嫌。
第三人沈某某述称：被告的总经理傅伟琪和原告一起向我借款，用于被告公司经营。钱是我借给被告的，由原告为被告提供了担保。同意原告诉请。
经开庭审理查明：2014年3月27日，原告向第三人出具借条和收条，借条内容为：本人徐彩红今向沈某某借款人民币60万元整，借款于2014年4月26日之前归还，若逾期未还则按借款金额的2%25支付违约金，直到所有借款本息结清为止。收条内容为：今收到沈某某借于本人的人民币60万元整，该笔借款沈某某通过网上银行转入徐彩红指定的接收账户内（户名：上海环仪冷轧有限公司，开户行：浦东发展银行青浦支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX），本人视同已收。同日，第三人将60万元汇入被告账户。2014年5月7日、20日，原告分别出具了同样的借条和收条，金额为30万元和10万元，还款期限为2014年6月7日和8月20日，第三人于出具借条当日将30万元和10万元分别汇入被告账户。2014年5月7日，原告与第三人签订房屋借款抵押合同，约定原告因资金需求向被告借款150万元，原告将坐落上海市普陀区凯旋北路XXX弄XXX号XXX室的产权房抵押给第三人，作为该笔借款的抵押物，抵押期限为2014年5月7日至2015年5月6日止。随后，原告与第三人向上海市普陀区房地产登记处办理了房地产抵押登记。
2014年6月20日，原告向陆伟出具同样的借条和收条，金额为30万元，还款期限为2014年7月19日，陆伟于当日将30万元汇入被告账户。2015年8月7日，陆伟、原告和第三人签订债权转让协议，约定陆伟将前述30万元的债权转让给第三人。随后，陆伟和第三人向被告寄送债权转让通知，告知债权转让事宜。
以上查明的事实，由原告提供的借条、收条、银行贷记通知复印件、债权转让协议、转让通知（以上均系复印件）、普陀区房地产登记处提供的材料及当事人陈述为证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
原告为证明自己的主张，提供浦发银行借记通知复印件7份，证明被告自前述借款发生后，借款利息均由被告按月付至第三人指定的案外人王某某的个人账户内，其中向第三人借款60万、30万和10万元的利率为4%25，被告分别支付利息96，000元、36，000和12，000元；向陆伟借款30万元的利率为5%25，被告已经支付利息3万元。2014年8、9月份，被告停止支付利息。原告另表示其向第三人和陆伟出具的借条原件均是由被告加盖公章的。被告对借记通知的真实性、关联性不认可，也不认可利息，公司公章即由原告控制，并表示由于公司股东之间的纠纷，股东正在对公司进行审计，故不能向法院提供账册查阅。第三人认为其和陆伟将钱借给了被告，原告提供了担保，借条原件是加盖被告公章的，同时确认月利息为2%25，超过2%25的部分应当在本金中逐月进行扣减。第三人当庭表示同意原告的诉请，即使借款人是被告，其也愿意将债权转让给原告，若法庭支持原告诉请，则其不再向被告主张还款。根据其陈述的利率，原告庭后变更诉请，将被告每月归还的利息中超过2%25的部分在本金中予以扣减，逐月调整计息本金，减少了诉请金额。
为查明案件事实，根据原告的申请，本院依法传唤被告总经理傅伟琪到庭作证，傅伟琪表示：其持有被告45%25的股份，担任被告总经理负责经营。130万元的借款情况属实，借款时是第三人要求在借条上写原告的名字，实际钱是借给被告的，用于支付工资、电费和货款。被告每月支付利息至第三人指定账户。之后陆伟将30万元的债权转让给了第三人。现被告公司股东产生纠纷，无法自行解决还款问题导致诉讼。傅伟琪认可原告主张的利率和利息计算方式。
根据庭审确认的事实，本院认为：傅伟琪作为被告的股东和经营负责人，其证言能够与现有证据及原告、第三人的陈述吻合，应予采信。借条中约定的逾期还款违约金的实质是借款利息，现原告、第三人及傅伟琪均认可利息应从借款日之后起算，利率为2%25，且被告已经支付利息，本院予以确认。根据原告、第三人和傅伟琪对于本案事实的陈述以及原告提供的转账凭证，本案借贷关系分别发生于第三人、陆伟和被告之间，系被告为了公司生产经营向第三人和陆伟借款。该借款关系合法、有效，对当事人具有法律约束力。第三人得到陆伟让与的债权后，又当庭认可将其享有的全部债权转让给原告，于法无悖，原告据此取得了债权。现借款期限已满，原告要求被告归还借款并偿付利息的请求未违背法律的相关规定，其利息的计算方式亦无不当，故原告的诉讼请求应予支持。被告虽不认可其借款及支付利息的事实，但拒绝向本院提供账册以供查明资金去向和用途，应由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
一、被告上海环仪冷轧有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告徐彩红借款本金1，207，877.50元；
二、被告上海环仪冷轧有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐彩红利息（以281，820元为本金，自2014年8月28日起算；以926，057.50元为本金，自2014年9月3日起算，均按年利率24%25计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15，670.89元，减半收取，计7，835.45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。