浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第191号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人鲍某，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年4月24日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
被告人吴某甲，农民。曾因犯非法拘禁罪、强奸罪，于2005年11月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年1月30日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年7月14日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人薛云，浙江海耘律师事务所律师。
被告人葛某，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年4月20日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人朱某，农民。曾因犯盗窃罪，于2002年12月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2003年11月22日刑满释放。又因犯敲诈勒索罪，于2009年8月14日被本院判处有期徒刑一年，2010年6月8日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年4月26日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年5月30日变更强制措施为取保候审，2015年9月30日被本院决定逮捕，同日变更强制措施为取保候审。
辩护人何小李，浙江海兴律师事务所律师。
被告人曹某，非农户。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年4月20日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，2015年5月19日被本院决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第159号起诉书指控被告人鲍某、吴某甲、葛某、朱某、曹某犯诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉，五被告人及辩护人沈浩丰、薛云、何小李均到庭参加了诉讼。期间，因海盐县人民检察院提出建议，对本案予以了延期审理。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人鲍某、吴某甲、葛某、朱某、曹某，以非法占有为目的，结伙或者单独采用虚构事实的手段，诈骗被害人财物，其中，被告人鲍某参与诈骗9次，骗得人民币计188000元，被告人吴某甲参与诈骗6次，骗得人民币计136000元，上述二被告人诈骗数额巨大；被告人葛某参与诈骗6次，骗得人民币计56000元，被告人朱某参与诈骗3次，骗得人民币计43000元，被告人曹某参与诈骗3次，骗得人民币计8000元，上述三被告人诈骗数额较大；被告人朱某在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯；被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了被害人边某、陆某、宋某等人的陈述，证人胡某甲、石某甲、潘某等人的证言及辨认笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，分别予以判处。
被告人鲍某、葛某、朱某、曹某当庭对起诉书指控的事实均未提出实质性异议。被告人吴某甲提出曾在向被害人冯某诈骗作案后向其归还过款项。被告人鲍某的辩护人认为被告人鲍某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；向冯某诈骗后归还的行为应当认定为犯罪中止。被告人吴某甲的辩护人认为向冯某归还的款项不应计入诈骗数额，并提出被告人吴某甲认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。被告人朱某的辩护人认为被告人朱某未有骗取他人财物的故意，其行为不应认定为诈骗犯罪。
经审理查明，2013年11月至2014年3月期间，被告人鲍某、吴某甲、葛某、朱某、曹某等人，经事先通谋、分工后，采用虚构零首付购车，并帮助办理高额信用卡，套现后偿还购车款等为诱饵，诱骗被害人购车。在此过程中，由被告人鲍某负责联系垫资方，被告人吴某甲、葛某、朱某负责寻找购车人，被告人曹某负责联系担保人，由垫资方支付高于车辆实际首付款数额的钱款，后垫资方将所购车辆开走，各被告人从中获利。具体犯罪事实如下：
（一）2014年3月期间，被告人鲍某、葛某、曹某等人诱骗被害人陆某购买本田思威牌轿车1辆，骗得人民币5000元。
（二）2014年3月期间，被告人鲍某、葛某、曹某等人诱骗被害人宋某购买大众途观轿车1辆，骗得人民币2000元。
（三）2014年3月期间，被告人鲍某、葛某、曹某等人诱骗被害人范某购买大众CC轿车1辆，骗得人民币1000元。
（四）2014年3月期间，被告人鲍某、葛某等人诱骗被害人王某丙、边某购买奥迪A6L轿车1辆，骗得人民币17000元。
（五）2014年3月期间，被告人鲍某、葛某等人诱骗被害人邱某购买奥迪A6L轿车1辆，骗得人民币30000元。
（六）2014年3月期间，被告人鲍某、吴某甲等人诱骗被害人王某丁购买奥迪A6L轿车1辆，骗得人民币55000元。
（七）2014年3月期间，被告人鲍某、朱某等人诱骗被害人谭某购买奥迪A6L轿车1辆，骗得人民币35000元。
（八）2014年3月期间，被告人鲍某、朱某等人诱骗被害人徐某购买奥迪A6L轿车1辆，骗得人民币3000元。
（九）2013年11月期间，被告人鲍某、吴某甲等人诱骗被害人冯某购买英菲尼迪轿车1辆，骗得人民币40000元。
（十）2013年年底至2014年年初期间，被告人吴某甲伙同他人，诱骗被害人高某甲购买丰田锐志轿车1辆，骗得人民币32000元。
（十一）2014年2月期间，被告人吴某甲伙同他人诱骗被害人胡某乙购买本田思威牌轿车1辆，骗得人民币3000元。
（十二）2014年2月期间，被告人吴某甲伙同他人诱骗被害人沈某购买本田思威牌轿车1辆，骗得人民币5000元。
（十三）2014年3月期间，被告人吴某甲伙同他人诱骗被害人简某购买奥迪A6L轿车1辆，骗得人民币1000元。
（十四）2013年11月期间，被告人葛某伙同他人诱骗被害人高某乙购买奥迪A6L轿车1辆，骗得人民币1000元。
（十五）2014年1月期间，被告人朱某伙同他人诱骗被害人平某购买大众途观轿车1辆，骗得人民币5000元。
另查明，被告人朱某系在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人边某、陆某、宋某、范某、邱某、高某乙、高某甲、胡某乙、沈某、王某丁、简某、平某、谭某、徐某、冯某等人的陈述，证人胡某甲、石某甲、潘某、石某乙、汤某、郑某、李某、邵某、吴某乙、狄某、王某甲、王某乙等人的证言，辨认笔录，接受证据清单、发还物品清单及刑事判决书等证据证实，五被告人亦均供述在案，足以认定。
关于被告人鲍某、吴某甲的辩护人认为被告人向被害人冯某骗取钱款后予以归还属于犯罪中止或不应认定为犯罪的意见。本院认为，被告人鲍某、吴某甲结伙采用虚构零首付购车，并帮助办理高额信用卡，套现后偿还购车款的方式，在诱骗被害人冯某购车且未能实际控制车辆的情况下，利用转手车辆从中牟取非法利益后，二被告人所实施的行为已经齐备了诈骗犯罪的全部构成要件，当属犯罪既遂，应当计入二被告人诈骗犯罪的数额。故二辩护人当庭就此所提辩护意见，与法相悖，本院不予采纳。另，根据被告人鲍某在共同犯罪中的作用、地位及参与的积极程度，对其不应认定为从犯。被告人鲍某的辩护人认为被告人鲍某系从犯的意见，理由不足，本院不予采纳。关于被告人朱某的辩护人认为被告人朱某未有骗取他人财物的故意，其行为不应认定为诈骗犯罪的意见。本院认为，被告人朱某伙同他人，采用虚构事实的手段，从中获取车辆流转过程中的差价的事实，已充分证实其有着非法占有的主观故意，其行为已符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人鲍某、吴某甲、葛某、朱某、曹某，以非法占有为目的，结伙或者单独采用虚构事实的手段，诈骗被害人财物，其中，被告人鲍某参与诈骗9次，骗得人民币计188000元，被告人吴某甲参与诈骗6次，骗得人民币计136000元，上述二被告人诈骗数额均属巨大；被告人葛某参与诈骗6次，骗得人民币计56000元，被告人朱某参与诈骗3次，骗得人民币计43000元，被告人曹某参与诈骗3次，骗得人民币计8000元，上述三被告人诈骗数额均属较大，五被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。庭审中，被告人鲍某、吴某甲、葛某、朱某认罪态度均较好，可分别酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万五千元。
二、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
三、被告人葛某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
四、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
五、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲍某的刑期自2014年4月24日起至2017年7月23日止；被告人吴某甲的刑期自2014年7月14日起至2017年7月13日止；被告人葛某的刑期自2014年4月20日起至2015年10月19日止；被告人曹某的刑期自2014年4月20日起至2015年5月19日止。被告人朱某的刑期起止日期另行确定。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令各被告人退赔本案中尚未退出的赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 戴金泉
人民陪审员 杨鹃明
二〇一五年十月十日
书 记 员 张海燕
书 记 员 沈叶利