wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2563号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川剑南春（集团）有限责任公司。住所地：四川省绵竹市春溢街***号。
法定代表人：乔天明，该公司董事长。
委托代理人：米恒光，四川旭辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡正礼，男，生于1953年11月6日，汉族，住四川省绵竹市。
委托代理人：车明均，男，生于1975年4月24日，汉族，住四川省绵竹市。系蔡正礼之女婿。
再审申请人四川剑南春（集团）有限责任公司（以下简称剑南春公司）因与被申请人蔡正礼劳动争议纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
剑南春公司申请再审称：1.其公司与蔡正礼之间的劳动合同系因蔡正礼达到退休年龄而终止，其公司不应当支付经济补偿金。2.蔡正礼在起诉书中要求支付12个月经济补偿金，而一、二审法院判决剑南春公司承担18个月经济补偿金，超过了蔡正礼的诉讼请求范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
蔡正礼提交意见称，剑南春公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于剑南春公司是否应当支付蔡正礼经济补偿金的问题。剑南春公司主张双方劳动合同终止是因蔡正礼达到法定退休年龄，不应支付经济补偿金。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……”本案中，双方签订的《劳动合同书》约定了劳动合同期限，即“本合同自2010年6月26日起，至退休止”。2013年11月5日，蔡正礼年满60周岁，剑南春公司以蔡正礼达到退休年龄、劳动合同期限届满为由，终止了双方的劳动合同。故双方的劳动合同已终止。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”剑南春公司与蔡正礼之间的劳动合同因期限届满而终止，根据以上规定，劳动合同终止后，剑南春公司应当向蔡正礼支付经济补偿金。剑南春公司提出不应当支付经济补偿金的再审申请理由不能成立。
（二）关于一、二审判决是否超出蔡正礼诉讼请求范围的问题。剑南春公司提出，蔡正礼在起诉书中要求支付12个月经济补偿金，而一、二审法院判决剑南春公司承担18个月经济补偿金，超过了蔡正礼的诉讼请求范围。本院认为，蔡正礼作为仲裁的申请人、一审原告，其在仲裁申请书、起诉状中均要求用人单位支付12个月的经济补偿金50400元，一、二审法院以50400元作为诉讼请求标的额，判决剑南春公司支付经济补偿金37800元并未超过蔡正礼的诉讼请求。剑南春公司提出一、二审判决超出蔡正礼诉讼请求范围的再审申请理由不能成立。
综上，剑南春公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川剑南春（集团）有限责任公司的再审申请。
审 判 长 胡廷俐
代理审判员 屈 强
代理审判员 高 林
二〇一六年一月五日
书 记 员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第470号
原告李某某，女，汉族，1975年生，住河南省正阳县。
委托代理人周秀梅，山东韵法律师事务所，律师
被告张某某，男，1980年生，汉族，住山东省禹城市。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周秀梅到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年7月经人介绍认识，于2014年2月25日在禹城市民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后经常因琐事争吵，被告脾气暴躁，经常殴打原告，为此原告多次报警，被告却不知悔改。原告整天生活在恐惧之中。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，已无共同生活可能。现原、被告感情已破裂，请法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2006年7月，原告李某某与被告张某某经人介绍相识，于2014年2月25日登记结婚。2015年3月，原告李某某诉来本院，要求与被告张某某离婚。本院受理后，依法公开开庭审理了此案。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实。对原告提交的证明以上事实的证据，经合议庭合议，本院予以采信。
庭审中，原告提交淄博市公安局张店分局的调解协议书复印件1份，证实2013年8月27日被告用刀子将原告脖子划伤；提交淄博市公安局张店分局的的行政处罚决定书复印件1份，证实2014年4月16日被告将原告打伤。本院对原告提交的该两份证据，因上述证据未相应机关公章，无法确认证据的真实性，故不予采信。原告李某某称，原、被告婚后购置了电冰箱1台、衣橱1套、42吋液晶电视机1台、电热水器1台、电焊机1台，但没有提交证据证实。
本院认为，原告李某某与被告张某某婚前交往时间很长，双方应在相互充分了解之后，自愿登记结婚，应认定原、被告之间有一定的感情基础；且在本案中，原告也未能提供有效证据证实原、被告感情破裂，故原告李某某要求与被告张某某离婚，本院不予支持。原、被告应珍视夫妻感情，营造和谐的家庭环境。被告张某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 高 锐
人民陪审员 程淑燕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 霍 波
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）营民初字第2185号
原告伍某某
委托代理人杜勇，四川营欣律师事务所律师。
被告杨某某
原告伍某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告伍某某及委托代理人杜勇到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达起诉书副本及开庭传票（刊登于《法制日报》2013年9月23日），其未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告于2007年在广东务工时相识，后于2008年初未婚同居生活。2008年10月23日生育一女，取名伍某甲。2011年2月14日办理结婚登记。共同生活中，由于双方性格与生活习性不同，而未建立起幸福的婚姻感情。为此，2011年3月，原告以外出务工为名，离开原告，此后便不与原告联系。经原告四处寻找，并从其父母处得知，被告从原告处带回子女后，于2011年6月离家之后，也未与家中联系更不知其下落。由此，2012年原告以感情不和向营山县人民法院提起离婚诉讼，后移送至自贡市大安区人民法院审理，但离婚请求未被支持。之后原告仍未找到被告，被告家人也仍不知被告下落。据此，原、被告虽依法结合，但因被告离家出走，至今两年多音讯全无，足见其婚姻关系名存实亡。为解除痛苦婚姻，特依法诉请：1、原、被告离婚；2、婚生女伍某甲跟随生活，由人民法院裁决。
原告伍某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原告的身份信息。2、结婚证，证明原被告的婚姻关系。3、证人李某某的调查笔录一份。4、证人龙某某的调查笔录一份。3-4号证据欲证明原被告关系不好，2011年3月发生纠纷后，被告离开原告，至今未归。5、大安区人民法院（2012）大民一初字第867号民事判决书，欲证明原被告感情不和，被告下落不明后，原告曾提起离婚诉讼。6、生效证明书，证明原被告离婚一案判决已经生效。7、自贡市大安区新店镇盘石村村民委员会证明，欲证明被告自2011年6月离家后未返家，现下落不明，其父母也不知其身在何处。8、营山县渌井镇枣岩村村民委员会的证明，欲证明被告自2011年3月离开原告后未返家，现下落不明。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年在广东务工时相识，2008年初开始同居生活，2008年10月23日生育一女伍某甲，2011年2月14日办理结婚登记。2011年3月，被告将婚生女带回娘家自贡，2011年6月离开娘家，此后不与原告联系，原告四处寻找未果，2012年6月，原告以感情不和向营山县人民法院提起离婚诉讼，后移送至自贡市大安区人民法院审理，在大安区人民法院判决不准予原、被告离婚后，被告仍下落不明，未与原告联系，也未与其娘家人联系。2013年9月，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽然结婚生育了子女，但因性格不和，缺乏沟通，导致夫妻感情产生裂痕。原告于2012年6月诉至自贡市大安区人民法院请求与被告离婚，法院在作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告夫妻感情依然没有得到改善，被告外出务工不与原告及家人联系，不履行家庭、夫妻义务已近三年，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚的理由成立，本院予以准许。关于离婚后子女抚养的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”现因婚生女伍某甲未成年，父母对子女有抚养教育的义务，而被告杨某某现下落不明，婚生女伍某甲随原告生活较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告伍某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女伍某甲（生于2008年10月23日），由原告伍某某抚养，被告杨某某每月承担抚养费300元至小孩年满十八周岁为止。
本案案件受理费300元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 孙建国
人民陪审员 唐建新
二〇一四年一月二日
书 记 员 冯 雯
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1329号
原告李某，农民。
委托代理人张宁。
被告王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张宁、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一女、一子，长女李小爽，现年17周岁，儿子李永吉，现年10周岁。原、被告婚前没有建立起感情来，婚后一直吵闹。最近几年，被告动手打原告，原告一再忍让，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费每月720元，婚后财产平分，本案的诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情还没有破裂，被告不同意离婚。原告诉状所称婚前未建立感情不属实，我们感情一直很深厚，为了孩子考虑，我也不同意离婚。后来因为原告与别人有染，我的感情受到伤害，才导致感情破裂。如果原告非要离婚，我要求抚养婚生子，原告承担孩子抚养费每月600元，婚生女由被告抚养，原告承担抚养费每月360元，夫妻共同财产、债权、债务平分。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1998年6月8日生女孩李小爽，于2005年9月9日生男孩李永吉，现两子女均随原告一起生活。原、被告双方由于性格不合，婚后经常为生活琐事争吵打架，彼此互不理解体谅，导致双方无法共同生活。原告向本院起诉离婚后，被告回娘家居住至今。关于夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务，原、被告均认可的夫妻共同财产有登记在原告名下的江淮轿车一辆，价值40000元；手扶拖拉机一辆，价值1500元。原、被告及子女四人口粮地2.7亩，樱桃果园2亩。原、被告均认可的夫妻共同债务有借被告亲戚20000元。被告称夫妻共同债权有原告亲属欠1000元，夫妻共同债务有借高玉光2410元，借崔建红5000元，借被告父亲10000元，但均未提交证据证明；原告称其亲属欠款已经还清，认可借被告父亲7000元而不是10000元，对其他债务均不认可，被告亦未提交证据证明其主张的债权债务事实。原、被告均同意江淮轿车一辆、手扶拖拉机一辆归原告所有，原告付给被告江淮轿车、手扶拖拉机补偿款20000元、750元，共计20750元。
上述事实，有婚姻证原件一份、双方当事人的陈述的庭审笔录等证据在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告双方性格不合，婚后经常为生活琐事争吵打架，彼此互不理解体谅，导致双方无法共同生活。双方现已分居生活，夫妻关系不能继续维持，夫妻感情已破裂。现原告提出离婚要求，经调解和好不成，本院对原告的离婚请求予以准许。综合本案原、被告双方的具体情况和婚生子女的生活学习习惯，从有利于子女生活稳定考虑，本院认为婚生女李小爽由被告抚养为宜，婚生子李永吉由原告抚养为宜，原、被告承担孩子抚养费每月350元，至婚生子女年满十八周岁为止。原、被告及子女四人口粮地2.7亩，樱桃果园2亩，应当依法予以分割；原、被告均同意江淮轿车一辆、手扶拖拉机一辆归原告所有，原告付给被告补偿款20750元，对此本院予以支持。原、被告均认可的夫妻共同债务借被告亲戚20000元、借被告父亲7000元，应当依法予以分割，原、被告各负担二分之一。对于被告主张的夫妻共同债权、夫妻共同债务借高玉光2410元、借崔建红5000元、借被告父亲3000元，因原告对此不予认可，且被告未提交证据证明，故原、被告双方如有争议，可通过另行诉讼的方式予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚。
二、婚生女李小爽由被告王某抚养，婚生子李永吉由原告李某抚养，自判决生效之日起，原告李某承担李小爽抚养费每月350元，被告王某承担李永吉抚养费每月350元，至婚生子女年满十八周岁为止，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
三、原、被告及子女四人口粮地2.7亩、樱桃果园2亩，原告李某、婚生子李永吉与被告王某、婚生女李小爽各分得二分之一。
四、原、被告夫妻共同财产江淮轿车一辆、手扶拖拉机一辆归原告李某所有，原告李某于判决生效之日起十日内付给被告王某补偿款20750元。
五、原告李某与被告王某夫妻共同债务借被告亲戚20000元，由原告李某与被告王某各负担10000元，借被告父亲7000元，原告李某与被告王某各负担3500元。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 冷明明
人民陪审员 林洪学
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘相汝
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3654号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该支行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告张晓军，男，汉族，1969年2月13日出生，住西安市户县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张晓军信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王玮
二〇一七年六月二日
书记员 丁宁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1573号
罪犯罗少明，男，汉族，出生地湖南省永州市蓝山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年3月31日作出（2011）惠东法刑初字第42号刑事判决，以被告人罗少明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯罗少明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年8月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗少明在服刑期间悔改表现突出，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗少明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗少明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗少明予以减去有期徒刑十个月十五天（刑期执行至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第425号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（原昌乐县农村信用合作联社，以下简称昌乐农商行）。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张传云，男，1968年2月1日出生，汉族，昌乐农商行宝城支行客户经理。
被告杨敬礼，男，汉族，昌乐县城关街道办事处曲家庄村村民。
被告周玉莲，女，汉族。系被告杨敬礼之妻。
被告张守国，男，汉族。
被告张曰忠，男，汉族。
被告张曰海，男，汉族。
被告张曰江，男，汉族。
原告昌乐农商行与被告杨敬礼、周玉莲、张守国、张曰忠、张曰海、张曰江借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张传云，被告张守国、张曰忠到庭参加诉讼。被告杨敬礼、周玉莲、张曰海、张曰江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨敬礼于2012年1月11日、4月20日由被告张守国、张曰忠、张曰海、张曰江担保，从他行借款共计140000元，借款到期后尚欠借款本金137093.1元及利息未偿，被告周玉莲为被告杨敬礼之妻，该债务为夫妻共同债务，请求判令被告偿还借款本金137093.1元及利息（借期内利率按照合同约定，逾期利率上浮50%），并承担本案诉讼费。
被告张守国辩称借款真实，对于被告杨敬礼借款的数额自己并不知情。
被告张曰忠辩解意见同上。
被告杨敬礼、周玉莲、张曰海、张曰江未答辩。
经审理查明，2010年3月25日，原告昌乐农商行与被告杨敬礼、张守国、张曰忠、张曰海、张曰江签订（昌乐）农信联保借字（城关）第20108号农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：被告杨敬礼、张守国、张曰忠、张曰海、张曰江自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告杨敬礼最高贷款额度为150000元，借款期间自2010年3月23日至2013年3月22日。2012年1月11日，被告杨敬礼借款90000元，到期日为2013年1月10日，月利率为9.8400‰，该笔借款现在尚欠87093.1元未偿。2012年4月20日，被告杨敬礼借款50000元，到期日为2013年2月15日，月利率为9.8400‰，该笔借款至今未还。以上两笔借款共计欠原告本金137093.1元及利息。
另查明该借款发生在被告杨敬礼与被告周玉莲婚姻关系存续期间。
上述事实有当事人陈述、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、户口本等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告杨敬礼、张守国、张曰忠、张曰海、张曰江签订的农户最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告杨敬礼借款事实清楚，其未按期偿还借款及利息，构成违约。被告张守国、张曰忠、张曰海、张曰江作为连带保证责任人，应当承担连带清偿责任。该笔债务发生在被告杨敬礼与被告周玉莲夫妻关系存续期间且未有证据证明该债务为被告杨敬礼的个人债务，因此应为夫妻共同债务。被告杨敬礼、周玉莲拒不履行还款义务，被告张守国、张曰忠、张曰海、张曰江未履行担保义务，均构成违约，原告请求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告杨敬礼、周玉莲、张曰海、张曰江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敬礼、周玉莲偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金137093.1元及利息，于本判决生效后十日内付清（借期内利率为9.8400‰，逾期利率上浮50%）；
二、被告张守国、张曰忠、张曰海、张曰江对上述债务负连带清偿责任；被告张守国、张曰忠、张曰海、张曰江承担连带责任后，有权向被告杨敬礼、周玉莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，保全费1206元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一三年十月三十日
书 记 员 冯姗姗
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第797号
申请人：北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被申请人：福建闽途渣土运输有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇透浦村87号。
被申请人：陈憬，男，1991年10月25日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人：陈勇，男，1978年1月8日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人：王榕，女，1977年8月25日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人：福建宏途渣土运输有限公司，住所地：福建省福州市台江区建新镇台屿且止23号。
被申请人：福建润泰进出口有限公司，住所地：福建省闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区。
被申请人：徐骏异，男，1976年10月6日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人：邵琳琳，女，1976年10月16日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院受理申请人北京中车信融汽车租赁有限公司与被申请人福建闽途渣土运输有限公司、陈憬、陈勇、王榕、福建宏途渣土运输有限公司、福建润泰进出口有限公司、徐骏异、邵琳琳其他融资租赁合同纠纷一案，申请人于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款6431692.25元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款6431692.25元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年八月四日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸商初字第797号原告：北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人：巩月琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹玉芳。被告：福建闽途渣土运输有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇透浦村87号。被告：陈憬。被告：陈勇。被告：王榕。被告：福建宏途渣土运输有限公司，住所地：福建省福州市台江区建新镇台屿且止23号。被告：福建润泰进出口有限公司，住所地：福建省闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区。被告：徐骏异。被告：邵琳琳。原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告福建闽途渣土运输有限公司、陈憬、陈勇、王榕、福建宏途渣土运输有限公司、福建润泰进出口有限公司、徐骏异、邵琳琳融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中车信融汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费56822元，减半收取28411元，财产保全费5000元，两项共计33411元，由原告北京中车信融汽车租赁有限公司负担。审判员  王晓凤二〇一六年九月二十九日书记员  吴丽丽
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第00013-1号
申请执行人刘建峰，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
被执行人马少甫，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
关于刘建峰申请执行马少甫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2013）邢民三终字第127号民事判决书已经发生法律效力。刘建峰于2013年12月30日向我院申请执行，我院于2014年1月2日向被执行人马少甫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马少甫至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人马少甫所位于任县沙厂一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 李 铮
代理审判员 陈国英
二〇一四年三月十七日
书 记 员 董江波
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第02号
上诉人（原审原告）周某甲，男，汉族，农民。
委托代理人崔华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王某甲，女，汉族，农民。
原审被告唐某甲，女，汉族，农民。
上诉人周某甲因婚约财产纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某甲及委托代理人崔华，被上诉人王某甲、原审被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月份，原告周某甲与被告王某甲经人介绍恋爱，当月被告王某甲与其姐王安茹及媒人李毛旦一起到原告周某甲家相家时，原告通过媒人交给被告王某甲1.7万元；2012年4月份订好时，原告周某甲与其父亲周红及媒人李毛旦到二被告家，原告通过媒人交给被告王某甲现金2万元。2012年4月29日，周某甲与王某甲在未办理结婚登记手续的情况下按农村风俗举行典礼仪式后同居，同居期间被告王某甲怀孕，2012年8月中旬，被告王某甲在浙江意外流产。2013年7月26日，被告王某甲在浙江打工期间因涉嫌诈骗被浙江省温岭市公安局逮捕，后被判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。被告唐某甲因不满原告家庭在被告王某甲被逮捕后态度冷漠，两家遂产生矛盾，并导致关系破裂。被告王某甲同居前个人财产：立马电动车一辆，太空被三双，蚕丝被一双，毛毯一条，床上四件套一套，压箱子2万元（支票），其中压箱子2万元支票王某甲已交还其母亲唐玲，其余财产均在原告家中。
原审法院认为：原告周某甲与被告王某甲确定恋爱关系后，原告周某甲给付的彩礼是基于民间风俗用于缔结婚约的表示，给付彩礼与接受彩礼均说明了男女及双方家庭对于缔结婚约的认可，彩礼的终极目的是形成稳定的婚姻。原告周某甲诉称给付彩礼5万元，且由被告唐某甲保管，二被告否认，被告王某甲辩称自己收受的部分彩礼已被原告周某甲父亲要回，原告否认，原、被告均未对自己的陈述提供证据，故认定彩礼接受人为被告王某甲，数额为3.7万元。本案原告周某甲与被告王某甲虽未办理结婚登记手续，但双方按民间风俗举行结婚典礼仪式后共同生活一年有余，期间被告王某甲曾怀孕并意外流产，故被告王某甲返还的彩礼比例本院酌定为20%，计7400元（3.7万元×20%）；被告唐某甲未收受原告方彩礼，不承担返还责任。虽然原告周某甲否认被告王某甲怀孕及流产，但在（2013）汝民初字第1487号原告唐某甲诉被告周红（周某甲之父）民间借贷纠纷一案中，周红在该案中的答辩状中认可了被告王某甲流产的事实，故对原告周某甲的否认不予采纳。被告王某甲同居前个人财产应当归其个人所有。原告周某甲陈述自己没见过压箱子的2万元支票，因王某甲称过门后即将压箱子的2万元支票归还了母亲唐某甲，周某甲没见到在情理之中，对被告王某甲对其同居前个人财产的陈述予以认定。二被告辩称原告起诉已超过诉讼时效系理解有误，婚约财产纠纷是以当事人之间存在的特定的婚约关系为条件的，应以婚约解除的时间为起点计算诉讼时效，故对二被告该项辩称不予采纳。综上分析并根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告王某甲返还原告周某甲彩礼人民币7400元。二、被告王某甲同居前个人财产：立马电动车一辆，太空被三双，蚕丝被一双，毛毯一条，床上四件套一套，压箱子2万元（支票）归被告王某甲所有（压箱子2万元支票已履行）。三、驳回原告周某甲其余诉讼请求。以上第一项、第二项，于判决生效后五日内履行。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，原告周某甲负担1000元，被告王某甲负担50元。
宣判后，周某甲不服，以其向王某甲支付的彩礼为5万元，原审法院认定事实错误为由，提起上诉，请求予以改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据法律规定，当事人对其主张应当提供证据，本案在一二审中，上诉人周某甲均未提供证明其向王某甲支付5万元彩礼的证据，原审法院根据王某甲自认的事实认定支付彩礼的数额，并无不当。故上诉人周某甲的上诉理由不足，不予采纳。原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年三月四日
书 记 员 王妍姸
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初872号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，公司董事长。
委托诉讼代理人：焦成考，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告:石明明，女，1992年7月16日出生，汉族，住冠县。
被告:赵金峰，男，1968年11月5日出生，汉族，住冠县。
被告:石朋朋，女，1990年7月20日出生，汉族，住冠县。
被告:李鲁晔，女，1978年7月1日出生，汉族，住冠县。
被告:朱延虎，男，1978年7月15日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告石明明、赵金峰、石朋朋、李鲁晔、朱延虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，申请费1020元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭会红
二〇一八年四月十六日
书记员 孟秋月
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第15号
原告高某某，女。
被告王某某，男。
本院于2013年12月4日立案受理原告高某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案后，已多次通知原告预交案件受理费。时至今日，原告既未预交案件受理费又不提出司法救助。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ：李海燕
二〇一三年十二月二十三日
书记员 ：贾新萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2695号
罪犯李德发，男，1977年8月8日出生，汉族，云南省文山县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年六月二十三日作出（2003）文中刑初字第57号刑事判决，以被告人李德发犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4407号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑七年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李德发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李德发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德发减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2017年1月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芜经开执字第00018号
本院在执行周维友与周维军、谢小平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周维军、谢小平有能力履行，却拒不履行本院做出的（2014）芜经开民一初字第00571号民事判决书确定的支付欠款12万元并支付利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周维军（身份证号码340211XXXXXXXX1917）
、谢小平身份证号码（340211XXXXXXXX1924）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 郑文武
二〇一五年九月二十二日
书记员 周传亚
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条……
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第212号
罪犯徐枝妹，女，出生于1969年11月21日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年6月15日作出刑事判决，认定罪犯徐枝妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年；
2011年11月28日被浙江省杭州市中级人民法院减刑一年二个月；。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐枝妹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑10个月（刑期至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第228号上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司。法定代表人高建兴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）王怀林。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，本案为商品房销售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于本院地域管辖范围，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在唐山市开平区，因此应将本案移送至唐山市开平区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送唐山市开平区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人于2010年8月25日签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地为曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年四月十六日书记员王亚琪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第01812号
原告周贤，男，1963年8月1日生，汉族。
委托代理人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
被告王超，男，出生年月不详，汉族。
原告周贤与被告王超、吴以非保管合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序依法组成合议庭于2013年11月6日公开开庭进行了审理。庭前原告周贤自愿撤回对被告吴以非的起诉，本院裁定准许。原告周贤的委托代理人吴霜霜到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贤诉称：2011年，原告经吴以非介绍，将67方木方及搅拌机一台放在被告王超处存放保管。2012年10月5日，原告去被告王超处取回物品时，仅仅剩搅拌机一台，木方已经不在。被告王超还坚持要求原告支付1000元保管费，才同意将搅拌机返还。后原告多次向被告王超要求返还木方，其拒绝返还，称木方被吴以非拉走。根据相关法律规定，被告王超应承担返还义务，吴以非也应承担返还义务，否则应赔偿损失。为维护原告合法权益，故请求依法判令被告王超返还保管的木方或赔偿损失8万元。
被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。其向本院提交答辩状称：木方均被周贤和吴以非拉走，与我无关。原告占用我土地一年多时间，最后我收取原告1000元也是合情合理的。事实经过是2011年8、9月份，经我的一位远房亲戚吴以非介绍，原告周贤将其收购的旧木方、搅拌机暂时放在我的院内。当时未约定保管费，我认为临时占用也无所谓，但不能时间长。以后原告陆续拉走部分旧木方和其中一台搅拌机。到2012年9月，原告又拉走几车木方，我看货物都取完了，为了方便向原告要看管费，就暂扣剩下的一台搅拌机。后来原告周贤把这台搅拌机卖给睢城镇七井村的邱绍军，原告随手给付我1000元费用，让我出具收据并注明木方价值8万元。这些旧木方根本不值8万元，现在才知道，原告当时让我注明8万元是有预谋的。
吴以非庭前提交了书面说明：本人与原告周贤系朋友，经本人介绍，原告从红光小区转来一堆废旧木料及搅拌机两台，存放在被告王超院内，当时原告说过几天就拉走。过了几个月，原告仍然未拉走，被告王超就一直催促本人，让原告把东西拉走。隔几天，原告在我家中把木方卖给王丙现，剩下的搅拌机，经我介绍卖给邱绍军。被告王超向原告索要保管费1000元，原告不愿给付，被告王超遂扣留几天搅拌机。原告之妻出此下策，让王超书写旧木方价值8万元，才给付王超1000元费用。
经审理查明：2011年8月，原告周贤通过案外人吴以非介绍，将一堆废旧木方及搅拌机放在被告王超开办的睢宁县睢城镇邱洼社区养老院内。2012年10月，原告周贤将搅拌机拉走，被告王超收取了原告1000元保管费。原告认为被告未尽保管义务，要求被告返还被保管的财产，遂引讼争。本院为进一步查明事实，至睢宁县睢城镇邱洼社区养老院进行调查，证人王某证明，涉案木方均不是被告王超处理的。
以上事实，有保管费收据，原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告周贤主张其与被告王超成立保管合同关系，因王超未尽保管义务，将被保管的财产擅自处理，故要求被告王超承担责任。原告周贤为证明该事实主张，仅向本院提交一份由被告王超出具的保管费收据，该据能够证明被告收取了保管费，但是其并未举证证明被告未尽保管义务，未举证证明被告侵犯了其财产权利。另外，如果木方确已不存在，不能返还原物，那么该木方的价值有待原告进一步证明，而不能仅仅以被告在收据中标明的8万元作为定案依据。故本院认为，原告周贤诉讼请求所依据的事实尚有待进一步予以证明，其向本院提供的这一证据不足证明其事实主张，故其依法应承担举证不利的后果。如原告周贤确认为被告王超未尽保管义务侵犯了其财产权利，其可待有充分证据后再行主张。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周贤对被告王超的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告周贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 鲍书香
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1153号
罪犯徐君超，原。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯徐君超因犯盗窃罪于2010年11月被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币五千元。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年十月十一日作出（2012）烟芝刑初字第386号刑事判决，以被告人徐君超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年5月11日起至2018年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑3年10天，已兑现记功奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐君超减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐君超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯徐君超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐君超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐君超准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年5月11日起至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执204号
申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地：海原县政府南街。
法定代表人张念，系该联社理事长。
委托代理人李毅，该联社职工，代理权限为特别授权。
被执行人杨万红，男，生于1977年5月1日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县李俊乡团结行政村金佛自然村。
被执行人杨万江，男，生于1970年5月25日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住址同上。
申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人杨万红、杨万江金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1466号民事判决书确定，被执行人杨万红返还申请执行人海原县农村信用合作联社借款本金20000元，支付逾期利息2001元，共计22001元，并支付2015年6月21日以后产生的利息；被执行人杨万江对上述债务承担连带清偿责任；被执行人杨万红、杨万江负担案件受理费175元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月20日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人杨万红、杨万江应返还申请执行人海原县农村信用合作联社借款本金20000元，并支付2015年6月21日以后产生的利息，现由被执行人杨万红、杨万江于2016年3月7日前返还10000元，下余借款本息于2016年5月底前一次性返还清；本案受理费175元、执行费230元由被执行人杨万江、杨万红于2016年3月7日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年三月一日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16739号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人：高仲，职务总经理。
被告：李辉，男，1984年12月16日生，住。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由代理审判员蒋犀勐适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 包程程
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3519号
原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会。
法定代表人王庆运，该社区主任。
被告王洪建，成年，农民。
本院在审理原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会诉被告王洪建土地补偿款纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 宋西伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龚 颖
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第01085号
原告张淑荣，女，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。
被告苏海麟，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告高景芝，女，住黑龙江省宾县宾州镇。
原告张淑荣与被告苏海麟、被告高景芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告张淑荣到庭参加了诉讼，被告苏海麟、被告高景芝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张淑荣诉称，二被告系夫妻关系。被告苏海麟在原告处借款80，000.00元，用于做生意，双方约定期限一年。逾期后被告苏海麟没有给付此款，因该笔借款系夫妻共同债务，故要求二被告立即给付借款80，000.00元。
被告苏海麟、被告高景芝无答辩。
原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：
证据A1.借据一份，拟证明：被告苏海麟于2014年3月16日在原告处借款80，000.00元，双方约定月利率2%，还款期限一年。
证据A2.宾县档案馆存档的补发婚姻登记证审查处理表一份，拟证明：二被告于1992年11月8日登记结婚。
被告苏海麟、被告高景芝没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件及与原件核对无异的复印件，因二被告既没有提出异议也没有提出相反证据，故上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，二被告于1992年11月8日登记结婚。被告苏海麟于2014年3月16日在原告处借款80，000.00元，双方约定月利率2%，还款期限一年。逾期后二被告没有给付此款。
本院认为，被告苏海麟在原告处借款，故双方形成民间借贷关系。借款期限届满后，被告没有给付借款本息，故原告要求被告苏海麟返还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。因原告就二被告婚姻关系存续期间被告苏海麟以个人名义所负债务主张权利，故应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告苏海麟、被告高景芝于判决生效后七日内返还原告借款80,000.00元并支付利息（自2014年3月16日起以月利率2%支付利息至实际给付之日止）。.
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500.00元减半收取1，250.00元，由二被告负担，与上款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一七年三月二十日
书记员 解宗沅
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民商初字第01085号原告张淑荣，女，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。被告苏海麟，男，住黑龙江省宾县宾州镇。被告高景芝，女，住黑龙江省宾县宾州镇。原告张淑荣与被告苏海麟、被告高景芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告张淑荣到庭参加了诉讼，被告苏海麟、被告高景芝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张淑荣诉称，二被告系夫妻关系。被告苏海麟在原告处借款80，000.00元，用于做生意，双方约定期限一年。逾期后被告苏海麟没有给付此款，因该笔借款系夫妻共同债务，故要求二被告立即给付借款80，000.00元。被告苏海麟、被告高景芝无答辩。原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：证据A1.借据一份，拟证明：被告苏海麟于2014年3月16日在原告处借款80，000.00元，双方约定月利率2%，还款期限一年。证据A2.宾县档案馆存档的补发婚姻登记证审查处理表一份，拟证明：二被告于1992年11月8日登记结婚。被告苏海麟、被告高景芝没有提供证据。经审核认定，原告提供的证据系书证原件及与原件核对无异的复印件，因二被告既没有提出异议也没有提出相反证据，故上述证据具有证明力，本院予以采信。经审理查明，二被告于1992年11月8日登记结婚。被告苏海麟于2014年3月16日在原告处借款80，000.00元，双方约定月利率2%，还款期限一年。逾期后二被告没有给付此款。本院认为，被告苏海麟在原告处借款，故双方形成民间借贷关系。借款期限届满后，被告没有给付借款本息，故原告要求被告苏海麟返还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。因原告就二被告婚姻关系存续期间被告苏海麟以个人名义所负债务主张权利，故应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告苏海麟、被告高景芝于判决生效后七日内返还原告借款80,000.00元并支付利息（自2014年3月16日起以月利率2%支付利息至实际给付之日止）。.如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，500.00元减半收取1，250.00元，由二被告负担，与上款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 梁 利二〇一七年三月二十日书记员 解宗沅
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0064号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张某，男，1945年9月6日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月18日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月2日经固镇县人民检察院批准逮捕。次日，由固镇县公安局执行逮捕，同年12月17日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍、赵瑜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年10月26日10时许，被告人张某驾驶无号牌电动三轮车沿固镇县新马桥镇境内磨盘张至高湖公路由西向东行驶至钱湖村东侧路段左转弯时，与相对方向朱克金驾驶的皖C×××××号两轮摩托车相撞，造成张某及朱克金不同程度受伤、朱克金经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。2014年11月18日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人张某在本起交通事故中负主要责任。
公诉机关认为，被告人张某违反交通管理法规，因而发生重大事故，且造成一人死亡的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘查笔录，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，户籍信息，调解协议书，证人朱某甲、朱某乙的证言，被告人张某的供述与辩解等相关证据。
被告人张某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年10月26日10时许，被告人张某无证驾驶无号牌三轮电动车沿固镇县新马桥镇磨盘张至高湖公路由西向东行驶至钱湖村东侧路段左转弯时，与相对方向朱克金无证驾驶的皖C×××××两轮摩托车相撞，造成张某及朱克金不同程度受伤、朱克金经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。2014年11月13日，经安徽中和司法鉴定所鉴定：事故发生时，皖C×××××号两轮摩托车右侧前部与无号牌三轮电动车右侧后部发生接触碰撞；经检测，无号牌三轮电动车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。2014年11月18日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人张某应负本起交通事故的主要责任，朱克金负次要责任。
另查明：2014年12月16日，被告人张某与被害人近亲属达成一次性赔偿经济损失12万元的调解协议，并履行完毕，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，安徽中和司法鉴定所关于皖C×××××号普通二轮摩托车与无号牌淮海电动三轮车交通事故的司法鉴定意见书，固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队出具的抓获经过，固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书、谅解书、收条，证人朱某甲、朱某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属谅解，亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 王贤章
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00236号
原告侯某某，女，汉族，。
委托代理人白翠萍，女，系陕西常鸣律师事务所律师。
被告景某某，男，汉族。
原告侯某某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及委托代理人白翠萍、被告景某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原被告经人介绍于1986年3月10日举行了结婚仪式。婚后原被告生育了三个子女，大儿子和大女儿已成家，二儿子景某1生于2002年8月16日，现在子长县寺湾中学上初中一年级，现随被告共同生活。婚后双方因性格差异太大，经常因家庭琐事吵嘴打架。被告在10年前一直在外面打工，很少回家，刚开始还给原告母子生活费，到后来连生活费也不给了。2012年2月份，被告在打工时腿部受伤，住院治疗22天，出院后在家休养6个月，一直由原告照顾，就这样被告还不感激，原告在生病时被告连感冒药都不给买，有时家里没有吃的被告不仅不给钱买还动手打原告，打的原告经常是旧伤未好，又添新伤。2014年正月初五，被告嫌原告管教了儿子，就用橘子打在了原告的眼部，同年正月初八，原告搬到延安居住分居至今。现请求依法判决原被告离婚；婚生子景某1由被告抚养，并承担全部抚养费；请求依法分割夫妻共同财产（位于刘家硷村的四间平房和征地款）；由被告承担本案诉讼费用。
原告侯某某未向法庭提交证据。
被告景某某辩称：被告坚决不同意离婚，原告在诉状上所述其感冒了被告不给吃感冒药是事实，因为原告打麻将回来被告生气就没给吃，征地款属于原告的19500元原告已经拿走了，还有原告的19500元征地款现在还没有兑现，兑现了被告也不会给原告分文。
被告景某某未向法庭提交证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于1986年3月10日举行了结婚仪式同居生活，并形成事实婚姻关系。婚后原被告生育了三个子女，大女儿和大儿子已经成年结婚，二儿子生于2002年8月16日，现在在子长县寺湾中学上初中一年级。原被告婚后夫妻关系尚可，被告经常出去打工维持家庭生活，2012年2月份被告景某某在外打工时腿部受伤，到现在未痊愈，相关赔偿事宜也未处理。2014年正月初八，原被告因家庭琐事发生矛盾原告离家出走分居至今。家庭共同财产有位于子长县寺湾乡刘家硷村四间平房，电视机、电冰箱、洗衣机各一台，衣柜一套、沙发一套、茶几一支及一些日常生活用品。无共同债权债务。
本院认为，原告侯某某与被告景某某均未向法庭提供结婚登记证明，但因二人符合事实婚姻的条件，故原、被告形成事实婚姻关系。原告诉称其离婚的主要原因是被告景某某有外遇，不管其生活，但未提供证据证明事实的存在，也未向法庭提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告景某某现在腿部受伤，未治疗痊愈，根据法律规定，夫妻之间有相互扶助的义务，且被告景某某坚决不同意离婚。为了维护婚姻家庭的稳定、未成年孩子的健康成长和残疾人的合法权益，鉴予本案的具体情况，原告侯某某要求与被告景某某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常鹏
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘芳
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00195号
上诉人（原审被告）康某某。
被上诉人（原审原告）苗某某。
上诉人康某某因离婚纠纷一案不服陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明以下事实：原、被告于1992年1月1日登记结婚，于1992年8月2日生育一男孩，取名苗某甲。原、被告在婚姻关系存续期间，购得位于定边镇西正街引黄局家属楼4-412室单元房一套，南房二间；位于定边镇二道西街引黄局家属楼（南）1-502室单元房一套（上述房产中4—412室和南房一间现由被告管理并出租受益，另一间南房由原告管理并使用，1-502室由其家庭成员共同使用），另查明，原告系在岗职工，被告系个体经营户，子女已成年。现原告以不关心家庭生活为由等，向法院提起离婚之诉。
原审法院判决认为：原、被告虽系自愿结婚，且结婚时间较长，但在共同生活期间不能正确对待婚姻家庭关系，产生矛盾后又不能互相谅解，导致夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。原告诉请家庭共同债务92000元应共同承担，因没有相应的证据予以印证，故对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告苗某某与被告康某某离婚。二、位于定边镇二道西街引黄局家属楼（南）1-502室房产一套归苗某某所有；定边镇西正街引黄局家属楼4-412室房产一套及南房二间归康某某所有。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上诉人康某某不服一审判决，向本院提起上诉，理由为：一、一审法院判决准予上诉人与被上诉人离婚，缺乏证据支持。双方婚前具有感情基础，婚后生有一子并共同生活二十多年，建立了深厚的感情，被上诉人主张上诉人和他人有染，但是在庭审中并未提供证据证明其主张，根据《婚姻法》关于准予离婚的规定，本案中，被上诉人并未举证证明法定离婚情形，一审法院判决离婚的证据不足，应当撤销。二、一审法院分割夫妻共同财产时违反法定程序，影响了案件的正确判决。一审法院既然已经认定位于定边镇二道西街引黄家属楼4-412室单元房一套，南房二间和定边镇二道西街引黄家属楼（南）1-502室单元房一套属于夫妻共同财产的范围，那么在上诉人和被上诉人不能达成调解意向后，处于公平考虑应当经有资质的评估机构对两处房产评估后在进行分割，但一审法院主观臆断，将价值大的引黄家属楼（南）1-502室单元房（149平方米）分配给被上诉人，而将价值小的引黄家属楼4-412室单元房一套（53平方米），南房二间（36平方米）分配给被上诉人显失公平。也与《婚姻法》照顾子女和女方权益的原则相违背。三、家庭共同财产范围还应当包括被上诉人在定边县森豪威有限公司的股份款3.5万元和被上诉人的住房基金款，该两项财产被上诉人在庭审过程中均确认，故应当认定为夫妻共同财产，一审法院在判决书中对此没有任何表述，显然是将两项财产已经漏判。请求撤销原判，改判双方不准离婚。
被上诉人苗某某答辩认为：一、双方当事人已分居8年之久，夫妻感情彻底破裂，判决离婚于法有据。双方结婚20余年，仅婚后前几年有夫妻感情，家庭生活正常。从1995年起，上诉人即与他人有染，被上诉人为此多次与上诉人沟通未果，上诉人未予悔改，越发肆无忌惮，长期在娱乐场所寻欢作乐，不尽家庭义务，并挑拨被上诉人父子关系，致使父子感情背离。2006年左右，夫妻双方彻底分居，上诉人与第三者关系公开化，在2012年4月下旬共赴港澳旅游，其行为已构成重婚罪，一审期间被上诉人已提供二人亲密照片证明。二、一审法院财产处理正确。引黄局家属楼四单元412室原系父母出资购置，分家时赠与被上诉人。引黄局1单元502室单元房系被上诉人占用父亲指标投资所购，引黄局家属楼四单元412室单元房和2间南房一直由上诉人出租收取租金，从未用于家庭开支，投资引黄局1单元502室单元房时上诉人仅支出6万元，被上诉人转借亲友现金14万余元，将购房款交清并装修。被上诉人靠变卖森豪威股份与工资偿还借款，至今仍下欠9.2万元债务。另上诉人在定边县原创百货商场开设服装店一处。就房屋价值而言，引黄局家属楼四单元412室单元房和2间南房不低于引黄局1单元502室单元房，其次，上诉人从2008年管理412室单元房和2间南房，租赁费超出10万元，一审判决对房产处理已经照顾了上诉人。关于上诉人主张分割森豪威股份和住房公积金，不能成立，森豪威股份从入股分红时一直由上诉人支配，2010年被上诉人母亲住院手术，花费27万余元，经协商，被上诉人兄妹几人均出5000元以表孝道，上诉人拒付，无奈，被上诉人已将该股份出售于苗也青，用于母亲看病。住房公积金现无法提取，不能转化为个人收益，不能作为夫妻共产分割。被上诉人认为双方夫妻感情破裂是因上诉人道德败坏，出轨贪婪造成，被上诉人不仅受辱而且受害，上诉人应承担主要过错责任，应给予被上诉人损害赔偿。三、一审判决遗漏夫妻共产。上诉人在定边县原创百货商场开设服装门市一处，另有存款约25万元。应当依法分割。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人婚后因家庭事务产生矛盾，未能正确处理，互相不尽夫妻义务，现被上诉人离婚态度解决，可以证明夫妻感情彻底破裂，原审判决准予离婚正确。婚生子苗某甲已经成年，抚养问题不再处理。关于共同财产中的房屋分割问题，原审判决根据房屋投资、价值及使用收益情况与离婚过错责任，判决位于定边镇二道西街引黄局家属楼（南）1-502室房产一套归苗某某所有；定边镇西正街引黄局家属楼4-412室房产一套及南房二间归康某某所有并无不当。上诉人认为原审判决房产分割不当，但未提供相关证据予以证明，亦未申请对房产价值进行鉴定，不能成立。被上诉人在婚姻关系存续期间取得的住房公积金应属夫妻共同财产，但因已经于2012年支取了部分，现有价值双方均未提供相关证据证明，故在本案中无法分割。关于双方当事人所提到的其他共同财产，因均未提供相关证据证明，无法确定财产现在存续情况及价值，故在本案中亦不予认定分割。被上诉人认为，夫妻共同债务9.2万元应当由双方共同承担，因其所举证据均为其单方出具的民间借据，再无其他证据佐证的情况下，不能成立，应予驳回。据此，上诉人所持上诉理由无事实和法律依据支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人康某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 吴凤凤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 康 娜
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00109号
原告饶某某，男，1968年6月22日出生于陕西省紫阳县，汉族，农村居民。
委托代理人张某某，男，1969年9月1日出生于陕西省紫阳县，汉族，农村居民。
被告赖某某，男，1980年11月1日出生于陕西省汉阴县，汉族，农村居民。
委托代理人王某某，男，1970年2月13日出生于陕西省紫阳县，汉族，农村居民。
原告饶某某与被告赖某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理，受理后依法由审判员何仁俊适用简易程序独任审理，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人张某某，被告赖某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称，2010年11月23日，原、被告签订了房屋承包建设施工合同，双方约定价格为每平方米630元，合同签订后，原告完成了施工行为，房屋于2012年1月16日竣工并交付被告使用。原告实际施工建房287平方米，该房屋总工程价款为180810元，被告陆续向原告支付了152810元工程款，现被告仍下差28000元工程款未付，经原告多次催要无果，诉至法院，原告要求被告立即支付下余工程款28000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、原、被告房屋承包合同复印件，用以证明原告经合同约定为被告修建房屋一套的事实。
被告赖某某辩称，双方签订建设施工合同，及被告为原告建房，并且已向被告交付房屋都是事实，但双方未对房屋工程款进行过结算，通过被告自己计算，被告实际尚欠原告工程款21452.50元未付，该款未付原因是原告所修建房屋在合同约定的两年质保期内，存在屋顶漏水现象，从而导致被告无法安全居住，并且被告房屋二层左侧墙体（阳台位置）用给他人做共墙会导致纠纷。综上两点，请求法院判决被告履行维修义务，且解决共墙问题，后被告将按时履行支付下差工程款义务。
被告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
房屋现场照片六张。用以证明房屋有漏水的情况，并且进行了修补；
王某某出具的证明一份。用以证明被告雇请王某某对其房屋屋顶进行维修，支付维修费用4025元；
王某某的结婚证复印件、户口本复印件各一份。用于证明王某某与被告赖某某系夫妻关系。
王某某对自建房屋的屋顶及二层左侧墙体（阳台位置）丈量数据两份。用以证明被告自建房屋屋顶及二层左侧墙体（阳台位置）相关数据；
被告之妻王某某出具的工程款支付清单。用以证明被告已向原告支付工程款159357.50元。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原告为被告修建房屋后，实际工程款结算情况；2、原告为被告施工的房屋是否存在质量问题；3、被告自建房屋二层左侧墙体（阳台位置）他人使用与本案的关联性。围绕争议焦点，原、被告质证意见如下：被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的1、3无异议。原告认为被告提供的证2，证人王某某未出庭作证，所证事实不能作为本案定案依据；原告认为被告提供的证4，与本案无关联性，不能作为本案证据使用；原告认为被告提供的证5，系被告之妻自己计算数据，无原告本人签字确认，不能作为本案证据使用。
经庭审质证，本院认为，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据1、3无异议，以上四份证据，本院予以认定。被告提供证2、4、5，原告质证意见合理、正当，予以采信，该三份证据不作为本案的证据使用。
根据原、被告的陈述、举证、质证及证据分析，本院确认以下案件事实：2010年11月23日，原、被告签订房屋承包合同，由原告包工包料的方式为被告建造家庭住宅，约定价款为630元／㎡，合同签订后，原告完成了施工行为，房屋于2012年1月16日竣工并交付被告使用，经当庭核实，原告认可被告尚欠工程款21452.50元至今未付。原告所建房屋顶层存在漏水现象。
本院认为，原告饶某某与被告赖某某签订的农村建房施工合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。在合同签订后，原告履行了合同约定义务，被告也部分履行合同义务，现原告将合同标的已交付被告使用，原告主张被告支付拖欠的工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赖某某抗辩原告所建房屋存在质量问题，存在漏水现象，要求原告维修的请求，本院认为，被告未向法庭提供该现象系被告的建造行为造成，亦证明房屋的损失范围和程度的相关证据，根据谁主张谁举证的原则，该抗辩理由不成立，本院不予采纳，被告如收集到证据，可另案起诉。被告赖某某抗辩原告修建的房屋二层左侧墙体（阳台位置）被他人使用，造成共墙事实，因涉及第三方权益，被告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赖某某于判决生效后二十日内给付原告饶某某拖欠工程款21452.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告饶某某其他的诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元，由被告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 何仁俊
二〇一四年四月三日
书记员 纪 俊
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字01386号
原告王某。
委托代理人何钧，江苏忠信义律师事务所律师。
被告扬州某公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人王康法，该公司董事长。
原告王某与被告扬州某公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序独任审理，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人何钧到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年6月19日，被告某某公司因资金周转紧张，经朋友介绍，向其借款300万元，双方订立了借款协议，借款期限为10天，借款利息为年利率15%，并约定了滞纳金，当日原告通过银行转账300万元给被告，被告出具了收据，现期限届满，被告未能还款，故诉至法院，要求被告偿还借款300万元，承担利息、滞纳金。
被告某某公司未答辩。
经审理查明：2014年6月19日，被告某某公司与原告王某签订借款协议一份，被告向原告借款300万元，借款期限2014年6月19日-2014年6月29日，借款利息为年利率15%，同时双方约定，如甲方（被告）借款到期后，不及时归还本息，被告自愿按本息承担日3‰的滞纳金，直至本息付清后为止。当日原告通过银行转账300万元给被告，被告出具了收据，收据载明：交款单位王某（本案原告），人民币300万元，收款事由为借款、2014.6.19-2014.6.29。借款到期后，被告未能依约还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款300万元、按约定承担利息、滞纳金至借款还清之日止。
上述事实有原告提供的借款协议、银行转账支取查询凭证、被告出具的收据等予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有借款协议、银行转账凭证以及被告向原告出具的收据予以证明，应认定为合法有效，故对原告要求被告偿还借款300万元的主张，本院依法予以支持。双方约定借款期间所借款按年利率15%计息，不违反法律规定，本院予以采纳；对原、被告约定的逾期还款滞纳金，约定明显过高，应予调整，故对滞纳金与约定利息之和超过银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告扬州某公司于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款300万元，并承担逾期利息（2014年6月19日至2014年6月29日以本金300万元按年利率15%计息，自2014年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32780元，保全费5000元，合计37780元，此款原告负担2780元，被告负担30000元。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张 丽
二〇一四年十一月十日
书记员 傅银华
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
举报投诉方式：
少年庭庭长张忠富电话号码：0514-8699****
本案承办法官张丽电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2404号
原告：杭州市拱墅区拱宸桥街道国有（集体）资产管理中心，住所地杭州市拱墅区拱宸桥街道温州路**号。
法定代表人：敖杭岳，主任。
委托代理人：任晓红、陈凌芬，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：浙江正博科技工程有限公司，住所地杭州市拱墅区温州路xx号x楼。
法定代表人：梁国海，总经理。
原告杭州市拱墅区拱宸桥街道国有（集体）资产管理中心（以下简称拱宸桥街道资管中心）为与被告浙江正博科技工程有限公司（以下简称正博公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任晓红、陈凌芬到庭参加了诉讼。被告正博公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，原被告签订房屋租赁合同，约定：原告将位于拱宸新苑xx幢底楼东边第四间车库（建筑面积约25平方米）出租给被告，租赁期限自2014年4月1日起至2016年3月31日止，第一年租金3465元。第二年租金3640元，租金先付后用，分别在2014年4月20日、2015年4月20日前支付，原被告据实结算水、电费等，租赁期间，承租人出现不交付或者不按约交租金达1个月以上，或者承租人所欠各项费用达1000元以上的情形之一时，出租人有权解除合同。合同签订后，原告按约将租赁车库交付给了被告，但被告租赁至今，未交付车库租金，也未与原告结算水、电费用。原告于2015年10月21日向被告发律师函催讨，但截至原告起诉之日，被告仍未支付。鉴此，为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法解除原被告2014年4月1日签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告立即腾退案涉租赁车库；3、依法判令被告支付原告租金5891.67元（自2014年4月1日起计算至2015年11月30日止，之后另计）；4、依法判令被告支付原告逾期利息216.03元（以5891.67元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，5891.67＊6%／360＊220=216.03元自2015年4月1日起暂算至2015年11月30日止以后另计）；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确之后另计系指计算至被告实际腾退之日止。
原告向本院提供以下证据：
1、房屋租赁合同。证明原被告房屋租赁权利义务关系。
2、律师函。
3、邮寄凭证。证据2、3证明原告于2015年10月21日发函催讨的事实。
被告正博公司未到庭，未作答辩，未提交证据，视为放弃相应权利。
上述证据，经审核，本院对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
经审理查明，2014年4月1日，拱宸桥街道资管中心（作为出租人、甲方）与正博公司（作为承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》，该合同约定租赁房屋坐落于杭州市拱墅区拱宸新苑xx幢底楼东边第四间车库，建筑面积约25平方米；租赁期限自2014年4月20日至2016年3月31日止；年租金第一年3465元；第二年租金3640元；租金支付方式2014年4月20日、2015年4月20日前承租人支付租金；承租人不交付或不按约交租金达1个月以上或者所欠各项费用达1000元以上等，出租人有权解除合同，合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告按约将租赁房屋交付给了被告，但被告租赁至今，未交付房屋租金，也未与原告结算水、电费用。原告于2015年10月21日向被告发律师函催讨，并表示解除案涉《房屋租赁合同》。被告于次日签收。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案系房屋租赁合同纠纷，不判断物权归属。案涉《房屋租赁合同》等系原、被告真实意思的表示，双方均应切实履行合同。原告依约将案涉房屋交被告使用，依照合同约定，被告不交付或不按约交租金达1个月以上或者所欠各项费用达1000元以上等，原告有权解除合同。被告未向原告交纳租金，故原告有权行使解除权终止双方之间的合同关系。被告于2015年10月22日签收原告发送的律师函，故本院确定双方之间的合同关系自2015年10月22日起解除。根据合同约定，被告应向原告支付2014年4月1日起至2015年10月22日的租金5509.38元（3465＋3640／365＊205）。2015年10月23日起，被告无权继续占有使用案涉房屋，其应将案涉房屋返还原告，并应参照租金标准9.97元／天（3640／365）向原告支付该日起至实际返还之日止的占有使用费。因被告逾期未支付原告相应款项，给原告造成了相应的损失，根据原告诉请，本院酌情确定被告支付逾期利息150元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州市拱墅区拱宸桥街道国有（集体）资产管理中心与被告浙江正博科技工程有限公司签订的《房屋租赁合同》于2015年10月22日解除。
二、被告浙江正博科技工程有限公司支付原告杭州市拱墅区拱宸桥街道国有（集体）资产管理中心自2014年4月1日至2015年10月22日的租金5509.38元。
三、被告浙江正博科技工程有限公司腾退坐落于杭州市拱墅区拱宸新苑xx幢底楼东边第四间车库，建筑面积约25平方米的房屋。
四、自2015年10月23日起，被告浙江正博科技工程有限公司按9.97元／天标准支付原告杭州市拱墅区拱宸桥街道国有（集体）资产管理中心房屋占有使用费至实际腾退前述房屋之日止。
五、被告浙江正博科技工程有限公司支付原告杭州市拱墅区拱宸桥街道国有（集体）资产管理中心逾期利息150元。
上述二至五项，于本判决生效之日起十日内履行。
六、驳回原告杭州市拱墅区拱宸桥街道国有（集体）资产管理中心的其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告浙江正博科技工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一六年一月二十二日
代书记员 鲁滟华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1113号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。
被告：临沭县京东手机大卖场，住所地山东省临沂市临沭县。
法定代表人：高树鹏，经理。
被告:临沭县土产杂品商贸有限责任公司，住所地山东省临沂市临沭县。
法定代表人：高文如，董事长。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告临沭县京东手机大卖场、临沭县土产杂品商贸有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年九月一日
书记员 刘玲玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2433号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2271号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月12日20时许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为沪CWXX**轻便摩托车，行驶至本区川展路近川六公路北约600米处，被民警查获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为2.84mg／ml。
当晚，被告人孙某某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息及车辆信息，相关现场照片，查获经过，被告人孙某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年六月五日
书记员 张 凡
审判员 倪建军
二〇一四年六月五日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111执保156号
原告：江西华业实业有限公司。
法定代表人：彭凤标，该公司经理。
委托代理人：成新生、周丽华，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：陕西汉中钢铁集团有限公司。
法定代表人：王干文，该公司总经理。
被告：勉县宏鼎商贸有限公司。
法定代表人：何丁，该公司总经理。
被告：江西融鑫能源有限公司。
法定代表人：彭伟，该公司执行董事。
第三人：勉县华胜德工贸有限公司。
法定代表人：毛国高，该公司总经理。
本院在审理原告江西华业实业有限公司与被告陕西汉中钢铁集团有限公司、被告勉县宏鼎商贸有限公司、被告江西融鑫能源有限公司、第三人勉县华胜德工贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告陕西汉中钢铁集团有限公司、勉县宏鼎商贸有限公司、江西融鑫能源有限公司的银行存款人民币950万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陕西汉中钢铁集团有限公司、勉县宏鼎商贸有限公司、江西融鑫能源有限公司的银行存款人民币950万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人南昌市华成房地产开发有限公司用于担保的坐落于XXX的房屋一套、坐落于XXX的房屋一套、坐落于XXX的房屋一套、坐落于XXX的房屋一套、坐落于XXX的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤三根
二〇一六年七月二十日书记员柯萍
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非诉行审字第0020号
申请执行人大丰市人口和计划生育委员会（以下简称大丰市计生委），住所地大丰市区新街。
法定代表人丁扬，大丰市计生委主任。
委托代理人宗国华，该委执法大队大队长
被执行人储锦兰。
大丰市计生委于2013年11月26日作出大计征字（2013）第45号征收社会抚养费决定书，该决定书认定：被征收人储锦兰于2013年1月2日违反计划生育规定在大丰市大桥卫生院生育一男孩，其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条及《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对储锦兰按照大丰市农村居民2012年人均纯收入的四倍征收社会抚养费54416元。大丰市计生委于2013年11月26日向储锦兰夫妇送达征收社会抚养费决定书后，未依法提起行政复议或行政诉讼，在履行限期内亦未履行义务。大丰计生委2014年3月18日向储锦兰送达了行政决定履行催告书，催告其履行义务未果，遂于2014年4月10日向本院申请执行，要求储锦兰交纳社会抚养费54416元。
本院依法组成合议庭审查认为，大丰市计生委作出的征收社会抚养费决定，已发生法律效力，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
大丰市计生委大计征字（2013）第45号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 翊
审判员 袁菊新
审判员 刘曙杲
二〇一四年四月二十四日
书记员 董绍辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第544号
原告：宁波新苗农业装备有限公司。住所地：余姚市丰山路***号*楼。
法定代表人：胡锦英，该公司总经理。
委托代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市求是农机专业合作社。住所地：余姚市凤山街道蜀山村咸池片前江。
代表人：姜乃军，该合作社社长。
委托代理人：郑杰，该合作社成员。
被告：袁庆渭，职业不明。
被告：袁均仪，职业不明。
原告宁波新苗农业装备有限公司诉被告余姚市求是农机专业合作社、袁庆渭、袁均仪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁波新苗农业装备有限公司的委托代理人陈锦倩、被告余姚市求是农机专业合作社的委托代理人郑杰到庭参加诉讼；被告袁庆渭、袁均仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波新苗农业装备有限公司起诉称：2014年7月2日，被告袁庆渭、袁均仪欲向原告购买水稻插秧机，后以被告余姚市求是农机专业合作社出面购得型号为洋马2ZGQ-6D（VP6D）水稻插秧机一台，销售价格为108000元，被告袁庆渭、袁均仪要求原告垫付农机补贴款60000元，并出具欠条（形为领款凭证，实为欠条），即三被告实际支付48000元。农机补贴实际发放后，被告袁庆渭归还垫付款40000元，余下的20000元以各种理由拒不归还。原告为维护自身合法权益，特诉请法院依法判令：一、被告余姚市求是农机专业合作社、袁庆渭、袁均仪归还原告垫付的农机补贴款20000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的履行日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市求是农机专业合作社答辩称：被告向原告购买时与原告约定税收部分由原告承担，故未支付的20000元是扣除了该款项。
被告袁庆渭、袁均仪均未作答辩。
原告宁波新苗农业装备有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据，被告袁庆渭、袁均仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，经质证，本院认定如下：
1.补贴机具供货与核实表、领（付）款凭证各一份，拟证明2014年7月2日被告余姚市求是农机专业合作社、袁庆渭、袁均仪向原告购买型号为洋马2ZGQ-6D（VP6D）水稻插秧机一台，并欠原告农机补贴60000元的事实。被告余姚市求是农机专业合作社对补贴机具供货与核实表的真实性无异议，对领（付）款凭证有异议，认为没有看到过。经审核，本院认为，结合农机购置补贴指标确认通知书，可以确认补贴资金确为60000元，故对该组证据予以认定；
2.农机购置补贴指标确认通知书一份，拟证明农机补贴60000元已经发放的事实。被告余姚市求是农机专业合作社对该证据的真实性无异议。经审核，本院对该证据予以认定。
被告余姚市求是农机专业合作社、袁庆渭、袁均仪均未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定如下事实：被告余姚市求是农机专业合作社、袁庆渭向原告购买洋马牌型号为2ZGQ-6D（VP6D）的水稻插秧机一台，销售价格为108000元。被告余姚市求是农机专业合作社、袁庆渭支付了货款48000元，尚欠60000元补贴款由原告垫付。2014年4月15日，被告袁庆渭、袁均仪向原告出具领（付）款凭证一份，载明原告同意被告袁庆渭、袁均仪暂欠水稻插秧机补贴款60000元。2014年7月2日，原告与被告余姚市求是农机专业合作社、袁庆渭签订了补贴机具供货与核实表一份，确定被告余姚市求是农机专业合作社、袁庆渭向原告购买了型号为2ZGQ-6D（VP6D）的水稻插秧机一台，销售价格为108000元，其中单台补贴额为40000元。后被告余姚市求是农机专业合作社、袁庆渭收到农机购置补贴指标确认通知书一份，确认发放了上述水稻插秧机的财政补贴，金额为中央30000元、省10000元，余姚20000元，共计补贴额60000元。被告袁庆渭又向原告支付了补贴款40000元，尚欠原告20000元补贴款未付，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告余姚市求是农机专业合作社、袁庆渭之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告余姚市求是农机专业合作社、袁庆渭向原告购货后，原告为其垫付补贴款，被告依法享受机具补贴优惠后，应及时支付给原告，长期拖欠不付，显属违约，应当支付逾期利息。被告袁均仪在欠款凭证上签名，视为对该补贴欠款的债务加入。现原告诉请三被告支付补贴款及要求按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告余姚市求是农机专业合作社抗辩未支付的补贴款系双方约定扣除的税款，未能提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市求是农机专业合作社、袁庆渭、袁均仪共同支付原告宁波新苗农业装备有限公司补贴款20000元，并支付从2015年10月30日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告余姚市求是农机专业合作社、袁庆渭、袁均仪共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一五年十二月十日
代书记员 朱黎英
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3712号
原告王瑛瑛。
委托代理人黄奇，上海市公义律师事务所律师。
被告上海百联百货经营有限公司。
法定代表人李国定。
委托代理人汪李平，上海钟颖律师事务所律师。
原告王瑛瑛与被告上海百联百货经营有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑛瑛的委托代理人黄奇、被告上海百联百货经营有限公司的委托代理人汪李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑛瑛诉称，原告系上海对外服务有限公司派遣员工，在本市东方商厦南京东路一店一楼化妆品区担任娇韵诗化妆品柜台的柜长。2012年12月18日晚上19时许因临近原告工作的化妆品柜台处被告商场的大型橱窗式水族箱玻璃突然发生爆裂，造成原告肋骨骨折、胸部软组织挫伤及闭合性外伤，现要求被告赔偿原告医疗费人民币357.80元、误工费人民币16，405.23元、营养费人民币1，200元、护理费人民币600元、交通费人民币300元，并支付原告聘请律师费用人民币3，000元和鉴定费用人民币1，500元。
被告上海百联百货经营有限公司辩称，2012年12月18日晚上19时许因本市东方商厦南京东路一店一楼大型橱窗式水族箱玻璃突然发生爆裂，造成在该处一楼化妆品柜台工作的原告身体受到伤害，现同意赔付原告医疗费人民币357.80元、营养费人民币900元、护理费人民币600元、交通费人民币200元，但原告主张的误工费计算过高及聘请律师费用不合理，被告愿意赔付原告误工费人民币6，000元及聘请律师费用人民币1，500元。
经审理查明，原告与上海市对外服务有限公司签订劳动合同及派遣协议书，由上海市对外服务有限公司派遣原告至娇韵诗化妆品（上海）有限公司工作，期限为12个月，工作岗位为柜长，月工资为人民币1，200元。根据原告与娇韵诗化妆品（上海）有限公司签订的上岗告知书，娇韵诗化妆品（上海）有限公司将根据原告的销售业绩和个人表现决定原告的销售提成和奖金、津贴和其他相关报酬，并根据企业的经济效益及原告个人当年的绩效表现，决定原告个人年终绩效奖金的额度。2012年12月18日晚上19时许因本市东方商厦南京东路一店一楼大型橱窗式水族箱玻璃突然发生爆裂，造成在该处一楼化妆品柜台工作的原告身体受到伤害，经上海长征医院诊断为右侧闭合性胸外伤，胸壁软组织挫伤，右第8、9肋骨骨裂。之后，原告继续在上海长征医院进行治疗，花费医疗费用共计人民币357.80元。由于被告至今没有给予原告相应的赔偿，原告遂诉至本院，要求处理。
又查明，原告向本院提交书面申请要求进行司法鉴定，本院则委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的休息、营养、护理期进行法医学鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年4月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告胸部外伤后休息90日，护理15日，营养30日。原告为此支付了鉴定费人民币1，500元。另原告支付了上海市公义律师事务所法律服务费人民币3，000元。原告对上述鉴定意见表示予以确认，被告则认为上述鉴定意见书中所记载的原告肋骨骨折与病历记载不同，且鉴定意见确定的休息、护理、营养的时限过长。
以上事实，由原告提供的病历资料、门急诊医药费专用收据、鉴定费发票、聘请律师合同、发票等证据材料、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书及本院的询问笔录、法庭审理笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2012年12月18日晚上19时许因本市东方商厦南京东路一店一楼大型橱窗式水族箱玻璃突然发生爆裂，造成原告身体伤害，故被告应当承担赔偿责任。至于原告提出的医疗费、营养费、护理费、误工费等，则应当根据本院查明的事实，由被告依法予以赔偿。医疗费用及护理费可根据原、被告予以确认的数额予以计算；营养费的具体数额应当根据鉴定结论及相关标准予以计算；被告表示愿意支付原告交通费人民币200元，本院予以确认；原告的实际月收入除月基本工资外，还包括销售提成、奖金、津贴等，但原告在本院审理过程中未能提供其实际收入缴纳税收的凭据，故应当根据原告在受伤前一定时限的实际收入、原告误工期间的工资发放情况、鉴定结论并参照本市的相关标准来计算原告的误工费；原告支付的法律服务费和鉴定费用亦应当由被告予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告上海百联百货经营有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑛瑛医疗费用、营养费、护理费、误工费、交通费、法律服务费及鉴定费用共计人民币18，486.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币343.64元，减半收取，计人民币171.82元，由被告上海百联百货经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一四年九月九日
书记员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。