wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第477号
罪犯向玉松，男，1960年2月22日生，土家族，小学文化，湖南省溆浦县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年2月21日作出了（2011）西刑初字第246号刑事判决，以被告人向玉松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元（刑期自2011年7月13日起至2026年7月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯向玉松在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯向玉松自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯向玉松确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向玉松减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第03249号
原告重庆承贵钢模租赁有限公司，住所地重庆市南岸区辅向路6号1栋2-7号，组织机构代码62204057-6。
法定代表人戴承贵，董事长。
委托代理人黎某某，重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人杨某某，重庆诚冠律师事务所律师。
被告重庆市林福建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街36号2-2，注册号50011300000552911-4-1。
法定代表人张守其（未到庭）。
原告重庆承贵钢模租赁有限公司诉被告重庆市林福建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆钢隆物资有限公司租赁分公司的委托代理人杨某某、黎某某到庭参加诉讼，被告重庆市林福建筑安装工程有限公司因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，重庆市林福建筑安装工程有限公司未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告重庆承贵钢模租赁有限公司诉称：重庆承贵钢模租赁有限公司与重庆市林福建筑安装工程有限公司界石安置房B区项目部于2011年6月16日签订了《重庆承贵钢模租赁有限公司租赁合同书》，约定由重庆承贵钢模租赁有限公司向重庆市林福建筑安装工程有限公司界石安置房B区项目部出租钢管、扣件等。钢管每日租金0.011元／m，扣件每日租金0.007元／套，物资损毁赔偿的标准按照市场价进行，对于违约金，双方确认按照违约总金额的2%计算。2011年6月-2012年3月2日，被告对拖欠的租金、维修费、上下车费、未归还的钢管价值等进行了清算，即拖欠租金共计41616.19元、维修费1783元、上下车费916元、未归还钢管价值5719元，共计50034.19元。因双方多次就支付拖欠租金等费用一事协商未果，故原告起诉至法院，要求解除原、被告双方的租赁合同，要求被告支付租金41616.19元、维修费1783元、上下车费916元，赔偿钢管价值5719元，并要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付迟延给付租金的违约金（从欠款之日起，以所欠租金为基数）。
被告重庆市林福建筑安装工程有限公司未到庭应诉。
经审理查明：重庆承贵钢模租赁有限公司与重庆市林福建筑安装工程有限公司界石安置房B区项目部于2011年6月16日签订了《重庆承贵钢模租赁有限公司租赁合同书》，双方约定：由重庆承贵钢模租赁有限公司向重庆市林福建筑安装工程有限公司界石安置房B区项目部出租钢管、扣件等；钢管每日租金0.011元／m，扣件每日租金0.007／套；乙方在次月五日前付清上月租金，如乙方不按时支付上月租金，从超过期限次日起每天按所欠总金额的2%向甲方支付违约金；乙方委托王平到甲方提货或还货，并在租、还货单上签字；在履行合同中，双方为履约发生纠纷，应通过协商或调解解决，协商或调解不成，由甲方经营地（或注册地）人民法院管辖。
合同签订后，原告陆续将租赁物资交给被告，并由被告委托的接货人王平接收。双方于2011年6月30日-2012年12月31日，以月为单位进行了清算，并且由双方签字确认，共计租金32560.39元、上下车费（搬运费）458元；2012年3月17日，原告收到被告返还的扣件10套、钢管6223米，双方签字确认；2012年3月2日，原告收到被告返还的扣件7990套，钢管3202.5米，双方签字确认；2012年3月2日，原、被告再次对剩余租金、维修费、上下车费及损毁的钢管赔偿进行清算，即租金9055元、维修费1783元、上下车费458元、损毁钢管5719元，双方再次签字确认。故重庆市林福建筑安装工程有限公司界石安置房B区项目部共拖欠租金41615.39元、维修费1783元、上下车费916元、未归还钢管价值5719元，共计50033.39元。经原告多次催收，被告均未支付。故原告起诉来院，要求解除原、被告双方的租赁合同关系，要求重庆市林福建筑安装工程有限公司支付租金、赔偿钢管损失、维修费、上下车费，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张迟延给付租赁款的违约金（以欠款金额为基数）。庭审中，被告未到庭提出抗辩。
另查明，2014年8月5日，本院依职权向重庆市巴南区城乡建设委员会调取中华人民共和国建筑工程施工许可证，显示重庆市花溪工业园界石组团定向安置限价房B片区工程施工单位为重庆市林福建筑安装工程有限公司。
上述事实，有《重庆承贵钢模租赁有限公司租赁合同书》、重庆承贵钢模租赁有限公司租金收款通知单及明细登记表、当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。重庆承贵钢模租赁有限公司与重庆市林福建筑安装工程有限公司界石安置房B区项目部于2011年6月16日签订的《重庆承贵钢模租赁有限公司租赁合同书》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依约履行。重庆承贵钢模租赁有限公司履行了交付租赁物资的义务，重庆市林福建筑安装工程有限公司就应当按照约定支付租金等费用，其未按约定支付实属违约，故重庆承贵钢模租赁有限公司要求设立该项目部的重庆市林福建筑安装工程有限公司支付租金等费用，本院应予支持。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁，当事人一方迟延履行主要债务的，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以要求解除合同。故原告要求解除与被告签订的《租赁合同》，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除重庆承贵钢模租赁有限公司与重庆市林福建筑安装工程有限公司界石安置房B区项目部于2011年6月16日签订的《重庆承贵钢模租赁有限公司租赁合同书》；
二、由重庆市林福建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付重庆承贵钢模租赁有限公司租金41615.39元、维修费1783元、上下车费916元、未归还钢管价值5719元，共计50033.39元及违约金（以欠款金额为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元及公告费1000元，由重庆市林福建筑安装工程有限公司承担（此款由重庆承贵钢模租赁有限公司垫付，重庆市林福建筑安装工程有限公司支付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 烁
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘安碧
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王忆枫
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第86号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：方圆。
被告：余光明。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）诉被告余光明金融借款合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告返还借款本金5734.66元及利息（暂算至2015年1月13日为717.65元，之后利息依照合同据实结算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员章文独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告柯城农商银行的委托代理人方圆到庭参加诉讼。被告余光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年7月26日，原、被告签订个人循环借款合同一份，约定贷款额度10000元，贷款额度期限自2012年7月26日至2014年7月20日。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2012年7月30日，原告向被告发放贷款9700元，约定该笔借款月利率为8‰，还款期限为2013年7月25日。借款到期后，被告未返还借款，原告从被告的存款中分别扣除3965.34元抵作本金，1894.94元抵作利息。截至2015年1月13日，被告尚欠本金5734.66元，利息717.65元。为此，原告提起诉讼，诉请如前。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余光明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款5734.66元并支付利息（计算至2015年1月13日共计717.65元，此后利息，按照合同约定，自2015年1月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余光明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 章 文
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周秀涛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第625号
原告颜成德
委托代理人王颜萍，系原告儿媳妇。
被告沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司，住所地沈阳市于洪区东平街街36-3号。
负责人谭贵利，系该公司经理。
委托代理人申广宁，系该公司员工。
被告卞圣杰
被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路35号楼1、2号门市。
负责人吕昊，系该公司总经理。
委托代理人孟召伟，系该公司工作人员。
原告颜成德诉被告沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司（以下简称安捷巴士）、卞圣杰、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孟琦公开开庭进行了审理，原告颜成德，被告沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司委托代理人申广宁，被告卞圣杰、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托代理人孟召伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，请求法院判令被告赔偿原告医药费84428.48元，急救费287元，请求保留二次诉权，案件受理费由被告承担。
被告卞圣杰辩称，肇事车辆辽X**系我公司车辆，肇事时我是职务行为，工作期间，原告损失应由保险公司赔偿。
被告安捷巴士辩称，肇事车辆辽X**系我公司车辆，肇事司机当时系职务行为，工作期间，原告损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽X**在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。对于原告本次主张的医疗费用按医疗保险标准核定，乙类药85%，丙类药不赔，诉讼费不承担，我公司为原告支付10000元医疗费。
经审理查明，2014年1月10日16时42分，被告卞圣杰驾驶沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司所有的辽X**号车辆行驶至铁西区181路强工二街南十路公交车站与颜成德发生交通事故，造成颜成德受伤。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队道路交通事故书认定卞圣杰负事故全部责任。事故发生后原告卞圣杰乘坐120急救车到沈阳医学院附属中心医院住院治疗88天，支付120急救费287元，门诊费1918.9元，住院费82509.55元。事故发生时肇事车辆辽X**号在中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保第三者责任强制险122000元及第三者责任险500000元。原、被告就赔偿问题未达成一致，原告于2014年4月23日向本院起诉。
上述事实有事故认定书，住院病历，住院费收据，用药明细，120收据，门诊收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。被告卞圣杰驾驶沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司所有的辽X**号车辆与颜成德发生交通事故，造成颜成德受伤，被告安捷巴士自认肇事时卞圣杰为职务行为，故安捷巴士应承担赔偿责任。但肇事车辆辽X**号在保险公司投保交强险及商业险，受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，保险公司应在保险范围内予以赔，不属于或超出保险限额的部分由肇事车辆所有人承担赔偿责任。
被告保险公司辩称原告应系车上乘客，不应适用交强险及商业险。本院认为根据现病史记载：“该病人为入院前4小时左足被公交车轮碾压，致左足肿胀，疼痛。”因车上乘客受伤不能导致车轮碾压伤的存在，所以原告受伤时应为车下人员，故本院对保险公司的意见不予采纳。
关于医疗费的诉讼请求，参照原告提供的病历及医疗费票据，本院支持原告关于医疗费的诉讼请求，被告保险公司为原告支付医疗费10000元，故医疗费为74715.45元本院予以确认。原告请求保留二次诉讼权利，参照住院病历出院医嘱：“建议转至上级医院继续治疗，必要时行植皮手术。”故本院对原告请求保留二次诉权的请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告颜成德医疗费74715.45元；
上列一项判决，被告于本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘孟琦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张艾丽
本判决所依据的相关法律规定
一、、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1146号
原告：将乐县盛隆新型建材有限公司，住所地福建省将乐县白莲镇大里村坊头自然村白石坑。
法定代表人：李传隆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢正斌，该公司工作人员
被告：王兴富，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：余谨发，男，住福建省将乐县，大竹县高穴镇清滩村村民委员会推荐。
原告将乐县盛隆新型建材有限公司(以下简称盛隆公司)与被告王兴富租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
盛隆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令本公司与被告解除承包经营协议；2.依法判令被告王兴富按协议规定支付盛隆公司2017年5月1日至2017年8月18日隧道窑承包经营租金，共计人民币115000元整。2015年、2016年、2017年生产经营保证金，共计人民币225000元整。违约金人民币200000元整。以上合计人民币540000元整；3.依法判令本次诉讼费全部由被告承担。事实和理由：王兴富于2015年4月26日与盛隆公司签订《隧道窑承包经营协议》。按协议第三条规定，王兴富应每年支付盛隆公司承包款400000元。付款方式为每年分两次付清，第一次为每年的5月1日至5月10日支付300000元，第二次以签订协议之日起半年后付清余款。按协议规定，王兴富应于2017年5月10日前付清2017年5月1日至2018年5月1日的承包款中的300000元，截止至2017年8月18日的承包款为115000元。按协议第四条规定，承包协议签订后王兴富每年应支付给盛隆公司承包经营保证金100000元。自2015年4月26日签订协议后，王兴富从未支付该笔款项。按协议规定至2017年5月1日止，王兴富共应支付承包经营保证金300000，截止至2017年8月18日的承包经营保证金225000元。按协议第九条规定，双方诺违反协议，违约方赔偿对方年经营利润50%作为违约金。王兴富屡次违约，按协议规定应赔偿盛隆公司违约金200000元。经与王兴富多次协商，王兴富均未支付上述款项。因王兴富屡次违反协议规定造成诉讼，故诉讼费应由王兴富承担。
王兴富辩称：1.盛隆公司已招开股东会，决定撤回盛隆公司于2017年8月18日对王兴富的起诉；2.盛隆公司股东李传隆、吴永龙、高加旺在本案起诉前就已口头协商决定免除王兴富的保证金，并同意王兴富迟延交纳承包款。
本院经审查认为，企业法人作为法律拟制的“人”，其自身无法行使权利，而是通过公司权力机关授权法定代表人来执行公司意志，而股东大会是公司的权力机构，股东大会作出的决议法定代表人应遵照执行；《中华人民共和国公司法》规定单独或者合计持有公司百分之十以上股份的股东请求时，应当召开临时股东大会，于会议召开十五日前通知各股东，作出决议必须经出席会议的股东所持表决权过半数通行。本案中盛隆公司的法定代表人李传隆持有公司公章，李传隆代表盛隆公司向本院提起诉讼并加盖盛隆公司公章，但诉讼过程中盛隆公司于2017年10月9日召开临时股东大会，盛隆公司的全体股东李传隆、高加旺、吴永龙中的高加旺、吴永龙出席临时股东大会，并作出一致决议撤回对王兴富的起诉，且高加旺、吴永龙合计持有盛隆公司85%股权。故盛隆公司提起本案诉讼的意思表示处于矛盾和不确定的状态，本案应属不予受理的情况，因本案已经立案，故应裁定驳回盛隆公司的起诉。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回将乐县盛隆新型建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 全 锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 钟木兰
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民一初字第31号
原告陈伟强，男，汉族，1978年10月6日出生，住五华县。
委托代理人彭干森，男，汉族，62岁，住五华县。
被告李秀园，女，汉族，1979年2月14日出生，住五华县。
委托代理人李思健，男，汉族，1948年3月5日出生，住五华县，系被告父亲。
原告陈伟强诉被告李秀园离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖创如独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟强及其委托代理人彭干森到庭参加诉讼，被告李秀园及其委托代理人李思健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，后于2007年1月29日登记结婚，同年生育一个女孩。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格、爱好、生活习惯等不同，彼此缺少沟通，常因家庭琐事闹分歧，无法调和，无法共同生活。近年来被告弃60多岁的母亲不顾，长期在其娘家居住，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，2013年3月26日曾向贵院起离婚后被判决不准离婚，但双方没有任何沟通联系，感情反而更加恶化，现再次起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚育。
被告辩称，2013年5月法院判决不准离婚之后原告并无悔意，反而别有用心躲避，冷漠，不与被告接触见面，指使家婆借故探亲另住他处，把家中的食品一扫而光，一年多来，对被告母女不闻不问，一分钱生活费也不给，每逢周末回去家里总是冷如霜雪。被告心里清楚原告已狠心遗弃自己，但被告主动与对方沟通，几乎每周没有间断过，表明自己不离婚的事实、理由、立场与态度，请求法院判决不准离婚，如要离婚原告应答应赔偿被告下列费用1、精神损害费10万元。2、本人的基本生活保障金15万元。3、女儿出生至今的抚养费16.15万元。4、女儿由被告抚养，由原告支付抚养费，5、提供被告母女住房、耕地。6、提供基本的家具、家电等。夫妻共同住房有：五华县水寨镇莲洞村一幢二层半楼房，汕头市护堤路将军桥横路722地质大队职工一套单元房，广西南宁一套套房。
经审理查明，2005年4月，原告陈伟强与被告李秀园经人介绍认识，双方于2007年1月29日办理结婚登记，2007年10月11日，生下女孩陈莹雅，现随被告生活。婚后，原告大部分时间在外做工，原告上班时每月收入约2000元，但无固定工作和收入。被告则在家从事幼儿代课工作，平时住在娘家，周末常回原告老家生活，双方为此因家庭琐事产生矛盾。2013年3月，原告诉请与被告离婚，本院于2013年5月15日判决不准离婚后，至今原、被告仍无正常沟通见面，未共同生活，互不履行夫妻义务，原告于2014年1月6日再次以夫妻感情破裂为由诉请本院要求与被告李秀园离婚。案经调解未果。
另查明，原、被告无夫妻共同债权、债务。2002年原告父母以原告父亲的名义在老家五华县水寨镇莲洞村拆老房改建有房屋一幢的第一层，并办理了集体土地使用证，原、被告婚后加建了一层半及整体装修。原告父亲陈景新原工作单位汕头市水文地质队，分得一个位于汕头市护堤路将军桥横路722地质大队职工的单间，现为原告母亲管理，每月交租金32元给地质队。原告的姐夫杨ＸＸ曾在2006年一次在原告家中聚餐时口头说过赠送广西南宁一套套房给原告，但后来没有履行。在审理过程中被告认为不管如何三套房都属于夫妻共同财产，老家的建房、家具、家电等共开支9100元。但原告认为本人房间的床上用品是从其娘家带来的嫁妆及在购买家具、家电中支付了共900元，在老家的建房过程中被告周末买过一些菜，总共约2000-3000元，广西南宁不存在房产，汕头市地质大队的单间属于其父亲单位职工的公房，水寨镇莲洞村的房屋不属于夫妻共同财产，加建、装修时原、被告夫妻没有出资。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，且生育了一个子女，但因双方婚后长期分居，缺乏沟通，因家庭生活琐事发生矛盾后又未能及时沟通化解，致使夫妻矛盾不断恶化，尤其是2013年5月经本院判决不准离婚后，双方均未能正常沟通、共同生活，夫妻感情尚未得到改善，致使原告再次向法院诉请离婚，经调解无和好可能，原告离意坚决，且被告在答辩中亦认为判决不准离婚之后原告并无悔意，反而躲避，冷漠，不与被告接触见面，对其母女不闻不问，一分钱生活费也不给，并认为原告已狠心遗弃自己，应认定为原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请离婚，理由充足，依法应予准许。但离婚可能给被告造成一定的生活困难，原告应给予其适当的经济补偿，数额掌握在20000元内为宜。由于婚生女孩陈莹雅跟随被告生活多年，已形成相对固定的生活习惯，结合双方意见，婚生女孩陈莹雅由被告抚养。关于子女抚育费的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条中“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”、第8条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”的规定，参照广东省2013年度的农村居民人均纯收入为10542.84元／年，原告居住地为农村且长年在外打工，属无固定收入，按百分之三十计，原告每月应承担小孩抚养费数额为263.6元（10542.84元／年÷12月×30%），但原告提出自愿每月承担小孩抚养费400元，应予认定，小孩尚有11年的应抚养时间，本院按一次性给付的原则处理，原告共应给付被告小孩抚养费52800元。关于被告提出的共同房产中广西南宁的套房问题，因未提交该房产的相关证据，依法不予认定；汕头市地质大队的单间属于原告父亲单位的公房；水寨镇莲洞村的房屋婚前已建好一层，集体土地使用证的名字又是原告父亲，该房不属于夫妻共同财产。离婚后双方如发现任何一方有隐匿的共同财产，可在法定期限内另行请求分割。鉴于被告认为其用在水寨镇莲洞村的房屋、家具、家电等共开支9100元，虽然原告否认，本院酌情补偿5000元给被告，因而原告家中的相关财产归原告及其家人所有。被告要求原告赔偿精神损害费10万元、女儿出生至今的抚养费16.15万元、支付其离婚后的基本生活保障金15万元及提供被告母女耕地的主张，缺乏事实和法律依据，理由不足，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告陈伟强与被告李秀园离婚。
二、婚生小孩陈莹雅由被告李秀园抚养，小孩长大后随父随母由其自择，原告对小孩享有探望权。
三、原告陈伟强应在本判决发生法律效力后十天内向被告李秀园支付小孩抚养费、财产补偿费及生活补助费共77800元。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 廖创如
二〇一四年三月二十七日
书记员 李国政
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第152号
申请执行人徐大武，男，汉族，1961年12月2日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县岚关乡。
被执行人瓮安县运达煤焦有限公司，地址贵州省瓮安县岚关乡。
法定代表人熊仕方，经理。
瓮安县劳动人事争议仲裁委员会2013年5月9日作出的瓮劳人仲调字（2013）第13号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人瓮安县运达煤焦有限公司逾期未履行仲裁调解书所确定的义务，申请执行人徐大武于2014年1月14日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行中经查，在贵州省能源局、贵州省国土资源厅、贵州省财政厅、贵州煤矿安全监察局、贵州省环境保护厅、贵州省工商行政管理局联合发出的2014年第1号公告中被执行人瓮安县运达煤焦有限公司因事故关闭，相关财产证照均处于处理状态。申请执行人徐大武亦无法提供被执行人的其他可供执行财产。申请执行人徐大武向本院提出延期执行申请。待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结瓮安县劳动人事争议仲裁委员会瓮劳人仲调字（2013）第13号仲裁调解书第二项的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
代理审判员 田 凡
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姜朝仁
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第363号
申请执行人陈宝贵，男，四平市。
被执行人吉林银行股份有限公司四平北二支行。
被执行人王晓伟，女，汉四平市。
申请执行人陈宝贵与被执行人吉林银行股份有限公司四平北二支行、王晓伟不动产登记纠纷一案，本院的（2014）西民一初字第236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，已撤销被执行人吉林银行股份有限公司四平北二支行（原四平市北二城市信用社）设立在申请执行人陈宝贵所有的（位于四平市铁西区银厦铁路综合楼商网07号商业用房222.13平方米）在四平市住房和城乡建设局（原四平市房产局）办理的抵押登记（即他项权利）手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）西民一初字第236号民事判决书执行终结
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
执行员 李宗芳
执行员 赵喜军
二〇一六年四月二十五日
书记员 张媛媛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民保字第00042号
申请人宝信国际融资租赁有限公司。住所地：西安市高新区科技五路8号数字大厦三层。
法定代表人周飞，该公司董事长。
委托代理人刁雯，女，汉族。
被申请人靖边县隆兴油田工程技术服务有限公司。住所地：靖边县人民路西段南侧。
申请人宝信国际融资租赁有限公司以情况紧急，不申请保全会使其合法权益受到损害为由，于2013年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人靖边县隆兴油田工程技术服务有限公司的银行账户存款予以冻结，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人靖边县隆兴油田工程技术服务有限公司的银行存款500万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋爱玲
审判员 李旺昌
审判员 梁思选
二〇一三年五月十三日
书记员 陈 蕾
打印人：周惠荣校对人：陈蕾送达时间：2013年月日
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2022号
原告蔡修春，男，1957年2月23日出生，汉族。
原告刘海英，女，1961年3月22日出生，汉族。
委托代理人刘开胜。
被告陈德华，男，1940年7月15日出生，汉族。
委托代理人被告袁宏玲，女，1947年10月3日出生，汉族。
被告袁宏玲，女，1947年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告蔡修春、刘海英与被告陈德华、袁宏玲租赁合同纠纷一案中，原告蔡修春、刘海英于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡修春、刘海英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡修春、刘海英撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告蔡修春、刘海英负担。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 陈益明
二〇一五年三月三日
见习书记员 俞玉琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1146号
申请执行人高成龙，男，1979年6月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
申请执行人赵海侠，女，1976年4月5日出生，汉族，湖南省永州市祁阳县人。
被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司经理。
申请执行人高成龙、赵海侠与被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第32号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 唐继坤
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第130号
申请人：王培磊，男，1991年5月3日出生，汉族，住山东省栖霞市桃村镇北楚留村523号。
委托代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人王培磊因“盛安达69”轮所有人钦州市桂钦海运集团有限公司自2013年4月起至今一直拖欠申请人工资和相关费用4万元人民币和诉讼费用，于2014年3月31日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“盛安达69”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“盛安达69”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王培磊债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人王培磊交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一四年四月八日
书记员 赵菲菲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第4870号
原告闫怀利
被告周艳丽
第三人沈阳联汇房地产开发有限公司
法定代表人魏国庆，公司经理。
原告闫怀利与被告周艳丽、第三人沈阳联汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员张伟担任审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月，其依约向被告周艳丽供应商品混凝土至第三人沈阳联汇房地产开发有限公司开发的“新北苑”项目现场。后经三方协议，被告周艳丽欠其的货款753485.00元，由第三人沈阳联汇房地产开发有限公司代偿。嗣后，该公司用其开发建设的“新北苑”小区的8处车库抵债。但在办理相关产权手续过程中车库被法院查封。现要求被告周艳丽给付其货款。
经审理查明，本院按照原告提供的第三人的送达地址或者其他联系方式无法通知第三人应诉�且原告不能提供第三人准确的送达地址，经本院经查证后仍不能确定第三人送达地址。应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：
驳回原告闫怀利的起诉。
案件受理费3996元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年十二月十日
书记员 李爽
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0264号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人阮某，个体经营早餐点。2014年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员周洁敏出庭支持公诉，�告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年6月7日15时35分许，被告人阮某酒后无证驾驶无号牌、安装动力装置的正三轮摩托车，在无锡市新区312国道由北向南逆向行驶至机场支路口东北侧右转弯匝道时，与在该匝道内由南向北行驶的黄某驾驶的某号轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，被告人阮某受伤昏迷。
经鉴定，被告人阮某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.56mg（乙醇）／ml（血液）。
事故发生后，被告人阮某在事故现场被民警查获，后其如实供述了上述事实。
公诉机关认为：被告人阮某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述�实，被告人阮某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的道路交通事故认定书、接处警工作登记表、门诊病历等书证，证人黄某的证言笔录，被告人阮某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告、公安机关出具的车辆类型确认意见书，公安机关制作的道路交通事故现场图、现场照片，证人黄某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人阮某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人阮某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人阮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人阮某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年10月31日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年九月十七日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三�被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第251号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人段修瑞。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人段修瑞犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人段修瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年4月下旬期间，被告人段修瑞在腾冲县腾越镇范围内采用发“零包”的方式，以人民币50元的价格2次贩卖毒品海洛因给吸毒人员段某某，以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员彭安相1次。经侦查实验，人民币50元的毒品海洛因数量为0.1克；人民币150元的毒品海洛因数量为0.4克。同年4月20日民警在腾冲县腾越镇植物园门口抓获被告人段修瑞时，现场查获毒品海洛因零包3个，手机1部。经称量，毒品海洛因净重0.5克。全案累计毒品海洛因数量1.1克。
上述事实被告人段修瑞未提出异议，且有：1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书及保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、物证照片、情况说明、人身安全检查笔录、腾公（腾越）行罚决字［2015］第219号、第215号行政处罚决定书；2、证人彭某某、段某某的证言；3、腾冲县公安局的检查笔录、提取可疑物送检笔录及照片、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片，证人彭某某、段某某的辨认笔录及照片；4、保山市公安局司法鉴定中心的（保）公（刑）鉴（毒）字[2015]267号毒品定性检验报告、腾公现检字[2015]第588号、第572号、第582号现场检测报告书及照片；5、被告人段修瑞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段修瑞3次贩卖毒品海洛因0.6克，现场查获毒品海洛因0.5克，全案累计毒品海洛因1.1克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人段修瑞应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人段修瑞犯贩卖毒品的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议判处被告人段修瑞三年以上四以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人段修瑞到案后如实供述自己贩卖毒品的事实，系坦白，对其可从轻处罚。查获的毒品海洛因0.5克、手机1部、sim卡1张、毒品包装物塑料纸3张，应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段修瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2018年4月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.5克、手机1部、sim卡1张、毒品包装物塑料纸3张，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘其娟
审判员 杨再艳
审判员 李雪娇
二〇一五年八月二十六日
书记员 汪 华
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第251号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人段修瑞，男，1963年3月28日生，汉族，初中文化，云南省梁河县人，农民，家住德宏傣族景颇族自治州梁河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人段修瑞犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人段修瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2015年4月下旬期间，被告人段修瑞在腾冲县腾越镇范围内采用发“零包”的方式，以人民币50元的价格2次贩卖毒品海洛因给吸毒人员段某，以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员彭某1次。经侦查实验，人民币50元的毒品海洛因数量为0.1克；人民币150元的毒品海洛因数量为0.4克。同年4月20日民警在腾冲县腾越镇植物园门口查获被告人段修瑞时，现场查获毒品海洛因零包3个，手机1部。经称量，毒品海洛因净重0.5克。全案累计毒品海洛因数量1.1克。上述事实被告人段修瑞未提出异议，且有：1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书及保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、物证照片、情况说明、人身安全检查笔录、腾公（腾越）行罚决字［2015］第219号、第215号行政处罚决定书；2、证人彭某、段某的证言；3、腾冲县公安局的检查笔录、提取可疑物送检笔录及照片、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片，证人彭某、段某的辨认笔录及照片；4、保山市公安局司法鉴定中心的（保）公（刑）鉴（毒）字[2015]267号毒品定性检验报告、腾公现检字[2015]第588号、第572号、第582号现场检测报告书及照片；5、被告人段修瑞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段修瑞3次贩卖毒品海洛因0.6克，现场查获毒品海洛因0.5克。全案累计毒品海洛因1.1克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人段修瑞应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人段修瑞犯贩卖毒品的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议判处被告人段修瑞三年以上四以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人段修瑞到案后如实供述自己贩卖毒品的事实，系坦白，对其可从轻处罚。查获的毒品海洛因0.5克、手机1部、sim卡1张、毒品包装物塑料纸3张，应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人段修瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2018年4月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品海洛因0.5克、手机1部、sim卡1张、毒品包装物塑料纸3张，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘其娟审判员  杨再艳审判员  李雪娇二〇一五年八月二十五日书记员  汪 华
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1147号
原告赵丽娜。
被告咸阳盛达汽车运输有限公司。
被告陕西鸿鑫汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。
本院在审理原告赵丽娜与被告咸阳盛达汽车运输有限公司、陕西鸿鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵丽娜于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽娜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵丽娜撤回起诉。
案件受理费2540元，全部退付原告赵丽娜。
审判员 魏鸿权
二〇一四年十月十六日
书记员 杜欣洁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3144号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司。住所地：吉林省长春市人民大街****号。
法定代表人：黎明红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙俊莲，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙博，吉林兢诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：中国十五冶金建设集团有限公司。住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路***号。
法定代表人：汪鹏云，该公司党委书记。
委托诉讼代理人：刘传斌，吉林开晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
再审申请人中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司（以下简称电力东北院）因与被申请人中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称冶金公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
电力东北院申请再审称：1.二审法院曲解案涉合同中当事人的本意，关于案涉工程造价结算标准的判定严重违背合同固定总价结算原则，认定的事实缺乏证据证明。二审无视合同关于固定总价的结算原则，错误理解、适用工程量计价规范，错误加大了工程量清单在固定总价合同中的地位和作用。二审无视案涉工程系电力东北院在概算阶段总包亏本分包给冶金公司的签约背景，以及由此形成的签约目的，以冶金公司无法预见工程量差、电力东北院既是分包人又是设计人具有优势地位为由，判定该等分包行为有违“自愿、公平、诚信”原则是毫无根据的。冶金公司能够预见并明知合同履行中可能会出现量差的风险，且在施工过程中并未对工程量变化提出任何异议。二审对《施工合同》5.1.3（5）条与5.1.4（3）条相互矛盾的认定及对该等条款所做的解释是错误的。二审对该条款所做的解释既不符合合同条款的字面表述，也有违合同及招投标文件的相关规定，更不符合合同自由原则。2.二审对于甲供材料的认定与事实不符，既然甲供材料价格已计入冶金公司投标总价，那么甲供材料的价款则理应在决算中予以扣除。3.冶金公司应负担因工程质量问题产生的维修费用。电力东北院在反诉中明确要求冶金公司承担质量维修费用，一审无视电力东北院的反诉请求，不但对此项反诉请求未予审理，反而认为应另案处理是错误的。根据鉴定意见，案涉工程确实存在质量问题，那么冶金公司理应就质量问题承担责任，负担相应的维修费用。综上，二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用的法律确有错误，请求撤销二审判决将本案发回重审或依法改判。
冶金公司提交意见称：1.二审对涉案工程造价结算标准的认定，符合合同的约定。双方在合同中约定了合同价格的调整范围和方法。《施工合同》在约定固定总价的同时，第5.1.4条约定了合同价款的调整范围，第5.3.3条约定了合同价款调整的方法，该两条是对合同所约定的固定总价的补充。涉案工程量清单是确定工程范围的依据，非冶金公司原因引起工程量的增减，应作为结算的依据。在合同履行过程中，冶金公司已对工程量变化提出过异议。在结算过程中双方曾就合同价款调整达成过一致，2012年2月17日双方曾签署《华能长春生物质热电厂全厂土建（一标段）结算会议纪要》，拟定了结算办法。该会议纪要说明电力东北院通过实际履行行为否定了合同价格固定不予调整的主张。2.二审对于甲供材料的认定尊重事实，符合清单报价规则，电力东北院主张扣除主材价款的观点不能成立。根据投标综合单价中标后不能调整的原则、及招标文件中未给定主材价格的实际情况，二审认定不予扣除主材价款是正确的。3.电力东北院主张冶金公司承担工程质量问题产生的维修费不能成立。电力东北院主张质量瑕疵是冶金公司施工原因造成，但不能提供相关证据，应承担举证不能后果。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回电力东北院的再审申请。
本院对一审、二审查明的事实予以确认。
本院经审查认为，根据一审、二审判决和电力东北院申请再审理由及冶金公司的答辩意见，本案的主要争议焦点是：一、二审法院对案涉工程造价计算标准的判定是否正确；二、甲供材料价款是否应从工程决算中扣除；三、冶金公司是否应当承担全部工程质量维修费用。
关于二审法院对案涉工程造价计算标准的判定是否正确的问题。本案中，虽然电力东北院和冶金公司签订的是固定总价合同，但是案涉工程的招投标采用的是工程量清单报价方法，冶金公司是在电力东北院给定的工程量范围内进行的报价，故二审法院认定《施工合同》约定的工程价款系与工程量清单所涉工程量相对应，合理范围应解释为招投标程序中所涉的工程量清单中的工程项目与工程量，该认定并无不当，本院予以维持。根据《施工合同》1.1条和10.5.2条的约定，二审将合同范围解释为招投标程序中所涉的工程量清单中的工程项目与工程量，该解释正确，本院予以维持。根据《施工合同》5.1.3条的约定，在工程量清单的工程量范围内即使施工图纸与招标图纸发生变更时，此范围的工程价款也不予调整；根据《施工合同》5.1.4条的约定，当合同范围增减或调整，即最终实际工程量比工程量清单工程量增加或减少时，应对工程价款予以调整。二审法院针对上述两个条款所作的有关解释，与双方合同内容一致，符合公平和等价有偿原则，并无不当。故二审法院对电力东北院关于案涉工程系固定总价合同，施工图工程量造价不予任何调整的主张不予支持，并对相应的增减工程量进行造价鉴定，并无不当，本院予以维持。
关于甲供材料价款是否应从工程决算中扣除的问题。本案中，虽然电力东北院提供的证据能够证明甲供材中的金属墙板、屋面板等是由其购买的，但是在双方提供的招标文件中该部分并没有报价，鉴定人对此部分认为“在通常情况下，若招标文件记载甲供主材的，且甲供主材给定价格，则主材价格不应进入决算；若未给定主材价格，投标单位投标价中材料价不应包括甲供主材价，案涉投标文件所涉辅材价格虽然偏高，但考虑不平衡报价因素，也是合理的。”招标文件报价原则第12.3项规定：“投标人应认真阅读本招标文件，区分甲供设备、材料和乙供设备、材料，避免重复和错误报价。”根据以上事实和证据，二审法院认定投标人在报价时应区分甲乙方供材的情况，不能将甲供材料部分重复报价，该认定并无不当，本院予以维持。
关于冶金公司是否应当承担全部工程质量维修费用的问题。本案中，由于双方共同选定的质量鉴定机构不具备工程质量原因鉴定的能力，故二审法院认定依据现有证据不能要求冶金公司承担全部责任，该认定并无不当，本院予以维持。二审法院鉴于案涉工程中储料棚工程已经竣工验收，告知双方就此项质量问题可作为保修争议另行处理，符合建设工程案件的通常处理原则，该作法并无不当，本院予以维持。
综上，东北电力院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司的再审申请。
审 判 长 骆 电
审 判 员 董 华
审 判 员 李桂顺
二〇一七年八月二十九日
法官助理 兴成鹏
书 记 员 张 丹
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0474号
申请执行人周国华。
被执行人陈耀。
周国华与陈耀�间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）淮开民初字第0361号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陈耀于本判决生效后十日内向周国华请偿欠款25万元。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由陈耀负担（原告已垫付，陈耀在给付上述欠款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中查明，被执行人陈耀下落不明，且暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案�请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开民初字第0361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一四年十二月五日
书记员 张 文
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一终字第10号
上诉人（原审被告）李忠，男，汉族，海晏县人。
被上诉人（原审原告）张桂花，女，汉族，青海省门源回族自治县人。
上诉人李忠与被上诉人张桂花民间借贷纠纷一案，张桂花于2014年10月15日向海晏县人民法院提起诉讼，请求依法判令李忠偿还借款40000元。海晏县人民法院受理后，于2014年12月25日作出（2014）晏民一初字第121号民事判决。宣判后，李忠不服，于2015年2月3日向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，上诉人李忠与被上诉人张桂花均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院审判程序违法，导致本案的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一�撤销青海省海晏县人民法院（2014）晏民一初字第121号民事判决；
二、发回青海省海晏县人民法院重审。
二审案件受理费800元，依法予以退还。
审 判 长 陈国林
审 判 员 董措毛
代理审判员 央 措
二〇一五年三月十一日
书 记 员 秦 婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长商初字第327号
原告长兴恒力小额贷款有限公司。
委托代理人刘明明。
被告一朱忠良。
被告二章美琴。
被告三钱永军。
被告四白文娟。
被告五长兴聚丽百货有限公司。
被告六长兴水立方足浴有限公司。
本院于2014年3月26日受理了申请人长兴恒力小额贷款有限公司诉被申请人朱忠良、章美琴、钱永军、白文娟、长兴聚丽百货有限公司、长兴水立方足浴有限公司借款合同纠纷一案，因申请人长兴恒力小额贷款有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人长兴恒力小额贷款有限公司自动撤回起诉处�。
审判员 龚剑平
二〇一四年四月十日
书记员 李 欣
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00685号
原告王强。
诉讼代表人丁喜存。
诉讼代表人杨满堂。
诉讼代表王久财。
诉讼代表人李洪明。
诉讼代表人袁国强。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告王强诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告王强及其诉讼代表人，被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王强诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第523号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知道被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法的方式才能解除的法律后果，根据劳动合同法规定，用人单位解除劳动关系必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种送达方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或者应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉，请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月的基本生活保障费总计68000.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金72000.00元。4、依法裁决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
经审理查明，原告王强原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。原告在该厂出售后一直未上班。一直未予交纳社会保险。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第523号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第523号仲裁裁决书、葫铸钢字（1998）11号文件、（2014）葫民终字第01024号民事裁定书、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告王强与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告王强的起诉。
一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告王强承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王 楠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李玉鹏
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）柴商初字第25号
原告侯俊莲，女，1961年12月15日出生，汉族，国盛山货水产商店负责人，居住地柴河林业局。
被告王靖娥，女，1962年1月25日出生，汉族，无职业，居住地柴河林业局。
原告侯俊莲与被告王靖娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告侯俊莲到庭参加诉讼。被告王靖娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯俊莲诉称，2010年12月12日，被告找到原告说没钱交保险，向原告借款3500元，并给原告出具欠条一份，被告迟迟未还，经原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒绝还款，为此，原告诉至法院，请求依法判决被告给付欠款3500元，案件受理费及其他费用由原告承担。
原告侯俊莲为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
被告王靖娥于2010年12月12日出具的欠条原件一份。原告意在证明：被告王靖娥向其借款3500元的事实。
被告王靖娥在法定答辩期间内未提交书面答辩。
被告王靖娥在法定举证期间内未提交相关证据。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告侯俊莲举示的证据，本院审查认为，因被告王靖娥未提交足以反驳的相反证据，故本院对原告举示的证据予以采信，并对欠款事实予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2010年12月12日，被告王靖娥向原告侯俊莲借款3500元，并为原告书写欠条一份，该欠条载明：“欠3500元正（整），欠款人王靖娥，2010年12月12日”。2014年秋季，原告向被告索要借款时，被告偿还借款300元。被告尚欠原告借款3200元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王靖娥向原告侯俊莲借款，原告履行了金钱交付义务，被告为原告出具欠条，双方民间借贷关系成立并生效，所以，被告应履行偿还借款的义务。原告自愿负担案件受理费，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王靖娥在本判决发生法律效力后十日内偿还原告侯俊莲借款3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元）减半收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 吴艳春
二〇一五年六月三十日
书记员 谭诗祺
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03929号
原告唐某甲，女，生于2004年3月11日，汉族，住�庆市璧山区。
法定代理人刘某某（原告母亲），女，生于1982年7月24日，汉族，住重庆市璧山区。
被告唐某乙，男，生于1981年4月7日，汉族，住重庆市璧山区。
原告唐某甲与被告唐某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲的法定代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告唐某乙经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，被告与刘某某原系夫妻关系。2008年2月，被告与刘某某在璧山县民政局协议离婚时约定，婚生女唐某甲归刘某某抚养，子女的生活费、学费、医疗费由双方各负担一半。离婚后被告一直没有支付任何费用，一直由刘某某一人承担原告的各项费用至今。为了原告的健康成长，让被告履行一个做父亲的法律责任。现根据有关法律规定，特�讼来院，请求依法判决被告每月给付原告抚养费500元。由被告承担本案诉讼费用。
被告唐某乙未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，被告与原告的母亲刘某某原系夫妻关系。被告与刘某某在璧山县民政局协议离婚时约定，婚生女唐某甲归刘某某抚养，子女的生活费、学费、医疗费由双方各负担一半。离婚后被告一直没有支付任何费用，原告的各项费用一直由刘某某一人负担至今。现原告诉讼来院，请求依法判决被告每月给付原告抚养费500元。由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告唐某甲属城镇居民户口。
上述事实，有原告方的当庭陈述、常住人口登记卡、离婚证复印件、离婚协议书、璧山区××街道××社区居委会的证明等证据在卷为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，离婚�，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因原告属城镇居民户口，本院参照重庆市2013年度城镇居民人均消费性支出，对原告要求被告每月给付500元抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、由被告唐某乙从2014年9月1日起，在每月月初付给原告唐某甲抚养费500元，至原告唐某甲独立生活时止。
二、案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐某乙负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周会明
人民陪审员 王 花
人民陪审员 徐佳林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 罗永铃
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00412号
罪犯陈萍，男，1989年1月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）汉刑初字第4号刑事判决，认定陈萍犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈萍及同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年7月3日作出（2008）鄂刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈萍的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年9月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年4月3日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期至2031年4月2日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈萍减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈萍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈萍在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯陈萍系严重暴力犯罪的罪犯、主犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系严重暴力犯罪的主犯，未履行财产刑，减刑时应从严掌握有期徒刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈萍减去有期徒刑六个月（刑期至2030年10月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 李荆州
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第46号
原告蒋春和，居民。
委托代理人王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告袁琼瑛，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。
负责人沃军，总经理。
委托代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
本院在审理原告蒋春和诉被告袁琼瑛、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋春和于2015年9月14日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告蒋春和撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋春和负担。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙 绘
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执字第00075号
申请执行人胡孝西，男，1962年12月30日出生，汉族，个体户。
被执行人崔传才，男，1967年10月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00051号民事判决书，向被执行人崔传才发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付货款46000元及相应利息，承担诉讼费1153元、执行费607元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴学飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初359号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某某，男。2010年9月16日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2011年8月3日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2016]309号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙、孙羽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日14时30分许，在沈阳市于洪区广业西路丁香金玉物流中铁快递宿舍内，被告人刘某某用铁锹把将被害人徐景山头面部打伤。经鉴定，徐某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。
被告人刘某某于2016年7月3日被传唤至公安机关。现被告人刘某某已与被害人徐某某就民事赔偿宜达成协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人徐景山的陈述；证人李某某的证言；鉴定意见书；户籍信息及电话查询记录；案件来源及到案经过；调解协议书及收条证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人犯罪以后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2017年2月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
审 判 员 车忠海
人民陪审员 梁 波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 肖 婷
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜文海。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾燕（别名母辉）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武鸣区宁武镇华山村民委员会，住所地：南宁市武鸣区宁武镇华山村。
负责人：杜孝思，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜耿豪。
杜文海、曾燕与武鸣区宁武镇华山村民委员会（简称华山村委会）、杜耿豪侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月4日作出的（2015）南市民一终字第397号民事判决，已经发生法律效力。杜文海、曾燕不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜文海、曾燕申请再审认为，其是武鸣区宁武镇华山村第四村民小组（简称华山四组）成员。该组共有125户，382人（××）。2010年该组与南宁市东展石材有限公司（简称东展公司）签订土地承包合同，将“弄羊”耕地全部承包给东展公司。××去世，杜耿豪趁机自封为组长，未得到村镇领导认可，多次组织村民到“弄羊”闹事，东展公司迫于无奈重新与其签订合同，杜耿豪将与“弄羊”相邻的“可东直”全部耕地承包给东展公司堆放沙石。2011年12月初，东展公司将包括申请人种植的0.467亩木薯在内的“可东直”上作物推掉，申请人为维护自身权益诉至法院要求东展公司停止侵害、恢复原状。因东展公司提供了与两被申请人共同伪造的《会议决定书》，该案一、二审驳回申请人的起诉。申请人不服向广西区高级人民法院申请再审，广西区高级人民法院作出（2012）桂民申字第1212号民事裁定认为申请人主张华山四组召开的村民会议违反法律规定无效属另一法律关系，应另行提起诉讼解决。根据此引导，申请人提起本案诉讼。申请人认为原判错误的主要理由是：一、2012年6月5日《会议决定书》形成程序违法。××故后，杜耿豪自封为组长，其没有提供证据证明得到村委会及村民的同意。《会议决定书》未经民主议定程序，申请人从来没有接到任何通知参加会议，会后也没有人向申请人告知会议决定内容，该决定书上签名的人数也未达到法定人数。因此，该《会议决定书》内容违背法律规定，侵犯申请人的合法权益。二、本案一、二审判决适用法律错误。《会议决定书》是否合法有效应由两被申请人提供证据证明，原一、二审判决将此责任归于申请人是曲解法律。申请人已提交相应的证据，同时申请追加杜耿文等64人作为第三人参加诉讼以及申请华山四队老队长出庭作证均被拒绝，一、二审判决无视事实和法律驳回申请人的诉讼请求是错误的。请求：撤销一、二审判决，依法作出公正裁判。
本院经审查认为，案涉《会议决定书》是经过华山四组于2012年6月5日召开村民会议作出的集体决定，该决定经过华山四组三分之二以上的户的代表参加并签字盖印同意，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条的规定。且在杜文海、曾燕诉东展公司排除妨害案件的生效判决［南宁市中级人民法院作出的（2012）南市立民终字第132号民事裁定］中对案涉《会议决定书》为合法有效亦予以确认。现杜文海、曾燕所提供的证据并不能证明案涉《会议决定书》程序违法且侵害其合法权益，因此，杜文海、曾燕要求撤销该《会议决定书》的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，杜文海、曾燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜文海、曾燕的再审申请。
审 判 长 董 坚
代理审判员 朱子聪
代理审判员 李 延
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 琳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句少民初字第164号
原告张某甲。
委托代理人高峰、蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告毛某。
原告张某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员吴红云适用简易程序，于2014年8�21日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人高峰、被告毛某均到庭参加诉讼。
原告张某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，为家庭琐事多次发生争吵，被告对原告缺乏关心。被告唯钱似命，因为土地赔偿款与原告生病的父亲发生争吵，不顾老人身体安危。现起诉要求与被告离婚。
被告毛某辩称，原、被告婚姻关系尚可，原告诉称被告对原告缺乏关心、因土地赔偿款与老人发生争吵与事实不符，被告对家庭一直默默奉献，家里的开支都是被告一人负担，且原告对被告也还有感情，原、被告没有大的矛盾，夫妻关系远未达到破裂的程度，为了子女的健康成长，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××�××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2014年7月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告张某甲提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份以及到庭原、被告的相关庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并育有一女，后双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的婚姻生活中加强沟通，增强家庭责任感，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告毛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 吴红云
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 倩
（附上诉须知）
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第7951号
原告曹继刚，男，1959年3月3日出生。
委托代理人冀莹莹，北京泓聚律师事务所律师。
被告北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人赵福琳，女，1989年10月23日出生。
本院受理原告曹继刚与被告北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）房屋租赁合同纠纷一案后，被告森菲克斯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，主张本院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，经核实，本案的被告住所地和合同履行地均位于北京市大兴区，且双方没有关于管辖的约定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 彭珍珍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李金益
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执589号
申请执行人：左文丽。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
申请执行人左文丽与被执行人辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）辽1202民初1141号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人左文丽于2016年7月27日向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人已无经营活动,现未查到其有可供执行财产，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初1141号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年十月十日
书记员 时庆彬
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0497号
上诉人（原审原告）倪传林
被上诉人（原审被告）仪征市万盛房地产开发有限公司。
上诉人倪传林因与被上诉人仪征市万盛房地产开发有限公司（以下简称万盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2013）仪民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，倪传林与万盛公司曾签订《商品房买卖合同》一份，约定倪传林购买万盛公司开发建设的位于仪征市真州镇解放东路玉河苑2幢103室房屋一套。合同附件四补充条款第1项约定：此房价不含煤气管道开通费。合同签订后，倪传林依约交付了房款，万盛公司也将房屋交付给倪传林，并代倪传林向仪征泰达燃气有限公司（以下简称泰达公司）交付了2300元燃气管道安装费，倪传林也将该2300元燃气管道安装费给付了万盛公司。
另查明，1、2010年6月7日，万盛公司在向仪征市物价局备案的商品房价格申报表中第五项中列明供气线路工程费金额为53万元，单位造价每平方米20元；2、2002年仪征市物价局在第64号公文中给华燊燃气有限公司（2010年5月17日名称变更为仪征泰达燃气有限公司）答复该公司，可暂按初装费2300元／户标准与用户签约执行。3、倪传林在开庭过程中认可泰达公司收取2300元费用标准是合法的。
现倪传林以该燃气管道安装费已包含在房价之中，万盛公司无权另行收取为由，诉请法院判令万盛公司退还燃气管道安装费2300元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，倪传林与万盛公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且已实际履行。合同附件四补充条款第1项也明确房价中不含煤气管道开通费，可见对房价中不含煤气管道开通费双方是协商一致的；而法院对泰达公司包德飞、夏春的调查笔录、仪征市物价局（2002）年64号公文等证据能够证明倪传林主张的2300元燃气管道安装费即为煤气管道开通费，因此，双方约定的房价中并不包含燃气管道安装费2300元。另外，倪传林主张的2300元燃气管道安装费是泰达公司依据物价局文件收取，是由万盛公司代倪传林交纳，并非万盛公司实际收取。倪传林当庭对该笔费用的标准已予以认可，并且也实际交付了该费用，故不应由万盛公司返还。因此，倪传林要求万盛公司退还燃气管道安装费2300元的诉讼请求无事实和法律依据。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回倪传林要求仪征市万盛房地产开发有限公司退还燃气管道安装费2300元的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由倪传林负担。
判决后，倪传林不服，向本院提起上诉称：1、本案讼争所涉“燃气管道安装费”并非房屋买卖合同约定的“煤气管道开通费”；2、“煤气管道开通费”的收取未征得倪传林的同意，万盛公司无权代收该项费用；3、讼争所涉“燃气管道安装费”应是万盛公司自行承担的建筑成本，不应再由买房人额外承担；4、周边开发时未铺设煤气管道的小区，业主需要开通煤气时，方需缴纳2300元左右的费用，而讼争所涉小区开发建设时业已铺设了管道，并计算至开发成本及售价之内，现再次收取2300元属重复收费；5、江苏省商品房明码标价实施细则规定一价清制度，于2011年5月30日施行。施行时间中，没有特别规定签订商品房买卖合同在先可以适用收费的规定。而且买卖合同也没有约定同意缴纳该费用的约定。根据该细则的实施时间规定，万盛公司收费的行为是违反法律规定的；6、商品房买卖合同的附件是万盛公司单方的意思表示行为，只有在倪传林表示承诺以后才发生法律效力。而根据商品房附件形式可以看出对于这项约定倪传林均没有认可，所以即使概念统一。倪传林也没有认可本合同买卖价格中不含有管道开通费的约定。综上请求：撤销原判，发回重审或依法改判。
万盛公司答辩称：1、煤气开通费、安装费都是倪传林应当承担的费用。该费用的承担在双方签订的商品房买卖合同中已经有约定。并且这样的做法也符合商品房买卖的惯例；2、倪传林已经实际履行了合同的约定。在合同履行之后其要求推翻原有约定，退还燃气费没有依据；3、倪传林一直没有明确要退还的是由泰达公司收取的2300元开通费还是认为万盛公司应当在泰达公司收取的2300元开通费之外退给倪传林等额外的费用。如果是前者我们认为倪传林起诉的主体错误，因为倪传林持有的是泰达公司收取倪传林煤气费的依据，没有万盛公司收取倪传林煤气开通费的依据。如果是后者，我们认为倪传林的上诉包括一审诉请违反了双方签订的商品房买卖合同的约定。在合同已经履行的情况下，其没有理由要求退还合同约定的价格的其中一部分；4、关于倪传林提出的商品房价格细则，生效时间是2011年5月，而其与万盛公司签订的合同发生在该条例施行之前，不应当适用该条例。综上请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：万盛公司向倪传林收取的2300元是否应当退还。
本院认为，万盛公司向倪传林收取的2300元无需退还。理由：倪传林与万盛公司签订的房屋买卖合同中明确约定，倪传林支付的购房款中不包含“煤气管道开通费”，而万盛公司另行向倪传林收取的讼争所涉2300元，正是合同中约定的“煤气管道开通费”；讼争双方诉讼中均认可，倪传林若需使用泰达公司的煤气服务，应当向泰达公司缴纳2300元的费用，而现倪传林确已经使用了泰达公司的该项服务，其也仅为此缴纳了2300元的费用，泰达公司亦收取了该2300元的费用，为倪传林提供了该项服务，故而，倪传林为享受泰达公司的煤气服务在购房款外另行缴纳上述费用亦属购房时的双方合意，并无不当。至于倪传林上诉认为合同附件并非合同双方合意，而系万盛公司单方意思表示的辩解，并无事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人倪传林的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人倪传林承担。（已交）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年四月十日
书 记 员 夏 磊
附本判决书所依照的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2814号
申请执行人：张某甲
被执行人：张慧君韩锋山东燕化塑业有限公司济宁市龙腾管材专用料有限公司济宁市鑫能工贸有限责任公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2814号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 孔 勇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执741号
申请执行人：李永胜。
被执行人：浙江路网物流有限公司，住所地：浙江省缙云县。
法定代表人：胡灵飞。
本院在执行申请执行人李永胜与被执行人浙江路网物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，尚未执行330255元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执741号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张马民初字第21号
原告窦某某，女，生于1988年1月14日，回族，农民。
委托代理人赵建忠,男,张家川回族自治县龙山镇法律服务中心,法律工作者。
原告彭某某，男，生于1986年11月8日，回族，农民。
委托代理人张登辉,男,甘肃省张家川回族自治县张川镇法律服务所,法律工作者。
本院在审理原告窦某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告窦某某于2013年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利，撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定裁定如下：
准予原告窦某某撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 ：马晓静
二〇一三年二月十七日
书记员 ：张丽芳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第974号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人彭某某（自报名），男，1966年7月3日出生于广东省四会市，汉族，初中文化，无固定职业，住四会市威整镇威整居委会振兴路026号，2011年6月2日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元，2014年1月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人王锋、王金兰，广东辅安律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）799号起诉书指控被告人彭某某犯开设赌场罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人及其辩护人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日，被告人彭某某伙同卢某某（另案处理）在佛山市南海区大沥镇黄岐珠江半岛花园10座001房开设赌场，用扑克牌以“百家乐”的形式聚众赌博，遇庄家赢抽水百分之五，从中渔利。彭某某、卢某某负责在赌场派牌、抽水及赔付赌资，并雇佣陈某某（已判刑）在上述赌场维持赌场秩序，每日佣金100元至200元，雇佣任某某（另案处理）在赌场内保管现金、维持赌场秩序。
同年11月4日22时许，民警查获该赌场，当场抓获陈某某及梁路桂等11名赌客，起获赌资22365元和1副扑克牌、1张木桌、1张台布、5张胶凳、1个胶牌等赌博工具。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人犯罪情节轻微、社会危害性不大、认罪态度好、不构成累犯为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年9月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年四月十四日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8730号
罪犯王仙军，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年12月18日作出（2014）台临刑初字第1189号刑事判决，以被告人王仙军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王仙军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王仙军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王仙军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仙军准予减刑一个月（刑期自2014年12月9日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01218号
申请执行人：陈伟，男，汉族，1982年11月25日生，住安徽省肥东县。
被执行人：李德友，男，汉族，1982年9月18日生，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第01475号民事判决书，已向被执行人李德友发出了执行通知书，责令被执行人李德友立即履行偿还申请执行人陈伟借款本金205000元及利息3603元（自2015年3月13日计算至2015年7月5日），迟延履行期间的债务利息574元（暂计算至2015年7月22日，款清息止），案件受理费1818元，并承担本案执行费3032元的义务。但被执行人李德友至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人李德友的银行存款214027元；或扣留、提取被执行人李德友尚未支取的收入214027元；或查封、扣押被执行人李德友所有的价值214027元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第237-1号
原告刘洪强。
被告青州市弥河镇人民政府，住所地青州市弥河镇小官庄。
法定代表人：郇金刚
被告杨玉贤。
被告王丽娟。
被告杨玉华。
被告潍坊坦力农业种植有限公司，住所地青州市弥河镇增福寺村东。
被告潍坊坦力农肥有限责任公司，住所地青州市云门山街道朱兴社区。
本院在审理原告刘洪强诉被告青州市弥河镇人民政府、杨玉贤、王丽娟、杨玉华、潍坊坦力农业种植有限公司、潍坊坦力农肥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款260万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款260万元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年二月十五日
书记员 高继广
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第213号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人张子林，男，生于1965年12月11日，汉族，彩石支行客户经理，住济南市。
被告王希忠，男，生于1954年2月4日，汉族，农民，住济南市。
被告宋纪锋，男，生于1976年3月27日，汉族，农民，住济南市。
被告王长纲，男，生于1978年7月23日，汉族，农民，住济南市。
被告韩兆义，男，生于1976年4月22日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告王希忠、被告宋纪锋、被告王长纲、被告韩兆义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员卢京春、人民陪审员李新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子林到庭参加诉讼。被告王希忠、被告宋纪锋、被告王长纲、被告韩兆义经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）诉称，被告王希忠于2013年4月2日向原济南市历城区农村信用合作联社（以下简称原历城信用社）申请贷款30万元，原历城信用社于2012年3月27日同借款人王希忠签订为期2年30万元的个人借款合同，与担保人签订为期二年的最高额保证合同，保证期间自2012年3月27日至2014年3月26日。2013年4月2日原历城信用社依据借款合同向被告王希忠发放贷款30万元整，约定2014年3月15日归还，期限内按贷款月息9‰执行，逾期还款按借据利率上浮50%执行，有担保人宋纪锋、王长纲、韩兆义对此笔贷款承担连带还款责任。贷款到期后，原历城信用社多次对贷款进行催要，借款人、担保人至今未还清贷款本息343965.99元，利息算至2015年1月20日。为此提起诉讼，请求判令：1、被告偿还贷款本金30万元，利息43965.99元，本息合计343965.99元（利息截止2015年1月20日）；2、自2015年1月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告承担全部诉讼费用。
被告王希忠缺席未答辩。
被告宋纪锋缺席未答辩。
被告王长纲缺席未答辩。
被告韩兆义缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年3月27日，原历城信用社与被告王希忠签订个人借款合同一份，被告王希忠为借款人，原历城信用社为贷款人。个人借款合同第一条约定由原历城信用社向被告王希忠提供最高额借款30万元。借款期限自2012年3月27日至2014年3月26日，在此期限内，被告王希忠可以循环使用上述信贷资金；约定借款月利率为基准利率月息千分之9，借款按月结息，结息日为每月的20日。最后一笔贷款清偿时，利随本清；《借款合同》第十二条约定违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，直至本息清偿为止。上述借款合同签订的同时，原历城信用社与被告王长纲、被告宋纪锋、被告韩兆义签订《最高额保证合同》一份。约定被告王长纲、被告宋纪锋、被告韩兆义为被告王希忠在原历城信用社的贷款提供最高额连带责任保证，担保的债权最高额为30万元，担保期间为约定期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原历城信用社于2013年4月2日向被告王希忠发放借款30万元，被告王希忠向原历城信用社出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明，借款金额为30万元，借款到期日为2014年3月15日，借款月利率为9‰。借款到期后，被告王希忠未按约定偿还借款及支付利息，被告王长纲、被告宋纪锋、被告韩兆义未履行保证责任。被告王希忠尚欠原告农商行历城支行借款本金30万元，计算至2015年1月20日尚欠利息43965.99元。
另查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构开业（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行），济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原被告双方签订的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、被告王希忠向原历城信用社出具的《贷转存凭证（借款借据）》一份、《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》一份、营业执照及原告农商行历城支行委托代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原历城信用社与被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原历城信用社按约向被告王希忠支付了借款，被告王希忠未按约履行偿还借款的义务，被告王希忠违约，被告王希忠应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。原告农商行历城支行要求被告王希忠偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。根据最高额保证合同，被告宋纪锋、被告王长纲、被告韩兆义应承担连带还款义务，原告农商行历城支行请求上述三人承担偿还义务，本院予以支持。被告王希忠、被告宋纪锋、被告王长纲、被告韩兆义经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希忠偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元。
二、被告王希忠支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息43965.99元，该利息计算至2015年1月20日。自2015年1月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告王长纲在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照被告王长纲与原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行签订的《个人借款合同》的约定计算的罚息及复利。
三、被告宋纪锋对上述第一、二项判决内容确定的被告邢志国的债务承担连带清偿义务。被告宋纪锋履行上述保证责任后，有权向被告王希忠追偿。
四、被告王长纲对上述第一、二项判决内容确定的被告邢志国的债务承担连带清偿义务。被告王希忠履行上述保证责任后，有权向被告王希忠追偿。
五、被告韩兆义对上述第一、二项判决内容确定的被告邢志国的债务承担连带清偿义务。被告韩兆义履行上述保证责任后，有权向被告王希忠追偿。
上述给付，限被告王希忠、被告宋纪锋、被告王长纲、被告韩兆义于本判决生效之日起十日内履行给付。
案件受理费6460元，由被告王希忠、被告宋纪锋、被告王长纲、被告韩兆义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费6460元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 卢京春
人民陪审员 李 新
二〇一六年五月六日
书 记 员 卢 燕
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第153号
原告：揣宝伍。
原告：姚桂平。
二原告委托代理人：蒋志国。
被告：李晓力。
委托代理人：张凤英。
委托代理人：于贵民，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
本案在审理过程中，原告揣宝伍、姚桂平于2015年1月28日申请对被告李晓力撤诉。
本院认为，原告揣宝伍、姚桂平的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告揣宝伍、姚桂平撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由二原告承担。
审判员 韦景余
二〇一五年一月二十八日
书记员 纪红艳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1897号
原告孙某某。
被告张某某。
被告王某某。
原告孙某某诉被告张某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员李某某适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告张某某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年11月13日，被告张某某、王某某共同在原告处购买价值79013元的鸡舍板。该款经原告多次催要，被告总以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求：1、依法判令二被告连带给付原告板款79013元，并支付逾期付款违约金；2、诉讼费由二被告承担。
被告张某某、王某某辩称，对该笔欠款没有异议。
原告针对自己的主张，向本院提供欠条一份，内容为“欠条\\\欠板款柒万玖仟零壹拾叁元整.\\\￥79013元\\\2012年11月13日\\\张某某王某某”，证明二被告欠原告板款的事实。
被告张某某、王某某对原告提供的证据的质证意见为：
没有异议，欠条上的“张某某”、“王某某”均系二被告本人所签。
经庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下确认：
原告提供的证据，二被告无异议，故认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告张某某、王某某购买原告孙某某的鸡舍板，截止到2012年11月13日，经双方清算，被告张某某、王某某尚欠原告孙某某板款79013元。该款二被告没有给付原告。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告张某某、王某某购买原告孙某某的鸡舍板，应按约定支付相应价款。二被告系合伙关系，故应对该笔欠款承担连带责任。对于原告要求被告支付逾期付款期间违约金的要求，参照同期银行逾期贷款利率，计算至判决之日应为6715元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告张某某、被告王某某给付原告孙某某板款79013元、逾期付款违约金6715元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告张某某、被告王某某对上述一项互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取727.5元，由二被告负担（上述费用原告已向本院预交，二被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李某某
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李某某
逾期付款违约金计算
79013×6.15%（年利率）×1.3÷365×388天（2012年11月13日至2013年12月5日）=6715元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。