wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1532号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江××××号。
负责人谈颖雯，该行行长。
委托代理人刘计汕，该行个人金融部经理。
委托代理人韦炳切，该行个人金融部经理。
被告曾运龙，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住柳江县进德镇××岸××号。身份证号×××1936。
被告曾令斌，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，住柳江县进德镇××岸××号。身份证号×××1911。
被告罗建坚，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住柳江县进德镇××之三。身份证号×××1912。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告曾运龙、曾令斌、罗建坚借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员曾俊全适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人韦炳切到庭参加诉讼。被告曾运龙、曾令斌、罗建坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告曾运龙向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2010年3月23日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告曾运龙系借款人，被告曾令斌、罗建坚系担保人。合同中约定，被告曾运龙向原告借款人民币50000元，借款期限自2012年3月24日至2013年3月24日止，现借款凭证本金余额共计人民币50000元，并按合同条款第二条第一款约定利率计算利息，按第六条第二款约定比率计算罚息，截至2013年8月14日止，本息共计人民币55924.37元。但被告曾运龙既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告曾令斌、罗建坚对被告曾运龙向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告曾令斌、罗建坚应对被告曾运龙的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告曾运龙返还原告借款本金人民币50000元，并支付利息及罚息人民币5924.37元（截止到2013年8月14日止），以上本息共计人民币55924.37元。往后利息按合同约定计算。被告曾令斌、罗建坚对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同；2、借款凭证、利息凭证；3、借款人、担保人身份证、户口本；4、联保协议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾运龙、曾令斌、罗建坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告曾运龙向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2010年3月23日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2010年3月23日起至2013年3月22日止，被告曾运龙可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告曾运龙于2012年3月24日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2013年3月24日。但被告曾运龙既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币50000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2013年8月14日止，利息计人民币5924.37元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告曾令斌、罗建坚对被告曾运龙欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告曾运龙、曾令斌、罗建坚未履行合同约定的义务，原告遂于2013年9月3日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告曾运龙在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币50000元及其相应的利息的义务，被告曾令斌、罗建坚亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告曾运龙偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告曾令斌、罗建坚承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告曾令斌、罗建坚对被告曾运龙的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告曾运龙追偿。被告曾运龙、曾令斌、罗建坚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾运龙偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2013年8月14日利息及罚息为人民币5924.37元；自2013年8月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告曾令斌、罗建坚对被告曾运龙的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币1198元，减半收取人民币599元，由被告曾运龙、曾令斌、罗建坚负担。因原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行已预交，届时由被告曾运龙、曾令斌、罗建坚连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾俊全
二〇一三年十月十七日
书 记 员 唐大成
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8427号
原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路8-3号。
负责人：李松，该行行长。
委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师。
被告：彭亮，男，汉族，1982年10月11日生，户籍地在江苏省徐州市泉山区。
被告：石蕾，女，汉族，1985年4月14日生，户籍地在江苏省南京市栖霞区。
原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下简称农行城北支行）与被告彭亮、石蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日�理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行城北支行的委托代理人李峻到庭参加诉讼。被告彭亮、石蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行城北支行向本院提出诉讼请求：1、被告彭亮、石蕾承担执行阶段律师费19683元；2、原告有权对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：彭亮、石蕾系夫妻关系。2013年4月17日,农行城北支行与彭亮签订个人担保借款合同一份，约定：彭亮向农行城北支行借款70万元，借款期限120个月，利率采用浮动利率，罚息利率在执行利率基础上浮50%；因彭亮违约致使农行城北支行采取诉讼方式实现债权的，彭亮应当承担律师费等实现债权的费用。同时，农行城北支行与彭亮、石蕾签订抵押合同一份，约定：彭亮、石蕾将南京市栖霞区迈尧路611号12幢2单元204室房产抵押给农行城北支行，为其上述借款提供担保；抵押范围为借款本金、利息和实现抵押权的费用等。该抵押合同及房产已办理了抵押登记，农行城北支行已取得他项权证，债权登记数额为70万元。上述合同签订后，农行城北支行按约发放了贷款。但彭亮、石蕾未按约履行合同义务，农行城北支行诉至本院，本院于2016年6月29日作出（2016）苏0106民初1835号民事判决书（以下简称1835号民事判决），判令彭亮、石蕾偿还农行城北支行贷款本金571621.32元及相应利息；彭亮、石蕾赔偿农行城北支行律师费36845元；农行城北支行对南京市栖霞区迈尧路611号12幢2单元204室房产，在债权数额70万元范围内进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，等。1835号民事判决发生法律效力后，彭亮、石蕾并未履行义务，农行城北支行委托江苏天晖律师事务所向本院申请强制执行，执行案号为（2016）苏0106执2811号，并与该所签订委托代理合同，已实际支付执行阶段律师费19683元。
上述事实，有原告农行城北支行举证的个人担保借款合同、借款凭证、抵押合同、欠款明细、1835号民事判决、委托代理合同、律师费发票和支付凭证予以证实，本院均予以认定。
被告彭亮、石蕾均未到庭，亦未答辩。
本院认为，原告农行城北支行与被告彭亮、石蕾分别签订的个人担保借款合同、抵押合同系各方当事人真实意思表示，且抵押合同及房产已办理抵押登记，均合法有效。本案纠纷因彭亮、石蕾未按本院1835号民事判决履行债务所引起，导致农行城北支行委托江苏天晖律师事务所向本院申请强制执行，并已实际支付执行阶段律师费19683元。故农行城北支行�张彭亮、石蕾支付律师费19683元；在债权登记数额70万元范围内对南京市栖霞区迈尧路611号12幢2单元204室房产享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院均予以支持。彭亮、石蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭亮、石蕾自本判决发生法律效力之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司南京城北支行律师费19683元；
二、如被告彭亮、石蕾未按上述（一）项履行债务，原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行有权对南京市栖霞区迈尧路611号12幢2单元204室房产，在债权数额70万元范围内进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告彭亮、石蕾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 王金生
人民陪审员 张晓丽
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人
不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第76号
原告李光辉。
被告潘永堂。
本院在审理原告李光辉与被告潘永堂租赁合同纠纷一案中，原告李光辉于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告李光辉的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光辉负担。退还原告李光辉25元。
代理审判员 陈昊
二〇一五年二月四日
书 记 员 张静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11415号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈国钊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈国钊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈国钊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102，204.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102，204.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第156号
申请执行人黄俊德，男，汉族，下岗职工，住政和县
被告余叔昌，男，汉族，经商，住政和县
申请执行人黄俊德与被执行人余叔昌债权纠纷一案，政和县人民法院（2014）政民初字第1237号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本案属多申请人的系列案件，本院已对被执行人的相应房产进行网上拍卖，拍卖尚在进行中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件在短期内不能执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2014）政民初字第1237号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年十月十七日
书记员 吴海敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05239号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8。
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人颜艳，女，1981年8月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告韩锋，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告王桂容，女，1974年3月10日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码：51022119740310642X。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告韩锋、王桂容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 罗 琳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2238号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。地址：西昌市城南大道昌平建材中心D区*号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月20日出生，西昌市人，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：姜建，女，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告姜建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 陈 丹
二〇一八年七月五日
书记员 陈焰圻
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第171号
上诉人（原审被告）：朱进功，男，汉族，1965年4月3日出生，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：克拉玛依致信有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：田新产，职务：董事长。
原审被告：克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人：张保军，职务：经理。
上诉人朱进功与克拉玛依致信有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1241-1号民事裁定，向本院提起上诉，称该案中合同履行地为库尔勒市。故请求该案应由库尔勒市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系追索劳动报酬纠纷，且被告克拉玛依致信有限责任公司的住所地为克拉玛依市金龙镇，故克拉玛依市克拉玛依区人民法院对该案享有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年六月十七日
书记员 曾 佳 伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2790号
原告谭潇，男，1982年9月7日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人韩军，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人宋国光，山东齐鲁律师事务所律师。
被告徐方美，女，1970年5月1日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告董会刚，男，1972年6月6日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告谭潇与被告徐方美、董会刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭潇的委托代理人韩军到庭参加了诉讼。被告徐方美、董会刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭潇诉称，2012年3月22日，被告徐方美因经营需要向原告借款35000元，并由被告董会刚提供担保。原告向被告徐方美支付了现金，但二被告一直未能偿还借款。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告徐方美偿还借款本金35000元并支付利息（自2012年3月22日起至本判决生效之日止，以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告董会刚承担连带清偿责任。
被告徐方美未答辩。
被告董会刚未答辩。
经审理查明，原告谭潇与被告徐方美系朋友关系。2012年3月22日，原告（乙方）与被告徐方美（甲方）、董会刚（丙方）签订借款合同书，约定甲方向乙方借款人民币35000元，用于个人经营，借款期限自2012年3月22日至2012年4月21日，借款利息为月息2%，逾期履行违约金为日1%。丙方为上述借款提供担保，保证期间为还款之日起两年，保证范围为上述借款本息。同日，被告徐方美向原告出具了借条一张，载明：“借条今借谭潇现金35000元，大写叁万伍仟元整。借款人：徐方美2012.3.22号”，被告董会刚作为担保人在借条上签字。
原告主张，合同签订后，原告以现金的方式向被告徐方美交付了借款，二被告一直未偿还借款本息。
以上事实，由借款协议书、借条以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告向本院提交的借款协议、借条可以证实被告向原告借款35000元的事实，原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告到期未能偿还借款，应当向原告支付利息，原告主张的利息计算方式，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告董会刚为上述借款向原告提供担保，应当对借款承担连带责任，故原告要求被告董会刚对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐方美于本判决生效之日起十日内偿还原告谭潇借款本金35000元。
二、被告徐方美于本判决生效之日起十日内支付原告谭潇借款利息。计算方式为：自2012年3月22日起至本判决生效之日止，以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、被告董会刚对上述第一、二条确定的还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费970元，由被告徐方美、董会刚共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年二月二十日
代理书记员 赵 媛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3218号
原告贾俊忠，农民。
委托代理人贾绍明，山东福泰律师事务所律师。
被告王玉鸣，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地本市青岛路汇丰花生加工厂院内。
代表人孙东征。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告贾俊忠与被告王玉鸣、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，被告王玉鸣驾驶鲁B×××××号轿车，沿水沟头市场南北街由南向北行驶至滨河路交叉路口处，遇原告骑自行车，沿滨河路由东向西行驶相撞，致原告贾俊忠受伤。为此，请求被告赔偿原告经济损失18546.89元。诉讼费由被告负担。庭审中原告将诉讼请求明确为：医疗费9125.17元、住院伙食补助费720元（20元／天×36天）、护理费3688.56元（102.46元／天×36天）、误工费4713.16元（102.46元／天×46天）、交通费300元计18546.89元。
被告王玉鸣辩称：原告所诉事实属实，原告的主张过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司辩称：保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、自费药不应由保险公司承担。
经审理查明：2013年7月16日10时30分许，被告王玉鸣驾驶鲁B×××××号轿车，沿水沟头市场南北街由南向北行驶至滨河路交叉路口处，遇原告贾俊忠骑自行车，沿滨河路由东向西行驶相撞，致原告贾俊忠受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告王玉鸣驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，应承担事故全部责任，原告贾俊忠不承担事故责任。
原告贾俊忠伤后于当日被送往莱西市人民医院救治，被该院诊断为：多发软组织伤，并在该院住院治疗36天，支出医疗费9119.17元。2013年8月21日原告贾俊忠好转出院，出院医嘱为：休息10天。原告贾俊忠住院期间被告王玉鸣为其垫付医疗费8000元。诉讼中原告贾俊忠提交3张车票，用于证明其所支出的交通费。
被告王玉鸣驾驶借用王玉雷个人所有的鲁B×××××号轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司投保交强险，保险期间内发生本次事故。
本院所确认的上述事实，有莱西市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，莱西市人民医院门诊病历、住院病案、费用清单、收费单据，保险单，当事人陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告王玉鸣驾驶鲁B×××××号轿车，沿水沟头市场南北街由南向北行驶至滨河路交叉路口处，遇原告贾俊忠骑自行车，沿滨河路由东向西行驶相撞，致原告贾俊忠受伤的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用被告王玉鸣应承担事故全部责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告王玉鸣驾驶王玉雷个人所有的鲁B×××××号轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由被告王玉鸣按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，被告王玉鸣以承担100%的赔偿责任为宜。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规，结合原、被告提供的证据予以确定。一、原告主张医疗费9125.17元，其中有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明的与治疗本伤害有关的医疗费为9119.17元，本院予以认定；其他因无病历、处方记载的，不能证实系治疗本次事故所致伤害所支出，本院不予认定。二、原告主张误工费4713.16元（102.46元／天×46天）、护理费3688.56元（102.46元／天×36天、住院伙食补助费720元（20元／天×36天），均符合法律规定，本院予以认定。五、原告主张其因伤就医等支出交通费300元，因其提交的票据，部分无时间和起止地点，部分与就医时间不相符，本院不予采信，根据其就医的地点等情形，其交通费酌定为200元。原告贾俊忠误工费4713.16元、护理费3688.56元、交通费200元计8601.72元，未超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司全部承担。原告贾俊忠医疗费9119.17元，住院生活补助费720元计9839.17元，未超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司全部承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司应当赔偿原告贾俊忠经济损失18440.89元（8601.72元＋9839.17元）。原告贾俊忠之经济损失，已由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司全部承担，被告王玉鸣民事赔偿责任免除。被告王玉鸣已垫付医疗费8000元，应由原告贾俊忠返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告贾俊忠经济损失18440.89元。
二．驳回原告贾俊忠对被告王玉鸣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元、速递费120元计384元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
审 判 员 赵显秀
代理审判员 赵 磊
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李晓萍
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执264号
申请执行人：王明军，男，1969年8月17日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被执行人：卢辉，女，1983年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人王明军与被执行人卢辉纠纷一案中，被执行人卢辉已全部自行履行付款义务，现申请执行人王明军向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0683执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 相泽波
审 判 员 楼 颖
代理审判员 潘立锋
二〇一八年三月五日
书 记 员 马聪儿
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1190号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张应陆。2008年6月25日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日（未执行）；2009年3月5日被永康市公安局行政拘留十日（未执行）；2010年7月14日因盗窃被永康市公安局行政拘留十日；2010年12月17日因盗窃被永康市公安局行政拘留十日；2011年6月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2012年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年7月2日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月31日刑满释放。2014年4月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人郎某。2014年4月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月20日被变更为监视居住，同年8月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1882号起诉书，指控被告人张应陆、郎某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人张应陆、郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月22日凌晨，被告人张应陆窜至永康市东城街道金城路198号门前，利用随身携带的钢针将被害人李某甲所有的浙G×××××轿车车窗玻璃撬碎，后进入车内盗窃，未盗窃得财物。经鉴定，被撬玻璃价值220元人民币。
2、2014年3月25日上午，被告人张应陆窜至永康市西城街道九铃西路1047号，采用相同的方式从被害人陈兰秋所有的浙G×××××轿车内盗窃得一只itouch。经鉴定，该itouch价值人民币1539元，被撬玻璃价值人民币220元。
3、2014年4月11日凌晨，被告人张应陆窜至永康市法南街道老鸭堰村村口，采用相同的方式进入被害人李某乙所有的浙G×××××轿车内实施盗窃，未盗窃得财物。经鉴定，被撬玻璃价值220元人民币。
4、2014年4月12日凌晨，被告人张应陆窜至永康市西城街道城北西路107号，采用相同的方从被害人胡某所有的浙G×××××轿车内窃得40余元人民币。经鉴定，被撬玻璃价值180元人民币。
5、2014年4月15日凌晨，被告人张应陆、郎某先后窜至永康市西城街道下宅村烈桥村、永安花苑、大徐加油站等地附近，以相同方式，分别从被害人谢某所有的浙G×××××轿车内盗窃得40余元人民币、从被害人姬某所有的京P×××××轿车内盗得一部联想牌手机（经鉴定价值350元）、从被害人颜苏芳所有的浙G×××××轿车内盗得2包中华香烟（经鉴定价值160元）、从被害人陈某甲所有的车牌浙G×××××轿车内盗窃得陈某甲身份证、从被害人朱某所有的浙G×××××轿车内盗得20余元人民币、从被害人邓某所有的浙G×××××轿车内盗得一个皮夹及10余元人民币、从被害人张某所有的浙G×××××轿车内盗得一把匕首及10余元人民币、从被害人徐某甲所有的浙G×××××轿车内盗得8包利群香烟（经鉴定价值160元）及50余元人民币；同时分别从被害人徐某乙所有的浙G×××××轿车、被害人汪某所有的浙G×××××轿车、被害人潘某所有的浙G×××××轿车、被害人杨某所有的浙G×××××轿车、被害人赵某所有的浙G×××××轿车内实施盗窃，但未盗得财物。经鉴定，上述被撬玻璃价值共计人民币2680元。
上述事实，被告人张应陆、郎某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张应陆、郎某的供述、被害人李某甲、陈某乙、李某乙、胡某、谢某、姬某、颜某、陈某甲、朱某、邓某、张某、徐某甲、徐某乙、汪某、潘某、杨某、赵某的陈述、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人张应陆、郎某以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张应陆、郎某的意见，予以支持。被告人张应陆在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张应陆、郎某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张应陆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年10月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人郎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年7月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
代理审判员 郎月姿
代理审判员 周炳亮
二〇一四年八月十四日
代书 记员 陈 义
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1431号
罪犯邓海军，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2011年8月18日作出（2011）珠金法刑初字第191号刑事判决，以被告人邓海军犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）珠中法刑终字第227号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓海军在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年1月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓海军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邓海军获得嘉奖21次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓海军减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0347号
申请人丁太法，农民。
委托代理人丁运全，男，1966年11月18日生，汉族，农民。
被申请人杨志奎，男，1968年7月16日生，汉族，驾驶人。
申请人丁太法骑自行车被被申请人杨志奎驾驶的豫NB09**号重型半挂牵引车、豫NG2**挂号重型特殊结构半挂车刮撞，至其受伤。为防止被申请人杨志奎转移财产，申请人丁太法于2014年8月1日提出申请，请求查封被申请人杨志奎驾驶的豫NB09**号重型半挂牵引车、豫NG2**挂号重型特殊结构半挂车各一辆，申请人丁太法已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丁太法的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨志奎驾驶的豫NB09**号重型半挂牵引车、豫NG2**挂号重型特殊结构半挂车各一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年八月一日
书记员 仇星林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09597号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢，组织机构代码69124710－8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人王颖，女，汉族，系原告员工，住陕西省南郑县。
委托代理人李静，女，汉族，系原告员工，住四川省岳池县。
被告刘兴云，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告刘兴云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司以被告已支付完毕本案相关费用为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年八月十一日
书记员 张寒露
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6658号
原告：葛爱萍（又名葛爱平），女，1955年10月24日出生汉族，住象山县。
原告：邱重楠，男，1949年7月23日出生汉族，住象山县。
被告：丁如意，男，1952年12月30日出生汉族，住象山县。
原告葛爱萍、邱重楠与被告丁如意民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告归还两原告借款200000元，并支付利息（2015年11月1日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止，暂计至2017年8月1日为50400元）2.本案诉讼费由被告承担。原告葛爱萍、邱重楠到庭参加诉讼，被告丁如意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，两原告申请变更第1项诉讼请求中利息的起算日期为2015年11月2日。本案现已审理终结。
本院经审理查明：两原告系夫妻关系。被告因需分别于2013年5月30日、同年6月1日向原告葛爱萍借款100000元、100000元，并出具借条两份，载明：今借到葛爱萍人民币壹拾万元正，月息按1.2%计算，按月付息；今借到葛爱萍人民币壹拾万元正，月息按1.2%计算，每2个月付息。借款后，被告按约付息至2015年11月1日止。之后，经两原告多次催讨，被告未还本付息。
上述事实由两原告提供的借条、结婚证各2份及庭审陈述予以证明。
本院认为，原告葛爱萍与被告之间的借贷关系属实，两原告系夫妻关系，案涉借款发生在两原告夫妻关系存续期间，且两原告均认可案涉债权系夫妻共同财产，故对于两原告的诉讼请求，本院予以支持。被告丁如意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁如意于本判决生效后十日内归还原告葛爱萍、邱重楠借款200000元，并支付利息（自2015年11月2日起按月利率12‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5056元，减半收取2528元，由被告丁如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年九月四日
代书记员 苏诗雨
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0863号
申请执行人江苏皓月汽车锁股份有限公司。
法定代表人姚明成，董事长。
委托代理人丁伟，江苏江豪律师事务所律师。
被执行人王金荣，男，1968年2月26日生。
江苏皓月汽车锁股份有限公司与被告王金荣为提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2013）泰靖园民初字第0053号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王金荣于判决生效后十日内支付江苏皓月汽车锁股份有限公司133723.45元，并承担案件受理费2145元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖园民初字第0053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 张学军
二〇一四年八月二十二日
书记员 许 立
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第343号
上诉人（原审被告）：苏余丰。
被上诉人（原审原告）：陈秀红。
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
上诉人苏余丰为与被上诉人陈秀红民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2014）温泰三商初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人苏余丰在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏余丰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一五年二月五日
书记员 胡建泼
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00235号
申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人董善新，该公司董事长。
被执行人陶国飞，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人徐国春，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院2013年11月19日制作的（2013）庐民二初字第00588号民事判决书，于2014年8月25日，以（2014）庐江执字第00235号执行裁定书查封了被执行人徐国春所有的位于安徽省庐江县的商业用房，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐国春所有的位于安徽省庐江县的商业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 程爱军
审判员 靳真卫
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00235号
申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，组织机构代码05701046-1。
法定代表人董善新，该公司董事长。
被执行人陶国飞，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人徐国春，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民二初字第00588号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人陶国飞、徐国春发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人徐国春在庐江县有44.56㎡的商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐国春在庐江县44.56㎡的商业用房。
二、被执行人徐国春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈振
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2398号
申请执行人：张厚千。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人张厚千与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张厚千向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2271号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第361号
申请执行人吉林省博威装饰装潢有限公司。
法定代表人孙珊铁。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司。
法定代表人徐达泉。
申请执行人吉林省博威装饰装潢有限公司与被执行人长春建工新吉润建设有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，因被执行人已全部履行法律义务，申请人书面提出申请终结执行，故决定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第382号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 原 源
二〇一五年十二月八日
书记员 李丽坤
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02166号
原告张首信，男，1948年5月21日生，汉族。
委托代理人张国贞，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告张建伟，男，1976年11月24日生，汉族。
委托代理人贾剑英，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告张林伟，男，1970年8月6日生，汉族。
原告张首信诉被告张建伟、张林伟宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张首信诉称，2010年2月1日，被告张林伟背着原告（系被告张林伟之父）与被告张建伟签订了互换宅基地协议。原告后来知道了，认为互换宅基地协议书违反法律规定且违背原告的意愿，应属无效协议，双方应当相互返还财物，宅基地归原告使用。原告诉至法院请求判令：本案诉争的宅基地归原告使用，二被告因互换宅基地所得财物相互返还，同时宣告二被告签订的宅基地互换协议无效；诉讼费由二被告承担。
本院认为，宅基地属于农民集体所有。农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。对于本案诉争的宅基地的使用权人究竟是原告还是被告张林伟，依据原、被告举证情况及本院依法调查、调取的证据仍旧无法确定，应先由相关行政职权部门依法处理。被告张林伟不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十六条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张首信的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 王根照
二〇一五年一月六日
书 记 员 关一方
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初867号
原告：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路领世湖城会所。
法定代表人：汤某某，该公司经理
委托诉讼代理人：王某某，女，系宁夏长城集团物业服务有限公司员工。
被告：姚某某，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年五月十日
书记员 张晓莺
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更16号
罪犯朱立红，男，1958年10月29日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）阜刑初字第109号刑事判决，以被告人朱立红犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，于2008年11月25日交付执行。2012年9月25日经本院裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯朱立红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来认真改造，共获得记功2次、表扬3次，计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯朱立红自上次减刑以来，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱立红减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵玉青
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第361号
原告张小威。
被告孙锋。
原告张小威诉被告孙锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告张小威到庭参加诉讼，被告孙锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小威诉称，被告孙锋因经营杭州铭丰商务咨询有限公司为由，向原告张小威借款人民币100000元。原告多次向被告催付，被告一直推诿搪塞。故诉请法院判令：1、被告偿还借款本金人民币100000元整；2、从2014年4月20日起按银行同类贷款利率四倍计息，至本金还清之日止利息2万整；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告张小威为主张自己的诉讼请求，向法院提供借条借条一份，证明双方借贷关系。
被告孙锋未到庭亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
被告孙锋未到庭，视为放弃对原告证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2014年3月20日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明向原告借款100000元，借款期限1个月，于2014年4月20日前归还。上述借款被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按银行同期利率的四倍支付利息的诉请，因双方未约定借款利息，应确认为无息借款，被告逾期归还可按银行同期贷款基准利率计付，原告的该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙锋于本判决生效之日起十日内归还原告张小威借款人民币100000元，支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付上述借款自2014年4月21日起至判决确定之日止的逾期利息损失。
二、被告孙锋于本判决生效之日起十日内支付原告张小威公告费人民币650元。
三、驳回原告张小威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告孙锋负担人民币2440元，由原告张小威负担人民币260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2700元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 张怡珀
二〇一五年七月七日
书 记 员 金 菁
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第1463-2号
申请执行人方砉。
被执行人方贤明。
被执行人刘慧芳。
被执行人方宏。
被执行人吴爱军。
被执行人方国明。
被执行人建德市兴业运输有限公司。
法定代表人方贤明。
申请执行人方砉与被执行人方贤明、刘慧芳、方宏、吴爱军、方国明、建德市兴业运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第1487号民事判决书，于2013年5月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币800000元，律师代理费人民币47000元，案件受理费用人民币17040元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人方宏所有的位于建德市新安江街道中马路1幢9室房产，但均流拍；本院另案已依法查封被执行人方宏所有的位于建德市新安江街道镇江滨路16-20号房产。现经查询六被执行人所有的车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院表示无需对六被执行人采取悬赏执行、媒体曝光等执行措施，并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第1463号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 亮
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初1114号
原告王忠平。
委托代理人郭澈，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人洪逸涵，江苏漫修律师事务所实习律师。
被告李晓莉。
被告盛继伟。
被告李静。
本院在审理原告王忠平与被告李晓莉、盛继伟、李静房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王忠平于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王忠平的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许王忠平撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由王忠平负担。
审判员 唐宇明
二〇一六年五月六日
书记员 王晓芬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2494号
原告：夏永平。
委托代理人：胡辉。
被告：翁有金。
原告夏永平为与被告翁有金民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏永平的委托代理人胡辉到庭参加诉讼。被告翁有金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏永平起诉称：原告与被告翁有金系朋友关系。2011年12月5日，被告翁有金以办厂需资金周转为由，向原告借款人民币100万元，并约定借期为3个月，月利息2分。当日，被告向原告出具借条一份，原告将借款100万元分两次按被告翁有金的要求，将借款打入其女儿“翁方晓”账户。之后，被告翁有金并未在约定的限期内归还借款。截至2013年4月份，被告共归还了借款本金41万元。尚欠原告借款59万元及2013年5月1日后的利息，至今未付。为此，请求判令被告归还原告借款59万元并支付利息（利息从2013年5月1日起，按月利率2%计算至确定还款之日止）。
被告翁有金未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告翁有金基本情况各一份，用以证明被告主体身份情况。
2、借条原件一份，用以证明于2011年12月5日，被告翁有金向原告借款人民币100万元，约定借款期限3个月，月利息2分，到期本息一次性归还的事实。
3、浙江农村信用社（合作银行）转账凭证两份，用以证明于2011年12月5日原告夏永平分两次通过浙江农村信用社向翁方晓（系被告翁有金的女儿）账户分别转入50万元的事实。
4、被告翁有金的户籍信息一份，证明被告翁有金与翁方晓系父女关系的事实。
被告翁有金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告夏永平提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。庭审中原告自认被告已归还借款本金41万元及已支付至2013年4月30日止的利息，系对已不利事实的陈述，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月5日，被告翁有金向原告借款人民币100万元，并出具借条一份。约定借款期限为3个月，利息按月利率2%计算。原告将借款100万元分两次按被告翁有金的要求，汇入其女儿“翁方晓”账户。之后，被告翁有金并未在约定的期限内归还借款。2013年4月份，被告已归还了借款本金41万元及利息。尚欠未归还借款59万元及从2013年5月1日起计算的利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告至今尚欠原告借款59万元事实清楚，此有原告提供的借条予以佐证。被告翁有金至今未归还原告借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金及支付利息（利息从2013年5月1日起，按月利率2%计算），本院予以采纳。原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告翁有金归还原告夏永平借款人民币590000元并支付利息（利息从2013年5月1日起，按月利率2%计算至本判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10172元，公告费400元，合计10572元，由被告翁有金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 胡春来
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 楼仙娇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第276号
上诉人（原审原告）王殿伟，男，1952年7月23日生，汉族，住河南
省濮阳市华龙区。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地内黄县。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
上诉人王殿伟因与被上诉人内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称内黄县东庄信用社）存单纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内民二初重字第23号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告王殿伟不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审法院裁定驳回原告王殿伟的起诉。
上诉人王殿伟上诉称：1、其通过王庆民将款项交与魏平凡，魏平凡出具了内黄县东庄信用社的存单，即表明其与内黄县东庄信用社之间真实存款法律关系的成立，东庄信用社对上诉人的存款本息应予兑付。2、安阳市中级法院生效的刑事判决已认定魏平凡开具储蓄存款凭证的行为是职务行为，内黄县东庄信用社是本案适格的被告。原审法院认为储户应通过刑事诉讼的追赃程序解决问题的理由不能成立。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定并判令支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人内黄县东庄信用社答辩称：1、上诉人在本案中主张的所谓存款是王庆民非法吸收公众存款（非法集资）犯罪的一部分，应当通过刑事诉讼的追赃程序向王庆民追偿。2、本案属于典型的非法集资案件（已被生效刑事判决确认），根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，对上诉人的起诉应予驳回。3、安阳中级法院对魏平凡伪造金融凭证、挪用资金犯罪一案的刑事判决，已查明上诉人主张的所谓存单是虚假的，不在魏平凡挪用资金犯罪事实里，且上诉人是在家中把款交给了王庆民，魏平凡的行为不是职务行为。综上，原审裁定正确，上诉人的请求没有充分事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本院（2008）安刑初字第34号和濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号生效刑事裁判认定，本案上诉人所持有的存单，是魏平凡伪造内黄县东庄信用社的储蓄存单，魏平凡已因伪造金融凭证罪被判处刑罚。本案上诉人持有的存单所涉及的钱款，是上诉人直接在家交给王庆民的，王庆民已因非法吸收上诉人等人的钱款而被以非法吸收公众存款罪判处刑罚。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条关于如有充足的证据证明存单系伪造，人民法院应在查明案件事实基础上，依法确认上述凭证无效的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，原审法院以内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，上诉人应通过其他法律程序解决，裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予以维持。上诉人上诉认为魏平凡的行为是职务行为，内黄县东庄信用社应支付其存单钱款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 张惠阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2229号
罪犯李冬贺。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年4月19日作出（2013）甬慈刑初字第640号刑事判决，以罪犯李冬贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李冬贺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李冬贺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李冬贺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李冬贺提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬贺减去有期徒刑五个月。刑期自2013年1月16日起至2014年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年七月十六日
代书 记员 何锦霞
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00467号
罪犯李岐，男，1969年12月7日生，陕西省岐山县市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年二月二十七日，本院作出（2012）宝刑一初字第00011号刑事判决，认定李岐犯贩卖运输毒品罪，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二六年五月十五日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯李岐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李岐自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯李岐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品犯罪、曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李岐准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二五年八月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第798号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人赵慧斌，男，1967年12月9日出生，汉族，文化程度初中，居民，住吉林省四平市。2014年4月30日因涉嫌非法经营罪被双流县公安局刑事拘留，同年6月5日因涉嫌诈骗罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人胡涛，四川建宜律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）703号起诉书指控被告人赵慧斌犯诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员涂敏出庭支持公诉，被告人赵慧斌及其辩护人胡涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年6月以来，被告人赵慧斌虚构所谓的“商务商会运作”项目，以“返利”为诱饵，通过发展下线的方式，先后收取王某某、徐某、李某、张某某、张某等人的认购款共计人民币350000余元，除去支付的部分“返利”款项外，将剩余的200000余元全部由其耗用。
另查明：1、经公安机关调查，未查询到有关“商务商会运作”的工商登记信息；2、案发后，被告人赵慧斌的亲属已将其收取的认购款退还给了被害人王某某、徐某、李某、张某某、张某并取得了被害人的谅解；3、被告人赵慧斌的银行账户余额人民币47665.9元，已由公安机关予以冻结。
上述事实，被告人赵慧斌在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人赵慧斌的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，被害人徐某、李某、张某某、张某的陈述及辨认，证人高某某、柴某的证言，搜查笔录，双流县公安局扣押物品清单，被告人赵慧斌“商务商会运作”运作图表材料，被告人赵慧斌账户查询冻结情况，收款收条，谅解书，被告人赵慧斌的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵慧斌以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒争相的方法，骗取他人财物共计人民币200000余元，数额巨大，其行为己构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人赵慧斌能当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，案发后已退还赃款并取得了被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人赵慧斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵慧斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2017年4月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2098号
原告：张学存，男，1979年3月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：徐州工程机械技师学院，住所地徐州市铜山区珠江东路**号。
法定代表人：冯跃虹，该学院院长。
委托诉讼代理人：钱程，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：狄尧，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：江苏天茂建设股份有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园。
法定代表人：冯魏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙井林，该公司职员。
原告张学存与被告徐州工程机械技师学院、江苏天茂建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张学存于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学存撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张学存负担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 秦厚民
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭轩驰
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第01226号
原告陈楼，居民。
被告江苏正华实业有限公司，住所地在苏州市相城区北桥街道凤北荡路196号。
法定代表人曾文元，该公司董事长。
被告江苏正亚建设发展有限公司，住所地在苏州高新区镇湖街道西街28号。
法定代表人曾文元，该公司董事长。
被告刘红，居民，（）。
被告曾文元，江苏正华实业有限公司董事长。
原告陈楼与被告江苏正华实业有限公司、江苏正亚建设发展有限公司、刘红、曾文元民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，因无法向被告刘红送达诉讼文书，原告亦不能向本院提供刘红的准确地址。
本院认为，根据规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及相关民事法律政策之规定，裁定如下：
驳回原告陈楼的起诉。
案件受理费89000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 周 兵
审判员 邵 静
审判员 杨梦萦
二〇一五年十月二十日
书记员 邵玉婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终61号
上诉人（原审被告）濮阳市泽原汽车服务有限公司，住所地：河南省濮阳市中原路东段路南。
法定代表人王跃进，经理。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高金路。
原审被告辉县市福宝汽车销售服务有限公司，住所地：河南省辉县市百泉路南段路东世纪清华小区A18#－104、105。
法定代表人张艳霞，总经理。
原审被告姚瑞海。
上诉人濮阳市泽原汽车服务有限公司因与被上诉人高金路、原审被告辉县市福宝汽车销售服务有限公司、姚瑞海买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初272－1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地属于濮阳市华龙区，请求撤销一审裁定，将本案移送濮阳市华龙区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告辉县市福宝汽车销售服务有限公司、姚瑞海的住所地均在辉县市，辉县市人民法院作为被告住所地人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
代理审判员 宋 歌
二〇一六年三月十日
书 记 员 宋晓宇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第03227号
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。
代表人王幼杰，支行行长。
委托代理人李绩，重庆静昇律师事务所律师。
被告詹洪，男，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下称重庆农商行江北支行）与被告詹洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江北支行的委托代理人李绩到庭参加诉讼，被告詹洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行江北支行诉称，2013年9月27日，我行与詹洪签订《个人贷款合同》，詹洪向我行贷款90万元由于购买挖掘机，贷款期限为自2013年9月27日至2018年9月26日止，实际贷款上账日和到期日以借据为准。贷款利率为基准利率，詹洪提供了抵押担保，合同还对利息、还款方式、抵押担保、违约情形、救济措施、贷款利率等进行了约定。2014年3月12日，双方签订《重庆市房地产抵押合同》，詹洪提供位于重庆市江北区嘉景园X号X房屋作为抵押，并办理了登记手续。合同签订后，我行向詹洪发放了全部贷款。贷款期间，詹洪多次欠付贷款本息，已累计多期未按时足额归还，构成违约。依据合同约定，我行已宣布合同项下的贷款到期，要求詹洪立即偿还贷款本息、罚息、复利，截止2015年2月1日詹洪累计欠付我行本金900000元、利息35755.72元、罚息7778.4、复利1082.08。现请求法院判令：詹洪立即偿还贷款本金900000元、支付至还清之日的止的利息、罚息、复利（截至2015年2月1日利息35755.72元、罚息7778.4元、复利1082.08元，从2015年2月2日起至本金清偿之日止的罚息和复利，罚息以逾期未还的本金按合同约定利率上浮50%计算，复利以到期未付的利息和罚息为基数按罚息利率计算）；重庆农商行江北支行对詹洪名下的位于重庆市江北区嘉景园X号X房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；詹洪支付律师费2000元及后续律师费。
经审理查明，2013年9月27日，重庆农商行江北支行（甲方／贷款人）与詹洪（乙方／丙方／借款人／抵押人）签订《个人贷款合同》，约定：乙方向甲方贷款90万元，贷款期限自2013年9月27日起至2014年3月26日止，实际贷款期限以借款借据记载为准；贷款利率为人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%；还款方法为按期结息、分期还款法，乙方按月付息，结息日为每月20日，本金从2013年到2017年分五期归还，每年9月26日归还18万元；每一偿还期，乙方应在还款日或支付宽限期满的前一日将该月应偿还的贷款本息足额存入乙方指定的存款账户内，甲方直接从该存款账户中扣收本合同项下约定的与贷款有关的各种款项，至支付宽限期满，如该账户存款余额不足扣划时，则该期未还贷款本息全部作逾期处理，逾期时间自当月还款日起算，并按约定计收罚息、违约金和复利；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整；违约情形包括乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用等；发生违约情形，甲方有权行使宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用等权利；本贷款方式为抵押贷款，被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及抵押权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。2014年3月12日，重庆农商行江北支行与詹洪签订《重庆市房地产抵押合同》，詹洪提供其位于重庆市江北区嘉景园X号X房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。
2014年3月14日，重庆农商行江北支行向詹洪发放贷款90万元。其后，詹洪多次出现逾期还款，2015年2月1日，重庆农商行江北支行向詹洪宣布贷款提前到期。截至2015年2月1日，詹洪尚欠借款本金900000元、利息35755.72元、罚息7778.4元、复利1082.08元。
另查明，重庆农商行江北支行为实现其债权，委托重庆静昇律师事务所代理法律事务支付律师代理费2000元。
上述事实，有《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款借据、还款明细、律师费发票等证据及当事人陈述等证据在卷，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，重庆农商行江北支行、詹洪签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同订立后，重庆农商行江北支行向詹洪发放了贷款，履行了合同义务。詹洪未能按合同约定履行还本付息的义务，已经构成违约。重庆农商行江北支行依据合同约定宣告剩余贷款到期，要求詹洪支付尚欠借款本金900000元、利息35755.72元、罚息7778.4元、复利1082.08元的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
重庆农商行江北支行、詹洪签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方已办理抵押登记，抵押权依法成立。对重庆农商行江北支行请求以其享有抵押权的登记在詹洪名下的位于重庆市江北区嘉景园X号X房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，本院予以支持。关于重庆农商行江北支行要求詹洪支付律师费2000元的主张，重庆农商行江北支行为实现债权实际支付了相关费用，按照合同约定律师费应当有詹洪承担，故本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告詹洪于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金900000元及截至2015年2月1日的利息35755.72元、罚息7778.4元、复利1082.08元，合计944616.2元；
二、被告詹洪支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行罚息和复利（罚息从2015年2月2日起至本金还清之日止，以到期未还本金为基数，按约定贷款利率上浮50%计付；复利自2014年2月2日起以未偿还的利息、罚息为基数，按罚息利率按月计付，利随本清）；
三、被告詹洪支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行律师服务费2000元；
四、原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行在上述第一、二、三项债权范围内，就被告詹洪用以抵押的位于重庆市江北区嘉景园X号X房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
五、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13266元、公告费800元，合计14066元，由被告詹洪负担。案件受理费已由重庆农村商业银行股份有限公司江北支行缴纳，被告詹洪在履行上述义务时一并将案件受理费14066元支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 瑶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初3000号
原告:郑辉,男,1975年5月28日出生,汉族,住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
被告:李寅虎,男,1975年2月5日出生,汉族,住东海县。
被告:刘波,男,1978年7月7日出生,汉族,住东海县。
原告郑辉与被告李寅虎、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑辉的委托诉讼代理人闫海珍到庭参加诉讼，被告李寅虎、刘波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款17万元及利息（从起诉之日起计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，两被告向原告借款17万元，口头约定月息2分，并立字据一份，经催要，被告一直未还。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告诉请。
被告李寅虎、刘波未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月12日，被告李寅虎、刘波向原告借款17万元并出具借条，内容如下：“借条今借郑辉人民币拾柒万元整（¥：170000¥）借款人：李寅虎、刘波（签名）2015年6月12日。”经催要，被告未还。
上述事实有当事人陈述、借条、取款凭证等证据予以证实。
原告在庭审中称，原被告系多年朋友关系，案外人李小红系原告妻子，两被告于2015年5月底向原告表示要借款17万元用于资金周转，原告的钱均交由妻子李小红保管，2015年6月1日，李小红于农行取款186000元，其中17万元准备出借给被告。2015年6月12日，双方订立借条并交付借款17万元。原告主张的利息按年利率6%计算。
本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告李寅虎、刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告李寅虎、刘波向原告借款17万元有当事人陈述、借条、取款凭证予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借条未约定利息及还款期限，原告主张起诉后的利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李寅虎、刘波于本判决生效后10日内偿还原告郑辉借款17万元及利息（以17万元为基数，自2018年4月4日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告李寅虎、刘波负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1850元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王哲丽
二〇一八年四月十八日
书 记 员 马顺利
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第767-1号
申请执行人殷亮，男，汉族，1983年2月14日出生，住郑州市中原区。
被执行人广东电白建设集团有限公司，住广东省电白县。
法定代表人陈世成，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民二初字第1672号民事判决书、郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第695号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人广东电白建设集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广东电白建设集团有限公司银行存款2196380元。
二、划拨被执行人广东电白建设集团有限公司银行存款2196380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一五年十一月四日
书记员 付真镇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2015�中执字第767-1号申请执行人殷亮，男，汉族，1983年2月14日出生，住郑州市中原区。被执行人广东电白建设集团有限公司，住广东省电白县。法定代表人陈世成，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民二初字第1672号民事判决书、郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第695号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人广东电白建设集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人广东电白建设集团有限公司银行存款2196380元。二、划拨被执行人广东电白建设集团有限公司银行存款2196380元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 �刘红军二〇一五年十一月四日书记员 付  真  镇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4695号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地：东阳市小商品工业园区鑫园路1号，办公地址：东阳市人民路307号。
法定代表人：张正天，总经理。
委托代理人：萧勇，浙江德当律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金华市垣昌建筑装饰有限公司，住所地：金华市婺城区雅畈镇西开发区。
法定代表人：叶建锋，经理。
原审被告：倪康康，男，1985年5月22出生，汉族，住东阳市。
上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司因与被上诉人金华市垣昌建筑装饰有限公司、原审被告倪康康装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初127号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，浙江省东阳市江南建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4679元（已减半收取），由上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 季丽华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7060号
原告：杨建华，男，汉族，1963年6月22日出生，住长沙市芙蓉区。
被告：盛解民，男，1950年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告杨建华与被告盛解民确认合同无效纠纷一案,本院于2016年10月10日立案。
原告杨建华诉称，2016年3月7日上午原告到湖南康盛电力工程公司（开福区万达写字楼C1栋41楼4002室）办事，一进门就被周志勇不问青红皂白的拳打脚踢，接着又被他们另一个穿米黄色拼接棉袄的五十来岁男人手拿金属保温杯猛烈攻击原告胸部并把原告打倒在地。后盛解民带领一帮人强行推开原告所躲避的房门，继续殴打原告，�续近半小时。在110民警来了后，仍制止不了他们对原告的群殴。在民警将原告带入另一房间询问时，他们甚至当着警察及通泰街司法所领导的面殴打原告，并发生不让原告喝水、不准原告吃饭、打电话，就是吐血了也不准原告求医等限制原告自由的暴行。这种暴行持续至晚上，为了尽早离开他们获得自由和保命，原告只好答应他们单方面的要求，被迫在他们要求的民事调解协议书上签字，他们还另外强迫原告签了一个承诺书（无偿无条件帮他们做项目）。原告被迫签字后已是第二天凌晨三点多了。3月8日上午，被告又打电话催要原告被迫在民事调解协议书上答应给的钱，并威胁不尽快给钱又要来找原告，在惊恐之余，原告只好在下午给被告的银行帐号转款5万元。原告认为被告采取聚众暴力手段霸占公共场所并残暴地殴打、威胁原告，逼迫原告在以被告的意愿排列�所谓的民事调解协议书签字，这种采取违法手段获得的协议书根本没有存在的基础，协议书明显显失公平，损害原告的利益，故请求撤销。另，原告已被打成轻伤并已刑事立案进行处理。故向人民法院起诉请求判决：1、请求撤销被告盛解民于2016年3月8日逼迫原告签下的人民调解协议书。2、请求裁决盛解民退还原告5万元。3、由盛解民承担诉讼费用。
盛解民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，人民法院应将此案移送至长沙市开福区人民法院审理。杨建华向长沙市岳麓区人民法院起诉要求撤销与盛解民达成的人民调解协议书，而盛解民已于2016年8月22日向长沙市开福区人民法院提起诉讼要求杨建华履行涉案争议的人民调解协议书。双方是就同一法律事实向不同法院起诉，根据法律规定，应由先立案的人民法院进行合并审理。
本院认为，长沙市开福区人民法院于2016年8月22日立案受理盛解民与杨建华、陈容、湖南康盛电力工程有限公司、湖南省中信城市广场投资有限公司合同纠纷一案，案号为（2016）湘0105民初4388号，该案中盛解民要求杨建华等履行双方于2016年3月签订的人民调解协议书。杨建华于2016年10月10日向本院起诉，要求撤销与盛解民于2016年3月达成的人民调解协议书。故两案实质为当事人就同一法律事实产生纠纷，以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同人民法院提起诉讼，根据法律规定，后立案的人民法院应当将案件移送先立案的法院合并审理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
盛解民对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 莎
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第543号
罪犯唐艳东，男，1983年4月12日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2007年6月13日作出（2007）零刑初字第68号刑事判决，以被告人唐艳东犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。本院于2007年7月30日作出（2007）永中刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月13日交付执行。2010年8月11日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐艳东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐艳东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐艳东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯唐艳东减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐艳东减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初314号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人资某某，男，1982年5月17日生，湖南省常宁市人，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年6月22日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审。
辩护人朱某某，湖南明正律师事务所律师。
常宁市人民检察院以常检刑诉307号起诉书指控被告人资某某涉嫌非法拘禁罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人资某某及其辩护人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
常宁市人民检察院指控:2015年8月10日12时许，贺某某和被告人资某某骑摩托车经过常宁市城区泉峰广场时碰见贺某某的债务人詹某甲，遂向其讨要借款，詹某甲未予答复，贺某某动手殴打詹某甲后脑勺两拳，伙同资某某强行将詹某甲拉上摩托车，两人将詹某甲带到青阳酒店908房，控制其人身自由并要詹某甲打电话找人借钱。至当日下午18时许，因詹某甲一直无法借到钱，贺某某又在房间内动手殴打詹某甲两个耳光。后詹某甲通过向其父求助，经公安机关解救出来。
为证实上述事实，公诉机关向本院提举了以下证据：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、不起诉决定书等书证；2、证人詹某乙、文某某、谢某某、贺某某的证言；3、被害人詹某甲的陈述；4、被告人贺某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辩认笔录；7，视频截图。
据此，常宁市人民检察院认为，被告人资某某的行为已构成非法拘禁罪，故而提请本院依法追究其刑事责任。
被告人资某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩护人辩称被告人资某某具有1、系从犯，2、被害人有重大过错，3、被告人认罪态度好，取得受害人谅解，4、同案人已被公诉机关因情节轻微决定不起诉等从轻或减轻量刑情节，请求本院对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2015年7月，贺某某(已不起诉)借给詹某甲6000元现金用于赌博，后詹某甲归还1000元钱，还剩5000元钱无力偿还，詹某甲拒接贺某某电话。2015年8月10日12时许，贺某某和被告人资某某骑摩托车经过常宁市城区泉峰广场时碰见詹某甲，遂向其讨要借款，詹某甲未予答复，贺某某动手殴打詹某甲后脑勺两拳，被告人资某某强行将詹某甲拉上摩托车，两人将詹某甲带到青阳酒店908房，控制其人身自由并要詹某甲打电话找人借钱。至当日下午18时许，因詹某甲一直无法借到钱，贺某某又在房间内动手殴打詹某甲两个耳光，詹某甲遂通过手机短信向其父詹某乙报信并要其报警，随后常宁市公安局民警将詹某甲解救。
案发后，被害人詹某甲对贺某某进行了谅解，常宁市人民检察院作出常检公诉刑不诉[2016]11号不起诉决定书，决定对贺某某不起诉。
上述事实，被告人资某某在庭审中无异议，且有经过庭审质证的下列证据予以证明：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、不起诉决定书等书证；2、证人詹某乙、文某某、谢某某、贺某某的证言；3、被害人詹某甲的陈述；4、被告人贺某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辩认笔录；7，视频截图。据此，对被告人资某某的犯罪事实足以认定。
本院认为，被告人资某某无视国家法律，伙同他人非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成犯罪。常宁市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。在此次犯罪中，犯意提出及起主要作用的均为贺某某，被告人资某某在共同犯罪中系从犯，依法可从轻或减轻处罚；被告人资某某在到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。受本院委托，常宁市司法局作出调查评估意见书，建议对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条、第六十七条第三款第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人资某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月,缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 夏林芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首惬节，但是如实供述自己团里行的，可以从轻处罚；因避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迎行初字第00015号
原告：安庆市皖宜房地产发展有限责任公司，住所地安庆市大桥开发区管委会综合楼（宜官路2号）。
法定代表人：赵家宝，董事长。
委托代理人：崔爱国，安徽中天人律师事务所律师。
被告：岳西县国土资源局，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路1号。
法定代表人：唐焱华，局长。
委托代理人：王慧星，该局职工。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告安庆市皖宜房地产发展有限责任公司诉被告岳西县国土资源局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安庆市皖宜房地产发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审 判 长 晋 德 忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 王 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 祁从娣（实习）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1476号
原告朱泽鸿，男，1991年7月15日出生。
被告肖雄俊，男，1988年8月23日出生。
本院受理原告朱泽鸿诉被告肖雄俊机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告朱泽鸿以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱泽鸿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱泽鸿承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初99号
原告：江大国。
被告：韦伟银。
本院在审理原告与被告修理合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江大国撤回起诉。
案件受理费150元，由原告江大国负担。
审 判 长 何金阳
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 郭丽君
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第476号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人江某，无业。曾因犯盗窃罪于1998年11月被判处有期徒刑六个月；再因犯抢劫罪于2001年12月6日被判处有期徒刑三年六个月，2004年2月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年8月21日被刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人江某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年8月17日凌晨1时许，被告人江某采用骑车的方法，窃走邬某停放在舟山市定海区观音桥73号东葫山莊旅馆大门过道上的价值人民币970元的绿驹牌电瓶车一辆；次日凌晨3时许，被告人江某从赵某、许某停放在南珍菜场北门门口的车内窃走价值人民币1700元的三星手机一部，价值人民币130元的海信牌手机一部；同月21日凌晨1时许，被告人江某窃走袁某放在环城西路131号西瓜店内的价值人民币460元的VIVO手机一部、价值人民币60元的移动电源一个及88元人民币。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邬某、赵某、许某、袁某的陈述、证人王某、辛某的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、寄卖登记表、价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、监控录像、收条、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人江某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十一日起至二○一六年一月二十日止。）
二、尚未退出的赃物折合人民币二千六百七十元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张崇华
二〇一五年十二月十日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民一初字第00038号原告襄阳金奎投资有限公司（下称金奎公司）。住址宜城市京忠路，组织机构代码：××。法定代表人李光风，金奎公司经理。委托代理人汪宗保，宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告龙靖，无职业。被告李萍，无职业。本院在审理原告襄阳金奎投资有限公司诉被告龙靖、李萍民间借贷纠纷一案中，原告襄阳金奎投资有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳金奎投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳金奎投资有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元。由原告襄阳金奎投资有限公司负担。审判员郑彩霞二〇一五年四月八日书记员白小龙
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民许初字第00162号
原告胡天胜，男，1973年3月16日出生。
被告焦作市冰晶科技开发有限公司。
法定代表人，侯国军。
本院在审理原告胡天胜与被告焦作市冰晶科技开发有限公司合同纠纷一案中，原告胡天胜于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡天胜提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡天胜撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告胡天胜负担。
审判员 张和平
二〇一五年七月二十四日
书记员 仝 婷
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第388号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，组织机构代码90903268-8，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。
负责人：任明川，该支行行长。
委托代理人：何永艳，该支行员工。
被告：郭勇兵。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被告郭勇兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行以“被告郭勇兵已继续履行还款义务”为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行撤回起诉。
案件受理费3831元，减半收取计1915元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行负担。
代理审判员 程潺
二〇一五年一月八日
书 记 员 邓峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12048号
原告王兴琼，女，汉族，1968年11月出生，住重庆市沙坪坝区。
被告杨君，女，汉族，1976年9月出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告王兴琼诉被告杨君房屋买卖合同纠纷一案中，本院通知原告王兴琼限期交纳诉讼费，原告王兴琼在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王兴琼自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一六年九月一日
书记员 乔 燕