石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00440号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年2月25日因涉嫌犯抢劫罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人李钟楼，河北咏远律师事务所律师。
被告人穆某，无业。2014年2月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
原石家庄市桥东区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪、被告人穆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月18日向原石家庄市桥东区人民法院提起公诉。该院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原石家庄市桥东区人民检察院代理检察员张伟华出庭支持公诉，被告人穆某、被告人李某及其辩护人李钟楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原石家庄市桥东区人民检察院指控：2014年1月19日21时许，被告人李某在石家庄市胜利北大街与五七路交叉口附近将被害人刘某按到在地，并从其手中抢走苹果5手机一部后逃离现场。经鉴定，该手机价值为人民币5512元。案发后，该手机已发还被害人。被告人李某回家后将抢来的手机交给其妻子穆某使用并告知其该手机是抢来的。被告人穆某明知该手机是抢劫所得而使用。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人指认现场照片、书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某实施暴力，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人穆某明知是犯罪所得而通过公开使用的方式掩饰、隐瞒其来源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人李某的辩护人主要提出：一是没有证据证明李某当场使用暴力，指控其犯抢劫罪错误，应考虑李某犯抢夺罪，即使有一个证据证明李某使用暴力，因孤证不能定案，不能认定李某构成抢劫罪；二是案发前李某与受害人骑自行车相撞，然后发生吵嘴，由于有事前的纠纷存在，假如李某具备当场使用暴力，当场取得财物的两个抢劫罪的主要特征，其行为也只是敲诈勒索；三是受害人称其哥哥是黑社会老大，担心其打电话叫一帮人来，先抢走其手机以防不测，遇到这种情况，每一个人都会这么做。受害人的行为对引发本案有直接因果关系，被害人具有一定过错，且李某系初犯，可从轻处罚，并适用缓刑。
被告人穆某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其于2014年11月19日向本院提交其自书的认罪书一份，自愿认罪。
经审理查明：
抢劫罪
2014年1月19日晚21时许，被告人李某喝酒后骑自行车回家，在石家庄市胜利北大街与五七路交叉口附近，李某下车将自行车停放在路边，后步行见到在其前方同向步行回家的被害人刘某，其趁被害人不备，从身后将被害人按倒在地，并索要手机。被害人反抗，李某遂从被害人手中抢走黑色苹果5型手机一部并逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币5512元。
掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年1月20日，李某将抢来的手机给被告人穆某看。穆某询问手机来源，李某告知穆某该手机是其昨晚抢来的。之后李某将该手机恢复出厂设置后交给穆某使用。
另查，2014年2月24日，被告人李某、穆某在石家庄市胜利北大街紫气东来大酒店被公安机关同时抓获。案发后，李某告知公安机关手机现由其妻子穆某使用。2014年2月24日，被告人穆某将手机交给公安机关。2014年2月26日，该手机发还被害人刘某。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被告人李某的供述：2014年春节前的一天晚上18时左右，我和朋友李宁在正定县一个小饭店里喝酒，20时左右我们喝完酒就相互分开了。我当时喝多了骑着自行车往家里走，走到一个站牌（具体哪里记不清了）的时候，我想吐，于是就把自行车放到路边，在路边我想吐没吐出来，把自行车忘在一旁，我看到前面有个女的，我身上没钱就想跟这个女的借100块钱，然后我就上去把这个女的摁到在便道上，半蹲在她身上，压着她不让她动，她当时大喊大叫，因为害怕我就后悔有借女的钱的想法了，当时这个女的大声喊：你要干嘛？我当时就懵了，没有和她说借钱之类的话，这时我看到她手里拿的手机亮了，我就说，把你手机给我。那女的不给我手机，我就强行从她手里抢了过来（具体她拿在哪个手里我记不清了）。我就顺着胜利北大街往北跑了，找到我的自行车就骑上回家了。第二天早晨我从我上衣口袋里把手机掏出来让我媳妇看，我媳妇问我：“这手机是怎么来的？”我骗我媳妇说：“我昨晚回来的路上和一个女的碰了一下，那个女的骂我，我就把她手机夺过来了。我媳妇问我在哪夺的，我说从正定吃完饭回家的路上夺来的。我媳妇后来也没有管我这事。我把抢来的手机恢复了出场设置，里面的东西都没有了，过了一段时间感觉也没有什么事情，就给我媳妇用了。
被告人穆某的供述：我丈夫李某抢的是一部黑色苹果5型手机，李某去正定和朋友喝完酒后的第二天给我看的这部手机。手机现在是我在用着，里面有我的照片和我的手机卡。李某给我手机时我就问他了，刚开始的时候告诉我是捡的，后来我追问李某，他才告诉我说是和一个女的撞了以后从那个女的手里夺的。后来过了大约有半个多月我才开始使用的。李某给我手机的时候已经恢复了出厂设置，手机里什么都没有。我主要是看着手机挺好的，也知道苹果手机挺贵重，当时我没有手机，我就想自己用。我没有主动归还别人和主动交给相关部门是因为怕追究我老公的责任，所以我就暂时没有交。我以前工作的紫气东来酒店里一起工作的服务员，她们当时看到我的手机挺好的，就问我手机是哪来的，我就回答说是我老公李某给我买的，我总不能告诉人家是我老公抢的，所以只能说买的。
被害人刘某的陈述：2014年1月19日20时20分左右，我在省四院坐上131路公交车，在胜利北大街的大正驾校站下车后，我从胜利北大街东侧向西过完马路往家的方向走，我边走边玩手机，大概走了50米，这时有一个男子从后面把我抱住，把我抱到便道旁的草丛中，把我压到身下，问我要手机，我当时没有给他手机，他就在我身上乱摸并且还脱自己的裤子，我就拿眼睛瞪着他说：“你要干嘛？”他说：“我手机没了，我就要手机。”这时在我手中拿着的手机屏幕亮了，他看到后就从我手里抢过手机沿着胜利北大街向北跑了，我追了几步担心会有危险，然后我就停下来报警了。他就是半蹲的状态，两腿夹着我，我在地上躺在他两腿间，他没有坐在我身上。我当时大声呼救，他先捂着我的嘴，我接着呼救，他就掐着我的脖子对我说：“你再叫我就弄死你”。我脖子上没伤，他没用什么力。当时周边没有一个人，天色特别黑，没有路灯，我闻着他身上有酒味，我被抢的是黑色苹果5型，64G手机。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
公安机关出具的户籍证明证实被告人李某、穆某的自然身份情况。
辨认笔录证明：被害人刘某辨认出对其实施抢劫的人是被告人李某。
指认笔录证明：被告人李某指认案发现场为石家庄市胜利北大街与五七路交叉口胜利北大街西侧，距离五七路下桥口约10米处的人行便道上。
价格鉴定意见书证明：被告人李某抢劫的黑色苹果5型手机（64G）价值人民币5512元。
调取证据清单及发还物品、文件清单证明：被告人穆某将手机交给公安机关，且该手机已发还被害人。
到案经过证明：2014年2月14日被告人李某、穆某在石家庄市胜利北大街紫气东来大酒店被公安机关同时抓获。
本院认为，被告人李某在案发当晚，趁被害人刘某不备，从身后将被害人按倒在地，并抢走手机一部，其当场使用暴力抢劫他人财物，构成抢劫罪；被告人穆某明知该手机系被告人李某抢劫所得而使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪、被告人穆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出，李某没有使用暴力，系自行车碰撞被害人发生纠纷后，被害人称哥哥系黑社会老大，担心其叫人来，才抢走手机，被害人具有过错，李某的行为构成抢夺罪或敲诈勒索罪，经查，李某抢劫前已经将自行车放在路边，并没有撞到被害人，双方并无矛盾纠纷，亦无证据证明被害人对本案的发生具有过错，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本案系暴力犯罪，社会危害性大，辩护人关于被告人李某可以适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某到案后如实供述其犯罪行为，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人穆某自愿认罪，可酌情从轻处罚。赃物已退回并发还被害人，且未给被害人造成损失，对被告人李某、穆某可酌情从轻处罚。根据被告人李某、穆某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月二十五日起至二〇一七年二月二十四日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人穆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑾
人民陪审员 李丽丽
人民陪审员 李昊颖
二〇一四年十一月二十二日
代书 记员 王 璐