河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1466号
上诉人（原审原告）靳银社。
委托代理人史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
委托代理人刘爱荣。
上诉人（原审第三人）阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华东路**号中铁商务广场*座**楼。
法定代表人程海军，该公司经理。
委托代理人卞福录、尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥东区中山东路***号如意商务大厦0501。
法定代表人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人栗文亮，该公司职员。
被上诉人（原审被告）刘鹏飞，无业。
被上诉人（原审被告）康亚斌。
上诉人靳银社、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年9月24日13时许，原告靳银社驾驶其所有的冀A×××××号三轮汽车载刘爱荣沿石家庄市北二环由东向西行驶至运河桥东侧车辆熄火停车、靳银社和刘爱荣下车查看情况，遇被告康亚斌驾驶登记在被告刘鹏飞名下的冀A×××××号汽车沿北二环同向行驶至此，撞在三轮车尾部，造成当事双方车辆损坏，康亚斌、靳银社、刘爱荣受伤的交通事故。该事故经石家庄市公安交通管理局桥东交警大队勘验出具了石公交认字【2013】第09009号道路交通事故认定书，认定被告康亚斌负此事故的主要责任，原告靳银社负事故的次要责任，刘爱荣无责任。事故发生后，原告自2013年9月24日至2013年10月31日在河北省胸科医院住院37天，自2013年12月25日至2013年12月27日在河北医科大学第三医院住院2天。肇事车辆冀A×××××号车在被告天平保险公司投有交强险和三责险10万元，系不计免赔，事故发生时在保险期间内。原告驾驶其所有的冀A×××××号车在第三人阳光保险公司投有交强险，事故发生时在保险期间内。事发后，被告康亚斌为原告垫付住院费5000元。对以上事实，原、被告均认可。刘爱荣在原告靳银社诉讼期间向本院表示，其放弃向被告主张损失的权利。以上事实，原、被告双方均无异议。
原告靳银社主张发生交通事故造成的损失有：医疗费43624.65元；后续治疗费35000元；住院伙食补助费3900元；营养费5000元；误工费57654元，医嘱证实原告在2013年9月24日至2014年10月1日期间需要休息，误工时间为371天；护理费36851元；残疾赔偿金45160元；被抚养人生活费34102.5元；精神损害抚慰金30000元；交通费5000元；拖停车费500元；鉴定费2109.4元；保全费120元；修车费1680元；复印费4元；住院期间购买生活用品费用184元。
经质证被告天平保险公司对医疗费，票据中有54.2元系病例取证费，460.08元的门诊票产生于定残之日之后不予认可，对3888元的理疗票不予认可；后续治疗费，原告未实际住院，可在费用实际产生后主张；住院伙食补助费，应按原告住院39天，每天50元，计算为1950元；营养费认可1096元，其他非正规发票不予认可；误工费的计算应根据原告提供的医嘱，误工时间至2014年3月3日评残前一日，共计161天。按照2014年农林牧副渔的标准每天37.4元计算；护理费认可护理期限为39天护理标准同误工费标准；残疾赔偿金应按照2013年度农业标准8081元计算；被抚养人生活费，因未提交被抚养人丧失劳动能力的证明，不予认可；精神抚慰金法院可依法判决；交通费不认可；拖停车费、鉴定费、保全费、修车费、复印费、住院期间购买生活用品费用不认可。被告康亚斌、第三人阳光保险公司质证意见同被告天平保险公司的质证意见。
原审法院认为，原告靳银社与被告康亚斌发生交通事故后，经交管部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交管部门对本事故责任认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，事故发生时原告已经下车，相对于肇事车辆冀A×××××号三轮汽车属于第三者，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司按照合同赔偿。冀A×××××号车在被告天平公司投有交强险和三责险10万元，系不计免赔，冀A×××××号车在第三人阳光保险公司投有交强险，事故发生时均在保险期间内，因此，被告天平保险公司、第三人阳光保险公司应按照规定承担赔偿责任。不足部分，由被告天平保险公司在三责险范围内承担70%的赔偿责任，超出保险理赔范围的部分由被告康亚斌承担70%的赔偿责任，被告刘鹏飞承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费中病例取证费、定残日前的门诊票据于法无据，不予支持，对医疗费43110.37元予以认可。后续治疗费待实际发生后可另行主张权利，暂不予支持。住院伙食补助费应按原告住院39天，每天50元计算为1950元。原告第一次出院后至第二次住院之间共计55天加强营养的费用，本院酌情支持1100元。误工时间应为330天，共计37180元应予支持。原告住院39天及出院后190天需1人护理，护理费为20418.02元应予以支持。残疾赔偿金45160元，应予以支持。被抚养人生活费，理据不足，不予支持。精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌情支持2000元。交通费中，出租车费269.7元及火车费84元应予以支持。拖车费500元、鉴定费2109.4元、保全费120元、修车费1680元应予以支持。复印费、购买生活用品费于法无据，不予支持，经确认，原告总损失为155681.49元。被告天平保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元、误工费18590元、护理费10209.01元、残疾赔偿金22580元、精神损害抚慰金1000元、交通费176.85元、修车费840元，共计63395.86元。第三人阳光保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元、误工费18590元、护理费10209.01元、残疾赔偿金22580元、精神损害抚慰金1000元、交通费176.85元、修车费840元，共计63395.86元。剩余医疗费23110.37元、住院伙食补助费1950元、营养费1100元共计26160.37元，由被告天平保险公司按照70%的比例，扣除被告康亚斌垫付的5000元，承担13312.26元。拖停车费500元、鉴定费2109.4元、保全费120元共计2729.4元的70%为1910.58元，由被告康亚斌承担，被告刘鹏飞承担连带赔偿责任。被告天平保险公司给付被告康亚斌为原告靳银社垫付的医疗费5000元。综上，原审判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告靳银社各项损失共计76708.12元。二、第三人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告靳银社各项损失共计63395.86元。三、被告康亚斌赔偿原告靳银社各项损失共计1910.58元，被告刘鹏飞承担连带赔偿责任。四、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司给付被告康亚斌为原告靳银社垫付的医疗费5000元。上述第一至三项于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5283元，由原告负担2457元，由被告康亚斌负担2826元，被告刘鹏飞承担连带赔偿责任。
判后，上诉人靳银社、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司不服提出上诉。
上诉人靳银社的上诉请求为：撤销原判或发回重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上讼请求为：依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一、靳银社是被保险人，上诉人不应当承担赔偿责任。二、原审对误工和护理期限的认定有误。三、原审按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼请求为:撤销原判，依法改判。一、靳银社评残以后的费用不予支持。二、原审判决对靳银社的误工和护理期限的认定有误。三、原审按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足。
经审理查明，二审查明的事实与一审基本一致。二审中上诉人靳银社于2016年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人靳银社申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自的过错比例在商业三责险范围内赔偿。冀A×××××号车在安盛天平保险公司投有交强险和三责险10万元，系不计免赔，冀A×××××号车在阳光保险公司投有交强险，事故发生时均在保险期间内，因此，安盛天平保险公司、阳光保险公司应当承担赔偿责任。关于上诉人的误工和护理期限问题，原审判决根据医嘱、误工护理证明等证据结合靳银社的伤情及评残情况认定，并无不妥，本院予以支持。关于残疾赔偿金的标准问题，原审判决根据靳银社提供的误工证明、劳动合同、购房合同、居委会证明等证据，按城镇居民标准认定亦无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5283元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1384.9元；安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司负担3898.1元。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 翟 伟
第6页
第6页
第1页
第1页