广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1118号
原告李德清，户籍地址：安徽省巢湖市含山县林头镇乐城社区巢湖。
监护人张广和，户籍地址：安徽省巢湖市含山县林头镇乐城社区巢湖。
委托代理人吴秀萍，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人任鹏，广东鹏正律师事务所实习律师。
被告深圳市美丽游汽车租赁服务有限公司，住所地：深圳市南山区西丽新光路新源工业区第6栋丽创写字楼208。
法定代表人马鸽平。
委托代理人赵玉兰，系该公司员工。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层。
法定代表人马昌明，总经理。
委托代理人赖警予，广东君言律师事务所律师。
委托代理人何小惠，系该公司员工。
原告李德清诉被告深圳市美丽游汽车租赁服务有限公司（以下简称美丽游公司）、被告太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉请：1、两被告赔偿原告各项损失74516.32元（医疗费36000元、护理费21900元、住院伙食补助费7300元、营养费7300元、护理垫等日用品费2016.32元）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将其第1项诉讼请求中的医疗费数额变更为38141.2元，并将各项损失的数额变更为76657.52元。
双方有争议的事项为第四项、第七项、第八项，其他事项双方无争议。
一、概况：被告美丽游公司的员工钟伟平于2012年2月17日在履行职务的过程中驾驶粤B×××××号大型客车时因向后倒车，该车尾部与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队南山大队认定钟伟平承担本次事故的全部责任。原告受伤后至今一直在深圳市第六人民医院接受治疗，入院诊断为：1、左侧股骨颈骨折；2、高血压病；3、脑梗塞后遗症；4、右侧髋关节退行性骨性关节炎病；5、骨质疏松症；6、喉癌术后。2013年6月6日，原告被依法宣告为无民事行为能力人。
2012年10月10日，广东众合司法鉴定所作出《法医临床学鉴定意见书》，表示：原告左侧股骨颈骨折、人工股骨头置换术后的伤残为：1、原告的伤残等级为八级；2、原告的原有××是急性脑梗塞发生的主要原因，车祸伤是诱发因素（参与度10%-20%）；3、原告的护理依赖为一级完全护理依赖。2013年1月22日，深圳市第六人民医院出具《××诊断证明书》，原告目前已呈植物人状态。2013年6月25日，广东众合司法鉴定所出具《法医临床学鉴定意见书》，表示：原告呈植物人状态意识丧失的伤残为：1、原告的××等级为一级；2、原告的伤病关系为原有××是本次急性脑梗塞发生的主要原因，其车祸伤是急性脑梗塞的诱发因素，其参与度建议为10%-20%。
二、已赔付情况：本案原告曾以钟伟平、美丽游公司和太平保险公司作为共同被告，起诉至本院，该案经一审【案号为（2013）深南法民一初字第48号】、二审【案号为（2013）深中法民终字第2955号】，现已生效。上述生效的民事判决认定：原告在本次车祸治疗过程中因自身××原因伤情发生变化，前后分别得出一个八级一个一级的伤残等级鉴定结论。八级伤残系原告在此次事故中受到的直接伤害结果，肇事者在事故中负全责，故其应当对该八级伤残的伤害结果负全责。一级伤残系因八级伤残伤情恶化，诱发急性脑梗塞升级所致，肇事者应按车祸对诱发该××的参与度承担责任。据此，该生效判决判令，各被告赔偿本案原告各项损失共计586048.2元。此后，原告以美丽游公司和太平保险公司作为共同被告，起诉至本院，经审理，本院作出（2015）深南法西民初字第94号民事判决，判令两被告向原告赔偿截至2015年1月30日的医疗费及截至2015年6月26日的护理费、住院伙食补助费、营养费及日用品费共计90551.52元。
三、有关保险合同主体和保险合同类型、内容：被告美丽游公司为涉案车辆向被告太平保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。涉案车辆的交强险限额已用尽，被告太平保险公司在商业三者险限额内已赔付原告556599.72元（466048.2元＋90551.52元），商业三者险余额为443400.28元（1000000元-556599.72元）。
四、医疗费：住院费用清单显示，原告自2013年12月25日入院，截至2015年11月24日共住院699天，费用合计为190706.11元。据生效的（2015）深南法西民初字第94号民事判决记载，2013年12月25日至2015年1月30日期间的住院费用为110068.57元，且生效判决已对该期间的医疗费作出处理。故2015年1月31日至2015年11月24日期间发生的医疗费用为80637.54元（190706.11元-110068.57元），按照20%的参与度进行折算，原告应得的医疗费用为16127.51元（80637.54元×20%）。原告主张以190706.11元为基数进行折算，存在重复主张的问题，故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
五、护理费：原告主张护理费按两人护理，每人每天150元的标准并根据20%的参与度折算至2016年6月26日，两被告对此并无异议，本院亦予确认。经核算，计至2016年6月26日原告应得的护理费为21900元（150元／天／人×2人×365天×20%）。
六、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为100元／天并按照20%的参与度进行折算至2016年6月26日，两被告对此并无异议，本院亦予确认。经核算，计至2016年6月26日原告应得的住院伙食补助费21900元（150元／天／人×2人×365天×20%）。
七、营养费：原告主张营养费为100元／天并按照20%的参与度进行折算至2016年6月26日，被告太平保险公司认为原告主张的营养费标准过高。本院认为，医嘱中包含有“加强营养”的内容，且原告处于需加强营养的持续状态，可以支持一定期间的后续费用。参照原告无法进食的现状，本院将原告应得的营养费酌定为按照80元／天的标准计至2015年6月26日。经核算，计至2016年6月26日原告应得的营养费为5840元（80元／天×365天×20%）。原告该项诉讼请求中超出此数额的部分，本院不予支持。
八、日用品费：原告主张，继生效判决已处理的期间后，其在护理垫、纸巾等日用品方面的花费达10081元，并提交了收款收据为证。被告太平保险公司认为，原告提供的发票和收据的开具时间多集中在2015年8月和9月，不合常理。且发票中商品的内容为“日用品”，无法确认系为原告购买的护理用品；而收据亦不能作为费用发生的正规凭证。本院认为，原告提交的收据未记载商品的数量和单价，发票无相应的购物小票作证，无法核实该组证据的真实性与关联性。但原告因伤住院治疗，生活不能自理，确需一定的护理用品，按照20%的参与度进行折算本院酌定截至2016年6月26日，原告应得的日用品费为2000元。超出该数额的部分，本院不予支持。
裁决结果
综上，原告的各项赔偿项目及数额为：医疗费16127.51元（截至2015年11月24日）、护理费21900元（截至2016年6月26日）、住院伙食补助费21900元（截至2016年6月26日）、营养费5840元（截至2016年6月26日）、日用品费2000元（截至2016年6月26日），共计67767.51元，未超过被告美丽游公司为肇事车辆投保的商业三者险余额，故该费用由被告太平保险公司从商业三者险限额内直接赔付原告。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告李德清支付赔偿款67767.51元；
二、驳回原告李德清的其他诉讼请求。
如被告太平保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费831.45元，由原告负担75.3元，被告太平保险公司负担756.15元。因原告已向本院申请免交受理费，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数付至如下账户（单位名称：深圳市财政委员会，开户行：农业银行深圳分行，账号：41×××21）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本5份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一五年十二月一日
书记员 何婉