昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第960号
原告：代雯琳，女，汉族，1984年出生，四川省成都市人，住昆明市盘龙区。
委托代理人薛冰峰，系云南鑫金桥律师事务所律师。特别授权代理。
被告：左清兰，女，汉族，1976年5月27日出生，云南省曲靖市人，住昆明市盘龙区。
委托代理人李孙明，系云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明宏润民间资本管理有限公司（以下简称：宏润公司）。
住所：昆明市盘龙区。
法定代表人：左清兰，公司总经理。
委托代理人杨久莹，系云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
原告代雯琳诉被告左清兰、宏润公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告代雯琳的委托代理人薛冰峰、被告左清兰的委托代理人李孙明，被告宏润公司委托代理人杨久莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：本案三方于2015年2月在昆明签订《借款合同》，约定由原告借款1160000元给被告左清兰，借款期限为一个月，即2015年2月2日至2015年3月2日。如逾期还款，则按每天0.5%的标准支付逾期利息以及承担实现债权的费用。被告宏润公司作为担保方，为左清兰在上述合同中的全部债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定于2015年2月3日向被告左清兰出借款项1160000元，借款到期后，被告左清兰未履行向原告偿还借款的义务。现原告诉至本院，请求判令：1、被告左清兰向原告偿还借款人民币1160000元；2、被告左清兰按银行同期贷款利率4倍的标准（5.35%×4倍＝21.4%/年，每月1.78%）向原告支付2015年3月3日至2015年5月3日共计2个月的借款利息人民币43384元（116万×1.78%×2个月），并按该标准向原告承担自2015年5月3日起至实际还款之日止的利息；3、被告左清兰承担原告为实现本案债权支出的费用人民币30000元；4、被告宏润公司对被告左清兰的上述债务，向原告承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。原告于庭审中明确第3项诉讼请求中原告为实现债权支出的费用人民币30000元系律师费，该费用尚未实际发生。
被告左清兰、宏润公司共同答辩称：本案借贷关系不真实，借款没有实际发生，被告左清兰没有收到该笔款项，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一、借款合同。证明本案三方签订借款合同，约定原告借款1160000元给被告左清兰，同时由被告宏润公司对该笔借款向原告提供连带责任保证担保的事实；
证据二、股东会决议。证明本案被告宏润公司经股东会决议，同意对被告左清兰向原告借款1160000元提供连带责任保证担保的事实；
证据三、网银交易凭证。证明本案原告于2015年2月3日将人民币1160000元转账支付给被告左清兰的事实。
经质证，被告左清兰、宏润公司对上述证据的真实性认可，但证明目的不予认可，认为虽然合同上被告左清兰的签字、宏润公司的印章是真实的，但该合同并未实际履行。
被告左清兰、宏润公司为证明其答辩主张，共同提交下列证据：
证据一、担保借款合同两份。
证据二、股东会决议两份。
证据三、房产抵押合同两份。
以上证据证明：本案借款系虚假交易，被告左清兰没有收到借款，也没有支配该笔借款。
经质证，原告对上述证据的真实性、关联性均不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。本案中，两被告对原告所提交证据的真实性均予以认可，对上述证据的真实性本院予以采信。两被告所提交证据均系复印件，不符合证据的形式要件，且原告不予认可，故对上述证据的真实性本院不予采信。至于原告提交的证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
在诉讼过程中，经被告左清兰申请，本院依法到兴业银行昆明高新支行调取左清兰名下卡号为62290847324636XXXX账户于2015年2月3日、4日发生取款业务时取款人的取款凭证及取款人向银行出具的身份信息。上述证据反映取款人为蔡红波，其于2015年2月3日从左清兰名下账户取款1160000元，并签名确认：蔡红波代左清兰。经质证，双方当事人对本院依职权所调取证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告左清兰系被告宏润公司的法定代表人。2015年1月，原告与被告左清兰签订《人民币短期借款合同》，约定：原告出借人民币1160000元给被告左清兰，借款转入被告左清兰在兴业银行昆明高新支行的账户，账号为62290847324636XXXX。借款期限为一个月，自2015年2月2日起至2015年3月2日止。被告应在本合同约定的还款日向原告一次性以现金方式足额归还借款。被告宏润公司为该笔债权提供连带责任保证担保，担保期限为自主债权到期之日起两年。违约方应向对方赔偿因此收到的所有损失，包括但不仅限于实际损失、预期损失和要求对方赔偿损失而支付的律师费、交通费和差旅费等。如左清兰逾期归还借款，应按每日0.5%支付逾期利息。原告与被告左清兰在合同上签字，被告宏润公司在担保人处加盖了公章。2015年1月31日，经被告宏润公司股东会决议，同意为左清兰向代雯琳借款1160000元提供担保。担保方式为提供无限连带责任保证担保。
2015年2月3日，原告将人民币1160000元转入被告左清兰在兴业银行昆明高新支行账号为62290847324636XXXX的账户。当日，蔡红波从被告左清兰的账户取款1160000元，并签名确认：蔡红波代左清兰。借款期限届满后，被告左清兰未向原告偿还借款。另，原告于2015年6月26日向本院申请保全被告昆明宏润民间资本管理有限公司价值人民币1160000元的财产，支付保全费5000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《人民币短期借款合同》已载明被告向原告借款的数额为人民币1160000元及于2015年3月2日前归还原告，且根据网银交易凭证可证实，原告已于2015年2月3日将借款人民币1160000元以转账的方式实际支付给了被告左清兰。被告左清兰、宏润公司虽辩称借贷关系不真实，借款没有实际发生，左清兰没有收到该笔款项，但其未能就其抗辩主张进行有效举证，应承担举证不能的不利后果，故本院对其以上抗辩主张不予采信。现借款期限已届满，原告要求被告左清兰归还借款1160000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告左清兰按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2015年3月3日起至实际还款之日止的逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告左清兰支付实现债权费用律师费的诉讼请求有合同依据，但该费用尚未实际发生，故本院不予支持。被告宏润公司作为借款的担保人，应对被告左清兰的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告左清兰于本判决生效之日起十日内向原告代雯琳归还借款人民币1160000元；
二、被告左清兰于本判决生效之日起十日内向原告代雯琳支付上述借款自2015年3月3日起至全部款项还清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
三、被告昆明宏润民间资本管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告代雯琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费15882元，保全费5000元，合计人民币20882元，由被告左清兰、昆明宏润民间资本管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 张 萍
人民陪审员 李 皓
人民陪审员 郑金亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡龙坤
-