wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初5号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴剑麟，男，1991年9月5日出生，汉族，高中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月13日向安溪县公安局投案，同月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年10月20日被安溪县公安局取保候审，同年12月1日被安溪县人民检察院取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人吴剑麟犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人吴剑麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴剑麟于2016年9月13日4时许，驾驶闽DM××号小型轿车从安溪县县政府往蓝溪明珠方向行驶，行至安溪县凤城镇南门大桥中路段，与同向由王某某驾驶的闽CL××号二轮摩托车发生碰撞，造成王某某受伤被送医院治疗，经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人吴剑麟驾车逃离现场。经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人吴剑麟负本起事故的全部责任。案发后，被告人吴剑麟于2016年9月13日21时许自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人吴剑麟的家属与被害人王某某的家属达成赔偿经济损失745000元的和解协议，并取得被害人王某某近亲属的谅解。
安溪县司法局受本院委托，对被告人吴剑麟进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估报告》。
上述事实，被告人吴剑麟在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人吴某某、夏某某、周某某、谢某某、王某1、陈某某、王某2、林某某、李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，车体痕迹勘验记录，监控录像截图，抽取血样照片。法医学尸体检验意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，到案经过，调解协议书，收条，谅解书，工作说明，户籍证明和被告人吴剑麟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴剑麟驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人吴剑麟犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人吴剑麟自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。又案发后，被告人吴剑麟的家属积极与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得被害方的谅解，视为其行为，可酌情从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人吴剑麟具备社区矫正条件的社会调查评估报告，经审查认为，被告人吴剑麟符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人吴剑麟予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人吴剑麟的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人吴剑麟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
吴剑麟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一七年一月十八日
书记员 苏逸群
速录员 王淑琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者突然财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初218号
原告：何山，男，汉族，生于1985年2月2日，农村居民。
委托代理人谢平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告：邹海军，男，汉族，生于1984年2月3日，农村居民。
被告：四川桓宇建筑工程有限责任公司
法定代表人：李红梅，系该公司董事长
统一社会信用代码：91510000563257342
本院在审理原告何山与被告邹海军、四川宇建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何山于2017年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何山撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告何山负担。
审判员 曾晓洪
二〇一七年一月十六日
书记员 王智锐
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申887号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向前，男，1972年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆龙川物业管理有限公司。住所地：重庆市合川区。
法定代表人：张春耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆龙川房地产开发有限公司。住所地：重庆市合川区。
法定代表人：唐良旭，该公司董事长。
再审申请人向前因与被申请人重庆龙川物业管理有限公司、重庆龙川房地产有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，向前的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈媛雪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向前，男，1972年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆龙川物业管理有限公司。住所地：重庆市合川区。法定代表人：张春耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆龙川房地产开发有限公司。住所地：重庆市合川区。法定代表人：唐良旭，该公司董事长。再审申请人向前因与被申请人重庆龙川物业管理有限公司、重庆龙川房地产有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，向前的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年六月十五日书 记 员  陈媛雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1137号
原告：艾影（上海）商贸有限公司。
法定代表人：HiroshiKondo,董事长。
委托诉讼代理人：王善伟、郑庆明，山东海扬律师事务所律师。
被告：利群集团青岛四方购物广场有限公司。
法定代表人：何萌，总经理。
原告艾影（上海）商贸有限公司与被告利群集团青岛四方购物广场有限公司侵害著作权纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤回对被告利群集团青岛四方购物广场有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾影（上海）商贸有限公司负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月一日
书 记 员 董赫赫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初字4108号
原告：喀喇沁旗乃林镇三百垄村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇三百垄村。
法定代表人：王文学，主任。
被告：孟庆生，男，1977年8月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告喀喇沁旗乃林镇三百垄村民委员会与被告孟庆生农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱蕴华
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 磊
130387
韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初219号
原告：刘爱莲，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：谭文贞，女，汉族，住广东省韶关市武江区，系原告之女。
委托诉讼代理人：韦孜，广东天穗律师事务所律师。
被告：李国轲，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：钟淑琴，女，汉族，住广东省韶关市浈江区，系被告之妻。
本院在审理原告刘爱莲诉被告李国轲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以伤情尚未痊愈且需要进行伤残鉴定为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘爱莲撤回起诉。
本案受理费1052元减半收取526元，由原告负担。
审判员 朱桂发
二〇一七年六月二十九日
书记员 林天成
陈茹
河南省修武县人民法院
支 付 令
（2017）豫0821民督18号
申请人：崔庆忠，男，1983年11月1日生，汉族，住河南省焦作市马村区。
委托诉讼代理人：刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。
被申请人：刘火军，男，1970年2月19日生，汉族，住河南省焦作市。
申请人崔庆忠于2017年6月14日向本院申请支付令。申请人崔庆忠称2016年4月15日被申请人刘火军借款10000元，至今未还。并提供了刘火军出具的借据一份，要求被申请人刘火军归还借款1万元并按照年利率6%支付申请支付令之日起至实际还款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘火军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔庆忠人民币10000元，及以10000元为本金、年利率6%、自2017年6月14日计算至实际给付之日止的利息。
申请费17元，由被申请人刘火军负担，暂由申请人崔庆忠垫付，待被申请人履行给付义务时径付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面意义的，本支付令即发生法律效力。
审判员 千 磐
二〇一七年六月十六日
书记员 范玉新
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第386号
原告：程西民。
被告：高林君。
委托代理人：金俊海。
原告程西民与被告高林君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员林昂扬适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告程西民，被告高林君的特别授权委托代理人金俊海到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于同年6月10日将本案转为按普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告程西民，被告高林君的特别授权委托代理人金俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程西民起诉称：原、被告系朋友关系。2009年10月21日，原、被告签订厂房租赁协议。该协议约定，原告将坐落于温岭市岙底胡村的一处厂房出租给被告使用，租赁期限为2009年10月21日至2012年10月20日，租金为每年120000元，被告在每年的10月21日前支付下一年度的租金。后被告按约支付了2009年10月21日至2011年10月20日的租金。租赁期满后，被告因资金周转困难，要求在2013年底支付第三年的租赁费用，原告同意其延期支付，双方也没有续签合同。后被告因经营不善，拖欠公司职工工资，从2011年10月21日起的租赁费用也一直拖欠至今，共计欠原告厂房租赁款280000元。该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告支付租金280000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付2011年10月21日至2014年1月28日的租金270000元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、厂房租赁协议书一份，用以证明原、被告签订租赁协议，约定相应权利、义务的事实。
被告高林君答辩称：被告已经支付所有租金，原告的诉请已过诉讼时效。
被告未向本院递交相应的证据。
经庭审举证、质证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认证如下：
原告递交的上述证据，被告均无异议，本院对证据1、2予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：2009年10月21日，原、被告签订厂房租赁协议，该协议约定，原告将坐落于温岭市岙底胡村的一处厂房出租给被告使用，租赁期限为2009年10月21日至2012年10月20日，租金为每年120000元，被告在每年的10月21日前支付下一年度的租金。后被告支付了2009年10月21日至2011年10月20日的租金。租赁期满后，被告继续占有使用租赁物至2014年1月28日。
另查明，本案租赁房产因系违章建筑，于2014年1月28日被有关部门依法查封，现已拆除。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。故原、被告于2009年10月21日签订的厂房租赁协议无效。但被告应按照协议约定的价格支付实际占有使用费。庭审中，原、被告对本案租赁物于2014年1月28日被有关部门依法查封这一事实无异议，被告的实际占有使用费应支付至2014年1月28日。被告辩称已支付完所有租金，但未能举证予以证明，应承担举证不力的不利诉讼后果。本案中，原告要求被告支付实际占有使用费的债权具有连续性，被告实际占有使用至2014年1月28日，因此原告的诉请未过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
被告高林君在本判决生效后十日内支付给原告程西民270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告高林君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费5500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年八月十二日
代书 记员 林文婷
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00007号
罪犯徐明，男，1993年5月17日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年10月14日作出（2011）温苍少刑初字第122号刑事判决，以徐明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年5月10日起至2018年5月9日止），并处罚金5000元。判决生效后，罪犯徐明于2011年11月8日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯徐明在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得4个监狱表扬，二次监狱记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表、驻监检察机关列席评审会议情况记载表等。
本院认为，罪犯徐明在服刑期间，确有悔改表现。罪犯徐明犯抢劫罪，且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 阳新章
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈国梁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第80号
原告胡XX，男，2007年1月20日出生。
法定代理人胡会新（胡XX之父）。
委托代理人马军丰，北京锋锐律师事务所律师。
委托代理人陈永凯，北京锋锐律师事务所律师。
被告于常福，男，1968年12月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼，注册号：110104001844486。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人蔡红霞。
原告胡XX与被告于常福、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭思舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡XX之法定代理人胡会新、委托代理人马军丰、陈永凯与被告于常福到庭参加诉讼，被告保险公司于第一次开庭时到庭参加诉讼，于第二次开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡XX诉称，2013年8月26日16时，在北京市海淀区北清路屯佃村内路，于常福驾驶京PSS0**号车辆由东向西行驶，我由南向北行走，于常福车辆左前门与我相撞，造成我受伤。事故经公安机关交通管理部门认定于常福负全部责任，保险公司系于常福车辆承保公司，现诉讼请求：1、要求于常福、保险公司赔偿我医疗费2102元，营养费14400元，护理费20880元，交通费1156元，补课费8640元，精神损害抚慰金3000元，并承担本案诉讼费。
于常福辩称，我对事故事实及责任认定无异议，对胡XX合理合法的损失我同意承担赔偿责任，但我已经为胡XX支付了医疗费及交通费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，于常福驾驶车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内，现我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，但认为胡XX主张过高。补课费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2013年8月26日16时，在北京市海淀区北清路屯佃村内路，于常福驾驶京PSS0**号车辆由东向西行驶，胡XX由南向北行走，于常福车辆左前门与胡XX相撞，造成胡XX受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队出具简易程序处理道路交通事故认定书认定于常福负事故全部责任。事故发生当日胡XX先至中国人民解放军第309医院治疗，后至首都医科大学附属北京儿童医院治疗，诊断左足第一趾远端骨折伴甲缺损，中国人民解放军第309医院出具诊断证明：胡XX伤口愈后休息三个月至半年。胡XX共支付医疗费2101.89元。
胡XX主张护理费，称由母亲杜晓燕护理6个月，提交了北京康桥水郡工艺品商店出具的证明，记载：杜晓燕在我单位从事销售工作，月薪3480元，于2013年8月26日其子胡XX被于常福驾驶京PSS0**小货车撞伤，杜晓燕误工6月，其工资已扣除。胡XX另提交杜晓燕劳动合同，记载甲方为北京康桥水郡工艺品商店，乙方为杜晓燕，合同生效日期为2012年6月5日，终止日期为2014年6月4日。胡XX另提交北京市海淀区永丰中心小学出具的证明记载：胡XX自开学至9月20日没有来校上课，9月23日开始由父母陪同上学，每天上两节课，直至12月10日恢复正常上学。
胡XX主张补课费，提交了收款人为杨卫敏的收据，杨卫敏未到庭作证，保险公司、胡XX亦对收据不认可。
胡XX主张精神损害抚慰金，称因此次事故导致其怕车不爱说话，不爱运动，其脚趾甲变形。胡XX另称因此次事故花费交通费1156元。
在庭审过程中于常福称胡XX医疗费及交通费均由其支付，提交了证人梁×的证言证明：一天晚上，有人联系我去胡XX家帮着看着胡XX家人与于常福，防止双方打架，当时双方没有谈拢，胡XX的父亲说让于常福把看病的医药费单子给他去做鉴定，然后在胡XX家门口于常福将看病的单据交给了胡XX家。胡XX对证人证言不认可，于常福亦未提交其他证据予以佐证。
另查于常福驾驶车辆在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、护理人误工损失证明、劳动合同、收据、学校证明、证人证言、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定于常福负事故全部责任，故应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，就超出部分，由于常福承担赔偿责任。现就交通费，理由正当，本院予以支持。就医疗费，胡XX主张过高，本院根据实际票据金额计算，就护理费，胡XX主张过高，本院根据诊断证明及伤情，酌情认定护理期限为60日，护理费标准按照每月3480元计算，就营养费，胡XX主张过高，本院酌情予以认定，就补课费，胡XX未提交正规发票，且收款人亦未到庭作证，故对补课费本院不予支持，就精神损害抚慰金，胡XX伤情未构成伤残，故对精神损害抚慰金本院不予支持。于常福虽称其为胡XX支付了医疗费及交通费，但其提交的证明不足以证明其主张，故对其抗辩，本院不予支持。经核实胡XX损失为：医疗费2101.89元，营养费2000元，护理费6960元，交通费1156元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内赔偿胡XX医疗费二千一百零一元八角九分，营养费二千元，护理费六千九百六十元，交通费一千一百五十六元，以上共计一万二千二百一十七元八角九分；
二、驳回胡XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十七元，由胡XX负担三百六十八元，已交纳，由于常福负担一百一十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭思舟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李芯蕊
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字00517号
原告朱星诚，居民。
委托代理人卞云、黄春华，江苏兴时代律师事务所律师。
被告江苏省合瑞置业有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处迎宾路18号。
法定代表人张伟年，该公司董事长。
委托代理人廖哨，该公司职工。
委托代理人孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。
原告朱星诚与被告江苏省合瑞置业有限公司（以下简称合瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱星诚的委托代理人卞云、黄春华、被告合瑞公司的委托代理人廖哨、孙仁荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱星诚诉称：2012年8月31日，我经监护人同意与合瑞公司签订了一份商品房买卖合同，约定我向合瑞公司购买合瑞新城1幢107号房及107号夹房，其中107号房用途为商业，107号夹房用途为住宅，两套商品房单价均为6876.09元每平方米，合计总价款为95万元。合同签订当日，我按约向合瑞公司支付了全部购房款。近日，我从该小区物管部门获悉，107号夹房系商业用房，我遂要求合瑞公司解决未果。因合瑞公司在签订合同时故意隐瞒107号夹房系商业用房的事实，其行为构成欺诈，导致我购买107号夹房作为居住用房的目的落空。为此，现要求：1、撤销我与合瑞公司于2012年8月31日签订的商品房买卖合同中有关“合瑞新城1幢107号夹房”买卖条款；2、要求合瑞公司返还我已支付的购房款540323元并按银行同期同档贷款基准利率承担我自2012年8月31日起至判决生效之日止的利息；3、要求合瑞公司承担溢价损失39290元（按500元每平方米计算）；4、要求合瑞公司承担我已付购房款一倍即人民币540323元的赔偿责任。
被告合瑞公司辩称：我公司与朱星诚于2012年8月31日签订一份商品房购买合同是事实，合同中载明的107号房与107号夹房均为商业用房在签订合同前即得到相关部门的批准。因商品房买卖合同实行网签，对于合同中载明的房屋用途、面积等内容均是管理部门在系统中设定，作为商品房开发企业的我公司无权设定和修改。2012年5月，我公司在向房产管理部门申请办理入网销售手续时，提供了规划许可、预测报告等相关手续及我公司的企业信息、房屋面积、用途等数据，并由系统直接导入，生成合同模板。我公司在与朱星诚等人签订购房合同时调取购房人选定的房号，系统自动生成了所购房屋的用途、面积等信息，但由于房产管理部门系统原因，导致我公司与朱星诚等购房人签订的夹房用途误生成为“住宅”。在我公司发现这一问题后，即与房产管理部门进行交涉，房产管理部门予以确认了这一系统问题。后我公司与相关购房人联系，除朱星诚一户外，其他购房户都与我公司进行了更正并在房产管理部门进行了登记。因此，我公司向朱星诚销售房屋不存在欺诈行为，朱星诚诉讼请求，无事实与法律依据，故请求依法驳回朱星诚的诉讼请求。
经审理查明，合瑞公司系从事商品房开发、销售的企业。2012年5月29日，合瑞公司取得了位于盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会境内、项目名称为合瑞新城小区商品房建设的建设工程规划许可证，其中1号楼一层及夹房为商业用途。2012年6月28日，合瑞公司在取得了物价部门的核准后（其中住房均价为4200元／㎡，最高价格为4430元／㎡），于同年6月28日取得了盐城市城市商品房屋预售许可证，并开始预售房屋。2012年8月31日，朱星诚与合瑞公司签订了一份商品房买卖合同，载明：朱星诚向合瑞公司购买合瑞新城1幢107号房，该商品房用途为商业，建筑面积为59.58平方米、107号夹房，该商品房用途为住宅，建筑面积为78.58平方米；双方约定107号房与107号夹房单价均为6876.09元／平方米，房款合计玖拾伍万元整，付款方式及期限为签订合同当日一次性付清房款；商品房交付期限为2014年2月28日前。该合同还对其他事项作了约定。合同签订后，朱星诚按约交付了全部购房款。当年9月份，合瑞公司发现与朱星诚等人签订的合同中对1幢夹房载明的用途有误，遂与房产管理部门进行了交涉，房产管理部门承认系因其用于商品房销售的入网销售系统原因而致该小区1幢夹房的用途系统自动生成为住宅，实际用途应为商业。后经合瑞公司通知，除朱星诚外，其他购房人均与合瑞公司申请房产管理部门对其所签订的合同进行了更正并登记。2014年2月28日，双方约定的交房期限到期，但双方对合同中载明的夹房用途问题多次交涉未果。为此，朱星诚诉至本院。
以上事实，有商品房买卖合同、经盐城市盐都区房产交易登记中心确认的合瑞公司出具的关于合瑞新城1幢夹房用途的说明、建设工程规划许可证、盐城市城市商品房屋预售许可证、经物价部门审核的合瑞新城商品住房价格备案申报材料及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合同当事人一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案原、被告签订的商品房买卖合同中载明的1幢107号夹房虽为“住宅”，但该夹房的用途已经房产管理部门确认系因系统原因而生成错误，实际应为商业用途，该事实根据被告方提供的建设工程规划许可证、其他购房人与被告变更的合同等证据亦可以印证。且双方约定的107号夹房的销售单价与双方认可的、原告同时购买的、用途为商业的107号房的单价相同，均为6876.09元／平方米，合同签订后原告亦一次性交清了全部购房款，而物价部门核准的该小区的住宅用房单价最高为4430元／㎡，如该107号夹房确为住宅用途，该房屋的单价远高于同区域、同类房屋的销售单价，有悖常理，故认定原告对107号夹房的实际用途为商业是明知的，其与被告签订的商品房买卖合同不违背其真实意思表示，被告不存在向原告销售商品房屋的欺诈行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱星诚的诉讼请求。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告朱星诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一四年十月二十二日
书记员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国合法》
第五十四条下列合同，当呈人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应应赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初599号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人尹某，于湖南省益阳市，农民，住湖南省益阳市赫山区。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年7月1日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）621号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至4月期间，被告人尹某在位于长沙市雨花区的长沙市比亚迪汽车有限公司员工宿舍多次实施盗窃，所盗现金共计人民币1825元。具体事实如下：
1、2016年3月21日15时许，被告人尹某溜门进入长沙市比亚迪汽车有限公司员工宿舍4栋421房间，盗得被害人曹某的现金人民币500元后逃离现场，后将所盗现金挥霍。
2、2016年3月28日15时许，被告人尹某溜门进入长沙市比亚迪汽车有限公司员工宿舍4栋420房间，盗得被害人向某的现金人民币500元、被害人代某的现金人民币300元、被害人谭某的现金人民币200元后逃离现场，后将所盗现金挥霍。
3、2016年4月5日15时许，被告人尹某爬窗进入长沙市比亚迪汽车有限公司员工宿舍4栋114房间，盗得被害人黄某乙的现金人民币125元、被害人杨某的现金人民币200余元后逃离现场，后将所盗现金挥霍。
4、2016年4月11日14时30分许，被告人尹某爬窗进入长沙市比亚迪汽车有限公司员工宿舍4栋428房间行窃时，被保安人员当场抓获并扭送至公安机关。
案发后，被告人尹某均已退赔各被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局同升派出所出具的到案经过，视频截图，被告人尹某指认作案现场的照片，长沙市比亚迪汽车有限公司出具的证明，证人黄某甲的证言，被害人曹某、黄某乙、杨某、谭某、代某、向某出具的收条、谅解书及其陈述，被告人尹某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹某能如实供述自己的罪行，且已赔偿各被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执630号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。
代表人：赖添华。
委托代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：王玲，女，汉族，1976年4月14日出生，住福建省福州市仓山区。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行因与王玲金融借款合同纠纷一案中，依法向银行查询，未查明被执行人名下有可供执行的财产；向福州市房屋登记中心查询，查明坐落于仓山区金山街道金桔路230号水映天长家园（原金辉城市三环）11#楼1层08店面（r1213818号）的房产为被执行人所有，该房产为福州市仓山区人民法院首轮查封，本院已依法轮候查封；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。申请执行人于2016年9月12日向本院申请延期执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年八月十四日
书 记 员 郑闽威
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终385号
上诉人（原审被告）：阳检仔，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。
上诉人（原审被告）：阳仁姣，女，1973年5月2日出生，汉族，住湖南省安仁县。系阳检仔之妻。
委托诉讼代理人（两上诉人共同委托）：胡红平，湖南辰辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳光跃，男，1953年10月20日出生，住湖南省安仁县。
委托诉讼代理人：王志华，安仁县法律援助中心律师。
上诉人阳检仔、阳仁姣因与被上诉人阳光跃相邻关系纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳检仔、阳仁姣于2017年3月13日当庭撤回上诉。理由是已将对通行、排水有影响的泥土进行了清理，并愿继续清理至不影响通行、排水。
本院认为，上诉人阳检仔、阳仁姣在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，也利于处理双方正在进行诉讼的其他纠纷，避免即将因修路再发生纠纷，本院予以准许，并赞许双方的姿态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阳检仔、阳仁姣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人阳检仔、阳仁姣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠铭
审 判 员 刘殳杨
审 判 员 徐作顺
二〇一七年三月十三日
法官助理 郝 敏
书 记 员 张迎佳
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3112号
申请执行人赵云岳与被执行人富智伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）浙0109民初11714号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵云岳于2017年4月12日向本院申请执行，申请执行标的170000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3112号申请执行人赵云岳与被执行人富智伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）浙0109民初11714号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵云岳于2017年4月12日向本院申请执行，申请执行标的170000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月二十七日书记员  谢雨彤
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更927号
罪犯谭旺，男，1989年7月14日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2011年9月2日作出了（2011）抚刑初字第229号刑事判决，以被告人谭旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年3个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院减刑6个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯谭旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯谭旺在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭旺减去自2016年5月12日至2017年2月12日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 彬
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审248号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人王清启。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年11月17日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2015]第02708号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年3月25日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地274平方米给村委会。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 迅
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1525号
申请人苟玉兰，女，1968年7月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人邹波，男，1984年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被申请人黄文霞，女，1988年1月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理申请人苟玉兰与被申请人邹波、黄文霞民间借贷纠纷一案中，申请人苟玉兰向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人邹波、黄文霞的银行存款63.5万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初11142号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结邹波、黄文霞的银行存款63.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3695元，由苟玉兰预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年八月九日
书记员 刘 翼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1525号申请人苟玉兰，女，1968年7月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人邹波，男，1984年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被申请人黄文霞，女，1988年1月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。本院在审理申请人苟玉兰与被申请人邹波、黄文霞民间借贷纠纷一案中，申请人苟玉兰向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人邹波、黄文霞的银行存款63.5万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初11142号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结邹波、黄文霞的银行存款63.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3695元，由苟玉兰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一七年八月九日书记员  刘 翼
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初491号
原告：宋玉东，男，1963年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：霍绍林，男，1972年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告宋玉东与被告霍绍林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失117291.30元。事实和理由：2016年3月10日17时30分许，被告霍绍林无证驾驶鲁F***号普通二轮摩托车在X148线十里堡村路口东吉祥饺子馆门前路北侧由北向南行驶时，与沿X148线由西向东行驶的原告驾驶的鲁F***号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致原、被告受伤。2016年3月30日，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告霍绍林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告驾驶车辆无保险。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、被扶养人的身份证明、停发工资证明、工资表、单位证明等证据。本院组织当事人进行了质证，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。
原告主张，其伤后在莱州市人民医院住院治疗31天，共计支出医疗费80751.90元，后相关部门报销2000元，因此，向被告主张78751.90元。
住院期间每天以6元标准计算住院伙食补助费为186元。
2016年8月23日,原告的伤情经烟台信恒翔司法鉴定所坚定认为构成十级伤残两处，误工时间到2016年8月23日（163天），伤后1人护理60天。原告为此支出鉴定费1800元。以农村居民每年12930元的收入标准计算伤残赔偿金为31032元。
被扶养人有儿子宋少杰（1999年11月30日出生），以农村居民消费性支出每年8748元的标准计算2年为1049.80元。
原告及护理人员陈志美均在莱州市大屋顶装饰设计有限公司工作，原告伤前平均月工资3433.33元，误工时间163天。护理人员陈志美每月收入3300元，护理时间60天。误工费计算为18883元，护理费为6600元。
原告受伤后住院出院以及做鉴定公支出交通费300元。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。原告要求被告赔偿其因交通事故造成的损失，提供了相关证据，被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的证据予以确认，对本案具有证明力。本院据以认定本案事实。被告驾驶车辆与原告相碰撞，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。被告驾驶的车辆未投保机动车交通事故强制保险，因此，被告应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费分项和伤残分项限额内对原告因本次事故造成的经济损失承担赔偿责任。原告的其余损失应由被告按责任承担。经本院审查确认，原告主张的误工费计算有误，应为18654.43元，原告主张的其他损失是原告对自己权利的合法处分，计算并无不当，本院予以确认。综上，本院确认原告的损失共计138374.14元，包括：医疗费78751.90元、住院伙食补助费186元、鉴定费1800元、伤残赔偿金31032元、被扶养人生活费1049.80元、误工费18654.44元、护理费6600元、交通费300元；其中属于机动车交通事故责任强制保险限额内的为67636.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
原告宋玉东的经济损失138374.14元，由被告霍绍林在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告67636.24元，余款70737.90元由被告按70%责任赔偿原告计款49516.53元，合计117152.77元，限判决生效后十日内理清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，减半收取计1323元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜 雨
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1505号
申请执行人：潘海燕，女，汉族，1987年4月19日出生，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：蔡振华，福建法正联盟律师事务所律师。
被执行人：何式聪，男，汉族，1974年5月26日出生，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2016年4月13日作出的（2016）闽0206民初630号民事判决书，责令被执行人何式聪限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何式聪所有的款项76477元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈敏伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05164号
原告陈成明。
被告张均奇。
被告丁改会，系张均奇之妻。
被告张楠，系张均奇之女儿。
原告陈成明诉被告张均奇、丁改会、张楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈成明、被告张均奇均到庭参加了诉讼，被告丁改会、张楠经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张均奇在其宅基地建有800平方米的房屋，后自己与张均奇达成买卖协议，约定以600000元将房子转让给自己。现被告村实行城改拆迁，张均奇隐瞒原告将上述房屋分别登记在丁改会、张楠名下办理拆迁赔偿事宜。现原告认为农村村民宅基地及房子不得自由买卖，故请求判令确认双方转让协议无效，判令被告返还购房款600000元，并承担本案诉讼费用。
被告张均奇承认原告所诉基�事实，亦自认转让协议因违法而无效，并表示愿意返还原告转让费。
被告丁改会、张楠未到庭，无答辩。
经审理查明，三被告为同一家庭成员，2012年度被告在其东西相邻的两院宅基地上统一建起四间二层的楼房，嗣后一层统一经营超市，二层经营网吧。2014年1月20日陈成明与张均奇签订房屋转让协议书1份。该协议约定：1、张均奇自愿将村南经营的超市、网吧房屋（宅基地）两层约800平方米，折价为600000元转让给陈成明。2、张均奇所在村城改时房屋的拆迁补偿价高于折价款时，高出部分款项归张均奇所有，但优先偿还陈成明的借款和利息。陈成明于当天支付张均奇转让费人民币600000元。并于当天陈成明与丁改会签订网吧原使用房屋租赁合同一份，同年4月28日陈成明与原超市经营业主夏世荣签订了房屋租赁合同1份。随后三方按协议约定实施。2014年5月被告村组实�城中村改造需整村拆迁。被告户按照相关拆迁政策规定，将其家庭享有的二院宅基地及房产分别登记在被告丁改会、张楠名下申请拆迁补偿和安置。将本案标的物房屋各半分别登记在二申请人名下。该村拆迁补偿正在进行中。据此，原告于2014年9月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉请并提供房屋转让协议、收条、房屋租赁合同相佐证，用以证明房屋转让事实及自己交付转让费之事实，被告张均奇对上述证明认可，无异议。被告张均奇坚持其如上答辩意见，未提供相关证据相佐证。经询问三被告自认讼争房产系张均奇、丁改会夫妇出资承建，登记在被告张楠名下系户内分户登记而已。本案在审理中，原告申请诉讼保全，本院（2014）长安民初字第05164－1号民事裁定书裁决：对被告丁改会、张楠在西安市长安区王寺街办黄堆潭村腊家村（第八村民小组）城改拆迁项目中所得房屋拆迁赔偿款中各30万元予以冻结，并向西安市长安区王寺街道办事处送达了协助执行通知书和上述民事裁定书各1份。本案经本院主持调解，因双方意见分歧，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订此房屋转让协议约定的标的物系农村村民在其宅基上所建之房产，该房屋的使用权之行使与其享有的宅基地使用权具有不可分割性，且我国行政法规规定，农村村民宅基地上的房屋只可以在同村组成员之间转让，不得在非同一农村集体经济组织成员之间转让。本案中原告与被告非同一农村集体经济组织成员，其转让行为违法，所签订的合同无效，故原告请求确认转让协议无效之诉请成立，本院依法予以支持。同时我国合同法第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。现被告所占有、使用讼争房屋、并参与城改，原告对此无异议，可视为原告已履行了返还义务。现原告请求被告返还购房款，被告张均奇亦表示愿意返还，故原告此项诉请成立，本院依法予以支持。被告丁改会、张楠作为讼争房产的城改拆迁补偿款之继受权利人，宜在补偿款数额内对被告张均奇之返还责任负连带清偿责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告张均奇一次性返还原告陈成明购房款人民币600000元。
二、本判决生效后被告丁改会、张楠分别在本次城改补偿款金额内对被告张均奇之返还责任负连带清偿责任。
本案受理费9900元，原告已预交，由被告张均奇承担。
如果未按本判决规定的期限履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高雪宁
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第28号
异议人（案外人）唐文光，住佛山市禅城区。
委托代理人刘敬华、常文斌，均系北京市中伦（广州）律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧）。
负责人李学东，行长。
被执行人佛山嘉益实业有限公司，住所佛山市禅城区季华五路18号二十八楼。
法定代表人张文俊。
被执行人张文俊，住佛山市禅城区。
被执行人刘拥军，住佛山市禅城区。
被执行人陈宪华，住佛山市禅城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行与佛山嘉益实业有限公司（以下简称嘉益公司）、张文俊、刘拥军、陈宪华金融借款合同纠纷一案过程中，案外人唐文光向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：根据（2014）佛城法民三初字第105号民事判决书所查明的事实，嘉益公司对农业银行祖庙支行应承担的债务是2014年2月7日之后，陈宪华承担的保证责任也是该日之后，而异议人与陈宪华在2013年12月13日已经离婚，故该债务非异议人与陈宪华夫妻期间的共同债务，申请执行人无权向异议人主张权利。异议人与陈宪华达成的离婚协议已经生效，根据婚姻法及相关司法解释，该协议对财产分割的约定具有法律效力。即使陈宪华没有办理房产变更手续，并不影响该房产物权变动的效力。故法院不应查封属于异议人所有的财产。再者，涉案房产是异议人唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，法院不得拍卖、变卖或者抵债。
综上所述，法院查封属于异议人的财产并执行明显错误，请求法院对涉案房屋裁定中止执行并予以解封。
本院经审查查明，原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告嘉益公司、张文俊、刘拥军、陈宪华金融借款合同纠纷一案，本院以（2014）佛城法民三初字第105号受理后，根据原告的申请，对登记在被告陈宪华名下位于佛山市禅城区xx房及地下室xx号车位进行了诉讼保全查封。本案经审理查明，2013年1月28日，被告张文俊、刘拥军、陈宪华与原告签订了一份《最高额保证合同》，约定三被告为被告嘉益公司在2013年1月28日起至2014年1月27日期间与原告形成的债务提供担保，最高额度为11000万元。期间，原告于2013年10月31日为被告嘉益公司开出了465.9万美元的信用证。由于嘉益公司财务状况严重恶化，原告于2013年12月29日向嘉益公司发出《提前交足信用证项下全额款项通知书》，要求嘉益公司在2013年12月30日前履行通知义务。但嘉益公司在截止日止，未能交足信用证项下全额款项，拖欠贷款本金5124899.38美元。本院于2014年2月27日作出（2014）佛城法民三初字第105号判决，其中判令被告嘉益公司向原告偿还贷款本金5124899.38美元及利息；被告张文俊、刘拥军、陈宪华对上述债务承担连带清偿责任。判决于2014年3月22日生效。
因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2014）佛城法执字第4392号案立案执行。
另查明，异议人唐文光与被执行人陈宪华于1979年9月24日登记结婚，2013年12月13日协议离婚。离婚协议书对夫妻共同财产的处分为：1、各自名下的存款、股权、股票、债券已协商分配完毕，保持不变；2、位于佛山市禅城区xx房和地下室xx号车位，以及位于佛山市禅城区xx地下的两个车库全部归男方所有。再查明，禅城区xx号地下室xx号车位登记产权人陈宪华，登记时间为2006年7月3日。禅城区xx房登记时间为2006年7月13日，产权人为被执行人陈宪华。
本院经审查认为，根据（2014）佛城法民三初字第105号判决书查明的事实，陈宪华在2013年1月28日已向申请执行人出具了保证书，为被执行人嘉益公司在2013年1月28日至2014年1月27日期间与申请执行人产生的债务承担担保责任。在2013年10月31日申请执行人为嘉益公司开出465.9万美元的信用证时开始，陈宪华对上述债务的担保责任也随之开始。该债务形成于其与异议人婚姻关系存续期间.应以其夫妻共同财产中属于其所有部分清偿债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款关于“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，异议人唐文光与被执行人陈宪华离婚时有关夫妻共同财产的分割约定，不能对抗本院的执行，本案所查封的禅城区xx房及地下室xx号车位是异议人与被执行人陈宪华夫妻关系期间购买，并登记在被执行人陈宪华名下。本院对上述房产的查封、拍卖、变卖等符合法律规定，异议人要求解除查封，中止执行的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人唐文光的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐清云
审判员 曹 彦
审判员 吴小明
二〇一五年三月十九日
书记员 董小野
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民二(商)初字第2797号原告上海市金马律师事务所，住所地上海市静安区。负责人王国忠。委托代理人顾忠华，上海市金马律师事务所律师。被告上海新长征国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告上海市金马律师事务所诉被告上海新长征国际贸易有限公司诉讼代理合同纠纷一案后，被告上海新长征国际贸易有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告营业地为上海市普陀区梅川路XXX号东2楼，从未在注册地址办公，故申请将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的注册地在上海市浦东新区，法人在国家工商行政机关登记注册的住所地(即注册地)应为其主要营业地或者主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但不能因此否定注册地的公示效力。因此，在被诉法人的注册地与实际营业地不一致的情况下，原告选择向被诉法人注册地所在地法院提起诉讼与法不悖，故本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海新长征国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海新长征国际贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗懿二〇一三年十月十日书记员  胡鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1158号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3024号
罪犯韩建。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一三年七月五日作出（2013）武刑初字第00286号刑事判决，认定被告人韩建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年7月17日交付执行。服刑期至二○一六年十一月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯韩建自2013年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分89.9分，其中获奖励分共5.2分。如2014年在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖分共3.7分。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯韩建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩建减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 文
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2043号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人汤义平，男，1973年3月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，住鄱阳县。曾因盗窃于2016年3月24日被东莞市公安局处以行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1935号起诉书指控被告人汤义平犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人汤义平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月10日15时许，被告人汤义平途经东莞市虎门镇博涌社区虎门大道乐购商场旁边的万科里程一铺位门前，见被害人孙某的1辆蓝色电动三轮车（约价值2000元）停放在该处，汤便趁无人之机用随身携带的铁剪将该三轮车盗走。得手后，汤义平以750元销赃。同月17日14时许，孙某在虎门镇中科数码城门口发现汤义平并报案，公安人员接报案后在孙某配合下在虎门镇博涌社区乐购商场附近将汤义平抓获。破案后，未能起回上述电动三轮车。
以上事实，被告人汤义平在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤义平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汤义平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人汤义平判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人汤义平未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人汤义平一年内曾因盗窃受过行政处罚，现盗窃他人财物，达数额较大，依法应在上述法定刑幅度内量刑；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤义平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年1月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人汤义平于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人孙义2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雷姣姣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第674号
原告朱文祥。
委托代理人朱纪华。
被告李建兴。
被告朱东英。
原告朱文祥诉被告李建兴、朱东英民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱文祥及其委托代理人朱纪华，被告李建兴到庭参加诉讼。被告朱东英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱文祥诉称：2011年8月4日，被告以资金周转需要为由向原告借款60000元，借款期限为一年，利息6000元。2012年1月20日，被告又向原告借款20000元，借款期限为一年，按年利率10%计息。借款期限届满后，经原告催讨，被告于2013年2月9日返还10000元，支付利息6000元。同时，两被告于1999年1月13日登记结婚，本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现原告起诉要求两被告返还借款70000元，并支付利息7702元（其中60000元借款的利息：1.自2011年8月5日起至2013年2月5日止，以60000元为基数，按年利率10%计算；2.自2013年2月9日起至2013年6月24日止，以50000元为基数，按年利率10%计算；20000元借款的利息：自2012年1月20日起至2013年6月20日止，以20000元为基数，按年利率10%计算。上述利息共计13702元，扣除被告已支付的6000元）。
被告李建兴辩称：原告主张的被告向其借款80000元属实，当时是本人的妻子（即被告朱东英）和原告商量好后，原告将款项交付给本人的妻子，原告要求本人出具借条，所以借条是以本人的名义出具。现在两被告仍为夫妻关系。据本人妻子告知，目前尚欠原告借款为50000元。综上，本人愿意承担还款责任，但无力偿还。
被告朱东英未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据2份，欲证明被告向原告借款80000元的事实。2.结婚登记申请书1份，欲证明本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务的事实。经质证，被告李建兴无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据虽未经被告朱东英当庭质证，但内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告李建兴、朱东英未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：两被告于1999年1月13日登记结婚。2011年8月4日，两被告以资金周转需要为由，向原告借得人民币60000元，书面约定借款期限为一年，按年利率10%计息，对此，被告李建兴向原告出具借据一份予以确认。2012年1月20日，两被告又以相同的理由，向原告借得人民币20000元，书面约定借款期限为一年，按年利率10%计息，对此被告李建兴向原告出具借据一份予以确认。借款期限届满后，经原告催讨，两被告于2013年2月9日返还原告借款10000元，并支付利息6000元，余款70000元及利息至今未付。
本院认为：原告和两被告之间的民间借贷关系依法成立且有效，两被告作为借款人，未按约定履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”鉴于本案借款形成于被告李建兴、朱东英婚姻关系存续期间，而被告朱东英在原告起诉后未予以抗辩，也未到庭参加诉讼，故根据上述法律、司法解释规定，本院认定本案所涉借款为两被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告李建兴关于案涉借款尚欠50000元等抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告朱东英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李建兴、朱东英返还朱文祥借款70000元，并支付利息7702元，合计77702元，上述款项限李建兴、朱东英于本判决生效之日起十日内付清。
如李建兴、朱东英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，减半收取871元，由李建兴、朱东英负担。此款朱文祥同意李建兴、朱东英于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1742元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年七月二十二日
书记员 吴钰红
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第877号
罪犯马宗清，男，出生于青海省湟中县，回族。现在青海省东川监狱服刑。
2011年4月21日青海省湟中县人民法院对其作出（2011）湟刑初字第41号刑事判决书，认定其犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马宗清在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马宗清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马宗清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宗清减刑十一个月（刑期2014至9年7月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第283号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人蓝林添，男，1981年12月3日出生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人陆金兰，女，1985年5月18日出生，壮族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人蓝林添、陆金兰计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人蓝林添、陆金兰在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第283号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年七月十四日
代理书记员 范 丹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执628号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：杨晔慧，女，1979年11月30日出生，回族，住北京市东城区。
被执行人：庄民良，男，1959年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：赵丽娟，女，1979年2月19日出生，汉族，住江西省九江市。
刘广东与庄民良、赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初12929号民事判决书已发生法律效力。刘广东向本院申请执行，要求被执行人庄民良、赵丽娟按照判决书给付刘广东借款本金218750元及利息、案件受理费3128元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人庄民良、赵丽娟发送了执行通知书和报告财产令。经查，本院依法扣划了被执行人赵丽娟银行存款2320元，未发现被执行人庄民良、赵丽娟名下有可供执行的房产、车辆及银行存款等财产。本院依法将被执行人庄民良、赵丽娟纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘广东申请执行的案款2320元已受清偿，216430元及利息、案件受理费3128元未受清偿。经合议庭审查确认被执行人庄民良、赵丽娟确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初12929号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 杨 潇
审判员 赵 鑫
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘君莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第100号
上诉人（原审原告）陈平安，男，1954年10月22日生，哈尔滨银行清收专员。
被上诉人（原审被告）哈尔滨中威投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯发展大厦27层E座。
法定代表人李小龙，该公司经理。
委托代理人冷建坤，黑龙江明正律师事务所律师。
上诉人陈平安因与被上诉人哈尔滨中威投资有限公司（以下简称中威公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民三初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈平安，被上诉人中威公司的委托代理人冷建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年11月26日，陈平安与中威公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同》，约定：陈平安购买中威公司开发的位于哈尔滨市道里区群力新区天鹅湾（一期）第6栋l单元22层2202号房屋。2011年5月10日，陈平安取得坐落于哈尔滨市道里区群力第五大道533号6栋1单元22层2号《房屋所有权证书》。2012年1月26日，哈尔滨市道里区群力新区天鹅湾（一期）6栋1单元2302室业主通知物业公司，2302室屋内天棚漏水，物业公司查看后发现2402室漏水，陈平安所有的房屋2202室被水浸泡、房内物品受损。当日，物业公司向中威公司发出工作联络单，主要内容为：6栋1单元2302室业主通知物业公司，2302室屋内天棚漏水，物业公司查看后发现2402室北侧次卧地面地热管有裂缝，导致6栋1单元2302、2202室内大量漏水；物业公司要求中威公司迅速处理此事，避免造成更大损失。漏水事故发生时，6栋1单元2402室系毛坯房，该房屋未装修、未入住。本案在审理中，陈平安于2013年2月27日提出申请，要求对因漏水造成的损失进行鉴定。经委托北京中海华工程造价咨询有限公司进行鉴定，2013年9月26日，该司法鉴定中心作出中海华哈字（2013）第11号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：因漏水造成的装修损失在鉴定基准日的金额为16，597.82元。陈平安支付鉴定费3000元。
陈平安诉称：请求中威公司对受损房屋室内装修及设施物品按原样修复、更换，赔偿直接损失1.8万元；因房屋受损而空置，赔偿陈平安间接损失4万元；如确因地热管质量存在问题，要求中威公司更换陈平安房屋的全部地热管线，并对因此而造成的损失予以赔偿。
中威公司辩称：对于陈平安所述因24层漏水导致涉案房屋受损的问题，是24层水管的质量问题，还是24层业主私自拆改所致不清楚，24层漏水的原因，如确实属于中威公司的责任，中威公司在合理的范围内同意承担赔偿责任。
原审判决认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈平安购买中威公司开发的商品房，因2402室房屋未装修、未入住，其室内的地热管漏水，造成陈平安室内装修及物品受损，中威公司对此有过错，应当予以赔偿。陈平安要求中威公司赔偿损失16，597.82元，予以支持。关于中威公司辩称2402室漏水原因系该业主私自拆改的问题，因中威公司未提供相关证据予以证明，鉴于在漏水时2402室未装修、未入住的事实，对中威公司的辩称，不予采信。陈平安要求中威公司按原样修复、更换，因陈平安已要求中威公司赔偿损失，故对其该请求不予支持。陈平安要求中威公司赔偿房屋空置期间的损失，因陈平安未提供证据予以证明，不予支持。陈平安要求更换室内的地热管线，但陈平安未提供证据证明其房屋的地热管线有质量问题，故不予支持。据此判决：一、哈尔滨中威投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈平安16，597.82元；二、驳回陈平安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、鉴定费3000元，由哈尔滨中威投资有限公司负担。
陈平安不服原审判决，向本院提起上诉称：一、中威公司应赔偿陈平安受损房屋不能使用期间的空置损失4万元，原审判决以陈平安没有提供证据为由驳回不当。陈平安与中威公司签订的购房合同约定了双方的违约责任，出售方不能按期将房屋交买受人使用，应赔偿买受人购房款的日万分之二，现该房屋在保修期内出现质量问题，就应比照购房合同中不能按时进户使用进行赔偿；二、原审判决对陈平安要求更换室内地热管线未予支持不当。原审中，中威公司未能对2402室地热管爆裂提供应有的证据，应承担举证不能的后果责任；三、原审审理程序违法，更换审判人员后进行的庭审草率审理。请求：撤销原判第二项，改判中威公司赔偿其被损房屋不能使用期间的空置损失（原审请求赔偿间接损失4万元），以及如确因地热管质量存在问题，要求中威公司更换陈平安房屋的地热管线并赔偿因此造成的一切损失。
中威公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审期间，陈平安提供诉争房屋2013年12月7日电费缴费票据及2013年10月23日缴纳热费票据各一份，欲证明2013年8月至12月该房屋每月电量不超过4个电字，房屋空置，有损失存在。
中威公司质证认为，对两份票据的真实性无异议，两份证据与本案没有关联，对证明问题有异议，不能证明没有居住的事实。
本院认证意见为，陈平安提供的票据，不能证明其主张，对证据不予采信。
中威公司二审中未提供证据。
本院经审查确认原审判决认定的事实。
本院认为，中威公司开发建设的位于陈平安所购2202室房屋楼上的2402室内的地热管线漏水，致陈平安室内装修及物品受损，对此中威公司负有过错责任，原审依据鉴定结论判决中威公司赔偿陈平安的装修损失并无不当。现陈平安上诉请求比照双方签订购房合同中关于逾期交房的约定，判令中威公司按已交付房价款万分之二标准赔偿因漏水不能使用期间的空置损失，没有法律依据，且其未提供充分证据证明其存在除装修损失以外的其他损失，本院不予支持；陈平安上诉请求由中威公司为其更换室内地热管线并赔偿损失，因未提供证据证明其房屋室内地热管线存在质量问题，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人陈平安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 王爱军
代理审判员 郑兴华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王梦薇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰中民终字第0871号
上诉人（原审被告）孙文心。
被上诉人（原审原告）顾小龙。
上诉人孙文心与被上诉人顾小龙建设工程施工合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2013年8月27日作出（2013）泰海民初字第2449号民事判决。上诉人孙文心不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月25日，顾小龙（乙方）与孙文心（甲方）签订协议一份，双方约定由顾小龙为孙文心的房屋立水泥模板，顾小龙根据孙文心的指导要求施工，模板立好后，经孙文心验收后打混凝土，上顶层出边、线脚直方形；劳务工资为54000元，第一层模板立好付20000元，第二层模板立好后付20000元，顶层模板立好付10000元，余款4000元在模板拆清时结清。协议签订后，顾小龙进行了立模施工，并已拆除模板。顾小龙因向孙文心索要劳务报酬未果，遂涉讼。
原审庭审中，孙文心称其已给付了40400元，并垫付了钉子等辅料款人民币2370元，另外，协议没有约定孙文心负责顾小龙的饭，但顾小龙及其工人一直在孙文心家吃饭，按12元／顿、195人次计算，计2340元。顾小龙称其收到孙文心给付的劳务报酬40000元，另外的现金400元系做的合同外的活，并不包含在合同约定的工程之内；辅料等就应该由孙文心购买，其不应该向顾小龙主张；关于吃饭问题，系孙文心喊顾小龙及工人吃的，亦不应该向顾小龙主张伙食费。
原审法院认为，顾小龙作为承揽人已经根据孙文心的要求完成了工作，并已交付工作成果，孙文心作为定作人应当按照约定的期限支付报酬。关于协议约定立模质量由孙文心验收的问题，该约定系双方当事人真实意思的表示，且法律没有不得进行上述约定的强制性规定，该约定对双方当事人具有法律约束力。孙文心辩称顾小龙所立模板存在质量问题，但根据双方约定，模板立好后由孙文心验收后打混凝土，故孙文心以顾小龙的施工质量不合格为由拒绝给付顾小龙定作款，违反了双方约定，其辩解理由依法不能成立。关于钉子等辅料费用的承担问题，协议约定孙文心给付顾小龙劳务工资54000元，并没有约定辅料费用应由顾小龙承担，故孙文心的该抗辩没有合同依据，依法不予支持。孙文心辩称顾小龙未完成全部工程量，但协议并未明确约定顾小龙应施工的工程范围，也没有其它证据证明顾小龙应完成的工程量，且顾小龙对孙文心的该抗辩不予认可，故对孙文心的该抗辩不予采信。关于伙食费，孙文心为顾小龙及其工人提供伙食，并未约定顾小龙应承担伙食费，且顾小龙对孙文心主张的伙食标准及用餐人次均不认可，故对于孙文心的该主张不予支持。关于孙文心已支付款项的数额，顾小龙认为孙文心支付的40400元中有400元不包含在协议约定的范围内，但未能提供证据，且孙文心对此不予认可，故对顾小龙的该主张也不予采信，原审法院确定孙文心已给付顾小龙人民币40400元，剩余款项人民币13600元，孙文心应当按合同约定给付顾小龙。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，原审法院作出判决如下：一、孙文心在判决生效后十日内给付顾小龙定作款人民币13600元。二、驳回顾小龙的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币75元（已减半收取），由孙文心负担（顾小龙已预交，孙文心于判决生效后十日内迳交顾小龙）。
上诉人孙文心不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人装配好模板不是全部工作成果，更不表示全部工作合格。上诉人对被上诉人进行了技术交底，合同也约定质量经甲方（即上诉人）验收后打混凝土，质量达到大众化。而被上诉人实际操作中不安排或少安排人配合打混凝土，多次不足24小时拆走模板，导致表面和棱角受伤破损。目前还有多处模板工程需要进行，被上诉人拒绝继续履行合同和修补义务，上诉人重新签合同金额为8000元，应当予以扣减。一审法院认定事实偏差，把质量责任全部推给上诉人，偏袒被上诉人。请求二审法院深入甄别，依法作出裁判，从未付款中扣除被上诉人未履约工程费用以及返工、维修费用。
被上诉人顾小龙辩称，合同是我和上诉人两人签订的，合同约定我听从他的指导，他验收好以后才叫其他瓦匠扎钢筋、浇混凝土，而且是上诉人对我完成的工程比较满意才主动叫我们去吃饭的，如果他对立模不满意也不可能给付工程款给我。施工中，我根据上诉人的要求进行了多次改变，为的是顺利拿到工钱。而阳台扶手等其他的工程都是在合同之外上诉人后来加的。钉子、钢丝等本来就应当由上诉人负担，他买材料我做，农村建房都是这样。至于吃饭是因为上诉人对我的工作很满意，也为了哄我们完成上诉人增加的其他工作。上诉人的上诉理由和事实都不正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供了照片10幅，以证明顶层、檐口水平偏差，露天阳台栏杆立柱、二层圈梁等未完成；提供与陈进的协议1份，以证明上诉人与他人签订合同，由他人继续完成被上诉人未完的工程，合同金额8000元，该8000元应当从未付工程款中予以扣除。被上诉人质证认为，根据照片可以看出，上诉人房屋已经盖好。我是按照上诉人要求和指导做的，我按照合同办事，水平不水平与我无关。其他照片都是假的，也与我无关。至于协议，那是假的，而且按照协议我的工作量是完成顶层出边为止，上诉人说的未完工程是上诉人自己添加的，在我们合同中并没有约定。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点是上诉人是否应当向被上诉人支付剩余劳务款13600元？根据双方协议的约定，被上诉人在上诉人指导下立模，工作质量达到大众化，模板立好后经甲方（即上诉人）验收后打混凝土。现上诉人房屋的混凝土早已浇注完毕，应当认定被上诉人立模工作质量符合上诉人要求，上诉人再以被上诉人工作质量不符合工程质量验收标准、檐口及过梁存在水平偏差等理由对抗被上诉人主张剩余劳务款，显然不符合合同约定。上诉人上诉称被上诉人工作质量不合格，混凝土浇注部位表面和棱角受伤、破损、渗漏系被上诉人责任所致，也无充分证据予以证实，本院不予采信。双方协议同时约定，被上诉人的工作量是第一、二层及顶层模板立模，上顶层出边，线脚为直方形，没有其他，可见双方对工作量的约定是明确的。然被上诉人完成约定工作量后，上诉人未能依约支付全部劳务款，被上诉人要求上诉人支付剩余工程劳务款依法应当予以支持，原审法院判令上诉人支付被上诉人剩余工程劳务款并无不当。上诉人关于被上诉人尚有顶层现浇栏杆柱子及扶手、围墙基础圈梁等工作未完成，其请案外人陈进为完成剩余工作而付的8000元应从被上诉人剩余劳务款中扣除的上诉理由，也无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人孙文心的上诉理由不成立，其上诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人孙文心负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 王文海
代理审判员 肖立芹
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 鲁兵兵
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第1号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人张某甲，男，1963年10月10日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，住滦南县。2013年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局取保候审，同年11月8日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2012年12月26日17时许，谢某在滦南县倴城镇夜宴KTV一楼大厅内无故滋事殴打张某乙时，张某乙的父亲被告人张某甲赶到上前劝阻止时与被害人谢某等人发生互殴，被告人张某甲用手将被害人谢某耳部打伤，经滦南县公安局法医鉴定属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年12月26日17时许，谢某在滦南县倴城镇夜宴KTV一楼大厅内无故滋事殴打该KTV工作人员张某乙时，张某乙的父亲被告人张某甲（该KTV工作人员）赶到欲阻止时与被害人谢某等人发生互殴，在互殴过程中被告人张某甲用手将被害人谢某左耳部打伤，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定属轻伤。
另查明，被告人张某甲于2013年9月16日到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并由庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人谢某陈述了自己被伤害的时间、地点及经过。
2、证人王某、张某乙等人的证言证实了本案的相关情节。
3、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（2013）016号鉴定书证实，谢某伤情为左耳外伤性骨膜穿孔且符合气压特征，评定为轻伤。
4、滦南县公安局出具的辨认笔录、照片及说明。
5、被告人张某甲供述与辩解。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人张某甲犯罪的事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，参照《河北省高级人民法院〈人民法院量刑指导意见（试行）〉实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 刘振祝
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王哲贤
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00008号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男。
被告人朴某某，男。
上列二被告人因涉嫌犯滥伐林木罪均于2012年9月13日被取保候审，于2013年9月14日再次被取保候审，于2014年1月3日被本院决定逮捕，同年1月6日被本院决定取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉[2013]270号起诉书指控被告人张某某、朴某某犯滥伐林木罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某某、朴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某、朴某某于2011年12月20日申请并取得了其二人共有的位于本溪满族自治县草河掌镇胡堡村宋家街大阳沟28林班12小班的林木透光抚育采伐许可证，在镇林业站只为其指示了采伐边界，而未就采伐树木进行逐一指定的情况下，二被告人遂合谋于2012年2月间雇佣王某某、王某某等人携带油锯进行采伐，由被告人张某某指挥油锯工ＸＸ伟砍伐林木，由被告人朴某某领王某某等人打枝、捞运，共采伐林木蓄积为161.89立方米，超出设计采伐林木蓄积为61.63立方米。后被告人朴某某到公安机关投案，被告人张某某被审查归案。
上述事实，被告人张某某、朴某某在开庭审理过程中均无异议，且有辽宁本溪汤沟温泉国际旅游度假区管理委员会报案材料、本溪满族自治县森林公安局情况说明和抓捕经过、本溪县森林资源调查规划设计队技术鉴定报告、本溪满族自治县森林公安局现场勘察笔录、证人王某某、王某某、王某某、王某某、关某某、赵某某、王某某的证言、中华人民共和国编号为02105211103J1DSYMSY165的森林、林木、林地状况登记表、本溪满族自治县草河掌镇胡堡村村民委员会的证实、本溪满族自治县草河掌镇胡堡村林权登记台账、草河掌镇林业站54号森林经营作业设计、被告人张某某、朴某某指认现场照片、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、朴某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为均构成滥伐林木犯罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪罪名成立，予以支持。被告人张某某、朴某某的行为系共同犯罪。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所组织、指挥或者参与的全部犯罪处罚；被告人朴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人朴某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第二十七条、第六十七条一款、三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金款已缴纳五万元，未缴纳的罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳)。
二、被告人朴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金款已缴纳五万元，未缴纳的罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一四年四月二日
书 记 员 张媛媛
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
四款对于第三款规定意外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4283号
原告：金彩文，女，1968年9月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：杨跃明，上海利歌（太仓）律师事务所律师。
被告：张永秋，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原告金彩文为与被告张永秋民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日诉至本院，诉请：判令被告归还原告借款本金8200000元，并支付自2012年11月1日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止的逾期利息。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告金彩文及其委托诉讼代理人杨跃明到庭参加诉讼，被告张永秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2010年4月13日，原、被告签订《民间借贷合同》一份，载明：乙方因经营所需向甲方借款人民币壹佰捌拾万元整，月息为20‰。原告金彩文在甲方处签字确认，被告张永秋在乙方处签字确认。
同日，被告向原告出具收条一份，载明，今收到金彩文借款壹佰捌拾万元，被告张永秋在借款人处签字确认。
2010年5月21日，原、被告签订《民间借贷合同》一份，载明：乙方因经营所需向甲方借款人民币贰佰伍拾万元整，月息为20‰。原告金彩文在甲方处签字确认，被告张永秋在乙方处签字确认。
同日，被告向原告出具收条一份，载明，今收到金彩文借款贰佰伍拾万元，被告张永秋在借款人处签字确认。
2010年6月30日，原、被告签订《民间借贷合同》一份，载明：乙方因经营所需向甲方借款人民币壹佰万元整，月息为20‰。原告金彩文在甲方处签字确认，被告张永秋在乙方处签字确认。
同日，被告向原告出具收条一份，载明，今收到金彩文借款壹佰万元，被告张永秋在借款人处签字确认。
2011年6月22日，原、被告签订《民间借贷合同》一份，载明：乙方因经营所需向甲方借款人民币贰佰万元整，月息为20‰。原告金彩文在甲方处签字确认，被告张永秋在乙方处签字确认。
同日，被告向原告出具收条一份，载明，今收到金彩文借款贰佰万元，被告张永秋在借款人处签字确认。
2011年7月15日，原、被告签订《民间借贷合同》一份，载明：乙方因经营所需向甲方借款人民币玖拾万元整，月息为20‰。原告金彩文在甲方处签字确认，被告张永秋在乙方处签字确认。
同日，被告向原告出具收条一份，载明，今收到金彩文借款玖拾万元，被告张永秋在借款人处签字确认。
另查明：2010年4月13日，原告向被告转账450000元、450000元、50000元；2010年4月29日，原告向被告转账460000元；2010年6月10日，原告向被告转账800000元；2010年6月30日，原告向被告转账1000000元；2011年6月22日，原告向被告转账2000000元；2011年7月15日，原告委托案外人林小美向被告转账200000元、800000元。原告在庭审中确认，被告正常支付利息至2012年11月1日。
以上事实由原告提供的《民间借贷合同》、收条、银行业务回单等予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。原告已依约向被告交付了借款，被告不能在原告催讨的合理期限内归还借款应视为违约，原告有权要求被告立即归还借款并支付利息。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张永秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永秋于本判决生效之日起十五日内归还原告金彩文借款本金8200000元，并支付自2012年11月1日起以8200000元为基数按月利率2%计算至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费69200元，由被告张永秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 俞美仕
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第751号
原告祁静
被告冯富富
本院在审理祁静与冯富富离婚纠纷一案中，原告祁静于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条一款（五）项、第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁静撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告祁静负担。
审判员 岳世飞
二〇一四年六月四日
书记员 贺旭梅