wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3670号
原告刘新圣，居民。
委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告巩启伟，居民。
原告刘新圣诉被告巩启伟保证合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员吴丹独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告刘新圣的委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼，被告巩启伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告刘新圣申请撤回对被告秦安阳的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘新圣诉称，2011年7月30日秦安阳向原告借款15万元，约定月利率3%，借款期限3个月，由被告巩启伟提供担保。后经原告多次催要，秦安阳偿还原告借款10万元，余款被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2011年7月30日起至本息付清之日止，按月利率2%计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告巩启伟未答辩。
经审理查明，借款人秦安阳于2011年7月30日向原告刘新圣借款15万元，约定月利率为3%，借款期限为3个月，由被告巩启伟提供保证，未约定保证的方式与期限。后经原告多次催要，借款人秦安阳偿还原告借款本金10万元，余款被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。
上述事实有借款合同、起诉状、民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘新圣借款给秦安阳使用，被告巩启伟提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。因借款人未及时清偿债务，作为保证人的被告巩启伟应依法承担相应的保证责任。因被告巩启伟提供的保证未约定保证的方式及期限，应当视为连带责任保证，保证的期限为主债权到期后6个月，而原告在保证期限内已向被告巩启伟依法行使了保证权利，故被告巩启伟仍应对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人秦安阳追偿。被告巩启伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩启伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘新圣支付借款本金5万元及相应的利息（以5万元为本金，自2011年7月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告巩启伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴丹
二〇一六年七月六日
书 记 员 何丹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初362号
原告：吴国强，男，1974年9月20日出生，汉族，住宁乡县。
被告：肖文军，男，1966年7月26日出生，汉族，住宁乡县。
原告吴国强与被告肖文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国强到庭参加了诉讼，被告肖文军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金35000元；2、被告支付原告借款违约金15540元（按月息2%的标准从2015年1月18日计算至2016年11月24日，后段照章计算至实际清偿之日止，实际为逾期利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖文军因承包工程于2014年12月27日向原告借款35000元并约定2015年1月17日归还，逾期未还，按每日3%计算违约金。借款到期后，经原告多次催收均未偿还，故提起诉讼。
被告肖文军没有向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的合法身份；
2、借条，拟证明被告肖文军向原告吴国强借款35000元的事实。
被告肖文军没有向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：原、被告系朋友关系。2014年12月27日，被告向原告借款并出具借条，该借条内容如下：“今借到吴国强现金人民币叁万伍仟元整（￥35000元整），限定于2015年1月17日前归还。逾期未还，则按原借款之日起每日3%计算违约金，此借据受法律保护，签字生效。借款人：肖文军联系电话：135××××1588身份证号码：43012419660726****家庭住址：湖南省县城城南佳园借款日期：2014年12月27日。”当日，原告以现金形式向被告实际支付33500元。借款到期后，被告未偿还原告上述借款，遂形成本案诉讼。
本院认为，根据原告提交的证据能够确定原、被告之间的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，借条载明的借款本金为35000元，被告肖文军实际向原告出借的款项为33500元，本院确定借款本金为33500元。现该借款已经到期，被告肖文军应及时偿还。原告主张的违约金实为借款利息，双方约定的逾期利息标准为日利率3%，现原告主张按月息二分即月利率2%的标准计算，不违反法律规定，本院据此计算2015年1月18日之后的逾期利息。经核算，2015年1月18日至2016年11月24日期间的逾期利息为14896.33元，后段利息按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖文军于本判决生效之日起五日内偿还原告吴国强借款本金33500元；
二、被告肖文军于本判决生效之日起五日内支付原告吴国强上述第一项借款本金33500元2016年11月24日之前的逾期利息14896.33元，后段利息按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告吴国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063.5元，由被告肖文军负担1010元，原告吴国强负担53.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 左天苗
人民陪审员 王 莹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邹 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法塘民初字第91号
原告：董成敏，男，1975年1月13日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：朱春寿，男，1963年6月4日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告董成敏与被告朱春寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员张国健适用简易程序独任审理，于2014年7月29日公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告董成敏到庭参加了诉讼，被告朱春寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董成敏起诉称：被告朱春寿因经营生意急需资金，向我借款人民币现金30000元，借款时未约定借款期间的利息及归还日期。近期，经我多次向朱春寿催促归还上述借款，但朱春寿至今拒不归还。为此，特具状向法院起诉，请求判令被告朱春寿立即归还我借款本金30000元及至还清借款之日止的按银行利率计算的逾期欠款利息，本案的一切诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告董成敏提交如下证据：（1）原告董成敏的身份证一份，主要载明其身份基本情况；（2）2010年4月26日的借据一份，主要载明朱春寿因经营生意急需现金而向原告董成敏借款30000元。
被告朱春寿不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：被告朱春寿在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明原告董成敏提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对原告董成敏提交的上述证据予以确认。
本院经审理查明，被告朱春寿因经营生意急需资金，向原告董成敏借款人民币现金30000元，借款时未约定借款期间的利息及归还日期。近期，经原告董成敏多次向被告朱春寿催促归还上述借款，但被告朱春寿尚欠借款本息至今分文未还。以上事实，有原告董成敏提供的证据及陈述记录在案。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告董成敏、被告朱春寿均具有完全民事行为能力，双方通过立借据方式发生的借贷行为，系双方真实意思表示，且有被告朱春寿签名的借据为凭。因此，本院确认原告董成敏、被告朱春寿均之间的债权债务关系成立。被告朱春寿不归还借款给原告董成敏显属无理，应限期予以归还。由于借款时双方没有约定计付利息，故原告董成敏请求被告朱春寿支付利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起计付。综上所述，原告董成敏的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春寿欠原告董成敏借款人民币30000元及利息（以尚欠借款本金30000元从2014年6月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的还款之日止），限于本判决生效后十日内归还清给原告董成敏。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币275元，由被告朱春寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张国健
二〇一四年七月三十日
书记员 曾培秋
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初1057号
原告：肖勇利，男，1966年10月6日出生。
被告：李冠军，男，1960年2月6日出生。
被告：邓燕琼，女，1966年4月17日出生。
原告肖勇利与被告李冠军、邓燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告肖勇利于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖勇利向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖勇利撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告肖勇利负担。
审 判 长 郑春荣
人民陪审员 郑光喜
人民陪审员 王学文
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 谢红花
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保144号
长春市二道区密封垫片厂：
本院执行的申请保全人长春市二道区密封垫片厂与被保全人大庆市龙凤区石化密封材料厂买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年六月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10251号
罪犯李书祥，男，汉族，1969年9月8日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2011年12月9日作出（2011）萧刑初字第00177号刑事附带民事判决，以被告人李书祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2012年11月20日作出（2012）宿中刑终字第00052号刑事判决，认定李书祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年（刑期至2016年7月20日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月17日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯李书祥、证人徐斌等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李书祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省出庭意见认为执行机关对罪犯李书祥提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李书祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李书祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李书祥减去自本裁定送达之日起至2016年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
江苏省宝应县某某法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3182号
原告孙某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国某某财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡锋，总经理。
委托代理人华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被告张某。
原告孙某与被告中国某某财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称宝应保险公司）、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2015年12月28日、2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人陈华，被告宝应保险公司的委托代理人华勇、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2014年7月12日16时48分左右，被告张某驾驶苏K×××××号小型轿车于宝应县世纪园路与国泰路交叉口左转弯时与由南向北原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，二轮摩托车损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，张某、孙某均承担本起事故的同等责任。被告张某驾驶的苏K×××××号小型轿车已在被告宝应保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内，现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计225212元；并承担本案的诉讼费用。
被告宝应保险公司辩称：第一、对本起事故的基本事实没有异议，对责任认定请求法庭依法审核。被告驾驶事故车辆在我公司投保了交强险和商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；第二、对于原告的损失，在原告举证时发表质证意见；第三、本案鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告张某辩称：对事故的发生及事故认定书没有异议，我已经垫付了6847元。
经审理查明：2014年7月12日16时48分左右，被告张某驾驶苏K×××××号小型轿车于宝应县世纪园路与国泰路交叉口左转弯时与由南向北原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，二轮摩托车损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，张某、孙某均承担本起事故的同等责任。被告张某驾驶的苏K×××××号小型轿车已在被告宝应保险公司处投保了交强险及商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告张某已垫付原告6847元，现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，遂引起本诉。
事故发生后，原告被送到宝应县仁德医院治疗。原告的伤情经本院委托，由仪征市某某医院司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人孙某于2014年7月12日因交通事故受伤，致：左侧内踝骨折，左侧腓骨骨折，左侧踝关节三角韧带撕裂伤。遗留左侧踝关节功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残。2016年4月18日，仪征市某某医院司法鉴定所补充出具鉴定意见：综合评定被鉴定人伤后误工期限180日，护理期为90日，营养期为90日。
以上事实有原告提供的宝应县仁德医院门诊病历、入院、出院记录、医疗票据、用药清单、司法鉴定意见书、补充鉴定意见、宝应县安宜镇南园居委会证明、技术等级证书、户口簿、房产证、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、事故认定书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
本院确认原告孙某因交通事故造成的损失为：医疗费21755.58元；交通费酌定1000元；护理费4500元（90天×50元／天）；住院伙食补助费378元（21天×18元／天）；营养费1350元（90天×15元／天）；误工费18331.89元（37173元／年÷365天×180天）；残疾赔偿金74346元（37173元／年×20年×10%）；原告仅为十级残，未丧失劳动能力，被抚养人生活费不予支持；鉴定费1680元；车损，原告未对车损进行评估，本院酌情支持200元；精神抚慰金2500元，以上合计126041.47元。原告上述损失，首先由被告宝应保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，即112557.89元（医疗费10000元＋交通费1000元＋护理费4500元＋误工费18331.89元＋残疾赔偿金74346元＋鉴定费1680元＋车损200元＋精神抚慰金2500元）。超出交强险的部分，由宝应保险公司在商业三者险范围内按照合同约定和事故责任予以赔偿，即赔偿6741.79元［（126041.47元-112557.89元）×50%］。超出保险公司承担的部分，由被告张某承担，被告张某已垫付原告6847元，应予以相应抵扣。
综上，被告宝应保险公司应赔付原告119299.68元（112557.89元＋6741.79元），扣除被告张某垫付的6847元，应再赔付原告112452.68元。据此，依照《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华某某共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华某某共和国保险法》第六十五条，最高某某法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高某某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告孙某112452.68元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张某6847元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告负担1000元，由被告张某负担1325元（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级某某法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级某某法院预交上诉案件受理费4650元（江苏省扬州市中级某某法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级某某法院，账号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 杨
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执79-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陈广进与石英廷、王花兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人石英廷、王花兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3673号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人中西部对外建设工程有限公司西安分公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人中西部对外建设工程有限公司西安分公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2016]066号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2017）陕0112行审270号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付王佰权等4名员工工资44629元，赔偿金11157.25元，受理费50元，并承担本案执行费用737元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3673号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁慧琴
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫04行终57号
上诉人（原审起诉人）:康化文，男，1955年12月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被上诉人（原审被告）：平顶山市财政局，住所地河南省平顶山市新城区长安大道。
法定代表人：高永华，局长。
康化文诉平顶山市财政局不履行法定职责一案，康化文不服河南省平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402行初19号行政裁定，向本院提起上诉。
康化文上诉称，上诉人与平顶山市财政局之间存在行政行为，且合法。2002年2月，平顶山市财政局代表市人民政府清算、主导了市原医药联合集团的破产，并在破产仍有数10亿资产的基础上成立了市普生药业有限公司（以下简称普生公司）。上诉人与1000多名原医药联合集团的破产职工全部被普生公司接收。同时上诉人与普生公司因劳动争议之事而产生纠纷，河南省高级人民法院（2015）豫法立民申字第000155号民事裁定书裁定“康化文起诉的争议是在政府主导下的企业破产清算中产生的，应由政府相关部门按照企业改造的政策规定统筹解决”。据此，2016年3月5日，上诉人以信函的方式请求平顶山市财政局行政干预、解决。三个月过后，平顶山市财政局并不履行行政职责，即行政不作为。上诉人在新华区人民法院起诉了平顶山市财政局。新华区人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定审查。2016年5月20日向二审法院转呈了上诉人的异地管辖行政诉讼案件立案申请书。由此可见，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实存在的行政行为，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销新华区人民法院（2017）豫0402行初19号行政裁定，给予立案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定，上诉人康化文在原审起诉中请求平顶山市财政局履行的职责，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，不符合第四十九条第（四）项人民法院受案范围。综上，原审法院作出不予立案的裁定并无不当，本院予以维持；康化文的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李新平
附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1725号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人：郑冬，系该行行长。
委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
被执行人：葛延廷，男，1982年8月10日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：卢丽雪，女，1986年11月26日出生，汉族，无业，现住同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人葛延廷、卢丽雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2015）瓦民初字第7451号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2017年5月27日依法立案。
本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1725号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。负责人：郑冬，系该行行长。委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。被执行人：葛延廷，男，1982年8月10日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人：卢丽雪，女，1986年11月26日出生，汉族，无业，现住同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人葛延廷、卢丽雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2015）瓦民初字第7451号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2017年5月27日依法立案。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年九月二十五日书记员  谢 蕴
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1859号
原告：纪风明，男，1964年11月1日生，汉族，农民，住山东省宁津县。
被告：付维林，男，1970年11月12日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：齐玉凤，女，1968年5月1日生，汉族，农民，与被告付维林系夫妻，住乐陵市。
原告纪风明与被告付维林、齐玉凤为农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪风明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款13150元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月，原告以包清工方式给被告承建二层楼房及院落一处，工程完工，经原被告最后结算，被告共欠原告工程款73150元，于2015年5月5日给付60000元。余款经催要，被告始终推辞，为此，提起诉讼。
被告付维林、齐玉凤对原告主张的事实无异议。但认为原告给被告承建的房屋出现质量问题。原告需将存在的质量问题维修好后，被告才可付清所欠款项。
本院认为，被告付维林、齐玉凤承认原告纪风明在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方当事人所签订并履行的是农村农民自建房屋的施工合同，该合同有效，当事人应当按照约定履行合同义务。被告认可尚欠原告部分工程款未支付，应当承担付清余款的合同义务。被告认为房屋存在质量问题，因未提出相关证据，也未提出自己的诉讼主张，故可依法另行主张。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告付维林、齐玉凤于本判决生效后十日内给付原告纪风明建房工程款13150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取计65元，由被告付维林、齐玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪纲
二〇一六年八月十三日
书记员 盖颖
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初1859号原告：纪风明，男，1964年11月1日生，汉族。被告：付维林，男，1970年11月12日生，汉族。被告：齐玉凤，女，1968年5月1日生，汉族。原告纪风明与被告付维林、齐玉凤为农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪风明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款13150元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月，原告以包清工方式给被告承建二层楼房及院落一处，工程完工，经原被告最后结算，被告共欠原告工程款73150元，于2015年5月5日给付60000元。余款经催要，被告始终推辞，为此，提起诉讼。被告付维林、齐玉凤对原告主张的事实无异议。但认为原告给被告承建的房屋出现质量问题。原告需将存在的质量问题维修好后，被告才可付清所欠款项。本院认为，被告付维林、齐玉凤承认原告纪风明在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方当事人所签订并履行的是农村农民自建房屋的施工合同，该合同有效，当事人应当按照约定履行合同义务。被告认可尚欠原告部分工程款未支付，应当承担付清余款的合同义务。被告认为房屋存在质量问题，因未提出相关证据，也未提出自己的诉讼主张，故可依法另行主张。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告付维林、齐玉凤于本判决生效后十日内给付原告纪风明建房工程款13150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取计65元，由被告付维林、齐玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  纪纲二〇一六年八月十三日书记员  盖颖
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执98号
申请执行人：何文清,男。
被执行人：张笑，男。
本院在执行何文清与被执行人张笑民间借贷纠纷一案过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人张笑的银行存款情况及车辆信息，并将上述执行情况向何文清进行了反馈。被执行人张笑主动归还借款10000元，并缴纳执行费931元，现被执行人张笑无其他可供执行财产，经征求申请执行人何文清的意见,同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 朵珠林
二〇一七年十月十九日
书记员 宋 媛
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1938号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告张英毫，男，汉族，1983年2月16日出生，住所地汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告张英毫信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：40×××88。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金61961.64元、利息7293.57元、滞纳金3589.95元、手续费1031.46元，合计73876.62元；二、被告支付原告自2016年3月20日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年3月20日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年3月20日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年4月16日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：40×××88。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金61961.64元、利息7293.57元、滞纳金3589.95元、手续费1031.46元，合计73876.62元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年3月20日的信用卡透支欠款本金61961.64元、利息7293.57元、滞纳金3589.95元、手续费1031.46元，合计73876.62元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金149798.3元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年3月21日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张英毫于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金61961.64元、利息7293.57元、滞纳金3589.95元、手续费1031.46元，合计73876.62元（利息暂计至2016年3月20日，自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1647元，公告费236元，由被告张英毫负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告张英毫于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
审 判 员 郭茵茵
代理审判员 黄 洁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许雅琴
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初641号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人贾某某（曾用名：贾xx），男，1993年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住址天津市宝坻区八门城镇张店村西区，被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被拘留，2016年9月5日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码1202241993********。
辩护人张立娟，天津桑榆律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]第670号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年11月18日立案，并于2016年11月28日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人张立娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年4月19日21时许，被告人贾某某在天津市西青区辛口镇当城村xx公司工地简易房xx号宿舍内与被害人张某因琐事发生口角，被告人贾某某将被害人张某摔倒后二人相互厮打，造成被害人张某身体受伤。2016年4月20日，被告人贾某某到公安机关投案。经鉴定，被害人张某因外伤致左外踝骨折，构成轻伤二级；左踝关节脱位，构成轻伤二级；左内踝三角韧带断裂，构成轻伤二级；左内踝前丘撕脱骨折，构成轻微伤；内外踝为切开复位内固定的手术切开瘢痕共计16.2cm，构成轻伤二级。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人贾某某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定进行处罚。
庭审中被告人贾某某供认公诉机关指控的犯罪事实，未辩解。
辩护人提出对被告人贾某某某成故意伤害罪没有异议，并提出以下辩护意见：1、本案被害人具有重大过错；2、被告人如实供述犯罪事实、悔罪态度好；3、被告人主观恶性小，平时表现一贯良好，无前科，系初犯、偶犯；4、被告人家属赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解。结合上述情节，辩护人请求法院对被告人从轻、减轻处罚，并请求法院对被告人判处缓刑。
经审理查明：被告人贾某某与被害人张某系工友，2016年4月19日21时许，被害人张井立酒后在天津市西青区辛口镇当城村xx公司工地简易房x号宿舍内与他人说“小贾不如小郝实在”的话语，被告人贾某某在屋外听到后进入该宿舍与被害人张某发生口角，后二人互相骂街，之后厮打在一起，后被告人贾某某将被害人张某摔倒后二人继续相互厮打，被告人贾某某用暖瓶击打被害人张某头部，造成被害人张某身体受伤，后二人被他人拉开。2016年4月20日，被告人贾某某到公安机关投案。经鉴定，被害人张某因外伤致左外踝骨折，构成轻伤二级；左踝关节脱位，构成轻伤二级；左内踝三角韧带断裂，构成轻伤二级；左内踝前丘撕脱骨折，构成轻微伤；内外踝为切开复位内固定的手术切开瘢痕共计16.2cm，构成轻伤二级。
另查，被告人贾某某家属自愿赔偿被害人张某经济损失，被害人张某对被告人贾某某表示谅解。
上述事实，有检察机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某陈述，证实其因琐事与被告人发生口角，并被被告人贾某某打伤的事实。
2、证人刘某、孙某、王某、陈某证言，证实被告人贾某某将被害人张某打伤的经过。
3、证人贾某证言，证实案件的相关情况。
4、案件来源及抓获经过，证实本案的案件来源以及被告人贾某某系主动投案。
5、常住人口基本信息及无前科证明，证实本案涉案人员的身份信息以及被告人贾某某无前科。
6、鉴定意见，证实被害人张某的伤情。
7、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。
8、民事赔偿材料，证实被告人贾某某家属已赔偿被害人张某的经济损失，被害人张某对被告人贾某某表示谅解。
9、被告人贾某某供述，证实其将被害人张某打伤的的事实。
本院认为，被告人贾某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某犯罪后主动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人贾某某家属已赔偿被害人张某经济损失，被害人张某对被告人表示谅解，依法酌情从轻处罚，辩护人关于被告人如实供述犯罪事实、悔罪态度好，被告人主观恶性小，平时表现一贯良好，无前科，系初犯、偶犯以及被告人家属赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于本案被害人具有重大过错的辩护意见，鉴于本案起因，本院在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉海
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年一月六日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1959号
罪犯曲果林，男，1949年11月19日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2008年11月10日作出（2008）瓦刑初字第473号刑事判决，以罪犯曲果林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月15日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年7月20日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯曲果林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯曲果林的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曲果林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲果林减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3938号
原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人：李崇宵。
委托诉讼代理人:岳宁。
被告：李志辉。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告李志辉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年九月十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80bb8484-c765-47d2-ac6f-a7fd01280436&imgId=ODBiYjg0ODQtYzc2NS00N2QyLWFjNmYtYTdmZDAxMjgwNDM2MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80bb8484-c765-47d2-ac6f-a7fd01280436&imgId=ODBiYjg0ODQtYzc2NS00N2QyLWFjNmYtYTdmZDAxMjgwNDM2MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3938号	原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。	法定代表人：李崇宵。	委托诉讼代理人:岳宁。	被告：李志辉。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告李志辉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年九月十二日	书记员  李 莹
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1417号
原告梁某某，男。
被告资某某，男。
本院在审理原告梁某某诉被告资某某劳务合同纠纷一案中，原告梁某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某负担。
审 判 员 罗东国
二〇一六年七月十八日
代理书记员 刘 茜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执296号
申请执行人：杨海水，男，1949年5月9日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦），组织机构代码68977931-6。
负责人：王周杨，总经理。
本院在执行杨海水诉中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第02890号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3066号
原告徐妙连。
委托代理人王兵、白颖，浙江令剑律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（机构代码67987334-1），住所地杭州市萧山区北干街道金惠路191-193号。
负责人胡贺云，公司经理。
委托代理人屠海燕，公司职工。
被告施克娜。
原告徐妙连诉被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称安诚保险萧山公司）、施克娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐妙连及其委托代理人白颖，被告安诚保险萧山公司委托代理人屠海燕到庭参加诉讼。被告施克娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。因安诚保险萧山公司的申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告伤后误工时间进行了司法鉴定。
原告徐妙连诉称：2012年11月29日8时许，在萧山区育才路山阴路路口，施克娜驾驶本人的浙a×××××号小型普通客车，与原告驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，施克娜承担事故的全部过错责任，原告无责任。现起诉要求：原告因交通事故造成的损失，包括医疗费9553.56元、误工费33384.69元（3709.41元／月×9月）、护理费5487.75元（121.95元／天×45天）、交通费2000元、车辆损失费300元，合计50726元，由安诚保险萧山公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿；不能赔付部分，由施克娜赔偿。并保留残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等的另案起诉权。
被告安诚保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论无异议。原告主张的医疗费，应扣除非医保范围内的费用2500元和无相应病历记载的费用；原告未提供事故发生前的收入证明和工资清单等，认可误工费15840元（88元／天×180天）；护理费，缺乏证明，不予认可；交通费，认可1000元；车辆损失，未经定损，不予认可。
被告施克娜在答辩期间内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往浙江萧山医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：右胫骨下端骨折、右踝周围软组织挫伤等。施克娜为浙a×××××号小型普通客车向安诚保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费9553.56元、误工费19828.80元（110.16元／天×180天）、护理费5487.75元（121.95元／天×45天）、交通费1000元、车辆损失300元，合计36170.11元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历、医药费票据、诊断证明书、修理费票据、交通费票据，浙江大学司法鉴定中心出具的浙大司鉴中心（2015）临鉴字第589号法医临床鉴定意见书及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，未超交强险各分项责任限额，应由安诚保险萧山公司在交强险限额内予以赔偿。安诚保险萧山公司提出的医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。原告提供2014年8月19日、10月25日的医疗费票据，虽无相应病历记载，但票据载明的药品均与治疗事故损伤有关，本院予以认定。根据浙江大学司法鉴定中心出具的浙大司鉴中心（2015）临鉴字第589号法医临床鉴定意见书，本院认定原告伤后误工时间为6个月。原告未提供证据证明其收入状况，误工费可以参照2014年浙江省住宿和餐饮业非私营企业从业人员平均工资计算。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的病历记载的病情等，本院认为原告主张的护理时间基本合理，应予认定。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，其主张的计算标准低于2014年浙江省全社会就业人员平均工资，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐妙连因事故造成的损失36170.11元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回徐妙连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半交纳534元，由徐妙连负担182元，施克娜负担352元。施克娜应承担的诉讼费352元，徐妙连已预交，由施克娜在本判决生效之日起十日内直接支付给徐妙连。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 瞿丽丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00247号
原告：李后军，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：沈国云，滁州市清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州市建设工程集团有限公司。
法定代表人：张旭东，该公司经理。
委托代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
原告李后军与被告滁州市建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2011年3月15日的《自来水工程承包协议书》系李后军与滁州建设工程集团有限公司签订。
本院认为：原告李后军起诉的被告主体有误，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李后军的起诉。
案件受理费6070元，退还原告李后军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二○一五年元月二十七日
代理书记员 马芫春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不�受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民一初字第00247号原告：李后军，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：沈国云，滁州市清流法律服务所法律工作者。被告：滁州市建设工程集团有限公司（中旭建设集团有限公司），住所地安徽省滁州市南谯南路路灯管理处北侧，组织机构代码71171154-6。法定代表人：张旭东，该公司经理。委托代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。原告李后军与被告滁州市建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明：2011年3月15日的《自来水工程承包协议书》系李后军与滁州建设工程集团有限公司签订。本院认为：原告李后军起诉的被告主体有误，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告李后军的起诉。案件受理费6070元，退还原告李后军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  齐丽丽二○一五年元月二十七日代理书记员  马芫春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3423号
原告赵国民，男，1970年8月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张明，男，1982年9月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张虎，男，1982年9月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告赵国民与被告张明、张虎土地租赁合同纠纷一案过程中，原告赵国民于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国民以“被告已履行付款义务”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国民撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵国民负担。
审判员 赵文娟
二〇一五年六月十八日
书记员 王 雪
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执961号
申请执行人江苏靖江叉车有限公司，住所地靖江市。
法定代表人陆铭，董事长。
被执行人南通鹿雅塑业有限公司，住所地通州市。
法定代表人孙月柏，董事长。
申请执行人江苏靖江叉车有限公司与被执行人南通鹿雅塑业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第0477号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：南通鹿雅塑业有限公司于判决生效后10日内给付原告江苏靖江叉车有限公司货款16000元；诉讼费280元由被执行人。届期，被执行人未按判决书确定的义务履行付款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。另查，被执行人有多个被执行案件正在执行过程中。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月19日作出的（2015）泰靖商初字第0477号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 鑫
/
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第202号
原告宋某。
委托代理人张金法，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人范庆武，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张金法，被告王某甲及其委托代理人范庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年11月24日生一子，取名王某乙，现随被告生活。原、被告二人婚后感情尚可，由于二人性格不和，自2013年产生矛盾，日常生活中经常吵架，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。要求与被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告双方于2004年相识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年11月24日生一子，取名王某乙，现随被告生活。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明及原、被告当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长且育有一子，应对婚姻家庭持谨慎态度，双方应本着互谅、互让的原则，相互理解，相互尊重，珍惜夫妻感情。婚后双方虽常因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一五年十一月三日
书记员 傅方娟
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初861号
原告莫某某，女，1982年8月13日出生，汉族，住桃江县桃花江镇滨江路****号。
委托代理人昌洪武，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司某公司，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路220号。
法定代表人高拥军，系该公司经理。
委托代理人王进，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告莫某某与中国人民财产保险股份有限公司某公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员刘雅丽独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，2015年8月20日，她为其家庭自用的湘H5KL**小车在被告处投保了机动车损失险77800元等，并附加了不计免赔，保险期限自2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止。2015年12月30日，她丈夫夏胜春驾驶湘H5KL**小车途经省道205线桃江县武潭镇杉树村因注意安全不够，在避让相对方向车辆时与前方停放在路边的无号牌农用车相撞，造成自车损失的交通事故。经桃江县公安局交警大队认定，夏胜春在本次事故中承担全部责任。湘H5KL**小车经被告定损18874元，用去修理费21781元，用去拖车费1200元。2016年2月，她将索赔资料交给被告，请求赔偿，但被告没有答复，故起诉请求法院判令被告支付她保险赔偿款20074元，并承担本案诉讼费用。
原告莫某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、保险代抄单一份。
欲证明：原告向被告投保了机动车损失险及不计免赔的事实。期限为2015年3月21日至2016年3月20日止。
2、事故认定书及驾驶证、行驶证各一份。
欲证明：事故发生的经过及责任承担，驾驶证合法有效。
3、定损单一份。
欲证明：经被告定损为18874元。
4、修车发票一份。
欲证明：用去修车费21781元。
5、施救费票据一份。
欲证明：用去施救费1200元。
原告的证据，经庭审举证，被告质证如下：对证据1没有异议；对证据2中的事故认定书没有异议，对行驶证没有异议，对驾驶证有异议，驾驶证是在事故发生后才进行的年检；对证据3、4、5均没有异议。
被告人保财险公司答辩称，1、对事故发生、责任的划分及投保的事实没有异议。2、请求核实驾驶员的驾驶证是否合法有效，否则他公司在三责险范围内不承担赔偿责任。
被告人保财险公司为支持其答辩，向本院提供了如下证据：
1、驾驶证复印件一份。
欲证明：事故发生时，夏胜春的驾驶证没有进行年检。
2、保险条款一份。
欲证明：驾驶证没有年检的，保险公司不应赔偿。
对被告的证据，经庭审举证，原告质证如下：对证据1的真实性不持异议，对其证明目的有异议，夏胜春已经领取了有效期至2015年11月30日起至2025年11月30日止的驾驶证，不属于被告所称的无证驾驶；对证据2有异议，被告为原告办理保险事宜时，没有让原告签订投保单，也没有发放该保险条款，其免责条款或者限制原告的条款对原告均不产生约束力。
对原、被告的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告的证据：证据1、3、4、5以及证据2中的事故责任认定书、行驶证，被告没有异议，本院予以采信。证据2中的驾驶证，经本院核对，本院予以采信。被告的证据：证据1、2，原告对真实性均没有异议，本院对真实性予以确认。
根据原、被告的当庭陈述及依法采信的证据，本院确认如下案件事实：原告莫某某为其湘H5KL**小车在被告人保财险公司投保机动车损失险，责任限额为77800元，并附加了不计免赔，保险期限自2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止。2015年12月30日，夏胜春驾驶湘H5KL**小车途经省道205线桃江县武潭镇杉树村因注意安全不够，在避让相对方向车辆时与前方停放在路边的无号牌农用车相撞，造成自车损失的交通事故。经桃江县公安局交警大队认定，夏胜春在本次事�中承担全部责任。事故中用去拖车费1200元，事故发生后湘H5KL**小车经被告公司定损18874元，现车辆已经维修完毕。
本院认为，原、被告双方的保险合同合法有效，原告在被告处购买了车辆损失险，原告车辆在保险期限内发生交通事故，造成其车辆受损，发生维修费和拖车费1200元，属于机动车损失险的保险范围，经被告定损，车辆损失为18874元，两项损失合计没有超出双方车辆损失险的责任限额，被告应在机动车损失险范围内予以理赔。被告在庭审中提出原告发生事故时驾驶证没有年检，根据双方的保险合同保险公司不负责理赔，而原告提出投保单上的签字不是其本人所签，故被告提出的免责条款对其不能发生法律效力，在庭审中，经被告人保财险公司确认，原告的投保单在被告人保财险公司，本院限被告人保财险公司于庭审后七日内补充提交投保单，但是被告人保财险公司没有提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，故本院推定投保单上的原告签名不是原告莫某某本人所签，则被告公司没有证据证明其就免责条款向原告履行了解释说明义务，故该条款对原告不发生法律效力，被告主张发生事故时驾驶证没有年检而拒赔的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司某公司于本判决生效后十日内支付原告莫某某赔偿款20074元。
逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桃江支分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 文 艳
附法律依据：
《中华人民共和国保险法》
一、第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
三、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合�，受法律保护。
四、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
五、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第413号
原告王永波，住吉林省。
委托代理人刘仁琳，吉林开继律师事务所律师。
被告白山市福泰房地产开发有限公司
法定代表人李菊香，经理。
住所：浑江区靖宇路福泰花园小区（原铁中院内*楼）。
委托代理人廉政临，男，1950年10月18日生，汉族，系该公司法律顾问，住白山市浑江区红旗街。
原告王永波诉被告白山市福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告王永波及其委托代理人刘仁琳、被告白山市福泰房地产开发有限公司的委托代理人廉政临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，原、被告签订房屋认购书，约定被告将位于靖宇路福泰金地13号楼1单元403室、面积为58.83平方米的房屋一处出售给原告，每平方米3680元，原告于当日支付了首付款66494.40元，双方还约定于2014年12月30日被告向原告交付房屋钥匙，但被告至今未交付该房屋，且被告至今未取得争议房屋的预售许可证，原告认为，原、被告签订的房屋认购书对房屋的位置、面积、价款、交付时间都做了明确约定，应视为房屋买卖合同，而被告未办理房屋预售许可就出售房屋，应认定该房屋认购书无效。故原告诉至法院，请求：一、依法认定原、被告签订的房屋认购书无效；二、判令被告返还购房款66494.40元及银行同期贷款利息（从2013年9月12日至给付时止）；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求不成立，于法无据。原、被告确实于2013年9月12日签订了房屋认购书，但签订该认购书是一种保证行为，不是买卖行为，签订该认购书是为了保证原告对其认购的房屋必须交纳相关费用，故依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，被告只能返还原告所交的定购金，不同意按银行贷款利率给付原告利息，故法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2013年9月12日，原、被告签订房屋认购书，约定原告认购位于靖宇路福泰金地13号楼1单元403室、面积为58.83平方米的房屋一处，认购面积每平方米3680元，总房款为216494.40元，付款方式为按揭贷款，首付66494.40元，该房的交工日期为2014年12月30日。原告签约当日向被告缴纳首付款66494.40元，被告给原告出具收据一份。被告至今未取得争议房屋的预售许可证明，争议房屋至今也未给付原告。
上述案件事实，有原告提供的商品房内部认购书、收据及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，被告与原告签订的房屋认购书系双方当事人真实意思表示，真实有效。根据双方约定被告应于2014年12月30日交付涉案房屋的钥匙，但被告未在约定的期限内履行交付房屋义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，原告诉请被告给付已付购房款及利息符合法律规定，现原告诉请被告返还购房款66494.40元，被告同意返还，本院予以支持。关于原告诉请被告给付本金66494.40元自2013年9月12日至款付清日止按同期贷款利率计算的利息，被告虽有异议，但被告自认涉案房屋在原告提起诉讼时仍未取得预售许可证明，也未能在约定期限履行交付房屋钥匙，因被告违约致原告的购房款利息是原告可以预期的损失，故被告应赔偿原告购房款66494.40元自2013年9月12日至款付清日止同期贷款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付票的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
被告白山市福泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告王永波购房款66494.40元，并按同期银行贷款利率给付原告自2013年9月12日至款付清日的利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告白山市福泰房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年五月二十七日
书记员 张婷婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01795号
原告：胡某。
委托代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：吴某甲。
原告胡某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张荣、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经自由恋爱，于2011年10月9日登记结婚。2013年6月17日生育一子取名吴某乙。原、被告婚后向原告亲友借款经营了一家美发店。双方常为琐事争吵。孩子出生后，原告便居住在娘家至今。被告没有悉心照料，还恶语相向并动辄提出离婚。双方多次协议离婚未果。现原告诉至本院，请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令被告承担夫妻共同债务60000元；3、判令婚生子吴某乙随原告生活，被告每月承担抚养费1000元；4、判令被告支付原告精神抚慰金60000元。
被告吴某甲辩称：其不同意离婚。被告没有家庭暴力或出轨行为。原告是故意捏造事实。在婚姻当中，原告与其母亲有矛盾，原告不积极解决问题。在小孩出生一段时间，由于家庭琐事，被告因心里气愤，说了一些过分的话，但是被告认为婚姻不至于因小事而结束。
原告胡某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证实原告身份情况；
2、结婚证复印件一份，拟证实原、被告原系婚姻关系。
被告吴某甲未向本院提交书面答辩状及证据材料。
被告吴某甲对原告所举的证据均无异议，本院亦予以认定。
综上，结合原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经自由恋爱，于2011年10月9日登记结婚。2013年6月17日生育一子取名吴某乙。婚后原、被告共同经营一家美发店。因双方缺乏沟通，近期常因家庭琐事发生争吵。致原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重、相互理解、加强沟通。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前由一定的感情基础，婚后应互谅互让，共同度过婚姻磨合期，并通过努力共同建造了美好家园，为婚生子吴某乙创造一个良好的成长环境。鉴于原、被告之间没有导致夫妻感情彻底破裂的必然因素出现，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互帮互助，珍惜夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告吴某甲离婚。
本案受理费200元，适用简易程序审理，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市人民法院。
审判员 郑芬
二〇一三年十月二十五日
书记员 彭俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2510-1号
申请执行人吉克五甲。
被执行人温州进兴农业开发有限公司。
法定代表人：张海川。
关于申请执行人吉克五甲与被执行人温州进兴农业开发有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中查明：在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州进兴农业开发有限公司名下的银行账户已被本院依法冻结。被执行人温州进兴农业开发有限公司名下的设备已被本院依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月11日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人2014年9月至10月期间的工资6000元、2013年10月至2014年8月期间的工资差额3392元、未签订书面劳动合同二倍工资未支付部分25300元、解除劳动关系经济补偿金5472.60元，并补缴2013年10月至2014年10月期间的养老保险费。
本院认为，被执行人温州进兴农业开发有限公司名下的银行账户已被本院依法冻结，现因账户余额较小，故暂不处置。被执行人温州进兴农业开发有限公司名下的设备已被本院依法查封，因本案执行标的较小，且上述设备仍在生产中，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2510号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘俊茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2030号
原告深圳市众安物业管理有限公司。
法定代表人陈洪标，该司总经理。
委托代理人张东华，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人朱克勤，广东穗江律师事务所律师。
被告曾文曲。
本院在审理原告深圳市众安物业管理有限公司诉被告曾文曲物业服务合同纠纷一案中，经查实，原告未在规定期限内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陶 敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 钟沐辰
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00076号
申请执行人如东县人口和计划生育委员会。
法定代表人黄兵。
委托代理人花陈育。
被执行人邓峰峰。
被执行人曹胜男。
关于如东县人口和计划生育委员会与邓峰峰、曹胜男社会抚养费征收一案，如东县人民法院（2015）东非诉行审字第00006号行政裁定书已经发生法律效力。经如东县人口和计划生育委员会申请，本院于2015年2月25日立案执行。本案执行标的为15488元，执行费用132元，合计人民币15620元。
执行中查明，两被执行人长年不在家且去向不明，也无其他财产可供执行，申请执行人同意延期执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行并且同意本案终结执行。根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王新兵
审判员 苏 海
二〇一五年八月二十日
书记员 施玲玲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1499号
罪犯向亚涛，男，1975年10月19日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2010年10月13日作出（2010）红刑初字第522号刑事判决，认定罪犯向亚涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已执行500元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月5日起至2015年7月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向亚涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2012年9月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子；2012年10月至2013年7月累计积分134.5分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯向亚涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯向亚涛减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月5日起至2014年12月4日止），罚金3000元（已执行500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河龙法刑初字第206号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人刘某英，女，汉族。因本案于2014年9月16日被羁押并转刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人刘某英犯介绍卖淫罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员李菊桂出庭支持公诉，被告人刘某英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2014年9月15日23时度，被告人刘某英介绍王甲、张某某到老隆镇新某某宾馆进行卖淫活动，王甲、张某某分别与邓某某、郑某某在该酒店202号、203号房发生性关系。被告人刘某英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。龙川县人民检察院书面建议本院判处被告人刘某英一年以下有期徒刑，并处罚金。龙川县人民检察院提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
经审理查明，被告人刘某英利用其位于龙川县老隆镇沿江路“某某”店铺提供介绍他人卖淫的色情服务，自己则从中收取介绍费。2014年9月15日23时度，邓某某通过该店铺的电话联系被告人刘某英，让被告人刘某英介绍卖淫女到老隆镇新某某宾馆203号房。随后，被告人刘某英安排王甲、张某某等人前往老隆镇新某某宾馆进行卖淫活动，王甲、张某某分别与邓某某、郑某某在该酒店202号、203号房发生性关系。2014年9月16日公安机关在龙川县老隆镇沿江路“某某”店将被告人刘某英抓获归案。
以上事实有以下证据证实：
1、证人陶某某的证言，证实他从2014年9月2日开始接送女孩子去卖淫，开一辆红色女装摩托车，接送有十余次，在沿江路某某�门口接过四五次，他主要是接送张某某去卖淫。2014年9月15日晚上，他是在老隆镇沿江路某某店门口接他女朋友张某某到某某宾馆的，娟儿是其自己搭摩托车到某某宾馆的。
2、证人张某某的证言，证实2014年9月15日晚上11时度，她在某某店里打麻将，老板娘刘姨说老隆某某宾馆203房嫖客要女孩子，老板娘介绍她过去。她叫陶某某驾驶摩托车载她去老隆某某宾馆，在宾馆门口看见娟儿和另一女孩下摩托车。她们一起上了203房，娟儿与一个男子离开了203房。她与另一个男子在203房，之后他们就发生了性关系。她们卖淫一次是收嫖客200元，然后给刘姨50元，介绍一次就付一次钱。刘姨在沿江路开了一间某某店铺，平时就在那边等，嫖客需要小妹时就会打电话联系刘姨，刘姨再告诉我嫖客联系方式。
3、证人王乙的证言，证实她经常和老乡王甲在老隆镇沿江路一间小店内打麻将。2014年9月15日晚10时30分她到该小店，当时王甲、老板等在那，之后王甲和一个女子出去了。
4、证人王甲的证言及辨认笔录，证实她是老隆镇沿江路“某某”店老板娘叫她去卖淫的，老板娘接到嫖客电话称要小姐，老板娘就叫店里的三位小姐去某某宾馆203房，阿蓉是老板娘安排一个男的骑女装摩托车载去的，她们到了某某宾馆203房，她和一个男的到202房，另一个男的和阿蓉留在203房，她们讲好价钱是发生一次性关系200元。她和那个男的在202房就发生了性关系，那个男的给了她200元，她要给50元给老板娘。她们平时叫老板娘叫陈姨。经王甲仔细辨认后指出相片1号刘某英就是陈姨。
5、证人刘某的证言，证实她和沿江路“某某”店的老板娘刘某英是契姐妹，她知道刘某英经常介绍别人卖淫，她以前在刘某英店里聊天时听刘某英接过电话，然后联系女孩子过去。
6、�人邓某某的证言及辨认笔录，证实2014年9月15日晚23时30分，他在某某宾馆202房内嫖娼被公安机关抓获的。我和阿强约好一起去嫖娼，他开了202房和203房。他打了“某某”店的电话675****要老板娘叫两个妹子，后有三个卖淫女来到203房，他们选了两个，回去了一个。他打电话之前去过“某某”店，问了店老板的电话和有无妹子，老板说，有，要200元。他知道老板姓刘和电话是675****。经邓某某仔细辨认后指出，第一组相片中1号（刘某英）是介绍其去嫖娼的店老板娘。
7、证人郑某某的证言，证实2014年9月15晚11点多，他在某某宾馆203房和一个卖淫女发生了性关系，给了卖淫女200元，卖淫女是他朋友邓某某联系的。当天晚上十点多，他和邓某某去某某宾馆，邓某某开了202和203两个房，我们先一起在203房。邓某某用手机打电话给沿江路“某某”店老板，邓某某电话中说要叫三个女的过来，要瘦小、漂亮点，说了我们的房号，还问了价钱。半个小时后，来了三个女的，一个穿绿色套裙，一个穿浅白色套装，还有一个站后面没看清穿什么，我挑了穿绿色套裙的女子，邓某某把另两个带走了。
8、随案移送物品清单及相片，证实涉案物品已随案移送。
9、证据保全清单，证实扣押刘某英手机2部，扣押王甲安全套1个、人民币200元。
10、受案登记表，证实本案发生的时间、地点、涉案人等基本情况。
11、住宿人员登记表，证实邓某某、黄伯炎入住新某某商务宾馆的相关情况。
12、检查笔录，证实公安机关在老隆镇某某宾馆202、203号查处卖淫嫖娼的相关情况。
13、行政处罚决定书，证实公安机关将当场抓获的卖淫嫖娼人员王甲、张某某、郑某某、邓某某处行政拘留15日，并处罚款3000元的事实。
14、常住人口信息资料，证实被告人刘某英犯本案时已年满十八周岁等身份情况。
15、抓获经过，证实抓获被告人刘某英的经过，系被动归案的事实。
16、被告人刘某英的供述及辨认笔录，证实2014年9月15晚上11时多，我接到一个男子的电话，问有没有小妹，叫我叫两个小妹到某某新村的某某宾馆202房，接着我就叫“阿容”和“阿娟”过去。我每介绍一个卖淫女卖淫一次得30元介绍费。昨晚我介绍了阿娟和阿容卖淫就得60元的介绍费。介绍费都是卖淫女支付给我的。我在沿江路经营“某某”店铺，里面灯光是红色的，很多出来混的人都知道店铺开红灯都表示有色情服务。经刘某英仔细辨认指出，第一组相片1号（王甲）是叫阿娟的卖淫女；第二组相片1号（张某某）是叫阿蓉的卖淫女。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认�，被告人刘某英目无国法，以牟利为目的，介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某英犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某英认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某英一年以下有期徒刑，并处罚金。符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚红绸
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 饶 蒙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钟小灵
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）龙刑再字第6号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
原审被告人姜风，男，1975年1月5日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，农民，住吉林省舒兰市新安乡安阳村六社。曾因盗窃，于1992年7月21日被吉林市公安局收容教养二年六个月；因盗窃，于2000年12月13日被吉林市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2004年9月28日被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元，于2005年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。2014年5月28日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币27万元。现服刑于兴业监狱。
原审被告人姜风盗窃一案，由吉林省吉林市龙潭区人民检察院于2014年3月14日以吉市龙检刑诉（2014）59号起诉书，向本院提起公诉。本院经一审作出（2014）龙刑初字第60号刑事判决，判决发生法律效力后，吉林省吉林市人民检察院于2014年12月9日向吉林省吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林省吉林市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）吉中刑监字第81号再审决定，指令本院进行再审。本院于2015年1月29日重新受理后，依法另行组成合议庭，经吉林省吉林市龙潭区人民检察院同意，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，被告人姜风伙同、王冬、于占江、邵国秋（三人均已判决）、王洪（已追诉）于2012年1月至8月间，在吉林市龙潭区乌拉街镇、金珠乡、大口钦镇、江密峰镇、舒兰市、榆树市等地，拆毁未使用的变压器12台，盗窃变压器内的铜线以及电机一台，盗窃物品价值人民币262,670.00元。扣押在案的被盗物品电机一台，已返还被盗单位。2013年11月5日，被告人姜风主动到公安机关投案，如实供述盗窃事实。
原审认为，被告人姜风以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系数额巨大。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人姜风与其他同案犯作用相近。对公诉机关认为，被告人姜风系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以采纳。被告人姜风伙同其他同案犯多次、流窜盗窃作案，均具有酌定从重处罚情节。原审判决被告人姜风犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币27万元。
判决发生法律效力后，吉林省吉林市人民检察院于2014年12月9日向吉林省吉林市中级人民法院提出抗诉，认为本院定性准确，量刑适当，但适用法律不当，确有错误。理由为：根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还。该判决认定原审被告人姜风盗窃12台变压器的铜线以及电机一台。姜风只返还被盗单位一台电机，原审判决未对其他涉案赃物予以追缴或责令退赔的判决，特提出抗诉，请依法判处。
经再审查明的事实与原审一致，并有物价鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、勘验、检查笔录、照片、扣押及返还物品清单、接受刑事案件登记表、常住人口查询、在逃人员登记信息表、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人田某某、曹某某、关某某、王某、王某某、乔某某、董某某、杨某某、于某、朱某某、刘某某、尚某某证言、同案犯人王冬、于占江、邵国秋供述、被告人姜风的供述等证据予以证实。
本院认为，本院原审定性准确，量刑适当，但适用法律不当，确有错误，检察机关的抗诉意见成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、维持本院（2014）龙刑初字第60号刑事判决；
二、责令原审被告人姜风退赔被害单位人民币261,770.00元（电机一台，已返还被盗单位）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张弘
审 判 员 刘静
代理审判员 蔡毓
二〇一五年四月二十日
代理书记员 夏爽
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）龙刑再字第6号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。原审被告人姜风，男，1975年1月5日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，农民，住吉林省舒兰市新安乡安阳村六社。曾因盗窃，于1992年7月21日被吉林市公安局收容教养二年六个月；因盗窃，于2000年12月13日被吉林市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2004年9月28日被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元，于2005年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。2014年5月28日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币27万元。现服刑于兴业监狱。原审被告人姜风盗窃一案，由吉林省吉林市龙潭区人民检察院于2014年3月14日以吉市龙检刑诉（2014）59号起诉书，向本院提起公诉。本院经一审作出（2014）龙刑初字第60号刑事判决，判决发生法律效力后，吉林省吉林市人民检察院于2014年12月9日向吉林省吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林省吉林市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）吉中刑监字第81号再审决定，指令本院进行再审。本院于2015年1月29日重新受理后，依法另行组成合议庭，经吉林省吉林市龙潭区人民检察院同意，书面审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，被告人姜风伙同、王冬、于占江、邵国秋（三人均已判决）、王洪（已追诉）于2012年1月至8月间，在吉林市龙潭区乌拉街镇、金珠乡、大口钦镇、江密峰镇、舒兰市、榆树市等地，拆毁未使用的变压器12台，盗窃变压器内的铜线以及电机一台，盗窃物品价值人民币262,670.00元。扣押在案的被盗物品电机一台，已返还被盗单位。2013年11月5日，被告人姜风主动到公安机关投案，如实供述盗窃事实。原审认为，被告人姜风以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系数额巨大。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人姜风与其他同案犯作用相近。对公诉机关认为，被告人姜风系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以采纳。被告人姜风伙同其他同案犯多次、流窜盗窃作案，均具有酌定从重处罚情节。原审判决被告人姜风犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币27万元。判决发生法律效力后，吉林省吉林市人民检察院于2014年12月9日向吉林省吉林市中级人民法院提出抗诉，认为本院定性准确，量刑适当，但适用法律不当，确有错误。理由为：根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还。该判决认定原审被告人姜风盗窃12台变压器的铜线以及电机一台。姜风只返还被盗单位一台电机，原审判决未对其他涉案赃物予以追缴或责令退赔的判决，特提出抗诉，请依法判处。经再审查明的事实与原审一致，并有物价鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、勘验、检查笔录、照片、扣押及返还物品清单、接受刑事案件登记表、常住人口查询、在逃人员登记信息表、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人田某某、曹某某、关某某、王某、王某某、乔某某、董某某、杨某某、于某、朱某某、刘某某、尚某某证言、同案犯人王冬、于占江、邵国秋供述、被告人姜风的供述等证据予以证实。本院认为，本院原审定性准确，量刑适当，但适用法律不当，确有错误，检察机关的抗诉意见成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、维持本院（2014）龙刑初字第60号刑事判决；二、责令原审被告人姜风退赔被害单位人民币261,770.00元（电机一台，已返还被盗单位）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张弘审 判 员  刘静代理审判员  蔡毓二〇一五年四月二十日代理书记员  夏爽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2572号
原告：王忠富。
委托代理人：虞潇沨。
被告：方立新。
原告王忠富与被告方立新为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告王忠富及其委托代理人虞潇沨到庭参加诉讼，被告方立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠富起诉称：被告因经营需要向原告借款人民币15万元，并于2012年6月8日亲笔出具了一份借条。之后，原告多次催讨，但被告均未予归还。2013年5月24日，原告向台州市黄岩区人民法院提起诉讼，要求被告归还借款，被告多次要求和解，双方于2013年7月16日达成还款协议，被告承诺分三个月还清本金15万元，并承诺若逾期还款将另外支付违约金1万元，并承担原告为实现债权所支出的律师费等。达成协议后，原告于2013年7月25日撤回起诉。但是被告未按照协议约定按期付款，原告多次催讨，但均未果。现请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币15万元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告支付违约金1万元；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费人民币8000元。
被告方立新未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告方立新人口信息管理系统各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条复印件一份［原件在（2013）台黄商初字第1238号案卷中］，证明被告方立新向原告王忠富借款人民币15万元的事实。
证据3、还款协议书一份，证明在诉讼过程中，原告委托代理人虞潇沨与被告达成分期还款的协议，被告承诺若逾期还款，由其承担律师代理费及违约金等的事实。
证据4、（2013）台黄商初字第1238号民事裁定书一份，证明原告曾就本案借款于2013年5月24日起诉被告方立新，后于2013年7月25日撤回起诉的事实。
本院依法向被告方立新送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告方立新未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年12月5日，被告方立新向原告王忠富借款人民币15万元，并出具借条一份，载明：“今向王忠富借到人民币壹拾伍万元（150000）。借款人：方立新，2012.6.8。”被告借款后经原告催讨未履行还款义务。原告于2013年5月24日向本院提起诉讼，双方于2013年7月16日达成还款协议，并签订还款协议书一份，载明：“甲方（出借人）：王忠富代理人：虞潇沨律师，乙方（借款人）：方立新20**年6月8日，借款人方立新向甲方王忠富借到人民币壹拾伍万元（小写：150000正），因乙方未归还本金，甲方已经黄岩区人民法院提起诉讼，现经甲、乙双方友好协商，就上述欠款一事达成还款协议如下，以之共同遵守：一、还款事宜乙方承诺于3个月内分期付清支付上述借款本金，乙方于2013年7月31日支付本金人民币4万元，于2013年8月31日前支付本金人民币6万元、于2013年9月30日前支付本金5万元。二、违约责任乙方承诺若乙方未按期偿还本金，或付款不足额，甲方有权就全部借款金额一并向人民法院提起诉讼要求偿还。同时，乙方还须支付甲方为实现债权所支付的律师、诉讼费等费用，并由乙方另外支付违约金1万元。三、本协议系双方真实意思表示，经双方签章生效。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”原告于2013年7月25日向本院撤回起诉。但被告方立新并未按照还款协议的约定履行还款义务，原告经催讨未果，又于2013年10月17日诉至本院。
审理中，原告放弃要求被告承担为实现债权所支出的律师代理费8000元的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告立即归还原告借款本金人民币15万元，支付自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息并支付违约金1万元。
本院认为：被告方立新向原告王忠富借款人民币15万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借款后，原、被告达成还款协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，被告应按约履行。但被告经原告催讨仍未按约定期限归还借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，并支付原告约定的违约金。原告同时主张违约金及逾期利率，折算后的实际利率未超过国家对民家借贷利率的限制规定，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方立新于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王忠富借款本金人民币150000元及支付自2013年10月17日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；同时支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，依法减半收取1750元，由被告方立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3500元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一三年十二月十日
代书 记员 辛巧雅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9881号
原告：洪晓敏，男，1966年12月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：戴莎莎，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，浙江泽商律师事务所律师。
被告：郭海东，男，1978年4月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈爱华，女，1955年10月4日出生，汉族，住址同上。
原告洪晓敏与被告郭海东、陈爱华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2016年8月10日向法院提起诉讼，诉请判令被告郭海东、陈爱华对温州市科信五金有限公司（以下简称科信公司）欠原告的债务277708.13元承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，科信公司成立于2011年5月，注册资本100万元，登记股东为被告郭海东、陈爱华。
从2013年起，科信公司陆续向原告购买钥匙，累计欠原告货款274000元未付。原告为催讨该款提起诉讼并申请执行，但科信公司一直未偿付上述货款。
2016年2年24日，温州市瓯海区人民法院根据科信公司债权人的申请，受理了对科信公司的破产清算申请。在破产清算程序中，科信公司及两被告未向管理人移交财产、账册等材料，导致无法进行清算，温州市瓯海区人民法院于2016年4月15日作出（2016）浙0304民破4号之一民事裁定书，裁定宣告科信公司破产并终结破产程序。在破产程序中，原告的货款及利息合计277708.13元得到法院确认，但未获得清偿。
本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭海东、陈爱华于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪晓敏损失277708.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5466元，减半收取计2733元，由被告郭海东、陈爱华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一六年十月三十一日
书记员 项婷婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初9881号原告：洪晓敏，男，1966年12月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：戴莎莎，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，浙江泽商律师事务所律师。被告：郭海东，男，1978年4月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈爱华，女，1955年10月4日出生，汉族，住址同上。原告洪晓敏与被告郭海东、陈爱华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2016年8月10日向法院提起诉讼，诉请判令被告郭海东、陈爱华对温州市科信五金有限公司（以下简称科信公司）欠原告的债务277708.13元承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，科信公司成立于2011年5月，注册资本100万元，登记股东为被告郭海东、陈爱华。从2013年起，科信公司陆续向原告购买钥匙，累计欠原告货款274000元未付。原告为催讨该款提起诉讼并申请执行，但科信公司一直未偿付上述货款。2016年2年24日，温州市瓯海区人民法院根据科信公司债权人的申请，受理了对科信公司的破产清算申请。在破产清算程序中，科信公司及两被告未向管理人移交财产、账册等材料，导致无法进行清算，温州市瓯海区人民法院于2016年4月15日作出（2016）浙0304民破4号之一民事裁定书，裁定宣告科信公司破产并终结破产程序。在破产程序中，原告的货款及利息合计277708.13元得到法院确认，但未获得清偿。本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭海东、陈爱华于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪晓敏损失277708.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5466元，减半收取计2733元，由被告郭海东、陈爱华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李琴仙二〇一六年十月三十一日书记员  项婷婷