江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2160号
原告宋国平。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告姚腾。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市南大街76号。
负责人王益斌，系该公司总经理。
委托代理人邓逸，系该公司员工。
原告宋国平诉被告姚腾、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告宋国平的委托代理人张田清、被告姚腾以及被告太平洋公司委托代理人邓逸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国平诉称，2014年12月22日17时20分许，被告姚腾驾驶车牌号为苏D×××××小型轿车，由新时代铜业公司驶出由北向南行驶左转弯进入上上路时，与宋国平驾驶的沿上上路由东向西直行的轻便摩托车发生交通事故，事故造成原告受伤，两车损坏。经认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在溧阳市人民医院住院手术治疗两次，2016年1月6日取出内固定，后出院休养。苏D×××××车在保险公司投保了交强险。为此，原告诉至本院，请求判令1、两被告赔偿原告各项损失共计130924.09元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋公司辩称，1、对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在其处仅投保了交强险，其愿意在交强险限额内进行理赔，但不承担诉讼费用和鉴定费；2、其已垫付医疗费10000元。
被告姚腾辩称，请求本院依法予以核实，其在事故发生后已经垫付20000元的医药费。
经审理查明，2014年12月22日17时20分许，被告姚腾驾驶车牌号为苏D×××××小型轿车，由新时代铜业公司驶出由北向南行驶左转弯进入上上路时，与原告宋国平驾驶的沿上上路由东向西直行的轻便摩托车发生交通事故，事故造成原告受伤，两车损坏。2015年1月6日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，确认被告姚腾承担主要责任，原告宋国平承担次要责任。
苏D×××××小型轿车登记的所有人为史云中，被告姚腾系借用人。2013年12月10日，苏D×××××小型轿车在被告太平洋公司投保了交强险，保险期间为2014年1月9日零时起至2015年1月8日二十四时止。
事故发生当日后，原告被送至溧阳市人民医院进行治疗，住院期间分别为2014年12月22日起至2015年1月13日止、2016年1月7日起至2016年1月15日止，共计花费医疗费55967.75元。事故发生后，被告姚腾与被告太平洋公司分别已为原告代付医疗费20000元和10000元。
2016年3月1日，溧阳市公安局交通警察大队委托南京东南司法鉴定中心司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2016年3月21日，南京东南司法鉴定中心司法鉴定所出具鉴定意见为原告宋国平左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期180日，护理期90日、营养期60日；此次鉴定花费鉴定费2360元。
另查明，常州市溧阳工商行政管理局于2012年3月3日颁发了字号名称为溧阳市前马宋巷村国平商店、经营者为原告宋国平的个体工商户营业执照，执照有效期自2004年11月4日起；常州市溧阳工商行政管理局于2015年5月5日向负责人为原告宋国平的个体工商户溧阳市前马宋巷村国平商店颁发了食品流通许可证，有效期限自2015年5月5日至2018年5月4日；江苏省溧阳市烟草专卖局于2013年12月26日向溧阳市前马宋巷村国平商店颁发了烟草专卖零售许可证（个体），有效期限自2013年12月26日至2018年1月30日。
庭审中，原告对其损失提出如下主张：1、三被告向原告支付赔偿款130924.09元，包括（1）医疗费25660.69元，原告因案涉事故产生的医药费为55967.75元，扣除两被告垫付的30000元；（2）误工费21870元，原告在事故发生时虽已超过60周岁，但在事故发生前仍然是经营个体零售烟酒的个体工商户，同时南京东南司法鉴定所系受溧阳市公安局交通警察大队委托进行鉴定，且鉴定程序和结果均合规合法，鉴定结论应予采用，故误工费应按2015年度江苏省零售行业标准、鉴定意见确认的误工期予以计算；（3）护理费9000元，按100元／日、鉴定意见书确认的护理期予以计算；（4）营养费600元，按10元／日、鉴定意见书确认的护理期予以计算；（5）住院伙食补助费522元，按18元／日、原告的住院天数29日予以计算；（6）残疾赔偿金66911.4元，按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元／年、十级伤残标准计算18年；（7）精神抚慰金3000元；（8）鉴定费2360元；（9）交通费692.94元，交通费是原告治疗所支出的必要合理费用。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告人保公司和被告姚腾对原告主张的上述损失的意见为，1、对医疗费数额无异议，但应扣除10%的医保外用药；2、因原告已过法定退休年龄，对误工费酌情认可40元／日；3、对护理费的期限无异议，但应参照农业标准85元／日予以计算；4、对营养费、伙食补助费没有异议；5、因鉴定是原告单方委托，未通知两被告，故不认可鉴定结论书的鉴定意见，即对伤残补助金、精神抚慰金、鉴定费均不予认可；6、对交通费酌情认可300元。
以上事实，有原被告提供的交通事故证明书、保险单、驾驶证、行驶证、病例、医药费票据等书证及原被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，因侵权造成公民人身、财产权利受损的，公民依法享有要求相关责任人员赔偿的权利。对于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费55967.75元，有原告提供的医疗费票据予以证明；2、误工费21568元，因原告提供的个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证及食品流通许可证可以证明原告在事故发生时虽已过法定退休年龄60周岁，但原告仍然从事零售行业，即原告仍存在收入损失，而司法鉴定意见书系由溧阳市公安局交通警察大队委托的具有资质的鉴定机构南京东南司法鉴定中心司法鉴定所鉴定作出的，故本院予以采纳，为此，误工费应按照2014年度江苏省零售行业在岗职工年平均工资43736元即119.82元／日、司法鉴定意见书确认的180日予以计算；3、护理费8190元，按照2014年度江苏省农林牧渔业在岗职工年平均工资33245元即91元／日、司法鉴定意见书确认的90日予以计算；4、营养费600元，因两被告均予以认可，本院依法予以确认；5、伙食补助费522元，因两被告均予以认可，本院依法予以确认；6、残疾赔偿金66911.4元，因原告的出生日期为1953年11月24日，在定残之日（2016年3月21日）为62周岁，故应按照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元／年＊18年＊0.1予以计算；7、精神抚慰金3000元，因原告的主张未超过相应标准，本院予以支持；8、鉴定费2360元，有鉴定费发票予以证明；9、交通费500元，虽然原告未能提供证据证明，但交通费系原告受伤治疗所需支出的必要合理费用，故本院结合原告治疗经过酌定为500元。
根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，负主要责任的，承担70%的赔偿责任。本案中，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书确认原告与被告姚腾分别负事故次要责任和主要责任，依据上述法律规定，原告与被告姚腾应分别承担30%和70%的赔偿责任。根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因苏D×××××小型轿车在被告太平洋公司投保了交强险，故被告太平洋公司应在交强险分项限额内先予承担原告的过错赔偿责任，不足部分由被告姚腾按照相应的责任比例予以承担。对原告花费的55967.75元医疗费应扣除10%的医保外用药即5596.78元，所扣除的部分应由肇事各方按责分担，即被告姚腾应承担3917.75元。综上，被告太平洋公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担102529.4元（误工费21568元＋护理费8190元＋残疾赔偿金66911.4元＋精神抚慰金3000元＋交通费500元＋鉴定费2360元=102529.4元，未超过110000元限额）、在医疗费用赔偿限额内承担10000元（扣除医保外用药后的医疗费50370.97元＋营养费600元＋伙食补助费522元=51492.97元，超过了10000元限额）；被告姚腾应承担34641.86元［医保外用药5596.78元＋（51492.97元-交强险限额应承担的10000元）＊0.7］。因被告姚腾与被告太平洋公司已为原告分别垫付20000元和10000元，故被告姚腾与被告太平洋公司尚应向原告支付赔偿款14641.86元、102529.4元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告姚腾应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋国平人民币14641.86元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋国平人民币102529.4元。
三、驳回原告宋国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1460元，由原告宋国平负担154元，被告姚腾负担163元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司负担1143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2920元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 周 超
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱媛媛