湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初289号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人周跃高（绰号“高在”），男，1975年8月28日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年12月10日被本院判处有期徒刑一年七个月，2015年12月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人周跃高犯�卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员刘振担任审判长，人民陪审员刘登吾、陆卫星参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员龚丽娜担任记录。新化县人民检察院指派检察员罗玉出庭支持公诉，被告人周跃高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控，2016年12月14日12时许，“三毛”电话联系周跃高让其帮忙给买家伍某某送毒品，周跃高答应后按照“三毛”的指示在新化县梅苑开发区唐家岭社区办公楼旁边的花坛中取得一包重20多克的冰毒疑似物，然后骑着摩托车来到新化县政府北门附近，将该包冰毒疑似物藏于北门往明德小学方向的路边的第七至第八颗树中间的花坛，再到约定地点与伍某某见面，后被民警抓获。被抓�周跃高主动带领民警在上述花坛中找到并扣押了该包冰毒疑似物，经称量该包冰毒疑似物重约23.55克。经湖南省娄底市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了被告人周跃高的供述，证人伍某某的证言，扣押笔录、通话清单、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人周跃高违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，贩卖数额达23.55克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。周跃高曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事�讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周跃高辩称，公安机关在讯问之前对其有刑讯逼供行为，被缴获的毒品是其从“三毛”手中购买，用于自己吸食，没有贩卖的意图，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2016年12月14日12时许，“三毛”电话联系被告人周跃高让其帮忙给买家伍某某送毒品，周跃高答应后按照“三毛”的指示在新化县梅苑开发区唐家岭社区办公楼旁边的花坛中取得一包重20多克的冰毒疑似物，然后骑摩托车将该包冰毒疑似物藏于新化县政府北门往明德小学方向的路边的第七至第八颗树中间的花坛中。之后，周跃高与伍某某电话联系，约定地点见面时，被公安民警抓获。被告人周跃高被抓获后，带领民警在该花坛中找到并扣押了一包冰毒疑似物，经称量被扣押的冰毒疑似物重约23.55克。经湖南省娄底市公安局物证鉴定所检验人左某、肖某、胡某某鉴定，被扣押的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据证明：
1、户籍证明证明，周跃高的出生时间等个人基本情况，其作案时已达完全刑事责任年龄。
2、本院（2014）新法刑初字第366号刑事判决书及释放证明书证明，周跃高因盗窃罪，于2014年12月10日被本院判处有期徒刑一年七个月，2015年12月26日刑满释放。
3、到案经过及情况说明证明，2016年12月14日15时许，新化县公安局西河派出所民警在办�过程中发现周跃高涉嫌贩卖毒品，在新化县政府北门附近将其抓获，随即传唤周跃高到西河派出所接受调查，周跃高主动说出其隐藏毒品地点，并于当日18时许带领民警在新化县政府北门附近花坛内找到其贩卖的毒品冰毒，提取并扣押。
4、提取笔录证明，2016年12月14日，在曾某某的见证下，周跃高指引民警在县政府往明德小学方向的第7至第8颗树中间的花坛中，发现一团用卫生纸包着的一袋用透明塑料袋包装的白色晶体。民警拍照后依法提取并扣押。
5、称量、取样笔录证明，在曾某某的见证下，民警对扣押的毒品当着周跃高的面称量取样，经称量白色晶体净重23.55克，取样0.67克。
6、提取毒品地点、藏毒地点和扣押毒品、提取毒品、称量、取样毒品照片，证明公安民警提取、扣押毒品地点慨貌和对扣押毒品的称重、取样情况。
7、湖南省毒品收缴专用收据证明，2016年12月20日，公安民警依法将扣押的23.55克冰毒疑似物予以收缴。
8、湖南省娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（理化）字[2016]480号所毒品检验鉴定报告书证明，被扣押的冰毒疑似物，检出甲基苯丙胺成分。
9、书证电话通话清单证明，“三毛”的手机与伍某某的手机，在2016年12月14日12时03分至14时28分期间，先后有过7次通话；“三毛”与周跃高的手机，在2016年12月14日13时02分至14时19分期间，有过5次通话；伍某某的手机与周跃高的手机，在2016年12月14日14时31分至14时53分期间，先后有过4次通话。
10、证人伍某某的证言证明，2016年12月14日上午11点多，团结山一个叫“张所”的打其手机,要他帮搞十多二十只货（一只货代表一克毒品），之后他拨打了“新化卖”的电话要货，“新化卖”讲要110块钱一只货。他就回复“张所”电话，讲要130元一只货，“张所”要他买25只，并说如果货没到位就要他赔。然后，他和“张所”约好去沃尔玛对面的农业银行存钱，到后正准备讲买毒品的钱的事，就被警察围住将他们抓了。被抓后，为立功帮民警抓上线，他于当天14时许拨打了“新化卖”的电话，说对方要付现金，“新化卖”说他安排了人送过来。�了3分钟左右，一个电话为的手机拨打了他的电话，约定在新化县政府移动公司附近见面。他在约定地点等了会后，一个骑着黑色女式摩托车、戴着红色头盔的男子在移动公司门口停了车，并打了他的电话，这时民警把这人围住抓获。后发现被抓的人并不是“新化卖”本人。这次交易的毒品是冰毒。
11、被告人周跃高的供述证明，2016年12月14日中午12点多，“三毛”用其手机拨打他的手机，要他到新化帮其送毒品给别人，他便从西河出发，赶到新化。中午1点多又和“三毛”联系，“三毛”告诉他说毒品藏在梅苑开发区变电站唐家岭小区的花丛中，并且告诉他拿到毒品后与一个手机号码联系，并要他把毒品随便放个地方，要对方自�去捡毒品，看到对方拿了毒品后再告诉他就可以了。之后，他按照“三毛”的指示，在梅苑开发区唐家岭社区办公楼旁的花坛内找到了一包用卫生纸包着的毒品。虽然当时没打开看，但知道里面是冰毒，感觉毒品起码有十多二十克。接着，他用手机打了电话，对方要他到县政府对面的移动公司处等。于是，他骑摩托车把那包毒品放在县政府往明德小学方向的第七颗树和第八颗树之间的花坛内。放好后，他来到移动公司旁，正准备打电话告诉那老板时，被民警抓获。下午6点多，经过民警教育，他主动带民警在其放置毒品的地方找到毒品，民警当着他的面把卫生纸打开，是一包重约20来克的冰毒，当场把毒品扣押。经民警当面称重，扣押的毒品净重23.55克。取样0.67克。
12、公安系统犯罪嫌疑人健康体检表、入所体检表、办案说明及讯问视频资料证明，周跃高到案后，公安机关在对其讯问过程中无刑讯逼供行为，入看守所经身体检查，周跃高身体未见异常。
本院认为，被告人周跃高违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周跃高犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人周跃高在庭审中提出“公安机关在对其讯问前进行刑讯逼供”的辩解意见。经查，讯问被告人周跃高的同步录音录像体现周跃高被讯问过程中表情自然、语言流畅，健康体检表和入所体检表均证明其入看守所时体表无异常，因此，对被告人周跃高的该辩解意见，本院不予采纳。被告人周跃高辩称被查获的毒品是其在“三毛”处购买用�自己吸食，没有贩卖的意图。经查，被告人周跃高帮“三毛”贩卖毒品给伍某某，在交易过程中被公安机关查获的事实，有周跃高本人的多次有罪供述，证人伍某某的证言和电话通话详单等证据证明，证据之间相互印证，被告人周跃高帮助他人贩卖毒品的主观犯意明显，并在交易毒品过程中被查获，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，周跃高当庭翻供并辩称其行为不构成贩卖毒品罪的理由不能成立，本院不予采纳。被告人周跃高曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周跃高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2026年12月13日止；罚金限判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 龚丽娜