新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二初字第27号
原告：戴永红。
委托代理人：李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：王西明。
委托代理人：张荣，新疆赛天律师事务所律师。
原告戴永红与被告王西明股权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告戴永红及其委托代理人李春山，被告王西明的委托代理人张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴永红诉称：2011年5月30日，我与王西明达成《新疆合洋矿业公司关于股东戴永红退股问题的申明决议》。该决议中约定，由我将持有的新疆合洋矿业技术开发有限公司（以下简称合洋公司）及其下属投资公司的股权转让给王西明，股权转让款分两年支付。协议签订后，王西明至今未履行付款义务。现要求被告王西明支付股权转让款400万元、支付迟延付款利息718320元。
被告王西明答辩称：我与戴永红从未达成过股权转让协议，双方间不存在股权转让关系。请求驳回戴永红的诉讼请求。
原告戴永红就其主张提供证据如下：
1．《新疆合洋矿业公司关于股东戴永红退股问题的申明决议》。用以证明双方间达成股权转让协议，并对转让价款及支付时间进行了约定。被告对该份证据真实性认可，但对证明的问题有异议。其认为原告诉状中称2011年5月30日达成股权转让协议，但其提供的该份证据是2010年5月27日形成，且该份证据只是合洋公司的内部决议并非股权转让协议。该决议中缺少持股比例、金额、价款等协议所应具备的基本内容。本院对该份证据的真实性及证明效力均予以确认。
2.《福海县明进矿业有限责任公司股权转让协议书》、股东会决议、公司章程修正案各一份。用以证明戴永红将合洋公司下属的明进公司的股权已转让给王西明，本案所涉股权转让已部分履行。被告对证据的真实性认可，但认为与本案所诉的400万元无关。被告认为，明进公司与合洋公司之间不是上下级关系。合洋公司在明进公司的持股比例为26%，即出资980655.21元。该公司另有6个自然人持股，原告戴永红持股比例为3.59%，即出资135179.55元。本院对该份证据的真实性予以确认。
3.股东会决议。用以证明明进公司系合洋公司下属公司。被告对该份证据的真实性不认可，并认为该证据与本案无关。本院认为该份证据系复印件，故对该份证据的真实性不予确认。
4.新疆汇金矿业有限责任公司的电子信息档案。用以证明戴永红在签订决议时在汇金公司的出资是15万元，持股比例为5%。被告对证据真实性认可，但称现在已经发生变更。本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。
被告王西明就其主张提供证据如下：
1.决议。用以证明戴永红系合洋公司股东，不存在股权转让一事。原告对该份证据的真实性认可，但对被告所要证明的问题不认可。其认为该决议第4条可以证实双方间存在股权转让的事实。本院对证据的真实性予以确认。
2.合洋公司章程修正案两份。用以证明2007年12月31日至2013年3月8日戴永红持有合洋公司1.6%的股权，出资金额为8万元，不存在股权转让的事实。原告对证据的真实性认可，其认为自己至今仍有合洋公司股份的原因是被告未支付股权转让价款，故未办理股权变更登记。本院对证据的真实性予以确认，并采纳原告的质证意见。
3.合洋公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证。用以证明合洋公司注册资金500万元，而本案中原告诉讼转让股权转让价款为400万元。原告对证据的真实性认可，其认为因被告未支付股权转让价款，故没有去工商部门办理股权变更登记。本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明：2010年5月27日，戴永红与王西明签订一份《新疆合洋矿业公司关于股东戴永红退股问题的申明决议》。决议中约定：根据合洋公司股东会关于股东退股受益的决议，戴永红将其持有的合洋公司及下属投资公司的所有股份受益总计为400万元。戴永红所持有的合洋公司及下属投资公司股权全部转让给股东王西明。此决议生效后，即合洋公司及王西明支付第一笔相关费用后，戴永红不再参与合洋公司的管理经营，不再参与合洋公司具体业务办理。合洋公司股东王西明收购戴永红在所有公司股权款400万元，分两年支付，即自2011年起到2012年底，由合洋公司股东王西明每年6月30日之前支付100万元，每年12月30日之前支付100万元。股权收购款支付完后，戴永红在30日内办理相关转让手续。该决议落款处有戴永红和王西明的签字，并加盖有合洋公司的印章。
上述决议签订当日，戴永红与王西明于当日签订一份《新疆合洋矿业公司关于股东戴永红问题的申明决议》。该决议中约定：戴永红本人所持有的合洋公司及下属投资公司股权全部委托给王西明。戴永红本人不再参与合洋公司及下属投资公司（新疆丰汇轩公司除外）的管理经营，不再参与合洋公司的具体业务办理。当公司面临重大事务时，戴永红拥有其股权相应的表决权。合洋公司保证在存续发展期间，保留戴永红原有的所有职务、工资待遇，直至公司解体。保留戴永红董事身份，其董事的决议权全权委托给王西明。遇有重大事务处理时，戴永红可以董事身份参与决议。该决议落款处有戴永红与王西明的签字，并加盖有合洋公司的印章。
另查明：1.合洋公司注册资本为500万元，其中王西明出资468万元，占出资比例的93.6%；郝宝庆出资24万元，占出资比例的4.8%；戴永红出资8万元，占出资比例的1.6%。
2.截止2011年7月25日，戴永红在汇金公司出资额为15万元，占出资比例的5%；合洋公司在汇金公司出资额为225万元，占出资比例的75%。
3.戴永红称：在明进公司的出资额为13.5万元，持股比例为3.59%；在合洋选冶公司的出资额为17749元，持股比例为3.55%；在丰汇轩公司的出资额为30万元，持股比例为5%。
本院认为：根据双方的陈述与答辩及提供的相关证据，本院作如下认定：
一、关于戴永红与王西明之间是否存在股权转让关系的问题。就此问题戴永红提供了其与王西明签订的《新疆合洋矿业公司关于股东戴永红退股问题的申明决议》、《福海县明进矿业有限责任公司股权转让协议书》、股东会决议、公司章程修正案。王西明对上述证据的真实性表示认可。本院认为，戴永红与王西明签订的《新疆合洋矿业公司关于股东戴永红退股问题的申明决议》、《福海县明进矿业有限责任公司股权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，且决议中对股权转让价款及支付时间均进行了明确约定。由此可以证实双方间存在股权转让关系。王西明抗辩称，其与戴永红之间系委托关系，不存在股权转让的事实。但其提供的证据不足以证实其抗辩主张，故本院对王西明的抗辩意见不予采信。
二、关于股权转让价款及利息的给付问题。本案经查实戴永红与王西明之间存在股权转让关系，故双方应当按约定履行各自的义务。因戴永红与王西明签订的《新疆合洋矿业公司关于股东戴永红退股问题的申明决议》中明确约定戴永红将其持有的合洋公司及下属投资公司的所有股份总计受益为400万元转让给王西明。由此可知，该股权转让价款不仅限于合洋公司的股权，而且还包括戴永红在其他公司持有的股份，故王西明应当依照约定向戴永红承担给付400万元股权转让价款的义务。又因双方明确约定：股权款400万元，分两年支付，即自2011年起到2012年底，由合洋公司股东王西明每年6月30日之前支付100万元，每年12月30日之前支付100万元。现王西明至今未履行给付义务，故其应当承担逾期付款的利息。对戴永红主张的利息，本院参照银行同期贷款利率即年利率6.1%，按双方约定的给付时间分段计算至2015年2月28日。经核算王西明应当向戴永红偿付利息711666.64元。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王西明给付原告戴永红股权转让款400万元；
二、被告王西明偿付原告戴永红利息711666.64元。
本案请求标的为4718320元，给付标的为4711666.64元。戴永红向本院已预交案件受理费44546.56元，由戴永红负担62.82元，王西明负担44483.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
人民陪审员 李建荣
二〇一五年四月八日
书 记 员 安 晶