广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第210号
原告苏玉霞，女,汉族，住江门市。
委托代理人陈少鸿，张志杰，均系广东圭峰律师事务所律师。
被告梁占林，男，汉族，住江门市。
被告张方浓，女，汉族，住江门市。
原告苏玉霞诉被告梁占林、张方浓民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理立案后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉霞的委托代理人张志杰到庭参加诉讼，被告梁占林、张方浓经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉霞诉称：被告梁占林因生意急需资金周转，于2014年9月3日向原告借款人民币100000元，双方签订借款协议，约定借款期限30天，逾期还款按银行同期贷款利率4倍支付利息至付清本息之日止，并用粤JN00**和粤J6**汽车作为担保。双方于2014年9月3日签订协议，约定还款期为2014年10月3日，又于2015年2月17日和25日向原告借款60000元双方签订借款协议，原告按照借款协议支付借款，并约定于2015年3月6日向原告偿还合计160000元的借款及利息。被告梁占林的违约行为已经严重侵害了原告的权益，被告张方浓作为协议的保证人，应当对被告梁占林的违约行为承担连带责任。另外约定如争议协商不成的，在江门市新会区人民法院受理，并由被告承担有关的律师费，诉讼费等费用。但被告在约定的期限内仍没有偿还欠款，经多次协商无效，无奈之下向贵院提起诉讼，请求判令：被告梁占林向原告返还借款合计人民币160000元，并从2014年9月3日起，按银行同期贷款利息4倍给付至付请全部借款之日止（暂计至2015年4月9日利息为19200元），被告张方浓对以上金额承担连带清偿责任；诉讼费由两被告承担。
原告苏玉霞为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件）3份。证明原、被告的自然身份信息符合诉讼主体资格。
2、2014年9月3日借款协议、NO.4007156收据、广东省农村信用社网银交易凭证（付款人留底联）（复印件）各1份。证明被告于2014年9月3日向原告借款100000元并提供担保。
3、2015年2月25日借据1份、中国建设银行取款凭条客户回单2份（2015年2月25日及2015年2月17日）。证明被告于2015年2月25日向原告借款60000元。
被告梁占林、张方浓没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，也不存在影响证据效力的因素存在，故本院依法确认其证明效力，并作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年9月3日至2015年2月25日期间，被告梁占林以生意急需资金周转为由分两次向原告借款合共16万元，分别为：
1、2014年9月3日，被告梁占林立下《借款协议》，向原告借款现金100000元，借款期限至2014年10月3日前还清，如在约定期内无还清以上借款，要以本金计罚每日83.34元罚息至还清日止，被告梁占林愿意用粤JM00**重型半持牵引车、粤J6**重型自卸车作担保（均没有办理抵押登记手续）。被告张方浓为被告梁占林的借款100000元及利息作保证人，保证方式没有约定。签订该协议后，原告按约定将以转账和现金的方式向被告交付了10万元的借款，被告梁占林收到借款后出具收据给原告，确认收到原告的借款10万元的事实。
2、2015年2月25日，被告梁占林向原告借款60000元，并出具1份《借据》给原告，明确该笔借款期限如被告梁占林在2015年3月6日内没有还清的，则须按本金25%计算利息，从借款日起计至还清日止。收到上述借款60000元后，被告梁占林出具收据给原告，确认收到该笔借款的事实。
上述两笔借款到期后，被告梁占林均没有按约定还款付息，被告张方浓也没有履行保证责任。原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告梁占林因为资金周转的原因向原告借款，原告合共出借了16万元的借款给被告梁占林，上述事实，有相关的借款协议、转账凭证、借据、收据等证据予以佐证，双方之间存在真实的借贷法律关系，依法应受法律保护。
对于原告主张要求被告梁占林应向其偿还借款160000元的问题。原告苏玉霞共出借16万元给被告梁占林，两笔借款到期后被告梁占林均没有履行还款的义务，现原告诉请被告梁占林偿还借款16万元，符合法律规定，应予支持。
对于原告主张被告梁占林支付利息的问题。第一笔借款10万元，借款期限届满后被告梁占林并没有还款，双方约定逾期利息为每日83.34元，利息计至还清款项之日止。经审查，上述借款约定日利息83.34元，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，原告诉请按4倍同期银行贷款基准利率计付利息，符合法律规定，应予支持。对于第二笔借款6万元，双方约定利息为“按本金25%计算利息”，该约定属约定不明，故该笔借款的利息，应以中国人民银行同期贷款基准利率从逾期之日即2015年3月7日计付至借款清偿之日止。原告诉请的借款计付利息的标准部分存在错误，本院依法予以调整。
对于原告主张被告张方浓对被告梁占林的借款及利息承担连带清偿责任的问题。保证人对于保证方式没有具体约定的，视为连带责任保证。被告张方浓作为保证人只是在2014年9月3日的借款协议上签名，其确认的是对涉案10万元的借款及利息承担连带责任保证，因此其只需对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告诉请其对另外一笔借款本息承担保证清偿责任，缺乏事实和法律依据，本该部分的诉请本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告梁占林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金16万元及支付相应的逾期罚息（逾期罚息计付方式为：1、以10万元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍从2014年10月4日起计至本判决规定清偿日止；2、以6万元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年3月7日起计至本判决规定清偿日止）给原告苏玉霞。
二、被告张方浓对上述被告梁占林的借款10万元及逾期罚息（逾期罚息以10万元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍从2014年10月4日起计至本判决规定清偿日止）承担连带清偿责任。
三、驳回原告苏玉霞的其他诉讼请求。
若被告梁占林、张方浓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元（已减半收取）、财产保全费820元，合计2710元，全部由被告梁占林、苏玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晓建
二〇一五年七月十五日
书 记 员 苏丽珍