山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第807号
原告张美春，个体业主。
委托代理人张金滨，男，1968年9月23日生，汉族。
被告佟学中。
被告佟会。
以上二被告的共同委托代理人张建勇，山东衡源律师事务所律师。
被告李佃生，潍坊市华夏建安有限公司职工。
被告潍坊市华夏建安有限责任公司，住所地：山东省安丘市经济开发区青云大街西段。
法定代表人马振波，该公司董事长。
委托代理人付德玉，男，1985年10月22日生，汉族。
原告张美春与被告佟学中、佟会、李佃生、潍坊市华夏建安有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告张美春及其委托代理人张金滨、被告佟学中与被告佟会的共同委托代理人张建勇、被告李佃生、被告潍坊市华夏建安有限责任公司的委托代理人付德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日，被告佟学中以被告潍坊市华夏建安有限责任公司张营项目部的名义与原告签订购销合同一份，约定：原告向被告在张营社区工地供应红砖等。同年10月2日，被告佟会以被告潍坊市华夏建安有限责任公司的名义又与原告签订购销合同一份，被告李佃生作为担保人在该合同上签名。原告按合同履行义务后经双方核对帐目，2014年元月4日王孝明给原告出具欠砖款128900元的书面证明一份。原告起诉至法院，请求判令：被告偿还所欠原告砖款128900元；被告支付违约金38670元；诉讼费由被告承担。
被告佟学中、佟会辩称：原告所诉欠款数额与事实相符，但违约金计算没有事实及法律依据。
被告李佃生辩称：我不应承担责任，合同没有约定我承担连带付款责任。根据担保法规定，担保期限已过。
被告潍坊市华夏建安有限责任公司辩称：我公司没有与原告签订买卖合同，根据合同相对性，应由被告佟会承担责任。
经审理查明：2012年8月28日，原告张美春与被告佟学中签订购销合同一份，购销合同中载明甲方为华夏建安公司张营项目部，乙方为原告张美春。合同约定：乙方向甲方供应红砖叁拾万块，每块单价0.36元。付款方式：每送叁拾万块结清，若逾期不能付清全部欠款，自欠款之日起，甲方应承担欠乙方货款总额月息3%的逾期付款违约金，并承担由此造成的一切经济损失。
2012年10月2日，原告张美春与被告佟会签订购销合同一份，合同载明甲方为潍坊市华夏建安有限责任公司，乙方为原告张美春。约定：乙方向甲方供应红砖，每块单价0.36元。付款方式：2012年12月5日付货款肆万元正。若逾期不能付清全部欠款，自欠款之日起，甲方应承担欠乙方货款总额月息3%的逾期付款违约金，并承担由此造成的一切经济损失。合同备注：甲方拨款所有货款由潍坊市华夏建安有限责任公司代扣，以前合同作废。被告李佃生作为担保人签字。同时合同中还注明“担保日期，付清全部欠款”。被告李佃生认可在2012年10月2日的购销合同上作为担保人签字，但否认书写了“担保日期，付清全部欠款”。并提供了日期为2012年10月2日的购销合同一份。被告李佃生提供的合同中没有注明“担保日期，付清全部欠款”的字样，其余内容同原告提供的购销合同内容一致。原告庭审中认可“担保日期，付清全部欠款”是其自己添加的。被告佟学中、佟会、潍坊市华夏建安有限责任公司对被告李佃生提供的购销合同没有异议。
2014年1月4日，王孝明为原告张美春出具证明一份，内容为：“张营工地6#7#10#楼张美春红砖款合计人民币240840元，贰拾肆万零捌佰肆拾元。扣除前期佟会……实际结算：总欠款240840元-付款90000元-钢筋和办公用品21892元，剩余红砖欠款128900元整。（大写壹拾贰万捌仟玖佰元整）证明人王孝明代佟会办理证明单位张营工地华夏公司项目部。”被告佟会对该证明没有异议。
另查明（一）：被告李佃生系被告潍坊市华夏建安有限责任公司职工。
另查明（二）：张营社区项目由被告潍坊市华夏建安有限责任公司承建。庭审中被告潍坊市华夏建安有限责任公司主张该项目转包给了被告佟学中、佟会。并提供了日期为2012年8月12日由被告李佃生与被告佟学中签订的协议书一份，合同载明甲方为潍坊市华夏建安有限责任公司第五分公司，乙方为张营社区佟学中项目部。合同约定：甲方承接的张营社区项目在与佟学中项目部所签订的承包合同的基础上为便于双方更好的密切配合，使双方责权利更加明晰，特制定本补充协议……本合同乙方承包方式为包工包料，一揽子方式，乙方对本工程的质量、进度、安全，效益及相应的业务关系负全责等。被告佟学中、佟会对协议的真实性没有异议，亦认可其中张营社区2#6#7#10#楼由被告佟学中、佟会一起施工。
另查明（三）：原告提交委托书复印件一份，系被告佟学中出具，内容为：“兹委托王孝明、佟会二同志全权代表本人处理张营工地日常工作，包括财务结算及同华夏公司的业务联系和财务决算事宜。所签字的相关协议或票据本人均与认可。特此委托。委托人佟学中2013年元月21日”王孝明、佟会在该委托上注明同意以上委托。被告佟学中认可出具过此委托书。
另查明（四）：关于砖款128900元，原告主张是两份购销合同总的欠款额，被告佟学中、佟会对此没有异议。关于违约金，根据购销合同约定，若被告逾期付款，自欠款之日起，应承担欠款总额月息3%的违约金。原告主张按照月息3%自2014年1月4日起计算至2014年11月3日，计款38670元。
上述事实，有原告提供的购销合同、证明、委托书复印件、被告提交的购销合同、协议书等以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为：一、关于购销合同的相对方。首先张营社区项目部系由被告潍坊市华夏建安有限责任公司承建。被告佟学中、佟会作为实际施工人，以被告潍坊市华夏建安有限责任公司的名义与原告签订购销合同，但并未告知原告其与被告潍坊市华夏建安有限责任公司存在承包关系的事实，原告主张合同的相对方为被告潍坊市华夏建安有限责任公司，本院依法予以支持。虽然被告潍坊市华夏建安有限责任公司与被告佟学中签订的承包协议中约定包工包料，但该约定系被告潍坊市华夏建安有限责任公司与被告佟学中之间的约定，不能对抗本案原告张美春。因此原告要求被告潍坊市华夏建安有限责任公司支付砖款128900元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告佟学中、佟会不是买卖合同的相对方，依法不应承担付款责任。二、关于违约金。购销合同约定自欠款之日起按欠款总额月息3%计算违约金过高，依法应予调整。应以欠款128900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年1月4日起计算至2014年11月3日止，计款27111.96元。超出部分，本院依法不予支持。三、关于被告李佃生的担保责任。虽然被告李佃生在2012年10月2日的购销合同上作为担保人签字，但原告持有的购销合同中“担保日期，付清全部欠款”的字样是原告自己添加，被告佟学中持有的购销合同中并未约定保证期间。并且2012年10月2日的购销合同明确约定付款方式为2012年12月5日付款肆万元，根据担保法第十九条、第二十五条的规定，保证期间为自主债务履行期限届满之日即2012年12月5日起计算六个月。该案保证期间已过，被告李佃生不应承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市华夏建安有限责任公司支付给原告张美春砖款128900元、违约金27111.96元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3651元，由告潍坊市华夏建安有限责任公司负担3420元，原告张美春负担231元。财产保全费1420元，由被告潍坊市华夏建安有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3651元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 杨永新
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。