江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湾民一初字第11号
原告：李金香，女，汉族。
委托代理人：魏建勋，江西商海律师事务所律师。
委托代理人：申桂花，系原告李金香女儿。
被告：李勇，男，汉族。
被告：黄世光，男，汉族。
两被告共同委托代理人：胡其武，江西巨贤律师事务所律师。
原告李金香诉被告李勇、黄世光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金香的委托代理人魏建勋、申桂花，被告李勇、黄世光的共同委托代理人胡其武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金香诉称：2014年8月3日10时10分许，被告李勇驾驶赣A3C0**号小型普通客车，在湾里区招贤路九洲铭城小区门口由东往西倒车时，遇原告在该路段由北向南步行，双方发生碰撞，造成原告受伤。经南昌市公安局交通管理局湾里大队认定，被告李勇负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往南昌市洪都中医院救治，住院治疗34天。原告垫付了轮椅费758元、医疗费542.4元、交通费1000元，其他医疗费由被告黄世光支付。经鉴定，原告李金香为九级伤残；误工期180天、营养期120天、护理期120天（均自受伤之日起计算）；后续治疗费10000元。原告受伤前行动自如，且不间断为他人做钟点工，不仅心情舒畅而且每月还有数千元收入，受伤后不仅不能做钟点工就连下地行走都不行，整天只能坐在轮椅上孤独而凄凉。医生提醒，原告五年内可能出现损伤性骨坏死，需要另行手术。现原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告共同向原告赔偿各项赔偿金共计114406.6元（误工费21791元、护理费14520元、住院伙食补助费1700元、营养费3600元、残疾赔偿金52495.2元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、后续治疗费10000元、鉴定费3000元、轮椅费758元、医疗费542.4元）；2、五年内出现损伤性骨坏死医疗费用另行起诉；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告李金香为支持其主张，提交了如下证据材料：
1、原告身份证、户口本，用以证明原告主体适格。
2、道路交通事故认定书、询问笔录，用以证明被告李勇负事故全部责任，原告不负事故责任。
3、出院小结、病情处理意见书，用以证明原告伤情及住院治疗情况。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告为九级伤残，支付鉴定费3000元。
5、被告李勇驾驶证、赣A3C0**号小型普通客车行驶证（均为复印件），用以证明被告李勇具有驾驶资格，赣A3C0**号小型普通客车车主为被告黄世光。
6、交通费发票，用以证明原告在住院治疗过程中花费交通费1000元。
7、购买轮椅、腋拐发票、门诊发票，用以证明原告垫付轮椅费758元、腋拐费130元，出院后支付复查费542.2元。
8、工资表，用以证明原告没有正常收入，原告受伤期间没有其他收入来源。
9、证明、房产证、工人退休证、南昌市社会保障卡、银行明细清单，用以证明原告虽为农村户口，但为退休职工，自2013年1月起即居住在伴山蝶墅小区，应按城镇标准计算相关赔偿费用。
被告李勇、黄世光辩称：两被告对原告承担赔偿责任无异议，但原告计算赔偿费用不当。误工费两被告不应该承担，原告为68岁，已经退出劳动领域，且原告举证证明其已经享受了退休待遇；护理费按照住院期间34天计算，以上一年度服务行业平均工资计算；住院伙食补助费没有异议；营养费应计算住院期间的费用；残疾赔偿金的标准应当按照农村标准计算，事故发生时原告为农村居民；精神抚慰金过高；交通费偏高；后续治疗费及鉴定费均无异议；两被告对轮椅费用有异议，原告是否需要使用轮椅需鉴定机构鉴定；医疗费542.4元应当包含在后续治疗费10000元中。
被告李勇、黄世光未提交证据材料。
在审理中，经被告黄世光申请，本院委托江西铭志司法鉴定中心对原告伤残等级进行了重新鉴定。
经本院审理查明：2014年8月3日10时10分许，被告李勇驾驶赣A3C0**号小型普通客车，在湾里区招贤路九洲铭城小区门口由东往西倒车时，与在该路段由北向南步行的原告李金香相撞，造成原告李金香受伤。事故发生后，原告被送往南昌市洪都中医院住院治疗34天，花费住院费35007元，该费用由被告黄世光支付。原告出院后因复查支付医疗费542.52元。原告出院医嘱：注意休息；术后1、3、6、12个月复查，骨折愈合后拆内固定；禁患肢站立行走及剧烈活动3个月。原告购买轮椅支付758元、购买腋拐支付130元。2014年8月14日，南昌市公安局交通管理局湾里大队认定：在本次事故中，李勇负全部责任，李金香不负责任。
2014年11月13日，原告李金香自行委托江西建诚司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、全休、营养、护理期限进行司法鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见为：原告伤残等级为九级，后续取内固定费10000元，自受伤之日起，全休期180天、营养期120天、护理期120天。原告支付了鉴定费3000元。在审理中，被告黄世光以原告李金香单方委托作出的司法鉴定结论未能真实客观反映原告伤情为由，对原告的伤残等级申请重新鉴定。受本院委托，江西铭志司法鉴定中心于2015年4月20日出具赣铭（2015）法临鉴字第0407号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人李金香右下肢损伤的伤残等级评定为九级伤残。
被告李勇驾驶赣A3C0**号小型普通客车车主为被告黄世光，该车在事故发生时未投保。
另查明，原告李金香为农业家庭户口，系南昌市林业科学研究所退休职工。自2013年1月，原告李金香入住湾里区伴山蝶墅小区。
以上事实，有原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、询问笔录、出院小结、病情处理意见书、两份司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告李勇驾驶证、赣A3C0**号小型普通客车行驶证、购买轮椅、腋拐发票、门诊费收据、证明、房产证、工人退休证、南昌市社会保障卡、银行明细清单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告李勇在驾驶未投保的机动车倒车过程中，违反谨慎驾驶要求，与行人原告李金香相撞，从而造成本次交通事故的发生。被告的违法行为对本次事故的发生起全部作用，是本事故发生的根本原因。交警部门依法认定李勇负全部责任，李金香不负责任，本院予以确认，原告李金香因本次事故造成的各项损失应由被告李勇负责赔偿。因涉案车辆属被告黄世光所有，出借李勇驾驶，黄世光为该车辆交强险投保义务人，未对涉案车辆进行投保违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，被告黄世光应与实际侵权人即被告李勇在交强险范围内承担连带赔偿责任，超过交强险责任限额范围的赔偿费用由被告李勇负责赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告李金香的赔偿费用分别计算如下：
1.后续治疗费：根据司法鉴定意见书，本院对原告后续治疗费10000元予以确认。原告出院后的医疗费542.52元，因包含在后续治疗费中，故本院不予确认。
2.住院伙食补助费：为1700元（50元／天×34天）。
3.营养费：为680元（20元／天×34天）。
4.误工费：原告在事故发生时已退休，且未提交证据证明误工损失，故对原告的误工费主张不予支持。
5.护理费：根据原告出院记录、伤情、年龄和健康状况等因素，本院认为原告出院后的护理期限以60天为宜。原告李金香虽称受伤后由其儿子、儿媳进行护理，但未提供护理人员收入状况证明，故参照上一年度居民服务、修理和其他服务行业的在岗职工平均工资标准，护理费为6678.12元[（25931元／年÷365天×（34＋60）天］。
6.残疾赔偿金：原告受伤时系退休职工且已在城镇居住一年以上，故对原告的残疾赔偿金以上一年度江西省城镇居民人均可支配收入计算，为58341.6元（24309元／年×12年×20%）。
7.交通费：原告主张交通费1000元，但未提供相应证据或者转院治疗的交通费发票，结合原告李金香的实际受伤和住院情况，本院酌定交通费为600元。
8.精神损害抚慰金：原告李金香主张5000元精神抚慰金，本院认为妥当，予以支持。
9．残疾辅助器具费：结合原告诉请，本院对原告购买轮椅的758元费用予以支持。
上述损失合计83757.72元，该费用由被告李勇在交强险范围内赔偿81377.72元，被告黄世光对上述费用承担连带赔偿责任。超出交强险范围的2380元，由被告李勇予以赔偿。第一次鉴定费3000元，由被告李勇、黄世光承担。原告诉请中主张的损伤性骨坏死医疗费用，因该笔费用尚未发生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李金香81377.72元，被告黄世光对该赔偿款承担连带责任；
二、被告李勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金香2380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由被告李勇、黄世光承担1895元，原告李金香承担693元。鉴定费3000元、保全费1091元，共计4091元，由被告李勇、黄世光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 占菡菁
审 判 员 夏 琳
人民陪审员 李 群
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘庐琴