wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初6192号
原告：周利彬，男，1962年9月15日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司抚顺尚都分理处客户经理，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申雪，黑龙江运金律师事务所律师。
被告：张文涛，男，1972年7月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告周利彬与被告张文涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周利彬及委托诉讼代理人马兆嵩到庭参加诉讼，被告张文涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款960000元；2、判令被告给付原告借款逾期利息（本金为960000元，利率按年利率6%计算，自2016年9月9日即原告起诉之日起算至被告付清全部借款960000元之日止）；3、判令被告承担案件受理费及公告费。事实和理由：其与被告系朋友关系，被告因生意需要在原告处分两次借款共计1000000元，后一直未归还。经原告数次索要，2009年10月24日，被告为原告出具欠据2份，证明尚欠原告欠款400000以及未到期欠款600000元。后被告分别于2013年12月3日、2014年9月29日偿还原告欠款共计40000元，之后再未偿还原告。为维护原告合法权益，故原告诉至本院。
被告未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示证据情况如下：
证据一、2009年10月24日欠据（金额为400000元），拟证明：2008年6月30日,被告以做生意需要资金周转为由向原告借款400000元，并为原告出具了欠据，双方在欠据中约定，还款日期为2009年6月30日。后原告多次向被告索要上述借款,2009年10月24日，被告为原告重新出具了上述已到期借款的欠据1份,对向原告借款400000元的事实予以确认,并将原始欠据收回。该欠据由被告执笔书写，被告在该欠据的落款位置处签字。上述欠据中的“周利滨”应写做“周利彬”，系被告书写中的笔误；
证据二、2009年10月24日欠据（金额为600000元），拟证明：2008年12月30日,被告以做生意需要资金周转为由向原告借款600000元，并为原告出具了欠据，双方在欠据中约定，还款日期为2010年12月30日。2009年10月24日，被告为原告重新出具了上述未到期借款的欠据1份,对向原告借款600000元的事实予以确认,并将原始欠据收回。该欠据由被告执笔书写，被告在该欠据的落款位置处签字。上述欠据中的“周利滨”应写做“周利彬”，系被告书写中的笔误；
证据三、2013年1月4日至2014年12月29日期间原告与被告的手机短信记录（均为扫描件），拟证明：2013年1月4日至2014年12月29日期间,原告多次通过短信方式向被告主张权利，要求被告给付欠款，被告仅通过银行转账方式偿还原告欠款40000元，其余欠款960000元被告一直拖延拒付；
证据四、2016年6月28日黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3831号民事裁定书，拟证明：原告于2016年5月曾向本院起诉向被告主张过权利，后原告撤诉。
被告未举示证据。
本院认定如下：因被告未出庭应诉，推定被告对原告举示的证据一至证据四的真实性均无异议，本院均予以采信。
本院经审理查明：2008年6月30日,被告向原告借款400000元，2008年12月30日,被告再次向原告借款600000元。2009年10月24日，被告为原告出具了上述借款400000元的欠据和未到期的借款600000的欠据各1份。被告于2013年12月3日、2014年9月29日分别偿还原告借款30000元、10000元共计40000元，剩余借款960000元未付原告。
本院认为，被告拖欠原告借款960000元有其为原告所出具的2份欠据和原告举示的证据三记载被告已偿还原告借款40000元的手机短信记录为证，双方之间形成债权债务关系，原告的民事权利依法应得到保护。被告应及时给付原告借款，拒付无理并应支付借款逾期利息。现原告要求被告自2016年9月9日即原告起诉之日起按照年利率6%给付逾期利息，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文涛给付原告周利彬借款960000元，自本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告张文涛给付原告周利彬借款逾期利息（本金基数为960000元，利率按照年利率6%计算，自2016年9月9日起算至被告张文涛付清全部借款960000元之日止），与上述欠款同时付清。
如果被告张文涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13630元（原告已预交）,由被告张文涛负担。公告费560元，由被告张文涛负担。上述案件受理费和公告费被告张文涛于本判决生效后与上款一并给付原告周利彬。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 薇
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 王井红
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁野航
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4188号
原告李黎。
委托代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳世纪新能源有限公司。住所地：丹阳市开发区迎春路晓墟村。
原告李黎与被告丹阳世纪新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨健
二〇一四年十月二十八日
书记员 王霞
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初118号
原告：樊兴隆，男，汉族，生于2008年12月14日，住南召县城关镇中华路科委后面。
身份证号码4113212008********。
法定代理人：樊军，男，汉族，生于1971年6月11日，住址同上，系原告之父。
身份证号码4113261971********。
委托诉讼代理人：刘德洋，南召县法律服务所法律工作者。
被告：太平养老保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：杨平，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：霍军旗，男，系该公司工作人员。
统一社会信用代码：91410000576801260F（1-1）。
原告樊兴隆诉被告太平养老保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘德洋、被告委托诉讼代理人霍军旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月南召城关一小统一为在校生投保了“太平学生综合保障保险”，其中“太平附加盛世学生幼儿住院医疗保险”保费1万元。我父母出资50元为我购买了该保险。2016年我因患××入住河南中医学院第一附属医院住院冶疗，共花费医疗费4032.3元。因保管不慎，住院发票原件丢失，后医院又补办了相关手续，向被告索赔，但被告以住院无发票原件为由不予赔偿。为此提起诉讼。
原告就其诉求向本院提供以下证据：
1、原告户籍卡复印件一份。
2、原告之父身份证复印件一份。
3、原告出生证明复印件一份。
4、原告保单一份。
5、原告入院证、诊断证明、出院证各一份。
6、病历5页。
7、住院收费专用票据及费用清单各一份。
被告辩称：原告投保属实，但原告理赔未能提供原始发票，因此我公司不予赔付。
被告向本院提供了以下证据：
1、被告企业营业执照复印件一份。
2、被告法人证明及身份信息各一份。
3、网上投保流程复印件一份。
经庭审质证，原告对被告提供的1—2证据无异议，对第3份证据有异议。
被告对原告提供的1—5证据无异议，对6—7证据有异议。
根据原、被告双方举证、质证，经庭审调查，本院确认以下案情事实：
2015年原告通过南召县城关一小由原告父母出资50元为其购买了“太平学生综合保障保险”，保期一年。2016年原告再次购买了此险，其中“太平附加盛世学生幼儿住院医疗保险”保额1万元。同年10月11日原告因患××”入住河南省中医学院第一附属医院住院治疗一周，共花费医疗费4032.3元。出院后由于原告保管不善，造成住院医疗发票原件丢失，致使被告拒赔。
本院认为：原告父母为原告投保了“太平学生综合保障保险”，该保险合同合法有效，在保险合同期内，原告患病，按照双方所签订的保险合同，被告应予赔付。原告虽丢失了原始医疗发票，但原告提供了河南中医学院第一附属医院出具的原告的入院证、病历、用药清单、出院证及用药费用的收据，以上证据足以证明原告的花费，因此原告的诉求本院予以支持。被告辩称原告不能提供原始发票而拒赔的理由，本院不予采纳，请求不予支持。此案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
限被告太平养老保险股份有限公司河南分公司自本判决生效后十日内一次性支付给原告樊兴隆医疗费用4032.3元。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 沈建峰
二〇一七年二月十三日
书记员 周 萌
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第638号
申请执行人中国银行股份有限公司阳信支行.住所地:阳信县阳城三路***号.
负责人王胜利，该行行长。
被执行人孙胜林。
被执行人王玉红。
被执行人王海滨。
被执行人王文娟。
本院立案执行的（2015）阳执字第638号申请执行人中国银行股份有限公司阳信支行申请执行被执行人孙胜林、王玉红、王海滨、王文娟金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第268号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年五月十三日
书记员 张树红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06960号
原告：西安龙湖锦城置业有限公司。住所地，西安市曲江新区雁引路1号。
法定代表人：曾礼，该公司总经理。
委托代理人：刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：吕窈窕，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：刘某某。
第三人：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行。住所地，西安市碑林区兴庆路北路38号。
负责人：赵超，该行行长。
本院在审理原告西安龙湖锦城置业有限公司与被告刘某某及第三人中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行商品房买卖合同纠纷一案中，原告西安龙湖锦城置业有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安龙湖锦城置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4883元，减半后由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 顿纪斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 欢
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初3387号
原告李兰芳，女，生于1969年4月5日，汉族，住唐河县。
委托代理人李顺忠，男，泗州法律服务所法律工作者。
被告李果，男，生于1986年10月23日汉族，住唐河县。
委托代理人李明坡，男，生于1961年12月4日，住址同上，系被告李果之父。
原告李兰芳与被告李果为健康权、身体权纠纷一案，原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费等各项损失12000元。
本院在审理过程中，原告以双方和解为由，于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兰芳撤诉。
案件受理费50元，�原告李兰芳负担。
审判员 王凌凤
二〇一七年九月一日
书记员 沈 辉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢699号
申请执行人：刘杰，男。
被执行人：孙崇义，男。
申请执行人刘杰与被执行人孙崇义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月17日作出（2016）辽0283民初397号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2017年3月28日，申请执行人刘杰再次向本院申请执行。执行标的额：借款30000元，执行费800元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人逾期未履行和解协议内容，于2017年3月30日前一次性付清余款30000元（含执行费800元），本院冻结被执行人在中国农业银行大连庄河支行工资存款。后双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2017年4月10日给付申请执行人10000元（已给付），余款20000元（含执行费800元）于2017年8月30日前付清，逾期未履行，则恢复原判决的执行。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示暂不要求对被执行人采取其他执行措施，同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可再向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年七月十二日
书 记 员 林凌屹
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第160号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人赵某某，男，1979年2月25日出生于河北省承德市，汉族，文化程度初中，农民，住河北省承德市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年7月31日11时许，被告人赵某某在广州火车站西广场广深售票厅内，扒窃旅客杨某某背在左肩上的背包口袋内的苹果牌iphone4型手机一部。经鉴定，苹果牌iphone4型手机一部价值人民币1，191元。
公诉机关认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时提出被告人有自首情节。建议对被告人判处单处罚金。
经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨某某关于2014年7月31日11时许在广州火车站广深售票厅取票时发现放在背包口袋内的一部苹果牌手机被盗，其立即向在中广场值勤的民警报案，该民警拿出一部手机让其辨认，经辨认该手机正是被盗的那部手机，民警将蹲在地上的偷手机男子带去派出所处理的陈述。民警陈某关于2014年7月31日11时许，其在广州火车站中广场值勤时，发现一名撑着拐杖的男子往车站外广场走，形迹可疑，其立即走过去并询问该男子有无拿旅客的物品，该男子回答有并从裤袋内拿出一部苹果牌手机，该男子交代了偷手机的事实。随后一名旅客跑过来报称在广州火车站西广场广深售票厅互联网取票时被偷了一部苹果牌手机，其将男子偷的手机给旅客辨认，经辨认，该手机是旅客被偷的手机，于是其将该男子抓获的证言。被告人辨认所盗手机的照片材料和盗窃手机的视频截图材料。失主辨认被盗手机的照片材料。广州车站派出所出具的扣押和发还物品清单，证实从被告人处扣押的苹果牌iphone4型手机一部已发还失主杨某某。广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）2205号关于移动电话的价格鉴定结论书，证明苹果牌iphone4型手机一部价值人民币1，191元，鉴定人为麦某某、高某。有广州车站派出所出具的常住人口基本信息证明被告人的身份情况。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分。公诉机关关于建议对被告人判处单处罚金的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第一款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易亚峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨易琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢118号
申请执行人李小平，男，汉族，1983年2月9日出生，中专文化，工人，延安市人，现住宝塔区西沟拔丝厂*号楼*单元***室。
被执行人李小凤，女，汉族，1977年9月23日出生，大学文化，医生，陕西米脂县人，现住延安市宝塔区市医院家属院*单元***室。
申请执行人李小平申请执行被执行人李小凤民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2536号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年7月29日申请执行人向本院递交了撤销执行申请书，称其与被执行人李小凤私下达成和解且按协议内容履行完毕，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(4)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2536号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪成龙
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一七年七月三一日
书 记 员 赵 蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6052号
申请人：龚汝安，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省霞浦县溪南镇。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人龚汝安诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人龚汝安向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款25000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供龚汝安名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产进行担保。
本院认为，申请人龚汝安提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币25000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产龚汝安名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年七月十一日
书记员 胡晓君
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00105号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人陆某，男，1970年1月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被灵璧县公安局取保候审，同年2月15日被本院决定取保候审。
辩护人孟某，灵璧县法律援助中心律师。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月26日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人孟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2015年1月3日14时30分许，在灵璧县杨疃镇郑庙村大亢庄水泥路段，被告人陆某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿路由东向西行驶时，撞到夭某驾驶的轻型普通货车，造成其本人受伤、摩托车及货车部分损坏的交通事故。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人陆某负本次事故主要责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人陆某静脉血中乙醇含量为94mg／100ml。公诉机关认为被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且系自首，提请本院依法判处。
被告人陆某当庭对指控其犯罪事实与罪名无异议。其辩护人提出：被告人当庭自愿认罪，系初犯，有自首情节等，建议对其宣告缓刑或免除处罚。
经审理查明：2015年1月3日14时30分许，被告人陆某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿灵璧县杨疃镇郑庙村大亢庄水泥路由东向西行驶至丁字路口，与前方夭某某驾驶的皖L×××××号轻型普通货车左转弯时发生碰撞，致被告人陆某受伤、摩托车及货车部分损坏的交通事故。经灵璧县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人陆某负本次事故的主要责任，夭某某负事故的次要责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人陆某静脉血中乙醇含量为94mg／100ml，驾驶时已为醉酒状态。案发后，被告人陆某于2015年1月13日主动到灵璧县公安局交通警察大队接受处理，并如实供述了自己的犯罪事实。双方就民事部分达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，
并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，具有从重处罚情节，应依法惩处。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。鉴于被告人陆某犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现等情节，可依法予以从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马岩
二〇一五年二月二十六日
书记员 魏飒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重
后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌照等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2082号
上诉人（原审被告）：郭月云，女，1972年3月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被上诉人（原审原告）：陈幼琴，女，1978年6月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
委托诉讼代理人：李月华，福建臻雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林贻义，男，1965年9月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被上诉人（原审被告）：林述平，男，1986年4月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被上诉人（原审被告）：郑燕燕，女，1988年7月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
上诉人郭月云因与被上诉人陈幼琴、林贻义、林述平、郑燕燕民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后依法组成合议庭进行审理。
本院审理期间，发现上诉人郭月云未在规定的时间内缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
上诉人郭月云的上诉按自动撤回上诉处理。各方当事人均按福清市人民法院（2016）闽0181民初788号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年五月八日
书记员 张丽梅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2082号上诉人（原审被告）：郭月云，女，1972年3月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，被上诉人（原审原告）：陈幼琴，女，1978年6月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，委托诉讼代理人：李月华，福建臻雪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林贻义，男，1965年9月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，被上诉人（原审被告）：林述平，男，1986年4月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，被上诉人（原审被告）：郑燕燕，女，1988年7月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，上诉人郭月云因与被上诉人陈幼琴、林贻义、林述平、郑燕燕民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后依法组成合议庭进行审理。本院审理期间，发现上诉人郭月云未在规定的时间内缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：上诉人郭月云的上诉按自动撤回上诉处理。各方当事人均按福清市人民法院（2016）闽0181民初788号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一七年五月八日书记员  张丽梅
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初369号
原告：岳金桂，女，1982年10月16日出生，汉族，住当阳市。
被告：严莉，女，1980年1月2日出生，汉族，住当阳市。
原告岳金桂与被告严莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告岳金桂到庭参加诉讼，被告严莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳金桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币28000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：：2016年1月6日，被告严莉向原告岳金桂借款28000元，并向原告出具借条一张，口头约定借款期限为三个月。还款期限到期后，原告经多次催讨，被告以各种理由推诿，拒不偿还。
原告岳金桂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告岳金桂的身份证（复印件）。证明原告的身份。
证据二：2016年1月6日，被告严莉出具的借条一张。证明被告欠原告借款28000元。
被告严莉在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据真实有效，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6-7月，被告严莉通过朋友龙晓蓉认识原告岳金桂后，先后分二次向岳金桂共计借款60000元用于做生意周转。2016年1月6日，岳金桂经与严莉及中间人龙晓蓉三方对账后，严莉对尚未偿还的28000元重新向岳金桂出具了借条，借条上载明：“今借到岳金桂现金28000元，（大写）人民币贰万捌仟元整。借款人：严莉”。后原告经多次向被告催讨，被告均推诿未还，以致成讼。
本院认为，原告岳金桂与被告严莉之间的借款合同法律关系事实清楚，证据充分。原告岳金桂请求被告严莉偿还借款28000元符合法律规定，本院应予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严莉于本判决生效之日起十日内偿还原告岳金桂借款人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元（原告岳金桂已预交），由被告严莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张士斌
二〇一七年四月十八日
书记员 张玉珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初732号
原告：临沂大成置业有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗四路**号*号楼101。统一社会信用代码：9137130056405133XA。
法定代表人:王鹏，总经理。
被告：郭新建。
原告临沂大成置业有限公司与被告郭新建买卖合同纠纷一案中，因原告临沂大成置业有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年二月十三日
书记员 隋 嫱
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1246号
罪犯成学超，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于二〇〇九年十月三十日作出（2009）新刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人成学超犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。同案被告人曹洪不服提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）石刑终字第554号刑事附带民事裁定，驳回上诉维持原判。交付执行。本院于二〇一三年一月十日，裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成学超在服刑期间，于2013年2月21日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成学超减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2009年2月20日起至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初1227号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王珂，男，1981年2月17日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省邓州市。2003年7月因盗窃被行政拘留十五日；2012年12月17日因犯抢劫罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，于2015年2月20日刑满释放。因本案于2015年11月27日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2016年12月2日被依法逮捕。
被告人杜宏卫，男，1979年10月18日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省邓州市。因本案于2015年11月27日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）991号起诉书指控被告人王珂、杜宏卫、王荣乐犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理,在审理过程中，因被告人王荣乐脱逃，本院依法对其中止审理，于2016年12月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人王珂、杜宏卫到庭参加诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年11月27日7时许，被告人王珂、杜宏卫、王荣乐在郑州市金水区花园路高皇寨公交站处，利用公交车上车人多拥挤之时，趁被害人王某不备，从其裤兜内将一部华为手机（经鉴定，价值540元）盗走；7时30分许，上述三被告人再次以相同方法盗走被害人刘某裤兜内的一部三星手机（经鉴定，价值900元）。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人王珂、杜宏卫和王荣乐（另案处理）的供述，被害人王某、刘某的陈述，价格鉴定委托书、鉴定结论书、鉴定意见通知书，扣押、发还物品、文件清单，辨认笔录，辨认照片，刑事判决书，释放证明，受案、到案经过，情况说明，户籍证明等证据。认为被告人王珂、杜宏卫、王荣乐的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究三被告人刑事责任。
被告人王珂、杜宏卫对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月27日7时许，被告人王珂、杜宏卫、王荣乐（另案处理）在郑州市金水区花园路高皇寨公交站处，利用公交车上车时人多拥挤之际，趁被害人王某不备，从其裤兜内将一部华为手机（经鉴定，价值人民币540元）盗走；当日7时30分许，上述三被告人又采取相同手法将被害人刘某裤兜内的一部三星手机（经鉴定，价值人民币900元）盗走。案发后赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，且经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人王某的陈述：2015年11月27日早上7时许，其到郑州市金水区花园路与高皇寨交叉口路西的鹿港小镇公交站牌处等公交车，这时来了一辆B11公交车，其就将手机放在右裤兜内，上了公交车，上车后发现手机被盗，当日下午14时许，其接到柳林分局民警的电话，称找到了其被盗的手机，其被盗的手机是华为牌，4X荣耀型。
2.被害人刘某的陈述：2015年11月27日早上7时30分许，其在郑州市金水区花园路与高皇寨交叉口路西的鹿港小镇公交站牌处等62路公交车，公交车来了后其就将手机放在裤兜内上了公交车，上车后其掏手机发现手机被盗，当日下午14时许，其接到柳林分局民警的电话，称找到了其被盗的手机，其被盗的手机是三星note3牌。
3.金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实：经鉴定，被盗华为牌4X荣耀型手机价值人民币540元；被盗三星note3手机价值人民币900元。
4.辨认笔录、辨认照片证实：经被告人王珂、杜宏卫、王荣乐（另案处理）辨认，郑州市金水区花园路与高皇寨交叉口路西的鹿港小镇公交站牌即是其三人于2015年11月27日早上7时许实施盗窃的地点。
5.扣押、发还物品、文件清单证实被盗手机已发还二被害人。
6.刑事判决书、释放证明等证明证实：被告人王珂于2012年12月17日因犯抢劫罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，于2015年2月20日被刑满释放。
7.受案、到案经过证实二被告人系2015年11月27日早上8时许，在郑州市金水区花园路与高皇寨交叉口路西鹿港小镇站牌处扒窃两部手机后被民警抓获的事实。
8.户籍证明证实：二被告人已达到刑事责任年龄，被告人杜宏卫此前无违法犯罪记录。
9.被告人王珂、杜宏卫对其犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人王珂、杜宏卫伙同他人以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王珂、杜宏卫犯盗窃罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人王珂、杜宏卫的行为，依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人王珂、杜宏卫到案后如实供述其犯罪事实，赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。王珂曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。杜宏卫系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑
根据被告人王珂、杜宏卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王珂犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年11月27日起至2017年5月11日止。罚金于判决生效后二十日内向本院一次缴纳。）
二、被告人杜宏卫犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 刘维琴
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 卓
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初字第209号
原告连云港亚新钢铁有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县长茂镇。
法定代表人陈敏，经理。
被告许继（厦门）智能电力设备股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区翔安产业区翔海路许继工业园。
法定代表人任文颖。
被告合肥凯高电气设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路28号办公楼A—401室。
法定代表人陈良娟，总经理。
本院在审理原告连云港亚新钢铁有限公司（以下简称连云港亚新公司）诉被告许继（厦门）智能电力设备股份有限公司（以下简称许继厦门公司）、合肥凯高电气设备有限公司（以下简称合肥凯高公司）买卖合同纠纷一案中，被告合肥凯高公司提出管辖权异议，认为二被告所在地均不在汤阴县，被告合肥凯高与本案原告之间不存在直接的法律关系，本案应当移送至被告所在地合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为，因产品质量不合格造成他人财产、人身损失的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告所在地的人民法院均有管辖权。原告连云港亚新公司与被告许继厦门公司签订电气设备供货合同，在使用过程中被告提供的过电压保护器发生爆炸，原告要求赔偿损失，本案属于因产品质量发生的纠纷。原告与二被告之间不属于买卖合同法律关系，原被告也均不属于汤阴县人民法院管辖，且原告也提出了产品质量鉴定，因此，为方便案件审理，本案移送连云港市灌南县人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条的规定，裁定如下：
本案移送连云港市灌南县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一六年三月二十一日
书记员 邢华帆
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1334号
本院于2017年1月19日对原告长沙市旺达经纪有限公司、被告湖南瑞地投资置业有限责任公司合同纠纷一案作出的（2016）湘0103民初1334号民事判决书中，因文字上有笔误，应予补正。现裁定如下:
1、原民事判决书中第5页的第23行“被告委托原告办理该事项是时间为”应为“被告委托原告办理该事项的时间为”；
2、原民事判决书中第7页的第15行“崔建伟打电话亚要刘烨”应为“崔建伟打电话要刘烨”；
3、原民事判决书中第7页的第20行“又提着液化气罐回到杨炳坤垫的办公室，街道报警的公安干警”应为“又提着液化气罐回到杨炳坤的办公室，接到报警的公安干警”；
4、原民事判决书中第13页第5行中的“二○一六”应为“二○一七”。
审 判 长 向 利
人民陪审员 邓小春
人民陪审员 孙美玲
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 贺锦颖
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执42号
申请执行人:魏朝宗。
被执行人:李国兴。
关于申请执行人魏朝宗与被执行人李国兴民间借贷纠纷一案，郴州市仲裁委员会郴仲裁字【2014】67号裁决书已经发生法律效力。申请执行人魏朝宗向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。
本院认为，由于被执行人李国兴的住所地及主要财产地在湖南省永兴县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
将郴州市仲裁委员会郴仲裁字【2014】67号裁决一案，指令湖南省永兴县人民法院执行。
湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年四月十八日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初2215号
原告：杨某某,女,1967年6月18日出生,汉族。
委托诉讼代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：林某某，男，1967年6月14日出生，汉族。
原告杨某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日受理，原告杨某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
审判员 肖荣武
二〇一六年十一月一日
书记员 闵厚铭
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第85-1号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人郭卫华，经理。
被执行人魏野，男，住农安镇。
被执行人魏宝祥，男，住农安镇。
被执行人黄秀文，女，住农安镇。
上列当事人反担保抵押合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省长春市北方公证处（2011）吉长北方证字第764号赋予强制执行效力公证书及（2015）吉长北方经证字第16号执行证书向本院申请执行。在执行中查明，吉林省北方公证处出具的赋予强制执行效力的公证文书中，所公证的事项是：反担保抵押合同。超出了法律规定和司法解释中依法应当赋予强制执行效力文书规定的范围。故吉林省长春市北方公证处赋予公证书及执行证书具有强制执行效力不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：
对吉林省长春市北方公证处（2011）吉长北方证字第764号赋予强制执行效力公证书及（2015）吉长北方经证字第16号执行证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一五年三月四日
书记员 李旭东
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初908号
原告:锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术产业开发区锦绣天地B区22号。
法定代表人：付维祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继春、王道明，辽宁文举律师事务所律师。
被告：杨某，男，现住锦州市松山新区。
原告锦州金基物业管理有限责任公司与被告杨某物业服务合同一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州金基物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州金基物业管理有限责任公司负担。
审判员 张楠
二〇一七年九月二十八日
书记员 李帅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初319号
原告：中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行，住所地福建省仙游县枫亭东路69号。统一社会信用代码913503227173795215。
主要负责人：吴锦，该行行长。
委托诉讼代理人：谢黎新，男，该行员工。特别代理。
委托诉讼代理人：谢雄，福建天翼律师事务所律师。一般代理。
被告：蔡忠伙，男，1981年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行(下称工商银行枫亭支行)与被告蔡忠伙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行枫亭支行的委托诉讼代理人谢雄到庭参加诉讼，被告蔡忠伙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行枫亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡忠伙立即支付牡丹卡(卡号:62×××83)透支款项本金4421.76元及利息（利息计算办法：暂计至2016年12月16日为1773.02元，自2016年12月17日起以本金4421.76元为基数按日利率万分之五计至实际还清之日止）；2.判令蔡忠伙承担工商银行枫亭支行因追索所支出的律师费300元；3.判令蔡忠伙承担本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2008年5月19日，蔡忠伙向工商银行枫亭支行申领信用卡，填写《工银信用卡申请表》，确认并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用协议》。工商银行枫亭支行经审查并向蔡忠伙发放了卡号为62×××67的信用卡，后经蔡忠伙申请工商银行枫亭支行同意将该信用卡卡号换成62×××83。协议约定若蔡忠伙未按合同约定按时足额归还透支资金，工商银行枫亭支行有权向其收取透支款项、利息及实现债权等费用。自2014年12月6日起，蔡忠伙未如约按时足额向工行枫亭支行归还透支资金，且经多次催讨，蔡忠伙至今仍未履行还款义务。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
蔡忠伙未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。蔡忠伙公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。工商银行枫亭支行提供的证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明原、被告的主体资格、领用信用卡约定情况、蔡忠伙尚欠信用卡欠款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年5月19日，蔡忠伙向工商银行枫亭支行申领信用卡，填写《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的约定。合约约定：申领人除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；申领人未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息；信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计；银行保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等）的权利等内容。工商银行枫亭支行随后向蔡忠伙发放了卡号为62×××67的信用卡，后经蔡忠伙申请将该信用卡卡号换成62×××83。之后，蔡忠伙使用该信用卡消费，自2014年12月6日起未能按期足额还款，截至2016年12月16日，蔡忠伙累计拖欠信用卡透支本金4421.76元、利息1773.02元。因索款无着，工商银行枫亭支行于2017年1月4日诉来本院请求处理，并因本案委托律师诉讼支出律师费300元。
本院认为，工商银行枫亭支行与蔡忠伙签订的《牡丹信用卡领用合约》等均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。蔡忠伙向工商银行枫亭支行申领信用卡并使用该卡透支消费尚欠4421.76元，有工商银行枫亭支行提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。蔡忠伙消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款本金、最低还款额，已构成违约，应向工商银行枫亭支行归还尚欠透支款本金、支付约定利息，并按合约约定应承担工商银行枫亭支行支出的律师费、诉讼费。
综上所述，工商银行枫亭支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。蔡忠伙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡忠伙应在本判决生效之日起十日内偿还给中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行信用卡欠款4421.76元并支付利息（利息计算方式：截至2016年12月16日的利息为1773.02元，自2016年12月17日起以本金4421.76元为基数按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、蔡忠伙应在本判决生效之日起十日内支付给中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行律师费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡忠伙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 颜 洁
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈益平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄丽蓉
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初319号原告：中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行，住所地福建省仙游县枫亭东路69号。统一社会信用代码913503227173795215。主要负责人：吴锦，该行行长。委托诉讼代理人：谢黎新，男，该行员工。特别代理。委托诉讼代理人：谢雄，福建天翼律师事务所律师。一般代理。被告：蔡忠伙，男，1981年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行(下称工商银行枫亭支行)与被告蔡忠伙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行枫亭支行的委托诉讼代理人谢雄到庭参加诉讼，被告蔡忠伙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行枫亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡忠伙立即支付牡丹卡(卡号:62×××83)透支款项本金4421.76元及利息（利息计算办法：暂计至2016年12月16日为1773.02元，自2016年12月17日起以本金4421.76元为基数按日利率万分之五计至实际还清之日止）；2.判令蔡忠伙承担工商银行枫亭支行因追索所支出的律师费300元；3.判令蔡忠伙承担本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2008年5月19日，蔡忠伙向工商银行枫亭支行申领信用卡，填写《工银信用卡申请表》，确认并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用协议》。工商银行枫亭支行经审查并向蔡忠伙发放了卡号为62×××67的信用卡，后经蔡忠伙申请工商银行枫亭支行同意将该信用卡卡号换成62×××83。协议约定若蔡忠伙未按合同约定按时足额归还透支资金，工商银行枫亭支行有权向其收取透支款项、利息及实现债权等费用。自2014年12月6日起，蔡忠伙未如约按时足额向工行枫亭支行归还透支资金，且经多次催讨，蔡忠伙至今仍未履行还款义务。故诉至法院，提出上述诉讼请求。蔡忠伙未作答辩，也未在举证期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。蔡忠伙公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。工商银行枫亭支行提供的证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明原、被告的主体资格、领用信用卡约定情况、蔡忠伙尚欠信用卡欠款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月19日，蔡忠伙向工商银行枫亭支行申领信用卡，填写《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的约定。合约约定：申领人除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；申领人未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息；信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计；银行保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等）的权利等内容。工商银行枫亭支行随后向蔡忠伙发放了卡号为62×××67的信用卡，后经蔡忠伙申请将该信用卡卡号换成62×××83。之后，蔡忠伙使用该信用卡消费，自2014年12月6日起未能按期足额还款，截至2016年12月16日，蔡忠伙累计拖欠信用卡透支本金4421.76元、利息1773.02元。因索款无着，工商银行枫亭支行于2017年1月4日诉来本院请求处理，并因本案委托律师诉讼支出律师费300元。本院认为，工商银行枫亭支行与蔡忠伙签订的《牡丹信用卡领用合约》等均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。蔡忠伙向工商银行枫亭支行申领信用卡并使用该卡透支消费尚欠4421.76元，有工商银行枫亭支行提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。蔡忠伙消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款本金、最低还款额，已构成违约，应向工商银行枫亭支行归还尚欠透支款本金、支付约定利息，并按合约约定应承担工商银行枫亭支行支出的律师费、诉讼费。综上所述，工商银行枫亭支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。蔡忠伙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡忠伙应在本判决生效之日起十日内偿还给中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行信用卡欠款4421.76元并支付利息（利息计算方式：截至2016年12月16日的利息为1773.02元，自2016年12月17日起以本金4421.76元为基数按日利率万分之五计算至还清之日止）；二、蔡忠伙应在本判决生效之日起十日内支付给中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡忠伙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  颜 洁人民陪审员  王丽梅人民陪审员  陈益平二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄丽蓉附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢柯执民字第1335号
申请执行人袁启龙
被执行人吕亚正，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢柯花商初字第00160号，依法向被执行人吕亚正发出执行通知书，责令被执行人吕亚正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕亚正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕亚正（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币167339元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡漫宇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13910号
申请执行人王秀玲，女，1963年9月16日出生，汉族，住所地唐山市路北区，证件号码130205196309162462。
被执行人邢伟，男，汉族，1980年9月23日出生，住所地唐山市路北区
被执行人刘起，男，汉族，1981年6月6日出生，住所地唐山市路北区
本院在执行王秀玲与邢伟，刘起合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人邢伟；刘起的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产
本院认为，本案被执行人邢伟、刘起目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王秀玲在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静超
审判员 郭万池
审判员 吕小勇
二〇一六年十二月二十五日
书记员 吕 颖
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执13910号申请执行人王秀玲，女，1963年9月16日出生，汉族，住所地唐山市路北区，证件号码130205196309162462。被执行人邢伟，男，汉族，1980年9月23日出生，住所地唐山市路北区被执行人刘起，男，汉族，1981年6月6日出生，住所地唐山市路北区本院在执行王秀玲与邢伟，刘起合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人邢伟；刘起的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产本院认为，本案被执行人邢伟、刘起目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王秀玲在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静超审判员  郭万池审判员  吕小勇二〇一六年十二月二十五日书记员  吕 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0111民督8号
申请人：李娜，女，1976年4月18日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地：武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人李娜于2017年1月9日向本院申请支付令。申请人李娜称，2016年1月7日，申请人与被申请人签订劳动合同。2016年12月1日，申请人与被申请人签订《解除劳动合同协议书》，协议书中载明被申请人拖欠申请人工资110400.52元，同时还向申请人出具欠条一份。现要求被申请人向申请人给付工资110400.52元。
本院经审查认为，申请人李娜的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人武汉缤购城置业有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人李娜工资110400.52元。
申请费836元，由被申请人武汉缤购城置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李敏
二〇一七年一月十二日
书记员 李路
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9116号
原告：贾颇，男，1973年1月28日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：苏果超市有限公司光华路连锁店，住所地南京市秦淮区石门坎104号。
负责人：吴修玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚永魁，该连锁店员工。
原告贾颇与被告苏果超市有限公司光华路连锁店（以下简称苏果光华路店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法由审判员丁伟利适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾颇、被告苏果光华路店的委托诉讼代理人尚永魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾颇向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款11.9元；2、被告向原告支付惩罚性赔偿1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日原告在被告处购买了双汇牛肉烤肠，支出11.9元。该商品在外包装上标注的生产日期为20160520GF，保质期75天。原告购买该商品时已经超过保质期。原告以被告的行为违反《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第三十四条的规定为由，依据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，诉至法院，请求判如所请。
苏果光华路店辩称：认可原告提交的发票和购物手机拍摄过程真实性，但是不认可原告出示商品实物系从被告处购买。
经审理查明，2016年8月5日，原告在被告处购买双汇牛肉烤肠1支，支出价款11.9元。该商品的生产日期为2016年5月20日，保质期为75天。
以上事实有当事人陈述、购物发票、商品实物及照片打印件、手机截图、录像光盘等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告抗辩，原告提交的商品实物并非其当天销售给原告的商品，但未提交证据证明其主张，故本院对其抗辩不予采信。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十三条第二项、第五十四条的规定，禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的生产日期、保质期等相关信息，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者对于食品的生产日期以及保质期处于明知的状态，进而对于在特定时间节点下由其经营的特定商品是否已经超过保质期在主观上也系明知状态。由于超过保质期的食品属于不符合食品安全标准的食品，经营者销售该食品的行为便属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。在本案中，原告购买的食品超过保质期已是不争的事实，被告的行为履行经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。现原告要求被告赔偿损失并赔偿一千元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第五十三条第二款、第五十四条、第一百四十八条第二款、第一百五十条第二款、第一百五十条第八款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条判决如下：
一、被告苏果超市有限公司光华路连锁店于本判决生效之日起十日内退还原告贾颇购物款11.9元。
二、被告苏果超市有限公司光华路连锁店于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾颇1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告苏果超市有限公司光华路连锁店负担（该费用已由原告贾颇预交，被告苏果超市有限公司光华路连锁店于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 丁伟利
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 陈晓玉
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法天民初字第109号
原告温某某，女，1962年10月5日出生，汉族，佛山市南海＊＊＊精米厂经营者，住广州市番禺区。
委托代理人刘建堂，广东易春秋律师事务所律师。
被告梁某甲，男，1963年10月9日出生，汉族，广州＊＊＊贸易有限公司负责人，现住新兴县。
委托代理人陈芳群，广东国安律师事务所律师。
原告温某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员陈钦宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人刘建堂，被告梁某甲及其委托代理人陈芳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，1984年，原、被告经人介绍相识、恋爱后开始同居生活，1985年9月10日生育儿子梁某乙，之后于1998年双方正式办理结婚登记。从1984年至1994年原告一直在家乡新兴县务农兼在米厂打工，1996年8月，原、被告到广州后共同经营了一间米厂，2008年底，原、被告将米厂搬到了佛山市南海区共同打理，也就在这一年开始被告提出与原告分房睡，原告以为被告体谅原告身体不好，没有多想就开始分房睡，之后双方没有过夫妻生活，直到2014年2月13日原告偶然知道被告瞒着原告在外面与其他女人同居并已经生育了一个五岁的小女儿，原告为此质问被告，被告也承认是事实。但事情败露后被告就不再回家，也不再过问厂里的业务，至今已有一年多。被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，是对婚嫁、家庭及亲人的极端不负责任，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，共同承担夫妻共同债务。
被告梁某甲辩称，原告所述与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原、被告自1984年相识，自由恋爱后经过了较长同居时间才登记结婚，婚姻生活30余年，婚姻基础非常牢固。2、自儿子出生后，被告全心为家庭付出，从经营米厂到投资其他业务，均由被告一手包揽；即使创业时候的艰辛，被告也愿于承受，将所赚的钱交由原告打理，原告非常满意，夫妻生活非常和谐。3、由于被告在外打拼，需要出差外出，原告多次聘请私家侦探侦查被告，被告也认为原告对被告的关心。但是自从被告将生意交由原告管理后，原告不再支付钱给被告开支，包括一般的零用钱的支配。被告认为生意往来有时需要约请朋友、合作伙伴，但是原告只进不出，让被告在合作伙伴面前有点难堪。被告在外打拼对家庭的关心有时不足，但被告愿意在事后多关心对方，改善双方关系。因此，被告认为是家庭琐事致使夫妻双方偶尔产生矛盾，双方并没有感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，1984年，原、被告在新兴县经人介绍相识、恋爱，之后同居生活；1985年9月10日生育儿子梁某乙；1998年7月24日，双方自愿到新兴县天堂镇人民政府补办结婚登记手续。1984年至1994年，原、被告在家乡务农兼经营米厂生意；1996年8月，原、被告到广州后共同经营米厂；2008年9月1日，原、被告将米厂搬到了佛山市南海区，共同经营佛山市南海＊＊＊精米厂。之后，原、被告双方因家庭生活琐事及共同经营佛山市南海＊＊＊精米厂事务产生过矛盾；期间，原告怀疑被告搞婚外情，便质问被告，引起被告不满。2015年7月23日，原告以被告有婚外情，对婚嫁、家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，造成夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，共同承担夫妻共同债务。庭审中，原告坚持与被告离婚；被告承认与第三者生育了1个女儿，但于2011年在律师见证下与第三者签订协议解决了此事，之后与第三者断绝了关系，现与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。由于双方各执己见，无法达成协议。
以上事实，有原告提供经核对的身份证复印件2份、结婚证复印件2份、广州＊＊＊贸易有限公司营业执照复印件1份、佛山市南海＊＊＊精米厂复印件1份等材料以及庭审笔录证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，缔结婚姻与解除婚姻均应秉持谨慎态度。维护家庭的稳定及和谐是夫妻双方共同的义务和责任，需要双方的共同经营与呵护。本案中，原、被告于1984年经人介绍相识、恋爱，之后同居生活，生育了1个儿子，并于1998年补办了结婚登记手续，结婚至今已有18年时间，婚姻基础牢固。造成原、被告出现感情隔阂，主要是原、被告在共同生活期间因生活琐事产生分歧以及被告曾有婚外情所致。但在庭审中，被告能够敞开心扉，主动承认错误，表明态度，可见其有继续维系婚姻和与原告和好的愿望。综合考虑原、被告的年龄、家庭情况等，从保护双方的权益出发，应给被告一个和好机会，原、被告暂不应离婚为宜。因此，只要原告消除离意，摒弃前嫌，给予对方和好机会，冰释前嫌；被告要豁达谦让，向对方敞开心扉，打开心结，及时化解矛盾，挽救婚姻；原、被告是能够消除夫妻之间感情隔阂及重建美满幸福家庭的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。对财产处理问题，应以离婚为前提，因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对原告的其他诉讼请求在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告温某某与被告梁某甲离婚。
二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈钦宇
二〇一五年九月八日
书记员 张泳仪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保542号
申请人范宇峰诉被申请人湖南水总水电建设集团有限公司合同纠纷一案，申请人范宇峰于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月十四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3686号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马雷，系该公司职工，1991年5月9日出生，回族，住贵州省水城县，
被告:周冬春，男，1990年10月14日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告周冬春追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以无法联系被告周冬春，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（原告已预交）。
审判员 饶 青
二〇一七年十月二十三日
书记员 欧钧晟
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1990号
原告：朱高超，男，1982年9月24日生，汉族，小学文化，农民，住安龙县。(未到庭)
委托诉讼代理人：汪浩，盘江同心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：肖杨仲，男，1981年9月10日生，汉族，初中文化，农民，住安龙县。(未到庭)
被告：张坤丽，女，1986年11月12日生，汉族，农民，住址。系肖杨仲之妻。(未到庭)
原告朱高超诉被告肖杨仲、张坤丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱高超的特别授权代理人汪浩到庭参加诉讼，被告肖杨仲、张坤丽经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告朱高超向本院提出诉讼请求：1、判决二被告一次性偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日二被告因跑车需周转资金，向原告借款10万元，称2个月归还，并于当日写下借条。借款时未约定利息，二被告出具了其名下的豫Ｒ×××××号车的行驶证复印一份、机动车登记证书原件及购置贵Ｅ×××××号车头、豫Ｒ×××××号车尾购车发票两张原件给我保管、作为抵押。借款到期后二被告拒绝归还借款，原告多次催还无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告朱高超为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的出生时间等基本身份信息；
2、借条原件1张，拟证明被告肖杨仲、张坤丽向原告借款10万元的事实；
3、贵Ｅ×××××重型半挂牵引车及豫Ｒ×××××重型低平板半挂车的行驶证复印件和购车发票原件、机动车登记证书复印件，拟证明二被告为向原告表示诚意，以上述证件作为抵押的事实。
被告肖杨仲、张坤丽经传票传唤未到庭，在举证和答辩期内未提交证据和答辩。
本案争议的焦点：被告肖杨仲、张坤丽向原告借款10万元的事实是否成立。
经本院审查，原告提交的身份证复印件，证实了原、被告的出生时间等基本身份信息；原告提交的借条1张，证实了被告肖杨仲、张坤丽向原告借款10万元的事实；原告提交的贵Ｅ×××××重型半挂牵引车及豫Ｒ×××××重型低平板半挂车的行驶证、机动车登记证书及贵Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××重型低平板半挂车购车发票，证实了二被告向原告借款时将上述证件交由原告保管的事实。上述证据，内容客观、真实，具备关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系亲戚关系，2015年12月22日二被告因从事车辆营运需周转资金，向原告借款10万元，约定借款期限2个月，二被告向原告出具了借条，借款时未约定利息，二被告将其所有的贵Ｅ×××××重型半挂牵引车及豫Ｒ×××××重型低平板半挂车的行驶证复印件和购车发票原件、机动车登记证书复印件交由原告保管。借款到期后，因原告向被告催还借款无果，便于2016年9月向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷印证，可以认定。
本院认为，被告肖杨仲、张坤丽因车辆营运缺乏资金向原告朱高超借款10万元的事实，有原告的陈述和其提交的借条相互印证，可以认定；同时，二被告收到本院送达的起诉书副本、开庭传票、举证通知书后，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交任何证据，应视为被告肖杨仲、张坤丽对原告起诉事实的认可，该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。被告肖杨仲、张坤丽应当履行偿还义务，故原告朱高超请求被告肖杨仲、张坤丽偿还借款10万的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”据此，依据上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
由被告肖杨仲、张坤丽偿还原告朱高超借款10万元。
上述给付义务，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告肖杨仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在规定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。
审判员 周明权
二〇一六年十一月三日
书记员 潘定挽
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民三初字第00011号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人：刘浩，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：淮北市相山区东鲁通讯器材店，经营场所安徽省淮北市。
经营者：曹海锋。
原告小米科技有限责任公司与被告淮北市相山区东鲁通讯器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告小米科技有限责任公司于2015年8月10日以双方已经达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告小米科技有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案，减半收取150元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 王 艳
审 判 员 张春茹
人民陪审员 范保中
二０一五年八月十日
书 记 员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2299号
罪犯陈国堂，男，汉族，小学文化，1981年3月9日出生于陕西省安康市汉滨区，现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
原陕西省安康市人民法院2000年1月以被告人陈国堂抢劫罪被判处有期徒刑五年，2004年8月3日刑满释放；陕西省平利县人民法院2005年12月5日以被告人陈国堂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，2007年8月24日刑满释放；陕西省安康市汉滨区人民法院于2008年3月22日作出（2008）安汉刑初字第44号刑事判决，以被告人陈国堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，对被告人陈国堂未退缴赃款5900元、诺基亚N72手机价值1990元、三星W569型手机价值3500元、中天手机价值700元、CEMA直板手机一部、小灵通一部、步步高手机一部、大洋牌踏板摩托车一辆、项链一条依法追缴返还被害人。2008年6月17日送陕西省汉江监狱服刑。2012年10月9日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2017年11月29日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈国堂的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈国堂在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得22个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈国堂在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈国堂确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈国堂确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈国堂的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国堂减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2017年3月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任 娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第1155号
原告：芦永贵，男，1980年5月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：王云龙，黑龙江大公律师事务所律师。
被告：冯清军，男，1970年2月22日出生，汉族，大庆市公安局萨尔图分局干部，住大庆市萨尔图区。
原告芦永贵与被告冯清军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦永贵的委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被告冯清军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦永贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯清军偿还原告芦永贵欠款148000元；2.被告冯清军承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告芦永贵替被告冯清军偿还了两笔债务共计148000元，从而缓解了被告冯清军的原债权人的催债压力。此后，原告芦永贵向被告冯清军索要借款未果。故原告芦永贵诉至法院。
被告冯清军经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案在庭审过程中，原告芦永贵举证如下：
证据一、债务合同一份，证明2013年9月28日原告芦永贵借给被告冯清军借款148000元。被告冯清军经本院合法传唤未到庭质证，本院对该份证据予以确认。
证据二、证人ＸＸ证言，证明原告芦永贵替被告冯清军偿还了148000元借款，债务合同是真实的。被告冯清军经本院合法传唤未到庭质证，本院对该份证据予以确认。
被告冯清军在本案审理过程中未向法庭提交任何证据。
依据以上证据及庭审中原告芦永贵的陈述，确认本案法律事实如下：
2013年9月28日，原告芦永贵与被告冯清军签订债务合同，约定原告芦永贵借给被告冯清军借款148000元，借款的交付方式为原告芦永贵替被告冯清军向被告冯清军的债权人直接履行148000元的给付义务。被告冯清军在合同债务人处签字、捺印。原告芦永贵履行完毕出借义务后，向被告冯清军索要借款未果，故诉至法院，诉讼请求如下：1.要求被告冯清军偿还原告芦永贵欠款148000元；2.被告冯清军承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告芦永贵以向被告冯清军的债权人履行给付义务的方式借给被告冯清军借款148000元，未约定还款期限，系双方真实意思表示，内容合法有效，原告芦永贵已经履行完毕给付借款的义务后，向被告冯清军索要借款，被告冯清军未偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的责任，故本院对原告芦永贵要求被告冯清军偿还借款148000元的诉讼请求予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯清军于本判决生效之日一次性偿还原告芦永贵借款148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告冯清军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
代理审判员 张国威
代理审判员 包珊珊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 潘志远
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第572号
原告张涵。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告新乡县第三汽车运输公司。
法定代表人李公军，经理。
委托代理人周安正。
被告王国才。
委托代理人周安正。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司。
负责人母朝阳，经理。
委托代理人张亚东，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司。
负责人吕首伟，经理。
委托代理人贺德利，该公司法律顾问。
被告民安财产保险有限公司河南分公司。
负责人刘增强，经理。
委托代理人韩晓伟，该公司法律顾问。
本院在审理原告张涵诉被告新乡县第三汽车运输公司、王国才、中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司、民安财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张涵撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月十八日
书记员 鲁传凯
第2页共2页
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1878号
原告：九台区城西嘉丰种子经销处，现住长春市九台区。
法定代表人：李红，负责人。
委托诉讼代理人：郝新民，业务员。
被告：张文波，男，年龄不详，汉族，现住址不详。
原告九台区城西嘉丰种子经销处与被告张文波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。
九台区城西嘉丰种子经销处向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还本金915元及利息1061.4元；2.判令被告支付原告起诉之日起至债务还清时的债务利息，利息按月利2分计算；3.判令被告给付生效判决指定的履行期限届满之日至履行完毕期间的债务利息；4.诉讼费等相关费用由被告负担。事实与理由：2012年3月27日，被告在原告处购买玉米种子时未交付现金，出具欠条一枚，金额为915元，约定利息为2分。此款经原告多次催要，被告至今未履行。
本院经审查认为，原告九台区城西嘉丰种子经销处不能提供被告张文波准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告张文波的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回九台区城西嘉丰种子经销处的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏秀妍
二〇一八年六月四日
书记员 周英佳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2153号
罪犯郭峰，男，汉族，初中文化，1975年5月5日出生于河南省漯河市，现在陕西省汉江监狱服刑。
西安铁路运输法院于2011年3月15日作出（2011）西铁刑初字第23号刑事判决，以被告人郭峰犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年6月4日止），并处罚金20000元（2015年9月缴纳2000元）。2011年4月28日入监执行刑罚。2013年8月13日、2015年9月1日经本院两次裁定共减刑二年二个月（刑期至2017年4月4日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郭峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郭峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励10个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭峰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郭峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭峰减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第256号
原告王永锋，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人王家平，山东九州火炬律师事务所律师。
被告威海建设集团股份有限公司第五分公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
负责人林宁。
被告威海建设集团股份有限公司，住所地威海市。
法定代表人王传波。
本院在审理原告王永锋与被告威海建设集团股份有限公司第五分公司、威海建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4488.5元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 张晓阳
审 判 员 邓 立
人民陪审员 侯登辉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陶乐乐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20684号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1995年11月10日生，住所地常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,343.66元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,343.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初157号
原告:郑素云,女,1975年6月15日出生,土家族,住重庆市酉阳县,
委托诉讼代理人：洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告:黄美花,女,1971年12月20日出生,汉族,住福建省南安市,
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼，统一社会信用代码91350503666893773F。
负责人:苏新华，系该公司总经理。
本院于2017年1月6日立案受理原告郑素云与被告黄美花、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑素云于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑素云以欲与被告黄美花、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑素云撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告郑素云负担。
代理审判员 常 娟
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈颖燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商初字第518号
原告：浙江环达漆业集团有限公司，
法定代表人：邱玉清。
委托代理人：苏志标。
被告：浙江扬洋玩具有限公司。
法定代表人：李雪君。
本院在审理原告浙江环达漆业集团有限公司与被告浙江扬洋玩具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江扬洋玩具有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江环达漆业集团有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江环达漆业集团有限公司撤回对被告浙江扬洋玩具有限公司的起诉。
案件受理费535元，减半收取268元，由原告浙江环达漆业集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 方雪林
二〇一三年九月十六日
书记员 黄 欢
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）龙执他字第275号
申请执行人王绍明
被执行人王颖，
本院依据已经发生法律效力的（2000）龙小经初字第00081号，依法向被执行人王颖发出执行通知书，责令被执行人王颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王颖（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币36166元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 毛 静
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第888号
原告邹琳。
原告刘创前。
上列原告共同委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
被告李桂香。
委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。
本院在审理原告邹琳、刘创前与被告李桂香民间借贷纠纷一案中，原告邹琳、刘创前以需另案处理为由要求撤回对被告李桂香的起诉。
本院认为，原告邹琳、刘创前的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹琳、刘创前撤回对被告李桂香的起诉。
本案案件受理费1000元减半收取500元，由原告邹琳、刘创前负担。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年九月一日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2007号
罪犯张某。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）宁刑初字第83号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。
判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月15日，经本院裁定减刑一年十个月。2012年8月27日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年。2014年5月8日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵 岚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字960号
原告：呼某，女，1980年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄磊，冼子君，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被告：谭某1，1968年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：葛敏，系广东谷都律师事务所律师。
原告呼某诉被告谭某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由温泳梅独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄磊及被告的委托代理人葛敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原为夫妻关系，于××××年××月××日生育儿子谭某2。双方于2010年4月26日协议离婚，根据约定，离婚后儿子的抚养权归被告。被告离婚后与廖悦晴登记结婚，儿子与之共同生活。被告与廖悦晴已育有多个儿女，被告对儿子少有关心，使缺乏父母的关怀照顾，心理跟情绪上屡屡不稳定。根据儿子多次打电话向母亲呼某哭诉，其与被告及廖悦晴生活期间常因各种理由遭诬陷并受委屈，而母亲却不在身边，可知其心灵与精神上都因此受到极大创伤。儿子虽性格温和腼腆，但很懂事，因为希望家庭和睦希望自己被新的家人接受所以即便受了委屈也常常自己忍气吞声。但是儿子的忍让并没有换来等价的关心和爱护，而是常因受到冷落跟委屈而情绪崩溃。被告甚至因儿子要交补习费而怒斥，最后强行把原告的家人给儿子的压岁钱拿去交补习费。此外，原告及家人屡次希望去探望儿子都遭被告的阻挠。根据学校老师的反映，近几个月里儿子都在学校偷偷哭泣。儿子思念母亲，但被告多次拿着离婚协议到学校威胁校方，不让母亲与孩子相见，甚至警告儿子。这些行为都让孩子的身心健康造成了极大的影响。据儿子反映，被告经常向孩子灌输自己生活窘困无、孩子加重其负担之类的话，还经常在外人面前有意无意贬低孩子、训斥其一无是处。甚至扬言孩子没人要才收留他、不想让他上高中之类的话。孩子因而变得愈孤僻自卑，缺乏自信，觉得自己活着是负担。长期下去对孩子造成的心理阴影不可估量。离婚后，按照约定本应由被告支付儿子的抚养费及教育费用。在儿子升读初中时经被告同意原安排儿子入读了广东博文学校，但被告却以经济困难为由而拒不支付儿子的教育费用，无奈之下原告暂代被告支付了相关费用。可见，被告现已不具备抚养儿子的正常经济能力和条件。原告认为，儿子与被告及新的家人生活期间情绪屡屡失控，精神及心灵上都受到极大创伤，严重影响儿子的身心成长。被告缺乏对儿子的照顾与关心，没有足够的抚养能力，不能为其提供正常健康的成长环境，不适合继续抚养儿子，因此，现诉至法院，请求判令：1.婚生子谭某2由原告抚养，2.被告支付抚养费。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.离婚证、离婚协议书；2.户口本、出生证。
被告辩称：原告要求变更抚养权是无法律依据，请求变更抚养权的理由不充分，依据最高人民法院离婚案件处理子女抚养问题的若干意见，第16条规定。根据以上规定原告要求变更抚养权无法律依据，原告的诉状上要求判令谭某2由原告抚养不合法，违法了婚姻法的规定。同时原告认为被告在家庭中给小孩的生活带来不利的影响不符合事实，被告没有因为再婚而影响对小孩的生活，小孩也称后妈为阿姨，双方给了小孩家庭温暖，孩子得到了奶奶的爱和爸爸的爱也得到后妈的爱，对小孩是更好的家庭氛围。原告虽诉状中说被告生活穷困无前之类的话经常在外有意无意贬低小孩之的话语，这些诉状中所说的纯粹是原告的主观推测，没有任何的事实和证据支持。原告推测主张所依据的事实和理由是编造和推测，证明不了原告想要证明的问题。最后被告事实上比原告更优条件确保孩子的健康成长。首先，原告起诉状中的没有说明自身的家庭情况，原告已再婚，再婚的老公已经有两个小孩，现在原告与再婚丈夫生育了一个小孩，因此谭某2和母亲生活一个再婚多子家庭比跟着自己的父亲有很多不利的因素。第二，被告已经和谭某2转学至博爱学校。早上上学和放学由家长接送不用住校，被告可以和小孩沟通发展小孩的兴趣爱好，可以和小孩做一些小孩喜欢的体育锻炼。第三，原告的偏执性格不适合抚养谭某2，被告作为谭某2监护人原告经常未经过或者是不经被告的同意和未经被告商量做出自己没有协商探视时间情况下，擅自和谭某2外出几天没有回家。原告未经与被告商量擅自主张用谭某2的户口还在原告户口上的便利隐瞒离婚，并没有获得被告的同意下擅自报名贵族学校。因为从抚养权再到抚养费诉讼都给被告带来极大的痛苦和对孩子产生打击，让小孩产生不安全感和被物品化感。原告给孩子灌输敌对情绪，让孩子认为家庭中只有妈妈好，爸爸、奶奶都是不好的。原告不知道自己的行为影响了未成年人的心理健康成长。第四、从孩子的性格特点看，谭某2由被告抚养更适合。3到12岁的孩子由父亲抚养更为适宜。0到3岁由母亲抚养适宜。如孩子生活中缺乏父亲形象，表现出男性或者女性化的倾向，性格上表现出敏感多疑，对未来的生活和家庭生活带来不良影响。最后在（2015）中中法民一终字第116号案件中，孩子表现了愿意和爸爸生活的意愿。被告认为原告应该承担举证不力的后果。原告的诉求证据不足，请法院驳回原告所有诉求。
被告就其辩解意见在举证期限内向本院提供的证据有：原告的民事上诉状。
经审理查明:2010年4月27日，原、被告因夫妻感情破裂办理了离婚手续，当日签订了一份离婚协议书。约定：一、原、被告自愿离婚；二、儿子谭某2的监护权归被告，原告无需支付任何抚养费用。协议还约定了其他事项。离婚后，谭某2随被告生活。后原、被告均再婚，原告再婚后生育了一女儿，被告再婚后生育两儿子。
另查：原、被告的婚生子谭某2于××××年××月××日出生，现在中山市三乡镇博爱中学就读。在审理过程中，本院依职权询问了谭某2的意见，其要求与原告共同生活，并表明清楚原告现时的家庭环境，且反映在与原告生活的期间，原告及家人对其不错。
本院认为：本案系变更抚养关系纠纷。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后的父母对子女仍有教育、抚养的义务。对未成年子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发。对于十周岁以上的子女，更应充分考虑该子女的意见，结合父母抚养能力和抚养条件等具体情况予以确认。本案中谭某2已年满十三周岁，其父母均要求抚养儿子，这是值得倡导的。现原、被告均已经再婚，原告再婚后生育了一女儿，被告再婚后生育两儿子，均有一定的抚养能力，但儿子明确要求随母亲共同生活，故本院尊重谭某2的意愿，原告要求抚养儿子，本院应予支持。至于抚养费问题，因被告没有固定收入，且还有两个年幼的儿子需抚养，而原告没有提供被告收入的相关证据，故据中山市的生活消费水平，本院认为抚养费为每月400元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告呼某与被告谭某1的婚生子谭某2由原告呼某抚养，被告谭某1从判决生效之日起每月15日前向原告支付儿子抚养费400元，直至儿子独立生活为止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告负担（该款被告须在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 温泳梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄冠华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第484号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周仕华的承包经营户。
农户代表人：周正才，男，汉族，1978年12月15日出生。
委托代理人：刘洁，四川鼎仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：向虎昌，男，汉族，1966年3月16日出生。
委托代理人：张安全，四川尽心律师事务所律师。
再审申请人周仕华的承包经营户因与被申请人向虎昌土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中民终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 勇
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 任 磊
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1282号
原告肖治平，男，汉族。
特别授权委托代理人文军，四川诸葛律师事务所律师。
被告四川东泰房地产开发有限公司，住所地：大英县蓬莱镇交通街2-4号二楼。
法定代表人唐前君。
本院在审理原告肖治平诉被告四川东泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告肖治平于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖治平的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖治平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告肖治平负担。
审 判 长 何雪峰
审 判 员 陈良贵
人民陪审员 衡岸柳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄拉拉