山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第999号
原告程玉洋，农民。
委托代理人李永昌（特别授权），山东胜途律师事务所律师。
被告刘现征，农民。
原告程玉洋诉被告刘现征机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告程玉洋的委托代理人李永昌到庭参加诉讼。被告刘现征经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程玉洋诉称，2013年9月9日6时40分许，被告刘现征驾驶无牌摩托车沿342省道由东向西行驶致邹城市华贸商城东丁字路口处，与原告程玉洋驾驶的电动自行车由西向东行驶时发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计15000元；诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求数额140586.70元。
被告刘现征未作答辩。
经审理查明，2013年9月9日6时40分许，被告刘现征驾驶无牌二轮摩托车沿342省道由东向西行驶至邹城市华贸商城东丁字路口处，与原告程玉洋驾驶的电动自行车由西向东行驶时发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。2013年9月12日邹城市公安局交通警察大队适用简易程序作出“第20130909-1号《道路交通事故认定书》，认定被告刘现征驾驶无牌机动车行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十六条的规定，应负事故的全部责任；原告程玉洋无责任。
事故发生后，原告程玉洋被送往邹城市人民医院住院治疗。经诊断：“1、L2椎体爆裂骨折；2、L3椎左侧横突骨折”。住院治疗19天，于2013年9月28日出院。
2013年6月8日济宁正诚法医司法鉴定所受原告程玉洋的委托，对原告程玉洋的损伤进行伤残等级评定，并作出“正诚司鉴所（2014）临鉴字第646号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中对原告的损伤进行分析说明：“车祸致伤第2腰椎爆裂骨折、腰3左侧横突骨折征象。由于创伤、长期卧床和缺乏功能锻炼，损伤处组织间隙中纤维渗出物沉积，关节周围组织发生纤维粘连，加之周围组织挛缩，造成关节活动发生程度不等之障碍。目前腰部僵硬，活动受限，其伤残程度参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准中第4.9.3条（b）款之规定，鉴定意见：被鉴定人程玉洋因交通事故致：第2腰椎爆裂骨折，目前腰部僵硬、活动受限，属Ⅸ级伤残。
被告刘现征驾驶的无牌照二轮摩托车未投保机动车交通事故第三者责任强制保险。事故发生后，因被告对原告经济损失未进行赔偿，双方酿成纠纷。2014年3月19日原告诉至本院，请求被告赔偿原告经济损失。本院受理后，因被告刘现征外出下落不明，本院依原告申请于2014年4月28日（在山东法制日报）公告向被告刘现征送达了相关法律文书，公告期限届满后，被告未到庭应诉。
上述事实，主要根据《道路交通事故认定书》、法医鉴定书、原告住院病历、有关病员或门诊检查证明书等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告刘现征与原告程玉洋发生机动车道路交通事故后，邹城市公安局交警大队依照法定程序，根据交通事故案件登记表及绘制的事故现场图、双方当事人的陈述情况所作出交通事故责任认定书，认定刘现征负事故的全部责任，原告无责任，事实清楚、程序合法，本院予以采信。在本次交通事故中，原告遭受人身伤害，被告刘现征应负民事赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条之规定，对原告请求的赔偿项目分析认定如下：
1、医疗费：原告程玉洋主张医疗费6717.46元，为证明其主张向本院提交医疗费票据6张及用药清单。经审核，该证据具有证据的实真性、合法性及关联性，对待证事实具有证明力，本院予以认定；
2、误工费：原告向本院提交“正诚司鉴所（2014）临鉴字第646号”《司法鉴定意见书》一份，主张鉴定误工休息日为120天；提交山东滕建建设集团有限公司设立情况登记表一份、山东滕建建设集团有限公司邹城市嘉合仕豪庭项目部工地2013年6-9份考勤表各一份，主张误工费按照2013年建筑业年平均工资47496元标准计算为15615.60元。本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告定残日期为2014年6月8日。计算误工日期从原告受伤之日起即2013年9月9日至定残前1日止即2014年6月7日，误工日期为268天；原告主张误工日期120天，本院予以认定；原告提交山东滕建建设集团有限公司设立情况登记表一份，与本案没有关联性，本院不予采信；原告提交的山东滕建建设集团有限公司邹城市嘉合仕豪庭项目部工地2013年6-9份考勤表各一份，该考勤表未有负责人、考勤人签名，原告也未提交其他证据佐证，本院不予采信；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证明其最近三年的平均收入状况的，应参照当地劳动力市场价格，酌情每天按60元计算，据此认定原告误工费为7200元（计算公式60元×120天＝7200元）。原告请求误工费15615.60元过高，超出部分，本院不予支持；
3、护理费：原告向本院提交其接受治疗的医疗机构出具的病历一份，主张护理天数19天，护理人员1人；提交原告之子程力身份证复印件一张、汽车内饰装调工职业资格证书一份，主张原告住院治疗期间由其子程力护理，护理人员程力从事服务业，护理费计算按2013年居民服务和其他服务业年平均工资54318元标准计算为2827.60元。本院认为，对原告主张的护理日期、护理人数，亦有证据证明，本院予以认定；原告提交其子程力汽车内饰装调工职业资格证书，与本案没有关联性，本院不予采信；原告未举证证明护理人员有实际减少收入状况，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按60元计算，因此确定原告护理费为1140元（计算公式60元Х19天=1140元）；
4、住院伙食补助费：原告主张每天30元，按住院19天计算，住院伙食补助费为570元（计算公式30元×19天=570元），被告无异议，本院予以认定；
5、残疾赔偿金：原告提交正诚司鉴所（2014）临鉴字第646号”《司法鉴定意见书》一份，证明原告第2腰椎爆裂骨折，目前腰部僵硬、活动受限，属Ⅸ级伤残；提交提交山东滕建建设集团有限公司设立情况登记表一份、山东滕建建设集团有限公司邹城市嘉合仕豪庭项目部工地2013年6-9份考勤表各一份、邹城市大束镇时枣村村民委员会出具的证明一份，证明原告自2006年起一直从事非农产业。主张残疾赔偿金按2013年山东省城镇居民人均年消费性支配收入标准计算为113056元。经审核，本院认为：原告提交正诚司鉴所（2014）临鉴字第646号”《司法鉴定意见书》，该证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告提交山东滕建建设集团有限公司设立情况登记表一份，与本案没有关联性，本院不予采信；原告提交的山东滕建建设集团有限公司邹城市嘉合仕豪庭项目部工地2013年6-9份考勤表各一份，该考勤表未有负责人、考勤人签名，原告也未提交其他证据佐证，不具有真实性，本院不予采信；原告提交邹城市大束镇时枣村村民委员会出具的证明，未有其他证据佐证，本院不予采信。综上原告未提交有效证据证明其在城镇工作连续居住生活一年以上，主张残疾赔偿金按2013年山东省城镇居民人均年消费支配收入标准计算，本院不予支持。原告系农村居民，参照2013年山东省农村居民人均年消费性支配收入标准计算其残疾赔偿金为42480元（计算公式10620／年×20年×20%=42480元）；
6、交通费：原告主张交通费600元。本院认为，交通费是原告实际发生的费用，根据原告的就医地点、时间、次数和护理人员的交通费用，认定交通费300元比较符合实际；
7、法医鉴定费1200元，有原告提供发票证实，本院予以认定。上述损失合计59607.46元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘现征应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程玉洋医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，共计59607.46元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3112元原告承担1800元、被告承担1312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一四年十月二十八日
书记员 刁统芳