重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第02326号
原告成都蜀汉园林有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号D栋14F-2号，组织机构代码76266337-X。
负责人毕淑娟，该公司总经理。
委托代理人李某，重庆立万律师事务所律师。
被告重庆市渝中景文化传播有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城四川美术学院大学生文化创意微型企业园1-80-2，组织机构代码58429918-0。
法定代表人李政，该公司总经理。
委托代理人冉某，重庆精睿律师事务所律师。
原告成都蜀汉园林有限公司重庆分公司（下称蜀汉分公司）诉被告重庆市渝中景文化传播有限责任公司（下称渝中景公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，蜀汉分公司申请财产保全，本院于2013年10月31日冻结了渝中景公司在重庆农村商业银行股份有限公司西永支行大学城分理处的存款26万元（当时账户余额为40024.16元）。之后依法由审判员范云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。蜀汉分公司委托代理人李某、渝中景公司委托代理人冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蜀汉分公司诉称：2012年9月21日，蜀汉分公司与渝中景公司签订《产品订货合同》，约定渝中景公司为蜀汉分公司设计、加工制作、安装精神雕塑、铁艺灯笼、婚宴雕塑等工程产品，产品的质保期为两年，自竣工验收之日起计算。渝中景公司于2012年10月安装完成并交付使用，蜀汉分公司按合同约定支付了相应款项。2013年6月，精神雕塑在使用几个月后坍塌损毁，完全失去使用价值且不可修复。蜀汉分公司多次要求渝中景公司对坍塌进行处理未果，遂委托第三方对精神雕塑的坍塌原因进行鉴定。蜀汉分公司认为渝中景公司交付的精神雕塑存在严重的质量问题，完全不能实现合同目的，已构成根本违约。故蜀汉分公司诉至本院，请求判决：1、解除《产品订货合同》中针对精神雕塑的约定；2、渝中景公司赔偿各项损失273960元（包括精神雕塑价款21万元、鉴定费2万元、拆除费用43960元）。
渝中景公司辩称：对双方之间的承揽合同关系无异议。精神雕塑坍塌后，渝中景公司并非置之不理，而是多次与蜀汉分公司进行沟通，希望找出原因并协商解决。认为蜀汉分公司在精神雕塑坍塌后进行鉴定未通知渝中景公司，且鉴定报告的结论不真实、不客观。对于拆除雕塑的事实没有异议，但认为拆除费及保管费过高，其中保管费更是属于明显扩大的损失，不应由渝中景公司承担。
蜀汉分公司举证如下：
1、《产品订货合同》，拟证明蜀汉分公司与渝中景公司之间存在承揽合同关系，该合同对价款及违约责任作出约定。
2、《鉴定报告》、《情况说明》，拟证明蜀汉分公司委托重庆市建设工程质量检验测试中心对坍塌的雕塑进行了鉴定以及鉴定的相关情况，鉴定结论为精神雕塑钢结构支撑体系不完善，结构整体性差，施工质量差。
3、《技术合同书》及鉴定费发票，拟证明蜀汉分公司支付了鉴定费2万元。
4、《钢结构施工合同》及发票，拟证明蜀汉分公司委托重庆双月装饰设计工程有限公司对坍塌雕塑进行拆除，共支付各项费用43960元。
渝中景公司质证意见：对《产品订货合同》、《情况说明》及鉴定费发票无异议。对其余证据有异议，认为对雕塑坍塌原因鉴定时未通知渝中景公司且该鉴定并非司法鉴定，鉴定的结论也不真实、不客观；认为拆除费及保管费过高。
渝中景公司未举示证据。
经审理查明：2012年9月21日，蜀汉分公司与渝中景公司签订《产品订货合同》，该合同的性质为承揽合同，包工包料，安装设计一体化完成，蜀汉分公司为定作人，渝中景公司为承揽人。合同约定：承揽标的包括3个相互独立的成果，其名称及单价分别为：1、精神雕塑1个，单价22万元，包含二次设计及制作、安装费用；2、铁艺灯笼4个，单价1万元，合计4万元；3、婚宴雕塑1个，单价28000元。合同总价为288000元。交付及安装地点为亚太城北地块示范区景观工程，安装时间为2012年10月15日前。付款方式为：合同签订后支付合同总价20％，泥塑完成并经确认认可后支付合同总价30％，待渝中景公司送到工地安装完成并经蜀汉分公司验收合格后支付合同总价的45％，余5％作为质保金（质保期为两年，从建设单位竣工验收合格之日起计算，质保金在质保期满后无息退还）。技术标准、验收标准为参照国家或地方相关行业和部门颁布的质量标准进行验收。违约责任包括：渝中景公司必须按照蜀汉分公司要求保质保量按时组织和供应货物，如供方渝中景公司产品不符合样品标准，经蜀汉分公司检验认定后，渝中景公司无条件退货，退货所发生的费用，蜀汉分公司概不负责等。合同另附承揽标的意向图。
2012年10月，渝中景公司依照《产品订货合同》的约定，将精神雕塑、铁艺灯笼、婚宴雕塑等工作成果安装完成，并交付使用。蜀汉分公司按约向渝中景公司价款合同支付了总价款的95％即273600元，尚余5％即14400元的质保金未支付。
2013年6月30日，渝中景公司制作的精神雕塑出现坍塌，无法正常使用，铁艺灯笼和婚宴雕塑未出现异常。事后，蜀汉分公司告知渝中景公司坍塌情况并要求重作，渝中景公司要求先分析坍塌原因。双方协商未果后，蜀汉分公司委托重庆市建设工程质量检验测试中心对精神雕塑坍塌的原因进行鉴定。2013年7月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心技术人员到现场对雕塑进行了检测，并于2013年8月20日出具《鉴定报告》，鉴定结论为：精神雕塑钢结构支撑体系不完善，结构整体性差，施工质量差。蜀汉分公司于2013年8月26日支付了鉴定费2万元。
蜀汉分公司告知渝中景公司精神雕塑需拆除，渝中景公司未提出反对意见。2013年7月3日，蜀汉分公司与重庆双月装饰设计工程有限公司签订《钢结构施工合同》，约定：蜀汉分公司将南坪亚太样板区景观工程雕塑拆除工程发包给重庆双月装饰设计工程有限公司；承包内容为将倒塌雕塑拆除并运输至重庆双月装饰设计工程有限公司保管；承包价格共计43960元，包括拆除雕塑（含机械、人工）包干价28000元、运输费包干价4800元、保管费包干价11160元（从2013年7月9日至10月9日共计93天，每天120元，超过日期的按实际发生另计）；工期为2013年7月3日至2013年7月9日。此后，精神雕塑被拆除，蜀汉分公司称实际拆除时间为2013年7月中旬。2013年11月20日，蜀汉分公司支付了拆除费43960元。
诉讼过程中，针对蜀汉分公司的诉讼请求，经本院释明后，渝中景公司明确不提起反诉，但主张将铁艺灯笼和婚宴雕塑尚未支付的质保金合计3400元在本案中予以抵销，蜀汉分公司同意将该款进行抵销。
本院认为，蜀汉分公司与渝中景公司之间的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。渝中景公司制作的精神雕塑在质保期内出现坍塌，无法正常使用。蜀汉分公司根据鉴定报告，主张该工作成果存在质量问题，渝中景公司构成根本违约。渝中景公司抗辩鉴定报告系蜀汉分公司单方委托鉴定形成，对鉴定结论不予认可。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予许可。”鉴定结论明确精神雕塑存在质量问题，该鉴定结论虽系蜀汉分公司自行委托鉴定形成，但渝中景公司并未提交足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，故其抗辩不成立，本院对该鉴定结论予以采信。渝中景公司的违约行为致使合同目的不能实现，而精神雕塑与铁艺灯笼、婚宴雕塑系承揽合同相互独立的工作成果，且后者在正常使用中，蜀汉分公司仅要求解除《产品订货合同》中关于精神雕塑的约定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。蜀汉分公司已付合同总价的95％，其中关于精神雕塑的付款额为209000元（精神雕塑的价格22万元×95％），故渝中景公司应返还精神雕塑部分的报酬209000元。蜀汉分公司委托鉴定而支付的鉴定费2万元，渝中景公司无异议，该项损失应由渝中景公司予以赔偿。关于蜀汉分公司请求的精神雕塑的拆除费用43963元。其中拆除费28000元、运输费4800元系合理损失，本院予以支持；渝中景公司抗辩拆除费过高，但未能举示相应证据反驳，本院对其抗辩不予采纳。保管费虽属系合理产生的损失，但蜀汉分公司主张的11160元偏高，蜀汉分公司在渝中景公司违约后未采取适当措施致使损失扩大，扩大部分的损失应由蜀汉分公司自行承担，故本院酌情支持按每天50元的标准计算，93天的保管费合计4650元。此外，渝中景公司主张将铁艺灯笼和婚宴雕塑尚未支付的质保金3400元在本案中予以抵销，蜀汉分公司同意抵销，本院予以支持。综上，渝中景公司应向蜀汉分公司返还精神雕塑的报酬209000元，并赔偿鉴定费2万元、拆除费28000元、运输费4800元及保管费4650元，共计266450元，与蜀汉分公司应支付的铁艺灯笼和婚宴雕塑质保金3400元进行抵销后，渝中景公司实际应付款金额为263050元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十九条、第一百一十九条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都蜀汉园林有限公司重庆分公司与被告重庆市渝中景文化传播有限责任公司于2012年9月21日签订的《产品订货合同》中关于精神雕塑部分的约定；
二、被告重庆市渝中景文化传播有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告成都蜀汉园林有限公司重庆分公司返还报酬并赔偿损失共计263050元；
三、驳回原告成都蜀汉园林有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1820元，共计4420元，由原告成都蜀汉园林有限公司重庆分公司负担220元，被告重庆市渝中景文化传播有限责任公司负担4200元（此款已由成都蜀汉园林有限公司重庆分公司垫付，重庆市渝中景文化传播有限责任公司于本判决生效之日起10日内付给成都蜀汉园林有限公司重庆分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 范云飞
二〇一四年二月二十四日
书记员 万延峰