wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1523刑初165号
自诉人李某某，女，汉族，1975年1月11日出生，高中文化，个体工商户。
被告人李某甲，男，汉族，1974年12月18日生，务工。因拒不执行判决、裁定，经本院决定，2017年8月16日被司法拘留十五日；2017年8月28日经本院决定，由新县公安局执行逮捕。
自诉人李某某以被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，李某甲已全部履行判决义务，自诉人李某某与被告人李某甲达成和解，自诉人李某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，被告人李某甲已全部履行义务，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘升涛
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1523刑初165号自诉人李某某，女，汉族，1975年1月11日出生，高中文化，个体工商户。被告人李某甲，男，汉族，1974年12月18日生，务工。因拒不执行判决、裁定，经本院决定，2017年8月16日被司法拘留十五日；2017年8月28日经本院决定，由新县公安局执行逮捕。自诉人李某某以被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，李某甲已全部履行判决义务，自诉人李某某与被告人李某甲达成和解，自诉人李某某向本院申请撤回自诉。本院认为，被告人李某甲已全部履行义务，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇一七年八月三十一日书记员  刘升涛
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1566号
原告方建，男，汉族，1987年2月28日出生，延安市安宝塔区人。
被告王小宏，男，汉族，35岁，现住宝塔区枣园镇兰家坪。
本院在审理原告方建诉被告王小宏劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院申请撤诉。经审查：原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方建撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担25元。
代理审判员 朱锦涛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许 洁
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2527号
原告：朱某某，女，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告：李某某，男，朝鲜族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告朱某某申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 晶
二〇一六年十二月十六日
书记员 于惠媛
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执449号
申请执行人：雷运元，男，汉族，生于1941年9月12日，住岳池县天平镇。
被执行人：李辉，男，汉族，生于1963年6月19日，住岳池县鱼峰乡。
本院在执行雷运元与李辉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年九月二十七日
书记员 张峻荣
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川1621执449号	申请执行人：雷运元，男，汉族，生于1941年9月12日，住岳池县天平镇。	被执行人：李辉，男，汉族，生于1963年6月19日，住岳池县鱼峰乡。	本院在执行雷运元与李辉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序；	二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判员  吴建华	二〇一七年九月二十七日	                                                                                                                           书记员      张峻荣
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3311号
原告朱建栋，男，住济南市。
被告刘义斌，男，住济南市。
被告夏黎黎，女，住济南市。
被告济南湘嘉贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘义斌，总经理。
原告朱建栋与被告刘义斌、夏黎黎、济南湘嘉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告朱建栋以与被告刘义斌、夏黎黎、济南湘嘉贸易有限公司达成和解为由，于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建栋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱建栋撤回起诉。
案件受理费6475元，减半收取3238元，由原告朱建栋负担。
审判员 李明亮
二〇一六年八月八日
书记员 卢存静
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初690号
原告：张素峰，男，1975年8月13日生，汉族，栾城区。
委托代理人：杨保刚，男，栾城区人，系栾城区前表中村委会推荐。
委托代理人：温书丽，女，栾城区人，系原告妻子。
被告：华电水务栾城有限公司，住址：栾城区鑫源路西头。统一社会信用代码：91130124308473330J。
法定代表人：张中亮，公司总经理。
本院在审理原告张素峰与被告华电水务栾城有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告张素峰于2017年5月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素峰撤回起诉。
受理费413元，由原告张素峰负担。
审判员 相晓武
二〇一七年五月十七日
书记员 李玉玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执621号
申请执行人曾建辉。
被执行人娄底和峰工程有限公司，住所地娄底市经济技术开发区。
法定代表人刘和斌。
曾建辉与娄底和峰工程有限公司追索蔻报酬纠纷一案，于2016年1月7日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第01778号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人至今未履行（2014）娄星民一初字第01778号民事判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人娄底和峰工程有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记等情况进行了查询，均无可供执行的财产。申请执行人对被执行人的财产状况无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字第01778号民事判决书。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2014）娄星民一初字第01778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月二十九日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初12470号
原告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：廖传强，董事长。
委托诉讼代理人：邓红英，女。
被告：周军，男，1973年9月29日生，汉族，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司与被告周军物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1798号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶本柒。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉被告叶本柒信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，因被告叶本柒下落不明，遂依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告叶本柒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年5月20日，被告叶本柒填写金穗准贷记卡申请表向原告申办金穗准贷记卡。金穗准贷记卡领用合约对双方权利、义务及违约责任均做了约定。原告审查批准后，发给被告金穗准贷记卡一张。被告领卡后开始透支使用，截至2015年6月24日，共欠透支本金19958.18元、利息1109.63元，合计21067.81元。被告未依约偿还透支本息，已构成违约，故向法院起诉要求：判决被告叶本柒偿还原告透支本金19958.18元、利息1109.63元，并支付其余利息（利息自2015年6月25日起按合同约定利率计算至履行完毕止）；本案诉讼费由被告承担。
被告叶本柒未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、金穗准贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的事实。
二、贷记卡交易明细单及账户信息单各一份，拟证明被告使用信用卡并已拖欠透支本息的事实。
被告叶本柒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提交的上述二组证据内容真实、来源合法、与本案事实相互关联，故对其证明效力予以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告叶本柒利用申领的金穗准贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告叶本柒归还透支本金19958.18元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶本柒在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行透支款本金19958.18元，利息1109.63元并支付其余利息（其余利息按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息结算办法计算自2015年6月25日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告叶本柒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费330元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 王美俐
人民陪审员 戴晓明
二〇一五年十一月四日
代书 记员 杨敏敏
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2011）沧民初字第449号
原告王某，男，1980年5月生，汉族，农民，现住沧县。
被告庞某，女，1979年9月生，汉族，农民，住沧县，现住沧县。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2003年9月生长子王1，于2010年1月生次子王2。原、被告婚后感情不和，经常因生活琐事产生矛盾。原告于2011年1月4日诉至法院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、婚生长子王1随原告共同生活、婚生次子王2随被告共同生活，抚养费由原、被告自行负担。
三、被告的陪嫁物品三马车一辆归原告所有，原告给付被告三马车折合款8000元。
四、原、被告婚后共同财产归原告所有，原告一次性给付被告共同财产差额款80000元。
其他无争执。
案件受理费150元，由原告负担。
以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一一年一月十一日
书记员 梁继发
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青0102执290号
申请执行人杜高文，男，汉族，1964年9月9日出生，群众，无固定职业，住西宁市。
被执行人袁天勇，男，汉族，1976年2月25日出生，无固定职业，群众。
申请人杜高文与被执行人袁天勇劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初91号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人袁天勇给付申请人杜高文劳务工资6800元、案件受理费25元、共计6825元。因被执行人袁天勇未履行法律文书确定的给付义务，经申请人杜高文申请，本院于2018年3月1日立案执行，被执行人袁天勇承担执行费50元。
本院在执行过程中,法院已司法救助6825元，故不再要求法院强制执行，现申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初91号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一八年七月二十日
书记员张桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）青0102执290号申请执行人杜高文，男，汉族，1964年9月9日出生，群众，无固定职业，住西宁市。被执行人袁天勇，男，汉族，1976年2月25日出生，无固定职业，群众。申请人杜高文与被执行人袁天勇劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初91号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人袁天勇给付申请人杜高文劳务工资6800元、案件受理费25元、共计6825元。因被执行人袁天勇未履行法律文书确定的给付义务，经申请人杜高文申请，本院于2018年3月1日立案执行，被执行人袁天勇承担执行费50元。本院在执行过程中,法院已司法救助6825元，故不再要求法院强制执行，现申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初91号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一八年七月二十日书记员张桐
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终570号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市区叠嶂中路73号。
负责人：张向阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘金海，安徽今昔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宣城市宣州区供销合作社，住所地安徽省宣城市叠嶂中路供销大厦5楼。
法定代表人：徐宝林，该合作社主任。
原审被告：安徽省宣城市供销大厦，住所地安徽省宣城市叠嶂中路。
法定代表人：王林，该企业总经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行因与被上诉人宣城市宣州区供销合作社、原审被告安徽省宣城市供销大厦金融借款合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民二初字第00150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行于2017年4月24日以与宣城市宣州区供销合作社、安徽省宣城市供销大厦达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费84678元，减半收取42339元，由中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐旭红
代理审判员 方 慧
代理审判员 夏 敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚 璐
泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行初97号
原告杨冠有，男，回族，1940年2月5日出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人安宗波，山东盛强律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地泰山大街2986号。
法定代表人刘峰，主任。
原告李仲平诉被告泰安市岱岳区粥店街道办事处行政征收一案，本院受理后于2017年9月3日向原告送达了预交诉讼费用通知书，通知书上载明了七日内缴纳案件受理费50元，并告知其如不按期缴纳，将按自动撤诉处理。原告接到通知后，未按时缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭庆文
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 刘庆玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孟雅文
泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行初97号原告杨冠有，男，回族，1940年2月5日出生，住泰安市岱岳区。委托代理人安宗波，山东盛强律师事务所律师。被告泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地泰山大街2986号。法定代表人刘峰，主任。原告李仲平诉被告泰安市岱岳区粥店街道办事处行政征收一案，本院受理后于2017年9月3日向原告送达了预交诉讼费用通知书，通知书上载明了七日内缴纳案件受理费50元，并告知其如不按期缴纳，将按自动撤诉处理。原告接到通知后，未按时缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  郭庆文人民陪审员  王大慧人民陪审员  刘庆玲二〇一七年九月十四日书 记 员  孟雅文
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初18958号
原告：蒋忠海，男，1986年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：钱林军，男，1991年10月9日出生，汉族，住上海市松江区。
原告蒋忠海与被告钱林军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告蒋忠海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初18958号原告：蒋忠海，男，1986年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。被告：钱林军，男，1991年10月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告蒋忠海与被告钱林军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告蒋忠海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  凌莉二〇一六年十一月二十三日书记员  陈珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第2488号
原告崔智雄（××），男，1975年9月20日出生，汉族，个体运输经营户，应县人，现住应县。
委托代理人贾龙（特别代理），男，山西天发律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司（××）。以下简称中煤财保朔州中心支公司。地址：朔州平朔路市房地产综合开发公司1-3层。
负责人贾达文，该中心支公司总经理。
委托代理人孙瑾（一般代理），男，该中心支公司职员。
上列原、被告因责任保险合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人贾龙，被告之委托代理人孙瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日19时30分许，原告雇员章有官持证驾驶原告自有的被告保险的“解放”牌重型半挂牵引车，行驶至平朔线中国航油加油站路段时，追尾前方丁海军驾驶的“解放”牌重型半挂牵引车尾部，致两车不同程度受损。本次事故经交警部门认定，章有官应负全部责任。事故发生后，原告因此支出施救费4100元。2016年5月23日，原告之受损车辆经鉴定需修复费174130元，若按报废处理净损失为134721元。原告并因此支出鉴定费5000元。为此，原告特诉请人民法院依法判令被告赔偿原告损失共计143821元，并承担本案诉讼费，以维护原告之合法权益。
被告辩称，（1）答辩人对本次保险事故的发生和保险情况无异议。（2）原告诉求的车辆施救费和车损失偏高，答辩人不予完全认可，施救费应按2000元计算，车辆修复费应为64983.17元。（3）根据保险条款规定，答辩人不承担本案相关的诉讼费和鉴定费。望法庭采纳答辩人之意见，依法判决。
经审理查明，2015年2月1日，原告将其所有的晋Ｂ×××××（晋BR7**挂）号“解放”牌重型半挂牵引车在被告处投保为期一年的商业保险，其中车损险责任限额为（169227+63015）232242元，且不计免赔率。原告共交纳保费15964.43元。
2015年10月14日19时30分许，原告雇员章有官持证驾驶上述被保险车辆行驶至朔城区境内省道212线中国航油加油站路段时，追尾前方同向行驶的丁海军持证驾驶的晋Ｂ×××××（晋BG7**挂）号“解放”牌重型半挂牵引车尾部，致两车不同程度受损。本次道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队认定：章有官应负全部责任，丁海军无责任。事故发生后，原告因此支出施救费4100元。2016年5月23日，原告受损车辆经朔州市中级人民法院委托山西恒泰司法鉴定中心评估，原告之牵引车（挂车无损失）已无修复价值；若按报废处置，扣除车辆残值作价12100元后，则净损失为134721元。原告并为此支出鉴定费5000元。
上述事实，有原告提供的相关人的身份证、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、运输证复印件，车辆保险单（抄件），交通事故认定书，支付施救费和鉴定费发票，车损鉴定意见书，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，被告于2015年2月1日与原告所签订的上述商业保险合同合法有效，具有法律约束力，依照《保险法》第十二条之规定，车辆所有人（即原告）在保险事故发生时应当对保险标的享有保险利益，即原告全额交付被告保险费后，如被保险车辆在保险期间内发生交通事故致被保险车辆损害时，被告就应按照保险合同约定承担相应的赔偿义务。2015年10月14日，上述被保险车辆在保险期间发生交通事故，事实清楚，责任明确，鉴定意见客观公正，被告应当遵循保险行业诚实信用原则，及时按照保险合同约定在原告受损车辆定损后积极履行理赔被保险人损失之义务，不应怠于理赔而增加讼累。被告对本次事故损失所提出的“偏高”异议，因无事实根据和相反证据支持，且理由不足，本院不予采纳，根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，被告应承担举证不能之不利后果，原告以上述证据向被告主张本次保险事故的损失赔偿，合情合法，本院予以支持。关于被告提出不承担本案相关诉讼费和鉴定费的抗辩意见，因有悖《保险法》第六十四条和《诉讼费用交纳办法》的规定，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十二条第二款，第十四条，第二十三条，第二十五条，第五十五条，第五十七条，第六十四条之规定，判决如下：
被告中煤财保朔州中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险责任限额内赔偿原告崔智雄本次交通事故损失（4100+134721+5000-100）共计143721元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元（原告已预交），由被告中煤财保朔州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李丕业
人民陪审员 王智鹏
人民陪审员 韩 丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 柳 丽
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢411号
申请执行人：易奕红，女，1979年11月30日出生，汉族，长沙市人。
被执行人：李小平，男，1977年11月20日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人易奕红与被执行人李小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民二初字第3339号民事判决书确认，一、由被执行人李小平偿还申请�行人易奕红借款本金人民币84万元，二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 王 峰
二〇一七年六月二十五日
书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合�庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢411号申请执行人：易奕红，女，1979年11月30日出生，汉族，长沙市人。被执行人：李小平，男，1977年11月20日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人易奕红与被执行人李小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民二初字第3339号民事判决书确认，一、由被执行人李小平偿还申请�行人易奕红借款本金人民币84万元，二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 王 峰二〇一七年六月二十五日书记员 李新强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合�庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第0652号
原告彭月丽。
原告王琦。
原告王笑奇。
以上二原告法定代理人彭月丽，系以上二原告的母亲。
以上三原告共同委托代理人孔国强，江苏苏明律师事务所律师。
被告顾善林。
被告田雪珍。
原告彭月丽、王琦、王笑奇与被告顾善林、田雪珍生命权纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员殷翔适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告彭月丽及原告彭月丽、王琦、王笑奇的共同委托代理人孔国强，被告顾善林、田雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭月丽、王琦、王笑奇共同诉称，2015年2月22日晚，受害人王新堂出门后迟迟未归，后原告报案并在附近到处寻找未果。2015年3月4日经吴江经济开发区派出所出警后发现受害人王新堂已掉进被告院落家（受害人王新堂暂住隔壁）的水井并死亡。另，受害人王新堂曾患有精神分裂病史，在老家医院住院治疗过或经常在吃药，但事发前其在正常上班，并未有任何异常表现。原告认为，受害方虽可能存在一定过失，但王新堂死亡的原因是由于被告家使用的水井管理和维护不当，没有给水井做防护措施，存在安全隐患，其没有尽到安全管理防护义务，致使王新堂掉进水井中溺亡，被告对造成原告的损失应承担40%的赔偿责任。请求判令二被告赔偿三原告各项损失共计325404.6元（丧葬费25639.5元、被扶养人生活费46952元、死亡赔偿金686920元、交通费和住宿费3000元、误工费1000元、精神损害抚慰金50000元，以上损失总计813511.5元，由被告负担40%，为325404.6元），并承担本案诉讼费用。
被告顾善林、田雪珍共同辩称，受害人王新堂并不居住在二被告家里，而是居住在隔壁房屋内。二被告所有的井是在二被告家里的院落内，并不是在工地、马路上。二被告家里有房屋出租，租户中有小孩，所以院子里的井是砌高的，并盖有盖子，用以防止小孩掉落。受害人王新堂有精神病史，应该妥善看护。二被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月22日晚，王新堂从家中走失。2015年3月4日8时10分许，王新堂的尸体在顾善林、田雪珍家中的井内被发现。
顾善林、田雪珍所有的水井在其家中院落内的楼梯旁，院子四周砌有围墙。
庭审中，彭月丽陈述，2015年2月22日早上发现王新堂说话前言不搭后语，即带王新堂去医院治疗，先去吴江的医院，医院让去苏州，之后就去的广济医院治疗，到晚上9点-10点左右发现王新堂不见了。
另查明，王新堂的父母已亡，妻子为彭月丽，王新堂、彭月丽生育有子女二人，为儿子王琦和女儿王笑奇。
再查明，2014年3月8日，吴江区同里镇鸿顺餐饮管理服务部出具证明，证明王新堂在其单位上班。2015年5月5日，苏州爱森华企业管理有限公司出具证明，证明王新堂由其派遣至上海爱宝健企业管理服务有限公司苏州分公司担任厨师。
以上事实，由原告提供的接处警工作登记表、户口注销证明、火花证明、病历卡、医疗费发票、诊断证明、单位工作证明、家庭关系证明，被告提供的照片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告顾善林、田雪珍所有的水井系在其家里院落内，四周砌有围墙，应属在私人房屋内，而非在公共场所或道路，故被告顾善林、田雪珍并无必须采取安全措施防止私自进入其院落内的人员掉入水井的义务。患有精神疾病的王新堂并不居住在被告顾善林、田雪珍所有的房屋内，原告彭月丽、王琦、王笑奇亦未提供证据证明被告顾善林、田雪珍在本起事故中存在过错，故对原告彭月丽、王琦、王笑奇要求被告顾善林、田雪珍赔偿损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告彭月丽、王琦、王笑奇的诉讼请求。
案件受理费减半收取1014元，由原告彭月丽、王琦、王笑奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
代理审判员 殷翔
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑立
廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第211号
原告：黄存槐，男，汉族，1953年12月26日生，住廉江市。
被告：戴文彬，男，汉族，1970年5月23日出生，住广东省廉江市。
被告：覃秀丽，女，汉族，1986年2月24日出生，湖北省五峰土家族自治县人，住广东省廉江市。
原告黄存槐诉被告戴文彬、覃秀丽民间借贷纠纷一案，本院2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄存槐到庭参加了诉讼。两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，因开办、经营廉江市蓝基板业有限公司，因资金周转困难，戴文彬于2011年11月8日、11月21日、11月22日，分别借我460000元、200000元、360000元，共1020000元。上述借款均通过工商银行汇款，口头约定月息均按4%计付。借款后，原告多次追讨，但被告均不予偿还。上述借款是我通过亲戚朋友筹集来的，因被告不还款，造成我经济十分困难，无能力兑现给亲戚朋友。为维护我的合法权益，请求：判令两被告共同偿还借款本金1020000元及利息（利息从起诉之日起，按银行同期同类贷款月利率计至清偿欠款之日止）给原告，被告承担诉讼费用。
原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、身份证，证明身份。
2、常住人口登记卡、身份证，证明被告身份。
3、结婚登记审查处理表，证明被告结婚。
4、离婚登记审查处理表，证明被告离婚。
5、企业机读资料，证明公司情况。
6、汇款凭证三张，证明借款事实。
被告戴文彬、覃秀丽没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告戴文彬向原告黄存槐借款，原告同意，为此，原告黄存槐于2011年11月8日通过中国工商银行向被告戴文彬的的银行卡汇款460000元。被告戴文彬又向原告黄存槐借款，原告同意，为此，原告黄存槐于2011年11月21日通过中国工商银行向被告戴文彬的的银行卡汇款200000元。被告戴文彬再向原告黄存槐借款，原告同意，为此，原告黄存槐于2011年11月22日通过中国工商银行向被告戴文彬的的银行卡汇款360000元。被告戴文彬共向原告黄存槐借款1020000元，经原告多次追讨未还。
戴文彬与覃秀丽于2009年1月13日结婚，于2012年7月26日离婚，本案借款时处于夫妻关系存续期间。
此外，本院根据原告的诉讼保全申请，于2014年5月12日在湛江市开发区房管局，裁定轮候查封了戴文彬位于湛江开发区绿华路12号锦绣华景商住小区19号楼景盛阁1902房（房产证号：C47851**），查封期限两年。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告对戴文彬借其1020000元尽到了举证责任和义务，被告戴文彬、覃秀丽对原告的诉求及起诉事实没有提出抗辩意见，也没有提出反驳的证据，两被告应承担败诉的法律后果，本院依法确认原告起诉两被告至今欠其1020000元本金及起诉后的利息，事实清楚，证据充分。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”由于戴文彬经原告多次追讨没有还款，所借款应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿”。被告戴文彬所借原告的上述借款均在其与覃秀丽夫妻关系存续期间发生，是两被告的共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告请求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，判决如下：
限被告戴文彬、覃秀丽于本判决生效之日起十天内向原告黄存槐偿还借款本金1020000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年4月2日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费13980元，保全费5000元，由被告戴文彬、覃秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 钟朝东
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 肖增辉
附：判决书中没有摘录的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初203号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月4日被集安市公安局取保候审；同年11月25日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]202号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日19时50分许，被告人赵某某酒后驾驶吉EY02**号二轮摩托车，沿集安市胜利路由西向东行驶，行至胜利路100米处时，被执勤民警查获，并将其带至集安市医院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，赵某某血液乙醇含量129.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人隋某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，吉EY02**号摩托车照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，赵某某始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。(缓刑考验期限：自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一六年十二月五日
代理书记员 齐 霄
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1378号
申请执行人施菊莲。
被执行人黄杨。
施菊莲与黄杨民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10671号判决书已经发生法律效力。权利人施菊莲于2017年03月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄杨应支付申请执行人施菊莲人民币38000元，并支付诉讼费400元、申请执行费476元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1378号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 戴 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执681号
申请执行人杨长喜，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省金水区。
被执行人河南科能石化实业有限公司，住所地河南省郑州市陇海西路64号。
法定代表人孟庆亮。
被执行人王玉增，男，1964年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人刘峰，男，1972年4月23日出生，汉族，�河南省郑州市。
关于杨长喜与河南科能石化实业有限公司、王玉增、刘峰合同纠纷一案中，本院于2015年9月16日作出（2015）开民初字第2756号民事判决书，判决生效后，河南科能石化实业有限公司、王玉增、刘峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杨长喜向本院申请执行，本院于2015年1月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南科能石化实业有限公司、王玉增、刘峰的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨长喜尚未实现的债权共5456361.37元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月16日作出（2015）开民初字第2756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年八月三十日
书记员 郭江波
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执678号
申请执行人王长良，男，1965年5月14日出生，汉族。
被执行人福建天生农业股份有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人王长良与被执行人福建天生农业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）321号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王长良向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人福建天生农业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建天生农业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人王长良未向本院提供被执行人福建天生农业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福建天才油脂综合开发有限公司、福建天生农业股份有限公司、黄成金融借款合同一案【（2015）融执字第2425号】，本院已依法查封了被执行人福建天生农业股份有限公司所有的位于福清市的现存机械设备。
本院认为，本案被执行人福建天生农业股份有限公司与（2015）融执字第2425号金融借款合同一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）321号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王虹虹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5242号
罪犯汤杰锋，男，1990年11月10日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2013年6月13日作出（2012）安刑初字第2号刑事判决，以被告人汤杰锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）宁刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤杰锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯汤杰锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯汤杰锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汤杰锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤杰锋予以减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月12日起至2016年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 超
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1091号
原告:杜某，女，汉族，1967年3月5日生，住扶沟县。
被告杨某，男，1990年3月3日生，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告杜某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 张永强
二〇一七年四月十三日
书记员 左 翔
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3165号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人：孙建伟，该公司行长。
被告：刘中洋，男，1980年7月27日生，汉族，住诸城市。
被告：沈坛凤，女，1980年9月10日生，汉族，住诸城市。
被告：潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司。住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口北新华大厦沿街房宜居房产。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告刘中洋、沈坛凤、潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金61103.96元，利息1735.68元，共计62839.64元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张树杰
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 冲
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初3165号原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。负责人：孙建伟，该公司行长。被告：刘中洋，男，1980年7月27日生，汉族，住诸城市。被告：沈坛凤，女，1980年9月10日生，汉族，住诸城市。被告：潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司。住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口北新华大厦沿街房宜居房产。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告刘中洋、沈坛凤、潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金61103.96元，利息1735.68元，共计62839.64元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张树杰二〇一七年六月十三日书记员  陈 冲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1134号
罪犯高小华，男，1980年1月4日出生于重庆市彭水县，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯高小华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2015年1月13日作出（2015）黔法刑初字第00017号刑事判决，认定高小华犯诈骗罪，累犯，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，追缴赃款164760元。判决发生法律效力后于2015年2月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯高小华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，判决如下：
对罪犯高小华减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2014年8月25日起至2018年7月24日止。）
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年七月五日
书记员 陈思诗
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第598号
原告王喜合，男。
委托代理人崔涛，男，河北杜素伟律师事务所律师。
被告王建生，男。
被告王合丰，男。
被告王贵云，男。
被告王赵双，男。
原告王喜合诉被告王建生、王合丰、王贵云、王赵双土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜合及其委托代理人崔涛、被告王合丰、王贵云、王赵双到庭参加诉讼。被告王建生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王喜合诉称，1990年11月30日，原告从本村承包11.9亩承包田，其中包括4亩口粮田，7.9亩承包田。原告一直在自己的承包田内耕种。1996年开始，某某村垫麻园大沟时，碾压了原告位于“后地”的承包田。之后有住户占用了原告这4亩承包田。2014年5月25日本村村委会干部丈量了原告位于“后地”的承包地，明确了该地块四至范围，并证实四被告在原告承包的四亩地范围内耕种粮食、蔬菜等。自1996年至今，四被告占用原告耕地给原告造成大量经济损失。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请法院依法责令四被告停止在原告承包地耕种的侵权行为，每个被告赔偿原告经济损失3800元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告提供以下证据：
一、原告王喜合的身份证复印件一份，用以证明原告主体资格合法。
二、土地承包合同书一份，用以证实原告从本村承包口粮田4亩及承包田7.9亩的事实。
三、涞源县某某村村委会于2014年6月20日出具的证明一份，用以证实王喜合耕种承包地的四至范围，同时用以证实四被告耕种小片地时占用原告承包田以及产生纠纷的原因。
四、原告申请土地测量后，保定飞狐测绘出具的（2015）涞法委鉴登字第92号司法鉴定测量技术总结报告，用以证实原告现耕种的承包田精准面积为3.83亩。
五、鉴定费票据一张，数额为2500元。
经原告申请，本院对王喜合口粮田4亩进行现场勘察：以东至王新龙地伴，西至王德明地伴，南至王巨庆后地塄边，北至王月云宅基地西南角，经米尺丈量总面积为4.02亩，其中原告部分作为宅基地，部分耕种，已耕种地西侧由南至北依次与王建生、王合丰、王贵云、王赵双耕种小片地相邻，面积为33.6平方米、75.5平方米、85.5平方米、36.7平方米。
被告王合丰未提出书面答辩，在庭审中口头辩称：我没有占用王喜合的承包地，因此不赔偿原告。
被告王赵双亦未提出书面答辩，在庭审中口头辩称：我没有占原告的地，现耕种的小片地，原先是沟。
被告王贵云与被告王合丰答辩意见一致。
经质证，被告王合丰、王贵云、王赵双对原告王喜合提供的证据一及现场勘察结果无异议，证据五与被告无关。王合丰提出原告的承包合同无四至，原告应拿出四至，村委会的证明不是四至，且证明上4.2亩怎么出来的也有意见，证据4中图的北侧没标长度，得出的亩数不清楚。王赵双提出证据三不属实，证据二中承包地是1982年分的，原告承包合同是1990年，当时分地也不是现在的村干部，其它质证意见与王合丰一致。王贵云提出证据三证实不了原告承包地亩数及我占他地，其它意见与另二被告质证意见相同。
根据原、被告的诉、辩及所举证据，本院查明以下事实：原告王喜合与被告王建生、王合丰、王贵云、王赵双系同村村民。1990年11月30日原告从本村承包口粮田4亩、承包田7.9亩，共计11.9亩，并签订土地承包合同，合同中未明确四至范围。原告口粮田4亩现部分耕种，部分作宅基地使用，已耕种地西侧由南至北依次与王建生、王合丰、王贵云、王赵双耕种的小片地相邻，王建生小片地面积为33.6平方米，王合丰小片地面积75.5平方米，王贵云小片地面积85.5平方米，王赵双小片地面积为36.7平方米。四被告耕种的小片地原先为麻园大沟。1996年某某村集体将此沟垫平后，四被告在地表耕种粮食、蔬菜等。2015年6月份原告以某某村垫麻园大沟时碾压原告位于“后地”承包地，之后四被告占用原告这4亩承包地为由，向法院提起诉讼。原告为证实自己主张提供某某村村委会出具的证明，因该证明无村委会经办人签名，不能作为有效证据使用，本院不予确认。
本院认为，原告王喜合诉被告王建生、王合丰、王贵云、王赵双土地承包经营权侵权纠纷一案，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在诉状中没有陈述各被告占用原告承包地的准确数额，也不能举出充足有效证据证明自己承包地的四至范围及被告对原告有侵权行为。原告提供的某某村村委会出具的证明，无村委会经办人签名，又未提供其它证据佐证，本院不予采信。原告请求的经济损失数额也不能举证证明其具体损失数额，原告主张的事实不清，证据不足，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
驳回原告王喜合的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 孙志国
审判员 刘建勇
陪审员 越银五
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 娟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1485号
原告：童学贵。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所实习律师。
被告：沈冬良。
被告：海盐县巨平针织厂。住所地：浙江省海盐县沈荡镇贲湖西路**号。统一社会信用代码：3304243304420。
经营者：沈冬良。
被告：海盐县澉浦镇建利针织厂。住所地：浙江省海盐县澉浦紫金山村四竺路*号。
经营者：姚建利。
被告：姚建利。
被告：钟永建。
原告童学贵诉被告沈冬良、海盐县巨平针织厂、海盐县澉浦镇建利针织厂、姚建利、钟永建民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告沈冬良立即归还原告借款100000元及利息（自2014年11月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、被告海盐县巨平针织厂、海盐县澉浦镇建利针织厂、姚建利、钟永建对被告沈冬良的上述债务承担连带责任；3、五被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告童学贵的委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告沈冬良、海盐县巨平针织厂经本院传票传唤，被告海盐县澉浦镇建利针织厂、姚建利、钟永建经本院公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理认定，2014年11月22日，被告沈冬良向原告童学贵借款，当日出具借条一份写明：沈冬良今向童学贵借到人民币100000元，用于资金周转，借款日期为2014年11月22日，月利率为2%，担保人对借款人所负债务承担连带担保责任，期限为借款到期后两年，担保范围包括主债权、逾期利息、诉讼费等。借款人处由沈冬良签字并盖有海盐县巨平针织厂章，借款担保人处由海盐县巨平针织厂、海盐县澉浦镇建利针织厂盖章，姚建利、钟永建签字。在该借条反面由沈冬良签字收条1份，写有：收到童学贵人民币现金壹拾万元正（小写100000）字样。原告认为本案所涉借款被告沈冬良未归还，担保人也未履行担保义务。遂涉诉。
本院认为，被告沈冬良向原告童学贵借款100000元并由被告海盐县巨平针织厂、海盐县澉浦镇建利针织厂、姚建利、钟永建提供连带责任担保的事实有原告提供的借条、收条等证据证明，双方之间的保证借款合同关系合法有效。被告沈冬良借款后应按约还本付息。现沈冬良未有证据证明已归还借款本息的证据，被告海盐县巨平针织厂、海盐县澉浦镇建利针织厂、姚建利、钟永建也未履行担保义务；该借款约定利息为月息2%，现原告要求借款之日的2014年11月22日起计付至清偿之日的利息，有法可依。该借款未约定还款时间，原告有权随时请求被告归还。故原告要求被告沈冬良归还借款100000元及利息、担保人承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈冬良于本判决生效之日起十日内归还原告童学贵借款人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2014年11月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告海盐县巨平针织厂、海盐县澉浦镇建利针织厂、姚建利、钟永建对被告沈冬良上述还款义务承担连带清偿责任。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告沈冬良、海盐县巨平针织厂、海盐县澉浦镇建利针织厂、姚建利、钟永建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 何柏良
人民陪审员 朱全法
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨益娟
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初1485号原告：童学贵。委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。委托代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所实习律师。被告：沈冬良。被告：海盐县巨平针织厂。住所地：浙江省海盐县沈荡镇贲湖西路**号。统一社会信用代码：3304243304420。经营者：沈冬良。被告：海盐县澉浦镇建利针织厂。住所地：浙江省海盐县澉浦紫金山村四竺路*号。经营者：姚建利。被告：姚建利。被告：钟永建。原告童学贵诉被告沈冬良、海盐县巨平针织厂、海盐县澉浦镇建利针织厂、姚建利、钟永建民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告沈冬良立即归还原告借款100000元及利息（自2014年11月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、被告海盐县巨平针织厂、海盐县澉浦镇建利针织厂、姚建利、钟永建对被告沈冬良的上述债务承担连带责任；3、五被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告童学贵的委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告沈冬良、海盐县巨平针织厂经本院传票传唤，被告海盐县澉浦镇建利针织厂、姚建利、钟永建经本院公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经本院审理认定，2014年11月22日，被告沈冬良向原告童学贵借款，当日出具借条一份写明：沈冬良今向童学贵借到人民币100000元，用于资金周转，借款日期为2014年11月22日，月利率为2%，担保人对借款人所负债务承担连带担保责任，期限为借款到期后两年，担保范围包括主债权、逾期利息、诉讼费等。借款人处由沈冬良签字并盖有海盐县巨平针织厂章，借款担保人处由海盐县巨平针织厂、海盐县澉浦镇建利针织厂盖章，姚建利、钟永建签字。在该借条反面由沈冬良签字收条1份，写有：收到童学贵人民币现金壹拾万元正（小写100000）字样。原告认为本案所涉借款被告沈冬良未归还，担保人也未履行担保义务。遂涉诉。本院认为，被告沈冬良向原告童学贵借款100000元并由被告海盐县巨平针织厂、海盐县澉浦镇建利针织厂、姚建利、钟永建提供连带责任担保的事实有原告提供的借条、收条等证据证明，双方之间的保证借款合同关系合法有效。被告沈冬良借款后应按约还本付息。现沈冬良未有证据证明已归还借款本息的证据，被告海盐县巨平针织厂、海盐县澉浦镇建利针织厂、姚建利、钟永建也未履行担保义务；该借款约定利息为月息2%，现原告要求借款之日的2014年11月22日起计付至清偿之日的利息，有法可依。该借款未约定还款时间，原告有权随时请求被告归还。故原告要求被告沈冬良归还借款100000元及利息、担保人承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈冬良于本判决生效之日起十日内归还原告童学贵借款人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2014年11月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告海盐县巨平针织厂、海盐县澉浦镇建利针织厂、姚建利、钟永建对被告沈冬良上述还款义务承担连带清偿责任。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告沈冬良、海盐县巨平针织厂、海盐县澉浦镇建利针织厂、姚建利、钟永建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  曹建军人民陪审员  何柏良人民陪审员  朱全法二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨益娟
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初205号
原告：赣州市南康区文德物业管理有限公司，住所地：赣州市南康区）。
法定代表人：谢某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗某某。系该公司员工。
被告：李小林，男，汉族，住遂川县。
本院在审理原告赣州市南康区文德物业管理有限公司诉被告李小林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州市南康区文德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 周仁根
二〇一七年二月二十一日
书记员 彭慧芳
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3109号
原告于某某，女，1974年8月17日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告于某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年9月28日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年2月6日登记结婚，婚后于1997年农历5月20日生育一女孩刘某某。原、被告婚前缺乏了解，加之性格不合，常因家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女由被告抚养；夫妻共同财产：坐落于赤峰市元宝山区美丽河镇四家村砖瓦结构房屋五间、时风牌三轮车一辆、玉米收入依法分割；共同存款60000元依法分割；共同债权90000�依法享有。
被告刘某在法定期限内未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交婚姻登记材料一份，证实原、被告的婚姻关系。
被告刘某经本院公告送达，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据，应视为其对质证权利的放弃。原告提交证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年2月6日登记结婚，婚后于1997年农历5月20日生育一女孩刘某某。原告以婚前缺乏了解，性格不合，常因家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情破裂，诉至法院请求离婚；婚生女由被告抚养；夫妻共同财产：坐落于赤峰市元宝山区美丽河镇四家村砖瓦结构房屋五间、时风牌三轮车一辆、玉米收入依法分割；共同存款60000元依法分割；共同债权90000元依法享有。
本院认为，婚姻以感情为基�，原告坚持要求离婚，经调解无效，应视为感情破裂，准予离婚。婚生女刘某某随母亲生活更有利于其成长。原告主张有共同财产、存款、债权，但未提交相关证据，且被告未到庭，本院无法核实，对原告分割请求本院不予支持，当事人可另案主张。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告刘某离婚。
二、婚生女刘某某随原告于某某生活。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王启东
代理审判员 高迎春
人民陪审员 马宏图
二〇一五年三月二十日
书 记 员 石宝锋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12858号
原告：陈新鹏，男，汉族，住沈阳市和平区。
被告：杨威，男，回族，住沈阳市于洪区。
原告陈新鹏诉被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新鹏到庭参加了诉讼。被告杨威经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款本金48000元及利息（本金36000元，自2015年8月12日至实际给付之日止，本金12000元，自2016年10月1日至实际给付之日止，均按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案一切费用。
事实与理由：2015年8月12日，被告由于需要资金周转向原告借款36000元，借款期限为2015年8月12日-2015年10月31日，原告当日现金方式向被告支付36000元。2016年10月1日，被告由于需要资金周转向原告借款36000元，2016年11月19日被告归还原告借款人民币24000元，尚欠12000元。
被告杨威未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨威于2015年8月12日、2016年10月1日二次从原告陈新鹏处借款共计72000元，并出具了二份借条，2015年8月12日出具的借条借款本金为36000元，借期为2015年8月12日至2015年10月31日，利息为1000元。2016年11月12日出具的借条借款36000元已偿还24000元，尚欠12000元，利息每个月1000元，借期2016年10月-2017年1月31日。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨威经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案根据原告出具的借条，证明被告向原告借款的事实清楚，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告借条约定了利息，原告主张从借款之日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨威于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新鹏借款48000元及利息（以36000元为基数，从2015年8月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以12000元为基数，从2016年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，公告费800元，由被告杨威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 梁慈珊
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一八年四月十七日
书 记 员 胡向余
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执213号
申请执行人王小华，男，生于1981年7月6日，汉族，住达州市达川区。
被执行人王仕连，男，生于1976年12月19日，汉族，住达州市达川区。
本院已受理王小华申请执行王仕连故意伤害赔偿纠纷一案，执行中，本院依职权对被执行人王仕连的银行存款、证券、工商信息、车辆、房产等进行查询，未发现被执行人王仕连有可供执行财产。现申请执行人王小华自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人王小华撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年六月二十九日
书记员 何成初
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初303号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人付某某，男，1976年6月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月22日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年4月7日被取保候审。2017年6月6日经本院决定逮捕，次日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
被告人昌某某，男，1966年9月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无职业，住湖北省仙桃市。曾因犯盗窃罪于2013年7月11日被本院判处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月22日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年4月7日被取保候审。2017年6月6日经本院决定逮捕，次日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】240号起诉书指控被告人付某某、昌某某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人付某某、昌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月22日下午4时许，被告人付某某、昌某某合谋到公共汽车上盗窃，二人遂在9路公共汽车上，由昌某某放哨，付某某从乘客张某上衣口袋盗得现金100元。后公安民警在仙桃四中公交站牌处将付某某、昌某某抓获，并从付某某手中追回盗窃的现金100元，已发还被盗人张某。
上述事实，被告人付某某、昌某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述；辨认笔录、扣押清单、领条、照片、车载监控视频；仙桃市公安局特警支队出具的抓获经过、仙桃市公安局龙华山派出所出具的办案说明；湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃刑初字第00359号刑事判决书；户籍信息；被告人付某某、昌某某的供述与辩解及审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某、昌某某以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人付某某、昌某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付某某、昌某某退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵17日。即自2017年6月7日起至2017年8月21日止。罚金已缴纳）。
二、被告人昌某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵17日。即自2017年6月7日起至2017年8月21日止。罚金已缴纳）。
三、扣押在案的作案工具武汉通公交卡2张，刀片3个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云
二〇一七年六月二十日
书记员 夏芬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初12508号
原告：重庆泛融地产发展有限公司，住重庆市渝北区双凤桥街道晓星工业园３栋。统一社会信用代码915001127874576523。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：谢光毅（特别授权），男，1986年2月17日出生，汉族，重庆泛融地产发展有限公司员工，住重庆市江北区。
被告：文理，女，1988年6月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：吴志斌，重庆劲立律师事务所律师。
被告：张照，女，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：吴志斌，重庆劲立律师事务所律师。
本院在审理原告重庆泛融地产发展有限公司诉被告文理、张照房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆泛融地产发展有限公司于2018年3月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆泛融地产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泛融地产发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2703元，由原告重庆泛融地产发展有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 黄薇
法官助理 王亮
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 文青
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0604刑更24号
罪犯罗孟，男，1996年9月22日出生贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
2016年9月20日本院作出（2016）浙0604刑初261号刑事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯罗孟有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关贵州省关岭布依族苗族自治县司法局书面建议本院撤销对罪犯罗孟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵州省关岭布依族苗族自治县司法局提出，罪犯罗孟在接受社区矫正期间，因未参加由司法局组织的社区矫正人员警示教育活动，被给予警告处分一次，但罗孟仍不思悔改，表现一般。2017年10月10日凌晨2时52分，罗孟因无证驾驶无牌二轮摩托车载四人，被公安机关查获并被给予行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员罗孟撤销缓刑、收监执行。
经审理查明，罪犯罗孟缓刑考验期为2016年10月1日至2020年9月30日，在缓刑考验期间应依法实行社区矫正。罪犯罗孟被本院判处刑罚后，在接受社区矫正期间，受到关岭布依族苗族自治县司法局一次警告，并于2017年10月10日被关岭布依族苗族自治县公安局决定行政拘留七日。
上述事实，由本院（2016）浙0604刑初261号刑事判决书、执行通知书、关岭布依族苗族自治县公安局行政处罚决定书、关岭布依族苗族自治县司法局撤销缓刑收监执行审核表、社区矫正人员基本信息表、登记报到通知书、警告审批表、警告决定书、关索司法所情况报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗孟在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，违反法律和监督管理规定，受到行政处罚，情节严重，应当对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0604刑初261号刑事判决中对罪犯罗孟宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯罗孟收监执行原判有期徒刑三年（刑期从执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯尧土
代理审判员 鲍 琦
代理审判员 王 永
二〇一七年十月十二日
书 记 员 朱佳燕
?
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审25号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。
法定代表人干焊，男，局长。
被执行人象山冈上模具厂，住所地浙江省象山县大徐镇夏雨岙村新凉亭工业园区。
负责人林金华。
申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2016]23号行政处罚决定书。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2016年7月5日作出象环罚[2016]23号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山冈上模具厂未取得环境影响评价批准文件，擅自投产铝合金模具加工项目，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，依照《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：一、责令停止铝合金模具加工项目的生产；二、罚款人民币154000元。申请执行人于2016年7月7日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年2月17日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2016年7月5日作出的象环罚[2016]23号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一八年二月五日
代书记员 吴丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初325号
原告：乌鲁木齐市米东区盛宝隆建筑�备租赁站，经营场所：乌鲁木齐市米东区林泉西路。
经营者：张俊宝，男，1967年10月12日出生，乌鲁木齐市米东区盛宝隆建筑设备租赁站业主，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，乌鲁木齐市米东区黎明法律服务所法律服务工作者。
被告：马小斌，男，1993年3月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告乌鲁木齐市米东区盛宝隆建筑设备租赁站(下称盛宝隆租赁站)与被告马小斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛宝隆租赁站的委托诉讼代理人刘婷、被告马小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告设备租金36252元；2.要求被告�担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月8日，原、被告双方签订设备料租赁合同一份，合同约定被告租用原告的建筑设备。合同签订后，被告陆续将原告的设备拉走使用。截止2017年1月1日，租金共计36252元，被告至今未支付原告。
被告马小斌辩称：我只是在合同上签了字，并没有租赁和使用原告的设备，我不应承担责任。
经审理查明：2014年6月8日，原告与被告签订了建筑设备料租赁合同一份，约定被告租赁原告钢架管、钢管顶丝和扣件，马岩河在委托领料人处签名。后被告租赁原告钢架管、钢管顶丝和扣件等建筑设备材料。2016年3月6日，本院作出（2016）新0109民初835号民事判决书，确认被告租赁原告设备料自2015年1月1日起至2016年1月1日期间产生的租赁费为36252.30元。自2016年1月1日起至2017年1月1日之间产生的租赁费被告至今未给付原告。
以上查明的事实有：被告与原告签订的建筑设备料租赁合同、（2016）新0109民初835号民事判决书、庭审笔录在卷相互印证。
本院认为：被告欠原告租赁费的事实有双方签订的租赁合同予以证实，被告应当给付原告所欠租赁费。故原告要求被告给付其租赁费的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告辩称其不是本案租赁合同当事人，但其当庭没有提供证据证明，被告应当承担举证不能的不利后果，其辩解意见没有相应证据予以证实，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马小斌向原告乌鲁木齐市米东区盛宝隆建筑设备租赁站给付租赁费36252元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706.30元（原告乌鲁木齐市米东区盛宝隆建筑设备租赁站预交），由被告马小斌负担；邮寄送达费60元，由被告马小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 亚
人民陪审员 贾帮春
人民陪审员 牛朝阳
二〇一七年五月十四日
书 记 员 王宝娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00857号
上诉人（原审被告）叶志刚，居民。
被上诉人（原审原告）钱勇宏，居民。
上诉人叶志刚因与被上诉人钱勇宏民间借贷纠纷一案，不服东台市人民法院（2014）东开民初字第0703号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经法院通知催交后，上诉人叶志刚未按通知要求在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谢 超
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第175号
原告王占山，男，1987年5月17日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告王连珍，男，1966年1月15日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部中介业务一部。住所地北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦106室。
本院在审理原告王占山诉被告王连珍、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部中介业务一部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王占山于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王占山撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告王占山承担。
审判员 卜云东
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 茜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04410号
原告谢康启，男，汉族，1974年3月1日生。
委托代理人朱钦涛，河南团结律师事务所律师。
被告河南大业置业有限公司
法定代表人张田功，该公司总经理。
委托代理人张田兴，该公司员工
被告河南省海林房地产有限公司。
法定代表人马西有，该公司总经理。
委托代理人何晓东，该公司副总经理。
被告何晓东，男，汉族，1968年7月7日。
被告赵建明，男，汉族，1981年4月5日生。
原告谢康启诉被告河南大业置业有限公司（以下简称大业公司）、河南省海林房地产有限公司（以下简称海林公司）、何晓东、赵建明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢康启委托代理人朱钦涛，被告大业公司委托代理人张田兴、被告海林公司委托代理人何晓东、被告何晓东、被告赵建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告大业公司由于需要资金向原告借款本金400万元，并签订了借款合同。原告依约向被告大业公司指定账户转账400万元，约定借款月利率24‰，借款期限120天。如逾期不还，在月利率的基础上加罚息20%。被告海林公司、被告何晓东、被告赵建明自愿承担连带担保责任，并签订了承诺书。合同到期后，被告大业公司拒不还款，担保人也未承担担保责任。现根据法律规定，自愿要求被告自2014年5月28日至本息清偿之日的利息按月息2分计算。为此请求法院1、依法判令被告大业公司偿还本金400万元及利息（自2014年5月28日至本息清偿之日的利息按月息2分计算）。2，被告海林公司、被告何晓东、被告赵建明对借款本金及利息承担连带清偿责任。3，被告承担本案全部诉讼费。
被告大业公司辩称，借款属实，应由海林公司偿还
被告海林公司辩称，借款属实，我方愿意还款。
被告何晓东、赵建明辩称，借款属实，应由海林公司还款。
原告向本院提交的证据有：借款合同、借款人承诺书、保证人承诺书、用款申请书、汇款记录各一份，证明被告大业公司借款的事实及保证人被告海林公司、被告何晓东、被告赵建明应当承担担保责任的事实。
四被告均无异议。
四被告均未向本院提交的证据。
经综合认证，原告向本院提供的证据均内容客观真实，形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2014年1月7日，被告大业公司由于需要资金向原告借款本金400万元，并签订了借款合同，约定借款月利率24‰，借款期限2014年1月28日至2014年5月28日。如逾期未还，在月利率的基础上加罚息20%。原告依约向被告大业公司指定的赵建明账户转款400万元，被告海林公司、被告何晓东、被告赵建明自愿承担连带担保责任，并签订了承诺书。借款到期后，被告大业公司未依约还款。诉讼中，原告自愿变更2014年5月28日后的利率为月息2分。
本院认为，原被告所签借款合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原被告双方借款事实清楚、证据确凿，且双方均无异议，被告大业公司未按双方约定及时偿还原告借款，应当承担还款责任。被告海林公司、被告何晓东、被告赵建明自愿承担连带担保责任，并签订了承诺书，依法应当承担连带清偿责任。原告自愿变更2014年5月28日后的利率为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。为此依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告河南大业置业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告谢康启借款400万元及利息（自2014年5月29日起至本息清偿完毕之日止按月息2分计算）。
二、被告河南省海林房地产有限公司、被告何晓东、被告赵建明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49880元，保全费5000元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：禄东峰
审 判 员 ： 刘 佳
人民陪审员 ：王玉海
二〇一六年一月十一日
书 记 员 ：赵珺雅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋石民初字第0257号
原告张某。
被告石某。
本院于2015年4月9日立案受理原告张某与被告石某离婚纠纷一案，审理过程中，原告张某于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告张某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 李来忠
二〇一五年六月四日
见习书记员 丁宇婷
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初708号
原告：王怀玉，男，1971年9月4日出生，汉族，住临沂高新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址：山东省临沂市金源路35号。
被告：陈瑞波，男，1979年2月28日出生，汉族，住临沭县。
本院在审理原告王怀玉诉被告陈瑞波、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,现原、被告达成和解，现原告王怀玉申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告王怀玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，由原告王怀玉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙继梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02035号
原告方雷胜。
被告孙平。
本院在审理原告方雷胜诉被告孙平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告方雷胜提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方雷胜撤回起诉。
案件受理费500元，由原告方雷胜负担。
审判员 李海成
二〇一五年十二月十四日
书记员 金 露
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬东商初字第1785号
原告：王某某。
被告：卓某某。
原告王某某为与被告卓某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适
用简易程序由审判员黄优芬独任审判。因被告下落不明，本案
于2011年11月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，
于2012年2月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加
了诉讼，被告卓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
本院依法进行缺席审理。
原告王某某起诉称：2011年3月29日，被告卓某某向原告
借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，还款
期限为2011年4月28日。借款到期后，被告一直找借口不还款
。经原告多次催讨，被告仍拒不还款。请求判令：被告归还原
告借款50000元，支付逾期利息1380.82元（自2011年4月29日
起暂算至2011年11月7日，按中国人民银行发布的同期同档次
贷款基准利率计算）及以后的逾期利息。
被告卓某某未作答辩，亦未提供证据。
原告王某某为证明其主张的被告向其借款的事实，向本
院提供了2011年3月29日被告出具给原告的借条一份、银行取
款回单一份。上述证据经庭审出示，被告卓某某无正当理由拒不到庭
，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真
实性、合法性、关联性三个特性，能证明被告向原告借款的事
实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主
张的事实予以认定。
原告王某某称被告卓某某借款后未还本付息。本院认为
：是否还款的举证责任在被告，因被告未提供其曾向原告还本
付息的证据，本院对原告所陈述的上述事实予以确认。
综上，本院认定的事实与原告王某某诉称的一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所
陈述的事实都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律
责任。
本院认为：原告王某某与被告卓某某存在民间借贷法律
关系，被告向原告借款后，应按约及时将所借款项归还给原告
。被告出具给原告的借条中对借款利息未作约定，应视为借期
内无利息。但被告未按约定期限归还借款，构成违约，应承担
相应的违约责任。双方对逾期利息未作约定，可自逾期还款日
起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算。依照
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、
第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判
决如下：
被告卓某某归还原告王某某借款本金50000元，并自2011
年4月29日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款基准利率向原告支付所欠借款的逾期利息，于
本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告卓某某未按本判决指定期间履行付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：
宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄优芬
代理审判员 朱 静
人民陪审员 梅碧玉
二〇一二年二月二十七日
代书 记员 王沂丞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第790-3号
申请执行人王耀辉。
被执行人林治江。
本院在执行王耀辉与林治江民间借贷纠纷一案中，于2014年6月20日依法向被执行人林治江发出了执行通知书，责令其给付申请执行人王耀辉借款41700元，并负担执行费525.5元，合计42225.5元。
执行过程中查明：被执行人林治江无银行存款、无固定收入、无登记车辆。被执行人林治江在本市房产部门登记有益民街区10栋1单元1-102住宅一套，已被本院于2014年7月25日查封；同时已出具拘留决定书，并送交公安机关协助查找执行。已将上述执行情况告知申请执行人王耀辉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）嘉城民一初字第620号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏生有
审 判 员 张建忠
代理审判员 陶国江
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 岭
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第55号
申请执行人徐纪青。
申请执行人王庆荣。
被执行人山东鲁山置业有限公司。住所地：沂源县。
法定代表人尚绪军，董事长。
徐纪青、王庆荣与山东鲁山置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2015年3月9日立案执行。为便于执行，将本案指定沂源县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
将淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第386号仲裁裁决一案指定沂源县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年三月十二日
书记员 宋婷婷
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第850号
申请执行人徐杰。
被执行人刘云华。
大庆让胡路区人民法院（2014）让商初字第238号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆让胡路区人民法院（2014）让商初字第238号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 帆
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2539号
原告中国农业银行股份有限公司平度支行，住址：平度市红旗路21号，负责人逄焕波，行长。
委托代理人：王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
被告唐双学。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告唐双学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2014年1月16日欠款本息28042.71元。经原告多次催要，被告至今未还。为此，请判令原告支付截止2014年1月16日前的透支款本息28042.71元（本金19467.63元，利息和滞纳金及其它费用8575.08元）及从2014年1月17日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（日利率按万分之五计算，按月计收复利）。诉讼费、邮寄费由被告负担。
经查：原告提供的住址找不到被告。
本院认为，原告提供的住址找不到被告，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曹正香
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第557号
罪犯杞建聪，男，傈僳族，初中文化，云南省元谋县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2013年7月26日作出（2013）元刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人杞建聪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零四个月。刑期自2012年12月11日起至2019年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杞建聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杞建聪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杞建聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杞建聪减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第79号
原告王献忠，男，汉族。
被告杨埃成（又名杨埃城），男，汉族。
原告王献忠诉被告杨埃成民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘璐独任审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王献忠、被告杨埃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日被告向原告借现金17万元，口头约定1个月内还清。有关此事，有被告打下的借条一支予以证实。后经原告索要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告现金17万元及逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨埃成辩称，对原告所述借款17万元是工程款的累计，于2014年10月12日被告向原告打下欠条，未约定还款期限。在打此欠条前已经偿还2万元，打下欠条后又偿还1万元，已偿还共计3万元。
原告提供的证据及被告的质证情况：
借条原件一支，用以证明2014年10月12日被告杨埃成向原告借款17万元的事实存在。被告杨埃成对该证据无异议。
该证据能够证明被告杨埃成向原告借款17万元的事实，本院对该证据予以认�。
被告提供的证据及原告的质证情况：
1、银行汇款凭证原件3张，用以证明被告在2014年9月23日分两次向原告转账共计2万元，在2014年12月25日向原告汇款1万元的事实存在。原告王献忠质证为，2014年9月23日的2万元不是用来偿还本案中借款17万元的，是用来偿还还其他欠款的，2014年12月25日的1万元汇款是用来偿还本案中欠款的。该组证据中，2014年9月23日的2万元转账款，原告质证为用于偿还其他借款，且汇款日期在借款日2014年10月12日之前，与日常交易习惯不符，故本院对该2张转账凭证共计2万元的证据不予认定；对2014年12月25日的1万元汇款，本院予以认定。
2、分包合同书原件一份，用以证明原告所述2万元用于偿还的其他欠款是该合同中所约定的款项，该款项还未经结算，所以被告不可能用2万元来偿还该分包合同的欠款的事实。
原告质证为，合同书中的款项有没�结算是被告公司内部事情，原告不知道具体情况，所以只能向被告要钱，该2万元是用来偿还分包合同书中的结算款。该证据只能证明原、被告双方签订该合同，但对是否结算无证明力，与本案无关，故本院不予认定。
经审理查明，2014年10月12日被告杨埃成向原告借现金17万元，双方未约定利率及还款期限。有关此事，有被告打下的借条一支予以证实。后被告向原告汇款1万元用于偿还借款，剩余借款经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告所立借条一支予以证实。对被告杨埃成主张于2014年9月23日以转账的方式偿还2万元，因还款时间早于打下借条时间，不符合常理，本院对被告主张不予支持。双方均承认于2014年12月25日偿还1万元，故本院对原告王献忠请求被告杨埃成偿还借款本金16万元的诉讼请求予以支持。对原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，因双方对付款期限未约定，原告对其催告时间未提供证明，故本院对从起诉之日2014年12月30日起开始计算的逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨埃成于本判决生效之日偿还原告王献忠借款16万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的基准利率计算，从2014年12月30日起算至借款本金还清之日止）；
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1970元（与（2015）鄂前民初字第80号案合并保全收取的保全费），由被告杨埃成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 ： 刘 璐
二〇一五年三月十日
书 记 员 ：王洪英
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第713-3号
申请执行人杨宝明，男，1970年12月25日出生，汉族，
住临清市大桥街272号内24号。
被执行人王广跃，男。
被执行人汪金荣，女。
本院依据（2012）临清证执字第8号执行证书，立案执行申请人杨宝明与被执行人王广跃、汪金荣公证债权文书一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的坐落于临清市新华办事处果园街的房地产一处（房产证编号：临房权证新华字第××号。土地证号临国用（2008）第0201号、第02**号及地上附着物），并委托有关机构进行评估，以评估价为保留价进行拍卖，后因无人报名导致流拍。申请执行人同意以该次拍卖流拍价1782806.28元接受拍卖财产，包括（房产证编号：临房权证新华字第××号上的房产北房、楼房、南房、门房，土地证号：临国用（2008）第02**号的土地使用权，临国用（2008）第0201号、第0202号土地上的所有附着物：配电室、南房、院墙、大门口、石狮子、影门墙），应当将该财产交其抵债。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人所有的坐落于临清市新华办事处果园街的房地产一处（房产证编号：临房权证新华字第××号上的房产北房、楼房、南房、门房，土地证号临国用（2008）第02**号的土地使用权，临国用（2008）第0201号、第0202号土地上的附着物：配电室、南房、院墙、大门口、石狮子、影门墙），以1782806.28元价格交付申请执行人杨宝明抵偿债务。
二、申请执行人杨宝明可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、该房地产抵偿债务后，不足部分由二被执行人继续清偿。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一五年四月一日
书记员 张其伟