黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第16号
原告陈XX，女，满族。
被告XX公司。
委托代理人潘XX，男，汉族，XX公司员工。
原告陈XX与被告XX公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告XX公司委托代理人潘XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：2014年5月8日，案外人王XX驾驶原告陈XX所有的黑EY**号小型轿车，沿绥安公路自东向西行驶至青冈县劳动乡跃进大桥东路口时，发生事故，导致车辆单方损坏。事故发生后原告陈XX多次要求XX公司给付车辆维修费、施救费、租车费、车辆停驶期间保险费，被告XX公司至今未付。现原告陈XX以被告XX公司�履行赔付义务为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告XX公司给付原告陈XX一次性全车损失152500元、拖车费2000元、保险费4500元、租车费用31500元，合计190500元；二、由被告XX公司承担本案诉讼费用。
被告XX公司辩称：不认可原告陈XX的诉讼请求，1、一次性全车损失是按保险合同中实际价值确认，不包括残值，且经过保险公司工作人员现场勘验得出结论，原告陈XX车辆损失中有四项配件（油底壳、变速器前后壳体、前下支臂、机体与变速器连结处螺孔）与本次事故无因果关系，应从一次性全车损失中扣除；2、保险合同中约定，退还商业保险费的时间应从投保人递交申请之日起算；3、租车费用属于间接损失，被告XX公司不承担该项费用。
本案在庭审过程中，原告陈XX举证如下：
证据一，中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车登记证书复印件、王XX驾驶证复印件各1份（均与原件核对无异），证明事故发生时，案外人王XX合法驾驶黑EY**号沃尔沃小型轿车，该车各项手续齐全，车辆所有人为原告陈XX。被告XX公司对证据真实性和证明的问题均无异议。本院对该组证据予以确认。
证据二，XX公司神行车保系列产品保险单（正本）1份、原告陈XX缴纳保险费发票1份，证明原告陈XX于2014年4月3日在XX公司处投保了神行车保机动车保险，其中车辆损失险保险限额25万元，并投保了不计免赔率，缴纳保险费5257.61元，保险期间为2014年4月4日至2015年4月3日，事故发生在保险期间内。被告XX公司对证据真实性和证明的问题均无异议。本院对该组证据予以确认。
证据三，大庆市萨尔图区一路平安汽车救援服务部出具的拖车费票据2份、青冈县吉龙汽车维修中心出具的拖车费票据1份，证明原告陈XX因在�冈县发生交通事故，将事故车辆从青冈拖到大庆市萨尔图区双福汽车修理厂支出拖车费1000元，因被告XX公司要将事故车辆拖到4S店进行检验，故将大庆市萨尔图区双福汽车修理厂拖到沃尔沃汽车位于开发区的4S店支出拖车费300元，后被告XX公司长时间未检验，原告陈XX将沃尔沃汽车位于开发区的4S店将车拖到团结汽配城修理厂支出拖车费200元。被告XX公司对证据真实性和证明的问题均无异议。本院对该组证据予以确认。
证据四，XX公司营业执照复印件1份、XX租赁公司汽车租赁合同复印件1份，所租用的黑EJ**号海马牌小型轿车车辆行驶证复印件1份及XX公司出具的租车费用收据2份，证明原告陈XX因交通事故车辆维修期间，因租用车辆产生租车费31500元。被告XX公司质证认为，租车费用属于间接费用，被告XX公司不承担租车费用。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据五，被告XX公司理赔核算单复印件1份、理赔照片1组（共4张），证明被告XX公司对事故车辆预估报案时实际参考价为152500元，后又向原告陈XX发送了理赔金额相关信息，核定车辆损失为135036元，但被告XX公司一直未履行赔付义务。被告XX公司对证据真实性和证明的问题均无异议。本院对该组证据予以确认。
本案在举证期限内，被告XX公司未提交证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，依法确认本案法律事实如下：
2014年4月3日，原告陈XX在被告XX公司处投保神行车保系列保险，投保车辆为黑EY**沃尔沃小型轿车，保险期间自2014年4月4日至2015年4月3日，投保险种为车辆损失险，保险金额25万元；第三者商业责任险，保险金额20万元；车上责任险（驾驶员），保险金额1万元；车损险不计免赔条款；三责险不计免赔条款；车责不计免赔条款，缴纳保险费5257.61元。2014年5月8日，案外人王XX驾驶标的车辆，沿绥安公路自东向西行驶至青冈县劳动乡跃进大桥东路口时将车辆撞至正在抢修带有警示标志的跃进大桥土堆上，导致标的车辆单方损坏。2014年5月9日，原告陈XX将标的车辆从青冈拖到大庆市萨尔图区双福汽车修理厂，支出拖车费1000元；2014年6月9日，原告陈XX将标的车辆从大庆市萨尔图区双福汽车修理厂拖到沃尔沃汽车位于开发区的4S店，支出拖车费300元；2014年7月7日，因被告XX公司长时间未检验，原告陈XX将标的车辆从开发区的4S店将车拖到团结汽配城修理厂，支出拖车费200元。2014年10月29日，经被告XX公司对标的车辆核定车辆损失为135036元，因双方对车损价值多次协商未果，标的车辆至今未维修。现原告陈XX以被告XX公司未履行赔付义务为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告XX公司给付原�陈XX一次性全车损失152500元、拖车费2000元、保险费4500元、租车费用31500元，合计190500元；二、由被告XX公司承担本案诉讼费用。
另查，庭审过程中，被告XX公司主张报案实际参考价152500元中应扣除车辆残值及四项配件价值，并要求对相关价值进行鉴定，法庭释明被告XX公司于10日内向法庭提交四项配件价值与本次事故无因果关系的书面鉴定申请，被告XX公司未提交。
本院认为，本案系保险合同纠纷。原告陈XX与被告XX公司签订的保险合同为双方的真实意思表示，依法成立并生效，原告陈XX按保险合同约定按期缴纳保险费，保险期限内，标的车辆发生交通事故，造成车辆损失，事故发生后，原告陈XX主张车辆损失为152500元，但未向本院提供充分证据证实其主张的车辆损失价值的合理性，被告XX公司对标的车辆的损失进行核定，核定价为135036元，庭审中，被告XX公司主张车辆损失中有四项配件损失与本次事故无因果关系，应予以扣除，并要求鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请，视为放弃相关权利，本院认为，综合庭审中原被告所提交的相关证据，车辆损失以被告XX公司核定的135036元为宜，故按照保险合同约定，被告XX公司应赔付原告陈XX车辆损失135036元。对于原告陈XX要求被告XX公司给付的施救费2000元的诉讼请求，本院认为，施救费用属于处理事故的必要支出，经本院核算，仅对有票据证实的1500元予以支持，对其他部分不予支持。对于原告陈XX要求被告XX公司返还保费4500元的诉讼请求，原告陈XX于2014年4月3日投保，2014年5月8日发生事故后，标的车辆严重受损，至今未修复，保险合同约定的标的车辆一直处于停驶状态，合同已不具备继续履行的条件，故本院对原告陈XX要求被告XX公司返还保险费4500元的诉�请求予以支持。对于原告陈XX要求被告XX公司给付租车费用31500元的诉讼请求，本院认为，该部分费用属于间接损失，不属于保险合同赔付范畴，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告XX公司于本判决生效后立即一次性赔付原告陈XX车辆损失135036元、施救费1500元；
二、被告XX公司于本判决生效后立即一次性返还原告陈XX保险费4500元；
三、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由原告陈XX负担1019元、被告XX公司负担3121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周立新
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 冯 时
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 静