湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00097号
原告朱天星。
委托代理人（特别授权代理）宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）章开付，男，1961年12月28日出生，汉族。
被告钟祥市腾龙养殖有限公司，住所地：钟祥市东桥镇西桥林场，组织机构代码：55974014-9。
法定代表人吴渝婷，经理。
委托代理人（特别授权代理）张莹，湖北邦伦律师事务所律师。
第三人廖雪梅。
委托代理人（特别授权代理）肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。
原告朱天星诉被告钟祥市腾龙养殖有限公司及第三人廖雪梅买卖合同纠纷一案，本院2015年4月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员张开义独任审判。2015年4月23日，被告钟祥市腾龙养殖有限公司申请对原告朱天星持有的借条形成时间和印章加盖时间进行鉴定，因钟祥市腾龙养殖有限公司在通知的时间内未预交鉴定费并提交合格样本，本院依法按自动放弃鉴定申请处理。本案于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱天星及其委托代理人宗应斌、章开付、被告钟祥市腾龙养殖有限公司的委托代理人张莹、第三人廖雪梅及其委托代理人肖贵宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天星诉称，被告欠原告玉米、小麦款16000元后转为借款，并约定按月利率7厘支付利息，被告于2011年12月19日、2012年4月13日、2012年5月10日、2013年5月9日向原告出具了四张借据。请求法院判令被告向原告清偿欠款人民币16000元并按约定支付利息，第三人与被告承担连带清偿责任；本案的诉讼费及其他费用由被告和第三人承担。
原告朱天星为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据A1：原告的身份证复印件1份。用于证明原告是适格主体。
证据A2：钟祥市腾龙养殖有限公司营业执照、机构代码证、工商登记信息表、税务登记证复印件各1份。用于证明钟祥市腾龙养殖有限公司于2009年10月7日成立；2014年9月25日前钟祥市腾龙养殖有限公司，系廖雪梅一人公司，对钟祥市腾龙养殖有限公司债务廖雪梅应承担连带清偿责任；2014年9月25日钟祥市腾龙养殖有限公司，系廖雪梅与吴渝婷二人公司，廖雪梅具有管理权和经营权。
证据A3：借条（据）4份。用于证明被告欠原告朱天星玉米、小麦款16000元，转成了借款，并加盖有钟祥市腾龙养殖有限公司财务印章。
被告钟祥市腾龙养殖有限公司未在法定的答辩期限内提交答辩状，庭审时辩称，请人民法院核实该债务的真实性；该债务不是公司债务不应由公司承担；四张借据（条）均超过了诉讼时效，不受法律保护，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告钟祥市腾龙养殖有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据B1：资产评估报告（荆正证报字（2014）第086号；鄂金证咨字（2014）157号）复印件各1份。用于证明截止2014年9月30日，钟祥市腾龙养殖有限公司对外没有债务。
证据B2：钟祥市腾龙养殖有限公司2014年8月、9月财务报表复印件各1份。用于证明截止2014年9月30日，公司财务反映应付账款为67630.67元。
证据B3：东桥镇人民政府文件（东政发（2012）17号）、《畜禽养殖用地备案表》复印件各1份。用于证明现行的钟祥市腾龙养殖有限公司自2012年3月14日项目才获批准，2012年5月18日报相关部门备案，此前的债务与公司没有关联性。
证据B4：《股权转让协议书》复印件1份。用于证明2014年9月19日之前以钟祥市腾龙养殖有限公司名义或以第三人名义所负的债务均由第三人承担。
证据B5：钟祥市公安局印章刻制记录复印件1份。用于证明钟祥市腾龙养殖有限公司财产印章于2013年9月29日刻制。
证据B6：工商登记资料复印件1组。用于证明钟祥市腾龙养殖有限公司成立日期为2010年9月7日；2014年10月24日遗失公司印章和财务印章；2013年7月4日，钟祥市腾龙养殖有限公司增资至15200000元；钟祥市腾龙养殖有限公司的资产包括老厂区（资册资本200000元）和新厂区（增资15000000元）
证据B7：荆门日报复印件1份。用于证明2014年10月24日在荆门日报公开登报声明钟祥市腾龙养殖有限公司财务印章和公司印章作废。
证据B8：中共钟祥市委督办检查室《关于协调湖北腾龙养殖公司债务纠纷、促进企业健康发展的会议纪要》复印件1份。用于证明中共钟祥市委对钟祥市腾龙养殖有限公司涉及的债务很重视，作出明确意见，要求核实债务的真实性，并要求启动鉴定程序。
第三人廖雪梅述称，原告起诉的债务真实合法有效，第三人不持异议；原告诉讼的该笔债务属于公司债务，应由钟祥市腾龙养殖有限公司承担。
第三人廖雪梅为证明其陈述事实，向本院提交了如下证据：
证据C1：《股权转让协议》复印件1份。用于证明第三人廖雪梅与被告法定代表人吴渝婷签订股权转让协议的时间为2014年9月19日，9月18日尚未与吴渝婷签订股权转让协议，财务公章也没有遗失；根据协议第三条第2项约定，第三人占有公司20%的股权，负责公司的经营管理，第三人掌管财务公章符合合同约定的股东之间的内部分工。
证据C2：2011年4月4日第三人与吕德富签订的荒山《租赁合同转让协议》、2011年11月5日第三人父亲与徐士军签订的施工《合同书》复印件各1份。用于证明第三人在2０11年即着手为扩建猪场准备建筑材料，并为扩规后的生产准备生产资料。
经庭审质证，被告钟祥市腾龙养殖有限公司、第三人廖雪梅对原告朱天星提交的证据A1无异议。对上述证据本院依法予以采信。
原告朱天星对被告钟祥市腾龙养殖有限公司提交的证据B1至B8有异议，认为B1、B2系单方制作的，与本案没有关联；B3政府文件不能代表钟祥市腾龙养殖有限公司成立时间及项目实际建设时间；B4股权转让协议中将债务转移给第三人承担没有经过原告同意，属于内部转让；B5公章刻制时间与本案没有关联；B6钟祥市腾龙养殖有限公司在工商部门登记时间2009年10月7日，不是2010年9月7日；B7被告登报公章丢失信息是虚假的，且与本案没有关联；B8系复印件，没有加盖公章，即使有该文件，法院也给了长达三个月的鉴定时间，但没有提供鉴定结论。第三人廖雪梅对被告钟祥市腾龙养殖有限公司提交的证据B4、B6真实性无异议，对证据B1、B2、B3、B5、B7、B8有异议，认为B1系被告单方制作的，第三人不知情，而且两份报告都是对公司资产的评估，不包括债务；B2报表上没有应付款，不能否认原告所诉债务的客观真实性；B3与本案没有关联；B4股东内部约定不能对抗第三人；B5债务的形成时间上有第三人的签字，既使印章是后来加盖的，也是追认；B6在工商部门没有作出新的营业执照之前，应认定公司成立时间仍然是2009年9月7日；B7登报称公章于2014年9月18日遗失不真实；B8关于债务的真实性及是否启动鉴定程序，属于当事人的诉权，应由当事人自己主张。被告钟祥市腾龙养殖有限公司对原告朱天星提交的证据A2无异议，对证明目的有异议，对证据A3有异议，认为A2钟祥市腾龙养殖有限公司于有相反的证据证明钟祥市腾龙养殖有限公司于2010年9月7日成立。A3恳请人民法院启动鉴定程序，对借据形成时间及公章加盖时间进行鉴定。四张借条均超过了诉讼时效，不受法律保护。第三人廖雪梅对原告朱天星提交的证据A2、A3无异议。原告朱天星对第三人廖雪梅提交的证据C1、C2无异议。被告钟祥市腾龙养殖有限公司对第三人廖雪梅提交的证据C1、C2无异议，对证明目的有异议，认为C1此转让协议恰好可以证明2014年9月19日前的债务应当由第三人个人承担；C2不能证明第三人所要证明的目的。
对上述有争议的证据，本院认为，证据A2，钟祥市腾龙养殖有限公司成立时间与本院调查核实情况不符，对该组证据中钟祥市腾龙养殖有限公司成立时间不予采信；证据A3，被告恳请人民法院启动鉴定程序，对借据形成时间及公章加盖时间进行鉴定。2015年4月23日，本院接受被告钟祥市腾龙养殖有限公司的鉴定申请后，通知钟祥市腾龙养殖有限公司在接到通知之日起七日内向本院预交鉴定费并提交合格样本，钟祥市腾龙养殖有限公司收到通知后既未预交鉴定费，也未提交样本，视为自动放弃鉴定申请，且第三人出具借条时并没约定还款期限，当事人可随时主张权利，原告主张权利并未超过法律规定的诉讼时效，对该证据予以采信；证据B1、B2，系被告、第三人或被告作出的，且原告的债权有其它证据相印证，不能否认原告对钟祥市腾龙养殖有限公司债权的存在，对该证据不予采信；证据B3，与本案没有关联性，对该证据不予采信；证据B4、C1，被告、第三人均提交了该证据，只是双方的证明目的不同，对该证据予以采信；证据B5，该证明来源合法、客观真实、与本案相关联，对该证据予以采信；证据B6，与本院调查核实情况相符，对该证据予以采信；证据B7，来源合法、客观真实、与本案相关联，对该证据予以采信；证据B8，原告朱天星及第三人质证意见有理，予以采纳；证据C2，与本案没有关联，对该证据不予采信。
审理期间，本院就有关事项进行了调查核实。1、钟祥市工商行政管理局出具了关于被告钟祥市腾龙养殖有限公司成立时间的说明，经查询钟祥市腾龙养殖有限公司（注册号420881000259114）纸质档案资料，该公司成立时间为2010年9月7日。2、第三人廖雪梅陈述称，2011年12月6日，被告钟祥市腾龙养殖有限公司法定代表人由廖雪梅的父亲廖治平变更为廖雪梅，公司100%股权由廖雪梅独资占有，公司债权债务一并由廖雪梅承接。在廖雪梅担任公司法定代表人期间，公司财产与个人财产没有进行区分。2014年9月19日廖雪梅与吴渝婷签订股权转让协议后，仍参与公司经营管理，2015年2月份离开钟祥市腾龙养殖有限公司，对钟祥市腾龙养殖有限公司在荆门日报刊登公章遗失声明一事不知情。3、2015年3月份，被告钟祥市腾龙养殖有限公司就本案中所涉经济纠纷向公安机关报案，公安机关未立案。4、第三人廖雪梅确认本案借据中载明的利率均为月利率。公章系其本人于2014年4月份加盖的。
经审理查明，2010年9月7日被告钟祥市腾龙养殖有限公司经工商部门核准设立，为自然人独资，注册资本（金）200000元，廖治平占有公司100%股权，法定代表人为廖治平。2011年12月6日，钟祥市腾龙养殖有限公司股东变更为第三人廖雪梅，仍为自然人独资，廖雪梅占有100%股权，法定代表人为廖雪梅，公司债权债务一并由廖雪梅承接。2013年7月4日，钟祥市腾龙养殖有限公司注册资本（金）变更为15200000元，公司类型及法定代表人未变。廖雪梅任钟祥市腾龙养殖有限公司法定代表人期间，个人财产与公司财产未作区分。2013年9月29日，钟祥市腾龙养殖有限公司刻制公司财务印章。2011年至2013年廖雪梅赊购原告朱天星玉米、小麦款，计货款16000元未付。之后将货款转为借款，廖雪梅于2011年12月19日、2012年4月13日、2012年5月10日、2013年5月9日向朱天星出具借据（条），借据（条）载明“借到朱天星现金壹仟元整，1000.00元，廖雪梅，2011年12月19日，7厘”、“借到朱天星现金壹万元整，10000.00元，廖雪梅，2012年4月13日，7厘”、“借到朱天星现金贰仟元整，2000.00元，廖雪梅，2012年5月10日”、“借到朱天星现金叁仟元整，3000.00元，廖雪梅，2013年5月9日，7厘”。并在借据上加盖了钟祥市腾龙养殖有限公司财务专用印章。2014年9月19日，廖雪梅为甲方、吴渝婷为乙方签订一份《股权转让协议》，约定甲方以8000000元的价格转让钟祥市腾龙养殖有限公司80%股权；甲方享有公司重组后的20%的股东权益，负责公司的经营管理；乙方享有公司重组后80%的股东权益；鉴于乙方享有公司80%的股权，甲方同意乙方任公司的法定代表人；2014年9月19日之前（不含此月）以腾龙公司名义或甲方名义所负的债务均由甲方承担。即日起，腾龙公司的债权债务及收益由腾龙公司享有和承担。2014年9月25日，钟祥市腾龙养殖有限公司法定代表人经工商部门核准变更为吴渝婷。原告朱天星索款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，钟祥市腾龙养殖有限公司系依法成立的有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司注册资本增加、股东及法定代表人变更均不影响债权人向公司主张权利。本案中，第三人廖雪梅在任钟祥市腾龙养殖有限公司法定代表人期间经手购买玉米、小麦，未及时清结货款，之后虽然将货款转为借款，向朱天星出具借据，2011年12月19日、2012年4月13日、2013年5月9日三次出具的借据（条）约定了按月利率7‰支付利息，并加盖了公司财务专用章，但该债务系双方买卖玉米、小麦未及时清结货款而形成的，本案的案由应为买卖合同纠纷。且该债务应认定为钟祥市腾龙养殖有限公司的债务。虽然廖雪梅与吴渝婷签订的《股权转让协议》中约定“2014年9月19日之前（不含此月）以腾龙公司名义或甲方（廖雪梅）名义所负的债务均由甲方（廖雪梅）承担”，但该协议系相对人之间的约定，对第三人没有约束力。钟祥市腾龙养殖有限公司应承担清偿朱天星货款的责任。廖雪梅在任钟祥市腾龙养殖有限公司法定代表人期间，其个人财产与公司财产未作区分，根据公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故廖雪梅对钟祥市腾龙养殖有限公司清偿朱天星货款应承担连带责任。综上，原告朱天星要求清偿债务并按约定支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。第三人出具借据（条）时并没约定还款期限，当事人可随时主张权利，原告主张权利并未超过法律规定的诉讼时效，被告钟祥市腾龙养殖有限公司抗辩称己超过诉讼时效的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告钟祥市腾龙养殖有限公司给付原告朱天星货款人民币16000元并支付利息（以1000元为基数自2011年12月20日起、以10000元为基数自2012年4月14日起、以3000元为基数自2013年5月10日起至本判决生效确定的履行期限界满之日止，按月利率7‰计算）；
二、第三人廖雪梅对上述款项承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由钟祥市腾龙养殖有限公司、廖雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张开义
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙经芳