wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第865号
原告：唐媪，无业。
被告：唐嘉，无固定职业。
原告唐媪诉被告唐嘉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成由审判员李立峰担任审判长、审判员周素琴和人民陪审员杨秀爱参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐媪到庭参加了诉讼，被告唐嘉经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系朋友关系。2011年9月30日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款30万元，并签订借款合同一份。合同签订后，原告将30万元交付被告。现原告要求被告偿还借款，但被告拒不归还，故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30万元及利息9.9万元（利息计算：从2013年1月1日至2013年11月30日止，按月息3%计算）；本案诉讼费由被告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交借款合同，银行转款凭证作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，且原告已实际交付借款，双方借贷关系合法有效。现原告要求被告立即归还借款，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的借款合同中没有约定借款期限和利息，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告未举证其已向被告催告，故被告应自起诉之日起返还借款，但被告并未及时返还借款，故应承担返还借款本金及自原告向法院提起诉讼之日起偿付利息的义务。利息计算参照中国人民银行同期贷款利息分段计付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐嘉偿还原告唐媪借款30万元及利息（利息计算：从2013年6月18日起至2013年11月30日止，按中国人民银行同期贷款利息分段计付）；
二、驳回原告唐媪其他诉讼请求。
本案收取案件受理费6880元，公告费900元，合计7780元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6880元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
审 判 员 周素琴
人民陪审员 杨秀爱
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 周穆奕
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1091号
原告何跃飞，个体户。
被告朱建华，个体户。
原告何跃飞与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员廖卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何跃飞到庭参加诉讼，被告朱建华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何跃飞诉称，被告朱建华于2012年3月21日向原告何跃飞借款人民币40，000元，并出具了借条一张，双方约定2012年12月31日还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告朱建华一直借故拖延至今。现原告要求：一、被告立即偿还借款40，000元及利息；二、案件受理费由被告承担。
被告朱建华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月21日，被告朱建华向原告何跃飞借款人民币40，000元，并出具借条一张，约定于2012年12月31日之前还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，在庭审中，原告陈述被告于2015年11月23日归还了2013年1月1日至2015年11月30日的逾期利息人民币10，000元。
以上事实，有原告出具的身份证复印件一份，借条原件一份以及原告的当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，被告朱建华向原告何跃飞借款人民币40，000元，有其出具的借条为凭，对该事实本院予以认定。原、被告在借条中约定了2012年12月31日前还清借款，现该借款已到期，被告应按照借条的约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款人民币40，000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。现该借款已到期，被告未按时履行还款义务，庭审中，原告自认被告归还了借款到期后至2015年11月30日的逾期利息，故被告还应从2015年12月1日起支付原告借款的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建华归还原告何跃飞借款本金人民币40，000元及逾期利息；该款本息限于本判决生效后3日内支付。逾期利息从2015年12月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告朱建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 廖卫华
二〇一五年十二月十七日
书记员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1337号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张乾丰，男，1976年2月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市坎墩街道坎东村六灶。2008年5月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留五日；2009年11月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月13日被抓获，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张天云，浙江金穗律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1360号起诉书指控被告人张乾丰犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人张乾丰及其辩护人张天云到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月13日12时许，被告人张乾丰在慈溪市古塘街道波斯曼酒店2026房间内，因吸毒致幻，为发泄情绪而肆意用茶几打砸窗玻璃，玻璃掉入五楼楼顶游泳池，致游泳池被迫停业，随后其又将衣架、电视机、消防喷淋头等物砸坏，造成房间内乳胶墙面、被子、枕芯、地毯、电话机等物被淋受损。经鉴定，该房间物品被损价值共计人民币2835元。
被告人张乾丰到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张乾丰已通过其家属赔偿被害单位经济损失人民币17000元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人张乾丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶健、叶小芬、肖宏的证言、被损物品照片、发票、价格认定结论书、案件概要情况、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、谅解书、到案经过及被告人张乾丰的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张乾丰的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人张乾丰任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张乾丰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张乾丰已通过其家属赔偿被害单位经济损失，并取得了被害单位的谅解，酌情从轻处罚。辩护人张天云请求对被告人张乾丰从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张乾丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年九月八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3603号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该公司职员。
委托代理人：李圆，该公司职员。
被告：贺革新，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：江苏省南京市宣武区。
原告广发银行股份有限公司诉被告贺革新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月11日，欠款金额已达64604.6元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款64604.6元（暂计至2013年4月11日，本金为23911.56元、利息为29698.69元、滞纳金为10534.35元、超限费为200元、年费为260元），从2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年8月21日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：1、客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。3、客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支消费金额低于最低限额，则以本月实际透支消费额为准。4、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。5、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊＊＊的信用卡，信用额度18000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支64604.6元（其中本金为23911.56元、利息为29698.69元、滞纳金为10534.35元、超限费为200元、年费为260元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告贺革新向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23911.56元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2013年4月11日止的利息为29698.69元、滞纳金为10534.35元、超限费为200元、年费为260元，自2013年4月12日起透支欠款本金的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1415元，由被告贺革新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 唐 娜
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富剥民初字第41号
原告欧某某。
被告农某某。
原告欧某某与被告农某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告欧某某、被告农某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年通过打工认识，自由恋爱后结婚，于2005年5月23日生育女儿取名农某，双方于2006年6月27日在富宁县者桑乡人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情不和，没有共同语言无法共同生活，夫妻之间分居三年以上，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特向法院起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，为了将来女儿的健康成长，被告不同意与原告离婚。
原告针对其诉讼主张，向法庭提交了两份证据：第一份证据原、被告身份证明材料，用以证明原、被告双方的身份情况；第二份证据《结婚证》，用以证明原、被告于2006年6月27日到富宁县者桑乡人民政府办理结婚登记的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告无证据向法庭提交。
本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，故对该两份证据本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告相互认识后恋爱，于2005年5月23日生育女儿农某，2006年6月27日双方到富宁县者桑乡人民政府办理结婚登记手续。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，严重影响夫妻感情，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。婚姻关系存续期间无夫妻共同债权。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，自2010年开始双方没有共同生活，现夫妻感情确已破裂，并无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女儿农某一直跟随被告生活，由被告抚养更有利于小孩的健康成长，故对原告婚生女儿农某由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。父母双方均对子女有抚养教育的义务，且原告有一定的负担能力，应承担女儿农某的部分抚养费，即由原告支付抚养费每月200.00元为宜。庭审中，原告提出夫妻共同财产有摩托车一辆、摩托车修理店一间，但是未举证证明，故本院不予采纳；被告提出存在夫妻共同债务11000.00元，但未予以证明，故本院不予采纳。原、被告双方对夫妻共同财产和共同债务有争议的，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的规定，判决如下：
一、准许原告欧某某与被告农某某离婚；
二、婚生女儿农某由被告农某某抚养，原告欧某某每月支付女儿抚养费200.00元，定于每月25日付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告欧某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决书所规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 黄永树
二〇一四年六月十七日
书记员 徐 艳
河南省安阳�殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）殷民二初字第113号
原告李某甲，女，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人杨卫东、姬战胜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，汉族，住安阳市殷都区。
案由：离婚纠纷。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告李某甲于2014年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审 判 长 王忠文
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 严 瑾
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郑雅倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合高新行诉初字第00002号
起诉人：何章桂，男，1964年4月23日出生，汉族。
何章桂诉称：农民的土地与房屋是农民的重要立命之本，征地拆迁与千家万户的生活、生存、生计及居住条件等重大问题相关，征地拆迁的批文及征地公告、征地面积及用处、人口安置、劳动力就业务安置、房屋安置实施情况。2013年8月12日，起诉人家属王贤云向安徽省国土资源厅以书面方式提出申请，申请以下土地信息公开1、皖政地（2007）176号《关于合肥市2007年第三十三批次城镇建设用地的批复》内容公开；2、安徽省合肥市新站区七里塘社区淮肥社居委南王郢、陆郢居民组内已征土地上的用地单位、征地批文、两公告一登记、四址界限，相关补偿措施、征地协议，一书四方案等相关用地信息公开。本应由政府主动依法公开的信息，由安徽省国土资源厅转交给合肥市国土资源局，但至今何章桂未收到以上信息公开申请的书面材料。严重违背了皖国土资（2012）101号《关于进一步加强管理严格依法行政有关问题的通知》的规定。起诉人为维护其合法权益，诉至法院，请求安徽省国土资源厅在2008年3月至2013年在合肥市瑶海区张洼路七里塘镇淮肥村陆郢村民组集体土地征地过程中应履行的两公开一登记等依申请公开的义务；判令本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，根据何章桂向本院提供的相关证据材料：2013年8月12日，何章桂的妻子王贤云向安徽省国土资源厅申请土地信息公开；同年8月13日，安徽省国土资源厅给何章桂的妻子王贤云一份《答复函》，答复函称：“王贤云：根据省国土资源厅《关于进一步做好征地信息公开工作的通知》（皖国土资函（2013）467号）的规定，我厅已将你的《政府信息公开申请表》转给合肥市国土资源局办理。你申请公开的信息，由合肥市国土资源局给你公开信息。合肥市国土资源局联系人：韩梦飞，联系电话：6277×××5。”2013年9月2日，合肥市国土资源局新站综合开发试验区分局给何章桂的妻子王贤云作出《政府信息公开申请登记回执》。因此，安徽省国土资源厅已依法履行了政务信息公开职责。现何章桂再次要求安徽省国土资源厅履行政务信息公开法定职责，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对何章桂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕守国
代理审判员 秦 春
人民陪审员 陶 源
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈春梅
本案适用法律条文：
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在7日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第576-1号
申请执行人吴海迪。
被执行人张新平。
被执行人王秀娟。
本院于2013年8月1日作出的（2013）临罗执字第576号执行裁定书，查封了被执行人张新平、王秀娟共有的位于临沂市罗庄区护台小区沂州花园4号楼B2单元301室房产一套（产权证号：X**），现因法院将依法采取强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张新平、王秀娟共有的位于临沂市罗庄区护台小区沂州花园4号楼B2单元301室房产一套（产权证号：X**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一三年十月二十一日
书记员 晁海龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终208号
原公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许树军。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。2015年9月16日经保定市公安局南市区分局决定刑事拘留，2015年9月18日被北京铁路公安处抓获并临时羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所。2015年9月21日移交保定市公安局南市区分局刑事拘留。2015年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市南市区人民检察院批准，次日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。
保定市莲池区人民法院审理保定市南市区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人许树军提起附带民事诉讼一案，于2016年1月6日作出（2015）南刑初字第192号刑事附带民事判决。原审被告人杨某、原审附带民事诉讼原告人许树军不服，均提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月9日19时许，被告人杨某在保定市莲池区河北农业大学西街金记凉皮店门口前与被害人许树军发生口角，被告人杨某用拳将被害人许树军鼻面部打伤，致被害人许树军双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左上颌骨额凸骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
另查明，被害人许树军因伤住院3天，其经济损失有：医疗费11131.9元、误工费336.49元［案发前三个月的工资（3450元＋3335元＋3450元）÷3个月×12个月÷365天×3天］元、护理费263.38元（32045元÷365天×3天×1人）、住院伙食补助费300元（3天×100元×1人）、救护车费100元，共计人民币12131.77元。
上述事实，被告人杨某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许树军的陈述，证人张某、岳某、姜某、王某的证言，关于许树军损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，公安机关出具的办案经过及到案经过说明，关于杨某的户籍证明材料，关于许树军保定法医医院住院病历、诊断证明书、医药费单据34张，保定市保供电力工程安装有限责任公司关于许树军的误工证明、工资表，救护车费票据一张等证据证实。
原审法院认为，被告人杨某因口角故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪行为，原审当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人杨某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人许树军造成的经济损失人民币12131.77元有证据证明和法律依据，被告人杨某应当依法予以赔偿。被告人杨某虽表示愿意赔偿被害人的经济损失，但因不能及时履行，故对其量刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人许树军经济损失人民币一万二千一百三十一元七角七分；驳回附带民事诉讼原告人许树军的其他诉讼请求。
上诉人杨某上诉主要提出，其如实供述案情，认罪态度好，原判量刑重。
上诉人许树军上诉主要提出，上诉人杨某应赔偿其包括精神损失在内的全部经济损失。
经审理查明，原判认定2015年6月9日19时许，上诉人杨某在保定市莲池区河北农业大学西街金记凉皮店门口前与上诉人许树军发生口角，上诉人杨某用拳将上诉人许树军鼻面部打伤，致上诉人许树军双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左上颌骨额凸骨折，经法医鉴定为轻伤二级，并给上诉人许树军造成经济损失12131.77元的事实清楚，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以认定。
本院认为，上诉人杨某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因上诉人杨某的犯罪行为给上诉人许树军造成的经济损失，上诉人杨某应依法承担民事赔偿责任。关于上诉人杨某上诉所提，其如实供述案情，认罪态度好，原判量刑重的意见。经查，原判充分考虑了上诉人杨某的犯罪情节、性质、社会危害程度及犯罪后的表现，量刑在法定幅度内，并无不当，故对上诉人杨某的上诉意见不予采信。关于上诉人许树军上诉所提，上诉人杨某应赔偿其包括精神损失在内的全部经济损失的意见。经查，上诉人许树军因伤支付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及救护车费用等合理费用，原判已充分考虑并依法判赔，精神损失费不属刑事附带民事诉讼的受理范围。故对上诉人许树军的上诉意见不予采信。原判决定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 戎瑞良
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4390号
原告马凤江。
委托代理人王佳。
被告万志剑。
被告王盈。
原告马凤江与被告万志剑、王盈民间借贷纠纷一案，原告马凤江于2015年7月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告万志剑归还借款人民币40万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年1月11日起计至实际归还之日止）；被告万志剑支付律师费6000元；被告王盈对上述借款本息及律师费承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告马凤江的委托代理人王佳到庭参加了诉讼，被告万志剑、王盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告万志剑与被告王盈系夫妻关系。2014年1月11日，被告万志剑出具借款合同一份向原告借款40万元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告违约导致诉讼的，应承担原告为此诉讼支出的律师费等经济损失。该款二被告均未还本付息。原告为本案诉讼花去律师代理费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告万志剑、王盈于本判决生效后十五日内归还原告马凤江借款40万元并支付利息（从2014年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）、律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，由被告万志剑、王盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9220元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196xx003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一五年九月二日
书记员 陈艳萍
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐行初字第165号
原告陈非易。
被告上海市公安局闵行分局莘光派出所，住所地上海市号报春路505号。
法定代表人许忠辉，所长。
委托代理人陈伟斌。
委托代理人邓昱琨。
原告陈非易请求确认被告上海市公安局闵行分局莘光派出所未履行保护原告人身权利的法定职责违法一案，经向上海市闵行区人民法院提起诉讼，由上海市第一中级人民法院指定本案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈非易，被告上海市公安局闵行分局莘光派出所的委托代理人陈伟斌、邓昱琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日10时，原告代理民事案件赴上海市闵行区人民法院（下简称闵行法院）立案，窗口处理法官因原告强行留置诉讼材料而怀疑原告对留置过程录音、拍照，由法院法警和保安对原告采取限制人身自由的强制措施。原告报警，民警到场后，未履行保护原告人身权利的法定职责，对闵行法院的违法行为置若罔闻，并且协同其侵犯原告的隐私权，要求原告交出手机。原告在民警在场的情况下，始终无法离开立案大厅。请求确认被告未履行保护原告人身权利的法定职责违法。
被告辩称，原告拔打110报案，被告在规定时间内赶到进行处理，待原告离开后结束本次接警工作。本案属于一般纠纷，并不构成非法限制他人人身自由。闵行法院保安、法警在自己的职责范围内，要弄清原告手机里是否有私拍的内容，主观上并没有限制原告人身自由的故意，事实上原告的人身自由也没有受到限制。被告已经依法履行了法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告出示了下列证据：1、被告于2014年4月14日制作的《工作情况》；2、2014年3月18日上海市公安局《110接警登记表》及《110三级反馈单》；3、《华某（民警）录音笔记录》；此外，被告出示了《中华人民共和国人民警察法》第二条、第二十一条第一款及《上海市公安局110接处警工作规则（试行）》第九条、第十三条的规定，作为职权依据和法律依据。
经质证，原告表示对《工作情况》有异议，原告名字、身份证号码是错误的，双方不仅仅是语言上的冲突，而是肢体上的冲突，保安多次将原告拉回大厅，限制原告人身自由。两位民警在场时，保安与法警还是实施了限制原告人身自由的行为。对《110接警登记表》没有异议，原告确实报警，《110三级反馈单》中原告的姓名与身份证号码错误，这份证据不能证明保护了原告的人身权。录音不完整，需要通过当时的监控录像才能判断。原告对法律规定没有异议。
原告当庭出示了上海市闵行区人民政府行政复议决定书。被告表示没有异议。
经审查，本院确认如下事实：2014年3月18日10时23分，原告陈非易拨打上海市公安局110报警平台，称在闵行法院立案调解中心内的保安不让其走，还想动手。被告接到指令后，派民警赶赴闵行法院。民警在了解情况后得知，闵行法院法警和保安要求原告将在窗口办理事务过程中用手机拍摄的内容予以删除，而原告称自己没有录像。民警进行调解处理，直到原告离开闵行法院立案大厅，结束本次接警工作。原告于2014年3月24日向上海市闵行区人民政府申请行政复议，请求确认被告未履行保护原告人身权利的法定职责违法，上海市闵行区人民政府于2014年6月26日作出行政复议决定，驳回原告的行政复议申请。原告不服，遂起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》的规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民的报警案件，应当及时查处。被告上海市公安局闵行分局莘光派出所在接到报警之后，及时指派民警赶赴现场，经了解情况后认定原告并未被非法限制人身自由，属于一般纠纷，遂进行处理，待原告陈非易离开闵行法院后，民警结束本次接警工作。被告已经依法履行了法定职责。原告请求确认被告未履行保护原告人身权利的法定职责违法，缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告陈非易的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告陈非易负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 王兰芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执异字第00028号
异议人夏晏，居民。
委托代理人夏昊，居民。
申请执行人孙进，居民。
被执行人夏桂和，居民。
申请执行人孙进与被执行人夏桂和民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案执行，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书。该案在审理过程中，本院于2013年12月17日向盐城市盐都区潘黄街道建设环保服务中心送达了（2013）都潘民初字第0577号民事裁定书、协助执行通知书，对被执行人夏桂和名下位于盐都区潘黄街道办事处大孙居委会新长巷4号的房产进行了查封。2015年7月3日，异议人夏晏向本院提出异议，认为被执行人夏桂和已将其上述财产赠予给异议人，请求本院解除查封。
经审查，孙进与夏桂和民间借贷纠纷一案，经本院（2013）都潘民初字第0577号民事调解调解如下：一、被告夏桂和欠原告孙进人民币37万元，于2014年1月15日前归还5万元，于2014年12月20日前归还10万元，于2015年12月20日是归还10万元，余款12万元于2016年10月31日前还清。二、如被告夏桂和有一期未能按约还款，则原告孙进有权一次性向法院申请全部债权余额。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告夏桂和负担。该调解书生效后，夏桂和未履行还款义务。2015年4月10日，孙进依据生效的（2013）都潘民初字第0577号民事调解书向本院申请执行。
另查明，夏桂和与蔡爱萍于2013年11月11日协议离婚，协议约定：坐落于盐都区潘黄街道办事处大孙居委会新长巷4号的东侧楼房三间二层，面积200㎡及厨房30㎡房产自愿赠予给夏晏。协议还对其他事项作了约定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让、消灭等，应当依照法律规定登记。本案中，被执行人夏桂和在与蔡爱萍离婚时将其房产赠予给异议人，但未过户至异议人名下，被执行人夏桂和未履行生效法律文书确定的义务，本院查封夏桂和名下的房产，符合法律规定。本案异议人夏晏的执行异议涉及到对执行标的物本身实体权利的争议，对实体权利的争议，应当通过诉讼予以确认。故异议人夏晏向本院提出要求解除对该房屋查封的执行异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人夏晏提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向盐城市盐都区人民法院提起诉讼。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年八月十日
书记员 王 珲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00495号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑应联，该行陈桥支行行长。
被告：李子彬，男，汉族，1967年3月11日生，住安徽省颍上县。
被告：李子明，男，汉族，1957年6月12日生，住安徽省颍上县。
被告：蔡井影，女，汉族，1968年5月1日生，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人郑应联到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：被告李子彬以建房为由，向原告借款20000元，月利率为11.76‰，并由被告李子明、蔡井影为该贷款提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。请求法院判令：1、被告李子彬偿还本金20000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利息的50%计算）；2、依法判决被告李子明、蔡井影承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告的营业执照、组织机构代码；
李子彬借款合同、借款借据；被告李子明、蔡井影担保合同；被告的身份证。
还款凭证、催款通知书；
被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
经本院对原告所举证据审核认为，原告所举证据均与原件无异，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：2010年10月28日被告李子彬以建房为由，向颍上县陈桥信用社借款20000元，双方订立了借款合同。合同约定，借款期限为35个月，自2010年10月28日起，至2013年10月26日止，月利率为9.8‰。合同约定违约责任，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日陈桥信用社与被告李子明、蔡井影对该笔贷款签订了连带保证合同。当日陈桥信用社向被告李子彬发放20000元贷款。贷款到期后原告多次催要该贷款，被告李子彬至今未归还。
另查明颍上县陈桥信用社已变更为颍上农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
颍上县陈桥信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由本案原告享有和负担。原告与被告李子彬签订的借款合同是双方真实意识表示，内容合法，应属有效合同。被告李子彬获得借款后，应当按照约定，偿还本息。被告李子彬未按借款合同规定归还借款本息，被告李子彬违反合同约定，应当承担违约责任。故原告要求被告李子彬偿还借款本息和罚息，理由正当，本院予以支持。
被告李子明、蔡井影在保证合同上与借款方陈桥信用社约定承担连带保证责任。故原告要求被告李子明、蔡井影担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子彬于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息和罚息（从2010年10月28日起至本判决书确定履行之日止，按照合同约定计算利息及罚息）。
二、被告李子明、蔡井影对上述第一项判决承担连带保证责任。被告李子明、蔡井影承担保证责任后有权向被告李子彬追偿。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑾
人民陪审员 谢 红
人民陪审员 郑冠友
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高广顺
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2044号
罪犯周昌贵，男，生于1985年10月12日，汉族，初中文化，四川省安县人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2009）绵涪刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人周昌贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2011年08月、2012年11月、2014年05月裁定对其共减刑三年四个月（刑满日期：2019年08月01日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度、2014年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分122分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周昌贵在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周昌贵减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第1152号
原告：刘巨广。
被告：周立国。
被告：孙志勇。
被告：孙学龙。
本院在审理原告刘巨广与被告周立国、孙志勇、孙学龙民间借贷纠纷一案中，因原告刘巨广未预交案件受理费，本院于2015年10月23日向原告刘巨广发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告刘巨广至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王会东
二〇一五年十一月二日
书记员 任慧娟
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第48—1号
原告：万吉利，男，汉族，1974年6月27日出生，个体。
原告：李爱国，男，满族，1975年4月21日出生，个体。
委托代理人：王小龙，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：新疆广汇哈密物流有限公司运输分公司。
住所地：新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇工业园区。
法定代表人：韩士发，董事长。
本院在受理原告万吉利、李爱国诉被告新疆广汇哈密物流有限公司运输分公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告万吉利、李爱国经本院通知后未预交案件受理费。原告万吉利、李爱国提出缓交案件受理费申请，经审查不符合《诉讼费用交纳办法》司法救助规定的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事讼诉法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告万吉利、李爱国自动撤诉处理。
审判员 侯保生
二〇一四年四月九日
书记员 王善妹
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初503号
原告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。组织机构代码证代码70080123-9。
法定代表人爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
委托代理人黑丽丽，该公司职员。
被告王进。
本院在审理原告嘉隆高科实业有限公司诉被告王进劳动争议一案中，原告嘉隆高科实业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉隆高科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李静
二〇一六年三月十日
书记员 丁一
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［西集］字第213号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：王鹏展（特别授权代理），该支行工作人员。
被告：张德平，农民。
被告：张明海，农民。
被告：李运友，农民。
被告：刘春启，农民。
被告：张凯华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告张德平、张明海、李运友、刘春启、张凯华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人王鹏展到庭参加诉讼；被告张德平、张明海、李运友经本院公告送达出庭传票，被告刘春启、张凯华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告张德平于2011年11月24日向原告自助借款50000元，2012年11月23日到期。被告张明海、李运友、刘春启、张凯华对借款提供保证担保。借款到期后，被告张德平尚欠借款本金10000元及利息、罚息未付。请求判令被告张德平偿还借款本息；被告张明海、李运友、刘春启、张凯华对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张德平、张明海、李运友、刘春启、张凯华均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、个贷凭证基础信息、借记卡明细查询、记账凭证、营业执照、负责人身份证明书、五被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告张德平、张明海、李运友、刘春启、张凯华质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告张德平于2010年7月13日以从事种植为由，与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度50000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年7月13日至2012年7月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告张明海、李运友、刘春启、张凯华对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告张德平在有效期、额度内向原告借款50000元，借款期限为2011年11月24日至2012年11月23日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告张德平尚欠借款本金10000元及利息、罚息未付。被告张明海、李运友、刘春启、张凯华未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告张德平在借款合同、记账凭证上均签名、捺印，系其真实意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告张德平，已履行原告应尽的义务，被告张德平未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告张明海、李运友、刘春启、张凯华未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张德平追偿。被告张德平、张明海、李运友、刘春启、张凯华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德平于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款
10000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告张明海、李运友、刘春启、张凯华对上述借款本息在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告张德平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张德平、张明海、李运友、刘春启、张凯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
代理审判员 王新胜
人民陪审员 李玉强
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 飞
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01225号
原告陈某某，女，汉族，农民，陕西省洋县人。
委托代理人魏某某，洋县磨桥法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人冯某某，男，汉族，陕西省洋县人，干部。
原告陈某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年6月在外务工期间相识并共同生活，2002年6月14日生养一女孩闫某甲,2003年10月24日补办了结婚登记手续。原告分娩后被告常辱骂原告，每当赌博输钱或心气不顺，就砸烂家中东西，不管原告和孩子生活，甚至毒打原告，被告曾让原告去其姐夫处打工，后原告又返回被告打工地。2005年3月被告将小孩送回家后，让原告去其姐处生活。2007年7月家里房屋倒塌，被告向原告娘室亲戚借款20000元，修建砖混结构三间两层半楼房。2009年10月原告打工企业倒闭，同年11月3日原告回家后与被告及被告家人发生纠纷，双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉其毒打原告及因赌博或心气不顺砸烂家中东西，不管原告和女儿生活等语言纯属不实之词，原告想要离婚的真正原因是第三者插足，只要原告愿意解除与第三者的关系，其仍愿意与原告共同生活。2007年7月家中修房时，原告正在外打工，其并没有出资，且家中也只修了三间一层楼房。现原告起诉离婚，其坚决不同意与原告离婚，如果原告硬要离婚，则要求原告给女儿闫某甲70000元抚养费，并由原告承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告于2001年在外打工期间相识并共同生活，2002年6月14日生养一女孩闫某甲。2003年10月24日双方补办了结婚登记手续后被告返回原打工地，原告随被告姐夫打工，后又返回原告打工处。2005年3月被告将小孩送回家后又外出打工。2007年7月被告家中修建砖混结构三间一层楼房。2009年10月双方因生活琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，同年11月双方分居生活至今。2013年8月30日，原告向本院提起本诉。审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生养一女，虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方互谅互让，加强夫妻感情沟通与交流，共同致力于孩子抚养教育及家庭经济建设，夫妻关系仍可得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一三年十一月六日
书记员 赵 周
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3145号
原告刘某某，女，出生于1973年10月20日，汉族。
被告李某某，男，出生于1974年1月4日，汉族。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1996年3月9日登记结婚，1999年8月4日生育长子李X某、2006年11月10日生育次子李XX。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵架生气，被告没有家庭责任感，有赌博恶习，经常对原告实施家庭暴力。2012年原、被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。为此原告起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供证据材料如下：1、原、被告结婚证二份；2、被告殴打原告受伤的照片四张，时间是2014年11月24日；3、被告殴打原告后经调解被告向原告认错出具的保证书一份，时间是2009年1月21日；4、2009年1月14日被告殴打原告受伤对左手无名指检查报告单一份；5、2012年3月被告在郑州进行了亲子鉴定的报告单一份，证明被告对原告不信任。
被告在法定期限内未作答辩亦未提交任何证据。
本案经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1996年3月9日登记结婚，1999年8月4日生育长子李X某、2006年11月10日生育次子李XX。婚后双方因家庭琐事发生争执，被告曾对原告实施家庭暴力。原告认为夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。
本院认为，原、被告结婚已经十余年，有一定的感情基础，虽有争执，是因为双方不能正确处理家庭矛盾。只要双方能相互理解、相互宽容、互敬互爱，尤其是被告要改正不良习惯，二人仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高朝阳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王富枝
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执408号
申请人：章基榴，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡海辉，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县（北边第一家）。
申请执行人章基榴与被执行人胡海辉劳务合同纠纷一案，经网络执行查控系统和传统查控方式查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方优华
审判员 高 辉
审判员 叶 明
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘 园
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执408号申请人：章基榴，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：胡海辉，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县（北边第一家）。申请执行人章基榴与被执行人胡海辉劳务合同纠纷一案，经网络执行查控系统和传统查控方式查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方优华审判员  高 辉审判员  叶 明二〇一七年十二月二十四日书记员  刘 园附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1316号
原告钱某，女，1988年12月3日生，汉族，无业。
被告赵某，男，1978年11月18日生，汉族。
本院在审理原告钱某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 尹婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7768号
原告：张乐意，女，1996年7月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：杨芳，女，1974年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告张乐意与被告杨芳民间民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭审理，原告张乐意到庭参加诉讼，被告杨芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告杨芳归还原告借款30000元。事实与理由：被告于2016年1月10日从原告处借款30000元，口头约定借款月利率3%，后原告多次向被告索款未果。
被告杨芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月10日，被告杨芳从原告处借款30000元，并由被告杨芳出具借据一张给原告。后被告杨芳归还原告300元，余款29700元未还。原告因向被告杨芳索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨芳欠原告借款29700元未还，事实清楚，对原告要求被告归还借款29700元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。被告杨芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨芳于本判决生效后十日内归还原告张乐意借款29700元；
二、驳回原告张乐意的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告张乐意已预交275元），由被告杨芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 陈秀才
人民陪审员 仲海棠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 廉 洁
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初431号
原告：谭忠富，男，汉族，1972年6月25日生，住吉林省昌邑区。
委托代理人：李德军，吉林市船营区光明法律服务所法律工作者。
被告：吉林吉化华强建筑有限责任公司，住所：吉林大街7-32号。
法定代表人：刘荣川，总经理。
本院在审理原告谭忠富与被告吉林吉化华强建筑有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谭忠富于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭忠富撤回起诉。
案件受理费643元，由原告谭忠富负担。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨诗琦
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第185号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人冯某。
辩护人潘友才、章云峰，浙江凯旺律师事务所律师。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月20日21时48分许，被告人冯某饮酒后驾驶浙A×××××小型机动车由西向东行驶至祥仓线草鞋桥涵洞处，被交警查获。经现场呼吸检测，被告人酒精含量为105mg／100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为114.8mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人冯某拘役一个月，并处罚金。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年一月二十八日
书记员 周燕芳（代）
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第332号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘习毅。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖雪萍。
一审被告、二审上诉人：来宾市佳和物业服务有限公司。住所地：来宾市兴宾区凤凰镇。
法定代表人：王有全，该公司经理。
再审申请人刘习毅因与被申请人廖雪萍，一审被告、二审上诉人来宾市佳和物业服务有限公司（以下简称佳和公司）健康权纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2014）来民三终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘习毅申请再审称：1.二审判决认定事实缺乏证据证明。廖雪萍的摔倒与其无关；其所在的小区不是道路交通法所规范的机动车道和非机动车道分离的道路，不存在机动车辆占非机动车道的问题。2.二审法院适用法律错误。本案已超过诉讼时效，廖雪萍已失去胜诉权。3.二审判决超出诉讼请求。廖雪萍上诉要求改判其负次要责任，二审法院维持一审法院的判决由其负主要责任是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查围绕再审申请事由是否成立进行。结合刘习毅的申请事由，本院重点审查如下问题：
关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。经查，本案事故发生是多种原因造成的，廖雪萍碰撞门卫室墙壁受伤，属于遇险避让措施不当，自身有一定的过错；而刘习毅驾驶机动车逆向占道强行从左边通行是导致廖雪萍因避让而受伤的直接原因，刘习毅逆向通行原因是佳和公司工作人员放下大门栏杆，阻碍通行，刘习毅通行遇到大门栏杆阻拦时，没有停车等待放行，而是逆向占道强行通行，存在重大过错；佳和公司是为小区提供物业服务的公司，在小区住户车辆来往大门时没有收起栏杆，阻碍通行，怠于提供服务，亦存在一定过错。二审判决认定刘习毅、佳和公司、廖雪萍承担责任比为60%、20%、20%与各方的过错责任相当，本案不存在认定事实缺乏证据证明的问题。
关于二审法院适用法律是否错误的问题。经查，本案诉讼时效起算时间是从廖雪萍身体伤后治疗终结时间2012年3月28日起算，至2013年3月27日为一年期间，廖雪萍于2013年3月14日向交警部门提出权利请求引起诉讼时效中断，诉讼时效另行起算。2013年4月24日，廖雪萍向一审法院提出诉讼，没有超过一年时间。二审判决据此认为本案没有超过诉讼时效并无不当。本案不存在适用法律错误的问题。
关于二审判决超出诉讼请求的问题。经查，首先，廖雪萍向一审法院提出的诉讼请求是，请求判令刘习毅、佳和公司共同赔偿其经济损失共计148674.52元。其次，二审庭审过程中，廖雪萍称如法院认定刘习毅有重大过错的，服从法院的判定，请求判令刘习毅承担主要赔偿责任。因此，本案也不存在超过诉讼请求的问题。
综上，刘习毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘习毅的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周艳华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1647号
原告：齐根贤，男，1961年9月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：雷振亚，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：张东兴，男，1971年12月10日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：张艳丽，女，1973年4月16日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：禹州群英破碎机械有限公司，住所地河南省禹州市钧台办花园村。
法定代表人：张东兴，任总经理。
原告齐根贤与被告张东兴、被告张艳丽、被告禹州群英破碎机械有限公司（以下简称禹州群英公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告齐根贤委托诉讼代理人雷振亚到庭参加诉讼，被告张东兴、被告张艳丽、被告禹州群英公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐根贤向本院提出诉讼请求：1.被告张东兴、被告张艳丽共同返还原告借款1400000元及利息（利息按月利率2%自2014年10月16日起计算至被告还清借款之日止）；2.被告禹州群英公司对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张东兴和被告张艳丽系夫妻关系。2013年4月16日，被告张东兴向原告借款2000000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为12个月。原告履行了出借义务后，被告张东兴向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告张东兴、张艳丽仅返还了部分借款本息。2016年4月1日，被告张东兴承诺于2016年4月15日前返还借款本息，被告禹州群英公司同日出具还款担保承诺书，为被告张东兴借款承担连带保证责任。
张东兴、张艳丽、禹州群英公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交有借条一张、转账回单一张、还款担保承诺书一份、被告张东兴、张艳丽婚姻登记审查处理表及被告禹州群英公司企业信息查询报告一份作为证据。
本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年4月16日，被告张东兴向原告齐根贤借款2000000元，同日，原告通过远新志的账户将借款转给被告张东兴指定收款人张艳丽的账户，被告张东兴向原告出具借条一张，双方约定借款期限为12个月，借款利息共计720000元（月利率3%）。后被告张东兴返还原告借款本金600000元，并支付利息至2014年10月16日。2016年4月1日，被告张东兴承诺于2016年4月15日前返还下余1400000元借款本金及利息，并由禹州群英公司出具还款担保承诺书，为被告张东兴下余借款本息提供连带责任保证。
被告张东兴与被告张艳丽于1999年8月20日在禹州市民政局登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款、支付利息的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原被告之间形成合法的民间借贷关系，被告张东兴未按约定返还下余1400000元借款本金及利息，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因原告自认被告支付利息至2014年10月16日，借期内利息已付清，原告主张的利息，应为逾期利息。因借条上约定利息按月利率3%计算，原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，且原告自认被告已返还600000元借款本金，下余1400000元借款的逾期利息应按月利率2%自2014年10月16日起计算至被告还清借款之日止。
因被告张东兴与被告张艳丽系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告张艳丽应对原告1400000元借款及利息承担与被告张东兴共同返还的民事责任。
因被告禹州群英公司为该笔借款提供连带责任保证，其应对原告1400000元借款及利息承担与被告张东兴连带返还的民事责任。
综上所述，原告齐根贤的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张东兴与被告张艳丽于本判决生效之日起十日内共同返还原告齐根贤借款1400000元及利息（利息按月利率2%自2014年10月16日起计算至被告还清借款之日止）；
二、被告禹州群英破碎机械有限公司对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由张东兴、张艳丽、禹州群英破碎机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 臧东亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初1647号原告：齐根贤，男，1961年9月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：雷振亚，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：张东兴，男，1971年12月10日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：张艳丽，女，1973年4月16日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：禹州群英破碎机械有限公司，住所地河南省禹州市钧台办花园村。法定代表人：张东兴，任总经理。原告齐根贤与被告张东兴、被告张艳丽、被告禹州群英破碎机械有限公司（以下简称禹州群英公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告齐根贤委托诉讼代理人雷振亚到庭参加诉讼，被告张东兴、被告张艳丽、被告禹州群英公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐根贤向本院提出诉讼请求：1.被告张东兴、被告张艳丽共同返还原告借款1400000元及利息（利息按月利率2%自2014年10月16日起计算至被告还清借款之日止）；2.被告禹州群英公司对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张东兴和被告张艳丽系夫妻关系。2013年4月16日，被告张东兴向原告借款2000000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为12个月。原告履行了出借义务后，被告张东兴向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告张东兴、张艳丽仅返还了部分借款本息。2016年4月1日，被告张东兴承诺于2016年4月15日前返还借款本息，被告禹州群英公司同日出具还款担保承诺书，为被告张东兴借款承担连带保证责任。张东兴、张艳丽、禹州群英公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交有借条一张、转账回单一张、还款担保承诺书一份、被告张东兴、张艳丽婚姻登记审查处理表及被告禹州群英公司企业信息查询报告一份作为证据。本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年4月16日，被告张东兴向原告齐根贤借款2000000元，同日，原告通过远新志的账户将借款转给被告张东兴指定收款人张艳丽的账户，被告张东兴向原告出具借条一张，双方约定借款期限为12个月，借款利息共计720000元（月利率3%）。后被告张东兴返还原告借款本金600000元，并支付利息至2014年10月16日。2016年4月1日，被告张东兴承诺于2016年4月15日前返还下余1400000元借款本金及利息，并由禹州群英公司出具还款担保承诺书，为被告张东兴下余借款本息提供连带责任保证。被告张东兴与被告张艳丽于1999年8月20日在禹州市民政局登记结婚。本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款、支付利息的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原被告之间形成合法的民间借贷关系，被告张东兴未按约定返还下余1400000元借款本金及利息，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因原告自认被告支付利息至2014年10月16日，借期内利息已付清，原告主张的利息，应为逾期利息。因借条上约定利息按月利率3%计算，原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，且原告自认被告已返还600000元借款本金，下余1400000元借款的逾期利息应按月利率2%自2014年10月16日起计算至被告还清借款之日止。因被告张东兴与被告张艳丽系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告张艳丽应对原告1400000元借款及利息承担与被告张东兴共同返还的民事责任。因被告禹州群英公司为该笔借款提供连带责任保证，其应对原告1400000元借款及利息承担与被告张东兴连带返还的民事责任。综上所述，原告齐根贤的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张东兴与被告张艳丽于本判决生效之日起十日内共同返还原告齐根贤借款1400000元及利息（利息按月利率2%自2014年10月16日起计算至被告还清借款之日止）；二、被告禹州群英破碎机械有限公司对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由张东兴、张艳丽、禹州群英破碎机械有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇一七年四月二十八日书记员  韩颖斐
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00318号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人贾某某，男，1968年8月26日生于陕西省定边县，汉族，小学文化程度，住定边县白泥井镇明水湖村*组，农民。2015年9月2日因涉嫌犯非法占用农用地罪被定边县公安局取保候审，同年12月21日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人贾某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年正月（具体时间不详），被告人贾某某未经县级以上林业主管部门批准的情况下，雇佣装载机将位于定边县白泥井镇明水湖村向公路4.5公里处，自己家房前500米处的白茨林地推平，致使大面积林地被毁。经定边县林业调查规划设计队鉴定，被告人贾某某推毁林地面积19.5亩，林地原有地貌被完全改变，植被已遭完全破坏。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、林业违法案件现场勘验示意图、林地权属证明、呈请鉴定报告书、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场勘查照片及指认照片、未审批证明、指认笔录、辨认笔录、资质证书及县委办公室文件、证人刘某某、张某某证言、被告人贾某某供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为侵犯了国家的土地管理制度，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以非法占用农用地罪追究被告人贾某某的刑事责任。鉴于归案后，被告人贾某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾树梅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 齐浩宇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01257号
申请人：高云萍，长安区信合职工。
委托代理人：王峰。
被申请人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号祥和楼5楼。
法定代表人：周自全，经理。
本院在执行申请人高云萍与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已给付申请人房屋租金12720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2014）碑民初字第02225号民事裁定书中房屋租金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李新元
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈颖菲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1297号
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人傅祥滋，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院作出的（2013）尤刑初字第235号刑事判决书已发生法律效力。因判决追缴被执行人傅祥滋犯罪所得人民币103280元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人傅祥滋的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤刑初字第235号刑事判决书确定的追缴被执行人傅祥滋犯罪所得103280元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第67号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人罗XX。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人罗XX犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人罗XX认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日中午，被告人罗XX窜至都江堰市柳街镇红雄村毛某某家中，将放在厨房内的约17斤菜籽油盗走，销赃后获赃款120元。经鉴定，涉案菜籽油价值145元。
2014年5月29日中午，被告人罗XX窜至都江堰市柳街镇红雄村郑某某家中，将放在客厅内的约92斤菜籽盗走，销赃后获赃款202元。经鉴定，涉案菜籽价值276元。
被告人罗XX在被挡获后如实供述了入户盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人罗XX的供述，被害人毛某某、郑某某的陈述，被告人罗XX指认作案现场笔录及照片，前科材料情况说明，被告人罗XX的病情材料，被告人罗XX常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑予以处罚；都江堰市人民检察院指控被告人罗XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗XX认罪态度较好，在被挡获后，如实供述入户盗窃的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，判决如下：
一、，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人罗XX菜籽油17斤、菜籽92斤，以及被告人罗XX违法所得的现金322元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年一月二十日
书记员 马 蕾
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第875号
原告：黄某，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：张致诚、梁伟杰，均为广东高特律师事务所律师。
被告：陈某，住香港。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人梁伟杰到庭参加了诉讼，被告陈某因下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满，被告没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告于2002年年底经朋友介绍与被告认识，见过几次面后，于××××年××月××日办理结婚登记。双方没有生育小孩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，而被告是香港居民，原告长期居住在广州，结婚后双方一直过着牛郎织女式的分居生活。结婚后第一年，原告去过两三次香港探望被告，被告只来过广州一次见原告。之后双方都很少有联系和沟通，被告极少过问原告的情况。结婚以来，双方没有正常的夫妻生活。2005年后，原告就完全联系不到被告了。因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，要求判决原、被告离婚。
被告陈某没有提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。原、被告均是再婚。婚后没有生育子女。据原告反映，原、被告结婚以后，经常分居生活。双方很少沟通，而且被告每次从香港回来，都向其要钱。2005年初，被告最后一次回来，由于原告没有同意给钱，被告再也没有回来，并且搬离原住所。音信全无，至今无法联系。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要审查当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告要求离婚，被告拒不到庭答辩，持放任的态度，据此可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、被告离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 何田生
人民陪审员 杜京京
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周慧丝
麦应华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00248-1号
申请执行人：马小建，男，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人：孙国振，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：侯进云，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人马小建申请执行被执行人孙国振等民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2012）东民一初字第00644号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年九月二十五日
书记员 宋 玲
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第113号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年12月11日出生于湛江市赤坎区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月23日被立案侦查，2014年1月3日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员钟志成、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日，被告人陈某某因吸毒被公安机关送至湛江市公安局强制隔离戒毒所戒毒，期间被告人陈某某主动向戒毒所的管教人员交代其持有一支猎枪和一发子弹藏于湛江市XX区XXXX路X号XX公司宿舍楼顶的一间荒废小屋内。同年12月23日，公安机关据此立案侦查，并在被告人陈某某交代的藏枪地点缴获一支枪形物体和一发子弹。经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定：缴获的枪形物体是能以火药为动力有效发射金属弹丸的自制仿12号猎枪，子弹一发是12号猎枪弹。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的枪支和子弹，被告人陈某某的供述及辨认照片，公安机关的现场勘验检查工作记录及照片，到案经过，粤湛公（司）鉴（痕）字（2013）374号枪弹检验报告，被告人陈某某的人口信息资料，强制隔离戒毒决定书，立案决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某判处一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有能以火药为动力有效发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人陈某某在戒毒期间主动向公安机关供述司法机关未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年12月22日止。）
二、缴获的自制仿12号猎枪一支、12号猎枪弹一发予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许河
二〇一四年三月十九日
书记员 陈柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行初字第63号
原告李云合，农民。
委托代理人潘顺，山东龙头律师事务所律师。
被告枣庄市国土资源局峄城分局（以下简称峄城区国土局），住所地枣庄市峄城区宏学路2号。
法定代表人郝兆峰，局长。
委托代理人金苏东，山东恒平律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
原告李云合诉被告峄城区国土局土地登记公开查询一案，原告李云合于2015年6月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告李云合的委托代理人潘顺，被告峄城区国土局的负责人滕元备、委托代理人金苏东、ＸＸ到庭参加诉讼。在审理过程中，原告李云合向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李云合向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李云合撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李云合承担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 张国英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 裴宝玉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执973号
万传和：
本院作出的（2017）皖1226刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年七月六日
联系人：迟峰联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执67号
申请执行人邓洁，女，汉族，1970年2月出生，住湖北省十堰市。
被执行人官明，男，汉族，1956年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院于2015年6月5日作出（2015）鄂茅箭民保字第00174号民事裁定书，查封、冻结邓洁提供担保的财产，现申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除（2015）鄂茅箭民保字第00714号民事裁定书对邓洁财产的查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一七年三月三十日
书记员 张相俊
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执67号官明：你与邓洁其民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00716号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓洁于二Ｏ一七年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还265000元及利息。（2）案件受理费4707元，申请执行费3946元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行。账号:17×××77特此通知二〇一七年二月六日
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00549号
申请执行人杨桂香。
被执行人利川市忠路龙渠鞭炮厂。地址：利川市。
负责人谭详兵，系龙××鞭炮厂厂长。
本院在执行杨桂香与被执行人利川市忠路龙渠鞭炮厂劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行义务，其余事项双方在协调过程中。申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利民初字第01297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈彦位
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲民初字第35号
原告：王某。
委托代理人：唐亚香。
被告：陈某。
被告：沈某。
两被告委托代理人：顾雪利。
被告：华泰财产保险有限公司桐乡支公司。
负责人：朱某，总经理。
委托代理人：周青峰，该公司员工。
原告王某诉被告陈某、沈某、华泰财产保险有限公司桐乡支公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亚香，被告陈某、沈某委托代理人顾雪利，被告华泰公司委托代理人周青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年11月6日12时30分许，被告陈某驾驶沈某所有的浙f×××××号小型普通客车，途经崇新线8k＋640m地方时，与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损受损的交通事故。该事故经公安局交警大队认定：陈某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告沈某系车主，应对该肇事行为承担连带责任。被告陈某所驾肇事车辆投保交强险于华泰公司处，华泰公司应在交强险的范围内承担先行赔偿责任。现请求判令：一、被告陈某赔偿原告王某各项损失共计18362.93元；被告沈某对被告陈某的赔偿承担连带赔偿责任；二、被告华泰公司在第三者强制责任险限额范围内对被告陈某的赔偿承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某、沈某辩称：原告诉请的赔偿应由华泰公司先行赔偿，医疗费认可，伙食补助费过高，应为每日15元，护理费每天85元，误工费原告已58岁应为没有，交通费为每天10元，请依法处理。
被告华泰公司辩称：同意被告陈某、沈某的答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，桐乡市公安局交警大队道路交通事故认定书、交强险、商业险保单各一份，证明事故责任划分及车辆投保情况；
证据二，病历一份及出院记录两份、住院收费收据一份、门诊收费收据一份、住院费用清单两份，证明原告因交通事故受伤治疗及支出费用的情况；
证据三，医疗诊断证明书两份，证明原告因此次事故需要的护理期，营养及休息期；
证据四，交通费发票黏贴页一页，证明原告支出的交通费。
三被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告陈某、沈某认为：营养费1000元不认可，应由证明机构证明，其他没有异议。被告华泰公司认为：误工期2个月过高，按照规定应为30天，营养费1000元不认可，应由证明机构证明，其他没有异议。
本院认证意见：证据一、证据二被告方均无异议，本院予以认定；证据三，系由县级以上医院出具，三被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，亦未申请鉴定，本院予以认定；证据四，原告无法证明交通费发票与本案的关联，本院不予认定。
经审理查明，本院对案件事实确认如下：
2013年11月6日12时30分许，被告陈某驾驶浙f×××××号小型普通客车（车辆登记所有人为被告沈某）由北往南行驶，途经崇新线8k＋640m地方欲驶上崇新线时，与沿崇新线北侧非机动车道由西往东逆向行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队桐公交字（2013）第00640号道路交通事故认定书认定：被告陈某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2014年1月3日，桐乡市第二人民医院出具交通事故医疗诊断证明书、交通医疗诊断证明书，建议原告伤后休息2个月、伤后1人护理25天、营养费1000元。另查明，被告陈某所驾浙f×××××号小型普通客车投保交强险于被告华泰公司处，事故后被告陈某已支付原告2000元。
本院认为，首先，关于本案的赔偿责任问题。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告陈某负事故的主要责任，其所驾车辆投保交强险于被告华泰公司处，故对本次事故造成原告的损失，华泰公司应在交强险的范围内先行赔偿。
其次，关于原告的损失范围问题。1.医疗费用计算为9399.31元。包括：医疗费8024.31元，计算有据，予以支持；住院伙食补助费750元（30元／天×25天），因原告在桐乡市治疗，根据本省司法实践掌握的标准，本院确定为375元（15元／天×25天）；营养费1000元，由县级以上医院开具的诊断证明书予以证明，三被告虽有异议但均未申请鉴定，本院予以支持。2.伤残项下计算为8551.62元。包括：护理费2417.95元（35302元／年÷365天×25天），计算合理，予以支持；误工费5883.67元（35302元／年÷12个月×2个月），请求合理，予以支持。三被告辩称原告已年满58周岁，误工费不应支持，本院认为三被告的抗辩理由无法律依据，根据本省司法实践，误工费应当予以支持；交通费287元，因原告未能证明交通费发票与本案的关联，根据本省司法实践掌握的标准，本院确定为250元（10元／天×25天）。以上费用共计17950.93元，应由被告华泰公司在交强险的范围内先行赔偿。因被告陈某已支付原告2000元，故在保险公司的赔偿款中应扣除2000元。综上，被告华泰公司应赔偿原告15950.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，并参照浙江省统计局《关于2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某15950.93元；
二、驳回原告王某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告王某负担40元，由被告陈某负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟子鸣
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初319号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈某。被告人沈某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月15日被取保候审（12月14日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月5日凌晨2时许，被告人沈某在苏州市某火锅店内，因琐事与被害人任某发生纠纷后，用火锅油泼在被害人任某身上，致被害人任某被烫伤。
经法医鉴定，被害人任某全身多处软组织损伤属人体轻伤二级。
被告人沈某于2015年12月14日向苏州市吴江区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪�实。
案发后，被告人沈某已对被害人任某进行了经济赔偿，并取得了被害人任某的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述笔录，证人曹某、王某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，门诊病历、入院记录、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已�成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某已赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人沈某可以酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�沈黎红
二〇一六年三月十八日
书记员 程娇容
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01736号
申请执行人湖南鑫达工程机械有限公司。
法定代表人胡某，公司经理。
被执行人丁某某。
被执行人代某某。
被执行人铁某。
被执行人李某某。
申请执行人湖南鑫达工程机械有限公司申请执行被执行人丁某某、代某某、铁某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日作出的（2012）开民二初字第03148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁某某、代某某、铁某、李某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁某某、代某某、铁某、李某某银行存款人民币200000.00元，或扣留、提取被执行人丁某某、代某某、铁某、李某某收入人民币200000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 纪 莹
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0001号
申请执行人刘某。
被执行人曹某某、杜某某。
申请执行人刘某向本院申请强制执行（2012）鼓民调初字第0172号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹某某、杜某某所有的1360000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 某
执行员 朱某某
执行员 尹某某
二〇一四年一月九日
书记员 贾 某
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1613号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
被告冷伟，男，生于1980年2月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告冷伟物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘姝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜秀民一初字第00450－3号
原告：代声叁，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黄益，安徽国誉律师事务所律师。
被告：葛劲松，男，1984年5月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市肥西县。
被告：合肥威扬货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
原告代声叁诉被告葛劲松、合肥威扬货物运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司、华安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月21日中止审理，现因原告代声叁已治疗终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判长 江明主
审判员 万长庆
审判员 黄 魏
二〇一三年六月二十一日
书记员 张 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第828号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人，吴剑，男，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人徐德启，1968年10月13日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人周常青，1984年9月7日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人杨培来，1965年10月18日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人张太臣，1971年5月6日出生，男，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字第261号支付令已经发生法律效力，要求被执行人周常青立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息75015.30元；要求被执行人徐德启立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息120162.09元；要求被执行人张太臣立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息8174.41元；要求被执行人杨培来立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息40990.61元；案件受理费1709.56元，由被执行人周常青、徐德启、张太臣、杨培来承担。逾期被执行人周常青、徐德启、张太臣、杨培来未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年7月23日向本院申请执行，本院于2015年7月23日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人周常青、徐德启、张太臣、杨培来因耕种的农作物受灾，无经济收入，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第261号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 林