北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3882号
原告陈×，男，1998年4月1日出生。
法定代理人李×（原告之母），1975年7月22日出生。
委托代理人张科，北京市鼎知律师事务所律师。
委托代理人王娟娟，北京市鼎知律师事务所实习律师。
被告宋×，女，1962年2月17日出生。
委托代理人于飞，北京万贝律师事务所律师。
被告沈×，女，1928年5月12日出生。
委托代理人陈欣，北京市安博律师事务所律师。
原告陈×诉被告宋×、沈×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×之法定代理人李×及其委托代理人张科、王娟娟，被告宋×及其委托代理人于飞，被告沈×之委托代理人陈欣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈×诉称，原告的父亲陈x1于2014年9月15日病故，留有遗产住房公积金140691.27元、丧葬费5000元、2014年度考核奖3161元、供暖费补贴531.44元，以上共计149383.71元。陈x1尚欠单位医药费38224.67元，该款应在继承前予以扣除。陈x1在生前未对以上财产留有遗嘱，被告宋×系被继承人之妻，被告沈×系被继承人之母。在被继承人过世后，被告宋×以原告不是被继承人婚生子女没有继承权为由，剥夺原告的合法继承权。法律规定，非婚生子女与婚生子女享有平等的继承权。综上所述，特诉至法院，要求依法判令：1、原告依法继承被继承人陈x1遗产的六分之一即18526.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈×辩称，原告所述双方的亲属关系均属实，同意原告的诉讼请求。沈×已在老家安葬了陈x1，花费墓地费74800元及管理费400元，该款也应从遗产中予以扣除。
被告宋×辩称，原告所述双方亲属关系属实。我与陈x1于1984年结婚，婚后未生育子女。陈x1的母亲为沈×，他的父亲在我们结婚前就已经去世了。我在陈x1生前并不知道他有私生子，陈x1于2014年9月15日去世，9月26日我就接到通知，得知原告起诉我了，此时我才知道原告的存在。陈x1生前在工商银行的工资卡中有存款56757.66元，这笔钱已经被原告取走了，我们要求一并分割。在陈x1生病期间，我支付了医药费3309.77元，这笔钱应当由所有的继承人共同承担。同意在本案中对单位垫付的医药费38224.67元予以扣除。沈×在购买墓地之前并没有征求过我的意见，陈x1生前有明确表示要和我合葬，沈×决定将儿子安葬在老家虽然可以理解，但在选墓地之前应该与我进行商议。陈x1生前与我的收入都不高，去世后遗留的财产也有限，沈×花费7万余元在县城购买墓地，完全忽视了我作为合法妻子的存在，花费也过高，我不同意承担该笔费用。
经审理查明，陈x1与宋×系夫妻关系，双方未生育子女。沈×系陈x1之母，陈×系陈x1之子。2014年9月15日陈x1去世。
2014年8月12日陈x1立有代书遗嘱，其内容为：“本人叫陈x1，本人有一套房子在北京市西城区xxx1号。这套房子我愿意把我所享有的份额给我儿子陈×。有个保险箱，共3节，在国务院侨务办公室侨务干部学校后勤处。我愿委托我三哥陈x2去开。”原告为此曾诉至本院要求继承上述房屋，并将其垫付的医药费从遗产中予以扣除。本院于2014年12月判决北京市西城区xxx1号房屋由陈×与宋×继承，每人各占有50%的份额。
2014年9月22日，宋×与陈x1之弟陈x2在侨务干校会议室达成《关于陈x1丧事相关事宜的协定》。其内容为“据单位计算得出：1、抚恤金98110元2、一次性丧葬费5000元3、公积金大约14万左右（尚未办理），三项合计约243000元。本着‘专款专用、紧着后事办’的原则，经双方协商达成如下协议：……五、陈x1购买墓地的费用也将从上述款项中支出；……七、待上述事宜办理完毕，如果有尚余款项，由双方商议分配。”2015年4月11日沈×将陈x1安葬在广东省兴宁市金凤山公墓，花费墓地费74800元、管理费400元。沈×主张该款应从遗产中予以扣除，原告对此表示认可，宋×对此不予认可。宋×称陈x1工商银行工资卡（卡号为×××）于2014年8月25日取现52675元系原告所为。原告对此予以否认，但表示该卡现在原告处保管，截至2015年6月21日该卡余额为4119.47元。
2015年7月10日，国务院侨务办公室侨务干部学校出具《关于陈x1同志在我校账户资产的说明》，其内容为“根据我校相关部门核定陈x1同志丧葬费5000元，抚恤金98110元，公积金账户余额140691.27元，2014年度考核奖3161元，供暖费补贴531.44元。目前已经支付给其家属共计53000元用于办理后事。至此，丧葬费、公积金、抚恤金等资产余额共计194493.71元，我校予以暂存。2014年陈x1患病期间医疗费由我校垫付，根据相关报销规定核算后，应由其个人负担药费38224.67元尚未归还我校，希望法院判决时先将我校垫付的医药费自付部分从资产余额中扣除。”原、被告均同意将单位垫付的医药费38224.67元在继承中予以扣除。诉讼中，沈×与宋×均认可已收到单位支付的53000元，其中沈×领取15000元，宋×领取38000元。庭审中宋×提供丧葬费、住宿费、餐饮费等票据共计27395元，其中包括出殡服务费4590元、殡仪服务费6540元、丧葬用品费10230元、火化费用830元、殡仪服务费390元、鲜花费2800元，以上共计25380元及餐饮招待费964元、住宿招待费1015元。沈×提供出租车票、火车票、机票、住宿票、诉讼费、律师费、鉴定费、超市购物等发票、收据共计31162.44元。经本院向单位核实，单位明确表示已支付的53000元中包括丧葬费5000元，抚恤金48000元。另查，原告已就抚恤金的处理另行提起诉讼。
上述事实，有出院诊断证明书、兴宁县公安局坭陂派出所证明、司法鉴定意见书、结婚申请书、关于陈x1同志在我校账户资产的说明、民事判决书、公墓证、公墓业务收费凭证、关于陈x1丧事相关事宜的协定、户口簿、公证书、工商银行明细单及双方当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。陈x1生前虽留有遗嘱，但并未涉及有关存款、奖金及住房公积金等的处理，故涉及该部分遗产仍应按照法定继承办理。陈x1名下的住房公积金140691.27元、考核奖金3161元及供暖费补贴531.44元均属陈x1的遗产，均应由原、被告继承。鉴于宋×及沈×已领取53000元，陈x1所在单位亦表示该款包括5000元丧葬费及部分抚恤金，宋×已提供相应的丧葬费票据，该部分款项已花费完毕，原告主张宋×领取款项仍有结余应属陈x1抚恤金范畴，本院对此不予处理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。沈×、宋×、陈×作为被继承人陈x1的母亲、配偶及子女均系其第一顺序法定继承人，均有权继承遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。诉讼中，双方均同意在遗产继承时将陈x1单位垫付的医药费38224.67予以扣除，本院对此不持异议。遗产是公民死亡时遗留的个人财产。陈x1名下的工商银行工资卡于2014年8月25日取现52675元系发生在陈x1在世时，并不属于其遗产，宋×要求予以分割一节，缺乏法律依据，对此本院不予支持。陈x1生前并未对工商银行的存款作出处理，故涉及该账户的余额应作为遗产由原、被告共同继承，原告主张该款应为子女抚养费一节，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。二被告已在《关于陈x1丧事相关事宜的协定》中约定，有关墓地费用从前述款项中予以扣除，故涉及的墓地费及管理费等仍应按协定履行，鉴于沈×已交纳该笔费用，有关墓地费应从应继承的款项中予以扣除。宋×要求其支付的陈x1生前的医药费3309.07元应从继承款项中一并予以扣除的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十七条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被继承人陈x1名下的住房公积金、年度考核奖、供暖费补贴十四万四千三百八十三元七角一分，扣除单位垫付的医药费三万八千二百二十四元六角七分后，余款十万六千一百五十九元零四分，由原告陈×继承五千一百五十九元八角四分；由被告宋×继承二万零六百三十九元三角六分；由被告沈×继承八万零三百五十九元八角四分。
二、被继承人陈x1名下的工商银行存款及其利息（卡号为×××）由原告陈×继承；本判决生效后十日内，原告陈×分别给付被告宋×二千七百四十六元三角一分、给付被告沈×六百八十七元五角八分。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十三元，由原告陈×负担八百零八元（其中一百九十三元已交纳，余款六百一十五元于本判决生效后七日内交纳）、被告宋×负担八百零八元（本判决生效后七日内交纳）、被告沈×负担八百零七元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邓 旋
人民陪审员 任 玉 良
人民陪审员 果 振 敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张一苇书记员朱文奇