wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第354号
罪犯曹国林。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年1月15日作出（2010）唐刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人曹国林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年4月23日以（2010）冀刑三复字第29号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年7月24日以（2012）冀刑执字第859号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2014年10月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年1月16日审核后报送本院。本院于2015年4月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核表扬四次，单项表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹国林在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯曹国林的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1064号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司榔桥支行客户经理。
被告：朱星新，男，1966年9月28日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：王玉兰，女，1963年12月24日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告朱星新、王玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人徐钢到庭参加诉讼。被告朱星新、王玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱星新立即归还贷款本金9965.64元,并支付自2010年5月25日起至2011年5月25日止按合同约定利率计算未结清的利息及自2011年5月26日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算未结清的逾期利息（截止2017年5月22日利息为7433.49元）；2、请求判令王玉兰承担连带清偿责任；3、案件受理费由朱星新、王玉兰共同承担。事实和理由：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2010年5月25日，泾县农村信用合作联社榔桥信用社（以下简称榔桥信用社）与朱星新签订了一份借款合同，同时，王玉兰向榔桥信�社出具了一份《承诺书》，自愿对以上贷款本息承担连带清偿责任。2010年5月25日，榔桥信用社按约足额向朱星新发放了16000元的贷款，月利率为8.4075‰，用途为购山场，到期日是2011年5月25日，借款方式信用，还款方式按季结息、到期还本。2014年12月29日、2015年4月10日，朱星新分别归还贷款本金2071元、1125元；2015年6月21日起至2017年3月21日止，朱星新分别作8次累计归还贷款本金2838.36元（系泾县农商行信贷管理系统从朱星新存款账户中自动扣划）。目前，朱星新尚欠贷款本金9965.64元及相应利息未归还。2015年6月1日，泾县农商行诉至泾县人民法院，因庭审过程中达成了和解协议，泾县农商行申请撤回了起诉，但此后，朱星新未按和解协议履行义务，王玉兰也未按约履行连带清偿责任。经泾县农商行多次催收未果，故诉至法院。
朱星新、王玉兰没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行向本院提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、皖银监复（2011）384号文件复印件各1份，证明泾县农商行的主体资格。2、朱星新、王玉兰身份证明、婚姻状况证明复印件各1份。证明被告的身份情况。3、申请、承诺书、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据、泾县人民法院（2015）泾民二初字第00326号案件受理通知书、撤诉笔录复印件各1份，证明朱星新向泾县农商行贷款16000元，王玉兰出具承诺书，承担连带保证责任。农商行按约向朱星新发放16000元贷款。后经催讨，朱星新尚欠贷款本金9965.64元及相应利息。
朱星新、王玉兰没有向法庭提交证据。
上述证据经庭审举证，因朱星新、王玉兰没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利，本院认�如下：本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
本院认为，朱星新以购山场为名向泾县农商行申请贷款，王玉兰为其借款提供保证担保，当事人之间签订的借款合同、承诺书等均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行在按合同约定按时向朱星新发放贷款后，即履行了合同的主要义务，朱星新理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，王玉兰也未按约履行连带清偿责任，均属违约，依法应承担相应的民事责任。
综上所述，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱星新于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金9965.64元及截止2017年5月22日止的利息7433.49元，并支付自2017年5月23日起按照借款合同约定月利率8.4075‰上浮30%计算的逾期利息至所欠借款本金实际付清之日止；
二、被告王玉兰对被告朱星新上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半�取117.50元，由被告朱星新、王玉兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪璐
二〇一七年六月二十六日
书记员 洪清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债�人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民诉前调字第14号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人王海群，该社职工。
被告闫丕侦，农民。
被告贾秀云，农民。
本院审理的原告馆陶县农村信用合作联社与被告闫丕侦、贾秀云借款合同纠纷一案，原告馆陶县农村信用合作联社于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县信用合作联社申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 申会民
二〇一五年三月十一日
书记员 武庆行
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2429号
原告：陈静，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：ＸＸ刚，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：李松基。
被告：李松基，住广东省广州市番禺区。
被告：李健平，住广东省广州市番禺区。
原告陈静诉被告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司（以下简称大龙公司）、李健平、李松基借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人ＸＸ刚到庭参加了诉讼。被告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司、李松基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告李健平下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈静诉称：李健平是大龙公司的实际控制人。李健平为解决大龙公司的资金周转问题与我协商，我与大龙公司、李健平于2012年10月9日签订《借款合同》，约定大龙公司及李健平向我借款120000元；借款期限没有明确约定，但在我以书面通知还款时，大龙公司及李健平应无条件返还借款；借款利息为月息2.5%，每月月底向我支付利息；李松基愿为大龙公司依合同约定向我所借的借款本金及利息承担连带清偿担保责任；如发生纠纷由我住所地的广州市海珠区人民法院管辖。合同签订后，我依约向某公司支付借款120000元。三被告于2012年10月9日确认收到上述借款并立下相应借据。我向三被告追讨欠款未果，故我特向法院提起诉讼，请求判令大龙公司、李健平共同向我清还借款120000元，并从起诉之日起至借款清还之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；李松基对大龙公司、李健平应清还给我的借款120000元之债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告大龙公司、李健平、李松基均未发表答辩意见。
经审理查明：原告与三被告于2012年10月9日签订《借款合同》，约定原告向某公司、李健平出借120000元；原告提出书面还款通知时，大龙公司、李健平应在三日内一次性偿还借款；李松基自愿为大龙公司、李健平履行合同项下全部债务向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金及其产生的利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用；合同履行中若发生争议，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约向某公司支付120000元借款，三被告于2012年10月9日出具《收据》确认收到上述借款。大龙公司于2013年8月13日出具《确认函》确认收到上述借款并同意支付借款及利息给原告。现原告主张三被告尚未依约还款，其追索欠款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订《借款合同》，原告向某公司、李健平提供款项，双方之间的民间借贷关系成立。《借款合同》约定原告书面要求还款时，大龙公司、李健平应立即无条件偿还借款。现大龙公司、李健平拖欠借款120000元无理，其应当将上述借款归还给原告。
按照《借款合同》的约定大龙公司、李健平应当在原告书面要求还款之日起三日内立即向原告偿还借款，原告未能举证证明其何时向某公司、李健平书面要求还款，故本院认定原告书面要求还款之日为起诉之日即2015年7月28日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，大龙公司、李健平应从第四日即2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。原告主张2015年7月28日至2015年7月31日期间的逾期利息缺乏依据，本院对此不予支持。
李松基以担保人的名义在上述《借款合同》上签名确认，原告、大龙公司、李健平及李松基之间的保证合同关系成立。根据《借款合同》约定，李松基应对大龙公司、李健平履行合同约定的返还借款及支付利息的义务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，由于大龙公司、李健平未按《借款合同》约定按期归还借款，故原告要求李松基承担担保责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司、被告李健平在本判决生效之日起7日内，连带向原告陈静返还借款120000元，并从2015年8月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、被告李松基对本判决主文第一条所涉的被告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司、被告李健平应承担的偿还借款及支付利息的义务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元由被告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司、被告李健平、被告李松基共同负担。被告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司、被告李健平、被告李松基在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费直接支付给原告陈静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 戴 静
人民陪审员 陈昌源
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黎丹丹
陈颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初248号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人沈某某。曾因犯故意毁坏财物罪于2014年11月5日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2014年11月18日起至2015年11月17日。现因本案于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人丁扬，系贵州济元律师事务所律师。
辩护人杨永，系贵州济元律师事务所律师。
被告人张某某。因本案于2018年3月3日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人黄晓华，系贵州金鸟律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人沈某某、张某某犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人丁扬、杨永，被告人张某某及其指定辩护人黄晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年8月20日14时许，在贵州省水城县金盆乡义忠街上，因被告人沈某某与被害人何某发生口角争执，沈某某使用一把木椅子殴打何某，被告人张某某见到后与沈某某一起殴打何某，何某被二人殴打直至沈某某和张某某被围观人员拉开。后经鉴定，何某因钝性外力致伤，其中右侧额部、左侧颞部硬膜外血肿伴脑受压症状和体征属重伤二级；右侧额骨、左侧颞骨骨折属轻伤二级；左侧额颞顶部头皮下血肿属轻微伤。
案发后，被告人沈某某亲属代为赔偿何某50000元人民币、被告人张某某亲属代为赔偿何某31600元人民币，何某对沈某某、张某某表示谅解。
上述事实，被告人沈某某及其辩护人丁扬、杨永，被告人张某某及其指定辩护人黄晓华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，户籍信息，抓获经过，诊断证明，赔偿协议书、收条及谅解书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场指认笔录及刑事照片，司法鉴定意见书，被告人沈某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、张某某故意伤害公民身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人沈某某起主要作用，系主犯；被告人张某某积极参与起次要作用，系从犯。被告人沈某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。二被告人均如实供述其罪行。案发后二被告人的亲属积极代为赔偿被害人经济损失，被害人对二被告人表示谅解。综上，本院决定对被告人沈某某从轻处罚，对被告人张某某减轻处罚。公诉机关所提对被告人沈某某在有期徒刑三年至四年之间量刑、对被告人张某某在有期徒刑一年至二年之间量刑的建议成立。被告人沈某某的辩护人所提沈某某如实供述其罪行，其亲属已代为赔偿被害人经济损失，被害人对沈某某表示谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某某的指定辩护人所提张某某在共同犯罪中系从犯，如实供述其罪行，其亲属已赔偿被害人经济损失，被害人对张某某表示谅解，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人沈某某及张某某的辩护人所提本案中被害人具有过错的辩护意见，经查，证人及被告人、被害人对于谁先骂谁各执一词，本案证据只能证实沈某某与被害人何某发生口角后，沈某某先动手伤害被害人，无证据证实谁先骂谁，故上述辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副
（本页无正文）
审 判 长 石登艳
人民陪审员 翟晓男
人民陪审员 王德雄
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈瑞珏
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执412号
申请执行人：李某，农民。
被申请人：郭某，农民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，被执行人郭某于2018年3月8日向本院交纳执行款1200元，本院于2018年3月22日向申请执行人退还执行款1200元；被执行人于2018年3月8日交纳执行费50元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第575号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭艳芳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制措施用）
（2018）鲁1402执765之1号
申请执行人：郭殿升。
被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司。
法定代表人：黄立人，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3689号民事判决书，于2018年3月22日向被执行人发出执行通知。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司银行存款壹拾万元整。
执行员 曹富新
二〇一八年六月十日
书记员 雒鹏飞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2625号
原告：魏本松，男，1971年8月28日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
被告：王荣雪，男，49岁，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告魏本松与被告王荣雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年9月22日，原告魏本松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告魏本松撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告魏本松负担。
审 判 长 王 竞
代理审判员 杜彬彬
人民陪审员 卢 飞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第1808号
原告深圳市中德利科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人郭德权，该公司总经理。
委托代理人包义富，户籍地址：湖北省随州市，该公司员工。
被告吴家珍，户籍地址：四川省宜宾市。
上列原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市中德利科技有限公司的法定代表人郭德权及其委托代理人包义富、被告吴家珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件情况
一、入职、离职时间和上班情况：原告提交《员工入职登记表》、《员工离职表》和《电子考勤表》，主张被告2015年9月17日填写《员工入职登记表》，报到日期是2015年9月18日，正式上班日期是2015年9月19日，实际上班时间只有9月19日、21日和22日三天，被告的离职时间为2015年9月22日；离职原因是家里有急事。被告主张2015年9月14日原告通知被告到正中时代广场面试，被告由原告法定代表人当场面试并录用，2015年9月14日在原告销售办公场所（珠江广场）整理账簿，2015年9月17日到原告工厂盘点建账，9月18日、19日、21日、22日正常出勤，其中9月19日为周六（加班11.5小时）。被告对原告提交的《员工离职表》真实性认可，确认离职时间为2015年9月22日。
本院认为，被告对其主张的2015年9月14日入职没有提交任何证据证明，依据被告提交的2015年9月17日填写的《员工入职登记表》（由原告在仲裁时提交），本院认定被告于2015年9月17日入职原告处。关于被告的上班情况，依据举证规则，“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供”，原告应提交被告考勤记录等相关证据，而原告提交的《电子考勤表》没有被告签名确认，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告自2015年9月17日在原告处上班至2015年9月22日正常上班时间4天，9月19日为周六，加班11.5小时。
二、岗位：财务经理。
三、工资情况：原告主张试用期被告基本工资是2030元，加上岗位工资、全勤工资和绩效工资，总共工资是5500元，试用期满是每月6500元。为证明其主张，原告提交了另一份《员工入职登记表》，原告称该份入职登记表与其仲裁时提交的入职登记表内容一致，至于仲裁时提交的入职登记表面试情况一栏当时面试人员没有填写，后来因为企业要建立员工档案需要填写，所以就重新制作了一份《员工入职登记表》，并补充了面试情况一栏，并由被告本人亲笔签名确认。两份入职登记表除了面试情况一栏，其他信息完全一致。而该份《员工入职登记表》的面试情况一栏显示“同意试用，试用期工资5500元／月，实行月薪制，包含平时、周六、周日加班费。试用期三个月，试用期满工资6500元／月，实行26天工作制。包食宿，费用自理。”
被告主张其应聘其他公司财务主管，每月工资是7500元。当时和原告谈是试用期6500元，试用期满是7500元。但是提交的材料不足以证明其主张，本院不予采信。
本院认为，原告在仲裁时未提交补充了面试情况一栏的《员工入职登记表》，而是在诉讼过中再提交，不排除面试情况一览是仲裁后添加的可能性。原告称向本院提交的《员工入职登记表》系重新制作，而不是在原来的基础上补充的，但是从两份《员工入职登记表》来看，除了“面试情况”一栏，其他地方均完全一致，且有涂抹痕迹的“身份证地址”和“与本人关系”两栏也完全一致，与常理不符。综上，本院对原告向本院提交的《员工入职登记表》不予采信，而双方均未提交证据证明被告的工资结构和工资金额，根据《广东省工资支付条例》第八条规定“未约定的或者约定不明确的，以用人单位所在地县级人民政府公布的上年度职工月平均工资作为正常工作时间工资”。故本院按照深圳市2014年度在岗职工月平均工资6054元作为被告的正常工作时间工资，被告自2015年9月17日至2015年9月22日正常上班时间4天，9月19日加班11.5小时，原告应支付被告2015年9月17日至9月22日工资（含加班工资）1913.4元（6054元÷21.75天4天＋278.3元／天÷8小时11.5小时2倍）。
四、其他事项：原、被告已确认被告在离职后未归还原告两张门禁卡和一把宿舍钥匙，被告应向原告返还上述两张门禁卡和一把宿舍钥匙。
五、申请仲裁时间：2015年9月29日。
六、被告的仲裁请求：1、原告支付被告2015年9月16日至2015年9月22日的正常时间工资1643.68元；2、原告支付被告2015年9月19日早上8时至21时30分的加班工资429.6元；3、原告为被告补缴2015年9月15日至2015年9月22日的五险一金。
七、仲裁结果：1、原告支付被告2015年9月17日至9月22日工资（含加班工资）1913.4元；2、驳回被告其他仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：1、原告不予支付被告工资1913.4元；2、原告支付被告工资634元；3、被告归还电子门禁卡二个和宿舍钥匙一支；4、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
基于以上事实和认定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《广东省工资支付条例》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市中德利科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告2015年9月17日至9月22日工资（含加班工资）1913.4元；
二、被告吴家珍应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市中德利科技有限公司返还门禁卡2张和宿舍钥匙1把；
三、驳回原告深圳市中德利科技有限公司的其他诉讼请求。
如原告深圳市中德利科技有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王晓璇
二〇一六年一月十二日
书记员 刘甜甜
本案适用相关法条如下：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《广东省工资支付条例》
第八条用人单位与劳动者应当在劳动合同中依法约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准。
未约定的或者约定不明确的，以用人单位所在地县级人民政府公布的上年度职工月平均工资作为正常工作时间工资；实际支付的工资高于当地政府公布的上年度职工月平均工资的，实际支付的工资视为与劳动者约定的正常工作时间工资。
3、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第144号
原告宣某，男，1986年10月24日出生，汉族。
被告赵某，女，1989年8月4日出生，汉族。
原告宣某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年2月28日诉来本院，本院受理后，依法由审判员申春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宣某到庭参加诉讼、被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某诉称，2006年1月9日，原被告经人介绍相识，于2009年在滨城区民政局登记结婚，2010年9月7日生一女孩，取名宣某某。因婚前相互缺乏了解，感情基础淡薄，婚后因性格严重不和，经常因家庭琐事发生争执，且被告最近一年来对原告和孩子一直不管不问，漠不关心，原告及家人多次对其劝解，但被告仍无好转之意，2011年11月9日双方在滨城区民政局协议离婚，离婚两年后出于对孩子的考虑，经家人多次劝解，双方于2013年7月25日复婚，但复婚后被告不但没有悔改，反而更加变本加厉，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，无法继续共同生活，无奈，原告经过深思熟虑，为早日解除婚姻之痛苦，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令1、原被告离婚；2、婚生女宣芳蕊由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
被告赵某未提出答辩意见。
经审理查明，2007年1月9日，原告宣某与被告赵某经人介绍相识，2009年登记结婚，2010年9月7日生一女孩，取名宣某某。2011年11月双方在滨城区民政局协议离婚，2013年7月25日复婚。
原告宣某以被告不过日子，夫妻感情破裂为由要求与被告赵某离婚。
上述事实，有原告宣某与被告赵某结婚证以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告宣某起诉要求与被告赵某离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂。原告宣某应充分念及夫妻之情，尽量维持婚姻的完整。为给予原被告双方冷静思考、修复感情的时间和机会，对原告宣某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宣某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告宣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 申春艳
二〇一四年四月十七日
书记员 顾科香
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3410号
原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号503室，统一社会信用代码913203007241710067P。
法定代表人：赵远，该公司经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。
被告：闫秀琴，女，1949年9月22日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告江苏巨易物业管理有限公司与被告闫秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告江苏巨易物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江苏巨易物业管理有限公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。
审判员 黄爱莲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 越
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第107号
原告介休市鑫旺工程机械有限公司（以下简称鑫旺公司）。
法定代表人李玲花，系该公司总经理。
委托代理人王宏宾，山西旭日明律师事务所律师。
委托代理人苏晓强，山西旭日明律师事务所法律工作者。
被告介休市刘屯煤化有限公司。
法定代表人梁文照，系该公司经理。
原告鑫旺公司诉被告介休市刘屯煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员刘谦伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫旺公司的委托代理人王宏宾到庭参加诉讼，被告介休市刘屯煤化有限公司未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫旺公司诉称：2011年10月30日，被告与我公司签订了一份《装载机租赁买卖合同》。合同约定，被告所购装载机的车型为：夏工XG951III，发动机号为：D9112014106，颜色为黄色，装载机总价款为293000元。因被告资金紧张，约定分两次付款，即提车时支付10万元，剩余的193000元，应于2011年12月30日前付清，签约且首付后，被告从原告公司提走双方约定的厦工装载机一台，提车以后，被告便音信全无，经原告多次催要，被告至今仍未还款，综上所述，为保护原告的合法权益，尽早收回车款，特此起诉。
被告介休市刘屯煤化有限公司法定代表人未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告出具的欠条一支；
2、装载机租赁买卖合同复印件一支；
对原告提交的证据，因被告介休市刘屯煤化有限公司法定代表人未到庭参加质证，视为被告放弃质证权利，该组证据形式合法、内容真实，本院予以采信
根据以上认定的证据，并结合原告鑫旺公司委托代理人王宏宾的陈述，本院查明案件事实如下：2011年10月30日，原被告签订了装载机租赁买卖合同，被告从原告处购买夏工XG951III装载机一台，并约定被告在2011年12月30日付清全部价款，但被告仅在合同签订之日支付原告购车款10万元，剩余的193000元购车款至今未付。被告于2011年10月30日向原告出具了欠条一支，并加盖被告公章。该欠条载明：今欠到鑫旺工程机械有限公司装载机款壹拾玖万叁仟元（193000），介休市刘屯煤化有限公司，2011年10月30日。原告将被告介休市刘屯煤化有限公司诉至本院，请求判令被告支付其剩余车款193000元及相应利息。以上为本案事实。
本院认为，原、被告虽然签订的是装载机租赁买卖合同，但按原、被告实际履行的事实，该合同应属分期付款买卖合同，该合同形式内容合法，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告已按合同向被告交付了装载机，被告亦应按合同约定向原告支付购车款及其他费用，但被告至今尚欠原告购车款193000元，属于违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告支付购车款193000元的诉请予以支持。原告主张逾期付款的利息应当自逾期支付车款之次日起自本判决确定支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告介休市刘屯煤化有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告介休市刘屯煤化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告介休市鑫旺工程机械有限公司购买装载机欠款193000元及相应利息（自逾期支付车款之次日起自本判决确定支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元减半收取2080元，保全费1485元，共计3565元，由被告介休市刘屯煤化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代审判员 刘谦伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨志风
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立字第19号
起诉人广西华美铝业有限公司。
法定代表人谢仁忠，董事长。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人卢月益，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
本院于2015年1月19日收到起诉人广西华美铝业有限公司诉陆富兴劳动争议纠纷一案起诉状，起诉人请求：确认双方自2010年8月至2013年10月31日存在劳动关系，判决由起诉人支付给陆富兴解除劳动关系经济补偿金8714.41元。
经审查，起诉人广西华美铝业有限公司与陆富兴劳动争议纠纷一案，平果县劳动争议仲裁委员会于2014年10月16日作出平劳人仲字第89号仲裁裁决书。陆富兴的委托代理人张潇于2014年12月29日签收仲裁裁决书，起诉人广西华美铝业有限公司的办公室主任王治坤在平果县劳动争议仲裁委员会送达证上签收仲裁裁决书日期为2014年12月30日。起诉人于2015年1月19日向平果县人民法院提起诉讼。
本院认为：起诉人广西华美铝业有限公司于2014年12月30日签收仲裁裁决书后，于2015年1月19日才向我院起诉，已超过法律规定的15日起诉期限，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条，裁定如下：
对起诉人广西华美铝业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 岑 雷
审判员 杜忠波
审判员 黄光德
二〇一五年一月二十六日
书记员 李迎春
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6742号
原告：惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长岭湖工业区。
法定代表人：胡安国，该单位总经理。
委托代理人：尉赟，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：朱州，浙江浙经律师事务所律师。
被告：何玉芳。
本院在审理原告惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司与被告何玉芳著作权侵权纠纷一案中，原告惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币25元，由原告惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司负担。
审判员 魏晓东
二〇一六年六月二十四日
书记员 訾 旭
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1660号
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行。地址：灵武市。
负责人李云峰，男，回族，1971年11月24日出生，系该支行行长。
委托代理人马俊峰，男，回族，1959年11月16日出生，住吴忠市利通区，系该支行客户经理。
委托代理人马强，男，1974年9月7日出生，现任灵武农行崇兴分理处主任，住灵武市
被告傅永安，男，汉族，1970年10月10日出生，住灵武市。
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被告傅永安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员杨生军适用简易程序于2015年6月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人马俊峰到庭参加诉讼，被告傅永安经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行诉称，2012年7月11日，被告因从事养殖业向原告申请贷款20万元，被告用其位于贺兰县朔方街某小区的楼房作抵押。双方于同日签订了农户贷款借款合同，合同约定贷款金额为20万元，借款期限为2012年11月11日起至2015年6月10日止，借款为三年自助可循环贷款，单笔循环期为一年，年借款利率为10.727%，按季清息到期还本，逾期还贷的从逾期之日起加收50%的利息。合同生效后原告案约定向被告发放了20万元贷款，后被告将利息清清偿至2014年12月20日，对借款本金及之后的利息经原告多次催要未清偿。故原告起诉，请求判决：1、被告偿还借款本金20万元，支付利息4551.76元（利息计算至2015年3月21日，之后的利息按合同约定支付至付清之日止）；2、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3；诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告提交的证据为：
证据1.借款申请书一份、借款合同一份、抵押担保承认书一份、房产证一份、他项权利证书一份。证明被告傅永安申请原告向被告贷款20万元，被告用其位于贺兰县的一套楼房作抵押的事实。
证据2.贷款业务凭证。证明原告按合同约定向被告给付20万元的贷款。
证据3.贷款提前到位通知书。证明贷款到期后原告向被告主张权利的事实。
证据4.营业执照、组织机构代码证。证明原告是适格的主体。
原告提供的证据，能够证实被告傅永安向原告借款20万元未偿还的事实，属有效证据，本院予以采信。
被告傅永安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，原告傅永安以从事养殖业需用资金为由向原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请贷款20万元，2012年7月11日，原被告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定合同约定贷款金额为20万元，借款期限为2012年11月11日起至2015年6月10日止，借款为三年自助可循环贷款，单笔循环期为一年，年借款利率为10.727%，按季清息到期还本，逾期还贷的从逾期之日起加收50%的利息。被告用其位于贺兰县朔方北街某小区X号楼X单元XXX室楼房（楼房证号为贺房权习岗镇字第200XXX**号）一套作抵押（已在贺兰县房屋产权管理所办理了贺兰县房他证习岗镇字第2012XX**号他想权利证书）。原告按照合同约定向被告支付了20万元的贷款，后被告向原告支付利息至2014年12月20日，对借款本金及2014年12月20之后的利息经原告多次催要，被告均不予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被告傅永安之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告按合同的约定向被告发放了20万元贷款，借款到期后，被告应按合同的约定向原告偿还借款本金及利息，被告逾期未偿还，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。故本院对原告主张被告发芽还借款本金20万元的诉求予以支持。原告主张被告支付利息的诉求符合法律规定，本院亦予以支持。被告贷款时以其位于贺兰县朔方北街某小区X号楼X单元XXX室楼房（楼房证号为贺房权习岗镇字第200XXX**号）一套作抵押，并办理了抵押登记，原告作为债权人对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告傅永安经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告傅永安于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行借款本金20万元，支付利息4551.76元（自2014年12月20日至2015年3月21日），共计204551.76元。从2015年3月22日起，利息按合同约定的利率计算至实际付清之日；
二、原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行对被告傅永安位于贺兰县朔方北街某小区X号楼X单元XXX室楼房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告傅永安如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，减半收取2184元，由被告傅永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨小娟
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审2号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人秦皇岛东源饲料有限公司，住所地昌黎县荒佃庄镇西腾远村。
法定代表人王玲，经理。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）206号土地行政处罚决定书，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年11月19日作出昌国土资监字（2014）206号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年5月未经依法批准，非法占用荒佃庄镇西腾远村集体土地建饲料厂。现院墙建成，办公室主体完工、未封顶，车间地基建成。违法占用土地面积14.82亩，其中建筑占地1411.88平方米。所占土地类别为有林地，其中12.36亩（内有建筑物占地1381.22平方米）土地符合土地利用总体规划，2.46亩（内有建筑物占地30.66平方米）土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（冀国土资发（2012）87号）作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的12.36亩土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2.46亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款148247.9元。
经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2014）206号行政处罚决定所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物。申请人处罚决定书中没收和拆除具体标的物的界线和范围不清，执行标的物不明确。且一个整体建筑物，既有部分没收，又有部分拆除，如果执行拆除，必将造成应没收的建筑物毁损或灭失。该处罚决定不具有可执行性，明显缺乏事实依据。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）206号行政处罚决定不准予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一六年一月十一日
代理书记员 张 宁
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第760-1号
申请执行人吴炳成，男，1940年2月24日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
被执行人吴华生，男，1957年1月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第186号民事判决书，于2014年5月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴华生在长汀县农村信用合作联社的存款人民币1940元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月十一三日
代理书记员 王腾凤
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第597号
原告：魏蕃俊，男，1956年11月17日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：荆淑花（曾用名荆树花），女，1973年6月16日出生，汉族，住桓台县。
原告魏蕃俊诉被告荆淑花买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏蕃俊的委托代理人刘志远到庭参加诉讼。被告荆淑花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏蕃俊诉称：2011年9月10日，原、被告签订钢材供应协议，约定了供应钢材的相关事项。随后原告分批为被告供应钢材，被告仅结算部分款项。原告多次催要，被告不予偿还。为此诉至法院，请求判令被告支付原告钢材款1240258.75元；赔偿逾期付款损失237013元；诉讼费用由被告承担。
被告荆淑花未提出答辩。
经审理查明：2011年9月10日，原告魏蕃俊与被告荆淑花就购买钢材一事签订协议书一份，约定甲方三合鑫机械厂负责进货，货到工地，以施工方荆淑花实际收到的数量签字确认，并由甲方按施工方出具的签字料单为准，给供货方支付货款，现金现款结算。荆淑花作为施工方在协议书中签字认可，并同意支付货款，魏蕃俊作为供货方亦签字认可，协议书中没有任何甲方的签字及盖章。协议书中对违约责任未作约定。协议书签订后，自2011年9月12日至2011年12月18日，原告魏蕃俊给被告荆淑花供应各种型号的钢材，累计价款1440258.75元，在原告提供的供货四联单收据联中均有被告荆淑花签字确认。截止起诉之日，被告荆淑花共支付货款200000元。原告所诉经济损失237013元，系以1240258.75元为基数，自供货完毕之日即2011年12月18日起至2014年6月18日止，按日万分之二点一的标准计算所得。
上述事实，有原告提供的协议书一份、货款明细表一份、被告签字的四联单收据联二十份及原告庭审陈述，在卷为证。
本院认为：从原告据以起诉的主要证据协议书和庭审查明的事实分析，本案买卖合同关系形成于原告魏蕃俊和被告荆淑花之间。原因有二：首先，从协议书的签订看，签订协议书的双方系原告魏番俊与被告荆淑花，协议书中并无所谓甲方三合鑫机械厂的任何签字或盖章；其次，从协议书的履行看，供货方系原告魏蕃俊，货款支付方系被告荆淑花，荆淑花在协议书中也同意支付货款。综上，原告魏蕃俊与被告荆淑花之间形成买卖合同关系。原告魏蕃俊与被告荆淑花签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告魏蕃俊按照双方协议约定向被告荆淑花交付了价值1440258.75元的钢材，被告荆淑花也应当足额支付相应价款，但被告支付200000元后，剩余1240258.75元价款拖欠至今，故原告诉求被告支付货款1240258.75元，本院予以支持。被告未及时支付原告货款，原告有权要求被告就迟延付款所造成的损失进行赔偿。因原、被告双方对经济损失未作约定，应按中国人民银行同期同类袋款利率的标准计算为206193元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆淑花支付原告魏蕃俊欠款1240258.75元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告荆淑花赔偿原告魏蕃俊经济损失206193元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告魏蕃俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9048元，由原告魏蕃俊承担189元，被告荆淑花承担8859元；诉讼保全费5000元，由原告魏蕃俊承担104元，由被告荆淑花承担4896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一四年八月二十五日
书记员 巩琳贤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第532号
原告：许婷婷。
委托代理人：杨艳，浙江桓公律师事务所律师。
委托代理人：谢尚泽，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：苍南县龙港镇河底高村民委员会，住所地苍南县龙港镇河底高村。
代表人：高福活，该村委会主任。
委托代理人：林佳云、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
本院在审理原告许婷婷诉被告苍南县龙港镇河底高村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告许婷婷于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许婷婷向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予许婷婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由许婷婷负担。
审 判 长 陈尚达
审 判 员 陈德广
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 杨爱琴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1331号
罪犯莫雪丰。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2002年7月1日作出（2002）柳市刑初少字第4号刑事附带民事判决，以被告人莫雪丰犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人柯文洪等人经济损失人民币19175元。判决发生法律效力后于2002年9月3日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币1000元及赔偿附带民事诉讼原告人柯文洪等人经济损失人民币19175元不变。2007年10月、2010年2月、2012年4月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年三个月。刑期至2020年8月26日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯莫雪丰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫雪丰在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度被评为优秀学员。自2012年1月至2014年2月止累计获奖励分119.9分。该犯未缴纳罚金及未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫雪丰在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫雪丰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币1000元及赔偿附带民事诉讼原告人柯文洪等人经济损失人民币19175元不变（刑期至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2127号
原告：胡某甲，男，2005年10月30日出生，汉族，学生。
法定代理人：邓某某，女，1974年9月5日出生，汉族，大专文化，居民。系原告之母。
被告：胡某乙，男，1964年1月2日出生，汉族，小学文化，居民。
原告胡某甲与被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员田玉木适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡某甲的法定代理人邓某某、被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：被告胡某乙系原告之父。原告之母邓某某与被告于2005年2月22日在中江县民政局登记结婚，2005年10月30日生育原告。2008年10月6日，经人�法院调解邓某某与被告协议离婚。离婚时，邓某某与被告约定，原告由邓某某抚养，对原告的抚养费未作予约定。离婚后，被告未对原告履行抚养义务，经原告之母邓某某多次向其催要，被告以各种理由拒绝承担抚养义务。故原告诉至法院，请求判决被告从2008年10月起每月向原告支付抚养费400元，至原告年满18周岁时止；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某乙辩称：原告陈述的被告与邓某某结婚、生育子女、离婚，以及子女抚养的情况属实。被告与邓某某离婚后，曾于2008年10月12日、2010年7月，分别给付了原告之母邓某某子女抚养费3000元、1000元，此后，因被告没有工作，无收入来源，就连自身的养老保险费均无钱交纳，所以就没有再给付原告的抚养费。现被告仍无钱给付原告的抚养费，只有待被告打工挣到钱后才能履行其应尽的抚养义务。
经审理查明：被告胡某乙系原告胡某甲之父。原告之母邓某某与被告于2005年2月22日在中江县民政局登记结婚，2005年10月30日生育原告。2008年10月6日，经本院调解邓某某与被告协议离婚。离婚时，邓某某与被告约定，原告由邓某某抚养，但对原告的抚养费未作予约定。邓某某与被告离婚后，被告曾于2008年10月12日、2010年7月，分别给付了原告之母邓某某子女抚养费3000元、1000元，此后，被告一直未再履行给付子女抚养费的义务。2014年6月12日，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、户籍证明、（2008）中江民初字第1526号民事调解书及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和�育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告在与原告之母邓某某协议离婚时未对原告的抚养费进行约定，但离婚后，被告又对原告尽了相应的抚养义务，且原告也未曾依法向被告主张权利，故原告现主张从2008年10月起由被告每月支付原告抚养费的请求本院不予支持。结合原告的实际需要、被告的负担能力，本院认为，由被告胡某乙于2014年7月起每月负担的子女抚养费确定为400元为宜。被告辩称现没有工作，无收入来源，无钱给付抚养费，待打工挣钱后才能履行其应尽的抚养义务的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告胡某乙于2014年7月1日起，每月给付原告胡某甲子女抚养费400元，至原告胡某甲年满18周岁时止，限于每年12月30日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡某乙负担（该款原告的法定代理人邓小英已垫付，待本判决生效执行时，由被告一并支付给原告的法定代理人邓某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 田 玉 木
二〇一四年七月三日
书记员 王�杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2744号
罪犯雷达，现在江苏省边城监狱服刑。
淮安市清浦区人民法院于2013年9月27日作出(2013)浦刑初字第0178号刑事判决，以被告人雷达犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯雷达服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯雷达在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷达在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷达减去有期徒刑七个月十八日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第779号
原告张军，男，生于1975年1月14日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人董元国，四川衡讼律师事务所律师。
被告李兴吉，男，生于1962年10月14日，汉族，四川省大英县人。
原告张军诉被告李兴吉委托合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员向孝金适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理，原告张军及其特别授权委托代理人董元国、被告李兴吉到庭参加诉讼。后因原告主张的法律关系性质与本院审查的法律关系性质不一致，本院向原告释明后，原告愿意由其主张的不当得利纠纷变更为委托合同纠纷，同时因案情复杂于同年4月30日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行审理。原告张军及其特别授权委托代理人董元国、被告李兴吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2013年3月中旬，原告获悉大英县水务局有工程对外发包，同时又有意承包该局工程，遂找到被告帮忙。被告当时向原告表示这件事情他完全可以操作，保证让原告中三个标段。同年5月24日，原告按照被告的要求准备了140000元现金交给被告。后被告向原告补打了收条，说明此款作为参加工程的报名费。由于大英县水务局的工程招标结束后，被告没有帮助原告承包到工程，原告意识到上了被告的当，于是找到被告要求退钱，但被告拒绝退钱。原告认为被告收钱后，没有按照自己的承诺帮原告承包到工程，其不将钱退还原告没有任何事实及法律依据。原告起诉来院，要求被告返还现金140000元。在庭审中，原告将返还金额由140000元变更为86000元。
被告李兴吉辩称，2013年3月前，被告与原告无任何关系，也未发生过任何经济和业务往来。原告获悉大英县水务局要将大英县2011-2012年大中型水库库区基金项目公开比选，通过朋友请我找公司报名参加比选，而不是原告所说有意承包该局工程，被告也没承诺能操作。原告的140000元是请公司参加公开比选的报名费及保证金的资金利息，这是参加工程项目竞标的必然费用。原告也多次要求找30家公司报名参加项目四个标段中的二、三、四标段，每个公司费用也是他与公司先谈妥后，才交由我代收并一起支付给帮原告联系报名公司的联系人易X菊。公开比选后，原告支付报名费的27家公司中，三标段有2个公司入围，四标段有1个公司入围，因原告在领取标书的法定期限内的最后时期，都没去履行手续，3个入围公司为了退投标保证金（每标每个报名公司6万元），只好自行处理。被告帮原告联系投标公司竞标一事，收到的140000元报名费全支付给了联系人，被告一分钱未得到。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，原告获悉大英县水务局有工程对外发包，遂委托被告帮助操作工程投标等事务。同年5月24日，原告通过工商银行转款140000元给被告用于操作工程投标事务。此后，被告给原告补写收条壹张载明：“在6月24日张军交给我（壹拾肆万元现金）作参加工程报名的报名费，共报名25家公司应收2000元／家，当时已将此款打入公司账户。以公司票具为准。收款人：李兴吉”。事后，原告因未承包到工程与被告发生纠纷。
庭审中，原、被告均认可共有27家公司参与报名投标。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，工商银行转款凭证、收条各1份，出庭证人周X军的证词；被告提交的大英县水务局招标比选公告，工商银行转款凭证，张军手写公司名单、公司报名表，易X菊所写情况说明，转账单复印件及原、被告的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，原告为了承包大英县水务局的相关工程委托被告操作工程投标事务，并支付给被告用于工程报名和打理费140000元，后因工程承包未果，要求返还剩余款项86000元。被告辩称原告所支付的款项已全部用于工程投标事宜，要求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原、被告均认可报名投标的公司有27家，双方仅对收条载明的报名费存有争议：原告认为按收条是2000元／家，不分标段，只有27家公司报名，钱还应剩余86000元；而被告认为是2000元／家／标段，每家公司报三个标段，钱已完全用于了工程投标事务，且报名前已与原告说好是162000元，转款当天说差20000多元。结合原告本人当庭陈述的转款140000元的原因和用途，原告在转款前已知晓委托被告办理工程投标事宜需要多少费用，同时被告收款后已按原告的委托操作工程投标事宜，因此双方之间建立了事实上委托合同关系。该合同虽成立，但委托事项的具体行为违法，且亦无证据证实转给被告操作投标的款项还有剩余在被告处，因此原告的委托事项违法而要求合法保护，且其主张返还金额缺乏事实依据，不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张军的诉讼请求。
本案案件受理费人民币2800元，由原告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 鲍 徐
人民陪审员 郭 琦
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨龙华
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执449号
申请执行人刘芳。
被执行人张小红。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2527号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付258157元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2527号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一六年三月十一日
书 记 员 卢云鹤
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥商初字第68号
原告江苏东华测试技术股份有限公司。
法定代表人刘士钢。
委托代理人黄弢、卢玲媛。
被告张元凯。
原告江苏东华测试技术股份有限公司与被告张元凯为民间借贷纠纷一案，本院2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢玲媛到庭参加了诉讼，被告张元凯经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月14日、11月6日被告两次分别向我司借款30000元、10000元，并各出具借款承诺书一份，我司依约将上述借款汇至了被告银行卡内。后经我司多次催要被告一直未归还上述借款，为此特诉至法院，请求判令被告立即归还我司借款40000元。
原告为证明其主张，向本院提交了：借款人署名为被告张元凯、金额分别为30000元和10000元、落款日期为2011年9月14日和2011年11月6日的借条原件两份份；2011年9月14日和2011年11月7日的银行汇款凭证两份等证据。
被告张元凯未答辩亦未举证。
本院认为：被告张元凯经本院公告传唤既未答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案根据原告陈述及举证，可以确认原告所述被告向原告借款40000元未还之事实成立，合法的借贷关系受法律保护，被告张元凯向原告借款后，在原告催要时即负有及时还款义务，现拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至本院要求被告归还借款，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元凯于判决生效后十日内归还原告江苏东华测试技术股份有限公司借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 朱成良
人民陪审员 朱灿根
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢371号
申请执行人：丁桂芳，女，1966年4月20日出生，现住淄川区。
被执行人：路俊喜，男，1976年11月17日出生，现住淄川区。
申请执行人丁桂芳与被执行人路俊喜提供劳务者受害责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年1月13日作出的（2014）川民初字第3064号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人路俊喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁桂芳于2018年4月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3064号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 迪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第818号
原告：翁某某。
委托代理人：高某某。
被告：金某。
原告翁某某为与被告金某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2
010年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁
某某的委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告翁某某起诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营
临海市古城汽车出租有限公司多次向原告借款。2009年3月26
日被告向原告借款71000元，且在借条中载明借期半年。双方
口头约定月利率是1%。之后，被告一直未归还借款。为此，原
告提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金71000元及
利息（利息按月利率1%从2009年3月26日算到执行完毕之日止
）。
在庭审中，原告自愿放弃利息9230元，其余利息按月利
率1%从起诉之日算至执行完毕之日止的诉讼请求。并将诉讼请
求变更为：要求被告立即归还原告借款71000元及利息（月利
率按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日算至履行
完毕之日止）。被告金某未作答辩和举证。
原告翁某某对所主张的事实，向本院提供借条1张，用以
证明于2009年3月26日被告向原告借款71000元，借期为半年的
事实。
被告金某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对
原告提供的上列证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月26日，被告金某
向原告翁某某借款71000元，约定借款期限为半年。被告借款
后，至今未归还。2010年4月7日，原告翁某某向本院提起诉讼
，主张债权。
本院认为：根据被告金某向原告翁某某出具的借条，原
、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有
违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律
保护。因原、被告在借款时有约定归还借款的期限，借款到期
后，被告应按约返还借款，逾期未还，显属违约。庭审中原告
自愿放弃要求被告支付月利率按1%计算的借款利息，本院予以
许可。现原告要求被告支付月利率按中国人民银行同期同类贷
款基准利率从起诉之日算至履行完毕之日止的利息，符合法律
规定，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求依法成立，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告金某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
翁某某借款本金71000元，并支付利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2010年4月7日起至判决确定的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取903元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1806元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年五月四日
代书记员 李爱琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第640号
原告：曹书芹，女，1964年3月4日，农民。
委托代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：杨继凯，男，1986年11月16日，农民。
被告：米荣荣，女，1987年8月23日，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华西路立新居委会二楼。
负责人：周生锋，总经理。
委托代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。
原告曹书芹与被告杨继凯、米荣荣、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日至2015年4月21日，委托鉴定机构对曹书芹误工时间等事项进行了鉴定，后公开开庭进行了审理。原告曹书芹的委托代理人高飞，被告杨继凯、米荣荣，被告阳光保险公司的委托代理人王登博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹书芹诉称：2015年1月2日19时20分许，杨继凯驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊城市新南外环路由西向东行驶至事发地点处时，与由北向南行驶的曹书芹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，曹书芹受伤的交通事故。交警部门认定曹书芹承担事故的次要责任，杨继凯承担事故的主要责任。曹书芹受伤后住院进行了治疗。米荣荣系鲁P×××××号车车主，该车辆在阳光保险公司投保交强险。曹书芹的损失为医疗费1936.2元、误工费3328.8元、护理费1664.4元、住院伙食补助费60元、交通费100元、车辆损失400元、停车费1070元、鉴定费1200元等共计9759.4元。要求阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿，交强险责任限额不足部分由杨继凯、米荣荣赔偿90%，诉讼费由被告承担。
被告杨继凯、米荣荣均辩称：同意依法赔偿。
被告阳光保险公司辩称：肇事车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，同意依法赔偿。不承担鉴定费、保全费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：曹书芹系山东省聊城高新区许营镇韩庄村农民。2015年1月2日19时20分许，在聊城市新南环路中奥集团门口处，杨继凯驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊城市新南外环路由西向东行驶至事发地点处时，与由北向南横过道路曹书芹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，曹书芹受伤的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具道路交通事故认定书，认定杨继凯承担事故的主要责任，曹书芹承担事故的次要责任。
曹书芹受伤后被送往鲁西骨科医院，因腰背部、左踝软组织损伤、闭合性颅脑损伤等住院治疗2天，支付住院医疗费1936.2元。曹书芹受伤后由其丈夫韩建维护理（农民）。根据曹书芹申请和本院委托，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所（2015）临鉴字第143号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹书芹因道路交通事故致“腰背部、左踝软组织损伤，闭合性颅脑损伤”，误工时间拟为伤后30日；护理时间拟为15日。曹书芹支付鉴定费1200元。因本次交通事故，曹书芹支付电动自行车施救停车170元，支付鲁P×××××号小型轿车施救停车费900元。为申请财产保全支付申请费120元。曹书芹未提交关于车损的相关证据。
杨继凯与米荣荣系夫妻关系，鲁P×××××号小型轿车登记在米荣荣名下，该车在阳光保险公司投保交强险及保险金额为20万元的商业三者险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间。
上述事实，有下列证据在卷为凭：1.当事人一致的陈述；2.聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队道路交通事故认定书1份；3.曹书芹住院病历1份、诊断证明1份、住院收费专用票据1份、门诊收费专用票据2份；4.菏泽德衡司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费收据1份；5.施救停车费收据2份；6.护理人韩建维身份证1份；7.鲁P×××××号小型轿车行驶证1份、杨继凯驾驶证1份、交强险保单1份、商业三者险保单1份。上述证据，经当庭质证，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定杨继凯承担事故的主要责任，曹书芹承担事故的次要责任。鉴于杨继凯驾驶的机动车，曹书芹驾驶的电动自行车，本院酌定杨继凯承担80%的责任，曹书芹承担20%的责任。杨继凯与米荣荣系夫妻关系，故米荣荣应与杨继凯共同承担赔偿责任。
关于曹书芹的损失。医疗费为1936.2元；误工费为3328.8元（110.96元／日×30日）；护理费为1664.4元（110.96元／日×15日）；住院伙食补助费为60元（30元／日×2日）；根据原告伤情，交通费酌定为50元；电动自行车施救停车费为170元，鲁P×××××号小型轿车施救停车费为900元；鉴定费为1200元；曹书芹主张车损400元，证据不足不予认定。以上合计9309.4元。
阳光保险公司应在交强险责任限额内赔偿曹书芹医疗费1936.2元、住院伙食补助费60元、误工费3328.8元、护理费1664.4元、交通费50元、电动自行车施救停车费170元等共计7209.4元。鉴于鲁P×××××号小型轿车施救停车费900元、鉴定费1200元等共计2100元不在交强险及商业三者险赔偿范围，故应由杨继凯、米荣荣共同向曹书芹赔偿1680元（2100元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹书芹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费等共计7209.4元；
二、被告杨继凯、米荣荣共同赔偿原告曹书芹鲁P×××××号小型轿车施救停车费、鉴定费等共计1680元；
三、驳回原告曹书芹的其他诉讼请求，上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全申请费120元，由被告杨继凯、米荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 张淑荣
人民陪审员 逯恒纳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郑萌萌
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1936号
申请执行人金莲莲
被执行人徐爱军,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初8073号，依法向被执行人徐爱军发出执行通知书，责令被执行人徐爱军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐爱军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐爱军(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款日元40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘琰
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1911号
原告：高飞，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住怀来县。
委托代理人：刘霄，男，北京市正仁律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司怀来支公司，住所地：怀来县沙城镇燕京路文化广场东门对面。
法定代表人：黄滨，经理。
原告高飞与被告中国人寿保险股份有限公司怀来支公司（以下简称怀来支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高飞委托代理人刘霄到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司怀来支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付保险金17000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日原告妻子向被告怀来支公司投保了国寿农村小额全家福意外伤害保险一份，保险期限为一年，即到2017年7月17日止。2016年9月24日原告驾驶机动车在张家口市××与他人发生交通事故，使其受伤。经鉴定，原告构成两项十级伤残，并为此花费了医疗费104946.58元。之后原告按照保险约定，要求被告给付赔偿金，但被告却以要求理赔数额不当为由拒绝赔偿，现诉至法院，要求被告履行合同义务。
中国人寿保险股份有限公司怀来支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见。
本院经审理查明，2016年7月18日原告妻子向被告怀来支公司投保了国寿农村小额全家福意外伤害保险（2013版）一份，家庭被保险人为三人，保险期限为一年，即到2017年7月17日止。该保险单约定：每一家庭意外事故，伤残保险金额为45000元，意外伤害住院医疗保险金额为6000元，家庭成员中每一被保险人的意外身故、伤残和意外住院医疗保险金额均为家庭中人均保额，每一被保险人保险金额以家庭人均保额为限。意外伤害住院医疗有保险免赔额为0元，报90%，无医保免赔额100元，报80%。另外，“国寿农村小额全家福意外伤害保险（2013版）”的医疗责任免赔额为“0元/次”，赔付比例为（90%）。2016年9月24日原告驾驶机动车在张家口市××与他人发生交通事故，致其受伤。经鉴定，原告构成两项十级伤残，并为此花费了医疗费104946.58元。同年9月原被告因赔偿金给付数额未达成意见，现原告诉至法院，要求被告给付伤残保险金15000元，意外伤害住院医疗保险金2000元，共计17000元。
本院认为，原告高飞与被告中国人寿保险股份有限公司怀来支公司签订的国寿农村小额全家福意外伤害保险，是双方的真实意思表示，属有效合同，被告应依约履行赔付义务。本案的争议焦点是如果被告应赔付给原告保险金，那么原告要求被告给付伤残保险金15000元，意外伤害住院医疗保险金2000元，计算方法的依据是什么。通过庭审查明，原被告在签订此份保险合同时，被告未向原告提供保险条款，亦未向原告释明原告受到何种程度伤残等级时的赔付比例。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现原告构成两项十级伤残，赔偿伤残系数应为11%，原告的伤残赔偿金应为11919元×20年×11%=26221元。大于保险合同约定的家庭成员中每一被保险人的意外身故、伤残和意外住院医疗保险金额均为家庭中人均保额伤残保险金额15000元，被告应支付原告伤残保险金15000元。原告因伤残共花费医疗费104946.58元，超出保险限额2000元，被告应支付原告医疗费保险金2000元。因此对原告要求被告支付保险金17000元的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司怀来支公司于本判决生效之日起五日内给付原告高飞保险金17000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告中国人寿保险股份有限公司怀来支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁丽娟
二〇一七年十一月三日
书记员 郭亚钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初69号
原告任树勤，男，1971年12月8日生，汉族，。
委托代理人邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。
被告吕鹏伟，男，1989年8月29日生，汉族。
被告金小燕，女，1990年3月2日生，汉族。（吕鹏伟妻子）
原告任树勤与被告吕鹏伟、金小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任树勤的委托代理人邓保平、被告吕鹏伟到庭参加诉讼，被告金小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告任树勤及其委托代理人诉称，2016年2月9日21时10分，原告的晋L9F1**号长安牌小型普通客车停放在蒲县东关开源小区门口等待接人时，被告吕鹏伟驾驶被告金小燕所有的晋L838**号北京现代牌轿车沿蒲县东大街自西向东快速驶来径直撞在原告小车左后轮部位，致原告车辆损坏，被告吕鹏伟随即驾车逃逸。本次事故经蒲县交警大队认定，吕鹏伟负事故全部责任，但是被告以各种借口拒绝赔偿原告的汽车修理费及其他费用。现请求被告赔偿原告汽车修理费22660元、汽车贬值损失14062元、鉴定费4000元、租车费3000元及本案的诉讼费。
被告吕鹏伟辩称，事故发生后我就找原告协商此事，但原告要求我给他买辆新车就没有协商成，因为此事我还被行政拘留了15天。再说原告的车停放位置也存在隐患，我只承担汽车修理费及诉讼费，其他费用不予认可。
被告金小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间和举证期限内亦未提交答辩状和任何证据材料。
经本院审理查明，2016年2月9日21时10分许，冯园园驾驶原告任树勤的车牌号为晋L9F1**长安牌小型普通客车（事发时未悬挂机动车号牌）停放在蒲县蒲城东大街开源小区门口的街边等待接人（车头朝向开源小区门口，车尾朝向东大街）。此时被告吕鹏伟驾驶被告金小燕所有的车牌号为晋L838**北京现代牌轿车（事发时未悬挂机动车号牌），行驶至原告车辆停放位置的右后方时，因错把油门当刹车撞向原告的车，致两车损坏，被告吕鹏伟驾车驶离现场。本次事故经蒲县公安局交通警察大队调查于2016年2月19日依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”作出蒲公交认字［2016］第00004号《道路交通事故认定书》，认定被告吕鹏伟承担全部责任，冯园园不承担责任。此后双方对赔偿事宜虽经多次协商，但未达成一致意见，被告吕鹏伟因此被行政拘留15天。在诉讼期间原告任树勤委托司法鉴定机构对晋L9F1**号长安牌小型普通客车的维修费及被撞后的贬值损失价格进行鉴定，2016年4月28日临汾华伟价格评估有限公司出具临华评价字（2016）第（054）号价格评估报告书结果为该车左后轮转动轴损坏，轮胎外壳损失。左后门及大后门变形，边帘气囊爆出。前座椅气囊爆出损坏，车体悬挂受损，维修费用评估鉴定价值为17895元；贬值损失评估鉴定价值为14062元。鉴定费用为4000元。2016年5月6日原告任树勤将晋L9F1**号长安牌小型普通客车送到临汾市卡乐仕汽车销售服务有限公司进行维修，实际维修价格为22660元。
另查明，发生事故时被告吕鹏伟与被告金小燕系夫妻关系。被告吕鹏伟初次取得机动车驾驶证的时间为2012年12月21日，准驾车型为：C1。
认定上述事实的依据有：道路交通事故认定书、价格评估报告书、维修费票据、鉴定费票据及双方当事人的共同陈述。
本院认为，因被告吕鹏伟驾驶晋L838**小型轿车错把油门当刹车，与停放在开源小区门口的晋L9F1**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。蒲县公安局交通警察大队依据逃逸的当事人承担全部责任作出的蒲公交认字［2016］第00004号《道路交通事故认定书》认定责任准确，本院予以采信。被告吕鹏伟承担全部责任，赔偿原告任树勤的合理损失，因为价格评估报告书是依照法定程序，依法作出的故汽车维修费及汽车贬值损失应以价格评估报告书为准：汽车维修费17895元、汽车贬值损失14062元、鉴定费4000元。至于原告主张的租车费3000元因原告未能提供相应的票据予以证明，本院不予支持。至于原告主张要求被告金小燕与被告吕鹏伟承担连带责任，因为被告金小燕与被告吕鹏伟系夫妻关系，将性能正常的机动车借给具有驾驶资格的并未饮酒的被告吕鹏伟的行为并无不当，且原告未能举证证明被告金小燕对损害的发生有过错，故对原告的该主张不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕鹏伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告任树勤汽车维修费17895元、汽车贬值损失14062元、鉴定费4000元共计35957元人民币。
二、驳回原告任树勤对被告金小燕的诉讼请求。
三、驳回原告任树勤的其他诉讼请求。
案件受理费641元，由被告吕鹏伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文秀
审 判 员 杨文娟
人民陪审员 张 玉 林
二〇一六年六月七日
书 记 员 单 雅 琴
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第328号
申请执行人林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈中华，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林光武与被执行人陈中华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4763号民事判决，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈中华即日偿还给申请执行人林光武借款人民币72000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1518元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈中华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈中华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4763号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈振宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0698号
原告杨某甲（曾用名杨丽）。
被告史某。
原告杨某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2000年自由恋爱，不久便同居生活，××××年××月××日双方生育一子杨某乙。后双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后初期双方感情一般，后因无共同语言致性格不合。2008年史某因夫妻感情不和离家出走，音讯全无。夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告史某未作答辩。
经审理查明：杨某甲和史某于××××年××月××日生育一子杨某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。2008年史某离家出走，无法联系。
以上事实，有杨某甲提供的结婚证、宜兴市湖父镇竹海村村民委员会证明及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，如果感情尚未破裂，一方要求离婚，不应准许。杨某甲与史某系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。本院对杨某甲与史某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认杨某甲与史某之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方矛盾均因家庭琐事引起，只要双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，多作沟通交流，多为家庭和睦及儿子的成长考虑，双方和好是有可能的。综上，对杨某甲要求与史某离婚的诉讼请求，因理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准杨某甲与史某离婚。
本案案件受理费240元（已减半收取），公告费560元，合计800元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆亚琴
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陈 洁
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 许梦莹
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜丁民初字第0698号 原告杨某甲（曾用名杨丽）。 被告史某。 原告杨某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨某甲诉称：原、被告于2000年自由恋爱，不久便同居生活，××××年××月××日双方生育一子杨某乙。后双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后初期双方感情一般，后因无共同语言致性格不合。2008年史某因夫妻感情不和离家出走，音讯全无。夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求离婚。 被告史某未作答辩。 经审理查明：杨某甲和史某于××××年××月××日生育一子杨某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。2008年史某离家出走，无法联系。 以上事实，有杨某甲提供的结婚证、宜兴市湖父镇竹海村村民委员会证明及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：婚姻以感情为基础，如果感情尚未破裂，一方要求离婚，不应准许。杨某甲与史某系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。本院对杨某甲与史某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认杨某甲与史某之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方矛盾均因家庭琐事引起，只要双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，多作沟通交流，多为家庭和睦及儿子的成长考虑，双方和好是有可能的。综上，对杨某甲要求与史某离婚的诉讼请求，因理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准杨某甲与史某离婚。 本案案件受理费240元(已减半收取)，公告费560元，合计800元，由杨某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  陆亚琴 人民陪审员  瞿顺林 人民陪审员  陈 洁 二〇一四年十二月二十五日 书 记 员  许梦莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第369号
原告：瞿淑琴。
被告：乐清市虹桥镇七村村民委员会。
法定代表人：瞿康占，村委会主任。
委托代理人（特别授权）：林锋，浙江合众律师事务所律师。
原告瞿淑琴诉被告乐清市虹桥镇七村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。本案依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告瞿淑琴、被告乐清市虹桥镇七村村民委员会的委托代理人林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿淑琴起诉称：原告是虹桥镇七村村民，系被告村集体经济组织成员。2005年9月9日，原告与非农户郑侠登记结婚后，户籍一直在虹桥镇七村，也未在其他村享受相关权益。2000年开始，被告根据村民代表大会的决议，将出租集体资产所得的收益以口粮补助款的形式向本村村民发放。2008年至今，被告在发放该项补助款时却以原告系“农嫁非”妇女为由不给予分配享受。另外，被告对原告在2009年至2014年的医疗保险费拒不缴纳，无奈之下原告只得自行缴纳，原告为此多次主张，但均因各种理由被拒绝。被告剥夺原告应享有的福利待遇，其行为已违反国家相关法律规定。原告故诉至法院，请求判令1、被告支付原告2008年至2014年口粮补助款7000元；2、被告支付原告2009年-2014年医疗保险费1000元；3、支付原告三八妇女节节日费50元；4、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：依法判令被告支付原告2013年至2014年口粮补助款2000元；放弃第三项诉讼请求。
被告乐清市虹桥镇七村村民委员会答辩称：1、2013年至2014年的口粮补助款2000元，被告确实未发放给原告，被告根据村里面的口粮款分配方案，原告不符合分配条件，根据方案不发放；2、被告确实未替原告缴纳2009年至2014年的医疗保险费用，但双方纠纷属于返还财产的纠纷，不属于侵害集体经济组织权益，该诉求不是本案审理范围，且已超诉讼时效。
经审理本院查明：原告是虹桥镇七村村民，系被告村集体经济组织成员。2005年9月9日，原告与非农户郑侠登记结婚后，户籍一直在虹桥镇七村，也未在其他村享受相关权益。2000年开始，被告根据村民代表大会的决议，将出租集体资产所得的收益以口粮补助款的形式向本村村民发放。2008年至今，被告在发放该项补助款时却以原告系“农嫁非”妇女为由不给予分配享受。2013年至2014年，被告于每年10月份，向村民发放口粮补助款1000元，二年合计2000元。但是，被告仍以同样的理由，拒绝向原告支付该笔款项，引起本案之诉。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、户口册复印件、结婚证复印件、本院的民事判决书复印件、温州市中级人民法院的民事判决书复印件、被告的庭审陈述、质证笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。本案所涉集体财产的租金收入，属于农村承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有任何权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民相同的分配权益。被告以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，将其相关分配权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。原告请求支付口粮补助款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付医疗保险费的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的范围（本院另发裁定）。庭审中原告放弃要求被告支付三八妇女节节日费的诉讼请求，不违反法律规定，当事人有权处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇七村村民委员会应在本判决生效后十日内给付原告瞿淑琴口粮补助款2000元。款交本院虹桥法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告乐清市虹桥镇七村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 周鹏宇
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00263号
罪犯周志伟，男，34岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2011年8月24日，沈阳市铁西区人民法院作出（2011）沈铁西刑初字第699号刑事判决，认定罪犯周志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，记功2次，表扬1次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周志伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年一月十六日
书记员 祝微微
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第296号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜章武，男，1986年7月4日出生，福建省厦门市人，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。曾因犯抢劫罪于2004年4月22日被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五百元，2010年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
上诉人（原审被告人）辛文池，男，1987年11月4日出生，福建省厦门市人，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人颜小寅，男，1986年4月22日出生，福建省厦门市人，汉族，初中文化，个体户，户籍地厦门市同安区。曾因犯非法拘禁罪于2005年6月19日被判处有期徒刑六个月，同年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人叶春水，男，1987年8月20日出生，福建省厦门市人，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月23日被取保候审，同年10月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人颜小寅、颜章武、辛文池、叶春水犯寻衅滋事罪，于2014年7月4日作出（2014）同刑初字第282号刑事判决：一、被告人颜小寅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人颜章武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。三、被告人辛文池犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。四、被告人叶春水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人颜章武、辛文池不服，以如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚为由，提出上诉。本院审理过程中，二上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人颜章武、辛文池、原审被告人颜小寅、叶春水犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人颜章武、辛文池申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜章武、辛文池撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
代理审判员 张 海
代理审判员 王敏重
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈雁哲
附：本案适用的有关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4591号
原告张会强，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李晓村，山东康元律师事务所律师。
被告崔军，男，汉族，住所地胶州市。
被告韩文林，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张会强与崔军、韩文林民间借贷纠纷一案中，原告张会强于2014年9月15日减少诉讼请求至1万元并于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会强撤回起诉。
原告张会强在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告张会强负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 涛
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1529号
原告董桂兰。
被告胡旭林。
原告董桂兰与被告胡旭林排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序进行了审理。审理中原告董桂兰于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董桂兰的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董桂兰撤回对被告胡旭林的起诉。
本案受理费人民币2380元，依法减半收取人民币1190元，由原告董桂兰负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年七月一日
书记员 汪妮娅
院核稿局核稿拟核稿份数打印校对
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执521号
被执行人谢汉东，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初129号刑事判决书，向被执行人谢汉东送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币5000元，但被执行人谢汉东至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢汉东的财产进行了查询，未发现被执行人谢汉东有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人谢汉东目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821刑初129号刑事判决书缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈枢文
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第00237号
原告张家港市博丰纸塑制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇百家桥村。
法定代表人赵丰，执行董事。
被告张家港虎渡服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇振兴路32号。
法定代表人张培娟。
原告张家港市博丰纸塑制品有限公司（以下简称博丰公司）与被告张家港虎渡服饰有限公司（以下简称虎渡公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用小额诉讼程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告博丰公司的法定代表人赵丰到庭参加诉讼。被告虎渡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告博丰公司诉称，原、被告有多年业务往来，原告根据被告的要求制作塑料包装袋。2015年4月7日，被告出具对帐单一份，确认截至2015年4月7日，被告结欠原告定作款6559.62元，因被告至今未予支付，原告起诉来院，要求被告支付定作款6559.62元及利息（自2015年9月8日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）
被告虎渡公司未答辩。
经审理查明，博丰公司、虎渡公司有多年业务往来。2015年4月7日，虎渡公司在博丰公司制作的对帐单上盖章，确认截至2015年4月7日虎渡公司结欠博丰公司定作款6559.62元。因虎渡公司至今未支付款项，博丰公司起诉来院。
本院认为，：原、被告之间发生的定作关系合法有效，原告持被告盖章确认的对帐单要求被告支付原告定作款6559.62元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的�息性质为逾期付款违约金，其计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告虎渡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条以及其他有关法律的规定，判决如下：
张家港虎渡服饰有限公司应支付张家港市博丰纸塑制品有限公司定作款6559.62元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果被告张家港虎渡服饰有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张家港虎渡服饰有限公司负担。该款原告张家港市博丰纸塑制品有限公司已经预交，本院不再退还，由被告张家港虎渡服饰有限公司在履行本判决时一并给付原告张家港市博丰纸塑制品有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈静超
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹云菲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。