湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第03853号
原告李光谋，男，1968年12月1日出生，汉族。
委托代理人周建辉，湖南众议律师事务所律师。
被告范大华，男，1963年1月4日出生，汉族。
委托代理人常运鹏，广东立本律师事务所律师。
被告庐江县金湾磷肥有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇金湾村。
法定代表人杨纯年，系该公司总经理。
委托代理人王正，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人陈顺，安徽万世律师事务所律师。
原告李光谋和被告范大华、庐江县金湾磷肥有限责任公司（以下简称金湾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光谋的委托代理人周建辉、被告范大华及其委托代理人常运鹏、被告金湾公司的委托代理人王正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光谋诉称，被�向原告购买磷矿石，支付了部分货款，赊欠部分货款。2015年3月7日，原、被告经核算后确认被告欠付原告货款1075452元。此后，被告仅支付货款100000元，尚欠原告货款975452元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、两被告向原告连带支付货款975452元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告范大华辩称：原告向金湾公司供应的货物不能投入生产、使用，构成根本违约；其本人并非买受人，原告要求其担责缺乏事实和法律依据，请求法院驳回对其主张的诉讼请求。
被告金湾公司辩称：原告供应的磷矿石系不合格产品，导致被告无法投入生产和使用，合同目的无法实现，原告主张支付货款缺乏事实依据；原告诉称已与其进行核算不属实，其并未收到相关核算的证据；本案诉讼费不应由其承担；原告提交的供货协议系补充协议，协议签订之后，原�没有向其供货。原告主张的货款其实是针对签订补充协议之前的那批不合格货物。补充协议的签订系范大华的个人行为，与其无关。
经审理查明：从2012年12月19日至2015年4月30日，范大华担任被告金湾公司的执行董事和法定代表人；2013年2月，原告向被告金湾公司供应磷矿石。2013年3月7日，双方进行了结算，由金湾公司的会计李学珍经手向原告出具了收条并加盖了金湾公司的财务专用章，收条内容如下：“现收到李光谋磷矿石壹仟捌佰贰拾贰点捌吨（1822.8t），按590元／t计算，合计壹佰零柒万伍仟肆佰伍拾贰元整（1075452.00），庐江县金湾磷肥厂”。结算后，金湾公司仅向原告支付了10万元货款。原告供应的部分货物目前尚存放在金湾公司厂区内。另查明，金湾公司向原告出具收条后，原告（甲方）与被告范大华（乙方）签订了一份《磷矿石供销协议》。协�主要内容如下：一、甲方在2013年度供乙方磷矿石2.5万-3万吨矿石，铜陵港口交货价385元／吨；二、磷矿石质量要求：有效磷含量24.5%，以矿化验为准。镁含量小于2%。如有异议，双方共同取样化验，协商解决。……七、备注：第一批矿含量为30%，铜陵港交货590元／吨”。协议上未注明签订时间，加盖了金湾公司的公章。协议签订后，原告没有向被告供货。诉讼过程中，原告主张被告范大华与金湾公司为共同购买人，两被告则主张由于原告供应的第一批货物存在质量问题，所以双方才签订上述供销协议，双方对对方的主张均予以否认。被告金湾公司同时还主张其于2013年3月7日向与原告出具收条，故原告于2015年7月30日起诉已超过2年的诉讼时效。以上事实，有当事人陈述、收条、磷矿石供销协议、工商登记信息等证据予以证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告作为出卖人履行了交货义务，故买受人应当按约支付货款。本案的争议焦点在于：一、谁是本案的买受人？二、原告供应的磷矿石是否存在质量问题？被告是否有权拒绝支付货款？三、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效
一、谁是本案的买受人？原告主张范大华以个人身份和金湾公司共同购买磷矿石，金湾公司则主张系范大华个人购买，被告范大华对此均予以否认，主张买受人系金湾公司。对此，本院认为，原告主张货款的债权凭证即收条系金湾公司出具，且金湾公司认可目前尚有800吨左右的磷矿石存放在金湾公司厂区内，故金湾公司是本案的买受人。范大华在担任金湾公司的执行董事和法定代表人期间与原告签订供销协议，且协议上加盖了金湾公司的公章，故范大华的签约行为系职务行为。综上，本院依法认定本案的买受人系被告金湾公司。
二、原告供应的磷矿石是否存在质量问题？被告是否有权拒绝支付货款？被告主张原告供应的磷矿石存在质量问题，供销协议系在原告第一批供应的磷矿石存在质量问题的情况下所签订，原告对此予以否认，故被告有责任提供证据予以证明。现被告未能提交任何证据予以证明。对此，本院认为，一、金湾公司向原告出具的收条以及供销协议内均未提及原告供应的磷矿石存在质量问题；二、原告于2013年2月向被告供货，至今已长达三年时间，但被告既未在合理检验期限内通知原告，也未按协议约定双方共同取样化验或采取其他方式行使权利，故原告主张货物存在质量问题缺乏充分、有效的证据，货物应视为质量合格。综上，被告应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩理由不予采纳。
三、原告的诉讼请求是�已超过诉讼时效被告金湾公司主张原告的诉讼请求已超过2年的诉讼时效，但金湾公司向原告出具的收条中并未注明具体的付款时间，故本案原告可随时主张权利，本院对被告的抗辩理由不予采纳。
综上所述，金湾公司作为本案的买受人应按约定数额履行付款义务，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、庐江县金湾磷肥有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付李光谋货款975452元；
二、驳回李光谋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13554元，因适用简易程序减半收取6777元，财产保全申请费5000元，共计11777元，由庐江县金湾磷肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一六年三月一日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不�保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。