湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1799号
原告：吴春霞。
委托代理人：程水林，浙江国毅律师事务所律师。
被告：吴燕燕。
被告：冯毅。
委托代理人：吴燕燕（系被告冯毅之妻）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：浙江省湖州市杭长桥北路**************号。
代表人：李帅，该中心支公司总经理。
委托代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：徐俊新，浙江广诚律师事务所实习律师。
原告吴春霞与被告吴燕燕、冯毅、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴春霞于2015年12月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴春霞的委托代理人程水林，被告吴燕燕，被告冯毅的委托代理人吴燕燕，被告保险公司的委托代理人俞芳、徐俊新，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春霞起诉称：2014年11月11日19时53分许，被告吴燕燕驾驶浙E×××××小型轿车途经湖州市吴兴区南太湖大道与吴兴大道路口时，与吴开阳驾驶的原告吴春霞乘坐悬挂有防盗号为吴兴L56987电动二轮车相撞，造成两车受损、吴开阳和原告吴春霞受伤的交通事故。湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告吴燕燕和吴开阳负事故的同等责任，原告吴春霞不负本次事故责任。另查，被告吴燕燕驾驶的肇事车辆系被告冯毅所有，并在被告保险公司处投保了交强险和商业险。故请求法院判令：1、被告吴燕燕赔偿原告吴春霞各项损失共计106004.25元（医疗费581.20元，误工费10000元／月÷30天×60天=”19”999.99元，护理费48372元／年÷365天×15天=”1”987.89元，住院伙食补助费30元／天×7天=”210元，营养费30元／天×30天=900元，残疾赔偿金40”393元／年×20年×10%=”80”786元，被扶养人生活费27242元／年×5年÷2人×10%＋27242元／年×15年÷2人×10%=”27”242元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2800元，交通费500元，交强险按照55000元计算，超出交强险部分按照60%的比例计算）；2、被告冯毅对被告吴燕燕的上述赔偿款承担连带清偿责任；3、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请将第1项诉讼请求变更为：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计106459.25元（增加医疗费455元）。
被告吴燕燕、冯毅共同答辩称：两被告系夫妻关系，对本次交通事故的发生以及责任认定均没有异议。事故发生后，被告冯毅已垫付原告吴春霞医疗费5916.01元，要求在本案中一并处理。肇事车辆投保了保险，应由保险公司赔偿，不同意扣除非医保费用。
被告保险公司答辩称：对本次交通事故的发生以及责任认定均没有异议，肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告的诉请：残疾赔偿金不予认可，其认为原告的伤势不构成伤残，原告的智力及日常生活能力均为正常，缺乏评定十级伤残的依据，且脑部CT检查等报告均是正常的，故可以判断鉴定报告的依据是通过伤者自述和家属反映，但上述人员均与本案有利害关系，原告的伤势尚不构成脑震荡，更不构成脑震荡所致器质性神经症样综合征，故对鉴定意见不予认可，且原告系农村户籍，相关标准应按照农村标准进行计算；医疗费应扣除非医保费用；误工费，原告提交的工作证明不符合证据的法定要件，未提供劳动合同、银行工资流水证明等有效证据，亦未提交纳税证明；鉴定费不予承担。
本院经审理查明：2014年11月11日19时53分许，被告吴燕燕驾驶浙E×××××小型轿车途经湖州市吴兴区南太湖大道与吴兴大道路口时，与案外人吴开阳驾驶的原告吴春霞乘坐悬挂有防盗号牌为吴兴L·56987电动二轮车相撞，造成两车受损、原告吴春霞和案外人吴开阳受伤的道路交通事故。同年12月5日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队出具吴公交认字（2014）3305029201400454号《道路交通事故认定书》，认定案外人吴开阳和被告吴燕燕各负事故的同等责任，原告吴春霞不负事故责任。事故发生后，原告吴春霞即被送往中国人民解放军第九八医院治疗，住院7天。2015年9月2日，原告吴春霞伤情经浙江商检司法鉴定所湖州分所出具浙商检司鉴所湖分（2015）临鉴字第1145号《临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人吴春霞躯体损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人吴春霞伤后误工期（含住院）建议60日；其伤后护理期（含住院）建议15日；其伤后营养期建议30日。2015年11月10日，湖州市第三人民医院司法鉴定所出具（2015）精鉴字第390号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴春霞目前患有脑震荡所致器质性神经症样综合征；与交通事故有直接因果关系；评定为Ⅹ（十）级伤残。诉讼中，本院准许被告保险公司申请湖州市第三人民医院司法鉴定所的鉴定人郭某出庭作证。事故发生后，被告冯毅已垫付原告吴春霞医疗费5916.01元。嗣后，原告吴春霞为主张赔偿，诉至本院。
本案交通事故另一伤者吴开阳与原告吴春霞系夫妻，事故发生后被告保险公司已在交强险限额范围内赔付案外人吴开阳医疗费10000元。
另查明：肇事车辆浙E×××××小型轿车系被告冯毅所有，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，保险期限均自2013年11月20日至2014年11月19日。
又查明：原告吴春霞系农业家庭户，自2013年6月21日起至今居住在湖州市吴兴区八里店镇前村桂花苑170幢303室（属城镇区域），并自2014年3月起在湖州织里一心王制衣厂（系个体工商户）从事生产制造加工（缝纫）工作。原告吴春霞与丈夫吴开阳生育二子，长子吴恭平（公民身份号码：××）出生于2001年1月18日，自2013年9月起就读于湖州市吴兴区第一中学；次子吴乐平（公民身份号码：××）出生于2011年9月1日，均系农业家庭户。
以上事实，由原告吴春霞向本院提交的道路交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、暂住证、工作证明、学校证明，被告冯毅提交的医疗费发票及用药清单等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对本案事故已作出责任认定，认定被告吴燕燕和案外人吴开阳各负事故同等责任、原告吴春霞不负事故责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告吴燕燕作为肇事车辆浙E×××××小型轿车的驾驶员，应按所负事故责任按60%的比例对原告之损失承担民事赔偿责任。被告冯毅作为肇事车辆浙E×××××小型轿车的所有人和管理人，应承担连带赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆浙E×××××小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的交强险和商业第三者责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等项目的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于护理费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；关于医疗费，根据原告和被告冯毅提交的医疗费票据，本院核定为6617.21元（含原告支付的701.20元和被告冯毅支付的5916.01元）；关于误工费，根据原告从事的职业，误工费标准按2014年度浙江省制造业私营单位在岗职工年平均工资计算为宜，误工期限以鉴定意见为准；关于残疾赔偿金项，原告虽系农村户口，但居住在城镇区域一年以上，且从事非农职业，其主要收入来源于城镇，故其请求以城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以照准；关于被扶养人生活费项，其中原告长子吴恭平在城镇生活求学，故其请求按城镇居民人均消费支出计算，本院予以支持，计算年限应为4年，原告次子吴乐平系农村户籍，原告亦未能举证其在城镇居住生活，故依其户籍性质按农村居民人均生活消费支出计算，计算年限应为14年；关于精神损害抚慰金，原告之伤已构成一个十级伤残，给其造成了较大的精神痛苦，综合事故各方的责任，酌情支持3000元；关于交通费，根据原告的伤情、治疗天数及路程的远近，酌情支持150元。为减少讼累和便于计算，将被告冯毅已支付的费用在本案中一并予以处理。
至于被告保险公司提出的辩称意见：1、医疗费应扣除非医保费用的问题。本院认为，保险合同中按医保范围进行理赔的内容应当认定是免责条款，而保险公司未能举证证明其已就该条款内容向投保人作了明确说明，所以该条款不产生效力，对扣除非医保费用的意见本院不予采纳。2、对原告的伤残等级不予认可的问题。本院认为，湖州市第三人民医院司法鉴定所具有鉴定资质，作出的司法鉴定意见书符合鉴定程序，且鉴定过程中被告保险公司亦派员参加，同时经本院通知，鉴定人郭某出庭作证，被告保险公司虽提出异议，但未能提交证据予以反驳，故对该辩称意见本院不予采信。3、不承担鉴定费的问题。本院认为，鉴定费是原告为确定赔偿范围、正确界定合理损失的必要支出费用，属于合理损失，对该辩称意见本院不予采信。
经本院核准应计算原告吴春霞的损失为：医疗费6617.21元，误工费6043.56元（36765元／年÷365天×60天），护理费1987.89元（48372元／年÷365天×15天），住院伙食补助费210元（30元／天×7天），营养费900元（30元／天×30天），残疾赔偿金96383元［残疾赔偿金项80786元（40393元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费项15597元（27242元／年×4年×10%÷2人＋14498元／年×14年×10%÷2人）］，精神损害抚慰金3000元，交通费150元，鉴定费2800元。上述损失合计118091.66元。
被告保险公司应在交强险限额范围内赔付55000元（含误工费6043.56元、护理费1987.89元、残疾赔偿金41018.55元、精神损害抚慰金3000元、交通费150元、鉴定费2800元）；在商业第三者责任险限额范围内赔付37855元［（医疗费6617.21元＋住院伙食补助费210元＋营养费900元＋残疾赔偿金55364.45元）×60%］。上述两项合计92855元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告吴春霞因道路交通事故造成人身损害的各项损失共计118091.66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在浙E×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔付92855元（其中直接支付原告吴春霞86938.99元，支付被告冯毅先期垫付款5916.01元），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴春霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2429元，减半收取1215元，由原告吴春霞负担223元，被告吴燕燕、冯毅连带负担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 戴立新
二〇一六年三月九日
法官助理 柴 赟
书 记 员 罗 颖