江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00512号
原告樊庆先。
委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
被告龚亮亮。
被告马耀伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
原告樊庆先与被告龚亮亮、马耀伟、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员赵媛适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告樊庆先及其委托代理人施振祥、被告龚亮亮、被告平安保险公司的委托代理人宋一鸣到庭参加庭审。被告马耀伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊庆先诉称，2014年9月26日，被告龚亮亮驾驶车牌号为“苏F×××××”的小型轿车沿三万线行驶至海门市三万线段贝尔家纺厂前地段时，与行人樊庆先、樊文清发生碰撞，造成樊庆先、樊文清受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告龚亮亮负事故主要责任，原告樊文清负事故次要责任。“苏F×××××”号小型轿车登记车主为被告马耀伟。事故发生后原告前往海门市人民医院治疗。案涉小型轿车在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）。原告现起诉至法院，要求判令被告平安保险公司、龚亮亮、马耀伟按照事故责任比例全额赔偿原告因本起事故造成各项损失合计人民币109424元。
被告龚亮亮辩称，其对事故发生的事实、责任认定及案涉轿车投保交强险（限额122000元）、三者险（限额50万，覆盖不计免赔特约险）的事实没有异议。原告主张的损失由法院依法处理。事故发生后，其为原告垫付人民币30000元，其中人民币10000元在海门市人民法院（2015）门工民初字第00050号案件中已经处理完毕，剩余垫付款人民币20000元其要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，其对事故发生的事实、责任认定及案涉小型轿车在其公司投保交强险（限额122000元）、三者险（限额50万，覆盖不计免赔特约险）的事实没有异议。本起事故发生在交强险、三者险保险期限内，其愿意赔偿原告的合理损失。原告樊庆先的医疗费损失在海门市人民法院（2015）门工民初字第00050号案件中已经处理完毕。
被告马耀伟未答辩。
经审理查明，2014年9月26日18时45分许，被告龚亮亮驾驶车牌号为“苏F×××××”的小型轿车沿三万线行驶至海门市三万线欧贝尔家纺厂前地段时，与行人樊庆先、樊文清发生碰撞，造成樊庆先、樊文清受伤、“苏F×××××”号小型轿车损坏的交通事故。同年10月30日，海门市公安局交通巡逻警察大队出具第3206840201411037号道路交通事故认定书，认定被告龚亮亮负事故主要责任，原告樊庆先、案外人樊文清负事故次要责任。原告于事故发生当日即被送往海门市人民医院治疗，入院诊断为腰1椎体压缩性骨折、左手软组织擦伤、右第8.9肋骨骨折，行经皮球囊椎体后凸成形术。于同年10月11日出院，出院医嘱为：暂休息3个月，增加营养并护理；腰围保护下下地活动，腰背肌功能锻炼；口服药物巩固治疗；有情况即来院就诊；3个月内至少每月复查一次，周六下午骨科专家门诊复诊；避免腰部过度负重及暴力运动。
事故发生后，被告龚亮亮为原告樊庆先垫付人民币30000元，其中人民币10000元在海门市人民法院（2015）门工民初字第00050号案件已经处理完毕，本案中被告龚亮亮为原告樊庆先垫付相关费用人民币20000元。
2015年4月8日，南通大学附属医院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：被鉴定人樊庆先因外力作用致腰1椎体压缩性骨折成形术后的诊断成立，评定为交通事故十级伤残；其伤后的误工时间以120日为宜；其伤后的护理以一个人护理60日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜。
另查明，案涉小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险（限额122000元），三者险（保险责任限额50万元，覆盖不计免赔特约险）。本起事故发生在交强险、三者险保险期间内。被告龚亮亮与案涉小轿车登记车主马耀伟系朋友关系，事故发生时系被告龚亮亮借用被告马耀伟车辆。原告樊庆先与本起事故的另一伤者樊文清自愿达成一致意见，要求就交强险责任限额二人各半享有，其中医疗费10000元限额已经另案处理完毕，并申请就精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
再查明，事故发生后原告樊庆先就医药费损失于2014年12月31日向本院起诉，经本院组织调解，于2015年2月2日制作海门市人民法院（2015）门工民初字第00050号民事调解书，调解协议内容为：被告平安保险公司在交强险、三者险责任限额内赔偿原告樊庆先医疗费人民币24438.70元；被告龚亮亮赔偿原告樊庆先人民币4150元（含诉讼费200元），该款与其先行为原告垫付的人民币10000元相抵，原告樊庆先需返还被告龚亮亮人民币5850元。
上述事实，有道路交通事故认定书复印件、交强险保单复印件、三者险保单复印件、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、收据、海门市人民法院（2015）门工民初字第00050号民事调解书复印件及当事人当庭陈述等在卷佐证。
现将原告主张各项损失分述如下：
1、医药费人民币50000元，主要指后续治疗费。原告现没有证据，也没有对后续治疗费用进行鉴定，但根据医嘱，原告的伤情一次性治疗完毕比较困难，所以后续治疗费肯定会发生，故原告酌情考虑主张人民币50000元；
2、住院伙食补助费288元，按照18元／天的标准，计算16天，举证出院记录复印件；
3、营养费600元，按照10元／天的标准，计算60天，举证司法鉴定意见书；
4、护理费6000元，按照100元／天的标准，计算60天。原告受伤后由其家属护理，其家属在三星镇做小生意，举证司法鉴定意见书；
5、误工费12000元，按照100元／天的标准，计算120天，举证司法鉴定意见书原件、房东袁冲出具的租房证明原件、三轮电动车购车收据原件及使用说明书原件、电动车出厂合格证原件；
6、精神损害抚慰金10000元；
7、交通费1500元，没有发票，具体数额由法院酌定认定；
8、鉴定费1560元，举证鉴定费发票2张；
9、残疾赔偿金27476元，按照城镇居民人均可支配收入34346元／年，计算8年，乘以伤残系数0.1。举证司法鉴定意见书原件、租房协议原件、三轮电动车购车收据原件、电动车出厂合格证原件。
经质证，被告保险公司认为：医疗费50000元无证据证明，不予认可；住院伙食补助费计算标准无异议，期限认可住院15天；营养费无异议；护理费计算期限无异议，原告主张的100元／天的标准无证据支持，认可70元／天的计算标准；误工费不予认可，原告年龄已经满73周岁，超过法定退休年龄，视为丧失劳动能力，原告提供的误工费证据不充分；精神损害抚慰金，原告构成十级伤残但考虑到本起事故中原告负次要责任，故认可2500元；交通费，根据原告住院的时间等相关情况，认可400元；鉴定费真实性无异议，但不属于其理赔范围，应当由原告和驾驶员按照责任分担；残疾赔偿金，对伤残等级无异议，但计算标准应当按照农村标准，计算7年。对司法鉴定意见书无异议，对鉴定费发票无异议。但原告举证的租房证明是复印件而非原件，故不予质证，且该证明属于证人证言，证明人应当到庭作证。对电动车出厂合格证、使用说明书真实性无异议，收据不是正式发票真实性无法核实，不予认可。
被告龚亮亮质证意见与被告平安保险公司质证意见一致，且对被告平安保险公司不予理赔的鉴定费其自愿承担。
被告马耀伟未质证。
本院经审核，对原告的各项损失作如下认定：
1、医药费：本院认为，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告针对后续将会发生的医药费主张5万元，但并未提供相关证据予以佐证，对原告该项主张本院不予认可。
2、住院伙食补助费：对原告主张的计算标准本院予以认可。住院天数应当为15日。故住院伙食补助费本院认定为：18元／天×15天=270元。
3、营养费600元本院予以认可。
4、护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。本案中，原告的护理期限经司法鉴定为60日，本院予以认可。关于护理费计算标准，原告未能提供护理人员工资收入证明等证据佐证，故本院对护理费计算标准100元／天不予认可。护理费计算标准应参照本地一般护工报酬80元／天的标准计算为宜。故，原告的护理费本院认定为：80元／天×60天=4800元。
5、误工费：因原告事故发生时年满72周岁，超过法定退休年龄。虽原告陈述其事故前仍在从事三轮车拉客的营生，并提供了房东袁冲出具的租房证明原件、三轮电动车购车收据原件及使用说明书原件、电动车出厂合格证原件，但上述证据中：房东袁冲证明书为复印件，真实性本院无法查证；其次，三轮电动车购车收据、使用说明书、出厂合格证仅能证明原告确实购买过三轮电动车，但不能证明在事故发生前原告从事电动三轮车的营运工作，其收入因本起交通事故而减少；最后，原告的电动三轮车并未办理营运证、驾驶证、行驶证等，其从事的电动三轮车拉客的营运行为违反我国相关法律规定。综上，对原告误工费主张本院不予认可。
6、精神损害抚慰金：本院认为，根据被告龚亮亮在本起事故中责任、过错程度，损害结果，本地平均生活水平等因素综合考量，酌情认定原告的精神损害抚慰金为4000元。
7、交通费：应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。因原告未提供证据，故根据原告的住院天数、复查等实际情况，酌情认定交通费400元。
8、鉴定费：原告为明确伤残等级、护理及营养期限等进行鉴定，由此产生的鉴定费应当获得赔偿。就鉴定费用原告举证了鉴定费发票，故对鉴定费人民币1560元本院予以认可。
9、残疾赔偿金应当根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算二十年，七十五周岁以上的按照五年计算。原告经司法鉴定腰1椎体压缩性骨折构成交通事故十级伤残，依法有权获得残疾赔偿。原告系农村户籍，评残时年满72周岁。如上所述，原告未提供证据证实其在城镇工作、生活居住连续满一年，且经济收入来源于城镇，故本院根据农村居民人均可支配收入14958元／年的标准，认定原告的残疾赔偿金为：14958元／年×8年×0.1伤残系数=11966.40元。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：住院伙食补助费270元、营养费600元、护理费4800元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、鉴定费1560元、残疾赔偿金11966.40元，合计人民币23596.40元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，原告樊庆先因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，扣除鉴定费1560元，由被告保险公司首先在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币21166.40元，超过交强险部分的损失人民币870元（其中住院伙食补助费270元、营养费600元），因被告龚亮亮在本起事故中负主要责任，故由被告龚亮亮按照80%的责任比例赔偿原告损失人民币696元。案涉轿车向被告平安保险公司投保了三者险（覆盖不计免赔特约险），且损失金额未超过保险责任限额，故由被告平安保险公司替代被告龚亮亮赔偿原告损失人民币696元。鉴定费人民币1560元被告龚亮亮自愿承担，本院予以认可。
被告龚亮亮先行为原告垫付钱款人民币20000元，扣除其自愿承担的原告的鉴定费人民币1560元，余额人民币18440元，据其请求，由原告予以返还。本院为减少当事人诉累，被告龚亮亮的垫付款，在被告平安保险公司赔偿原告的钱款中扣除，并由被告平安保险公司直接支付被告龚亮亮。被告马耀伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告樊庆先人民币21166.40元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告樊庆先损失人民币696元。
三、被告龚亮亮赔偿原告樊庆先损失人民币1560元，该款与其先行为原告樊庆先垫付的人民币20000元相抵，原告樊庆先需返还被告龚亮亮人民币18440元。
综合上述第一、二、三项，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应支付原告樊庆先人民币3422.40元（款汇：款汇：开户行：中国农业银行海门三星支行，户名：樊庆先，账户号：62×××79）；被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应支付被告龚亮亮人民币18440元（款汇：开户行：中国农业银行海门叠石桥支行，户名：龚亮亮，账户号：62×××16）。以上钱款均于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告樊庆先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币473.50元（已减半收取），由原告樊庆先负担人民币370元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担人民币103.50元（需被告负担的部分原告樊庆先已预交，本院不再返还，由被告履行上述判决事项时一并支付原告樊庆先）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币947元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 赵 媛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 廖莉莎