广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第569号
原告广东中西药业有限公司，住所地广东省广州市越秀区大新路120号203房。
法定代表人黎敏平。
委托代理人黎月梅，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人赖丽丹，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告吕沙。
原告广东中西药业有限公司诉被告吕沙合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黎月梅、赖丽丹、被告吕沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因佛山市顺德区森汇贸易有限公司（以下简称森汇公司）未按《产品购销合同》的约定向原告提供纸品，原告以买卖合同纠纷为由，向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，要求森汇公司偿还原告多付的货款1332029.79元及赔偿利息损失。法院经审理后于2013年8月15日作出（2013）佛顺法伦民初字第411号民事判决书，判决森汇公司返还货款1332029.79元及利息，并承担诉讼费用8400元。前述判决生效后，森汇公司并未按照判决履行。原告遂申请强制执行。但经法院调查确认森汇公司暂无可供执行的财产，法院终结本次执行。但原告从森汇公司入资账户明细发现其股东王斯列及被告在设立森汇公司时存在虚假出资、抽逃出资的违法行为，据此原告于2013年11月申请追加被告及王斯列作为被执行人，请求两人在不实出资范围内清偿森汇公司拖欠原告的债务。此外，原告还向顺德区公安局伦教派出所报案，要求追究被告和王斯列涉嫌虚假出资、抽逃出资犯罪的法律责任。由于担心被追究刑事责任，被告于2013年11月27日与原告签订《和解协议》，约定被告在其所持有森汇公司股比70%范围内分期偿还森汇公司所欠原告的债务。但协议签订后，被告仅足额偿还了第一笔100000元，就一再拖延到期欠款。截至起诉之日，被告仅还款220000元，尚欠原告712420.85元及利息25000元，合计737420.85元。原告认为被告无故拖欠原告各期款项，已构成严重违约，根据《和解协议》第五条之约定，被告除需向原告偿还债务余额及利息外，还应支付给原告100000元违约金。为保护原告的合法权益，现请求：一、判令解除原、被告双方于2013年11月27日签订的《和解协议》；二、判令被告向原告一次性偿还债款712420.85元人民币及利息25000元人民币；三、判令被告向原告支付100000元人民币违约金；合计837420.85元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，被告希望继续履行协议，但希望能延长还款时间，变更还款金额。另外，对于原告主张欠款本金及利息无异议。但违约金过高，请法院调整。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告营业执照复印件一份、被告人口信息查询表原件一份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.（2013）佛顺法伦民初字第411号民事判决书原件一份，证实因森汇公司拖欠原告货款，原告起诉到顺德区人民法院，后经法院判决森汇公司需要向原告返还货款1332029.79元及利息。
3.（2013）佛顺法伦执字第189号执行受理通知书原件一份，证实因森汇公司拒不履行生效判决，原告申请法院强制执行，顺德区法院于2013年9月23日立案受理。
4.（2013）佛顺法伦执字第189号执行裁定书原件一份，证实在执行过程中，顺德法院经调查后确认森汇公司暂无可供执行财产，于2013年10月18日作出裁定终结本次执行。
5.追加被执行人申请书原件一份、（2013）佛顺法伦执加字第1号受理通知书原件一份，证实因被告和王斯列在设立森汇公司时存在虚假出资、抽逃出资的违法行为，原告于2013年11月向法院申请追加被告和王斯列为被执行人，请求裁定被告和王斯列分别在其对森汇公司不实出资700000元及300000元的本息范围内清偿森汇公司所欠原告的相应债务。顺德区法院于2013年11月18日受理了该申请。
6.报案材料原件一份，证实2013年11月原告向伦教派出所要求追究被告和王斯列涉嫌虚假出资、抽逃出资犯罪的法律责任。
7.和解协议原件一份，证实原、被告于2013年11月27日签订了和解协议书，双方约定了相关的权利义务。和解协议中约定了违约金，被告对违约金的约定是同意的。
8.撤回追加被执行人申请书原件一份，证实2013年11月27日原告依约向法院撤回追加被告和王斯列为被执行人的申请。
9.（2013）佛顺法伦执字第189号执行笔录复印件一份，证实2013年11月29日原告、被告及王斯列在顺德法院组织下签署了执行笔录，对和解协议内容进行了确认，同时确认和解协议第一项第12条所述的“全部余款及利息”是指“全部余款62420.85元及利息25000元”。
10.解除账户冻结申请书复印件一份、撤销报案申请书原件一份，证实2013年11月29日原告依约申请解除对森汇公司账号的冻结并撤回对被告和王斯列的报案。
11.（2013）佛顺法伦执加字第1号民事裁定书原件一份，证实2013年12月2日顺德区人民法院作出裁定准许申请人撤回追加被执行人的申请。
12.贷记通知书原件九份，证实自签订和解协议后，被告仅按时偿还了第一期款项100000元，此后多次不按照协议约定按时足额还款，至今被告仅偿还了220000元，尚欠原告712420.85元及利息25000元，合计737420.85元未付。
被告的质证意见：对上述证据均无异议。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，经庭审质证、认证，原告提供的证据来源、形式合法真实，与其证明内容具有关联性，且被告对上述证据均无异议，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据本院确认的上述证据及当事人陈述，可查明如下事实：
佛山市顺德区森汇贸易有限公司（以下简称森汇公司）为案外人王斯列及被告共同投资设立的有限责任公司。因货款纠纷原告于2013年7月向本院提起诉讼，要求森汇公司偿还多付的货款1332029.79元及利息。本院于2013年8月15日作出（2013）佛顺法伦民初字第411号民事判决书，判决森汇公司向原告返还货款1332029.79元及利息。判决生效后，森汇公司并未履行判决确定的义务。原告申请本院强制执行，由于暂未发现森汇公司有可供执行的财产，2013年10月18日本院作出（2013）佛顺法伦执字第189号执行裁定书，裁定终结本次执行。后来原告以王斯列及被告在设立森汇公司时存在虚假出资，抽逃出资的行为为由，申请追加王斯列及被告作为被执行人。同时拟向顺德区公安局伦教派出所报案。
2013年11月27日，经过双方协商，原、被告签订一份《和解协议》。协议约定，被告同意按照和解协议的约定在其所持有的森汇公司股比70%范围内偿还森汇公司所欠原告的债款，同时约定，债款分12期偿还，其中2013年12月31日前偿还100000元，2014年2月28日前偿还30000元，2014年3月31日前及4月30日前各偿还40000元，2014年5月31日前及6月30日前各偿还50000元，2014年7月31日前、8月31日前、9月30日前及10月31日前各偿还110000元，2014年11月30日前偿还120000元，2014年12月31日前清偿全部余款及利息。同时约定，若被告不能按时足额偿付前述任何一笔款项，应向原告支付100000元人民币违约金，且原告有权申请法院恢复对森汇公司和被告的执行，要求公安机关重新立案追究被告涉嫌虚假出资、抽逃出资犯罪的法律责任。《和解协议》签订后，原、被告双方到本院撤回追加被告及王斯列作为（2013）佛顺法伦执字第189号案件的被执行人的申请及解除对森汇公司账户的查封。同时，原、被告在执行笔录中将《和解协议》第12条约定的“全部余款及利息”确认为全部余款62420.85元及利息25000元。但被告在履行上述《和解协议》的过程中，仅按时偿还了第一期款项100000元，其余各期款项均未按期归还，且自2014年6月18日后被告再没有向原告偿还任何款项，至本判决作出之日被告仅向原告偿还了220000元，延迟支付款项九期，共拖欠原告到期应还款项530000元（至2014年10月31日到期应还750000元-已经偿还220000元=到期未还530000元）。
本院认为，被告自愿加入森汇公司对原告的债务中，作为共同债务人对森汇公司所欠原告的债务1332029.79元及利息在其持股比例范围内，与森汇公司承担共同清偿责任，并订立了《和解协议》约定分期付款方式和违约责任。但被告作为共同债务人，仅按照《和解协议》约定履行了第一期款项，后续各期均出现了迟延履行的情况，至本判决作出之日，被告共有九期款项未按照协议约定履行，共拖欠到期应还款项530000元未归还，为此根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告主张解除双方签订的《和解协议》，并要求被告一次性偿还尚余的债务712420.85元及利息25000元有理，本院予以支持。由于原告并未书面向被告发出解除通知，为此《和解协议》自被告收到本院的应诉材料之日即2014年9月3日起解除。
至于原告主张的违约金100000元，本院认为，虽然双方的《和解协议》已经解除，但根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，其效力在合同解除后仍存续。所以《和解协议》解除后，原告作为守约方仍然可以要求被告按照《和解协议》的约定支付违约金。由于原告未能举证证实被告迟延履行义务造成的实际损失，故本院综合考虑森汇公司对债务的履行情况、被告对债务的履行情况以及原告的实际损失等因素，本院认为双方约定的违约金过高，应予调整，本院酌定调整为80000元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）款、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、原告广东中西药业有限公司与被告吕沙于2013年11月27日签订的《和解协议》于2014年9月3日起解除；
二、被告吕沙应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东中西药业有限公司支付债款712420.85元及利息25000元；
三、被告吕沙应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东中西药业有限公司支付违约金80000元；
四、驳回原告广东中西药业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费6087.1元（已减半），由原告广东中西药业有限公司负担182.61元，由被告吕沙负担5904.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 梁嘉莹
二〇一四年十一月十日
书记员 李锶涛