江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第259号
上诉人（原审被告）马军，农民。
委托代理人权理想，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）崔彩云，农民。
被上诉人（原审原告）郭端付，农民。
被上诉人（原审原告）郭凤梅，农民。
被上诉人（原审原告）郭凤芹，农民。
被上诉人（原审原告、兼以上四被上诉人的委托代理人）郭端强，农民。
原审被告马兴永，农民。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄C座。
法定代表人朱徐阳，总经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
上诉人马军因与被上诉人崔彩云、郭端强、郭端付、郭凤梅、郭凤芹（以下简称崔彩云等五人）、原审被告马兴永、原审被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜张民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马军的委托代理人权理想，被上诉人崔彩云等五人的委托代理人郭端强，原审被告人民保险公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼，原审被告马兴永未到庭参加诉讼但庭后提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月23日17时53分许，郭品龙在铜山区309县道30KM＋950M路段由北向南横过公路时，被一从东向西行驶的两轮摩托车碰撞，事故导致郭品龙受伤倒地，摩托车驾驶员逃离现场。2013年12月23日17时58分许，马军驾驶登记在马兴永名下的苏C×××××号轿车从东向西行驶至该路段时，碰撞因伤倒地的郭品龙后逃离现场。2013年12月23日18时许，马军肇事后在驾车逃逸的过程中，行驶至铜山区309县道33KM处驶出道路左侧碰撞路边的树木发生单方事故，事故造成苏C×××××号轿车严重损坏，马军受伤弃车逃离现场。第一次、第二次事故造成郭品龙受伤，后由120急救车送至中国人民解放军第九七医院抢救，经抢救无效次日死亡。事发后，交警部门认定第一起事故，逃逸摩托车驾驶员负事故的主要责任，郭品龙负事故的次要责任；认定第二起事故，马军负事故的全部责任；认定第三起事故，马军负事故的全部责任。同时认定第一起、第二起事故造成郭品龙受伤，经鉴定郭品龙系颅脑损伤致死，但未确定是第一起事故还是第二起事故造成郭品龙死亡。事故发生后，马军因涉嫌交通肇事罪被取保候审，2014年6月23日被徐州市铜山区公安局移送徐州市铜山区人民检察院审查起诉，2014年8月5日，公安机关以证据不足为由申请撤回对马军的起诉意见，2014年8月6日检察机关同意移送机关撤回，并建议公安机关继续补充侦查，积极抓捕涉案摩托车驾驶人归案，查清事实后依法处理。2014年8月18日，徐州市铜山区公安局以不应追究刑事责任为由决定对马军解除取保候审措施。
郭品龙出生于1936年9月3日，生前系农村户口。崔彩云与郭品龙系夫妻，郭品龙与崔彩云育有四个子女，分别为郭端强、郭端付、郭凤梅、郭凤芹。苏C×××××号轿车在人民保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险。商业险免责条款中约定无证驾驶、发生交通事故后逃逸的，保险人不负责赔偿。崔彩云等五人因该事故造成如下损失：医疗费41418.52元、营养费15元、住院伙食补助费18元、死亡赔偿金67990元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费25639.5元、办理丧事事宜发生的交通费570元，合计185651.02元。
2014年2月，崔彩云等五人诉至原审法院，请求判令马军、马兴永、人民保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等合计20万元。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。据此，第一起交通事故中两轮摩托车所投保交强险的保险公司或驾驶人、人民保险公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任。本案中，两轮摩托车的驾驶人与郭品龙对于第一起交通事故的发生均有过错，两轮摩托车的驾驶人与郭品龙按照过错程度分担责任比例。马军无证驾驶车辆夜间在道路上行驶，通过复杂路段时未确保行车安全，发生第二次交通事故，马军应承担第二起交通事故的全部责任。郭品龙的死亡不能确定是首次还是再次交通事故造成的，两次侵权行为的侵权人属于无意思联络的数人侵权中的间接结合情形，两次侵权行为的侵权人应根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任，即按份责任。因两次侵权行为的侵权人的责任大小难以确定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，应由侵权人平均承担侵权责任，即由两轮摩托车的驾驶人与马军各承担50%的赔偿责任。马兴永将事故车辆交给尚未取得机动车驾驶证的马军使用，对损害的发生存在过错，对于超出交强险限额部分应当承担过错赔偿责任。马军无证驾驶车辆且发生交通事故后存在逃逸行为，属于商业三责险的免赔情形，人民保险公司不承担商业三责险的赔偿责任，相应的赔偿责任由侵权人承担。遂判决，一、人民保险公司在交强险限额内赔偿崔彩云等五人12万元，于判决生效后十日内付清。二、马军赔偿崔彩云等五人医疗费7508.03元，于判决生效后十日内付清。三、马兴永赔偿崔彩云等五人医疗费3217.73元，于判决生效后十日内付清。
上诉人马军对上述判决不服，向本院提起上诉称：公安机关认定我碰撞郭品龙，但没有撞击痕迹等证据证实，根据徐州市铜山区公安局交巡警大队作出的《关于郭品龙颅脑损伤成因分析》，郭品龙死亡与我无关，我不应该承担事故责任。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，将本案并发回重审或依法改判我不承担责任。
被上诉人崔彩云等五人答辩称：公安机关出具的事故认定书认定，马军撞了郭品龙，马军自认在事故现场驾驶的车辆发生了颠簸，也有目击证人证实马军撞击了郭品龙。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
原审被告人民保险公司、马兴永同意马军的上诉意见。
本案的争议焦点为：马军应否承担郭品龙因交通事故所受损伤的赔偿责任。
二审期间，马军提供徐州市铜山区公安局交巡警大队2014年8月5日作出的《关于郭品龙颅脑损伤成因分析》，主张该分析意见证实逃逸的二轮摩托车造成了郭品龙颅脑损伤死亡，郭品龙死亡与马军无关。崔彩云等五人质证认为，应以交通事故认定书确定案件事实。本院认为，该分析意见证实逃逸的二轮摩托车可以造成郭品龙头部损伤，但同时也证实了马军驾驶的车辆与郭品龙的人体有一定程度的接触过程，马军以此否定与郭品龙发生碰撞不能成立。
本院认为，根据徐州市铜山区公安局交巡警大队就本案事故作出的《道路交通事故认定书》，本案事故发生的经过为：2013年12月23日17时53分许，郭品龙在铜山区309县道30KM＋950M路段由北向南横过公路时，被一从东向西行驶的两轮摩托车碰撞，事故导致郭品龙受伤倒地，摩托车驾驶员逃离现场。2013年12月23日17时58分许，马军驾驶登记在马兴永名下的苏C×××××号轿车从东向西行驶至该路段时，碰撞因伤倒地的郭品龙后逃离现场。同时，该《道路交通事故认定书》认定，马军无证夜间驾驶车辆上道路行驶，碰撞因伤倒地的郭品龙是造成事故的直接原因，肇事后并逃离现场，应负事故的全部责任。
徐州市铜山区公安局交巡大队出具的《道路交通事故认定书》是公安机关经过现场勘验、调查取证等事故处理程序，经过处理交通事故专业人员集体研究作出的结论，具有较高的证据效力，应作为确定马军在交通事故中责任的依据。马军二审中提供的徐州市铜山区公安局交巡警大队作出的《关于郭品龙颅脑损伤成因分析》，不仅没有否定公安机关的事故认定，反而证实了马军驾驶的车辆与郭品龙的人体有一定程度的接触过程，印证了马军碰撞郭品龙的事实，原审根据两次侵权行为侵权人的责任大小难以确定的情况，确定马军承担50%的赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定。
综上，马军的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人马军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李东青