wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第724号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中城建第六工程局集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人：纪殿友，该公司执行总裁。
委托代理人：梁锦，该公司员工。
委托代理人：吴文才，海南法立信（深圳）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广西防城港市华厦房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区西湾广场东侧丽景湾2号楼112室。
法定代表人：向东，该公司董事长。
委托代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：毛廷颖，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。
再审申请人中城建第六工程局集团有限公司（以下简称中城建六局）与广西防城港市华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中城建六局申请再审称：一、二审法院认定林某作为一个独立的施工主体是错误的。林某是代表中城建六局进行施工，其在二审庭审中已否认自己是独立的施工主体，也表明当时由中城建六局负担债务承续债权的事实，且中城建六局与华厦公司签订的施工合同范围包含林某施工范围，华厦公司第一次付款时把林某施工的部分也支付给中城建六局，工程款结算时也将林某工程部分计算在内，至本纠纷进行仲裁时华厦公司并无异议，据此应认定林某不是一个独立施工主体。二、一、二审法院违反法定程序，林某是本案有独立请求权的第三人，在中城建六局一再要求追加林某作为第三人的情况下，原审法院拒绝追加，在明知事关处置林某利益的情况下，仍然在林某缺席的情况下作出错误判决，程序违法。据此，请求撤销二审判决，依法指令重审本案。
华厦公司申请再审称：一、二审判决理由相互矛盾、认定事实采取双重标准。二审法院既已认定本案存在两个施工主体且中城建六局无权对林某所完成工程主张权利，但又认定由中城建六局与林某对留在施工现场的钢材另行结算，两个认定相互矛盾，二审法院认为华厦公司不是该部分钢材的所有权人、使用权人，同理中城建六局也不是该部分钢材的所有权人、使用权人，二审法院为何选择由中城建六局与林某另行处理而不是由华厦公司基于与林某的合同另案处理？华厦公司与林某处理钢材问题时可以基于与林某的合同约定按实际购入成本计价，也可以一并向林某主张其履行合同不当给华厦公司造成的损失，且林某再向华厦公司主张钢材款已超过诉讼时效，但二审法院判决由中城建六局与林某另行处理钢材问题，相当于中城建六局无偿使用该钢材即可从华厦公司处获得3269205.25元钢材款及四倍银行利息，显失公平，且剥夺了华厦公司对另一合同的诉讼权利。二、二审判决程序违法。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，所有证据都应在一审规定的举证期限内提供，即便在二审中申请新证人出庭，也要在二审开庭前向法院申请，但二审法院在华厦公司不知情的情况下安排对新证人邹某和林某的证言进行质证，违反法定程序。华厦公司基于所付工程款涵盖了林某完成部分而不再支付，此不构成逾期付款违约，二审法院判决华厦公司承担银行贷款利率四倍利息的违约责任于法无据，有失公平。据此请求撤销二审判决，重审本案。
本院认为，一、关于林某是否为独立施工主体的问题。双方当事人均认可林某在2007年8月退场前施工完成了涉案工程的部分隐蔽工程，2007年8月后，中城建六局才与华厦公司另行签订施工合同，并在林某所做工程的基础上完成了后续全部工程，已生效的（2012）南市民二特字第2号、（2012）南市民二特字第3号民事裁定据此认定涉案工程实际上是由两个施工主体共同完成，因此应认定林某是独立的施工主体。中城建六局在本纠纷仲裁阶段及本案一审诉讼阶段均自认其对林某的施工行为不知情，林某是伪造公章、冒用其名义承包工程，中城建六局经与华厦公司协商后才决定接手涉案工程并另行签订本案《建设工程施工合同》的。但在林某二审出庭作证后，中城建六局又主张林某是代表中城建六局进行施工的，中城建六局有权对林某所完成的工程量主张权利，此与其一审所自认的事实完全相反，又未能作出合理解释，对此本院不予采信。林某与华厦公司之间另行存在建设工程合同关系，林某在二审阶段出庭表态认可由中城建六局代其向华厦公司主张权利，但林某的合同权利尚未成为一个明确的债权，林某转移合同权利的行为不构成债权转移，中城建六局要替代林某主张权利必须将林某的合同权利义务一并承继，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”之规定，中城建六局要一并受让林某的合同权利义务需经华厦公司同意，现华厦公司不同意，故中城建六局不能受让林某的合同权利，且林某已向华厦公司另案提起诉讼，林某所完成的工程量已由林某与华厦公司根据双方的合同约定另案解决，故中城建六局无权代林某主张权利。
二、关于林某退场前留下的建筑材料价款应否从华厦公司应付工程款中扣除问题。首先，在建设工程施工合同关系中，承包人的合同义务为交付合格工程，发包人的合同义务为支付工程价款，虽然中城建六局对林某退场前留下的建筑材料不享有所有权和使用权，但该建筑材料已物化到涉案工程当中，中城建六局交付了该合格工程，就有权基于建设工程合同向华厦公司主张工程价款，华厦公司抗辩主张要在应付工程款中扣除林某建筑材料的价款，但未能提供证据证明其对该建筑材料享有何种权利，因此该抗辩理由没有合同及法律依据，不能成立。其次，林某留下的建筑材料是由中城建六局在施工过程中使用和消耗的，且林某亦表态中城建六局有权使用该建筑材料，因此二审判决由建筑材料的使用人中城建六局与林某就建筑材料问题另行处理，并无不当，华厦公司主张应由其与林某另行处理建筑材料问题，没有事实和法律依据，理由不能成立。
三、关于原审判决是否程序违法问题。中城建六局主张林某属于有独立请求权第三人，二审法院未将其列为第三人属于程序违法。本院认为，林某未申请参加本案诉讼和主张权利，因此其不能作为本案有独立请求权第三人参加诉讼，而为了查清本案事实，林某已经作为证人参加到诉讼当中，二审法院据此不再将林某列为第三人，并无不当。华厦公司主张中城建六局提供的证人证言属于逾期举证，二审法院组织质证属于程序违法，本院认为二审法院在一方当事人提交证据后组织双方进行质证并不违反法律规定，华厦公司对证人证言亦已发表了质证意见，其关于二审法院组织质证过程程序违法的理由不能成立。
综上，中城建六局与华厦公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中城建第六工程局集团有限公司、广西防城港市华厦房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 潘庆林
代理审判员 冼 锐
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林晓华
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00210号
原告：闻善贵，男。
被告：铜陵市双峰塑料有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山开发区东市开发区内。
法定代表人：周光华。
原告闻善贵诉被告铜陵市双峰塑料有限责任公司（以下简称双峰公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员袁全胜适用小额诉讼程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2011年9月7日双方签订《临时用车协议》，双峰公司租用闻善贵的车辆接送工人上下班，协议对车次、时间、行程、费用等事项进行了约定。2014年元月至3月的租车费用合计4290元，双峰公司未支付给闻善贵。现闻善贵要求双峰公司支付租金4290元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铜陵市双峰塑料有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告闻善贵租金4290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告铜陵市双峰塑料有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 袁全胜
二〇一四年六月十九日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十六条——承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）雨调确字第00027号
申请人林晃秋，男，1969年6月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区广济桥**栋2门***室。
申请人杜杰军，男，1976年10月4日出生，汉族，住长沙市开福区十间头巷**号。
本院于2015年6月5日受理了申请人林晃秋和杜杰军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员隆改平审查此案，现已审查完毕。
申请人林晃秋和杜杰军民间借贷纠纷于2015年6月5日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、杜杰军于2015年12月31日前偿还林晃秋借款本金人民币贰拾万元（￥200000元）；于2016年6月4日之前偿还林晃秋借款本金贰拾玖万元（￥290000元）；
二、上述借款在2015年6月4日之前的利息林晃秋不再要求杜杰军支付；
三、若杜杰军未按约定时间偿还借款，杜杰军应按中国人民银行同期贷款利率4倍支付借款利息给林晃秋（从2016年6月4日起计算至实际还款之日）；
四、其他无争议；
五、本协议系当事人真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本协议经双方当事人签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 隆改平
二〇一五年六月五日
书记员 黄启智
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2778号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人孙帅，男，住址辽中县。
被告孙庆林，男，住址辽中县。
被告吕忠良，男，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙庆林、吕忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告孙庆林、吕忠良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告孙庆林于2010年9月18日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款3万元，月利率9‰，约期2013年8月20日归还。该项贷款由被告吕忠良作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，二被告未按合同约定向原告履行还款义务，此款经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求保人承担连带偿还责任。
被告孙庆林未做书面答辩。
被告吕忠良未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于2010年9月18日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人孙庆林在贷款人辽中县农村信用合作联社冷子堡信用社借款3万元，贷款利率9‰，借款期限自2010年9月18日至2013年8月20日止。以上借款由保证人吕忠良担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30计收利息等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求保人承担连带偿还责任。
上述事实，有保证担保借款合同、借据及当事人陈述在卷佐证，并经当事人当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订保证担保借款合同合法有效，原告按合同内容向被告履行了发放贷款的义务，被告孙庆林即应按合同约定时间履行还款义务，逾期不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，故原告要求被告孙庆林给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕忠良在保证人栏签字盖章，且合同中明确约定保证期间及保证方式，故对此债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙庆林于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算方法：自2010年9月18日起至2013年8月20日止，以本金3万元按月利率9‰计算；自2013年8月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之30计收利息。）；
二、被告吕忠良对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费552元，公告费800元，由被告孙庆林承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙 丽
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第917号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人凌学成，男，1963年8月15日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社员工。
委托代理人李超越，男，1991年2月5日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社员工。
被告王述成，男，1973年3月1日生，汉族。
被告任翠萍，女，1975年2月23日生，汉族。
被告王金生，男，1957年2月15日生，汉族。
被告张朋，男，1983年7月13日生，汉族。
被告王荣照，男，1983年8月28日生，汉族。
被告张德猛，男，1985年7月8日生，汉族。
被告张德明，男，1962年5月29日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告王述成、任翠萍、王金生、张朋、王荣照、张德猛、张德明为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人李超越到庭参加诉讼，被告王述成、任翠萍、王金生、张朋、王荣照、张德猛、经本院公告传唤，被告张德明经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告王述成、王金生、张朋、王荣照、张德猛、张德明六人组成六户联保，于2012年4月3日与我联社大徐分社签订借款合同，办理联保手续后，被告王述成于2012年4月14日办理借款15万元，2013年4月8日到期。现贷款已逾期，形成违约。为此，诉请法院依法裁判。
被告王述成、任翠萍、王金生、张朋、王荣照、张德猛、张德明均未作答辩。
经审理查明，2012年4月3日，被告王述成向乐陵市农村信用合作联社大徐分社申请借款，被告任翠萍作为配偶在农户基本情况表的夫妻双方共同承诺书处签字捺印。2012年4月3日，被告王述成、王金生、张朋、王荣照、张德猛、张德明与乐陵市农村信用合作联社大徐分社签订《个人最高额联合保证借款合同》，办理了借款证，组成联保小组，并约定借款最高金额为15万元，另约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，“若借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告任翠萍作为被告王述成的配偶，承诺共同偿还借款。乐陵市农村信用合作联社大徐分社分别于2012年4月14日向被告王述成发放贷款12万元，借款利率为10.9333‰，到期日为2013年4月8日；于2012年4月14日发放贷款3万元，借款利率为10.9333‰，到期日为2013年4月13日；借款后被告王述成支付部分利息，截止2015年2月2日共计欠本金15万元，利息69071.93元。
本院受理此案后，向乐陵市朱集镇刘景村村委会了解情况，证实被告王述成、任翠萍、张德猛、王金生、张朋、王荣照常年在外打工，无法联系。故本院依法委托《人民法院报》向六被告进行公告送达，六被告未在法定期限内到庭参加诉讼。被告张德明经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼。本院依法于2015年2月2日缺席审理。
以上事实，由《个人最高额联合保证借款合同》一份、农户基本情况一份、贷转存凭证（借款借据）两份、银行卡历史交易明细两张、乐陵市朱集镇刘景村村民委员会证明一份及当事人陈述为证。
本院认为，乐陵市农村信用合作联社大徐分社与被告王述成、王金生、张朋、王荣照、张德猛、张德明签订《个人最高额联合保证借款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。乐陵市农村信用合作联社大徐分社按合同约定履行了发放贷款的义务，被告王述成应按照合同约定履行还款义务，被告王述成未按借款合同约定归还本息，应承担归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。被告任翠萍与被告王述成系夫妻关系，且被告任翠萍对共同偿还借款作出承诺，依法应当承担还款责任。被告王金生、张朋、王荣照、张德猛、张德明作为连带责任保证人，依法应对该借款承担连带偿还责任。故原告主张七被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王述成、任翠萍、王金生、张朋、王荣照、张德猛、张德明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告王金生、张朋、王荣照、张德猛、张德明对该借款承担保证责任后，有权向被告王述成、任翠萍进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王述成、任翠萍于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金15万元及相应利息（截止2015年2月2日利息共计69071.93元，剩余利息自2015年2月3日起按合同约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告王金生、张朋、王荣照、张德猛、张德明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告王述成、任翠萍、王金生、张朋、王荣照、张德猛、张德明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
代理审判员 刘晓蓓
人民陪审员 孙宝军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宋国明
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第917号
原告潍坊华泰装饰材料有限公司。
法定代表人孙建华。
被告华北建设集团有限公司。
被告华北建设集团诸城项目部。
被告王金平。
本院在审理原告潍坊华泰装饰材料有限公司诉被告华北建设集团有限公司、华北建设集团诸城项目部、王金平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告潍坊泰华装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年六月十五日
书记员 张艳霞
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1512号
原告宋某，女，汉族，1991年9月29日出生，江苏省人，住江苏省连云港市新浦区。
被告洪某甲，男，汉族，1983年7月14日出生，连江县人，住福建省连江县。
原告宋某与被告洪某甲离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告系自由恋爱后于2008年2月份开始同居生活，后于2009年3月18日生育一子名洪某乙，现与被告共同生活。2012年4月12日，双方到民政局补领了结婚证。由于双方婚前基础差，性格、兴趣不同，婚后无法建立夫妻感情，常因为小事发生争吵。被告终日沉迷游戏，还经常打骂原告。2013年3月份的一天，被告又一次毒打原告后，原告就离家出走，双方分居生活至今。现双方感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子洪某乙由被告抚养，原告每月承担500元抚养费。
被告洪某甲辩称，原告所述双方认识、结婚、生育情况属实，其他内容不是事实。婚后被告都有务工赚钱抚养妻儿。平时原告脾气暴躁，不尊重被告，经常辱骂被告。原、被告双方平时确有因对小孩如何教育等小事吵架，但被告没有打原告。原告还把被告借来投资的钱拿走去花，双方为此吵架后于2014年3月分居生活。现双方感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口本复印件一份，证明原告的户籍状况。
被告洪某甲未提供证据。
经庭审质证，被告洪某甲对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述和上述已确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告确立恋爱关系后于2008年2月开始同居生活，2009年3月18日生育一子名洪某乙，2012年4月12日在连江县民政局登记结婚。婚后双方时因生活琐事产生矛盾。2015年5月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告系恋爱结婚，双方婚前感情尚可，婚后虽时因家庭生活琐事产生矛盾，但原告并无证据证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈海云
二〇一五年六月九日
书记员 陈家煊
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第250号
原告：张昌前。
被告：张洪秋。
张昌前与张洪秋民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，张昌前到庭参加了诉讼，被告张洪秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张昌前起诉称：张洪秋以经商需资金为由，于2008年10月17日向张昌前借款30000元，出具借条一份，未约定利息及还款时间。借款后，经张昌前催讨还款，张洪秋均以各种理由推脱，拒不归还借款。故起诉请求判决：张洪秋归还借款30000元。
张昌前为证实其主张，提交如下证据：
1、张昌前身份证复印件、张洪秋户籍证明各一份，以证明原被告主体资格的事实；
2、借据一份，以证明张洪秋向张昌前借款人民币30000元的事实。
张洪秋未答辩，也未提交证据。
经庭审举证出示，张洪秋经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，张昌前提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合张昌前的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
张洪秋以资金周转为由，于2008年10月17日向张昌前借款30000元，出具借条一份，未约定借款利息及还款期限，借款以现金方式交付。借款后，张洪秋至今未归还借款，引起本案诉讼。
本院认为：张洪秋向张昌前借款人民币30000元的事实清楚，证据确凿，原被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。双方未约定借款利息及还款期限，张昌前享有随时向张洪秋主张还款的权利，张洪秋应归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张洪秋于本判决生效之日起十日内归还张昌前借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由张洪秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 钟建平
二〇一五年四月二十三日
书记员 洪东鑫
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00230号
申请人陈康。
被申请人马海军。
申请人陈康称，其与被申请人马海军驾驶的登记在新沂市河海建筑工程公司名下的苏C＊＊＊**号小型汽车在2015年11月4日发生交通事故，致申请人车辆损坏，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2015年11月17日向本院提出申请，要求保全被申请人马海军驾驶的登记在新沂市河海建筑工程公司名下的苏C＊＊＊**号小型汽车（保全价值40000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供8000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人马海军驾驶的登记在新沂市河海建筑工程公司名下的苏C＊＊＊**号小型汽车。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 王雅晴
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0928民初1922号
原告：刘兴旺，男，1967年4月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：刘美玉，河南良仁律师事务所律师。
被告：焦冠军，男，1975年12月28日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告刘兴旺与被告焦冠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告刘兴旺于2017年4月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回被告焦冠军的起诉。
本院认为，原告刘兴旺自愿撤回对被告焦冠军的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴旺撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘兴旺承担。
审判员 韩美玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 周 聪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第897号
原告鄂尔多斯市宜宸物业服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路西、大桥路北亨利国际广场4-1-706号。
法定代表人冯秀生，系该公司总经理。
委托代理人贾战雄，法律工作者。
被告尚连军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告鄂尔多斯市宜宸物业服务有限公司诉被告尚连军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市宜宸物业服务有限公司法定代表人冯秀生及委托代理人贾战雄到庭参加了诉讼，被告尚连军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市宜宸物业服务有限公司诉称，原告于2013年4月份进驻伊金霍洛旗札萨克镇新苑小区，接替上任物业公司开始对该小区履行物业服务，但业主尚连军从2011年开始拒绝缴纳物业费，经原告工作人员多次催缴，被告一直怀疑自家的电表有问题而拒绝缴纳物业费。该套房屋建筑面积为90.95平方米，物业服务费2012年为每月1元／平米；2013年物业服务费为每月1.4元／平米。故依法向法院提出起诉，请求被告支付2012年、2013年度的物业服务费2618元。
原告鄂尔多斯市宜宸物业服务有限公司为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
伊发改字（2011）739号文件复印件一份。证明原告收取物业费的标准。
伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司的证明一份。证明被告尚连军的房屋面积。
催交物业服务费通知书。证明原告已向被告催要过物业费。
转让合同一份，证明伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司将新苑小区的物业管理服务转让给原告并由原告收取其物业管理费。
2010-2013年新苑小区业主未缴费明细表一份。证明新苑小区2010-2013年未交物业费业主名单，其中本案被告2012年至2013年显示未交物业费。
被告尚连军未答辩。
被告尚连军未到庭应诉，本院对原告鄂尔多斯市宜宸物业服务有限公司的陈述及提供的伊发改字（2011）739号文件复印件一份、伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司的证明一份、转让合同一份、2010-2013年新苑小区业主未缴费明细表一份客观真实，本院对以上证据予以确认。
经审理查明，伊金霍洛旗札萨克镇新苑小区原由田龙物业服务有限责任公司为其进行物业管理服务，2013年4月10日该公司将该小区物业管理服务转让给本案原告鄂尔多斯市宜宸物业服务有限公司，并且该公司将业主所欠物业费也一并转让给本案原告收取，同时原告物业公司进驻该小区为小区提供物业服务，并按照2011年12月10日伊金霍洛旗发展和改革局、伊金霍洛旗房地产管理局关于联合印发《伊金霍洛旗普通住宅小区物业管理服务等级标准和收费指导价格》的通知，伊发改字（2011）739号的文件要求，2012年居民住宅小区每平米每月收取1元物业费，2013年按照鄂尔多斯市宜宸物业服务有限公司四级资质等级，每平米每月收取1.4元物业费。被告尚连军现住伊金霍洛旗札萨克镇新苑小区8号楼1单元602室，房屋面积为90.95平米。从2012年至2013年共欠物业费2618元（其中2012年欠1091元，2013年欠1527元）。
本院认为，原告鄂尔多斯市宜宸物业服务有限公司与被告尚连军虽未签订物业服务合同，但鄂尔多斯市宜宸物业服务有限公司一直对新苑小区实施物业管理，为其提供物业服务，原告并未拒绝其服务，且大部分业主支付了相关管理费用，因此鄂尔多斯市宜宸物业服务有限公司与新苑小区业主存在事实上的物业管理服务关系，现原告已提供了管理服务的义务，被告对其服务产生的费用应予支付。故本院对原告鄂尔多斯市宜宸物业服务有限公司请求被告尚连军支付2012年-2013年的物业服务费2618元（2012年度1091元，2013年度1527元）予以支持。
据此，依照《》第八十四条、《》第一百零七条、《》第七条第（五）项、《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚连军于本判决生效之日一次性给付原告鄂尔多斯市宜宸物业服务有限公司物业服务费（2012年度、2013年度）2618元。
如被告尚连军未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚连军负担。
如不服本判决，可在送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一四年六月二十日
书记员 贺永刚
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1614号
上诉人（原审被告）：李明勇，居民。
委托代理人：邵婷婷，浙江长虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵品伟，农民。
上诉人李明勇为与被上诉人赵品伟买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第2999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2011年6月7日和7月19日，被告李明勇向原告购买棉纱裤，共计货款54510元。嗣后，被告一直未支付货款。
赵品伟于2014年7月29日向原审法院起诉，请求判令：被告支付货款120835元及利息17893元（已按月息2分从2014年1月1日起计算至起诉日止，此后利息按月息2分计算至实际履行完毕之日止）。原审庭审中，原告变更诉讼请求为，要求判令被告支付货款54510元及利息损失（利息损失从2014年7月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。
李明勇在原审中答辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，且原告提供的四份销货清单中由李功签收的二份，与被告无关。要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告李明勇拖欠原告赵品伟货款54510元的事实，有原告提供的销货清单及庭审陈述为证，足以认定。被告李明勇未及时支付货款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。被告主张原告起诉已超过诉讼时效的辩称，因原、被告双方发生买卖业务后，未经结算，也未明确付款时间，故原告可以随时主张权利。综上，原告变更后的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告李明勇应于判决生效后十日内支付原告赵品伟货款54510元，并赔偿利息损失（利息从2014年7月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由被告李明勇负担。
李明勇不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案两张销货清单分别是在2011年6月7日及7月19日形成，并且两张单据明确有金额记载，分别是41280元和13230元，并且被上诉人知道也应当知道上诉人在以上两日收到其货物时，就同时已经产生欠款，所以两份销货清单载明的金额即是欠款金额，故本案销货清单即应当认定为双方的结算单据，即在2011年6月7日时，经结算上诉人欠被上诉人金额为41280元，在2011年7月19日时，经结算上诉人欠被上诉人的金额为13230元。从2011年欠款产生后被上诉人从未要求上诉人支付过欠款，直到2014年7月份才向原审法院起诉，故本案的诉讼时效已过。若两份销货清单不为结算依据，那么双方之间的欠款，并没有结算清楚，被上诉人更加无权向上诉人要求支付货款，应当再次结算，另行起诉。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
赵品伟答辩称：双方约定是卖完再结账，且销货清单上并没有约定什么时候结账。对销货清单上的价格与数量上诉人均无异议，并不是上诉人拒绝付款的理由。每年年底我都向上诉人要钱，但都是推说货物没卖完，后来卖完了，他要杀价，因我不同意，所以没有支付货款。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：赵品伟的主张是否已超过诉讼时效期间。本案销货清单上载明货物的数量及金额，但双方并未进行结算，亦未约定支付时间。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故赵品伟于2014年7月29日向原审起诉主张权利并未超过诉讼时效期间。李明勇以送货的时间及销货清单上载明欠款金额为由主张双方已经结算，本案诉讼时效期间已过的上诉意见，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1164元，由上诉人李明勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 吴志坚
审 判 员 张淑英
二〇一四年十一月十日
代书记员 梁昊婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2341号
原告：凌某，男，汉族。
委托代理人：王幼柏，广东天穗律师事务所律师。
被告：魏某，女，汉族。
委托代理人：魏素琼、戴兴才，广东天诺律师事务所律师。
本院在审理原告凌某诉被告魏某离婚一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告凌某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告凌某负担。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 邹允洪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈丝茗
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执174号
申请执行人：勾士霞，女，1956年11月01日出生，汉族，易县，居民。
被执行人：刘海侠，男，1967年12月17日出生，汉族，易县，居民。
被执行人:梁淑玲，女，1964年04月07日出生，汉族，易县，居民。
被执行人：薛志江，男，1965年09月28日出生，汉族，易县，居民。
本院在申请执行人勾士霞与刘海侠等人一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 苏俊波
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执174号申请执行人：勾士霞，女，1956年11月01日出生，汉族，易县，居民。被执行人：刘海侠，男，1967年12月17日出生，汉族，易县，居民。被执行人:梁淑玲，女，1964年04月07日出生，汉族，易县，居民。被执行人：薛志江，男，1965年09月28日出生，汉族，易县，居民。本院在申请执行人勾士霞与刘海侠等人一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  苏俊波二〇一七年八月二十九日书记员  李 强
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2152号
原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市，
被告袁永聪，地址中山市。
被告杜瑞金，地址中山市。
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉袁永聪、杜瑞金借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴艳民
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 微
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第4号
上诉人（原审被告）陈润儿，男，1952年10月25日生，汉族，农民，住武都区。
委托代理人潘小林，系陈润儿之子。
被上诉人（原审原告）卢五女，女，1976年9月15日生，汉族，农民，住武都区。
上诉人陈润儿为与被上诉人卢五女健康权纠纷一案，不服武都区人民法院（2014）武民初字第118号民事判决，向本院提起上诉�本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月26日，原、被告因相邻土地归属问题发生争吵进而相互撕扯，撕扯中被告陈润儿致原告卢五女受伤。卢五女被送往陇南市第一人民医院进行治疗，经检查为全身多处软组织挫伤，共住院16天，花费医疗费用5341.90元。2013年12月3日，因被告陈润儿致伤原告，陇南市武都区公安局以武公（汉）行罚决字（2013）550号行政处罚决定书对陈润儿做出了行政拘留7日的处罚决定。现原告卢五女向法院起诉，要求被告陈润儿赔偿各项费用16521.9元。另查明，因原告卢五女无固定收入，甘肃省公布的2013年农林牧渔各行业的平均工资为25733元，每天为70.5元。原告卢五女住院16天，误工费为70.5元×16天=1128元，护理费参照误工费应为70.5元×16天=1128元，伙食补助费为20元×16天=320元。
原审法院认为：公民的健�权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身，应当依法承担民事责任。本案中原告卢五女与被告陈润儿发生打架，在打架的过程中被告陈润儿致使原告卢五女受伤，应承担相应的侵权责任。依据相关法律规定，被告陈润儿应赔偿原告卢五女医疗费5341.90元，误工费1128元，护理费1128元，伙食补助费320元，鉴定费300元，以上合计8217.90元。营养费因原告未提供相应证据及医嘱故不予支持。原告虽因侵权致其精神损失，但未造成严重后果，其诉求由被告赔偿精神损失，不予支持。遂判决：1、由被告陈润儿在本判决生效之日起十五日内支付原告卢五女医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等共计8217.9元；2、驳回原告卢五女的其他诉讼请求。
上诉人陈润儿不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之所以发生打架，是因为相邻土地归属问题而引发争执，但争议土地属于上诉人使用，上诉人就应当享有该土地的相关收益。被上诉人为了强行霸占上诉人的土地，从而引发双方争执，导致双方人身受到损害的后果，被上诉人也应当承担一定的责任。本案中，虽然有公安机关对上诉人做出的行政处罚决定书，但上诉人也属于受害者。原审法院不能仅凭公安机关的处罚决定书就单一认定上诉人负全部责任，被上诉人也应当承担一定的责任。2、上诉人存在正当防卫的情节。被上诉人将上诉人的土地无故强行霸占，将上诉人种在地里的蔬菜全部挖倒，为自家砌了石墙，上诉人找其理论，谁知被上诉人二话不说就上前殴打上诉人，被上诉人先动手打人，上诉人无奈之下只好自卫。被上诉人年轻力壮，上诉人作为一个老人不可能无缘无故的去殴打被上诉人。3、上诉人受伤后也住院治疗花医疗�，应当在其赔偿范围内抵消。上诉人双方发生厮打都有不同程度的受伤，上诉人在医院门诊治疗，前后共花医疗费3088元，上诉人所花的费用应该由被上诉人承担，法院应当在判决中减掉上诉人所花的医疗费，这样才能公平、合理。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，仅凭单一证据就使上诉人承担全部责任，与事实不符；上诉人属于正当防卫，被上诉人也应当承担一定的过错责任。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人卢五女二审期间未答辩。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据武都区公安局武公（汉）行罚决字（2013）550号行政处罚决定书，结合陇南市第一人民医院住院病历及住院费用结算单�能够认定本案双方当事人因土地地界问题发生争执，上诉人陈润儿将被上诉人卢五女打伤的事实。故原审法院判决上诉人陈润儿赔偿被上诉人卢五女相关费用并无不当。上诉人陈润儿提出双方发生厮打是因为被上诉人的过错，上诉人处于自卫才与其动手，存在正当防卫的的情节，因无相关证据证实，本院不予支持。上诉人提出的其受伤后也住院治疗，所花医疗费应当在其赔偿范围内抵消，但其在一审期间并未提起反诉，故该项上诉理由亦不能成立，但其可另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费160元，由上诉人陈润儿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 卓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2009号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该公司职员。
被告：容景生，男，汉族，1970年3月10日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
原告广发银行股份有限公司诉被告容景生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为40×××30，并在使用过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达56451.64元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款56451.64元（暂计至2014年2月11日，本金为36179.98元、利息为13940.21元、滞纳金为6331.45元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并在《申请广发信用卡确认函》主卡持卡人处签名，且表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金额监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%；客户如选择最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××30的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年2月11日，被告尚欠原告透支款合计56451.64元（其中，本金36179.98元、利息为13940.21元、滞纳金为6331.45元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告容景生向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金36179.98元及利息、滞纳金、超限费（截至2014年2月11日止的利息为13940.21元、滞纳金为6331.45元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1211元，由被告容景生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年九月二日
书 记 员 彭 洪
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第232号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人付兆权，男，汉族，1964年2月10日出生，云南省会泽县人。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月19日被会泽县公安局刑事拘留，2015年5月20日经会泽县人民检察院批准逮捕，2015年5月21日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，2003年12月13日因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期�刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；2005年4月12日因犯强奸罪、抢劫罪被会泽县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元；2011年12月12日因犯强奸罪被会泽县人民法院判处有期徒刑三年零七个月，2014年9月24日刑满释放。）
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人付兆权犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于2015年8月20日立案后依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊出庭支持公诉，被告人付兆权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：1、2015年2月23日凌晨，被告人付兆权在会泽县乐业镇双沟村委会新发小组将被害人颜某某家牛圈内一头母牛盗走。经鉴定，被盗母牛价值12000元。2、2015年4月2日凌晨，被告人付兆权在会泽县火红乡岩�村委会坪子小组将被害人夏某某家的四只鸡盗走。经鉴定，被盗的四只鸡价值408元。3、2015年4月6日凌晨，被告人付兆权在会泽县火红乡岩脚村委会坪子小组将被害人夏某某家牛圈内一头母牛盗走。经鉴定，被盗母牛价值12000元。被告人付兆权以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定，付兆权属累犯，有坦白情节。建议判处被告人付兆权二年零六个月至三年有期徒刑，并处罚金。列举了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、刑事照片等证据在卷予以支持其指控。
被告人付兆权对指控的事实供认不讳。
经审理�明：
1、2015年2月23日凌晨，被告人付兆权在会泽县乐业镇双沟村委会新发小组将被害人颜某某家牛圈内的一头母牛盗走。经鉴定，被盗母牛价值人民币12000元。
2、2015年4月2日凌晨，被告人付兆权将会泽县火红乡岩脚村委会坪子小组被害人夏某某家的四只鸡盗走。经鉴定，被盗的四只鸡价值人民币408元。
3、2015年4月6日凌晨，被告人付兆权在会泽县火红乡岩脚村委会坪子小组将被害人夏某某家栓在牛圈内的一头母牛盗走，经鉴定，被盗的母牛价值人民币12000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表，受案登记表，立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人付兆权属完全刑事责任年龄人；有（2003）会刑初字第03号刑事判决书，（2005）会刑初字第104号刑事判决书，（2011）会刑初字第279号刑事判决书证实被告人付兆权的前科情况；有（2014）杨狱减释第135号释放证明书（存根）证实被告人付兆权的释放情况；有接处警经过证实被告人付兆权的归案情况；有被害人陈述，被告人供述和辩解，证人证言，现场辨认照片，现场辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，会发改价鉴（2015）44号价格鉴定结论书，会发改价鉴（2015）96号价格鉴定结论书，会公（乐）鉴通字（2015）4号鉴定意见通知书，会公（乐）鉴通字（2015）5号鉴定意见通知书等证据证实被告人付兆权盗窃的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人付兆权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额为人民币24408元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付兆权曾因犯罪被判处有期徒刑�上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人付兆权到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人付兆权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币40000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2018年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �李丽
人民陪审员 谢 德 荣
人民陪审员 毕 国 林
二０一五年九月二十九日
书 记 员 田 自
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字709号
原告：张x。
被告：王x。
本院在审理原告张x与被告王x离婚纠纷一案中，原告张x于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张x提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张x撤回起诉。
案件受理费150元（原告张x已预交），减半应收75元，由原告张x负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵晓琳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 于晓婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00018号
申请执行人杨峰。
被执行人陕西镁辉投资有限公司。
法定代表人：刘江，该公司董事长。
被执行人核工业二O八大队。
法定代表人：邹吉斌，该大队队长。
被执行人包头市昶泰矿业有限责任公司。
法定代表人：刘江，该公司董事长。
申请执行人杨峰与被执行人陕西镁辉投资有限公司、核工业二O八大队、包头市昶泰矿业有限责任公司变更公司登记纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04121号民事调解书已生效，申请执行人杨峰于2014年12月16日向本院申请执行，请求包头市昶泰矿业有限责任公司将登记在二O八大队名下的其10%股权过户登记在杨峰名下，核工业二O八大队、陕西镁辉投资有限公司配合将核工业二O八大队名下的10%股权过户登记在杨峰名下，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西镁辉投资有限公司、核工业二O八大队、包头市昶泰矿业有限责任公司发出执行通知，责令其接到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院向被执行人发出限期执行令，责令被执行人三日内履行法律义务。2015年3月6日，申请执行人告知本院，包头市昶泰矿业有限责任公司已将登记在二O八大队名下的其10%股权过户登记在杨峰名下。
本院认为，申请执行人的执行请求已经实现，被执行人已经履行了生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00018号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 哲
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初4210号
原告：柘城县恒盛能源开发材料厂，住所地柘城县岗王经济开发区，统一社会信用代码914114245542295285。
法定代表人：王超华，职务经理。
委托诉讼代理人：孙红娜，系公司员工。
被告：佛山市南海区西樵国力五金模具加工厂，住所地佛山市南海区西樵镇上金瓯文政工业区陆家坡陆启棠厂房之一，组织机构代码92440605L591532746。
法定代表人：宋霞，职务经理。
原告柘城县恒盛能源开发材料厂（以下简称恒盛厂）诉被告佛山市南海区西樵国力五金模具加工厂（以下简称国力厂）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告恒盛厂的委托诉讼代理人孙红娜到庭参加了诉讼，被告国力厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒盛厂向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付货款99000元并支付拖欠之日至还款之日的逾期利息。事实与理由：2016年7月3日原、被告签订合同，被告购买原告金刚石微粉及金刚石破碎料共计119000元，原告按合同交付货物，被告仅支付20000元货款，下余货款不予付款。为此，原告提起本案诉讼。
被告国力厂未作答辩。
经审理查明：2016年7月3日原、被告签订购销合同，被告购买原告金刚石微粉，规格W5-W40，金额63000元及金刚石破碎料，规格170-600，金额56000元。对上述两笔货物，原告分别开具增值税专用发票，并通过柘城县德邦物流公司向被告发货，后被告向原告支付了20000元货款，下余货款未支付。
上述事实有原告提供购销合同、增值税专用发票、出库单、发货证明、通话录音在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案被告购买原告货物，原告向被告发货并开具增值税专用发票，原告作为出卖方已完成交货义务，被告作为购买方应支付合同约定的价款，但被告仅支付20000元货款，下余款项未支付，从原告方向被告法人宋霞催要货款的录音中，宋霞也认可拖欠原告货款，原告诉请被告支付货款99000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息，因双方未约定涉案货款存在逾期利息，对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区西樵国力五金模具加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告柘城县恒盛能源开发材料厂货款99000元；
二、驳回原告柘城县恒盛能源开发材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告佛山市南海区西樵国力五金模具加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王惠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8647号
原告：刘玉彩,女,1977年5月9日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：任旻，山东信公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于彩霞，山东信公律师事务所律师。
被告：李学国，男，49岁，住青岛市黄岛区。
被告：青岛万德建筑劳务有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇驻地。
法定代表人：张金相，执行董事。
本院在审理原告刘玉彩诉被告李学国、青岛万德建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘玉彩于2017年6月12日向本院申请撤回对被告李学国、青岛万德建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告刘玉彩撤回对被告李学国、青岛万德建筑劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉彩负担。
审判员 陶 军
二〇一七年六月十二日
书记员 赵珑慧
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3725号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董某，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：薛某，任该联社员工。
被告：高某，男，汉族，1957年8月1日生，住项城市。
被告：李某，男，汉族，住项城市。
本院在审理原告项城市农村信用合作联社诉被告高某、李某金融借贷合同纠纷一案中，因原告项城市农村信用合作联社未缴诉讼费。依照《诉讼费的缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马占峰
二〇一七年八月十七日
书记员 李科杰
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2691号
原告吕海伟，男。
被告吕海臣，男。
第三人吕海沛，男。
本院在审理原告吕海伟诉被告吕海臣及第三人吕海沛为所有权确认纠纷一案中，原告以与被告已经达成庭外和解为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕海伟撤回起诉。
案件受理费1767元，由原告吕海伟负担。
审 判 长 杨金菊
代理审判员 朱 晓
代理审判员 赵 钧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 冰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00955号
原告李莉，女，1978年7月10日出生，汉族，系个体从业人员，住沈阳市和平区。
被告杨阳，女，1959年4月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告李莉诉被告杨阳财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。转为普通程序审理后，依法由审判员耿立秋担任审判长并主审，与人民陪审员韩皓宇、李卓组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李莉，被告杨阳均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告李莉诉称，原告承租沈阳市和平区南京南街166号用于经营女装。2013年11月27日，被告房屋漏水造成原告衣物被淹，原告将衣物用于清洗，花费清洗费669元。2013年12月7日，被告再次漏水造成原告店面装修、衣物及室内电路、灯具损坏。由于漏的是卫生间的水，导致衣物无法卖出，损失较大。漏水发生后，原告一直找被告协商，协商期间，原告并未经营，直到2013年12月25日开始维修，维修4天，产生了营业损失。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告衣物清洗费669元、试衣镜300元、衣物损失26,650元、经营损失33,484元、室内装修及灯具损失5,000元；诉讼费由被告承担。
被告杨阳辩称，被告杨阳系沈阳市和平区南京南街166号2-2-3房产的房产证是我母亲崔国芹的名字。我母亲于2014年3月去世，去世后，房产的钥匙由我管理。2012年7月，我对卫生间进行了维修，并重新做了防水。2013年12月7日漏水的原因是主管道堵塞，从我家卫生间的地漏和坐便器口处返水。本次漏水不是由于我的卫生间防水没做好，是楼下主管道堵塞造成的，因此，我不同意承担赔偿原告损失。
经审理查明，原告李莉系位于沈阳市和平区南京南街166号2-1-2房屋的承租人，用于开店经营女装。被告杨阳系沈阳市和平区南京南街166号2-2-3房产的实际管理人。2012年7月、2013年10月，被告杨阳对房屋卫生间进行维修。2013年11月27日，被告杨阳管理的房屋卫生间管道漏水造成原告李莉的衣物被侵湿，原告李莉清洗衣物花费清洗费669元。2013年12月7日，被告杨阳管理的房屋卫生间返水造成原告李莉的衣物、试衣镜、墙壁装饰、电路等受损。因此，原告李莉起诉至法院，要求被告杨阳赔偿损失。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、照片、发票等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告杨阳家中卫生间漏水及返水导致原告李莉经营的服装店铺部分财产受损，被告杨阳应该向原告李莉承担赔偿责任。关于被告杨阳辩称2013年12月7日的损失是由于一楼管道堵塞造成返水，不同意承担赔偿责任的主张，因其未提供证据无证据证明二楼地漏返水是一楼主管道堵塞所致，且被告李莉自认原告李莉服装店受损系其家漏水造成，因此，本院对被告杨阳该项主张不予支持。法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，2013年11月27日被告家卫生间漏水导致原告李莉对其店铺衣服清洗花费的669元予以支持。关于原告李莉主张的试衣镜、装饰损失、电路及灯具等损失一节，本院考虑到该损失属实存在以及另行装修人工费等损失，本院酌情确定该项损失为2,000元。因原告李莉系销售行业，因漏水造成店面装修等情况存在营业损失，本院对原告主张的该项损失予以支持，考虑到维修的天数等因素，本院确定营业损失为1,500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨阳自本判决生效之日起十日内赔偿原告李莉财产损失2,669元（669元+2,000元）；
二、被告杨阳自本判决生效之日起十日内赔偿原告李莉营业损失1,500元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 李 卓
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王红蕾
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00517号
原告：范庆梦，男，汉族，无为县人，住无为县。
原告：吴本长，男，汉族，无为县人，住无为县。
原告：闵峰，男，汉族，无为县人，住无为县。
以上三位共同委托代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：陶成富，该公司董事长。
本院于2015年8月5日立案受理了原告范庆梦、吴本长、闵峰诉被告安徽弘毅电缆集团有限公司确认合同有效纠纷一案。因本案要以（2015）无民二初字第00523号、（2015）无民二初字第00524号和（2015）无民二初字第00525号案件的审理结果为依据，而该三个案件目前处于审理阶段中，本案无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李月宏
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 涵
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第843号
原告施某某，烟台市公安局芝罘分局民警。
被告李某某。
原告施某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告李某某因经营需要周转资金从我处借款100000元，并向我出具了借条，后被告偿还了80000元，但剩余20000元被告至今未予偿还，故请求判令被告偿还欠款20000元。
被告缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月24日，被告李某某向原告施某某出具了借条，内容为：“今借到施某某人民币100000.00元整（￥拾万元整）李某某2013年12月24日”。2014年6月11日，被告又向原告出具了欠条，内容为：“欠施某某人民币拾万元已偿还柒万元整，余款叁万元整于2014年6月30日前付清。（原欠条作废）李某某2014年6月11号”。2014年8月1日，原告以被告至今未偿还上述欠款30000元为由状诉至本院，请求判令被告偿还欠款30000元。
庭审中，原告述称，其与被告系朋友关系，被告因干工程拖欠案外人谷守爱工程款保证金100000元，2013年12月，其与被告、谷守爱三人协商后其代替被告偿还了谷守爱上述100000元债务，被告于2013年12月24日向其出具了上述金额为100000元的借条，后被告陆续偿还了70000元，被告就剩余30000元欠款于2014年6月11日向其出具了欠条，并承诺在2014年6月30日前还清欠款30000元，但被告未偿还该欠款，故其状诉至法院，请求判令被告偿还欠款30000元。原告还称，在本案诉讼期间，被告通过他人又偿还了欠款10000元，故被告现拖欠欠款20000元。原告当庭变更诉讼请求为：请求判令被告偿还欠款20000元。
上述事实，有被告出具的借条、欠条及原告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，债务应予清偿。本案中，原告施某某提交的被告李某某出具的借条、欠条能够证实原告对被告享有100000元的债权，故被告负有向原告偿还上述100000元债务的责任。上述欠条能够证实被告已偿还了原告70000元，原告当庭自认被告在本案诉讼期间又偿还了10000元，故被告还应偿还原告欠款20000元。原告关于请求判令被告偿还欠款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告施某某欠款20000元。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某某负担。因原告施某某已全额预交，故由被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 林 祥 太
人民陪审员 高 风 秋
二〇一五年六月十日
书 记 员 衣凌云（代）
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00068号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人别某某，男，1983年4月1日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，无业。2014年10月11日因本案被羁押，同年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年10月31日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人别某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人别某某到庭参加了诉讼。因调取相关证据，被告人申请本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日，被告人别某某前往被害人李某位于本市碑林区红缨路朱雀坊小区3号楼1803室的家中打麻将，并于当晚借住在该房间。次日6时许，被告人别某某离开该房间时，趁被害人李某不在之机，将其黑色方正牌颐和A400型笔记本电脑1部（经评估价值人民币960元）、黑色HP牌DV3型笔记本电脑1部（经评估价值人民币1050元）盗走，后将赃物以人民币650元的价格销赃。破案后，赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人别某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、被害人陈述、证人证言、抓获证明材料、指认照片、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴定书与告知书、公安机关情况说明、被告人别某某在公安机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人别某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人别某某所犯罪名成立。唯被告人别某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人别某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年3月10日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨敏
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1387号
原告:环县嘉诚供热有限责任公司，住所地甘肃省环县环城镇滨河路27号。
法定代表人:周永清，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨婷，该公司员工。
被告：敬廷银，男，甘肃省环县人。
环县嘉诚供热有限责任公司与敬廷银供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告环县嘉诚供热有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环县嘉诚供热有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许环县嘉诚供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由环县嘉诚供热有限责任公司负担。
审判员 苏丽萍
二〇一七年六月十三日
书记员 李加佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11406号
上诉人（原审被告）：刘彦锋，男，1986年6月23日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘胜伟，男，1963年4月26日出生，汉族，住新郑市。
上诉人刘彦锋因与被上诉人刘胜伟人格权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘彦锋上诉请求：撤销原审判决。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案争议的坟墓所在地已被政府征收三年了，政府应对刘胜伟亲属的坟墓作出迁坟补偿。刘彦锋是村里的协调员，不应成为赔偿主体，况且刘胜伟亲属的坟墓所在地系我村集体土地。
刘胜伟辩称，祖坟所在地系刘彦锋村的集体土地属实，但祖坟一直以来从未从此迁走也是事实。土地被征收应提供征地文件，否则不予认可。刘彦锋是掩埋祖坟的实际侵权人，由照片、录音、录像等证据证实。请求驳回上诉，维持原判。
刘胜伟向一审法院起诉请求：判令刘彦锋承认错误、赔礼道歉，找到祖上坟墓并承担相应的费用，赔偿精神损失费，两项费用合计45000元。
一审法院认定事实：2015年9月份，因工程施工，刘彦锋指挥车辆将位于京珠高速公路西侧100米左右、京广铁路东侧500米左右，文正村口至空港三路东西段南侧100米左右的刘胜伟亲属的三座坟墓掩埋，该坟地属刘胜伟家使用和祭奠。因刘彦锋的侵权行为，刘胜伟诉至法院。一审法院认为，刘彦锋因工程施工，指挥人员掩埋刘胜伟亲属的坟墓，构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，现刘胜伟要求刘彦锋赔礼道歉、找到坟墓，并承担相应的费用，于法有据，予以支持。根据刘胜伟提交的照片显示，原坟墓所在场所已经被渣土掩埋、覆盖，寻找坟墓确实需要支付费用，酌情按照6000元予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条“…（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。”及第四条“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”之规定，刘胜伟请求精神损害抚慰金予以支持。参考本地的平均生活水平及刘彦锋的过错程度，对精神损害抚慰金数额酌定为18000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三项、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘彦锋应当于本判决生效后三日内向刘胜伟赔礼道歉，致歉内容须经法院审核，逾期不履行，法院将选择在一家全国发行的报刊上刊登判决主要内容，刊登费用由刘彦锋承担。二、刘彦锋应当于本判决生效后三日赔偿刘胜伟各项损失共计24000元。三、驳回刘胜伟的其他诉讼请求。案件受理费100元，由刘彦锋负担。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，坟墓是埋葬先人遗体遗骨的重要场所，是人们祭祀祖先寄托哀思的感情依赖，为了维护这种善良道德和社会伦理，法律也规定了禁止以非法的方式侵害遗体遗骨。本案中，刘胜伟提交的照片、录音等证据足以认定刘彦锋在工程施工过程中掩埋了刘胜伟家的祖坟，构成侵权，刘彦锋作为实际侵权人，理应承担相应的法律责任。原审法院依照法律规定，判令刘彦锋赔礼道歉并赔偿损失24000元合情合理合法，并无不妥。
综上所述，刘彦锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘彦锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 候李爽
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初483号
原告：高建宾，男，1981年2月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：卢杰（高建宾妻子），住邯郸市复兴区。
被告：段松雷，男，1982年4月22日出生，汉族，住邯郸市涉县。
被告：赵利芳，女，1985年10月11日出生，汉族，住邯郸市涉县。系被告段松雷妻子。
上述两被告的委托诉讼代理人：段明阳，河北天汉律师事务所律师。
原告高建宾诉被告段松雷、赵利芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建宾及其委托诉讼代理人卢杰到庭参加诉讼，被告段松雷及段松雷、赵利芳的委托诉讼代理人段明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建宾向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金27300元及利息（从起诉之日起至借款全部偿还之日止，按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年5月30日，被告以孩子上学、家庭困难为由向原告借款2万元，次日原告给付被告2万元，加上前期被告从原告处陆续借款7300元，2014年5月31日，被告向原告出具借条，借款金额27300元（有录音资料为证），原告将该条放置办公室抽屉内，第二天发现借条丢失，随后报警。经原告多次向被告催要未果。被告段松雷、赵利芳系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。
高建宾为其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、录音光盘（播放）及书面整理资料一份，证明2014年6月4日下午，原告到被告家要钱，被告承认借原告27300元；
3、证人李某当庭证言一份，证明2014年6月4日，李某与原告一同到被告铁路大院的家中说借钱的事情，被告承认欠原告27300元。
段松雷、赵利芳辩称，1、原告所述不属实，原、被告之间是合作关系，被告负责拉业务，原告负责技术，合伙期间约定的是五五分成，最后因为种种原因合伙结束，被告根据合伙协议，从原告处拿走合伙分红共计27300元（其中2300元作为合伙期间段松雷的工资），该案不是借贷纠纷，是合伙纠纷。2、被告段松雷从原告处拿钱，被告赵利芳完全不知情，这笔钱也没有用于家庭生活，希望法院驳回原告对被告赵利芳的诉讼请求。
段松雷、赵利芳未提交证据。
高建宾所提交的证据，已经当庭质证。
经审理查明，段松雷与赵利芳是夫妻。2016年上半年，段松雷曾在高建宾处打工。2016年6月4日前，段松雷从高建宾处借款27300元，并出具借条。因保管不善，高建宾将借条遗失。2016年6月4日，高建宾、李某去邯郸市复兴区铁路大院段松雷家中找到段松雷，段松雷在谈话录音中承认从高建宾处借款27300元，借条虽然丢失，但是承认借款。后经高建宾多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，被告段松雷从原告高建宾处借款27300元，有谈话录音、证人证言为证，事实比较清楚，被告段松雷应承担还款责任。段松雷辩解其与高建宾是合伙关系，27300元中有合伙分成25000元、工资2300元，对该辩解高建宾不予认可，且谈话录音中高建宾对合伙予以否认，故对段松雷该辩解意见不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔借款系段松雷与赵利芳的夫妻共同债务，应由段松雷与赵利芳共同偿还。两被告应当共同偿还原告高建宾借款27300元。对原告高建宾要求被告段松雷、赵利芳自起诉之日起按年利率24%计算支付利息的请求，因借款时未约定利息，故应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告段松雷、赵利芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高建宾借款27300元并支付利息（利息计算：自2016年3月2日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率6%计付）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告段松雷、赵利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
代理审判员 康瑞娇
人民陪审员 窦娜娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李梅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0404民初483号原告：高建宾，男，1981年2月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：卢杰（高建宾妻子），住邯郸市复兴区。被告：段松雷，男，1982年4月22日出生，汉族，住邯郸市涉县。被告：赵利芳，女，1985年10月11日出生，汉族，住邯郸市涉县。系被告段松雷妻子。上述两被告的委托诉讼代理人：段明阳，河北天汉律师事务所律师。原告高建宾诉被告段松雷、赵利芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建宾及其委托诉讼代理人卢杰到庭参加诉讼，被告段松雷及段松雷、赵利芳的委托诉讼代理人段明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建宾向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金27300元及利息（从起诉之日起至借款全部偿还之日止，按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告以孩子上学、家庭困难为由向原告借款2万元，次日原告给付被告2万元，加上前期被告从原告处陆续借款7300元，2014年5月31日，被告向原告出具借条，借款金额27300元（有录音资料为证），原告将该条放置办公室抽屉内，第二天发现借条丢失，随后报警。经原告多次向被告催要未果。被告段松雷、赵利芳系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。高建宾为其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、录音光盘（播放）及书面整理资料一份，证明2014年6月4日下午，原告到被告家要钱，被告承认借原告27300元；3、证人李某当庭证言一份，证明2014年6月4日，李某与原告一同到被告铁路大院的家中说借钱的事情，被告承认欠原告27300元。段松雷、赵利芳辩称，1、原告所述不属实，原、被告之间是合作关系，被告负责拉业务，原告负责技术，合伙期间约定的是五五分成，最后因为种种原因合伙结束，被告根据合伙协议，从原告处拿走合伙分红共计27300元（其中2300元作为合伙期间段松雷的工资），该案不是借贷纠纷，是合伙纠纷。2、被告段松雷从原告处拿钱，被告赵利芳完全不知情，这笔钱也没有用于家庭生活，希望法院驳回原告对被告赵利芳的诉讼请求。段松雷、赵利芳未提交证据。高建宾所提交的证据，已经当庭质证。经审理查明，段松雷与赵利芳是夫妻。2016年上半年，段松雷曾在高建宾处打工。2016年6月4日前，段松雷从高建宾处借款27300元，并出具借条。因保管不善，高建宾将借条遗失。2016年6月4日，高建宾、李某去邯郸市复兴区铁路大院段松雷家中找到段松雷，段松雷在谈话录音中承认从高建宾处借款27300元，借条虽然丢失，但是承认借款。后经高建宾多次催要未果，故诉至法院。本院认为，被告段松雷从原告高建宾处借款27300元，有谈话录音、证人证言为证，事实比较清楚，被告段松雷应承担还款责任。段松雷辩解其与高建宾是合伙关系，27300元中有合伙分成25000元、工资2300元，对该辩解高建宾不予认可，且谈话录音中高建宾对合伙予以否认，故对段松雷该辩解意见不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔借款系段松雷与赵利芳的夫妻共同债务，应由段松雷与赵利芳共同偿还。两被告应当共同偿还原告高建宾借款27300元。对原告高建宾要求被告段松雷、赵利芳自起诉之日起按年利率24%计算支付利息的请求，因借款时未约定利息，故应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告段松雷、赵利芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高建宾借款27300元并支付利息（利息计算：自2016年3月2日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率6%计付）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告段松雷、赵利芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  申素霞代理审判员  康瑞娇人民陪审员  窦娜娜二〇一七年六月三十日书 记 员  李梅君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第528号
罪犯鄢五存，男，出生于1990年2月5日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2011年11月21日作出（2011）平中刑初字第20号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鄢五存减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月8日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00415号
被执行人汪某。
被执行人汪某因犯危险驾驶罪，被鹤峰县人民法院以（2015）鄂鹤峰刑初字第00079号刑事判决书处罚金人民币1000元。判决生效后，被执行人汪某未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，鹤峰县人民法院刑庭于2015年12月23日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人汪某的亲属缴纳了罚金人民币1000元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰刑初字第00079号刑事判决书关于被执行人汪某被判处罚金内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 余春莲
审判员 胡爱民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑志青
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3134-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人马建。
被执行人公维娟。
被执行人石镇。
被执行人石彦卫。
被执行人宋胜修。
被执行人韩方。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被执行人马建、公维娟、宋胜修、石彦卫、石镇、韩方一案，新泰市人民法院于2013年4月15日作出的（2013）新民初字第117号民事判决书，已于2013年6月8日发生法律效力，申请执行人于2013年12月9日向本院申请执行。
本案执行标的60000元及迟延履行金，诉讼费用。在执行过程中，依法送达了执行法律文书，被执行人未到庭履行义务。经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3134号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年××月××日
书记员 朱风国
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01370号
申请执行人郑生标。
被执行人马杰。
郑生标与马杰民间借贷纠纷�案，本院于2015年1月19日作出的（2015）仪民初字第0047号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书：马杰应偿还郑生标借款38000元、诉讼费375元，合计38375元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，权利人郑生标向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产等机构进行了调查，未能查到被执行人马杰名下有适合可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有适合可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪民初字第0047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 葛金朋
执行员 经童金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙富安
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2832号
原告沈玉芬。
被告常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。
法定代表人薛保明。
本院在审理原告沈玉芬诉被告常熟市明鹿无纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈玉芬于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈玉芬申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈玉芬撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告沈玉芬负担。
审判员 孙秀芹
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴宇萌
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初346号
原告董占平，男，1959年9月18日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人郭虎，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
本院在审理原告董占平诉被告北京市东城区人民政府房屋征收决定一案中，原告董占平向本院申请撤回起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告董占平自愿撤回起诉系真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董占平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告董占平负担（已交纳）。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张立鹏
审 判 员 阎 炜
二〇一七年五月十五日
法官助理 李世邦
书 记 员 刘子杰
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洞行初字第33号
原告阳艳芬，女，1975年8月11日出生，瑶族，农民。
委托代理人周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府，所在地洞口县罗溪瑶族乡罗溪村。
法定代表人袁玉辉，男，该乡乡长。
原告阳艳芬不服被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府行政处理一案，本院在审理过程中，原告阳艳芬于2014年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案经本院组织原、被告庭外协调，已达成由被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府从龙溪水电站今后的改制资金中拿出人民币380000元补偿给原告阳艳芬等43名原在职职工的协议，使纠纷已得到妥善解决。现原告阳艳芬申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告阳艳芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由被告承担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 付敏慧
二〇一四年六月九日
书 记 员 唐静宜
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1363号
原告刘某，农民。
委托代理人刘某某，河北韩柏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某甲，农民。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2013年7月3日受理后，依法由审判员陈光适用简易程序独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2005年初，原、被告在天津工作相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，原告生育长女李某乙。2006年10月底，原、被告带着孩子回原告老家生活。孩子刚满三个月时，被告出去打工。2010年7月9日，李某甲回到家，与原告共同签订了一份夫妻协议书，但没有实际履行。2010年7月10日，李某甲又离开家去广东东莞打工，至今没有回过家。双方从认识至今，夫妻感情一般。原告无法忍受长期分居生活，被告对家庭也未尽到相应义务。双方夫妻感情已经彻底破裂，原告特向法院提起诉讼，请求判决双方离婚，婚生长女随原告共同生活，被告负担相应的抚养费用，双方无共同财产，共同债权债务。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告李某甲于2005年在天津工作时相识。××××年××月××日，双方在青龙满族自治县民政局办理结婚登记。××××年××月××日原告刘某生育长女李某乙。2006年10月底，原、被告带着孩子回原告老家生活。几个月后，被告出去打工。直至2010年7月9日，李某甲回到原告家与原告签订了一份夫妻协议书。第二日，李某甲又离开家去广东打工，至今未回过原告家。对于签订的夫妻协议书，双方也没有实际履行。原告认为无法忍受长期分居生活，双方夫妻感情已经彻底破裂为由，于2013年7月3日向本院提起离婚诉讼。请求判决双方离婚，婚生长女随原告共同生活，被告负担相应的抚养费用（每年给付一次，直至孩子年满18周岁止），双方无共同财产，共同债权债务。
另查明，在本院向被告李某甲邮寄送达开庭手续期间，原告刘某于2013年8月向被告李某甲邮寄过离婚协议书一份。双方自愿达成以下一致意见：男女双方自愿离婚，长女李某乙由女方直接抚养，抚养权归女方，男方负担抚养费。夫妻共同生活期间无共同财产、无共同债权债务，无其他事宜。李某甲、刘某均签字按手印，时间为2013年8月15日。因被告李某甲未能到庭参加诉讼，本院当日对其进行电话询问。其意见为：2013年8月15日，刘某与李某甲签订的离婚协议书是其本人签字。李某甲同意离婚，孩子由女方抚养，男方负担抚养费用，双方无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证复印件，李某乙出生医学证明，2010年7月9日原、被告签字的夫妻协议书复印件，2013年8月15日原、被告签字的离婚协议书及本院对被告李某甲电话询问录音资料予以证实。已经本院认证，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告李某甲从××××年××月结婚至今，聚少离多，双方未能建立起真正稳固的夫妻感情。虽生育一子女，但双方并未因孩子的降生使夫妻感情及家庭生活得到改变，原告刘某与被告李某甲实际分居多年，应视为夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能，被告也同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于长女李某乙的抚养问题，原、被告均同意由原告抚养，被告承担抚养费用，根据河北省2013年农村居民人均年生活消费支出5364元／年标准，被告李某甲应负担李某乙一半的抚养费用为每年2682元。原告要求按照每年给付一次直至孩子年满十八周岁，本院予以支持。原、被告均认可双方无共同财产，无共同债权债务，本院不予审理，也不作认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚。
二、婚生长女李佳鸿由原告刘某抚养并随其共同生活，被告李某甲应负担李佳鸿的抚养费用2682元／年×11年=29502元，李某甲于每年的9月19日前向刘某支付李佳鸿当年的抚养费2682元，直至李佳鸿年满十八周岁止。第一次抚养费应于2013年9月19日前给付。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一三年八月二十一日
书记员 张丽娜
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初52号
本院受理的龚某某与杨某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，原告于2017年2月21日撤诉。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。
审判员 张竹林
二〇一七年二月二十一日
书记员 彭 妍
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执9号
申请执行人：张银山。
被执行人：周军武。
本院在执行张银山与周军武租赁合同纠纷一案中，现被执行人周军武暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 潘 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初875号
申请人：赵新娟，女，1968年12月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：吴佳炜，男，1988年12月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：徐晓洁，女，1989年6月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理原告赵新娟与被告吴佳炜、徐晓洁民间借贷纠纷一案中，申请人赵新娟于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴佳炜、徐晓洁银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了保全担保。
本院认为：申请人赵新娟的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴佳炜、徐晓洁银行存款130000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申佩
二〇一八年一月十五日
书记员 陆慧
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第18号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人曹凤磊，男，1987年8月8日出生，汉族，务农，任县人。
被执行人宁素芳，女，1986年9月5日出生，汉族，务农，任县人，与曹凤磊系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行任计征决字（2013）第0512号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局任计征决字（2013）第0512号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一四年五月五日
书 记 员 禹杏莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初369号
原告（被告）：张普钦，男，汉族，1967年6月1日出生，住西安市未央区。
委托代理人：潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。
被告（原告）：西安雁舞客运服务有限责任公司。住所地：西安市雁展路*号。
法定代表人：陈碧玉，该公司董事长。
委托代理人：杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。
委托代理人：王姣姣，陕西凌安松律师事务所实习律师。
原告（被告）张普钦与被告（原告）西安雁舞客运服务有限责任公司（以下简称“西安雁舞客运公司”）劳动争议纠纷一案，原告（被告）张普钦向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]107-9号裁决，原告（被告）张普钦及被告（原告）西安雁舞客运公司对该裁决不服，双方均向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（被告）张普钦的委托代理人潘明强，被告（原告）西安雁舞客运公司的委托代理人杨航军、王姣姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）张普钦诉称，其于2009年6月入职西安雁舞客运公司，担任711路中巴车驾驶员。张普钦入职后，西安雁舞客运公司未与其签订劳动合同，也未缴纳各项社会保险费，且经常安排张普钦加班。2015年底，西安雁舞客运公司将原运营中巴车改为小型中巴车，为降低运营成本，该公司招聘大量驾驶小中巴车的司机，故意不给张普钦安排工作，想逼其离职，该公司仅对售票员进行了经济补偿。2016年1月6日张普钦向西安雁舞客运公司提交了《离职书》，依法与西安雁舞客运公司解除劳动关系。后张普钦向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年11月1日，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]107-9号裁决，其对该裁决不服，提起诉讼。现请求依法判令：1、被告（原告）向原告（被告）支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额55312.8元；2、被告（原告）向原告（被告）支付解除劳动合同经济补偿金32265.8元。
被告（原告）西安雁舞客运公司辩称并诉称，双方于2012年3月6日签订劳动合同一份，合同约定“社会统筹保险金，每月600元，根据劳动者个人要求以现金方式补给，直接计算发放到每月工资总额中”。另外张普钦向其申请“由于本人在原单位办理了社会统筹保险，本人申请贵公司不再为本人办理统筹保险手续，望公司领导予以批准”。正是基于张普钦申请，公司才每月支付600元的社会保险费用到其工资中，这是双方协商一致的结果，并不违反法律的规定，且避免了重复缴纳，在此基础上张普钦提出离职，公司不应支付经济补偿金。请求法院判令：不予支付《裁决书》第一项内容，即不支付原告（被告）张普钦经济补偿金21742元。
经审理查明，原告（被告）张普钦于2009年6月入职被告（原告）西安雁舞客运公司，担任驾驶员工作。在张普钦驾驶员、乘务员招聘申请表变更记录中载明“社会统筹保险金，每月600元，根据劳动者个人要求以现金方式补给，直接计算发放到每月工资总额中。”2012年3月6日张普钦与西安雁舞客运公司签订了一份无固定期限《劳动合同书》，再次确认每月600元社会统筹保险金直接发放到每月工资总额中。庭审中，张普钦提交的西安银行交易明细与西安雁舞客运公司的工资表数额一致。根据工资表明细显示，张普钦的工资由工资、节能奖、全勤奖、工龄工资、三金现金补偿、综合奖、操心费组成。2016年1月6日张普钦以西安雁舞客运公司未缴纳社会保险费、未排班为由，提出离职，解除双方劳动关系。
上述事实，有招聘申请表、西安银行交易明细、离职书、《个人活期存款账户对账单》、《劳动合同书》、《工资表》、雁劳仲案字[2016]107-9号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于张普钦主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额一项，庭审中，西安雁舞客运公司提交了其与张普钦于2012年3月6日签订的无固定期限劳动合同书，不存在未签订劳动合同的情形，故其要求西安雁舞客运公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉请，因无事实依据，本院不予支持。
关于张普钦主张解除劳动合同的经济补偿金一节，虽然西安雁舞客运公司未给张普钦缴纳社会保险属实，但张普钦已在其他单位参保，且在入职时书面申请放弃社会保险参保手续，双方又在劳动合同中约定了社会保险金发放到工资中，张普钦亦实际每月领取了社会保险金600元。故张普钦对未缴纳社会保险具有一定的过错。现其以西安雁舞客运公司未给其缴纳社会保险为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告（被告）张普钦的诉讼请求。
二、被告（原告）西安雁舞客运服务有限责任公司不向原告（被告）张普钦支付经济补偿金21742元。
案件受理费20元，原告（被告）张普钦缴纳的，由其自行承担；被告（原告）西安雁舞客运服务有限责任公司缴纳的，由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
审 判 员 余 洁
代理审判员 孙文文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李兴梅
打印：相丽华校对：王岩年月日送达