江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武邹民初字第842号 原告苏建生。 委托代理人张丹，江苏蓝海律师事务所律师。 被告郑灿锋。 被告许昌市恒通物流有限公司，住所地河南省许昌市工农路**。 法定代表人苏红亮，该公司董事长。 被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号 负责人赵国志，该分公司总经理。 委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。 原告苏建生诉被告郑灿峰、许昌市恒通物流有限公司（以下简称恒通公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（许昌人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员潘建伟独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告苏建生的委托代理人张丹、被告郑灿峰、许昌人保公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼，被告恒通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏建生诉称：2013年6月30日15时左右，我驾驶二轮摩托车沿苏2**线经武进区夏溪甘荡村委夏成桥段，与手扶拖拉机相撞后，又连人带车与郑灿峰驾驶的登记在恒通公司名下的豫K×××××号重型半挂牵引车、豫K×××××挂号重型特殊结构半挂车发生交通事故，致我受伤。要求被告赔偿损失107114元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告苏建生变更诉讼请求，要求被告赔偿损失118120.35元。 被告郑灿峰辩称，我没有责任，不同意赔偿。 被告恒通公司书面辩称：原告部分诉请过高，不合理部分不应支持。我公司不是侵权人，不应承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业，原告损失由保险公司予以赔偿。事故车辆负次要责任，应按30%比例承担赔偿责任。 被告许昌人保公司辩称，对事故经过及投保事实没有异议，对于责任同意被告郑灿峰的意见，因此保险公司在无责的范围内承担赔偿责任。同时在该起事故中，有另外一机动车逃逸，要求我司在两个无责的交强险限额范围内与逃逸车辆的交强险按比例承担。要求扣除医保外用药百分之十。对于原告的伤残鉴定结论及误工期限，我司不予认可，申请重新鉴定，不承担本案的鉴定费用和诉讼费用。 经审理查明：2013年6月30日15时左右，苏建生无证驾驶无号牌二轮摩托车沿苏2**线西侧慢速车道由北向南行驶时与同方向在慢速车道由北向南行驶的手扶拖拉机相撞后，又连人带车撞到郑灿峰驾驶的在苏2**线西侧快速车道由北向南行驶的豫K×××××号重型半挂牵引车牵引的豫K×××××挂号重型特殊结构半挂车，致苏建生受伤，车辆损坏。事发后，手扶拖拉机逃逸，未查获。上述事故发生后，苏建生至常州市武进中医医院门诊治疗，同年7月3日在该院住院治疗，同年7月9日出院，期间用去医疗费6545.15元。2013年07月25日，常州市武进区公安局交通巡逻大队出具的常武公交认字（2013（第86093号道路交通事故认定书，认定在上述事故中，手扶拖拉机驾驶员应该承担事故的主要责任，郑灿峰、苏建生承担事故的次要责任。2014年6月20日，本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定苏建生伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限，该中心于同年6月27日出具东南司法鉴定中心［2014］法临常鉴字第370号司法鉴定意见书，认定苏建生因交通事故致右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，其误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60为宜。 另查明，豫K×××××号重型半挂牵引车、豫K×××××挂号重型特殊结构半挂车的登记车主为恒通公司，系郑灿峰挂靠该公司的车辆，实际车主为其本人，郑灿峰当庭陈述事故责任由其本人承担。豫K×××××号重型半挂牵引车在许昌人保公司投保了交强险和保险金额50万的商业第三者责任保险（不计免赔），豫K×××××挂号重型特殊结构半挂车在人保商丘分公司投保了交强险和保险金额5万的商业第三者责任保险（不计免赔），案涉事故发生在保险期间内。 以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、鉴定意见书、单位证明、当事人的当庭陈述等佐证，本院予以确认。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一方机动车逃逸的，受害人可以另一机动车方及保险公司为被告提起诉讼请求赔偿，该机动车或保险公司履行了全部赔偿义务后，有权要求其它肇事机动车方及保险公司承担其应承担的相应份额。案涉事故中，原告苏建生驾驶二轮摩托车与一辆手扶拖拉机相撞后，又连人带车撞到郑灿峰驾驶的豫K×××××号重型半挂牵引车牵引的豫K×××××挂号重型特殊结构半挂车，事发后手扶拖拉机逃逸，公安部门未查获。该事故致原告苏建生受伤、车辆受损，应先由被告许昌人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告郑灿峰根据事故责任按15%的比例予以赔偿。对被告郑灿峰提出其没有责任，不同意赔偿意见，及被告许昌人保公司提出在该起事故中有另外一辆机动车逃逸，要求在两个无责的交强险限额范围内与逃逸车辆的交强险按比例承担的意见，本院不予采信。对本院委托鉴定部门作出鉴定结论，被告许昌人保公司提出异议，但未提交相应的证据，对其提出要求重新鉴定申请，本院依法不予准许，并依法确认该鉴定结论的证明力。 对于原告苏建生的损失，本院结合当事人的举证、质证及诉辩意见进行逐项认定：（1）医疗费，原告苏建生主张6545.15元，被告对此无异议，本院依法予以确认，被告许昌人保公司要求扣除医保外用药百分之十的意见，本院予以采信，扣除部分655元由事故双方按责承担。（2）住院伙食补助费，原告苏建生主张108元，本院予以确认。（3）营养费，原告苏建生主张720元，本院予以确认。（4）护理费，原告苏建生主张5400元，本院予以确认（5）残疾赔偿金，案涉事故发生地实行户籍制度改革，结合原告苏建生提交的常住人口登记卡、暂住证、单位证明等证据，及其年龄、伤残情况，本院审核后确认残疾赔偿金为65076元。（6）精神损害抚慰金，结合原告苏建生受伤致残及侵权方的过错程度，本院确认3000元。（7）误工费，原告苏建生主张16800元，结合原告提交的证据及实际损失，本院确认16800元。（8）交通费，结合原告苏建生伤情及治疗情况，本院酌定为300元。对于被抚养人生活费，原告苏建生主张4365元，后庭审中变更为15371.2元，因其未在本院确定的期限内提交相关的证据，证明其婚姻状况及被抚养人与其关系，对其该项请求本院依法不予支持。 综上，原告苏建生的各项损失合计97949元，由被告许昌人保公司在交强险限额内赔偿原告苏建生97294元。扣除医保外用药费用及鉴定费2500元由被告郑灿峰赔偿原告苏建生473元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿苏建生97294元，郑灿峰于本判决生效之日起二十日内赔偿苏建生473元。 二、驳回苏建生的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元（已减半收取），由原告苏建生负担235元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担1096元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告负担在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63） 审判员  潘建伟 二〇一四年十月十七日 书记员  宋 超 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高院人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条：精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。