wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00262号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人江山，武汉科技大学三年级学生。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月24日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人张朝辉，湖北百思得律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人江山犯抢劫罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、被告人江山及其辩护人张朝辉均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年12月26日晚9时30分许，被告人江山尾随被害人单艳至武汉市青山区和平公园南大门附近，乘周围无人之机，将单艳从身后扑倒，并采取暴力的方式，抢走其上衣左边口袋中的IPHONE48G白色移动电话一部。经鉴定，被抢物品价值人民币1，380元。
2014年2月24日，被告人江山被公安干警抓获归案。破案后，被抢移动电话已追回并发还被害人单艳。案发后，被告人江山的家属代其赔偿被害人单艳医疗费等经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人江山在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及办案说明，扣押、发还清单及照片，门诊病历及谅解书，被告人的身份材料等相关书证，证人李萍的证言，被害人单艳的报案材料及陈述，武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江山以非法占有为目的，采取暴力的方法，抢劫公民财物，侵犯了公民的人身权利和财产所有权，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。到案后，被告人江山如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人江山在本案中的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。对于被告人江山的辩护人提出“归案后，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪且系初犯，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人江山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 磊
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一四年七月四日
书 记 员 李小波
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1097号
原告：李海燕，女，汉族，1989年9月16日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磐，总经理。
原告李海燕与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称“四海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕的委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。被告四海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房买卖合同》的约定给原告办理房屋产权证和土地使用证；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2015年9月31日起以全部购房款318619元为基数，按照每日万分之五计算违约金）。事实和理由：原告于2012年5月24日和被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，原告已依合同履行了付款等义务，被告虽然已经交房，但被告至今没有按合同约定给原告办理房屋产权证书，原告多次向政府上访未果。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告就其主张，提供如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告工商登记信息；3.《商品房买卖合同》；4.补充协议；5.房款收据、专项维修基金收据、代办费收据复印件；6.交房清单复印件。经审查，上列证据来源合法，与本案相关联并证明案情。通过对上列证据分析、认定，本案事实如下：
2012年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，该合同主要载明：“原告以318069元于合同签订当日一次性现金支付方式购买被告位于资阳市雁江区凤园路166号四海国际社区25（Z）1-13-4号商品房，被告应在2013年9月30日前交付该房，并在2015年9月30日前取得房屋权属证明，于实际取得权属证明之日起15日内交付原告。***”。合同签订后，原告当日即以现金方式支付全部购房款，被告也按约定期限交付商品房与原告，但被告在超出约定期限至今未办理该商品房的房产证和土地使用证。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法、有效，双方应按合同履行各自义务。被告至今仍未完成原告所购房屋的权属登记，已构成违约，应继续履行合同义务，故原告请求应依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起二十日内办理完成原告李海燕所购位于资阳市雁江区凤园路166号四海国际社区26（Z）1-6-1商品房的权属登记手续。
案件受理费6072元，减半收取计3036元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周 燕
二〇一七年四月十二日
书记员 王亚平
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1825民初294号
原告：连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司，地址：本县。
法定代表人：吴俊荣，该公司总经理。
被告：杨林，男，住本县。
原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司诉被告杨林物业服务合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司负担。
审判员 李卫国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 覃秀娟
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7122号
原告康晓霖。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告康晓霖与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）与被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）生活购物广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际（龙潭）生活购物广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）生活购物广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 符荣华
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘栖妍
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2123号
申请执行人滨州市滨城区人民法院。
被执行人高德波。
本院在执行（2016）鲁1602执2123号高德波刑事判决一案中，被执行人高德波经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨刑重字第6号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 平
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2215号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周子飞，男，1997年4月13日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化，无业，住永新县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被羁押并被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2094号起诉书指控被告人周子飞犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜使用简易程序的情形，于2016年12月8日决定转为普通程序，并组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人周子飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2016年9月25日10时许，被告人周子飞窜到东莞市长安镇涌头社区战国网吧，见被害人张某在座椅上睡觉，周便靠近张并扒走张右边裤袋里的1个钱包（内有现金1700元等财物）。得手后，周子飞即逃离现场。当晚22时许，张某在战国网吧附近巷子内抓获周子飞，起回被盗钱包，并将周扭送公安机关。破案后，已将起回钱包发还被害人，未能起回包内现金。
公诉机关并当庭提供了相关证据，据此认为被告人周子飞的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人周子飞当庭表示认罪，但辩称盗窃的钱包内只有54.5元现金。
经审理查明，2016年9月25日10时许，被告人周子飞窜到东莞市长安镇涌头社区战国网吧，见被害人张某在座椅上睡觉，周便靠近张并扒走张右边裤袋里的1个钱包（内有现金54.4元等财物）。得手后，周子飞即逃离现场。当晚22时许，张某在战国网吧附近巷子内抓获周子飞，起回被盗钱包及赃款9.5元，并将周扭送公安机关。破案后，已将起回钱包及9.5元现金发还被害人，未能起回包内其他现金。
上述事实，有经过当庭举证质证的被害人张某的陈述及辨认笔录，证人黄某、莫某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单、发还清单，调取证据清单，被告人周子飞的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周子飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周子飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控周子飞扒窃的钱包内放有1700元现金的依据不足，本院不予支持。
关于周子飞盗窃数额的问题。经查，被告人周子飞一直稳定供述称其扒窃到钱包内只有54.5元。且现除了被害人张某的陈述外，无其他证据证实钱包内放有1700元。故公诉机关指控周子飞盗窃的钱包内放有1700元的证据不足，本院不予采纳。周子飞的辩解意见，本院予以采信。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人周子飞判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人周子飞对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人周子飞归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，部分涉案财物已发还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周子飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月26日起至2017年3月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人周子飞退赔给被害人张某45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 政
陈意祥
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3485号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
负责人王静。
委托代理人张永鹏。
委托代理人相张瑜。
被执行人安康市天地人建筑劳务分包有限公司。
本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人安康市天地人建筑劳务分包有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2016]64号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审234号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用350元。案件执行中，被执行人自觉向申请执行人履行了上述义务，并向本院交纳了执行费用350元，案件执行完毕，申请执行人申请终结未人社监罚字[2016]64号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2016]64号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年八月二日
书记员 丁慧琴
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1062号
上诉人（原审原告）杜学曾。
委托代理人张琦，天津悟通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜学洪。
被上诉人（原审被告）天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。
法定代表人沈学年，董事长。
原审第三人天津市房信房产经营有限公司第二经营处，住所地天津市河西区宾水东里70号。
法定代表人关书溪，该公司负责人。
上诉人杜学曾因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0335号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
原审法院查明，本案诉争房屋为天津市和平区沙市西道迎春里14-19号19门。该房屋属于天津市房信房产经营有限公司管理的企业产房屋，由天津市房信房产经营有限公司第二经营处与承租人订立房屋租赁合同并行使管理职责。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。因此本案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回杜学曾的起诉。免收诉讼费，已收诉讼受理费80元退回杜学曾。
原审法院裁定后，上诉人杜学曾不服，向本院提起上诉。上诉人杜学曾认为，本案是由公产房屋承租权变更引发的民事纠纷案件，而非因单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷。国家及本市对公产房屋承租人的变更有严格的制度规定，由于二被上诉人擅自、违规变更公产房屋承租人，损害了上诉人的承租权益。综上，本案系普通民事纠纷，应由人民法院进行审理。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，指令天津市和平区人民法院对本案进行审理。
被上诉人杜学洪、天津市房信房产经营有限公司均未发表答辩意见。
原审第三人天津市房信房产经营有限公司第二经营处未发表陈述意见。
本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人杜学曾起诉要求确认涉诉房屋租赁合同无效。经查，本案涉诉房屋属于被上诉人天津市房信房产经营有限公司管理的企业产房屋，由原审第三人天津市房信房产经营有限公司第二经营处与承租人订立房屋租赁合同并行使管理职责。依据相关司法解释规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。原审法院驳回杜学曾的起诉，并无不当。综上，上诉人杜学曾的上诉请求，因法律依据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二０一五年七月三十一日
书 记 员 刘慧韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20566号
罪犯马献华，女，1986年7月24日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○九年一月二十一日作出（2009）昆铁中刑初字第32号刑事判决，以被告人马献华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月二十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第844号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12686号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马献华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马献华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马献华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马献华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月21日起至2029年8月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20566号罪犯马献华，女,1986年7月24日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化,现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○九年一月二十一日作出（2009）昆铁中刑初字第32号刑事判决,以被告人马献华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月二十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第844号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12686号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马献华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马献华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马献华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马献华减去有期徒刑九个月(刑期自2011年4月21日起至2029年8月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1811号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人龙超，男，1989年12月24日出生于贵州省织金县，白族，初中文化，无业，户籍地址贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。2016年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年8月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1709号起诉书指控被告人龙超犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人龙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日13时许，被告人龙超在本市云岩区百花大道车管所门口贩卖毒品给张某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克、扣押作案工具一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人龙超的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人龙超对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人龙超在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，毒品实物相片，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙超妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人龙超犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具苹果手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 魏玉霞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1770号
申请人：衡水沃德橡塑制品有限公司。地址：景县东开发区景新大街*号。统一社会信用代码：91131127789829851Y。
法定代表人：林铁山，该公司经理。
被申请人：张春英，女，1970年2月6日出生，汉族，住景县。
被申请人：孙月，男，1992年4月14日出生，汉族，住景县。
申请人衡水沃德橡塑制品有限公司与被申请人张春英、孙月买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春英、孙月名下的银行存款185000元或查封被申请人名下的房屋、车辆。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张春英、孙月名下的银行存款185000元或查封被申请人张春英、孙月名下的房屋、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1770号之一
原告：衡水沃德橡塑制品有限公司，住址：景县东开发区景新大街9号。统一社会信用代码：91131127789829851Y。
法定代表人：林铁山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林国庆，该公司职工。
被告：张春英，女，1970年2月6日出生，汉族，住景县。
被告：孙月，男，1992年4月14日出生，汉族，住景县。
原告衡水沃德橡塑制品有限公司与被告张春英、孙月买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21立案。原告衡水沃德橡塑制品有限公司于2018年7月10日向本院提出对被告孙月的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水沃德橡塑制品有限公司撤回对被告孙月的撤诉。
审判员 陈琳琳
二〇一八年七月十日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1770号申请人：衡水沃德橡塑制品有限公司。地址：景县东开发区景新大街*号。统一社会信用代码：91131127789829851Y。法定代表人：林铁山，该公司经理。被申请人：张春英，女，1970年2月6日出生，汉族，住景县。被申请人：孙月，男，1992年4月14日出生，汉族，住景县。申请人衡水沃德橡塑制品有限公司与被申请人张春英、孙月买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春英、孙月名下的银行存款185000元或查封被申请人名下的房屋、车辆。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张春英、孙月名下的银行存款185000元或查封被申请人张春英、孙月名下的房屋、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一八年六月二十五日书记员  陈 楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7941号
上诉人（原审原告）：杨帅红，女，1972年5月7日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘长兴，北京市中海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦宝晶，女，1984年6月11日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李兆翼，北京市中同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京我爱我家房地产经纪有限公司。
法定代表人：刘田，董事长。
委托诉讼代理人：马燕凯，该公司法务专员。
上诉人杨帅红因与被上诉人秦宝晶、被上诉人北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨帅红于2017年6月29日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，杨帅红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨帅红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费33920元，减半收取16960元，由杨帅红负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 曾 彦
代理审判员 史智军
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 徐 晨
法官 助理 石艳明
书 记 员 胡 潇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18680号
原告：威帅润滑科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗镇沙浦工业区第三栋，组织机构代码724731044。
法定代表人：杜经梅。
委托诉讼代理人：张志玲，广东法广律师事务所律师。
被告：深圳市宝安区松岗权升汽车维修厂，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区河滨北路沙二C2商铺，组织机构代码L12002807。
主要负责人：陈小满。
原告威帅润滑科技（深圳）有限公司与被告深圳市宝安区松岗权升汽车维修厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志玲到庭参加诉讼，被告深圳市宝安区松岗权升汽车维修厂无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、货款：原告提交的对账单和送货单证明，自2012年6月至2013年1月15日期间，原告向被告送货货款共计20569.6元；
二、逾期付款利息：原告提交2012年4、5月对账单显示，原被告之间有月结付款的交易方式。2012年6月至2013年1月期间的货款每月分别为：2310元、11943.6元、2752元、792元、1584元（11月）、1188元（1月），按照原告起诉的货款，2012年6月货款计算为1576.82元。逾期付款利息本院酌定按照月结60天的付款方式计算方式为：2012年6月货款1576.82元自2012年8月30日起、2012年7月货款11943.6元自2012年9月30日起、2012年8月货款2752元自2012年10月31日起、2012年9月货款792元自2012年11月30日起、2012年11月货款1584元自2013年1月30日起、2013年1月货款1188元自2013年4月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、原告的诉讼请求：清偿货款19836.42元及利息2000元（自2012年8月30日起暂计至起诉之日，应计至货款全部还清之日）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区松岗权升汽车维修厂应于本判决生效之日起五日内向原告威帅润滑科技（深圳）有限公司支付货款19836.42元及逾期付款利息（2012年6月货款1576.82元自2012年8月30日起、2012年7月货款11943.6元自2012年9月30日起、2012年8月货款2752元自2012年10月31日起、2012年9月货款792元自2012年11月30日起、2012年11月货款1584元自2013年1月30日起、2013年1月货款1188元自2013年4月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告威帅润滑科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元、公告费250元，合计606元，由被告深圳市宝安区松岗权升汽车维修厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初18680号原告：威帅润滑科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗镇沙浦工业区第三栋，组织机构代码724731044。法定代表人：杜经梅。委托诉讼代理人：张志玲，广东法广律师事务所律师。被告：深圳市宝安区松岗权升汽车维修厂，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区河滨北路沙二C2商铺，组织机构代码L12002807。主要负责人：陈小满。原告威帅润滑科技（深圳）有限公司与被告深圳市宝安区松岗权升汽车维修厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志玲到庭参加诉讼，被告深圳市宝安区松岗权升汽车维修厂无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款：原告提交的对账单和送货单证明，自2012年6月至2013年1月15日期间，原告向被告送货货款共计20569.6元；二、逾期付款利息：原告提交2012年4、5月对账单显示，原被告之间有月结付款的交易方式。2012年6月至2013年1月期间的货款每月分别为：2310元、11943.6元、2752元、792元、1584元（11月）、1188元（1月），按照原告起诉的货款，2012年6月货款计算为1576.82元。逾期付款利息本院酌定按照月结60天的付款方式计算方式为：2012年6月货款1576.82元自2012年8月30日起、2012年7月货款11943.6元自2012年9月30日起、2012年8月货款2752元自2012年10月31日起、2012年9月货款792元自2012年11月30日起、2012年11月货款1584元自2013年1月30日起、2013年1月货款1188元自2013年4月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、原告的诉讼请求：清偿货款19836.42元及利息2000元（自2012年8月30日起暂计至起诉之日，应计至货款全部还清之日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区松岗权升汽车维修厂应于本判决生效之日起五日内向原告威帅润滑科技（深圳）有限公司支付货款19836.42元及逾期付款利息（2012年6月货款1576.82元自2012年8月30日起、2012年7月货款11943.6元自2012年9月30日起、2012年8月货款2752元自2012年10月31日起、2012年9月货款792元自2012年11月30日起、2012年11月货款1584元自2013年1月30日起、2013年1月货款1188元自2013年4月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告威帅润滑科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元、公告费250元，合计606元，由被告深圳市宝安区松岗权升汽车维修厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 尚          静人民陪审员 李     平     静人民陪审员 杨     明     畅二〇一七年三月一日书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1911号
罪犯彭万江，男，1964年9月17日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市农安县人民法院于2015年1月16日作出（2015）农刑初字第5号刑事判决，认定被告人彭万江犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯彭万江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1994年8月2日因故意伤害罪被判处有期徒刑四年；1998年10月23日因强奸罪被判处有期徒刑七年。原判认定，该犯与其女儿彭X、女婿一居生活，分住东西屋。2014年6月份一天，在农安镇兴隆村十二社自己家西屋炕上，将其女儿彭X（中度神经发育迟滞，无性自我防卫能力）强奸。后经被害人彭X丈夫报案，公安机关将被告人彭万江抓获归案。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯彭万江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯彭万江减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第910号
申请执行人陈前禄。
被执行人彭太山。
被执行人王积粮。
被执行人蒋教军。
本院在执行陈前禄与彭太山、王积粮、蒋教军的民间借贷纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2017年1月16日以（2016）湘12执监42号执行裁定书裁定（2015）怀鹤民二初字第643号民事判决由湖南省麻阳苗族自治县人民法院执行，并将案卷材料移送湖南省麻阳苗族自治县人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2015）怀鹤执字第910号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年二月十四日
书记员 黄婕婕
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1337号
原告：余永久，男，1971年7月30日出生，汉族，煤矿工人，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告余永久与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余永久及其委托诉讼代理人徐伟、被告的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金24000元；2.被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金24000元。事实和理由：原告自1999年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告于2008年离开赵楼煤矿，已经与被告不存在劳动关系，现原告起诉已经超过法定的仲裁时效和诉讼时效。
被告未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于证据本院认定如下：因被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工。原告在庭审中陈述其在赵楼煤矿工作至2009年11月。离开赵楼煤矿后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2009年11月，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求赔偿金，因原告陈述其在赵楼煤矿工作至2009年11月，离开之后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告余永久的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告余永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1337号原告：余永久，男，1971年7月30日出生，汉族，煤矿工人，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告余永久与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余永久及其委托诉讼代理人徐伟、被告的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金24000元；2.被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金24000元。事实和理由：原告自1999年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告于2008年离开赵楼煤矿，已经与被告不存在劳动关系，现原告起诉已经超过法定的仲裁时效和诉讼时效。被告未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于证据本院认定如下：因被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工。原告在庭审中陈述其在赵楼煤矿工作至2009年11月。离开赵楼煤矿后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2009年11月，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求赔偿金，因原告陈述其在赵楼煤矿工作至2009年11月，离开之后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告余永久的诉讼请求。案件受理费10元，由原告余永久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  汪 强人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十六日书 记 员  王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈商初字第00061号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人人冀仁明，该公司员工。
被告王自金，男，1968年9月13日生，汉族，住仪征市。
被告游莉，女，1981年6月20日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告尤德平，男，1967年11月25日生，汉族，住仪征市。
被告糜长云，男，1982年4月1日生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）与被告王自金、游莉、尤德平、糜长云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告仪征农商行的委托代理人人冀仁明到庭参加诉讼。被告王自金、游莉、尤德平、糜长云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仪征农商行诉称，2012年12月6日，被告王自金向我行下属大仪支行借款10万元，被告游莉、尤德平、糜长云共同为该笔借款提供连带责任担保，并签订《个人担保借款合同》一份。合同签订后，大仪支行按约向王自金发放了借款10万元，约定借款年利率10.5%、逾期年利率上浮50%，还款期限为2013年11月21日。截止2013年12月21日，借款人支付了利息，但此后被告未能按约履行归还借款本息的义务，担保人亦未履行担保责任。现请求法院判令：1、被告王自金偿还借款本金10万元及利息20825元（利息计算期间自2013年12月22日起至2015年4月11日），并按合同约定承担自2015年4月12日起至实际还款之日止的利息；2、被告游莉、尤德平、糜长云对上述债务及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：《个人担保借款合同》、借款借据等。
被告王自金、游莉、尤德平、糜长云在本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月6日，被告王自金向原告仪征农商行下属大仪支行申请借款10万元，由被告游莉、尤德平、糜长云为保证人，上述四被告与大仪支行签订了《个人担保借款合同》。次日，大仪支行向被告王自金发放借款10万元，借款期限自2012年12月7日起至2013年11月21日止，贷款利率为年利率10.5%，逾期年利率为15.75%。合同另约定：“保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金……”。后被告王自金支付了至2013年12月21日的利息。还款期限届满后，被告王自金未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供了个人担保借款合同、借款借据等证据，能够证实被告王自金向原告借款及被告游莉、尤德平、糜长云为王自金担保的事实。债务到期未能得到清偿，债权人有权要求主债务人或任一担保人清偿债务。现原告要求被告王自金偿还借款10万元及利息，并要求被告游莉、尤德平、糜长云对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告游莉、尤德平、糜长云承担连带责任后，有权向被告王自金追偿。大仪支行系仪征农商行不具备法人资格的分支机构，现原告有权代其主张权利。被告王自金、游莉、尤德平、糜长云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王自金于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款100000元、利息20825元，合计120825元；并承担自2015年4月12日起至实际给付之日止，按照合同约定利率标准计算的逾期利息。
二、被告游莉、尤德平、糜长云对上述债务承担连带偿还责任；其在承担连带责任后有权向被告王自金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，公告费600元，合计3216元，由被告王自金负担；此款原告已垫付，由被告王自金于本判决生效之日起十日内给付原告，被告游莉、尤德平、糜长云对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 奇
代理审判员 张 弛
人民陪审员 王 俊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴正东
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初376号
原告：宽甸阳光金地物业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路（龙盛花园5#）。
法定代表人：戚荣，系总经理。
委托诉讼代理人：赵崇杰，男，1967年10月26日出生，满族，经理，住宽甸满族自治县。
被告：刘学福，男，1946年5月10日出生，住宽甸满族自治县。
原告宽甸阳光金地物业有限公司与被告刘学福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸阳光金地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸阳光金地物业有限公司负担。
审判员 李 红
二〇一八年三月十五日
书记员 刘晓光
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初952号
原告：刘木生，男，1970年5月17日生，汉族，住定南县。
被告：周乐哉,男，1957年5月14日生，汉族，湖南省人，住湖南省隆回县。
原告刘木生与被告周乐哉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘木生到庭参加诉讼，被告周乐哉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘木生诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元并按银行贷款利率计算自2014年3月24日起至还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
事实理由：2014年3月23日被告周乐哉以资金周转为由向原告刘木生借款现金20000元整，并由被告出具了一张借条给原告收执，之后被告于2014年5月2日归还了10000元，剩余借款经原告多次催取，被告拒不归还。
被告周乐哉未到庭，也未向法庭提交答辩意见。
原告刘木生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周乐哉未到庭参与质证，也未向法庭提交书面证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年3月23日被告周乐哉以资金周转为由向原告刘木生借款现金20000元整，并由被告出具了一张借条给原告收执，借条载明：“借条今借到刘木生人民币贰万元正，此据：周乐哉2014年3月23日”。之后被告于2014年5月2日归还了10000元，并由被告注明于借条上，剩余借款经原告刘木生多次催取，被告周乐哉未予归还。
本院认为，原告刘木生与被告周乐哉之间的借贷关系依法成立。被告周乐哉向原告刘木生借款20000元的事实，有借条原件予以证实，被告周乐哉已归还借款10000元，应及时归还剩余借款10000元。对原告刘木生要求被告周乐哉归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，应双方在借条中未明确约定利息，也未约定逾期利率，其利息应以资金占用利息即年利率6%计算为宜，其利息起算时间应以原告起诉时间为宜。被告周乐哉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周乐哉应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘木生借款10000元及利息，利息按年利率6%计算自2016年10月13日起至还清借款本金10000元之日止；
二、驳回原告刘木生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，共计400元，由被告周乐哉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蔡艳艳
人民陪审员 胡永平
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 赖丽娣
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5031号
上诉人（原审原告）：孙靖文，男，1962年11月27日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：陈秀伟，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亓刚，山东京鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南伟民实业总公司，住所地济南市。
法定代表人：王郁杰，总经理。
委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东新基立房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙建华，总经理。
委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东新基立实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：边栋奎，总经理。
委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市投资控股集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：黄明，女，该公司政策法规部部长。
上诉人孙靖文因与被上诉人济南伟民实业总公司(以下简称伟民公司)、山东新基立房地产开发有限公司(以下简称新基立房地产公司)、山东新基立实业集团有限公司(以下简称新基立集团公司)、济南市投资控股集团有限公司(以下简称济南投资控股集团公司)劳动合同纠纷一案,不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初6096号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙靖文上诉请求：请求诸被上诉人支付:1.欠发的工资67149元；2.就业保证金1000元；3.集资款（股金）1000元；4.生活费69436元；5.住房公积金53100元；6.药费1000元；7.三倍赔偿金578055元。以上共计770740元。事实和理由：1.孙靖文于1991年起在伟民公司从事驾驶员工作，双方签订了无固定期限劳动合同。因伟民公司经营管理不善，于1995年起停发了孙靖文的工资。孙靖文曾多次索要，伟民公司承诺待公司经营好转后加上利息偿还欠发的工资。2.2004年10月18日，伟民公司因经营状况发生严重困难，要求给孙靖文办理失业，并与孙靖文签订失业承诺书，承诺如果企业改制破产重组，应把失业职工的债务放在首位，并享受在册职工在企业改制重组破产后的一切待遇。3.2008年伟民公司改制完成，根据2007年10月27日伟民公司职工代表大会通过的伟民公司《职工安置方案实施细则》第5条规定，不与改制后企业重新签订劳动合同的职工的全部内债和经济补偿金，在职代会通过《职工安置方案》之日起90日内，由伟民公司一次性清偿，逾期则按照三倍予以赔偿。为此，根据相关法律规定，请求人民法院判如所请。
伟民公司辩称，伟民公司已经完成改制，伟民公司的改制系在政府主导下完成，依照相关规定，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。一审裁定驳回孙靖文的起诉正确，请求二审法院予以维持。
新基立房地产公司辩称，新基立房地产公司虽曾按照新基立集团公司的要求为孙靖文等伟民公司的职工支付过部分费用，但新基立房地产公司与孙靖文之间并无劳动关系，因此，孙靖文对新基立房地产公司不享有基于劳动关系而形成的任何权利。新基立房地产公司是独立法人，孙靖文要求新基立房地产公司承担支付义务无法律依据，故对孙靖文的请求，人民法院不应予以支持。
新基立集团公司辩称，新基立集团公司原为伟民公司的债权单位，因伟民公司无力继续经营，经政府相关部门同意，对伟民公司进行了重组改制。2008年，伟民公司改制完成，新基立集团公司接受了原伟民公司的国有资产。孙靖文所主张的内容，均为伟民公司改制过程中产生的问题，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，请求二审法院维持一审裁定。
济南投资控股集团公司辩称，同意前述被上诉人的答辩意见，请求二审法院维持一审裁定。
孙靖文向一审法院起诉请求：要求伟民公司、新基立房地产公司、新基立集团公司、济南投资控股集团公司支付拖欠的工资款、就业金、集资款（股金）、生活费、住房公积金、药费及2007年改制后至今的三倍赔偿金。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回孙靖文的起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告孙靖文对被告济南伟民实业总公司、济南市投资控股集团有限公司、山东新基立实业集团有限公司、山东新基立房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，济南市人民政府国有资产监督管理委员会于2006年1月17日作出济国资企改【2006】2号《关于济南伟民实业总公司国有产权改革立项的批复》，批准伟民公司以重组、国有产权全部转让的方式进行企业改革立项。2007年10月28日，伟民公司召开八届三次职工代表大会，正式通过了《企业改制工作报告》和《职工安置方案》（实施细则确定的全部内容）。2007年12月29日，济南市人民政府国有资产监督管理委员会作出济国资企改【2007】84号《关于济南伟民实业总公司国有产权转让有关事项的批复》，同意伟民公司作出的国有产权转让方案。2008年，伟民公司在济南市产权交易所办理了国有产权交割手续并签订了《产权转移证明》。伟民公司依据政府主管部门的批准文件及职工代表大会正式通过的《职工安置方案》（实施细则）在企业改制过程中对职工进行安置所产生或者遗漏、遗留的问题，均属于企业改制中发生的纠纷，依法不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故一审裁定驳回孙靖文的起诉并无不当。
综上，孙靖文的上诉请求不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 王立强
二〇一七年八月四日
书记员 郑香丽
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0922行初字第1号
原告赵永亮，男，汉族，现住南乐县。
被告南乐县公安局。地址：南乐县城光明路南段。
法定代表人霍培静，局长。
原告赵永亮诉被告南乐县公安局治安管理行政处罚一案，审理过程中，原告于2016年1月18日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵永亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永亮负担。
审判长 李少武
审判员 郭雷奇
审判员 徐永强
二〇一六年一月十八日
书记员 付淑玲
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0922行初字第1号原告赵永亮，男，1983年6月17日出生，汉族。被告南乐县公安局。地址：南乐县。法定代表人霍培静，局长。原告赵永亮诉被告南乐县公安局治安管理行政处罚一案，审理过程中，原告于2016年1月18日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告赵永亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永亮负担。审判长  李少武审判员  郭雷奇审判员  徐永强二〇一六年一月十八日书记员  付淑玲
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1410号
原告：王某，女，1982年2月23日出生，土家族，贵州省德江县人，住凤冈县，
被告：白某，男，1974年5月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告王某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月3日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李 艳
二〇一七年六月五日
书记员 何文汐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余良民初字第117号
原告：刘某。
委托代理人：刘乙。
被告：吴某。
委托代理人：章某某。
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2011年3月
17日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判，于
2011年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、
被告及委托代理人均到庭参加诉讼。
原告起诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日
办理结婚登记手续。婚后，原告发现双方性格不合，经常发生
矛盾，导致原、被告也经常争吵，夫妻感情难以维持。2010年
3月，原告自行离家，分居至今。现起诉，要求与被告离婚。
被告答辩称，原、被告感情目前尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双
方均系再婚。婚后双方未共同生育子女。婚后夫妻感情一般。
2010年11月双方因家庭琐事产生矛盾，原告离家。现原告要求
离婚，被告不同意离婚。
证明以上事实的证据有原告提供的婚姻登记材料一份及
双方陈述。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，造成目前夫妻感情不合的原因是双方缺乏沟通、信任所致，只要双方珍惜以
往夫妻感情，以家庭、事业为重，双方是可以和好的。故原告
要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人
民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市
中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一一年三月三十日
书记员 平凤娟
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执恢1号
本院执行的申请执行人张松香与被执行人蒋炳云、唐爱红人身损害赔偿纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2005年1月10日作出的（2004）双民一初字第176号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年一月十一日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7939号
原告贾世柱，男，1973年2月9日出生，汉族，现住址杭州市江干区。
被告应康康，男，1990年2月25日出生，汉族，住址杭州市余杭区。
原告贾世柱为与被告应康康民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告贾世柱到庭参加诉讼。被告应康康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾世柱诉称，双方原系同事关系。自2013年起，应康康多次向贾世柱借款。2015年1月26日，应康康出具欠条，确认共欠贾世柱55000元，并承诺每月归还5000元，直至还清。欠条出具后应康康仅归还22500元，余款32500元至今未归还。原告贾世柱提出以下诉讼请求：
判令被告应康康归还借款32500元。
被告应康康未答辩。
经审理本案事实认定如下：
应康康曾向贾世柱借款。2015年12月31日，应康康向贾世柱出具欠条，言明欠贾世柱32500元。应康康至今未向贾世柱归还上述借款。
上述事实，有原告贾世柱提交的欠条、本案庭审笔录证实。
本院认为，贾世柱与应康康之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。双方就借款期限没有约定，贾世柱有权要求应康康在合理期限内归还。原告贾世柱的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告应康康向原告贾世柱归还借款人民币32500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币306.50元，由被告应康康负担。
原告贾世柱于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应康康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 郝莎莎
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第338号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人刘永红，男，汉族，住临湘市。
被执行人徐红红，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年8月31日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年4月22日作出的临计生征决字（2015）第X2197号行政征收决定。
本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人刘永红、徐红红系夫妻关系，2014年10月2日在湖南省临湘市生育第2个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年4月22日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对刘永红、徐红红共同征收45796元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年4月16日送达了临计生征决字（2015）第X2197号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内刘永红、徐红红对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X2197号号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X2197号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年九月十一日
书记员 赵丽莎
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3161号
申请执行人刘志雄，男，1966年8月30日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人卢其文，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于刘志雄申请执行卢其文民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第3200号民事调解书过程中，查明被执行人卢其文暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3200号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年三月十四日
书记员 范 丹
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义执恢字第31号
申请人郭法军，男，汉族。
被执行人郭小伟，男，汉族。
郭法军诉郭小伟人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年6月30日作出的（2008）义刑初字第71号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭小伟未按期履行付款义务，权利人郭法军于2015年7月1日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：41091.19元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人郭小伟已履行完毕，此案已执行完毕，申请人郭法军同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）义刑初字第71号刑事附带民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一五年七月十五日
书记员 张 乐
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01891号
申请执行人赵刚。
被执行人刘逢敦。
被执行人邱国琴。
赵刚与被告刘逢敦、邱国琴民间借贷纠纷一案，2014年7月28日，本院作出（2014）通民初字第1013号民事调解书发生法律效力。依该民事调解书：被执行人应偿付申请执行人350000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月2日立案受理，本案执行标的350000元（不含执行�5150元、迟延履行利息）。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款。被执行人在南通市通州区金沙镇新三园村种子公司住宅楼304室住房一套，分别先后抵押给赵刚、江苏南通农村商业银行股份有限公司。2015年10月9日，本院对该套住房进行了查封。被执行人在南通市金沙镇师范桥新村58幢501室的住房一套，分别先后抵押给江苏南通农村商业银行股份有限公司、赵刚。2015年10月9日，本院进行了查封。2015年10月9日，本院在车辆登记管理部门查封了被执行人刘逢敦的苏F×××××小型汽车。被执行人被查封的财产，尚不具备评估条件。评估机构作出评估报告后，才能进行拍卖。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的住房、汽车虽被查封，但未评估之前，难以拍卖。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民初字第1013号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人其他可供执行财产，或评估条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02686号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：李敏，男，1988年10月29日出生，汉族，无业，
被告：高陵鼎和房地产开发有限公司，住所地：高陵县鹿苑镇田家村。
法定代表人：马立科，总经理。
委托代理人：王明娟，女，该公司员工，住该公司。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告李敏、高陵鼎和房地产开发有限公司（以下简称鼎和公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人赵洁、被告鼎和公司委托代理人王明娟到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，2011年12月19日，原告与被告李敏签订了《个人住房借款合同》，其中约定，原告向被告李敏贷款300000元，用于被告李敏购买位于本市高陵县昭慧东路东侧，西闫辅道南侧维也纳森林泊林城堡第5幢1单元10层A1004号房产，借款期限为自2011年12月19日至2036年12月19日，被告李敏在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息2266.97元。原告与被告鼎和公司签订了《个人住房借款最高额保证合同》，约定，被告鼎和公司对上述债务承担最高额保证责任。原告还与被告签订了《西安市房地产抵押合同》，被告李敏以上述购买的房产担保其履行债务。《个人住房借款合同》签订后原告按约定向被告李敏支付贷款300000元。自2014年11月12日至今，被告拖延还款，至2015年4月12日尚有本金285898.4元、利息9270.62元、本金罚息23.51元、利息复利161.24元未归还原告。被告李敏拒绝还款的行为，依据《个人住房借款合同》的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告李敏偿还贷款本息及实现债权的费用。请求判令：1、宣布贷款立即到期，被告李敏偿还原告借款本金人民币285898.4元、利息9270.62元、本金罚息23.51元、利息复利161.24元（合计295353.77元），及2015年4月12日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用2、判令原告对被告李敏为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权。3.被告鼎和公司对上述债务承担承担连带清偿责任。4、由被告承担本案诉讼费。
被告李敏未答辩。
被告鼎和公司辩称，原告起诉的事实理由属实。被告李敏违约应首先变卖抵押房产清偿债务，其公司在2015年6月29日替被告李敏向原告清偿了借款13658.68元，该笔款项要向被告李敏追偿。如其公司承担连带责任，要求向被告李敏行使追偿权。
经审理查明，2011年12月19日，原告与被告李敏签订了《个人住房借款合同》，其中约定，原告向被告李敏贷款300000元，用于被告李敏购买位于本市高陵县昭慧东路东侧，西闫辅道南侧维也纳森林泊林城堡第5幢1单元10层A1004号房产，借款期限为自2011年12月19日至2036年12月19日，被告李敏在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息2266.97元。该合同还约定了，被告李敏不按本合同约定按时足额偿还原告借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告李敏立即清偿借款本息及相关费用等内容。同日，原告还与被告李敏签订了《高陵县房地产抵押合同》，被告李敏以上述购买的房产担保其履行债务。2011年6月6日，原告与被告鼎和公司签订了《个人住房借款最高额保证合同》，约定，被告鼎和公司对上述债务承担连带保证责任。《个人住房借款合同》签订后，原告按约定向被告李敏支付了贷款300000元。自2014年11月12日起，被告李敏拖延还款，被告鼎和公司曾替被告李敏向原告还款13658.68元，截止2015年4月12日尚有借款本金285898.4元、利息9270.62元、本金罚息23.51元、利息复利161.24元未归还原告。
另查明，被告李敏与原告签订的《房地产抵押合同》中的抵押物，位于本市高陵县昭慧东路东侧，西闫辅道南侧维也纳森林泊了林城堡第5幢1单元10层A1004号房产，依法进行了抵押登记备案。原告诉称的实现债权的全部费用，在本案中是指在案件审理过程中产生的公告费690元。
以上事实有，原告提供的原告《中国建设银行个人住房借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《高陵县房地产抵押合同》、《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》、《中国建设银行个人贷款支付凭证》《中国建设银行个人贷款对账单及拖欠明细》；被告鼎和公司提供的贷款还款凭证；以及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告与被告李敏签订的《个人住房借款合同》、《房地产抵押合同》以及原告与被告鼎和公司签订的《个人住房借款最高额保证合同》系原告与被告李敏、鼎和公司自愿签订，内容与法不悖，合同合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行各自相应的义务，原告按合同约定向被告李敏支付了借款300000元，被告李敏应按约定如期向原告还款付息。被告李敏向原告偿还了部分借款，自2014年11月12日起，被告拖延向原告还款，截止2015年4月12日尚有借款本金285898.4元、利息9270.62元、本金罚息23.51元，利息复利161.24元未归还原告。原告请求判令宣布贷款立即到期，被告李敏偿还原告本金人民币285898.4元、利息9270.62元、本金罚息23.51元、利息复利161.24元（合计295353.77元），及2015年4月12日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；判令原告对被告李敏为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；被告鼎和公司对上述债务承担承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，依法应予以支持。被告鼎和公司承担保证责任后可向被告李敏追偿。被告李敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李敏在本判决效后30日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金285898.4元、利息9270.62元、本金罚息23.51元、利息复利161.24元。并按借款合同约定支付2014年4月13日至借款清偿之日的利息、罚息、复利。
二、被告李敏逾期不能偿还上述债务，被告李敏以设定抵押的位于本市高陵县昭慧东路东侧，西闫辅道南侧维也纳森林泊林城堡第5幢1单元10层A1004号房产，向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行折价清偿。
三、被告高陵鼎和房地产开发有限公司对被告李敏上述债务，向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担连带清偿责任。
四、被告高陵鼎和房地产开发有限公司向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担连带清偿责任后，有权向被告李敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5730元、公告费690元，由被告李敏承担（此款原告已预付，被告李敏在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王英俊
人民陪审员 单军田
人民陪审员 毕银肖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5132号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。统一社会信用代码：91331081679598722H。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
被告：徐恩林，男，1962年10月30日出生，汉族，现住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告徐恩林金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐恩林偿付本金127500元，并按合同约定月利率7.4‰支付利息5692.45元（利息计算至合同到期日2017年8月28日止），逾期利息按月利率11.1‰从2017年8月29日开始计算至实际给付之日；2、判令被告徐恩林承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。审理过程中，原告减少第一项诉讼请求中利息的金额为5626.4元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月28日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告徐恩林签订编号为（330115150828）浙泰商银（个借）字第（0016850058）号个人借款合同一份，约定：经借款人申请，贷款人同意向借款人发放借款150000元；合同借款起止期限自2015年8月28日起至2017年8月28日止；约定月利率7.4‰，若被告未按期归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告徐恩林签订《分期还款计划书》一份，被告承诺按分期还款计划书上的约定进行偿还。2015年8月28日，原告按约向被告徐恩林发放借款150000元，并在借款凭证上载明：借款到期日为2017年8月28日，借款月利率为7.4‰。前三期，被告按约还款；2017年8月28日借款到期后，原告系统扣款计66.05元，其余款项被告并未偿还，尚欠原告借款本金127500元、借款期内利息5626.4元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐恩林于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金人民币127500元及截至2017年8月28日的利息5626.4元，并支付自2017年8月29日起按月利率11.1‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告徐恩林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 江 伟
二〇一八年五月二无
代书记员 王敏一
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5132号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。统一社会信用代码：91331081679598722H。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。被告：徐恩林，男，1962年10月30日出生，汉族，现住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告徐恩林金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐恩林偿付本金127500元，并按合同约定月利率7.4‰支付利息5692.45元（利息计算至合同到期日2017年8月28日止），逾期利息按月利率11.1‰从2017年8月29日开始计算至实际给付之日；2、判令被告徐恩林承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。审理过程中，原告减少第一项诉讼请求中利息的金额为5626.4元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年8月28日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告徐恩林签订编号为（330115150828）浙泰商银（个借）字第（0016850058）号个人借款合同一份，约定：经借款人申请，贷款人同意向借款人发放借款150000元；合同借款起止期限自2015年8月28日起至2017年8月28日止；约定月利率7.4‰，若被告未按期归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告徐恩林签订《分期还款计划书》一份，被告承诺按分期还款计划书上的约定进行偿还。2015年8月28日，原告按约向被告徐恩林发放借款150000元，并在借款凭证上载明：借款到期日为2017年8月28日，借款月利率为7.4‰。前三期，被告按约还款；2017年8月28日借款到期后，原告系统扣款计66.05元，其余款项被告并未偿还，尚欠原告借款本金127500元、借款期内利息5626.4元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐恩林于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金人民币127500元及截至2017年8月28日的利息5626.4元，并支付自2017年8月29日起按月利率11.1‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告徐恩林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 伟二〇一八年五月二无代书记员  王敏一?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
贵州省锦屏县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）锦调确字第2号
申请人刘某云，男，侗族。
申请人刘某龙，男，侗族。
申请人杨某燕，女，苗族。
申请人杨某然，男，苗族。
申请人向某，男，侗族。
委托代理人林某某（特别授权），男，侗族。
本院于2014年7月17日受理了申请人刘某云、刘某龙、杨某燕、杨某然与申请人向某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨启德审查此案，现已审查完毕。
查明，刘某云、刘某龙、杨某燕、杨某然与向某签订合作开发房屋合同，向某在“某某”项目共修建了一栋砖混结构房屋，该房屋分为正负零以下和正负零以上，分a单元和b单元，其中a单元正负零以下分为三层，共有房屋四套，正负零以上分为九层，第一层为门面，共有门面十一间（包括a、b单元），第二层至九层共有房屋十六套，b单元正负零以下分为二层，共有房屋七间，正负零以上分为九层，共有房屋十六套。
本案于2014年7月10日经锦屏县三江镇人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、“某某”项目锦屏往平秋方向第一个门面归杨某燕、杨某然所有，最后一个门面归刘某云、刘某龙所有；
二、以“某某”项目为第一层，往上第三屋的住房，靠锦屏方向的两套归杨某燕、杨某然所有，靠平秋方向的两套归刘某云、刘某龙所有；
三、“某某”项目负二层（原杨某燕、杨某然地基位置）按现状赠给杨某燕、杨某然。该负二层靠平秋方向的两间赠给刘某云、刘某龙；
四、除上述一至三项的房屋及门面确定给刘某云、刘某龙、杨某燕、杨某然所有外，余下的房屋及门面的所有权全部归向某所有；
五、“某某”项目所建的房屋及门面的土地使用权，按各自享有的房屋及门面的面积确认土地使用权。
本院认为，申请人刘某云、刘某龙、杨某燕、杨某然与申请人向某因联合建房合同发生纠纷，在锦屏县三江人民调解委员会的主持调解下达成的调解协议，符合法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，可以确认调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘某云、刘某龙、杨某燕、杨某然与申请人向某于二o一四年七月十日在锦屏县三江镇人民调解委员会主持下达成的调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨 启 德
二〇一四年七月十八日
书记员 赵婧霖（代）
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初348号
原告李某。
被告许某。
原告李某与被告许某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1980年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1983年农历7月16日生大女儿许某甲；于1988年农历2月6日生二女儿许某乙，两个女儿现均已成年。由于婚前相互了解不够，草率结婚，婚后感情一般，被告经常酗酒闹事对我进行辱骂，导致夫妻感情破裂，故起诉至法院要求和被告离婚。
被告许某未答辩。
经审理查明，原、被告于1980年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1983年农历7月16日生大女儿许某甲；于1988年农历2月6日生二女儿许某乙，两个女儿现均已成年。庭审中原告称，因双方婚前相互了解不够，婚后夫妻感情不好，被告没有尽到一个做丈夫的责任，导致夫妻感情破裂，但原告未向法庭提供感情确已破裂的可信证据。庭审后被告许某称，双方结婚多年，婚后感情很好，婚生女儿也均已成年，为了完整的家庭，坚决不同意离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但原告未向法院提供感情已经破裂的可信证据，亦不存在法定的准予离婚的情形，原、被告结婚时间较长，且婚后生育二个女儿，其感情基础是好的。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处。虽然原、被告双方有时产生矛盾，但未导致双方感情破裂，有和好的希望，且被告表示坚决不同意离婚，为了家庭的和睦稳定，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告许某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张 凯
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨艳坤
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2416号
原告：吉林省家天下物业服务有限责任公司。住所：吉林省长春市经开区会展大街与昆山路交汇处。
法定代表人：陈文壮，董事长。
委托代理人：俞书元，该公司职员。
被告：代玉琼，女，1976年1月19日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区安达街安达天下小区*栋***室。
原告吉林省家天下物业服务有限责任公司（以下简称家天下公司）诉被告代玉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，，2015年9月17日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告家天下公司委托代理人俞书元到庭参加诉讼，被告代玉琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
家天下公司诉称：代玉琼于2010年9月2日购得安达天下小区1栋307号房，建筑面积为54.65㎡并办理入住，成为家天下公司所管理的富腾安达天下小区业主。家天下公司按规定为代玉琼提供了完善的物业管理服务。但近年来代玉琼以种种理由拒交物业管理费。至2014年12月31日代玉琼共欠物业费2，356.00元，家天下公司多次索要无果，故诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告给付至2014年12月31日物业管理费2，356.00元；2、被告支付逾期物业管理费的银行贷款利息408.00元（2012年至2013年物业费1028元的利息从2013年9月15日至2015年6月30日；2013年至2014年物业费1028元的利息从2014年9月15日至2015年6月30日；2014年9月至2014年12月物业费300元的利息从2015年1月1日至2015年6月30日。利息基准标准均为日万分之四）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
代玉琼未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：代玉琼系安达天下小区1栋307号房（建筑面积54.65平方米）业主，家天下公司系该小区的物业管理公司。2010年8月31日双方签订《业主手册》一份，约定由家天下公司为代玉琼提供物业服务，并约定了每年应交纳物业费、电梯费、垃圾处置费，公共照费的具体标准。合同签订后，代玉琼已交纳了2010年至2012年9月14日的物业管理费，家天下公司按约定为代玉琼提供了相应的物业管理服务。代玉琼未交纳2012年9月15日至2014年12月31日期间共27.5个月的物业费1，503.00元，电梯费550.00元，垃圾处置费193.00元，公共照明费110.00元，以上费用合计2，356.00元，家天下公司为此向其发出欠费催缴通知，但代玉琼至今未付此款，致使家天下公司诉讼来院。
本院认为：家天下公司与代玉琼之间签订的《业主手册》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行相各自义务。现代玉琼未提交证据证明家天下公司未按合同约定提供物业服务，代玉琼应按约定交纳2012年9月15日至2014年12月31日欠物业费1，503.00元，电梯费550.00元，垃圾处置费193.00元，公共照明费110.00元，共计2，356.00元。因双方签订的《业主手册》中未约定利息的计算标准，真故家天下公司主张的利息按日万分之四标准计算，本院不予认定，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告代玉琼于本判决生效后立即给付原告吉林省家天下物业服务有限责任公司2012年9月15至2014年12月31日物业管理费2，356.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。其中：以1，028.00元为本金，自2013年9月15日起计算至2014年9月14日止；以2，056.00元为本金，自2014年9月15日起计算至2014年12月31日止；以2，356.00元为本金，自2015年1月1日起计算至2015年6月30日止）；
二、驳回原告吉林省家天下物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告代玉琼负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 王一茗
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 倪春祥
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2163号
罪犯姚建怀，曾用名姚建淮、李小华，男，1967年9月24日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2007年7月18日作出（2007）川刑初字第85号刑事判决，认定姚建怀犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。刑期自2006年10月26日起至2020年10月25日止。判决生效后，于2007年8月14日交付河南省豫东监狱执行刑罚，后于2013年11月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省商丘市中级人民法院于2010年8月12日对姚建怀减去有期徒刑一年六个月，河南省商丘市中级人民法院于2012年10月20日对姚建怀减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯姚建怀入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，该犯自2003年2月至8月间，以帮人安排工作为由，编造自己是周口市金利来老板、太康县面粉厂老板的事实，先后诈骗四起，共骗取陈某某、任某某、解某某等人财物价值377000元。2006年3月通过他人退还陈某某现金34000元。2016年7月15日缴纳罚金30000元。
罪犯姚建怀在本次减刑考核期内获得1次记功、5次表扬。自2012年下半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：良好、一般、一般、一般、较差、良好、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚建怀本次减刑考核期内虽获得一定奖励，缴纳了罚金。但该犯狱内月均消费达600余元，仍有30余万元赃款未退，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响，对其减刑应予从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚建怀不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第977号
申请执行人刘建伟，惠民县技术监督局内退职工。
被执行人钟可柱，个体。
被执行人刘强，惠民县信用社李庄分社职工。
被执行人孙丙忠，惠民县辛店镇在编职工。
申请执行人刘建伟与被执行人钟可柱、刘强、孙丙忠民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2013年12月27日审结。该案（2013）惠民初字第1969号民事判决书已于2014年12月11日立案执行。本院在执行工程中查明被执行人钟可柱、刘强、孙丙忠暂无财产可供执行，无银行存款。本案执行标的350000元及利息，已执行0元，未执行350000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）惠民初字第1969号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志勇
审判员 孙守亮
审判员 孙金刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 焦玉生
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字第977号申请执行人刘建伟，惠民县技术监督局内退职工。被执行人钟可柱，个体。被执行人刘强，惠民县信用社李庄分社职工。被执行人孙丙忠，惠民县辛店镇在编职工。申请执行人刘建伟与被执行人钟可柱等民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2013年12月27日审结。该案(2013)惠民初字第1969号民事判决书已于2014年12月11日立案执行。本院在执行工程中查明被执行人钟可柱，刘强，孙丙忠暂无财产可供执行，无银行存款。本案执行标的350000元及利息，已执行0元，未执行350000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：终结(2013)惠民初字第1969号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志勇审判员  孙守亮审判员  孙金刚二〇一五年九月二十五日书记员  焦玉生
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2518号
罪犯饶正祥，男，1974年1月27日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在建阳监狱医院服刑。
福州市晋安区人民法院于2009年6月15日作出（2009）晋刑初字第344号刑事判决，以被告人饶正祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2009年7月29日交付执行。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第724号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1995号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶正祥在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。2014、2015年获监狱改造积极分子。2014年6月至2016年10月共获达标分22.8分。2016年11月21日缴纳罚金人民币300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯饶正祥减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年3月11日至2017年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第929号
申请执行人秦保玉，男，汉族。
被执行人刘桂平，男，汉族。
本院在执行秦保玉申请执行刘桂平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘桂平送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘桂平拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人刘桂平名下银行存款380000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年十月二十八日
书记员 郭浩