山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1276号
原告济宁厚泽置业有限公司，驻济宁市泗水县济河办泉源大道西段。
法定代表人张蕴，经理。
委托代理人（特别授权）孙军，本单位职工。
委托代理人（特别授权）孙文涛，山东金华表律师事务所律师。
被告山东圣泰农村合作银行，驻济宁市建设路110号。
法定代表人赵鲁，董事长。
委托代理人（一般代理）胡永存，山东圣泰农村合作银行草桥口支行行长。
委托代理人（一般代理）王亚庚，山东金华表律师事务所律师。
原告济宁厚泽置业有限公司与被告山东圣泰农村合作银行其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁厚泽置业有限公司的委托代理人孙军、孙文涛和被告山东圣泰农村合作银行的委托代理人胡永存、王亚庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁厚泽置业有限公司诉称，原、被告签订协议书，约定由原告承接案外人贷款，被告将船舶过户至原告名下，后被告未将船舶过户，原告合同目的不能实现，但原告支付了利息和相关费用，特请求法院依法判决，1、解除原、被告签订的协议书；2、被告返还原告代付的利息（直接支付给被告784635.06元）及孳息131513.46元（以利息为基数按照同期银行贷款利率计算从支付利息之日起至开庭之日），损失（船舶设计费287000元，差旅费用35800元，按照利息、孳息、船舶设计费、差旅费、费用之和为基数计算的银行同期贷款利率计算的损失285403.5）元，共计1524352.02元。3、诉讼费由被告承担。
被告山东圣泰农村合作银行辩称，1、原告主张解除的协议书，原中区法院已经作出2012济中区商初字355号判决书，双方就本案协议书的问题已经法院审理判决完毕，原告在该案的诉讼当中并没有提及返还利息及�失的诉求，是对诉权的明确处分和放弃。根据同一争议不得两次诉讼的司法原则应当驳回原告的诉求。2、2011年3月20日协议书的背景是被告向原告新增贷款700万并给予基本利率上浮30%的优惠，原告承接的案外人的贷款是被告给予了一定的优惠和利益情况下进行的承接，被告也付出了一定的对价，我们请求法院予以考虑。3、涉案船舶不能过户至原告名下是由于原、被告意志以外原因造成，被告没有过错，不应承担赔偿责任。4、根据协议书的第五条约定法院不能将被告查封的船舶过户至原告名下，不能视为双方违约，双方互不追究违约责任。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、企业变更情况登记表，证明原告具有诉讼主体资格。
2、原中区法院（2012）济中区商初字355号判决书、2011年3月20日原、被告签订的协议书，证明原告签订的协议书的合同目的不能实现，原告主张解除协议书。
3、贷款利息通知单14张，证明原告直接支付的利息共计637704.62元。
4、原告和山东水韵绿城实业有限公司签订的债权转让协议及银行转账支票存根、情况说明，证明原、被告签订合同后，原告于2011年3月25日向案外人山东水韵绿城实业有限公司支付了146930.44元的利息和诉讼费。
5、福建泷澄集团设计院有限公司出具的证明和收据一份，证明原告为顺利履行协议书支付了船舶设计费287000元并且该设计费已经无法退回。
被告为证明其主张，提交了以下证据：
1、原中区法院2012济中区商初字355号判决书一份，证明原告诉求已经起诉并经法院判决。
2、2011年3月20日双方签订的协议书，证明如不能将船舶过户，不能视为双方违约，互不追究违约责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3的真实性没有异议，经被告核实，对证据4无异议，认可原告偿还了山东水韵绿城实业有限公司代山东恒洋船务有限公司向被告支付所欠利息146930.44元。对证据5的真实性有异议，认为该证据与本案无关，且原告没有取得涉案船舶产权的情况下自行支付的船舶的设计费和其他费用均应由其自行承担。本院对上述证据1-4予以采信。对证据5，本院认为不符合证据形式，无法证明已实际支付船舶设计费，对该证据不予采信。原告对被告的证据1、2的真实性均无异议，对证明目的有异议，本院对被告提交的证据1、2予以采信。
经审理查明，2011年3月20日，被告的下属分支机构山东圣泰农村合作银行草桥口支行（以下简称圣泰银行草桥口支行）与原告济宁厚泽实业公司签订协议书，该协议书约定，甲方（圣泰银行草桥口支行）申请济宁市任城区人民法院查封了山东恒洋船务有限公司正在建造的船舶，该公司及其关联人欠甲方贷款，乙方（济�厚泽实业公司）同意承接恒洋船务及其关联人原欠甲方贷款，并愿继续建造该船舶，经双方协商一致达成以下协议：一、山东恒洋船务有限公司及其关联人共计欠甲方贷款737.79万元，甲方申请任城法院查封了该公司船舶（525DWT多用途船）。甲方申请法院将查封的船舶裁定过户给原告，原告同意承接山东恒洋船务有限公司及其关联人共计欠该支行贷款737.79万元，双方另行办理落实债务贷款手续，贷款期限一年。二、贷款手续办理完成后，甲方再新贷款给原告700万元，用于支付原告对该船舶的继续建造费用，但原告应提供担保。三、若甲方查封的船舶法院不能裁定过户至原告名下，则原告承接山东恒洋船务有限公司737.79万元的借款合同解除和本协议解除，但原告新贷款700万元，则按新的借款合同偿还。四、如法院将甲方查封的船舶裁定过户给原告，原告独立建造船舶，建造费用和纠纷有原告承担，与甲方无关，……。五、如法院不能将甲方查封的船舶过户至原告名下，不能视为双方违约，互不追究违约责任。本协议签订后，2011年3月24日，原、被告签订了（圣泰合行）流借字（2011）年底131号流动资金借款合同，该协议约定借款金额为737.79万元，借款用途为落实债务，期限为一年。2012年5月23日，原告向原济宁市市中区人民法院起诉，要求解除原、被告签订的（圣泰合行）流借字（2011）年底131号流动资金借款合同。2012年8月8日，原济宁市市中区人民法院作出的（2012）济中区商初字第355号民事判决，经审理认定：“被告接受船舶后多次去南京，欲将该船过户至原告名下，因该船对外存在债务和纠纷，最终未能过户至原告名下。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，被告未按合同约定将其通过诉讼取�的船舶过户至原告名下，致使原告签订该合同的目的不能实现，原告要求解除与被告签订的借款合同，理由正当，予以支持。”判决如下：“2011年3月24日原告济宁厚泽实业有限公司与被告山东圣泰农村合同银行签订的（圣泰合行）流借字（2011）年第131号流动资金借款合同予以解除。”该判决已生效。
另查明，原、被告签订协议书后，原告先后十四次代山东恒洋船务有限公司向被告支付所欠利息637704.62元。并偿还了山东水韵绿城实业有限公司代山东恒洋船务有限公司向被告支付所欠利息146930.44元，上述垫付所欠利息共计784635.06元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。由于被告未按协议书的约定将其通过诉讼取得的船舶过户至原告名下，致使原告签订该协议书的目的不能实现，故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，由下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。故被告未按协议书约定将其通过诉讼取得的船舶过户至原告名下，致使原告签订该协议书的目的不能实现，原告要求解除与被告签订的协议书，符合法律规定，亦符合合同约定。被告辩称该协议书经原济宁市市中区人民法院作出的（2012）济中区商初字第355号民事判决，本院认为，上述判决仅解除的2011年3月24日原、被告签订的（圣泰合行）流借字（2011）年第131号流动资金借款合同，并未涉及解除2011年3月20日的协议书及返还原告垫付的利息，对该辩称理由，不予采纳。依据协议书和（圣泰合行）流借字（2011）年第131号流动资金借款合同，因原告不再承接山东恒洋船务有限公司的欠款，原告主张被告应当返还其代山东恒洋船务有限公司垫付的利息784635.06元，理由正当，予以支持。原告主张的孳息131513.46元及其主张损失的银行同期贷款利率计算的损失285403.50元，共计416916.96元，数额过高，考虑到原告在2011年3月21起开始垫付利息，参照银行同期贷款利率，其产生的损失共计217836.88元，予以支持。其主张的已支付的船舶设计费287000元，提供的福建泷澄集团设计院有限公司出具的收据，非正式发票，不符合证据形式要件，亦无法证明其实际支出了该笔船舶设计费，不予支持。其主张的差旅费等其他损失未提交证据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九�四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告济宁厚泽实业有限公司与被告山东圣泰农村合作银行于2011年3月20日签订的协议书。
二、被告山东圣泰农村合作银行于本判决生效之日起十日内返还原告济宁厚泽实业有限公司垫付的利息784635.06元及垫付利息的损失217836.88元，共计人民币1002471.94元。
三、驳回原告济宁厚泽实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费18519元，由被告山东圣泰农村合作银行负担13800元，由原告负担4719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 夏
人民陪�员张丽
人民陪审员 隋苏萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张亚冲