wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第721号
申请执行人李婷，女，1986年11月10日出生，汉族。
委托代理人吴武萍，福建华巍律师事务所律师。
被执行人张丽，女，1987年12月24日出生，汉族。
被执行人吴博文，男，1987年8月15日出生，汉族。
原告李婷与被告张丽、吴博文民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）同民初字第3278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李婷于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人张丽、吴博文支付人民币90000元、利息及迟延履行期间之债务利息。
在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人张丽、吴博文的存款情况，被执行人张丽、吴博文无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）同民初字第3278号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一四年十月十七日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06695号
原告重庆北温泉九号物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区金华路369号。组织机构代码76590761-6。
法定代表人陈庆霞，总经理。
被告丁媛，女，汉族，1986年11月16日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆北温泉九号物业管理有限公司诉被告丁媛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆北温泉九号物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆北温泉九号物业管理有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一四年九月三十日
书记员 陈娜
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第159号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年8月15日，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
被告人张某乙，男，1986年2月15日，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人张某�、张某乙犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杨书彩出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月29日凌晨1时左右，被告人张某甲、张某乙在山东省莘县中心市场心悦酒水门市，采取强行搬开卷帘门的手段，进入屋内盗窃了一部白色三星手机，价值850元；后又在该市场连伍副食批发门市盗窃了300元现金。
2、2014年3月31日凌晨0时左右，被告人张某甲、张某乙在冠县雪萍超市，搬开卷帘门盗窃现金2，000元、苏烟5盒，该5盒苏烟价值200元；在冠县二师名烟名酒门市（原名润城名烟名酒门市）搬开卷帘门盗窃两条软盒中华香烟、现金1，900元，该两条软盒中华香烟价值1，200元；
3、2014年3月31日凌晨，被告人�某甲、张某乙在冠县工业路昌盛粮油门市，搬开卷帘门盗窃了一部黑色的海信牌直板触屏手机，该手机价值300元。
4、2014年4月1日凌晨2时左右，被告人张某甲、张某乙在冠县步行街诚信粮油门市，搬卷帘门时，被人发现，没有盗窃到东西。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人当庭自愿认罪、悔罪态度较好，且积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五�元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月31日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月31日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 敏
二〇一四年十月十三日
书记员 刘鑫鑫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3029号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人吴晓明。
被执行人浙江锐凯工贸有限公司。
法定代表人胡志强。
被执行人胡志强。
被执行人胡灵爱。
被执行人胡震江。
被执行人武义奥奇工贸有限公司。
法定代表胡志强。
被执行人浙江圣太工贸有限公司。
法定代表人李宇钦。
被执行人武义利洁日用品有限公司总裁。
法定代表人李宇钦。
被执行人李宇钦。
被执行人陈佩娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第2135号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡震江所有的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡震江所有的坐落于永康市江南龙域天城5幢2单元201室（房产证号：永康房权证江南字第××号；土地证号：永国用（2013）第55**号）的房产。
查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈涧东
二〇一五年七月二日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第3029号
永康市国土局：
关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江锐凯工贸有限公司、胡志强、胡灵爱、胡震江、武义奥奇工贸有限公司、浙江圣太工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、李宇钦、陈佩娟金融借款纠纷一案，我院作出（2015）金义执民字第3029号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人胡震江所有的坐落于永康市江南龙域天城5幢2单元201室（房产证号：永康房权证江南字第××号；土地证号：永国用（2013）第5563号）的房产
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。
附：（2015）金义执民字第3029号执行裁定书壹份
二O一五年七月二日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第53号
原告：钟某，无固定职业。
被告：陈某，无固定职业。
本院在审理原告钟某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已自行和解为由于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
审判员 沈功素
二〇一五年三月四日
书记员 陈胡琼
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建大民初字第00144号
原告骆XX。
委托代理人张XX。
被告董X。
原告骆XX诉被告董X机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，在本院诉讼期间，原告以准备追加董X驾驶的报废车辆转让者为共同被告另行起诉为由，于2015年9月1日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告骆XX撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告骆XX负担。
审判员 王春德
二０一五年九月一日
书记员 张 淼
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第214号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人曹某。
被执行人王某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曹某、王某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X1153号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人曹某、王某于2013年11月15日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人曹某、王某作出的湘计生征字（2013）X1153号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X1153号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曹某、王某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57000元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年七月八日
书记员 董怀军
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初35380号
原告：袁晓强，男，1975年9月25日出生。
被告：北京黉门科技集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路103号11层1115室。
法定代表人：刘鑫。
原告袁晓强与被告北京黉门科技集团有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，原告袁晓强于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁晓强以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁晓强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁晓强负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 珊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2123号
申请执行人赵罡，男，1978年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人雷绍明，男，1972年12月30日出生，畲族，住福安市。
被执行人兰贤明，女，1974年5月16日出生，畲族，住福安市。
本院在执行申请执行人赵罡和被执行人雷绍明、兰贤明民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈姗姗
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第237号
申请执行人：郑智勇，男，1975年6月18日生，汉族。
被执行人：郑明星，男，1978年3月3日生，汉族。
本院在执行郑智勇申请执行郑明星民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑明星下落不明，家无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑焦民初字第122号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一四年八月六日
书记员 于相杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8175号
原告李嘉伟，男，1991年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告胡晓刚，男，1976年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李嘉伟与被告胡晓刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李嘉伟的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李嘉伟撤回起诉。
案件受理费2150元，保全费1920元，由原告李嘉伟负担。
代理审判员 李 静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杜亚琳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第466号
申请执行人崔保继，男，1958年11月7日出生，汉族，住双桥区小老虎沟碧麓家园10号楼3单元。
被执行人刘倩，女，1966年2月2日出生，汉族，住双桥区小老虎沟碧麓家园10号楼3单元。
本院在执行崔保继与刘倩离婚纠纷一案中，申请执行人崔保继于2015年9月11日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本院（2014）双桥民初字第194号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年九月十一日
书记员 王 红
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00600号
原告：侯X，男，1963年4月15日出生，汉族。
被告：侯X，男，1959年1月8日出生，汉族。
原告侯X与被告侯X法定继承纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员赵英男独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告侯X到庭参加诉讼，被告侯X经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告侯X诉称：原告与被继承人侯有财系亲叔侄关系，被告系被继承人侯有财的叔伯侄子。被继承人侯有财生前一直未结婚，无婚生及非婚生子女，无收养和过继子女。被继承人侯有财原系农民，1995年之前一直与原告的父母生活在河北省张家口市万全县北沙城村，1996年原告将父母和被继承人侯有财一起接到辽阳生活并赡养。后原告父母相继去世，被继承人侯有财就随原告一起共同生活。2015年2月10日，被继承人侯有财因病去世。被继承人侯有财去世后，全部丧葬费事宜皆由原告操办。被继承人侯有财去世后，遗有开户行中国银行辽阳青年大街分理处，账号□□□□、客户号□□□存折一份，内有存款7，563.30元。此款未发生继承。被继承人侯有财20余年来一直随原告生活，原告承担了对被继承人侯有财的全部赡养义务，应依法享有对被继承人侯有财的继承权。原告诉至法院依法确认原告对被继承人侯有财遗产拥有继承权；按份额继承被继承人侯有财遗产存款7，563.30元；案件受理费由原告承担。
被告侯X未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明：2015年2月10日，被继承人侯有财因病死亡。被继承人侯有财的父母、祖父母、外祖父母先于其死亡。被继承人侯有财未婚，未生育子女，有一长兄侯有昌先于其死亡。原告系侯有昌的儿子，与被继承人侯有财系叔侄关系。被告系被继承人侯有财的叔伯侄子。近20年来，被继承人侯有财一直与原告共同生活，原告对其进行赡养和办理丧葬事宜。被继承人侯有财的遗产有中国银行存款7，563.30元（账号□□□□）。
本院确认的上述事实有原告提供的骨灰寄存证、万全县北沙城乡北沙城村证明、白塔区跃进街道办事处证明、辽宁省经济作物研究所证明、存折及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，公民私有财产的继承权依法得到法律保护。原告与被继承人侯有财系叔侄关系，依据法律规定不属于法定继承人的范畴，故原告不享有对被继承人侯有财的继承权。因被继承人侯有财无法定继承人，而原告对被继承人扶养较多，故依据法律规定可以分得遗产，原告主张分得被继承人侯有财遗产存款7，563.30元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，故其应承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人侯有财的中国银行存款7，563.30元（账号□□□□）归原告侯X所有；
二、驳回原告侯X其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告侯X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵英男
二〇一五年七月六日
书记员 王盛楠
附录：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9481号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告吴新霞。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告吴新霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李秋香
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00153号
原告：李某甲，男，汉族，1987年2月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处。
委托代理人：丁子龙，云南越商法律服务所法律工作者。(特别授权代理)
被告：张某某，男，汉族，1972年12月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处。
被告：李某乙，男，汉族，1990年7月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处。
原告李某甲与被告张某某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁子龙到庭参加了诉讼，被告张某某、李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与两被告是朋友关系，被告张某某以流动资金不足为由分别于2013年7月31日向原告借款200000元；于2013年8月2日向原告借款150000元，双方经协商签订了《借款协议书》、《借条》等凭证。被告李某乙对被告张某某所借上述两项债务进行担保，并签订了《保证担保承诺书》，双方就各自的权利、义务进行了约定，借款关系成立后，原告按约以银行汇款方式将被告张某某所借上述借款支付于被告，由两被告出具收条给原告持有。借款期限到时，经原告多次讨要，被告未按约履行还款义务，被告李某乙作为上述债务的担保人，依法应承担连带偿还义务。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告张某某归还借款本金350000元，其中200000元自2013年7月31日起至2014年12月31日止的利息17425元（按“金融机构人民币贷款基准利率”6.15%计算）；150000元自2013年8月2日起至2014年12月31日止的利息13054元（按“金融机构人民币贷款基准利率”6.15%计算），同时支付上述借款本金350000元自2014年12月31日起至执行之日止的利息。2、由被告李某乙对上述债务承担连带偿还义务。3、案件诉讼费由两被告承担。
被告张某某、李某乙未到庭应诉答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：原告李某甲、被告张某某、李某乙三人均系朋友关系，2013年7月31日，被告张某某以流动资金不足为由向原告借款200000元，约定借款期限自2013年7月31日起至2013年10月31日止，未约定利息；2013年8月2日，被告张某某以流动资金不足为由再次向原告借款150000元，约定借款期限自2013年8月2日起至2013年10月2日止，未约定利息。上述两笔借款分别于借款当日由原告与两被告共同签订了借款协议书、借条和收条，由被告李某乙签订了保证担保承诺书，约定被告李某乙承担连带担保责任。于借款当日原告李某甲分别通过户名为杨进波（系原告李某甲之妻）账户向被告张某某交付了借款200000元和150000元。借款后，经原告多次讨要，借款本金共计350000元至今尚未偿还。
以上事实，有原、被告方的陈述、借款协议书、借条、保证担保承诺书、中国农业银行借记卡明细对账单等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告张某某先后向原告李某甲借款共计350000元，借款到期后至今未偿还。对原告诉请由被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告诉请由被告张某某支付原告200000元自2013年7月31日起至2014年12月31日止的利息17425元（按“金融机构人民币贷款基准利率”6.15%计算），150000元自2013年8月2日起至2014年12月31日止的利息13054元（按“金融机构人民币贷款基准利率”6.15%计算）及上述借款本金350000元自2014年12月31日起至执行之日止的利息的诉讼请求，本院不完全支持，因原、被告双方之前未约定利息，故原告可主张借款期限届满后的逾期利息，故被告应向原告支付的利息应为：借款200000元的利息自2013年11月1日起，借款150000元的利息自2013年10月3日起，分别计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付；对于原告诉请由被告李某乙对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，原、被告双方之前约定了担保人的担保方式为连带担保责任，但未约定担保人的担保期间，故原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，即被告李某乙对借款200000元的保证期间自2013年10月31日起至2014年4月30日止，对借款150000元的保证期间自2013年10月2日起至2014年4月1日止，在上述期间内原告李某甲未要求被告李某乙承担保证责任，故被告李某乙的连带保证责任予以免除。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某自本判决生效之日起二十日内偿还原告李某甲借款本金350000元及利息（其中：借款200000元的利息自2013年11月1日起，借款150000元的利息自2013年10月3日起，分别计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付）。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件诉讼费7007元，由原告李某甲承担560元，由被告张某某承担6447元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 柳 靖
人民陪审员 管文娟
人民陪审员 李竹兰
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱柱敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4507号
原告：柳学静，女，汉族，1979年10月22日出生，甘肃省张掖市××区人，住本区县府街**号。
委托诉讼代理人：姚竣邺，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：王红军，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市××区人，住本区新墩镇柏闸村七社。
被告：王建军，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市××区人，住本区新墩镇柏闸村一社。
被告：柴龙，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市××区人，××区。
被告：李晓虎，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市××区人，住××区。
原告柳学静诉被告王红军、王建军、柴龙、李晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告柳学静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告柳学静撤回起诉处理。
审判员 袁晓英
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初4507号原告：柳学静，女，汉族，1979年10月22日出生，甘肃省张掖市××区人，住本区县府街**号。委托诉讼代理人：姚竣邺，甘肃金厦律师事务所律师。被告：王红军，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市××区人，住本区新墩镇柏闸村七社。被告：王建军，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市××区人，住本区新墩镇柏闸村一社。被告：柴龙，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市××区人，××区。被告：李晓虎，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市××区人，住××区。原告柳学静诉被告王红军、王建军、柴龙、李晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告柳学静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳学静撤回起诉处理。审判员  袁晓英二〇一七年五月十九日书记员  陈 飞
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1968号
原告：江苏帅煜物业服务有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘古方路292号。
法定代表人：刘河。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
被告：桂祖花，女，住安徽省广德县。
原告江苏帅煜物业服务有限公司诉被告桂祖花物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能送达被告，经本院向原告询问，原告仍不能提供被告准确的送达地址，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏帅煜物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一六年八月二十五日
书记员 傅 婧
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1265号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，男，汉族，1977年3月3日出生，住福建省永定县，现住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：江积经，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，汉族，1978年7月30日出生，住福建省永定县，现住福建省永定县。
委托代理人：游元粦，福建三通律师事务所律师。
再审申请人陈某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2013）龙民终字第736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称，（一）讼争房屋系祖父母与陈某、李某的家庭共有财产，生效判决认定是陈某与李某的夫妻共同财产错误。1、上世纪80年代，祖父母陈某甲、卢某在祖遗宅基地上建造三层土木结构房屋一幢，祖父母与陈某夫妻及两个女儿一家六口一起共同居住生活，陈某作为家里的顶梁柱，外出打工赚钱养家。因祖父母年事已高，2010年陈某代表全家六口人以自己的名义申请宅基地建设用地改建房屋。2、2012年3月12日永定县人民政府批准陈某户120平方米建设用地，涵盖旧宅全部的范围，同时陈某通过购买、调换及利用原有天井等各种方式，总共取得约270平方米宅基地。陈某和祖父母宅基地始终只有一块，生效判决认定陈某夫妻与祖父母各有一块宅基地错误。因缺乏建房资金，全家人经过商量，决定以祖父母陈某甲、卢某的名义划出一块宅基地出售给同村的陈某乙、陈某丙，随后又于2012年4月5日将建好房屋中间一间地下室一层和二层店面出售给同村陈某丁，当时祖父母陈某甲、卢某与陈某、李某夫妇都在一起共同生活，李某对转让情况是清楚的。3、建房期间陈某在外打工赚钱养家，李某在家抚养孩子及照顾老人，没有任何现金收入，所有家庭支出都是靠陈某在外地打工赚的钱。建房具体事宜由李某操办，祖父母的征地补偿款、水田转旱地款，房屋转让款均用于讼争房产建造，房产应属家庭共同财产。4、卢某向一审法院的陈述不真实，卢某已是80多岁的老人，年老体弱，其称自己并未出资，是指其没有拿出现金建房，征地款补偿款就是由李某领取用于建房的。卢某不了解建房情况，没有向法院主张权利，不等于要放弃祖父母的权利。一、二审法院没有向祖父陈某甲了解情况，损害陈某甲的合法权利。（二）讼争房产属于家庭共有财产，本案没有追加陈某的祖父母陈某甲、卢某为本案的共同被告或第三人参加诉讼，程序违法。综上，一、二审法院错误将祖父母陈某甲、卢某与陈某夫妻家庭共有的讼争房屋，认定为陈某夫妻共有财产，严重侵害祖父母陈某甲、卢某与陈某的合法权益。请求对案件进行再审，撤销一、二审判决，确认讼争房屋为祖父母陈某甲、卢某与陈某夫妻家庭共有财产。
被申请人李某提交意见称，陈某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审理期间，陈某提供如下证据，（1）2010年4月6日《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》一份，记载申请人陈某，家庭人口3人，家庭其他人员陈某戊、陈某己，所附建房用地平面图中写明批建房屋120平方米，其右侧另有一地块为“批建房屋卢某”。（2）2010年4月6日《建房用地申请报告》及《家庭人口及原住房情况证明》各一份，均记载申请人陈某，家庭人口6人，申请使用旧房改建地一块或旧房面积120平方米。（3）2010年4月6日《征询公告》一份，记载申请人陈某家庭人口6人，申请面积201平方米。（4）2011年9月25日《岐岭乡下山村陈某用户红线图》一份，记载陈某占地红线图120平方米用地的左侧另有一地块为“卢某拟改建房”。（5）2013年7月26日《情况说明》打印件一份，内容为卢某称在一审期间被李某骗去法庭作证，全家6口人没有分家，房产是全家共同所有的等，说明人卢某名字上捺有指印。李某对上述证据除认为《情况说明》中卢某指印及意见不真实外均无异议。
另查明，陈某的祖父母陈某甲、卢某分别于2014年3月31日及2013年9月29日死亡。
本院认为，本案双方当事人争议焦点在于，2010年4月6日《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》项下120平方米宅基地及其上房屋，是陈某主张的系祖父母陈某甲、卢某与陈某、李某夫妻的家庭共有财产，还是生效判决认定的为陈某及李某夫妻共有财产问题。李某一审诉讼中提供的2010年4月6日《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》，记载用地申请人陈某及其家庭成员李某、陈某戊、陈某己共计4人；以及2012年3月21日永定县人民政府《关于下洋镇等乡（镇）徐文长等51户个人住宅建设用地的批复》（永政综（2012）63号），记载陈某户申请120平方米宅基地用于改建住宅，可以认定讼争120平方米宅基地申请人系陈某户，其家庭成员为陈某、李某及两位女儿陈某戊、陈某己，与陈某祖父母陈某甲、卢某无关。陈某在申请再审中提供的2010年4月6日《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》，也没有记载申请用地人包括陈某祖父母陈某甲、卢某二人；以及2010年4月6日《征询公告》及《家庭人口及原住房情况证明》，虽记载申请人陈某家庭人口6人，因陈某在此后的2010年9月25日已与祖父母分户，且《征询公告》涉及申请用地面积为201平方米并非讼争的120平方米，故陈某提供的上述《申请表》、《征询公告》、《家庭人口及原住房情况证明》，均无法证明讼争120平方米宅基地申请人包括其祖父母陈某甲、卢某二人。
陈某婚前及婚后长期与其祖父母共同生活，在婚后的2010年9月25日立户后相关家庭成员仍共同生活，两户日常生活消费支出或难以区分，但建房系家庭重大事项，一审诉讼中陈某祖母卢某两次接受法院调查，除确认其另有宅基地外，还确认讼争120平方米宅基地及其建房均系陈某与李某行为，该确认事实虽未经其配偶陈某甲认可，但也没有证据证明陈某甲生前对此持有异议，故卢某陈述的上述事实可以认定。陈某申请再审中还提供2013年7月26日《情况说明》，该《情况说明》为打印体，卢某姓名上捺有指印，是否为卢某所为无法确认，且与卢某在一审诉讼中所作的陈述相矛盾，不予认定。由上，生效判决认定讼争120平方米宅基地及其上房屋系陈某与李某夫妻共同财产正确，陈某再审申请主张为祖父母陈某甲、卢某与陈某、李某夫妻的家庭共有财产，缺乏事实与法律依据，不予采信。
至于2010年4月10日《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》的建房用地平面图，记载“卢某拟改建房屋”位于讼争120平方米宅基地右侧，2011年9月25日《岐岭乡下山村陈某用户红线图》则记载其在左侧，存在卢某宅基地与他人调换的可能性，二者可以证明卢某与陈某两户各有一块宅基地的事实。陈某申请再审称生效认定陈某夫妻与祖父母各有一块宅基地错误，依据不足，亦不予采信。此外，本案系因离婚后财产分割纠纷，案件当事人依法应为原夫妻陈某与李某双方，一、二审法院未追加陈某祖父母陈某甲、卢某二人参加本案诉讼正确，陈某对此申请再审称程序违法，缺乏法律依据，不予认定。
综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审 判 长 董碧仙
代理审判员 陈 敏
代理审判员 黄卉靓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘洁君
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初361号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人于长江，男，1986年1月16日出生，户籍所在地：黑龙江省明水县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人于长江犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人于长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日12时许，被告人于长江在成都市锦江区宏济新路49号“外滩”小区5栋3**6号房将门锁撬开后，入室盗走被害人王某放于家中的11000元澳元（以当日汇价折合人民币51808.9元）、11000元美元（以当日汇价折合人民币71184.3元）、6000元人民币、一张纪念币（已追回，无法鉴定价值）、一台索尼笔记本电脑（型号不详，无法鉴定价值）、一台藏蓝色笔记本电脑（品牌型号不详，无购买凭证，未追回，无法鉴定价值）、一台苹果3平板电脑（无购买凭证，未追回，无法鉴定价值）、一台苹果4平板电脑（无购买凭证，未追回，无法鉴定价值）、一块天王牌手表（LS3611S/D,已追回，鉴定价格360元）、一块ROYALOAKOFFSHORE手表（26470ST.00.A104CR.01，已追回，鉴定价格193050元）、一块卡地亚女表（已追回，无购买凭证，无法鉴定价值）、一块古奇手表（已追回，无购买凭证，无法鉴定价值）、一块万宝龙手表（无购买凭证，未追回，无法鉴定价值）、一块劳力士男表（无购买凭证，未追回，无法鉴定价值）、一条卡地亚18K玫瑰金项链（B77224509,鉴定价格12000元）、五条银色金属项链（已追回，无购买凭证，无法鉴定价值）、三条金色金属项链（已追回，无购买凭证，无法鉴定价值）、一条珍珠项链（已追回，无购买凭证，无法鉴定价值）、一条装饰项链（已追回，无购买凭证，无法鉴定价值）、一只钻戒（无购买凭证，未追回，无法鉴定价值）、一只黄金戒指（无购买凭证，未追回，无法鉴定价值）、一只铂金戒指（无购买凭证，未追回，无法鉴定价值）、一只蒂凡尼银戒指（无购买凭证，未追回，无法鉴定价值）、一个红珊瑚吊坠（已追回，无购买凭证，无法鉴定价值）、一只玉石吊坠（已追回，无购买凭证，无法鉴定价值）、一对珍珠耳坠（已追回，无购买凭证，无法鉴定价值）、一对香奈儿耳钉（已追回，无购买凭证，无法鉴定价值）、一只玉手镯（无购买凭证，未追回，无法鉴定价值）、一串银色手链（已追回，无购买凭证，无法鉴定价值）。后被告人于长江将外币、现金用于个人消费，部分赃物销赃获款后耗用。
2016年1月5日，民警通过线索在成都市金牛区群星路7号交大一期南苑1栋1单元201号将被告人于长江挡获，查获扳手一个、剩余赃款人民币18300元以及赃物天王手表一块、纪念币一张、红色珊瑚石挂件一只、玉石挂件一只、银色金属项链五条、金色金属项链三条、珍珠项链一条、银色手链一条、珍珠耳坠一对、香奈儿耳钉一对、装饰项链一条、古奇手表一块、ROYALOAKOFFSHORE手表一块、卡地亚女表一块、索尼牌笔记本电脑一台。扳手已由公安机关扣押在案，剩余的18300元赃款和已追回的赃物已发还被害人。
上述事实被告人于长江在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录，2015年12月27日美元、澳元外汇牌价查询结果单，被告人于长江的户籍信息及辨认说明，被告人指认作案地点、作案工具及赃物的照片，被害人王某提供的部分被盗物品购买凭证，证人刘某的证言，被害人王某的陈述，被告人于长江的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴〔2016〕第38号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于长江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人于长江犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分被盗财物已追回并发还被害人，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人于长江判处有期徒刑七年至九年的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人于长江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2024年7月4日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人于长江违法所得，退赔被害人王某经济损失人民币316103.2元。扣押在案的作案用扳手予以没收，前述物品未随案移送由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第181号
原告：劳渐好，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：赖德俭，广东实德律师事务所律师。
被告：冯伟锵，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年7月22日、7月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人赖德俭、被告冯伟锵到庭参加诉讼，第二次开庭，原告劳渐好及其委托代理人赖德俭、被告冯伟锵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，被告向原告借款用于周转，11月25日，经双方核对，被告向原告出具借条，确认向原告借款77644元。此后，经原告多次敦促，被告未能还款。故起诉，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金77644元并支付从2014年11月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告冯伟锵答辩称，被告没有向原告借钱。被告是通过帮原告办理信用卡认识原告，办信用卡是先收办卡费用再发信用卡，但被公安没有收到原告给的钱。因原告之前不认识被告，所以让被告出具借条，才同意支付费用去办信用卡，但最后原告没有给被告汇钱。
第二次庭审中，原告陈述本案借款实际是因为2014年初，被告称可代为办理信用卡，原告通过叶杰荣把款项给了被告，给钱的是时间是2014年5月28日，被告承诺一个月办好，但是一直没有办好，也没有退款，经原告多次催还，被告就写了借条将办卡费用转称为借款。
原告在诉讼中举证如下：
1、借条复印件一份，用以证明被告的欠款数额。
2、证人证言（叶杰荣），用以证明原被告之间有债权债务关系，债务产生的原因是因被告不能代原告办理信用卡，故要退还预先收取的办卡费用。
被告冯伟锵在诉讼中举证如下：
3、证人证言（吕某、严某），用以证明被告与原告签收借条的原因（吕某）；整个事情的来龙去脉（严某）。
4、申请表复印件8份，用以证明叶杰荣向我提交申请信用卡的资料。
5、银行流水原件共五页，用以证明被告收取了叶杰荣办卡费用数额。
6、借条原件一份，用以证明严某出具给我的借据。
经庭审质证、辩证，被告冯伟锵对证据1无异议，该份借条是被告出具的，但一直没有收到原告的款项。对证据2有异议，证人所说与事实不符，被告不是银行职员，本身没有办理信用卡的权利。对签写借条的说法有异议，被告只收到证人给的一次的钱，且与证人说的金额不一致。
对证据3，原告认为卢锦棠对整个欠条出具过程及原因并不清楚，签欠条时被告卢锦棠是不在场，只有叶杰荣、被告和原告在场的，其证言不具证明力。严某的证言恰好证实了原告所说的，被告是先收我们的钱再把钱交给严某，严某再把钱交给上面办卡的人。对证据4，确实有三份是原告要办的，分别是林桂珊、黎景钜、林耀灿，其他的申请表应该是叶杰荣办的。对证据5的转账不清楚，原告是把钱直接给叶杰荣。对证据6的借条情况不清楚，从借条可看出，这是被告与严某的关系，与本案无关。严某是要返还款项给被告，被告要返还给原告的。
经审查，被告确认证据1的真实性，故本院对证据1予以认定。证据2、3的证人证言与原、被告的陈述能够相互印证，故本院对正据2、3的证人证言予以采信。证据4、5、6是案外人与被告的款项来往，本院对其关联性不予认定。
根据所采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2014年11月25日，被告冯伟锵向原告出具一份借条，确认其借到原告款项77644元。
证人叶杰荣反映，被告说他可以帮忙办高额信用卡，但是要取收办卡费用，于是我就把事情告诉了原告，原告基于信任我，把8万元现金给我去办卡，因为数额比较大，我没有直接将现金给被告。而是去被告的办公室通过刷我自己的卡及通过银行转账把钱给了被告。后因卡办不下来，我与原告一起找到被告让他把办卡的钱退还，之后在被告罗村电光源灯饰城四楼的公司里，被告向原告出具了借条。
证人吕某反映，我与被告是朋友关系，听被告讲过他可以办理信用卡的业务，原告让被告办信用卡，后来办信用卡出了问题，是办信用卡上面的人出了事，于是双方就到我公司谈这个事情，称既然出了事，得想一个办法解决这个事情，原告就要被告写张借条给她一个交代，当时是我给了印台她的。被告收取办信用卡的钱是给办卡上面的人的，我也不清楚为什么要他写欠条，就说派出所在调查，钱追回来之后再给回她。
证人严某反映，2014年5月始，当时被告收到原告给的钱要帮其办信用卡，但是信用卡也不是帮原告本人办的，原告也是帮其他人办。原告把钱给被告，被告再把钱给我，我再把钱交给上面办卡的人主犯，但是现在办卡的主犯被抓了，公安机关那边有关于这个案件所有资料。办卡主犯被判了十年有期徒刑，但是还没有生效，因为他上诉了。在整个过程中，我没有获利，我不知道被告有没有获利。
本院认为，根据原、被告的陈述及证人证言可以确认，本案借条的产生是因为原告通过被告办理高额度信用卡，并收取了办卡费用，在信用卡未办理的情况下，原告要求被告退还办卡费用，被告出具了本案的借条。
被告同意帮原告办理信用卡，并收取了原告的办卡费用，则原、被告之间成立委托合同关系。在原告委托的事项未能办理的情况下，被告自愿通过出具借条的方式将双方协商后应退还的办卡费用转化为借款，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。借条未约定还款期限，则原告可随时主张被告返还款项，故被告应偿还款项77644元予原告。由于未约定还款期限，原告主张自2014年11月26日起支付逾期利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
被告辩称其只收到叶杰荣支付的办卡费用3万元，借条上借款金额77644元是应叶杰荣的要求写下的。但原告已提供叶杰荣的证人证言及借条证明借条是在办卡不成的情况下，双方对退还办卡费用进行协商确认后出具的，被告提供的证人吕某的证言也反映了这一点。被告作为完全民事行为能力人，应对其作出的民事法律行为承担相应的法律责任。同时，第一次庭审中被告称未收到原告的办卡费用，与其在第二次庭审中的陈述自相矛盾。另，被告在庭审中称自己并未在办卡事项中获利，如被告在未获利且未收取足额办卡费用的情况下出具借条承担还款责任，则是给自己造成巨大损失，这与常理不符。故对于被告的辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告冯伟锵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还款项77644元予原告劳渐好。
二、驳回原告劳渐好的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为928.78元（原告已预交），由被告冯伟锵负担，被告应于起七日内向本院交纳。对于原告的预交的受理费928.78元，在本判决发生法律效力之日后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一五年八月十日
书 记 员 黎晓云
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执366号
申请执行人温树仁。
被执行人周英贤。
申请执行人温树仁与被执行人周英贤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第4449号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人95130元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产情况。3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第4449号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年七月十五日
书记员 张 浩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1661号
申请执行人阮树孝，男，1946年5月26日出生，汉族。
被执行人李月亮，男，1984年7月14日出生，汉族。
申请执行人阮树孝与被执行人李月亮民间借贷纠纷一案，本院（2015）威环民初字第1869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人于2015年10月15日向本院交纳执行款10000元，经本院调查暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。被执行人李月亮应给付的申请执行人借款10000元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）威环民初字第1869号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十二月七日
书记员 宋振华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4884号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄松华，女，汉族，1967年5月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：陈道群，男，1962年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，系黄松华丈夫。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：攀枝花市正好商贸有限责任公司,住所地四川省攀枝花市仁和区大和中路弯腰树四村四季花城10号。
法定代表人：卢林，总经理。
再审申请人黄松华因与被申请人攀枝花市正好商贸有限责任公司（以下简称正好商贸公司）纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄松华申请再审称，一、生效判决没有查明案情，对其所提出的问题没有作调查，并且没有依法向正好商贸公司调取案涉关键证据；二、法院没有查明扣发黄松华工资的事情原由，反而认为扣发行为是合法属认定事实不清；三、对黄松华提供的证据复印件不予认可明显存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求：1.撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终563号民事判决；2.依法判决正好商贸公司支付申请人经济补偿金34506元、法定节假日上班工资29333元、法定休息日上班未支付的工资63999元、法定休假日上班而未付的工资11999元、返还扣出的364.6元；3.一审、二审诉讼费应由正好商贸公司承担。
本院经审查认为：黄松华的再审申请不能成立。主要理由：首先，黄松华与正好商贸公司之间建立的劳动合同关系属合法有效。黄松华的辞职系源于私人原因，其请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的相关规定，正好商贸公司作为用人单位，并不存在向黄松华支付经济补偿金的法定情形。其次，黄松华虽然提出正好商贸公司应当支付其法定节假日加班工资的主张，但不能提出有证明力的证据证明其该项主张，生效判决据此认定不能推定证实黄松华法定节假日加班事实的存在，对黄松华此项诉请不予支持于法于理有据。再次，关于正好商贸公司是否应当返还扣取的工资的问题，生效判决依据黄松华本人对《前台盘点交接》进行签字的事实，视为黄松华对公司依据内部管理规定对其工资扣发予以认可，并无不当。
另外，关于黄松华提出其所提交证据应当被采信的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条关于“无法与原件，原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，在黄松华所提出的证据多数为复印件且系孤证的情况下，生效判决未予以采纳，并无不当。
综上，黄松华的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄松华的再审申请。
审判长 朱文京
审判员 何 杉
审判员 王 玥
二〇一八年一月二十二日
书记员 王雅婷
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2009号
原告：高卫海，男，1978年2月20日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：高卫军，河北金胜律师事务所律师。
被告：任武铁，男，1959年6月15日出生，汉族，住任丘市。
被告：王宝忠，男，1953年6月15日出生，汉族，住任丘市。
原告高卫海与被告任武铁、王宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告高卫海及其委托诉讼代理人高卫军到庭参加诉讼。被告任武铁、王宝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高卫海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60万元，逾期利息264000元（2015.6.9-2017.4.8），保全担保费3600元，以上共计867600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，任武铁向原告借款60万元，借款期限自2015年3月10日至2015年6月9日，双方签订了借款合同，之后原告按合同约定给付款项，任武铁为原告出具了收条。同时，被告王宝忠与原告签订保证合同，为任武铁的借款承担连带保证责任，保证期间自主合同生效之日起至主合同债务还清期限届满之次日起两年。借款到期后，任武铁未偿还借款，王宝忠也没有履行担保责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院查清事实，依法判如所请。
被告任武铁、王宝忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，原告高卫海与被告任武铁签订借款合同，约定被告任武铁向原告高卫海借款60万元，借款期限自2015年3月10日至2015年6月9日，借款用途为购货，同时约定借款人未按时足额偿还借款本金或未按本合同约定用途使用借款的，出借人有权按逾期利率或挪用借款的罚息利率计收利息，逾期利率或挪用借款的罚息利率按日利率0.5%计算，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。当日，被告任武铁为原告出具收条一张，内容为：“今收到高卫海现金陆拾万元整60万元任武铁2015年3月10号”。同日，被告王宝忠与原告高卫海签订保证合同，约定王宝忠作为保证人对任武铁于2015年3月10日签订的借款合同项下债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同生效之日起到主合同债务人还款期限届满之次日起两年。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款合同、保证合同、收条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任武铁向原告高卫海借款60万元的事实，有原告提交的借款合同、收条证实，本院予以认定。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告任武铁长期未归还借款，原告要求被告任武铁还款应予支持。原告主张逾期利息264000元（自2015年6月9日计算至2017年4月8日），提供了借款合同，该合同约定逾期日利率0.5%，超过法定标准，原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认，故支持逾期利息264000元。原告主张保全担保费3600元，未提供证据证实，本院不予支持。原告要求被告王宝忠为该笔借款承担连带担保责任，提供了保证合同证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任武铁于本判决生效之日起十日内偿还原告高卫海借款本金60万元及利息264000元（自2015年6月9日计算至2017年4月8日）。被告王宝忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12476元，由被告任武铁、王宝忠负担12424元，由原告高卫海负担52元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘志丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执770号
申请执行人:玉林市玉州区城北街道高山村第三村民小组。
法定代表人：邓泽娟，组长。
被执行人:牟甲留，男，汉族，住玉林市玉州区，
被执行人:牟甲钧，男，汉族，住玉林市玉州区，
本院在执行玉林市玉州区城北街道高山村第三村民小组申请执行人牟甲留、牟甲钧侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2016年12月21日作出的（2015）玉区法民初字第430号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人牟甲留、牟甲钧拒不履行该生效判决书所确定的义务，申请执行人玉林市玉州区城北街道高山村第三村民小组于2017年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2017年8月16日上午，玉州区人民法院在城北街道司法所工作人员及城北街道高山村委员干部在场的情况下，将被执行人牟甲留、牟甲钧占用申请执行人的责任田全部交还给了申请人。为此、申请执行人向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第430号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 滕红玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2501号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人(原审被告人)自报邓晶，***出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，户籍地***；曾因犯盗窃罪，于2012年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人邓晶犯盗窃罪一案，于2015年11月24日作出（2015）松刑初字第1909号刑事判决，邓晶不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓晶申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邓晶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邓晶撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1909号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 巩一鸣
审判员 邬小骋
二〇一六年一月十八日
书记员 罗林骏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2501号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人(原审被告人)自报邓晶，***出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，户籍地***；曾因犯盗窃罪，于2012年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人邓晶犯盗窃罪一案，于2015年11月24日作出（2015）松刑初字第1909号刑事判决，邓晶不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓晶申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邓晶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邓晶撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1909号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  巩一鸣审判员  邬小骋二〇一六年一月十八日书记员  罗林骏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2501号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报邓晶，男，1987年10月4日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省新干县桃溪乡横江村杨家自然村36号；曾因犯盗窃罪，于2012年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人邓晶犯盗窃罪一案，于2015年11月24日作出（2015）松刑初字第1909号刑事判决，邓晶不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓晶申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邓晶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邓晶撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1909号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  巩一鸣审判员  邬小骋二〇一六年十月十日书记员  罗林骏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0114行审51号
申请执行人：重庆市黔江区环境保护局，住所地重庆市重庆市黔江区正阳街道桐坪居委市民西路。
法定代表人：徐伟，该局局长。
委托代理人：饶娟、李恒，均系该局工作人员。
被执行人:重庆市黔江区龙桥煤业有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人：秦石洪。
申请执行人重庆市黔江区环境保护局向本院申请强制执行黔江环罚[2016]31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人重庆市黔江区环境保护局系环境保护行政主管部门，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在执法检查中发现被执行人公司矿井废水处理设施处于停运状态，未向环境保护行政主管部门书面报告，其矿井废水未经处理直接排入沿溪河，故对其作出处罚壹万元整，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚，并依法送达。被执行人重庆市黔江区龙桥煤业有限责任公司在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行义务，该行政处罚已生效。后申请执行人重庆市黔江区环境保护局又书面催告被执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人重庆市黔江区环境保护局作出的黔江环罚[2016]31号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对黔江环罚[2016]31号行政处罚决定中罚款壹万元整(小写:10000.00元)，加处罚款壹万元整，合计贰万元整（小写：20000.00元）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 江
审 判 员 姚 恩
人民陪审员 何成芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 罗秋月
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0404执1372号
申请执行人赵某，男，1976年3月26日生，汉族。
被执行人辽宁鑫鑫北方管件制造有限公司，住抚顺经济开发区中兴大街。
法定代表人：白玉
本院在执行申请人赵某与被执行人辽宁鑫鑫北方管件制造有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人辽宁鑫鑫北方管件制造有限公司需给付申请人赵某63908元，并承担执行费859元，因被执行人无其他可供执行财产，且申请人不能提供被执行人有可供执行财产的线索。经申请人申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结抚开劳人仲裁字（2016）第174号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁凤岩
审判员 洪雪峰
审判员 金 宁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏立春
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0404执1372号申请执行人赵某，男，1976年3月26日生，汉族。被执行人辽宁鑫鑫北方管件制造有限公司，住抚顺经济开发区中兴大街。法定代表人：白玉本院在执行申请人赵某与被执行人辽宁鑫鑫北方管件制造有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人辽宁鑫鑫北方管件制造有限公司需给付申请人赵某63908元，并承担执行费859元，因被执行人无其他可供执行财产，且申请人不能提供被执行人有可供执行财产的线索。经申请人申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结抚开劳人仲裁字（2016）第174号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁凤岩审判员  洪雪峰审判员  金 宁二〇一六年十一月二十四日书记员  夏立春
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1078号
原告：王力，男，1985年11月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：屈贝佳，男，1981年6月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告王力与被告屈贝佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理。原告王力于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王力的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王力撤诉。
案件受理费13000元，减半收取计6500元，由原告王力负担。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年一月三日
书 记 员 蒲 洁
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初267号
原告魏某某，女，住滨州市沾化区。
被告李某某，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告魏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 贾新国
二〇一六年三月二十一日
书记员 傅伟哲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2027号
申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码:57397577X，住所地龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
法定代表人：陈加强。
被执行人：刘正郑，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：陈荣英，女，1976年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：倪法棒，男，1979年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：朱诗纳，男，1971年6月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01215号民事判决书，于2016年04月29日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人刘正郑、陈荣英、倪法棒、朱诗纳金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人刘正郑、陈荣英、倪法棒、朱诗纳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘正郑、陈荣英、倪法棒、朱诗纳的财产情况，已查封登记在被执行人朱诗纳名下的在浙C×××××长安奥拓牌微型轿车一辆，查封登记在被执行人刘正郑名下的浙C×××××雅阁牌小型轿车一辆和浙C×××××五菱牌微型普通客车一辆，在本院（2016）浙0327执1872号案件中已查封登记在被执行人朱诗纳名下的浙C×××××欧蓝德牌小型普通客车一辆，上述车辆因未实际扣押，暂无法处置；发现被执行人刘正郑、陈荣英、倪法棒、朱诗纳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人刘正郑、陈荣英、倪法棒、朱诗纳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，各被执行人目前已查明的财产已查、冻结在案，暂无法处置，此外均无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人刘正郑、陈荣英、倪法棒、朱诗纳有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2027号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢智慧
乔 X 与 王 X 等 返 还 原 物 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书
内蒙古乌兰察布市中级人民法院
民事判决书
（2013）乌民终字第41号
上诉人（原审被告）乔X，男。
被上诉人（原审原告）王XX，男。
委托代理人邢X师事。
被上诉人（原审被告）王X，男。
被上诉人（原审被告）中国农业银行XX支行。
负责人吴XX，行长。
委托代理人高XX律师。
上诉人乔X因返还原物纠纷一案，不服商都县人民法院（2012）商民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔X、被上诉人王XX及委托代理人邢X师事、被上诉人王X、中国农业银行XX支行的委托代理人高XX律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，1999年6月10日被告乔X用原告王XX的房屋产权证作抵押，向中国农业银行XX支行贷款本金15000元（含风险金2000元），双方约定的利息为6.13%，还款期限截止到1999年6月20日止，且原告王XX在抵押担保借款合同及房地产抵押合同上均签了名。该房屋房产证抵押期限为1999年6月10日至1999年9月10日。在2001年5月4日中国农业银行XX支行只向商都县人民法院申请对此笔贷款人乔X发了支付令，并未向抵押人王XX主张抵押权。此笔贷款至今未偿还中国农业银行XX支行。上述事实有原、被告的陈述及中国农业银行XX支行贷款借据、抵押担保借款合同、房地产抵押合同、商都人民法院支付令等材料在案予以佐证。
原审法院认为，1996年6月10日被告乔X用原告王XX的房屋产权证作为抵押，向中国农业银行XX支行贷款本金15000元（风险抵押金2000元），借贷抵押合同合法有效。原告王XX房屋产权证在中国农业银行XX支行作为该笔贷款抵押物。2001年5月4日中国农业银行XX支行已向借款人乔X申请支付令，只向债务人乔X主张了还款权利，未向担保人王XX主张抵押权，该支付令已发生了法律效力，故原告王XX主张被告中国农业银行XX支行返还抵押房产权证的事实及理由成立。本院予以支持，被告乔X称，该笔贷款王X次子王XX该笔贷款实际使用人，虽有王XX欠条2张，属另一个借贷关系，不属本案处理的范围。故依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决：一、被告中国农业银行XX支行返还原告王XX座落在XX县七台镇插转台990**号房屋产权证。本判决生效后立即履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，乔X不服提起上诉，原审判决认定事实不清，证据不足，曲解了法律，请求二审人民法院查明事实，维护上诉人的合法权益，中国农业银行XX支行、王XX、王X承担未还贷款的责任，并要求王X其子王XX参加诉讼，由王XX担保王X还上诉人1670元，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。1、原审判决只判令了返还房产证，没有判令被上诉人王XX、农行各方在未及时还贷应承担的法律责任。上诉人认为，假定原审判决判令返还王XX房产证正确的话，根据《物权法》第202条、第176条、第172条第二款和《民法通则》第134条之规定，农行抛弃了抵押权，还贷的后果应当承担相应的责任。因农行的过错，债权失去了正当合法的保障，抵押失去了法律的制约，使真正使用贷款人逃避，同时抵押人未履行自己的责任。根据法律的公平原则，要兼顾各方当事人的合法权益。在本案中，上诉人若没有王XX的房产证，是不会以个人的名义给王X其子王XX贷款的。为此到现在农行的贷款未清偿。2、原审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。王X不是本案的法律关系人，而王X其子王XX才是真正的法律关系人。原审判决不能把基于同一事实而发生的不可分割的法律关系拆解。3、原审判决没有作出王XX在拿到房产证前，担保王X欠我款的判令。因实际贷款人王X其子王XX没有清偿农行贷款，请求二审法院对原审判决执行中止。
王X成口头答辩，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。王XX只是上诉人乔珍借款的担保抵押人，贷款人是上诉人乔X和中国农业银行XX支行。中国农业银行XX支行向上诉人申请过支付令，从未向我索要过。由王XX担保王文还上诉人1670元没有事实根据和法律依据，与二审无关。
王X口头答辩，我与王XX借房本让上诉人乔X替我在XX农行贷款是事实，但当时和王XX拿了土地证，至于上诉人乔X之后是怎么办的房产证我也不清楚，我也没拿此笔贷款。
中国农业银行XX支行口头答辩，上诉人与我们签订的借款合同和借款借据均是上诉人乔X的签字，由王XX在抵押合同上签了字，并以王XX的房产证作了抵押担保物，同时也在房产局作了登记。2001年我行已向乔X申请支付令，对于支付令乔X也没有提出书面异议申请，并且已经生效。由于此债务一直没有清偿，对于抵押权就不会消灭，而乔X的借款真实用途我们是无法控制的。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人中国农业银行XX县支行自向上诉人乔X借出款后，只向借款人乔X以申请支付令的形式主张了还款权利，且支付令已经发生法律效力，但作为抵押权人中国农业银行XX县支行在抵押期限内未向抵押人王XX主张抵押权。因所涉抵押权现已过抵押时效，应视为被上诉人中国农业银行XX县支行怠于行使抵押权。对于抵押人王XX来说，抵押权人一直不主张其抵押权，而抵押人的房屋一直处于抵押状态，影响其对该财产行使所有权。现被上诉人王XX向法院起诉请求返还作为抵押的房本，表示其不再自愿承担抵押责任，原审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人乔X承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
代理审判员 王 江
代理审判员 张丽君
二〇一三年三月十四日
书 记 员 闫文静
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦力，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：宋亚琴（系韦力妻子），女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱健，男，1978年9月19日出生，满族，农民，住锦州市古塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛凤青，男，1965年8月15日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史滨，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓜志，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。
再审申请人韦力因与被申请人朱健、牛凤青、史滨、瓜志生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终2034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦力申请再审称，原审判决对申请人主张的事实未予认定系认定事实错误，故请求撤销原审判决，依法改判由四被申请人承担相应的民事责任。
被申请人朱健、牛凤青、史滨、瓜志未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，韦力主张其与牛凤青、史滨、瓜志等人玩扑克期间晕倒，而三名被申请人均未施救全部走光，其虽在二审期间提供了录音资料，但该录音资料并不足以证明其主张成立。故申请人韦力的申请理由缺少证据佐证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦力的再审申请。
审判长 高 帆
审判员 范 玲
审判员 郭慧峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 楠
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第629号
申请执行人王雯婷，女，1984年9月19日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人丁峰，上海浦瑞律师事务所律师。被执行人汪斌，男，1989年11月15日出生，汉族，住上海市闸北区。原告王雯婷诉被告汪斌委托合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出(2014)闸民一(民)初字第5255号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王雯婷于2015年02月05日申请执行。本院在执行中查明，被执行人汪斌目前不在住所地居住，且下落不明，其在本院有多个案件均在审理中。未发现可供执行的财产，尚欠人民币107261.20元未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2014)闸民一(民)初字第5255号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年五月十一日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00315号
申请执行人张贵平，武汉市青山区房管局职工。
被执行人张春平，武汉市普仁医院退休职工。
关于张贵平诉张春平合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）鄂青山民二初字第00253号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张贵平于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人张春平应当履行下列义务：1、向申请执行人张贵平支付欠款200，000元；2、向申请执行人张贵平支付从2015年5月1日起计算到2015年5月27日止的迟延履行期间债务利息945元；3、承担案件执行费2，900元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张春平银行存款人民币203，845元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 梅祥新
审判员 王武辉
审判员 刘 洋
二〇一五年五月二十八日
书记员 万增晖
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第139号
上诉人（原审被告），河北国玉建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街585号华府园兰亭2单元1-3层。
法定代表人郝国召，该公司经理。
委托代理人赵雪山，河北美东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛洲坝集团第一工程有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道54号。
法定代表人陈刚，该公司经理。
委托代理人胡伟，葛洲坝集团第一工程有限公司员工。
委托代理人唐小红，葛洲坝集团第一工程有限公司员工。
上诉人河北国玉建筑工程有限公司因与被上诉人葛洲坝集团第一工程有限公司间不当得利纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2015）临民二初字第116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，2011年11月被告河北国玉建筑工程有限公司与原告所属的南水北调线漳古段SG10标项目部签订渠道衬砌工程《劳务协议书》，约定由被告河北国玉建筑工程有限公司承担该工程的渠道衬砌等工程项目。施工过程中，被告向陈雄借款。2015年1月2日陈雄与原告签订债权转让协议，将被告河北国玉建筑工程有限公司的债权转让给原告，并通知被告，原告取代陈雄成为被告的债权人。原告要求被告履行返还借款义务，双方发生纠纷，原、被告之间的纠纷属借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。原告要求被告返还借款，原告作为债权人，享有债权人给付欠款的权利，属于接受货币一方。原告葛洲坝集团第一工程有限公司所在地是合同的履行地，此案属于本院管辖。对被告称本院没有管辖的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告提出的管辖权异议。
上诉人河北国玉建筑有限公司称，被上诉人诉上诉人借款的理由不能成立，因为从被上诉人提供的证据和本案的事实来看，本案是属于不当得利返还案而不是借款合同纠纷。如果被上诉人认为上诉人从被上诉人处多拿了工程劳务款而起诉到人民法院，那么从本质上讲，对上诉人而言是一个不当得利返还的案件而不是借款合同纠纷案件，因而只能由被告的住所地石家庄桥西区人民法院管辖。请二审人民法院查明事实依法支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据被上诉人葛洲坝集团第一工程有限公司提供的证据材料，其所主张的款项系河北国玉建筑工程有限公司在南水北调中线漳古段SG10标渠道衬砌工程中预支的款项。如果上诉人超支了劳务费用，构成不当得利。因此上诉人主张本案应为不当得利纠纷理由成立。不当得利纠纷由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告的住所地位于石家庄市桥西区，河北省石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省临城县人民法院（2015）临民二初字第116号民事裁定；
二、本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 尚文佳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更431号
罪犯甘业宾，男，1968年11月26日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）新刑一初字第20号刑事判决，认定被告人甘业宾犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人甘业宾等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年11月8日作出(2007)豫法刑二终字第300号刑事判决，认定被告人甘业宾犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。�判后，2007年12月20日入狱服刑。2010年9月6日减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利九年；2013年6月12日减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期自2010年9月6日起至2029年2月5日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯甘业宾减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人廿业宾自2005年12月10日至2006年3月15日，多次伙同他人窜至辉县市南村镇、百泉村等地，将正在使用的变压器铜芯盗走。该参与盗窃作案10起，盗窃16台变压器铜芯，总价值99610元。该系主犯、多次犯罪。
罪犯甘业宾在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬8次，被评为监狱级改造�极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯甘业宾减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯甘业宾自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘业宾准予减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2010年9月6日起至2028年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 睿
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781财保2号
申请人:张义法，男，1951年4月1日出生，住黑龙江省铁力市。
被申请人：阚兴健，男，1975年6月21日出生，住黑龙江省铁力市。
申请人张义法因与被申请人阚兴健民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阚兴健所有的砖木结构房三间（房产证号删除）、简易住房三间、称房两间、仓房十四间、石棉瓦大棚一个、地衡一个、水泥场地,总价值为160,000.00元的资产采取查封的保全措施。申请人张义法以其在中国邮政储蓄银行定期储蓄存单（存单号删除）总金额为48,000.00元的现金存款提供担保。
本院经审查认为，申请人张义法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人阚兴健所有的砖木结构房三间（房产证号删除）、简易住房三间、称房两间、仓房十四间、石棉瓦大棚一个、地衡一个、水泥场地予以查封(查封后由被申请人阚兴健负责保管，在保管期间不得对上述财产有转移、变卖、赠与等行为)；
二、对申请人张义法提供担保的其在中国邮政储蓄银行定期储蓄存单（存单号删除）总金额为48,000.00元的现金存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雷
二〇一七年二月六日
书记员 王莹
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0781财保2号申请人:张义法，男，1951年4月1日出生，住黑龙江省铁力市。被申请人：阚兴健，男，1975年6月21日出生，住黑龙江省铁力市。申请人张义法因与被申请人阚兴健民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阚兴健所有的砖木结构房三间（房产证号删除）、简易住房三间、称房两间、仓房十四间、石棉瓦大棚一个、地衡一个、水泥场地,总价值为160,000.00元的资产采取查封的保全措施。申请人张义法以其在中国邮政储蓄银行定期储蓄存单（存单号删除）总金额为48,000.00元的现金存款提供担保。本院经审查认为，申请人张义法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对被申请人阚兴健所有的砖木结构房三间（房产证号删除）、简易住房三间、称房两间、仓房十四间、石棉瓦大棚一个、地衡一个、水泥场地予以查封(查封后由被申请人阚兴健负责保管，在保管期间不得对上述财产有转移、变卖、赠与等行为)；二、对申请人张义法提供担保的其在中国邮政储蓄银行定期储蓄存单（存单号删除）总金额为48,000.00元的现金存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王雷二〇一七年二月六日书记员  王莹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更442号
罪犯陈齐，男，汉族，1989年12月3日出生于山东省枣庄市薛城区。2010年7月22日，因犯故意毁坏财物罪被枣庄市薛城区人民法院判处罚金人民币一万元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年十二月二十三日，山东省滕州市人民法院作出(2013)滕刑初字第535号刑事判决，以被告人陈齐犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑六年十一个月。宣判后，被告人陈齐服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一四年四月十日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2014)枣刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派李春亮、陈宏雨履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、赵华峰出庭履行职务。罪犯陈齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯陈齐在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈齐在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯陈齐在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯陈齐提请减刑建议。
经审理查明，罪犯陈齐在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈齐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈齐减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2012年10月24日起至2019年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐 培
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2177号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市。负责人沈杰，行长。被执行人林木生，男，汉族，1970年9月10日生，住福建省。被执行人陈燕芬，女，汉族，1973年2月15日生，住福建省。被执行人上海鑫泰融资担保有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人林心蕊，总经理。上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第780号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人林木生、陈燕芬归还借款本金2,030,000元，支付借款利息30,203.26元、利息的罚息1,500.88元、本金的罚息132,675.01、自2014年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以借款本息合计2,060,203.26元为基数，按照借款合同约定的贷款利率水平上浮50%计收)以及律师费65,831元，被执行人上海鑫泰融资担保有限公司对被执行人林木生、陈燕芬所负之债承担连带清偿责任，三被执行人共同负担诉讼费12,440元。本院受理后,依法由审判员潘永华、李文华、程如龙三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人林木生、陈燕芬名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房地产、有价证券以及固定收入等财产，被执行人上海鑫泰融资担保有限公司目前也无财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的财产线索。本院认为，三被执行人目前均无可供执行的财产，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可请求本院继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：依本院(2014)金民二(商)初字第780号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 李文华
审判员 程如龙
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执754号
申请执行人:胡荣美，女，1983年3月10日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇。
被执行人:四川御品轩瓷业有限公司，住所地四川省蒲江县寿安镇工业集中发展区。
法定代表人：曾学富，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1043号民事调解书，受理胡荣美申请执行四川御品轩瓷业有限公司（以下简称御品轩瓷业公司）追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为1,321元。该案在执行过程中，本院依法向被执行人御品轩瓷业公司送达了执行通知书、财产报告令，责令御品轩瓷业公司立即履行生效法律文书确定的义务，但御品轩瓷业公司一直未履行义务。现御品轩瓷业公司所有位于蒲江县寿安镇工业集中发展区内厂房内的机器设备正在委托评估拍卖之中。本院现未发现御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，该案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0131民初1043号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年六月二十二日
书记员 冉佩迪
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执118号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。统一社会信用代码：91310000717881001M。
法定代表人水谷努，董事长。
被执行人邱懿高，男，1963年5月5日生，汉族，住广西天峨县。
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人邱懿高融资租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第330号民事判决书已经发生法律效力，判决维持南宁市江南区人民法院（2012）江民二初字第586号民事判决书第一项、第二项，即被执行人邱懿高应支付申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司租金55999.98元、违约金20680元（违约金截止到2013年10月25日），负担案件受理费2482元（被执行人邱懿高应负担一审案件受理费2600元，申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司应负担二审案件受理费118元，二审全部案件受理费被执行人邱懿高已预交，计算时予以扣除），上述款项共计79161.98元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向南宁市江南区人民法院申请执行，江南区人民法院委托本院执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人邱懿高的财产状况进行调查，尚未发现被执行人邱懿高有银行存款、股票证券等财产可供执行，也未有工商登记和税务登记信息；查询到被执行人所有的东风标致牌小型汽车及吉奥牌小型汽车两辆，本院已依法查封，但车辆从登记注册至今已近12年，车辆残值较低；被执行人邱懿高所有的位于天峨县××镇××房产，2016年7月15日已被南宁市江南区人民法院查封，该房产共有人为邱懿波，经调查了解，该房产查封时只到房管所办理查封手续，未到国土部门对土地进行查封，现该房产土地所有权人为邱懿波，因此该房产暂不宜执行。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222执118号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 黄恒林
审判员 龙园玲
二〇一六年六月五日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1222执118号申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。统一社会信用代码：91310000717881001M。法定代表人水谷努，董事长。被执行人邱懿高，男，1963年5月5日生，汉族，住广西天峨县。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人邱懿高融资租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第330号民事判决书已经发生法律效力，判决维持南宁市江南区人民法院（2012）江民二初字第586号民事判决书第一项、第二项，即被执行人邱懿高应支付申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司租金55999.98元、违约金20680元（违约金截止到2013年10月25日），负担案件受理费2482元（被执行人邱懿高应负担一审案件受理费2600元，申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司应负担二审案件受理费118元，二审全部案件受理费被执行人邱懿高已预交，计算时予以扣除），上述款项共计79161.98元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向南宁市江南区人民法院申请执行，江南区人民法院委托本院执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人邱懿高的财产状况进行调查，尚未发现被执行人邱懿高有银行存款、股票证券等财产可供执行，也未有工商登记和税务登记信息；查询到被执行人所有的东风标致牌小型汽车及吉奥牌小型汽车两辆，本院已依法查封，但车辆从登记注册至今已近12年，车辆残值较低；被执行人邱懿高所有的位于天峨县××镇××房产，2016年7月15日已被南宁市江南区人民法院查封，该房产共有人为邱懿波，经调查了解，该房产查封时只到房管所办理查封手续，未到国土部门对土地进行查封，现该房产土地所有权人为邱懿波，因此该房产暂不宜执行。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2016）桂1222执118号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  黄恒林审判员  龙园玲二〇一六年六月五日书记员  覃图波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1390-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，该行行长。
被执行人谢宝珍，男，汉族，1977年8月14日出生。
本院受理的中国建设银行股份有限公司陕西省分行与谢宝珍借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03265号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院现已查封被执行人谢宝珍一套房屋，该房屋正在评估拍卖中。现被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执1390号执行案本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1390-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人杨新丰，该行行长。被执行人谢宝珍，男，汉族，1977年8月14日出生。本院受理的中国建设银行股份有限公司陕西省分行与谢宝珍借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03265号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院现已查封被执行人谢宝珍一套房屋，该房屋正在评估拍卖中。现被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执1390号执行案本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一六年八月十五日书记员  刘 辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第43265号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人靳锴，男，1984年10月22日出生。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告广州中际展览策划有限公司，住所地广州市白云区广园中路171号B栋302房。
法定代表人曹伟德，该公司经理。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告广州中际展览策划有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，北京美好景象图片有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 崔树磊
代理审判员 裘 晖
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 雒 欣
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执恢35号
申请执行人陈某某，男，1981年10月11日出生，布依族。
被执行人黄某某，女，1984年6月8日出生，侗族。
申请执行人陈某某与被执行人黄某某抚养费纠纷执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2007）锦民初字第141号民事调解书，被执行人黄某某应支付申请执行人陈某某小孩抚养费20160元,申请执行到期子女抚养费4848元，及申请执行费50元，但被执行人未按照本院执行通知书履行义务。现查明，被执行人黄某某在锦屏县农村信用合作联社隆里分社账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某某在锦屏县农村信用合作联社隆里分社账户上的存款四千八百九十八元（小写：4898元）元整至本院账户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 向克一
二〇一六年十月三十一日
书记员 龙清茂