wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民一初字第1277号
原告祝治虎，男，1966年3月1日出生，汉族，江西省广丰县人，职工。
委托代理人谢炳凌，系江西饶诚律师事务所律师。
被告玉山县腾龙耐火保温材料有限公司。
法定代表人董冬林，系该公司负责人。
原告祝治虎与被告玉山县腾龙耐火保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员夏师文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝治虎及其委托代理人谢炳凌、被告玉山县腾龙耐火保温材料有限公司法定代表人董冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝治虎诉称，2012年年初，原告听朋友说被告需要焦炭和煤，原告得知后便主动找被告的负责人商谈拉货事宜。谈妥之后原告于同年4月19日从稷山县东升焦化工贸有限公司拉取焦炭和煤送往被告处，被告在接收货物后向原告出具了入库单，单据上有被告公司的另一股东王漠有的签名确认。事后，原告多次找被告催讨货款，被告均以各种事由推脱，时至今日，被告仍未支付货款。故此，原告诉至法院，要求：1、被告依法支付原告货款共计人民币78，104.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告的工商注册信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体适格；
2、被告出具的入库单两份，以证明原告给被告拉煤的事实及未支付煤款共计15，284元；
3、稷山县东升焦化工贸有限公司焦票一份，以证明原告应被告的要求从该公司处拉焦炭卖给被告，并有39.76吨焦炭未支付货款的事实；
4、稷山县东升焦化工贸有限公司出具的证明一份，以证明原告从该公司拉了39.76吨焦炭给被告（单价是1190元每吨，运价是390元每吨），货款原告已付清，被告应付货款由原告代收取的事实；
5、原、被告谈话的视听资料一份（当庭播放），以证明原、被告当时谈的焦炭价格是1，580元每吨，且焦炭及煤的货款合计78，104.8元至今未支付的事实。
被告玉山县腾龙耐火保温材料有限公司辩称，原告是拉了两车煤和一车焦炭给被告，对两车煤被告予以认可，且口头约定押一车煤的货款铺底，现原告起诉，被告同意支付该两车货款；一车焦炭是拉到被告处，过磅单却由原告保管，且当时说明是试销，而原告提供的焦票有可能是从被告办公室捡到的，且该焦票没有价格，现在焦炭市场价格不一，被告不清楚原告是按什么价格计算的。所以原告没有起诉一车焦炭的依据，对焦炭部分的货款被告不予认可，对该部分货款请求法院驳回其诉讼请求。
被告未向本院提供任何证据证明其辩称主张。
经审理查明，王漠有系被告股东之一。2012年年初，被告因生产需要，经与原告协商，原告拉了两车煤卖给被告，被告在接受货物后由王漠有向原告出具了两车煤的入库单，注明货款金额分别为9，456元、5，828元。2012年4月19日原告从山西省稷山县东升焦化工贸有限公司拉了一车焦炭卖给被告，稷山县东升焦化工贸有限公司的焦票中注明品名为机焦，型号为二级、大块，净重为39.76吨。王漠有在该单据经手人处签字确认，并注明净重亏120公斤，但未注明价格，后原、被告口头约定焦炭价格为每吨1，580元。事后被告一直未支付货款，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求处理。
庭审中，原告因起诉时未扣除焦炭净重亏损而主动变更未支付焦炭货款为62，631.2元，即被告欠原告总货款为77，915.2元。
上述所认定的事实，本院对下列证据予以分析与认定：
1、原告所提供的证据1、2。经庭审质证，被告对此无异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定中“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可……，人民法院可以确认其证明力。”的规定，故本院对被告欠原告两车煤款计人民币15，284元的事实予以确认。
2、原告所提供的证据3、4、5。经庭审质证，被告认为证据3焦票上虽有王漠有本人签的字，但不是所有王漠有签了字的条子都算公司的，并且这种焦票被告办公室很多，原告有可能是从被告办公室捡的，而原、被告当时口头约定焦炭是试销，结算的依据是过磅单，且该单在原告手中，应由原告提供；山西省稷山县焦化工贸有限公司出具的证明与被告无关，该公司不可能知道原告的焦炭是拉到被告处，且该证明上的价格和数量都不对；原告提供的录音虽是被告法定代表人的声音，但原告存在造假，被告不予认可。被告承认原告为其拉了一车焦炭，原告为此向本院提供了焦炭发票、焦炭价格证明及谈论焦炭价格的录音，已形成完整的证据链，而被告未向本院提供任何证据予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“谁主张、谁举证”的原则规定，故本院对原告为被告提供了一车焦炭，价格为每吨1580元，货款为62，631.2元的事实予以采信。
本院认为，原告为被告拉了两车煤和一车焦炭，被告公司另一股东王漠有收到货物后签字确认，其在焦票上签字确认是履行职务行为，该行为所产生的后果应由被告承担，即原、被告之间已形成了买卖合同关系。该合同关系合法、有效，应受法律保护。被告未向本院提供任何证据证明其票据已遗失，而原告所提供的焦票发票虽没有注明价格，但其与稷山县东升焦化工贸有限公司焦炭价格及去向证明、焦炭价格谈话录音等证据能相互印证，已形成了完整的证据链，故对被告认为焦票可能是从其办公室捡到，且焦炭价格不能按每吨1，580元的辩称主张，本院不予支持。被告经原告多次催收货款而拒付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付煤炭及焦炭货款合计人民币77，915.2元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告玉山县腾龙耐火保温材料有限公司欠原告祝治虎货款计人民币77，915.2元，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1，752元，减半收取876元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 夏师文
二〇一四年一月二日
书记员 周芳玲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第3669号
原告高光宇，男，1972年2月6日出生，蒙古族。
委托代理人周振国，法律工作者。
被告王子军，男，1959年7月1日出生，蒙古族。
被告贾立民，男，1962年7月23日出生，蒙古族。
被告贾立清，男，1973年4月6日出生，蒙古族。
原告高光宇诉被告王子军、贾立民、贾立清身体权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员李屹适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告高光宇诉称，2013年8月26日原告高光宇向被告索要工资款，双方发生争吵，被告对原告高光宇实施殴打，致原告高光宇受伤（期间原告高光宇报警），原告高光宇因伤住院治疗，被诊断为脑震荡、周身多处软组织挫伤，支出医疗费4112.50元。原告高光宇出院后，经调解无果。原告高光宇诉至法院，要求被告赔偿医疗费4112.50元、误工费574元（82元×7日）、护理费707元（101元×7日）、伙食补助费280元（40元×7日），合计5673.50元。
经审理查明，原告高光宇所提供被告王子军、贾立民、贾立清的地址均不详。
本院认为，原告高光宇不能提供被告王子军、贾立民、贾立清的准确送达地址，且经查证不能确定被告王子军、贾立民、贾立清的送达地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高光宇的起诉。
案件受理费免收。已收取的案件受理费25元，退回原告高光宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二〇一四年十二月十八日
书记员 张春颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第1994号
上诉人（原审被告）侯颖涛，男
被上诉人（原审原告）魏洪斌，男
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人张铁民，该公司总经理。
委托代理人李天姝，该单位员工。
上诉人侯颖涛与被上诉人魏洪斌、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2015年8月19日作出（2015）沈铁西民四初字918号民事判决。宣判后，上诉人侯颖涛不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长、审判员朴永胜主审、审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
魏洪斌在原审诉称，2014年4月25日我的车辆与侯颖涛的车辆在铁西区齐贤街附近发生交通事故，经沈阳市铁西区交通警察大队道路交通事故认定书认定：侯颖涛负本次事故全部责任，魏洪斌无责任。双方调解未达成一致，现向法院起诉，请求法院判令侯颖涛、保险公司赔偿我拖车费350元，停运损失费3510元，复印费50元，诉讼费由侯颖涛、保险公司承担。
保险公司在原审辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。魏洪斌主张的拖车费我公司已经定损350元，停运损失费不属于保险范围内不同意承担，应该由侵权人承担，复印费属于间接损失不同意赔偿。
侯颖涛在原审辩称，停运损失费过高，停运损失费应该由保险公司赔偿。
原审经审理查明，2014年4月25日魏洪斌所有的车辆与侯颖涛车辆在铁西区齐贤街附近发生交通事故，经沈阳市铁西区交通警察大队道路交通事故认定书认定：侯颖涛负本次事故全部责任，魏洪斌无责任。魏洪斌所有的车辆系出租车，每天营运收入为270元。事故发生后，魏洪斌于2015年4月25日晚上5点进场，2015年5月7日早上11点出场在辽宁惠华汽车服务中心修理了受损车辆，停运修理11天，并发生拖车费用350元。另查明，侯颖涛的肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。本次事故发生在保险期内。
上述事实，有魏洪斌、侯颖涛、保险公司陈述，魏洪斌提供的道路交通事故认定书、单车定额承包合同、工时结算明细表、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2015年沈阳市汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明、机动车行驶证、驾驶证、发票收据等证据在卷，经质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。侯颖涛所有的机动车在事故中负全部责任，故应对魏洪斌的相应损失承担全部赔偿责任。因该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿，超出保险金额部分或保险理赔范围外的部分由侯颖涛负担。关于魏洪斌主张的拖车费，经核实，保险公司确定金额为350元，属于保险理赔范围，故应由保险公司负担。关于魏洪斌主张的停运损失，经核实，魏洪斌停运11天，停运损失应为2970元。由于交强险系法定保险，该保险具有基本保障性质，其保险条款由中国保监会依法审定，发布后在全国统一适用，任何人、任何机构均不得变更，故该条款应属法定险的法定条款，该条款第十条第三项明确规定停运损失属于保险公司免陪范围，故应由侯颖涛负担。关于魏洪斌主张的复印费的请求，经核实，该部分费用确系因本次事故实际支持，但其提供的票据金额过高，不符合生活常理，酌定支持30元，因其属于间接损失不在保险赔偿范围内，故由侯颖涛承担。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告魏洪斌拖车费350元；二、被告侯颖涛给付原告魏洪斌停运损失费2970元；三、被告侯颖涛给付原告魏洪斌复印费30元；四、驳回原、被告其它诉讼请求。上列一至三项判决给付内容，被告于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告侯颖涛承担。（原告已预付，被告直接给付原告）。
宣判后，宣判后，上诉人侯颖涛不服，以其车辆有保险，应由保险公司赔偿停运损失为由，上诉于本院。
被上诉人保险公司辩称，同意原审法院判决。
被上诉人魏洪斌未到庭应诉。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。魏洪斌车辆与侯颖涛车辆发生交通事故，沈阳市铁西区交通警察大队道路交通事故认定书认定：侯颖涛负本次事故全部责任，魏洪斌无责任。故侯颖涛应对魏洪斌的损失承担全部赔偿责任。因该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿，超出保险金额部分或保险理赔范围外的部分由侯颖涛负担。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿。超出交强险财产损失限额部分由车主承担。魏洪斌主张的停运损失，经核实为2970元，故保险公司应在交强险财产损失限额2000元内承担责任，超出部分即970元由侯颖涛承担。故上诉人侯颖涛主张，应由保险公司赔偿停运损失的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
1、维持沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字918号民事判决第一、三项；
2、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字918号民事判决第二、四项；
3、侯颖涛给付魏洪斌停运损失费970元；
4、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿魏洪斌停运损失费2000元；
上列判决给付内容，应于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回双方其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一五年十二月九日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1759-1号
原告殷宪文。
被告胡宪民。
被告刘敏。
本院在审理原告殷宪文与被告胡宪民、刘敏民间借贷纠纷一案中，原告殷宪文于2015年11月3日向本院提出申请，请求冻结被告胡宪民在中国工商银行的工资270000元及被告刘敏在中国邮政储蓄银行的工资50000元，案外人朱思凯（身份证号码：××）自愿以其所有的位于微山县城金源路微山湖矿业集团住宅区3号楼03-302房产一处（房产证号：微房权证县城字第××号）提供担保。
本院认为，原告殷宪文的申请和案外人朱思凯的担保符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将案外人朱思凯所有的位于微山县城金源路微山湖矿业集团住宅区3号楼03-302房产一处（房产证号：微房权证县城字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 辉
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00249号
原告：张尊华，男。
委托代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
被告：何胜荣，男。
被告：王秀凤，女。
原告张尊华与被告何胜荣、王秀凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张尊华及其委托代理人徐茂荣、被告何胜荣到庭参加诉讼，被告王秀凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张尊华诉称：何胜荣因资金周转困难于2013年8月23日向其借款300000元，双方签订借款协议一份，协议约定借款期限自2013年8月23日至2014年8月23日，借款利率为2.5%。现还款期限已届满，其多次催要无果。其认为，何胜荣借款理应及时归还，因上述债务发生在何胜荣与王秀凤夫妻关系存续期间，王秀凤应负共同还款责任。故诉请判令何胜荣、王秀凤立即归还借款300000元，给付利息127500元（利息按照月利率2.5%计算自2013年8月23日至2015年1月23日），并承担本案诉讼费。
王秀凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
何胜荣辩称：涉案借款属实，但目前无力偿还。
庭审查明：何胜荣因资金周转困难于2013年8月23日向张尊华借款300000元，双方签订借款协议一份，协议约定借款期限自2013年8月23日至2014年8月23日，借款利率为2.5%。现还款期限已届满。
另查，何胜荣与王秀凤2008年登记结婚，2014年12月19日办理离婚登记。
以上事实，有张尊华提交的借款协议、何胜荣离婚证以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中张尊华提供借款协议，证明何胜荣向其借款的事实，何胜荣应及时还本付息。张尊华与何胜荣约定的借款利率过高，本院依法支持银行同类贷款利率的四倍即2.4%。涉案债务发生在何胜荣和王秀凤夫妻关系存续期间，无相关证据证明何胜荣和张尊华约定该笔借款为个人债务，或何胜荣、王秀凤约定实行财产分别所有制，且张尊华知道该约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，何胜荣、王秀凤应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何胜荣、王秀凤于本判决生效后十日内共同归还原告张尊华借款300000元，给付利息。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3856元，由被告何胜荣、王秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王成玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 翁 枫
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3450号
罪犯吉晓琼，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）渝一中法刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人吉晓琼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿317407元。判决发生法律效力后于2007年8月30日交付执行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第370号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利九年。本院于2012年10月22日作出（2012）渝五中法刑执字第4800号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2028年4月16日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吉晓琼在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吉晓琼，在服刑期间，获5次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吉晓琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉晓琼减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03371号
申请执行人：曹双双，女，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行曹双双与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03389号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月十七日
书记员 傅有勤
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执异字第1号
异议人（利害关系人）福建龙岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地龙岩市新罗区。
法定代表人张榕华，董事长。
异议人（利害关系人）郭雪霞，女，1968年5月9日出生，住龙岩市新罗区。
异议人（利害关系人）冯艳萍，女，1976年11月21日出生，住龙岩市新罗区。
申请执行人何雄英，男，汉族，1964年1月29日出生，住福建省武平县。
委托代理人兰子禄、饶宝兰，福建汇才律师事务所律师。
被执行人詹晓峰，男，汉族，1971年10月18日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人连超，男，汉族，1969年10月18日出生，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人何雄英与被执行人詹晓峰、连超民间借贷纠纷一案，农商银行、冯艳萍、郭雪霞对本院查封郭雪霞与冯艳萍共有的坐落于新罗区西陂镇人民西路11号（明珠城市广场）3层商场03、-1层C96、C97房产（房产证号：龙房权证字第2012072**号）和坐落于新罗区西陂镇人民西路13号（明珠城市广场）4层商场04、-1层C98房产（房产证号：龙房权证字第2012072**号）部分产权的强制措施不服，分别提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人农商银行称：1、其系被查封房产的抵押权人，目前该抵押物市场价值若通过法院拍卖，无法清偿其抵押权，更无剩余价值供申请执行人分配，查封保全该抵押物无意义；2、抵押物系郭雪霞与冯艳萍按份共有，郭雪霞与冯艳萍不是本案的主债务人，也不是担保人，查封该抵押物将导致郭雪霞在其银行贷款无法续贷进而无法归还贷款，造成其银行不良贷款大幅上升，影响其对本市企业的持续信贷支持和相关合法权益。要求法院解除对上述财产的查封措施。
异议人冯艳萍称：被查封房产为其与郭雪霞按份共有，其虽与本案被执行人连超为配偶关系，但连超对申请执行人何雄英所负的担保债务不属于家庭共同债务，因此异议人冯艳萍不是本案被执行人。法院查封上述房产的行为已损害其合法权益，要求解除对上述财产的查封措施。
异议人郭雪霞称：被查封房产为其与冯艳萍按份共有，且已抵押给龙岩农商银行，若进行强制拍卖并不足以清偿抵押债权，对申请执行人何雄英而言无意义。其不是本案被执行人，法院查封该房产的行为损害了其合法权益，使其长期保持的银行信用受到负面影响，要求法院解除对上述财产的查封措施。
本院查明，2013年8月19日本院作出（2013）岩民初字第20号民事判决书（判决内容是：被告詹晓锋于本判决生效后三十日内归还原告借款本金1017.6万元及利息；被告连超对上述借款本金1017.6万元及利息承担连带清偿责任），已经发生法律效力。因詹晓锋、连超未履行义务，何雄英于2014年9月15日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，并于2014年11月28日查封了被执行人连超的妻子冯艳萍与案外人郭雪霞共有的位于龙岩市新罗区西陂镇人民西路9号、11号、13号（明珠城市广场）的03、04商场、-1层C94、C95、C96、C97、C98车库（所有权证号201207249、201412732、201412733、201207254）冯艳萍名下40%所有权中属于连超份额的所有权；冯艳萍与郭雪霞共有的位于龙岩市新罗区西陂镇人民西路7号（明珠城市广场）的-1层C92、C93车位（所有权证号201413829）冯艳萍名下40%所有权中属于连超份额的所有权。被执行人连超与异议人冯艳萍为夫妻关系，本院查封的上述房产属冯艳萍与郭雪霞共有的房产，冯艳萍取得上述房产的期间为其与连超夫妻关系存续期间。
本院认为，首先，对于最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条中的“被执行人与其他人共有”不宜做扩大的解释，即连超在冯艳萍与郭雪霞共有的财产中具体有无份额、及份额多少，须经法定程序来确定。在执行程序中不宜对冯艳萍与郭雪霞共有财产中冯艳萍名下属于连超的份额进行实体上的推定。其次，在执行中，若查封冯艳萍名下属于连超的夫妻共同财产份额时，房地产管理部门因被查封物为不可分物，将对整体房产进行查封（即郭雪霞名下房产状态也显示已限制登记），这将影响到与本案无关的郭雪霞合法行使其不动产物权。综上，三异议人的异议请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
解除对郭雪霞与冯艳萍共有的位于龙岩市新罗区西陂镇人民西路9号、11号、13号（明珠城市广场）的03、04商场、-1层C94、C95、C96、C97、C98车库（所有权证号201207249、201412732、201412733、201207254）冯艳萍名下40%所有权中属于连超份额的所有权；冯艳萍与郭雪霞共有的位于龙岩市新罗区西陂镇人民西路7号（明珠城市广场）的-1层C92、C93车位（所有权证号201413829）冯艳萍名下40%所有权中属于连超份额的所有权的查封措施。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 廖伟华
代理审判员 王乔金
代理审判员 林 磊
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 邹 晖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04477号
原告重庆翰悦物业管理有限公司，住重庆市巴南区龙海大道3号9幢24-4，组织机构代码58685585-7。
法定代表人赵德伟，总经理。
委托代理人刘小平，男，1980年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市长寿区。
被告唐林凤，女，1982年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告唐林凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆翰悦物业管理有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 郭 静
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张雅婷
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00285号
申请执行人：王富明。
被执行人：黄山市黄山区华翔竹木有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：汪萍。
本院在执行（2013）黄民一初字第00315号民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区华翔竹木有限公司、汪萍银行存款人民币10000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一三年十一月二十四日
书记员 张 静
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0722执50号
申请执行人王兴波，男，1970年6月28日出生。
被执行人崔永庆，男，1971年10月27日出生。
王兴波与崔永庆农村土地承包合同纠纷一案,嘉荫县人民法院于2015年11月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔永庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王兴波于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人崔永庆返还50000元并承担案件受理费525元及发生的申请执行费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔永庆名下的财产进行了查证，查明崔永庆名下在嘉荫县向阳乡登记有90亩土地，法院依法对此土地使用权进行了查封，另外没有发现崔永庆名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人崔永庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王兴波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔永庆新的财产线索，申请执行人王兴波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0722执50号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张同林
审判员 付 清
审判员 高常山
二〇一六年八月八日
书记员 张婷婷
嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0722执50号申请执行人王兴波，男，1970年6月28日出生。被执行人崔永庆，男，1971年10月27日出生。王兴波与崔永庆农村土地承包合同纠纷一案,嘉荫县人民法院于2015年11月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔永庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王兴波于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人崔永庆返还50000元并承担案件受理费525元及发生的申请执行费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人崔永庆名下的财产进行了查证，查明崔永庆名下在嘉荫县向阳乡登记有90亩土地，法院依法对此土地使用权进行了查封，另外没有发现崔永庆名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人崔永庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王兴波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔永庆新的财产线索，申请执行人王兴波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0722执50号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张同林审判员  付 清审判员  高常山二〇一六年八月八日书记员  张婷婷
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2870号
原告：华夏银行股份有限公司宁波分行。
代表人：魏开文，该分行行长。
委托代理人：周云卿，浙江波宁律师事务所律师。
被告：何红军。
原告华夏银行股份有限公司宁波分行为与被告何红军金融借款合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云卿到庭参加诉讼，被告何红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。在审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年9月26日，被告何红军与原告签订《个人房屋抵押借款合同》一份。约定：被告何红军向原告借款890000元；借款期限为30年，即自2010年9月26日至2040年9月26日止；借款年利率为4.752%；还款方式为等额本息还款法，按月还款；如被告何红军不按合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本息，自应付之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告何红军未按本合同约定还本付息，原告有权提前收回贷款本息；被告何红军以其名下位于宁波市鄞州区中河街道城市花园xx幢xx号xx室的房地产【房产证号：甬房权证鄞州区字第××号】为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2010年9月28日，原告依约足额发放贷款。但之后被告何红军未按约归还借款本息。请求判令：1.被告何红军归还原告借款本金835946.56元，利息14752.08元（暂计至2014年9月27日，之后的利息、罚息、复利按合同约定另计），并支付律师费32000元；2.原告对被告何红军抵押给其的位于宁波市鄞州区中河街道城市花园xx幢xx号xx室的房地产享有优先受偿权。
被告何红军未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告华夏银行股份有限公司宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供《个人房屋抵押借款合同》、房产证、土地证、他项权证、借款借据、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票各一份。经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，原告为实现债权而支出律师费32000元。
本院认为：被告何红军与原告签订的《个人房屋抵押借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。原告按约发放贷款后，被告何红军未按期归还本息，原告有权提前收回全部贷款本息，并要求被告何红军承担违约责任。原告要求被告何红军支付原告为实现债权而发生的律师费32000元，符合浙江省律师服务收费标准，且符合合同约定，本院予以支持。被告何红军以其名下位于宁波市鄞州区中河街道城市花园xx幢xx号xx室的房地产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告对抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何红军归还原告华夏银行股份有限公司宁波分行借款本金835946.56元，支付利息14752.08元，并支付自2014年9月28日起至实际履行日止按《个人房屋抵押借款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；
二、被告何红军支付原告华夏银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费32000元；
上述第一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告何红军未按期履行上述第一、二项付款义务，原告华夏银行股份有限公司宁波分行有权就被告何红军名下位于宁波市鄞州区中河街道城市花园xx幢xx号xx室的房地产【房产证号：甬房权证鄞州区字第××号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12727元，减半收取6363.50元，财产保全费5000元，合计11363.50元，由被告何红军负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 赖 伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汪晓原
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8613号
原告：陈敏乐，男，1963年9月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：于阿芳，又名于芳，女，1973年10月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告陈敏乐诉被告于阿芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈敏乐的委托诉讼代理人徐正平到庭参加诉讼，被告于阿芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈敏乐提出诉讼请求：1、判令被告立即支付装饰装修工程价款58000元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，被告将其于家饭店开发区生态店装饰装修工程发包给原告施工，原告按被告的要求按时按质按量完成工程的施工，被告于2015年11月6日进行竣工验收，当日，原、被告进行了结算，双方确认总工程价款为133000元，后被告支付75000元，余款58000元一直未能给付，为此，请求判如所请。
被告于阿芳未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年10月6日，原、被告签订合同书，约定被告将其于家饭店开发区生态店装饰装修工程发包给原告施工，内容包括石材幕墙、点式玻璃雨棚、铝合金门、脚手架及措施费等，合同价款为113588元，并约定最终按实际面积进行计算，总金额中10000元以于家饭店消费卡形式支付，被告于2016年春节付清全部价款。原告按被告的要求进行工程的施工，被告于2015年11月6日进行竣工验收，当日，原、被告对施工量进行了结算，被告在面积统计表上签字确认。嗣后，被告陆续支付75000元，其中以于家饭店消费卡形式支付10000元。被告一直未能给付余款58000元，为此，原告提起诉讼。
以上事实，有原告提供的合同书、面积统计表、装修图纸、原告方的陈述所证实。
本院认为，从事建筑施工应当具有相应的资质，原告陈敏乐个人并无相关施工资质，依法应认定其所签订的工程合同无效，但是，由于其实际施工的于家饭店开发区生态店装饰装修工程已于2015年11月6日竣工并结算完毕，被告于阿芳应于2016年春节前付清全部价款，但其仅支付75000元，因此，其余工程价款58000元应由被告给付原告。被告于阿芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于阿芳于本判决生效后十日内给付原告陈敏乐工程价款58000元。
案件受理费1250元，公告费600元，共计1850元，由被告于阿芳负担（此款原告陈敏乐已垫付，由被告连同价款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 春 迩
人民陪审员 金杏云人民陪审员蒋国祥
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 雯
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1485号
申请执行人刘继侠。
被执行人高开集团有限公司，住址聊城市东昌府区凤凰工业园经三纬四路。
法定代表人蒋成孝，总经理。
被执行人山东恒云电气科技有限公司，住址聊城市东昌府区凤凰工业园经三纬四路北。
法定代表人陈庆华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1086号民事判决书，于2013年8月2日立案执行。
本院查明，被执行人山东恒云电气科技有限公司在东昌府区凤凰工业园经三纬四路有聊国用（2009）第242号土地一宗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封山东恒云电气科技有限公司在东昌府区凤凰工业园经三纬四路所有的聊国用（2009）第242号土地一宗。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年三月十日
书记员 宋安旗
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初191号
原告兴国县埠头乡枫林村石壁井组。
诉讼代表人刘伟喜，该组组长。
被告兴国县人民政府。
法定代表人陈黎，该县县长。
第三人兴国县埠头乡垓上村五一组。
诉讼代表人刘武鹏，该组组长。
第三人田涛，男，汉族，1976年4月25日生。
本院在审理原告兴国县埠头乡枫林村石壁井组诉被告兴国县人民政府林业行政登记一案中，原告兴国县埠头乡枫林村石壁井组以其所诉的林业登记职能已转移至县级不动产登记机构，本案的被告兴国县人民政府主体不适格为由，向本院递交了书面撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，并不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告兴国县埠头乡枫林村石壁井组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴国县埠头乡枫林村石壁井组负担。
审 判 长 高 霞
代理审判员 张小光
代理审判员 王丽琼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谢贤龙
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3684号
原告：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人：康与宙，董事长。
委托代理人：刘清文，男，生于1984年7月10日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
被告：罗晓祥，男，生于1990年10月31日，布依族，住贵州省都匀市。
被告：杨龙，男，生于1986年11月19日，土族，居民，住贵州省都匀市。
被告：罗祯飞，男，生于1989年5月3日，布依族，居民，住贵州省都匀市。
被告：吴育平，男，生于1982年5月5日，水族，居民，住贵州省三都水族自治县。
原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康公司）与被告罗晓祥、杨龙、罗祯飞、吴育平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中康公司的委托代理人刘清文、被告罗晓祥到庭参加诉讼，被告杨龙、罗祯飞、吴育平经本院合法传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告中康公司诉称：2014年7月1日，我公司与罗晓祥签订编号为CNTJ-
HZ/20140703GZ030375的《融资租赁合同(售后回租)》，以融资租赁方式承租大汉公司生产的设备一台，总价款240000元,被告杨龙、罗祯飞、吴育平为上述融资租赁合同提供连带担保。被告罗晓祥支付首期款71360元后，剩余租金按合同约定的《首期款明细及租金支付表》的规定按期支付。自2015年8月份起，罗晓祥不再按期支付租金。至2016年6月8日，罗晓祥已有逾期租金60707.6元、逾期利息27413.77元未付。请求法院判令被告罗晓祥支付逾期租金60707.6元、逾期利息27413.77元及未到期租金91061.4元，被告杨龙、罗祯飞、吴育平承担连带责任；涉诉费用由被告承担。
被告罗晓祥辩称：该设备已经不存在，被原告公司在贵州的代理人卖了。
被告杨龙、罗祯飞、吴育平在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定：2014年7月1日，中康公司与罗晓祥签订编号为CNTJ-
HZ/20140703GZ030375的《融资租赁合同》一份，合同约定中康公司按照罗晓祥指定购买大汉公司生产的设备租赁给罗晓祥使用：型号为QTZ63（5011）塔式起重机1台，金额240000元，租期36个月，首付比例20％，剩余租金按中康公司租金支付表的规定自2014年9月20日起按期支付，租金由本金和利息组成，按月利率0.718％计息，于每月20日前按约定支付，2017年8月20日前全部还清。承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其它应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，即构成重大违约行为，出租人可提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有剩余租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金）。杨龙、罗祯飞、吴育平承诺作为连带责任保证人对罗晓祥承担的融资租赁合同款项的全部债务承担连带责任保证。
合同签订后，罗晓祥于2014年8月13日前全部接收租赁物，依约支付租金至2015年12月，截止2015年6月8日已产生逾期租金60707.6元及逾期利息27413.77元，未到期租金91061.4元。
上述事实，由中康公司提供的融资租赁合同、首期款明细及租赁支付表、还款明细表、租赁物件接收确认书、连带责任保证合同及其陈述予以证实。证据已经庭审审核质证，本院依法予以确认。
本院认为:罗晓祥、中康公司、大汉公司签订的融资租赁合同系各方真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认，罗晓祥应按合同约定按期支付租金。至2016年6月8日，罗晓祥已产生逾期租金60707.6元及逾期利息27413.77元，已构成严重违约，现今中康公司依照合同约定要求罗晓祥承担违约责任，支付剩余逾期租金60707.6元、逾期利息27413.77元及未到期租金91061.4元，符合法律规定，本院予以支持。杨龙、罗祯飞、吴育平作为连带责任保证人，中康公司要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨龙、罗祯飞、吴育平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗晓祥于本判决书生效之日起10日内给付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金60707.6元、逾期利息27413.77元及未到期租金91061.4元。
二、被告杨龙、罗祯飞、吴育平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1942元、保全费1470元，由被告罗晓祥、杨龙、罗祯飞、吴育平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年八月二日
书记员 时文秀
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第576号
原告上海申慕企业形象策划有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人戴忆昔，董事长。
委托代理人张文青。
委托代理人刘宇晟。
被告上海杨腾信息科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人任卓鸣，总经理。
本院在审理原告上海申慕企业形象策划有限公司诉被告上海杨腾信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海申慕企业形象策划有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告上海申慕企业形象策划有限公司减半负担人民币25元。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅执审字第37号
申请执行人闽清县卫生和计划生育局，住所地闽清县。
法定代表人刘克贞，局长。
被执行人吴仙琪，男，1977年11月22日出生，汉族，住闽清县。
被执行人杨月美，女，1977年12月29日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人闽清县卫生和计划生育局于2015年12月29日向我院申请执行梅卫计征决2015省璜037号《社会抚养费征收决定书》。同日，申请人执行人闽清县卫生和计划生育局向本院提出撤回对梅卫计征决2015省璜037号《社会抚养费征收决定书》的执行申请。本院认为，申请执行人闽清县卫生和计划生育局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人闽清县卫生和计划生育局撤回对梅卫计征决2015省璜037号《社会抚养费征收决定书》的执行申请。
审判员 刘美玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈美金
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第28号
申请执行人朱其剑，农民。
被执行人张含强，农民。
申请执行人朱其剑与被申请执行人张含强买卖合同纠纷一案，本院于二0一三年九月二十九日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第437号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款112385元，已执行17473.09元，尚欠94911.91元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第437号民事判决书的本次�行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年四月八日
书记员 夏 毅
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2907号
原告蒋开红，男，汉族，生于1971年12月5日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告蒋开红与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋开红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01383号
原告：陈某甲。
委托代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。
委托代理人：伊沁梅，湖北衡权律师事务所律师。
被告：王某。
原告陈某甲因与被告王某离婚纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告陈某甲及其委托代理人宋卫平、伊沁梅到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，因被告婚后借高利贷，债权人向原告逼债，为此原、被告常发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求判令准予原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养教育成人，被告支付孩子的抚养费用。
被告王某在法定期限内未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明。拟证明原、被告的适格主体；
2、婚姻信息登记表。拟证明原、被告的夫妻关系；
3、原、被告婚生子陈某乙的户籍登记卡复印件。拟证明婚生子的出生情况；
4、陈某甲所在单位横车镇马华中心小学出具的证明，证人金某、田某、何某、徐某、余某共同出具的证言及原、被告QQ聊天记录。拟证明原、被告因夫妻感情不和分居多年，无和好可能；
5、原、被告婚生子陈某乙出具的证言。拟证明陈某乙愿随原告陈某甲生活。
本院认证意见：证据1、2、3均系国家行政机关制作的证书，为公文书证，其中的复印件与原件核实无误，具有真实性与合法性，予以采信。证据4中马华中心小学出具的证明无出具人签名，不符合证据的形式要件，不予采信；金某等5位证人出具的证言，因证人未出庭作证接受质询，不予采信；原、被告的QQ聊天记录亦因被告未到庭，无法核实真实性，不予采信。证据5因陈某乙未到庭接受法庭的征询，不予采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
原告陈某甲、被告王某于2001年相识建立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚。2004年8月1日生儿子陈某乙。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告陈某甲遂向本院具状，要求与被告王某离婚。
本院认为：
原、被告共同生活多年，原告主张因夫妻感情不和，与被告分居多年，导致夫妻感情破裂，因未能提交有效证据证实，故对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 郦远平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈勇军
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执322号
申请执行人周某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
被执行人刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人刘某某追偿权纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 莉
审判员 蒋丛仁
审判员 熊彩峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋喜杨
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执322号申请执行人周某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。被执行人刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。本院在执行申请执行人周某某与被执行人刘某某追偿权纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 莉审判员 蒋丛仁审判员 熊彩峰二〇一六年八月二十九日书记员 宋喜杨附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01462号
原告：吴本生，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：钱政金，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告吴本生诉被告钱政金追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴本生的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴本生撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴本生负担。
审判员 毕向荣
二〇一四年九月十二日
书记员 吴成辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01670号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：宋伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告宋伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第17号
上诉人（原审被告）上海歌城久禄娱乐有限公司。
法定代表人吴文军。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
上诉人上海歌城久禄娱乐有限公司因侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民三（知）初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，中国音像著作权集体管理协会在上海乃至全国范围内都提起了大规模诉讼，社会影响重大，且各地判决不一，案情复杂。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系侵害著作权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，且涉案标的额并未超出原审法院可受案范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人所称本案社会影响重大、案情复杂，应由上海市第一中级人民法院管辖，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 凌 崧
审判员 徐 飞
二〇一五年三月二十五日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第144号
申请执行人王连和，男，1953年3月9日出生，汉族，无职业。
被执行人铁力市小兴安景观创意设计有限责任公司。
法定代表人李纯良，职务：董事长
申请执行人王连和与被执行人铁力市小兴安景观创意设计有限责任公司雇员受害赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）铁民初字第541号民事判决书、（2014）伊民终字第251号民事判决书，责令被执行人铁力市小兴安景观创意设计有限责任公司自动履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人王连和向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2015）铁执字第144号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一五年三月二日
书记员 宋 策
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初28号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李某某，男，1980年12月9日生于云南省澜沧县，哈尼族，文盲，农民。因涉嫌非法持有毒品一案，2015年12月17日被澜沧县公安局刑事拘留，2015年12月30日逮捕，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、霍豫璇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2015年12月16日，澜沧县公安局勐朗派出所民警在辖区开展吸毒人员摸底排查工作。当日22时许，民警在勐朗镇至下班登路800m处，发现驾驶一两轮摩托车向班登方向行驶的被告人李某某形迹可疑，即对其进行盘查，当场从被告人李某某身穿外衣左外包内查获用白色塑料薄膜包裹的海洛因和甲基苯丙胺各一包，经称量，海洛因净重9.1克，甲基苯丙胺净重4.8克。
对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据材料证实，认为被告人李某某的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，建议在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚。
法庭审理过程中，被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月16日，澜沧县公安局勐朗派出所民警在辖区开展吸毒人员摸底排查工作。当日22时许，民警在澜沧县勐朗镇至下班登路800m处，发现驾驶一辆两轮摩托车向班登方向行驶的被告人李某某形迹可疑，即对其进行盘查，当场从被告人李某某身穿外衣左外包内查获用白色塑料薄膜包裹的白色块状毒品可疑物和红色片剂状毒品可疑物各一包，遂将被告人李某某抓获。经称量和鉴定：所查获的白色块状毒品可疑物系毒品海洛因，净重9.1克；红色片剂状毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，净重4.8克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、检查笔录、称量笔录、提取毒品检材笔录、扣押清单、刑事照片、澜沧县公安局（澜）公（司）鉴（化）字（2015）261号理化检验鉴定报告及通知书、尿液检测报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某目无国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据庭审查明事实、证据、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年12月16日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
二、涉案毒品海洛因9.1克、甲基苯丙胺4.8克、光阳CK110-C两轮摩托车一辆、中为手机一部（均存放于澜沧县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
审 判 员 雷 蕾
人民陪审员 罗琼珍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01816号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人陈洪章、颜蕾，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告傅帅，居民。
被告赵春新，居民。
被告熊杰，居民。
被告邱立德，居民。
被告李巍巍，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告傅帅、赵春新、熊杰、邱立德、李巍巍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人颜蕾、陈洪章到庭参加诉讼，被告傅帅、赵春新、熊杰、邱立德、李巍巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人傅帅于2012年7月19日在赣榆农商行黑林支行借款50000元，约定期内利率为年息13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告赵春新、熊杰、邱立德、李巍巍提供担保，定于2013年5月10日偿还。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现请求依法判令被告傅帅、赵春新、熊杰、邱立德、李巍巍连带偿还借款本金50000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
被告傅帅、赵春新、熊杰、邱立德、李巍巍未作答辩。
经审理查明，2012年7月19日，被告傅帅作为借款人、被告赵春新、熊杰、邱立德、李巍巍作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人傅帅向原告赣榆农商行黑林支行借现金50000元，约定期内年利率为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年5月10日偿还。借款由被告赵春新、熊杰、邱立德、李巍巍提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，被告傅帅如约取款。借款到期后，经原告多次催要，被告未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人傅帅应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告赵春新、熊杰、邱立德、李巍巍作为担保人，自愿为借款人傅帅的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求五被告连带偿还借款50000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅帅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（自2012年7月19日起至2013年5月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵春新、熊杰、邱立德、李巍巍对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2950元，由五被告负担（原告已为其垫付，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2950元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省靖边县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4378号
原告郭某某，男，1960年8月9日出生，汉族。
被告胡某某（又名：胡军），男，1978年5月2日生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告胡某某保证合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费3300元，收取1650元由原告承担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林 琛
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初4378号原告王某，男，汉族，住靖边县.被告王甲，男，汉族，现住陕西省靖边县。原告王某与被告王甲合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告�某到庭参加了诉讼，被告王甲经传票送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：王志明、王某父子原有老树行一条，位于水口滩307国道以南与刘忠鹏地界处，长85米，宽3米，2009年被告王甲购买树行后端的一块土地，因没有出行道路，就与王志明王某父子协商购买此树行作为出行道路，后将该树行推开变为路巷，签了协议后支付道路补偿款2万元后因种种原因，被告说他不想走此路，到别处去买，经王志明、王某同意撕毁该协议，退回2万元补偿款。王某本该继续管理该路巷，但是王甲还要继续走此路，王某与王甲多次交涉无果，直到2015年10月，原告挡住了属于自己的路巷后，王甲与王某在此口头协议，答应给王某补偿道路使用费24000元，并给王某写下欠款条据一支，并说明月底一次性付清。到期后，原告多次催要，被告却以种种理由推诿，未作清偿。现原告涉诉法院。诉请：1、依法判令被告立即偿还欠原告道路补偿款24000元；2本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：第一组：欠款条据一支，用于证明被告欠原告24000元道路补偿款的事实。第二组：土地转让合同一份，用于证明该树行长85米，宽3米的事实。第三组：村委会证明一份，用于证明该树行属于原告王某的事实。第四组：协议一份，用于证明与刘忠鹏划分地界，和树巷长宽的事实。第五组：证明一份，用于证明原告父亲将此树行分给原告管理的事实。第六组�刘忠鹏证人证言，用于证明地是王志明的，后王志明将地分给王某管理，我的地挨王某的树巷着了，因为王甲我隔壁有块地没有出路，所以王甲买了王某的地为出路，我们当时签过协议。被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：对原告王某向法庭提供的第一、二、三、四、五、六组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：王某、王志明父子将自家位于靖边县镇靖乡榆沟村水口滩原307国道南边刘忠鹏煤场以东、李生有树园以西，长85米，宽3米的树行卖给被告王甲作为路巷使用，并签订《土地转让合同》，后被告王甲反悔，双方撕毁该合同。但被告王甲仍然从该路巷行走。2015年古历10月，原告王某以该路巷系自己所有阻挡被告王甲继续行走。经协商，被告王甲向原告王某出具欠款条据一支。条据载明：“欠条，欠到王某路钱24000元，贰万肆仟元正，赶古历10月底付清。王甲。2015年古历10月16日”。出具条据后，原告多次向被告催要该欠款未果，故涉诉本院。另查明，该路巷系王某家老树行，分家时王某父亲王志明将其分给原告王某管理。本院认为，被告王甲所欠原告道路补偿款事实清楚，有被告出具欠款条据为证，且原告所提供证据间可以相互印证，形成有效的证据链，故原告诉请被告偿还欠款理由成立，本院予以支持。被告王甲经传票传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王甲偿还原告王某欠款24000元。限判决生效后10日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  吴怀德二〇一七年九月五日书 记 员  马利伟
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1122刑初70号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人安某，男，2015年8月17日因故意伤害被交城县公安局行政拘留十日并处罚款贰佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日被交城县公安局取保侯审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2016）第63号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，安某与妻子申某在交城县东正街租房居住。2015年8月16日晚23时许，被告人安某回到家中，发现被害人司某与其妻申某在卧室内，安某遂用铁锤砸司某，致司某头部、面部、左眼部受伤。经鉴定，司某外伤后致左眼眶壁内侧壁下壁骨折评定为轻伤一级，司某外伤后致左眼上下泪小管断裂伴溢泪评定为轻伤二级；司某外伤后致左眼周累计4.0CM创后愈合痕评定为轻微伤；司某外伤后致左眼内眦部皮肤缺损较对侧丑陋评定为轻微伤；司某外伤后致头部创累计5.5CM评定为轻微伤。2015年12月16日，被害人司某与被告人安某达成调解协议，并履行。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人安某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人安某作案后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻减轻处罚。被告人安某已对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚，请求依法判处。并建议判处被告人安某一年四个月以下有期徒刑，并建议适用缓刑。
被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，安某与妻子申某在交城县东正街租房居住。2015年8月16日晚23时许，被告人安某回到家中，发现被害人司某与其妻申某在卧室内，安某遂用铁锤砸司某，致司某头部、面部、左眼部受伤。经鉴定，司某外伤后致左眼眶壁内侧壁下壁骨折评定为轻伤一级，司某外伤后致左眼上下泪小管断裂伴溢泪评定为轻伤二级；司某外伤后致左眼周累计4.0CM创后愈合痕评定为轻微伤；司某外伤后致左眼内眦部皮肤缺损较对侧丑陋评定为轻微伤；司某外伤后致头部创累计5.5CM评定为轻微伤。2015年12月16日，被害人司某与被告人安某达成调解协议，并已履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人司某的陈述，证明他与申某（安某的妻子）是情人关系，2015年8月17日他准备去文水干活，临走与申某告别，申某说她家没人去她家吧，后他与申某坐在她家卧室里就闲聊，大约十一点时，他也准备离开时，他听见有个男人在院里叫申某，他赶紧站起来，有个男人就进了卧室，二话不说用锤子砸了他的头部，具体砸了几下他记不清了。打他的是个年轻的，大约二十七、八岁，还相跟的另外一名男子，有四十多岁。后他头部流了血，这两名男子把他拖到巷子里，年轻男子便报了警，他才知道年轻男子是申某的丈夫，年纪大的是该男子的连襟。
2、证人申某的证言，证明2015年8月16日晚上9点多，司某给他打电话，说想来她家坐一坐，一会司某来了她家，他俩开始聊天，司某说明天他要出去干活。晚上11点多的时候，他丈夫安某突然从院里跳进来，安某手里拿的一把铁锤进了家里的卧室。当时她在床的北面靠外躺的，司某在南面躺的，安某用铁锤向司某头部、脸部连砸了两下，砸完以后安某就打110报警，后来警察便来了。
3、被告人安某的供述，证明2015年8月16日晚上，他给家里打电话没人接，就从太原工地开车回来，当时他家大门锁着，他听见院里有男人说话，他给他连襟冯某打了电话，
他就从院墙上爬进去，从院里东北拐角处拿了一个锤子。进了家，见他老婆和一个男子在床上躺的，男子在边上，他拿起锤子朝这个男子左眼部位打了一下，后又朝他肩膀处打了一下，后被他老婆拉住，后他去了院里拿锤子捣了门子里面反锁的锁子，他连襟进了院里，让他打110。他跑出去去车上拿手机，这名男子已经出了巷口，他抱住这名男子不让走，他打了110报警，后警察来了。
4、提取记录，证明2015提8月17日凌晨0时30分许，公安民警在交城县东正街旧中医院东安某家居室内提取铁锤子一把。
5、交城县公安局扣押物品清单及照片，证明2015年8月17日公安民警将安某所持铁锤一把扣押。
6、调解协议，谅解书，领条、证明2015年12月16日安某与司某自愿达成调解协议，安某一次性赔偿被害人司某人民币45000元。被害人司某于同日领到赔偿款45000元。被害人司某对安某的行为予以谅解。
7、悔罪书，证明安某对自己的行为表示忏悔。
8、交城县岭底乡岭底村村民委员会证明，证明安某一贯表现良好，为人和善，遵纪守法。
9、户籍证明，证明被告人安某的个人基本情况。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人安某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人安某作案后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。本案中被害人有过错，对被告人可以从宽处罚。且在案发后，被告人安某能积极赔偿给被害人造成的损失，并取得被害人的谅解，且犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人安某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑成玉
审 判 员 司丽霞
人民陪审员 王淑珍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马 盼
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）颍执字第310-11号
申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行。
法定代表人李春玲，该行行长。
被执行人陈海涛，男，1987年6月出生，汉族，农民，住颍上县江店孜镇黄郢村陈郢97号，身份证号34122619870606ＸＸＸＸＸ。
被执行人杨中仁，男，1968年9月出生，汉族，农民，住颍上县夏桥镇沙颍村，身份证号3421281968091ＸＸＸＸＸ。
被执行人杨林，男，1970年1月出生，汉族，农民，住颍上县慎城镇建设居委会管仲东路137号1栋301室，身份证号34212819700ＸＸＸＸＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2011）颍民二初字第86号民事判决书，于二0一二年四月二十八日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人杨林在中国工商银行账号为622202131100ＸＸＸＸＸ的存款30000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一五年六月二十四日
书记员 顾金亮
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第788号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告王方涛，男，1985年5月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王冉，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘士强，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告王方涛、王冉、刘士强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
代理审判员 曹兴东
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 利
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03501号
原告雷某甲，女，1965年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告雷某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黎伟独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告雷某甲及其委托代理人李世洪，被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，原、被告于1985年下半年经人介绍相识恋爱，于1986年7月26日在原重庆市綦江县万兴乡人民政府登记结婚。双方共同抚育的儿子胡某乙已成家立业。婚后，被告脾气暴躁，常为家庭琐事而经常打骂原告，且被告常常打牌，致使夫妻关系一直不好，原告在无法忍受的情况下，于2014年4月16日下午悄悄离家外出，并留言因与被告无法继续一同生活，要求原告照料孙子。从此原、被告双方失去联系，夫妻间互不履行义务。同年7月30日，原告到胞弟雷某乙家参与生日宴席中，被告赶来就对原告打骂，雷某乙立即报警，有重庆市公安局案件接报回执可以证实。综述，原告认为：被告的语言和行动完全伤透了原告的心，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，根据《婚姻法》及相关法律规定，提起诉讼，要求法院判决原、被告离婚；同时要求平均分割坐落于綦江区文龙街道红旗村12组的房屋。
被告胡某甲辩称，原、被告共同生活期间，被告没有经常打骂原告，原告经常在外做工。2014年4月16日下午，原告留言其外出打工挣钱来抚养孙子，要求被告照料孙子，其就私自离家在外做工。同年7月30日，被告获悉原告在其胞弟雷某乙家参与生日宴席，就乘车赶到雷某乙家，要求原告返回家中照料孙子，原告不愿意返回家，当时被告没有打骂原告。因此被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1985年下半年经人介绍相识恋爱，于1986年7月26日在原重庆市綦江县万兴乡人民政府登记结婚。双方共同抚育的儿子胡某乙（31岁）已成家立业。婚后，原、被告间尚能和睦相处，俩人的感情一般。2014年4月16日下午，原告私自离家在外做工，同年7月30日，被告获悉原告在坐落于綦江区石壕镇石泉村5组其胞弟雷某乙家吃饭，就从綦江城区乘车赶到雷某乙家，要求原告返回家，原告表示不愿意返回家，为此原、被告发生抓扯，当天22时，经綦江区石壕镇石泉村村干部到现场调解，原、被告间纠纷平息。本案在审理过程中，经调解，原告坚持离婚诉请，被告表示其不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚申请登记书、重庆市綦江区公安局石壕派出所案件接报回执予以证明，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，原、被告自认识恋爱到自愿结婚，至今双方共同生活长达二十九年之久，其间，双方尚能和睦相处，生育了子女，已建立起一定的夫妻感情。本案在审理中，由于原告坚持离婚诉请，被告表示其不愿意与原告离婚，且原告提供的证据不能够证明原告诉讼离婚的理由符合我国《婚姻法》第三十二条第三款规定的情形之一，故本院可以确认目前原、被告间感情没有破裂，本院对原告离婚的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某甲要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告雷某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黎伟
二〇一五年七月九日
书记员 申湛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1409号
罪犯宋成，男，1990年9月19日出生，汉族，内蒙古人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年4月21日作出（2014）乌刑初字第60号刑事判决，以被告人宋成犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金6万元（已缴纳10500元），刑期自2012年12月25日起至2020年6月24日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2014年7月至2016年5月记功5次,2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宋成在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯宋成的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月25日起至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月八日
书记员 边雅嬙
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2692号
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，该公司董事长。
委托代理人江萍，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职工。特别授权。
被告罗翊慈。
被告谢秀红。
被告韦柳色。
被告罗丽萍。
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告罗翊慈、谢秀红、韦柳色、罗丽萍借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由本院审判员黄铁燕适用民事简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。书记员何玉琴担任法庭记录。原告委托代理人江萍到庭参加诉讼，被告罗翊慈、谢秀红、韦柳色、罗丽萍经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告罗翊慈因业务需要，向原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请流动资金贷款（用于购买肥料），申请金额为5万元，双方于2014年3月28日签订《小额联保／借款合同》（编号：2014年柳江柳银营借字第0065号），约定贷款期限为2014年3月28日至2015年2月26日。原告于2014年3月28日向被告发放贷款5万元。贷款到期后，经原告多次催收，借款人没有还款意愿，借款人违反《小额联保／借款合同》第九条第一点的第A、C小点规定，原告根据《小额联保／借款合同》第十四条规定，要求借款人归还贷款。截止2015年10月20日，被告尚欠原告贷款本金40007.03元，利息4301.70元（利息计算至2015年10月20日，以后利息另计），本息合计44308.73元。现原告特提起诉讼，请求法院依法判决，1、被告罗翊慈偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金40007.03元，利息4301.70元（利息计算至2015年10月20日，以后利息另计），本息合计44308.73元；2、被告韦柳色、罗丽萍、谢秀红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产主的费用由以上4被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、借款借据；2、广西柳江柳银村镇银行《小额联保／借款合同》（编号：2014年柳银营借字第0065号）；3、共同还款承诺书；4、四被告身份证复印件；5、利息凭证。
被告罗翊慈、谢秀红、韦柳色、罗丽萍均未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月20日，被告罗翊慈因购买肥料需要，向原告柳银公司申请流动资金贷款5万元，双方于2014年3月28日签订《小额联保／借款合同》（编号：2014年柳江柳银营借字第0065号），合同约定，罗翊慈、韦柳色、罗丽萍在自愿的基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任；贷款期限为2014年3月28日至2015年2月26日，月利率9.5‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。原告于2014年3月28日向被告发放贷款5万元。但贷款到期后，被告未还款付息。被告谢秀红为被告罗翊慈的母亲，其于2015年8月13日向原告出具了一份《共同还款承诺书》，其承诺自愿为罗翊慈向原告申请的个人贷款5万元承担连带共同还款责任，但亦未履行还款义务。截止2015年10月20日，被告尚欠原告贷款本金40007.03元，利息4301.70元（利息计算至2015年10月20日，以后利息另计），本息合计44308.73元。因索款无着，原告于2015年11月17日诉来本院请求处理。
本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《小额联保／借款合同》依法成立；《共同还款承诺书》系被告谢秀红的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告罗翊慈未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告罗翊慈归还尚欠借款本金40007.03元，并依约定支付借款利息4301.70元有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢秀红为被告罗翊慈的母亲，其自愿承诺为罗翊慈向原告申请的个人贷款5万元承担连带共同还款责任，原告诉请其对被告罗翊慈所负债务承担连带保证责任，系原告对自己诉讼权利的自由支配，本院予以支持。被告韦柳色、罗丽萍作为被告罗翊慈向原告借款的保证人，故原告诉请其对被告罗翊慈在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗翊慈归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金40007.03元；
二、被告罗翊慈支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款利息4301.70元（利息暂计至2015年10月20日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）；
三、被告谢秀红、韦柳色、罗丽萍对被告罗翊慈所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向罗翊慈追偿。
本案案件受理费908元（原告已预交），减半收取454元，由被告罗翊慈、谢秀红、韦柳色、罗丽萍负担，届时连同本案债务一并支付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄铁燕
二〇一五年十二月四日
书记员 何玉琴
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保28号
赵德国、李忠于、黄金平：
关于原告赵德国诉被告李忠于、黄金平民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初602号民事裁定书，于2016年3月1日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年三月四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本案（2016）湘0105执保28号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年一月十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00585号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人华某甲，2014年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局分局依法刑事拘留，同年5月13日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押在利辛县看守所。
法定代理人：丁成艳，女，1972年12月21日出生，汉族，系被告人华某甲之母。
辩护人尹红芳，亳州市法律援助中心律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人华某甲犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派马茜出庭支持公诉。被告人华某甲、法定代理人丁丰艳、辩护人尹红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年4月18日15时许，被告人华某甲与孙佳乐（未满16周岁）在亳州市谯城区州东街地王浴室休息大厅内，趁被害人韩某睡觉时，将韩某盖在自己身上被子下面的裤子口袋内的100余元现金偷走。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人华某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人华某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出被告人犯罪时未满18周岁，系未成年人，应减轻处罚，认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明，2014年4月18日15时许，被告人华某甲与孙佳乐（未满16周岁）在亳州市谯城区州东街地王浴室休息大厅内，趁被害人韩某睡觉时，将韩某盖在自己身上被子下面的裤子口袋内的100余元现金偷走。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人华某甲供述证明，2014年4月份，其和孙佳乐到谯城区州东街地王洗浴中心洗澡，其趁那人睡觉从他裤子口袋里偷100多元，他们平分了。
2、被害人韩某陈述证明，2014年4月18日上午其下夜班以后没回家，就在洗浴中心休息睡觉了，一直睡到晚上7点多钟，其醒来发现其口袋里的200多元钱不见了。其就看监控，发现2014年4月18日下午3点钟时，被两个年龄在14、5岁的男青年，趁其睡觉时偷走了，就报警了。
3、同案人孙佳乐供述证明，2014年4月份其和华某甲到地王浴室洗澡，发现一楼洗浴休息区有一个人睡觉，华某甲让其看着人，华某甲从那人身上偷走100多元钱。
4、证人丁某证言证明，系被告人华某甲的母亲，华某甲，1998年3月17日出生，平时表现一般，学习成绩不好。
5、现场图、现场拍照证明，案发现场情况。
6、户籍证明，被告人华某甲的基本情况。
7、前科证明，暂无血前科。
8、抓获经过证明，被告人华某甲于2014年5月1日被抓获。
9、视听资料证明，被告人作案的经过。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人华某甲伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在犯罪时未满18周岁，系未成年人，可从轻处罚。归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。其辩护人提出未成年人，应减轻处罚。认罪态度较好的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金500元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第0788号
原告马××。
被告ｘ××
本院受理原告马XX诉被告王XX抚养费纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院申请撤回对被告王玉芹起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马XX撤回对被告王XX的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 于 茹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1726号
原告高伟。
被告李显堂。
原告高伟与被告李显堂被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年10月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，经审查，被告李显堂于2014年10月29日向本院提交放弃继承声明。
本院认为，《继承法》第三十三条规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。原告高伟起诉李显堂，要求李显堂在继承遗产范围内，清偿债务人李艳的债务，现李显堂在本案中已声明放弃继承权利，原告方亦未能提交证据证明被告李显堂继承了债务人李艳的遗产，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，裁定如下：
驳回原告高伟的起诉。
案件受理费1050元，予以退还原告高伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 余 钰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第1264号
原告北京海诺世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号（中科大厦B417室）。
法定代表人王希泉，总经理。
委托代理人徐翠华，女，1985年2月15日出。
被告北京仁和光环通信科技发展有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村五区十二号。
法定代表人齐东海，总经理。
原告北京海诺世纪科技有限公司（以下简称海诺世纪公司）与被告北京仁和光环通信科技发展有限公司（以下简称仁和光环公司）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李璐依法担任审判长，会同人民陪审员翟友林、高庆斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海诺世纪公司之委托代理人徐翠华到庭参加了诉讼，被告仁和光环公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海诺世纪公司诉称，原被告有两年多业务往来，被告欠原告货款二万五千元整，原告于2012年9月28日收到被告一张入账日期为2012年10月20日，金额为二万五千元，支票号为05602641的支票。后被告法人代表齐东海通知原告账上钱不够，让原告过十来天再入支票，原告于2012年10月31日到银行入支票，2012年11月1日因被告空头，支票被退回。故诉至法院，要求被告给付原告货款二万五千元，诉讼费被告负担。
被告仁和光环公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月28日，被告为原告开据了金额为二万五千元的北京农商银行转帐支票一张，票号为：05602641。上面记载了出票人北京仁和光环通信科技发展有限公司；收款人北京海诺世纪科技有限公司。因该支票空头，于2012年10月31日被退票。原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述、转账支票、退票理由书、特种转账借方传票等证据在案佐证。
本院认为，票据是无因证券，持票人非因重大过失或恶意取得票据，即享有票据权利。原告所持支票填写完整，且被告作为出票人在该支票上加盖了单位财务专用章及其法定代表人名章，故应为有效票据。由于具有付款义务的银行以空头为由将原告请求兑付的支票退票，故原告有权向被告主张票据权利。被告应当按照其出具的支票上所记载的事项承担票据责任。现原告要求被告支付票据金额的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
依照《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款、第八十九条第一款的规定，判决如下：被告北京仁和光环通信科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京海诺世纪科技有限公司票据款二万五千元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元、保全费二百七十元、公告费五百六十元由被告北京仁和光环通信科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王 晨
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第00412号原告孙某某，男，汉族，1969年3月14日生，湖北省崇阳县人。委托代理人王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被告丁某某，女，汉族，1974年4月26日生，湖北省崇阳县人。原告孙某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人王思斌、被告丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，1998年1月登记结婚。婚后于1998年11月20日生育儿子孙某甲，2009年11月6日生育儿子孙某乙。婚后共同在位于路口镇雨山村4组兴建一层砖混结构的房屋。由于婚前了解不够，草率结婚。婚后原、被告分别外出务工，夫妻间聚少离多。且被告不履行家庭义务。为此，特具状起诉，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。被告丁某某辩称，原告所诉不实。原、被告系自由恋爱结婚，有感情基础，婚后感情也一直很好，夫妻感情并未破裂。原、被告并未分居生活，一直到原告起诉前都在一起生活，且尚有幼子需要抚育，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年1月办理结婚登记手续。婚后于1998年11月20日生育儿子孙某甲，2009年11月6日生育儿子孙某乙。因原、被告性格差异，夫妻双方时为家庭生活琐事发生纠纷。2015年3月，原告孙某某向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为，原、被告结婚多年，有一定感情基础，夫妻虽为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某某与被告丁某某离婚。案件诉讼费100元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员汪宪章二〇一五年四月十七日书记员赵威