wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1115号
原告王某。
委托代理人孙新颜，获嘉县法律援助中心律师。
被告黄某。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭。于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙新颜到庭参加诉讼，被告黄某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2005年秋天，原、被告在郑州打工时相识，之后开始同居生活。2006年9月22日儿子黄家驹出生。由于被告黄某原籍在郸城，生活习惯不同、性格存在差异。原、被告在生活中常为生活琐事吵闹。被告黄某于2008年离家至今未归，且对原告王某及儿子不管不问、不尽为夫为父之责。原告王某认为夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉，1、要求判决原、被告离婚；2、要求抚养儿子黄家驹，被告黄某每月支付1500元抚养费。
被告黄某未提供书面答辩。
原告王某向本院提交以下证据：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、被告黄某及黄家驹的户口本，证明原、被告的家庭关系；3、获嘉县位庄乡大位庄村的证明，证明被告黄某从2009年起至今现下落不明4、（2010）获民初字第467号民事裁定书，证明原告王某曾于2010年向本院提起诉讼要求离婚。
本院调取的证据：1、本院对原告王某的调查笔录；2、本院对被告原告王某的父亲王国明的调查笔录；3、本院对原、被告的邻居李玉荣、王国其的调查笔录；4、本院对被告黄某的父亲黄金贵、母亲郭慧的调查笔录；5、本院于2015年6月26日调取的财产勘验笔录，载明原、被告的共有财产：1.8米大床一张、两门大柜一个。
原告王某对以上证据无异议，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，被告黄某经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据以上认定的有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：
2005年秋天，原告王某与被告黄某在郑州打工时相识，之后开始同居生活。2006年9月22日儿子黄家驹出生。××××年××月××日原、被告登记结婚。2007年11月14日，被告黄某将户籍迁入获嘉县位庄乡大位庄村。由于被告黄某原籍在郸城，生活习惯不同、性格存在差异。原、被告在生活中常为生活琐事吵闹。被告黄某于2008年离家至今未归。2010年原告王某诉至本院，因被告黄某下落不明，无法联系，故撤回起诉。原告王某认为被告黄某对原告王某及儿子不管不问、不尽为夫为父之责，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，1、要求判决原、被告离婚；2、要求抚养儿子黄家驹，被告黄某每月支付1500元抚养费。
经查：原、被告无存款、无债权债务。原、被告的共有财产：1.8米大床一张、两门大柜一个。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，夫妻长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告黄某离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告之子黄家驹长期与原告王某一同生活，被告黄某现下落不明，故黄家驹应由原告王某抚养，被告黄某应当依法承担抚养费。根据当地的生活水平、原、被告双方的负担能力及黄家驹生活的实际需要，被告黄某应从2015年起至黄家驹18周岁止每年支付抚育费2354元（9416.10元／年×25%）。对原告王某多计算抚养费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告黄某离婚。
二、黄家驹（2006年10月7日出生）由原告王某抚养。被告黄某应支付子女抚养费每年2354元至黄家驹18周岁止，自2015年12月1日起执行。2015年的抚养费于本判决生效后三日内支付，以后每年元月10日前支付当年的抚养费。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 马小利
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋 丹
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第22号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年11月17日出生，内蒙古霍煤双星煤气化有限责任公司职工，住霍林郭勒市。2013年12月25日因涉嫌非法持有毒品罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2014年1月6日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2014年3月27日以霍检刑诉（2014）15号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李某某犯非法持有毒品罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员梁宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某系吸毒人员。2013年12月25日9时许，公安机关在被告人李某某登记入住的霍林郭勒市荣玉宾馆207号房间内，从其随身携带的物品中扣押了11.0639克白色结晶状物质。经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，该白色结晶状物质所含成分均为甲基苯丙胺。
上述事实，经开庭审理，被告人李某某亦无异议，并被告人李某某的供述与辩解，现场检测报告书，搜查证及搜查笔录，公安机关扣押物品、文件清单、照片、涉案物品称重笔录，鉴定委托书及通辽市公安局物证鉴定所毒品检验报告，产品质量计量检测所测试报告，证人薛某某、邱某某、李某某的证言，现场检验报告、辨认笔录，办案说明，被告人李某某的常住人口登记基本信息、立案决定书、拘留证、逮捕证、接受刑事案件登记表、抓获经过及发破案报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有甲基苯丙胺，数量为11.0639克，其行为构成了非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年12月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一四年四月十日
书记员 金婷婷
（法律条文附后）
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初393号
原告苗雨，住包头市。委托代理人谢永钢。
被告王守华，职业不详，住包头市。
被告李青梅，女，出生年月日及身份证号不详，汉族，职业不详，住包头市九原区，系王守华妻子。
原告苗雨诉被告王守华、李青梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗雨及其委托代理人谢永钢到庭参加了诉讼。被告王守华、李青梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗雨诉称，二被告系夫妻关系，2012年2月18日被告王守华以开加气站资金紧张为由向我借款40万元，并约定月利息为1.2万元，但被告王守华实际按照月利率2%向我支付利息至2013年5月18日。之后我向二被告催要未果，故诉至法院要求二被告偿还借款本金40万元；案件受理费由二被告承担。
被告王守华、李青梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月18日被告王守华向原告苗雨借款40万元，并在出具的借条上书写了“把恒大华府合同抵押”，但并未做抵押登记，原告苗雨认可收到了被告王守华的利息12.1万元。在开庭前法官与被告王守华联系，核实二被告是否到庭时，被告王守华称因有事无法到庭，并认可与被告李青梅系夫妻关系。现原告苗雨诉至本院要求二被告偿还借款本金40万元；案件受理费由二被告承担。
上述事实有原告苗雨及其委托代理人谢永钢的当庭陈述、借条等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告苗雨与被告王守华间的借贷关系有被告王守华出具的借款单为凭，属于民间借贷法律关系调整的范畴，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告苗雨要求被告王守华偿还借款本金40万元的主张，符合法律规定，应予支持。被告李青梅与被告王守华系夫妻关系，因二被告未到庭，且未提供证据证明该笔借款为被告王守华个人债务，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守华、李青梅偿还原告苗雨借款本金40万元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（应收7300元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告王守华、李青梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0207民初393号原告苗雨，住包头市。委托代理人谢永钢。被告王守华，职业不详，住包头市。被告李青梅，女，出生年月日及身份证号不详，汉族，职业不详，住包头市九原区，系王守华妻子。原告苗雨诉被告王守华、李青梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗雨及其委托代理人谢永钢到庭参加了诉讼。被告王守华、李青梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗雨诉称，二被告系夫妻关系，2012年2月18日被告王守华以开加气站资金紧张为由向我借款40万元，并约定月利息为1.2万元，但被告王守华实际按照月利率2%向我支付利息至2013年5月18日。之后我向二被告催要未果，故诉至法院要求二被告偿还借款本金40万元；案件受理费由二被告承担。被告王守华、李青梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年2月18日被告王守华向原告苗雨借款40万元，并在出具的借条上书写了“把恒大华府合同抵押”，但并未做抵押登记，原告苗雨认可收到了被告王守华的利息12.1万元。在开庭前法官与被告王守华联系，核实二被告是否到庭时，被告王守华称因有事无法到庭，并认可与被告李青梅系夫妻关系。现原告苗雨诉至本院要求二被告偿还借款本金40万元；案件受理费由二被告承担。上述事实有原告苗雨及其委托代理人谢永钢的当庭陈述、借条等在案佐证，足以认定。本院认为，原告苗雨与被告王守华间的借贷关系有被告王守华出具的借款单为凭，属于民间借贷法律关系调整的范畴，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告苗雨要求被告王守华偿还借款本金40万元的主张，符合法律规定，应予支持。被告李青梅与被告王守华系夫妻关系，因二被告未到庭，且未提供证据证明该笔借款为被告王守华个人债务，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守华、李青梅偿还原告苗雨借款本金40万元。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（应收7300元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告王守华、李青梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。代理审判员  要建霞二〇一六年五月三日书 记 员  韩 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3739号
原告：张文杰，男，汉族，1975年11月7日出生，个体户，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被告：王祥锋，男，汉族，1980年10月19日出生，农民，住安徽省定远县。
原告张文杰与被告王祥锋民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因王祥锋下落不明，转为普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张文杰及其委托诉讼代理人毛克均到庭参加诉讼，被告王祥锋经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20万元及利息(从起诉之日起按年利率6%到实际偿还之日止)。事实与理由：被告于2013年夏天向原告借款20万元，至今未还，为此特提起诉讼，请依法判决。
被告王祥锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告王祥锋向原告张文杰借款200000元,立有借条载明:“今借到张文杰人民币贰拾万元整，￥200000元，借款人：王祥锋，341125198010198515，2014.3.1”。后经原告多次催要，被告均拖延未付，后原告无法联系到被告遂诉讼来院。
上述事实，有被告立据给原告的借条、证人乔�到庭作证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告王祥锋立据借条系其真实意思的表示，故原告张文杰要求被告王祥锋偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告张文杰要求被告王祥锋支付利息一节，双方虽未明确约定利息，但被告经催要未还款应负担相应的资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，可按年利率6%支付资金占用期间的利息，至还清之日止。被告王祥锋经本院合法传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）�（七）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：
被告王祥锋于判决生效后五日内一次性偿还原告张文杰借款本金200000元及利息（自2016年8月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王祥锋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李恩福
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 超
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九�……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执恢184号
申请执行人庞娇娇。
被执行人王科。
庞娇娇申请执行王科离婚纠纷一案，咸阳市中级人民法院做出的（2017）陕0402民终1978号民事判决书已发生法律效力。该判决确认：返还申请执行人三菱重工柜机空调1台、三菱重工挂机空调一台、博士冰箱一台、西门子洗衣机一台、佛山卓越年华家具1套、奥美丝龙寝室七件套、伟琪藤铁家具1套、玛迪卡饰品、珍饰饰品：并支付申请人定金款3000元、补偿款8900元及共同财产（指房屋贷款部分）补偿款30256.32元。承担案件受理费150元。在执行中财产部分已执行完毕，补偿款已给付23656元，余款19150元，双方协商与2018年8月底前给付完毕。申请人现同意部分执结，执行费350元（申请人已交）。该案现部分执结依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
（2018）陕0402执184号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一八年四月二日
书记员 张天增
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1988号
原告谢翔，男，1973年6月28日出生，汉族，住四川省都江堰市，个体工商户字号：都江堰金茂达钢材经营部。
委托代理人李小荣，四川信与和律师事务所律师。
被告四川建联建设有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人庞永翔，董事长。
委托代理人刘清，四川明炬律师事务所律师。
原告谢翔与被告四川建联建设有限公司（以下简称建联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员潘秀芳适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告谢翔及其委托代理人李小荣，被告建联公司之委托代理人刘清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢翔诉称，2012年11月13日，原、被告签订《钢材销售合同》，合同约定，由原告向被告位于四川大学江安校区附近的“城南逸家五期”项目供应钢材。合同对产品名称、质量、运输要求、货物交付等进行了约定。双方在合同第八条约定：供需双方一致同意，钢材最终销售价格由基础价、溢价费（发生时按实支付）两部分构成。同时第九条约定：若货到工地需方未及时支付货款，则需方同意按溢价方式对钢材价格进行调整。双方约定钢材价格调整范围分别为：自货到工地起按60天内支付货款的，按每天每吨4元支付钢材溢价费；如超过60天的，则钢材溢价费调整为每天每吨5元。合同签订后，原告依约履行供货义务，但被告一直未向原告付清全款，原告多次催收未果。遂诉至法院，请求判令1、判令被告支付原告货款总计人民币966220.99元（833680.12元＋146.454吨×5元溢价费×181天，自2014年1月1日至2014年7月1日止）；2、判令被告支付原告自2014年7月2日起至实际清偿之日的货物溢价款。（按每日每吨5元计算）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用及保全费用。
被告建联公司辩称，被告方询问其工作人员梁建华，梁建华明确表示原告提交的送货单上不是其本人的签名，请求法院对其送货单上梁建华的签名进行鉴定，以便查清本案事实。对此被告已向法院提交鉴定申请书。由于原告提交的送货单上不能确定是梁建华的签名，同时其送货单上无单价，不能最终确定送货单上货物的价格，对此原告应承担举证不能的责任。另，原告提供的往来明细表中可以看出被告已支付钢材款924930.9元，而不是原告所称仅支付75万元，同时合同约定的钢材溢价费属于违约金的约定，该约定不符合法律规定，请求法院对违约金予以调减。综上，请求法院支持被告的主张。
经审理查明，谢翔系个体工商户，字号都江堰金茂达钢材经营部。2012年11月13日，都江堰金茂达钢材经营部作为供方与需方即被告建联公司签订《钢材销售合同》，合同约定一、由原告向被告位于四川大学江安校区附近的“城南逸家五期”项目供应钢材，合同对产品名称、质量、运输要求、货物交付等进行了约定；二、被告送货到原告工地，供需双方共同确认重量和质量后，需方收料人员（梁建华／荣克金）在送货单上签字确认后作为结账凭据；三、供需双方一致同意，钢材最终销售价格由基础价、溢价费（发生时按实支付）两部分构成，溢价费是在需方未按约定付款时双方对钢材价格调整及支付的约定；四、以上基础价格为钢材送到工地当日的价格，若货到工地需方未及时支付货款，则需方同意按溢价方式对钢材价格进行调整。双方约定钢材价格调整范围分别为：自货到工地起按60天内支付货款的，按每天每吨4元支付钢材溢价费；如超过60天的，则钢材溢价费调整为每天每吨5元；五、违约责任：如需方在合同约定最长付款期限内未向供方付清所欠款项（含基础价、溢价款等一切欠款），供方有权停止供货或减少供货，直至需方把前期全部款项结清后为止。同时供货方即可恢复正常供货。合同签订后，原告依约开始向被告供货，被告方的工作人员梁建华、荣克金在送货单上签字确认。2013年12月31日，原告与被告工作人员梁建华进行钢材货款结算，双方在钢材往来明细表上签字确认“自2012年11月15日至2013年6月24日止，原告向被告“城南逸家五期”项目合计供应钢材301.006吨，其中被告已付款75万元，按合同相当于支付154.551吨钢材款及溢价费，剩余146.454吨，被告差原告钢材款及溢价费合计833680.12元。若到期未付清，应付款金额须重新累加计算”。后被告未依约支付，原告遂诉至本院。
另，因原告第二项诉请不明，本院要求原告明确该诉请的性质，原告当庭表示其第二项诉请是要求被告支付货款。
以上事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的双方当事人身份信息及《钢材销售合同》、送货单、钢材往来细表在案佐证，本院予以确认。
本院认为，一、被告向本院提交的鉴定申请书上明确表示“经询问梁建华，明确送货单上的签名非梁建华本人的签名”，但被告仅向本院提交申请，而没有梁建华本人的证词予以证实，缺乏其鉴定的依据，本院对该鉴定申请不予支持。因此，对原告提交的送货单，应当采信。二、本案中，原、被告签订的《钢材销售合同》，是双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，本院予以确认，该合同有效成立，双方均应依约履行。合同约定“需方收料人员（梁建华、荣克金）在送货单上签字确认后作为结账凭据”，故梁建华、荣克金在原告提交的送货单及往来明细表上签字进行确认，系被告授权履行职务行为，因此对原告提交的往来明细表中确认被告已付款75万元，剩余146.454吨未付的钢材款及溢价费合计833680.12元，应作为原、被告双方结算货款的依据。对于往来明细表中确定的应付款金额需重新累加计算，因合同对此无约定，系梁建华个人的行为，同时未得到被告的追认，本院不予支持。故，本院确认截止2013年12月31日，被告拖欠原告的货款为833680.12元。被告抗辩已支付货款92万余元，无证据证明，其主张不能成立。原告依约向被告交付货物，被告应当依约支付其货款833680.12元。三、对于原告要求被告支付其结算后的钢材溢价费，由于合同约定钢材最终销售价格由基础价、溢价费（发生时按实支付）两部分构成，因此其溢价费的约定，是钢材价格的组成部分，不属于违约责任的范畴。故，双方于2013年12月31日进行的结算是双方确认的钢材最终销售价格，也是双方对此前发生的钢材交易进行货款结算的最终凭据。原告要求被告在结算后再次承担溢价费，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告成都建联建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢翔货款833680.12元；
二、驳回原告谢翔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费13462元，减半收取6731元，诉讼保全费5000元，合计11731元，原告承担1731元，被告承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘秀芳
二〇一四年九月二十九日
书记员 欧 巧
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2014）都江民初字第1988号原告谢翔，男，1973年6月28日出生，汉族，住四川省都江堰市，系都江堰金茂达钢材经营部经营者。委托代理人李小荣，四川信与和律师事务所律师。被告四川建联建设有限公司。住所地：成都市成华区猛追湾街**号*幢*单元***楼*号。法定代表人庞永翔，董事长。委托代理人刘清，四川明炬律师事务所律师。原告谢翔与被告四川建联建设有限公司（以下简称建联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员潘秀芳适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告谢翔及其委托代理人李小荣，被告建联公司之委托代理人刘清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢翔诉称，2012年11月13日，原、被告签订《钢材销售合同》，合同约定，由原告向被告位于四川大学江安校区附近的“城南逸家五期”项目供应钢材。合同对产品名称、质量、运输要求、货物交付等进行了约定。双方在合同第八条约定：供需双方一致同意，钢材最终销售价格由基础价、溢价费（发生时按实支付）两部分构成。同时第九条约定：若货到工地需方未及时支付货款，则需方同意按溢价方式对钢材价格进行调整。双方约定钢材价格调整范围分别为：自货到工地起按60天内支付货款的，按每天每吨4元支付钢材溢价费；如超过60天的，则钢材溢价费调整为每天每吨5元。合同签订后，原告依约履行供货义务，但被告一直未向原告付清全款，原告多次催收未果。遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款总计人民币966220.99元（833680.12元+146.454吨×5元溢价费×181天，自2014年1月1日至2014年7月1日止）；2、被告支付原告自2014年7月2日起至实际清偿之日的货物溢价款。（按每日每吨5元计算）；3、被告承担本案所有诉讼费用及保全费用。被告建联公司辩称，被告方询问其工作人员梁建华，梁建华明确表示原告提交的送货单上不是其本人的签名，请求法院对其送货单上梁建华的签名进行鉴定，以便查清本案事实。对此被告已向法院提交鉴定申请书。由于原告提交的送货单上不能确定是梁建华的签名，同时其送货单上无单价，不能最终确定送货单上货物的价格，对此原告应承担举证不能的责任。另，原告提供的往来明细表中可以看出被告已支付钢材款924930.9元，而不是原告所称仅支付75万元，同时合同约定的钢材溢价费属于违约金的约定，该约定不符合法律规定，请求法院对违约金予以调减。综上，请求法院支持被告的主张。经审理查明，谢翔系字号为都江堰金茂达钢材经营部的个体工商户经营者。2012年11月13日，都江堰金茂达钢材经营部作为供方与需方即被告建联公司签订《钢材销售合同》，合同约定：一、由原告向被告位于四川大学江安校区附近的“城南逸家五期”项目供应钢材，合同对产品名称、质量、运输要求、货物交付等进行了约定；二、被告送货到原告工地，供需双方共同确认重量和质量后，需方收料人员（梁建华/荣克金）在送货单上签字确认后作为结账凭据；三、供需双方一致同意，钢材最终销售价格由基础价、溢价费（发生时按实支付）两部分构成，溢价费是在需方未按约定付款时双方对钢材价格调整及支付的约定；四、以上基础价格为钢材送到工地当日的价格，若货到工地需方未及时支付货款，则需方同意按溢价方式对钢材价格进行调整。双方约定钢材价格调整范围分别为：自货到工地起按60天内支付货款的，按每天每吨4元支付钢材溢价费；如超过60天的，则钢材溢价费调整为每天每吨5元；五、违约责任：如需方在合同约定最长付款期限内未向供方付清所欠款项（含基础价、溢价款等一切欠款），供方有权停止供货或减少供货，直至需方把前期全部款项结清后为止。同时供货方即可恢复正常供货。合同签订后，原告依约开始向被告供货，被告方的工作人员梁建华、荣克金在送货单上签字确认。2013年12月31日，原告与被告工作人员梁建华进行钢材货款结算，双方在钢材往来明细表上签字确认“自2012年11月15日至2013年6月24日止，原告向被告“城南逸家五期”项目合计供应钢材301.006吨，其中被告已付款75万元，按合同相当于支付154.551吨钢材款及溢价费，剩余146.454吨，被告差原告钢材款及溢价费合计833680.12元。若到期未付清，应付款金额须重新累加计算”。后被告未依约支付，原告遂诉至本院。另，因原告第二项诉请不明，本院要求原告明确该诉请的性质，原告当庭表示其第二项诉请是要求被告支付货款。以上事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的双方当事人身份信息及《钢材销售合同》、送货单、钢材往来细表在案佐证，本院予以确认。本院认为，一、被告向本院提交的鉴定申请书上明确表示“经询问梁建华，明确送货单上的签名非梁建华本人的签名”，但被告仅向本院提交申请，而没有梁建华本人的证词予以证实，缺乏其鉴定的依据，本院对该鉴定申请不予支持。因此，对原告提交的送货单，应当采信。二、本案中，原、被告签订的《钢材销售合同》，是双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，本院予以确认，该合同有效成立，双方均应依约履行。合同约定“需方收料人员（梁建华、荣克金）在送货单上签字确认后作为结账凭据”，故梁建华、荣克金在原告提交的送货单及往来明细表上签字进行确认，系被告授权履行职务行为，因此对原告提交的往来明细表中确认被告已付款75万元，剩余146.454吨未付的钢材款及溢价费合计833680.12元，应作为原、被告双方结算货款的依据。对于往来明细表中确定的应付款金额需重新累加计算，因合同对此无约定，系梁建华个人的行为，同时未得到被告的追认，本院不予支持。故，本院确认截止2013年12月31日，被告拖欠原告的货款为833680.12元。被告抗辩已支付货款92万余元，无证据证明，其主张不能成立。原告依约向被告交付货物，被告应当依约支付其货款833680.12元。三、对于原告要求被告支付其结算后的钢材溢价费，由于合同约定钢材最终销售价格由基础价、溢价费（发生时按实支付）两部分构成，因此其溢价费的约定，是钢材价格的组成部分，不属于违约责任的范畴。故，双方于2013年12月31日进行的结算是双方确认的钢材最终销售价格，也是双方对此前发生的钢材交易进行货款结算的最终凭据。原告要求被告在结算后再次承担溢价费，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告成都建联建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢翔货款833680.12元；二、驳回原告谢翔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件诉讼费13462元，减半收取6731元，诉讼保全费5000元，合计11731元，原告承担1731元，被告承担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  潘秀芳二〇一四年九月二十九日书记员  欧 巧
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1994号
原告庞某，女，1965年8月9日生，汉族，现住阜新市海州区中华路。
委托代理人赵玉天，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告阜新钜成生物科技发展有限公司，住所地阜新市细河区四合大街158号。
法定代表人焦大仁，系该公司经理。
原告庞某与被告阜新钜成生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵玉天与被告的法定代表人焦大仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因公司经营需要，于2011年6月2日向原告借款人民币32万元，当时出具了欠条，约定月利率为3%。2013年6月15日，原、被告双方又签订了一份借款补充协议，对双方债权债务关系进行了重新明确，约定借款期限为1年，月利率3%，自借款之日起开始计息。借款到期后，被告仍未履行还款义务。被告的行为已经严重违约。原告为维护自身的合法权益，现起诉至贵院请求如下：一、请求依法判令被告偿还借款本金人民币32万元及利息（自借款之日起至给付之日止，按月息3%计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述属实。该借款用于动迁期间的必要性费用支出，现因动迁补偿款未到位，暂无能力偿还。关于原告的利息请求，同意按法律规定的标准给付。
经审理查明，被告阜新钜成生物科技发展有限公司于2011年6月2日向原告借款人民币32万元，当日为原告出具了欠条一份，约定月利率为3%，利息一年一结清。2013年6月15日，原、被告双方又签订了一份借款补充协议，约定当初借款时双方商定，被告待动迁补偿款到位后将本息一次性支付给原告。现因动迁拖延，被告未能按约定还款。双方经协商，就借款相关事宜达成补充协议如下：一、借款本金为人民币32万元；二、借款用途是因细河区政府动迁拖延，为延缓东方百合脱毒原种球存活时间，尽最大可能减少损失，被告支付现场人工费或必要性的费用；三、借款月利率为3%，自借款之日起开始计息；四、还款期限为2014年6月15日之前；五、如被告未能按本协议履行，双方约定向海州法院起诉解决。双方补充协议签订后，被告没能按期履行，双方纠纷由此产生。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的借条一份、借款补充协议一份、银行储蓄账户明细对帐单三页在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民与法人的合法权益均受法律保护，债务应当及时清偿。本案被告在原告处借款，事实成立。被告逾期没能偿还，实属违约，对此应承担偿还的民事责任。原告的诉讼请求中索要双方约定的按月利率3%计算利息的请求，超出相关法律规定的法院应支持的标准，利息应按月利率2%计算给付。原告的其他诉讼请求，合乎法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告阜新钜成生物科技发展有限公司偿还原告庞某借款人民币32万元，并自2011年6月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算给付利息损失。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元由被告阜新钜成生物科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孟庆和
二〇一七年十二月一日
书记员 海利民
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00249号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人周。因犯盗窃罪，于2004年5月11日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。
被告人邵格，绰号“龙龙”。因犯盗窃罪，于2012年2月27日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。
上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人周某、邵格犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、董洁琼出庭支持公诉，被告人周某、邵格到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月13日17时许，被告人周某、邵格到本市滨湖路肯德基餐厅收银台，由被告人邵格望风，被告人周某趁被害人祝某某不备，从其上衣口袋中盗得苹果5型号手机一部。经鄂州市鄂城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2，310.00元。
2014年4月23日，被告人邵格被公安机关抓获。同月24日，被告人邵格协助公安机关抓获被告人周某。
上述事实，被告人周某、邵格在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、刑事判决书、照片；有被害人祝某某的陈述及视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、邵格以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某、邵格的罪名成立。被告人邵格在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人周某、邵格归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪；被告人邵格在案发后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止。）
二、被告人邵格犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止。）
罚金须于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜海清
二〇一四年七月三十一日
书记员 吕璟莹
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430财保21号
申请人：王银娥，女，1974年10月10日出生，汉族，邱县人。
被申请人：邵新杰，男，1972年12月17日出生，汉族，邱县人。
申请人王银娥与被申请人邵新杰申请诉前财产保全纠纷一案，在本院采取保全措施前，于2017年7月18日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人王银娥撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
准许申请人王银娥撤回诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 汪西坤
二〇一七年七月十八日
书记员 张美娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先于执行；
（1）准予或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3138号
罪犯廖天骄，男，1992年4月19日出生于重庆市武隆县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2012年8月3日作出（2012）渝高法刑终字第00104号刑事附带民事判决，认定廖天骄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人356246.57元（已付1万元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年3月4日裁定对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年10月21日以罪犯廖天骄在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯廖天骄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对附带民事判决大部分未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖天骄减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2015年3月4日起至2033年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐 熙
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第01212号
原告赵某某，男，汉族。
被告闫某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告闫某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序由审判员苑洲田适用独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告闫某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赵�某诉称，2012年3月30日原告与被告签订了出租车租赁合同，约定原告承租被告的出租车，租期至2013年3月30日。原告向被告交纳了押金20000元。约定租期到期后，原告多开了一个月，实际于2013年5月1日将车交回。现车已退，押金未退。原告多次向被告索要押金，被告总以各种理由拒付。原告无奈，只好诉至法院，请求人民法院判令被告返还押金15000元并承担本案诉讼费。
被告闫某某辩称，蒙CY7**在2012年4月1日租给原告，租期为1年。当时签订了租赁合同，原告给我押金20000元。租赁合同到期后原告多跑了一个月，原告于2013年5月1日将车交回，并同我商议多跑的一个月租金从20000元押金里扣除，就成了15000元。出租车底梁、保险杠都有损坏均未修，在5月3日车因为没有挡，停在了半路，我只好将车送修，期间通知了原告。租车押金是一种保证金，合同的权利义务实现后，我应当把钱退给原告。原告将车交回，但车有问题。按相关法律的规定，我有留置押金的权利。车有问题，所以押金我不能退。在2012年1月因为原告开车出了事故，原告说他有一个朋友能修理这个车，车修好后，一直未开回发票。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月30日原告与被告签订出租车租赁合同一份，约定原告承租被告牌照为蒙CY7**的出租车，原告交纳押金20000元，租期至2013年3月30日。合同到期后，原告续租一个月，于2013年5月1日将车交还被告。原、被告一致同意续租期间的租赁费5000元从押金中扣除，现剩余15000元押金未退还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、租车合同一份。2、押金条子一份。
被告质证认为，认可租车合同和押金条子。一开始打的20000元的押金条子，合同到期后，原告又多开了一个月的车，最后这个月没有�租金，用押金顶了5000元租金，又补了一张15000元的押金条子。
被告为支持其抗辩理由成立，向本院提交以下证据：
修车清单，修车明细表、反映发票情况的材料各一份。以证实被告修车和所说发票的事实。
原告质证认为，可以承担在4S店的部分修理费用，其他证据与本案没有关系，不予认可。
综合双方当事人陈述及举证、质证，本院认为，原、被告对租车合同、押金条均无异议，以上证据合法、有效、且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认。原告对被告提交的起亚汽车4S店结算单予以认可，表示可承担部分修理费，本院对该项证据的真实性予以确认。原告虽对被告提交的富春龙修理厂购货清单不予认可，但未提交相反证据予以反证，本院对其真实性予以确认。原告对被告提供的车奇饰销售清单不予认可，被告未进一步提供发票等证据予�佐证，本院不予确认。原告对被告提供的事实经过说明不予认可，且该证据与本案并无关联，本院不予确认。
本院认为，依法成立的合同，当事人双方均应依法履行合同约定的义务。原、被告签订“出租车租赁合同”系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人于签订出租车租赁合同时未对车辆的交接予以明确约定，被告在原告于2013年5月1日交车时亦未表示异议。涉案车辆于2013年5月3日发生多处故障，送修产生修理费用。原告未能举证证明其交付车辆符合合同约定第9条“如按约定条款履行合同完毕，承租方将出租车完好无损交回，合同自动终止，同时出租方退还押金。”的约定。但被告亦不能举证证明交接后的车辆所产生修理费用与原告有关，且争讼车辆已行驶了92万余公里，已接近车辆使用的极限，被告作为出租车的所有者亦应承担相应的车辆损耗成本。综上，车辆共产生修理费2650元（500＋2150），在原告表示愿意承担部分合理修车费用的情况下，本院认为原、被告各承担50%的修理费用为宜。剩余押金被告应按照合同约定退还给原告。
留置权为法定物权，其适用范围为法律所严格限定，本案押金不符合留置的法律特征，被告辩称不能退还原告押金是合法留置的答辩意见与合同约定不符，与法无据，本院不予支持。
被告辩称其与广通修理厂的纠纷因原告的交通事故引起，应中止本案的审理。原、被告于庭审时均表示交通事故已经事故双方协商调解且已履行。被告与修理厂因开具发票发生纠纷与本案不属同一法律关系，被告可另行诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，判决如下：
被告闫某某退还原告赵某某押金13675元（20000元-5000元-2650元／2），于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费88元（应交纳诉讼费176元，因适用简易程序，减半交纳），由被告闫某某承担，被告应于上述付款期限内给付原告。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届滿之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苑洲田
二〇一三年七月十一日
书记员 连小艳
监督电话：204****（纪检组）
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第346号
原告：陈敬。
被告：张跃军。
被告：周君英。
原告陈敬为与被告张跃军、周君英民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈敬到庭参加诉讼。被告张跃军、周君英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈敬起诉称：两被告为夫妻关系。2013年12月9日，两被告因经营需要向原告借款20万元，并与原告签订了一份《借款合同》。合同约定借期12个月，自2013年12月10日至2014年12月9日，利息月利率2.5%，到期归还本息，并约定未按时足额归还本息的，按月利率3%计息，并向原告支付借款30%的违约金。同时约定管辖法院为婺城区人民法院。合同签订后，原告依约履行了借款交付义务。借款到期后，两被告并未依约归还本息，原告多次催讨均未果。因此，原告诉请判令：1．由被告张跃军、周君英归还借款本金20万元，支付利息6万元（自2013年12月10日至2014年12月9日12个月按月利率2.5%计息）；2．由被告张跃军、周君英支付违约金6万元，并支付逾期利息（自2014年12月10日起按月利率3%计至实际清偿之日止）；3．由被告张跃军、周君英承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭放弃对违约金的主张。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2．户籍信息2份，证明两被告的身份情况；
3．借款合同、转账凭条各1份，证明两被告向原告借款20万元，2013年12月10日原告通过银行转账给指定的张跃军账号（东阳建行6227073350617024），两被告在合同上各自签名；
4.两被告的身份证、户口本、结婚证的复印件各1份，证明两被告系夫妻关系，借款时两人一起将这些材料交给原告。
被告张跃军、周君英均未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的上列证据进行审核，经审查，本院认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。
案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，依据现有证据，原告诉请的其与两被告之间存在借贷关系、借款本金20万元及应付利息两被告分文未付的事实，有其提供的证据证实。审理期间，两被告未提出异议，应视为对借款事实的默认。对此事实，本院依法可予认定。两被告应当共同清偿。原告要求按约定利率计付借期内利息以及逾期利息的请求，鉴于双方约定利率偏高，宜参照最高不超出中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付的规定计息，超出部分，本院依法不予支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张跃军、周君英应于本判决生效之日起七日内返还原告陈敬借款本金20万元，并支付利息4.80万元（利息已计至2014年12月10日，此后利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陈敬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（已依法减半收取），由原告陈敬负担540元，由被告张跃军、周君英负担2510元。两被告负担部分，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年四月二十五日
书记员 施 媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00699号
申请人芜湖市鸠江区人民政府官陡街道办事处，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人刘绍红，主任。
被执行人芜湖市裕安科工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人周晓明，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鸠民一初字第01064号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖市裕安科工贸有限责任公司所有的机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 晨
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢355号
申请执行人孙兆艳
被执行人赵卫波、栾志红
本院在执行申请执行人孙兆艳与被执行人赵卫波、栾志红金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2016)鲁0285民初2465号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2016年12月24日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2016)鲁0285民初2465号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年十二月二十四日
书记员 盖宏伟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第602号
罪犯柳晓东，男。现在泰安监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于二O一二年九月十一日作出（2012）昌刑初字第197号刑事判决，以盗窃罪判处柳晓东有期徒刑十一年，并处罚金10000元，以信用卡诈骗罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元，以诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金80000元。2012年11月15日起入监执行。执行期间刑期未变动。刑期至2032年4月17日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、张胤，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分80.5分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，积极缴纳罚金4000元，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金交纳单据、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯柳晓东服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，积极缴纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯柳晓东减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2012年4月18日至2031年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩天晶
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙温执民字第407-1号
申请执行人:陈祖连，男，汉族，1976年5月21日出生，住浙江省平阳县。
委托代理人（特别授权代理）：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被执行人：谢跃月，男，汉族，1959年11月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：谢跃飞，男，汉族，1960年11月29日出生，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）浙温商初字第27号民事判决书，于2013年3月19日立案执行申请执行人陈祖连申请执行被执行人谢跃月、谢跃飞民间借贷纠纷一案。立案执行标的为47660000元。
在执行过程中，本院依法查询两被执行人的银行存款、房产、土地、车辆情况，查封被执行人谢跃飞享有的温州银河激光技术有限公司60％股权，查封被执行人谢跃飞名下坐落于平阳县水头镇泾川中路250号、252号房产以及其名下坐落于上海市浦东新区张杨路1667弄4号1401、1401A室、云台路161号1层、163号2层、3层商场以及上南路2979号101室、103室、2979、2989号二层、2989号一层夹层的房产，查封被执行人谢跃月名下坐落于平阳县水头镇江山中路10号12号及水头镇雁中巷1号、2号、3号以及4.5.6号房产,查封被执行人谢跃月名下坐落于温州市大南路诚达大厦2幢2202室房产及小南路海龙大厦地下室11号车库。因被执行人谢跃飞名下坐落于平阳县水头镇泾川中路250号、252号房产已被平阳县人民法院司法处置，本院根据申请执行人的申请，参与该院分配；以上其他房产均非本院首封，处置股权尚需调取相关财务报表等材料，目前处置条件尚未成熟，均暂不宜处置，申请执行人同意本案先予以程序终结。
本院认为，本案目前不具备执行条件，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或本案可供执行的财产处置条件成熟时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）浙温执民字第407号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一三年五月九日
书记员 翁雅怡
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初1557号原告青岛华泰鸿昌物业有限公司。法定代表人栾同意。委托代理人矫爱庆。被告戴慧玲。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告戴慧玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人矫爱庆，被告戴慧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年3月，原告与青岛华泰房地产开发有限公司分公司签订“前期物业委托管理合同”，约定由原告向被告在内的山水嘉园96号楼业主提供前期物业服务及管理。原告依合同约定履行了相关义务，认真负责地提供了物业服务。但是，被告一直没有缴纳该小区96号楼2单元501户自2011年4月份至2016年3月份的物业服务费、水费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2011年4月份至2016年3月份物业服务费7397.8元，滞纳金25875.6元，水费450.6元，共计33724元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，水费已经缴纳，不存在水费问题；对物业费数额不认可，物业公司没有提供详细明细；物业费滞纳金其不予认可，属于原告造成的。物业服务未到位，未达约定标准，环境卫生、绿化没有养护；公共设施维护不达标，单元门、路灯、道路、可视电话、监控、电梯、地下车库等不达标；小区的公共安全不达标。房屋存在质量问题。为支持其主张，原告提供证据，被告质证意见如下：证据1、前期物业服务合同复印件１份，证明原告取得的涉案小区的前期物业管理权。被告质证称，对证据不予认可，其没有见过。对该证据，本院认为，被告虽称对该证据真实性有异议，但并无相关证据予以反驳，故本院对该证据真实性予以确认。证据2、物业费催缴通知照片1张，证明2016年3月1日原告向被告发出物业催费通知，被告没有按照通知要求时间向原告交费。被告对证据的真实性有异议，被告称没有收到催缴通知。对该证据，本院认为，被告虽称对该证据真实性有异议，但并无相关证据予以反驳，故本院对该证据真实性予以确认。为支持其辩称，被告提供证据，原告质证意见如下：证据1、前期物业管理服务协议复印件1份及照片5张，证明物业公司未履行前期物业管理协议中的物业管理服务内容约定的义务，小区内公共环境卫生、公共设施、绿化、公共安全等不达标，没有达到约定标准。原告质证称，对该前期物业管理服务协议没有异议，对照片有异议，该证据没有注明拍摄时间及拍摄地点，证明不了被告诉讼主张，对被告该证据不予认可。本院对前期物业管理服务协议予以采信；对被告提交的照片，因系被告单方制作，无法证明拍摄时间及地点，原告亦不认可，故本院对该证据不予采信。证据2、照片2张，证明被告的房屋存在质量问题。原告质证称，对证据的真实性有异议，证据没有注明拍摄时间及拍摄地点，房屋质量问题与原告无关，该证据证明不了被告诉讼主张，对被告该证据不予认可。该证据系被告单方制作，无法证明拍摄时间及地点，原告亦不认可，故本院对该证据不予采信。证据3、山东大学齐鲁医院（青岛）门诊病历复印件1份及山东省医疗门诊收费票据原件5张，证明被告其母亲因原告设置路障不合理而摔伤及相关门诊费用。原告质证称，对证据有异议，首先，证明不了患者与被告是何关系，证明不了患者在何处受伤是何原因造成的伤害，证明不了患者在受伤过程中原告存在过错，该证据证明不了被告的诉讼主张，对该证据不予认可。对于该证据只能证明案外人张洪臻受伤后接受诊疗情况及相关费用，与本案没有关联性，本院对该证据不予采信。证据4、青岛市商品房预售合同中第十五页、第二十五页复印件2张，证明商品预售合同中第十五页第二十四条规定物业存在安全隐患危及公共利益或其他业主合法权益时，责任人应当及时采取措施消除隐患。原告质证称，对证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，该合同并非原告与被告所签订，原告不应当受该合同所约束，并且被告也没有证据证明存在安全隐患危及公共利益或其他业主合法权益，因此该证据证明不了被告的诉讼主张，原告不予认可。对于该证据属于案外人青岛华泰置业集团有限公司与被告所签，原告不属于合同相对人，对原告没有约束力，故本院对该证据不予采信。证据5、华泰鸿昌物业有限公司收款款收据1份，证明被告已经缴纳了450.6元的水费。原告质证称，庭后五日内提交落实意见，逾期视为被告已缴纳。原告庭后未向本院提交关于水费的书面答复意见，本院对该证据予以采信。经审理查明，2006年9月16日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：原告为被告坐落于城阳区308国道22号山水嘉园96栋2单元501户的物业提供服务，物业费标准与《前期物业管理委托合同》一致，被告每3个月交纳一次，每季度首月的10日前交清，若被告不按协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费用，原告有权收取被告每日千分之二的违约金及利息。另查明，2007年2月16日，原告与青岛华泰房地产开发有限公司分公司签订《前期物业管理委托合同》，该合同约定：原告为青岛市城阳区308国道22号提供物业服务，服务期限为2007年3月1日起至该小区成立业主委员会止。原告的物业管理服务费的收费标准为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元。业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，自逾期之日起按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。同时该协议对双方的其他权利义务等事项作出了约定。再查明，被告系青岛市城阳区308国道22号山水嘉园小区96栋2单元501户业主，房屋户型为多层，房屋建筑面积是154.12平方米。被告与原告长期存在物业服务合同关系，2011年4月份至2016年3月份期间，被告未交纳物业管理服务费，即60个月的物业管理服务费7397.8元（154.12平方米×0.8元/平方米/月×60个月）。原告于2016年3月1日向被告发出催交物业管理服务费的书面通知。庭审中，原告明确滞纳金主张分段计算共计25875.6元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。青岛华泰房地产开发有限公司分公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》对被告具有约束力，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》亦是双方真实的意思表示，合法有效。原告为被告提供物业管理服务，在原告向被告书面催交后，被告应按约定的期限及时支付物业管理服务费。对于被告的抗辩，被告提交的证据不能证明其抗辩主张，被告无正当理由未支付2011年4月份至2016年3月份期间物业管理服务费7397.8元的事实清楚、证据确实充分，原告要求被告支付该物业管理服务费，符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的滞纳金过高，本院认为滞纳金为1000元为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戴慧玲于本判决生效后十日内支付原告青岛华泰鸿昌物业有限公司物业管理服务费7397.8元并支付滞纳金1000元，共计人民币8397.8元。二、驳回原告青岛华泰鸿昌物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由原告青岛华泰鸿昌物业有限公司承担613元，由被告戴慧玲承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德代理审判员  任俊凯人民陪审员  胡海婷二〇一六年七月二十二日书 记 员  任君君
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第682号
上诉人（原审被告）：陈勇。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州新城支行。住所地：温州市鹿城区括苍西路342号、汤家桥路***号。
负责人：王炳和，支行行长。
原审被告：温州市欧格服饰有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区仙岩工业园。
法定代表人：陈旦萍，董事长。
原审被告：温州赛克斯威实业有限公司。住所地：温州经济技术开发区甬江路***号。
法定代表人：朱林，董事长。
原审被告：温州天翔贸易有限公司。住所地：温州市鹿城区人民东路新世纪大厦****室**号。
法定代表人：陈美珍，董事长。
原审被告：陈旦萍。
原审被告：陈松庭。
原审被告：朱林。
原审被告：周晓云。
原审被告：陈美珍。
上诉人陈勇因与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州新城支行、原审被告温州市欧格服饰有限公司、温州赛克斯威实业有限公司、温州天翔贸易有限公司、陈旦萍、陈丽萍、陈松庭、朱林、周晓云、陈美珍金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第948号民事判决，向本院提起上诉，本院业已受理。因上诉人陈勇未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈勇自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年四月二日
代书记员 项道德
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初262号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人彭启浩，男，1999年1月2出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2017年5月9日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
指定辩护人徐宇，四川诚峰律师事务所律师。
手语翻译袁波，金堂县特教学校老师。
四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕231号起诉书，指控被告彭启浩犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人彭启浩、辩护人徐宇及手语翻译袁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，
1.2016年10月27日，被告人彭启浩到位于金堂县三溪镇金河村2组被害人彭科寿家中，进入被害人彭科寿二楼卧室盗窃现金人民币1000元。
2.2017年3月12日11时许，被告人彭启浩到位于金堂县三溪镇金河村2组被害人彭科清家中，盗窃被害人彭科清家小卖部抽屉内的现金人民币450余元。
3.2017年5月4日14时许，被告人彭启浩到位于金堂县三溪镇金河村2组的王小兰家中，盗窃被害人王小兰放于卧室钱包内的现金人民币10元。
4.2017年5月4日16时许，被告人彭启浩到位于金堂县三溪镇金河村2组的彭开龙家中，将被害人彭开龙放于一楼卧室衣柜内的现金人民币1500元盗走，当被告人彭启浩进入二楼准备继续实施盗窃时被发现，逃离现场。当日18时许，被告人彭启浩在三溪镇被挡获，从被告人彭启浩处查获用所盗现金购买的挎包、笔记本等物品及剩余的现金人民币529元。
5.2017年5月9日6时许，被告人彭启浩到位于金堂县福兴镇三福村18组的被害人邱道国家中，盗走被害人邱道国家中小卖部抽屉内的现金人民币1500余元。被告人彭启浩随后被被害人邱道国及村民挡获，现场从其身上查获现金人民币200余元。公诉机关认为，被告人彭启浩的行为已构成盗窃罪，被告人彭启浩系聋哑人，依法可从轻、减轻或者免除处罚。
被告人彭启浩在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃的事实无异议。被告人的辩护人以被告人系聋哑人、在法庭上认罪态度好、有悔罪表现为由，提出对被告人彭启浩减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，1.2016年10月27日，被告人彭启浩到金堂县三溪镇金河村2组被害人彭科寿家中，将被害人彭科寿放于二楼卧室的现金人民币1000元盗走。
2.2017年3月12日11时许，被告人彭启浩到金堂县三溪镇金河村2组被害人彭科清家中，将被害人彭科清家小卖部抽屉内的现金人民币450余元盗走。
3.2017年5月4日14时许，被告人彭启浩到金堂县三溪镇金河村2组的被害人王小兰家中，将被害人王小兰放于卧室钱包内的现金人民币10元盗走。
4.2017年5月4日16时许，被告人彭启浩到金堂县三溪镇金河村2组被害人彭开龙家中，将被害人彭开龙放于一楼卧室衣柜内的现金盗走，当被告人彭启浩进入二楼准备继续实施盗窃时被发现，逃离现场。当日18时许，被告人彭启浩在三溪镇被挡获，从被告人彭启浩处查获用所盗现金购买的挎包、笔记本等物品及剩余的现金人民币529元。后公安机关将查获的款物发还被害人彭开龙。
5.2017年5月9日6时许，被告人彭启浩到金堂县福兴镇三福村18组的被害人邱道国家中，将被害人邱道国家中小卖部抽屉内的现金盗走。随后，被告人彭启浩被被害人邱道国及村民挡获，现场从其身上查获现金人民币200余元，发还被害人邱道国。
上述事实，有被告人彭启浩的供述及辨认笔录；被害人彭科寿、彭科清、王小兰、彭开龙、邱道国的陈述；证人胡某、卢某玉、彭某油、肖某珍的证言及证人胡某的辨认笔录；公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、被盗现场方位、示意图、扣押决定书、扣押及发还清单；被告人的常住人口信息表；公安机关关于本案案件来源、被告人归案情况及为被告人聘请手语老师的情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人彭启浩以非法占有为目的，多次盗窃、入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃犯罪的事实成立，本院予以确认。被告人彭启浩系聋哑人，依法可从轻、减轻处罚或免除处罚；被告人彭启浩2016年10月的盗窃行为，其犯罪时不满十八周岁，依法应从轻或减轻处罚；被告人在庭审中能如实供述盗窃的事实，对辩护人以此为由提出减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭启浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月9日起至2017年8月8日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、责令被告人彭启浩退赔被害人彭科寿人民币1000元、退赔被害人彭科清人民币450元、退赔被害人王小兰人民币10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 周莎莉
人民陪审员 谢爱军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第389号
罪犯陈国和，男，1984年3月15日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2011年10月10日作出（2011）珠金法刑初字第284号刑事判决，以被告人陈国和犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈国和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈国和获得嘉奖15次；2012年12月获得表扬；2013年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2700元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国和减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3100号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：李丹，系普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告张某甲诉被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李丹，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.请求法院判令离婚。2.婚生子由原告抚养，不需被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩张某乙，现年7周岁。婚后因性格存在差异，双方经常吵架，导致双方感情已经破裂。原、被告于2014年2月分居至今，原告认为双方没有继续生活下去的可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某辩称：双方系自由恋爱，与原告共同生活十几年，并生育一子，对原告有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱六七年后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩张某乙。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，不需被告承担抚养费。被告以仍有感情为由不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件、出生证明复印件以及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查、核实，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，原被告双方系自由恋爱，在恋爱长达六七年之久后登记结婚，双方婚前有良好的感情基础，且共同生活多年，并生育子女，说明双方之间建立起一定的夫妻感情，双方应当珍惜。婚姻家庭是社会组成的基本单位，其自身的存在具有一定的特殊性，是依靠感情、亲情、道德及责任等来维系，不能仅依靠法律来解决，简单的判决离婚与否不能有效解决家庭成员之间的矛盾，也不利于社会的稳定。原、被告双方在生活中应相互理解、相互帮助，相互多交流沟通，多为家庭、子女和社会考虑，是可以和好的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一六年九月十八日
书记员 于 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2925号
申请执行人谢国建，男，1964年4月7日出生，汉族，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，公民身份证号码：XXXXXXXXXXX********。
被执行人魏艳丽，女，1980年5月10日出生，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX********。
谢国建与魏艳丽借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4637号执行证书已发生法律效力，魏艳丽在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人谢国建向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
执行过程中，申请人谢国建向我院提交了撤销执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4637号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘亚飞
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海中法民一终字第2122号
上诉人（原审被告）：海口市美兰区演丰镇塔市村委会仓头村民小组。
上诉人海口市美兰区演丰镇塔市村委会仓头村民小组（以下简称仓头村）因与被上诉人周连侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2015）美民一初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：周连在仓头村出生、长大，户口至今依法登记在仓头村。1994年9月23日与苏勤登记结婚。1998年1月1日，仓头村将2.8亩土地以家庭承包方式发包给周连的父亲周正友。周连在仓头村参加了新型农村社会养老保险。2014年仓头村的集体土地被政府征用，于2014年6月9日进行分配公告，同年7月2日向该村农业户口成员发放征地补偿款每人13500元，但仓头村以周连已外嫁，属外嫁女，未向周连分配该征地补偿款。周连认为仓头村侵犯了其作为集体经济组织成员的权益，遂于2015年4月7日向原审法院提起诉讼，请求：1、确认周连具有仓头村集体成员资格；2、仓头村向周连支付征地补偿款13500元；3、本案的诉讼费用由仓头村承担。
原审法院认为：判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。本案中，仓头村与周连的父亲周正友于1998年1月1日签订农村土地承包合同，承包期限为30年。周连婚后户口仍留在原籍，在原籍参加了新型农村社会养老保险，且在嫁入地没有享受到土地分配等待遇，应认定其具有仓头村集体经济组织成员资格。仓头村主张周连不具有仓头村民小组的集体成员资格，但并没有提供证据证明周连已经取得其他集体经济组织成员资格，或在其他地方享有社会福利保障，对仓头村的主张，原审法院不予采纳。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，应当享有均等分配土地补偿款的权利。本案中，周连在确定分配方案之前已具有仓头村集体经济组织成员资格，仓头村在分配土地补偿款时依法应向周连足额支付补偿款，仓头村拒绝向周连发放土地补偿款，侵犯了周连作为集体经济组织成员的合法权益。周连要求仓头村支付土地补偿款的诉请，于法有据，原审法院予以支持。集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事诉讼，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限仓头村于本判决生效后十日内向周连支付征地补偿款人民币13500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币68.75元，由仓头村负担。
上诉人仓头村不服上述原审判决，向本院上诉称：一、周连不具有仓头村集体经济组织成员资格，无权获得仓头村集体征地补偿款。（一）周连在仓头村集体经济组织没有承包经营土地。周连出嫁的时间是1994年10月，而其娘家人承包土地的时间是1998年。1998年，周连娘家居住在村里的人只有周正友、黄如珍、周安琳、周安飞四人，因此土地承包证上没有周连的名字。（二）周连未在仓头村居住、生活，也未以仓头村的土地为主要生活来源。1、周连1994年出嫁后，早已经随夫苏勤在外生活多年。从周连提供的《结婚证》及《新型农村合作医疗证》来看，周连明显居住生产生活在文昌市锦山镇。2、周连出嫁后从未在仓头村从事农业生产，也未在仓头村从事其他政治与经济活动。根据相关法律法规，特别是海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》的规定，周连不具备仓头村集体经济组织成员资格，无权获得仓头村的征地补偿款。
二、周连提供的《证明书》不能作为定案的证据。1、根据《新民事诉讼法司法解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”。周连提供的《证明书》只有单位印章，而没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合法律规定。2、周连提供的《证明书》是两个不同单位出具的，到底周连丈夫属于哪个单位没有相关户口及工作证作为证明。因而，该《证明书》不能作为定案的证据。
三、原审判决仓头村向周连支付土地款13500元不符合事实和法律。（一）土地款是失地农民的生活保障，作用在于解决依靠土地生活的农民失去土地后生存的费用。周连不具有仓头村集体经济组织成员资格，不再依靠土地生产生活而无权享受土地款。（二）退一万步，即使周连有资格，但1728000元的集体资金总额不变，如果加上周连，则总人数将超过原来公示的128人，这样每人可得的土地款将少于13500元。由此，原审判决仓头村向周连支付土地款13500元从是不符合事实和法律。
综上所述，仓头村提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判驳回周连的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由周连负担。
被上诉人周连答辩称：一、周连出生后就在村里生活和生产，根据相关法律规定，周连出生后就享有仓头村集体经济组织成员资格。二、周连出嫁后并没有把户口迁出去，而是在村里还是以村集体成员的身份进行参保。三、周连在丈夫家并没有享受到任何的土地分配款或被纳入城镇保障体系。四、本案并不存在周连丧失集体经济组织资格成员资格的情形。综上所述，原审判决正确，应予维持。
二审期间，周连向本院提交了其丈夫苏勤的户口本。经质证，仓头村对该证据的真实性没有异议。
本院认证如下：周连向本院提交了其丈夫苏勤的户口本，该户口本系原件，且仓头村对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。
本院二审查明：周连的丈夫苏勤户口本记载，苏勤为非农业家庭户口，住址为文昌市锦山镇锦山圩育民小学。1999年7月10日，仓头村将村土地以家庭承包的方式发包给周连的父亲周正友，而土地承包经营权证上列明的土地承包经营权共有人为：周正友、黄如珍、周安琳、周安飞。承包期限为：1998年1月1日至2027年12月31日。
本院二审审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为周连是否具有仓头村集体经济组织成员资格。根据周连的户口薄记载，其从出生就落户在演丰镇塔市村委会仓头村，期间并无迁移，故其从出生就取得了仓头村集体经济组织成员资格。1994年9月23日，周连与城镇居民苏勤登记结婚，婚后其户口仍登记在仓头村，并未迁入城镇，本案也未有证据证明周连已经取得稳定的社会保障，被纳入城镇居民社会保障体系，因此，周连并没有因嫁入城镇而丧失仓头村集体经济组织成员资格。至于周连没有承包地的问题，本院认为，虽然仓头村因周连出嫁而未将周连列为土地承包共有人，但在周连没有丧失仓头村集体经济成员资格的情况下，周连的收益分配权不得被限制、剥夺，因此周连请求仓头村向其支付征地补偿款13500元符合法律规定，原审法院对其请求予以支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费137.5元，由上诉人海口市美兰区演丰镇塔市村委会仓头村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 玲
审判员 李家林
审判员 王春芬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑珊珊
BR﹥
﹤FONT﹥
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1288号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告蔡彩军。
被告蔡永国。
被告万玉梅。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告蔡彩军、蔡永国、万玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，后原告申请撤回对被告蔡永国、万玉梅的起诉，本院依法裁定准许。本案依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告蔡彩军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年3月31日，被告蔡彩军向原告下属的三树支行借款59000元，约定年利率13.25%，于2014年3月18日到期，上述借款由蔡永国、万玉梅提供连带责任保证。贷款到期后，被告仅归还了利息95.5元，其余本息均未归还。现要求被告蔡彩军归还贷款本金59000元及利息（从2013年3月31日起至2014年3月18日，按照年利率13.25%计算，从2014年3月19日起至实际给付之日，按照年利率13.25%上浮50%计算，并扣除已支付的利息95.5元），被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡彩军未作答辩。
经审理查明：2013年3月29日，原告下属的三树支行（贷款人）与蔡彩军（借款人）、蔡永国、万玉梅（保证人）签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定主要内容为：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年3月29日起至2014年3月18日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过79000元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准；月利率为11.04‰的固定利率，合同期内不调整；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期之日起二年；借款人未本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。蔡彩军作为借款人在合同上签名并按指印，蔡永国、万玉梅作为保证人在合同上签名并按指印。
2013年3月31日，原告向被告蔡彩军账户上发放贷款59000元，约定年利率为13.25%，贷款用途为借新还旧，到期日为2014年3月18日，结息方式为每季21日结息。贷款到期后，被告仅归还了利息95.5元，其余本息均未归还。2016年3月1日，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款账户明细查询、卡内账户明细查询及打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告蔡彩军之间的最高额个人担保借款合同，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，双方方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定发放了贷款，借款人蔡彩军未按约定还款，原告要求蔡彩军归还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告蔡彩军经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡彩军于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金59000元及利息（从2013年3月31日起至2014年3月18日，按照年利率13.25%计算，从2014年3月19日起至实际给付之日，按照年利率13.25%上浮50%计算，并扣除已支付的利息95.5元）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告蔡彩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一六年五月九日
书 记 员 王莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1914号
上诉人（原审原告）：徐定清，农民。
上诉人（原审原告）：徐金德，农民。
两上诉人的共同委托代理人：姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永嘉县枫林镇后山村民委员会。住所地：永嘉县枫林镇后山村。
代表人：徐丐亮，村主任。
上诉人徐定清、徐金德因不当得利纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2016）浙324民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告所在户原居住在枫林镇杨柳潭。1978年，因建造杨柳潭水库，原告所在户搬至被告处。被告分给原告田地、山林，与被告村民享受同等村民待遇。因原告迁移至被告处，枫林镇人民政府承诺每年发放给被告4000斤粮票。因国家政策原因，1988年政府停发粮票。2006年9月11日，枫林镇人民政府向被告发放6万元款项，并由被告出具收据一份，该收据正面载明：因建造杨柳潭水库，徐定清、徐金德迁移后山村一次性补偿费，陆万元，60000元，收款单位后山村民委员会；背面载明：因建造杨柳潭水电站，徐定清、徐金德落实后山村补偿费（经镇三套领导班子集体研究），经办人李秀林。
原判认为，本案争议焦点是2006年9月11日枫林镇人民政府发放的6万元归谁所有。原告主张该笔款项系因原告水库移民而应得的财产赔偿，被告主张该笔款项系政府对村里接受原告移民至被告处所作的补偿。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，现原告仅以2006年9月11日的收据主张涉案款项系支付给原告，但该收据支付对象存在争议，原告尚未提供其他证据证明其主张。从该收据载明的内容看，该笔款项确系因原告方迁移至被告处而产生的补偿款，但该笔款项未明确该笔款项支付给谁。从收据出具方看，该收据收款单位写明后山村民委员会并加盖了被告公章，从形式上面推断系该款项系支付给被告。原告迁移至被告处时，其与被告村民享受一样的村民待遇，原告亦承认枫林镇人民政府自迁移之日起，枫林镇人民政府每年向被告发放粮票，原告因水库移民从被告处获得了安置，被告因接纳原告移民从政府处获得粮票补偿，时隔28年后即2006年政府再向原告进行安置补偿并不符合常理。从6万元款项获取途径看，被告陈述该6万元款项系因为1988年停发粮票，被告利益受到损失，因而其向政府主张粮票损失而获得政府赔偿，原告亦承认该6万元因被告努力而从政府处获得，被告的该解释符合逻辑。另外，根据原告陈述其于2015年8月21日才知晓该笔款项，该笔款项系2006年产生，按原告解释称系因水电站建设承包而产生该笔款项，若该笔款项系支付给原告，原告对于其可得利益应是可期待的，但自产生至其知晓已届十年，原告陈述这几年不知晓政府已赔偿其财产损失6万元不符合常理。综上，原审法院有理由相信涉案6万元款项系支付给被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐定清、徐金德的诉讼请求。本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告徐定清、徐金德负担。
一审宣判后，徐定清、徐金德不服提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。水库建造没有建设单位，赔偿没有任何单位负责人，后来枫林镇政府接管水库管理。上诉人一家逃难来到现在被上诉人村里，自己租房，村里安排的一点山地和耕田养活不了当年十几口人，村民同等待遇无从谈起，镇里发放给上诉人的每年4000斤粮票被村里占有。不仅如此，被上诉人从镇里领取水库移民补偿款是以上诉人父子的名义，只有上诉人一家才是唯一受到水库建设被移民的村民。被上诉人根据法律管理村民自治范围内的事务，如果该款项的所有权属于村委会，那么枫林镇政府在给一审法院的《关于款项归属问题的回复意见》中即可予以表述。上诉人所在村的村民没有任何人分取过任何一点该款项，证人徐建明等人私自瓜分了上诉人这笔移民补偿款，原审法院采信这样存在利害关系人证言，案件事实认定必定黑白颠倒。被上诉人既然承认领取该款，就应该进一步证明占有该款的事实或者法律依据，否则属于不当得利。请求撤销一审判决，改判被上诉人支付给上诉人被截留的水库移民安置款6万元及支付占用期间利息（自2006年10月1日起至2016年1月1日合计10年银行贷款年利率7%计算48000元）；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人永嘉县枫林镇后山村民委员会未到庭，亦未提供书面答辩意见。
二审期间当事人未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定一致，有当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，否则应承担不利法律后果。本案上诉人徐定清、徐金德仅凭被上诉人永嘉县枫林镇后山村民委员会出具的收据内容记载，认为自己权益受到侵害，认定本案构成不当得利，但又未能提供其他相应证据证明自己的上诉主张，故其上诉理由二审不予采纳。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2460元，由上诉人徐定清、徐金德共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 厉 伟
代理审判员 潘文舒
二〇一六年八月一日
代书 记员 叶冰夫
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹商初字第142号
原告赵永波。
委托代理人孟凡国。
被告马栋平。
被告红阳建设集团有限公司。
法定代表人陈炬，董事长。
委托代理人张霞。
被告邹城市人民政府钢山办事处。
法定代表人王建华，主任。
委托代理人李巍。
本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵永波撤回起诉。
案件受理费356元，由原告赵永波承担。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 张苗苗
二〇一四年四月十一日
书记员 孟 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12439号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托代理人：祝国平、季康宁，均系公司员工。
被告：方浪珍。
原告浙江绿佳物业服务有限公司与被告方浪珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告浙江绿佳物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费112元（已减半），由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担。
审判员 蒋�东
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 巧 珍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4417号
上诉人（原审起诉人）沈妙玉，男，1947年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
上诉人沈妙玉不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初4234号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为,沈妙玉所主张的因征地而产生的养老保险金事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，故裁定对沈妙玉的起诉不予受理。
上诉人沈妙玉上诉称，1992年10月12日，杭州水处理技术研究开发中心有限公司征用益乐村土地。根据有关文件规定，对年老体弱者应建立保险制度，由保险部门按月发放生活费等。征地时，上诉人母亲84周岁，属于投保对象。1994年初，上诉人母亲拿到3000元生活补助费，同时还明确另有一份养老保险，但该养老保险一直没有投保。原审裁定错误，故请求二审法院撤销原审裁定，指令依法受理。
本院认为，上诉人沈妙玉因杭州市古荡镇益乐村土地被征用时，征地方未按有关规定为其母亲沈月娥办理养老保险，故主张杭州水处理技术研究开发中心有限公司、杭州益乐股份经济合作社补还其一份按现规定的一次性养老金55856元等。由于该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应不予受理。上诉人沈妙玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 李
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初5229号
原告:浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行,住所地兰溪市丹溪大道308号。
负责人：金庆洪,行长
被告:范黎亨,男,1990年1月18日出生,汉族，住兰溪市。
被告:范国春,男,1963年11月24日出生,汉族，住兰溪市。
被告:章品云,女,1963年2月2日出生,汉族，住兰溪市。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告范黎亨、范国春、章品云金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告范黎亨、范国春、章品云银行账户存款，保全价值11万元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被告范黎亨、范国春、章品云银行账户存款110000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘锦忠
二〇一七年九月十一日
代书记员 董璐佩
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初106号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人王玉明，女，1976年11月8日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现住盘锦市兴隆台区。因本案于2017年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，同年12月21日被取保候审。
辩护人李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人王玉明犯销售假药罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、岳洋出庭支持公诉，被告人王玉明及其辩护人李树东到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年12月至2017年8月份期间，被告人王玉明通过微信从刘某1（另案处理）处购进祖传鼻炎灵，并通过微信对外宣传进行销售，先后向韩某、陆某、桂某、刘某2、林某等人共计销售鼻炎灵1300余支，非法获利人民币5000余元。经盘锦市食品药品监督管理鉴定：祖传鼻炎灵为假药。
盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人王玉明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人王玉明对起诉指控无异议。
其辩护人提出，被告人王玉明当庭自愿认罪，无犯罪前科，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年10月中旬至2017年8月份期间，被告人王玉明通过微信联系，从刘某1（另案处理）处购进祖传鼻炎灵，并通过微信对外宣传进行销售，先后向陆某、桂某、刘某2、林某等人共计销售鼻炎灵1300余支，非法获利人民币5000元。
2017年8月28日16时，盘锦市公安局食品药品犯罪侦查支队民警在盘锦市兴隆台区×小区×号楼×单元×室将被告人王玉明抓获。
2017年9月21日，经盘锦市食品药品监督管理鉴定：祖传鼻炎灵为假药。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人王玉明的到案经过。
户籍证明信，证实被告人王玉明的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
证人路瑶的证言，证实她通过微信从王玉明处购买鼻炎灵的经过。
证人刘某2的证言，证实她通过微信从王玉明处购买鼻炎灵的经过。
证人林某的证言，证实他通过微信从王玉明处购买鼻炎灵的经过。
证人桂某的证言，证实他通过微信从王玉明处购买鼻炎灵的经过。
证人刘某1的证言，证实她向王玉明销售鼻炎灵的经过。
被告人王玉明在侦查阶段的供述，证实她对外销售鼻炎灵的经过。
微信截图，证实王玉明与买家之间微信聊天记录及转账记录。
盘锦市食品药品监督管理局关于对市公安局食品药品犯罪侦查支队委托确认函的复函，证实鼻炎灵应按假药论处。
盘锦市公安局食药侦支队出具的情况说明，证实因韩某涉嫌销售假药罪该支队提审王玉明，但未做讯问笔录的情况及卷宗中盘食药监协复函（2017）9号文件为复印件，原件在刘某1涉嫌销售假药一案中。
盘山县公安局出具的情况说明，证实王玉明对外销售的“海艳”、“weige16805”、“slp3154”三人无真实身份，无法找到；从王玉明手中购买药品并对外销售的人已立案侦查；对王玉明对外销售通过微信及支付宝转账记录，因不能证明转账是由，故无法进行审计。
在审理中，被告人王玉明退缴非法所得人民币5000元。
本院认为，被告人王玉明违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，已构成销售假药罪。公诉机关对被告人王玉明的犯罪指控，罪名成立。被告人王玉明认罪态度较好，在审理中能够积极退缴非法所得，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人王玉明系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。故对被告人辩护人提出“被告人王玉明当庭自愿认罪，无犯罪前科，建议从轻处罚，适用缓刑。”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条的规定，判决如下：
被告人王玉明犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
禁止被告人王玉明在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
依法收缴被告人王玉明退缴的非法所得人民币5000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 畅
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 孙丽娟
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李志慧
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初160号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人罗鑫，男，1993年2月12日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2015年4月因吸毒被南昌县公安局行政拘留五日。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人罗鑫犯聚众斗殴罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人罗鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日，唐某、彭某、陈某、钟某、聂某、罗候阳、魏某、程某、熊某、“小夏子”（均另案处理）等人乘坐面包车来到南昌县八一菜场，打砸姜情（已判刑）的丰田越野车，后又来到八一乡罗小根家门外，打砸停放在此的姜某1、姜某2（均已判刑）的汽车。姜某1获悉后，纠集姜某2、姜情、罗某（已判刑）和被告人罗鑫等人，携带鱼叉等凶器驾驶两辆汽车寻找唐某、魏某等人。在南昌县莲塘镇南莲路供电公司附近，姜情发现对方车辆停在路边，被告人罗鑫驾驶别克汽车撞停罗候阳驾驶的金杯汽车，张某、姜某2、姜某3（已判刑）、姜情等人便持梭镖、渔叉等工具冲向对方，并打砸车辆，魏某驾车意图逃跑时，被罗某驾驶的面包车逼停在马路边，后姜某1持砍刀下车，与姜某2等人一起追打对方人员。斗殴过程中，魏某、程某被刺伤，魏某经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，魏某系因被单刃薄背刺器刺伤左胸部致腹主动脉、肝左叶破裂大出血死亡；程某损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，同案犯姜某1、姜某3、姜情、罗某等人的供述，证人彭某等人的证言，辨认笔录，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗鑫伙同他人在公共场所持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人罗鑫能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。聚众斗殴过程中致对方一人死亡，一人轻伤，对被告人罗鑫可酌定从重处罚。被告人罗鑫在共同犯罪过程中起了次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。为维护社会治安秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项、第（四）项，第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人罗鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2021年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 涂建慧
人民陪审员 万小江
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈 璐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01609号
上诉人（原审原告）：武汉太福制药有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山镇。
法定代表人：陈志浩，该公司总经理。
委托代理人：陈凯鑫，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：成都弘业医药有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区瑞联路167号荣华大厦5层。
法定代表人：张加宁，该公司总经理。
委托代理人：梁小坤，该公司员工。
委托代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
原审第三人：陈三应，男，1969年5月15日出生，汉族。
上诉人武汉太福制药有限公司为与被上诉人成都弘业医药有限责任公司、原审第三人陈三应买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2012）鄂东西湖民商初字第00643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人武汉太福制药有限公司的委托代理人陈凯鑫，被上诉人成都弘业医药有限责任公司的委托代理人梁小坤、刘小红到庭参加诉讼。原审第三人陈三应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
审理中，上诉人武汉太福制药有限公司于2014年3月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人武汉太福制药有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉太福制药有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10452元，减半收取5226元，由上诉人武汉太福制药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 飚
审 判 员 王 伟
代理审判员 易齐立
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴 利
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2cc56f4-5b43-48d0-a968-f8d2950c7175&imgId=ZjJjYzU2ZjQtNWI0My00OGQwLWE5NjgtZjhkMjk1MGM3MTc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初00413号
原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司。
法定代表人王富彬，董事长。
委托代理人王磊，男，汉族，1981年10月5日生。
被告白国忠，男，汉族，1973年8月13日生。
委托代理人张桂兰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
审理原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司诉被告白国忠劳动争议纠纷一案中，原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司于2016年8月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费10元由原告承担，原告已预交。
审 判 员 苑洲田
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 王东彪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 璐