湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武法民初字第1104号
原告肖谋祥，男，1954年5月18日出生，汉族。
委托代理人吴云生，武冈市司法局武强法律服务所法律工作者。
被告龙运君，男，1971年4月20日出生，汉族。
委托代理人王自清，湖南云山律师事务所律师。
被告肖晓成，男，1972年1月20日出生，汉族。
被告陵冬红，男，1965年9月20日出生，汉族。
被告王明坤，男，1965年7月27日出生，汉族。
被告钟化勇，男，1969年2月12日出生，汉族。
被告黄啟天，男，1982年5月15日出生，汉族。
被告王康武，男，1974年4月4日出生，汉族。
被告陵冬红、王明坤、钟化勇、黄啟天、王康武的特别授权代理人肖晓成，男，1972年1月20日出生，汉族。
原告肖谋祥与被告龙运君、肖晓成、陵冬红、王明坤、钟化勇、黄啟天、王康武合伙协议纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理，依法由审判员黄志光适用简易程序于2012年10月22日公开开庭进行审理。书记员罗春梅担任记录。原告肖谋祥及其委托代理人吴云生、被告龙运君及其委托代理人王自清，被告肖晓成、被告陵冬红、王明坤、钟化勇、黄啟天、王康武的特别授权委托代理人肖晓成到庭参加诉讼。庭审中查明要对合伙期间的贵J1＊＊**车辆进行鉴定，本案裁定中止审理。2014年因贵J1＊＊**车辆被贵州省都匀汽车运输公司长途客运公司收回经营权，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月，被告龙运君邀原告及6被告肖晓成、陵冬红、王明坤、钟化勇、黄啟天（黄道石将股份转让黄啟天）、王康武（蒋运涛将股份转让王康武）入伙，参与贵州都匀至湖南长沙往返汽车客运的经营。当时约定由各合伙人共投入合伙资金240万元给被告，由被告龙运君拿该款购买高级大客车两辆并负责办理好营运的一切手续。2009年6月5日，原告交付4股的入伙资金60万元给被告龙运君，另支付了4股的起动资金52048元。被告龙运君拿合伙资金购买了两辆车，车牌号分别为贵J1＊＊**、湘AY＊＊**，但仅办理好贵J1＊＊**的营运手续。2009年冬，被告龙运君在未告知其他合伙人的情况下，将湘AY＊＊**车转让给了他人并将转让所得车款据为己有。2010年7月12日原告向武冈市人民法院提起诉讼，要求退伙及退还入伙资金。武冈市人民法院2010年9月判决支持了原告的全部诉讼请求，执行中，被告龙运君提出申诉，经过再审、二审、判令被告龙运君退回原告入伙资金30万元，其他另行起诉。2012年6月5日被告龙运君将贵J1＊＊**车偷回武冈，造成停运损失10万元。根据以上事实，请求依法解除原、被告的合伙关系，判令被告龙运君退回原告入伙资金352048元，赔偿原告损失7.2万元。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、（2010）武法民初字第672号判决书，证明原告合伙投资、入股的事实，造成合伙的目的无法实现是被告龙运君的行为。证明法院处理原告退伙是按二台车来处理的；本案不属重新起诉。
2、（2011）武法民再字第3号判决书，证明同上；
3、（2012）邵法民再字第11号判决书，证明同上；
4、股权认定书，证明车队的制度及经营约定；
5、股东协议，证明同上；
6、制度、判决书，证明同上；
7、收条，证明收到原告的入伙股金；
8、被告肖晓成的陈述，证明原告参与经营的时间到2010年7月底止，在此过程中，肖晓成在车队当会计，贵J1＊＊**车没有亏损；
9、结账目录，证明贵J1＊＊**车没有亏损。
对原告的证据，被告龙运君的代理人的质证意见为：对1、2、3、4、5、6、7号证据的真实性无异议，对8号证据有异议，肖晓成与原告串通一气，恶意诉讼；9号证据说没有亏损的事实是不存在的，应以账面为准。
对原告的证据，被告肖晓成无异议。
对原告的证据，被告陵冬红、王明坤、钟化勇、黄啟天、王康武的特别授权代理人肖晓成没有异议。
被告龙运君辨称，本案原告滥用诉权，恶意诉讼，因为原告就同一事实和理由被中院驳回；贵J1＊＊**车的营运一直亏损，龙运君将车开回，是召集大家共同想办法阻止损失，但其他合伙人迟迟不来，因此要求龙君赔偿原告损失没有依据。
为证明其主张，被告提供了以下证据：
1、（2010）武法民初字第672号判决书；
2、（2011）武法民再字第3号判决书；
3、（2012）邵法民再终字第11号判决书。
原告及被告肖晓成对以上证据无异议。
为了查清本案事实，本院于5月8日到贵州都匀汽车公司进行调查核实，共收集了贵州都匀汽车运输公司出具的《关于终止龙运君承包经营合同的情况汇报》、《关于终止都匀至长沙班线贵J1＊＊**经营权的通知》、《关于终止都匀至长沙班线贵J1＊＊**折旧明细》、《贵州省都匀汽车运输公司长途客运公司送达通知书》、《2014年1月1日龙运君与贵州省都匀汽车运输公司与客运（车）签承包经营合同书》各一份及证人杨明华、陈成的证言2份，原告及被告肖晓成对上述证据无异议；被告龙运君对证人证言的质证意见是：贵J1＊＊**车在2012年以前是肖晓成管理的，2012年到2013年年底为原告管理。在他们管理期间，股东没有分到一分钱。是原告造成了车辆停运，应由原告承担赔偿责任。对其他证据无异议。
根据庭审举证，质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
对原告提供的对1、2、3、4、5、6、7号证据，因被告无异议，本院予以认定；被告肖晓成的陈述及证据9，因与本案无关联性，不予认定；对被告龙运君提供的1、2、3号证据因与原告提供的1、2、3号证据一致，予以认定；对本院调取的《关于终止龙运君承包经营合同的情况汇报》、《关于终止都匀至长沙班线贵J1＊＊**经营权的通知》、《关于终止都匀至长沙班线贵J1＊＊**折旧明细》、《贵州省都匀汽车运输公司长途客运公司送达通知书》、《2014年1月1日龙运君与贵州省都匀汽车运输公司与客运（车）签承包经营合同书》，因原、被告无异议，予以认定；对本院调取的杨明华、陈成的证言，因其反映的事实与其他证据能相互印证，内容比较客观真实，予以认定。
根据以上所采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2009年清明节前后，龙运君准备与他人合伙经营贵州省都匀市至湖南省长沙市之间的汽车客运业务。筹备阶段，肖谋祥、黄道石、蒋运韬、肖晓成、陵冬红、王明坤、钟化勇陆续加入了该合伙组织。6月5日，肖谋祥交付出资款60万元给龙运君。6月13日，合伙人共同签订了《股权认定书》，约定合伙出资总额为2416200元，分为16股，其中龙运君占5股，肖谋祥占4股，蒋运韬占2股，其他合伙人各占1股。2009年7月1日，合伙人签订《关于贵州都匀至长沙往返两辆班车财务制度及有关决定》，决定各合伙人的出资款交由龙运君支配，由龙运君以包干的方式负责购车两辆及办理好营运的一切手续；同时约定，合伙期间，各合伙人必须真诚合作，不得以个人名义阻止车队的正常营运。如为达到个人目的来阻止车队的正常营运，一切后果由其负责，并赔偿车队损失。尔后，龙运君持合伙人的出资款购买了两车，车牌号分别为贵J1＊＊**、湘AY＊＊**，但龙运君仅办理好贵J1＊＊**的营运手续。营运前，肖谋祥交付起动资金52048元。2009年8月，龙运君未经其他合伙人同意，擅自将湘AY＊＊**车转让给了他人，所得车款据为己有。2010年7月12日原告肖谋祥向本院起诉，要求依法解除原、被告的合伙关系；判令被告龙运君退还原告的入伙资金652048元，并支付诉前财产保全费、差旅费、交通费等30000元。2010年9月16日本院作出（2010）武法民初字第672号判决，判决内容为：一、原告肖谋祥从与被告龙运君及第三人黄道石、蒋运韬、肖晓成、陵冬红、王明坤、钟化勇的个人合伙中退伙；二、被告龙运君退还原告肖谋祥入伙时投入的财产652048元。此款于判决生效后5日内付清；三、驳回原告肖谋祥的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，邵阳市人民检察院于2011年5月27日，以原审适用法律错误为由，向邵阳市中级人民法院提出抗诉。邵阳市中级人民法院于2011年8月1日作出“（2011）邵中监抗字第3号”民事裁定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭于2011年10月28日公开开庭对本案进行了审理，于2011年11月14日作出（2011）武法民再字第3号民事判决。判决内容为：一、撤销本院（2010）武法民初字第672号民事判决；二、原审原告肖谋祥从与原审被告龙运君及原审第三人黄道石、蒋运韬、肖晓成、陵冬红、王明坤、钟化勇的个人合伙中退伙；三、原审被告龙运君赔偿原审原告肖谋祥损失300000元，此款在本判决生效后十日内付清；四、驳回原审原告肖谋祥的其他诉讼请求。判决后，原告肖谋祥不服，向邵阳市中级人民法院提起上诉，邵阳市中级人民法院于2012年6月10日作出（2012）邵中民再终字第11号判决，判决内容为：一、维持湖南省武冈市人民法院（2011）武法民再字第3号民事判决（一）、（三）、（四）项；二、撤销湖南省武冈市人民法院（2011）武法民再字第3号民事判决第（二）项；三、驳回肖谋祥要求解除其与龙运君之间合伙关系的诉讼请求。2012年9月4日肖谋祥再次向本院起诉，要求解除原、被告的合伙关系，判令被告龙运君退回原告入伙资金352048元，赔偿原告损失7.2万元。2014年3月21日贵州省都匀汽车运输公司长途客运公司将合伙期间的营运车辆贵J1＊＊**车收回，并终止了与被告龙运君签订的《2014年1月1日龙运君与贵州省都匀汽车运输公司与客运（车）签承包经营合同书》。贵J1＊＊**车被收回后，经结算，龙运君从贵州省都匀汽车运输公司领取了贵J1＊＊**车的折旧费108000元，此折旧费108000元至今仍在龙运君处，由龙运君保管。
本院认为：原、被告是个人合伙关系，原告要求解除其与各合伙人的合伙关系及退还入伙资金，实际上是要求退伙，但随着2014年3月21日贵州省都匀汽车运输公司长途客运公司将合伙期间的营运车辆贵J1＊＊**车收回，并终止了与被告龙运君签订的《2014年1月1日龙运君与贵州省都匀汽车运输公司与客运（车）签承包经营合同书》，原告与各合伙人之间的合伙没有物质基础，合伙的目的已完全不能实现。同时，在庭审中，鉴于目前的经营状况，各合伙人都明确表示同意解散合伙。因此，对原告要求解除与各合伙人的合伙关系，本院予以支持。在庭审中，原告要求龙运君退回原告入伙资金352048元，赔偿原告损失7.2万元。因该资金用于贵J1＊＊**车的购买、办理营运手续和营运启动所用，系合伙共同经营开支，已转化为合伙的共同财产，合伙解散时，各合伙人可对合伙期间的财产、债权、债务进行清算，因各合伙人到判决为止还没有对合伙期间的财产、债权、债务进行清算，故原告要求被告龙运君退还其投入该车辆的出资款，赔偿损失7.2万元缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条第五项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除肖谋祥、龙运君、肖晓成、陵冬红、王明坤、钟化勇、黄啟天、王康武之间的合伙关系；
二、驳回原告肖谋祥的其他诉讼请求
本案受理费7600元，由原告肖谋祥负担2800元，被告负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄志光
二〇一四年六月十六日
代理书记员 李 翔
附法律条文：
《中华人民共和国合伙企业法》
第八十五条合伙企业有下列情形之一的，应当解散：
（一）合伙期限届满，合伙人决定不再经营；
（二）合伙协议约定的解散事由出现；
（三）全体合伙人决定解散；
（四）合伙人已不具备法定人数满三十天；
（五）合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现；
（六）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（七）法律、行政法规规定的其他原因。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。