广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第212号
原告：陈桂香。
委托代理人：方鸿生、生燕辉。
被告：程军培。
被告：深圳市迪盛国际物流有限公司。
法定代表人：孔令国。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司梅林支公司。
负责人：王军，总经理。
委托代理人：刘艳萍、张波。
原告陈桂香诉被告程军培、深圳市迪盛国际物流有限公司（下称“迪盛公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称“太平洋保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司梅林支公司（下称“中国人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员黄暹彪适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行审理，原告陈桂香及其委托代理人方鸿生到庭参加诉讼，被告程军培、迪盛公司、太平洋保险公司、中国人民财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂香诉称：2013年3月23日20时35分，被告程军培驾驶粤BG81**牵引车牵引粤BW5**挂车，在S236线广东省普宁市燎原镇果陇村路段，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2013年4月6日，普宁市公安局交通警察大队作出2013B第1263号《道路交通事故认定书》，认定被告程军培与原告承担事故的同等责任。事故发生当日，原告被送至普宁华侨医院住院治疗，自2013年3月23日至2013年4月25日住院治疗33天，花去医疗费人民币（下同）45230.05元。2013年11月8日，汕头大学司法鉴定中心出具汕大司鉴中心（2013）临鉴字第3960号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告为十级伤残，后续医疗费20000元，护理期为33天，配护理人员1人，营养费需495元。粤BG81**牵引车与粤BW5**挂车的所有人为被告迪盛公司，被告迪盛公司为粤BG81**牵引车和粤BW5**挂车向被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），粤BG81**牵引车的保险期间自2012年6月27日起至2013年6月26日止；粤BW5**挂车的保险期间自2012年7月8日起至2013年7月7日止。被告迪盛公司为粤BG81**牵引车向被告中国人民财产保险公司投保了商业第三者责任保险（下称“商业三者险”），保险责任限额100万元，保险期间自2012年12月27日起至2013年6月26日止。本案交通事故发生在交强险与商业三者险保险期限内。2013年8月15日，被告程军培起诉原告，请求原告退还多支付的费用。普宁市人民法院作出（2013）揭普法民一初字第361号民事判决书，判决原告应退还被告程军培11141.94元。同时法院确认以下事实：被告程军培在交强险限额内赔偿原告16310.03元，超出交强险限额的部分赔偿原告22128.03元。被告程军培至今共赔偿原告38438.06元。原告经伤残鉴定后，计算因交通事故受伤致残产生的全部损失如下：1.医疗费：45230.05元＋144.6元=45374.65元；2.误工费（计至定残日前一天）：19744元／年÷365天／年×230天=12441.42元；3.护理费：38989元／年÷365天×33天=3525.06元；4.交通费：1000元；5.残疾赔偿金：10542.84元／年×20年×10%=21085.68元；6.营养费：495元；7.鉴定费：1900元；8.住院伙食补助费：50元／天×33天=1650元；9.后续治疗费：20000元；10.精神损害抚慰金：10000元。以上共计117471.81元。因此，被告太平洋保险公司还应在交强险限额范围内赔偿原告（医疗费20000元、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金）69952.16元-16310.03元=53642.13元。超过交强险责任限额部分，按照责任比例划分，抵除被告程军培已支付22128.03元，被告中国人民财产保险公司还应在商业三者险责任限额内赔偿原告（117471.81-69952.16）元×60%-22128.03元=6383.76元。原告还应获得的赔偿数额为53642.13元＋6383.76元=60025.89元。被告程军培作为直接侵权人，被告迪盛公司作为肇事车辆所有人，均应对原告的损失承担连带赔偿责任。据此，原告陈桂香起诉请求：1.被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失53642.13元；2.被告中国人民财产保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告损失6383.76元；3.被告程军培、迪盛公司对上述第1、2项原告的损失承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由四被告共同负担。
原告陈桂香对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.《道路交通事故认定书》、普宁市公安局交通警察大队证明各1份，证明事故经过，被告程军培与原告承担同等责任。
2.原告身份证、户口簿各1份，证明原告的诉讼主体资格。
3.被告程军培身份证、驾驶证、从业资格证、行驶证、商事主体登记及备案查询单复印件各1份，证明被告程军培的诉讼主体资格，粤BG81**的所有人为被告迪盛公司。
4.保险单复印件3份、商事主体登记及备案查询单复印件2份，证明粤BG81**牵引车、粤BW5**挂车在被告太平洋保险公司投保交强险，粤BG81**牵引车在被告中国人民财产保险公司投保商业三者险，以及被告太平洋保险公司、中国人民财产保险公司的诉讼主体资格。
5.疾病诊断证明书、住院病案首页、出院小结、住院病历、伤残鉴定书各1份，证明原告受伤住院治疗情况。
6.收费收据3份，证明原告花费住院医疗费45230.05元、门诊费用144.6元。
7.《司法鉴定意见书》、发票各1份，证明原告的伤残等级、后期治疗费、营养费、护理期、护理人员、鉴定费等情况。
8.（2013）揭普法民一初字第361号民事判决书1份，证明被告程军培在交强险责任限额内赔偿原告16310.03元，超出交强险责任限额部分赔偿原告22128.03元，被告程军培已经赔偿陈桂香38438.06元。
被告程军培、迪盛公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告太平洋保险公司书面辩称：鉴定费不属于交强险赔付范围，法院已支持原告护理费及交通费，在本诉中不应再予以支持，残疾赔偿金应根据原告实际户籍性质及伤残等级予以确认。原告主张10000元精神抚慰金过高，请求法院予以酌减。误工费应按照原告实际减少的收入予以确认，原告未提交任何证据证明其因本次交通事故导致误工损失，其主张12441.42元误工费无任何依据，不应予以支持，且原告不属于因伤致残持续误工情形，其主张误工费计算至定残日前一天无任何依据，亦不应予以支持。根据原告出院时医院出具的伤残鉴定书记载，原告出院后继续休息2个月，故即使原告存在误工费也仅应计算住院期间及出院后两个月，法院已支持原告住院期间的误工费1784.97元，故原告本案中也仅应支持两个月误工费。被告太平洋保险公司不是本案侵权人，且根据保险合同约定不应承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司对其陈述事实没有提供证据。
被告中国人民财产保险公司书面辩称：粤BG81**牵引车只在其公司购买了商业三者险，原告主张的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金应在两份交强险限额224000元内先行赔偿，且以上赔偿项目的赔偿金没有超出224000元。因此对原告主张的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，被告中国人民财产保险公司不承担赔偿责任。原告主张的医疗费及后续治疗费共计45374.65元应先由两份交强险赔偿20000元，超出部分被告中国人民财产保险公司承担50%的责任即22687.3元，因被告程军培已经支付了30000元，因此被告中国人民财产保险公司不应再支付赔偿款给原告，应依法驳回对原告的诉请。后续治疗费金额过高，尚未实际发生，且不是必然发生的费用，应待实际发生后另行主张。门诊医疗费144.6元没有病历佐证，应依法驳回。依据保险合同及保险条款的约定，保险公司不承担非国家基本医疗的医疗费，因此原告主张的医疗费45230.05元中应剔除非国家基本医疗的医疗费。原告主张保险公司承担诉讼费、鉴定费没有法律依据。
被告中国人民财产保险公司对其陈述事实没有提供证据。
经审理查明：
一、2013年3月23日20时35分，被告程军培驾驶粤BG81**牵引车牵引粤BW5**挂车，在S236线广东省普宁市燎原镇果陇村路段，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2013年4月6日，普宁市公安局交通警察大队作出2013B第1263号《道路交通事故认定书》，认定被告程军培驾驶机动车上路行驶，对路面情况注意不足，没有效降低行驶速度，没有在确保安全畅通原则下通行，是导致事故发生的一方面过错；原告驾驶电动车上路行驶，转弯出路口时，没有让直行车辆先行，是导致事故发生的另一方面过错。被告程军培与原告承担事故的同等责任。
二、事故发生后，原告自2013年3月23日至2013年4月25日在普宁华侨医院住院治疗33天，期间花去医疗费45230.05元。出院后，根据医嘱，原告到医院复查，花去检查费80元。因司法鉴定需要，原告于2013年11月1日到汕头大学医学院第一附属医院检查，支付检查费64.6元。经医生诊断，原告的伤情为：颜面部及外耳道口挫裂伤；右手虎口撕脱伤；右手第3、4指中节指骨近端撕脱性骨折；右下泪小管离断伤；双肺结核并多发空洞；糖尿病。出院医嘱为：注意休息，不适随诊。汕头大学司法鉴定中心于2013年11月8日作出汕大司鉴中心（2013）临鉴字第3960号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.原告因交通事故致伤，评定为十级伤残1处；2.原告的后期医疗费用需20000元；3.原告的护理期为33天，配护理人员1人，营养期为33天，营养费需495元。
三、粤BG81**牵引车、粤BW5**挂车登记车主为被告迪盛公司。2012年6月19日，被告迪盛公司作为被保险人为粤BG81**牵引车向被告太平洋保险公司办理交强险，保险期间自2012年6月27日起至2013年6月26日止；2012年7月3日，被告迪盛公司为粤BW5**挂车向被告太平洋保险公司办理交强险，保险期间自2012年7月8日至2013年7月7日止；交强险的责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。2012年12月17日，被告迪盛公司为粤BG81**牵引车向被告中国人民财产保险公司办理商业三者险，保险期间自2012年12月27日起至2013年6月26日止，责任限额为100万元，且不计免赔。
四、原告登记户口为农业家庭户口。事故发生后，被告程军培支付原告49500元。被告程军培于2013年8月15日向本院起诉原告，要求原告赔偿车辆修理费、停车费4000元、返还被告程军培多垫付35500元。本院于2013年10月28日作出（2013）揭普法民一初字第361号民事判决书，在采信普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字2013B第1263号《道路交通事故认定书》后，确认原告的各项损失为：1.医疗费：45230.05元。2.住院伙食补助费：50元／天×33天＝1650元。3.护理费：38989元／年÷365天／年×33天=3525.06元。4.误工费：19744元／年÷365天／年×33天=1784.97元。5.交通费：1000元。以上损失共计53190.08元，其中属于交强险医疗费用责任限额负责赔偿的有：医疗费45230.05元、住院伙食补助费1650元共46880.05元；属于交强险死亡伤残责任限额负责赔偿的有：护理费3525.06元、交通费1000元、误工费1784.97元共6310.03元。在交强险限额内，被告程军培应赔偿原告10000元＋6310.03元=16310.03元。超过交强险责任限额的部分，按照责任比例划分为（53190.08元-16310.03元）×60%=22128.03元。原告可以获得的赔偿数额为16310.03元＋22128.03元=38438.06元。被告程军培所遭受的经济损失为拖车费200元，对此原告应当赔偿被告程军培200元×40%=80元。双方的损失互相抵扣，以及扣除被告程军培已经支付原告的款项，原告应该退还被告程军培49500元＋80元-38438.06元=11141.94元。该判决书同时阐明，除本院确定的上述损失外，原告若有其他损失，可在取得有效证据后另行主张权利。当事人对上述判决均没有提出上诉，该判决已经发生法律效力。原告在获得事故车辆的保险单和《司法鉴定意见书》等证据后，向本院提起诉讼。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。汕头大学司法鉴定中心作出的汕大司鉴中心（2013）临鉴字第3960号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观真实，可作为本案认定事实的依据。依据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，自事故发生到原告起诉之日止，原告遭受的损失有：
1.医疗费：凭医疗费发票计算为45230.05元＋80元＋64.6元=45374.65元。因被告中国人民财产保险公司未能就原告的治疗费用的必要性和合理性提出反驳证据，故本院对其辩称的关于保险公司不承担非国家基本医疗的医疗费的意见不予采纳。因原告在出院后进行复查的检查费80元和司法鉴定所需检查费64.6元共144.6元，是原告因交通事故受伤必要的支出，故被告中国人民财产保险公司认为没有病历佐证不能认定的理由不能成立，本院不予采纳。
2.误工费：19744元／年÷365天／年×230天=12441.42元。原告受伤致残，持续误工，误工时间计算至定残的前一天，残疾确定时间为2013年11月8日，误工时间共230天。原告没有提供证据证明其有固定收入，故误工费的计算标准按照其户口性质，参照受诉法院所在地国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工上一年度的平均工资19744元／年计算。被告太平洋保险公司辩称原告不存在持续误工，不符合本案客观事实，本院不予采纳。
3.护理费：38989元／年÷365天×33天=3525.06元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业38989元／年标准计算。护理人数与护理期限参照鉴定意见。
4.交通费：原告虽然没有提供交通费发票，但考虑原告的亲属住址与原告就医地点有一定的距离，其亲属前往医院处理相关事宜，需要支付交通费，酌定为1000元。
5.残疾赔偿金：10542.84元／年×20年×10%=21085.68元。
6.营养费：根据《司法鉴定意见书》确定为495元。
7.鉴定费：1900元。鉴定费是原告因交通事故受伤需要进行司法鉴定而支出的必要费用，是交通事故的直接经济损失，原告请求赔偿义务人承担赔偿责任，本院予以支持。
8.住院伙食补助费：50元／天×33天=1650元。
9.后续治疗费：20000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，关于后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告经鉴定确定必然发生后续治疗费为20000元。被告辩称待实际发生后原告才能请求后续治疗费，违反法律规定，本院不予支持。
10.精神损害抚慰金：3000元。被告程军培的行为导致原告残疾，给原告造成精神创伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合当地的实际生活水平等情况综合酌定为3000元。
以上共计110471.81元。其中属于交强险医疗费用限额负责赔偿的项目有医疗费45374.65元、住院伙食补助费1650元、后续治疗费20000元、营养费495元共67519.65元；属于交强险死亡伤残限额负责赔偿的项目有残疾赔偿金21085.68元、护理费3525.06元、交通费1000元、误工费12441.42元、精神损害抚慰金3000元共41052.16元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。粤BG81**牵引车和粤BW5**挂车在被告太平洋保险公司均投保了交强险，因此，被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用责任限额20000元内赔偿原告的损失，抵除本院于（2013）揭普法民一初字第361号民事判决书已经判决被告程军培支付10000元，尚欠10000元；被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残责任限额220000元内赔偿原告的损失，抵除本院已经判决被告程军培支付6310.03元，尚欠41052.16元-6310.03元=34742.13元，被告太平洋保险公司应当在交强险责任限额240000元内赔偿原告10000元＋34742.13元=44742.13元；超过交强险责任限额部分为110471.81元-20000元-41052.16元=49419.65元，根据责任比例，赔偿义务人应当赔偿49419.65元×60%=29651.79元，抵除本院已经判决被告程军培支付22128.03元，尚欠7523.76元，由被告中国人民财产保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，原告自愿请求其赔偿6383.76元，本院予以照准。原告的损失已经由保险公司在交强险和商业三者险限额内足额赔偿，被告程军培不再承担民事赔偿责任。被告迪盛公司作为事故车辆的车主，对事故的发生没有存在过错，不承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院不予支持。原告请求被告程军培、迪盛公司对被告太平洋保险公司、中国人民财产保险公司承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院予以驳回。被告太平洋保险公司辩称鉴定费不属于交强险赔偿范围，符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依据案件的胜诉和败诉情况确定当事人负担诉讼费的比例，被告太平洋保险公司、中国人民财产保险公司辩称其不应承担诉讼费，不符合法律规定，本院予以驳回。被告程军培、迪盛公司、太平洋保险公司、中国人民财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告陈桂香44742.13元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司梅林支公司应于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陈桂香6383.76元。
三、被告程军培、深圳市迪盛国际物流有限公司不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告陈桂香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元（原告预交），由原告陈桂香负担150元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担460元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司梅林支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄暹彪
二〇一四年五月三十日
书记员 陈晓艺
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。