wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00690号
上诉人（原审原告）：曾雪萍。
上诉人（原审被告）：李永训。
上诉人（原审被告）：沈泽胜。
上诉人曾雪萍、李永训、沈泽胜民间借款纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00335号民事判决，向本院提出上诉。武汉市江岸区人民法院分别于2015年5月18日、5月25日、5月22日向上诉人曾雪萍、李永训、沈泽胜送达了《预交上诉费通知书》，限其在上诉期满后的七日内交纳本案上诉费。上诉人未按通知的要求向本院交纳上诉费，也未向本院申请司法救助。武汉市中级人民法院于2015年11月26日向上诉人曾雪萍、李永训、沈泽胜送达了《催交上诉费缴费凭证的通知书》，上诉人曾雪萍、李永训、沈泽胜在武汉市江岸区人民法院及武汉市中级人民法院指定的期限内均未交纳本�上诉费。根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应视为上诉人曾雪萍、李永训、沈泽胜自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾雪萍、李永训、沈泽胜自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十二月十七日
书记员 汤学良
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2086号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
被告:吴屹,男,1969年8月26日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年11月1日受理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告吴屹物业服务合同纠纷一案，原告安徽金智物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 程志杰
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洱刑初字第31号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年11月10日生，汉族，文盲，农民，云南省洱源县人。因本案于2015年2月12日被取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员许启慧、苏茜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洱源县人民检察院指控，2015年1月9日17时许，被告人李某某饮酒后驾驶云LXXX**号二轮摩托车沿084线由南向北往洱源县乔后方向行驶，当其行至084线K82＋100M处时被洱源县公安局交警大队执勤民警查获。经对李某某抽血鉴定，其血液中的乙醇含量为198mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、李某某所驾车辆照片、机动车行驶证和驾驶证、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、返还物品凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、大理滇西司法鉴定中心（2015）血检字第01号鉴定书、检验结论告知书、户口证明和被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应对其判处拘役，并处罚金。被告人李某某如实供述所犯事实，认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。根据本案事实、情节以及案发后被告人李某某的认罪态度、悔罪表现，对被告人李某某可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月；并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王仁忠
二〇一五年六月三日
书记员 李 桢
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1317号
申请执行人：阮兴来，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，户籍地：山东省东平县，现住址同上。
被执行人：李孟宾，男，1974年10月30日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。
本院在执行申请执行人阮兴来与被执行人李孟宾买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1299号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金56965元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费612元。以上三项的执行，已执行0元，未执行5.758万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人李孟宾有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初1299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑红娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终46号
上诉人（原审被告）：江苏三汇融资租赁有限公司。
法定代表人：赵兵。
被上诉人（原审原告）：王昱，男。
原审被告：云南佐涵汽车租赁有限公司。
法定代表人：李敏。
原审被告：江苏三汇融资租赁有限公司昆明分公司。
负责人：赵海林。
上诉人江苏三汇融资租赁有限公司因买卖纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5612号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏三汇融资租赁有限公司上诉称，被上诉人与佐涵公司签订的《汽车购销合同》与上诉人公司无任何关系，依上诉人公司与被上诉人签订的《汽车融资租赁合同》约定，管辖法院为上诉人所在地法院。
被上诉人王昱未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉及的《汽车购销合同》为被上诉人王昱与原审被告云南佐涵汽车租赁有限公司签订，《汽车融资租赁合同》为上诉人江苏三汇融资租赁有限公司与被上诉人王昱签订，两份合同的协议管辖均不能约束本案其他未签字的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案其中一个被告云南佐涵汽车租赁有限公司的住所地为云南省昆明市官渡区国贸中心旁银海领域小区独商，属官渡辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 靖 华
审判员 王 虹
审判员 褚玉�
二〇一七年三月十五日
书记员 武 婕
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执791号
申请执行人张斌，男，1972年5月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住南昌市青山湖区。
被执行人池敬文，男，1969年9月27日出生，汉族，福建省闽侯县人，住贵溪市。
被执行人朱员梅，女，1976年8月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住月湖区。
被执行人闵小林，男，1975年9月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2016年12月12日立案执行张斌申请池敬文、朱员梅、闵小林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣06民终111号民事判决书，被执行人池敬文、朱员梅、闵小林应支付申请人张斌案款195818.0元，承担执行费2837.0元。本院已执行0.0元,尚有195818.0元未执行,现因被执行人池敬文、朱员梅、闵小林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执791号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年七月十二日
书记员 王丹彤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5026号
原告叶某，女，1972年6月5日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市徐汇区。
被告余1，男，1959年5月11日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市徐汇区。
原告叶某与被告余1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告余1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。原、被告婚前缺乏了解，双方年龄差距较大，婚后被告脾气暴躁，对原告缺乏基本的夫妻信任，导致双方在婚后生活中常有争执，致使原告2004年带儿子与被告分居近两年，并于2006年8月起诉离婚，但未获支持。当时考虑儿子年龄尚小，且被告承诺悔改，原告不计前嫌与被告共同生活。但在其后生活中，原、被告仍时有争吵且被告偶尔还有暴力行为。2013年原告发现被告有出轨现象，原告再次与被告分居一年。后经友人及邻居劝说，原告再次原谅被告。但2016年7月原告发现被告私自更换了家庭保险箱密码，并拒绝当面开启保险箱，且被告不愿意负担儿子出国学习的费用，双方再次产生矛盾，原告即搬离住所与被告分居。原、被告原本脆弱的感情现已完全破裂，故再次起诉要求离婚。
被告余1辩称，原、被告一直较好，双方在生活中虽有争执但均为生活琐事，双方并无大的原则性矛盾。儿子出国学习也愿意负担费用，且一直在兑换美元就是为了为儿子出国做准备。被告对家庭尽心尽职，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下，原、被告于1993年因工作相识，1994年12月31日登记结婚，次年生育一子名余某2。婚初，原、被告关系尚可。2004年10月因生活琐事，双方产生矛盾和争执，原告离家与被告分居。2006年7月原告起诉要求离婚，法院判决未予支持。此后，双方共同生活至2013年9月，因原告怀疑原告出轨双方再次分居一年。2016年7月因儿子出国留学费用等问题原、被告再次产生矛盾，原告离家与被告分居至今，现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，有一定的感情基础。双方婚后虽时有矛盾，但均能自行协商、自行解决。现被告不同意离婚，愿意主动和原告沟通，改善双方关系，原告应给予被告改善夫妻关系的机会。只要双方本着互敬互爱、相互尊重的精神，夫妻关系仍有望改善。故原告要求离婚之诉，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告叶某要求与被告余1离婚之诉，不予支持。
案件受理费200元，因本案适用简易程序，减半收取，计100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一七年四月十日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第271号
申请执行人刁某某，女，住九台市。
被执行人刘某某，男，住长春市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）绿民一初字第656号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人刘某某的收入或银行存款55，834.75元（其中房屋折价款41，872.91元、车辆折价款12，500.00元、案件受理费150.00元、执行费1，311.84元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵红飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初3577号
原告：张清辉，男，1986年4月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体户，住山东省惠民县。
被告:毛斌，男，1992年4月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告张清辉诉被告毛斌买卖合同纠纷一案中，原告张清辉于2017年11月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告毛斌的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到其他被告合法行使诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项的�定，裁定如下：
一、准许原告张清辉撤回对被告毛斌的诉讼；
二、案件受理费减半收取25元，由原告张清辉负担。
审判长郭慧萍
审判员杜卫军
审判员赵国志
二〇一七年十一月二十五日
书记员鲁飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初3577号原告：张清辉，男，1986年4月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体户，住山东省惠民县。被告:毛斌，男，1992年4月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告张清辉诉被告毛斌买卖合同纠纷一案中，原告张清辉于2017年11月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告毛斌的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到其他被告合法行使诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项的�定，裁定如下：一、准许原告张清辉撤回对被告毛斌的诉讼；二、案件受理费减半收取25元，由原告张清辉负担。审判长郭慧萍审判员杜卫军审判员赵国志二〇一七年十一月二十五日书记员鲁飞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝民初字第216号
原告：徐淑涛，农民。
委托代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
原告：沈兆彩（系原告徐淑涛之妻），农民。
委托代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
被告：魏玉霞，无业。
委托代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。
被告：徐某甲。
法定代理人：魏玉霞（系被告徐某甲之母），女，无业，住山东省莒南县金都上城小区。
委托代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。
被告：徐某乙。
法定代理人：魏玉霞（系被告徐某甲之母），女，无业，住山东省莒南县金都上城小区。
委托代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。
原告徐淑涛、沈兆彩与被告魏玉霞、徐某甲、徐某乙所有权纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐淑涛、沈兆彩及其委托代理人刘志伟，被告魏玉霞、被告徐某甲、徐某乙的法定代理人魏玉霞及三被告委托代理人张守迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑涛、沈兆彩诉称，原告之子徐志华于2014年1月3日因交通事故死亡，该案已经沂南县人民法院处理，赔偿款518726.05元也已到沂南县人民法院账户，现原、被告双方无法就该赔偿款的分配达成一致意见，请求依法判令：1.原告徐淑涛、沈兆彩分得徐志华交通事故赔偿款140000元；2.诉讼费由三被告负担。
被告魏玉霞辩称，对原告起诉状中陈述的事实无异议。原告主张的诉讼请求数额过高。根据法律规定，死亡赔偿金的分配应当考虑到死者生前与赔偿权利人的亲属关系远近及生活的亲密程度。二被告徐某甲、徐某乙系未成年人，其生活来源完全依靠徐志华的收入，根据儿童权利最大化原则，请求法庭在分配徐志华死亡赔偿金时充分考虑徐某甲、徐某乙的现实情况。被告已先行垫付了在沂南县人民法院起诉的费用，本案原告应当承担的份额应当在分配赔偿款时予以扣除。
被告徐某甲的答辩意见同上。
被告徐某乙的答辩意见同上。
经审理查明，徐志华系原告徐淑涛、沈兆彩之子、被告魏玉霞之夫、被告徐某甲、徐某乙之父。2014年1月3日，徐志华因交通事故死亡。2014年6月6日，沂南县人民法院作出（2014）沂南民初字第774号民事判决及补正裁定，判决赔偿义务人赔偿徐志华亲属（本案原、被告）死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金、车损、处理事故人员误工费、尸检费、价格鉴证费、施救费、住宿费、邮寄费共计518726.05元，该赔偿金已扣除徐志华应承担的事故责任。因原、被告双方无法就徐志华的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费及抚养费的分配达成一致意见，二原告遂于2014年11月6日诉来本院，请求处理。
另查明，（2014）沂南民初字第774号民事判决书及补正裁定书已发生法律效力。
原告方申报经庭审确认应当分得的赔偿款数额为129757.91元：1.死亡赔偿金及精神损害抚慰金103392元（344640元×30%）；2.丧葬费2615.76元［（21418.5元×40%-3380元÷5人×3人）÷5人×2人］；3.原告徐淑涛的赡养费23750.15元。
上述事实，有原、被告陈述、（2014）沂南民初字第774号民事判决书、（2014）沂南民初字第774号民事裁定书、沂南县殡仪馆收据等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。原告方作为死者徐志华的父母，要求分得死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、赡养费，符合法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金是对近亲属遭受的财产损害在维持其一般物质生活水平限度内的补偿，因此，死亡赔偿金并非遗产，故不能按照《中华人民共和国继承法》的有关规定进行分配，对于被告方提出应当考虑权利人与死者亲属关系远近、生活紧密程度等因素分配的辩论意见，本院予以采纳，死者徐志华生前与三被告共同生活，并与被告魏玉霞共同抚养被告徐某甲、徐某乙，其与三被告的生活紧密程度较二原告亲密，因此，本院酌定二原告分得徐志华的死亡赔偿金、精神损害抚慰金的30%，三被告分得70%。原、被告双方均认可死亡赔偿金、精神损害抚慰金的总额为344640元，本院予以确认。原、被告均主张对丧葬费8567.4元（21418.5元×40%）享有所有权，原告方并未向法庭提交证据，被告方向法庭提交了金额为3380元的沂南县殡仪馆的丧葬费单据，经审理认为，原、被告均无充分证据证明丧葬费的支出情况，故丧葬费应当在按人数扣除被告方垫付的沂南县殡仪馆的费用后均分。被告方主张在（2014）沂南民初字第774号一案中，本案原、被告作为诉讼一方共同负担案件受理费5050元，并向法庭提交了诉讼费单据，但被告方并未提出反诉的请求，且本案系要求分配死亡赔偿金的确认之诉，与被告方主张的返还垫付款并非同一法律关系，故对被告方的上述主张，本案不做处理，被告方可持相关证据另行起诉。被告方对原告徐淑涛应得赡养费23750.15元不持异议，本院予以确认。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告徐淑涛、沈兆彩分得（2014）沂南民初字第774号案中徐志华的死亡赔偿金、精神损害抚慰金103392元。
二、原告徐淑涛分得（2014）沂南民初字第774号案中徐志华的抚养费23750.15元。
三、原告徐淑涛、沈兆彩分得（2014）沂南民初字第774号案中徐志华的丧葬费2615.76元。
案件受理费4300元、保全费1520元，由原告徐淑涛、沈兆彩负担2049元，被告魏玉霞、徐某甲、徐某乙负担3771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 璐
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00732号
申请执行人：镇赉县农村合作信用联社
被执行人：尹德明
申请执行人镇赉县农村合作信用联社诉被执行人尹德明合同无因管理不当得利一案，本院（2014）镇民速初字第236号判决书书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第236号判决书书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：白庆国
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5161号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托代理人：公丕营，上述单位职工。
被告：王东，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李洪荣，女，1979年2月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告王东、李洪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，因原告提供的被告的送达地址不�确，无法送达相关法律文书，致使不能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司对被告王东、李洪荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 许中玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00432号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月24日经合肥合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕，同年11月20日被取保候审。
辩护人胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
辩护人童海生，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人胡正安、童海生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日19时许，被告人郭某某在本市蜀山区黄山路合肥科技馆西侧中建八局通和易居工地工棚休息时，认为在隔壁工棚的被害人谢某与亲友说话声音大而影响其休息，遂与谢某发生口角。为泄愤，被告人郭某某脚踹被害人谢某工棚的房门后用一只灭火器砸碎窗户玻璃，后将灭火器扔进该工棚内。期间，飞溅的碎窗户玻璃将被害人谢某的右前臂割伤。之后，被告人郭某某又拿另一只灭火器喷射，喷射完毕后，再次将该灭火器扔进被害人谢某所住的工棚内。
2014年7月11日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人谢某的损伤程度属轻伤二级；经安徽同德司法鉴定所鉴定，被害人谢某构成十级伤残。
2014年9月11日，被告人郭某某接公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了上述事实。
案发后，被害人谢某与被告人郭某某自愿达成和解协议：由被告人郭某某一次性赔偿被害人谢某的各项经济损失9.65万元，谢某表示对郭某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人徐某、吴某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，伤残等级鉴定意见，和解协议、收条，案发现场方位图，被害人伤情照片，被告人郭某某的归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某因琐事与他人发生纠纷后不能冷静处理，持械故意伤害被害人身体，致被害人轻伤且构成十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭某某经公安机关电话通知后能够自行到案，并如实供述罪行，当庭亦自愿认罪，属自首，依法可予从轻处罚。另被告人郭某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。另本案由邻里纠纷引发，亦可酌情对被告人郭某某从轻处罚。辩护人相应的辩护间，本院予以采纳。据此，根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一四年十二月四日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3、司法解释：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7701号
原告：庄朝平，男，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：孔晓兵、方成，浙江合一律师事务所律师。
被告：修松桥，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告庄朝平与被告修松桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告庄朝平委托诉讼代理人孔晓兵到庭参加诉讼。被告修松桥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄朝平向本院提出诉讼请求：1.判令被告修松桥支付货款231918元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，庄朝平变更第一项诉讼请求为：判令被告修松桥支付货款177485元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至履行完毕之日止）。事实和理由：被告修松桥因经营需要陆续向原告购买锌条材料，并陆续支付货款。2016年2月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款231918元。被告修松桥出具欠条一份交原告收执。后被告仅向原告汇款20000元，并由原告拉回锌渣废料计价款34433元。尚欠货款177485元至今未付。
修松桥承认庄朝平主张的事实，并承认庄朝平变更后的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告庄朝平与被告修松桥之间的买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，应受法律保护。被告修松桥无故拖欠货款，有悖诚实信用。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修松桥于本判决生效之日起十日内支付原告庄朝平货款177485元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算，从2016年8月2日起算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3850元，由被告修松桥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 钟瑞松
人民 陪 审员 李熊熊
人民 陪 审员 伍恩慈
二〇一六年十二月十四日
（代）书记员 陈 亮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4369号
罪犯杜胜福，男，1974年1月23日生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2009年11月2日贵州省盘县人民法院作出（2009）黔盘刑初字第405号刑事判决，认定杜胜福犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，处没收财产50000元；犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，处没收财产50000元。刑期总和二十五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处没收财产100000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2010年1月21日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2010）黔六中刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2009年3月12日起至2029年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行）。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4155号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年（刑期至2027年9月11日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年12月9日以该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜胜福在2012年6月至2013年7月、2013年8月至2014年7月两次被评为改造积极分子，该犯所得赃款至今未退，财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为：罪犯杜胜福在服刑改造期间未退清全部赃款，不符合减刑条件，对于执行机关提出对该犯减刑一年零八个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜胜福不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4399号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告刘xx。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告刘xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告刘xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年十月二十六日
书记员 姜艳平
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初318号
原告：海口某物业公司。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，该公司副总经理。
被告：宫某。
原告海口某物业公司与被告宫某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告以被告宫某已经履行合同义务为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海口某物业公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海口某物业公司撤诉。
案件受理费1729元，由原告海口某物业公司负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd213b94-81a4-4b31-9338-a78b009d40fb&imgId=ZmQyMTNiOTQtODFhNC00YjMxLTkzMzgtYTc4YjAwOWQ0MGZiMC5qcGVn01lydyh01)审判员罗静怡
kox2kb8st1qxsbnmjz
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈雯睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：罗静怡 撰稿：罗静怡 核对：陈雯睿 印刷：陈雯睿
---
海南省定安县人民法院 2017年5月25日印制
（共印4份）
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9021民初318号	原告：海口某物业公司。	法定代表人：张某，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王某，该公司副总经理。	被告：宫某。	原告海口某物业公司与被告宫某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告以被告宫某已经履行合同义务为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告海口某物业公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告海口某物业公司撤诉。	案件受理费1729元，由原告海口某物业公司负担。	审判员罗静怡	kox2kb8st1qxsbnmjz	二〇一七年五月二十五日	书记员  陈雯睿	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。																											审核：罗静怡 撰稿：罗静怡 核对：陈雯睿 印刷：陈雯睿																															海南省定安县人民法院 2017年5月25日印制																（共印4份）
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2361号
申请执行人吴进，男，住址：贵州省湄潭县。
被执行人惠州市永展家具有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇，法定代表人：邓建华。
关于申请执行人吴进与被执行人惠州市永展家具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字[2014]1165号仲裁裁决书（终局）于2015年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人惠州市永展家具有限公司在中国农业银行惠阳新墟支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州市永展家具�限公司在中国农业银行惠阳新墟支行23×××99帐户的存款人民币19334.14元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年八月十七日
书记员 刘玉婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2078号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2338号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2012年6月22日凌晨1时多，蓝某与“阿华”（另案处理）电话联系约定，向其账户存入人民币200元向“阿华”购买0.2克冰毒。后被告人陈某受阿华指使将一包重约0.2克的冰毒藏在瑞安市塘下镇友谊西路42-50号翠兰药店边上巷子的电表箱里，由蓝某自行取走。
2、2012年7月2日凌晨0时左右，蓝某与“阿华”电话联系约定，向其账户存入人民币200元向“阿华”购买0.2克冰毒，后被告人陈某将一包重约0.2克的冰毒藏在瑞安市塘下镇清河路检查所前一辆轿车后轮轮胎上，由蓝某自行取走。
2012年7月5日14时许，被告人陈某主动到瑞安市公安局塘下派出所投案，后公安机关在被告人陈某居住的瑞安市塘下镇张宅文化路11-5号201室查获一袋毒品冰毒疑似物。经检验，该袋冰毒重0.24克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蓝某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、毒品上交清单、移动通信详单、建行开户申请书、银行账单明细、鉴定结论书、到案经过、人口信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某受人指使，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能自首，可以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月5日起至2013年1月4日止）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴婉如
二〇一二年十一月二日
（代）书记员 薛远芳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2988号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：朱松锦，男，1978年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与朱松锦金融借款纠纷一案中，因被执行人朱松锦暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
审判员 朱 达
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁 泉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
湘02刑更1728号
罪犯张秀伟，男，1988年11月13日出生，汉族，初中文化，山东省冠县东古城镇古城北村****号人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年9月14日作出（2012）芙刑初字第481号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯张秀伟有期徒刑七年，并处罚金人民币5000（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张秀伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秀伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。2015年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分144.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、特困罪犯审批表、消费记录、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯张秀伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秀伟减刑一年（刑期自2012年2月24日至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书书记员贺双平
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1592号
原告谌某某，男，1962年4月出生，汉族，湖南省安化县人，职工。
原告谌某甲，女，1957年2月22日出生，汉族，湖南省安化县人，退休职工。
上述两原告共同委托代理人罗斌，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谌某乙，男，1948年12月出生，汉族，湖南省安化县人，退休职工。
被告谌某丙，男，1949年5月出生，汉族，湖南省安化县人，退休职工。
被告谌某丁，男，1941年10月29日出生，汉族，湖南省安化县人，退休职工。
上述三被告共同委托代理人董不亚，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2014年12月24日立案受理原告谌某某、谌某甲与被告谌某乙、谌某丙、谌某丁继承纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某某、谌某甲的特别授权委托代理人罗斌、被告谌某乙、谌某丙、谌某丁的特别授权委托代理人董不亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告的父母亲分别于1994年2月7日和2006年7月25日去世，留下房产十五间半，一直未进行遗产分割。去年两原告要求对遗产进行分割，三被告以房产证件没有记载两原告名字为由不愿分割。因此，两原告为维护合法权益，请求依法继承父母遗产十五间半房屋。
被告辩称：被继承人生前留下遗产十五间半房屋属实，但三被告对被继承人尽了主要的赡养义务，因此在继承遗产时应该多分。
经审理查明：被继承人谌某阳与妻子蔡某某婚后共同生育五个子女，即原告谌某某、谌某甲与被告谌某乙、谌某丙、谌某丁。蔡某某于1994年2月7日去世，本案被继承人谌某阳于2006年7月25日去世。被继承人谌某阳生前未订立遗嘱，去世后留有遗产为东坪镇的瓦屋十五间半。
上述事实有原、被告的身份证明，《湖南省安化县土地房产所有证》，安化县公安局、安化县东坪镇黄沙坪社区居民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。”本案被继承人谌某阳去世后，留下位于东坪镇黄沙坪民主街十五间半的瓦屋，因其生前未订立遗嘱，其遗产应当按照法定继承进行分配。原告谌某某、谌某甲与被告谌某乙、谌某丙、谌某丁同时作为第一顺序继承人，享有继承被继承人遗产的权利，故对原告要求继承被继承人谌某阳遗产的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
被继承人谌某阳的遗产东坪镇黄沙坪民主街十五间半的瓦屋，由原告谌某某、谌某甲与被告谌某乙、谌某丙、谌某丁继承。
案件诉讼费500元，减半收取250元，由原告谌某某、谌某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 林 令
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 龚雅洁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执113号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行）
代表人：ＸＸ，行长。
被执行人：王兴国，男，1968年06月03日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人王兴国借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第3576号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王兴国无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第3576号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张 馨
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保18号
申请人：李益明，女，汉族，生于1976年4月9日出生，住成都市武侯区。
被申请人：熊平，男，汉族，1973年11月29日出生，住旺苍县。
申请人李益明与被申请人熊平借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊平银行存款150000元。申请人李益明自愿将其所有的号牌为川xx**沃尔沃小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人熊平银行账户予以冻结，冻结金额为150000元。
二、对申请人李益明所有的号牌为川xx**沃尔沃小型普通客车的车籍予以冻结，冻结期间由李益明使用，不得办理转移登记，不得变卖、毁损、设定抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭金森
二〇一七年二月二十日
书记员 强朝海
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13167号
原告：方琳，男，1979年12月2日出生，汉族，居民。
被告：张恒，男，1991年3月9日出生，汉族，居民。
被告：周宁，女，1989年1月11日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告方琳诉被告张恒、周宁民间借贷纠纷一案中，原告方琳于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方琳撤回起诉。
案件受理费293元减半收取147元，由原告方琳负担。
审判员 王永涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 姜怡帆
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00657号
罪犯李宏均，男，1960年6月29日出生，重庆市开县人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2006年4月13日作出（2006）开刑一初字第46号刑事判决，认定李宏均犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第二中级人民法院于2008年10月27日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年3月5日以罪犯李宏均在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李宏均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏均减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2005年7月18日起至2014年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 阮雪生
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执恢字第162号
申请执行人：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被执行人：李增周，居民。
被执行人：张智霞，居民。
被执行人：徐辉，居民。
被执行人：庞彦满，居民。
被执行人：卢立识，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2014）莒涝商初字第59号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人暂时无履行能力，该案终结执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2014）莒涝商初字第59号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 杜新胜
执行员 孙成弘
二〇一五年十月八日
书记员 王 艳
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第91号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人许自稳，男，1985年8月2日出生，汉族，住石狮市。
被执行人吴丽迎，女，1985年6月22日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行许自稳、吴丽迎拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人许自稳、吴丽迎于2009年9月11日结婚登记，2009年11月3日生育一男孩，2014年5月22日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人许自稳、吴丽迎的违法行为于2014年9月18日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）06133号《征收社会抚养费告知书》。2014年9月30日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2014）06133号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人许自稳、吴丽迎征收社会抚养费人民币107712元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年9月30日依法送达给被执行人许自稳、吴丽迎。被执行人许自稳、吴丽迎在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）06133号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人许自稳、吴丽迎在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）06133号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人许自稳、吴丽迎在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费107712元交本院行政审判庭。被执行人许自稳、吴丽迎在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1516元由被执行人许自稳、吴丽迎负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴茹兰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1379号
上诉人（原审原告）青岛海玉乙炔有限公司。
法定代表人孙骞正，经理。
委托代理人刘文海，山东畅海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛青威地方工业金属有限公司。
法定代表人田存华，董事长。
委托代理人孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人孙敏，山东齐岳律师事务所律师。
上诉人青岛海玉乙炔有限公司因与被上诉人青岛青威地方工业金属有限公司票据纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即商初字第1907号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年2月14日受理。本院受理后，由审判员程超担任审判长并担任本案主审，与审判员冷杰、代理审判员李鸿宾共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：本案涉嫌经济犯罪，该院已于2014年12月26日将本案移送即墨市公安局侦查，即墨市公安局予以受理。2015年9月17日即墨市公安局出具了立案决定书。原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告青岛海玉乙炔有限公司的起诉。案件受理费21700元，全部退回青岛海玉乙炔有限公司，保全费5000元，由青岛海玉乙炔有限公司负担。宣判后，青岛海玉乙炔有限公司不服，上诉至本院。
上诉人青岛海玉乙炔有限公司上诉称：一、2014年2月13日，被上诉人向上诉人转让金额为人民币200万元的商业承兑汇票，上诉人将转让价款人民币187.78万元支付至被上诉人账户。2014年7月16日，上诉人请求付款时，银行以付款人账户余额不足为由退票。因付款人未支付票据款项，被上诉人就应基于不当得利原则返还，所以本案案由不是票据付款请求权纠纷。二、一审法院未对即墨市公安局于2015年9月17日出具的《立案决定书》开庭质证，即裁定驳回上诉人的起诉，损害了上诉人的诉讼权利。三、公安机关是否立案不影响本案的审理。第三人诈骗被上诉人的行为，与本案不是同一法律关系。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人青岛青威地方工业金属有限公司答辩称：一、上诉人主张的返还票据转让款纠纷的案由不存在。被上诉人已将上诉人汇入被上诉人账户的款项全部转付山东名雅日用品有限公司（以下简称名雅公司），被上诉人未获得任何利益，不构成不当得利。二、根据相关规定，票据贴现对票据关系不产生影响。被上诉人没有转让本案汇票给上诉人，被上诉人不是票据当事人，不存在上诉人所称的票据贴现行为。高密市博嵩纺织有限公司（以下简称博嵩公司）涉嫌票据诈骗被公安机关立案侦查，与本案属于同一法律关系，本案不属于经济纠纷。原审裁定正确，应予维持。
二审经审理查明：2014年1月17日，博嵩公司向名雅公司签发票号为0010006221296696、金额为人民币200万元、到期日为2014年7月16日的商业承兑汇票一张，该汇票记载的背书签章的顺序为：名雅公司、上诉人。2014年2月13日，上诉人向被上诉人银行账户汇款人民币187.78万元。2014年7月16日，因博嵩公司账户余额不足，本案商业承兑汇票被退还上诉人。2014年12月22日，被上诉人员工田存华向即墨市公安局报案称：2014年1月17日，博嵩公司向名雅公司签发200万元的商业承兑汇票并由名雅公司为该汇票提供担保，经名雅公司背书后由孙有为通过被上诉人公司田存华的介绍以187.78万元的转让费将该汇票转让至上诉人，2014年7月16日该商业承兑汇票因付款人博嵩公司账户余额不足被银行退票。遂怀疑被骗，要求公安机关查处。2014年12月26日，一审法院认为本案存在合同诈骗嫌疑，将案件移送即墨市公安局。2015年9月17日，即墨市公安局作出即公立字（2015）00352号《立案决定书》，决定对博嵩公司涉嫌票据诈骗案立案侦查。
二审期间各方当事人未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：上诉人以被上诉人转让的商业承兑汇票因付款人博嵩公司账户余额不足被退票为由，请求被上诉人返还向其支付的贴现款。出票人博嵩公司涉嫌票据诈骗犯罪与本案不属于同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”的规定，本案应继续审理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，原审法院应对本案进行审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2014）即商初字第1907号民事裁定；
二、指令山东省即墨市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年三月十日
书 记 员 张雅彬
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01241号
申请人：周坤辉。
申请人：刘振忠。
上列当事人于2014年4月14日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人周坤辉、刘振忠达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 琳
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉高新刑初字第43号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某某，男，1962年1月22日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，工人，住吉林市丰满区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月27日被取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字（2014）32号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日至18日，被告人郭某某以营利为目的，未经林业部门批准，擅自在吉林市丰满区旺起镇胜利沟旺起林场206林班内盗窃胸径6至8厘米的绿化树650棵。经吉林市价格认证中心鉴定，郭某某盗窃的绿化树价值人民币72950元。
2014年6月27日，被告人郭某某主动到公安机关投案自首，并对盗窃旺起林场绿化树的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的盗挖国有林木，数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其具有未遂和自首情节，建议对其判处有期徒刑二至三年。
经审理查明，2014年5月17日和18日，被告人郭某某为谋利，未经林业部门批准，擅自雇用他人在吉林市丰满区旺起镇胜利沟旺起林场206林班内采挖绿化树650株。5月18日晚，郭某某在现场正组织人员装树，因被公安机关发现，逃离现场，其采挖的树木被公安机关收缴。价值人民币72950元。
同年6月27日郭某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证现场照片，书证破案经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、林权证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人史某某、谢某、曲某某、张某某、杨某某、贾某某、郭某、刘某某、邵某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。郭某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，至犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻处罚，其主动提供财产刑担保，具有悔罪表现。郭某某主动投案，有自首情节，故可以从轻处罚。根据其具体犯罪情节和悔罪表现，并经考察，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 英
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 王庆年
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 李 莹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民抗8号
抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：李红玉，女，1984年10月28日出生，汉族，住四川省叙永县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：上海凯瑞海事服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林军，总经理。申诉人李红玉与被申诉人上海凯瑞海事服务有限公司劳动合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）沪一中民三(民)终字第1358号民事判决，已经发生法律效力。李红玉不服，向检察机关申诉。2016年1月4日，上海市人民检察院作出沪检民（行）监[2015]31000000119号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令上海市第一中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 庆
审 判 员 朱蔚云
代理审判员 宗 来
二〇一六年二月二日
书 记 员 周德华
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2334号
原告王保全，男，汉族，1931年10月10日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告王保全诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王保全的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款10000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了300元，下余欠款9700元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金9700元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权10000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款300元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月20日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款10000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了300元，下余欠款9700元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即9700元的30%为2910元。关于原告高于2910元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王保全欠款9700元及违约金2910元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告王保全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2334号原告：孟某某，女，汉族，1969年8月14日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告孟某某诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款160000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月10日还款4800元后再无任何还款行为。经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金155200元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款160000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月10日还款4800元后再无任何还款行为，余款本金155200元未付。经多次催要，被告未还。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日按照合同约定已履行一个月的还款义务，故被告肿瘤医院应以155200元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟某某欠款155200元及违约金（以155200元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；三、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元、保全费1480元共计4884元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 党 君审判员 王 伟审判员 张 浩二〇一六年十二月八日书记员 石明明
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1898号
申请执行人杨波。
被执行人张霞。
申请执行人杨波与被执行人张霞返还财产纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨波已向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第1979号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国良
审 判 员 法经论
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年十一月十日
书 记 员 薄晓明
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04169号
原告华夏银行股份有限公司北京灯市口支行，住所地北京市东城区灯市口大街33号楼首层。
负责人宋剑，行长。
委托代理人张轶，北京市则度律师事务所律师。
被告祖昆，女，1979年03月21日出生。
委托代理人张小清（被告母亲），女，1954年9月7日出生，户籍地辽宁省锦州市。
原告华夏银行股份有限公司北京灯市口支行与被告祖昆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员缪婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张轶及被告代理人张小清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，原告与被告签订了《个人借款合同》，依据合同约定，原告向被告发放贷款50万元，用于购买商品。贷款期限10年，自2013年7月9日至2023年7月9日，年利率7.205%，同日，双方还签订了《个人抵押合同》，合同约定被告同意以其名下的位于北京市朝阳区房屋一套向原告抵押作为上述贷款的担保，双方随后办理了抵押登记。合同签订后，原告如期足额向被告发放了贷款。但被告自2014年5月起开始拒不偿还贷款，至今已逾期7期。故原告起诉要求被告偿还原告借款借款本金462388.54元及利息、罚息、复利（截止至2015年2月28日利息为11313.78元，罚息为208.85元，复利为167.91元）并支付自2015年3月1日起至实际清偿之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息及本案诉讼费用。
被告答辩称，认可借款事实、借款金额、欠款金额及抵押事实，愿意偿还原告借款但是现在没有偿还能力。
经审理查明，2013年7月9日，原告与被告签订个人借款合同，合同约定，被告因购买商品向原告借款500000元，贷款期限10年，自2013年7月9日至2023年7月9日，年利率7.205%，还款方式为等额本息；如被告在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产。同日，双方还签订了《个人抵押合同》，合同约定被告同意以其名下的位于北京市××区××号×层×门×号房屋向原告抵押作为上述贷款的担保。2013年7月31日双方办理了抵押登记。上述借款合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。被告自2014年5月起开始逾期未能按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、放款通知书、借款电子凭证、他项权证书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告祖昆于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司北京灯市口支行借款本金四十六万二千三百八十八元五角四分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一五年二月二十八日的利息一万一千三百一十三元七角八分、罚息二百零八元八角五分、复利一百六十七元九角一分，自二○一五年三月一日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千二百零六，由被告祖昆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪婷婷
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张婷婷
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第37号
原告程新华，男，汉族，1950年8月8日出生，系巴州拖拉机厂退休职工。
委托代理人谢晓波，女，汉族，1975年8月19日出生于新疆焉耆县，系焉耆镇友好社区工作人员。
被告新疆天山宏基房地产开发有限公司；住所地：库尔勒市萨依巴格路西侧金色时代广场5层。
法定代表人赵鸿亮，该公司经理。
委托代理人胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。
原告程新华诉被告新疆天山宏基房地产开发有限公司（以下简称天山宏基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员马增华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢晓波、被告委托代理人胡广庆、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程新华诉称，2011年5月31日原、被告签订两份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于焉耆县解放路三号桥商厦商住楼第三层B－14和C－33房屋两套，总房款为132958元；被告承诺于2012年8月30日前交付房屋。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，但被告至今未履行房屋交付义务，为此现依法诉至法院，请求：1、判令被告继续履行合同，尽快交付房屋；2、判令被告支付自2012年9月1日至起诉之日的违约金55842.36元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告天山宏基公司辩称，原告所述双方签订两份商品房买卖合同是事实，但原告购买的房产不是单独房屋，而是商场大厅的一部分。由于种种原因我公司开发的商场不能按期交付，为此我公司在2012年8月30日前通知所有业主并与大部分业主签订了返租协议，以这种方式避免未按期交房的违约责任。由于原告方合同的签订人和付款人非同一人，导致目前无法办理相关手续，而我公司已多次通知付款人领取租金但未果，为此我公司并不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月31日原、被告签订两份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于焉耆县解放路三号桥商厦商住楼第三层B－14和C－33房屋两套，房屋总面积为34.65平方米，总房款为132958元，房款一次性支付；被告应于2012年8月30日前将经验收合格的房屋交付原告；被告逾期交房60日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告按合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之五的违约金。合同签订当日，原告之妻迟玫按照约定履行了全部房款的付款义务，但被告未能按合同约定时间且至今未能交付房屋，为此现原告诉至法院，要求：1、判令被告继续履行合同，尽快交付房屋；2、判令被告支付自2012年9月1日至起诉之日的违约金55842.36元；3、判令被告承担本案诉讼费用。而被告对与原告签订两份商品房买卖合同的事实无异议，但以房屋交付日之前已通知业主按房屋返租向业主支付租金的形式避免了未能按期交房的违约责任，且已经与大部分业主达成返租协议，而由于原告购买的房屋缴款人与合同签订人非同一人，导致无法办理相关手续为由，认为其并未违约，为此要求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告出示两份《商品房买卖合同》，证实原告程新华与被告签订房屋买卖合同所约定双方的相关权利和义务及被告逾期交房的违约责任，原告提交的结婚证、婚姻登记处证明证实原告程新华与迟玫系夫妻关系，原告提交的四张收款收据证实被告收到原告之妻迟玫全部房款，且收款收据中注明的房号及面积与《商品房买卖合同》中原告购买的商铺完全一致的事实。
本院认为，原告程新华与被告天山宏基公司签订的两份《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行义务，违反合同约定应承担违约责任。该合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的全部义务，但被告未按约定的期限履行交付房屋义务，显属违约，为此现原告要求被告继续履行合同尽快交付房屋、并要求被告支付自2012年9月1日起至起诉之日的违约金55842.36元及承担本案诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告虽提出与其他业主达成返租协议避免其逾期交房的违约责任，但被告与原告之间并未就返租事宜达成协议，被告出具的收据中的缴款人与合同签订人不一致，系被告内部管理原因所致，为此被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告天山宏基公司于本判决生效后十日内向原告程新华交付焉耆县解放路三号桥商厦商住楼第三层B－14和C－33房屋两套。
二、由被告天山宏基公司于本判决生效后十日内向原告程新华支付违约金55842.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元（原告已预交），减半收取598元，全部由被告负担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马增华
二〇一五年二月六日
书记员 张晓玲
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第296号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月21日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年2月20日晚11时30分许，被告人黄某饮酒后驾驶电驱动轻便二轮摩托车行经平阳县万全镇振兴西路“明福”大酒店前路段时，刮擦同向停放在道路右侧的浙c×××××轿车，并碰撞行人张某，造成张某受伤及两车损坏的道路交通事故，被公安机关查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为193.1mg／100ml。案发后，民事部分已经调解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人张某、叶某证言，现场勘查笔录，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，道路交通交通事故认定书，户籍信息，被告人到案情况说明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2013年4月4日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐锦碧
二〇一三年三月十二日
书 记 员 陈 东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69886号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：唐娟。
委托诉讼代理人：朱丹凤。
被告：田石，男，1952年10月31日，汉族，户籍地上海市黄浦区中华路***号。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告田石居间合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、张慧荣组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人朱丹凤到庭参加诉讼。被告田石经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2016年1月24日，经原告居间介绍，被告与案外人签订了《房地产买卖居间协议》，2016年3月7日，双方签订《上海市房地产买卖合同》，购买上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋，并于2016年4月20日过户完成，原告的居间义务已完成，依据双方签订的《佣金确认书》的约定，被告应向原告支付居间佣金人民币15,000元，但被告至今未予支付，故原告起诉要求被告支付原告佣金15,000元及自2016年4月30日起至实际支付日止，按照日万分之五计算的逾期付款违约金。
原告上海中原物业顾问有限公司为证明其主张向本院提供《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息。
被告田石未到庭亦未具答辩。
鉴于被告田石未到庭应诉，本院对原告上海中原物业顾问有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告上海中原物业顾问有限公司所述事实属实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告与案外人签订了房屋买卖合同，并且最终完成了房屋过户交易，原告的居间义务已完成，故被告应向原告支付居间佣金15,000元，根据约定，被告应于2016年4月30日前支付上述佣金，但被告未予支付，故应支付相应的逾期付款违约金，对于原告要求支付逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告田石于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司居间佣金15,000元；
二、被告田石于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司以15,000元为本金，自2016年5月1日起至实际支付日止，按照日万分之五的利率计算的逾期付款违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元(原告上海中原物业顾问有限公司已预交)，由被告田石负担，被告田石应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3042号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行
被执行人谢雪英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭钱证执字第72号，依法向被执行人谢雪英发出执行通知书，责令被执行人谢雪英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢雪英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢雪英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月十三日
书记员 余凌志
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2048号
申请执行人张岚，女，1959年9月20日出生，汉族。
申请执行人王玉峰，女，1984年8月26日出生，汉族。
被执行人林端棋，男，1989年11月26日出生，汉族。
关于张岚、王玉峰申请执行林端棋附带民事纠纷一案，关于本院在执行已生效的（2014）延刑初字第94号民事判决书过程中，查明被执行人林端棋暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延刑初字第94号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年四月二十日
书记员 龚子夜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初789号
原告王建民，1969年2月5日生，汉族。
委托代理人梁红艳，女，1969年3月16日生，汉族，系王建民之妻。
被告韩留振，男，1955年2月8日生，汉族。
委托代理人郑耐，女，1956年8月8日生，汉族，系韩留振之妻。
原告王建民与被告韩留振买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员石少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建民及其委托代理人梁红艳、被告韩留振的委托代理人郑耐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民诉称，其常年为韩留振提供建筑土方。2013年2月20日，王建民向韩留振索要钱款。韩留振向王建民出具欠条一张，写明欠王建民工学院土方钱1500元。之后经王建民多次催要，韩留振总以各种理由推诿。为维护自身合法权益，王建民提起诉讼，请求人民法院依法判令：韩留振立即偿还王建民欠款1500整及利息（从2013年2月20日起至实际付款之日止，按银行同期利率计算。）
被告韩留振辩称，所欠1500元土方款属实。但在合同履行过程中，韩留振给王建民出具了土方票作为将来的结算凭证。同时韩留振也作有记录。后来结算时，王建民拿了200多车的土方票要求结算，这和实际的数量根本不符。最终以韩留振所做记录为准计算钱款共计2000元。韩留振支付了500元，尚欠1500元，出具了欠条。现在王建民要求清偿欠款，除欠条外，应同时提供土方票为证。另外，双方还有买卖沙土的业务。运输沙土的费用在结算中有重复计费的情况，重复计费的部分应予以扣除。
经审理查明，2013年2月20日，韩留振向王建民出具“欠条”一份，载明：“今欠王建民工学院拉土方，下欠1500元（壹仟伍佰元）韩留振2013.2.20”该款至今未付，引起诉讼。
另查明，王建民与韩留振因供应沙土产生的买卖纠纷已经本院另案处理，并作出判决。
上述事实，有当事人陈述、原告王建民提交的欠条、被告韩留振提交的沙款收条三份、新华法院民事判决书两份、平顶山市中院民事判决书一份及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，王建民为韩留振供应土方，韩留振就拖欠钱款出具欠条属实，双方形成买卖合同关系。双方未约定付款时间，韩留振应在收到货物的同时付款。而韩留振未及时清偿所欠钱款是引起纠纷的主要原因，对该纠纷应承担清偿责任。故王建民要求韩留振偿还欠款1500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对韩留振要求王建民提交土方票的要求，因据韩留振陈述，其给王建民出具的欠条系以其自己的记录为准，即当时双方已经按韩留振的意见确认了数量，故本院不予采信。对韩留振提出双方因买卖沙土而发生的纠纷，因已另案诉讼，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
韩留振于本判决发生法律效力之日起十日内清偿王建民欠款人民币1500元及利息（利息自2013年2月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
案件受理费减半收取25元，由韩留振负担。
本判决为终审判决。
审判员 石少华
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 婉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5294号
罪犯魏广飞，男，汉族，初中文化，1984年9月23日出生于山东省苍山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2008年11月10日作出（2008）张刑初字第547号刑事判决，以被告人魏广飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2016年4月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月22日作出（2012）宁刑执字第9342号刑事裁定，对罪犯魏广飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年5月7日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯魏广飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯魏广飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏广飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏广飞减去有期徒刑七个月（刑期至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01723号
原告常树科，男，1970年3月25日出生。
被告李松阳，男，1971年1月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司。住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街70号。注册号：110229009655000。
负责人张胜利，总经理。
本院在审理原告常树科与被告李松阳、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常树科撤回起诉。
代理审判员 张晶
二〇一五年二月十六日
书 记 员 康丽
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00039号
申请人：张伟，男，1972年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：蚌埠璟和置业有限公司，（固镇县新二中对面）。
负责人：裴祥职务：经理
申请人张伟与被申请人蚌埠璟和置业有限公司诉前财产保全一案，于2014年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人蚌埠璟和置业有限公司所有的位于固镇县学府文苑小区商品房9号楼1单元1702室、1703室各一套予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人蚌埠璟和置业有限公司所有的位于固镇县学府文苑小区商品房9号楼1单元1702室、1703室各一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年四月十一日
书记员 李 伟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4864号
原告：沈海英，女，1974年8月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：德清县金蓝服饰有限公司，住所地：浙江省德清县禹越镇中塔南路55号。
法定代表人：朱清明。
原告沈海英诉被告德清县金蓝服饰有限公司（以下简称金蓝公司）劳务合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告立即支付原告工资欠款19200元；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员谈晓丽独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告沈海英到庭参加诉讼，被告金蓝公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院经审理查明，被告金蓝公司尚欠原告沈海英2015年11月至2016年11月期间的劳务报酬19200元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告德清县金蓝服饰有限公司支付原告沈海英劳务报酬19200元，限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由被告德清县金蓝服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谈晓丽
二〇一七年一月十一日
代书 记员 孙德胜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第367号
上诉人（原审原告）徐振东，农民。
委托代理人高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘兆鹏，农民。
被上诉人（原审被告）杨来，农民。
上诉人徐振东因与被上诉人刘兆鹏、杨来买卖合同纠纷一案，于2013年6月26日诉至河北省滦县人民法院，诉请刘兆鹏、杨来给付沙款及运费16320.7元。一审法院于2013年9月26日作出（2013）滦民初字第4578号民事判决，驳回了徐振东的诉讼请求，徐振东不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年徐振东经刘兆鹏、杨来介绍拉沙子卖给李树旺，刘兆鹏受雇于徐振东为其跟车。
一审法院认为，徐振东经刘兆鹏、杨来介绍为李树旺拉沙子，徐振东与李树旺之间形成了事实上的买卖合同关系，没有证据表明徐振东与刘兆鹏、杨来之间存在买卖合同关系。遂判决：驳回原告徐振东的诉讼请求。案件受理费280元，由原告徐振东负担。
徐振东的主要上诉请求及理由为：1.一审法院认定刘兆鹏、杨来系介绍人，与上诉人形成买卖关系的系李树旺，该认定是错误的，该认定不仅损害了上诉人的利益，同时损害了李树旺的利益，故一审判决认定事实错误。2.根据二被上诉人申请出庭的牛向阳、张小娟的证人证言，二人均证明是李树旺未给沙款，故二被上诉人不能支付上诉人沙款。该证言不仅不能证明李树旺系买主，反而证明欠上诉人沙款的是二被上诉人。且张小娟与本案有利害关系，拉沙子的车就是张小娟的，等于张小娟也应是赔偿义务人；而何友金作为证人同样与本案有利害关系。故二被上诉人于一审期间申请出庭的证人之证言不应予以采信。3.滦县榛子镇椅子山村村委会的证明不具有真实性，其作为社会组织是无法得知杨来、何友金等人的经济往来的，故其证明不可信。4.上诉人要求二被上诉人给付欠款主体适格，刘兆鹏在滦县杨柳庄派出所的笔录中，认可给上诉人介绍拉沙子，将沙子交给杨来后，从杨来处结算运费和沙款，因杨来不给刘兆鹏结算，故刘兆鹏无法给上诉人结算。通过该陈述，刘兆鹏应是沙子的买受人。此外，通过一审庭审中杨来的陈述，其对上诉人诉请的数额不清楚，这说明杨来同样欠上诉人沙款。故与上诉人形成买卖合同关系的应是二被上诉人。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的诉请。
被上诉人杨来、刘兆鹏答辩称：同一审答辩意见。具体为：1.双方不存在买卖合同关系，刘兆鹏是徐振东跟车人员，杨来是另一车司机，与徐振东形成买卖关系的是李树旺，刘兆鹏仅是介绍人，徐振东货款并非由二被上诉人结算。2.徐振东起诉已超过了2年的诉讼时效。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人徐振东向本院提交了其自行书写的两个账本，同时申请证人惠玉、刘海猛出庭作证。徐振东提交账本用以证明徐振东为刘兆鹏、杨来拉沙子的吨数，申请证人出庭用以证明是刘兆鹏、杨来让上诉人运送的沙子。惠玉出庭证实，2010年7-8月份，其为徐振东跟车，从秦皇岛卢龙往唐山丰润八里庄拉沙子，结算后的票据给刘兆鹏，刘兆鹏与其一样都是徐振东跟车的，跟车的主要任务是装车、记账，并称刘兆鹏往车上拿过钱。张海猛出庭证实2010年7-8月份期间其为刘兆鹏拉沙子，从卢龙到八里庄。刘兆鹏是徐振东跟车的，刘兆鹏也给张海猛拿过钱。并称是刘兆鹏与徐振东一班交接车时带其拉沙去的丰润八里庄。
被上诉人刘兆鹏、杨来对徐振东提交的证据发表意见认为，徐振东提交的账本不能证明是哪辆车运输的沙子；证人认可刘兆鹏是给徐振东押车的，当时算账是一起拉、一起算，刘兆鹏从买主处往车上拿钱，刘兆鹏的职责是跟车、算账；杨来也向八里庄送沙子。
为证实自己的主张，上诉人徐振东于一审期间向滦县人民法院提出调取证据申请，申请调取刘兆鹏、李兴等人在滦县公安局杨柳庄派出所的询问笔录，在刘兆鹏的询问笔录中，刘兆鹏称“我给徐振东介绍的拉沙子的户，从卢龙拉沙子到丰润我朋友杨来处，徐振东让我给他算运费和货款，开始时都是我从杨来处结算来钱再给徐振东，最后差5、6车的钱，也就是一万多元钱。”同时徐振东申请证人李兴出庭作证，李兴于一审出庭时证实刘兆鹏欠徐振东运费19000多元未付。被上诉人刘兆鹏、杨来申请证人牛向阳、何友金、张小娟出庭作证，牛向阳出庭证实沙子是给李树旺拉的，沙款李树旺没给；何友金出庭证实徐振东的运费应找李树旺索要；张小娟出庭证实给李树旺拉沙没给钱。同时，刘兆鹏提交了滦县杨柳庄镇刘家庄村委会出具的证明，证实2010年-2011年期间，刘兆鹏负责押车工作，雇主是徐振东；杨来提交了滦县榛子镇椅子山村村委会出具的证明，证实杨来、何友金为李树旺拉沙子等物品，包括杨来通过刘兆鹏介绍徐振东供的沙子，相关货款及运费李树旺一直未付。
二审庭审中，上诉人徐振东认可在其民事诉状中提及的“被告直接结算给我”、“被告给付原告两个标钱3000元”中的被告系刘兆鹏，并称其诉请的沙款及运费16320.7元中包含李兴的沙款及运费，在扣除1500元的标钱及李兴的货款及运费后，最终诉请数额为11382.1元。杨来在二审庭审中对本案陈述时称“算账也是我们货主给钱，然后刘兆鹏从车上拿钱，算账是我们一起拉，然后一起算。跟车时徐振东算过账”，且“上诉人所说的标钱，是货主李树旺给的标钱并不是刘兆鹏给的”。
本院经审理查明，2010年7-8月期间，经刘兆鹏、杨来介绍，徐振东、杨来、何友金等人从秦皇岛卢龙向唐山市丰润区八里庄运送沙子，刘兆鹏系徐振东跟车人员，在跟车过程中，负责装车、记帐等工作。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人徐振东提交的用以证明其与被上诉人刘兆鹏、杨来形成买卖合同关系的证据仅是刘兆鹏在杨柳庄派出所的笔录及李兴、惠玉、刘海猛等三人的证言，但根据刘兆鹏在派出所的笔录，刘兆鹏称是其介绍徐振东向“八里庄”供应沙子，而惠玉、刘海猛的证人证言能够证实刘兆鹏系徐振东的跟车人员，且跟车人员的工作是“装车、记账”，故上诉人徐振东根据刘兆鹏“曾往车上拿过钱”即认定刘兆鹏系沙子购买人理据不足；徐振东也未能提交证据证明杨来是货物购买人，故通过现有证据不能证明与徐振东形成买卖合同关系的系刘兆鹏、杨来。因徐振东提交的账本仅是徐振东的个人记录，除载明“八里庄沙子”及吨数等内容外，无任何当事人及案外人签字，故本院对该证据不能予以采信。综上，上诉人徐振东的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人徐振东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵亚征
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘09民终175号
上诉人（原审被告）：甘肃金佛寺建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫祥林，男，该公司会计。
委托诉讼代理人：张建，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚维民，男。
原审被告：苏浩红，男。
上诉人甘肃金佛寺建设工程有限公司（以下简称金佛寺公司）因与被上诉人龚维民、原审被告苏浩红买卖合同纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2017）甘0982民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原审程序不当，适用法律错误，致使判决不公，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、四项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省敦煌市人民法院（2017）甘0982民初1902号民事判决；
二、本案发回甘肃省敦煌市人民法院重审。
上诉人甘肃金佛寺建设工程有限公司预交的二审案件受理费1702元予以退回。
审判长赵丽
审判员杜金文
审判员张秀荣
二〇一八年三月二十六日
书记员王洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘09民终175号上诉人（原审被告）：甘肃金佛寺建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：马靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫祥林，男，该公司会计。委托诉讼代理人：张建，甘肃长治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚维民，男。原审被告：苏浩红，男。上诉人甘肃金佛寺建设工程有限公司（以下简称金佛寺公司）因与被上诉人龚维民、原审被告苏浩红买卖合同纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2017）甘0982民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原审程序不当，适用法律错误，致使判决不公，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、四项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省敦煌市人民法院（2017）甘0982民初1902号民事判决；二、本案发回甘肃省敦煌市人民法院重审。上诉人甘肃金佛寺建设工程有限公司预交的二审案件受理费1702元予以退回。审判长赵丽审判员杜金文审判员张秀荣二〇一八年三月二十六日书记员王洋
佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2322号
原告：王健辉，男，1971年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：关绍佳，男，1981年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告王健辉与被告关绍佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王健辉、被告关绍佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元和利息4000元（以20000元为本金，从2014年10月14日起计至实际支付日止，按银行同期同类贷款利率计算，至起诉日暂为4000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月14日以资金周转为由向原告借款20000元，经原告多次催收，被告一直拒绝还上述借款，被告欠债不还的行为已经侵害了原告的合法权益。
被告辩称，签名不是被告写的，手指印也不是被告的。借钱日期与借款日期不符合，手指印需要鉴定是否是被告的。借款人签名那一栏是被告签的，借据被告没看过。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款20000元做合作经营资金使用，借款期限三个月，从2014年10月4日至2015年1月3日止；被告已经全部收到原告的借款资金。被告在借据中借款人一栏签名。被告至今尚未将上述借款偿还给原告。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告至今尚未向原告履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告应依约向原告偿还借款，对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延向原告偿还借款的行为，导致原告产生了利息损失，应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，对于原告要求被告支付利息（以20000元为本金，从2015年1月4日起计至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但年利率不超过6%）的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未约定借款期内的利息，这应视为在借款期内被告无需向原告支付利息。原告有关借款期内的利息请求没有事实依据，本院不予支持。被告没有举证证明其已支付了部分借款，其应承担举证不能的不利法律后果，对其抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告关绍佳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付20000元及利息（以20000元为本金，从2015年1月4日起计至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但年利率不超过6%）给原告王健辉；
二、驳回原告王健辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告关绍佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 叶学麟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1831号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：张欢照，董事长。
被执行人樊鹏彭，男，1987年2月4日出生，汉族，现住山西省洪洞县。
被执行人彭元亲，女，1985年10月30日出生，汉族，现住山西省洪洞县。
被执行人樊建强，男，1965年12月4日出生，汉族，现住山西省洪洞县。
关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人樊鹏彭、彭元亲、樊建强分期付款买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，且下落不明，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌 审判员李民杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 媛