wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第154号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告苏卫冬（又名苏卫东），男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用联社诉被告苏卫冬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告苏卫冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告苏卫冬于2004年5月18日向原告遂溪农村信用合作联社城月信用社贷款2000元，期限为一年，年利率为10.62%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金2000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告向本院提交的证据有：1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告苏卫冬于2004年5月18日因购买肥料，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款2000元，借款至2004年5月18日届满，月利率为8.85‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。至今尚拖欠借款本金2000元和利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属城月信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苏卫冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金2000元及利息（从2004年5月18日起按照月利率8.85‰计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏卫冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第350号
原告李春铎，男，生于1958年4月18日，汉族，住河南省邓州市
委托代理人李浩（特别授权）。
被告张文江，男，生于1980年8月6日，汉族，住河南省南阳市卧龙区
被告阳光财产保险有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭，系该公司总经理。
委托代理人任家昕，系该公司职工（特别授权）。
原告李春铎与被告张文江、阳光财产保险有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春铎及其委托代理人李浩、被告张文江、阳光财产保险有限公司南阳中心支公司的委托代理人任家昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日，张文江驾驶豫R615**号轻型货车行至邓州市穰东镇穰东街西处与李春铎驾驶的手扶拖拉机相撞，致李春铎受伤，造成交通事故。现原告要求被告赔偿各项经济损失21000元，并由被告阳光财产保险有限公司南阳中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
为此，原告向法庭提供的证据有：
1、原告李春铎身份证复印件一份，证明其个人身份年龄的事实。
2、邓州市公安交通警察大队交通事故认定书一份，证明造成此事故，原告李春铎无责任、被告张文江负全部责任的事实。
3、住院病历、医疗费清单及发票、邓州市人民医院诊断证、出院证，用于证明原告受伤后在邓州市人民医院住院治疗38天，花费医疗费11605.4元的事实。
4、交通费票据，用于证明原告花费交通费用1000元的事实。
5、交通事故车辆定损单，用于证明原告李春铎手扶拖拉机损坏价值1160元的事实。
被告张文江辩称：自己的车辆在阳光财产保险有限公司南阳中心支公司投有交强险及商业保险，应有保险公司赔付，另要求返还其垫支的费用11400元。
其向法庭提交的证据有：
张文江身份证、驾驶证、行车证、交强险及商业险保单复印件各一份、用于证明该车投保交强险、商业险以及车辆驾驶人与车辆的情况。
邓州市公安交通警察大队收据一份、邓州市人民医院票据二份、收条一份，用于证明其在事故发生后为原告垫支检查费用400元及向交警队交押金共计11400元的事实。
被告阳光财产保险有限公司南阳中心支公司辩称：要求分项赔偿各项费用，原告要求过高，不承担诉讼费及间接损失。
对以上原告提交的1－5组证据，客观真实，经审核，本院予以采信。
对以上被告张文江提交的1－2份证据，原告及被告保险公司均无异议，经审核，本院予以采信。
结合有效证据，本院认定如下案件事实：2014年12月5日，张文江驾驶豫R615**号轻型货车行至邓州市穰东镇穰东街西处与李春铎驾驶的手扶拖拉机相撞，致李春铎受伤，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队认定，原告李春铎无责任、被告张文江负全部责任。李春铎伤后在邓州市人民医院住院治疗38天，花费医疗费11605.4元，检查费400元。事故发生后被告张文江在邓州市公安交通警察大队交押金10000元，并在医院替原告垫支检查费400元，向原告支付现金1000元，原告李春铎对张文江预付11400元予以认可。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失21000元，并由被告阳光财产保险有限公司南阳中心支公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任。另查明，原告李春铎在邓州市公安交通警察大队实际领取7471.9元，余额2528.1元已由邓州市公安交通警察大队转给法庭暂存。
本院认为：公民的生命建康权应受保护。被告张文江驾驶豫R615**号轻型货车与原告李春铎驾驶的手扶拖拉机相撞，致李春铎受伤，并被公安交警部门划为全部责任，故被告应当承担原告的赔偿责任。因豫R615**车在阳光财产保险有限公司南阳中心支公司购有交强险及第三者责任保险，且事故发生时在保险期内，故原告要求阳光财产保险有限公司南阳中心支公司在交强险及商业险限额范围内全部承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。因李春铎系农业户口，本案认定李春铎的赔偿范围和标准为：1、医药费、检查费12005.4元；2、护理费2660元（70元／天×38天×1人＝2660元）；3、误工费2660元（70元／天×38天＝2660元）；4、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天＝1140元）；5、营养费1140元（30元／天×38天＝1140元）；6、交通费本院酌定200元；7、原告李春铎车辆损坏1160元。上述1－7项共计20965.4元。其中医疗费12005.4元在交强险中赔付10000元，余2005.4元在商业第三者责任险中赔付，其他项目均在交强险责任限额内赔付。另在事故发生后原告李春铎收到或在交警队领取被告张文江预付的医药费8871.9元，原告李春铎在获得保险公司赔偿款后应当将该8871.9元返还给被告张文江。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告阳光财产保险有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告李春铎款20965.4元；
二、原告李春铎在收到保险公司赔偿款时返还给被告张文江预支的医疗费8871.9元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 唐小虎
人民陪审员 张 兴
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王一曦
1
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第727号
申请执行人梁浩。
被执行人杨延文（又名田延增）。
被执行人吴小梅，系杨延文之妻。
被执行人聊城市明文粮食购销公司，住所地东昌府区北顺新城1号楼1单元17楼中户。
法定代表人杨一瑞，总经理。
梁浩申请执行杨延文、吴小梅、聊城市明文粮食购销公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3750号民事调解书，于2015年2月12日立案执行。
本院查明，被执行人杨延文有以聊城市东昌府区梁水镇政府名义开发，在东昌府区八刘粮所万人社区建设的房产十套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封杨延文所有的以聊城市东昌府区梁水镇政府名义开发，在东昌府区八刘粮所万人社区建设的房产十套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年四月七日
书记员 宋安旗
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第357号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日23时许，被告人郑某某酒后驾驶一辆牌照为沪F6XX**的小轿车行驶至本市沪太路出中山北路口南50米附近时，撞到道路隔离带，致本车及隔离带受损，并造成行人吕某某受伤。被告人郑某某即电话报警。民警到场后，经用呼出气体酒精含量探测器当场检测，被告人郑某某呼出气体中的乙醇含量为138mg／100ml。经鉴定，被告人郑某某血液中的乙醇含量为1.05mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人郑某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某某在庭审中不持异议，且有证人吕某某、丁某某的证言笔录，公安机关提供的《受案登记表》、《当事人血样提取登记表》、《工作情况》、《呼出气体酒精含量测试结果单》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿调解书》、《机动车登记情况信息表》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》以及被告人郑某某的供述笔录、驾驶证复印件、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某饮酒至血液内乙醇含量达1.05mg／ml的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。另鉴于被告人郑某某系初犯，本次犯罪主观恶性较小，可对其从轻处罚并且适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初265号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年9月27日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月25日被新郑市公安局刑事拘留，2016年3月9日由新郑市公安局执行逮捕，2016年3月14日由新郑市公安局决定取保候审，2016年6月14日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2016年6月24日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年2月24日21时00分许，被告人陈某甲驾驶豫A×××××号重型普通货车沿S323道由东向西行驶至辛店镇喜马洼村路口处左转弯时，与对向行驶的被害人张某驾驶的无号牌摩托车发生交通事故，造成两车损坏，张某受伤经医院抢救无效后死亡。2016年3月1日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201600028号交通事故认定书，认定陈某甲承担此事故的主要责任。
另查，1、事故发生后，被告人陈某甲到案后，如实供述自己的主要犯罪事实。
2、案发后，被告人陈某甲亲属于2016年3月9日赔偿被害人亲属损失33万元，被告人陈某甲取得被害人亲属的谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人的供述与辩解，证人陈某乙、郑某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，居民死亡医学证明书，尸检报告及照片，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，前科证明，调解协议书、收到条、谅解书，到案经过，侦破报告以及社区矫正调查评估意见书等证据，认为被告人陈某甲的行为已经构成交通肇事罪。同时以被告人具有初犯、坦白、已经赔偿被害人亲属损失并取得其谅解为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，对被告人陈某甲应在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。鉴于被告人陈某甲具有坦白，已赔偿被害人亲属损失并获得谅解，系初犯的从轻处罚情节，犯罪情节较轻，本次犯罪系过失犯罪，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 时晓捷
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南诉保字第00013-1号
申请人：茅丽华，女，汉族，1968年10月4日出生，住安徽省南陵县。
被申请人：吴忠厚，男，汉族，1954年11月4日出生，住安徽省南陵县。
被申请人：吴春明，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被申请人：吴立明，男，汉族，1982年11月27日出生，住安徽省南陵县。
申请人茅丽华、吴忠厚因与被申请人吴春明、吴立明发生民间借贷纠纷，于2015年3月23日向本院提出申请，要求查封被申请人吴春明、吴立明所有的位于南陵县许镇镇菜市场内门面（保全价值在人民币739000元范围内）。申请人茅丽华、吴忠厚已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人吴春明、吴立明名下位于南陵县许镇镇街道商城路56号门面房一套（保全价值在人民币793000元范围内）。
申请人茅丽华、吴忠厚应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金生
二〇一五年三月二十三日
书记员 蒋文娟
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第607号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人阮某，农民。2013年10月28日因殴打他人被咸宁市公安局咸安分局给予行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。2015年3月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人阮某犯传播淫秽物品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇、被告人阮某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年1月至2015年3月11日，被告人阮某在用其微信号×××创建的“第二片”微信群中发送淫秽视频给该微信群成员免费观看。经鉴定，阮某发送的视频当中有75个系淫秽视频。
另查明，2015年3月11日晚上，被告人阮某被抓获归案，并被扣押作案工具苹果5代手机1部。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某（化名）、杨某的证言、扣押清单、接受证据清单、随案移送清单、发还清单、辨认笔录、扣押笔录、提取记录、淫秽物品初审鉴定书、情况说明、光盘、抓获经过、行政处罚决定书及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人阮某不以牟利为目的，利用即时通信软件传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。被告人阮某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年8月11日止）。
二、已扣押在案的苹果5代手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一五年七月十七日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初675号
原告洪东群，男，1986年9月9日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告颜敏，女，1984年10月6日出生，汉族，住晋江市。
原告洪东群与被告颜敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪东群的委托代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告颜敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪东群诉称，被告因资金需要，2014年8月26日向原告借款10万元，原告同意后当场支付现金10万元给被告，为此被告出具借条一份交原告收执。然被告至今未偿还过任何借款。请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算方式为自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付利息）。
被告颜敏未作答辩。
原告洪东群向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告颜敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告洪东群提供的借条来源、形式合法，内容可证明被告于2014年8月26日向原告借款10万元、双方未约定还款日期的事实，该证据依法可作为认定案件事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告颜敏因需于2014年8月26日向原告洪东群借款10万元，双方未约定还款日期。至今，被告颜敏尚未偿还原告洪东群该借款。
综上所述，本院认为，原告洪东群与被告颜敏之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告洪东群主张被告颜敏应偿还借款10万元，并提供借条予以证明，其主张应当得到支持。被告颜敏未偿还借款，应承担还款责任。原告洪东群要求被告颜敏自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付利息，双方虽未约定还款期限，但原告洪东群向本院起诉主张权利后，被告颜敏仍未偿还借款，故对原告洪东群的主张予以支持。被告颜敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告颜敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪东群借款10万元，并支付自2016年1月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元,由被告颜敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3601号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人石战鹏，男，汉，身份证地址:广东省东莞市，。
上列申请执行人与被执行人石战鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
�院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 �阳庆霖
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00114号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年8月10日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月12日被砀山县公安局取保候审，2015年4月28日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员韩卫珍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年2月至11月，被告人王某甲为营利购置赌博性质的四台“捕鱼机”、一台“老虎机”，放在砀山县李庄镇菜市场王某丙开设的游戏室内供人赌博，聘用王某丙日常管理。2014年11月6日，该赌场被公安机关查获并当场缴获赌资3780元。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人王某甲的行为构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对其定罪处罚。
被告人王某甲当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年2月至11月，被告人王某甲为营利购置具有赌博性质的四台“捕鱼机”、一台“老虎机”，放在砀山县李庄镇菜市场王某丙开设的游戏室内供人赌博，聘用王某丙日常管理。2014年11月6日，该赌场被公安机关查获并当场缴获赌资3780元，查扣的“捕鱼机”、“老虎机”可供27人同时独立进行赌博活动。
另查明，2014年12月12日，被告人王某甲主动到砀山县公安局治安大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《收案登记表》、户籍证明、归案经过、检查笔录、现场照片、现场方位图、扣押物品清单、现金缴款单，证人王某乙、张某、王某丙、马某、段某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以营利为目的开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，剩余罚金一万元于判决生效后十日内缴纳）。
二、没收被告人王某甲用于开设赌场的四台“捕鱼机”、一台“老虎机”及扣押在案的赌资人民币三千七百八十元（现存砀山县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 君
审 判 员 张 超
人民陪审员 王立亮
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 冬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮平民初字第286号
原告：ＸＸＸ，现住白城市。
被告：李振富（曾用名李迎春）。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告李振富健康权纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费280.00元，减半收取140.00元，由原告自行承担。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年三月十日
书 记 员 辛 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03912号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，总经理。
委托代理人姚坤，男，1979年5月21日生。
被告李长海，男，1961年8月25日生。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司与被告李长海物业服务合同纠纷一案中，原告北京春堂物业服务有限公司于2014年3月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告北京春堂物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京春堂物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一四年三月十四日
书记员 孙震颐
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第0009号
原告秦秀丽。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人任冬莲。
原告秦箬谣，无职业。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人任冬莲。
天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人高志强，局长。
委托代理人刘会和，天津市南开区房地产管理局干部。
第三人天津市南开区房地产开发公司，住所地天津市南开区南开二马路76号。
法定代表人曹子平，总经理。
委托代理人王楠，天津市南开区房地产开发公司干部。
第三人天津市南开城市建设投资有限公司，住所地天津市南开区西湖道与红旗路交口乐谷商务中心B座1602室。
法定代表人侯世立，董事长兼总经理。
委托代理人宗鑫，天津市南开城市建设投资有限公司职员。
原告秦秀丽、秦箬谣要求撤销被告作出津房拆许字（2010）第58号《房屋拆迁许可证》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
被告天津市南开区房地产管理局于2010年12月30日作出津房拆许字（2010）第58号《房屋拆迁许可证》并向第三人天津市南开城市建设投资有限公司颁发。被告于2010年12月31日在《今晚报》将该《房屋拆迁许可证》的内容以公告的形式刊登，并告知起诉期限。
本院认为，被告于2010年12月31日在《今晚报》将津房拆许字（2010）第58号《房屋拆迁许可证》内容登报公告并告知起诉期限，原告现针对该《房屋拆迁许可证》提起行政诉讼已经超过起诉期限。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，裁定如下：
驳回原告秦秀丽、秦箬谣的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
审 判 员 伍 微
人民陪审员 姜淑珍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 时振铎
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第391号
原告陈红旗，女。
委托代理人段国强，湖南宇剑律师事务所律师。
被告资兴市唐洞街道办事处新民社区新塘下二组。
负责人陈志兵，系该组组长。
委托代理人黄守文，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
原告陈红旗与被告资兴市唐洞街道办事处新民社区新塘下二组（以下简称新塘下二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员李漫适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈红旗及委托代理人段国强、被告新塘下二组的委托代理人黄守文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈红旗诉称：原告陈红旗系被告组上土生土长的村民，户籍一直登记在被告组上。原告在被告组上分得了开发土、宅基地，享受了组里的村民待遇。2015年，被告拟定了《新民社区新塘下二组上坝公租房土地征收款分配方案》。2015年4月13日，被告依据该分配方案给组上每人分配28600元，但未分配给原告。原告多次找被告要求分配均遭拒绝。原告认为，原告户籍登记在被告组上，是被告组上的集体经济组织成员，理应当享受组上的利益，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告集体收益分配款28600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告新塘下二组辩称：1、被告未给原告分配土地补偿费合理合法。原告未提供其丈夫的户口簿、身份证等证明，也未提供原告在其丈夫处未分配责任田、自留土、自留山或未享受其丈夫所在村组的一切经济待遇的证明材料，原告不能双重享受集体经济组织的一切待遇；2、《新民社区新塘下二组上坝公租房征收款分配方案》是经过被告组上36位组民代表参加会议决定的，并未损害国家、集体的利益，也未侵害原告的合法权益。
经审理查明：原告陈红旗于1966年7月21日出生于被告新塘下二组，并将户籍登记在被告新塘下二组。1992年1月15日，原告与资兴市水泥厂员工李任生登记结婚，婚后户口并未从被告处迁出。原告在被告组上承包有责任田。被告组上的部分集体土地被征收后，被告于2015年4月12日召开了组民大会，制定了《新民社区新塘下二组上坝公租房征收款分配方案》，该分配方案约定“一、同意第一期征地款按本组一直享有本组利益分配和土地分配实际户头和人口进行分配到户，分配款总额为355万元，其中青苗补偿费13.356万元、53亩、单价2520元／亩，按实际人口种植面积分配到户。二、外迁入到本组的纯空头户和出嫁之女户不参与和享有本组任何土地征收款的分配”该分配方案制定后，被告于2015年4月13日按该方案给原告分配了青苗补偿费，并给组上村民每人分配土地补偿费28600元，但按该方案的第二条以原告为出嫁之女未给原告分配。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、农村集体土地承包经营登记册、土地证、青苗补偿款分配表、《新民社区新塘下二组上坝公租房征收款分配方案》及分配表等证据证明，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，争议焦点为原告陈红旗能否享受被告新塘下二组的土地补偿费。
本案中，原告陈红旗自出生至今户籍一直登记在被告新塘下二组，因出生而自然取得了被告新塘下二组的集体经济组织成员资格。原告陈红旗婚后未将户口迁至其夫家所在地，也未在夫家所在地享受相关待遇，故原告陈红旗作为被告新塘下二组集体经济组织成员的资格并未丧失，理应与被告新塘下二组的其他集体经济组织成员一样享有平等的权利，享受被告新塘下二组于2015年4月分配的土地补偿费28600元。因此，对于原告陈红旗请求分配土地补偿费28600元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告资兴市唐洞街道办事处新民社区新塘下二组于本判决生效之日起十日内给付原告陈红旗土地补偿费28600元。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告资兴市唐洞街道办事处新民社区新塘下二组负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 漫
二〇一五年十月九日
书记员 黄梦乔
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第18号
申请执行人中国农业银行股份有限公司保亭县支行，住所地海南省保亭黎族苗族自治县保城镇新民路。
负责人蔡林振，该支行行长。
被执行人黄照江，男，黎族，现住海南省保亭县什玲镇。
被执行人林月美，女，黎族，现住海南省保亭县什玲镇。
被执行人王春民，女，黎族，现住海南省保亭县什玲镇。
被执行人黄海华，男，黎族，现住海南省保亭县什玲镇。
被执行人黄玉防，男，现住海南省保亭县什玲镇。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司保亭县支行与被执行人黄照江、林月美、黄海华、王春民、黄玉防借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）保民初字第187号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄照江、林月美、黄海华、王春民、黄玉防拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司保亭县支行于2013年12月6日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、划拨被执行人的银行存款。
二、扣留、提取被执行人的应得权益。
三、查封、扣留、变卖、拍卖被执行人的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明东
审判员 郭振杰
审判员 陈 道
二〇一三年十二月十六日
书记员 王江玲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第86号
申请执行人李小龙。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
李小龙申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-61号仲裁裁决已经发生法律效力，李小龙于2014年12月12日向本院申请执行，执行标的为30332元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的多台车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记。因所有车辆均系轮候查封且未控制实物，加之被执行人下落不明，无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人李小龙发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-61号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年四月八日
书记员 叶 桃
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2511号
罪犯毛建军，现在云南省文山监狱服刑。
弥勒县人民法院于2011年5月29日作出（2011）弥刑初字第71号判决，以被告人毛建军犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑6年。刑期自2010年10月30日至2016年10月29日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯毛建军给予减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛建军在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年获减刑5个月，从2013年5月至2014年9月，获记表扬3次，加记特殊表扬1次。
本院认为，罪犯毛建军确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛建军准予减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第1438号
申请执行人临沂美佳木业有限公司。
法定代表人：王万方，经理。
被执行人临沂市罗湖房地产开发有限公司。
负责人：董学武，执行董事。
申请执行人临沂美佳木业有限公司与被执行人临沂市罗湖房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第3954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2010年8月25日临沂市中级人民法院裁定将该案指定本院执行，本院于2010年9月16日立案执行。
2010年7月26日本院作出（2010）临罗破字第1-3号民事裁定书，裁定批准临沂市罗湖房地产开发有限公司重整计划；终止临沂市罗湖房地产开发有限公司重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第3954号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏爱军
审判员 张广林
审判员 解洪法
二〇一四年三月三十一日
书记员 彭 超
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第307号
上诉人（原审原告、反诉被告）郑州大山装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区友爱路东段长城花苑2号楼15层07号。
法定代表人张叶超，总经理。
委托代理人王金垒，河南良达律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）河南乾华置业有限公司，住所地原阳县农行大道路西侧。
法定代表人宁红琳，执行董事。
委托代理人郭立法，该公司职员。
委托代理人董玉南，河南启轩律师事务所律师。
上诉人郑州大山装饰工程有限公司（以下简称大山公司）与上诉人河南乾华置业有限公司（以下简称乾华公司）因装饰装修合同纠纷一案，大山公司于2014年4月3日提起诉讼，要求判令：乾华公司支付工程款共计448115元（利息按同期人民银行贷款利率从工程交付使用起计算至裁决生效之日止）。乾华公司提起反诉，要求判令：大山公司赔偿乾华公司各项损失193542.83元。2014年7月21日河南省原阳县人民法院作出（2014）原民初字第13号民事判决，大山公司、乾华公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第13号民事判决。
二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。
上诉人郑州大山装饰工程有限公司预交的上诉费5020元、河南乾华置业有限公司预交的上诉费7261元预以退还。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 王 华
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 刘 冬
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第238-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人林志旭，男，汉族，系福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行青山分理处客户经理，住莆田市城厢区。
被执行人郑金木，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人王建华，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第174号民事判决，于2014年3月3日向被执行人郑金木、王建华发出执行通知书，责令被执行人郑金木、王建华自动履行义务，同时负担相应的执行费用，但被执行人郑金木、王建华未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经向金融机构、车辆管理所、房地产管理中心等部门查询，均未发现被执行人郑金木、王建华有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民初字第174号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年八月十九日
书记员 方 燕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执560-1号
申请执行人刘志华，男，1963年7月5日出生，汉族，住德州市德城区小庄街464号。
被申请人李涛，男，1970年3月8日出生，汉族，现住址不明。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第2118号民事判决书，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李涛银行存款3100元以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年三月三十日
书记员 贾立刚
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第445号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605—5。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：张建。
被告：肖俊福。
被告：高立勇。
被告：陈福贵。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告张建、肖俊福、高立勇、陈福贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告张建、肖俊福、高立勇、陈福贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告张建于2012年11月27日在杜庄信用社贷款80000元，保证人肖俊福、高立勇、陈福贵，贷款用途为汽车运输，利率执行月息10‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2013年11月26日。被告偿还贷款利息7253.34元。合同到期后，经多次催收，借款人不能履行债务，保证人也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告张建偿还贷款本金80000元，利息23040元（至2015年5月12日）及至本金清偿之日止的利息；被告肖俊福、高立勇、陈福贵承担连带保证责任。
被告张建、肖俊福、高立勇、陈福贵在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书及保证担保借款合同各一份。证明张建以肖俊福、高立勇、陈福贵为保证人向原告申请借款80000元及原告与四被告签订了保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告张建发放了借款80000元的事实；3、贷款催收通知书二份。证明原告向被告催收贷款的事实；4、准予变更登记通知书。证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：四被告虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2012年11月27日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构杜庄信用社与被告张建、肖俊福、高立勇、陈福贵签订了保证担保借款合同一份。约定张建从该社借款80000元，借款用途为汽车运输，借款期限自2012年11月27日起至2013年11月26日止，利率为月息10‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息；肖俊福、高立勇、陈福贵为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后当日该社向张建发放了借款。2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。被告偿还借款利息7253.34元。借款到期后，原告于2014年5月6日向四被告进行了催收，借款本金80000元及利息（至2015年5月12日利息为23040元），未能偿还。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社与四被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告张建应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担相应的民事责任；被告肖俊福、高立勇、陈福贵亦应按合同约定承担连带偿还责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金80000元及利息（2015年5月12日以前的利息为23040元；自2015年5月13日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息10‰加收50%计算）。
二、被告肖俊福、高立勇、陈福贵对上述款项承担连带偿还责任，肖俊福、高立勇、陈福贵承担连带偿还责任后，有权向张建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一五年十二月十日
代书记员 李明月
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初486号
原告中国农业银行股份有限公司贵港分行。
负责人钟金田，行长。
委托代理人张炎，1972年9月6日。
委托代理人赵剑兰，该行员工。
被告江粮安（曾用名：江某）。
原告中国农业银行股份有限公司贵港分行与被告江粮安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员冯文鑫担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司贵港分行的委托代理人张炎到庭参加诉讼。被告江粮安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月29日，被告江粮安（曾用名：江某）向原告借个人房抵贷经营贷款人民币46万元，期限10年，借款用于房屋装修。并用其本人名下房（地）产作抵押，该房（地）产位于贵港市港××区×××镇×××号，国有土地证号：贵国用（1992）字第×××号、地号为×××，房屋所有权证号×××54号，他项权利证号为：贵港房他证港北区字第3×××6号，并办理了抵押登记。贷款人与借款人双方约定采用按月等额本息还款法偿还借款，同时约定借款人按期足额还本付息，借款人未履行该约定的义务是为违约行为。原告向被告按约定发放贷款后，被告从2015年8月份开始违约，到2015年11月23日止，不能按期偿还贷款本息共14327.96元，构成违约。根据双方签订的合同，被告江粮安违反了《个人担保借款合同》第九条、“违约责任”，第9.5款“发生下列情形之一的，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下将诶看立即到期或采取其他造成保全措施”下第（2）项借款人未按约定按期足额偿还借款”的约定。因此，原告要求被告返还本息。原告认为被告的违约行为已经发生侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除与被告江粮安签订的《个人担保借款合同》，并判令被告江粮安偿还贷款本金365930.80元，利息4831.80元（利息暂计至2015年11月23日止，以后利息按合同约定利率计算、直至还清借款本息为止），本息合计370762.60元；2、被告江粮安用于抵押的房产拍卖或变卖所得款项有限偿还原告的贷款本息；3、本案受理费由被告承担。被告江粮安未作答辩。
经审理查明，2012年7月29日，原告（贷款人）与被告（借款人、担保人）签订一份《个人担保借款合同》，合同编号为45020120120088512，借款金额为46万元，借款用途为房屋装修，借款期限十年，利率适用浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。被告自愿以其名下坐落于贵港市港××区×××镇×××塘×××号的房地产（国有土地使用证号：贵国用×××字第×××号、房屋所有权证号：贵房权证字第××号）为上述债务提供担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，并于2012年9月28日办理了抵押登记（他项权证号为：贵港房他证港北区字第3×××6号）。上述合同签订后，原告于2012年9月29日向被告发放贷款460000元，贷款到期日为2022年9月28日，还款方式为等额本息还款法，实际执行当期贷款利率为8.515%，实际执行罚息利率为12.7725%。自2015年8月开始，被告发生逾期还款情形，至2015年11月23日，尚欠贷款本金365930.8元、利息4831.8元，其中，到期未偿还的本息共14327.96元。原告经追索未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月15日，被告向原告偿还借款本息26000元，尚欠贷款本金347027.58元（其中到期本金4030.98元），利息1880.42元。
以上事实有原告的陈述、借款凭证、《个人担保借款合同》、被告身份证、户口本、离婚证、同意房产抵押承诺书、房地产抵押清单、抵押物现值协议、国有土地使用权证、房屋所有权证、他项权证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法成立并生效，对双方均产生约束力。合同签订后，原告已经依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定按时向原告还本付息，被告逾期还款的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权解除合同并要求被告偿还全部贷款本息，截止2016年3月15日，被告尚欠原告贷款本金347027.58元、利息1880.42元，因此原告要求解除合同并要求两被告偿还贷款本金347027.58元、利息1880.42元及按照合同约定计付至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告自愿以位于贵港市港××区×××镇××××××号的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告要求对被告用于抵押的房屋折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告江粮安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义金融市场稳定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司贵港分行与被告江粮安于2012年7月29日签订的《个人担保借款合同》；
二、被告江粮安向原告中国农业银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金347027.58元、利息1880.42元（2016年3月15日之后的利息按照《个人担保借款合同》的约定支付至实际清偿完毕之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司贵港分行对被告江粮安用于抵押的坐落于贵港市×××区×××镇×××号的房地产（国有土地使用证号：贵国用×××字第×××号、房屋所有权证号：贵房权证字第××号；他项权证号：贵港房他证港北区字第3×××26号）依法折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。
本案案件受理费6861元，适用简易程序减半收取为3431元，由被告江粮安负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6861元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭洋洋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冯文鑫
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执120号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行，住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。
被执行人李容，女，汉族，。
被执行人杨红，女，汉族。
被执行人曾志军，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行申请执行李容、杨红、曾志军金融借款合同纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1208号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱元杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第264-1号
申请人赵栋，居民。
被申请人徐军，居民。
被申请人孙宁波，居民。
被申请人李自强，居民。
被申请人徐光军，居民。
申请人赵栋与被申请人徐军、孙宁波、李自强、徐光军民间借贷纠纷一案，申请人赵栋于2014年＊＊＊＊＊向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值＊＊＊万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款＊＊＊万元或查封等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十月十七日
书记员 郑 轲
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执200号
被执行人杨飞，男，汉族，生于1975年11月12日。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1974年12月11日。
被执行人王明江，男，汉族，生于1974年5月18日。
申请人庞华春与被执行人杨飞、ＸＸ、王明江买卖合同纠纷一案，杨飞、ＸＸ、王明江未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨飞、ＸＸ、王明江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3122号
原告金永权，男，1960年7月21日出生,汉族,科尔沁左翼中旗人，农民,小学文化。
被告乌春青，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告金永权诉被告乌春青农村建房施工合同纠纷一案中,原告金永权于二0一六年七月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金永权撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金永权撤回起诉。
案件受理费减半收取474元，由原告金永权负担。
审判员 刘利文
二〇一六年七月十九日
书记员 吴丹丹
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00121号
原告王某某，女，1980年11月5日出生。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告陈某某，男，1978年11月21日出生。
本院在审理原告王某某与被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋俊波
二〇一五年四月十四日
书记员 王海英
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02003号
原告高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办轻工工业区，组织机构代码：57883037-7。
法定代表人胡贵明，该公司董事长。
被告重庆长鹏实业（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建桥园区建桥路3号，组织机构代码73394569-3。
法定代表人汤智鹏，该公司总经理。
本院在审理原告高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司与被告重庆长鹏实业（集团）有限公司加工合同纠纷一案中，原告高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4614元，由高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司负担。
审判员 谢华莲
二〇一五年一月二十日
书记员 赵悦亨
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4427号
原告：李院伟，男，1972年8月24日出生，汉族，住汝州市。
被告：靳合营，男，1976年12月15日出生，汉族，住汝州市。
原告李院伟诉被告靳合营民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李院伟到庭参加了诉讼，被告靳合营经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李院伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告靳合营偿还欠款40000元及利息，利息从2013年11月28日起计算至还款之日止，每月按千分之二十计算利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告靳合营购买原告李院伟彩钢瓦，2013年11月28日，双方清算货款时，被告靳合营尚欠原告货款40000元。被告靳合营于当日向原告出具欠条一份，约定年底偿还。欠款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。故起诉要求被告偿还本金及利息。
被告靳合营在本院依法公告送达起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证原件，证实原告的身份；2、欠条原件一份，证实被告靳合营欠款40000元的事实。这些证据均为书证原件，可以作为定案依据。本院认定事实如下：被告靳合营在原告李院伟彩处购买彩钢瓦，2013年11月28日，原被告双方清算货款时，被告靳合营尚欠原告货款40000元。被告靳合营于当日向原告李院伟出具欠条一份，上写明“今欠李院伟现金肆万圆（40000元），靳合营，2013年11月28。”原被告双方口头约定2013年12月30日前偿还，但未约定借期以及利息。庭审中，原告李院伟自愿放弃要求被告靳合营支付利息的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为被告靳合营是否应当偿还原告李院伟欠款40000元。本案中，原告李院伟与被告靳合营之间的借贷关系有欠条为凭，事实清楚，证据充分。公民之间合法的借贷关系受法律保护，故被告靳合营应当偿还原告李院伟欠款40000元。
综上所述，原告李院伟与被告靳合营之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故原告要求被告靳合营偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告靳合营于本判决生效后十五日内偿还原告李院伟欠款40000元；
二、驳回原告李院伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告靳合营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王朝霞
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李世昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和同合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）一中行监字第00474号
申请再审人（一审原告）童燕，女，1967年1月18日出生。
委托代理人罗福元，男。
委托代理人童华（童燕之妹）。
童燕因不服本院（2013）一中行初字第3126号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《组织机构代码管理办法》和《重庆市统一代码管理办法》的相关规定，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局不具有向申请再审人公开相关组织机构代码证书有关情况的法定职责，申请再审人的起诉不符合法定起诉条件，原裁定驳回起诉的处理正确。综上，童燕的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年三月十八日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第652-1号
申请执行人陈玉海，居民。
被执行人乔峰，居民。
申请执行人陈玉海与被执行人乔峰追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月9日作出的（2014）邳民初字第2840号民事调解书：一、乔峰偿还陈玉海为其垫付的邳州市农村商业银行借款本息40700元，于2014年7月30日前偿还2万元，余款20700元于2014年12月30日前还清。如有一期乔峰未按时履行，陈玉海有权申请执行全部剩余款项。二、陈玉海自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取409元，由乔峰负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，且申请执行人同意终结执行，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第652号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十月十六日
书记员 陆永正
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1895号
上诉人（原审原告）：姚佩珠，男，1955年11月8日生，汉族，住行唐县。
上诉人（原审原告）：姚振海，男，1947年9月20日生，汉族，住行唐县。
上诉人（原审原告）：姚年辰，男，1952年1月1日生，汉族，住行唐县。
上诉人（原审原告）：姚大脏（又名姚二丑），男，1952年3月1日生，汉族，住行唐县。
委托代理人：姚建群，男，汉族，1957年2月11日生，住行唐县，系姚大脏弟弟。
上诉人（原审原告）：姚国良，男，1965年5月29日生，汉族，住行唐县。
委托代理人：吴彦华，女，汉族，1961年12月12日生，住行唐县，系姚国良嫂子。
上诉人（原审原告）：姚延群，男，1965年4月11日生，汉族，住行唐县。
委托代理人：姚国栋，男，汉族，1967年4月4日生，住行唐县，系姚延群弟弟。
以上六上诉人共同委托代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马卫东，男，1969年9月1日生，汉族，住行唐县。
委托代理人：韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘立刚，男，1977年4月2日生，汉族，行唐县。
委托代理人：刘树臣，河北日星律师事务所律师。
上诉人姚佩珠等人因与被上诉人马卫东、刘立刚排除妨害纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，被上诉人刘立刚房后空闲地系集体土地，上诉人是否拥有该地的使用权，需要追加该地的所有人西关社区居委会参加诉讼，以利于查明有关事实。二被上诉人宅基地之间的集体土地系长期形成的沟道，而被上诉人将其堵塞是否影响了上诉人在此通行应根据查明的有关事实依法处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初811号民事判决；
本院发回河北省行唐县人民法院重审。
上诉人姚佩珠、姚振海、姚年辰、姚大脏、姚国良、姚延群预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 李德利
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 白佩佩
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4600号
申请执行人钱志敏
被执行人王洪良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初5601号，依法向被执行人王洪良发出执行通知书，责令被执行人王洪良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王洪良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币10153元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 莫生强
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4681号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：钟庆勇，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华诉被告钟庆勇供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2016年12月16日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明华撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一六年十二月十六日
书记员 张山利
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第07423号
上诉人（原审被告）上海仪电资产经营管理（集团）有限公司，住所地上海市闵行区剑川路951号5幢6层E座。
法定代表人关坚韧，总经理。
被上诉人（原审原告）北京金典环球数字技术有限公司，住所地北京市海淀区文慧园北路9号今典花园9号楼空间蒙太奇大厦二层。
法定代表人张宝全，董事长。
原审被告中电科技电子信息系统有限公司，住所地北京市海淀区阜成路73号裕惠大厦B座11层。
法定代表人涂天杰，董事长。
上诉人上海仪电资产经营管理（集团）有限公司因与被上诉人北京金典环球数字技术有限公司、原审被告中电科技电子信息系统有限公司清算责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第20937号管辖权异议民事裁�，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官周维平、法官刘海涛参加的合议庭进行审理。在二审审理期间，上诉人上海仪电资产经营管理（集团）有限公司向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上海仪电资产经营管理（集团）有限公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海仪电资产经营管理（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人上海仪电资产经营管理（集团）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 周维平
代理审判员 刘海涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 倩
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2932号
申请执行人邵汉波。
被执行人苏永祥。
本院在执行申请执行人邵汉波与被执行人苏永祥民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2932号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周曙旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1025号
原告：田新凤，女，1964年8月31日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：张韬，男，1980年11月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：秦焕萍，女，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告田新凤与被告张韬、秦焕萍民间借贷纠纷一案中，原告田新凤于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田新凤撤回起诉。
案件受理费1583元（原告已预交），减半退还791.50元。其余受理费791.50元，由原告负担。
审判员 徐雪莉
二〇一七年五月二日
书记员 华晓君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6844号
上诉人（原审原告）:力芯（青岛）新能源材料有限公司。
法定代表人:PeterWingHayOW，董事长。
被上诉人（原审被告）：裴德成。
上诉人力芯（青岛）新能源材料有限公司因与被上诉人裴德成经济补偿金纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院�理过程中，上诉人力芯（青岛）新能源材料有限公司于2017年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，力芯（青岛）新能源材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许力芯（青岛）新能源材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人力芯（青岛）新能源材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孔 怡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4723号
罪犯凌忠耿，男，1987年6月22日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省芦山县人民法院于2011年4月15日作出（2011）芦山刑初字第9号刑事判决，以被告人凌忠耿犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。刑期止于2016年10月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯凌忠耿在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯凌忠耿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌忠耿减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一六年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初1604号
原告:叶顺华，男，1982年10月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：陈延喜，弋阳县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：童品信，男，1966年4月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被告：叶江平，男，1985年10月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
原告叶顺华诉被告童平信买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依据原告叶顺华的申请，追加叶江平为本案共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶顺华及其委托诉讼代理人陈延喜、被告童品信到庭参加了诉讼，被告叶江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶顺华向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性支付水泥款6860元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是在赣东北贸易广场经营水泥，被告叶江平于2017年8月8日从原告处赊购水泥，一共在原告处赊购水泥24.5吨，每吨价格280元，被告叶江平答应月底结账付款，原告多次向被告叶江平催收货款，被告叶江平都以种种理由拒绝支付。因水泥是叶江平委托童品信收的，故起诉至法院，要求法院判决被告一次性付清水泥款。
被告童品信辩称，水泥款不是我欠的，只不过当时我在工地做事负责记账，水泥是叶江平叫我签字收下的，所以这个欠款应该由叶江平支付，欠款的金额是不会错的。
被告叶江平未提出答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的营业执照复印件，原、被告身份证信息及货单，经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明被告叶江平欠水泥款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告叶顺华在弋阳县××东北贸易广场××号经营水泥，被告叶江平于2017年8月8日从原告处赊购水泥共计24.5吨，每吨价格280元，合计6860元。被告童品信在工地做工，水泥拉到工地后，叶江平委托童品信签字代收。之后，被告叶江平一直拖欠原告未付水泥款。
本院认为，原告叶顺华与被告叶江平的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告叶江平在收到原告的水泥后，未按期支付货款，应按约定支付货款6860元。被告童品信作为受委托人，不是买卖合同的主体，不承担支付货款义务。
综上所述，原告要求被告叶江平支付货款的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶江平于本判决生效之日起十日内向原告叶顺华支付水泥货款6860元；
二、驳回原告对被告童品信的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张素红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林 婕
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00310号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人赵某某，男。2014年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2014年8月18日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员孙蕾、代理检察员曹艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年6月12日0时许，被告人赵某某无证、醉酒驾驶陕KNXX**力之星牌三轮摩托车行驶至府谷县河滨路大沙沟附近路段时，与对向刘某驾驶的陕KTXX**出租车相刮擦，后被赶来勘查现场的民警查获。刘某表示自愿承担本人驾驶车辆的车损。后民警提取赵某某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为224.62mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人赵某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人赵某某在拘役五个月以上六个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提交的证人刘某的证言、交通肇事现场勘察表及照片、府谷县交警大队对被告人赵某某血样提取登记表、对被告人赵某某酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、府谷县交警大队证明、行驶证查询信息、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，醉酒驾驶车辆时酒精含量达到200.mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，同时考虑被告人系初犯，在量刑时酌情可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。综合被告人赵某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及府谷县司法局对其的社会调查评估报告，对被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一四年九月四日
书记员 刘苑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第404号
原公诉机关南京市钟山地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宗华，男，1991年4月8日生，汉族，小学文化，无业。2014年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二万元。2015年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人张宗华犯故意伤害罪一案，于2015年11月16日作出（2015）浦刑初字第352号刑事判决。原审被告人张宗华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月3日18时许，被告人张宗华在江苏省浦口监狱十六监区车间故意挑逗被害人王某，王某遂追打张宗华。在此过程中，被告人张宗华还手，一拳击中王某左下肋骨处，致王某外伤性脾脏破裂、失血性休克。经鉴定，王某外伤性脾破裂及失血性休克均已构成重伤二级。
上述事实有经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实：被告人张宗华的供述和辩解，证人钱某、苗某、许某、高某、刘礼品等人的证言，江苏省浦口监狱出具的《关于被害人王某的情况说明》、江苏省浦口监狱医院犯人门诊病历、南京市浦口医院通用病历、入院记录、手术记录、彩色超声检查报告单、影像急诊临时诊断报告单、CT诊断报告单、检查报告单、疾病诊断证明书、江苏省浦口监狱十二监区民警周金成出具的情况说明、江苏省浦口监狱十六监区民警户瑞雷出具的情况汇报、江苏省金坛市人民法院（2014）坛刑二初字第0147号刑事判决书、江苏省浦口监狱释放证明书、江苏省浦口监狱出具的视听资料光盘一份及提取说明、江苏省南京市人民检察院出具的法医学人体损伤程度鉴定书等。
原审法院认为，被告人张宗华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。张宗华当庭能自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人张宗华在前罪判处的刑罚执行完毕前，再犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十一条、第六十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人张宗华犯，有期徒刑四年，与前罪没有执行的刑罚，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人张宗华以“原审判决量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人张宗华犯故意伤害罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人张宗华没有提交新的证据，本院对经原审法院庭审质证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张宗华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人张宗华提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据张宗华致被害人重伤二级及当庭认罪等情节，在法定幅度内处刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审法院判决认定上诉人张宗华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 顾岚岚
代理审判员 李 涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗慧莉
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4083号
原告：郇登用，男，1970年3月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被告：程丽丽，女，1978年5月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：孟祥兵，男，1976年2月24日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。
本院于2016年10月14日立案受理原告郇登用与被告程丽丽、孟祥兵合同纠纷一案。依法适用普通程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告郇登用于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程丽丽、孟祥兵的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郇登用撤回对被告程丽丽、孟祥兵的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郇登用负担。
审判长 郭登科
审判员 陈登魁
审判员 朱玉芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐雷增
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第443号
原告：李军川。
委托代理人：戴阳。
委托代理人：陈明。
被告：林恩兵。
被告：包丽苹。
被告：林岳法。
原告李军川与被告林恩兵、包丽苹、林岳法追偿权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李军川的特别授权委托代理人戴阳、陈明，被告包丽苹到庭参加诉讼，被告林恩兵、林岳法经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军川起诉称：原告与被告林恩兵系朋友关系，被告林恩兵、包丽苹系夫妻关系，被告林恩兵与被告林岳法系父子关系。被告林恩兵因经营需要，分别于2014年3月4日、2014年3月13日与台州银行股份有限公司签订了合同编号为：台银（借）字0116140449号、台银（借）字0116140521号二份《借款合同》，该两笔借款本金分别为人民币1500000元和1000000元，借款期限分别为2014年3月4日至2014年5月1日至、2014年3月13日至2014年7月10日止，贷款利率均为月息8.97‰，借款担保方式为最高额保证。2014年3月3日，原告及被告林岳法与台州银行股份有限公司签订了合同编号为：台银（高保）字0116140442号《最高额保证合同》，该合同约定原告和被告林岳法为被告林恩兵在借款额度和借款期限内向台州银行股份有限公司的借款承担连带保证责任，并约定了保证范围和保证期间。借款期限届满后，被告林恩兵却未按期向台州银行股份有限公司足额清偿全部借款的本息，致使原告分别于2014年7月15日和2014年7月17日共为其向台州银行股份有限公司代偿了贷款本息共计人民币1964569.41元。原告承担保证责任后多次向三被告追偿，但均未果。遂起诉至法院。现原告起诉要求：1、判令被告林恩兵、包丽苹共同向原告偿还代偿款本息共计人民币1964569.41元，并支付自2014年7月17日起至实际付清之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、判令被告林岳法在被告林恩兵、包丽苹不能偿还的代偿款范围内承担50%的偿付责任；3、本案案件受理费由三被告承担。
原告为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告林恩兵、林岳法协助查询户籍函（回执）、被告包丽苹人口信息表、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的主体资格，及被告林恩兵与被告包丽苹系夫妻关系，且本案贷款及代偿事实均发生在被告林恩兵与被告包丽苹夫妻关系存续期间的事实。
2、借款合同复印件两份、最高额保证合同复印件一份，用以证明被告林恩兵分别于2014年3月4日和2014年3月13日向台州银行股份有限公司借款合计2500000元，并由原告与被告林岳法提供担保的事实。
3、代偿证明一份、台州银行存款回单两份，用以证明原告分别于2014年7月15日和2014年7月17日共为被告林恩兵向台州银行股份有限公司代偿了贷款本息共计人民币1964569.41元的事实。
被告包丽苹答辩称：被告林恩兵借款时，二被告已经处于分居状态，被告包丽苹对借款不知情，上述借款亦未用于家庭生活共同支出，被告不应承担还款责任。要求驳回原告对被告包丽苹的请求。
被告包丽苹为支持其主张的事实，提交了房屋租赁协议二份，用以证明本案借款发生时被告林恩兵、包丽苹已分居的事实。
被告林恩兵、林岳法未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据双方当事人的举证、质证，本院认证如下：
被告林恩兵、林岳法经本院合法传唤后，既拒不到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1、2、3，被告包丽苹质证后对其真实性均无异议。本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，应当作为认定本案相关事实的依据，对此本院予以确认。被告包丽苹提交的证据，原告质证后对其三性均有异议。本院审查后认为，上述租赁合同系被告包丽苹与案外人所签，无法确定其真实性，况且被告包丽苹陈述近年来其与被告林恩兵长期租住在外，因此即便被告承租房屋属实，亦无法证明发生本案借款时二被告已分居以及原告对此知情的事实。故对此本院不予确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的陈述相一致。
本院认为：案外人台州银行股份有限公司与被告林恩兵之间形成的借贷关系及与原告李军川、被告林岳法之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告林恩兵借款到期后未履行还本付息之义务，原告作为保证人，在承担保证责任后，依法有权向被告林恩兵追偿。经原告催讨后，被告仍未返还代偿款的，应当赔偿给原告自起诉主张之日（即2014年8月28日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。原告李军川与被告林岳法自愿共同为被告林恩兵的上述借款提供保证，两保证人与债权人台州银行股份有限公司之间未约定保证的份额，依法应当认定为连带共同保证，又因两连带保证人内部之间亦未约定各自承担的份额，故对于原告承担保证责任后，向债务人林恩兵不能追偿的部分，应当由原告与被告林岳法平均分担。同时根据查明的事实，本案借款发生在被告林恩兵、包丽苹夫妻关系存续期间，在该期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。而被告包丽苹亦未能提供相关证据证明该债务系被告林恩兵个人债务，故应由被告林恩兵、包丽苹应共同承担返还该担保代偿款的责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的司法解释》第十九条第一款、第二十条第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林恩兵、包丽苹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李军川代偿款1964569.41元。
二、被告林岳法对被告林恩兵、包丽苹上述不能清偿的债务范围内向原告李军川承担50%的偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22481元，减半收取11240.5元，由被告林恩兵、包丽苹、林岳法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费22481元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 干军辉
二〇一四年十月十七日
代书记员 郑彬琪
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执396号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行谢章平，男，1963年07月17日生，汉族，住连城县文亨镇。
本院在执行连城县农村信用合作联社与谢章平金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十三日
书记员（代） 彭仁春
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第00042号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年10月2日出生，苗族，小学肄业，无业，住重庆市万州区。2012年12月14日因涉嫌盗窃罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，2013年1月18日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉[2013]28号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月14日8时许，被告人刘某某伙同康某（情况不详，另案处理）至安庆市第一人民医院骨科二病区主任办公室，盗得被害人查某某提包一个，内有现金2400元，后被发现并当场抓获。
案发后，公安机关已将被盗物品追回并发还被害人查正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押物品及发还物品清单、被害人查某的陈述、证人李某、吴某某的证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某系初犯，归案后至庭审中，如实供述犯罪事实，自愿认罪，且所盗窃赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 振 平
二〇一三年四月十六日
书记员 潘晶（实习）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124字第101号
申请执行人王永军，男，汉族，个体，住所地辽宁省法库县法库镇西门村。
被执行人迟玉坤，男，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市沈河区团结路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）法民三初字第557号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人王永军与被执行人迟玉坤买卖合同纠纷一案，被执行人未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法定义务，现查明被执行人迟玉坤名下有车牌号为辽AYQ0**奇瑞牌轿车一辆.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人迟玉坤名下车牌号为辽AYQ0**奇瑞牌轿车一辆。
二、查封期间由迟玉坤保管使用和维护，但不得变卖、抵债或赠与等，否则会承担法律责任。
三、查封期限二年从2016年3月2日起至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年三月二日
书记员 姚文江
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第560-1号
原告唐水带，女，汉族，1977年4月19日出生，住广东省云浮市。
原告周成庆，男，汉族，1979年8月28日出生，住广东省云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告唐水带、周成庆诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多、起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，系云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多、系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 伦国伟