广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初792号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人许某，男，1990年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省陆丰市博美镇博头村委会博头村，身份证号码：4415811xxxxxxxx********。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月5日被惠东县公安机关抓获，次日被刑事拘留，2016年7月15日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）632号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年7月4日20时许，在惠东县黄埠镇银丰商务酒店附近的新颖美鞋厂办公室，该鞋厂工人的被告人许某见鞋厂老板娘郑某纯的一部金色苹果牌手机（经鉴定，价值人民币3800元）放置在办公室桌上，许见办公室无人便心生歹意，于是将手机盗走，并以500元价格卖到黄埠二路一手机店。次日0时许，公安机关在黄埠西化酒店附近抓获许某，随后缴获上述被盗手机。
惠东县人民检察院向法庭提交以下证据：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料。据此认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，被告人许某的犯罪事实与公诉机关指控一致，被告人在开庭时对公诉机关的指控亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2016年7月5日0时许，惠东县公安机关在黄埠镇西化酒店附近将被告人许某抓获归案。
3、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片，证实案发现场的地点、方位、概貌、周边情况，经被告人许某指认现场，确认无误。
4、视频截图，证实案发期间在案发地点的情况，经被害人郑某指认，确认视频截图中的男子就是偷其手机的被告人许某。
5、扣押及发还清单，证实扣押被告人许某现金人民币四百元，从证人施某甲处扣押赃物金色苹果6手机一部。赃物金色苹果6手机已发还被害人郑某。
6、赃物照片，证实照片中的金色苹果6手机是被告人许某盗取被害人郑某的，后拿给施某甲修理。经郑某、施某甲、许某三人辨认、指认，确认无误。
7、商品销售发货票，证实被告人许某盗窃的手机是被害人郑某的。
8、票据，证实被告人许某拿手机到证人施某甲的手机店解锁手机的票据，经许某、施某甲二人指认，确认无误。
9、价格认定结论书，证实被告人许某盗窃的iphone6手机（16G，4.7寸，金色，国行）的鉴定价格为人民币3800元。
10、现场检测报告书，证实被告人许某的尿液经甲基安非他明、氯胺酮、吗啡等试剂测试，结果均呈阴性。
11、户籍证明，证实被告人许某的个人身份等基本情况及其作案时具有完全刑事责任能力。
12、证人施某甲的证言材料，证实2016年7月4日晚上9时许，在黄埠镇XX路其的手机店里，一名男子拿着一部苹果6说忘记手机密码要解锁，施某甲便将手机送到其朋友的店里解锁，并要求男子支付五百元维修费。施并不知道手机从何而来，也没有向该男子购买该手机。经辨认混杂相片，证人施某甲指认被告人许某就是到店里修理手机的人。
13、证人施某乙的证言材料，证实2016年7月4日22时许，一名男子拿着一部苹果6金色手机到其店里说手机密码忘记了需要解锁，其老板施某说苹果手机解锁需要五百元修理费，男子同意后，施某乙便将手机拿出去解锁，后其老板施某让其将手机拿回店里，回来发现有警察在场。其并不知道手机的来源，男子也没有将手机卖给其老板。经辨认混杂相片，证人施某乙指认被告人许某就是到店里修理手机的人。
14、被害人郑某的陈述材料，证实2016年7月4日19时许，其在黄埠镇银丰酒店附近的新颖美鞋厂上班，将手机放桌面上后出去工作，回来后发现手机不见了，当时厂里的一名叫“志强”的工人在办公室。郑某将情况告诉其丈夫李某，李某查监控发现手机“志强”盗走，便予以报案。
15、被告人许某的供述材料，证实2016年7月4日20时左右，许某在黄埠镇新颖美办公室玩，许看到老板娘手机放在电脑桌面上，便将手机盗走。得手后，许某以500元人民币的价格让手机店的人破解所盗手机的密码。经辨认混杂相片，被告人许某指认施某甲就是手机店里帮其修理手机的人。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，此外，还有被告人的审讯光盘、庭审笔录在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人许某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节且配合公安机关积极追缴赃物，未给被害人造成经济损失，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人许某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林木英
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 李 静
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗丽捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。