wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民终969号
上诉人（原审原告）：罗荻萧，女，2000年9月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
上诉人（原审原告）：罗华俊，男，1971年10月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
两上诉人法定代理人：罗某（系上诉人罗荻萧爷爷、上诉人罗华俊父亲），男，1938年6月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区革命村**栋***号。
两上诉人委托诉讼代理人：肖树根，湖南犀城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁钢，男，1975年9月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省株洲市石峰区。
上诉人罗荻萧、罗华俊因与被上诉人袁钢返还原物纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗荻萧、罗华俊于2018年5月16日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，罗荻萧、罗华俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗荻萧、罗华俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人罗荻萧、罗华俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石安旭
审 判 员 陈 蓉
审 判 员 梁雄文
二〇一八年五月二十四日
法官助理 黄洪波
书 记 员 汪 晶
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2726执209号
申请执行人:邹廷凯，男，1974年3月10日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，个体户。
被执行人:贵州大德汇通汽车服务有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇双桥村翁桥组30号国际温泉城2＃商业楼1层1号。统一社会信用代码9152226337424423C。
法定代表人：倪冠华，男，1990年4月16日生，汉族，安徽省合肥市庐江县人，户籍地安徽省合肥市庐江县，系该公司负责人。
申请执行人邹廷凯依据已经发生法律效力的本院（2017）黔2726民初5号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人贵州大德汇通汽车服务有限公司履行返还购车款及车辆保险费共计192455.05元、负担案件受理费2077元、申请执行费2786元的义务。本院在执行过程中,因被执行人暂无可供执行财产,为此申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判员 姚茂江
二〇一七年十月二十四日
书记员 蒙泽飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1427号之二
申请执行人康建军，男，汉族，1964年6月3日出生，小学文化程度，农民，住宁夏永宁县。
被执行人肖军，男，汉族，1970年8月12日出生，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2013）永民初字第675号民事判决书，在执行申请执行人康建军与被执行人肖军民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的11916.00元，负担案件执行费79.00，共计11995.00元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并书面申请本案终结本次执行程序。本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月十八日
书记员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1427号之二申请执行人康建军，男，汉族，1964年6月3日出生，小学文化程度，农民，住宁夏永宁县。被执行人肖军，男，汉族，1970年8月12日出生，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2013）永民初字第675号民事判决书，在执行申请执行人康建军与被执行人肖军民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的11916.00元，负担案件执行费79.00，共计11995.00元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并书面申请本案终结本次执行程序。本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年九月十八日书记员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终42号
上诉人（原审原告）：刘嘉顺，男，1994年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欢欢，上海申邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘苏飞，女，1991年12月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。
上诉人刘嘉顺因与被上诉人刘苏飞不当得利纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初6044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，经过阅卷和询问当事人，合议庭决定不开庭审理。经合议庭评议后，本案现已审理终结。
刘嘉顺上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人返还被上诉人押金2万元及利息（利息从2015年10月25日起，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清为止）。事实和理由：一、原判认为不足以认定被上诉人已经实际从中取得利益以及取得利益没有根据，并认为上诉人是否权益受损、被上诉人是否有从转账行为中取得利益均不清楚，该认定明显违反事实与法律规定。二、被上诉人以收取“押金”为由向上诉人索要2万元，显然构成不当得利。一审庭审中其称是给付其个人的好处费，又辩称系上诉人委托其办理公证的手续费，前后自相矛盾，也有悖常理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，结合双方的陈述，原判应依法确认上诉人主张的待证事实已具有高度可能性，应当认定该笔押金事实。
刘苏飞辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘嘉顺向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告押金20000元并支付利息（利息从2015年10月25日起，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清为止）；2、判令被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：2015年10月24日，原告刘嘉顺通过支付宝账户向被告刘苏飞的支付宝账户转账2万元。2015年10月27日，原告在上海市杨浦公证处办理委托书签名公证，受托人为被告刘苏飞，委托事项为出售登记在原告名下的位于上海市浦东新区的房产。2017年10月23日，原告以被告占有该2万元款项已构成不当得利为由诉至永嘉县人民法院。
一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据该条规定，不当得利之债必须同时具备以下构成要件，即一方取得利益、他方受到损失、取得利益与受到损失之间有因果关系以及一方取得利益没有法律根据。本案中，原告已经举证证明其向被告转账2万元的事实，对此被告亦无异议，但被告抗辩该款项是系原告委托被告办理公证的手续费。虽然被告并无进一步提供证据证明其抗辩主张，但是，本案系因款项支付而发生的不当得利纠纷，即先有原告一方主动的给付行为，才有被告账户上的入款记录，给付之人较收益之人更为了解财产发生变化的原因和过程，不仅应当证明其付款的事实，还应当对给付原因欠缺或法律根据灭失的具体情形承担举证责任。由于原告不能提供证据证明其向被告支付款项的法律根据已经灭失，故不足以认定被告已经实际从中取得利益以及取得利益没有法律根据。同时，本案的原告是否权益受损、被告是否有从转账行为中取得利益均不清楚，因此，原告主张不当得利的举证责任尚未完成。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，应由原告承担举证不足的不利后果。综上，原告基于不当得利请求权要求被告返还2万元款项并支付利息的诉请，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，遂判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
本案二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人刘嘉顺虽于2015年10月24日向被上诉人刘苏飞的账户转账共2万元，但根据当事人在本案一、二审中关于该诉争款的发生原因、款项用途等相关陈述，上诉人称诉争款项系被上诉人的不当得利，不符合法律要件，原判驳回其一审诉讼请求，符合法律规定。双方之间的纠纷，可另行主张解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人，维持原判。
本案二审受理费300元，由刘嘉顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
审 判 员 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
二〇一八年一月三十日
代书记员 刘颖颖
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终42号上诉人（原审原告）：刘嘉顺，男，1994年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢欢，上海申邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘苏飞，女，1991年12月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。上诉人刘嘉顺因与被上诉人刘苏飞不当得利纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初6044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，经过阅卷和询问当事人，合议庭决定不开庭审理。经合议庭评议后，本案现已审理终结。刘嘉顺上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人返还被上诉人押金2万元及利息（利息从2015年10月25日起，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清为止）。事实和理由：一、原判认为不足以认定被上诉人已经实际从中取得利益以及取得利益没有根据，并认为上诉人是否权益受损、被上诉人是否有从转账行为中取得利益均不清楚，该认定明显违反事实与法律规定。二、被上诉人以收取“押金”为由向上诉人索要2万元，显然构成不当得利。一审庭审中其称是给付其个人的好处费，又辩称系上诉人委托其办理公证的手续费，前后自相矛盾，也有悖常理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，结合双方的陈述，原判应依法确认上诉人主张的待证事实已具有高度可能性，应当认定该笔押金事实。刘苏飞辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘嘉顺向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告押金20000元并支付利息（利息从2015年10月25日起，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清为止）；2、判令被告承担案件受理费。一审法院认定事实：2015年10月24日，原告刘嘉顺通过支付宝账户向被告刘苏飞的支付宝账户转账2万元。2015年10月27日，原告在上海市杨浦公证处办理委托书签名公证，受托人为被告刘苏飞，委托事项为出售登记在原告名下的位于上海市浦东新区的房产。2017年10月23日，原告以被告占有该2万元款项已构成不当得利为由诉至永嘉县人民法院。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据该条规定，不当得利之债必须同时具备以下构成要件，即一方取得利益、他方受到损失、取得利益与受到损失之间有因果关系以及一方取得利益没有法律根据。本案中，原告已经举证证明其向被告转账2万元的事实，对此被告亦无异议，但被告抗辩该款项是系原告委托被告办理公证的手续费。虽然被告并无进一步提供证据证明其抗辩主张，但是，本案系因款项支付而发生的不当得利纠纷，即先有原告一方主动的给付行为，才有被告账户上的入款记录，给付之人较收益之人更为了解财产发生变化的原因和过程，不仅应当证明其付款的事实，还应当对给付原因欠缺或法律根据灭失的具体情形承担举证责任。由于原告不能提供证据证明其向被告支付款项的法律根据已经灭失，故不足以认定被告已经实际从中取得利益以及取得利益没有法律根据。同时，本案的原告是否权益受损、被告是否有从转账行为中取得利益均不清楚，因此，原告主张不当得利的举证责任尚未完成。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，应由原告承担举证不足的不利后果。综上，原告基于不当得利请求权要求被告返还2万元款项并支付利息的诉请，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，遂判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。本案二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人刘嘉顺虽于2015年10月24日向被上诉人刘苏飞的账户转账共2万元，但根据当事人在本案一、二审中关于该诉争款的发生原因、款项用途等相关陈述，上诉人称诉争款项系被上诉人的不当得利，不符合法律要件，原判驳回其一审诉讼请求，符合法律规定。双方之间的纠纷，可另行主张解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉人，维持原判。本案二审受理费300元，由刘嘉顺负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑明岳审 判 员 刘伟达审 判 员 吴跃玲二〇一八年一月三十日代书记员 刘颖颖
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初730号
原告:徐福奎
被告:徐财明
原告徐福奎与被告徐财明提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐福奎撤回起诉。
案件受理费1271元，减半收取计635.5元，由原告徐福奎负担。
审判员 陈长青
二〇一七年七月七日
�记员胡伦毓
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10901号
原告马海港，男，1984年1月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被告杨自高，男，1969年7月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被告刘世品，男，1956年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告马海港诉被告杨自高、刘世品民间借贷纠纷一案中，原告马海港于2017年1月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告马海港的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马海港撤回起诉。
案件受理费减半收取462元，由原告马海港负担。
代理审判员 赵红亮
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周玉佩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第000117号
上诉人（原审被告）陕西豪普置业有限公司。法定代表人赵长安，该公司总经理。
委托代理人张佩雯，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人李波，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任子烨。
委托代理人刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人陕西豪普置业有限公司因与被上诉人任子烨商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02748号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西豪普置业有限公司又于2015年4月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西豪普置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西豪普置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陕西豪普置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周 燕
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保2号
申请人:德州市金鼎巨业节能科技有限公司，住所地：德州经济开发区抬头寺侯庄村。
法定代表人：陈世超，总经理。
被申请人：山东山尔铝业有限公司，住所地：东营市北外环路与青垦路交叉口东380米。
法定代表人：薛建伟，董事长。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司。
申请人德州市金鼎巨业节能科技有限公司因与被申请人山东山尔铝业有限公司买卖合同纠纷，于2017年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人名下价值90万元的财产采取财产保全措施。担保人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人德州市金鼎巨业节能科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人山东山尔铝业有限公司名下银行存款90万元或查封价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一七年一月三日
书记员 宋宝平
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00137号
公诉机关和县人民检察院。
被告人王某甲，外号“二毛”，男，1979年5月15日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌开设赌场罪于2014年10月27日被和县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2015年6月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押在和县看守所。
被告人孙某，女，1979年3月25日出生于安徽省和县，汉族，无业，住安徽省马鞍山市和县，户籍地安徽省马鞍山市和县。因涉嫌开设赌场罪于2014年11月21日被�县公安局取保候审。
被告人李某，男，1983年10月1日出生于安徽省和县，汉族，个体，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌开设赌场罪于2014年11月25日被和县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2015年6月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押在和县看守所。
被告人高某，男，1973年2月4日出生于安徽省和县，汉族，无业，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌开设赌场罪于2014年11月21日被和县公安局监视居住，2015年6月17日经本院决定被取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉[2015]97号起诉书指控被告人王某甲、孙某、李某、高某犯开设赌场罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员田虹、王文莲出庭支持公诉，被告人王某甲、孙某、李某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月底、10月初，被告人王某甲、孙某在和县姥桥镇联合社区江村自然村73号江某家开设赌场，邀集被告人李某、高怀武（另处）等十余人参与赌博，共抽头2000余元，除去开支王某甲、孙某予以平分。2014年10月初，被告人李某、高某和高怀武三人加入该赌场，后赌场搬至联合社区陆村自然村王某丙家，五人在此开设赌场两三日后，又搬回江某家，自此赌场在两处轮流开设。至2014年11月25日被公安机关查禁时该赌场共抽头24000余元，除去开支每人分得3000余元。案发后，四被告人主动投案，如实供述犯罪事实，被告人王某甲、孙某、李某退出非法所得。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并提交了到案经过、户籍证明、辨认笔录等书证，证人王某乙、陈某等人的证言，被告人王某甲、孙某、李某、高某和同案犯高怀武的供述。公诉机关认为，被告人王某甲、孙某、李某、�某以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究四被告人刑事责任。在共同犯罪中，四被告人作用基本相当，犯罪后均能自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人王某甲、孙某、李某、高某在庭审中对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及移送的证据均未提出异议，当庭未作辩解。
经审理查明：2014年9月底、10月初，被告人王某甲、孙某在和县姥桥镇联合社区江村自然村73号江某家开设赌场，邀集被告人李某、同案犯高怀武等十余人参与赌博，被告人孙某负责场内事务，被告人王某甲负责在场外望风。该赌场共抽头2000余元，除去开支王某甲、孙某予以平分。2014年10月初，被告人李某、高某和高怀武三人加入该赌场，后赌场搬至联合社区陆村自然村王某丙家，五人在此开设赌场两三�后，又搬回江某家，自此赌场在两处轮流开设。赌场开设时间以晚场为主，白天较少，每场参赌十余人，安排人员站岗，按每把赢钱5%左右的比例抽头，至2014年11月25日被公安机关查禁时共抽头24000余元，除去开支每人分得3000余元。
案发后，四被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，被告人王某甲、孙某、李某在公安机关各退出非法所得5000元。
认定上述事实的证据有：人口信息表、到案经过、退赃款凭证、辨认笔录，证人王某乙、陈某、王某丙、江某、王某丁、叶某、程某、张某的证言，同案犯高怀武的供述，被告人王某甲、孙某、李某、高某的供述。
本院认为：被告人王某甲、孙某、李某、高某开设赌场，抽头渔利，四被告人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。和县人民检察院指控四被告人的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，四被告人作用基本相当；四被告人案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；四被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；考虑四被告人均系初犯，经委托住所地司法机关开展社区评估调查，对四被告人适用非监禁刑对其社区并无不当影响。为打击聚众赌博、开设赌场等违法犯罪活动，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
二、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
四、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
五、被公安机关扣押的犯罪所得赃款人民币15000元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款、犯罪所得赃款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李圣梅
审 判 员 张 炫
人民陪审员 李 跃
二〇一五年八月十七日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年�下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1375号
原告孙小波，男，1982年4月20日出生，汉族。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
委托代理人汝中亚，河南商都律师事务所实习律师。
被告郑州市管城区青春范时尚酒店。住所地：郑州市管城区商城东路**号。经营者李美霞，女，1961年1月7日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。
原告孙小波诉被告郑州市管城区青春范时尚酒店劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，原告孙小波诉被告郑州市管城区青春范时尚酒店劳动争议纠纷，原告在未经劳动仲裁委员会仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件，依法应由双方向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，方可向人民法院起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告孙小波的起诉。
案件受理费10元，退还原告孙小波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 周彦华
二〇一六年六月七日
书 记 员 张晓艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00443号
原告湖北睿邦物流有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人谢侃，该公司总经理。
委托代理人刘金科，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
被告江世爱。
委托代理人孙启才，湖北房县民生法律服务所法律工作者。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
原告湖北睿邦物流有限公司（以下简称睿邦物流公司）诉被告江世爱劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北睿邦物流有限公司委托代理人刘金科、被告江世爱及其委托代理人孙启才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告睿邦物流公司诉称：原告与被告之间没有劳动关系。原告经营的是物流公司，为保障搬运工能随叫随到，原告于2013年9月1日将公司搬运工作发包给鲁俊个人。江世爱是鲁俊个人雇请的搬运工，搬运费由鲁俊个人支付，与鲁俊存在雇佣关系。江世爱的干活地点在东风小康公司厂区内，为便于江世爱进出东风小康公司方便，原告才以原告公司的名义为被告办理出入证、工作证。被告在被鲁俊雇佣的过程中使用原告公司的手动叉车等搬运工具，原告公司出于人道主义不予禁止，不违反法律规定，更不能以使用原告公司工具来认定被告江世爱与原告公司存在劳动关系。原告承担江世爱的社会保险、经济补偿金没有法律依据，原告与江世爱之间既没有劳动关系也没有雇佣关系。故请求法院判令：1、依法原告不予补交被告的社会保险；2、判令原告不予支付被告的经济补偿金。
原告睿邦物流公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据�：仲裁裁决书、送达回证。证明本案经过仲裁前置。
证据二：2014年6月、7月工资表。证明被告江世爱不是公司员工。
证据三：原告与鲁俊签订的承包协议、收条。证明原告已经将搬运工作发包给鲁俊个人，应当由鲁俊承担与被告雇佣关系的法律后果。
证据四：鲁俊证人证言。证明承包协议的真实性，鲁俊和被告的雇佣关系。
被告江世爱辩称：原告的起诉与事实不符，被告在原告公司已经形成了事实劳动关系，被告进入原告公司工作，原告不与被告签订劳动合同，违反了法律规定，原告应当为被告缴纳社会保险。原告不与被告签订劳动合同，原告应当支付经济补偿金。原告提出与被告之间不存在劳动关系也不存在雇佣关系的事实不成立。原告与鲁俊的关系是其内部关系与被告无关，被告只认可和原告存在劳动关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告江世爱为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：厂区通行证。证明被告系原告的工作人员。
证据二：证人杨某的证言。证明被告在原告处工作。
经审理查明，2010年5月，被告江世爱在原告睿邦物流公司从事搬运工作。双方未签订书面劳动合同，原告睿邦物流公司亦未给被告缴纳社会保险。2014年8月被告江世爱离职。被告因社会保险纠纷向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决，原告睿邦物流公司为被告江世爱缴纳2010年5月至2014年7月期间的各项社会保险，支付被告江世爱经济补偿金11250元，驳回江世爱的其他仲裁请求。原告睿邦物流公司对仲裁裁决不服，诉至本院。
另查明，被告江世爱离职前月平均工资为2629元。
本院认为，证人鲁俊仅能证明与原告睿邦物流�司签订的协议的真实性，不能证明被告江世爱不是原告单位的员工，故对其证言本院不予采信。原告睿邦物流公司与被告江世爱虽未签订书面劳动合同，但被告提交的通行证上显示用人单位系睿邦物流公司，原告亦认可通行证的真实性，故本院认定原告与被告存在劳动关系。原被告双方建立劳动关系的起止时间证据不足，本院采信被告江世爱的陈述，即被告于2010年5月与原告建立劳动关系。原告睿邦物流公司未与被告缴纳社会保险，应当向被告支付经济补偿金，故对于原告不支付被告经济补偿金的请求，本院不予支持。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故对于社会保险，不属于本院受案范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国�会保险法》第六十三条的规定，判决如下：
一、原告湖北睿邦物流有限公司支付被告江世爱经济补偿金11250元。
二、驳回原告湖北睿邦物流有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告湖北睿邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场�行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 朱敏敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡 健
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01393号
原告汤海平。
委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。
委托代理人何其凯，江苏维一律师事务所实习律师。
被告陆金凯。
被告江阴市添美新乐活食品商行，住所地江阴市高巷路577号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市香山路238号。
本院在审理原告汤海平诉被告陆金凯、江阴市添美新乐活食品商行、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，汤海平于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汤海平申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤海平撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（汤海平已预交），由汤海平负担。
审判员 钱宇穗
二〇一六年三月二十四日
书记员 沈 艺
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执215号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：张菊红，女，汉族，1973年9月5日出生，住湖南省浏阳市，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张菊红信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1251号裁决书立案执行，但被执行人张菊红至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张菊红银行存款8000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高芳
二〇一七年三月十七日
书记员 郭蓉
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民特25号
申请人：金寨水电开发有限责任公司，住所地安徽省金寨县。
申请人：潘学武，男，1962年11月23日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月16日立案受理申请人金寨水电开发有限责任公司与潘学武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因侵权纠纷，于2017年1月5日经金寨县天堂寨镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、金寨水电开发有限责任公司按照评估损失的70%补偿潘学武户，总计15112.3元（评估损失21589元）。
二、潘学武户于2017年1月5日签字确认后，金寨水电开发有限责任公司另行给予上述补偿数额的10%作为奖励。
三、此协议达成后，金寨水电开发有限责任公司于2017年1月15日将补偿款及奖励打入该户账户，总计16623.53元。
四、本协议自双方代表人签字或盖章生效后，双方就此事再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金寨水电开发有限责任公司与潘学武户于2017年1月5日经金寨县天堂寨镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郝诗亮
二〇一七年一月十六日
书记员 梁晓晓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12213号
原告：刘丹，住广州市。
诉讼代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。
诉讼代理人：梁裕操，广东宏港律师事务所律师。
被告：容俊峰，户籍地址：广州市。
被告：李剑桃（亦是被告容俊峰的诉讼代理人），住广州市。
原告刘丹诉被告容俊峰、李剑桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人岑永胜、梁裕操、被告李剑桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告容俊峰因个人资金周转向原告借款156000元。被告于2015年1月20日向原告出具《借据》表明已经收到原告借出的156000元借款，未约定借款期限，借款利率按月息2%计算。上述借款是用于两被告家庭的共同经营发展，依法属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现两被告通过多种方式逃避债务,故原告诉请要求判令两被告向原告偿还借款156000元及自2015年1月20日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息,被告容俊峰已偿还的63100元利息可从中扣减。
被告容俊峰辩称：本案所涉款项实为原告将赌博所赢金额转嫁于容俊峰承担,并未有容俊峰向原告借款的事实。本案发生期间,两被告属于婚姻状况内,但容俊峰并未向李剑桃提及本案情况,李剑桃对本案内容毫不知情。请求法院驳回原告的一切诉讼请求。
被告李剑桃辩称：李剑桃从未在容俊峰处得知本案的有关内容，亦未对本案借款内容进行过任何书面或口头担保，拒绝对原告的诉讼请求负责。两被告婚姻状况期间内的2012年至离婚前，因容俊峰的收入是入不敷出，这段时间内李剑桃从未曾得到过容俊峰所提供的生活费用，反而是李剑桃先后多次通过向亲戚、朋友和民间小额贷款公司进行借款去资助容俊峰的事业和生活。
经审理查明：被告容俊峰于2015年1月20日立下《借据》交原告收执。《借据》内容：“本人容俊峰因个人周转原因向刘丹借到现金156000元,每月利息为2%”。2015年1月31日至2016年2月24日期间,被告容俊峰共向原告支付了利息63100元。本案庭审中，被告容俊峰没有就其主张的“本案所涉款项实为原告将赌博所赢金额转嫁于容俊峰承担”提交证据。另查，两被告于2001年6月5日登记结婚，于2015年12月28日办理离婚登记手续。
本院认为：原告对其主张的债权债务关系提交了容俊峰所立《借据》为证据，可予确认。被告容俊峰虽主张“本案所涉款项实为原告将赌博所赢金额转嫁于容俊峰承担”，但其并没有提交证据证明自已的主张，故本院对容俊峰该主张不予确认。现原告要求被告容俊峰偿还借款156000元及按年利率24%计算自2015年1月20日起至实际还款之日止的利息（已偿还的63100元利息可从中扣减）合法合理，本院予以支持。由于上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告未能提交证据证明原告与容俊峰明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，原告要求两被告共同承担上述债务是符合法律规定的，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告容俊峰、李剑桃应于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款156000元及利息（利息自2015年1月20日起按年利率24%计算至实际还款之日止，已偿还的63100元可从中扣减）给原告刘丹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6109元（其中受理费4517元、诉讼保全费1592元，原告均已预付）由两被告共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 罗惠敏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张胜辉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初211号
原告：刘桂森，男，1986年10月7日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张雷，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：赵洪田，男，1940年2月26日生，汉族，住诸城市。
被告：胡小明，男，成年，汉族，住诸城市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：邰同辉，山东诸明律师事务所律师。
原告刘桂森与被告赵洪田、胡小明其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂森委托诉讼代理人张雷、被告赵洪田、胡小明共同委托诉讼代理人邰同辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂森向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告垫付款21500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，原告驾驶鲁Ｇ×××××号车辆与被告赵洪田发生交通事故。事故发生后，原告为被告赵洪田垫付21500元。因被告的损失应当由交强险和商业险赔偿，但被告怠于行驶权利，原告要求返还垫付款，为维护原告权益，特诉至法院。
被告赵洪田、胡小明辩称，原告交付给被告的款项是交通事故人身损害赔偿款，且被告赵洪田的损伤仍在持续治疗中。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日5时许，原告刘桂森驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿诸城巴黎之花酒庄路口处由东向南左转弯驶入东关大街时，与沿东关大街由南向北行驶的被告赵洪田驾驶的电动自行车发生交通事故，致被告赵洪田受伤，二车受损。该事故经诸城市公安局认定，原告刘桂森承担事故的全部责任，被告赵洪田无责任。
事故发生后，被告赵洪田入诸城市人民医院住院治疗至2014年5月19日出院，后被告赵洪田曾于2014年6月、7月、8月、12月，2015年3月至首都医科大学宣武医院治疗。原告治疗期间，原告刘桂森于2014年5月1日为被告赵洪田垫付医疗费21500元，由被告赵洪田女婿胡小胡代收并用于被告赵洪田的治疗，被告胡小明为原告刘桂森出具收到条，该收到条载明“收到条今收到刘桂森为赵洪田垫付医疗费押金￥21500元大写贰万壹仟伍佰元正胡小明2014年5月1日”。
原告刘桂森驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间为2013年6月15日零时起至2014年6月14日二十四时止。
截止原告刘桂森向本院提起诉讼时，被告赵洪田未对原告刘桂森及承保鲁Ｇ×××××号车辆的保险公司以诉讼等方式主张权利，亦未返还原告刘桂森垫付款。
本院认为，原告刘桂森与被告赵洪田发生交通事故，致被告赵洪田受伤住院治疗，被告赵洪田住院治疗期间，原告刘桂森为其垫付医疗费21500元，原、被告均对上述事实无异议，本院依法予以确认。因原告刘桂森驾驶的事故车辆投保交强险，交强险是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，被告赵洪田在治疗后应当依法向原告刘桂森及承保交强险的保险公司主张权利，以维护其合法权益受保障，但被告赵洪田怠于行驶权利，未向原告刘桂森及承保交强险的保险公司主张权利，占有原告刘桂森为其垫付的医疗费未予返还，侵害了原告刘桂森的合法权益，应当承担返还给原告刘桂森垫付款的义务，现原告刘桂森要求被告赵洪田返还垫付款21500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。两被告主张该21500元系原告刘桂森的赔偿款，原告刘桂森不予认可，且收到条中明确载明系“垫付医疗费押金”，因此，两被告的主张与事实不符，本院不予采信。
因原告刘桂森垫付的相关款项系由被告胡小明代收，该款项实际为被告赵洪田治疗使用，原告刘桂森要求被告胡小明返还垫付款理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告赵洪田返还原告刘桂森垫付款21500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘桂森的其他诉讼请求。
案件受理费338元，减半收取169元，诉讼保全费235元，共计404元，由被告赵洪田负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一七年五月四日
书记员 于荣华
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审284号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人吴勇，阜宁县羊寨镇计划生育办公室干部。
被申请人周子飞，男，1966年10月25日生，汉族，农民，住阜宁县。
被申请人高建凤，女，1973年12月20日生，汉族，农民，住址同上。
2016年3月12日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人周子飞、高建凤违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出阜人口计征决字（2015）1244号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费56664元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼。被申请人经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法于2016年10月24日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人周子飞、高建凤违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，被申请人理应自觉履行法定义务。申请人的申请符合申请条件，其征收决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，征收恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人周子飞、高建凤社会抚养费56664元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人周子飞、高建凤负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 多
审判员 花晓春
审判员 张曙光
二〇一六年十一月一日
书记员 夷 捷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8640号
原告：广东天元物流发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇海元物流园A39栋308-309号，统一社会信用代码：91440605781233682Y。
法定代表人：罗彬，该公司总经理。
委托代理人：黄浩东，系广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：李海伟，男，汉族，1979年11月5日出生，住河南省太康县，
委托代理人：王纯建，系广东巨龙律师事务所律师。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。因涉及诉权审查问题，本院在2016年7月14日庭审时口头裁定中止本案诉讼。中止原因消除后，本院于2016年8月12日恢复本案诉讼，并于2016年8月19日再次对本案公开开庭进行了审理。两次开庭，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。被告作为申请人曾以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付：（1）违法解除劳动关系的补偿金4万元；（2）2014年8月15日至2016年1月31日期间未签订劳动合同的另一倍工资14万元。
2.劳动仲裁结果。佛南劳人仲案字[2016]861号非终局仲裁裁决如下：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金15000元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2015年3月19日至同年8月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额48275.86元。被告在法定期限内并未对上述仲裁裁决提起诉讼。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而在法定期限内向本院起诉，请求判令：（1）原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿金15000元及未签订劳动合同的二倍工资48275.86元；（2）被告承担本案的诉讼费。
4.原告于2005年11月22日登记成立。原、被告在2014年8月15日至2016年1月31日期间存在劳动关系。被告于2016年3月18日申请劳动仲裁。
5.原告在仲裁答辩时仅以被告提交的授权委托书的委托人签名及仲裁申请书的申请人签名均不是被告本人所签为由提出抗辩。而诉讼中，原告同样以被告提起仲裁时的仲裁申请书并非被告本人签名为由，认为被告从未提起过仲裁，因此向本院申请对仲裁申请书的签名是否为被告本人所签进行鉴定。被告针对原告提出的抗辩提交了公证书，确认其针对原告而向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起的劳动仲裁是其本人真实意思表示，委托广东巨龙律师事务所王纯建律师参加仲裁和诉讼也是其本人真实意思表示。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告举证如下：1.原告的营业执照（1份，复印件）；2.佛南劳人仲案字[2016]861号仲裁裁决书及EMS快递单（各1份，复印件）。
经质证，被告对原告的举证1、2均无异议。
被告举证如下：1.诚信保证金收据（1份，复印件，与原件核对无异）；2.中国农业银行银行卡交易明细清单（4页，复印件，与原件核对无异）；3.公证书（1份，原件）。
经质证，原告对被告的举证1、2均不予确认。对举证3的真实性无异议，但认为仍未解决诉权问题；公证书仅仅解决了申请仲裁及委托代理律师的真实意思表示，但仍未解决签名是何人所签？是否有委托他人签名等问题。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于原告提出的鉴定问题。因被告已提交公证书，确认其针对原告而向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起的劳动仲裁是其本人真实意思表示，委托广东巨龙律师事务所王纯建律师参加仲裁和诉讼也是其本人真实意思表示，为此原告提出的鉴定申请已无必要，故本院不予准许。
2.关于被告的工资水平问题。原告并未提供证据证实。而根据被告提供的2015年10月20日出具的诚信保证金收据显示，被告的两万元诚信保证金是在被告平时的工资中扣除的，且在该收据出具当日已在被告的工资中扣满，为此本院仅以该收据出具日期之后银行流水有显示的2015年10月、11月、12月和2016年1月的工资（分别为5516元、9508元、9725元、10050元）来折算被告的月平均工资，即为（5516+9508+9725+10050）÷4=8699.75元/月。被告主张约1万元的月薪无证据证实，且与其工资流水不符，为此本院不予采信。
3.关于原告应否支付未签订劳动合同的二倍工资差额问题。被告于2014年8月15日入职，原告并未举证证明其已在法定一个月的期限内与被告签订了书面劳动合同，为此应向被告支付2014年9月15日起至2015年8月13日期间的二倍工资差额。因被告于2016年3月18日才申请劳动仲裁，故2015年3月18日以前的二倍工资差额已经超过了法定一年的仲裁时效，因此原告仅应向被告支付2015年3月19日至同年8月13日期间的二倍工资差额，即为8699.75元/月÷31天×13天+8699.75元/月×4个月+8699.75元/月÷31天×13天=42095.56元。
4.关于原告应否支付解除劳动关系的经济补偿金问题。被告主张原告于2016年1月31日口头解除与其劳动关系，但不能举证证实；原告确认双方的劳动关系至2016年1月31日止，但也未举证证明双方劳动关系解除的原因，故可视为由原告提出且经双方协商一致解除劳动关系，原告应按被告在其单位的工作年限向被告支付相应的经济补偿金。因被告在原告处的工作年限为1年零5个多月（2014年8月15日至2016年1月31日），故原告应支付经济补偿金8699.75元/月×1.5个月=13049.63元。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、原告广东天元物流发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年3月19日至同年8月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额42095.56元予被告李海伟；
二、原告广东天元物流发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金13049.63元予被告李海伟；
三、驳回原告广东天元物流发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一六年九月九日
书记员 潘嘉宾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初8640号原告：广东天元物流发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇海元物流园A39栋308-309号，统一社会信用代码：91440605781233682Y。法定代表人：罗彬，该公司总经理。委托代理人：黄浩东，系广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：李海伟，男，汉族，1979年11月5日出生，住河南省太康县，委托代理人：王纯建，系广东巨龙律师事务所律师。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。因涉及诉权审查问题，本院在2016年7月14日庭审时口头裁定中止本案诉讼。中止原因消除后，本院于2016年8月12日恢复本案诉讼，并于2016年8月19日再次对本案公开开庭进行了审理。两次开庭，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人曾以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付：（1）违法解除劳动关系的补偿金4万元；（2）2014年8月15日至2016年1月31日期间未签订劳动合同的另一倍工资14万元。2.劳动仲裁结果。佛南劳人仲案字[2016]861号非终局仲裁裁决如下：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金15000元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2015年3月19日至同年8月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额48275.86元。被告在法定期限内并未对上述仲裁裁决提起诉讼。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而在法定期限内向本院起诉，请求判令：（1）原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿金15000元及未签订劳动合同的二倍工资48275.86元；（2）被告承担本案的诉讼费。4.原告于2005年11月22日登记成立。原、被告在2014年8月15日至2016年1月31日期间存在劳动关系。被告于2016年3月18日申请劳动仲裁。5.原告在仲裁答辩时仅以被告提交的授权委托书的委托人签名及仲裁申请书的申请人签名均不是被告本人所签为由提出抗辩。而诉讼中，原告同样以被告提起仲裁时的仲裁申请书并非被告本人签名为由，认为被告从未提起过仲裁，因此向本院申请对仲裁申请书的签名是否为被告本人所签进行鉴定。被告针对原告提出的抗辩提交了公证书，确认其针对原告而向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起的劳动仲裁是其本人真实意思表示，委托广东巨龙律师事务所王纯建律师参加仲裁和诉讼也是其本人真实意思表示。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告的营业执照（1份，复印件）；2.佛南劳人仲案字[2016]861号仲裁裁决书及EMS快递单（各1份，复印件）。经质证，被告对原告的举证1、2均无异议。被告举证如下：1.诚信保证金收据（1份，复印件，与原件核对无异）；2.中国农业银行银行卡交易明细清单（4页，复印件，与原件核对无异）；3.公证书（1份，原件）。经质证，原告对被告的举证1、2均不予确认。对举证3的真实性无异议，但认为仍未解决诉权问题；公证书仅仅解决了申请仲裁及委托代理律师的真实意思表示，但仍未解决签名是何人所签？是否有委托他人签名等问题。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于原告提出的鉴定问题。因被告已提交公证书，确认其针对原告而向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起的劳动仲裁是其本人真实意思表示，委托广东巨龙律师事务所王纯建律师参加仲裁和诉讼也是其本人真实意思表示，为此原告提出的鉴定申请已无必要，故本院不予准许。2.关于被告的工资水平问题。原告并未提供证据证实。而根据被告提供的2015年10月20日出具的诚信保证金收据显示，被告的两万元诚信保证金是在被告平时的工资中扣除的，且在该收据出具当日已在被告的工资中扣满，为此本院仅以该收据出具日期之后银行流水有显示的2015年10月、11月、12月和2016年1月的工资（分别为5516元、9508元、9725元、10050元）来折算被告的月平均工资，即为（5516+9508+9725+10050）÷4=8699.75元/月。被告主张约1万元的月薪无证据证实，且与其工资流水不符，为此本院不予采信。3.关于原告应否支付未签订劳动合同的二倍工资差额问题。被告于2014年8月15日入职，原告并未举证证明其已在法定一个月的期限内与被告签订了书面劳动合同，为此应向被告支付2014年9月15日起至2015年8月13日期间的二倍工资差额。因被告于2016年3月18日才申请劳动仲裁，故2015年3月18日以前的二倍工资差额已经超过了法定一年的仲裁时效，因此原告仅应向被告支付2015年3月19日至同年8月13日期间的二倍工资差额，即为8699.75元/月÷31天×13天+8699.75元/月×4个月+8699.75元/月÷31天×13天=42095.56元。4.关于原告应否支付解除劳动关系的经济补偿金问题。被告主张原告于2016年1月31日口头解除与其劳动关系，但不能举证证实；原告确认双方的劳动关系至2016年1月31日止，但也未举证证明双方劳动关系解除的原因，故可视为由原告提出且经双方协商一致解除劳动关系，原告应按被告在其单位的工作年限向被告支付相应的经济补偿金。因被告在原告处的工作年限为1年零5个多月（2014年8月15日至2016年1月31日），故原告应支付经济补偿金8699.75元/月×1.5个月=13049.63元。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、原告广东天元物流发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年3月19日至同年8月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额42095.56元予被告李海伟；二、原告广东天元物流发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金13049.63元予被告李海伟；三、驳回原告广东天元物流发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一六年九月九日书记员  潘嘉宾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保138号
申请人:王昌洪，男，1969年5月8日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:毛东林，男，1955年7月11日出生，住重庆市涪陵区。
申请人王昌洪于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛东林所有的坐落于涪陵区松翠路27号的房屋进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王昌洪的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人毛东林所有的坐落于涪陵区松翠路27号的房屋予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 磊
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1618号
原告：承德清谷农业发展有限公司。
法定代表人：陈雷，职务：经理。
委托代理人：关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告：山西省岢岚县鲁忻蔬菜产业发展有限公司。
法定代表人：刘增社，职务：经理。
本院在审理原告承德清谷农业发展有限公司与被告山西省岢岚县鲁忻蔬菜产业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告承德清谷农业发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德清谷农业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告承德清谷农业发展有限公司承担。
代理审判员 张春宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 贺
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16271号
原告：东阳市东征物业管理有限公司。
法定代表人：胡其康，经理。
委托诉讼代理人：申屠巧玲，东阳新时代法律服务所法律工作者。
被告：吴成兴，男，1975年4月19日出生，汉族，住东阳市南市。
本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告吴成兴物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市东征物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
审判员 吴霞林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陆 晴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3363号
申请执行人金建勋。
被执行人张光宇。
关于金建勋与张光宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第397号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金2200000元及利息，案件受理费12570元，执行费24526元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，本院依法对被执行人张光宇进行了提审，其反映其在南通市崇川区有商品房，在北京第二中级人民法院有返还款，但本院未能查询到其相关房产信息，且执行人员在北京亦未能查询到其可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 张小海
二〇一五年四月八日
书记员 刘国军
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01591-2号
原告随县环潭镇车站街居民委员会。
法定代表人童海燕，主任。
委托代理人佘洪军（代理权限：收集证据，出庭参加诉讼，参与调解，接收文书）。
被告景高虎，农民。
本院在审理原告随县环潭镇车站街居委会与被告景高虎房屋租赁合同纠纷一案中，2014年11月25日原告以已与被告对本案纠纷达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随县环潭镇车站街居民委员会以已与被告景高虎对本案纠纷达成和解协议为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随县环潭镇车站街居民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告负担。
审判员 �李波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 典
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第00881号
原告李某甲，男，汉族，村民。
被告胡某某，女，汉族，村。
原告李某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1990年1月21日依法登记结婚。1991年4月3日生育大女儿，取名李某乙。1997年7月19日生育二女儿取名李某丙。婚后，由于性格差异，双方常为家庭琐事争吵。1998年7月份，被告带二女儿李某丙离家出走，至今未归，夫妻关系早已名存实亡，无奈诉至本院，要求与被告离婚，婚生二女儿李某丙由被告抚养。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
2、结婚证，证原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本，证家庭成员身份。
4、村委会证明，证被告带二女儿李某丙1998年离家出走的事实。
本院对原告提供的证据分析认定：对原告提供的证据1、2、3、4来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1990年1月21日依法登记结婚。1991年4月3日生育大女儿，取名李某乙。1997年7月19日生育二女儿取名李某丙。大女儿已成家立业。婚后，由于性格差异，双方常为家庭琐事争吵。1998年7月份，被告带二女儿李某丙离家出走，至今杳无音讯，婚姻关系名存实亡，原告无奈诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生吵打，被告带二女儿李某丙离家出走，至今未归，不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。关于夫妻共同财产一节，因被告未到庭，本案不予论处。关于李某丙抚养一节，因其随其母离家出走共同生活，故由其母抚养为宜，原告应支付一定的孩子抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第二款、第三十七条第一款及第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予李某甲与胡某某离婚。
二、婚生二女儿李某丙由被告胡某某抚养教育，由原告李某甲每月给付李某丙抚养费200元（自判决生效之日起，每半年付一次至孩子李某丙独立生活止）。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 白清选
审 判 员 苏洪远
人民审判员 封根成
二〇一二年十月十八日
书 记 员 王 妍
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19518号
罪犯永青拉姆，女，1967年11月2日出生，藏族，西藏自治区波密县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市铁路运输中级法院于二○○○年四月十四日作出（2000）昆铁中刑初字第95号刑事判决，以被告人永青拉姆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年六月十五日以（2000）云高刑复字第192号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年七月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2260号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年八月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3446号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月三十日、二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院七次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯永青拉姆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯永青拉姆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯永青拉姆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯永青拉姆减去有期徒刑五个月（刑期自2004年8月16日起至2014年12月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19518号罪犯永青拉姆，女,1967年11月2日出生，藏族，西藏自治区波密县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。昆明市铁路运输中级法院于二○○○年四月十四日作出（2000）昆铁中刑初字第95号刑事判决,以被告人永青拉姆犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年六月十五日以（2000）云高刑复字第192号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年七月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2260号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年八月十六日经云南省高级人民法院以(2004）云高刑执字第3446号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月三十日、二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院七次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯永青拉姆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯永青拉姆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯永青拉姆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯永青拉姆减去有期徒刑五个月(刑期自2004年8月16日起至2014年12月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初3417号
原告王梅仙，女，汉族，1934年11月1日生，现住河南省漯河市源汇区。
原告姬金殿，男，汉族，1964年7月25日生，现住河南省漯河市源汇区。
原告姬秋霞，女，汉族，1955年2月3日生，住河南省襄城县。
原告姬金霞，女，汉族，1964年7月8日生，住河南省襄城县。
原告姬新殿，男，汉族，1967年6月22日生，现住河南省平顶山市。
原告姬海霞，女，汉族，1973年4月16日生，现住河南省漯河市源汇区。
原告姬秋枝，女，汉族，1952年7月26日生，住河南省襄城县。
被告郝锁，男，汉族，1954年6月3日生，住河南省襄城县。
原告王梅仙、姬金殿、姬秋霞、姬金霞、姬新殿、姬海霞、姬秋枝与被告郝锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法进行了审理。
原告王梅仙、姬金殿、姬秋霞、姬金霞、姬新殿、姬海霞、姬秋枝诉称，2001年10月1日，被告出具借条两张，向姬付春借款60000元，约定利息从1998年12月30日按月息9厘计算。2017年6月16日，姬付春因病去世。原告与姬付春为夫妻关系，共生育姬金殿、姬秋霞、姬金霞、姬新殿、姬海霞、姬秋枝六人，七原告共同继承了姬付春的债权。请求人民法院依法判令被告偿还借款本息，并承担案件诉讼费。
本院经审查认为，原告王梅仙、姬金殿、姬秋霞、姬金霞、姬新殿、姬海霞、姬秋枝与被告郝锁民间借贷纠纷一案中，原告王梅仙、姬金殿、姬秋霞、姬金霞、姬新殿、姬海霞、姬秋枝向本院提供的被告郝锁的地址不详，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王梅仙、姬金殿、姬秋霞、姬金霞、姬新殿、姬海霞、姬秋枝的起诉。
本案受理费650元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 郭成军
二０一七年十二月一日
书记员 侯林君
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第537号
原告黄涛，男，1987年12月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区泰山路88号湖南工业大学营销0522集体宿舍。身份证号码：430181198712032175。
原告刘双飞，女，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲县龙凤乡天台寺村华塘组20号。身份证号码：430221198611211122。
二原告共同特别授权委托代理人杨武琳，湖南东盛律师事务所律师。
二原告共同委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师。
被告湖南尚格置业有限公司，住所地：株洲市株洲大道8号。
法定代表人何志锋，系该公司董事长。
特别授权委托代理人旷勇，湖南一星律师事务所株洲分所律师。
本院在审理原告黄涛、刘双飞与被告湖南尚格置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄涛、刘双飞于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄涛、刘双飞向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄涛、刘双飞撤回起诉。
本案案件受理费568元，原告晏伏虎、何玲承担。
审 判 长 彭 莹
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 施玲芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李艺超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第182号
罪犯黄坤荣，男，1990年1月17日出生，汉族，住福建省南安市，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。
2010年12月7日福建省泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第157号刑事附带民事判决，认定黄坤荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；个人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币150600.41元，对赔偿总额215143.41元承担连带责任。宣判后，原告人不服，提出上诉。本院于2011年10月8日作出（2011）闽刑终字第62号刑事附带民事判决，维持原判刑事部分判决，附带民事部分改判，并于2011年11月18日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯黄坤荣在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯黄坤荣由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的书面意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，在法定期内，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄坤荣在死缓刑执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的福建省泉州市中级人民法院（2010）泉刑初字第157号刑事附带民事判决书、本院（2011）闽刑终字第62号刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄坤荣减刑的异议。
本院认为，罪犯黄坤荣死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄坤荣死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2907号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9034。因本案于2015年5月15日被羁押并被刑事拘留，于同年6月18日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2793号起诉书指控被告人梁某甲犯赌博罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月开始，被告人梁某甲以其居住的前山金鸡路515号荣泰河庭3栋3单元403房为据点，为上家“阿唐”（另案处理）以写单的形式接受梁某乙、陈某、梁某丙等人参与香港六合彩投注，并通过投注额提成获利。其中被告人梁某甲获利人民币8000元。2015年5月15日，被告人梁某甲被抓获。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某乙、陈某、梁某丙的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，发还清单，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，随按移送清单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，到案经过，户籍资料，现场及证据照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某甲犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的被告人梁某甲的非法所得人民币八千元、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年十二月四日
书记员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第42号
原告：聊城民生物业管理有限公司，住所地：聊城香江光彩大市场南京路82号。
法定代表人：段金祥，该公司经理。
委托代理人：徐玉忠、白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告：张立勇，女，个体工商户，住聊城市东阿县。
本院在审理原告聊城民生物业管理有限公司与被告张立勇物业服务合同纠纷一案中，原告聊城民生物业管理有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告聊城民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聊城民生物业管理有限公司承担。
审 判 长 林孟良
审 判 员 张福涛
人民陪审员 刘爱玉
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 新
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初7894号
原告：张怀利，男，1959年5月13日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：张强，男，住址同上，张怀利之子。
被告：西安浩华置业有限公司。住所地：西安市高新区高新路25号糜家桥小区**号楼503.统一社会信用代码916101317428351035.
法定代表人：李蔚义，总经理。
委托诉讼代理人：党睿，女，该公司员工，住该公司。
原告张怀利与被告西安浩华置业有限公司房屋拆迁补偿协议纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张怀利，被告西安浩华置业有限公司的委托诉讼代理人党睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀利向本院提出诉讼请求：1、判令被告因迟延交付经济用房给原告造成的经济损失共计94080元（从2013年7月6日至2017年1月9日，42个月*28元/月/㎡*80㎡）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：其系西安市未央区庙张村村民，被告于2010年12月对原告所在村进行城中村拆迁改造，后原、被告于2011年1月6日签订拆迁安置补偿协议，原告随后将房屋及其钥匙交付于被告。拆迁协议约定被告除补偿原告住房外，还应补偿原告80平方米（每人20平方米）经济用房。经济用房应在住房交付后交付给原告，被告这一行为严重违反了双方之间的协议，由于被告迟延交付经济用房，导致其不能将经济用房及时出租以获取生活来源，给其造成了经济上的损失，故其诉至本院。
被告西安浩华置业有限公司辩称，1、诉讼主体不适格。其与西安市未央区徐家湾街道办、联合村两委会签订的《拆迁安置补偿实施方案》第三条第3项约定：经济发展用房在安置房完工后由拆迁人交付集体经济组织或改制后的股份经济组织统一管理。根据该条约定，其将经济用房交付联合村集体组织而不是交付给原告，原告主体不适格。2、《拆迁安置补偿实施方案》、其与原告签订的《拆迁安置补偿协议书》均未约定经济用房的交付期限，原告主张应在交钥匙后30个月内交付房屋无依据，其不应赔偿任何损失。因此，应驳回原告不当的诉讼请求，维护其的合法权益。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2010年12月，原告所在的西安市未央区徐家湾街道联合村进行拆迁改造。2010年12月2日，作为拆迁组织实施单位的西安市未央区徐家湾街道办事处与作为拆迁人的被告签订《西安市未央区徐家湾街道联合村拆迁安置补偿实施方案》，在“房屋产权建筑面积的认定”中约定：“拆迁范围内住宅房屋以有效宅基地面积2倍的建筑面积为产权建筑面积（上限为420㎡），另赠送联合村在册农业人口每人20㎡的经济发展用房”，并约定：“其中经济发展用房在安置房完工后由拆迁人交付集体经济组织或改制后的股份经济组织统一管理”。2011年1月6日，原告与被告签订《西安市未央区徐家湾街道联合村拆迁安置补偿协议书》，约定给原告户内4人安置住宅420㎡、经济发展用房4人×20㎡=80㎡，并约定：对原告拆迁产权建筑面积部分实行拆一还一、互补找差价的原则，并结合被拆迁人户籍在册人口情况，对户口在本村且享受集体分配的原农业户口人员实行人均85平方米（65平方米居住营房，20平方米经济发展用房）保底安置（上限420㎡）；回迁公告发布后10日内，若乙方未持本协议到指定地点办理安置选房手续，补交房款的，视为放弃安置，原选号作废，被告对原告按照原拆迁安置补偿标准给予原告货币补偿，原告不再享受房屋安置；未约定事项的处理：按《协议》和《方案》执行。2016年11月23日，被告与西安市未央区徐家湾街道办事处、西安市未央区徐家湾街道联合村两委会发布《徐家湾街道联合村回迁安置通告》、《徐家湾街道联合村回迁安置方案》和《徐家湾街道联合村回迁安置优惠条件通告》，通知村民参加选房及收房工作。2017年1月9日，原告收房、认购车位并交纳相关住宅的费用。因对经济发展用房的交付发生矛盾，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、《西安市未央区徐家湾街道联合村拆迁安置补偿实施方案》、《西安市未央区徐家湾街道联合村拆迁安置补偿协议书》等证据附卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告与被告签订的《西安市未央区徐家湾街道联合村拆迁安置补偿协议书》，虽有安置经济发展用房面积的约定，但并无该经济发展用房交付时间、交付方式的约定，故应参照西安市未央区徐家湾街道办事处与被告签订的《西安市未央区徐家湾街道联合村拆迁安置补偿实施方案》内容，确定双方的权利义务。该方案确定该经济发展用房系赠送给联合村的在册农业人口，且约定在安置房完工后由拆迁人交付集体经济组织或改制后的股份经济组织统一管理。现原告主张被告赔偿其因迟延交付经济用房造成的经济损失，无相关的事实和法律依据，故本案不予支持。
依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张怀利的诉讼请求。
本案受理费2152元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 静
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02789号
原告彭静，女，1987年5月24日出生。
被告李兴安，女，1967年11月3日出生。
原告彭静与被告李兴安民间借贷纠纷一案，原告彭静于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员黄定萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭静，被告李兴安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭静诉称，2013年7月4日，被告向我借款100000元，借款期限为2013年7月4日至2013年8月3日，双方约定到期未还款被告按每日万分之五向原告支付违约金。但是在还款期限届满之时，被告并未如期归还借款。我多次向被告催收，被告仍拒不履行还款义务。截止起诉之日止，因借款所产生的违约金已达10950元。现我依法起诉到奉节县人民法院，请求人民法院判决被告偿还我借款本金100000元，并支付违约金10950元（从2013年8月3日起至起诉之日止按日万分之五计算），共计110950元，诉讼费用由被告负担。
被告李兴安辩称，我并不认识原告彭静，我老公何登朝经别人介绍认识了彭静的公公任达和彭静的丈夫任为。借彭静的钱是事实，但是，彭静的公公和丈夫以及原告彭静是合伙在骗我们，我这里有相关材料。我不识文化，当时原告借钱给我时叫我怎么签字我就怎么签字，完全是一个圈套。当时借钱时条子上写的100000元，原告只打给我90000元，扣除了10000元。后来我丈夫何登朝还还给任为21000元。为这件事情，我还在我们以前做的工地上去收回了500000元用于任达介绍的工地上了，我认为他们是合伙来骗我们，害得我们好苦。应该风险共担，我现在不得偿还原告的借款。
经审理查明，2013年7月4日被告李兴安向原告借款100000元，同时出具借条一份，其主要内容是：“今借到彭静人民币100000元整（大写：壹拾万元整），借款期限为2013年7月4日至2013年8月3日，到期一次性还清以上款项，如到期未还款按每日万分之五支付违约金滞纳金。该笔借款凭借款收条或实际银行转账票据为准。”借款人李兴安在借条上签字。借条出具后，原告彭静即打给李兴安在建设银行的账户上90000元，同时，由被告李兴安出具收条一份，其主要内容是：“今天收到本人向彭静的借款人民币现金：100000元整（大写壹拾万元整）。余款由建设银行转账。”李兴安在收条上签字。2013年7月9日，被告将位于奉节县永安镇天镜巷23号1幢1单元302号的住房抵押给原告彭静，并办理了抵押登记手续。后原、被告签订了一份《二手房屋买卖合同》。原、被告在借款时口头约定按月利率7%计付资金利息。后被告未偿还原告借款，原告遂起诉到奉节县人民法院，要求被告立即偿还借款本金100000元，并自2013年7月4日起按月利率7%计算利息至付清借款之日止，并按日万分之五支付滞纳金，诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告举示的原告的身份证复印件、被告李兴安的户口证明、借条一份、收条一份、301房地证（押）2013字第02748号房地产权证一份以及被告李兴安举示的《合伙协议》、《补充协议》、建设银行个人活期明细记录在卷佐证。上述证据当事人有异议的证据，本院不予采信，当事人无异议的证据经本院审查可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兴安向原告彭静借款的事实清楚，有被告李兴安出具给原告的借条和收条为证。双方之间的借贷关系明确，其形成亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。被告作为债务人，应当依照约定和法律规定向原告履行偿还借款的义务。对被告李兴安提出的原告彭静伙同其公公、丈夫合伙诈骗其钱财的事实，因被告李兴安没有向本院举示出证据予以证实，被告李兴安的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对原告在借给被告款项时扣除了10000元的事实，原、被告均无异议，对原告借给被告的借款本金只能认定为90000元。对原告要求被告按约定的月利率7%支付资金利息和到期不偿还按照日万分之五给付滞纳金的请求，不符合法律的规定，本院只能按照相关规定予以调整，最高不能超过银行贷款利率的四倍。对被告李兴安抗辩的已由其丈夫何登朝偿还了原告丈夫任为21000元借款利息的问题，因被告没有举示出相关证据予以证实，且原告也否认该事实，因此，对被告的该抗辩理由不能成立。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李兴安于本判决生效后十日内偿还原告彭静借款本金90000元，并从2013年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至付清借款之日止；
二、驳回原告彭静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元（原告已预交），减半收取1260元，由被告李兴安负担。被告应负担之金额在被告履行给付案款的义务时迳付原告彭静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的缴纳上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄定萍
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 宇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更784号
罪犯杨杰，男，1976年3月18日生，汉族，文化程度高中，籍贯安徽省界首市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2003年4月28日以(2003)舟刑初字第6号刑事判决，认定罪犯杨杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2007年9月减刑一年八个月；2009年8月减刑一年十个月；2011年8月减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2014年9月减刑一年七个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯杨杰原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杨杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年9月10日至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第322号
罪犯杨兴明，又名杨起皓，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2008年8月28日作出（2008）德城刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人杨兴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼被告人经济损失107466元。刑期自2007年11月22日起至2022年11月21日止。2011年5月、2013年10月经本院裁定二次共减刑二年三个月，现刑期至2020年8月21日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯杨兴明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯杨兴明在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯杨兴明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴明减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1844号
原告王某某，男，1988年9月4日生，汉族，住济阳县。
被告闫某某，女，1987年12月20日生，汉族，住聊城市阳谷县。
原告王某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2005年2月份相识，于2009年10月确定恋爱关系，于2011年5月31日在济阳县民政局登记结婚，于2012年2月1日婚生一男孩取名王某甲，婚姻期间无共同债权债务，亦无共同财产。自孩子降生后，被告经常埋怨原告没有能力挣钱养家，与别人比自己也没有楼房、汽车，更没有各种好衣服，经常为此同原告吵架，越来越嫌贫爱富，最后发展到不尽夫妻义务，将孩子扔给原告父母照顾，自己不管不问。2013年4月由于被告埋怨原告挣钱少，原告开始到邹平县打工，被告仍在济南打工，2013年7月原告到济南找被告，被告拒绝见面，后来虽有见面，但被告无理取闹，找原告的毛病，与原告争吵、闹别扭。2014年6月被告向原告打电话，提出离婚，10月份被告又到原告家中向原告提出离婚，原告没有同意，结果被告从此一去不归。至今，被告已经失去联系很长时间，被告既不给原告打电话，也不回家看孩子，并且已经同原告分居一年多时间。被告的行为深深伤害了原告的感情，请求法院判令原告与被告离婚，婚生男孩王某甲由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
被告闫某某未出庭答辩亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2005年相识，系自由恋爱，于2011年5月31日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2012年2月1日生育一男孩，取名王某甲，现随原告生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证、户口本、出生医学证明、结婚证及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，经过充分的了解后，于2011年5月31日登记结婚。婚后两人共同生育一个男孩，应当认定通过长期的共同生活，双方已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生过矛盾、误会，但只要双方能够相互理解、相互包容、相互尊重、加强交流沟通，这些矛盾是能够消除的，也能够维持家庭的美满和睦。因此原告请求离婚的理由不够充分，对其主张本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告闫某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一五年三月十六日
书记员 张 玲
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第164号
原告李霞，女，汉族，生于1963年6月14日，住四川省华蓥市。
被告张尽忠，男，汉族，生于1965年5月5日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告李霞诉被告张尽忠民间借贷纠纷一案中，原告李霞于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霞提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回对被告张尽忠的起诉。
审判员 陆文辉
二〇一五年一月五日
书记员 毕翠兰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3664号
原告徐洁，女，1975年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告黄琳钦，女，1982年7月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告徐洁与被告黄琳钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员刘萍独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐洁到庭参加诉讼，被告黄琳钦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洁诉称，原告与被告系同事及朋友关系。2014年1月9日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款10000元，同时给原告立下借条，承诺于2014年1月30日偿还。借款到期后，被告没有偿还，原告多次催要，被告至今没有偿还。现请求依法判令被告返还原告借款本金10000元；诉讼费用由被告承担。
被告黄琳钦未提交书面答辩意见及证据。
原告在庭审中提交下列证据：
借条，证明被告向原告借款人民币10000元。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原告主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告向原告借款人民币10000元，经原告催讨，被告于2014年1月24日立下借条，双方约定借款期限至同月30日，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。
本院认为，被告向原告借款10000元，有被告所立的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄琳钦于本判决生效之日起十日内偿还原告徐洁人民币10000元。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黄琳钦负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二十五日
书记员 唐斌心
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其它应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03928号
罪犯许胜利，男，1977年12月12日生，汉族，河北省衡水市景县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2010年5月20日以（2010）伊刑初字第38号刑事判决，认定被告人许胜利犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月29日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第912号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯许胜利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年8月至2009年12月许胜利采取暴力手段抢劫一次，抢得现金3000余元；采取破锁手段盗窃商店香烟等财物12次，盗得财物总价值10万余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分344分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币24元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许胜利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯许胜利减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第127号
申请人建宁县卫生和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被申请人李冬华，男，1975年7月20日出生，住福建省建宁县。
被申请人曾寿香，女，1976年5月20日出生，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）
申请人建宁县卫生和计划生育局于2015年3月14日向我院申请执行其作出的建计生征决（2014）第622号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年12月16日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县卫生和计划生育局于2014年10月14日以被申请人李冬华、曾寿香超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2014）第622号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人李冬华、曾寿香超生一孩，应征收社会抚养费计人民币38272元。
本院经审查认定：申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2014）第622号《征收社会抚养费决定书》，于2014年10月15日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人李冬华、曾寿香未按时缴纳社会抚养费38272元，被申请人李冬华、曾寿香夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2014）第622号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人李冬华、曾寿香夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2014）第622号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人李冬华、曾寿香必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费38272元交清。
三、被申请人李冬华、曾寿香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 钟声圻
代理审判员 刘兴平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐 洁
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第28号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人尹××，男，汉族，中技文化，贵州省惠水县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月9日被惠水县公安局取保候审。2014年2月13日经本院决定取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人尹××犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员袁黎出庭支持公诉，被告人尹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日21时许，被告人尹××酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车由惠水县和平镇惠明村往惠水县县城方向行驶，当车行至惠水县和平镇涟江南路满坝路口时被惠水县公安局巡逻大队民警查获。民警发现被告人尹××有醉酒驾车嫌疑后即将被告人尹××带至惠水县涟江医院抽取血样并送至贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定。经检验，被告人尹××血液中检出酒精成分，乙醇含量为87.9mg/100ml，超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阈值即：醉酒后驾车≧80mg/100ml。
上述事实，被告人尹××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱×、王×、陈×等人证言，查获经过，指认笔录及照片，提取血样登记表及照片，司法鉴定检验报告，行驶线路图等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人尹××违反交通管理法律法规，醉酒后无证驾驶机动车在县城人流量和车流量较大的道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人尹××自愿认罪，主动接受财产刑，有悔罪表现，可从轻处罚及对被告人尹××判处刑罚的建议应采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐 蜀 惠
二〇一四年二月二十六日
书记员 乔冰(代)