上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7416号
原告上海丹捷国际物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人孙文，该公司总经理。
委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室。
负责人刘雄，该分公司总经理。
委托代理人王洪。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金建良、被告委托代理人王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日5时50许，原告驾驶员陈春耀驾驶沪D2XX**(沪G0X**挂)大货车由东向西行驶至G1501外圈176.5公里处，由于该车未和前车保持安全距离，导致追尾撞击同方向同车道前行的沪ASXX**/沪B6X**挂车辆(行驶证车主为上海大宝储运有限公司)，造成三车受损。根据《道路交通事故认定书》认定，原告方负事故全部责任，其余三方无责任。因本次事故，上海大宝储运有限公司支出了沪ASXX**车辆的修理费人民币(以下币种同)29000元、施救费6760元(包括拆除传动机构240元、解除制动装置720元、基本牵引费800元、卷扬机拖离特大型车辆2400元、清理费600元、现场油污清理费1000元、20吨吊箱费用1000元)、其他费用1258元(含停车费、抄拓印费、挂车停车费、清理油污费等费用)、驾驶员医疗费883.50元，合计37901.50元。事故发生后，上海大宝储运有限公司于2014年5月向嘉定区人民法院起诉本案原告及本案被告，要求赔偿。2014年5月28日，各方达成调解协议：本案被告在机动车强制保险责任范围内赔偿上海大宝储运有限公司车辆损失2000元，本案原告赔偿上海大宝储运有限公司43469.30元。原告于2013年6月27日赔付了上述费用。之后原告向被告索赔相关费用，被告拒绝赔付，故现原告起诉要求被告理赔保险金37901.50元。
被告辩称，第一、原告与第三者的赔偿协议系原告自行与第三者达成的协议，与被告无关，且原告在向第三者赔偿之后，也未向被告提出过索赔。事故发生在2013年9月，至今已经超过了两年的诉讼时效；第二、如果法院认定被告应当承担赔偿责任，对具体的赔偿项目，意见如下：对沪ASXXX**车辆的维修费29000元，不认可，原告提交的定损单不是被告出具的，车辆也没有经过维修。且根据该车的使用年限进行推算，推算出该车的实际价值仅有19104元。对拆除传动机构240元、解除制动装置720元、基本牵引费800元、卷扬机拖离特大型车辆2400元的施救项目金额无异议。对清理费600元、现场油污清理费1000元认为不属于保险理赔范围。对20吨吊箱费用1000元，认为不是本次事故必要的施救费，且前后两次的停放地点不一致，不是本次事故的发生地点，故不认可。对其他费用1258元，认为其中包含的停车费、抄拓印费、挂车停车费、清理油污费等费用均不属于保险理赔范围，不予理赔。对驾驶员的医疗费，金额无异议，但要求按照事故责任比例赔付，计算方式为：883.50元除以12000元(其中10000元为本车医疗费限额，2000元为另外两辆无责车的医疗费限额)乘以10000元，计算为736.25元。
原告补充陈述，因被告已经在交强险中赔付了2000元，故诉请变更为要求被告赔偿原告保险金35901.50元。
本院经审理查明，确认以下法律事实：
2013年5月，原告为其所有的牌号为沪D2XX**的车辆向被告投保了商业险(包含车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险等)，其中车辆损失险保险金额为282200元。
2013年9月17日5时50许，原告驾驶员陈春耀驾驶沪D2XX**(沪G0X**挂)大货车由东向西行驶至G1501外圈176.5公里处，由于该车未和前车保持安全距离，导致追尾撞击同方向同车道前行的沪ASXX**/沪B6X**挂车辆(行驶证车主为上海大宝储运有限公司)，造成三车受损。根据《道路交通事故认定书》认定，原告方负事故全部责任，其余三方无责任。因本次事故，上海大宝储运有限公司支出了沪ASXX**车辆的修理费29000元、施救费6760元(包括拆除传动机构240元、解除制动装置720元、基本牵引费800元、卷扬机拖离特大型车辆2400元、清理费600元、现场油污清理费1000元、20吨吊箱费用1000元)、其他费用1258元(含停车费、抄拓印费、挂车停车费、清理油污费等费用)、驾驶员医疗费883.50元，合计37901.50元。事故发生后，上海大宝储运有限公司于2014年5月向本院起诉本案原告及本案被告，要求赔偿。2014年5月28日，各方达成调解协议：本案被告在机动车强制保险责任范围内赔偿上海大宝储运有限公司车辆损失2000元，本案原告赔偿上海大宝储运有限公司43469.30元。原告于2013年6月27日赔付了上述费用。之后原告向被告索赔相关费用，被告拒绝赔付，故涉诉。
以上事实，有保险单(交强险及商业险)、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险损失确认书、维修收费结算单、维修费发票、施救牵引服务作业单及发票、其他费用发票(停车费、抄拓印费、挂车停车费、清理油污费、复印费)、验伤通知单、就医病历、诊断报告、医疗费发票等病史材料、(2014)嘉民一(民)初字第3101号民事调解书、收条、从业资格证等证据材料以及审理中原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于被告辩称原告的主张已过诉讼时效，对此本院认为责任保险的诉讼时效应从民事责任确定后，被保险人向受害人实际履行民事赔偿义务之日起算，根据查明的情况，原告系2014年6月27日履行了赔偿义务，故从该日起算诉讼时效，原告起诉时并未超过诉讼时效。对于事故造成第三者的损失：1、沪ASXX**车辆修理费29000元，被告辩称该车实际价值为19104元，被告对其主张的计算车辆实际价值的车辆购置价未提交证据证明，相对的，根据保单记载的车辆购置价及保险条款有关折旧的约定，该车事故发生时的实际价值应为56440元，另被告对原告提交的定损单真实性不予认可，但未提交其对车辆进行定损的相关材料，故在被告没有其他证据证明的情况下，本院认定该车车辆损失为29000元。2、施救费6760元(包括拆除传动机构240元、解除制动装置720元、基本牵引费800元、卷扬机拖离特大型车辆2400元、清理费600元、现场油污清理费1000元、20吨吊箱费用1000元)、其他费用1258元(含停车费、抄拓印费、挂车停车费、清理油污费等费用)，被告对于包括拆除传动机构240元、解除制动装置720元、基本牵引费800元、卷扬机拖离特大型车辆2400元予以认可，本院予以确认。对于清理费600元、现场油污清理费1000元、其他费用1258元，因上述三项费用包含的项目不属于施救费用，故对此三项费用不予支持。对于20吨吊箱费用1000元，根据原告提供的作业单内容反映，并非事故现场施救的必要费用，故对该笔费用，本院亦不予支持。对于驾驶员医疗费883.50元，原告提交了相关医疗证明及票据，本院予以支持。综上，扣除被告已经在交强险财产限额赔付的2000元，被告应向原告赔付的金额为32043.50元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海丹捷国际物流有限公司保险金人民币32043.50元；
二、驳回原告上海丹捷国际物流有限公司的其他诉讼请求；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币697.54元，减半收取348.77元，由原告负担48.27元，由被告负担300.50元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。