湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01628号
原告方观见。
原告万荷花。
原告方玲辉。
原告常玉成。
原告李满满。
五原告共同委托代理人邓岳，湖北光程律师事务所律师。
被告雷俊民。
被告麻城市昌盛出租车有限公司。
地址：湖北省麻城市小河头工业园。
法定代表人：蔡新辉，该公司监事。
委托代理人肖文涛。系该公司安全经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
地址：黄冈市黄州区黄州大道68号。
委托代理人王金科，湖北德铭律师事务所律师。
原告方观见、万荷花、方玲辉、常玉成、李满满诉被告雷俊民、被告麻城市昌盛出租车有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成由审判员丁保江担任审判长，审判员陈立辉、雷锦锋参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告方观见、万荷花及五原告委托代理人邓岳，被告雷俊民、被告麻城市昌盛出租车有限公司委托代理人肖文涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司委托代理人王金科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方观见、万荷花、方玲辉、常玉成、李满满诉称，2015年9月3日，被告雷俊民驾驶鄂J×××××号小型轿车从麻城市三河口镇开往麻城市区，凌晨2时10分许行驶至X104道麻城市阎家河镇阎公大道上河堤处与原告方观见驾驶的鄂J×××××号小型普通客车相撞，造成原告方观见及乘车人万荷花、方玲辉、常玉成、李满满五人受伤，两车受损的交通事故。五原告后被急送麻城市人民医院抢救，原告万荷花住院16天，出院诊断为：1.双侧多发肋骨骨折2.双肺挫伤3.多处皮肤软组织伤4.头皮血肿。5.胸腔积液；其他四原告不同程度挫伤和多处皮肤软组织伤。事发后麻城市公安交警大队作出交（法）事认字2015第220号道路交通事故认定书认定：此次事故被告雷俊民承担全部责任，五原告无责任。经麻城市人民医院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第362号司法鉴定意见书鉴定原告万荷花评定其伤残程度为十级伤残，误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为60日。被告雷俊民支付了原告住院期间的医疗费用，原告为赔偿事宜多次与被告雷俊民协商均无果。另雷俊民驾驶的鄂J×××××号小型轿车登记的车主是麻城市昌盛出租车有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司处购买了交强险和不计免赔率50万元的第三者责任保险。现诉请：1、依法判令被告赔偿方观见医疗费720元、误工费1360.93元（49674元／年÷365天×10天）、万荷花医疗费1429.40元、伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、误工费10897.97元（33148元／年÷365天×120天）、护理费4722.58元（28729元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费800元（16天×50元／天）、营养费900元（60天×15元／天）、鉴定费1300元、精神抚慰金2500元、方玲辉误工费952.65元（49674元／年÷365天×7天）、常玉成误工费502.64元（26209元／年÷365天×7天）、李满满误工费502.64元（26209元／年÷365天×7天）及五原告交通费1800元，共合计78372.81元；2、依法判令第三被告在交强险和商业三者险的保险限额内承担替代责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告方观见、万荷花、方玲辉、常玉成、李满满为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告方观见和方玲辉户口本、身份证、驾驶证、道路运输资格证和行驶证复印件；拟证明原告方观见和方玲辉的基本情况和误工损失应按交通运输业49674元／年的标准计算；
证据二、原告万荷花户口本、身份证、营业执照、房屋承租合同、收据证明、房产证和房主张泽碧身份证复印件、麻城农村商业银行股份有限公司三河口支行账户明细查询单，拟证明：1.原告万荷花的基本情况和误工损失应按商品零售业33148元／年的标准计算；2.原告万荷花的伤残赔偿金应按2015年城镇居民人均可支配收入24852元／年的标准计算；
证据三、原告常玉成、李满满户口本、身份证复印件，拟证明原告常玉成、李满满的基本情况和误工损失应按农、林、牧、渔业26209元／年的标准计算；
证据四、麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生过程和被告雷俊民在此次交通事故承担全部责任，五原告无责任；
证据五、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保单复印件二份、驾驶证和行驶证复印件，拟证明：1.鄂J×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投置了交强险和不计免赔率的50万元的第三者责任保险且事故发生在保险期限内；2.雷俊民驾驶的鄂J×××××号小型轿车登记的车主是麻城市昌盛出租车有限公司；3.雷俊民驾驶的鄂J×××××号小型轿车符合上路行驶条件和被告雷俊民具备驾驶资格且准驾相符；
证据六、五原告在麻城市人民医院住院病历、门诊病历、诊断证明书各一份，拟证明：1.原告万荷花住院治疗经过、住院时间、误工休息时间诊断结论、需要加强营养等事实；2.拟证明原告方观见损伤后果和需要休息时间为10天；3.拟证明原告方玲辉、常玉成、李满满损伤后果及三人均需要休息时间为7天；
证据七、医疗费票据，拟证明五原告在此次交通事故自行支出医疗费为2429.40元；
证据八、麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票，拟证明原告万荷花评定其伤残程度为十级伤残，误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为60日，并支付了鉴定费1300元；
证据九、交通费发票票据，拟证明五原告在此次交通事故已支出交通费1800元。
被告雷俊民辩称，发生本次交通事故是事实，我驾驶的事故车辆鄂J×××××小型轿车属麻城市昌盛出租车有限公司所有，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率500000元的商业第三者责任险，事故发生了，原告各项损失应由保险公司赔偿；事故发生后我支付了原告方1000元，另外原告住院花费的8312.81元也是我垫付的，我要求在我依法承担责任之外的部分由原告返还给我。
被告雷俊民为支持其抗辩理由，向本院提供下列证据：
证据一、身份证复印件一份，拟证明被告雷俊民的身份信息；
证据二、机动车驾驶证及行驶证复印件各一份及中国联合财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保系列产品保险单（正本）》复印件各一份，拟证明事故车辆鄂J×××××与准驾相符，且事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率500000元的商业第三者责任险各一份；
证据三、医药费发票和收条各一份，拟证明其为原告垫付了9312.81元医疗费。
被告麻城市昌盛出租车有限公司辩称：我公司与雷俊民有合同约定，原告的伤残费及交通事故产生的所有的费用都由雷俊民承担。
被告麻城市昌盛出租车有限公司为支持其抗辩理由，向本院提供下列证据：
证据一、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》拟证明该公司的诉讼主体资格；《麻城市昌盛出租车有限公司驾驶员运营绩效与服务质量考核合同书》一份，拟证明该公司与被告雷俊民有约定，交通事故产生的所有费用应由雷俊民承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，事故车辆鄂J×××××小型轿车在我公司投保交强险和第三者商业责任险属实，本案多人受伤，应按比例分责，原告诉请的各项损失应依法核算，另我公司不承担本案诉讼费用和鉴定费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提供《组织机构代码证》、《营业执照》复印件各一份、拟证明其诉讼主体资格。
上述证据经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六无异议；对证据七中两张购药票据，认为不能证明系原告因本次交通事故治疗用；对证据八保留申请重新鉴定的权利，认为鉴定费不是保险公司赔偿范围；对证据九交通费票据要求核实。被告雷俊民、被告麻城市昌盛出租车有限公司同意上述质证意见。各方当事人对被告雷俊民、被告麻城市昌盛出租车有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司提供的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、九及被告雷俊民、被告麻城市昌盛出租车有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提供的证据七中两张合计金额为65元购药发票，不能证明是原告系因本次交通事故治疗，本院不予采信，对其它医疗费票据依法予以采信；证据八《司法鉴定意见书》，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于2015年12月1日提出书面重新鉴定申请，后又于2015年12月22日向本院书面撤回该申请，故本院依法予以采信。
经审理查明，2015年9月3日，被告雷俊民驾驶被告麻城市昌盛出租车有限公司所有的鄂J×××××号小型轿车从麻城市三河口镇开往麻城市区，凌晨2时10分许行驶至X104道麻城市阎家河镇阎公大道上河堤处与原告方观见驾驶的鄂J×××××号小型普通客车相撞，造成原告方观见及乘车人万荷花、方玲辉、常玉成、李满满五人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告万荷花被送至麻城市人民医院住院治疗至2015年9月19日出院，共住院16天，先后共花费医疗费9677.21元；原告方观见、方玲辉、常玉成、李满满在麻城市人民医疗门诊治疗，方观见花费医疗费720元，常玉成花费医疗费280元。2015年9月3日，麻城市人民医疗四份《诊断证明书》诊断建议：方观见休息10天，方玲辉、常玉成、李满满各休息一周。2015年9月3日，麻城市公安局交通警察大队麻公交（法）第（2015）第220号《道路交通事故事故认定书（简易程序）》认定：此事故雷俊民承担全部责任，方观见、万荷花、方玲辉、常玉成、李满满不承担责任。2015年9月17日，麻城市人民医院法医司法鉴定所麻医法鉴所（2015）临法鉴字362号《鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人万荷花交通事故受伤，致双侧多发性肋骨骨折（共5肋）评定为X（十）级伤残；评定误工期120天；评定护理期60天，护理人员一人；营养期60天。
另查明，2015年3月7日，被告麻城市昌盛出租车有限公司（甲方）与被告雷俊民（乙方）签订《昌盛出租汽车考核营运合同》一份，约定：甲方聘请乙方驾驶营运出租车客运业务；合同签订后乙方享受甲方员工待遇。车辆保险及事故处理：由甲方统一投保，与乙方无关；甲方出面处理乙方交通事故，办理赔偿手续，所发生的事故处理费、罚款、诉讼等费用由乙方承担。2014年12月19日，被告麻城市昌盛出租车有限公司为其所有的鄂J×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2014年12月20日零时起至2015年11月19日二十四时止，2014年12月23日，被告麻城市昌盛出租车有限公司为其所有的鄂J×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买了不计免赔50万元的商业第三者责任险各一份，保险期间均自2014年12月27日零时起至2015年11月26日二十四时止，本次交通事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告雷俊民共为原告方观见、方玲辉、常玉成、李满满垫付了费用9312.81元（垫付万荷花医疗费8312.81元，向方见观支付费用1000元）。
本院认为，麻城市公安局交通警察大队第220号《道路交通事故事故认定书（简易程序）》认定：此事故雷俊民承担全部责任，方观见、万荷花、方玲辉、常玉成、李满满不承担责任，该事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以采信，故原告方观见、万荷花、方玲辉、常玉成、李满满诉请要求三被告赔偿因本次交通事故造成的经济损失的诉讼请求依法应当得到支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照过错承担赔偿责任。”本案被告雷俊民承担本次事故全部责任，被告雷俊民系被告麻城市昌盛出租车有限公司聘请的员工，其责任依法应由被告麻城市昌盛出租车有限公司承担，肇事车辆鄂J×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买了机动车交通事故强制责任保险和不计免赔50万元商业第三者责任险各一份，本次事故发生在保险期间，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应在保险责任范围内对原告方观见、万荷花、方玲辉、常玉成、李满满给予赔偿。原告方观见、万荷花、方玲辉、常玉成、李满满诉请赔偿的伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金符合法律规定，本院依法予以支持，诉请的医疗费计算有误，本院依法核定为10677.21元。综合上所述，原告方观见、万荷花、方玲辉、常玉成、李满满因此次交通事故总损失应为：医疗费10677.21元、残疾赔偿金49704元、误工费14216.83、护理费4722.58元、住院伙食补助费800元、营养费900元、交通费1800元、鉴定费1300元、精神抚慰金2500元，总共合计86620.62元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险赔偿责任限额内共计赔偿五原告85320.62元，由被告麻城市昌盛出租车有限公司赔偿原告万荷花鉴定费1300元。五原告在获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿款后应将被告雷俊民在本次事故中垫付的9312.81元医疗费用予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险赔偿责任限额内共计赔偿原告方观见、万荷花、方玲辉、常玉成、李满满各项损失85320.62元；被告麻城市昌盛出租车有限公司赔偿原告万荷花鉴定费1300元；
二、原告方观见、万荷花返还被告雷俊民垫付的费用9312.81元（方观见返还1000元、万荷花返还8312.81元）；
三、以上支付款项于本判决生效之日起十日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回五原告的其他诉讼请求。
案件受理费643元由被告麻城市昌盛出租车有限公司负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁保江
审判员 陈立辉
审判员 雷锦锋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡正涛