湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00302号
上诉人（原审被告）湖北奥峰建设工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街道办事处三堰社区人民南路*号*幢4-2。
法定代表人冯婷。
委托代理人孙光燕。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）朱斌。
委托代理人朱之成，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原审被告李东生。
原审被告刘长青。
上诉人湖北奥峰建设工程有限公司（以下简称：奥峰公司）为与被上诉人朱斌、原审被告李东生、原审被告刘长青采矿权转让合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员郑飞（主审）、王昭参加的合议庭，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人奥峰公司的委托代理人孙光燕，被上诉人朱斌及其委托代理人朱之成到庭参加了诉讼。原审被告李东生、原审被告刘长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
朱之成在一审法院请求：判令奥峰公司、刘长青、李东生共同返还其保证金100万元及利息103886元，并赔偿其履行合同的损失895000元。
一审法院认定：2012年4月30日，奥峰公司与朱斌签订一份《矿山工程施工合同书》，约定奥峰公司将位于河南省平顶山市叶县辛店乡大木厂村的矿山工程，委托朱斌开采，朱斌开采的矿石按吨计价，矿山表层浮土以下至富硒矿以上部分每吨9.5元，富矿每吨11.5元，该价格包括爆破、挖掘、装载、运输的全部价格；朱斌支付100万元安全保证金，合同终止后奥峰公司一次退还保证金。合同期限自2012年4月30日起至2013年4月30日止。合同签订后，朱斌向奥峰公司李东生转账付款80万元，以双方前期资金往来抵付20万元，计向奥峰公司支付保证金100万元，奥峰公司于2012年4月30日给朱斌出具了收条。合同签订后，奥峰公司于2012年5月15日同平顶山市大木厂矿业工程有限公司签订一份《矿山开采合同书》，约定奥峰公司开采河南省平顶山市叶县辛店乡大木厂村矿山。朱斌与奥峰公司签订合同后，组织人员、设备于2012年5月2日进场、5月6日开工，后因无法施工于2012年10月3日退场。朱斌要求奥峰公司返还保证金无果，引起诉讼。
一审法院另查明：李东生、刘长青系奥峰公司股东，奥峰公司注册资金为1200万元，李东生出资1080万元，刘长青出资120万元。奥峰公司于2012年12月7日登记成立，次日注册资金1200万元全部从公司转出。
一审法院认为：朱斌与奥峰公司均未取得采矿许可证，无采矿权，双方签订的《矿山工程施工合同书》无效。奥峰公司应当返还收取朱斌的保证金，奥峰公司对订立无效合同有过错，应当赔偿占用朱斌资金的利息损失。刘长青和李东生作为奥峰公司的股东，在公司注册登记后将全部注册资金转往他处，不能证明其合理性用途，实为抽逃注册资金。李东生抽逃出资1080万元，刘长青抽逃出资120万元，依法应当承担民事责任。朱斌的上述诉讼请求予以支持。朱斌在诉讼中增加要求奥峰公司、刘长青、李东生赔偿其为履行合同所遭受的损失895000元，因其未交纳相应的诉讼费用，该部分诉请不予处理。奥峰公司和李东生的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、奥峰公司返还朱斌保证金100万元，支付占用资金利息损失103866元；二、李东生、刘长青在抽逃出资范围内对奥峰公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。上列应付款项应于判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14735元，由奥峰公司负担。
奥峰公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定朱斌支付100万元保证金的事实错误，证据不足。朱斌于2013年12月19日起诉时请求返还的保证金数额为80万元，而非100万元。朱斌提供的银行转账回单也显示交易金额为80万元，其在一审法院主张以前期往来资金抵付的20万元，没有证据证实，不应得到支持。2.一审法院判令我公司支付朱斌履行合同损失103866元的事实错误。我公司与朱斌并未就损失部分进行约定。另，如果我公司在履行合同中存在过错，那么朱斌属于完全民事行为能力人，亦存在过错。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判我公司返还朱斌保证金80万元，不支付朱斌利息损失103866元。
朱斌在法定期限未提交书面答辩状，其在二审开庭时口头答辩称：1.按照我与奥峰公司的合同约定，我支付奥峰公司100万元保证金，其中包括银行转账80万元和前期双方往来资金抵账20万元。奥峰公司给我出具了100万元保证金的收据。奥峰公司应返还我保证金的数额为100万元。2.因奥峰公司在订立合同时没有采矿许可证，不符合订立合同的要件，可以认定奥峰公司在订立合同中存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条中“合同无效后，有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失”的规定，一审法院判决奥峰公司支付我占用资金期间利息103866元，符合法律规定。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李东生、刘长青在法定期限内没有提交书面答辩状，亦未到庭陈述意见。
奥峰公司与朱斌、李东生、刘长青在二审指定的举证期间，均未向本院提交新证据。
一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
综合上诉人奥峰公司的上诉理由与被上诉人朱斌的答辩意见，奥峰公司与朱斌均同意确认本案的争议焦点为：奥峰公司应当返还朱斌保证金的数额是80万还是100万，应否支付占用朱斌资金利息103866元的问题？对上述争议的焦点，本院评判如下：
奥峰公司认为：我公司收到的朱斌缴纳的保证金数额是80万元，故我公司应当返还朱斌的保证金数额是80万元。同时，因双方未就占用资金利息进行约定，故我公司不应支付占用朱斌资金利息103866元。
朱斌认为：我转账给奥峰公司的保证金数额确实是80万元，但应加上双方往来资金抵付的20万元，共计100万元，故奥峰公司应当返还我100万元保证金。我向奥峰公司、李东生、刘长青主张占用资金利息103866元，符合法律规定。
本院认为：奥峰公司与朱斌签订的《矿山工程施工合同书》因违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。奥峰公司明知自己没有采矿许可证，仍与朱斌订立合同，存在过错。奥峰公司应返还收取朱斌的保证金，并承担朱斌因此所受到的损失。
关于奥峰公司上诉认为朱斌以前期往来账目冲抵20万保证金的主张证据不足、应退还朱斌的安全保证金数额为80万元的理由，因奥峰公司于2012年4月30日给朱斌出具的收条载明“今收到朱斌人民币壹百万元整安全保证金（1000000.00元）”，奥峰公司对该收条的真实性没有异议，应视为奥峰公司以实际行动认可了朱斌以前期往来账目冲抵20万保证金的事实。奥峰公司在诉讼过程中推翻其收取朱斌保证金100万元的事实，应提供充足的反证加以证明，但奥峰公司在一、二审审理过程中均不能提供证据加以证明，依法应由奥峰公司承担举证不能的法律后果。故，奥峰公司的该项上诉理由与事实不符，不能成立。
关于奥峰公司上诉认为不应支付占用朱斌资金的利息103866元的理由，因奥峰公司在订立合同时明知自己没有采矿许可证，仍与其订立合同，存在明显过错，奥峰公司应承担占用朱斌资金的利息103866元，且该数额未超过法定利率的最高限度。故，奥峰公司的该项上诉理由于法无据，亦不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理得当。奥峰公司的上诉理由均无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5858元，由湖北奥峰建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，湖北奥峰建设工程有限公司、李东生、刘长青必须履行。湖北奥峰建设工程有限公司、李东生、刘长青拒绝履行的，朱斌可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 耿纪和
审判员 郑 飞
审判员 王 昭
二〇一五年七月三十日
书记员 黄 霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；