wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第521号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某某，男。2011年3月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十日；2012年7月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年3月6日因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
被告人陈某，男。2009年3月、2014年2月均因吸毒成瘾被上海市公安局金山分局决定强制隔离戒毒二年。2014年3月7日因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人杨某某、陈某犯寻衅�事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人杨某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月28日晚，任某某及其妻子因材料款纠纷将杨某某家大门踢坏，杨某某得知此事后告诉其子即被告人杨某某，后者遂电话纠集被告人陈某等三人，并在杨某某带领下共同至本区张堰镇秦山村河泾1组沙场码头找任某某理论。到达码头后，杨某某和任某某发生推搡，被告人杨某某、陈某等四人见状便持刀上前对任某某、张高友进行殴打，造成任某某、张高友受伤。经鉴定，任某某的伤势构成轻微伤。
2014年2月11日、同年3月6日，被告人陈某、杨某某先后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。杨某某已向任某某赔偿了经济�失并已取得谅解。
上述事实，被告人杨某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某、张某某的陈述，证人李某某、周某某、任某某、杨某某、杨某某的证言及辨认笔录，公安机关拍摄的相关照片及出具的检查笔录、扣押清单、验伤通知书、行政处罚决定书、侦破经过，相关收条、谅解书，本院刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、陈某伙同他人持凶器随意殴打被害人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人杨某某、陈某在犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人杨某某、陈某积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解，均可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规�，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年8月5日止。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年8月6日止。）
三、扣押在案的刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年六月九日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第521号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某，男，1979年8月25日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月8日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人刘伟，河南千业律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）531号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉、被告人王某及其辩护人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年1月底至2月底，被告人王某虚构有书要邮局邮递为名，先后以不同借口分六次骗取邮局员工王某某36000元。现已追回5500元并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人王某对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护称被告人系初犯，且认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明：2014年1月至2月期间，被告人王某虚构其出版了《中国梦，中原梦》一书的事实，谎称该书印刷后交由被害人王某某的邮递公司进行邮递，并先后以要交纳发行保证金、疏通关系等为由，诈骗被害人王某某36000元。案发后，追回赃款人民币5500元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以认定：1.被害人王某某的陈述：其是河南省郑州市郑东常寨收投局的员工。2013年6月份，其到郑州市金水区红专路98号外文书店楼上302房间《中国梦，中原梦》编辑部给一名叫王某的男子送邮件双方就熟识了。2013年年底一天，王某给其说他要出一本书共10万册，书正在印刷，可以通过其邮寄该书。其按照邮局的规定预算邮费大概是100万至150万之间，其有百分之十的提成，其给单位领导汇报后，就同意了。2014年1月8日至2月26期间，王某以交纳保证金、要疏通领导关系等为由向其要钱，在郑州市金水区经三路与丰产路附近等地先后六次以现金或汇款的方式给其36000元。后王某以各种借口不给其汇钱，王某的单位搬走了，电话也关机，其知道被骗，就报警。且有被告人王某出具的收据、银行汇款凭证相佐证。另有证人张放涛、驼某某的证言证实了被告人王某虚构其出书的事实。2.经被害人王某某的辨认，被告人王某即是诈骗其钱财的男子；经证人驼某某的辨认，其不认识被告人王某，且该男子没到郑州大学出版社出版过《中国梦，中原梦》一书。有辨认笔录及照片在案佐证。3.案发后，民警扣押赃款5500元并发还给被害人。有扣押发还物品清单及赃款照片在案佐证。4.受案经过、到案经过证实民警于2013年3月7日21时许在郑州市金水区丰产路73号意网网吧内将被告人王某抓获的事实。5.户籍证明证实了被告人王某的身份情况。6.被告人王某对其于2014年1月至2月份期间，虚构其出版《中国梦，中原梦》一书的事实，谎称该书印刷后交由被害人王某某的邮递公司进行邮递，并先后以要交纳发行保证金、疏通领导关系等为由，诈骗被害人王某某36000元的事实予以供述，且与上述证据相互印证一致。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”。被告人王某诈骗数额较大，应在上述量刑幅度内予以量刑。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，部分赃款已追回，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人王某系初犯，认罪态度好的辩护理由，经查属实，予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2014年3月8日起至2016年3月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。二、涉案赃款人民币三万五百元依法予以追缴后，发还给被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付钦斌代理审判员  孔德娴人民陪审员  徐宝云二〇一四年七月三十日书 记 员  秦李丹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2901号
原告承德市凯华物业服务有限公司
法定代表人孙晓路，职务经理。
委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。
被告迟志浩，男，现住址水岸名居小区1-3-1005室。
本院在审理原告承德市凯华物业服务有限公司诉被告迟志浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，全部退给原告。
审判员 李初啸
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 媛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1923号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：王景武，男，1967年11月27日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王景武、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼，被告王景武、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王景武偿还我行贷款本金3万元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月12日被告王景武与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额3万元整，借款期限12个月即2014年12月12日起至2015年12月11日止。该笔贷款至今未还，现要求被告王景武偿还借款3万元及利息。
被告王景武、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告与被告王景武签订了《个人农户借款合同》，合同约定：被告王景武向原告借款本金3万元，借款期限自2014年12月12日起至2015年12月11日止，借款年利率为10.36﹪。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告王景武此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告王景武于2014年12月12日取得了借款。
本院认为：原告与被告王景武签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告王景武没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告王景武于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000元；并自2014年12月12日起至2015年12月11日止按约定年利率10.36%支付利息；自2015年12月12日起至指定给付之日止，按约定年利率10.36%基础上上浮50%支付逾期利息。
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王景武负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张丹丹
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1923号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。被告：王景武，男，1967年11月27日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：孙彦云，女，1966年3月10日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王景武、孙彦云、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤回对被告孙彦云的起诉。本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告孙彦云的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告孙彦云的起诉。审 判 员  王奇峰二〇一六年十一月一日代理书记员  张丹丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00261号
原告：傅国庆。
委托代理人：秦玉祥，安徽明和律师事务所律师。
被告：包永祥。
委托代理人：韦胜利。
原告傅国庆诉被告包永祥建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告傅国庆委托代理人秦玉祥、被告包永祥委托代理人韦胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅国庆诉称：2014年4月14日，包永祥向傅国庆出具欠条一张，载明，今欠到傅国庆鸡舍工程款225000元。出具欠条后，包永祥分批合计给付了19万元，尚欠32500元未给付。原告多次催要，被告称已经货款两清，且拒绝对账。现傅国庆要求包永祥立即归还欠款32500元。
傅国庆为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠款的事实。
包永祥辩称：欠款225000元，已经给付19万元属实，但双方已经明确清账了。
包永祥为证明其主张，向本院提交收条原件一份，证明被告包永祥已经还清欠款。
包永祥对傅国庆提交的证据1“三性”均无异议；对证据2真实性无异议，但账已结清。傅国庆对包永祥提交证据的真实性无异议，但不同意其证明目的，但收条上的“清账”两字是包永祥的会计严某某在傅国庆签字后添加的，傅国庆不知情。
结合原告举证及当庭陈述事实，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。被告包永祥提交的证据真实，但不能证明其证明目的。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，查明案件事实如下：
包永祥将其鸡舍工程承包给傅国庆，工程完工后，双方经结算，包永祥欠傅国庆工程款225000元，2012年4月14日，包永祥向傅国庆出具欠条一份，欠条载明“今欠到傅国庆建鸡舍工程款大写人民币贰拾贰万元伍仟元整（￥225000.00元）今欠人：包永祥2012年4月14日”。2013年1月25日，包永祥给付傅国庆工程款10万元，傅国庆向包永祥出具领条一份，领条载明：“今领到洪林养鸡专业合作社：人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00事由领取养殖区工程建设款﹤清帐﹥现金付讫领款人：傅国庆2013年元月25日”该领条内容系包永祥会计严某某书写，由傅国庆签名。出具欠条后，包永祥分三次共计给付欠款19万元，尚有32500元未给付。现傅国庆诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。傅国庆持有的欠条，能够证明包永祥欠傅国庆工程款的事实，包永祥在经催要后理应及时归还，对原告要求被告立即给付货款32500元的诉讼请求予以支持。原、被告均认可总欠款225000元，已给付19万元的事实，包永祥提交的领条上虽记载有“清账”字样，但内容系包永祥会计严某某书写，且由包永祥保管，包永祥并未提供双方就清账（即免除该32500元给付义务）达成合意的证据，故对被告包永祥辩称已经付清全部欠款的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告包永祥于本判决生效之日起十日内给付原告傅国庆工程款32500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，减半收取306.50元，由被告包永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一四年三月三日
书记员 赵 静
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审82号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：朝臭娃，男，1950年05月03日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年9月29日向本院申请强制执行该局于2015年12月24日作出的漳国土责字（2015）156号责令交出土地决定书，要求被申请执行人朝臭娃交出被征收集体土地0.581亩。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）156号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年十月十日
书 记 员 漆晓燕
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00366号
申请执行人：张群姐。
被执行人：韩庆丽，井陉县库隆峰村。
申请执行人张群姐与被执行人韩庆丽为刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，河北省石家庄市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）石刑初字第0008号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人韩庆丽给付申请人张群姐48803元。
本案在执行中查明，被执行人韩庆丽已判出无期徒刑，暂无可供执行财产执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋力东
执行员 张建军
执行员 高五清
二〇一四年十二月十五日
书记员 郝吉科
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3940号
原告王进，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告王建华，男，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。
原告王进与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王进到庭参加了诉讼，被告王建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进诉称，原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，多次打电话给原告借钱，双方口头约定原告借给被告人民币壹万元整，借款期限为十天至二十天归还，原告于2014年3月28日21点03分向被告农业银行账号存款10000元整。经原告多次催收，被告至今仍拒不偿还。原告遂提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款壹万元整（10000元）并2014年3月28日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。
被告王建华未举证，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告于2014年3月28日21时03分向被告王建华在农业银行的账户（帐号为：6228451190012783415）的银行账户汇入10000元。后被告未偿还该款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，原告以存款凭证提起民间借贷诉讼，被告未抗辩也没有提供证据，被告应当承担举证不利的后果，故本院认定原被告双方借款关系成立，对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。关于原告的利息主张，原告未举证证明双方还款期限和利息标准的约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于原告起诉之日起的利息，本院予以支持，按照年利率6%计算，支付至借款还清之日止，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决合法。为此，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效后三日内偿还原告王进借款本金10000元并支付利息（按年利率6%计算，自2015年10月14日起支付至借款还清之日止）。
二、驳回原告王进的其余诉讼请求。
案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告王建华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周嵩松
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 冉吉祥
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 叶尉义
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第255号
原告北京汇德甫房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街5号008室。
法定代表人刘弘睿，总经理。
委托代理人陈淑清，女，北京汇德甫房地产开发有限公司董事长。
委托代理人刘雅萱，女，北京汇德甫房地产开发有限公司总经理。
被告北京市工商行政管理局经济技术开发区分局，住所地北京经济技术开发区中和街4号。
法定代表人朱学增，局长。
委托代理人余寺涌，男，北京市工商行政管理局经济技术开发区分局办公�科员。
委托代理人ＸＸ晶，女，北京市工商行政管理局经济技术开发区分局办公室科员。
原告北京汇德甫房地产开发有限公司诉被告北京市工商行政管理局经济技术开发区分局要求履行法定职责一案，于2015年10月30日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告北京汇德甫房地产开发有限公司于2015年12月11日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京汇德甫房地产开发有限公司在诉讼期间有权处分权利，原告北京汇德甫房地产开发有限公司撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京汇德甫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京汇德甫房地产开发有限公司负担�已交纳）。
审 判 长 青 青
人民陪审员 王春霞
人民陪审员 杨淑英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王月纯
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初184号
原告姜海山，住长春市双阳区。
委托代理人李艳凤（原告之妻），住长春市双阳区。
被告张炳跃，户籍地长春市双阳区，现住长春市二道区。
委托代理人孙玉华（原告之妻），户籍地长春市双阳区，现住长春市二道区。
本院在审理原告姜海山诉被告张炳跃土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告姜海山于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜海山的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜海山撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，即25.00元，由原告负担。
代理审判员 赵俊娥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 田佳鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2721号
原告：韦长旺，男，壮族，1993年6月10日出生，住广西桂林市象山区。
被告：张炜，男，汉族，1987年4月23日出生，住广西桂林市象山区。
本院在审理原告韦长旺与被告张炜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦长旺撤回起诉。
本案应收案件受理费340元，退还原告170元。
审判员 陈碧云
二〇一六年十二月二日
书记员 李兰芳
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执203号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人王德梅，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局与被执行人王德梅行政非诉执行一案，本院于2016年4月21日立案受理，申请执行人要求被执行人按生效的（2016）吉0582行审13号行政裁定书确定的内容履行义务。本案在执行过程中，经本院强制执行，已将申请执行人作出的《责令交出土地决定书》所载明事项执行完毕，并交付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。
本院审查认为，本案经本院强制执行，已将申请执行人作出的《责令交出土地决定书》所载明事项执行完毕，并交付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582行审13号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ华
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
二〇一六年五月十日
书记员 袁永飞
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第556号
原告廖某某，女，汉族，四川省荥经县人。
被告王某甲，男，汉族，四川省荥经县人。
原告廖某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告廖某某与被告王某甲均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于1995年11月4日在荥经县民建乡政府登记结婚，婚后于1996年生育长子王某乙，于2004年10月18日生育次子王某丙。由于被告经常赌博，不照顾家庭，因此双方感情破裂。2009年7月，原告和被告因感情不合分居。分居后，原告一直在外地打工，两个孩子一直由母亲和嫂子照顾，被告一直居住在外地，地址不详，从没有尽过抚养义务。因此，原告和被告确已感情破裂，并且分居已五年多。2012年曾起诉离婚未果，在此之后夫妻感情没有和好，仍然分居。故诉至法院请求与被告离婚，子王某丙随原告生活�由被告每月给付王某丙生活费500元，教育费和医疗费凭发票一人承担一半。
被告王某甲辩称：我与原告之间感情已破裂，我也不可能和原告一起生活。我同意与原告离婚，但夫妻关系恶化系原告有第三者所致，故原告应予以赔偿，孩子由原告抚养。
原告向本院提交如下证据：
1、身份证，予以证明原告的身份情况；2、证明，予以证明被告已下落不明；3、结婚证明，予以证明原、被告婚姻关系。
被告对证据1、3无异议，对证据2有异议。
被告未举证。
经审理查明：原告廖某某与被告王某甲经人介绍认识。恋爱半年后，于1995年11月4日在荥经县民建乡人民政府登记结婚，婚后于1996年7月12日生育长子，取名王某乙，于2004年10月18日生育次子，取名王某丙。婚后夫妻双方感情尚可。后由于被告喜好打牌，加之双方沟通时间较少，导致夫妻关系逐渐恶化。自2009年开始，�告外出打工，双方分居至今。在庭审过程中，原告廖某某自愿抚养次子王某丙，并自愿放弃被告王某甲给付孩子抚养费。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告解除婚姻关系。
另查明，原、被告长子王某乙已在外地打工，能独立生活。次子王某丙在荥经县严道四小上学。夫妻双方无共同财产，无共同债权债务。
以上事实有身份证、户籍证明、结婚证明及原、被告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”，可见，判离与否的根本与唯一的标准是“夫妻感情是否破裂”。本案中，原、被告从2009年开始因感情不和分居至今，被告王某甲亦予以确认，并认同夫妻感情已经破裂。原、被告虽共同生活十余年，婚初亦曾具有一定的感情基础，但婚后夫妻关系逐渐恶化，且分居长达五年之久，夫妻关系仍然没有得到改善，这充分说明原、被告双方已无和好的可能，应认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告离婚之诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国》第十一条第二款“16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”之规定，原、被告长子王某乙至起诉时虽未年满18周岁，但是在外地打工，自己能独立生活，应视为完全民事行为能力人，夫妻双方可不再扶养长子。原告自愿抚养次子王某丙并自愿放弃被告给付孩子抚养费，是原告对自己权利的处分，且王某丙也愿意随母亲生活，本院予以支持。被告提出“原告有第�者造成夫妻感情破裂，应在经济上予以赔偿”的辩解，因被告未提供相应的证据予以证明其主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《》第第二款、第三款（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告王某甲解除婚姻关系；
二、婚生子王某丙随原告廖某某生活，由原告廖某某自行承担抚养费，直至王某丙能独立生活为止。
案件受理费300元（原告已预交），由被告王某甲承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 李丽
审 判 员 郑涛
人民陪审员 潘梅
二〇一四年八月七日
书记�王萍
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行执字第21号
申请执行人临沭县食品药品监督管理局。
法定代表人孟凡峰，局长。
委托代理人王彬，临沭县食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人郭秀翠，临沭县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人鲍军，男，安徽正宗牛肉板面店负责人，地址：临沭县郑山街道金堂街。
申请执行人临沭县食品药品监督管理局依据已经发生法律效力的（2013）1-0074号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县食品药品监督管理局以被执行人鲍军未取得餐饮服务许可证而从事餐饮服务经营活动，违反了《食品安全法》第二十九条的规定为由，对被执行人作出了（2013）1-0074号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、没收违法经营的工具、设备、原料；2、罚款5000.00元。2013年7月18日已将该决定书送达给被执行人，在法定期限内被执行人未提起行政诉讼或申请行政复议，又未能自觉履行该处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，但是对被执行人鲍军的确切身份、住址以及财产状况提供不详，即被执行人不明确，不符合法律规定的受案条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对临沭县食品药品监督管理局作出的（2013）1-0074号行政处罚决定执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一四年二月二十八日
书记员 田会芳
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）勉民特字第00001号
申请人：陈某，女，生于1999年2月16日，汉族，勉县勉阳镇中学学生。
法定代理人：周某英，女，生于1930年3月24日，汉族，农民，住址同上。系申请人之祖母，法定监护人。
委托代理人：陈某某，女，生于1963年11月23日，汉族，农民，住址同上。身份证号码：6123251963********。系申请人姑母。
委托代理人：许峰东，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
申请人陈某要求宣告马某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某称：申请人与马某系母女关系。1997年，申请人之父陈某甲外出打工期间与马某相识同居，后二人返回陈某甲的户籍所在地勉县茶店镇大营村5组生活。1999年2月16日，陈某甲与马某生育申请人。同年5月，马某离家出走至今未归，经多方寻找，仍然杳无音信。2003年2月，陈某甲因病死亡，申请人由陈某甲生母周某英抚养生活。现根据法律规定，依法申请宣告马某死亡。
经查：马某，女，出生日期、户籍不详。1999年2月16日，马某与陈某甲生育申请人陈某，并共同居住在陈某甲户籍所在地勉县茶店镇（原小砭河乡）大营村5组。1999年5月，马某离家出走至今下落不明已达13年。其间，申请人陈某之父陈某甲于2003年农历2月10日病故，陈某遂与其祖母周某英共同生活，2008年12月10日，申请人在勉县公安局茶店派出所为陈某甲办理了户籍注销手续。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2012年12月31日登报发出寻找马某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马某仍然下落不明。
本院认为：马某于1999年5月外出，经有关部门及亲属多方查找，均无音信，直至本院在报刊公告期满，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人陈某作为马某之女，现申请宣告马某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告马某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 峰
二〇一四年一月二日
书记员 张瑛（代）
本法律文书于年月日送达
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初77号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人高某，男，1972年12月8日出生于吉林省乾安县生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省乾安县乾安镇凤鸣派出所。曾因犯盗窃罪，于1995年被吉林省乾安县法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2006年被吉林省乾安县法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2008年被吉林省乾安县法院判处有期徒刑一年，于2009年10月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、代理检察员李想出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某于2015年10月20日19时许，在长春市南关区三道街“张记烤羊腿”饭店厨房内，趁无人之际，盗走两桶元宝牌豆油。
被告人高某于2015年10月23日19时许，在上述饭店内，以上述相同手段，盗窃元宝牌豆油两桶、色拉油两桶。
被告人高某于2015年10月29日2时许，撬门进入该饭店内，盗窃功德箱内现金人民币510元、羊腿4个、羊排半扇、劲酒1瓶（半斤装）、劲酒15瓶（二两半装）、草原烈酒2瓶（三斤装）、草原喜顺酒3瓶（一斤装）、石库门白酒12瓶（一斤装）等物品。
被告人高某于2015年11月1日凌晨，以上述相同手段在该饭店内盗窃羊排一扇、羊腿6个，半斤装劲酒14瓶、奥真原白酒一斤装一瓶，皮箱一个（内有化妆品及衣服等物品）、保鲜膜等物品。
被告人高某将所盗物品共价值人民币3407元销赃，所得赃款全部被其挥霍。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，有涉案赃物照片、刑事判决书、证人刘某、陆某某证言、被害人朱某某陈述、被告人高某供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于高某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年8月1日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人高某按赃物价值人民币五百六十五元退赔给被害单位“张记烤羊腿”饭店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年三月十四日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初77号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人高某,男,1972年12月8日出生于吉林省乾安县生,汉族,初中文化,无职业,户籍地吉林省乾安县乾安镇凤鸣派出所。曾因犯盗窃罪,于1995年被吉林省乾安县法院判处有期徒刑十一年;因犯盗窃罪,于2006年被吉林省乾安县法院判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪,于2008年被吉林省乾安县法院判处有期徒刑一年，于2009年10月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】87号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、代理检察员李想出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人高某于2015年10月20日19时许,在长春市南关区三道街“张记烤羊腿”饭店厨房内,趁无人之际,盗走两桶元宝牌豆油。被告人高某于2015年10月23日19时许,在上述饭店内,以上述相同手段,盗窃元宝牌豆油两桶、色拉油两桶。被告人高某于2015年10月29日2时许,撬门进入该饭店内,盗窃功德箱内现金人民币510元、羊腿4个、羊排半扇、劲酒1瓶(半斤装)、劲酒15瓶(二两半装)、草原烈酒2瓶(三斤装)、草原喜顺酒3瓶(一斤装)、石库门白酒12瓶(一斤装)等物品。被告人高某于2015年11月1日凌晨,以上述相同手段在该饭店内盗窃羊排一扇、羊腿6个,半斤装劲酒14瓶、奥真原白酒一斤装一瓶,皮箱一个(内有化妆品及衣服等物品)、保鲜膜等物品。被告人高某将所盗物品共价值人民币3407元销赃,所得赃款全部被其挥霍。上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，有涉案赃物照片、刑事判决书、证人刘某、陆某某证言、被害人朱某某陈述、被告人高某供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于高某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年8月1日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人高某按赃物价值人民币五百六十五元退赔给被害单位“张记烤羊腿”饭店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审�员孙天琴二〇一六年三月十四日书记员  王姝舒
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑执字第207号
罪犯林镇城。
上海市第二中级人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）沪二中刑初字第148号刑事判决，认定林镇城犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月17日至2014年10月21日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯林镇城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林镇城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。林镇城确有悔改表现，获得执行机关记功二次。
以上事实，有林镇城的认罪书，执行机关制作的有关林镇城在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林镇城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯林镇城的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
（刑期自二○一四年十一月十二日起至二○三五年十一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
……
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
……
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第3610号
中信银行股份有限公司大连分行。
负责人郭琦，系该行行长。
委托代理人乔如柏，系辽宁同人律师事务所律师。
被告李春雨。
被告张兆良。
原告中信银行股份有限公司大连分行与诉被告李春雨、张兆良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司大连分行的委托代理人乔如柏到庭参加了诉讼，被告李春雨、张兆良经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提供答辩意见，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月11日，原告与二被告签订《中信银行个人购房借款合同》（抵押无阶段性保证），合同约定二被告借款28万元购买坐落于大连市旅顺口区花溪园×号房屋，贷款期限自2011年4月15日至2031年4月15日，还款方式为等额本息还款法，每月21日为还款日；逾期还款罚息利率为合同利率的150%；本合同年利率为6.8%（浮动利率）；被告以大连市旅顺口区花溪园×号房屋为上述贷款提供抵押担保；另合同约定如履行发生争议，由原告所在地人民法院管辖。2011年4月15日原告按被告申请向大连城山房地产开发有限公司支付本合同项下借款28万元。原告发放贷款后，截至2014年7月，被告已有17期未还款，经原告多次催缴，仍未还款，故原告诉至法院，请求判令解除原被告之间的《个人购房借款合同》；请求判令被告偿还全部借款本金266，657元，并支付至欠款还清之日止按合同约定利率计算的欠款利息、罚息（暂计算至2014年8月21日的逾期利息及罚息合计26，450.81元）；判令被告对抵押房屋享有优先受偿权；本案诉讼费由被告负担。
被告李春雨、张兆良未出庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年3月11日，原告与被告签订《中信银行个人购房借款合同》（抵押无阶段性保证），合同约定二被告借款28万元购买坐落于大连市旅顺口区花溪园×号房屋，贷款期限自2011年4月15日至2031年4月15日为20年；本合同年利率为6.80%（浮动利率）；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。如被告到期没有偿还贷款本息，原告有权按合同约定提前收回贷款和处理抵押物，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对导致原告为催收贷款本息所需的合理费用均由被告负担。2011年4月15日，原告向被告发放贷款28万元人民币，嗣后，被告并未依约还款，截止2014年8月21日，逾期借款本金11，448.02元，逾期利息为23，907.36元，罚息为2，543.45元，尚欠全部借款本金为266.657元。以上款项经原告索要未果，为此诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《中信银行个人购房借款合同》、个人借款凭证（借据）、逾期明细，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人购房借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约定按时向被告拨发全部贷款后，被告理应按该合同的约定履行及时还款义务。被告拖欠不还，显系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2014年8月21日，被告李春雨、张兆良尚欠借款本金266，657元，逾期利息为23，907.36元，罚息为2，543.45元，构成违约。现原告中信银行股份有限公司大连分行要求解除与被告李春雨、张兆良签订的《中信银行个人购房借款合同》的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告李春雨、张兆良偿还尚欠全部借款本金人民币266，657元，并支付截止2014年8月21日的借款利息为23，907.36元，罚息为2，543.45元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求被告按照合同约定偿还至还清欠款之日止的利息、罚息一节应计付至本判决确定的给付之日止；原告要求确认对抵押物即位于大连市旅顺口区花溪园×号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因该房屋抵押在房地产管理部门抵押登记备案，故其此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持；经本院传票传唤，被告李春雨、张兆良无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告中信银行股份有限公司大连分行与被告李春雨、被告张兆良签订的《中信银行个人购房借款合同》的履行；
被告李春雨、被告张兆良共同偿还原告借款本金266，657元及截至2014年8月21日的利息23，907.36元，罚息2，543.45元；
三、被告李春雨、被告张兆良自2014年8月22日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《中信银行个人购房借款合同》中约定的利率共同给付原告利息、罚息；
上述二至三项二被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
原告对抵押物即位于大连市旅顺口区花溪园×号房屋享有优先受偿权。
诉讼费6，280元（含公告费600元），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
代理审判员 胡晓牧
人民陪审员 高俊发
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵 娜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2229号
原告杜某甲。
法定代理人杜某乙。
委托代理人杜启禹，退休职工。
委托代理人陈印诚，山东信雅律师事务所律师。
被告田某。
委托代理人宗志、牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。
原告杜某甲与被告田某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某甲的法定代理人杜某乙及委托代理人杜启禹、陈印诚、被告田某的委托代理人宗志、牛艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，杜某乙和田某于年月日生育一女，也就是原告杜某甲，后来，杜某乙和田某于2005年4月30日离婚，约定原告由杜某乙抚养。杜某乙和田某离婚后，原告才2岁，属于未成年人，原告一直由杜某乙抚养，被告作为原告的亲生母亲一直没有支付抚养费，没有做到一个母亲对孩子的抚养照顾的法定义务，被告的行为对原告的生活学习成长均造成严重影响。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告按月给付原告杜某甲抚养费1500元／月（自起诉之日至独立生活为止）。2、由起诉之后到独立生活为止的教育、医疗及生活所需的超过1万元以上的支出要求被告支付一半。3、诉讼费用由被告承担。
被告田某辩称，原告诉请没有事实及法律依据，被告对原告非常疼爱，在生活中为原告购买服装生活用品，包涵购买读书郎及培训其游泳。为了给孩子治疗弱视，被告陪同原告去北京、青岛等地。被告经常一人深夜排队挂号，同时在枣庄中医院进行常规的治疗，治疗中被告支付了大额的医疗费用。原告是被告的寄托及希望。2005年4月30日被告与杜某乙离婚在离婚协议书中明确约定了原告上学、结婚、就医、抚养等一切费用均由杜某乙承担。请求依法驳回原告诉求。
经审理查明，原告杜某甲系杜某乙和被告田某的婚生女儿，2002年9月3日出生，现随杜某乙生活。杜某乙与被告田某于2005年4月30日协议离婚，双方离婚协议中关于子女安排的内容为：“女儿杜某甲，2002年9月3日生，离婚后女儿杜某甲由男方抚养，抚养费女方不负担，女儿上学、就医、结婚等一切费用均由男方负担，女方随时可以收回抚养权。女方随时可以看女儿，但必须事先跟男方打招呼，男方不能推脱女方提出的合理要求”。年月日杜某乙与其妻生育两子，取名杜某丙，杜某丁。
另查明，2015年9月10日出具证明，内容为：“兹证明田某（身份证号：）系正式职工，近期平均月收入为肆仟陆佰捌拾元（4680.00）整”。被告提交了一份2015年10月20日出具的证明，内容为：“兹证明田某（身份证号：）系正式职工，2015年8月休病假一月，病假工资为陆佰零叁元整（￥603.00）”。
再查明，被告主张杜某乙之妻名下现有鲁D号雪佛兰轿车一辆，并提交车辆查询信息一份，用以证明杜某乙对原告有抚养能力。被告还主张自己为原告购买了保险，并提交保险单、收费凭证、发票，用以证明被告对原告履行了抚养义务。
以上事实，有离婚协议书、出生证、学生证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。本案中，虽然杜某乙与被告田某曾于2005年4月30日达成离婚协议，协议约定原告由杜某乙抚养，被告田某不承担抚养费，但不妨碍原告杜某甲在必要时向被告田某提出超过离婚协议的合理要求。2015年10月20日出具的证明仅能证明被告2015年8月曾休病假一月，与该中心于2015年9月10日出具的证明载明的被告的收入情况并不矛盾，因此本院根据当地的生活水平、被告的负担能力、孩子的实际需要，综合判定被告每月支付孩子抚养费1，200元。被告主张杜某乙之妻名下现有鲁D号雪佛兰轿车一辆，用以证明杜某乙对原告有抚养能力，不需要被告支付抚养费；但同时杜某乙再婚后又生育了两个儿子，这对原告的抚养能力必然受到影响，因此被告的上述主张本院不予采纳。被告主张为原告购买了保险，虽然上面记载投保人为被告田某，被保险人为原告杜某甲，但该保单系复印件，且该行为系被告的自愿行为，并不能因此而免除被告作为不抚养子女一方应当支付抚养费的义务。但原告要求被告另行支付其今后超过10，000元的教育、医疗及生活所需开支的一半，因该费用尚未发生，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告田某每月支付原告杜某甲抚养费1，200元，自2015年7月22日起至原告杜某甲十八周岁止；
二、驳回原告杜某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 朱 茜
二〇一五年十月二十三日
书记员 殷艺瑜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5321号
原告：天津市万兴成纸业有限公司，住所地：天津市西青区精武镇小卞庄村。
组织机构代码：69740802-1
法定代表人：陈国平，总经理。
委托代理人：高进敏，该�司法律顾问。
被告：天津鑫诚友信纸制品有限公司，住所地：天津市武清区陈咀镇政府路六号105-2（集中办公区）。
统一社会信用代码：911202220915983691
法定代表人：李立国，总经理。
委托代理人：庞万良，该公司法律顾问。
原告天津市万兴成纸业有限公司与被告天津鑫诚友信纸制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人陈国平、委托代理人高进敏与被告公司委托代理人庞万良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年12月1日签订《瓦楞纸板加工定做合同书》，双方就加工货价格及付款时间进行了明确约定。依据合同约定，原告按被告要求为被告加工送货，总货款为800622.69元。被�收到货物后，以各种理由拖欠货款。故起诉，请求依法判令：一、被告给付原告货款800622.69元、滞纳金8006.23元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：认可原告陈述的上述事实，认可尚欠原告加工费用800622.69元，同意给付原告违约金8006.23元。但被告现资金链断裂，经营困难，被告的债权尚未收回，待债权收回后，被告会尽快偿还上述欠款。
经审理查明：原、被告系承揽合同关系，双方于2016年1月1日签订《瓦楞纸板加工定做合同书》，约定原告为被告加工纸板。后原告依约为被告加工纸板并交付被告，加工价款共计800622.69元，此款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的《瓦楞纸板加工定做合同书》、送货单、增值税专用发票等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系承揽合同纠纷，双方均应按照合同约定全面履�各自的义务。原告已经履行了合同标的物的加工义务并交付被告，被告应当及时支付原告加工价款。被告尚欠原告加工价款800622.69元，应当承担给付原告800622.69元的民事责任，被告拖欠原告上述价款，应当承担违约责任。被告认可尚欠原告上述加工价款及违约金，且同意给付，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上述所，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告天津鑫诚友信纸制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市万兴成纸业有限公司加工800622.69元、违约金8006.23元，合计808628.92元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费5943元，全部由被告天津鑫诚友信纸制品有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧坤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘杰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第989号
罪犯李新法，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2009年4月1日以（2009）魏刑初字第10号刑事判决，认定被告人李新法犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金二万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李新法在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱记功二次，表扬三次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯李新法在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警樊维国、肖阳，罪犯柳国华、常根廷等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯李新法服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李新法减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，罚金二万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申保清
审判员 霍鸣飞
审判员 张洪亮
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1号
罪犯张云峰，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年六月二十一日作出（2012）保中刑初字第150号刑事判决，以被告人张云峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张云峰不服，提出上诉。本院于二0一二年八月二十八日作出（2012）云高刑终字第1143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年9月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张云峰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2015年1月20日起至2036年12月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李彦鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1310号
原告施强。
委托代理人王红良。
被告杭州城北电气承装公司。
法定代表人胡浩。
原告施强诉被告杭州城北电气承装公司（以下简称城北电气公司）劳动争议纠纷一案，原告施强于2014年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告施强的委托代理人王红良到庭参加诉讼。被告城北电气公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施强诉称，2006年6月底，原告至被告公司工作担任安全员职务，双方一直没有签订书面劳动合同，被告也一直没有为原告缴纳社会保险。2014年3月21日，原告向被告提出书面辞职，被告在法定期限内没有做出答复，也没有为原告出具解除劳动合同的书面证明。原告认为，原告依据相关法律规定向被告提出辞职，被告应当为原告出具解除劳动关系证明书。故请求：1、判令确认解除原、被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告出具解除劳动关系证明书；3、判令被告向原告返还编号为浙建安B（2005）1200516号证书。
被告城北电气公司未到庭，也未作答辩。
原告施强为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、安全证书查询信息1份，拟证明原、被告之间的关系；
2、辞职报告、邮寄详情单各1份，拟证明原告向被告申请辞职的事实；
3、不予受理案件通知书、仲裁申请书各1份，拟证明本案经过仲裁前置程序、仲裁不予受理的事实；
4、安全证书网络查询信息1份，拟证明原告的资质证书所列工作单位为被告的事实；
5、EMS快递查询1份，拟证明原告向被告邮寄的辞职报告由被告签收的事实；
6、社会保险缴费变动记录1份，拟证明原告缴纳社保信息的事实。
被告城北电气公司未提交证据，也未到庭质证。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据1、4能证明原告拥有浙建安B（2005）1200516号证书的事实，对真实性予以确认，但上述证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。原告提交的证据2、3、5、6能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2006年6月底，原告进入案外人郑政带领的团队工作。郑政以被告的名义对外接洽业务，原告完成郑政交办的电力设备测试维护工作，原告每月工资由郑政以现金形式予以发放。因工作需要，原告办理了证书编号为浙建安B（2005）1200516的安全员证书，该证书载明原告的工作单位为被告。
另查明，原、被告未签订劳动合同，被告未支付给原告任何工资报酬，被告未为原告缴纳过社会保险。2009年4月起，浙江朗坤电力工程检测有限公司为原告缴纳社会保险。
再查明，2014年3月21日，原告向被告邮寄辞职报告1份，载明因个人原因需要离职，向被告提出辞职申请。
原告曾以被告为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2014年7月22日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳仲不字（2014）第293号不予受理案件通知书。嗣后，原告不服上述通知书遂起诉至本院。
本院认为，原告主张确认解除原、被告之间的劳动关系，并要求被告出具解除劳动关系证明书，系以双方存在劳动关系为前提，而确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案经审理查明，原告系在案外人郑政带领的团队中工作，平时的工作系由郑政安排，工作报酬也由郑政发放，故原告主张原、被告之间存在劳动关系依据不足，本院对原告主张确认解除原、被告双方之间的劳动关系，并要求被告出具解除劳动关系证明书的诉讼请求不予支持。关于原告主张要求被告返还编号为浙建安B（2005）1200516号证书的诉请，原告未提供任何证据证明该证书现在被告处，故对于原告该项诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告施强的全部诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告施强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 单婧婧
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐媛媛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第241号
原告蔡玉平，男，1967年12月28日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人魏日胜，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人劳丽梅，女，1989年10月12日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县，系广东大洲律师事务所律师助理。
被告黄见成，男，1979年9月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
被告黄伟房，男，1981年2月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
原告蔡玉平诉被告黄见成、黄伟房民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员张利宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉平的委托代理人魏日胜到庭参加诉讼，被告黄见成、黄伟房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡玉平诉称，被告黄见成于2011年10月22日因生意急需周转资金，向原告借款30000元，并由被告黄伟房作担保对上述债务承担连带还款责任。原告于当日交付现金30000元给被告黄见成。作为担保，被告黄伟房向原告提供了房地产权证（粤房地证字第C10455**）及集体土地使用证复印件。后原告多次催告被告还款，被告一直未能偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、两被告支付借款30000元及逾期付款利息暂计1000元（按人民银行规定同期贷款利息标准从起诉之日计至实际付清之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄见成、黄伟房在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，2011年10月22日，被告黄见成因生意周转，向原告蔡玉平借款30000元，并出具借条一份，被告黄见成在借条中确认收到现金30000元，并承诺如不能还款产生的额外费用（包括诉讼费、执行费、律师费）由其承担。借款人处有黄见成的签名、捺印。双方在借条中未约定利息和还款期限。被告黄伟房于同日出具担保书，表示其对黄见成向蔡玉平借款30000元一事已经知悉，愿意与黄见成一起对上述债务承担连带还款责任（包括所产生的额外费用：诉讼费、执行费、律师费）。担保人处有黄伟房的签名、捺印。被告黄见成在借款时向蔡玉平提供了房地产权证和集体土地使用权证复印件，但双方未办理抵押登记。庭审中原告主张曾于2013年11月22日向两被告发出律师函催收欠款，但未提交证据证明。
以上事实，有借条、担保书、房地产权证和集体土地使用权证复印件及本案庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告黄见成、黄伟房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致不利法律后果。
原告蔡玉平主张被告黄见成向其借款30000元，有借条为证，双方对还款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告蔡玉平于2014年1月20日要求被告黄见成偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的逾期还款利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告请求被告黄见成自起诉之日，即2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息，合理有据，本院予以支持，利息计至实际清偿之日止。
关于被告黄伟房的清偿责任。被告黄伟房在担保书中承诺愿意与黄见成承担债务连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告黄伟房应对案涉债务承担连带保证责任，原告要求被告黄伟房连带偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄见成、黄伟房于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告蔡玉平借款本金30000元并支付逾期利息（利息计算方法：以30000元为本金，自2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告黄见成、黄伟房负担。原告已预交诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张利宝
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 芹
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1779号
申请执行人：浙江泓盛环保科技股份有限公司。
法定代表人：陈荣透。
被执行人：温州市龙湾状元奥盛拉链厂。
负责人：袁金弟。
被执行人：袁金弟。
申请执行人浙江泓盛环保科技股份有限公司与被执行人温州市龙湾状元奥盛拉链厂买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第232号民事调解书，被执行人温州市龙湾状元奥盛拉链厂应向申请执行人偿还361017元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市龙湾状元奥盛拉链厂名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院未发现被执行人温州市龙湾状元奥盛拉链厂名下有可供执行的财产。经查明，被执行人温州市龙湾状元奥盛拉链厂为无法人资格的私营独资企业，被执行人温州市龙湾状元奥盛拉链厂无能力履行法律文书确定的义务，而第三人袁金弟系该独资企业业主，故追加第三人袁金弟为本案被执行人。本院调查了被执行人袁金弟名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人袁金弟名下的坐落于温州市龙湾区状元镇矛竹桥河滨路的房产（房产证号：04××88）已被本院另案查封（查封期限自2015年8月4日至2017年8月3日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），由于涉及集体土地且为被执行人名下唯一房产，故目前暂不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年11月20日，被执行人温州市龙湾状元奥盛拉链厂、袁金弟尚欠申请执行人浙江泓盛环保科技股份有限公司361017元及利息，并负担本案申请执行费5315.3元。
申请执行人浙江泓盛环保科技股份有限公司对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州市龙湾状元奥盛拉链厂、袁金弟目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第1779号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年十一月二十日
书记员 王炯达
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执240-2号
申请执行人：唐运强。
被执行人：黄辉球。
被执行人：谢灿丽。
申请执行人唐运强与被执行人黄辉球、谢灿丽买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。本院向被执行人黄辉球、谢灿丽发出执行通知书，责令被执行人黄辉球、谢灿丽履行生效法律文书确定的向唐运强支付货款33880元、向唐运强支付逾期付款违约金7115元、向唐运平支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费1067元、负担申请执行费531元的义务，但被执行人黄辉球、谢灿丽至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人谢灿丽的存款2611元，依法查封了被执行人谢灿丽所有的座落于玉林市城西开发区师范北侧国有土地及该土地上的房屋一幢五层【土地证号：玉国用（2005）字第2B000600**号、房屋所有权证号：872079号】、查封被执行人黄辉球所有的座落于玉林市玉州区城西里C207-3号国有土地【土地权利证书号：玉国用（2013）第000761号】、查封被执行人黄辉球、谢灿丽所有的座落于玉林市双桥里九幢国有土地（土地权利证书号：玉国用（1994）第019900009-3A号）、查封被执行人黄辉球、谢灿丽所有的座落于玉林市双桥里11幢3号房屋一幢五层（所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）、查封被执行人黄辉球所有的座落于玉林市工业品服装市场17区22号房商铺（所有权证号：00549808号，建筑面积4平方米）、查封被执行人黄辉球所有的座落于玉林市二环北路1228号毅德国际商贸城B19幢1层5区71号房商铺（建筑面积27.43平方米）。但由于本院对上述房地产是轮候查封，暂时无法对上述房地产采取拍卖等处分措施。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人黄辉球、谢灿丽有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第465号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国强
审判员 李凌锋
审判员 黄
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜春燕
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民一初字第00026号
原告杨立东。
委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
被告孙朋。
委托代理人董相辉，辽宁天维律师事务所律师。
被告朝阳鹏博实业有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路六段二号。
法定代表人孙朋，董事长。
委托代理人董相辉，辽宁天维律师事务所律师。
原告杨立东诉被告孙朋、朝阳鹏博实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨立东的委托代理人司廷才，被告孙朋、朝阳鹏博实业有限公司（以下简称鹏博公司）的委托代理人董相辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立东诉称：被告孙朋先后于2014年6月24日、8月13日，向原告借款1010万元，约定月息4分5和5分。被告鹏博公司以其所有的68套住宅和8套商网房屋抵押担保，并在房产部门备案登记。被告收到原告借款后，按约定对两笔借款支付利息至2014年10月。原告多次要求二被告偿还借款利息和本金未果，故诉至法院，请求判令：一、被告孙朋立即给付借款1110万元及利息；二、被告鹏博公司承担连带偿还责任，并以抵押担保的房屋优先偿还；三、被告承担诉讼费用。
被告孙朋答辩称：一、对原告主张的借款本金没有异议；二、借条没有约定利息，不应支付利息；三、如果双方以书面或口头形式约定利息，那么也不应超出银行利率的四倍；四、抵押房屋价格超过债务，同意在欠款范围内承担保证责任。
被告鹏博公司答辩意见同上。
经审理查明：2014年6月24日，被告孙朋向原告借款210万元，并出具了借条，借条内容：今向杨立东借到210万，此款于2014年7月24日还清。同日，被告孙朋、鹏博公司为原告出具了一份《借款担保协议书》，协议内容：今孙朋向杨立东借款210万元，此款用杨立东在鹏博公司购买的楼房抵押担保，此商用楼房位于朝阳开发区龙泉大街六段的鹏博长江花园13#101、102、201、202，16#103、105、203、205，共计710.18平方米，单价3000／平方米，共计2，130，540元。鹏博公司以上述房屋对孙朋借款承担连带保证责任。2014年8月13日，被告孙朋向原告借款800万元，并出具了借条，借条内容：今向杨立东借到800万元。同日，被告孙朋、鹏博公司为原告出具了一份《划款协议书》和《借款担保协议》。协议内容：杨立东于2014年8月13日在鹏博公司购买位于朝阳市龙城区龙泉大街二段的鹏博长江花园楼房共计68户，面积6154.12平方米，单价1300／平方米，共计8，000，356元。我公司同意将此购房款分别划入金丹账户564万元、郭秀兰账户150万元、梁利华账户50万元，另支付孙朋36万元。担保协议内容：今孙朋向杨立东借款800万元，此款用杨立东在鹏博公司购买的楼房抵押担保，此楼位于朝阳市龙城区龙泉大街二段的鹏博长江花园楼房，共计68户，面积6154.12平方米，单价1300／平方米，共计8，000，356元。鹏博公司以上述房屋对孙朋借款承担连带保证责任。被告鹏博公司还与原告签订了《商品房买卖合同》。2015年1月12日，被告孙朋确认800万元借款产生利息100万元，并出具了借条。210万元借款利息付至2014年10月24日，800万元借款利息付至2014年10月13日。
上述事实的认定有以下证据证明：两张《借条》、《划款协议书》、《收款收据》，证明被告孙朋向原告借款1010万元的事实；两份《借款担保协议》、《商品房买卖合同》，证明鹏博公司用房屋为孙朋借款提供担保的事实；《借条》一张及当事人陈述，证明双方约定利息的事实。上述证据，经当庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：本案争议焦点，一是借款利息计算标准问题，二是被告鹏博公司责任问题。
关于利息计算标准问题。一、通过2015年1月12日被告孙朋出具的借条能够证明，双方约定了800万元借款的利息，但利率标准超过人民银行规定的贷款利率四倍。二、对于被告孙朋确认的800万元借款的100万元利息，因未明确约定起止时间，本院不予确认。被告孙朋应自借款之日起按人民银行规定的贷款利率四倍支付利息。三、原告不能证明210万元借款双方约定利息，但被告同意自借款期限届满后，按银行贷款利率四倍计付利息，本院予以支持。
关于被告鹏博公司责任问题。一、从双方约定“鹏博公司以上述房屋对孙朋借款承担连带保证责任”，并签订商品房买卖合同的事实看，被告鹏博公司既有连带保证的意思表示，同时又有以房屋抵押担保的意思表示。二、被告鹏博公司与原告签订的《商品房买卖合同》属于非典型担保，但是，房屋抵押以登记为设立要件，本案房屋因未办理登记，抵押权不成立。三、当事人签订《借款担保协议》的目的，是为保证原告债权的实现。在法律对非典型担保未予规制的情况下，根据担保法保障债权的宗旨，应对被告鹏博公司连带保证责任予以确认。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
一、被告孙朋于本判决生效后10日内给付原告杨立东借款本金1010万元，并按中国人民银行规定的贷款利率四倍支付利息（其中210万元借款自2014年10月25日、800万元借款自2014年10月14日起计付利息）；
二、被告朝阳鹏博实业有限公司对原告杨立东上述债权承担连带保证责任；
三、驳回原告杨立东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81，800.10元，保全费5，000元，合计86，800.10元，由被告孙朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 孙树立
审判员 郭敬明
审判员 张淑梅
二〇一五年四月八日
书记员 王 青
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第551号
申请执行人叔庆贺。
被执行人刘坚。
本院在执行（2015）萨法执字第551号叔庆贺申请执行刘坚租赁合同纠纷一案中，被执行人刘坚无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第312号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年八月二十四日
书记员 王镭
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第2781号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人梁小薇，女。
北京银行股份有限公司诉梁小薇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2011）西民初字第20538号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院于2013年7月15日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人梁小薇应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款一万一千五百九十一元七角五分及利息、罚息，本院未查找到被执行人梁小薇其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人梁小薇其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第20538号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 李彦周
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 筱
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬民初字第99号
原告：乐某。
委托代理人：王建宏，浙江左源律师事务所律师。
委托代理人：卢岳，浙江左源律师事务所律师。
被告：朱某甲（曾用名：朱高阳）。
原告乐某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭。本案于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乐某及其委托代理人王建宏到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告乐某起诉称：原、被告双方于2010年8月自由恋爱，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿朱某乙，现随原告生活。因原告婚前对被告缺乏足够的了解，婚前基础差；婚后被告对原告说谎成性、常年在外，双方即使在一起也常以琐事为由发生争执，致使原本脆弱的夫妻感情发生破裂；且被告置家庭生活于不顾，原告曾多次相劝，被告仍无动于衷。2012年6月，原、被告开始分居生活。原告曾于2013年4月26日向温岭市人民法院起诉与被告离婚，经法院审理后判决驳回了原告的诉请，但此后双方仍无任何往来。现再次起诉，请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿朱某乙由原告抚养至独立生活时止，由被告一次性承担抚养费90000元。
原告乐某为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
2、（2013）台温箬民初字第106号民事判决书一份，用以证明原告于2013年4月26日向法院起诉与被告离婚，后经法院审理判决驳回原告诉请，此后双方仍未和好的事实。
3、协助查询户籍函一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿朱某乙的事实。
被告朱某甲未作答辩亦未提供相关证据。
经审理，本院认证如下：
原告提供的上述证据，因被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期间内向本院提交答辩状及其他相关证据，应视为其自动放弃了抗辩、举证与质证的权利；上述证据，经本院审查，来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿朱某乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年4月26日向温岭市人民法院起诉与被告离婚，本院经审理后判决驳回了原告的诉讼请求。此后双方仍未和好。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方因生活琐事发生矛盾后分居生活，且在法院第一次判决双方不准离婚后一年内仍未和好，故应认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女儿朱某乙，因原、被告分居后一直随原告一起生活，改变生活环境对其健康成长不利，且现被告下落不明，经本院公告传唤后亦未到庭参加诉讼主张女儿朱某乙的抚养权，故女儿朱某乙应由原告抚养、教育为妥。对于抚养费，本院认为应当由原、被告共同承担，具体计算标准应结合当地生活水平予以确定，原告主张由被告一次性承担女儿十五年的抚养费90000元，较为合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告乐某与被告朱某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿朱承仪由原告抚养、教育至独立生活时止，由被告朱某甲在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告乐某女儿朱承仪的抚养费90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告乐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 包荷丽
代理审判员 郭军标
人民陪审员 马彩琴
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字第371号
原告：徐泉艳。
委托代理人：褚明星，浙江国毅律师事务所律师。
被告：姚玉明。
本院在审理原告徐泉艳诉被告姚玉明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐泉艳撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
代理审判员 陈庆丰
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 朱振龙
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终865号
上诉人（原审原告）：李秀平，女，1966年4月15日生，汉族，现住长春市绿园区荣鼎康城小区D区**栋***室。
委托诉讼代理人：陈更道，吉林群兴律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：孙永利，男，1966年10月17日生，汉族，现住长春市绿园区荣鼎康城小区D区**栋***室。
委托诉讼代理人：陈更道，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘军，男，1988年9月26日生，汉族，住吉林省高家店镇。
被上诉人（原审被告）：苗健，女，1983年12月2日生，汉族，现住长春市高新区武警小区*号楼*单元***室。
上诉人李秀平、孙永利与被上诉人刘军、苗健合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）吉0106民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李秀平、孙永利上诉请求：请求撤销（2016）吉0106民初1489号民事判决，改判刘军代理李秀平、孙永利与苗健签订的《房屋转让合同》无效；刘军赔偿李秀平、孙永利损失5万元。事实和理由：1.2014年10月11日，上诉人李秀平、孙永利委托刘军将二人所有的房屋（长春市绿园区雁鸣湖山庄24栋604室，171.36平方米）还清贷款，解除抵押后出售。刘军在未告知李秀平、孙永利的前提下，以5万元的低价出售给苗健，严重损害李秀平、孙永利的利益，属于显失公平。原审在刘军拒不出庭的情况下，就认定刘军合理避税，于法、于理不通。刘军若将价值90余万元的房产按照5万元缴税，属于刑法调整的逃税罪，应当移交公安机关处理，原审没有查清事实；2.原审适用法律错误。原审适用民诉法第64条错误，李秀平、孙永利已提交了充足证据，房产部门备案的合同是经过国家行政机关认定的，不应认定虚假。刘军拒不出庭质证，应默认为是对证据的认可。
苗健辩称：维持原判。
刘军二审未到庭，亦未发表答辩意见。
李秀平、孙永利向一审法院起诉请求：1.判令刘军代理李秀平、孙永利签订的《房屋转让合同》无效；2.判令刘军赔偿李秀平、孙永利损失5万元；3.诉讼费由刘军承担。
一审法院认定事实：2014年10月11日，经吉林省长春市国安公证处公证，刘军取得代理李秀平、孙永利出售位于绿园区西环城路以西雁鸣湖山庄24栋，建筑面积171.36平方米房屋的代理权限。庭审中，孙永利承认刘军已经替其偿还完毕该房屋以前所欠的银行贷款35万元。2015年8月11日，刘军与苗健签订房屋买卖合同，合同上载明房屋转让价款为5万元。
一审法院认为：刘军享有代理李秀平、孙永利出售房屋的代理权限，刘军并非无权代理或者越权代理。庭审中孙永利承认是刘军替其偿的房屋贷款35万元，故刘军应当明知该房屋的价值应大于35万元。且刘军将35万元替李秀平、孙永利向银行偿还贷款，以正常逻辑分析，刘军不可能损失自己的30万元钱，而只将房屋以5万元的价格出售给苗健。另，李秀平、孙永利以从长春市房产档案馆调取的《长春市房屋转让合同》中记载的：“该房屋成交价格为5万元整”的事项，认为李秀平、孙永利之间的转让房屋价格过低，损害李秀平、孙永利的权益为由起诉至法院，但李秀平、孙永利无其他证据证明苗健确实是以5万元的价格购买的此房屋。虽然《长春市房屋转让合同》中载明的房屋转让价格是5万元，但是该份合同性质只用来房屋登记备案的，不排除有合理避税的可能性，故李秀平、孙永利在举证期限内提供的证据无法证明刘军、苗健的行为具有恶意串通、低价转让的性质。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人就自己的主张有责任提供证据。”的规定。李秀平、孙永利的诉讼请求无足够证据证明，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李秀平、孙永利的诉讼请求。案件受理费1050元，由李秀平孙永利共同承担（于判决生效后立即给付）。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另，二审中，苗健提供了其与刘军于2015年7月29日签订的房屋买卖合同，上面标注的转让案涉房屋价格为70万元。
本院认为：李秀平、孙永利夫妻二人共同为刘军出具代为出售案涉房屋的授权委托，并进行了公证，双方之间形成了委托售房合同关系。基于此，刘军将案涉房屋出卖给苗健属于有权代理行为，合法有效，且对李秀平、孙永利具有法律效力。虽然李秀平、孙永利主张刘军以5万元低价将案涉房屋出卖给苗健，二人属于恶意串通，损害李秀平、孙永利合法权益，但据苗健举证的税收缴款凭证及其与刘军2015年7月29日签订的房屋买卖合同证实，案涉房屋真实交易价格为70万元，而非5万元。虽然李秀平、孙永利对该房屋买卖合同不予认可，但其自述在知晓案涉房屋被卖65万元时，曾要求刘军返还差价，且该房屋买卖合同与税收缴款凭证能够相互佐证，形成证据链条，本院对该证据的真实性予以采信。在李秀平、孙永利无充分证据证明刘军与苗健存在恶意串通，损害其二人利益的情况下，其主张刘军与苗健签订的房屋买卖合同无效及要求刘军赔偿损失5万元，本院均不予支持。
综上所述，李秀平、孙永利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由李秀平、孙永利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 梁 芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杜 易
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第308号
原告盛振苓。
委托代理人刘洪霞（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
被告王朋。
原告盛振苓与被告王朋民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田鹏学独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告盛振苓及其委托代理人刘洪霞到庭参加诉讼，被告王朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛振苓诉称，2014年7月10日，李宪国向我借款7万元，由被告担保，借款期限二个月。现李宪国下落不明，故向法院起诉，要求担保人归还借款和违约金，违约金从2014年7月10日起按同期银行贷款利率的四倍计算，其中至开庭日的部分为9907.40元。
被告王朋未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了借条一份。被告王朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，2014年7月10日，李宪国向原告借现金7万元，向原告出具借条一份，证明今借到盛振苓现金7万元，借期2个月。被告王朋作为担保人在借条上签字并按手印。借款到期后，李宪国没有按时还款，现下落不明。
本院认为，李宪国向原告借款7万元，被告王朋提供担保，事实清楚，证据充分。根据有关法律规定，当事人未约定保证方式，保证人按照连带责任保证承担责任；当事人未约定保证期间，保证期间为6个月。由于李宪国没有按时还款，原告要求被告王朋偿还该款，并承担违约责任，理由正当，本院予以支持。逾期利息宜按同期银行贷款利率单倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王朋偿还给原告盛振苓借款7万元，并从2014年9月11日始按年利率6.15%计算逾期利息，其中计算至开庭日2015年2月3日（146天）的部分为1722元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由原告盛振苓负担92元，被告王朋负担807元（原告已垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一五年二月三日
书记员 马 丽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第99号
原告湖南某某材料有限公司。
法定代表人曾某某，该公司董事长。
被告佛山市某某灯饰玻璃有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
被告杨某某，男，汉族，1949年7月28日出生。
被告梁某某，女，汉族，1949年2月12日出生，系被告杨某某之妻。
被告梁某某，男，汉族，1958年7月6日出生。
被告吕某某，女，汉族，1964年4月12日出生。
本院受理原告湖南某某材料有限公司诉被告佛山市某某灯饰玻璃有限公司、杨某某、梁某某、梁某某、吕某某买卖合同纠纷一案后，原告湖南某某材料有限公司以证据不足为由申请撤回对被告佛山市某某灯饰玻璃有限公司、杨某某、梁某某、梁某某、吕某某的起诉。
本院认为，原告湖南某某材料有限公司的申请符合法律规定�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南某某材料有限公司撤回对被告佛山市某某灯饰玻璃有限公司、杨某某、梁某某、梁某某、吕某某的起诉。
本案案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告湖南某某材料有限公司负担。
审判员 潘 凌
二〇一四年五月十二日
书记员 康广文
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠少民初字第22号
原告张某某，女，1990年3月30日生，汉族。
被告兰某某，男，1987年2月11日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告以经法院调解与被告现已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告承担。
审判员 李磊
二〇一五年三月十八日
书记员 董梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民三初字第559号
原告季某某，女，汉族。
被告石某某，男，汉族。
原告季某某与被告石某某离婚纠纷一案，原告季某某于2014年9月26日诉至本院。本案在审理过程中，原告季某某于2015年3月12日向本院提出对被告石某某的撤诉申请。
本院认为，原告季某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回对被告石某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告季某某承担。
审 判 长 何文祥
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 缪文文
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡 凯
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆环保民初字第38号
原告广州市华生油漆颜料有限公司
住所：广州市海珠区南洲路益通一街*号益鹏翠苑*栋***室。
法定代表人叶景华，总经理。
委托代理人李沐，广东舜华律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南泽昌钛业有限公司
住所：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会
法定代表人朱文东，董事长。
委托代理人苏聪，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
原告广州市华生油漆颜料有限公司诉被告云南泽昌钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭。原告在举证期间内向本院提交了相关证据材料。2014年12月2日，本院依法公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李沐，被告的委托代理人苏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月16日，原、被告双方签订《购销合同》，约定原告以每吨11200元的价格购买被告型号R251的钛白粉1000吨，总金额1120万元，合同签订后，原告按合同约定付清全部货款，被告一直未能全部履行交货义务。2014年6月4日，被告向原告出具《保证书》，承诺在2014年6月份交付剩余300吨货物，而该保证书至今未能履行。2014年8月25日原告向被告发出工作联系函，以公司无法正常经营为由，不再履行合同义务，并承诺分批退款。原、被告双方合同履行过程中，被告共开具504万元增值税发票，尚欠616万元增值税发票。为维护自身合法利益，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告履行合同义务，交付型号R251钛白粉300吨；二、被告履行合同义务，交付616万元的增值税发票；三、被告承担违约责任，向原告支付违约金56万元；四、被告承担本案的诉讼费和财产保全费。
被告答辩称：对原告所主张的事实无异议，对原告已支付合同所约定的全部款项无异议，但原告所主张的违约金过高且公司目前暂时性停产无法供货。
归纳各方当事人诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否应当交付原告所主张的货物、开具发票并支付违约金？
原告针对其主张的事实及理由，提交了以下证据材料：
1、《购销合同》，证明双方签订合同的事实，同时对违约责任进行了约定。
2、《工商银行业务回单》，原告按合同将货款全部支付被告。
3、《承诺函》，证明被告收到原告支付的货款。
4、《保证书》，证明被告尚欠原告的货物承诺在2014年6月全部发货并于7月底前开出所有的发票。
5、《工作联系函》，证明被告无法正常生产为由不履行合同义务。
6、《增值税发票》5份证明被告至今仅开具增值税发票504万元，至今尚欠原告增值税发票616万元。
经质证，被告对上述证据材料除证据5外的真实性均无异议。鉴于此，本院对该部分证据材料的真实性依法予以确认并作为证据采纳。因证据5系被告向原告所出具，故对该份证据材料的真实性，本院予以确认并采纳，原告所提交的上述证据能够证明原告所主张的事实。
经原、被告双方举证、质证，本院确认如下法律事实：
2014年4月16日，原、被告双方签订《购销合同》，约定原告以每吨11200元的价格向被告购买型号R251的钛白粉1000吨，总金额1120万元，合同签订后，原告按合同约定付清全部货款，被告一直未能全部履行交货义务。2014年6月4日，被告向原告出具《保证书》，承诺在2014年6月份交付剩余300吨货物，而该保证书至今未能履行。2014年8月25日原告向被告发出工作联系函，以公司无法正常经营为由，不再履行合同义务，并承诺分批退款。原、被告双方合同履行过程中，被告共开具504万元增值税发票，尚欠616万元增值税发票。
本院认为：原、被告双方所签订的《购销合同》系双方当事人真实意思的表示，合同成立并合法有效。原告已按合同约定履行了全额付款的义务，而被告未按合同约定履行交货义务，其行为已构成违约，被告应当继续履行合同，并承担支付违约金的责任，故对原告主张请求被告继续履行合同义务、交付货物并承担违约金的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告主张被告开具增值税发票的诉讼请求，不属于民事权利请求范围，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十五条之规定，判决如下：
一、由云南泽昌钛业有限公司于本判决生效之日起十日内向广州市华生油漆颜料有限公司交付型号R251钛白粉300吨；
二、由云南泽昌钛业有限公司于本判决生效之日起十五日内向广州市华生油漆颜料有限公司支付违约金56万元；
三、驳回广州市华生油漆颜料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费40080元，由云南泽昌钛业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张昆华
审 判 员 苏静巍
人民陪审员 赵祖芳
二〇一五年一月八日
书 记 员 李志平
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01072号
申请人：赵勇
被执行人：汪峰
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01353号民事判决书，于2015-08-20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人汪峰价值91410元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7102财保1-1号
申请保全人武威荣通物流有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区金沙物流园西220室。
法定代表人蔡发祥，该公司经理。
被保全人天祝天源萤石矿业有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区新能源开发区。
法定代表人闫积超，该公司经理。
2016年1月22日，本院依法作出（2016）甘7102财保1号民事裁定。
现因申请保全人武威荣通物流有限公司撤回保全申请（与被保全人天祝天源萤石矿业有限责任公司达成和解协议）依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被保全人天祝天源萤石矿业有限责任公司存放于武威市凉州区黄羊镇交警队加油站院内的萤石粉约500吨（价值约70万元）的查封、扣押。
二、解除对申请保全人武威荣通物流有限公司法定代表人蔡发祥所有的住房两套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 玺
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵晓楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8926号
原告孙以雷，居民。
委托代理人秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。
委托代理人王晓婷，江苏天帆律师事务所实习律师。
被告方金源，居民。
原告孙以雷诉被告方金源承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理，原告孙以雷及其委托代理人秦媛媛、王晓婷到庭参加诉讼，被告方金源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建江苏奥耐康置业投资有限公司建设的耿圩镇孙庄村八里新城工程，并将下水道和窨井承揽给原告施工。原告施工完毕后，双方于2015年11月4日进行结算，被告欠原告报酬款33225元，并出具欠条给原告收执。后原告多次向被告索要，被告至今未给付。原告现起诉请求判决被告支付原告报酬款33225元及逾期付款利息（以33225元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至还清款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告方金源将其承建的建设工程中窨井及下水道部分交由原告孙以雷施工，经双方结算，被告欠原告报酬款33225元，被告于2015年11月4日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，兹向孙以雷工程款叁万叁千贰佰贰拾伍元正（33225）元。此据，欠款：方金源，2015.11.4。”后原告持据向被告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠条一张等证据予以支持。
本院认为：被告将窨井及下水道交由原告施工，施工完毕后，双方进行了结算，原、被告之间成立承揽合同关系，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告已按约定完成承揽事务，被告未履行支付报酬款的义务，被告应承担相应违约责任。原告请求被告支付报酬款33225元及逾期利息，有被告出具的欠条等证据予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告方金源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙以雷支付报酬款33225元及逾期利息（以33225元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年6月17日起计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取316元，由被告方金源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费632元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一六年七月十一日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。