四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第385号
原告罗小强。
原告罗璟昊。
法定代理人罗小强。
以上二原告共同的委托代理人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告陈晓林。
被告陈晓勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号一楼。
负责人车国力，公司总经理。
委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师。
原告罗小强、罗璟昊诉被告陈晓林、陈晓勇、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理。依法由代理审判员唐诗进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小强及二原告共同的委托代理人胡志东，被告陈晓林、陈晓勇，被告太平洋保险公司的委托代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小强、罗璟昊诉称，2012年1月20日，陈晓林驾驶川AX6D**号轿车与由罗小强驾驶并搭乘粟芙蓉的川A10W**号二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损、罗小强与粟芙蓉受伤的交通事故。因川AX6D**号轿车在太平洋保险公司处投保了交强险、商业三者险，现依法起诉，请求判令被告陈晓林、陈晓勇及太平洋保险公司依法赔偿原告各项损失116273.71元。
被告陈晓林辩称，对交通事故事实、责任认定无异议，同意原告的诉讼请求。交通事故发生后，为原告罗小强垫付医疗费14965.85元，支付护理费和生活费1800元，请求一并处理。
被告陈晓勇辩称，对交通事故事实、责任认定无异议，其余同太平洋保险公司意见。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故事实、责任认定无异议，事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，交强险应分项赔偿，医疗费按扣除15%自费药，不承担鉴定费和诉讼费。金堂县第二人民医院对原告的治疗不合理，属医疗责任事故，故原告出具的该医院的医疗费应减半计算。因原告务工公司公章无网上注册号，对公司的真实性有异议，同时原告未提供工资表、务工合同，村委会证明无法证明原告收入来源、居住在城镇，故原告残疾赔偿金及被扶养人生活费，均应按农村标准计算，对其余证据均无异议。住院伙食补助费无异议，因无加强营养医嘱，不应计算营养费，护理费标准按60元／天，计算7天，误工费按制造业平均工资75元／天，计算1个月，交通费认可100元。
经审理查明，2012年1月20日16时许，陈晓林驾驶借用陈晓勇所有的川AX6D**号轿车由三溪镇向金峰村方向行驶，行至三溪镇金峰村5组村道路口，与罗小强驾驶并搭乘粟芙蓉的川A10W**号二轮摩托车由金峰村村委会向三溪镇方向行驶时发生碰撞，造成双方车辆受损、罗小强与粟芙蓉受伤的交通事故。事故发生后，罗小强随即入住金堂县第二人民医院治疗，2012年2月3日出院，出院医嘱载明：休息两月，持续石膏外固定一个半月，住院期间及出院后一个半月需一人护理；门诊随访如有不适及时就诊，出院后半月、1月、一个半月、2月、3月、6月复查，指导并了解右膝关节功能状况，如膝关节不稳定等需进一步到上级医院行关节镜进一步检查治疗；右下肢负重时间由复查决定，后期治疗根据复查情况决定。2012年6月28日，原告罗小强入住四川省骨科医院行右膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折切开复位内固定术治疗，2012年7月18日出院，出院医嘱载明，出院后休息一个月，避免关节过度负重，出院后半月、一月、二月、三月、半年门诊复查。后经金堂县公安局交通警察大队认定，陈晓林负事故的主要责任，罗小强负事故的次要责任。2012年12月5日，经四川旭日司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级分别为八级、十级。本次交通事故发生后，共计产生医疗费26343.76元，鉴定费750，被告陈晓林为原告罗小强垫付医疗费14965.85元及支付部分护理费、生活费。
另查明，1、AX6D80号轿车的登记所有人为被告陈晓勇，该车在太平洋保险公司处投保了交强险、限额300000元的商业三者险及不计免赔。2、原告系农村户口，发生交通事故前在昆明瑞佳信息网络有限公司连续务工已超过两年。3、陈晓勇与陈晓林系兄弟关系。4、2012年度四川省有关的统计数据为，城镇居民人均可支配收入为17899元，农业行业年平均工资23，278元，农村居民人均年生活消费支出4，675.5元。
上述事实，有原告及三被告的陈述，交强险、商业第三者险保单，道路交通事故认定书，鉴定意见书，门诊、住院费用票据，病情证明单、出院病情证明书，昆明瑞佳信息网络有限公司企业法营业执照及书面证明等证据在案证实。
本院认为，公民、法人因为过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。交警部门依法作出的事故责任认定，本案各方当事人均无异议，本院予以采信。本案事故车辆所有人被告陈晓勇将车辆借给被告陈晓林使用的行为，对本次交通事故造成的损害并无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，不承担本次交通事故的赔偿责任。
庭审中，本案各方当事人对自费药按医疗费总额的15％扣除及住院伙食补助费按740元计算达成一致，因上述内容不违反法律、法规的强制性规定，也未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合本案实际，本院对本次交通事故损失确认如下：
关于残疾赔偿金计算标准，原告主张按城镇计算，被告陈晓林无异议，被告陈晓勇、太平洋保险公司认为，原告未提供工资表、务工合同，无法证明收入来源、生活在城镇，按城镇标准计算的证据不足。经本院核实，原告向本院提供了务工单位、村委会证明及农村劳动者进城求职登记证，上述证据表明，发生交通事故前原告在城镇连续务工已超过两年，并居住在城镇，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定的精神，原告主张的残疾赔偿金按城镇标准计算，应予支持，残疾赔偿金为73202元（17899×20年×10%）＋被扶养人生活费（4675.5元×16年×10%÷2）。关于医疗费，被告陈晓林无异议，被告陈晓勇、太平洋保险公司认为，因金堂县第二人民医院在治疗过程中，存在不合理治疗，系医疗责任事故，故医疗费用应减半计算，但未提供支持上述主张的证据，故不能成立，医疗费为25913.76元。原告主张误工费为35700元（11月×3000元＋27天×100元），被告陈晓林无异议，被告陈晓勇、太平洋保险公司认为，按制造业平均工资75元／天计算1个月。本院认为，根据原告的住院时间、医院的医嘱并结合原告的伤残情况，确定误工时间为180天，因原告未提供其最近三年的平均收入，误工费标准为23，278元／365天，误工费为11479.56元（180天×23，278元／365天）。住院伙食补助费740元，因原告未提供需加强营养的证据，故对原告关于营养费的主张，不予支持，护理费为4000元［50元／天×（35＋45）天）］，交通费300元，鉴定费750元，精神抚慰金3000元。关于被告陈晓林垫付的1800元护理费及生活费，因原告只认可护理费，故对被告的该垫付费用确认为700元（14天×元／50天）。
综上所述，本次交通事故的损失合计为：119585.32元。
根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《交强险条款》第八条的规定，原告的损失应由太平洋保险公司首先在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失金额为26653.76元（25913.76元＋740元），扣减15％的自费药部分3998.06元后，该项费用为22655.7元，太平洋保险公司在医疗费用赔偿限额项下应赔偿原告10000元，剩余12655.7元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿91981.56元（73202元＋11479.56元＋4000元＋300元＋3000元）；太平洋保险公司应在商业第三者险中赔偿的部分为8858.99元（12655.7元×70％），剩余部分由原告自行承担，被告太平洋保险公司合计应赔偿110840.55元。因自费药3998.06元及鉴定费750元，不属保险公司赔偿范围，该部分费用应由被告承担3323.64元【（3998.06元＋750元）×70％】，其余部分由原告自行承担。为减少当事人诉累，对被告已垫付15665.85元及应承担的相关费用抵减后，太平洋保险公司向被告支付11447.21元（15665.85元－（被告应承担的医疗费3323.64元＋诉讼费895元）】，赔偿原告99393.34元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、太平洋保险公司中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告罗小强、罗璟昊90534.35元，向被告陈晓林支付11447.21元。
二、太平洋保险公司中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告罗小强、罗璟昊8858.99元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1279元，由原告罗小强、罗璟昊负担384元，被告陈晓林负担895元。（此款原告罗小强、罗璟昊已垫付，被告陈晓林应负担的895元已在上述给付中予以抵减。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗进
二〇一三年三月十三日
书 记 员 曾 锐