云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初905号
原告：高旋，男，1977年6月4日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
被告：石林彝本彝置业有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
法定代表人：李旭荣。
原告高旋诉被告石林彝本彝置业有限公司（以下简称彝本彝公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告高旋到庭参加了诉讼，被告石林彝本彝置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高旋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支票票面金额人民币1,000,000.00元；2.判令被告赔偿支票有效期2014年6月17日至2016年6月17日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；3.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、误工费15,000.00元。事实和理由：2013年11月，原告参加被告组织的“阿着底风情小镇”地下停车场项目施工内部议标，交纳了投标保证金，此后被被告挪用至今。在多次索要下，被告于2014年6月16日同意还款并向原告开具了一张日期为2014年6月17日的支票一张，票据号码为：xxx，票据金额为1,000,000.00元，并收走原告交纳保证金的单据。2014年6月17日原告到银行准备兑付时，被告告知因付款账户余额不足，无法承兑。尔后，原告曾多次要求被告支付票据金额，但被告一直置之不理，拒绝支付。根据《中华人民共和国票据法》相关规定，特提起诉讼。
被告彝本彝公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告围绕其诉讼请求，依法提交了：1.中国农业银行石林县支行转账支票一张；2.2013年11月26日向被告公司账户交纳投标保证金的汇款凭证。欲证实2013年11月26日原告委托秦某某向被告公司银行账户分两次打入款项1,150,000.00元（一次600,000.00元，一次550,000.00元），用于交纳投标保证金，后被告一直未开标，原告要求被告退还投标保证金，被告公司法定代表人普菲于2014年6月17日向原告出具了一张中国农业银行石林县支行金额为1,000,000.00元的转账支票，用于退还原告的投标保证金。
被告彝本彝公司未到庭质证，也未向法庭提交相关证据。
本院认为，原告提交的上述证据来源及形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院向原告出示了：1.本院依职权向中国农业银行石林县支行调取的涉案票据上所载明的被告彝本彝公司账号为219**********52的账户于2014年6月4日至2014年6月27日期间的银行流水记录，该证据显示2014年6月17日，被告彝本彝公司账号为219**********52的账户余额为175,392.66元及392.66元，均不足票据出票金额1,000,000.00元；2.企业登记情况表1份，载明被告彝本彝公司法定代表人反复多次发生变更，从2014年8月18日至今，被告公司法定代表人为李旭荣。
原告质证后对以上两份证据的“三性”均无异议。
本院认为，上述两份证据系本院从涉案票据承兑银行及工商登记部门依法调取，且内容真实，与本案具有关联性，原告对“三性”也无异议，故本院对其予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年11月26日，原告高旋参加被告组织的“阿着底风情小镇”地下停车场施工内部议标，并通过秦某某在中国建设银行账号为5300*************510的账号分两次向被告公司账户交纳了投标保证金1,150,000.00元。后被告组织的“阿着底风情小镇”地下停车场施工项目因故未能开标，在原告多次要求被告退还已交纳的保证金的情况下，被告公司原法定代表人普菲于2014年6月16日通过网银分三次向原告退还投标保证金150,000.00元，剩余的1,000,000.00元，被告公司于2014年6月16日向原告出具了票号为01652675、票面金额为1,000,000.00元（壹佰万元）的中国农业银行转账支票1张，上载明，出票人账号为：219**********52，付款行名称为：农行石林县支行，用途注明为：退投标保证金。转账支票签章处盖有被告公司的财务专用章及“普菲”印鉴。2014年6月17日，原告持转账支票至中国农业银行石林县支行欲办理支票进账手续，被告知被告账户余额不足，未能承兑。庭审中，原告自认2014年6月17日后，被告公司通过公司账户及个人网银向原告退还投标保证金398,000.00元，至今尚欠602,000.00元未退。原告多次讨要未果，遂诉至本院。
另查明，被告公司在中国农业银行石林县支行账号为219**********52的账户在2014年6月16日、2014年6月17日余额均未超过193,392.66元。
本院认为：根据《中华人民共和国票据法》第八十一条“支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据”及第八十七条关于“支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票”之规定，被告在明知其公司账户余额不足的情况下，为原告开具空头支票，导致原告无法实现其票据权利，原告有权向作为出票人的被告行使票据追索权。原告主张由被告支付涉案支票的票据款100万元，但庭审中原告自认被告后来又向其退还了398,000.00元，对已退还的部分，应予扣减，本院对未退还的602,000.00元予以支持。
对原告提出要求被告赔偿自支票有效期2014年6月17日至2016年6月17日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息的主张，本院认为被告向原告出具空头支票导致原告未能及时兑付支票所涉款项，确实给原告造成了经济损失，但该经济损失应为利息损失，本院认为原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的标准过高，且缺乏法律依据，根据《中华人民共和国票据法》第七十条：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……”之规定，本院认为应当以未退还的602,000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
对原告主张的误工费，原告在庭审中未提交证据加以证实，且无相关法律依据，本院不予支持；对诉讼费，本院将按照民事诉讼法及诉讼收费管理办法相关规定处理。
据此，依照中华人民共和国票据法》第七十条、第八十一条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石林彝本彝置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高旋支付人民币602,000.00元。
二、由被告石林彝本彝置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高旋按照中国人民银行同期贷款利率计算支付未付款项602,000.00元自2014年6月17日至本案判决确定的履行期限届满之日止期间的利息。
三、驳回原告高旋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,935.00元，由被告石林彝本彝置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李翠芬
审 判 员 李正和
代理审判员 毕向红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何映红