wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初740号
原告：郭某某，女，1981年5月18日生。
委托代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：仝某，男，1981年10月2日生。
委托代理人：贾玉江、贾廷政，方城县法律援助中心律师。
原告郭某某与被告仝某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王范，被告仝某及其委托代理人贾玉江、贾廷政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告系高中同学，上学期间双方建立恋爱关系，被告对原告花言巧语，骗取�告好感。后原告辍学，至被告毕业后双方再次联系上，2004年10月30日，原被告办理结婚登记手续。2004年5月8日生育长女仝某。2013年1月9日生育次女仝某。原被告结婚后，被告显露出其霸道的本性，经常为生活琐事对原告进行辱骂殴打。自2008年开始原告便要求离婚，被告软硬兼施，一直推脱不办。被告对家庭一直不尽任何责任和义务，结婚至今，已十多年，原告与女儿仍居住在娘家生活，两个孩子均由原告父母帮助抚养，被告一人在外打工所挣工资均由其一人掌握和挥霍。近几年，由于女儿仝某尚小，需原告照管，原告无固定经济来源，被告仍不管不问，不支付任何费用，故至今为止，除原告父母接济外，已经外借债务5万余元。综上所述，被告的行为严重伤害夫妻感情，致使原被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。所以依据有关法律的规定，向贵院提起诉�，恳请人民法院依法判令原被告离婚；婚生两个女儿跟随原告生活，由被告支付抚养费至女儿年满十八周岁止；共同债务平均分担；诉讼费由被告承担。
原告郭某某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证；
2、原、被告结婚证；
3、原被告家庭成员户口簿。
被告仝某辩称：被告仝某不同意离婚，其理由是：一、原被告系高中同学，自由恋爱，感情基础稳固，不符合法定离婚的条件。二、原告诉状中所称的离婚理由纯属捏造的不实之词，不符合客观事实，完全不能成立。在婚后的生活中，被告履行了作为丈夫及父亲的责任。三、从有利于孩子成长的角度来说，一个幸福和完整的家庭是孩子健康成长必不可少的条件，良好的家庭环境可以给孩子带来一个阳光向上的成长心态，�之会使孩子的心灵充满阴霾，不利于孩子的成长。被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产问题不做任何答辩。被告认为原被告感情并未完全破裂，仍有和好的可能，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告仝某为支持其抗辩理由的成立向法庭提供如下证据材料：
1、借记卡账户历史明细清单；
2、70000元的银行转账凭证；
3、女儿仝某书写的意愿书一份。
经审理查明，2003年10月30日，原被告办理了结婚登记手续。2004年5月8日，原被告生育一长女仝某；2013年1月9日，原被告生育一次女仝某。原被告因家务事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告已结婚十余年之久，并生育有两个女儿仝某、仝某，建立了一定的夫妻感情。虽因家务事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但原告没有提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，原被告仍有和好可能。故原告郭某某要求与被告仝某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告郭某某与被告仝某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁付营
二〇一六年四月十二日
书记员 林湘粤
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3174号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张文祥
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张文祥诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00790号
申请执行人：高晓敏，女，汉族，无职业，现住长春市二道区。
被执行人：孙汉东，男，汉族，无职业，现住长春经济技术开发区。
申请执行人高晓敏与被执行人孙汉东离婚纠纷执行一案，申请执行人高晓敏依据已经发生法律效力的（2015）长民二终字第893号民事判决书向本院申请执行。经强制执行，被执行人孙汉东已履行判决书确定的全部义务，申请执行人高晓敏向本院提出撤销执行申请，经我院审查认为申请执行人高晓敏提出的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人高晓敏撤销（2015）长经开执字第790号案件的执行。
二、终结（2015）长民二终字第893号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭 爽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第703号
原告丁某甲。
法定代理人丁某乙。
被告马某。
原告丁某甲与被告马某抚育费纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员左建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人丁某乙、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原告系被告马某与丁某乙之子，2012年经法院调解，被告每年给付原告生活费、教育费及医疗费3000元。现由于物价上涨，3000元已远远不够维持生活。现特向法院起诉，要求法院依法判决被告每月给付原告生活费800元，教育费及医疗费各半负担。
被告辩称，关于丁某甲的生活费，我已经履行到2014年8月份，我目前的能力只能承担小孩的生活费每个月三四百元。
经审理查明，原告系被告马某与丁某乙之子，2001年12月1日丁某乙与被告马某经本院判决离婚，原告随母亲丁某乙共同生活。2012年原、被告经本院调解，达成（2012）皋白民初字第0066号调解书，该调解书第一条规定“被告马某自2012年3月起至小孩独立生活时止，每月给付原告生活费250元，汇入原告账号，教育费、医疗费凭有效票据由被告负担一半，每年年底结算并给付一次。”被告马某已履行至2014年8月份。现原告为初三年级学生。原告为增加抚育费于2014年8月25日向本院提起诉讼。
以上事实，有原被告的当庭陈述、常住人口登记卡、（2003）皋执字第1728号通知、（2012）年皋白民初字第0066号民事调解书等，以上证据经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认在卷佐证。
本案在审理过程中，原、被告双方主要争议焦点为：
原告的抚育费用是否应当增加至800元？
原告认为，目前物价上涨，每年3000元的生活费已远远不够维持生活，要求被告给付原告生活费800元、教育费及生活费各半负担。
原告为此向本院提供如下证据：购买电脑的工商服务业统一收款收据一份、白蒲镇中心初中学费及伙食费收据票据一份、原告监护人丁某乙为陪读租住房屋的租房协议一份、原告就诊的医院门诊收费票据一份、原告医院影像报告单一份、原告住院费用清单一份，用以证明因物价上涨等原因导致原告的抚育费用需增加的事实。
被告认为，1、关于学费及伙食费收据票据予以认可；2、工商服务业统一收款收据及租房协议不予认可，原告母亲帮助原告购买学习机和陪读租住房屋并没有与我商量，我不知情；3、关于原告所提供的医院门诊收费票据、医院影像报告单、住院费用清单不予认可，因为是原告母亲丁某乙私自将原告带到医院就诊，我并不知晓。
另被告又认为，因交通事故以致身体不好，经常头疼，现在只能做门户瓦工，遇到身体不舒服或者下雨天都无法开工，一个月收入仅有两三千元，且家里有一个女儿，现已22岁在上大学，女儿的母亲已经离家出走，其无力负担800每月的生活费。为此，被告提供如皋市下原镇藕池村村民委员会出具的证明一份，证明其交通事故受伤、身体不好的事实。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系不因离婚而消除，父母离婚后仍对子女有抚养与教育的权利、义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条亦规定，“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的”。原告的监护人丁某乙与被告马某于2001年离婚，2012年经本院调解，双方就原告抚养费问题已经达成了协议，进行了处理。在调解书生效后的两年，被告按期履行了支付生活费的义务。现原告生活及物质需求方面发生变化，已为初三年级学生，形势发生了变化，社会物价亦有上涨，原判定每月250元的生活费不足以维持实际生活需要必要开支，故本院予以支持原告要求增加抚育费的诉讼请求。被告辩称无法无据，亦未提供相应证据证明，故本院不予支持。对于具体生活费的数额多少为宜？因为被告没有固定收入，本院根据当地居民的平均生活水平、结合原告即将进入高中学习的实际生活需求，被告所需给付原告的生活费酌定为每月500元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告马某自2014年9月份起至小孩独立生活时止每月给付原告丁某甲生活费为500元，每两个月履行一次。
二、原告丁某甲教育费、医疗费等凭有效票据仍由被告马某负担一半，限被告马某于每年1月、6月各履行一次。
如被告马某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 左建明
二〇一四年十月八日
见习书记员 陆兰兰
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第36号
原告黄某，农民。
被告赵某甲，个体司机。
原告黄某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员杨光磊独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。书记员黄英钰担任记录。原告黄某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经恋爱后同居生活，××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙。于××××年××月××日在靖西县民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加上双方性格不和，婚后经常为生活琐事争吵，被告经常无故谩骂殴打原告，双方至今无法建立起真正的夫妻感情，现双方夫妻关系名存实亡。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故根据法律有关规定，特提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚；女儿赵某乙随原告生活并抚养，儿子赵某丙随被告生活并抚养；由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份情况；2、靖西县民政局婚姻登记证明，证实原、被告系合法夫妻。
被告赵某甲辩称，原告在起诉状中所述的不是事实，我并没有打过原告，原告每次回家都不到15天，有人找原告，她就又出去，根本就不呆在家。我不同意离婚，我不同意小孩跟随原告生活。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经恋爱后同居生活，在共同生活期间，生育有一男一女，于××××年××月××日生育大女儿，名叫赵某乙，于××××年××月××日生育二儿子，名叫赵某丙。双方于××××年××月××日在靖西县民政局补办了结婚登记手续。在共同生活中，原、被告因生活琐事而发生矛盾，原告遂于2013年12月26日向本院起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚；女儿赵某乙随原告生活并由原告抚养，儿子赵某丙随被告生活并由被告抚养。
本院认为，原告黄某与被告赵某甲经恋爱即以夫妻名义同居生活后补办结婚登记，其婚姻是合法、有效，应受法律保护。原告和被告只是在共同生活中因家庭琐事产生纠纷，只要双方平时多联系、沟通，互谅互让，多关心对方，是有可能建立起真挚的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未能向法院提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告赵某甲离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取即150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按上诉数额预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨光磊
二〇一四年二月十日
书记员 黄英钰
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第316号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人许XX，男，1990年11月27日出生。2014年5月8日因本案被取保候审，2014年9月4日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人许XX犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、赵蕾出庭支持公诉，被告人许XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日0时许，被告人许XX酒后驾驶辽K□□□□号白色现代轿车，由东向南左转行驶至辽阳市白塔区新兴街水月翰宫小区路口时，与由北向南行走的荆X、陈X、李X发生刮碰，造成荆X、陈X、李X三人受伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所检验：被告人许XX血液中的乙醇浓度为210.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人许XX被抓获归案。公诉机关认为，被告人许XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许XX对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年4月10日0时许，被告人许XX酒后驾驶辽K□□□□号白色现代轿车，由东向南左转行驶至辽阳市白塔区新兴街水月翰宫小区路口时，与由北向南行走的荆X、陈X、李X发生刮碰，造成荆X、陈X、李X三人受伤，被告人负此次事故的全部责任。辽阳市襄平法医司法鉴定所检验结果：被告人许XX血液中的乙醇含量为210.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发当场，被告人许XX被公安机关带到交警大队。
上述事实，被告人许XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许XX的供述、证人荆X的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、检验报告、交通事故调解书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许XX醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人许XX到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人许XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
代理 审 判员 高俊果
二〇一四年九月四日
书记员（代） 罗 丹
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初87号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告苏某，外号“二某”，无业。曾因犯盗窃罪于2010年1月22日被本院判处罚金三千元，又因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被上林县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以上检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃光锡、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2014年4月5日晚，被告人苏某来到上林县中学侧门对面的土产公司大院宿舍2栋1单元楼楼道附近，将被害人陆某丙停放在该处的一辆尼佳牌48V“龟型”电动车盗走，后将该车以400元的价格转让给其表哥罗某。破案后，被盗的电动车已追回并返还被害人。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2160元。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2014年4月5日晚，被告人苏某来到上林县中学侧门对面的土产公司大院宿舍2栋1单元楼楼道附近，将被害人陆某丙停放在该处的一辆尼佳牌粉红色48V“龟型”电动车盗走，后将该车以400元的价格转让给罗某。破案后，被盗的电动车已追回并返还被害人。经鉴定，被盗的电动车价值2160元。
另查明，被告人苏某因吸毒被公安机关抓获后，主动向公安机关供述其盗窃的犯罪事实。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、电动车购买收据、发还清单、南宁市中级人民法院刑事裁定书，证人罗某、陆某甲、陆某乙、覃某的证言，被害人陆某丙的陈述，被告人苏某的供述，鉴定意见、吸毒人员尿液提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、现场及指认照片等。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪行为，可视为自动投案，其开庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陆汉芳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0381号
原告鲍某。
委托代理人唐磊、张连。
被告仲某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 袁征
二〇一四年四月八日
书 记 员 乔华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0381号
原告鲍某方。
委托代理人唐磊、张连。
被告仲某生。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 袁征
二〇一四年四月八日
书 记 员 乔华
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终1399号
上诉人（原审原告）：李少球，男，194X年X月X日出生，汉族，住广东省德庆县。
被上诉人（原审被告）：梁旭文，男，196X年X月X日出生，汉族，住广东省德庆县。
上诉人李少球因与被上诉人梁旭文民间借贷纠纷一案，不服德庆县人民法院（2017）粤1226民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李少球上诉请求：1.撤销一审判决，支持李少球的一审诉讼请求，即梁旭文清偿借款2050元及违约金1万元给李少球。事实和理由：梁旭文于1993年12月1日、1994年4月13日两次向李少球借款5050�并立有借据为凭。后来，梁旭文托人于2015年8月至9月已还款3000元，余款2050元及20多年的利息至今未还。
梁旭文辩称，一审法院严谨审理本案，依法作出的判决，程序合法，实体处理正确，请二审法院依法予以维持。
李少球向一审法院起诉请求判令：1.梁旭文偿还借款本金2050元和20多年的利息（按民间借贷的合法利息）及违约金滞纳金1万元给梁旭文；2.本案诉讼费由梁旭文承担。
一审法院认定事实：1993年12月1日，梁旭文向李少球借款2450元，约定1994年4月6日还清，到期不还加收50%的违约金；1994年4月13日，梁旭文向李少球借款2600元，约定1994年7月26日到期，到期不还双倍偿还。2017年1月3日，李少球以梁旭文未完全还清债权为由诉至该院。
一审法院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条明确规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”梁旭文两次向李少球借款都约定了还款期限，截至李少球起诉时已经过了22年，超过了上述法律规定的人民法院保护的诉讼时效，其诉权不再受法律保护，因此，李少球的诉讼请求，欠缺依据，该院不予支持。李少球诉称梁旭文于2015年8至9月托人分两次还了3000元给李少球，认为诉讼时效应当中断。但《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条明确规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”至李少球起诉日止，双方约定的还款期限已经超过了20年，即使李少球提出梁旭文于2015年还了3000元给李少球，亦不适用民法通则有关诉讼时效中断的规定，因此，对于李少球提出的时效中断问题，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回李少球的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计25元，由李少球负担。
二审中，李少球向本院提交以下新证据：1.收据，拟证明梁旭文于2015年分两次还款共3000元；2.播植村委会主任梁付猛的证明，拟证明双方因本案纠纷，村委会多次调解未果。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。二审争议的焦点是李少球提起本案诉讼时是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼�当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，梁旭文两次向李少球借款都约定了还款期限，截至李少球提起本案诉讼时已经超过22年，超过了上述法律规定的人民法院保护民事权利的法定期间，其权利不再受法律保护。李少球主张梁旭文于2015年8至9月托人分两次还了3000元给李少球，认为诉讼时效应当中断，但此时已超过二年的普通诉讼时效期间，也超过了二十年的最长诉讼时效期间，故李少球的该项主张，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，李少球的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，�用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101.25元，由上诉人李少球负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 强
审 判 员 任 喜 跃
代理审判员 欧阳平平
二〇一七年九月六日
法官 助理 李 结 琼
书 记 员 陈 唐 玲
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宕执字第22号
申请执行人苏建，男，汉族，1986年11月3日生，初中文化程度，宕昌县。
被执行人仇刘强，男，宕昌县，居民。
本院在执行苏建与仇刘强民间借贷纠纷［（2014）宕民初字第148号］一案中，因申请执行人与被执行人已达成了执行和解协议，由被执行人分期履行执行标的，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结宕昌县人民法院民事判决书［（2014）宕民初字第148号］判决的本次执行程序。被执行人不能履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建平
审 判 员 贺振银
代理审判员 郭 君
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 安玉星
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1249号
原告曾少龙。
委托代理人杜舜夷，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人邓敏敏，广东宽和律师事务所律师。
被告赖国荣。
原告曾少龙诉被告赖国荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员赖胜荣、刘艳巧组成合议庭于2015年3月3日、2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告曾少龙的委托代理人杜舜夷到庭参加诉讼，被告赖国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曾少龙诉称，原告与被告曾为朋友关系，2013年7月，被告向原告称，其公司急需资金周转，原告正好有闲置资金，便同意借款给被告人民币50万元，以缓解被告燃眉之急。2013年7月18日，原、被告签订了个人借款合同，约定被告向原告借款人民币50万元，并约定了相应的利息等。同日，被告收取50万元现金后签署借款借据1份，被告向原告交付四份汽车登记证书作为抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还欠款。
请求法院判令：1.被告赖国荣立即向原告清偿借款本金人民币50万元；2.被告赖国荣支付借款利息约15万元；3.被告支付逾期还款违约金13.5万元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告赖国荣既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告身份证1份，被告身份证复印件1份，证明原被告的诉讼主体资格；
2.个人借款合同1份、借款借据1份，机动车登记证书3份，借用证明1份及赖国勤的身份证复印件1份，短信记录4份，证明被告尚欠原告借款本金50万元及相应的利息；
3.案情说明1份，营业执照复印件1份，房产登记证书复印件1份，证明原告向被告借款的经过及原告具备借款能力；
4.结婚证复印件1份，房产证复印件1份，个体工商户营业执照1份，银行历史明细清单2份，证明原告与林惠萍系夫妻关系，夫妻两人在深圳有房产，原告在深圳开办了一家KTV，原告所经营的KTV每天有大量的现金往来，原告具备向被告借款50万元现金的能力。
诉讼中，被告赖国荣没有提供证据。
经过审查，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-4，上述证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
2013年7月18日，原、被告签订《个人借款合同》1份，约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限从2013年7月18日至2014年1月17日，借款利率为月利率2%，逾期未还，对逾期部分，每天收取500元占用费。同日，原告向被告交付50万元，被告签署《借款借据》予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告赖国荣拖欠原告借款人民币500000元的事实清楚，证据确实充分，被告赖国荣应予以偿还。原告要求被告支付逾期还款利息于法有据，本院予以支持，但是原告主张的利息及违约金超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院仅在中国人民银行同期贷款利率的四倍支持其利息及违约金诉请，超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖国荣应于本判决生效之日起五日内向原告曾少龙偿还借款人民币500000元及利息（从2013年7月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告曾少龙的其他诉讼请求。
本案受理费11650元（原告已预交），由被告赖国荣承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张捷云
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1235号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1264号。
受理日期：2017年9月8日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿、陈银梅。
被告人：康明臣，男，1958年5月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住蒙城县。因涉嫌犯非法行医罪于2017年7月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
被告人：蔡卫翔，男，1969年11月27日出生于福建省石狮市，香港特别行政区居民，汉族，小学文化，无业，现住石狮市。因涉嫌犯非法行医罪于2017年27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
被告人：吴本华，女，1970年9月3日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，无业，户籍住址寿县，现住石狮市。因涉嫌犯非法行医罪于2017年27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
指控罪名：非法行医罪。
公诉机关指控：
1．2009年起，被告人康明臣在未取得医师执业资格和石狮市卫生和计划生育局颁发的医疗机构执业许可证的情况下，擅自在石狮市香江路XXXX号正后面第一间房间内，开设诊所进行非法诊疗活动，先后于2009年9月23日、10月20日两次被石狮市卫生和计划生育局查获，并被处以行政处罚。其后，被告人康明臣从2016年8月又开始继续在石狮市灵秀镇茂厦村长安区X号右手侧第二间房间内进行非法诊疗活动，直至2017年7月27日被石狮市卫生和计划生育局第三次查获。
2．被告人蔡卫翔先后于2016年12月的一天、2017年1月的一天、3月的一天，三次在石狮市灵秀镇科盾医院门口的红绿灯、八七路南洋路交叉口的中国银行门口、群英南路往世贸方向的红绿灯处，分别将孕妇许某、张某、郑某载至一处私人诊所抽取血样，并各收取人民币4500元的费用，后将血样及款项送至香港给施小姐（另案处理）进行胎儿性别鉴定，待鉴定结果作出后，由施小姐通过电话或邮寄方式告知被告人蔡卫翔，再由被告人蔡卫翔转告上述孕妇。
3．2017年7月19日及21日，被告人蔡卫翔、吴本华、康明臣在未取得医生执业资格的情况下，先后两次分别为孕妇余某、杨某、张某抽血鉴定胎儿性别。其间，被告人吴本华介绍孕妇并电话联系被告人蔡卫翔进行鉴定，后带孕妇到被告人康明臣经营的诊所内或者诊所隔壁其经营的便利店内，由被告人康明臣使用被告人蔡卫翔提供的抽血工具给孕妇抽取血样，被告人吴本华向孕妇收取人民币5000元的费用，后将血样和款项经由被告人蔡卫翔送至香港给施小姐进行胎儿性别鉴定，待鉴定结果作出后，由施小姐通过电话或邮寄方式告知被告人蔡卫翔，后被告人蔡卫翔转告被告人吴本华，由被告人吴本华告知孕妇。
2017年7月27日17时许，被告人吴本华、康明臣在石狮市灵秀镇茂厦村长安区X号右手侧第二间房间内准备为孕妇韦某采血时被公安人员当场查获。随后，公安人员在上述房间门口抓获被告人蔡卫翔，并扣押标签贴纸2份、信封11个、一次性采血针5根、一次性采血管4根等物。
公诉机关向法庭提供了证人证言，书证，提取、扣押、辨认笔录及被告人供述等证据。各被告人对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
案件审理期间，被告人蔡卫翔退出违法所得人民币26400元并预缴罚金人民币5000元，被告人吴本华退违法所得人民币2100元，并预缴罚金人民币2000元，被告人康明臣的家属代为预缴罚金人民币5000元。
本院认为，被告人康明臣未取得医师执业资格擅自非法行医，经卫生行政主管部门二次行政处罚后再次非法行医；被告人蔡卫翔、吴本华未取得医师执业资格擅自非法行医，均属情节严重，其行为均已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康明臣、蔡卫翔、吴本华归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人吴本华作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人蔡卫翔、吴本华已退出违法所得，三被告人均能预缴罚金，均酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实，以及被告人蔡卫翔、吴本华的犯罪情节，归案后的认罪态度、悔罪表现，结合二被告人经常居住地司法行政机关关于二人适用社区矫正的调查评估意见，可对被告人蔡卫翔、吴本华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：
一、被告人康明臣犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。罚金已预缴。）
二、被告人蔡卫翔犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、被告人吴本华犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
四、被告人蔡卫翔、吴本华退出在本院的违法所得合计人民币二万八千五百元，予以没收，上缴国库；作案工具标签贴纸二份、信封十一个、一次性采血针五根、一次性采血管四根等，由扣押机关石狮市公安局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨安琦
录入员肖宏
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1235号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1264号。受理日期：2017年9月8日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈玳鸿、陈银梅。被告人：康明臣，男，1958年5月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住蒙城县。因涉嫌犯非法行医罪于2017年7月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。被告人：蔡卫翔，男，1969年11月27日出生于福建省石狮市，香港特别行政区居民，汉族，小学文化，无业，现住石狮市。因涉嫌犯非法行医罪于2017年27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。被告人：吴本华，女，1970年9月3日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，无业，户籍住址寿县，现住石狮市。因涉嫌犯非法行医罪于2017年27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。指控罪名：非法行医罪。公诉机关指控：1．2009年起，被告人康明臣在未取得医师执业资格和石狮市卫生和计划生育局颁发的医疗机构执业许可证的情况下，擅自在石狮市香江路XXXX号正后面第一间房间内，开设诊所进行非法诊疗活动，先后于2009年9月23日、10月20日两次被石狮市卫生和计划生育局查获，并被处以行政处罚。其后，被告人康明臣从2016年8月又开始继续在石狮市灵秀镇茂厦村长安区X号右手侧第二间房间内进行非法诊疗活动，直至2017年7月27日被石狮市卫生和计划生育局第三次查获。2．被告人蔡卫翔先后于2016年12月的一天、2017年1月的一天、3月的一天，三次在石狮市灵秀镇科盾医院门口的红绿灯、八七路南洋路交叉口的中国银行门口、群英南路往世贸方向的红绿灯处，分别将孕妇许某、张某、郑某载至一处私人诊所抽取血样，并各收取人民币4500元的费用，后将血样及款项送至香港给施小姐（另案处理）进行胎儿性别鉴定，待鉴定结果作出后，由施小姐通过电话或邮寄方式告知被告人蔡卫翔，再由被告人蔡卫翔转告上述孕妇。3．2017年7月19日及21日，被告人蔡卫翔、吴本华、康明臣在未取得医生执业资格的情况下，先后两次分别为孕妇余某、杨某、张某抽血鉴定胎儿性别。其间，被告人吴本华介绍孕妇并电话联系被告人蔡卫翔进行鉴定，后带孕妇到被告人康明臣经营的诊所内或者诊所隔壁其经营的便利店内，由被告人康明臣使用被告人蔡卫翔提供的抽血工具给孕妇抽取血样，被告人吴本华向孕妇收取人民币5000元的费用，后将血样和款项经由被告人蔡卫翔送至香港给施小姐进行胎儿性别鉴定，待鉴定结果作出后，由施小姐通过电话或邮寄方式告知被告人蔡卫翔，后被告人蔡卫翔转告被告人吴本华，由被告人吴本华告知孕妇。2017年7月27日17时许，被告人吴本华、康明臣在石狮市灵秀镇茂厦村长安区X号右手侧第二间房间内准备为孕妇韦某采血时被公安人员当场查获。随后，公安人员在上述房间门口抓获被告人蔡卫翔，并扣押标签贴纸2份、信封11个、一次性采血针5根、一次性采血管4根等物。公诉机关向法庭提供了证人证言，书证，提取、扣押、辨认笔录及被告人供述等证据。各被告人对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。案件审理期间，被告人蔡卫翔退出违法所得人民币26400元并预缴罚金人民币5000元，被告人吴本华退违法所得人民币2100元，并预缴罚金人民币2000元，被告人康明臣的家属代为预缴罚金人民币5000元。本院认为，被告人康明臣未取得医师执业资格擅自非法行医，经卫生行政主管部门二次行政处罚后再次非法行医；被告人蔡卫翔、吴本华未取得医师执业资格擅自非法行医，均属情节严重，其行为均已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康明臣、蔡卫翔、吴本华归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人吴本华作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人蔡卫翔、吴本华已退出违法所得，三被告人均能预缴罚金，均酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实，以及被告人蔡卫翔、吴本华的犯罪情节，归案后的认罪态度、悔罪表现，结合二被告人经常居住地司法行政机关关于二人适用社区矫正的调查评估意见，可对被告人蔡卫翔、吴本华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：一、被告人康明臣犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。罚金已预缴。）二、被告人蔡卫翔犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人吴本华犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）四、被告人蔡卫翔、吴本华退出在本院的违法所得合计人民币二万八千五百元，予以没收，上缴国库；作案工具标签贴纸二份、信封十一个、一次性采血针五根、一次性采血管四根等，由扣押机关石狮市公安局依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴斌斌二〇一七年九月二十一日书记员  杨安琦录入员肖宏
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）合执字第00479号
本院在执行安徽中盈盛达融资担保有限公司与芜湖市同辉运输有限公司、安徽广和融资担保集团有限公司、芜湖市同辉实业有限公司、芜湖市兴瑞工贸有限公司、王茂芳、袁菲、罗红平、王永璟、王永璋追偿权纠纷一案中查明，被执行人芜湖市同辉运输有限公司、安徽广和融资担保集团有限公司、芜湖市同辉实业有限公司、芜湖市兴瑞工贸有限公司、王茂芳、袁菲、罗红平、王永璟、王永璋违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将芜湖市同辉运输有限公司、安徽广和融资担保集团有限公司、芜湖市同辉实业有限公司、芜湖市兴瑞工贸有限公司、王茂芳、袁菲、罗红平、王永璟、王永璋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十七日
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第661号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被申请人舒增加。
被申请人余瑞丽。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月17日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第02396号征收社会抚养费决定确定的被申请人舒增加、余瑞丽缴纳社会抚养费19434元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人舒增加、余瑞丽原系夫妻关系，于2006年12月25日登记离婚。1998年12月24日，舒增加、余瑞丽已满法定婚龄非婚生育第一胎；2003年4月7日，舒增加、余瑞丽符合再生育条件未经批准生育第二胎。申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月9日作出的瑞人口计生征字（2014）第02396号征收社会抚养费决定，认为被申请人舒增加、余瑞丽的上述行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）、（四）项的规定，要求被申请人舒增加、余瑞丽于2014年5月9日前缴纳社会抚养费19434元。2014年8月21日，申请执行人向被申请人送达了催告书。被申请人舒增加、余瑞丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，被申请人舒增加、余瑞丽已满法定婚龄非婚生育第一胎的时间为1998年12月24日，而《浙江省人口与计划生育条例》自2002年9月3日公布之日起施行，申请执行人未说明理由，而径直适用《浙江省人口与计划生育条例》对被申请人舒增加、余瑞丽1998年的行为作出征收社会抚养费的决定，属适用法律不当。另被申请人舒增加、余瑞丽已非夫妻关系，余瑞丽未指定由舒增加代收法律文书，而从申请执行人瑞安市人口和计划生育局提供的卷宗材料来看，余瑞丽在告知笔录、送达回证上的签字存在由舒增加代签的可能，在此特别指出。因此，申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于于2014年4月9日作出的瑞人口计生征字（2014）第02396号征收社会抚养费决定。
申请执行人有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月十八日
（代）书记员 张婷婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终344号
上诉人（原审原告）长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人王福章，总经理。
委托代理人张继武，该单位副经理。
被上诉人（原审被告）张春光，男，1963年10月2日生，汉族，现住长春市双阳区。
委托代理人张怀明，长春市法律援助中心律师。
委托代理人初航，长春市法律援助中心律师。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称新星宇公司）因与被上诉人张春光劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第436号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新星宇公司的委托代理人张继武，被上诉人张春光的委托代理人张怀明、初航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新星宇公司在原审时诉称，张春光并非新星宇公司的员工，双方不存在劳动关系。新星宇公司在2014年10月24日，收到长春市劳动和社会保障局应诉通知书后进行调查，事实是张春光同三名工人在2014年7月29日酒后作业，受到警告处理，并告知张春光如再违反公司规定，将予以开除。2014年8月3日张春光及其他3人再次被发现酒后作业，当时公司决定对其四人进行罚款，但该四人不知悔改，还辱骂管理人员。因此新星宇公司决定将其四人开除，当时四人情绪激动，拒不签署开除通知单，并于当天离开工地。张春光称其于2014年8月9日晚7时左右在工作时间受伤害，与事实不符。首先，新星宇公司承建的东安.华美春城工地工作时间为早6点至晚6点，晚7点工地已停止作业。其次，如果张春光真是在工地干活过程中受到伤害，其他工友会第一时间通知工地负责人，并由单位负责人将其送到医院并垫付医疗费用。但本案中张春光受伤后，新星宇公司根本不知情，是在收到人社局的应诉通知后才知道张春光受伤，并且该工地为施工人员办理了意外保险，而张春光却在受伤之后既没有要求单位支付医疗费，也没有通知单位办理理赔，而是在伤后自行去申请工伤。再者，根据张春光申请工伤过程中提供的证明，根本无法证明张春光所受伤害是在新星宇公司承建的工地干活过程所致，而仅有二份证人证言，一份是与其一起被开除的工人的证言，另一位证人杜洪民根本不是新星宇公司工地的施工工人。为保护新星宇公司的合法权益，请求法院判决：新星宇公司、张春光之间不存在劳动关系，诉讼费由张春光承担。
张春光在原审辩称，事实不符，依法驳回。
原审法院经审理查明，2014年7月，张春光进入新星宇公司承建的东安.华美春城B标段做外墙保温工作。2014年8月9日19时左右，张春光在工作过程中被楼上掉下的物体砸伤，后被送往二○八医院治疗。张春光申请仲裁，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲（2015）第31号仲裁裁决：张春光在2014年8月9日受伤时与新星宇公司之间存在劳动关系。新星宇公司不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。新星宇公司在辩论中称“对仲裁裁决书，我承认被告跟我公司存在劳动关系，在8月3日之后不存在劳动关系”，即新星宇公司承认其原先与张春光间存在劳动关系，只不过因张春光“违反公司规定”，于2014年8月3日将其开除。据上，根据新星宇公司的自认，对新星宇公司、张春光间原存在劳动关系之事实予以确认。本案双方争议的焦点在于，新星宇公司将张春光“开除”（实为解除劳动关系）之事实是否存在；若存在，“开除”是否合法。新星宇公司主张，因张春光及其他3人“2014年8月3日再次被发现酒后作业，当时公司决定对其四人进行罚款，但该四人不知悔改还，辱骂管理人员。因此公司决定将其四人开除……”。《劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。根据该条规定，即使新星宇公司是合法解除与张春光的劳动关系（张春光主张的“开除”），也要向劳动者出具解除（终止）劳动合同证明书，但新星宇公司并未向张春光出具解除劳动合同的证明，故无法证明新星宇公司、张春光双方的劳动关系已经合法解除。《劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。按新星宇公司陈述，其解除与张春光的劳动关系（“开除”），系因张春光两次被发现酒后作业，还辱骂管理人员。应当承认，酒后作业是违反安全生产作业的行为，辱骂管理人员是不服从用人单位管理的表现之一，但尚不能据此认为已达到“严重违反用人单位的规章制度”、“给用人单位造成重大损害”的程度。因此，即使新星宇公司所述属实，张春光的行为亦没有达到用人单位可以解除劳动合同的程度，对新星宇公司“开除”张春光的合法性，无法予以确认。另外，并无证据证明张春光受伤当日系酒后作业。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，原审判决：一、2014年8月9日受伤时，张春光与新星宇公司间存在劳动关系；二、驳回新星宇公司的诉讼请求。案件受理费10元，由新星宇公司负担。
宣判后，新星宇公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判新星宇公司与张春光之间不存在劳动关系，诉讼费由张春光负担。理由是：2014年8月3日张春光与其他三名工友被发现酒后作业，新星宇公司决定将该四人开除，当时张春光等四人情绪非常激动，拒不签署开除通知。2014年8月3日之后新星宇公司与张春光之间不存在法律关系，并且之后张春光也不在新星宇公司的工地上班。原审判决认定新星宇公司与张春光之间存在劳动关系错误，应予纠正。
张春光二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，张春光于2014年7月开始在新星宇公司从事外墙保温工作，日工资280元，双方之间存在劳动关系。新星宇公司上诉称，张春光于2014年8月3日酒后作业严重违反新星宇公司的规章制度，新星宇公司已依法解除了张春光的劳动关系，并在庭审中述称解除之后其他工人接手了张春光的工作，张春光不再上班。但新星宇公司并未提交任何张春光工作交接的记录。张春光对此不予认可，并称不存在被处罚及被开除的事实，且其一直在工地工作到2014年8月9日被砸伤之日。新星宇公司虽主张于8月3日已与张春光解除了劳动关系，但并未提供充分证据证实张春光存在酒后作业的行为，也未提供证据证实其向张春光送达过任何解除的手续，故新星宇公司主张已与张春光依法解除劳动关系的上诉理由不能成立。原审判决认定2014年8月3日后双方存在劳动关系正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年二月二日
书 记 员 卢丹丹
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第303号
原告平安银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人李扬，行长。
委托代理人刘一×，该行职员。
委托代理人刘二×，该行职员。
�告张卓。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行诉被告张卓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘一×到庭参加诉讼，被告张卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行诉称，2013年6月5日，原告与被告张卓签订了个人担保贷款合同，约定：被告张卓向原告借款40000元，用于支付购买别克牌轿车的附加费用，贷款期限为3年，自2013年6月19日起至2016年6月19日止，采用浮动利率，首月月利率为9.9999‰，还款方式为等额本息还款。合同还约定，如被告张卓没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部贷款，并按约定对其计收逾期利息，有权处置抵押物并优先受偿。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告自2013年9月19日起未能按约偿还贷款本金及利息，多次催讨未果。故原告起诉来院，要求判令：1、解除原告与被告张卓签订的个人担保贷款合同；2、被告张卓归还原告贷款本金38133.57元；3、被告张卓支付利息1896.91元，支付逾期利息233.95元（截至2014年1月27日），并支付自2014年1月28日起至判决确定给付之日止期间的逾期利息（以40030.48元为基数按合同约定的逾期贷款罚息利率日万分之五点零计付）；4、本案诉讼费由被告张卓负担。原告提供如下证据：1、个人汽车消费贷款申请表；2、个人担保贷款合同；3、个人借款借据；4、贷款罚息表。
被告张卓经本院公告送达了起诉书副本、应诉通知书和开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据。
经审理查明，2013年6月5日，原、被告签订了个人担保贷款合同，约定被告张卓向原告借款40000元，用于支付购买别克牌轿车的附加费用，贷款期限为36个月，利率以贷款发放日的人民银行同期贷款基准利率上浮95.12%确定，贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息。借款人的还款方式为按月等额还款。被告应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息。被告违反本合同约定的其应履行的任何义务，即视为违约事件。发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用�有权采取原告依法及依约有权主张的其他救济措施。合同签订后，原告于2013年6月19日向被告发放了40000元的贷款。被告自2013年9月19日起未履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2014年1月27日，尚欠原告贷款本金38133.57元、利息1896.91元、逾期利息233.95元。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告与被告张卓签订的个人担保贷款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告依约向被告履行了贷款义务，但被告却未按约履行还款义务，显属违约，且构成了该借款合同提前解除的条件，对此被告应承担相应的民事责任。现原告要求解除与被告签订的个人担保贷款合同，偿付所欠借款本息的诉讼请求，符合双�合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告张卓经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃诉讼中的相应权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告张卓于2013年6月5日签订的《个人担保贷款合同》；
二、被告张卓于本判决生效后十日内偿还原告借款本金38133.57元、利息1896.91元、罚息233.95元（截至2014年1月27日）及自2014年1月28日至本判决确定给付之日止的罚息（按中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，全部由被告张卓负担（本判决生效后十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 俎振鸿
二〇一四年十月八日
书 记 员 高先德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3048号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托代理人：赵某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：冷某，辽宁某律师事务所律师。
被告：杨某。
本院在审理原告沈阳某物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳某物业管理有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业管理有限公司负担。
审判员 傅靖
二〇一四年十月三十一日
书记员 闵璐
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02705号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。
法定代表人：王景毅。
委托代理人：孙妍洁。
委托代理人：程晋。
被告：白乐发。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告白乐发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙妍洁、程晋到庭参加诉讼，被告白乐发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称“农信社”）向被告发放贷款3万元，到期后，经农信社多次催要，被告至今未偿还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。后大连德泰控股有限公司于2011年12月21日将该笔债权起诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还所欠原告借款本金3万元及罚息（罚息计算方法：自2010年4月6日起至法院判决确定的给付之日止以月利率千分之7.5的标准上浮30%计算，因该罚息为被告未按期偿还本金的罚息，在原、被告签订的合同中有约定，故按照上述标准计算罚息，2009年4月14日至2010年4月5日间的利息原告不主张）；2、诉讼费由被告承担。
被告白乐发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月14日，被告作为甲方与乙方大连市金州区登沙河农村信用合作社（以下简称农信社）签订《人民币资金借款合同》，借款3万元，双方约定借款期限自2009年4月14日起至2010年4月5日止，借款利率为月利率7.5‰，按月付息，到期还款，甲方若逾期还款，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订当日，农信社依约发放了贷款，被告至今未偿还。
另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）签订《不良资产转让协议》，将包括本案农信社对被告所享有的到期债权在内的农信社不良贷款作为债权资产转让予东方资产，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予德泰公司。2011年2月21日，东方资产、农信社、德泰公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，将包括本案涉案债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予原告。2014年3月24日，德泰与原告就上述债权转让事项于辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。
再查，2011年12月20日，大连市中级人民法院做出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济技术开发区法院集中管辖。2011年12月21日，德泰公司就与被告本案所涉欠款纠纷向大连经济技术开发区人民法院提交起诉状。2014年3月20日，大连市中级人民法院做出《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日，大连经济技术开发区向本院递交案件移交联络函，将包括本案在内的728件案件的起诉材料移交至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、农户短期借款合同、农信社贷款凭证、不良资产转让协议及转让清单、资产转让协议及转让清单、债权转让暨催收联合通告、债权转让合同、债权明细、债权转让暨催收公告、拍卖成交确认书、起诉状、大连市中级人民法院案件指定管辖函、大连市中级人民法院关于原大连市农村信用社不良债权追偿案件管辖问题的通知、大连经济技术开发区人民法院案件移交联络函以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》《农户短期借款合同》，可以确认被告与农信社存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，当为有效，合同双方当事人应当依约履行，依据农信社贷款凭证，可以确认农信社已经依约发放贷款，由于被告未到庭参加诉讼且未提供任何证据，故应当认定被告至今尚欠借款3万元及利息。农信社将上述对被告享有的案涉债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告是被告案涉债务的合法债权人，原告要求被告偿还借款本金并依据其与农信社借款合同约定支付利息有理，本院予以支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白乐发于本判决生效之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款3万及利息（利息计算方式：自2010年4月6日起至本判决确定的款项给付之日止，按月利率7.5‰计算并加收30%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费280元（原告已预交），由被告白乐发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 姜 雷
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱琳琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第02732号
原告：卢爱珍，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：盛家平，住安徽省宣城市宣州区5。
原告卢爱珍诉被告盛家平返还原物纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。2014年1月22日原告卢爱珍向本院申请撤诉。
本院认为：原告卢爱珍申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢爱珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢爱珍负担。
审 判 长 程进仓
审 判 员 徐 琛
人民陪审员 陈益民
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 董 京
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1042号
上诉人（原审被告）：陈福泉，男，195X年X月X日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：许迎春，广东祺泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卫光荣，男，196X年X月X日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原审被告：陈佩仪，女，197X年X月X日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
上诉人陈福泉因与被上诉人卫光荣、原审被告陈佩仪民间借贷纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，陈福泉于2017年7月26日以双方已经和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈福泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈福泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈福泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 日 红
审 判 员 任 喜 跃
代理审判员 欧阳平平
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 李 结 琼
书 记 员 陈 唐 玲
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执629号
申请执行人张军，住讷河市。
被执行人吴东海，公务员，住讷河市。
被执行人孙元江，公务员。
被执行人刘凤青，公务员。
被执行人隗学东，公务员，住讷河市。
关于申请执行人张军与被执行人吴东海、孙元江、刘凤青、隗学东民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第618号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，将四被执行人的银行帐户冻结并陆续扣划。
本院认为，对四被执行人的银行存款已经扣划，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷商初字第618号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十月十五日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执629号申请执行人张军，住讷河市。被执行人吴东海，公务员，住讷河市。被执行人孙元江，公务员。被执行人刘凤青，公务员。被执行人隗学东，公务员，住讷河市。关于申请执行人张军与被执行人吴东海、孙元江、刘凤青、隗学东民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第618号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，将四被执行人的银行帐户冻结并陆续扣划。本院认为，对四被执行人的银行存款已经扣划，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2015）讷商初字第618号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十月十五日书记员  杨维权
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3597号
申请执行人闫玲娟。
被执行人孙克强。
被执行人陈珍。
闫玲娟与孙克强、陈珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）赣民初字第01929号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告孙克强、陈珍欠原告闫玲娟借款本金20万元，自愿于2014年5月15日前偿还借款本金5万元及利息1万元，剩余15万元本金于2014年6月至2015年3月每月15日前偿还15000元及剩余本金利息（利息自2014年4月15日起至还清借款之日止，按月利率千分之二十计算）。任一笔逾期，原告可就剩余全部欠款申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第01929号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第527号
申请执行人黄志杰，男，1986年2月6日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人陈继龙，男，1988年11月15日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第757号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。现申请执行人提出申请，终结本案的本次执行程序。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年6月25日作出的（2014）建民初字第757号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年二月二日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第217号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张某某，男。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月3日18时许，被告人张某某在本市闵行区江文路559弄25号“时尚名剪”理发店内上班时，趁他人不注意，窃得被害人唐某放于店内营业台抽屉内的钱包1只，内有现金人民币4，400元。
同年12月11日，被告人张某某被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了上述事实。案发后，被告人张某某家属已代为向被害人赔偿人民币6，000元。
据此，公诉机关认为被告人张某某具有坦白、退赃的处罚情节，建议判处被告人张某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年12月11日起至2015年4月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年一月十四日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执336号
申请执行人：辛本国，男。
被执行人：日照骏友精密机械制造有限公司。
法定代表人：丁峰，职务：经理。
申请执行人辛本国与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的东劳人仲案字（2015）第244号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月15日向本院申请执行，本院经审查后于同日立案。
执行过程中，查明依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人执行款本金12000.00元及利息，本案执行费80.00元。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人法定代表人下落不明，企业已歇业，濒临破产。本院于2018年6月4日对该企业发布失信并限制法定代表人高消费。本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执336号申请执行人辛本国与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 刘海燕
二〇一八年六月四日
书记员 罗 宇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执336号申请执行人：辛本国，男。被执行人：日照骏友精密机械制造有限公司。法定代表人：丁峰，职务：经理。申请执行人辛本国与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的东劳人仲案字（2015）第244号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月15日向本院申请执行，本院经审查后于同日立案。执行过程中，查明依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人执行款本金12000.00元及利息，本案执行费80.00元。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人法定代表人下落不明，企业已歇业，濒临破产。本院于2018年6月4日对该企业发布失信并限制法定代表人高消费。本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执336号申请执行人辛本国与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一八年六月四日书记员  罗 宇
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第903号
原告海南智海混凝土有限公司。
法定代表人冯建新，该司董事长。
委托代理人程亚丽，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人陈戈，海南瑞来律师事务所实习律师。
被告海南东平建筑工程有限公司。
法定代表人吴孝东，该司总经理。
原告海南智海混凝土有限公司（以下简称原告）与被告海南东平建筑工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程亚丽、陈戈到庭参加诉讼。被告海南东平建筑工程有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月1日，为建设位于海口市龙华区金地路的金湖雅居工程，原告与被告签订了《海口市商品混凝土购销合同（合同编号：0000472）》，由原告向被告供应商品混凝土运送至施工现场，供货期限至该工程混凝土供应结束止。交货数量及验收方法以随车“混凝土发货单”为凭证，作为混凝土实际供应数量的结算依据。此外，合同约定的付款方式为：每月25日为一个结算批次，三个工作日内办理结算，并全额支付砼款，封顶前付清所供砼款。合同实际履行中，被告却未能按约支付货款且对于应付货款屡有拖欠。从2008年1月10日开始供货至2008年8月3日最后一次供货，原告累计向被告供应各种型号的商品混凝土1587立方米，总货款值522462.5元。截止起诉日，被告累计支付货款10万元，欠款422462.5元至今未付。根据双方签订的商品混凝土购销合同第8.2条之约定，被告逾期支付货款的，除应当付清全部货款外，还应当承担以欠款数额计算每日千分之三的逾期付款违约金。根据本案的实际情况，原告主动请求减按人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算违约金，支付付清为止。（后附违约金计算说明，暂计至2014年9月10日为624041元）；考虑到司法原则对于超出货款本金部分的违约金101578.5元，我司作放弃处理。几年来原告一直以各种手段催收货款，被告总是以各种理由拖延支付货款。原告经过四年的艰辛的催收，被告依然无法按约定支付所欠货款，无奈原告只能通过诉讼手段催收货款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告向原告支付混凝土货款422462.5元人民币；并自逾期付款之日起，以欠款金额为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金直至付清为止（自2008年5月15日起暂计至2014年9月10日为522462.5元）。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明，2008年3月1日，原告与被告签订《海口市商品混凝土购销合同（合同编号：0000472）》，约定原告向被告供应商品混凝土，用于金湖雅居工程建设，供货期限至该工程结束，付款方式为每月25日为一个结算批次，三个工作日内办理结算，并全额支付砼款，封顶前付清所供砼款等。合同签订后，原告分别于2008年1月10日至2008年5月9日期间向被告供应商品混凝土670.5立方米，货值215806.5元，2008年5月18日至2008年8月3日期间向被告供应商品混凝土916.5立方米，货值306656元，原告共向被告供应商品混凝土1587平方米，货值522462.5元。2008年6月1日，原被告双方签订调价函，约定将商品混凝土价格从2008年6月1日起以C30为标准调整为330元／立方米。2008年7月28日，被告向原告支付商品混凝土货款10万元。被告尚欠原告货款422462.5元及违约金，原告经多次向被告追索债务未果，遂向本院起诉。
以上事实有《海口市商品混凝土购销合同（合同编号：0000472）》、《调价函》、《批量供应结算书》两份、《收据》、《证人证言》，当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《海口市商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应忠实全面履行合同所约定的义务。合同签订后，原告已按约向被告供应混凝土，属合同守约方，被告未按约向原告付清混凝土货款，已违反合同约定，应承担相应的法律责任，原告请求被告支付货款及违约金的主张有事实和法律依据，本院予以支持。基于公平原则，本院认为原告与被告在上述合同约定的违约金日千分之三过高，本院酌情调整为日万分之三。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告海南东平建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告海南智海混凝土有限公司支付混凝土货款422462.5元及违约金（计算办法：2008年5月15日至2014年9月10日违约金数额为280818.9元，自2014年9月11日起至本判决限定履行之日止，以422462.5元为基数，按日万分之三计）。
二、驳回原告海南智海混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13249.00元，由被告海南东平建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
人民陪审员 付向荣
人民陪审员 李 芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 华 洁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第172号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
委托代理人王光绪，男，1963年12月18日出生，汉族。
被告石绍得，居民。
被告张慧，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告石绍得、张慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石绍得于2012年10月5日在我行贷款40000元，期限至2012年12月4日。双方签订了借款合同，约定了月利率。被告张慧对该借款进行了担保，并签订了保证合同。贷款到期后，被告一直未还。为维护原告合法权益，现要求被告石绍得偿还借款本金人民币40000元及利息，被告张慧承担连带清偿责任。
被告石绍得、张慧未作答辩。
经审理查明，2010年5月21日，被告石绍得与原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行签订借款合同一份，向原告借款40000元，有效期至2013年5月20日，合同期内约定的借款利息为月利率7.965‰。合同签订后原告按约定履行了合同义务，2012年10月5日向被告石绍得发放贷款共计人民币40000元，还款期限至2012年12月4日。被告张慧与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2012年9月20日。为此，原告于2012年12月28日诉至本院，要求被告石绍得偿还借款本金人民币40000元及利息，被告张慧承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告石绍得签订的借款合同、与被告张慧签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告石绍得借原告现金人民币40000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告石绍得偿还借款并支付利息的诉讼请求，应予支持。被告张慧应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张慧对被告石绍得的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石绍得于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币40000元及利息（利息按借款合同约定，自借2012年9月21日起至本判决确定的履行期届满时止）。
二、被告张慧对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一三年四月二十六日
书记员 刘慧群
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民二初字第20号
原告：刘志军，男，1961年生，锡伯族。
委托代理人：冯春雨，辽宁天意律师事务所律师。
被告：金道莲，女，1956年生，朝鲜族。
本院在审理原告刘志军诉被告金道莲民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明，无法核实证据为由于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志军撤回起诉。
诉讼费550元，全额退回原告刘志军。
审 判 长 庞万学
审 判 员 关 丽
人民陪审员 徐 贵
二〇一四年十二月五日
书 记 员 武晓霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第508号
原告：黎某某，男，汉族，1974年8月12日出生，住广东省东莞市。
被告：冯某某，女，汉族，1973年8月29日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：戴南雁，广东格雷兄弟律师事务所律师。
原告黎某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，分别于2014年11月25日、2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告黎某某，被告冯某某及其委托代理人戴南雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告双方于1996年9月2日结婚，生育有两女儿，包括大女儿黎某乙、二女儿黎某丙。双方因结婚以来感情不和，无共同语言，分床而睡。原告于2014年1月17日提出离婚，但因某种原因及问题于2014年4月1日撤诉，后双方经过几个月都无法磨合，被告将户口簿、土地证占为己有。为此，原告特起诉至法院，请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.女儿黎某乙由被告抚养，并由被告自行承担抚养费；女儿黎某丙由原告抚养，并由原告自行承担抚养费；3.原告的位于东莞市沙田镇杨公洲同太村＊＊号的房产（约400，000元），原、被告各分得一半；4.原、被告对杨公洲同下股份经济合作社80，000元的债务各自承担一半。
被告冯某某辩称：一、原、被告的夫妻感情没有破裂。原、被告经人介绍于1992年相识，恋爱四年后，于1996年9月2日登记结婚，婚后夫唱妇随，感情一直较稳定，并分别于1998年10月20日、2003年10月15日、2005年11月26日生育三个女儿黎某乙、黎某丙、黎某丁。在夫妻共同生活的18年间，原、被告虽然因家庭生活琐事发生过争吵，闹过别扭，但事后都能和好如初，夫妻之间至今都不存在无法调和的矛盾，也没有在家庭事务的处理上有过根本分歧。2013年年底，原告在与被告发生争吵后，一时冲动提起了离婚诉讼，但随后又自行撤回了起诉，这也说明了原告对与被告之间长达18年的夫妻情分及包括三个女儿在内的家庭生活是留恋和不舍的，而且，原告也一直与被告生活至今。由此可见，原被告的婚姻基础是牢固的，夫妻感情并未存在破裂的情形，原告现在只是一时糊涂，受人蒙骗而要求与被告离婚，而被告深深感念与原告共同组建家庭一路走来的艰辛和不易，更不希望三个女儿在成长经历中留下任何缺憾，所以愿意一如既往地原谅和包容原告，不同意与原告离婚；二、原、被告之间共同孕育了三个女儿，其中三女儿黎某丁于2005年12月26日在东莞市虎门镇太平人民医院出生，被告可提供该医院的住院资料予以证实。因是超生儿，所以原告与被告共同商议将黎某丁的户口登记在广东省陆河县水唇镇水唇居委镇府宿舍＊＊号；三、被告夫妇于2012年共同修建了位于东莞市沙田镇同太村民小组＊＊号的二层半、建筑面积约400平方米的房屋，被告夫妇因修建该房屋，分别向东莞市沙田镇杨公洲同下股份经济合作社借款80，000元，向原告的母亲胡某某借款59，000元，向被告表哥霍某某借款13，000元，向被告母亲陈某某借款56，000元，前述借款现只归还了同下合作社的13，700元。
经审理查明：原告黎某某与被告冯某某于1996年9月2日于东莞市沙田镇人民政府申请办理结婚登记手续，婚后分别于1998年10月21日、于2003年10月15日生育女儿黎某乙、黎某丙。
被告冯某某主张双方婚后还于2005年12月26日生育了女儿黎某丁，并提交了被告冯某某于2005年12月26日在东莞市虎门镇太平人民医院剖腹产下一女婴的住院记录以及黎某丁的身份证、户口簿予以证明。其中黎某丁的身份证、户口簿均显其住址为广东省陆河县水唇镇水唇居委镇府宿舍＊＊号。原告对女儿黎某丁的身份没有异议，因当时未办理出生证而将户口落在其他地方。经本院释明，原告黎某某、被告冯某某与黎某丁于2014年11月29日到广东链信司法鉴定所进行DNA亲子鉴定，该鉴定所于2014年12月14日作出了广链信司鉴所（2014）物鉴字第341号司法鉴定意见书，认定黎某某、冯某某与黎某丁具有生物学上的亲子关系。
原告黎某某主张与被告冯某某夫妻感情破裂，但未向本院提交任何证据。原告黎某某主张双方的共同财产为位于东莞市沙田镇杨公洲同太村＊＊号的房屋，价值约为400，000元，被告冯某某则认为该房屋及房屋下土地均为共同财产，价值约为2，000，000元。对于双方的共同债务，双方确认还欠东莞市沙田镇杨公洲同下股份经济合作社共同债务66，300元。原告黎某某主张还有外债86，000元，该款项已由他本人归还，应作为共同债务予以分担。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、证明、土地证、住院资料、身份证、户口簿、司法鉴定意见书、发票联、欠款明细及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：原、被告双方经他人介绍认识，并1996年9月2日登记结婚至今已有18年多，期间先后生育了女儿黎某乙、黎某丙及黎某丁，双方的感情基础比较好。近年来，原、被告双方因生活锁事等发生分歧，以致产生夫妻矛盾。生活遇到问题或者意见发生分歧是大部分夫妻均会遇到的事情，原、被告双方应当心平气和地商量，认真听取对方的意见，这才能避免矛盾激化，有效解决问题。现原、被告夫妻双方的感情并未完全破裂，只要双方互相关怀，互相体谅，互相尊重，尚有和好的可能，故对原告请求解除原、被告双方的婚姻关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告冯某某离婚；
驳回原告黎某某的全部诉讼请求。
本案收取诉讼费150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一五年一月七日
书记员 梁秀惠
第4页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第2729-1号
原告联动文化（北京）有限公司。
被告深圳市精准分众科技有限公司。
本院在审理原告联动文化（北京）有限公司与被告深圳市精准分众科技有限公司广告合同纠纷一案中，原告联动文化（北京）有限公司于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告联动文化（北京）有限公司撤诉。
案件受理费13，549.54元，减半收取6，774.77元，由原告联动文化（北京）有限公司负担。
审 判 长 柳海涛
人民陪审员 陈施宁
人民陪审员 李 蓉
二〇一五年四月十日
书 记 员 相惠玲
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
校对人签名
文书类别
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第437号
原告胡举，男，1983年3月28日出生，汉族，住所地广州市番禺区。
第一被告张伟清，男，1978年1月18日出生，汉族，住所地广东省电白县，现住广州市南沙区。
第二被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区。
原告胡举诉第一被告张伟清、第二被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡举到庭参加了诉讼。第一被告经本院公告，期限届满没有到庭。第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，我驾驶粤a-×××××小轿车行经广州市海珠区新光大桥北时，因第一被告驾驶的粤s-×××××小轿车追尾碰撞上ＸＸ的粤a-×××××车，该车又撞上我的车。经广州市公安局交通警察支队海珠大队交警现场核查处理，并作出道路交通事故认定书，认定第一被告负此次事故的全部责任。事故发生后，我将车辆送往广州市福犸汽车有限公司维修，支出了维修费6237元及评估费300元。因第一被告一直未解决赔偿问题，而第二被告是肇事车辆的承保人。现起诉要求：1、判令第一、第二被告赔偿�告汽车修理费6237元、评估费300元、误工费500元，两被告承担本案受理费和公告费250元。
第一被告没有提出答辩意见及提供证据。
第二被告辩称，我司对粤s-×××××小轿车仅承保了交强险，因此，只能在财产损失险限额2000元的范围内承担本次赔偿责任。要求法院审核原告的请求项目和金额，对不符合法律规定的应驳回。
经审理查明，2014年4月9日，原告驾驶粤a-×××××小轿车行经广州市海珠区新光大桥北时，因第一被告驾驶的粤s-×××××小轿车追尾碰撞ＸＸ驾驶的粤a-×××××车，该车受冲击后，又撞上原告的小轿车。经广州市公安局交通警察支队海珠大队2014年4月9日作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担事故的全部责任，原告及ＸＸ无责任。
之后，原告将粤a-×××××小轿车送往广州市福犸汽车有限公司维修，支出了评估费300元和维修费6237元。原告因�被告方追讨维修费无着，遂向法院起诉。原告为本案诉讼支付了公告费250元。
另查明，第一被告是粤s-×××××小轿车的车主，该车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元。
本案诉讼中，原告与另案原告ＸＸ协商确定保险公司在本次事故中的赔款由两人平均分享。
本院认为，涉案事故事发的事实及过错责任的分担，已经交警部门调查认定，该责任认定意见合法有效，本院予以采纳。根据原告提供的发票和维修项目清单，可认定发生维修费6237元和评估费300元。原告主张的误工费，因缺乏证据支持，本院不予认定。因本次事故由第一被告承担全部责任，其所驾驶的车辆已投保了交强险，故第二被告应在交强险的财产险限额2000元范围内予以赔偿。由于事故中原告与案外人ＸＸ的车辆同时受损，双方已协商确定本次事故所得保险赔款平分，故第二被告应赔偿1000元给原告。其余损失5537元，应由第一被告赔偿。原告要求第一被告承担本案诉讼公告费250元，本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、第二被告在本判决生效之日起10日内在交强险财产责任限额2000元的范围内，赔偿1000元给原告。
二、第一被告在本判决生效之日起10日内赔偿维修费和评估费共5537元给原告。
三、第一被告在本判决生效之日起10日内支付公告费250元给原告。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担3元，第一被告负担7元，由第二被告负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 李绯虹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邱时迁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1052号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1971年9月11日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1518号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月12日晚上9时许，被告人梁某某醉酒后（经鉴定，被告人梁某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为264.6mg／100ml）驾驶粤T1T＊**号普通二轮摩托车，途经中山市坦洲镇金斗街85号对开路段时，与横过道路的被害人张某甲（怀抱其孙子张某乙）发生碰撞而肇事，事故造成梁某某、张某甲、张某乙受伤及车辆损坏。同日，被告人梁某某被公安人员抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。事后，被告人梁某某已赔偿被害人张某甲人民币4433.7元、张某乙人民币10905元，并取得谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精呼气测试结果单、广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，中山市公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理物品、文件清单及物证照片，血样提取照片、血样提取登记表、血样提取及送检经过，常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、警情信息表、被害人张紫财的出生证明、疾病证明书、病历材料、中山市公安局交通警察支队交通管理科出具的意见书、道路交通事故损害赔偿协议结案书、收据、谅解书，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人梁某某判处拘役三个月至五个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年11月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一四年九月十日
书 记 员 缪慧莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00684号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月22日14时30分许，被告人李某酒后驾驶一辆鄂A×××××号黑色“思威”牌小型普通客车，沿本区巨龙大道由西向东方向行驶至盘龙城经济开发区“龙城天居园”门前路段时，被公安民警查获。民警当场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为134mg／100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为142.79mg／100ml。公诉机关认为被告人李某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人李某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一五年十二月一日
书记员 易 惠
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4456号
原告顾甲。
委托代理人顾乙。
委托代理人柳光明，上海贝勤律师事务所律师。
被告董某。
委托代理人赵越，上海智鼎律师事务所律师。
原告顾甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾甲及其委托代理人顾乙、柳光明，被告董某及其委托代理人赵越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾甲诉称，原、被告于2010年10月10日登记结婚，婚后未生育。婚前，双方了解不够。婚后，原告发现双方性格、脾气、爱好、习惯均有差异，且因被告与他人关系暧昧等原因致夫妻关系不睦。2014年5月下旬，双方分居。原告认为，现在已无法与被告继续生活下去，遂起诉至法院，要求与被告离婚。
被告董某辩称，双方感情基础牢固，婚后生活上的一些摩擦都是正常的。婚前原、被告双方了解充分，双方初中就认识了。被告与他人之间什么事情也没有，是原告误解了。春节之后被告确实有加班，被告回来晚了，如果原告不满意被告晚回家，被告可以早回家。双方未分居。如果原告在某些事情上不能接受，被告都可以改正。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月10日登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告起诉来院，作如上所诉。审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。夫妻间应互相体谅、互相礼让，共同维护家庭利益。现夫妻间源于家庭琐事所产生的矛盾，通过沟通，相互理解，可以得到解决。被告现不同意离婚，希望与原告和好，故本院希望夫妻间互谅互让多给予对方关心体贴，共同化解生活矛盾，维护家庭利益。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告顾甲要求与被告董某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告顾甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一四年八月八日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2294号
原告承德县农村信用合作联社。
组织机构代码：10657121-5。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人孙玉奎，承德县农村信用合作联社清非大队队员，住承德县。公民身份证号码：XXX。
被告王甫金，住河北省承德市承德县。公民身份证号码：XXX。
被告高柱芳，住河北省承德市承德县。公民身份证号码：XXX。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告王甫金、高柱芳借款合同纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币210.00元，保全费人民币270.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 尚
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张宏芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3206号
原告袁晓庆，农村居民。
被告王明辉，农村居民。
原告袁晓庆与被告王明辉民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告袁晓庆到庭参加了诉讼。被告王明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日，被告向原告借款10000元，被告为原告出具借条。后被告以无款为由拒付。现请求法院判令被告立即支付原告借款10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王明辉未答辩。
经审理查明，2015年7月24日，被告向原告借款10000元，定于2015年7月29日归还，被告为原告出具借条。后被告以无款为由拒付。
庭审中，原告称给付被告现金10000元，借款的用途用于养羊。
上述事实有原告提交的借据、原告庭审陈述在案作证，经庭审质证，可以采信。
本案认为，被告向原告借款10000元的证据确实，且原告称已履行给付义务。原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。
根�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明辉于本判决生效后十日内返还原告袁晓庆借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文强
二〇一六年五月九日
书记员 冯亚芹
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1328号
申请执行人叶大良，男，1968年12月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈清祥，男，1966年9月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈丽芳，女，1966年10月3日出生，汉族，住福安市。
叶大良与陈清祥、陈丽芳民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2359号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2015年7月7日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在车辆管理所无车辆权属登记记录。宁德市中级人民法院正在处置拍卖被执行人名下坐落于福安市赛岐镇虹桥街永安西路农贸市场房屋，本院虽已申请参与分配，但至今日止，宁德市中级人民法院仍未将执行结果函复我院。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2359号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十九日
书记员 陈姗姗
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6912号
原告詹晓蓉，居民。
委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
被告福建中冶基建物资有限公司，住所地龙岩市新罗区中山中路20号（绿世界14楼）。
法定代表人戴育新，董事长。
本院在审理原告詹晓蓉与被告福建中冶基建物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告詹晓蓉于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告詹晓蓉以原、被告双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹晓蓉撤回起诉。
本案案件受理费3360元、减半收取为1680元，诉讼保全申请费1285元，均由原告詹晓蓉负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年十一月十日
书记员 陈晓芳（代）