wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2373号
原告：原福强，男，1977年3月1日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。
被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地河南省郑州市陇海中路8号。
法定代表人：常兆峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：侯德群，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张欢，河南久灵律师事务所律师。
被告：杨建国，男，1973年2月16日出生，满族，住天津市静海区。
原告原福强与被告中铁七局集团郑州工程有限公司（以下简称中铁七局）、杨建国租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨，被告中铁七局委托诉讼代理人侯德群、张欢，被告杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原福强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令中铁七局向原福强支付租赁费164001元，杨建国承担连带责任；2.诉讼费用由中铁七局、杨建国承担。事实和理由：承赤高速公路十七项目系中铁七局集团郑州工程有限公司中标承建，并设立承赤高速公路十七项目部。2012年原福强与杨建国达成口头协议，由承赤高速公路十七项目部租赁原福强商品砼运输车，项目地点为承德围场县腰站乡碑亭子村。至2014年中铁七局共欠租赁费624001元，中铁七局已经支付460000元，尚欠164001元。原福强于2012年至2014年将506234元发票开具给中铁七局，且其已全部领走并入账。后经原福强与杨建国对上述款项进行确认，并出具了《对账凭证》一份，但至今中铁七局与杨建国并没有将剩余租赁费支付给原福强。中铁七局与杨建国的行为已经构成违约，严重侵害了原福强的权益，望法院判如所请。
中铁七局辩称，原福强与中铁七局不存在合同关系，原福强起诉主体错误，应驳回起诉，原福强与天津国恩建筑工程有限公司之间存在关系，中铁七局只是受天津国恩公司委托付款，与原福强不存在买卖关系，中铁七局没有义务向原福强支付款项。退一步讲，即使法院判决中铁七局承担支付义务，那么根据原福强事实与理由中称，原福强开具的发票数额为506234元，中铁七局已经支付了460000元，该支付的460000元系受天津国恩公司委托支付，与原福强诉称中所主张的164001元相差107767元，据原福强所称该笔费用是2012年至2014年产生的，具体什么时间产生是否超过诉讼时效并且有无证据证明多出的107767元都将是个疑问，原福强诉请中的数额与事实不符。
杨建国辩称，对原福强主张的事实没有异议，但不同意原福强的诉请，因为原福强的材料都用在项目部了，所以杨建国不能承担这个责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于合同主体问题，中铁七局主张原福强与中铁七局不存在合同关系，原福强提交了发票、对账凭证、（2015）静民初字第1291号民事判决书及（2015）一中民三终字第0419号民事判决书，证实双方存在租赁合同关系，杨建国认可原福强与项目部存在合同关系。对于发票，中铁七局认可证据的真实性，但认为该证据不能表明中铁七局将发票入账，经法庭再次询问，中铁七局表示经核实项目已经结束，资料无法查找，无法证实发票是否入账。对于对账凭证，中铁七局对该证据不认可，认为该证据为杨建国个人出具，未加盖中铁七局印章，杨建国与中铁七局无关。对于判决书，中铁七局认为职务行为应有期限，该判决书不能证明本案的相关事实。杨建国对上述证据均认可。生效判决书中确认杨建国系中铁七局集团郑州工程有限公司承赤高速公路十七合同项目部的工作人员，发票可以确认原福强向承赤高速公路十七合同项目部开具过发票，发票项目为机械租赁费，各方均认可承赤高速公路十七合同项目部向原福强支付过租赁费，而杨建国出具的对账凭证也能证实原福强与承赤高速公路十七合同项目部存在租赁关系，因此，结合上述证据及各方陈述，本院认定原福强与承赤高速公路十七合同项目部之间存在租赁合同关系。
关于欠付租赁费数额问题，中铁七局对原福强主张的数额不予认可，但未提交任何证据证明欠付租赁费的数额，生效判决书中已经确认杨建国系承赤高速公路十七合同项目部工作人员，其出具的对账凭证对承赤高速公路十七合同项目部具有约束力，可以证实承赤高速公路十七合同项目部欠付租赁费数额为164001元。
本院认为，原福强与承赤高速公路十七合同项目部之间系租赁合同关系，原福强将租赁物出租给承赤高速公路十七合同项目部，承赤高速公路十七合同项目部即有义务向原福强支付租赁费，现承赤高速公路十七合同项目部拖欠原福强租赁费事实清楚，承赤高速公路十七合同项目部应当承担给付责任，因生效判决书中确认承赤高速公路十七合同项目部不具备法人主体资格，其义务应由中铁七局承担，故原福强要求中铁七局支付租赁费164001元的诉讼请求，本院予以支持。关于杨建国是否承担连带责任问题，杨建国系承赤高速公路十七合同项目部工作人员，出具对账凭证系履行职务行为，原福强要求杨建国承担连带责任，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，原福强的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中铁七局集团郑州工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告原福强支付租赁费164001元。
二、驳回原告原福强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由原告原福强负担1790元，由被告中铁七局集团郑州工程有限公司负担1790元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩金凤
代理审判员 周 新
人民陪审员 张素梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹 峥
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28526号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李世明，男，1984年1月6日出生，住福建省长乐市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李世明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计102,536.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款102,536.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2236号
申请执行人：宁波青铸抛丸材料有限公司，住所地：宁波市鄞州区石碶街道横涨村沿江路11号，组织机构代码：30896206-2。
法定代表人：韩玉臻，该公司执行董事。
被执行人：宁波方讯机械科技有限公司，住所地：奉化市经济开发区尚桥科技工业园松洋路，组织机构代码：57367199-5。
法定代表人：李旭峰，该公司总经理。
委托代理人：沈浩，该公司员工。
本院在执行申请执行人宁波青铸抛丸材料有限公司与被执行人宁波方讯机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明登记在被执行人宁波方讯机械科技有限公司名下位于奉化市经济开发区尚桥科技工业园松洋路168号的房产已被本院依法查封，因其他债务设定抵押，暂不宜处置；该公司内的机器设备、产品及物品已被本院依法查封，现由另案处置中，本案暂不宜处置；登记在被执行人宁波方讯机械科技有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，因未实际控制，暂不宜处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年10月18日，被执行人宁波方讯机械科技有限公司尚欠申请执行人宁波青铸抛丸材料有限公司货款25350元及相应利息，并承担案件受理费217元，执行费280.25元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年十月十八日
书记员 周梅舟
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初555号
自诉人焦长喜，男，1953年12月15日出生，汉族，住博爱县。
被告人博爱县鸿昌街道办事处马营观村村民委员会。
住所地博爱县马营观村。
法定代表人赵永江，该村村民委员会主任。
自诉人焦长喜以被告人博爱县鸿昌街道办事处马营观村村民委员会犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦长喜以被告人博爱县鸿昌街道办事处马营观村村民委员会已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人焦长喜申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人焦长喜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初555号自诉人焦长喜，男，1953年12月15日出生，汉族，住博爱县。被告人博爱县鸿昌街道办事处马营观村村民委员会。住所地博爱县马营观村。法定代表人赵永江，该村村民委员会主任。自诉人焦长喜以被告人博爱县鸿昌街道办事处马营观村村民委员会犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦长喜以被告人博爱县鸿昌街道办事处马营观村村民委员会已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人焦长喜申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人焦长喜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 娟
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执895号
申请人：杨凤玲，女，1957年9月19日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市金港大道793号。
负责人苏东荣，该公司经理。
申请人杨凤玲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初1412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨凤玲向本院申请强执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司支付赔偿款108446元。本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0821民初1412民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈枢文
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1622号
申请执行人骆宏军，男，1980年11月生，汉族，临沂市。
被执行人石燕，女，1978年12月生，汉族，江苏省邳州市。
被执行人石德华，男，1951年3月生，汉族，住址同上。系石燕、石梅之父。
被执行人石梅，女，1972年8月生，汉族，邳州市。
被执行人徐州跃龙淀粉有限公司。
法定代表人石德华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第4144号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐州跃龙淀粉有限公司所有的机器设备一宗。（详见查封清单）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年八月十七日
书记员 杨清松
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1622号
申请执行人骆宏军，男，1980年11月生，汉族，临沂市。
被执行人石燕，女，1978年12月生，汉族，江苏省。
被执行人石德华，男，1951年3月生，汉族，住址同上。系石燕、石梅之父。
被执行人石梅，女，1972年8月生，汉族，邳州市。
被执行人徐州跃龙淀粉有限公司。
法定代表人石德华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第4144号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐州跃龙淀粉有限公司所有的机器设备一宗。（详见查封清单）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年八月十七日
书记员 杨清松
郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1622号申请执行人骆宏军，男，1980年11月生，汉族，临沂市。被执行人石燕，女，1978年12月生，汉族，江苏省。被执行人石德华，男，1951年3月生，汉族，住址同上。系石燕、石梅之父。被执行人石梅，女，1972年8月生，汉族，邳州市。被执行人徐州跃龙淀粉有限公司。法定代表人石德华。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第4144号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封被执行人徐州跃龙淀粉有限公司所有的机器设备一宗。（详见查封清单）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一五年八月十七日书记员  杨清松
郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1622号申请执行人骆宏军，男，1980年11月生，汉族，临沂市。被执行人石燕，女，1978年12月生，汉族，江苏省邳州市。被执行人石德华，男，1951年3月生，汉族，住址同上。系石燕、石梅之父。被执行人石梅，女，1972年8月生，汉族，邳州市。被执行人徐州跃龙淀粉有限公司。法定代表人石德华。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第4144号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封被执行人徐州跃龙淀粉有限公司所有的机器设备一宗。（详见查封清单）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一五年八月十七日书记员  杨清松
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1430号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄文佳，女，1982年10月28日出生，汉族，农民，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张钱江，男，1989年4月17日出生，汉族，慈溪市周巷博纳印刷厂厂长，住慈溪市。
上诉人黄文佳为与被上诉人张钱江民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初946号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄文佳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本诉与反诉同为民间借贷纠纷，且有牵连，一审法院也已经审理完毕，张钱江对反诉内容及证据均予确认，故一审裁定认为黄文佳另行通过诉讼解决不妥，割裂了整个民间借贷的整体性、连续性。
张钱江辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
张钱江向一审法院起诉请求：黄文佳归还张钱江借款400000元。
黄文佳反诉请求：张钱江返还黄文佳2015年12月20日至2017年1月15日已支付的超过年利率36%部分的利息485000元。
一审法院认为：张钱江起诉的款项是黄文佳在2016年12月25日150000元和2017年1月13日250000元的借款，而黄文佳反诉的内容是上述借款之前所涉借款所支付的利息超过年利率36%的部分要求返还，黄文佳反诉内容与张钱江本诉的内容无牵连，黄文佳的反诉诉讼请求与张钱江的诉讼请求无因果关系，黄文佳对上述借款之前的借款所支付的利息是否超过了年利率36%可另行通过诉讼解决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定，裁定：驳回黄文佳对张钱江的反诉。
本院认为：张钱江本诉的诉讼请求是判令黄文佳归还张钱江2016年12月25日的借款150000元及2017年1月13日的借款250000元；黄文佳的反诉请求是判令张钱江返还黄文佳针对自2015年12月20日起至2016年12月25日发生的17笔借款已支付的超过年利率36%部分的利息485000元。本诉与反诉的诉讼请求并非基于相同的法律关系，也非基于相同事实，对黄文佳提起的反诉应裁定不予受理；已经受理的，应裁定驳回反诉。黄文佳有权另行起诉。
综上，黄文佳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年五月五日
书 记 员 谢 倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人刘X陆，男，19XX年X月X日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，住融安县板榄镇X村X屯*号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月3日被刑事拘留，2013年4月10日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人刘X陆犯盗窃罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人刘X陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2013年4月2日晚，被告人刘X陆伙同“啊斌”（在逃）驾驶一辆五菱车（车牌号桂BWL0**）从鹿寨出发，次日凌晨在鹿寨县导江乡X村X屯附近山腰的一个羊栏里，将龙X锋的4只母山羊拉上车盗走。逃离现场后在七X屯约3公里的公路上被公安机关拦住，被告人刘X陆被当场抓获，“啊斌”趁机逃跑，缴获被盗4只山羊。经鉴定：被盗山羊价值人民币4077元。
上述事实，被告人刘X陆在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人冯X德的证言、被害人龙X锋的陈述，被告人刘X陆的供述，辩认笔录及照片、发还清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X陆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4077元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘X陆犯盗窃罪成立。因本案尚有同伙在逃，根据现有证据，不宜区分主从犯。被告人刘X陆归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘X陆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2013年10月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一三年五月三十一日
代理书记员 陈夏妮
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执384号
申请执行人：路国庆，男，1968年8月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张淑华，女，1971年2月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：包力敏，女，1974年1月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张发，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇老交通局商厅南门东侧第一厅大众快餐店内。
本院在执行路国庆与张淑华、包力敏、张发民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一七年五月二十日
书记员 鲍 丰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执384号申请执行人：路国庆，男，1968年8月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张淑华，女，1971年2月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：包力敏，女，1974年1月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张发，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇老交通局商厅南门东侧第一厅大众快餐店内。本院在执行路国庆与张淑华、包力敏、张发民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一七年五月二十日书记员  鲍 丰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1271号
申请执行人邵连春，个体户。
被执行人杜圣君，工人。
邵连春申请执行杜圣君保证合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第03778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜圣君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵连春向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第03778号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈晓然
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初85号
自诉人王某1（曾用名宋某1、宋某2），女，汉族，2003年1月13日出生，户籍所在地内乡县，现住内乡县。
法定代理人王某2，女，蒙古族，1976年1月28日出生。
被告人黄灵玉，女，汉族，1977年7月18日出生，住内乡县。
自诉人以被告人黄灵玉犯拒不执行人民法院判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人王某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江海洋
审判员 杨志平
审判员 王胜崇
二〇一七年八月十八日
书记员 闫珊珊
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第570号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王运涛，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人王运涛未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0611号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35192元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0611号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0611号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0611号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月九日
书记员 谢 勇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3729号
原告王朝均，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人贾晓东，河南省淅川县司法局金河法律服务所法律服务工作者。
被告滕建平，男，1976年4月14日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告黄成明，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省南部县。
上述二被告共同委托代理人梁明军，福建志远律师事务所律师。
原告王朝均与被告滕建平、黄成明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员邱烨适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王朝均及其委托代理人贾晓东，被告滕建平、黄成明共同委托代理人梁明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝均诉称，滕建平因茶叶经营资金周转，分别于2013年6月15日向王朝均借款14万元、2013年7月1日上午借款5万元、2013年7月1日下午借款5万元、2013年7月11日借款5万元、2013年8月25日借款5万元，共计34万元。上述5笔借款34万元在厦门市湖里区南山路310号全部现金交于滕建平，黄成明是介绍人，也是担保人。滕建平于2014年1月25日偿还王朝均3万元，还有借款31万元尚未偿还。滕建平承诺2014年3月9日把上述借款还清，但到了还款之日却说没有钱，只是把以前所写的五张借条一起重新写了一张欠条，欠条中注明滕建平向王朝均借款的时间、数额，并写了还款计划，还款计划约定2014年4月15日前偿还王朝均17万借款、6月30日偿还王朝均借款14万元，黄成明是担保人，但至今尚未偿还。遂诉至法院，请求判令：1、被告滕建平立即偿还原告王朝均借款31万元；2、被告黄成明承担连带偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告滕建平、黄成明共同辩称，滕建平向王朝均借款已经偿还了14.5万元，是通过黄成明向王朝均归还的，除了《欠条》中确认的还款3万，还有向王朝均还款11.5万，但王朝均认为其中11.5万元是偿还利息而不是本金；实际上滕建平尚欠王朝均借款19.5万元。对于王朝均陈述的其他事实没有异议。
经审理查明，2014年3月9日，滕建平向王朝均出具《欠条》，内容为：滕建平分别于2013年6月15日向王朝均借款14万元、于2013年7月1日向王朝均借款5万元、于2013年7月1日向王朝均借款5万元、于2013年7月11日向王朝均借款5万元、于2013年8月25日向王朝均借款5万元，共计34万元，均为现金借款；2014年1月25日，滕建平偿还借款3万元，仍有借款31万元尚未还清；如有争议双方协商解决，协商不成的，由厦门市湖里区法院管辖，维护权利的诉讼费、律师费由借款人承担。滕建平在借款人处签名，黄成明在担保人处签名。
2014年3月9日，滕建平向王朝均出具《还款计划》，内容为：该笔欠款定于2014年4月15日还17万元，于6月30日还款14万元。
以上事实，有原告王朝均提供的《欠条》、《还款计划》为证，并有当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告对原告提交的《欠条》、《还款计划》的真实性并无异议，因此对截至2014年3月9日《欠条》签署时被告滕建平尚欠原告王朝均借款本金31万元的事实，本院予以确认。二被告辩称已偿还借款11.5万元、尚欠借款19.5万元，但未提交相应证据予以证明，因此对二被告该抗辩，本院不予采信。案涉《欠条》未约定借款期限，被告滕建平未提交证据证明其在2014年3月9日后曾偿还任何款项，现原告主张被告滕建平立即偿还借款本金31万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄成明作为担保人在《欠条》上签名，但对保证方式、保证担保范围没有约定，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故被告黄成明应对被告滕建平的应还借款承担连带还款责任，其在承担上述保证责任后，有权向被告滕建平追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告滕建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝均借款本金31万元。
二、被告黄成明被告滕建平的上述债务承担连带清偿责任。被告黄成明在承担保证责任后，有权向被滕建平追偿。
如被告滕建平、黄成明未按以上期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2975元，由被告滕建平负担，被告黄成明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邱 烨
二〇一四年九月十日
书记员 张占甫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2720号
原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢。
法定代表人：陈立强，该公司董事长。
委托代理人：章建国、莫华林，该公司员工。
被告：翁迪寨。
被告：梅徐红。
被告：陈细巧。
被告：翁时逵。
被告：浙江石材市场翁迪寨石材经营部，住所地：浙江省杭州市下沙大道450号浙江石材市场一区西大楼一楼22号商铺。
经营者：翁迪寨。
被告：杭州潮旅商务酒店有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九堡家苑三区8排36号，32-35号二至三楼。
法定代表人：陈细巧。
本院在审理原告浙江理想小额贷款有限公司诉被告翁迪寨、梅徐红、陈细巧、翁时逵、浙江石材市场翁迪寨石材经营部、杭州潮旅商务酒店有限公司借款合同纠纷一案中，原告浙江理想小额贷款有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江理想小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江理想小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告浙江理想小额贷款有限公司负担。
代理审判员 郁军伟
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨 扬
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初122号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人阮勇文,男，1974年9月26日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。1995年因犯抢劫罪被云南省曲靖市富源县人民法院判处有期徒刑七年；2002年因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元；2008年因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养一年六个月；2015年11月30日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十四日；2016年5月22日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年8月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月28日变更为监视居住。经本院决定，2017年3月6日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人阮勇文犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明某出庭支持公诉，被告人阮勇文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月29日15时许，被告人阮勇文窜至浦江县浦阳街道翠湖路152号门口，将受害人吴某2停放在门口的一辆价值人民币550元的捷安特牌自行车盗走。
2、2016年5月19日20时许，被告人阮勇文窜至浦江县浦阳街道石马村老年协会边，将受害人彭某2停放在该处灰色电瓶车盗走，后以180元的价格卖掉。
3、2016年8月24日22时许，被告人阮勇文窜至浦江县浦阳街道水晶路158号门口，拉开受害人黄某2停放于门口的浙Ｇ×××××银白色小货车的副驾驶门后进入车内实施盗窃，被车主发现后被当场抓获。
上述事实，被告人阮勇文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、刘某,4、许某、张某1、吴某3、张某2、魏某的证言，被害人吴某2、彭某2、黄某2的陈述，扣押清单及照片、发还清单，现场勘验笔录及照片、人员辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书、前科资料，被告人阮勇文的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮勇文以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人阮勇文归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人阮勇文的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮勇文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年8月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追赃，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年三月十四日
代书记员 陈清清
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第166号
公诉机关：海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人：林德钦（绰号“九弟”）。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人林德钦犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人林德钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月18日16时30分许，被告人林德钦在海口市美兰区美苑路品梦阁网吧旁边小巷处，以人民币300元的价格贩卖1小包毒品给李论，双方交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人林德钦身上缴获毒品1小包、毒资300元及贩毒通讯工具手机1部；从购毒人员李论身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的2小包毒品均检出氯胺酮成分，从林德钦身上缴获的1小包毒品净重1.0726克；从李论身上缴获的1小包毒品净重1.9951克。
上述事实，被告人林德钦在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、到案经过、证人李论的证言、被告人林德钦的供述、毒化鉴定书、辨认笔录及指认照片、现场方位图、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林德钦违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林德钦到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林德钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年10月18日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品2小包（氯胺酮3.0677克），没收销毁；毒资人民币300元、贩毒通讯工具白色SONY手机1部，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 李丽欢
二〇一五年三月十八日
书记员 王 佩
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：林雄撰稿：李丽欢校对：王佩印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年3月18日印制（共印20份）
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第188号
原告欧某某，女，1972年11月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告苏某甲，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告欧某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法
组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告于1994年中旬经人介绍相识谈婚，1995年2月10日双方到新兴县民政局登记结婚，同年7月19日生育儿子苏某乙，2004年10月29日，生育女儿苏某丙。婚后发觉被告性格暴躁，喜欢饮酒，每饮必醉，且饮酒后对原告进行殴打。婚后被告不肯工作，整天游手好闲，没有尽到做丈夫和父亲的责任，且婚后曾因犯罪被关押过，期间整个家庭均由原告支撑着，包括购买房屋也是全部由原告出资，家庭日常开支，子女读书也是由原告维持，原告为购买翔顺＊区新＊居＊＊号、＊＊号铺位欠下了贷款90万元。基于上述事实，由于被告有不良恶习多年，且殴打原告，原告认为双方夫妻感情确已破裂，为此，特提起诉讼，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿苏某丙由原告携带抚养，由被告每月支付500元抚养费用至女儿年满十八周岁止；3、判决登记在原告名下的位于新兴县新城镇凤凰上巷房屋和新兴县新城镇翔顺花园＊区新＊泽居＊＊幢＊＊号、＊＊号商铺和新兴县新城镇翔顺花园＊区＊＊幢＊＊号商铺及新城镇桥拱洞住宅地及车牌号码为粤B9＊＊**的车辆（以上财产共价值120万元）归原告所有；四、判决夫妻共同债务90万元由被告承担；五、本案受理费由被告承担。
被告苏某甲无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，原、被告于1994年中旬经人介绍相识谈婚，1995年2月10日双方到新兴县民政局登记结婚，同年7月19日生育儿子苏某乙，2004年10月29日，生育女儿苏某丙。原、被告在共同生活过程中购买及添置了位于新兴县新城镇凤凰上巷房屋和新兴县新城镇翔顺花园＊区新＊居＊＊幢＊＊号、＊＊号商铺和新兴县新城镇翔顺花园＊区＊＊幢＊＊号商铺及新城镇桥拱洞住宅地及车牌号码为粤B9**的车辆。2015年6月18日，原告以被告有不良恶习多年，且殴打原告，夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告撤回了要求处理车牌号码为粤B**的车辆的诉讼请求，其他诉讼请求不变。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、房地产权证、土地使用证以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告欧某某提交的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、房地产权证、土地使用证均不足以证明被告有不良恶习多年，且殴打原告，夫妻感情确已破裂。据已查明的事实，原、被告经历了1年多自由恋爱才结婚，婚后已共同生活20多年，应已经建立起一定的感情基础。虽因生活琐事产生矛盾，影响夫妻关系，但原告欧某某并未举证证明双方的矛盾已达到无法调和的程度，只要夫妻双方互谅互让，相应调整自己的行为与态度，应可改善彼此关系的。综上，原告欧某某并未举证证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任，对其要求与被告苏某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。对原告欧某某提出的其他诉讼请求，本院亦不予支持。被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩及证据到庭予以质证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告欧某某与被告苏某甲离婚。
驳回原告欧某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 曹国剑
代理审判员 余洁玲
人民陪审员 李彩红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林中明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南催字第5号
申请人：嘉善县环联建材经营部。
经营者：单志英。
申请人嘉善县环联建材经营部因不慎遗失票号为3100005122143294，上海浦东发展银行嘉兴分行签发的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人绍兴远东石化有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费300元，由申请人嘉善县环联建材经营部承担。
审判员 赵晋安
二〇一四年三月十一日
书记员 佘秀英
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第21号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人钟某，男，1996年2月18日（，汉族，无业。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人沈某（曾用名：王某），1994年7月13日出生，汉族，无业。因本案于2014年4月7日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人李某，男，1995年7月25日出生，汉族，农民。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人钟某、沈某、李某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人钟某、沈某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年3、4月间，被告人钟某、沈某、李某在南京市江宁区、栖霞区多次盗窃，窃得手机、电脑、电脑配件等物品，其中钟某、沈某盗窃金额共计人民币19999元，被告人李某盗窃金额共计人民币15737元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年3月30日凌晨，被告人钟某和沈某至南京市江宁区秣陵街道殷巷双龙大道东侧电脑超市内，撬门入室，窃得被害人纪某的笔记本电脑2部、JINLIANG助力车1辆、内存条、硬盘、显卡等电脑配件若干，价值共计人民币4262元。
2.2014年4月3日凌晨，被告人钟某、沈某和李某至南京市栖霞区太平村6号陶然乐吧，攀爬入室，窃得被害人张某甲的电脑显示器5台，其中1台价值人民币300元。
3.2014年4月6日凌晨，被告人钟某、沈某和李某等人至南京市江宁区秣陵街道殷巷双龙大道西侧六安小炒饭店内，撬门入室，窃得被害人张某乙人民币50元、迎驾酒坊白酒2瓶等物品，价值共计人民币84元。
4.2014年4月7日凌晨，被告人沈某、钟某和李某至南京市江宁区秣陵街道铺岗街2号中国联通营业厅，撬门入室，窃得被害人张某丙coolpad手机、lenovo手机、小米手机、三星手机等29部、数据线、上网卡、移动电源、耳机、硬盘等电脑配件若干及现金人民币180元，价值共计人民币15353元。
案发后，被告人沈某、钟某、李某均被公安机关抓获，归案后如实供述了其盗窃的事实。另查明，上述被害人纪某被盗财物、张某甲被盗的电脑显示器一台、张某乙被盗迎驾酒坊白酒2瓶及张某丙被盗财物均已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人钟某、沈某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人纪某、张某甲、张某乙、张某丙的陈述，证人何某、冯某、汝丽、徐某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、学生基本情况登记表，物证鉴定书、价格鉴证结论书，现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、沈某、李某多次盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人钟某、沈某、李某共同实施盗窃行为，构成共同犯罪。被告人钟某、沈某、李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人钟某、沈某有期徒刑十个月至一年六个月、并处罚金，判处被告人李某有期徒刑九个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年4月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年4月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年2月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人钟某、沈某、李某退赔被害人张学俊人民币五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 参
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 魏甜甜
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）刚民一初字第234号
原告吴广普。
原告邓赵廷。
委托代理人吴广普，系原告亲友。
被告扎西。
原告吴广普、邓赵廷与被告扎西追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴广普到庭参加诉讼，被告扎西经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广普、邓赵廷诉称，2015年10月4日，二原告到被告承包的位于刚察县瓦颜路房屋抹灰，约定工资按房屋面积计算，二原告共完成990平方米，应支付工资15639元，被告一直拖欠二原告工资。多次催要后，经刚察县劳务仲裁委员会协商解决，被告出具欠条一份，约定被告于2015年11月2日向二原告支付工资，但被告乘机逃跑，至今杳无音讯。为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付工资15639元；2、被告承担本案诉讼费。
被告扎西经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提供任何形式的答辩意见。
经审理查明，二原告于2015年10月4日到被告扎西承包的位于刚察县瓦颜路房屋抹灰，约定工资按房屋面积计算，二原告共完成990平方米，应支付工资15639元。被告一直拖欠二原告工资。经多次催要，被告以发包方未付款为由拒不支付工资，后经刚察县劳务仲裁委员会协商解决，被告出具欠条一份，并约定于2015年11月2日获取发包方支付工程款当日向二原告支付工资。2015年11月2日，该工程发包方在刚察县劳动监察大队向被告扎西支付了全部工程款，被告扎西向发包方出具收条，但收到该工程款后被告扎西未向本案二原告支付所欠工资，离开临时租住的房屋且至今下落不明。
证明上述事实的证据有被告扎西出具的欠条、收条及二原告的当庭陈述。
本院认为被告扎西拖欠原告吴广普、邓赵廷工资15639元，被告未提供答辩意见，对拖欠的15639元工资，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告扎西于本判决生效后十五日内向原告吴广普、邓赵廷给付工资15639元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
本案案件受理费10元，由被告扎西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海州藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 雷 延 琳
审 判 员 拉毛多杰
人民陪审员 周 红 战
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 薛 蓉
法律链条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终4号
上诉人（原审原告）任明。
被上诉人（原审被告）平原县水务局。
法定代表人李恩，局长。
上诉人任明因要求履行法定职责一案不服山东省平原县人民法院（2015）平行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告任明向原审法院诉称：2014年5月份，原告所在的北任村被非法拆迁，原告坚持不拆迁。在拆迁过程中，自来水供水系统被破坏，原告多次找被告反应自来水供水问题，一直未得到解决。原告认为北任村的拆迁无论从实体上还是程序上均违法，《城市供水条例》第三十三条第（三）项及《国有土地上房屋�收与补偿条例》第二十七条第二款及相关法律法规中均没有对拆迁户断水的规定，且国务院严禁对未拆迁户断水。据此，原告请求被告履行法定职责作出恢复对龙门区北任村原告家接入自来水的决定。
原审法院认为：根据《城市供水条例》的规定，城市供水企业有对相关用户供水的义务，本案被告平原县水务局并非供水企业，原告之诉并非行政审判权限范围，据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定裁定驳回原告任明的起诉。
任明不服原审法院裁定，上诉称：上诉人依据《城市供水条例》责令相关单位改正，一审裁定视而不见，且一审法院裁定案件受理费由原告承担错误。请求依法撤销（2015）平行初字第29号行政裁定书。
平原县水务局未提交书面答辩�。
本院认为，首先，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”上诉人在一审举证期限内未提交证据证明曾向平原县水务局提出申请，且经二审法院调查，上诉人也承认没有该类证据，因此，上诉人的起诉不符合起诉条件。其次，《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款规定：“第一审人民�院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。”，因此，一审法院不应在裁定驳回原告起诉的同时又让原告承担案件受理费，本院在此予以纠正。综上，原审法院裁定驳回起诉的结果并无不当，为减少当事人诉累，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还上诉人任明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭喜珂
代理审判员 宋冬梅
代理审判员 张存章
二〇一六年二月二�四日
书 记 员 董 超
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第02718号
原告汪某某，女，1925年1月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅洁，系北镇市法律援助中心律师。
被告王某甲，男，1943年2月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王某乙，男，1953年12月25日出生，满族，退休教师，住辽宁省北镇市。
被告王某丙，女，1957年2月4日出生，满族，退休工人，住辽宁省北镇市。
被告王某丁，女，1959年4月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王某戊，男，1964年5月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告汪某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员陈国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人傅洁、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告年事已高，没有生活来源，原与被告王某戊一居生活，现要求与被告王某乙一居生活，要求其余被告每人每年给付赡养费1500元。除五被告外原告还有一女儿王某己，原告自愿放弃王某己所应承担的赡养费份额。
被告王某甲辩称，同意原告与被告王某乙一居生活，也同意给付原告赡养费，但是被告王某甲没有经济来源。
被告王某乙辩称，被告同意照顾原告，与原告一居生活，但是被告不应给付赡养费。
被告王某丙辩称，同意原告与被告王某乙一居生活，也同意按照法律规定给付原告赡养费。
被告王某丁辩称，同意原告与被告王某乙一居生活，也同意按照法律规定给付原告赡养费。
被告王某戊辩称，同意原告与被告王某乙一居生活，原告与被告王某戊一居生活10年，被告王某乙没有给过一分钱，所以被告王某乙赡养原告10年后，被告王某戊才同意给付赡养费。
经审理查明，原告系农村户口，共生育被告王某甲等七名子女，二儿子王宝青已经去世，原告自愿放弃女儿王某己所应承担的赡养费数额。现原告与被告王某乙一居生活。原告每月应得遗属金196元，90岁以上老人补助金每月60元，低保金每月85元。每年承包地收入1000元。
本院所确认的上述事实，有原告汪某某提供的说明及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德也是公民不可推卸的法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据辽宁省2015年度农村居民人均年生活消费支出，原告年生活消费支出应为7801元，扣除原告每年遗属金、90岁以上老人补助金、低保金（196＋60＋85）×12＝4092元、承包地收入1000元，不足部分为2709元。由于原告年事已高，被告王某乙与原告一居生活，负责照顾原告付出较多，故不再负担赡养费。而被告王某甲主张其无生活来源，并未提供证据证明，不予支持。关于被告王某戊主张应由被告王某乙赡养10年后才开始给付赡养费一节，无法律依据，不予支持，所以赡养费不足部分2709元应由被告王某甲、王某丙、王某丁、王某戊及案外人王某己五名子女平均负担，即每人负担2709元÷5＝541.80元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告汪某某随被告王某乙一居生活，由被告王某乙负责照顾；
二、被告王某甲、王某丙、王某丁、王某戊自本判决生效之日起，于每年的2月1日前一次性各给付原告汪某某当年赡养费541.80元；
三、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李婷婷
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00222号
原告王富增，男，1970年1月19日出生。
被告唐留月，女，1963年7月14日出生。
本院在审理原告王富增与被告唐留月不当得利纠纷一案中，原告王富增于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富增以暂时不需要提起诉讼为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王富增撤诉。
案件受理费八百七十五元，由原告王富增负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年一月四日
书记员 赵书博
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2930号
申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：陈开云。
被执行人：林光顺。
被执行人：张美燕。
被执行人：何有烈。
被执行人：高文相。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1528号民事判决书，于2015年11月13日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人林光顺、张美燕、何有烈、高文相借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人林光顺、张美燕、何有烈、高文相发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林光顺、张美燕交纳执行款500000.00元及利息；二、被执行人何有烈、高文相对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费和财产保全费8161元，申请执行费7400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，已另查封了被执行人名下房产，正在另案处置中。
本院查明，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2930号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
二〇一六年四月二十五日
代书记员 黄海峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03325号
原告商丘市红日广告有限公司
法定代表人刘素华
委托代理人孙建
委托代理人周慧峰
被告董建立
委托代理人崔向东、高鹏
原告商丘市红日广告有限公司与被告董建立劳动人事争议纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，代理审判员李明洁、人民陪审员胡玉山参加合议。于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告商丘市红日广告有限公司委托代理人周慧峰，被告董建立及其委托代理人崔向东、高鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原仲裁裁决认定事实不清。理由1、裁决书认定被告的月工资为2660元并以此计算被告的各项赔偿是完全错误的。被告在原告处打工不是全日制从业人员，原告只是有活时才通知被告过来打零工，被告的身份是灵活就业人员，被告每月出工的时间不固定，领取工资的数额不固定。2、被告出现事故后，原告积极为其治疗，因伤情轻微而不需要住院治疗，后来原告电话通知被告协商此事时，被告没有接原告电话，才导致协商不成形成诉讼。综上，原仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令原告无须向被告支付2013年1月份到2013年11月份之间的双倍工资；无须向被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金；无须支付经济补偿金，由被告承担诉讼费用。
在举证期限内，原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书复印件各一份，证明原告主体适格。2、2015年6月25日陈厚宇、孙建锋证人证言各一份，证明被告董建立在原告处工作不是全日制从业人员，是灵活就业人员，2012年12月底至2014年4月底在原告处工作，每个月工作十几二十几天。
被告辩称：1、答辩人与被答辩人之间存在劳动关系。经劳动仲裁委庭审已调查清楚并认定答辩人于2012年12月份到被答辩人处工作，答辩人在干活时不慎手伤，被答辩人也承认上述事实。依据劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号相关法律规定，答辩人与被答辩人之间存在劳动关系不可否认。本案中，答辩人是在被答辩人安排在长江东路新华农贸市场安装广告工作期间受伤，后经商丘市人力资源与社会保障局作出商人社工伤认字（2015）841号工伤认定书，经商丘市劳动能力鉴定委员会作出商劳鉴2015年159号工伤职工劳动能力鉴定结论，答辩人在受伤期间，被答辩人无故解除与答辩人的劳动关系，被答辩人作为用人单位，根据法律规定应该向答辩人支付经济补偿金，而被答辩人诉称不应当支付经济补偿金理由依法不能成立。2、2012年12月份答辩人到被申请人处工作，工作时间为2年零6个月。仲裁庭根据以上事实，确定答辩人每个月的平均工资为2660元符合行业的工资标准，故仲裁庭认定答辩人每月的工资为2660元客观真实，理应维持。综上所述，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故答辩人请求依法驳回被答辩人的诉讼请求，维持仲裁裁决。
在举证期限内，被告为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、董建立身份证复印件一份，证明被告身份主体适格。2、梁园区人民法院（2014）商梁民初字第03093号民事裁定书一份，证明该裁定书是2014年11月25日出具的民事裁定书，原被告双方形成劳动关系，裁定书中原告方承认本案应当由仲裁委进行裁决。法院确认应当适用工伤保险条例进行赔付。裁定书下达后在法定审限内双方均未提出不服，因此该裁定书是具有法律效力的。3、司法鉴定书一份，证明董建立伤情构成八级伤残。4、工伤认定决定书一份，证明认定董建立的伤情认定为工伤。5、工伤职工劳动能力鉴定结论书一份，证明董建立构成十级伤残。6、梁劳人仲案字（2015）第9号裁决书一份，证明原告应按劳动裁决书支付工资等相关补偿费用。7、中国人寿保险股份有限公司保险卡、商丘市第三人民医院就诊卡各一份，证明被告在原告处工作期间原告为其购买保险并办理医疗卡。
根据各方当事人的诉辩及陈述，合议庭归纳以下争议焦点：一、原告诉讼请求是否应当得到支持，有无事实与法律根据。
经庭审质证，对双方均无异议的证据其证明力本院予以确认。
对于双方当事人持有异议的证据，本院根据证据规则的有关规定分别作出如下认定：
被告对原告提供的证据2证人证言有异议，认为作为民事案件证人证言应当在开庭十日前向法庭提交证人出庭申请书，证人才获得出庭资格，因原告方未提交证人作证申请，因此不具备作证的权利。即便是提出证人出庭申请也应当到法庭进行作证，民事诉讼证据认定规则认定，没有出庭作证的证人证言不能作为证据。原告方也未提交证据证明被告董建立未完整上班，因此应当以裁决书认定的上班时间为准。综上所述，该证言不应当作为有效证据进行认证。本院认为，被告异议理由正当，本院予以支持。
原告对被告提供的证据3伤残鉴定有异议，认为伤残评定级别过高，且系单方委托鉴定，应按照工伤职工劳动能力鉴定结论书的十级伤残进行计算。对证据6有异议，对该裁决部分内容不服才向法院提起诉讼的。本院认为，原告对其异议理由应当承担举证责任，因原告并未提供有效证据证明其主张，故其异议理由不能成立，本院不予支持。
根据当事人自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月30日，被告董建立为原告商丘市红日广告有限公司工作时伤到右手，事故发生后双方协商未果，被告董建立诉至法院，因劳动争议仲裁前置，梁园区人民法院（2014）商梁民初字第03093号民事裁定书驳回了其的诉请。2014年8月8日经商丘京九法医临床司法鉴定所商京九司鉴所{2014}临鉴字第358号鉴定意见书鉴定，被告伤情构成8级伤残。2015年4月2日经商人社工伤认字（2015）841号工伤决定书认定被告为工伤。2015年5月5日经商劳鉴2015年159号工伤职工劳动能力鉴定结论书鉴定被告伤情构成10级伤残。经梁园区劳动人事争议仲裁委员会梁劳人仲案字（2015）第9号裁决书裁决，解除原被告之间的劳动关系，由原告支付被告各项费用。原告对该裁决不服，诉至本院。
本院认为：原、被告双方已形成了劳务合同关系。该劳务纠纷已经劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的梁劳人仲案字（2015）第9号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以支持。原告对其诉请并未提供有效证据予以证明，对此原告应承担对其不利的法律后果。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告商丘市红日广告有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由原告商丘市红日广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
代理审判员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 张 勇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第693号
申请执行人成都市锐龙商贸有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：55108616-2。
法定代表人黄泽琼，总经理。
被执行人钟太元，男，1953年10月28日出生，汉族，住成都市新都区斑竹园镇柏水村8社。身份证号：。
被执行人冯学莉，女，1956年7月12日出生，汉族，住成都市新都区斑竹园镇柏水村8社。身份证号：。
申请执行人成都市锐龙商贸有限公司与被执行人钟太元、冯学莉买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟太元、冯学莉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市锐龙商贸有限公司于2014年6月4日向本院申请执行，本院于2014年6月4日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第528号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 何志坚
执行员 刘汉国
二〇一四年十月十三日
书记员 王太峰
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第222号
申请人：焦自明。电话。
被申请人：鲁建国。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月18日向本院申请，要求将被申请人的工资予以查封保全（保全标的额50000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣留）被申请人鲁建国在五莲县第一中学的工资收入50000元；从2015年7月份起扣，每月扣留2000元，直至扣足50000元为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年六月十八日
书记员 李金玉
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初906号
原告郭某某，女，汉族，生于1989年1月10日，住甘肃省永靖县。
委托代理人陈明，临夏宏远律师事务所律师。
被告冯某某,男，汉族，生于1986年11月3日，农民，住甘肃省永靖县。
原告郭某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。原告郭某某及委托代理人、被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，原、被告于2009年9月21日结婚，2012年5月原告到县医院上班，便与被告在县城租房居住，被告在建筑工地打工。不久，被告结交社会上的三教九流，整天无所事事，醉生梦死，对孩子和原告不闻不问，家庭一切重担全部落在原告身上。为了孩子，原告一忍再忍，一让再让，同时与其父母对他好言相劝，但被告充耳不闻，并且对被告实施家庭暴力。2016年正月16日傍晚，原告正在医院岗位上值守，被告不知在哪里喝了酒，就辱骂并殴打原告，致使原告面部、脖颈多处受伤，后被医护人员阻止。因实施家庭暴力，原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。因此，根据相关法律法规，特提起诉讼，请求依法判准原、被告离婚，婚生女冯某某由原告抚养。
被告某某辩称，原告在诉状中所说的都不属实，为了女儿坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2009年9月21日自愿登记结婚。2010年7月7日生育一女孩，取名冯某某。在共同生活期间，原、被告为家庭琐事偶有矛盾发生，2016年2月23日（农历正月十六日），被告冯某某酒后因琐事与原告郭某某发生矛盾，并动手打了原告，后原告从家中出走，双方分居生活至今。夫妻共同财产有2015年元月份以2800元购买的戴尔牌笔记本电脑一台，共同债权有在临夏州保安公司入股的股金5000元，共同债务有借李某某现金1600元。原告郭某某无婚前个人财产。
以上事实有如下证据予以佐证：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告的结婚事实；
3、冯崇云户口簿复印件一份，证明婚生女孩冯崇云的出生情况。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，感情基础良好，虽然在共同生活中为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求不予支持，对原告委托代理人的原、被告之间夫妻感情名存实亡，应依法予以解除的意见不予采纳。只要原、被告在今后的生活中处处为家庭、女儿考虑，遇事协商，互相宽容、信任，互敬互爱，定能改善夫妻关系，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告冯某某离婚。
案件受理费100元减半收取即50元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 安济荣
二〇一六年六月八日
书记员 党志安
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第256号
原告公培富，男，1950年9月出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
委托代理人徐以东，山东大昌律师事务所律师。
被告严孝生，男，汉族，居民，1971年5月，住沂水县。
委托代理人解品宏，沂水宏晟法律服务所律师。
被告中国平安财产保险有限公司临淄支公司。
代表人庄乾元，该公司总经理。
委托代理人刘冠玖、姚宗征，山东力维律师事务所律师。
原告公培富诉被告严孝生、中国平安财产保险有限公司临淄支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告公培富委托代理人徐以东、被告严孝生委托代理人解品宏、被告中国平安财产保险有限公司临淄支公司委托代理人姚宗征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公培富诉称，2012年农历11月17日中午，被告中国平安财产保险有限公司临淄支公司承保的被告严孝生驾驶的鲁CAY3**机动车与原告驾驶的助力车发生碰撞、追尾，造成原告受伤住院、车辆损坏的道路交通事故，为此，特向法院提起诉讼，请求：一、依法调解或判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失210000元；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告严孝生辩称，发生交通事故属实，我方已为其垫付29400元，另外我方在法院缴纳提车保证金60000元。
被告中国平安财产保险有限公司临淄支公司辩称，在核实肇事车在我公司投保交强险并且行驶证、驾驶证均合法有效的情况下同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告的损失，原告损失超出交强险的部分在按照责任比例划分后依据商业三者险保险合同依法赔付，原告为农村户口，残疾赔偿金等损失应当按照农村标准计算，原告已经超过60岁，没有误工损失，诉讼费及鉴定费等程序性费用不属于保险公司承担的范围。
经审理查明，2013年12月19日11时30分许，原告公培富驾驶无号牌普通摩托车，沿沂水县道托镇蔡峪村村村通由东向西行驶至与省道227线交汇路口处，向北右转弯过程中，与沿省道227线由南向北行驶的被告严孝生驾驶的鲁CAY3**小型汽车相撞，造成原告公培富受伤，两车部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定原告公培富承担事故的主要责任，被告严孝生承担事故的次要责任。
另查明，原告公培富受伤后在沂水中心医院住院治疗69天，花费医疗费98364.70元，在沂水县人民医院门诊治疗，花费医疗费288.80元；经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定原告公培富重型颅脑损伤术后遗留右侧肢体肌力4级构成七级伤残，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定原告公培富患有脑外伤所致精神障碍构成九级伤残；原告公培富退休前工作单位为沂水县道托镇人民政府，护理人员韩继海户籍所在地为沂水县沂水镇中心南街13号为城镇户口，应按城镇居民标准计算其损失。参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费98652.70元，住院伙食补助费2070元（69天＊30元／天），护理费5343.36元（69天＊77.44元／天），伤残赔偿金201804.96元（480488元＊42%），精神抚慰金4400元，鉴定费2700元，交通费700元，门诊检查费640元，车损891元，鉴证费50元，共计317252.02元。
另，被告严孝生驾驶的鲁CAY3**小型汽车在被告中国平安财产保险有限公司临淄支公司投保交强险及20万元的不计免赔商业第三者责任保险。被告严孝生为原告公培富垫付医疗费29400元。
上述事实有道路交通事故认定书、临沂沂水法医司法鉴定所鉴定意见书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定意见书、住院病历及明细、医疗费单据、诊断证明书、鉴定费单据、交通费发票、护理人员身份证明、事故车辆核损单、鉴证费、原告身份证复印件、常住人口登记卡、城镇职工基本医疗保险本复印件、退休证复印件、收到条及押金条、车辆保险单、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告严孝生驾驶的鲁CAY3**小型汽车在被告中国平安财产保险有限公司临淄支公司投保一份交强险，被告中国平安财产保险有限公司临淄支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；对于原告超出交强险限额或交强险限额外部分的损失，由被告中国平安财产保险有限公司临淄支公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的应按照事故责任比例，由被告严孝生承担赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司临淄支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告公培富因此次交通事故造成的经济损失共计120891元【医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，车损891元，共计120891元】；
二、被告中国平安财产保险有限公司临淄支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告公培富因此次交通事故造成的经济损失共计58083.30元【医疗费88652.70元，住院伙食补助费2070元，护理费5343.36元，伤残赔偿金91804.96元，精神抚慰金4400元，交通费700元，门诊检查费640元，共计193611.02元＊30%=58083.30元】
三、被告严孝生赔偿原告公培富因此次交通事故造成的经济损失共计825元【鉴定费2700元，鉴证费50元，共计2750元＊30%=825元】；折抵被告严孝生垫付医疗费29400元，余款28575元由原告公培富于本判决生效后十日内返还。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告公培富承担1326元，由被告严孝生承担3124元，财产保全费620元由被告严孝生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邓立科
审 判 员 于 泓
人民陪审员 王光华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杜正莲
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第696号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人孙伯喜，农村居民。
被执行人徐立霞，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第430号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月6日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第430号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人孙伯喜、徐立霞于2006年10月3日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年10月10日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月8日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费30000元，申请执行人于2014年5月5日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人孙伯喜、徐立霞征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第430号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸璜商初字第85号
原告：陈岩，福建省罗源
县人，住福建省罗源县起步镇兰田村新村***号。
委托代理人：李建康。
被告：吕武铭，浙江省诸
暨市人，住浙江省诸暨市陈宅镇东升村吕村自然村***号。
原告陈岩为与被告吕武铭买卖合同纠纷一案，于2010年7月
12日向本院提出诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员韩华担任审判长，与人民陪审员朱仲青、严助云组成合议
庭，于2010年11月5日公开开庭审理了本案。原告陈岩的委托
代理人李建康到庭参加诉讼；被告吕武铭经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岩起诉称，被告吕武铭自2009年6月9日起至同年7月
10日止向原告赊购各类规格的花岗岩板材。2009年7月11日双
方结算，被告共欠原告货款37509.5元。后原告多次催讨，被
告均认欠不付。现原告提出起诉要求判令被告立即付清货款37
509.5元并承担本案诉讼费用。
原告陈岩为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供
了结算单一份，用以证实被告向原告购买花岗岩板材、至2010
年7月11日被告共欠原告货款37509.5元的事实。被告吕武铭未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
相关证据。
审理中，被告吕武铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原
告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的
真实性承担法律责任，故本院依法确认原告提供的证据为有
效证据，可以证实原告主张的事实。
综上，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告吕武铭尚欠原告陈岩货款3
7509.5元的事实由原告提供的被告签字确认的结算单及原告的
庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告陈岩要求被
告吕武铭支付货款37509.5元，于法有据，本院予以支持。被
告吕武铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴
于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吕武铭支付原告陈岩货款人民币37509.5元，款限本判
决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费738元，由被告吕武铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉
案件受理费738元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理）。
审 判 长 韩 华
人民陪审员 朱仲青
人民陪审员 严助云
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 楼晨晖
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第461号
原告邓某某，女，汉族，1968年1月20日出生。
被告赵某某，男，汉族，1969年3月10日出生。
原告邓某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员许杜铕适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行审理，本案在审理过程中原告邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告邓某某负担。
代理审判员 许杜铕
二〇一五年三月二十日
代理书记员 刘 敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2321号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被告：杜金峰，阳谷县七级镇三里村居民。
被告：井祥兰，阳谷县七级镇三里村居民。
被告：杨学芳，阳谷县七级镇前杨村居民。
被告：赵厚林，阳谷县七级镇新丰村居民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告杜金峰、井祥兰、杨学芳、赵厚林金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取为487.5元，诉讼保全费520元，由被告负担。
审判员 张保山
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 静
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更837号
罪犯黄锦辉，捕前系务农，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年11月19日作出（2013）安刑初字第745号刑事判决，认定被告人黄锦辉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年7月15日起至2025年7月14日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，于2013年12月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄锦辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锦辉自2013年12月23日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年12月至2016年4月累计达标分22分，2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄锦辉减刑的异议材料。
本院认为，罪犯黄锦辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄锦辉减去有期徒刑一年（即自2013年7月15日起至2024年7月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第64号
原告赵贵，农民。
被告刘维玲，厨师。
原告赵贵与被告刘维玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵诉称，被告曾是原告女婿，因婚姻破裂于2013年6月27日经朔城区人民法院判决离婚。离婚前被告欠下朋友许多债务，无法偿还，于是向原告提出借钱还债一事，当时，原告认为被告毕竟是自己的女婿，不借给不太合适，于是借给被告1万元，让他还清债务，好好过日子，结果直到离婚也未归还原告借款。被告承诺于2014年6月27日前归还，但时至今日被告分文未还，原告只好诉至法院，要求被告归还借款6000元并支付利息。
被告刘维玲辩称，欠钱是事实，所写还款时间也属实。
经审理查明，被告刘维玲曾是原告赵贵女婿。被告于2009年开始陆续向原告借钱，被告离婚时给原告写下欠条一支，内容为“今借赵贵陆千元整，还款日期2014年6月27日前”，落款时间“2013年6月27日”，署名“刘维玲”。
上述事实，有原、被告之陈述，庭审笔录，有原告提供的身份证复印件、借条，在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告刘维玲应按约定的还款日期向原告赵贵偿还借款，不应久拖不付。原告的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告刘维玲于本判决生效后十日内一次性支付原告赵贵欠款6000元及利息。（利息从2014年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘维玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 王 海
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张丽丽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1076号
罪犯李家强，男，1987年6月9日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省正安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年7月31日作出（2012）集刑初字第316号刑事判决，以被告人李家强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月（刑期自2012年2月29日起至2019年1月28日止），并处罚金人民币28000元，个人退赔被害单位经济损失17562元，与另一同案犯共同退赔被害单位经济损失人民币35900元。判决生效后于2012年8月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年8月30日至2015年7月为期36个月的考核期内获嘉奖18.6个。其中二级达标6个、三级达标15个、四级达标10个、五级达标4个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯李家强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月30日至2015年7月为期36个月的考核期内获嘉奖18.6个。2013年、2014年均获得监狱表扬。2015年6月24日向本院缴交罚金人民币500元。因家庭经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍所在地贵州省正安县公安局杨安派出所、正安县安场镇石丰村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金缴纳收据等证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李家强在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节，履行财产刑和退赃情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李家强的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0516号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某（别名陆保祥），个体经营户。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑，被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年9月21日中午，被告人陈某在张家港市杨舍镇新航花苑工地南侧停车棚，趁无人之机，窃得兰某停放在该处的金利鸟电动自行车1辆及自制拖线板1只，共计价值人民币2170元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。
被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰某的陈述、辨认笔录、购车收据、搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、价格鉴证意见、监控录像、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行、本案被害人损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千三百元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年十一月十一日
书记员 邵玮玲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2165号
原告王贺荣
被告杨福志
原告王贺荣诉被告杨福志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员井连江担任审判长，代理审判员张德阔、人民陪审员张海江参加的合议庭审理本案。本案于2014年11月24日公开开庭进行了审理。被告杨福志经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。原告王贺荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺荣诉称，被告于2010年5月19日从原告处购买挂车车斗一辆，价款共计71500元。被告当时给付原告59500元，下欠原告车斗款12000元，并为原告出具了欠据。后此款经原告多次索要未果。原告为了维护自己的合法权益，故起诉请求人民法院判令被告立即偿还原告车斗款12000元；诉讼费由被告承担。
原告王贺荣向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。
被告杨福志既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告杨福志未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告销售挂车车斗业务。2010年5月19日，被告从原告处购买挂车车斗一辆，价款共计71500元。被告当时只支付给原告59500元，下欠原告车斗款12000元。被告为原告出具了欠条，欠条载明“欠条今欠王贺荣现金壹万贰仟元整，￥12000元。实款于2012年5月19日前付清，否则滞纳金、违约金依法办理。诉讼管辖权在蓟县人民法院”。后此款经原告多次索要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告杨福志从原告处购买挂车车斗，下欠原告12000元，并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚，证据确凿充分，被告杨福志理应及时偿还。现原告持据起诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨福志于判决生效后十日内给付原告王贺荣车斗款12000元。
如果被告杨福志未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费800元，原告已预交，由被告杨福志负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井连江
代理审判员 张德阔
人民陪审员 张海江
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3479号
原告莆田市华泰物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道汉庭花园商住小区B区12幢903室。
法定代表人叶金太，董事长。
委托代理人范明亮，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人王茶英，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告曾悦群，女，1970年5月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市华泰物业管理有限公司与被告曾悦群因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市华泰物业管理有限公司于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市华泰物业管理有限公司以欲与被告曾悦群庭外协商解决为由，申请撤回对被告曾悦群的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市华泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市华泰物业管理有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一四年十月二十日
书记员 蔡晓芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执984号
申请执行人宁波市江东维邦物资供应站
被执行人朱小全，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象徐商初字第00373号，依法向被执行人朱小全（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱小全（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小全（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小全（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××71的存款人民币270660.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩文杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8165号
原告金威物业服务有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人詹某某。
被告付某某。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告付某某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 白向南
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第582号
原告王宗元。
委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江宇豪律师事务所律师。
被告俞亚飞。
本院在审理原告王宗元诉被告俞亚飞民间借贷纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年七月七日
代书 记员 方卓阳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4570号
申请执行人丁长萍。
委托代理人刘琴，江苏××律师事务所律师。
被执行人被告连云港天明自然纤维制品有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人吴新斌，董事长。
被执行人连云港海达工艺品有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人周典斌，董事长。
申请执行人丁长萍与被执行人连云港天明自然纤维制品有限公司、连云港海达工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第01308号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币2100.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01308号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宋 剑
二〇一六年六月十二日
书记员 任子阳