内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第309号
原告王某甲，男，1987年1月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人邵君，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1990年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人富国忠，扎兰屯市法律援助中心律师。
原告王某甲与被告李某某婚约财产纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序，由审判员张杰独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告王某甲及委托代理人邵君，被告李某某及委托代理人富国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2013年6月经人介绍相识，后发展为恋爱关系。2013年8月10日，两家举行订婚仪式，根据当地风俗及被告的要求，原告给付被告彩礼20000元。其后，因原、被告恋爱期间产生分歧，发生严重争执，恋爱关系无法维持下去，不可能再登记结婚，原告提出结束恋爱关系，并多次要求被告返还彩礼20000元，但被告以彩礼款以花完为由拒不返还。为此，原告诉至法院要求被告返还彩礼款20000元；诉讼费用由被告负担。
原告王某甲向本院提交以下证据予以证明：一、手机短信四页；二、录音光碟一张。
被告李某某辩称：原告陈述的部分事实与实际不符。原、被告于2013年8月10日举行了订婚仪式，并且也收到了购买物品款20000元，但此款已花销没了。其中：购买项链支出5613元；购买手链支出3907元；购买结婚衣物等支出5650元；剩下的钱平时生活花销了。另外，从订婚之后（2013年8月10日）开始至2013年12月，原、被告就在一起同居，长达4个月时间，所以被告不同意原告提出的返还20000元彩礼的请求。也就是说，被告一分钱也不应该返还。
被告李某某向本院提交以下证据予以证明：一、购买项链和手链信誉卡各一张（原件）；二、自制购买物品清单一份；三、证人王某乙（原被告的媒人）证言。
经本院庭审质证，被告对原告王某甲提交的证据一手机短信四页（复印件）证明的问题第一项和证据二录音光碟证明的问题的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
原、被告对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告王某甲向本院提交的证据手机短信四页（复印件）。证明1、彩礼20000元被告已收到；2、在短信中原、被告协商彩礼返还事宜，被告不同意返还；3、从短信中可以看出，原被告感情已经破裂，无法维持恋爱关系。解除恋爱关系的原因是被告不满原告工作经常加班不能经常回家陪被告，双方为此经常吵架所致。被告李某某质证意见：对20000元彩礼无异议，被告在答辩中已认可。对不同意返还彩礼的理由是在解除恋爱关系时原告同意彩礼钱给被告了，不用返还了。本院对原告提交的证据认证意见：因被告对20000元彩礼无异议，予以确认；对该证据证明的第二个问题，短信中已反映出此内容，被告亦无异议，只是提出了不同意返还彩礼的理由，是在解除恋爱关系时原告同意彩礼钱给被告了，不用返还了。但在短信中没有反映出被告所述的内容，被告未提供这方�证据，因此，对该证据证明的第二个问题予以确认。对该证据证明的第三个问题，因被告对此项内容不予认可，在短信中也未反映出此项内容，因此，对该证据证明的第三个问题，不予确认。
二、被告李某某向本院提交的证据项链和手链信誉卡各一张（原件）。证明原告给被告的彩礼钱，被告用于购买项链花销5613元；购买手链花销3907元；合计花销9520元。其中，项链中还添加了被告母亲的耳环和转运珠共4.976克黄金折价后又给付现金5613元。原告王某甲质证意见：1、两张票据都是信誉卡，不是购物收据，没有国家税务机关印章，信誉卡不能作为购买物品的证据。2、无法证明被告是用原告给被告的彩礼钱购买的项链和手链。本院对被告提交的证据认证意见：项链和手链是贵重物品，被告购买此贵重物品时没有通知原告一同去购买，购买后，又没有告知原告，无法证�该项链和手链是用彩礼钱购买的。原告对此又不认可，因此，对此证据证明的问题不予确认。
三、自制购买物品清单一份，价值5650元。证明购买这些物品花销彩礼钱5650元。原告王某甲质证意见：此份证据是被告自己写的，不是购买物品的正式发票，并且，购买这些物品原告并不知道，也没有和原告商量。对此份证据及证明的问题不认可。本院对原告提交的证据认证意见：此份证据是被告自制清单，不是购物票据，原告亦不认可，因此，对此份证据及证明的问题不予确认。
四、证人王某乙（原被告的媒人）证言。原、被告于2013年8月10日举行订婚仪式后，原、被告就在一起同居生活了。原告王某甲质证意见：证人王某乙是被告的姨奶，与被告有利害关系，证人说原、被告同居了，不是客观事实。本院对被告的证据认证意见：原告对证人所证明原、被告自订婚后就�居的事实不予认可，并且，证人与被告有亲戚关系，与当事人有利害关系，因此，对证人证言不予确认。
经审理查明：原、被告于2013年6月经人介绍相识，后发展为恋爱关系。2013年8月10日，两家举行订婚仪式。根据当地风俗及被告的要求，在订婚当日原告给付被告彩礼20000元。其后，因原、被告恋爱期间产生分歧，原告提出结束恋爱关系，并要求被告返还彩礼20000元，但被告以彩礼款以花销没了，并且原、被告自订婚后就在一起同居为由拒不返还。
上述事实，有原、被告提交上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：男女双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，依法应当予以支持。本案被告对2013年8月10日举行订婚仪式时，原告给付被告彩礼20000元无异议。但认为此款已花销没了。其中：购买项链花销5613元；购买手链花销3907元；购买结婚衣物等花销5650元；剩下的钱平时生活花销了。因双方对是否购买这些物品存在争议，被告亦未提供充分证据予以证明。对被告的主张不予支持。对被告主张原、被告于2013年8月10日举行订婚仪式后，就在一起同居生活了。在庭审中被告只提供一位证人证言，且该证人王某乙与被告有亲戚关系，与被告有利害关系，该证据不能单独作为认证案件事实的依据，被告又未提供其他证据进行补充佐证。因此，对被告的主张不予支持。考虑原、被告按照当地习俗已举行了订婚仪式，且是原告提出解除婚约，故彩礼款应当酌情予以返还，应返还10000元为宜。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起三日内一次性返还原告王某甲彩礼10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告负担150元（已交纳），被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一四年五月三十日
书记员 张薇
附：本判决所依据的相关法律
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）款：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
二、《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；