太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑终字第6号
原公诉机关临汾铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，28岁，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，39岁，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2015年7月8日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾铁路运输法院审理临汾铁路运输检察院指控被告人刘磊磊犯盗窃罪，曹红柱犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年7月8日作出（2015）临铁刑初字第5号刑事判决。原审被告人刘磊磊、曹红柱不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。山西省人民检察院太原铁路运输分院指派检察员郭娟、师帅出庭履行职务，上诉人刘磊磊、曹红柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月17日至8月27日，被告人刘磊磊单独或伙同被告人曹红柱在侯西铁路线上先后8次盗窃中心锚结线794.9米，价值人民币49689.21元。其中，被告人曹红柱参与盗窃7次，盗窃中心锚结线703.3米，价值人民币43963.29元。分述如下：
一、2014年7月17日17时许，被告人刘磊磊携带钢筋钳子，乘坐被告人曹红柱驾驶的出租车到新绛县段家庄村附近的铁路变电站，结清车费后曹红柱驾车离开。刘磊磊步行至侯西线上行18KM＋372M处，爬上接触网杆，先用钢筋钳子将中心锚结线剪断，下来后再将挂在两侧接触网杆上的中心锚结线剪断，并缠成两盘，运至路边，被盗中心锚结线长91.6米，价值人民币5725.92元。后刘磊磊又电话联系曹红柱将其送到高义钢厂附近，结清车费后曹红柱再次离开。因未能寻找到运输车辆，刘磊磊遂再次电话联系曹红柱，并告知该中心锚结线系施工剩余物资，要求曹红柱将中心锚结线运送至108国道成某某的收购站。刘磊磊销赃得款3600元，付给曹红柱车费150元。
二、被告人刘磊磊于2014年7月17日销赃后将钢筋钳子存放于被告人曹红柱出租车上，并表示再用时联系。2014年7月19日15时许，经电话联系，曹红柱携带钢筋钳子，驾车到高义钢厂附近接上刘磊磊，并将其送至新绛县段家庄村附近的铁路变电站后离开。刘磊磊采用同样的方式，在侯西线下行18KM＋369M处，盗窃中心锚结线91.2米，价值人民币5700.91元。随后刘磊磊又电话联系曹红柱将所盗中心锚结线运至108国道成某某的收购站。刘磊磊销赃得款3500元，付给曹红柱车费300元。
三、2014年7月26日18时许，经电话联系，被告人曹红柱携带钢筋钳子，驾车到高义钢厂附近接上被告人刘磊磊，并将其送至新绛县中村北村口铁路桥下。刘磊磊采用同样的方式，在侯西线上行8KM＋727M处，盗窃中心锚结线81.9米，价值人民币5119.57元。随后刘磊磊又电话联系曹红柱将所盗中心锚结线运至108国道成某某的收购站。刘磊磊销赃得款3100元，付给曹红柱车费300元。
四、2014年8月21日17时许，经电话联系，被告人曹红柱携带钢筋钳子，驾车到高义钢厂附近接上被告人刘磊磊，并将其送至新绛县中村北村口铁路桥下。刘磊磊采用同样的方式，在侯西线下行8KM＋724M处，盗窃中心锚结线82.9米，价值人民币5182.08元。随后刘磊磊又电话联系曹红柱将所盗中心锚结线运至108国道成某某的收购站。刘磊磊销赃得款3000元，付给曹红柱车费300元。
五、2014年8月22日17时许，经电话联系，被告人曹红柱携带钢筋钳子，驾车到高义钢厂附近接上被告人刘磊磊，并将其送至新绛县中村北村口铁路桥下。刘磊磊采用同样的方式，在侯西线上行8KM＋727M处，盗窃中心锚结线81.9米，价值人民币5119.57元。随后刘磊磊又电话联系曹红柱将所盗中心锚结线运至108国道成某某的收购站。刘磊磊销赃得款3100元，付给曹红柱车费300元。
六、2014年8月24日12时许，经电话联系，被告人曹红柱携带钢筋钳子，驾车到高义钢厂附近接上被告人刘磊磊，并将其送至新绛县孙家院村铁路小涵洞附近。刘磊磊采用同样的方式，在侯西线下行9KM＋945M处，盗窃中心锚结线99.6米，价值人民币6226元。刘磊磊联系曹红柱将所盗中心锚结线运至108国道成某某的收购站。刘磊磊销赃得款3100元。随后，刘磊磊又乘坐曹红柱的出租车至新绛县台上村铁路小涵洞附近，采用同样的方式，在侯西线上行10KM＋792M处和侯西线下行10KM＋789M处盗窃中心锚结线共157.8米，价值人民币9864.08元。后刘磊磊再次电话联系曹红柱将所盗中心锚结线运至108国道成某某的收购站。刘磊磊销赃得款6100元，付给曹红柱车费600元。
七、2014年8月27日12时许，经电话联系，被告人曹红柱携带钢筋钳子，驾车到高义钢厂附近接上被告人刘磊磊，并将其送至新绛县中村北村口铁路桥下。刘磊磊采用同样的方式，在侯西线上行9KM＋948M处，盗窃中心锚结线重108千克，价值人民币6751.08元。刘磊磊被当场抓获，曹红柱驾车逃跑，后于2014年9月26日被抓获归案。本次所盗中心锚结线2盘及作案工具钢筋钳子1把、手机1部被扣押。
一审认定上述事实的证据有中铁电气化局集团第一工程有限公司黄韩候铁路山西段工程项目部（以下简称中铁电气化局黄韩候项目部）的报案材料，证人王某某、解某某、李某某的证言，通话记录，被告人刘磊磊和曹红柱的指认笔录及照片，临汾铁路公安处出具的更正说明，被告人刘磊磊和曹红柱的供述，中铁电气化局黄韩候项目部出具的中心锚结安装示意图和锚段实际测量图，产品合格证及发票，扣押笔录、扣押清单，称重记录，临汾铁路公安处出具的到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明及侦破报告，中铁电气化局黄韩候项目部出具的收款收据及谅解意见书，户籍证明材料等证实。
根据上述事实和证据，一审法院认为：被告人刘磊磊、曹红柱以非法占有为目的，采用秘密手段共同盗窃公共财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。临汾铁路运输检察院指控被告人刘磊磊、曹红柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘磊磊案发后能够如实供述所犯罪行，积极赔偿损失，并取得被害单位的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人刘磊磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人曹红柱在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公私财产不受侵犯，对被告人刘磊磊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人曹红柱依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人刘磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；2、被告人曹红柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；3、继续向被告人曹红柱追缴非法所得人民币一千八百元；4、随案移送的中心锚结线二盘发还中铁电气化局集团第一工程有限公司黄韩侯铁路山西段工程项目部，手机一部、钢筋钳子一把予以没收，汇款收据一张随案备查，中国邮政储蓄卡一张发还被告人刘磊磊。
上诉人刘磊磊称其一审量刑过重，请求二审法院对其从宽处罚。上诉人曹红柱称对一审法院认定其盗窃共犯不服，其没有参与盗窃和分赃。
山西省人民检察院太原铁路运输分院认为上诉人刘磊磊、曹红柱构成盗窃罪，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中上诉人刘磊磊、曹红柱和山西省人民检察院太原铁路运输分院均未向法庭提供新证据。
本案经二审查明的事实及证据与一审相同，一审认定事实的证据来源合法，并已经一审当庭举证、质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
关于上诉人刘磊磊所提量刑过重的上诉理由，经查，上诉人刘磊磊在2014年7月17日至8月27日一个多月的时间内连续8次盗窃中心锚结线794.9米，价值人民币49689.21元，一审法院根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，对其在法定刑以内判处刑罚，并无不当。故此上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人曹红柱所提其不知道刘磊磊实施的是盗窃行为，不是共犯的上诉理由，经查，上诉人刘磊磊短期内多次、连续实施盗窃行为，上诉人曹红柱按刘磊磊要求拉运其人和赃物，并且为其保管、运送作案工具，事后又均收取了不合理的车费，可见其主观上明知刘磊磊是盗窃行为仍予以协助，构成共犯。上诉人曹红柱的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，上诉人刘磊磊、曹红柱以非法占有为目的，采用秘密手段共同盗窃公共财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 彦
审判员 刘 悦
审判员 吕 楠
二〇一五年十月二十一日
书记员 李渊冲