wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初934号
原告许某某，男，1979年2月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告徐某某，女，1977年11月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告许某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告许某某于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告许某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告徐某某送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票。2016年3月11日，本案由审判员杨晓红独任在本院闫集法庭对该案进行了公开开庭审理，原告许某某、被告徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2010年3月8日份，原、被告登记结婚，婚后生育一女孩，现已11岁，婚姻存续期间，因双方性格不合，经常生气吵架，被告脾气暴躁，常因一点琐事就对原告发脾气，对原告不关心、照顾，夫妻感情已彻底破裂，原告与被告无法生活在一起。故原告起诉至法院，要求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告徐某某答辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据原、被告起诉和答辩，本案审理的争议的焦点为，原、被告夫妻感情是否破裂？若离婚，婚生女儿由谁抚养？及抚养费的承担？原、被告婚前、婚后财产有哪些？如何分割？
原告许某某为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据1、原告许某某身份证1份，证明原告为本案适格主体。2、结婚证1份，证明原、被告办有结婚登记手续，系合法夫妻关系。
被告徐某某未向本院提交证据材料。
经庭审，本院确认原告许某某提交的证据1、2客观真实，与本案事实有关联，对该二份证据本院予以确认。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实，2010年3月8日，原、被告登记结婚。2005年3月3日生育一女孩许一鸣。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但其未对自己的主张提供充分证据予以证明。
本院认为，本案中原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但其未对自己的主张提供充分证据予以证明。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费150元由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一六年三月十一日
书记员 徐 力
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第222号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）第86号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年1月1日14时许，被告人刘某某在六盘水市钟山区向阳南路“小海螺”网吧路口以600元的价格向李某某贩卖海洛因0.8克，交易完成后被公安机关当场抓获。涉案海洛因0.8克已扣押在案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品收据，毒品鉴定书，搜查笔录，称量笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人刘某某判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议成立，本院予以采纳。综合上述犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年10月31日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李太星
二〇一五年二月二十六日
书记员 潘 娇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第942号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权）：王哲，曹县农村信用合作联社韩集信用社主任。
被告：张玉亭，农民。
被告：张世德，农民。
被告：张洪章，农民。
被告：张保亭，农民。
被告：张少乾，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张玉亭、张世德、张洪章、张保亭、张少乾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员何涛适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王哲到庭参加了诉讼。被告张玉亭、张世德、张洪章、张保亭、张少乾经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月24日，被告张玉亭在原告处借款7万元及利息，用于木业加工。被告张世德、张洪章、张保亭、张少乾为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告不按合同约定履行还款义务。请求依法判令被告张玉亭偿还原告借款本金7万元及利息、罚息；被告张世德、张洪章、张保亭、张少乾负连带保证责任。
被告张玉亭、张世德、张洪章、张保亭、张少乾未提交答辩意见。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证；2、五被告的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同和联户联保小组申请书及联保协议；4、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）；5、韩集信用社客户欠款、欠息明细表。
被告张玉亭、张世德、张洪章、张保亭、张少乾未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。经审查，原告所提交的上述证据能够形成证据链，且符合证据的真实性、合法性和关联性的属性，本院认定为有效证据。
综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：2012年2月20日，原告曹县农村信用合作联社与被告张玉亭、张世德、张洪章、张保亭、张少乾签订了个人最高额联合保证借款合同及联保协议。合同约定：五被告作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月20日至2015年2月17日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额115.5万元整，提供最高额担保。保证期间自约定借款期限届满之日起二年。保证人的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。还款方法是按月结息，到期利随本清。逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年5月24日，被告张玉亭在原告处借款7万元，到期日2015年2月16日，月利率9.9140‰。原告将借款金额7万元转存至被告张玉亭的存款账户，被告张玉亭在借款借据上签名并按手印以确认收到该款。截止到2015年7月20日，被告张玉亭贷款余额7万元，欠息12491.10元未还。
本院认为：原告与被告张玉亭、张世德、张洪章、张保亭、张少乾签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同约定履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按合同约定返还借款，属违约行为。故原告请求依法判令被告张玉亭返还借款本金7万元及利息，逾期期间在执行利率基础上加收50%罚息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告张玉亭、张世德、张洪章、张保亭、张少乾签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告张世德、张洪章、张保亭、张少乾应在115.5万元的最高额内对被告张玉亭的上述债务承担连带责任。被告张世德、张洪章、张保亭、张少乾承担连带保证责任后，有权向被告张玉亭追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉亭返还原告曹县农村信用合作联社借款本金7万元及利息（截止到2015年7月20日欠息12491.10元。自2015年7月21日至本判决确定的履行之日止，在原执行利率9.9140‰基础上加收50%计算利息），于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告张世德、张洪章、张保亭、张少乾对上述款项在最高额115.5万元限额内负连带清偿责任；
三、被告张世德、张洪章、张保亭、张少乾承担保证责任后，有权向被告张玉亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张玉亭、张世德、张洪章、张保亭、张少乾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一五年八月四日
书记员 聂然
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第149号
原告廖琦航，女，汉族。
被告温丽莎，女，汉族。
原告廖琦航诉被告温丽莎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖琦航、被告温丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖琦航诉称：原告和郑弘昌系男女朋友关系，被告是郑弘昌的前女友。在2014年11月27日2时许，被告温丽莎在梅江区三角镇金燕大道鹏西酒吧门口与前男友郑弘昌因感情纠纷发生争执，原告为了劝架拦在温丽莎和郑弘昌中间，在争执过程中，被告用自身携带的水果到将原告的腹部刺伤。原告当时就被送到梅州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、腹部刀刺伤,肠系膜血管损伤;2、左附件囊肿。被告的犯罪行为造成原告的损失具体如下：1、医疗费8170.39元；2、住院伙食补助费100元×5天=500元；3、护理费200元/天×5天×2人=2000元；4、误工费：①日工资(18000)÷30天=600元/天，②误工天数5+7=12天，①×②=7200元；5、交通费500元；6、营养费500元；7、精神损失费5000元；合计23870.39元。被告温丽莎故意伤害原告，造成原告所有损失应由被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告温丽莎答辩称：1、住院清单与原告的名字不符合，有些不是原告本人的，不确认是否是原告同一人。其中6787元的医疗费发票已经过期了，没有详细清单。左腹健肿囊是一种妇科病，并不是刺伤引起的伤病。辅助检查也是检查妇科病的，不是刀伤形成的；盆腔CT平扫属于妇科检查，不是刀伤形成的；2、对原告提交的收入证明有异议，原告入职的时间是在2014年9月10日至2014年11月20日，我与原告发生争执时在11月27日，当时双方发生争执的时候原告已经辞职了，因此误工费是不会产生的，工资月收入12000元是比较高的，在梅州没有那么高的工资收入。鹏西酒吧的工资收入证明有异议，没有写明入职的时间，工资收入18000元有异议，原告应提交个人所得税的工资收入详单、工资的流水单，无法证明我与原告发生争执的时候原告是否入职该酒吧；3、本案是原告先动手，原告也该负担相关的责任，因为原告带了6-7个人对我进行了人身伤害，我自卫才将原告刺伤；4、在本案中我也被原告打伤了，三角派出所对我们也有相关的问话笔录，还有我受伤的相片。
经审理查明，被告温丽莎与前男友郑某昌因感情存在纠纷，2014年12月27日2时许，在梅江区三角镇金燕大道鹏西酒吧门口，被告温丽莎见到前男友郑某昌，欲将感情事情与郑某昌讲清楚．并拿出事先准备的手果刀以自杀威胁郑某昌，郑某昌的现任女友即原告廖琦航见状，上前将被告按倒在地，在挣执过程中，被告温丽莎用自身携带的水果刀将原告的腹部刺伤。原告后来被送到梅州市人民医院住院治疗5天，出院医嘱为休息1周。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、起诉书，证明被告侵权的事实。3、疾病诊断证明书、住院病历、医疗费单据，证明原告受伤住院治疗以及所花费了医疗费用。4、营业执照、工作收入证明，证明原告的误工损失。被告对此质证为：按答辩意见为准。
出示本院调取的（2015）梅江法刑初字第90号刑事判决书及（2015）梅中法刑终字第73号刑事裁定书。被告对此表示：对刑事判决书的内容有异议，内容不全面“应该是原告按倒在地殴打我，我在自卫的情况下才将被告刺伤，我是出自自卫的情况下才将原告刺伤，原告也应该承担责任”。原告对此表示：对判决书与裁定书无异议。
另查明，原告廖琦航提交的医疗费发票有姓名为廖祺航2张（13.6+940）953.6元、廖琦航1张（6787.09元）、廖梦佳1张（343.7元）、郑宏昌2张（0.6+85.4）90元。
本院认为：被告温丽莎故意伤害原告廖琦航的事实，有（2015）梅江法刑初字第90号刑事判决书及（2015）梅中法刑终字第73号刑事裁定书予以证实，本院予以确认。
原告廖琦航因此而受到的损失如下：1、原告请求医疗费8170.39元，被告对此提出异议，因原告提交的发票名称有廖梦佳、郑宏昌2个名称且未提交依据证实系其本人，本院对此不予确认，对于姓名为廖祺航的2张发票，可认定为笔误所至，故原告的医疗费应为7740.69元（6787.09+953.6）；2、原告请求住院伙食补助费100元×5天=500元，该请求符合规定，本院予以确认；3、原告请求护理费200元/天×5天×2人=2000元，被告认为护工人数和标准过高对此提出异议，参照当地护理标准，本院认定原告的护理费为120元/天×5天×1人=600元，原告请求超过部分不予支持；4、原告请求误工费7200元，被告认为过高提出异议，因原告提交的收入证明系其在辞职之前的收入，伤害发生时原告并未在该公司上班，故原告的误工收入应按广东省2013年城镇居民收入计算为[（32598.7元÷360天）=90.55元/天×12天（5+7）]=1086.6元，原告请求超过部分不予支持；5、原告请求交通费500元，被告认为过高提出异议，鉴于原告有实际支出，本院酌定为交通费为150元；6、原告请求营养费500元，被告对此无异议，本院予以确认；7、原告请求精神抚慰金5000元，被告对此提出异议，因原告未评定伤残的等级，因此对该项请求不予支持。综上，原告的损失为：1、医疗费7740.69元；2、住院伙食补助费500元；3、护理费600元；4、误工费1086.6元；5、交通费150元；6、营养费500元；以上合计10577.29元。
鉴于被告温丽莎因感情问题与原告廖琦航的男友发生纠纷，原告廖琦航上前将被告按倒在地，对事件的引发和被刺伤存在一些过错，因此原告廖琦航应承担相应的过错责任即20%的损失，故被告温丽莎用刀刺伤原告廖琦航应赔偿其损失8461.83元（10577.29×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告温丽莎应于本判决生效后十日内赔偿人民币8461.83元给原告廖琦航。
二、驳回原告廖琦航的其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交250元），减半收取250元，由原告廖琦航承担50元，被告温丽莎承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张新锐
二〇一五年六月十一日
书记员 钟 城
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第01005号
原告宋永梅，女，1984年6月4日出生，汉族。
委托代理人刘水平，陕西方新律师事务所律师。
被告张买武，男，1978年11月20日出生，汉族。
原告宋永梅与被告张买武离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由代理审判员薛敏丹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宋永梅及其委托代理人刘水平，被告张买武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永梅诉称，2004年其与被告相识，2005年11月7日登记结婚，2007年6月3日生子张宋金西。婚初两人关系尚可，因被告经常多疑，导致双方发生隔阂，经常吵闹，从2011年双方分居至今，关系毫无改善。现双方感情已彻底破裂，故其诉至本院，要求解除双方之间的婚姻关系，儿子张宋金西随其生活，被告每月支付生活费900元；诉讼费由被告承担。
被告张买武辩称，其不同意离婚，其与原告之间的感情并未破裂。其就没有骂过对方，一个家庭总有磕磕碰碰，不能因为这些小磕小碰就要闹离婚，这对儿子的伤害就太大了。生活需要两个人共同经营，在这期间要多沟通和交流，其不可能抛弃家庭，只想要有一个稳定的家庭。其在单亲家庭长大，并也不想做一个破坏家庭的事。
经审理查明，2004年10月原、被告经人介绍认识，并于2005年11月7日登记结婚，2007年6月3日生一子张宋金西。婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，导致关系不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。诉讼中，因双方对感情是否破裂各持己见，致本案未果。
以上事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，感情基础较好。近年虽因家庭琐事沟通不畅发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。如果在今后的生活中双方能够加强沟通，相互信任、相互体贴、相互关心，夫妻关系应该能够得到改善。为了家庭稳定，现原告坚持要求离婚，显为不妥，故对原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋永梅要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈 航
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04441号
原告重庆奥法实业有限公司,住所地重庆市南岸区。
被告重庆正天酒店管理有限公司,住所地重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆奥法实业有限公司诉被告重庆正天酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆奥法实业有限公司于2015年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奥法实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆奥法实业有限公司撤回起诉。
案件受理费9864.5元由原告重庆奥法实业有限公司承担（已缴纳）。
审判员 覃峰
二〇一五年八月三日
书记员 熊月
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00280号
原告（申请人）：信达财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：张洪勋，系该分公司总经理。
委托代理人：王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。
委托代理人：丁祎，系辽宁鑫利律师事务所律师。
被告（被申请人）：沈阳圣润泡塑制品有限公司。
法定代表人：李晓峰。
被告（被申请人）：沈阳乾赫泡塑制品有限公司。
法定代表人：郭冠尧。
被告（被申请人）：沈阳鼎峰科技有限公司。
法定代表人：李晓峰。
被告（被申请人）：李晓峰，男，汉族。
被告（被申请人）：韩秀华，女，汉族。
第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：朴仁校。
原告信达财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告沈阳圣润泡塑制品有限公司、沈阳乾赫泡塑制品有限公司、沈阳鼎峰科技有限公司、李晓峰、韩秀华及第三人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行财产保险合同纠纷一案，原告作为申请人于2014年10月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人沈阳圣润泡塑制品有限公司、沈阳乾赫泡塑制品有限公司、沈阳鼎峰科技有限公司、李晓峰、韩秀华银行存款5132195元或查封其他等值财产。�保人信达财产保险股份有限公司为原告诉讼保全申请提供了信用保函。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳圣润泡塑制品有限公司、沈阳乾赫泡塑制品有限公司、沈阳鼎峰科技有限公司、李晓峰、韩秀华银行存款5132195元或查封、扣押其等值财产。
现原告提出申请，要求继续查封被申请人的财产。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳圣润泡塑制品有限公司、沈阳乾赫泡塑制品有限公司、沈阳鼎峰科技有限公司、李晓峰、韩秀华银行存款5132195元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 高 松
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 商雨萌
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申�后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初332号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人冯某某，男，户籍地肇东市，现住肇东市。因本案于2016年9月6日被肇东市公安局刑事拘留，同年9月14日经肇东市人民检察院批准逮捕，同年9月22日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。
辩护人浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］288号起诉书，指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人浦云峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：被告人冯某某与被害人张某某均系在肇东市内各废品收购部回收矿泉水瓶的商贩，二人因相互竞争抬价而产生矛盾。
2016年8月13日14时许，二人在肇东市太平路十四道街丛某某家废品收购部门前相遇后发生口角并厮打在一起。期间，冯某某持一铁撬棍将张某某打伤后逃走。经法医鉴定，被害人张某某所受伤为重伤二级。
案发后，张某某报案。2016年9月6日被告人冯某某主动到肇东市公安局奋斗派出所投案并如实供述其主要犯罪事实。
检察机关就上述指控提供了相应的证据。并认为，被告人冯某某因琐事与人纷争，持械致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某某犯罪后主动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定对其处罚。故提起公诉，并建议法庭对被告人冯某某判处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人冯某某对起诉书的指控有异议，认为事实不是很清楚，发生口角了但打没打记不清了。
辩护人浦云峰对起诉书的指控提出异议，认为被告人冯某某的行为构成过失致人重伤罪而非故意伤害罪。并提出以下辩护意见：1、被告人的行为构成过失致人重伤罪，不构成故意伤害罪。理由是，被害人故意挑起事端，无故殴打被告人引起事件发生；不法侵害正在进行时，被告人防卫是迫不得已；被告人只对被害人的违法行为进行制止，没有伤及无辜；被告人的主观目的是为了不让自己受伤，而非意图伤害。2、量刑方面，被告人具有自首情节、系初犯、无前科劣迹、积极赔偿、积极悔罪，被害人有严重过错，对被告人可从轻或减轻处罚。建议判处一年以下有期徒刑并处缓刑。3、被害人有寻衅滋事的嫌疑，应立案予以侦查并处罚。
经本院审理查明：被告人冯某某与被害人张某某同在肇东市从事废旧塑料矿泉水瓶收购生意，二人在生意中相识，也在生意中因市场竞争而产生矛盾。
2016年8月13日14时许，被告人冯某某在肇东市太平路丛某某家废品收购部收购矿泉水瓶后，被害人张某某赶到现场，二人口角后厮打起来，冯某某退到自己的货车上拿出一根铁撬棍轮打张某某，致张某某受伤倒地后冯某某坐车逃走。经法医鉴定，张某某的损伤属重伤二级。
案发后，张某某电话报案，肇东市公安局奋斗派出所立案调查。2016年9月6日，被告人冯某某主动到奋斗派出所投案，如实供述其犯罪事实后被刑事拘留。
民事赔偿问题，双方当事人已达成赔偿协议。被告人冯某某一次性赔偿被害人张某某医疗等各项经济损失人民币48万元，已给付。张某某对冯某某表示谅解，请求法庭对其从轻处罚或判处缓刑。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，被害人张某某的陈述笔录，证人程某某、丛某某的证言笔录，公安机关的到案经过、投案说明，现场勘查笔录、现场草图，肇东市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书，被告人冯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另有赔偿协议、收据等附带民事诉讼材料在卷。
本院认为，被告人冯某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。冯某某犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人及其辩护人关于被告人构成过失致人重伤罪而非故意伤害罪的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。辩护人关于被告人具有自首情节、系初犯、无前科劣迹、积极赔偿、被害人有过错，对被告人可从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。辩护人的其他辩护意见及量刑意见因事实和法律依据不足，不予采纳。鉴于被告人冯某某已全额赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。故根据被告人冯某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人冯某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 常文沫
审判员 郭会学
审判员 范学忠
二〇一七年一月十一日
书记员 李 龙
处理过的文书
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第100号
申请执行人：山东筑成建设有限公司。
法定代表人：陈光明，公司经理。
被执行人：东营耀宇工贸有限公司。
法定代表人：韩云合，公司经理。
申请执行人山东筑成建设有限公司与被执行人东营耀宇工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东营仲裁委于2014年9月19日作出（2013）东仲裁字第74号裁决书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委（2013）东仲裁字第74号裁决书由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 帆
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第644号
申请执行人孙辉。
被执行人郭红。
被执行人熊湘军。
本院在执行申请执行人孙辉与被执行人郭红、熊湘军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭红、熊湘军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人孙辉与被执行人郭红、熊湘军民间借贷纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世辉
审判员 谭环栋
审判员 杨 光
二〇一五年二月十二日
书记员 郭 雄
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更452号
罪犯黄柳华，化名王继文，男，1974年7月19日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化。现在雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一一年九月十九日作出（2011）郴刑一初字第16号刑事判决，认定罪犯黄柳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。在该犯服刑期间，发现还有漏罪，湖南省郴州市中级人民法院于二Ｏ一二年六月二十七日（2012）郴刑二初字第7号刑事判决，认定罪犯黄柳华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；与前罪犯贩卖毒品罪有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元并罚，决定执行判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元，罚金二万元，追缴其犯罪所得三千元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄柳华无法定理由不履行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄柳华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1880号
原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地：祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富。
被告：杨少平，农民。
被告：杨艳娥，农民，系被告杨少平妻子。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告杨少平、杨艳娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 欧秧生
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 唐 华
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终457号
上诉人（原审原告）常德市武陵区高山街小学，住所地常德市武陵区大高山街。
法定代表人张峻峰，该学校校长。
委托代理人邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师
被上诉人（原审被告）段美玉，教师。
委托代理人丁培德，居民。
上诉人常德市武陵区高山街小学（以下简称高山街小学）因与被上诉人段美玉租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第2805号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人高山街小学的法定代表人张峻峰及其委托代理人邹晓邦，被上诉人段美玉及其委托代理人丁培德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1982年，高山街小学及老师自筹资金和教育局拨付的部分资金修建了高山街小学旧宿舍楼（南楼），共四层，每层三套间，共12户。1993年，为改善在校教师居住条件，在校园北面建起了一栋五层10套的新宿舍楼（北楼）。1994年，根据职称、入校时间等的综合评分，高山街小学确定了入住北楼的10户及入住南楼的9户。南楼9户入住后，自己出资进行了三户并两户的改造与扩建，建起了厨房与厕所。之后，响应国家政策，北楼10户经过房改，取得房屋产权。南楼因为设施不配套没有纳入房改。2013年，高山街小学应上级要求实行教师和学生分流，需将高山街小学原址改建为普惠性幼儿园。截止诉前，人员分流已经完成。但段美玉继续占有居住涉案房屋至今，导致高山街小学无法为重建幼儿园腾空场地。高山街小学认为段美玉作为租户，继续占有学校资产，妨害了学校的改建和重建，遂诉至法院，要求解除与段美玉的租赁合同关系并立即腾空房屋交付给高山街小学。另查明，段美玉原系高山街小学教师，自1993年起至今占有和使用高山街小学宿舍南楼4楼东头。
原审法院认为，本案所涉房屋是解决和改善高山街小学教师职工居住条件的住房，段美玉享有该房的居住权是源于单位内部职工分房的事实。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷、因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼、人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，无论段美玉所占房屋是否属于单位福利分房以及段美玉是否应该享受相关政策，实质上都属于单位内部因处置资产、清退公房而引起的占房、腾房纠纷，不属于民事案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告常德市武陵区高山街小学的起诉。
高山街小学不服原审裁定，向本院提起上诉，认为：1、高山街小学与段美玉之间已经形成长期的租赁关系，一直代收取租金和水电、卫生费，双方不存在内部建房、分房引起的占房、腾房等房地产纠纷，原审认为本案不属于法院受理范围系适用法律不当；2、段美玉要求的福利分房，是另一层法律关系，非高山街小学能解决的。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
为支持其上诉主张，高山街小学在二审期间未向本院提交以下证据材料：
1、《功能分类多栏账》1份，拟证明2009年高山街小学支付本案诉争宿舍楼维修费42985元；
2、《现金日记账》1份，拟证明2010年高山街小学支付本案诉争宿舍楼安装防盗网费5940元；
3、《现金日记账》1份，拟证明2005年高山街小学收取段美玉等每月365元的房租；
段美玉答辩称：1、原审裁定尊重事实，符合法律规定，本案所涉房屋是解决高山街小学教师住房问题而修建的，是单位的内部的建房、分房纠纷，不属于人民法院受理范围；2、高山街小学所列“租金”，不成为双方租赁关系的依据，现在没有每月2元、10元的房租，且高山街小学并未将钱上缴财政，这笔钱应该是房屋的维修、管理费用；3、本案诉争房屋未取得房屋产权证明，房屋产权归属及拆迁补偿属行政机关职责，不属人民法院受理范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
为支持其答辩主张，段美玉在二审期间申请证人武某、刘某出庭作证，拟证明本案诉争房屋的分配情况。
段美玉对高山街小学提交的证据质证后认为：证据1真实性无异议，但房屋维修没有通知各住户；证据2防盗网是安装了，但只部分安装，安装的原因是以便学校评先进单位；证据3是收了钱，但收取的钱是房屋的维修、管理费用，不是租金。高山街小学对证人武某的证言中房屋的分配情况予以认可，对房屋的维修是各住户自己出资不认可，对证人刘某的证言予以认可。
本院对高山街小学提交证据审核后认为：证据1、2段美玉对真实性未提出异议，本院予以采信；证据3显示住房教师租金4383.6元，仅此证据不能显示每户每月的租金具体数额，本院不予采信。证人武某、刘某的出庭证言与其他证据能相互印证，且其作为高山街小学的原校长及教务主任，陈述的事实系其亲身经历，本院予以采信。
本院经审理查明原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，本案诉争房屋未取得房屋权属证明，段美玉与高山街小学之间无书面或口头的房屋租赁协议。2009年高山街小学出资对本案诉争房屋所在的宿舍楼进行了维修，于2010年为部分房屋安装了防盗网。
本院认为，本案争议的焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受理范围？《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发＜1992＞38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷、因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼、人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案诉争房屋系改善单位内部职工的住房问题而由高山街小学修建的，段美玉获得本案诉争房屋的居住权是源于单位内部职工的分房，现高山街小学诉请段美玉腾空房屋，显然属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作范围。原审驳回高山街小学的起诉并无不当，本院予以支持。高山街小学出资对诉争房屋所在的宿舍楼进行维修及为部分房屋安装防盗网，并不能否认段美玉的居住权系单位内部职工分房的事实，且段美玉与高山街小学之间并无书面或口头的房屋租赁协议，故高山街小学上诉认为双方存在租赁关系不符合事实及法律规定，其上诉请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 张 利
二〇一六年五月六日
书记员 余 芳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第514-1号
申请执行人王小易，男，1994年1月10日出生。
被执行人沈金福，男，1992年4月25日出生。
申请执行人王小易与被执行人沈金福生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔刑初字第43号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈金福未主动履行生效刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人王小易向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人沈金福所有的款项人民币53148.04元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年八月二十日
书记员 蔡礼节
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保506号
申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地山东省临沂市罗庄区龙潭路182号。
法定代表人：潘波，该银行行长。
被申请人：张国栋，男，1975年8月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被申请人张国栋信用卡纠纷一案，于2018年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对张国栋所有的银行存款4万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张国栋所有的银行存款4万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费420元，由中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴晓春
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00265号
申请执行人郑刚，男，汉族，1966年1月11日出生，住长春市南关区。
被执行人冯全余，男，汉族，1969年7月15日出生，住吉林省安图县。
被执行人白日兰，女，汉族，1970年11月15日出生，住吉林省安图县。
2014年5月21日本院立案执行的申请执行人郑刚与被执行人冯全余、白日兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第219号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人冯全余、白日兰住所地及主要财产所有地均在吉林省安图县人民法院辖区，现已依法委托吉林省安图县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长经开执字第265号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓平
审判员 申世永
审判员 张文军
二〇一四年七月九日
书记员 宋黎明
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3426号
原告：李洪新，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
被告：张跃飞，男，34岁，无职业，住赤峰市敖旗贝子府镇。
被告：步宏波，男，39岁，无职业，住赤峰市敖汉旗贝子府镇。
原告李洪新与被告张跃飞、步宏波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告李洪新于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪新自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪新撤诉。
案件受理费25元，由原告李洪新负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 毛 猛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00833-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人王德志。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王德志信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第01236-1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王德志未履行生效法律文书确定的义务。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币206870.89元及相关利息，执行费人民币3003元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王德志的银行存款人民币209873.89元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年五月十日
书 记 员 王晓宇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第5219号
申请执行人王天禄，男，1950年3月1日出生。
被执行人北京乐善科美商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街乙36号30号楼B1层A-1007号，组织机构代码593834747。
法定代表人陈晓静。
原告王天禄与被告北京乐善科美商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第04132号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人北京乐善科美商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人王天禄于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人北京乐善科美商贸有限公司给付5610元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）东民初字第04132号民事判决书主文第二项的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李钰钦
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第60号
申请执行人余显明。
被执行人苏州市家闻大件仓储运输有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人韦振祥。
余显明与苏州市家闻大件仓储运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）吴民初字第1102号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、苏州市家闻大件仓储运输有限公司应向余显明归还借款本金人民币500000元，此款于2013年11月30日前履行；二、苏州市家闻大件仓储运输有限公司履行上述义务后，余显明、苏州市家闻大件仓储运输有限公司之间无其他经济纠葛；三、案件受理费人民币8227元由苏州市家闻大件仓储运输有限公司负担。因苏州市家闻大件仓储运输有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人余显明向本院申请执行，要求苏州市家闻大件仓储运输有限公司支付人民币508227元。本院已受理，执行标的人民币508227元，执行费人民币7482元。
立案后，本院向被执行人邮寄执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行义务。
执行中查明，被执行人苏州市家闻大件仓储运输有限公司名下无银行存款及车辆登记。
另查明，被执行人苏州市家闻大件仓储运输有限公司已关闭，其法定代表人韦振祥因犯合同诈骗罪已被本院判处有期徒刑十一年。该公司名下坐落于苏州吴中经济开发区迎春南路38号2幢的房屋已被苏州工业园区人民法院、苏州市姑苏区人民法院及苏州市公安局吴中分局查封。本案亦已轮侯查封，目前无法处置。
申请执行人对上述情况无异议，表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力和财产状况。本院在执行中查明，被执行人苏州市家闻大件仓储运输有限公司现有房产暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索并一经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一四年五月十二日
书记员 徐玉华
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2146号
原告刘某
被告某公司
法定代表人王某
原告刘某诉被告某公司（以下简称：蓝山公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告蓝山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告于2011年11月12日购买被告开发销售的坐落于徐州市鼓楼区大庆路55号和静公寓1-1-702室房屋，并付清了购房款。由于被告延期交付商品房而产生的上房违约金赔偿一事，经双方协商一致达成书面协议，约定被告于2014年8月8日（上房后三个月内）付清上房违约赔偿金30218元。经原告多次催要，被告仅支付了1000元，至今仍欠29218元。现原告为维护自己合法权益，诉至法院请求：1、依法判令被告支付违约赔偿金29218元及逾期付款利息（以29218元为基数，按银行存款年利率2.5%，自2014年5月8日计算至起诉之日即2015年7月30日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蓝山公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告刘某为证明其主张，提供如下证据：证据1：《商品房买卖合同》原件及复印件各1份。
证据2：购房发票原件及复印件各1份。
证据3：《协议书》原件1份。
证据4：上房通知书原件及复印件各1份。
针对上述证据，被告蓝山公司未发表质证意见。
被告蓝山公司未向本院提交证据。
本院经审查后认为，原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、《协议书》、上房通知书均系书证且为原件，其中除购房发票以外均加盖了被告的公章，被告亦未提供证据进行抗辩，故原告提供的证据形式与来源合法，其内容与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2010年11月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份（合同号：0237893），约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的坐落于徐州市鼓楼区大庆路55号和静公寓1幢1单元702号房屋，总金额411172元。原告应于签订合同时付房款211172元，余款200000元于2010年11月28日之前付清。被告应当在2011年12月31日前将上述房屋交付给原告使用。该合同第九条约定：“出卖人如未按照规定的期限交付房屋，逾期不超过180日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”
合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款411172元，被告于2014年5月8日向原告出具了上房通知书，将涉案房屋交付给原告使用。2014年5月8日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定被告应支付给原告和静公寓1-1-702室房屋延期上房违约金33053元，扣除有线电视656元、退煤气初装费100元、物业费1396元、垃圾处置费383元、水电押金500元，余款30218元上房后三个月内付清。该协议签订后，被告仅支付原告上房违约金1000元，余款至今未付。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、上房通知书、《协议书》等证据材料予以证实，本院予以确认。由于被告蓝山公司未到庭应诉，致本案无法调解。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当于2011年12月31日前将坐落于徐州市鼓楼区大庆路55号和静公寓1幢1单元702室房屋交付给原告使用，而被告直至2014年5月8日才向原告出具上房通知书，确实存在逾期交房的行为。2014年5月8日原、被告双方达成的《协议书》亦能证实对于逾期交房的行为被告是认可的，同时原、被告双方对逾期上房违约金的数额及支付方式亦达成一致意见。该《协议书》同样是双方真实的意思表示，依法成立并生效。被告应按照《协议书》的约定，于2014年8月8日前支付原告逾期上房违约金30218元，现被告仅支付逾期上房违约金1000元，故原告要求被告支付逾期上房违约金29218元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的因被告延期支付逾期上房违约金而产生的利息损失，本院认为，原、被告双方在2014年5月8日签订的《协议书》中，已经对被告应支付的逾期上房违约金的数额和履行期限作出了明确的约定，因此该《协议书》是对原、被告双方因逾期上房问题产生的权利义务的一种结算，即自2014年5月8日双方签订《协议书》起，原、被告因逾期上房已经形成了一项新的债权债务关系，被告应按《协议书》的约定履行给付义务，现被告违反约定未能如期履行给付义务，给原告造成了一定损失，故原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。该利息损失应以29218元为基数，参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自被告履行期限届满之日的次日即2014年8月8日计算至起诉之日即2015年7月30日。
被告蓝山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某支付逾期上房违约金29218元及利息（以29218元为基数，参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年8月8日计算至2015年7月30日）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告某公司负担（该款随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判员 刘晓璐
二〇一五年九月十七日
书记员 某 某
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初43119号
原告邢某某，女，1988年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告闵某甲，男，1989年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告邢某某与被告闵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告闵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢某某诉称，原、被告自行相识后恋爱，于2011年登记结婚，同年生育一子闵某乙。婚后双方在原告家居住，没有购买婚房，儿子也一直由原告父母照顾。婚初感情尚可，原告怀孕期间被告有外遇，在获得原告原谅后，被告又再次出轨。2015年8月起双方开始分居生活，原告不知道被告去向。2015年10月，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，被告也没有与原告联系过。现夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，故起诉要求判决原、被告离婚，儿子闵某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1,000元。被告闵某甲未具答辩。经审理查明，原、被告自行相识恋爱，于2011年5月11日登记结婚，2011年12月2日生育儿子闵某乙。婚初夫妻感情尚可，后因被告有外遇双方产生矛盾。2015年8月被告离开原告住处至今。2015年10月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院经审理，认定夫妻感情尚未完全破裂，判决不准离婚。但之后夫妻关系仍未改善。2016年6月，原告再次诉至本院要求离婚。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及原告所作陈述等证据证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，应当准许离婚。原、被告虽系自主婚姻，但婚后不久即因被告有外遇多次发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告拒不到庭应诉，经本院判决不准离婚后也未联系原告要求和好，夫妻关系并无改善，可见夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于原、被告婚生子闵某乙的抚养权问题，本院认为，闵某乙尚年幼，需要相对稳定的生活环境，而其现在主要由原告父母照料，故今后仍随原告一方共同生活较妥。对抚养费的数额，结合闵某乙的实际需要、双方的负担能力及本地的生活水平，本院酌情确认由被告每月支付闵某乙抚养费1,000元至其年满十八周岁止。需要指出的是，闵某乙目前尚年幼，原、被告离婚后应多从健康成长的角度去关心爱护儿子，将离婚对儿子的影响降至最低。另，被告闵某甲不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告邢某某与被告闵某甲离婚；二、原告邢某某与被告闵某甲的婚生子闵某乙随原告邢某某共同生活，被告闵某甲自2016年9月起于每月月底前支付闵某乙抚养费1,000元至其年满十八周岁止。案件受理费200元(原告邢某某已预交)，减半收取计100元，由原告邢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲍 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条……离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的�利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初29号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人方某某，男，住绵竹市。1993年10月6日因犯盗窃罪、脱逃罪被原德阳市市中区人民法院判处有期徒刑六年。2015年10月23日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年11月25日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。什邡市人民检察院指派代理检察员张勤出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2015年9月8日，被告人方某某在什邡市红白镇五桂坪村5组，盗窃被害人冯某某栽种在地中的药材重楼15斤，后被告人方某某将盗得的药材重楼销赃，获赃款人民币1050元。
2015年9月16日，被告人方某某在什邡市红白镇五桂坪村5组，盗窃被害人冯某某栽种在地中的药材重楼3斤，后被告人方某某将盗得的药材重楼销赃，获赃款人民币150元。
2015年9月21日，被告人方某某在什邡市红白镇五桂坪村5组，盗窃被害人冯某某栽种在地中的药材重楼2.7斤，后被告人方某某将盗得的药材重楼销赃，获赃款人民币135元。
2015年10月10日，被告人方某某在什邡市红白镇五桂坪村6组，盗窃被害人李某某栽种在地中的药材重楼4.2斤，被告人方某某盗得药材重楼后，被什邡市公安局民警挡获。被告人方某某如实供述此次盗窃事实，之后，民警将被告人方某某行政拘留。在行政拘留期间，被告人方某某主动供述未被公安机关掌握的其他主要盗窃事实。
经什邡市价格认证中心鉴定，被盗药材重楼共价值人民币2241元。
被告人方某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中,被告人方某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
1.2015年9月8日至9月21日期间，被告人方某某在什邡市红白镇五桂坪村5组，三次盗窃被害人冯某某栽种在地中的药材重楼共计20.7斤，后被告人方某某将盗得的药材重楼销赃，共计获赃款人民币1335元。
2.2015年10月10日，被告人方某某在什邡市红白镇五桂坪村6组，盗窃被害人李某某栽种在地中的药材重楼4.2斤，被告人方某某盗得药材重楼后，经群众报警，被什邡市公安局民警挡获。被告人方某某如实供述此次盗窃事实，之后，被告人方某某被什邡市公安局行政拘留13日。在行政拘留期间，被告人方某某主动供述未被公安机关掌握的其他主要盗窃事实。
经什邡市价格认证中心鉴定，被盗药材重楼共价值人民币2241元。
另查明：1.被告人方某某于1992年12月因犯盗窃罪被原绵竹县人民法院判处有期徒刑三年；1993年10月6日因犯盗窃罪、脱逃罪被原德阳市市中区人民法院判处有期徒刑六年。
2.2015年10月17日，什邡市公安局将依法追缴的重楼4.2斤，发还被害人。
认定上述事实的证据有：失主的陈述、证人证言、归案情况说明、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、被告人方某某的历次供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……。”；《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条：“盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为数额较大……”。被告人方某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。被告人方某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人方某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人方某某因本案的部分事实被行政处罚执行行政拘留的十三日应依法折抵其被判处的刑罚。综合被告人方某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月23日起至2016年10月9日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)
二、被告人方某某盗窃的赃物重楼20.7斤及所获赃款人民币一千三百三十五元继续予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 邹潇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执异18号
异议人（被执行人）：烟台天斯鞋业有限公司。
法定代表人：陈兆健，该公司董事长。
委托代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，该社理事长。
委托代理人：王澍波。
申请变更的申请执行人：迟广惠，男，1974年10月3日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处李格庄村。
本院在执行原告莱阳市农村信用合作联社与被告烟台天斯鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人烟台天斯鞋业有限公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人称，本案所涉及的债权转让无效，理由是：1、本案债权的拍卖未经事前发布拍卖公告，拍卖程序违法，拍卖时间发生在2015年9月23日，此前7日应当有拍卖公告。2、作为债务人对于涉及自身利益的债权转让行为享有事先知情权和优先购买权。3、本案的债权转让，信用社未履行法定的通知义务，不发生债权的法律效力。4、迟广惠无权直接取代信用社的申请执行人地位，应另案诉讼。故请求确认涉案债权转让无效，裁定撤销（2013）莱阳执字第317-7号执行裁定书。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2012年10月16日作出的（2012）莱阳商初字第645号民事调解书，调解主文为：被告烟台天斯鞋业有限公司于2012年11月5日前偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金3050000元，计算至2012年3月31日的利息184414.03元、律师费145000元，共计3379414.03元…。因被告到期未履行调解书确定的给付义务，原告于2013年1月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请人于2016年2月18日向本院提出变更迟广惠为本案申请人的变更申请，同日迟广惠也向本院提出变更其为本案申请执行人的变更申请，执行人员在对其提供的相关材料审查后，于2016年2月29日做出了（2013）莱阳执字第317－7号执行裁定书，裁定变更申请人迟广惠为本案的申请执行人。后异议人提出执行异议，称该债权转让不合法，其享有知情权和优先购买权，迟广惠无权直接取得申请执行人的地位，请求依法撤销该裁定书。听证中，原申请人提交了2015年9月16日刊登在《经济导报》上的该债权拍卖公告，还提交了2015年10月15日刊登在《山东法制报》上的该债权的转让通知，证实该债权的转让是合法的。迟广惠则提供了山东方正拍卖有限公司于2015年9月23日出具的拍卖成交确认书及汇款单据，证实其已合法取得该债权。还查明，2016年3月9日，异议人的法定代表人亲自签收该变更申请人的执行裁定书。2016年3月29日，本院执行人员在对异议人的法定代表人做的执行笔录中，告知该债权已转让给迟广惠，该异议人并未提出异议，且对该债权表明了还款意向。
本院认为，本案申请人通过报纸刊登债权拍卖公告，成交后登报刊发债权转让通知，并不违反法律规定，迟广惠通过公开方式合法取得了该债权，也按约定交清拍卖款，其申请作为本案的申请执行人理由正当。且本院下达变更执行裁定书后，异议人的法定代表人签收了该裁定，之后又在执行笔录中表明了还款意向，说明异议人认可了该债权的转让，故本院依据申请人的申请变更迟广惠为申请执行人与法有据，应予支持。异议人的异议理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人烟台天斯鞋业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 董志兴
审判员 张德龙
审判员 赵维涓
二〇一六年五月十日
书记员 张晓芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3905号
申请执行人毛洪明。
被执行人吴烈佳。
被执行人周秋萍。
毛洪明与吴烈佳、周秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）杭桐横商初字第570号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴烈佳、周秋萍未按判决履行义务，权利人毛洪明于2015年12月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款120000元、案件受理费1350元、执行费1700元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴烈佳、周秋萍下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人吴烈佳、周秋萍去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人毛洪明亦查找不到被执行人吴烈佳、周秋萍有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3905号案终结执行。
申请执行人毛洪明如发现被执行人吴烈佳、周秋萍有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑燕华
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初654号
原告：李杰，男，1979年9月出生，汉族，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所。
被告：四川省正丰建设工程有限公司，住所地成都市武候区晋阳路269号4栋2单元9—4号。
法定代表人：覃潼荟，总经理。
委托诉讼代理人：何秀，四川尚上律师事务所。
被告：范磊，男，42岁，汉族，住广元市昭化区。
本院受理原告李杰与被告四川省正丰建设工程有限公司、范磊买卖合同纠纷一案后，被告四川省正丰建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告四川省正丰建设工程有限公司与广元市昭化区交通运输局签订了“广元市昭化区白张路A亚行贷款项目NJ08标段”工程承包合同，原告为该工程项目部供应沙石，未签订书面合同，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告就本案向本院起诉既是向合同履行地人民法院起诉，也是向本案另一被告范磊的住所地人民法院起诉，符合法律规定，故被告的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和同民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省正丰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川省正丰建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王明鸿
二〇一六年十月十一日
书记员 薛永华
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0811民初654号原告：李杰，男，1979年9月出生，汉族，住广元市昭化区。委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所。被告：四川省正丰建设工程有限公司，住所地成都市武候区晋阳路269号4栋2单元9—4号。法定代表人：覃潼荟，总经理。委托诉讼代理人：何秀，四川尚上律师事务所。被告：范磊，男，42岁，汉族，住广元市昭化区。本院受理原告李杰与被告四川省正丰建设工程有限公司、范磊买卖合同纠纷一案后，被告四川省正丰建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告四川省正丰建设工程有限公司与广元市昭化区交通运输局签订了“广元市昭化区白张路A亚行贷款项目NJ08标段”工程承包合同，原告为该工程项目部供应沙石，未签订书面合同，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告就本案向本院起诉既是向合同履行地人民法院起诉，也是向本案另一被告范磊的住所地人民法院起诉，符合法律规定，故被告的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告四川省正丰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川省正丰建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王明鸿二〇一六年十月十一日书记员  薛永华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第911号
原告：朱某。
委托代理人：糜某。
被告：陈某。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2010年11月9
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄婷玉
适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱
某及其委托代理人糜某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年2月
6日登记结婚，婚后没有生育子女。由于双方婚前相处时间短
，彼此了解不深，婚后发现双方性格差异过大，对事情的看法
和处世原则截然不同，交流存在障碍，无法沟通。被告婚后没
有家庭观念，生活中只知索取不知付出，且不履行作为一名妻
子应尽的责任和义务。从2010年4月开始，双方分房居住至今
，夫妻关系已名存实亡。故请求法院判令解除原、被告婚姻关
系。
被告陈某答辩称：其与原告于2007年6月认识，自2008年
开始同居，同居一年多后才登记结婚。婚后初期夫妻感情也是
可以的，后由于被告父亲于今年4月发生了重大医疗事故，被
告家庭负担很重，对原告产生了影响，这也是引起双方夫妻感情紧张的主要原因。但双方夫妻感情并未破裂，被告有和好的
愿望，也有和好可能，故不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，
于2007年年底确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后初
期，夫妻感情尚好，后因生活琐事问题产生矛盾，夫妻关系紧
张。2010年11月9日，原告以被告不尽家庭责任、夫妻感情破
裂为由起诉离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证并结合当事人的陈述予
以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱一年多后结婚，婚姻基础
较好。婚后初期夫妻感情尚好，后因双方缺少沟通，时有争吵
，导致夫妻感情恶化，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。且
如果原、被告能互相理解、互相尊重、多沟通，夫妻矛盾能够
缓解，夫妻尚有和好可能。故本院对原告提出的离婚请求不予
准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款之规定，判决如下：
原告朱某请求与被告陈某离婚，本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 黄婷玉
二〇一〇年十二月六日
书记员 杨飞飞
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00523号
张勇：
你与高恩峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第02501号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十三日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1258号
原告裴某女，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。
法定代理人周八祥，系原告裴某女母亲。
委托代理人吴贱林，新干县法律援助中心法律工作者。
被告杨某男，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告裴某女与被告杨某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告裴某女及其法定代理人周八祥、委托代理人吴贱林到庭参加诉讼，被告杨某男经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某女诉称：原告裴某女和被告杨某男于2015年3月经人介绍相识，4月20日在新干县民政局登记结婚。婚后双方夫妻感情比较好，相互之间能够彼此关心。6月份，原告因精神病发作不得不到吉安市第三人民医院住院治疗，被告见原告的病情难以治愈且可能日后经常会发作，故为躲避责任偷偷地离开了原告。结婚期间，被告以开店等理由多次向原告父母及亲属借钱。目前，原告只好靠年迈的父母勉强维持生计，被告却独自一人在外逍遥。被告所做的一切严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，致使双方夫妻感情已经彻底破裂，为此，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并判决被告依法承担债务，并给付生活费、医疗费及经济帮助款合计5万元。
被告杨某男庭审后经法庭询问答辩称：我和原告只是打了个结婚证而已，双方并没有发生夫妻之实，双方没有夫妻感情。因此，我同意与原告裴某女离婚，但是我不同意再行给付原告经济帮助款5万元，因为我和原告打结婚证之前已经支付了原告方礼金钱39000元。另外，婚姻期间我并没有向原告方的亲属借钱。
经审理查明：原告裴某女与被告杨某男于2015年3月经人介绍相识并按农俗确立了恋爱关系，4月20日双方自愿在新干县民政局办理了结婚登记，双方未生育子女。婚前双方相处一个月，感情基础一般，婚后双方仅共同生活十多天，夫妻感情亦一般。原告裴某女自2012年起患有精神疾病，先后在吉安市第三人民医院接受治疗，至今未痊愈。2015年5月开始，原告跟随其养父母一起生活，被告杨某男未再与其共同生活，双方夫妻感情受到一定影响。为此，2015年11月9日，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，双方婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦未有共同债权。共同债务原告认为有：1、被告于2015年5月先后二次向周八祥女儿习新祥借款1600元和300元用于其个人治病；2、被告于2015年5月向周八祥儿子裴云军借款1000元；3、被告分别于2015年5月和6月向裴四根借款3000元和2000元用于开店；4、被告分别于2015年8月和9月向周八祥借款1000元和1000元用于个人消费，对此被告均不予认可，且原告未向法庭提交证据证明。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证、身份证、户口薄及原告治疗病历等证据证实。
本院认为，婚姻法规定公民婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由。原告裴某女诉请与被告杨某男离婚，诉讼中被告杨某男自愿表示同意，本院依法予以准许。原告诉称婚姻期间向其父母及亲属借款共计9900元，属夫妻共同债务，因原告未向法庭提交证据证明该债务存在的事实，且被告不予认可，故本院对该债务不予确认。原告诉请被告给予经济帮助款的主张，理由成立，符合相关法律规定，本院予以支持，但其主张给付的金额过高，考虑到双方结婚时间较短，且被告自身经济条件有限，本院认为被告给付经济帮助款2000元为宜。本案经调解不成。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告裴某女要求与被告杨某男离婚，本院依法予以准许；
二、被告杨某男给付原告裴某女经济帮助款2000元，此款限于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曾振云
【法律链接】：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初60号
原告石光灿，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈学莉，女，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告罗天伦，男，1981年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告石光灿与被告罗天伦、陈学莉劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴继超独任审判，于2016年1月25日依法公开开庭进行了审理。原告石光灿、被告陈学莉到庭参加诉讼，被告罗天伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告石光灿诉称，原告于2015年4月前在重庆市巴南区花溪中心小学从事整体搬迁工作，承办方为罗天伦。2015年4月，搬迁工作结束后，被告应支付原告工资2万元，但被告未予支付。2015年4月11日，被告向原告出具欠条一张，约定2015年8月底之前付清，未付清按3%的月利率计算。但被告至今未支付原告欠款，故起诉要求被告支付原告工资欠款20000元。
被告陈学莉辩称，其与被告罗天伦系夫妻关系，搬迁工程的承包方系被告罗天伦，工程上的事情系被告罗天伦负责。
被告罗天伦未未作答辩。
经审理查明，原告石光灿于2015年4月前在被告罗天伦承包的重庆市巴南区花溪中心小学搬迁工程中从事搬迁工作。被告罗天伦、陈学莉于2015年4月11日向原告石光灿出具欠条一张，载明“今欠石光灿花溪中心小学校整体搬迁工程工资（大写：20000元整），限期2015年8月底之前付清，如不付清按百分之三月利率计算。
另查明，被告陈学莉与被告罗天伦系夫妻关系。
现原告起诉要求被告支付欠款2万元。被告陈学莉以工程的承包方是罗天伦为由，不同意原告的诉讼请求。被告罗天伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交证据，故调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，签订合同的双方应按合同约定全面履行各自义务。雇佣关系中，雇员应当为雇主提供劳务，雇主应按约定向雇员支付报酬。本案中，被告罗天伦系重庆市巴南区花溪中心小学搬迁工程的承包方，原告石光灿接受被告罗天伦的雇请，为被告从事整体搬迁工作，原告向被告提供了劳务。被告罗天伦作为雇主，应当向原告支付报酬，为此，被告亦向原告出具了欠条作为凭证。但被告未按其承诺支付相应报酬，被告的行为属违约行为，应按约向原告支付报酬。故本院对原告起诉要求被告罗天伦支付原告工资2万元的请求予以支持。被告陈学莉虽在欠条上签字，但并非劳务合同的一方当事人，故，原告起诉要求被告陈学莉给付拖欠工资缺乏法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗天伦自本判决生效之日起十五日内支付原告石光灿劳务工资2万元。
驳回原告石光灿对被告陈学莉的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告罗天伦承担（此款已由原告石光灿垫付，被告罗天伦、陈学莉在履行判决义务时迳付原告石光灿，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邹孔丽
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1395号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华
被申请人门佃明。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人门佃明非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年6月2日作出夏卫计生征字（2015）101230781号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人门佃明款项32112元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月十日
书记员 李 锴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1901号
罪犯张朋朋，于安徽省宿州市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月8日作出了(2011)甬慈刑初字第1567号刑事判决，以被告人张朋朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张朋朋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张朋朋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张朋朋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张朋朋减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月八日
代书记员 何锦霞
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初25号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人易某甲，男，汉族，1971年5月28日出生，农民。1994年6月1日因犯奸淫幼女罪被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月1日被淮滨县公安局公安局抓获到案；次日被淮滨县公安局刑事拘留；同年9月26日被淮滨县公安局监视居住。经本院决定，于2016年1月7日被取保候审，于2016年4月19日被逮捕。
被告人易某乙，男，汉族，1971年2月1日出生，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月1日被淮滨县公安局公安局抓获到案；次日被淮滨县公安局刑事拘留；同年9月26日被淮滨县公安局监视居住。经本院决定，于2016年1月7日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人易某甲、易某乙犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人易某甲、易某乙到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审理期限，现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年8月13日凌晨，被告人易某甲、易某乙伙同他人驾驶机动三轮车窜至河南省××街道，将夏某停放在上石桥镇街道自家门口的一辆蓝色铃木牌摩托车盗走。当日凌晨3时30分许，被告人易某甲、易某乙又驾车窜至淮滨县城关镇西亚超市后门处，将张某乙停放在城关镇“品鑫茶餐厅”门口的一辆银色珠峰牌三轮电动车盗走。经淮滨县价格认证中心鉴定：被盗摩托车及电动三轮车的市场价值合计为3780元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人易某甲、易某乙犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人易某甲辩称，对起诉书指控的犯罪行为没有异议，我认罪。
被告人易某乙辩称，对起诉书指控的犯罪行为没有异议，我认罪。
经审理查明，2014年8月13日凌晨，被告人易某甲、易某乙伙同他人驾驶机动三轮车窜至河南省××街道，将夏某停放在上石桥镇街道自家门口的一辆蓝色铃木牌摩托车盗走（价值人民币930元）。当日凌晨3时30分许，被告人易某甲、易某乙又驾车窜至淮滨县城关镇西亚超市后门处，将张某乙停放在城关镇“品鑫茶餐厅”门口的一辆银色珠峰牌三轮电动车盗走（价值人民币2850元）。案发后，涉案车辆已发还给被害人。
另查明，被告人易某甲于1994年6月1日因犯奸淫幼女罪被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑四年。
认定上述事实的证据有：
1、书证：（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案来源于被害人张某乙报案。
（2）户籍证明，证实被告人易某甲、易某乙主体适格。
（3）前科证明及刑事判决书，证实被告人易某乙无犯罪前科，被告人易某甲因奸淫幼女罪被判刑情况。
（4）抓获经过，证实二被告人系抓获到案。
（5）淮滨县公安局扣押、发还物品、文件清单及照片，证实本案扣押、发还的赃物情况。
（6）物品购置发票，证实本案涉案赃物购买情况。
2、相关侦查笔录：（1）指认现场笔录，易某乙、易某甲指认西亚广场作案现场。陆某乙指认商城县上石桥作案现场。
（2）辨认笔录，证实易某乙辩认陆某乙的情况、陆某乙辩认易某乙的情况。
3、鉴定意见：鉴定意见及鉴定意见通知书，证实本案涉案的摩托车价值930元，珠峰电动三轮车价值2850元。
4、（1）“品鑫茶餐厅”监控录像，证实被告人盗窃电动车的过程；
（2）白露河卡口照片，证实被告人盗窃豫S×××××经过卡口的情形。
5、证人证言：（1）证人陆某乙证实其参与被告人易某甲、易某乙盗窃过程。
（2）证人王某证实，其从易某甲处借用了一辆摩托车。
（3）证人张某甲证实，陆某乙把一辆银白色珠峰牌电动三轮车放在其处修理。
6、被害人的陈述：（1）被害人张某乙证实，2015年8月12日把三轮电瓶车放在品鑫的监控底下，早上发现车子不见。
（2）被害人，夏某证实，2015年8月12日夜把雷某的绿色125豪爵摩托车放家门口，早上发现车子不见了，车车牌号是豫S×××××。
7、被告人易某甲、易某乙的供述和辩解，证实二被告人共同故意犯罪的全过程。
本院认为，被告人易某甲、易某乙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其二人的刑事责任，公诉机关指控的盗窃罪成立。二被告人共同故意犯罪，分工协助、没有主次之分，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但被告人易某乙在共同犯罪中的作用相对较轻，可酌情从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。二被告人流窜作案，可酌情从重处罚。被盗财物已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人易某乙没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。经判前社会调查显示，被告人易某甲、易某乙没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人易某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人易某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓珊
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙道科
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保170号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：长沙同力全顺建筑机械设备租赁有限责任公司，住址为长沙市开福区，法人代表：罗成。
被执行人：罗成，男，1965年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与长沙同力全顺建筑机械设备租赁有限责任公司、罗成融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年月日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人长沙同力全顺建筑机械设备租赁有限责任公司、罗成50万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人长沙同力全顺建筑机械设备租赁有限责任公司、罗成的银行存款50万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 刘 蓉
二〇一八年四月十六日
书记员 周琪灿
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第10号
申请人余燕琼，女，1964年7月12日生，汉族。
被申请人林金为，男，1975年5月15日生，汉族。
被申请人杨爱华，女，1983年8月16日生，汉族。
申请人余燕琼因与被申请人林金为、杨爱华民间借贷纠纷，于2015年3月9日向本院提出申请，要求在价值人民币600000元范围内查封被申请人林金为、杨爱华所有座落于延平区南福路22号19幢2、3、4层6号的房产。申请人以其所有座落于延平区八一路310号301室房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人余燕琼的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封价值600000元范围内被申请人林金为、杨爱华所有座落于延平区南福路22号19幢2、3、4层6号的房产。
二、查封价值600000元范围内申请人余燕琼所有座落于延平区八一路310号301室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建英
审 判 员 吴裕健
代理审判员 张宏声
二〇一五年三月九日
书 记 员 许传妹
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2022号
原告林某某，女，汉族，农民，住广西博白县。
被告符某某，男，汉族，农民，住广西博白县。
原告林某某与被告符某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员冯良志适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。书记员吴华保担任法庭记录。原告林某某到庭参加诉讼，被告符某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2004年12月在广东打工时经人介绍认识，在父母及媒人的撮合下同居生活，2005年5月12日生育女儿符某甲，2007年3月26日生育长子符某乙，2009年6月5日生育次子符某丙，双方于2008年8月5日补办结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告因身体不适长期在家养病，原告外出打工。被告性格暴躁，常对原告恶语相向，并经常向原告要钱，如有不从便殴打原告。2012年8月被告将原告的衣服拿回原告的娘家，并称不要原告了，被告甚至跑到原告打工的工厂大吵大闹。婚后双方经常分居两地，没有正常的夫妻生活，原告曾于2013年5月提出协议离婚，但被告不同意。现在双方继续共同生活下去已没有意义，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿符某甲由原告抚养，儿子符某乙、符某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
原告向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口簿，证明被告及三个婚生小孩的身份。
被告未作答辩，亦未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且证据之间相互印证，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告林某某与被告符某某于2004年在广东打工时经人介绍认识，两个月后开始同居生活，2005年5月12日生育女儿符某甲，2007年3月26日生育长子符某乙，2009年6月5日生育次子符某丙，双方于2008年8月5日补办结婚登记手续。婚后原告经常外出打工，被告在老家生活，双方夫妻感情尚可。2014年9月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原告对其主张的夫妻感情确已破裂的事实未能提供充分证据证明，也无其他法定离婚情形，故原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告符某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯良志
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴华保
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18495号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告俞黎华，女，1965年05月26日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告俞黎华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告俞黎华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年11月25日，俞黎华向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。俞黎华开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月21日，已经累计欠款本息共计22282.61元。经交通银行多次催收，俞黎华仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令俞黎华立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
22282.61元（截至2014年10月21日，本金7763.24元，利息10131.46元，费用4387.91元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、俞黎华身份证复印件、信用卡交易明细。
被告俞黎华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告俞黎华未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年11月25日，俞黎华填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：俞黎华应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，俞黎华同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据俞黎华的资信状况有权决定是否批准俞黎华的领卡申请；交通银行可以根据俞黎华的书面申请决定是否同意向俞黎华的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日俞黎华的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则俞黎华账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为俞黎华在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；俞黎华到期还款日为月结单账单日起的第25天，如俞黎华在到期还款日前未能全额偿还应付款项，俞黎华有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，俞黎华累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止俞黎华太平洋卡的使用；俞黎华如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对俞黎华所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；俞黎华未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对俞黎华除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，俞黎华如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；俞黎华使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了俞黎华的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付俞黎华使用。俞黎华开卡使用后，截至2014年10月21日，该卡因透支产生的应付本息共计22282.61元（截至2014年10月21日，本金7763.24元，利息10131.46元，费用4387.91元）。
本院认为：俞黎华与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。俞黎华与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。俞黎华自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。俞黎华在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。俞黎华逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向俞黎华催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求俞黎华支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞黎华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月二十一日的信用卡欠款本息二万二千二百八十二元六角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告俞黎华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十七元元，由被告俞黎华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
人民陪审员 于晓燕
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1380号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨龙，农民。因涉嫌抢劫罪于2015年4月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人厉方平，义乌市法律援助中心指派的浙江商城天马律师事务所律师。
被告人崔德文，农民。因涉嫌抢劫罪于2015年4月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人童杨阳，义乌市法律援助中心指派的浙江达才律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1331号起诉书指控被告人杨龙、崔德文犯抢劫罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人杨龙及其辩护人厉方平、被告人崔德文及其辩护人童杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月26日23时许，被告人杨龙、崔德文经预谋，至义乌市某镇某路附近，见被害人陈某独自行走，由被告人杨龙将被害人陈某拽进小弄堂，两人对被害人陈某进行殴打，抢得被害人陈某的价值人民币2.25元的红梅香烟十八支及现金人民币2元。经义乌市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人陈某外伤致左口角处的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人杨龙、崔德文在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，价格鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，到案经过，被告人杨龙、崔德文的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨龙、崔德文以非法占有为目的，结伙采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨龙、崔德文归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人厉方平、童杨阳分别提出被告人杨龙、崔德文系初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人崔德文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年七月十六日
代书 记员 何亮亮
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第1160号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉，该公司总经理。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告冯宽。
本院在审理原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告冯宽物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行协议解决为由，于2015年10月9日向本院提出撤回对被告冯宽的诉讼。
本院认为，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回对被告冯宽的诉讼。
案件受理费50元，本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司负担。
审判员 宏霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 史凯
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）历民初字第214号
原告安华伟，男，1974年2月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人杜洛山，男，1968年10月29日出生，汉族，济南天桥平民法律服务所法律工作者，住济南市天桥区。
被告济南华通汽车有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人张俊，董事长。
委托代理人王玉法，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人牟长庆，山东博翰源律师事务所律师。
原告安华伟与被告济南华通汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴悦担任审判长，与人民陪审员马俊华、王婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安华伟及其委托代理人杜洛山，被告济南华通汽车有限公司委托代理人王玉法、牟长庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安华伟诉称，原告安华伟于1992年参加工作（济南华通汽车改装修理厂），后因2006年企业改制，与改制后的企业即被告济南华通汽车有限公司签订了无固定期限劳动合同（合同全部在被告处）。2012年1月12日原告安华伟收到了被告济南华通汽车有限公司解除劳动合同通知书，该通知书上注明了被告济南华通汽车有限公司已于2011年12月31日单方与原告安华伟终止了劳动关系（双方事前未进行协商）。原告安华伟认为被告济南华通汽车有限公司这种先终止劳动合同再通知原告安华伟的行为违反了劳动法的相关规定，系单方违约，在协商未果的情况下原告安华伟根据我国劳动法等相关法律法规的规定向历下区劳动仲裁委提起了劳动仲裁申请，该委以超过时效为由下发了不予受理的裁决书。原告安华伟特诉至法院，请求依法判令：1、被告济南华通汽车有限公司补发2006年至2011年原告安华伟双休日312天合计14个月的加班费共计19600元；支付每周延长工作6小时合计1872小时加班费计11840.4元；支付每月两次夜间值班费用合计3643.2元；补发2006年至2011年法定节假日加班费36天合计6950.88元；补发2006年至2011年未休的带薪休假的工资2574.4元；补发2010年7月、2010年10月至2011年3月病假工资6422元；支付以上延时及加班费百分之二十五的赔偿金计16052.22元；2、返还2006年改制时的身份置换金7540元；3、补发2011年年终奖1000元，补齐2006年至2011年的住房公积金；4、被告济南华通汽车有限公司按照历下区发改委历下发改字（2011）第78号文件中同意的企业上报补偿意见给予发放安置金；5、被告济南华通汽车有限公司因违法解除合同支付原告安华伟双倍赔偿金，按补偿意见中解除合同补偿金的1倍计算；6、被告济南华通汽车有限公司承担本案的全部诉讼费用及诉讼代理费1000元。
被告济南华通汽车有限公司辩称，一、本案原告安华伟诉讼请求不属于法院受理范围。本案纠纷的引发系因济南市历下区人民政府对被告济南华通汽车有限公司占用的国有土地收储过程中实施职工安置补偿所引发，并非劳动合同履行中所产生的争议。被告济南华通汽车有限公司所在的场地因政府规划需要被济南市历下区政府收储，企业法人终止，政府出资对企业员工做一次性安置补偿，安置补偿方案由职工代表拆迁工作小组汇总全体职工要求、经职工代表大会讨论通过、经区安置工作组依据相关法律法规审议后形成上报区政府批准，由被告济南华通汽车有限公司具体实施，因此，本案非企业与员工之间的劳动争议，属于政府土地收储中所作出的政府行为，该行为属于行政职能范畴，不符合法院审理的劳动争议纠纷范围，法院不应受理或应驳回起诉。二、原告安华伟诉求无事实和法律依据。本案原告安华伟提出的六项诉求，其中第二、三、四项根本不属于劳动争议范围，法院不应审理。对于原告安华伟要求的加班费更是无稽之谈。但从请求事项上看，原告安华伟自2006年起年年加班、每周加班，节假日从未休息过，而且与本案相关的其他七起案件诉求也是基本相同，这根本不符合常理。对于2011年加班情况，被告济南华通汽车有限公司向包括原告安华伟在内的所有员工进行公示，并注明了异议期，原告安华伟等并未提出任何异议，其他年度也从未出现原告安华伟所述的过度加班，更不拖欠加班费。对于原告安华伟主张的二倍赔偿金不符合法律规定，本案终止劳动关系系因政府土地收储，企业注销，是合法终止，不属于支付二倍赔偿金的情形。三、本案原告安华伟诉求已超过时效。原告安华伟的诉讼请求要求自2006年起支付加班费、补偿金等，按照劳动争议调解仲裁法的相关规定，已超过1年的时效期间。
本院认为，原、被告之间发生争议系因根据政府部门国有土地规划，被告济南华通汽车有限公司经营场所所在的历下区花园路276号国有土地被收储并列入拆迁范围，被告济南华通汽车有限公司无法继续经营而与职工解除劳动合同所引发，且被告济南华通汽车有限公司在对职工进行安置的过程中，根据政府有关部门对拆迁工作的部署，多次召开职工代表大会征求职工对拆迁安置补偿的意见，在政府有关部门的指导下，形成最终的安置补偿意见，报政府有关部门批准后实施，职工安置所涉资金由政府部门安排，设立专用账户，由政府有关部门组成的拆迁安置工作组负责协调监督。被告单位的大部分职工均已按照政府有关部门批准的安置补偿意见进行了补偿。因此，原、被告之间的纠纷并非平等民事主体之间因正常履行劳动合同而产生的争议，故不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，对于原告安华伟的诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告安华伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 王 婷
二〇一三年三月十二日
书 记 员 王恩辉