宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞东民初字第282号
原告：徐友芳，无业。
委托代理人：ＸＸ，无固定职业。
被告：陶红琼，无业。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区会展路***号***幢**楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46、10-53至10-56室。
代表人：尹天笑，该分公司副总经理。
委托代理人：马美珍，该分公司员工。
原告徐友芳诉被告陶红琼、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张俞适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐友芳的委托代理人ＸＸ，被告陶红琼均到庭参加诉讼，被告中华保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐友芳起诉称：2015年4月16日18时55分许，被告陶红琼驾驶浙B×××××号小型轿车由长寿南路人行道驶出左转弯进入长寿南路过程中，与由东向西横过马路的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陶红琼负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。现请求判令：1.被告陶红琼支付医疗费3108.1元、护理费12600元、营养费2000元、交通费350元、鉴定费2370元、残疾辅助器具费324元、残疾赔偿金12141.5元、精神损害抚慰金5000元，以上费用合计37893.6元，扣除被告陶红琼已支付的3000元，还应支付34893.6元；2.被告中华保险在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告陶红琼答辩称：其系肇事车主及驾驶员，对事故发生及责任认定有异议，认为其不应承担主要责任，事发后垫付了3992.8元，请求一并处理，同意依法赔偿。
被告中华保险书面答辩称：对事故发生及责任认定无异议，浙B×××××号小型轿车在该公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（投保不计免赔险）。事故发生在投保期限内，该公司同意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按80%的责任比例承担。关于原告的各项赔偿主张，医疗费需扣除医保外用药224.11元及与本次事故无关的费用，具体金额由法院核实；残疾辅助器具费无相关医嘱，发票系山西省国家税务局通用机打发票，且单位名称为“ＸＸ”，故不予赔偿；护理费不合理，应按照每日50元的标准赔偿，同意赔偿4500元；营养费、鉴定费不予赔偿；认可残疾赔偿金；交通费由法院根据门诊次数酌定；精神损害抚慰金过高，原告未主张在交强险内优先赔付，故保险公司不予赔偿。
原告徐友芳为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.交通事故认定书一份，拟证明事故发生及责任认定的情况；
2.门诊病历一本、诊断报告若干份、医疗费票据一组，拟证明原告的受伤情况及支付的医疗费；
3.残疾辅助器具发票一份，拟证明原告配置轮椅支出324元的事实；
4.鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残，护理期限为3个月，营养期限为2个月，花费鉴定费的事实；
5.交通费票据一组，拟证明原告的交通费损失为350元。
被告陶红琼为证明诉讼主张，向本院提交了医疗费票据二份、收条一份，拟证明事发后垫付的费用。
被告中华保险未向本院提交证据。
上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
被告中华保险未到庭，视为放弃质证的权利。被告陶红琼对原告提交的证据1的真实性无异议，但对责任认定有异议；对证据2、3、4的真实性均无异议，质证意见与保险公司对各项费用的书面答辩意见一致；对证据5有异议，具体金额由法院酌情认定。本院认为，证据1真实合法，与本案具有直接关联，被告陶红琼对责任认定有异议，却未在法定期限内向交警部门提出复核申请，亦未向本院提交反驳证据，故予以认定；证据2、4真实合法，与本案具有关联，本院予以认定；证据3具有真实性，结合原告的病情，以及开具发票的日期，购买相关用品确有必要，故予以认定；证据5结合原告的门诊、鉴定等情况，本院酌情认定300元。
被告中华保险未到庭，视为放弃质证的权利。原告对被告陶红琼提交的证据无异议，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2015年4月16日18时55分许，被告陶红琼驾驶浙B×××××号小型轿车由宁波市鄞州区长寿南路人行道驶出左转弯进入长寿南路过程中，与由东向西横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门作出认定，被告陶红琼负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在宁波市李惠利医院进行了门诊治疗，花去医疗费4100.9元。2015年8月7日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见：徐友芳因交通事故受伤致左胫骨外侧平台骨折，经保守治疗，目前遗留左膝关节活动功能部分受限，伴左下肢承重能力下降的伤残等级评定为十级；建议徐友芳伤后的护理期限为3个月，营养期限为2个月。原告为此支付鉴定费2370元。
另查明，被告陶红琼为该车在被告中华保险投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（投保不计免赔险）。事发后，被告陶红琼垫付了医疗费3992.8元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告中华保险作为承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司，应在保险限额内予以赔偿。原告的其余损失，本院根据事故认定，酌情确定由被告陶红琼承担80%的责任，原告徐友芳自行承担20%的责任。关于原告的各项损失，关于医疗费，被告中华保险请求剔除非医保的主张，于法无据，故本院对原告的主张予以支持，经核实，原告的医疗费为4100.9元。原告关于残疾赔偿金12141.5元、残疾辅助器具费324元、鉴定费2370元的主张均符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，原告主张2000元过高，本院结合鉴定意见，调整为1800元。关于护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期限3个月，结合宁波市护工市场行情，酌情按每日70元的标准确定护理费为6300元。原告构成十级伤残，精神上必然遭受一定的痛苦，原告主张精神损害抚慰金，符合相关规定，本院予以支持，但其主张5000元过高，本院酌情调整为3000元。关于交通费，结合原告的门诊、鉴定等情况，本院酌情认定300元。综上，原告的损失为：医疗费4100.9元、营养费1800元、护理费6300元、残疾赔偿金12141.5元、残疾辅助器具费324元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2370元、交通费300元，合计30336.4元。被告中华保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在保险范围内赔偿原告徐友芳经济损失27966.4元；
二、被告陶红琼赔偿原告徐友芳其余经济损失2370元的80%为1896元，扣除垫付的3992.8元，原告徐友芳还应返还被告陶红琼20**.8元；
上述一、二项，均限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告徐友芳的其他诉讼请求。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担270元，由原告徐友芳负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张俞
二〇一五年十一月五日
代书 记员 谢佶