安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初538号原告：李顺。委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。被告：刘成。委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所律师。被告：凤阳县新百大超市连锁有限公司。诉讼代表人:凤阳县金星化肥有限公司管理人。负责人：宫鉴，管理人组长。委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。原告李顺与被告刘成、凤阳县新百大超市连锁有限公司（以下简称新百大公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺及其委托诉讼代理人黄厚国、被告刘成及其委托诉讼代理人马永明、汤玲、被告新百大公司的委托诉讼代理人李俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李顺向本院提出诉讼请求：1.确认李顺除新百大公司管理人所确认的债权之外，还尚享有对新百大公司69020元的债权。2.本案诉讼费由新百大公司承担。事实和理由：李顺从事建筑施工等方面工作。刘成系新百大公司工作人员。2016年，刘成联系李顺为新百大公司小溪河商贸中心、临淮配送中心进行构造柱模板、圈梁模板等工程施工。完工后，经新百大公司工作人员审核，上述工程款为69020元。刘成也对费用的产生及数额予以认可。新百大公司进入破产重整程序后，李顺就上述工程款向该公司资产管理人申报债权，但未被管理人确认。李顺对此有异议，特提起诉讼。刘成辩称，其是新百大公司的员工，公司在凤阳县建设的连锁超市由公司法人周远达委托刘成现场管理，刘成履行的是职务行为，所签的相关单据都是代表公司签订的，所欠货款和工人工资等相关款项都应由新百大公司承担，与刘成个人无关。新百大公司辩称，对于新百大下属门店的工程已经有决算，应当根据决算报告确定李顺是否享有小溪河商贸中心的工程款债权。对于临淮配送中心附属工程，管理人已经委托评估公司做出相应的评估报告，需根据评估报告确定工程款的债权。李顺是否享有配送中心工程款的债权，应当提交与新百大公司之间的建设工程合同。刘成为新百大配送中心员工，其签署的工程预决算表管理人未授权，对其内容的真实性不予认可，故对李顺主张的69020元请求法院不予确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李顺组织施工了新百大公司在凤阳县镇的超市建设工程中的部分木工工程。新百大公司进入破产重整程序后，李顺申报了72万元债权，管理人确认金额为380519元。李顺诉称的新百大公司小溪河商贸中心和临淮配送中心构造柱模板、圈梁模板工程，不在已确认的范围内。审理中，新百大公司法定代表人周远达在本院对其调查笔录中陈述，其让刘成负责新百大公司工程部，是公司员工，骆维高也是负责工程部的，二人负责各乡镇新百大超市、直营店等建设，新百大公司各乡镇超市建设工程分已决算、未决算两部分，已决算的工程款有5千多万，小溪河商贸中心因土地使用问题，地圈梁搞好后再没有建设。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李顺对其主张的小溪河商贸中心和临淮配送中心构造柱模板、圈梁模板工程款，提交了刘成签字的69020元工程预（决）算表（其中临淮配送中心39670元、小溪河商贸中心29350元）。对此，周远达认可刘成系新百大公司工程部员工，周远达安排工程部组织建设小溪河商贸中心，地圈梁建好后停工。据此，可以认定刘成在工程预（决）算表上签字，系履行与职务有关行为，新百大公司与李顺之间存在工程发包关系。在周远达陈述的已决算工程表中，列有小溪河店，其中仅记载了24745元钢筋，未记录木工、瓦工等工程款，显然与实物现状事实不符，该工程表中，同时记载了李顺在新百大公司其他乡镇超市施工的工程款，说明双方存在工程承包关系，也能够印证本案工程款。现新百大公司未提交证据证明其支付了小溪河商贸中心构造柱模板、圈梁模板工程相应工程款，应承担举证不利的后果。由于小溪河商贸中心占用了农户院内土地，现户主将其院内原李顺施工的地圈梁、构造柱部分拆除，另行自建房屋，李顺自愿按照所提供的工程预（决）算表60%计算，即17610元，本院予以支持。由于凤阳县新百大物流配送中心有限公司系独立的企业法人，因此李顺主张的临淮配送中心工程款不属于新百大公司破产债权，对该部分请求，本院不予支持，李顺可另行向凤阳县新百大物流配送中心有限公司主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告李顺除凤阳县新百大超市连锁有限公司管理人已确认的债权之外，还享有对被告凤阳县新百大超市连锁有限公司17610元的债权。案件受理费1526元，减半收取763元，由原告李顺负担568元，被告凤阳县新百大超市连锁有限公司负担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王绘宇二〇一八年四月二十八日书记员  武香君附1：本案证据目录一、李顺提交的证据和证明目的如下：1.身份证复印件一份，用于证明李顺的主体资格。2.工程决算表一份，用于证明李顺为新百大公司施工的工程价款为69020元，该决算表有新百大公司工作人员骆维高核算，刘成签字确认。3.征询函复印件一份，用于证明李顺起诉的工程款管理人没有确认，已经确认的部分本案没有起诉。4.照片二张，用于证明李顺为小溪河商贸中心以及临淮配送中心做木工活的事实，以及施工现场的情况。二、刘成提交的证据和证明目的如下：证人王传维出庭证言，用于证明刘成系新百大公司的员工，其在新百大公司建设过程中的单据上签字，是代表公司的职务行为。三、新百大公司提交的证据和证明目的如下：1.民事裁定书、决定书一份，用于证明新百大公司进入破产重整程序。李顺已申报债权，本案应当为债权确认之诉。2.安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司凤阳县新百大超市连锁有限公司各门店附属工程价格评估明细表一份，用于证明管理人对李顺债权认定的依据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。