四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第278号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴兴良，男，1986年1月24日出生，汉族。2013年8月25日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人魏定军，四川兴蓉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘章伟，男，1992年6月3日出生，汉族。2013年8月25日因涉嫌犯制造、贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人张冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
辩护人黄晓冬，四川易创律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曾道清，男，1981年8月3日出生，汉族。2013年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人余达君，四川博锐律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蔡宽，男，1987年7月31日出生，汉族。2013年9月4日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈福亮，男，1986年10月23日出生，汉族。2013年8月25日因涉嫌犯制造毒品被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人钟良，四川瑞能律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张小利，男，1986年4月21日出生，汉族。2013年8月25日因涉嫌犯毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人吴兴良、陈福亮、张小利犯制造毒品罪，原审被告人刘章伟、蔡宽犯贩卖、制造毒品罪，原审被告人曾道清犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月16日作出（2014）成刑初字第164号刑事判决。宣判后，原审被告人吴兴良、刘章伟、曾道清、蔡宽、陈福亮、张小利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院指派代理检察员季学萍出庭履行职务，各上诉人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
四川省成都市中级人民法院判决认定，2012年底，被告人吴兴良通过网络获取制毒技术后，租赁成都市成华区青龙场云龙路龙城小区X栋X单元1901号房（以下简称龙城小区1901房）作为制造毒品的地点，并将其从化工市场购买的制毒工具、原料、配料陆续搬入该房间制造毒品。2013年初，吴兴良与朋友吸毒时认识被告人刘章伟，以传授制毒技术为名安排刘章伟为其制毒提供帮助，并通过刘章伟租赁成都市成华区龙潭寺华冠路3号秀林尚苑小区X栋X单元1706号房（以下简称秀林尚苑1706房）作为放置毒品的场所。2013年上半年，被告人蔡宽在与刘章伟的交往中了解到刘章伟、吴兴良能够制造毒品。被告人陈福亮系蔡宽亲戚，其在和蔡宽的交往中了解到蔡宽有朋友在制造毒品。被告人张小利系陈福亮的朋友。
2013年8月中旬的一天，陈福亮伙同张小利开车将一白色塑料桶装甲基苯丙胺半成品从成都市金堂县带到成都市成华区，找蔡宽联系帮忙加工成甲基苯丙胺成品。陈福亮指使张小利将白色塑料桶装的甲基苯丙胺半成品拿到成都市成华区龙潭寺华冠路3号秀林尚苑小区X栋X单元405号（以下简称秀林尚苑405房）蔡宽家中，让蔡宽找人帮忙加工制造成成品，蔡宽随即叫刘章伟赶到自己家商议将该甲基苯丙胺半成品进行加工事宜。刘章伟赶到蔡宽家查看该半成品，在请示吴兴良同意加工后，将张小利提进蔡宽家的半成品提到秀林尚苑1706房交给吴兴良。后吴兴良将该半成品带到龙城小区1901号房进行深加工，并提纯出甲基苯丙胺500余克。同年8月23日，吴兴良将提纯后的496.42克甲基苯丙胺放入秀林尚苑小区1706号房。
2013年8月23日，被告人曾道清通过朋友蔡宽介绍，驾驶从蔡宽处借来的车牌号为川ATOJ**的红色东南牌汽车到秀林尚苑小区1706房找刘章伟购买甲基苯丙胺，刘章伟将吴兴良放入1706号房间内的496.42克甲基苯丙胺交给曾道清，随后曾道清在驾车欲离开秀林尚苑小区时被事前已获得线索的民警挡获。民警现场从曾道清身上查获用塑料封口袋包装的疑似毒品的晶体状物质11袋，净重共507.28克。次日，民警根据前期侦查中获得的线索，分别将刘章伟、吴兴良、陈福亮、张小利抓获。同年9月3日，民警在四川省三台县将蔡宽抓获。民警现场从吴兴良身上查获晶体状物质2袋，净重31克；从刘章伟身上查获晶体状物质2袋，净重18.73克。民警在吴兴良租住的秀林尚苑1706房查获两处疑似毒品的液体分别净重为54.06克、133.58克和部分制毒工具、自制吸毒工具；在龙城小区1901房查获疑似毒品的液体净重共12164.3克和大量制毒工具、配料等。
经鉴定：（1）从曾道清身上查获11袋晶体状物质净重共507.28克，经提取检材从中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为47.9%、47.4%、47.7%、48%、47.7%、47.8%、47.7%、47.5%、47.6%、48.2%、47.4%；（2）从刘章伟处查获的2袋晶体状物质净重共18.73克，经提取检材从中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为48.1%、47.5%；（3）从吴兴良身上查获的2袋晶体状物质净重共31克，经提取检材从中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为47.7%、47.4%；（4）在秀林尚苑1706房查获的净重54.06克淡黄色液体、净重133.58克的淡黄固液混合物，经提取检材从中均检出甲基苯丙胺、麻黄碱成分，甲基苯丙胺含量分别为24.76%、0.41%；（5）在龙城小区1901号房查获的褐色液体净重574.11克、褐色固液混合物净重176.06克，经提取检材从中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为39.11%、25.87%；查获的黄褐色固液混合物净重1743.95克、褐色固液混合物净重3529.04克、褐色液体膏状混合物净重共6141.14克，经提取检材从中均检出甲基苯丙胺、麻黄碱成分，甲基苯丙胺含量分别为0.71%、0.12%、0.65%。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据证实：
（一）物证、书证
1．接受刑事案件登记表、破案报告书、到案经过。证实2013年8月8日，成都市公安局成华区分局禁毒大队民警接群众举报称，有一外号“贵贵”的小伙子同另一个外号“军军”的男子长期在成都龙潭寺一带贩卖毒品。经调查，该两人的贩毒活动还涉及吴兴良、刘章伟、张小利、陈福亮等人。2013年8月下旬，根据前期调查的情况，成都市公安局成华区分局禁毒大队民警于2013年8月23日在成都市成华区华冠路3号秀林尚苑门口将从刘章伟处购买毒品正欲开车离开的曾道清挡获，并从其身上查获晶体状物质11袋，共净重507.28克。次日，民警分别将刘章伟、吴兴良、陈福亮、张小利抓获，民警从刘章伟身上查获晶体状物质2袋，共净重18.73克；从吴兴良身上查获晶体状物质2袋，共净重31克。后在吴兴良、刘章伟租住的秀林尚苑小区1706号房内查获制毒工具、疑似毒品的淡黄色液体净重54.06克、淡黄色固液混合物净重133.58克。之后，民警在吴兴良租住的成华区龙城小区1901号房间内查获制毒工具以及“冰毒”半成品共计12164.3克。同年9月3日，民警在四川省三台县将蔡宽抓获。
2．现场勘验笔录及照片、搜查笔录、称重记录及照片、扣押物品清单、毒品收缴暂存收据、情况说明。证实2013年8月24日，民警查获扣押情况：（1）在成都市成华区秀林尚苑1706号房的冰箱里查获一个50毫升容量装有淡黄色液体的烧杯（编号1）、一个黄色搪瓷盆装有淡黄色固液混合物（编号2）；在厨房查获黄色搪瓷盆、滤纸、玻璃杯等物品；在该房客厅查获一个自制吸毒工具。（2）在成都市成华区龙城小区1901号房客厅查获黄色搪瓷盆1个、滤纸5张、玻璃搅拌棒1根、2个标有无水乙醇的塑料桶（编号1）、1个自制吸毒工具、1台电子秤、1台电磁炉、小号透明塑料封口袋78个、大号塑料封口袋4个；在客厅冰箱查获装有褐色固液混合物的黄色搪瓷盆（编号8）；在南面卧室查获附有少量白色晶体的黄色搪瓷盆、蓝色塑料筛（编号9）；在南面卧室双人床北侧查获大小黄色搪瓷盆各1个、滤纸2张、漏斗2个、活性炭4袋、玻璃烧杯2个；在该房双人床上查获装有褐色固液混合物的黄色搪瓷盆和装有少量固液混合物的塑料瓶（编号14）；在南面卧室双人床东北侧地面查获装有褐色固液混合物的玻璃器皿（编号10）、1个装有透明液体的白色塑料桶（编号11）、4桶标有无水乙醇的塑料桶、1个白色漏斗、1个装有褐色液体的白色塑料桶（编号19）、1个装有棕色液体的棕色玻璃瓶（编号20）。在该房北面卧室查获1个分液漏斗、1台真空泵、1个金属滤网。在厨房查获1双橡胶手套、1个标有氢氧化钠的塑料瓶、1个装有褐色液体的黄色搪瓷盆（编号26）、1个金属桶。此外，民警在吴兴良身上查获晶体状物质2袋、手机1部、钥匙2把（秀林尚苑1706号房、龙城小区1901号房）；在刘章伟身上查获晶体状物质2袋、手机1部、车牌号川A9XX**黑色雪佛兰轿车1台、秀林尚苑1706号房间钥匙一把；在曾道清身上查获晶体状物质11袋、手机2部、车牌号川AT0J**红色轿车1台；在张小利处查获手机1部；在陈福亮处查获手机2部、车牌号川A0R0**红色别克轿车1台；在蔡宽处查获手机1部、人民币500元。以上物品均被扣押在案。
经称量：（1）在秀林尚苑1706房查获的淡黄色液体及固液混合物净重54.06克；用黄色搪瓷盆盛装淡黄色固液混合物净重133.58克。（2）在刘章伟身上查获的2袋晶体状物质净重18.73克。（3）在吴兴良身上查获的2袋晶体状物质净重31克；在吴兴良租住的龙城小区1901号房查获的黄色搪瓷盆装黄褐色固液混合物净重1743.95克；用玻璃瓶装的褐色固液混合物净重574.11克；用塑料瓶装的褐色固液混合物净重176.06克；用黄色搪瓷盆装的褐色固液混合物净重3529.04克；用白色塑料桶装的褐色液体净重1096.58克；用黄色搪瓷盆装的液体和膏状物质分别净重3521.10克、2620.04克。（4）在曾道清身上查获的11袋晶体状物质分别为49.84克、50.03克、49.42克、49.90克、49.32克、50.17克、49.44克、49.45克、10.86克、48.96克、49.89克。
3．房屋出租协议书。证实龙城小区1901号房由吴兴良妻子刘某某于2012年9月租赁。
4．入所体检表（2份）、情况说明。证实：（1）刘章伟入看守所时体表无外伤，符合关押条件。（2）曾道清入所时体表无外伤，符合关押条件；公安机关同时出具情况说明证实曾道清在龙潭寺派出所调查期间有抗拒抓捕的行为。
5．冰毒尿检报告书。证实经现场毒品尿液检测，曾道清、刘章伟、吴兴良冰毒尿检均呈阳性；蔡宽、张小利、陈福亮冰毒尿检均呈阴性。
6．户籍信息、车辆登记信息。证实：（1）各被告人的身份情况；（2）扣押的车牌号川ATOJ**红色东南牌汽车登记所有人蔡宽、车牌号川A0R0**红色别克牌汽车登记所有人文湘、车牌号川A9XX**黑色雪佛兰汽车登记所有人刘龙超。
（二）证人证言
1．证人刘某某证言。证实其和吴兴良系夫妻，吴兴良安排其租了龙城小区1901号房，该房间里东西不清楚是哪里来的。
2．证人杨某证言。证实龙城小区1901房是其的房子，租给了一个叫刘某某的女子。
3．证人范某某证言、辨认笔录及照片。证实秀林尚苑1706号房是其的，因其以前就认识刘章伟，故其于2013年4月左右将该房租给刘章伟。
4．证人李某证言、辨认笔录及照片。证实其在秀林尚苑1706房间吸过毒品，毒品是刘章伟提供的，那个房间有一股很刺鼻的味道。
5．证人陈某甲证言。证实陈福亮是其亲大哥陈某乙的儿子，蔡宽是其侄女何某某的老公。
（三）被告人供述和辩解
1．被告人吴兴良供述、辨认笔录及照片。证实刘章伟是其朋友，其于2013年6月在朋友家吸毒时认识。蔡宽是刘章伟的朋友，其见过一次。秀林尚苑1706房是其租的，其制造毒品的地点主要在龙城小区1901号房。2013年8月21日，刘章伟把一桶大概5公斤白色塑料桶装的“麻膏”拿到秀林尚苑1706房，说是帮蔡宽做的，随后其将那桶“麻膏”带到龙城小区1901号房用加热、冷却的方法提炼成冰毒，一共制出10多个冰毒，1个就是50克。8月23日晚上，其把提炼出的500多克冰毒从龙城小区1901号房拿到秀林尚苑1706号房交给刘章伟，那些冰毒是用塑料封口袋装的淡黄色晶体9袋、白色晶体1袋。剩下的2袋就是警察从其身上查获的，准备自己吸食。刘章伟有秀林尚苑1706房钥匙，其和刘章伟在该房一起吸过几次毒品。在此之前，8月几号的样子，刘章伟还拿过一次大概300克成色不好的冰毒让其重新加工，刘章伟说这些成色不好的冰毒是一个叫蔡宽的。在龙城小区1901号房间查获的工具和化工原料是其在成都牛市口化工市场买的，制毒用的麻黄草是其在成都五块石药材市场买的，提炼麻黄素的技术是从网上学的。
2．被告人刘章伟供述、辨认笔录及照片。证实秀林尚苑1706号房是吴兴良通过其从朋友范某某处租的，吴兴良是指导其做冰毒的师父，其和吴兴良是在曾某某家吸毒时认识的，当时吴兴良问其有没有事情做，没有事情做可以跟着他挣点钱。蔡宽是其一个亲戚儿子的同学，其和蔡宽是一次一起吃烧烤认识的，后来其知道蔡宽平时在做毒品生意。今年8月几号的一天，蔡宽让其帮忙把300克成色不好的冰毒重新加工，其在吴兴良的指导下将那些成色不好的冰毒提纯出200克冰毒，提纯出的冰毒蔡宽没有给其钱，只是给了一点冰毒。今年8月10号左右的一天，蔡宽的亲戚陈福亮通过蔡宽联系找其帮忙将一桶没有做好的冰毒半成品提纯冰毒。其问了师父吴兴良后就答应了他们。第二天，蔡宽在秀林尚苑6栋2单元楼下将约5公斤白色塑料桶装的固液混合物拿给其，其把那桶固液混合物提上秀林尚苑1706房间。第二天，吴兴良就将那桶固液混合物拿走，还给其说了一下。
2013年8月23日晚上，蔡宽给其打电话说龙泉一个姓曾的朋友（经辨认为被告人曾道清）要500克毒品，其就打电话问吴兴良有没有，后来吴兴良就把之前给陈福亮拿来的5公斤固液混合物提纯后的约500克冰毒拿到秀林尚苑1706房，东西拿来后，吴兴良打电话告诉其后就走了。其随后给蔡宽打电话说冰毒准备好了，叫他朋友曾道清上来，没过多久曾道清就上来找其把那10个约500克的冰毒拿了，曾道清当时还说想退掉之前买的一个冰毒，其说没法退，曾道清就拿上那10个约500克冰毒离开。当时曾道清没给其钱，只给其留下一点冰毒，就是在他身上搜出的冰毒。其知道吴兴良是在龙城小区1901号房制造毒品。
3．被告人蔡宽供述、辨认笔录及照片。证实2013年7月，其和表哥、刘章伟一起吃饭，当时刘章伟对其说在卖冰毒，一个叫“二哥”的男子是师父，负责制造毒品。陈福亮是其亲戚的儿子，其给陈福亮说过其有朋友在制造冰毒。其认识刘章伟后两次帮曾道清联系从刘章伟处买冰毒。一次是2013年8月初，还有一次是同年8月23日。每次都是其给刘章伟打电话后，刘章伟在秀林尚苑门口等，每次交易的数量和价格都是他们在谈。第二次交易后，有一天刘章伟在秀林尚苑小区地下停车场给了其1000元人民币，说是感谢费。
2013年8月20日左右的一天上午，陈福亮、张小利到其家说把东西做废了，让其找刘章伟看一下还能不能做出来。其给刘章伟打电话，刘章伟说要看一下东西再说。当天晚上8点的样子，陈福亮和张小利又到其家，当时张小利提了一个白色塑料桶，桶里有半桶液体，说是他们做废的东西。其给刘章伟打电话，不一会刘章伟就上来了，看了一下那个东西说“没有问题”，刘章伟就把那桶液体拿走了。其不知道刘章伟他们后来把那个东西做出来没。陈福亮和其说这些事情时，张小利一直在现场。
4．被告人陈福亮供述、辨认笔录及照片。证实蔡宽是其亲戚，2013年8月20日上午，其和张小利到蔡宽家耍，蔡宽说认识一个制毒的朋友刘章伟，其就给蔡宽说自己有一桶制造冰毒的“废油”麻膏，让蔡宽联系刘章伟看看能不能再做出冰毒。8月20日17时许，其给张小利打电话叫张小利陪其到蔡宽家落实那桶“废油”做冰毒的事情，张小利同意了。他们开车来到蔡宽家，其让张小利将放在车后备箱里的那桶“废油”提到蔡宽家厕所。之后，蔡宽就联系刘章伟，刘章伟来后看了下那桶“废油”说只有试一下，当时张小利一直在旁边。后来其和张小利就先走了。其和刘章伟没有说那桶“废油”制出冰毒后利益分配。“麻膏”就是麻黄素，那桶做废的“麻膏”是一个叫“强哥”的送给其的，是用白色塑料桶装的，其不知道那桶“废油”的重量。那桶“废油”拿给蔡宽后，不知道他们是否做出冰毒。其给蔡宽打过一次电话，蔡宽只说在外地，等回来再说。
5．被告人张小利供述、辨认笔录及照片。证实其只是和陈福亮开车到过成都，没有见过其他人。
6．被告人曾道清供述、辨认笔录及照片。证实蔡宽是其认识很久的一个朋友，刘章伟是其通过蔡宽认识的。2013年8月23日，蔡宽给其打电话说刘章伟有毒品，叫其去拿，其说没有钱，蔡宽说东西好，有钱再给，因为自己吸毒就答应了。当天晚上，按蔡宽说的地址，其一个人驾驶从蔡宽处借的车来到秀林尚苑小区1706房，进门后刘章伟就把11袋冰毒交给其，其把冰毒放进自己携带的挎包就离开1706房。当其走出秀林尚苑小区，准备上车时就被民警挡获。其没有车，拿冰毒不方便就从蔡宽处借的车，另外其还给了蔡宽2000元人民币的介绍费。
（四）鉴定意见
1．成都市公安局物证鉴定所检验报告书。证实：（1）从曾道清身上查获的11袋晶体状物质净重共507.28克，经提取检材从中均检出甲基苯丙胺成分；（2）从刘章伟处查获的2袋晶体状物质净重共18.73克，经提取检材从中均检出甲基苯丙胺成分；（3）从吴兴良身上查获的2袋晶体状物质净重共31克，经提取检材从中均检出甲基苯丙胺成分；（4）在秀林尚苑1706房查获的净重54.06克淡黄色液体、净重133.58克的淡黄固液混合物，经提取检材从中均检出甲基苯丙胺、麻黄碱成分；（5）在龙城小区1901号房查获的褐色液体净重574.11克、褐色固液混合物净重176.06克，经提取检材从中均检出甲基苯丙胺成分；查获的黄褐色固液混合物净重1743.95克、褐色固液混合物净重3529.04克、褐色液体膏状混合物净重共6141.14克，经提取检材从中均检出甲基苯丙胺、麻黄碱成分。
2．四川华西法医学鉴定中心检验报告书。证实：（1）在曾道清身上查获的11袋晶体状冰毒固体共净重507.28克，甲基苯丙胺含量分别为47.9%、47.4%、47.7%、48%、47.7%、47.8%、47.7%、47.5%、47.6%、48.2%、47.4%；（2）在吴兴良身上查获的2袋晶体状冰毒固体共净重31克，甲基苯丙胺含量分别为47.7%、47.4%；（3）在刘章伟身上查获的2袋晶体状冰毒固体共净重18.73克，甲基苯丙胺含量分别为48.1%、47.5%；（4）在秀林尚苑1706房查获的含甲基苯丙胺成分的淡黄色液体（净重54.06克）、淡黄色固液混合物（净重133.58克），含量分别为24.76%、0.41%；（5）在龙城小区1901房查获的含甲基苯丙胺成分的褐色液体、褐色固液混合物、褐色液体膏状混合物、透明液体，含量分别为0.71%（编号8，净重1743.95克）、39.11%（编号10，净重574.11克）、25.87%（编号14，净重176.06克）、0.12%（编号15，净重3529.04克）、0.65%（编号26，净重6141.14克）、18.39%（系1901房吸毒工具内透明液体，未称量）。
原判认为，被告人吴兴良、刘章伟、蔡宽、陈福亮、张小利违反国家对毒品的管制规定，由吴兴良、刘章伟将经被告人蔡宽联系、陈福良、张小利提供的制毒原料进行加工提纯，制造出甲基苯丙胺496.42克，以上五被告人的行为均构成制造毒品罪，且属共同犯罪。此外，吴兴良还单独制造含甲基苯丙胺成分的固体31克、液体12351.94克，量刑时一并予以考虑。刘章伟、蔡宽联系将吴兴良提纯出的甲基苯丙胺496.42克贩卖给被告人曾道清，刘章伟、蔡宽在贩卖毒品环节构成共同犯罪，因二人的贩毒行为是其参与制毒犯罪的后续行为，故对刘章伟、蔡宽贩卖毒品行为，不实行并罚，应当以制造、贩卖毒品罪定罪论处，对二人的贩卖毒品情节在量刑时与其参与的制毒犯罪情节一并考虑。曾道清违反国家对毒品的管制规定，非法持有甲基苯丙胺507.28克，其行为构成非法持有毒品罪，且非法持有毒品数量大。综上，吴兴良参与制造甲基苯丙胺527.42克、含甲基苯丙胺成分的液体12351.94克；刘章伟制造、贩卖甲基苯丙胺515.15克；蔡宽参与制造、贩卖甲基苯丙胺496.42克、陈福亮、张小利参与制造甲基苯丙胺496.42克；曾道清非法持有甲基苯丙胺507.28克。
在制造毒品共同犯罪中，吴兴良提供制毒地点、工具，具体进行制毒操作，起主要作用，系主犯；陈福亮虽提供制毒原料给吴兴良制造出毒品496.42克，但陈福亮没有实际取得提纯的毒品，故其在制毒共同犯罪中，仅因提供了制毒原料，没有参与制毒利益分配，仍属起辅助、次要作用，系从犯。刘章伟受吴兴良指使对外联系制毒事宜，蔡宽帮陈福亮联系将制毒原料加工成品毒品，张小利帮助陈福亮运送制毒原料，在制毒犯罪中均起次要、辅助作用，系从犯。但因刘章伟、蔡宽在协调联系制毒的同时，还协调联系将提纯出的毒品贩卖给曾道清，故对刘章伟、蔡宽参与的贩毒情节量刑时一并考虑；刘章伟直接参与制毒、贩毒的联系、接洽、原料及毒品交付，所起作用大于居间联系的蔡宽；陈福亮提供制毒原料用于制毒，其作用大于对其制毒从中协助的张小利。综合上述情节，对刘章伟、蔡宽、陈福亮从轻处罚，对张小利减轻处罚。吴兴良、刘章伟、蔡宽、陈福亮归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，量刑可酌情从轻处罚。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴兴良犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人刘章伟犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人曾道清犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人蔡宽犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；五、被告人陈福亮犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元；六、被告人张小利犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；七、对扣押在案的毒品固体、液体，予以没收、销毁；扣押的车牌号川AT0J**红色东南牌汽车，手机8部、制毒工具及配料、吸毒工具，予以没收。
吴兴良及其辩护人上诉、辩护提出：1.对一审认定吴兴良犯制造毒品罪不持异议，但对一审认定的制造毒品的数量有异议。一是认定吴兴良将半成品提纯成500克冰毒的证据不足；二是查获的大量液体，含量极低，应认定为制毒废液，不应计入毒品数量。2.吴兴良系初犯、偶犯，认罪、悔罪，女儿年幼，家庭需要照顾。请求查清事后依法改判并从轻处罚。
刘章伟上诉提出：1.其只是受吴兴良指使联系制造毒品的事宜，并在蔡宽的安排下，将毒品交给曾道清，其只是居间介绍人。2.其无前科，真诚悔罪，希望给予从轻处罚。
刘章伟的辩护人并提出：1.无充分证据证明，刘章伟交给曾道清的冰毒是陈福亮提供的原料制出的，刘章伟系制造毒品未遂，且属从犯，应当从轻或减轻处罚。2.刘章伟只是转手将毒品交给曾道清，双方无经济交往，不构成贩卖毒品罪。
曾道清及其辩护人上诉提出：1.曾道清在公安机关的供述材料不真实，笔录非其本人签字。2.一审认定其持有毒品的数量缺乏证据证实。3.曾道清无前科，毒品未流入社会，未造成实质危害，该情节可酌情从轻处罚。
蔡宽及其辩护人上诉提出：1.蔡宽在制造、贩卖毒品中仅起居间介绍作用，作用十分轻微，且刘章伟与吴兴良制造毒品是否使用了陈福亮提供的麻黄素液体有重大疑点，因此对蔡宽的量刑应大幅从宽。2.蔡宽有正当职业，只因帮朋友的忙介绍毒品吸食，不知毒品数量达到500余克，主观恶性小。3.蔡宽无前科，真诚悔罪，希望给予从轻处罚。综上请求改判10年以下有期徒刑、3万元以下的罚金。
陈福亮及其辩护人上诉提出：一审认定吴兴良提纯制造的500余克毒品系由陈福亮提供制毒原料的事实不清、证据不足。2.陈福亮涉嫌制造毒品犯罪未遂，且属从犯，原判量刑过重。请求依法改判。
张小利上诉提出：其在事前对制造毒品不知情，不构成犯罪。请求二审依法改判。
四川省人民检察院出庭意见：原判认定事实清楚，证据确实、了充分，定罪准确。对上诉人吴兴良、刘章伟、曾道清、蔡宽、张小利的量刑适当，对上诉人陈福亮的量刑基本适当。建议驳回上诉，维持原判。
在二审庭审中，出庭检察员出示了成都市人民检察院和四川省人民检察院分别于2013年11月27日、2015年5月21日对曾道清的讯问笔录。其中2013年11月27日的讯问笔录供认从其身上查获了毒品，该毒品是经蔡宽介绍找刘章伟购买的；2015年5月21日的讯问笔录供认其在看守所未受到殴打等刑讯逼供，所作笔录曾道清本人看后并签了字。
曾道清经质证称，2013年11月27日的讯问笔录是其本人签的字，但笔录内容其未看过；对2015年5月21日的讯问笔录无异议，但其在看守所受到威胁、诱供。
曾道清的辩护人未提出异议。
本院认为，该两份讯问笔录取证程序合法，且具有客观性、关联性，应予采信。
经本院二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴兴良、刘章伟、蔡宽、陈福亮、张小利违反国家对毒品的管制规定，由吴兴良、刘章伟将经蔡宽联系、由陈福良、张小利提供的制毒原料进行加工提纯，制造出甲基苯丙胺496.42克，其行为均已构成制造毒品罪，且属共同犯罪。此外，吴兴良还单独制造甲基苯丙胺成分的固体31克、液体12351.94克，量刑时一并予以考虑。刘章伟、蔡宽联系将吴兴良提纯出的甲基苯丙胺496.42克贩卖给上诉人（原审被告人）曾道清，其行为还构贩卖毒品罪，但该贩毒行为是其参与制毒犯罪的后续行为，故不实行并罚。曾道清违反国家对毒品的管制规定，非法持有甲基苯丙胺507.28克，其行为构成非法持有毒品罪，且非法持有毒品数量大。
在制造毒品的共同犯罪中，吴兴良提供制毒地点、工具，具体进行制毒操作，起主要作用，系主犯；陈福亮提供制毒原料，没有参与制毒利益分配，起辅助、次要作用，系从犯；刘章伟受吴兴良指使对外联系制毒事项，蔡宽帮陈福亮联系将制毒原料加工成毒品，张小利帮助陈福亮运送制毒原料，在制毒犯罪中均起次要、辅助作用，亦系从犯。但因刘章伟、蔡宽在协调联系制毒的同时，还协调联系将提纯出的毒品贩卖给曾道清，故对刘章伟、蔡宽参与的贩毒情节量刑时一并予以考虑。刘章伟直接参与制毒、贩毒的联系、接洽，所起作用大于居间联系的蔡宽；陈福亮提供制毒原料用于制毒，其作用大于对其协助的张小利。综上，可对刘章伟、蔡宽、陈福亮从轻处罚，对张小利减轻处罚。
关于上诉人吴兴良、蔡宽、陈福亮及其辩护人以及刘章伟的辩护人提出原判认定吴兴良将陈福亮提供的“麻膏”提炼出甲基苯丙胺500余克的证据不足的辩解、辩护意见。经查，陈福亮、张小利将白色塑料桶装的制毒原料“麻膏”交给刘章伟，刘章伟与吴兴良联系后将该“麻膏”放在秀林尚苑1706房，吴兴良将该“麻膏”提纯出500余克甲基苯丙胺的事实，有各上诉人在侦查阶段的供述证实，且以上供述的基本内容能相互印证，并与现场勘验检查笔录、扣押物品清单相吻合；此外，吴兴良、刘章伟、蔡宽、曾道清等人的供述还证实了该毒品的去向。以上证据形成了严密的证据锁链，足以认定。故该辩解、辩护意见的理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人曾道清及其辩护人提出原判认定曾道清非法持有毒品证据不足的辩解、辩护意见，曾道清并提出其在公安机关的供述材料不真实。经查，曾道清非法持有的毒品的事实，不仅有同案犯蔡宽、刘章伟的供述证实，且其本人在侦查阶段也曾多次供认；其不仅在抓获当天供认，在此后关押在看守所后也多次供认，且在一审检察机关提讯时未予否认，因此，其翻供理由并无证据证实且与全案证据矛盾，本院不予采纳。
至于张小利上诉称其对制造毒品不知情的辩解理由与蔡宽、陈福亮的相关供述矛盾，也与其上诉状称其在参与过程中获知陈福亮等人制毒的事实不符。原判根据其在犯罪中的地位、作用对其减轻处罚，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以制造毒品罪判处被告人吴兴良死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 左 青
代理审判员 侯 鸣
代理审判员 纪效明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄 轩
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。