江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫商初字第0315号
原告胡雪芹，居民。
委托代理人陈伟，居民。
被告江苏晶迪光伏科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇工业园区。
法定代表人黄宜军。
被告宿迁市皇室玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇工业园区。
法定代表人黄宜军。
被告黄宜军，居民。
被告丁红芹（系黄宜军妻子），居民。
被告胡淞，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区富康花苑（东）**幢*单元***号。
原告胡雪芹与被告江苏晶迪光伏科技有限公司（以下简称晶迪公司）、宿迁市皇室玻璃有限公司（以下简称皇室公司）、黄宜军、丁红芹、胡淞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告胡雪芹的委托代理人陈伟、被告胡淞到庭参加诉讼，被告晶迪公司、黄宜军、丁红芹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告胡雪芹自愿撤回对被告皇室公司的起诉，不违反法律规定，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告胡雪芹诉称：2012年10月28日，被告（借款人）黄宜军及其妻子丁红芹经被告（担保人）胡淞介绍，称皇室公司因货款尚未回笼，银行贷款到期，如不及时归还银行贷款将影响公司信誉，让原告给予帮助，并提出由晶迪公司、皇室公司及胡淞进行担保。承诺2012年11月5日前贷款就能贷下来，会准时还款。双方于2012年11月2日签订了借款及担保手续，约定于2012年11月9日前一次性全额还清借款，若到期不能还清借款，借款人同意按每逾期一天按借款总金额的千分之八付给出借人违约金，直至还清为止。被告胡淞称黄宜军夫妻若不能还清借款，由其还清。原告通过亲戚朋友借到贰佰万元，黄宜军、丁红芹及时归还了皇室公司在宿豫东吴村镇银行的贰佰万元贷款。被告黄宜军贷下款来以后没有归还借款，仅在2012年11月17日归还了贰拾万元。之后，被告黄宜军、丁红芹一直躲避，不接电话。原告和被告胡淞从2012年12月初起至今无数次到被告黄宜军、丁红芹在宿豫区丁嘴镇的皇室公司和晶迪公司催要，均未找到被告；原告和被告胡淞又多次去被告黄宜军、丁红芹在淮安、扬州、张家港的工地催要，见到了黄宜军本人，李豹、魏东波可以作证。被告黄宜军、丁红芹一直搪塞原告，拒不归还借款，现已下落不明。现请求法院判令：1.四被告立即偿还原告现金壹佰捌拾万元；2.四被告承担自2012年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息；3.诉讼费用由五被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：被告黄宜军、丁红芹立即偿还原告借款1800000元及利息（自2012年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；被告晶迪公司、胡淞对被告黄宜军、丁红芹的债务承担连带责任。
被告晶迪公司、黄宜军、丁红芹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
被告胡淞辩称：担保属实，我愿意承担担保责任，但没有能力还钱。
经审理查明：2012年11月2日，被告黄宜军、丁红芹因资金紧张，向原告胡雪芹借款2000000元，其中1800000元系通过宿迁东润服装有限公司（以下简称东润公司）账户转账至被告黄宜军为法定代表人的皇室公司账户中，原告胡雪芹及其丈夫陈伟均为东润公司股东，分别持股60%和20%，且陈伟为公司法定代表人。同日，被告黄宜军、丁红芹向原告胡雪芹出具借据一张，载明：“本人今借到胡雪芹人民币现金（大写）贰佰万元整，（小写）计2000000元整，用途：购买原材料、机器，双方约定于2012年11月9日前一次性全额还清借款；若到期前不能还清借款，借款人同意按每逾期壹天按借款总金额的千分之八给出借人违约金，以此类推，直至还清为止。借款人：（签字）黄宜军、丁红芹，身份证号码××，手机号码132××××6999，借款日期2012年11月2日。”被告晶迪公司、胡淞为此提供了担保，并在借据下方添加了一份担保人承诺书，载明：“上列黄宜军、丁红芹向胡雪芹借款贰佰万元人民币，此借款由我们单位作连带责任保证。如借款人到期前不能还清借款，由我们无条件全部偿还，承担该笔借款的本金及其逾期违约金和实现债权的所有费用。特此承诺！担保单位：皇室公司、晶迪公司，胡淞，皇室公司和晶迪公司法定代表人黄宜军，身份证号码××，手机号码132××××6999，担保日期2012年11月2日。”借款到期后，被告黄宜军、丁红芹未还款，原告分别于2012年11月14日、2014年12月1日、2014年12月9日、2013年1月5日多次向被告黄宜军、丁红芹索要借款，被告黄宜军多次向原告胡雪芹作出还款承诺并出具承诺书，被告胡淞每次均在承诺书上作见证人或担保人签字。被告黄宜军、丁红芹仅在2012年11月17日偿还了200000元借款，余款未付。2013年4月29日，被告胡淞在借据上添加了“延期担保直至还清为止”字样。
另查明：被告黄宜军与丁红芹系夫妻关系，在借款时被告黄宜军系皇室公司和晶迪公司的法定代表人，其中，被告黄宜军占皇室公司90%的股份，丁必超占10%的股份；被告黄宜军占晶迪公司49%的股份，蔡建荣占51%的股份。被告黄宜军在借款时向原告胡雪芹提交了皇室公司、晶迪公司的验资报告、公司章程、税务登记证等资料。
以上事实，当事人陈述、借据、担保人承诺书、承诺书、汇款凭证、公司章程等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄宜军、丁红芹向原告胡雪芹借款1800000元，该借款有借据、汇款凭证等为证，故借款届满后被告黄宜军、丁红芹应予以还款；由于被告黄宜军、丁红芹在借款时皇室公司为独立法人，被告黄宜军、丁红芹借款即使实际用于了皇室公司，因被告黄宜军、丁红芹系借款关系的相对人且原告胡雪芹亦选择被告黄宜军、丁红芹为主债务人，故应由被告黄宜军、丁红芹承担直接还款责任；因被告黄宜军、丁红芹未及时还款的，应依法承担违约责任。因双方约定的违约金超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以支持。被告晶迪公司系独立法人，其股东为黄宜军和蔡建荣，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，从原告胡雪芹提交的证据来看，被告晶迪公司提供担保并未经过股东会决议程序，故担保合同无效；由于债权人和担保人对担保合同无效均存在过错，故担保人晶迪公司承担民事责任的部分不应超过债务人黄宜军、丁红芹不能清偿部分的二分之一，而不应按照担保人承诺书的约定承担连带责任；因债权人胡雪芹未能谨慎审查被告晶迪公司的担保有无股东会决议、担保人晶迪公司疏于管理导致未经股东会决议而对公司股东黄宜军担保，同时考虑到皇室公司亦对涉案借款提供了担保，本院酌定被告晶迪公司对被告黄宜军、丁红芹不能清偿原告胡雪芹债务部分的八分之三承担清偿责任。被告胡淞因提供了连带责任保证未违反法律的强制性效力性规范，且在担保期限内，故应对被告黄宜军、丁红芹的上述债务承担连带责任。被告黄宜军、丁红芹、晶迪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄宜军、丁红芹于本判决发生法律效力后3日内偿还原告胡雪芹借款180万元及利息（以180万元为基数，自2012年11月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告胡淞对被告黄宜军、丁红芹的上述借款承担连带清偿责任；
三、被告江苏晶迪光伏科技有限公司对被告黄宜军、丁红芹的上述借款不能清偿部分承担八分之三的赔偿责任。
案件受理费26400元，公告费600元，合计27000元，由被告黄宜军、丁红芹、胡淞、晶迪公司负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 侯顺忠
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 沈茂春
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈院伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国公司法》
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款事项的表决，该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1／2。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。