北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第31032号
原告：张玉泉，男，1957年7月27日出生，汉族，住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
被告：刘占秋，男，1967年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：白兴跃，男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：刘占秋，男，住北京市海淀区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
主要负责人：皮闯，总经理。
委托诉讼代理人：梁茜，女，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司工作人员。
原告张玉泉与被告刘占秋、白兴跃、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉泉的委托诉讼代理人程世卿、被告刘占秋（兼白兴跃委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉泉向本院提出诉讼请求：要求刘占秋、白兴跃、保险公司赔偿医疗费486063.32元、住院伙食补助费6600元、营养费6000元、护理费32384.5元、残疾赔偿金292869.45元（含被扶养人母亲孙桂珍生活费21006.75元、女儿张雯婷生活费8402.7元）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3250元、残疾辅助器具费2334元、交通费1500元、财产损失费9500元、其他损失82.5元（复印费），并承担诉讼费。事实和理由：2014年11月11日20时55分，在北京市海淀区杏石口路常润路路口东30米处，刘占秋驾驶白兴跃所有并在保险公司投保保险的×××号车辆在公交车道内由西向东行驶，与步行的张玉泉接触，造成张玉泉受伤，车辆损坏。
刘占秋、白兴跃辩称，对事故事实无异议，自己没有任何责任，张玉泉是醉酒状态，当其出现在刘占秋车前的时候，刘占秋已经采取必要的避让措施，故不同意承担赔偿责任。张玉泉存在过度医疗及医院救治不力情况。
保险公司提交书面答辩意见称，×××号车辆在该保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司在交强险医疗限额内已经向张玉泉垫付了10000元，同意在交强险伤残限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日20时55分，在北京市海淀区杏石口路常润路路口东30米处，刘占秋驾驶白兴跃所有的×××号车辆在公交车道内由西向东行驶过程中，车辆前部与行人张玉泉身体右侧接触，导致张玉泉受伤，车辆损坏。交通管理部门出具事故证明，无法查清张玉泉横过道路时的位置，故无法认定发生交通事故的成因。
刘占秋所驾驶的×××号车辆所有人系白兴跃，该车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。保险公司在交强险医疗费限额内向张玉泉支付了10000元。刘占秋向张玉泉支付医疗费15000元。
事故发生后，张玉泉于2014年11月11日至2014年12月1日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计住院20天，诊断：1、右侧3-6肋骨骨折；2、弥漫性轴索损伤；3、脑挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、右侧硬膜外血肿；6、双肺挫伤；7、双侧血胸；8、颅外软组织损伤；9、额部开放伤口；10、全身散在皮擦伤；11、右侧胫腓骨粉碎性骨折；12、右外踝骨折；13、酸碱失衡，代谢性酸中毒，呼吸性碱中毒；14、右侧颧骨、蝶骨大翼、顶骨骨折；15、右侧气胸；16、右侧胸壁皮下气肿；17、右侧动眼神经损伤；18、胆囊结石；19、电解质紊乱，低钾血症，低钠血症，高氯血症；20、右肱骨近端粉碎性骨折；21、右锁骨远端骨折；22、右肩胛骨下角内缘骨折；23、低蛋白血症；24、心律失常，不完全性右束支传导阻滞；25、肺部感染；26、黄疸；27、泌尿系感染，建议：住院期间需陪护1人，继续住院治疗。
2014年12月1日至2015年1月5日，张玉泉入中国人民解放军总医院住院治疗，住院35天，诊断：车祸多发伤：1、脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔血；3、弥漫性轴索损伤；4、右侧硬膜外血肿；5、右侧颧弓、蝶骨大翼、顶骨骨折；6、气颅；7、右侧动眼神经损伤；8、前额挫裂伤；9、右侧多发肋骨骨折；10、右侧血气胸；11、左侧血胸；12、双肺挫伤；13、右上肺破裂；14、右侧胸壁皮下气肿；15、肺部感染；16、泌尿系感染；17、右锁骨远端骨折；18、右肱骨近端骨折；19、右侧肩胛骨内缘下角骨折；20、右胫腓骨近端粉碎性骨折；21、右外踝骨折。建议：1、注意休息，加强营养，出院后需要专人陪护，出院后继续休息3月；2、继续康复科康复治疗；3、适当行功能锻炼，积极预防下肢深静脉血栓、肺部感染及褥疮的形成，病情变化随时就诊；4、定期脑外、胸外科门诊复查，眼科继续治疗右侧动眼神经损伤情况；5、定期骨科门诊复查（术后4周、8周、3月、6月、1年），根据复查结果决定何时下地负重、何时进一步功能锻炼、何时取出内固定系统以及是否继续休养及确定休养时间；5、有病情变化，随时门诊就医。
2015年1月5日至2015年1月14日，张玉泉在中国人民解放军总医院住院治疗，住院9天，诊断：车祸多发伤，1、脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔血；3、弥漫性轴索损伤；4、右侧硬膜外血肿；5、右侧颧弓、蝶骨大翼、顶骨骨折；6、气颅；7、右侧动眼神经损伤；8、前额挫裂伤；9、右侧多发肋骨骨折；10、右侧血气胸；11、左侧血胸；12、双肺挫伤；13、右上肺破裂；14、右侧胸壁皮下气肿；15、肺部感染；16、泌尿系感染；17、右锁骨远端骨折；18、右肱骨近端骨折术后；19、右侧肩胛骨内缘下角骨折；20、右胫腓骨近端粉碎性骨折术后；21、右外踝骨折；22、高血压病2级，中危组；23、白癜风。建议：1、继续神经肌肉电刺激治疗眼下直肌、眼内收肌，缓解眼球活动受限；2、继续右侧肩关节关节活动度训练，避免过度疼痛；3、建议肩关节骨折愈合后行康复治疗。
2015年1月29日至2015年1月31日，张玉泉入武警总医院住院治疗，住院2天。诊断：1、颅脑损伤：脑外伤后遗症，动眼神经麻痹（右），硬膜下积液（双侧），多发颅骨骨折；2、全身多发骨折。处理意见：1、继续康复治疗；2、定期复查头部CT；3、病情变化随时就医。
2015年7月27日，张玉泉到中国人民解放军总医院复查，医院建议进一步加强术后康复。
经张玉泉委托，北京中衡司法鉴定所于2015年5月26日出具司法鉴定意见书，认定张玉泉脑外伤后轻度智能障碍，社会功能部分受损符合Ⅹ级伤残；右肩关节活动障碍符合Ⅸ级伤残；4根肋骨骨折内固定术后符合Ⅹ级伤残；右肺上叶部分切除修补术后符合Ⅹ级伤残；右胫腓骨骨折内固定术后符合Ⅹ级伤残（综合赔偿指数30%）。张玉泉支付鉴定费3250元。
本案诉讼中，经刘占秋申请、本院委托，北京中正司法鉴定所于2015年12月10日出具司法鉴定意见书，被鉴定人张玉泉伤残程度属于Ⅷ级，累计伤残赔偿指数30%。刘占秋交纳鉴定费3250元。
诉讼中，张玉泉申请对其误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，后撤销上述鉴定申请。
诉讼中，张玉泉就其主张的医疗费提交了507578.23元的票据，并称应当扣除刘占秋垫付的15000元及保险公司支付的10000元；张玉泉主张的住院伙食补助费按照住院66天，每天100元计算；张玉泉称主张的营养费根据医嘱，按照每天40元计算150天，并提供了部分食品费票据；张玉泉称主张的护理费系住院期间及出院后请护工护理发生，提交了360元护理费票据和个人收条；张玉泉按照城镇标准主张残疾赔偿金,提交了户口本，证明张玉泉系非农业户口；张玉泉主张被扶养人孙桂珍（母亲）、张雯婷（女儿）生活费，称孙桂珍系甘肃省白银市有色金属公司退休职工，有退休金，提交的户口本显示长女张白冰冰1998年6月18日出生，后变更姓名为张雯婷；提交了白银市白银区工农路街道工农路社区居民委员会出具的证明，证明辖区居民孙桂珍有两个子女：儿子张玉泉，女儿张玉梅。
张玉泉称主张的残疾辅助器具费包括购买轮椅车、康复仪、拐的费用，提交了金额合计为2284元的票据；张玉泉称主张的交通费系就医、复诊、鉴定产生，提交了部分车票；张玉泉根据伤残情况主张精神损害抚慰金；张玉泉称财产损失系事故发生时携带的尼康D90相机损坏，并提供相机照片佐证。
本院调取的北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队道路交通事故卷中显示：1、出事故现场民警称，现场一辆白色小客车头东尾西停在杏石口路常润路路口东、西向东方向的公交车道内，车前部有明显撞痕，挡风玻璃碎了；一名男子躺在车辆西侧后方，头西南脚东北躺在中间车道和外侧车道分道线附近，距车2、3米，车尾和伤者之间还有两个小包，现场民警将小包保管。2、经检验×××小型轿车整车制动合格，驻车制动合格，转向系工作有效，左前照灯远光光束发光强度不合格，右前照灯远光光束发光强度合格；经鉴定该车行驶速度无法确定。3、刘占秋酒精含量为0，张玉泉血液中酒精含量为151.1mg/100ml。4、刘占秋存在机动车驾驶证逾期不参加审验的违法行为，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队对其进行罚款200元的处罚。5、卷宗中照片显示事故现场路况为：事故地点为北京市海淀区杏石口路常润路路口东30米处由西向东路段，该侧方向有三条机动车道和一条非机动车道，其中最南侧机动车道为公交专用道，非机动车道与南侧人行道之间有隔离护栏，事故西边路口设有南北向人行横道及交通信号灯，事发时系夜间，有路灯照明，天气晴，视线良好，刘占秋所驾车辆行驶于公交专用道（7:00-9:00、17：00-19:00）。
上述事实，有各方当事人陈述、事故证明、户某、住院病历、诊断证明、食品费票据、护理费票据、收条、证人证言、交通费票据、辅助器具费票据、鉴定费票据、鉴定书、户口本、居委会证明、相机照片等证据材料在案佐证。
本院认为，保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，不影响本院依照查明的事实依法作出裁判。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
经本案双方当事人举证及陈述，并结合本院调取的公安交通管理部门事故卷宗材料可以认定，事故现场系在距离路口南北向人行横道30米的机动车道内，张玉泉在诉讼中未能提交证据证明其在发生交通事故时系在人行道内依法行走，故对于其在机动车道内的行为应当承担过错责任；刘占秋驾驶机动车未及时发现情况、确保安全行驶，导致张玉泉受伤，亦存在过错，本院确定双方当事人对此次交通事故负同等责任，刘占秋对张玉泉的损失承担50%的赔偿责任。因刘占秋所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险责任限额范围内对张玉泉的损失先行承担赔偿责任；超出交强险部分的损失由刘占秋承担相应赔偿责任。
白兴跃虽为肇事车辆所有人，但张玉泉未提交证据证明白兴跃对损害的发生有过错，故张玉泉要求白兴跃承担赔偿责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
张玉泉主张的医疗费有事实及法律依据，但计算金额有误，本院据实支持；张玉泉主张的住院伙食补助费有事实及法律依据，本院予以支持；张玉泉主张的营养费金额过高，本院结合医嘱和其实际伤情予以酌定；张玉泉主张的护理费金额过高，本院根据医嘱及其伤情对其护理期及护理费金额予以酌定；张玉泉主张的残疾赔偿金及被扶养人张雯婷生活费有事实及法律依据，但张雯婷生活费计算有误，本院据实支持；因孙桂珍有退休金收入，故本院对张玉泉主张的孙桂珍生活费不予支持；张玉泉主张的精神损害抚慰金过高，本院结合其伤残程度及过错责任予以酌定；考虑张玉泉就医、复查、家属探望等实际情况需产生必要的交通费用，对张玉泉的交通费损失金额本院予以支持；张玉泉主张的残疾辅助器具费有事实及法律依据，但计算金额有误，本院据实支持；张玉泉就其主张的财产损失所提交的相关证据不足以证明其损失金额，本院对此予以酌定；张玉泉主张的复印费本院予以支持；张玉泉自行委托鉴定产生的鉴定费由其自行负担。
为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用抢救伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，刘占秋已垫付的费用本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。
综上，本院确定张玉泉在本次事故中的实际损失为：医疗费507578.23元、住院伙食补助费6600元、营养费3000元、护理费18000元、残疾赔偿金（含被扶养人张雯婷生活费）267661.35元、精神损害抚慰金7500元、残疾辅助器具费2284元、交通费1500元、财产损失2000元、复印费82.5元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条、第六十二条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张玉泉医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、残疾赔偿金（含被扶养人张雯婷生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费十一万元，财产损失二千元，共计十二万二千元（已支付一万元，余款十一万二千元于本判决生效后十日内付清）；
二、刘占秋赔偿张玉泉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人张雯婷生活费）、残疾辅助器具费、交通费、复印费三十四万七千一百零三元零四分（已支付一万五千元，余款三十三万二千一百零三元零四分于本判决生效后十日内付清）；
三、驳回张玉泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千二百五十元（刘占秋已预交），由刘占秋负担一千六百二十五元（已交纳），由张玉泉负担一千六百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一万二千四百七十一元（张玉泉已预交），由张玉泉负担四千三百六十一元（已交纳），由刘占秋负担八千一百一十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李春梅
代理审判员 赵安康
人民陪审员 刘媛媛
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 萌