湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一初字第00344号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行。
负责人耿刚，该分行行长。
委托代理人向飞，该分行客户经理。一般授权代理。
委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。
被告余智勇。
被告邓桂红。
被告范华萍。
被告赵本状。
被告沈国华。
被告王肖霞。
被告宜昌捷诚商贸有限公司。
法定代表人沈国华，该公司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行（以下简称民生银行宜昌分行）诉被告余智勇、邓桂红、范华萍、赵本状、沈国华、王肖霞、宜昌捷诚商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘俊、代理审判员王明兵参加的合议庭进行审理。审理过程中，原告民生银行宜昌分行向本院提出财产保全的申请，本院作出（2014）鄂宜昌中执保字第00299号民事裁定，冻结被告余智勇、邓桂红、范华萍、赵本状、沈国华、王肖霞、宜昌捷诚商贸有限公司的银行存款280万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。被告余智勇在答辩期间对管辖权提出异议，本院作出（2014）鄂宜昌中民一初字第00343号民事裁定，驳回被告余智勇对本案管辖权提出的异议。被告余智勇不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2015年7月30日作出（2015）鄂民立上字第00169号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告民生银行宜昌分行的委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告余智勇、邓桂红、范华萍、赵本状、沈国华、王肖霞、宜昌捷诚商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行宜昌分行诉称：2013年6月26日，被告余智勇、邓桂红、范华萍、赵本状、沈国华、王肖霞向原告出具一份《中国民生银行小微联保申请书》，共同向原告申请授信4100000元，其中余智勇、邓桂红2500000元，范华萍、赵本状1000000元，沈国华、王肖霞600000元。被告之间对除本人外的联保体成员承担最高额保证责任。同日，原告与被告余智勇、邓桂红、范华萍、赵本状、沈国华、王肖霞签订了《联保体合同》（编号：X201589314）一份，约定原告向前述被告共同授信4100000元，其中余智勇、邓桂红授信2500000元。授信期一年，年利率为8.4%，逾期年利率加收50%，按月还息。全体被告及控制的企业之间相互作为保证人。双方还约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。前述合同签订后，原告依约于2013年6月27日向被告余智勇发放了2500000元的贷款。但其到期后拒绝按照约定归还利息。截止2014年8月12日，被告余智勇尚欠借款本金2489810.63元、罚息40957.38元。原告认为，被告余智勇、邓桂红应当归还全部借款本息，并承担违约责任。保证人应当对被告余智勇、邓桂红的债务承担保证责任。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、余智勇、邓桂红偿还借款本金2489810.63元，利息40957.38元（截止2014年8月12日），并从2014年6月27日起按12.6%的年利率标准（即8.4%加收50%），计算逾期利息至被告清偿之日；2、被告余智勇、邓桂红向原告支付因诉讼支出的律师费98000元；3、被告范华萍、赵本状、沈国华、王肖霞、宜昌捷诚商贸有限公司对被告余智勇、邓桂红前述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由所有被告共同承担。
原告民生银行宜昌分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下四组证据：
证据组一：营业执照、机构代码证、负责人证明书。证明原告主体资格。
证据组二：中国民生银行小微联保申请书、联保体授信合同（编号X201589314）、借款支用申请书、借款借据、借款余额明细，证明：1、借款合同中双方权利义务的约定；2、原告履行了借款义务；3、被告未按约定还利息；4、被告之间互为保证责任。
证据组三：委托代理合同、律师服务费发票。证明原告为诉讼支出的律师服务费。
证据组四：被告余智勇、邓桂红身份证复印件以及被告余智勇、邓桂红的结婚证复印件、被告范华萍、赵本状的身份证复印件以及结婚证复印件、沈国华、王肖霞的身份证复印件以及结婚证复印件、宜昌捷诚商贸有限公司营业执照、机构代码证，证明被告的主体资格。
被告余智勇、邓桂红、范华萍、赵本状、沈国华、王肖霞、宜昌捷诚商贸有限公司未提交答辩意见，也未对上述证据发表质证意见。
被告余智勇、邓桂红、范华萍、赵本状、沈国华、王肖霞、宜昌捷诚商贸有限公司未向本院提供任何证据。
对原告民生银行宜昌分行提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月26日，被告余智勇、邓桂红、范华萍、赵本状、沈国华、王肖霞向原告出具一份《中国民生银行小微联保申请书》，共同向原告申请授信4100000元，其中余智勇、邓桂红2500000元，范华萍、赵本状1000000元，沈国华、王肖霞600000元。被告之间对除本人外的联保体成员承担最高额保证责任。同日，原告与被告余智勇、邓桂红、范华萍、赵本状、沈国华、王肖霞签订了《联保体授信合同》（编号：X201589314）一份，约定原告向前述被告共同授信4100000元，其中余智勇、邓桂红授信2500000元。授信期一年，年利率为8.4%，逾期年利率加收50%，按月还息。任一联保体成员及其在本合同指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。双方还约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。前述合同签订后，原告依约于2013年6月27日向被告余智勇发放了2500000元的贷款。截止2014年8月12日，被告余智勇尚欠借款本金2489810.63元、罚息40957.38元。
同时查明，原告民生银行宜昌分行于2014年6月30日与湖北普济律师事务所签订了《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，委托湖北普济律师事务所代理原告民生银行宜昌分行与余智勇、邓桂红、范华萍、赵本状、沈国华、王肖霞等借款合同纠纷一案诉讼事宜，并于2014年10月21日向湖北普济律师事务所支付了诉讼代理费98000元。
另查明，被告余智勇与被告邓桂红系夫妻关系，双方于1997年2月27日登记结婚。被告赵本状与被告范华萍系夫妻关系，双方于2005年3月16日登记结婚。被告沈国华与被告王肖霞系夫妻关系，双方于2008年1月25日登记结婚。宜昌捷诚商贸有限公司为沈国华在《联保体授信合同》中指定的企业，其的法定代表人为沈国华。
本院认为：一、关于借款事实。被告余智勇、邓桂红向原告民生银行宜昌分行借款250万元的事实，有《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《放款通知书》、《个人借款凭证》等证据佐证，截止2014年8月12日，被告余智勇尚欠借款本金2489810.63元、罚息40957.38元，有借款欠息明细表佐证，且双方当事人对借款的事实及欠款数额均无异议，本院对此予以确认。二、关于委托代理费的问题。双方借款合同明确约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。原告民生银行宜昌分行提交的委托代理协议、税务发票和支付业务回单，证明了委托代理费系原告民生银行宜昌分行为实现债权和担保权利而实际支付的费用。由于双方在联保体授信合同中已明确约定律师费属于借款人和担保人承担的范围，且原告为催收借款也实际支出了该笔费用，其符合律师行业相关服务收费标准，故对原告民生银行宜昌分行要求被告支付本案律师代理费83000元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于担保责任。原告民生银行宜昌分行与被告签订的《联保体授信合同》约定任一联保体成员及其在本合同制定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。据此，被告范华萍、赵本状、沈国华、王肖霞、宜昌捷诚商贸有限公司作为联保体成员及其控制的企业应按协议向原告民生银行宜昌分行承担连带保证责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余智勇、邓桂红于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款2489810.63元，利息40957.38元（截止2014年8月12日），并从2014年6月27日起按12.6%的年利率标准计算逾期利息至清偿之日。
二、被告余智勇、邓桂红于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付因诉讼支出的律师费98000元。
三、被告范华萍、赵本状、沈国华、王肖霞、宜昌捷诚商贸有限公司对被告余智勇、邓桂红前述第一、二项下的全部债务承担连带保证责任。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27830元，保全费5000元，合计32830元，由被告余智勇、邓桂红共同负担（原告已预交的上述费用，在执行中由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费（湖北省高级人民法院的开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户。银行帐号：052101040000369-1。用途：不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00344号民事判决）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 车志平
审 判 员 刘 俊
代理审判员 王明兵
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 袁昌芹