wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第795号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行
住所地冠县�设路**号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告刘金全，农民。
被告赵风针，农民，系刘金全之妻。
被告么保生，农民。
被告刘金钦，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告刘金全、赵风针、么保生、刘金钦借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2012年3月26日刘金全自原告处借款30000元，被告么保生、刘金钦提供担保。双方约定年利率9.6%，最后到期日为2014年9月25日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告拒不偿还。故请求法院判决被告�金全偿还原告剩余借款30000元及利息（至偿还之日），并要求被告么保生、刘金钦承担连带还款责任。
被告刘金全、赵风针、么保生、刘金钦在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年3月26日，被告刘金全向原告冠县农行申请借款30000元。2012年3月26日，被告刘金全与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为30000元；借款期限：2012年3月26日至2014年9月25日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告么保生、刘金钦对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将30000元转到被告刘金全指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2014年9月25日。贷款到期后，被告一直未归还。2015年8月13日，原告诉至法院。
另查明，刘金全、�风针系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘金全、么保生、刘金钦作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告刘金全偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2012年3月26日至2014年9月25日，按年利率9.6%计算，2014年9月26日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告么保生、刘金钦对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告刘金全、赵风针夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘金全、赵风针共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金全、赵风针于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2012年3月26日至2014年9月25日，按年利率9.6%计算，2014年9月26日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告么保生、刘金钦对上述借款本息承担连带还款责任，被告么保生、刘金钦承担责任后可以向被告刘金全、赵风针追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一六年二月十七日
书记员 齐星明
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00335号
原告：汤某甲，女，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：许某甲，男，户籍地安徽省六安市。现住安徽省广德县。
原告汤某甲诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员楚道山适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告汤某甲及委托代理人向世敏、仲缘、被告许某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汤某甲诉称：原、被告在苏州打工相识，被告向原告隐瞒真实年纪，口称只比原告大两三岁，年幼的原告在社会经验较少，辨别能力不高的情况下被被告的外表所欺骗，即与被告发展恋爱关系。原告由于正值叛逆期，不管父母的阻拦，2006年2月10日即生下一子，取名汤某乙，为了给孩子上户口，原、被告于2008年4月10日在广德县民政局登记结婚。在登记结婚后，被告对原告和孩子不管不问。原、被告经常为了琐事争吵，如今被告在外地打工，对原告根本不予理睬，夫妻关系名存实亡。现诉至法院要求：1、判决准予原、被告离婚2、婚生子汤某乙的抚养权由原告抚养，抚养费、教育费、医疗费等费用凭票据分摊。
许某甲在庭审中辩称：1、我不同意离婚。2、原告所讲的也都不是事实。我并没有隐瞒年龄，原告是和我认识四年之后才生下孩子的。原告父母也知道我的真实年龄。我并没有对家庭不管不问，原告今年一年没有工作，原告和孩子的生活费都是我支付的。综上我不同意离婚，我一直在关照家庭。
经审理查明：原、被告在苏州打工相识，并于2006年2月10日生下一子，取名汤某乙。原、被告于2008年4月10日在广德县民政局登记结婚。由于原、被告性格不合，双方经常因生活琐事争吵。原告认为双方的夫妻感情已破裂。故现起诉要求判如所请。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系得以维系的基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的惟一标准。结合本案，原、被告感情基础较好，且育有一子。虽然双方在婚后因家庭事务产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但并未导致其夫妻感情已完全破裂。本院认为原、被告双方在今后的生活中若能相互尊重、相互理解，其夫妻感情还有和好之可能。本案中原告举示的证据也不能充分证明原、被告的夫妻感情已完全破裂、并且已无和好之可能，其离婚的理由不充分。因此，对原告汤某甲要求与被告许某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告汤某甲与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 楚道山
二〇一五年二月十一日
书记员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5723号
原告：王喆，女，1983年9月3日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：鲁家奇、侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：李超，男，1985年3月6日生，汉族，住荥阳市。
被告：慎新，女，1987年11月18日生，汉族，住荥阳市。
原告王喆与被告李超、慎新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王喆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙先兴
二〇一六年十二月十三日
书记员 李娅静
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第510-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
法定代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
被执行人王伟伟，女，汉族，现住平阴县。
被执行人赵洪金，男，汉族，现住平阴县。
被执行人张逢兰，女，汉族，现住平阴县。
被执行人刘宝金，女，汉族，现住平阴县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平阴县支行与王伟伟、赵洪金、张逢兰、刘宝金金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结被执行人刘宝金的银行存款帐户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为5万元及利息、诉讼费1162元、公告费600元，已执行借款本息12531元，其中过付给申请执行11631元、开具执行费900元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）平商初字第217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年九月二十日
书 记 员 刘文丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00112-2号
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。
负责人曹运文，行长。
委托代理人彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被执行人陈祥福，男，1962年11月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人赵桂华，女，1962年12月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈航，男，1987年2月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司芜湖分行与被执行人陈祥福、赵桂华、陈航实现担保物权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民申担字第00007号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一四年六月十八日
书 记 员 夏 昀
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第110号
罪犯罗友群，男，汉族，生于1970年3月25日，甘肃省嘉峪关市人，现在金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年3月29作出（2010）酒肃法刑初字第146号刑事判决，以被告人罗友群犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金70000元，剥夺政治权利一年。2012年7月被本院裁定减刑一年。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗友群在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。2011年10月被本院裁定减刑一年。该犯获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2012年度“改造积极分子”。
本院认为，罪犯罗友群确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗友群减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第352号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人信某某，男，1986年8月10日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，无业，住山东省商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公刑诉（2014）286号起诉书指控被告人信某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员杨婷婷、被告人信某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中�人民检察院指控被告人信某某于2013年9月12日20时许，酒后无证驾驶鲁AK93**号力帆牌普通二轮摩托车沿济南市市中区玉函小区南路由东向西行驶至该道路012号路灯杆处时，与在此处停车的李某某的驾驶鲁AM12**号金旅牌大型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。公安人员接李某某报警后赶至现场，发现信某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂提取其静脉血液进行酒精含量检验。经鉴定，信某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为246mg／100ml。经公安机关认定，信某某承担该次事故的全部责任，李某某无事故责任。
同年9月27日，公安人员电话传唤被告人信某某到案进行讯问，并于同年10月9日电话传唤其到案办理了刑事拘留的强制措施。经讯问，信某某对其上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
另查明，案发后被告人信某某与李某某达成协议，各自承担事故损失，�不追究责任。
上述事实，被告人信某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某、李某甲、马某某的证言、书证酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、鉴定意见济南市公安局交警支队济公交物鉴化字（2013）1338号检验鉴定报告、书证公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关制作的道路交通事故现场勘验笔录及照片、济（市中）公交认字（2013）第00551号道路交通事故认定书、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济市中车损价认字（2013）070号山东省价格认证结论书、书证协议书、公安机关出具的常住人口基本信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人信某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪�被告人信某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人信某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 赵桂静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民特6号
申请人薛峰。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被申请人臧玉平。
申请人薛峰请求宣告臧玉平为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人薛峰称，申请人薛峰与被申请人臧玉平系母子关系，被申请人臧玉平因交通事故受伤，现深度昏迷，生活不能自理，请求宣告臧玉平为无民事行为能力人，并指定薛峰为其监护人。
经审理查明：2016年1月6日，被申请人臧玉平因交通事故受伤，经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，臧玉平处于持续性植物状态，日常生活完全不能自理，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人臧玉平为无民事行为能力人；
二、指定薛峰为被申请人臧玉平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱兴剑
二〇一六年七月十九日
书记员 陈园园
第2页/共2页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1289号
罪犯白亮亮，男，1983年10月5日出生，汉族，安徽省蒙城县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2010年8月16日作出（2010）丹棱刑初字第26号刑事判决，以被告人白亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元。刑期止于2014年3月21日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯白亮亮在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯白亮亮，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯白亮亮减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一三年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第180号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年9月2日出生，苗族，文盲，务农，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月17日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈睿出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2015年1月15日中午，被告人杨某某在毕节市七星关区何官屯镇大坝村大麻塘山上，看见被害人米开福放养在此处的两匹枣栗马，便将其中一匹盗走。次日，杨某某将马牵至水箐镇牛马市场贩卖时被公安机关查获。经群众估价，杨某某盗窃的枣栗马价值人民币6，000余元。
对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人杨某某的供述，被害人米开福的陈述，证人葛某某、张某甲等人的证言，指认记录，抓获经过，群众估价意见告知笔录，户籍证明等证据。认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。鉴于被告人杨某某庭审认罪态度较好，建议酌情从轻判处。
被告人杨某某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月15日中午，被告人杨某某在毕节市七星关区何官屯镇大坝村大麻塘山上，看见被害人米开福放养在此处的两匹枣栗马，便将其中一匹盗走。次日，杨某某将马牵至水箐镇牛马市场贩卖时被公安机关查获。经群众估价，杨某某盗窃的枣栗马价值人民币6，000余元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证属实的被告人杨某某的供述，被害人米某某的陈述，证人葛某某、张某甲、朱某某、张某乙的证言，指认记录，抓获经过，扣押、发还物品清单，群众估价意见告知笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6，000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某某归案后，能如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，且被盗财物已追回发还被害人，未对被害人造成经济损失，依法可酌定从轻处罚。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2015年1月17日起至2015年11月16日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 琳
二〇一五年四月二十三日
书记员 张军（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1415号
原告丑李铭
被告张绪越
本院在审理原告丑李铭与被告张绪越民间借贷纠纷一案中，2014年7月7日，原告丑李铭以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丑李铭撤回起诉。
案件受理费2300元，退还原告丑李铭1150元，由原告丑李铭负担1150元。
代理审判员 张馨芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 樊馨文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初626号
原告：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路**号。
代表人：朱明伟，该支行行长。
委托代理人：赵明，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：董安娜，浙江舜联律师事务所律师。
被告：宁波宝圣贸易有限公司。住所地：余姚市新建北路***号。
法定代表人：蒋卫东，该公司总经理。
被告：蒋卫东，职业不明。
被告：茹青青，职业不明。。
原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告宁波宝圣贸易有限公司、蒋卫东、茹青青金融借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，请求判令（变更后诉讼请求）：一、被告宁波宝圣贸易有限公司立即归还借款本金7500000元，按合同约定利率支付从2015年8月4日起至判决确定的履行日止的利息和逾期利息（逾期利息从2016年8月5日起计算）；二、被告宁波宝圣贸易有限公司赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费140000元；三、以被告蒋卫东所有的位于余姚市城区金丰银都601室的房产和土地折价、拍卖、变卖所得价款在本金10790000元和相应利息、逾期利息及律师代理费范围内优先受偿；四、以被告蒋卫东所有的位于余姚市城区金丰银都501室的房产和土地折价、拍卖、变卖所得价款在本金10790000元和相应利息、逾期利息及律师代理费范围内优先受偿；五、被告蒋卫东、茹青青对上述债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费由三被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年8月4日，原告与被告宁波宝圣贸易有限公司签订流动资金贷款合同一份，贷款7500000元，期限自2015年8月4日至2016年8月4日，年利率为7.0325%，按月结息，结息日为每月的第20日，原告未足额收到利息，视为被告宁波宝圣贸易有限公司未按时付息，罚息利率加收50%，被告宁波宝圣贸易有限公司未按约偿还本息，原告有权直接单方宣布贷款立即全部到期并要求被告宁波宝圣贸易有限公司立即偿还，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等），均由被告宁波宝圣贸易有限公司承担，贷款用于余姚市企业联合会转贷互助基金暂借款。
2014年8月4日，原告与被告蒋卫东签订《最高额抵押合同》两份，均约定被告蒋卫东所担保的债权为原告与被告宁波宝圣贸易有限公司在2014年8月4日至2019年8月4日期间的一系列债权，最高额限度为债权本金10790000元和相应利息、罚息及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），抵押担保范围包括主债权、利息、罚息及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。被告茹青青作为配偶签字确认，抵押物分别为余姚市城区金丰银都601室和501室的房产和土地，并办理了抵押登记，登记债权数额均为10790000元。
2014年8月6日，原告与被告蒋卫东、茹青青签订《最高额保证合同》一份，约定被告蒋卫东、茹青青所保证的债权为原告与被告宁波宝圣贸易有限公司在2014年8月6日至2019年8月6日期间的一系列债权，最高额限度为债权本金16000000元和相应利息、罚息及为实现债权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权、利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
2015年8月4日，原告按约发放了贷款，被告宁波宝圣贸易有限公司至今未归还过本金，亦未支付过利息。
原告为实现该债权支付律师代理费140000元。
以上事实由原告提供的流动资金贷款合同、借款凭证、最高额保证合同、最高额抵押合同、他项权证、房产证、土地证、委托代理合同、发票予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。被告宁波宝圣贸易有限公司未按约向原告归还借款本息，被告蒋卫东、茹青青亦未尽担保责任，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁波宝圣贸易有限公司、蒋卫东、茹青青不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波宝圣贸易有限公司归还原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行本金7500000元，支付利息536228.13元，并按合同约定利率支付从2016年8月5日起至判决确定的履行日止的逾期利息，赔偿律师代理费140000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告宁波宝圣贸易有限公司不按期履行债务，原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行有权以被告蒋卫东名下的位于余姚市城区金丰银都601室的房屋（房屋所有权证号：余房权证城区字第××号）及国有土地使用权[权证号：余国用（2014）第07200号]折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，有权以被告蒋卫东名下的位于余姚市城区金丰银都501室的房屋（房屋所有权证号：余房权证城区字第××号）及国有土地使用权[权证号：余国用（2014）第07193号]折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止，被告蒋卫东在原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行实现抵押权后有权向被告宁波宝圣贸易有限公司追偿；
三、被告蒋卫东、茹青青对上述第一项款项负连带清偿责任，被告蒋卫东、茹青青承担连带清偿责任后有权向被告宁波宝圣贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费65280元，财产保全费5000元，合计70280元，由被告宁波宝圣贸易有限公司、蒋卫东、茹青青共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 周莹颖
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第759—1号
申请执行人张培智，男，1966年11月11日生，汉族，住中牟县。
被执行人贾军铃，女，1980年10月3日生，汉族，住中牟县。
保证人马雪亮，男，1967年3月14日生，汉族，住中牟县。
本院在执行张培智申请执行贾军铃民间借贷纠纷一案中，因保证人马雪亮于2014年12月18日自愿为被执行人提供保证，本院决定暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
执行担保人马雪亮在担保责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。担保人马雪亮应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人张培智清偿债务160000元，缴纳案件受理费2150元、执行费2332.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运兴
审 判 员 朱卫平
人民陪审员 朱学民
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 彬
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第753号
申请执行人叶尚文。
被执行人夏正波。
本院在执行申请执行人叶尚文与被执行人夏正波物权保护纠纷一案中，因被执行人夏正波暂无财产可供执行，申请执行人叶尚文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人叶尚文与被执行人夏正波物权保护纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一五年二月十六日
代理书记员 李 霞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第100号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王黎伟。曾因吸食毒品于1998年4月被强制戒毒三个月；曾因吸食毒品于1999年6月被劳动教养三年；曾因吸食毒品于2004年6月被劳动教养三年；曾因吸食毒品于2007年7月被劳动教养二年。曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月被判处有期徒刑二年八个月；曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月被判处有期徒刑一年六个月，与2013年12月11日刑满释放。2015年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市天宁区人民法院于2015年5月28日作出（2015）天刑初字第127号刑事判决，认定被告人王黎伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，王黎伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，江苏省常州市人民检察院指派代理检察员朱晔出庭履行职务，上诉人王黎伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2015年1月26日左右的一天晚上9时许，被告人王黎伟通过电话联系的方式，在江苏省常州市武进区湖滨花苑33幢乙单元301室的暂住地内，以400元的价格向吸毒人员吴某贩卖毒品甲基苯丙胺一包，重1克，吴某尚欠王黎伟400元毒资。
2.2015年1月28日凌晨0时许，吸毒人员吴某在公安机关控制下，以电话联系的方式与被告人王黎伟约定毒品交易。后被告人王黎伟在江苏省常州市武进区湖滨花苑33幢乙单元301室的暂住地内，以1000元的价格向吸毒人员吴某贩卖可疑物品一包，重2.56克，被公安机关当场查获（上述毒资由公安机关提供已被公安机关收回）。公安机关从上述地点又查获可疑物品一包，重6.24克，黄色塑料勺子1个，电子秤1个、蓝色冰壶1个、锡纸1卷、打火机1个。经鉴定，上述查获的两包可疑物品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人王黎伟到案后如实供述了其贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人王黎伟在开庭审理过程中亦无异议，并有王黎伟的供述笔录及辨认笔录、未到庭证人吴某、黄某的证言笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、称重记录、手机通话记录、扣押物品清单、常州市公安局物证检验报告书、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的尿样检测记录、常州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过、（2012）天刑初字第234号刑事判决书等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人王黎伟明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人王黎伟归案后被查获的毒品应计入贩卖数量。被告人王黎伟贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王黎伟在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，并系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王黎伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以被告人王黎伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。二、对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收；对依法扣押的冰壶、电子秤等作案工具予以没收。
宣判后，王黎伟上诉称，1、2015年1月26日其未与吴某有过电话联系。2、第2起犯罪系公安机关让线人引诱其犯罪，不能认定。
出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
二审经过阅卷，讯问上诉人和开庭审理，查明的事实和证据与原审判决相同。原判认定事实的证据，已分别经过一审、二审庭审质证，本院予以确认。二审期间，上诉人王黎伟未提供新的证据。
本院认为，上诉人王黎伟明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王黎伟归案后被查获的毒品应计入贩卖数量。上诉人王黎伟曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。关于上诉人所提“1月26日其未与吴某有过电话联系”的上诉意见，经审查认为，一审庭审笔录显示，公诉人当庭出示了其与吴某1月26日的通话清单，且王黎伟当庭表示无异议，二审庭审中，检察员再次向上诉人出示了通话清单。故该上诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人所提“第2起犯罪系公安机关让线人引诱其犯罪，不能认定”的上诉意见，经审查认为，上诉人王黎伟之前有过贩卖毒品行为，且因贩卖毒品被两次判刑，吴某检举其贩卖毒品并协助公安机关将其抓获的行为，不属于犯意引诱。该上诉理由不能成立，不予采纳。检察员提出驳回上诉，维持原判的意见正确，应予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘安民
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年八月六日
书 记 员 詹佳琳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3482号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人郭志荣，男，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告陈文灿，男，住仙游县。
被告郑春霞，女，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告陈文灿、郑春霞因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 徐秀明
二〇一四年七月十日
书记员 陈 伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第004225号
原告许可飞，男，1986年9月16日出生，汉族。
被告陕西栋梁之家人力资源有限公司。住所地：西安市经济开发区未央路126号赛高国际大厦D座1005室。
法定代表人杨永安，公司总经理。
本院在审理原告许可飞与被告陕西栋梁之家人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月4日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费10元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 黄亚军
二〇一四年七月四日
书记员 杨 滢
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0429号
原告吴存续，农民。
委托代理人王凤亮，天津仁合律师事务所律师。
被告刘重光。
被告韩立冬。
原告吴存续与被告刘重光、韩立冬确认合同有效纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员赵国动独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴存续及其委托代理人王凤亮，被告刘重光、韩立冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日被告韩立冬与原告订立股权转让合同，约定韩立冬将其持有的天津国宏建设发展有限公司（以下简称国宏公司）的15%的股权转让给原告，2014年9月22日被告刘重光在该合同中签字确认。原告起诉要求确认上述股权转让合同有效。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2012年3月27日刘重光与韩立冬订立的股权转让合同1份；2、刘重光与韩立冬之间的借款及资金往来手续，包括：刘重光出具的借据和欠款明细，韩立冬的中国农业银行、中国银行资金往来手续、中国银行新线存款历史交易明细清单、中国工商银行客户账户历史明细查询复印件、天津农商银行卡内主账户明细查询复印件；3、吴存续与韩立冬于2014年3月20日订立的、刘重光于2014年9月22日签字确认的股权转让合同1份；4、韩立冬与吴存续之间的借款及资金往来手续，包括：韩立冬出具的欠据、借据，吴存续的中国银行新线存款历史交易明细清单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国建设银行银行卡客户交易查询打印清单、天津银行分账户明细单复印件；5、天津市滨海新区工商行政管理局开发区分局出具的国宏公司的私营公司基本情况（户卡）、章程复印件、变更登记资料复印件各1份；6、天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘刑初字第388号刑事判决书复印件1份。
被告刘重光、韩立冬辩称，同意原告的诉讼请求。
被告刘重光、韩立冬未向本院提交证据。
本院依法调取天津市滨海新区工商行政管理局开发区分局出具的嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀商初字第190号民事裁定书、协助执行通知书复印件各1份，天津市滨海新区公安局塘沽分局津滨公塘封通字（2014）603号协助查封通知书复印件1份。
经庭审质证，原、被告对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，国宏公司成立于2005年7月20日，企业类型为有限责任公司。2011年9月份被告刘重光三次共向国宏公司出资6000万元，成为公司股东。2012年3月25日国宏公司的另外两名股东即天津华厦建设发展股份有限公司、天津住宅建设发展集团有限公司撤回出资，国宏公司在工商行政管理机关作了减资及股东变更登记，刘重光成为公司的唯一股东，公司的注册资本为6000万元。在此期间，自2011年2月至同年12月，被告刘重光陆续向被告韩立冬借款累计2361万元，并欠利息400万元。2012年3月27日被告刘重光与被告韩立冬订立股权转让合同，该合同载明：刘重光因购买国宏公司的股权及该公司名下蓟县穿芳峪镇小辛庄村翠屏庄园项目累计向韩立冬借款2361万元，累欠利息400万元，双方同意将上述借款转成韩立冬购买刘重光持有的国宏公司15%的股权，刘重光承诺于合同签订后15日内将上述股权过户到韩立冬或韩立冬指定人员名下。合同订立后，国宏公司未办理工商变更登记手续，该股权现仍登记在被告刘重光名下，并且被告刘重光所持国宏公司全部股权先后被嘉兴市秀洲区人民法院和天津市滨海新区公安局塘沽分局查封，查封期间分别为自2012年12月4日起至2014年12月4日止和自2014年6月17日起至2016年6月16日止。
另查，2012年2月至2013年12月，被告韩立冬陆续向原告借款累计1720万元，并欠利息740万元。2014年3月20日，被告韩立冬与原告订立股权转让合同，约定被告刘重光和被告韩立冬继续履行2012年3月27日订立的股权转让合同，并同意将该合同中所涉及的国宏公司15%的股权抵债转让给原告。被告刘重光于2014年9月22日在该合同中签字确认。
再查，2010年12月5日被告刘重光与刘广林注册成立并实际操纵、经营盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司，从事非法集资活动。2013年12月20日天津市滨海新区人民法院作出（2013）滨塘刑初字第388号刑事判决书，判决刘重光犯非法吸收公众存款罪，并认定刘重光等人非法募集的资金除部分返还投资人、购买企业外，余款全部用于个人消费、挥霍。
上述事实，有原告提交的上述证据、本院调取的证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告刘重光以货币形式出资国宏公司后成为该公司股东，并将其持有的15%的股权以股权抵债的形式转让给被告韩立冬并与其订立股权转让合同，该合同自订立时生效。被告韩立冬作为股权转让合同的受让人自合同生效时即享有从被告刘重光处受让的15%的股权。虽然国宏公司未对该15%股权的变动办理工商登记手续，而且在双方签订合同后该15%股权在刘重光的名下被查封，但不影响被告韩立冬享有股东权利及股权转让权利，因此被告韩立冬经被告刘重光同意将其受让的股权抵债转让给原告吴存续，不违反法律的强制性规定，原、被告三方订立的股权转让合同应为有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第七条、第二十三条之规定，判决如下：
原告吴存续与被告韩立冬、刘重光订立的股权转让合同有效。
案件受理费40元（已减半），由原告吴存续负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一五年六月八日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国公司法》
第三十三条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
……
公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》
第七条出资人以不享有处分权的财产出资，当事人之间对于出资行为效力产生争议的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定予以认定。
以贪污、受贿、侵占、挪用等违法犯罪所得的货币出资后取得股权的，对违法犯罪行为予以追究、处罚时，应当采取拍卖或者变卖的方式处置其股权。
第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1199号
原告：俞万鹏,男，1991年11月10日出生，汉族。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：张静,男，1990年10月12日出生，汉族。
被告：张生会,男，1963年6月15日出生，汉族。（系张静的法定代理人）
委托代理人：陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。
原告俞万鹏与被告张静、张生会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告俞万鹏的委托代理人李龙、被告张静的法定代理人张生会、被告张生会的委托代理人陈东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
俞万鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告修理费15575元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月7日，张静驾驶张生会的四轮拖拉机，在河东乡政府的街道上见车就撞，造成俞万鹏的车辆受损。后张静被瓜州县公安局因涉嫌以危险方法危害公共安全罪立案侦查。经鉴定，案发时张静患有精神分裂症。张生会系张静之父，根据相关法律规定，张生会对张静有监护义务和能力，张生会在5月13日前对张静的精神不正常行为已有预知，因张生会疏于防范造成了事故的发生，应承担监护责任，对张静损坏原告财物的行为承担赔偿责任。原告的车辆经瓜州县车博士修理厂修理，费用为15575元，被告拒绝赔偿。
张静的法定代理人张生会承认张静撞坏俞万鹏车辆的事实，但认为，第一、依据贯彻执行民法通则若干问题的意见规定，应当根据监护人的健康状况、经济条件、与被监护人在生活上的联系状况等因素确定监护人的监护能力，本案张静属于成年人，有暴力倾向，还拒绝吃药，其父母无法控制张静的行为，且张静的父母没有经济能力支付其巨额医疗费用，故张生会无监护能力；第二、张静在18岁时和张生会终止了监护关系，案发前表现一直正常，故张生会在案发时无监护责任。对成年人的监护责任应当自确诊之日起，张静的精神分裂症被确诊的时间为2016年5月13日，重新建立监护关系须从该日开始。5月13日后由瓜州县法院指定委托天水市第三医院监护，该医院是张静的委托监护人。因此，张生会不承担监护责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告提交瓜州县公安局瓜公刑强疗字（2016）1号强制医疗意见书、兰州大学第二医院司法精神病鉴定所［2016］精鉴字第52号司法鉴定意见书、瓜州县车博士汽车修理厂的发票2张、结算单、证明；被告提交瓜州县人民法院（2016）甘0922刑医号强制医疗决定书。本院组织当事人对以上证据进行了质证，双方无异议。对双方当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，张静从外地回家后有烦躁情绪，经医院检查，医生认为张静可能在外受了刺激，并开了药。5月3日，张静曾用刀划伤他的张生会的左手腕。5月7日，张静驾驶父亲张生会的四轮拖拉机，在河东乡政府的街道上见车就撞，将俞万鹏的甘F-951**北京现代牌轿车撞坏。5月13日，经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定，张静案发时及目前患有精神分裂症，案发时无辨认能力和控制能力。7月1日，瓜州县人民法院作出强制医疗决定书，决定对张静强制医疗。俞万鹏的车辆经瓜州县车博士修理厂修理，费用为15575元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张静驾驶四轮拖拉机车，撞坏俞万鹏的车辆，应当承担赔偿责任。案发时张静患有精神分裂症，无辨认能力和控制能力，属无民事行为能力人，按照相关法律规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故张生会应对张静造成的损害承担赔偿责任。张生会关于其无监护能力、在案发时无监护责任的辩解，无事实依据和法律依据，不予支持。
综上所述，俞万鹏主张的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十二条第一款规定，判决如下：
被告张静和张生会赔偿原告俞万鹏车辆修理费15575元，限于判决生效后十五日内履行；
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，由被告张静、张生会负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡艳军
二〇一六年十月九日
书记员 魏天明
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3297号
原告：闵凡奎。
被告：张玉华。
被告：孙振江。
本院在审理原告闵凡奎与被告张玉华、孙振江合伙协议纠纷一案中，因原告申请对原、被告合伙期间的账务、财产进行清算审计，本案延期审理，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 盛海玲
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 王家轩
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘松涛
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第118号
申请人唐德南。
委托代理人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师，特别授权。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿。
法定代表人谢志辉，矿长。
申请人唐德南申请强制执行被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年1月16日作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市碑记乡石拱煤矿支付拖欠的工资及赔偿金共计18702元。资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书决定资兴市碑记乡石拱煤矿支付唐德南被拖欠的工资共12468元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向唐德南加付赔偿金6234元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请人提交了下列证据：
1、金岭山煤矿2011年9月至11月份工资应发放明细表；
2、金岭山煤矿2012年2月工资应发放明细表；
3、金岭山煤矿2012年3月工资应发放明细表；
4、资人社监决字（2013）1号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿未提交证明材料。
经审查查明，资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井员工唐德南向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠其工资12468元。资兴市人社局受理该投诉于2012年10月9日立案，经查明对事实作出认定：资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠员工唐德南工资共计12468元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡石拱煤矿的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五第一款条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的有关规定，于2012年12月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号），指令资兴市碑记乡石拱煤矿：责令该单位10个工作日之内全额支付劳动者唐德南工资12468元。指令书要求资兴市碑记乡石拱煤矿限期整改，由于资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年1月9日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）2号），告知资兴市碑记乡石拱煤矿有权要求陈述和申辩，但资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的有关规定，于2013年1月16日作出了资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书，决定资兴市碑记乡石拱煤矿：1、继续履行资兴市人社局于2012年12月20日下达的《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号）作出的指令，支付唐德南被拖欠的工资12468元；2、责令该单位按应付工资金额（人民币12468元）百分之五十的标准向唐德南加付赔偿金共计6234元。该决定书于2013年1月22日送达资兴市碑记乡石拱煤矿，之后，资兴市人社局于2013年5月3日作出资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书，并于2013年5月3日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8177号
原告：陶国平。
委托诉讼代理人朱锋、贾敬卿。
被告：张伟。
原告陶国平诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月30日,被告向原告借款50,000元，承诺一个月归还，并出具相关借据。后原告多次催讨无果。故起诉请求判令被告归还借款50,000元、支付利息及诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供证据：被告出具借条及被告身份信息。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确逾期还款利息损失诉讼请求，即以人民币50，000元为基数，时间从2015年11月1日起至本判决生效日止，按年利率6％计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告依据被告出具借条和庭审陈述，证明与被告借贷关系成立，被告未到庭提出答辩及质证意见，本院认定原被告借贷关系成立，受法律保护；原告明确逾期还款利息诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟应自本判决生效之日起十日内归还原告陶国平借款人民币50，000元；
二、被告张伟应自本判决生效之日起十日内赔偿原告陶国平逾期还款利息,以人民币50，000元为基数，时间从2015年11月1日起至本判决生效日止，按年利率6％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,050元，减半收取525元(已由原告预交)，由被告张伟负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01674号
原告黄海生，男，1981年9月20日生，汉族，居民。
委托代理人满守军，户县148法律服务所法律工作者。
被告西安锦程振动科技有限公司。
法定代表人程建中，系该公司总经理。
委托代理人杨守广，男，1972年4月15日生，汉族，居民，系该公司副总经理。
原告黄海生与被告西安锦程振动科技有限公司（以下简称西安锦程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海生之委托代理人满守军与被告西安锦程公司之委托代理人杨守广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海生诉称，我与被告于2014年3月4日签订了为期一个月的试用工合同，该合同约定试用期内工资为5000元。试用期满后，我仍在被告处工作至2014年6月12日，并担任生产部副经理职务，在此期间，被告未向我支付工资，也未依法与我签订劳动合同。被告为了达到向我拒付工资的目的，于2014年6月12日找借口通知与我解除劳动关系并办理移交手续，我应其通知移交了相关手续。为索要被告所欠我工资，我曾于2014年6月24日向户县劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请，该委当日下发了收件回执，并告知我该委5日内未作出决定，可以提起诉讼。故诉请判令被告支付我2014年3月5日至2014年4月5日试用期工资5000元及2014年4月5日至2014年6月12日期间因被告未与我签订劳动合同应支付的双倍工资22692元，并由被告承担本案诉讼费。
被告西安锦程公司辩称，原告在我公司担任生产经理期间，制作报表与事实不相符，按照国家的标准工人工资应占公司生产总值的8%至10%，而原告制作的报表显示工人工资占我公司生产总值的32.3%，因原告制作虚假报表造成公司的重大损失应由原告承担。原告在工作期间还损坏公司设备，造成公司直接损失30000元，亦应由原告赔偿，且我公司已预支原告工资4000元，有原告向我公司财务部门出具的两份借据为证，故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄海生与被告西安锦程于2014年3月4日签订员工试用期协议，约定原告的岗位为生产部管理文员。协议主要约定：原告试用期为1个月，自2014年3月5日起至2014年4月5日止，试用期工资为每月5000元，试用期满并经考核合格者，将在次月内与公司签订正式劳动合同等条款。2014年3月26日被告以该公司人事发【2014】12号行政文件向原告下发任命书，其职务为锦程·长沣联合公司生产经理，全权负责生产部的经营管理工作，同时免去原告原有文员职务。2014年5月7日被告以该公司人事发【2014】14号行政文件向原告下发第二次任命书，其职务为锦程·长沣联合公司生产部副经理，全权负责生产事宜。2014年5月8日被告以该公司人事发【2014】15号行政文件下发免职报告，免去原告生产经理职务。2014年5月16日被告下发对原告处罚500元的奖惩报告，2014年6月10日被告公司作出决议，该决议为:1、公司与原告黄海生解除劳动合同关系；2、为弥补公司所受损失，为惩前毖后，公司决定给予生活费4500元（包含个人借款，具体事宜财务结算），以后再与公司无任何关系。被告公司所下发的免职报告、奖惩报告及公司内部决议均系公司单方意思表示，无法证实原告知晓并且收到。2014年6月12日，原告与被告办理了移交手续，次日，原告离开被告公司。
审理中又查明，原告在被告公司工作期间，曾先后两次在被告公司借款4000元，被告则认为该款系预支原告试用期的工资，原告庭后亦表示认可此事实，并接受从被告应付其工资中予以扣除。原告试用期满后，被告一直未和原告签订书面劳动合同。
2014年6月24日，原告因被告未支付试用期工资5000元及未与其签订劳动合同等发生争议，向户县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日下发了收件回执并告知原告，仲裁委于5日内未作出决定，可持收件回执就争议事项向户县人民法院提起诉讼，原告遂于2014年7月8日诉至本院，请求：1.确认原告与被告之间的劳动关系已于2014年6月13日解除；2.要求被告支付2014年3月5日至2014年4月5日的试用期工资5000元；3.要求被告支付2014年4月5日至2014年6月12日期间因被告未与原告签订劳动合同的双倍工资22692元；4.本案诉讼费由被告负担。原、被告各持诉、辩称理由，致调解无果。
上述事实，有双方当事人陈述、原、被告签订的员工试用期协议、员工考勤表、被告公司下发的【2014】12号文件任命书、【2014】14号文件任命书、免职报告、奖惩报告、移交清单、户县仲裁委的收件回执等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告具有劳动关系，原告在被告处工作，被告应足额支付原告工资，原告在被告处借款4000元，双方均认可系预支原告的工资，故应在被告给付原告工资中予以扣除。被告作为用人单位，在与原告签订员工试用期协议期满后，仍留用原告且给原告升职，应当与原告签订书面劳动合同，然被告未与原告签订书面劳动合同，违反劳动法相关规定，故应按照试用期约定向原告支付用工期间和试用期满后一个月的工资，并自试用期满之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，而应当向原告每月支付二倍的工资，以月工资5000元为基数、以国家法定计薪日为平均每月21.75天计算原告工资。原告主张试用期满后一个月的双倍工资，于法无据，不予支持。被告辩称原告在工作期间损坏公司设备，造成公司直接损失30000元，并制作虚假报表显示工人工资占公司生产总值的32.3%，给公司造成重大损失应由原告承担，因系另一法律关系，本案不予涉及。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第五十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《陕西省企业工资支付条例》第九条、第十三条之规定，判决如下：
一、确认原告黄海生与被告西安锦程振动科技有限公司之间的劳动关系于2014年6月13日予以解除；
二、被告西安锦程振动科技有限公司于判决生效后10日内给付原告黄海生试用期工资1000元（已扣除4000元）；
三、被告西安锦程振动科技有限公司于判决生效后10日内给付原告黄海生2014年4月5日至2014年5月4日的工资和2014年5月5日至2014年6月12日双倍工资共计18680元；
四、驳回原告黄海生其余之诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告西安锦程振动科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
????????????????????????????????????????
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 李新翔
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李普婷
王晓江社与栾俊富、孙秋娣民间借贷纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第721号
原告王晓江，男，1969年出生，汉族，乾安县人。
被告栾俊富，男，1975年出生，汉族，乾安县人。
被告孙秋娣，女，1973年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告王晓江与被告栾俊富、孙秋娣民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
审判员 李宏
二〇一四年四月二十五日
书记员 侯宇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00689号
原告：杨玉梅，女，1976年3月5日出生，汉族，农民。
被告：张杰，男，1976年4月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨玉梅与被告张杰同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨玉梅于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张杰的起诉。
本院认为：在诉讼中原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉梅撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杨玉梅减半负担。
审判员 张振田
二〇一四年二月十三日
书记员 张启平
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第355号
申请人马金贵（又名马爱生）。
被执行人马所军。
马金贵申请执行马所军劳务合同纠纷一案，申请人马金贵依据生效的（2015）辉民初字第38号民事调解书，于2015年2月10日向我院申请执行，本院于2015年3月11日向被执行人马所军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人马金贵工资款3580元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人马所军长期在外逃避执行，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第38号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年六月十八日
书记员 高 琳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2777号
原告姜西鑫。
委托代理人王玉霞，山东时中律师事务所律师。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇，公司职员。
原告姜西鑫与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜西鑫之委托代理人王玉霞、被告威海荣昌房地产集团有限公司之委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜西鑫诉称，原、被告于2012年3月22日签订商品房预售合同，合同约定交房日期为2012年10月30日前，但被告于2013年11月才将房屋交付原告。请求判令被告给付原告违约金10716元；诉讼费用由被告负担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，但是违约金应当支付至2013年10月31日，因为当日其已经在威海晚报发公告通知交房。对万分之一的违约金标准没有异议。
经审理查明，2012年2月9日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑47号楼504室房屋，总房款为293613元。合同约定，被告应在2012年10月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2014年12月26日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准没有异议，原、被告均同意违约金按照1年时间计算。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。关于违约金的计算标准，双方均无异议，即按照合同约定每日总房款293613元的万分之一计算。关于违约金的计算天数双方均同意按照1年即365天计算，予以照准，故相关违约金应为10716元。综上所述，原告诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告姜西鑫逾期交房违约金10716元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年一月三十日
书 记 员 宋振华
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00616号
原告朱某，女，1971年8月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告蔡某甲，男，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人蔡某乙，男，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市大渡口，系被告之兄。
原告朱某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员刘扬独任审判，适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告蔡某甲及其委托代理人蔡某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2014年11月经人介绍与被告认识，同年12月10日到大渡口婚姻登记机关领取结婚证，被告自领取结婚证后，态度恶劣，不履行丈夫职责，辱骂原告，与原告无夫妻之实。后经双方沟通后，被告同意离婚，但屡次不按约定前去离婚，其目的是想拖延时间，骗取拆迁利益，因为朱某婚前房子正面临拆迁。为此，原告依据婚姻法等相关法律规定，请求法院判决原告和被告离婚，诉讼费由原告负担。
被告蔡某甲辩称，我和原告结婚证一办，原告就让我把我的所有钱给她，并叫我跑摩的找生活费，同时扯证出来她也不回家，到她朋友家后她朋友笑我叫给原告买手链我才走的，我检查到鼻子有问题怕她担心才没有告诉她，我不同意与原告离婚。我对原告很好，衣服都给她洗，产生矛盾的原因是原告的脾气暴躁。
经审理查明，原告朱某与被告蔡某甲于2014年11月经人介绍认识，于2014年12月10日在重庆市大渡口区民政局登记结婚。双方婚后原告即认为被告对其不信任、不关心，致纠纷发生。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，并用随身携带的手机播放了一段对话录音用于证明被告曾辱骂原告，被告对该录音内容不认可，同时不同意离婚。原告自述其曾有过婚史，与前夫于2004年协议离婚且育有一子已成年。被告自述其系初婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据在卷为凭，经本院审查及庭审质证，予以认定。
本院认为，原告朱某与被告蔡某甲经人介绍后自愿结婚，在结婚证领取26天后原告即向本院起诉离婚，显然对婚姻的考虑不完全成熟，但是，结婚并非儿戏，从庭审双方当事人自述看，原告离婚10年选择新的婚姻本应慎重，被告亦系初婚，双方作为完全民事行为能力人，对缔结婚姻应该已经进行过充分的考量，现原告因家庭琐事猝然提出离婚请求，被告不同意离婚，且原告在庭审中未能举示证明夫妻感情确已破裂的证据，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚请求，不予支持。同时本院希望双方在今后的共同生活中，坦诚相待，真诚沟通，为彼此着想，为家庭着想，正确处理夫妻矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 刘 扬
二〇一五年二月十日
书记员 留微微
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1758号
原告：郭凤英，女，1945年3月8日出生，汉族，住武陟县。
原告：鲁新社，男，1968年3月15日出生，汉族，住武陟县。
原告：鲁建军，男，1973年12月1日出生，汉族，住武陟县。
三原告委托代理人：梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：武陟县宏达汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：91410823668897436H。
法定代表人：张明新，经理。
住所地：武陟县詹泗路工业区路口。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部。
统一社会信用代码：91410800678051805T。
负责人：魏建森，总经理。
住所地：焦作市山阳区焦东路1198号丽景新天地小区*号楼。
委托代理人：汪倩，公司员工。
原告郭凤英等三人与被告武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人梁秋旭、被告保险公司的委托代理人汪倩到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿本案原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费共计244958.95元；2、判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日17时，雒红明驾驶被告运输公司所有的豫Ｈ×××××、豫H27**挂号货车，沿104省道由东向西行驶至武陟县乔庙乡杜村路口时，与由南向北横过马路的原告亲人鲁生林驾驶的电动车发生相撞，致原告亲人鲁生林受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理，雒红明负事故的主要责任。肇事车辆豫Ｈ×××××、豫H27**挂号货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，被告保险公司应依法在保险限额内承担赔偿责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告保险公司辩称，我公司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。
被告运输公司缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日17时许，雒红明驾驶豫Ｈ×××××、豫H27**挂“欧曼”重型半挂车，沿104省道由东向西行驶至武陟县乔庙乡杜村路口时，与由南向北横过马路的鲁生林驾驶的电动车发生相撞，致鲁生林受伤，两车损坏，造成交通事故，后鲁生林被送往武陟县人民医院，经抢救无效于当日死亡，共花去医疗费6865元。该事故经武陟县公安交警大队处理，认定雒红明负事故的主要责任，鲁生林负事故的次要责任。事故车辆豫Ｈ×××××、豫H27**挂“欧曼”重型半挂车登记车主为运输公司，在保险公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。受害人鲁生林的妻子为郭凤英（1945年3月8日出生），长子为鲁新社（1968年3月15日出生），次子为鲁建军（1973年12月1日出生）。另查明，本案中，受害人鲁生林生前随其儿子鲁新社在城镇居住、生活，其相关赔偿标准应按照城镇标准计算。
上述事实，有原告提供的：1、三原告身份证复印件、证明三原告系鲁生林亲属的武陟县圪垱店乡西王庄村村委证明一份；2、事故责任认定书一份；3、武陟县人民医院医疗费票据一张；4、鲁生林尸检报告、户口注销证明、土葬证明一份；5、武陟县兰花园小区10幢南单元5层西北户房产证一份、小区物业证明一份、武陟县木城镇派出所证明一份；6、豫Ｈ×××××、豫H27**挂“欧曼”重型半挂车行驶证、雒红明驾驶证及从业资格证一份；7、保单三份。以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告提供的派出所证明、房产证及小区物业证明可以印证受害人鲁生林生前在城镇居住、生活的事实，其相关赔偿标准应按照城镇标准计算。本案中受害人鲁生林经抢救于事故当日死亡，并未实际产生营养费和住院伙食补助费，故对原告要求的营养费和住院伙食补助费本院不予支持。原告要求的亲属办理丧葬事宜支出的误工费和交通费系合理费用，本院予以支持，但原告要求过高，本院酌定为2000元。此次交通事故给原告造成的损失为：医疗费6865元、死亡赔偿金计217864元（2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年×8年=217864元）、丧葬费22960元（2016年度河南省在岗职工年平均工资45920元÷2=22960元）、精神抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费2000元。以上损失共计299689元，其中医疗费6865元由保险公司在交强险医疗费项下予以赔偿，剩余292824元由保险公司在交强险死亡伤残项下予以赔偿110000元，超出部分182824元（292824元-110000元=182824元），按照事故责任比例182824元×70%=127976.8元由保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告各项费用共计6865元+110000元+127976.8元=244841.8元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告郭凤英、鲁新社、鲁建军死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费共计244841.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2487元，由被告武陟县宏达汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 赵向辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张维兴
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04372号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，总经理
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告张光睿，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司与被告张光睿物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司承担。
审判员 何明福
二〇一四年十月十日
书记员 李明星
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02529号
原告沈秀峰，男。
委托代理人王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告谢毕成，男。
被告陈耀东，男。
原告沈秀峰诉被告谢毕成、陈耀东民间借贷纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法由审判员何大寨担任审判长，与人民陪审员谭文红、杨娟组成合议庭，适用普通程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告沈秀峰的委托代理人王成君到庭参加诉讼，被告谢毕成、陈耀东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。2015年3月24日，本院依据原告沈秀峰的财产保全申请，查封了登记于被告谢毕成名下位于重庆市云阳县的房屋。本案现已审理终结。
原告沈秀峰诉称，被告谢毕成于2013年6月25日向原告借款50000元，约定每万元月利息2.7%，定于2013年11月24日前归还借款，并由被告陈耀东担保。该笔借款到期后，被告没有按照约定时间还款。经原告多次催收，二被告要求延期至2015年2月24日。延期时间到后，二被告仍然没有归还借款。现起诉要求判令：1、二被告共同归还借款50000元及利息，利息从2013年6月25日起按照约定月利息2.7%计算至付清之日止；2、由二被告承担诉讼代理费5000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告谢毕成、陈耀东未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月25日，原告沈秀峰与被告谢毕成签订《借款合同》，合同约定：被告谢毕成向原告沈秀峰借款50000元；借款期限为5个月，从2013年6月25日起至2013年11月24日止；借款利率为每万元月息2.7%，从本合同生效之日起计算，按月收息，利随本清。被告陈耀东自愿为被告谢毕成的借款提供连带保证担保；违约责任：若被告谢毕成未按合同约定履行还款义务，致使原告沈秀峰的债权不能实现的，原告沈秀峰为实现本合同债权的一切费用由被告谢毕成承担，包括催收借款交通费、资产鉴定、评估费、诉讼代理费、诉讼费、保全费等；双方在履行过程中发生纠纷不能协商时，任何一方可向合同签订地万州区人民法院起诉。同日，被告谢毕成给原告沈秀峰出具了借款50000元的借条和收到50000元的收条。同日，被告陈耀东、谢毕成给原告沈秀峰出具《共同还款确认书》，内容为“出借方沈秀峰：本人与借款人谢毕成系朋友关系，本人认可谢毕成与你签订的《借款合同》，在你处借到人民币50000元。我愿与借款人共同承担还款责任及相关的法律责任。共同还款人陈耀东。借款人谢毕成”。借款到期后，二被告未能偿还原告沈秀峰借款本息。原告沈秀峰多次催收无果，于2015年3月9日向本院起诉。
另查明，原告沈秀峰为实现本案债权，与重庆市万州区周家坝法律服务所签订《委托代理合同》，向该所交纳代理费5000元；该所指派执业人员王成君为本案的诉讼代理人。
上述事实，有原告沈秀峰提供的《借款合同》、借条、收条、《共同还款确认书》、《委托代理合同》、代理费发票以及当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，被告谢毕成向原告沈秀峰借款5万元的事实有原、被告签订的《借款合同》、被告谢毕成出具的借款借条和借款收条为证，本院予以确认，被告谢毕成依法应承担清偿责任。原告沈秀峰与被告谢毕成在签订的《借款合同》中约定借款利息按照每万元月息2.7%计算支付，违背《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对双方约定超过银行同期同类贷款利率4倍计算的利息部分不予保护，故本院对原告沈秀峰主张的借款利息确认为按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算支付。原告沈秀峰与被告谢毕成在签订的《借款合同》约定“被告谢毕成若未按照本合同约定履行还款义务，致使原告沈秀峰债权不能实现的，沈秀峰为实现本合同债权的一切费用由被告谢毕成负担，包括诉讼费、鉴定费、律师费、交通费等一切费用”的约定，不违背法律的禁止性规定，合法有效，被告谢毕成应负担原告沈秀峰为实现本案债权支付的诉讼代理费。但参照重庆市物价局、重庆市司法局《关于我市基层法律服务收费标准及有关问题的通知》第三条关于“代理民事诉讼、行政诉讼和仲裁案件（二）涉及财产关系的，实行按标的额比例收费，具体依照以下比例分档，累计收取：10万元（含10万元）以下1500-4000元”的规定，原告沈秀峰主张要求被告谢毕成负担为实现本案债权支付的代理费5000元过高，本院调整为由被告谢毕成支付诉讼代理费3000元。被告陈耀东自愿为被告谢毕成的本案借款50000元提供连带保证担保，并与被告谢毕成向原告沈秀峰出具《共同还款确认书》，愿意与借款人被告谢毕成共同承担还款责任及相关法律责任，故陈耀东依法应对被告谢毕成的本案借款50000元承担共同的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢毕成、陈耀东在本判决生效后五日内偿还原告沈秀峰借款50000元及利息，利息从2013年6月25日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算支付。
二、被告谢毕成、陈耀东在本判决生效后五日内支付原告沈秀峰诉讼代理费3000元。
三、驳回原告沈秀峰的其他诉讼请求。
如果被告谢毕成、陈耀东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，保全费720元，公告费800元，合计2570元，由被告谢毕成、陈耀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何大寨
人民陪审员 谭文红
人民陪审员 杨 娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 熊蓝婷
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第273号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务：理事长
组织机构代码证号
委托代理人：张永好，男，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告：盖红雪，男，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告盖红雪借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷，原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200.00元减半收取100.00元由原告负担。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一四年十月二十日
书 记 员 华卫贺
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00046号
申请执行人：李敏，女，满族，1956年9月6日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：牟永德，男，汉族，1957年7月4日出生，住址新宾满族自治县。
被执行人：王华，女，1974年12月4日出生，住址桓仁满族自治县。
被执行人：新宾时顺选矿厂，住所地抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人：牟永德，该厂厂长。
申请执行人李敏与被执行人牟永德、王华、新宾时顺选矿厂民间借贷纠纷执行一案，桓仁满族自治县人民法院以（2014）桓执字第238号立案执行（2013）桓民二初字第524号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本溪市桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民二初字第524号民事判决由本溪市明山区人民法院执行。
本溪市桓仁满族自治县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第262号
申请执行人刘悦希，女，住佛山市三水区。
被执行人刘志成，男，住佛山市三水区。
原告钱玉婷与被告刘志成离婚纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法乐民初字第256号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，女儿刘悦希由原告钱玉婷抚养，被告刘志成从本判决生效之月（2013年10月）起，每月支付女儿刘悦希生活费500元，至女儿年满18周岁止。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务，原告向本院申请执行2013年10月至2014年9月的生活费6000元，本院于2014年9月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索而同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其对本案处理意见，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，而同意终结本次执行程序。因此，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法乐执字第262号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翁晓炜
代理审判员 蒋红梅
代理审判员 邓文明
二〇一四年十月十日
书 记 员 苑吉勇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1313号
上诉人（原审原告）姜爱华。
委托代理人朱震林，上海薛荣民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜正义。
上诉人姜爱华因与被上诉人姜正义房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，上海市徐汇区＊＊＊路＊＊＊号房屋（以下简称“系争房屋”）系公有住房，承租人系姜爱华，承租部位为底层2室北间、底层2室后小间、底层2室走道间，在系争房屋租赁凭证附注一栏内注明“营业部位：底层2室南间（建筑面积23.94㎡）。
2001年，因姜正义经营旧货的需要，故在系争房屋底层2室南间开设协源旧货店。目前系争房屋一直由姜正义居住使用。
另查明，系争房屋由上海市打浦路＊＊＊号动迁安置所得，配售人口为姜爱华。
姜爱华于2015年1月15日诉诸原审法院，请求判令：一、解除双方之间的租赁关系，姜正义将承租的上海市徐汇区＊＊＊路＊＊＊号底层房屋交还给姜爱华；二、姜正义向姜爱华支付房屋租金（以每月人民币（下同）7，000元为标准，自2014年5月1日起计算至实际返还房屋之日止）。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜爱华主张双方之间存在租赁关系，但是姜爱华对此并未提供任何书面证据予以证明，故姜爱华应当承担举证不能的法律后果。即使如姜爱华所称，因双方之间系兄弟关系，出于亲情考虑没有订立书面的租赁合同，但是若姜正义确实如姜爱华所称每月向姜爱华支付7，000元的租金，却不要求姜爱华出具任何书面凭证，明显与常理不符。就姜爱华提供的报警记录，从内容看，关于双方因租赁关系产生纠纷都是姜爱华陈述的内容，不能证明双方间确实存在租赁关系。故就姜爱华主张要求解除双方之间的租赁关系，姜正义向姜爱华返还租赁房屋并支付租金的诉请，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于二〇一五年四月八日判决：驳回姜爱华的诉讼请求。一审案件受理费1，630元，减半收取计815元，由姜爱华负担。
判决后，姜爱华不服，上诉称，原审查明上诉人系本案标的房屋公房承租人，被上诉人姜正义自2001年开始在该房屋处经营旧货生意且给上诉人补贴，该等原审认定即足以确认双方间成立房屋租赁关系，原审认定错误。故上诉人请求撤销原判，支持其原审诉讼请求。
姜正义辩称，不同意上诉请求，要求维持原判。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人姜爱华与被上诉人姜正义为同胞兄弟。
本院认为，本案一、二审争议焦点均为上诉人姜爱华与被上诉人姜正义间是否存在房屋租赁合同关系。
根据查明事实，姜爱华系本案标的房屋的公有住房承租人，姜正义现开设旧货商店实际占有、使用该房屋。姜爱华主张双方存在房屋租赁合同关系，依法应证明双方间该等法律关系之存续。房屋租赁合同关系通常由出租方向承租方交付标的房屋，由后者享有房屋占有、使用、收益权能，作为交换对价，承租人向出租人支付租金或相对之利益。本案标的房屋现确由姜正义占有、使用等，但姜爱华作为房屋权利人始终未能证明双方间存在租金或相当利益的给付，进而证明两人存在房屋租用与租金支付的交换关系。二审期间，上诉人提请传招之证人证词对于双方租赁关系均只言及转述自姜爱华，显然传来证言在无其它证据佐证情况下，不具有基本证明力。综合上诉人一、二审期间举证，其除证明被上诉人对上诉人标的房屋的占有、使用等，不能证明双方存在租赁关系及其与房屋占有、使用间的因果关系。应该认为，上诉人与被上诉人系同胞兄弟即基于血缘的强连接社会关系，标的房屋十数年由被上诉人实际使用，确有亲亲相属互为援手或租赁等原因形成的客观可能性，本案中，上诉人未能向法庭证明租赁关系原因的存在或其唯一性，相关上诉请求本院难予支持。
考虑到姜爱华本案租金债权、解约及占有返还均系基于房屋租赁这一基础合同关系告诉的请求权，租赁基础关系不能证成，相关请求权予以驳回符合法律规定，原判本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，630元，由上诉人姜爱华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00877号
原告李垂朝，男，汉族，1963年4月4日生，农村居民。
委托代理人陈显枝，女，汉族，1964年6月5日生，农村居民，系李垂朝之妻。
被告李垂星，男，汉族，1966年10月10日生，农村居民。
本院在审理李垂朝与李垂星确认合同无效纠纷一案中，原告未到庭，原告委托代理人到庭后，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费110.00元，由原告李垂朝承担。
审 判 长 高 爱 辉
代理审判员 曹 英 海
人民陪审员 许 乐
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李养�
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第223号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。驻所地：济宁市建设北路核桃园街1号。负责人：董涛，该公司行长。
被执行人济宁炳盛建设工程有限公司。驻所地：济宁市建设路129号（任城经贸局）。法定代表人：李修成，该公司经理。
被执行人山东瑞嘉丰融资担保有限公司。驻所地：济宁市机电一路西首红星大厦28楼2819室。法定代表人：张丙江。
被执行人陈某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被执行人济宁炳盛建设工程有限公司、山东瑞嘉丰融资担保有限公司、陈某金融借款合同纠纷一案，我院依据（2014）济商初字第43号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被执行人济宁炳盛建设工程有限公司、山东瑞嘉丰融资担保有限公司、陈某金融借款合同纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏瑞生
审判员 石 英
审判员 张 卫
二〇一五年六月二日
书记员 郭传梅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字884号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邵某，女，1980年12月12日出生于江西省都昌市，汉族，小学文化，务工。曾因吸毒行为于2013年7月22日被晋江市公安局行政拘留十二日。
被告人章某，女，1977年5月13日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工。
被告人高某，女，1981年1月6日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工。
被告人周某，女，1980年10月31日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，务工。
上列四被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）646号起诉书指控被告人邵某、章某、高某、周某犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉，被告人邵某、章某、高某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2013年11月9日15时许，被告人高某在晋江市陈埭镇湖中村“海丰”宾馆623号房间内，从陈某处拿到现金人民币400元，后到晋江市青阳街道“南苑”酒店后面被告人邵某租房内，以人民币300元的价格向被告人邵某购买一包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。随后，被告人高某回到上述“海丰”宾馆，将上述0.75克毒品甲基苯丙交给陈某，从中获利人民币100元。案发后，从被告人高某处扣押到现金人民币100元。
2.2013年11月9日19时许，被告人周某经被告人章某介绍在晋江市陈埭镇湖中村“海丰”宾馆623号房间内，以人民币700元的价格贩卖1.36克的毒品甲基苯丙胺给陈某。
3.2013年11月10日10时许，被告人邵某经被告人章某、高某介绍在晋江市陈埭镇湖中村“海丰”宾馆615号房间内，以人民币1050元的价格贩卖1.85克的毒品甲基苯丙胺给陈某，被告人章某、高某从中获利人民币450元。后被告人邵某、章某、高某被公安机关当场抓获，并扣押上述毒品及现金1500元。
综上，被告人邵某、高某参与贩卖毒品甲基苯丙胺2次共2.6克，被告人章某参与贩卖毒品甲基苯丙胺2次共3.21克，被告人周某贩卖毒品甲基苯丙胺1次1.36克。案发后，上述三起交易的毒品甲基苯丙胺共3.96克均被扣押并已上缴至晋江市禁毒委员会办公室，上述被扣押的现金已由公安机关予以处理。
上述事实，被告人邵某、章某、高某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，公安机关出具的抓获及破案经过，通话记录清单、常住人口基本信息表、户籍信息、行政处罚决定书，扣押清单、调取证据清单、发还物品清单、常住人口基本信息表，司法鉴定检验报告书，毒品称量指认照片及称量笔录、辨认照片、被辨认人员照片及说明、尿检照片及现场检测报告书、尿液检验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、章某、高某、周某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍结伙贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人邵某有治安处罚劣迹，予以酌情从重处罚。综合四被告人参与贩毒的次数和毒品的数量及在共同犯罪中的作用予以量刑。公诉机关建议对被告人邵某在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内量刑并处罚金，对被告人章某、高某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑并处罚金，对被告人周某在有期徒刑六个月到一年的幅度内量刑并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2015年5月10日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
二、被告人章某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2015年3月10日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
三、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2015年2月10日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
四、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年7月10日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
五、继续追缴被告人邵某、周某的违法所得分别为人民币300元、700元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年四月十八日
书记员 舒 旋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初825号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
诉讼代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告蔡佩姬，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3022。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡佩姬信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告蔡佩姬向原告申请办理信用卡（尾号9194），并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。截至2014年3月25日，被告拖欠透支本金16826.32元及利息7157.4元、滞纳金3142.31元。
为此，原告请求判令：被告立即偿还上述欠款（暂计至2014年3月25日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：16826.32元×5%≈841.32元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡佩姬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16826.32元及利息7157.4元、滞纳金841.32元（上述利息暂计至2014年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，由原告负担40元，由被告蔡佩姬负担438元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年五月十日
书 记 员 曾 莹
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢145号
申请执行人：刘新明
被执行人：李卫江、段华莲
申请执行人刘新明与被执行人李卫江、段华莲民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028执恢145号的内容，已于2017年12月1日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月一日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第110-1号
申请执行人张丽。
被执行人青岛中域教育信息咨询有限公司深圳分公司。
被执行人青岛中域教育信息咨询有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第1539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人青岛中域教育信息咨询有限公司深圳分公司、青岛中域教育信息咨询有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年四月十二日
书记员 唐 强
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第1801-2号
原告：宁波威远机电工贸发展有限公司。
法定代表人：周建明。
委托代理人：石惠强。
委托代理人：李惠芳。
被告：郑永海，无固定职业。
委托代理人：赵永恒。
委托代理人：严幼定。
本院在审理原告宁波威远机电工贸发展有限公司与被告郑永海保证合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费14700元，减半收取7350元，财产保全申请费5000元，合计12350元，由原告宁波威远机电�贸发展有限公司负担。
审 判 员 周吟春
二〇一六年一月十二日
代书记员 吴燕丽
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第475号
郭站：
郑州市同宇冷暖设备有限公司申请执行郭站其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民二初字第398号判决书所确定的法律义务，申请执行人郑州市同宇冷暖设备有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人郭站于2014年9月1日9时30分自动到本院履行第398号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年八月二十九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第475号申请执行人：康兰，女。被执行人：吴明禹，男。本院在执行康兰申请执行吴明禹民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴明禹暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第4078号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年九月二十八日书记员  李洪全