wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院执 行 决 定 书（2015）长执字第00028号申请人：仇明星被执行人：郑黎明本院在执行仇明星与郑黎明民间借贷纠纷一案中查明，郑黎明不能证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将郑黎明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。代理审判员 张 凯二〇一五年五月二十二日书 记 员 纪明悦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6276-4号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：张金辉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张金辉申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人张金辉在中国农业银行股份有限公司宁津县支行的账户15×××49内的存款冻结21万元，冻结期间为12个月，自2015年8月3日至2016年8月2日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年八月三日
书记员 李胜岩
宋体仿宋江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆周民初字第0283号
原告文林，男，汉族，1970年7月11日生。
委托代理人常浩，江苏文诚律师事务所律师。
被告恽晓庆，女，汉族，1962年1月7日生。
原告文林与被告恽晓庆民间借贷纠纷一案，本院2013年5月20日受理后，依法由审判员王云独任审判，因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文林诉称：2012年7月18日起，被告分七次向原告借款合计15万元，双方约定利息，被告将房产证、土地证交付原告作为还款保证。现与被告约定的利息未能如约支付，同时，被告在外借款很多，已有债权人起诉至法院。原告认为，被告欠款将严重侵害原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决：1.被告立即支付原告借款15万元及其利息1万元。2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确借款为13万元，要求利息按银行同期贷款利息的四倍，自2013年1月1日起计算至本判决生效之日止。
为证明自己的主张，原告向本院递交七张借条，被告未答辩亦未到庭发表质证意见，视为其放弃答辩及质证权利，对该欠条本院予以确认，并作为定案依据。
经审理查明：2012年7月18日、7月20日、7月27日、8月2日、8月17日、9月18日，被告分别向原告借款5万元、2万元、2万元、15000元、5000元、2万元，约定月利息10%（8月17日的借款5000元未约定利息），被告向原告分别出具借条，约定借款期限均为一年（8月17日的借款5000元未约定还款期限）。2012年11月19日，被告出具欠付2万元利息的欠条，庭审中，原告对该2万元予以放弃。现被告以原告未按期还款及支付利息为由，诉来本院。
本院认为：被告向原告借款，应根据约定及时还款，现拖欠不付，责任在被告。庭审中，原告请求被告支付借款本金13万元，本院依法予以支持。双方约定的利息过高，庭审中，原告也将利息请求明确为银行贷款利息的四倍，于法无悖，本院依法予以支持。被告最后一笔借款的时间为2012年9月18日，原告请求自2013年1月1日起开始计算利息，本院予以支持。对双方未约定利息的5000元借款，依法应自起诉日即主张权利时支付相应贷款利息。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条的规定，判决如下：
被告恽晓庆于本判决生效之日起十日内返还原告文林借款13万元并支付逾期付款利息（计算方式：以125000元为基数，自2013年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止；以5000元为基数，自2013年5月20日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，公告费用1080元，合计4430元，由被告承担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王 云
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 俞雪花
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 邵振华
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执第537号
申请执行人吴春凤。
申请执行人吴丹凤。
申请执行人刘汉英。
申请执行人吴波。
申请执行人吴胜喜。
申请执行人吴萍。
申请执行人吴卫东。
申请执行人吴明凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01606号民事判决书，依法向被执行人吴卫东、吴明凤出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为539，978元及利息9，000元，执行费9，052元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴卫东、吴明凤的银行存款人民币558，030.元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年四月十二日
书记员 余 敏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执553号
申请执行人高青县民福小额贷款有限公司。
被执行人韩贻忠、武玉艳、张善臣、王传荣、崔杰。
本院在执行申请执行人高青县民福小额贷款有限公司与被执行人韩贻忠、武玉艳、张善臣、王传荣、崔杰借款纠纷一案中，查明被执行人韩贻忠、武玉艳、张善臣、王传荣、崔杰借款无财产可供执行。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司申请执行标的1066577.66元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第575号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高青县民福小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 张 芳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1047号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，地址：莘县振兴街92号
法定代表人：安信民
被执行人曹国庆，农民。
被执行人曹子东，农民。
被执行人赵凤玲，农民。
被执行人曹国华，农民。
被执行人曹银喜，农民。
被执行人曹国栋，农民。
被执行人曹振亭，农民。
被执行人褚进昌，农民。
被执行人曹振英，农民。
被执行人曹喜瑞，农民。
被执行人曹朕旭，农民。
被执行人褚进厂，农民。
被执行人曹德宴，农民。
被执行人曹云霞，农民。
被执行人曹国山，农民。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与褚进昌、王改灵、曹振亭、曹国栋、曹银喜、曹子东、曹国庆、曹振英、曹国华、曹喜瑞、曹朕旭、褚进厂、曹德宴、曹云霞债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1047号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月九日
书记员 贾丁祥
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第01031号
原告任某某，男，生于1995年9月6日，汉族，城固县人，农民。
法定代理人郑明珍，女，生于1966年8月13日，系原告母亲。
委托代理人郭敏，男，生于1952年2月5日，汉族，系原告伯父。
被告汉中金宝实业有限公司，组织机构代码22254648-X，住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路东段。
法定代表人苏建明，系该公司经理。
委托代理人祝文强，男，生于1968年8月9日，系该公司职工。
委托代理人高亚忠，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
原告任某某诉被告汉中金宝实业有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其法定代理人郑明珍、委托代理人郭敏，被告汉中金宝实业有限公司委托代理人祝文强、高亚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告于2011年9月经被告汉中金宝实业有限公司电路工苟新华介绍，经车间主任刘波面试同意进入被告公司随师父吴斌学做板筋工作。进厂后，原告交了照片和身份证复印件以定级公示，原告被定为初级工，照片和职级同全厂职工一道在厂接待室张榜公布。原告天天按时上下班，第三个月开始发工资，但都低于国家规定的工资标准。2013年3月22日上午上班后，原告同师兄张琪在小车里面修车，掌铁板时被张琪敲打的铁锤边上震掉的一块铁屑飞入右眼之中，原告被送往3201医院住院治疗，2012年5月7日出院，出院时被告给了1000元营养费。出院后，由于原告眼伤严重，于2012年10月26日再次入住3201医院治疗，住院13天。住院期间被告用原告的农合医疗支付了医疗费。原告的伤情经汉辉司法鉴定所鉴定为7级伤残。原告多次找被告协商赔偿事宜，无果。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费482元、住院伙食补助费1770元、营养费7830元、误工费23440元、护理费4720元、残疾赔偿金46104元、二次置换晶体手术费用20000元、交通费1981元、被抚养人生活费81840元、精神损害抚慰金10000元，各项损失合计198107元，并承担本案诉讼费。
被告汉中金宝实业有限公司辩称，原告任某某不是我公司正式招录的员工，而是由苟新华私下介绍给吴飞让其带徒学艺，公司不给其发放劳动报酬，公司不对其进行管理，双方不存在劳动关系，更不存在给其转正定级为初级工的事实。原告在跟师学艺过程中，不注意自我保护，未尽到注意义务，造成意外伤害，自身应负一定的责任。公司在其受伤后，给其积极治疗，尽到了责任。原告诉请要求被告赔偿高达近20万元的主张，没有相关的法律依据。在本次事故中，被告没有过错，而作为受益人承担相应的责任，但应按照法律规定在合理的范围内，根据原告的过错各自承担相应的责任。
经审理查明，原告任某某于2011年9月进入被告汉中金宝实业有限公司工作担任学徒，每月发生活费180元。2012年3月22日上午，在工作中被同事作业产生的铁屑飞过来伤及右眼，原告当场被送往3201医院救治，经诊断主要为右眼角膜穿通伤，住院治疗46天出院，后又于2012年10月26日因病情再次入住3201医院治疗13天。其伤情于2013年1月8日经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定评定为7级伤残。两次住院期间的住院费已由被告支付，被告另付给原告现金3000元。事故发生后，原、被告先后多次进行协商未达成赔偿协议。在事故发生后一年内，双方均未申请工伤认定。2013年6月3日，原告以工伤保险待遇争议申请汉台区劳动争议仲裁委员会进行仲裁，仲裁委以未提供工伤认定书，不符合工伤保险待遇案件受理条件为由，不予受理。原告以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼。
另查明，原告的父亲任德明现年47岁，母亲郑明珍现年47岁，均具有劳动能力。汉台区2012年度最低工资为910元／月。
原告任某某因伤造成的经济损失合法部分应为：医疗费482元、住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）、营养费1180元（20元／天×59天）、误工费8818元（910元÷30天×291天）、交通费1955元、护理费4720元（80元／天×59天）、残疾赔偿金46104元、精神损害抚慰金9000元，以上各项合计人民币74029元。
以上事实，除有原、被告当庭陈述，尚有原告户口本复印件、住院病历及诊疗费发票、诊断证明书、司法鉴定书、工资表、不予受理决定书、借条、交通费发票、证明等证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告虽未与被告签订书面劳动合同，但被告接受原告为学徒，并发放学徒生活费，事实上双方已形成劳动关系。原告在工作中受伤，依照《工伤保险条例》的规定，用工单位应当在事发30日内向当地劳动保障行政部门提出工伤认定申请。这是用人单位的法定义务。用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工或直系亲属在事故发生之日一年内可以提出工伤认定申请。本案被告未履行法定义务对原告的工伤申请认定，其后双方均同意多次进行调解，客观上延误了原告事故发生后在一年内提出工伤认定申请，被告也未举证证明，未进行工伤认定是由原告的原因造成的，故原告有权利请求被告承担侵权民事赔偿责任。原告在为被告提供劳务过程中遭受损害，被告作为用人单位应依法承担民事赔偿责任。原告要求由被告赔偿医疗费等损失的主张，其合法部分74029元，依法予以支持。原告主张二次置换晶体手术后续治疗费20000元，但不能提供后续治疗的医院证明或鉴定结论；主张被扶养养人生活费，但不能提供被扶养人丧失劳动能力的证明，故对原告上述二项主张，因缺乏证据，不予认定，其请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告汉中金宝实业有限公司赔偿原告任某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币74029元，扣减被告已支付的3000元，实际应给付原告任某某人民币71029元。限判决生效后十日内给付清结。
二、驳回原告任某某的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由原告任某某负担790元，被告汉中金宝实业有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡建刚
人民陪审员 邢治彦
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一三年九月六日
书 记 员 赵 露
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第312号
申请人于存香，女，生于1953年9月20日，汉族，住济南市长清区。
被申请人周玉军，男，成年，汉族，住济南市长清区。
2014年11月10日9时0分，周玉军驾驶鲁AWC9**号小型轿车沿大学路由东向西行驶到紫薇路口右转弯时，与沿大学路北边辅道由东向西行驶的于存香骑行的电动自行车发生道路交通事故，造成于存香受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，周玉军承担事故全部责任，于存香无责任。现申请人于2014年11月19日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AWC9**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AWC9**号小型轿车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵莹莹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保865号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司
被申请人付建霓
被申请人付英杰
被申请人付建录
被申请人王澎澎
被申请人付建瑞
被申请人肖宜珍
申请人因借款合同纠纷，于2016年11月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人付建霓等六人的银行存款予以保全，财产保全金额为10000元，并提供自有资金作为担保。
本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结付建霓等六人名下银行存款10000元，或查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯孝磊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新9001行审12号
申请执行人石河子市国土资源局。
法定代表人洪育林，该局局长。
委托代理人李虎。
委托代理人杨里波。
被执行人石河子市新汇工贸有限公司。
法定代表人李剑锋，该公司总经理。
自2013年3月起，被执行人石河子市新汇工贸有限公司未经石河子市国土资源局批准，擅自在石河子镇沙依巴克村居民点南侧、热合曼建设房屋以西建设房屋、平整土地、堆放木材，非法占用集体农用地12966.1平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。石河子市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对石河子市新汇工贸有限公司作出石国土资监行决字（2015）43号《行政处罚决定书》，决定处罚：责令限期拆除在非法占用12966.1平方米集体农用土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。履行方式和期限：限石河子市新汇工贸有限公司十五日内履行本行政处罚决定。2015年6月4日，石河子国土资源局向石河子市新汇工贸有限公司邮寄送达了石国土资监行决字（2015）43号《行政处罚决定书》。石河子市新汇工贸有限公司签收后，未在规定时间内自觉履行。2015年9月6日，石河子市国土资源局作出《履行行政处罚决定催�书》，并于2015年9月9日向石河子市新汇工贸有限公司邮寄送达了该催告书。逾期，石河子市新汇工贸有限公司仍未履行。2016年1月21日，申请执行人石河子市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，石河子市国土资源局作出的石国土资监行决字（2015）43号《行政处罚决定书》认定石河子市新汇工贸有限公司未经批准，擅自在石河子镇沙依巴克村居民点南侧、热合曼建设房屋以西建设房屋、平整土地、堆放木材，非法占用集体农用地12966.1平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。石河子市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定作出石国土资监行决字（2015）43号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。石�子市新汇工贸有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现该处罚决定已经发生法律效力，石河子市新汇工贸有限公司未在处罚决定限定的期限内自觉履行，经催告后仍未履行，石河子市国土资源局申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行石河子市国土资源局作出的石国土资监行决字（2015）43号《行政处罚决定书》。
执行受理费50元，送达费90元（石河子市国土资源局已预付），由被执行人石河子市新汇工贸有限公司负担。
本裁定书送达后即生效。
审判长 蒋学雷
审判员 吕江红
审判员 王先美
二〇一六年二月十五日
书记员 王雪萌
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2615号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孔某某。
辩护人顾鹤东，上海国年律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2467号起诉书指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查发现本案不宜适用简易程序，于2014年11月14日依法转为普通程序，并依照上海市高级人民法院指定管辖的决定，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人孔某某及其律师顾鹤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月3日21时许，被告人孔某某经电话联系后，驾车至本市虹口区四川北路山阴路路口，以200元人民币的价格向孙某某贩卖1包毒品，后被公安民警当场抓获。经鉴定，查获的上述1包毒品净重0.78克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人孔某某到案后如实供述了上述事实；上述毒品及毒资由公安机关依法扣押，毒品现已被收缴。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、抓获情况、扣押清单、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孔某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、认罪悔罪等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年1月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 朱晨寅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执异字第3号
案外人杨春威，男，汉族，梨树县人，现住四平市铁西区。
申请执行人梨树县东盛煤炭经营有限公司。
法定代表人郭英峰，经理。
委托代理人徐振芳，副经理。
被执行人梨树县天成油脂有限责任公司。
法定代表人代友军，经理。
本院在执行申请执行人梨树县东盛煤炭经营有限公司与被执行人梨树县天成油脂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人杨春威于2014年2月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨春威称，2012年5月21日，本人与梨树县天成物流储运有限公司经梨树县天成油脂有限责任公司为其担保签订《抵（质）押借款合同》，由于二公司违约，按合同约定并经三方充分协商于2012年12月21日达成《梨树县天成物流储运有限公司抵债协议书》，二公司同意将梨树县天成物流储运有限公司所属院落土地使用权及地上一切附着物（粮食烘干塔一台套、钢板仓一个、房屋150余平方米、电动伸缩门一个及院墙等），作价人民币350万元用于抵偿梨树县天成物流储运有限公司欠我个人借款本息及违约金中的350万元。上述标的物已于协议签订时一次性交割完毕，本人已派人进驻经营一年有余，2012年冬季本人用此院落收购玉米开始实际行驶使用权及产权。根据法律规定上述土地目前为集体土地性质，地上附着物也没有产权登记，故本人无法过户登记。请求人民法院解除对我本人上述财产的查封。
本院查明，案外人杨春威在听证会上阐述异议理由，同时亦向本院提供了《抵（质）押担保借款合同》1份、《借款借据》2份、《股东会议决议》1份、《梨树县天成物流储运有限公司抵债协议书》1份及银行汇款票据等均为原始证据。
申请执行人听证答辩时称，对案外异议人提供的证据无异议，表示是真实的。但其认为根据《物权法》和《担保法》有关规定，被执行人转移财产，与案外异议人签订的有关协议均属违法，人民法院对梨树县天成油脂有限责任公司的有限公司予以查封合法有效，恳请依法执行，驳回异议人的请求。
本院认为，案外人提出异议事实存在，出示的原始证据确实充分，真实可信，予以采纳。按照上级法院有关执行异议案件审查形式要件要求精神，其异议理由成立。关于申请执行人答辩认为被执行人与案外异议人之间的行为涉及违反实体法律规定意见，应依法通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）梨执字第693号执行裁定书所查封标的物的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李业平
审判员 路默然
审判员 苏海波
二〇一四年四月一日
书记员 齐知勇
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武圈民一初字第249号
原告颉某，男，1971年2月5日出生，汉族，河北省武邑县人。
被告王某，女，1969年1月1日出生，汉族，河北省武邑县人。
原告颉某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年4月17日诉来本院，经审查后认为符合法定条件于当日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告颉某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颉某诉称，我与被告于1989年2月3日按农村习俗举行了结婚仪式，后同居生活，但未办理结婚登记手续，已形成事实婚姻。1990年8月生长女颉某甲，1991年9月10日生次女颉某乙；1994年2月1日生一男孩颉某丙。我与被告共同生活期间，因性格脾气各异，时常捣乱，这些年过的磕磕绊绊，始终没有幸福生活。前些年孩子尚小，为了孩子的成长，我忍气吞声，没有提出离婚。但近几年，被告和我的感情越来越疏远，根本没有一点共同语言。我为此2012年5月提出离婚诉讼，后经法官给我们做了很多思想工作，我也想双方有一个缓和的机会，我便撤回了诉讼。但此后双方关系并没有缓和，到现在我们已分居3年，双方无任何往来，孩子都已成年，都能独立生活，故要求与被告离婚。
被告王某辩称，我对孩子出生及结婚同居时间无异议，但原告所说的离婚理由不属实，我不同意离婚。如判决离婚，共同债务及财产的分割必须达到我的要求。
根据原告起诉与被告答辩，本庭认为双方对同居时间和婚生子女出生日期没有争议，属于无争议事实，本院予以确认。另经征得双方当事人同意，本庭归纳本案争执焦点为：1、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂？2、如法院判决离婚，夫妻共同财产如何分割？3、如法院判决离婚，夫妻共同债务如何分担？
针对本案第一个争执焦点，原告颉某述称，我们两个人性格脾气不和，我与被告混不到一块了，不能继续生活下去了，去年离婚撤诉后未能和好，我们分居好长时间了，是因为感情不和分的居，没有证据提交。被告王某述称，原告与我分居不是因为感情不和造成的，是原告为躲避债务。我们今年春节与孩子一块回老家过的年，我认为还有和好的的可能，现儿子还未结婚，即使离婚也应在儿子结婚后再说。
本院对本争执焦点事实的认定意见为，原、被告于1989年初开始同居生活，虽未办理结婚证，但根据我国婚姻法律相关规定，已形成事实婚姻。原、被告共同生活达二十四年之久，且育有三名子女应有一定的感情基础和夫妻感情，原告未提交确实、充分、有效的证据证明导致夫妻感情确已破裂的事实，而被告亦予以否认，因此不能认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。
因原告未能提出足以认定双方夫妻感情确已破裂的事实，故不再对其他争执焦点予以论述。
经审理查明，原告颉某与被告王某于1989年2月3日开始同居生活，但未办理结婚登记手续，已形成事实婚姻。1990年8月生长女颉某甲，1991年9月10日生次女颉某乙；1994年2月1日生一男孩颉某丙。2012年5月提出离婚诉讼后撤诉。2013年4月17日原告以“与被告共同生活期间，因性格脾气各异，经常发生矛盾纠纷。因与被告感情不和长期分居导致夫妻感情破裂”为由，起诉与被告离婚，但原告并未提出能够认定导致夫妻感情确已破裂的法律事实。
本院认为，原、被告形成事实婚姻共同生活二十三年，并育有三名子女，应当认为双方之间具有一定的感情基础，且曾经建立过较为深厚的夫妻感情，双方应当珍惜这份感情，在生活中相互信任、相互帮助，遇事相互忍让，多加沟通。原告请求离婚，但未提供充分有效地证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此为维护家庭和谐、稳定，维护妇女权益，对于原告请求，不予支持。综上所述，判决如下：
不准许原告颉某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告颉某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数额提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
审 判 员 武迎军
人民陪审员 王洪坡
二〇一三年九月六日
书 记 员 王兰桥
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1197号之一
申请执行人国金生。
申请执行人梅国齐。
申请执行人梅彦武。
被执行人董素云。
申请执行人国金生、梅国齐、梅彦武与被执行人董素云财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人国金生、梅国齐、梅彦武要求追加苗子珍为本案被执行人。经查，该案所欠债务系董素云与苗子珍婚姻存续期间产生的共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
追加苗子珍为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
执行员 王 成
执行员 姚 璇
二〇一六年四月十二日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1197号申请执行人：国金生，男，1952年4月19日出生，汉族，退休干部，现住隆化县。申请执行人：梅国齐，男，1952年12月10日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人：梅彦武，男，1965年5月2日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被执行人：董素云，女，1957年9月5日出生，蒙古族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。申请执行人国金生、梅彦武、梅国齐与被执行人董素云财产损害赔偿纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第5531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月6日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付5.504万元的的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）隆民初字第5531号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高舒博二〇一八年八月十日书记员  高鹏飞
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）隆执字第1197号 申请执行人：国金生，男，1952年4月19日出生，汉族，退休干部，现住隆化县，151××××5497 申请执行人：梅国齐，男，1952年12月10日出生，汉族，农民，住隆化县，137××××8773 申请执行人：梅彦武，男，1965年5月2日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被执行人：董素云，女，1957年9月5日出生，蒙古族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。 申请执行人国金生、梅彦武、梅国齐与被执行人董素云财产损害赔偿纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第5531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月6日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付5.504万元的的义务。 本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2014）隆民初字第5531号民事判决书终结执行。 二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高舒博 二〇一八年八月十日 书记员  高鹏飞
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执483号
张滔、湖南新金浩茶油股份有限公司：
本院执行的申请执行人张滔与被执行人湖南新金浩茶油股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月十四日
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第40号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人宋某某，男，山东省齐河县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于齐河县看守所。
辩护人刘成喜，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派助理检察员崔婷婷出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人刘成喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2014年12月31日15时左右，被告人宋某某驾驶小型轿车沿齐河县迎宾北路由南向北行驶至电厂路段时，与顺行在前杨某某骑行的电动三轮车追尾相撞发生交通事故，致杨某某受伤，车辆损坏，事故发生后宋某某驾车逃逸。杨某某经医院抢救无效于2015年1月4日死亡。经鉴定杨某某系胸腹外伤而死亡。道路交通事故认定书认定，被告人宋某某承担此次事故的全部责任。2015年1月5日被告人宋某某到齐河县交警大队投案。
齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了证人证言、被告人供述与辩解、交通事故认定书等鉴定意见、现场勘查笔录、户籍信息、办案情况说明等证据。公诉机关认为被告人宋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议。辩护人对公诉机关指控宋某某的罪名和事实不持异议，但认为宋某某有自首情节，认罪态度较好，已赔偿了被害人亲属的经济损失，希望法庭减轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年12月31日15时左右，被告人宋某某驾驶小型轿车沿齐河县迎宾北路由南向北行驶至电厂路段时，与顺行在前杨某某骑行的电动三轮车追尾相撞发生交通事故，致杨某某受伤，车辆损坏，事故发生后宋某某驾车逃逸。杨某某经医院抢救无效于2015年1月4日死亡。经鉴定杨某某系胸腹外伤而死亡。道路交通事故认定书认定，被告人宋某某承担此次事故的全部责任。2015年1月5日被告人宋某某到齐河县交警大队投案自首。被告人现已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实有当庭举证并经质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、宋某某户籍信息证实其年龄，案发时具有完全刑事责任能力。
2、齐河县人民法院（1991）齐法刑字第96号刑事判决书证实宋某某因犯罪被判刑的情况。
3、杨某某户籍信息证实被害人的基本情况。
4、杨某某住院病历复印件证实杨某某因交通事故受伤救治的事实。
5、居民死亡医学证明证实杨某某的死亡原因。
6、归案情况说明证实被告人到案经过。
7、德州市公安局交警支队齐河大队办案情况说明证实宋某某手机因丢失无法调取通话记录的情况及宋某某投案自首的事实。
8、机动车信息查询表证实肇事车的登记所有人情况。
9、机动车驾驶人信息查询表证实被告人的驾驶资格。
10、机动车交通事故责任强制保险单证实肇事车投保交强险的情况。
二、勘查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场及逃逸车辆照片证实案发现场及肇事车的情况。
三、鉴定意见
1、德州市公安局交警支队齐河大队道路交通事故认定书证实宋某某承担事故的全部责任，杨某某无事故责任。
2、交通事故尸体检验报告及尸检照片证实杨某某因胸腹外伤死亡。
四、证人证言
1、证人王某证言证实其听宋某某说他开车出了事故及其看到宋某某的车有撞击痕迹的事实。
2、证人张某某证言证实其看到的事故发生经过及肇事车的特征。
3、证人张某证言证实其姥爷发生交通事故经抢救无效死亡的事实。
4、证人王某某证言证实其在事故现场看到的情况及抢救被害人的事实。
五、被告人供述
被告人宋某某供述证实其驾车发生交通事故后逃离现场，后到交警大队投案自首的事实经过。
本院认为，被告人宋某某之行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，驾车发生交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于“宋某某有自首情节，认罪态度较好，已赔偿了被害人亲属的经济损失，希望法庭减轻处罚，建议对被告人适用缓刑”的意见经查证属实，本院予以采信。因被告人已取得被害人近亲属的谅解且系投案自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵桂杰
审 判 员 赵 翠
人民陪审员 李 华
二〇一五年四月一日
书 记 员 吕琪琪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾商初字第240号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人张伟。
被告郑德兵。
被告刘君。
被告黄友才。
被告鞠文秀。
被告黄友良。
被告刘磊磊。
被告赵洪博。
被告周永芹。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告郑德兵、刘君、黄友才、鞠文秀、黄友良、刘磊磊、赵洪博、周永芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告郑德兵、刘君、黄友才、鞠文秀、黄友良、刘磊磊、赵洪博、周永芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2011年6月1日，原告与被告郑德兵、刘君签订农户贷款借款合同，约定由原告向被告郑德兵、刘君出借人民币50000元，借款用途为种烟，借款时间为2011年6月1日至2012年5月26日，同时对违约责任等相关事项作了约定。被告黄友才、鞠文秀、黄友良、刘磊磊、赵洪博、周永芹对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。请求依法判令：一、被告郑德兵、刘君偿还原告借款本金50000元、利息7209.10元，共计57209.10元（利息计算至2012年12月22日，2012年12月22日至实际还清之日的利息另行计算）；二、被告黄友才、鞠文秀、黄友良、刘磊磊、赵洪博、周永芹对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权费用2000元由被告负担。
被告郑德兵未答辩，未应诉。
被告刘君未答辩，未应诉。
被告黄友才未答辩，未应诉。
被告鞠文秀未答辩，未应诉。
被告黄友良未答辩，未应诉。
被告刘磊磊未答辩，未应诉。
被告赵洪博未答辩，未应诉。
被告周永芹未答辩，未应诉。
经审理查明，2011年5月28日，八被告与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定由八被告组成联保小组，被告郑德兵、刘君采用自助可循环方式在2011年5月27日至2012年5月26日期间在借款额度50000元内从原告处借款用于种烟、购农资，放款途径为按合同约定发放至借款人银行卡（卡号：62×××16）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。自助借款方式是指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度的有效期届满后六个月。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。上述借款由被告黄友才、鞠文秀、黄友良、刘磊磊、赵洪博、周永芹提供最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项作了约定。
2011年5月28日，原告向被告郑德兵、刘君发放贷款50000元，并将贷款50000元发放至：62×××16账户，同时约定年利率为9.465%，超期年利率为14.1975%，到期日为2012年5月26日。截止到2012年12月22日，被告郑德兵、刘君尚欠原告借款本金50000元、利息7209.10元。2013年9月25日，原告诉至本院。
审理过程中，原告撤回要求被告承担实现债权费用2000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的借款（保证）合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告郑德兵、刘君发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告郑德兵、刘君负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（计算至2012年12月22日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告郑德兵、刘君承担自2012年12月22日至借款还清之日止的相应利息，因原告诉求的利息7209.10元已包括2012年12月22日的利息，故被告郑德兵、刘君尚应承担2012年12月23日至借款还清之日止的相应利息，对超出部分，本院不予。被告黄友才、鞠文秀、黄友良、刘磊磊、赵洪博、周永芹作为连带共同保证人，应按合同约定承担连带责任。原告于2013年9月25日向本院提起诉讼，要求被告黄友才、鞠文秀、黄友良、刘磊磊、赵洪博、周永芹承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑黄友才、鞠文秀、黄友良、刘磊磊、赵洪博、周永芹承担保证责任后，有权向被告郑德兵、刘君追偿。原告撤回要求被告承担实现债权费用2000元的诉讼请求，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告郑德兵、刘君、黄友才、鞠文秀、黄友良、刘磊磊、赵洪博、周永芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑德兵、刘君偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元、利息7209.10元，共计57209.10元，以及自2012年12月23日至本院指定期间内被告郑德兵、刘君偿还借款本金50000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告黄友才、鞠文秀、黄友良、刘磊磊、赵洪博、周永芹对被告郑德兵、刘君的上述债务承担连带责任；
三、被告黄友才、鞠文秀、黄友良、刘磊磊、赵洪博、周永芹承担保证责任后，有权向被告郑德兵、刘君追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担50元，被告郑德兵、刘君、黄友才、鞠文秀、黄友良、刘磊磊、赵洪博、周永芹共同负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 杨礼军
代理审判员 张槐聪
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王玉晴
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初194号
原告纪九德，男，1957年11月18日出生。
被告兰莉，女，43岁。
本院在审理原告纪九德诉被告兰莉装饰装修合同纠纷一案中，原告纪九德于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪九德撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告纪九德负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一七年三月六日
书记员 陈 爽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第986号
原告石狮市凯源漂洗有限公司，住所地石狮市。
法定代表人卢振世，该公司董事长。
委托代理人王培军、黄国财，福建中德律师事务所律师。
被告郑长聘，男，1969年12月11日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告石狮市凯源漂洗有限公司与被告郑长聘加工合同纠纷一案中，原告石狮市凯源漂洗有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市凯源漂洗有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市凯源漂洗有限公司撤回起诉。
本案受理费50元由原告石狮市凯源漂洗有限公司负担。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年四月八日
书 记 员 梁秋芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0126刑初32号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年8月16日出生广西宾阳县，汉族，初中文化，农民，家住宾阳县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年8月29日被抓获，8月30日被宾阳县公安局刑事拘留，同日该局决定对其采取监视居住强制措施，同日对其强制隔离戒毒二年。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。宾阳县人民检察院指派检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2017年8月29日16时许，宾阳县公安局民警在被告人张某某承租的宾阳县宾州镇商贸城东二段1026号的房间内，搜出冰毒可疑物10.26克，经南宁市公安局物证鉴定所检验，冰毒可疑物检出甲基苯丙胺。
为指控上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、现场勘查笔录及照片、指认及称量照片、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告及被告人张某某的供述等。公诉机关认为，被告人张某某明知是甲基苯丙胺而非法持有且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向法庭提交。
经审理查明：2017年8月29日16时许，宾阳县公安局民警在被告人张某某承租的位于宾阳县宾州镇商贸城东二段1026号的房间内，搜出其非法持有的冰毒可疑物10.26克，并将其抓获带回公安机关进行审查。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从该冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实2017年8月29日16时许，宾阳县公安局城北派出所民警和禁毒大队民警巡逻至广西宾阳县商贸城东二段1046号时，发现张某某涉嫌非法持有毒品而将其抓获带回公安机关进行审查。经搜查，在张某某租住的该1046号房内搜出毒品可疑物冰毒，经当着张某某面去除包装物后过秤，该可疑物净重10.26克。宾阳县公安局遂于当日对该案立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人张某某出生于1978年8月16日，案发时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证实2017年8月29日16时许，宾阳县公安局民警在广西宾阳县商贸城东二段1046号，将涉嫌非法持有和吸食毒品的被告人张某某抓获。经审讯，被告人张某某对在其租住房间内非法持有毒品的事实供认不讳。
4、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、指认、称量毒品照片，证实2017年8月29日，宾阳县公安局从被告人张某某的租住的宾阳县商贸城东二段1046号房内搜出1包用透明塑料袋包装的白色晶体状毒品可疑物冰毒，经当着被告人张某某面前去除包装物后过秤，该可疑物净重10.26克，公安机关依法对涉案的1包可毒品冰毒可疑物进行扣押。
5、宾阳县公安局宾公强戒决字[2017]第00267号强制隔离戒毒决定书，表明被告人张某某因吸食毒品违法情节严重，于2017年8月30日被宾阳县公安局决定强制隔离戒毒二年，自2017年9月14日至2019年9月13日。
6、宾阳县公安局监视居住决定书及指定居所监视居住通知书，证实被告人张某某于2017年8月30日被宾阳县公安局在宾阳县宾州镇蒙田村委上蒙村指定居所监视居住，由宾阳县公安局芦圩派出所负责执行，监视居住期限从2017年8月30日起算。
7、宾阳县公安局宾公检测[2017]083号现场检测报告书，证实2017年8月30日12时10分宾阳县公安局城北派出所采取甲基安非他明快速检测法（胶体金法）对被告人张某某的检测样本进行现场检测，甲基安非他明检测结果呈阳性，被告人张某某是吸毒人员。
8、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2017]2460号理化检验报告，证实从宾阳县公安局城北派出所送检的张某某涉嫌非法持有毒品案的20172460-01检材中检出甲基苯丙胺。
9、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、辨认笔录、指认现场照片，证实被告人张某某非法持有毒品的现场基本情况。
10、被告人张某某的供述，证实2017年8月29日16时许，其在自己租住的宾阳县内因非法持有毒品被公安民警现场抓获，并被搜出用餐巾纸包住的毒品冰毒。经民警当其面去除包装物过称，其所持有的一包毒品冰毒可疑物净重10.26克。后来，公安民警又当着其的面将毒品可疑物装封，并叫其在扣押清单和装封袋上签字捺印确认。其购买的上述毒品打算用来自己吸食。
上述证据均经庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某某明知是冰毒（甲基苯丙胺）而非法持有，数量达十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在归案后，如实供述自己罪行，自愿认罪，并由其家属主动代交罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在案的涉案毒品，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韦继宁
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李玟颉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满意五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2381号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：沁园路86号。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人卫东，该公司工作人员。
被告崔小伟，男，1974年7月7日出生。
被告李毛霞，女，1976年7月13日出生。
被告侯小祥，男，1977年4月30日出生。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告崔小伟、李毛霞、侯小祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫东到庭参加诉讼，被告崔小伟、李毛霞、侯小祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔小伟于2006年11月28日向其借款30000元，借款期限至2011年11月21日，月利率8.775‰，由被告李毛霞、侯小祥提供连带担保，保证期间为二年。借款到期后，被告归还了本金10000元及2010年6月17日前的利息，剩余本金20000元及利息至今未付，现请求法院判令被告归还借款本金20000元及利息（2010年6月18日至2011年11月21日按月利率8.775‰计算，2011年11月21日至实际还款之日，按合同利率8.775‰上浮50%计算）。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、济源市农村信用合作联社清产核资报告、河南银监局关于核准河南济源农村商业银行股份有限公司开业的批复一份，证明原告名称由济源市农村信用合作联社变更为河南济源农村商业银行股份有限公司；2、个人保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告崔小伟在其处贷款30000元，由被告李毛霞、侯小祥提供连带责任保证，后被告归还本金10000元及2010年6月17日前的利息，剩余本金20000元及利息未还。
本院认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2006年11月28日，原告与被告崔小伟签订保证担保借款合同，约定由被告崔小伟向原告借款30000元，借款期限至2011年11月21日，月利率8.775‰，逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。被告李毛霞、侯小祥对被告崔小伟的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告崔小伟提供了30000元借款。后被告归还借款本金10000元及2010年6月17日前的利息，剩余本金20000元及利息至今未付。
另查，2010年4月，济源市农村信用合作联社变更为河南济源农村商业银行股份有限公司，承继济源市农村信用合作联社的债权债务。
本院认为：原告与三被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告崔小伟提供借款后，被告崔小伟应按照约定履行还款义务，但被告崔小伟未偿还本金20000元及相应利息，所以原告要求被告崔小伟偿还借款本金20000元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率8.775‰上浮50%，即13.1625‰向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的保证担保借款合同，被告李毛霞、侯小祥应对被告崔小伟的借款承担连带保证责任，所以，原告要求被告李毛霞、侯小祥承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔小伟于本判决生效后十日内归还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（本金20000元，从2010年6月18日起按月息8.775‰计算至2011年11月21日止，从2011年11月22日起按月息13.1625‰计算至判决确定的给付之日止）；被告李毛霞、侯小祥承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由三被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一四年一月十五日
书记员 马康妮
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初73号
原告：陈龙，男，1987年2月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路2号2幢103、303。
负责人：刘文新，总经理。
委托代理人：李旭阳，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司职工，住公司宿舍。
被告：李志文，男，1967年7月12日出生，汉族，住山西省山阴县。
原告陈龙与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司、李志文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员武建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司、李志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称：2015年12月10日15时31分，被告李志文驾驶京PCW5**号小型轿车，因制动不当与原告陈龙驾驶的晋A91B**号车尾相撞，造成京PCW5**号车前部、晋A91B**号车尾部受损的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队第D00178627号道路交通事故认定书认定，被告李志文负事故全部责任，原告陈龙不负事故责任。京PCW5**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司投有交强险和限额为300000元的第三者责任险。现原告陈龙要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司、李志文赔偿车辆维修费用3553元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司辩称：一、京PCW5**号小客车在我司投保交强险、机动车第三者责任险及不计免赔，出险时间在保险期间内，我司将在相关险种有责限额项下根据事故责任赔偿原告陈龙的合法损失。交强险限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元，医疗费项内包括医药费、住院伙食补助费及营养费；财产损失赔偿限额2000元。机动车第三者责任险的赔偿限额为300000元。二、关于修车费，事故发生后我公司并未见到原告陈龙车辆的损失，因此对于修车费的关联性不予认可。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项之规定，诉讼费属于我公司的免责条款，我公司不予赔付。
被告李志文未答辩。
经审理查明：2015年12月10日15时31分，被告李志文驾驶京PCW5**号小型轿车，因制动不当与原告陈龙驾驶的晋A91B**号车尾相撞，造成京PCW5**号车前部、晋A91B**号车尾部受损。山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队第D00178627号道路交通事故认定书认定，被告李志文负事故全部责任，原告陈龙不负事故责任。晋A91B**号车于2015年12月30日在山西汇新汽车销售服务有限公司修复，原告陈龙支付车辆修理费3553元。
又查明，京PCW5**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为300000元的第三者责任保险。事故发生在上述保险的保险期间内。
以上事实有原告陈龙的当庭陈述，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司的答辩，山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队第D00178627号道路交通事故认定书，车辆修理费票据，维修结算单为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队认定被告李志文负事故全部责任，原告陈龙不负事故责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。京PCW5**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，车辆驾驶人被告李志文承担事故全部责任，且事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司应当在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额内对原告陈龙支付的车辆修理费3553元予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司、李志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内和第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告陈龙车辆修理费3553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 武建国
二〇一六年三月十一日
书记员 任 娟
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第462号
原�孟某某，女，1973年9月30日出生，汉族，农民。住涞水县。
被告王某某，男，1977年10月11日出生，汉族，农民。住涞水县。
本院在审理原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 穆俊峰
二〇一三年九月十二日
书记员 白 菊
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2013）涞民初字第462号原告高某某，女。被告受某某，男。本院在审理原告高某某与被告受某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2013年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。审判员  刘建勇二〇一三年七月十一日书记员  李 丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03628号
原告张步明，男，1942年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告卢昌知，男，1948年12月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张步明诉被告卢昌知相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张步明及其委托代理人刘建华，被告卢昌知到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张步明诉称，原、被告系共墙邻居，因被告对其房屋顶加盖彩钢棚，其延伸部分伸到了原告屋顶，影响了原告屋顶采光和安全使用，且存在严重安全隐患。原、被告为此多次通过村委调解无果，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院要求：判令对被告屋顶加盖的彩钢棚延伸到原告屋顶部分予以拆除；诉讼费由被告承担。
被告卢昌知辩称，原、被告系共墙邻居属实，被告屋顶加盖彩钢棚延伸到了原告屋顶也属实。被告同意拆除延伸到了原告屋顶的彩钢棚，但原告必须将影响了被告生产作业的排水管拆除。
经审理查明，原告张步明与被告卢昌知均系云阳县南溪镇方家村5组村民，两家房屋共墙相邻。被告卢昌知在自家屋顶加盖彩钢棚时，在原、被告房屋共墙处向原告张步明屋顶延伸了一部分。原、被告于2015年7月28日经云阳县南溪镇方家村村民委员会调解达成如下协议：1、责成卢昌知在共墙处把铁皮锯掉；2、责成卢昌知在共墙处把铁皮卷弯下来，从而不再影响张步明房屋顶层的空间和采光。其后被告卢昌知并未按村委会的处理意见履行。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、户籍查询件、村委会处理意见、现场照片在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告卢昌知在自家楼顶加盖彩钢棚，却将一部分棚顶延伸到了原告张步明屋顶，影响了原告张步明的屋顶空间使用和采光，原告张步明要求被告卢昌知拆除延伸到了自家屋顶部分的彩钢棚理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
被告卢昌知在本判决生效后十日内拆除延伸至原告张步明屋顶部分的彩钢棚。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告卢昌知承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨凡
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邓彬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1112号
申请执行人山东凯利建设集团有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王胜邦，经理。
被执行人淄博齐银置业有限公司，住所地：。
法定代表人郭德友，经理。
申请执行人山东凯利建设集团有限公司与被执行人淄博齐银置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1075号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博齐银置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东凯利建设集团有限公司于2013年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为162928.53元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人淄博齐银置业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费2543元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第1075号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年八月二十八日
代理书记员 于雪莲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10367号
原告：佛山市宝捷精密机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人：杨瑶。
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：陈琼，系广东盈安律师事务所实习律师。
被告：唐钧，男，汉族，1974年9月27日出生，住广东省乐昌市。
原告佛山市宝捷精密机械有限公司与被告唐钧买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李来斌、被告唐钧均到庭参加了诉讼。庭审中，原、被告申请庭外和解期20日，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月23日，原、被告签订编号为CP20150623的买卖合同一份，被告向原告购买BJ-160S6型号的注塑机1台及相应配件，价款合计154000元。合同约定于合同签订第二天后被告向原告支付定金10000元，出机到厂即付54000元，余款90000元分8个月付清。一月一期，第一期至第七期每期支付10000元，第八期付20000元，付清为止，转账手续费由被告支付。同时约定，被告未付清全部价款的，标的物所有权归原告，原告有权暂缓或拒绝，或相应拒绝向被告开出发票及收回标的物。被告按每日每台机款的千分之三向原告支付使用费和实际发生的搬运费用，使用费和搬运费用原告有权从被告已付货款中直接扣除。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告返还原告型号为BJ-160S6的注塑机1台及相应配件；2.被告支付原告使用费83244元（按每日每台千分之三计算362天）；3.被告承担本案全部诉讼费。
原告对其使用费的计算作出补充说明：按合同总价款154000元的日千分之三自出机之日起计至起诉之日止总费用，减去被告已经支付的货款84000元后得出使用费金额。
被告答辩意见如下：（一）对原告第一项诉请有异议。被告已经支付84000元，故不同意归还设备给原告。如果返还设备原告，原告应返还被告已经支付的货款。（二）对第二项诉请有异议。被告实际使用了案涉机器设备2至3个月，被告同意支付尚欠的70000元，但前提原告将案涉合同项下的设备维修好让被告可正常使用。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照和组织机构代码证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（原件）。
3.2015年6月23日签订的买卖合同、提货单、收货证明、（原件）。
4.对账单（原件），用以证明：被告付款84000元，尚欠70000元。
被告提交证据如下：
5.微信聊天记录6张（打印件）。
经质证，被告认为：对证据1-4的真实性、合法性、关联性均没有异议。
原告认为：对证据5的真实性、合法性、关联性有异议，微信是被告与原告公司员工的沟通，沟通内容可见由于被告使用和参数设定不符合要求导致设备生产出现问题，也反映被告未及时付款所以原告才起诉至法院。
经审查，对双方均无异议的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认。对于证据5，原告确认该记录系其员工与被告之间的微信记录，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明：2015年6月23日，原、被告签订买卖合同，约定：原告向被告提供型号为BJ-160S6的注塑机1台及相应配件；合同总价款为154000元；合同签订后被告向原告支付定金10000元，出机到厂即付54000元，余款90000元分8个月付清。一月一期，第1期至第7期每期支付10000元，第8期付20000元，付清为止；被告未支付全部价款或者未履行其他义务的，标的物所有权归原告所有；原告收回标的物，被告按每日千分之三向原告支付使用费和实际发生的搬运费用。2015年7月3日，被告签收原告交付的BJ-160S6型号注塑机设备一套（包括避震脚、可调式码模夹、滤芯、过渡射嘴、过胶头、过胶圈等配件）。庭审中双方确认，被告已经支付84000元，尚欠原告70000元未付。原告要求被告返还机器设备及支付使用费，起诉至法院。
另查明：2016年7月27日，本院根据（2016）粤0605民初10367号民事裁定书，查封存放在广东省东莞市沙角新市路28号被告经营场所内的型号为BJ-160S6的注塑机1台。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同合法有效、双方均无异议，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条的规定及原、被告在买卖合同中的相关约定，因被告未约定支付货款，原告要求被告返还BJ-160S6型号注塑机设备及相应配件，理据充分，且不违反法律关于出卖人该项权利限制的规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付使用费的诉请。原告基于被告未按合同约定履行付款义务而提出主张，其要求被告返还设备、支付使用费均属于要求被告承担违约责任的范围。依据《中国人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，损失赔偿的金额应相当于违约所造成的损失。经查，原告已经支付超过50%的货款，尚欠70000元未付。原告一并主张使用费，一方面原告未能提供证据证明其取回标的物后价值显著减少从而造成其损失的情况；另一方面，原告主张使用费的金额超过被告尚欠货款金额，在原告要求被告返还机器设备的诉请已获支持的情况下，如使用费诉请亦获支持，原告所得赔偿已经超过被告签订合同时可预见违反合同义务可能造成的损失。由上，原告主张被告支付使用费的诉请理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告唐钧应于本判决发生法律效力之日起十日内返还型号为BJ-160S6的注塑机设备一台（包括避震脚、可调式码模夹、滤芯、过渡射嘴、过胶头、过胶圈等配件；该机器设备存放于广东省东莞市沙角新市路28号）给原告佛山市宝捷精密机械有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费收取940.55元、财产保全费852.44元，合共1792.99元（原告已预交），由原告负担940.55元。由被告唐钧负担852.44元，并于本判决发生法律效力后十日内按其应承担的份额一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年十月十九日
书记员 温秀静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4699号
原告汤达周，男，1933年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告廖树如，女，1972年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告郭财禄，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告汤达周与被告廖树如、郭财禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告汤达周到庭参加诉讼，被告廖树如、郭财禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤达周诉称：被告廖树如、郭财禄与原告系亲戚关系。被告廖树如、郭财禄因经营生意需资金周转向原告汤达周借款。2009年8月1日，被告廖树如、郭财禄向原告汤达周借款120000元；2010年9月1日，被告郭财禄向原告汤达周借款70000元；2010年12月6日，被告廖树如向原告汤达周借款10000元；2011年2月15日，被告廖树如、郭财禄向原告汤达周借款50000元；2011年4月9日，被告郭财禄向原告汤达周借款70000元；2012年11月11日，被告廖树如向原告汤达周借款40000元；2013年1月1日，被告廖树如向原告汤达周借款30000元；2013年1月15日，被告郭财禄向原告汤达周借款50000元；2013年3月11日，被告郭财禄向原告汤达周借款60000元；2013年4月16日，被告郭财禄向原告汤达周借款20000元；2013年6月3日，被告廖树如向原告汤达周借款20000元；2013年8月1日，被告廖树如向原告汤达周借款30000元；2014年7月8日，被告郭财禄、廖树如向原告汤达周借款48000元；前述借款合计618000元。双方约定利息按月利率1.0%计算，每月支付利息。原告经多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告廖树如、郭财禄归还原告借款本金618000元。
被告廖树如、郭财禄经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告廖树如系原告汤达周的外甥女；被告廖树如与被告郭财禄系夫妻关系。2009年8月1日，被告廖树如、郭财禄向原告汤达周借款120000元，并出具借条一张；2010年9月1日，被告郭财禄向原告汤达周借款70000元，并出具借条一张，由被告廖树如提供担保责任，未约定担保方式和担保期间；2010年12月6日，被告廖树如向原告汤达周借款10000元，并出具借条一张；2011年2月15日，被告廖树如、郭财禄向原告汤达周借款50000元，并出具借条一张；2011年4月9日，被告郭财禄向原告汤达周借款70000元，并出具借条一张；2012年11月11日，被告廖树如向原告汤达周借款40000元，并出具借条一张；2013年1月1日，被告廖树如向原告汤达周借款30000元，并出具借条一张；2013年1月15日，被告郭财禄向原告汤达周借款50000元，并出具借条一张；2013年3月11日，被告郭财禄向原告汤达周借款60000元，并出具借条一张；2013年4月16日，被告郭财禄向原告汤达周借款20000元，并出具借条一张；2013年6月3日，被告廖树如向原告汤达周借款20000元，并出具借条一张；2013年8月1日，被告廖树如向原告汤达周借款30000元，并出具借条一张；2014年7月8日，被告郭财禄、廖树如向原告汤达周借款48000元，并出具借条一张；前述借款本金合计618000元。借条均未约定借款期限和借款利息。原告经多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
诉讼中，原告表示被告按月利率1%支付借款利息至2014年8月。
以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告廖树如、郭财禄以资金周转需要为由向原告汤达周借款，双方的民间借贷关系事实清楚，证据充分。前述借款部分以被告廖树如名义所借，部分以被告郭财禄名义所借，但均系被告廖树如与被告郭财禄在婚姻关系存续期间所负债务，应属夫妻共同债务。经原告催讨，两被告未及时返还借款，显属违约，应限期共同返还。原告汤达周要求被告廖树如、郭财禄偿还借款本金618000元，于法有据，本院予以支持。被告廖树如、郭财禄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖树如、郭财禄应于本判决生效之日起二十日内返还原告汤达周借款本金618000元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9980元，由被告廖树如、郭财禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 三 凤
人民陪审员 郭 月 华
人民陪审员 罗 万 生
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00121号
申请执行人：方金贵，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李应苗，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行的安徽省枞阳县人民法院（2010）枞民二初字第00007号民事调解书，申请执行人方金贵与被执行人李应苗民间借贷纠纷一案中，被执行人李应苗给付13400元，已全面履行义务，申请人方金贵领回13400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2010）枞民二初字第00007号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 姚朴素
审判员 刘伟军
二〇一五年八月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4890号
原告殷某某，男，1968年5月22日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码×××。
委托代理人杜百利，扶余市法律援助中心法律工作者。
被告李某，男，1965年1月31日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码×××。
委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
原告殷某某与被告李某追偿权赔偿纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费603元，由原告负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈英华
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 莹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第570号
原告：任丽苹。
委托代理人：闫冠英，河北十力律师事务所律师。
被告：邯郸市峰峰矿区临水镇郭庄社区村民委员会。
法定代表人：郭保平，该村委会支部书记、村委会主任。
委托代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。
本院在审理原告任丽苹诉被告邯郸市峰峰矿区临水镇郭庄社区村民委员会为相邻损害防免关系纠纷一案中，原告任丽苹于2014年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告任丽苹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任丽苹撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告任丽苹负担。
审判长 杜文军
审判员 郝红艳
审判员 严玉梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 任华鹏
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1986号
原告成都蜀风玩美旅行社有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人阮曙东，职务董事长。
委托代理人徐翔，上海市世通律师事务所律师。
委托代理人朱霄天，上海市世通律师事务所律师。
被告上海景春国际旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘刚，职务总经理。
委托代理人吴栋梁。
原告成都蜀风玩美旅行社有限公司诉被告上海景春国际旅行社有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后�依法适用简易程序，由审判员纪岳峻独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱霄天、被告委托代理人吴栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都蜀风玩美旅行社有限公司诉称，原告与被告长期存在旅游业务项目合作关系，由被告通过网络平台销售原告的旅游信息及线路。2015年1月5日，双方经对帐确认被告在2012年至2013年期间欠付原告业务款共计49，015元（人民币，以下币种同），同日，被告签署《还款申明》承诺分期还款，每月归还2，000至3，000元，至2016年年底还清上述款项。之后被告分别于2015年4月29日归还2，000元、6月15日归还1，600元、7月5日归还500元，余款至今未付。2015年7月底，被告又以电子邮件方式通知原告，单方面称改变《还款声明》中的还款期限，改为五年内归还。故原告诉请法院判令：1、被告偿付原告业务款44，915元；2、诉讼费用由被告承担。
原告成都蜀风玩美旅行社有限公司向本院提供如下证据：
1、《景春网合作协议》（以下简称合作协议），证明原、被告双方存在旅游项目合作关系的事实，以及被告应按期与原告结算业务款的约定。
2、《还款申明》，证明经双方结算，被告确认2012年至2013年欠付业务款为49，015元，且被告承诺自2015年5月起每月还款2，000元，自2016年4月起每月还款3，000元并至年底付清。
3、被告于2015年7月23日出具的信函《活着》，证明2015年7月底被告单方面推翻《还款申明》所作承诺，称五万元以内的款项五年内还清。
被告上海景春国际旅行社有限公司辩称，对原告陈述的欠款事实、还款经过和证据均并无异议，但出庭的代理人不清楚欠款的具体数额。
被告上海景春国际旅行社有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议。
经审理查明，原告与被告均系旅游项目经营者，双方具有长期合作关系，2013年1月1日，原告与被告签订《景春网合作协议》，约定由被告通过网络平台销售原告的旅游信息及线路，还约定旅游团款结算方式、期限以及违约责任等内容。至2015年1月5日，被告签署《还款申明》，确认在2012年至2013年合作期间未结款项共计49，015元，被告承诺还款计划为，自2015年5月起每月还款2，000元，自2016年4月起每月还款3，000元并至年底付清。之后被告分别于2015年4月29日归还2，000元、6月15日归还1，600元、7月5日归还500元。2015年7月23日被告出具的信函《活着》，被告单方声明改变《还款申明》所作承诺，称五万元以内的款项五年内还清。后被告未再履行付款义务，原告遂致讼。
以上事实由原告提供的《合作协议》、《还款申明》、《信函》以及双方当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告之间签订的合作协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。双方按约履行，应按约定结算相关合作款项。至2015年1月5日，根据被告出具的《还款申明》，证实双方经过对账，确认被告尚欠原告款项49，015元。被告诉讼代理人虽辩称不清楚欠款数额，但并未提供其他证据予以佐证其答辩意见，因此，本院对上述欠款数额予以确认。原告陈述在2015年4月至7月间被告分批还款4，100元一节，因被告表示认可，本院予以确认。因被告于2015年7月23日所作信函表示不再履行还款承诺，故原告请求判令被告支付剩余款项44，915元的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及最高人�法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告上海景春国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告成都蜀风玩美旅行社有限公司款项44，915元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取461.45元、保全费496.2元，由被告上海景春国际旅行社有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪岳峻
二〇一六年二月二十六日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1394-2号
原告倪立岩
被告迟洪明
被告青州市青龙纸制品包装厂，住所地山东省青州市黄楼街道东坝村。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区福寿东街19号。
本院在审理原告倪立岩诉被告迟洪明、青州市青龙纸制品包装厂、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告迟洪明驾驶的轻型普通货车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月3日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年九月三日
书 记 员 赵中亭
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4081号
原告：郭分珍，女，1951年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：王庆虎，男，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告郭分珍诉被告王庆虎健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告郭分珍的委托诉讼代理人孟凡利、被告王庆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭分珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿各项损失合计7460.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，在阜南县××郢××庄，原、被告因琐事发生口角，被告殴打原告，造成原告身体多处受伤。经阜南县公安局处理，对被告处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。被告的侵害行为给原告造成巨大的损害，原告为此起诉，请法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：原告诉称与事实不符，被告没有殴打原告，被告不同意赔偿原告的各项花费。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的事实如下：2017年7月9日，在阜南县××郢××庄，原、被告因琐事发生纠纷，相互厮打。阜南县公安局于2017年7月25日对被告王庆虎作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚（决定书号：南公（段）行罚决字〔2017〕2898号）；阜南县公安局于2017年7月25日对原告郭分珍作出行政拘留五日并处罚款二百元的处罚（决定书号：南公（段）行罚决字〔2017〕2899号）。
原告受伤后于2017年7月13日入住段郢卫生院治疗，诊断为：下背部软组织损伤。于2017年7月15日转入阜南县人民医院治疗，诊断为：面部软组织挫伤。于2017年7月24日出院，原告在段郢卫生院及阜南县人民医院实际住院治疗合计11天，开支医疗费合计4062.4元。
另查明：原告住院期间由其丈夫崔振文护理，崔振文为安徽省农业户口。
经本院释明，被告未对原告的用药合理性及住院天数申请鉴定。
本案误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2016年全省农、林、牧、渔业职工每人每年34264元执行，每天按93.87元（34264元÷365天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照阜阳市本地公务员出差伙食补助费的标准每人每天50元计算。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任，受害人自身亦有过错的，亦应承担相应的责任。被告打伤原告，有公安机关的行政处罚决定书在卷证明，原告要求赔偿损失合法，本院对原告的合理损失部分予以支持。本案中，原告亦被公安机关予以处罚，对本案的发生也存有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的70%。
原告的合理损失为：1、医疗费4062.4元，有医疗费票据佐证，系合理开支，本院予以支持；2、误工费1032.57元（93.87元/天×11天），原告要求被告赔偿1034元，超出的部分，本院不予支持；3、护理费为1032.57元（93.87元/天×11天），原告要求被告赔偿1034元，超出的部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；5、营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定330元；6、交通费200元，因原告未提供正式票据，本院不予支持；以上损失合计7007.54元。由被告赔偿70%，应为4905.28元（7007.54元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王庆虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭分珍各项损失4905.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告王庆虎负担33元，由原告郭分珍负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 梅杰
二〇一七年十月十二日
书记员 黄琦
（2017）皖1225民初4081号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初231号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人谭太中，男，1974年11月26日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地固始县，现住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年12月5日被固始县公安局刑事拘留，2017年12月8日经固始县公安局决定取保候审。2018年5月7日经本院决定取保候审。
辩护人曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人谭太中犯危险驾驶罪，于2018年5月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人谭太中及其辩护人曾维晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2017年11月21日14时许，被告人谭太中醉酒后无证驾驶豫Ｓ×××××黑色两轮摩托车沿固始县淮河路由北向南行驶至淮河路与蓼北路交叉口附近被执勤民警当场查获。民警对被告人谭太中进行呼吸式酒精检测，经检测被告人谭太中呼出气体中酒精含量为132mg/100ml。执勤民警遂将被告人谭太中带至固始县中医院进行抽血检验。经鉴定，案发时被告人谭太中血液中酒精含量为136.5mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人谭太中醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。诉请依法判处。
被告人谭太中对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人谭太中系自首，可以从轻或减轻处罚，无前科，系初犯、偶犯，未造成其他事故，社会危害性较小，已深刻认识到错误，决定痛改前非，综上请从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年11月21日14时许，被告人谭太中酒后无证驾驶豫Ｓ×××××黑色两轮摩托车，沿固始县淮河路由北向南行驶至淮河路与蓼北路交叉口附近被执勤民警当场查获。民警对被告人谭太中进行呼吸式酒精检测，经检测被告人谭太中呼出气体中酒精含量为132mg/100ml。执勤民警遂将被告人谭太中带至固始县中医院进行抽血检验。经鉴定，案发时被告人谭太中血液中酒精含量为136.5mg/100ml。被告人谭太中于2017年12月5日到固始县公安局交警大队投案。
以上事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、道路交通安全违法行为处理通知书、常住人口基本信息及照片、无前科情况证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、呼气酒精检测结果报告单，证人董某的证言，被告人谭太中的供述和辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，现场检查笔录及视频截图、视频资料证据证实。
固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人谭太中具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭太中醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭太中犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人系无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人谭太中主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人谭太中系自首、无前科、系初犯、偶犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭太中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈岩
二〇一八年五月十六日
书记员 陈煜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第152号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号，组织机构代码证66010007-4。
法定代表人：刘晓莉，该公司经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：王兴涛，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告周育军之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
审判员 李雪英
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 玲
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第4262号
原告吴陆妹，女，1959年10月3日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告裴晶祺，男，1990年8月10日出生，汉族，住上海市闸北区。
共同委托代理人祁律成，上海市信亚律师事务所律师。
被告施惠，女，1955年4月5日出生，汉族，住宁夏贺兰县银河西路煤苑小区*＃*****室。
委托代理人陆恒生，男，1939年7月10日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告吴陆妹、裴晶祺与被告施惠相邻关系纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴陆妹及二原告共同委托代理人祁律成、被告施惠的委托代理人陆恒生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴陆妹、裴晶祺共同诉称，原告系本市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，被告系同号102室房屋的权利人。被告在其天井上搭建了顶篷，影响原告的生活和防盗安全，故要求拆除。
被告施惠辩称，顶篷是被告买下房屋前已搭好，作防雨之用。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，被告系同号102室房屋的权利人。被告所有的102室房屋天井上，搭建有彩钢板顶篷。原告认为对其存在妨碍，故成讼。
以上事实，除原、被告的陈述外，另有现场照片、房屋产权信息表等为证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告所有的本市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室天井上搭建的顶篷，确对原告的防盗安全和生活存在一定影响，原告要求拆除，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告施惠应于本判决生效之日起二十日内，拆除位于本市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室天井上的顶篷（相关费用由被告施惠自理）。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元（原告已预缴），由被告施惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第3458号
原告陈某。
委托代理人徐雅泉，成都市武侯区亚舟法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月11日受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序于2012年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈某和委托代理人徐雅泉、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2007年4月经人介绍认识，2009年12月16日登记结婚，2012年2月5日生育一女李语萱。现原被告双方确已无法共同生活，已分居，原告陈某遂诉至法院，诉请：1、离婚；2、婚生女李语萱随原告生活，被告每月支付小孩生活费2000元，教育费、医疗费双方各负担一半至小孩独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所述不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告李某某2007年4月认识后恋爱，2009年12月16日登记结婚，2012年2月5日生育一女李语萱。
上述事实有结婚证及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告陈某主张夫妻感情已经破裂，因被告否认，原告又未举出证据予以证明，故本院不予采信，对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一二年八月二十二日
书记员 应 果
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6184号
罪犯费志诚，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年6月11作出（2012）渡法刑初字第00123号刑事判决，以被告人费志诚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后于2012年6月25交付执行。刑期至2016年11月22日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯费志诚在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯费志诚在服刑期间记功3次、表扬1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯费志诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费志诚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 学 文
审 判 员 �李庆
代理审判员 贾 秀 春
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 霁 东
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第207号
原告张林鸟。
委托代理人慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人史振波，总经理。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
委托代理人杨帆，山东时中律师事务所律师。
原告张林鸟诉被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员闫军红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人慕建新，被告委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林鸟诉称，原被告2013年8月6日签订机动车辆保险合同，就鲁A／×××××号奥迪轿车在被告处投保车辆损失险，保险金额328，140元，并投保不计免赔项目。2013年9月21日16时20分许，原告驾驶被保险车辆行驶至荣成市将军路与309国道立交桥北匝道出口处，与逆行的挪用牌照的黑色本田雅阁车相撞，致车辆损失，黑色雅阁轿车逃逸，至今未能查获。事故经荣成市公安局交通警察大队认定，原告在本次事故中不负事故责任。原告就车辆损失19，990元向被告索赔，遭到被告拒绝。现起诉要求被告支付保险理赔金19，990元。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，在该起交通事故中承担全责的对方车辆系挪用牌号且至今未能查获，根据车辆损失险保险条款第十三条、附加险不计免赔特约条款免责条款第二条第四款的约定，对原告车辆损失的30%被告免赔。
经审理查明，2013年8月6日，原被告签订机动车商业保险合同一份，约定被保险人为张林鸟，被保险车辆为鲁A／×××××号，车辆损失险保险金额328，140元，并投保了车辆损失险的不计免赔险，保险期间自2013年8月7日至2014年8月6日。
保险合同车辆损失险保险条款第十三条约定：发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。附加险不计免赔特约条款第二条第四款约定：因应当由第三者负责赔偿但无法找到第三者而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿。
2013年9月21日16时20分，原告驾驶投保车辆沿荣成市将军路由南北行，行至荣成市区将军路与309国道立交桥北匝道出口处与挪用牌号的鲁K-×××××号黑色本田雅阁牌轿车由立交桥东向北匝道进入将军路向南左转弯相撞，致两车损坏。事故后黑色本田雅阁牌轿车逃逸，至今没有查获。此事故经荣成市公安警察大队认定，道路交通事故形成的原因系黑色本田雅阁牌轿车非法转弯，原告在此次事故中无事故责任。受损车辆在威海威达汽车贸易有限公司修理，原告支出修理费19，990元。
以上事实有原被告陈述、保险单、事故责任认定书等相关证据在案为凭。
本院认为，《保险法》第六十一条第三款规定“被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。”原被告双方签订的保险条款第十三条约定“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。”本案的焦点问题是被保险人在保险事故发生时，应当由第三者负责赔偿，但无法找到第三者的，导致保险人不能行使代位求偿权，保险人是否可以扣减30%的保险金。
本院认为，保险代位求偿权是一项法定权利，在保险人向被保险人支付了保险赔偿金后，被保险人享有的向有过错的第三者请求赔偿的权利自动转移，保险人的代位求偿权产生。本案处理的关键在于，被保险人在保险事故中是否具有故意或重大过失情形，致使保险人无法找到第三者，不能向第三者行使代位求偿权。从本案交通事故处理情形看，事故发生后，被保险人张林鸟及时报案，交警部门也出具了事故认定书，认定肇事第三者鲁K-×××××号黑色本田雅阁牌轿车系挪用牌号且事后逃逸。在整个事故中，被保险人张林鸟的处置行为并无不当，没有保险法第六十一条第三款规定的故意或重大过失行为致使保险人不能行使代位求偿权的情形。因此，被告保险公司的答辩理由不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日立即支付原告保险理赔金19，990元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二〇一四年十一月二十五日
书记员 毕晓丽