wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1003号
上诉人（原审被告）：李余求。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人：刘力耕，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈国其该公司业务部员工。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
上诉人李余求因与被上诉人中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南分行）信用卡纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李余求与被上诉人建行湖南分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李余求上诉请求：1、撤销（2016）湘0502民初字284号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：被上诉人将信用卡的信用额度从2万元提升到6万元，没有征得上诉人同意，本案诉讼完全是被上诉人违反法律规定造成的，损失后果不应当由上诉人承担。原审判决认为应按约定支付每日万分之五的透支利息是不合法的，被上诉人现行的贷款利率为2.4%－4.2%，日息万分之五超过了同期银行贷款利率的4倍，属于高利贷，不受法律保护，同时上诉人并未违约，不应承担责任。
建行湖南分行辩称：信用卡额度的提升是发卡人给持卡人的一种权利，这个权利不需要实质性的审查，持卡人得到这种权利后可自行行使，一旦行使权利就应当承担相应的还款义务。每日万分之五的利息是双方按协议约定收取的透支利息，受法律保护，与贷款利率无关。请求驳回上诉，维持原判。
建行湖南分行向一审法院起诉请求：1、李余求立即偿还建行湖南分行信用卡欠款本金64590.36元、利息14794.96元、滞纳金和取现手续费共计8422.18元，实际金额计算至还清之日止；2、本案诉讼费由李余求全部承担。
一审法院认定事实：李余求于2011年4月28日与建行湖南分行签订《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，约定李余求购买一辆海马汽车，申请通过其在建行湖南分行申办的龙卡汽车卡以透支方式支付77000元，分期还款共分36期。之后李余求向建行湖南分行申请办理该行信用卡，李余求声明保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实，并同意建行湖南分行可向有关方面查核李余求有关信息的真实性，表明已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议相应条款的含义及法律后果已全部知悉并充分理解，愿意遵守其全部内容，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，李余求领用了建行信用卡，卡号为********该卡同时具有信用消费功能，信用额度最初为20000元，后提升为60000元。建行湖南分行的利息计算方式为按日利率万分之五计收利息，还将按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并按月计收复利。李余求最初使用该信用卡进行透支消费77000元。嗣后，每月均有透支消费并有部分还款。截至2014年12月10日，李余求尚欠信用卡透支额人民币87807.5元（含本金64590.36元、利息14794.96元、滞纳金和取现手续费8422.18元）。建行湖南分行多次催讨，未果，为此，建行湖南分行诉至法院。另查明，李余求系为其侄女李立飞办理信用卡，该信用卡实际由李立飞持有并使用。
一审法院认为：李余求申请办理建行湖南分行“建设银行龙卡信用卡”，承诺遵守建设银行龙卡信用卡领用协议，并与建行湖南分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。李余求应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守协议关于分期还款额、每月透支消费额的规定还款付息及支付滞纳金和取现手续费，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。李余求抗辩称该卡系其为其侄女李立飞办理，并实际由李立飞持有使用，且该卡信用额度由20000元提升为60000元，未经李余求本人认可，其不应对提高额度造成的损失负责。但该卡申请人系李余求，签名亦是李余求亲笔书写，李余求作为完全民事行为能力人，应知以自己名义办理信用卡交付别人使用，并告知其密码、自身身份信息将会产生什么后果，其应对该后果承担法律责任。在李余求侄女李立飞持有该信用卡使用后，李余求未过问该卡的使用情况，放任李立飞使用，对于信用卡额度的提升，亦是李余求放任的结果，应承担相应责任。故对李余求的抗辩理由不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：李余求在判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司湖南省分行信用卡透支额87807.5元（含本金64590.36元、利息14794.96元、滞纳金和取现手续费8422.18元，应收本金、利息、滞纳金均计算至2014年12月10日，顺延照计）。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院根据原卷证据及当事人陈述查明：李余求于2011年4月28日向建行湖南分行提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》中载明，直系亲属联系人为李立飞，并留有李立飞的联系方式。双方达成的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被上诉人可因上诉人信用记录良好而调高申请人信用额度或信用卡等级，上诉人如不愿调高，应在10日内要求恢复，否则视为接受，上诉人对已发生的欠款负有清偿责任。其他案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、上诉人李余求是否应当承担还款责任；2、双方约定的利息按日利率万分之五计算是否违反法律规定。关于上诉人是否应当承担还款责任的问题，上诉人与被上诉人达成的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行该协议。上诉人将其在被上诉人处领用的涉案信用卡交给直系亲属李立飞使用，该行为已经构成违约。同时，案外人使用该信用卡其实质是得到了李余求的授权或许可，故李立飞使用该信用卡所产生的权利义务应当由领用人李余求承担。被上诉人根据上诉人在使用信用卡过程中的信用记录调高信用额度至60000元，符合双方约定，上诉人在调高额度后10日内并没有提出异议，且实际使用了调高后的信用贷款，上诉人应当对涉案信用卡实际所使用的信用贷款承担偿还责任。故上诉人提出信用卡提高信用额度未经其同意，上诉人不应承担偿还责任的理由无法律依据，本院不予支持。关于双方约定的利息按日利率万分之五计算是否合法的问题。本案属信用卡纠纷，上诉人与被上诉人系平等的民事主体，双方在合同条款中对借款利息约定，可视为是经双方平等、自愿协商的结果，且双方在合同中约定日利率并没有违反《银行卡业务管理办法》第二十三条贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整的规定。故上诉人提出被上诉人的计息标准超过了同期银行贷款利率4倍，应不予保护的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1995元，由上诉人李余求负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特337号
申请人：邢峻熙，男,汉族，住安徽省濉溪县。
法定代表人：邢高鹏（邢峻熙父亲），男，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代表人：周晓敏（邢峻熙母亲），女，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：安徽省濉溪县医院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张兴文，该院院长。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
本院于2016年12月13日立案受理申请人邢峻熙与安徽省濉溪县医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年12月12日经濉溪县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、邢俊熙的法定监护人邢高鹏、周晓敏要求一次性协商处理该纠纷。
二、安徽省濉溪县医院同意一次性赔偿邢俊熙及其法定监护人邢高鹏、周晓敏各项赔偿费用共计壹拾柒万伍仟元整（175000元），其中伍万元（50000元）已由濉溪县医院先行支付给患方用于邢俊熙在徐州医学院附属医院治疗的费用，余下的壹拾贰万伍仟元整，在本协议经濉溪县人民法院司法确认后三日内，由濉溪县医院以现金支票的方式支付给邢俊熙及其法定监护人邢高鹏、周晓敏。
三、邢俊熙的法定监护人邢高鹏、周晓敏均同意由邢高鹏负责领取上述一次性赔偿款。
四、双方就本案再无其他纠纷，邢俊熙及其法定监护人邢高鹏、周晓敏不得再因此事向安徽省濉溪县医院主张其他任何权利。
五、双方一致同意将该协议书交由濉溪县人民法院进行司法确认。
六、本协议书自双方签字并经濉溪县人民法院司法确认后生效。本协议一式六份，邢俊熙及其法定监护人邢高鹏、周晓敏持一份，安徽省濉溪县医院持三份，人民调解委员会留存二份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邢俊熙及其法定监护人邢高鹏、周晓敏与安徽省濉溪县医院于2016年12月12日经濉溪县医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙 秀
二〇一六年十二月十四日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4886号
原告陈鹏，居民。
被告公维武，居民。
本院在审理原告陈鹏与被告公维武民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月22日以被告已死亡为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 马新华
二〇一三年十月二十二日
书记员 范 婷
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1481号
罪犯吉辉兴，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年4月12日作出(2009)海南二中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人吉辉兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月27日起至2024年4月26日止），剥夺政治权利五年，与其他被告人陈小令、何伟民、陈怕付、陈荣、何亚忠等六人赔偿附带民事诉讼原告人梁丽花、何文拼、刘建平、刘亚强各项赔偿金共计人民币94446.46元；赔偿附带民事诉讼原告人刘亚因医疗费人民币26901.68元，并对总赔偿金121348.14元负连带赔偿责任。被告人吉辉兴不服提起上诉，海南省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）琼刑一终字第68号刑事附带民事裁定，维持罪犯吉辉兴刑事部分的判决，改判民事部分即上诉人吉辉兴、陈小令、何伟民、陈怕付、陈荣等五人连带赔偿120069.86元。罪犯吉辉兴于2011年1月20日入监服刑，服刑期间，该犯于2013年11月6日减刑七个月，剥夺政治权利改为四年；2015年4月10日减刑十个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2022年11月26日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯吉辉兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吉辉兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉辉兴自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬（含2014年监狱改造积极分子、2015年监狱改造积极分子折算综合表扬2个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吉辉兴在服刑期间交纳赔偿金人民币9620元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉辉兴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吉辉兴减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2021年12月26日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1481号	罪犯吉辉兴，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省第二中级人民法院于2010年4月12日作出(2009)海南二中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人吉辉兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月27日起至2024年4月26日止），剥夺政治权利五年，与其他被告人陈小令、何伟民、陈怕付、陈荣、何亚忠等六人赔偿附带民事诉讼原告人梁丽花、何文拼、刘建平、刘亚强各项赔偿金共计人民币94446.46元；赔偿附带民事诉讼原告人刘亚因医疗费人民币26901.68元，并对总赔偿金121348.14元负连带赔偿责任。被告人吉辉兴不服提起上诉，海南省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）琼刑一终字第68号刑事附带民事裁定，维持罪犯吉辉兴刑事部分的判决，改判民事部分即上诉人吉辉兴、陈小令、何伟民、陈怕付、陈荣等五人连带赔偿120069.86元。罪犯吉辉兴于2011年1月20日入监服刑，服刑期间，该犯于2013年11月6日减刑七个月，剥夺政治权利改为四年；2015年4月10日减刑十个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2022年11月26日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯吉辉兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯吉辉兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉辉兴自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬（含2014年监狱改造积极分子、2015年监狱改造积极分子折算综合表扬2个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯吉辉兴在服刑期间交纳赔偿金人民币9620元。	上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯吉辉兴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯吉辉兴减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2021年12月26日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执371号
申请执行人何喜丽，男，1982年10月21日出生，壮族，广西宁明县人，住全州县。
被执行人全州县福利玻璃厂，住址：全州县全州镇凤凰坪
法定代表人周友发，总经理。
申请人何喜丽与被执行人全州县福利玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）桂0324民初1400号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行并于向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324民初1400号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 余胜远
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初15号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人况某某。
辩护人陈文颖，绥阳县法律援助中心法律援助律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人况某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员叶红、代理检察员张海艳出庭支持公诉，被告人况某某及其辩护人陈文颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月6日23时许，被告人况某某酒后驾驶贵CSG4**号普通二轮摩托车搭乘唐虎沿207省道从绥阳县风华镇牛心村往绥阳县城方向行驶，当车行驶至黄鱼桥路段处时，与对向由刘永仲驾驶的贵CD33**号普通二轮摩托车相撞，造成刘永仲、况某某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人况某某血样中乙醇含量为103.74mg/100ml。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人况某某在本次交通事故中无责任，刘永仲承担本次事故的全部责任。
另查明：被告人况某某无普通二轮摩托车驾驶资格。
上述事实，被告人况某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人况某某的供述，证人唐虎、刘永仲的证言，道路交通事故认定书，物证检验鉴定报告，呼气酒精检测信息登记表及结果单，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，归案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人况某某的辩护人陈文颖提出的辩护意见是：被告人况某某的犯罪情节轻微，主观恶性不强，在发生的交通事故中无责，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，建议对其从轻处罚。
本院认为：被告人况某某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人况某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑，决定对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。对辩护人陈文颖提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人况某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远涛
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 静
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2681号
申请执行人：许海，男，1981年7月27日出生汉族，公司法人，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。
被执行人：叶春雷，男，1988年3月21日出生汉族，职业不详，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人许海与被执行人叶春雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶春雷应支付申请执行人许海执行款95010元。经查，被执行人叶春雷名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 煜
二〇一七年十月十六日
代书记员 陈树奇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保143号
申请人吉林省九洋游乐设备有限公司，地址长春市九台区工业集中区
被申请人吉林省永红新型建筑材料有限公司，地址长春市九台区工业集中区
被申请人吉林省煜燊保温材料有限公司，地址长春市九台区工业集中区
本院在审理吉林省九洋游乐设备有限公司与吉林省永红新型建筑材料有限公司、吉林省煜燊保温材料有限公司借款合同纠纷一案中，吉林省九洋游乐设备有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，吉林省九洋游乐设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吉林省永红新型建筑材料有限公司所有设备材料。
二、查封被申请人吉林省煜燊保温材料有限公司所有设备材料。
三、查封申请人提供担保吉林省九洋游乐设备有限公司所有设备材料
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱程
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1320号
罪犯陈锋。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年3月26日作出（2013）蓟刑初字第91号刑事判决，以被告人陈锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陈锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2016年第一季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励7次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈锋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈锋减去有期徒刑十个月，罚金人民币3万元不变。
(刑期自2012年11月3日起至2016年7月2日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月二十日
书记员 仝伟奇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1636号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：钟涛，男，该公司职工。
被告：王秀光。
被告：王敏。
被告：王秀建。
被告：王振宝。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王秀光、王敏、王秀建、王振宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼，被告王秀光、王敏、王秀建、王振宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令王秀光归还在我行借款本金人民币36094.14元及利息（2017年3月22日前利息5917.69元，自2017年3月22日后按合同约定计算利息及罚息），合计42011.83元。2、王敏、王秀建、王振宝承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月29日王秀光向我行借款人民币38800元，借款利率为11.5000‰，借款期限12个月，借款于2015年4月20日到期；该借款由王敏、王秀建、王振宝提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要，王秀光自2015年10月28日至2016年7月5日共偿还2705.86元，下欠36094.14元未还。请求法院判令王秀光归还借款本金人民币36094.14元，并支付利息、逾期利息和罚息；王敏、王秀建、王振宝承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
王秀光、王敏、王秀建、王振宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日王秀光向农商银行借款人民币38800元，约定利率为千分之11.5，2015年4月20日到期，王敏、王秀建、王振宝提供担保；双方签订借款合同、保证合同、代转存凭证。后农商银行从王秀光银行卡中扣划本金2705.86元，被告下欠36094.14元未还。
本院认为：农商银行分别与王秀光、王敏、王秀建、王振宝签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同。农商银行已按借款合同约定向王秀光支付借款。借款到期后，王秀光未予偿还，王敏、王秀建、王振宝未按保证合同约定履行担保义务。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司继承。
综上所述，农商银行要求王秀光偿还借款本息、王敏、王秀建、王振宝承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀光于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款36094.14元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告王敏、王秀建、王振宝对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告王秀光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王秀光、王敏、王秀建、王振宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 森
代理审判员 宋仕超
人民陪审员 王建林
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 栋
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第852号
原告赵忠祥。
被告四川澳龙物业管理有限公司。
法定代表人陈良海。
委托代理人刘廷廷（系公司员工）。
委托代理人杨健民（系公司员工）。
原告赵忠祥诉被告四川澳龙物业管理有限公司（以下简称澳龙物业公司）名誉权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。本案依法由代理审判员王艳适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵忠祥，被告澳龙物业公司委托代理人刘廷廷、杨健民均到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告双方申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告赵忠祥诉称，原告系成都市锦江区澳龙名城小区业主，被告系该小区物业管理公司，因物业费问题，被告对原告提起诉讼并由成都市锦江区人民法院作出（2013）锦江民小初字第1号民事判决，判决后在法定上诉期限内，原告向成都市中级人民法院提出上诉，被告将未生效的（2013）锦江民小初字第1号民事判决书全文内容放大后以公示形式张贴于该小区各个角落和小区外附近街道。原告多次要求被告撤除，被告不予理会。无奈之下，原告先后六次报警，被告均在警察离开后又大量张贴。原告认为，被告张贴未生效判决书的行为使该小区的业主对原告的评价降低，也使看到该判决书内容的社会人员对原告的社会评价降低，给原告的身心造成极大伤害，严重侵犯了原告的名誉权。故请求法院判令被告立即停止侵害、消除影响、恢复名誉；判令被告在其公示的所有地点以同样方式向原告赔礼道歉；判令被告赔偿精神损害抚慰金5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告澳龙物业公司辩称，原告拖欠物业费是事实，已经由成都市锦江区人民法院（2013）锦江民小初字第1号民事判决书公开判决。被告不否认张贴判决书的事实，但仅在该小区物业管理办公用房门口用A4打印纸张贴过且张贴时并不知晓原告已提出上诉；被告张贴判决书的目的是为了警示不交物业费的业主，且张贴后确有部分拖欠物业费业主缴清了拖欠费用；该小区《澳龙名城小区管理规约》也明确约定对于未按规定缴纳物业服务费用业主，物管公司有权公示；被告张贴的判决书经原告报警处理后已撤除，故被告并没有侵犯原告的名誉，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系成都市锦江区澳龙名城小区业主，被告系该小区物业管理公司，因原告拖欠物业费，被告向本院提起诉讼并由本院作出成都市锦江区人民法院（2013）锦江民小初字第1号民事判决，宣判后在法定上诉期限内，原告向成都市中级人民法院提出上诉，被告将未生效的（2013）锦江民小初字第1号民事判决书在小区内予以张贴，经原告报警处理后，被告将张贴内容予以撤除。
2012年2月澳龙名城小区首届业主大会第二次会议通过、澳龙名城小区业主委员会编制的《澳龙名城小区管理规约》第二十五条（未按规定交纳物业服务费用的责任）载明“业主未按规定交纳物业服务费用（物业服务资金）的，业主委员会应当督促其限期交付；业主逾期仍不交纳的，物业服务企业或其他管理人可以在本小区内公布物业服务费用（物业服务资金）收交情况，并注明欠交费用的业主房号；仍不交纳的，物业服务企业或其他管理人可以依法起诉该业主”。
上述事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告提交的原告身份证、被告的组织机构代码证、原告就（2013）锦江民小初字第1号民事判决书提出的民事上诉状、成都市中级人民法院（2014）成民终字第429号物业服务合同纠纷传票、被告张贴判决书的照片以及刻录的光盘、放大后的张贴件；被告提交的（2013）锦江民小初字第1号民事判决书、《澳龙名城小区管理规约》。
本院认为，名誉权是公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”之规定，凡是采用侮辱、诽谤等方式，达到贬损受害人的名誉和尊严，降低社会对受害人的评价的目的，则构成对他人名誉权的侵害。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”之规定，本案中，因原告拖欠物业费，被告澳龙物业公司依照该小区《澳龙名城小区管理规约》第二十五条（未按规定交纳物业服务费用的责任）“物业服务企业或其他管理人可以依法起诉该业主”之规定对原告提起诉讼，将法院经依法审理查明原告拖欠物业费的事实并公开判决的（2013）锦江民小初字第1号民事判决书在小区内予以张贴，鉴于该判决书系人民法院依法作出，内容上不存在侮辱或诽谤原告的情节，故被告澳龙物业公司并无对原告造成损害名誉的事实；同时原告也未举证证明因被告澳龙物业公司张贴判决书后，其社会评价、社会声誉降低。综上所述，被告并未侵犯原告的名誉权，故原告赵忠祥基于其名誉权受到侵犯要求澳龙物业公司停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：
驳回原告赵忠祥的诉讼请求。
案件受理费，减半收取25元，由原告赵忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 谢小侠
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第469号
原告刘厚举，男，1961年5月18日出生，汉族，居民。
被告梁士强，男，1963年4月18日出生，汉族，居民。
被告张丽，女，1968年1月15日出生，汉族，居民。
被告梁德余，男，1954年12月3日出生，汉族，居民。
原告刘厚举与被告梁士强、张丽、梁德余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员展新容独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘厚举及被告梁士强、张丽到庭参加诉讼，被告梁德余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘厚举诉称�2011年9月21日，由被告梁德余提供担保，被告梁士强向原告借款100000元并约定利息，并为原告出具借条一张，期限自2011年9月21日至2012年9月21日。被告张丽系被告梁士强之妻，属共同借款人。借款到期后，经原告多次催要，被告今未清偿，请求法院依法判令被告清偿借款100000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁士强、张丽均辩称，借款属实，同意清偿。
被告梁德余未答辩。
经审理查明，2011年9月21日，由被告梁德余提供担保，被告梁士强向原告借款100000元用于临沂市黄土窖酒业有限公司的生产经营，并为原告出具借条一张，未约定保证方式。双方约定利息为1.2分，期限自2011年9月21日至2012年9月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告梁士强已将2013年9月22日前的借款利息支付给原告，其余款至今未清偿。为索要借款，原告诉至本院。
另查明，被告梁士强与被告张丽系夫妻关系，二人均为临沂市黄土窖酒业有限公司的股东。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、原告提交的被告签名的借条等经本院庭审查证、质证后认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告梁士强由被告梁德余提供担保向原告刘厚举借款100000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，被告梁士强应予清偿。原、被告双方对利率的约定不违背法律规定，本院予以认定。
被告张丽与被告梁士强系夫妻关系，被告张丽自认该笔借款为夫妻共同债务，被告张丽应对被告梁士强所借原告款负共同清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告梁德余未明确约定保证方式，其对借款依法应当按照连带责任保证承担�证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告梁德余承担保证责任后，有权向债务人即被告梁士强、张丽追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁士强、张丽于本判决生效后五日内清偿原告刘厚举借款100000元及利息（按约定利息自2013年9月23日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告梁德余负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告梁士强、张丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 展新容
二〇一四年二月十九日
书记员 赵蕾蕾
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2087号
原告：滁州宝固建材科技有限公司，住所地安徽省明光市张八岭镇工业集中区。统一社会信用代码：91341182054496590N（1-1）。
法定代理人：马某。公司经理。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地长沙市雨花区城南东路***号。统一社会信用代码：91430100883848127Q。
负责人：廖文常，公司经理。
委托代理人：魏玮,王健，安徽知秋律师事务所律师。
原告滁州宝固建材科技有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司东塘营销部、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司财产保险合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。庭前，原告滁州宝固建材科技有限公司申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司东塘营销部的起诉，本院已准许。原告滁州宝固建材科技有限公司的委托诉讼代理人朱皖涛，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滁州宝固建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔付原告保险金177998元。（车损120998元，评估费4000元，施救费3000元，驾驶员唐文林家属损失50000元）。事实和理由：2014年11月21日，原告为自有皖Ｍ×××××3号重型特殊结构货车向被告投保了交强险属实和责任限额为480000元的不计免赔车辆损失保险和责任限额为5万元的不计免赔车上人员险责任险。2015年1月18日，原告单位驾驶员唐文林驾皖Ｍ×××××3号重型特殊结构货车沿G104线由北向南行驶，行至1025KM+300M处在超越前方席二立驾驶的重型罐式半挂车时发生相撞，后驶下左侧路下并撞到树上，造成两车以及树木损坏，唐文林当场死亡的交通事故。该事故经交警队责任划分豫Ｃ×××××0号重型半挂牵豫Ｃ×××××挂号重型罐式半挂车席二立承担该起事故的次要责任，唐文林承担该起事故的主要责任。原告因该起事故造成车辆损失120998元，评估费4000元，施救费3000元，并赔偿驾驶员唐文林家属损失20万元。唐文林家属王俊等人与事故对方车主及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经我院审理，作出（2015）明民一初字00642号民事判决书，核定损失为606821.75元，判决事故对方车主及保险公司259046.53元。原告未向事故对方要求赔偿车损。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙公司）辩称：一、对本案发生的事实和责任划分无异议，但原告并不是本案适格的诉讼主体，根据投保人与我公司的特别约定，本保险的第一受益人为北京中车融汽车租赁有限公司。二、原告的车辆损失与实际不符，我公司申请重新评估。三、对于原告的总损失应当按照事故责任比例确认我公司的赔偿比例。四、原告诉称的赔偿给驾驶员唐文林的损失缺少事实和法律依据。五、本案的诉讼费和评估费不属于本公司。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原告为自有皖Ｍ×××××3号重型特殊结构货车向被告投保了责任限额为480000元的不计免赔车辆损失保险和责任限额为5万元的不计免赔车上人员责任险（司机），第一受益人为北京中车信融汽车租赁有限公司。中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第六条：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：…（十）除另胡约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或者号牌，或未按规定检验或检验不合格。2015年1月18日，原告单位驾驶员唐文林驾皖Ｍ×××××3号重型特殊结构货车沿G104线由北向南行驶，行至1025KM+300M处在超越前方席二立驾驶豫Ｃ×××××0号重型半挂牵豫Ｃ×××××挂号重型罐式半挂车时发生相撞，后驶下左侧路下并撞到树上，造成两车以及树木损坏，唐文林当场死亡的交通事故。该事故经交警队责任划分：席二立承担该起事故的次要责任，唐文林承担该起事故的主要责任。事发后，滁州宝固建材科技有限公司已赔偿家属60万元。另查明，原告车辆行驶证检验至2014年12月。公安机关委托明光市价格认证中心鉴定，原告车辆损失120998元，评估费费用为4000元。唐文林家属王俊等人与事故对方车主及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经我院审理，作出（2015）明民一初字00642号民事判决书，核定损失为606821.75元，判决事故对方车主及保险公司赔偿唐文林家属王俊等人259046.53元。原告未向事故对方要求赔偿车损。
本院认为：合法有效的合同应当履行。本案双方的合同车损险和车上人员险责任险合同合法有效，现投保车辆发生事故，人保长沙公司按约赔偿。原告车辆行驶证未按规定参加检验，但人保长沙公司未举证证明其已就该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此该条款不发生法律效力，人保长沙公司不能以此免责。本案所涉车损险合同的第一受益人为北京中车信融汽车租赁有限公司，但本案事故造成的车损为部分损失，事故后已由车辆所有人也是投保人滁州宝固建材科技有限公司出资维修，此时理赔款赔付滁州宝固建材科技有限公司更为合理，同时也不影响北京中车信融汽车租赁有限公司的利益，因此本案中由滁州宝固建材科技有限公司提出诉讼并无不妥，人保长沙公司辩称滁州宝固建材科技有限公司无诉讼主体资格的意见不能成立，本院不予以采纳。人保长沙公司申请重新评估车损，但未提出合法理由，本院不予准许。原告于事发后赔偿家属60万元，现诉请人保长沙公司赔付其给付驾驶员唐文林家属赔偿款5万元（车上人员责任险），应予支持。原告诉请赔偿施救费3000元，但未提出相关证据，本院不予支持。车损评估费4000元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决发生法律效力之日起15日内赔付原告滁州宝固建材科技有限公司车损险理赔款120998元、车上人员责任险50000元及车损评估费4000元，合计174998元。
（执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院帐号12×××055；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院帐号：20000425766410300000147）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元,由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年九月二十二日
书记员 李小涵
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终第4288号
上诉人（原审被告）薛广俊，男，汉族，1960年12月2日出生，住邹城市。
被上诉人（原审原告）褚磊，男，汉族，1989年9月1日出生，住济宁市市中区。
原审被告唐延辉，男，汉族，1991年5月13日出生，住济宁市任城区。
上诉人薛广俊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，根据上诉人薛广俊预留的地址依法向其邮寄送达了开庭传票，但其经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人薛广俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周平平
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民一初字第103号
原告：李少钦，男，1965年6月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：李庆和，广东粤剑律师事务所律师。
被告：郑灿丰，男，1981年7月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。现下落不明。
原告李少钦诉被告郑灿丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少钦的委托代理人李庆和到庭参加诉讼，被告郑灿丰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少钦诉称：被告郑灿丰因做生意需要资金，于2013年1月5日向原告借款15000元，双方约定借款期限自2013年1月5日起至2013年4月4日止，利息以月利率3%计算，这有被告写给原告存执的借条为证。然而，被告借款后并没有依约还款。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告以资金紧为由一拖再拖，至今仍拖欠原告借款15000元及利息，其行为实属违法悖理。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求：1、判令被告立即付还原告借款人民币15000元及该款自2013年1月5日起至还清之日止以月利率3%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告李少钦提供如下证据证明自己的主张：
1、原告的身份证原件1份。证明原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件1份。证明被告的主体资格。
3、2013年1月5日借条原件1份。证明郑灿丰向李少钦借款现金15000元，用于做生意。约定每月还利息450元，逾期还利息每借10000元，每日加收利息10元。借款期限自2013年1月5日至2013年4月4日止。
被告郑灿丰没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对当事人提供的证据作如下认定：
原告李少钦提交的证据1、3均是原件，与庭审查明的事实相互印证，符合有效证据的要求，本院予以确认。原告提交的证据2虽是复印件，但郑灿丰在身份证复印件上有签名并按指印确认，且有其他证据进行佐证，故可予认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告郑灿丰于2013年1月5日向原告借款15000元，双方约定借款期限自2013年1月5日起至2013年4月4日止，每月还利息450元，即利息以月利率3%计算。被告郑灿丰于借款当日立下一张借条交原告李少钦存执。借款后，被告郑灿丰没有依约还款。经原告多次催讨，被告仍没有还款，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原告李少钦与被告郑灿丰之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告郑灿丰结欠原告李少钦借款15000元的事实，有郑灿丰亲笔签名并按指印的借条为证，足以认定。被告郑灿丰没有按借条中约定的时间还款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告郑灿丰归还尚欠的借款15000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息部分，原告与被告在借条中约定每月还利息450元，即利息以月利率3%计算，逾期还利息每借10000元，每日加收利息10元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告与被告约定的利率超过了银行同类贷款利率的四倍，对超过部分的利息不予支持，应当按照银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。被告郑灿丰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑灿丰应于本判决生效之日起十日内归还结欠原告李少钦的款项15000元及该款利息（自2013年1月5日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告李少钦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告郑灿丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 吴瑞西
二〇一四年九月一日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4548号
原告：王某某，男，汉族，1977年4月24日出生，身份证住址湖北省浠水县。
被告：深圳市某某超市有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人：刘某某。
本院在审理原告王某某诉被告深圳市某某超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日以原被告双方协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告王某某承担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄淑娴
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第75号
申请人韩桂兰，女，汉族，住廊坊市。
委托代理人刘军，男，汉族，住址同上，
被申请人佟超，男，汉族，住廊坊市安次区。
被申请人杨悦，住廊坊市永清县。
申请人韩桂兰申请我院诉前财产保全一案，于2015年3月30日向本院提出申请，要求查封被申请人杨悦所有、佟超驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小轿车。申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
要求查封被申请人杨悦所有、佟超驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀芹
二〇一五年三月三十日
书记员 任 轩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11695号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司。
法定代表人：胡方宇。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 曾 英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11695号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司。法定代表人：胡方宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李 军审 判 员  翟辉容人民陪审员  曾 英二〇一六年十二月五日书 记 员  席银辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4727号之一
原告：武汉鑫天银工贸有限公司，住所地武汉市青山区友谊大道星桥苑A栋3-902号。
法定代表人王谦，总经理。
委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。
被告：张超，男，1987年11月9日出生，汉族，居民身份证住址山东省济南市历城区，
委托诉讼代理人：詹定东，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁安毅，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告武汉鑫天银工贸有限公司（以下简称鑫天银公司）诉被告张超所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告鑫天银公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鑫天银公司提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫天银工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鑫天银工贸有限公司负担。
审 判 员 陈 杰
二〇一七年十二月十九日
法官助理 司方圆
书 记 员 高 影
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4727号
申请人：武汉鑫天银工贸有限公司，住所地武汉市青山区友谊大道星桥苑A栋3-902号。
法定代表人：王谦，总经理。
委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。
被申请人：张超，男，1987年11月9日出生，汉族，居民身份证住址山东省济南市历城区，
申请人武汉鑫天银工贸有限公司（以下简称鑫天银公司）诉被申请人张超所有权确认纠纷一案，鑫天银公司于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求查封张超位于武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）1栋30层6室房屋。鑫天银公司提供中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供保全价值200万元财产责任诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，鑫天银公司财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百七十一条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张超位于武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）1栋30层6室房屋。
案件申请费5,000元，由申请人武汉鑫天银工贸有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 杰
二〇一七年六月二十七日
法官助理 司方圆
书 记 员 周亚光
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1466号
原告陈金枪，男，1977年9月11日生，汉族，住杞县。
被告翟子磊，男，1981年7月16日生，汉族，农民，住杞县。
原告陈金枪诉被告翟子磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告外出地址不详，本院依法向其公告送达了起诉状副本，开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈金枪到庭参加了诉讼，被告翟子磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月6日，被告以做生意为由，借原告
现金220000元，借期一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一推再推，至今不予偿还。故请求法院依法判决被告偿还借原告款220000元。
被告缺席未作答辩。
经审理查明：2015年4月6日，被告借原告现金220000元，借款期限为一个月，被告为原告出具“借条”一份，内容为：“今借陈金枪现金贰拾贰万元正，到期还款时间到2015年5月6号翟子磊2015年4月6号担保马磊”。该笔借款被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告陈述、“借条”等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款220000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款220000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》》第二百零六条之规定，判决如下：
被告翟子磊于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈金枪借款220000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1520元，公告费600元，共计6720元，由被告翟子磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 周景喜
陪审员 陈宪梅
二〇一五年十二月五日
书记员 司书源
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初195号原告：周玉峰，男，38岁，汉族。被告：张晓鑫，男，48岁，汉族。（未到庭）原告周玉峰与被告张晓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，2016年2月22日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉峰到庭参加了诉讼，被告张晓鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉峰诉称：2011年1月3日，张晓鑫向周玉峰借款1万元，以后用石头顶账，但5月份周玉峰向张晓鑫主张要拉石头，张晓鑫表示没有，也没有还款。现周玉峰起诉，要求张晓鑫偿还欠款1万元及利息。张晓鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：2011年1月31日，张晓鑫向周玉峰借款1万元。同日，张晓鑫为周玉峰出具欠条一份，确认欠款的事实。此款一直未付。本院认为，张晓鑫向周玉峰借款，并为周玉峰出具欠条，确认欠款的事实，足以证明周玉峰与张晓鑫之间的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告周玉峰与被告张晓鑫之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告张晓鑫应当偿还周玉峰借款本金1万元。至于周玉峰要求张晓鑫支付借款利息一节，本院认为，因双方对此无约定，故周玉峰的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓鑫于本判决生效后立即偿还原告周玉峰借款本金1万元。驳回原告周玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张晓鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马影二〇一六年二月二十三日书记员  张娇
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初742号
原告徐兰珍，女，1955年8月3日出生，汉族，住罗田县，
委托代理人吴长生，男，1976年11月19日出生，汉族，职工，住罗田县，代理权限：特别授权。
被告方钰，男，汉族，1984年11月7日出生，住罗田县，
被告英大泰和财产保险股份有限公司罗田支公司，统一社会信用代码：91421123MA48AUJF1C。以下简称：英大财保罗田支公司。
负责人叶俊舟，该公司经理。
委托代理人胡恒洋，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告徐兰珍诉被告方钰、英大财保罗田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员余宏担任审判长、审判员杨柳、聂长明参加评议的合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐兰珍的委托代理人吴长生，被告方钰、被告英大财保罗田支公司的委托代理人胡恒洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月6日6时许，被告方钰驾驶鄂Ｊ×××××号小客车，自火葬场方向往工业园区方向行驶，行至界河××段左转弯过程中，与原告骑行的两轮自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤的事故发生。原告受伤后被送往罗田县人民医院住院治疗7天，用去医药费2639.27元。此事故经交警部门认定，被告方钰在该起事故中负全部责任，且该车在被告英大财保罗田支公司已投保了交强险。此后原、被告多次协商未果，故向人民法院起诉要求两被告赔偿其医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计9087.17元。
原告徐兰珍为了支持其诉讼请求，庭审时向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份信息以及被告组织机构代码复印件。拟证明原、被告身份信息。
证据二、道路交通事故认定书复印件一份，拟证明原告无责任，被告方钰负全部责任。
证据三、住院病历五份、病情诊断证明书、医药费发票五张。拟证明原告住院治疗情况以及用去医药费费用。
证据四、证明复印件一份，拟证明原告有劳动能力及收入。
证据五、保险单，拟证明被告方钰在英大财保罗田支公司进行了投保。
被告方钰辩称：交通事故发生属实，我在英大财保罗田支公司购买了交强险和第三者商业险，赔偿责任应由保险公司代为赔偿。
被告方钰未向本院提交证据。
被告英大财保罗田支公司辩称：1.原告因交通事故受伤属实；2.事故发生在保险期限内，我公司愿意在责任范围承担相应赔偿责任；3.原告部分诉求过高，请求法院依法核实；4.我方不承担诉讼费；5.原告已年满60周岁，故不应当支持误工费用。
被告英大财保罗田支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告英大财保罗田支公司对原告提交证据一、二、三、五均无异议；对证据四有异议，原告是否具有劳动能力及收入证明不应由村委会出具，该证据不能达到原告所要证明的目的。被告方钰的质证意见等同于被告英大财保罗田支公司。
对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
对有异议的证据经本院认证认为：原告提交的证据四形式不合法，该证据系复印件，且单位出具证明上未载明经手人，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：2017年3月6日，被告方钰驾驶鄂Ｊ×××××号小客车，自火葬场方向往工业园区方向行驶，行至罗田县××××段，与原告徐兰珍骑行的两轮自行车相碰撞，至两车受损，原告徐兰珍受伤的交通事故发生。原告徐兰珍受伤后，被送往罗田县人民医院住院治疗七天，用去医药费共计2559.27元。此事故经罗田县交通警察大队认定：被告方钰负事故的全部责任，原告徐兰珍无责任。被告方钰驾驶的鄂Ｊ×××××号小客车,在被告英大财保罗田支公司投保了交强险，保险期限为：2017年1月1日零时至2018年1月1日24时止。现原告诉至本院要求两被告赔偿其医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计9087.17元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告方钰驾驶鄂Ｊ×××××号小客车与原告徐兰珍骑行的非机动车辆发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定被告方钰在本次事故中负全部责任，故其应承担相应的责任。原告向本院主张的误工费，因其年满六十周岁且未向本院提交充分的证据予以支持，故本院对其该项请求不予支持；交通费，因其未向本院提交证据，故本院不予支持。
综上经本院核定原告陈的事故损失：医药费2559.27元、护理费626.5（7天×89.5元）元、住院伙食补助费350（7天×50元）元、营养费175元（7天×25元）共计3710.77元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司罗田支公司赔偿原告徐兰珍医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计3710.77元，此款限其在本判决书生效后三日内付清。
二、被告方钰不承担民事赔偿责任。
案件受理费500元，由被告方钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 余 宏
审判员 杨 柳
审判员 聂长明
二〇一七年八月十八日
书记员 张 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1611号
罪犯王生明，男，汉族，1956年10月20日出生,陕西省城关县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）乌中刑一初字第194号刑事判决，认定被告人王生明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年2月25日至2019年2月24日。服刑中，经本院于2010年、2012年、2014年三次裁定减刑三年，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日2016年2月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯王生明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王生明在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并三次获得季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯王生明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出,先后于2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年1月、7月获得季度表扬奖励二次，2015年1月获得月表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王生明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王生明减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢226号
浏阳市强民养殖专业合作社：
本院执行的浏阳市强民养殖专业合作社与周税平、罗建明买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年8月5日作出（2015）浏执字第00930号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人浏阳市强民养殖专业合作社提供可供执行财产，特申请恢复执行50262元，经被执行人自动履行），现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保126号
申请人：吴家龙，男，1976年3月10日生，汉族，本市人，住淮南市凤台县。
申请人：杨贺梅，女，1975年2月16日生，汉族，本市人，住淮南市凤台县。
两申请人共同委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地：淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
申请人吴家龙，杨贺梅于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，保全金额为33318元，请求立即冻结2017年5月份万达电影院线股份有限公司应支付给被申请人安徽海沃投资置业有限公司保底租金中的33318元。担保人裴治荣以其所有的位于安徽淮南市田家庵区房产提供担保。
本院经审查认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结2017年5月份万达电影院线股份有限公司应支付给被申请人安徽海沃投资置业有限公司保底租金中的33318元，冻结期限为1年；
二、同时查封担保人裴治荣位于安徽淮南市田家庵区房产,期限为3年。
案件申请费353元，由申请人吴家龙、杨贺梅预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李干
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地,被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封,扣押,冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民催22号
申请人宜阳鹏航工贸有限公司。
法定代表人单志强，总经理。
申请人宜阳鹏航工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月13日立案后，依法于2016年6月23日发出公告，催促利害关系人在2016年8月22日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人宜阳鹏航工贸有限公司持有的汇票号码为3020005325586923，票面金额1万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宜阳鹏航工贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1600元，由申请人宜阳鹏航工贸有限公司负担。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 振
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初185号
原告：山东鲁润热能科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：刘广安，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾平，山东储誉律师事务所律师。
被告：霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司，住所地新疆伊犁州。
法定代表人：赵刚，公司经理。
原告山东鲁润热能科技有限公司与被告霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告山东鲁润热能科技有限公司委托代理人贾平到庭参加诉讼，被告霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁润热能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司给付原告货款528000元，并支付逾期付款违约金9000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，原告与被告签订供货合同，合同约定被告购买原告换热设备，被告应支付货款528000元，合同还明确约定了其他权利义务。原告于2014年9月28日将全部货物送达，被告签收。原告履行了合同义务，但是被告却未按照合同约定履行付款义务，现原告为维护自身合法权益依法诉至本院，望判如所请。
被告霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了合同书，供货验收单，2016年12月22日被告公司出具的用户反馈单以及原告送达给被告的催收函一份，经本院审理认定事实如下：2014年9月2日原、被告签订买卖合同一份，约定：“被告霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司购买原告山东鲁润热能科技有限公司的8台板式换热器，共计货款为528000元；结算方式约定：货到付款30%，安装完毕付60%，余下10%的质保金两个采暖期付清。”双方在合同签字盖章。合同签订后，原告按照被告的指示，于2014年9月28日将产品交付给被告并由被告出具供货验收清单一份。2016年12月22日被告向原告出具用户反馈单一份，载明：“我单位与山东鲁润热能科技有限公司2014年9月2日签订的板式换热器共计8台，该批设备安装运行至今，性能良好，运行正常。”自合同签订后，被告未按照合同约定付款方式支付原告货款，原告于2016年7月27日向被告送达催款函，要求被告于2016年8月10日前付清全部货款，被告至今未履行付款义务。现原告依法诉至本院，请求判令被告霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司给付原告货款528000元并支付逾期付款违约金90000元。
本院认为，原、被告之间签订板式换热器买卖合同系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律规定，为有效合同。根据相关法律规定，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买卖合同的出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，从原告山东鲁润热能科技有限公司提供的证明看，原告已按合同约定向被告交付了板式换热器，且设备运行良好，据此可以认定原告山东鲁润热能科技有限公司已经履行了其合同义务。被告未按照合同约定支付设备款的行为侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告向其支付设备款528000元的诉讼请求，本院应予支持。诉讼中，原告要求被告支付逾期付款违约金，本院认为，根据相关司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方虽未在合同中明确约定逾期付款违约金的数额或者计算方法，但被告霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司未按约定还款期限于货到付30%，安装完毕付60%，余下10%质保金在两个采暖期后付清。被告长期欠付原告设备款，且数额较大，客观上给原告造成了一定程度的经济损失，因原告没有提供被告安装完毕的时间，被告应自2014年9月2日起的两个采暖期后2016年8月11日前向原告支付逾期付款违约金。
综上所述，原告山东鲁润热能科技有限公司提供的合同书及证明能原、被告之间存在合同关系，原告要求被告山东鲁润热能科技有限公司支付设备款528000元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告山东鲁润热能科技有限公司板式换热器设备款528000元。
二、被告霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司2014年9月2日至2016年8月10日止以本金158400元为基数；自2016年8月11日起至本判决生效之日止以本金528000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算逾期利息，限被告于本判决生效后十日内给付原告山东鲁润热能科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，由被告霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋春晓
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 琳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1031号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍友源，男，1975年1月24日出生，汉族，安化县人，系安化农商银行古楼支行员工，代理权限为特别授权。
被告：夏敏骞，男，1982年10月15日出生，汉族，安化县人。
被告：夏延宏，男，1961年1月4日出生，汉族，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏敏骞、夏延宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人伍友源到庭参加了诉讼，被告夏敏骞、夏延宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、被告夏敏骞、夏延宏偿还原告贷款本金99250元，利息16569.79元，逾期加收利息2890.51元，本息合计118710.29元（利息计算至2017年2月28日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）；2、被告夏延宏承担连带清偿责任；3、被告承担所有诉讼费用。
被告夏敏骞、夏延宏未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年5月28日，被告夏敏骞因养鱼向原告所属古楼支行（原安化县农村信用合作联社古楼信用社）借款人民币100000元，现欠余额99250元，双方约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。被告夏延宏与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告夏延宏作为保证人为被告夏敏骞的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为10万元。贷款发放后，被告仅将利息清至2015年12月6日。经原告多次催讨，被告均未按约定偿还借款本息。截止2017年2月28日，被告夏敏骞尚欠原告贷款本金99250元，利息16569.79元，逾期加收利息2890.51元，本息合计118710.29元。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏敏骞签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告夏敏骞未依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告夏延宏作为被告夏敏骞的连带责任保证人，应当对被告夏敏骞的借款在保证范围内承担连带清偿责任。被告夏延宏承担连带清偿责任后，有权向被告夏敏骞追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏敏骞于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金99250元，利息16569.79元，逾期加收利息2890.51元，本息合计118710.29元（利息计算至2017年2月28日止，2017年2月28日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告夏延宏对上述债务在最高额为10万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告夏延宏承担上述保证责任后，有权向被告夏敏骞追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半收取计1337元，由被告夏敏骞、夏延宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一七年六月七日
书记员 蒋彩云
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执44号之一
申请执行人：张宁，男，1981年11月5日出生，汉族，个体户。
被执行人：段立学，男，1982年2月2日出生，汉族，个体户。
申请执行人张宁与被执行人段立学借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘洋
二〇一八年四月八日
书记员张俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执44号之一申请执行人：张宁，男，1981年11月5日出生，汉族，个体户。被执行人：段立学，男，1982年2月2日出生，汉族，个体户。申请执行人张宁与被执行人段立学借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘洋二〇一八年四月八日书记员张俊
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第54-1号
申请执行人李平，男，1978年4月5日出生，苗族。
被执行人向金成，男，1961年7月2日出生，土家族，退休干部。
本院依据已经发生法律效力的本院2012年7月11日作出的（2012）桑法民一初字第349号民事调解书，向被执行人向金成发出执行通知书，责令被执行人向金成履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人支付执行款30000元，但被执行人向金成至今未履行。本案在执行过程中未发现被执行人向金成有可供执行的财产，申请执行人李平也未能提供被执行人向金成有可供执行财产的相关信息和线索，且申请执行人李平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桑法民一初字第349号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 钟以斌
审 判 员 艾相志
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 杨胜伟
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初269号
原告韩某某，男，村民。
被告王某某，男，村民。
原告韩某某与被告王某某确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩某某于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
本案诉讼费5800元，不予收取。
审 判 长 刘 峥
审 判 员 张兵彦
人民陪审员 梁旭波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 于 蕾
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执521号
被执行人王旭，男，1990年8月22日出生，汉族，高中文化，农民。因本案于2012年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）552号起诉书指控被告人王旭犯抢劫罪一案，本院于2012年8月9日作出（2012）江宁刑初字第387号刑事判决书，被告人王旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年1月15日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人现阶段无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人现阶段无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑初字第387号刑事判决书被执行人王旭涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 磊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1388号
原告舒某某，女，汉族，1968年8月9日生。
被告海某某，男，回族，1978年6月9日生。
原告舒某某与被告海某某离婚纠纷一案，原告舒某某于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告舒某某、被告海某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：××××年××月××日，原被告双方在封丘县民政局登记结婚，双方认识同居后搬到原告所在地确山县双河乡大徐庄刘岗组居住至今已近五年。2012年同居后生一女儿，名叫海瑜淳，现已四岁。由于双方感情基础差，性格不合，且被告生性好赌，没有担当，夫妻俩本来就是再婚，两口经常因生活琐事生气吵架家庭暴力严重。双方感情彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女海瑜淳由女方抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告海某某辩称：被告同意离婚，但是婚生女海瑜淳要由被告抚养。在原被告双方的婚姻存续期间，被告在原告父亲死亡时，支付安葬费3000元。且被告多次给原告与前夫的女儿、原告母亲及原告钱。如原告愿意偿还被告上述钱财，被告同意婚生女海瑜淳由原告抚养。
经审理查明：原告舒某某与被告海某某于××××年××月××日登记结婚，婚前生育一女海瑜淳（生于2012年9月18日）。因被告有赌博的恶习，原、被告双方经常争吵，且双方均同意离婚，可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂应准予离婚。
原被告双方的婚姻存续期间，没有夫妻共同财产和共同债务。
原被告双方均系再婚，原告在此次婚姻前有过两段婚姻，已与他人生育有一子和某。被告除海瑜淳外，没有生育其他子女。庭审中，原、被告双方均同意抚养婚生女海瑜淳。
根据2015年河南省国民经济和社会发展统计公报，河南省农村居民人均消费支出7887元。
上述事实有原、被告双方陈述、户口本、结婚证等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方夫妻关系恶化，且双方均同意离婚，根据上述情况应该认定夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。
关于子女抚养问题，本案中，原、被告双方均同意抚养婚生女海瑜淳。本院结合被告再婚之前并无子女的情况，并考虑双方实际的抚养能力等原因，确定由被告海某某抚养婚生女海瑜淳，原告舒某某每月向海瑜淳支付抚养费329（7887÷12÷2=329）元。
对于被告海某某要求原告退还婚姻存续期间，其向原告家人支付的钱款的主张，本院认为，由于原告舒某某对被告所主张的事实不予认可，被告也未向本院提交证据证明其所述事实，本院对于被告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三款的规定，判决如下：
准予原告舒某某与被告海某某离婚；
婚生女海瑜淳由被告海某某抚养，从本判决生效的次月起，原告舒某某每月向海瑜淳支付抚养费329元，直至海瑜淳年满十八周岁止，每年的十月三十一日前，付清当年的抚养费；
驳回原告舒某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告舒某某负担150元，被告海某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘晓玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4010号
罪犯赵常洲，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年二月二十七日作出（2009）浙甬刑一初字第33号刑事判决，以罪犯赵常洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；罚金一万元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年六个月。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵常洲在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律、法规及监规，学习认真，劳动态度端正。
经审理查明，罪犯赵常洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵常洲在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵常洲提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵常洲准予假释（假释考验期至2017年9月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月二十三日
￻
书 记 员 王 静
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行审54号
申请执行人北京市房山区环境保护局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26号。
法定代表人刘金，局长。
委托代理人杨洋，北京市房山区环境保护局工作人员。
委托代理人刘超，北京市房山区环境保护局工作人员。
被执行人北京新恒通精煤制品仓储有限公司，住所地北京市房山区周口店镇山口村村西铁路北侧。
法定代表人邱朋，总经理。
申请执行人北京市房山区环境保护局于2017年10月11日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（房环保罚字[2016]337号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。
经审查，本院认为,申请执行人作出的《行政处罚决定书》（房环保罚字[2016]337号）事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人北京新恒通精煤制品仓储有限公司在法定期限内既未向北京市环境保护局或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行北京市房山区环境保护局于2017年1月17日作出的《行政处罚决定书》（房环保罚字[2016]337号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 祖淑芹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 段 莉
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0111行审54号申请执行人北京市房山区环境保护局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26号。法定代表人刘金，局长。委托代理人杨洋，北京市房山区环境保护局工作人员。委托代理人刘超，北京市房山区环境保护局工作人员。被执行人北京新恒通精煤制品仓储有限公司，住所地北京市房山区周口店镇山口村村西铁路北侧。法定代表人邱朋，总经理。申请执行人北京市房山区环境保护局于2017年10月11日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（房环保罚字[2016]337号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。经审查，本院认为,申请执行人作出的《行政处罚决定书》（房环保罚字[2016]337号）事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人北京新恒通精煤制品仓储有限公司在法定期限内既未向北京市环境保护局或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行北京市房山区环境保护局于2017年1月17日作出的《行政处罚决定书》（房环保罚字[2016]337号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘英飞人民陪审员  周 宏人民陪审员  祖淑芹二〇一七年十一月一日书 记 员  段 莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2972号
原告：张某
委托诉讼代理人：郑思元，上海君乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所实习律师。
被告：丁某
委托诉讼代理人：韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。
原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本案于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人郑思元、刘雪芹、被告丁某及其委托诉讼代理人韩忠泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.儿子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。事实和理由：婚后，原、被告常因家庭琐事争吵，缺乏沟通；2014年10月，被告偷偷携张某某回南通娘家不予原告探望张某某，期间原告需缴纳工资卡，大小节日要付3000-4000元才能将张某某带回上海，现夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告丁某辩称，原告不体谅、不关心被告、不尊重被告母亲，原告去被告父母处从不带礼品，被告会给原告过生日，但原告从不给被告过生日。原告要求被告少打游戏多赚钱、多读书得不到原告及其父母的支持，原告应对婚姻破裂承担主要责任。现原告坚持离婚，被告亦同意离婚，但应满足�下条件：1.如果张某某与原告共同生活，原告现有的住房给被告居住，原告补偿被告生养孩子期间辞去工作损失及生育孩子时剖腹产留的后遗症损失和属于共同财产的原告工资的一半，共计400000元，被告将其中的210000元作为抚养费支付给原告，平时被告可以去学校探视张某某，寒暑假被告可以将张某某带回海安；2.如果张某某与被告共同生活，原告要给被告一间住房居住，产证上加上张某某的名字，该房子今后拆迁安置也要写上张某某的名字，原告补偿被告生养孩子期间辞去工作损失及生育孩子时剖腹产留的后遗症损失和属于共同财产的原告工资的一半，共计100000元，原告每月支付抚养费3000元，原告承担被告债务30000元，张某某的出生证、户口本、医疗卡、接种证给付被告。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年秋经人介绍相识恋爱，2012年8月28日登记结婚，2013年1月5日生育一子，取名张某某。婚后，双方为照顾孩子问题及家庭经济问题发生矛盾。2014年10月，被告带张某某回到南通娘家，2016年清明后，被告与张某某回到上海与原告共同生活至2017年3月6日。2017年3月7日，被告擅自中止张某某在丰庄幼儿园的学习，再次携张某某回到南通娘家至今。
又查，上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室的权利人于原、被告婚前登记为原告及其父亲。原告名下工商银行卡内尚有余额805.93元，原告名下招商银行卡内尚有余额12321.41元。原告现每月税后薪资总额为5500余元。
审理中，原、被告一致确认双方均无婚前财产需要法院处理。原告要求离婚后张某某与原告共同生活，考虑到目前被告没有工作，原告不需要被告支付张某某抚养费；如果张某某与被告共同生活，原告愿意自2017年3月起每月支付抚养费1500元；如�张某某与被告共同生活，原告要求每月探视张某某2次，原告可于周五将张某某带回家过夜，寒暑假期间带张某某回家各住1个月；原告名下没有股票、基金，也没有建设银行卡；原告不认可被告向其家人借款的事实；原告自愿一次性补偿被告2000元。被告认为，原告要求离婚是外面有人了，但被告没有证据；如果离婚后张某某与原告共同生活，被告无法支付抚养费；如果张某某与被告共同生活，原告应每月支付抚养费3000元；原告每月可探视张某某1次，寒假可带张某某回家住10日、暑假可带张某某回家住20日；原告处有存款200000元，没看到过原告名下有基金、股票；2014年10月起，被告为抚养张某某向被告母亲借款31000元，向被告外婆借款15000元，向被告舅舅10000元，均无借条，要求原告承担30000元债务。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻且已生育一子，但因双�未能妥善处理婚姻生活中出现的矛盾致夫妻关系不和并分居生活，现原告要求离婚，被告也同意离婚，表明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告擅自中止张某某在丰庄幼儿园的学习是极其不负责任的行为。关于子女的抚养归属问题，应从有利于子女健康成长的角度考虑，目前张某某年龄尚幼，与被告共同生活较为适宜，故对被告要求张某某与被告共同生活的意见，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合考虑予以合理确定。根据原告目前的收入，原告表示愿意每月支付张某某抚养费1500元的意见，合法有据，本院予以支持。审理中查明，原告处仅有共同存款13127.34元，该款为原、被告夫妻共同财产，依法应归原、被告各半所有。原、被告在婚姻关系存续期间并未购置房产，故被告要求原告提供房屋给被告居住；要求在房产证上写上张某某的名字；要求原告给付被告数十万元的要求，均无事实和法律的依据，本院均不予支持。原告系张某某的父亲，原告保存张某某出生证、户口本、医疗卡、接种证并无不妥，故被告要求原告将张某某出生证、户口本、医疗卡、接种证给被告的意见，本院不予支持。被告要求原告负担其所借债务，因原告对该债务持有异议，且因涉及案外人财产，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准许原告张某与被告丁某离婚；
二、双方所生之子张某某与被告丁某共同生活，原告张某应于本判决生效之日起十日内给付张某某2017年3月及4月的抚养费3000元；原告张某应自2017年5月起每月支付张某某抚养费人民币1500元至张某某18周岁时止；
期间，原告可于每月第一周周五16时至被告处领张某某，于该周周日17时前将张某某送回被告处；
四、原告张某应于本判决生效之日起十日内给付被告丁某共同财产折价款6563.67元；
四、原告张某自愿补偿被告丁某人民币2000元，该款应于本判决生效之日起十日内给付被告丁某。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一七年五月五日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1032号
原告：王平。
委托诉讼代理人：陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告：段树松。
委托诉讼代理人：徐国梁，山东汇公律师事务所律师。
原告王平与被告段树松其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及委托诉讼代理人陈焕然，被告段树松及委托诉讼代理人徐国梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失19757元。事实和理由：2016年1月9日10时46分许，原告向被告催付欠款时，被告非但不付，反而辱骂原告并将原告摔倒在地，致原告受伤。
被告辩称，原、被告打架是因原告挑衅所致。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日10时46分许，在诸城市南环路二手车交易市场，原告向被告催付欠款，双方言语不和，引起冲突，被告断续性向原告实施攻击行为，将原告打伤。原告在冲突发生过程中，未保持克制，未采取适当措施避免冲突发生或扩大。2012年2月2日，诸城市公安局对被告施以拘留十日、罚款500元的行政处罚。原告未受处罚。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗11天。经诊断其伤情为：脑震荡、右肩外伤、右侧第4肋骨骨折、全身多处软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定机构于2016年5月18日作出潍龙城司鉴所[2016]临鉴字第114号鉴定意见书，鉴定意见为：原告不构成伤残，无后续治疗费，误工2个月，1人护理1个月。
原告主张因本次伤害造成如下损失：医疗费6383元、住院伙食补助费330元、误工费7296元、护理费2592元、交通费200元、鉴定费1900元。其中，被告认可的损失有：医疗费6383元、住院伙食补助费330元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费7296元、护理费2592元、鉴定费1900元，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，而原告提供的证据足以证明，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费200元。
山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年，批发零售业59583元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的出警证明、行政处罚决定书、录像资料、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、个体工商户营业执照副本、原告与护理人员的结婚证、护理人员身份证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵害公民健康造成损失的依法应承担赔偿责任。原告在催付欠款过程中与被告发生冲突，被告将原告打伤造成损失，被告应承担赔偿责任。原告在冲突过程中未保持冷静克制、未适当采取措施避免冲突发生或扩大，其行为亦存在一定的过错，应当依法减轻被告的责任。综合原、被告的过错程度，本院认为，对原告的损失，被告按80%赔偿较为适宜。
关于原告主张的各项损失，本院已确认18501元。关于原告主张的交通费，原告虽未提交车票等证据，但因本次伤害支出交通费实属必然，本院综合原告的就诊时间、地点、次数、伤害程度等因素，酌定交通费200元。本院认定原告因本次伤害造成的合理损失共计18701元。被告按80%赔偿，计款14960.8元。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告段树松赔偿原告王平人身损害各项损失共计14960.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，原告王平负担36元，被段树松负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志莲
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保169号
原告：章征东，男，1955年5月11日生，汉族，住公安县。
被告：荆州市南兴棉业有限责任公司，住公安县藕池镇果园路。
法定代表人：刘圣海，公司董事长。
被告：刘圣海，男，1975年8月26日生，汉族，住公安县。
本院于2015年12月21日作出（2015）鄂公安民初字第01957号财产保全的裁定，现原告章征东申请解除被告荆州市南兴棉业有限责任公司已冻结的银行账户财产保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告荆州市南兴棉业有限责任公司银行存款6500000元的冻结。
审判员 屈新发
二〇一六年一月十四日
书记员 阳 梅
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初421号
原告：王云生，男，1944年10月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：栾松胜，男，1957年5月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住龙口市。
本院在审理原告王云生与被告栾松胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告王云生于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云生的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王云生负担。
审判员 路斌武
二〇一七年五月二十六日
书记员 康 蕊
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1559号
申请执行人陆建军，男，1976年9月8日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人宁波佳盛汽车部件有限公司，住所地本区蛟川街道孙家畈村宁镇路河湾33号，组织机构代码:69509929-6。
法定代表人倪维芬。
本院在执行申请执行人陆建军与被执行人宁波佳盛汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波佳盛汽车部件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人陆建军亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陆建军自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1559号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡波（代）