南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第269号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人祖某，女，1995年1月5日出生，维吾尔族，小学文化，无业，住本市栖霞区天旺路*号*栋*单元****室。2014年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2015年8月20日再次因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人段某，男，1975年4月23日出生，汉族，高中文化，无业，住本市栖霞区天旺路*号*栋*单元****室。2011年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千二百元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，2014年12月24日刑满释放。2015年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人艾某，男，1993年8月29日出生，维吾尔族，小学文化，无业，住本市栖霞区天旺路*号*栋*单元****室。2015年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人排某，男，1993年2月7日出生，维吾尔族，小学文化，无业，暂住本市栖霞区天旺路*号*栋*单元****室。2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元，2015年8月2日刑满释放。2015年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人祖某、段某、艾某、排某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉，被告人祖某、段某、艾某、排某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，
一、2014年1月14日16时30分许，被告人祖某在本市玄武区珠江路与中山路交叉路口附近，趁被害人施某行走不备之机，窃得施某放在上衣口袋内的价值人民币3756元的苹果牌iPhone5s型手机一部。
二、2015年6月1日16时许，被告人祖某在本市秦淮区建康路与太平南路交叉口附近，趁被害人贾某行走不备之际，窃得贾某放在挎包内的价值人民币6040元的苹果牌iPhone6Plus型手机一部。
三、2015年7月4日14时许，被告人祖某、段某、艾某在本市鼓楼区汉口路南京大学医院附近，趁被害人叶某行走不备之际，由被告人段某、艾某驾驶摩托车望风、接应，被告人祖某窃得叶某放在裤子口袋内的价值人民币1400元的苹果牌iPhone5型手机一部。
四、2015年8月17日16时许，被告人祖某、段某、艾某在本市鼓楼区汉中路陶谷新村附近，趁被害人李某行走不备之际，由被告人段某、艾某驾驶摩托车望风、接应，被告人祖某窃得李某放在裤子口袋内的价值人民币2697元的苹果牌iPhone5s型手机一部。
五、2015年8月18日18时许，被告人段某、排某在本市秦淮区王府大街、俞家巷路口，趁被害人刘某乙行走不备之际，由被告人段某汽车望风、接应，被告人排某窃得刘某乙放在随身携带的挎包内的价值人民币3633元的苹果牌iPhone6型手机一部。被告人排某得手后逃离现场时被公安机关抓获。
2015年8月19日，被告人祖某、段某、艾某被公安机关抓获归案。
为证实上述指控，公诉机关提交了被告人祖某、段某、艾某、排某的供述与辩解、被害人叶某、刘某乙等人的陈述、证人吴某、沈某、庞某的证言、购物凭证、辨认笔录、价格鉴证结论书、刑事摄影照片、监控录像、抓获经过、情况说明、前科材料、释放证明、户籍资料等证据。
南京市秦淮区人民检察院认为，被告人祖某、段某、艾某、排某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祖某、段某、艾某、排某分别共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人段某、排某系累犯。
被告人祖某对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议。
被告人段某对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议。
被告人艾某对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议。
被告人排某辩称其未实施盗窃行为，其被公安机关刑讯逼供。
经审理查明，
一、2014年1月14日16时30分许，被告人祖某在本市玄武区珠江路与中山路交叉路口附近，趁被害人施某行走不备之机，窃得施某放在上衣口袋内的价值人民币3756元的苹果牌iPhone5s型手机一部。
二、2015年6月1日16时许，被告人祖某在本市秦淮区建康路与太平南路交叉口附近，趁被害人贾某行走不备之际，窃得贾某放在挎包内的价值人民币6040元的苹果牌iPhone6Plus型手机一部。
三、2015年7月4日14时许，被告人祖某、段某、艾某在本市鼓楼区汉口路南京大学医院附近，趁被害人叶某行走不备之际，由被告人段某、艾某驾驶摩托车望风、接应，被告人祖某窃得叶某放在裤子口袋内的价值人民币1400元的苹果牌iPhone5型手机一部。
四、2015年8月17日16时许，被告人祖某、段某、艾某在本市鼓楼区汉中路陶谷新村附近，趁被害人李某行走不备之际，由被告人段某、艾某驾驶摩托车望风、接应，被告人祖某窃得李某放在裤子口袋内的价值人民币2697元的苹果牌iPhone5s型手机一部。
五、2015年8月18日，被告人段某、排某在本市秦淮区王府大街、俞家巷路口，趁被害人刘某乙行走不备之际，由被告人段某汽车望风、接应，被告人排某窃得刘某乙放在随身携带的挎包内的价值人民币3633元的苹果牌iPhone6型手机一部。被告人排某得手后逃离现场时被公安机关抓获。
2015年8月19日，被告人祖某、段某、艾某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人祖某的供述，证明其单独及与段某、艾某共同实施盗窃的犯罪事实，由段某、艾某驾驶摩托车望风、接应，其动手盗窃。2015年8月18日是排某提出共同外出盗窃，其与艾某共乘一辆摩托车，排某与段某共乘一辆摩托车，其没看见排某怎么偷的，在医院附近其听到段某喊“跑”就顺着路骑回住所，并看到一男子骑摩托车追段某的摩托车，后段某回住处后告知其被喷了辣椒水。
2、被告人段某的供述，证明其与祖某、艾某共同实施盗窃的犯罪事实。2015年8月18日是排某提出共同外出盗窃，祖某与艾某共乘一辆摩托车，排某与其共乘一辆摩托车，其看见排某中途下车几次跟着他人，最后一次跟着一对男女，没看见排某怎么偷的，后就看到排某面带微笑的上车，其骑至医院，一男子骑摩托车追上其摩托车向其喷辣椒水，排某下车跑了。
3、被告人艾某的供述，证明其与祖某、段某共同实施盗窃的犯罪事实，由段某与其驾驶摩托车望风、接应，祖某动手盗窃。2015年8月18日是排某提出共同外出盗窃，其与祖某共乘一辆摩托车，排某与段某共乘一辆摩托车，其没看见排某怎么偷的，在医院附近其听到段某喊“走”就顺着路骑回住所，并看到一男子骑摩托车追排某，后段某回住处后告知其被喷了辣椒水。
4、被告人排某的供述与辩解，证明其于2015年8月18日与祖某、段某、艾某约好去吃饭，其与段某共乘一辆摩托车，在医院一男子骑摩托车追上，其下车跑时被抓获。
5、辨认笔录、刑事摄影照片，证明四被告人辨认同案及犯罪地点的情况。
6、被害人叶某、李某、施某、贾某的陈述及购物收据，证明四被害人被窃得的时间、地点、被窃手机的外观、购机价格等情况。
7、扣押清单、发还清单，证明苹果牌iPhone5s型手机一部已被公安机关扣押并发还给被害人施某；苹果牌iPhone6Plus型手机一部被公安机关扣押并发还给被害人贾某。
8、被害人刘某乙的陈述及购物凭证，证明其于2015年8月18日晚，与男朋友沿本市秦淮区王府大街行走，放在单肩包内的白色苹果牌iPhone6型手机一部被偷走，手机购买价6000元。
9、证人吴某的证言及公安机关出具的排某抓获经过，证明其系南京市公安局秦淮分局民警，其于2015年8月18日晚，回家经本市秦淮区王府大街看到两人骑摩托车跟着行人，一个穿白色衣服的新疆人下车从一女子包内偷了一部手机后上车就跑，其一边追一边联系值班的民警同事，跟至莫愁路省中医院十字路口，民警赶至现场将被告人排某抓获。
10、证人沈某、庞某的证言，证明2015年6月1日被告人祖某在本市秦淮区建康路与太平南路交叉口附近，窃得贾某放在挎包内苹果牌手机一部，后被庞某抓获。
11、证人张某、刘某甲的证言及情况说明，证明二人系南京市公安局秦淮分局民警，二人依法对被告人排某进行提审，未对排某刑讯逼供。但审讯室内的监控视频已被覆盖，没有存档。
12、秦淮区看守所入所健康检查表、健康检查笔录，证明2015年8月19日，被告人排某进入秦淮区看守所时身体检查结论为：除右上肺陈旧性病状，未见明显异常。
13、调取证据清单、监控录像，证明起诉书指控的部分犯罪事实的监控视频。
14、价格鉴定结论书，证明被窃苹果牌iPhone5s型手机一部价值人民币3756元；被窃苹果牌iPhone6Plus型手机一部价值人民币6040元；被窃苹果牌iPhone5型手机一部价值人民币1400元；被窃苹果牌iPhone5s型手机一部价值人民币2697元；被窃苹果牌iPhone6型手机一部价值人民币3633元。
15、抓获经过，证明2015年8月19日，被告人祖某、段某、艾某被公安机关抓获归案。
16、前科材料、释放证明，证明被告人段某于2011年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千二百元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，2014年12月24日刑满释放；被告人排某于2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元，2015年8月2日刑满释放。
17、户籍证明，证明被告人祖某、段某、艾某、排某作案时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人祖某、段某、艾某、排某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人祖某、段某、艾某、排某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人祖某、段某、艾某、排某分别共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人段某、排某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人祖某、段某、艾某当庭认罪，可酌情从轻处罚。
关于被告人排某提出的“其未实施盗窃行为”的辩解意见，经查，证人吴某的证言、抓获经过及被害人刘某乙的陈述，能够对犯罪时间、地点、被告人排某实施盗窃犯罪行为等细节相互印证，被告人祖某、段某、艾某的供述证实由被告人排某提出共同外出盗窃，排某与段某共乘一辆摩托车，排某中途下车几次跟着他人，最后一次跟着一对男女，虽没看见排某怎么偷的，但看到排某面带微笑的上车，三被告人的供述与其他证据亦能相互印证，并能与上述证据相佐证，证实被告人排某盗窃手机的犯罪事实，故对被告人排某提出的辩解意见，不予采信。
关于被告人排某提出“其被公安机关刑讯逼供”的辩解意见，经查，证人张某、刘某甲的证言、秦淮区看守所入所健康检查表、健康检查笔录，证实被告人排某进入秦淮区看守所时身体检查正常，而被告人排某当庭亦承认没有被公安人员刑讯逼供，且其以往亦未做有罪供述。故对被告人排某提出的辩解意见，不予采信。
本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、祖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年5月19日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年4月19日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
被告人排某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年3月18日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年2月19日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
二、责令被告人祖某、段某、艾某、排某分别退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 王露露
二〇一六年一月八日
见习书记员 刘煜凡