wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2144号
罪犯高印洪，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2009年10月26日作出（2009）滦刑初字第90号刑事判决，以被告人高印洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高印洪在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高印洪在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）818号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高印洪在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯高印洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第667号
原告胡锡梅，女，1964年2月19日出生。
被告戴建德，男，1986年10月12日出生。
原告胡锡梅与被告戴建德买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员李斌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡锡梅到庭参加诉讼；被告戴建德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锡梅诉称，2012年5月起至2012年8月，被告戴建德向原告经营的食杂店购买东平高梁白酒，共计货款12380元。被告于2012年8月11日支付了货款3000元。2012年12月2日，双方结算后，被告出具欠条给原告，并承诺在2012年12月15日还清。但被告至今尚欠货款9380元未付。原告请求法院判令被告偿还拖欠的货款9380元及利息（从2012年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告戴建德未作答辩。
经审理查明，被告戴建德分别于2012年5月6日、6月23日、6月25日、7月26日、7月29日、8月14日、8月23日向原告胡锡梅经营的宏源食杂店购买东平高梁白酒，累计货款12380元。被告于2012年8月11日支付了货款3000元。2012年12月2日，经双方结算后，被告出具《欠条》一份给原告。该《欠条》载明：被告从2012年5月至8月欠原告酒款9830元（庭审中原告自认实际只欠货款9380元，欠条上的9830元属被告笔误），应于2012年12月15日还清欠款。到期后，被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
另查，2012年12月16日，中国人民银行公布的同期一至三年贷款基准年利率为6.15%，折合月利率为5.12‰。
以上事实，有原告提供的被告出具的《欠条》一份、购货清单两份以及原告在法庭上的陈述等证据证实，并经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告戴建德在原告胡锡梅经营的食杂店购买白酒，结欠原告货款，有被告出具的《欠条》佐证，事实清楚，可以认定。原告自认被告尚欠货款9380元、《欠条》中记载的欠货款9830元属被告笔误，本院予以采纳。被告未按约定期限及时清偿货款，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿付逾期付款利息，具有事实和法律依据。故本院对原告主张要求被告支付白酒款9380元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率从2012年12月16日起计付至本判决确定还款之日止）的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴建德应于本判决生效之日起十日内给付原告胡锡梅白酒货款9380元。
二、被告戴建德应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡锡梅自2012年12月16日起至本判决确定还款之日止的逾期付款利息（以本金9380元按月利率5.12‰计算）。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告戴建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李斌华
二〇一四年六月十九日
书记员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第1406号
申请执行人：孟勇。
被执行人：李秀杰。
本院在执行孟勇与李秀杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字1187号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 董传刚
执行员 张庆荣
二〇一四年十二月四日
书记员 赵明起
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥丰民一初字第00016号
原告李某甲，无业。
委托代理人李某。
被告曾某，厨师。
原告李某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，因被告曾某下落不明，本院依法向其公告送达应诉文书及开庭传票。依法组成由审判员徐鹏担任审判长，人民陪审员李方明、郑世亮参加的合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因双方的性格志趣差异太大，至双方根本未建立起任何夫妻感情。2013年3月，因债主上门要债，原告才知被告婚前因赌博欠巨额高利贷，因无法归还，离家出走，至今下落不明。被告的行为极大地伤害了原被告双方仅存的一点夫妻感情。综上所述，原告与被告已毫无夫妻感情可言，夫妻感情完全破裂。为此要求与被告离婚。
原告李某甲为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据A1、原告李某甲的身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的身份情况。
证据A2、钟祥市民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据A3、证人尹某、李某乙出庭作证，证明李某甲与曾某�识时间不长就草率结婚，婚后二、三个月就分开了，二人未建立起夫妻感情。曾某结婚以前在外面欠有赌债。
被告曾某未答辩，亦未向本院提交证据。
被告曾某未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。
本院调取的证据有，对被告曾某的父亲曾XX调查笔录一份，证明被告曾某2013年5月份外出，至今未归，亦无法与其取得联系。
对原告提交的上述证据，本院认为，该四份证据符合证据客观性、真实性、关联性能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育子女。2013年3月，因债务纠纷被告告知原告婚前欠巨额高利贷，因无法归还，离家出走，至今下落不明。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，致使调解不能。
本院认为，原、被告系自由恋爱结�，理应和睦相处，共同持家，但被告隐瞒债务，婚后不久被告便无故离家外出不归，而且与家人没有联系，致使夫妻关系无法维持。对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产，债权债务无法查清，另案处理。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告曾某离婚。
案件受理费300元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 李方明
人民陪审员 郑世亮
二〇一四年四月三十日
书 记 员 彭宣明
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3100号
原告王永明。
委托代理人邓俊，四川广都律师事务所律师。
被告何启勤。
被告朱玉蓉。
原告王永明诉被告何启勤、朱玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告王永明的委托代理人邓俊到庭参加诉讼，被告何启勤、朱玉蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永明诉称，2012年6月12日，被告何启勤向原告王永明借款20000元，用于家庭生产、生活。事后，原告多次要求被告归还借款，被告一直未�还。现请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元；二、判令被告支付原告借款本金的逾期利息，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款还清时止。
被告何启勤未答辩。
被告朱玉蓉未答辩。
经审理查明，2012年6月12日，被告何启勤向原告王永明借到现金20000元，并向原告出具借条，载明：“今借到王永明现金20000元正（贰万元正），借款人：何启勤，2012年6月12日。”此后，被告何启勤未向原告王永明归还借款，原告遂于2013年7月3日起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告主张此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务；原告明确其诉讼请求为主张二被告偿还借款本金及支付利息。
另查明，被告何启勤与被告朱玉蓉于2003年10月28日登记结婚，2012年12月11日登记离婚。
上述事实，有被告何启勤向原告出具的借条、二被告�常住人口详细信息、离婚登记审查表、离婚协议书、原告的委托代理人的当庭陈述意见等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告何启勤向原告王永明借款人民币20000元并出具借条载明借款事实，原、被告形成了借贷关系且该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款的还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。现被告何启勤经催告未返还原告借款本金，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告何启勤返还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张此借款系二被告夫妻共同债务，要求被告朱玉蓉承担相应责任的诉讼请求。本院认为，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现二被告未举证证明本案借款属例外情形，依法应承担相应法律后果，被告何启勤向原告的借款20000元应当按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告主张二被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告何启勤、朱玉蓉未到庭应诉，也未提交证据反驳原告的证据和主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何启勤、朱玉蓉在本判决生效后五日内一次性返还原告王永明借款本金人民币20000元并支付逾期还款利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月3日起计算至本院指定借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何启勤、朱玉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王荟棋
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1794号
原告：杭州竞业物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路193号综合楼701室。
法定代表人：束亮，董事长。
委托代理人：王秀开，该公司员工。
被告：严伟鸣。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告严伟鸣物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2014年10月13日以被告严伟鸣已支付案涉物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州竞业物业管理有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州竞业物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄 露
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00058号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余学敏，女，1967年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：陈强，重庆天亿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆万帮清洗服务有限责任公司。住所地：重庆市江北区洋河一村70号10－6号，组织机构代码：68148707－9。
法定代表人：冉政，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆万帮清洗服务有限责任公司涪陵分公司。住所地：重庆市涪陵区李渡办事处金银居委三组315室，组织机构代码：68393491－X。
负责人：冉政，该公司经理。
再审申请人余学敏与被申请人重庆万帮清洗服务有限责任公司（以下简称万帮清洗公司）、重庆万帮清洗服务有限责任公司涪陵分公司（以下简称万帮清洗公司涪陵分公司）劳动合同纠纷一案，余学敏不服本院（2013）渝三中法民终字第01255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
余学敏申请再审称，请求撤销原判，改判由万帮清洗公司、万帮清洗公司涪陵分公司支付解除劳动合同的经济补偿金3675元、节假日加班工资3186.20元、超时加班工资31082.8元以及拖欠加班工资的经济补偿金5817.25元，共计43761.25元。其理由为：由于涪陵区中医院与万帮清洗公司涪陵分公司解除了劳动合同后，万帮清洗公司涪陵分公司并未安排我到其他岗位上班，在此情况下，我才被迫与其签订解除劳动合同的协议的，因此，原审判决认定是我提出终止劳动合同的事实是错误的，万帮清洗公司涪陵分公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。二、出庭作证的证人均已证明，在上班期间，我全年均未休息，但万帮清洗公司涪陵分公司并未支付加班工资。其代理人持相同理由提出代理意见。
本院认为，关于解除劳动合同的原因。万帮清洗公司涪陵分公司与涪陵区中医院解除保洁合同，并不必然导致余学敏与万帮清洗公司涪陵分公司之间的劳动合同需解除。从余学敏举示的证据，并不能证明其是因丧失工作岗位才被迫离职。余学敏在与万帮清洗公司涪陵分公司签订《解除劳动合同协议书》的次日，即到重庆市祥佳物业管理有限公司工作，结合重庆市祥佳物业管理有限公司的书面证实材料，可以认定，余学敏是在与新的用人单位形成事实劳动关系后，才主动向万帮清洗公司涪陵分公司提出解除劳动关系的。故余学敏上诉称其是被迫解除劳动合同的理由不能成立，本院不予采纳。按照劳动合同法第四十六条的规定，劳动者自动离职的，用人单位毋需支付经济补偿金，故，余学敏请求万帮清洗公司涪陵分公司支付解除劳动合同经济补偿金的主张于法无据，本院不予支持。
关于加班事实。虽然余学敏在一审中，申请了证人出庭作证，但并不足以证明其具体的加班时间，且从其工资发放情况可以证明，余学敏领取的工资中已包含了加班工资部分，故其再请求支付加班工资的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人余学敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人余学敏的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱蓝蓝
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0445号
上诉人（原审被告）朱建华，男。
委托代理人齐凤霞，天津桐江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张健民。
委托代理人闫富有，天津宇平律师事务所律师。
上诉人朱建华因欠款纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年12月10日受理，2014年5月13日作出的（2013）滨塘民初字第8093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理，并依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第8093号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费5950元，退还上诉人朱建华。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 杨 琳
二〇一四年七月十六日
书记员 任士强
速录员 郭光光
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4479号
原告：陆军，男，1972年9月23日生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。
被告：刘辉，男，汉族，1974年3月10日生，住安徽省六安市裕安区。
原告陆军诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆军的委托代理人文强到庭参加诉讼，被告刘辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至本清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：，被告多次从原告处借款并于2015年2月9日向原告出具欠条，合计共借款100000元，未约定还款期限和利息。后，原告多次讨要未果遂诉至法院。
被告刘辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据也未对证据发表质证意见。对原告提交的证据本院认定如下：对原、被告的身份信息和原告提供的借条原件予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处借款，并于2015年2月9日向原告出具欠条，载明“今借陆军现金人民币壹拾万整。借款人刘辉2015.2.9号（以前借条作废）”，借条未约定还款期限和利息。后，原告多次讨要未果遂诉至法院。
本院认为：被告刘辉分向原告陆军借款100000元，债权债务关系明确，被告拖之不付，应承但民事责任。借条上未约定利息和还款日期，原告要求被告自起诉之日（2016年11月3日）起按同期银行贷款利率支付逾期利息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉自本判决生效十日之内偿还原告陆军借款本金100000元及逾期利息（利息自2016年11月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清息止）；
案件受理费2300元，由被告刘辉承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 贾柏轩
人民陪审员 朱业胜
二〇一七年三月十日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初4479号原告：陆军，男，1972年9月23日生，住广东省深圳市南山区。委托代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。被告：刘辉，男，汉族，1974年3月10日生，住安徽省六安市裕安区。原告陆军诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆军的委托代理人文强到庭参加诉讼，被告刘辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至本清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：，被告多次从原告处借款并于2015年2月9日向原告出具欠条，合计共借款100000元，未约定还款期限和利息。后，原告多次讨要未果遂诉至法院。被告刘辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据也未对证据发表质证意见。对原告提交的证据本院认定如下：对原、被告的身份信息和原告提供的借条原件予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处借款，并于2015年2月9日向原告出具欠条，载明“今借陆军现金人民币壹拾万整。借款人刘辉2015.2.9号（以前借条作废）”，借条未约定还款期限和利息。后，原告多次讨要未果遂诉至法院。本院认为：被告刘辉分向原告陆军借款100000元，债权债务关系明确，被告拖之不付，应承但民事责任。借条上未约定利息和还款日期，原告要求被告自起诉之日（2016年11月3日）起按同期银行贷款利率支付逾期利息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘辉自本判决生效十日之内偿还原告陆军借款本金100000元及逾期利息（利息自2016年11月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清息止）；案件受理费2300元，由被告刘辉承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陈 浩审 判 员  贾柏轩人民陪审员  朱业胜二〇一七年三月十日书 记 员  狄 楠附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳民初字第0625号
原告无锡隆舜置业有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥江海西路1089号。
法定代表人包振华，无锡隆舜置业有限公司董事长。
委托代理人苏广伟（受无锡隆舜置业有限公司特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
委托代理人成琳（受无锡隆舜置业有限公司特别授权委托），江苏金易律师事务所实习律师。
被告胡介通，现下落不明。
被告钱梦花，现下落不明。
被告钱小天，现下落不明。
原告无锡隆舜置业有限公司（以下简称隆舜公司）诉被告胡介通、钱梦花、钱小天商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆舜公司的委托代理人苏广伟到庭参加了诉讼。被告胡介通、钱梦花、钱小天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隆舜公司诉称，2010年6月30日，隆舜公司与钱小天签订商品房买卖合同，约定由钱小天向其购买隆舜园13幢1单元3层302号房屋，总价619200元。付款时间：2010年6月30日前支付1万元，同年7月7日签订支付180200元，余款办理银行按揭手续。合同第七条约定，若买方逾期付款超过30日，卖方有权要求解除合同。2010年12月9日，隆舜公司与钱小天、钱梦花、胡介通签订直系亲属房屋买卖合同变更书（以下简称变更书），一致同意购房人变更为钱小天、钱梦花、胡介通三人。合同签订后，钱小天、钱梦花、胡介通仅支付3万元，余款未付。现要求解除商品房买卖合同。
被告胡介通、钱梦花、钱小天未予答辩。
经审理查明，2010年6月30日，隆舜公司与钱小天签订商品房买卖合同，约定由钱小天向隆舜公司购买位于双隆明珠（隆舜园）13幢1单元3层302号的房屋，总价619200元，6月30日前支付1万元，7月7日前支付180200元，同时办理银行按揭429000元。如果买受人逾期付款超过30日，则出卖人有权解除合同。12月9日，隆舜公司与钱小天、钱梦花、胡介通签订变更书，约定商品房买卖合同的购买方由钱小天一人变更为钱小天、钱梦花、胡介通三人。合同签订后，钱小天、钱梦花、胡介通三人仅支付3万元，余款未付。隆舜公司于2013年12月3日诉至本院。
以上事实，由商品房买卖合同、变更书、收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。隆舜公司与钱小天、钱梦花、胡介通三人签订的商品房买卖合同中明确约定，买受人逾期付款超过30日，则出卖人有权解除合同。合同约定2010年7月7日前应当支付180200元，现钱小天、钱梦花、胡介通仅支付3万元，合同约定的隆舜公司单方解除合同的条件已经成就，故隆舜公司要求解除商品房买卖合同的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除隆舜公司与胡介通、钱小天、钱梦花签订的商品房买卖合同（合同备案号为201006300203）。
案件受理费9990元，公告费600元，合计10590元，由胡介通、、钱梦花、钱小天负担（该款已由隆舜公司预交，胡介通、钱梦花、钱小天于本判决生效后迳付隆舜公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张可家
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 臧效年
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初417号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1989年6月25日出生于山东省郯城县，汉族，无业，户籍地临沂市郯城县，住临沂市兰山区。2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]263号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月17日21时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号普通摩托车，沿临沂市兰山区水田路由东向西行驶至工业大道交汇西200米处时，与顺行的姚某驾驶的自行车相撞。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为122.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年三月十五日
书记员 卞如雪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第140号
原告：苏大伟，男，汉族。
委托代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告：毋彩婷，女，汉族。
委托代理人：毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
原告苏大伟诉被告毋彩婷民间借贷纠纷一案，原告苏大伟于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员李伟杰独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告苏大伟及其委托�理人菅鹏伟，被告毋彩婷及其委托代理人毋亚军庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏大伟诉称：被告毋彩婷以其急需用钱为由，分别于2014年3月21日、2014年5月20日、2014年12月24日向被告借款共计165000元，并出具有借条。因原、被告系许昌市中医院同一科室的同事，原告对被告有能力偿还借款深信不疑。2015年春节前后，因原告急需用钱，多次向被告催要借款本金，但被告迟迟不予归还，且避而不见，长时间不上班。请求判令：1、被告偿还原告借款165000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本息之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告毋彩婷辩称：1、原、被告之间存在借款关系，本金部分无异议，但被告曾还给原告20000元，应当扣除。2、关于利息，在借据上虽然未显示，但自借款时均按月息2.5%支付给原告。3、因该笔借款均由被告转借给刘雪峰，又因刘雪峰不能按时还款导致被告不能按时还钱给原告，原告知道该情况。
经审理查明：原告苏大伟与被告毋彩婷系同事关系，被告毋彩婷分别于2014年3月21日、2014年5月20日、2014年12月24日向原告苏大伟借款三笔，金额共计165000元。原告向被告提供借款后，被告至今未偿还借款。被告毋彩婷称已偿还借款本金20000元，原告苏大伟不予认可，被告毋彩婷亦未提供证据予以证明。原、被告口头约定借款利息按月利率2.5%计算。
以上事实有原、被告身份证复印件、借条三份、被告护士执业证复印件一份、被告婚姻登记信息查询单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，并出具有借条，原告向被告提供借款后，双方形成借款合同法律关系。被告至今未偿还该笔借款是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告偿还借款本金165000元的请求合法，本院予以支持。关于利息部分，原、被告口头约定借款利息为月利率2.5%，原告主张的自起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，其已偿还借款本金20000元，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，对被告的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告毋彩婷偿还原告苏大伟借款本金165000元及利息（利息自2015年3月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费3600元，财产保全费1345元，合计4945元，由被告毋彩婷负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李伟杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 马巍红
第2页
第3页
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00337号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某于2014年11月25日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的大众速腾牌小型汽车，沿武汉市武昌区黄鹂路由东向西行驶至湖北省博物馆侧门路段时，被执勤公安民警查获归案，并送至医院进行采血检验。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇含量为163.36mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人张某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至四个月之间量刑。
被告人张某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一五年三月十七日
书记员 裴 辉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第3229号
原告李素莲。
被告何建中。
原告李素莲与被告何建中占有物返还纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员蒋文圣独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李素莲、被告何建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原告李素莲共生育四名子女，分别为：长子何建中、次子何建华、三子何建民、四子何建国；
2、1999年原告丈夫去世后，原告的四个儿子达成老母亲扶养协议书，协议书约定以抽勾的方式定出两个儿子对原告进行赡养。通过抽勾确定何建中和何建国赡养原告李素莲，原告的财产及土地、树木分给两个儿子经营管理。不久后原告改嫁，2012年原告因故回家生活。2015年5月原告向本院起诉，要求被告尽赡养义务，本院判决被告何建中自2015年5月份起每月支付原告李素莲赡养费200.00元。
3、原告李素莲经营土地座落位置情况为：宽城镇九虎岭村南边台子承包地0.4亩，南边河套边承包地0.1亩，南边老牛道开荒地8行，台子上开荒地2行，北边老公路傍荒地0.2亩，头道沟荒地0.1亩，西湾子荒地0.2亩。以上土地原告于2015年春开始经营、管理。
4、原告的诉讼请求：一、要求被告返还原告承包地0.5亩，开荒地南边10行，北边0.5亩，树木157棵；二、要求被告承担本案诉讼费用。
5、被告的答辩意见：我没有耕种原告0.5亩承包地，原告所说的其他土地是原告15年前以我赡养原告为条件，原告交给我耕种的，我尽了赡养义务，原告理应交给我耕种，况且这些土地原告今年春天就自己经营了。原告要求返还157棵树根本不是原告的，因抽勾确定我赡养原告，原告将部分土地交由我经营管理后，我在地里种了150多棵树木，包括苹果树和栗子树，树龄只有10多年，如果原告要的话，可以核价给原告。原告回来后我已将原告的所有土地还给原告经营管理，请依法驳回原告的诉讼请求。
裁判结果
本院认为，村民对其承包的土地享有承包经营权，他人不得干涉。本案中原、被告均认可2015年春原告已对�争承包地、开荒地进行了经营管理，应确认被告何建中已将承包地、开荒地返还给了原告李素莲，故原告李素莲要求被告何建中返还承包地、开荒地自行经营诉讼请求已经实现，本院对此事实予以确认，原告可继续经营管理。原告李素莲主张要求被告返还157棵树木，因其未向本院提供相关证据，且被告不予认可，本院对其此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李素莲的诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告李素莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一五年十月二十日
书记员 杨立超
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第154号
申请执行人宁波市工商行政管理局慈溪分局。
法定代表人胡建平。
被执行人姚ＸＸ。
申请执行人宁波市工商行政管理局慈溪分局于2013年8月26日作出的甬慈工商处（2013）363号行政处罚决定，认定被执行人未经工商行政管理部门核准登记，擅自从事泡沫塑料造粒。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，处罚如下：（一）没收泡沫塑料0.7吨；（二）没收违法所得9000元；（三）罚款6000元。申请执行人宁波市工商行政管理局慈溪分局于2013年8月26日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2014年3月10日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人姚ＸＸ未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局慈溪分局于2013年8月26日作出的甬慈工商处（2013）363号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年三月十日
书 记 员 岑瑜（代）
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第03176号
原告池涛，男，56岁，1959年10月2日，汉族，地址：河北省承德市隆化县隆化镇，联系方式：139XX****XX
被告李金玉，男，46岁，1969年2月28日，地址：隆化县隆化镇，联系方式：151XX****XX
本院在审理池涛与李金玉民间借贷纠纷一案中，原告池涛于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告池涛撤回起诉。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 贺巍巍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申696号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杭州昂信教育管理咨询有限公司。住所地杭州市西湖区文三西路***号香樟公寓会馆*楼东面。
法定代表人：张良元，董事长。
委托代理人：齐凤忠、杨蓓，该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：上海汪石如律师事务所,住所地上海市长宁区兴义路**号*单元1404B。
再审申请人杭州昂信教育管理咨询有限公司（以下简称昂信公司）因与被申请人上海汪石如律师事务所（以下简称汪石如律所）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昂信公司申请再审称，汪石如律所要求昂信公司按照《协议书》的约定，以395555.5元为基数，支付自2009年5月20日至判决生效之日止的逾期利息极不公平，也缺乏事实和法律依据。理由有四：首先，昂信公司并没有违约。协议签订后，昂信公司按照协议约定积极履行了前二笔付款义务，仅有最后一笔款项175555.5元未支付。而昂信公司暂时停止支付最后一笔款项是由于汪石如律所未履行其应当履行的开具等额发票的义务，昂信公司根据双方之间以往惯例一直在等待汪石如律所开具发票，拟在收到发票后立即付款。在此期间，昂信公司也从未收到过汪石如律所发出的任何书面催款通知。其次，即使昂信公司违约，汪石如律所主张的违约金计算起始日也是错误的。《协议书》系双方于2013年2月才签署，违约金的计算起始日期却从2009年5月20日开始计算，显然有失公平，也不符合逻辑。再次，违约金的计算基数错误。昂信公司已经按照协议约定付清了前二笔款项，即使昂信公司违约，也仅仅只有最后一笔175555.5元的款项未支付，违约金的计算基数应该以最后一笔款项为准。最后，违约金过高，应予以调整。昂信公司未支付最后一笔款项给汪石如律所造成的实际损失明显不可能达到118666.65元那么高。依据相关法律规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当依法予以调整。原一、二审法院未予以调整，错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定提出再审申请，请求撤销原一、二审判决，裁定汪石如律所返还昂信公司利息人民币142136.28元，并由汪石如律所承担昂信公司支出的原审诉讼费用。
本院认为,昂信公司的再审申请理由不能成立，理由如下：
（1）案涉《协议书》对于昂信公司应支付拖欠租金的时间作了明确约定。昂信公司支付了前二笔款项，但未按约定时间支付第三笔款项，显然构成违约。虽然昂信公司主张未支付最后一笔款项的原因是汪石如律所未履行其应当履行的开具等额发票的义务，昂信公司根据双方之间以往惯例一直在等待汪石如律所开具发票，拟在收到发票后立即付款，故其行为不构成违约，但是昂信公司并未提供证据证明汪石如律所在收取款项之前负有向昂信公司开具发票的义务，以及双方之间存在先开具发票，后支付款项的惯例。协议书对付款时间本身已作了明确约定，昂信公司付款不需要有汪石如律所发出的书面催款通知作为前提条件，昂信公司所谓其未收到汪石如律所发出的任何书面催款通知的理由，明显不能成立。
（2）对于昂信公司欠付租金的支付，双方在协议书中约定了付款条件，即如果昂信公司能够按约分期付清款项，则汪石如律所放弃按原租赁合同的约定，向昂信公司追索自2009年5月20日起计算的逾期支付利息，但是如果昂信公司不能按约付款，则汪石如律所有权收取利息作为昂信公司的违约金。该约定内容反映双方为了解决纠纷，均作出了让步，放弃了自身部分利益。所作让步是双方在对自身利益经过权衡之后作出的决定，并不为法律所禁止，也完全合理。昂信公司在本身违约的情况下，又以所谓违约金过高为由，要求减少实际应支付的款项，是想获取额外更多的利益，此种行为有违诚信，不能予以支持。
昂信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州昂信教育管理咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 谢静华
代理审判员 赵恩勰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 来益芸
·3·
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2583号
申请执行人张玉保，男，汉族，1964年2月2日出生。
被执行人郑州臻成商贸有限公司。
关于申请执行张玉保申请执行被执行人郑州臻成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初6673号民事调解书于2017年6月5日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州臻成商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州臻成商贸有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2583号申请执行人张玉保，男，汉族，1964年2月2日出生。被执行人郑州臻成商贸有限公司。关于申请执行张玉保申请执行被执行人郑州臻成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初6673号民事调解书于2017年6月5日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州臻成商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州臻成商贸有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初1055号
原告刘忠玉，男，1967年12月8日出生，甘肃省漳县人。
被告康想平，男，甘肃省漳县人。
原告刘忠玉诉被告康想平健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告刘忠玉于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠玉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘忠玉撤诉。
案件受理费100元，由原告刘忠玉负担。
审判员 包金平
二〇一七年八月九日
书记员 杨 力
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20252号
原告：史德翠,女,1973年3月1日出生,土家族，户籍地湖北省建始县。
委托诉讼代理人：吴晶华、季倩倩，浙江省义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：义乌市双禾日用品有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区。
法定代表人：杨振浩。
本院在审理原告史德翠与被告义乌市双禾日用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告史德翠于2016年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告史德翠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史德翠撤回起诉。
审判员 吕兴文
二〇一六年十二月五日
书记员 贝康婷
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民再6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：酒泉市华润种业有限公司。住所地：甘肃省酒泉市。
法定代表人：聂兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海，甘肃政剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：民勤县全盛永泰农业有限公司。住所地：甘肃省武威市民勤县。
法定代表人：魏泽宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。
再审申请人酒泉市华润种业有限公司因与被申请人民勤县全盛永泰农业有限公司买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民二终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月26日作出（2016）甘民申667号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，酒泉市华润种业有限公司与民勤县全盛永泰农业有限公司于2016年11月15日达成和解协议，双方当事人的法定代表人均签字予以确认，且双方已经履行完毕，双方当事人均承诺双方不得以本案再进行诉讼。据上事实，2017年2月16日酒泉市华润种业有限公司向本院提出撤回再审请求。
本院经审查认为，酒泉市华润种业有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许酒泉市华润种业有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康蓉平
代理审判员 谈越巧
代理审判员 王天增
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马 源
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第01084号
上诉人（原审原告）田军，无业。
委托代理人王信川，河北美东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）熊晓雅。
委托代理人张新军，河北汉法律师事务所律师。
上诉人田军、熊晓雅因确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第880号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，该案事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第880号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审 判 长 秦树军
审 判 员 周玉杰
审 判 员 刘云峰
二〇一四年九月十六日
代书记员 周家瑞
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2173号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该公司职工。
委托诉讼代理人：胡心东，该公司职工。
被告：刘英龙，男，成年人，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告刘英龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托诉讼代理人杨东炯到庭参加诉讼，被告刘英龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令刘英龙偿还岳西农商行贷款本金人民币29900元及其相应利息（自2009年1月13日起至款清之日止，按月利率8.58‰计算，扣除已支付的利息100元）；2、刘英龙承担本案诉讼费用。事实与理由：刘英龙于2009年1月13日在岳西农商行毛尖山支行（原毛尖山信用社）借款30000元，借款期限一年，月利率8.58‰。后刘英龙仅于2014年9月28日偿还借款本金100元及支付借款利息100元，余下本息一直未偿还。
刘英龙未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2009年1月13日，刘英龙向原岳西县农村信用合作联社毛尖山信用社借款30000元，并签订借款借据一份，内容为：“借款人：刘英龙；用途：收购；借款金额（大写）：人民币叁万元整，￥30000.00；利率月息8.58‰；借款日期：2009年1月13日；到期日期：2010年1月13日；结算方式：利随本清。”合同签订后，岳西县农村信用合作联社毛尖山信用社随即向刘英龙发放贷款30000元整。该笔借款到期后，刘英龙仅于2014年9月28日偿还借款本金100元及支付借款利息100元，余下本息一直未偿还。岳西县农村信用合作联社已依法核准变更登记为安徽岳西农村商业银行股份有限公司。上述事实有岳西农商行提交的借款借据、银监会批复及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行各自的义务。本案中，刘英龙与原岳西县农村信用合作联社毛尖山信用社签订的借款借据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。借款到期后，刘英龙未按约全面履行还本付息的义务，已构成违约，故对岳西农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘英龙于本判决生效后十日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司贷款本金29900元及其相应利息（自2009年1月13日起至款清之日止，按月利率8.58‰计算，扣除已支付的利息100元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告刘英龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴 滔
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第55号
陈启震诉沂源县国土资源局政府信息公开一案，沂源县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由沂源县人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
人民陪审员 田学锋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 冯 媛
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00824号
申请执行人高泽华。
被执行人达学兵。
本院在执行高泽华与达学兵民间借贷纠纷一案中，因未能查找到被执行人达学兵可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00824号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年十一月九日
书记员 任 嵬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5194号
罪犯王前，男，1989年9月29日出生，穿青人族，出生地贵州省毕节地区大方县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）揭中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人王前犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王前在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年2月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王前在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王前在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王前予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3229号
罪犯宁新禹，男，1987年6月8日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年3月17日作出（2010）海刑初字第628号刑事判决，认定被告人宁新禹犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第653号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯宁新禹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，宁新禹、张向新于2009年10月26日3时许，在北京市武警总医院附近的一家成都小吃店认识了郎某某（女，16岁）。当日5时30分许，宁新禹伙同张向新趁郎某某醉酒意识不清醒之机，将其带至海淀区半壁店后街一旅店内，先后与郎某某发生性关系。期间，张向新还窃取郎某某价值人民币846元的手机。案发后，被盗手机已收缴返还。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分444.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宁新禹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年十个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宁新禹减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初492号
原告马春艳。
被告牟树文。
原告马春艳诉被告牟树文买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：
驳回原告马春艳的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王景东
二〇一八年五月十四日
书记员 朱雪婷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长高开民初字第1818号
原告周盼盼，女，1983年2月27日生，汉族，住长春市双阳区。
被告韩志伟，男，1985年11月5日生，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理原告周盼盼诉被韩志伟民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 赵晓丽
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵姝婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第398号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1977年12月28日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年8月13日被六枝特区公安局刑事拘留，同年8月27日经六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年8月13日16时许，被告人蔡某某在六枝特区平寨镇一四二队菜场处贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴毒品零包1包，经称量重0.14克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色直板手机一部，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、毒品收据，证人赵某的证言，现场平面图及照片，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定中心公（六）鉴（化）字（2014）707号鉴定意见书，被告人蔡某某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人蔡某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年4月12日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、涉案毒品海洛因0.14克及作案通讯工具白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一四年十一月二十日
书记员 金涛
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行初字第38号
原告罗建军，男，1965年2月22日出生。
被告新晃侗族自治县公安局，机关法人，驻湖南省新晃侗族自治县新晃镇人民路121号，组织机构代码00666639-9。
法定代表人蒋成树，该局局长。
委托代理人杨平，男，1972年2月14日出生，系新晃侗族自治县公安局执法监督大队大队长。
原告罗建军诉被告新晃侗族自治县公安局治安行政处罚一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告罗建军、被告法定代表人蒋成树及其委托代理人杨平均到庭参加诉讼，庭审过程中，原告罗建军自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗建军负担。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨建清
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 田 耕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03552号
原告云阳县平安镇明发煤矸石砖厂。
负责人周尚武，执行合伙人。
委托代理人周进，重庆竞立律师事务所律师。
被告朱渊。
委托代理人李红明，重庆超祥律师事务所律师。
原告云阳县平安镇明发煤矸石砖厂（以下简称明发砖厂）诉被告朱渊买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员梅念章适用简易程序，于2015年4月30日、6月30日公开开庭进行了审理。原告的负责人周尚武及委托代理人周进、被告的委托代理人李红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年5月1日开始向原告购砖，至7月9日向原告的负责人周尚武出具欠条，下欠货款64528元，同时约定在8月31日付清，超期从购砖之日起按2%计月息。后被告又于2012年7月19日至8月5日期间共向原告购砖20000匹，单价为0.37元。11月23日购砖6000匹，单价为0.38元。被告已给付部分货款，尚余货款及利息未按约定给付，原告特依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款及到起诉时即2015年2月20日按照月息2分计算的利息共计72264.66元；2、判令被告支付原告从2015年2月21日至付清之日止按照月息2分计算的利息；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告同意欠条上载明的货款利息从欠条出具之日起到付清之日止按照月息2分计算；欠条出具之后产生的货款，放弃主张利息。
被告辩称，被告在原告处购砖属实，但是被告总共只收到了100000匹左右的砖，购砖时双方说的不给付任何利息。被告对欠条上被告的签名有异议，同时对欠条中有关还款期限及计收利息的内容的书写时间有异议，系原告事后私自添加。被告支付了5万元货款，已经超额给付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告朱渊因工程建设需要在原告处购砖，从2012年5月1日起至2012年7月8日止，被告在原告处购砖24批次共计174400匹，单价为0.37元／匹，由原告负责送货到工地。2012年7月9日，原告的负责人周尚武与被告对账后，被告向周尚武出具欠条一份，确认欠款金额为64528元，同时载明“此款属万州铁峰乡沙坝危房改建项目购砖174400匹价格为0.37元，含运费，双方约定在8月31日付清：超期按从购砖之日起2%计月息。”该欠条主文由周尚武书写，被告朱渊在欠款人处签名。此后，原告又先后四次向被告供应红砖，并于2012年7月19日供应7000匹，送货单载明价款为2590元；于2012年7月26日供应7000匹，送货单未载明单价及价款；于2012年8月5日供应6000匹，送货单未载明单价及价款；于2012年11月23日供应6000匹，送货单载明单价为0.38元／匹，价款为2280元。其中前三次供应红砖数量共计20000匹，按照单价0.37元／匹计算价款共计为7400元，后四次价款合计为9680元。被告所购红砖均由本案证人李刚、周国建通过汽车运输方式送到被告的工地，被告的工作人员验收后在送货单上签字。被告于2014年1月30日向原告支付了20000元货款，于2014年2月12日向原告支付了20000元货款，于2015年2月20日向原告支付了10000元货款。
以上事实，有原告提供的送货单、欠条，被告提供的储蓄对账单等证据、证人证言以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方存在买卖合同关系的事实客观存在。原告已依约履行了合同义务，被告在收货后未及时履行清结货款的义务，其行为已经构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告对其欠条上的签名有异议，但未在指定期限内提出相关鉴定申请，故本院认定系被告本人所签。被告还主张有关还款期限及计收利息的内容系原告事后私自添加，但同样未在指定期限内提出相关鉴定申请，本院认为即便存在此种可能，但在特定情形下，通过现有科学技术手段亦无法证实，被告应对其出具欠条时未尽到审慎注意义务承担诉讼的不利后果。原告自愿从2012年7月9日起按照月息2分计算欠条上货款的利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。欠条出具后的四次红砖买卖，第一次的价款系按照0.37元／匹计算，最后一次的单价为0.38元／匹，中间二次的运货单未载明单价和价款，原告按照此前交易价格0.37元／匹计算，本院予以支持。同时，原告自愿放弃主张此四笔货款的资金利息，系对其权利的处分，本院予以支持。被告所支付的款项不足以清偿全部债务，应当优先抵充负担较重的即有利息的债务。从2012年7月9日起至2014年1月30日止共计18个月零22天，利息为24176元（64528×2%×18＋64528×2%÷30×22＝24176），原告当日所支付的20000元，根据法律规定先抵充利息，抵充后余下货款本金为64528元，利息4176元。从2014年1月31日至2014年2月12日共计13天，利息为559元（64528×2%×13÷30＝559），原告当日所支付的20000元抵充积欠利息后余15265元（20000-4176-559＝15265），再抵充本金后余下货款为49263元（64528-15265＝49263）。2014年2月13日至2015年2月20日止共计12个月零8天，利息为12086元（49263×2%×12＋49263×2%÷30×8＝12086），原告当日所付10000元抵充利息后，尚欠本金49263元，利息2086元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱渊于本判决生效之日起十日内支付原告云阳县平安镇明发煤矸石砖厂货款49263元及积欠利息2086元，并支付49263元货款从2015年2月21日起至付清之日止按照月利率2%计算的资金利息。
二、被告朱渊于本判决生效之日起十日内支付原告云阳县平安镇明发煤矸石砖厂货款9680元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1606元，减半收取803元，由被告朱渊负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 梅念章
二〇一五年七月二日
书 记 员 句志荣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7866号
原告张云霞，女，汉族，1978年10月22日出生，个体。
委托代理人王艳军，男，汉族，1981年9月18日出生。
被告仪兰勇（曾用名仪英杰），男，藏族，1972年6月5日出生，个体。
本院立案受理了原告张云霞诉被告仪兰勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张云霞于2014年11月7日向法院提出财产保全申请，本院作出（2014）东民初字第7866号民事裁定书，查封了被告仪兰勇所有的位于东胜区杭锦南路楼房一套。
原告诉称，2010年8月13日，被告因做生意缺钱，向原告借款170000元，当时约定月利率3%，未约定借款期限，被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告一直未还，故诉至法院。请求一、依法判令被告偿还借款170000元及利息189504元，共计359504元；二、诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供借款单一张，证明被告仪兰勇于2010年8月13日向原告借款170000元，约定月利率3%，借款后被告共给付过原告4000元，再没有偿还过本金及利息。
被告未到庭、未举证、未质证。
本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，被告于2010年8月13日向原告借款170000元，约定月利率3%，未约定借款期限。被告向原告出具借款单一张。被告分两次偿还原告4000元。
本院认为，被告向原告借款170000元的事实清楚，被告应当偿还。关于利息，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求按月利率2.2%计算利息，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予支持。被告分两次向原告偿还了4000元，远远低于应当给付的利息，本院推定为偿还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仪兰勇（曾用名仪英杰）于本判决书发生法律效力之日起三日内偿还原告张云霞借款本金170000元；
二、被告仪兰勇（曾用名仪英杰）于本判决书发生法律效力之日起三日内偿还原告张云霞借款本金170000元的利息［本金170000万元×时间（从2010年8月13日至2014年11月3日止）×月利率（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，月利率不超过2.2%）－4000元］。
案件受理费3346元、保全费1900元，由被告仪兰勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 陈海燕
二〇一四年一月七日
书 记 员 查苏娜
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01258号
申请执行人周秀华，汉族号码320826197103165443。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人周秀华与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动人事争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第108号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位1462元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第108号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2902号
原告赵军，男，1974年2月21日出生，汉族，住威海。
被告徐张明，男，汉族，住威海市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费656元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年十月二十日
书记员 潘 龙
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第652号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人XX犯开设赌场罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人XX自2014年6月起，以牟利为目的，在上海市宝山区龙镇路25弄月浦五村小区跃前浴室底楼租赁的门面房内，以“晃晃麻将”形式开设赌场，从每局赢牌中抽取台费人民币2元（以下币种均为人民币）。2015年1月12日，上海市公安局宝山分局月浦派出所民警对上述棋牌室进行检查时，查获正在以“晃晃麻将”形式参与赌博的人员4人，并当场抓获被告人XX。
被告人XX到案后如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人XX在公安机关的供述；证人罗某某、陈某某、金某某、常某、曲某、周某某、沈某某、项某某的证言及证人罗某某、陈某某、金某某、曲某、周某某的辨认笔录；证人项某某提供的《房屋租赁合同》复印件；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《工作情况》、《行政处罚决定书》及现场照片；上海市公安局宝山分局月浦派出所出具的《工作情况》；《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人XX的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人XX到案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。罚金在判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人XX的违法所得，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万枝
二〇一五年四月二十日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执字第3-1号
申请执行人湖南恒宇担保投资有限公司。
法定代表人周炳炎，该公司董事长。
被执行人湖南省雅德利彩印有限公司。
法定代表人刘湘华。
被执行人刘湘华。
本院于2014年1月7日立案执行的申请执行人湖南恒宇担保投资有限公司与被执行人湖南省雅德利彩印有限公司、刘湘华公证债权文书执行一案，因被执行人湖南省雅德利彩印有限公司、刘湘华住所地在湖南省湘乡市，且被执行人主要财产所在地亦在湖南省湘乡市辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2014）潭中执字第3号案件指定湖南省湘乡市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
代理审判员 雷 阳
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 夏 军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1803号
原告魏某。
委托代理人（特别授权）谭某，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告马某。
原告魏某诉被告马某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉兰独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人谭某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2012年5月，原告跟着被告拉渣土和建筑垃圾，至2013年2月4日，原、被告结算，被告共欠原告30610元运费。被告于2014年2月9日支付原告5000元运费。下欠的25610元运费原告多次向被告催要，被告以暂时没钱为理由拒绝。现原告请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款25610元。
被告马某辩称，原告所说的这个活，原始合同不是和我签的，当时原告没有活，我只是介绍原告给另一方干活，负责把原告的单据收过来，交给工地上的人。这个是工地上的人结账，这个账有100多万元工地上现在没结，我没办法垫付，也不是原告自己的账没结。所以由我来垫付也不合适。
经审理本院认定，2013年2月4日，被告马某向原告出具收条一份，内容为：事由：双桥运费，人民币31610元。支5000元。后被告给付原告5000元，因此在其出具的收条上写明了“支5000元”字样。现原告诉至本院，要求被告给付剩余欠款25610元。被告认为其即是负责结账的也是介绍人，因为以前有过约定，因原告他们都不认识工地上的人，其给原告介绍活干，工地给其结账，其才能给原告结账，2013年11月13日，工地给其打了104万的欠条，现工地没有给其结账，所以其也不能给原告结账。
以上事实，原告向本院提供了被告向其出具的收据一份以支持其主张，被告对收据的真实性无异议，认可是其出具的收条，但认为其不欠原告的运费。
本院认为，原告提供的2013年2月4日的收条，系被告马某本人书写，后被告又支付给原告5000元。被告所称其系介绍人、不应承担责任的主张，未向本院提供相应的证据，本院不予采纳，本院予以采信原告提供的被告的收条。
综上所述，本院认为，债务应当清偿，被告马某欠原告魏某25610元运费，事实清楚，证据确实充分，被告马某应予偿还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内偿还原告魏某欠款25610元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取为220元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨玉兰
二〇一五年一月十九日
书记员 张亚冲
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第238号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人曹国福，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人曹国福擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第818号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年九月十六日
书记员 石恩源
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03849号
罪犯卢锦雄，男，1974年11月25日出生，布依族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年11月13日作出（2012）绍嵊刑初字第614号刑事判决，以被告人卢锦雄犯抢夺罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年12月24日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯卢锦雄在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢锦雄在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢锦雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯卢锦雄减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第1004号
原告高连泉。
委托代理人袁东森，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）
地址河北省衡水市桃城区和平西路515号
负责人李彦君，经理。
委托代理人李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告高连泉与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高连泉的委托代理人袁东森、被告保险公司的委托代理人李东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高连泉诉称：2015年5月2日，宋立全驾驶冀T×××××号小型轿车行至德州市经济技术开发区东方红路时，其车与原告高连泉驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、高连泉受伤。交警部门认定，宋立全负全部责任，高连泉不负责任。现诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计12万元。
被告保险公司辩称，肇事机动车在我司投有交强险，事故发生保险期间内，我司对事故发生经过及结果没有异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月2日12时10分许，河北省景县梁集乡河沟村居民宋立全驾驶冀T×××××号小型轿车，沿德州市经济技术开发区东方红路由东向西行驶至博物馆门前右转弯时，其车与沿东方红路北侧非机动车道由东向西行驶的高连泉所驾电动自行车相撞，造成车辆损坏、高连泉受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，宋立全驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且借道通行时未让所借车道内的车辆、行人先行，是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，高连泉不承担事故的责任。
高连泉因该事故造成急性开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅底骨折等，在德州市中医院住院41天。2015年8月20日，经德州恒信法医司法鉴定中心认定，高连泉复视评定为十级伤残，颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为十级伤残，因伤需护理期90日，住院期间2人护理，院外1人护理，误工时间180日，营养期限60日。被告保险公司对高连泉复视构成十级伤残和神经功能障碍构成十级伤残提出重新鉴定申请，原告高连泉的委托代理人对高连泉精神伤残等级提出鉴定申请。2016年1月5日，经德州德弘法医司法鉴定中心认定，高连泉因交通事故致急性开放性颅脑损伤，双侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，颅骨骨折，脑脊液耳漏，双肺挫伤，外伤性眼肌不全麻痹，复视，屈光不正（双），视路损伤（中枢性），玻璃体混浊。经治疗，遗留复视，构成交通事故十级伤残。2016年5月10日，经山东精神疾病司法鉴定所认定，高连泉因脑外伤致精神障碍，目前精神状态为七级伤残。
高连泉所受损失是：医疗费97381.72元、护理费14300元、伤残赔偿金184098.60元、精神抚慰金3000元、交通费200元，合计298980.32元。高连泉主张误工费16800元，证据不足，不予认定。
冀T×××××号小型轿车在被告保险公司入有交强险一份，事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、德州市中医院住院病案复印件、医疗费发票、司法鉴定书、户口登记卡、德州经济开发区进家门饭店出具的证明、工资表、营业执照复印件等证据证实。
本院认为，对于交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告保险公司作为冀T×××××号小型轿车交强险的承保单位，应在交强险医疗费赔偿金限项下赔偿医疗费1万元，在死亡伤残赔偿金限项下赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计11万元，两项合计12万元。原告要求被告保险公司赔偿12万元，应予支持。二次开庭，被告保险公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告高连泉经济损失12万元，于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 曹冬梅
人民陪审员 赵云良
人民陪审员 刘士勇
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1875-6号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人刘英杰。
本院执行克什克腾旗农村信用合作联社申请执行刘英杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人刘英杰在中国建设银行克什克腾旗支行处的存款账户，现因履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对刘英杰在中国建设银行克什克腾旗支行的账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭永新
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2437号
原告成都市双利机械制造有限公司，住址：四川省郫县。
法定代表人裴利军，系该公司总经理。
委托代理人方波，男，1975年11月15日出生，汉族，身份证号码：，住四川省双流县兴隆镇正街108号，系该公司员工（特别授权）。
被告艾某某，男，1976年8月5日出生，身份证号码：，布依族，住贵州省安龙县。
原告成都市双利机械制造有限公司与被告艾某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，由代理审判员张耀元于2014年10月9日独任公开开庭进行了审理，原告成都市双利机械制造有限公司的法定代表人裴利军及其委托代理人方波到庭参加了庭审，被告艾某某经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已依法审理终结。
原告成都市双利机械制造有限公司诉称，原告与被告于2012年6月13日在四川省郫县签订了工矿产品供销合同，合同约定原告向被告提供挖掘式装载机2台。按照合同约定，原告按约向被告提供挖掘式装载机2台，被告支付合同定金20000元。合同约定被告应在2012年7月5日前支付余款136000元，被告一直拖延。截止2014年4月，尚余69552元货款至今未付。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至本院，请求判令：1、被告返还货款69552元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告艾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月13日，原告成都市双利机械制造有限公司与被告艾某某签订了《工矿产品销售合同》，约定原告向被告提供Y4TW-60B挖掘式装载机2台价值156000元，被告在合同签订当日支付定金20000元，余款136000元在2012年7月5日之前付清，合同还约定了其他事项。被告于2012年6月13日向原告出具欠条一张，承诺于2012年7月5日之前向原告的法定代表人裴利军付清货款136000元。原告于2012年6月15日与杨林签订运输合同，约定由杨林运输上述货物交付给被告。原告向被告交付Y4TW-60B挖掘式装载机2台价值156000元和配件若干价值3552元，共计159552元。被告后续支付70000元，尚有69552元未付清。原告为维护自身合法权益，诉至本院请求被告支付货款69552元及从2012年7月6日起至付清为止的利息。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的双方签订的《工矿产品销售合同》、欠条、运输合同书、交货清单、营业执照、身份信息等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法、有效，双方当事人均应严格按合同约履行。原告向被告交付了货物，被告应当按照合同约定于2012年7月5日之前向原告支付剩余货款，被告未按期支付货款，原告请求被告支付货款，本院予以支持。原告向被告供货159552元，被告支付了定金20000元及款项70000元合计90000元，被告还应支付69552元。对于利息，因被告未按期支付货款属被告违约，原告请求被告从2012年7月6日起至付清为止的利息，本院予以支持。
综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告艾某某于本判决生效之日起十日内支付原告成都双利机械制造有限公司货款69552元人民币及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2012年7月6日起至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元人民币，由被告艾某某承担，该费已由原告成都双利机械制造有限公司垫付，被告艾某某在履行上述付款义务时一并支付给原告成都双利机械制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张耀元
二〇一四年十月九日
书 记 员 廖茂媛
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊民初字第66号
原告华军。
被告嵊泗县第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘龙跃。
委托代理人（特别授权）陈真杰，浙江名检律师事务所律师。
原告华军诉被告嵊泗县第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）名誉权纠纷一案，于2015年4月10日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员沈洁琼适用简易程序。本案于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告华军、被告一建公司委托代理人陈真杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华军诉称，2013年11月，被告一建公司为将工程项目占为己有而诬陷原告，向嵊泗县公安局提供虚假伪造的证据，报案称涉嫌职务侵占。嵊泗县公安局正式立案并以原告涉嫌职务侵占为由予以网上通缉。2013年11月26日，原告被贵州公安抓获。2013年11月29日，嵊泗县公安局将原告押回嵊泗并于2013年11月30日将原告刑事拘留。2014年6月25日，嵊泗县公安局以原告犯罪主体不符合为由撤销该案并出具释放证明。原告认为，被告一建公司在无任何依据的情形下诬告原告犯罪，虽然案件被撤销但是被告的诬告行为造成原告无故被刑事拘留20天造成20天的实际误工，更对原告的名誉造成严重的负面影响。现嵊泗县建筑业内人士皆知原告因涉嫌职务侵占被刑事拘留，根本无法在嵊泗承接工程。这不仅阻断了原告的生活来源更给原告带来巨大的经济损失，实际损失大概100000元。综上，被告无端诬告的行为不仅严重侵害原告名誉更对原告造成严重直接间接经济损失。故原告诉至法院要求：一、判令被告在报刊媒体上公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；二、判令被告赔偿原告名誉损失100000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告一建公司辩称，一、原告所述侵犯名誉权并不成立。2012年12月30日，原、被告双方签订内部承包协议约定由原告实际承建嵊山皇庭大酒店工程。事后，原告共向被告领取工程进度款1260000元。2013年11月，原告突然失联。被告得知原告领取工程款后并未将款项用于工程建设。被告认为原告挪用工程款后潜逃遂向嵊泗县公安局报案。被告报案的行为属于维护自身合法权益的行为，原告被刑事拘留属于公安机关的职权行为，与被告无关。二、原告要求赔偿损失没有事实及法律依据。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告华军为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、嵊泗县公安局对刘龙跃的询问笔录二份，证明被告提供虚假证据报假案的事实。
2、嵊泗县公安局对原告的询问笔录，证明原告因被告报假案被刑事拘留的事实。
被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明的事实有异议。原告提供的证据只能证明被告报案以及原告被刑事拘留的事实，不能证明被告提供虚假证据报假案的事实，本院仅对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年12月30日，原、被告双方签订内部承包协议约定由原告实际承建嵊山皇庭大酒店工程。事后，原告共向被告领取工程进度款1260000元。2013年11月，原告突然失去联系。2013年11月8日，被告一建公司因原告私自挪用大额工程款且失去联系遂向嵊泗县公安局报案，嵊泗县公安局正式立案并以原告涉嫌职务侵占为由予以网上通缉。2013年11月26日，原告被贵州公安抓获。2013年11月29日，嵊泗县公安局将原告押回嵊泗并于2013年11月30日对原告实施刑事拘留，2013年12月16日，原告被依法取保候审。2014年6月25日，嵊泗县公安局以原告犯罪主体不符合为由撤销该案并出具释放证明。
本院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉权。是否构成侵害名誉权应当根据受害人确有名誉权被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果有因果关系以及行为人主观上有错误来认定。本案中被告在向公安机关报案过程中所做的陈述与原告在公安机关的供述基本一致，被告不存在向公安机关提供虚假伪造证据诬告原告的事实。被告向公安机关报案的行为属于自助行为，是正当的救济程序。由于被告的行为既不违法且主观上没有错误，故不构成侵害原告名誉权。原告认为被告侵犯其名誉权的证据不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告华军的诉讼请求。
案件受理900元，减半收取450元，由原告华军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费900元应在递交上诉状时预交（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 沈洁琼
二〇一五年五月十九日
代书记员 陈燕燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1931号
原告中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人龚小元，该行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告陈绍荣，女，汉族，1972年1月31日生。
原告中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）诉被告陈绍荣信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行南京分行委托代理人刘龙也到庭参加诉讼，被告陈绍荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本�依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告光大银行南京分行诉称，2013年4月，被告在原告处申办了阳光商旅白金信用卡，卡号为4861。被告在持卡使用过程中，多次违约未及时偿还相关款项。截止2015年8月25日，被告陈绍荣尚欠原告借款本金486168.30元，欠付利息为15072.05元、滞纳金44055.74元。故原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款本金486168.30元，支付相应利息和滞纳金（自2015年8月26日起至实际还清之日止，按合同约定的标准计算，之前产生的利息、滞纳金不予主张）；2、承担本案诉讼费用。
被告陈绍荣未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明,2013年4月，被告陈绍荣在原告光大银行南京分行申请办理了阳光商旅白金信用卡，卡号为4861。信用卡章程规定：信用卡透支�月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；信用卡帐户内的存款不计付利息；持卡人非现金交易享受免息还款期待遇，自交易记帐日起至到期还款日止为免息还款期，最长为50天；享受最低还款额待遇，持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按发卡机构规定的最低还款额还款；持卡人在到期还款日前未偿还全部应还款额、使用信用额度支取现金或转入个人帐户等情况时，不再免息还款期待遇，应当自记帐日起支付透支利息，日利率为万分之五；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金等等。信用卡领用合约约定：领用人使用信用卡，均需严格遵守信用卡章程；领用人承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；领用人还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转帐、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额领用人帐户任一笔贷款逾期90天以上后，对于领用人还款原告按照法律法规相关规定进行帐务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入领用人帐户；领用人选择最低还款额方式或未还够最低还款额的，当期应还款额不享受免息还款期待遇；选择全额还款方式还款，则除取现交易及因取现交易而产生的利息及费用以外均享受免息还款期待遇；领用人未依约还款的，原告有权停止领用人的卡片使用并有权从领用人在原告开立的任何帐户扣收；若原告认为领用人属于高风险客户，领用人全部透支款项视为已经到期，原告有权要求其立即偿还全部透支款项，其不享有最低还款额待�等等。被告陈绍荣在持卡人声明处写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告其后核定被告陈绍荣信用额度为80万元。
被告陈绍荣持有上述信用卡后，自2013年8月5日起一直使用至今。自2015年3月起，被告未能按期还款，截止2015年8月25日，尚欠原告借款本金486168.30元。
以上事实，由原告举证的信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、信用卡帐户明细、信用卡费率表等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告陈绍荣在原告光大银行南京分行申请办理信用卡，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。截止2015年8月25日，被告陈绍荣未按约还款，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陈绍荣偿还上述借款本金并支付自2015年8月26日起的利息和滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈绍荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绍荣于本判决生效之日起十日内偿还原告光大银行股份有限公司南京分行借款本金486168.30元；并支付相应利息和滞纳金（自2015年8月26日起至实际还清之日止，按合同约定的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履�期间的债务利息。
案件受理费8593元、公告费600元，共计9193元由被告陈绍荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 于长彬
人民陪审员 蒋 辉
二〇一六年三月十四日
见习书记员 宋文天
c
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1215号
罪犯刘尚武，男，1973年6月10日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年1月12日作出（2005）四刑初字第11号刑事判决，认定被告人刘尚武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿258312元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高刑执字第126号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年7月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1776号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯刘尚武端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1996年4月11日，罪犯刘尚武伙同他人在四平市娱乐城玩游戏时与被害人发生争执，用尖刀刺被害人致其死亡。现在吉林省长春监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年2月22日获得奖励，2013年7月31日获得奖励，2013年12月31日获得监狱积极分子，获得考核积分360分。该犯本次考核期内，在监月消费20.83元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘尚武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘尚武减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2024年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王庆岐
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1997号
被执行人刘成云，农民。
被执行人刘成云罚金一案，本院（2015）涟刑初字第00035号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告人刘成云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2015年10月22日立案执行。
执行过程中，本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所、国土局等单位查询了被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）涟刑初字第00035号刑事判决书罚金刑判决部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
执行长 王 磊
执行员 郭文祥
执行员 潘 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜宇轩
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执6号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，住所地南通市人民中路20号。
负责人：陈军，职务行长。
被执行人：缪金林，男，1981年1月28日生，汉族，住如东县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行与被执行人缪金林信用卡纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2016)苏0602民初2533号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0602执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯卫国
二〇一七年八月十四日
书记员 孙婷婷