wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1334号
原告程显魁。
委托代理人石荣宗，江苏宏浩律师事务所律师。
被告尹宗响。
委托代理人张步永，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告汪滔。
委托代理人张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
原告程显魁诉被告尹宗响、汪滔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员张晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告赵丹的起诉，本院依法予以准许。原告程显魁及其委托代理人石荣宗、被告尹宗响及其委托代理人张歩永、被告汪滔及其委托代理人张玉好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程显魁诉称，2013年9月18日，被告尹宗响因工地周转需要向原告借款27万元，期限自2013年9月18日起至2014年5月18日止，利息按照银行同期贷款利率4倍计算，争议可以向原告所在的人民法院起诉，赵丹、汪滔提供担保。现借款到期，被告未履行偿还借款义务，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告尹宗响归还借款270000元及利息（从2013年9月18日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告汪滔对尹宗响的还款承担连带责任。
被告尹宗响辩称，其于2013年9月18日在借款合同书上的签字及借据上签字是事实，但原告没有实际向其出借27万元借款，根据法律规定，没有事实支付借款义务的，该借据和借款合同为无效证据，请求予以驳回原告诉讼请求。
被告汪滔辩称，其签字后，原告并未将款项交付给借款人，借据及借款合同上担保人是赵丹和汪滔两个人，原告放弃对赵丹的担保责任，汪滔也不应该承担担保责任。
经审理查明，2013年9月18日，甲方（出借人）程显魁，身份证号码××，乙方（借款方）尹宗响，身份证号码××，签订《借款合同》，约定：借款金额贰拾柒万元正，借款用途工地周转，借款期限自2013年9月18日至2014年5月18日，借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权追回借款，并按银行同期贷款利率4倍收取利息。担保人承担连带担保责任，担保期为两年。程显魁在甲方（出借人）处签字，尹宗响在乙方（借款人）处签字，赵丹、汪滔在借款担保人处签字。同时，尹宗响、赵丹、汪滔向程显魁出具《借据》一张，其上约定：“今借到程显魁人民币270000元（本金），借款期限自2013.9.18起到2014.5.18日止。”尹宗响在借款人处签字并留下身份证号码及联系方式，赵丹、汪滔在借款担保人处签字并留下身份证号码及联系方式。庭审中，原告自认该27万元中，有4万元是利息。原告程显魁未提供该23万元借款的交付证明。
另查明，2013年6月15日及2013年12月10日，原告程显魁与被告尹宗响分别签订两份《借款合同》及《借据》，借款金额分别为14万元及16万元，该两笔借款也已在本院另案审理。
上述事实，由原告提供的《借款合同》、《借据》及当事人陈述予以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同系实践性合同，故贷款人除了提供借款合同、借据等证明双方有借款合意之外，还需提供转账凭证、收条等相关证据来证明借款人已经收到了贷款人的借款。本案中作为出借人的原告只是主张其出借的款项为现金23万元，原告并未举证证明这23万元现金的来源及被告尹宗响已经收到了该23万元现金。同时，结合2013年6月15日及2013年12月10日双方签订的《借款合同》及《借据》中约定的14万元及16万元，原告程显魁在短短六个月期间共向被告尹宗响出借了现金53万元，且原告均不能提供现金来源，因此本院对于原告所述的交付23万元现金给被告尹宗响这一情节不予采信。综上，本院认为，由于原告提供的证据不能证明其确实向被告交付23万元，故原告程显魁与被告尹宗响之间的借款关系不能成立，因此对原告要求被告归还借款27万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。同理，对原告程显魁要求被告汪滔对被告尹宗响的借款承担连带责任的诉讼请求亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告程显魁要求被告尹宗响偿还借款本金人民币270000元及利息（从2013年9月18日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算）的诉讼请求。
二、驳回原告程显魁要求被告汪滔对尹宗响的上述还款承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费5350元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5350元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港商初字第1334号原告程显魁。委托代理人石荣宗，江苏宏浩律师事务所律师。被告尹宗响。委托代理人张步永，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。被告汪滔。委托代理人张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。原告程显魁诉被告尹宗响、汪滔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员张晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告赵丹的起诉，本院依法予以准许。原告程显魁及其委托代理人石荣宗、被告尹宗响及其委托代理人张歩永、被告汪滔及其委托代理人张玉好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程显魁诉称，2013年9月18日，被告尹宗响因工地周转需要向原告借款27万元，期限自2013年9月18日起至2014年5月18日止，利息按照银行同期贷款利率4倍计算，争议可以向原告所在的人民法院起诉，赵丹、汪滔提供担保。现借款到期，被告未履行偿还借款义务，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告尹宗响归还借款270000元及利息（从2013年9月18日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告汪滔对尹宗响的还款承担连带责任。被告尹宗响辩称，其于2013年9月18日在借款合同书上的签字及借据上签字是事实，但原告没有实际向其出借27万元借款，根据法律规定，没有事实支付借款义务的，该借据和借款合同为无效证据，请求予以驳回原告诉讼请求。被告汪滔辩称，其签字后，原告并未将款项交付给借款人，借据及借款合同上担保人是赵丹和汪滔两个人，原告放弃对赵丹的担保责任，汪滔也不应该承担担保责任。经审理查明，2013年9月18日，甲方（出借人）程显魁，身份证号码××，乙方（借款方）尹宗响，身份证号码××，签订《借款合同》，约定：借款金额贰拾柒万元正，借款用途工地周转，借款期限自2013年9月18日至2014年5月18日，借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权追回借款，并按银行同期贷款利率4倍收取利息。担保人承担连带担保责任，担保期为两年。程显魁在甲方（出借人）处签字，尹宗响在乙方（借款人）处签字，赵丹、汪滔在借款担保人处签字。同时，尹宗响、赵丹、汪滔向程显魁出具《借据》一张，其上约定：“今借到程显魁人民币270000元（本金），借款期限自2013.9.18起到2014.5.18日止。”尹宗响在借款人处签字并留下身份证号码及联系方式，赵丹、汪滔在借款担保人处签字并留下身份证号码及联系方式。庭审中，原告自认该27万元中，有4万元是利息。原告程显魁未提供该23万元借款的交付证明。另查明，2013年6月15日及2013年12月10日，原告程显魁与被告尹宗响分别签订两份《借款合同》及《借据》，借款金额分别为14万元及16万元，该两笔借款也已在本院另案审理。上述事实，由原告提供的《借款合同》、《借据》及当事人陈述予以证明。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同系实践性合同，故贷款人除了提供借款合同、借据等证明双方有借款合意之外，还需提供转账凭证、收条等相关证据来证明借款人已经收到了贷款人的借款。本案中作为出借人的原告只是主张其出借的款项为现金23万元，原告并未举证证明这23万元现金的来源及被告尹宗响已经收到了该23万元现金。同时，结合2013年6月15日及2013年12月10日双方签订的《借款合同》及《借据》中约定的14万元及16万元，原告程显魁在短短六个月期间共向被告尹宗响出借了现金53万元，且原告均不能提供现金来源，因此本院对于原告所述的交付23万元现金给被告尹宗响这一情节不予采信。综上，本院认为，由于原告提供的证据不能证明其确实向被告交付23万元，故原告程显魁与被告尹宗响之间的借款关系不能成立，因此对原告要求被告归还借款27万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。同理，对原告程显魁要求被告汪滔对被告尹宗响的借款承担连带责任的诉讼请求亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告程显魁要求被告尹宗响偿还借款本金人民币270000元及利息（从2013年9月18日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算）的诉讼请求。二、驳回原告程显魁要求被告汪滔对尹宗响的上述还款承担连带责任的诉讼请求。案件受理费5350元，由原告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5350元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张晓敏二〇一四年一月十五日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02584号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人黄忠光，男，1967年07月24日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与黄忠光信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05659号判决书已发生法律效力。黄忠光在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人黄忠光无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05659号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审26号
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市。
法定代表人孙伟德，局长。
委托代理人杨大伟，系丹东市元宝区城市管理监察大队工作人员。
被申请人丹东市元宝区家汇家水果店，住所地丹东市。
经营者于明双。
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局于2015年5月26日作出丹综元罚字（2015）第4-025号行政处罚决定书，于2015年5月26日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2015年6月16日向被申请人送达了丹综元催字（2015）第4-025号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局对被申请人丹东市元宝区家汇家水果店作出的丹综元罚字（2015）第4-025号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马 丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02513号
罪犯付戈，男，1985年1月28日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年7月26日作出（2011）宣刑初字第00178号刑事判决，以盗窃罪判处被告人付戈有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人付戈退赔被害人经济损失15198元。判决发生法律效力后，于2011年8月8日交付执行（刑期自2011年2月21日起至2015年8月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以付犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯付戈减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯付戈自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为其首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付戈减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月21日起至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第413号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁分行。
负责人。姜某。行长。
被执行人赵某。。
被执行人李某。
被执行人济宁市银联担保有限公司。
法定代表人徐某。。
本院依据己经发生法律效力的山东省济宁市市中区人民法院于2013年12月17日作出（2014）济中区商初字第2号民事调解书，在申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行立案后，本院于2014年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行义务，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一四年三月二十一日
书记员 孔 勇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0047号
原告李峰，居民。
委托代理人王之俭。
被告汪务兵，居民。
委托代理人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
原告李峰与被告汪务兵民间借贷纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告李峰的委托代理人王之俭、被告汪务兵的委托代理人邱斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，原告与被告系熟人关系，2013年3月22日，被告因经营需要向原告借现金15万元。后原告多次向被告催要，被告至今久拖未付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告现金15万元及利�，并承担本案诉讼费用。
被告汪务兵辩称，1、原告所诉借款数额不属实，已于2013年8月31日偿还借款5万元，于2013年11月6日通过银行汇款2万元，共偿还7万元；2、原告与被告是熟人，当时借款时候没有约定利息。
经审理查明，2013年3月22日，被告汪务兵向原告借款15万元，并立下借条一张交原告持有，未约定还款时间，借条中由证明人陈亚星注明月息3%。2013年8月31日，被告汪务兵向原告偿还现金5万元，原告出具收条一张交被告持有，2013年11月6日，被告汪务兵通过江苏赣榆农村商业银行向原告转账2万元，共计7万元。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告汪务兵偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、被告提交的收条、银行存款凭条等在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真�、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪务兵向原告李峰借款15万元，已偿还7万元，尚欠8万元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因借条中关于利息的约定系案外人陈亚星添加，根据法律规定，该约定视为约定不明，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2013年12月24日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故对原告李峰要求被告汪务兵偿还借款15万元及利息的诉讼请求，合法部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪务兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李峰借款8万元及利息（自2013年12月24日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担1500元，由被告汪务兵负担1800元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述其负担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法�执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院�诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
李某某等人掩饰隐瞒犯罪所得罪
一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第29号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人李某某，男，1973年2月13日出生，蒙古族，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市巴林左旗，现住巴林左旗，无前科。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年1月7日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，2014年1月7日被巴林左旗人民检察院取保候审于居住地，2014年2月24日经本院决定对其取保候审于居住地。
被告人王某，男，1974年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，无前科。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年1月7日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，2014年1月7日被巴林左旗人民检察院取保候审于居住地，2014年2月24日经本院决定对其取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉字（2014）36号起诉书指控被告人李某某、王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员赵书林、刘美香出庭支持公诉，被告人李某某、王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年10月，被告人李某某以人民币350元的价格购买董磊（已判刑）盗窃的“欧派牌”二轮电动车一辆，经价格鉴定，该电动车的价值人民币3400元。被告人李某某明知所购买的电动车没有合法有效的来历证明，且明知显低于市场价格，还仍然予以收购。
2、2012年10月，被告人王某以人民币300元的价格购买董磊（已判刑）盗窃的“新蕾牌”二轮电动车一辆，经价格鉴定，该电动车的价值人民币1900元。被告人王某明知所购买的电动车没有合法有效的来历证明，且明显低于市场价格，还仍然购买。
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有（2013）巴刑初字第16号刑事判决书；户籍证明；证人董某的证言；被害人刘某某、付某某的陈述；被告人李某某、王某的供述；价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某无视国家法律，明知是犯罪所得，仍予以收购，且数额较大。其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、五十二条、五十三条、六十七条三款、七十二条一、三款、七十三条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一四年二月二十八日
书记员 李建伟
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）巴刑初字第29号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人孙某某，男，1967年5月31日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省绥化市。2013年7月16日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局决定取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员刘宏程出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年7月15日19时许，被告人孙某某醉酒后驾驶黑MV75**号长城牌两厢轿车在巴彦县兴隆镇兴绥公路北出城路口附近道路上行驶时，被公安机关查获。公诉机关认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，以证实被告人孙某某的犯罪事实。庭审中，被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年7月18日16时许，被告人孙某某醉酒后驾驶黑MV75**号长城牌两厢轿车在巴彦县兴隆镇兴绥公路北出城路口附近道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定，被告人孙某某血液酒精含量为256.667mg／100ml。被告人孙某某于2013年7月15日被公安机关依法传唤到案。上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：1、书证被告人孙某某的户籍证明、现实表现、到案经过、现场笔录、驾驶人信息查询结果单。2、被告人孙某某的供述和辩解。3、哈尔滨市公安医院司法鉴定所的检验报告书。综合上述证据，认定被告人孙某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分。本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10，000.00元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁伟森二〇一三年一月二日书记员  于智冠
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00302号
原告广州市天河区珠江新城罗曼帝克家居装饰设计部住所地广州市天河区。
法定代表人黄利，该公司董事长
委托代理人姜泉，北京亿嘉律师事务所律师。
被告绥中海盛旅游置业有限公司，绥中县东戴河新区。
法定代表人郑连群，该公司董事长。
委托代理人卢建府，该公司职员。
原告广州市天河区珠江新城罗曼帝克家居装饰设计部诉被告绥中海盛旅游置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜泉、被告委托代理人卢建府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月25日，原、被告签订合生天戴河项目B4样板间软装配饰购置合同，原告完成了供货安装义务，经被告验收合格，被告共计欠款92000元，要求被告给付欠款92000元，给付违约金91793元、赔偿损失7300元并承担诉讼费用。
被告答辩称，欠款92000元属实，但原告应提供发票，不同意给付违约金，损失7300元没有依据。
经审理查明，2010年8月25日，原、被告经自愿协商签订了合生天戴河项目B4样板间软装配饰购置合同，双方对合同标的、价款、结算方法、违约责任明确进行了约定。合同第八条3款约定：“乙方现场布置完毕经甲方清点验收后5个工作日内支付合同总价款的15%（6900元）”合同第八条4款约定：“甲方有权利对乙方完成的工程向乙方书面提出合理调整意见，不超出中标价格10%的布置调整修改部分费用包含在包干总价范围之内，并保留总价款的5%作为质保金，质保期满后支付，从完成布置工作之日起算。”合同第九条4款约定：“甲方未按合同约定的时间付款的，每逾期一日，按应付未付款的千分之一向乙方支付违约金。”2011年7月1日，原告完成了为被告B4样板间饰品供货及安装，合同总价460000元，被告已付原告368000元，尚欠原告92000元，该款经原告催要未果，原告起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及合同书、确认单等书证在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告拖欠原告购置费92000元，双方对此没有争议，对于违约金应按合同约定处理。原告主张被告给付从2011年7月9日至2014年6月30日共计1087天，合同总价460000元的15%为69000元，按每日千分之一，给付违约金共计75003元。合同总价款5%为23000元，为质保金，质保期一年，该款从2012年7月1日至2014年6月30日逾期130日，违约金按每日1‰，为16790元，符合合同约定，依法予以支持。原告主张7300元损失，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绥中海盛旅游置业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告广州市天河区珠江新城罗曼帝克家居装饰设计部欠款92000元，给付违约金91793元，共计183793元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
诉讼费4120元，邮寄送达费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 冯化城
审 判 员 王忠孝
代理审判员 徐国峰
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 帅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第01832号
原告陆雯伟。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦三楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人韦斯琦、张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
原告陆雯伟与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员史伟中独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告陆雯伟的委托代理人周毅、被告保险公司的委托代理人韦斯琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆雯伟诉称：2014年8月9日19时05分许，华俊超驾驶的苏B×××××小型越野客车在京沪高速沪京线1065公里处时，由于没有保持安全车距，与卞炳康驾驶的苏K×××××小型轿车发生碰撞，导致两车损坏的交通事故。后经无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定，华俊超负事故的全部责任，卞炳康无责任。事故发生后，苏B×××××产生车损为46443元、三者车损为15300元、评估费1800元，上述费用合计63543元。经查，事故发生时，苏B×××××车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、车损险、商业第三者责任险。现她与保险公司协商未果，故诉至法院，请求依法判令保险公司赔偿她保险理赔款63543元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生、责任的认定和被保险车辆的投保情况没有异议，对鉴定书及清单没有异议，但是对鉴定的金额有异议，他公司认为陆雯伟私自委托的鉴定做出的价格畸高，不符合市场标准。对于该车的损失他公司认为合理的价格为32510元，另外对于陆雯伟提出的评估费及诉讼费不应当由他公司承担，并且评估费上的开具发票单位与作出鉴定的单位不相符。
经审理查明：2013年12月28日，陆雯伟为其所有的苏B×××××车辆在保险公司投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险及不计免赔率等险种，保险期限自2014年1月27日起至2015年1月26日止，车辆损失险责任限额为22.5万元，商业第三者责任保险限额为100万元。
另查明：2014年8月9日19时05分许，华俊超驾驶苏B×××××小型越野客车在京沪高速沪京线1065公里处时，由于没有保持安全车距，与卞炳康驾驶的苏K×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成两车均受损的事故。2014年8月9日无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出了第0009516号道路交通事故认定书，认定华俊超承担事故的全部责任，卞炳康无责任。
又查明：事故发生后，保险公司对苏K×××××车辆进行了估损，确认苏K×××××车辆损失为15300元。事后对苏K×××××车辆进行了维修，陆雯伟支付了该车维修费15300元。因保险公司未对苏B×××××车辆定损，陆雯伟委托无锡市价格认证中心对苏B×××××车辆进行了鉴定。2014年8月12日无锡市价格认证中心出具车辆物品损失价格鉴定结论书1份，确认苏B×××××车辆损失为46443元。为此，陆雯伟支付评估费1800元，并由无锡市价格认证中心开具了发票。事后陆雯伟也对该车辆进行维修，并支付维修费46443元。该证据经质证，保险公司仍坚持自己的答辩意见并同时提供保险条款1份，保险条款第7条规定，其他不属于保险责任范围的损失和费用，保险人不负责赔偿。而陆雯伟质证后认为，鉴定费用是为查明事故车辆损失而支付的合理的必要费用，诉讼费根据诉讼法费用交纳办法由败诉方承担。
上述事实，有陆雯伟提供的保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车辆定损报告书、维修费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陆雯伟为其所有的苏B×××××车辆在保险公司投保机动车辆损失保险、商业第三者责任保险及不计免赔率，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护，保险期间内，苏B×××××车辆在使用过程中发生交通事故，致使保险车辆及第三者车辆苏K×××××受损，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。本次事故造成陆雯伟所有的苏B×××××及第三者车辆号苏K×××××车辆受损合计61743元，陆雯伟有权选择根据其购买的车辆损失险及第三者责任保险要求保险人赔偿，故陆雯伟要求保险公司承担保险责任符合法律规定，本院予以支持。保险公司未举证证明无锡市价格认证中心对苏B×××××车辆定损价格畸高的证据，故本院对保险公司这一主张不予采纳。由于保险公司在事故发生后仅对第三者车辆苏K×××××进行了定损，却未对苏B×××××车辆及时定损，故陆雯伟为其苏B×××××车辆鉴定是为了保护自己的合法权益不受损失，已支付的评估费1800元系合理费用，本院予以支持，保险公司应在保险机动车损失赔偿金额以外另行计算赔偿。保险公司在扣除第三者车辆交强险无责赔偿限额100元后，先行在交强险中赔偿2000元，超出部分在商业第三者责任保险予以赔偿，鉴于陆雯伟已付了全部赔偿费用，故保险公司应支付陆雯伟保险理赔款。综上，保险公司共计应该赔偿陆雯伟保险赔偿款63443元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三第（一）款、第五十七条、第六十五条第（四）款、第六十六条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陆雯伟保险理赔款63443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费695元（已减半收取），由保险公司负担。该款已由陆雯伟垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给陆雯伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费1389元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一五年一月二十二日
书记员 李渊博
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00021号
原告骆某，女，1985年7月29日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被告杜某，男，1984年6月2日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
本院在审理原告骆某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告骆某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼请求的权利，原告骆某申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告骆某负担。
审判员 刘天成
二〇一四年三月三日
书记员 尤 丽
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01337号
原告周宗彬，男。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道56号1栋1-17-4。
法定代表人蔡远中，经理。
委托代理人张春桃，男，重庆思普德建筑装饰工程有限公司员工。
被告蔡小波，男.
委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师（特别授权）。
原告周宗彬诉被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司、蔡小波买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员朱锐独任审判，适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告周宗彬的委托代理人梁政，被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司的委托代理人张春桃、被告蔡小波的委托代理人彭先乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗彬诉称，2012年5月3日至2012年11月3日，被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司因承包装饰装修被告蔡小波经营的铜梁县双龙井大酒店工程，在原告处购买装修材料，欠原告琉璃瓦货款24210元。2012年12月11日二被告和张春桃协商，由被告张春桃出具领条交付原告，被告蔡小波将欠被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司的装修工程款转付给原告抵付欠款，分二次付清，约定在2013年2月20日前全部支付完清，二被告和张春桃协调同意后在领条上签字盖章交给原告，原告同意转付。之后被告蔡小波按约定支付了部分货款，现余欠7000元经原告多次催收未果，现起诉，请求：1、由二被告连带支付原告货款7000元并从2013年2月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算资金占用费至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司辩称，尚欠原告材料款7000元属实。当时公司及原告、被告蔡小波口头协商该欠款于2013年2月20日前由被告蔡小波转付给原告，但被告蔡小波到期后未予支付。
被告蔡小波辩称，被告蔡小波未与原告直接发生买卖关系，不是买卖合同的当事人，不应承担连带给付责任。
经审理查明，2012年5月30日，被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司承接了被告蔡小波铜梁县双龙井大酒店装饰装修工程，后被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司在原告处购买琉璃瓦等装修材料，2012年12月11日经结算，被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司尚欠原告货款24210元。后被告蔡小波代被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司支付给了原告部分货款，现余欠货款7000元，该款经原告多次催收未果。
以上事实有原告提供的领条、双龙井大酒店装修费用支付一览表以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司在原告处购买装修材料，双方对此无争议，本院对原被告之间的买卖合同关系予以认定。被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司与原告口头协商所欠货款于2013年2月20日前付清，但被告未按照约定期限给付货款，已经构成违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。但原告要求被告从2013年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算资金占用费至付清日止的请求无事实及法律依据，本院不予支持，其逾期付款利息可从双方口头约定的付款期限界满次日起（即2013年2月21日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告蔡小波不是本案中买卖合同的当事人，虽然其代为清偿了部分被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司对原告所负债务，但是原告所出示的领条不能证明被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司已将债务转移给被告蔡小波，庭审中蔡小波也对该事实予以否认，故原告请求判令被告蔡小波在本案中承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告周宗彬货款7000元及逾期付款利息，该逾期利息从2013年2月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至付清日止；
二、驳回原告周宗彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 朱锐
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1691-2号
申请执行人胡万华，无固定职业。
被执行人左士春，职业不详。
申请执行人胡万华与被执行人左士春租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1691号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 蔡 力
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 磊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第821号
申请执行人青岛开开贷电子商务有限公司，住所地青岛市经济技术开发区井冈山路658号612室。
法定代表人薛建芳，执行董事。
被执行人孙良高。
被执行人黄永梅。
本院在执行申请执行人青岛开开贷电子商务有限公司与被执行人孙良高、黄永梅债权纠纷一案中，因执行担保人唐启元已自动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第2553号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 隋朝忠
审判员 于周旭
二〇一六年二月五日
书记员 张月笙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08368号
原告：刘金刚，男，现住沈阳市于洪区。
原告：裴金玲，女，现住同上。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区。
原告刘金刚、裴金玲诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘金刚、裴金玲、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5975.97元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告；系应政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同及相关材料。
经审理查明，原告刘金刚、裴金玲与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为79.06平方米，金额为480384元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，原告办理了入住手续。
2015年12月3日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年6月30日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年12月22日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金3416元（480384元×0.00001×711天，计算至2015年12月3日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告刘金刚、裴金玲逾期办证违约金3416元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月八日
书记员 魏立涛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4630号
原告：黄某某。
被告：张某某。
原告黄某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款53469元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告自2015年9月18日至2015年10月12日从原告的店里购大闸蟹，一共欠货款53469元。被告一直拖欠货款，故诉至法院。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。原告虽系襄阳市樊城区蟹天蟹地阳澄湖大闸蟹专卖店的经营者，但其是以登记注册的襄阳市樊城区蟹天蟹地阳澄湖大闸蟹专卖店的名义出售给被告大闸蟹，故本案应以登记的字号襄阳市樊城区蟹天蟹地阳澄湖大闸蟹专卖店为当事人，原告所列主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 唐京霞
二〇一七年一月十六日
书记员 杨慧洁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第1524号
原告：许晓福。
被告：金华国志商业管理有限公司。
法定代表人：龚匀玮。
本院在审理原告许晓福诉被告金华国志商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告许晓福撤回起诉。
本案受理费220元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 程鸿仙
二〇一四年九月十一日
代书记员 王 慧
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）戚商初字第177号
原告常州丰溢机械有限公司。
法定代表人黄建东，该公司总经理。
被告常州广鑫机械有限公司。
法定代表人曹燕平，该公司执行董事。
原告常州丰溢机械有限公司（以下简称丰溢公司）与被告常州广鑫机械有限公司（以下简称广鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告丰溢公司的法定代表人黄建东到庭参加诉讼，被告广鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰溢公司诉称，原告于2012年2月至9月间共向被告供应了价值107000元的减速机，并开具了全额发票。截止2012年9月14日，被告共计结欠原告货款93290元。现请求法院判令被告立即支付货款93290元，并承担利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告立即支付货款93290元，并承担该款自2013年11月5日起至判决确定的支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
原告丰溢公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、转账支票一份，证明被告共计结欠原告货款93290元，并已开具转账支票，但未提供密码；
2、增值税专用发票5张，证明开票金额为107000元，被告支付过13710元，余93290元未付；
3、产品提货单4张，证明原告向被告供货的情况；
被告广鑫公司未作答辩。
经审理查明，原告丰溢公司与被告广鑫公司存在买卖合同关系，自2012年2月至9月间，原告共计向被告供货107000元，并开具增值税发票。后被告向原告付款13710元。
另查明，被告广鑫公司向原告丰溢公司交付了一张金额为93290元的转账支票，该转账支票上载明需使用支付密码，因被告未告知原告密码，故原告未能支取。
本院认为，原告丰溢公司提交的证据能反映原、被告双方存在买卖合同关系，能证明被告共计结欠原告价款93290元，故原告丰溢公司要求被告支付价款93290元的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方对付款期限及利息方式均未作约定，故原告主张自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告广鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广鑫公司于本判决生效之日起十日内支付原告丰溢公司价款93290元，并承担该款自2013年11月5日起至本判决确定的支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由原告丰溢公司负担154元，被告广鑫公司负担2706元。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
代理审判员 阮俊慧
人民陪审员 朱菊英
二〇一四年二月十四日
见习书记员 唐 华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01440号
罪犯丁延军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）邢刑初字第48号刑事判决，以被告人丁延军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月9日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯丁延军在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012、2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁延军在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁延军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月9日起至2029年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第1447号
原告黑龙江宇博农业科技发展有限公司（以下简称宇博公司）。
法定代表人李博，职务经理。
委托代理人邢萍萍，职务该公司法务部负责人。
委托代理人叶勇，职务副经理。
被告修长吉，男。
委托代理人杨成伟，男，黑龙江唯实律师事务所律师。
本院在审理原告宇博公司诉被告修长吉农业承包合同纠纷一案中，宇博公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宇博公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宇博公司撤回起诉。
案件受理费1150元，因撤诉结案故减半收取575元由原告宇博公司负担。保全费560元由宇博公司负担。
审 判 长 李广波
代理审判员 马玉芳
人民陪审员 郭丽梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙玉丽
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00101号
上诉人（原审起诉人）：蔡国泉。
蔡国泉因诉南通市公安局崇川分局行政行为违法一案，不服南通市港闸区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）港行诉初字第00022号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年11月2日，蔡国泉向原审法院起诉称：其于2015年3月4日去北京出差，当日被不明身份人员带至南通市和平桥派出所，后被强行按住身体，进行信息采集，身心受到极大伤害。请求判决南通市公安局崇川分局的行为违法。
原审法院审查认为：公安机关的信息采集工作是履行其维护社会治安秩序及提高其对刑事侦查类关注人员管控水平的基础性工作和法定职责，每一位守法公民理应积极协助和配合。该采集信息的行为没有对蔡国泉的权利义务作出实体处分，故对其权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，蔡国泉的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对蔡国泉的起诉不予立案。
蔡国泉不服原审裁定，向本院提起上诉称：南通市公安局崇川分局提取上诉人的个人信息是否违法应当通过开庭审理予以认定，原审法院对上诉人的起诉不予立案不当。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为：任何一名公民对公安机关信息采集工作均有协助和配合义务。而公安机关的信息采集工作是法定职责。本案中，南通市公安局崇川分局采集信息的行为并没有对蔡国泉的权利义务作出实体处分，对蔡国泉的权利义务亦不产生实际影响，蔡国泉的起诉不属人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对其起诉不予立案并无不当。蔡国泉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宗建
审判员 杨新祥
审判员 张 敏
二〇一五年十二月七日
书记员 宋玉平
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04550号
原告王明刚，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告魏院平，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔办事处。
被告解俊连，女，汉族，陕西省神木县人，现住住址同上，。
原告王明刚诉被告魏院平、解俊连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明刚到庭参加了诉讼，被告魏院平、解俊连经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王明刚诉称：2011年10月8日被告魏院平以资金周转困难为由向原告借款30万元，约定月利率为3.5%，同时孟志祥为该笔借款提供担保。原告向被告魏院平支付借款后，被告魏院平向原告出具借据一支。被告解俊连系魏院平之妻，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，应承担连带偿还责任。借款后，被告魏院平于2012年12月8日向原告偿还借款本金8.3万元，并按约定将利息付至2013年1月8日。后原告因资金周转困难向被告魏院平索要借款本息无果，故提起诉讼，请求判令被告魏院平、解俊连立即偿还原告借款本金21.7万及利息（利息从2013年1月15日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告王明刚向法庭提交如下证据：
借据一支，证明被告魏院平于2011年10月18日向原告王明刚借款30万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限的事实。
被告魏院平、解俊连未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告魏院平欠原告定作门窗款的事实，予以采信。
经审理查明：2011年10月8日被告魏院平以资金周转困难为由向原告借款30万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限，同时孟志祥为该笔借款提供担保。原告向被告魏院平支付借款后，被告魏院平向原告出具借据一支。借款后，被告魏院平于2012年12月8日向原告偿还借款本金8.3万元，并按约定将利息付至2013年1月8日。后原告因资金周转困难向被告魏院平索要借款本息无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏院平向原告借款，有原告提供的借款条据为凭，据此，原告与被告魏院平之间的债权债务关系依法可以确认。对原告王明刚要求被告魏院平归还借款本金21.7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息未违反相关法律规定，依法予以支持。被告解俊连与被告魏院平系夫妻，对婚姻关系存续期间的共同债务应依法共同偿还。二被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告魏院平、解俊连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王明刚借款本金21.7万元及利息（利息从2013年1月15日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告魏院平、解俊连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 进
二〇一五年九月一日
书 记 员 ＸＸ强
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第458号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人方定超，男，汉族，户籍地湖北省黄冈市罗田县。因涉嫌盗窃于2014年12月22日向湖北省黄冈市罗田县公安局刑警大队投案并被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王赟，广东闻天律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2015）1081号起诉书指控被告人方定超犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人方定超及辩护人王赟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：王某、刘某甲、赵某（三人均已判决）原为富士康集团下属全资子公司鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（以下简称鸿富锦公司）CMMSG事业群AP（V）涂装企划部A2栋1.5楼烤漆仓库作业员，负责该部门烤漆仓库物料的管理等工作。任某（已判决）系上述三被告人的主管。韩某甲（已判决）为鸿富锦公司外聘的深圳市湘永达物流有限公司货车司机，为鸿富锦公司运输货物。2013年5月9日22时许，任某、刘某甲在王某家中吃饭。被告人方定超打电话给任某，向其提议盗窃富士康公司货物，并承诺给其五万元（币种人民币，以下均同）的好处，任某与王某、刘某甲协商后表示同意。当晚23时许，任某安排王某、刘某甲、赵某到达龙华新区龙华街道富士康公司园区A2栋，由一陌生男子将A2栋码头2栈板共计56箱IPAD后盖（共计2576个，价值每片238元，总共价值613088元）运到现场。任某、刘某甲、王某等人分别在韩某甲的货车上和清洗房负责更换包装，将56箱后盖放到21个赵某运来的大箱子中。任某和赵某将包装好的6个箱子搬走，运到清洗房后的公司外墙处，方定超负责从外墙处接应货物。其中有4箱货物被转移（未缴回），2箱货物仍留在公司外墙上。5月10日3时许，在任某的安排下，王某、刘某甲在搬运该2箱货物时被富士康警卫查获，缴获2纸箱IPAD后盖256个。韩某甲、赵某驾驶车辆经过A区南大门时被查获，在货车尾箱内查获另外4纸箱IPAD后盖518个。根据赵某的交代在富士康A2栋物料仓库门口内侧查获11纸箱货物，内有IPAD后盖1258个，缴获后盖共2032个，现已发还给被害公司。
认定上述事实，有经庭审质证的涉案赃物、作案工具照片、提取笔录、扣押返还清单、抓获经过、情况说明等书证物证；证人段某平、刘某乙、杨某、韩某乙海、任某、吴中捷等人的证言；被害公司委托报案人的陈述；被告人方定超供述和辩解；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方定超无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公司财物且数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
综合在案证据材料，辩护人王赟辩称被告人方定超犯罪后自动投案并基本能如实供述所犯罪行，是自首，可以减轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳；辩称方定超在归案后，主动交代熊某、孙某可能涉嫌相关犯罪事实应认定为有立功表现的辩护意见，本院认为方定超主动投案后向侦查机关交代可能存在的犯罪嫌疑人所涉及的与本案相关犯罪行为系其法定义务，且尚未有证据证明已查证属实，另本院已认定其自首行为并对其作减轻处罚，故对该辩护意见本院不予采纳；辩称应认定方定超为从犯，在案证据材料并不能证实方定超在本案中起次要或辅助作用，故对该辩护意见本院亦不予采纳。本案盗窃行为系犯罪未遂，应比照既遂犯减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方定超犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2018年6月21日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 张 能 汉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第520号
原告张继业，农民。
被告张家口通泰运输集团有限公司蔚县分公司。住所地：蔚县蔚州镇建设北大街66号。
被告刘建国，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司。住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。
被告杨文志，农民。
被告石家庄运输集团有限公司。住所地：石家庄市桥东区汇通路32号。
被告中国太平洋保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：石家庄市新华路19号。
被告高志全，农民。
被告民权豫民运输有限公司。住所地：河南省商丘市民权县胡集乡政府。
被告中国联合财产股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市南京路金世纪广场西侧。
本院在审理原告张继业诉被告刘建国等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张继业向本院提出申请，要求对本案撤销诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张继业撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张继业负担。
审判员 孙 岩
二〇一五年八月三日
书记员 田秀芬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第01204号
原告王×，女，1979年8月4日出生。
委托代理人郝轶峰，北京市易行律师事务所律师。
被告胡×1，男，1978年7月11日出生。
原告王×与被告胡×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云担任审判长与人民陪审员赵晨红、李强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人郝轶峰，被告胡×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：在2003年6月份，原被告开始恋爱并同居生活，2004年9月生有一男孩，取名胡×2，今年已经10岁，已在学校读书。在2004年9月22日登记结婚，婚后经常吵架生气，被告还经常不让原告进家门。并且有时还出手打原告，致使夫妻感情彻底破裂，并且没有和好的可能，根据《婚姻法》的规定和最高人民法院的司法解释，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、男孩胡×2由男方抚养，女方享有探望权。
被告胡×1辩称：不同意离婚，我是孤儿出身，不希望我家孩子像我一样成为孤儿，希望法院驳回原告的诉讼请求。原告所要求的探望权，原告一直消失了6、7年，从来没有看过孩子，希望法院驳回原告的探望权。如果离婚希望原告返还胡×2户口本及出生证明，孩子归我抚养，原告每月给付抚养费1500元。
经审理查明：原告王×与被告胡×1系自由恋爱，于2004年9月22日登记结婚。双方婚后于2004年9月12日生有一子胡×2。2008年11月16日，双方发生争吵分居至今。在分居期间，胡岩一直由被告胡×1抚养。
双方无共同财产、无共同债务。
庭审中，被告要求原告返还胡×2户口本及医学出生证明，原告同意并将胡×2的医学出生证明返还给被告，但已丢失。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告王×与被告胡×1婚后因琐事发生矛盾，现双方已分居满六年，在此期间，双方无正常交流，表明双方感情已经破裂且无可挽回，故对于原告要求离婚的诉讼请求，理由充分、证据确实，本院予以支持；婚生子胡×2一直随被告生活，且原、被告均同意胡岩由胡×1抚养，对此本院不持异议；胡×2每月的生活费，由本院酌定，胡×2今后的教育费与医疗费，按照实际发生金额由原告与被告各负担一半。在胡×1抚养胡×2期间，原告享有探望权，探望时间由本院酌情确定。被告要求原告返还胡×2户口本的请求，本院认为，双方离婚后可一起到户籍管理部门办理胡×2户口的迁出问题，由原告直接将户口本给被告无法解决胡×2户口迁出问题。对于被告要求原告返还胡×2出生医学证明的诉讼请求，原告表示出生医学证明已丢失，故对于原告的请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告王×与被告胡×1离婚；
二、婚生子胡×2由被告胡×1抚养，原告王×每月给付胡×2生活费一千元，胡×2今后教育费及医疗费由原告王×与被告胡×1按实际发生金额各负担一半，前述内容自本判决生效之日起执行至胡×2独立生活之日止；
三、原告王×在每月第一个周六、周日可到胡×2居住地探望胡岩，于本判决生效后执行；
四、驳回原告王×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担七十五元，已交纳；由被告胡×1负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马彩云
人民陪审员 赵晨红
人民陪审员 李 强
二〇一五年五月四日
书 记 员 岳亭亭
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初9号
原告：陈某，男，1991年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：阮某，女，1993年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院于2016年1月4日受理原告陈某与被告阮某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告阮某下落不明，适用普通程序审理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王恒武
二〇一六年一月十一日
书记员 汪一凡
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2788号
原告赛某，女，蒙古族，无职业，现住巴林右旗。
被告张某，男，汉族，职业不详，原住巴林右旗，现下落不明。
原告赛某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赛某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赛某诉称，我与被告于2007年11月29日登记结婚，次年生育男孩张某某，现年6周岁。因性格不和，且被告在几年前以打工为名外出，至今未归，现已导致感情破裂，故请求离婚，婚生子张某某由我抚养，被告每月承担1000元抚养费至18周岁止。本案的诉讼费用由我自行承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年11月29日依法登�结婚，婚后生育一子，叫张某某，现年6周岁，现在和原告共同生活。双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。上述事实，有原告向本院提供的结婚证2枚、常住人口登记卡2份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告虽然未到庭提出答辩意见，但原告坚持离婚，双方夫妻感情确已破裂，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。婚生子张某某现在由原告照顾，应由原告继续抚养，被告应依法承担一定的抚养费。原告自愿承担诉讼费用，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赛某与被告张某离婚；
二、婚生子张某某（现年6周岁）由原告赛某抚养，被告张某每月承担抚�费300元，从2015年4月1日开始给付，在每年的6月30日给付当年上半年的抚养费，在每年的12月31日给付当年下半年的抚养费，给付至婚生子张某某18周岁止。
案件受理费150元，公告费560元，由原告赛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周 健 华
审 判 员 汪 和 平
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一五年三月十六日
书 记 员 苏 日 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3967号
中牟县美林包装有限责任公司：
你单位与曹全山劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）开民初字第5062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹全山于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向曹全山支付859682.48元。
二、向曹全山加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月21日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费10887元，执行费11106元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第325号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年3月14日出生，基诺族，初中文化，农民。因本案于2015年3月17日被西双版纳州森林公安局直属分局逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
被告人李某某，男，1983年6月18日出生，基诺族，中专文化，农民。因本案于2015年3月17日被西双版纳州森林公安局直属分局逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
被告人张某某，男，1976年6月7日出生，基诺族，初中文化，农民。因本案于2015年3月17日被西双版纳州森林公安局直属分局逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）第282号起诉书指控被告人郭某某、李某某、张某某犯非法收购、运输国家重点保护植物制品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉、被告人郭某某、李某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日，被告人郭某某邀约同村的李某某、张某某去小黑江勐旺河口收购运输牛角木，三人协商出售后利润平分，在运输途中被景洪市林业执法人员查获。
经鉴定，28件原木均为豆科蝶形花亚科黑黄檀，属国家Ⅱ级重点保护野生植物，黑黄檀活立木蓄积3.325立方米，折合原木材积1.995立方米，价值20748元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、人口信息；证人岩某甲、岩某乙、岩某丙、岩某丁的证言；现场勘验检查笔录、现场指认笔录、赃物指认照片；扣押物品清单；林业技术鉴定书，价格鉴定意见书及告知书；情况说明；被告人郭某某、李某某、张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、李某某、张某某违反法律规定，非法收购运输国家重点保护的植物制品,其行为已触犯刑律，构成非法收购、运输国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某、李某某、张某某亦对犯罪事实供认不讳。鉴于被告人郭某某、李某某、张某某归案后认罪态度较好，能如实交待其犯罪事实，且具有悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
二、被告人李某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
三、被告人张某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 黄艳华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陶梦诗
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2421民初475号
原告：伍劲洲，住西藏那曲县。
被告：李垌亮。
原告伍劲洲与被李垌亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告伍劲洲于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍劲洲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案原告伍劲洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍劲洲负担25元。
审判长 普布次仁
审判员 仁青拉姆
审判员 德庆卓嘎
二〇一七年十月十八日
书记员 白玛卓嘎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06420号
上诉人（原审被告）：重庆华耀装饰设计工程有限公司。住所地：重庆市南岸区汇龙路**号**幢****号。
法定代表人：吴晓琳，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆思贝肯节能技术开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村六社。
法定代表人：熊凤鸣，董事长。
上诉人重庆华耀装饰设计工程有限公司与被上诉人重庆思贝肯节能技术开发有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月10日作出（2015）九法民管异初字第00325号民事裁定，驳回重庆华耀装饰设计工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆华耀装饰设计工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆华耀装饰设计工程有限公司上诉称，其住所地在重庆市南岸区，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。上诉人重庆华耀装饰设计工程有限公司与被上诉人重庆思贝肯节能技术开发有限公司签订的《材料购销合同》约定的诉讼管辖地为供方即被上诉人重庆思贝肯节能技术开发有限公司所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月二十日
书 记 员 侯煜杰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2696号
原告：东台市远洋不锈钢制造有限公司，住所地：江苏省东台市溱东镇西大街。
法定代表人：赵维东，该公司执行董事。
被告：赵培明，居民。
被告：赵元庆，居民。
本院在审理原告东台市远洋不锈钢制造有限公司与被告赵培明、赵元庆不当得利纠纷一案中，原告东台市远洋不锈钢制造有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵培明、赵元庆的起诉。
本院认为，原告东台市远洋不锈钢制造有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东台市远洋不锈钢制造有限公司撤回对被告赵培明、赵元庆的起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1620元，合计3670元，由原告东台市远洋不锈钢制造有限公司负担。
审判员 杜云昌
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 亚
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第229号
原告：陈蕾蕾。
被告：牟鹏飞，成年。
被告：日照市公共交通有限公司，住所地日照市昭阳路23号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路。
本院在审理原告陈蕾蕾与被告牟鹏飞、日照市公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈蕾蕾以伤情尚未治疗终结，尚需继续治疗为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈蕾蕾申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈蕾蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈蕾蕾负担。
审 判 长 刘春明
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 李 进
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 安仲娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1885号
原告临沂鲁达汽车运输有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村。
法定代理人明佐胜，经理。
委托代理人王加伟，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金四路与临西四路交汇处南100米路东。
负责人李连亮，经理。
委托代理人于治水，山东百正律师事务所律师。
委托代理人张冉，山东百正律师事务所律师。
原告临沂鲁达汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘存良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加伟、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人张冉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂鲁达汽车运输有限公司诉称，原告在被告处为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保了交强险、商业险等，保险期间为一年。2015年3月13日1时25分许，杨林驾驶桂K×××××号车由柳州往桂林方向行驶至G72线泉南公司桂柳段1230KM＋750M处时因未注意观察前方道路情况与粤E×××××号车发生碰撞，后又与颜京坤驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车发生碰撞，造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车受损。广西壮族自治区交警总队高速公路管理支队二大队作出事故认定书，认定颜京坤承担事故的次要责任。为此请求法院判令被告赔偿原告损失151290元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，待查明原告方投保属实，且车辆行驶证、驾驶证、营运证、上岗证均合法有效且无应拒赔情形下，我公司同意按照保险合同约定赔偿原告方的合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。
经审理查明，2014年3月14日，原告为其名下的鲁Q×××××号车在被告处投保了交强险，并为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保机动车损失险及不计免赔险等商业险，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2014年3月15日0时起至2015年3月14日24时止；商业险保单载明的机动车损失险的限额分别为270000元、85500元，保险期间均为2014年3月19日0时起至2015年3月18日24时止，原告按约定交纳了保险费，被告中国人民财保临沂市分公司出具了保单。
2015年3月13日1时25分许，杨林驾驶桂K×××××号车由柳州往桂林方向行驶至G72线泉南公司桂柳段1230KM＋750M处时因未注意观察前方道路情况与粤E×××××号车发生碰撞，后又与颜京坤驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车发生碰撞，造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车受损。广西壮族自治区交警总队高速公路管理支队二大队作出事故认定书，认定颜京坤承担事故的次要责任。
事故发生后，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对投保车辆损失价值进行评估，该公司评估后作出（2015）L213号评估报告书，认定损失价值为124970元，该公司为此收取评估费3100元。被告对此提出异议，并申请本院重新委托有关机构进行评估。临沂顺和价格评估有限公司接受本院委托进行评估后出具了（2015）第91501号价格评估报告书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失价值为109100元。原、被告对此均提出异议，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高。
原告提供了柳州市阳和工业新区地税局于2015年4月14日开具的发票，拟证实其支付拖车费5500元、施救费6720元，合计12220元的事实；柳州市力大工程机械租赁有限责任公司于2015年4月17日开具的的发票，拟证实其实际支付车辆施救吊装费11000元的事实。被告对此提出异议，认为施救费过高，且前者为代开发票，收款人为个人，不能证实其具有施救资格。
中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行于2015年5月7日出具《保险权益转让书》，同意保险权益转让给原告。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂鲁达汽车运输有限公司在被告人保公司处为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，颜京坤驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车发生交通事故，造成车辆受损，广西壮族自治区交警总队高速公路管理支队二大队认定颜京坤承担事故的次要责任，该事实有广西壮族自治区交警总队高速公路管理支队二大队作出的事故认定书予以证实，本院予以确认。保单载明的第一受益人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行同意保险权益转让给原告，故原告有权向被告主张权利。
临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的（2015）L213号评估报告书系接受原告单方委托进行评估后作出的，且被告不予认可，本院不予认定。该公司为此收取评估费3100元不应由被告承担。临沂顺和价格评估有限公司接受本院委托进行评估后出具的（2015）第91501号价格评估报告书，评估程序合法，虽然原、被告均提出异议，但均无足以反驳的相反证据和理由，故本院对该评估报告书的效力予以认定，并据此认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失价值为109100元，该损失应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。
原告提供的柳州市阳和工业新区地税局于2015年4月14日开具的合计金额为12220元的拖车费、施救费发票，系税务部门事后代开；柳州市力大工程机械租赁有限责任公司于2015年4月17日开具的金额为11000元的车辆施救吊装费发票，系事后补开，本院酌情认定上述费用中的15000元系在事故发生后为施救事故车辆、减少事故造成的损失所支付的必要费用，应由被告赔偿。
综上，原告要求被告赔偿其损失151290元，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告临沂鲁达汽车运输有限公司109100元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告临沂鲁达汽车运输有限公司施救费15000元。
三、驳回原告临沂鲁达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计124100元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3325元减半收取1663元，由原告临沂鲁达汽车运输有限公司负担272元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3325元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘存良
二〇一五年十月八日
代书记员 杨丽霞
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283行审10号
申请执行人：庄河市农村经济发展局。
法定代表人：衡大庆，系该局局长。
委托代理人：鞠慧明，系该局干部。
被执行人：孙永刚，男。
申请执行人庄河市农村经济发展局依据其作出的庄农发（屠宰）罚〔2015〕12号行政处罚决定，于2016年4月26日向本院申请强制执行孙永刚农业行政处罚一案。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市农村经济发展局依据《辽宁省畜禽屠宰管理条例》第三十三条第一款的规定，作出庄农发（屠宰）罚〔2015〕12号行政处罚决定，对被执行人孙永刚作出没收未经定点屠宰的猪产品，共237.98千克，并处货值金额三倍的罚款即9000元的行政处罚。被执行人孙永刚在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市农村经济发展局于2016年4月12日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并向本院提交了其作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市农村经济发展局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人庄河市农村经济发展局于2015年10月11日作出的庄农发（屠宰）罚〔2015〕12号行政处罚决定中对被执行人孙永刚罚款人民币9000元的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年四月二十九日
书记员 姜 敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初1181号
原告：朱伟林。
委托代理人：于宝珍。
被告：楼伟祥。
原告朱伟林诉被告楼伟祥民间借贷纠纷一案中，原告朱伟林未在规定时间内足额补交公告费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费330元（已减半收取），由原告朱伟林承担。
代理审判员 章素诚
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 陈炎昭
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行初26号
原告胡长路，男，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告太和县人力资源和社会保障局，
住所地:太和县城关镇人民中路。单位组织机构代码证号：56216590-7。
法定代表人刘树亭，该局局长。
委托代理人谢玉立，太和县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人高贺仁，太和县人力资源和社会保障局工作人员。
原告胡长路不服被告太和县人力资源和社会保障局对其作出的太人社监令【2017】2号《劳动保障监察限期整改指令书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告对本案自愿提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许胡长路撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡长路负担。
定书送达后即具有法律效力。
审判长 肖 庆 东
审判员 郭军人民陪审员杨敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 大 鹏
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第847号
原告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：邹胜龙，总经理。
委托代理人：邓欢，湖北协立律师事务所律师。
委托代理人：鲁志扬，湖北协立律师事务所律师。
被告：广州珠江数码集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：管智坚。
被告：广州珠江在线多媒体信息有限公司，住所地广州市越秀区麓景西路41号23楼。
法定代表人：黄诗云，总经理。
委托代理人：林友玉，广东百科律师事务所律师。
委托代理人：何春珍，广东百科律师事务所实习律师。
被告：广州骏远电子科技有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：廖添祥。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告广州珠江数码集团有限公司、广州珠江在线多媒体信息有限公司、广州骏远电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2014年12月12日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告深圳市迅雷网络技术有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费313元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司承担（已付）。
审判员 欧阳福生
二〇一四年十二月十八日
书记员 彭 茵 茵
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1260号
申请执行人：李云龙，男，1987年6月19日生，汉族，住江阴市。
被执行人：丹阳市文龙汽车附件厂，住所地丹阳市访仙镇访南村。
投资人：戎汉文。
被执行人：戎汉文，男，1963年9月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人李云龙与被告丹阳市文龙汽车附件厂、戎汉文买卖合同一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议（详见执行和解协议）。申请执行人于2018年5月28日向本院申请撤回执行。
本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结丹阳市人民法院作出的（2017）苏1181民初9553号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执1260号申请执行人：李云龙，男，1987年6月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：丹阳市文龙汽车附件厂，住所地丹阳市访仙镇访南村。投资人：戎汉文。被执行人：戎汉文，男，1963年9月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请执行人李云龙与被告丹阳市文龙汽车附件厂、戎汉文买卖合同一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议（详见执行和解协议）。申请执行人于2018年5月28日向本院申请撤回执行。本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院作出的（2017）苏1181民初9553号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年五月二十四日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初824号
原告许某某，男，1955年11月18日生，汉族，农民，住黑山县。
被告马某某，女，62岁，汉族，农民，住黑山县。
被告陈某某，男，1979年3月12日生，汉族，农民，住黑山县。（与被告马某某系夫妻关系）
原告许某某诉被告马某某、陈某某土地承包经营权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 侯洪雷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 洋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第463号
原告：汤红萍。
委托代理人：蒋国明。
被告：汤月秀。
被告：龚文华。
被告：汤盛。
原告汤红萍诉被告汤月秀、龚文华、汤盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员潘晶晶适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行审理。原告汤红萍及其委托代理人蒋国明，被告汤盛到庭参加诉讼，被告汤月秀、龚文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤红萍诉称：2012年5月15日，被告汤月秀因资金周转需要向原告借款20万元，借款当日原告以现金形式交付被告汤月秀2万元，以银行汇款形式交付18万元。2012年7月2日，被告汤月秀又向原告借款15万元，该款原告以银行汇款形式汇入被告汤月秀账户。后被告汤月秀向原告出具借条一份，确认向原告借款35万元，并约定上述借款由被告龚文华、被告汤盛承担连带保证责任，原告每月支付利息7000元。后原告多次催讨该笔借款，被告汤月秀久拖未还，被告汤盛、龚文华未承担保证责任，故原告诉至法院，请求判令：1.被告汤月秀归还原告借款35万元及利息（自2012年7月15日起支付至款清，利随本清）；2.被告汤盛、龚文华对上述借款及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告汤盛辩称：我与原告汤红萍、被告汤月秀是亲属关系，被告汤月秀借款时我不在现场，后原告持借条要求我签字，故我不承担保证责任。
被告汤月秀、龚文华未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.借条一份，以证明被告汤月秀向原告借款35万元，月利率2%，被告龚文华、汤盛自愿为被告汤月秀向原告汤红萍所借款项提供担保的事实；
2.汇款凭证二份，以证明2012年5月15日原告汤红萍向被告汤月秀账户（汤月秀中国建设银行622×××××××××）转账15万元，案外人张凤功受原告委托向被告汤月秀账户（同上）汇款18万元的事实。
被告汤盛对上述证据的三性均无异议。
被告汤月秀、龚文华、汤盛未提交证据。
本院认为，被告汤月秀、龚文华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告汤盛对原告提供的证据无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院查明事实如下：被告汤月秀于2012年7月15日向原告汤红萍出具借条一份，确认向原告借款35万元，并约定“每月15日汇利息7000元”，即月利率2%，上述款项由被告汤盛、被告龚文华提供连带责任保证。借款后，被告汤月秀于2012年7月15日至2012年12月15日每月支付利息7000元，共计支付利息35000元。后原告向各被告主张借款本金及利息未果，遂诉至本院。
本院认为，被告汤盛系完全民事行为能力人，其在借条担保人一栏签字的行为系本人的真实意思表示，对其具有约束力，被告汤盛事后签字的行为不影响保证合同的生效。现被告汤盛以被告汤月秀出具借条时其不在现场为由拒绝承担保证责任的意见，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，原告汤红萍与被告汤月秀、龚文华、汤盛之间的民间借贷、保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告汤月秀向原告借款35万元之事实清楚，因双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨之日予以归还，现被告未提供催讨证明，本院以起诉之日作为催讨之日，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告汤月秀返还借款35万元及利息（按月利率2%自2012年7月15日起计算至款清之日，利随本清），因被告汤月秀已支付利息至2012年12月15日，故本院将利息计算时间调整至2012年12月16日，原告其余合理部分诉请，本院予以支持。被告汤盛、龚文华为上述借款向原告汤红萍提供担保，双方未约定保证方式及保证范围，保证人应对全部债务承担连带清偿责任，双方未约定保证期间，保证期间应为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内，现原告在保证期间内诉请被告汤盛、龚文华对被告汤月秀的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤月秀于本判决生效之日起十日内返还原告汤红萍借款人民币35万元、支付利息（按月利率2%自2012年12月16日计算至款清之日止，利随本清）；
二、被告龚文华、汤盛对被告汤月秀的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告汤月秀追偿；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4490元（已减半），由被告汤月秀、龚文华、汤盛负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 荘红霞
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00860号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人邹小余，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人郭庆书，男，汉族，1963年4月4日出生，住重庆市璧山区。
被执行人徐尚群，女，汉族，1966年2月12日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第090031号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年12月24日违法生育一子女。申请执行人于2014年6月16日作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第090031号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。2014年9月10日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）090031号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第090031号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十二月二十三日
书记员 罗春兰