wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法马民初字第37号
原告崔甲，女，汉族，住广东省新兴县。
被告梁乙，男，汉族，住广东省开平市。
原告崔甲诉被告梁乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告崔甲到庭参加诉讼。被告梁乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔甲诉称，原告崔甲与被告梁乙于2008年经媒人介绍认识，认识不久后就于当年的9月3日在开平市登记结婚，并于2009年12月13日生育女儿梁丙。由于认识时间很短，双方婚前并没有任何感情基础。婚后，原告怀孕后发现被告有贩卖毒品的行为，因此事双方一直发生矛盾。2010年，被告因�吸毒被大沙派出所逮捕。原告知道被告的行为后，一直与女儿在新兴的娘家居住，只在传统节日才回被告家里。同时，女儿出生后，被告从没有尽到抚养的义务，没有给过家用原告。原告认为，原、被告之间婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告又有吸毒的恶习，没尽到抚养家庭的义务，夫妻感情已破裂，遂向法院提起离婚诉讼，起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决双方女儿梁丙由原告抚养。
原告崔甲对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；
二、结婚证原件两本，证明原、被告存在合法的婚姻关系；
三、出生医学证明复印件一张，户口簿复印件三页，证明梁丙是原、被告婚生女儿。
被告梁乙没有向本院提出答辩意见，且在举证期限内也没有提供证据。
被告梁乙经本院合�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：
2008年，原告崔甲与被告梁乙经媒人介绍相识。同年，9月3日，双方在开平市民政局登记结婚。2009年12月13日，双方生育女儿梁丙。现原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告又有吸毒的恶习，没尽到抚养家庭的义务，夫妻感情已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应依法受法律保护。婚后，由于原告经常住在娘家，致使夫妻双方缺乏必要的沟通，导致夫妻感情日渐淡化，对此，原告应承担主要责任。原告主张被告�吸毒的恶习，但没有提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院不予采信。原、被告自结婚以来已达六年之久，原、被告双方已共同生活较长的时间，有一定的感情基础。因此，只要原、被告双方心系对方，加强沟通，相互谅解，克服各自的缺点，是可以搞好家庭，维系婚姻的。原告请求离婚，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告崔甲与被告梁乙离婚。
本案受理费300元，由原告崔甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
人民陪审员 麦治华
人民陪审员 梁长容
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 曹静仪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2811号
申请执行人张苗。
被执行人徐天彪。
被执行人卢文第。
原告张苗与被告徐天彪、卢文第民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）东商初字第1380号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张苗于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月6日向被执行人徐天彪、卢文第公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张苗未实现债权8万元、律师代理费2000元。现因被执行人徐天彪、卢文第查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年5月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2811号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年五月十一日
代书 记员 葛心爱
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00091号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人李某某。2015年2月11日，因盗窃被宜昌市公安局西陵区分局决定行政拘留15日。2015年2月25日，因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年3月4日被该局决定取保候审。2015年4月29日，被本院决定取保候审。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）69号《起诉书》指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月2日，被告人李某某在宜昌市西陵区绿萝路55-1栋2楼出租屋，找到合租人向某遗失的宗申比亚乔牌BYQ125-8型两轮摩托车钥匙，即起意盗窃该摩托车。同年2月8日15时许，李某某在宜昌市易中物流分销中心4号地块项目大门停车棚内，将被害人向某停放于此的摩托车用钥匙发动盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4095元。本案在审理过程中，被告人李某某所在社区矫正组织书面表示愿意接受对其进行改造，并建议适用非监禁刑。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人向某的陈述，证人万某某的证言，抓获经过，指认现场照片，扣押、发还清单，收条，《行政处罚决定书》，宜价认鉴字（2015）38号《价格鉴定结论（意见）书》，身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金4000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判长丁戎审判员龚瑜人民陪审员李艺萍二〇一五年六月四日书记员ＸＸ芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2594号
原告石香敏。
被告刘霞。
原告石香敏与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员姚月梅适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告石香敏到庭参加诉讼，被告刘霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石香敏诉称，2011年7月21日，被告刘霞从原告处借款50000元，约定每月利息1250元并立借据一张，后经原告多次催要，被告推托至今未归还，请求判令被告归还借款本金50000元及利息32500元（自2012年9月21日起至2014年11月20日）并承担诉讼费用。
被告刘霞未作答辩。
经审理查明，被告刘霞向原告朋友许某某以现金方式借款50000元，后许某某因儿子结婚需要用钱，2011年7月21日，许某某将该债权转让给原告石香敏，由被告刘霞向原告石香敏出具一份借条，并约定每月利息1250元。原告石香敏给付许某某现金50000元。上述借款本息，自2012年9月21日起至2014年11月20日期间，被告刘霞分四次共向原告石香敏支付利息合计17500元。后经原告多次索要借款本息，被告虽多次出具还款计划，但至今未按承诺付款，原告石香敏遂诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条，还款保证、承诺书等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照约定或法律规定履行给付义务。原告石香敏通过债权转让方式取得许某某转让的债权50000元，事实清楚，并有证据证实。被告刘霞前三次支付利息时并未超过中国人民银行同类同期贷款利率4倍计算的利息。但是2012年9月24日偿还的利息超出1499.26元，应当冲抵。现原告石香敏主张要求被告偿还借款本金50000元，本院认为被告刘霞应当偿还本金48500.74元。原告石香敏要求被告刘霞承担自2012年9月21日起至2014年11月20日期间利息32500元，对不超过银行同期贷款利率四倍的利息，本院予以保护，从2012年9月22日至2014年11月20日，被告刘霞应偿还利息26739.72元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘霞于本判决生效之日起十日内给付原告石香敏人民币48500.74元及利息26739.72（自2012年9月212起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至2014年11月20日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，减半收取931元，由被告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1862元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
审判员 姚月梅
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 美
附：相关法律条文及司法解释
《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第326号
原告：余国程。
被告：何海伟。
原告余国程诉被告何海伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告余国程到庭参加诉讼，被告何海伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告余国程起诉称：2011年11月1日，被告何海伟称自己急需资金周转向案外人季崇军借款10万元，月利息按2%计算，利息每月支付。后被告没有及时支付利息，而季崇军自己急需用钱，要求被告归还借款本金及利息。被告因资金没有到位，临时向原告借钱偿还给季崇军。原、被告签订分期还款协议，约定分期还款给原告。后被告一直以无力还款为由拖延。现原告诉请：一、被告立即归还原告借款本金人民币10万元以及利息26666元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何海伟未作出答辩，也没有提供证据材料。
原告余国程为证明其主张成立，当庭列举了下列证据材料：
1、原告余国程的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告何海伟的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、还款协议原件一份，用以证明被告尚欠原告借款本金10万元并约定分期还款时间，如逾期还款月利率按2%计算。
另外，原告余国程当庭陈述称：季崇军借给被告的10万元款项中有1万元是原告的。2013年，被告向我借款把季崇军的钱还掉。于是8、9月份，我给了季崇军5万元，11月份给了4万元。
上述证据副本，均已在法定期限内送达给被告何海伟，两被告在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，除了利息约定过高外，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：2011年11月，被告何海伟经原告余国程介绍，向案外人季崇军借款10万元。2013年被告向原告余国程借款用于归还案外人季崇军的款项。2013年11月30日，被告向原告出具《还款协议》一份，约定：10万元本金分三期支付，分别在2013年12月31日前支付3万元，于2014年3月30日前支付4万元，于2014年5月30日前付清；若在规定时间内支付本金，不计利息；不按时支付连同以前利息计算（利息为2分）。还款协议签订后，被告未归还过本金。
本院认为，被告何海伟结欠原告余国程借款本金10万元及利息，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告何海伟未按约定分期偿还借款本金，原告可以就剩余的借款本金一并要求其偿还。双方约定若未按期偿还本金则按月利2%支付借款利息，系真实意思表示，但约定的月利率2%超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.86%），对超过部分本院不予支持。被告何海伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海伟在本判决生效后十日内偿还给原告余国程借款本金10万元及利息（利息自2013年11月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.86%计算，利息总额不超过26666元）；
二、驳回原告余国程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2830元，减半收取1415元，由原告余国程负担165元，由被告何海伟负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 叶 森
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民初字第320号
原告宋某，男。
被告刘某某，女。
原告宋某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成由审判员曾凡平担任审判长、人民陪审员赵道松、贾述坤参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2009年10月打工时相识恋爱，2011年1月在澧县民政局登记结婚，同年4月24日生育一女取名宋某某。原、被告婚前关系尚可，婚后常为家庭琐事争吵。2013年8月，原告发现被告与他人有不正当的男女关系后经其劝说不改，并于同年11月辞工离家未归。2014年2月，原告向本院起诉与被告离婚，同年6月，被告获悉后电话向被告认错并作出保证，原告遂向本院撤回起诉。后被告并未履行承诺，再次不辞而别，不与原告联系。现原告认为夫妻关系已名存实亡，诉请法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养成年，不要求被告承担抚养费。
原告宋某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及常住人口登记信息卡复印件、被告户籍证明复印件、女儿宋某某常住人口登记信息卡复印件各1份，拟证明原、被告及婚生女的身份情况；
2、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、证人王某当庭证言，拟证明原、被告婚初关系尚好，后来经常吵架，自2013年11月份始，未见被告回家的事实；
4、证人严某某当庭证言，拟证明原、被告结婚开始关系可以，后被告生小孩后外出打工，听到了被告有外遇的传闻，二人就开始闹矛盾，大约2013年11月份棉花扯梗的时候，就没见被告回家的事实；
5、澧县澧西街道白米社区居委员会证明1份，拟证明被告自2013年12月份始至今下落不明的事实；
6、（2014）澧民一初字第148号民事裁定书及该案的送达回证、送达公告的复印件，拟证明原告曾向本院起诉离婚后撤诉，本院公告向被告送达裁定书的事实。
被告刘某某未予答辩，在举证期间内未向本院提交证据。
对于原告宋某提交的全部证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院审查认为，原告提交的全部证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能证明其主张的事实，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证以及庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年10月打工时相识恋爱，2011年1月在澧县民政局登记结婚。同年4月24日生育一女取名宋某某。原、被告婚前关系尚可，婚后常为家庭琐事争吵。2013年8月，原告因怀疑被告与他人有不正当的男女关系而产生矛盾，被告于同年11月辞工离家不返，不与原告联系。2014年2月，原告向本院起诉与被告离婚，同年6月，被告获悉后电话向被告认错并作出保证，原告遂向本院撤回起诉。后被告并未履行承诺，再次不辞而别，不与原告联系，以致成讼。
另查明，原、被告无共同财产及共同债权、债务。
本院认为：婚姻是一种以情感为基础的权利义务关系。幸福的婚姻需要夫妻共同经营与呵护。原、被告婚前有一定的感情基础，双方本应好好珍惜，而被告却置夫妻感情与家庭责任于不顾，以离家出走的方式消极逃避家庭矛盾，且在原告第一次起诉离婚撤诉后再次不辞而别，与原告失去联系近二年，致使本有裂痕的夫妻感情因长时间分居而彻底破裂。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，该诉讼请求合法、有据，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生女宋某某一直随原告父母生活，由原告抚养，现被告下落不明，为有利于孩子身心健康，结合本案实际，婚生女宋某某应由原告抚养，原告要求独自承担抚养费的请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告刘某某离婚；
二、婚生女宋某某由宋某抚养成年，并承担小孩抚养费。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，刘某某有探望宋某某的权利，宋某有协助探望的义务；
案件受理费300元，由宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 赵道松
人民陪审员 贾述坤
二〇一五年七月十七日
代理书记员 喻 丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：曾凡平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第702号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，住吉安市安福县。因涉嫌危险驾驶于2015年1月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年1月31日被刑事拘留，同年2月12日被本院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）515号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日23时许，被告人彭某饮酒后驾驶赣D×××××号牌机动车行驶至深圳市宝安区松岗街道红湖路燕某治安岗亭路段时，该车车头与治安岗亭发生碰撞，造成车辆部分损坏、收费岗亭受损的道路交通事故。处理事故的民警将涉嫌酒驾的彭某现场查获，经对彭某进行呼气式酒精检测，结果为107mg／100ml。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，彭某血液中乙醇含量为152.11mg／100ml。
另查明，被告人彭某已赔偿被害单位经济损失人民币3，000元，被害单位出具了谅解书，表示对被告人彭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭某在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之书证抓获经过、道路交通事故认定书、被告人身份信息等、证人吴某义的证言、被告人彭某的供述与辩解、法医毒物司法鉴定检验报告书、视听资料、电子数据光盘一张等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害单位经济损失，且取得被害单位谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2113-1号
原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁事务所，住所地常德市柳叶大道东段。
法定代表人贺某某，该所所长。
被告吕某某，女。
本院在审理原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁事务所与被告吕某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁事务所撤回起诉。
本案受理费4540元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 石碧华
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 伍 扬
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初347号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：孙久河，男，1988年3月29日生，住东平县。
被告：刘娇（系孙久河之妻），女，1987年3月14日生，住汶上县。
被告：郑玉新，男，1971年5月3日生，住东平县。
被告：林家香（系郑玉新之妻），女，1970年4月5日生，住东平县。
被告：于连冬，男，1971年5月17日生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告孙久河、刘娇、郑玉新、林家香、于连冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼。被告孙久河、刘娇、郑玉新、林家香、于连冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判五被告连带偿还原告借款本金20万元、利息30958.62元（利息暂算至2017年1月11日），实现债权费13000元，共计243958.62元；诉讼过程中，原告放弃对实现债权费即诉讼代理费的主张。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告孙久河、刘娇系夫妻关系。2014年4月26日，被告孙久河从原告处借款本金20万元，到期日2015年4月20日，被告郑玉新、林家香、于连冬为该笔借款承担连带责任保证。原、被告就上述借款签订了借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后被告却未按时归还借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。
被告孙久河、刘娇、郑玉新、林家香、于连冬未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证、常住人口登记卡复印件、农户基本情况、保证人信用等级评定表、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复票等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月19日，被告孙久河申请向原告借20万元，被告孙久河的妻子即被告刘娇签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。同日，原告制作保证人信用等级评定表，被告郑玉新、林家香、于连冬自愿为被告孙久河的借款提供连带责任保证，并签字捺印。2012年4月23日，被告孙久河作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定孙久河在原告处借款20万元，借款用途购沙石；借款期限自2012年4月23日至2015年4�22日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告郑玉新、于连冬作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告郑玉新、于连冬对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额30万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。签订合同后，原告于2014年4月26日依照合同约定通过被告孙久河在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2015年4月20日。截止2017年1月11日，拖欠借款�金20万元、利息30958.62元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告孙久河、刘娇夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告郑玉新、林家香、于连冬依法对案涉借款本息在最高限额内承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，原告放弃对诉讼代理费即实现债权费用的主张，系对自己诉权的自行处分，本院予以认可。
综上所述，原告对被告孙久河、刘娇、郑玉新、林家香、于连冬的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华�民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙久河、刘娇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息30958.62元（利息暂计算至2017年1月11日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）；
二、被告郑玉新、林家香、于连冬对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；
三、被告郑玉新、林家香、于连冬承担保证责任后，有权向被告孙久河、刘娇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告孙久河、刘娇、郑玉新、林家香、于连冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 炎
审 判 员 陈可征
人民陪审员 孟宪鲲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘书翠
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初347号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：孙久河，男，1988年3月29日生，住东平县。被告：刘娇（系孙久河之妻），女，1987年3月14日生，住汶上县。被告：郑玉新，男，1971年5月3日生，住东平县。被告：林家香（系郑玉新之妻），女，1970年4月5日生，住东平县。被告：于连冬，男，1971年5月17日生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告孙久河、刘娇、郑玉新、林家香、于连冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼。被告孙久河、刘娇、郑玉新、林家香、于连冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判五被告连带偿还原告借款本金20万元、利息30958.62元（利息暂算至2017年1月11日），实现债权费13000元，共计243958.62元；诉讼过程中，原告放弃对实现债权费即诉讼代理费的主张。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告孙久河、刘娇系夫妻关系。2014年4月26日，被告孙久河从原告处借款本金20万元，到期日2015年4月20日，被告郑玉新、林家香、于连冬为该笔借款承担连带责任保证。原、被告就上述借款签订了借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后被告却未按时归还借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。被告孙久河、刘娇、郑玉新、林家香、于连冬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证、常住人口登记卡复印件、农户基本情况、保证人信用等级评定表、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复票等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月19日，被告孙久河申请向原告借20万元，被告孙久河的妻子即被告刘娇签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。同日，原告制作保证人信用等级评定表，被告郑玉新、林家香、于连冬自愿为被告孙久河的借款提供连带责任保证，并签字捺印。2012年4月23日，被告孙久河作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定孙久河在原告处借款20万元，借款用途购沙石；借款期限自2012年4月23日至2015年4�22日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告郑玉新、于连冬作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告郑玉新、于连冬对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额30万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。签订合同后，原告于2014年4月26日依照合同约定通过被告孙久河在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2015年4月20日。截止2017年1月11日，拖欠借款�金20万元、利息30958.62元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告孙久河、刘娇夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告郑玉新、林家香、于连冬依法对案涉借款本息在最高限额内承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，原告放弃对诉讼代理费即实现债权费用的主张，系对自己诉权的自行处分，本院予以认可。综上所述，原告对被告孙久河、刘娇、郑玉新、林家香、于连冬的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华�民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙久河、刘娇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息30958.62元（利息暂计算至2017年1月11日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）；二、被告郑玉新、林家香、于连冬对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；三、被告郑玉新、林家香、于连冬承担保证责任后，有权向被告孙久河、刘娇追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由被告孙久河、刘娇、郑玉新、林家香、于连冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 炎审 判 员  陈可征人民陪审员  孟宪鲲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘书翠
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执102-2号
申请人:张筱艇，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李启汉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人张筱艇与被执行人李启汉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人财产均已进入评估拍卖程序。经过申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人张筱艇与被执行人李启汉民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民二初字第19号
原告：孙亮。
委托代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市三实法律服务所法律工作者。
被告：新疆金彩源贸易发展有限公司。
委托代理人：安芳，新疆鸿华律师事务所律师。
委托代理人：朱洁，新疆鸿华律师事务所实习律师。
原告孙亮诉被告新疆金彩源贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日、2月13日、3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蓓蓓，被告委托代理人安芳、朱洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年初开始，原告为被告承包的工程提供材料，双方约定工程完工后结算。2012年被告向原告出具一张欠条，经原告催要无果。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠货款157000元。
被告辩称，原告与被告之间不存在任何买卖合同关系。原告伪造证据，请求驳回原告的诉讼请求。被告保留追究原告刑事责任的权利。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
加盖被告财务专用章的欠条一张。证明被告欠原告材料款157000元。被告对该证据上加盖的公章的真实性认可，对证据内容的真实性不认可。认为该欠条明显是先盖的公章后填写的内容。本院对该证据加盖的公章的真实性予以确认，对内容的真实性不做确认。
庭审中，被告向本院提交以下证据：
一、被告从业主单位巴音郭楞蒙古自治州机关事务管理局借出的：2010年9月8日被告与新疆泰丰建设有限责任公司108号小区H3号楼、巴音工程建设江泽分公司108小区G3号楼、博斌建筑公司202项目部108号小区E4号楼签订的《外墙氟碳漆涂装施工合同》3份。证明原告诉称的供应材料的工程项目，被告只负责外墙墙面的涂漆工程。原告对该组证据真实性、关联性、有效性均不认可，认为合同上甲方没有盖章，名称是手写的，合同只涉及3栋楼，被告对108小区的工程远不止这3栋楼。本院对该组证据真实性予以确认。
二、108号小区H3号楼、E4号楼、G3号楼分别与巴州鹏程新型建材有限责任公司签订的《产品购销合同》3份。证明涉案的108号小区工程的外墙保温材料是由巴州鹏程新型建材有限责任公司供应的，每立方260元。原告对该组证据真实性、关联性、有效性均不认可，认为价格应以发票为准，而不是合同上的价格。该证据无法证明原被告之间不存在材料款纠纷。本院对该组证据真实性予以确认。
三、2009年4月至2012年1月被告工资表34张（见对应的34个月会计凭证）。证明原告在此阶段在被告公司任司机一职。原告对该组证据真实性、关联性、有效性均认可。本院对该组证据真实性及证明问题予以确认。
本案审理中，被告申请法院就其提供的六份合同及被告在108小区承建工程情况进行调查核实。本院依法于2015年3月2日前往108小区业主单位即位于库尔勒市的巴音郭楞蒙古自治州机关事务管理局调查。经调查证实，被告提供法庭的六份涉案工程合同真实存在，被告在108小区工程中只做了三份外墙氟碳漆涂装施工合同上的外墙氟碳漆工程。108小区于2009年8月开工建设，2010年6月开始做外墙保温材料苯板工程，2010年9月做的外墙氟碳漆工程。原告对本院调查笔录的合法性认可，对内容的真实性不认可，认为被调查单位与被告在涉案工程中有关系。被告对本院调查笔录的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对该调查内容的真实性予以采信。
本院根据当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2009年4月至2012年1月，原告受聘在被告公司担任任法定代表人司机一职。
2009年8月，巴音郭楞蒙古自治州机关事务管理局在库尔勒市108小区的工程开工建设，2010年6月1日，108小区H3号楼、E4号楼、G3号楼承建方（需方）分别与巴州鹏程新型建材有限责任公司（供方）签订了《产品购销合同》，约定由巴州鹏程新型建材有限责任公司向需方提供阻燃级苯板，每平方米260元（不含税价）。2010年9月8日，被告（承包方）分别与108小区H3号楼、E4号楼、G3号楼承建人（发包方）签订《外墙氟碳漆涂装施工合同》，约定被告以包工包料方式承包外墙氟碳漆涂液，定价每平方米77元，工期2010年9月8日至10月18日，保修期一年，按工程价款预留5%质保金。
原告提交法庭加盖有被告财务专用章的欠条内容为“新疆金彩源贸易发展有限公司欠孙亮（身份证号（230707198406270214）材料款157000元（拾伍万柒仟元整）。”该欠条下方正中书写了被告名称，加盖的被告财务专用章位于名称右边，无落款时间，落款名称写于印章之上。
庭审中，原告陈述欠条上的材料是做外墙保温的苯板，供给了被告在108小区承包的工程，供货时间是2011年，供应了500立方米，单价360元。欠条没有落款时间是考虑诉讼时效。苯板是原告在库尔勒采购市场购买，由卖方送到工地上。与被告的货款是原告与被告法定代表人结算的。欠条是2012年被告派人给原告的。
本院认为，本案争议焦点一、原被告双方是否存在买卖合同关系。庭审查明，被告对原告提交法庭的欠条内容的真实性不予认可，并向法庭提供合同证明其在涉案工程中只承包了三栋楼的外墙氟碳漆涂液工程，未做外墙苯板保温工程。而原告关于欠条材料款的形成、欠条的形成、材料品牌、购货方式、购货单价、供应商、价款的支付以及向被告供货的具体地点、数量、单价、供货方式、货款结算等，只有陈述，没有相应证据予以佐证，且相同问题原告陈述前后矛盾，同时原告陈述的供货时间、供货单价与涉案工程实际施工时间及同类材料的供货价格存在较大差异。原告诉称的供货时间，正好是原告在被告公司担任被告法定代表人司机职务期间，不排除原告有知晓公司业务的可能及接触公司财务印章的机会。原告提交法庭的欠条存在瑕疵，原告就欠条涉及的相关问题的陈述无相应证据证实，欠条系孤证，不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系的基础事实。被告就其抗辩提供了相应的证据予以了证明。依据查明事实，本院认为原被告之间不存在真实的买卖合同关系。争议焦点二、原告要求被告支付货款157000元的依据。庭审查明，原告主张货款的唯一证据是存在瑕疵的欠条，没有相关的供货单、材料签收单、结算确认单等证据予以印证。结合本案第一争议焦点的分析认定，本院对欠条内容的真实性不予确认。综上，原告要求被告支付拖欠货款157000元的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙亮要求被告新疆金彩源贸易发展有限公司支付拖欠货款157000元的诉讼请求。
案件受理费3440元（原告已预交），减半收取1720元，由原告负担。余款1720元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马 瑛
二〇一五年三月十日
书记员 武瑞娜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连少民终字第00151号
上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人朱晓冬、屠勇，江苏云港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某乙。
被上诉人（原审被告）徐某。
被上诉人（原审被告）韩某甲。
被上诉人（原审被告）韩某乙。
被上诉人（原审被告）韩某丙。
被上诉人（原审被告）韩某丁。
被上诉人（原审被告）韩某戊。
原审第三人马某。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、徐某、韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、原审第三人马某继承权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01161号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告张某甲还有两个姊妹张秀兰、张秀英（同母异父）应该追加为共同原告参加诉讼。原审法院通知原告限期向法院提供该两人的联系地址、家庭住址和通信方式。原告只如期提供了一人的相关联系方式，以致原审法院不能依法定程序审理本案。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第五十四条之规定，裁定驳回原告张某甲的起诉。案件受理费2300元，按照相关规定免收。
上诉人张某甲不服原裁定，向本院提出上诉称，原审法院查明除原告外还有另外两名继承人，根据相关法律规定，未放弃权利的其他继承人应当由人民法院依职权通知其参加诉讼，未规定应当由起诉的原告提供其他继承人的联系方式，也未规定原告不能提供其他继承人的联系方式时人民法院可以驳回原告的起诉。原审法院以上诉人未提供其他继承人的联系方式为由驳回起诉属适用法律错误。请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十四条规定：在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告。于2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十条也作了相同的规定。根据上述法律规定，通知其他继承人参加诉讼是受诉人民法院的职责。原审法院已经查明除本案原、被告之外，还有另外两名继承人未参加诉讼，其应当依职权采取合法方式通知其参加诉讼。原审法院以本案上诉人未向其提供其他继承人的有效联系方式为由驳回其起诉，属适用法律错误。上诉人张某甲的上诉理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01161号民事裁定书；
二、指令连云港市海州区人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年八月三日
书 记 员 金双迎
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第794号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：布仁白乙拉，男，蒙古族，农民，1963年10月14日出生，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗
委托代理人：白音仓，男，蒙古族，1950年5月4日出生，退休职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉日嘎拉，男，蒙古族，1960年3月13日出生，农民，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
原审第三人：扎鲁特旗黄花山镇前德门嘎查委员会。住所地：内蒙古自治区扎鲁特旗黄花山镇前德门嘎查。
法定代表人：阿尤力贵，该嘎查委员会主任。
再审申请人布仁白乙拉与被申请人吉日嘎拉及一、二审第三人通辽市扎鲁特旗黄花山镇前德门嘎查委员会承包经营权纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2014）通民终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，布仁白乙拉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令通辽市市中级人民法院再审本案。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 郭 珍
代理审判员 荣如侠
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 田淑娟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1090号
原告：吴劲松。
委托代理人：郭行飞、屠用婉，上海市申飞律师事务所律师。
被告：戴海舟。
原告吴劲松为与被告戴海舟民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭行飞到庭参加诉讼，被告戴海舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴劲松起诉称：原告系上海劲皓国际物流有限公司（以下简称劲皓公司）负责人，与被告存在多年物流业务关系。2011年至2012年期间，被告以其挂靠的多家公司名义委托劲皓公司运送货物。截至2011年6月，被告尚欠劲皓公司运费1950000元。为明确责任，被告于2011年6月27日以个人名义出具借条，同时原告与劲皓公司商议，该笔债权由原告负责收回。2012年3月26日，被告再次确认尚欠原告1300000元，并出具还款计划，但被告未按约履行。请求判令：被告立即向原告归还欠款1300000元，并支付相应利息394500元（暂算至2014年3月1日）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即向原告归还欠款1300000元，并支付自2012年8月1日起至实际支付日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本院依法予以准许。
被告戴海舟未作答辩，亦未提供证据。
原告吴劲松为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：
1.借条一份，拟证明被告向原告借款1950000元的事实；
2.还款计划复印件一份，拟证明截至2012年3月26日，被告确认尚欠原告1300000元的事实；
3.情况说明一份，拟证明劲皓公司确认该笔债权由原告以个人名义接收的事实。
上述证据经庭审出示，被告戴海舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经审查，本院认为，原告提供的借条及情况说明具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对该两份证据予以认定。原告未能提供还款计划的原件，故本院对该证据不予认定，但是否还款的举证责任在被告，因被告未提供其向原告还本付息的证据，故本院对原告自认的被告尚欠其1300000元的事实予以确认。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院对本案事实认定如下：2011年6月27日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款1950000元，于2011年7月底前还款1000000元，于2011年8月底前还款950000元。后被告向原告还款650000元，尚欠1300000元未予归还。
本院认为：被告向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，双方应按其上内容履行。被告未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还借款并支付逾期利息。原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴海舟归还原告吴劲松1300000元，并支付自2012年8月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告戴海舟未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17940元，公告费650元，合计18590元，由被告戴海舟负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 方 红
人民陪审员 胡根世
二〇一四年九月一日
代书 记员 谢建英
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第36号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春，系该公司职员。
被告：黄增荣。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告黄增荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈 莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第194号
罪犯宫xx，1992年12月18日出生，现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）黑中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人宫xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫xx在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宫xx符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宫xx减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 超
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3171号
原告中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园路536号，组织机构代码证代码：56538380-3。
负责人朱瑞珍，行长。
委托代理人蔡雨安、韩志冰（一般代理），福建聚华律师事务所律师。
被告林育俊，男，汉族，1969年2月7日出生，住福建省仙游县。
原告中国民生银行股份有限公司莆田分行与被告林育俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩志冰到庭参加诉讼，被告林育俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司莆田分行诉称，被告林育俊因经营生意需要，向原告贷款。2014年3月31日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告借款给被告人民币100万元，借款期限12个月，借款期限自2014年3月31日至2015年3月31日，利息按14.4%每年计算，按月结息。并约定被告的任一笔借款本息发生逾期或者其他违约情况，则被告应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率、违约利息都安约定利率上浮50%，且要承担原告为本案支出的律师费。贷款发放后，原告按被告的申请将贷款支付给相应的收款人，但借款到期后，被告仅向原告归还部分本金、利息，经原告多次催讨，尚有707619.16元本金及相应的利息、罚息未付。故提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告归还借款本金人民币707619.16元及其自2015年3月31日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息（暂计至起诉之日止利息为人民币0元）；二、被告立即向原告支付以人民币707619.16元本金为基数自2015年3月31日起按年利率9%计算至实际还清之日止的罚息（暂计至起诉之日止罚息为人民币19839.9元）；三、被告立即向原告支付律师费人民币4200元；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林育俊未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、被告林育俊身份证复印件一份，欲证明被告主体资格。
二、《借款合同》（编号156032014000271）复印件一份，欲证明：1、2014年3月31日，被告林育俊向原告借款人民币100万元，借款期限为12个月等；2、双方约定按年利率14.4%计算利息，按月付息；3、双方约定，被告的任一笔借款出现逾期或者其他违约情况，应向原告支付逾期利息、违约罚息、复利等，逾期利率、违约罚息都按约定利率上浮50%等；4、双方约定，若被告违约，承担原告因此产生的律师费用等经济损失；5、双方约定，一切争议由原告住所地人民法院管辖。
三、《借款支用申请书》复印件一份，欲证明2014年3月31日，被告林育俊向原告申请采用受托方式、将其借款支付至指定的收款人账户内等。
四、借款凭证复印件一份，欲证明2014年3月31日，原告已按照被告的申请，将被告借款支付给其指定的收款人账户内等。
五、发票复印件一份，欲证明原告因本案而支付律师费人民币4200元。
本院审查认为，因被告林育俊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年3月31日，原告中国民生银行股份有限公司莆田分行作为贷款人与被告林育俊作为借款人签订《借款合同》，约定：被告林育俊向原告借款人民币100万元，年利率为14.4%，借款期限自2014年3月31日至2015年3月31日，按月付息，每月还款日为每月21日，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清；逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；若被告违反本合同约定义务，被告有权要求为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。等等。合同签订后，原告向被告林育俊发放了贷款100万元，实际执行的年利率为6%。被告林育俊仅偿还借款本金292380.84元，以及偿还借款利息至2015年3月31日，未偿还其他借款本息。另原告支付给福建聚华律师事务所律师费4200元。
综上所述，本院认为，本案原告与被告林育俊设立的金融借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告按合同约定向被告发放贷款，被告仅偿还借款本金292380.84元，以及偿还借款利息至2015年3月31日，未偿还其他借款本息。且原、被告约定逾期利率为贷款利率基础上加收50%。故被告应偿还给原告借款本金707619.16元及该款自2015年4月1日起至本判决指定还款之日止按年利率6%计算的利息、按年利率9%计算的罚息。原、被告在借款合同中约定，若被告违约，原告有权要求被告承担其支付的律师费，故原告主张被告林育俊支付律师费4200元，本院予以支持。因被告林育俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林育俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司莆田分行借款本金人民币七十万七千六百一十九元一角六分以及该款自2015年4月1日起至本判决指定还款之日止按年利率6%计算的利息、按年利率9%%计算的罚息；
二、被告林育俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司莆田分行律师费人民币四千二百元。
本案案件受理费人民币11117元，减半收取5558.5元，由被告林育俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一五年八月二十七日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第00008号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：赵洪，临泉县牛庄乡信用社主任。
申请人：李敬良，男。
申请人临泉县农村信用合作联社、申请人李敬良于2014年12月16日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2014年12月17日受理了此案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2005年2月28日，李敬良从临泉县农村信用合作联社（原）邢塘农村信用合作社借款本金5000元，约定月息9.765‰，借期12个月。截至2014年12月16日尚结欠临泉县农村信用合作联社借款本金5000元。申请人双方为还款事宜发生纠纷。2014年12月16日，该借款合同纠纷经临泉县牛庄乡齐庄村人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
李敬良于2014年12月31日前向临泉县农村信用合作联社一次性偿还借款本金5000元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、李敬良于2014年12月16日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李东方
二〇一四年十二月十七日
书记员 袁晓燕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04050号
原告：杭州逐翌电子科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石祥路59号31号楼601室。
法定代表人：徐宇。
被告：湖南创远荣利大电气科技有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区阳湖坪（市经济开发区c区14栋）。
法定代表人：赵勇。
本院在审理原告杭州逐翌电子科技有限公司诉被告湖南创远荣利大电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州逐翌电子科技有限公司撤回对被告湖南创远荣利大电气科技有限公司的起诉。
案件受理费1107元，减半收取553.5元，由原告杭州逐翌电子科技有限公司负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一五年十二月九日
代书 记员 于 欢
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第90-1号
申请执行人覃小，男，1959年11月25日出生，壮族，司机。
委托代理人黄伯康，广西金益律师事务所律师。
被执行人张朝军，男，1981年2月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人覃小与被执行人张朝军身体权纠纷一案中，于2014年2月21日向被执行人张朝军发出执行通知书，责令被执行人张朝军在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人张朝军按照通知书的要求向申请执行人覃小支付赔偿款234827元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，双方当事人已于2014年5月23日达成执行和解协议，分期履行。本院认为，虽双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕，申请人表示同意终结本次执行程序。故应终结本次执行程序。根据《中华人民
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第618号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年五月二十三日
书记员 邵健锐
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法执字第92号
移送单位本院审判庭。
被执行人张豪杰，男，汉族，户籍地河南省郸城县。
本院于2014年5月14日作出的（2014）汕濠法刑初字第27号《刑事判决书》，已经发生法律效力。因被执行人张豪杰未履行上述生效判决确定的缴交罚金1000元的义务，本院审判庭于2014年6月27日将该案移送执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月1日向被执行人张豪杰发出了执行通知书，责令被执行人张豪杰在接到本通知书之日起7日内向本院缴交罚金1000元。期届，被执行人张豪杰没有履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，经本院向房地产、车管所、银行等单位以及委托被执行人张豪杰户籍所在地人民法院查询被执行人可供执行的财产情况，均未发现被执行人张豪杰有财产可供执行。
本院认为，被执行人张豪杰现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕濠法执字第92号案的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡锐辉
审 判 员 冯启涛
代理审判员 刘奇典
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡 萍
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2358号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，该行行长。
委托代理人李上上，该行客户经理。
被执行人谢锦梅。
被执行人谢锦华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告谢锦梅、谢锦华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第0832号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人谢锦梅、谢锦华银行存款余额均不足，无车辆登记信息，房产暂不能处置，被执行人对申请执行人尚有借款本金667532.63元、利息18771.98元及其他相关利息、诉讼费10664元未履行。经本院依法查询被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文洪
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0061号
原告陈耀东，个体户。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告彭桂元，个体户。
委托代理人陆向红，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
原告陈耀东诉被告彭桂元合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈耀东及其委托代理人许巧利，被告彭桂元及其委托代理人陆向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀东诉称，原告与被告彭桂元合伙做科技木，2013年2月24日，经双方协商，原告将所有的合伙股份以330000元价格转让给被�。因被告拒不履行义务，故诉至法院请求依法判令被告给付转让股权款330000元。
被告彭桂元辩称：1.原告退出应当经合伙人三方一致同意，合伙没有清算，故被告不欠原告股份转让款330000元；2.原告欠被告租金80000元及合伙20条木方价值100000元的货款。
经审理查明，2008年12月11日，原告陈耀东、被告彭桂元及案外人韦某三人经泗洪县青阳法律服务所见证签订合伙协议，约定分别出资330000元占20%份额、670000元占40%份额、300000元及以技术、管理、销售占40%份额，在泗洪县××苗圃村合股投资生产科技木工厂，未注册登记，合伙期限自2008年12月1日至2017年12月30日，中途停止合作需要三方签字同意后方可生效。
2012年3月1日，被告彭桂元将上述科技木工厂以每年80000元出租给原告陈耀东使用，租赁期限自2012年3月1日起至2015年3月1日止。2013年2月24日，原、被告双方签订协议，解除该租赁合同。
2013年2月24日，原、被告之间达成协议，原告陈耀东同意退出，并将其所有的出资330000元占20%份额的合伙财产以330000元转让给被告彭桂元，原告所有债权债务由被告承担，被告所持合伙出资额为1000000元。
本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告陈耀东、被告彭桂元及案外人韦某之间按照协议，在泗洪县××苗圃村合股投资生产科技木工厂，因未注册登记，故系个人合伙。2013年2月24日，被告彭桂元与原告陈耀东签订协议，协议中“虽有乙方同意退出”的表述，但其并非退伙，而是原告将其所有的合伙财产份额以330000元转让给被告，从而使被告在合伙中的财产份额增至1000000元。《中华人民共和国合同法》第一百二�四条规定，本法分则及其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。个人合伙与合伙企业均具有人合与资合之双重属性，故依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条可以类推适用《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第二款之规定，合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。本案中，2013年2月24日，原、被告之间达成之协议，系双方真实意思表示，不违法法律之禁止规定，合法有效，但未履行通知义务，该转让协议对合伙人韦某不发生效力。故被告辩称，未经合伙人一致同意并清算，原、被告之间协议无效，本院不予采信。原告要求被告给付转让款330000元，于法有据，本院予以支持。被告又辩称，原告尚欠租金80000元及出卖合伙20条木方价值100000元的货款，系与本案不同之法律关系，本案中本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第二款之规定，判决如下：
被告彭桂元给付原告陈耀东转让股权款330000元，于判决生效后十日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告彭桂元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费6250元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 钟建兵
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 叶 青
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遂执字第52-1号
申请执行人杨廷康。
申请执行人何有娥。
被执行人江西钟氏菌业有限公司，住所地：遂川砂子岭工业园区。
法定代表人钟红波，总经理。
本院于2014年9月3日依据已经发生法律效力的（2014）遂民一初字第228号民事判决书立案执行的申请执行人杨廷康、何有娥与被执行人江西钟氏菌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人要求被执行人归还37000元及诉讼费363元，交纳执行费460元。
本院在该案的过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行到位标的0元，未执行标的为37000元及诉讼费363元（不含迟延履行利息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）遂民一初字第228号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 芹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1658号
原告段某，女，汉族，1987年1月25日出生，宁夏中宁县人，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。
被告尹某，男，汉族，1983年4月20日出生，宁夏贺兰县人，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告段某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由代理审判员梁郭�用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告段某及其委托代理人王新慧和被告尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告经人介绍认识于2008年4月14日登记结婚，婚后由于两人都没有工作，没有收入来源，家庭生活困难，条件艰苦。原告在怀孕期间和生孩子期间，因无钱看病检查住院，一切花销全靠娘家父母接济。被告经常外出上网、喝酒，夜不归宿，对孩子和家庭漠不关心，原告为照顾家庭患有多种疾病，被告从来都不关心，原告认为被告没有尽到一个丈夫和父亲的责任。现原告认为夫妻感情确已破裂起诉至法院请求：1、要求和被告离婚；2、婚生男孩尹某乐（5岁），要求随原告生活，被告承担抚养费；3、要求依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交了一份证据：结婚登记审查处理表�印件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
经当庭质证，被告尹某对该份证据没有异议。
被告尹某辩称，孩子现在5岁，为了孩子着想，我不同意离婚。
被告尹某为证明自己的主张向法庭提交了一份证据：结婚证原件两本，欲证明原、被告于2008年4月14日登记结婚的事实。
经当庭质证，原告段某对该证据没有异议。
原告提交的证据，被告对该证据没有异议，故该证据本院予以认定。
被告提交的证据，原告对该证据没有异议，故该证据本院予以认定。
依据本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，能够确定以下事实：
经审理查明，原、被告于2008年4月14日依法登记结婚，2009年4月7日生育一子尹某乐，婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情确已破裂诉至法院请求：1、要求和被告离婚；2、婚生男孩尹某乐（5岁），要求�被告生活，原告承担抚养费（原告当庭变更诉讼请求）；3、要求依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告婚后的共同财产有海尔牌热水器一台、格兰仕微波炉一台、奔腾牌电压力锅一台、九阳豆浆机一台、九阳榨汁机一台。原告结婚时娘家陪嫁的财产有29寸海尔牌电视机一台、电饭锅一个。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后因为原、被告双方不能正确处理夫妻矛盾，不能相互包容和忍让，以致常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡漠。原、被告双方应在日常生活中相互体谅、相互关心，加强沟通和交流，努力增加夫妻感情。被告尹某在庭审中坚决不同意离婚，且原告系第一次起诉离婚，本院认为双方当事人的感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告段某要求与被告尹某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告段某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 梁郭
二〇一四年十月十三日
书 记 员 祁玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满�年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共4页
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1991号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。
负责人：金清锋，行长。
委托诉讼代理人：彭赛腾（一般代理），男，汉族，1987年8月6日出生，住莆田市荔城区，系原告员工。
被告：黄路，男，汉族，1989年7月20日出生，住莆田市荔城区，
被告：张荔霞，女，汉族，1973年2月6日出生，住莆田市荔城区镇海街道县，
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告黄路、张荔霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭赛腾到庭参加诉讼，被告黄路、张荔霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄璐立即偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金伍万元整及自2016年3月21日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息；2、依法判令被告张荔霞对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；3、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告黄路、张荔霞与原告签订保证借款合同，由被告黄路于当日向原告借款人民币50000元整，期限12个月，月利率10.5‰。并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利息计收利息，即按合同利息加收50%计收利息。该笔借款及约定的利息、罚息、复息由被告张荔霞提供连带保证。2016年11月29日借款期满后，经原告多次向被告催讨，被告拒不履行交息义务，至今仍未归还本金50000元及约定的利息、罚息及复息，现还结欠本金50000元及约定的利息、罚息及复息。利息已结至2016年3月20日。
被告黄路、张荔霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告黄路于2014年12月30日向原告借款人民币伍万元整，双方约定：借款期限从2014年12月30日起至2016年11月29日止，借款月利率10.5%，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算计收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告提供连带责任保证等内容的事实。
二、借款借据一份，欲证明原告与被告黄路立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告提供借款本金人民币5万元整的事实。
三、居民身份证复印件二份，欲证明被告黄路、张荔霞向原告提供的本人身份及住址的真实性。
四、还款明细一份，欲证明被告黄路利息已结至2016年3月20日，从2016年3月21日起至至今未履行合同约定偿还的义务的事实。
五、法律文书送达地址确认书二份，欲证明被告法律文书送达地址的真实性。
本院审查认为，因被告黄路、张荔霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年12月30日，被告黄路向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币50000元，约定借款期限至2016年11月29日，借款月利率为10.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告张荔霞提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告黄路未依约还款，仅付利息至2016年3月20日，被告张荔霞也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告黄路未依约还款，仅付利息至2016年3月20日，被告张荔霞也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告诉求被告黄路按照合同约定偿还借款本金50000元及自2016年3月21日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息、复息，诉求被告张荔霞承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告黄路、张荔霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄路应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币50000元及该款自2016年3月21日起至还清之日止按照合同约定的利息、罚息、复息；被告张荔霞对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1194元，减半收取597元，由被告黄路、张荔霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一七年六月七日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1991号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。负责人：金清锋，行长。委托诉讼代理人：彭赛腾（一般代理），男，汉族，1987年8月6日出生，住莆田市荔城区，系原告员工。被告：黄路，男，汉族，1989年7月20日出生，住莆田市荔城区，被告：张荔霞，女，汉族，1973年2月6日出生，住莆田市荔城区镇海街道县，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告黄路、张荔霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭赛腾到庭参加诉讼，被告黄路、张荔霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄璐立即偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金伍万元整及自2016年3月21日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息；2、依法判令被告张荔霞对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；3、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告黄路、张荔霞与原告签订保证借款合同，由被告黄路于当日向原告借款人民币50000元整，期限12个月，月利率10.5‰。并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利息计收利息，即按合同利息加收50%计收利息。该笔借款及约定的利息、罚息、复息由被告张荔霞提供连带保证。2016年11月29日借款期满后，经原告多次向被告催讨，被告拒不履行交息义务，至今仍未归还本金50000元及约定的利息、罚息及复息，现还结欠本金50000元及约定的利息、罚息及复息。利息已结至2016年3月20日。被告黄路、张荔霞未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告黄路于2014年12月30日向原告借款人民币伍万元整，双方约定：借款期限从2014年12月30日起至2016年11月29日止，借款月利率10.5%，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算计收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告提供连带责任保证等内容的事实。二、借款借据一份，欲证明原告与被告黄路立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告提供借款本金人民币5万元整的事实。三、居民身份证复印件二份，欲证明被告黄路、张荔霞向原告提供的本人身份及住址的真实性。四、还款明细一份，欲证明被告黄路利息已结至2016年3月20日，从2016年3月21日起至至今未履行合同约定偿还的义务的事实。五、法律文书送达地址确认书二份，欲证明被告法律文书送达地址的真实性。本院审查认为，因被告黄路、张荔霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2014年12月30日，被告黄路向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币50000元，约定借款期限至2016年11月29日，借款月利率为10.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告张荔霞提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告黄路未依约还款，仅付利息至2016年3月20日，被告张荔霞也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。综上所述，本院认为，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告黄路未依约还款，仅付利息至2016年3月20日，被告张荔霞也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告诉求被告黄路按照合同约定偿还借款本金50000元及自2016年3月21日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息、复息，诉求被告张荔霞承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告黄路、张荔霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄路应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币50000元及该款自2016年3月21日起至还清之日止按照合同约定的利息、罚息、复息；被告张荔霞对上述借款债务承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币1194元，减半收取597元，由被告黄路、张荔霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林吉辉二〇一七年六月七日书记员  储安安附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5234号
原告：姚虎交，男，回族，生于1965年9月10日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被告：马成，男，回族，生于1992年2月25日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被告：杨得成，男，回族，生于1986年6月15日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
原�姚虎交诉被告马成、杨得成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚虎交、被告马成、杨得成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带向原告清偿借款19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日、2016年1月30日，第一被告分两次在第二被告的担保下向原告共计借款19000元。第一被告借款后向原告出具借条两张，该借条上均有第二被告的签名按印。当原告需要借款时第一被告一直推诿不予偿还，第二被告也不履行自己的担保义务。
被告马成、杨得成辩称：已经偿还3000元，剩余16000元同意偿还，但目前没有能力一次性支付，可以分期给原告偿还剩余欠款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：借条2份，证明被告马成分两次向原告借款19000元，被告杨得成提供担保的事实。二被告对该证据无异议，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日、2016年1月30日，被告马成向原告姚虎交共计借款19000元，并向原告出具借条两份，该借款由被告杨得成提供担保。后借款经原告催要，二被告推诿未付。
本院认为：�告马成向原告姚虎交借款19000元，有其向原告出具的借条两份佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。被告杨得成自愿为该笔借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。二被告辩称其已向原告偿还3000元，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，该抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条，判决如下：
一、由被告马成于本判决生效后十日内向原告姚虎交偿还借款19000元。
二、被告杨得成承担连带清偿责任。
案件受理费276元减半收取138元由被告马成、杨得成负担。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马利克
二○一七年十一月二十九日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5234号原告：姚虎交，男，回族，生于1965年9月10日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被告：马成，男，回族，生于1992年2月25日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被告：杨得成，男，回族，生于1986年6月15日，宁夏固原市人，农民，住固原市。原�姚虎交诉被告马成、杨得成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚虎交、被告马成、杨得成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带向原告清偿借款19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日、2016年1月30日，第一被告分两次在第二被告的担保下向原告共计借款19000元。第一被告借款后向原告出具借条两张，该借条上均有第二被告的签名按印。当原告需要借款时第一被告一直推诿不予偿还，第二被告也不履行自己的担保义务。被告马成、杨得成辩称：已经偿还3000元，剩余16000元同意偿还，但目前没有能力一次性支付，可以分期给原告偿还剩余欠款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：借条2份，证明被告马成分两次向原告借款19000元，被告杨得成提供担保的事实。二被告对该证据无异议，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日、2016年1月30日，被告马成向原告姚虎交共计借款19000元，并向原告出具借条两份，该借款由被告杨得成提供担保。后借款经原告催要，二被告推诿未付。本院认为：�告马成向原告姚虎交借款19000元，有其向原告出具的借条两份佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。被告杨得成自愿为该笔借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。二被告辩称其已向原告偿还3000元，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，该抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条，判决如下：一、由被告马成于本判决生效后十日内向原告姚虎交偿还借款19000元。二、被告杨得成承担连带清偿责任。案件受理费276元减半收取138元由被告马成、杨得成负担。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马利克二○一七年十一月二十九日书记员王颖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第813号
原告王某。
被告石某。
本院在审理原告王某与被告石某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币740元，减半收取人民币370元，由原告王某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年八月十三日
书记员 于梦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1781号
罪犯李录，男，1957年8月22日生，汉族，吉林省磐石市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2010年6月11日作出（2010）磐刑初字第112号刑事判决，认定被告人李录犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3447号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李录端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年6月14日因诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月。原判认定，该犯于2009年6月至10月间伙同他人捏造虚假事实，以非法占有为目的假借做生意的手段，诈骗他人人民币9万元，分得账款1.6万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分165.5分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币79元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李录在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，主观恶性深，减刑相对较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李录减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王庆岐
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执1050号
申请执行人兰炳伍，男，汉族。
被执行人张国均，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0824民初2554号民事调解书，于2016年9月30日向被执行人张国均发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内向申请执行人兰炳伍偿还借款三万元及利息。但被执行人张国均至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人张国均在广元市利州区人民法院执行局应领的执行兑现款30644元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一六年十月八日
书记员 赵金丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第714号
原告刘会东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称太保乌鲁木齐支公司）。
法定代表人何小东，职务经理。
委托代理人焦文亚，太保公司员工。
本院在审理原告刘会东与被告太保乌鲁木齐支公司保险合同纠纷一案中，原告刘会东于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘会东撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由原告承担。
审 判 长 高 杨
审 判 员 何广玉
代理审判员 郝建朋
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李明芙
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1695号
原告：黄勤飞，男，1959年12月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄某某，男，1962年8月13日出生，汉族，原住福建省闽清县。
原告黄勤飞与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄勤飞向本院提出诉讼请求：1.被告黄某某归还欠款1000000元及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率24%计算的息金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年6月17日以做生意资金周转不足向原告借款1000000元，经多次催讨被告始终不归还借款1000000元。
黄某某承认原告在本案中所主张的事实并口头约定月利率为2%，但认为其正在监狱服刑，没有办法归还借款本息。
本院认为，黄某某承认黄勤飞在本案中主张的事实，故对黄勤飞主张的事实予以确认。借款时，双方口头约定息金按月利率2%，未超过法律规定的范围，予以支持。依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告黄某某应于判决生效之日起十日内向原告黄勤飞偿还借款1000000元，并支付息金（利息从2016年10月14日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一六年十一月九日
书记员 陈建芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第465号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因吸毒于2013年3月26日被驻马店市公安局西园分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年6月2日被驻马店市公安局西园分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年6月2日至2017年6月2日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月24日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2015年4月30日中午，被告人杨某某在驻马店市驿城区解放路西亚德裕超市门口，以500元的价格卖给吸毒人员张某某0.5克含海洛因成分毒品（老黄皮）。
2.2015年5月1日中午，被告人杨某某在驻马店市驿城区解放路西亚德裕超市门口，以1000元的价格卖给吸毒人员张某某1克含海洛因成分毒品（老黄皮）。
另查明，被告人杨某某在被公安机关强制隔离戒毒期间，主动交代向他人贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对杨某某犯罪指控成立，予以支持。杨某某在被公安机关强制隔离戒毒期间，主动交代向他人贩卖毒品的事实，系自首，依法可从轻处罚；杨某某有劣迹，量刑时应酌情予以考虑。根据杨某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月24日起至2016年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 沈阳
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民二初字第124号
原告杨陆林，男，1970年7月20日出生，汉族，住林州市。
委托代理人马ＸＸ、王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告林州市城市房屋拆迁管理办公室，住所地林州市。
法定代表人张永法，系单位主任。
委托代理人吕克勤，系单位工作人员。
委托代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师。
被告申保才，男，1961年8月5日出生，汉族，住林州市。
委托代理人李凯明，河南林虑律师事务所律师。
原告杨陆林诉被告林州市城市房屋拆迁管理办公室（以下简称林州拆迁办）、申保才租赁合同、房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨陆林的委托代理人王永峰、被告林州拆迁办的委托代理人吕克勤、张永刚、被告申保才及其委托代理人李凯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨陆林诉称，2003年我租赁被告申保才位于林州市红旗渠大道与长安大道交叉口西南角一块土地，面积约5亩。我投资建有西边仓库、修理车间、宿舍，南边住房、北边住房、厕所、室内外地面硬化、水电安装、地沟两个。院落东边门面房为被告申保才所建，但室内装修、更换钢梁、门窗及院落大门为我所建。2011年被告林州拆迁办组织对我和申保才的建筑物进行拆迁，在拆迁之前林州市福田花雨工程建设指挥部及开元街道办事处对我和申保才的建筑物及附属设施进行区分确认，并各自对自己所建建筑物进行了拆迁。拆迁补偿款已到被告林州拆迁办，其中应给我拆迁补偿款50万元，但其以我与申保才之间对拆迁建筑物及附属设施的所有权有纠纷为由，一直未给我补偿款。2004年我因公司搬迁，未继续占用该院落，2005年开始委托申保才对外租赁，当年申保才还给过我租赁费2万元。申保才对外租赁的价格为每年5.5万元，其应每年给付我租赁费3.5万元，计算至2011年，共计21万元。我多次向申保才催要，但其拒不给付。请求：1、被告林州市城市房屋拆迁管理办公室给付原告拆迁补偿款50万元；2、被告申保才给付原告租赁费21万元。
被告林州拆迁办辩称，1、本案应属于行政诉讼，不是民事诉讼范畴。拆迁办监管补偿款是法律赋予拆迁办的行政职责，原告如果认为该具体行政行为对其造成影响，其应提起行政诉讼，而非民事主诉讼。2、拆迁办监管的拆迁补偿款是否应当给付原告，应当由原告证明自己具有被拆迁财产的财产所有权。由于原告和申保才对被拆迁的财产权属发生纠纷，在权属不明的情况下，拆迁办无法向原告或申保才支付该补偿款，只有在人民法院确认谁是真正权利人的情况下，或者有关行政部门确权以后，拆迁办才可以支付，以正确履行自己的监管职责。
被告申保才辩称，我对争议土地及地上附着物具有完全的所有权、支配权及使用权，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，同时请求人民法院判决拆迁办支付给我拆迁补偿款。2、我具有对土地及地上附着物的完全处分权，因此，不需原告委托我租赁，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年，被告申保才在林州市西环路路西北段开办有林州市下申街村金属镁厂，且办有林集建（1996）字第000026号集体土地建设用地使用证，该使用证上显示用地面积为3256.66㎡、四至为东：西环路、南：粮油市场、西：下申街土地、北：中原铝制品厂。1999年，被告申保才在注销林州市下申街村金属镁厂后，在原土地上投资创办林州市开元区红旗渠石材装修厂。2002年10月1日，原告杨陆林作为承租方（乙方）与被告申保才作为出租房（甲方）签订租赁合同一份，主要内容为：出租方在西环路北段西侧有一大院对外出租，租赁范围为院内全部和门面房九间（大门南六间、大门北三间）；租期为20年，自2002年10月1日至2022年9月30日止；租金及支付方式为年租金九间门面和院内共计贰万元整，前5年租金不变，以后根据行情双方协商调整，合同年度初5日内为租金交纳期，一次性交清每年的租金；承租方在院内可根据需要改建、扩建，不适用的建筑费用由乙方负担；合同到期或提前不租赁时，甲方不得干涉乙方拆除有关建筑物。后原告杨陆林根据自己经营需要对除门面房外的建筑物进行了改建、扩建。原告杨陆林在付清被告申保才2004年10月1日之前的租赁费后，将其公司搬迁。2005年11月5日，被告申保才将该院出租给栗翠红。2011年，因林州市福田花雨项目工程，原告杨陆林、被告申保才将该院的建筑物拆除，针对该院的拆迁补偿款746338元现在被告林州拆迁办处。
以上事实，有原告杨陆林提供的林州市开元街道办事处情况说明、林州市福田花雨工程建设指挥部证明、西环路北段陆林公司建设平面图、拆迁补偿表、租赁合同，被告申保才提供的林州市福田花雨工程建设指挥部证明、林州市开元街道办事处情况说明、西环路北段陆林公司建设平面图、集体土地建设用地使用证、林州市开元街道下申街村村民委员会情况说明、拆迁补偿表、收据，以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告申保才将其开办的林州市开元区红旗渠石材装修厂的大院整体出租给原告杨陆林，双方签有租赁合同，租赁合同约定原告杨陆林在院内可根据需要改建、扩建，不适用的建筑费用由杨陆林负担，但双方未对改建、扩建建筑物的权属进行约定。而原告杨陆林根据自己经营需要对除门面房外的建筑物进行了改建、扩建，故除门面房外的建筑物应推定为原告杨陆林与被告申保才共有。又因该院内的建筑物已经拆除，原告杨陆林与被告申保才的物权均已消灭，现已无法确定建筑物存在时的状态，因此，针对于建筑物的拆迁补偿款746338元，本院酌定原告杨陆林以40%的比例即298535元、被告申保才以60%的比例即447803元取得。拆迁补偿款现在被告林州市拆迁办处，原告杨陆林有权要求被告林州拆迁办按40%的比例向其给付拆迁补偿款。关于原告要求被告申保才给付租赁费21万元的请求，因其未提供充分证据，本院不予支持。本案原告杨陆林与被告申保才对拆迁补偿款的数额均无异议，只是对是否应得、应得的比例存在争议，被告林州拆迁办正是基于此争议而未向原告杨陆林、被告申保才给付拆迁补偿款，故本案属于民事诉讼范畴。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林州市城市房屋拆迁管理办公室于本判决生效后十日内给付原告杨陆林拆迁补偿款298535元；
二、驳回原告杨陆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，原告杨陆林负担6308元，被告申保才负担4592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 郭 锐
人民陪审员 郝小方
二〇一四年九月十日
书 记 员 钟 星