福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2432号
原告福建金鑫钨业股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇龙岩龙雁工业集中区金鑫路1号。
法定代表人吴森德，董事长。
委托代理人林淑芳、许晓钰，福建指北针律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区快捷快货物代理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道石桥村红岭路2号101号店。
法定代表人林晓明，总经理。
委托代理人陈慕锋，福建同荣仁律师事务所律师。
被告优速物流有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇崧辉路100号。
法定代表人张冲，经理。
原告福建金鑫钨业股份有限公司与被告龙岩市新罗区快捷快货物代理有限公司、优速物流有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建金鑫钨业股份有限公司的委托代理人林淑芳、许晓钰，被告龙岩市新罗区快捷快货物代理有限公司的委托代理人陈慕锋到庭参加诉讼。被告优速物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建金鑫钨业股份有限公司诉称，原告长期委托被告龙岩市新罗区快捷快货物代理有限公司、优速物流有限公司进行货物运输。2013年5月19日，原告委托两被告将8件钨钢棒材12400支（材质KU12、规格4＊50＊0，毛重142.5KG，净重138.01KG）寄到常州一诺合金工具有限公司。因该批货物未送达，原告多次与两被告联系，要求赔偿未果，现诉至法院，请求判令：1、被告龙岩市新罗区快捷快货物代理有限公司、优速物流有限公司立即退还原告运费242.25元。2、被告龙岩市新罗区快捷快货物代理有限公司、优速物流有限公司共同赔偿原告货物损失56584.1元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告龙岩市新罗区快捷快货物代理有限公司辩称，原告没有直接证据证明托运货物在运输过程中丢失。就算丢失，也是因原告及其收件人的过错导致。原告与被告龙岩市新罗区快捷快货物代理有限公司自2012年10月开始进行合作，长期以来原告对托运的货物都没有进行保价，未保价就无法确定所托运货物的实际价值。退一万步讲，就算被告龙岩市新罗区快捷快货物代理有限公司应承担责任，也只须承担赔偿原告最高为运费三倍的损失。
被告优速物流有限公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：一、优速快递单、机动车辆进出场登记表、福建金鑫钨业股份有限公司合金分厂产品出厂单各一张，以此证明2013年5月19日，原告委托两被告将8件重142.5KG的钨钢棒材寄到江苏省常州市新北区西夏墅镇南西路128号的常州-
诺合金工具有限公司，两被告的负责人叶熠并于当日将货物取走，并通过优速快递寄送。二、联络函一张，以此证明原告委托被告寄送的货物未送达，导致货物丢失而损失的金额为56584.1元。三、收款委托书、付款申请单、电子银行交易回单各一张、2013年5.、6月份运费收费明细六张，以此证明：1、两被告公司在新罗区雁石镇片区的负责人为叶熠，由叶熠负责收货发货物，收取货物。2、原告根据指示向被告快捷快货物代理有限公司支付2013年5、6月份的运费，其中本案运费为242.25元。3、原告长期委托两被告进行货物运输，运输方式分别为通过快捷快速和优速快递两种方式。四、2013年5月份对账单三张，以此证明本案丢失货物的单价为410元每公斤，原告因货物丢失损失的金额为56584.1元。五、常州一诺合金金工具有限公司定购单一张，以此证明2013年5月6日原告与常州一诺合金金工具有限公司签订定购单，原告向一诺公司供应包含本案丢失的KU12等钨钢棒材，由此证明原告于2013年5月19日委托被告寄送的产品为钨钢棒材。
被告龙岩市新罗区快捷快货物代理有限公司提供运送服务条款一张，以此证明原告委托托运的货物没有申明价值，没有投保，没有保价按三倍运费进行赔偿的约定。
本院认为，被告优速物流有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告及被告龙岩市新罗区快捷快货物代理有限公司提供的上述证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：被告龙岩市新罗区快捷快货物代理有限公司与被告优速物流有限公司系两家依法独立享有民事权利和承担民事义务的法人组织。自2012年10月以来，原告经常委托被告龙岩市新罗区快捷快货物代理有限公司为其托运货物。2013年5月19日，被告龙岩市新罗区快捷快货物代理有限公司在龙岩市新罗区雁石镇片区的负责人叶熠到原告处收取委托货物，并向原告出具一份优速快递单。该优速快递单载明：“1、寄件公司：福建金鑫钨业股份有限公司，地址：福建省龙岩市新罗区雁石镇龙岩龙雁工业集中区金鑫路1号，寄件人：王丽芳，电话：0597-268****；收件公司：常州一诺（龙岩合金）硬质合金，地址：江苏省常州市新北区西夏墅镇南西路128号，收件人：李志军，电话：136××××9993；件数：8件；实际重量：142.5”。该快递单上还有红色字体作出下提示：“贵重物品请务必保价！填写本快递单前，请认真阅读背面的运送服务条款，你的签名意味着接受背面的运送服务条款内容”。对快递单的以上内容，原告方的经办人王丽芳在快递单上签字予以确认。事后，原告与常州一诺合金工具有限公司对账过程中发现该批货物并未送达，原告要求被告赔偿未果，于2014年4月18日诉至本院请求判如所请。
另查明：一、原告对本案讼争托运的货物没有申明价值，没有投保保险，没有保价。二、运送服务条款中约定“1、寄件人应在快递单上真实、准确填写收件人名称、地址、联系电话、货物名称和声明价值，如填写不实造成损失由寄件人承担；2、若快递货物发生丢失、损坏、内件短少时，按货物实际价值进行赔偿。但无法确定实际价值的按快递服务费的三倍进行赔偿”。三、本案讼争托运货物的运费为242.25元。
本院认为，原告将货物交付被告龙岩市新罗区快捷快货物代理有限公司托运，双方存在货物运输合同的法律关系，被告龙岩市新罗区快捷快货物代理有限公司应将货物送至约定地点。被告龙岩市新罗区快捷快货物代理有限公司未能履行合同约定造成原告托运的货物丢失，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百零四条第一款“托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况”的规定，向承运人全面地表明运输必要的情况是托运人的义务。本案中，双方对于货物的名称、性质、价值均未作约定，以至无法查明委托运输货物的名称、性质和价值，对此，责任在于原告。原告提出其委托运输的货物是8件钨钢棒材共12400支，据此要求赔偿货物损失56584.1元，证据不足，本院不予支持。现无法确定丢失的货物价值，依照双方的约定和法律规定，对造成货物丢失，被告龙岩市新罗区快捷快货物代理有限公司应当按三倍的运费赔偿原告，即赔偿原告726.75元（3×242.25元）。被告龙岩市新罗区快捷快货物代理有限公司与被告优速物流有限公司系两家依法独立享有民事权利和承担民事义务的法人组织。原告与被告优速物流有限公司之间不存在运输货物的民事法律关系，故原告要求被告优速物流有限公司赔偿货物损失的诉讼请求不能成立。被告优速物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙岩市新罗区快捷快货物代理有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告福建金鑫钨业股份有限公司货物损失726.75元。
二、驳回原告福建金鑫钨业股份有限公司要求被告优速物流有限公司赔偿货物损失的诉讼请求。
三、驳回原告福建金鑫钨业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，由原告福建金鑫钨业股份有限公司负担1170元，被告龙岩市新罗区快捷快货物代理有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 景 献
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 丽 华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 饶珊（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第三百零四条托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。
因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。