安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00603号
原告：合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈锐，董事长。
委托代理人：桑永鹤，合肥市兴泰小额贷款有限公司法务经理。
委托代理人：刘润生，合肥市兴泰小额贷款有限公司法务经理。
被告：王学峰，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥环城建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高中旭，董事长。
委托代理人：郭兵兵，合肥环城建筑安装工程有限责任公司职工。
被告：孙某，男，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：孙宏霞，女，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥市兴泰小额贷款有限责任公司（以下简称兴泰小贷公司）与被告王学峰、合肥环城建筑安装工程有限责任公司（以下简称环城建筑公司）、孙某、孙宏霞小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法组成由审判员李成菊担任审判长，人民陪审员张际华、沙文兰参加的合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告兴泰小贷公司的委托代理人桑永鹤到庭参加诉讼，被告环城建筑公司的委托代理人郭兵兵到庭参加诉讼，被告孙某、王学峰、孙宏霞经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴泰小贷公司诉称：被告王学峰因需要向原告借款180万元，双方于2014年8月14日签署《借款合同》，约定王学峰向原告借款180万元，期限自2014年8月14日至2014年10月13日，月利率1.68%，到期一次性还本，利随本清，以及逾期还款的违约责任。同日，孙某与原告签订《自然人保证合同》、环城建筑公司与原告签订《企业保证合同》，孙宏霞与原告签署《个人最高额保证合同》，均约定为王学峰的上述借款向原告提供连带保证责任担保。孙宏霞的最高担保余额为200万元，原告于上述合同签订的当日向王学峰发放贷款180万元。后因王学峰未能按约履行还款义务，经原告多次催要仍未能清偿全部本息，三保证人也未履行保证责任。故原告诉讼至法院请求判令被告王学峰归还本金180万元及利息13.43万元（自2014年10月21日计算暂至2015年2月20日，此后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至款清时止），被告孙、环城建筑公司、孙宏霞对王学峰的上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼、保全费、诉讼保全担保费等均由被告负担。
环城建筑公司：我方是保证人，对借款本金无异议，但是对利息的计算方式不清楚。认为按照同期银行贷款利率的四倍计算利息比较高，请求给予减免。
经审理查明：2014年8月14日，王学峰因向银行借款需要银行过桥向兴泰小贷公司借款180万元，双方签订《借款合同》，约定180万元的借款时间为两个月，月利率1.68%，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性还本，利随本清。借款人未按时足偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，环城建筑公司、孙分别与兴泰小贷公司签订《企业保证合同》、《自然人保证合同》，分别约定环城建筑公司、孙为和王学峰的上述借款共同提供连带保证责任担保；同日，孙宏霞与兴泰小贷公司签订《个人最高额保证合同》，约定孙宏霞为王学峰的上述借款提供最高额保证担保，被担保的债权余额为200万元。三保证人之间没有约定担保的份额，保证人担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。上述合同签订后的当日，兴泰小贷公司向和王学峰发放了180万元的贷款。但合同期满后，王学峰未能偿还借款本金180万元，利息仅支付至2014年10月20日。被告环城建筑公司、孙、孙宏霞也未按保证合同约定履行担保责任。
认定上述事实的证据由原告时雨小贷公司提交的《借款合同》、《企业保证合同》、《自然人保证合同》、《个人最高额保证合同》、借款凭证、转账凭证及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：涉案的《借款合同》、《自然人保证合同》、《企业保证合同》、《个人最高额保证合同》均系各方真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效，合同各方均应当遵守并受约束。兴泰小贷公司系依法设立的小额贷款公司，其已按照合同约定向和王学峰发放了180万元的贷款，履行了合同的义务。但借款到期后，王学峰未能按照约定的期限清偿借款本息，构成违约，应当归还本金、支付利息，并承担兴泰小贷公司实现债权产生的必要费用。环城建筑公司、孙分别为借款提供连带责任担保，且各保证人之间未约定保证担保的范围，故应按照合同约定对兴泰小贷公司都负有担保全部债权实现的义务，孙宏霞也应当按照最高额担保合同约定在最高余额200万元的范围内对王学峰的债务承担连带担保责任。关于兴泰小贷公司主张按同期银行贷款利率四倍支付利息，因借款合同中对逾期付款的利息未约定加收，故其主张按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算逾期付款利息无事实依据，本院仅按其合同约定的月利率1.68%支持其利息至款清时止。环城建筑公司抗辩按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息过高的意见本院予以采信。
至于兴泰小贷公司主张诉讼保全担保费，由于涉案的借款合同中在违约责任方面对此款作约定，且该费用非兴泰小贷公司在实现债权过程中必须产生的费用，故其该项请求亦不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告王学峰于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市兴泰小额贷款有限责任公司借款本金180万元，并自2014年10月21日起按月利率1.68%计算利息至款清之日止；
二、被告合肥环城建筑安装工程有限责任公司、孙对本判决第一项确定的王学峰还款义务承担连带清偿责任；
三、被告孙宏霞对本判决第一项确定的王学峰还款义务在担保最高额200万元的范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告合肥市兴泰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22289元、诉讼保全费5000元，由被告王学峰、合肥环城建筑安装工程有限责任公司、孙科、孙宏霞共同负担；公告费400元，由被告王学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张际华
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 沈梅梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。