wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦执字第3028号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南京城南支行，住所地本市秦淮区中华路388号。
代表人杨登辉，建行城南支行行长。
被执行人南京逸贸钢铁贸易有限公司，住所地本市江宁区滨江开发区盛安大道749号。
法定代表人张寿缘，该公司经理。
被执行人南京宁德嘉信投资担保有限公司，住所地本市江宁区滨江开发区盛安大道749号。
法定代表人徐旭东，该公司经理。
被执行人南京宁德投资管理有限公司，住所地本市江宁区滨江开发区丽水大街，实际经营地本市江宁区滨江开发区盛安大道749号。
法定代表人张毅，该公司经理。
被执行人南京宁德钢材城管理服务有限公司，住所地本市江宁区滨江开发区盛安大道749号。
法定代表人张毅，该公司经理。
被执行人王少梅，女，1975年10月13日出生。
被执行人张寿缘，男，1971年2月11日出生。
被执行人徐旭东，男，1971年10月8日出生。
被执行人张毅，男，1981年6月11日出生。
被执行人刘碧玉，女，1973年12月18日出生。
中国建设银行股份有限公司南京城南支行与南京逸贸钢铁贸易有限公司、南京宁德嘉信投资担保有限公司、南京宁德投资管理有限公司、南京宁德钢材城管理服务有限公司、王少梅、张寿缘、徐旭东、张毅、刘碧玉借款合同纠纷一案，本院于2013年7月14日作出的（2013）秦红商初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月25立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦红商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 徐 凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9735号
罪犯杰恩·曼尼希（JAINMANISH），男，1973年4月15日出生，印度国籍，护照号码G1072543，住A28，SURAJMACVIHAR，DELHI110092，INDIA。现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一一年五月二十六日作出（2011）浙金刑二初字第15号刑事判决，以罪犯杰恩·曼尼希犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元，驱逐出境。罪犯杰恩·曼尼希不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年八月四日作出（2011）浙刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杰恩·曼尼希在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杰恩·曼尼希在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杰恩·曼尼希在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杰恩·曼尼希提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杰恩·曼尼希准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民特119号
申请人：庄波，女，1965年7月2日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：赵荣华，女，1941年9月27日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
代理人：庄辉，男，1970年8月19日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人庄波申请认定赵荣华无民事行为能力一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
庄波称，因申请人的母亲赵荣华交通事故致伤治疗后，处于植物人生存状态，请求人民法院宣告其为无民事行为能力人，并指定庄波为监护人。事实和理由：申请人的母亲赵荣华因交通事故致伤，伤后入吉化总医院住院治疗，现仍昏迷，处于植物人状态。经吉林金星司法鉴定所鉴定，被申请人评定为一级伤残，日常生活能力已完全丧失，完全需他人帮助，评定为完全护理依赖。依据医院诊断及鉴定意见，被申请人已经不具备民事行为能力。依据《民法总则》的相关规定，被申请人具备担任监护人的资格，为保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向法院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。请依法予以支持。
经审查明：赵荣华有三名子女，庄波、庄辉、庄巍。赵荣华配偶庄惠成于2013年2月7日死亡。
2017年1月3日至2017年4月25日，赵荣华因交通事故受伤后，在吉化总医院住院治疗，出院诊断为弥漫性轴索损伤、双额叶.左颞叶.左侧小脑半球脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、继发性脑室出血、双侧额颞部硬膜下积液、右侧额骨.眶上壁.眶内壁骨折、创伤性湿肺、胸外伤、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、腰2椎体左侧横突骨折等疾病。2018年4月23日，吉林雾凇司法鉴定所出具吉林雾凇司法鉴定所[2018]法精鉴字第51号精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：脑外伤所致痴呆，目前无民事行为能力。
本院认为，庄波系赵荣华的女儿，申请认定赵荣华无民事行为能力，符合法律的相关规定。结合吉林雾凇司法鉴定所出具的精神病司法鉴定意见书，可以认定赵荣华因脑外伤致痴呆，目前无民事行为能力，故对申请人的此项请求本院予以支持。现庄波精神状态正常，具备监护能力，赵荣华其他子女均同意由庄波作为赵荣华的监护人。根据上述事实，本院依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、赵荣华目前为无民事行为能力人。
二、指定庄波作为赵荣华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高 博
二〇一八年四月二十八日
书记员 林湘焱
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终784号
上诉人（原审被告）山东圣泰物业服务有限公司。
法定代表人王守敬，经理。
委托代理人左战、邱忠磊，山东恒正律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）张某甲。
法定代理人张某戊。系张某甲之父。
被上诉人（原审被告）刘庆科。
上诉人山东圣泰物业服务有限公司（以下简称圣泰物业公司）因健康权纠纷一案，不服任城区人民法院（2015）任民初字第4974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，原、被告双方均居住在晨阳庄园B区9号楼。2015年6月30日中午11：30许，被告刘庆科骑电动三轮车接孩子后，将三轮车放置在晨阳庄园B区9号楼下距墙壁约一米远的位置，用从楼上扯下来的电线给三轮车充电，电线悬空约一米多高。当晚9时许，原告和小伙伴楼下追逐玩耍，在穿过被告刘庆科电动三轮车与楼房形成的夹道时，原告被电线勒到脖子后摔倒受伤。原告被送到济宁市第一人民医院治疗，经医院诊断，原告伤情为颅脑外伤、右额骨骨折、额窦骨折、右额部硬膜外血肿、颅底骨折脑脊液鼻漏、右额部硬膜下血肿。原告住院治疗15日，支付医疗费7204.22元，后原告复查，支付医疗费375元。
另查明，晨阳庄园B区由被告圣泰物业公司提供物业服务，原告之父张某丙、被告刘庆科分别于2013年4月15日、17日与被告山东圣泰物业服务有限公司签订物业服务合同。
原审法院认为，原告在夜晚玩耍期间被被告刘庆科充电的电线勒倒受伤，事实清楚，原、被告对此均无异议。被告刘庆科为电动三轮车充电，车辆停放时没有注意安全防范，未将电动三轮车靠墙停放，并使充电电线悬垂，导致原告在玩耍时被电线勒倒摔伤，被告刘庆科依法应承担相应赔偿责任。原告在本次事故发生时已年满10周岁，为限制民事行为能力人，其在玩耍过程中，没有注意安全，且原告父母作为原告的监护人，亦没有尽到相应的监护责任，对事故的发生均存在过错，亦应承担相应责任。被告圣泰物业公司负责晨阳庄园B区的物业管理服务，在被告刘庆科扯线充电过程中未能行使相应的管理职责，对原告的受伤存在过失，应当承担相应的管理责任。依照相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，故原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费，理由正当，依法予以支持；原告要求被告赔偿护理费和营养费，虽未提供证据予以证实，但原告在事故发生时不满11周岁，受伤住院，原告要求赔偿护理费和营养费，理由正当，但原告要求的护理费过高部分依法不予支持。对原告的损失认定如下：医疗费7204.22元、护理费750元、住院伙食补助费450元、营养费450元，合计8854.22元。
原、被告双方对原告的受伤均存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照《民法通则》第一百三十条规定承担连带责任；二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。被告刘庆科没有充分注意安全，停放电动三轮车时与楼房之间形成可通行的通道，且没有整理充电电线，是造成原告受伤的主要原因；被告圣泰物业公司未尽到相应管理责任，应当承担部分责任；原告在玩耍时没有注意安全，其监护人亦未尽到监护义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原告及其监护人亦应承担相应责任。原告对自己的受伤承担20%的责任，被告刘庆科承担50%的责任，被告圣泰物业公司承担30%的责任，即被告刘庆科赔偿原告4427.11元、被告圣泰物业公司赔偿2656.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决：一、被告刘庆科于判决生效之日起五日内赔偿原告张某甲4427.11元；二、被告圣泰物业公司于判决生效之日起五日内赔偿原告张某甲2656.27元；三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
宣判后，圣泰物业公司不服，向本院提起上诉称，1.原审判决认定上诉人未尽到相应管理责任并判令其承担赔偿责任无事实和法律依据。2.被上诉人张某甲在本案中承担比例过低；其余责任应由存有过错的刘庆科承担，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院查明事实，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人张某甲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，我听从法院的判决。
被上诉人刘庆科答辩称，我将车子停在离墙体不到一米的地方，当时光线好；张某甲已经十岁，对能否从夹道中过去应一定认知能力；造成本案发生的主要原因在张某甲没有尽到安全注意义务，判令其承担责任比例过高，我应当承担20%的责任，其余的责任应当由圣泰物业公司和张某甲承担。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点问题为：一是原审判决认定上诉人未尽到相应管理责任并判令其承担赔偿责任是否适当。二是各方当事人在本案中承担责任比例是否适当。对第一个焦点问题，在上诉人圣泰物业公司与被上诉人刘庆科及张某甲之父张某乙等业主签订的《物业服务合同》中规定，在物业管理服务区域内，乙方（圣泰物业公司）提供的物业管理服务包括：车辆出入秩序、停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。圣泰物业公司在负责晨阳庄园B区的物业管理服务期间，在被上诉人刘庆科扯线充电过程中，应当认识到该行为具有一定的安全隐患，但未能行使相应的车辆停放管理及安全防范等职责，对张某甲受伤事件的发生存有一定管理过失，应当承担相应的赔偿责任。对第二个焦点问题，刘庆科为电动三轮车充电，车辆停放时没有注意安全防范，未将电动三轮车靠墙停放，并使充电电线悬垂，是导致原告在玩耍时被电线勒倒摔伤的主要原因，刘庆科依法应承担相应赔偿责任。张某甲在本次事故发生时为限制民事行为能力人，其在玩耍过程中，未充分注意安全，其父母作为监护人，亦未尽到相应的监护责任，对事故的发生均存在过错，可以减轻侵权人的责任。原审判决根据各方当事人对事件发生的过错程度，对责任划分比例并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东圣泰物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谢 楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2633号
原告：浙江荣城物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区镜悦府小区19幢10室，统一社会信用代码91330602576506346C。
法定代表人：梅建忠，系总经理。
委托诉讼代理人：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。
被告：黄兆用，男，1980年5月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告浙江荣城物业管理有限公司诉被告黄兆用物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 樊文斌
二〇一八年三月八日
书记员 严建良
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3386号
申请执行人:冯传斋，男，1964年8月17日出生住宁海县。
被执行人:张哲红，男，1972年6月10日出生住宁海县。
申请执行人冯传斋与被执行人张哲红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初1530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款180000元、执行费2600元、诉讼费3900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人张哲红有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
本次执行过程中，未发现被执行人张哲红有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张哲红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十二月十五日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3386号
本院在执行申请执行人冯传斋与被执行人张哲红为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将张哲红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3386号申请执行人:冯传斋，男，1964年8月17日出生住宁海县。被执行人:张哲红，男，1972年6月10日出生住宁海县。申请执行人冯传斋与被执行人张哲红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初1530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款180000元、执行费2600元、诉讼费3900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人张哲红有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。本次执行过程中，未发现被执行人张哲红有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张哲红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十二月十五日代书记员 祝海龙
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第437号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人王敏，男，汉族，1968年4月8日出生于黑龙江省五常市，初中文化，系黑龙江省五常市农民。住沈阳市大东区。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2014年9月5日被五常市公安局刑事拘留，2014年9月30日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检未检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王敏犯贷款诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。于2014年12月3日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员张阿曼出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2009年1月6日，被告人王敏因欠赌债还不上，找到王宇、王亮、赵冬等人将由季彦友提供的虚假户口复印件、名章交给王宇等人，王宇、王亮、赵冬在明知户口复印件的信息与自己实际信息不符的情况下，帮助王敏从五常市冲河信用社贷款95000元，所贷款项被王敏用于归还所欠的赌债后外逃。
公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人王敏的行为已构成贷款诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项之规定定罪处罚。
被告人王敏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2009年1月，被告人王敏因欠赌债还不上，便找到王宇（已判刑）、王亮（已判刑）、赵冬（已判刑）、姜英超（另案处理）、盛宇波（另案处理）等人帮其贷款。2009年1月6日，王敏将由季彦友（已故）提供的虚假户口复印件、名章交给王宇等人，王宇、王亮、赵冬在明知户口复印件的信息与自己实际信息不符的情况下，帮助王敏从五常市冲河信用社贷款95000元，所贷款项被王敏用于归还所欠的赌债后外逃。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
刘荫桐报案称，2009年1月6日其在冲河信用社任职期间为龙凤山乡的王杰贷款，到期后王杰没有归还，经查王杰农户经济档案上的信息为虚假的；
同案犯赵冬供述，其以王杰的身份在冲河信用社贷款是帮助王敏贷的；
同案犯王宇、王亮、姜英超、盛宇波佐证，证实帮助王敏骗贷的经过；
证人季某某、李某某、魏某某、腾某某、张某甲、张某乙证实证言，证实案件的相关情况；
黑龙江省农村信用社最高额联保借款合同；
公安机关出具的户籍证明、现实表现及其他证明材料；
被告人王敏供认犯罪。
以上证据，在庭审质证中，王敏无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人王敏以非法占有为目的，诈骗金融机构贷款，数额较大之行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会经济秩序，保护公安财产不受侵犯，打击犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王敏犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年并处罚金30000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2019年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王立新
审判员 林世萍
审判员 潘 波
二〇一四年十二月十日
书记员 那连成
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第268号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人颜万香，绰号“万矮子”，男，1969年5月27日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，无业，住桃江县桃花江镇近桃路。因犯贩卖毒品罪，于2003年10月29日被本院判处有期徒刑四年，刑期自2003年7月4日起至2007年7月4日止。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月8日被桃江县公安局监视居住。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人颜万香犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院经审查于当日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2013年11月8日公开开庭审理了本案，书记员丁再强担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员陈翔出庭支持公诉。被告人颜万香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：2013年3月期间，被告人颜万香向吸毒人员傅永辉、刘利民、王卫平贩卖毒品海洛因2次，共计0.25克。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月7日中午，被告人颜万香在桃江县桃花江镇家中贩卖毒品海洛因0.2克给吸毒人员傅永辉和王卫平，获毒资人民币200元。
2、2013年3月8日，被告人颜万香在桃江县农机监理所附近贩卖毒品海洛因0.05克给吸毒人员刘利民，获毒资人民币50元。
2013年3月8日，被告人颜万香在家中被桃江县公安局民警抓获，民警在其身上及家中搜出毒品海洛因6.65克。
上述事实，被告人颜万香在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人傅如、王卫平、傅永辉、刘利民的证言；被告人颜万香的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜万香违反国家规定，向他人贩卖毒品海洛因6.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人颜万香因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人颜万香如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人颜万香被抓获归案后，公安民警从其身上及家中搜缴毒品海洛因6.65克，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，考虑被告人颜万香吸食毒品的情节，量刑时予以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜万香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即被告人颜万香的刑期自2013年11月8日起至2015年7月7日止。原指定居所监视居住的245日已折抵刑期123日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一三年十一月八日
书记员 丁再强
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第217号
申请执行人李秀圳，男，1966年4月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人何金平，男，1976年3月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人李秀圳与被执行人何金平民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2014）融民初字第5953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李秀圳向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人何金平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人何金平没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人何金平有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人何金平没有车辆档案信息。本院已将被执行人何金平纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）融民初字第5953号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 林小琴
执行员 施忠国
二〇一五年十二月十七日
书记员 倪荧梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1773号
原告红某，女，1992年01月15日出生，身份证号码：，蒙古族，农民。
被告乌某，男，26岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告红某诉被告乌某离婚纠纷一案中，原告红某以双方和好为由，于2015年06月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告红某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告红某负担。
审判员 李丙江
二〇一五年六月十五日
书记员 高俊宇
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第907号
罪犯吕应兵，男，1991年12月4日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年12月7日作出（2012）金牛刑初字第637号刑事判决，以被告人吕应兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币30000元。被告人吕应兵未上诉。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕应兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年2月至2014年12月累计获得标准分101.72分，月平均4.42分。该犯处罚金人民币30000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吕应兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕应兵减去有期徒刑六个月。
刑期至2021年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00044号
申请人：刘盼龙，男。
申请人：肖继文，男。
本院于2015年3月31日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月26日武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘盼龙在本协议签订前的全部医药费由申请人肖继文承担（已支付）；
二、经双方确认：申请人刘盼龙的其他经济损失为后期治疗费、营养费、误工费、交通费、护理费等共计人民币4，000元；
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人肖继文全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人刘盼龙。
三、调解终结，双方当事人不得再就本次交通事故另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年四月二日
书记员 陶倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00044号
申请人：刘盼龙。
申请人：肖继文。
本院于2015年3月31日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月26日武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘盼龙在本协议签订前的全部医药费由申请人肖继文承担（已支付）；
二、经双方确认：申请人刘盼龙的其他经济损失为后期治疗费、营养费、误工费、交通费、护理费等共计人民币4，000元；
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人肖继文全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人刘盼龙。
三、调解终结，双方当事人不得再就本次交通事故另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年四月二日
书记员 陶倩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00031号
申请执行人云南泸宝彩钢建筑工程有限公司。
法定代表人胡锡祥，总经理。
被执行人陕西艺林实业有限责任公司。
法定代表人赵喜林，董事长。
本院在执行云南泸宝彩钢建筑工程有限公司与陕西艺林实业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，权利人云南泸宝彩钢建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2011）西民四终字第00172号民事判决，于2011年3月21日向本院申请执行，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法举证，故本案的执行程序终结。申请执行人云南泸宝彩钢建筑工程有限公司于2013年1月13日向本院申请恢复对本案的执行。执行标的为241585.35元。本院已依法受理。现申请执行人与被执行人达成和解，被执行人一次性支付申请执行人150000元（已付），剩余案款91585.35元申请执行人表示放弃，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）西民四终字第00172号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 李 峰
二〇一三年三月十四日
书记员 郑 萍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00111号
原告薛峰，居民。
被告谭文勇，居民。
被告陈磊，居民。
被告谭金成，居民。
原告薛峰与被告谭文勇、陈磊、谭金成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告薛峰到庭参加诉讼；被告谭文勇、陈磊、谭金成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛峰诉称：2013年9月15日，被告谭文勇、陈磊向原告借款150000元，约定承担月息2.5%的利息，被告谭金成对该借款作长期担保。后经追要，被告只支付了截止2014年6月15日的利息，之后，被告对借款本金和利息均未偿还，原告为维护自身的合法权益，特具诉状，请求人民法院判令被告偿还借款本金150000元，并承担从2014年6月15日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告谭文勇、陈磊、谭金成未作答辩。
经审理查明：2013年9月15日，被告谭文勇、陈磊借原告薛峰150000元，约定使用二个月，并承担月利率25‰的利息。立有借据。2013年12月14日，被告谭金成为被告谭文勇、陈磊的借款作担保，并向原告出具书面承诺，承诺对薛峰与谭文勇的借款作全额担保，并长期担保，直至还清借款为止。借款到期后，经多次追要，被告只偿还了截止2014年6月15日的利息。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据和书面担保书等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告薛峰与被告谭文勇、陈磊之间的债权债务关系，以及与被告谭金成之间的担保关系，有被告出具的借款借据和担保书所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系和担保关系合法，受法律保护。被告谭文勇、陈磊应按约定的期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；被告谭金成为被告谭文勇、陈磊的借款作担保，故对被告谭文勇、陈磊的还款负连带清偿责任。双方借款时约定承担月利率25‰的利息，该约定高于法律法规保护的限额，应予以调整，利率调整至同期中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍计算利息。对2014年6月15日前已结算的利息，高出保护限额的6750元，应抵算借款的本金。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭文勇、陈磊在本判决生效后五日内偿还原告薛峰143250元，并承担自2014年6月16日起至偿清之日的利息。利息的计算：以143250元为基数，按同期中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍计算。
二、被告谭金成对被告谭文勇、陈磊的上述还款义务负连带清偿责任。
三、被告谭金成承担担保责任后，有权向被告谭文勇、陈磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告谭文勇、陈磊、谭金成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第2224号
原告：周利孝，男，1980年5月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街396号。
法定代表人：刘月平，该公司董事长。
被告：蔡建红，男，1989年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路168号。
负责人：桑晓玲，该公司负责人。
本院在审理原告周利孝诉被告新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司、蔡建红、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周利孝于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周利孝提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周利孝撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，余款150元，本院退还原告周利孝。
审判员 袁蕾
二〇一五年九月一日
书记员 陈辉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1348号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：成都市锦江区。
负责人张岚，中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行行长。
被执行人谢良财，男，1956年12月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人张亚娣，女，1956年10月21日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人陈秀云，女，1971年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人周辉洪，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈美俊，女，1973年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人蒋晓冬，男，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
�请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被执行人谢良财、张亚娣、陈秀云、周辉洪、陈美俊、蒋晓冬金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）锦江民初字第2704号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢良财、张亚娣、陈秀云、周辉洪、陈美俊、蒋晓冬送达了执行通知书，责令被执行人谢良财、张亚娣、陈秀云、周辉洪、陈美俊、蒋晓冬按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人谢良财、张亚娣、陈秀云、周辉洪、陈美俊、蒋晓冬未履行支付义务。执行中查明，被执行人现无财产可供执行。本院确认申请执行人中国工商银行股�有限公司成都芷泉支行有债权，即被执行人谢良财、张亚娣、陈秀云、周辉洪、陈美俊、蒋晓冬应归还借款本金1979289.31元、案件受理费24660元、公告费600及债务利息未受偿。因申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行未提供被执行人谢良财、张亚娣、陈秀云、周辉洪、陈美俊、蒋晓冬有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请�行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有债权，即被执行人谢良财、张亚娣、陈秀云、周辉洪、陈美俊、蒋晓冬应归还借款本金1979289.31元、案件受理费24660元、公告费600及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）锦江民初字第2704号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 娟
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年八月二十四日
书记员 鲁元学
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀洪执字第11-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路618号，组织机构代码61730801-3。
负责人吴承铭，该行行长。
被执行人陈江龙，男，1981年8月5日出生，汉族，湖南省资兴市人，无职业。住资兴市。
被执行人蒋莉，女，1986年6月18日出生，苗族，湖南省洪江市人，住怀化市洪江区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院2014年3月13日作出的（2014）怀洪民二初字第4号民事调解书，于2014年3月25日向被执行人陈江龙、蒋莉送达了执行通知书，责令二被执行人在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人以减少处理财产的费用为由，先后书面向本院提出申请，要求对被执行人陈江龙在申请执行人处贷款时用于抵押的小轿车予以公开竞价变卖。2014年5月8日，本院作出（2014）怀洪执字第11-1号执行裁定书，裁定变卖被执行人陈江龙所有的广汽本田歌诗图牌小轿车。2014年5月23日，本院依法对该车进行了公开竞价变卖，买受人刘某某以185000元的最高价竞得该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对广汽本田歌诗图牌小轿车的查封。
二、被执行人陈江龙所有的广汽本田歌诗图牌小轿车的所有权及相应的其他权利归买受人刘某某所有，该车辆的财产权自本裁定送达买受人刘某某时起转移。
三、买受人刘某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，办理过户登记手续的一切的税、费由买受人自行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 向同任
审判员 李早华
二〇一四年五月二十六日
书记员 尹业伟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1578号
申请执行人：蔡学刚，男，汉族。
被执行人：王建新，男，汉族。
被执行人：贺燕秋，女，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，哈密市人民法院作出的（2014）哈市民一初字第1229号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月12日申请本院执行。
本案执行标的总额为151710元，在执行中，经我院查明被执行人无可供执行的财产。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）哈市民一初字第1229号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，申请人可重新向法院申请执行。
再次申请执行�受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：党会福
代理审判员 ： 田 仲
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年三月二日
书 记 员 ：王晓娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1760号
原告孙贵文，男，1968年9月4日出生，壮族，现住广西南宁市青秀区。
被告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：广西南宁市民族大道38-2号。
负责人杨世亮。
委托代理人罗智，男，1969年10月10日出生，汉族，公司职员。
委托代理人朱玉琴，女，1989年9月15日出生，瑶族，公司职员。
原告孙贵文与被告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部名誉权纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙贵文撤诉。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告孙贵文负担。余受理费250元，由本院退回原告孙贵文。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 吴冬梅
人民陪审员 岑 莲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨 璇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第282-1号
申请执行人黄春珍。
被执行人冷水江市矿山建筑工程公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第1022号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人冷水江市矿山建筑工程公司送达了执行通知书，责令其自觉清偿申请人黄春珍的债务，但被执行人冷水江市矿山建筑工程公司至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冷水江市矿山建筑工程公司的银行存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘献忠
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1106号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年6月20日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人杨震，山东上和律师事务所律师。
被告人王某甲，无业。2014年6月20日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押�沂市看守所。
辩护人王之宾，山东铭信律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人张某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人杨震、被告人王某甲及其辩护人王之宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2012年12月21日18时许，被告人王海涛伙同张某、王某甲酒后驾驶奥拓车回家，途经费县前店子影视城北侧，因对面开车的杨某乙（车内乘坐王某乙、杨某甲）驾驶的拉皮子的货车未与其会灯，被告人张某将货车轧停，与被告人王海涛、王某甲一起下车后，对王某乙、杨某甲、杨某乙进行殴打，致王某乙多处软组织挫伤和皮肤损伤，杨某�头面部皮肤损伤，杨某甲左手软组织挫伤和皮肤损伤。经鉴定，王某乙、杨某甲、杨某乙的损伤均构成轻微伤。
二被告人赔偿了被害人损失3万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某、王某甲在庭审中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书；书证；户籍证明；抓获经过；被害人王某乙、杨某甲、杨某乙的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某、王某甲犯寻衅滋事罪罪名均成立。关于被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲系从犯、构成自首的意见，经查，二被告人在本案中所起的作用、地位相当，不易区分主从犯，亦无证据证实被告人王某甲具有自首情节，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于二被告人�审中均能自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故对二被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年1月19日止。）
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 相 元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 �刘伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨 美 荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2455号
原告：金达君。
委托代理人：胡晶晶。
委托代理人：梁逸超。
被告：金巧郎。
被告：殷凤。
原告金达君与被告金巧郎、殷凤民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，本案于2015年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金达君的特别授权委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告金巧郎、殷凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金达君起诉称：被告金巧郎、殷凤系夫妻关系。被告金巧郎因还贷所需于2009年5月3日向原告借款人民币50000元，并亲笔出具借条一份，约定月利率2%，若借款方无法按时归还本息，由出借方所在地人民法院诉讼解决，其费用由借款方承担。此后，原告多次向被告催讨借款未果。现起诉要求两被告共同偿还借款人民币50000元，并支付自2009年5月4日起按月利率1.86%标准计算至实际偿付之日止的利息及律师费2500元。
原告金达君为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告户籍证明、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系事实。
2、借款协议、收条一份，用以证明被告向原告借款50000元并约定利息为月利率2%的事实。
3、浙江增值税普通发票发票联一份，用以证明原告为实现债权支付律师费2500元的事实。
被告金巧郎、殷凤未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告金达君与被告金巧郎之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。现原告起诉要求被告支付自2009年5月4日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告承担律师代理费2500元，因双方未明确约定，对此主张本院不予支持。被告金巧郎、殷凤系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告金巧郎以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告殷凤应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金巧郎、殷凤在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告金达君借款50000元并支付自2009年5月4日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告金达君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由原告金达君负担140元，被告金巧郎、殷凤共同负担2400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郭群瑶
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 狄继武
二〇一五年一月八日
代书 记员 林仁萧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00352号
原告汤宜洲，居民。
被告沃特体育用品江苏有限公司，住所地沭阳县经济开发区205国道东侧、瑞安路南侧。
法定代表人蔡建春。
被告孙树高，居民，
原告汤宜洲诉被告沃特体育用品有限公司（下简称沃特公司）、孙树高民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告汤宜洲到庭参加诉讼，被告沃特公司、孙树高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤宜洲诉称：2014年3月13日，被告沃特公司从原告处借款15万元，被告孙树高为该笔借款提供担保。后被告沃特公司归还原告6万元，尚欠9万元。现要求判令二被告连带归还原告借款9万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告沃特公司、孙树高未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年10月28日，被告沃特公司委托蔡荔谱从原告汤宜洲处借款15万元，并向原告出具借据一份，借据载明“借条，今借到汤宜洲人民币15万元整（拾伍万整）。借款人：蔡荔谱（加盖沃特体育用品江苏有限公司章），2014.3.13，担保人：孙树高”。2014年6月25日，蔡荔谱与被告孙树高向原告出具承诺书一份，内容为：“承诺书，本人蔡荔谱今承诺欠汤宜洲、顾树洪25万（贰拾伍万元整）在本月30号之前还5万（伍万元整），七月24日前把所有钱还清，如违约拿我车子抵压，车子苏N×××××（雪弗兰），承诺人：蔡荔谱、孙树高，2014年6月25日”。2014年8月13日，被告沃特公司的法定代表人蔡建春向原告书面承诺：“关于蔡荔谱借款事宜，全解决在下个月13日前还款5万元-10万，余下到9月底还清。如没有还，责任由蔡建春承担。2014.8.13日，蔡建春”。2014年8月30日，蔡荔谱向原告书面承诺“本人因欠汤宜洲、顾树洪人民币贰拾伍元正（250000元），在2014年九月30号前还钱，如没有还钱，用苏N×××××车抵压。蔡荔谱，2014年8月30日”。后被告沃特公司归还原告6万元，尚欠原告9万元。现原告因索款无着，诉来本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据、委托书、承诺书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告汤宜洲与被告沃特公司之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告沃特公司欠原告汤宜洲借款15万元，由被告沃特公司出具的借据为证，权利义务关系明确，被告沃特公司理应履行还款义务。被告孙树高为该笔债务提供保证，但未约定保证方式，亦未约定保证期限，根据《担保法》相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告汤宜洲与被告沃特公司在借款时未约定借款期限，但蔡荔谱与孙树高于2014年6月25日向原告出具承诺书中对还款期限补充约定至2014年7月24日，故被告孙树高为该笔债务提供保证的保证期限应自2014年7月24日始计六个月。根据《担保法》第二十六条第二款规定，在保证期限内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告孙树高未到庭参加诉讼，原告亦未提供证据证明其在保证期间内向保证人孙树高主张过债务，故被告孙树高的保证责任已免除，原告要求被告孙树高承担保证责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告沃特公司、孙树高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沃特体育用品江苏有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤宜洲支付借款本金9万元及利息（自2015年2月12日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，合计2970元，由被告沃特体育用品江苏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 姜文龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 馨
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初765号
原告郑某某，农民。
被告彭某某，农民。
本院在审理郑某某诉彭某某离婚纠纷一案中，原告郑某某以与被告协商离婚为由，原告郑某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
（本页无正文）
审判员 林雄文
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘咏冬
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第158号
原告黄美英，家务。
被告徐云，经商。
被告王志松，退休干部。
原告黄美英与被告徐云、王志松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄美英到庭参加诉讼，被告徐云、王志松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄美英诉称：我经朋友周乐娟介绍与被告徐云认识，被告徐云因经营需要于2012年4月25日向我借款58万元，约定月息三分，短期内归还，每月付息。借款后，被告陆陆续续向我支付了一些利息，有伍仟元的，有一万元的，总共支付利息184，000元，借款本金未向我偿还。我多次向被告催要，被告均未偿还本金及剩余利息，故诉至法院，要求两被告偿还原告借款本金人民币58万元及利息251，000元（利息暂算至2014年5月25日止），以及起诉之后至借款还清之日止的利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告黄美英向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、原告黄美英的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告徐云的身份证复印件、被告徐云与被告王志松于2001年8月24日在玉山县民政局办理的结婚证复印件各一份，证明两被告的身份情况及系夫妻关系的事实；
3、被告徐云于2012年4月25日向原告黄美英出具的借条原件一张，证明被告徐云共向原告黄美英借款人民币58万元，并约定月息3分的事实。
被告徐云、王志松未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告徐云与被告王志松于2001年8月24日结婚，于2014年8月27日离婚。原告黄美英经朋友介绍与被告徐云相互认识，之后，被告徐云陆续向原告黄美英借款，截至2012年4月25日，被告徐云共欠原告黄美英借款人民币58万元，为此，被告向原告出具了一张借条，载明：“借到黄美英人民币伍拾捌万元整，（月息三分）此据具借人：徐云20**.4.25”。借款后，被告徐云先后向原告黄美英支付了借款利息共计人民币184，000元，余款经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求依法处理。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证明。因被告未到庭，也未提供证据予以反驳，且原告提供的证据间能相互印证，故本院对原告的陈述及其提供的证据均予以确认。
本院认为：被告徐云出具借条向原告借款，双方的借贷关系明确，应予保护，双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告徐云偿还借款本金58万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告在借条中约定“月息三分”即月利率30‰计付借款利息超过了中国人民银行同期同类贷款年利率6%即月利率5‰的四倍（20‰），本院对超出部分的利息不予支持。被告徐云、王志松原系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告徐云的上述债务系其与被告王志松夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，应由被告徐云、王志松共同偿还，故本院对原告要求被告王志松共同偿还上述借款本息的诉讼请求，也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐云、王志松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄美英借款本金人民币58万元及利息（自2012年4月25日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，被告徐云已支付的184，000元在结算利息时予以扣除）；
二、驳回原告黄美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12，110元，财产保全费3，325元，公告费600元，共计人民币16，035元，由被告徐云、王志松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴小惠
审 判 员 徐秋芳
人民陪审员 廖新华
二〇一五年一月五日
代书 记员 杨晓翠
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第290号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，、二楼大厅。
负责人黄国平，该中心支公司总经理。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马成祥，男，1965年2月2日出生，汉族。
委托代理人司马仁，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张朝阳，男，1976年9月20日出生，汉族，司机。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司因与被上诉人马成祥、张朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2014）汨民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员夏磊、吴圣岩参加的合议庭进行了审理。书记员吴超担任记录。
本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司又以该公司与被上诉人马成祥达成了庭外和解协议［即马成祥同意在一审判决的基础上减少保险赔偿金1500元，即由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿马成祥56023.48元（已剔除保险公司垫付的1万元），此款在2014年10月30日前支付到汨罗市人民法院执行款专户，由汨罗市人民法院组织双方当事人结算后再行支付，双方再无其他争议］为由，于2014年10月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司与被上诉人马成祥就本案纠纷达成了和解协议，中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费872元，减半征收436元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳春龙
审判员 夏 磊
审判员 吴圣岩
二〇一四年十月十四日
书记员 吴 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第797号
原告叶永寿。
原告沈竹英。
原告叶丽。
原告叶琼。
原告叶君。
上述五名原告共同委托代理人俞慧，上海市志致远律师事务所律师。
被告郑冬林。
本院在审理原告叶永寿、沈竹英、叶丽、叶琼、叶君诉被告郑冬林农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 利
二〇一五年四月七日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00346号
申请执行人陈蓓蓓
被执行人高德友
被执行人高猛
申请执行人陈蓓蓓诉被执行人高德友、高猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）新双民初字第00623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高德友、高猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈蓓蓓向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
现被执行人无其他财产可供执行，且被执行人高猛长期外出不在家，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为60.49万元，执行到位0元,尚未执行到位60.49万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00623号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年六月十三日
书记员 顾佳丽
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执517号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1956年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北百合园房地产开发有限公司。
法定代表人：何道军，该公司董事长。
关于申请执行人ＸＸＸ与被执行人湖北百合园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）鄂0607民初601号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖北百合园房地产开发有限公司至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人湖北百合园房地产开发有限公司在金融机构有存款，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人湖北百合园房地产开发有限公司在金融机构的存款2400000元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年三月二十日
书记员 郝鹏展
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执517号申请执行人：ＸＸＸ，男，1956年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北百合园房地产开发有限公司。法定代表人：何道军，该公司董事长。关于申请执行人ＸＸＸ与被执行人湖北百合园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）鄂0607民初601号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖北百合园房地产开发有限公司至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人湖北百合园房地产开发有限公司在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人湖北百合园房地产开发有限公司在金融机构的存款2400000元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年三月二十日书记员  郝鹏展
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1201号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)冯某，户籍地广东省广州市越秀区。2015年2月3日因犯非法拘禁罪被广州市海珠区人民法院判处拘役五个月，2015年3月14日刑满释放。因本案于2016年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人冯某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月5日作出（2016）粤0104刑初384号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案证据材料，讯问上诉人并审查其书面上诉意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月18日15时许，被告人冯某去至广州市越秀区青龙坊28号邮电食品便利店门口，将1小包毒品（经鉴定：净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格贩卖给购毒人员吕某乙后，被公安人员人赃并获归案。
原审判决认为：公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，以被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；缴获的毒品甲基苯丙胺0.77克及作案工具手机1部予以没收。
原审被告人冯某上诉认为毒品买家是公安机关的线人，且查获的部分毒品是其送给买家吸食的，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经二审审理查明，原审认定上诉人冯某贩卖毒品的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人冯某提出的买家是公安机关的线人，且查获的部分毒品是其送给买家吸食的，原审量刑过重的意见，经查，现有证据证实证人吕某乙打电话给上诉人冯某购买毒品，上诉人冯某在贩毒现场被抓获，其贩卖毒品的证据确实、充分，原判已充分考虑了上诉人冯某如实供述自己罪行的情节，对其予以了从轻处罚，根据本案的事实、情节，判处上诉人有期徒刑八个月，并处罚金二千元，在法定量刑幅度之内，并无过重。故其上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱运强
审 判 员 丁阳开
代理审判员 王 婧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郭 馨
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1614号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李节明，男，1962年6月5日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人王岩，天津唯岩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张萍，女，1963年7月13日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人王会昀，天津双东律师事务所律师。
再审申请人李节明因与被申请人张萍民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李节明申请再审称，两审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.现有证据无法证明被申请人已经实际履行了交付涉案款项的合同义务，二审判决中认定的两张银行承兑汇票与本案并无关联性；证人蒋军系被申请人担任法定代表人的公司的职员，其关于67万元借款的陈述真实性不应得到认定。2.两审法院依据被申请人提交的借据立案受理本案，而涉案借款合同并未实际履行，因再审申请人住所地在本市河西区，故一审法院对于本案并无管辖权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，诉请撤销二审民事判决，再审本案。
被申请人张萍辩称，两审判决查明事实清楚，适用法律正确。再审申请人李节明此前曾经向被申请人借款并及时归还，被申请人基于其诚信表象才出借涉案款项。被申请人已向李节明实际交付了两张银行承兑汇票以及部分现金，合同义务履行完毕，银行转账记录对于交付的现金数额有明确记载。此外，李节明通过银行转账方式向被申请人还款的交易记录、其出具的承诺书以及双方的谈话记录等，均能证明双方存在借贷关系且被申请人实际交付了涉案款项。证人蒋军作为公司财务人员，是被申请人向李节明通过银行打款的实际经办人，其证言应当予以采信。双方在签订借款协议时约定，如有争议由合同签订地和合同履行地的法院，即本案一审法院管辖。李节明申请再审的理由均不能成立。请求依法驳回李节明的再审申请。
本院认为，李节明对于记载借款金额为684万的借据的真实性不持异议，抗辩张萍未依约交付款项。两审法院依据张萍提交的票面金额各为500万元的两张银行承兑汇票，结合李节明本人出具的承诺书、银行转账凭证以及双方谈话录音等证据，认定张萍已向李节明实际出借684万元款项的事实是正确的。关于本案是否应由一审法院管辖问题，李节明提出的管辖权异议，已被二审法院以双方当事人在涉案借据中约定发生纠纷由本案一审法院管辖，李节明不能就天津市东丽区不是合同签订地和合同履行地提供相反证据为由，终审裁定驳回，故一审法院对本案具有管辖权。综上，李节明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李节明的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐红红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13221号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：沈伟煌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告沈伟煌信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,019.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,431.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告沈伟煌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,451.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13221号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：沈伟煌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告沈伟煌信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,019.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,431.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告沈伟煌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,451.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1398号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人黎杰昌。
被执行人黎钊成。
被执行人黎兆昌。
被执行人黎源昌。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黎杰昌、黎钊成、黎兆昌、黎源昌借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款50000元及利息，负担受理费670元，申请执行费650元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第2204号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年七月二十一日
书记员 曾其云
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民特字第0041号
申请人顾伟忠。
申请人顾伟忠要求宣告钟海宝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
钟海宝，女，1931年6月28日出生，居民身份证号码××，汉族，住苏州市姑苏区永林新村33幢301室。申请人顾伟忠系钟海宝儿子。申请人顾伟忠陈述：钟海宝因患老年痴呆现神志不清，生活不能自理。申请人请求法院宣告钟海宝为无民事行为能力人；指定顾伟忠为监护人。
经审查，钟海宝与丈夫（已去世）共育有六个子女，分别为顾飞、顾菁、顾萍、顾影、顾伟忠、蔡钟。钟海宝现因病住院，由子女轮流照料。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对钟海宝的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2014年9月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：钟海宝患有器质性精神障碍（痴呆），目前应评定为无民事行为能力。以上事实，有申请人顾伟忠提供的户口簿、入院记录、户籍证明、出院诊断书、司法鉴定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据钟海宝的病情，应认定其为无民事行为能力人。申请人顾伟忠系被申请人钟海宝的长子，其余子女也一致同意指定顾伟忠为钟海宝的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告钟海宝为无民事行为能力人；
二、指定顾伟忠为钟海宝的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁春雷
二〇一四年十月十日
书 记 员 罗佳驹
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢97号
申请执行人马东丰，男，1971年11月24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人卢福义，男，1959年4月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人马东丰与被执行人卢福义建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2008年12月15日作出的（2008）北廖民初字第87号民事调解书已经发生法律效力。一、被告卢福义欠原告马东丰建筑工程承包款70000元，被告愿从国家给付养鸡户的补贴中直接经法院给付原告；二、如果国家没有此项补贴，或者补贴不足给付被告欠原告的工程承包款，被告愿从2009年起，开始偿还，至2009年末偿还完
毕。申请人于2016年1月20日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执执行人卢福义达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决法书确定的义务，但其仍未按期履行。已经将被执行人卢福义纳入失信被执行人名单，经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢97号建设工程合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹 婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1025号
原告：李美琴。
委托代理人：付金明。
被告：姚永燕。
原告李美琴为与被告姚永燕民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李美琴的委托代理人付金明到庭参加诉讼，被告姚永燕经本院合法传唤未到庭应诉。
原告李美琴诉称：2010年1月22日至2010年5月间，被告姚永燕与其发生多次借贷往来。2011年8月27日，经结算被告姚永燕尚欠其借款本金200万元。当日，其与被告姚永燕及第三人张建义等三方达成《协议书》，约定被告姚永燕以仙居县东方华庭房屋转让款先归还其170万元，其余30万元由被告姚永燕另行出具借条。2010年12月25日，被告姚永燕出具《借条》一份，约定借款本金30万元于2012年8月3日前还清，若逾期还款，利息按0.8%计算，并由蒋真才签名具保。2014年8月4日，其以被告姚永燕逾期还款为由，向仙居县人民法院提起诉讼，同年8月15日又申请撤回了起诉。现请求判令被告姚永燕归还其借款本金30万元，并从2011年2与25日起按月利息0.8%偿付利息至本金清结之日止。
被告姚永燕未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告李美琴的陈述相一致。
认定上述事实的证据：《协议书》、《借条》、（2014）台仙商初字第762号民事裁定书和原告李美琴的陈述。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告姚永燕应承担归还借款本金及支付相应利息的民事责任。原告李美琴的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告姚永燕在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚永燕在判决生效之日起三十日内归还原告李美琴借款本金30万元及利息（利息自2011年12月25日起按月利率0.8%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元，由被告姚永燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6950元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应舜朝
二〇一四年十二月十日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00155号
原告：宿松县振松建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：江堑，该公司经理。
原告：江堑，私营企业主。
二原告委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：胡咸吕，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：王少华，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：董邦强，中共宿松县委党校法律专业讲师，系宿松县洲头乡小瓜村民委员会推荐的诉讼代理人。
原告宿松县振松建筑安装有限责任公司（以下简称振松公司）、江堑诉被告胡咸吕、王少华追偿权纠纷一案，本院2015年4月17日立案受理后，依法由审判员彭旺鸿适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人田中宇，被告王少华及其委托代理人董邦强到庭参加诉讼；被告胡咸吕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年4月19日，九江市庐山区建筑工程总公司与二被告签订《庐山建筑器材租赁合同》，合同约定了双方的权利义务，二原告为二被告提供担保。2014年11月3日，九江市庐山区建筑工程总公司涉诉法院要求二被告给付租金，同时要求二原告承担担保责任，并诉讼保全原告的账户资金。二被告在诉讼过程中不闻不问，二原告只好多次与九江市庐山区建筑工程总公司协商，分期向该公司为二被告代偿了176000元租金，该公司撤诉。此后，二原告又多次要求二被告履行给付义务，可二被告相互推诿，致使二原告的合法权益无法得以实现。为此，特提起诉讼，请求判令二被告向原告偿付为其代偿的建筑设备租金176000元及利息并承担本案的诉讼费用。
胡咸吕未作答辩。
王少华辩称：从承诺书可以看出王少华的名字是后来补上去的，该工程与王少华无关，由胡咸吕一人承建，所以原告诉求的钢管租金应首先由胡咸吕承担，王少华仅承担连带偿还责任。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、组织机构代码、法定代表人证明，证明原告的身份及主体资格。2、民事诉状、租赁合同、租金清单、承诺书，证明：二被告租赁钢管，原告提供担保；二被告拖欠钢管租金而被涉诉，原告承担保证责任。3、收据及转账凭证、九江市庐山区人民法院民事裁定书三份，证明：原告已经为二被告给付钢管租金176000元；原告代付租金后，业主撤诉。
王少华质证提出：对承诺书的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议，从承诺书的行文可以看出王少华的名字是后来补上去的，王少华是胡咸吕的担保人，钢管租金的支付人应为胡咸吕；对别的证据无异议。
胡咸吕、王少华未提交证据。
经庭审举证、质证，本院审核认证如下：二原告所举证据的真实性、合法性、关联性，到庭被告无异议，本院予以采信；王少华与胡咸吕在承诺书和合同书中共同署名，应视为共同承租人，王少华提出他仅是担保人的质证意见，本院不予采纳。
根据以上审核认定的证据，结合当事人陈述，本院查明：
2013年4月18日，胡咸吕、王少华出具承诺书，承诺胡咸吕、王少华因承建宿松县华阳河华纺小区工程与庐山区建筑工程总公司签订脚手架租赁合同，合同所约定的一切责任概由胡咸吕、王少华负责，与振松公司无关。2013年4月19日，胡咸吕、王少华与庐山区建筑工程总公司钢架管租赁经营部订立庐建建筑器材租赁合同，振松公司在合同上签章为胡咸吕、王少华提供担保。合同成立后，因胡咸吕未按约定返还钢管及扣件，九江市庐山区建筑工程总公司向九江市庐山区人民法院起诉要求胡咸吕及二原告赔偿钢管和扣件折价款及租金并申请财产保全。因胡咸吕无力还款，经协商，振松公司分期向九江市庐山区建筑工程总公司代偿共计176000元，九江市庐山区建筑工程总公司撤诉并申请解除对二原告所采取的财产保全措施。后二原告多次向二被告追偿未果，遂向本院起诉，要求判如所请。
庭审中，二原告请求176000元自2015年3月3日（振松公司向九江市庐山区建筑工程总公司给付最后一笔代偿款的次日）起按银行同期同类贷款利率计息。
本院认为：振松公司及其法定代表人江堑在胡咸吕、王少华与九江市庐山区建筑工程总公司签订的庐建建筑器材租赁合同上签章担保，应认定振松公司与胡咸吕、王少华之间成立连带保证关系；江堑以振松公司法定代表人名义签字属履行职务行为，其民事责任应由振松公司承担；振松公司向债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故振松公司请求胡咸吕、王少华偿付176000元并自代偿全部款项之次日起按银行同类贷款利率计算计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡咸吕、王少华自本判决生效之日起五日内向原告宿松县振松建筑安装有限责任公司偿还176000元担保款，并自2015年3月3日起按银行同类贷款利率支付利息，利随本清。
二、驳回原告江堑全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告胡咸吕、王少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一五年五月十二日
书记员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第26号
原告陈孝炎。
委托代理人王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。
法定代表人徐淼，县长。
原告陈孝炎不服被告天台县人民政府2014年9月26日作出的《天台县人民政府房屋征收决定》（天政发（2014）18号），向本院提起诉讼。本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告陈孝炎以其已经在原告葛金林诉被告天台县人民政府房屋行政征收一案中被法院追加为共同原告，无需重复诉讼为由申请撤回起诉。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告陈孝炎申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈孝炎撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈孝炎负担。
审 判 长 袁跃文
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 王丽萍
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第440号
原告余永忠，男，住福建省将乐县。
被告许涛，男，住福建省将乐县。
本院在审理原告余永忠与被告许涛民间借贷合同纠纷一案中，原告余永忠以欲与被告许涛先行协商解决为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余永忠在诉讼期间以欲与被告许涛先行协商解决为由申请撤诉，其撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余永忠撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告余永忠负担，本院决定予以免交。
审判员 丁建康
二〇一五年四月九日
书记员 何 韬
湖北省京山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00174号
公诉机关京山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某乙。
委托代理人贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。
被告人田某。因涉嫌故意伤害的违法行为于2014年6月9日被京山县公安局行政拘留十日。2014年7月18日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人黄某乙本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。京山县人民检察院指派检察员潘兹毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某乙及其委托代理人贾孔林、被告人田某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年，被告人田某和被害人黄某乙因双方配偶去世而组合家庭，共同生活在京山县八里途开发区八里途村黄某乙家中，但一直未办理结婚登记。2014年5月1日，被告人田某和被害人黄某乙的儿子赵某因家庭纠纷发生口角后，回到京山县永兴镇京源村自己的儿子家中。期间，被告人田某认为自己这么多年来一直在为黄某乙的家庭出力，最终还被她们赶出家门，且与黄某乙多次联系商量解决，未能得到满意答复，遂心生不满。2014年6月9日早上5时许，被告人田某携带一把木柄水果刀到黄某乙的家中，用刀将黄某乙的左胸刺伤。经法医鉴定，被害人黄某乙的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述；证人赵某的证言；京山县人民医院诊断证明书、京山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单；京山县公安局行政处罚决定书；京山县公安局的抓获经过、人口查询信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人黄某乙诉称，被告人田某的犯罪行为给原告人造成了经济损失，要求被告人田某赔偿各项经济损失共计26683.84元（其中医疗费15816.84元、住院伙食补助费20天×20元／天=400元、营养费1000元、误工费60天×26282元／365天=4320元、护理费40天×35750元／365天=3917元、交通费500元、鉴定费730元）。
被告人田某答辩称，对附带民事诉讼原告人黄某乙提出的要求赔偿医疗费、住院伙食费及鉴定费的诉讼请求没有意见，其他的均有意见。
经审理查明，附带民事诉讼原告人黄某乙为农业户口，受伤后在京山县人民医院住院治疗19天，花去医疗费15816.84元，出院医嘱休息一月后复查，因法医鉴定花去鉴定费730元。
上述事实有附带民事诉讼原告人向法庭提交并经法庭质证、认证的下列证据，居民户口簿复印件及身份证复印件、住院病历及出院记录、湖北省医疗单位住院收费票据、鉴定费等单据予以证实。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》、2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准的规定，本院依法确认附带民事诉讼原告人黄某乙的经济损失为21845.54元（其中医疗费15816.84元，住院伙食补助费380元，营养费为380元，误工费为3180.7元，护理费为1358元，鉴定费730元）。
本院认为，被告人田某因纠纷持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人田某犯故意伤害罪罪名成立。被告人田某自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。由于被告人田某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某乙造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年4月8日止）。
二、被告人田某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计21845.54元，此款于本判决生效之日起一月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一四年十一月十四日
书记员 王海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省京山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00174号
公诉机关京山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某。
委托代理人贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。
被告人田某。因涉嫌故意伤害的违法行为于2014年6月9日被京山县公安局行政拘留十日。2014年7月18日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人黄某本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。京山县人民检察院指派检察员潘兹毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其委托代理人贾孔林、被告人田某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年，被告人田某和被害人黄某因双方配偶去世而组合家庭，共同生活在京山县八里途开发区八里途村黄某家中，但一直未办理结婚登记。2014年5月1日，被告人田某和被害人黄某的儿子赵某因家庭纠纷发生口角后，回到京山县永兴镇京源村自己的儿子家中。期间，被告人田某认为自己这么多年来一直在为黄某的家庭出力，最终还被她们赶出家门，且与黄某多次联系商量解决，未能得到满意答复，遂心生不满。2014年6月9日早上5时许，被告人田某携带一把木柄水果刀到黄某的家中，用刀将黄某的左胸刺伤。经法医鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述；证人赵某的证言；京山县人民医院诊断证明书、京山县公安�法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单；京山县公安局行政处罚决定书；京山县公安局的抓获经过、人口查询信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人黄某诉称，被告人田某的犯罪行为给原告人造成了经济损失，要求被告人田某赔偿各项经济损失共计26683.84元（其中医疗费15816.84元、住院伙食补助费20天×20元／天=400元、营养费1000元、误工费60天×26282元／365天=4320元、护理费40天×35750元／365天=3917元、交通费500元、鉴定费730元）。
被告人田某答辩称，对附带民事诉讼原告人黄某提出的要求赔偿医疗费、住院伙食费及鉴定费的诉讼请求没有意见，其他的均有意见。
经审理查明，附带民事诉讼原告人黄某为农业户口，受伤后在京山县人民医院住院治疗19天，花去医疗费15816.84元，出院医嘱休息一月后复查，因法医鉴定花去鉴定费730元。
上述事实有附带民事诉讼原告人向法庭提交并经法庭质证、认证的下列证据，居民户口簿复印件及身份证复印件、住院病历及出院记录、湖北省医疗单位住院收费票据、鉴定费等单据予以证实。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》、2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准的规定，本院依法确认附带民事诉讼原告人黄某的经济损失为21845.54元（其中医疗费15816.84元，住院伙食补助费380元，营养费为380元，误工费为3180.7元，护理费为1358元，鉴定费730元）。
本院认为，被告人田某因纠纷持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人田某犯故意伤害罪罪名成立。被告人田某自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。由于被告人田某的犯罪行为给附带民事诉讼原�人黄某造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年4月8日止）。
二、被告人田某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计21845.54元，此款于本判决生效之日起一月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一四年十一月十四日
书记员 王海燕
附本案�用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当�偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民特38号
申请人：李治云，女，1944年11月23日出生，汉族，居民，住乐山市市中区苏稽镇沙嘴街**号，身份证号5111021944********。
申请人：罗柱兵，男，1976年8月9日出生，汉族，医生，住乐山市市中区百福路**号*幢*单元*楼*号，身份证号5101071976********。
上列二申请人委托代理人：罗玉林，女，1969年12月5日出生，汉族，居民，住乐山市市中区苏稽镇沙嘴街**号，身份证号5111021969********。
申请人：罗玉林，女，1969年12月5日出生，汉族，居民，住乐山市市中区苏稽镇沙嘴街**号，身份证号5111021969********。
申请人李治云、罗柱兵、罗玉林要求撤销罗柱彪对申请宣告罗树森死亡一案判决，本院依法进行了审理，现已审理终结。
根据罗柱彪的申请，本院于2014年5月12日作出（2013）乐中民特字第12号民事判决，宣告罗树森死亡。2015年4月14日，根据李治云、罗柱兵、罗玉林的申请，本院作出（2015）乐中民特字第10号民事判决书，撤销本院作出的（2013）乐中民特字第12号民事判决。2015年7月21日，根据彭季清、罗柱彪、罗琼申请，本院作出（2015）乐中民特字第18号民事判决书，撤销本院（2015）乐中民特字第10号民事判决书。2015年8月17日，根据李治云、罗柱兵、罗玉林申请，本院作出（2015）乐中民特字第26号民事裁定书，驳回申请人李治云、罗柱兵、罗玉林要求撤销本院（2015）乐中民特字第26号民事判决书的异议。2016年6月16日，申请人李治云、罗柱兵、罗玉林再次以原判认定的事实缺乏证据等为由，向本院提出异议，要求撤销本院作出的（2013）乐中民特字第12号民事判决书。
经审理查明：吕淑容与罗树森原系夫妻关系，共同生育有罗启明、罗才俊两个儿子。罗启明与彭季清原系夫妻关系，共同生育有罗柱彪、罗琼两个女儿。罗才俊与申请人李治云原系夫妻关系，共同生育有申请人罗柱兵和申请人罗玉林两个子女。审理中，本院依据申请人李治云、罗柱兵、罗玉林的申请，到四川省川南林业局调取了罗启明的人事档案卷宗材料，涉及罗树森的相关情况记载如下：一、罗启明的母亲吕淑容口述：我丈夫叫罗树森，解放前因欠别人的钱无法还清，便跑到外面去，地方是西昌专区会理，听乐山县五区杨湾公社刘德荣代信来说，我爱人回来走在路上生病死了，什么时间死的，我不知道……。该情况介绍记录日期为1966年4月24日，有沙咀街雷长福的签字，并加盖有吕淑容的私章。二、临时工转正申请表中记载：罗启明父亲“罗树森”，在罗启明出生三岁外出做生意病死亡。该转正申请登记表的填写日期为1972年3月15日，申请人为罗启明；三、关于罗启明的情况介绍的材料中记载：听说罗启明的父亲早已死亡，现只有一个母亲，大家都叫她是罗大娘……。该情况介绍的落款注明书写材料的人为夹江县甘江纺织社付元利，填写的日期为1966年4月27日，加盖有付元利的私章和甘江镇党支部的公章。申请人李治云、罗柱兵、罗玉林当庭陈述吕淑容于2001年农历2月死亡，罗启明于2005年7月9日死亡，罗才俊于2005年8月5日死亡。被申请人罗柱彪对吕淑容、罗启明及罗才俊已死亡的事实和死亡的日期均无异议。
本院认为：根据罗启明的人事档案材料，可以确定罗树森死亡的时间是在1966年4月24日之前。因此，本院于2014年5月12日作出的（2013）乐中民特字第12号民事判决书，宣告罗树森死亡，缺乏充分的事实依据，应予以撤销。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第一款的规定，判决如下：
撤销（2013）乐中民特字第12号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 钟水亮
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 成