wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更552号
罪犯杨飞，男，1986年9月12日生，布依族，贵州省望谟县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2014年2月28日作出（2014）望刑初字第11号刑事判决，认定被告人杨飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年6月12日起至2023年6月11日止。于2014年5月27日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2015年12月、2017年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第205号
原告侯小振，男，1988年12月12日出生，汉族。
委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
被告尚学贞，男，1988年9月30日出生，汉族，住新乡市牧野区王村镇小里村，身份证号：4107031988********。
第三人于天良，男，1961年6月17日出生，汉族。
原告侯小振诉被告尚学贞租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于2015年4月22日申请追加于天良为本案第三人，因于天良与本案有一定的利害关系，本院予以准许。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告侯小振及其委托代理人张文涛到庭参加了诉讼，被告尚学贞、第三人于天良经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，原被告签订了车辆租赁协议，原告向被告缴纳了30000元押金，约定每月租金4000元，到期退还原告押金，但被告不守承诺于2015年1月11日晚上强行把车开走，除去原告欠被告的3个月租金，被告还应退还原告18000元，但经原告多次催要，被告拖延不退，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告尚学贞立即退还原告押金18000元。
被告尚学贞、第三人于天良在法定期限内未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、转包合同一份，证明2013年9月26日原告侯小振和被告尚学贞签订了转包合同，并向尚学贞交纳押金30000元，口头约定每月租金为4000元；2、原告朋友黄振华与被告尚学贞的录音资料一份，印证原告交给被告尚学贞30000元押金，被告尚学贞私自解除合同开走车辆不让原告继续承包的事实。
被告尚学贞庭前向本院提交的证据材料有：出租车租赁合同书一份、承诺书一份。
第三人于天良未向本院提交证据材料。
原告对被告提供的证据有异议，认为是复印件，不能作为证据使用，合同书和承诺书与原告无关。
依据原告陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：
豫G×××××号出租车车主为于天良，2013年3月22日，尚学贞与于天良签订租赁合同一份，约定该车由尚学贞租赁使用，合同第一条约定：合同期限从2013年3月22日至2015年3月21日，乙方（尚学贞）向甲方（于天良）缴纳租车保证金30000元，待合同期满，双方确认车况良好及违章记录处理完毕后，甲方一次性退还乙方。另约定：乙方中途不得无故退车，如有特殊原因经甲方书面同意，乙方可以转租车辆；第二条约定：每月租金4200元，每月5日前缴纳，每超期一天，应向甲方（车主）缴纳滞纳金30元，如逾期10天不交纳，甲方有权收回车辆、解除合同，乙方所缴纳的保证金不予退还。2013年9月26日，尚学贞将车辆转租给侯小振，双方签订一份转包合同，内容为：“今到豫G×××××号转包押金叁万元整（30000元），车辆到期押金还侯小振叁万元整（30000）九月以前车辆所有款项由尚学贞所有，九月以后车辆所有款项由侯小振所有2013年9月26日尚学贞”。协议签订后，侯小振将30000元押金交给尚学贞，口头约定租金为每月4200元，尚学贞将车辆交给侯小振。此后侯小振实际使用车辆，并按照尚学贞的指示，租金直接打到车主于天良的账户。后侯小振未按约定交纳租金，欠缴三个月的租金12600元，2015年1月11日尚学贞将车辆从侯小振处开走。
另在庭审中经法院释明，侯小振认为约定的押金数额过高，要求降低。
本院认为：本案被告尚学贞与第三人于天良系车辆租赁关系，该事实有双方签订的出租车租赁合同为证。根据租赁合同约定，尚学贞向于天良缴纳保证金30000元，租车期限为两年，月租4200元。尚学贞后将车辆租给本案原告侯小振使用，并收取侯小振保证金30000元属于转租。按照尚学贞和于天良签订的租赁合同，经甲方书面同意乙方可以转租车辆，本案中虽然没有于天良的书面意见，但原告代尚学贞将租金直接支付给了于天良，于天良也与侯小振见过面，经本院传票传唤，于天良无正当理由不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。根据以上情况，本院认为尚学贞将车辆转租给侯小振，于天良作为车主是明知且同意的，转租行为有效。根据《合同法》第二百二十四条之规定：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，承租人与出租人的租赁合同继续有效。故被告尚学贞与于天良之间的租赁合同仍然有效，对侯小振的违约行为，尚学贞作为转租人仍应对出租人负责。因尚学贞与侯小振签订的转包合同并没有约定权利义务全部转让，对合同期限也没有约定，反而约定了合同到期后尚学贞将30000元押金返还给侯小振，且在侯小振违约后，是尚学贞将出租车开走，可见尚学贞仍是原租赁合同的租赁方，租赁合同主体并未变更。因本案系转租合同发生纠纷，故原告侯小振可以向尚学贞主张权利。尚学贞收取侯小振30000元保证金，其性质属于违约金性质。侯小振未按期缴纳租金违约在先，应承担违约责任，支付所欠三个月的租金。根据租赁合同和双方陈述，尚学贞将车辆转租给侯小振后，租金仍是每月4200元，三个月租金为12600元。扣除所欠租金后，剩余保证金还有17400元，远远超出尚学贞的实际损失，符合违约金过高的情形。因侯小振违约在先，本院根据当事人的过错程度和公平、诚实信用原则，酌定违约金为5000元，被告尚学贞还应退还原告侯小振12400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告尚学贞于本判决生效后十五日内返还原告侯小振12400元。
二、驳回原告侯小振的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告支付迟延履行金。
本案受理费250元，由原告承担100元，被告尚学贞承担150元。为便于结算，原告预交的诉讼费除其本人应承担的100元外，剩余部分本院不予退回，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：侯丽芳
代理审判员 ：刘艳春
人民陪审员 ： 杨 华
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：周静琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第245-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住盐城市，法定代表人：刘加兵。
被执行人顾建国。
被执行人盐城市欣荟园艺有限公司，住建湖县，法定代表人：顾建国。
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人顾建国、盐城市欣荟园艺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执字第245号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月六日
书 记 员 裴 静
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执183号
申请执行人：沁水县程通煤层气开发有限公司，地址：山西省晋城市沁水县胡底乡七坡村。
法定代表人：孙金凤，该公司经理。
被执行人：范涛，男，1979年3月3日出生，汉族。
本院在执行沁水县程通煤层气开发有限公司与范涛交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人范涛现有比亚迪牌汽车一辆，车牌号为陕x号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人范涛现有比亚迪牌汽车一辆（陕x）予以查封。
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年六月十五日
书记员 张 亭
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执183号申请执行人：沁水县程通煤层气开发有限公司，地址：山西省晋城市沁水县胡底乡七坡村。法定代表人：孙金凤，该公司经理。被执行人：范涛，男，1979年3月3日出生，汉族。本院在执行沁水县程通煤层气开发有限公司与范涛交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人范涛现有比亚迪牌汽车一辆，车牌号为陕x号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人范涛现有比亚迪牌汽车一辆（陕x）予以查封。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年六月十五日书记员  张 亭
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18955号
原告：余婧，女，1971年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：余卓(系原告丈夫)，1968年11月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：杜静，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人：郑友庆，上海沪港律师事务所律师。
被告：沙健，男，1991年2月25日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。
原告余婧与被告沙健健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余婧的委托代理人余卓、杜静，被告沙健及其委托代理人万江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余婧诉称，2016年12月23日9时05分，原告驾驶牌号上海XXXXX**电动自行车沿江杨北路由北向南行驶至湄浦路路口北侧约100米处，适逢被告驾驶牌号上海XXXXX**电动自行车载客行驶至此，被告从左后方超车时蹭到原告并将原告带倒，致使原告倒地受伤。现要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)54,556.84元、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费13,490元(240元+5,300元/月×2.5个月)、误工费21,000元(4,200元/月×5个月)、交通费200元、物损费(车辆损失185元+衣物损300元)、鉴定费2,080元、律师费10,000元。
被告沙健辩称，事发时被告系正常行驶在原告左后方，因原告减速，被告的车才会超过原告。期间，可能原告右侧的人撞到原告，原告倒向被告这边，被告尽量从非机动车道最左侧避让并超过原告，双方未发生碰擦，故不同意承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用：医疗费，真实性无异议，但原告可通过工伤途径获赔；住院伙食补助费，无异议；营养费、护理费，过高，均认可20元/天；误工费，不认可；交通费，由法院依法判决；物损费，车辆损失由法院依法判决，衣物损不认可；鉴定费，真实性无异议；律师费，过高，由法院依法判决。
经审理查明：
一、2016年12月23日9时05分，原告驾驶牌号上海XXXXX**电动自行车沿江杨北路由北向南行驶至湄浦路路口北侧约100米处，适逢被告驾驶牌号上海XXXXX**电动自行车载案外人刘某沿江杨北路同向行驶至此，双方发生事故，并致原告倒地受伤。事发后，案外人刘某驾驶被告的电动自行车驶离现场。
交警部门于2017年2月13日出具事故证明，载明：经调查，原告无被查证的违法行为，被告驾驶电动自行车违法带人上道路行驶且发生事故后未保护现场;本起事故的成因与事发时两车碰撞形态相关，虽经多方调查，事故成因无法查清。
二、原告为治疗本次伤情，住院12天，产生医疗费44,564.84元(已扣除住院期间伙食费36元)。另，原告产生车辆修理费185元，为治疗病情等所需发生一定数额交通费，为处理本次诉讼支出一定金额律师费。
三、经鉴定，原告未达到伤残程度，酌情给予一期休息90-120日、营养60日、护理60日；今后若行二期治疗，休息30日、营养15日、护理15日。原告支付鉴定费2,080元。
审理中，被告提交复旦大学医学院司法鉴定中心于2017年1月25日出具的《车辆安全技术状况检验报告书》及《痕迹鉴定意见书》。《车辆安全技术状况检验报告书》检验意见显示：牌号上海XXXXX**电动自行车符合国家技术标准。《痕迹鉴定意见书》分析说明显示：牌号上海XXXXX**电动自行车与牌号上海XXXXX**电动自行车车身周围及外观部件均未检见有相互碰撞或碰擦的痕迹，但不排除牌号上海XXXXX**电动自行车使用人与牌号上海XXXXX**电动自行车使用人之间相互碰擦。
以上事实，有道路交通事故证明、病历、医疗费单据、出院小结、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告对事故成因各执一词，交警部门出具的事故证明虽无法认定各方责任，但载明事故发生与原、被告碰撞形态有关。结合双方陈述，事故发生于被告从原告左后方超越原告的过程中，在双方同向行驶时，被告对前车速度、刹停等行驶状态应有谨慎注意并应与邻车保持适当距离。被告称，因原告减速被告的车才会超越原告，且原告可能受右侧驾车人碰撞倒向被告这侧，即便其述如实，被告自身对行驶安全的充分保障及谨慎注意义务也并不因此免除。况且，事发时被告系驾驶电动自行车载人，不仅违反了非机动车有关限载规定，对遇突发情况时自身车辆制动及避让亦会产生不利影响。至于检验、鉴定报告显示被告驾驶的电动自行车符合国家技术标准，且未检见原、被告车辆有相互碰撞或碰擦痕迹，相关结论也未排除两车使用人相互碰擦之情形。据此，原告要求被告承担事故全部责任，可予支持。
行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等相关费用。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，结合病历及医疗费票据，本院确认44,564.84元；2、住院伙食补助费240元、交通费200元、鉴定费2,080元，原告主张均无不妥，本院予以确认；3、营养费、护理费、误工费，依据鉴定意见和原告伤情，本院酌情分别确认营养费2,250元、护理费3,000元、误工费11,500元；4、物损费，本院酌情认可385元；5、律师费，本院酌情认可3,000元。上述费用共计67,219.84元，由被告沙健赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告沙健于本判决生效之日起十日内赔偿原告余婧医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、物损费、交通费、鉴定费、律师费共计67,219.84元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1,200元，由被告沙健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮兰
二〇一八年一月十日
书记员 陈琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初652号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘祥栓，男，1981年2月15日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住安徽省长丰县。被告人刘祥栓因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕681号起诉书指控被告人刘�栓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人刘祥栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘祥栓于2017年1月15日18时许，饮酒后驾驶皖Ｎ×××××正三轮摩托车从常熟市白茆李市出发，行驶至锡太路常熟市支塘镇任阳中兴北路路口处时与屠某所驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，后被民警查获。经法医鉴定，被害人沈某之人体损伤已构成人体轻伤一级。经认定，苏Ｅ×××××小型普通客车车损价格为人民币1721.85元。经鉴定，被告人刘祥栓血液中乙醇浓度为144mg/100ml，属于醉酒状态。被告人刘祥栓到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供�相应的证据材料，据此认为，被告人刘祥栓醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘祥栓如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘祥栓对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年1月15日18时许，被告人刘祥栓饮酒后驾驶牌号为皖Ｎ×××××正三轮载货摩托车（车后载乘沈某）行驶至锡太公路常熟市支塘镇任阳中兴北路路口处时，与屠某所驾苏Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，致被告人刘祥栓及沈某二人不同程度受伤、二车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人刘祥栓血液中乙醇浓度为144mg/100ml，属于醉酒状态。经常�市公安局交通警察大队认定，被告人刘祥栓负该事故的同等责任。经认定，苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币1721.85元；皖Ｎ×××××正三轮摩托车的损失价格为人民币457.5元。经法医学鉴定，沈某之损伤已构成人体轻伤一级。
被告人刘祥栓到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘祥栓因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2017年2月21日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币二百元。
上述事实，被告人刘祥栓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人屠某的证言及辨认笔录，证人沈某、李某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、诊断证明书、报告单、收费票据，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，情况说明，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，公安交通管理行政处罚决定书，居民身份证复印件、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥栓血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘祥栓到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘祥栓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘祥栓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月二十四日
书记员 史婷婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4498号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社
负责人：王涛，该分社主任。
委托诉讼代理人：范亮，该社客户经理。
被告：曹文强，男，1958年6月27日出生，汉族
被告：肖芳英，女，1958年10月14日出生，汉族
本院在审理原告江油市农村信用合作联社彰明分社与被告曹文强、肖芳英金融借款合同纠纷一案中，因原告江油�农村信用合作联社彰明分社在收到本院交费通知后次日起7日内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
江油市农村信用合作联社彰明分社与曹文强、肖芳英金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐婉仪
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初1033号
原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街721号。
法定代表人：张晓铁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵博武，男，大庆市丰华物业管理有限公司尚城项目部副经理，住大庆市大同区。
被告：盖彦芳，女，住大庆市大同区。
原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告盖彦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员马敬君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市丰华物业管理有限公司委托诉讼代理人邵博武到庭参加诉讼。被告盖彦芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大庆市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告盖彦芳向原告大庆市丰华物业管理有限公司支付物业费3932元并承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月23日，被告盖彦芳入住大庆市大同区尚城小区。原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告盖彦芳提供物业服务，自2012年7月12日起，被告盖彦芳以所居住的房屋存在质量问题拒绝交纳物业费。
被告盖彦芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告盖彦芳居住的大庆市大同区尚城小区的开发商大庆正基房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，就前期物业管理服务达成了协议，此后被告盖彦芳开始接受原告大庆市丰华物业管理有限公司提供的物业服务。2015年10月25日，原告大庆市丰华物业管理有限公司与尚城小区业主委员会签订尚城小区物业服务合同。被告盖彦芳作为大同区尚城小区的业主，应交纳物业费的面积为80.32平方米，年物业服务费为12.24元/㎡。2012年7月12日至2016年7月12日，被告盖彦芳拖欠物业服务费3932.47元（80.32平方米×12.24元/㎡×4年）。
本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2012年7月12日至2016年7月12日，原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告盖彦芳提供物业服务，被告盖彦芳应向原告大庆市丰华物业管理有限公司交纳物业服务费用。故对原告大庆市丰华物业管理有限公司要求被告盖彦芳支付2012年7月12日至2016年7月12日物业服务费3932元的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盖彦芳于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市丰华物业管理有限公司2012年7月12日至2016年7月12日的物业服务费3932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盖彦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 马敬君
二〇一六年十二月十九日
书记员 张园园
附相关法律规定：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0606民初1033号原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街721号。法定代表人：张晓铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵博武，男，大庆市丰华物业管理有限公司尚城项目部副经理，住大庆市大同区。被告：盖彦芳，女，住大庆市大同区。原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告盖彦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员马敬君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市丰华物业管理有限公司委托诉讼代理人邵博武到庭参加诉讼。被告盖彦芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大庆市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告盖彦芳向原告大庆市丰华物业管理有限公司支付物业费3932元并承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月23日，被告盖彦芳入住大庆市大同区尚城小区。原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告盖彦芳提供物业服务，自2012年7月12日起，被告盖彦芳以所居住的房屋存在质量问题拒绝交纳物业费。被告盖彦芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告盖彦芳居住的大庆市大同区尚城小区的开发商大庆正基房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，就前期物业管理服务达成了协议，此后被告盖彦芳开始接受原告大庆市丰华物业管理有限公司提供的物业服务。2015年10月25日，原告大庆市丰华物业管理有限公司与尚城小区业主委员会签订尚城小区物业服务合同。被告盖彦芳作为大同区尚城小区的业主，应交纳物业费的面积为80.32平方米，年物业服务费为12.24元/㎡。2012年7月12日至2016年7月12日，被告盖彦芳拖欠物业服务费3932.47元（80.32平方米×12.24元/㎡×4年）。本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2012年7月12日至2016年7月12日，原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告盖彦芳提供物业服务，被告盖彦芳应向原告大庆市丰华物业管理有限公司交纳物业服务费用。故对原告大庆市丰华物业管理有限公司要求被告盖彦芳支付2012年7月12日至2016年7月12日物业服务费3932元的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盖彦芳于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市丰华物业管理有限公司2012年7月12日至2016年7月12日的物业服务费3932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盖彦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  马敬君二〇一六年十二月十九日书记员  张园园附相关法律规定：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢203号
申请执行人：姬大龙，男，1964年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：宋竞争，男，1968年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行姬大龙申请执行被执行人宋竞争民间借贷纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 玉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行审16号
申请人汝南县国土资源局，住所地汝南县汝宁镇西小庄068号。
法定代表人任燕，局长。
委托代理人耿金明，该局工作人员。
委托代理人许云峰，该局工作人员。
被申请人张俊，男，汉族，1982年7月15日出生，住。
申请人汝南县国土资源局以被申请人张俊非法占用官庄乡王和店村的基本农田234平方米建仓库为由，作出汝国土资执罚（2016）第0218号行政处罚决定，对被申请人罚款7020元。申请人于2017年1月25日向本院申请强制执行罚款7020元。本院经审查认为，申请人作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人汝南县国土资源局对被申请人张俊罚款7020元的决定。
审判长 余新春
审判员 张 岩
陪审员 侯春生
二〇一七年三月二十日
书记员 张 辉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1300号
申请执行人长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部，住所地长沙市雨花区。
经营者杨荣华。
被执行人湖南浦建集团建设工程有限责任公司，住所地醴陵市李畋西路。
法定代表人周中全。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2016年5月26日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第05539号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金56515.75元、清理维护费9372元、装卸车费1670元、赔偿费7232元、违约金14356.27元（该违约金暂计算至2015年12月15日止）、律师代理费10000元，以及判决赔偿费利息270元（以赔偿费7232元为基数，按判决书确定的银行同期贷款利率标准计算，从2016年1月1日起暂算至2016年8月15日止），后段违约金6867元（以所欠租金56515.75元为基数，按判决书确定的每日万分之五利率标准计算，从2015年12月16日起暂算至2016年8月15日止），迟延履行加倍利息409元（以欠款共计106283.02元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年7月24日起暂算至2016年8月15日止），并应承担案件诉讼费2660元、执行费1520元，总计110872.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南浦建集团建设工程有限责任公司的银行存款110872.02元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判员蒋维
二〇一六年八月十五日
代理书记员 王斌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘×1，男，汉族，1998年7月5日出生，学生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘×2（兼刘×1之法定代理人），男，汉族，1965年4月1日出生，北京市公共交通总公司控股集团保修三厂职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘×3，男，汉族，1940年3月23日出生，北京市海淀区四季青乡达世涂料厂退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵×，女，汉族，1943年1月4日出生，北京市海淀区四季青乡达世涂料厂退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘×4，女，汉族，1973年2月11日出生，北京公交交通控股集团有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘×5，汉族，1970年2月19日出生，北京市海淀区四季青望展公司绿化队职员
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石×，女，汉族，1972年7月25日出生，北京市海淀区四季青万达食品厂职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘×6，男，汉族，1996年9月28日出生。
再审申请人刘×1、刘×2因与被申请人刘×3、赵×、刘×4、刘×5、石×、刘×6分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中少民终字第03725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘×1、刘×2申请再审称：请求撤销两审判决。涉案房屋批准建房后，申请人刘×2自己出资建房施工，花掉了多年的积蓄。从2000年开工以来，刘×2支取了住房公积金，并请了2个月事假，企业医疗期也休了半年，盖好北房三间、西房两间后，刘×2、刘×4随即搬进新居，至2011年底。四季青政府是以刘×3的名义批给刘×2、刘×4、刘×1的宅基地，并且在镇政府批地档案中也有刘×2、刘×1的名字。祈村68号院西是我和刘×4结婚以后建的共同财产，一起在此居住十余年，这是不争的事实，没有所有权连居住使用的权利都没有吗。综上所述，一、二审判决所查事实不清，错误的判决对申请人极为不公，侵犯了申请人的合法权益，请高院依法再审。
本院认为：根据本案查明的事实，位于本市海淀区四季青乡祁家村68号院系农村集体土地，该地上所建房屋由刘×3一家在此居住生活。2000年3月刘×3作为申请人向主管部门申请翻建祁家村68号院房屋，虽然刘×1、刘×2名字列在建房施工许可证中的家庭常住人口处，但刘×1年龄尚小，刘×2身为城市居民，后虽与身为农业户口的刘×4结婚，但其城市居民的身份没有改变，并未加入刘×4所在的海淀区四季青祁家村农村集体组织。刘×2与刘×4离婚后，刘×2作为城市居民，无权取得农村集体所有的土地上的房屋。现刘×1、刘×2要求分得位于北京市海淀区四季青乡祁家村68号十一间房屋中的三间，辅助生活小房六间之主张，缺乏事实及法律依据，刘×1、刘×2之再审理由不能成立。据此，两审法院根据查明事实依法对本案所作判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以支持。
综上，刘×1、刘×2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘×1、刘×2的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13573号
原告:王亮。
被告:汤海磊。
本院在审理原告王亮与被告汤海磊民间借贷纠纷一案中，因原告王亮经本院催缴诉讼费后，无正当理由拒不缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 妍
二〇一六年十月三十一日
书记员 王袈力
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初13573号原告:王亮。被告:汤海磊。本院在审理原告王亮与被告汤海磊民间借贷纠纷一案中，因原告王亮经本院催缴诉讼费后，无正当理由拒不缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 妍二〇一六年十月三十一日书记员 王袈力
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保35号
申请执行人崔湘浩，男，1981年2月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：张瑞廷，河北中宇律师事务所律师。
被执行人林孙ＸＸ，男，1957年2月4日出生，汉族，现住衡水市景县。
被申请人：景县ＸＸ工艺美术厂。住所地：景县降河流工业区。
业主：孙ＸＸ，男，1957年2月4日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人刘成，男，1987年12月1日出生，汉族，现住衡水市景县。
本院执行的申请执行人崔湘浩申请执行被执行人孙ＸＸ、景县ＸＸ工艺美术厂、刘成财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初116号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年一月十七日
书记员 龙铁永
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初281号
原告：潘雨强，男，1962年7月18日出生，水族，贵州省荔波县人，户籍地址贵州省荔波县。
被告：王德永，男，1985年12月15日生，汉族，户籍地址贵州省仁怀市。
原告潘雨强诉被告王德永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘雨强撤诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告潘雨强负担。
审判员 姜文明
二〇一八年四月二日
书记员 李兴露
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执148号
被执行人：陈某，男，汉族，无业，住瓦房店市。
法定代理人：杨X（系被执行人母亲），女，满族，住河北省承德市。
法定代理人：陈xx（系被执行人父亲），男，汉族，住瓦房店市。
本院在执行陈某盗窃罪一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商孟祥
执行员 沙雪峰
执行员 由金玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执148号被执行人：陈某，男，汉族，无业，住瓦房店市。法定代理人：杨X（系被执行人母亲），女，满族，住河北省承德市。法定代理人：陈xx（系被执行人父亲），男，汉族，住瓦房店市。本院在执行陈某盗窃罪一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  商孟祥执行员  沙雪峰执行员  由金玲二〇一七年六月二十二日书记员  曲 岩
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1861号
原告：张某，男，汉族，住珲春市。
被告：陈某某，女，汉族，住珲春市。
本院在审理原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告张某经本院合法传唤无正当理由均不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 王 晶
二〇一六年十一月三日
书记员 关媛元
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1775号
原告：陈旭刚，男，1989年9月16日生，汉族，个体工商户，住昌图县宝力镇小城子村民委九组4号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭支公司，住所地铁岭市银州区南马路39号8楼811。
负责人：盛淑环，系该公司总经理。
本院在审理原告陈旭刚诉被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈旭刚撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。
案件受理费429元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一八年四月二十六日
书记员 李新
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5221号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：王春山，男，1956年8月4日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告王春山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告王春山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告王春山立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金44,000.00元及利息（利息按合同约定的利率，自2014年4月6日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2014年4月6日被告王春山向原告邮政银行阿城支行贷款44,000.00元,期限12个月,年利率13.50%,原、被告双方约定2015年4月6日还清全部款项，还款方式为一次性还本付息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年8月19日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金44,000.00元。故原告起诉至法院。
被告王春山未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告王春山的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明王春山借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明王春山在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告王春山未举示证据。
本院确认：被告王春山经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月6日原告邮政银行阿城支行与被告王春山签订小额贷款借款合同，被告王春山在原告处借款44,000.00元，借款用途为包地，借款期限自2014年4月6日至2015年4月6日，年利率13.50%,还款方式为一次性还本付息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告王春山未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告王春山给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春山于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金44,000.00元；
被告王春山于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，利息以借款本金44,000.00元为基数，按合同约定利率，自2014年4月6日计算至借款本息全部还清为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元(原告已预交），由被告王春山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月三日
书记员 荆 莉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6298号
原告姚永乐，男，1988年5月26日生，汉族，住滑县。
被告刘臣钊，曾用名刘琛钊，男，1986年5月3日生，汉族，住滑县。
原告姚永乐诉被告刘臣钊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告姚永乐到庭参加诉讼，被告刘臣钊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘臣钊支付原告姚永乐货款2302元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年10月份至2016年3月份为被告的饭店送酒，后被告拖欠原告酒款2302元未支付，被告于2016年3月19日为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒不支付。
被告刘臣钊缺席未答辩。
本院认为：被告刘臣钊欠原告姚永乐货款2302元，有被告出具的欠条为证，被告应当承担清偿的义务。原告要求被告支付货款2302元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘臣钊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘臣钊于收到判决之日起三日内支付原告姚永乐货款人民币2302元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘臣钊负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 逯瑞云
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0115民初4903号
原告：洪瑛，住海南省万宁市。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：王常松，职务经理。
委托代理人：罗建宁，系被告公司职工。
案由：商品房预售合同纠纷。
原告洪瑛诉称：原、被告于2010年12月26日签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买南沙区逸涛雅苑四期A9栋902房。之后，原告依约履行了付款等各项义务。根据合同的约定，被告应于商品房交付之日起210个工作日为原告办妥产权登记并将房地产权证交至原告方，否则被告应自逾期之日的次日起，每日按该商品房总价款的0.05%的标准向原告方支付违约金。原告于2013年11月27日收楼后，被告理应在2014年9月26日前交付房产证，但被告直到2015年6月5日才通知原告领取房地产权证。为维护自己的合法权益，原告起诉要求被告向其支付从2014年9月27日起至2015年6月5日止的延迟办理房产证的违约金65385元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司在2016年12月25日前一次性向原告洪瑛支付53662元，原告洪瑛同意上述款项支付至以下账户：
户名：洪瑛；
卡号：622202360205xxxxxxx;
开户行:中国工商银行广州南沙黄阁支行。
二、本案受理费717元，由被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司承担，上述受理费已经由原告洪瑛预交，原告同意被告在2016年12月25日前将上述受理费一并支付给原告。
三、如果被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司未按上述调解协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告洪瑛放弃其他诉讼请求。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印（2016年11月25日）后即具有法律效力。
代理审判员 李慧娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张大会
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322财保6号
申请人杨占喜，男，1961年2月3日生，现住：梨树县梨树镇
被申请人常伟红男1971年6月20日出生汉族现住梨树县梨树
申请人妻子王桂兰于2016年4月21日在林海镇鑫旺农机公司前被常伟红驾驶的机动车当场撞死，被申请人负事故全部责任，已被刑拘。现申请人担心被申请人现行处分财产，不采取保全措施，将导致其应得赔偿无法实现，于2016年4月28日向本院申请，要求对被申请人肇事车辆予以保全（价值100000.00元）并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨占喜的诉前财产保全申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条二款、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条一款、二款之规定，裁定如下：
一、对轿车予以查封。
二、对自愿提供用于担保的担保人黄武的楼房予以查封。
如申请人在本院受理刑事案件后十五日内提起附带民事诉讼，本次查封车辆的有效期为二年，如申请人未在法定期限内提起附带民事诉讼，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起三日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈洪伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒋伟光
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更128号
罪犯王党路，男，汉族，1990年9月24日出生，陕西省乾县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
本院于2014年3月20日作出（2013）巴刑初字第32号刑事判决，以被告人王党路犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯不服提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）新刑二终字第56号判决，维持对王党路的判决。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年3月23日作出（2016）新28刑更字第15号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月7日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯王党路到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯王党路在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对王党路的减刑建议。
经审理查明，罪犯王党路在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年7月5日、2016年10月8日、2017年1月3日获季度表扬三次，2016年7月25日、2017年1月26日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、证人等在案佐证。
本院认为：罪犯王党路在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王党路减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵爱群
审判员 施凌云
审判员 王俊莲
二〇一七年六月二十日
书记员 张婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1752号
申请执行人蔡灵聪。
被执行人张时海。
被执行人赵中怀。
蔡灵聪与张时海、赵中怀为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）台路民初字第1563号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡灵聪于2016年4月23日向本院申请执行，要求被执行人张时海履行生效民事判决�所确定的履行债务共计33159.6元及息，被执行人张中怀履行生效民事判决书所确定的履行债务共计30459.6元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月30日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1752号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十日
代书记员 卢梦绮
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1660号
申请执行人：张玉龙。
被执行人：抚州市安达物流有限责任公司。
申请执行人张玉龙与抚州市安达物流有限责任公司机动车责任事故纠纷一案，本院作出（2016）皖0181民初第2818号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，本案未执行标的款为（不含利息）24000元。本案在执行过程中，被执行人一直未履行。
本院在执行过程中查实，被执行人无其他财产可供执行，且申请人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院（2016）皖0181民初第2818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2574号
原告：陈鹏，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：程勇，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽众观茶叶股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀峰路新产业园电商园三期三层D、E区。
法定代表人：于畅。
被告：合肥笑果商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园汶水路电商园三期1栋三层D区。
法定代表人：于畅。
被告：于畅，男，1981年9月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：张卫东，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥辰果商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区绿地蓝海国际大厦C座-1716。
法定代表人：李乔。
被告：孙守新，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：中国建设银行股份有限公司合肥青年路支行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道636号。
负责人：赵霖。
原告陈鹏与被告程勇、安徽众观茶叶股份有限公司、合肥笑果商贸有限公司、于畅、张卫东、合肥辰果商贸有限公司、孙守新、中国建设银行股份有限公司合肥青年路支行民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告陈鹏于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鹏向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈鹏负担。
审 判 长 王雅欣
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 刘槐槐
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 静
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2065号
申请执行人任志艳，女，1977年12月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人段西锋，男，1969年8月19日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
申请执行人任志艳与被执行人段西锋民间借贷合同纠纷一案，申请执行人任志艳依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初3297号民事判决书于2017年2月14日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产，本院已依法将段西锋列入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)京0114执2065号案件终结本次执行程序。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 王 帅
代理审判员 赵财华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 涛
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1006号
原告：周某，男，住长春市二道区宜家观澜。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告周某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人关文萍到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金4263.99元。事实和理由：2011年9月11日，双方签订商品房买卖合同，周某购买宜家观澜房，总房款426399元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金4263.99元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付周某违约金4263.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第373号
申请执行人曾海胜
被执行人吕智慧
本院在申请人曾海胜与被执行人吕智慧执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张红兵
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第373号申请执行人曾海胜被执行人吕智慧本院在申请人曾海胜与被执行人吕智慧执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张红兵二〇一六年六月二十日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执616号
申请执行人姚芝纯。
被执行人娄底和峰工程有限公司，住所地娄底市经济技术开发区。
法定代表人刘和斌。
姚芝纯与娄底和峰工程有限公司追索蔻报酬纠纷一案，于2016年1月7日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第01765号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人至今未履行（2014）娄星民一初字第01765号民事判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人娄底和峰工程有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记等情况进行了查询，均无可供执行的财产。申请执行人对被执行人的财产状况无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字第01765号民事判决书。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2014）娄星民一初字第01765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月二十九日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0423行审40号
申请执行人陕西省泾阳县国土资源局。
法定代表人王某某，该局局长。
被执行人陈某某，男，汉族，村民。
申请执行人泾阳县国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行泾国土资罚字（2016）12号土地行政处罚决定书。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2016）12号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2016年4月19日，申请执行人泾阳县国土资源局对陈某某作出泾国土资罚字（2016）12号土地行政处罚决定书，认为陈某某未经依法批准，占用三渠镇夏村陈一组耕地0.4亩建房。该土地规划用途为一般农田，现状地类为耕地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令陈某某15日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。申请执行人曾于2016年7月8日向其发出催告通知书催告其自觉履行处罚决定，但被执行人陈某某未予履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、履行行政处罚决定催告书；2、土地行政处罚决定书；3、行政处罚听证告知书；4、行政处罚告知书；5、证明；6、违法案件审理记录；7、土地违法案件调查报告；8、立案呈批表；9、土地违法案件现场勘测笔录；10、土地违法案件调查询问笔录；11、责令停止土地违法行为通知书；12、违法线索登记表。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2016）12号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2016）12号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李秦蕾
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2536号
申请执行人：杜桂英。
被执行人：淮安市德颖锅炉制造有限公司。
法定代表人：杨德友,董事长。
委托代理人：李贤君，员工。
杜桂英与淮安市德颖锅炉制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的淮劳人仲案字（2016）第269号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：在仲裁裁决书生效之日起七日内，淮安市德颖锅炉制造有限公司一次性支付申请人2014年剩余工资和2015年3月至8月工资合计65892元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后双方于2016年11月29日达成和解协议。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2016）第269号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龚 媛
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1263号
原告曹柏根。
委托代理人连伟德。
被告王国均。
原告曹柏根与被告王国均民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告曹柏根的委托代理人连伟德到庭参加诉讼，被告王国均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹柏根诉称：被告因经营需要，于2013年2月18日向原告借款人民币25万元，并出具借条一份，借款期限为2014年1月30日前归还，当时言明借款利息按月息一分半计算。借款到期后，被告因无法按期归还借款，要求延期至2014年7月30日归还。至2014年7月30日被告仍未归还上述借款。故原告诉至本院，一、要求判令被告立即归还原告借款人民币25万元，并支付借款利息6万元。二、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告立即归还借款本金18万元，并支付自2014年8月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告王国均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年2月18日，被告王国均向原告借款现金人民币250000元，并出具借条一份，载明今因生意需要，向曹柏根借人民币250000元整，于2014年1月30日归还。因到期未能归还，故又在借条中载明延期至2014年7月30日归还。到期后，被告仍未归还。原告起诉后，被告于2015年12月8日归还借款本金7万元，余款未还。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告持有被告出具的借条并结合原告陈述，可以证明被告尚欠原告借款180000元的事实。故对原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告王国均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国均应归还原告曹柏根借款人民币180000元，并支付从2014年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由被告王国均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费5950元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初40号
原告李海平，男，汉族。
委托代理人王小军，男，汉族。
被告辛明德，男，汉族。
原告李海平诉被告辛明德返还原物纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，经审查，原告于2016年1月8日持秦安县兴国镇人民政府2015年5月12日作出的秦兴政发[2015]*号文件（兴国镇人民政府关于兴国镇某某村村民李海平与西川镇某某村村民辛明德土地权属纠纷处理决定），向本院提起民事诉讼，要求法院判令被告返还原告位于某某村0.6亩耕地（田），恢复该宗土地的原状。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故原告主张被告返还原告位于侯家门某某村0.6亩耕地（田）并恢复该宗土地的原状的请求应由人民政府处理，不属本院民事诉讼管辖的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李海平的起诉。
案件受理费70元，退还原告李海平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判长 宋怀信
审判员 杨边江
审判员 李万忠
二〇一六年二月十七日
书记员 蔡亚慧
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0522民初40号原告李海平，男，汉族。委托代理人王小军，男，汉族。被告辛明德，男，汉族。原告李海平诉被告辛明德返还原物纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，经审查，原告于2016年1月8日持秦安县兴国镇人民政府2015年5月12日作出的秦兴政发[2015]*号文件（兴国镇人民政府关于兴国镇某某村村民李海平与西川镇某某村村民辛明德土地权属纠纷处理决定），向本院提起民事诉讼，要求法院判令被告返还原告位于某某村0.6亩耕地（田），恢复该宗土地的原状。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故原告主张被告返还原告位于侯家门某某村0.6亩耕地（田）并恢复该宗土地的原状的请求应由人民政府处理，不属本院民事诉讼管辖的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告李海平的起诉。案件受理费70元，退还原告李海平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判长  宋怀信审判员  杨边江审判员  李万忠二〇一六年二月十七日书记员  蔡亚慧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永碧民初字第36号
原告：董某。
被告：章某。
本院在审理原告董某与被告章某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
代理审判员 邵胜利
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初字第74号
原告：薛俊玲，女。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年南路东侧沿街楼。
诉讼代表人：李静，该公司经理。
本院在审理原告薛俊玲与被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向以补充证据为由本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以补充证据为由自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛俊玲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告薛俊玲负�。
代理审判员 张子龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张洪福
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第277号
原告凌胜宝，男，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人凌军（原告之子），男，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人凌国平（原告之子），男，汉族，住安徽省池州市。
被告上海堡华建筑工程有限公司，注册地上海市堡镇经济小区，经营地上海市闸北区。
法定代表人张小根，职务总经理。
委托代理人薛景平。
委托代理人金建清。
原告凌胜宝诉被告上海堡华建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行审理，原告凌胜宝的委托代理人凌军和凌国平、被告上海堡华建筑工程有限公司的委托代理人薛景平和金建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌胜宝诉称，2011年2月16日，原告经弟弟凌增高介绍进入被告处工作，在广中西路XXX号宝华国际广场大楼九楼及该大楼物业公司的办公用房从事装修清理工作，并在该工地工作做了一年。2012年正月，原告在该公司高永辉所带的班子在宝山区做了五十三天半，之后转到项目经理陈军海的班子，在普陀区兰溪路上海市地震局从事装修清理工作，一直做到年底。2013年正月开始在邵冬根所在的班子在广中西路被告公司附近大酒店上的三、四、五楼做了近一年的装修清理工作。该年腊月，原告又在陈军海所在的班子在四川北路一家敬老院做到临近春节。2014年正月开始，在高永辉所在的班子在仙霞路一工地上从事装修清理工作，并在此班子上做到11月底，12月1日开始又转到邵冬根所在的班子，在闵行区浦江镇三鲁公路与懿德路交叉口“友建花苑一期”商品房的工地上班。2015年1月24日上午搬运跳板时被砸伤，造成右踝骨三处骨折，被送至上海市第六人民医院住院治疗，于2015年2月4日出院，医疗费由被告全部支付。原告认为2011年2月入职时未满60岁，与被告系劳动关系，发生工伤时虽已年满60岁，但原告是农村家庭户，不享受养老保险待遇，与被告仍系劳动关系，故提出以下诉讼请求：要求确认原、被告自2011年2月16日起存在劳动关系。
被告上海堡华建筑工程有限公司辩称，原告于2014年1月起在被告处从事现场清理工作。2015年1月发生事故后，经治疗已治愈，被告承担了医疗费。因原告入职时已超过法定退休年龄，双方系劳务关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系安徽省池州市贵池区唐田镇吴田村村民，属农业家庭户。2015年1月24日上午，原告在被告承建的工地上工作时被砸伤，致右三踝骨折，于当天送入上海市第六人民医院住院治疗，治愈后于2015年2月4日出院。原告住院治疗的医药费用均由被告支付。
另查明，原告于2015年7月14日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告从2011年2月16日起存在事实劳动关系。该仲裁委员会认为原告于2013年8月达到法定退休年龄，其2013年8月之前的请求已经超过仲裁申请时效，2013年8月之后的请求不属仲裁委的受理范围，于2015年7月20日作出不予受理决定。原告不服该决定，诉至本院。
审理中，原告为证明其于2011年2月16日入职被告处的事实，提供了下列证据：1、证人凌＊＊（系原告之弟）到庭作证称，证人于2009年6月进入被告处工作至今，并于2011年正月介绍原告进入被告处工作。被告对证人的证词不予认可。2、原告2014年全年工资登记表，用以证明原告在被告处工作的事实。被告对此无异议。3、工作胸卡一张，上有原告照片，并注明职务为普工、单位为上海堡华建筑，用以证明原告系被告的员工。被告认为该卡未注明项目和时间，对其真实性不予认可。
因双方坚持各自诉辩意见，调解不成。
以上事实，除原、被告的陈述外，有原告提供的闸劳人仲（2015）通字第156号不予受理通知书、户口本、2014年工资登记表、工作胸卡、上海市第六人民医院病史及出院小结等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点之一是原告的入职时间，原告除由其弟弟凌＊＊作证其入职时间外，并无其他证据对此节事实加以佐证。由于证人与原告有利害关系，仅凭其证言无法确定原告于2011年2月16日入职被告处的事实。根据原告提供的工资登记表和被告的陈述，本院确认原告于2014年1月起在被告处工作。由于原告已年满60周岁，且其无法享受养老保险待遇也非被告之过，故本院认定原告与被告间存在劳务关系而非劳动关系，原告要求确认原、被告自2011年2月16日起存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决如下：
原告凌胜宝要求确认与被告上海堡华建筑工程有限公司自2011年2月16日起存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币5元，由原告凌胜宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一五年十月三十日
书记员 潘寅颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00097号
原告胡XX，男。
被告张YY，男.
被告晏Z，男.
被告冯AA，男，系晏Z岳父。
本院在审理胡XX诉张YY、晏Z、冯AA提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院组织调解后，原告胡XX于2015年4月13日因已与被告达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡长保的撤诉请求是其个人意思的真实表达，且并未损害国家、集体或第三人合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告胡XX撤回起诉。
本案受理费1020元，减半收取510元，由原告胡XX承担。
审 判 长 王永杰
人民陪审员 岳文烈
人民陪审员 李振铎
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 俊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第224号
原告：张某某，女。
被告：吴某甲，男。
原告张某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年7月15日登记结婚，婚后育有一女吴某乙（2014年出生）。原被告生活期间，双方感情不和，被告不尽家庭义务，导致双方感情完全破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1，200.00元，原告租赁的桦甸市胜利街金都挽路服装柜台由原告经营，共同承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意离婚。原告在我不知情的情况下把我女儿偷走，把家中全部存款、金银首饰、被褥等拿走。原告租赁的金都挽路服装柜台，已于2014年11月18日到期，无法给予。因原告将我女儿抱走，我要求法庭让我见到我女儿。因所有存款都被原告拿走，我无力承担诉讼费。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：原被告之间夫妻感情是否破裂，是否应予离婚。
针对焦点问题，原告提供了3份证据：
证据1，结婚证一份。证明原、被告于2013年7月15日登记结婚，系夫妻关系。
证据2，桦甸市人民医院出生医学证明一份。证明婚生女吴某乙于2014年6月2日出生。
经质证，被告对上述证据无异议，故本院对上述证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
证据3，个体工商营业执照一份。证明桦甸市胜利街金都挽路服装柜台由原告经营。经质证，被告有异议，认为该柜台经营已经到期。本院认为，因被告不同意离婚，故本院在本案中对此证据的关联性不予采信。
针对焦点问题，被告吴某甲未向本院提供证据。
根据原告的举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告于2013年7月15日登记结婚，婚生一女吴某乙（2014年6月2日生）。
本院认为，原、被告婚后已生育子女，已经建立一定的感情基础。在共同生活过程中，虽因琐事发生过矛盾，但并未达到双方感情破裂的程度。在原告未举出有效证据证明夫妻感情已破裂的情况下，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告珍惜已建立起来的夫妻感情，和好息诉。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一五年四月一日
书 记 员 冷文颖
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第30号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘某甲，无业，户籍地山东省莱西市，暂住山东省肥城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月23日被取保候审。
辩护人暨委托代理人张洪刚，山东纵观律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）541号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。审理过程中，被害人邱某甲、邱某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、张芳出庭支持公诉。被害人暨某带民事诉讼原告人邱某甲，邱某甲、邱某乙的委托代理人汪海波，被告人刘某甲及其辩护人暨委托代理人张洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日16时许，因车辆刮擦问题，被告人刘某甲与其姐姐刘某乙到被害人邱某甲经营的商店找邱某甲理论，后与邱某甲、邱某甲之妻吕某发生争执并相互厮打。期间，被告人用拳头将邱某甲及其女儿邱某乙打伤。经鉴定，邱某甲之损伤系轻伤；邱某乙之损伤系轻微伤。
案发后，被告人刘某甲明知他人报警，在现场等待公安机关处理。
上述事实，被告人及辩护人在审理过程中亦无异议，并有被害人邱某甲、邱某乙2人陈述，证人吕某、刘某乙、王某3人证言，案发现场视频光盘1张，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2014）690号、680号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人刘某甲与被害人邱某甲、邱某乙自行达成赔偿协议，二被害人向本院申请撤回对被告人附带民事部分的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。案发后被告人明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 娜
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1221民初30号
原告：陈建春，男，1971年10月26日生，汉族，居民，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：渑池县金阳光商贸有限公司，住所地：渑池县天坛工业园区，统一社会信用代码：411221000003022（11）。
法定代表人：王书芳，系该公司总经理。
被告：宋粉玲，女，1965年11月6日生，汉族，居民，住渑池县。
二被告共同委托诉讼代理人:李怀敏，河南仰韶律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原告陈建春诉被告渑池县金阳光商贸有限公司、宋粉玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。
原告陈建春的诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款总计168145.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营的宋慧商行与被告渑池县金阳光商贸有限公司属于合作关系，原告一直为被告供应洗化用品等货物，2015年4月至2016年1月原告为被告供应货物后，被告以没现金为由请求延迟支付货款，原告考虑到双方关系，同意被告请求。直到2016年3月原告因急需资金，向被告多次催要货款，被告金阳光商贸有限公司向原告出具了95811.46元和72333.94元的结算单据，并承诺等公司有流转资金就即刻支付原告货款。现原告向被告多次催要货款未果，现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告渑池县金阳光商贸有限公司、宋粉玲偿还原告陈建春货款168145元，并退还原告保证金1000元，共计169145元。2017年3月底前二被告偿还原告5万元；2017年6月底前二被告偿还原告5万元，2017年11月底前二被告还清剩余款项；
二、其他双方互无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3663元，减半收取1831.5元，由原告陈建春负担931.5元，被告渑池县金阳光商贸有限公司、宋粉玲负担900元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 赵国辉
二〇一七年一月二十日
兼书记员 杨 娟
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1676号
原告叶某某，女，1978年4月26日出生，汉族，住唐河县。
被告明某某，男，1974年3月6日出生，汉族，住址同上。
原告叶某某与被告明某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家相独任审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年自由恋爱同居生活，于2001年生育女孩明某，于2011年2月10日补办结婚登记手续。因草率结合，双方家人也不同意，婚后常因家务琐事生气吵架，被告吸烟喝酒，不听原告劝告，双方于2014年10月分居生活至今，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故请求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养。
被告辩称，愿望和好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1999年自由恋爱同居生活，于2001年6月5日生育女孩明某，现随原告母亲生活。于2011年2月10日补办结婚登记手续。婚后双方因生活琐事生气吵架，于2014年10月份分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述，结婚证等收集在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且生育子女，双方虽为生活琐事生气，但分居时间较短，如能加强沟通，消除误解，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告明某某离婚。
案件受理费150元由原告叶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘家相
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵 超
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第1067号
上诉人（原审被告）：郓城县欣荣纺织有限公司。
法定代表人：张亚腾，该公司经理。
委托代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：侯卫国。
被上诉人（原审原告）：王云龙。
委托代理人：赵华亮、李军良，山东兴郓律师事务所律师。
原审被告：张建军。
原审被告：于爱香。
原审被告：张亚腾。
上诉人郓城县欣荣纺织有限公司、上诉人侯卫国因与被上诉人王云龙及原审被告张建军、于爱香、张亚腾民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第64号民事判决；
二、发回山东省郓城县人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 韩 蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00158号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：尤继生，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：殷秀莲，女，1973年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人尤继生、殷秀莲在法定期限内拒不履行征决（2014）第14188号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决（2014）第14188号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人尤继生、殷秀莲在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第14188号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 王成良
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定金民初字第17号
原告齐某。
被告黄某甲。
委托代理人顾世裕。
原告齐某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员周志明适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行审理。原告齐某、被告黄某甲及其委托代理人顾世裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日婚生一子黄某乙。婚后不久，原、被告双方即因家庭琐事发生争吵，随后两年，情况并无改善，双方争吵加剧。2013年1月，双方分居。2013年6月，原告向本院提起离婚的诉讼请求，其后，被驳回。至今，原、被告关系未有任何改善，婚生子黄某乙一直跟随原告生活。为此，原告诉至法院，请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生子黄某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至其18周岁之日止。
被告辩称：1.不同意离婚，因为原、被告并无争吵，即使双方有争吵，也未导致夫妻感情破裂；2.若法院判决原、被告离婚，因婚生子黄某乙尚幼，由原告抚养更利于其成长。被告愿意支付抚养费；3.如果离婚，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市山潭营业厅（以下简称“邮储银行山潭营业厅”）的存款系夫妻共同财产，应当予以分割。
经审理，双方对下列事实无争议，本院予以确认：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，之后于××××年××月××日生育一子黄某乙。婚后，原、被告因家庭琐事时有争吵。2012年12月底，原、被告分居至今，期间，黄某乙一直跟随原告生活。原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，并以此为由向本院提起离婚诉讼请求，本院于2012年8月29日驳回原告离婚的诉讼请求。之后，因原、被告关系并无改善，原告再次诉至本院，要求离婚。另，原告在邮储银行山潭营业厅现无存款。
原、被告对双方夫妻感情是否确已破裂存在争议，原告主张双方夫妻感情确已破裂，被告主张双方夫妻感情并未破裂。本院基于原、被告婚后因生活琐事时有争吵，双方自2012年12月底至今长期分居，且第一次起诉离婚未果后至今夫妻关系并无改善的事实，认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子黄某乙尚且年幼，且出生后一直跟随原告生活至今，从有利于其成长的角度考虑，黄某乙由原告抚养为宜，但被告应当支付相应的抚养费。抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等费用）的具体数额，本院根据黄某乙的实际需要，结合本地生活水平，酌情确定为800元／月。因原告在邮储银行山潭营业厅现无存款，故被告要求对原告在邮储银行山潭营业厅的存款进行分割的主张缺乏事实依据，本院不予支持。案经调解无果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告齐某与被告黄某甲离婚；
二、原告齐某与被告黄某甲的婚生子黄思乐由原告抚养，被告自2014年6月1日起每月负担黄某甲的抚养费800元，该款先付后用，每半年支付一次，其中2014年6月1日至2014年11月31日的抚养费4800元于2014年6月1日前支付，2014年12月1日至2015年5月31日的抚养费4800元于2014年12月1日前支付，以后以此类推，支付至黄思乐十八周岁之日止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 金 力
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初67号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人欧某，无业。2006年4月27日因盗窃被行政拘留十日；2010年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；2013年3月25日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2015年4月8日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，于2015年6月14日刑满释放。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
被告人龙某，曾用名龙永锋，无业。2003年8月27日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2005年8月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年4月8日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2015年6月14日刑满释放。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
被告人吴某，无业。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人欧某、龙某、吴某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐晶出庭支持公诉。被告人欧某、龙某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年7月下旬，被告人欧某、吴某参与盗窃十一次，盗得财物共价值人民币25192元（以下均为人民币）。被告人龙某参与盗窃九次，盗得财物共价值21086.25元。
公诉机关认为被告人欧某、龙某、吴某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。欧某、龙某判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。欧某、吴某归案后如实供述，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人欧某、龙某、吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人欧某、龙某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1.布鞋、手套、头套、起子；2.立案决定书、受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、户籍证明等；3.证人张某、欧某、龙某等人的证言；4.被害人姜某、叶某、王某等人的陈述；5.被告人欧某、吴某的供述与辩解；6.价格鉴定结论书；7.辨认笔录、勘验检查笔录及现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人欧某、龙某、吴某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人欧某、龙某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人吴某在部分共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，对该部分犯罪依法应当从轻处罚。被告人欧某、吴某归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人龙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年4月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年2月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年6月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、随案移送作案工具（详见清单），予以没收；被告人欧江平、龙峰、吴某尚未退出的违法所得，继续予以追缴，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 周开才
人民陪审员 徐樟根
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱怡琳
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第471-1号
申请执行人：秦宁，女，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人：航长城大地建工集团有限公司，住陕西省西安市。
秦宁与中航长城大地建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第1254号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2013年11月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人中航长城大地建工集团有限公司南水北调邢台项目部承包了江南水利水电工程公司南水北调中线直管邢台项目部建设工程。于2013年12月2日依法冻结了江南水利水电工程公司南水北调中线直管邢台项目部应给付中航长城大地建工集团有限公司南水北调邢台项目部工程款20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取江南水利水电工程公司南水北调中线直管邢台项目部应给付中航长城大地建工集团有限公司南水北调邢台项目部工程款194100元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：岳洪台
二〇一四年一月十四日
书 记 员 ： 张 博
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第254号上诉人（原审被告）：杨玲，唐山实业港务有限公司职员。委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨艳霞，无业。上诉人杨玲因确认合同无效纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本院认为，2013年12月31日，上诉人杨玲与被上诉人杨艳霞签订了圆通快递加盟合同。杨艳霞自2014年1月1日起经营至2014年3月6日，2014年3月7日杨玲接收了本案的快递业务。2014年3月31日，杨艳霞诉至你院，请求确认其与杨玲签订的圆通快递加盟合同无效，并要求杨玲返还租金及房租费39070元及利息。而你院判决“一、解除原告杨艳霞与被告杨玲签订的《圆通快递加盟合同》。二、被告杨玲于本判决生效后三日内退还原告杨艳霞经营快递的租金及房屋租金共计31213元。”，杨艳霞的诉讼请求中并没有要求法院判决解除双方签订的《圆通快递加盟合同》，而判决解除合同应以合同有效为前提，故你院判决不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第854号民事判决；二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。二审案件受理费580元，退还上诉人杨玲。审判长沈军审判员刘庆武代理审判员高贺莉二〇一五年三月三十日书记员王玫
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民初24号
原告谭军，男，1961年8月4日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市金凤区人，个体户，现住银川市金凤区逸馨苑。
委托代理人王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。
委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被告吴起县怡通技术服务有限责任公司。
住所地：陕西省吴起县刘渠子。
法定代表人李景玉，系该公司总经理。
本院在审理原告谭军与被告吴起县怡通技术服务有限责任公司合伙纠纷一案中，原告谭军提出财产保全申请，请求对被告吴起县怡通技术服务有限责任公司在陕西延长石油钻井工程有限公司的钻井工程款1400万元采取保全措施；安诚财产保险股份有限公司出具保单号为299610204682016000006的诉讼财产保全责任保险保单保函，为原告谭军提供人民币壹仟肆佰万元整（小写：14000000元）保险金额的担保。
本院认为：原告谭军申请诉讼保全及安诚财产保险股份有限公司为原告谭军提供担保，符合法律规定，应予保全，否则可能导致判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁�如下：
将被告吴起县怡通技术服务有限责任公司在陕西延长石油钻井工程有限公司的钻井工程款中的壹仟肆佰万元（1400万元）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 羽 鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵 楠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7421号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告李伟。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月三十日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第704号
原告姚丽娟。
委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
被告龙云波。
被告季冬华。系被告龙云波之妻。
本院在审理原告姚丽娟与被告龙云波、季冬华装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告以其起诉遗漏了部分当事人为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚丽娟撤回起诉。
案件受理费505元（已减半收取），由原告姚丽娟负担。
审判员 胡万平
二〇一四年九月一日
书记员 熊 楠