浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1927号
原告：吕碧芳。
委托代理人：金国元、茹亮良。
被告：吴永富。
被告：雷小琼。
上述两被告的共同委托代理人：冯云飞。
上述两被告的共同委托代理人：钱瑜菁。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：蒋永明。
委托代理人：高峰。
原告吕碧芳诉被告吴永富、雷小琼、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判并公开开庭进行了审理，期间被告吴永富、雷小琼申请司法鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，经征得原、被告的同意，本院对本案与（2013）绍民初字第1928号案件合并公开开庭进行审理。原告吕碧芳的委托代理人茹亮良，被告吴永富、雷小琼的共同委托代理人冯云飞、钱瑜菁，被告人寿保险公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕碧芳诉称：2012年8月4日，吴永富驾驶一辆浙D×××××轿车途经104国道纺机市场附近地方时，与周海涛驾驶的一辆电瓶三轮车（车上乘坐吕碧芳）发生碰撞，造成周海涛、吕碧芳受伤、车辆受损的交通事故。该事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，吴永富负事故全部责任，周海涛、吕碧芳无事故责任。另吕碧芳了解到肇事轿车在人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险，其车主为雷小琼。现吕碧芳为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：要求吴永富、雷小琼赔偿吕碧芳因本案交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费等合计153620.37元（已扣除获赔款项50000元）；要求人寿保险公司在保险限额范围内承担直接赔偿责任。
被告吴永富辩称：对于本案交通事故的发生及责任认定无异议，吕碧芳的相关合理损失应依法认定，其计算应按农村居民标准。肇事浙D×××××轿车已在人寿保险公司投保，应由保险公司承担理赔责任。综上，请求法院依法判决。
被告雷小琼辩称：同意吴永富的意见，请求法院依法判决。
被告人寿保险公司辩称：对本案交通事故发生经过、责任认定无异议，肇事轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险事实。对于吕碧芳主张的损失，要求法院合理确定，其损失应按照农村居民标准计付。综上，请求法院依法处理。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2012年8月4日22时10分许，吴永富在其驾驶证被依法暂扣期间驾驶一辆浙D×××××轿车途经104国道纺机市场附近地方时，与周海涛驾驶的一辆电瓶三轮车（车上乘坐吕碧芳）发生碰撞，造成周海涛、吕碧芳受伤及两车受损的交通事故。事发后，吴永富逃逸。该事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，吴永富负事故全部责任，周海涛、吕碧芳无事故责任。
二、关于吕碧芳损失的事实
吕碧芳系农业家庭户成员，系外来务工人员。吕碧芳、周海涛夫妇于2010年4月28日生育一女，名周心悦。吕碧芳受伤以后于2012年8月4日至2012年12月18日在绍兴县中心医院住院治疗136天，花去医疗费49124.59元（其中含伙食费5074.10元）。加之其门诊支出，合计花去医疗费50142.49元。2013年4月2日，经绍兴正大司法鉴定所鉴定，吕碧芳构成伤残十级。吕碧芳为此支出鉴定费1200元。审期期间，吴永富、雷小琼申请司法鉴定，经鉴定机构绍兴明鸿司法鉴定所重新鉴定，吕碧芳构成伤残十级，误工时间为210天，护理时间为实际住院天数，营养时间为90天。雷小琼为此支出鉴定费2000元。经审查，吕碧芳因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费45068.39元，该损失根据吕碧芳提供的医疗费收据、用药清单扣除伙食费后予以认定；2、住院伙食补助费2720元（136天×20元／天）；3、护理费14936.88元（109.83元／天×136天），根据鉴定意见，吕碧芳的合理护理时间可为136天，本院按2012年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该项损失；4、误工费23064.30元（109.83元／天×210天），根据鉴定情况，吕碧芳的合理误工时间可为210天，本院参照上述护理费标准认定该项损失；5、营养费1800元，根据鉴定意见，本院确定其营养时间为90天，并按每天20元标准计算认定该项损失；6、残疾赔偿金86336元（34550元／年×20年×10%＋21545元／年×16年×10%÷2），根据鉴定结论，吕碧芳构成十级伤残，本院按浙江省2012年城镇居民可支配收入标准计算该项损失。该项损失还包括被抚养人周心悦生活费，本院一并计算；7、鉴定费1200元，该损失根据鉴定费发票予以认定；8、交通费1500元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；9、残疾辅助器具费120元，该损失根据吕碧芳提供的器具费发票予以认定；10、精神损害抚慰金3000元，此损失鉴于交通事故使吕碧芳的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上10项合计179745.57元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
吴永富之妻雷小琼系浙D×××××轿车的登记车主，并作为被保险人为上述轿车在人寿保险公司投保交强险、商业第三者责任险（另投保不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险的限额为1000000元。肇事轿车发生事故时均在保险期间内。商业第三者责任险条款约定，无驾驶证或者驾驶证有效期已届满的；事故发生后驾驶人遗弃被保险机动车离开事故现场等情形下发生交通事故的，保险人均不负责赔偿。审理期间，经雷小琼申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对人寿保险公司提供的《机动车辆保险责任免除明确说明书》中投保人签名处的签名“雷小琼”三字是否系其本人书写进行鉴定，该鉴定机构于2013年11月22日出具鉴定报告，结论为上述“雷小琼”三字非雷小琼本人书写。雷小琼为此支出鉴定费2536元。迄今，雷小琼已赔偿吕碧芳50000元。
以上事实，由原告吕碧芳提供的事故认定书、社保缴纳证明、暂住证、工资清单、认定工伤决定书、驾驶证、行驶证、保险单、户口簿、门诊病历、诊断证明书、住院费用清单、医院记录、医院收费收据、拐杖费发票、司法鉴定报告、鉴定费发票，被告吴永富、雷小琼提供的保险单、保险费发票、司法鉴定报告、鉴定费发票，被告人寿保险公司提供的机动车辆保险责任免除明确说明书以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中吴永富驾驶的浙D×××××轿车与周海涛驾驶的三轮电瓶车时发生相撞事故并导致周海涛、吕碧芳受伤及车辆受损的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，吴永富负事故全部责任，吕碧芳无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，人寿保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但吕碧芳要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。人寿保险公司抗辩因浙D×××××轿车的驾驶人吴永富无证驾驶且事发后逃逸，故保险公司依商业第三者责任险合同的约定可免除赔偿责任。雷小琼作为浙D×××××轿车的被保险人则主张该保险公司未向其履行上述免责条款概念、内容及其法律后果的说明告知义务，故不应采纳人寿保险公司的上述免责主张。本院认为，根据人寿保险公司提供的《机动车辆保险责任免除明确说明书》，其内容反映该公司向其投保人雷小琼作免责说明，但该说明书落款“雷小琼”三字并非雷小琼本人书写，表明人寿保险公司未就商业第三者险中的免责条款及法律后果向投保人雷小琼作过明确告知说明，故而本院对于人寿保险公司的上述抗辩意见不予采纳。人寿保险公司还辩称其在交强险范围内理赔后则可行使追偿权。本院认为，吴永富的行为属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定的情形，由此造成受害人人身伤亡的，保险公司仍应在交强险保险责任限额范围内承担垫付责任。保险公司垫付后，可向赔偿义务人追偿。据此，人寿保险公司仍需在交强险限额范围内对吕碧芳承担理赔责任。而吴永富作为侵权责任人，应依法承担民事赔偿责任。雷小琼作为肇事轿车的登记车主，对该车辆未尽管理之责任，导致发生本案事故，应依法承担连带赔偿责任。另，根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分，如属于机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，则由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案事故责任认定的情况，本院确定吴永富、雷小琼在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。
对于吕碧芳因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失依法作相应调整。吕碧芳系外来务工人员，其以非农村收入为主要生活来源且居住于城镇，可依照城镇居民标准计付相关损失。吴永富、雷小琼、人寿保险公司辩称应按农村居民标准进行赔付，本院不予采纳。由于肇事轿车还造成另一位受害人周海涛受伤，故交强险的保险金额应按比例分别理赔。经核算，人寿保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿吕碧芳1760元，死亡伤残赔偿限额内赔偿吕碧芳48725元（包括精神损害抚慰金），合计50485元。交强险不足以赔付吕碧芳的损失，不足部分，由吴永富、雷小琼负责赔偿129260.57元（179745.57元-50485元）。因肇事轿车已投保第三者责任险，其保险限额为1000000元，上述129260.57元赔偿款应由人寿保险公司在商业第三者险保险限额内负责理赔。鉴于人寿保险公司在交强险和第三者责任险限额内足以赔偿吕碧芳的全部损失，故吕碧芳在本案中再向吴永富、雷小琼主张赔偿，本院不予支持。现雷小琼实际已赔偿吕碧芳50000元，为减少当事人诉累，本院对于雷小琼与人寿保险公司间的赔付事宜一并予以理涉。据此，人寿保险公司在赔偿吕碧芳经济损失的同时，另支付雷小琼保险金50000元。
综上，本院对吕碧芳诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为179745.57元，扣除已获赔的50000元，实际尚可获赔129745.57元。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告吕碧芳因本案交通事故产生的经济损失129745.57元，另支付被告雷小琼保险金50000元；
二、驳回原告吕碧芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由原告吕碧芳负担239元，被告吴永富负担1447元，均限本判决生效后十日内交纳给本院。法医鉴定费2000元，由被告雷小琼负担（已交纳）。笔迹鉴定费2536元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担，该2536元已由被告雷小琼垫付，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效后十日内支付给被告雷小琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费3372元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一三年十二月十三日
书记员 戴晶莹