江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2054号
原告贺亚平。
委托代理人蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告仲恒丰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市五里西路经一路口。
负责人肖建中，经理。
委托代理人姚俊，系该公司员工。
原告贺亚平与被告仲恒丰、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称人寿兴化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺亚平的委托代理人蒋飞，被告仲恒丰，被告人寿兴化支公司的委托代理人姚俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺亚平诉称，2013年11月16日17时30分许，被告仲恒丰驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，由北向南行驶至兴化市唐戴河公路张郭镇葛尤村路段时，与由南向北原告驾驶的“嘉陵牌”二轮摩托车相撞，致原告受伤。经兴化市交警大队认定，被告仲恒丰负本起事故的主要责任。经了解被告仲恒丰驾驶的车辆在被告人寿兴化支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失96383元。
被告人寿兴化支公司辩称，对事故事实、责任认定、苏M×××××普通二轮摩托车在我公司投保交强险、事故发生在保险期限内均无异议。原告的诉讼请求要符合法律规定。
被告仲恒丰辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在被告人寿兴化支公司投保了交强险，事发后经交警调解，我与原告已达成协议，并已预付给原告10000元，请求依法处理。
经审理查明，2013年11月16日17时30分许，被告仲恒丰驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，由北向南行驶至兴化市唐戴河公路张郭镇葛尤村路段时，与由南向北原告贺亚平驾驶的“嘉陵”牌二轮摩托车后载贺小进发生碰撞，致原告贺亚平受伤，两车受损。经兴化市交警大队认定，被告仲恒丰负本起事故的主要责任，原告贺亚平负本起事故的次要责任，贺小进不负本起事故的责任。2014年7月，经兴化市人民调解委员会委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出（2014）临鉴字第216号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、贺亚平因2013年11月16日交通事故致左侧下颌骨踝状突骨折、左颞颌关节半脱位，遗留轻度张口受限，构成十级伤残；右胸第3、4、5、6、7、8肋骨骨折，构成十级伤残。2、贺亚平左侧下颌骨踝状突骨折、左颞颌关节半脱位、颏部及四肢多处皮肤挫伤、头部外伤、右拇指指尖关节脱位，其伤后误工期限以90日为宜，护理期限以30日为宜，护理人数为1人，营养期限以60日为宜。被告人寿兴化支公司对鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定结论有异议。
另查明，苏M×××××小型普通客车是被告仲恒丰所有，该车在被告人寿兴化支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
庭审时，原告和被告仲恒丰达成一致意见，被告仲恒丰赔偿原告超出交强险赔偿限额部分的损失5000元，因被告仲恒丰已预付给原告10000元，故原告还应返还5000元给被告仲恒丰。
上述事实有兴化市交警大队化公交认字（2013）第1398号道路交通事故认定书，兴化市第三人民医院司法鉴定所（2014）临鉴字第216号司法鉴定意见书，原告贺亚平的居民身份证，被告仲恒丰的驾驶证，苏M×××××小型普通客车行驶证、交强险保单及当事人庭审陈述在卷佐证。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告贺亚平在本起事故中的损失认定如下：
1、原告主张医疗费14317元、住院伙食补助费240元、营养费1200元。被告人寿兴化支公司表示原告的医疗费用赔偿项下的费用已超出交强险赔偿限额，故无异议；被告仲恒丰与原告就超出交强险赔偿限额部分的损失已达成一致意见；本院照准。
2、原告主张护理费85元／天×30天=2550元。被告对护理期限无异议，认可护理费标准70元／天。本院认为，被告对护理期限无异议，故予以认定；护理费标准按相关规定按80元／天计算，故认定护理费80元／天×30天=2400元。
3、原告提供兴化市枫叶装饰设计有限公司营业执照副本、该公司与原告的劳动合同、聘书各1份，证明原告于2012年1月至今在该公司工作，证明原告在城镇工作满1年，有关损害赔偿费用依法应按当地城镇居民标准计算，主张残疾赔偿金32538元／年×2年=65076元。被告质证认为，原告的户籍是农村，应按农村居民标准计算。本院认为，司法鉴定意见书是经兴化市人民调解委员会委托，由具有鉴定资质的兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告虽有异议，但未提供充分证据，本院对此鉴定意见书予以认定；原告提供了兴化市枫叶装饰设计有限公司营业执照副本、该公司与原告的劳动合同、聘书，证明原告在城镇工作满1年，被告对此未提供相反证据予以推翻，故对原告提供的证据予以认定，其有关损害赔偿费用依法应按当地城镇居民标准计算，原告的计算数额正确，故本院对原告的该项主张予以认定。
4、原告依据上述证据主张误工费100元／天×90天=9000元。被告认为原告应提供正规劳动合同、工资表及停发工资证明，如没有，则认可69元／天，按60天计算。本院认为，司法鉴定意见确认原告的误工期限为90日，本院予以认定；原告主张的误工费标准低于江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资43916元／年，也低于原告与兴化市枫叶装饰设计有限公司合同约定的工资标准，故对原告主张的误工费标准予以认定，原告的误工费数额计算正确，故予以认定。
5、原告主张交通费1000元，被告认为应提供交通费发票，数额由法院认定。本院认为，根据原告在兴化市戴南人民医院和泰州市人民医院住院及鉴定的事实，其交通费酌定800元。
6、原告主张精神损害抚慰金3000元，被告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定原告贺亚平死亡伤残赔偿项下的费用为80276元，医疗费用项下的费用为15757元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。原、被告均无异议，故本院对该认定书予以采信，并作为确认双方事故责任的依据。原告贺亚平伤残赔偿项下的费用在交强险赔偿限额内，故由被告人寿兴化支公司赔偿。医疗费用项下的费用已超出交强险赔偿限额，故由被告人寿兴化支公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元。超出部分原告与被告仲恒丰已达成一致意见，原告应返还被告仲恒丰5000元，此款在保险理赔款中给付被告仲恒丰。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺亚平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计90276元。其中给付原告贺亚平85276元（中国农业银行兴化戴南支行6228483429088412372），返还被告仲恒丰5000元。
二、驳回原告贺亚平的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取946元，鉴定费1560元，合计2506元，由被告人寿兴化支公司负担2406元，被告仲恒丰负担100元，此款原告已垫付，故由被告人寿兴化支公司于本判决生效后十日内一并给付原告。被告仲恒丰承担的诉讼费在其返还款中扣减，实际还应返还被告仲恒丰4900元（中国农业银行兴化戴南支行6228483423815030219）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1892元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 胡妙江
二〇一四年十一月三日
见习书记员 吕海燕