南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东洲民初字第372号原告：姜学模，男，1978年4月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托代理人：余奕，系江西中慧律师事务所律师，执业证号：13601201211919580。被告：罗宏斌，男，1973年10月19日生，汉族，住南昌市青山湖区。委托代理人：韦雪萍，女，1983年7月30日生，汉族，住址同上，系被告罗宏斌妻子，身份证号：450222198307302441。被告：韦雪萍，女，1983年7月30日生，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：广东省河源市源城区河源大道北路333号一楼105、106号及四楼4A、4B、4C，统一社会信用代码：91441602777803515P。负责人：黄伟忠，职务：总经理。委托代理人：程凯凯，系江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201410237470。委托代理人：管怡康，系江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201510692589。被告：杨洪良，男，1996年5月7日生，汉族，住南昌市新建区。被告：杨开国，男，1969年3月5日生，汉族，住址同上。被告杨洪良、杨开国的共同委托代理人：罗国妹，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411832868。被告杨洪良、杨开国的共同委托代理人：万冬琴，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201511768783。被告：涂晓东，男，1968年3月4日生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人：陈刚，系江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201010264920。原告姜学模诉被告罗宏斌、韦雪萍、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称平安财保河源支公司）、杨洪良、杨开国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加涂晓东为本案被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜学模及委托代理人余奕律师，被告罗宏斌的委托代理人即被告韦雪萍、被告平安财保河源支公司的委托代理人程凯凯、管怡康律师、被告杨洪良、杨开国及其共同委托代理人罗国妹、万冬琴律师、被告涂晓东及委托代理人陈刚律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜学模诉称：2015年1月29日17时30分许，被告罗宏斌驾驶粤Ｐ×××××小车沿西站大街由西往东行驶至九龙大道交叉口时，与被告杨洪良驾驶的沿九龙大道由南往北行驶的赣Ｍ×××××面包车发生碰撞，造成两车受损，面包车上乘客即原告受伤的交通事故。粤Ｐ×××××小车的车主为被告韦雪萍，并且在被告平安财保河源支公司投保了交强险、商业险。被告杨洪良系赣Ｍ×××××面包车的驾驶员，属于无证驾驶。赣Ｍ×××××面包车的车主为被告杨开国。经南昌市公安交通管理局红谷滩大队出具事故认定书，认定被告罗宏斌、杨洪良在本次事故中承担同等责任，原告在本次事故中无责。原告经江西中正司法鉴定中心鉴定伤残等级为一项十级；后续治疗费3500元。出院后原告要求被告赔偿，但被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费14869.40元、后续治疗费3500元、残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）、营养费800元（20元/天×40天）、护理费3200元（80元/天×40天）、误工费10400元（80元/天×130天）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、母亲赡养费9085.20元（15142元/年×18年×10%÷3）、子女的赡养费3785.50元（15142元/年×5年×10%÷2），共计103793.50元；2、被告平安财保河源支公司在保险责任内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗宏斌、韦雪萍辩称：事故经过属实，韦雪萍与罗宏斌是夫妻关系。本案肇事车辆粤Ｐ×××××的车主是韦雪萍，该车已向被告平安财保河源支公司投保了保险，本次事故发生在保险期内，应当由被告平安财保河源支公司在保险范围内先行承担保险责任，不足部分由我方按责任比例赔偿，同等责任不超过50%。被告平安财保河源支公司辩称：原告部分诉请过高。本案有多名伤者，需要在交强险范围内为其他伤者预留份额。鉴定费和诉讼费不属于保险责任，本公司不承担责任。被保险车辆在事故中承担同等责任，商业险部分不超过50%。被告杨洪良辩称：本人作为被告涂晓东的雇员，从事雇佣活动中致人损害，应由被告涂晓东承担责任。原告的赔偿应按农村标准计算。被告杨开国辩称：本人不存在任何过错，不需要承担法律责任。被告涂晓东辩称：本人与被告杨洪良、杨开国不存在雇佣关系。本人是赣Ｍ×××××车上的乘客，两者是运输合同关系。被告杨洪良申请追加本人为被告系滥用诉权，无法律依据。本人不承担赔偿责任。经审理查明：2015年1月29日17时30分左右，被告罗宏斌驾驶粤Ｐ×××××小车沿南昌市红谷滩新区西站大街由西往东行驶至九龙大道交叉口时，与被告杨洪良驾驶的沿九龙大道由南往北行驶的赣Ｍ×××××面包车发生碰撞，造成两车受损，罗宏斌、杨洪良以及面包车上的乘客雷木水、姜学模、涂晓东、涂华平受伤住院的道路交通事故。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出洪公交认字（2015）第20150188号道路交通事故认定书，认为由于被告罗宏斌驾驶车辆未让右方车辆先行是造成此次事故的部分原因，被告杨洪良无证驾驶安全性能不符合规定的机动车超速行驶也是造成此次事故的部分原因，据此认定被告罗宏斌、杨洪良在此次事故中承担同等责任，雷木水、姜学模、涂晓东、涂华平在此次事故中无责任。原告受伤当日被“120”急救车送入南昌市洪都中医院住院治疗，并于同年3月10日出院，住院40天，开支急救费360元、门诊医疗费1905.70元、住院医疗费12495.70元，共计14761.40元。被告杨开国垫付3600元。2015年5月5日，南昌市公安交通管理局红谷滩大队委托江西中正司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费、误工期限进行鉴定。同年5月6日，该鉴定中心作出赣中正司法鉴定中心[2015]临鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人姜学模伤残程度评定为十级伤残；后续治疗费评定为3500元；误工期限评定为120天（自受伤之日起）。原告支付鉴定费2108元。由于双方对赔偿款项协商未果，故原告于2015年8月4日诉至本院。本起交通事故受害人杨洪良、雷木水、涂晓东亦向本院提起了机动车交通事故责任纠纷诉讼，分别经本院（2015）东洲民初字第350号、（2015）东洲民初字第368号、（2016）赣0102民初4747号民事判决书认定：杨洪良应获赔偿款总额为188246.55元、雷木水应获赔偿款总额为277662.46元、涂晓东应获赔偿款总额为391583.49元。本起交通事故受害人涂华平自愿放弃赔偿。同时查明：原告系农村户口，其生育子女三名，即女儿姜莹于2000年5月19日生；儿子姜琪于2001年8月16日生；儿子姜彪于2002年11月29日生。原告母亲程发莲于1954年2月3日生，系农村户口，共生育子女三名。坐落于南昌市新建县长堎镇文教路167号1栋3单元301户的所有权人为姜学模。2015年6月26日，新建县公安局出具《证明》，载明：兹有姜学模，户籍地江西省南昌市新建县石岗镇石岗村斜下自然村681号，经现场走访调查，依据邻居陈娇萍、闵花英两人的询问笔录，姜学模交的电费发票、姜学模子女的学生证，姜学模的房产证等证据财产证实，姜学模在新建县长堎镇文教路167号1栋3单元301户居住了三年以上。同年7月1日，新建县石岗镇人民政府石岗村民委员会出具《证明》，内容为：兹证明我村村民姜学模及妻子唐小芳，小孩姜莹、姜琪、姜彪全家于2006年在新建县长堎镇购房（新建县长堎镇文教路167号1栋3单元301户）。全家自2007年起一直在新建县长堎镇居住生活至今。姜学模的职业为木工，其常年以在城镇务工为全部收入来源。庭审中，原告提供江西中云装饰工程有限公司出具的《证明》，载明：兹有姜学模于2013年3月5日至2014年11月22日在我司从事装饰装修工作。同时，原告提供了该公司2014年1月20日至2014年11月26日的工资表及营业执照。另，被告杨洪良庭审中表示做事的工钱按记的工计算，车费另算。被告杨洪良、杨开国提出其受被告涂晓东雇佣从事木工工作，在下班送涂晓东回家途中发生的交通事故，应由被告涂晓东承担责任。另查明：被告韦雪萍系粤Ｐ×××××小车的所有人，其为该车在被告平安财保河源支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险。保险期限均为2014年8月25日至2015年8月24日。其中，交强险责任限额内死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险金额为50万元，被告杨开国系赣Ｍ×××××小客车的车主，其没有为该车办理保险。还查明：本起事故受害人雷木水向南昌市公安局交通管理局红谷滩大队陈述：我们在那做事，是老板请他接送我们的，姓杨的是第一次接送我们；原告姜学模陈述：我们是工地老板请的姓杨的车，具体我也不是很清楚；被告杨洪良陈述：我以前就会驾驶，是我自己想开车，我早上开车走的时候没有跟我爸爸（杨开国）打招呼；被告杨开国陈述：车子是我开到了牌头，到了牌头后下车在离车20多米的地方和别人聊天，后来等我回头过来的时候我儿子就开车走了，我知道我儿子没有驾驶证，儿子开车离开的时候我不知道，看到没有车我才知道，儿子走的时候没有打招呼。此外，被告杨开国申请证人凌某到庭作证，凌某陈述：2015年1月23日，我和涂晓东、杨开国一起做事，我做了一天，晚上涂晓东在车上给了我工资200元，扣除10元车费，我得了190元。第二天我没去做事，事故发生当天我在市场上，杨开国将车辆开到市场上，车钥匙没有拔掉，被杨洪良开走了，杨开国也不知道。车辆属于杨开国，杨开国是涂晓东叫去接这些做事的人，至于帮谁开不清楚。杨开国开车，涂晓东按每人10元给运费。上述事实，有以下证据予以证实：1、交通事故认定书；2、出院记录、医疗费票据；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、保险单等。本院认为：交警部门认定本起交通事故由被告罗宏斌、杨洪良负同等责任，双方均不持异议，本院予以确认。本院酌情责任比例为5：5。原告作为受害人，主张被告支付赔偿金，理由成立，本院予以支持。被告罗宏斌、杨洪良是导致事故发生的直接责任人，应对原告的损害承担赔偿责任。被告韦雪萍作为车主对本起交通事故的发生没有过错，其无须承担赔偿责任。事发当日，被告杨开国未将赣Ｍ×××××小客车的车钥匙拔掉致被告杨洪良擅自驾驶车辆，被告杨开国疏于车辆管理，且其放任被告杨洪良无证驾驶，杨开国作为车主存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据证人凌某及被告杨洪良的陈述，被告杨开国开车接送工人，被告涂晓东须另行支付运费，故被告杨开国与被告涂晓东之间就赣Ｍ×××××小客车接送工人存在运输合同关系，事发时被告杨洪良驾驶车辆系履行运输合同，被告涂晓东无须承担赔偿责任。被告平安财保河源支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险合同范围内承担理赔责任。原告经常居住地在城镇，其赔偿应按城镇居民标准计算。江西中正司法鉴定中心作出的赣中正司法鉴定中心[2015]临鉴字第135号司法鉴定意见书，于法有据，本院予以确认。原告提供了不到一年的工资原始财务凭证，其误工费按照建筑业上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资35466元计算，误工时间计算至定残日前一天。现原告主张按年平均工资29200元计算，于法不悖，予以准许。护理费按上一年度城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资计算。原告要求赔偿交通费500元过高，本院酌情判定。原告主张的其他赔偿项目本院依法核算。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告应获的以下赔偿款项予以确认：1、医疗费14761.40元（急救费360元+门诊医疗费1905.70元+住院医疗费12495.70元）；2、后续治疗费3500元；3、残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）；4、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）；5、营养费800元（20元/天×40天）；6、护理费3065.60元（27975元/年÷365天×40天）；7、误工费7760元（80元/天×97天）；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费300元；10、被扶养人生活费7307.90元[小孩3785.50（15142元/年×5年÷2人×10%））+母亲3522.40元（7548元/年×14年÷3人×10%）]，上述各项赔偿款合计93112.90元。鉴于本起事故受害人杨洪良、雷木水、涂晓东亦提起机动车交通事故责任纠纷之诉，故对被告平安财保河源支公司的交强险限额按各自损失比例分配。杨洪良的损失总额为188246.55元，雷木水的损失总额为277662.46元，涂晓东的损失总额为374583.49元，姜学模的损失总额为93112.90元，四人损失共计933605.40元，姜学模在本次事故中损失比例为9.97%（93112.90元÷933605.40元×100%），即被告平安财保河源支公司在交强险限额内直接赔付原告11964元（12万元×9.97%），超出交强险限额部分81148.90元，在扣除非医保费用1440.14元[（门诊医疗费1905.70元+住院医疗费12495.70元）×10%]后，由被告罗洪斌、杨洪良按责任比例承担，被告罗宏斌应承担39854.38元[（81148.90元1440.14元）×50%]，此款由被告平安财保河源支公司在商业第三者责任限额内直接赔付原告。综上，被告平安财保河源支公司应赔付原告共计51818.38元，被告罗宏斌应赔偿原告非医保费用720.07元（1440.14元×50%），被告杨洪良、杨开国应赔偿原告40574.45元，扣除被告杨开国垫付3600元，被告杨洪良、杨开国尚须赔偿原告36974.45元。据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司于本判决生效后三日内一次性支付原告姜学模赔偿款51818.38元。二、限被告罗宏斌于本判决生效后三日内一次性支付原告姜学模赔偿款720.07元。三、限被告杨洪良、杨开国于本判决生效后三日内一次性支付原告姜学模赔偿款36974.45元。四、驳回原告姜学模的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司、罗宏斌、杨洪良、杨开国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2370元、鉴定费2108元，两项合计4478元，由被告罗宏斌承担2239元，被告杨洪良承担2239元，限随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  胡小华人民陪审员  张桂荣二〇一六年十二月十日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。