wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初109号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人黄某，男，1973年3月13日出生，汉族，务工，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。被告人黄某涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月25日被含山县公安局取保候审，2016年4月29日被含山县人民检察院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年12月17日中午，被告人黄某酒后驾驶普通两轮摩托车，由含山县环峰镇大西圩行政村呼葛坂村驶往含山县环峰镇张公电影院，当日13时16分左右该车行至环峰镇张公信用社路段时，被含山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，其体内乙醇含量为111mg/100ml，随后民警将其带至医院，抽取血样。
2015年12月21日，经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人黄某血液中乙醇含量为135.2mg/100ml。
另查明，被告人黄某无机动车驾驶资格。
被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到135.2mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询、归案经过；
2、被告人供述和辩解：被告人黄某的供述和辩解；
3、鉴定意见：皖全诚司法鉴定中心【2015】毒鉴字第3523号检验报告书。
被告人黄某供述：对公诉机关的指控均无异议，认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询、归案经过；
2、被告人供述和辩解：被告人黄某的供述和辩解；
3、鉴定意见：皖全诚司法鉴定中心【2015】毒鉴字第3523号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到135.2mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某无机动车驾驶资格，应从重处罚；被告人黄某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈庆平
代理审判员 罗 丹
人民陪审员 熊月文
二〇一六年六月八日
代书 记员 宋青竹
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00446号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：原璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人宋春伟，璧山县xx街道人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人杨正贵，男，1974年12月26日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第010019号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第010019号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年7月21日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第010019号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月一日
书记员 廖福胜
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初679号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人吴某，男，1992年4月26日出生，广东省�山市高明区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌盗窃，于2017年11月13日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月24日被执行逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕652号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月13日凌晨2时许，被告人吴某趁被害人梁某在佛山市高明区荷城街道铁岗村四组2号东侧出租屋熟睡之际，进入出租屋盗走屋内桌上的2台小米MAX手机和一台VIVOX6PLUS手机时，被害人惊醒呼叫，吴某逃离现场。后因害怕被被害人认出而找到赃物，吴某将盗得的3台手机扔到铁岗村内一鱼塘以毁灭赃物。现赃物无法追回。经鉴定，被盗手机共价值人民币2170元。
公诉机关认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明，抓获经过，被告人吴某的供述与辩解，刑事案件现场指认笔录及照片，被害人梁某的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，购买手机发票，佛山市价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，现场检�报告书，情况说明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年5月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘骏全
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄浩明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终693号
上诉人（原审被告）河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市。
法定代表人李云霄。
被上诉人（原审原告）郑州市经济技术开发区元丰建材商行，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人唐小魁。
上诉人河北建工集团有限责任公司因与被上诉人郑州市经济技术开发区元丰建材商行买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初11747-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人没有签订《钢筋买卖合同》，该合同及对管辖法院的约定并非上诉人的真实意思表示，上诉人住所地在石家庄市新华区，因此请求将本案移送至石家庄市新华区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《钢材购销合同》第九条约定，甲乙双方发生争议首先协商解决，协商解决不成，到甲方所在地人民法院诉讼，甲方郑州市经济技术开发区元丰建材商行住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一六年六月七日
书记员 闫沛沛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯知初字第106号
原告：周小刚。
委托代理人：朱洲。
委托代理人：杨斌。
被告：高林凤。
委托代理人：高莉莉。
原告周小刚诉被告高林凤著作权权属纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人朱洲，被告高林凤及其代理人高莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小刚诉称，原告独自创作美术作品《玫瑰戒指》，并于2014年4月29日在浙江省版权局进行登记。原告将此美术作品投入生产经营后不久，发现被告经营的家纺门市部未经许可生产、销售印有上述美术作品的窗帘布面料，严重侵犯了原告的著作权。原告请求判令被告立即停止侵权，被告支付原告经济赔偿金2万元。
被告高林凤辩称，讼争美术作品并非原告独创，2013年8月，广东摩力克公司就在其官网销售印有相同花型的窗帘布。被告不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2014年4月29日，浙江省版权局制发作登字11-2014-F-4409号作品登记证，对美术作品《玫瑰戒指》予以登记。登记内容包括作者及著作权人均为原告，首次发表时间为2013年10月6日等。2015年3月27日，原告委托陈员兰以消费者身份至被告经营的柯桥天汇广场C区1024号门市部，购买了疑似《玫瑰戒指》花形的窗帘布一匹，金额250元。此过程由浙江省杭州市东方公证处公证，原告支付公证费1000元。
淘宝摩力克店铺已公开销售印有类似花型的窗帘布。经对比，作品登记证上的花型、被告销售的花型、淘宝店铺销售的花型三者相似度极高。
证明上述事实的证据有：作品登记证、公证书、发票、淘宝空间截图及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，“实质相似＋接触”是著作权侵权中认定抄袭的一般标准，二者缺一不可。作品登记的主要作用在于证明权利归属，一般不构成著作权意义上的发表，在没有其他证据的情况下不宜以此推定被告接触原告作品。原告虽拥有作品登记证，但在诉讼过程中明确表示暂无“作品已发表”之证据，因此原告未能证明“被告存在接触或者可能接触其作品”之事实，不能推定被告接触原告作品，原告以被告侵犯著作权为由要求被告承担民事责任，证据不足，不予支持。采纳被告的辩解意见。依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条，判决如下：
驳回原告周小刚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告周小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一五年八月十日
书记员 阮解栋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保297号
申请人：安徽明庆融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：张天明，经理。
被申请人：黄观华，男，汉族，出生于1954年8月28日，住安徽省安庆市迎江区。
申请人安徽明庆融资担保有限公司与黄观华追偿权纠纷一案，申请人于二〇一七年九月十二日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人3627883元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3627883元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年九月十二日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第247号
原告陈某，女，1966年10月5日出生，汉族，莱西市人，农民。
被告王某，男，1964年10月16日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院提起诉讼，本院于2013年12月3日受理后，由审判员李海方担任审判长，代理审判员李发旺担任本案主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，于2013年12月7日向被告王某送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票。本院于2014年1月8日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2011年6月24日在莱西市民政局登记结婚。婚后未生育子女。原告系再婚。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家务琐事争吵，特别是被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，现夫妻已分居生活，感情彻底破裂，已无和好可能。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判令原被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王旭唐未答辩。
原告提交证据如下：
结婚证1份，证明双方于2011年6月24日结婚事实。
本院认为，被告无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对该证据予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于2001年1月份经人介绍认识并建立恋爱关系，2011年6月24日在莱西市民政局登记结婚。被告系初婚，原告系再婚，带一女赵某微（出生于1989年12月13日）与被告共同生活。原、被告婚前感情一般，婚后曾因家庭琐事起过争执。诉讼过程中，原告称其婚后建大棚2个。
上述事实，有原告方提交的结婚证1份、当事人的陈述及庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋并登记结婚，婚前感情尚可。婚后共同生活期间虽因琐事有过争执，但二人之间并无大的矛盾，尚有和好的可能，原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元、速递费60元，共计360元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 海 方
代理审判员 李 发 旺
人民陪审员 秦 海 军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 姜美玲1
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第247号
原告ＸＸ，女，汉族，1984年4月9日出生，个体工商户，住西乌旗巴拉格尔高勒镇。
委托代理人锡林高娃，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告贾宏彬，别名贾垒垒，男，蒙古族，32岁，住西乌旗扎那胡硕街。
ＸＸ诉贾宏彬借款纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员谷海云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年5月23日被告贾宏彬从原告处借人民币12，000.00元，约定一个月后还款，但被告一直未偿还，经原告多次催要被告以各种理由推辞不还，为维护原告的合法权益诉至贵院请依法裁决。
被告贾宏彬辩称：这个欠条是在开玩笑的情况下打的，我和ＸＸ找对象，ＸＸ怕我和他分开让我给他打的欠条。我有和他父亲的录音，证明我欠ＸＸ的钱可以还，我给ＸＸ办出驾驶证后再给我办驾驶证的钱。
经审理查明：2013年5月23日被告贾宏彬给原告ＸＸ书写欠条，该欠条证明被告贾宏彬借原告ＸＸ人民币款12，000.00元，该欠条没有约定还款期限。
本院认定上述事实的主要证据有借条，并经当庭举证、质证本院予以确认。
本院认为：开庭审理中被告贾宏彬不认可借条的钱数是自己书写，但不提出笔迹鉴定。贾宏彬在开庭审理中提供了与ＸＸ父亲的手机通话录音，该通话录音中贾宏彬表示欠ＸＸ的钱还，办驾驶证的钱等办出证来让ＸＸ的父亲给他，但开完庭后贾宏彬将手机通话录音灭失，不能提供证据原件及复制品所以本院不认定手机录音证据。同时被告贾宏彬没有提供证据证明12，000.00元的欠条是在开玩笑的情况下打的，所以其辩解的理由不成立。本院认定ＸＸ提供的欠条为合法有效证据，被告贾宏彬应当偿还原告ＸＸ的借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定判决如下：
被告贾宏彬在本判决生效后十日内偿还欠款12，000.00元并支付从2013年5月23日到执行终结同期银行贷款利息。
案件受理费100.00元原告已缴纳减半收取50.00元由被告承担。
如未按上述期间偿还欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 谷海云
二〇一四年十一月三日
书记员 萨日娜
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第247号
原告罗某，女，汉族，1979年12月21日出生。
被告张某某，男，汉族，36岁。
本院在审理原告罗某诉张某某离婚纠纷一案中，于2014年2月27日向原告送达受理案件通知书及缴款通知书。原告未在7日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交费用申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 魏诚慧
二〇一四年四月三日
书记员 楚娟娟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1596号
原告：张海合，男，1983年6月24日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：马俊，男，1973年10月7日出生，汉族，住河南省。
被告：高青峰，男，1975年5月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市殷都区安钢大道与钢三路交叉口。
法定代表人：王文忠，该公司总经理。
原告张海合与被告马俊、高青峰、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案。原告张海合于2018年5月24日提交撤诉申请书，以双方和解为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告张海合的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海合撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张海合负担。
审判员 禹红岩
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 锐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0550号
原告张某，女，1978年8月12日生，汉族。
委托代理人戴某某。
被告王某，男，1977年7月26日生，汉族。
委托代理人林某某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人，被告王某及其委托代理人林明祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2002年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2003年12月10日生一子王某某。因婚前缺乏了解，婚后双方性格差异而经常争吵，致使夫妻感情不和，并已分居一段时间。我曾于2013年8月起诉要求离婚，经判决不准离婚，后双方未能和好。现我与被告夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某辩称，我和原告夫妻感情并未破裂，双方结婚十多年，感情一直较好，并生育一子。双方偶有争吵系因家庭琐事，并无原则性矛盾，只需多加沟通，化解矛盾，是能够和好如初的。故双方夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年12月10日生一子王某某。婚后的共同生活中，双方为家庭生活琐事时有争执。原告曾于2013年8月起诉要求离婚，经判决不准离婚。原告自此外出打工至今，期间双方通过�话、短信、网络聊天等联系。
以上事实，有（2013）泰兴西民初字第618号民事判决书及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚十多年，有一定的感情基础。现原、被告虽因琐事时有争吵，致夫妻感情不睦，但双方并无根本性矛盾冲突，双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财�局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一四年八月十九日
书记员 陈茜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第362号
原告：汤敬雄，男，土家族，1967年5月30日出生，住湖南省慈利县。
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：赵文敏，系广东盈安律师事务所律师。
被告：梁绮霞，女，1990年2月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛天平保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、618室。
负责人：谭锦波。
委托代理人：曾健，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。
委托代理人：周春云，住广东省五华县，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。诉讼期间，被告安盛天平保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。本案于同年6月15日第二次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告梁绮霞赔偿因交通事故所产生的各项损失合计142764.49元；2.被告安盛天平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。诉讼期间，原告申请变更上述第1项请求为：被告梁绮霞赔偿因交通事故所产生的各项损失合计59930.13元。
被告安盛天平保险公司辩称，对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告梁绮霞辩称，与被告安盛天平保险公司的意见一致。
本院经审理查明：2014年6月4日7时35分，被告梁绮霞驾驶粤y×××××号轿车行驶至佛山市南海区狮山镇狮城路与政协路相交路口时，因驾驶不慎与由原告驾驶的电动车（搭乘杨年芸）发生碰撞，造成原告及杨年芸受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告梁绮霞负事故的全部责任，原告及杨年芸不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往南海经济开发区人民医院住院治疗，住院治疗至2014年6月13日出院，住院9天。2014年6月17日，原告至佛山市南海区人民医院治疗，住院治疗至2014年6月25日出院，住院8天。原告在治疗期间共产生了医疗费10609.5元，其中由被告梁绮霞垫付了8112.7元，原告自行支付了2496.8元。原告在事故发生前从建筑行业。
2014年11月5日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致尾椎骨折，遗有骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。被告安盛天平保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许并委托广东南天司法鉴定所进行重新鉴定。该司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤尚未达伤残等级。
粤y×××××号轿车的注册登记车主为被告梁绮霞，该车辆在被告安盛天平保险公司参投了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共15057.74元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失15057.74元，应由被告安盛天平保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿4196.8元（附表1-2项损失）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿10860.94元（附表3-6项损失），合共赔偿15057.74元予原告。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为15057.74元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告梁绮霞在本案中不再承担赔偿责任。对于被告梁绮霞已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告梁绮霞办理理赔手续。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿15057.74元予原告汤敬雄。
二、驳回原告汤敬雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取649.13元（原告已预交1577.64元，诉讼期间原告变更诉讼请求），由原告汤敬雄负担486.03元，被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担163.1元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。对于原告多预交的受理费928.51元，在本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一五年七月一日
书记员 李珈莹
附表：
损失项目
原告主张
被告安盛天平保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
2496.8元
依法判决
2496.8元（按医疗费票据计算，且已扣减被告梁绮霞垫付的8112.7元）
2
住院伙食补助费
1800元
依法判决
1700元（100元／天×住院17天）
3
护理费
1800元
应按护工标准进行赔偿
1190（按一般护理标准70元／天×17）
4
鉴定费
1500元
由于重鉴后的鉴定结论推翻原告自行委托的鉴定结论，因此不合理，不应得到支持
1500元（根据票据予以确认）
5
误工费
51333.33元
没有纳税证明，应按照建筑行业标准计算病假63天
7670.94元（原告主张月收入10000元，但未能提供工资的银行转帐、纳税证明等材料，故本院对该主张不予采纳，并按建筑业的国有同行业在岗职工年平均工资41217元／年的标准计算，误工时间为从事故发生之日起至2014年8月10日即佛山市南海区人民医院出院医嘱全休一个半月的截止时间。误工费为：41217元／年÷12月÷30日×67日）
6
交通费
1000元
无单据，由法院酌定
500元（酌定）
合计
———
59930.13元
———
15057.74元
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2040号
原告：袁晓，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：白立特，男，1980年4月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院审理原告袁晓诉被告白立特民间借贷纠纷一案中，因原告袁晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费438元，由原告袁晓负担。
审判员 周 理
二〇一六年九月十三日
书记员 吕均涛
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3700号
原告:长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人:秦东，总经理。
委托代理人:赵雨庆，该公司法律顾问。
被告:马淑影，女，1975年2月7日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务管理有限公司与被告马淑影物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 明
二〇一六年十二月八日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初3700号原告:长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区。法定代表人:秦东，总经理。委托代理人:赵雨庆，该公司法律顾问。被告:马淑影，女，1975年2月7日出生，住长春市南关区。本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务管理有限公司与被告马淑影物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 明二〇一六年十二月八日书记员 杨相力
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初520号
被告：吴光令。
被告：魏仕谊。
本院在审理原告吴光令诉被告魏仕谊劳务合同纠纷一案中，经本院调解，原告于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴光令撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，公告费80元，合计1280元，由原告吴光令负担。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 尤道远
人民陪审员 胡向东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孔东星
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初802号
原告四平市铁西区金路运输队。
法定代表人杨春凤，经理。
委托代理人郭占河，该公司法律顾问。
被告四平巨能药业有限公司。
法定代表人潘阳，经理。
原告四平市铁西区金路运输队诉被告四平巨能药业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭占河到庭参加诉讼，被告四平巨能药业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四平市铁西区金路运输队向本院提出诉讼请求：1、判令被告四�巨能药业有限公司给付原告运输费欠款111679元及逾期付款银行利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年7月签订《货物运输合同》，约定原告承运被告货物，合同期限从2015年7月28日起到2016年7月27日止。合同到期后经结算确认，截止2016年8月15日止，被告欠原告运输费121679元，被告于2016年10月10日还款10000元。剩余欠款111679元至今分文未付，经原告多次催款被告拒不履行还款义务。故原告依法提起诉讼，要求判令被告立即付清欠款111679元及逾期付款银行利息，并承担本案诉讼费用。
被告四平巨能药业有限公司未作答辩。
本院认为，原告四平市铁西区金路运输队与四平巨能药业有限公司签订合同是双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告已按合同约定履行运输义务，被告未按合同约定给付运费，属违约行为，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告给付拖欠运费111679及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予以支持。因原、被告在合同中没有明确约定逾期付款利息计算标准，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，故对原告提出逾期付款利息按照中国工商银行同期贷款利率计算的主张，本院不予支持。被告四平巨能药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四平巨能药业有限公司于本判决生效十日内给付原告四平市铁西区金路运输队拖欠运费人民币111679.00元及利息（利息从2016年8月15日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1267.00元，由被告四平巨能药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一七年六月十六日
书记员 陈博
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初88号
原告聂国平，无固定职业。
委托代理人黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。
被告孙相平，系十堰百信房地产开发有限公司董事长。
委托代理人刘铭。代理权限：参与庭前调解、接受调解意见，申请司法确认、签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提出上诉等。
被告十堰百信房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市人民南路**号。
法定代表人孙相平，该公司董事长。
委托代理人刘铭，该公司法律顾问。代理权限：参与庭前调解、接受调解意见，申请司法确认、签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提出上诉等。
被告十堰丰硕工贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市郧阳区城关镇城东东路**号。
法定代表人孙相平，该公司董事长。
委托代理人刘铭，该公司法律顾问。代理权限：参与庭前调解、接受调解意见，申请司法确认、签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提出上诉等。
被告郧县汇志工贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村*组*号。
法定代表人孙相平，该公司董事长。
委托代理人刘铭，该公司法律顾问。代理权限：参与庭前调解、接受调解意见，申请司法确认、签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提出上诉等。
原告聂国平诉被告孙相平、十堰百信房地产开发有限公司（以下简称“百信公司”）、十堰丰硕工贸有限公司（以下简称“丰硕公司”）、郧县汇志工贸有限公司（以下简称“汇志公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。本案在审理过程中，原告聂国平于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2016）鄂0303民初88号民事裁定，裁定对四被告所有的价值4200000元的财产予以保全。2016年8月7日，原告聂国平向本院提出书面申请，要求解除对被告孙相平、百信公司、丰硕公司及汇志公司的财产保全。本院认为，原告聂国平提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告孙相平、十堰百信房地产开发有限公司、十堰丰硕工贸有限公司及郧县汇志工贸有限公司名下财产的查封扣押或冻结手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王瑞
二〇一六年八月十六日
书记员 张帆
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第0202号
原告韩某。
委托代理人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告韩某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员刘钧适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人葛元建、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告2007年初相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一女徐某乙。婚前双方了解甚少，草率结婚。婚后被告经常无理取闹，为一点家庭琐事，都会无理训斥或者殴打原告，为此发生矛盾。至今，被告殴打原告达十一次之多，造成原告身体构成轻微伤，心里恐怖，被告存在家暴行为，如有反抗被告就会打或骂，严重侵害原告人身安全。现原告被打无家可归，无安全感，暂住母亲家。原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。特诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，分割夫妻共同财产。
被告徐某甲辩称：我不同意离婚，我跟原告已经认识八年了，还是有感情的，感情尚未破裂。因为我有时候性格急，有时候会因为家庭琐事闹矛盾吵架。
经审理查明，原告与被告于2006年九、十月份相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女徐某乙。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证等及当事人陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相关心、互相谦让、互相理解、互相爱护，共同营造温馨和谐的家庭氛围。本案原、被告虽有矛盾，但被告表示与原告还有感情，且有年幼子女需要共同抚养，只要在今后的生活中双方能够互谅互让，互相包容，还是有和好的可能，故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，由原告韩某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
审判员 刘 钧
二〇一四年九月十七日
书记员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2348号
原告：刘凯东，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××4118。
被告：云南惠尔生物科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：张厚玉。
本院在审理原告刘凯东诉被告云南惠尔生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘凯东于2016年5月9日向本院申请撤回对被告云南惠尔生物科技有限公司的起诉。
本院认为：原告刘凯东自愿向本院申请撤回对被告云南惠尔生物科技有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘凯东撤回对被告云南惠尔生物科技有限公司的起诉。
本案案件减半收取受理费人民币64元，由原告刘凯东承担。
审判员 张文标
二〇一六年五月九日
书记员 徐静梅
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终3084号
上诉人（原审被告）：关晶。
委托诉讼代理人：崔涛，辽宁瀛秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:单丽沙.
委托诉讼代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
原审被告：郭晓松。
上诉人关晶因与被上诉人单丽沙、原审被告郭晓松返还原物纠纷一案，不服岫岩县人民法院（2017）辽0323民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销岫岩县人民法院（2017）辽0323民初794号民事判决；
二、本案发回岫岩县人民法院重审。
上诉人关晶预交的二审案件受理费7250元予以退回。
审判长 杨承国
审判员 王 娟
审判员 徐云龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 薄李娜
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00032号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人杨某某，男，人。2007年11月8日Òò·¸Ñ°ÐÆ×ÌÊÂ×ï±»ºÓ±±Ê¡Õý¶¨ÏØÈËÃñ·¨ÔºÅÐ´¦ÓÐÆÚÍ½ÐÌÒ»Äê»ºÐÌÒ»Äê¡£2012年1月16日ÒòÉæÏÓÑ°ÐÆ×ÌÊÂ×ï±»Þ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÒÀ·¨È¡±£ºòÉó£¬2013年1月16日±»Þ»³ÇÊÐ¹«°²¾Ö¼àÊÓ¾Ó×¡£¬ºó±»Þ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÉÏÍø×·ÌÓ£¬2013年10月9日µ½Þ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÍ¶°¸£¬Í¬ÈÕ±»Þ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÒÀ·¨ÐÌÊÂ¾ÐÁô£¬2013年10月19日经藁城市人民检察院批准，并由藁城市公安局依法执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
被告人姚某甲，男，1988年8月17日³öÉú£¬ºº×å£¬¸ßÖÐÎÄ»¯£¬ÎñÅ©£¬ºÓ±±Ê¡Þ»³ÇÊÐ某村人。2011年9月15日ÒòÉæÏÓÑ°ÐÆ×ÌÊÂ×ï±»Þ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÒÀ·¨È¡±£ºòÉó£¬2012年9月15日±»Þ»³ÇÊÐ¹«°²¾Ö¼àÊÓ¾Ó×¡£¬ºó±»Þ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÉÏÍø×·ÌÓ£¬2013年9月12日±»Þ»³ÇÊÐ¹«°²¾Ö×¥»ñ¹é°¸£¬Í¬ÈÕ±»Þ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÒÀ·¨ÐÌÊÂ¾ÐÁô£¬2013年10月19日¾­Þ»³ÇÊÐÈËÃñ¼ì²ìÔºÅú×¼£¬²¢ÓÉÞ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÒÀ·¨Ö´ÐÐ´þ²¶¡£ÏÖî¿ÑºÓÚÞ»³ÇÊÐ¿´ÊØËù¡£
被告人张某甲，又名张某，男，1988年3月10日³öÉú£¬ºº×å£¬Ð¡Ñ§ÎÄ»¯£¬ÎñÅ©£¬ºÓ±±Ê¡Þ»³ÇÊÐ某村人。2012年1月16日ÒòÉæÏÓÑ°ÐÆ×ÌÊÂ×ï±»Þ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÒÀ·¨È¡±£ºòÉó£¬2013年1月16日±»Þ»³ÇÊÐ¹«°²¾Ö¼àÊÓ¾Ó×¡£¬ºó±»Þ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÉÏÍø×·ÌÓ£¬2013年11月6日±»Þ»³ÇÊÐ¹«°²¾Ö×¥»ñ¹é°¸£¬Í¬ÈÕ±»Þ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÒÀ·¨ÐÌÊÂ¾ÐÁô£¬2013年11月13日¾­Þ»³ÇÊÐÈËÃñ¼ì²ìÔºÅú×¼£¬²¢ÓÉÞ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÒÀ·¨Ö´ÐÐ´þ²¶¡£ÏÖî¿ÑºÓÚÞ»³ÇÊÐ¿´ÊØËù¡£
藁城市人民检察院以藁检刑诉字（2013）261号起诉书指控被告人姚某甲、杨某某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人姚某甲、杨某某、张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2011年4月30日下午13时Ðí£¬±»¸æÈËÒ¦Ä³¼×¡¢ÑîÄ³¡¢ÕÅÄ³¼×¡¢Ò¦某（在逃），在丘头村西围村路上遇见在丘头村段某某家赶庙会的王某某等人，后因张某甲和东宽亭村王某某发生争执引发打架，姚某甲打电话给史某某等人称其在丘头被打了，后段某某怕事情闹大，给同村的高某乙打电话让其来劝架，随后高某乙赶到对史某某等人进行劝阻，史欣翔等人不听劝阻，并用杨某某从大同取来的砍刀、镐把、砖头等物品对高某乙进行围殴。经鉴定高某乙之伤情系轻微伤。
藁城市人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人姚某甲、杨某某、张某甲以寻衅滋事罪依法惩处。
被告人姚某甲、杨某某、张某甲均对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，均无辩解。
经审理查明，2011年4月30日下午13时Ðí£¬±»¸æÈËÒ¦Ä³¼×¡¢ÑîÄ³¡¢ÕÅÄ³¼×¡¢Ò¦某（在逃），在丘头村西围村路上遇见在丘头村段某某家赶庙会的王某某等人，后因张某甲和东宽亭村王某某发生争执引发打架，姚某甲打电话给史某某等人称其在丘头被打了，后段某某怕事情闹大，给同村的高某乙打电话让其来劝架，随后高某乙赶到对史某某等人进行劝阻，史某某等人不听劝阻，并用杨某某从大同取来的砍刀、镐把、砖头等物品对高某乙进行围殴。经鉴定高某乙之伤情系轻微伤。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人姚某甲、杨某某、张某甲在公安机关的供述；2、同案犯姚革、史某某在公安机关的供述；3、被害人高某乙的陈述；4、证人姚某甲、姚某乙、李某某、谭某某、周某某、张某甲、张某乙、褚某某、刘某某、石某某、高某乙、薛某甲、薛某乙、段某某、陈某某、张某丙、田某某的证言；5、被告人杨某某前科的刑事判决书；6、藁城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；7、三名被告人的户籍证明；8、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留、取保、逮捕等相关书证。
本院认为，被告人姚某甲、杨某某、张某甲结伙无事生非，在公共场所随意殴打他人，扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。藁城市人民检察院指控被告人姚某甲、杨某某、张某甲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人持械寻衅滋事，应增加相应的刑罚量。被告人杨某某系有前科，应增加相应的刑罚量。三名被告人均当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起ÖÁ2014年6月8日Ö¹£©¡£
二、被告人姚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起ÖÁ2014年4月11日Ö¹£©¡£
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起ÖÁ2014年6月5日Ö¹£©¡£
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周云云
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀洪民二初字第75号
原告中国农业银行股份有限公司洪江区支行，住所地洪江区。
负责人张小强，该支行行长。
委托代理人印和平，男，1961年9月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，中国农业银行股份有限公司洪江区支行员工，住洪江区。
被告王喜洪，男，1964年8月10日出生，汉族，湖南省邵阳市人，无职业，住长沙市。
被告伍文胜，男，1969年9月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住洪江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洪江区支行（以下简称洪江区农行）与被告王喜洪、伍文胜金融借款合同纠纷一案中，原告洪江区农行于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪江区农行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洪江区支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1129.52元，减半收取为人民币564.76元，由原告中国农业银行股份有限公司洪江区支行负担。
审 判 员 朱彩红
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 贾建妹
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2433号
原告刘坤。
被告马华。
原告刘坤诉被告马华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘坤、被告马华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤诉称，我与被告2009年1月15日登记结婚，婚生女马佳菊于2009年5月27日出生。近年来发现被告出轨，造成夫妻感情破裂，无和好可能，要求与被告离婚，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生女马佳菊由我抚养，并由被告每月给付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告马华辩称，我承认我自己错了，我希望原告给我一次机会，能够挽救这个家庭，事情是我做错了，我可以向原告道歉。
经审理查明，原告刘坤与被告马华于2009年1月15日自愿登记结婚，婚后生育一女马佳菊（2009年5月27日出生）。近来被告有出轨行为，婚后双方无共同财产。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘坤与被告马华系自愿登记结婚并共同育有一女，可见感情基础较好，尽管被告近来有过出轨行为，致使夫妻之间感情有所疏远，但被告认错态度较好，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原、被告双方均应慎重对待婚姻和家庭，尽到对家庭的责任，恪尽对婚姻的忠诚义务，在以后的生活中，彼此多沟通，相信夫妻二人是能够和好的。据此，为维�婚姻家庭的稳定性和严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘坤与被告马华离婚。
案件受理费150.00元，邮寄送达费40.00元，由原告刘坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 常 海
二〇一七年九月二十六日
书记员 张洪娟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03592号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地丰都县三合街道宏声商业广场。
负责人秦光荣，经理。
被告叶绍美，女，1981年10月20日出生。
本院在审理重庆联军物业管理有限公司丰都管理处诉叶绍美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第544号
罪犯刘友明，男，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省双柏县人民法院于2013年5月22日作出（2013）双刑初字第14号刑事判决，以被告人刘友明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年10月12日起至2017年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘友明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘友明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘友明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘友明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月12日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔艳霞
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执135号
申请执行人齐淑芬，女，1974年10月5日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人孟祥永，男，1974年1月8日出生，汉族，地址高阳县。
齐淑芬与孟祥永民间借贷纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初294号已经发生法律效力。由于被执行人孟祥永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐淑芬于2017年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行完毕判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员通过网络查询对被执行人的财产进行了查证，确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孟祥永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐淑芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟祥永新的财产线索，申请执行人齐淑芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
人民陪审员 张天运
二〇�七年九月二十日
书 记 员 杨耀光
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第6053号
原告四川贝尔康医药有限公司，住所地成都市新都区大丰镇晓初滨河路77号。
法定代表人李大江，总经理。
委托代理人于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。
被告四川省中翌药业有限公司，住所地四川省资中县重龙镇站北街60号。
法定代表人周勇，职务不详。
被告周世明，男，汉族，1969年11月6日出生，身份证地址资中县，现在四川省自贡监狱服刑，
原告四川贝尔康医药有限公司（简称贝尔康医药公司）诉被告四川省中翌药业有限公司（简称中翌药业公司）、被告周世明买卖合同纠纷一案，本院2015年12月23日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2016年12月13日在四川省自贡监狱公开开庭进行了审理。原告贝尔康医药公司委托代理人于跃帮、被告周世明到庭参加诉讼，被告中翌药业公司法定代表人周勇经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贝尔康医药公司诉称，2015年1月，被告中翌药业公司与原告贝尔康医药公司签订《药品买卖合同》，约定：被告每月向原告采购药品不少于40万元，按月结算货款，逾期付款超过30日，按每日1‰计算滞纳金。同日，被告周世明与原告签订《经济担保合同》，被告周世明对货款支付承担连带保证责任。合同订立后，双方按约定供货，截止2015年11月20日，被告中翌药业公司欠原告货款817972元。经结算，被告仍欠货款725419.41元未付，请求法院判令被告中翌药业公司支付货款及资金利息、违约金，判令被告周世明承担连带责任。
被告中翌药业公司未作答辩。
被告周世明辩称，对原告陈述的事实无异议，欠款金额经会计核对应属实。被告中翌药业公司现在法定代表人是周勇，但公司是一人有限公司，一切事务均由周世明实际控制。
经审理查明，2015年1月1日，原告贝尔康医药公司与被告中翌药业公司签订《药品买卖合同》（合同编号20150074），约定：被告每月向原告采购药品不少于40万元，被告购货欠款金额不得超过60万元；按月结算货款，每月30日为双方对账日，被告应于对账之日起五个工作日内支付全部货款；逾期付款超过30日，按每日1‰计算滞纳金；履行合同过程中产生纠纷协商不成的，向原告所在地人民法院处理。同日，被告周世明与原告签订《经济担保合同》，被告周世明对上述合同在2015年1月1日到时2015年12月31日期间连续发生的药品交易行为所涉及的货款在最高额度120万元内承担连带保证责任。合同订立后，双方按约定履行各自义务，截止2015年11月20日，被告中翌药业公司欠原告货款816036.35元。截止开庭之日，被告仍欠货款725419.41元未付，原告诉至本院，请求处理。
另查明，被告中翌药业公司是一人公司，股东为被告周世明，法定代表人为周勇，但一切事务均由被告周世明决定。
以上事实有双方身份信息、药品买卖合同、经济担保合同、对账确认函以及双方当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的药品买卖合同系双方真实意思表示、主体适格、内容合法，双方应按约定履行义务。原告供货后，被告未按约定支付货款，其行为构成违约。故原告要求被告中翌药业公司支付货款及滞纳金的请求，本院予以支持，但原告要求的滞纳金计算标准过高，本院予以调整，按中国人民银行同期基准贷款利率计算。被告周世明作为连带责任担保人，应对该债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省中翌药业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川贝尔康医药有限公司支付货款725419.41元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期档基准贷款利率从2015年12月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告周世明对第一项债务承担连带支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5628元，财产保全费4270元，共计9898元，由被告四川省中翌药业有限公司负担（此款原告已垫付，被告四川省中翌药业有限公司在履行判决内容时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一六年十二月十四日
书记员 骆冰
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初114号之一
原告：李万淑，女，1970年3月25日出生，住四川省成都市天府新区。
被告：田军，男，1974年10月29日出生，住四川省富顺县。
原告李万淑与被告田军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万淑的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李万淑撤诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告李万淑负担。
审判员 王 军
二〇一八年二月二十七日
书记员 王建懿
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0322民初114号原告：李万淑，女，1970年3月25日出生，住四川省成都市天府新区。被告：田军，男，1974年10月29日出生，住四川省富顺县。被告：陈先连，女，1978年7月1日出生，住四川省富顺县。原告李万淑与被告田军、陈先连借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月10日向本院提出申请撤回对被告陈先连的起诉。本院认为，原告李万淑的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李万淑撤回对被告陈先连的起诉。审判员 王 军二〇一八年一月十一日书记员 王建懿
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1829号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人尚庆波，居民。
被执行人成艳，居民。
被执行人尚衍权，居民。
被执行人尚衍凯，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与尚庆波、成艳、尚衍权、尚衍凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）赣商初字第0416号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：尚庆波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，成艳、尚衍权、尚衍凯对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年九月二日
书记员 李朝阳
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执219号
申请执行人：赵子方，男，1965年6月21日生，汉族，河北省邯郸市涉县龙虎乡石泊村人，现住。
被执行人：刘瑾，男，1984年4月11日生，汉族，和顺县义兴镇凤台村人，现住和顺县。
本院在执行赵子方与刘瑾劳务合同纠纷一案中，要求被执行人刘瑾履行给付申请人赵子方工资3664元，执行费50元及案件受理费25元，共计3739元的义务。被执行人未履行，本院于2017年6月28日向第三人和顺县义兴镇南沟村民�员会送达了履行债务通知,第三人在指定期限内未提出异议,亦未主动履行。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第六十四条、第六十五条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第三款规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘瑾对第三人和顺县义兴镇南沟村民委员会的到期债权3739元，不足部分扣留提取相关收入或查封扣押相应财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周彦海
二〇一八年三月十九日
书记员 许 娜
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执219号申请执行人：赵子方，男，1965年6月21日生，汉族，河北省邯郸市涉县龙虎乡石泊村人，现住。被执行人：刘瑾，男，1984年4月11日生，汉族，和顺县义兴镇凤台村人，现住和顺县。本院在执行赵子方与刘瑾劳务合同纠纷一案中，要求被执行人刘瑾履行给付申请人赵子方工资3664元，执行费50元及案件受理费25元，共计3739元的义务。被执行人未履行，本院于2017年6月28日向第三人和顺县义兴镇南沟村民�员会送达了履行债务通知,第三人在指定期限内未提出异议,亦未主动履行。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第六十四条、第六十五条《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘瑾对第三人和顺县义兴镇南沟村民委员会的到期债权3739元，不足部分扣留提取相关收入或查封扣押相应财产。本裁定送达后立即生效。审判员  周彦海二〇一八年三月十九日书记员  许 娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初167号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人任某某，男，因本案于2015年12月8日被抓获，12月9日被刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年12月4日20时许，被告人任某某驾驶从师某某处租借的辽AN71**号白色夏利轿车，在从灯塔回到沈阳市苏家屯区八一街道八一路66-1号2-4-3途中，在车内容留路某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2015年12月4日晚上，被告人任某某沈阳市苏家屯区八一街道八一路66-1号2-4-3其家中，容留路某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2015年12月7日20时许，被告人任某某驾驶从师某某处租借的辽AN71**号白色夏利轿车，在从灯塔回到沈阳市苏家屯区途中，在车内容留路某某、曾某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人路某某、曾某某、师某某、张某某证言，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，故撤销缓刑，数罪并罚。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。原判决拘役二个月，罚金人民币二万元，数罪并罚有期徒刑八个月，拘役二个月，罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币四万元（已缴纳二万元）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年8月7日止。未缴纳罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英驰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 董晓滢
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初167号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人任某某，男，因本案于2015年12月8日被抓获，12月9日被刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年12月4日20时许，被告人任某某驾驶从师某某处租借的辽AN71**号白色夏利轿车，在从灯塔回到沈阳市苏家屯区八一街道八一路66-1号2-4-3途中，在车内容留路某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2015年12月4日晚上，被告人任某某沈阳市苏家屯区八一街道八一路66-1号2-4-3其家中，容留路某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2015年12月7日20时许，被告人任某某驾驶从师某某处租借的辽AN71**号白色夏利轿车，在从灯塔回到沈阳市苏家屯区途中，在车内容留路某某、曾某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人路某某、曾某某、师某某、张某某证言，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，故撤销缓刑，数罪并罚。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。原判决拘役二个月，罚金人民币二万元，数罪并罚有期徒刑八个月，拘役二个月，罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币四万元（已缴纳二万元）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年8月7日止。未缴纳罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王英驰二〇一六年五月二十四日书 记 员  董晓滢
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终1358号
上诉人（原审被告）：叶兆翔，男，1974年10月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，个体户，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：邵益连，系浙江省龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）：邵长泉，男，1967年2月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，干部，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：张茂林，系江西华箭律师事务所律师，特别授权。
上诉人叶兆翔因与被上诉人邵长泉民间借贷纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
叶兆翔上诉请求：撤销原审判决，依法作出判决。事实和理由：一、上诉人和被上诉人是共同合伙人，共同投资新建弋阳炼油厂等经济实体，并共同承包经营弋阳县昌隆科技有限公司，双方签订了合同书。二、上诉人与被上诉人不存在民间借贷的事实。双方本着互惠互利、共同发展、股份发展，翁子芒投资10万元，邵长泉投资10万元，叶兆翔投资10万元，各股东投资比例相同，今后如实现利润或出现经营亏损均按同等比例享受分红或承担风险。一审所认定借款实际上是被上诉人的投资股份。
邵长泉答辩称，本案是借贷关系，有明确的借条，被上诉人支付了借款，借款事实存在，一审判决事实清楚，至于合伙问题上诉人应另行起诉。
邵长泉向一审法院起诉请求：被告叶兆翔归还借款本金5万元并支付利息（利息从2015年6月1日起至清偿之日止按月利率2%计算）；案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告叶兆翔以做生意为由，于2015年6月1日向原告借款人民币10万元，并约定月息2分，五个月内还清。2015年7月25日被告还了2万元本金，8月25日还了2万本金，9月25日还了1万本金，被告尚欠原告本金5万元。利息从借款之日起至今未付。借款到期后，经原告多次催讨，被告均避而不见。
一审法院认为，原、被告间的民间借贷关系（被告出具的借条），系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担违约责任。原、被告双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定。故对原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶兆翔在本判决生效后十日内归还原告邵长泉人民币5万元及支付利息（利息从2015年6月1日起至清偿之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，减半收取713元，由被告叶兆翔负担。
叶兆翔在二审期间向本院提交以下证据：1、弋阳县昌隆科技有限公司营业执照复印件一份、弋阳县泉升橡胶再生科技有限公司营业执照复印件一份；2、《合资新建弋阳炼油厂等经济实体合同书》一份、《关于共同承包经营弋阳县昌隆科技有限公司合同书》一份，证明双方共同投资，风险共担；3、合伙承包厂的账本复印件一份，证明本案借款属于合伙账目。
邵长泉质证认为：对证据1的真实性、合法性无异议；对于证据2，对2014年9月19日签订的《合资新建弋阳炼油厂等经济实体合同书》真实性无异议，对关联性有异议，2014年9月19日七人签订的合同各人均按照投资比例进行了投资，并不存在2015年6月1日所借的10万元是投资款的事实，对2015年3月20日签订的《关于共同承包经营弋阳县昌隆科技有限公司合同书》的真实性无异议，对关联性有异议，签订后四人已经达成协议由叶兆翔经营，涉案借款与之无关；对于证据3，对其真实性、合法性、关联性均有异议，是一个人的签字，其他人未签字，对合伙债权债务有异议应另行起诉。
本院认证认为：对于证据1，由于被上诉人邵长泉对其真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以确认；对于证据2，由于被上诉人邵长泉对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对于证据3，该合伙账目上的日期与涉案借款时间均不吻合，与本案无关，本院不予确认。
邵长泉在二审期间未向法庭提交新证据。
二审经审理查明，2014年9月19日，吴澄清、邵长泉、方伏林、翁子芒、方谷喜、余小东、叶兆翔共同签订《合资新建弋阳炼油厂等经济实体合同书》，约定每人投资10万元，各股东投资比例相同，今后如实现利润或出现经营亏损均按同等比例享受分红或承担风险。2015年3月20日，余小东、叶兆翔与邵长泉、翁子芒签订《关于共同承包经营弋阳县昌隆科技有限公司合同书》，约定承包期限一年，余小东占投资股份比例的33.3%，叶兆翔占投资股份比例的33.3%，邵长泉占投资股份比例的16.65%，翁子芒占投资股份比例的16.65%，承包经营期间双方按投资所占比例享受分红或承担经营风险。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案在二审中的主要争议焦点为：涉案款项是上诉人叶兆翔向被上诉人邵长泉的借款还是上诉人叶兆翔与被上诉人邵长泉的合伙投资款？
被上诉人邵长泉主张上诉人叶兆翔向其借款人民币10万元，被上诉人邵长泉向法院提交了上诉人叶兆翔于2015年6月1日向其出具的借条，且上诉人叶兆翔对借条的真实性予以认可。由于借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。现上诉人叶兆翔主张被上诉人邵长泉所称借款10万元是合伙投资款，但其在二审期间提交的2014年9月19日《合资新建弋阳炼油厂等经济实体合同书》及2015年3月20日《关于共同承包经营弋阳县昌隆科技有限公司合同书》均与涉案借条上记载的日期不相吻合，合伙在先，借款在后，且该主张与上诉人叶兆翔陆陆续续向被上诉人邵长泉还款5万元相矛盾，即上诉人叶兆翔未提供充足、有效的证据证明本案债权纠纷非民间借贷行为引起，其应承担不利的法律后果，故上诉人叶兆翔的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，叶兆翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,425元，由上诉人叶兆翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晖华
审判员 罗 玮
审判员 姜一珉
二〇一六年十二月十九日
书记员 林也力
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第317号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人高某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月3日被抓获，同年4月4日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，经本院决定于同年6月10日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年6月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年4月3日20时许，被告人高某酒后驾驶辽AXXX**号夏利轿车行驶至辽中县迎宾路碧水湾宾馆附近时被公安机关查获。经鉴定，被告人高某静脉血中酒精含量为181.7mg／100ml，系醉酒驾车。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人高某危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，户籍信息，车辆信息，案件来源与抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪成立，应予支持。鉴于被告人高某认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年7月6日止，已扣除先行羁押3日。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜维娜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 韩佳彤
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执589号
本院受理的申请执行人澧县人民法院刑事审判第一庭与被执行人李佳罚金纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221财保2-1号
申请人谢志玲，女，回族青海省门源县浩门镇人。
被申请人马生福，男，回族，青海省门源县浩门镇人。
申请人谢志玲与被申请人马生福诉前财产保全一案，于2017年4月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款220000元，并提供了担保。
经审查，本院认为，谢志玲申请诉前财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。遂依法将被申请人马生福在中国农业银行门源县支行账户6228451940002636118存款220000元予以冻结。
现申请人谢志玲在本院采取保全措施后已逾期三十日未向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
依法解除被申请人马生福在中国农业银行门源县支行账户6228451940002636118存款220000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐建中
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 力
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00568号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月6日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）797号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟、张晓雯出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年1月22日6时20分许，被告人沈某驾驶牌号为“吴江XXXXX”的电动自行车，沿苏州市吴江区桃源镇某某公路由南向北行驶至桃源某某路口时，在人行横道处碰撞被害人王某，致其倒地受伤后经医院抢救无效于同年1月27日死亡。肇事后，被告人沈某驾车逃逸。
经苏州市吴江区交通巡逻警察大队认定，被告人沈某负本起事故的全部责任。
归案后，被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人沈某与被害人近亲属达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人沈某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡、其行为已构成交通肇事罪。被告人沈某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某与被害人近亲属达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。
上述事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，且有证人温某、杨某、钱某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，尸表检验笔录，车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，接处警信息，精神医学司法鉴定意见书，刑事和解协议，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人沈某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某与被害人近亲属达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。根据被告人沈某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱 平
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第8－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人薛欣海，男。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人薛欣海社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年9月21日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人薛欣海下达了冠费征字（2014）第0000751号《冠县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定对被执行人薛欣海违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费35131.2元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000751号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000751号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人薛欣海于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费35131.2元，执行费427元，共计35558.2元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年二月九日
书记员 宋 兴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第250号
上诉人（原审被告）慈溪市新浦周昊金属制品厂，住所地浙江省慈溪市新浦镇老浦村新江路**号。
投资人周连根。
被上诉人（原审原告）绍兴市力博铜材有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇东桃村。
法定代表人唐红琴。
上诉人慈溪市新浦周昊金属制品厂因与被上诉人绍兴市力博铜材有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯平商初字第30-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案双方签订的名为《加工承揽合同》，其内容为买卖关系，应为买卖合同。合同中虽约定了“供方仓库发货，需方自提。”但在实际履行中双方当事人认可变更为被上诉人派车送货到上诉人仓库。根据最高人民法院法发（1996）28号《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第二条第一节的规定，合同履行地也在上诉人处。请求：撤销一审裁定，将本案移送至慈溪市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提交的二份合同虽然名称为《加工承揽合同》，但是从合同约定的权利义务内容来看，本案系双方之间的买卖关系。《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》（法复（1996）16号）第一条规定：当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院管辖权。故本案应为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；……。本案合同中均约定了交货地点，方式为供方仓库交货，需方自提，本案合同履行地为供方即被上诉人方仓库。故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 寿 赟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00286号
原告郭涛。
委托代理人张俊杰，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收文书。
被告高学显。
原告郭涛诉被告高学显劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员高龙娟适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告郭涛及其委托代理人张俊杰、被告高学显均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭涛诉称：2013年7月5日，我跟随被告高学显到其承包的工地干活直到同年8月21日离开。在此期间被告高学显欠我工资7203元未付，并于同年10月17日向我出具了欠条一份，我多次索要欠款无果，故诉诸法院请求判令被告高学显支付我工资7203元。
原告郭涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：欠条1份。用以证明被告高学显欠原告郭涛劳动报酬7203元。
被告高学显辩称：我确实欠原告郭涛及其他四个人的钱。原告郭涛及其他四个人是我找的跟我一起在北京福田工地干活，我离开工地的时候也没有拿到工资，只有等公司付给我钱后才能给他们发工资。
被告高学显为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：《安装施工分包合同》1份。用以证明被告高学显从十堰佳航汽车涂装有限公司承包了涉案工程项目，因本人未从工程分包方处领到工程款，故无力支付所欠原告郭涛等人的劳动报酬。
经庭审质证，被告高学显对原告郭涛提交的证据无异议，本院予以采信。原告郭涛对被告高学显提交证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为涉案工程是被告高学显承包的与其应支付原告郭涛等五人的工资没有关联性。
对上述有争议的证据，本院认为：被告高学显提交的《安装施工分包合同》仅能证明被告高学显从十堰佳航汽车涂装有限公司承包了工程，该证据与本案无关联性，本院不予评判。
经审理查明：2013年7月，原告郭涛等人跟随被告高学显到北京建筑工地工作。2013年10月17日，双方对工资报酬进行了结算，并由被告高学显为原告郭涛出具了工资欠款的欠条一份。该款经原告郭涛向被告高学显多次索要无果，故而引起诉讼。另查明，原告郭涛在为被告高学显提供劳务期间，从被告高学显处借支300元。
本院认为：被告高学显雇佣原告郭涛等人到建筑工地工作，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的雇佣关系。且原、被告双方对劳务量进行了核对，并由被告高学显出具了工资欠条，证明了双方存在雇佣劳务合同关系以及被告高学显拖欠原告郭涛工资的事实，该欠款经原告郭涛多次索要，被告高学显均未支付，由此产生的纠纷，被告高学显应负全部责任，故对原告郭涛要求被告高学显支付拖欠工资的请求，本院予以支持。审理中，原告郭涛同意从上述款项中扣除其借支被告高学显的300元，属有权处分自己的民事权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高学显于本判决生效之日起三十日内支付原告郭涛工资款6903元。
二、驳回原告郭涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高学显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高龙娟
二〇一四年三月三日
书记员 李雪娇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10356号
原告：李李好，男，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：金晓静，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款20000元及利息（从2017年1月6日起，按月利率2%计算至本金实际还清之日止）。案件审理中，原告变更诉讼请求为：令被告偿还借款20000元及利息（从2017年7月16日起，按月利率2%计算至本金实际还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月6日，被告因资金周转需要，向原告借款，原告以现金方式向被告交付借款20000元后，被告于同日向原告出具借条及收条各一份，被告确认向原告借款20000元，借款期限自2017年7月16日至2017年8月6日，双方未就借款约定利息。借款到期后，被告未依约支付本金和利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，现原告诉请被告归还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提供证据证明双方对借款利息有约定，当事人之间的借款合同对借款利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，但对被告逾期付款造成原告的利息损失，本院按年利率6%从起诉之日起算予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金晓静于本判决生效之日起五日内偿还原告李李好借款本金20000元及利息（从2017年8月9日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告李李好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴晨丽
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00214号
原告杨某某，女，农民。
被告吴某，男，农民。
本院在审理原告杨某某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告杨某某已预交），减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 朱 媛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 程明静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督581号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：史滔，男，1985年1月3日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督581号支付令，限令被申请人史滔在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人史滔已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督581号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一特字第12号
申请人：陈某某，住广州市越秀区。
委托代理人：陈某磐，住广州市越秀区。
申请人陈某某要求宣告陈某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某某称：陈某乙是申请人陈某某的父亲，2003年12月1日陈某乙离家后，一直下落不明。申请人于陈某乙失踪时向住所地派出所报警，并在人民法院报上刊登了寻人启事，陈某乙至今仍然下落不明，现申请宣告陈某乙死亡。
经查：下落不明人陈某乙，户籍地在广州市荔湾区。失踪前居住地为广州市某花园，是申请人陈某某的父亲。陈某乙与王某于1995年5月10日离婚，陈某乙父母在其失踪前已死亡。陈某乙与王某共育有二个子女，分别为陈某某、陈某磐。2003年12月1日，陈某乙于居住地失踪，陈某某于次日报警。2010年8月30日，陈某某、陈某磐向本院提出申请，要求宣告陈某乙失踪并代管其财产，2011年2月20日，本院作出（2010）荔法民一特字第55号判决，宣告陈某乙为失踪人并指定陈某磐、陈某某为陈某乙的财产代管人。因陈某乙下落不明已满四年，为方便办理继承等各种手续，陈某某于2014年2月20日向本院申请宣告陈某乙死亡。
本院在受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月6日在《人民法院报》发出寻找被申请人陈某乙的公告，法定公告期间为一年，现公告期间已届满，仍然没有陈某乙的音讯。
本院认为，陈某乙已失踪多年，经本院依法公告寻找，现公告期间已届满，陈某乙仍然下落不明。据此，本院依法宣告陈某乙死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告陈某乙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 白 晶
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴培微
张灵芝
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎法执字第00032号
申请执行人朱长凤，女，1956年11月14日出生，汉族。
委托代理人张梅，女，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被执行人岳光成，男，1950年7月7日出生，汉族。
朱长凤依据本院生效的（2013）阎民二初字第00337号民事调解书申请执行岳光成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，岳光成应归还申请执行人高金奎借款20000元，利息11200元，承担案件诉讼费297.5元，执行费372元。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人岳光成以衣服（非绒里面罩衣）抵付20297.5元的，剩余11200元于2014年12月31日前付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2013）阎民二初字第00337号民事调解书本次执行程序终结；
二、若被执行人岳光成未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定立案恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一三年十二月十六日
书记员 王振武
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第573号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某甲，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住了廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]566号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月26日，被告人黄某甲在廉江市兴华街将一小包海洛因贩卖给柯某某，得款人民币50元，后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人黄某甲身上缴获7小包可疑毒品及人民币50元，从柯某某身上缴获1小包可疑毒品。经鉴定，被扣押8小包可疑毒品，净重0.48克，均检见海洛因成份。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中并无异议，并有证人柯某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及扣押物品照片，被告人黄某甲和证人柯某某对案发现场和被扣押物品照片的指认材料，辨认笔录，手机通话清单，《毒品检验鉴定报告》，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄某甲在九个月至一年三个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人黄某甲对公诉机关的量刑建议没有异议。具体到本案，被告人黄某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人黄某甲是初犯，归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年5月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的0.48克毒品海洛因依法予以没收销毁。
三、扣押在案的毒资100元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 全汉东
人民陪审员 欧永春
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 诗
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5735号
原告北京岳兴物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区宁馨苑小区内办公楼。
法定代表人陈龙，经理。
委托代理人徐复林，北京市诚实律师事务所律师。
被告黄国平，男，1976年12月19日出生。
原告北京岳兴物业管理有限责任公司（以下简称岳兴物业公司）与被告黄国平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳兴物业公司的委托代理人徐复林到庭参加了诉讼。被告黄国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳兴物业公司诉称：2004年5月28日，原、被告双方签订《物业管理服务合同》，约定被告将位于号房屋（面积122.53平方米）的物业委托原告进行管理。交费时间为每年1月20日前交上年物业费。2012年1月1日至2014年12月31日的物业费5127元，被告至今未交纳。原告依约履行了物业管理义务，被告却未能依约履行交纳物业费的义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告给付尚欠原告2012年1月1日至2014年12月31日的物业费5127元及滞纳金5614.07元，合计10741.07元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄国平未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2004年5月28日，原告岳兴物业公司（乙方）与被告黄国平（甲方）签订《物业管理服务合同》（合同序号33-904），双方约定：甲方所购房屋坐落于室，建筑面积122.53平方米；管理期限自2004年5月28日起至业主委员会与物业管理企业重新签订物业管理委托合同止；物业管理费为1.15元/平方米·月，全年合计1690元；每次交纳费用时间为每年1月20日前交纳年度的物业管理费；如甲方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。自2012年起，原告岳兴物业公司按照昌平县城镇居民生活垃圾清扫保洁收费管理办法中的规定，每年每户再另行收取生活垃圾清运费18元。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告未向原告交付2012年1月1日至2014年12月31日的物业费，共计5124元。故原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的《物业管理服务合同》、资质证书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄国平经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行合同义务。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业服务费，被告拖延交付物业费的行为侵害了原告的合法权益。原告要求被告给付物业费的诉讼请求中的合理部分，理由正当，证据充分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。原告主张的滞纳金，本院不予支持。
同时指出，如果物业服务企业在对小区进行服务的过程中出现瑕疵，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业服务企业经营资金的减少，从而再次导致物业服务企业服务水平与质量的下降，如此恶性循环不利于小区乃至整个社会的和谐稳定，亦影响小区业主的根本利益。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务水平。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国平给付原告北京岳兴物业管理有限责任公司二○一二年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业费五千一百二十四元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告北京岳兴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元，由原告北京岳兴物业管理有限责任公司负担十八元（已交纳），由被告黄国平负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 姚秀凤
人民陪审员 李启忠
二〇一五年七月九日
书 记 员 池天慧
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初50号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人孙某，农民。1996年6月25日因犯故意伤害罪被浙江省杭州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1998年12月18日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；2001年2月、2004年3月、2006年7月、2009年5月经浙江省衢州市中级人民法院裁定共减刑四年六个月，剥夺政治权利期限改为六年；2011年9月22日经浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释（假释考验期限自2011年10月20日起至2014年3月17日止），剥夺政治权利期限改为五年。2013年11月18日因非法行医被永康市卫生局处没收药品、罚款人民币七千五百元；2014年10月23日因非法行医被永康市卫生局处没收器械、罚款人民币一万元。2015年11月26日因本案被永康市公安局监视居住。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人孙某犯非法行医罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人孙某在未取得《医师职业资格证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展牙科诊疗活动，分别于2013年11月18日、2014年10月23日被永康市卫生和计划生育局行政处罚。之后，被告人孙某继续在永康市唐先镇唐先二村市基49号其开设的牙科诊所内，擅自开展镶牙、补牙、拔牙诊疗活动，直至2015年10月22日，再次被永康市卫生局查获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述、证人施伟钦的证言、行政处罚决定书、送达回执、现场笔录及照片、检查笔录、证据先行登记保存决定书、物品清单、扣押清单及照片、订单记录本、医师资格信息证明、前科材料、常住人口基本信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某未取得医生执业资格非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人孙某的意见，予以支持。被告人孙某在执行附加刑剥夺政治权利期间，又犯新罪，依法实行数罪并罚。被告人孙某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对医疗卫生工作的管理制度和公共卫生，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元；连同前罪未执行完毕的附加剥夺政治权利九个月零五日；决定执行拘役六个月，缓刑八个月，剥夺政治权利九个月零五日，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年一月十五日
代书 记员 吴云颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01595－1号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行。
负责人：程龙辉，该分行行长。
被执行人：汤道琼，女，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈尚勤，男，1964年9月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张莉莉，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人汤道琼、陈尚勤、张莉莉金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00137号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤道琼、陈尚勤名下位于合肥市x房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何 明