安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00128号
原告：张某，女。
委托代理人：周峰，（与原告张某系母子关系）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：吴俊民，该支公司总经理。
委托代理人：汪小琴，该支公司法务。
委托代理人：苏玉春，该支公司法务。
被告：马鞍山市公共交通集团有限责任公司。
法定代表人：谢业明，该公司董事长。
委托代理人：霍建军，该公司部长助理。
委托代理人：孙志平，该公司安全员。
原告张某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称太平洋保险公司）、马鞍山市公共交通集团有限责任公司（简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人周峰、被告太平洋保险公司委托代理人苏玉春、被告公交公司委托代理人孙志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2014年2月1日15时许，公交公司驾驶员徐朋驾驶该公司所属的皖E-×××××号大型普通客车沿红旗南路润翔购物广场公交车调度场内由南往北行驶时，该车后轮辗压到正在上车、摔倒在车外的原告的腿，造成原告创伤性失血性休克、右下肢损伤，经马鞍山市人民医院治疗，右下肢膝关节以上10cm处离断缺失。原告因事故在市人民医院多次手术治疗，后经鉴定构成伍级伤残。给原告身体和精神上带来巨大伤害，因安装假肢和原告年龄等因素，原告不能正常行走，生活难以自理，需常年聘请护工，经济上也带来负担。事故车辆在太平洋保险公司投保交强险和第三者责任保险。公交公司驾驶员在此次事故中承担全部责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，诉请法院判令两被告赔偿其各项损失419156.85元，并承担本案诉讼费用。
太平洋保险公司辩称：一、原告主张的护理费、营养费和精神损害抚慰金等费用均过高，残疾赔偿金年限计算错误。原告已安装了假肢，不应再主张后续的护理费，该项费用不予认可。假肢期间的伙食费和住宿费没有法律依据，不予认可。鉴定费不属于保险赔偿范畴，应由侵权人承担。二、保险公司预付10000元，应在赔偿款中扣除。
公交公司辩称：一、驾驶员是本公司职工，事发时的驾驶行为系职务行为。二、肇事车辆在保险公司投保，原告合法的损失应由保险公司予以赔偿。三、原告主张的残疾器具费偏高，除鉴定费应由保险公司承担外，其他意见与保险公司意见相同。四、本公司已支付原告治疗产生的医疗费和住院期限的护理费。
经审理查明：2014年2月1日15时许，公交公司驾驶员徐朋驾驶皖E-×××××号大型普通客车沿本市红旗南路润翔购物广场公交车调度场内由南往北行驶时，该车右后轮辗压到正在上车后摔倒在车外的张某的腿，致张某受伤。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，徐朋负事故全部责任。张某受伤后即被送至市人民医院，经诊断其伤情为“创伤性失血性休克，右下肢毁损伤”，住院治疗94天，期间的护理费已由公交公司支付。同年8月21日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：1、张某因交通事故受伤致右下肢膝关节以上离断缺失，伤残等级评定为伍级；2、张某休息、营养和护理期限分别为360日、120日和180日。3、护理依赖程度为部分护理依赖。同年12月1日，张某在南京英中耐假肢矫形器有限公司安装了普通适用型假肢一套，价格为50000元，安装期限产生住宿费和伙食费9500元。
另查明：公交公司就其所有的皖E-×××××号大型普通客车在太平洋保险公司投保交强险和保险限额为20万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。太平洋保险公司预付的10000元医疗费包含在公交公司垫付的医疗费中，未在本案中一并处理。
以上事实，有张某身份证和户口本（复印件）、《道路交通事故认定书》、出院记录、《司法鉴定意见书》、假肢安装证明、假肢购买发票、鉴定费票据和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张某因案涉交通事故受伤致残，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照2013年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定张某的各项损失为：住院伙食补助费1880元（94天×20元／天）、营养费2400元、出院后护理费8627元（原告主张的数额未超法律规定的赔偿数额，按其主张数额确定）、定残后护理费57600元（1500元／月×12个月×8年×40%）、残疾赔偿金110947元（23114元／年×8年×60%）、残疾辅助器具费59500元、鉴定费1900元、交通费1200元、精神损害抚慰金38000元，合计282054元。公交公司作为用人单位，本应对其职工在执行职务行为过程中造成的损害后果承担赔偿责任，鉴于其所有的事故车辆在太平洋保险公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任险，原告的上述损失未超出保险限额，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院的相关司法解释，太平洋保险公司应依据法律规定和保险合同的约定在保险限额内先行承担赔偿责任，即赔偿张某上述损失282054元，公交公司在保险限额内的赔偿责任得以免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告张某交通事故各项损失282054元。此款于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3790元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司承担1600元，被告马鞍山市公共交通集团有限责任公司承担2190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一五年一月十六日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。