wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14153号
原告皮兆伶，女，1962年12月8日出生。
委托代理人杜德民（皮兆伶之子），男，1990年3月23日出生。
被告雷宝柱，男，1956年1月10日出生。
委托代理人雷国（雷宝柱之子），男，1981年6月29日出生。
原告皮兆伶与被告雷宝柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍云独任审判，公开开庭进行了审理。原告皮兆伶的委托代理人杜德民、被告雷宝柱及其委托代理人雷国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮兆伶诉称：2013年5月19日15时05分，在北京市通州区师姑庄通惠陵园路口，被告雷宝柱驾驶电动三轮车由北向东左转，适有杜德民驾驶皮兆伶所有的京P6K2**金杯牌小型普通客车由南向北直行，电动三轮车右前部与小客车左前部相撞后，小客车躲闪时又与路树相撞。电动三轮车相撞后，掉头与小客车左侧相撞，导致原告皮兆伶所有的车辆损坏。此次交通事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定被告雷宝柱负全部责任。事故发生后，原告皮兆伶多次找被告雷宝柱要求其赔偿车辆损失均遭到拒绝，故诉至法院要求：1、被告雷宝柱赔偿原告皮兆伶汽车修理费19500元；2、诉讼费由被告承担。
被告雷宝柱辩称，我同意赔偿原告的损失，但是我没有钱，我每月工资只有1400元，我希望和医疗费一并解决。
经审理查明：2013年5月19日15时05分，在北京市通州区师姑庄通惠陵园路口，被告雷宝柱驾驶电动三轮车由北向东左转，适有杜德民驾驶皮兆伶所有的京P6K2**金杯牌小型普通客车由南向北直行，电动三轮车右前部与小客车左前部相撞后，小客车躲闪时又与路树相撞。电动三轮车相撞后，掉头与小客车左侧相撞，导致原告皮兆伶所有的车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告雷宝柱负此次事故的全部责任。事后，皮兆伶共支付车辆修理费共计19500元。
另查，被告雷宝柱驾驶的电动三轮车未投保保险。
上述事实，有交通事故认定书、修理费发票、维修施工单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告雷宝柱与杜德民发生交通事故，致使原告皮兆伶所有的车辆受损，现原告要求被告雷宝柱赔偿维修费，理由正当，证据充分，本院予以支持。考虑到被告雷宝柱的经济条件，可以适当延长其履行的期限。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告雷宝柱赔偿原告皮兆伶汽车修理费一万九千五百元，于本判决生效之日起三十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元，由被告雷宝柱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍 云
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张治国
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第396号
原告：嘉善成祥装饰板厂，住所地嘉善县魏塘街道长秀村长秀路***号。
代表人：蒋成祥。
委托代理人：冯祥林。
被告：翁大伟。
原告嘉善成祥装饰板厂与被告翁大伟买卖合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员倪佳丽独任审判。经原、被告申请，2014年10月15日起至2014年11月14日为庭外和解期。本案于2014年10月15日公开开庭进行审理，原告嘉善成祥装饰板厂的委托代理人冯祥林、被告翁大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉善成祥装饰板厂起诉称，原、被告之间在2012年至2013年发生装饰贴面板买卖业务，2014年3月12日经双方结算，被告签字确认结欠原告装饰贴面板款234000元，现因催讨无着，以致纠纷成诉，故请求法院判令：1、被告立即支付装饰板款234000元，支付逾期付款违约金（以234000元为基数，自2014年7月1日起按银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算至判决生效日止）暂定4500元，合计238500元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告翁大伟在法定答辩期内未作答辩，但在庭审中辩称欠款属实，但是当时被告已与原告达到和解协议，原告说被告可以只支付给原告10万元，把剩余的面板还给原告。
原告嘉善成祥装饰板厂为支持其诉请向本院提交欠条一份，证明被告结欠原告234000元。
经质证，被告翁大伟称欠条是蒋成祥写的，名字是被告签的，但签字的时候自己曾和原告协商好剩余的面板返还给原告。
根据上述证据结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告嘉善成祥装饰板厂与被告翁大伟素有装饰贴面板业务往来，2014年3月12日，被告向原告出具《欠条》1份，该《欠条》载明：“今欠蒋成祥（成祥装饰板厂）货款￥234000元，大写贰拾叁万元肆仟元正，到2014年6月底全部付清，欠款人，翁大伟，2014.3.12”。事后，被告未向原告付款，原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，被告翁大伟拖欠原告嘉善成祥装饰板厂货款是引起本案纠纷的主要原因，被告翁大伟应当承担给付货款并支付逾期付款利息的民事责任。欠条上载明货款应在2014年6月底付清，故逾期付款利息自2014年7月1日起按银行同期同类贷款基准利率计算，原告要求逾期利息按银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告翁大伟于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善成祥装饰板厂货款人民币234000元及逾期付款利息（以234000元为基数自2014年7月1日按银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4878元，减半收取2439元，由被告翁大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一四年十一月十一日
书记员 金小芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第817号
上诉人（原审被告）王培伟，男，1990年3月18日出生，汉族。
委托代理人赵广林，上海明泰（厦门）律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）张思思，女，1988年6月3日出生，汉族。
委托代理人许兴文，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人王培伟因与被上诉人张思思民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第15083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
被上诉人张思思原审诉称，被告王培伟因资金周转困难，于2014年4月4日向原告借款10万元，约定按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，2014年7月4日还本付息。当日，原告汇款98500元，但被告经原告多次催讨，未履行上述义务。原告请求：被告立即归还98500元及利息（以98500元为基数，按中国人民银行贷款利率的4倍，自2014年4月4日起计至实际还款之日）。
原审法院审理中，被告王培伟未到庭，也没有提交书面没有答辩。
原审法院审理查明，2014年4月4日，原告张思思与被告王培伟签订《借款协议书》，约定被告向原告借款10万元，2014年7月4日还款，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并于还款日一并结清。同日，原告分两笔转账合计98500元至被告账户。借款期限届满后，被告未还款。
原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告借款98500元给被告有借款协议及账户明细为证，现借款期满，被告未还款，故对原告主张被告偿还上述借款及依约付息的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：被告王培伟应自判决生效之日起十日内偿还原告张思思借款本金98500元及利息（按中国人民银行规定的贷款利率的4倍计算，自2014年4月4日计至本案生效判决确定的还款之日）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。）
判决后，被告王培伟不服，向本院提起上诉。
上诉人王培伟上诉请求撤销原审判决，依法改判。理由：一、原审认定事实不清，证据不足。2014年6月2日至8月29日，上诉人先后共支付给被上诉人185920元，仅欠被上诉人3580元。但原审法院却认定上诉人未还款，属于事实不清，证据不足。二、原审判决违反法定程序，导致实体判决不公。原审法院开庭前，未向上诉人送达开庭通知和举证通知书，导致上诉人的合法权益受损。
被上诉人张思思答辩称：一、原审判决程序合法，上诉人向被上诉人借款98500元事实清楚，有借款协议书及银行转账记录，证据充分。原审判决正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。二、上诉人在原审开庭时不参加庭审，应视为放弃举证权利。二审提供的证据并不属于新证据，不应被采纳。三、上诉人的上诉请求并无事实和法律依据。上诉人与被上诉人较多的经济往来，主要是被上诉人要办理前往美国的签证需更多的经济往来的流水。故通过上诉人转账给被上诉人、被上诉人随即又转账回上诉人的账户，并非借款或民间借贷，不能与本案借款混为一谈。上诉人如有异议，应另案主张权利。
经审理查明，就原审查明的事实，上诉人王培伟主张，对原审认定“借款期限届满后，被告未还款”有异议，因为本案借款已基本还清。对原审查明的其他事实没有异议。被上诉人张思思对原审查明的事实没有异议。就双方均没有异议的事实，本院予以确认。
二审中，上诉人提交一份银行流水单，主张自2014年6月2日至8月29日，上诉人先后共支付给被上诉人185920元，据以证明本案争议的款项已经返还。被上诉人质证认为，除本案争议的款项，双方还有其他经济往来，但确认上诉人以下转款可在争议款项中的利息部分扣除：2014年6月2日1000元、6月9日10000元、7月16日5000元、8月5日5000元，共计21000元。庭审中，上诉人确认双方确实存在其他经济往来，但就上诉人主张的已经支付的185920元中，哪些属于偿还本案争议的欠款，上诉人表示只能提供转款明细，无法说明哪些对应本案争议的款项。
本院认为，被上诉人张思思原审主张上诉人王培伟向其实际借款98500元，并为此向原审法院提交《借款协议书》以及转款凭证。上诉人在原审审理中，无正当理由拒绝到庭，应视为其放弃抗辩权利，原审法院据此判决支持被上诉人原审诉讼请求，并无不当。上诉人二审主张自2014年6月2日至8月29日，先后共支付给被上诉人185920元，但由于上诉人同时也确认双方存在其他经济往来，且不能说明上述款项哪些属于偿还争议款项，因此，其关于已经偿还本案讼争款项的上诉主张，本院不予采纳。上诉人二审确认的被上诉人已经支付的21000元转款，可在争议款项中的利息部分扣除。因双方均确认存在其他经济往来，因此，上诉人主张的其他转给被上诉人的款项，可在“其他经济往来”中另案核算，不因本案的处理而受到影响。
另外，上诉人主张的原审送达程序问题，本院已经核查原审卷宗，不存在上诉人上诉主张的程序违法问题。
综上，原审查明的事实清楚，判决结果并无不当。上诉人的上诉请求，因缺乏依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、变更厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第15083号民事判决为：王培伟应自判决生效之日起十日内偿还张思思借款本金98500元及利息（按中国人民银行规定的贷款利率的4倍计算，自2014年4月4日计至本案生效判决确定的还款之日，已经支付的21000元应予扣除）；
二、驳回上诉人王培伟的其他上诉请求。
本案二审案件受理费2510元，由上诉人王培伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年七月二日
代书 记员 吴雅妮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第85号
原告宗某某，男。
被告向某某，女。
原告宗某某就与被告向某某离婚纠纷一案，�2014年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员江小军担任审判长，与代理审判员张峻、人民陪审员欧缓莲参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员ＸＸ担任庭审记录。原告宗某某到庭参加了诉讼，被告向某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称：原、被告于2005年初经人介绍相识，当年11月16日双方在本县民政局登记结婚，2006年生育一女宗某乙。之后，双方常为家务琐事发生争吵。被告于2009年外出至今未归，没有任何音讯。故原告诉诸法院，请求：一、依法解除原、被告的夫妻关系；二、婚生小孩由原告抚养。
被告向某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件、原、被告婚生小孩常住人口登记卡复印件及户成员信息表各1份，复印件经核对与原件一致，欲证实原、被告及原、被告婚生小孩的身份情况；
2、结婚证1份，欲证实原、被告系夫妻关系的事实；
3、麻阳苗族自治县某某乡某某村村委会证明1份，欲证实原、被告婚后感情不好，被告于2009年外出务工至今未归；
4、证人宗某甲、宗某丙的当庭陈述各1份，欲证实原、被告夫妻感情不好，被告于2009年在与原告吵架后，便离家至今未归。
被告未向本院提交证据。
本院受理本案后，依职权调取下列证据：
5本院对被告向某某之父向某乙的调查笔录1份，以查明被告的下落。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，因被告未到庭，未能对上述证据进行质证，本院综合审查后，作出如下认证：
原告提交的第1、2号证据因来源合法、形式有效，客观证实了原、被告的身份情况，以及原、被告的夫妻关系，本院当庭予以采信；第3、4、5号证据欲证实的内容能相互印证，证实了原、被告婚后感情不好，被告于2009年在与原告吵架后便离家出走至今未归的事实，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2005年经人介绍相识，同年11月16日双方自愿在麻阳苗族自治县民政局登记结婚，2006年5月22日双方生育一女宗某乙。之后，双方常为家务琐事发生争吵。2009年，原、被告为家务琐事发生争吵后，被告便外出至今未归，其间，被告亦未与原告及家人联系。原告遂以此为由诉诸本院要求离婚；
另查明，原、被告除了个人生活用品外，无其他共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解便仓促结婚，婚姻基础不牢固。婚后，双方常为家务琐事发生争吵，在原、被告夫妻感情出现裂痕时，被告未能冷静、妥善处理双方间的夫妻矛盾，而是选择离家出走，以致夫妻间缺乏交流，最终导致原、被告间的夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生小孩宗某乙一直随原告生活，为了有利于小孩的健康成长，宗某乙应随原告生活为宜。在庭审中，原告自愿要求独立抚养小孩，不需要被告承担相应抚育费，此系原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宗某某与被告向某某离婚；
二、婚生小孩宗某乙由原告宗某某抚养至能独立生活时止。
本案案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如�服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 江小军
代理审判员 张 峻
人民陪审员 欧缓莲
二〇一四年六月十六日
代理书记员 张 阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼�，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1428号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。组织机构代码：67683679-9。
负责人王会堂，行长。
委托代理人周圣滨，男，1968年8月18日生。
被告高龙坤。
被告高风全。
被告汤延奎。
被告汤效强。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告高龙坤、高风全、汤延奎、汤效强借款担保合同纠纷一案，于2013年7月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周圣滨、被告高龙坤、高风全、汤效强到庭参加诉讼，被告汤延奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月17日，被告高龙坤经高风全、汤延奎、汤效强担保，从原告（丰城分理处）贷款1笔，金额50000元。约定还款期限为2010年11月17日，借款到期后，被告高龙坤归还借款。被告高龙坤又于2012年4月10日循环借款50000元，到期日为2012年11月16日.该笔贷款到期后，被告未还本付息。现尚欠借款本金50000元及自借款日2012年4月10日至判决生效之日的利息，被告拒不归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告借款本金50000元及按合同约定支付利息至还清之日，并承担诉讼费。
被告高龙坤辩称，办理借款手续属实，对原告提交的证据没有异议，但没有收到该笔借款。
被告高风全、汤效强辩称，对原告提交的证据没有异议，签订借款合同提供担保属实。
被告汤延奎未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年11月17日，被告汤效强、汤延奎、高龙坤、高风全四人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，约定自2009年11月17日至2012年11月16日期间，四被告可以每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人同银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2009年11月18日，被告高龙坤从原告处借款50000元，约定利率6.903％，还款期限为2010年11月17日，还款方式为利随本清，借款到期后被告偿还借款本息。被告高龙坤又于2012年4月10日循环借款50000元，约定利率为8.528%，还款期限为2012年11月16日，还款方式为利随本清，该笔借款到期后，被告高龙坤未还本付息。被告汤延奎、汤效强、高风全亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、自动循环贷款额度签约／修改通知单、借款凭证、记账凭证、贷款账户信息表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证予以证实，被告尚欠借款本金及利息部分，本院予以支持。被告高龙坤作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告汤延奎、汤效强、高风全作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告高龙坤追偿。被告高龙坤辩称，没有收到该借款，由案外人汤效军使用，因高龙坤在农户贷款借款合同、自动循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证、银行卡申领表等文本中签字按手印，以上证据相互印证，能够证明其收到银行卡及借款的事实，且被告高龙坤对其主张未提供证据证明，对被告的该项辩称，本院不予采信。被告汤延奎未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高龙坤于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年4月10日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告汤效强、高风全、汤延奎对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告汤延奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王来祥
审判员 张兴义
审判员 国仁团
二〇一三年十月十九日
书记员 韩晓杰
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3001号
原告王燕玉，女，1954年5月4日出生，汉族，住永春县。
被告姚清江，男，1971年1月16日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告王燕玉与被告姚清江民间借贷纠纷一案中，原告王燕玉于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，未违反法律的规定，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王燕玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王燕玉负担。
审判员 苏昌庆
二〇一六年七月十九日
书记员 周晓思
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第469号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：陈拱如，女。
委托代理人：高洁，广东融聚律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈拱如侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请是其自行处分民事权利的行为，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，符合法律规定。故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈发启
代理审判员 孙 志
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 戴 茜
书 记 员 徐 宁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3396号
申请执行人:河南新密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王斌祥，该行董事长。
被执行人：河南弘盛达投资有限公司。
法定代表人：王慧燕。
被执行人：河南亚立石油化工有限公司。
法定代表人：平怀亮。
被执行人：平怀亮，男，汉族。
被执行人：王慧燕，女，汉族。
被执行人：张明魁，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第664号民事判决书，在执行河南新密农村商业银行股份有限公司申请执行河南弘盛达投资有限公司、河南亚立石油化工有限公司、平怀亮、王慧燕、张明魁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以当事人双方自行处理为由，向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的权利，其向本院提出撤销本案的执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）豫0183执3396号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王旭东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石云肖，女，汉族，1982年10月20日出生。
委托代理人马家昱、汪静涛，河南经东律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑州泰宏置业有限公司。
法定代表人：秦朋立，董事长。
委托代理人杨磊，河南中亨律师事务所。
再审申请人石云肖因与被申请人郑州泰宏置业有限公司合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1412号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人石云肖申请再审称：原审判决对申请人房屋内噪声超标的原因的认定没有任何证据支持，过于片面和武断；原审判决对2011年郑州市人民政府环境综合整治方案断章取义，申请人无法认同；《噪声污染防治法》等相关法律法规对被申请人在房屋建造过程中和其向申请人交付房屋的质量标准等义务有明确规定，而原判决却有法不依，适用法律明显错误；一审法院不仅未批准申请人的追加被申请人申请和评估鉴定申请，甚至未将申请人的追加被申请人申请书和评估鉴定申请书订入一审卷宗，一审判决存在审判程序严重违法；原审判决的判决理由不能成立，实体处理错误；被申请人向申请人交付的标的物明显违反合同的约定和相关法律的强制性规定，房屋的噪音值严重超标，被申请人存在明显的违约行为，应当依法承担相应的违约责任。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由，原审中已做评判，其没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，石云肖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石云肖的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月十二日
书记员 李要超
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第800号
原告于某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告于某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日以被告赵某不同意离婚、为减少诉讼时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 李星辰
二〇一五年六月二十六日
书记员 耿淑笑
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第259号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，小学肄业，农民，住遂平县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年7月23日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月22日被遂平县公安局取保候审，2014年6月26日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被遂平县人民检察院取保候审，2014年8月19日经本院决定逮捕后由遂平县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
被告人张某某，男，汉族，高中毕业，农民，住遂平县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年7月25日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月22日被遂平县公安局取保候审，2014年6月26日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被遂平县人民检察院取保候审，2014年8月19日经本院决定逮捕后由遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2013）593号起诉书指控被告人陈某某、张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人张某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2009年，被告人张某某、陈某某夫妇在自己家中生产豆芽销售时，有时为了使生产出来的豆芽不长毛根，在生产豆芽的过程中，添加了非食品原料“无根豆芽剂”，并将生产的豆芽在遂平县车站街进行销售。2013年7月13日上午，遂平县公安局民警在遂平县车站办事处银河宾馆门前，从陈某某的豆芽摊上，提取了正在销售的豆及泡豆芽水。2013年7月23日从张某某家中查获尚未使用的“无根豆芽剂”16支。后经河南省洛阳市黎明化工厂研究院化工新材料检测中心检测，结果显示提取的豆芽中含有禁止作为食品用加工助剂或食品添加剂的6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠。
上述事实，被告人陈某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、安某某、刘某某、王某某的证言，遂平县公安局抽样现场照片及查获“无根豆芽剂”时现场照片，遂平县公安局扣押物品、文件清单及移送清单，视听资料，检测报告，到案证明，无违法犯罪纪录证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、张某某在生产、销售的食品中添加国家明令禁止的有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。遂平县人民检察院指控张某某、陈某某犯生产、销售有毒有害食品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，请求惩处予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告均积极主动，均为主犯，被告人张某某作用相对较小，系作用较小的主犯。被告人张某某主动到案，并如实供述如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人陈某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人陈某某、张某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第二十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年1月18日止；罚金已交纳。）
二、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年1月20日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一四年九月四日
书记员 王胜娇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00955号
原告丹阳市行宫建筑安装有限公司，住所地丹阳市延陵镇行宫胜利路5号。
法定代表人罗学军，总经理。
委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事物所律师。
被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司，住所地丹阳市司徒镇眼镜工业园。
法定代表人刘燕，总经理。
原告丹阳市行宫建筑安装有限公司与被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市行宫建筑安装有限公司的委托代理人钱冬云、路小军到庭参加诉讼，被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市行宫建筑安装有限公司诉称，自2009年8月15日，原告承包被告1号、2号、4号新建厂房的建设工程，并签订了承包协议书三份。协议书中，双方对承包工程的造价、承包范围、付款方式、工程工期等事项均作出了约定，同时双方言明工程款按照竣工后的实际工程量进行结算。协议签订后，被告授权委托许炳林全权负责上述新建厂房工程的一切事项。工程完工后，由于被告的原因，该工程至今未能竣工验收，但工程已由被告方实际使用。原告与被告的委托代理人许炳林对建设工程进行了结算，经结算双方确认工程总价款为2886199.8元，然被告仅支付了部分的工程款。2013年年底，原告派人去被告索要工程款时，发现被告法定代表人夫妻二人均不知去向，原告所建厂房由第三方进驻。后发生矛盾，司徒镇政府及派出所多次组织调解，均无法解决。故诉至法院，要求被告立即给付工程款1200000元及迟延支付的利息180000元。请求法院确认原告对涉案工程的拍卖价款享有优先受偿权，并要求法院对该工程进行拍卖以便使原告实行工程款，或将部分工程款折价抵偿给原告。诉讼费用由被告负担。
被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2009年8月15日，原、被告签订协议书，由原告为被告承建厂房一幢为1号楼三层，实行双包，工程造价为每平方米630元，竣工按实际发生面积计算，并约定了付款方式和工程工期。同日，又签订协议书，承建厂房一幢为2号楼二层。2010年8月1日，双方又签订协议书，承建厂房一幢4号楼。合同签订后，原告开始承建厂房，被告给付原告工程款168万元。2009年年底，原告将1号楼和2号楼交付给被告，2010年年底，被告将4号楼交付给被告。2011年12月30日和2012年1月13日，经过两次结算，工程款总计为2886199.8元。
另查明，上述工程原、被告均未提供建设工程规划许可证和建设用地规划许可证。
上述事实，由协议书、授权委托书、基础分部工程质量验收报告、结算书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。由于本案中所涉工程建设项目未取得建设工程规划许可证和建设用地规划许可证，违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方所签订的建设工程施工合同无效。但建设工程已竣工并交付，而且双方经过结算，被告理应按约给付工程价款。被告尚欠原告工程款1206199.8元，现原告要求被告立即给付1200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付迟延支付工程款的利息180000元的诉讼请求，结合双方约定给付工程款的时间以及双方结算的时间，本院酌情考虑逾期付款利息为36900元，计算方法为自2014年1月12日至2014年7月13日止，按年利率6.15%计算。对于原告要求确认对涉案工程的拍卖价款享有优先受偿权，并要求法院对该工程进行拍卖以便使原告实行工程款债权，或将部分工程款折价抵偿给原告的诉讼请求，由于本案建设工程合同无效，且该工程在判决前未取得建设工程规划许可证和建设用地规划许可证，原告要求法院确认优先受偿权，无法律依据，故本院不予支持。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司于本判决生效后15日内给付原告丹阳市行宫建筑安装有限公司工程款1200000元。支付逾期付款利息36900元。
二、驳回原告丹阳市行宫建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，公告费560元，合计17780元，由被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年七月十七日
书 记 员 毛倩雯
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执215号
申请执行人：湖北鑫发典当有限公司，住所地湖北省公安县。
法定代表人：龚道鑫，该公司董事长。
被执行人：王洪武，男，1966年12月14日出生，汉族，住公安县。
本院在执行申请执行人湖北鑫发典当有限公司与被执行人王洪武保证合同纠纷一案中，被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王洪武在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王洪武所有的在银行存款102800元（其中本金80000元，利息20800元，案件受理费900元，执行费1100元）；同时解除对被执行人王洪武银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘华忠
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 萌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1590号
原告：张秀纪。
被告：临沂兴元煤业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处塘崖村。
法定代表人：汲广顺，该公司董事长。
本院在审理原告张秀纪与被告临沂兴元煤业有限责任公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告临沂兴元煤业有限责任公司所有的银行存款22万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂兴元煤业有限责任公司所有的银行存款22万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 解 洪 法
人民陪审员 孙秀英、
人民陪审员 刘 守 田
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 帮 萌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1590号原告：张秀纪。被告：临沂兴元煤业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处塘崖村。法定代表人：汲广顺，该公司董事长。本院在审理原告张秀纪与被告临沂兴元煤业有限责任公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告临沂兴元煤业有限责任公司所有的银行存款22万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告临沂兴元煤业有限责任公司所有的银行存款22万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 解 洪 法人民陪审员 孙秀英、人民陪审员 刘 守 田二〇一六年十二月八日书 记 员 赵 帮 萌
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔法民初字第00790号
原告张某某，女，生于1982年8月13日，汉族，农民。
委托代理人张某，男，生于1951年7月11日，汉族，农民，系原告伯父。
被告谢某某，男，生于1977年12月3日，汉族，农民。
原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告谢某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2002年经人介绍订婚，2003年11月依法登记结婚，2004年农历9月10日生一男孩谢某。婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后纠纷不断。2008年正月原、被告因琐事争吵后原告外出打工，被告也没有联系过原告。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻关系彻底破裂，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但夫妻关系至今没有任何改善。现原告再次起诉要求离婚并抚养孩子。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍订婚，2003年10月31日登记结婚，婚后夫妻感情一般，无夫妻共同财产及共同债权、债务。2004年农历9月10日生一男孩谢某，现随被告生活，在本村小学上学。婚后被告经常在外打工，孩子约十个月大时原告也外出打工，逢年过节双方均回家。2008年正月原、被告因家庭琐事发生争吵，原告外出打工再没有回过家。2011年4月1日原告起诉要求离婚，同年7月5日本院判决不准离婚，但是双方关系没有改善，仍然分居生活。2012年8月20日原告再次起诉要求离婚，诉讼中被告因意外受伤骨折，原告撤回起诉，但未回家生活。2013年6月18日原告第三次起诉要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自愿结婚，婚后因琐事发生过争吵但未发生大的矛盾。自从2008年正月原、被告因琐事发生纠纷后原告离家外出不归，夫妻分居至今5年多。在此期间原告曾两次起诉离婚，在法院判决不准离婚后两年多夫妻关系没有任何改善。现原告坚决要求离婚，符合法律规定认定夫妻感情破裂的条件，本院应当予以支持。孩子抚养问题本院依照有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。子女抚育费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告谢某某离婚；
二、孩子谢某由被告谢某某抚养，由原告张某某付给被告谢某某孩子抚养费15000元，限判决生效后15日内支付。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 时永泉
人民陪审员 吴忠良
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘 盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02027号
原告：冯迎节，女，1971年4月26日出生。
被告：单昌华，女，1974年3月8日出生。
原告冯迎节诉被告单昌华合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告冯迎节、被告单昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯迎节诉称：原、被告于2010年8月份开始合伙经营位于本市福禄商城的贵足鞋店，双方签订了书面合同，约定：合作期间原告租住的住宅房屋租金由被告承担一半。但2013年6月份，被告便不再支付，显然违反了合同约定，原告遂诉请判令：解除合伙合同。
被告单昌华辩称：答辩人未按照约定支付原告的房屋租金是由于原告在经营过程中在答辩人不在的情况下开店经营，期间的利润未分配给答辩人，故答辩人未违约，对于原告提出的解除合伙合同答辩人不同意。
经审理查明：原、被告于2007年相识，2010年7月份原告与被告协商合伙经营鞋店，被告表示同意，双方遂于2010年8月1日签订一份《合同》，共同经营位于芜湖市福禄商城内的贵足鞋店。合同约定：一、合作期间房租由甲、乙双方均摊（店面房租和甲方住宅房租），房租随行就市，房租半年一付，所有的费用（店内水、电费等有关消耗）甲、乙双方均摊；二、店面装璜费用由甲、乙双方均摊，不管哪一方由于任何原因撤股，对方都不予以补偿；三、由于厕所、仓库要继续使用（甲方曾在去年装璜过）乙方给予2000元装璜费；四、店门口摊位只能出租一方，摊位费由甲方所得；五、合作期间店面的一切使用权归甲、乙双方所有（如遇拆迁、改造等自然灾害）本合同解除，乙方自行承担，由此产生的全部损失，甲方不承担责任；六、合作期间甲、乙方应以共同利益为重，如若一方作出伤害对方利益的事，则无条件退出，经营期间甲、乙双方的家人不得参与经营。《合同》签订后，双方按照合同约定共同经营。2012年上半年双方因鞋店的经营问题产生矛盾，自2013年2月25日开始被告未再参与经营，原告独自经营至2013年5月份。之后，被告重新回到店内共同经营至2013年7月。按照原、被告签订的合同约定，被告应在2013年6月份为原告所租住的房屋交纳下半年租金，但被告以原告未给其分配2013年4月份的经营利润为由，未按照合同约定履行义务，原告遂诉至法院要求解除双方的合伙合同。
另查明：1、原、被告之间对于经营利润采取当天结算的方式，除2013年4月原告未给被告分配经营利润外，双方利润分配至2013年6月份；2、自2013年7月25日开始双方经营的贵足鞋店关门息业至今。
上述事实，有原告提供的合同及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。合同中约定原、被告在合作期间所产生的房租由双方均摊，房租包括店面房租和原告住宅房租。然被告未按照约定履行房租的支付义务，已属违约，且双方经营的贵足鞋店已于2013年7月25日关门息业，双方已无合作经营的可能，故对原告要求与被告解除合伙合同的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出双方还有债务未结算，且自身的损失需要原告赔偿，因在本案中被告未提交证据证明，且未提起反诉，故本案不予以处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
原告冯迎节与被告单昌华之间签订的合伙合同于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费减半收取40元，原告冯迎节负担20元，被告单昌华负担20元（诉讼费原告已预交，被告单昌华负担的部分于判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一三年九月二十五日
书记员 朱寅
附：本案适用条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务可者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第998号
原告王秋香。
被告邵科明。
原告王秋香诉被告邵科明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日原被告双方就经济往来进行结算，经结算被告欠原告借款7900000元。故起诉要求被告归还上述欠款，并承担律师代理费83100元。
被告邵科明未作答辩。
经审理查明，2013年6月3日原、被告双方就经济往来进行结算，双方为此签订结算协议书，确定被告欠原告借款7900000元，现因被告无力偿还，故由原告依法诉讼，被告承担原告为此支出的律师代理费、诉讼费。2012年9月20日原告起诉被告要求被告归还借款7300000元，经调解，本院作出（2012）溧民初字第2612号民事调解书。后经本院审判委员会讨论决定，于2013年4月23日作出（2013）溧民监字第001号民事裁定，再审本案。经再审认为，本院作出的（2012）溧民初字第2612号民事调解书所确认的三份借条不具有证据的真实性，该调解协议无效，因此判决撤销该调解书，驳回原告王秋香的诉讼请求。原告不服为此提起上诉。在审理中被告邵科明认为当时起诉是按照原始借条起诉的，本案是按照实际欠款金额起诉的，前后起诉的借款属于同一借款，原告也认为本案所诉借款包括（2012）溧民初字第2612号民事调解书中所诉的借款。
本院认为，本案所涉及的借款包括（2012）溧民初字第2612号民事调解书中所诉的借款，而该借款所涉及的诉讼虽经本院调解，但现已被再审，原告对再审判决不服，已提起上诉。故应驳回原告的起诉。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款及相关之规定，裁定如下：
驳回原告王秋香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 虞建华
人民陪审员 周伙林
人民陪审员 李海芝
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李小花
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第379号
申请执行人李玉轩。
被执行人孙伟。
本院在执行李玉轩与孙伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年九月二十五日
书记员 许新波
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）桂刑一终字第6号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）殷宗围，男，汉族，19××年××月××日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，农民，住恭城瑶族自治县××村××号。系被害人殷某某父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周己凤，女，汉族，19××年××月××日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，农民，住恭城瑶族自治县××村××号。系被害人殷某某母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）殷湘凝，女，汉族，20××年××月××日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县××村××号。系被害人殷某某女儿。
法定代理人林玉容，女，19××年××月××日出生，汉族，系上诉人（审附带民事诉讼原告人）殷湘凝母亲。
原审被告人周创林，男，瑶族，19××年××月××日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县××村××号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月3日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
原审被告人周致兴，男，瑶族，19××年××月××日出生于广西壮族自治区恭城自治县，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县××村××号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月3日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院审理桂林市人民检察院指控原审被告人周创林、周致兴犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人殷宗围、周己凤、殷湘凝提起附带民事诉讼一案，于二○一二年十月二十四日作出（2012）桂市刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人周创林、周致兴犯故意伤害罪，判处周创林无期徒刑，剥夺政治权利终身，判处周致兴有期徒刑八年，同时判令被告人周创林、周致兴连带赔偿附带民事诉讼原告人殷宗围、周已凤、殷湘凝经济损失人民币71819元（已赔偿13000元）。原审附带民事诉讼原告人殷宗围、周己凤、殷湘凝不服，以原审判决对周创林、周致兴的量刑过轻，请求判令两原审被告人赔偿丧葬费17076元、被抚养人生活费54743元及精神损失费104620元，共计176439元为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问原审被告人周创林、周致兴，并审查上诉人殷宗围、周己凤、殷湘凝的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月2日下午5时许，原审被告人周致兴与被害人殷某某在恭城瑶族自治县栗木镇下山寨村村口因同年1月15日在村民周甲家喝喜酒时产生的矛盾而发生争执。周致兴遂打电话叫其儿子周创林到上述地点，之后与殷某某扭打在一起。周创林接到周致兴的电话后持一把长约20公分的尖刀赶到现场，并持刀与周致兴一起追打殷某某，将殷某某打倒在地。在追打殷某某的过程中，周创林持刀捅中殷某某的左肩部、左胸部、左腋部、左背部、左前臂、左手掌、左大腿、左小腿等部位，周致兴持砖头打中殷某某的头部。殷某某受伤后经送医院抢救无效于次日因被锐器刺破脾脏导致大出血休克而死亡。
另查明，上诉人殷宗围、周己凤为被害人殷某某的父母，共生育三名子女（其中一名儿子已于本案案发前死亡），上诉人殷湘凝为被害人殷某某的女儿，由于周创林、周致兴的犯罪行为致被害人殷某某死亡，给殷宗围、周己凤、殷湘凝造成经济损失共计人民币71819元，其中丧葬费17076元、被抚养人殷宗围、周己凤、殷湘凝的生活费54743元。案发后，周致兴、周创林的家属代其二人赔偿人民币13000元给被害人殷某某的亲属。
认定上述事实的证据有：作案凶器尖刀一把，证人周甲、周乙、陆某、唐某某、殷甲、黄某某、殷乙、周丙的证言，现场勘查笔录及图照，法医尸体检验报告，生物物证鉴定书，辨认死者笔录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认作案工具笔录及照片，提取笔录及提取清单，搜查笔录，扣押清单及照片，抓获经过，疾病证明书，户籍证明及周创林、周致兴的有罪供述等。
上述证据，经原审人民法院庭审举证、质证属实，证据之间能相互印证，已形成完整的证据链条，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。原审判决的刑事部分因检察机关不抗诉、原审被告人周创林、周致兴不上诉，在上诉期满后刑事部分的判决已发生法律效力。由于原审被告人周创林、周致兴的犯罪行为，给原审附带民事诉讼原告人殷宗围、周己凤、殷湘凝造成的经济损失，周创林、周致兴在承担刑事责任的同时还应承担相应的民事赔偿责任，原审附带民事诉讼原告人殷宗围、周己凤、殷湘凝提出的合理、合法部分的赔偿请求，应予以支持。对原审附带民事诉讼原告人殷宗围、周己凤、殷湘凝提出的上诉理由，经查，上诉人提出原审判决对周创林、周致兴的量刑过轻的意见，因此意见不属于其享有上诉权的刑事附带民事诉讼的审理范围，且原判根据原审被告人周创林、周致兴的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对周创林、周致兴所科处的刑罚符合罪刑相适应原则，并无不当，故上诉人提出的此上诉意见本院不予支持；上诉人要求判令周创林、周致兴赔偿丧葬费17076元、被抚养人生活费54743元，原判已全额判赔，要求赔偿精神损失费104620元，因精神损失费不是犯罪行为造成的直接物质损失，不能作为人民法院判决确定附带民事诉讼赔偿数额的根据，且精神损失费不符合最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条的规定，故上诉人殷宗围、周己凤、殷湘凝提出的此上诉理由不能成立，本院不予支持。原审对本案附带民事部分的判决公正客观，合法合理，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹忠来
代理审判员 杨 波
代理审判员 高斯宜
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 陆小丽
刑一终字第6号”judgedate=”二○一三年一月三十一日”casereason=”故意伤害”judgelevel=”二审”judgetype=”刑事”>广西壮族自治区高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）桂刑一终字第6号原公诉�关广西壮族自治区桂林市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）殷宗围，男，汉族，19××年××月××日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，农民，住恭城瑶族自治县××村××号。系被害人殷某某父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周己凤，女，汉族，19××年××月××日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，农民，住恭城瑶族自治县××村××号。系被害人殷某某母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）殷湘凝，女，汉族，20××年××月××日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县××村××号。系被害人殷某某女儿。法定代理人林玉容，女，19××年××月××日出生，汉族，系上诉人（审附带民事诉讼原告人）殷湘凝母亲。原审被告人周创林，男，瑶族，19××年××月××日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，初中文化，�民，住恭城瑶族自治县××村××号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月3日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。原审被告人周致兴，男，瑶族，19××年××月××日出生于广西壮族自治区恭城自治县，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县××村××号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月3日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。广西壮族自治区桂林市中级人民法院审理桂林市人民检察院指控原审被告人周创林、周致兴犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人殷宗围、周己凤、殷湘凝提起附带民事诉讼一案，于二○一二年十月二十四日作出（2012）桂市刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人周创林、周致兴犯故意伤害罪，判处周创林无期徒刑，剥夺政治权利终身，判处周致兴有期徒刑八年，同时判令被告人周创林、周致兴连带赔偿附带民事诉讼原告人殷宗围、周已凤、殷湘凝经济损失人民币71819元（已赔偿13000元）。原审附带民事诉讼原告人殷宗围、周己凤、殷湘凝不服，以原审判决对周创林、周致兴的量刑过轻，请求判令两原审被告人赔偿丧葬费17076元、被抚养人生活费54743元及精神损失费104620元，共计176439元为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问原审被告人周创林、周致兴，并审查上诉人殷宗围、周己凤、殷湘凝的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。经审理查明，2012年2月2日下午5时许，原审被告人周致兴与被害人殷某某在恭城瑶族自治县栗木镇下山寨村村口因同年1月15日在村民周甲家喝喜酒时产生的矛盾而发生争执。周致兴遂打电话叫其儿子周创林到上述地点，之后与殷某某扭打在一起。周创林接到周致兴的电话后持一�长约20公分的尖刀赶到现场，并持刀与周致兴一起追打殷某某，将殷某某打倒在地。在追打殷某某的过程中，周创林持刀捅中殷某某的左肩部、左胸部、左腋部、左背部、左前臂、左手掌、左大腿、左小腿等部位，周致兴持砖头打中殷某某的头部。殷某某受伤后经送医院抢救无效于次日因被锐器刺破脾脏导致大出血休克而死亡。另查明，上诉人殷宗围、周己凤为被害人殷某某的父母，共生育三名子女（其中一名儿子已于本案案发前死亡），上诉人殷湘凝为被害人殷某某的女儿，由于周创林、周致兴的犯罪行为致被害人殷某某死亡，给殷宗围、周己凤、殷湘凝造成经济损失共计人民币71819元，其中丧葬费17076元、被抚养人殷宗围、周己凤、殷湘凝的生活费54743元。案发后，周致兴、周创林的家属代其二人赔偿人民币13000元给被害人殷某某的亲属。认定上述事实的证据�：作案凶器尖刀一把，证人周甲、周乙、陆某、唐某某、殷甲、黄某某、殷乙、周丙的证言，现场勘查笔录及图照，法医尸体检验报告，生物物证鉴定书，辨认死者笔录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认作案工具笔录及照片，提取笔录及提取清单，搜查笔录，扣押清单及照片，抓获经过，疾病证明书，户籍证明及周创林、周致兴的有罪供述等。上述证据，经原审人民法院庭审举证、质证属实，证据之间能相互印证，已形成完整的证据链条，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。原审判决的刑事部分因检察机关不抗诉、原审被告人周创林、周致兴不上诉，在上诉期满后刑事部分的判决已发生法律效力。由于原审被告人周创林、周致兴的犯罪行为，给原审附带民事诉讼原告人殷宗围、周己凤、殷湘凝�成的经济损失，周创林、周致兴在承担刑事责任的同时还应承担相应的民事赔偿责任，原审附带民事诉讼原告人殷宗围、周己凤、殷湘凝提出的合理、合法部分的赔偿请求，应予以支持。对原审附带民事诉讼原告人殷宗围、周己凤、殷湘凝提出的上诉理由，经查，上诉人提出原审判决对周创林、周致兴的量刑过轻的意见，因此意见不属于其享有上诉权的刑事附带民事诉讼的审理范围，且原判根据原审被告人周创林、周致兴的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对周创林、周致兴所科处的刑罚符合罪刑相适应原则，并无不当，故上诉人提出的此上诉意见本院不予支持；上诉人要求判令周创林、周致兴赔偿丧葬费17076元、被抚养人生活费54743元，原判已全额判赔，要求赔偿精神损失费104620元，因精神损失费不是犯罪行为造成的直接物质损失，不能作为人民法院判决确�附带民事诉讼赔偿数额的根据，且精神损失费不符合最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条的规定，故上诉人殷宗围、周己凤、殷湘凝提出的此上诉理由不能成立，本院不予支持。原审对本案附带民事部分的判决公正客观，合法合理，应予维持。依照《最高人民法院关于适用；的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹忠来代理审判员  杨 波代理审判员  高斯宜二〇一三年一月三十一日书 记 员  陆小丽
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第41-1号
申请执行人罗壬翠，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人陈慧，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人罗壬翠与被执行人陈慧民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年9月29日作出的（2013）永民初字第541号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗壬翠于2014年1月20日向本院申请强制执行，本院于2014年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。被执行人陈慧在该执行案件中尚有标的41865.00元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第41号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 邝 卫
二〇一四年六月十八日
书记员 张利兵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1520号
罪犯崔宏林，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2013年9月13日作出（2013）杜刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人崔宏林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔宏林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯崔宏林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔宏林减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年4月23日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执660号
申请执行人：刘敏，女，汉族，生于1986年10月6日，公民身份号码5003831986********。
被执行人：杨国勇，男，汉族，生于1979年6月24日，公民身份号码5129281979********。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2013）武胜民初字第2833号民事判决书受理执行刘敏申请执行杨国勇婚姻家庭纠纷一案，本案应执行标的9873元，已执行0元。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执660号申请执行人：刘敏，女，汉族，生于1986年10月6日，公民身份号码5003831986********。被执行人：杨国勇，男，汉族，生于1979年6月24日，公民身份号码5129281979********。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2013）武胜民初字第2833号民事判决书受理执行刘敏申请执行杨国勇婚姻家庭纠纷一案，本案应执行标的9873元，已执行0元。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨雪梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终90号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人安军，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）吴强，男，汉族，1982年7月16日生，住大连市金州区。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第03505号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，是通过邮寄方式交付标的的，收货地被上诉人的住所地大连市金州区为合同履行地。该履行地属原审法院辖区，原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人提出与被上诉人间存在协议管辖条款，对此被上诉人答辩认为，该管辖协议未采取合理方式提请会员注意，故主张该管辖协议无效。上诉人设立的网站《隐私声明和使用条件》中规定的管辖条款为单方作出的格式条款，属有利于条款提供方利益的管辖条款，该条款损害了消费者的管辖利益。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条的规定，被上诉人请求该管辖协议无效应得到支持。据此，上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年四月七日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条：
以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条：
经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执118号
申请执行人中国建设银行股份有限林口支行。
被执行人隋国臣，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林商初字第331号民事调解书责令被执行人履行给付义务，但被执行人生活困难。申请人与被执行人达成延期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林商初字第331号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永林
二〇一六年七月六日
书记员 潘昱骁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00482号
原告宋增田，又名宋开门，男。
被告李忠义，男。
本院在审理原告宋增田与被告李忠义民间借贷纠纷一案中，原告宋增田于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于当事人真实意思表示，不损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋增田撤回本案的起诉。
案件受理费1750元，予以免收。
审判员 宋塬远
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李秀芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02486号
申请执行人金有志，男，1944年1月5日出生，汉族。
被执行人任改琴，女，1966年5月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人金有志与被执行人任改琴民间借贷纠纷一案，申请执行人金有志依据已发生法律效力的（2014）未民初字第05626号民事判决，于2014年11月19日向本院申请执行，执行标的为35783元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02486号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年三月三十一日
书记员 纪佩佩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02486号
申请执行人金有志。
被执行人任改琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05626号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人任改琴发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任改琴至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任改琴银行存款36220元及逾期利息；或查封、扣押同等价值之财产；或提取同等价值之收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年三月十日
书记员 纪佩佩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02486号
申请执行人金有志，男，1944年1月5日出生，汉族。
被执行人任改琴，女，1966年5月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05626号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人任改琴发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任改琴至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任改琴银行存款36220元及逾期利息；或查封、扣押同等价值之财产；或提取同等价值之收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年三月十日
书记员 纪佩佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第02486号申请执行人金有志，男，1944年1月5日出生，汉族。执行人 任改琴，女，1966年5月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05626号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人任改琴发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任改琴至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任改琴银行存款36220元及逾期利息；或查封、扣押同等价值之财产；或提取同等价值之收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行长李国强执行员方圆执行员龚四华二0一五年三月十日书记员纪佩佩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第9号
原告：纳爱斯集团有限公司。
法定代表人：庄启传。
委托代理人（特别授权代理）：罗龙江。
被告：姜贞西。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司诉被告姜贞西侵害商标权纠纷一案中，原告纳爱斯集团有限公司于2013年4月20日向本院申请撤回对被告姜贞西的起诉。
本院认为，原告纳爱斯集团有限公司申请撤回对被告姜贞西的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回对被告姜贞西的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司承担。
审 判 长 秦善奎
人民陪审员 丁海荣
人民陪审员 宓惠英
二〇一三年五月十日
代理书记员 李婷婷
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第47-3号
申请执行人王元武，男，生于1954年1月15日，汉族，贵州省习水县人。
被执行人郑伟，男，生于1972年1月7日，汉族，四川省合江县人。
本院立案受理的王元武申请执行郑伟买卖合同纠纷一案，于2013年1月9日作出（2013）合江执字第47-1号执行裁定，冻结了被执行人郑伟之母梁德惠在中国建设银行合江支行的存款20000.00元。现因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王元武同意解除前述存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑伟之母梁德惠在中国建设银行合江支行存款20000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一四年六月二十四日
书记员 唐朝宏
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第455号
原告李军男，1980年10月6日出生，汉族。
被告张石磊，男，1982年10月13日出生，汉族。
原告李军与被告张石磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员李桂云适用小额诉讼程序公开开进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告张石磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，1、由被告偿还原告欠款人民币1万元。2、由被告承担诉讼费用。
本院经审理查明，原告经朋友介绍与被告张石磊相识，2013为其担保向徐永生借人民币1万元，逾期未还，2014年5月6日经北安市人民法院判决由张石磊偿还欠款，由原告李军承担连带保证责任。判决生效后经法院执行原告已将1万元给付徐永生，被告张石磊未偿还原告。
本院认为，原告为被告张石磊欠款承担连带保证责任后，代其偿还欠款，被告理应还款，原告提供证据充分，其诉讼主张符合法律规定，本院予以支持；被告张石磊经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
一、被告张石磊自本判决生效之日起10日内一次性偿还原告欠款人民币1万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半交纳即25.00元由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 李桂云
二〇一四年十一月三日
书记员 马美英
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5036号
原告：南京长丰投资担保有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂宁六路606号。
法定代表人：刘晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。
委托诉讼代理人王新春，江苏信棠律师事务所律师。
被告：南京润泽燃油有限公司，住所地江苏省南京市经济开发区新港大道7号。
法定代表人：梁金达，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐瑞，男，1991年2月27日生，汉族，系该公司员工，住安徽省舒城县。
被告：南京蓝燕石化储运实业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道太新路81号。
法定代表人：陈光辉，该公司总经理。
被告：赵奎，男，1970年9月27日生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈光辉，男，1971年9月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告南京长丰投资担保有限公司诉被告南京润泽燃油有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日受理，在本案审理过程中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京长丰投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京长丰投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费48330元，减半收取24165元，保全费5000元，公告费560元，合计29725元，由原告南京长丰投资担保有限公司负担。
审 判 长 周传植
人民陪审员 林爱霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘潇潇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法坦民二初字第94号
原告：黄伟轮，男，1970年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：张春峰，广东保信律师事务所律师。
被告：中山市大东海实业发展有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黄土保，经理。
原告黄伟轮诉被告中山市大东海实业发展有限公司（以下简称大东海公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由代理审判员陈睿独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟轮的委托代理人张春峰到庭参加诉讼。被告大东海公司因下落不明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟伦诉称：2010年4月14日，原告与被告村田公司签订了商品房买卖合同（合同编号为1000＊＊＊＊），合同约定商品房交付日期为2010年5月31日，交付使用后730个工作日内办理房产证书，否则被告需按已付房款的0.5%向原告计付违约金。合同签订后，原告于2010年4月14日付清全部购房款188208元，并支付4500元的产权办证费。被告收取了上述费用后并没有依约为原告办理产权证。原告认为，被告的行为已违反商品房买卖合同的约定，被告需承担违约责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告协助原告办理位于中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园＊＊幢＊＊房的产权证书；2.被告村田公司对办理前述商品房产权证书的费用承担付款责任；3.被告从2012年5月29日起每月向原告支付逾期办证的违约金941.04元，直至产权证办好之日止；4.案件受理费由被告负担。
原告就其主张的事实及诉讼请求向法院提交的证据有：1.公证书；2.中山市商品房销售登记备案表；3.收款单。
被告村田公司经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2010年4月15日，陈子容（买受人）与村田公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份（合同编号：1000＊＊＊＊），约定：村田公司出卖给陈子容的商品房为现房，已领取商品房产权权属证明书，证号为2008-＊＊＊＊。该商品房坐落于中山市坦洲镇碧涛花园＊＊幢＊＊房（现售权属座落：大兴路117号碧涛花园），土地证号为中府国用（2006）33＊＊**号。房屋按套出售，总金额为188208元，付款方式为2010年4月14日一次性付款。房屋交付期限为2010年5月31日前。村田公司在商品房交付使用后730个工作日内到产权登记机关备案，如因村田公司责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。双方还约定了其他权利义务。合同签订当日，陈子容向村田公司支付购房款188208元、代办产权费4500元，其中代办产权费的收款单上注明“多退少补”。2010年4月20日，广东省中山市菊城公证处作出（2010）菊证经字第14＊＊号公证书一份，证明村田公司与陈子容2010年4月14日签订的中山市商品房买卖合同中双方当事人的签字、印鉴均属实。2010年4月30日，上述商品房买卖合同在中山市房地产交易登记管理所办理了登记备案。2010年5月31日，村田公司将涉案房屋交付给陈子容入住。因村田公司逾期办证，陈子容遂具状至法院，主张前述实体权利。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈子容与村田公司签订了商品房买卖合同，并办理了商品房预售备案登记，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。村田公司应当按照合同约定的期限协助陈子容办理房地产权证，逾期办证的，应当支付违约金。村田公司交房时间为2010年5月31日，办证时间按照约定应为交房后的730个工作日。双方签订的商品房买卖合同约定延期办理房产证的，按照已付房款的0.5%支付违约金。经计算，从2010年6月1日至2013年8月31日，已经超过730个工作日，因此村田公司应当支付逾期办证的违约金941.04元（188208元×0.5%）。陈子容要求村田公司每月支付违约金941.04至产权证办好之日，于法无据，本院不予支持。陈子容与村田公司合意，支付村田公司办证费用4500元，由村田公司协助办理房地产权证，费用多退少补。因此村田公司应当在4500元的范围内承担办理涉案商品房房产证的办理费用。村田公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈子容办理中山市坦洲镇碧涛花园＊＊幢＊＊房［土地证号：中府国用（2006）33＊＊**号，合同条码：1000＊＊＊＊］的房地产权证，并在4500元范围内承担办理上述房地产权证的费用；
二、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈子容逾期办理房地产权证的违约金941.04元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，减半收取为2156元（原告已预交），由被告中山市村田房地产有限公司负担（被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈 睿
二〇一三年十月十日
书 记 员 钟丹丹
第3页共5页
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初599号
原告李，女。
原告张，男。
委托代理人李（系张母亲）。
被告张1。
本院在审理原告李、张诉被告张1离婚后财产纠纷一案中。原告李、张于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李、张撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告李、张负担。
审判员 潘振生
二〇一六年三月十一日
书记员 邱亚哲
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第547号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人党某，农民。2015年4月27日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人党某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉。被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2015年4月27日0时28分许，被告人党某饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，行驶至本县环城南路原假日酒店前路段时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为113.2mg／100ml。经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人党某血液中的酒精含量为108mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人党某在审理中供认不讳，并有酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，物证检验报告，驾驶资格查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，提取血样照片，户籍信息，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人党某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人党某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人党某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人党某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年十二月八日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第646号
原告邓伟才，广西田阳县人。
委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人罗敏，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告黄拥卫，广西田阳县人。
原告邓伟才与被告黄拥卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员周英杰适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告黄拥卫下落不明，需要公告送达诉讼材料，不宜适用简易程序审理，本院于2014年7月29日转入普通程序，依法组成由审判员周英杰担任审判长、代理审判员刘屹和人民陪审员农世健参加的合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。书记员王奕担任法庭记录。原告委托代理人罗敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓伟才诉称，2014年2月19日，被告向原告借款100000元用于工程建设，约定于2014年5月19日还款；2014年3月27日，被告向原告借款100000元用于工程建设，约定于2014年6月27日还款。但约定还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告无正当理由拒不偿还借款。为此，原告起诉要求被告偿还原告借款200000元，并承担本案诉讼费。
原告为其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、2014年2月19日《借条》，证明被告向原告借款现金100000元的事实，并约定于2014年5月19日前还清；2、2014年3月27日《借条》，证明被告向原告借款现金100000元的事实，并约定于2014年6月27日前还清。
被告黄拥卫未提出书面答辩，也未提供书面证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证权利。
本院认为，原告提供的证据1、2具有证据三性，本院予以认定作为定案依据。
综合全案证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告于2014年2月19日向原告借款100000元，并向原告出具《借条》，内容为：“今借到邓伟才现金拾万元（100000元），借期从2014年2月19日至2014年5月19日止。借款人黄拥卫，2014年2月19日”。2014年3月27日向原告借款100000元，并向原告出具《借条》，内容为：“今借到邓伟才现金拾万元（100000元），借期从2014年3月27日至2014年6月27日止。借款人黄拥卫，2014年3月27日”。借款期限到期后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本案争议焦点：原告的诉请是否有事实与法律依据，应否得到支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告的诉请是否有事实与法律依据，应否得到支持问题。被告向原告借款，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。被告向原告借款到期未还，原告要求被告依据借条偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄拥卫偿还给原告邓伟才借款本金200000元。
案件受理费4300元、公告费700元（原告已预交），由被告黄拥卫负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算项
---法院诉讼费专户。账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周英杰
代理审判员 刘 屹
人民陪审员 农世健
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 奕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第334-1号
申请执行人唐金龙，男，住荣成市。
被执行人山东天盛农产有限公司。
我院在执行申请执行人唐金龙与被执行人山东天盛农产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣滕商初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十月十四日
书记员 刘 静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第540号
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人周××，行长。
委托代理人黎×。
被告杨润苟，男，汉族。
被告唐艳林，男，汉族。
被告唐义强，男，汉族。
被告唐义成，男，汉族。
被告陈小生，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称农行叠彩支行）诉被告杨润苟、唐艳林、唐义强、唐义成、陈小生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黎×到庭参加诉讼，被告杨润苟、唐艳林、唐义强、唐义成、陈小生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叠彩支行诉称：2009年5月31日，被告杨润苟与原告签订了《最高额担保借款合同》，合同约定借款额度为30000元，合同约定借款额度为3年。2009年5月31日被告杨润苟向原告借人民币农户小额贷款30000元，期限1年，2010年5月30日到期。被告杨润苟分别于2010年5月21日转贷一年至2011年5月20日止，现已造成拖欠原告贷款本金30000元及利息4058.12元的事实（利息计算至2013年3月20日，之后所产生的利息按《最高额担保个人借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）。被告杨润苟、唐艳林、唐义强、唐义成、陈小生五户以联保方式向原告借人民币农户小额贷款，被告杨润苟贷款本金及利息到期前后，原告以各种方式进行了多次告知和催收，上述五被告均未履行还款义务，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特请求人民法院：1、判令被告杨润苟归还原告贷款本金30000元及利息4058.12元（利息计算至2013年3月20日，之后所产生的利息按《最高额担保个人借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）；2、判令被告唐艳林、唐义强、唐义成、陈小生对被告杨润苟所欠原告债务承担连带责任；3、判令五被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、最高额担保个人借款合同，证明原、被告之间的借款合同关系，被告唐艳林、唐义强、唐义成、陈小生作为被告杨润苟的担保人，确认了借款本金及利率的计算方式；
2、自助循环签约记账凭证及自助循环签约通知单，证明被告杨润苟借款30000元的事实；
3、联保协议书，证明五被告相互之间要承担连带责任；
4、贷款明细表，证明原告放贷给被告杨润苟的具体金额及时间，放贷时间为2011年5月21日，还款时间为2012年5月20日。
被告杨润苟、唐艳林、唐义强、唐义成、陈小生未出庭，也未在举证期限内提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨润苟、唐艳林、唐义强、唐义成、陈小生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原告与被告杨润苟签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合同合法有效。在原告向被告杨润苟按合同约定发放贷款后，被告杨润苟未能履行按约向原告归还借款本息的合同义务，应承担相应的违约责任。被告唐艳林、唐义强、唐义成、陈小生作为借款连带责任担保人，应对上述债务承担连带清偿责任，在被告唐艳林、唐义强、唐义成、陈小生承担担保责任后，有权向被告杨润苟追偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨润苟归还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行借款本金30000元及逾期利息（其中截止2013年3月20日尚欠逾期利息4058.12元，自2013年3月21日起至实际清偿日止的逾期利息，以本金30000元为基数，按《最高额担保个人借款合同》约定的中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮30%后的1.5倍计算）；
二、被告唐艳林、唐义强、唐义成、陈小生对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告唐艳林、唐义强、唐义成、陈小生承担保证责任后后，有权向被告杨润苟追偿。
本案案件受理费651元，由被告杨润苟、唐艳林、唐义强、唐义成、陈小生负担（该费用原告已预交，由被告杨润苟、唐艳林、唐义强、唐义成、陈小生在履行债务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费651元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东辉
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 邓 智
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终335号
上诉人（原审被告）刘某，报业集团印刷厂职工。
被上诉人（原审原告）朱某，樱花卫厨盐城分公司会计。
上诉人刘某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第3332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人刘某以其与被上诉人朱某达成和解为由，于2016年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
案件受理费8695元，减半收取为4347.5元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王迎付
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 婷
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初620号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
委托代理人游洪梅。
委托代理人王玥。
被告刘金港。
被告王丽。
被告张廷彦。
被告杨小明。
被告隋爱华。
被告张强（曾用名张连强）。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘金港、王丽、张廷彦、杨小明、隋爱华、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8立案日受理后，依法由审判员汤婷婷适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人游洪梅、王玥以及被告刘金港、杨小明、张强到庭参加诉讼，被告王丽、张廷彦、隋爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘金港签署《个人最高额联合保证借款合同》，被告刘金港向原告申请贷款，原告已向被告刘金港履行付款义务。被告刘金港至今没有履行还款义务，原告多次催收未果。被告王丽、张廷彦、杨小明、隋爱华、张强承诺为被告张廷彦的此笔贷款承担连带偿还责任。请求法院依法判令：1、被告刘金港偿还原告借款本金、利息合计204453元及实现债权费用（利息暂计算至2015年9月25日，此后的利息计算至被告还清该款本息之日止）；2、被告王丽、张廷彦、杨小明、隋爱华、张强对以上债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘金港辩称：无异议，现无能力偿还，担保属实。
被告杨小明辩称：借款无异议，现无能力偿还，担保属实。
被告张强辩称：现无能力偿还。
经审理查明：2014年9月1日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告刘金港、张廷彦、隋爱华签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定以上被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年9月22日起至2015年8月19日止，在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额玖拾壹万元，提供最高额担保。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨小明、王丽、张强签署《共同清偿及连带责任担保书》，声明作为被告张廷彦、刘金港、隋爱华的财产共有人，对上述联合保证借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年9月1日，原告向被告刘金港发放贷款200000元，月利率为10‰，到期日为2015年8月19日。后被告未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年4月15日，被告刘金港尚欠原告借款本金200000元及利息20144.88元。此后的逾期利息原告要求按照合同约定加收50%计收至本息清偿为止。
另查明：原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行为本案向山东伟弘律师事务所支出实现债权费用9600元。
上述事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、贷转存凭证一份、《共同清偿及连带责任担保书》一份、利息表一份、委托代理协议一份、收款收据一份、银行回单一份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告刘金港、张廷彦、隋爱华签订的《个人最高额联合保证借款合同》及被告杨小明、王丽、张强签署的《共同清偿及连带责任担保书》均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予以保护。2014年9月1日，原告按合同约定向被告刘金港发放贷款200000元，在合同约定的期限内，被告刘金港、王丽未及时足额偿还贷款本息，被告张廷彦、杨小明、隋爱华、张强未按照联合保证借款合同的约定履行保证责任，是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。因此对于原告要求六被告按照联合保证借款合同的约定连带偿还截至2016年4月15日的借款本息220144.88元及实现债权费用9600元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息，可按月利率10‰上浮50%计算，自2016年4月16日起至本判决确定的履行之日止。被告王丽、张廷彦、隋爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金港、王丽支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行截至2016年4月15日的借款本息220144.88元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘金港、王丽支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金200000元的逾期利息（按月利率10‰上浮50%计算，自2016年4月16日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘金港、王丽支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行实现债权费用9600元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告张廷彦、杨小明、隋爱华、张强对上述第一、二、三项欠款承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，可向被告刘金港、王丽追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4746元，减半收取2373元，财产保全费1542元，两项共计3915元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤婷婷
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初620号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人唐慧博，该行行长。
被告刘金港。
被告王丽。
被告张廷彦，居民。
被告杨小明，居民。
被告隋爱华。
被告张强。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘金港、王丽、张廷彦、杨小明、隋爱华、张强金融借款合同纠纷一案后，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2016年3月8日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款204453元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年三月十日
书记员 刘国丹
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执668号
申请执行人西安奥宇模板有限责任公司。
法定代表人王京文，该公司董事长。
被执行人西安中浩建筑劳务有限公司。
法定代表人罗应武，该公司经理。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安奥宇模板有限责任公司于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人西安中浩建筑劳务有限公司支付申请执行人西安奥宇模板有限责任公司人民币454187.65元，租赁物丢失折价85598.88元，承担案件受理费9198元，执行费7890元。
本案在执行过程中，经查银行未找到被执行人西安中浩建筑劳务有限公司可供执行的财产，申请执行人西安奥宇模板有限责任公司亦不能提供被执行人西安中浩建筑劳务有限公司可供执行的财产或财产线索，经询，申请执行人西安奥宇模板有限责任公司同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执668号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 平
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦民申字第57号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西华南建设集团有限公司。
委托代理人：梁国强，广西铭德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈名光。
二审被上诉人钦州市翔天房地产开发有限公司。
委托代理人：符锦芳，广西金湾律师事务所律师。
再审申请人广西华南建设集团有限公司因与被申请人沈名光财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）钦民三终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广西华南建设集团有限公司不服二审判决，向本院申请再审称：本案不存在损害事实，终审判决认定事实错误，判决再审申请人赔偿5000元给被申请人无事实和法律依据，请求再审驳回被申请人的所有诉请，维护再审申请人的合法权益。
被申请人沈名光提交意见称：二审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
二审被上诉人钦州市翔天房地产开发有限公司陈述称：作为开发商已将工程发包给再审申请人，相应的责任应由其承担，本公司不承担本案责任。
本院认为，对再审申请人的塔机坠落直接砸坏钦州市华侨食品厂A栋6号住宅楼顶层的603、604号房屋的部分楼面和结构梁，以及被申请人的房屋与603、604号房屋是同一幢整体结构的楼房的事实，双方当事人并无异议。根据广西建筑工程质量检测中心［桂建质检（检二）（2010）第557号］《钦州市华侨食品厂A栋住宅楼（6号楼）工程质量检测报告》（以下简称《检测报告》）3.1工程综合情况，检查该幢楼房未发现基础下沉而导致墙体出现沉降裂缝和地面明显开裂现象，根据该《检测报告》3.2对房屋开裂及损坏现状的描述，被申请人房屋的墙体和楼面板都出现不同程度的裂缝，且裂缝已贯通构件截面，形态为中间大、两端小，基本无分支，宽度在0.05毫米至0.55毫米之间。楼房基础不下沉，底层房屋无裂缝而上层房屋有裂缝，这充分证实被申请人的房屋裂缝是再审申请人的塔机坠落巨大冲击振动所致。又根据《检测报告》中4.2房屋结构安全性鉴定结论与建议，被申请人的房屋均应采取相应措施进行处理，也充分证实被申请人的房屋有损害需维修导致经济损失。据此，二审根据《检测报告》所提供的鉴定结论与建议，以及房屋维修的日常生活经验，认定被申请人房屋有损害，判决再审申请人酌情赔偿损失给被申请人是有依据的。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西华南建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李显钰
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄 雷
二〇一三年十月二十日
书 记 员 吴春锦