wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2351号
原告吴爱宁，女，1949年1月29日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
委托代理人黄莉梅，女，1974年6月29日出生，汉族，公司职工，住大武口区，系原告的女儿。
被告贾立平，男，1977年3月20日出生，民族、职业不详，住大武口区。
被告王海荣，女，1977年8月21日出生，民族、职业不详，住大武口区。
原告吴爱宁与被告贾立平、王海荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员张白茹适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴爱宁的委托代理人黄莉梅到庭参加了诉讼，被告贾立宁、王海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日和2014年3月5日，被告贾立平向原告分别借款12万元和5万元。双方口头约定，若原告急需用钱，可提前告知被告还款，原告现急需用钱，向被告多次说明要求偿还，但被告不能履行偿还义务。原告因此诉至法院，请求判令：1.判令二被告向原告支付借款本金17万元，利息2万元，共计19万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告贾立平、王海荣未到庭，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据及本院的认证意见：
借条2张，用以证实被告2012年12月1日向原告借款12万元，于2014年3月5日借款5万元的事实。
本院对原告提交的证据的认证意见为，被告贾立平、王海荣未到庭，视为其对原告所举证据的质证权的放弃，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，对原告提交的证据本院予以确认。
本院根据原告的当庭陈述、举证结合本院对证据的认证，确认以下事实：
2012年12月1日，被告贾立平向原告借款12万元，出具借条交由原告收执。2014年3月5日，被告贾立平向原告借款5万元，出具借条交由原告收执。原告以现金方式交付上述款项，借款后被告于2013年9月支付原告1万元，原告以被告未能清偿全部借款本金及利息为由诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告贾立平、王海荣系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分两次向原告借款共计17万元，原告将款项出借给被告，被告应当按约定履行义务，原、被告未明确约定还款时间，原告可随时主张权利，但应给被告必要的准备时间，原告要求被告偿还借款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告在诉讼请求中主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，本案中原告主张的利息无事实依据，本院不予支持。被告贾立平支付的款项1万元应当抵扣借款本金，故被告贾立平应当偿还原告借款本金16万元。被告贾立平、王海荣于2010年8月16日登记结婚，系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告王海荣承担共同还款责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告贾立平、王海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾立平、王海荣偿还原告吴爱宁借款16万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴爱宁的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告吴爱宁负担324元，由被告贾立平、王海荣负担1726元。
诉前财产保全费1370元，由原告吴爱宁负担217元，由被告贾立平、王海荣负担1153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 潘 伟
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第253号
原告张登军，男，汉族，1968年9月3日出生。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌，男，1978年7月19日出生，汉族。
原告张登军诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张登军到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金共计5000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元，11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-500名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送4羽鸽子缴纳参赛费2800元及赛鸽的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽在在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-04-816000）获得第486名，应得奖金5000元。
被告未提出答辩，也未提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以本人的名义购买了信鸽足环，选择4羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-04-816000）获得第486名，应得奖金5000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计5000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告张登军支付5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 尚 上
审 判 员 张光宇
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王叶兵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第12941号
原告钟媛，女，1941年12月12日出生。
被告北京华夏富国投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区农光南里1号楼642室。
原告钟媛与被告北京华夏富国投资管理有限公司（以下简称华夏富国公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、人民陪审员杨凯萍、曹俊英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟媛到庭参加了诉讼。被告华夏富国公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告钟媛起诉称：2010年2月，钟媛在案外人智尚德丰国际投资管理有限公司（以下简称智尚德丰公司）办公地址参加了宣讲大会，并与智尚德丰公司签订了投资5万元的合同，其中3万元作为账户咨询费；后钟媛再次增加投资，总投资额为6万元；合同未到期，钟媛接到智尚德丰公司通知称公司出问题了，双方解除了合同，并安排钟媛与华夏富国公司签订了新的合同；合同操作期间为2011年1月10日至7月10日；后钟媛多次与华夏富国公司联系，华夏富国公司均称操作仍在继续；截至目前，钟媛仍未收到任何盈利，也联系不上华夏富国公司工作人员；故钟媛诉至法院，要求华夏富国公司返还操作资金6万元；诉讼中，钟媛变更诉讼请求，要求华夏富国公司赔偿2011年1月10日至2013年8月7日的经济损失35327.59元，并承担本案诉讼费用。
被告华夏富国公司未出庭、未答辩，未提交任何证据。
经审理查明：2011年1月6日，钟媛作为甲方与乙方华夏富国公司签订了《合同》。该合同约定：乙方作为甲方的投资咨询服务机构，乙方在甲方从事证券期货投资活动中，充分发挥自身的专业优势，为甲方指定切实可行的投资方案并提供跟踪咨询服务；甲方委托乙方进行投资咨询的证券账号为80023821，证券公司为湘财证券；以上操作资金总计6万元；乙方对投资方案有足够的认识并承诺在合同到期终止时操作账户内的资金不低于甲方操作账户内初始操作资金的80%；乙方承诺在合同期结束时甲方账户最大亏损幅度不超过20%，如有亏损乙方应在合同结束后5个工作日之内对甲方账户进行补款，以保证在合同终止时甲方账户的操作资金不低于初始操作资金的80%；当该账户达到第一个3万元时，该盈利对甲方所有；以后每当账户盈利超过1万元时，或本合同期限届满时，甲乙双方对该账户盈利部分进行分红，分红比例为甲方获得60%，乙方获得40%；为保护甲方的投资账户及资金安全，在合同履行期间，投资账户的交易密码及资金调拨密码由乙方保管，投资账户的资金调拨由乙方负责，而对应银行账户的密码及资金调拨由甲方负责；双方应严格履行合同条款，违约方影响守约方支付违约金；违反补齐金额或应支付金额的，按照预期数额的日万分之三计算违约金；合同有效期为6个月，自2011年1月10日至2011年7月10日止。
据湘财证券打印的钟媛（客户编号80023821）对账单显示：2011年1月7日，银行转存入51866.81元；2013年8月7日，资产总值为16539.22元。2013年8月7日，钟媛修改密码。钟媛称：虽然合同约定至2011年7月10日，但华夏富国公司实际一直操作至2013年8月7日钟媛修改密码当日，故其损失额应为51866.81元-16539.22元=35327.59元。。
另查：华夏富国公司于2007年12月24日经工商管理部门核准成立，营业执照载明：经营范围为投资管理、投资咨询、市场调查、房地产信息查询等。
上述事实，有当事人提交的证据和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：我国《合同法》规定当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。我国《证券、期货投资咨询管理暂行办法》亦明确规定，未经中国证监会许可，任何机构和个人均不得从事各种形式证券、期货投资咨询业务。证券、期货投资咨询机构及其投资咨询人员，不得代理投资人从事证券、期货买卖，不得向投资人承诺证券、期货投资收益，不得与投资人约定分享投资收益或分担投资损失。华夏富国公司与钟媛签订的合同明确约定华夏富国公司对钟媛指定的股票账户进行投资买卖的具体操作，并对盈余进行分配，承担风险。因合同内容违反了上述法律规定，故双方所签订的该合同应属无效。按照法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。合同虽约定期限至2011年7月10日合同期满后，但钟媛提出华夏富国公司实际操作至2013年8月7日修改密码当日，现没有相反证据推翻，应当予以采信。故钟媛要求华夏富国公司承担该部分损失，有事实依据，本院予以支持。但超出该金额的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
华夏富国公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项、第五十六条、第五十八条，《证券、期货投资咨询管理暂行办法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钟媛与被告北京华夏富国投资管理有限公司于二○一一年一月六日签订的《合同》无效；
二、被告北京华夏富国投资管理有限公司于本判决生效之日赔偿原告钟媛损失三万五千三百二十七元五角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十七元、公告费二百六十元，均由被告北京华夏富国投资管理有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 杨凯萍
人民陪审员 曹俊英
二〇一三年十月十五日
书 记 员 程惠炳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第195号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人白某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2015年1月24日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人冯浩，黑龙江柔德律师事务所律师。
被告人吴某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2015年1月24日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。
被告人林某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2015年1月24日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。
被告人张某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2015年1月24日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人白某、吴某、林某、张某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人冯浩、吴某、林某、张某及其辩护人张斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年12月初，被告人白某、吴某、林某、张某与温某（在逃）、李某（在逃）、关某（在逃）、刘某（在逃）在白城市合谋收水稻时采用偷撕记账单的方法进行盗窃，并安排了具体分工和分赃事宜。2014年12月15日10时许，被告人白某、吴某等八人在扎赉特旗保安沼张某家收购水稻时以撕记账单的形式盗窃20000余斤水稻，盗窃价值33000元。白某、吴某每人分得赃款8200元，林某、张某等六人每人分得赃款2750元。被其挥霍。案发后已起出全部赃款，并返还给失主。认定被告人白某、吴某、林某、张某的行为构成盗窃罪，请求依法惩处并提供了认定事实的相关证据。
被告人白某、张某对公诉机关的指控的事实不持异议，无辩解意见。
被告人吴某、林某的辩护意见是，其行为不构成盗窃罪，应当构成诈骗罪。
被告人白某的辩护人冯浩的辩护意见是，被告人白某撕账本后让被害人产生错误认识，让被害人自愿交付了财产，故其行为构成诈骗罪。被告人白某的犯罪情节较轻，主观恶性较小，且其当庭认罪态度较好，应从轻处罚。
被告人张某的辩护人张斌的辩护意见是，被告人张某伙同他人通过撕记账单的形式隐瞒了收购水稻的真实斤数，使被害人产生错误认识，继而让被害人将财产交付给自己，其行为构成诈骗罪。而不能构成盗窃罪。被告人张某在公安机关询问时主动交代了案件事实，对自己的犯罪供认不讳，系自首。被告人张某在整个犯罪过程中起次要作用，系从犯。张某退赔了被害人的损失后取得了被害人的谅解。
经审理查明，2014年12月初，被告人白某、吴某共同出资购买一辆蓝色解放牌货车，用于收购水稻。后被告人白某、吴某、林某、张某与温某（在逃）、李某（在逃）、关某（在逃）、刘某（在逃）在白城市合谋收水稻时采用偷撕记账单的方法少付水稻款，并安排了具体分工和分赃事宜。2014年12月15日10时许，被告人白某、吴某、林某、张某与温某（在逃）、李某（在逃）、关某（在逃）、刘某（在逃）在扎赉特旗保安沼张凤军家收购水稻时，趁被害人离开其记录水稻斤数的账本之机，撕掉数张记有水稻斤数的账页，继而少付给被害人20000多斤水稻款，价值33000元。销赃后白某、吴某每人分得赃款8200元，林某、张某等六人每人分得赃款2750元。案发后，赃款33000元被公安机关起出，并已返还给被害人。公安机关已将扣押款25697元及作案工具（蓝色解放牌厢式货车一辆）随案移送至本院。
上述事实，被告人白某、吴某、林某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有失主张某、张某的陈述、扣押、返还物品清单、辨认笔录、记账单复印件、作案工具（蓝色解放牌厢式货车一辆）、谅解书、户籍证明、在逃人员登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某、吴某、林某、张某以非法占有为目的，以撕掉记有所收购水稻斤数的记账单的方式，隐瞒收购水稻实际斤数的真相，继而骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。本案中，四被告人以撕毁记有所收购水稻记账单账页的手段改变被害人出售的水稻总斤数，让被害人误认为其出售水稻的总斤数就是剩余记账单上的总斤数，致使被害人主动将水稻交付，继而四被告人非法取得被害人的财物。故四被告人的行为构成诈骗罪。公诉机关指控四被告人的行为构成盗窃罪的罪名不能成立。四被告人及其辩护人提出的被告人行为构成诈骗罪的辩护意见，本院予以采纳。四被告人系共同故意犯罪。被告人白某、吴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人林某、张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应予以从轻处罚。公安机关扣押并随案移送至本院的25697元，经查，被告人白某、吴某共同所有款为20982元，被告人张某所有款为4715元，该款抵各被告人的罚金予以执行。视赃款以全部返还给被害人，并取得了被害人的谅解，对四被告人可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年12月17日止。罚金已缴纳）。
二、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年12月17日止。罚金已缴纳）。
三、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年12月17日止，罚金已缴纳）。
四、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年12月17日止，罚金已缴纳）。
五、作案工具（蓝色解放牌厢式货车一辆）予以没收。
审判长 梁丽波
审判员 东 兴
审判员 赵福荣
二〇一五年七月十六日
书记员 徐 丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0125号
原告蒋天伟，男，1980年8月13日出生，汉族。
委托代理人夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。
被告兴化市洪润建筑材料有限公司，住所地兴化市临城镇十里村创兴路北侧。
法定代表人王洪寿。
原告蒋天伟与被告兴化市洪润建筑材料有限公司（以下简称洪润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员陈丙荣独任审判，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告蒋天伟及其委托代理人夏玉峰到庭参加诉讼。被告洪润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋天伟诉称，我向洪润公司供应石子。截止2014年1月20日，洪润公司共拖欠我货款164500元。上述款项，虽经我多次催要，但洪润公司一再推诿，拖延付款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告洪润公司偿还货款164500元，并承担本案的诉讼费用。
被告洪润公司未答辨、举证。
原告蒋天伟为支持其主张，向本院提交下列证据：1、银行账户明细、原材料入库单、收据各1份，证明其于2014年1月20日向洪润公司供应石子4289.80吨，价款计304575.80元，扣除洪润公司于同年1月18日通过孙振强银行账户向其支付的预付货款150000元外，洪润公司尚欠其货款154575.80元。2、2014年2月18日的收据1份，证明经对账，洪润公司确认，至2014年2月18日，其共向洪润公司供应了价款计305300元的石子，除洪润公司已付货款150000元外，尚欠其货款154500元、押金10000元，合计164500元，洪润公司承诺，承诺于同年2月底前、3月底前各给付50000元，余款于同年4月底前付清，然洪润公司至今未付。
上述证据均系原件，真实性予以确认，可以证明蒋天伟的主张。据此，本院查明下列事实，2014年1月18日，洪润公司通过孙振强银行账户向蒋天伟预付货款150000元用于购买石子。同年1月20日，蒋天伟向洪润公司供应石子4289.80吨，计价款304575.80元。因洪润公司未能支付剩余货款154575.80元，遂于当日向蒋天伟出具1份收据，确认欠洪润公司货款154575.80元。同年2月18日，经对账，洪润公司向蒋天伟出具1份收据，主要内容：今收到蒋天伟石子4300吨，71元／吨，计305300元，洪润公司已付货款150000元，余款164500元（含押金10000元）于同年2月底前、3月底前各给付50000元，余款64500元于同年4月底前付清；所有借据全部作废，以此收据为准。届期，洪润公司未能付款，蒋天伟遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的石子买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，故依法成立并有效，双方均应严格按约履行各自的义务。洪润公司应向蒋天伟支付货款164500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。虽然至蒋天伟提起本案的诉讼时，洪润公司支付最后一批款项的付款期限尚未届满，但此时洪润公司未支付到期价款的金额已达到了全部价款的五分之一，故蒋天伟要求洪润公司支付全部价款164500元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。洪润公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兴化市洪润建筑材料有限公司于本判决生效后3日内付给原告蒋天伟货款164500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元（已减半收取），由被告负担，此款原告已垫交，故由被告于本判决生效后3日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 陈丙荣
二〇一四年五月四日
书记员 韩华琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第3941号
原告赵村林。
原告李雪桃。
原告魏群英。
原告赵毅乾，曾用名赵毅。法定监护人魏群英，系赵毅乾之母，身份信息同原告魏群英。
被告平安养老保险股份有限公司河南分公司（以下保险公司），住所地郑州市郑东新区。
代表人王振宇，总经理。
委托代理人刘现春，该公司员工。
原告赵村林、李雪桃、魏群英、赵毅乾诉被告保险公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
审理中，被告保险公司提交其公司的营业执照复印件载明：被告保险公司住所地在郑州市郑东新区。被告保险公司提出管辖权异议申请，理由为：民诉法第二十四条规定，因保险合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。保险法第十二条规定，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。该款明确规定了人身保险合同的保险标的，而不是保险标的物。可见，保险标的物只存在于财产保险中，人身保险中只有保险标的，而不存在保险标的物。因此，因人身保险合同纠纷引起的诉讼，其管辖法院只有被告住所地有管辖权的人民法院。本案中，被告保险公司的住所地在郑州市郑东新区。
经审查，本院认为：民诉法第二十四条规定，因保险合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。被告保险公司营业执照上显示的住所地郑州市郑东新区，不属本院辖区。依照民诉法第一百二十四条第四项规定，现告知四原告可到被告保险公司住所地有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告赵村林、李雪桃、魏群英、赵毅乾在本院的起诉。
案件受理费800元，退给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王书生
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 张浩然
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第852号
原告：广州好景联混凝土公司，住所地。
法定代表人：陈玉成，该公司董事长。
委托代理人：李笑芬，该公司职员。
被告：中铁港公司，住所地。
法定代表人：黄纪强。
本院在审理原告广州好景联混凝土公司诉被告中铁港公司工程款纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州好景联混凝土公司撤回起诉。
本案受理费555元，由原告负担。
审判员 郑越海
二〇一四年八月二十日
书记员 张建锋
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1124号
原告闽侯�农村信用合作联社洋里信用社，住所地福建省闽侯县。
代表人陈琪，主任。
委托代理人江信印，该信用社客户经理。
被告王义花，男，住福建省闽侯县。
被告李信炎，男，住福建省闽侯县。
被告闽侯县洋里乡廷洋村经济合作社，住所地福建省闽侯县。
法定代表人李孝明，主任。
原告闽侯县农村信用合作联社洋里信用社（以下简称洋里信用社）与被告王义花、李信炎、闽侯县洋里乡廷洋村经济合作社（以下简称廷洋村经济合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洋里信用社的委托代理人江信印到庭参加诉讼。被告王义花、李信炎、廷洋村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋里信用社诉称：2012年8月23日，原、被告签订了一份保证借款合同，合同约定原告向被告王义花发放贷款人民币24000元，月利率为10.1‰，借款期限自2012年8月23日至2013年8月15日止，并由被告李信炎、廷洋村经济合作社提供担保。合同签订当日，原告依约向被告王义花发放贷款人民币24000元，被告王义花在取得贷款后，未履行还款义务，被告李信炎、廷洋村经济合作社也未履行保证责任。原告经多次催讨无果，故向法院起诉，请求判令被告王义花偿还贷款本金人民币24000元及利息1800元（截止2013年12月20日止，之后的利息按合同约定计至还款之日止），被告李信炎、廷洋村经济合作社承担连带保证责任。
被告王义花、李信炎、廷洋村经济合作社未作答辩。
经审理查明：原告在举证期限内向本院提交的证据有：保证借款合同、农村信用社借款借据各一份，欲证明被告王义花向原告借款24000元，由被告李信炎、廷洋村经济合�社提供连带责任保证担保。三被告在举证期限内均没有提交证据。对当事人提交的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，上述证据均系原件，且来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，三被告均未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下法律事实：2012年8月23日，被告王义花向原告洋里信用社借款24000元，被告李信炎、廷洋村经济合作社作为保证人为李信炎借款提供保证责任担保，双方当事人并签订了一份保证借款合同，合同约定：借款期限自2012年8月23日至2013年8月15日止；借款月利率10.1‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息。保证人在合同中承诺，保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用和其他应付费用；双方还对其他事项作了约定。
合同签订后，原告依约向被告王义花履行了发放贷款的义务。借款期限届满后，被告王义花未履行还款义务，被告李信炎、廷洋村经济合作社也未依约履行保证责任。
本院认为：原告洋里信用社与三被告之间订立的保证借款合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。洋里信用社已经依约履行了合同约定的发放贷款的义务，被告王义花在借款到期后未履行还款义务，其已构成违约，除了应返还尚欠的借款本金外，还应依约支付借款利息。现原告要求被告王义花归还借款24000元及利息的诉讼请求，符合法律的规定及合同的约定，本院予�支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告李信炎、廷洋村经济合作社作为该借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王义花应于本判决生效后五日内偿还原告闽侯县农村信用合作联社洋里信用社借款本金24000元及利息（其中2012年8月23日至2013年8月15日的利息按月利率10.1‰计算；2013年8月16日至本判决确定还款之日止的利息按月利率10.1‰加收30%计算）。
二、被告李信炎、闽侯县洋里乡廷洋村经济合作社对上述款项的偿还承担连带清偿责任。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费445元，因适用简易程序审结，实收222.5元由被告王义花、李信炎、闽侯县洋里乡廷洋村经济合作社负担。该费原告已垫付，三被告在履行上述债务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一四年六月四日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违�金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?：?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1095号
罪犯张华军，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2006年11月16日作出（2006）鹰刑初字第30号刑事判决，以被告人张华军犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张华军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张华军在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张华军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张华军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4241号
原告：倪绍吉，男，1988年10月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告：李小明，男，1971年11月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告倪绍吉诉被告李小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪绍吉的委托诉讼代理人戴号到庭参加诉讼，被告李小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪绍吉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元及利息（自2017年4月25日起至还清款之日止，按年利率24%计算）、律师费2800元。事实和理由：2017年4月25日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，年利率为36%，并约定了违约责任。还款期届满后，原告多次向被告索要未果。
被告李小明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月25日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30000元，年利率为36%，借款期限为1个月，叶敬芬作为担保人在借款合同上签名，保证期限为主债务履行期限届满之日起五年，如被告逾期还款，应承担逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼、律师费、保全费、交通费等）。在借款合同下方，被告及担保人叶敬芬向原告出具了借条。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付了以上借款。
原告委托江苏名典律师事务所代理本案诉讼，支出律师费2800元。
以上事实，有原告陈述、借款合同、借条、转账记录、委托合同、收费标准、代理费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款30000元并约定利息事实清楚，原、被告之间形成借贷关系，被告应依法还款付息。因双方明确约定了利息标准为年利率36%，原告现自愿要求自2017年4月25日起按年利率24%计算利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方对包含律师费在内等原告实现债权的费用承担进行了约定，被告现违约还款，原告主张律师费2800元有合同依据，且不违反相关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李小明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪绍吉归还借款本金30000元及利息（自2017年4月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费2800元。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告李小明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费620元。
审判员 王俊伟
二〇一八年四月十八日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00316号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾庆芳，女，1972年9月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘湛江，江苏苏南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞为兵，男，1971年5月25日出生，汉族，无业。
一审被告：刘庆，男，1972年8月25日出生，汉族，马钢港务原料厂职工。
再审申请人曾庆芳因与被申请人俞为兵、一审被告刘庆民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2013）马民一终字第00621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾庆芳申请再审称：原审程序违法，认定事实的主要证据不足。2014年10月24日马鞍山市公安局花山分局对曾庆芳、俞为兵、曲家钢涉嫌开设赌场案进行立案侦查。本案应等待公安机关查清案件事实后，再依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：本案中，俞为兵向原审法院提交了曾庆芳、刘庆出具的20万元欠条，证明欠款事实。曾庆芳称该笔欠款系与俞为兵合伙开设赌场中形成，属于非法债务，但并未提供充分证据证明。曾庆芳向本院提交的马鞍山市公安局花山分局马花公（马）立字（2014）257号立案决定书，只能证明公安机关对曾庆芳等人涉嫌开设赌场案进行立案侦查，并不能证明本案20万元欠款系非法债务。
综上，曾庆芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾庆芳的再审申请。
审 判 长 权伟灵
代理审判员 巨 龙
代理审判员 何 军
二〇一五年八月五日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2528号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：张云龙。
被告：毛玲霞。
被告：王志林。
被告：陈玲方。
被告：瞿于仙。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告张云龙、毛玲霞、王志林、陈玲方、瞿于仙小额借款合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张云龙、毛玲霞偿付给原告借款500000元，并支付自2015年5月8日起按月利率26.1‰的标准计算至实际履行之日止的罚息；2、被告张云龙、毛玲霞支付给原告为实现债权所支付的律师代理费15080元；3、被告王志林、陈玲方、瞿于仙对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张云龙、毛玲霞系夫妻关系。2014年7月10日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，约定由原告借款500000元给被告张云龙，借款期限为2014年7月10日至2015年1月9日，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王志林、陈玲方、瞿于仙为被告张云龙承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款500000元，截止2015年5月7日，被告尚欠原告本金500000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云龙、毛玲霞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金500000元，并支付自2015年5月8日按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的罚息和律师代理费15080元。
二、被告王志林、陈玲方、瞿于仙对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8951元，减半收取4475.5元，财产保全费3020元，共计7495.5元，由被告张云龙、毛玲霞、王志林、陈玲方、瞿于仙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8951元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王艇越
二〇一五年八月十八日
代书 记员 林仁萧
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第413号
申请人：杜庆文
被执行人：芦艳芳
申请执行人杜庆文与被执行人芦艳芳离婚后财产分割纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第365号民事判决书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 侯森瀚
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘玉山
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第479号
罪犯吴国兴，男，生于1988年4月15日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2010年6月4日作出（2010）水刑初字第27号刑事判决，以被告人吴国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元，刑期执行至2016年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2012年6月12日裁定对该犯减刑一年，刑期执行至2015年9月26日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年1月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯吴国兴的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴国兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国兴准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00175号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行，住所地华阴市华岳路中段。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被执行人杨建斌，男，1984年11月12日出生，汉族。
被执行人孟美宁，女，1986年3月18日出生，汉族。
被执行人彭方红，男，1979年3月13日出生，汉族。
被执行人崔艳宁，女，1984年7月9日出生，汉族。
被执行人张侃侃，男，1987年11月13日出生，汉族。
被执行人周妍秀，女，1987年7月18日出生，汉族
上列当事人借款合同及保证合同纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00571号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2014年11月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本案执行标的38424.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2015年4月17日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00571号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 卫锦利
二〇一五年四月十七日
书 记 员 丁小凯
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执恢5号
吴海燕、李明龙：
吴海燕申请执行李明龙机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2011)江宁民初字第4293号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一六年六月十四日
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第474号
原告蒲某甲。
委托代理人陈某甲，阆中市某法律服务所法律工作者。
被告冯某某
委托代理人王某某，阆中市某法律服务所法律工作者。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理。2014年2月25日，本案依法由审判员母红英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方在缺乏了解和未建立婚恋感情的基础上登记结婚，导致婚后双方因各自的性格脾气及文化差异常发生矛盾，加之被告生性多疑，致原告精神严重刺激，并多次在深圳心理医生处就医。但为了孩子，原告一再忍受并维持着家庭和婚姻。2013年中秋，原、被告再次发生纠纷，致夫妻关系恶化。2013年10月29日，被告留下书面字条只身离家出走。现原、被告之间无夫妻感情，其夫妻关系名存实亡。诉请判决：一、准许原、被告离婚；二、依法合理分割夫妻共同财产；三、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称不实，不同意离婚。
经审理查明，1991年底，原、被告经人介绍相识恋爱。1996年10月7日，原、被告登记结婚。1997年11月婚生一女蒲某乙，现在南充白塔中学读书。原、被告婚后，时常为家庭琐事发生争吵。2002年，原告独自外出深圳务工，两年后因原告母亲生病，原告回家。2013年中秋左右，原告称因去给一位女性朋友的母亲治病，治病后在一起吃饭，而被告认为原告与该女性朋友有不正当关系，为此，双方发生纠纷。纠纷后，原、被告之间的夫妻矛盾加剧。2013年10月29日，被告留下书面字条外出南充务工至今。庭审中，原告主张婚后夫妻共同财产有位于阆中市按揭某住房一套，另位于南充顺庆区某住房一套为家庭共同财产。但被告予以否认，认为该两套房屋均为夫妻共同财产。婚后共同债务有借陈某乙人民币30，000元，房屋按揭款142，000元。
认定上述事实有补发婚姻登记审理处理表、申请补领婚姻登记证声明书、南监字第00233552号房屋产权证、收款收据及原、被告的陈述等为据。
本院认为，原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情，共同生养小孩、建设家庭。虽原、被告在共同生活中时常为家庭琐事发生纠纷，但原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，相互尊重、相互理解、相互支持，共同维护婚姻家庭的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告蒲某甲与被告冯某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一四年三月三日
书记员 海 坤
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00140号
申请人广水市十里办事处
申请人刘响生。
上列当事人于2014年1月15日向本院提出申请，要求对二人达成的房屋搬迁补偿安置协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市十里办事处与刘响生达成的房屋搬迁补偿安置协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年一月十五日
书记员 黄小玲
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审7号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址，天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人刘金岭，该局监察科科员。
被执行人静海县台头镇二堡村村民委员会，地址，天津市静海区台头镇中二堡村。
负责人（机关非法人）刘学明，村委会主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年1月16日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）555号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人静海县台头镇二堡村村民委员会未经静海县国土资源管理部门批准，在台头镇中二堡村子牙河河堤东侧和污水处理厂东2102.3平方米地块上取土为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定于2015年6月14日作出违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被执行人静海县台头镇二堡村村民委员会在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、限期三十日内治理，恢复土地原状。2、处以罚款47800元。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海监（2015）555号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 安同侃
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）新22司惩复1号
申请复议人王金亚，男，汉族，住哈密市。
申请复议人王金亚因不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院于2017年8月8日作出的（2017）新2201行初8号拘留决定，向本院申请复议。
经审查，申请复议人王金亚在哈密市伊州区人民法院审理王岩诉哈密市伊州区人力资源和社会保障局劳动、社会保险行政给付一案中系原告王岩的委托代理人，在伊州区法院给其送达判决书时，王金亚拒绝签收并在法庭高声谩骂，工作人员劝说后仍不停止，更加以侮辱性言语对法官进行人身攻击，并侮辱、殴打执勤法警，严重扰乱了法院办公秩序。哈密市伊州区人民法院对其作出拘留十日的决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款第（七）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请人王金亚的复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年八月十四日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第742号
原告：张志国。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
原告张志国与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志国的委托代理人刘艳平、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志国诉称，2014年10月17日，原告为所属冀B×××××号车在被告处投保了保险。2014年12月7日6时，崔壮驾驶冀B×××××号车沿唐港路由西向东行驶至宁坨村南时，与前方同向行驶的许文权驾驶的冀B×××××／冀B×××××半挂牵引车相撞后，又被由西向东行驶的司机段金勇驾驶的冀B×××××号车相撞，造成三车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，崔壮、段金勇各自承担本次事故自身损失的全部责任，许文权无责任。本次事故给原告造成的损失包括：冀B×××××号车车损201870元、公估费8075元、施救费5000元，合计214945元。原告要求被告履行保险责任，但被告拒绝承担，故诉至法院，请依法判令被告给付原告保险理赔款214945元，并承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告应提交合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，在该次事故真实并没有逃逸、超载等免赔情形，扣除两个车交强险共计4000元后，我司只承担次要责任，赔偿30%。车损定损数额过高，残值扣减过低，损失明细与照片不符，申请重新鉴定。诉讼费、公估费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。施救费数额过高。
经审理查明，原告张志国自有冀B×××××号重型自卸货车一辆，2014年10月17日，原告张志国为该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失险，并投保了该险的不计免赔特约险，保险金额为306100元，被保险人为原告张志国。保险期间自2014年10月27日零时起至2015年10月26日二十四时止。合同双方约定，保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司滦县支行。
2014年12月7日6时30分，司机崔壮驾驶冀B×××××号车沿唐港路由西向东行驶至宁坨村南时，与前方同向行驶的许文权驾驶的冀B×××××／冀B×××××半挂牵引车相撞，相撞后，又被由西向东行驶的司机段金勇驾驶的冀B×××××号车相撞，造成三车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队现场勘察，认定：崔壮、段金勇各自承担本次事故自身损失的全部责任，许文权无责任。
受滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会委托，泛华保险公估有限公司河北分公司对原告事故车辆损失进行了公估。经公估，车损为201870元，原告支出公估费8075元。原告因车辆受损，产生施救费5000元。
另查明，保险第一受益人中国工商银行股份有限公司滦县支行于2015年2月5日出具证明，同意原告张志国领取本次事故保险理赔款。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，司机驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证、保单，车损公估报告书及公估费、施救费票据、保险第一受益人证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告张志国与被告中银保险有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
本案争议焦点如下：
本次事故中原告应承担什么责任。
原告提交了事故认定书，证实被保险车辆发生了保险事故，原告方在本次事故中承担自身损失的全部责任。被告提出本次事故原告应承担次要责任。因被告没有提供任何证据证实其主张，且交通事故认定书系滦县交警部门出具，交警部门系事故现场的勘查部门，其依据事故现场勘查确定了事故责任，因此本院对该证据予以采信，对被告辩称不予采纳，被告应对原告因本次事故造成的损失按照事故责任予以理赔。
二、原告车损数额应如何确定？
原告提交了车损公估报告书，证实其车损为201870元。被告提出原告车损公估结论过高，残值扣减过低，损失明细与照片不符，申请重新鉴定。被告对其主张未提供任何证据加以证实，因此对其口头提出的重新鉴定申请不予准许。原告提交的报告书的委托方为第三方滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会，该报告书中附有公估公司经营保险公估业务许可证及营业执照，同时附有公估人员的从业资格证及执业证，报告书中附有详细的车辆拆解照片，因此本院对原告证据予以采信，认定原告车损为201870元。
三、公估费、诉讼费被告应否理赔及施救费数额如何确定？
原告提交了公估费票据，证实公估费为8075元。被告辩称公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因原告支出的公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此，本院对被告辩称公估费不属于保险理赔范围的意见不予采纳。
因被告未及时履行保险合同，被告依法应承担相应的案件受理费。
原告诉请施救费5000元，提交票据证实了其主张。被告提出施救费过高。因原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然产生费用，考虑事故现场、施救距离、市场行情及车辆受损等综合情况，本院认为原告施救费5000元应属于合理开支，且没有超出保险金额，被告应予理赔。
综上，本案中认定原告张志国因本次事故所造成的损失包括：车损201870元，施救费5000元，公估费8075元，合计214945元。被告提出原告损失中应扣除本次事故交强险限额4000元，因交警部门认定原告方司机及崔壮一方各自承担本次事故自身损失的全部责任，而原告方车辆与许文权车辆并未发生碰撞，因此对被告辩称不予采纳。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上述数额未超出原告投保的机动车损失险的保险金额范围，依照该规定，被告应依法依约对原告车辆损失在原告投保的机动车损失保险中予以理赔。
故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告张志国保险理赔款214945元。此款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告张志国已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年三月十九日
书记员 郑立媛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第05430号
原告谢某某，女，汉族，重庆市合川区。
委托代理人蒋某某，重庆某某律师事务所律师。
被告欧某某男，汉族，重庆市合川区。
本院于2013年9月3日立案受理了原告谢某某与被告欧某某离婚纠纷一案，依法由审判员徐培荣担任审判长，与代理审判员贺海波、人民陪审员蒋雪梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告欧某某经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，1987年3月，原告与被告在原合川县某某乡人民政府登记结婚。1987年2月29日生育一女名欧某某，1994年8月9日生育一子名欧某，现均已成年。由于婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生激烈争吵，后双方因感情不和各自在外务工，互无联系。2008年2月26日，我曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但其后双方仍互不见面，且无任何联系。现再起诉要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告欧某某未答辩。
经审理查明，1985年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。1986年3月，原、被告自愿在原合川县某某乡人民政府登记结婚。1987年2月28日生育一女，取名欧某某；1993年6月21日生育一子，取名欧某。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，引起夫妻关系不睦，原告离家外出务工。2008年2月21日，原告诉至本院要求与被告离婚。2008年8月6日，本院以（2008）合法民初字第788号民事判决书，判决不准原被告离婚后，被告外出至今下落不明，原告独居生活。2013年9月3日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，诉请如前。
另查明，原告陈述其与被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和共同债务。
上述事实，有原告谢某某的当庭陈述，结婚证明，常住人口登记卡，重庆市合川区某某镇人民政府和某某村村民委员会证明，本院（2008）合法民初字第788号民事判决书等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院是否准予原、被告离婚的评判标准。原告与被告系自由恋爱、自主婚姻，双方婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2008年8月6日，本院判决不准原、被告离婚后，双方各自外出务工，互无联系，且被告下落不明，事实证明原被告夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告欧某某离婚。
本案受理费240元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行登记结婚。
审 判 长 徐培荣
代理审判员 贺海波
人民陪审员 蒋雪梅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00266号
申请人：安徽易速汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区大别山路巴黎春天S05幢127、128号，组织机构代码09950839-9。
法定代表人：汪恭顺，董事长。
委托代理人：汪翔。
被申请人：束志国。
申请人安徽易速汽车销售服务有限公司不服合肥新站综合开发试验区劳动人事争议仲裁院合新劳人仲裁字（2015）28号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决书第二、三、四号裁决。本院在审理本案过程中，申请人安徽易速汽车销售服务有限公司于2015年12月14日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：申请人安徽易速汽车销售服务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安徽易速汽车销售服务有限公司撤回对合新劳人仲裁字（2015）28号仲裁裁决第二、三、四号裁决的撤销仲裁裁决申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由安徽易速汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 王莉
审判员 沈静
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗晶
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1007号
原告上某甲，住所地上海市金山区。
法某甲，经某。
委某某，上某乙。
被告某某，住所地上海市金山区。
法某乙，董某某。
原告上某甲诉被某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委某某、被告法某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月起，被告向原告购买燃料油。原告陆续向被告交货，被告却一直未按承诺付款。2012年6月6日，被告出具一份付款计划书。2013年1月21日，被告又出具一份付款承诺书，承诺于2013年3月10日前付清全部货款人民币（以下币种相同）357，368元及其利息，但之后未予偿付。2014年3月28日，被告再次出具一份付款承诺书，表示于2015年3月30日前付清全部货款。但被告至今未付清货款。据此，原告请求判令被告支付货款357，368元及利息（以357，368元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2013年1月1日起至判决生效之日止）。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了2013年1月21日付款承诺书、2012年6月6日付款计划书、送货单、2014年3月28日付款承诺书等证据。
被告辩称：2013年下半年-2014年春节前，被告支付过原告30，000元；2014年5-6月被告支付过原告50，000元，至今尚欠原告欠款本金为287，200元，原告所诉其余部分都属实。对原告提交的上述证据，被告亦无异议。
针对被告的答辩意见，原告庭后核实表示，被告确实已向原告支付过货款利息82，100元，故变更利息的诉讼请求为以357，368元为基数，按照月息2%计算，自2014年1月1日起至判决生效之日止。
鉴于被告对原告提交的证据无异议，经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2011年5月起，被告向原告购买燃料油。原告陆续向被告交货，被告却一直未按承诺付款。2012年6月6日，被告出具一份付款计划书，被告承诺分三次付清货款。之后，被告分文未付。2013年1月21日，被告又出具一份付款承诺书，载明：至2012年12月31日止，被告欠原告货款288，200元，被告于2013年2月5日前还清本息共计320，000元整，如违反本承诺，被告必须承担从2012年元月1日至2012年12月31日全年本金及利息（月息2%）共计357，368元整，且以357，368元为本金计算利息，月息为7147.36元，于每月10日前付清当月利息，并承诺于2013年3月10日前一次性付清本金。2014年3月28日，被告再次出具一份付款承诺书，载明：被告拖欠原告的货款金额及利息以2013年1月21日的付款承诺书为准，被告承诺于2015年3月30日前付清所欠货款及利息。
另查明，被告于2013年下半年-2014年6月前分两次共支付过原告82，100元。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买燃料油等货物，而未能及时付清货款，明显存在过错，被告应当承担相应的民事责任，现原告要求被告支付拖欠的货款及利息，并无不当，本院应予以支持。被告抗辩已支付过本金80，000元，因被告承诺先付利息，故该款应从尚欠利息中予以扣除，对被告的抗辩主张，本院不予支持。庭后，原告确认被告已支付利息82，100元，并将利息起算点从2013年1月1日变更为2014年1月1日，故被告支付利息的起算时间应为2014年1月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲货款人民币357，368元及该款自2014年1月1日起至本判决生效之日止，按照月息2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，330元（已减半收取），由被某某负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00036号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年7月27日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人张某甲于2014年8月31日21时50分许，酒后无证驾驶无牌照两轮电动摩托车，沿本溪满族自治县观音阁街道办事处长江路纺织厂由北向南行驶，当行驶至汇源果汁工厂门前路段时，因其不具备驾驶技能、醉酒后驾驶机动车上路行驶，忽视瞭望、操作不当，致使车辆与张乙停放在路边的无牌照铲车左后轮相撞，造成张某甲受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经检验，被告人张某甲静脉血液中乙醇含量为233mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人张某甲被审查归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张乙、迟某某的证言、本溪某法医司法鉴定所本佳检字（2014）第206号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录及现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取现场照片、本溪满族自治县公安局交通管理大队本县公交认字（2014）第624号道路交通事故认定书、沈阳某司法鉴定所沈佳（车型）鉴字（2014）第196号车辆类型鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果、本溪满族自治县第一人民医院入院记录、电话查询记录、人口基本信息、本案案件来源及查获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一五年二月十日
书 记 员 叶馨平
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2763号
原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人刘朝阳，行长。
委托代理人郑旗冰（特别代理），女，1988年9月1日出生，汉族，系原告单位员工，住所地莆田市城厢区。
被告林玉聪，男，1964年12月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告欧阳升，男，1957年11月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告姚莉莉，女，1984年11月22日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告欧碧华，女，1976年11月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告欧阳明，男，1955年2月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被告林玉聪、欧阳升、姚莉莉、欧碧华、欧阳明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年8月11日以被告林玉聪已归还借款本息为由向本院申请撤回对被告林玉聪、欧阳升、姚莉莉、欧碧华、欧阳明的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行在本院宣判前申请撤回对被告林玉聪、欧阳升、姚莉莉、欧碧华、欧阳明的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行撤回对被告林玉聪、欧阳升、姚莉莉、欧碧华、欧阳明的起诉。
本案案件受理费人民币1195元，减半收取人民币597.5元，由原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行负担。
审判员 王洪应
二〇一四年八月二十一日
书记员 詹云卿
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1392号
原告：得美行国际货运代理（上海）有限公司。
法定代表人：林天送，该公司执行董事。
委托代理人：张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：杭州帷盛科技有限公司。
法定代表人：朱建静。
原告得美行国际货运代理（上海）有限公司与被告杭州帷盛科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告得美行国际货运代理（上海）有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告得美行国际货运代理（上海）有限公司与被告杭州帷盛科技有限公司在庭外已达成和解且被告杭州帷盛科技有限公司已支付和解款项，故申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告得美行国际货运代理（上海）有限公司撤诉。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告得美行国际货运代理（上海）有限公司负担。
审判员 胡世新
二〇一七年八月二十一日
书记员 张凯薇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3847号
原告吴某，女，1981年7月3日出生，住滕州市。
被告甘某，男，1979年9月10日出生，住滕州市。
本院在审理原告吴某诉被告甘某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告吴某负担。
审判员 刘亚南
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄 霞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00283号
原告张某。
委托代理人柴利林，江苏吴中益律师事务所律师。
被告严某。
本院在审理原告张某与被告严某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告张某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一四年七月三十一日
书记员 沈颖子
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执恢字第14-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人杨志坚，男。
被执行人李丽维，女，系杨志坚之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收杨志坚、李丽维社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（育）计生证字（2014）X112号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月九日
书记员 王彩坤
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第00916号
申请执行人昆山互得利包装材料有限公司，住所地昆山市千灯镇恒升路345号。
法定代表人刘广军，该公司总经理。
被执行人昆山正兴文包装材料有限公司,住所地昆山市周市镇长江北路1353号1号楼。
法定代表人：王军。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆千商初字第0285号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付35000元。本院于2015年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人已停业，其财产正评估拍卖，本案等待执行分配。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人已停业，其财产正评估拍卖，本案等待执行分配，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2014）昆千商初字第0285号民事调解书此次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 潘红刚
执行员 王俊龙
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 帅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00815号
原告：姚有徐，男，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李季林，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
被告：余志光，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：谢光春，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告姚有徐诉被告余志光、谢光春提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 寇学年
人民陪审员 徐建平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 祝 庆
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第193号
罪犯康孝红，女，汉族，高中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2009年7月10日作出了（2009）汾刑初字第101号刑事判决，以被告人康孝红犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯康孝红减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯康孝红的刑期从2008年4月18日起至2018年2月17日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年11月30日获监狱表扬一次；2012年12月31日被评为2012年监狱改造积极分子；2013年4月28日、11月30日、12月31日共获监狱表扬三次。
本院认为：罪犯康孝红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯康孝红准予减刑一年一个月，刑期自2008年4月18日起至2017年1月17日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初8609号
原告：丁涛，男，1990年3月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：董玉胜，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告丁涛诉被告董玉胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告丁涛于2018年7月25日向本院申请撤回对被告董玉胜的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告丁涛撤回对被告董玉胜的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原�丁涛负担。
审判员 陶 军
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵珑慧
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第94号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人慕某。2012年9月10日因交通肇事被离石区公安局行政拘留15日，同年9月24日因涉嫌交通肇事罪转为刑事拘留，同年9月29日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人慕某犯交通肇事罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人慕某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月7日18时许，被告人慕某无证驾驶晋J×××××号重型货车沿国道209线由南向北行驶至离石区后赵家庄村口路段左转时，与相向而来的吕建家驾驶的无牌隆鑫110型二轮摩托车（后载郭候永）发生碰撞，致吕建家受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后慕某弃车逃离现场，于2012年9月10日到离石区公安局投案自首。经伤情鉴定：吕建家的损伤构成重伤。事故责任认定：慕某负本起事故的主要责任，吕建家负次要责任。民事赔偿双方已调解并履行。
上述事实被告人慕某在开庭审理中亦无异议，且有被告人慕某的供述；受害人吕建家的陈述；慕兴旺、郭候永、王翠珍等证人证言；驾驶人慕某机动车驾驶证信息查询结果；事故现场勘查笔录及照片；车辆技术鉴定书；事故责任认定书及法医临床鉴定书；调解协议；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某违反道路交通安全法相关规定，无证驾驶车辆肇事，致一人重伤，且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人慕某犯交通肇事罪名成立，应依法追究其刑事责任。但案发后能主动到公安机关投案，家属积极赔偿受害人的经济损失，受害人并予以谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人慕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一三年二月五日
书记员 霍丽娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3255号
原告杭州杭新印花整理有限公司。
法定代表人缪建章。
委托代理人俞正阳。
被告诸暨市晶通针纺有限公司。
原告杭州杭新印花整理有限公司诉被告诸暨市晶通针纺有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员严樱适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。被告诸暨市晶通针纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州杭新印花整理有限公司诉称：2012年12月，被告委托原告加工棉纱染色，共计染费70340.80元。原告于2012年12月29日开具给被告上述款项的增值税发票，但该款项被告至今未付。现原告起诉，请求法院判令诸暨市晶通针纺有限公司立即支付加工费70340.80元。
被告诸暨市晶通针纺有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.增值税发票1份，证明被告委托原告加工的费用为70340.80元。2.出库单2份，证明被告已实际收到原告加工的货物及加工费用为70340.80元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立且合法有效，被告未及时支付加工费，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
诸暨市晶通针纺有限公司于本判决生效后十日内支付杭州杭新印花整理有限公司加工费70340.80元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取779元，由诸暨市晶通针纺有限公司负担。杭州杭新印花整理有限公司同意诸暨市晶通针纺有限公司应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的该部分案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 严樱
二〇一三年十月九日
书记员 张艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧商初字第3255号原告杭州××印花整理有限公司，99，住所地杭州市××区××农场××桥西。法定代表人缪××。委托代理人俞××。被告诸暨市××针××有限公司，02，住所地诸暨市××镇××城社区××北路××号。原告杭州××印花整理有限公司诉被告诸暨市××针××有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员严樱适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞××到庭参加诉讼。被告诸暨市××针××有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州××印花整理有限公司诉称：2012年12月，被告委托原告加工棉纱染色，共计染费70340.80元。原告于2012年12月29日开具给被告上述款项的增值税发票，但该款项被告至今未付。现原告起诉，请求法院判令诸暨市××针××有限公司立即支付加工费70340.80元。被告诸暨市××针××有限公司未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.增值税发票1份，证明被告委托原告加工的费用为70340.80元。2.出库单2份，证明被告已实际收到原告加工的货物及加工费用为70340.80元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立且合法有效，被告未及时支付加工费，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：诸暨市××针××有限公司于本判决生效后十日内支付杭州××印花整理有限公司加工费70340.80元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取779元，由诸暨市××针××有限公司负担。杭州××印花整理有限公司同意诸暨市××针××有限公司应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的该部分案件受理费本院不再办理退还手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  严樱二〇一三年十月九日书记员  张艳
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟商初字第274号
原告：烟台市牟平区东兴机械制造有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：姜鹏君，经理。
委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
被告：大连振兴冶金设备制造有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：卢琳，经理。
被告：卢琳，男，1959年2月26日出生，汉族，原住辽宁省大连市，现住址不详。
原告烟台市牟平区东兴机械制造有限公司诉被告大连振兴冶金设备制�有限公司（以下简称振兴公司）、卢琳承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台市牟平区东兴机械制造有限公司委托代理人李曰路到庭参加了诉讼。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市牟平区东兴机械制造有限公司诉称，2009年，原告按照被告提供图纸的技术要求为被告加工机械配件一宗，被告欠原告加工费605495元至今未付。因被告振兴公司系被告卢琳个人独资设立的企业，现起诉要求被告振兴公司立即付清所欠加工费605495元，被告卢琳承担连带付款责任，并由二被告承担案件诉讼费用。
被告振兴公司、卢琳均未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告振兴公司系被告卢琳独资设立的一人有限责任公司。2009年，原告按照被告振兴公司提供的技术图纸为其加工机械配件一宗，双方约�加工费为605495元。原告加工完毕后依约将配件发货送到被告振兴公司指定单位，被告振兴公司收货后未付款。2012年7月13日，原告与被告振兴公司签订了一份《还款协议》，约定对截至2012年7月13日被告振兴公司欠原告的加工费605495元由被告振兴公司分三次付清，即于2012年12月31日支付200000元，2012年4月20日支付200000元，余款于2013年7月13日前付清。《还款协议》签订至今，二被告均未付款。
上述事实，有原告提交的加工图纸、还款协议、私营企业注册内容查询卡和原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系承揽关系，双方就承揽关系实施的民事行为符合法律规定，合法有效。在二被告均拒绝到庭、放弃答辩权的情况下，本院认定被告振兴公司欠付原告加工费605495元的事实成立。现双方签订的《还款协议》中约定的最后一期付款期限业已届满�原告有权要求被告振兴公司立即付清所欠全部加工费。因被告振兴公司系被告卢琳个人独资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告卢琳未到庭也未提供证据证明公司财产与自己财产之间是相互独立的，属举证不能，本院认定其应对被告振兴公司对外所负债务承担连带付款责任。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连振兴冶金设备制造有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台市牟平区东兴机械制造有限公司加工费605495元。
二、被告卢琳对被告大连振兴冶金设备制造有限公司的上述债务承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9895元、财产保全费3670元、公告费560元，均由被告大连振兴冶金设备制造有限公司、卢琳交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 余春桃
代理审判员 姜德生
二〇一四年四月八日
书 记 员 贺凌君
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1492号
原告王延秀，女。
原告张俊昌，男。
原告张丽杰，女。
三原告委托代理人曲长林，男，瓦房店诚信法律服务所法律工作者。
被告丁玉秀，女。
被告全都厚，男。
二被告委托代理人邹德沛，辽宁甘霖律师事务律师
本院在审理原告王延秀、张俊昌、张丽杰与被告丁玉秀、全都厚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王延秀、张俊昌、张丽杰于2015年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王延秀、张俊昌、张丽杰在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告王延秀、张俊昌、张丽杰撤回起诉。
案件受理费8，393.00元减半收取4，196.50元、诉讼
保全费2，920.00元由原告王延秀、张俊昌、张丽杰承担。
审 判 长 王天放
审 判 员 邹世刚
人民陪审员 栾树良
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郑长桂
第1页共2页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4625号
原告：高银溪，男，1955年3月14日出生，汉族，住漳州市南靖县，
被告：高礼忠，男，1972年3月2日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告高银溪与被告高礼忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高银溪到庭参加诉讼，被告高礼忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高银溪诉称，被告于2010年8月份至2012年4月30日期间雇请原告到溪边打捞木材，约定每天工资人民币55元。之后，经双方结算，被告尚欠原告工资余款13000元。在原告多次的催讨下，被告于2016年5月3日向原告出具一份欠条，但迟迟不予支付。据此，原告特具状人民法院，请求判令被告支付原告尚欠的工资款13000元及利息，利息自2016年5月3日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类基准利率计算。
被告高礼忠未作答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供欠条一份，证明被告高礼忠欠原告高银溪工资款13000元的事实。
被告高礼忠未向本院提供证据证明。
本院认为，因被告高礼忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的欠条具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，该证据能够证明被告高礼忠拖欠原告工资款13000元的事实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款13000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。故原告主张被告偿还工资款13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息应自起诉之日即2017年5月11日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告高礼忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高礼忠应于本判决生效后十日内支付原告高银溪工资款人民币13000元及利息（利息从2017年5月11日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币125元，减半收取62.5元，由被告高礼忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄建武
二〇一七年六月十三日
书记员 何艺勇
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初4625号原告：高银溪，男，1955年3月14日出生，汉族，住漳州市南靖县，被告：高礼忠，男，1972年3月2日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告高银溪与被告高礼忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高银溪到庭参加诉讼，被告高礼忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高银溪诉称，被告于2010年8月份至2012年4月30日期间雇请原告到溪边打捞木材，约定每天工资人民币55元。之后，经双方结算，被告尚欠原告工资余款13000元。在原告多次的催讨下，被告于2016年5月3日向原告出具一份欠条，但迟迟不予支付。据此，原告特具状人民法院，请求判令被告支付原告尚欠的工资款13000元及利息，利息自2016年5月3日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类基准利率计算。被告高礼忠未作答辩。在审理本案过程中，原告向本院提供欠条一份，证明被告高礼忠欠原告高银溪工资款13000元的事实。被告高礼忠未向本院提供证据证明。本院认为，因被告高礼忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的欠条具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，该证据能够证明被告高礼忠拖欠原告工资款13000元的事实，本院予以认定。综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款13000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。故原告主张被告偿还工资款13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息应自起诉之日即2017年5月11日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告高礼忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高礼忠应于本判决生效后十日内支付原告高银溪工资款人民币13000元及利息（利息从2017年5月11日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币125元，减半收取62.5元，由被告高礼忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄建武二〇一七年六月十三日书记员  何艺勇附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执949号
申请执行人倪青龙。
被执行人江苏给力环保设备科技有限公司
法定代表人钱育华。
申请执行人倪青龙申请被执行人江苏给力环保设备科技有限公司支付劳动报酬一案，本院作出的（2016）苏0924民督37号支付令已发生法律效力，该支付令确定被执行人被告江苏给力环保设备科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人倪青龙11754元。另该被执行人需承担案件申请费31元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人名下房屋、车辆已被其他案子查封，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督37号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 陈 楠