湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第155号
原告武某某，男，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。
法定代理人伍永忠（系原告武某某的父亲），男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人向建（特别授权），湖南金太阳律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
法定代理人杨宏梅（系被告陈某某的母亲），女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人唐逢显（特别授权），男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告向杰果，男，苗族，住湖南省沅陵县。
原告武某某诉被告陈某某、向杰果身体权纠纷一案，于2013年3月19日提起诉讼。本院立案受理后，由简易程序裁定转换为普通程序，组成由审判员仇江涛担任审判长，人民陪审员姚国新、向绪平参加�合议庭进行审理，代理书记员杨小妹担任法庭记录。本案于2013年7月29日进行了第一次公开开庭审理，原告武某某的法定代理人伍永忠及委托代理人向建、被告陈某某的法定代理人杨宏梅及委托代理人唐逢显、被告向杰果均到庭参加诉讼；于2013年9月2日进行了第二次公开开庭审理，原告武某某的法定代理人伍永忠及委托代理人向建、被告陈某某的法定代理人杨宏梅、被告向杰果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，被告陈某某2013年2月17日在与原告玩耍中用一把AK47-567型玩具枪将原告打伤，经鉴定原告所受伤害已构成十级伤残。后公安部门鉴定该AK47-567型玩具枪系公安部禁止的管制器具仿真枪。原告认为被告向杰果违法销售管制仿真枪及被告陈某某使用该枪朝原告开枪，均是造成原告损害结果发生的原因，因此两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告请求：1、判令两被告连带赔偿原告治疗费288元、营养费2000元、残疾赔偿金42638元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费13000元、补课损失2000元及后续治疗费12000元等损失70226元；2、由两被告承担所有诉讼费用。
原告武某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证明，拟证明原、被告基本身份情况；
证据2、怀化市公安局证明，拟证明被告向杰果销售仿真枪的事实；
证据3、湖天派出所笔录3份，拟证明被告陈某某侵权事实；
证据4、伤残程度鉴定意见书，拟证明原告所受损伤已构成十级伤残；
证据5、医疗发票，拟证明原告花费治疗费288元；
证据6、鉴定费发票，拟证明原告垫付鉴定费1300元的事实；
证据7、后期治疗鉴定意见书，拟证明原告的后续治疗费为12000元。
原告另提交了怀化市博爱司法鉴定所的《更正说明》1份，拟说明�期治疗鉴定意见书关于对原告牙齿缺失描述书写有误的情况；自鉴定档案中提取的原告面部及口腔部照片1张，拟证明原告受伤情况；病历1份，拟证明2013年2月18日原告受伤时，牙髓露出，两颗牙齿当日做了拨髓治疗。
被告陈某某的法定代理人及委托代理人对原告的证据质证如下：
对证据1、2、6没有异议；证据3的笔录证明了被告不是有意对原告开枪的；对证据4、7不予认可，不认可的理由在答辩中进行了阐述，且残疾与后期治疗费不能同时认定；证据5中，发票号为NO0151138411的治疗费是被告陈某某方支付的。对博爱司法鉴定所的《更正说明》，认为形式不严肃，可信度有异议；对原告照片，牙齿照得不完整、不清楚；对病历，认为病历本上只是说了牙齿折断的情况。
被告向杰果对原告的证据质证如下：
对证据1、3没有异议；对证据2有异议，本案涉及的枪是各个城市普遍出售的玩具枪；证据4与被告向杰果无关，原告的损害是第三方造成的；对证据5、6、7的质证意见与被告陈某某方意见相同。对博爱司法鉴定所的《更正说明》及照片，认为一颗子弹不可能打伤两颗牙齿；对病历，认为病历本上只是说了牙齿折断的情况。
本院对原告的证据认证如下：
二被告对证据1均无异议，本院予以采信。证据2系公安机关经鉴定作出的结论，具有权威性，本院予以采信。证据3，二被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，被告陈某某方认为证据中的笔录证明被告并不是有意对原告开枪的，与该组证据的内容相符，本院对该组证据予以采信，对被告陈某某方的质证意见亦于采纳。证据4的证明效力是各方争议的焦点，本院对证据4、7中的鉴定结论予以采信，并在下文中予以详细阐述采信理由。原告提交的病历本中2013年2月18日记载：……体�检查：左右上正切齿牙冠折断，露髓……初步诊断：牙外伤，左右上正切齿冠折……处理：左右上正切拨髓……。该病历记载与伤残程度鉴定意见书所载相符，并与原告照片（从照片中可看出原告左右上正切齿确有损缺）、《更正说明》相印证，对原告提交的照片、《更正说明》及病历，本院予以采信。证据5，被告提出其中发票号为NO0151138411的治疗费是被告陈某某方所支付，原告对此已认可，故本院对证据5中的其他发票予以采信。二被告对原告的证据6均无异议，本院亦予采信。
被告陈某某辩称，被告陈某某系无意中伤害原告，但原告方诉讼请求的标的过高，其关于赔偿的内容也欠合理。被告不应当承担精神抚慰金、伤残赔偿金、伤残鉴定费、补课费损失费。对伤残等级鉴定的参照标准有异议，应当参照人体损伤标准评定。即使参照工伤与职业病致残程度鉴定标准也不符合伤残规定，因为该标准明确指出：“牙齿除智齿以外，切牙脱落1个以上或其他牙脱落2个以上；”才构成十级伤残。而原告的牙齿只是折断，并没有脱落，所以对十级伤残的鉴定结论有异议，被告认为对照标准原告不构成十级伤残。被告陈某某并对原告主张的事实与理由有异议，事实上原告与被告没有打架而是在玩耍，枪是原告的，所以不是被告“朝原告开枪”。原告提出二被告需承担连带赔偿责任，没有相应的法律依据，被告陈某某只承担自己应承担部分的责任。造成原告受伤的玩具枪是公安机关禁止买卖的，违法买卖枪的被告向杰果应当承担主要责任；原告擅自购买违规枪支，致使该事件发生，应该承担次要责任；被告陈某某是用原告买的枪在与原告玩耍中，无意间造成原告损害，所以只应承担轻微责任。原告的前期治疗费用是被告陈某某方支付的，总共支付了两次。
被告陈某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
《说明》1份，拟证明牙齿损伤定残后只应当给予一次治疗费用，后续治疗费已经考虑在残疾赔偿金内，如果实际受到的损伤超过了定残标准方可考虑；牙齿后续治疗费一般应当按低标准计算。该说明的依据是湖北省《关于法医临床司法鉴定若干问题的规定》。
原告武某某的法定代理人及委托代理人对被告陈某某的证据质证如下：
对证据的关联性不认可，与本案没有关联性；对证据的合法性有异议，证据形式不合法；对真实性有异议。
被告向杰果对被告陈某某的证据没有异议。
本院对被告陈某某的证据认证认为：
《说明》的依据是湖北省《关于法医临床司法鉴定若干问题的规定》，该规定湖北省鉴定协会的规定，并不适用于湖南省，不能以该规定为依据否定湖南省怀化市博爱司法�定所的鉴定意见，故本院不予采信。
被告向杰果辩称，原告武某某在被告向杰果店内买了一把玩具枪，该枪被纸盒塑料包装密封。类似此枪在很多城市随处可见可买，因此被告将其作为普通商品出售。同时原告买枪时，被告向杰果的妻子也告知原告使用枪支时，不能枪口对人，更不可对人开枪。原告从体貌看已有12岁，对以上对话内容已完全能明白，才将此枪出售与他。原告把该枪借给13岁的被告陈某某玩耍，在玩的过程中，被告陈某某把原告打伤，此事责任在于被告陈某某及双方家长监护不到位，两孩子家长有不可推卸的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。第八条、第九条规定，没有诱导、教唆、怂恿共同实施侵权行为，不应当与行为人承担连带责任。原告要求被告向杰果承担法律责�既不合法也不合情理。
经开庭审理，通过当事人举证、质证、辩论、陈述，及本院的认证，本院确认本案相关事实如下：
被告向杰果于2013年春节前购进一批玩具枪在自己经营的门面内出售，2月17日原告武某某在被告向杰果门面内购买了一枝仿AK47玩具枪。之后被告陈某某在玩耍该枪时，枪走火打出塑料弹击中原告两颗上门牙（切齿），造成原告一颗切齿牙冠折断2/3、另一颗切齿牙冠折断1/2。原告为此被送往怀化市第一人民医院治疗，被告陈某某的家长为原告支付了部分治疗费用，原告自己花费治疗费238元。原告委托怀化市鹤洲司法鉴定所进行伤残程度鉴定，垫付了伤残程度鉴定费700元；委托怀化市博爱司法鉴定所进行后期治疗费鉴定，垫付了后期医疗鉴定费600元。
经公安机关鉴定，被告向杰果出售的玩具枪符合公安部《仿真枪认定标准》，属于仿真枪。
本院�为，一、关于原告所受损伤是否构成十级伤残的认定。
原告武某某的法定代理人认为原告已构成十级伤残的依据是其委托怀化市鹤洲司法鉴定所所作鉴定意见。被告陈某某一方则认为该鉴定意见不应采信。根据原告方当庭陈述、辩论及提交本院的书面意见，其主要理由为：1、原告折断的两颗切齿均达到2分之一以上且露髓，实际上已经成为死牙，该两颗牙已经丧失了切齿切断食物的功能，与脱落的情形已经无差别。2、牙齿脱落与折断属于同层级伤残情形。最高人民法院、最高人民检察院、公安部颁布的《人体轻伤鉴定标准》规定“牙齿脱落或者折断2枚以上”同属口腔损伤的轻伤标准。被告曾在要求重新鉴定的理由中引用北京司法鉴定行业协会《人体损伤致残程度鉴定标准(试行)》，该标准的第2项第10条第24款规定“牙齿脱落或折断4枚以上”为10级伤残，虽然该标�对本案并不适用，但可以看出牙齿的脱落和折断应作为同等伤害程度来对待，是鉴定行业的普遍看法。由此可知无论是执法机关还是鉴定机构对牙齿的脱落与折断均理解为属于同层级的伤残情形。因此原告只要被折断1枚切牙，即可根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》的规定评定为10级伤残，何况本案原告折断的是2枚切牙。根据被告方当庭陈述、辩论及提交本院的书面意见，被告方的主要理由为：本案应当参照《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》，根据该标准原告不构成伤残。即使参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》也不符合残疾评定规定，因为该标准明确指出：“牙齿除智齿以外，切牙脱落1个以上或者其他牙脱落2个以上”才构成10级伤残，并没有规定折断2枚就可定为10级伤残，伤残评定应严格依据标准，其认为即使对照该标准也不构成十级�残。
经查，被告所称《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》并非湖南省所参照的生效的伤残鉴定标准，被告关于本案伤残鉴定应采用该标准的主张本院不予支持，本案应参照《职工工伤与职业病致残鉴定标准》（GB/T16180-2006）（以下简称<标准>）对原告的伤残等级进行鉴定。被告认为《标准》中明确指出：“牙齿除智齿以外，切牙脱落1个以上或其他牙脱落2个以上”才构成十级伤残，而原告的牙齿只是折断，并没有脱落。本院认为，《标准》总则第4.3项（条目划分）规定：“本标准按照上述五个门类，以附录B中表B.1～B.5及一至十级分级系列，根据伤残的类别和残情的程度划分伤残条目，共列出残情573条。”牙齿折断的残情确未列载于《标准》附录B中，但《标准》总则第4.4项规定：“根据条目划分原则以及工伤致残程度，综合考虑各门类间的平衡，将残情级别分�一至十级。最重为第一级，最轻为第十级。对本标准未列载的个别伤残情况，可根据上述原则，参照本标准中相应等级进行评定。”根据该规定未列载于《标准》中的残情也可以对照其伤残类别、分析其残情程度并参照《标准》相应等级的规定进行伤残等级评定。《标准》分级原则第5.10项中明确人体十级伤残的程度为：“器官部分缺损，形态异常，无功能障碍，无医疗依赖或者存在一般医疗依赖，无护理依赖。”原告受损的是上中切牙，中切牙上下共4颗，其功能是与侧切牙组成切牙组，把食物切成块。关于切牙受损致十级残的具体残情描述于《标准》附录Bj）32），即“牙齿除智齿以外，切牙脱落1个以上或者其他牙脱落2个以上”。原告两颗上中切牙一个牙冠折断2/3、另一个牙冠折断1/2，并牙髓腔暴露，显然两切牙不再具备切断食物的功能，该器官部分缺损情况对人体切牙组功能产生不利影响的程度并不低于“切牙脱落1个”的情形。且原告受损的中切牙为恒牙，损伤后不能再自然生长替代。因此本院认为原告的具体残情与“切牙脱落1个”一样都达到了十级伤残的程度，对原、被告关于原告伤残等级的观点，本院支持原告的主张，对被告的观点不予采纳。本院对鹤洲司法鉴定所[2013]临鉴字第52号《怀化市鹤洲司法鉴定所司法鉴定意见书》予以采信，对原告所受损伤结局已构成十级伤残的鉴定意见予以采纳。
二、关于原告后续医疗费用的认定。
原告武某某的法定代理人主张后续手术医疗费用12000元的依据是怀化市博爱司法鉴定所所作鉴定意见。被告陈某某一方则认为该鉴定意见不应采信。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故被告认为后续治疗费已包含在残疾赔偿金内的主张与法不符。至于被告依据湖北省《关于法医临床司法鉴定若干问题的规定》主张怀化市博爱司法鉴定所关于原告后续治疗费的鉴定意见不应采信的意见，本院认为湖北省《关于法医临床司法鉴定若干问题的规定》并不适用于湖南省，对被告该意见不予采纳。怀化市博爱司法鉴定所系具有合法鉴定资质，其鉴定人具有合法鉴定资格，对其依法独立、客观、公正地作出的鉴定意见，被告未能证明违反法律法规或技术标准、规范，故具有较高的证明力，本院予以采纳，对怀博所[2013]临鉴字第85号《怀化市�爱司法鉴定所司法鉴定意见书》予以采信。
三、关于原告要求的精神抚慰金、营养费、补课损失的主张。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》并未规定精神损害赔偿与伤残赔偿金不能并举，该法第二十二条明确赋予被侵权人精神损害赔偿请求权。原告的损伤已构成十级伤残，需要陆续修补，且因受损处为正切齿对其容貌会产生一定影响；原告尚年幼，该伤情对其心理成长不可避免地造成较严重的影响，对其精神抚慰赔偿要求应予支持。根据原告的伤情及怀化市平均生活水平等因素，精神抚慰金酌定为4000元。原告未提供医疗机构有关营养费的专门意见，其关于营养费的主张不予支持。原告主张的补课损失不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，也不属《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十条规定的赔偿�容，本院不予支持。
综上所述，本院认为原告在本诉讼中的各项损失为：1、医疗费：238元；2、后续治疗费：12000元；3、残疾赔偿金：21319元（2012年湖南省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%(十级伤残赔偿指数)=42638元；4、鉴定费:伤残程度鉴定费700元+后续治疗鉴定费600元=1300元；5、精神抚慰金4000元，共计60176元。
关于本案各当事人责任的划分。1、被告向杰果在本案中有较大过错，应当承担相应的侵权责任。首先被告向杰果出售仿真枪的行为属违法行为，对违法造成的后果应当承担责任。《中华人民共和国枪支管理法》第二十二条规定：“禁止制造、销售仿真枪。”，防止仿真枪危害社会安全、公民人身安全，是法律作出禁止该销售行为的重要原因，因此即使向成年人出售仿真枪，出售人也需对造成的后果承担相应责任。再者被告向杰果向未成年人违法出售仿�枪，是造成本案危害后果的重要原因。《中华人民共和国未成年人保护法》第六条规定保护未成年人是成年公民的共同责任，《中华人民共和国未成年人保护法》第三十五条规定销售用于未成年人的玩具，不得有害于未成年人的安全和健康。作为对未成年人具有保护之责的被告，向没有防控危险能力的未成年人出售仿真枪，其主观过错明显较大，是导致损害发生的最重要原因。被告向杰果称根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任，故被告向杰果不应当承担责任。但本院查明的事实是被告向杰果的违法行为也是造成本案危害后果的重要原因，故本案并不适用该条法律规定，被告向杰果应根据责任自负的基本原则承担相应的侵权责任。2、原告武某某与被告陈某某购买、玩耍仿真枪并造成危害后果，双方�长负有监护不到位的责任。综观全案，被告向杰果作为成年人向未成年人出售法律禁止销售的仿真枪，其过错较大，对原告的损失应承担60%的责任，即被告向杰果应赔偿60176元×60%=36105.6元；原告武某某与被告陈某某的双方家长均有监护不到位的责任，且并无证据证明被告陈某某有伤害原告的故意，对于损害结果，双方应各承担20%，即被告陈某某的法定代理人杨宏梅应赔偿60176元×20%=12035.2元。
至于原告认为被告向杰果应与被告陈某某承担连带责任的主张，被告向杰果与被告陈某某并无共同的故意或过失，无主观上的意思联系，对原告造成的侵害系间接结合而非直接结合，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定应根据各自过失大小承担相应的赔偿责任，原告的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》�一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第二十八条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告向杰果赔偿原告武某某医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的60%，共计36105.6元；被告陈某某的法定代理人杨宏梅赔偿原告武某某医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的20%，共计12035.2元。上述赔偿款限于本判决生效之日起5日内付清。
二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费220元，共计1520元，由被告向杰果承担912元，原告武某某的法定代理人伍永忠、被告陈某某的法定代理人杨宏梅各承担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 仇江涛
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 向绪平
二〇一三年十月十日
代理书记员 杨小妹
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《�华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承�连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及�害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人�获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。