wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2032号
原告：博白县弘达汽车销售服务有限公司，住所地广西博白县博白镇绿珠大道西，统一社会信用代码：91450923MA5KBORU11。
法定代表人：庞冠宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
被告：玉林市冠达汽车销售服务有限公司，住所地广西玉林市城西开发区金龙大转盘南侧（天桥旁），组织机构代码：086512954。
法定代表人：廖海清，该公司总经理。
被告：廖海清，女，1980年11月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：韦善贺，男，1980年12月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告博白县弘达汽车销售服务有限公司与被告玉林市冠达汽车销售服务有限公司、廖海清、韦善贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文渊到庭参加诉讼，被告玉林市冠达汽车销售服务有限公司、廖海清、韦善贺经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博白县弘达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉林市冠达汽车销售服务有限公司归还借款40万元及利息（利息从2016年4月20日起计算，按本金40万元，利率月息2分计算，直至还清为止）；2、廖海清、韦善贺对上述债务负连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦善贺与被告廖海清是夫妻关系。2016年4月20日，玉林冠达汽车销售服务有限公司向原告借款40万元，玉林冠达汽车销售服务有限公司承诺2016年5月10日归还借款给原告，并提供给原告销售前6台车除了政策外，额外优惠6000元一台。借款到期后，原告多次向被告催还借款，但被告至今未归还借款。
被告玉林市冠达汽车销售服务有限公司、廖海清、韦善贺未答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告玉林市冠达汽车销售服务有限公司是有限责任公司（自然人投资或控股），该公司的法定代表人为廖海清，股东为李祖清和廖海清。被告廖海清与被告韦善贺是夫妻关系。2016年4月20日，被告玉林冠达汽车销售服务有限公司与原告签订《借款协议》，内容为：“今甲方（即被告玉林冠达汽车销售服务有限公司）向乙方（即原告）借款人民币肆拾万元整（￥400000元整）。甲方承诺2016年5月10日归回人民币肆拾万元整（￥400000元整）给乙方，甲方提供给乙方销售前6台车除了政策外额外优惠6000元一台。”被告玉林冠达汽车销售服务有限公司的法定代表人廖海清代表甲方在协议上签字，并加盖被告玉林冠达汽车销售服务有限公司的印章。签订协议后，原告将将借款40万元通过银行转账到被告玉林冠达汽车销售服务有限公司指定的廖海清帐户。借款到期后，原告多次向被告催还借款，但被告未归还借款。
本院认为，被告玉林冠达汽车销售服务有限公司向原告借款40万元的事实，有双方签订的《借款协议》及原告的银行转账单所证实，借款事实客观真实，原告与被告玉林冠达汽车销售服务有限公司为合法的民间借贷关系，被告玉林冠达汽车销售服务有限公司对借款依法应予清偿。被告玉林冠达汽车销售服务有限公司向原告借款时未约定借款利息及逾期还款的利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”，本院对原告要求被告支付借款内利息不予支持；对其要求按月利率2%支付逾期还款利息，本院不予支持，对逾期还款利息应按年利率6%自逾期之日起计算至还清借款之日止。原告诉称被告玉林冠达汽车销售服务有限公司与其约定销售前6台车除了政策外额外优惠6000元一台，视为是就借款约定的利息，本院认为，该约定不属于利息约定，本院对其意见不予采纳。本案借款是被告玉林冠达汽车销售服务有限公司向原告借款，被告廖海清只是代表该公司签字，不属其个人借款，因此该借款属于被告玉林冠达汽车销售服务有限公司的债务，应由被告玉林冠达汽车销售服务有限公司偿还，原告要求被告廖海清负连带清偿责任不符合法律规定，本院不予支持。被告韦善贺与廖海清是夫妻关系，但本案借款是被告玉林冠达汽车销售服务有限公司向原告借款，不属两人的夫妻共同债务，被告韦善贺对本案借款不负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告玉林冠达汽车销售服务有限公司偿还借款本金40万元给原告博白县弘达汽车销售服务有限公司。二
被告玉林冠达汽车销售服务有限公司支付逾期还款利息给原告博白县弘达汽车销售服务有限公司（利息计算：以40万元为基数，自2016年5月11日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。三
三、驳回原告博白县弘达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费7450元，由被告玉林冠达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7450元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁代坚
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 黄君丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 牟健敏
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民特11号
申请人张凤，女，汉族，1957年3月28日生，无职业，住大连市沙河口区。
被申请人宋峻生，男，汉族，1956年7月12日生，大连保税区海洋国际贸易有限公司船员，住大连市沙河口区。
申请人张凤诉称，我丈夫宋峻生失踪前在“天裕轮”做海员，1998年9月26日该船离开印尼的瓜拉丹海域时遭遇海盗劫持，当时正在该船上工作的宋峻生自此失踪，至今杳无音信。为此请求宣告被申请人宋峻生死亡。
经查，被申请人宋峻生，男，汉族，1956年7月12日生，失踪前受聘于大连保税区海洋国际贸易有限公司在“TIANYU”（天裕号)货轮上担任甲板长职务。被申请人宋峻生于1956年7月12日，1982年2月9日与申请人张凤结婚，婚后生育一子宋宏业（已成年），宋峻生父母在其失踪后分别死亡，同胞兄妹六人。1998年9月26日“TIANYU”（天裕号)货轮申报失踪，被申请人宋峻生为随船一并失踪的12名中国籍船员之一。宋峻生失踪前户籍所在地为大连市沙河口区，未办理二代身份证，大连市公安局沙河口区分局于2015年9月23日将宋峻生户籍做失踪注销处理。
大连市公安局沙河口区分局中山公园派出所于2016年2月19日出具函：1998年12月18日，江苏省张家港市海事部门对外籍船只“Sanei-1”号实施港口检查过程中发现该轮与1998年9月26日申报失踪的“TIANYU”(天裕号)十分相似，随即向国际海事局通报，通过检验证实为因海盗劫持而失踪的“TIANYU”号货轮。该货轮失踪时，船上有中国籍船员12名。1999年1月21日，苏州市公安局刑警支队对“TIANYU”被劫案件立案侦查。经我所与苏州市公安局刑警支队一大队协助确认，证实：当时失踪的12名中国籍船员中，名为“宋峻生”的船员系大连市公安局沙河口区分局中山公园派出所辖区居民。该人于1999年1月21日起失踪至今。
被申请人宋峻生下落不明至今已满4年，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月22日在《人民法院报》发出寻找宋峻生的公告，法定公告期为一年，现已届满，仍下落不明。
本院认为，根据大连市公安局沙河口区分局中山公园派出所的证实，足以证明被申请人宋峻生下落不明满4年的事实。在被申请人父母已死亡的情况下，申请人张凤做为其妻，经其子宋宏业及胞姐宋俊凤同意，可以申请被申请人宋峻生死亡。经法定公告，被申请人仍然下落不明，应推定其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第25条、第26条、第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告宋峻生死亡。
本判决为终审判决。
审判员 苏 艾
二〇一七年三月二十三日
书记员 张彦勃
附：《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第25条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
第26条下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。对于在台湾或者在国外，无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。
第28条民法通则第二十条第一款、第二十三条第一款第一项中的下落不明的起算时间，从公民音讯消失之次日起算。
宣告失踪的案件，由被宣告失踪人住所地的基层人民法院管辖。住所地与居住地不一致的，由最后居住地基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条人民法院公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民特11号申请人张凤，女，汉族，1957年3月28日生，无职业，住大连市沙河口区。被申请人宋峻生，男，汉族，1956年7月12日生，大连保税区海洋国际贸易有限公司船员，住大连市沙河口区。申请人张凤诉称，我丈夫宋峻生失踪前在“天裕轮”做海员，1998年9月26日该船离开印尼的瓜拉丹海域时遭遇海盗劫持，当时正在该船上工作的宋峻生自此失踪，至今杳无音信。为此请求宣告被申请人宋峻生死亡。经查，被申请人宋峻生，男，汉族，1956年7月12日生，失踪前受聘于大连保税区海洋国际贸易有限公司在“TIANYU”（天裕号)货轮上担任甲板长职务。被申请人宋峻生于1956年7月12日，1982年2月9日与申请人张凤结婚，婚后生育一子宋宏业（已成年），宋峻生父母在其失踪后分别死亡，同胞兄妹六人。1998年9月26日“TIANYU”（天裕号)货轮申报失踪，被申请人宋峻生为随船一并失踪的12名中国籍船员之一。宋峻生失踪前户籍所在地为大连市沙河口区，未办理二代身份证，大连市公安局沙河口区分局于2015年9月23日将宋峻生户籍做失踪注销处理。大连市公安局沙河口区分局中山公园派出所于2016年2月19日出具函：1998年12月18日，江苏省张家港市海事部门对外籍船只“Sanei-1”号实施港口检查过程中发现该轮与1998年9月26日申报失踪的“TIANYU”(天裕号)十分相似，随即向国际海事局通报，通过检验证实为因海盗劫持而失踪的“TIANYU”号货轮。该货轮失踪时，船上有中国籍船员12名。1999年1月21日，苏州市公安局刑警支队对“TIANYU”被劫案件立案侦查。经我所与苏州市公安局刑警支队一大队协助确认，证实：当时失踪的12名中国籍船员中，名为“宋峻生”的船员系大连市公安局沙河口区分局中山公园派出所辖区居民。该人于1999年1月21日起失踪至今。被申请人宋峻生下落不明至今已满4年，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月22日在《人民法院报》发出寻找宋峻生的公告，法定公告期为一年，现已届满，仍下落不明。本院认为，根据大连市公安局沙河口区分局中山公园派出所的证实，足以证明被申请人宋峻生下落不明满4年的事实。在被申请人父母已死亡的情况下，申请人张凤做为其妻，经其子宋宏业及胞姐宋俊凤同意，可以申请被申请人宋峻生死亡。经法定公告，被申请人仍然下落不明，应推定其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条、第26条、第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告宋峻生死亡。本判决为终审判决。审判员 苏 艾二〇一七年三月二十三日书记员 张彦勃附：《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。第26条下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。对于在台湾或者在国外，无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。第28条民法通则第二十条第一款、第二十三条第一款第一项中的下落不明的起算时间，从公民音讯消失之次日起算。宣告失踪的案件，由被宣告失踪人住所地的基层人民法院管辖。住所地与居住地不一致的，由最后居住地基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条人民法院公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01909号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，组织机构代码79352389-8。
负责人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，公司员工，住四川省宣汉县。
被告郭飞，男，1975年4月17日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告付传作，男，1973年1月7日生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县泥高乡竹元村井沟组，公民身份证号码5221261973********。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“驰丰长寿分公司”）诉被告郭飞、付传作挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝BB15**号货车挂靠原告处经营；在合同履行期间，被告每月25日前向原告交纳下月管理费150元；一方违约的，应承担30000元违约金。自2012年11月至2014年2月，被告没有按照合同约定向原告交纳管理费。现原告向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；被告向原告支付管理费8000元、违约金30000元，共计38000元。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年7月19日，原告驰丰长寿分公司与被告郭飞、付传作分别作为甲、乙方在重庆市巴南区西部国际汽车城内签订《汽车挂靠合同》，约定被告将渝BB15**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至车辆报废时止。合同第三条对管理费的缴纳约定为：“……乙方应在每月25日前向甲方缴纳次月管理费500元，……逾未缴纳管理费，甲方有权收回车辆，同时终止挂靠合同……”。合同第十五条对违约责任约定为“……2、甲、乙双方应履行合同，如有违背，违约方应支付对方违约金叁万元。”合同签订后，被告自2012年11月起未按照合同约定缴纳管理费，截止2014年2月共计拖欠管理费8000元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车挂靠合同》、车辆登记证书、情况说明等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年7月19日签订的《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。被告从2012年11月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《汽车挂靠合同》第三条的约定，现原告以此为由，要求被告支付管理费及违约金，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付管理费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告郭飞、付传作经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告郭飞、付传作就渝BB15**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告郭飞、付传作于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费8000元；
三、被告郭飞、付传作于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，由被告郭飞、付传作负担（此款原告已垫付415元，被告在履行上述义务时一并支付原告，余欠受理费415元，于本判决发生效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 艺
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第184号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼。
负责人：杨春宏，公司经理。
被告：钟逢稳，居民。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告姚崇秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李其靖
二〇一五年七月二十一日
书记员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1112号
本院在执行申请执行人张永涛与被执行人李宜聚返还出国劳务手续费纠纷一案中查明，被执行人李宜聚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李宜聚纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01269号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1984年8月27日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省渠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月9日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，于2014年10月19日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被�人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日16时10分许，被告人杨某甲驾驶渝BN51**号重型自卸货车，由沙坪坝区歌乐山往中梁方向行驶，行至碚金路荷花山庄路段时，越过中心双黄实线，撞上了停在公路左侧的渝B976**号货车，致使其本人及在渝B976**号货车驾驶室内的被害人杨乙受伤，杨乙经送重庆嘉陵医院抢救无效于当日19时10分因多器官损伤死亡。经道路交通管理部门认定，被告人杨某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，驾车越过中心双黄实线行驶，承担此次事故的全部责任。
另查明，2014年5月24日，经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队主持调解，被告人杨某甲和车主王某某与被害人杨乙的妻子龙某某达成赔偿经济损失90万元的协议，并已支付赔偿款8万元，其余82万元赔偿款将于2014年12月31日支付，龙某某对杨某甲表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人杨某丙、龙某某的证言，交通事故现场图，现场勘查笔录，车辆技术检验意见，交通事故现场照片，法医学尸体检验意见，车辆信息表，驾驶证、行驶证，道路交通事故责任认定书，病历，到案经过，办案单位情况说明，交通事故调解记录，交通事故损害赔偿调解书，谅解书及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某甲判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车越过中心线致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某甲与被�人亲属达成赔偿协议并支付了部分赔偿款，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 雷太兰
人民陪审员 韩 重
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨霈宁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02345号
原告杨淑芬，女，1971年3月21日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告单位员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告杨淑芬诉被告重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告杨淑芬于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨淑芬提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨淑芬撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨淑芬负担（已交纳）。
审判员 陶 璐
二〇一四年十月八日
书记员 黄春燕
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1246号
原告：薛爱琴，女，汉族，生于1963年2月22日，农民。
被告：康春兰，女，汉族，生于1960年12月15日。
委托代理人：姬全海。
原告薛爱琴与被告康春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛爱琴、被告康春兰的委托代理人姬全海到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日，被告康春兰向我借款20000元。后经我多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求判令被告立即偿还借款20000元，并支付迟延履行期间的利息。
被告康春兰辩称：借款20000元属实，但�在我无能力偿还，借条也没有约定利息，故不应支持。我现在资金困难，我尽量还。
经审理查明：2014年5月18日，被告康春兰因经济紧张，向原告薛爱琴借款20000元，口头约定借款两个月，未约定利息，并出具借条一张，内容为“借据，今日因经济不方便，向薛爱琴借到现金20000元整，贰万元整。特立此据。借款人：康春兰，电话：134××××0496。2014年5月18日”。该款借出后，经原告薛爱琴多次向被告康春兰催要该借款，被告康春兰均以暂时资金紧张为由，推拖不还，为此原告诉诸法院，要求被告立即偿还借款20000元，并按照月息1.5%的标准支付自借款次日即2014年5月19日起至该款还清之日止的利息。
上述事实，有借条一张及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告康春兰向原告薛爱琴借款属实，有借条为凭，原、被告之间借款合同合法有效，被告康春兰应依约履行偿还借款义务，故原告薛爱琴要求被告康春兰偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请按照月息1.5%（即年利率18%）的标准支付自借款次日即2014年5月19日起至该款还清之日止的利息，超出法律规定，应按照年利率6%的标准计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告康春兰在本判决生效后十日内偿还原告薛爱琴借款20000元，并按照年利率6%的标准支付自2014年5月19日起至该款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告康春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈通达
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3081号
原告：陈廷然，男，1966年1月17日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：叶伯林，男，1961年12月5日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：陈美香，女，1968年10月30日出生，汉族，经商，住浙江省丽水市莲都区。
被告：林碎珍，女，1977年12月23日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
本院在审理原告陈廷然诉被告叶伯林、陈美香、林碎珍民间借贷纠纷一案，因原告陈廷然在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚沂江
二〇一六年十月十日
代书 记员 胡晶毅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执2330号
被执行人:别作宝，男，1985年4月23日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省响水县。
江苏省常熟市人民检察院诉别作宝拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初1896号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人别作宝应缴纳罚金人民币8000元，退赔赃款人民币151808元。本院于2018年2月13日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人别作宝下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币159808元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初1896号刑事判决书中缴纳罚金和退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月五日
书记员 朱培虹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第916号
罪犯毛学文，现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年12月10日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2009）长中刑一初字第0118号刑事附带民事判决，以被告人毛学文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处被告人毛学文等五人赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币356381元。法定期限内没有上诉，抗诉。2009年12月20日交付执行。该犯系主犯。2010年1月7日投入湖南省赤山监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2012年7月18日作出（2012）湘高法刑执字第703号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提岀减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事线切割劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分160.0分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加文化教育及思想教育，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛学文减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2029年8月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2302号
原告招商银行股份有限公司济南经十路支行，住所地济南市。
代表人丁锐，行长。
委托代理人韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人侯广军，山东海蔚律师事务所律师。
被告宫言力，男，1984年6月20日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行银行股份有限公司济南经十路支行与被告宫言力金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙仲妍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第286号
原告：陈应祥，职工。
被告：任金友。
原告陈应祥与被告任金友民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款本息57800元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈应祥到庭参加诉讼，被告任金友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即归还借款50000元及利息（自2015年3月26日至6月25日为1800元，以后按月利率12‰计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年3月26日，被告任金友因做生意需要向原告陈应祥借款50000元，约定月利息按一分二计算，并出具借条。借款后，被告任金友付息至2015年3月25日止，以后一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任金友于本判决生效后十五日内归还原告陈应祥借款50000元及利息（以本金50000元，按月利率12‰自2015年3月26日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1245元，减半收取622.50元，由被告任金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年六月二十九日
代书记员 瞿沙利
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初11059号
原告：杨占岐，男，1974年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任波，陕西高得律师事务所律师。
被告：赵金刚，男，1972年4月22日出生，汉族。
第三人：刘宝平，男，1967年12月8日出生，汉族。
原告杨占岐与被告赵金刚、第三人刘宝平追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨占岐及其委托诉讼代理人任波，第三人刘宝平到庭参加诉讼，被告赵金刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨占岐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其承担的材料款125352元、诉讼费2806元，共计128158元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月，被告承包位于三原县龙泉时代广场1、2号楼外墙保温工程，该项目甲方为宝鸡二建三十六项目部。其系被告的员工，任其承包项目的工地负责人，负责处理工地日常事务，包括代发员工工资、代收材料等。2012年2月至9月期间第三人刘宝平为被告承包项目供应材料，2015年8月20日由其代被告就材料款一事向刘宝平出具125352元材料款的欠条一张，第三人依据该欠条将其诉至未央法院，法院做出了（2017）陕0112民初6424号判决书并已生效，确认由其向第三人支付材料款125352元，现其为维护合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告赵金刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
第三人刘宝平述称，当时系原告找其购买材料的，其将材料供给原告，原告结账付款即可，知道被告赵金刚这个人，但不清楚原告与赵金刚的关系。
经审理查明，2011年4月5日，被告赵金刚承包宝鸡市第二建筑工程有限责任公司第三十六项目部承建的位于三原县龙泉时代广场项目1号楼、2号楼的外墙保温、外墙涂料（真石漆）等工程。该工地施工期间被告赵金刚雇佣原告杨占岐为该工地代班，负责处理工地的日常事务，包括代发员工工资、代收材料、代开相关收据等。后原告杨占岐受被告赵金刚指示在第三人刘宝平处购置建筑材料，第三人将建筑材料供应至上述工地后，因原告迟迟未支付货款，遂出具所欠第三人刘宝平材料款125325元的欠条一份，后第三人将原告杨占岐诉至本院，经本院（2017）陕0112民初6424号民事判决书判决：杨占岐应支付刘宝平材料款125352元，并承担诉讼费用2806元，该判决双方均未上诉已发生法律效力。被告赵金刚出具书面“证人证言”对原告向第三人出具欠条的事宜予以追认并表示知情，并称与原告无关，其愿意承担相应责任，但其仅欠刘宝平5.6万元。现原告认为其系被告赵金刚雇佣，向第三人刘宝平出具欠条系履行职务行为，为维护其合法权益，故将被告赵金刚诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告赵金刚未到庭，致调解未果。
上述事实有原告、第三人提供的证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告杨占岐向被告赵金刚提供劳务，受被告赵金刚的指示向第三人刘宝平购买建筑材料若干，该材料用于被告赵金刚承包的工地，后原告杨占岐向第三人出具材料款欠条的行为，被告赵金刚亦知情，且愿意承担相应责任。至于被告赵金刚“证人证言”载明的所欠第三人材料款5.6万元，因未提供任何证据，本案不予采信。现因生效判决判令本案原告杨占岐支付第三人刘宝平材料款125352元，并承担诉讼费用2806元，原告杨占岐作为提供劳务的一方依法取得对接受劳务一方即本案被告的追偿权，故对原告杨占岐请求被告赵金刚支付其承担的材料款125352元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告请求被告赵金刚支付其另案中承担的诉讼费用2806元，因系原告的实际损失，予以支持。被告赵金刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金刚于本判决生效后十日内支付原告杨占岐承担的材料款125352元并赔偿实际损失2806元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，原告已预交，由被告赵金刚承担。被告赵金刚于支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康 璐
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱秋云
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1245号
原告：平阴县柳河新型砖厂，住所地平阴县
经营者：柳某某，男，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所基层法律工作者。
被告：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县
法定代表人：徐抑非，董事长。
原告平阴县柳河新型砖厂与被告江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴县柳河新型砖厂委托诉讼代理人高昭旺到庭参加诉讼，被告江苏中顺建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平阴县柳河新型砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款228043.75元及利息（以228043.75元为基数，自2016年12月27日起按年息6%计算至欠款付清之日止）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告在中标的平阴县平洛社区安置房工程（二期）施工中，购买原告红砖、多孔砖。截止2016年12月27日，被告方的工作人员尹承华与原告进行结算，该工程尚欠原告红砖、多孔砖款228043.75元未付，被告为原告出具证明一份。经原告多次催要，被告以平阴县安城镇人民政府拖欠工程款为由不予支付。为维护原告合法权益，诉至法院，诉求同前。
江苏中顺建设集团有限公司未作答辩。
原告平阴县柳河新型砖厂围绕诉讼请求依法提交了被告江苏中顺建设集团有限公司工作人员尹承华出具的欠款证明及（2017）鲁0124民初344号民事判决书。经审理本院认定，被告江苏中顺建设集团有限公司在建设平阴县安城镇平洛社区安置房（二期）工程过程中，购买了原告平阴县柳河新型砖厂供应的红砖、多孔砖。2016年12月27日，被告江苏中顺建设集团有限公司在该工程的项目部工作人员尹承华，为原告出具证明一份，证实截止到2016年12月27日尚欠原告红砖、多孔砖款228043.75元。
本院认为，被告江苏中顺建设集团有限公司在承建平阴县安城镇平洛社区安置房（二期）工程中欠原告平阴县柳河新型砖厂红砖、多孔砖款，事实清楚、证据充分。现原告平阴县柳河新型砖厂要求被告江苏中顺建设集团有限公司支付所欠红砖、多孔砖款228043.75元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告平阴县柳河新型砖厂主张的利息，因双方未约定付款期间，被告江苏中顺建设集团有限公司可自原告起诉之日即2018年4月11日起至实际给付之日止，按照年息6%向原告平阴县柳河新型砖厂支付利息，
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决书生效后十日内支付原告平阴县柳河新型砖厂砖款228043.75元及利息（以228043.75元为基数，自2018年4月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如被告江苏中顺建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，申请费1920元，由被告江苏中顺建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 民
二〇一八年五月二十一日
书记员 张姗姗
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第632号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月9日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2014年6月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1469号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年7月9日20时30分许，被告人黄某饮酒后且其机动车驾驶证被暂扣而驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹西街道西谷路的如家酒店附近出发，后沿象山县丹西街道丹峰西路由西往东行驶至丹西街道丹峰西路的光大银行门口附近路段处时，因被告人黄某饮酒后驾驶机动车且在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，导致被告人黄某驾驶的浙B×××××号的小型轿车与前方同向行驶的由章某驾驶的浙B×××××号的小型轿车发生碰撞，被告人黄某即电话报警，并在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查并发现被告人黄某身上有酒气，即当场对被告人黄某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为138mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人黄某至象山县第一人民医院提取了被告人黄某的血液样本。后被告人黄某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年7月16日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人黄某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为110.8mg／100ml。被告人黄某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2013年7月18日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人黄某承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人黄某在取保候审期间，经象山县人民检察院多次传唤均未到案。2014年6月19日，被告人黄某经象山县人民检察院批准被依法逮捕。案发后，被告人黄某与被害人章某就民事赔偿达成和解协某由被告人黄某赔偿给被害人章某损失共计人民币2500元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、事故现某足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人黄某判处拘役四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 李 楠
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5159号
原告张XX，女，1983年5月1日生，汉族，静海县人，农民，现住天津市静海县。
被告王XX，男，1980年10月19日生，汉族，静海县人，农民，现住天津市静海县。
原告张XX与被告王XX探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告原系夫妻关系，于2014年6月25日在静海民政局登记离婚，当时协议双方商定婚生长女王迎欣由原告抚养，次女王一X由被告抚养，双方不需要支付抚养费，可随时看望孩子。但被告并未按照协议内容保证原告对次女王一X的探望，因此双方发生纠纷，后经过当地派出所的调解由于2014年7月18日另行签署协议书，约定了原告对次女的探望权利。双方签署协议当天原告将女儿王一X接走小住，两天后送回被告处。此后，原告再表示探望孩子，被告及其家人均是横加阻拦，并对孩子灌输原告不好的思想。原告试图去学校探望孩子也被被告阻拦。现原告与被告沟通无果，只得求助于法律，诉至法院，请求判令：被告保证原告依法行使对婚生女王一X的探望权；诉讼费由被告承担。
被告王XX辩称，原、被告双方在公安机关商定原告可接走孩子住两天，被告亦按照双方所定协议，同意了原告接走了孩子，但原告未按照协议执行，未能准时将孩子送回。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年6月25日双方在静海县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：婚生长女王迎欣（2005年5月2日出生）随原告生活，并由原告自行抚养；次女王一X（2008年1月7日出生，现静海县西翟庄镇小学一年级学生）随被告生活，并由被告自行抚养，双方不需要支付抚养费，可随时看望孩子。原、被告离婚后，双方因探望子女问题发生纠纷，后经过天津市公安局静海分局西翟庄派出所调解，双方于2014年7月18日另行签署协议书，协议约定：甲方（本案原告）对王一X的探望权利分为两部分，每个月可以探望一次，每两个月可以接走住两天，随甲方居住的时间以每个月的第一个星期六、日为准。该协议签订当日，原告将婚生女王一X接走，因原告未能准时将王一X送回，被告亦向天津市公安局静海分局西翟庄派出所报警。原告于2014年7月21日将王一X送回被告处。
上述事实由原、被告当庭陈述、天津市公安局静海分局西翟庄派出所出具的接出警情况说明予以证实。
本院认为，原、被告于2014年6月25日双方协议离婚，原、被告之间的婚姻关系随之解除，但原、被告与其婚生女之间的父女、母女的身份关系是相随终生不能改变的。男女双方离婚后，一方探望随另一方生活的子女，这是弥补子女因父母离婚而造成的缺失父爱或母爱的一种方式，这对子女以后的健康成长是有利的，且探望子女亦是父母一方的权利。故原告之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告自本判决生效后每月探望一次其女儿王一X。
二、每次探望时间为每月的第一个星期内，探望地点为王一X所就读的学校内。
案件受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一四年十一月十一日
书记员 林志浩
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2724号
原告王本学，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人周春林，山东广道律师事务所律师。
被告东营市万全联运有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路**号。
法定代表人田家堂，经理。
原告王本学与被告东营市万全联运有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王本学的委托代理人周春林到庭参加诉讼，被告东营市万全联运有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王本学诉称，2000年10月18日，原告同东营市万全商贸有限责任公司签订房屋买卖合同，约定：乙方（原告）购买甲方（被告）坐落在东营市胶州路南段农行以南、公交公司对面9号房，房屋面积为73.34平方米；甲方于2001年5月30日收到乙方所有购房款后，将交易的房产于2001年5月31日全部交付乙方使用，并达到水、电、暖配套使用条件。”合同签订后，原告按照合同约定将购房款向被告付清，原告多次要求被告协助办理所购房屋国有土地使用证，但被告至今没有协助办理所购房屋国有土地使用证。原告诉请判令被告限期协助原告办理所购房屋国有土地使用证并承担本案诉讼费用。
被告东营市万全联运有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2000年10月18日，原告王本学与东营市万全商贸有限责任公司签订商品房购销合同，合同约定：“王本学（乙方）购买东营市万全商贸有限责任公司（甲方）坐落在东营市胶州路南段农行以南、公交公司对面9号房，房屋面积为73.34平方米，交易价格174228.6元。甲方于2001年5月30日收到乙方所有购房款后，将交易的房产于2001年5月31日全部交付乙方使用，并达到水、电、暖配套使用条件。乙方结清房款后，房屋产权归乙方所有，并由乙方按国家有关规定自行管理”。合同签订后，原告按照合同约定将购房款向被告付清，并于2002年4月16日办理了房屋所有权证，房屋产权证：东营市房权证胶州路字第06**号。
另查明，东营市万全商贸有限责任公司于2002年2月5日取得了涉案房产的国有土地使用证（东国用2002字第035号）。
东营市万全商贸有限责任公司于2003年4月2日变更为被告东营市万全联运有限责任公司。原东营市万全商贸有限责任公司的债权、债务由被告承继。被告于2005年12月12日被东营市工商行政管理局吊销营业执照。
以上事实，有原告王本学的陈述及原告王本学提供的商品房购销合同、购房款收据、房屋所有权证、国有土地使用证在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原告已按照合同约定将全部购房款向被告付清，被告亦将房屋交付原告，原告已办理涉案房屋所有权登记，原告请求被告协助办理涉案房屋国有土地使用证，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在房屋买卖合同中未约定产权登记过户的具体时间，原告向被告主张权利，不违反法律规定。被告东营市万全联运有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市万全联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告王本学办理位于东营市东营区胶州路以西9号房屋（房屋产权证：东营市房权证胶州路字第06**号）的国有土地使用证。
案件受理费100元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 宋玉水
人民陪审员 赵 凯
二〇一四年二月七日
书 记 员 邵长通
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2724号
原告张洪军。
被告东平县良种繁育场。
委托代理人王屏，东平县良种繁育场法律顾问。
委托代理人周长喜，东平县良种繁育场副场长。
原告张洪军与被告东平县良种繁育场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪军，被告东平县良种繁育场（以下简称东平县良种场）的委托代理人王屏、周长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪军诉称，我系被告单位职工，根据东财（2003）29号文件和东财（2006）9号文件，被告东平县良种场应足额支付我2003年10月-2013年11月份工资（住房补贴）30000元，请求判令被告支付。
被告东平县良种场辩称，原告已于1997年退休，退休后工资由东平县社保局发放，已与原单位无关；住房补贴是国家为职工解决住房问题而给予的补贴，发放对象是各单位无房职工，原告至今仍居住着被告单位的房屋，故其无权主张住房补贴；原告主张所依据的东平县财政局的两份文件只是行政规定和地方性规定，不能对抗法律，也不具有法律约束力，不能作为判决依据；被告系自收自支事业单位，资金紧张，工资低，发放不及时，根本无力再发放住房补贴，该单位所有人员都没有领取该项费用。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告东平县良种场系自收自支事业单位，原告张洪军原系被告东平县良种场职工，于1997年8月退休。2013年11月12日，东平县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2013）45号决定书，认为申诉人张洪军要求被告东平县良种场发放其2013年到2013年11月住房补贴工资30000元不属于劳动争议，决定不予受理。张洪军不服该裁决，于2013年11月14日提起诉讼，要求被告支付其工资（住房补贴）30000元；退还医疗保险金15000元。本院于2014年4月22日出具（2013）东民初字第2724号民事裁定书，认为原告诉请的住房补贴不属于劳动争议范围，诉请的退还医疗保险金应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，裁定驳回原告张洪军的诉讼请求。原告张洪军不服该裁定提起上诉，泰安市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）泰民四终字第121号民事裁定书，认为住房补贴的发放虽涉及政策调整，但有关文件均规定把职工住房补贴纳入工资向职工发放，因此因住房补贴产生的纠纷应为劳动争议范围，法院应予受理。原告是否符合领取住房补贴的条件，其诉讼请求是否应予支持，应于受理后进行实体审查。关于退还医疗保险金的问题，原告于劳动仲裁期间并未提出，且该项请求所涉医疗保险金与住房补贴在性质上并不相同，应按照规定先行申请劳动仲裁，原审不予处理并无不当。裁定：一、撤消山东省东平县人民法院（2013）东民初字第2724号民事裁定；二、指令山东省东平县人民法院审理。本院于2015年4月22日对本案继续进行审理，庭审中，原告张洪军仅主张诉讼请求中的住房补贴，对退还医疗保险金不再主张。关于原告张洪军主张的住房补贴问题，本院查明，原告张洪军至今一直居住被告东平县良种场所有的房屋。东平县于2000年7月1日实行职工住房补贴货币化政策。原告张洪军主张一直未领到2003年10月至2013年11月的住房补贴，被告东平县良种场认可一直未给单位职工发放住房补贴。
上述事实，由双方当事人陈述、东劳人仲案字（2013）45号决定书、（2013）东民初字第2724号民事裁定书、（2014）泰民四终字第121号民事裁定书、东财（2003）29号文、东财（2006）9号文等证实。
本院认为，《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》第二条第（六）规定，停止住房实物分配后，房价收入比（即本地区一套建筑面积为６０平方米的经济适用住房的平均价格与双职工家庭年平均工资之比）在４倍以上，且财政、单位原有住房建设资金可转化为住房补贴的地区，可以对无房和住房面积人未达到规定标准的职工实行住房补贴。住房补贴的具体办法，由市（县）人民政府根据本地实际情况制订，报省、自治区、直辖市人民政府批准后执行。2009年11月，国家对于享受住房补贴的个税问题规定：对职工因未享受国家福利分房政策，或虽已享受国家福利分房但未达规定面积标准的，单位按国家或地方政府规定的补贴标准，一次性或按月计入职工个人所在的住房公积金管理中心专用账户的住房补贴，暂不征收个人所得税。从以上规定看出，住房补贴的发放对象为无房或住房面积未达到规定标准的人员。原告张洪军至今一直居住被告东平县良种场的公有住房，不符合领取住房补贴的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张洪军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 赵 潇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1402号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人王某甲。曾因犯盗窃罪于1995年3月被南京市栖霞区人民法院判处有期徒三年；又曾因犯寻衅滋事罪于1997年12月被本院判处有期徒刑二年六个月；又曾因犯抢劫罪于2001年4月被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，经江苏省无锡市中级人民法院三次裁定减刑，于2011年3月31日刑满释放，剥夺政治权利改为四年（自2011年4月1日至2015年3月31日）。因本案于2015年7月2日被安徽省池州市公安局贵池分局秋江派出所民警抓获，并于当日羁押于安徽省池州市看守所，于2015年7月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。因本案于2015年10月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月19日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1164号起诉书起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年10月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月27日凌晨4时许，被告人王某甲至常州市武进区湖塘镇武宜北路联通营业厅内，采用砸门等手段，窃得该店内的价值计人民币2200元各种型号的酷派手机6只，价值人民币800元三星N7102手机1只，价值人民币600元的步步高Y13T手机1只，共计价值人民币3600元。
案发后，被告人王某甲已退出赃物折价款人民币3600元给被害单位。
上述事实，被告人王某甲当庭无异议，并有被害单位证人蒋某的证言笔录，证人霍某、王某乙的证言笔录，书证收条，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、住宿登记、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其有多次前科，且系采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。其已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9天，刑期自2015年10月11日起至2016年2月1日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1578号
罪犯李朝友，男，生于1955年03月29日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省安县人民法院（2008）安刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人李朝友犯抢劫罪，判处有期徒刑十�，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2012年07月、2014年01月裁定对其共减刑二年一个月（刑满日期：2016年07月21日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分102分。缴纳罚金500分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李朝友在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝友减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年01月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5526号
原告钱建华。
被告钱为民。
被告吴增霞。
原告钱建华与被告钱为民、吴增霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告钱建华、被告钱为民、吴增霞均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告钱建华诉称，2006年被告钱为民和吴增霞为买房向原告借款78，000元（人民币，下同），并于2006年3月4日出具了借条一张。2009年1月4日，两被告以开点心店为由再次借款20，000元。两被告至2010年期间不间断归还借款，现尚欠38，000元借款，经原告多次催讨至今未还。原告故诉讼来院要求判令被告归还借款38，000元。
原告钱建华对其诉称提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，旨在证明原、被告主体资格适格的事实；
2、2006年3月4日出具的借条1份，旨在证明两被告向原告借款78，000元的事实；
3、2009年1月4日出具的借条1份，旨在证明两被告以开店为由向其借款20，000元的事实。
被告钱为民辩称，对欠款38，000元的事实无异议。
被告钱为民未提供证据。
被告吴增霞辩称，对78，000元的借款无异议，且已归还60，000元，尚余18，000元；但关于20，000元的借款，由于借条签名不是本人所签，钱款也没有看到，故不认可该笔借款。
被告吴增霞就其辩称提供了如下的证据：
1、离婚协议书1份，旨在证明两被告在2009年11月3日离婚时约定，38000元的欠款由被告钱为民归还的事实；
2、结婚证、离婚证各1份，旨在证明两被告婚姻情况的事实。
经庭审质证，被告钱为民对原告提供的证据真实性均无异议；被告吴增霞对原告提供的证据1、2真实性均无异议，但对原告提供的证据3认为上述借条并非本人签字，故不予认可。对被告吴增霞提供的证据，原告对其真实性均无异议，但认为两被告离婚时把夫妻共同债务变为一方个人债务，其并不认可；被告钱为民对吴增霞提供的证据真实性均无异议。
本院经审理查明，2006年3月4日，两被告向原告借款78，000元。2009年1月4日，被告钱为民以开店为由又向原告借款20，000元，并且由被告钱为民在借条上代签了吴增霞的名字。至今，两被告已累计归还借款60，000元。
另查明：上述两次借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两人于2009年11月3日协议离婚。在离婚协议中，两被告约定剩余的借款38，000元由钱为民承担。2013年6月14日，两被告复婚。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据庭审时原、被告对借款总金额、还款情况以及离婚协议的陈述，可以确定被告吴增霞对于夫妻关系存续期间对外负有债务38，000元的事实是知情的，至于其所称20，000元的借条签名并非本人签字的辩解意见，本院认为借条非吴增霞本人签字并不是否定该借款为夫妻共同债务的理由，而离婚协议中对该债务的约定仅是两被告之间内部对于债务的处理，不能对抗原告作为债权人要求两人共同归还的权利，故本院对原告要求被告钱建华、吴增霞归还剩余借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告钱为民、吴增霞于本判决生效之日起十日内归还原告钱建华借款38，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告钱为民、吴增霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡耀群
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1116号
原告济源市金莱精密铸造有限公司，住所地：济源市承留镇虎岭村。。
法定代表人徐美玲，该公司经理。
委托代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
被告梁加明，男，汉族，1964年5月13日生，住山西省阳城县。
原告济源市金莱精密铸造有限公司与被告梁家明劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源市金莱精密铸造有限公司的委托代理人张趁义及被告梁加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、其公司与被告之间不存在劳动关系，更不存在拖欠被告工资的情况。其公司将精炼炉车间及全部生产设备租赁给牛兵善个人生产经营，该车间的工人选用、合伙投资、生产产品及劳动报酬支付等生产成本核算等事宜由牛兵善自己承担。2、被告的工资数额来历不明，且没有证据证明其公司拖欠被告工资9700元。实际上，该9700元是牛兵善与被告合伙经营的分配事项，不是牛兵善应该支付被告的报酬。综上，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲裁字（2015）第1012号仲裁裁决书仲裁结果错误。现请求1、依法确认其公司与被告之间不存在劳动关系。2、其不拖欠被告工资9700元。
被告辩称：仲裁裁决正确，原告应支付其工资。
经审理查明：2013年9月26日，原告与牛兵善（不具备用工主体资格）签订《租赁协议》，约定原告将其公司一座精炼炉租赁给牛兵善经营，租赁期间为2013年10月1日至2014年9月30日；租赁经营期间，精炼炉所用原材料采购和产品销售及工人招聘均由牛兵善负责管理。2013年10月，被告到该精炼炉车间从事过磅、收料等工作，并与牛兵善口头约定，劳动报酬为每月3000元，由牛兵善支付。2015年3月24日，原告与牛兵善就该精炼炉继续签订《租赁协议》，约定租赁期限为2015年4月1日至2016年3月31日。2015年6月3日，因车间停炉，被告离开单位。2015年6月8日，被告梁加明、赵志国等人向济源市人力资源和社会保障局投诉原告拖欠工资。后经该局协调，被告等人共计得到工资20000元。
后被告诉至仲裁，要求原告支付工资9700元。2016年1月13日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第1012号仲裁裁决书，裁决“被申请人济源市金莱精密铸造有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人被拖欠的工资9700元”。
庭审中，被告称单位拖欠其工资9700元，并提供了由其和卫小太制作的2014年至2015年6月的工资表（该工资表显示，被告应得工资为13500元）。原告对此不予认可，称工资表系停炉后私自制作，与单位无关。
本院认为：庭审过程中，原告虽不认可其公司与被告之间存在劳动关系，但认可其公司与牛兵善之间签订租赁协议，将精炼炉租赁给牛兵善经营管理；原告对被告提供的工资表不认可，但未提供证据推翻，故对该工资表本院予以认定，该工资表显示，被告应得工资为13500元，被告认可已付一部分，尚欠9700元未付。原告将本案所涉精炼炉的经营权发包给不具备用工主体资格的个人牛兵善，牛兵善招用被告等人在该精炼炉工作，被告的工作内容也为原告公司的业务组成部分，故原告应承担用工主体责任。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应及时、足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。综上，原告应支付被告被拖欠的工资9700元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告济源市金莱精密铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁加明被拖欠的工资9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 张立红
人民陪审员 卢国强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨亚楠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1742号
原告王公农。
委托代理人万德波，山东泽川律师事务所律师。
被告孙胜法。
原告王公农诉被告孙胜法买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋福顺担任审判长与人民陪审员郭宗宽、王乃龙组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万德波到庭参加了诉讼，被告孙胜法经本院送达传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月30日被告孙胜法在平度承建建筑工程时使用原告的石子，欠原告石子款16300元，给原告出具欠条一份。后经原告追要，被告分两次通过银行付款4000元，余款原告多次追要，被告答应付款，但是至今未付。原告起诉请求法院判令被告立即支付石子款12300元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2011年被告孙胜法因在平度承揽建筑工程，购买使用原告王公农的石子，欠原告石子款16300元，给原告出具欠条一份，内容如下：“欠条，欠王公农石子款壹万陆仟叁佰元，欠款人孙胜法。2011年1月30日。”后被告通过银行分两次支付欠款4000元，尚欠原告12300元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条1份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告买卖石子，双方形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告应当遵循诚实信用原则，履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款12300元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付欠款12300元的诉讼请求，本院认为符合法律规定，应予支持。被告孙胜法经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙胜法于判决生效后十日内支付原告王公农欠款人民币12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告孙胜法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 王乃龙
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字141号
申请人承德县城市管理行政执法局
法定代表人杨春泉
被申请人申振富
2012年12月5日，本院收到申请人承德县城市管理行政执法局的强制执行申请。申请强制执行2012年6月14日所作承县城管行罚字（2012）第06161号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字（2012）06161号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承县城管行罚字（2012）06161号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年七月四日
书记员 鲍红霞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第905号
原告：孙海涛，男，1982年10月20日出生，汉族，职工。
被告：祝伟忠�男，1986年3月13日出生，汉族，农民。
被告：王胜建，男，1985年4月29日出生，汉族，农民。
被告：王忠见，男，1966年4月15日出生，汉族，农民。
原告孙海涛与被告祝伟忠、王胜建、王忠见民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海涛到庭参加诉讼，被告祝伟忠、王胜建、王忠见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙海涛诉称，2013年4月30日被告祝伟忠以从事编织加工生意资金周转困难为由，向原告借款4万元，约定还款时间为一个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以没钱为由，不予偿还借款。原告要求被告偿还借款4万元及利息和违约金。
被告祝伟忠、王胜建、王忠见均未提供答辩。
经审理查明，2013年4月30日被告祝伟忠向原告孙海涛借款4万元，并出具了借据和领款单各一份，约定还款期限为2013年5月30日前，逾期不能偿还，借款人按每天100元支付违约金，被告王胜建、王忠见为担保人，担保人均约定保证方式为连带责任保证，保证期限为还清本金和违约金为止。借据上书写借款金额为6万元，被告实际借款数额为4万元。担保人王胜建调查笔录亦证实被告祝伟忠向原告孙海涛借款4万元，由王胜建与王忠见共同担保。
以上事实，由当事人陈述、借据、领款单、调查笔录记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告祝伟忠向原告孙海涛借款4万元，由被告出具的借据和领款单予以证明，且由担保人王胜建调查笔录予以佐证，借款事实清楚，借贷关系明确。借款时双方约定逾期还款违约金每天100元已超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对于超出的部分本院不予支持，被告应从2013年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付利息和违约金。担保人依照借据约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝伟忠偿还原告孙海涛借款4万元及利息和违约金（利息和违约金自2013年5月31日起至判决书确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；被告王胜建、王忠见负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告祝伟忠追偿。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告祝伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 马廷霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 李丙杰
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2404号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某，无业。曾因盗窃，先后于2004年3月16日、2007年9月9日、2008年9月17日被行政拘留十日、十日和十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人刘某，曾用名刘建新，三轮车夫。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄少群，浙江安瑞律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2704号起诉书指控被告人王某、刘某犯盗窃罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁元浩出庭支持公诉。被告人王某、刘某和辩护人黄少群到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2010年12月份，被告人王某、刘某单独或结伙在瑞安市塘下镇塘西村七间巷10号厂房盗窃作案5次，其中被告人王某参与5次，窃取财物价值共计人民币18931元；被告人刘某参与2次，窃取财物价值共计人民币6360元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人王某、刘某的行为均已构成盗窃罪，被告人王某归案后能如实供述自己的罪行。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议；被告人刘某辩称自己仅帮被告人王某等人拉了一次货，而且不知道是偷来的。
辩护人黄少群的辩护意见是：被告人刘某仅是受被告人王某召集在门口望风及帮忙运走赃物，在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯、初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：1、2010年12月的一天凌晨1时许，被告人王某伙同他人经预谋后，窜至瑞安市塘下镇塘西村七间巷10号厂房，撬锁入内，窃取被害人管某的20袋纱线。经估价，被盗纱线价值计人民币11880元。
2、2010年12月底的一天凌晨1时许，被告人王某、刘某伙同邓廷伟（另案处理）经预谋后，窜至瑞安市塘下镇塘西村七间巷10号厂房，由被告人王某和邓廷伟入内盗窃，被告人刘某在外面望风，窃取被害人管某的6袋织带，后某被告人刘某用三轮车运离现场，事后销赃得款600多元，被告人刘某分得200元。两天后，被告人王某、刘某伙同邓廷伟又窜至该厂房，以同样的分工窃取被害人管某的6袋织带，事后被告人刘某又分得200元。经估价，被盗织带价值共计人民币6360元。
3、2010年12月底的一天中午，被告人王某窜至瑞安市塘下镇塘西村七间巷10号厂房，窃取被害人管某的2只电动机。当天中午，被告人王某又窜至该厂房，窃取被害人管某的1只铝制高压锅、1个铝制脸盆和多个铝制饮料罐。经估价，上述被盗物品价值共计人民币691元。
2012年9月7日，被告人王某、刘某被公安人员抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某的供述及被告人刘某在公安侦查阶段的供述，均供认上述犯罪事实，其中对于上述第2起事实的供述能够相互印证，证实被告人刘某在该起事实中参与预谋、实施盗窃的分工及事后分赃的具体事实；
2、被害人管某的陈述，证明自己财物被盗的事实；
3、证人舒某的证言，证明发现被害人管某的厂房被盗及被盗财物价值的事实；
4、价格鉴定结论书，证明上述被盗财物的价值；
5、公安行政处罚决定书，证明被告人王某曾因盗窃被行政处罚；
6、抓获经过，证明两被告人的归案经过；
7、户籍证明，证明两被告人的身份情况。
上述证据均系公安机关依法取得，内容真实确信，并能相互印证，证据之间环环相扣，形成了完整的证据锁链，足以认定本案事实。被告人刘某辩称自己仅帮被告人王某等人拉了一次货，而且不知道是偷来的的辩解意见，与其本人在公安侦查阶段的多次供述及同案被告人王某的供述矛盾，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某、刘某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在共同犯罪中事先参与预谋，具体实施盗窃时担任望风及运送赃物的工作，事后分赃与同案犯相当，其作用虽较同案被告人王某要小，但不宜区分主、从犯，辩护人黄少群认为被告人刘某系从犯的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的私有财产不受侵犯，维护社会秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月7日起至2015年3月6日止）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月7日起至2013年7月6日止）。
三、责令被告人王某退赔人民币12571元，返还被害人管光勇；责令被告人王某、刘某共同退赔人民币6360元，返还被害人管光勇。上述款项限于判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一三年一月二十一日
（代）书记员 林 丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00327号
申请执行人黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李宪华，董事长。
被执行人金文徽，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2014年5月19日的黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第00690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金文徽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金文徽银行存款2607元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一四年九月十八日
书记员 夏一柳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第466号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月15日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年4月14日晚19时46分许，被告人张某饮酒后驾驶他人所有套用“浙C×××××”号牌照的普通两轮摩托车，驶经平阳县水头镇凤尾路195号前路段时被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人张某血液中乙醇含量为92mg／l00ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有勘验检查笔录，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年四月三十日
代书记员 李 敏
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第4229号
原告睢依群。
被告陆雪冲。
被告吴有爱。
原告睢依群与被告陆雪冲、被告吴有爱身体权、财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年9月6日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告睢依群、被告陆雪冲、被告吴有爱到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告睢依群、被告陆雪冲、被告吴有爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢依群诉称，原告与被告夫妻系本市柳营路XXX弄XXX号二楼的邻居，双方素有矛盾。2011年7月31日上午，两被告把原告家的自行车推倒，原告的丈夫张延刚与两被告发生纠纷，到派出所处理回来后，两被告又殴打了原告及原告的丈夫张延刚，造成原告本人头面部、手臂和腰部受伤，眼镜受损。故要求两被告共同赔偿原告医疗费人民币1309元、财产损失费人民币740元。
被告陆雪冲、被告吴有爱共同辩称，双方发生纠纷系原告丈夫张延刚怀疑被告移动了其放置于过道内的自行车所致，纠纷中，两被告均未动手打过原告，原告的伤与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告夫妻系本市柳营路XXX弄XXX号二楼的邻居，双方曾屡因琐事发生纠纷。2011年7月31日，原告丈夫因自行车问题与两被告发生争执，后到当地派出所进行了处理。回来后，双方再次发生纠纷。当天下午，原告到上海市闸北中心医院进行了诊治，并于同年8月4日、5日进行了复诊，门诊�历显示，原告头、额部有血肿、胸、腰、背部有软组织挫伤。
另查明，事发当日下午，两被告到上海市第十人民医院就进了诊治，病历显示二人有不同程度的外伤。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告分别提供的病历、医疗费单据及本院的调查笔录等证据予以佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人合理的损失费，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系邻居关系，理应和睦相处、互谅互让，理性处理好双方争议，但本起纠纷中，原、被告因琐事产生冲突致原告受伤，双方均未能控制自身情绪，正确处理矛盾，而被告认为原告的伤与被告无关，未提供合法有效的证据予以佐证，本院难以采信。至于原告的合理损失，医疗费根据原告提�的病历和票据，本院核定为1309元，上述费用，本院确定两被告应承担50%的赔偿责任。关于原告主张的财产损失费，原告未提供其眼镜确在本次纠纷中受损的合法有效证据，故本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆雪冲、被告吴有爱应自本判决生效之日起十日内赔偿原告睢依群医疗费计人民币654.5元；
二、原告睢依群的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告陆雪冲、被告吴有爱负担人民币12.5元，由原告睢依群负担人民币12.5元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 葛忠芬
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果�
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12765号
原告张自平。
委托代理人王景林，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告徐瑞其。
原告张自平诉被告徐瑞其财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张自平的委托代理人王景林、被告徐瑞其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自平诉称，2013年9月4日凌晨，被告为泄愤将案外人李祥龙建造并出租给他人居住使用的位于上海市浦东新区唐镇新虹村秋家宅XXX号（以下简称75号）处的5间房屋烧毁，原告租用了5间房屋中的1间。现请求判令被告赔偿原告的财产损失21，800元（人民币，下同）。
被告徐瑞其辩称，案外人李祥龙建造的房屋系违章建筑，被告没有放火烧毁李祥龙建造的违章建筑，原告自称的财产损失21，800元也无证据能证实；此外，因纠纷，李祥龙还曾伤害了被告。综合上述原因，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年9月4日凌晨，被告为泄愤将李祥龙建造并出租给他人居住使用的75号处的5间房屋烧毁，侵害行为发生时，原告租用了5间房屋中的1间。同年12月16日，本院作出（2013）浦刑初字第4887号刑事判决书（以下简称4887号判决书），判处被告犯放火罪，并处有期徒刑四年六个月。案件审理过程中，为查明事实，本院对75号被烧毁的房屋现场处作了勘察，经上海申威资产评估有限公司评估，原告被烧毁的财产价值为17，200元，原告为此支出鉴定费739元。
以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的4887号判决书、询问笔录、现场勘验照片、评估书、评估费发票及本院所作的现场勘察笔录、庭审笔录等。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告为泄愤，烧毁原告租赁房屋处的财产，应赔偿原告的损失。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定判决如下：
一、被告徐瑞其于本判决生效之日起十日内赔偿原告张自平17，200元；
二、驳回原告张自平的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取计172.50元，由被告徐瑞其负担136元，原告张自平负担36.50元；评估费739元由被告徐瑞其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第302号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年4月24日被取保候审。
辩护人李民，北京大成（宁波）律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2013年1月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2013年2月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人林某及其辩护人李民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月4日14时23分许，被告人林某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿中横线由东往西行驶至2KM＋800M（慈溪市龙山镇小施山道口）处时，先后与同方向由被害人彭某驾驶的浙B×××××号二轮摩托车以及沿淡水泓路自北往南由被害人单某驾驶的浙B×××××号小型越野客车（车上乘坐被害人王某、陈某、章某）发生碰撞，造成被害人王某受伤经抢救无效死亡、单某、陈某、章某、彭某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人王某系胸部外伤、胸腔内出血死亡；被害人单某外伤致右侧额颞叶脑挫伤伴硬膜下血肿、左侧颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，目前左面部麻木感，左额纹消失，伸舌右偏，此伤构成重伤；左侧颞骨骨折，此伤构成轻伤；被害人陈某外伤致颈椎棘突骨折、颈髓损伤、急性颈椎间盘突出，行“C5椎体次全切除＋椎间融合＋钢板内固定术”，目前颈椎活动部分受限，右侧肢体肌力IV级，右手呈爪型手，握拳困难，右拇指外伤受限，与小指对指不能，此伤构成重伤，右肩胛骨骨折，此伤构成轻伤；被害人章某外伤致下颌骨粉碎性骨折，目前钛板内固定，张口度2厘米，此伤构成轻伤；被害人彭某外伤致肢体遗留疤痕长度大于1厘米，此伤构成轻微伤。经道路交通事故认定，被告人林某应承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人林某已赔偿被害人王某家属部分经济损失193000元，已赔偿被害人彭某经济损失6450元。
到案后，被告人林某如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人林某与被害人单某、陈某、章某达成民事赔偿协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某、陈某、彭某的陈述、证人吴某、华某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、车辆技术检验报告书、尸体检验报告、法医学人身损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、接警单、人民调解协议书、协议书、谅解书、收条、到案情况说明及被告人林某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致五人受伤，其中一人死亡两人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人林某已赔偿被害人部分经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人李民请求对被告人林某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 赖 佰 君
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一三年三月七日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初1886号
原告：赵志祥，男，1975年1月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：王永立，鄢陵县法律援助中心律师。
被告：王强，男，1987年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司
住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
负责人：邓俊英，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵俊凯，系该公司员工。
原告赵志祥与被告王强、中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司机动车保险事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告赵志祥及其委托诉讼代理人王永立，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人赵俊凯到庭参加诉讼。被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神赔偿金、二次手术费、车辆损失、鉴定费、交通费等各项损失共计107000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月22日11时40分许，原告驾驶三轮车行驶至311国道鄢陵县陈化店镇兰南高速出口处时，与王强驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经鄢陵县交警大队现场勘验，认定双方各负事故的同等责任。原告受伤后，被送到鄢陵县中心医院救治，诊断为左胫腓骨骨折，住院治疗80余天，花去医疗费3万余元，而被告王强仅垫付了1000元医疗费。经查，被告王强驾驶的豫Ａ×××××小型轿车车主为王强本人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险。原告治疗终结后，就赔偿问题双方未达成协议。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，变更后的诉讼请求赔偿数额为127743元，并主张被告王强垫付的医疗费为3000元。
被告王强未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投的有交强险及商业险，我公司愿意在保险范围内赔偿，商业险按照责任划分承担损失，本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理查明：1、2016年4月22日11时40分许，在311国道鄢陵县陈化店镇兰南高速出口处，被告王强驾驶豫Ａ×××××小型轿车由北向南向西进出路口时，与道路上赵志祥驾驶的三轮摩托车相撞，造成赵志祥受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鄢陵县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，王强、赵志祥负该次事故的同等责任。经查，豫Ａ×××××小型轿车的车主为王强，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故强制责任险和机动车第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2016年1月31日至2017年1月30日，第三者责任险赔偿限额为30万元；
2、原告赵志祥受伤后被送到鄢陵县中心医院住院治疗，2016年7月15日出院，共住院治疗84天，支付住院医疗费用30325.70元。在鄢陵县中心医院门诊支付门诊费用90元，共计30415.70元；2017年1月23日，原告赵志祥伤情经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人赵志祥左胫腓骨骨折致左下肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级，对被鉴定人赵志祥取出左下肢（胫腓骨）内固定装置的医疗费用约需陆仟元-
捌仟元左右，原告支付鉴定费1400元，支付检查费120元。事故发生后，原告赵志祥与被告王强达成赔偿协议，约定被告王强赔偿原告赵志祥损失3000元，双方没有纠葛，原告赵志祥的下余损失由原告向保险公司理赔。
3、2016年6月29日，鄢陵县人民政府下发鄢郑文（2016）33号文件，鄢陵县陈化店镇伍子村成立居民委员会。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元，居民服务业和其他服务业为36848元；
本院认为：公民的健康权受法律保护。鄢陵县公安交通警察大队道路交通事故认定书划分责任并无不当，双方当事人无异议，本院予以认定。豫Ａ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故强制责任险与商业第三者责任险（不计免赔），中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王强承担。
原告赵志祥因本起交通事故所造成的损失范围及数额为：1、医疗费30415.70元（30325.70＋90元）；2、误工费20593元（27233元÷365天×276天，按照2016年城镇居民年人均收入为27233元）3、护理费8480元（36848元÷365天×84天，按照2016年居民服务业和其他服务业为36848元）；4、住院伙食补助费2520元（30元×84天）；5、营养费840元（10元×84天）；6、伤残赔偿金54466元（27233元×20年×10%，根据原告伤残程度，并按城镇居民年人均纯收入计算）；7、交通费酌定为500元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1520元；10、内固定装置取出费8000元。以上共计132334.70元；中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告赵志祥的损失数额为99039元（医疗费10000元＋误工费20593元＋护理费8480元＋伤残赔偿金54466元＋交通费500元＋精神抚慰金5000元），原告赵志祥的下余损失33295.7元（132334.70元－99039元），由原告赵志祥与被告王强按照各自责任承担50%，被告王强应承担的赔偿数额为16647.85元，因被告王强投保有商业第三者责任险（不计免赔），故应由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担，承担的赔偿数额为15887.85元（16647.85元－鉴定费760元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司共承担的赔偿数额为114926.85元（99039元＋15887.85元）。原告的下余损失因与被告王强达成有赔偿协议，被告王强已履行，故应由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵志祥医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计114926.85元；
二、驳回原告赵志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，由原告赵志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
人民陪审员 李付生
人民陪审员 刘法堆
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 赵 娣