济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第208号
原告山东志成投资建设股份有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人张子华，董事长。
委托代理人宋美惠，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人颜利利，山东舜元律师事务所实习律师。
被告李延公，男，1979年1月18日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告张秋英，女，1978年8月26日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告王文珊，女，1988年2月2日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告王晓艳，女，1981年1月5日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告山东志成投资建设股份有限公司（以下简称山东志成公司）与被告李延公、被告张秋英、被告王文珊、被告王晓艳债权转让纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋美惠到庭参加诉讼，被告李延公、被告张秋英、被告王文珊、被告王晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，山东济南润丰农村合作银行天桥支行（以下简称润丰合行天桥支行）与被告李延公签署了《最高额联合保证借款合同》一份，约定天桥支行向被告李延公发放贷款30万元，期限自2011年12月2日至2012年11月12日，月利率为8.74667‰，按月结息，被告张秋英、被告王文珊、被告王晓艳对被告李延公的借款承担连带保证责任，其保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，2011年12月2日，天桥支行依约足额向被告李延公发放了30万元的贷款。借款期限届满，被告未按合同约定全额偿还借款，后经天桥支行多次催促，被告至今仍拒绝履行其还款义务。2013年7月26日，山东济南润丰农村合作银行将该债权依法转让给原告。现诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告李延公偿还原告借款本金30万元，暂计至2013年12月23日的利息97496.19元、及2013年12月23日后的利息、复利（按合同约定计收至款项付清之日止）。2、被告张秋英、被告王文珊、被告王晓艳对被告李延公的债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用（包括但不限于律师代理费、查档费、邮寄费等）。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2011年12月2日山东济南润丰农村合作银行天桥支行与李延公签署的编号为（天桥）合行联保借字（2011）第1203号《最高额联合保证借款合同》一份，证明被告李延公向润丰天桥支行借款30万元，借款期限自2011年12月2日至2012年11月12日；借款用途为购家具；利率8.74667‰；合同第九条约定了违约责任。
证据2、2011年11月24日被告张秋英、王文珊、王晓艳出具的《担保人承诺书》三份，证明第二、三、四被告对李延公的借款提供连带责任保证以及保证范围、保证期间。
证据3、2011年12月2日贷转存凭证一份，证明润丰合行依约向李延公发放贷款30万元。
证据4、欠息情况表一份，证明截止至2014年10月28日，被告李延公拖欠利息、复利137115.59元；本息合计437115.59元。
证据5、债权转让协议一份，证明润丰合行将债权转让给原告，由原告享有债权、并行使债权人的一切权利。
证据6、报纸公告一份，证明债权转让已经合法通知债务人，对债务人发生效力。
证据7、委托代理合同一份、律师费发票一份及转账记录一份，证明原告为实现本案债权支付律师费2700元，该费用应当由被告承担。
证据8、公告费发票一份，证明原告为实现本案债权支付公告费300元，该费用应当由被告承担。
被告李延公、被告张秋英、被告王文珊、被告王晓艳未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月2日，被告李延公与案外人润丰合行天桥支行签订编号为（天桥）合行联保借字（2011）第1203号《最高额联合保证借款合同》（以下简称借款合同），润丰天桥支行为贷款人，被告李延公为借款人。借款合同约定：最高贷款额为叁拾万元整，借款用途为购家具，借款期限自2011年12月2日始至2012年11月12日止。联合保证人：王晓艳、王文珊。实际借款期限以借款借据为准。保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同对利息的约定为：本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同对违约责任的约定为：如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，以借款凭证载明的利率按月计收复利。
2011年11月24日，被告李延公向原告提交《贷款申请书》，载明：本人李延公为齐河县人，经润丰天桥支行个人资信等级评定为A级，担保人王晓艳为临沂市罗庄区人，经润丰天桥支行个人资信等级评定为A级，担保人王文珊为郯城县高峰头人，经润丰天桥支行个人资信等级评定为A级，本人由于购家具，申请农户贷款金额人民币伍拾万元整，用于购家具，期限壹年。我承诺到期足额归还贷款本金及利息。被告李延公在申请人处签字捺印。
2011年11月24日，被告张秋英向润丰天桥支行出具《借款人亲属承诺书》，载明：我是借款人李延公的妻子，本人同意借款人李延公在贵行借款（金额伍拾万元，用途购家具），并愿与借款人李延公一并向贵行承担共同连带清偿责任。特此承诺！
2011年11月24日，被告王文珊向润丰天桥支行出具《担保人承诺书》，载明：我是保证人王文珊，本人自愿为借款人李延公在贵行借款（金额伍拾万元，贷款用途购家具），借款人王晓艳在贵行借款（金额伍拾万元，贷款用途购家具），提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贵行实现债权的一切费用。特此承诺！
2011年11月24日，被告王晓艳向润丰天桥支行出具《担保人承诺书》，载明：我是保证人王晓艳，本人自愿为借款人李延公在贵行借款（金额伍拾万元，贷款用途购家具），借款人王文珊在贵行借款（金额伍拾万元，贷款用途购家具），提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贵行实现债权的一切费用。特此承诺！
2011年12月2日，润丰天桥支行向被告李延公发放贷款叁拾万元，贷出日为2011年12月2日，到期日为2012年11月11日，利率为8.74667‰。
借款期限届满后，被告李延公未按照合同约定履行还款义务，被告张秋英、被告王文珊、被告王晓艳亦未履行保证责任。截至2014年10月28日，被告李延公共拖欠本金30万元，利息、复利137115.59元，本息共计437115.59元。
2013年7月26日，原告与案外人润丰合行签订编号为（润丰）农信债转字（2013）第（20）号的《债权转让协议》，原告为乙方，案外人润丰合行为甲方。转让协议约定甲方将依法享有的王晓艳的债权转让给乙方。甲方将本协议第一条项下的主从债权全部转让至乙方。本协议项下《债权转让明细表》中所列的债权（包括从权利）由乙方享有，行使债权人的一切权利。
2013年8月12日，案外人润丰合行通过《山东法制报》向被告李延公、被告张秋英、被告王文珊、被告王晓艳公告送达了《债权转让通知》。
关于利息、复息，原告主张，利息（含正常利息及逾期利息），贷款执行月利率为8.74667‰，因此，正常利息日利率为8.74667‰÷30=0.29156‰；逾期利息日利率为8.74667‰×1.5÷30=0.43733‰；复利日利率为8.74667‰×1.5÷30=0.43733‰。截至2014年10月28日，被告李延公共拖欠本金30万元，利息、复利137115.59元，本息共计437115.59元。自2014年10月29日至款项支付之日止，按上述约定计算。
另，原告主张被告承担律师代理费2700元，并提交委托代理合同及律师费发票予以证明。
原告主张被告承担向其主张权利而支付的公告费300元，并提交公告费发票予以证明。
原告自认其所主张费用除案件受理费、律师代理费及公告费外，无其他费用。
上述事实，有原告提交的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告李延公与案外人润丰天桥支行签订的《最高额联合保证借款合同》、被告张秋英、被告王文珊、被告王晓艳向山东润丰农村合作银行天桥支行出具的《家属承诺书》与《担保人承诺书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。润丰合行与原告山东志成公司签订《债权转让协议》，将其对本案被告李延公的债权转让给原告山东志成公司，并通过报纸向本案被告公告送达了《债权转让通知》。原告依法取得案外人山东润丰农村合作银行天桥支行对本案被告的债权。原告主张被告李延公偿还借款本金30万元及截止至2014年10月28日的利息、复利137115.59元，本息共计437115.59元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张被告李延公偿还2014年10月29日后的逾期利息、复利，计算方式符合法律规定，但应计算至判决生效之日止。原告主张被告李延公赔偿律师费及公告费损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告张秋英、被告王文珊、被告王晓艳对被告李延公的债务承担连带清偿责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延公于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东志成投资建设股份有限公司借款30万元及截止至2014年10月28日的利息、复利137115.59元，本息共计437115.59元。
二、被告李延公于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东志成投资建设股份有限公司逾期利息、复利。计算方式为：逾期利息，以30万元为基数，自2014年10月29日至判决生效之日止，按日罚息率0.43733‰计算；复利，以未付利息为基数，自2014年10月29日至判决生效之日止，按日复息率0.43733‰计算。
三、被告李延公于本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东志成投资建设股份有限公司律师费损失2700元。
四、被告李延公于本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东志成投资建设股份有限公司公告费损失300元。
五、被告张秋英、被告王文珊、被告王晓艳对被告李延公的债务在上述第一、第二、第三、第四判项范围内承担连带清偿责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 郭拥军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 荆雅雯