福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3594号
原告：中国光大银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福建省长乐市航城街道进城路379号渤海楼1-2层。统一社会信用代码：91350182676512540M。
主要负责人：郑惠梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：林杰，福建君立律师事务所律师。执业证号：13501201410645427。
委托诉讼代理人：林金园，福建君立律师事务所律师。执业证号：13501201510963701。
被告：陈国强，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：吴兰芳，女，1966年8月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：福建省长乐市华强针织有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇华阳村官朱边26号。组织机构代码：70515933-7。
法定代表人：陈国强。
被告：吴学团，男，1968年2月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈聪明，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：刘俊明，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。执业证号：13501201310458540。
委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。执业证号：13501201611427861。
原告中国光大银行股份有限公司福州长乐支行（以下简称光大银行长乐支行）与被告陈国强、吴兰芳、福建省长乐市华强针织有限公司（以下简称华强公司）、吴学团、陈聪明、刘俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告光大银行长乐支行委托诉讼代理人林金园、被告刘俊明委托诉讼代理人林苏到庭参加诉讼，被告陈国强、吴兰芳、华强公司、吴学团、陈聪明经本院传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
光大银行长乐支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈国强立即向光大银行长乐支行偿还借款本金2661052.06元、利息及罚息57251.11元，共计2718303.17元（利息、罚息暂计至2016年7月26日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令陈国强赔偿光大银行长乐支行为本案所支付的律师费8154元；3、判令华强公司、吴兰芳、吴学团、陈聪明、刘俊明对陈国强的前述第1项、第2项诉讼请求范围内的全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费及光大银行长乐支行为实现权益所产生的所有其他费用由各被告承担。事实和理由：2015年6月10日，陈国强、吴学团、陈聪明、刘俊明组成联保小组，与光大银行长乐支行签订《联合保证合同》，约定：陈国强、吴学团、陈聪明、刘俊明组成联合体向光大银行长乐支行申请贷款，自2015年6月10日至2016年6月10日，当联保成员向光大银行提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。同日，光大银行长乐支行与陈国强签订编号为37681516000157的《个人贷款合同》，约定：光大银行长乐支行向陈国强提供贷款350万元，贷款期限12个月，年利率7.14%。合同还对还款方式、利息支付、违约事件等内容进行了约定。华强公司、吴兰芳以保证人身份在该贷款合同上签字。同日，光大银行长乐支行向陈国强发放了全部贷款。上述合同履行期间，陈国强未依约履行还款付息义务，截止2016年7月26日，陈国强尚欠光大银行长乐支行贷款本金2661052.06元、利息及罚息57251.11元，共计2718303.17元。陈国强作为借款人，不能按约定归还本金及利息，应承担还本付息义务及违约责任，华强公司、吴兰芳、吴学团、陈聪明、刘俊明作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
刘俊明辩称：1.其与光大银行长乐支行签署的联保合同只是联保意向，其没有在陈国强的个人贷款合同中的保证人一栏签字确认，亦没有签署主合同指向明确的担保合同，故其不应承担连带担保责任；2.若其应承担连带担保责任，则光大银行长乐支行主张的利息过高，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计，罚息与律师费不应支持。
被告陈国强、吴兰芳、华强公司、吴学团、陈聪明均未作答辩。
经审理查明：2015年5月12日，陈国强、吴兰芳签署并向光大银行长乐支行提交《助业贷款申请暨面谈记录表》，向光大银行长乐支行申请助业贷款350万元用于购买原材料。同年6月10日，陈国强、吴学团、陈聪明、刘俊明等四人共同签署《自然人联合保证担保小组成员申请书》，申请由该四人组成自然人联合保证担保小组，为陈国强提供保证担保，担保金额为350万元。同日，光大银行长乐支行与陈国强、吴学团、陈聪明、刘俊明签订编号为（2015）闽长乐光银联保字第015号《联合保证合同》，约定：上述四人作为联保小组成员，同意自2015年6月10日至2016年6月10日，当联保小组成员向光大银行长乐支行提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。保证担保范围为所有联保成员对债权人所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及甲方实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。保证期间自每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年。
2015年6月10日，光大银行长乐支行与陈国强签订编号为37681516000157的《个人贷款合同》，约定：光大银行长乐支行向陈国强提供贷款350万元，贷款期限12个月，即自2015年6月10日起至2016年6月10日止，年利率7.14%(按照中国人民银行公布的同期基准利率5.1%上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行)；贷款偿还方式为按期还息一次还本；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日起对逾期贷款按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息，至当期应付本息全部清偿之日止。一旦有借款人未按时足额还款等合同约定的违约事件发生，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。华强公司、吴兰芳以保证人身份在该贷款合同上签字，为陈国强的上述贷款向光大银行长乐支行提供连带责任保证担保，保证担保的范围为上述《个人贷款合同》项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及保证担保权益的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）和所有其他应付的款项，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行届满之日起二年止。
当日，光大银行长乐支行根据陈国强的授权将贷款350万元划入陈国强指定的账户。合同履行期间，陈国强未依约足额偿还借款本息。截止2016年7月26日，陈国强尚欠光大银行长乐支行借款本金2661052.06元、利息（含罚息）57251.11元。
另查明，光大银行长乐支行因本案诉讼委托福建君立律师事务所代理本案并支付律师代理费8154元。
以上事实由原告提供并经庭审质证的《助业贷款申请暨面谈记录表》、《自然人联合保证担保小组成员申请书》及《回执》、《联合保证合同》、《个人贷款合同》、《贷款用途及资金支付申请表》、《中国光大银行福州长乐支行贷款借据》，《消费信贷对账单》、《逾期贷款催收函》，《委托代理合同》及《福建增值税专用发票》，法庭笔录等证据佐证。
本院认为，光大银行长乐支行与陈国强、吴兰芳、华强公司之间签订的《个人贷款合同》，与陈国强、吴学团、陈聪明、刘俊明之间签订的《联合保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。陈国强作为借款人，未按约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。现光大银行长乐支行要求陈国强偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，予以支持。双方当事人在上述《个人贷款合同》中明确约定违约债务范围包括贷款人为实现债权而支付的律师费用等，故光大银行长乐支行要求陈国强承担律师代理费8154元的诉讼请求，符合合同约定，亦予以支持。
吴兰芳、华强公司自愿对陈国强的上述债务提供连带责任保证担保，应当按照约定承担保证责任。吴学团、陈聪明、刘俊明作为涉案联保小组成员，共同申请为陈国强的借款350万元提供保证担保，联保合同对保证方式、保证期间和保证范围等均作了明确约定，各联保小组成员应按约承担保证责任。刘俊明关于其签署联保合同只是联保意向，并没有在个人贷款合同中签名，不应承担保证责任的辩解，不予采纳。上述个人贷款合同和联保合同合法有效，原告有权依合同约定要求对方给付利息、罚息并要求承担律师费，刘俊明关于约定利息过高，不应支持原告主张的罚息和律师费等的辩解，均缺乏事实和法律依据，亦不予采纳。吴兰芳、华强公司、吴学团、陈聪明、刘俊明在承担保证责任后，依法有权向陈国强追偿。陈国强、吴兰芳、华强公司、吴学团、陈聪明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈国强于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司福州长乐支行借款本金2661052.06元并偿付借款利息、罚息（利息、罚息暂计至2016年7月26日为57251.11元，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至贷款本息清偿之日止）；
二、陈国强于本判决生效之日起十日内赔偿偿中国光大银行股份有限公司福州长乐支行支出的律师代理费8154元；
三、吴兰芳、福建省长乐市华强针织有限公司、吴学团、陈聪明、刘俊明对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、吴兰芳、福建省长乐市华强针织有限公司、吴学团、陈聪明、刘俊明承担连带保证责任后，有权向陈国强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28617元，因适用简易程序减半收取计14308.5元，由陈国强、吴兰芳、福建省长乐市华强针织有限公司、吴学团、陈聪明、刘俊明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄秀凤
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 煜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。