wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00832号
原告蔡庆伟，男，汉族，住周口市淮阳县。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托代理人高明，河南沐天律师事务所�师。
被告河南嘉瑞置业有限公司。
法定代表人马清华，该公司总经理。
委托代理人丁广垠，男，汉族，住郑州市金水区。
原告蔡庆伟诉被告河南嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡庆伟的委托代理人高明，被告河南嘉瑞置业有限公司委托代理人丁广垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡庆伟诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告的房屋，合同约定被告于2012年10月1日前交付房屋。原告依约缴纳了购房款，但被告至今仍未交付房屋。故要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；要求被告返还原告购房款416546元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息和损失。
被告河南嘉瑞置业有限公司辩称：1、该案件是由各种原因造成的，被告作为开发商，�想如期交房，但因房地产环境变化，资金出现困难，因此未能交付房屋。2、被告也很关心买房的原告，也想尽快解决。3、原告的诉讼请求第二项，要求的利息和损失不应支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和商品房购买合同，证明原、被告存在商品房买卖合同法律关系，合同约定的被告交房时间已到期。2、被告出具的收据1份，证明原告依合同的约定向被告支付了购房款，因被告不依约定交房，原告请求解除合同，并赔偿利息和损失。
被告向本院提供的证据有：锦都A、B座楼房的预售许可证（复印件），证明被告有资格预售房屋。
经庭审质证，原、被告对对方所提交证据的真实性均无异议。
本院经审查后确认原、被告提交的证据形式合法，客观真实，且可相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告蔡庆伟与被告河南嘉瑞置业有限公司签订商品房买卖合同两份，该合同主要内容为：原告蔡庆伟分别购买被告河南嘉瑞置业有限公司开发的锦都A座西单元903房，房屋总价款416546元；被告于2012年10月1日前将房屋交付给原告蔡庆伟使用，如逾期超过三十日内后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起十天内退还全部已付款，并按买受人累积已付款的0.01%向买受人支付违约金等。合同签订后，原告分别于2011年9月7日向被告一次性交付房款416546元，被告河南嘉瑞置业有限公司向原告出具了收取房款的收据。现因被告至今未交付所售房屋，且所售房屋的工程仍处于停工状态，原告诉至本院。另查明：被告于2014年4月3日对涉案房屋在有关部门办理了房屋预售登记许可证。
本院认为：本案中原、被告之间签订的商品房买卖合同内容合法，意思表示真实，虽然订立合同时被告未取得商品房预售许可证明，但是在原告起诉前已取得该证明，故应为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定一次性支付了房款416546元，双方的商品房买卖合同关系成立，被告未按商品房买卖合同的约定履行交付房屋的义务达两年之久，且所售房屋仍处于停工状态，存在严重的违约和过错行为，如继续履行将使原告的损失进一步扩大，从而无法达到其合同目的，加之，被告也同意解除合同，故原告蔡庆伟依据合同约定要求解除原、被之间的房屋买卖合同、返还购房款416546元的请求，本院予以支持；考虑到因被告的违约行为和过错行为给原告确实造成了一定的损失，而双方约定的违约金不足以弥补该损失，原告又未选择请求违约金，故本院结合原告所受损失的实际情况，由被告按同期银行贷款�率向原告赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息损失。鉴于原告请求的损失与其请求的利息损失存在竞合，且原告又未提供证据证明，故原告的其它诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡庆伟与被告河南嘉瑞置业有限公司签订的商品房买卖合同。
二、被告河南嘉瑞置业有限公司于判决书生效之日起5日内向原告蔡庆伟返还购房款416546元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息损失。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告河南嘉瑞置业有限公司逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7548元，由被告河南嘉瑞置业有限公司承�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付春旺
审判员 陈冬冬
陪审员 杜贯涛
二〇一五年八月十日
书记员 武少雯
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1528号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月6日被刑事拘留。现羁押在瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1783号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年8月6日1时15分许，被告人吴某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，途经瑞安市塘河北路罗阳大厦前地段时被交警查获，并于1时35分许被提取血样。经检测，被告人吴某血液中乙醇含量为1.26mg／ml。
上述事实，被告人吴某在审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2013年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年八月二十八日
（代）书记员 戴 炜
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第1528号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月6日被刑事拘留。现羁押在瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1783号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2013年8月6日1时15分许，被告人吴某饮酒后驾驶牌号为浙C×××**的小型轿车，途经瑞安市塘河北路罗阳大厦前地段时被交警查获，并于1时35分许被提取血样。经检测，被告人吴某血液中乙醇含量为1.26mg／ml。上述事实，被告人吴某在审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2013年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  蔡丽娜二〇一三年八月二十八日（代）书记员  戴 炜
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第369号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人崔某某，男，1967年1月28日出生，汉族，文盲，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月30日被刑事拘留，同日被曹县公安局取保候审，同年8月15日被本院决定取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员赵立壮、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月26日20时许，被告人崔某某到本村村民林某某家玩耍时，乘院内无人之机将1辆价值2751元的“雅迪”牌电动三轮车盗走。林某甲及亲友怀疑系被告人崔某某所为，向被告人崔某某追要，被告人崔某某于次日通过林某甲之兄林某乙将所盗电动三轮车归还林继福。
被告人崔某某于2013年3月30日主动到曹县公安局魏湾派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲陈述，证人林某乙、林某丙、林某丁证言，曹县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、抓获经过、户籍证明、被告人崔某某供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人崔某某自愿预交罚金3000元。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某具有自首情节，案发后将赃物退还被害人且自愿预交罚金，本院对其予以从轻处罚。根据被告人崔某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一三年八月二十八日
书记员 邓刚强
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）槐商初字第562号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市槐荫区。
负责人李玉柱，行长。
委托代理人贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人刘建强，山东睿扬律师事务所律师。
被告苏子波，男，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告颜春霞，女，汉族，住山东省济阳县。
被告宋辉，男，汉族，住山东省东平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮储银行）与被告苏子波、颜春霞、宋辉小额借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2012年12月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告苏子波、颜春霞、宋辉送达了起诉状副本。本案依法由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝组成合议庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人贾存恩到庭参加诉讼，被告苏子波、颜春霞、宋辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2010年9月7日，三被告以联保小组的形式向原告申请贷款，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》。三被告共同向原告承诺，每人自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2011年4月28日，原告与第一被告签订了《小额联保借款合同》，并按合同约定向第一被告发放了10万元的贷款。现第一被告苏子波未按合同约定还款，尚欠原告贷款本金26494.05元及利息3764.11元（计算日期截止到2012年9月18日）。原告多次向其催收，但第一被告至今未履行。对上述款项，第二、第三被告应承担连带保证责任，负有还款义务。请求法院判令第一被告偿还原告借款本金26494.05元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2012年9月18日的利息为3764.11元）至其实际清偿之日止；判令第一被告赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）3000元；判令第二、第三被告对上述款项承担连带责任，诉讼费及相关费用由三被告承担。
原告邮储银行提供的证据有：小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、分期还款计划表、放款单、借据、律师代理费发票、本金流水台账。
被告苏子波未答辩亦未提供证据。
被告颜春霞未答辩亦未提供证据。
被告宋辉未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2010年9月7日，被告苏子波、颜春霞、宋辉以联保小组的形式向原告申请贷款，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》。三被告共同向原告承诺，每人自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为两年。原告也分别与被告苏子波、颜春霞、宋辉签订了《小额联保借款合同》，合同约定如果逾期计收罚息，罚息利率按约定的利率加收50%，借款人还应承担律师费、评估费、拍卖费等。2011年4月28日，原告按合同约定向被告苏子波发放了10万元的贷款，约定年息15.84%。现第一被告苏子波尚欠原告贷款本金26494.05元及利息3764.11元（计算日期截止到2012年9月18日）。原告按约定支出律师费用3000元。
原告名称由中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市分行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行。
上述事实有原告邮储银行提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、分期还款计划表、放款单、借据、律师代理费发票、本金流水台账以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告邮储银行与被告苏子波、颜春霞、宋辉签订的小额贷款联保协议书及借款合同均是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。原告邮储银行如约向被告苏子波发放了贷款后没有偿还，被告苏子波应承担还款责任，被告颜春霞、宋辉作为该笔借款的保证人应承担连带清偿责任。因三被告对原告主张的欠付借款本息的数额未提出异议，本院根据原告提交的证据确认被告所欠借款本金26494.05元，实际还清前的利息和罚息应按借款合同约定加收50%计付。原告要求被告偿还上述借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。关于原告主张的律师费用3000元，符合双方合同的约定，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏子波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金26494.05元。
二、被告苏子波于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行支付上述借款利息3764.11元，罚息自2012年9月19日起以26494.05元为基数按照年息15.84%加收50%计算至判决生效之日止。
三、被告苏子波于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行经济损失3000元。
四、被告颜春霞、宋辉对上述款项承担连带清偿责任。承担责任后具有向被告苏子波追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告苏子波、颜春霞、宋辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一三年九月三日
书 记 员 李 松
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常民初字第330号
原告：杨某。
被告：洪某。
原告杨某为与被�洪某离婚纠纷一案，本院于2013
年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员揭其勇公开
开庭进行了审理。原告杨某、被告洪某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告杨某起诉称：2007年4月原、被告经人介绍相识并
确立恋爱关系，××××年××月××日双方甲结婚。婚后，因被告无
生育能力而未生育子女。原告在外打工，被告经常居住在娘家
，不工作也不关心原告父母。2012年12月，原告出资9900元及
村集体补助9900元为被告办理了被征地人员基本生活保障。自
2013年4月底开始，原、被告完全分居。期间，双方协商过离
婚事宜，但未果。原告认为，其与被告的夫妻感情已完全破裂
，故向法院起诉，要求与被告离婚；被告返还原告为其缴纳的
被征�人员保障费用9900元。
被告洪某辩称：1、对原告在起诉状中陈述的双方某率
结婚，感情基础差认为不属实，双方自相识了解、登记结婚至
今未有吵架及明显矛盾，不存在感情基础差。2、原告起诉称
被告有劳动能力不劳动，实际上原告反对被告去上班，表示其
会赚钱养家，也会提供被告零花钱。自2009年开始，被告为生育先后到多家医院就诊，被告为此付出很多努力，平时的生活
靠父母接济，原告作为丈夫未兑现当初的承诺，也未尽到自己
的责任。3、原告起诉称被告经常居住在娘家，实际上这也是
为了方乙、被告的生活，原告对此也表示同意。原告在外打工
期间，回家时夫妻都团聚在一起。原告说双方完全分居不属实
。4、原告在今年8月之前从未向被告提起要求�婚，甚至托人
联系要领养婴儿。综上，被告认为原告要求与其离婚理由不成
立，夫妻感情较好，故不同意离婚。
原告杨某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
：1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日
登记结婚的事实。2、常山县被征地人员基本生活保障手册复
印件一份，用以证明婚后原告为被告缴纳被征地人员基本生活
保障花费9900元的事实。3、浙江大学医学院附属妇产科医院
病历复印件一份，用以证明被告因病到该医院就诊的事实。经
质证，被告均无异议，故本院对原告提供的以上证据予以确认
。
被告洪某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
：1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日
登记结婚的事实。2、常山县人民医院门诊病历复印件两份、
浙江大学医学院附属妇产科医院病历复印件一份、浙江萧山医
院出院通知单复印件一份，用以证明被告因病到以上三家医院
就诊的事实。经质证，原告均无异议，故本院对被告提供的以
上证据予以确认。
综上，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2007年4月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。同
年10月8日，双方甲结婚。婚后至今双方未生育子女，并因此
产生一定隔阂。2013年9月2日，原告向本院起诉，诉请如前。
案经调解无效。
本院认为：原、被告自经人介绍相识后确立恋爱关系至
登记结婚历经半年多时间，双方已有比较充分的了解，婚姻基
础较好。婚后至今已近六年，应该已建立起比较好的夫妻感情
。目前双方只是因生育子女等琐事某，只要夫妻间加强
沟通与交流、相互信任、互谅互让，原、被告的夫妻关系仍能
和好。原告要求与被告离婚的理由尚不充分，故本院对此不予
支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规
定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告杨某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户
银行：衢�市建行营业部，账号：101330683500313310001200
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 揭其勇
二〇一三年九月二十三日
书记员 颜朝童
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第458号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人褚某甲。2013年5月24日因本案被天台县公安局取
保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）394号起诉书指控
被告人褚某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月16日向本院提起公
诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。天台县人民检察院指派代理检察员叶某某出庭支持公诉
。被告人褚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月30日凌晨1时15分，被告人褚某甲酒后无证驾
驶悬挂椒江j82910燃油助力车搭乘褚某乙，途经天台县104线与3
23省道交叉口路段时碰撞隔离墩，造成被告人褚某甲及搭乘人
褚某乙受伤及车辆损坏的道路交通事故。经台州市物证鉴定所鉴
定，被告人褚某甲血液中酒精含量为109mg／100ml，属醉酒驾
驶。经鉴定，该燃油助力车属于普通二轮摩托车某某。
上述事实，被告人褚某甲在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人褚某甲的在卷供述，证人娄某、褚某乙证言《公安
交通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精吹气检测记录》
，《图片》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》
，《道路交通事故现场勘验笔录及照片》，《道路交通事故认定书》，《医疗诊断书》，《扣留物品返还回证》，《受理道
路交通事故案件登记表》，《驾驶人信息查询结果单》，《鉴
定报告》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《
户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某甲违反道路交通安全法的有关规
定，在道路上醉酒无证驾驶机动车并造成交通事故，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归
案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人褚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，
并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐慧芬
二〇一三年八月二十三日
代书记员 朱临星
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03784号
原告康在强，男，1966年5月6日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
委托代理人乔春娥，系康在强之妻。
委托代理人贾庆菊，陕西秦北律师事务所律师。
被告张三娃，女，1979年2月25日出生，汉族，陕西省子长县人，个体户。
原告康在强与被告张三娃房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行审理。原告康在强的委托代理人乔春娥、贾庆菊到庭参加了诉讼，被告张三娃经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告康在强诉称：2012年12月29日，原、被告经神木县九龙地产介绍签订了《房屋买卖合同》，合同约定：原告将自己所有的位于神木县麻家塔小区3号楼4单元401室房屋一套转让给乙方，转让价为69万元，被告应当在2013年1月13日前向原告支付所有房款。合同签订后，被告支付原告购房款66.62万元。2013年1月13日，被告给原告出具了29800元的欠据一支，并约定于同年1月23日付清。之后经原告多次催要，被告于2013年3月支付原告6000元，下欠23800元经原告多次催要被告拒绝支付。故请求：1、判令被告支付原告购房款23800元，2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、房屋买卖合同一份，证明原告将房屋卖给被告，双方约定房屋的价款、支付方式、违约责任等。
2、欠条一支，证明被告尾欠原告购房款29800元，并约定于2013年1月23日付清的事实。之后被告支付原告6000元，尚欠原告23800元至今未付的事实。
被告张三娃未到庭未答辩，也未向法庭提交证据。
当庭宣读了本院于2013年6月26日与被告的调查笔录。原告对调查笔录中被告陈述欠原告购房款23800元的内容
无异议。
经审查，原告向法庭提交的证据，能够证明被告欠原告购房款23800元的事实，与被告陈述欠原告购房款23800元相互印证。该证据证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明：2012年12月29日，原告康在强与被告张三娃经神木县九龙地产介绍签订了《房屋买卖合同》，合同约定：原告将自己所有的位于神木县麻家塔小区3号楼4单元401室房屋一套转让给乙方，转让价为69万元，被告应当在2013年1月13日向被告支付所有房款。合同签订后，被告支付原告购房款66.62万元。2013年1月13日，被告给原告出具了29800元的欠据一支，载明：“今欠到康在强房款人民币贰万玖千捌佰元整（29800元）（到元月23号付清），欠款人：张三娃，2013年元月13号”。之后经原告多次催要，被告于2013年3月支付原告6000元，下欠23800元经原告多次向被告催要至今付。
本院认为，原、被告之间的《房屋买卖合同》是双方在自愿、平等、互利的基础上签订的，是原被告双方真实的意思表示，且该《房屋买卖合同》已实际履行，被告所欠原告房款理应支付，故原告所诉要求被告支付其所欠原告购房款的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张三娃于本判决生效之日起三日内支付原告购房款23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一三年八月二十八日
书记员 麻磊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第697号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）徐斌，联社新城信用社信贷专管员。
被告王文生，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告王明强，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告肖存龙，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告刘洪径，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告王文生、王明强、肖存龙、刘洪径借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告王文生、王明强、肖存龙、刘洪径经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文生于2013年4月3日由被告王明强、肖存龙、刘洪径以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同约定借款人民币30万元，月利率10.75‰，借款期限自2013年4月3日起至2014年3月10日止，如逾期不能归还借款，利息按约定罚息计收。借款逾期后，被告王文生没有偿还借款及利息，经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，诉请法院判令被告偿还借款30万元及合同约定利息，并由被告承担一切诉讼费用。
被告王文生未提出答辩。
被告王明强未提出答辩。
被告肖存龙未提出答辩。
被告刘洪径未提出答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告王明强、肖存龙、刘洪径以保证人的名义与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人（即原告）与债务人（即被告王文生）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元；保证担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式，为连带责任保证；保证期间，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年4月3日，原告与被告王文生签订个人借款合同一份，原告为贷款人，被告王文生为借款人，合同约定：借款用途为装修工程，金额为30万元，期限自2013年4月3日至2015年3月15日，借款方式为可循环方式，即借款人可在上述规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同和个人借款合同签订后，2013年4月3日，原告向被告王文生账户转入借款30万元，到期日为2014年3月10日，月利率10.75‰，借款逾期后，截止到2014年4月18日，被告王文生累计支付原告利息36328元。经原告催要，被告王文生没有偿还借款本金，利息也未付清。为此，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，有原告向本院提交的借款申请书、保证合同、个人借款合同、四被告及其配偶的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、收取利息清单等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王文生与原告签订的个人借款合同及被告王明强、肖存龙、刘洪径与原告签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按合同约定及时向被告王文生履行了支付借款的义务，被告王文生也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息，原告要求被告王文生偿还借款30万元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。被告王明强、肖存龙、刘洪径自愿为被告王文生从原告处的借款提供担保，承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。在原告向被告王文生支付借款后，被告王明强、肖存龙、刘洪径即成为被告王文生的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，在被告王文生不能按照合同约定向原告偿还借款及支付利息时，被告王明强、肖存龙、刘洪径应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，原告要求被告王明强、肖存龙、刘洪径承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，应予以支持，被告王明强、肖存龙、刘洪径承担责任后，有权向被告王文生追偿。被告王文生、王明强、肖存龙、刘洪径经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王文生偿还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及利息（借款期内的利息和逾期以后的利息均按合同约定计付，计算至还清之日止，履行时扣除已付利息36328元），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告王明强、肖存龙、刘洪径对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王明强、肖存龙、刘洪径承担责任后，有权向被告王文生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 姚苗苗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执759号
申请执行人：沈国建，居民。
被执行人：张洪全，居民。
本院在执行申请执行人沈国建与被执行人张洪全民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡民初字第2390号民事判决书确定的执行标的额50000元及利息,已经执行0元，剩余债权50000元及利息。因申请执行人沈国建提供不出被执行人张洪全可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人张洪全其它可供执行的财产，申请执行人沈国建书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第2390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人沈国建在被执行人张洪全在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一六年八月一日
书记员 郑红娟
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶南民初字第5344号
原告：刘阳，男，住青岛市黄岛区。
委托代理人：周兆刚，男，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
被告：王瑞金，男，住费县南张庄乡。
被告：临沂市罗庄区铭顺运输有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道黄家村对河驻村驻地。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市蒙山大道***号。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：徐文娟，山东海师律师事务所律师。
原告刘阳与被告王瑞金、临沂市罗庄区铭顺运输有限公司（简称铭顺运输公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，依法由审判员许金珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘阳之委托代理人周兆刚、被告阳光保险公司之委托代理人徐文娟到庭参加诉讼，被告王瑞金、铭顺运输公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘阳诉称：2013年1月30日7时50分许，被告王瑞金驾驶鲁QS03**号重型半挂牵引车沿胶南市S329线由西向东行驶至铁山路信号灯路口时，与刘玉平驾驶原告的鲁BB26**号面包车相撞，造成两车受损。该事故经胶南市交警部门认定，被告王瑞金承担事故全部责任。原告为此造成车损、鉴定费、施救费等共计31525元。鲁QS03**号重型半挂的登记车主为被告铭顺运输公司，该车在被告阳光保险公司投保交强险。请求偿还原告各项损失31525元，并承担本案的诉讼费用。
被告王瑞金未到庭，未答辩。
被告铭顺运输公司未到庭，未答辩。
被告阳光保险公司辩称：鲁QS03**号面包车在被告阳光保险公司投保交强险及第三者责任险，认为车辆损失鉴定过高，损失车辆为面包车，车辆维修价值与车辆实际价值相差无几，根据相关法律规定，维修费用超过维修车辆价值的70%，无法修理，应当按报废处理，因此被告阳光保险公司认为应当按报废处理。
经审理查明：2013年1月30日7时50分许，被告王瑞金驾驶鲁QS03**号（鲁QCJ**挂）车沿S329线由西向东行驶至铁山信号灯路口时，与刘玉平驾驶的鲁BB26**号面包车相撞，造成两车受损。该事故经胶南市交警部门认定，被告王瑞金承担事故全部责任。
另查明，原告刘阳系鲁BB26**号面包车的登记车主及实际所有人。鲁QS03**号车及鲁QCJ**挂车均在被告阳光保险公司投保交强险，被告铭顺运输公司为鲁QS03**号车及鲁QCJ**挂车投保了第三者责任商业险，且均投保了不计免赔险。本次事故均发生在保险期内。两车投保的第三者责任商业保险限额均为500000元，且为该险种投保了不计免赔险。被告王瑞金持有A2驾驶证，有效起始日期为2012年4月24日，有效期为10年。鲁QS03**号车及鲁QCJ**挂车的登记车主人均为被告铭顺运输公司，该两车的检验有效期均至2013年6月。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、机动车驾驶证、行驶证（2份）、保险单复印件4份所证实。业经庭审质证，可以采信。
原告刘阳主张损失：清障费540元、鉴定费1000元、车辆损失费29985元，共计31525元。原告向本院提交了：清障费发票1份、胶南市价格认证中心出具的《事故财产损失价值鉴定结论书》1份、鉴定费收据1份予以证实。
被告阳光保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：对原告提交的鉴定报告，认为系原告单方委托，且价值过高，超过车辆总价值的70%，对原告提交的鉴定费票据的真实性没有异议，但不应当由被告阳光保险公司承担。
本院认为：被告王瑞金驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成两车受损，该事故经交警部门现场勘查以及调查取证，认定被告王瑞金负事故全部责任，刘玉平负事故次要责任，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，本院予以确认。因鲁QS03**号车及鲁QCJ**挂车均在被告阳光保险公司投保了交强险，被告阳光保险公司应在二份交强险限额内先行赔偿原告的损失；交强险之外的部分，因被告铭顺运输公司与被告阳光保险公司签订了第三者责任险商业保险合同，该合同系双方真实意思表示，故被告保险公司应根据该保险合同在第三者责任商业险范围内赔偿原告的损失。
关于原告的损失：清障费540元、鉴定费1000元、车辆损失费29985元，原告向本院提交了发票及鉴定结论书予以证实，该证据真实合法且与本案有关联，故对原告的上述主张，本院均予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘阳因此交通事故造成的损失人民币31525元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在二份交强险内赔偿4000元。
二、原告刘阳因此交通事故造成的损失人民币31525元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔偿人民币27525元。
上述一至二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，减半收取294元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。因原告已预交，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内付给原告294元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许金珍
二〇一三年九月三日
书记员 马 亮
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初960号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌赌博于2016年3月8日到案，因涉嫌犯开设赌场罪于同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月15日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）943号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月至同年3月8日期间，被告人王某甲从“阿波”（另案处理）处获取“百家乐”赌博账号及密码后，在慈溪市古塘街道鼓浪宾馆332房间内，利用上述网络赌博平台，供赌博人员胡某、黄某、邵某、王某乙、陈某、孙某等人以“百家乐”形式进行赌博活动，并以返点形式从中非法获利6000余元。2016年3月8日，该赌博场所被公安民警查获。
被告人王某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、黄某、邵某、王某乙、陈某、孙某、周某、华某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、宾客住宿登记表、旅馆住宿人员信息、扣押清单、发还清单、收缴物品清单、涉案相关照片、银行卡交易明细清单、“百家乐”下注明细表、行政处罚决定书、抓获经过及被告人王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，伙同他人以网络“百家乐”形式开设赌场，从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人王某甲的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王某甲的违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年七月八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商重初字第2号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告董周平。
原告海阳市农村信用合作联社与被告董周平金融借款合同纠纷一案，本院曾于2013年8月29日作出（2013）海商初字第683号民事判决书，烟台市中级人民法院于2014年7月20日作出（2014）烟商二终字第366号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2014年10月17日立案后，依法另行组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案，原告委托代理人苑明到庭参加了诉讼，被告董周平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2008年6月30日，被告董周平在原告处贷款80000.00元，借款月利率为10.5825‰，借款用途为借新还旧，于2009年6月29日到期，董周玮、徐在强、徐在文、徐在利提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告董周平至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求法院依法判决被告董周平付清借款本金80000.00元，利息、逾期利息及复利106776.12元（自2008年6月30日日计算至2013年8月29日），本息合计186776.12元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告董周平辩称，我是受实际用款人董周连委托在原告处贷款，实际用款人是董周连，原告提供的贷款及其它证据上的签字是我本人所签无异议。
经重审查明，2008年6月30日，被告董周平在原告处借款本金80000.00元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额80000.00元，借款期自2008年6月30日至2009年6月29日，借款月利率为10.5825‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。董周玮、徐在强、徐在文、徐在利为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同。合同签订后，原告依约履行了出借本金80000.00元的义务，借款到期后，被告董周平尚欠原告借款本金80000.00元，董周玮、徐在强、徐在文、徐在利未履行保证义务。
2013年2月8日原告给被告董周平下达了贷款逾期催收通知书，被告董周平签收。到2013年8月29日，被告董周平欠原告借款本金80000.00元，利息、逾期利息及复利106776.12元（自2008年6月30日日计算至2013年8月29日），本息合计186776.12元，重审时原告表示不变更起诉数额诉讼的请求，申请撤回对被告董周玮、徐在强、徐在文、徐在利作为担保人的起诉。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件，利息证明一份，贷款逾期催收通知书一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告董周平签订的借款合同，系各双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。2013年2月8日原告向被告董周平下达了贷款逾期催收通知书后，被告董周平仍未履行给付义务，原告主张被告董周平付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。
原告申请撤回对保证人董周玮、徐在强、徐在文、徐在利的起诉，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及合同的有关约定，系真实意思表示，本院依法予以确认。被告董周平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
被告董周平主张，是受实际用款人董周连委托，在借款合同上签字从原告处借款给他使用。本院认为被告董周平作为完全民事行为能力人，应该知道签订借款合同所产生的法律后果，原告已将借款已经发放到被告董周平的银行卡帐户中，被告董周平就享有该款项的支配权，所借款项的支配流向并不影响借款合同的效力。被告董周平认为自己不是实际用款人，是委托人董周连使用了该笔借款，与本案不属于同一法律关系。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董周平于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金80000.00元，利息、逾期利息及复利106776.12元（自2008年6月30日日计算至2013年8月29日），本息合计186776.12元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036.00元，由被告董周平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 潘秋余
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2384号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州新区支行，住所地常州市新北区汉江路375号。
负责人周青，行长。
委托代理人蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人谢包裕，该银行员工。
被执行人蔡梅芳，女，1956年9月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人何新才，女，1958年5月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州新区支行诉被执行人蔡梅芳、何新才信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1511号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、何新才、蔡梅芳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州新区支行支付借款本金12558.96元及至2015年3月10日的利息3499.45元、滞纳金4200.67元，并支付自2015年3月11日起至实际给付之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的标准计算，但不得超过年利率24%的标准）；二、何新才、蔡梅芳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州新区支行支付律师代理费3500元；三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费202元，公告费600元，合计802元，由蔡梅芳、何新才负担。因被执行人蔡梅芳、何新才未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司常州新区支行的申请，本院于2016年9月8日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人蔡梅芳、何新才的财产进行了查询，发现被执行人蔡梅�、何新才名下虽有房产，但已被丹阳法院等5家法院查封，且无其他可供执行财产，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第1511号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹宏俊
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邹 鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1054号
申请执行人王忠，男，1966年2月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人韩那日苏，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人王忠与被执行人韩那日苏买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初192号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王忠向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民初192号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陶晓龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第466号
原告：林秋珠。
被告：韩来富。
被告：黄连娥。
案由：民间借贷纠纷
原告林秋珠（以下简称原告）诉被告韩来富、黄连娥（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林秋珠到庭参加诉讼，被告韩来富、黄连娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：二被告系夫妻，原告与被告黄连娥系远亲。二被告多次以公司经营为由向原告借款，原告将家里获得的土地征用补偿款借予二被告。至2012年1月16日，二被告出具借条一份给原告，确认向原告借款1260000元，借期12个月。到期后，原告经催讨未果。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款1260000元。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
借条一份，证明二被告向原告借款1260000元的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经审核，本院认证如下：
原告提交的证据符合证据的采信规则，且二被告无相反证据反驳，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，当事人应积极行使抗辩权，二被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称事实及其提供证据要证明的事实没有异议。原告起诉要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩来富、黄连娥偿还原告林秋珠借款1260000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16140元，由被告韩来富、黄连娥负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16140元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 谢国娥
人民陪审员 孙泉林
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 高莲珠
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00971号
原告李斌，男，1987年3月26日出生，汉族农民。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告李朋勃，男，1992年6月2日出生，汉族，居民。
委托代理人陈立向，陕西白鹿原律师事务所律师。
本院在审理原告李斌诉被告李朋勃车辆租赁合同纠纷一案中，原告李斌于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌申请自愿撤回起诉，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李斌承担。
审判员 李云红
二〇一三年九月三日
书记员 曹 锋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第9697号
原告叶春荣，男，1973年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林娇娇，福建冠德律师事务所律师。
被告厦门三大电子有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路云顶岩北原部队营房。
法定代表人赖兴金，董事长。
委托代理人赖兴水。
原告叶春荣与被告厦门三大电子有限公司（下称“三大电子”）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员吴兆安适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告叶春荣及其委托代理人林娇娇，被告三大电子委托代理人赖兴水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春荣诉称，原告于2009年入职被告处工作，工作岗位为保安，双方签订了劳动合同，并缴纳社会保险。2011年6月至2012年7月期间，原告每天上班12小时，每月上班时间约为350小时，月工资为最低工资加上加班工资合计1900元／月；2012年8月至2013年5月期间，第一、第二星期每天上班12小时，第三星期每天上班8小时，每月上班超过300小时。然而，被告没有足额支付加班费，故诉请判令：1、被告支付原告2011年6月至2012年7月期间的加班费18146元；2、被告支付原告2012年8月至2013年5月期间的加班费8564元。
被告三大电子辩称，原告所述不实。双方已签订保证书，被告支付的报酬包含了加班工资，无须再支付加班费。原告的岗位是保安，但未尽工作职责，上班期间时有睡觉现象，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月19日，原、被告签订一份无固定期限劳动合同，约定了原告的工作岗位为保安，合同期限自2010年6月16日开始计算，被告对原告所在岗位实行标准工时工作制度，原告每月工资为1100元等。2012年6月25日，原告曾就加班费争议向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后双方达成协议，原告撤回了仲裁申请。2012年8月1日，原告出具保证书，内容为：一、门卫刚上班时间如下：早班：8：00-20：00，晚班：20：00-8：000：00-8：00；二、门卫工资和加班费每人2200元；3人自愿为原则就薪金加班费没有异议，保证不会向劳动部门投诉仲裁。2013年6月3日，原告就支付加班费一事向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付2011年6月至2012年7月的加班费18146元；2、被告支付2012年8月至2013年5月的加班费8564元。2013年7月19日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案（2013）368号裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有劳动合同，保证书，厦思劳仲案（2013）368号裁决书、送达回证以及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，双方均应当严格遵守劳动法律法规的规定。
关于2011年6月至2012年7月期间的加班费差额问题。被告主张双方就该期间的加班费全部结清达成一致意见，原告亦向仲裁委申请撤诉，故该期间的加班费被告无需再支付，被告提供《协议书》、《保证书》及加班补贴领取工资表予以证明。原告则认为协议书没有其签名，不能作为证据使用，加班补贴上的款项其确实领取，但当时没有领取项目，不知道领取的是加班补贴。本院认为，《协议书》虽然没有双方的签名，但从原告领取了加班补贴，出具保证书，撤回仲裁申请以及原告在仲裁庭审时确认该协议书的真实性等一系列行为看，原、被告双方均在履行该份《协议书》的内容，原告现在否认《协议书》的存在，又不能作出合理解释，故本院依法认定该份《协议书》属有效协议。根据该份《协议书》的内容，原告已经领取2012年7月之前的加班补贴2000元，就不得再就该期间的加班工资申请经济赔偿，故对于原告此段期间的加班费差额，本院不予支持。
关于2012年8月至2013年5月期间的加班费差额问题。《协议书》及《保证书》证明了原告2012年8月每月工资2200元中包含了平时加班工资和周六、周日休息日加班工资，原告不能举证证明其有超出《保证书》规定的上班时间再加班的情形，故对于原告要求支付该期间平时加班工资和周六、周日休息日加班工资的请求，本院不予支持。但根据《协议书》的约定，被告除每月支付原告2200元工资外，还同意自2012年7月开始，按国家规定法定休假日付给原告加班工资，而2012年8月至2013年5月期间历经中秋节、国庆节、元旦和春节等法定节假日，上述共计8天的节假日加班工资被告应当予以支付，金额为1200元÷21.75天÷8小时×（32小时÷3人）×8天×3倍＝1766元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门三大电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶春荣2012年8月至2013年5月期间的法定节假日加班工资共计1766元；
二、驳回原告叶春荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由被告三大电子负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴兆安
二〇一三年九月十七日
代书记员 薛佳希
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第5915号
原告赵风英，女，汉族，1973年8月2日出生。
委托代理人郭敏辉，福建闽隆律师事务所律师。
被告曾彩燕，女，汉族，1961年10月17日出生。
被告陈长玉，男，汉族，1957年5月18日出生。
原告赵风英与被告曾彩燕、被告陈长玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾彩燕于2012年9月15日、2013年1月15日分别向原告借款人民币5万元、12万元，两次借款合计17万元。现因原告急用资金，但被告却以资金紧张为由只还款2万元，尚欠15万元拒不还款。因被告陈长玉与被告曾彩燕系夫妻关系，本案债务产生于两被告婚姻存续期间，故两被告负有共同偿还债务义务。现请求判令两被告共同偿还原告借款人民币15万元及自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告曾彩燕辩称，其从2012年3月份开始陆续多次向原告借款，累计借款金额为15万元，但已支付的利息有10万元左右。上述的借款是向松根借的款，原告我不认识。
被告陈长玉辩称，被告曾彩燕借款我不知道，是在2013年原告向被告讨款才知道借款，且借款的月利率是10%，而且松根也知道曾彩燕喜欢赌博，且长期两人赌博在一起，故本案借款属于曾彩燕个人债务。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，2012年9月15日借条，证明被告曾彩燕向原告借款5万元。
证据二，2013年1月15日借条，证明被告曾彩燕向原告借款12万元。
证据三，婚姻档案登记表，证明两被告之间系夫妻关系，本案债务的形成是在两被告夫妻关系存续期间。
经庭审审核并认证，查明如下事实：被告曾彩燕于2012年9月15日、2013年1月15日分别向原告各借款5万元、12万元，合计17万元，被告曾彩燕分别出具两张借条给原告。1985年2月25日被告曾彩燕与被告陈长玉补办结婚登记。因被告曾彩燕未偿还借款，原告于2013年7月18日诉至本院。诉讼期间原告自认被告曾彩燕已偿还借款2万元。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护，被告曾彩燕向原告借款17万元，有其出具的借据为凭，事实清楚，证据充分。因上述债务发生在被告陈长玉与被告曾彩燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告主张两被告共同偿还借款15万元及利息，符合法律规定，应予支持。被告曾彩燕主张是向松根借款，与其出具借据不符，且未提供证据证明，故不予采信。被告陈长玉抗辩本案债务属被告曾彩燕个人债务，该证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告曾彩燕、被告陈长玉应于本判决生效后十日内共同偿还原告赵风英借款15万元及利息（从2013年7月18日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一三年八月二十八日
书记员 沈惠森
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初3067号
原告：史照元，男，1957年8月29日出生，汉族，现住宣化区,村民。
委托代理人：冯万启，男，1968年12月1日出生，汉族，现住宣化区，村民。
被告：樊贵梅，女，1970年4月24日出生，汉族，现住宣化区，村民。
原告史照元与被告樊贵梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史照元及委托诉讼代理人冯万启到庭参加诉讼，被告樊贵梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史照元向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告本金10000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告史照元与史军是同村村民，被告樊贵梅系史军之妻。2013年5月史军因发生交通事故去世。史军在2012年6月13日向原告借款10000元，约定利息为月息2分，约定还款日期一年。在2012年6月13日为原告出具了借条。史军去世后留有财产，现史军与其妻的承包地由国家征用，给予补偿款。原告多次要求被告还款，被告都不愿偿还。原告认为，被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规之规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
樊贵梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告樊贵梅系史军之妻。2012年6月13日，史军向原告借款10000元，约定利息为月息2分，借款期限为一年，当日为原告出具了借条。2013年5月史军因发生交通事故去世，向原告的借款10000元一直没有偿还。
本院认为：史军向原告借款10000元，应当按照约定偿还借款本金及利息。史军去世后其妻子作为财产共有人应当承担婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告要求被告樊贵梅偿还借款10000元及利息的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告樊贵梅在本判决生效后五日内给付原告史照元借款10000元，并按照月息2分支付从2012年6月13日起至借款实际还清之日止的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费220元,由被告樊贵梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李雪冬
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 馨
《中华人民共和国合同法法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0705民初3067号原告：史照元，男，1957年8月29日出生，汉族，现住宣化区,村民。委托代理人：冯万启，男，1968年12月1日出生，汉族，现住宣化区，村民。被告：樊贵梅，女，1970年4月24日出生，汉族，现住宣化区，村民。原告史照元与被告樊贵梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史照元及委托诉讼代理人冯万启到庭参加诉讼，被告樊贵梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史照元向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告本金10000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告史照元与史军是同村村民，被告樊贵梅系史军之妻。2013年5月史军因发生交通事故去世。史军在2012年6月13日向原告借款10000元，约定利息为月息2分，约定还款日期一年。在2012年6月13日为原告出具了借条。史军去世后留有财产，现史军与其妻的承包地由国家征用，给予补偿款。原告多次要求被告还款，被告都不愿偿还。原告认为，被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规之规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。樊贵梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告樊贵梅系史军之妻。2012年6月13日，史军向原告借款10000元，约定利息为月息2分，借款期限为一年，当日为原告出具了借条。2013年5月史军因发生交通事故去世，向原告的借款10000元一直没有偿还。本院认为：史军向原告借款10000元，应当按照约定偿还借款本金及利息。史军去世后其妻子作为财产共有人应当承担婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告要求被告樊贵梅偿还借款10000元及利息的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告樊贵梅在本判决生效后五日内给付原告史照元借款10000元，并按照月息2分支付从2012年6月13日起至借款实际还清之日止的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费220元,由被告樊贵梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李雪冬二〇一七年十二月十八日书记员  王 馨《中华人民共和国合同法法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第841号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人代某。2011年3月8日因盗窃被杭州市公安局余
杭区分局行政拘留十日。因本案于2013年5月5日被刑事拘留，
同年5月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人张甲。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）860号起
诉书指控被告人代某犯强制猥亵妇女罪，于2013年8月1日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开
开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张
乙出庭支持公诉。被告人代某及其辩护人张甲到庭参加诉讼
。现己审理终结。
经审理查明：2013年4月13日凌晨，被告人代某尾随被
害人林某至杭州市××崇贤街道崇贤村鲶鱼浜村道边，强行
将被害人林某撂倒在地，采用击打头部、掐脖子等暴力方法
对被害人林某实施强行摸胸、亲脸等猥亵行为。期间，被害
人林某反抗并大声呼救。后被告人代某将舌头伸进被害人
林某口中亲吻时，被咬断一截舌头之后逃离现场。经检查，
被害人林某面部有擦伤、红肿、咬痕、掐痕。被告人代某
的伤势未达轻伤。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、
现场勘验检查笔录、提取笔录、法医物证鉴定书、调取证据清
单、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书
、接警记录单、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某采用暴力手段，强制猥亵妇女
，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人代某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以
从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但辩
护人关于被告人犯罪情节轻微，请求对被告人适用缓刑的辩护
意见，与本案事实不符且于法无据，本院不予采纳。据此，依
照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七
条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年（
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日。即自2013年5月5日起至2015年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 王 军
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 孟 斌
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4348号
被执行人吴清明。
被执行人邱庆海。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第42号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行吴清明、邱庆海罚金刑一案。本院于2013年8月9日向被执行人吴清明、邱庆海发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人吴清明、邱庆海名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第42号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的�产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 叶 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2497号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪，于2012年10月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃于2013年5月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2057号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员徐娜佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日14时许，被告人刘某携带盗窃作案工具行至深圳市宝安区石岩街道水田石龙仔田丰大酒店门口，将被害人黄某停放在该处电动车的车锁撬坏，正推着该电动车准备离开时，被巡防队员抓获。经鉴定涉案电动车价值人民币1，740元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，且其家属主动替其缴纳了罚金人民币3，000元，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2013年11月16日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年九月七日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1251号
原告曹某，女，1982年4月11日出生。
被告张某某，男，1978年7月15日出生。
本院在审理原告曹某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年4月27日以双方已办理离婚登记为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元由原告曹某负担。
审判员 刘家相
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00618-1号
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。
被执行人芜湖万润机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
被执行人吴贤春，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的苏州工业园区人民法院（2013）园商调初字第0023号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年8月30日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖万润机械有限责任公司、吴贤春银行存款155000元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年九月十七日
书记员 刘山生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4214号
原告王春芝。
被告宋金辉。
原告王春芝与被告宋金辉健康权纠纷一案，本院于7月11日受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春芝到庭参加诉讼，被告宋金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系邻居，2013年2月21日，原被告因下水道排水及宅基地问题发生纠纷，被告用砖头将原告头部砸伤。后原告被送往郑州大学附属郑州中心医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、右头顶皮肤裂伤、全身多处软组织伤。原告多次找被告协商赔偿未果，故请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失、精神抚慰金等共计24487.14元。
被告庭后提交答辩意见称：对案件事实并无异议，愿承担合理费用，原告起诉数额过高。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、行政处罚决定书复印件一份，证明原告被被告打伤的事实；2、诊断证、出院证、证明各一份，证明原告被打伤后在郑州市中心医院治疗的情况；3、门诊费发票九张、住院费发票一张、科收费通知单两张、门诊处方清单一组，证明原告在医院治疗时支付的医疗费用；4、大都会服饰广场信誉单一份，证明被告打伤原告时给原告造成的衣服损失；5、宋艳萍、史攀登的误工证明各一份，用以证明原告的女儿、女婿为护理原告所造成的误工损失。
被告庭后提交质证意见称：对证据1无�议；对证据2、3有异议，不清楚原告住院及治疗花费的情况；对证据4有异议，被告没有损坏原告的衣服；对证据5有异议，不清楚原告的护理情况。
经审查，证据3中门诊处方清单未加盖医院公章，真实性无法核实且被告不认可，故本院不予采纳；证据4不能证明原告的目的且被告不认可，故本院不予采纳；证据5原告未提交护理人单位营业执照、工资单、完税证明且被告不认可，故本院不予采纳。其余证据来源合法与本案具有关联性，故本院予以采纳。
被告未向本院提交证据。
原告庭后提交病历材料一套，被告质证意见为：对该病历材料不予认可，不清楚原告住院治疗情况。
经审查，证据来源合法与本案具有关联性，故本院予以采纳。
经审理查明：2013年2月21日15时许，被告父亲宋某发现自家的排水下水道被邻居即本�原告王春芝堵上，与其发生纠纷，被告用砖头把原告的头部砸伤。2013年3月11日郑州市公安局高新技术开发区分局作出郑公高开（高）行决字（2013）第0106号公安行政处罚决定书，对被告作出行政拘留5日，罚款200元的处罚决定。原告受伤后前往郑州市中心医院进行门诊治疗并于次日进行住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤，右头顶皮肤裂伤；2、全身多处软组织伤；3、肺炎。原告在郑州市中心医院住院11天，于2013年3月5日出院，出院医嘱为：1、继续休息；2、加强营养；3、定期复查；4、药物治疗；5、如有不适及时就诊。2013年5月15日郑州市中心医院医务科出具证明一份，载明：××患者王春芝，住院号485370，于2013年2.22-2013.03.05于我院神外二病区住院，名字误写为王春芝，身份证号：××”。原告共花费住院费、医疗费8709.93元。原告要求被告赔偿相关损失未果，遂引�本案纠纷。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原、被告因生活琐事发生纠纷，被告将原告打伤并经公安部门予以行政处罚，被告侵犯原告健康权的事实清楚，被告应对其侵权行为给原告造成的各项损失承担赔偿责任。
原告的各项损失数额计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的有效医疗费票据，本院对原告医疗费为8709.93元予以确认。
2、住院伙食补助费：原告共住院11天，按照每天30元计算，原告住院伙食补助费为330元。
3、营养费：原告共住院11天，按照每天20元计算，原告住院伙食补助费为220元。
4、误工费：根据原告受伤及住院治疗情况，本院酌定原告的误工时间为住院期间及出院后15天，共计26天。原告未提交工资证明，依据2012年河南省全年城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算，原告的误工费为1456元。
5、护理费：根据原告受伤及住院治疗情况，本院酌定原告住院期间及出院后一周需一人护理。因原告未提交有效护理证明，因其在郑州住院治疗，依据河南省居民服务业和其他服务业标准25379元／年计算，原告的护理费为1251.6元。
6、交通费：根据原告受伤及治疗情况，本院酌定原告的交通费为300元。
原告请求财产损失费，因未提交有效证据予以证明，故对原告该项请求本院不予支持。
原告请求精神抚慰金，根据原告受伤实际情况及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。故对原告的该项请求本院不予支持。
经计算原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工�、护理费、交通费共计12267.53元，应由被告赔偿给原告。对于原告请求数额过高部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金辉于本判决生效后十日内赔偿原告王春芝一万二千二百六十七元五角三分。
二、驳回原告王春芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十二元，减半收取二百零六元，由原告负担九十九元，由被告负担一百零七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 申晓娟
二〇一三年九月七日
书记员（代） 汪 涛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴康民初字第494号
原告：徐万高。
被告：澳普兰游艇制造（湖州）有限公司。
法定代表人：陈勇。
本院在审理原告徐万高与被告澳普兰游艇制造（湖州）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告徐万高于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐万高在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告徐万高撤回对被告澳普兰游艇制造（湖州）有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告澳普兰游艇制造（湖州）有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 冯群安
二〇一三年九月十七日
书记员 刘智慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初51号
原告：张超，男，1984年6月30日出生，汉族，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：陈范燕，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：克拉玛依市仲江运输有限公司，住所地：克拉玛依市田园小区1-2号。
组织机构代码：686XXXX。
法定代表人：谭仲江，男，1973年4月12日出生，汉族。
被告：邓捷，男，汉族，原克拉玛依市仲江运输有限公司会计。
原告张超与被告克拉玛依市仲江运输有限公司（以下简称：仲江运输公司）、邓捷修理合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，由于采用邮寄、上门送达方式均未能向被告有效送达，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张超之委托诉讼代理人陈范燕到庭参加诉讼，被告克拉玛依市仲江运输有限公司、邓捷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款20000元、利息2600元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2014年4月至2014年7月，被告在原告处修车共产生21500元费用，原告已将发票交给被告。2014年12月10日，被告向原告支付1500元，剩余2万元未付，对此二被告向原告出具欠条一份，原告多次找被告索要无果，故原告诉至本院。
被告克拉玛依市仲江运输有限公司、邓捷未作答辩。
经审理查明事实如下：2014年4月至2014年7月，被告仲江运输公司在原告处修车产生修理费21500元，于2014年12月10日向原告支付1500元并出具欠条一份，载明”今欠张超修理费共计21500元整（2014年4月-2014年7月）已付1500元余20000元欠款人：邓捷克拉玛依市仲江运输有限公司（公章）2014年12月10日139XXXX****”。因被告仲江运输公司至今未向原告支付该笔修理费用，故原告诉至本院。
另查，被告邓捷系被告仲江运输公司的财务会计。
本院认为，债务应当清偿。被告仲江运输公司向原告出具的欠条可以证实双方的修理合同关系真实存在，被告仲江运输公司欠付原告的修理费亦明确，双方虽然未约定付款的期限，但是原告可以随时向被告仲江运输公司主张，故对于原告要求被告仲江运输公司支付修理费20000元的诉讼请求本院依法予以支持。
关于利息，被告仲江运输公司应当向原告支付欠款，未约定付款期限的情况下原告可以随时主张，但应当给被告仲江运输公司一定的准备时间，被告仲江运输公司于2014年12月10日出具欠条，但至今未付，被告仲江运输公司应当赔偿逾期付款给原告造成的损失，原告要求被告仲江运输公司支付逾期利息7398元诉讼请求并不违反相关法律的规定，故对于原告要求被告仲江运输公司赔偿利息损失7398元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告邓捷系被告仲江运输公司的财务会计，依照《民法通则》第四十三条：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告邓捷向原告出具欠条的行为只是在履行工作职责，其在欠条上签字的行为并不能认定为其系自愿对公司债务承担担保责任，故对于原告要求被告邓捷对公司债务承担责任的诉讼请求本院不予支持。
被告克拉玛依市仲江运输有限公司、邓捷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《民法通则》第四十三条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市仲江运输有限公司向原告张超支付修理费20000元、利息2600元，合计22600元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元、公告费710元，由被告克拉玛依市仲江运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 王鸿飞
人民陪审员 干国红
人民陪审员 张 蓉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘海峰
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第153号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局。
被执行人张X。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年8月20日向我院申请执行崂计费征字（2012）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人自动履行了相应的缴款义务，2013年8月29日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年八�二十九日
书记员 袁 瑗
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初616号
原告：张生庭。
委托代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师。
被告：叶九红。
被告：查樟明。
被告：查桥清。
本院在审理原告张生庭与被告叶九红、查樟明、查桥清劳务合同纠纷一案中，原告张生庭于2016年3月29日向本院提出撤回对被告叶九红、查樟明、查桥清的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张生庭撤回对被告叶九红、查樟明、查桥清的起诉。
本案受理费78元，减半收取39元，由原告张生庭负担。
审判员 吴清树
二〇一六年三月二十九日
书记员 周 晖
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1112号
申请执行人唐xx。
被执行人叶xx。
申请执行人唐xx与被执行人叶xx民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月27日作出（2011）成华民初字第3016号民事判决书已经发生法律效力。被执行人叶xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐xx于2013年6月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2011）成华民初字第3016号民事判决书的本次执行程序。
被执行人叶治平在具备执行条件时，申请执行人唐智明可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人唐智明再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年九月十七日
书记员 倪海娟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第3435号
原告李添齐。
委托代理人何富文，四川华敏律师事务所律师。一般代理。
委托代理人黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。一般代理。
被告郑天福。
原告李添齐与被告郑天福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李添齐的委托代理人何富文到庭参加了诉讼，被告郑天福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李添齐诉称，2011年8月23日，双方签订了《借款担保合同》，被告向原告借款2240000元，借款期限为2个月（自2011年8月23日至2011年10月22日），逾期视为违约，按逾期天数每日50000元向原告支付违约金。《借款担保合同》签订后，原告履行了出借义务。但借款期满后，被告没有按时归还借款，经原告多次催收未果，故诉请法院判令：1、被告立即偿还原告人民币2240000元；2、被告向原告支付借款逾期利息235679元（暂计算至起诉之日）以及此后直至款付清之日的逾期利息；3、被告向原告支付违约金707037元；4、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告李添齐明确没有主张借款期限内的利息，第2、3诉讼请求中的逾期利息和违约金之和是按银行同类贷款利率的四倍计算的。
被告郑天福辩称，向原告李添齐借款2240000元属实。原告计算的违约金和利息金额过高。被告现在资金周转困难，暂无能力偿还。
经审理查明，2011年8月23日，出借人李添齐（甲方）、借款人郑天福（乙方）、担保人官泽平（丙方）签订《借款担保合同》，载明：“一、甲方同意借款人民币2240000元整（大写：贰佰贰拾肆万元整）给乙方。二、借款期限两个月（自2011年8月23日至2011年10月22日止）。三、甲乙双方约定，本借款合同约定的借款自借出之日起至归还之日止，乙方按人民银行公布的同期贷款利率向甲方支付借款利息。四、本合同签字生效后，甲方将出借资金出借给乙方，资金到位后，乙方向甲方出借借款收款凭据。五、还款方式：借款到期日乙方将上述借款资金一次性归还给甲方，甲方在收到还款后向乙方出具收款凭据，丙方担保责任解除。六、乙方应按约定期限归还甲方借款，若到期乙方未及时归还全部借款，应承担如下违约责任：乙方未按约定时间还款，则按逾期天数每日50000元（大写：伍万元整）向甲方支付违约金直到借款还清为止。七、丙方为此笔借款提供无限连带责任担保，担保范围包括：甲方为借款人提供借款的金额（包括借款本金和利息）和本借款合同中约定的借款人违约后应向出借人支付的违约金。本合同自甲、乙、丙三方签字、盖章之日起生效。…。”2011年8月23日，郑天福向李添齐出具借款收款凭据，载明：“今收到李添齐为履行《借款担保合同》义务支付的借款：人民币2240000元整（大写：贰佰贰拾肆万元整）【银行转账人民币2000000元整（大写：贰佰万元整），现金支付人民币240000元整（大写：贰拾肆万元整）】。收款人：郑天福。2011年8月23日。”现李添齐以郑天福未按约归还借款为由于2013年7月15日起诉来院，要求其归还借款本金、利息、违约金。
上述案件事实，有当事人陈述、《借款担保合同》、《借款收款凭据》等证据及庭审笔录等在案为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李添齐与郑天福签订的《借款担保合同》及郑天福出具《借款收款凭据》能够证明双方存在借贷合意及李添齐已履行了出借义务。郑天福未按《借款担保合同》归还借款已经违约，故对李添齐要求郑天福偿还借款本金人民币2240000元的诉讼请求予以支持。关于借款逾期利息及违约金，郑天福未按约定偿还借款应承担相应的违约责任。借款逾期利息与违约金系郑天福逾期未归还借款的违约责任承担方式，故对李添齐要求郑天福支付借款逾期利息及违约金的诉讼请求予以支持。但双方仅约定的违约金就已超过同期银行贷款利率的四倍，故对李添齐要求郑天福支付借款逾期利息及违约金调整为按银行同期贷款利率的四倍计算的诉讼请求，本院予以支持，以2240000元为基数，自2011年10月23日至款付清之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑天福于本判决书生效之日起十日内偿还给原告李添齐借款人民币2240000元。
二、被告郑天福于本判决书生效之日起十日内支付给原告李添齐借款逾期利息及违约金（逾期利息及违约金之和以本金2240000元为基数，自2011年10月23日至款付清之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16131元，由被告郑天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一三年九月十二日
书 记 员 杜好利
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1782号
原告何佩娥，女，1953年9月3日出生，汉族。
委托代理人谭伟红，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人吴东霞，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告李大强，男，1951年12月19日出生，汉族。
原告何佩娥诉被告李大强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简扬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭伟红、吴东霞、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友关系，被告从事工程建设相关业务。1998年被告因资金周转出现问题向我借款30000元，并于2003年8月23日亲笔向我出具《借条》。从2003年底开始，我经常向被告催还欠款，但被告至今未归还。故起诉要求：1、被告归还借款30000元；2、被告负担诉讼费。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，我确实借了原告30000元，我已归还了部分借款。我现在经济困难，希望协商解决，我到2014年底才有钱还。
经审理查明：2003年8月23日，被告向原告出具《借条》，确认其计至2003年4月30日止，借到原告30000元。
除本案外，原告另凭1张被告签署的借条向本院起诉被告要求偿还借款，案号为（2013）穗海法民二初字第1783号，借款金额89570元，借条出具时间2003年8月23日。
被告提交了原告出具的还款收据4份，记载被告还款的日期和金额如下：2001年11月26日还10000元；2012年7月18日还500元；2012年8月4日还700元；2012年10月26日还700元。原告认为2001年11月26日归还的10000元不是归还本案的借款，对其余还款金额没有异议。被告称，其写《借条》时因没有携带该还款收据，故《借条》上没有将已还金额扣减。
本院认为，被告借原告款项的事实有被告出具的《借条》为证，被告也予以确认，本院予以认定。关于2001年11月26日还款10000元的收据，虽然借款发生在1998年，被告直到2003年才出具《借条》，但上述还款收据出具的时间先于《借条》出具的时间，如被告出具《借条》时已归还了部分借款，应在出具《借条》时予以扣减或者注明已归还的金额，这才符合常理。现原告认为上述还款收据不是归还本案的借款，被告称是因写《借条》时未携带还款收据所以未作扣减，但对此未能举证予以证明，本院不予采纳。原告对另外3张还款收据（金额合计1900元）没有异议，本院予以认定。双方虽然没有约定还款期限，但被告出具《借条》至今已超过十年，现原告请求被告还款，被告也表示同意，本院予以支持，被告应清还尚欠的借款28100元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李大强在本判决生效之日起十日内清还借款28100元给原告何佩娥。
二、驳回原告何佩娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告负担258元，原告负担17元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费258元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 简扬生
二〇一三年九月十七日
书记员 贾 岚
郭艳芬
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执262号
申请执行人：雷同成，男，1940年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人：雷喆欧，男，住湖南省双清区
被执行人：邵阳市中西医结合医院，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆中路***号。
法定代表人唐红兵，该医院院长。
委托代理人：银晓锋，该医院医务科科长。
申请执行人雷同成与被执行人邵阳市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施。被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 贺宏斌
二〇一七年八月十日
书记员 李仁亮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第736号
原告：沈建伟。
委托代理人：戴红兵。
被告：边高甫。
原告沈建伟为与被告边高甫民间借贷纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2013年8月23日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告沈建伟委托代理人戴红兵到庭参加诉讼。被告边高甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建伟起诉称：2012年3月8日，被告向原告借款30万元，作资金周转；期限10天，于2012年3月17日前付清；如有逾期，逾期部分按借款金额的2.5%月息支付给原告。出具借条时，原告已将款项交付给被告。但借款到期后，被告并未按约定还款，拖延至今。原告诉至法院，请求送令：1、被告立即返回借款30万元，支付利息102000元（按本金300000元，按年利率6%的四倍，自2012年3月18日计算至2013年8月18日），此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计。2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法院提供如下证据：
1、借条原件一份，证明被告于2012年3月8日向原告借款30万元的事实；
2、浙江省农村信用合作社打款凭证一份，证明原告将款项28万元汇给被告的事实。
被告边高甫未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对原告提交的证据，被告放弃到庭质证的权利，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，已构成违约，其应承担返还借款及支付借款利息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边高甫于本判决生效后十日内返还原告沈建伟借款300000元。
二、被告边高甫于本判决生效后十日内支付原告沈建伟借款利息102000元（按本金300000元，按年利率6%的四倍，自2012年3月18日计算至2013年8月18日），此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告边高甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7330元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一三年八月二十三日
书记员 朱丽云
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长商初字第687-2号
原告济南冶金化工设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人王登富，该公司董事长。
委托代理人刘昌华，该公司法务部部长。
委托代理人张延玉，该公司法务部副部长。
被告山东巨铭能源有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人郑鹏，该公司董事长。
委托代理人王卫，男，生于1982年7月23日，汉族，山东巨铭能源有限公司职工，住该公司宿舍。
本院受理原告济南冶金化工设备有限公司起诉被告山东巨铭能源有限公司承揽合同纠纷一案后，被告山东巨铭能源有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据合同约定，本案应由巨野县人民法院管辖，请求将本案移交有管辖权的人民法院审理。
经审查本院认为，2010年11月1日，原、被告签订的《工矿产品购销合同》第十条约定解决合同纠纷的方式为：“发生纠纷，协商解决，达不成一致意见时，任何一方均可以向需方所在地人民法院起诉。”合同需方为被告山东巨铭能源有限公司，所在地为菏泽市巨野县，因此本案应当由巨野县人民法院管辖，被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告山东巨铭能源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送巨野县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善强
审 判 员 冯 建
代理审判员 卢圣月
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 李 敏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1415号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人魏XX。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1454号起诉书指控被告人魏XX犯容留他人吸毒罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院检察员徐敏、被告人魏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月18日左右的一天晚上，被告人魏XX在其租住的江阴市周庄镇某某KTV三楼南侧套房卧室内，容留郑某某、管某、“胡某”采用烫吸的方式吸食由郑某某提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2013年3月20日左右的一天晚上，被告人魏XX在上述同一地点，容留郑某某、管某采用烫吸的方式吸食由郑某某提供的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人魏XX多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管某、郑某某、陆某某的证言笔录，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、情况说明、被告人魏XX的户籍资料及劣迹材料等书证，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏XX提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确己构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人魏XX归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏XX犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人魏XX的犯罪性质和情节，结合其一贯表现及审前调查评估报告意见，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人魏XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年8月20日起至2013年12月19日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 李 柯
二〇一三年八月二十三日
书记员 韩鹏彦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01180号
原告王玉军，男，1960年1月9日出生，汉族。
被告高富，男，50岁许，汉族。
原告王玉军诉被告高富劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉军诉称：2010年，被告雇佣原告从事运输石头，2010年12月16日，经原、被告结算后尚欠原告劳务费6100元，并给原告出具欠条1张，后经原告多次催要未果。原告诉至本院请求：1、依法判令被告支付原告劳务费6100元；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告王玉军向法庭提交了以下证据：
证明1份，内容为：“正明，王玉军陆仟壹佰元正（6100），高富，2010.12.16”，用以证明被告高富欠原告劳务费6100元。
被告高富未到庭参加诉讼。
本院在庭审陈述、举证及认证中，本院经审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2010年被告雇佣原告从事运输石头，2010年12月16日，经原、被告结算后尚欠原告劳务费6100元，并给原告出具欠条1张，后经原告多次催要未果。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告尚欠劳务费6100元，证据充分，本院予以支持。依照《》第、第、《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高富于本判决生效后10日内支付原告王玉军劳务费6100元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 宁