宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1687号
原告张万伏，男，汉族，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王斌，贺兰县法律援助中心律师。
被告蒋力伟，男，汉族，宁夏银川市人，现住宁夏回族自治区金凤区。
委托代理人罗祥，宁夏银杜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区18号5室，营业执照注册号640122100002124，组织机构代码证55416453-3。
法定代表人姜洁，系该公司经理。
委托代理人史永宏，宁夏综义律师事务所律师。
本院于2014年9月18日立案受理原告张万伏与被告蒋力伟、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司【以下简称人保德胜支公司】机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周新涛适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张万伏的委托代理人王斌、被告蒋力伟的委托代理人罗祥、被告人保德胜支公司的委托代理人史永宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日14时许，被告蒋力伟驾驶其所有的车辆在贺兰县桂南变电站和原告发生交通事故，原告受伤被送往宁夏人民医院门诊治疗，事故经贺兰县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告蒋力伟负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原、被告对赔偿事项经协商未果，现原告诉至本院，请求1、依法判令被告人保德胜支公司在交强险的赔偿责任限额内赔偿原告各项经济损失共计37396.69元，不足部分由被告蒋力伟承担；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份（原件），欲证实2013年3月2日14时许，被告蒋力伟驾驶其所有的车辆在贺兰县桂南变电站和原告发生交通事故，经交警部门认定原告负此事故次要责任，被告蒋力伟负此事故主要责任的事实。
经当庭质证，被告蒋力伟、人保德胜支公司对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不表异议。
证据二、宁夏人民医院疾病诊断证明书一份（原件），欲证实原告所受之伤经医院诊断为椎体压缩骨折的事实。
经当庭质证，被告蒋力伟、人保德胜支公司对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不表异议。
证据三、门诊病历一份、影像诊断报告三份（均系原件），欲证实原告受伤后到医院就诊治疗的事实。
经当庭质证，被告蒋力伟、人保德胜支公司对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不表异议。
证据四、司法鉴定意见书一份（原件），欲证实原告因本次交通事故受伤，经司法鉴定休息期为24周、营养期为12周、护理期为16周的事实。
经当庭质证，被告蒋力伟、人保德胜支公司对该份证据的真实性、关联性没有异议，但对其合法性及证明目的不予认可。认为该司法鉴定意见书系鉴定机构依据参考性意见所做出的结论，其没有法律依据。
证据五、门诊费票据五张及药店购药零售单二张、购药发票一张（均系原件），欲证实原告受伤支出医药费共计1396.69元的事实。
经当庭质证，被告蒋力伟、人保德胜支公司对该组证据其中门诊费票据的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为治疗时间和发生交通事故的时间不一致；对其中药店购药零售单二张、购药发票一张的真实性没有异议，但认为原告自行购买的药品没有医疗机构的医嘱及处方，其所购买的药品种类与其因交通事故受伤治疗之间没有关联性，不予认可。
证据六、鉴定费票据一份（原件），欲证实原告支出鉴定费500的事实。
经当庭质证，被告蒋力伟对该份证据的真实性没有异议，但对其关联性有异议，不同意承担鉴定费用；被告人保德胜支公司对该份证据的真实性没有异议，但是认为按照保险合同的约定，鉴定费用不属于交强险的理赔范围。
证据七、（2014）贺民初字第1526号民事裁定书一份（原件），欲证实原告曾于2014年8月份起诉本案被告蒋力伟，本案诉讼时效发生中断的事实。
经当庭质证，被告蒋力伟、人保德胜支公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，但均对其证明目的不予认可，认为原告第一次诉讼主张的时间系2014年8月18日，本案诉讼时诉讼时效已过。
被告蒋力伟辩称，本次交通事故发生时间系2013年3月2日，原告第一次诉讼的时间系2014年8月6日，现本案原告的诉讼主张已经超过了诉讼时效，按照法律规定，已经丧失了胜诉的权利，不同意赔偿。
被告蒋力伟为反驳原告的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份，欲证实被告蒋力伟发生本次交通事故时驾驶的肇事车辆在被告人保德胜支公司投保了交强险以及交强险的赔偿责任限额的事实。
经当庭质证，原告及被告人保德胜支公司对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。
证据二、疾病诊断证明书、医学影像学诊断报告书、X光报告单、影像诊断报告、医仁大药房购药清单各一份及门诊收费票据二张（均系原件），欲证实1、本次交通事故发生后，被告蒋力伟带原告分别到贺兰县人民医院及宁夏人民医院门诊治疗以及在宁夏人民医院门诊治疗期间垫付医疗费87.94元、垫付药店购药款127.8元的事实。
经当庭质证，原告及被告人保德胜支公司对该组证据其中疾病诊断证明书、医学影像学诊断报告书、X光报告单、影像诊断报告各一份及门诊收费票据二张的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议；但对其中医仁大药房购药清单的真实性有异议，认为该证据没有药店公章，被告蒋力伟购药名称与原告本次交通事故致伤之间没有关联性，不予认可。
被告人保德胜支公司辩称，一、涉案车辆在其公司投保交强险，但是原告的主张超过了诉讼时效；二、原告主张误工费、营养、护理费过高，鉴定机构没有资格认定误工期、护理期、营养期限；三、其公司只承担医保范围内的费用，对非医保费用不承担；四、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，故保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告人保德胜支公司为反驳原告的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车交通事故责任强制保险条款一份，欲证实1、被告蒋力伟驾驶其所有的肇事车辆在发生本次交通事故时，该车在被告人保德胜支公司投保交强险以及交强险的赔偿责任限额；2、机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四款规定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司保险理赔范围。
经当庭质证，原告及被告蒋力伟对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。
经原、被告当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据一、二、三、四、六、七，本院认为以上证据真实、合法、有效且与本案事实具有关联性，本院予以采信；对其提交的证据五中门诊费票据，本院认为真实、合法、有效且与本案事实具有关联性，本院予以采信。对其中药店购药零售单二张、购药发票一张，本院认为原告自行购买的药品没有医疗机构的医嘱及处方，其所购买的药品种类与其因交通事故受伤治疗之间没有关联性，故本院不予采信；对被告蒋力伟提交的证据一，本院认为该份证据真实、合法、有效且与本案事实具有关联性，本院予以采信；对其提交的证据二中疾病诊断证明书、医学影像学诊断报告书、X光报告单、影像诊断报告各一份及门诊收费票据二张，本院认为以上证据真实、合法、有效且与本案事实具有关联性，本院予以采信。对其中医仁大药房购药清单一份，本院认为该份证据未加盖药店公章，真实性无法核实，故本院不予采信；对被告人保德胜支公司提交的证据一，本院认为该份证据真实、合法、有效且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月2日14时许，被告蒋力伟驾驶其所有的宁AAS9**号别克牌轿车在贺兰县桂南变电站与原告驾驶自行车发生交通事故，造成原告受伤。随后，被告将原告分别送往贺兰县人民医院和宁夏人民医院门诊检查治疗，原告支出门诊治疗共计1160.63元，其中原告自行支出1072.69元、被告蒋力伟垫付87.94元。事故发生后，经交警部门作出事故认定书认定，原告负此事故次要责任，被告蒋力伟负此事故主要责任。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告蒋力伟驾驶其所有的宁AAS9**号别克牌轿车发生交通事故时，该车在被告人保德胜支公司投保机动车交强险一份且事故发生在保险合同约定的保险期限内【其中交强险的赔偿责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限为2012年6月29日16时起至2013年6月28日16时止】。
还查明，本次事故发生后，原告曾于2014年8月6日将被告蒋力伟起诉至本院，本院依法立案受理后，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，本院于2014年9月4日作出了（2014）贺民初字第1526号民事裁定书，准予原告张万伏撤回起诉。
本院认为，机动车与行人之间发生道路交通事故，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告行人与被告蒋力伟驾驶的轿车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被告蒋力伟负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。针对原告主张赔偿项目及数额，参照《2013年宁夏回族自治区道路交通事故损害赔偿计算标准》的规定，原告的合理经济损失核定如下：（1）原告主张门诊治疗费共计1396.69元，经核实原告自行支出1072.69元（被告蒋力伟另垫付门诊治疗费87.94元），本院予以支持；（2）护理费原告主张10640元，但其未提供确实、充分、有效的证据予以佐证其护理人员收入状况，本院考虑原告系农民，由家属护理的实际情况，参照宁夏回族自治区2013年度农、林、牧渔业在岗职工年平均工资29319元标准确定，护理期限根据原告的年龄及伤情考虑，参照司法鉴定意见书鉴定的护理期为16周确定，计算为8996.5元（112天×29319元／年÷365天）；（3）营养费原告主张8400元，本院根据原告的伤情，考虑有加强营养之必要，营养期限参照司法鉴定意见书鉴定的营养期12周确定，酌情以20元／天的标准确定，计算为840元（84天×10元／天）；（4）误工费原告主张15960元，本院认为原告发生本次交通事故时已年满68周岁，已基本丧失劳动能力，同时其也未提供近三年平均收入状况证明，故其主张误工费不符合法律规定，本院不予支持；（5）交通费原告主张500元，但未提供相应的交通费票据予以佐证，故该项诉讼请求，本院不予支持；（6）鉴定费原告主张500元，提供了鉴定费票据予以佐证，故该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告以上（1）至（3）项经济损失共计10909元，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由被告人保德胜支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告蒋力伟按照事故责任比例予以赔偿。本案中，被告人保德胜支公司在交强险赔偿限额122000元内应赔偿原告各项合理经济损失为10909元，不足部分，根据交警部门的事故认定，原告负此事故次要责任，被告将力伟负此事故主要责任，本院考虑由原告按照责任比例自行承担20%赔偿责任，由被告蒋力伟按照责任比例承担80%的赔偿责任即400元【鉴定费500元×80%】。关于被告蒋力伟辩称，原告的诉讼主张已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉的权利，不同意进行赔偿的辩解理由，本院认为，原告自2013年3月2日发生本次交通事故导致身体受伤，原告一直主张要求被告蒋力伟给予治疗，被告蒋力伟亦分别于2013年3月2日、3月3日、3月26日、4月3日带原告到医院门诊检查治疗并为其购药治疗，经医院诊断原告伤情为L2椎体压缩骨折，被告蒋力伟却未给予住院治疗，之后原告陆续到医院门诊检查治疗并继续向被告蒋力伟主张赔偿未果后到贺兰县法律援助中心寻求法律援助，该中心亦于2014年6月9日依法委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告的误工期、营养期、护理期进行了司法鉴定，故被告蒋力伟辩称原告诉讼请求的主张已过诉讼时效的辩解理由不能成立，本院不予采纳；关于被告人保德胜支公司辩称，一、涉案车辆在其公司投保交强险，但是原告的主张超过了诉讼时效；二、原告主张医疗费、营养费过高，司法鉴定机构没有资格认定误工期、护理期、营养期限；三、保险公司只承担医保范围内的费用，对非医保费用不承担；四、原告主张鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不承担鉴定费、诉讼费的以上的辩解理由，本院认为其辩解理由一、二、三，亦不能成立，本院不予采纳；其辩解理由四，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第173条、第174条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张万伏医疗费等各项经济损失共计10909元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告蒋力伟赔偿原告张万伏鉴定费400元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告张万伏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367元，由原告张万伏负担260元，由被告蒋力伟负担107元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周新涛
二〇一四年十二月五日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第173条诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。
权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。
第174条权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日其计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共13页