四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初4814号
原告：雷从超，男，1968年8月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。
被告：张霞，女，1977年4月10日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：赵介，男，1978年12月11日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路富邻金沙3-1-2-3、3-2号。组织机构代码74469554-6。
主要负责人：蒲强，总经理。
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。
原告雷从超与被告张霞、赵介、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平�公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告雷从超的委托诉讼代理人李明、被告张霞、被告赵介、被告平安公司的委托诉讼代理人代钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷从超向本院提出诉讼请求：1.判决被告张霞、赵介连带赔偿原告雷从超148948.60元（医疗费38223.72元、护理费3400元、护理依赖费5800元、误工费30000元、住院伙食补助费680元、残疾赔偿金104820元、后续治疗费8800元、被抚养人生活费15421.60元、交通费200元、精神损害赔偿金6000元、鉴定费3150元中被告承担30%的部分即148948.60元）；2.判决被告平安公司对上述款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费全部由三被告承担。事实与理由：2016年2月24日，原告雷从超驾驶川Qxxxx**超标电动自行车与被告张霞驾驶的川QCZx**小型轿车（车主赵介）在宜盐路盐坪坝路口相撞。2016年3月8日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队出具的《道路交通事故认定书》认定：雷从超在此次事故中承担主要责任；张霞在此次事故中承担次要责任。事故发生后，原告即被送往宜宾市第二人民医院，住院34天后，于2016年3月29日出院。出院诊断：1.右胫骨近端粉碎性骨折；2.右腓骨头撕脱骨折；3.右膝外侧副韧带损伤；4.右下肢神经损伤；5.右小腿胫前皮肤挫伤；6.左膝关节扭伤；7.左小腿胫前皮肤挫裂伤。出院医嘱：1.患肢禁止负重，床上行患膝关节伸屈功能锻炼，注意预防卧床并发症，如下肢深静脉血栓形成，肺部感染等。2.定期一月复查X片一次至骨折愈合，观察伤口情况及患肢活动情况，并门诊随访，据X片情况指导患肢具体下床负重时间。过早下地可能导致骨折移位。3.出院带药：虎力散片0.5gbid，醋酸钙胶囊0.6gqd。4.骨折愈合需取除内固定器。住院花费医疗费38223.72元（其中平安公司支付10000元、张霞支付1500元）。原告为海丝特集团公司精炼制造部员工，受伤前一年平均工资为3000元，交通事故造成原告误工减少了收入。原告之父雷少廷和原告之母邓永珍共生育4个子女，且现均无劳动能力。原告起诉后申请了诉前鉴定，法院委托的四川金沙司法鉴定所于2016年8月2日出具川金司鉴所[2016]临鉴字第466号鉴定意见书。鉴定意见为雷从超为九级伤残；后期医疗费约需8800元；需部分护理，护理时限为150日（从受伤之日起）；误工损失评定为300天。为此，原告花费鉴定费3150元，其中误工时限鉴定费600元。
被告平安公司辩称，我公司对事故发生的事实和责任划分无异议，对原告要求的赔偿比例也无异议。我公司要求扣除15%的自费用药。我公司已经垫付了10000元医疗费，请求在本案�一并处理。我公司不承担诉讼费用。误工费按照实际减少收入计算。
被告张霞辩称，我的意见同平安公司一致。我同意扣除15%的自费用药，但我只承担平安公司承担的30%部分赔偿金额的自费用药的费用。我垫付了1500元医疗费，请求在本案中一并处理。
被告赵介辩称，我的意见同张霞一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1.身份信息；2.道路交通事故认定书；3.病历、检查报告单、诊断证明书、医疗费发票、鉴定费发票；4.驾驶证、行驶证、保单；5.劳动合同书、工资收入明细、误工证明、雷从超工资卡账户明细；6.李庄镇安石社区村民委员会证明；7.川金司鉴所[2016]临鉴字第466号鉴定意见书，本院予以确认并在卷作证。本院对当事人双方没有争议的身份情况�事故发生及经过、责任认定、责任承担比例、住院医疗情况、鉴定情况、投保情况、误工情况、被抚养人情况、医疗费垫付情况、医疗费扣除情况的事实予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告诉请的误工损失为30000元，被告认为应当按照实际减少的收入计算。根据原告提供的误工证明、收入证明以及工资卡账户明细，本院确认原告受伤前月收入为3000元。2016年3月28日收入工资2760.92元、2016年4月29日收入工资836.26元、2016年5月27日收入工资580元、2016年7月1日收入工资580元、2016年7月26日收入工资580元。从原告受伤即2016年2月24日起至定残前一日即2016年8月1日，原告共计误工160天。原告未提供其被抚养人雷少廷和邓永珍生活居住在城镇的证明，本院对原告请求按照城镇标准计算被抚养人生活费不予支持。
本院认为,公民的生命�康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。李霞驾驶川QCZx**号车将驾驶川Qxxxx**超标电动自行车的雷从超撞伤。经交警部门认定雷从超负此次事故的主要责任，张霞负此次事故次要责任。川QCZx**号车在平安公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔率）,事故发生在保险期内。平安公司在川QDUx**号车的交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告诉请被告承担30%的赔偿责任未违反法律规定。平安公司在交强险赔偿后，不足部分在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。
被告李霞、赵介自愿支付超出交强险外医疗费30%中的15%费用，本院予以支持。医疗费38223.72元，扣除交强险10000元，被告李霞承担1270.07元[（38223.72元-10000元）×30%×15%]。根据法律规定，误工费最多计算至定残前一日，故本院对误工时限300天不予采信。
原告雷从超因交通事故共造成损失如下：1.医疗费38223.72元、后续医疗费8800元、住院伙食补助费680元、残疾赔偿金104820元、精神损害抚慰金6000元，有票据或鉴定结论为证，符合法律规定，本院予以支持；2.护理费3400元偏高，参考本地护工收入标准，本院确认为2720元（34天×80元/天）；3.护理依赖费5800元偏高，参考本地护工标准、鉴定的护理期限和伤残等级，本院确认为1856元[80元/天×（150天-34天）×20%]；4.误工费30000元过高，根据原告提供的工资的银行转账情况，本院确认原告因误工减少的收入为9662.82元（3000元/月×5个月-2760.92元-836.26元-580元×3个月）；5.被抚养人生活费15421.60元计算标准有误，参考2015年度农村居民人均村收入标准，本院确认为6475.70元[（9251元/年×9年+9251元/年×5年）÷4人×20%]；6.交通费200元偏高，参考原告住院�数，本院确认为100元；7.鉴定费3150元，因本院未采信误工时限鉴定结论，故对鉴定费本院支持2550元（3150元-600元）。
综上所述，原告雷从超因交通事故造成的损失共计181888.24元（包括被告平安公司垫付的10000元，张霞垫付的1500元）。被告平安公司在交强险限额内应赔偿原告雷从超120000元，余61888.24元（其中医疗费28223.72元），由被告平安公司承担17296.40元（61888.24元×30%-28223.72元×30%×15%）。被告张霞承担1270.07元（28223.72元×30%×15%）。上述费用经品迭，被告平安公司在交强险限额内赔偿原告雷从超110000元（120000元-10000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告雷从超17066.47元（17296.40元-1500元+1270.07元），在商业第三者责任险限额内支付被告张霞227.93元（1500元-1270.07元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八�，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告雷从超110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告雷从超17066.47元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在商业第三者责任险限额支付被告张霞227.93元
三、驳回原告雷从超的其他诉讼请求。
�果本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费3280元,减半收取计1640元，被告张霞负担1523元，原告雷从超负担117元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗红