wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第620号
原告高某某，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告毛某某，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
原告高某某诉被告毛某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我从事瓦工工作多年，由于被告承包了新民市青年国际小区的砌砖工程，2013年11月份被告雇佣我和徐洪飞两人在该小区替他砌砖。当时我们和被告之间口头约定我和徐洪飞两人工资每人每天400元，一直工作到天冷了冻土不能工作时候就结算工资。我和徐洪飞一共给被告干了12天半的活，被告在给我和徐洪飞结算工资的时候从我和徐洪飞每人5000元的工资款中扣除了我们两人每人预支的1000元生活费，就这样被告还欠我4000元工资款以及徐洪飞4000元工资款一直未支付。2013年11月12日被告为我和徐洪飞两人出具了一份8000元的欠条，该款经我多次到被告家催要，被告均以各种借口拖延至今，为此，原告起诉，请求法院判决被告给付拖欠原告的工资款4000元以及支付违约金250元，另外要求被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2013年11月份受雇于被告在新民市青年国际小区从事砌砖工作，双方口头约定工资为400元每天，一直工作到天冷冻土不能施工时结算工资。在受雇期间原告一共工作12天半，被告应付原告工资款5000元，由于原告事先从被告处预支1000元用作生活费，故该笔款项在结算工资时被扣除，被告实际应给付原告工资款4000元。被告于2013年11月12日为原告出具欠条一张，该笔4000元工资款经原告多次催要，被告均以各种借口拖延未给。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的工资款4000元及违约金250元，另外要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告人陈述、欠条一张，证人徐洪飞证言，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。本案被告拖欠原告工资款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行给付义务，现被告未按约定履行给付义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行给付义务。针对原告人要求被告给付违约金250元的诉求，因原告未能提供证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某某于本判决生效后立即给付原告高某某工资款4000元；
上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路康
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙丽
本案依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初54号
原告万某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告万某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员戴羽飞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后育有一子刘某乙。由于原告婚前对被告了解不够，草率与其结婚生子，婚后发现被告有严重的家庭暴力倾向，并多次对原告实施家庭暴力及语言恐吓。原、被告结婚以来，由于被告经常殴打原告，有时甚至会深夜两三点将原告从熟睡中拉起来吵闹。几年来，原告一直在提心吊胆中度过，导致夫妻关系恶化。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由原告抚养；3、由被告承担债务55000元；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告诉称双方“了解不够、草率结婚”不属实。原、被告结婚前已经在北京同居生活，同居两年后才生育儿子。原告说被告对其有殴打行为、包嫖和债务都不是事实。我办公司欠的债务应属于夫妻共同债务，还了十多万，还剩五十多万没还。我们小孩还很小，我不同意离婚。
原告提供的证据、证明内容，被告质证意见及本院认证意见：
1、身份证原件及复印件各一份，证明原告的身份信息及主体资格。被告质证后无异议。本院认为，该组证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于年月日登记结婚。被告质证后无异议。本院认为，该份证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
3、出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚后年月日生育儿子刘某乙。被告质证后无异议。本院认为，该份证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
4、借条原件三张，证明原告向其母亲和妹妹借款共计55000元。被告质证后提出这些借条都是最近写的，对其真实性予以否认，也没有这些债务。本院认为，该组证据的真实性无法确认，且无其它证据佐证，对该组证据不予采信。
被告提供的证据、证明内容，原告质证意见及本院认证意见：
1、户口本原件一本，证明原、被告年月日生育儿子刘某乙，系非农业家庭户口。原告质证后无异议。本院认为，该组证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
2、结婚证原件一份，证明原、被告于年月日登记结婚。原告质证后无异议。本院认为，该份证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
根据以上证据、原告陈述、被告答辩及庭审笔录，本院确认以下事实：
原、被告于2009年经双方父母介绍，自由恋爱谈婚，年月日登记结婚，年月日生育儿子刘某乙，现跟随被告父母一起生活。原告诉称被告经常会对其实施家庭暴力，但被告在庭审中予以否认，且原告未提供证据证明。原告诉称向其母亲和妹妹分三次借款共计55000元，用于被告开办公司，被告均予以否认。被告刘某甲在XX注册了三家装饰公司，分别为XX装饰X分公司，XX装饰XX分公司，XX装饰XXX公司。被告在庭审中称自己因开办公司尚欠债务52万余元，原告对此表示不知情，被告也未提供证据证明存在债务。原、被告自2015年8月一直分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识谈婚，婚后育有一子。目前双方夫妻感情产生裂痕的主要原因是原、被告缺少有效的沟通，会因家庭琐事争吵，这是年轻夫妻婚后普遍出现的磨合问题，原、被告应加强沟通、相互理解、相互尊重、互谅互让，营造一个温馨和谐的家庭生活环境。原告未提供两人夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告提出的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴羽飞
二〇一六年三月十五日
书记员 刘艳萍
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民终74号
上诉人（原审被告）：马元，男，回族，1987年9月10日出生，住西宁市城东区。
委托代理人：高海银、陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海泰阳融资担保有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：刘芬，该公司董事长。
原审被告：青海怡海房地产开发有限公司，住所地：西宁市城东区。
法定代表人：马永胜，该公司董事长。
原审被告：马永胜，男，回族，1959年9月10日出生，住西宁市城东区。
原审被告：魏风英，女，回族，1957年7月27日出生，住西宁市城东区。
原审被告：张红霞，女，回族，1991年8月29日出生，住西宁市城东区。
本院在审理上诉人马元与被上诉人青海泰阳融资担保有限公司、原审被告青海怡海房地产开发有限公司、马永胜、魏风英、张红霞追偿权纠纷一案中，上诉人马元未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 杨旭东
审判员 陈玉静
审判员 刘江静
二〇一六年六月二日
书记员 王梦涵
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一终字第478号
上诉人（原审原告）：王烁，女，1969年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区曙光街**号*单元*号。
上诉人（原审原告）：王风红，女，1971年3月23日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区和平路油厂胡同*号院内*号楼*单元**号。
被上诉人（原审原告）：张永华，男，1965年3月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区林铁大街*号*排**号。
被上诉人（原审被告）：闫军付，男，1973年2月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区和村镇董家庄村***号。
被上诉人（原审被告）：张运增，男，1954年1月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区南八特村。
被上诉人（原审被告）：峰峰矿区宏达煤炭洗选有限责任公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区和村镇大沟港村。
法定代表人：张运增。
原审被告：马海峰，男，1969年2月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区曙光街**号*单元*号。与上诉人王烁系夫妻关系。
原审被告：李长江，男，1969年9月21日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区和平路油厂胡*号院内*号楼*单元**号。与上诉人王风红系夫妻关系。
上诉人王烁、王风红为与被上诉人张永华、闫军付、张运增、峰峰矿区宏达煤炭洗选有限责任公司以及原审被告马海峰、李长江民间借贷纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一初字第00037号民事判决，向本院提起上诉，同时提出缓交上诉案件受理费的申请。针对王烁的申请，2015年9月7日，本院以邮政特快专递的方式向其邮寄了（2015）冀立通字第221-1号诉讼费缴纳通知书，通知书载明王烁已缴诉讼费80元，尚欠111720元，限其自接到通知后七日内向本院补齐欠缴金额，逾期不缴，依法按自动撤诉处理。对于王风红的申请，经本院审批同意缓交至二审开庭前，本院向其送达了诉讼费缴纳通知书，限其于2015年11月2日前缴纳。逾期不缴，依法按自动撤诉处理。上诉人王烁、王风红均收到了通知，且在规定的期限内均未缴纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人王烁、王风红提起上诉后，应根据《诉讼费用交纳办法》的规定向本院缴纳上诉案件受理费111800元。本院依法向其送达了通知书，但二上诉人未按通知书的要求按期缴纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
上诉人王烁预交的上诉费80元退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 吴晓慧
代理审判员 申 毅
二Ο一五十一月六日
书 记 员 李冠霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13015号
原告屈乐，男，汉族，1982年1月6日出生，职业不详，住四川省武胜县。
被告罗会，女，汉族，1963年4月16日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈德顺（被告丈夫），男，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告屈乐与被告罗会房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告屈乐负担。
代理审判员 金 歆
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 彭超群
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第428号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所洪泽县人民路**号。
法定代表人朱宗雪，该单位理事长。
被执行人王新，男，公民身份号码3208291976********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇王庄村王庄东路**号。
申请执行人洪泽农村信用合作联社与被执行人王新金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第78号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王新应向申请人洪泽农村信用合作联社支付人民币28618元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第78号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年五月十二日
书记员 孟凡苏
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第428号申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所洪泽县人民路**号。法定代表人朱宗雪，该单位理事长。被执行人王新。申请执行人洪泽农村信用合作联社与被执行人王新金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第78号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王新应向申请人洪泽农村信用合作联社支付人民币28618元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月26日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第78号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  章熙全执行员  王 俊执行员  严荣安二〇一四年五月十二日书记员  孟凡苏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商抗字第00002号
抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告）：苏州市恒腾贸易有限公司，住所地江苏省苏州市南环新村67幢南东11号房。
法定代表人：肖亚义，苏州市恒腾贸易有限公司执行董事。
被申诉人（一审被告、反诉原告）：哈尔滨市通河县祥驰水稻农民专业合作社，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县通河镇建设村。
法定代表人：于宪琢，哈尔滨市通河县祥驰水稻农民专业合作社理事长。
申诉人苏州市恒腾贸易有限公司因与被申诉人哈尔滨市通河县祥驰水稻农民专业合作社买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2007）锡法民二初字第1008号民事判决，向检察机关申诉。江苏省无锡市人民检察院于2014年7月16日作出锡检民抗（2014）1号民事抗诉书，以无锡市锡山区人民法院（2007）锡法民二初字第1008号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令无锡市锡山区人民法院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十四日
书记员 张一华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第710号
上诉人（原审原告）于永春。
委托代理人廉洁，山东广耀律师事务所律师。
委托代理人蒋玉军，山东广耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）烟台太华服装有限公司，住所地烟台市福山区永达街885号。
法定代表人王学坤，总经理。
委托代理人杨永国，山东鲁石律师事务所律师。
委托代理人杨觐瑞，山东鲁石律师事务所律师。
上诉人于永春因劳动争议一案，不服烟台市福山区人民法院（2014）福民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于永春于2015年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人以双方已达成和解为由自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人于永春撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人于永春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一五年十二月二十九日
书记员 车丽翠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00239号
原告：刘亭亭，女，1980年5月6日出生。
委托代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：杨燕，女，1971年10月29日出生。
被告：苗永齐，男，1964年11月15日出生。
委托代理人：李祥强，安徽宇浩律师事务所律师。
原告刘亭亭诉被告杨燕、苗永齐民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘亭亭及其委托代理人汪宇、李思嘉，被告苗永齐及其委托代理人李祥强到庭参加诉讼，被告杨燕经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亭亭诉称：2011年6月10日、2012年1月9日、2012年5月9日，被告杨燕先后向原告借款10万元、10万元、5万元，均约定月息2分。借款后，原告多次催要未果。被告杨燕与苗永齐系夫妻关系，被告苗永齐应承担连带还款责任。原告故诉至法院，请求判令二被告归还原告借款本金25万元并以25万元为基数按月息2分支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息。
原告刘亭亭为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、借条三份，证明2011年6月10日、2012年1月9日、2012年5月9日，杨燕三次向刘亭亭借款金额共计25万元，并约定月息2分；
2、身份证复印件，证明各被告主体适格；
3、结婚登记记录证明，证明被告杨燕与被告苗永齐于2006年4月17日登记结婚。
被告杨燕未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告苗永齐辩称借款系被告杨燕个人借款。
被告苗永齐提交收入证明一份，证明其收入足以负担家庭生活，无须借款。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。被告苗永齐所举证据与本案无关联性，本院不予采纳。
经审理查明：原告刘亭亭系被告杨燕的外甥女。2011年6月10日，被告杨燕出具借条一份，载明“今借刘亭亭人民币壹拾万元整，每月利息贰仟元”；2012年1月9日，被告杨燕出具借条一份，载明“今借刘亭亭人民币壹拾万元整，每月利息贰仟元”；2012年5月9日，被告杨燕出具借条一张，载明“今借刘亭亭人民币伍万元整，每月利息壹仟元”。借款后，原告多次催要还款未果，遂成讼。
另查明：被告杨燕与苗永齐于2006年4月17日登记结婚，2014年2月11日登记离婚。
上述事实，有原告提交的上述列举的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨燕向原告刘亭亭借款计25万元，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系本院予以确认。双方未约定借款期限，出借人可以随时要求借款人归还欠款，故本院对原告刘亭亭主张被告杨燕归还借款的诉请予以支持。原告刘亭亭主张按月息2分计算自起诉之日至实际还款之日的利息，有合同依据，且未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告苗永齐辩称该借款是被告杨燕的个人借款，其收入足以维持家庭生活所需，本院认为被告苗永齐所提交的收入证明尚不足以充分证明该借款并非用于家庭生活及生产经营，亦未能充分举证证明其对该借款并不知情，故本院对被告苗永齐该辩解意见不予采纳。被告苗永齐与杨燕借款时系夫妻关系，债权人债务人未明确约定为个人债务，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨燕、苗永齐于本判决生效之日起十日内归还原告刘亭亭借款本金25万元并以所欠本金为基数按月息2分支付自2013年12月30日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元、公告600元（已缴至报社），合计7420元，由被告杨燕、苗永齐负担（因原告已预付，二被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 许云峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姚 婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5912号
原告付永刚。
被告李建军。
被告胡代静。
原告付永刚诉被告李建军、胡代静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付永刚、被告李建军到庭参加了诉讼，被告胡代静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日，被告李建军向原告借款30000元，约定月息3分，同年5月1日偿还。借款到期后，经原告催要，被告推拖不还。因二被告系夫妻关系，故请求判令二被告偿还借款30000元及利息。
被告李建军辩称，借款属实，暂无能力偿还。
被告胡代静未作答辩。
经审理查明，2014年1月12日，被告李建军向原告付永刚出具借条一张，内容为，今借永刚现金30000元整，利息为0.03元，2014年5月1日归还。借款到期后，经原告催要，被告李建军又于2014年9月19日向原告出具了内容为今借到付永刚现金30000元，从2014年1月12日计息，利息为3分（30‰）的借条。该款后经原告催要，被告李建军未偿还。因被告李建军、胡代静系夫妻关系，原告要求二被告共同承担偿还责任。
本院认为：被告李建军借原告付永刚款30000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告李建军偿还借款30000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持，但约定利息违反法律规定，对超过银行同期贷款利率4倍部分不予保护。被告李建军以个人名义所负的该笔债务发生在其与被告胡代静婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告胡代静应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李建军、胡代静共同偿还原告付永刚借款30000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍，自2014年1月12日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 滑丽丽
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1289号
申请执行人中国银行股份有限公司湖州市分行与被执行人湖州盛太市场管理有限公司、盛玲、盛晓勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第224号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币6861131.85元及利息。
本案在执行中，查明被执行人湖州盛太市场管理有限公司、盛玲、盛晓勇暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1289号案件终结本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司湖州市分行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周丹丹
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初478号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人袁华明，男，1986年6月28日出生，汉族，初中文化，住河南省泌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月3日到泌阳县公安局交通警察大队投案，同年3月20日被泌阳县公安局刑事拘留，同年3月31日被泌阳县公安局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2017）222号起诉书指控被告人袁华明犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人袁华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年1月28日22时许，被告人袁华明驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿驻南公路由东向西行驶至泌阳县下碑寺罗庄村路段时，与前方同方向的罗全喜驾驶的两轮自行车相撞，造成两车损坏，罗全喜受伤。2017年2月14日，泌阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：袁华明负此事故的全部责任。2017年3月7日，罗全喜经抢救无效死亡。
事故发生后，被告人袁华明当日在现场让同车人拨打“110”、“120”,并于2017年2月3日主动到泌阳县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2017年3月14日，被告人袁华明与死者亲属达成协议，由袁华明赔偿被害人家属经济损失66000元，并已履行。被害人家属对袁华明的行为予以谅解。
上述事实，有被告人袁华明在侦查阶段的供述，证人李某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，调解书、收据及谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁华明驾驶机动车在道路上未按安全速度行驶，违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪,事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人袁华明主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人袁华明的犯罪事实、情节，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。被告人袁华明请求从轻处罚并适用缓刑的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人袁华明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔景宝
二〇一七年八月三日
书记员 刘 贺
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1616号
罪犯赵泽有，云南省镇雄县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）金中刑一初字第64号刑事判决，以被告人赵泽有犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收价值5万元人民币的个人财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵泽有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵泽有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵泽有在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽有准予减刑一年五个月（刑期自2005年9月9日起至2023年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第32号
申请执行人李继槐。
被执行人杭州微商信息科技有限公司。
法定代表人：纪志兵。
本院在执行李继槐与杭州微商信息科技有限公司（2015）杭滨执民字第32号劳动争议仲裁一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因杭州微商信息科技有限公司更名为杭州优蔓电子商务有限公司，并将法定代表人变更为刘飞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更杭州优蔓电子商务有限公司为本案被执行人。杭州优蔓电子商务有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人李继槐清偿债务63548.85元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 清
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年九月十一日
书 记 员 华 康
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01746号
原告李××，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住定边县郝滩镇。身份证号：××××××××。
委托代理人王××，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住定边县定边镇。
委托代理人李××，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗棋盘井镇，系原告姐夫。
被告邹××，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住定边县石洞沟乡。
被告张××，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住定边县石洞沟乡。
原告李××诉被告邹××、张××雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人王××、李××与�告邹××、张××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2012年3月18日第一被告邹××修缮住所房屋，雇佣第二被告张××施工作业，口头约定每天工资260元，张××遂以同等工价标准雇佣原告共同施工作业。2013年3月27日由于生产设备存在安全隐患，原告不慎从4米高的墙顶坠落地上，致原告昏迷不醒，当即送往定边协和医院抢救治疗，被诊断为：1、左尺桡骨骨折；2、左尺骨骨折；右面部皮肤擦伤。住院治疗9天，二被告只支付2000元医疗费，原告因家庭困难只好出院，后在诊所治疗20多天，花了3800元的医疗费用，病情还未好转，至今给原告留下头晕、头昏、手臂抓握受限等后遗症，现原告仍需继续治疗，但受经济限制，多次请求二被告支付医疗费用，二被告却一拖再拖不予支付。原告根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费4833.5元，后续治疗费3800元、误工费2340元、护理费720元、交通费1940元、住院伙食补助费270元、营养费270元，共计14173.5元。
原告向法庭提交以下证据：
定边县协和医院诊断证明、病历和用药清单，证明原告的伤情和治疗情况。
医疗费票据2只，证明原告所花医疗费。
石洞沟卫生院门诊票据5支，证明原告出院后的治疗费用。
百姓乐药店票据2支，证明原告买药花费。
交通费5支，证明原告伤后治疗期间的交通费用。
住宿费1支，证明家属护理时住宿费用。
被告邹××辩称，我雇原告干过活，活干完之后，原告摔倒在别人的院里，我从别人的院里将原告拉到医院治疗，原告住院时是以我的名字办理的住院手续，出院后我将出院手续都办了，我将钱也都交了。我认为这件事与我没有责任，出事的时候不在施工期间，是摔到别人的院里。我没有雇原告，原告是第二被告雇的，原告的工资由第二被告支付，我已经付了2500元医疗费和生活费，现在我不在承担责任。
被告邹××未向法庭提交证据；
被告张××辩称，第一被告要我给其修缮房子。因为原告一直跟我一起干活，我就叫了原告一起给第一被告干活。第一被告给我和原告管饭、开工资。活已干完，原告不知怎么摔到邻家的院子里。当时我们将原告拉到医院去治疗，第一被告给原告付了2000元工资，医疗费、生活费付了2400-2500元。
被告张××未向法庭提交证据；
经庭审质证，被告邹××对原告所举证据1、2有异议，理由为该被告结了账；对3、4、5、6有异议，理由不知情。被告张××对原告所举证据均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举证据1、2、3、4、6被告邹××虽有异议，但未提供相反证据加以反证�应予以确认。对证据5关于交通费，因原告提供的非规范条据，不予认定，对费用应予酌情考虑。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2012年3月27日第一被告在雇佣原告、第二被告修缮房子时，由于原告不慎从第一被告家的墙头摔下，当即被送往定边县协和医院治疗，被诊断为：1、左尺桡骨骨折；2、左尺骨骨折；右面部皮肤擦伤。共住院治疗7天，花医疗费2633.5元。出院后原告在石洞沟乡卫生院门诊治疗，花医疗费1400元，定边百姓乐药品超市买药花费113.5元。在治疗过程中，第一被告支付原告医疗等费用2500元，因原、被告就赔偿问题无法达成协议，故原告提起诉讼。
本院认为，第一被告雇佣原告和第二被告修缮房子是客观存在的事实。原告因给第一被告提供劳务时受伤，第一被告应承担主要赔偿责任。原告由于从事劳务活动时，未对自己的�全尽到注意责任。应承担相应的责任。第二被告对原告受伤没有过错，不应承担责任，因原告诉讼中未要求进行伤残等级及“三期”进行鉴定，本院无法对该部分损失进行判断，故不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条的规定，判决如下：
原告李××所花医疗费4147元、误工费748.72元、护理费560元、住院伙食补助费210元、住宿费100元、交通费500元共计6265.72元。由被告邹××承担其中的70%即4386元，除去已付2500元，余款1886元于判决生效后5日内付清。原告自己承担其余30%。
被告张××不承担责任。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原�李××承担15元，由被告邹××承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 吴瑞山
人民陪审员 杨俊智
二〇一三年六月五日
书 记 员 高宇阳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第2156号
原告：孔建国。
委托代理人：柯和贵、徐雳。
被告：许凌飞。
被告：陆伟丽。
原告孔建国为与被告许凌飞、陆伟丽民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告孔建国的委托代理人柯和贵到庭参加诉讼。被告许凌飞、陆伟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔建国起诉称：2011年10月29日，被告许凌飞与原告签订《借款合同》，该合同约定两被告从原告处借款人民币150000元，借款期限从2011年10月29日至2011年11月28日，月息2%，逾期还款的按照借款金额的30%向出借人支付违约金。合同签订之时，原告按照约定当场将150000元借款交给了被告许凌飞，被告许凌飞出具了收条。但被告许凌飞至今仍然没有归还借款。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，因此应当共同承担偿还责任。现起诉来院要求法院判令：1、两被告立即归还原告借款人民币150000元；2、两被告支付借款利息人民币3000元、违约金45000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告孔建国向本院提交了如下证据：
1、借款合同（附收条）1份，以证明被告于2011年10月29日向原告借款150000元，双方约定了借款期限、利息及违约金。
2、婚姻关系证明1份，以证明被告许凌飞、陆伟丽系夫妻关系。
被告许凌飞、陆伟丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告孔建国提供的证据客观真实，可以证明其主张的事实。被告许凌飞、陆伟丽经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。故本院对原告孔建国的证据予以确认。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2011年10月29日原告孔建国与被告许凌飞签订《借款合同》，约定甲方许凌飞为借款人，乙方孔建国为出借人，借款金额为人民币壹拾伍万元（小写150000元），借款期限2011年10月29日到2011年11月28日，月息2％，甲方逾期还款的按借款金额的30％向乙方支付违约金，等等。被告许凌飞于同日出具《收条》，载明“今收到出借人孔建国现金（大写）壹拾伍万元，（小写）150000元”。
另查明，被告许凌飞、陆伟丽于2001年12月29日登记结婚。
本院认为，原告孔建国以《借款合同》、《收条》为证，可以证明与被告许凌飞之间存在借贷合意，并且借贷关系实际发生。《借款合同》中约定的借款期限为2011年10月29日至2011年11月28日，被告许凌飞逾期未能还款，故原告孔建国诉请要求被告许凌飞归还借款150000元，本院依法予以支持。因《借款合同》中约定借款期间按月息2％计算利息，故原告关于利息3000元的诉请，本院亦予以支持。因被告许凌飞未能按期归还借款，属于违约情形，原告据此要求被告许凌飞支付45000元违约金，具有事实与法律依据，本院予以支持。借款时被告许凌飞、陆伟丽系夫妻关系，因此就许凌飞负担的债务，被告陆伟丽应承担共同偿还责任。被告许凌飞、陆伟丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第第一百一十四条第一款、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告许凌飞、陆伟丽于本判决生效后十日内归还原告孔建国借款本金人民币150000元；
二、被告许凌飞、陆伟丽于本判决生效后十日内支付原告孔建国上述借款的利息人民币3000元；
三、被告许凌飞、陆伟丽于本判决生效后十日内支付原告孔建国违约金人民币45000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告许凌飞、陆伟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 金 宁
人民陪审员 赵招娣
二〇一三年七月十八日
书 记 员 张玮奇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3153号
原告李某甲，男。
被告李某乙，女。
委托代理人曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人曲仕峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2010年1月登记结婚，双方均为再婚。原告李某甲因其儿子尚未结婚，与被告李某乙约定：原告每月从其工资中支付给被告1000元用于原、被告的日常生活，逢年过节另行支付给被告过节费，工资余额用于原告儿子结婚费用。2010年4月，原告支付37500元为被告投保了社会养老保险，被告因此自2014年4月份起，每月领取社会养老保险金500余元。2012年期间，原、被告搬到被告在莱西市水集街道办事处李家疃村的平房居住。为此，原告每年另行支付给被告4000元作为房租，合计支付房租8000元。原、被告婚后经营过土地，原告当过临时工，各种经济收入均已交付被告。但是被告还不满足，经常与原告发生争执，以致夫妻感情确已破裂，无法继续生活。为此，具状法院，请求判决准予原、被告离婚，诉讼费用由原、被告各半负担。
被告李某乙未予书面答辩，其在庭审中口头答辩称：1、同意离婚；2、请求对原、被告夫妻共同财产依法予以分割。
原告李某甲针对自己的主张，未向本院提交证据。
被告李某乙为证实其辩称的主张，向本院提交了如下证据，由本院开庭组织原、被告双方予以质证：
证据一，结婚证2份。
用以证实原、被告双方于2010年1月26日在莱西市民政局登记结婚。对该证据，原告李某甲的质证意见是无异议。
本院认为，上述证据符合法律规定，对其证实的事实应当予以确认。
证据二，借条2张。
用以证实被告李某乙因就医支付医疗费、日常生活开支，于2014年3月2日向王某借款10000元、向张某借款10000元，应当属于夫妻共同债务。对该证据，原告李某甲的质证意见是认可2张借条均系其本人书写，但不知被告借款的用途。
本院认为，上述证据符合法律规定，且原告李某甲对借条的真实性无异议，仅对借款的用途提出异议，对其证实的事实应当予以确认，认定为夫妻共同债务。
诉讼中，被告李某乙书面申请本院查询原告李某甲的住房公积金余额、2014年工资账户余额，申请调取原告在青岛市公路局莱西分局交付福利购房款15万元的收据。为此，本院调取了原告的住房公积金清单，载明：2010年3月3日账户余额为38609.43元，2014年8月27日账户余额为110108.34元；调取了原告2014年工资账户历史明细清单，载明：2014年12月19日原告发放工资后，账户余额为8538.23元；调取了原告交付购房款收据，载明：“收据№00307772012年9月23日青岛凯浩昀置业有限公司（印章）今收到李某甲团购报名费壹拾伍万元整150000.00元”。
对上述住房公积金清单、工资账户余额，原、被告均无异议。
对150000元的购房收款收据，被告主张应属原、被告的夫妻共同财产。原告主张该150000元是谭某以“李某甲”的名义交付，实际是谭风广的款项，并提供了收据复印件1份。该收据载明：“收据今收到谭风广现金人民币150000元（壹拾伍万元），该笔资金用于交纳莱西公路局建房（党校东）集资款。收款人：李某甲李某乙2012年9月23日”。对该收据的真实性，被告李某乙的质证意见是无异议，但该150000元系原、被告共同向谭某的借款，属于夫妻共同债务。
本院认为，原告截止2014年8月27日在夫妻关系存续期间的住房公积金数额71498.91元（110108.34元-38609.43元）、2014年12月19日工资账户余额8538.23元，均应属于原、被告夫妻共同财产。2012年9月23日，原告向青岛凯浩昀置业有限公司交付购房款150000元，亦应属于夫妻共同财产；同时，原、被告共同出具收款收据收到谭风广150000元，应属夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告于2010年1月26日在莱西市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。原、被告因家庭事务发生争执，原告诉来本院。
另查明，2012年9月23日，原告李某甲向青岛凯浩昀置业有限公司交付购房款15万元。同日，原、被告因交付购房款共同向谭风广借款150000元。
2014年3月2日，被告因就医支付医疗费、日常生活开支，向王志明借款10000元，向张兰香借款10000元。
2014年4月1日，原、被告为被告李某乙交付社会养老保险费37500元；自2014年5月份起，被告开始领取社会养老保险金。
原告的住房公积金2010年3月3日账户余额为38609.43元，2014年8月27日账户余额为110108.34元。截止2014年8月27日，原告在夫妻关系存续期间的住房公积金数额为71498.91元。
2014年12月19日，原告的工资账户余额为8538.23元。
庭审中，原告李某甲主张因房屋装修借其姐姐30000元。对此，被告李某乙不予认可，原告亦未提供相关的证据予以证实。
以上事实，有原、被告提供的上述证据，双方当事人的陈述和法庭审理笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证并审查，可以采信。
本院认为：原告李某甲提出离婚，被告李某乙同意离婚，依法应当准予离婚。原告向青岛凯浩昀置业有限公司交付的购房款150000元，原、被告为被告李某乙交付的社会养老保险费37500元，原告在夫妻关系存续期间的住房公积金数额71498.91元，原告截止2014年12月19日的工资账户余额8538.23元，均应属于夫妻共同财产，依法应由原、被告各半分割。原、被告向谭风广借款150000元，被告向王某借款10000元、向张某借款10000元，上述借款合计170000元，均应属于夫妻共同债务，依法应由原、被告各半清偿。原告主张借其姐姐30000元，因被告不予认可，原告未能提供相关的证据予以证实，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原告李某甲向青岛凯浩昀置业有限公司交付的购房款150000元归原告李某甲所有，由原告李某甲给付被告李某乙夫妻共同财产折款75000元；
三、原、被告为被告李某乙交付的社会养老保险费37500元归被告李某乙所有，由被告李某乙给付原告李某甲夫妻共同财产折款18750元；
四、原告李某甲截止2014年8月27日在夫妻关系存续期间的住房公积金数额71498.91元归原告李某甲所有，由原告李某甲给付被告李某乙夫妻共同财产折款35749.46元；
五、原告李某甲截止2014年12月19日的工资账户余额8538.23元归原告李某甲所有，由原告李某甲给付被告李某乙夫妻共同财产折款4269.12元；
六、原、被告夫妻共同债务170000元，由原告李某甲、被告李某乙各负担85000元。
上述二、三、四、五、六项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元，由原告李某甲、被告李某乙各负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 崔展君
人民陪审员 李芝玉
二〇一五年四月八日
书 记 员 周卫艳
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4232号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司（简称精忠物业），法定代表人王发奎，系公司总经理。
委托代理人乌力吉，蒙古族，鄂托克旗148指挥中心法律服务所。
被告王建平，男，40岁，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告王建平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 娜日
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张艳
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执840号
申请执行人：刘军、任美玉、陈炳民。
被执行人：山东鑫源高碳材料有限公司、山东鑫海石墨有限公司、胡磊、蔡浩翔。
本院在执行申请执行人刘军、任美玉、陈炳民与被执行人山东鑫源高碳材料有限公司、山东鑫海石墨有限公司、胡磊、蔡浩翔债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初131号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十五日
书记员 李承铭
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1326号
原告王某，女，汉族。
被告马某甲，男，汉族。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院2015年12月11日立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2001年5月19日登记结婚。2004年2月27日生育一子，取名马某乙。婚后双方因家庭琐事导致夫妻感情不合，现夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割；婚生子马某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告马某甲辩称，为了孩子能有一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2001年5月19日登记结婚。2004年2月27日生育一子，取名马某乙，现随被告生活。婚前及婚后初期双方感情较好。2009年双方盖起新房后，原告开始怀疑被告在外说其坏话，双方为此发生争吵。自2016年农历1月2日起，原告居住在某纺织有限公司职工宿舍未再回家。
以上事实由原、被告当庭陈述及原告提交的婚姻登记申请书一份，被告提交的常住人口登记卡在案为证。
本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情较好，且婚后生育一子，视为建立起深厚的夫妻感情。夫妻双方在家庭生活中存在矛盾在所难免，但应互谅互让、团结和睦，共同努力促进孩子健康成长。现原告王某要求离婚，但未提交感情破裂的证据，故对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一六年三月四日
书记员 赵钟静
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初67号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人崔某某，男，1971年6月15日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月11日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人崔某某犯赌博罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣某、被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2016年11月1日期间，被告人崔某某以非法营利为目的，在余姚市黄家埠镇横塘村高兰公路15号的小店内摆放自动麻将桌，为参赌人员许某1、何某、许某2（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币10000余元。
2016年11月1日，被告人崔某某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人许某1、何某、许某2证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人崔某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年一月十八日
代书记员 韩 枫
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1055-1号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
代表人：张俊生，该行行长。
被执行人:彭国超，男，1985年3月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人:刘存红，女，1989年4月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人:王金江，男，1979年10月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人:梁炳芬，女，1978年03月04日生，汉族，住诸城市。
被执行人:刘知甫，男，1961年8月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人:王太兰，女，1966年10月24日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城商初字第52号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭国超、刘存红、王金江、梁炳芬、刘知甫、王太兰的银行存款60000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年六月八日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1055-1号申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市兴华东路70号。代表人：张俊生，该行行长。被执行人:彭国超，男，1985年3月8日生，汉族，住诸城市。被执行人:刘存红，女，1989年4月20日生，汉族，住诸城市。被执行人:王金江，男，1979年10月14日生，汉族，住诸城市。被执行人:梁炳芬，女，1978年03月04日生，汉族，住诸城市。被执行人:刘知甫，男，1961年8月17日生，汉族，住诸城市。被执行人:王太兰，女，1966年10月24日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城商初字第52号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭国超、刘存红、王金江、梁炳芬、刘知甫、王太兰的银行存款60000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年六月八日执行员  范永亮
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12599号
原告：邓铭超，男，1972年9月27日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：崔易蓬，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翠安，广东邦杰律师事务所律师。
被告：梁东明，男，1967年7月1日出生，汉族，住中山市。
被告：邓惠萍，女，1968年10月3日出生，汉族，住中山市。
原告邓铭超诉被告梁东明、邓惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张翠安到庭参加诉讼，被告梁东明、邓惠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款50万元，并自起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计付资金占用费给原告。事实和理由：原、被告有远房亲戚关系，2014年5月30日被告因生产生活需要向原告借款50万元，当时因被告急用款项，原告委托朋友冯坚贤将款项于当天转给被告。当时被告未出具借条，2014年6月30日经原告要求被告出具了借款50万元的借条。当时借条上虽然未约定借期和利息，但口头约定原告如有需要被告会及时归还本金。后原告要求被告还款，被告以资金紧张为由申请延期，但经原告多次催讨，被告至今未归还。原告认为被告的行为严重违约，给原告造成巨大损失。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于两被告共同的生产生活，邓惠萍对梁东明债务应承当连带责任。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张梁东明于2014年5月30日向其借款50万元，并于同年6月30日出具借据，为此原告提交了梁东明于上述日期书写的一份借据，借据显示梁东明向原告借款50万元。原告提交冯坚贤出具的一份《确认书》，证明原告在2014年5月30日向冯坚贤转账50万元后，由冯坚贤再将该50万元转账给梁东明的事实。原告提交的银行交易明细显示：2014年5月30日原告向冯坚贤转账50万元，同日，冯坚贤通过其招商银行账户（账号62×××20）向梁东明账户（账号62×××22）转账50万元。
另查明：梁东明与邓惠萍于1993年3月6日在中山市小榄镇登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张梁东明向其借款50万元，有梁东明出具的借据及银行转账记录予以证实，梁东明对此亦未作抗辩，本院对原告提交的证据予以认定，并确认原告主张的借款事实。双方未约定借款期限，经出借人催告，借款人应当在合理期限内及时归还。双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该情形下，出借人可请求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。梁东明经原告催告拒不还款，有违诚信原则，原告现请求梁东明归还借款50万元及自起诉之日起的利息，理据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，梁东明向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据上述司法解释，两被告未能证明涉案债务属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此该债务应当认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁东明、邓惠萍于本判决生效之日共同返还原告邓铭超借款50万元及利息（利息计算方式：自2016年10月25日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800，财产保全费3020元，合计11820元（原告已预交），由被告梁东明、邓惠萍共同负担（应在判决生效之日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 瞿 兵
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 权 哲
匡欢
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第584号
原告：付志刚，男，汉族，1972年7月出生，住德州市陵县城区。
原告：杨全辉，男，汉族，1976年2月出生，住德州市陵城区。
委托代理人：鞠传君，山东家硕律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：张媛媛，山东家硕律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
被告：邱长军，男，汉族，住德州市陵城区。
被告：李益杰，男，汉族，住德州市陵城区。
被告：张凤海，男，汉族，住德州市陵城区。
被告：曹永禄，男，汉族，住德州市陵城区。
被告：单祥云，男，汉族，住德州市陵城区。
被告：李瑞治，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告付志刚、杨全辉与被告邱长军、李益杰、张凤海、曹永禄、单祥云、李瑞治合伙协议纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告邱长军、李益杰、张凤海、曹永禄、单祥云、李瑞治银行存款100万元或查封其相同价值的其他财产。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一五年八月十四日
书记员 蔡昕彤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02971号
原告周某，女，1976年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告程某某，男，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周某与被告程某某离婚纠纷一案，原告周某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 邹富奎
二〇一五年四月二十一日
书记员 易夕寒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3447号之一
解除保全申请人：许翔，男，1986年12月2日出生。
委托代理人：华伟，安徽安然律师事务所律师。
被申请人：何涛涛，男，1987年7月14日出生。
被申请人：韦丫头，女，1963年8月23日出生。
被申请人：何良兴，男，1952年1月20日出生。
本院在审理申请人许翔诉被申请人何涛涛、韦丫头、何良兴民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）皖0202民初3447号财产保全的裁定，现原告申请解除被申请人韦丫头、何良兴名下财产的保全。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》的第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人韦丫头、何良兴名下位于安徽省芜湖市经济开发区银湖波尔卡国际花园的房屋及土地使用权的查封；
二、解除对申请人许翔、案外人王良霞名下位于安徽省芜湖市镜湖区长江湾小区的房屋及土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斗胜
二〇一六年八月八日
书记员 石 冉
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碾民初字第39号
原告韩某某
被告吴某某
本院在审理原告韩某某与被告吴某某委托合同纠纷一案中，原告韩某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告韩某某负担。
审 判 长 王语锋
代理审判员 赵宪斌
人民陪审员 庄新杰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杜雪梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民抵字第0040号
申请人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人王恩福，该行行长。
委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人赵海燕，该行职工。
被申请人张伟。
被申请人李宏。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司宿迁分行与被申请人张伟、李宏抵押权纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司宿迁分行于2013年9月10日向本院提出撤回申请。
经审查，申请人的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司宿迁分行撤回申请。
代理审判员 朱倩倩
二〇一三年九月十六日
书�记员马春晖
第2页／共2页
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1445号
申请人樊泽江，男。
被执行人山西省运城市盐湖区泓芝驿镇泓芝驿村第四居民组。
申请执行人樊泽江依据已发生法律效力的（2014）运盐民相初字第246号民事判决书，于2015年10月19日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人山西省运城市盐湖区泓芝驿镇泓芝驿村第四居民组账户存款五万一千九百九十一元人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 武晓凯
执行员 李国栋
二〇一五年十二月四日
书记员 王 瑞
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初665号
原告:李忍让。
委托诉讼代理人：张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，一般授权代理。
被告：魏永录。
原告李忍让与被告魏永录买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李忍让及委托诉讼代理人张晓强到庭参加了诉讼，被告魏永录经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李忍让起诉称:2014年3月2日，原被告达成车辆转让协议，约定被告将其所有的陕CQ9***东风牌小轿车以150000元转让给原告，并积极协助原告办理过户手续。签订协议当天，原告向被告支付了车款150000元，被告出具了收据，但被告确未交付车辆。经原告对此督促被告履行交付义务，但被告拒不履行。遂请求由被告继续履行合同，交付陕CQ9***东风牌小轿车，并履行过户义务。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了《车辆转让协议》、机动车登记本、行驶证、被告身份证复印件、收条各一份。
被告魏永录未提出答辩，未提供证据。
原告举证相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日，原被告签订《车辆转让协议》一份，约定被告将自有的陕CQ9***东风牌小轿车以150000元转让给原告，被告在2014年3月2日至2014年5月1日内配合原告办理过户手续。签订合同当日，原告向被告支付车辆转让款150000远啊，被告出具了转让款收条。此后，被告未交付车辆。另查，陕CQ9***东风牌小轿车车架号为LGBF*DE*R******，车身颜色为黑色，发动机号为0*****0。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告签订的《车辆转让协议》当事人意思表示真实，内容合法，属有效买卖合同。原告按照合同约定向被告足额支付了车辆转让款，被告未履行交付车辆、转移车辆所有权的行为构成违约，应承担相应违约责任，对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告魏永录于本判决确定之日起七日内向原告李忍让交付东风牌小轿车一辆（车牌陕CQ9***，车架号LGBF*DE*R******，发动机号0*****0，车身颜色为黑色），并办理该车转让登记手续。
案件受理费3300元，由被告魏永录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 张 敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 韩伟莉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2062号
原告：宜昌夷陵兴福村镇银行�限责任公司（机构代码：914205063098216755，以下简称兴福村镇银行）,住所地宜昌市夷陵区夷兴大道209号。
法定代表人：朱红伟。
委托代理人：邢诚、揭梦林，湖北三立律师事务所律师，特别授权。
被告：付先艳,男,汉族，1976年2月28日出生,住宜昌市。
被告：许金萍,女,汉族，1972年4月22日出生,住宜昌市。
被告：何儒福,男,汉族，1964年8月28日出生,住宜昌市。
被告：陈延单,女,汉族，1966年4月11日出生,住宜昌市。
原告兴福村镇银行与被告付先艳、许金萍、何儒福、陈延单借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员姜静适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行委托代理人揭梦林，被告付先艳到庭参加诉讼，被告许金萍、何儒福、陈延单经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付先艳、许金萍共同偿还原告借款本金143714.21元、利息6276.5元，合计149990.71元，并自2016年7月13日起以149990.71元为基数按约定支付利息、罚息及复利至生效法律文书确认得给付之日止。2、判令付先艳、许金萍支付原告实现债权的律师费8875元。3、判令被告何儒福、陈延单对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，原告与被告付先艳签订《个人借款合同》，被告许金萍作为借款人配偶在借款合同书签字，约定付先艳向原告借款20万元，月利率11.67‰，一次性提款，按月结息，分四期还清本金，逾期还�罚息为贷款利率加收130%。被告何儒福、陈延单自愿为借款提供连带责任担保，并签订《保证合同》，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。原告按照合同约定向借款人放款20万元，但是借款到期后被告未按约定还清本息，截止2016年7月13日借款人欠付的借款本息149990.71元，原告多次向被告催款，被告拒不偿还。
被告付先艳承认原告主张的事实和提出的全部诉讼请求。
被告许金萍、何儒福、陈延单未提供答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月11日，原告兴福村镇银行与被告付先艳签订《个人借款合同》，合同约定，贷款金额为20万元，贷款期限为2015年5月11日至2016年4月20日，贷款利率为月利率11.67‰，罚息为实际贷款利率加收130%，被告许金萍作为借款人配偶签字捺印。同日，原告兴福村镇银行向被告付先艳账户转款20万元。同日，原告兴福村镇银行与被告何儒福、陈延单签订《保证合同》，保证方式为连带责任担保，被担保债权人为原告兴福村镇银行，债务人为被告付先艳，担保金额为20万元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权费用。后被告付先艳偿还部分借款，截止到2016年7月13日，被告付先艳仍欠原告本息149990.71元。同时查明，2015年12月22日，宜昌夷陵常农商村镇银行有限责任公司更名为宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司。
上述事实，有原告提供的2015年5月11日《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、通用凭证、按揭还款计划表及清单以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告付先艳作为借款人，被告许金萍作为借款人配偶，与原告兴福村镇银行签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告付先艳、许金萍未按合同约定及时归还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，原告可以要求被告付先艳、许金萍偿还借款本金并按照合同约定支付利息、罚息、复利，承担原告因本案诉讼支付的律师代理费、诉讼费，因此原告要求被告立即偿还借款本息、罚息、复利，并承担原告支付的律师代理费、诉讼费，本院予以支持。原告兴福村镇银行与被告何儒福、陈延单签订《保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此，原告要求被告何儒福、陈延单承担连带清偿责任，本院予以支持。被告许金萍、何儒福、陈延单未到庭，无法达成调解。依据�中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付先艳、许金萍在本判决后立即偿还原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司截止2016年7月13日的借款本金143714.21元、利息6276.5元（包含罚息及复利），合计149990.71元，并自2016年7月14日起至生效法律文书确认给付之日止，按借款合同约定支付利息（借款本金×天数×11.67‰/30天）、罚息（逾期本金×逾期天数×11.67‰/30天×1.3）及复利（结欠贷款利息×结欠天数×11.67‰/30天×1.3）。
二、被告付先艳、许金萍在本判决生效后立即向原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司支付律师代理费8875元。
三、被告何�福、陈延单对上述借款本息、复利、罚息及支付的律师代理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半）、保全费1314元，由被告付先艳、许金萍、何儒福、陈延单负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 姜 静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜韩东
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初541号
原告：胡夺荣，男，1953年12月16日出生，汉族。
委托代理人：王淮，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：胡广中，男，1946年6月14日出生，汉族。
被告：王怀翠，女，1947年7月15日出生，汉族。
被告：胡文伟，男，1975年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告胡夺荣诉被告胡广中、胡文伟、王怀翠宅基地使用权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以未提供涉案土地的权利证书，证据不足为由撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡夺荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 谢 帅
二〇一六年六月一日
书 记 员 田娜娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特50号
申请人：张甲。
申请人：张乙。
本院于2017年2月10日受理了申请人张甲、张乙因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人张甲、张乙要求确认2016年9月30日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人张甲与张乙因离婚纠纷一案，于2016年9月30日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：所有财产归男方所有；2、子女抚养：婚生子张某丙冉，现年8岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回张甲、张乙的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5161号
原告：荣成市俚岛镇新科五金商店。
经营者：颜新科，男，汉族，1976年3月2日生。
被告：马英杰。
被告：李忠蔓。
原告荣成市俚岛镇新科五金商店与被告马英杰、李忠蔓买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告荣成市俚岛镇新科五金商店于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成市俚岛镇新科五金商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 孙文丽
人民陪审员 毕云侠
人民陪审员 朴明珠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张潇文
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银执字第00473号
申请执行人：铁岭市典当有限责任公司。
被执行人：葛万新。
本院依据已经发生法律效力的调兵山市公证处（2014）调证民字第269号公证书，于2014年7月22日向被执行人葛万新发出执行通知，责令被执行人葛万新于2014年7月22日前履行完法律文书所确定的义务，但被执行人葛万新至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛万新在X帐户上的存款X元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 刘 军
二〇一四年八月十四日
书记员 ：时庆彬
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保94号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人卿长华，男。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人卿长华欠款久拖不还，为确保判决顺利执行，于2016年4月6日持借据向本院提出申请，要求对被申请人卿长华的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人卿长华在中国工商银行股份有限公司的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨成林
二〇一六年四月六日
书记员 廖李国
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1079号
原告：周某。
被告：田某。
原告周某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2015年9月通过QQ相识后确立恋爱关系，同年9月9日登记结婚，婚后未生育小孩。登记结婚后我随被告到一建筑工地做事1个月，期间，我发现与被告性格不合，两人无法沟通，加之被告喜欢打牌玩钱，我随即与被告分开，至今未举行婚礼。我与被告毫无夫妻感情可言，特具文起诉，要求与被告离婚。
被告田某未提交答辩状及证据，也未到庭进行辩解。
经审理查明，原告周某与被告田某于2015年相识恋爱，同年9月9日登记结婚（双方均系再婚），未生育小孩。婚后，原告随被告到湖南省株洲市一建筑工地打工1个月。期间，原告认为与被告性格不合，随即离开被告异地打工至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证并经本院审查认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交证据证明夫妻感情确已破裂，加之原、被告间并无大的矛盾，只要双方增强理解和信任，多进行沟通与交流，其夫妻关系是可以继续维持的。从维护社会稳定、家庭和睦等角度出发，原、被告不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田井波
二〇一六年八月二十五日
书记员 晏 平
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初460号
原告：陈启梅，女，1974年9月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。
法定代表人：何鹏，系该公司总经理。
第三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现住址不详，
本院在审理原告陈启梅与被告六盘水中力百货有限责任公司及第三人张慧委托合同纠纷一案中，因原告陈启梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下�
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，因按自动撤回诉讼减半收取25元，公告费300元，共计325元由原告陈启梅自行负担（原告已预交，按自动撤回诉讼减半收取的25元予以退还）。
审判长 余 燕
审判员 曹思思
审判员 饶 青
二〇一七年五月十八日
书记员 黄 珊
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0702行初135号
原告单明，男，汉族。
委托代理人黄洁，湖南南天门律师事务所律师，系一般授权代理。
被告常德市武陵区民政局，住所地常德市武陵区朝阳南路166号。
法定代表人刘湘海，局长。
第三人代萍，女，汉族。
本院在审理原告单明诉被告常德市武陵区民政局婚姻行政登记一案中，原告单明于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单明撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告单明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告单明负担。
审 判 长 曾宪元
人民陪审员 罗朝珍
人民陪审员 徐厚良
二〇一七年一月九日
代理书记员 贺杨碧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第439号
罪犯李红，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
本院于2012年10月16日作出（2012）岳中刑一初字第58号刑事判决，以被告人李红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元（本次缴纳5000元）。刑期自2012年3月11日起至2027年3月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李红在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2026年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1432号
原告：侯同春，男，生于1966年3月21日，汉族，住邓州市。
委托代理人：苏进，河南昊宏律师事务所律师。
被告：杨占伟，男，生于1965年10月29日，汉族，住邓州市。
委托代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。
被告：杨占岭（领），男，生于1983年4月25日，汉族，住邓州市。
原告侯同春与被告杨占伟、杨占岭为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告侯同春及其委托代理人苏进，被告杨占伟及其委托代理人武钦定均到庭参加了诉讼，被告杨占岭经传票传唤逾期未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告侯同春诉称：本人跟随被告杨占伟给被告杨占岭建房。2015年1月18日在二楼现浇顶层过程中，由于没有防护措施，导致原告从二楼顶层摔下，造成椎体2、3压缩性骨折，左跟骨骨折，多发横突骨折（腰椎1、2、3横突）。经法医鉴定腰部损伤程度为伤残八级。现请求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、误工费、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计149275.8元。
原告侯同春为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、身份证，用于证明本人身份。
2、证人侯同超、侯同海证言，用于证明原告受雇于被告为被告干活以及出事的经过。
3、伤残鉴定书一份，用于证明原告伤后定残情况。
4、邓州市人民医院证明，证明住院期间需2人护理。
5、后续治疗意见书，证明原告还需要继续治疗。
6、鉴定费票据，用于证明原告残疾鉴定所支付费用。
7、医疗费票据6张，证明原告住院及门诊医疗费数额。
8、交通费票据，用于证明原告支付交通费用。
被告杨占伟辩称：原告跟随其干活从楼顶摔伤属实，但在此事故中原告有重大过错。在施工中，原告大量饮酒，应承担此事故的主要责任，且原告请求过高部分没有法律依据，同意部分赔偿。在原告伤后，本人又垫支款21000元，应予以扣除。
被告杨占伟为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、身份证，证明本人身份。
2、证人张建奇当庭陈述，证明原告在施工中中午饮酒，并证明在施工过程中，工头交待过不让喝酒。
3、录音光盘一份，用于证明在谈话过程中，原告大量饮酒的说明。
被告杨占岭未应诉答辩，亦未向本院递交证据。
本院对原告侯同春、被告杨占伟递交的证据分析认定如下：原告递交的证据1，客观真实，本院予以采信；证据2、3、6、7、8经当庭质证，被告无异议，可做定案依据；证据4、5被告有异议，本院综合分析予以考虑。被告递交证据1，客观真实，本院予以采信；证据2、3，原告质证部分属实，且要求房主也有过错，应予以赔偿。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年1月18日，原告侯同春跟随被告杨占伟给被告杨占岭建房，在二楼浇顶过程中，原告侯同春从二楼顶层摔下，后被送往邓州市人民医院治疗。经诊断，原告腰2、3椎体压缩性骨折，左跟骨骨折，多发横实骨折（腰椎1、2、3骨折）。住院28天，花去医疗费54683.9元。2015年6月19日经南阳溯源法医临床司法鉴定意见书，侯同春腰部损伤构成八级伤残。南阳溯源法医临床司法咨询意见书，侯同春腰部及左跟部内固定物取出费用的需人民币壹万伍仟元。邓州市人民医院证明，原告伤后住院需2人护理。
另查明，在原告伤后住院治疗期间，被告杨占伟已支付原告侯同春医疗费21000元。
本院认为：原告侯同春在被告杨占伟的带领下，给被告杨占岭施工建房，提供劳务，双方形成劳务关系。在施工过程中原告侯同春摔伤，被告杨占伟应承担一定的赔偿责任。原告侯同春醉酒后施工作业，导致事故发生，应承担此事故的主要责任，被告杨占岭作为房主，为原告侯同春提供酒水并劝其饮酒，对此事故发生也存在一定的过错，亦应承担相应的赔偿责任，其责任划分按4：4：2为宜。原告侯同春的损失为：1、医疗费54683.9元。2、住院伙食补助、营养费28天×30元＝540元。3、残疾赔偿金9416.1元×20年×30%＝56496.6元。4、护理费70元／天×28天×2人＝3920元。5、误工费150天×70元／天＝10500元。6、后续治疗费15000元。7、交通费500元。8、鉴定费1300元，以上共计142940.5元，精神损害抚慰金10000元。被告杨占伟承担40%责任，即142940.5元×40%＝57176.2元，精神损害抚慰金由被告杨占伟承担7000元，共计64176.2元，原告受伤后杨占伟已垫付21000元，应予以扣除，杨占伟还应赔偿原告43176.2元；被告杨占岭对原告侯同春的损失应承担20%责任，即142940.5元×20%＝28588.1元，承担精神损害抚慰金3000元，共计31588.1元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨占伟于本判决书生效后十日内赔偿原告侯同春损失款43176.2元（已扣除被告杨占伟支付的21000元）；
二、被告杨占岭于本判决书生效后十日内赔偿原告侯同春损失款31588.1元。
三、驳回原告侯同春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告侯同春承担1320元，被告杨占伟承担1320元，被告杨占岭承担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 旭
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5194号
原告：雷帝（中国）建筑材料有限公司，住所地上海市松江区新浜镇浩海路309号二、三号厂房。
法定代表人：阿诺·格拉德·迪·布鲁金，董事长。（未到庭）
委托代理人：郭辉，元合律师事务所律师。（到庭）
委托代理人：樊林，元合律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人：胡朋娟，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第72911号关于第15090909号“LATICRETE”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年8月22日。
本院受理时间：2016年10月8日。
开庭时间：2016年10月25日。
被告以原告申请注册的第15090909号“LATICRETE”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标是作为原告在线使用的英文商标及商号，以及原告母公司的注册商标及商号，经过多年的宣传和使用，已经在业内享有较高的知名度和品牌辨识度，引证商标所有人为原告经销商，其违反经销合同约定，对诉争商标进行抢注。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15090909。
3.申请日期：2014年8月4日。
4.标识：
5.指定使用服务（第42类、类似群4209-4210；4212-4213；4218；4224；4227；4211；4214；4216-4217；4220）：质量评估；测量；生物学研究；气象信息；服装设计；艺术品鉴定；书画刻印艺术设计；（人工降雨时）云的催化；笔迹分析（笔迹学）；地图绘制服务；无形资产评估；代替他人称量货物；技术研究；替他人研究和开发新产品；工程绘图；化学分析；材料测试；工业品外观设计；建筑制图；室内装饰设计；建设项目的开发；计算机软件设计。
二、引证商标
1.注册人：南京邦雷贸易有限公司。
2.注册号：14134788。
3.申请日期：2014年3月7日。
4.专用权期限至2025年4月20日。
5.标识：
6.核定使用服务（第42类、类似群4209；4211；4214；4216-4217；4220）：技术研究；化学分析；材料测试；工业品外观设计；室内装饰设计；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机系统分析；替他人创建和维护网站；提供互联网搜索引擎。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务类似均不持异议，并向本院提交了原告公司网站上关于原告的全面介绍、原告和南京邦雷贸易有限公司签署的《零售经销商合同》公证件、2010年6月原告与方旭武签订的劳动合同、引证商标所有人的企业工商信用信息档案等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标“LATICRETE”为纯文字商标，其与引证商标的显著识别文字“LATICRETE”完全相同，二者整体构成近似。至本院审理结束，引证商标尚属于有效在先注册状态，原告认为引证商标所有人的存在恶意抢注的问题应另案解决。原告提到的证据尚不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成了唯一对应关系，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标并无不当。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告雷帝（中国）建筑材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告雷帝（中国）建筑材料有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一六年十一月十六日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
书 记 员 高荣荣
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2491号
罪犯杨金宝，男，1990年6月9日出生，汉族，河北省唐山市丰南区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2012年1月13日作出了（2012）丰刑初字第15号刑事判决，以被告人杨金宝犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨金宝能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功1次、表扬3次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨金宝能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金宝减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利一年，罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执559号
申请执行人石金凤。
被执行人长春市路路通鞋业有限公司。
本院在执行申请执行人石金凤与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第284号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 亮
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初13989号
原告：北京贝黎诗美容有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO21号楼V-107号。
法定代表人：陈玫岚，执行董事。
委托诉讼代理人：曹海宁，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱伟伟，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：杨奇，女，1982年3月4日出生，自由职业者。
委托诉讼代理人：余明旭，北京市天元律师事务所律师。
被告：北京丽思尚美美容美体有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇裕翔路99号（欧陆时尚购物中心五层L501d+L501e）。
法定代表人：杨奇，董事长。
委托诉讼代理人：余明旭，北京市天元律师事务所律师。
原告北京贝黎诗美容有限公司诉被告杨奇、北京丽思尚美美容美体有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告北京贝黎诗美容有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京贝黎诗美容有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京贝黎诗美容有限公司撤回对被告杨奇、北京丽思尚美美容美体有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京贝黎诗美容有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 齐 琛
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初123号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人庞战军庞某某，男，1979年9月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省魏县，捕前住。2013年11月13日因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被监视居住，同年9月25日被刑事拘留，10月30日被逮捕。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人庞战军庞某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月中旬，被害人刘某2在本市丛台区尚客优酒店与被告人庞战军庞某某相约见面时，被告人庞战军庞某某趁被害人刘某2不备，将刘某2的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机的价值为人民币3906元。
2015年9月7日，被告人庞战军庞某某在本市丛台区光明桥的七天快捷酒店1325房间与被害人张某发生性关系后，趁张某不备，将张某的一部苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机的价值为人民币4770元。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、价格鉴定书、辨认笔录、住宿登记记录等证据材料，认为被告人庞战军庞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人庞战军庞某某辩称其使用的苹果6手机是其花钱购买，第二起只是嫖娼没有盗窃手机。
经审理查明，2015年1月份中旬，被告人庞战军庞某某与被害人刘某2在本市丛台区尚客优酒店相约见面时，趁被害人刘某2不备将刘某2的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3906元。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人刘某2陈述，2015年1月中旬其在邯郸市丛台区稷山新天地尚客优连锁店住宿期间，用银色苹果6手机通过陌陌聊天和一个男网友谈好发生一次性关系5000元，随后那个网友拿着钱来到其所住房间，后该男子趁其迷糊犯困时将其手机偷走。其被盗手机型号是A1589，手机ID账号绑定了ICIOUD姓名和邮箱号，如果不输入密码无法解除绑定，其将密码输入公安机关从庞战军庞某某处查扣的手机后，手机显示验证成功。经辨认，刘某2指认庞战军庞某某系盗窃其手机的人，并对其被盗手机进行了辨认。
2、证人刘某1将其妹妹刘某2提供的密码输入公安机关从被告人庞战军庞某某处查扣的手机后，手机显示验证成功。
3、尚客优酒店入住记录载明，刘某2于2015年1月11日至2015年1月21日登记入住该酒店，与刘某2陈述一致。
4、扣押、发还物品清单载明，2015年9月22日从庞战军庞某某身上查扣苹果6手机一部，2015年10月11日发还被害人刘某2。
5、邯郸市丛台区价格认证中心丛价鉴刑字（2015）第139号价格鉴定结论书载明，被盗苹果6手机价值为3906元。
6、被告人庞战军庞某某供述其使用的苹果6手机是2014年11月至12月间其在本市万达商场南侧8号公馆门口从两个男人手里花1800元购买，没有发票，现在也找不到卖手机的人，手机显示的账号名是“刘某2”。
本院认为，被告人庞战军庞某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，但指控被告人庞战军庞某某盗窃被害人张某手机的事实，仅有被害人张某陈述及从庞战军庞某某身上查扣的手机上存储的一部苹果牌手机照片，该证据不足以证实庞战军庞某某实施了盗窃张某手机的行为，故公诉机关指控的该起犯罪证据不足，本院不予认定。关于被告人庞战军庞某某辩称其使用的苹果6手机是其花钱购买的意见，经查，被害人刘某2陈述其在尚客优酒店与被告人见面时手机被盗，与尚客优酒店入住记录载明刘某2于2015年1月11日至21日入住该酒店相吻合；且被害人刘某2将密码输入公安机关从庞战军庞某某处查扣的手机后即可解除绑定，足以认定被告人庞战军庞某某盗窃被害人刘某2手机的事实属实，被告人庞战军庞某某所提辩解意见无相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人庞战军庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；撤销前罪所判缓刑，与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元合并，决定执行有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币31000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2018年5月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶军华
人民陪审员 苑 磊
人民陪审员 豆新丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李贝贝
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1424号
原告江西华庭物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道56号桃源盛景1栋1单元701室。
法定代表人高信芳，总经理。
委托代理人李华鹏，该公司职员。
被告刘小星，男，成年，汉族，住吉安县。
本院在审理原告江西华庭物业服务有限公司诉被告王忠芬物业服务合同纠纷一案中，2016年9月22日，原告以被告已经交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江西华庭物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西华庭物业服务有限公�撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖光海
二〇一六年九月二十二日
书记员 李晓婕
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初275号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人任某，男，1984年2月9日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，大专文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区白海子镇，系集宁奥威商场工作人员，刑拘前住乌兰察布市集宁区桥西木材小区。因本案于2017年4月6日被乌兰察布市集宁区公安局行政拘留二十天，同年4月24日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年4月1日，被告人任某在集宁区怀远路福泰宾馆南侧巷内白某某租住的房屋内，因琐事与白某某发生争执并发生打斗，在打斗过程中，被告人任某用斧头将被害人白某某左臂打骨折，门牙打断，经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，被害人白某某损伤程度达到轻伤二级。案发后，造成被害人白某某的伤害被告人任某积极赔偿被害人白某某，并取得被害人白某某的谅解。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、谅解书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人任某故意损害他人身体致人轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪，现请依法判处。
上述事实，被告人任某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人白某某陈述材料，证人李永某证言，辨认笔录，被害人白某某伤情照片，乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室出具（集）公（法）鉴（活体）字（2017）12号鉴定文书及伤情照片，作案现场指认照片、丢弃作案工具指认照片，集宁区公安局出具情况说明，谅解书，被告人任某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，造成被害人白某某损伤程度达到轻伤二级，被告人任某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后造成被害人白某某的伤害就赔偿事宜，被告人任某与被害人白某某达成赔偿协议，被害人白某某对被告人任某的行为表示谅解，对被告人任某依法可从轻处罚。庭审中，被告人能够如实供诉犯罪事实，确有悔罪表现，对其依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一七年八月十七日
书记员 安 晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民二初字第11号
原告彭卫华，男，1962年11月17日出生。
委托代理人吴晓勤，男，侗族，1965年6月15日出生，特别代理。
被告汪德平，女，侗族，1974年5月7日出生。
本院在审理原告彭卫华与被告汪德平民间借贷纠纷一案中，原告彭卫华于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭卫华申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭卫华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭卫华负担。
（此页无正文）
审判员 刘建华
二〇一五年二月四日
书记员 张 波