wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第917号
原告王大军。
被告杜春礼。
本院在审理原告王大军诉被告杜春礼民间借贷纠纷一案中，原告王大军于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大军的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王大军撤回起诉。
本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告王大军负担。
审判员 袁 凯
二〇一五年五月十四日
书记员 胡林玲
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第275号
原告张宝山（别名张保山），农民。
委托代理人岳艳娜。
被告乔文玉，农民。
被告高电江，农民。
原告张宝山诉被告乔文玉、高电江劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行审理。原告张宝山及委托代理人岳艳娜、被告高电江到庭参加了诉讼，被告乔文玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张宝山诉称，我自2010年3月份至6月份给二被告打工，约定每天工资150元，并给二被告找工人。打工期间，二被告只支付了我日常生活费用，工资未结清，给我打下欠条一张，故根据法律规定起诉二被告，请求法院依法判决二被告给付我工资款6650元，诉讼费由被告承担。
被告高电江辩称，被告乔文玉在衡水承包了工程，想和我合伙承包，乔文玉打电话让我给他找工人到工地干活，我就答应了，我和乔文玉一起找到原告张宝山，由原告找了部分工人。2010年3月至6月，原告在打工期间，建筑公司给被告乔文玉结了48000元款，被告乔文玉只给原告结算了部分工资，剩余的工资款由被告乔文玉给原告打下了欠条一张，我作为介绍人在欠条上签了字，以作证明。
被告乔文玉未作答辩。
经审理查明，被告高电江自2010年3月至2010年6月带领原告张宝山到衡水的建筑工地打工，打工期间因未结清工资款，被告乔文玉和被告高电江共同给原告出具了欠条一张，注明欠原告工资款6650元。2015年2月，原告诉来本院，要求二被告给付工资款6650元。
被告高电江称对原告张宝山持有的欠条无异议，但自己与原告是介绍关系，自己也是给被告乔文玉打工的。原告不认可，并称自己与二被告系雇佣关系，欠条中有二被告的签名，如果被告高电江也是给被告乔文玉打工的，被告高电江用不着打欠条。
诉讼中，本院依法对被告乔文玉、高电江进行了调查，制作了调查笔录并向被告乔文玉、高电江出示了原告张宝山提供的欠条，被告乔文玉、高电江对欠条的真实性予以认可。乔文玉的调查笔录主要内容为：我和高电江合伙承包了衡水市深州广场小区外脚手架的活儿，是欠他们的工资款，给他们打下了欠条，欠条的内容是我书写的，乔文玉的名字是我自己签的，高电江的名字是高电江自己签的，他们的工资由我和高电江共同偿还。高电江的调查笔录主要内容为：我是给乔文玉打工的，我帮助乔文玉找的工人，在乔文玉打欠条时，我找的工人让我在欠条上签字，我们再一起找乔文玉要工资款，我并不欠工人们的工资。原告质证称对乔文玉的调查笔录无异议，证实二被告欠原告的工资款；不认可高电江的调查笔录，高电江应当提供自己与乔文玉是雇佣关系的证据。被告高电江质证称，对乔文玉的调查笔录有异议，欠原告的工资是乔文玉拿走了建筑公司给付的48000元所致，乔文玉把钱拿出来，我就可以给工人们开工资；对自己的调查笔录无异议。
上述事实有当事人的陈述、欠条、徐水县瀑河乡新农村村民委员会出具的证明、调查笔录等证据证实。
本院认为，原告张宝山在提供劳务后，被告乔文玉与被告高电江共同给原告出具了欠条，二被告对欠条的真实性无异议，本院对欠条予以认定。被告高电江所称其与原告是介绍关系，自己也是给被告乔文玉打工的，原告予以否认，且欠条中并未说明被告高电江与原告系介绍关系，故被告高电江的主张理据不足，本院不予采信。二被告应当给付原告工资款。被告乔文玉无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乔文玉、被告高电江共同给付原告张宝山工资款6650元。于判决生效之日十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乔文玉和被告高电江共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王汉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0059号
原告李海亚。
委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告李海亚与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（简称平安南通公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用小额诉讼程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李海亚的委托代理人黄健华，被告平安南通公司的委托代理人杨连涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海亚诉称，其所有的机动车向平安南通公司投保了交强险、商业险及不计免赔险等，在保险期间，该车辆发生交通事故，造成车辆修理费损失，故请求平安南通公司赔偿9350元（已扣除对方机动车交强险限额2000元）。
被告平安南通公司辩称，对本起事故原因及责任比例，车辆在本公司投保商业险与车辆损失险的事实没有异议，但事故责任认定书中认定双方为同等责任，所以平安南通公司应按照责任比例进行理赔。
经审理查明，2013年12月13日，李海亚将其所有的牌号为苏F×××××号的小型轿车向平安南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险和附加不计免赔的机动车损失险。其中车辆损失险的保险金额为128700元，保险合同的保险期间自2013年12月15日0时起至2014年12月14日24时止。
2014年1月12日12时30分许，李海亚持证驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇和平路由南向北行驶至紫薇路交叉路口左转弯时，与沿和平路由北向南由范健江驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致范健江受伤、于次日死亡，车辆受损。2014年3月20日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出启公交认字（2014）第17号道路交通事故认定书：在本起交通事故中，由李海亚、范健江分别承担同等责任。李海亚的受损车辆经平安南通公司定损，损失金额为11350元。为此，李海亚支付了修理费11350元，故原告向本院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，由李海亚提供的保险单、道路交通事故认定书、定损报告、车辆维修清单、维修费发票，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，李海亚与平安南通公司订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。保险车辆在使用过程中于保险期间发生交通事故，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，平安南通公司应按保险合同约定承担赔偿责任。
关于车辆损失险赔偿问题。李海亚提供的道路交通事故责任认定书、定损报告、车辆维修清单、维修费发票能形成证据链，证明机动车辆受损及造成损失的金额为11350元，平安南通公司亦不持异议，本院对该损失的真实性，予以认定。平安南通公司辩称，赔偿金额应按事故责任比例确定赔偿责任。本院认为，根据保险法的规定，保险人自向被保险人作出赔偿后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利，事故责任认定书已作出责任认定，李海亚既未得到对方当事人的赔偿，也没有放弃对对方当事人的赔偿请求，故平安南通公司抗辩按事故责任比例承担赔偿责任，不符合法律规定，不予采纳。保险车辆损失为车辆修理费11350元，扣除对方机动车交强险限额2000元后，由平安南通公司赔偿9350元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内向原告李海亚支付保险理赔款9350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 军
二〇一五年一月十九日
书记员 张露辉
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0283执异34号
申请人（申请执行人）：方大伟，农民。
被执行人：王相臣（已故），农民。
第三人：王立军。
第三人：王立民。
本院在执行申请执行人方大伟与被执行人王相臣借款合同纠纷一案中，申请人方大伟于2016年5月16日提出书面申请，要求变更第三人王立军、王立民为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人方大伟称：申请执行人方大伟与被执行人王相臣借款合同纠纷一案，已于2006年7月6日由唐山市中级人民法院作出终审判决，由被执行人王相臣向申请执行人支付包括本金、利息、及其它费用。案件判决后被执行人未履行给付义务，迁安市人民法院对被执行人的坐落于建昌营镇平安村二层住宅楼进行了查封。后被执行人及配偶过世，现由其子王立军、王立民共同继承居住，为维护当事人的合法权益，请求法院依法变更王相臣的遗产继承人王立军、王立民为本案的被执行人。
本院查明，2006年7月6日，唐山市中级人民法院作出（2006）唐民三终字第165号民事判决书，判决由被执行人王相臣支付包括本金、利息、及其它费用，后案件进入执行程序，2007年7月2日，本院作出（2007）安执字第534-1号民事裁定书，裁定查封被执行人王相臣所有的坐落于建昌营镇平安村二层住宅楼一处，查封期间不得擅自处分上述财产。
另查明，2010年6月24日，被执行人王相臣死亡，2016年2月2日王相臣的妻子去世。第三人王立军、王立民系被执行人王相臣的长子及次子，并继承上述房产。
本院认为：法律规定，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。本案中，原被执行人王相臣死亡，其遗产由其子王立军、王立民继承，故对申请执行人的变更被执行人的申请本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：
变更王立军、王立民为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 蔡亚军
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第676号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人蔡井胜、赵相坤、李文宪、关冬冬、关国义，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人蔡井胜、赵相坤、李文宪、关冬冬、关国义借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第1220号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二初字第00026号
申请人：宝鸡市大地源房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中路南段3号。
法定代表人：王晓舟，该公司总经理。
委托代理人：田茂昌，该公司法务人员。
被申请人：孙亮红。
委托代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司为与被申请人孙亮红申请不予执行宝鸡市仲裁委员会（2014）宝仲裁字第32号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司委托代理人田茂昌、被申请人孙亮红委托代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司申请称：合同约定在规定期限内，买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人支付违约金，买受人不退房，而裁决却是退房，不符合合同约定。房屋交付四年后裁决解除合同不合法。被申请人主张的利息损失应该与其收益（收取的租金）互相抵顶，裁决却未予支持。仲裁庭未对我方提交的部分证据进行质证认证，也未将买受人是否有经济损失作为争议问题进行调查，且房屋产权证正在办理之中。综上，宝鸡市仲裁委员会所作（2014）宝仲裁字第32号仲裁裁决缺乏证据，适用法律不当，仲裁程序不合法，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
被申请人孙亮红答辩称：该仲裁裁决符合法律规定，申请人的申请理由不能成立，请求驳回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”据此，人民法院仅对仲裁裁决是否具有上述情形进行审查。本案中，申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司提出的不予执行申请理由，均不属于人民法院不予执行仲裁裁决程序之审查范围，故本院对申请人的申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司申请不予执行宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第32号仲裁裁决的申请。
诉讼费400元，由申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司承担。
审 判 长 郑晓梅
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一五年七月七日
书 记 员 王乖明
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第193号
申请执行人：何从德，男，汉族，住峨眉山市。
申请执行人：张淑和，女，汉族，住峨眉山市。
申请执行人：潘文政，男，汉族，住峨眉山市。
申请执行人：潘峰，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：刘玉明，男，汉族，住峨眉山市，服刑中。
本院依据发生法律效力的（2006）乐刑初字第59号刑事附带民事判决书，受理何从德、张淑和、潘文政、潘峰申请执行刘玉明刑事附带民事纠纷一案。本案执行标的为：给付26727.57元及利息。执行中，被执行人自动履行了25000元，余款1727.57元及利息申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
乐山市中级人民法院（2006）乐刑初字第59号刑事附带民事判决书民事部份判决已自动履行执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一四年三月二十六日
书记员 范志伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1229号
上诉人（原审被告）王中英，住拜泉县。
被上诉人（原审原告）曲国辉，住拜泉县。
上诉人王中英为与被上诉人曲国辉土地承包费纠纷一案，不服拜泉县人民法院（2016）黑0231民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月22日，曲国辉、王中英双方签订合同，约定将曲国辉承包他人的77亩土地转包给王中英，其中42亩地的承包期限为二年，每亩土地承包费530.00元，21亩地的承包期限为三年、14亩地的承包期限为四年，每亩土地的承包费350.00元。机械大棚、水费由种地者交300.00元。合同签订后，王中英向曲国辉支付土地承包费100，000.00元。就下欠25，000.00元于2015年12月31日前付齐。曲国辉就下欠的土地承包费与王中英无法协商一致，故诉至法院要求王中英给付土地承包费25，000.00元及相应利息500.00元。另查，曲国辉、王中英各执一份合同，由于执笔人郭江生疏忽，致曲国辉处的合同约定王中英下欠曲国辉25，000.00元，王中英处的合同约定王中英下欠曲国辉2，500.00元。实质拖欠土地承包费数额为25，000.00元。
原审法院审理认为，曲国辉在合同中已经确定地块的位置、土地承包费标准及承包期限，且双方在该合同中签字，双方形成土地承包关系。本案中，王中英辩称其未向曲国辉支付下欠土地承包费系曲国辉保证王中英在耕种土地时用水的保证金，双方虽对用水问题口头说明，但该约定并非是王中英拒付土地承包费的法定事由，故对王中英提出的抗辩理由不予采信。关于曲国辉、王中曲均向法庭提交土地承包合同原件，但两份合同中下欠的数额有2，500.00元与25，000.00元的区别问题，原审法院结合郭江生的调查笔录、承包合同中约定的土地标准及结算方式，认定王中英尚欠曲国辉土地承包费25，000.00元。关于曲国辉提出利息的诉讼请求，因曲国辉、王中英在土地承包合同中未约定利息，故对曲国辉提出的利息诉讼请求不予支持。综上，王中英应向曲国辉给付土地承包费25，000.00元。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决:王中英自本判决生效之日向曲国辉给付土地承包费25，000.00元。
王中英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求撤销原审法院判决，依法改判。2015年5月，曲国辉急于外出，把自己经营的77亩水田全部承包给王中英，承包土地的先决条件是其中的23亩水田，曲国辉必须保证用沙沟水（自然水排水道）灌溉。可是在合同履行过程中，由于自然水可单独对外卖钱，曲国辉以沙沟水管理权不归其所有为由，放弃原承诺，致使王中英不能使用沙沟水，因此王中英不能返还2，500.00元用水保证金。
针对王中英的上诉请求及理由，曲国辉答辩称：王中英欠的不是保证金而是承包款。
本院经二审审理，查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，此案争议焦点是王中英欠曲国辉的25，000.00元是土地承包费还是用水保证金。双方的承包合同中约定，土地承包费总计125，000.00，下欠25，000.00，2015年未还清，且合同中还约定，机械大棚、水费由种地者交。合同中没有保证金的字样，且如果是用水保证金，按常理在应合同结束时才给付，而不是当年的年底就给付。所以王中英欠曲国辉的25，000.00元是承包费。关于欠款数额，依据郭江生的调查笔录及合同中土地承包价格及数量，原审法院认定欠款数额为25，000.00元并无不当。为此，王中英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425.00元，由王中英负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年八月十七日
书记员 杨子旋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终500号
上诉人（原审被告）：宁波市北仑区大碶佳龙模具厂。
经营者：李海森。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州沪明不锈钢有限公司。
法定代表人：李向�，该公司总经理。
上诉人宁波市北仑区大碶佳龙模具厂不服宁波市鄞州区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）浙0212民初4156号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方合同履行地在被告所在地，故本案被告住所地及合同履行地均在宁波市北仑区。被上诉人起诉虽为给付货币的诉讼，但上诉人对争议标的存在异议，其实质是货款是否存在及货款数额是否确定的争议，并非货币给付的争议。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市北仑区人民法院审理。
被上诉人宁波市鄞州沪明不锈钢有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人在原审起诉要求上诉人支付货款，且上诉人也承认双方对货款是否存在及货款数额是否确定存在争议，故本案争议标的为给�货币，原审裁定以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地并以此确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 卢秧淑
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初199号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被沭阳县公安局取保候审，于2016年4月19日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。经征得被告人杨某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日14时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为苏N普通二轮摩托车，沿沭阳县东小店乡十店路由东向西行驶至约5K处时被民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某血中检出乙醇，含量为182mg／100ml。
案发后，被告人杨某经公安机关口头传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人杨某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人张某、赵某证言、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人杨某的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人杨某无前科劣迹；基本信息表，证明了被告人杨某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人杨某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月十九日起至二〇一六年六月十八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年四月二十日
书记员 李馨
书记员 杨洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第02130号
原告张某某，男，1970年6月26日生，满族，无业，住黑山县。
委托代理人潘某某，男，1959年9月18日生，汉族，干部，住黑山县。
被告阜新某餐饮管理有限公司，地址阜新市。
负责人张某。
被告黄某某，男，1976年9月6日生，汉族，住阜新市。
被告闫某某，女，1955年7月27日生，汉族，住阜新市。
以上三被告代理人王某，辽宁某律师事务所律师。
被告黑山某广场，地址黑山县。
负责人王甲。
委托代理人张某光，辽宁某律师事务所律师。
被告王某，男，1979年10月24日生，汉族，职工，住。
原�张某某诉被告黑山某广场、阜新某餐饮管理有限公司、黄某某、闫某某、王某合同纠纷一案，我院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人潘某某，被告黑山某广场代理人张某光、阜新某餐饮管理有限公司、黄某某、闫某某三被告代理人王某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日原告与某餐饮公司（以下简称某餐饮）签订了一份联销经营合同，原告在黑山某广场内开设“老北京炸酱面”，原告于合同签订当天交纳押金2万元。合同到期后，原告多次索要押金未果，故诉至法院。
被告阜新某餐饮管理有限公司（以下简称阜新某餐饮）、辨称，原告应该向某餐饮主张权利，某餐饮是黑山县政府承认的运营的公司，该企业的名称已经在工商行政�理部门备查，该企业有黑山县食药管理局颁发的餐饮服务许可证，由黑山县卫生局颁发的卫生许可证，属于合法经营。如果没有二证，某餐饮也不可能在黑山某广场广场5楼从事经营活动，某餐饮的经营行为，黑山某广场系知情的。原告与某餐饮签订了联销经营合同，并不是与王某签订的，原告的租金是由某餐饮收取的，所以原告应该向某餐饮主张权利。
被告黄某某、闫某某辩称，某餐饮的法定代表人系闫某某，按照合同约定，某餐饮不应该返还二原告的押金。理由如下：1、合同第三条第三款规定二原告应向某餐饮返点15%，合同第五条第二款规定返点与押金是有关联的，返点不足的情况下从押金里扣除。2，某餐饮实际收取二原告的返点未达到合同约定，按照合同约定应返还15%。只有二原告按照合同约定15%返点后某餐饮才同意返还押金。综上，原告主张缺乏事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
被告黑山某广场（以下简称黑山某广场）辩称，原告是与王某等人签订的联营合同，也是将钱交给了王某等人，我方没有参与他们之间的合同签订。根据合同相对性，二原告只能起诉相对人。另王某代表阜新某餐饮履行其职责，无论其以什么方式，其均代表阜新某餐饮。虽然出现了不存在的某餐饮，但也就是说实际中本案仅有两个主体即黑山某广场和阜新某餐饮。王某行为为职务行为，应该有阜新某餐饮承担责任。因此，本案中福山是都没有任何责任，不承担任何责任。
被告王某在法定期限内未提交答辩及证据。
经审理查明，2012年7月15日黑山某广场与阜新某餐饮签订黑山某广场租赁合同，阜新某餐饮承租黑山某广场五楼美食广场，阜新某餐饮承租后该美食广场项目由其员工黄某某、王某负责具体事宜，黄某某、王某以某餐饮的名义与2013年3月13日与原告张某某签订联销经营合同，合同约定联销期限为一年，同时原告向其交纳押金2万元。合同到期后，原告多次找其协商退还押金未果。
另查明，阜新某餐饮与某餐饮就黑山某广场五楼美食广场项目没有签订任何相关合同，同时某餐饮只取得了餐饮服务许可证及卫生许可证，并未在工商系统注册登记。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及联销经营合同、押金收据、黑山某广场租赁合同、某餐饮的卫生许可证和餐饮服务许可证、法院调取的黑山县市场监督管理局证明载卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案中被告黄某某、王某作为阜新某餐饮代理人管理黑山某广场五楼美食广场相关业务，黄某某、王某对该项目具体业务的实施应受阜新某餐饮管�、监督，黄某某、王某以某餐饮名义与原告签订联销经营合同，收取原告押金，应视为被告阜新某餐饮知情，故黄某某、王某收取押金行为的法律后果应由阜新某餐饮承担。被告黑山某广场与阜新某餐饮签订租赁合同，黑山某广场只是提供经营场所，其所产生的任何业务往来与其无关，故黑山某广场不承担责任。另某餐饮与原告签订的合同，因其没有取得任何经营许可，不具有独立法人资格，被告闫某某虽然是“某餐饮”的法人代表，但因该企业没有注册法人资格不具备，故不应由其承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
被告阜新某餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内退还原告张某某押金人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告阜新某餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张铁军
代理审判员 卢 新
人民陪审员 金 敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 轩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第144号
申请人李铨。
申请人蔡亮。
本院于2015年4月2日受理了申请人李铨与申请人蔡亮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人李铨与申请人蔡亮民间借贷纠纷，于2015年4月2日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人蔡亮应于2015年4月5日前归还申请人李铨借款本金50000元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年四月二日
书记员 吴书娴（代）
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1437号
原告防城港市港口区金峰商贸有限公司，住所地港口区党校大门左边铺面。
法定代表人肖洪军。
被告防城港市港口区港信食品经营部，住所地防城港市港口区沙万路幸福花园一楼。
经营者潘有悦。
原告防城港市港口区金峰商贸有限公司诉被告防城港市港口区港信食品经营部买卖合同纠纷一案，原告防城港市港口区金峰商贸有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回对被告防城港市港口区港信食品经营部的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市港口区金峰商贸有限公司撤回对被告防城港市港口区港信食品经营部的起诉。
本案诉讼费89元，由原告防城港市港口区金峰商贸有限公司负担。
审判员 陈 燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁日清
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00178号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人李某甲，男。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月20日被荣昌县公安局取保候审，经本院决定，于2014年5月5日被取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员芮静、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，荣昌县仁义镇红梅社区八甲公路系荣昌县交通委员会规划内正在使用的乡镇级乡村公路。
2014年1月3日晚，被告人李某甲与李某乙、祝某甲、祝某乙三人在罗某某家中就餐饮酒。当日19时40分许，被告人李某甲酒后持E类驾驶证驾驶其普通二轮摩托车，从罗某某家中出发，沿荣昌县仁义镇红梅社区八甲公路往仁义镇四中校方向行驶，车行两百余米后即被民警查获。民警对其进行两次酒精呼气测试，结果分别为187毫克／100毫升和195毫克／100毫升。随后，民警将其带至荣昌县仁义镇中心卫生院提取血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从李某甲的血液中检出乙醇，含量为175.2毫克／100毫升。被告人李某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌县公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口信息表，广东省珠海市香洲区人民法院（2011）珠香法刑初字第1432号刑事判决书复印件，珠海市第一看守所刑满释放证明书复印件，指认笔录及照片，查获经过，酒精呼气测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，入户机动车查询信息，李某甲驾驶证复印件，驾驶人信息系统查询记录，全国在逃人员信息库系统查询记录，全国被盗抢机动车信息系统查询记录，荣昌县发展和改革委员会关于同意仁义镇红梅社区八甲公路泥改油工程立项的批复，荣昌县交通局关于仁义镇八甲公路建设立项的复函，荣昌县仁义镇人民政府关于红梅社区八甲公路建设立项的函，荣昌县交通局关于仁义镇红梅社区八甲公路增加补助资金的复函，仁义镇2013年4月1日-6月30日农村公路管护费发放表，荣昌县公路局出具的证明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，鉴定意见通知书，证人李某乙、罗某某、祝某甲、祝某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在公共交通管理范围内，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人李某甲到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本院根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王聪
二〇一四年五月五日
书 记 员 胡晓
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第339号
罪犯阿苦么力扎，女，1985年4月25日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）川凉中刑初字第106号刑事判决，以被告人阿苦么力扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年11月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯阿苦么力扎在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿苦么力扎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿苦么力扎在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯阿苦么力扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年5月26日起至2032年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第302号
上诉人（原审被告）浙江虞林环保科技有限公司。
法定代表人王力伟。
被上诉人（原审原告）恒丰银行股份有限公司绍兴支行。
负责人丁韬。
上诉人浙江虞林环保科技有限公司与被上诉人恒丰银行股份有限公司绍兴支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第2766号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案作为借贷合同纠纷，所有当事人的住所地均位在绍兴市上虞区，合同履行地也系上虞区。请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷之诉。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。根据在案证据，上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》第十三条明确约定争议解决方式为在向贷款人住所地人民法院起诉。贷款人即被上诉人，其住所地位于绍兴市越城区人民法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 寿 赟
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执恢12号
本院立案执行的申请执行人陈某一与被执行人陈某二、马某某提供劳务者受害责任纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02182号
原告：泗县远征汽车运输服务有限公司。
住所地：泗县泗城镇西二环路。
法定代表人：张成彬，该公司经理。
委托代理人：韩建华，安徽法理律师事务所律师。
被告：王士强，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告泗县远征汽车运输服务有限公司因与被告王士强民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员苗晓莉独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩建华及被告王士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗县远征汽车运输服务有限公司诉称：2012年11月29日，被告王士强向原告借款25000元，期限四个月，按月利率1.5%计息，违约月利率3%，如借款人不按期归还本息，按每日5‰支付违约金，并用被告的海马汽车作为借款担保。借款到期后，经原告多次催要，被告王士强�拖不还。现请求依法判令被告偿还所欠借款本金25000元及利息（按月利率3%从借款之日起计算至本金偿还之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告泗县远征汽车运输服务有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：借款担保协议书一份，证明被告王士强向原告借款25000元，约定借款期限四个月，按月利率1.5%计息，违约月利率3%，如借款人不按期归还本息，按每日5‰支付违约金，被告用其海马汽车作为借款担保。
被告王士强辩称：欠款是事实，现无力偿还，但以后会还钱。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
根据当事人举证、质证意见，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2012年11月30日，被告王士强与原告泗县�征汽车运输服务有限公司签订一份借款担保协议书，协议约定：被告王士强向原告借款25000元，约定借款期限四个月，按月利率1.5%计息，如违约，月利率按3%计算，被告用其海马汽车作为借款担保。如借款人不按期归还本息，按每日5‰支付违约金。原告依约向被告王士强发放25000元借款。借款到期后，经原告多次催收，被告未能归还借款本息，原告为此诉讼来院，要求被告归还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的借款担保协议书系双方真实意思表示，具有法律约束力，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告泗县远征汽车运输服务有限公司按协议约定向王士强发放25000元借款，借款到期后，被告王士强理应按协议约定归还原告借款本息。现原告泗县泗县远征汽车运输服务有限公司要求被告王士强立即清偿借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。由于双方约定的利率及违约金超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，对超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王士强于本判决生效后十日内偿还原告泗县远征汽车运输服务有限公司借款本金25000元及利息（利率按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，自借款之日起至本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五士三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告王士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起士五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗晓莉
二〇一四年九月十二日
书记员 殷 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限�还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00254号
原告战某某，男，汉族，高中文化，现住西安市。
委托代理人刘某某，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
被告高某，男，汉族，小学文化，现住延川县。
本院在审理原告战某某与被告高浪买卖合同纠纷一案中，原告战某某于2014年8月4日以被告高浪自动履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告战某某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告战某某撤诉。
案件受理费25元，由原告战某某负担。
代理审判员 高晶
二〇一四年八月四日
书 记 员 康笑
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第137号
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市。
负责人徐强，行长。
委托代理人张军，山东嘉程律师事务所律师。
被告刘振林，男，1965年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告邓丕盘，女，1965年7月23日出身，汉族，农村居民，住址同上。
被告史淑庆，女，1960年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘国召，男，1954年8月12日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告孙桂荣，女，1954年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告沙守玉，男，1958年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告刘振林、邓丕盘、史淑庆、刘国召、孙桂荣、沙守玉金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，向被告刘振林、邓丕盘、史淑庆、刘国召、孙桂荣、沙守玉送达民事起诉状副本、应诉通知书和开庭传票前，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘振林、邓丕盘、史淑庆、刘国召、孙桂荣、沙守玉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费15234元，减半收取7617元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨玉生
二〇一五年四月三日
书记员 刘倩倩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第904号
原告张某甲。汉族。
委托代理人王爱华、王凤玲，山东志城律师事务所律师。
被告李某。汉族。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年12月8日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张丽霞独任审判，不公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人王爱华、王凤玲到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某乙。结婚初期双方感情很好，儿子出生后，给原告全家带来了无尽的快乐。随着时间的推移，被告性格逐渐发生了根本的变化，两人之间开始为生活琐事争吵不断。2014年8月，两人再次因琐事产生矛盾，双方分居，2014年底，被告去其娘家居住，并提出离婚，两人分居至今。原告多次叫其不回，夫妻感情完全破裂。就离婚问题多次协商不下，特起诉至法院，1、依法判决原被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某未提出答辩意见。
经审理查明，原告张某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某乙。原被告婚后因家庭琐事造成夫妻关系不睦，现原告张某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告李某离婚。
以上事实，有原告张某甲与被告李某结婚登记审查处理结果表、常住人口登记卡及原告张某甲陈述在案予以佐证。
本院认为，原告张某甲与被告李某婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告起诉要求与被告离婚，但无证据证实夫妻感情确已破裂。原告应念及以往夫妻之情，慎重处理婚姻家庭问题，为给予双方冷静思考、修复感情的时间和机会，对原告张某甲离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月十八日
书记员 陈清妍
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1545号
原告冯朝杰，女，1964年6月9出生，汉族，市民。
原告丁璐，男，1983年6月10日出生，汉族，市民，住址同上。
委托代理人柴士林，男，1972年10月6日出生，汉族，市民。
委托代理人刘圆圆，女，1992年5月21日出生，汉族，农民。
被告王志超，男，1963年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告谢伟，男，1987年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人谢春平，男，1961年4月29日出生，汉族，住址同上。
被告丁汝俊，男，1965年10月1日出生，汉族，市民。
原告冯朝杰、丁璐诉被告王志超、谢伟、丁汝俊确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯朝杰、丁璐及其诉讼代理人柴士林、刘圆圆、被告王志超及其诉讼代理人田辉、被告谢伟及其诉讼代理人谢春平、被告丁汝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2007年3月6日，三被告不经原告知道签订房屋买卖协议，其中协议第一条第二项中的东至丁汝俊两家楼房山墙中心为界，并向南延伸。把原告房屋占有的土地，划给被告谢伟。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院依法确认王志超与谢伟签订的房屋买卖协议第一条第二项为无效协议，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王志超辩称，2007年3月6日房屋买卖协议合法有效，不存在任何无效事由。在房屋买卖时，丁汝俊作为见证人是知道房子的界限的。况且丁汝俊和二原告是一家人，被告王志超有明确的证据证实冯朝杰、丁璐也知道这份协议。对于原告提交的房产证登记材料，我们认为即使在其房产证及不动产登记证上所登记的内容是真实合法的，也可以通过意思自治在合意的情况下予以更改。对于原告提供的与王店乡兽医站所签订的协议，没有单位负责人的签名或盖章，且四至不清，该份证据不能证明这份合同的哪一款是无效的。综上，原告请求确认合同无效的理由没有法律依据，应承担不利的法律后果。
被告谢伟辩称，房屋买卖协议未违反合同法的规定，四至分明，合法合理。协议内容合法有效并有见证人在场，当时签订协议时冯朝杰就在场。二原告认为协议无效的理由不能成立，
被告丁汝俊辩称，协议第二项具有欺骗性应是无效的。
经审理查明，2007年3月6日，以王志超为卖方，以谢伟为买方签订了房屋买卖协议，该协议第一条约定“甲方所卖楼房四邻位置是：北至街心、南至谢春平、西至杨延超、东至丁汝俊。所卖楼房东山墙与丁汝俊的楼房是合山关界共同使用，任何一方不得私自占有或毁坏，即自北向南以楼房东山墙中心线为准界线。”协议签订后，甲方即卖方王志超和买方谢伟在协议上签字。张玉和丁汝俊作为见证人也在该协议上签字。协议签订后，王志超和谢伟对该房屋进行了交付。
另查明，原告冯朝杰与被告丁汝俊系夫妻关系，是原告丁璐的父母。王志超房屋系2006年12月1日经泌阳县王店乡政府转让所得。丁汝俊房屋西山墙房屋与王志超房屋东山墙是合山关界共同使用。丁汝俊房产于2003年12月24日进行产权登记，取得第0346号房屋所有权证，显示共三幢房屋，南屋两幢，其中当街南屋贰层肆间，面积140.80平方米，另一幢南屋壹层贰间，面积49.92平方米。在原告方对一层南屋进行添附修建第二层时，遭到被告谢伟阻止，认为依据王志超和谢伟房屋买卖协议约定的四至位置，即自北向南以楼房东山墙中心线为准界限，原告的南屋超出该中心线向南延伸部分以此阻止原告进行添附南屋二层。为此，原告向本院提起诉讼，请求确认二被告签订的买卖房屋中的该项约定无效。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、房屋买卖协议、换房协议书等书面证据在卷，足以认定。
本院认为，被告王志超与谢伟于2007年3月6日签订的房屋买卖协议，已实际交付使用，且是双方真实的意思表示。因原告方南屋一层已在2003年12月24日进行了产权登记，原告的添附行为并未超出该界限范围。但被告王志超与谢伟签订的房屋买卖协议的第一条第二款约定的界限范围，即自北向南以楼房东山墙向南延伸，该项约定侵犯了原告南屋的合法先前存在状态。原告请求确认该款约定无效的理由成立，应予支持。但该款无效，不影响该房屋买卖协议其他部分的效力。丁汝俊作为见证人在该房屋买卖协议上签字，不符合被告的主体资格，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条之规定，判决如下：
一、被告王志超与谢伟于2007年3月6日签订的房屋买卖协议中的第一条第二款“即自北向南以楼房东山墙中心线为准界限”无效。
驳回原告对被告丁汝俊的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王志超、谢伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
审 判 员 禹晓晴
人民陪审员 焦宏智
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵 娅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初603号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区门路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告泗水县济河办宏银副食批发部，经营者张吉银，经营地址山东省泗水县济河办青年路中段（宏银烟酒批发）。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告泗水县济河办宏银副食批发部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘玲玲
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执186号
申请执行人王干梅。
被执行人金湖县燕冬制鞋厂。
法定代表人吴跃冬。
王干梅与金湖县燕冬制鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）金民初字第01845号民事判决书,判决：金湖县燕冬制鞋厂于本判决生效后五日内给付王干梅劳动报酬3600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年01月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第01845号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李晓曼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00642号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人姚某，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，户籍地山东省兖州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]535号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人姚某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日凌晨4时许，被告人姚某至合肥市蜀山区霍山路飞云网吧内，趁被害人胡某睡熟之际，将胡某放在电脑桌上的一部金色苹果6型手机盗走。经估价鉴定，被盗手机价值人民币4050元。
2015年5月28日10时许，被告人姚某至合肥市瑶海区明光路华昆网吧内，趁被害人周某睡熟之际，将周某放在电脑桌上的一部白色苹果5S型手机盗走。经估价鉴定，被盗手机价值人民币3020元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年6月2日中午11时许，公安机关在合肥市瑶海区胜利路附近将被告人姚某抓获，并其身上查获一部金色苹果6型手机，已返还给被害人胡某。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、被盗物品照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、户籍证明、归案经过、情况说明、被害人胡某、周某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，趁被害人在网吧内睡熟之际，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币7070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人姚某所盗金色苹果6型手机已被公安机关追回，并返还给被害人胡某，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年2月1日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
二、责令被告人姚某退赔被害人周庆财产损失共计人民币3020元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年九月二日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第05030号
上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程有限公司（由一审安徽省第一建筑工程公司变更），住安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，组织机构代码14894065-6
法定代表人：范毓庆，总经理。
委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：吴虎。
被上诉人（原审原告）：合肥市金龙脚手架有限公司，住安徽省合肥市政务区绿怡居商住楼西37-603室，组织机构代码74088039-X。
法定代表人：徐吉元，总经理。
委托代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王野秋。
上诉人安徽省第一建筑工程有限公司（以下简称安徽一建）与被上诉人合肥市金龙脚手架有限公司（以下简称金龙脚手架公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审原告金龙脚手架公司诉称：2012年3月4日，我方与安徽一建签订一份《建设工程施工劳务分包合同》和《补充条款》。合同约定：安徽一建将承建的临湖社区三期一标段工程8#、9#、10#、11#、12#、13#、14#、15#、16#、17#、18#、19#和商业C、商业D工程（共计12幢单体工程及地下车库人防工程）中的外架安拆、外架外排立杆、槽钢外端部分刷油漆等工程分包给我方完成。合同约定了分包方式、内外架承包价格、使用工期、双方权利与义务、违约责任等相关内容。2015年2月15日，经双方决算，工程总价款为9214853元，安徽一建已支付7614853元，尚欠建设工程款160万元整，请求法院判令：1、安徽一建支付工程款160万元，违约金153600元，合计1753600元，（违约金153600元，以160万元为基数，按日万分之二从2013年6月1日起计算至2015年5月15日，之后违约金以应付款为基数，按日万分之二的标准从2015年5月16日起计算至款清时止）；2、判令安徽一建承担本案所有诉讼费用。
一审被告安徽一建辩称：1、安徽一建已支付787万元，尚欠建设工程款1344853元，不是金龙脚手架公司主张的160万元整；2、违约金起算日期应该从2015年3月2日开始计算。
一审法院经审理查明：2012年3月14日，金龙脚手架公司与安徽一建签订一份《建设工程施工劳务分包合同》和《补充条款》。合同约定：安徽一建将承建的临湖社区三期一标段工程8#、9#、10#、11#、12#、13#、14#、15#、16#、17#、18#、19#楼和商业C、商业D工程（共计12幢单体工程及地下车库人防工程）中的内外架工程分包给金龙脚手架公司施工，工作内容：外架安拆、外架外排立杆、槽钢外端部分刷油漆、外架围网等工程，合同同时约定分包方式、内外架承包价格、使用工期、双方权利与义务、付款方式、违约责任等相关内容。其中《建设工程施工劳务分包合同》第24.1条约定全部工作完成，经工程承包人认可后14天内，劳务分包人向工程承包人递交完整的结算资料，双方按照本合同约定的计价方式，进行劳务报酬的最终支付；第24.2条约定工程承包人收到劳务分包人递交的结算资料后14天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。工程承包人确认结算资料后14天内向劳务分包人支付劳务报酬尾款。《补充条款》第五条约定因甲方久拖工程款不付，超过合同期规定的付款期限，按合同计算增加的违约金（每天按应付款万分之二计）。工程款结算必须在架体拆除后一个月内完成，双方签字认可，作为收付款依据；第七条第四款约定余款甲方应在架体拆完，三个月付清。《补充条款》第十一条第一款约定本“补充条款”优先于其他合同条款。
合同签订后，金龙脚手架公司按约进行了施工。2015年2月15日，金龙脚手架公司与安徽一建进行了工程决算，确定工程总价款为9214853元，现安徽一建已支付工程款7870000元，尚欠工程款1344853元。
本案举证期限届满后，金龙脚手架公司提供了部分楼号的架体拆除时间证据，安徽一建公司不予认可。
一审经审理认为：金龙脚手架公司与安徽一建签订的《建设工程施工劳务分包合同》和《补充条款》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为有效。金龙脚手架公司依约完成了施工，安徽一建理应按约支付工程款，其未按合同约定期限及方式支付款项，构成违约，依法应承担逾期付款违约金的民事责任。
双方约定《补充条款》优先于其他合同条款，《补充条款》中约定“余款甲方应在架体拆完，三个月内付清”，“架体拆完”指整体或是部分并不明确，而金龙脚手架公司亦未提供全部楼号的架体拆除时间证据，因此其要求未支付的工程款利息自2013年6月1日起计算无事实依据。逾期付款利息的起算日，原审依据《建设工程施工劳务分包合同》第24.2条的约定，确定自双方结算工程款后14天后即2015年3月2日起算较为合理，安徽一建关于此部分的辩称，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、安徽省第一建筑工程公司于本判决生效后十日内向合肥市金龙脚手架有限公司支付工程款1344853元及违约金（以1344853元为基数，按日万分之二的标准自2015年3月2日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告合肥市金龙脚手架有限公司的其它诉讼请求。案件受理费20582元，减半收取为10291元，由安徽省第一建筑工程有限公司负担。
安徽一建上诉称：一审法院确定违约金自2015年3月2日起计算系事实认定错误，违约金的计算时间应自2015年4月15日计算。请求二审法院撤销原判，依法改判。
金龙脚手架公司二审口头答辩称：双方结算时间是2015年2月15日，按合同约定结算后15日内付款，一审确定违约金自2015年3月2日起计算正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人提供的证据和相对方的质证意见同一审。二审查明的事实同一审。
本院认为：一审法院依据双方的结算时间即2015年2月15日和合同约定付款时间确定违约金自2015年3月2日起计算并无不当。安徽一建上诉要求自2015年4月15日起计算违约金依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20582元，由安徽省第一建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一六年二月二十三日
书记员 王二辉
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第320号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人李东山，男，1984年12月7日生汉族，小学文化，务农，广东省高州市人，住高州市。因涉嫌抢劫罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2015]319号起诉书指控被告人李东山犯抢劫罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员揭文珠出庭支持公诉，被告人李东山到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：一、2014年9月28日晚，被告人李东山伙同“光头”（另案处理）入住本市挂榜路某宾馆328房，叫来被害人刘某进行性交易，交易完后，两人将刘某捆绑，抢走刘某红色雅马哈摩托车、苹果手机、白金项链（共核价12676元）及现金1500元等。二、2015年3月17日晚，被告人李东山入住本市茂名大道某宾馆378房，叫来被害人兰某进行性交易，交易完后，李东山捆绑兰某并威逼其说出住处及银行卡密码，抢走兰某的价值1680元的金戒指及现金9600元等，又取走建行卡内15900元。2015年6月3日，公安机关将李东山抓获归案。
另查明，公安机关扣押到被告人李东山用赃款购买的黄金戒指两枚。
上述事实，被告人李东山在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东山无视国家法律，以暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人李东山的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人李东山归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李东山判处有期徒刑六年至十年刑罚和被告人李东山请求对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人李东山用赃款购买的黄金戒指两枚，属违法所得，依法应予以没收，上交国库。根据被告人李东山的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李东山犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2021年6月2日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对被告人李东山用赃款购买的黄金戒指两枚，依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 陆权波
二〇一五年九月六日
书 记 员 张柏涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2156号
上诉人（原审原告）邱×1，男，1993年12月8日出生。
委托代理人蔡×（邱×1之母亲），1973年4月27日出生。
上诉人（原审原告）邱×2，男，1995年1月5日出生。
委托代理人蔡×（邱×2之母亲），1973年4月27日出生。
上诉人（原审原告）邱×3，女，1996年1月25日出生。
法定代理人蔡×（邱×3之母亲），1973年4月27日出生。
被上诉人（原审被告）邱×4，男，1977年12月23日出生。
原审原告蔡×，女，1973年4月27日出生。
上诉人邱×1、邱×2、邱×3因离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第35509号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邱×1、邱×2、邱×3于2016年3月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人邱×1、邱×2、邱×3的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人邱×1、邱×2、邱×3撤回上诉。
一审案件受理费七十五元，由蔡×、邱×1、邱×2、邱×3负担（已交纳）。
二案件受理费七十五元，由邱×1、邱×2、邱×3负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 柳惠仪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第456号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
被执行人何有府。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行何有府借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第2439号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何有府在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人何有府名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定�下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2439号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第2439号民事调解的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年七月十日
书记员 谭铭会
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民二初字第58号
原告林照聪，男，1966年1月21日出生，汉族，包头瑞京置业有限公司董事长，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王新平，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告金再新，男，1973年7月5日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市。
原告林照聪诉被告金再新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员谢莉适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告林照聪的委托代理人王新平到庭参加诉讼，被告金再新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告林照聪于2015年1月8日向本院提出诉讼保全申请，本院依法进行了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告林照聪诉称，2014年3月18日，被告金再新向原告借款500000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限自2014年3月18日至2014年8月30日。借款到期后，被告金再新未履行还款义务。原告现向法院提起诉讼，要求：1、依法判决被告金再新归还原告借款本金500000元；2、依法判决被告金再新支付原告借款利息41750元（利息按月利率1.5%从2014年3月18日计算至2014年8月30日，利息计算方法为：500000元×1.5%÷30天×167天=41750元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金再新经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月18日，被告金再新向原告林照聪借款500000元并为原告书写借条一张，双方书面约定利息按月利率1.5%计算，从包头瑞京公司张小勇账上汇出给金再新，借款期限自2014年3月18日至2014年8月30日，还款账号为张小勇的账号。被告金再新在借款人处签字并捺印。
包商银行包头滨河支行出具的《个人网上银行付款凭证》载明：2014年3月18日，户名为张小勇的账户向户名为金再新的账户汇入500000元整。借款期限届满后，被告金再新未向原告林照聪归还借款本金500000元及利息。原告林照聪现诉至法院，要求：1、依法判决被告金再新归还原告借款本金500000元；2、依法判决被告金再新支付原告借款利息41750元（利息按月利率1.5%从2014年3月18日计算至2014年8月30日，利息计算方法为：500000元×1.5%÷30天×167天=41750元）；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，借贷行为发生时中国人民银行2012年7月6日公布的6个月内同期同类贷款利率为5.6%，换算成月利率为0.466%，则中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为1.866%。
又查明，原告林照聪于2015年1月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封或冻结被告金再新价值600000元的财产。2015年1月23日，本院作出（2015）包开民二初字第58号民事裁定书，依法查封被告金再新所有的位于江苏省南京市溧水区永阳镇分龙岗西路30号501室和位于江苏省南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城12栋105室两套房产。
以上事实，有借条、《包商银行包头滨河支行个人网上银行付款凭证》及原告林照聪的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告金再新向原告林照聪借款500000元并书写借款单的行为表明原、被告之间存在借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依约履行合同义务。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故对原告林照聪要求被告金再新归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告以500000元借款本金为基数，从2014年3月18日起按月利率1.5%支付利息至2014年8月30日的请求，因借款行为发生时双方关于利息的约定未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告林照聪要求被告金再新支付借款利息41750元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金再新于本判决生效之日起十五日内归还原告林照聪借款本金500000元；
二、被告金再新于本判决生效之日起十五日内支付原告林照聪借款利息41750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9218元（原告已预交），减半收取计4609元，由被告金再新负担4609元；诉讼财产保全费3520元（原告已预交），由被告金再新负担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 谢莉
二〇一五年三月三日
书记员 郭琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第506号
申请执行人詹德彬，农村居民。
被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市瓦窑路46号。
法定代表人蒙贵飞，董事长。
被执行人钦州市皇庭房地产开发有限公司，住所地钦州市鸿亭街御珑湾A11幢2楼。
法定代表人郑康雄，总经理。
申请执行人詹德彬依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）钦北民初字第58号民事判决书确认由被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司支付工程价款1368819元及利息，并承担案件受理费16889元，被执行人钦州市皇庭房地产开发有限公司在上述工程价款1368819元承担给付责任，于2015年6月18日向本院申请执行与广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、钦州市皇庭房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，2015年7月23日申请执行人詹德彬与被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司协商，同意放弃部分利息，只要求被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司支付工程款及部分利息、预交的案件受理费和应承担的执行费共计1490026元，且相关款项已汇入本院专用账户，由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）钦北民初字第58号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 钟爃安
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1094号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。组织机构代码00413666-9。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人黄凤珍，女，1975年6月9日出生，汉族，户籍地厦门市海沧区，住厦门市海沧区。
本院在执行申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局与被执行人黄凤珍行政非诉执行纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆及房产等财产情况，但均查无相关财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 洁
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非审字第00015号
申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局。
法定代表人高翔，系该局局长。
被执行人高全会，农民。
被执行人赵荣，农民。
申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局于2015年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月14日作出的襄城卫计征字（2013）第375号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局作出的襄城卫计征字（2013）第375号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局作出的襄城卫计征字（2013）第375号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局作出的襄城卫计征字（2013）第375号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 冬
审 判 员 项才明
人民陪审员 李 微
二〇一四年四月八日
书 记 员 王婷婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00839号
原告杨某甲，男，汉族。
委托代理人牟伦全，重庆锦扬律师事务所律师。
被告万某甲，女，汉族。
原告杨某甲与被告万某甲离婚纠纷一案�本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员罗洁独任审判，适用简易程序并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人牟伦全、被告万某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告于1992年10月经人介绍相识，1993年2月20日办理结婚登记，1993年11月14日生育一女杨雅兰。原、被告性格不合，婚后未建立起夫妻感情。原告曾于2012年12月25日起诉与被告离婚，又于2013年2月28日撤诉。原、被告从2011年11月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。3、由被告承担本案诉讼费。
被告万某甲辩称：被告不同意离婚。原告所诉的相识、结婚、生育小孩时间属实。原、被告没有经常发生争吵，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年10月经人介�认识，1993年2月20日办理结婚登记，同年11月14日生育女儿杨雅兰。原告于2012年12月25日向本院起诉与被告离婚，于2013年2月28日撤诉，本院于2013年2月28日作出（2013）万法民初字第00575号民事裁定书准予原告撤诉。2014年1月17日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭提交的结婚证、户口页、身份证复印件、（2013）万法民初字第00575号民事裁定书，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较久，感情基础较为牢固，只要多沟通，互谅互让，夫妻关系是完全能搞好的。原告主张与被告性格不合，夫妻感情已彻底破裂，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告提供的证据不能达到证明目的，故对其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告万某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 罗 洁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 付佳浠
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1290号
申请人陆学明。
被执行人顾运动。
被执行人季小红。
本院在执行陆学明与顾运动、季小红民间借贷一案中，查明被执行人在法院有其他案件，并且查封了被执行人房产。被执行人暂无其他可供执行财产，申请人书面同意终结执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 任洪伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民二初字第419-1号
原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司。
法定代表人杨某，董事长。
被告江苏省某建设股份有限公司。
法定代表人陆某，董事长。
被告江苏省某建设股份有限公司珠海分公司。
负责人缪某。
本院在审理原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司与被告江苏省某建设股份有限公司、江苏省某建设股份有限公司珠海分公司买卖合同纠纷一案中，原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司于2012年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告江苏省某建设股份有限公司、江苏省某建设股份有限公司珠海分公司名下价值50万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告江苏省某建设股份有限公司、江苏省某建设股份有限公司珠海分公司名下价值50万元的财产；
二、查封原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司名下用于担保的牛头牌QTZ6510施工升降机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄支革
二〇一二年十一月十三日
书记员 吴 珏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1482号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托代理人：麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托代理人：顾欣，系原告公司员工。
被告：周拥护，男，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：李祯栋，福建双鼎律师事务所律师。
委托代理人：温惠阳，福建双鼎律师事务所实习律师。
本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司与被告周拥护侵害商标权纠纷一案中，原告贵州茅台酒股份有限公司于二〇一四年十一月十四日以双方当事人已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8900元，减半收取4450元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
审 判 员 郑程辉
代理审判员 洪颍雅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赖世耀
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第10号
上诉人（原审被告）昌都县鑫林混凝土有限责任公司。住所地：昌都县城关建材厂。
法定代表人陈林，总经理。
委托代理人杨维岗，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈林，男，1975年2月19日出生，汉族，住崇州市道明镇永乐村*组。公民身份号码：5101281975********。
委托代理人杨维岗，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余刚，男，1973年6月6日出生，汉族，住彭山县凤鸣镇菱角村*组。公民身份号码：5111281973********。
上诉人昌都县鑫林混凝土有限责任公司、陈林因与被上诉人余刚民间借贷纠纷一案，不服彭山县人民法院（2015）彭山民管字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人陈林的户籍所在地为崇州市道明镇永乐村1组，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送崇州市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方当事人在借条中明确约定了由彭山县人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，对双方当事人均有约束力，彭山县人民法院受理本案符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一五年二月四日
书记员 文雅渝
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1386号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司。
负责人陈青。
委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告陈建平。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告陈建平为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘汉江
二〇一六年六月二日
书记员 杨 磊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初字第250号
原告：孙学斌，男，1963年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：牟凌云，女，52岁，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
原告孙学斌与被告牟凌云排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告牟凌云经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告为东西院邻居，被告在西我在东，我家多年来出行均在被告家门前的道路通过，然后上公路行走，2015年夏天因被告家的小鸡进我家的稻田地双方发生矛盾，被告将我妻子打伤，我妻子已起诉至人民法院。被告因此怀恨在心，于2015年10月中旬用木杆、大缸、丝网将道路堵死，不让我家通行。无奈之下，我与东院洮南市垃圾场协商，暂借垃圾场的道路通行，垃圾场将圈定的边沟给我堵出一条临时通道。被告的行为，即违反社会公德，又侵犯我的合法权益，经向阳乡法律服务所调解未果，故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当排除妨碍。
经本院审理查明，原被告家系邻居，因发生矛盾后，被告将其门前道路拉网堵住，妨碍原告家出行。
上述事实有原告的诉称及村委会出具的证明为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为邻里之间应当和睦相处，按照有利生产、方便出行、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系，因发生争议路段系公共用路，被告不应因与原告家发生矛盾而将其堵住。因此本院认为被告牟凌云应当排除妨碍，将堵塞的门前道路开通。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告牟凌云本判决生效之日立即排除妨碍，将堵塞的门前道路开通。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 鹏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初443号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费120元，由原告李某甲负担。
审判员 刘元福
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 楠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02140号
原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地长沙市金洲新区金洲大道288号。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
特别授权委托代理人陈庆江，男，1989年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区沙坪坝正街174号，系公司职员。
委托代理人杨欢，女，1992年5月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县太子庙镇小塘村鄢家坝组22号，系公司职员。
被告邓高礼，男，1971年10月2日，住福建省建宁县濉城镇民主街**号*幢***室。
原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园房地产公司”）与被告邓高礼商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告碧桂园房地产公司委托代理人陈庆江到庭参加了诉讼，被告邓高礼经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年1月11日签订《商品房买卖合同》及附件，约定由被告邓高礼向原告购买位于湖南省长沙市金洲新区欧洲北路288号碧桂园山水桃园翠湖湾一街22栋单体住宅一栋，总房价款2618601元，被告邓高礼须在2014年2月6日前支付全部房款给原告。同时在合同第七条约定：若买受人逾期向出卖人支付房价款超过90天的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。合同附件四（补充协议）第十三条第二款约定“累计应付款”是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即《商品房买卖合同》第四条约定的该商品房价款的总金额。被告邓高礼向原告支付了785580元（含定金），剩余购房款1833021元一直拖欠至今未付。被告邓高礼拖欠楼款已严重损害原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金261860.1元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邓高礼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和书面证据、质证意见，视为其对答辩权利、举证、质证权利的放弃。
在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张提交了如下证据：
证据1、商品房预售许可证，拟证明涉案物业达到预售条件；
证据2、《商品房买卖合同》及其附件，拟证明原、被告双方之间存在商品房买卖关系；
证据3、房屋分户平面图，拟证明涉案物业实际测绘面积；
证据4、销售不动产统一发票，拟证明被告已缴纳预售定金100000元和首期房款685580元的事实；
证据5、滞纳金明细表，拟证明被告拖欠房款的事实；
证据6、已到期应缴款通知书及回执，拟证明原告向被告催交房款的事实；
证据7、律师函，拟证明针对被告拖欠房款的违约行为，原告已通过律师函的方式向被告主张权利催交欠款的事实。
当事人提交的上列证据，本院综合认证如下：
对证据1、2、3、4、5、6、7，本院认为其来源合法，内容真实，与本案相关联，相互之间形成了证据链，依法确认为有效证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司系房地产开发及自建商品房销售的公司。原告碧桂园房地产公司与被告邓高礼于2014年1月11日签订《商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告邓高礼向原告购买位于湖南省长沙市金洲新区欧洲北路288号碧桂园山水桃园翠湖湾一街22栋（H52型）单体住宅一栋，该商品房房屋合同约定建筑面积为288.6平方米，其中套内建筑面积为275.03平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为13.57平方米，该商品房单价为每平方米9521.00元，总房价款为2618601元。被告邓高礼须在签订合同时支付总房价款的30%（785580元），2014年2月6日前支付总房价款的70%（1833021元）。合同同时约定：若买受人逾期向出卖人支付房价款超过90天的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。合同约定的该商品房的交付时间为2014年2月6日前。经房产部门实测，该商品房建筑面积为288.6平方米，其中套内面积为275.03平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为13.57平方米，故房屋的实际面积和合同约定的房屋面积没有差异。2014年1月11日，被告邓高礼向原告支付了定金及首期房款共计785580元，剩余购房款1833021元一直拖欠至今未付。因被告邓高礼未交清购房款，故原告未交付房屋。
本院认为，本案存在如下争议焦点：原告的诉讼请求应否得到支持。
本院认为，原告碧桂园房地产公司与被告邓高礼双方签订的《商品房买卖合同》及附件，是当事人真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定按期履行付款义务，应承担合同约定的违约责任。原告根据合同约定，在被告逾期支付房价款超过90天时有权解除合同，故原告要求解除原、被告之间的商品房买卖合同及补充协议，其请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、并有权要求赔偿损失。故原告不再向被告交付房屋，被告已交的购房款应退还，原告要求被告按合同约定支付房屋总价款的10%的违约金261860.1元的请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司与被告邓高礼之间的《商品房买卖合同》及《补充协议书》；原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司不再向被告邓高礼交付碧桂园山水桃园翠湖湾一街22栋（H52型）单体住宅；
二、原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内向被告邓高礼退还已交的购房款785580元；
三、被告邓高礼在本判决生效之日起五日内向原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司支付违约金261860.1元；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29844元，由被告邓高礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周纳
审 判 员 严曦
人民陪审员 颜石
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00512号
原告尹富伟。
被告徐健。
原告尹富伟诉被告徐健民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员周伟适用小额诉讼程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告尹富伟到庭参加诉讼，被告徐健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹富伟诉称：2014年6月28日，被告以还信用卡欠款为由向原告借款人民币10000元，并向原告出具借据一份，原告交付了被告现金10000元。之后，在原告的多次催讨下，被告未归还借款本金。故起诉要求判令：1.被告立即归还借款本金10000元；2.支付逾期利息2600元；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃了要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告徐健未作答辩。
经审理查明：2014年6月28日，被告徐健以归还信用卡欠款为由向原告尹富伟借款10000元，当日被告徐健出具借据一份，载明：“今向尹富伟借到人民币壹万元整，小写￥10000元。借款期限为61天（自2014年6月28日至2014年8月27日止）。借款人承诺于2014年8月27日前一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款期之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款……”。被告徐健于当日给付了原告尹富伟借款利息1000元，此后被告徐健给付了部分借款利息。因被告徐健未能归还借款，故原告尹富伟诉讼来院。
庭审中，原告为证明其主张的事实存在向法庭提供上述《借据》一份并解释称，原告与被告之前认识，2014年6月28日被告提出向原告借款10000元。原告从事驾驶员工作，手头有10000元现金，故同意出借。当天在原告租住处附近建桥桥头，原告通过现金的方式向被告交付借款10000元，被告当场给付了原告借款利息1000元，双方约定月息为10%，借款期限为自2014年6月28日起至2014年8月27日止，被告书写了《借据》并签字。之后大约于2014年8月被告通过银行转账支付了原告利息1000元，于2014年9月转账支付了原告利息1200元，虽经原告催讨被告未归还借款本金。
以上事实，有原告提交借据及本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告徐健向原告尹富伟借款10000元，有借据为凭，本院予以认定。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告尹富伟在本金中扣除了1000元利息，故实际出借的本金认定为9000元。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，2014年8月被告徐健向原告尹富伟支付了利息1000元，借款期间的利息应为549元，超出部分451元抵扣借款本金，尚结欠借款本金8549元。2014年9月被告徐健向原告尹富伟支付了利息1200元，一个月的逾期利息应为170.98元，超出部分1029.02元抵扣借款本金，尚结欠借款本金7519.98元。原告尹富伟要求被告徐健归还借款本金10000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告徐健经本院合法传唤无当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩的权利，由此可能引起的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐健归还原告尹富伟借款7519.98元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐健负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 周 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡淑英
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民二初字第80号
原告石长春，男，1962年8月22日出生，汉族。
委托代理人张木林，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告南县南洲镇人民政府。
法定代表人蔡福田，男，该镇镇长。
委托代理人樊立明，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
本院在审理原告石长春与被告南县南洲镇人民政府债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告石长春于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石长春提出撤诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石长春撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告石长春负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 艾可书
人民陪审员 曾 诚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蒋双双
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第1000号
原告陈某，女，1980年11月5日出生，汉族，住玉林市玉州区××镇××村××号。
被告陶某，男，1976年4月28日出生，汉族，住玉林市玉州区××路××号。
被告谭某红，女，成年，汉族，住玉林市玉州区××路××号。
被告陈某军，男，1969年12月18日出生，汉族，住玉林市玉州区××城××栋××号。
原告陈某与被告陶某、谭某红、陈某军民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，依法组成由审判员苏东良担任审判长，代理审判员梁波、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。书记员禤干担任法庭记录。原告陈某到庭参加诉讼。被告陶某、谭某红、陈某军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告陶某因生产经营缺乏资金周转向原告借款60000元，借款期限从2011年3月23日起至2013年4月23日止，被告陈某军担保如被告陶某不按期偿还本金及利息自愿承担偿还所借款及利息，借条约定的还款期限期满后，被告陶某都未履行还款义务。原告经多次向两被告追收借款未果，向法院起诉。请求法院：1、判令被告陶某、谭某红归还借款本金60000元及利息给原告（利息的计算，以60000元为基数，自2011年3月24日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。2、判令被告陈某军对上述债务承担连带清偿责任。
原告陈某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，用于证明原告主体资格；
2、借条，用于证明被告向原告借款的事实以及被告的基本情况。
被告陶某、谭某红、陈某军未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，有证明力，作为案的事实根据。
根据上述证据和庭审中原告陈述，本院确认案件法律事实如下：
2011年3月23日，被告陶某从原告处借得人民币60000元，于当日立下借条给原告收执。借条内容为“借款人陶某因生产经营需要，今向陈某借款人民币（大写）陆万元正，（小写）60000元。借款期限自2011年3月23日起至2011年4月23日止，月息5%（5分）该笔借款由陈某军提供不可抗辩的连带责任的保证担保，担保期限至借款人清偿贷款本息为止。担保人承诺：若贷款人不能偿还期限借款本息，自愿代为清偿借款本金、利息、罚息及实现债权的相关费用，借款人陶某，身份证号：××，担保人陈某军，2011年3月23日”。2011年4月23日还款期满后，经原告追索，被告陶某又在借条下方签了“续用一个月，陶某，2011年4月23日。续用一个月，陶某，2011年5月23日”。之后至今被告一直未归还借款。为此，原告特向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告陶某、谭某红、陈某军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己民事抗辩的权利，本院依法作缺席判决。本案以借条书面方式表达双方当事人合意的民间借贷及保证民事法律行为，除其中对约定付息的利率过高部分无效外有效。对各方当事人均有享束力，必须尊守、履行。被告没有履行到期还款、保证义务构成违约。对此原告请求被告偿还借款60000元，理由充分，本院予以支持。原告自认为原约定按月息5%（5分）计算利息过高，主张从2011年3月23日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，不违强法，予以采纳。另因该借款是被告陶某、谭某红夫妻关系存续期间形成，且两被告未提供证据证明该笔借款属婚姻关系存续期间的个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定陶某所欠债务为夫妻共同债务。因此，原告要求被告陶某、谭某红共同偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。而作为担保的被告陈某军，在借条上已明确其的担保责任，符合《中华人民共和国担保法》第二十一条的要件，原告请求被告陈某军对上述债务承担连带清偿责任，理由成产，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陶某、谭某红偿还借款本金60000元给原告陈某；
二、被告陶某、谭某红应支付利息给原告陈某（利息的计算；以60000元为基数，自2011年3月24日起至清偿债务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍分段计算）。
被告陈某军对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费1768元，由被告陶某、谭某红负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1768元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
代理审判员 梁 波
人民陪审员 钟范林
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 禤 干