wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）菏行终字第29号
上诉人（原审原告）姚松波，男，1981年3月1日出生，汉族，市民。
委托代理人吕国华，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东明县人民政府。
法定代表人朱瑞军，县长。
委托代理人黄铁军，东明县人民政府法制办副主任。
委托代理人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东明县国土资源局。
法定代表人宗学成，局长。
委托代理人牛文冲，东明县国土资源局纪检组长。
上诉人姚松波因诉被上诉人东明县人民政府、东明县国土资源局土地出让行政批复一案，不服鄄城县人民法院于2013年12月6日作出的（2013）鄄行初字第121号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人姚松波的委托代理人吕国华，被上诉人东明县人民政府的委托代理人黄铁军、许庆丰，被上诉人东明县国土资源局的委托代理人牛文冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年东明县人民政府决定对金座广场一期实施旧城改造，该宗地编号为（2013-09），原告姚松波在金座广场一期旧城改造范围内拥有住宅房屋。2012年11月1日，东明县人民政府作出了东政发（2012）57号《关于依法征收金座广场一期旧城改造项目国有土地上房屋的决定》，并制定了房屋征收补偿方案。截止2013年3月3日，该项目共涉及256户，完成搬迁248户。2013年3月18日，东明县国土资源局作出了《关于收回国有土地使用权并公开出让的请示》，并对C2013-09号国有建设用地使用权公开出让制定了方案。2013年3月19日，东明县人民政府作出东政复（2013）32号《关于收回国有土地使用权并公开出让的批复》，同意收回宗地编号为C2013-09土地的使用权并进行公开出让，于2013年4月7日张贴了出让公告，并在菏泽日报及中国土地市场网公开发布了信息。2013年5月9日，东明县国土资源局与竞得人东明县金茂房地产开发有限公司制订了国有土地使用权出让成交确认书，并签订了出让合同，原告不服东明县人民政府涉案批复中批准出让国有土地使用权的行为，遂提起诉讼。
另查明，东明县人民政府于2012年11月1日作出东政复（2012）57号《关于依法征收金座广场一期旧城改造项目国有土地上房屋的决定》，原告姚松波不服该决定，提起行政诉讼，后经牡丹区人民法院和菏泽市中级人民法院两审终审予以维持。
原审法院认为，东明县人民政府2012年11月1日作出的东政发（2012）57号《关于依法征收金座广场一期旧城改造项目国有土地上房屋的决定》，是根据有关法律规定实施的旧城改造行为，此决定已经过两审终审，且被二审法院生效判决所维持，应予支持。原告诉称东明县人民政府出让C2013-09号宗地范围内的国有建设用地使用权，没有依法听取原告的意见，也未告知原告有要求听证的权利，程序违法。因被告东明县人民政府提供的拆迁完毕证明已显示大多数被征收人同意征收并已搬迁完毕，已不符合举行听证的条件，原告主张未举行听证程序违法的理由不能成立。被告东明县人民政府作出（2013）32号《关于收回国有土地使用权并公开出让的批复》后，已分别于2013年4月6日和2013年4月7日在菏泽日报、中国土地市场网公开发布了公告。原告姚松波诉称被告东明县人民政府作出批复后没有告知当事人，被告东明县人民政府发布公告的形式合法，应予支持。东明县国土资源局发布公开出让方案后，东明县金茂房地产开发公司竞得涉案C2013-09宗地国有土地使用权并签订了成交确认书，原告表示被告东明县人民政府与东明县金茂房地产有限公司签订合同后导致同一宗地两个建设用地使用权并存，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条明确规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。被告东明县人民政府对依法收回的土地使用权进行公开出让，并无不当，亦未侵犯原告的合法权益。综上，被告东明县人民政府作出的东政复（2013）32号《关于收回国有土地使用权并公开出让的批复》程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人姚松波上诉称，一是原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人东明县人民政府批准出让C2013-09号宗地范围内上诉人的国有建设用地使用权，但未依法听取上诉人的陈述和意见，也未告知上诉人听证的权利，程序违法；被上诉人出让涉案土地使用权，并非为了公共利益，而是为了商业开发，违反有关法律规定；涉案土地性质属于集体土地，被上诉人的出让行为导致同一宗地两个建设用地使用权并存，违反有关法律规定。二是原审判决适用法律法规错误，该判决违反物权法、土地管理法实施条例、国土资源听证规定等法律法规。综上请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人批准东明县国土资源局出让C2013-09号宗地范围内上诉人的土地使用权的具体行政行为。
被上诉人东明县人民政府答辩称，一是上诉人在法定期限内对被上诉人收回国有土地使用权的具体行政行为没有申请复议和提起行政诉讼，已丧失提起本案诉讼的权利。二是被上诉人作出的征收决定和针对上诉人的补偿决定，均已经法院两审终审，合法有效，被上诉人据此批准涉案国有土地使用权收回并依法出让的具体行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法。三是房屋征收决定生效后，上诉人的涉案房屋被征收，对涉案国有土地已丧失土地使用权，被上诉人批准对涉案土地公开出让并无不当，并不存在上诉人诉称“同一宗地上两个建设用地使用权并存”的情形。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人东明县国土资源局答辩称，其不具备本案被诉主体资格，请求二审法院驳回对东明县国土资源局的起诉。
原审中当事人提供的证据均已随案移送本院。二审期间，三方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实同一审。
本院认为，被上诉人东明县人民政府作出的东政发（2012）57号《关于依法征收金座广场一期旧城改造项目国有土地上房屋的决定》和《关于对金座广场一期旧城改造项目内姚松波房屋征收补偿的决定》，已经本院（2013）菏行终字第62号和（2013）菏行终字第125号行政判决予以维持，上诉人所主张的房屋权益已经司法途径予以确认和保障。同时，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款之规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，故被上诉人在上述征收决定生效后作出的土地出让行政批复行为并不影响上诉人的实体权益。关于上诉人提出的“被上诉人批准土地出让时未依法听取上诉人的陈述和意见，也未告知上诉人听证的权利，属程序违法”的意见，经查，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条第二款规定，多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定的，应当组织被征收人和公众代表参加的听证会，但在征收决定生效后批准土地出让时，相关法律法规并未赋予上诉人陈述和要求听证的权利，故对上诉人上述意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人姚松波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 陈希国
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨继霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01487-1号
申请执行人：程玲，女，1960年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理程玲与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款01487元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
陕西省千阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）千刑初字第00018号
公诉机关千阳县人民检察院。
被告人杨某甲，男，49岁，汉族，农民，小学文化程度，家住宝鸡市金台区中山西路。2015年5月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被千阳县公安局取保候审，同年6月16日被千阳县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院重新取保候审。
千阳县人民检察院以千检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，由审判员杨定强独任审判，公开开庭进行了审理，千阳县人民检察院指派代理检察员赵斐出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
千阳县人民检察院指控，2015年5月4日0时50分，被告人杨某甲驾驶小型客车由西向东行驶至陇凤线69KM＋300M处，其车与公路中央的隔离带相撞，致车辆和隔离带受损，发生道路交通事故。经检验被告人杨某甲血液中的乙醇含量为192.37毫克／100毫升。经道路交通事故认定，被告人杨某甲系醉酒驾车，负事故的全部责任。
公诉机关认为，上述犯罪事实有书证道路交通事故认定书等书证，证人杨某乙等证言，被告人杨某甲的供述与辩解，鉴定意见，道路交通肇事现场勘查表等证据证实。同时认为被告人杨某甲具有坦白和积极赔偿损失等情形，建议判处被告人杨某甲拘役一个月至三个月。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月3日晚上，被告人杨某甲与刘少华等人在宝鸡市用餐时饮用了白酒。次日0时50分，被告人杨某甲驾驶小型客车由西向东行驶至陇凤线69KM＋300M处，其车与公路中央的隔离带相撞，致车辆和隔离带受损，发生道路交通事故。经检验被告人杨某甲血液中的乙醇含量为192.37毫克／100毫升。经道路交通事故认定，被告人杨某甲系醉酒驾车，负事故的全部责任。
另查，事故发生后，被告人杨某甲已出资修复了被撞损的隔离带。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表证明了案件来源的事实。
2、户籍证明信证明了被告人杨某甲身份情况，系完全刑事责任能力人的事实。
3、机动车驾驶证复印件证明了被告人杨某甲案发时具有C1E型机动车驾驶资格。
4、机动车行驶证证明了小型普通客车所有人系景应弟（杨某甲前妻），检验有效期至2014年12月，案发时已过有效期的事实。
5、血样提取登记表证明了2015年5月4日1时40分，在千阳县人民医院检验科提取被告人杨某甲血样5ml，标号为18210347的事实。
6、鉴定委托书证明了千阳县公安局交警队于2015年5月4日委托宝鸡市公安交通司法鉴定中心对被告人杨某甲血液乙醇含量进行鉴定的事实。
7、鉴定机构、鉴定人员资质证明了鉴定机构、人员资质合法有效的事实。
8、道路交通事故认定书证明了被告人杨某甲醉酒驾驶机动车上道路行驶，致使发生道路交通事故，负全部责任的事实。
9、千阳县宝平路隔离护栏物损清单证明了本案交通事故造成隔离护栏损失共计人民币3600元的事实。
10、陕西省增值税普通发票证明了被告人杨某甲已支付赔偿款3600元的事实。
11、报警情况受理、处理登记表证明了千阳县公安局指挥中心于2015年5月4日0时59分接到宝平路运输公司门前发生交通事故的报警电话的事实。
二、证人证言
1、证人杨某乙（金台区陵原乡紫原村四组人）证实，2015年5月3日20时许，杨某乙与杨某甲、刘少华等四人在宝鸡市西关一家餐厅吃饭喝酒，杨某甲喝了大概2、3两白酒的事实。
2、证人杨某丙（金台区陵原乡紫原村四组人）证实，2015年5月3日20时许，杨某甲与杨某丙等四人在一起喝了白酒，杨某甲喝了大概2、3两白酒的事实。
三、被告人的供述
被告人杨某甲陈述，2015年5月3日20时许，其与刘少华等四人在宝鸡西关一家餐厅吃饭喝酒，自己喝了2、3两白酒后，就驾驶小型普通客车向千阳行驶。大概5月4日0时30分许，其驾车由西向东行驶至陇凤线69km＋300m处时，与道路中间隔离防护栏相撞，发生交通事故。证明了被告人如实供述犯罪事实的情形。
四、鉴定意见
2015年5月4日，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2015）第0325号载明，从标有杨某甲字样的血样中检出乙醇，含量为192.37毫克／100毫升。证明了被告人杨某甲血液中乙醇含量超标，系醉酒状态。
五、现场勘察笔录
道路交通肇事现场勘察表载明，事故发生时间为2015年5月4日0时50分，肇事地点为陇凤线69km＋300m，肇事处系柏油平直路段，肇事车辆由西向东行驶至肇事处，与公路中央隔离栏相撞后驶入路北后前行43.6米，再次与公路中央隔离栏相撞后驶入路南与道沿石相撞停车。证明了被告人危险驾驶肇事的事实。
上述证据来源合法、客观真实，均能相互印证，且确实、充分；案件事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人的犯罪行为造成交通事故且负事故全部责任，有法定从重处罚情节；但是归案后，又能自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，同时具有法定从轻处罚情节，被告人关于从轻处罚的请求和辩护意见予以采纳。被告人在案发后能积极赔偿损失，有酌情从轻处罚情节，可酌情从轻处罚。综合分析，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓期考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨定强
二〇一五年七月十六日
书记员 赵侠霞
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第825号
申请执行人宋春林，男，1958年7月10日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心，住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，总经理。
申请执行人宋春林与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年6月4日作出的双滦劳人仲案字（2014）第404号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人宋春林于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2014）第404号仲裁裁决书所确定内容双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 伟
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第37号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人额勒某某，男，1979年4月23日出生，蒙古族，户籍所在地锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗，初中文化，牧民，住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。2014年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被锡盟公安局阿尔善分局取保候审，2015年3月11日本院依法决定逮捕。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人额勒某某犯危险驾驶罪，于2014年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、道日那出庭支持公诉，被告人额勒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人额勒某某在公共道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人额勒某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2014年12月15日22时50分许，被告人额勒某某醉酒驾驶海马牌小型轿车沿锡阿公路由南向北行驶至91公里加520米处与公路西侧路边树木相撞，造成额勒某某受伤，小型轿车车辆受损的道路交通事故。经锡市公安局物证室理化检验鉴定被告人额勒某某血液中的酒精含量为221.74mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
1受案登记表、查获经过，证实被告人醉酒驾驶机动车且肇事的事实；
2、锡公物鉴理化检验鉴定书，证实被告人额勒某某达到醉酒标准；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况；
4、交通事故认定书，证实被告人额勒某某负此次事故的全部责任；
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人额勒某某饮酒后在道路上驾驶机动车，根据酒精技术检验报告证实其已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人额勒某某归案后认罪态度较好，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通安全，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人额勒某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓红
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张丹丹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初638号
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号。
代表人周继明，行长。
委托代理人（特别授权）张佳梁、柯伟芳，系公司员工。
被告何贤伟。
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行诉被告何贤伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告何贤伟立即归还所欠原告牡丹卡透支本金39077.65元，利息16076.49元，滞纳金10753.79元（暂算至2015年12月6日），合计65907.93元，以及自2015年12月7日至牡丹信用卡透支款项全部清偿之日止的滞纳金、利息、复利、超限费按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付；2、判令原告对编号为FQ-
QC-12020214-201201288《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；3、判令被告承担本案所有的诉讼费用。本院立案受理后，由于无法向被告直接送达，转为以公告的方式向被告送达，并由简易程序转为适用普通程序审理，于2016年6月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2012年11月10日，原告为甲方、透支债权人，被告为乙方、透支债务人，双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定：透支金额125400元，其中手续费11844元；透支资金分36期等额归还，以一个月为一期；透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；甲方累计3期无法全额扣款受偿时，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。
同日，原告为甲方、抵押权人，被告为乙方、抵押人，双方签订编号FQ-
QC-12020214-201201288《抵押合同》。合同约定：乙方所有的车架号LGBF1AF0XCR134951、发动机号6457667东风日产牌轿车为抵押物；乙方抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年12月25日，双方办理了机动车抵押登记手续。合同签订后，原告按合同约定将113557元打入被告指定的账户。现被告已累计逾期3期以上未归还透支本金和相应手续费，截止2015年12月6日，被告仅归还部分款项，尚欠本金39077.65元，利息（含滞纳金等）26830.28元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何贤伟于本判决生效之日起五日内支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行牡丹卡借款本金39077.65元，利息、滞纳金26830.28元（截止2015年12月6日）；自2015年12月7日起至牡丹信用卡透支款项全部清偿之日止的滞纳金、利息、复利、超限费（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及人民银行有关规定另行计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对编号为FQ-
QC-12020214-201201288《抵押合同》项下车架号LGBF1AF0XCR134951、发动机号6457667的东风日产牌轿车处置所得款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，公告费650元，合计2098元，由被告何贤伟承担。原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行于本判决书生效之日起五日内来本院退费；被告何贤伟于本判决生效之日起五日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 杨仙林
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 章建凤
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 李 忆
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第963-2号
申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社和寨信用社。
法定代表人孙俊才，系该社主任。
被执行人张雪莲，女。
被执行人张全平，男。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人王永平，该担保中心董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凉民初字第1865号民事调解书，向被执行人张雪莲、张全平、武威市凉州区兴农信用担保中心发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社和寨信用社偿付借款30000元及利息、并承担案件受理费321元、执行费436元。因被执行人张雪莲未主动履行，我院依法追加被执行人张雪莲的丈夫张全平未本案被执行人。但被执行人张雪莲、张全平举家外出，在相关机构查询其是否有可供执行的财产。经查询被执行人张雪莲、张全平无可供执行的财产。现在，查明被执行人张雪莲、张全平于2013年7月外流下落不明。被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心作为本案的担保机构，应当按人民法院生效法律文书确定的义务承担连带偿还责任。2014年6月20日，本院依法划拨了被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心资金38632元用于偿还上述借款本息、案件受理费、执行费。现本案法律文书确定的全部义务已经执行完毕，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第1865号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵雪全
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第754号
原告：牟成刚。
委托代理人：王詠光，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：陈岳，该公司工作人员。
被告：广州鑫和泰船舶技术服务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：刘利勇，该公司总经理。
原告牟成刚诉被告广东蓝海海运有限公司（以下简称蓝海公司）船员劳务合同纠纷一案于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法追加广州鑫和泰船舶技术服务有限公司（以下简称鑫和泰公司）作为被告参加诉讼，并由审判员平阳丹柯适用简易程序于7月20日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王詠光、被告蓝海公司委托代理人陈岳和被告鑫和泰公司法定代表人刘利勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟成刚诉称：原告受鑫和泰公司派遣于2014年10月16日至12月23日在蓝海公司所有的“蓝海创新”轮上担任电机员。蓝海公司拖欠原告2014年10月至12月的工资和伙食费合计54074.49元。请求判令蓝海公司向原告支付劳动报酬54074.49元，鑫和泰公司对蓝海公司的该项给付义务承担连带责任，确认该给付请求对蓝海公司所有的“蓝海创新”轮具有船舶优先权，蓝海公司和鑫和泰公司承担本案诉讼费。
原告提交了5组证据：1.船员服务簿；2.原告与鑫和泰公司之间的船员服务协议书；3.“蓝海创新”轮船舶最低安全配员证书和海上船舶检验证书簿；4.蓝海公司确认的“蓝海创新”轮2014年7月至2015年3月船员工资明细表；5.蓝海公司出具的“蓝海创新”轮2014年7月至2015年3月船员工资等费用确认书。
蓝海公司承认原告的全部诉讼请求。
蓝海公司没有提交证据。
鑫和泰公司承认原告主张的全部事实，确认原告的诉讼请求金额。
鑫和泰公司提交了鑫和泰公司与蓝海公司之间的船员租用合同。
原告、蓝海公司和鑫和泰公司对本案证据均无异议，本院对本案证据的证明力予以确认。
本院查明：
“蓝海创新”轮为一艘航区为近海的船舶，由蓝海公司所有和经营。
蓝海公司与鑫和泰公司于2013年12月8日签订船员租用合同，约定蓝海公司向鑫和泰公司租用鑫和泰公司船员，该合同自2014年1月1日生效，合同期为12个月，若该合同期满，双方未能及时续签合同，船员仍然在船工作，则该合同继续有效，直到鑫和泰公司船员交班离船之日止。原告与鑫和泰公司于2014年10月14日就原告到“蓝海创新”轮工作事宜订有船员服务协议，该协议约定了合同期限、工作内容和工作地点、月工资报酬标准、加班工资、社会保险、劳动保护与保险等事项。
原告经鑫和泰公司派遣于2014年10月16日登上“蓝海创新”轮任职电机员，12月23日离船。在船期间，原告根据蓝海公司安排开展工作，每月工资由蓝海公司于次月支付给鑫和泰公司，再由鑫和泰公司支付给原告。
原告2014年10月至12月的工资为51935.49元，伙食费为2139元，合计金额为54074.49元。蓝海公司未向鑫和泰公司支付、鑫和泰公司也未向原告支付该笔54074.49元的劳动报酬。
本院认为：
本案是一宗船员劳务合同纠纷。
原告与鑫和泰公司订立了劳动合同，又经鑫和泰公司派遣在蓝海公司所有的“蓝海创新”轮工作，原告与鑫和泰公司、蓝海公司之间建立劳动关系，鑫和泰公司是用人单位、蓝海公司是用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告”的规定，蓝海公司和鑫和泰公司在原告被派遣期间均为劳动报酬的支付主体，原告在被派遣期间完成了工作任务，但被欠付劳动报酬，原告请求蓝海公司向其支付劳动报酬54074.49元，并请求鑫和泰公司承担连带责任，符合法律规定，应予支持。
“蓝海创新”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬54074.49元的债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，对产生该债权的“蓝海创新”具有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告广东蓝海海运有限公司向原告牟成刚支付劳动报酬54074.49元；
二、被告广州鑫和泰船舶技术服务有限公司对被告广东蓝海海运有限公司上述第一项给付义务承担连带责任；
三、确认原告牟成刚上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海创新”轮具有船舶优先权。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司和被告广州鑫和泰船舶技术服务有限公司共同负担，并迳付预交费用的原告牟成刚，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 平阳丹柯
二〇一五年八月十七日
书记员 廖 林 锋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5369号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。
被告：马超，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告马超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏欣
助理安媛媛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2525号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人王雪主任
被告张军权
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告张军权借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月二十三日
书记员 钟德伟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任民初字第194号
原告赵国保。
被告付国芹。
被告王连才。
原告赵国保诉被告付国芹、王连才民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵国保、被告付国芹、王连才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，二被告向原告借款15，000.00元，约定月利率为1.5%，并约定两个月还清，最迟不超过十个月。2014年3月27日，二被告给付了2，000.00元利息，同时重新出具欠据一张，约定二被告只要于2014年6月份偿还借款本金15，000.00元，就不主张利息。现二被告未偿还借款，故诉至法院，要求二被告给付借款本金15，000.00元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年3月27日起计算至实际给付之日止）。
被告付国芹、王连才对借款事实无异议，但对还款期限有异议，双方并未约定2014年6月份还款，并且不同意支付利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月8日，二被告向原告借款15，000.00元，约定月利率为1.5%，并约定两个月还清，最迟不超过十个月。2014年3月27日，二被告给付利息2，000.00元，同时重新出具欠条一张，金额为15，000.00元，由被告付国芹签字并捺印、被告王连才捺印确认。借条中未约定利息，亦未约定还款日期。现经原告多次索要，二被告一直未付。
以上事实，有借条1张、原、被告的陈述及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告建立的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，应予保护。原告提供了借款，二被告应及时偿还借款，本院对原告要求二被告偿还借款本金15，000.00元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因借条中未约定给付利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告付国芹、王连才共同给付原告赵国保借款15，000.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告赵国保的其他诉讼请求。
案件受理费88.00元，由被告付国芹、王连才负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一四年八月二十五日
书记员 樊金艳
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第447号
原告田文坚，男，1953年2月4日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人蒋青山。
被告湖南鸿晖置业有限公司。
法定代表人吴莉。
特别授权委托代理人吴宽德，男，1963年4月7日出生，汉族，湖南省冷水江市人，该公司总经理。
本院在审理原告田文坚与被告湖南鸿晖置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田文坚撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告田文坚负担。
审判�长周伟
代理审判员 胡南数三
人民陪审员 瞿 素 梅
二〇一五年十月十七日
代理书记员 蒋 少 波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2425号
原告陈志新，居民。
被告盐城先锋岛大润发商业有限公司，住所地盐城市亭湖区建军西路1-2号。
被告温州天骄笔业有限责任公司，住所地温州经济技术开发区鳌江北路120号。
案由：产品质量纠纷
原告陈志新与被告盐城先锋岛大润发商业有限公司、温州天骄笔业有限责任公司产品责任纠纷，本院于2014年8月7日受理后，原告陈志新又于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈志新向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志新负担。
审判员 单丽华
二〇一四年九月十五日
书记员 韩 玲
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02035号
原告董巧玲，女，1987年6月6日生，汉族。
被告刘兵，男，1974年2月16日生，汉族。
原告董巧玲与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，因被告刘兵外出，地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员毛正林、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告董巧玲到庭参加诉讼。被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董巧玲诉称，2013年，被告刘兵谎称其父亲身患绝症，多次向原告借款。2013年5月12日，被告刘兵给原告出具借条，载明欠款金额共计34200元。后经原告多次催要，被告刘兵至今未偿还借款。现请求：1.判令被告偿还原告借款34200元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告刘兵未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年5月12日，被告刘兵给原告董巧玲出具借条，载明“今借到董巧玲人民币34200.00（叁万肆仟贰佰元整）.两年内归还”。被告刘兵在借钱人处签名捺印，并注明其身份证号码。原告董巧玲在庭审中陈述，被告刘兵分别向其借款15000元、19000元及200元，其以现金方式提供了借款。后经原告催要，被告至今未偿还借款。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡，借条，送达情况记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘兵出据向原告董巧玲借款，原告依约提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘兵借款后，经原告催收未及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。故原告董巧玲的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘兵于本判决生效后五日内，偿还原告董巧玲借款本金34200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费655元，由被告刘兵负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知双方当事人于2015年12月4日9时20分到本院第二审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 陈恢菊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄周琼
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1144号
上诉人(原审原告）：京山金桥典当有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道东段403号，统一社会信用代码914208210500049233。
法定代表人：田桂兵，董事长。
委托诉讼代理人：易银环，女，1979年3月1日出生，系该公司员工，住京山县，
委托诉讼代理人：彭仁峰，男，1968年12月13日出生，该公司法律顾问，住京山县，
被上诉人(原审被告）：京山龙桥塑业有限公司，住所地京山经济技术开发区新阳大道（湖北华信斜对面），统一社会信用代码91420821MA489RHL4R。
法定代表人：周杏，总经理。
原审被告：周杏，女，1987年1月1日出生，住京山县，
上诉人京山金桥典当有限公司因与被上诉人京山龙桥塑业有限公司、原审被告周杏借款合同纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2017）鄂0821民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人京山金桥典当有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人京山金桥典当有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1235元，减半收取617.5元，由上诉人京山金桥典当有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁俊蓉
审判员 徐 英
审判员 胡少魁
二〇一七年十一月十四日
书记员 肖 洋
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第35号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南昌分公司，住所地南昌市室。
负责人万琪宁，总经理。
委托代理人赵德莲，江西民信律师事务所律师。
被告南昌松锋房地产开发有限公司，住所地贵溪市。
法定代表人漆国荣，总经理。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南昌分公司与被告南昌松锋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南昌分公司于2015年1月8日以被告南昌松锋房地产开发有限公司已付清诉讼标的款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南昌分公司撤回对被告南昌松锋房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南昌分公司负担。
审 判 员 付育红
二〇一五年一月八日
代书记员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2014)贵民二初字第35号原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南昌分公司，组织机构代码79280211-5，住所地南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城******。负责人万琪宁，总经理。委托代理人赵德莲，江西民信律师事务所律师。被告南昌松锋房地产开发有限公司，组织机构代码71654564-7，住所地贵溪，住所地贵溪市320国道与贵白公路交汇处>法定代表人漆国荣，总经理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南昌分公司与被告南昌松锋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南昌分公司于2015年1月8日以被告南昌松锋房地产开发有限公司已付清诉讼标的款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南昌分公司撤回对被告南昌松锋房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南昌分公司负担。审 判 员 付育红二O一五年元月八日代书记员 方阿娉
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终767号
上诉人（原审原告）丁菊英，女，1948年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。法定代表人徐长华，局长。上诉人丁菊英因治安行政处罚一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初248号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年10月28日，上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）对丁菊英于2015年10月26日在北京市天安门地区扰乱公共场所秩序的行为进行立案调查，并对丁菊英进行调查询问，依法向丁菊英事先告知拟作出的处罚决定，丁菊英在处罚告知笔录上拒绝签名，公安浦东分局履行了复核程序，于2015年10月28日对丁菊英作出了沪公（浦）行罚决字〔2015〕第2651510019号《行政处罚决定书》（以下简称：行政处罚决定），认定丁菊英于2015年10月26日在北京市天安门地区有扰乱公共场所秩序的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项的规定，对丁菊英作出行政拘留十日的行政处罚。行政处罚决定已经执行。丁菊英不服行政处罚决定，起诉至原审法院，请求撤销行政处罚决定。原审认为，依照《治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”及《治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，公安浦东分局有权对丁菊英违反治安管理的行为作出治安拘留的行政处罚。行政处罚决定认定丁菊英于2015年10月26日在北京市天安门地区有扰乱公共场所秩序的违法行为，由公安浦东分局提供的对丁菊英的询问笔录、训诫书等证据证实，事实清楚。公安浦东分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对丁菊英作出行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确。在执法程序中，公安浦东分局执行了立案、调查、处罚事先告知、复核等程序，最终作出了行政处罚决定，程序并无不当。行政处罚决定并不存在违法情形，故丁菊英要求撤销行政处罚决定之诉请，缺乏相应事实依据和法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回丁菊英的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由丁菊英负担。丁菊英不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人公安浦东分局作为违法行为人居住地的公安机关，具有对违反治安管理的行为人作出治安管理处罚的行政职权。被上诉人在原审中提供的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局治安大队《训诫书》、劝返接回通知单、情况说明、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、《行政处罚决定书》等证据能够证明上诉人丁菊英于2015年10月26日在北京市天安门地区有扰乱公共场所秩序的违法行为。被上诉人公安浦东分局经调查，认定上诉人实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，遂对上诉人进行事先告知后，确认上诉人的违法行为，并依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对上诉人作出拘留十日的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确、处罚幅度适当、执法程序合法。综上所述，原审判决驳回上诉人丁菊英的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人丁菊英负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第134-1号
申请执行人梁佳钰，女。
被执行人梁涛，男。
本院在执行申请执行人梁佳钰与被执行人梁涛抚养费纠纷一案中，被执行人梁涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人银行存款并交付申请执行人，申请执行人同意本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2011）威环民初字第1600号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建涛
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09178号
原告袁素成，男，1957年11月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道25号，组织机构代码45043712-X。
法定代表人吕勇，重庆市沙坪坝区环境卫生管理处主任。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
本院在审理原告袁素成与被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告袁素成于2014年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁素成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告袁素成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁素成撤回起诉。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 范丹宁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第570号
罪犯祝如乾，男，汉族，出生地重庆市巫溪县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年2月3日作出（2009）惠阳法刑初字第53号刑事判决，以被告人祝如乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯祝如乾在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年5月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯祝如乾在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝如乾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祝如乾悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝如乾予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1006号
罪犯黄其报，男，1979年3月14日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西德保县人民法院于2014年1月24日作出（2013）德刑初字第168号刑事判决，以被告人黄其报犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金14000元，刑期自2013年2月16日起至2020年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄其报能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分101.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄其报在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄其报减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1015号
原告周某某，女，1977年1月8日出生，汉族。
被告穆某某，男，1978年9月10日出生，汉族。
原告周某某诉被告穆某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告穆某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经父母包办于1996年1月16日按乡俗举办“婚礼”，开始共同生活。同居期间，一直未办理结婚登记。1996年12月10日生长子穆某甲，1999年9月28日生次子穆某乙。2005年1月原告因家庭生活困难前往兰州市打工，由于原、被告长期分居，双方感情逐渐破裂，与被告无法共同生活。为维护原告及孩子的合法权益，特状诉法院，请求法院依法判令长子由被告穆某某抚养，次子穆某乙由原告抚养。
被告穆某某未答辩。
通过以上原告的诉称及陈述，本案法庭调查的重点为：
原、被告所生之子穆某甲、穆某乙应由谁抚养，抚养费如何负担？
在庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
常住人口登记卡复印件4份。证明原、被告的关系及两个儿子的身份和出生日期。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据综合评判如下：原告举出的证据系行政机关对居民个人基本信息的有效记载，形式合法，客观真实，与本案有关联性，对其效力应予确认。
基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于1989年订婚，1996年1月16日按乡俗举办“婚礼”，开始共同生活，同居期间，一直未办理结婚登记。1996年12月10日生长子穆某甲，现在兰州市某饭馆打工，1999年9月28日生次子穆某乙，现就读于兰州市西固区兰化第四中学。现原告起诉至法院，要求法院依法判令长子由被告穆某某抚养，次子穆某乙由原告抚养。被告要求自己抚养两个孩子，自理两个孩子的抚养费。
另查明，原告近年来一直在兰州市西固区打工居住，两个孩子现在随原告分别在兰州打工、求学。
综上所述，本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系。双方同居期间所生子女应按婚生子女对待。现原、被告发生矛盾，导致不能共同生活，原告起诉要求抚养孩子，本院应予处理。原、被告同居期间共生育两子，长子穆某甲虽与原告一起生活，在外独立劳动，有一定的经济收入，但因其未满十八周岁，仍应由原、被告对其行为及生活进行监护；次子穆某乙现随原告生活，就读于兰州市西固区兰化第四中学，也需原、被告的抚养监护。原、被告对两个孩子的抚养问题未达成一致意见，被告要求抚养两个孩子，而原告则要求自己抚养次子穆某乙，由被告抚养长子穆某甲。两个孩子均已年满十周岁，但均未向法庭说明自己愿意同原告还是被告生活的意见。结合本案原、被告的实际情况，对于原、被告所生子女的抚养问题，应由原、被告各自抚养一个孩子为宜。因次子穆某乙现随原告生活，就读于兰州市西固区兰化第四中学，原告亦在兰州西固居住生活，从有利于孩子学习及健康成长出发，次子穆某乙应由原告抚养为宜。长子穆某甲在家生活时间较多，了解家乡的风土人情，故应由被告抚养。所以，对被告要求自己抚养两个孩子的请求，本院不予支持。至于孩子的抚养费，应由原、被告各自负担。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生长子穆某甲由被告穆某某抚养，次子穆某乙由原告周某某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李万忠
二〇一三年十二月四日
书记员 成 艺
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1015号
原告周XX，女，1977年1月8日出生，汉族，甘肃省秦安县千户乡永乐村村民，住该村18号。身份证号：6205221977********。
被告穆XX，男，1978年9月10日出生，汉族，甘肃省秦安县千户乡永乐村村民，住该村18号。身份证号：6205221978********。
原告周XX诉被告穆XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周XX到庭参加了诉讼，被告穆XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原、被告经父母包办于1996年1月16日按乡俗举办“婚礼”，开始共同生活。同居期间，一直未办理结婚登记。2005年1月原告因家庭生活困难前往兰州市打工，由于原、被告长期分居，双方感情逐渐破裂，与被告无法共同生活。为维护原告及孩子的合法权益，特状诉法院，请求法院依法判令长子由被告穆XX抚养，次子由原告抚养。
被告穆XX未答辩。
通过以上原告的诉称及陈述，本案法庭调查的重点为：
原、被告所生之子穆XX、穆XX应由谁抚养，抚养费如何负担？
在庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
常住人口登记卡复印件4份。证明原、被告的关系及两个儿子的身份和出生日期。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据综合评判如下：原告举出的证据系行政机关对居民个人基本信息的有效记载，形式合法，客观真实，与本案有关联性，对其效力应予确认。
基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于1989年订婚，1996年1月16日按乡俗举办“婚礼”，开始共同生活，同居期间，一直未办理结婚登记。现原告起诉至法院，要求法院依法判令长子由被告穆XX抚养，次子由原告抚养。被告要求自己抚养两个孩子，自理两个孩子的抚养费。
另查明，原告近年来一直在兰州市西固区打工居住，两个孩子现在随原告分别在兰州打工、求学。
综上所述，本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系。双方同居期间所生子女应按婚生子女对待。现原、被告发生矛盾，导致不能共同生活，原告起诉要求抚养孩子，本院应予处理。原、被告同居期间共生育两子，长子穆XX虽与原告一起生活，在外独立劳动，有一定的经济收入，但因其未满十八周岁，仍应由原、被告对其行为及生活进行监护；次子穆XX现随原告生活，也需原、被告的抚养监护。原、被告对两个孩子的抚养问题未达成一致意见，被告要求抚养两个孩子，而原告则要求自己抚养次子穆XX，由被告抚养长子穆XX。两个孩子均已年满十周岁，但均未向法庭说明自己愿意同原告还是被告生活的意见。结合本案原、被告的实际情况，对于原、被告所生子女的抚养问题，应由原、被告各自抚养一个孩子为宜。因次子穆XX现随原告生活，原告亦在兰州西固居住生活，从有利于孩子学习及健康成长出发，次子穆XX应由原告抚养为宜。长子穆XX在家生活时间较多，了解家乡的风土人情，故应由被告抚养。所以，对被告要求自己抚养两个孩子的请求，本院不予支持。至于孩子的抚养费，应由原、被告各自负担。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生长子穆XX由被告穆XX抚养，次子穆XX由原告周XX抚养，抚养费各自负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李万忠
二〇一三年十二月四日
书记员 成 艺
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红民初字第3014号
原告：李晓华。
被告：于明辉。
本院在审理原告李晓华与被告于明辉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告于明辉在安丘农商行柘山支行账户为62×××44的存款50000元予以冻结，若余额不足，则只得存入不得支出，直至额满为止，冻结期限为十二个月（自2015年9月2日至2016年9月1日止）。
查封期间不得损害、变卖或做其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李芝旭
二〇一五年九月二日
书记员 陈奇凡
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第47-1号
申请执行人王献章，浙江省永康市西城街道樟塘村71号。
申请执行人王奇勋，浙江省永康市东城街道卫星路一弄1幢10号。
被执行人钱昭线。
本院在执行申请执行人王献章、王奇勋与被执行人钱昭线股权转让纠纷一案中，于2014年1月14日向被执行人钱昭线发出执行通知书，责令被执行人钱昭线在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人钱昭线按照通知书的要求立即履行归还申请执行人股权转让款860000元及逾期付款利息105780元，但被执行人钱昭线未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经调查发现被执行人钱昭线在广西王石石业投资有限公司享有的60%股权（实缴出资120万元），并于2014年1月26日裁定冻结被执行人钱昭线在广西王石石业投资有限公司享有的60%股权。本院认为，虽已裁定冻结被执行人钱昭线在广西王石石业投资有限公司享有的60%股权，但现未执行完毕。被执行人钱昭线除了在广西王石石业投资有限公司享有的60%股权之外，暂无其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第292号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年七月一日
书记员 邵健锐
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第345号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人廖某。2014年7月28日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于受理同日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员戴志洋出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年7月27日20时25分许，被告人廖某酒后驾驶车牌号为浙A×××××轻型厢式货车行驶至桐庐县城南街道新建村老年协会路段时，因倒车时操作不当，撞上路边房屋及围墙，后被接警赶到的民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人廖某的酒精（乙醇）含量为193mg／100ml。后民警将被告人廖某带至桐庐县第一人民医院由医护人员提取其血样，经检验，被告人廖某血液中乙醇含量为167mg／100ml。案发后，该货车车主已与被撞房屋及围墙所有人达成赔偿协议且已履行。公诉机关据此认定被告人廖某的行为构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的身份证复印件，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人违法信息查询结果，酒精呼气测试单，血样提取登记表，事故现场照片，协议书，查获经过；证人龚某甲、龚某乙、闻某、邢某、官跃的证言；视频录像刻录光盘；道路交通事故认定书，乙醇检验报告及被告人廖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年八月四日
书 记 员 方 晨
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0898号
罪犯彭一特，男，汉族，1982年8月8日出生于贵州省三穗县，现在新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2008年12月9日以（2008）惠阳法刑初字第410号刑事判决，以被告人彭一特犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元。刑期自2007年12月20日起至2019年12月19日止。广东省河源市中级人民法院于2011年8月24日裁定减刑一年三个月。本院于2013年4月1日裁定减刑八个月。执行机关第六师五家渠监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭一特在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的假释意见。
经审理查明，罪犯彭一特在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。该犯先后获监狱级改造积极分子2次，名列五家渠监狱一监区哨班分监区（良好分监区）9名罪犯第1名。此次交纳罚金30000万元。贵州省三穗县司法局调查评估意见为：同意彭一特作为社区矫正对象进行监管。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯彭一特在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭一特予以假释。假释考验期自假释之日起至2018年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第5号
罪犯董志国，男，1965年4月20日出生，原住址吉林省四平市铁东区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2006年12月19日作出（2006）朝刑初字第2763号刑事判决，认定董志国犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金13000元。本院分别于2010年8月、2013年9月为罪犯董志国减刑1年8个月、1年11个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董志国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月4天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯董志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董志国减去余刑7个月4天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00286号
原告陈某某，女。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男。
原告陈某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理。依法由代理审判员杨欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告陈某某及其委托代理人王建庄、被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年8月份相识，2011年1月14日在阎良区婚姻登记处登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女。原、被告因婚前缺乏了解，性格差异大，未建立起真正的夫妻感情，双方常因琐事争执。2011年7月8日，双方因琐事发生矛盾，被告父亲扇了原告两耳光，导致原告左耳出血，耳骨膜出血，听力下降，对此，原告报案至阎良区老街派出所。2013年2月27日晚，被告再次将原告赶出家门。现原告认为双方感情已经破裂，故诉诸法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（价值2万元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贾某某辩称，原告所述不属实，原、被告系自由恋爱，婚后感情深厚，被告对两人感情非常珍惜。两人生活中虽有小矛盾，但并不影响两人感情。被告对自己之前做的不到位的地方，也希望原告原谅。现原、被告夫妻感情并未破裂，希望法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识，2011年1月14日登记结婚，原告陈某某系再婚，被告贾某某系初婚，二人婚后无子女。2011年7月8日，原告陈某某与被告贾某某父亲因琐事发生矛盾，此后，原告陈某某数次与贾某某因生活琐事发生争执。2013年2月26日，原、被告再次发生争执，原告遂离家与被告分居。本案因双方分歧较大，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，门诊病历及处方，接处警登记表，受理公民报警求助情况登记表，情况说明，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚系双方真实自愿的意思表示，故对该婚姻，双方均有努力维系的责任和义务。共同生活中，双方因琐事发生矛盾在所难免，但双方应珍惜以往的感情，互谅互让，互敬互重，共同努力、珍惜，以维系和睦的婚姻家庭关系。被告贾某某不同意离婚，应积极主动与原告陈某某沟通，使夫妻矛盾得到缓解，原告陈某某应念及夫妻情份给予被告贾某某和好的机会。现原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告陈某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告陈某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣欣
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 程 华
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第335号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人沈×，女，1978年5月16日出生，汉族，□□市人，初中文化，无业，现住□□市□□街道�□路□□新城********号。因涉嫌开设赌场罪，于2014年6月19日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）323号起诉书指控被告人沈×犯开设赌场罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员蒋宁出庭支持公诉。被告人沈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日至同年6月17日，被告人沈×在□□市□□□镇□□□□村开设赌场，设置专门用于赌博的二台游戏机，多次提供给他人赌博，并从中赢利。二台游戏机均为每台八个座位，每座可独立使用，一台主机系统为打渔，另一台主机系统为打飞机。经灯塔市公安局检验认定：上述机种、机型为赌博机种、机型，全部可以正常使用。公诉机关认为，被告人沈×的行为已构成开�赌场罪，应依法追究其刑事责任。
被告人沈×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年6月10日至同年6月17日，被告人沈×在□□市□□□镇□□□□村开设赌场，设置专门用于赌博的二台游戏机，多次提供给他人赌博，并从中赢利。二台游戏机均为每台八个座位，每座可独立使用，一台主机系统为打渔，另一台主机系统为打飞机。经灯塔市公安局检验认定：上述机种、机型为赌博机种、机型，全部可以正常使用。该游戏厅经营期间，共获得400元违法所得，已上缴灯塔市公安局。二台赌博机被灯塔市公安局收缴。
2014年6月17日，被告人沈×被抓获归案。
上述事实，被告人沈×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈×的供述与辩解，证人吕××、葛×、冯××的证言及案件来源、抓捕经过、户籍证明、收缴追缴物品清单、照片、赌博机种认定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈×无视国家法律，以营利为目的，在游戏厅内设置赌博机进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，判决如下：
被告人沈×犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（管制刑期由判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期2日。即羁押9日，折抵刑期18日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘仲元
二〇一四年十�月四日
书记员 王海霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3351号
原告：韩某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告韩某与被告李某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
代理审判员 张保山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 晁国锋
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1728号
原告：李某某，男，汉族，1976年7月15日出生。
被告：田某某，女，汉族，1976年3月17日出生。
原告李某某与被告田某某同居关系纠纷一案，原告李某某于2016年6月6日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告李某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 郭国田
二〇一六年六月十四日
书记员 袁 婷
7
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2364号
原告：呼和浩特市沃华商业管理有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州南路**号鹏欣金游城*层。
法定代表人：丁宏伟，运营副总裁。
委托诉讼代理人：郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告：高峰，女，1988年6月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区新建东街电影制片厂*号楼*单元*号。
原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司与被告高峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按呼和浩特万达广场投资有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李维栋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郝辰炜
7呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初2364号原告：呼和浩特市沃华商业管理有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州南路**号鹏欣金游城*层。法定代表人：丁宏伟，运营副总裁。委托诉讼代理人：郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：高峰，女，1988年6月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区新建东街电影制片厂*号楼*单元*号。原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司与被告高峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按呼和浩特万达广场投资有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李维栋二〇一七年四月二十四日书 记 员  郝辰炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}7呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初2364号原告：呼和浩特市沃华商业管理有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州南路49号鹏欣金游城4层。法定代表人：丁宏伟，运营副总裁。委托诉讼代理人：郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：高峰，女，1988年6月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区新建东街电影制片厂8号楼2单元3号。原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司与被告高峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按呼和浩特万达广场投资有限公司撤回起诉处理。代理审判员李维栋二〇一七年四月二十四日书记员郝辰炜
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第133号
罪犯莫新良，男，生于1954年3月3日，汉族，湖南省邵阳市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
清水县人民法院于2011年4月29日作出（2011）清刑初字第03号刑事判决，以被告人莫新良犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，合并未执行的刑罚有期徒刑四年六个月零二十七日，决定执行有期徒刑十九年。宣判后，该犯不服，提出上诉，经本院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关天水监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，。爱惜劳动工具。受到表扬四次、记功二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯莫新良在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫新良减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月十九日
书 记 员 程芳玲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2593号
原告：许允，男，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。
被告：刘其，男，1989年7月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
被告：沭阳远大物流有限公司,住所地江苏省沭阳县，统一社会信用代码9XXJ。
法定代表人：薛志香，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市，统一社会信用代码91321302663821715F。
主要负责人：李河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
原告许允诉被告刘其、沭阳远大物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，在审理过程中许允提出撤诉申请。
本院认为，原告许允撤回对被告刘其、沭阳远大物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许允撤回起诉。
案件受理费1283元，由原告许允负担。
审判员 张汝红
二〇一八年一月三十一日
书记员 程友丽
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第42号
原告：赵建力。
委托代理人：韩金朝，河北清风律师事务所律师。
被告：任立雷。
原告赵建力与被告任立雷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩金朝到庭参加诉讼，被告任立雷经邮寄送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵建力诉称，2013年4月12日，任立强向焦伟娜借款50000元，由原被告二人提供连带责任担保，借款到期后任立强一直拒不偿还焦伟娜。焦伟娜多次向原告主张权利，原告无奈将借款本息还清，原被告二人同为保证人，为保护原告的合法权益，应向被告追偿25000元。
被告任立雷未到庭答辩。
经审理查明，任立强于2013年4月12日向焦伟娜借款50000元，原被告二人为其提供连带责任担保，借款到期后任立强一直拒不偿还焦伟娜，焦伟娜多次向原告主张权利，原告将借款本息还清。以上事实有原告提供的借款合同一份、还款证明一份予以证实。
本院认为，在任立强向焦伟娜借款一事中，原被告为共同保证人，即每人应担负一半的保证责任。现原告已履行全部保证责任，要求被告承担一半的责任，即给付原告50000元之一半25000元，事实清楚，证据充分，并且符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告任立雷给付原告赵建力25000元，判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一五年六月一日
书记员 李冰玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1098号
申请执行人李庆全。
被执行人黎东华。
被执行人李雪彬。
被执行人黎建德。
被执行人鄢柳平。
李庆全与李雪彬、黎东华、黎建德、鄢柳平民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）北民一初字第354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李雪彬、黎东华、黎建德、鄢柳平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李庆全于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查封了被执行人李雪彬、黎建德所有的位于柳州市跃进路106号27栋2单元3-1号房屋一套，但暂时无法进行处置。同时，经向工商管理局、车辆管理所、房屋登记管理中心和银行等部门发出财产查询通知书对被执行人黎东华、李雪彬、黎建德、鄢柳平的财产进行调查，被执行人黎东华、李雪彬、黎建德、鄢柳平均无可供执行的财产。
本院认为，被执行人李雪彬、黎东华、黎建德、鄢柳平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李庆全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 梁加灵
审判员 刘艳慧
审判员 陈 然
二〇一六年二月二十三日
书记员 李青彦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更813号
罪犯何明灯，男，1962年12月13日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年6月19日作出（2003）榕刑初字第34号刑事判决，以被告人何明灯犯绑架罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年7月31日作出（2003）闽刑终字第407号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何明灯在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；2014年1月7日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年3月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯何明灯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何明灯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二〇一三年十一月至二〇一六年二月累计获得达标分八点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金700元。
本院认为，罪犯何明灯系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯何明灯予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年五月二十四日
书记员 林梦龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1643号
原告付吉斌，男，1967年6月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告汪菲，男，1983年6月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告付吉斌与被告汪菲民间借贷纠纷一案中，原告付吉斌于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付吉斌以“愿意与被告汪菲庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告付吉斌撤回起诉。
案件受理费525元，由原告付吉斌负担。
审判员 汤增国
二〇一四年三月二十一日
书记员 朱丽霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第273号
上诉人（原审被告）王志强。
上诉人（原审被告）唐文静。
被上诉人（原审原告）唐汉清。
上诉人唐文静、王志强因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第36425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，唐汉清与蒋爱珍原系夫妻关系，2012年11月27日经原审法院调解离婚。唐文静系唐汉清与蒋爱珍之女，王志强与唐文静系夫妻关系。唐汉清与蒋爱珍的原婚房动迁后，安置取得上海市浦东新区＊＊弄26号501室房屋（以下简称501室房屋），2003年7月使用唐汉清的工龄买下产权，产权登记为唐汉清、蒋爱珍、唐文静三人按份共有，其中唐汉清为40%，蒋爱珍、唐文静各30%。而上海市浦东新区＊＊弄17号402室房屋（以下简称系争房屋）由原先的上海市浦东新区＊＊弄21号602室房屋【以下简称602室房屋（原承租人为王志强，2001年8月变更为蒋爱珍）】置换所得，置换价8万元由王志强支付，2003年3月使用蒋爱珍的工龄买下产权，产权登记为王志强、唐文静、蒋爱珍三人按份共有，其中王志强为40%，唐文静、蒋爱珍各30%。2013年5月31日，唐汉清向原审法院提起（2013）浦民一（民）初字第19145号案件，诉请将系争房屋判归唐汉清所有，由唐汉清按每平方米25，000元（人民币，下同）的标准支付蒋爱珍、王志强、唐文静房屋折价款。同日，唐汉清还向原审法院提起（2013）浦民一（民）初字第19146号案件，诉请将501室房屋判归蒋爱珍、唐文静所有，由蒋爱珍、唐文静按每平方米25，000元的标准支付唐汉清房屋折价款。2013年8月30日，原审法院分别作出（2013）浦民一（民）初字第19145号民事判决书和（2013）浦民一（民）初字第19146号民事判决书，判决系争房屋产权归唐汉清所有，唐汉清给付蒋爱珍、唐文静、王志强房屋折价款1，253，291元；501室房屋归蒋爱珍、唐文静共同所有，蒋爱珍、唐文静给付唐汉清房屋折价款841，048元。现上述两判决均已生效。
原审另查明，系争房屋现由唐文静、王志强及唐文静、王志强之子共同居住，501室房屋由唐汉清和蒋爱珍共同居住。
唐汉清诉至原审法院，请求判令唐文静、王志强立即迁出系争房屋。
原审认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，生效判决已确认系争房屋产权归唐汉清所有，501室房屋产权归蒋爱珍、唐文静所有，故唐汉清拥有对系争房屋的占有、使用、收益和处分权，现唐汉清诉请唐文静、王志强�出系争房屋，合法有据，原审法院依法准许。原审法院审理后于二○一三年十二月十九日依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条之规定，作出判决：唐文静、王志强应于判决生效之日起三十日内搬离上海市浦东新区＊＊弄17号402室房屋。案件受理费80元，减半收取计40元，由唐文静、王志强共同负担。
判决后唐文静、王志强不服，共同提出上诉称，系争房屋属上诉人出资购买，与被上诉人无关。现上诉人一家均居住在内，他处无住房，无处可搬。虽然生效判决将系争房屋判归被上诉人，但判决书同时判令被上诉人应支付相应的对价，但被上诉人至今没有支付该钱款，故上诉人也不同意迁出。原审法院对本案事实未作全面认定，导致判决显失公正。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉�唐汉清辩称，原审法院查明的事实清楚，判决公平、公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》规定，因人民法院的法律文书，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生法律效力。系争房屋现已经原审法院生效的法律文书确认归被上诉人所有，故自该法律文书生效之日起，被上诉人对系争房屋即享有合法的占有、使用、收益、处分权。上诉人再坚持系争房屋属上诉人所有，缺乏依据，本院不予支持。至于被上诉人是否已支付了相应的对价，则属于对生效判决的申请执行范畴，上诉人可依据相关的法律规定提出申请，但此不影响被上诉人行使其已依法取得的物权权利。故现上诉人所提出的不同意搬离系争房屋的上诉理由均缺乏依据，本院�以支持。至于上诉人提出的其他上诉理由，原审法院已在查明事实的基础上就其判决的依据及理由作了充分详尽的析理阐述，本院也予认同，故不再赘述。综上，本院认为原审法院查明的事实清楚，判决适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人唐文静、王志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
代理审判员 金绍奇
代理审判员 毛 焱
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚�适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4671号
原告：鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店，住所地鹤壁市淇滨区。
经营者:王帅，男，1994年7月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李振华，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。
被告：蔡修勋，男，1986年8月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店与被告蔡修勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店于2017年11月24日向本院申请撤回对被告蔡修勋的起诉。
本院认为：原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店撤回对被告蔡修勋起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店负担。
审判员 王振平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋均超
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00308号
申请执行人王友兰。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司，地址黄冈市汽南路241号法定代表人陈宗良，董事长。
被执行人黄冈南华江北劳动服务有限公司，地址黄冈市汽南路241号。法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄劳人裁字第034号民事调解书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2700号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2700号申请执行人上海同立电工材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆惠芳，董事长。委托代理人陶佩华、曾丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人福建新纪建设集团有限公司，住所地福建省建阳市。法定代表人邱朝立，总经理。原告上海同立电工材料有限公司诉被告福建新纪建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年7月10日作出的(2014)松民三(民)重字第2号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的义务，原告于2016年4月5日向本院申请执行，要求被告开具金额为201.89万元的工程款发票，支付位于上海市松江区新浜工业区胡工路XXX号二期厂房、仓库、食堂工程项目的整改施工费3,830,305元并办理竣工验收手续，负担案件受理费267,443元。本院立案执行后，依法向被执行人福建新纪建设集团有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行义务。执行中，双方当事人于2016年4月18日达成如下执行和解协议：一、被执行人福建新纪建设集团有限公司于2016年4月30日前向申请执行人上海同立电工材料有限公司开具金额为201.89万元的工程款发票，并支付整改施工费100万元；二、被执行人福建新纪建设集团有限公司于2016年6月30日前支付申请执行人上海同立电工材料有限公司整改施工费70万元；三、被执行人福建新纪建设集团有限公司于2016年8月30日前配合申请执行人上海同立电工材料有限公司办理位于上海市松江区新浜工业区胡工路XXX号二期厂房、仓库、食堂工程的竣工验收手续，并支付申请执行人上海同立电工材料有限公司剩余整改施工费2,130,305元、案件受理费267,443元。执行费40,703元，由被执行人负担(和解协议生效后7日内交付本院)。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱及特定行为义务，本院应当予以执行。现双方当事人执行中已自愿达成执行和解协议，故被执行人应按照和解协议约定的期限自觉履行协议内容；如被执行人未按期履行上述和解协议，则申请执行人可向本院申请对原民事判决的恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海同立电工材料有限公司与被执行人福建新纪建设集团有限公司(2014)松民三(民)重字第2号建设工程施工合同纠纷的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年四月十八日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年四月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3041号
原告：梁丽，女，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码×××0428。
被告：中山市华盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁健荣。
本院在审理原告梁丽诉被告中山市华盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日以原、被告双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁丽撤回对被告中山市华盛房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告梁丽负担（原告已预交）。
审判员 梁春燕
二〇一六年三月十五日
书记员 潘康梨
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1778号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪某甲，男，1971年2月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月2日被抓获，同年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人洪劲曙、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1607号起诉书指控被告人洪某甲犯非法经营罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人洪某甲及其辩护人洪劲曙、黄巧凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份以来，被告人洪某甲通过自己的手机微信和短信接受洪某乙、洪某丙、陈某、洪某丁、洪某戊、洪某己（均已被行政处罚）、洪某庚、洪某辛、洪某壬、洪某癸、洪某子、洪某丑等十二人投注“六合彩”，后以自己的名义转投注到洪志刚（另案处理）提供的网站。至案发，被告人洪某甲共收注34期，收注总金额为人民币304875元。其中，向洪某乙收注人民币73140元、向洪某丙收注人民币101050元、向陈某收注人民币15830元、向洪某丁收注人民币13400元、向洪某戊收注人民币3000元、向洪某己收注人民币4210元、向洪某庚收注人民币7340元、向洪某辛收注人民币1570元、向洪某壬收注人民币23570元、向洪某癸收注人民币4885元、向洪某子收注人民币6880元、向洪某丑收注人民币50000元。
2015年7月2日16时许，南安市公安局治安大队民警根据群众举报，在南安市英都镇英东村大新厝兄弟饭店内查获涉嫌利用扑克牌进行赌博的被告人洪某甲及洪某庚、洪某乙、洪某丙、洪某辛，办案民警即将该五人带回审查。在审查过程中，经对被告人洪某甲的手机进行检查，发现被告人洪某甲自2015年4月份起通过其手机微信、短信接受洪某乙、洪某丙、洪某己等人投注“六合彩”共计34期。经讯问，被告人洪某甲对该些犯罪事实供认不讳。
案发后，公安机关依法向被告人洪某甲扣押1部华为MATE7手机（手机号码153××××9333）及现金人民币6300元。
审理过程中，被告人洪某甲的亲属代为缴交罚金人民币160000元。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某乙、洪某丙、陈某、洪某丁、洪某戊、洪某己、洪某庚、洪某辛的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单，手机微信、短信记录及截图，投注“六合彩”一览表，银行卡交易明细，手机通话清单，行政处罚决定书，户籍证明，工作说明，抓获经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某甲非法买卖“六合彩”，扰乱市场秩序，涉案数额人民币304875元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。本案中，洪某癸虽系被告人洪某甲的妻子，但其以自己的名义向被告人洪某甲投注“六合彩”计人民币4885元，该数额仍应计入被告人洪某甲的犯罪数额中。因此，被告人洪某甲的辩护人提出该数额不应计入被告人洪某甲的犯罪总数额的辩护意见不予采纳。在非法买卖“六合彩”过程中，被告人洪某甲系在接受他人的投注后再以自己的名义向洪志刚提供的网站进行转投注，其与洪志刚并非上、下线关系即不构成共同犯罪。因此，被告人洪某甲的辩护人提出被告人洪某甲在共同犯罪中起次要作用、是从犯的辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。被告人洪某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案部分赃款已被扣押，且被告人洪某甲的亲属代为缴交罚金，对被告人洪某甲可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪某甲在有期徒刑二年六个月至三年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人洪某甲可以从轻处罚并适用缓刑。被告人洪某甲的辩护人提出的可对被告人洪某甲从轻处罚及适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币160000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已被扣押的1部华为MATE7手机，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
三、已被扣押的现金人民币6300元，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一六年二月四日
书 记 员 谢希迎
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0229号
原告张小虹。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人陈晓波，总经理。
原告张小虹诉被告泗阳县兴鑫丝织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告张小虹及其委托代理人陈亚到庭参加诉讼，被告泗阳县兴鑫丝织有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付原告工资2090元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自本案起诉之日起计算至付款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告欠原告2014年12月份工资2090元，至今未付。此事实有原告陈述、欠条1份、手机群发短信1条、泗阳县经济开发区管委会工作人员证人证言证明，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬。原告要求被告支付所欠工资及逾期利息，依法应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县兴鑫丝织有限公司于判决生效后3日内支付原告张小虹工资2090元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月28日起计算至付款之日止）。
案件受理费减半收取25元（缓交）由被告泗阳县兴鑫丝织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第2913号
原告：浙江某某物业管理有限公司。
法定代表人：韩某某，董事长。
委托代理人：罗某某、娄某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：王某某。
委托代理人：金某某，浙江某某律师事务所律师。
原告浙江某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗某某、被告的委托代理人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系海宁某某城某某路76号2幢111（48.92㎡）物业的业主，原告系该物业的物业服务企业。2013年1月12日，被告购买了该物业并签订了《海宁某某城临时管理规约》和《海宁某某城前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，自开发商书面通知业主交付房屋的次月1日起向业主收取物业服务费、能耗费，同时约定了物业服务费、能耗费的收取标准、缴费周期及违约责任。2014年9月，开发商向被告发出《海宁某某城房屋交付通知书》，告知被告于2014年9月30日前往办理交付手续。此后，被告与开发商办理了交付手续。但被告拒绝按合同约定向原告支付物业相关费用。原告多次催讨未果。请求判令：一、被告支付2015年1月1日至12月31日期间的物业服务费2348.16元、公共能耗费939.24元；二、被告支付逾期交纳物业费、能耗费而产生的滞纳金249.98元（滞纳金按每日万分之三暂计算至2015年9月15日，最终计算至实际支付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告至今尚未收到收房通知并实际尚未收房，双方不存在物管服务关系；被告至今从未签署海宁某某城前期物业服务协议及临时管理规约；原告向业主收取公共能耗费没有法律依据；物业服务费标准明显过高；没有证据证明原告对被告所购的物业进行物业管理；即使签订合同，还需事实证明原告履行了有关的物业服务，要求驳回原告的诉请。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料，经被告质证，意见如下：
1、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明被告为该物业业主的事实。被告对该合同无异议。
2、海宁某某城前期物业服务协议及临时管理规约各1份，证明业主与原告签订物业服务协议并承诺履行、遵守管理规约的事实。被告对于前期物业服务协议及临时管理规约的三性都有异议，提出被告从未签署也未收到过该协议和规约，被告也从未盖过印章。
3、房屋交付通知书1份，证明开发商已通知交付的事实。被告对该证据的三性有异议，提出从未收到过交付通知书，且该通知书的形式上有问题，没有盖章。
4、催缴通知单、邮寄凭证各1份，证明原告向被告催缴并通知被告缴费的事实。被告认为，对证据的真实性无法确认，即便是真实，也与本案无关。
5、律师函及邮寄凭证各1份，证明原告向被告催费的事实。
被告认为，对证据的真实性无法确认，即便是真实，也与本案无关。
6、海宁市海洲街道某某路76号2幢101室物业的前期物业服务协议及临时管理规约、住户基本情况登记表、有被告签字的顾某某的身份证复印件、房屋交付文表签收单、水电费代收代付协议、消防安全责任书各一份，证明被告于2015年5月对该房屋办理了交付手续并支付物业费的事实。被告提出从未收到也未签署过该前期物业服务协议及临时管理规约，上面所使用的私章被告从未盖过，其余证据没有异议。
被告未向法庭提供证据。
经当庭质证，原告提供的证据1，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。证据2，被告否认该证据上的“王某某印”的印章是其本人所加盖，也否认该印章是被告持有或使用过，现原告未能举证证明该“王某某印”的印章是被告刻制的或持有的，也不能证明被告使用过的，原告以此证明被告与原告签订了该前期物业服务协议及临时管理规约，本院不予认可，该证据本院不予确认。证据3，被告否认收到过这份通知书，原告也未举证证明房屋出卖人海宁某某置业有限公司向被告履行了交房通知义务，该证据本院不予认定。证据4、5，本院审查后认为，该证据均为通过EMS邮寄的快递，有海宁市邮政局速递公司的送达记录，本院予以确认。证据6，除被告予以否认的前期物业服务协议及临时管理规约，其余证据系海宁市海洲街道某某路76号2幢101室物业的交付材料，该组证据与本案无关。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月10日被告（买受人）与海宁某某置业有限公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告向海宁某某置业有限公司购买位于海宁市海洲街道某某路76号2幢111室商业用房，建筑面积48.86㎡，……；出卖人应当在2014年9月30日前，将符合约定条件的商品房交付买受人使用；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。至今，被告尚未收取该房。原告于2015年6月、7月分别向被告送达催讨该房的物业服务费及公共能耗费的通知。
本院认为，《浙江省物业服务收费管理实施办法》（试行）第十三条规定，纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因开发建设单位原因未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用由开发建设单位全额交纳。第二十条规定，……物业服务费自房屋交付使用、购房者（业主）领取钥匙次月起计收。本案中，如果被告购买的商品房已达到交付使用条件，开发建设单位海宁某某置业有限公司按约应当书面通知被告办理交付手续。现被告否认海宁某某置业有限公司通知其办理交房手续，原告又未能举证证明海宁某某置业有限公司已履行交付房屋的通知义务，且被告尚未领取该房屋的钥匙，该商品房未按时交付的原因尚不明确，责任在海宁某某置业有限公司还是被告，本案诉争的物业服务费及公共能耗费应当由哪一方来承担尚不能确定。综上，原告的诉请，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江某某物业管理有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江某某物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一五年十二月十八日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。