四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第1236号
上诉人（原审原告）：郜世严，男，汉族，生于1964年12月19日，四川省三台县人，住三台县芦溪镇。
委托代理人（一般代理）：王兴奇，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周绍海，男，汉族，生于1963年8月27日，四川省三台县人，住三台县芦溪镇。
委托代理人（一般代理）：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
上诉人郜世严因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服三台县人民法院（2015）三民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月23日受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日进行了审理。上诉人郜世严及其委托代理人王兴奇与被上诉人周绍海及其委托代理人王正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：郜世严曾在周绍海承建三台县芦溪镇永强村水泥路修建工程期间务工，主要从事水泥路面处理。2014年1月4日零时15分，郜世严工作时被机器打伤，事发后郜世严回家休息，同日12时许郜世严感到不适赴三台县第二人民医院住院治疗至2014年2月18日，《出院证明书》载明“诊断：1.左锁骨中外段骨折；2.左胸第3肋软骨骨折”，发生医疗费用14133.24元。随后，郜世严先后至绵阳市骨科医院、绵阳市四Ｏ四医院、三台县第二人民医院进行门诊治疗发生费用990.3元。郜世严住院期间，周绍海支付10900元。2014年11月20日郜世严向绵阳维益司法鉴定中心申请按照工伤标准就其伤残等级及后续医疗费用进行鉴定，2014年11月24日该中心出具《法医学伤残程度鉴定意见书》载明郜世严损伤伤残等级为七级、内固定取出术约需8000元，发生鉴定费用1300元。2014年12月12日，郜世严向三台县人民法院提起诉讼，请求判令周绍海赔偿各项费用合计299437.34元。本案一审过程中，周绍海对郜世严损伤伤残等级持有异议并申请重新鉴定，三台县人民法院根据申请依法委托四川西科大司法鉴定中心就郜世严损伤伤残等级进行鉴定，2015年2月6日该中心出具《法医学鉴定意见书》载明郜世严损伤伤残等级为十级。
另查明：1.案涉事故发生后，郜世严曾就相关问题向三台县公安局芦溪派出所、三台县芦溪镇人民政府安全生产委员会反映情况。2.周绍海已经支付郜世严务工期间工资。3.郜世严之母刘华珍（生于1929年2月12日）生育子女六人，郜世严尚有一子郜治臣生于2000年7月25日。4.本案一审庭审过程中，郜世严为支持己方应按城镇居民标准计算赔偿费用之主张提交绵阳城区跃进商务宾馆《工作证明》作为证据，周绍海质证认为该证据与本案不具关联性。《工作证明》载明郜世严之妻王小军任宾馆客房部经理、月工资3000元。郜世严为支持己方主张提交绵阳市科教园法律服务所法律工作者何江、王兴奇对其所作《询问笔录》作为证据，该证据载明郜世严陈述兰绍洪介绍其务工、每天中午其与兰绍洪等人（两三个人没有记住姓名）在周绍海家一起吃午饭、事故发生时周绍海与王永明在现场。周绍海为支持案涉纠纷双方已经协商解决之主张申请证人王永明、周隆地、兰绍洪出庭作证，王永明陈述其在案涉工地24小时看守材料、郜世严系喝酒滑到致伤、纠纷已经协商解决，周隆地陈述在案涉工地务工、郜世严每天喝酒、纠纷已经协商解决，兰绍洪陈述其介绍郜世严至案涉工地务工、纠纷已经协商解决，郜世严对证人证言关于纠纷已经协商解决之陈述不予认可。5.本案二审庭审过程中，郜世严陈述并无承租房屋、收入情况证据。6.本案一、二审过程中，郜世严均申请减缓免案件受理费用并分别由三台县芦溪镇人民政府、三台县芦溪镇民政办公室出具《证明》、《申请书》载明其妻子王小军丧失劳动能力、家庭开支全靠其外出务工支撑。
以上事实，有常住人口登记卡、出院证明书、法医学鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：被告周绍海承建永强村水泥路修建工程期间，雇佣原告郜世严处理水泥路面时，郜世严被机器致伤，周绍海应当承担相应责任。郜世严受伤后双方虽已就赔偿事宜达成口头协议，并实际履行，但鉴于郜世严事后进行伤残鉴定，系出现新证据，加之郜世严在从事高度危险作业时，自身安全意识不够，对由此产生的后果也有过错，并应当减轻对方的赔偿责任，对郜世严的诉讼请求中符合法律规定的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，遂判决：一、由周绍海赔偿郜世严医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾人生活补助费、被扶养人生活费、再医费、伤残鉴定费、交通费等费用共计25103元。除去已付医疗、鉴定等费用12100元外，其余13003元限于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回郜世严的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告郜世严不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为原审法院认定事实不清，适用法律错误，周绍海应当承担全部责任，郜世严赔偿应当按照城镇居民标准计算，关于误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金认定不当。故请求撤销原判、依法改判。
被上诉人周绍海答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。
本院认为：双方当事人对原审法院认定医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费均无异议，本院予以确认。根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有两个：一是周绍海应否承担案涉事故全部责任；二是原审法院计算郜世严误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金是否准确。
关于周绍海应否承担案涉事故全部责任问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，周绍海雇佣郜世严务工期间发生案涉事故依法应当承担赔偿责任，郜世严作为成年人并未尽到安全注意义务亦有一定过错，本院认定周绍海承担70%责任。故上诉人该项上诉理由部分成立，本院予以支持。
关于原审法院计算郜世严误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金是否准确问题，首先郜世严认为其赔偿应当按照城镇居民标准计算，但本案二审庭审过程中其陈述并无承租房屋、收入情况证据，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应依法承担不利后果。郜世严2014年1月4日住院治疗至2014年2月18日，同时《出院证明书》并无医嘱需要休息，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原审法院结合郜世严伤情认定误工费3680元（80元×46天）并无不当。郜世严生于1964年12月19日，2015年2月6日其伤残等级鉴定为十级，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原审法院认定郜世严残疾赔偿金15790元（7895元×20年×10%）并无不当。郜世严之母刘华珍（生于1929年2月12日）生育子女六人，郜世严尚有一子郜治臣生于2000年7月25日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，刘华珍被扶养人生活费应为511元（6127元×5年×10%÷6人），郜治臣被扶养人生活费应为1225元（6127元×4年×10%÷2人）。郜世严伤残等级鉴定为十级，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定，本院认定其精神损害抚慰金为2000元。故原审法院部分赔偿项目计算不当，上诉人该项上诉理由部分成立，本院予以支持。
案涉事故郜世严各项损失为：医疗费15123元、护理费3680元、住院伙食补助费920元、后续治疗费3000元、鉴定费2500元、误工费3680元、残疾赔偿金15790元、被扶养人生活费1736元（511元＋1225元）、精神损害抚慰金2000元，合计48429元。周绍海应赔偿费用为21800.3元（48429元×70%-郜世严住院期间周绍海支付10900元-周绍海支付鉴定费1200元）。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持三台县人民法院（2015）三民初字第88号民事判决第二项即“驳回郜世严的其他诉讼请求”；
二、变更三台县人民法院（2015）三民初字第88号民事判决第一项“由周绍海赔偿郜世严医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾人生活补助费、被扶养人生活费、再医费、伤残鉴定费、交通费等费用共计25103元。除去已付医疗、鉴定等费用12100元外，其余13003元限于本判决生效之日起十五日内付清”为“周绍海于本判决生效之日起十五日内支付郜世严医疗费、误工费、护理费等21800.3元”。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案一审案件受理费2896元，减半收取1448元，由郜世严负担1000元，由周绍海负担448元；二审案件受理费2896元，由郜世严负担1448元，由周绍海负担1448元。
本判决为终审判决。
审判长 李川华
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年七月十五日
书记员 毛玉红