wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第303号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人刘从礼，男，1985年6月18日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。2009年12月31日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2013年4月5日因盗窃被行政拘留十二天，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
被告人王某，男，1982年5月20日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，个体户。因转移行政机关的依法扣押的财物，于2013年1月24日被行政拘留五日。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，2014年10月14日被取保候审。现在家。
辩护人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人刘从礼、王某的同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，湖南省洞口县人民检察院指派代理代检察员肖靖出庭支持公诉，被告人刘从礼、王某及其辩护人杨思茅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月份某一天凌晨4时许，被告人刘从礼、王某驾驶面包车至洞口县花园镇花园桥南端花园饭店前、王某负责接应，刘从礼从被害人于某某停放在马路的蓝色“南骏”牌汽车油箱内盗得柴油50升，得手后两人驾车至本县高沙镇开发区加油站，被告人刘从礼将盗得的柴油以280元的价格卖给过路的汽车司机，被告人王某分得120元。经洞口县价格认证中心估价鉴定，被盗柴油价值人民币376元。
2、2014年7月份的某一天凌晨2时许，被告人刘从礼，王某驾驶面包车窜至洞口县花园镇商业街往花园派出所方向100米处，王某负责接应，刘从礼从被害人龙某某停放在公路边汽车油箱内盗得柴37.5升升，两人驾驶车辆至本县高沙镇开发区某加油站，被告人刘从礼将盗得的柴油以180元的价格卖给过路的汽车司机，被告人王某分得100元，经洞口县价格认证中心估价鉴定，被盗柴油价值人民币282元。
3、2014年9月4日份凌晨3时许，被告人刘从礼、王某驾驶面包车窜至洞口县花园镇商业街住花园派出所方向100米处，王某负责接应，刘从礼从被害人朱某某停放在公路边的汽车油箱内盗得柴25升，得手后两人婵盗得柴油太少了，便驾车往绥宁红岩镇伺机作案，当行驶至下匡村路段时，被告人王某被正在巡逻的民警当场抓获，该柴油被已被公安机关扣押并返回被害人。经洞口县价格认证中心估价鉴定，被盗柴油价值人民币174元。
上述事实，被告人刘从礼、王某在庭审中亦无异议，且有证证人卢某某的证人证言；被害人于某某、龙某某、朱某某的陈述；抓获经过、现场指认笔录；洞口县公安局扣押决定书及返还物品、文件清清单；洞口县价格认证中心估价鉴论书；洞口县人民法院（2009）洞刑初234号刑事判决书，洞口县公安局洞公（城）决字（2013）第0037号行政处罚决定书、洞价目认鉴字（2014）92号估价鉴定结论书及户籍资料等证据证明，足以证明。
本院认为：被告人刘从礼、王某以非法占有为目的多次共同盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘从礼起主要作用，系主犯，当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚.被告人王某起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。案发后，被告人刘从礼、王某能如实向侦查机关供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此对被告人刘从礼适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定；对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘从礼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年2月4日止。罚金限本判决生效后三十日缴清。）
二、被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 谢丽华
审 判 员 唐礼仁
人民陪审员 谢羽芳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初658号
原告高某某，女，1992年10月9日生，汉族，农民。
被告屈某甲，男，1988年9月3日生，汉族，农民。
原告高某某与被告屈某甲离婚纠纷一案，原告高某某于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭贯斗独任审判于2016年3月16日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告高某某与被告屈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告于2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子屈某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生吵闹，被告对家庭和孩子也不管不问，且多次打骂我。经司法所调解，被告并无改变。现我对被告彻底失望，双方夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系；婚生子屈某乙由我抚养，被告承担每月300元抚养费至孩子18周岁；我的陪嫁财产归我所有；被告偿还我父母借款5000元；被告承担本案诉讼费。
被告屈某甲辩称：我想好好过日子，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2、灵宝市民政局婚姻登记处证明1份，以此证明原、被告在××××年××月××日登记结婚的事实；
3、孕检单1份，以此证明原告起诉时未孕的情况。
被告未本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料均无异议。本院认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：原告高某某与被告屈某甲于2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名屈某乙，原、被告婚后感情尚可，偶尔因琐事发生争吵。2016年2月24日，原告向本院提起离婚诉讼。经调解，原、被告双方各持己见，未能达成协议。
本院认为：原告高某某与被告屈某甲婚后感情尚可，虽偶尔因琐事发生争吵，但双方夫妻感情并未彻底破裂。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，未能提供相关证据，无事实依据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告屈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一六年三月十八日
书记员 许金金
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第482号
原告金某甲，男，2008年8月22日生，汉族。
法定代理人叶某乙（系原告之母），女，1974年3月6日生，汉族。
委托代理人许荣山、葛文东，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告金某乙，男，1977年11月21日生，汉族。
本院在审理原告金某甲诉被告金某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担（免交）。
审判员 张 艳
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘亚静
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第823号
原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司，住所地：河北省冀州市工业园区。
法定代表人高玉谦，董事长。
被告西安市第五建筑工程公司，住所地：西安市碑林区环城东路南段2号。
被告西安市第一建筑工程公司第一项目工程经理部。
本院受理原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告被告西安市第五建筑工程公司、西安市第五建筑工程公司第一项目工程经理部承揽合同纠纷一案中，原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司于二0一三年七月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司撤回起诉。
案件受理费160元，保全费270元，共计430元由被告西安市第五建筑工程公司负担。
审判长 薄彦光
审判员 邢新同
陪审员 张秋菊
二〇一三年八月七日
书记员 齐会林
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第654号
原告吕某某，女，1988年12月31日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
委托代理人江贤党，福建为念律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1986年7月24日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告吕某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日不公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人江贤党到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2011年，原告吕某某在福建锦鸿房地产开发有限公司上班期间，经同事介绍与被告郑某甲相识，确立恋爱关系后双方开始同居生活。2012年6月1日，原、被告双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2013年6月6日，原告生育长子郑某乙，现跟随原告共同生活。婚后，为家庭琐事发生口角成了原、被�双方的家常便饭，加之被告不尽家庭责任，导致双方夫妻感情不和，家庭所有的经济开支全部由原告承担，长子出生后，被告对原告及孩子极其冷漠，既不关心孩子的生活，也不支付孩子的抚养费。原告在怀孕期间被告还不顾原告腹中胎儿的安全考虑，动手殴打原告。自领取结婚证后，原、被告双方即未共同生活，一直分居生活至今。2014年4月，双方因感情问题还签订了《离婚协议书》。同年6月11日，原告向尤溪县人民法院提起离婚诉讼，同年9月1日，尤溪县人民法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。法院判决不准离婚后，原、被告双方照样分居生活，两人互不关心。被告并未尽到关心长子及支付抚养费的责任。综上，被告未尽到应有的家庭责任，且双方分居生活较长。夫妻关系名存实亡。现双方夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。为此，请求依法判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生长子郑某乙由原告抚养，被告郑某甲应每月向原告支付子女抚养费1500元，直至长子满18周岁为止。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明，2011年间，原告吕某某与被告郑某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。2012年6月1日，原、被告双方到尤溪县民政局婚姻登记中心办理结婚登记。2013年6月6日，原告生育一男孩，取名郑某乙。孩子出生后，一直跟随原告生活至今。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2014年4月间，原、被告因感情不和签订了一份《离婚协议书》，该协议对解除婚姻关系、子女抚养等进行了约定，但双方未到民政机关办理离婚登记手续。同年6月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年9月1日，本院作出（2014）尤民初字第1108号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决后，原、被告双方始终处�分居状态，也未履行夫妻间双方的责任与义务。2015年4月2日，原告再次向本院提出要求与被告离婚的诉讼。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，双方未添置夫妻共同财产，也无夫妻共同债权与债务。
上述事实，有原告的庭审陈述，及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、离婚协议书复印件、本院（2014）尤民初字第1108号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告吕某某与被告郑某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，双方婚姻基础较差，婚后，由于双方性格不合缺乏信任与沟通，未能正确处理好夫妻关系，致夫妻感情未能真正建立起来，特别是在法院判决不准离婚后，原、被告始终处于分居状态，双方各过自己的生活，对对方的的生活不闻不问，也未履行夫妻间的责任和义务，为此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告提出离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。因婚生男孩郑某乙自出生后一直跟随原告生活，从不改变其生活环境的角度考虑，由原告继续负责照料婚生男孩郑某乙的生活更有利于其健康成长，故原告要求抚养婚生男孩郑某乙的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告未向本院提供被告的收入证明材料，故本院参照福建省2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32391元／年来确定被告子女抚养费的标准，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，被告每月对子女应承担的抚养费酌情定为675元（约32391元／年÷12月×25%）。原告要求被告承担子女抚养费超出部分的请求无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判�。依照《》第，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条、《》第六十四条第一款、第的规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告郑某甲离婚；
二、婚生男孩郑某乙由原告吕某某抚养，由被告郑某甲按每月人民币675元的标准给付抚养费（抚养费从判决确定之日起计算，于每月15日前按月给付，付至男孩郑某乙满18周岁止）。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
代理审判员 吴启燊
人民陪审员 董怡恬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑丽娟
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条第二项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其�活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的：
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收的百分之五十。
无固定收入，抚育费的数额可依据当地年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1879号
原告天津市海河视听设备有限公司。
法定代表人张克群，董事长。
委托代理人孙云成，天津翰洋律师事务所律师。
委托代理人王建斌，天津翰洋律师事务所律师。
被告天津市滨海新区万盛汽车修理厂，住所地天津市滨海新区汉沽海河视听设备厂院内。
负责人刘建勇，经理。
原告天津市海河视听设备有限公司与被告天津市滨海新区万盛汽车修理厂房屋租赁合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年6月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市海河视听设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币40元，由原告负担。
代理审判员 贾书岩
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张运环
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1819号
上诉人（原审原告）胡爱民。
上诉人（原审被告）上海海关机关服务中心。
法定代表人＊＊＊，主任。
委托代理人李峰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海考思客人才服务有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
上诉人胡爱民、上海海关机关服务中心因与被上诉人上海考思客人才服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡爱民、上海海关机关服务中心、被上诉人上海考思客人才服务有限公司均于2015年11月26日向本院申请撤回其原审的起诉。
本院经审查认为，上诉人胡爱民、上海海关机关服务中心、被上诉人上海考思客人才服务有限公司申请撤回原审的起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第518号民事判决；
二、准许上诉人胡爱民、上海海关机关服务中心、被上诉人上海考思客人才服务有限公司撤回原审的起诉。
一审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人胡爱民、被上诉人上海考思客人才服务有限公司各半负担；二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人胡爱民、上海海关机关服务中心各半负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 郑东和
审 判 员 徐晓炜
代理审判员 周 寅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1115号
原告张某某，男，汉族。
被告艾某某，男，汉族。
被告艾某，男，回族。
原告张某某与被告艾某某、艾某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员董文科独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告艾某某，被告艾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告艾某某与被告艾某是父子关系，二人均在农村从事买卖耕牛生意。2013年8月20日，被告艾某某到原告家中，要求原告将喂养的二头耕牛卖给被告。通过协商，原告的两头耕牛分别以16
310元和10 100元的价格卖给被告艾某某。当日被告艾某某向原告支付了购牛款410元后，将耕牛牵走，对余下的款项26
000元，被告艾某某承诺在三日内全部付清。但期限届满后，被告未向原告支付任何款项，原告多次索要未果。2013年12月13日，原告又向被告索要欠款，被告艾某某以暂时无钱为由，让原告再宽限一段时间，并承诺于2013年12月25日以前付清欠款，如到期不给，其自愿将其家庭财产作为抵押。同日，被告艾某某在原告家中由陈某某执笔写下了欠条一份，被告艾某某在欠条上签字并捺印，被告艾某未在场，艾某的名字是原告让被告艾某某加上去的，因为有一次要款时，没有遇到被告艾某某，遇到了被告的儿子艾某，艾某承诺如果艾某某在2013年12月25日前不付清欠款，艾某愿意用车子来抵押。至2013年12月25日时，被告艾某某仍拒不履行还款义务，严重违背了交易的诚实信用原则，请求：依法判决二被告向原告支付买卖耕牛的款项26
000元。
原告张某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
欠条一张，拟证明被告艾某某、艾某欠原告耕牛款26 000元的事实。
被告艾某某未答辩，也未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交的欠条符合证据三性规定，可以作为认定被告艾某某于2013年8月20日向原告张某某购买了两头耕牛，至今尚欠原告张某某购买耕牛的款项26
000元的依据。
经审理查明，原告张某某与被告艾某某于2013年8月20日在原告张某某家中达成了买卖耕牛的协议，原告张某某以26
410元的价格将两头耕牛卖给被告艾某某，艾某某当日向原告支付了410元后，牵走了两头耕牛，尚欠原告张某某26
000元。后原告张某某多次索要欠款，被告艾某某以种种理由拖延付款。2013年12月13日，在原告张某某家中，由陈某某执笔，艾某某签字捺印，被告艾某某向原告张某某出具了欠条一张，承诺于2013年12月25日以前付清给张某某购买两头耕牛的款项26
000元。被告艾某某未履行金钱给付义务，至今尚欠原告张某某购买耕牛的款项26 000元。
另查明，被告艾某系被告艾某某之子，2013年8月20日买卖耕牛时及2013年12月13日被告艾某某出具欠条时，被告艾某均未在场，欠条上艾某的名字系原告张某某让被告艾某某所写。
本院认为，自然人在市场交易行为中应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张某某与被告艾某某达成了买卖耕牛的协议，原告张某某按照约定履行了自己的义务，向被告艾某某交付了买卖的两头耕牛，被告艾某某就应当按照约定的期限，按时履行给付金钱的义务。被告艾某某的行为已属违约，应当承担继续履行的后果。且被告艾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交证据反驳原告的诉请，视为其对自身权利的放弃。故原告张某某要求被告艾某某支付买卖耕牛的款项26
000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张某某要求被告艾某承担连带责任的诉讼请求，因被告艾某未参与买卖耕牛一事，且欠条上的名字也不是其本人所写，并非其本人的意思表示，原告张某某又未提举证据证明被告艾某愿意为被告艾某某的付款行为提供担保，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告艾某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付购买耕牛的欠款26 000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费人民币450元，因适用简易程序审理，减半收取225元，由被告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 董文科
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 温艳芹
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第1115号原告张某某，男，汉族。被告艾某某，男，汉族。被告艾某，男，回族。原告张某某与被告艾某某、艾某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员董文科独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告艾某某，被告艾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告艾某某与被告艾某是父子关系，二人均在农村从事买卖耕牛生意。2013年8月20日，被告艾某某到原告家中，要求原告将喂养的二头耕牛卖给被告。通过协商，原告的两头耕牛分别以16 310元和10 100元的价格卖给被告艾某某。当日被告艾某某向原告支付了购牛款410元后，将耕牛牵走，对余下的款项26 000元，被告艾某某承诺在三日内全部付清。但期限届满后，被告未向原告支付任何款项，原告多次索要未果。2013年12月13日，原告又向被告索要欠款，被告艾某某以暂时无钱为由，让原告再宽限一段时间，并承诺于2013年12月25日以前付清欠款，如到期不给，其自愿将其家庭财产作为抵押。同日，被告艾某某在原告家中由陈某某执笔写下了欠条一份，被告艾某某在欠条上签字并捺印，被告艾某未在场，艾某的名字是原告让被告艾某某加上去的，因为有一次要款时，没有遇到被告艾某某，遇到了被告的儿子艾某，艾某承诺如果艾某某在2013年12月25日前不付清欠款，艾某愿意用车子来抵押。至2013年12月25日时，被告艾某某仍拒不履行还款义务，严重违背了交易的诚实信用原则，请求：依法判决二被告向原告支付买卖耕牛的款项26 000元。原告张某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：欠条一张，拟证明被告艾某某、艾某欠原告耕牛款26 000元的事实。被告艾某某未答辩，也未向本院提交证据。对证据的分析与认定，原告提交的欠条符合证据三性规定，可以作为认定被告艾某某于2013年8月20日向原告张某某购买了两头耕牛，至今尚欠原告张某某购买耕牛的款项26 000元的依据。经审理查明，原告张某某与被告艾某某于2013年8月20日在原告张某某家中达成了买卖耕牛的协议，原告张某某以26 410元的价格将两头耕牛卖给被告艾某某，艾某某当日向原告支付了410元后，牵走了两头耕牛，尚欠原告张某某26 000元。后原告张某某多次索要欠款，被告艾某某以种种理由拖延付款。2013年12月13日，在原告张某某家中，由陈某某执笔，艾某某签字捺印，被告艾某某向原告张某某出具了欠条一张，承诺于2013年12月25日以前付清给张某某购买两头耕牛的款项26 000元。被告艾某某未履行金钱给付义务，至今尚欠原告张某某购买耕牛的款项26 000元。另查明，被告艾某系被告艾某某之子，2013年8月20日买卖耕牛时及2013年12月13日被告艾某某出具欠条时，被告艾某均未在场，欠条上艾某的名字系原告张某某让被告艾某某所写。本院认为，自然人在市场交易行为中应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张某某与被告艾某某达成了买卖耕牛的协议，原告张某某按照约定履行了自己的义务，向被告艾某某交付了买卖的两头耕牛，被告艾某某就应当按照约定的期限，按时履行给付金钱的义务。被告艾某某的行为已属违约，应当承担继续履行的后果。且被告艾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交证据反驳原告的诉请，视为其对自身权利的放弃。故原告张某某要求被告艾某某支付买卖耕牛的款项26 000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张某某要求被告艾某承担连带责任的诉讼请求，因被告艾某未参与买卖耕牛一事，且欠条上的名字也不是其本人所写，并非其本人的意思表示，原告张某某又未提举证据证明被告艾某愿意为被告艾某某的付款行为提供担保，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告艾某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付购买耕牛的欠款26 000元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费人民币450元，因适用简易程序审理，减半收取225元，由被告艾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。代理审判员  董文科二〇一四年五月二十二日书 记 员  温艳芹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第02166号
原告黄某，居民。
委托代理人周中云，江苏觉悟律师事务所律师。
被告张某，居民。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年10月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
审 判 长 赵成吉
审 判 员 许莺歌
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王卓敏
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第104号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告罗尧康，男。
被告黄桃花，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告罗尧康、黄桃花金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗尧康、黄桃花银行存款75863元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2015）新法民二初字第104号民事裁定书，裁定冻结被告罗尧康、黄桃花银行存款75863元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年7月2日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员彭方群担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告罗尧康、黄桃花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年4月27日，被告罗尧康以生意为由，在原告所属胜利分社借款本金50000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息支付至2011年12月30日止。被告罗尧康、黄桃花系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告罗尧康、黄桃花偿还借款本金50000元，支付利息25863元，本息合计75863元；利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告罗尧康于2010年4月27日在原告所属信用社借款50000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。利息支付至2011年12月30日止。
2、利息计算清单1份。以证明被告所借50000元的利息从2011年12月30日计算至2013年4月27日的到期利息为19899元，从2013年4月28日计算至2015年4月20日的逾期利息为5964.75元，利息共计25863.75元，本息合计75863.75元。
3、个人贷款合同（复印件）一份，以证明被告罗尧康在向原告借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提供的证据，被告罗尧康、黄桃花未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告罗尧康、黄桃花未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告罗尧康、黄桃花均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告罗尧康、黄桃花系夫妻。2010年4月27日，被告罗尧康以生意为由，在原告所属胜利分社申请借款，同日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定借款金额为50000元，借款月利率9.9‰，借款期限36个月，不定期结息。借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。如遇特殊情况，借款人不能在借款到期日归还借款而需展期的，应在借款期限届满5日前向贷款人提出书面展期申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%利息；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收30%的利率计收利息。本合同自借贷双方签字或盖章之日起生效。借款后，被告罗尧康仅支付利息至2011年12月30日。
本院认为，被告罗尧康从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告罗尧康不按约履行显属违约。被告罗尧康、黄桃花系夫妻，被告罗尧康所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。原告要求被告罗尧康、黄桃花归还借款并支付余下的借款利息的理由正当，本院予以支持。被告罗尧康、黄桃花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗尧康、黄桃花在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付计算至2015年4月20日的利息25863元，此后的利息按约定月利率9.9‰并加付30%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1696元，财产保全费780元，合计2476元，由被告罗尧康、黄桃花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 罗 武
二〇一五年七月十五日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00238号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人赵某，村民。1995年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年又六个月，1998年4月3日刑满释放。2013年1月18日因本案被羁押，同年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月18日19时许，被告人赵某窜至本市碑林区西后地菜市场，趁被害人张某买菜不备之机，用长镊子将张某上衣口袋内的人民币1023元盗走时，被便衣民警当场抓获。破案后，赃款追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表及报案材料、抓获经过、被害人张某陈述、指认照片、扣押及某足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人赵某所犯罪名成立。唯被告人赵某已经着手实施犯罪，由于犯罪意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月18日起至2013年5月17日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一三年四月十一日
书记员 王巧萍
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第300-3号
申请执行人郑涵文，女，1973年3月19日出生。
被执行人富民富安房地产开发有限公司。
住所地：云南省富民县环城西路**号办公楼***房。
法定代表人黄子贤，董事长。
申请执行人郑涵文申请执行被执行人富民富安房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民二终字第1213号民事判决书已经发生法律效力，被执行人富民富安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经权利人郑涵文于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为38880元。现案件执行款已全部到位并发放申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）昆民二终字第1213号终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡光明
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 彬
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1551号
申请执行人浙ＸＸ峰新材料股份有限公司，住所地瑞安市东山经济开发区。
法定代表人尤金焕，该××董事长。
委托代理人（特别授权）蔡建东、黄雪芹，该××员工。
被执行人瑞安市友峰鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人金大中，该××执行董事兼总经理。
申请执行人浙ＸＸ峰新材料股份有限公司与被执行人瑞安市友峰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2644号民事判决书，已于2015年2月3日发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日申请执行，要求被执行人瑞安市友峰鞋业有限公司支付申请执行人货款2033348元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年3月12日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人瑞安市友峰鞋业有限公司在银行仅有零星存款，无执行价值。2015年3月23日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人瑞安市友峰鞋业有限公司名下无房产登记信息。2015年3月19日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下有牌号为浙C×××××的福田牌轻型厢式货车一辆，本院已另案查封，因车辆实物无着落，暂时未能扣押处置。现被执行人瑞安市友峰鞋业有限公司现已停产歇业，无执行价值。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人瑞安市友峰鞋业有限公司名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人瑞安市友峰鞋业有限公司在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1551号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 王建南
二〇一五年六月二十五日
（代）书记员 董 耀
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第00115号
原告：某农村信用合作联社，地址开原市新华路***号。
法定代表人：赵某某，该联社理事长。
委托代理人：李某某，该联社科员。
被告：某塑料容器厂，地址开原市义和路1委**组。
法定代表人：何某，该公司经理。
被告：王某某，女，1968年4月30日生，汉族，现住开原市八一街**号楼。
原告某农村信用合作联社与被告王某某、被告某塑料容器厂借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案，并依法组成合议庭。于2013年11月4日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告某农村信用合作联社的委托代理人李某某参加了诉讼。被告王某某、被告某塑料容器厂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2005年10月19日，被告王某某在原告处贷款50万元，年利率为9.765‰，到期日为2006年10月16日。被告某塑料容器厂用公司的机器设备为此笔贷款作抵押担保。贷款到期后，经多次催要未还，故诉至法院，请判令被告立即偿还借款本金50万元及利息。
被告未答辩亦未提交证据材料。
原告向本院提交以下证据：1、贷款借据；2、抵押担保借款合同；3、抵押登记、抵押物品清单；4风险贷款催收告知通知书还款承诺书。
原告提交证据1、2、3、4份，证明被告借款和用机器设备抵押的事实。经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：被告王某某于2005年10月19日在原告某农村信用合作联社贷款50万元。双方约定年利息9.765‰，还款日期为2006年10月16日；被告某塑料容器厂用公司的机器设备作抵押，并办理抵押登记。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：被告王某某、被告某塑料容器厂与原告某农村信用合作联社的抵押担保借款合同合法有效，本院依法予以保护。被告王某某拖欠原告贷款未按期偿还，应按合同约定偿还借款及利息，被告某塑料容器厂在抵押担保范围内负连带偿还责任。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告某农村信用合作联社贷款本金50万元及利息；从借款之日起至给付之日按合同约定的利率计息，利随本清。
二、被告某塑料容器厂在抵押担保的范围内负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.34万元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨君启
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一三年十一月六日
书记员 张媛媛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初128号
原告杨利，女，1972年9月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告四川昕东威置业有限公司，住所地成都市靖江区小科甲巷1号1-1幢8层12号。
法定代表人周勇董事长
被告周文兴，男，1963年11月26日生，汉族，住四川省简阳市。
原告杨利诉被告四川昕东威置业有限公司、周文兴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被告周文兴因犯非法吸收公众存款案已被简阳市公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告杨利的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一六年三月七日
书记员 李四贤
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01331号
原告：王某，男，1964年6月19日生，汉族。
委托代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某，女，1969年7月6日生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告结婚后没有感情，经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂，故提出与被告离婚并要求分割共同财产等。
被告辩称：夫妻感情还好，故不同意离婚。
原告向本院提供了结婚证、身份证、证明等作为证据材料，证明原告身份、婚姻关系等情况。以上证据材料，被告方无异议；被告没有提供证据材料。
上述证据材料本院认为符合法律等规定作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：原被告均是再婚，双方于2010年1月26日领取结婚证。2012年原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，后双方和好。审理中，原告所持证据暂不能证明其夫妻感情确已破裂。
本院认为：原被告双方依法领取了结婚证，其夫妻关系是合法有效的，应受法律保护。诉讼中，原告所持证据暂不能认定夫妻感情是否破裂，对此原告应负相应的举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一三年七月一日
书记员 程 燕
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00449号
申请执行人：孙保华。
被执行人：胡海龙。
原告孙保华与被告胡海龙民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月27日作出（2014）铁银民二初字第00502号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人胡海龙的工资已被我院其他工作人员冻结，暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字第00502号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 时庆彬
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第573号
原告胡某。
委托代理人刘善明，江西洪都律师事务所律师。
被告杨某。
原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白振斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告于2000年相识，后开始同居生活，于2001年11月8日生育一子，取名为杨某甲，于2002年7月13日办理结婚登记，婚后于2007年4月25日生育一子，取名杨某乙。原、被告婚前感情基础差，婚后夫妻感情一般，双方经常因日常琐事吵架，且被告经常辱骂、殴打原告，对家庭根本不负责。此外，被告沾染赌博恶习，多年来原告已代其偿还几十万元的赌债。原告认为被告行为已严重伤害双方之间的感情。故请求判决离婚并处理子女、财产及债务问题。
被告杨某未答辩。
经审理查明，2000年，原、被告相识并开始同居生活。2001年11月8日，生育儿子杨某甲。2002年7月13日办理结婚登记手续。2007年4月25日生育儿子杨某乙。双方婚后感情尚可。2015年3月，双方购买七彩华府商品房一套，其中向原告父母借款90000元。2015年5月5日，被告因家庭琐事殴打原告，致原告轻微伤。2015年6月15日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告身份信息资料、常住人口信息表、结婚证、人体损伤程度鉴定书、商品房认购协议书、支付购房款收据、银行转账凭证及当事人陈述在卷证实，可以认定。对于被告主张的债务，因无其他证据佐证，本院不予认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育两个子女，应当建立起了夫妻感情。婚后感情尚可，双方于近期共同购置了房产，只是因家庭琐事偶尔打架。原告诉请离婚，没有充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故本院对其离婚诉请不予支持。只要原、被告在今后的生活中能够相互沟通、相互理解、互敬互让，相信双方夫妻感情能够更好。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 白振斌
二〇一五年八月十二日
书记员 钟 强
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第218号
原告：丁长贵。
委托代理人：丁伟明，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：邱金莲。
原告丁长贵诉被告邱金莲债权转让合�纠纷一案，本院于2015年5月27日立案后，依法由审判员郭富平独任审判，后因被告邱金莲下落不明，无法直接送达法律文书，需公告送达，本案转普通程序审理，依法由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告丁长贵的委托代理人丁伟明到庭参加诉讼，被告邱金莲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告丁长贵诉称：2012年6月24日，被告邱金莲向朱必仕借款16万元用于资金周转，约定该借款于2012年12月30日归还，并由被告邱金莲出具借条一份，该借款至今未归还。因朱必仕欠原告款，原告多次向朱必仕催讨，朱必仕把被告邱金莲欠其的16万元债权转让给了原告，原告与朱必仕于2014年12月24日签订债权转让协议书。原�已将债权转让事项通知被告邱金莲，但被告邱金莲至今未归还借款。据此，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1.被告邱金莲立即归还原告借款人民币160000元，并支付从2012年12月30日至判决之日的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
原告丁长贵为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1.借条一份，证明被告于2012年6月24日向朱必仕借款16万元，到2012年12月30日归还的事实；2.债权转让协议书原件一份，证明朱必仕将对被告享有的债权于2014年12月24日转让给了原告；3、邮政特快专递邮寄单、邮政特快专递查询单各一份，证明原告已就债权转让事项通知了被告。
被告邱金莲未作答辩，亦未提交证据材料。
被告邱金莲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为，原告提供的证据均符合有效证据的构成要件，本院均予以确认。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2012年6月24日，被告邱金莲向朱必仕借款16万元用于资金周转，约定该借款于2012年12月30日归还，并由被告邱金莲出具借条一份，该借款到期后未归还。因朱必仕欠原告款，原告多次向朱必仕催讨，朱必仕把被告邱金莲欠其的16万元债权转让给了原告，原告与朱必仕于2014年12月24日签订债权转让协议书。原告已将债权转让事项于2014年12月27日通过邮政特快专递通知被告邱金莲，但被告邱金莲至今未归还借款，原告遂诉至法院。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人接到债权人转让通知后，原对让与人履行的义务，应向受让人履行，其对让与人的抗辩，向受让人主张。朱必仕将其对被告邱金莲享有的债权160000元转让给原告丁长贵，并通知了被告邱金莲，故朱必仕与原告丁长贵之间的债权转让行为已发生法律效力，被告邱金莲应当向原告丁长贵清偿债务。原告在起诉时要求被告支付逾期还款利息，在诉讼过程中又自愿放弃这一请求，系原告自行行使诉讼权利，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告邱金莲支付原告丁长贵人民币160000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告邱金莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费3500元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满�日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 玮
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第380号
申请执行人曾裕波，男，汉族，1986年10月3日出生，住广东省兴宁市坭波镇。
被执行人李炯旭，男，汉族，1989年9月11日出生，住汕头市金平区。
申请执行人曾裕波申请执行被执行人李炯旭民间借贷纠纷一案，本院（2015）汕金法民一初字第200号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人李炯旭应付还申请执行人曾裕波借款人民币162000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月4日立案执行。
案在执行过程中，本院依法查封登记在李奕卿名下××路×号××××花园×、×、×幢×幢×房属被执行人李炯旭所有的份额，但短时间内未能处置变现。另查被执行人名下没有银行存款，没有车辆。依法本案可以终结本次执行。
本院认为，登记在李奕卿名下××路×号××××花园×、×、×幢×幢×房属被执行人李炯旭所有的份额已被查封，短时间内未能处置变现。另查被执行人名下没有银行存款，没有车辆，依法本案可以终结本次执行。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第380号案件终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ：陈旭昇
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00311号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人苏钊春
本院于2014年5月30日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、苏钊春关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门�分公司、苏钊春财产保险合同纠纷，2014年6月5日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月5日前支付苏钊春保险赔偿金73812.74元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人苏钊春于2014年5月30日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月五日
书记员 杨 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1109-1号
原告：孙昌宏，男，1964年3月23日出生，汉族，居民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：周双龙，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴泽梅，女，1972年4月21日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告孙昌宏诉被告周双龙、吴泽梅劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周双龙、吴泽梅所有的位于江苏省无锡市某小区房屋一套，保全金额10万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被告周双龙、吴泽梅所有的位于江苏省无锡市某小区房屋一套，保全金额10万元，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 朱小勇
二〇一六年三月九日
书记员 陶静娴
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第477号
原告：三门县亭旁镇西山村第一生产队村民小组。
原告：三门县亭旁镇西山村第四生产队村民小组。
原告：三门县亭旁镇西山村第六生产队村民小组。
三原告委托代理人：王启高。
三原告委托代理人：林巧瑛。
被告：三门县亭旁镇西山村村民委员会。
法定代表人：梅式连。
原告三门县亭旁镇西山村第一生产队村民小组、三门县亭旁镇西山村第四生产队村民小组、三门县亭旁镇西山村第六生产队村民小组诉被告三门县亭旁镇西山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，梅法叶、梅法川、梅法元三人以原告的名义于2015年4月30日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告三门县亭旁镇西山村第一生产队村民小组、三门县亭旁镇西山村第四生产队村民小组、三门县亭旁镇西山村第六生产队村民小组起诉称：三门县亭旁镇西山村拥有蛇蟠土地塘股二厘，其中第一、四、六生产队为一厘。关于蛇蟠塘土地收益分配问题，原、被告于2008年10月25日签订《协议书》，该协议第二条约定：西山村第一、四、六生产队得三期土地一厘塘股收益的77.5%，村委会得22.5%作为办公费用，个生产队无权干涉。每年度，蛇蟠土地分红款由亭海公司统划款到被告账户。协议签订后，被告有些年度履行协议，按塘股分红比例如数给付原告，有些年度被告隐瞒了蛇蟠塘土地分红款金额，截留原告的分红款。被告实际给付三原告的分红款情况为：2008年，13490元，截留4063元；2009年，13200元，截留10050元；2010年，分文未付，截留23250元；2011年，付清；2012年，付清；2013年，39000元，截留23000元；2014年，付清。被告共截留三原告的塘股收益款共计60363元。原、被告签订的蛇蟠塘土地收益分配协议书，经政府监证，合法有效，被告应全面履行，不得截留原告应得分红，故被告截留三原告收益分红款共计60363元，侵犯了原告利益。
三门县亭旁镇西山村共有六个生产队，曾有小队长，在2015年之前没有选举过小组长。2015年3月18日，三原告选举村民组长，三原告共有90户左右，当天有50户以上参加选举，本次选举曾于一周前张贴过选民公告，但不是被告主持，也没有经三门县亭旁镇人民政府指导。根据相关规定，三原告为保护合法权益，请求判令：一、被告履行原、被告于2008年10月25日签订的协议书；二、被告给付蛇蟠塘土地收益款共计60363元。
被告三门县亭旁镇西山村村民委员会答辩称：一、对梅法叶、梅法川、梅法元的村民小组长身份有异议，该三人系村民代表，但不是村民小组长。三门县亭旁镇西山村共有六个生产队，但被告没有选举过村民小组长，也没有主持过村民小组长的选举。二、原、被告签订协议书属实，被告自2014年以来没有拖欠蛇蟠塘土地收益款，对于2014年之前的情况不清楚。综上，如果全村村民起诉，被告会支付相应款项，但目前只有半村村民起诉，被告按照协议履行，所欠款项分期支付。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款的规定，三原告由其主要负责人进行诉讼，而三原告为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款、第二款，《浙江省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第二十五条，以及《浙江省村民委员会选举办法》第七条的规定，三原告的组长应在三门县亭旁镇人民政府成立的村民委员会选举工作指导机构的指导下由村民小组会议推选，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意，而且村民小组组长任期与村民委员会的任期相同。本案的情形，本院无法认定梅法叶、梅法川、梅法元三人合法当选村民小组组长，该三人不能代表三原告起诉，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告三门县亭旁镇西山村第一生产队村民小组、三门县亭旁镇西山村第四生产队村民小组、三门县亭旁镇西山村第六生产队村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞晓波
代理审判员 方 刚
人民陪审员 韩 瑛
二〇一五年九月一日
代书 记员 马晓珊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第371号
上诉人（原审原告、反诉被告）张玉娟，女，1972年6月3日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人郝作法，男，1955年3月23日出生，汉族，济南长清天恒法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人（原审被告、反诉原告）李孟年，男，1965年11月21日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王新，山东大正泰和律师事务所律师。
上诉人张玉娟与上诉人李孟年所有权确认纠纷一案，双方均不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第59号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本市金鑫苑小区东区3号楼1单元501室及地下室系集体土地上的房屋，且已经有关部门拆迁，双方在该房屋拆迁前、后均未取得相关部门办理的产权权属证书，由此产生的纠纷，不属于民事案件受理的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定：一、驳回原告张玉娟的起诉。二、驳回反诉原告李孟年的反诉。
上诉人张玉娟不服原审裁定上诉称：第一，张玉娟的诉讼请求有三项，第二、三项诉讼请求属于人民法院受理范围，法院应作出判决。第二、按照物权法的规定，物权未经登记不影响合同效力，张玉娟与济南千宝有限责任公司签订的商品房销售合同及4张购房款单据合法有效，属于张玉娟合法财产，应判决归张玉娟所有。第三，李孟年提供的房产转让证明是无效的。第四，无论李孟年以何种方式取得张玉娟的购房合同和购房款单据，都没有占为己有的权利。因此，提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，判决李孟年返还有关购房合同和购房款单据。
上诉人李孟年针对张玉娟的上诉辩称：因本案解决的是法院是否应受理的问题，对张玉娟提出的实体问题不予答辩。我方也认为对张玉娟的本诉部分的处理应予维持。
上诉人李孟年不服原审裁定上诉称：原审裁定认定事实错误。本案我的诉讼请求是要求确认拆迁安置房及相应拆迁补偿费用归我所有，与金鑫苑小区东区3号楼1单元501室房产无关，不能以此为由裁定驳回反诉。本案属于人民法院受理范围。如果本案不属于人民法院受理范围，争议就无法解决，合法权益就不能得到保护。因此，提起上诉，请求撤销原审裁定，支持我的反诉请求。
上诉人张玉娟针对上诉人李孟年的上诉答辩称：李孟年的上诉请求没有事实依据，不符合法律规定，不属于法院受理范围，应依法裁定驳回。
本院经审理认为，确认本市金鑫苑小区东区3号楼1单元501室房屋的拆迁安置房及拆迁安置补偿费用等拆迁权益的归属的前提是确认本市金鑫苑小区东区3号楼1单元501室房屋的归属，而双方当事人均未举证证实本市金鑫苑小区东区3号楼1单元501室房屋系符合我国相关房地产法律法规的合法房屋，不能通过民事诉讼确认其权属，故原审裁定驳回双方当事人对本市金鑫苑小区东区3号楼1单元501室、地下室及其拆迁安置房和拆迁安置补偿费用等拆迁权益的本诉、反诉并无不当。由于本市金鑫苑小区东区3号楼1单元501室、地下室的购房合同及单据系附属于该房屋，并不能单独诉讼，原审在裁定驳回张玉娟要求确权的本诉的情况下，裁定驳回张玉娟要求返还购房合同及购房单据的本诉亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定是终审裁定。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姜 梵
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执909号
申请执行人赵利军。
被执行人陈文荣。
申请执行人赵利军与被执行人陈文荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第313号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年04月12日向本院申请立案执行，要求被执行人支付102990.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人去向不明，亦无其他有效可供执行的财产。经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执909号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年六月八日
代书记员 沈剑锋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3718号
原告曾庆辉，身份证住址河南省潢川县。
委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
被告夏佩，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告王进波，身份证住址湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾庆辉撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年十月十四日
书 记 员 蔡穗（代）
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第733号
原告潘伟英，男。
被告张福强，男。
被告侯卫军，男。
原告潘伟英因与被告张福强、侯卫军民间借贷纠纷一案，原告潘伟英于2015年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告潘伟英、被告张福强、侯卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟英诉称，2014年4月1日，张福强在潘伟英处借款315000.00元，约定利率2.5分，由侯卫军担保，经索要张福强、侯卫军至今未偿还，要求张福强、侯卫军偿还借款本息470000.00元。
被告张福强辩称，借款本金是290000.00元，不是315000.00元，因该款是潘伟英从银行贷的，所以同意按银行贷款利息偿还，不同意按2.5分利率偿还。。
被告侯卫军辩称，借款本金是290000.00元，不是315000.00元，潘伟英手里还有二张欠条，和现在的欠条是一笔借款，应把另外二张借据交给法院。
在本院庭审中，潘伟英提交2015年8月19日欠据一张
证明张福强在潘伟英处借款430000.00元，利率为2.5分，担保人为侯卫军。
张福强经质证对该证据有异议，认为该欠据是潘伟英逼迫张福强形成的，对该欠据不认可。
侯卫军经质证对该证据无异议，认为该欠据不是潘伟英逼迫形成的，对该欠据予以认可。
经本院庭审质证认为，潘伟英提交2015年8月19日欠据，该欠据客观真实，该欠据本院予以采信。
�本院庭审中，张福强未提交证据
在本院庭审中，侯卫军未提交证据
经审理查明，2014年4月1日，张福强通过侯卫军认识潘伟英，潘伟英在五大连池农场信用社贷款290000.00元，后潘伟英将该款借给张福强，2015年8月19日，张福强给潘伟英出具430000.00元借据，利率为2.5分，期限为3个月，担保人为侯卫军，该借款经潘伟英索要，张福强、侯卫军至今未偿还。
本院认为，2014年4月1日，张福强在潘伟英处借款
290000.00元，2015年8月19日，张福强给潘伟英重新出具430000.00元借据，双方借贷关系成立，对潘伟英要求张福强给付借款本息的诉讼请求予以支持，该借据前期利率超过年利率24%的部分25160.00元，不能计入后期借款本金，年利率不超过24%的部分，连同本金按年利率24%计息。张福强在潘伟英处借款，由侯卫军担保，因双方对保证�式没有约定，侯卫军应按连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张福强在本判决发生法律效力后，给付原告潘伟英借款本金404840.00元，支付利息65160.00元，合计470000.00元。
二、被告侯卫军对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350.00元，由被告张福强、侯卫军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级�民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 康 乐
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘沛林
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第00364号
原告建湖县富邦农村小额贷款有限公司。
法定代表人徐向阳，该公司董事长。
被告建湖宾馆有限公司。
法定代表人王健，该公司总经理。
被告盐城市瀛洲宾馆有限公司。
法定代表人安伟静，该公司总经理。
被告郑俊芝，居民。
被告耿曙光，富建集团有限公司副董事长。
被告富建集团有限公司。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
原告建湖县富邦农村小额贷款有限公司（简称富邦公司）与被告建湖宾馆有限公司（简称建湖宾馆）、盐城市瀛洲宾馆有限公司（简称瀛洲宾馆）、郑俊芝、耿曙光、富建集团有限公司（简称县富建集团）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员夏云公开进行了审理，现已审理终结。
原告富邦公司诉称：2014年8月18日，被告建湖宾馆向原告借款300万元，由被告瀛洲宾馆、郑俊芝、耿曙光、富建集团为该笔借款提供担保，借款发放后，被告建湖宾馆未能按约支付利息，构成了违约。故请求法院判令被告建湖宾馆偿还借款本金300万元，利息72726.04元（暂定，其余利息自起诉之日起至实际还款之上按合同约定计算），合计3072726.04元，被告瀛洲宾馆、郑俊芝、耿曙光、富建集团负连带清偿责任。
本院认为，2015年6月12日，富建集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被阜宁县公安局立案侦查，该案目前正在侦查中。2015年6月13日，阜宁县公安局致函我院，要求将本案移送该局并案处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告建湖县富邦农村小额贷款有限公司对被告建湖宾馆有限公司、盐城市瀛洲宾馆有限公司、郑俊芝、耿曙光、富建集团有限公司的起诉。
案件受理费31381元，依法退还给原告建湖县富邦农村小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 夏云
二〇一五年六月十八日
书记员 金铭
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执恢字第1号
申请执行人刘文旗，男，1987年11月9日出生，汉族，现住邢台经济开发。
被执行人景瑞峰，男，1986年6月6日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
本院依据已发生法律效力的（2012）邢东开民初字第155号民事判决书，于2013年1月7日向被执行人景瑞峰发出执行通知书，责令被执行人景瑞峰在2013年1月14日前履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人景瑞峰至今未履行。执行过程中发现被执行人在其父亲景业彬开的板厂工作，且和其父亲一起生活，没有分家，故冻结了景业彬名下银行存款26030.35元，景业彬提出案外人执行异议，2013年8月7日邢台市桥东区人民法院作出（2013）邢东开执异字第1号执行裁定书，驳回景业彬的执行异议申请。景业彬不服提出诉讼请求，要求终止（2013）邢东开执字第78号冻结裁定的执行，2014年7月29日邢台经济开发区人民法院作出（2014）邢开民初字第290号民事判决书，驳回景业彬的诉讼请求。景业彬不服判决提出上诉，2014年12月5日邢台市中级人民法院作出（2014）邢民三终字第200号民事判决书，确认（2013）邢东开执字第78号执行裁定合法有效，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人景瑞峰父亲景业彬名下人民币银行存款26030.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
二〇一四年十二月十九日
书记员 窦伟敬
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱州执字第73-11号
申请执行人：姜东，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市郭家店镇陶家村村民委员会。
申请执行人姜东与被执行人莱州市郭家店镇陶家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人姜东以本院（2009）莱州民初字第3951号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市郭家店镇陶家村村民委员会拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市郭家店镇陶家村村民委员会有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莱州市郭家店镇陶家村村民委员会所有的坐落于该村的沿街房29间、村委二层办公楼1栋、村南石材厂1处（含厂房、库房29间及院落）。
二、申请执行人姜东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因申请执行人或被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，申请执行人或被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年二月四日
书记员 蔡生龙
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00075号
原告陶敏红，女，1978年2月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告曹红星，男，1974年7月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告陶敏红与被告曹红星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏担任审判长，与审判员高昳春、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陶敏红到庭参加了诉讼，被告曹红星经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶敏红诉称，2013年2月21日、2013年3月13日，被告曹红星分两次向我借款共计4万元，并出具了两张借条。被告曹红星借款时口头承诺三个月后还清，后经我多次催要，被告曹红星一直借故拖延。为此，原告陶敏红诉至法院，要求判令被告曹红星偿还借款40000元，并承担诉讼费用。
原告陶敏红为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据。
证据一、原告陶敏红、被告曹红星的身份证复印件。拟证明原、被告的身份情况。
证据二、借条两张。拟证明被告曹红星于2013年2月21日、2013年3月13日两次向原告陶敏红借款共计40000元的事实。
证据三、武汉市新洲区邾城街清安社区居民委员会证明。拟证明被告曹红星去向不明的事实。
被告曹红星未到庭答辩、质证。
原告陶敏红的证据能证明借款的主要事实，为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月21日、2013年3月13日，被告曹红星先后向原告陶敏红借款各20000元，并向原告出具了两张借条，借条上未约定利息，亦未注明还款日期。2013年下半年，被告曹红星分两次偿还了10000元，剩余借款经原告陶敏红多次催要未果。为此，原告诉至本院，要求判令被告曹红星偿还借款40000元并承担诉讼费用。
本院认为，被告曹红星向原告陶敏红借款40000元的事实清楚，证据充分。被告曹红星应承担偿还�告陶敏红借款的民事责任。审理中，原告陶敏红自认被告曹红星已偿还借款10000元，此款应予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹红星偿还原告陶敏红借款30000元。限于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告陶敏红的其他诉讼请求。
本案诉讼费800元，公告费700元，合计1500元。由原告陶敏红负担200元，被告曹红星负担1300元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人�法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 程 鹏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民三终字第73号
上诉人（原审被告）倪文良。
被上诉人（原审原告）张爱英。
委托代理人王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。
负责人马新礼，总经理。
委托代理人孟春江，安徽安港律师事务所律师。
上诉人倪文良因机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年1月6日给上诉人倪文良送达书面通知，告知上诉人倪文良于接到本通知之日起七日内预交上诉费2009元，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人倪文良在本院指定的期限内未预交上诉费，也没有提出司法救助申请。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：上诉人自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。上诉人倪文良在本院指定的期限内未交纳上诉费也未提出司法救助申请，本案应当按照上诉人倪文良自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人倪文良自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 芳
审判员 徐献武
审判员 梁丽梅
二〇一五年六月二日
书记员 白金金
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8996号
罪犯张金鹏，男，1971年12月28日出生，汉族，出生地湖南省益阳市南县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年4月7日作出（2008）深龙法刑初字第868号刑事判决，以被告人张金鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张金鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年7月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张金鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金鹏在本次考核期间（2013年1月6日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币15000元、退赔款人民币1822455.65元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张金鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初685号
原告邢台县农村信用合作联社南石门信用社，住所地：邢台县南石门镇南石门村，统一社会诚信代码：91130521105913244Q。
负责人王树伟，该社主任。
委托代理人李天亮，男，1981年9月22日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县，特别授权。
被告邵志刚，男，1974年9月1日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被告邵建林，男，1967年5月22日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
原告邢台县农村信用合作联社南石门信用社诉被告邵志刚、邵建林金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台县农村信用合作联社南石门信用社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邢台县农村信用合作联社南石门信用社负担。
审判员 吴银梁
二〇一六年五月三十一日
书记员 郎瑞云
中华人民共和国
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第1136号
原告：汪某（曾用名汪某莉），（AV.23DEJULHO.N4032810-292ALMADA）。
委托代理人（特别授权）：楼斌。
被告：周某甲。
原告汪某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员雷文兵担任审判长，审判员丁莉针、人民陪审员陈雅萍参加评议的合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某的委托代理人楼斌到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告双方系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，长女周某丙出生。××××年××月××日，原、被告双方生育幼子周某乙。婚后，原、被告双方在葡萄牙生活。由于原、被告双方婚前认识时间较短，又是先孕后婚，互相了解甚少，感情基础薄弱；又由于被告没在固定的工作，长期参与赌博且屡教不改，疏于家庭生活，心情不好时还会对原告施以暴力，长此以往致使双方感情破裂。在国外生活期间，儿子周某乙基本由原告照顾，被告鲜有顾及。同时，对于被告赌博的恶习，原告一直耐心劝诫，却屡次遭受被告殴打，为此双方长期争吵，无法继续共同生活。2011年6月20日，被告迁回国内，原告仍一直在葡萄牙打工。至今，原、被告双方分居两地已逾两年，双方已无和好可能。2014年2月14日原告曾具状起诉离婚，后因故撤诉，本次起诉为第二次诉讼。原、被告婚姻存续没有价值的共同财产，也没有共同债权债务。由于原、被告之间已无任何感情可言。为此，请求判令：一、原告与被告离婚；二、原告与被告的婚生女儿周某丙归原告抚养，儿子周某乙归被告抚养，抚养费各自承担。
被告周某甲未作答辩。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女周某丙，××××年××月××日生育一子周某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告曾于2014年2月向本院起诉要求离婚，后撤诉，嗣后，双方感情仍未改善，现原告再次提起诉讼要求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、居民户口簿、葡萄牙居留证、葡萄牙居留证译文、居住证明、周某乙护照、结婚证、（2014）丽莲民初字第192号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但因生活琐事影响了夫妻感情，且原告第一次起诉要求离婚，撤诉之后双方未沟通和往来，关系并未改善。现原告再次起诉离婚，应认定为双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于婚生子女的身心健康和成长，考虑到目前婚生子女的生活状况，本院认为，婚生女周某丙由原告抚养为宜，婚生子周某乙由被告抚养为宜，抚养费由各自负担。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某丙随原告汪某共同生活至独立生活止，婚生子周某乙随被告周某甲共同生活至独立生活止，抚养费由双方自行负担。
案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷文兵
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 陈雅萍
二〇一五年一月五日
代书 记员 何 烨
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14490号
原告张晓娟，女，1976年5月3日出生。
被告北京图腾宝佳家具有限公司，住所地北京市大兴区采育镇京津唐科技园园区中路2号。
法定代表人刘艳红，总经理。
原告张晓娟与被告北京图腾宝佳家具有限公司（以下简称：图腾宝佳公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓娟到庭参加诉讼，被告图腾宝佳公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓娟诉称：我于2005年5月15日入职图腾宝佳公司，岗位为车间操作工，同年7月15日转为正式员工，并签订为期一年的劳动合同，2006年7月15日，合同期满后没有再续签，直到2013年3月4日本人辞职。在职期间，图腾宝佳公司未给我缴纳社会保险，并拖欠我2012年12月至2013年3月工资。因我不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）的裁决，故诉至法院，要求：1、确认我与图腾宝佳公司2005年5月15日至2013年3月4日期间存在劳动关系；2、图腾宝佳公司支付我2006年7月15日至2013年3月4日期间未签订劳动合同的双倍工资差额65000元；3、图腾宝佳公司支付我2005年5月15日至2013年3月4日期间未缴纳养老保险的损失补偿金和未缴纳失业保险的一次性生活补助费，共计15000元；4、图腾宝佳公司支付我拖欠的2012年12月至2013年3月工资7092元；5、本案诉讼费由图腾宝佳公司承担。
被告图腾宝佳公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月15日，张晓娟向大兴仲裁委申诉，要求确认2005年5月15日至2013年3月4日期间其与图腾宝佳公司存在劳动关系；图腾宝佳公司支付其2006年7月15日至2013年3月4日期间未签订劳动合同的双倍工资差额65000元；图腾宝佳公司支付其2005年5月15日至2013年3月4日期间未缴纳社会保险补偿金10000元；图腾宝佳公司支付其拖欠的2012年12月至2013年3月工资7000元。2013年12月3日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2013）第2719号裁决书，驳回张晓娟全部的仲裁请求。张晓娟不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院。
庭审中，张晓娟提交：1、户口本，证明其是农业户口；2、员工离职单、内部调动申请单、胸卡、照片、工资条、工服，证明其与图腾宝佳公司存在劳动关系；3、证人刘×、张×（2013）大民初字第8397号民事调解书和（2013）大民初字第8620号民事判决书出庭为张晓娟作证，证明张晓娟在图腾宝佳公司工作过，证人入职时张晓娟已在图腾宝佳公司工作，证人离×，张晓娟仍在图腾宝佳公司工作，图腾宝佳公司未为张晓娟缴纳社会保险费。（2013）大民初字第8397号民事调解书载明：“刘×与图腾宝佳公司自2009年5月4日至2012年12月30日期间存在劳动关系；（2013）大民初字第8620号民事判决书载明：“图腾宝佳公司与张京红于2009年5月20日至2013年1月15日存在劳动关系。”
经询问，张晓娟主张其2008年月平均工资为1600元，离职前12个月的月平均工资为2500元。
上述事实，有京兴劳人仲字（2013）第2719号裁决书、（2013）大民初字第8620号民事判决书、（2013）大民初字第8397号民事调解书、员工离职单、内部调动申请单、证人证言、工服、胸卡、照片、工资条及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张晓娟提交的员工离职单、内部调动申请单、胸卡、工服以及证人证言，足以证明张晓娟与图腾宝佳公司存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位对劳动者的工作年限、工资数额负有举证责任。张晓娟主张其于2005年5月15日入职图腾宝佳公司，2008年月平均工资为1600元，离职前12个月的月平均工资为2500元，图腾宝佳公司拖欠其2012年12月至2013年3月工资，其于2013年3月4日辞职。因图腾宝佳公司未到庭，亦未提交相应证据证明张晓娟的工作年限和工资数额，故本院对张晓娟的上述主张予以采信；张晓娟要求确认其与图腾宝佳公司于2005年5月15日至2013年3月4日存在劳动关系，要求图腾宝佳公司支付其2012年12月至2013年3月工资7092元，本院予以支持。
2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行后，图腾宝佳公司未与张晓娟签订书面劳动合同，应当支付其2008年2月1日至2008年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。张晓娟要求支付2006年7月15日至2008年1月31日期间和2009年1月1日至2013年3月4日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，没有依据，本院不予支持。
张晓娟系农业户口，图腾宝佳公司未为其缴纳2005年5月15日至2013年3月4日期间的社会保险费，应当根据《北京市农民工养老保险暂行办法》第十五条和《北京市失业保险规定》第二十二条的规定，支付其2005年5月15日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的损失补偿金及未缴纳失业保险的一次性生活补助费。张晓娟要求支付2011年7月1日至2013年3月4日期间未缴纳养老保险损失补偿金及未缴纳失业保险的一次性生活补助费，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张晓娟与被告北京图腾宝佳家具有限公司于二○○五年五月十五日至二○一三年三月四日期间存在劳动关系；
二、被告北京图腾宝佳家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓娟二○○八年二月一日至二○○八年十二月三十一日期间未签订劳动合同的双倍工资差额一万七千六百元；
三、被告北京图腾宝佳家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓娟二○一二年十二月至二○一三年三月工资七千零九十二元；
四、被告北京图腾宝佳家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓娟二○○五年五月十五日至二○一一年六月三十日期间未缴纳养老保险的损失补偿金一万零三百二十五元及未缴纳失业保险的一次性生活补助费三千五百二十八元；
五、驳回原告张晓娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京图腾宝佳家具有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪芳
二〇一四年二月十四日
书记员 周子珺
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第292号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某。曾因犯诈骗罪于2009年1月6日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，同年9月6日刑满释放。因本案于2013年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人安某。因本案于2013年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人黄某、安某犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员郑海华出庭支持公诉，被告人黄某、安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日6时20分许，被告人黄某、安某经预谋后来到温州市瓯海区郭溪街道浦西村樟榕路，由被告人安某故意掉下一捆钱，被告人黄某跟上将钱捡起并佯装与路过的被害人向某分钱。此时被告人安某折回，假装找钱要求被害人向某拿出银行卡和诺基亚手机一部（价值53元），并以到银行查询以示清白为由套取被害人向某的银行卡密码。随后被告人黄某、安某以去求证为由离开，并从骗取的银行卡内提取现金4500元。案发后，公安机关已追回涉案的手机及赃款2176.5元，并返回被害人向某。
2013年7月23日8时许，被告人黄某、安某来到温州市瓯海区仙岩街道星光村18路公交车站附近，以上述同样方法骗取被害人王某黄金项链一条（价值2685元）。
2013年7月26日8时许，被告人黄某、安某来到温州市瓯海区南白象街道104国道中国石油加油站附近，以上述同样的方法骗取被害人陈某现金200元及步步高S7型手机一部（价值324元）。
上述事实，被告人黄某、安某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人向某、王某、陈某的陈述，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，银行交易清单，监控视频，抓获经过，人口信息等，刑事判决书、刑事裁定书及刑满释放证明书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、安某以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人黄某、安某归案后能如实供述其罪行，且涉案的部分赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年7月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人安某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年4月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人黄某、安某共同退赔赃款及赃物折价款5532.5元，分别返还被害人向林英、王竹英、陈婵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年三月十一日
书 记 员 戴督坚
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3378号
原告张琴。
被告陈明远。
原告张琴与被告陈明远民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王绍翔独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张琴到庭参加诉讼，被告陈明远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴诉称，2014年8月20日被告陈明远以急需用钱为由向我借款30000元，被告得款后向我出具借条一份，口头约定月利息按4%计算。借款后被告从未支付过利息，经我多次向被告索要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我借款本金30000元及利息6600元（以月利息2%计算，从2014年8月20日起算至2015年7月20日，以后仍按此计算至本息还清为止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈明远未到庭，无辩称。
经审理查明，被告陈明远以急需用钱为由，于2014年8月20日向原告借款30000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条今借到张琴现金（30000元）大写叁万元整。借款人：陈明远2014年8月20日”，该借条未约定利息及还款期限。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
上述事实，除有原告的陈述外，另有原告提供的借条、身份证复印件在案为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。被告陈明远向原告借款后，理应归还原告的借款。被告陈明远于2014年8月20日向原告日出具的借条系其真实意思表示，内容合法有效，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告负有如期还款的义务。原告主张被告承担从2014年8月20日至2015年7月20日的借款利息6600元，并主张至本息还清为止，因本案未书面约定借款利息，原告亦未提供原被告之间口头约定借款利息并实际履行的证据，故原告主张被告承担2014年8月20日至2015年7月20日的借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告从立案之日起至本判决生效之日止的逾期利息的主张本院予以支持，即自2015年7月27日计算至2015年9月29日的逾期利息为160元，2015年9月29日至本判决生效之日止的逾期利息按年利率6％计算。综上，被告陈明远应偿还原告借款本金30000元及利息160元，2015年9月29日至本判决生效之日止的逾期利息按年利率6％计算，超出部分不予支持。被告陈明远未到庭进行答辩，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈明远于本判决生效之日起十日内偿还原告张琴借款本金30000元及逾期利息160元（逾期利息自2015年7月27日计算至2015年9月29日；2015年9月29日至本判决生效之日止的逾期利息按年利率6％计算）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张琴的其他诉讼请求。
案件受理费716元，因适用简易程序减半收取358元，由被告陈明远负担（原告已预交，由被告陈明远连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王绍翔
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄 珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2549号
原告刘建珍，女，1985年9月22日，汉族，住安徽省霍邱县长集镇幸福村和平组。被告上海捷富服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张维。原告刘建珍诉被告上海捷富服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，之后，因被告无法送达，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘建珍到庭参加了庭审，被告上海捷富服饰有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建珍诉称，原告于2015年4月至被告处工作，工作至2015年8月30日，被告于2015年8月31日停止经营，至今尚未支付原告工资人民币5,000余元(以下币种同)。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求被告支付原告2015年7月1日至2015年8月31日所欠的工资5,277.50元。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告支付原告2015年7月、8月的工资差额5,255元。被告上海捷富服饰有限公司未作答辩。经审理查明，原告刘建珍(又名“刘娟)原在被告处工作。2015年8月31日，被告出具了员工工资清单和承诺书各一份，载明拖欠原告2015年6月、7月、8月工资分别为2,601元、2,728元和2,926元，合计为8,255元，并承诺于2015年9月15日前付清2015年6月、7月工资，2015年10月15日前支付2015年8月工资。嗣后，被告支付了原告工资3,000元，尚有余款5,255元未支付，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的2015年6月、7月、8月工资清单、承诺书、裁决书、证明各1份及当事人的陈述为证，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告要求被告支付2015年7月、8月工资差额5,255元，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海捷富服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘建珍2015年7月、8月工资差额人民币5,255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海捷富服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 周 超
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第95号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人蓝汝兴。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0006569《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行蓝汝兴逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年6月27日作出的深交罚决第Z0006569号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第Z0006569号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人蓝汝兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎开颖
审判员 向 翔
审判员 陈锦辉
二〇一五年二月三日
书记员 李 凯
第2页，共2页