.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋06民终680号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。负责人：王俊斌，职务：经理。委托诉讼代理人：王雅娟，女，1988年11月12日出生，汉族，现住大同市城区育才园18号楼4单元6号，系中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司职工。被上诉人（原审原告）：顼玉川，男，1963年7月8日出生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。委托诉讼代理人：贾龙，上海天尚律师事务所执业律师。原审被告：石志强，男，1973年8月2日出生，汉族，大同市人，住大同市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人顼玉川、原审被告石志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市怀仁县人民法院（2017）晋0624民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司之委托诉讼代理人王雅娟，被上诉人顼玉川之委托诉讼代理人贾龙、原审被告石志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法改判怀仁县人民法院（2017）晋0624民初85号民事判决书中由上诉人多承担的707629.5元费用。2、二审诉讼费用由顼玉川承担。事实与理由：1、一审法院未查明事实即按照城镇居民标准计算顼玉川的残疾赔偿金证据不足。2、顼玉川主张的伤残赔偿金计算依据为其单方委托鉴定的鉴定结论，上诉人对该鉴定报告不认可。3、本案顼玉川主张的定残后护理费应依据重新鉴定后的护理依赖程度进行计算。4、本案顼玉川主张的精神抚慰金应依据重新鉴定后的残疾等级进行计算。5、鉴定费不属于保险赔偿范围，且本案顼玉川单方委托鉴定，鉴定费应由其自行负担。顼玉川答辩称，1、关于居住地的问题，我方在一审时已经提交了证据，保险公司也进行了调查，根据证据规则，谁主张谁举证，我方认为应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。2、上诉人提出重新鉴定的理由不成立。3、既然原鉴定结论正确，故以原鉴定意见书护理依赖鉴定计算的护理费是正确的。4、鉴定费是确认被上诉人各项损失所支出的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。石志强陈述，由保险公司赔偿，垫付的1万元返还给我。顼玉川向一审法院起诉请求：诉请赔偿医疗费91340元，伙补费8430元，营养费6900元，住院期间护理费13963元，定残后护理费590928元，误工费22665元，交通费5000元，鉴定费2500元，残疾赔偿金366757元，精神抚慰金35500元。一审法院认定的事实：2016年8月9日17时许，石志强驾驶×××晋BEJ**号半挂车，沿S206线由北向南行驶至怀仁县尚希庄3号桥时，与前方同方向顼玉川饮酒后无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成顼玉川受伤、两车受损的道路交通事故。怀仁县交警队认定石志强负事故的主要责任、顼玉川负次要责任。事故发生后，顼玉川被送往大同市第三人民医院抢救，诊断为：闭合性颅脑损伤（重型），脑挫伤伴脑内血肿（额，右；颞，左），硬模下血肿（额颞，左），颅骨骨折（顶枕，右；颞，左），头皮擦伤伴皮下血肿（顶枕，右），左侧动眼神经损伤，手术后住院治疗51天，后在怀仁县中医院住院治疗87天，并在怀仁县人民医院、朔州市人民医院、山西医科大学第一医院、中国人民解放军总医院检查治疗，共计支出医疗费91340元。2017年3月20日朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定顼玉川为4级、10级伤残，大部分护理依赖，鉴定费支出2500元。此外，顼玉川还产生了其他相关费用和损失。石志强已垫付1万元。另查明：顼玉川及其妻子从2014年10月起在怀仁县云中西街南六巷9号院居住。×××晋BEJ**号半挂车在保险公司投保有交强险12.2万元和商业三险100万元，保险在期。一审法院认为，公民依法享有的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益应当承担相应的民事赔偿责任。怀仁县交警队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。石志强应承担事故的主要责任，保险公司应在承保车辆的交强险和商业三险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。顼玉川请求的医疗费91340元，伙补费8430元（80元×51天+50元×87天），营养费6900元（50元×138天），住院期间护理费13963元（36933元÷365天×138天），定残后护理费590928元（36933元×20年×80%），误工费22665元（36933元÷365天×224天），鉴定费2500元，残疾赔偿金366757元（25828元×20年×71%），精神抚慰金35500元，有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。顼玉川请求的交通费5000元，要求偏高，证据瑕疵，依法酌情认定2000元。石志强要求返还垫付款1万元，顼玉川表示同意，依法应予返还。保险公司提出的”医疗费应扣减20%的非医保用药，伙补费应按每天15元计算，营养费没医嘱不应支持，残疾赔偿金应按农村居民计算，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不承担”的辩解意见，不符合法律规定或者没有反驳证据支持，依法不予采纳。该公司当庭提出的重新鉴定申请，未在举证期限内提出，未提供任何反驳证据加以论证，其重新鉴定的理由不能成立，依法不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：顼玉川的各项费用确定为：医疗费91340元，伙补费8430元，营养费6900元，住院期护理费13963元，定残后护理费590928元，误工费22665元，交通费2000元，鉴定费2500元，残疾赔偿金366757元，精神抚慰金35500元。费用合计1140983元。一、保险公司在×××晋BEJ**号半挂车的交强险责任限额内，赔偿顼玉川上述费用的相关部分120000元。二、保险公司在×××晋BEJ**号半挂车的商业三险责任限额内，赔偿顼玉川上述费用其余部分的70%计为714688元。上述两项赔款合计834688元，限在本判决生效后十日内赔付。石志强垫付款1万元应予返还。案件受理费12146元(已预交)，由顼玉川负担3643元，保险公司负担8503元。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，本案二审双方争议的焦点为：1、一审法院按照城镇居民标准计算顼玉川的残疾赔偿金是否适当。2、顼玉川主张的伤残赔偿金鉴定的鉴定结论能否作为定案依据。顼玉川主张的定残后护理费和精神抚慰金应否支持。3、鉴定费应由谁负担。1、关于顼玉川的残疾赔偿金标准问题。被上诉人顼玉川提供的证据已证实其经常居住地为城镇，况且被上诉人保险公司亦未提供证据证实其主张。原审按照城镇居民标准计算顼玉川的残疾赔偿金并无不当。故上诉人保险公司该上诉请求，无事实依据，本院不予支持。2、关于鉴定结论能否作为定案依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，顼玉川的伤残鉴定系怀仁县交通警察大队委托朔州市人民医院司法鉴定中心作出的，上诉人保险公司虽对此提出异议，但未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故原审按照该鉴定结论为依据，计算顼玉川的残疾赔偿金和其项下的赔偿项目金额并无不当，本院予以维持。3、关于鉴定费负担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”。本案产生的鉴定费是确认被上诉人各项损失所支出的必要的、合理的费用。且上诉人亦未提供证据证明保险合同中对此有明确约定。故原审判决由上诉人承担鉴定费并不违反法律规定。上诉人保险公司的该上诉请求，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10876元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长ＸＸ审判员郭明霞审判员丰德胜二〇一七年九月二十五日书记员苗彩虹