wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第461号
原告：容智敏，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××5729。
委托代理人：梁金明，男，汉族，××年××月××日出生，住鹤山市。
被告：李浩，男，汉族，住江门市新会区。
被告：李健麟，男，汉族，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××091X。
被告：江门市和浩建筑工程有限公司，住所地江门市。
法定代表人：李浩。
原告容智敏诉被告李浩、李健麟、江门市和浩建筑工程有限公司（以下简称和浩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁金明，被告李浩（同时以和浩公司的法定代表人身份出庭）到庭参加诉讼，被告李健麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容智敏诉称：2013年期间，李浩以资金周转困难为由向原告借款100万元，李健麟、和浩公司对上述借款承担连带清偿责任。2014年5月26日，双方以《借款合同》确认上述借款及担保事实。上述款项经原告多次催收无果，原告因此起诉，诉讼请求为：1、判令李浩立即偿还借款100万元及利息给原告，利息以100万元为本金从2013年6月27日起按中国人民银行同期逾期贷款利率的4倍计算至款项全部清偿之日止；2、判令李健麟、和浩公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告共同承担。
原告容智敏向本院提供的证据有：证据1：借款合同1份，证明借贷关系以及担保关系。证据2：借据1份，证明李浩收到100万。证据3：交易明细查询3份，证据4：转款委托证明2份，证据3及证据4证明原告本人及委托他人转账908500元给李浩，其余91500元以现金形式支付。
被告李浩及和浩公司共同答辩称：对原告的诉讼请求，事实与理由及证据均无异议。从2013年6月23日开始借款，除了借原告100万元（其中91500元是预先扣减的利息），还有容燕娜100万元，两笔的经办人都是容燕娜，一直都是由容燕娜跟进，两笔借款的利息都是合并支付给容燕娜，每月支付利息15万元，每月按7.5%利息。借款到期之后进行了续期，所以才有本案起诉的借款合同。
被告李健麟无答辩。
三被告均没有向本院提交证据。
经开庭审理，本院查明：2013年6月27日，原告委托赵伟明转帐203500元给李浩；2013年7月26日，原告委托容智芳转帐242500元给李浩；2013年9月4日，原告自行转帐462500元给李浩。2014年5月26日，原告与三被告签订《借款合同》，三方约定由原告借款100万元给李浩及和浩公司，由李健麟承担连带保证责任，保证期限直至借款本息还清之日止。双方约定借款期限为2014年5月26日至2014年8月24日，利息为同期银行贷款利率的4倍，李浩、和浩公司收到借款后应当出具借据。2014年5月26日，李浩出具《借据》给原告，确认收到现金100万元，并再次确认了前述借款利率及借款期限，对于逾期利息，则确认为按逾期未归还金额承担每天千分之二点五的违约金。
庭审中，李浩、和浩公司认为《借款合同》是展期合同，原告则予以否认，原告认为是先借款然后补签合同，之前双方没有书面合同。此外，原告认为以现金的形式支付了91500元给李浩。原告否认收取过利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。双方当事人之间的借贷关系、担保关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。
关于原告出借了多少本金给李浩的问题。根据原告提交的转帐凭证，可以证实原告及原告委托他人合共转帐908500元给李浩。对于不足100万元的差额91500元，原告认为以现金的形式交付给了李浩，李浩则在庭审中质证是预先扣减的利息，不确认收到此部分现金。对此，原告有责任提供证据证实交付了现金给李浩，因其未能就此举证，应承担举证不能的不利后果。李浩、和浩公司虽然在答辩时对原告的诉讼请求无异议，但其同时在诉讼中辩称预扣了利息、另行支付了利息等事项，积极行使了抗辩权，故本院只认定原告交付了借款908500元给李浩。
关于利息应从何时起算的问题。原告转款给李浩的时间分别为2013年6月27日、2013年7月26日、2013年9月4日，《借款合同》及借据则签订于2014年5月26日。出借时间与合同签订时间相距较远，李浩在庭审中述称签订的《借款合同》属于展期较为可信，但原告对此予以否认，李浩也未能提供证据证明此前存在借款合同，故本院依《借款合同》及《借据》认定利息应依合同约定的起止日期计算。原告诉请自2013年6月27日起计息，但原告未能提供证据证明借贷双方约定借出款项至合同签订之前计算，原告又不确认涉案借款属于展期，而根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定时，视为不支付利息，故原告诉请的利息，本院核定自合同约定的2014年5月26日起计算。李浩、和浩公司虽然在庭审中称每月支付了利息给原告，但李浩、和浩公司没有就此提供证据予以证实，对其辩称意见，本院不予采信。
综上所述，李浩与和浩公司在《借款合同》中是共同以借款人的名义出现，应共同承担还款责任。李健麟在合同中约定承担连带保证责任，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李浩、江门市和浩建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金908500元及利息给原告容智敏（利息自2014年5月26日起计至本判决确定还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告李健麟对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告容智敏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19343元，由被告李浩、江门市和浩建筑工程有限公司共同负担17573元，并由被告李健麟负连带清偿责任；余下1770元，由原告容智敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 区煜勤
人民陪审员 蔚晓燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李晓瑜
第6页共6页
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4223号
原告武泉义，男，1968年6月6日出生，汉族，市民，住赤峰市红山区。
委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告张伟，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。住所地通辽市。
委托代理人孙杨杨，该公司职员。
委托代理人邹旭东，该公司职员。
原告武泉义与被告张伟、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武泉义的委托代理人李聪、被告保险公司的委托代理人邹旭东到庭参加诉讼。被告张伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武泉义诉称，2016年2月13日上午14时许，我驾驶的蒙D7P2**号小型轿车由东向西行驶至G111线621KM+200m处时与被告张伟驾驶蒙DAK9**号小型轿车相撞，致我和我驾驶的车辆另一乘车人彭召敏受伤，我住院治疗13天，诊断为胸部损伤、颈部外伤、面部损伤。支付医疗费4249.69元。此事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出了事故认定，认定被告张伟负此次事故的全部责任，我无责任。被告张伟驾驶的蒙DAK9**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现起诉，要求法院判令二被告负连带责任赔偿原告医疗费4249.69元，误工费1171.3元，住院伙食补助费1300元，陪护费1430元，交通费539元，财产损失9143.59元，保全费820元，合计18653.58元。
被告张伟辩称，对发生交通事故的事实没有异议，对责任划分也没有异议。我驾驶的蒙DAK9**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险不计免赔20万元。事故发生在保险期间。原告的合理损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分均没有异议。被告张伟驾驶的蒙DAK9**号小型轿车在我保险公司投保了交强险和商业三者险不计免赔20万元。事故发生在保险期间，我公司同意在交强险及商业险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2016年2月13日上午14时许，被告张伟驾驶蒙DAK9**号小型轿车由东向西行驶至G111线621KM+200m处时，与由西向东原告武泉义驾驶的蒙D7P2**号小型轿车相撞，造成原告武泉义、彭召敏受伤，双方车辆损坏，发生道路交通事故。敖汉旗公安局交通警察大队对此次事故作出了事故认定，认定原告无事故责任，被告张伟负此次事故的全部责任，乘车人彭召敏无责任。原告受伤后，到敖汉旗医院住院治疗13天，支付医疗费4249.69元。诊断为胸部损伤、颈部外伤、面部损伤。原告为维修车辆，支付维修费用8475元。被告张伟驾驶的蒙DAK9**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险不计免赔20万元。事故发生在保险期间。现原告起诉，要求法院判令二被告负连带责任赔偿医疗费4249.69元，误工费1171.3元，住院伙食补助费1300元，护理费1430元，交通费539元，赔偿财产损失9143.59元，保全费820元，合计18653.58元。
另查明，该事故同时致蒙D7P2**号小型轿车乘车人彭召敏受伤住院治疗10天，支付医疗费4597.56元。
上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、疾病诊断书、住院费用收据、住院费用清单、病历等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的事实及责任划分没有异议，本院予以采信；被告张伟驾驶蒙DAK9**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，对原告的各项合理费用首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告武泉义在医疗机构共支付有正式发票的医疗费4249.69元，本院予以支持；原告共住院治疗13天，误工费为1171.3元，陪护费应为1430元，住院伙食补助费应为1300元，对此本院予以支持；原告主张的交通费539元，本院酌情予以考虑100元为宜。原告主张的车辆损失8475元，有车辆维修发票及维修清单，本院予以支持。原告称修理眼镜支付300元，因没有证据证明该眼镜损失是此次事故造成，对此本院不予支持。原告主张的因车辆施救支付的拖车费1600元，本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于判决生效后10日内在交强险责任限额内在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告武泉义医疗费及住院伙食补助费4979元；在伤残赔偿限额项下赔偿原告武泉义陪护费1430元、误工费1171.3元、交通费100元、合计2701.3元；在财产损失项下赔偿车辆维修费2000元；以上总合计9680.3元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于判决生效后10日内在商业险限额内赔偿原告武泉义医疗费及住院伙食补助费570.69元，车辆施救费1600元，车辆维修费6475元，合计8645.69元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元减半收取133元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年八月一日
书记员 孟庆丰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1469号
罪犯李昊珂，男，汉族，生于1982年2月10日，重庆市大渡口区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2014年4月17日作出（2014）渡法刑初字第00063号刑事判决，以被告人李昊珂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年4月29日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李昊珂在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李昊珂在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李昊珂的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李昊珂在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李昊珂减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第871号
原告：浙江××农村合作银行街头支行，住所地天台县
街头镇××号。
负责人：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
原告浙江××农村合作银行街头支行与被告叶甲、叶乙
借款合同纠纷一案，本院于2010年8月31日受理后，依法由审
判员周激扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江××
农村合作银行街头支行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被
告叶甲、叶乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行街头支行诉称：被告叶甲于1
995年12月31日以买树为由向原告申请借款40000元，约定月利
率15.9‰，到期日为1996年12月15日；被告叶甲在1996年11月
9日又以买树为由向原告申请借款25000元，约定月利率11.76
‰，到期日为1996年12月15日，现还有欠款本金5000元及相应
利息。两笔贷款到期后，经原告多次催讨，被告出具一份还款
保证书，至今仍欠借款本金45000元及利息45000元。被告叶乙
于1995年12月31日向原告借款40000元，约定月利率15.9‰，
到期日为1996年12月15日，此笔借款到期后，经原告多次催讨，其夫叶甲在2005年12月30日出具一份还款保证书，至今仍欠
借款本金40000元及利息40000元。现向法院起诉，要求依法判
令两被告立即归还向原告借款本金某民币85000元及利息，利
息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从借款日开
始算至还清之日止，已算至起诉之日约85000元。
被告叶甲、叶乙未答辩。
经本院审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告
叶甲于1995年12月31日以买树为由向龙某某用社申请借款4000
0元，约定月利率15.9‰，到期日为1996年12月15日；被告叶
甲在1996年11月9日又以买树为由向龙某某用社申请借款25000
元，约定月利率11.76‰，到期日为1996年12月15日，该笔借
款已还本金20000元，尚欠本金5000元及相应利息。两笔贷款
到期后，经原告多次催讨，被告在2005年12月30日出具一份还
款保证书，至今尚欠借款本金45000元及利息。被告叶乙于199
5年12月31日以买树为由向龙某某用社借款40000元，约定月利
率15.9‰，到期日为1996年12月15日，此笔借款到期后，经原
告多次催讨，其夫叶甲在2005年12月30日在保证人一栏中签字
出具一份还款保证书，至今尚欠借款本金40000元及利息。
另查明：龙某某用社在2005年12月12日撤销，所有存贷
业务并入街头信用社。2008年9月24日中国银行业监督管理委
员会浙江监管局批准浙江天台农村合作银行开业，原天台县农
村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江天台农村合作银
行承接。
上述事实有原告提供的保证借款合同、借款凭证、还款保证书、浙银监复（2008）498号文件、营业执照等证据证实
。
本院认为：原告与被告叶甲、叶乙所签订的保证借款合
同，系双方真实意思表示，合法有效，合同各方均应按合同规
定履行各自的义务。由于两被告系夫妻关系，所借款项用于家
庭共同生产、生活，故上述借款应认定为夫妻共同债务。现两
被告尚欠原告借款本金某民币85000元及利息，事实清楚，证
据充分，两被告应按约定的期限归还借款本息，两被告经本院
合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故
本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告叶甲、叶乙在本判决生效之日起十日内归还
原告浙江××农村合作银行街头支行借款本金某民币85000元
及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，
其中本金80000元的利息从1995年12月31日开始计算至本判决
确定的履行之日止，本金5000元的利息从1996年11月9日开始
计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告叶甲、叶
乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费3700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一〇年九月十六日
代书记员 崔丽莉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初3049号
原告：章锦平，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住松阳县。
原告：王建敏，女，1965年9月27日出生，汉族，居民，住松阳县。
上述两原告共同委托代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：夏绍增，男，1958年5月8日出生，汉族，居民，住松阳县。
委托代理人：王泠蕊，女，1963年4月13日出生，汉族，居民，住松阳县，系夏绍增妻子。
第三人：王建兰，女，1962年11月24日出生，汉族，居民，住松阳县。
原告章锦平、王建敏与被告夏绍增，第三人王建兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告章锦平及章锦平、王建敏的委托代理人饶炳海、被告夏绍增及其委托代理人王泠蕊到庭参加诉讼，第三人王建兰未到庭。本案现已审理终结。
原告章锦平、王建敏向本院提起诉讼请求：判令被告及第三人协助原告办理松阳县西屏街道教师新村4幢2单元401室的房屋产权登记手续，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻，被告与第三人原系夫妻，但于2002年离婚。第三人系原告王建敏的胞姐。1996年，被告与第三人参加松阳县教育局的集资建房，取得了教师新村4幢2单元401室的房屋一套。2001年5月21日，被告、第三人将该房屋以40000元的价格出卖给了原告所有。言明：“鉴于集资建房至今尚未办理房屋所有权证及办理房产转移过户等手续时，甲方应给予积极配合，并至手续办完止，过户费用全部由乙方负担。”2003年，该房屋开始可以办理房屋所有权证，土地证直到2016年10月县政府协调才可以办理，现在原告与被告多次沟通，被告拒不配合办理不动产权属登记，导致原告无法办理房产登记。
被告夏绍增辩称：双方房屋买卖合同写的是第4幢4-4-4房屋，而原告起诉主张的却是4幢2单元401室，被告不是本案适格的主体。原告起诉称与被告多次沟通，但实际从未与被告进行过沟通。合同中写一次性付清40000元，实际上现场没有支付。同时，合同表述房屋产权即属于一方所有，违反法律规定，应以登记为准。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王建兰向本院提供一份情况说明认为：双方的房屋买卖系双方真实意思表示，合法有效，钱款买方已经付清，房屋也已交付。但我与被告之间因感情不和，致使房屋一直未办理产权登记，相关证件也无法交付卖方，本人将会协助买方办理产权过户登记。
经审理查明：两原告系夫妻，被告与第三人原系夫妻，但双方于2002年离婚。第三人则是原告王建敏的姐姐。1996年，松阳县教育局进行集资建房，被告与第三人参加了教师新村4幢4-4-4号房屋的集资。建房的集资款由两原告支付，1997年该房屋建好后被告与第三人并未入住，而是直接由原告夫妻接收并居住使用至今。2001年，被告与第三人之间感情出现问题，两原告遂与被告及第三人签订了一份房屋买卖契约，约定“甲方（即被告和第三人）将教师新村集资房4幢4-4-4号房屋卖给乙方（原告夫妻），价款40000元在立约时一次性付清，该房屋产权即属于乙方所有。鉴于集资房至今尚未办理房屋产权，乙方在办理产权登记时，甲方应给予积极配合。”签订合同时，原告并未支付过40000元，但被告认可原告缴纳的建房集资款为40000元左右。另查明，1999年11月1日松阳县教育委员会办理了教师新村共8598.12平方米的土地使用证，此证现已注销。2016年，教师新村的房屋都可以办理不动产权属登记并自由过户，但是需要先缴纳一笔超面积部分的补交款，此款在本案原告提起诉讼后已由被告缴纳（23000多元）。诉争的房屋现在门牌变更为教师新村4幢二单元401室，目前尚无任何权属登记。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、调解书、房屋买卖契约、松阳县职工集资建房申请表以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：被告及第三人与两原告自愿签订房屋买卖合同，虽然合同签订当场并未成交40000元，但结合双方当时的亲属关系，原告为诉争房屋的实际出资人及使用管理者，被告和第三人于2001年签字确认将诉争房屋产权让渡与原告的意思表示是明确的，此不违反我国有关法律、法规的禁止性规定和社会公共利益，亦未损害他人权益，本院依法予以确认。作为房屋转让的附随义务，同时也明确写进了合同条款，被告和第三人依法应协助配合原告办理产权登记。被告主张合同中房屋号牌与原告起诉主张不符，经查明为同一套房屋门牌办理前后不同地址名称。对于被告补交的钱款，因其在本案审理过程中未提出主张，也未提起反诉，故本院不予评置，双方对此如有争议的，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告夏绍增、第三人王建兰于本判决生效之日起十日内协助原告章锦平、王建敏办理松阳县西屏街道教师新村4幢2单元401室的房屋产权登记手续；
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告章锦平、王建敏负担1000元，被告夏绍增负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐晨阳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00804-5号
申请执行人：周桂芝，女，1952年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：安徽圣丹方农业生态发展有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：徐红珍，该公司董事长。
被执行人：徐红珍。
关于周桂芝与安徽圣丹方农业生态发展有限公司、徐红珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00194号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人徐红珍在中国建设银行62×××74账户内存款57500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字228号
上诉人（原审原告）：廉江市城北街道大塘村佛子村民小组。
法定代表人：梁发元，村组长。
被上诉人（原审被告）：钟志鹏，男，汉族。
上诉人廉江市城北街道大塘村佛子村民小组因与被上诉人钟志鹏渔业承包合同纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2013）湛廉法民二初字第628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案是渔业承包合同纠纷。根据规定，村小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利，应当按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条：“履行民主议定程序。即召开村民会议，应当由本村十八周岁以上村民过半数参加，或者有本村三分之二以上户主的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过……”和第十九条：“涉及村民利益的下列事项，村民委员会议认为应由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”和广东省高级人民法院《关于农村承包合同效力之诉受理问题的批复》的规定，确定当事人的主体，即半数以上的村民才具备原告的主体资格。本案在庭审中，经询问廉江市城北街道大塘村佛子村民小组，其称已召开村民大会，但没村民签名的证据。而钟志鹏作为其村民一分子，辩称从未召开过村民大会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对廉江市城北街道大塘村佛子村民小组主张召开过村民大会的意见不予采纳。因本案廉江市城北街道大塘村佛子村民小组的起诉是否履行民主议定程序，没有证据证明。庭审中，经原审法院行使释明权后，廉江市城北街道大塘村佛子村民小组不同意撤诉。根据《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第十一条：“对经审查不符合法定受理条件，原告坚持起诉的，应当裁定不予受理；自诉人坚持起诉的，应当裁定驳回”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定。故对廉江市城北街道大塘村佛子村民小组的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定驳回廉江市城北街道大塘村佛子村民小组的起诉。
上诉人廉江市城北街道大塘村佛子村民小组上诉称：一、原裁定驳回起诉不当。我村与钟志鹏签订的《承包山塘合同》是经村民代表表决同意的，合同条款都是村民代表的意思表示。根据《承包山塘合同》第五条的约定，我村起诉请求解除合同符合村民代表意愿，无需再经过村民代表议定程序。且本案在起诉前已通过村民代表的意见，至今村民代表也非常赞成我村的诉讼活动。二、原裁定认定事实错误。根据合同约定，钟志鹏交付的10000元，其中6200元为合同保证金，其余3800元为合同租金。故原审认定钟志鹏支付租金10000元与事实不符。合同签订后，我村已将山塘交由钟志鹏使用。原审认定我村没有交付经营场地给钟志鹏纯属无稽之谈。综上所述，原审裁定驳回我村的起诉不当，请求二审法院撤销原裁定，发回重审或依法改判支持我村的诉讼请求。
本院经审查认为：本案属渔业承包合同纠纷。钟志鹏是廉江市城北街道大塘村佛子村民小组的村民，2005年1月25日与廉江市城北街道大塘村佛子村民小组签订《承包山塘合同》，约定钟志鹏承包廉江市城北街道大塘村佛子村民小组的大山塘、山塘仔两口面积约25亩山塘经营，承包期限为18年，每年承包金3100元。2013年10月30日，廉江市城北街道大塘村佛子村民小组向原审法院提起诉讼请求：1、终止廉江市城北街道大塘村佛子村民小组与钟志鹏于2005年1月23日签订的《承包山塘合同》；2、钟志鹏偿付所欠承包金及违约金66880元给廉江市城北街道大塘村佛子村民小组。3、钟志鹏将承包山塘恢复回承包前的原状。本案中，如果廉江市城北街道大塘村佛子村民小组只诉请张志鹏支付租金，符合法院规定受理的条件，但廉江市城北街道大塘村佛子村民小组除了请求支付租金外，还请求终止《承包山塘合同》，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条：“履行民主议定程序。即召开村民会议，应当由本村十八周岁以上村民过半数参加，或者有本村三分之二以上户主的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过……”的规定。廉江市城北街道大塘村佛子村民小组在提起诉讼前应当召开十八岁以上村民过半数参加的村民代表大会，且应当经到会的十八岁村民的过半数通过。廉江市城北街道大塘村佛子村民小组未能提供证据证实已召开过村民大会的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，廉江市城北街道大塘村佛子村民小组应承担举证不能的法律后果。综上所述，廉江市城北街道大塘村佛子村民小组的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回廉江市城北街道大塘村佛子村民小组的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和的规《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：张志强
审判员 ：曾庆聪
审判员 ：陈湛雅
二〇一四年八月七日
书记员 ： 劳 迪
附：相关法律条文及
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下型条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十九条第一款规定第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。即召开村民会议，应当由本村十八周岁以上村民过半数参加，或者有本村三分之二以上户主的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4049号
原告：张春艳，女，1972年2月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：吉钟，男，1979年2月21日生，汉族。
原告张春艳与被告吉钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张春艳的委托诉讼代理人徐利亚、被告吉钟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春艳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款150000元及逾期还款利息（自2016年6月4日起至被告实际交付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾于2013年8月起租住原告房屋，双方因此认识。随后，被告说有一笔银行贷款要到期，想向原告借钱周转，并承诺在归还时按照银行贷款利率支付利息。原告于2014年1月、4月共借给被告36万元整，当时被告未向原告出具借条。此后，被告于2015年5月底前共归还原告借款16万元。2015年6月3日，被告给付原告2万元承兑汇票，余18万元借款由其向原告出具一份借条，并承诺在一年之内还清。经原告催讨，被告于2016年1月8日、2月3日、2月7日又归还借款合计3万元，余款15万元至今未还。
被告吉钟辩称，借条上面全部的字均是我本人所书写，但是对于借条上面的涂改是否系我本人所为不能确定，“借条”中的“借”字有涂改痕迹，我对此提出异议；原告的确曾先后向我汇款20万元、16万元，但上述汇款均系归还之前我借给原告的钱；借条上面的借款人是张燕，而非本案原告张春艳，我不确定向谁借的钱，要求原告提供借条出具后的户籍变更证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
审理中，原告刘申针对其诉讼请求提交如下证据材料：
1、《借条》一份，证明截止2015年6月3日，被告尚结欠借款18万元，“借条”的“借”字与“人民币”的“民”字均系被告在出具借条的时候自己修改的。被告本来想写“欠条”，后来其感觉不对，于是将“欠”改成了“借”。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告于《借条》出具后归还了3万元。
3、中国邮政储蓄银行账户交易明细、中国农业银行个人查询-
卡转入转出查询单各一份，证明原告于2014年1月24日、4月8日向被告转账合计36万元，其中有8万元系汇给被告的指定收款人吉未海。
经质证，被告吉钟的意见为：
证据1，《借条》上面的字全部是我写的，但是《借条》上面的涂改是否系我本人所为不能确定。
证据2，真实性无异议，但本案借款并不存在，该3万元借款实际系我与原告发生男女关系之后，原告说我有一张欠条在她手上，要求我还款，如果不归还，即将此事告知我的女朋友，我迫于无奈，所以用支付宝转账3万元。
3、我确实收到了36万元，但该36万元系原告归还之前向我借的36万元。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日、4月8日，张春艳以银行转账的方式向吉钟、吉未海汇款合计36万元。2015年6月3日，吉钟出具《借条》一份，主要内容：今借到张燕拾捌万元整，一年之内还清。借条出具后，吉钟通过支付宝归还了3万元。
以上事实，由借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人查询-卡转入转出查询以及庭审笔录等证据证实。
审理中，原告张春艳陈述，《借条》之所以写为“今借到张燕……”，系因为张春艳是我小时候叔叔给起的名字，读小学的时候就改名张燕，社会上的人都知道我叫张燕，所以在被告出具借条的时候我没有想到这个问题。
本院认为，原告张春艳持有的《借条》上虽载明“张燕”，但依照原告的陈述，借款发生在2014年1月、4月，《借条》系事后补写，依照原告提交的借款时的汇款记录，该款项往来发生于原告张春艳与被告吉钟之间，且本案原告张春艳系《借条》的持有人，可以推定借条中的“张燕”即本案原告张春艳。被告吉钟否认《借条》系向原告出具，但其称“不知道是向谁出具的”，该陈述明显与常理不合，对该辩称，本院不予采纳。
原告张春艳与被告吉钟之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。对于2014年1月24日、4月8日的汇款合计36万元，被告吉钟承认自己已经收到上述款项，但辩称上述款项系原告张春艳归还之前向其的借款。本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当对其主张提供证据予以证明。在本院限定的举证期限内，被告吉钟未就此提供任何证据，故对该辩称，本院不予采纳。本院认定原告张春艳于2014年1月24日、4月8日向原告借款36万元。依照原告张春艳提供的《借条》，被告吉钟在出具《借条》时尚结欠原告张春艳借款18万元。对于被告吉钟于2016年1月8日、2月3日、2月7日向原告的汇款合计3万元，原告张春艳自认系归还本案借款，被告吉钟虽否认该汇款系归还本案借款，但原告的该陈述对被告吉钟有利，本院予以采信。
综上，被告吉钟尚结欠原告张春艳的借款金额为15万元，理应及时归还。未及时归还的，还应赔偿原告张春艳资金占用期间利息损失。现原告张春艳主张自2016年6月4日起按银行同期贷款利率计算逾期还款利息，符合《借条》中关于借款期限的约定，且原告的主张未超过年利率6%，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条及有关法律之规定，判决如下：
被告吉钟应归还原告张春艳借款15万元，并赔偿原告张春艳资金占用期间利息损失（以15万元为基数，自2016年6月4日起至被告吉钟实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告吉钟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1320元，合计2970元，由被告吉钟负担。该款原告张春艳已预交，本院不再退还，由被告吉钟于履行本判决时直接给付原告张春艳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
代理审判员 任清敏
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 羽
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5102执39号
移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯鹏湘，汉族，住潮州市湘桥区。
本院刑事审判庭移送被执行人冯鹏湘交纳罚金执行一案，本院作出的（2015）潮湘法刑初字第68号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人冯鹏湘被处罚金人民币1000元，本院刑事审判庭于2016年1月7日移送执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，经向房管、银行、车管等有关部门进行查询，被执行人没有房产、车辆及银行存款可供执行。
本院认为，执行期间，经查，被执行人没有财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5102执39号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
代理审判员 沈 沛 芸
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈乾华（代）
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执316号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：林风芹，女，汉族，1968年11月16日出生，住东阿县。
被执行人：张连伟，男，汉族，1967年12月13日出生，住东阿县。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初630号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款34万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为34万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审 判 长 秦 明
审 判 员 夏绪军
人民陪审员 雷 强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 姜书振
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3299号
原告：丁玲，女，1976年2月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。
被告：张玉伟，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区东海西路**号太平洋中心*号写字楼*层。
本院于2017年2月17日立案受理原告丁玲与被告张玉伟、安盛天平财产保险股份股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告丁玲于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张玉伟、安盛天平财产保险股份股份有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁玲撤回对被告张玉伟、安盛天平财产保险股份股份有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁玲承担。
审判员 江军
二〇一七年十月九日
书记员 徐双
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执772号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：袁新丰,男,1994年11月30日出生,农林牧渔劳动者,住湖南省隆回县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人袁新丰刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1362号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁新丰应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执772号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月十八日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执772号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：袁新丰,男,1994年11月30日出生,农林牧渔劳动者,住湖南省隆回县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人袁新丰刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1362号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁新丰应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执772号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月十八日书记员  林婉玲
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2260号
原告：李某，女。
被告：付某，男。
本院在审理原告李某与被告付某离婚纠纷一案中，因原告与被告已经和解，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告付某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杜荀
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00081号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人李某某，男，1961年11月15日出生于湖南省某某县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年8月31日被某某县公安局取保候审，次年1月9日被某某县人民检察院决定取保候审，现在家。
某某县人民检察院以华检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员胡红、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日晚8时许，被告人李某某无证驾驶一辆两轮摩托车沿某某县万庾镇新生村乡村公路由南往北行驶至新生村四组路段，遇被害人杨某某，因避让不及将被害人杨某某撞倒，导致杨某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某某系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血而死亡。某某县公安局交警大队认定被告人李某某无证驾驶机动车辆，且未避让行人，对本次事故负全部责任，被害人杨某某不负事故责任。
2014年8月30日，被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年8月31日，被告人李某某与被害人家属达成赔偿被害人家属5.5万元的民事赔偿协议且已履行，被害人家属对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、驾驶证查询单、到案经过、户籍证明、赔偿协议及谅解书、收条；鉴定意见、尸检报告、车辆检测报告；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某案发后赔偿了受害人家属的经济损失且得到了谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某此次犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 陈振华
二〇一五年三月十日
书 记 员 罗 典
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2717号
罪犯杨金柱，男，1991年3月10日生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人，大学本科肄业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）吉中刑初字第118号刑事判决，认定被告人杨金柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1880号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨金柱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年8月30日5时50分许，在吉林医药学院因琐事与被害人发生争执并厮打在一起，被他人拉开，6时30分许被害人到该犯寝室再次发生厮打，该犯持水果刀将被害人连刺数刀，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加画皮工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨金柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨金柱减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初215号
申请人：陈某1，男，1960年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
申请人：陈某2，女，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸，该公司董事长。
本院在审理申请人陈某1、陈某2与被申请人武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈某1、陈某2向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-074号商铺（建筑面积30.63平方米），中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函进行担保。
本院认为，申请人陈某1、陈某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-074号商铺（建筑面积30.63平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 磊
二○二○一七年二月二十四日
书记员 夏建飞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6015号
原告：朱田耕，男，1966年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：胡志，男，1973年4月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告朱田耕与被告胡志民间借贷纠纷一案中，原告朱田耕于二〇一七年一月十二日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱田耕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱田耕负担。
审判员 王华英
二〇一七年一月十二日
书记员 张晓静
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陇民初字第00478号
原告边某某，男，1981年10月18日生。
被告魏某某，女，1986年1月26日生。
本院在审理原告边某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告边某某于2012年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告边某某负担。
审判员 晁少波
二〇一二年六月二十七日
书记员 路 云
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0106财保95号
申请人长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所长春市绿园区长融大厦A座2单元803室。
被申请人曲磊，男，1989年7月15日生，住吉林省大安市。
申请人长春市广泰汽车销售服务有限公司因与被申请人曲磊诉前保全纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人曲磊在案外人阳光保险股份有限公司长春中心支公司财产保险理赔款209680.00元中的174356.30元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、暂停支付被申请人曲磊在阳光保险股份有限公司长春中心支公司财产保险理赔款中的174356.30元；
二、查封申请人长春市广泰汽车销售服务有限公司在交通银行股份有限公司长春普阳街支行账户XXXXXXX内的存款175000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘韦廷
二〇一七年六月十五日
书记员 康 宁
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第7号
申请执行人普加生。
被申请执行人王凤翠。
申请执行人普加生与被执行人王凤翠机动车交通事故责任纠纷一案，晋宁县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）晋民初字第1212号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第007号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋庭彬
审判员 李雪飞
审判员 张文艺
二〇一五年二月十二日
书记员 张艺严
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第828号
原告陈某，女，1972年9月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告许某某，男，1971年12月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告陈某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告陈某负担。
审判员 阮 斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘巧素
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0627执8号
申请执行人李月庄。
被执行人王军良。
李月庄与王军良民间借贷合同纠纷一案,唐县人民法院于2017年8月11日作出的（2017）冀0627民初1371号已经发生法律效力。由于被执行人王军良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李月庄于2017年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王军良的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行的线索。
本院认为，本案被执行人王军良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李月庄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王军良新的财产线索，申请执行人李月庄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一八年四月二十六日
书记员 佘茂林
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初556号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区中山西路***号。
代表人：俞龙，该分行行长。
委托代理人：袁轶琼，该分行职员。
委托代理人：李凌楠，该分行职员。
被告：陈立军，无固定职业。
被告：张巧丽，无固定职业。
原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称工行市分行）与被告陈立军、张巧丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：一、要求被告陈立军、张巧丽归还原告借款本金925480.45元，计算至2015年12月21日的利息、复利、罚息共13842.39元，合计939322.84元，及此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至借款实际还清之日止，利随本清；二、要求原告对被告陈立军、张巧丽提供的登记在被告陈立军名下抵押物优先受偿；三、本案诉讼费由被告陈立军、张巧丽承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。本案于2016年2月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年4月21日，被告陈立军与原告签订了《个人借款／担保合同》，约定被告陈立军向原告借款1100000元，借款期限20年，年利率为5.94%，还款方式为按月等额本息（按月计息），同时约定违约的情形、违约责任及罚息、复利的计算等内容。被告陈立军名下的位于浙江省宁海县跃龙街道松竹路＊＊弄＊＊号的房产提供抵押担保，明确抵押担保范围，并于2010年4月21日办理了抵押登记（房屋他项权证号：宁房他证宁海字第＊**号）。被告张巧丽为该借款合同的共同借款人，并在抵押物共有人处签名。合同订立后，原告依约于2010年4月21日向被告陈立军指定的账号发放了贷款1100000元整。被告陈立军违反合同约定，截至2015年12月21日，已连续逾期3期未按合同约定归还贷款本息，共积欠本金925480.45元，利息等13842.39元，合计939322.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立军、张巧丽应于判决生效之日起十日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行借款本金925480.45元，利息、复利、罚息共13842.39元（利息等暂计算至2015年12月21日，此后的利息、复利、罚息按合同约定计算至借款实际还清之日），暂合计939322.84元；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行对被告陈立军名下的坐落于浙江省宁海县跃龙街道松竹路＊＊弄＊＊号（房屋他项权证号：宁房他证宁海字第＊＊**号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13193元，因适用简易程序减半收取6596.50元，保全费5000元，共计11596.50元，由被告陈立军、张巧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 江 锋
二〇一六年二月二十五日
代书记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十二条第一款设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1551号
原告:太平财产保险有限公司福州中心支公司,住所地福州市台江区五一南路189号民防大楼12层,组织机构代码：66036232-2。
负责人：陈昭真，总经理。
委托代理人：刘雷，安徽皖大律师事务所律师。
被告:鲍炳山,男,1972年12月8日生,汉族，农民，住安徽省六安市金安区，
原告太平财产保险有限公司福州中心支公司（以下简称太平财保公司）诉被告鲍炳山追偿权纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚敏独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告鲍炳山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月18日，被告鲍炳山醉酒驾驶皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车撞上行人卞某，至卞某受伤的交通事故发生，交警部门认定鲍炳山醉酒后驾驶机动车，负该事故全部责任，卞某无责任；被告鲍炳山驾驶的肇事车辆在原告处投保有机动车交通事故强制保险，事故发生后，卞某向法院提起诉讼，六安市金安区法院经过审理后作出（2015）六金民一初字第01373号民事判决，判决原告于判决生效之日起十日内赔偿卞某52148.16元，该款原告已转入六安市金安区人民法院指定账户；现依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告赔偿了卞某的损失后，依法取得了追偿权。现起诉要求被告赔偿原告机动车交通事故责任强制保险垫付赔偿款52148.16元，并支付垫付之日2015年12月7日起至还清之日止期间的利息损失，并要求被告承担本案的诉讼费。为证明自己的主张，原告向法院提供以下4组证据：
1、组织机构代码证、营业执照，证明原告身份情况及主体适格；
2、居民身份证复印件，证明被告身份信息及主体资格；
3、交通事故认定书、六安市金安区人民法院民事判决书，证明被告醉酒驾驶负事故全部责任及法院判决原告赔偿受害人52148.16元的事实；
4、付款凭证，证明保险公司已按判决书要求支付赔偿款。
被告鲍炳山对原告证据真实性均无异议。
被告鲍炳山在庭审中辩称：因我系醉酒驾驶，我的车辆保险人也不应在保险范围垫付任何款项。被告鲍炳山未向本院提交证据。
原告提供的证据1、2、3、4，被告鲍炳山无异议，本院经审查予以确认。结合庭审调查，查明如下事实：2015年2月18日，被告鲍炳山醉酒驾驶皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车由西向东行驶至六安市金安区木厂镇旗杆村立新组路段时，撞上行人卞某，致卞某受伤的交通事故发生；事故发生后交警部门认定鲍炳山醉酒后驾驶机动车，负该事故全部责任，卞某无责任；被告鲍炳山驾驶的皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车在原告处投保有机动车交通事故强制保险，事故发生后，卞某向本院提起诉讼，本院于2015年10月30日作出（2015）六金民一初字第01373号民事判决书，判决原告于判决生效之日起十日内赔偿卞某52148.16元，原告于2015年12月7日将上述款项转入六安市金安区人民法院指定账户。
本院认为：因公民的生命健康权受法律保护，交强险具有公益性和强制性，不以营利为目的，以更便捷救济受害人为目的；被告鲍炳山违法醉酒驾驶致原告卞某受伤，卞某请求保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿其人身损害，依法应予准许，太平财保公司在实际支付保险赔偿款后取得追偿权，故太平财保公司起诉要求被告赔偿机动车交通事故责任强制保险垫付赔偿款52148.16元，于法有据，应予支持；因太平财保公司自垫付之日即2015年12月7日获得追偿权，且其追偿权范围不能超过实际赔偿数额，故太平财保公司诉请要求自垫付之日2015年12月7日起至还清之日止期间的利息损失，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，第七十六第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告鲍炳山于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平财产保险有限公司福州中心支公司垫付的赔偿款52148.16元；
二、驳回原告太平财产保险有限公司福州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费减半收取580元，由被告鲍炳山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚敏
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第一条：为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初88号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人子玉荣，男，彝族，生于1960年5月10日，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年11月15日被永胜县公安局取保候审，2016年5月20日被永胜县人民检察院取保候审，2016年6月12日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人子玉荣犯非法持有枪支罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员焦麒熊出庭支持公诉，被告人子玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2015年11月14日，被告人子玉荣委托熊贵华将自己非法持有的射钉枪一支枪交到永胜县公安局东山派出所。次日，子玉荣主动到东山派出所如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定，子玉荣非法持有的枪支为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支（自制），具有致伤力。
公诉机关认为，被告人子玉荣违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的非制式枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪；被告人子玉荣主动将自己非法持有的枪支交到公安机关，并如实供述了自己非法持有枪支的事实，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人子玉荣非法持有枪支的过程中并未利用枪支进行违法犯罪活动，也不存在造成严重后果的情形，主观恶性不深，社会危害性较小，可对其酌情从轻处罚；建议对被告人子玉荣判处三个月以上五个月以下管制。
被告人子玉荣对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年11月14日，被告人子玉荣委托熊贵华将自己非法持有的射钉枪一支枪交到永胜县公安局东山派出所。次日，子玉荣主动到东山派出所如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定，子玉荣非法持有的枪支为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支（自制），具有致伤力。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、子玉荣户口证明、正侧面照片；4、接受证据材料清单、移交清单、物证照片；5鉴定聘请书、（丽）公（刑）鉴（痕）字[2015]111号枪支检验鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书；6、证人子林秀熊某1华证言；7、被告人子玉荣的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人子玉荣无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人子玉荣未向法庭举证。
本院认为，被告人子玉荣违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的，具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人子玉荣主动将其非法持有的枪支上交到公安机关，到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚。被告人子玉荣在非法持有枪支期间未使用该枪支进行违法犯罪活动，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人子玉荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人子玉荣犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。(刑期从判决执行之日起计算)。
二、涉案枪支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓明德
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 虎
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初字第2344号
原告王某某，男，1985年9月6日出生，汉族。
被告温某某，女，1987年2月16日出生，汉族。
原告王某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。2011年10月20日，婚生长女王心怡出生，2015年3月13日，婚生次女王静怡出生，现均随原告方生活。2015年7月，原被告分居至今。因原被告夫妻感情已破裂，故请求判令原被告离婚。婚生女均由原告抚养，被告支付子女抚养费100000元。原告共同生活期间有共同财产海尔壁挂空调1台、洗衣机1台、海尔冰箱1台、新日电动车1台现在原告处存放。在被告处有存款8000元。要求依法分割。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。2011年10月20日，婚生长女王心怡出生，2015年3月13日，婚生次女王静怡出生，现均随原告方生活。2015年7月，原被告分居至今。原告共同生活期间共同财产有海尔壁挂空调1台、洗衣机1台、海尔冰箱1台、新日电动车1台，现在原告处存放。上为本案事实。
上述事实有原告陈述可以证实。
本院认为，原被告应珍惜双方的感情及组建的家庭。双方出现矛盾时应及时沟通、及时化解，家庭遇到困难时应齐心协助共同克服。现原被告间虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致原被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一六年六月十日
书记员 路文军
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他267号
申请执行人：郭永胜，男，1976年10月6日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人郭永胜与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1786号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他267号申请执行人：郭永胜，男，1976年10月6日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人郭永胜与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1786号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 李卓恒
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4662号
原告徐跃茹，女，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。
委托代理人徐跃军，女，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。
被告傅宇豪，男，住山东省荣成市。
被告薛焕利，男，住山东省青岛市黄岛区。
被告华安财产保险股份有限公司威海市文登支公司，地址山东省威海市文登市。
法定代表人孙政涛，系该公司总经理。
授权委托人管敬，系华安财产保险股份有限公司青岛的分公司员工。
本院受理的原告徐跃茹诉被告傅宇豪、薛焕利、华安财产保险股份有限公司威海市文登支公司机动车责任纠纷一案，本院已合法传唤原、被告，开庭当日，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘东华
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 王 刚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 洋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3472号
申请执行人林晓东，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人王思文，男，1985年8月27日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请执行人林晓东与被执行人王思文劳务合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第490号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人王思文应偿付申请执行人1100元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人王思文有可供执行的财产，申请执行人林晓东也未向本院提供被执行人王思文其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人王思文暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人林晓东尚未受偿的债权为1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3472号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年四月七日
书 记 员 蔡海峰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执140号
申请执行人：山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：东营天瑞恒达饲料有限公司。现住所地不详。组织机构代码78925970-5。
法定代表人刘铁梅，总经理。
被执行人：山东德达装饰设计工程有限公司。现住所地不详。组织机构代码61337791-9。
法定代表人张德达，总经理。
被执行人：刘铁梅，女，1968年10月2日出生，汉族，东营天瑞恒达饲料有限公司总经理。其他身份情况不详。
被执行人：张景伟，男，1967年11月28日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人：张德达，男，1968年2月7日出生，汉族，山东德达装饰设计工程有限公司总经理。其他身份情况不详。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与东营天瑞恒达饲料有限公司、山东德达装饰设计工程有限公司、刘铁梅、张景伟、张德达金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本息等共计1069666.5元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人东营天瑞恒达饲料有限公司、山东德达装饰设计工程有限公司、刘铁梅、张景伟、张德达纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月三日
书记员 曹嘉琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执322号
申请执行人：怀化市鹤城区农村信用合作联社，住所地湖南省怀化市经开区德善路*号。
法定代表人杨小峰，系负责人。
被执行人：杨锡平。
被执行人：易梅红。
被执行人：蒲宏俅。
被执行人：杨羚。
本院在执行怀化市鹤城区农村信用合作联社与杨锡平、易梅红、蒲宏俅、杨羚金融借款合同纠纷一案过程中，怀化市中级人民法院以（2017）湘12执监35号执行裁定书，裁定怀化市鹤城区人民法院（2016）怀鹤民二初字第2767号民事调解书所涉执行案件提至怀化市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执322号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄婕婕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1136号
原告：苑志发，男，1981年9月6日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：赵俊涛，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。
被告：郑军海（曾用名郑奇），男，1982年11月1日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：李长安，吉林保民律师事务所律师。
被告：刘升，男，1983年3月4日出生，住山东省泰安市。现羁押于辽宁省沈阳市皇姑区看守所。
原告苑志发与被告郑军海委托合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）蛟民一初字第1621号民事判决。郑军海不服该判决，向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。吉林省吉林市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）吉02民终355号民事裁定，发回重审。本院于2016年5月20日立案后，依法追加刘升为本案被告，并依法另行组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。原告苑志发及其委托代理人赵俊涛、被告郑军海及其委托代理人李长安、刘升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑志发向本院提出诉讼请求：1.郑军海立即给付欠款3.7万元；2.郑军海承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月1日左右，通过杨添合介绍在郑军海处购买中华V5轿车一辆，价格4.8万元，买到手后不到一个月时间因家里需要用钱让郑军海代卖该车，郑军海将该车以4.9万元价格卖掉，苑志发向其要钱说没有，郑军海于2013年2月14日给苑志发出具欠条一份。后经多次催要，郑军海先后还了2笔共计1.2万元，尚欠3.7万元至今未还。
郑军海辩称，苑志发与郑军海有亲属关系，因苑志发欠他人钱，让郑军海帮助出具1张欠条，以便应付他人，郑军海还钱后就偿还他人欠款，于是郑军海给苑志发出具了欠条。欠条中写明在一个月内尽力追回，名字签的也是郑奇，足见欠条本身意思不真实，郑军海不是真实的欠款人。苑志发自认有人给付1.2万元，但不知是谁给付的，经郑军海调查，是刘升给苑志发汇款1.2万元，并给付现金0.5万元，苑志发主张的欠款与郑军海无关。如果是苑志发委托郑军海帮助买车，郑军海也只是起到联系作用，是无偿的，郑军海不应承担责任。
刘升辩称，2013年春天，苑志发通过郑军海介绍在刘升处购买了1辆中华V5轿车，价款为4.5万元。苑志发在买车的几个月后，因急需用钱，想把车卖了，便通过郑军海找到刘升，刘升同意帮助苑志发以4.5万元价格卖车，苑志发将该车交付给刘升。2013年底，因该车未悬挂车牌，被长春市交警扣留。苑志发找刘升索要车款，刘升用其银行卡汇给苑志发1万元，后又给付苑志发现金0.2万元，另外，在2013年10月至11月期间给付0.5万元。刘升认为，刘升同意帮助苑志发卖车，且苑志发将车交付给刘升，剩余车款应由刘升偿还。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月左右，苑志发通过杨添合介绍在郑军海处以4.8万元的价格购买了1辆中华V5轿车。苑志发买车后，将车座套及玻璃进行了更换。过了一个月左右，苑志发因家里急需用钱，便同杨添合一同将车开到郑军海处让其帮助卖车，同时要求将更换的费用1000元加在车款里，车价款为4.9万元。过了一周左右，郑军海给杨添合打电话通知车已卖掉可以取钱，后苑志发同杨添合一同到郑军海处取钱，郑军海称没钱给付。郑军海于2013年2月14日为苑志发出具1张欠条，载明：“郑奇欠苑志发4.9万元整，一个月之内尽力追回，2013年3月14日还。”后经苑志发催要，郑军海分别二次给付苑志发车款共计1.2万元，尚欠3.7万元至今未给付。
本院认为，苑志发委托郑军海为其代卖车辆，双方之间形成委托合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条的规定，郑军海作为受托人，将车卖掉，并为苑志发出具欠据，足以证明委托事务已经完成，郑军海应将处理委托事务所取得的财产即卖车余款3.7万元给付苑志发。因没有证据证明刘升与本案有关联，故刘升在本案中不承担责任。
关于郑军海提出的为苑志发出具欠条是帮助苑志发应付苑志发的债权人，郑军海不是欠款人；苑志发自认收取的卖车款1.2万元是刘升给付的，刘升应为欠款人；如果是苑志发委托郑军海帮助卖车，郑军海也只是起到联系作用，是无偿的，郑军海不应承担责任的辩解。因郑军海帮助苑志发卖车，收取卖车款后未给付苑志发，并给苑志发出具欠条，符合本案实际，即使苑志发收取的1.2万元卖车款是刘升给付的，也是刘升代郑军海给付的，不论郑军海帮助苑志发卖车是否有偿，都应将所得的卖车款给付苑志发，故郑军海的以上辩解，本院不予采纳。
关于刘升提出的是其以4.5万元价格帮助苑志发卖车，分三次给付苑志发卖车款1.7万元，剩余车款应由其给付的辩解。因其陈述卖车价格4.5万元与郑军海为苑志发出具欠条写明的卖车价格4.9万元明显不符，刘升未能提供证据证明其给付苑志发卖车款1.7万元的事实，且庭审中苑志发明确表示不认识刘升，故刘升的以上辩解，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条规定，判决如下：
被告郑军海于本判决生效后立即给付原告苑志发欠款人民币3.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告郑军海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 付少良
审判员 袁 君
审判员 武光亮
二〇一七年四月十三日
书记员 张 岩
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初120号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年5月27日出生，汉族，无业。因犯故意伤害罪，2001年6月12日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年11月17日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留，2015年12月25日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检执检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员牛红新、赵慧媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月7日上午，被告人李某某在鹤壁市淇滨区黎阳路与金山路交叉口蓝宝石网络客房208房间被当场抓获，现场搜出白色冰毒颗粒和红色药片麻古两粒。经鹤壁市公安局物证鉴定所鉴定，白色颗粒检测出甲基苯丙胺成分，红色药片检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人李某某通过张强认识马某，2014年6月以来被告人李某某向马某贩卖冰毒，一次是2014年6月份卖给马某0.8克，一次是2014年7月份卖给马某0.5克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、李某甲、马某、曹某某、王某甲、杨某、李某乙、李某丙、王某乙的证言，辨认笔录，查获毒品照片，扣押物品清单，现场检测报告，理化检验鉴定报告，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关�控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年8月16日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇�六年八月十二日
书 记 员 赵石磊
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初84号
原告何天佑，男，1957年10月3日出生，汉族。
被告乔会斌，男，1977年9月17日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司稷山支公司，地址稷山县稷峰街。
法定代表人吴维英，系公司经理。
本院在审理原告何天佑与被告乔会斌、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司稷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何天佑于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何天佑与被告乔会斌、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司稷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何天佑以与被告乔会斌、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司稷山支公司私下达成一致为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何天佑撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何天佑承担。
审判员 李安明
二〇一六年四月七日
书记员 史国斌
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1718号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人王加文，男，1967年6月30日出生，住淄川区。
被执行人王志刚，男，1963年11月24日出生，住淄川区。
被执行人王家全，男，1971年8月8日出生，住淄川区。
被执行人刘春雷，男，1964年3月15日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王加文、王志刚、王家全、刘春雷金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王加文、王志刚、王家全、刘春雷未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1718号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 高 静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢430号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法人代表人徐启阶，理事长。
被执行人王营，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人高静，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人石少勇，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人耿艳，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人任东升，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人许士红，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人王庆彪，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人刘艳，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人谢洪涛，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人宋亚萍，女，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人王营、高静、石少勇、耿艳、任东升、许士红、王庆彪、刘艳、谢洪涛、宋亚萍借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第2513号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈成标
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执827号
申请执行人孙杰，男，1976年9月5日生。
被执行人河南泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人谷可勇，该公司总经理。
关于孙杰与河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初564号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人河南泰宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙杰向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人孙杰撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初564号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 张伟献
审判员 周进良
二〇一六年十二月一日
书记员 盖 坤
鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤刑初字第67号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1970年2月23日生，小学文化，农民，住鹤庆县。因本案于2015年6月2日被取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜、李顺珍出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2015年1月8日20时许，被告人彭某某醉酒后无证驾驶三轮摩托车沿大丽线由南往北行驶，当车行至大丽线K139＋260米处转弯时，与对向寸某某的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成彭某某、寸某某、杨某某（二轮摩托车乘车人）受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：彭某某的血液中检出乙醇，含量为166.21mg／100ml。
公诉机关针对指控提供了接警记录、受案登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、血样乙醇含量检验报告书、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证明材料。认为被告人彭某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，提请本院依法判处。
被告人彭某某当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月8日20时20分许，被告人彭某某醉酒后无证驾驶三轮摩托车沿大丽线由南往北行驶，当行至大丽线K139＋260米处左转时，其所驾车辆与对向寸某某无证驾驶载杨某某的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成彭某某、寸某某、杨某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人彭某某承担此事故的主要责任，寸某某承担此事故的次要责任，杨某某无责任。经鉴定：被告人彭某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为166.21mg／100ml。另查明，事故发生后，被告人彭某某与被害人寸某某、杨某某就民事赔偿达成协议并取得谅解，被害人寸某某、杨某某申请放弃轻重伤的伤情鉴定。
上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1、户口证明、全户人员简况表、常住人口详细信息，证实了被告人彭某某及被害人寸某某、杨某某的身份自然状况及被告人在此之前无违法犯罪记录的事实。
2、接警记录、受理道路交通事故登记表、立案决定书、到案经过，证实了2015年1月8日20时21分，鹤庆县公安局110指挥中心接到徐某某电话报警称：“一辆三轮车与一辆摩托车相撞，三人伤，车受损，请出警”，民警赶赴现场调查，并于2015年3月4日进行立案侦查，同年6月2日传唤被告人彭某某到案的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片（现场图和刑事照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实了案发的地点、现场方位及现场状况。
4、酒精呼气测试检测报告、血样提取登记表、鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心（2015）Z715血检字第3号血液乙醇含量检验报告书、（2015）Z715车鉴字第12、13号车辆技术鉴定意见书、（2015）Z7车速鉴字第39号鉴定意见书、鉴定意见告知书、送达回执，证实了被告人彭某某血样中检出乙醇成分，含量为166.21mg／100ml；被告人彭某某驾驶的三轮摩托车未检见机械故障，发生事故时的车速不能计算，寸某某驾驶的两轮摩托车未检见机械故障，发生事故时的车速约58km／h，鉴定意见告知并送达给双方当事人，双方当事人均未提出重新检验、鉴定的事实。
5、鹤公交认字第（2015）第00002号交通事故认定书、送达回执，证实了交警部门对该交通事故责任认定的全过程，以及认定被告人彭某某承担此事故的主要责任，寸某某承担此事故的次要责任，杨某某无责任及公安机关已将事故认定书分别送达给被告人及被害人的事实。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实了被告人彭某某及被害人寸某某均未取得机动车驾驶证，以及发生事故的车辆基本信息。
7、被害人寸某某、杨某某的陈述，结合被告人彭某某的供述和辩解，证实了被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的起因、经过及结果。
8、鹤庆县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、车辆放行通知书，证实了鹤庆县公安局交通警察大队依法扣留了发生事故的摩托车，并于2015年3月2日返还给当事人的事实。
9、协议书、谅解书、放弃伤情鉴定申请书，证实了被告人与二被害人就民事赔偿达成协议，二被害人申请放弃轻重伤的伤情鉴定的事实。
被告人当庭未提供证明材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人无驾驶资格证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人并取得谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芶克祥
人民陪审员 李永贵
人民陪审员 田桂美
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗 萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11857号
原告：蔡耀中，男，汉族，1969年11月30日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：关毅强，广东说文律师事务所律师。
被告：邓妙兰，女，汉族，1965年12月7日出生，住广东省东莞市。
被告：蔡淑欣，女，汉族，1990年1月11日出生，住广东省东莞市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。被告邓妙兰、蔡淑欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其借款人民币260000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即连带偿还原告借款本金260000元；2、两被告立即向原告支付逾期借款利息（以260000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓妙兰、蔡淑欣经传票传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。
经审理查明，原告提供借条，载明，被告邓妙兰因生意周转向原告蔡耀中借款260000元，每月1日最少偿还10000元直至还清，借款人处有被告邓妙兰签名捺印，担保人处有被告蔡淑欣签名捺印，落款时间为2009年8月24日。原告在庭审中确认双方没有约定利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。
基于证据及庭审查明的事实，被告邓妙兰拖欠原告借款260000元逾期未还属实，因此，原告请求被告邓妙兰偿还借款260000元，本院予以支持。原告请求被告支付从2016年10月26日起计算至实际付清之日的逾期还款利息，依法有据，本院予以支持。
被告蔡淑欣作为连带保证人在案涉借条上签名确认，原告要求被告蔡淑欣承担连带责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第一款、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓妙兰应于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡耀中借款本金人民币260000元及逾期还款利息（自2016年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；
二、被告蔡淑欣对上述第一项还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元(原告已预交)，由被告邓妙兰、蔡淑欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李衬平
叶伟乐
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0602执116号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武威分行。住所地：武威市凉州区南关西路1号。
负责人：陈彪，该行行长。
委托代理人：盛某，系该行小企业中心客户经理。
被执行人：天某1。住所地：天祝藏族自治县。
法定代表人：杨某，该社董事长。
被执行人：杨某，男，1970年9月26日出生，住天祝藏族自治县。
被执行人：昝某，女，1973年1月26日出生，住天祝藏族自治县，系杨某妻子。
被执行人：天某2。住所地：天祝藏族自治县。
法定代表人：阿某，该社董事长。
被执行人：天某3。住所地：天祝藏族自治县。
法定代表人：雷某，该社董事长。
被执行人：天某4。住所地：天祝藏族自治县。
法定代表人：石某，该社董事长。
被执行人：天某5。住所地：天祝藏族自治县。
法定代表人：范某，该社董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武威分行与被执行人天某1、杨某、昝某、天某2、天某3、天某4、天某5借款合同纠纷一案中，被执行人天某1、杨某、昝某、天某2、天某3、天某4、天某5应按判决书偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司武威分行借款本金1290374.59元、利息19520.68元（截止2016年7月21日）及2016年7月21日后的利息按合同约定计算至借款本金偿清之日止，并负担案件受理费8295元，执行费15499元。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：被执行人于2017年3月31日前给付申请执行人案款375.59元、利息19520.68元及案件受理费8259元，自2017年4月1日起每月支付案款200000元至2017年9月30日前将剩余案款本息全部履行完毕，执行费15499元已由被执行人天某1负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602执116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨吉寿
二〇一七年三月二十日
书记员 王智颖
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3033号
申请执行人刘庆坤，男，1989年4月3日出生，公民身份号码×××。
被执行人付立新，男，1988年11月25日出生，公民身份号码×××。
申请执行人刘庆坤与被执行人付立新民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年3月1日作出的（2015）顺民（商）初字第9779号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第9779号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 崔婷婷
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初736号
原告：孙某某，女，生于1981年4月5日，汉族。
委托代理人：陈宗儒，陇县一四八法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，生于1979年8月26日，汉族。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员吴亚辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人陈宗儒，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她和被告经人介绍相识，于2004年1月17日办理了结婚登记手续。婚后生一子张甲及一女张乙。婚前双方缺乏了解，婚后，由于双方在共同生活中性格各异，经常发生矛盾，被告不承担家庭经济责任，对原告及孩子生活不管不顾，致夫妻关系不睦。故请求离婚并抚养孩子张乙。
原告向法庭提供了结婚登记审查处理表，证人田玲艳、王丽娟证言。
被告张某某辩解其与原告结婚时间较长，且生育了一子一女，其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告向法庭提供了汇款凭条。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年1月17日办理了结婚登记手续，婚后生一子张甲及一女张乙。婚初，夫妻感情尚好。之后，由于双方在共同生活中性格各异，经常因生活琐事发生矛盾。原告与被告之父母间关系相处也不睦。故请求离婚并抚养孩子张乙。
上述事实，有原告身份证复印件，结婚登记审查处理表，证人田玲艳、王丽娟证言，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互相理解，互相信任，共同搞好家庭生产生活，构建和谐家庭。本案中虽然原、被告因性格差异，沟通、交流太少，致夫妻间产生了矛盾。如果双方能够互相理解，多交流，就能增进夫妻感情，且原、被告已生育了两名子女。原告并未向法庭提供其夫妻感情达到确已破裂的证据。为了构建和谐家庭，和谐社会，保障未成年孩子健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准孙某某与张某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴亚辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵丽婷
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字946号
原告李雪峰，男，1979年2月21日出生，满族，农民工，住址辽宁省义县。
委托代理人李月，女，新民市东城法律服务所法律工作者。
被告辽宁旭东建筑工程有限公司，住所沈阳市。
被告王东伟，男，1979年2月1日出生，汉族，住址辽宁市朝阳县。
法定代表人佟庆伟，系该公司经理。
原告李雪峰诉被告辽宁旭东建筑工程有限公司、王东伟追索劳动报酬一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员马艳蕊独任审判。本案在审理过程中，原告李雪峰于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪峰撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 马艳蕊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 洋
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初678号
申请人：徐晓红，女，1968年1月5日出生，汉族，住湖北省京山县。
被申请人：周翔，男，1964年1月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
申请人徐晓红与被申请人周翔、第三人毛贵龙债权人代位权纠纷一案，申请人徐晓红于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人周翔在金融机构的存款350万元予以冻结，期限为一年。担保人徐瑞东以其所有的位于京山县新市镇XXX村XXX号的房屋一套及该房屋的土地使用权（面积XXX㎡）总价值110.37万元提供担保。
本院经审查认为，申请人徐晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周翔在金融机构的存款350万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹振华
人民陪审员 邓方明
人民陪审员 李登建
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王一婷
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初678号之一
申请人：徐晓红，女，1968年1月5日出生，汉族，住湖北省京山县。
被申请人：周翔，男，1964年1月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
申请人徐晓红与被申请人周翔、第三人毛贵龙债权人代位权纠纷一案，申请人徐晓红于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人周翔在金融机构的存款350万元予以冻结，期限为一年。担保人徐瑞东以其所有的位于京山县新市镇XXX村XXX号的房屋一套及该房屋的土地使用权（面积XXX㎡）价值110.37万元为本案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人徐晓红的申请符合法律规定，由担保人徐瑞东提供的房屋及土地使用权依法应予一并查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人徐瑞东所有的位于京山县新市镇XXX村XXX号的房屋一套（房产证号为：京山县房权证新市镇字第××X号）及该房屋面积为XXX㎡的土地使用权（证号：京国用第XXX号），查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹振华
人民陪审员 邓方明
人民陪审员 李登建
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王一婷