上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54656号
原告赵仁花，女，1959年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人丁祖平，上海高达律师事务所律师。
被告应松华，男，1979年11月23日生，汉族，住浙江省上虞市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人王悦，上海达晨律师事务所律师。
原告赵仁花与被告应松华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁祖平、被告平安保险公司的委托代理人王运建、王悦到庭参加诉讼，被告应松华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院依法委托重新鉴定。本案现已审理终结。
原告赵仁花诉称，2015年9月15日16时许，被告应松华驾驶浙DVXX**轿车在上海市浦东新区南汇新城镇橄榄路电机学院体育馆附近与原告骑行的电动车发生碰撞，导致原告受伤。被告应松华负事故全部责任。浙DVXX**轿车在平安保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为医疗费4,127.90元(人民币，下同)、营养费2,400元、伤残赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,380元、误工费11,210元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元、律师费5,000元。上述损失由被告平安保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿(其中精神损害抚慰金优先赔偿)；超出交强险部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告应松华全额赔偿。事发后，被告应松华支付原告1,017元用于医疗检查费用。
被告应松华未具答辩。
被告平安保险公司辩称，对原告诉称的交通事故真实性存有异议，原告对事故的发生仅提供双方签订的损害赔偿调解书，且事故责任由双方约定，没有报警或向保险公司报案。涉案机动车在本公司投保交强险及保险金额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。对原告所主张损失的具体意见为：医疗费应扣除没有医嘱的外购药费用及非医保部分；误工费不认可；营养费认可30元/日；护理费认可40元/日；律师费不属于保险责任范围；对其余损失也持有异议，由法院审核确定。对原告伤残等级和三期申请重新鉴定。
经审理查明，2015年9月15日16时许，被告应松华驾驶浙DVXX**轿车在上海市浦东新区南汇新城镇橄榄路电机学院体育馆附近与原告骑行的电动车发生碰撞，导致原告受伤。事发后，原告即被送至上海市第六人民医院东院门诊检查治疗，后随访门诊。经公安机关委托，复旦大学医学院司法鉴定中心对原告伤残等级和“三期”进行鉴定。2016年2月22日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：“赵仁花因交通事故受伤致右肩冈上肌肌腱撕裂，目前遗留右上肢活动功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息150日，护理60日、营养60日”。原告为该鉴定支出鉴定费2,000元。另原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费5,000元。
另查明，浙DVXX**轿车在被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险(保险金额1,000,000元)、附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。原告系非农业人口。
审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心于2016年12月7日出具鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人赵仁花的右肩部在自身病变的基础上遭遇交通伤，其损伤后遗症评定为交通事故XXX伤残(外伤参与度为45%-55%)。其损伤后休息120日，护理60日，营养30日”。原告对重新鉴定确定的伤残等级和三期无异议，对外伤参与度有异议。
上述事实，由当事人的陈述、原告居民户口簿、道路交通事故损害赔偿调解书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、律师费发票等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案中，当事人在交通事故发生后虽未及时报警报案，但综合当事人的陈述及原告就医记录、损害赔偿调解书等证据材料能够确认被告应松华驾驶浙DVXX**轿车与原告电动车发生碰撞后原告受伤的事实，在没有证据证明作为非机动车一方的原告存有过错的情形下，推定被告应松华负本事故全部责任，结合肇事浙DVXX**轿车投保强制保险和商业三者险情况，本院确定由被告平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告平安保险公司依据商业三者险保险条款约定予以理赔；仍有不足的，由被告应松华赔偿。被告平安保险公司不予赔偿原告医疗费非医保部分，于法无据，本院不予采纳。原告损伤后遗症经鉴定系在自身病变基础上遭遇交通事故受伤所造成，根据具体案情，酌情确定原告伤残赔偿金按50%参与度折算赔偿。
关于原告诉请的各项事故损失，本院确认如下：1、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元，经核查无明显不当，本院予以确认；2、营养费，根据原告实际伤情，酌情确认每日30元，结合重新鉴定结论，合计900元；3、护理费，酌情确认2,400元；4、医疗费，经审核原告病史资料和票据，其中没有病史记录佐证的费用应予剔除，依此据实核算确认为4,065.90元；5、交通费，酌情确认100元；6、律师费，综合全案，酌情支持3,000元；7、误工费，原告主张按其事发前月平均收入2,242元计算并无明显不当，结合重新鉴定结论，合计8,968元；8、伤残赔偿金，参照重新鉴定结论，确认52,962元；9、衣物损失费，酌情确认100元。综上，原告合理损失共计79,495.90元，应由被告平安保险公司在保险责任限额范围内承担76,495.90元；原告不属保险责任范围的律师费损失3,000元由被告应松华承担。为节约司法资源，原告自述被告应松华于事发后支付给其的款项在本案中一并抵扣。被告应松华经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵仁花76,495.90元；
二、被告应松华应赔偿原告赵仁花3,000元(已给付1,017元，尚需给付1,983元)，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,556元(原告赵仁花预交，已减半收取)，重新鉴定费2,450元(被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付)，由被告应松华负担1,556元,被告中国平安财产保险股份有限公司负担2,450元，当事人应负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一七年一月十一日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。