wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112执70号
申请执行人张隽。
被执行人张秀兰。
被执行人赵泰永。
申请人张隽申请执行张秀兰、赵泰永民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）南民一初字第1464、1465号民事调解书已发生法律效力，权利人张隽于2016年1月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵泰永名下所有的坐落于津南区咸水沽镇同德里5号房地产、津南区咸水沽镇米兰阳光花园H区1-3-501号房地产已被本院依法查封，此外无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）南民一初字第1464、1465号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 唐建华
执行员 胡广春
执行员 刘永振
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 刚
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01362号
原告：喻强，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：喻良，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：曹以云，女，汉族，住宣城市宣州区。
本院在审理原告喻强诉被告喻良、曹以云侵权责任纠纷一案中，原告喻强于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹以云尚未领取的位于郎溪县建平镇的XX安置区门面房一套（路口第一间）予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告曹以云因拆迁安置补偿尚未领取的位于郎溪县建平镇的XX安置区门面房一套（路口第一间）。查封期间，被告可以使用但不得变卖、转让。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪亚莉
人民陪审员 桑杨和
人民陪审员 岑 玮
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 戴振超
附：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1180号
申请执行人：张寒池，女，1999年7月11日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：ＸＸ，男，1972年3月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张寒驰与被执行人ＸＸ抚养费纠纷一案，胶南市人民法院（2001）胶南民初字第3876号民事调解书已发生法律效力，已立案执行，执行请求被执行人支付案款2400元。本案在执行过程中，被执行人履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
（2001）胶南民初字第3876号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年五月二十日
书记员 李同良
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00935号
申请执行人：朱华侠，女，1983年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：安徽金田彩印包装有限公司，住所地怀远县经济开发区。
法定代表人：刘明水，该公司经理。
本院在执行申请执行人朱华侠与被执行人安徽金田彩印包装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安徽金田彩印包装有限公司已履行了安徽省怀远县劳动争议仲裁委员会做出的劳动争议调解协议书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第00935号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙兴丽
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第836-1号
申请执行人孙某。
被执行人张某。
本院在执行孙某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有固定收入，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院也未能查到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第752号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的为71720元及执行利息，在本案终结后，如发现被执行人张某有可供执行的财产后，申请人有权向本院再次申请执行，被执行人张某有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 李平
二〇一六年二月十七日
书记员 龚伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初1420号
原告欧阳鹤，男，1948年7月25日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人吴秋发，上海普若律师事务所律师。
委托代理人王立梅，上海普若律师事务所律师。
被告锦江国际（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人俞敏亮。
委托代理人楼琪，上海市小耘律师事务所律师。
委托代理人方俊，上海市小耘律师事务所律师。
本院在审理原告欧阳鹤诉被告被告锦江国际（集团）有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告欧阳鹤向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳鹤撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告欧阳鹤负担。
审判员 施大伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04851号
原告石某甲，男，1933年5月18日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区长寿湖镇。
被告石某乙，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告石某丙，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告石某丁，男，汉族，住重庆市江北区。
被告石某卯，女，汉族，住重庆市长寿区。。
被告石某戊，女，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告石某甲与被告石某乙、石某丙、石某丁、石某卯、石某戊赡养纠纷一案中，原告石某甲于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石某甲撤回起诉。
本案免缴案件受理费。
审判员 何 强
二〇一四年十月八日
书记员 殷家翔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2138号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告蒋凌译。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋凌译信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪权到庭参加了诉讼。被告蒋凌译经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋凌译在原告处办理了信用卡。截至2014年9月7日止被告累计欠款本息共计人民币24，845.44元整未给付。原告多次催款，被告仍未清偿，故诉至本院。请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币24，845.44元（截止2014年9月7日，欠款本金人民币22，256.58元，利息人民币712.09元，费用人民币1，876.77元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告蒋凌译未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《招商银行信用卡（个人卡）申请表》及被告个人信息材料，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原告、被告间的权利、义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告蒋凌译未提供证据材料。
鉴于被告蒋凌译未到庭应诉，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，涉案的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告蒋凌译未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告蒋凌译归还信用卡透支本金、利息及费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋凌译经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋凌译应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金人民币22，256.58元；
二、被告蒋凌译应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年9月7日的信用卡利息人民币712.09元，费用人民币1，876.77元；
三、被告蒋凌译应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年9月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按涉案《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费人民币421元，由被告蒋凌译负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1064号
原告：凌娟，女，汉族，1987年6月3日出生，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：凌向来，男，汉族，1959年10月16日出生，住湖南省醴陵市，系凌娟的父亲。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告凌娟诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告凌娟委托诉讼代理人凌向来到庭参加诉讼；被告中宏驾校法定代表人谭红冰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌娟向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费用3480元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1200元（含违约金700元，误工费4天共400元，车路费100元）。事实和理由：原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一、认可原告的学员身份；第二、原告未提交有效的书面培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、我公司停业是因为拆迁，我方正在积极协调拆迁事宜，但会尽可能的维护学员和我公司的利益；第四、合同中没有培训期限的约定，我方不存在违约；第五、因公司停业对学员造成的不便表示歉意。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3480元培训费后，没有接受被告培训未通过科目一考试这一合同实际履行情况，对原告要求被告返还3480元培训费的诉请予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告凌娟与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告凌娟培训费3480元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告凌娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 龙政文
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢杏辉
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民小额字第84号
原告张明辉，男，汉族，39岁。
被告黄新才，男，汉族。
被告马博然，女，汉族。
原告张明辉与被告黄新才、马博然民间借贷纠纷一案，本院2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员赵志威适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张明辉到庭参加诉讼，被告黄新才、马博然经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。
原告诉请：1、判决二被告偿还7000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，被告黄新才、马博然系夫妻关系。2013年5月，被告黄新才因家庭生产、生活急需用钱，故在原告张明辉处借款7000元，原告张明辉将该款交给被告马博然。2014年1月18日，被告黄新才给原告张明辉出具欠条一张。后此款经原告张明辉多次催要，二被告一直未予支付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄新才向原告张明辉借款7000元，并于2014年1月18日向原告出具了欠条，虽名为欠条，但根据其内容，实为借条。原告张明辉与被告黄新才、马博然形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告黄新才所出具的欠条未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告张明辉多次向被告黄新才、马博然索要该笔借款，二被告均未支付，可视为原告张明辉已经给予二被告合理的还款期限。被告黄新才、马博然系夫妻关系，借款亦用于家庭生产、生活，故该债务被告黄新才、马博然均有还款义务。原告张明辉要求被告黄新才、马博然偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄新才、马博然于本判决生效之日起十日内偿还原告张明辉借款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄新才、马博然负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵志威
二〇一六年一月八日
书 记 员 花 旭
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3563号
原告：赵进生，男，1980年10月3日出生，汉族，住河间市，。
被告：鲁伯宁，男，1990年1月25日出生，汉族，住保定市新县，。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。
组织机构代码：911304333478216687。
负责人：李建东。
原告赵进生与被告鲁伯宁、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告赵进生于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵进生撤诉。
案件受理费36元由赵进生负担。
审判员 刘春景
二〇一七年九月十一日
书记员 胡玲玉
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4894号
原告黎家毅，住所地广州市海珠区。
委托代理人薛猛飞、黎燕清，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告杨今哉，住所地广州市海珠区。
原告黎家毅诉被告杨今哉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎燕清到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日，原告通过海珠区“三资”交易平台以竞投的方式取得广州市海珠区仑头第一经济合作社油库地块的土地承租权。2015年6月28日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将广州市海珠区仑头第一经济合作社油库北侧的物业（厂房）出租给被告使用，租赁期限自2015年7月1日至2035年6月30日止；每月租金合计48300元，租金每三年递增10%；被告每月5日前向原告支付当月租金及水电费，逾期未缴的每逾期一日按应付未付金额的0.5%支付滞纳金，如超过一个月未能缴纳租金及水电费，原告有权收回厂房。合同并对双方的其他权利义务作出了约定。《租赁合同》签订后，原告依约将租赁物交付被告使用，但自2015年7月1日起，被告未依约向原告交纳租金。2016年5月原告向被告发函催收租金，之后被告仅向原告支付租金5万元，至2016年6月15日止，被告仍然拖欠原告租金505450元租金，后被告又支付了租金10万元。故原告提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付2015年7月1日至2016年8月1日拖欠的租金暂计477900元及逾期付款违约金72450元；2、本案诉讼费用由被告承担。如果法院认定合同无效，原告将上述诉讼请求中的“租金”变更为“房屋占有使用费”，要求被告支付2015年7月1日至2016年8月1日拖欠的房屋占有使用费477900元（按48300元/月计算，共计算13个月，扣减被告已支付的15万元）及逾期付款违约金72450元。
被告没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年6月24日，原告（乙方）与广州市海珠区官洲街仑头第一经济合作社（甲方）签订《租赁合同》，租赁了坐落在海珠区官洲街仑头第一经济合作社的油库地块中的5077.306平方米，双方约定，乙方必须于签订合同之日起计十个月内在承租土地上建成两层钢筋混凝土厂房，建筑面积合计不少于2520平方米土地；厂房改造的报建或审批等所手续由乙方自行办理，甲方仅提供场地出租证明，其他手续甲方不作任何担保及证明。所有升级改造的所有费用均由乙方自行承担；租赁期限从2015年7月1日起至2035年6月30日止。由于乙方需要报建及升级改造物业，甲方同意给乙方6个月的免租期。该地块使用权租金每月65364元（中标价），租金每三年递增10%等。
2015年6月28日，原、被告签订《租赁合同》，原告（甲方）出租位于广州市海珠区仑头第一经济合作社油库北侧物业给被告（乙方）。双方约定，租赁期限为20年，即自2015年7月1日起至2035年6月30日止；租金按月计算，每月租金（人民币：肆万捌仟叁佰元整），租金每三年租金在递增后基础上递增10%，乙方每月5号前向甲方支付当月租金及水电费，逾期每逾期一日按应付未付金额的0.5%支付滞纳金。如超过一个月未能缴交租金及水电费，甲方有权收回该厂房，并且乙方所交的一切费用甲方不予退。租金以现金形支付等。诉讼过程中，原告表示上述合同约定的物业没有具体的名牌实际上是搭建的大棚，没有取得建设工程规划许可证或经建设部门批准建设，也没有产权证。原告主张已于2015年7月1日将涉案物业交付给被告使用，被告用于经营荔林农庄，但被告一直没有支付租金，至2016年5月16日原告向被告寄出《关于催收租金的函》后，被告于2016年5月30日转账支付了租金5万元，2016年6月27日转账支付了租金10万元。原告表示不要求被告交回涉案物业。
本院认为，原、被告之间的合同效力问题，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的解释》第二条的相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原，被告在法庭辩论终结前未能提供涉案房屋已经进行产权登记或者已经取得建设工程规划许可证或经建设部门批准建设的相关证据。因此原、被告签订的《租赁合同》应被认定为无效合同。
关于房屋占有使用费。在诉讼中，因原告主张的民事行为效力与本案根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明，原告将其诉讼请求中的房租变更为房屋占有使用费。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予以支持。原告主张已将涉案物业交付给被告使用，对此提交了《租赁合同》等证据证实，被告没有到庭提出抗辩意见，故本院对原告陈述的交付涉案物业的事实予以认定。原告向本院提交了《租赁合同》，原告以每月48300元的标准要求被告支付房屋占有使用费，该标准未超出上述司法解释的规定，本院予以支持。原告主张被告仅支付租金15万元，对此被告没有提出异议，本院予以认定。故被告应支付原告2015年7月1日至2016年8月1日的房屋占有使用费477900元（48300元/月×13个月-150000元）。
关于违约金。原告要求被告按照合同约定支付违约金，由于原、被告签订的《租赁合同》无效，关于违约金的约定也没有法律效力，故原告要求被告支付逾期交纳房屋占有使用费的违约金缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国》合同法第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决发生法律效力之日起五日内支付尚欠的2015年7月1日至2016年8月1日的房屋占有使用费477900元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9304元由原告负担1224元，被告负担8080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴 璐
人民陪审员 陈丽娥
人民陪审员 崔慧莎
二〇一六年八月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 马智妍
黄智敏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初957号
原告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇104国道西侧碧桂园城市花园。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：柏小清，男，务工，住安徽省来安县。
被告：柏立鑫，男，务工，住安徽省来安县。
本院在审理原告来安碧桂园房地产开发有限公司与被告柏小清、柏立鑫房屋买卖合同纠纷一案中，来安碧桂园房地产开发有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，来安碧桂园房地产开发有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来安碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告来安碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈平
二〇一六年七月十八日
代理书记员 郭娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初509号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某，男，1992年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，现暂住浙江省温州市鹿城区。因本案于2017年4月17日被取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月中旬以来，被告人王某伙同郑某、杨某、陈某、聂某等人（均已判决）组建支付宝群，召集谢某2、唐某等人利用支付宝抢红包，以红包小数点后两位“牛牛”比大小的形式进行赌博，并从中抽取头薪。截止2月26日，涉案支付宝群内参赌人数达200人次以上，赌资达12万余元。
2017年4月17日，被告人王某主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某、聂某、郑某的供述，证人谢某2、唐某、“阿星”（化名）的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，手机照片截图，统计单，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金3万元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一七年七月十四日
书记员 卢坤坤
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第804号
原告：冀州市农村信用合作联社城关信用社。
负责人：徐彦光，现任主任。
委托代理人：张英超，该社信贷员。
被告：张少军，男，汉族，冀州市冀州镇四甫村人。
被告：高福宁，男，汉族，冀州市魏家屯镇东岳家庄村人。
被告：李建龙，男，汉族，现住冀州市。
原告冀州市农村信用合作联社城关信用社（简称城关信用社）与被告张少军、高福宁、李建龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城关信用社负责人徐彦光的委托代理人张英超到庭参加了诉讼。被告张少军、高福宁、李建龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告城关信用社诉称：2006年7月22日我社与被告即借款人张少军、保证人高福宁、李建龙签订了一份保证担保借款合同，合同约定我社提供贷款50000元给借款人，保证人高福宁、李建龙对该笔借款承担连带责任保证，借款期限从2006年7月22日至2007年7月22日，月利率7.8‰。借款到期后，被告申请展期一年，展期至2008年7月15日，借款及利息三被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法判决三被告偿还借款50000元及利息。
被告张少军未答辩。
被告高福宁未答辩。
被告李建龙未答辩。
经审理查明：2006年7月22日原告与被告即借款人张少军、保证人高福宁、李建龙签订了一份保证担保借款合同，合同约定原告提供贷款50000元给借款人，保证人高福宁、李建龙对该笔借款承担连带责任保证，借款期限从2006年7月22日至2007年7月22日，月利率7.8‰。借款到期后，被告申请展期一年，展期至2008年7月15日，后经原告多次催要，被告于2007年9月28日偿还利息1098元，2007年12月23日偿还利息1290元，2008年3月28日偿还利息1440元，2008年7月7日偿还利息1515元，2008年9月26日偿还利息1353.7元，2009年1月2日偿还利息1656.2元，2009年4月7日偿还利息1605.5元，2010年3月22日偿还利息5898.1元，剩余借款及利息三被告至今未能偿还，2012年原告曾向本院提起诉讼，因双方进行协调，原告于2012年8月27日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。现三被告未能偿还借款及利息，故原告再次诉至本院，请求依法判决三被告偿还借款50000元及利息。
上述事实有保证担保借款合同、借款借据、展期还款申请书、民事裁定书及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告城关信用社与张少军、高福宁、李建龙签订保证担保借款合同，系双方当事人真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告张少军应对借款负清偿责任。现被告未能按照合同约定偿还借款，故对原告要求被告张少军归还借款本金及利息的请求应予支持。被告高福宁、李建龙依照合同对借款承担连带责任保证，故对原告要求被告高福宁、李建龙承担连带清偿责任的请求亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张少军于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社城关信用社借款本金50000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止），被告高福宁、李建龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张少军、高福宁、李建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 肖玉山
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一五年八月六日
书 记 员 张秋菊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6712号
上诉人（原审原告）：昆明豪辉置业有限公司，住所地昆明市东川区古铜路21号。
法定代表人：付龙辉。
委托诉讼代理人：王东、杨微，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：毛智琼，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杨体明，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人昆明豪辉置业有限公司、毛智琼房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，一审原告昆明豪辉置业有限公司于2017年12月1日，以已和毛智琼达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，一审原告在本院审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初633号民事判决；
二、准许昆明豪辉置业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费306元，减半收取153元，由原审被告毛智琼负担。二审案件受理费306元，减半收取153元，由上诉人昆明豪辉置业有限公司负担153元（其已预交的306元退还153元），由上诉人毛智琼负担153元（其已预交的306元退还153元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 静
审 判 员 彭 韬
审 判 员 张 楚
二〇一七年十二月一日
法官助理 龚 庆
书 记 员 陈媛媛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终6712号上诉人（原审原告）：昆明豪辉置业有限公司，住所地昆明市东川区古铜路21号。法定代表人：付龙辉。委托诉讼代理人：王东、杨微，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：毛智琼，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：杨体明，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人昆明豪辉置业有限公司、毛智琼房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，一审原告昆明豪辉置业有限公司于2017年12月1日，以已和毛智琼达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，一审原告在本院审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初633号民事判决；二、准许昆明豪辉置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费306元，减半收取153元，由原审被告毛智琼负担。二审案件受理费306元，减半收取153元，由上诉人昆明豪辉置业有限公司负担153元（其已预交的306元退还153元），由上诉人毛智琼负担153元（其已预交的306元退还153元）。本裁定为终审裁定。审 判 长  安 静审 判 员  彭 韬审 判 员  张 楚二〇一七年十二月一日法官助理  龚 庆书 记 员  陈媛媛
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）缙民执字第213号
申请执行人中国建设银行缙云县支行
被执行人丁伟燕，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人丁伟燕发出执行通知书，责令被执行人丁伟燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁伟燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁伟燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币317318.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 丁汝坚
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普桃民初字第9号
原告朱某。
委托代理人俞某某。
被告高某。
原告朱某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2010年2月
25日立案受理，依法适用简易程序予以审理，后因被告高某
去向不明，于2010年3月25日转换为普通程序予以审理，依法
组成合议庭，于2010年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣
判。原告朱某、原告委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告高
某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理
，现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告高某经朋友介绍相识并恋
爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一女，取
名朱乙（现由被告所带）。因原、被告之间婚前接触时间较短
，原告对被告禀性知之甚少。婚后，双方感情一般。2008年7
月，原告到国外从事捕捞工作。同年8月，被告以带女儿到萧
山探望其姐为由离家。之后，原告采用多�方式寻找被告，但
因被告已经更改其所有可联系的方式且其家人不愿告知被告新
的联系方式，导致寻找未成。原告无法联系上被告时近两年。
故此，原告认为原、被告之间婚姻基础薄弱，且现被告之行为
导致夫妻之情难以维持，故向法院起诉，要求判令准许原告朱某与被告高某离婚，婚生女朱乙由被告高某负责抚养至其
能独立生活止，原告每月负担抚养费200元。
原告为证明自己的主张，当庭出示结婚证原件一本、桃
花镇后沙头村委会证明一份，以证明原、被告之间系夫妻关系
以及被告已离家近二年的事实。
被告高某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原
告出示的结婚证及桃花镇后沙头村委会证明，本院予以认定。
经审理查明，原告朱某与被告高�于××××年××月××日登
记结婚，并于××××年××月××日，婚生一女取名朱乙，婚后双方感
情一般。2008年8月，被告高某携带朱乙离家，至今未归。
期间，原告采用多种方式寻找被告，但寻找未成，原告无法联
系上被告时近两年。故此，原告于2010年2月25日向法院起诉
。
本院审理认为，原、被告之间婚后感情一般。2008年8月
，被告高某带女儿朱乙离家，后一直未与原告联系。虽夫妻
间分居未满两年，但被告携带女儿离家出走、去向不明，其行
为造成原、被告之间夫妻感情破裂，现原告诉请要求与被告离
婚，符合有关法律规定，应依法准予离婚。对于婚生女朱乙，
原、被告双方均有抚养义务，但考虑到朱乙现由被告高某所
带，且原告无法与被告�女取得联系，客观上无法尽抚养职责
，本院认为由被告高某与婚生女朱乙共同生活为宜。对原告
愿意负担200元抚养费，本院参照2009年安徽省公布的农民家
庭人 均生活消费支出标准，酌情考虑原告每月负担300元。据
此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告高某离婚。
二、原、被告婚生女朱乙与被告高某共同生活，原告
朱某每月负担300元至朱乙十八周岁止。支付方式：2010年3月
至12月的抚养费合计3000元，在本判决生效之日起十日内支付
；从2011年开始，每年1月、7月分别支付该年度上、下半年生
活费1800元。
案件受理费300元，公告费701元，合计1001元，由原告
朱某负担150元，被告高某负担851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员陆海勇
代理审判员袁承志
人民陪审员应慧雪
二〇一〇年七月二十日
代书记员孙海平
湖南省�州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏恢执字第111号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司（郴州市苏仙区农村信用合作联社）。
法定代表人廖阳彪，系该××董事长。
被执行人欧阳石林。
被执行人欧阳春明。
被执行人黄冬花。
被执行人李贤军。
本院在执行申请人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳石林、欧阳春明、黄冬花、李贤军金融借款合同纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2010）苏民初字第20号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李中权
审判员 钟 检
审判员 曾 燕
二〇一六年十月十四日
书记员 陈奇伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12298号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李成宝。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李成宝信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,828.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,681.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李成宝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,509.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12298号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李成宝。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李成宝信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,828.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,681.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李成宝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,509.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年六月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初1838号
申请人：马明匣，女，1976年10月4日出生，汉族，住保定市莲池区，。
被申请人：王艳玲，女，1973年6月18日出生，汉族，住保定市莲池区，。
本院在审理申请人马明匣诉被申请人王艳玲民间借贷纠纷一案过程中，申请人马明匣为保障案件顺利执行，避免其合法利益遭受侵害，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王艳玲价值600000元的财产，申请人马明匣提供被申请人王艳玲可供查封的财产线索为位于天津市南开区红旗南路濠景庄园安景园401室。申请人马明匣提供了担保。
本院认为，申请人马明匣的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人王艳玲名下的天津市南开区红旗南路濠景庄园安景园401室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马喜增
二〇一七年七月十三日
书记员 张亭亭
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2207号
原告：山西天源工程机械有限公司，地址晋中市榆次区迎宾街荣华大厦1006室。
法定代表人：孙兆宏，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：冯磊、杨韶蓉，山西熙力律师事务所律师。
被告：段启成，男，汉族，1970年2月5日生，现住山东省昌邑市。
原告山西天源工程机械有限公司（以下简称天源机械公司）与被告段启成租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天源机械公司委托诉讼代理人冯磊、杨韶蓉到庭参加了诉讼，被告段启成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天源机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告段启成向原告给付租赁费31178元、逾期付款利息31979.74元（截止2017年3月22日）、过户费500元，合计63657.74元，以及至判决生效给付之日止的其他利息损失；2、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2012年10月15日，原告与被告段启成签订了《租赁合同》，合同约定被告段启成向原告租赁神钢挖掘机一台，租赁费总额为408328元，租赁期间为2012年12月10日至2014年11月10日，租金由被告段启成提机时向原告支付第一笔租赁费76000元，剩余租赁费由被告段启成于2012年12月10日至2014年11月10日的每月10日前分期支付。合同还约定，若逾期支付租赁费，按每日万分之五支付利息。合同履行中，原告依约履行了交付义务，但是被告段启成未能依约履行分期付款义务，截止起诉之日，被告段启成尚欠原告租赁费31178元、逾期利息31979.74元（暂计算至2017年3月22日）、过户费500元，共计63657.74元。
被告段启成未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告天源机械公司针对该主张向本院提交了《租赁合同》、《接收确认单》、对账单及逾期利息计算表、被告段启成的居民身份证，被告段启成未到庭质证，视为该放弃质证权利，本院推定上述证据真实有效，依法予以采信。
依据上述证据，本院确认如下事实：2012年10月15日，原告天源机械公司与被告段启成，担保方安徽省天地投资担保有限责任公司三方共同签订了编号JNTY2012100008R的《租赁合同》。合同约定：被告段启成向原告天源机械公司租赁型号为SK60-8、机号为LE10-H1145的神钢挖掘机一台；租赁费总额为408328元；租赁期间为2012年12月10日至2014年11月10日；租金由被告段启成提机时向原告支付第一笔租赁费76000元；剩余租赁费由被告段启成于2012年12月10日至2014年11月10日的每月10日前分期支付。合同还约定，若被告段启成逾期支付租赁费，按每日万分之五支付逾期付款利息。合同履行中，原告天源机械公司依约履行了交付义务。2012年10月16日被告段启成向原告出具接收确认单一份，证明该根据双方签订的租赁销售合同收到原告方交付的神钢牌挖掘机(机型SK60-8机号lE10一H1145)，符合合同约定，整机及附属物完好齐备，可正常使用，被告在此确认并接收。但是被告段启成未能依约履行分期付款义务，尚欠租赁费31178元、过户费500元，截止2017年3月22日逾期付款利息为31979.74元。被告未到庭参加诉讼，无法质证为本案事实。
本院认为：原、被告及案外人安徽省天地投资担保有限责任公司签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，内容亦不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定的内容全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告段启成交付了神钢挖掘机，被告段启成未按时足额支付租赁费，已构成违约，被告段启成应当支付原告剩余租赁费31178元，并按约定支付原告相应利息。原告主张的逾期利息31979.74元（截止至2017年3月22日），于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段启成于本判决生效之日起十日内一次性支付原告山西天源工程机械有限公司剩余租赁费31178元、过户费500元，截止2017年3月22日逾期付款利息为31979.74元，共计63657.74元。
驳回原告山西天源工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由被告段启成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾军涛
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 郑保安
二〇一七年十二月三日
书 记 员 李 叶
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1226民初213号
原告廖振否，男，1968年2月6日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
委托代理人蒙亮陆，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。
被告廖运铁，男，1973年2月24日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
委托代理人韦姿，广西天任律师事务所律师。
本院在审理原告廖振否与被告廖运铁健康权纠纷一案中，原告廖振否于2017年4月28日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖振否的撤诉申请，意思表示真实，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖振否撤回起诉。
案件受理费37.5元，予以免交。
审判员 覃善作
二〇一七年四月二十八日
书记员 陆善宏
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执异13号
案外人（异议人）郑州市磴槽集团有限公司登封市金岭煤矿。住所地：郑州市登封市君召乡。
法定代表人刘海旺，男，该矿矿长。
委托代理人李春环，女，1962年3月15日生，汉族，住登封市嵩阳办事处中岳大街53号，系该公司职工。身份证号410125196203154568
申请执行人李书申，男，1957年11月8日生，汉族，住汝州市夏店乡夏西村***号。身份证号410482195711084454
申请执行人李来欣，男，1951年11月21日生，汉族，住汝州市夏店乡关帝庙村，身份证号410482195111214417
申请执行人王学明，男，1947年7月28日生，汉族，住汝州市夏店乡新村*组。身份证号410482194707289313
申请执行人王兰卿，男，1951年6月13日生，汉族，住登封市颖阳镇庄王村**号。身份证号410125195106136515
申请执行人李春科，男，1968年12月17日生，汉族，住汝州市夏店乡关帝庙村。身份证号410482196812174410
王学明、王兰卿、李春科共同委托代理人李留臣，男，1957年4月13日生，汉族，住汝州市风穴路***排*号。身份证号410482195704139330
被执行人王占朝，男，1953年5月15日生，汉族，住登封市颖阳镇王堂村（缺席）。身份证号：410125195305156551
第三人孙智信，男，1956年7月1日生，汉族，住登封市颖阳镇王堂村李家沟。身份证号：410125195607016511
本院在执行李书申、王学明等五人申请执行王占朝煤矿承包经营合同纠纷一案中，案外人郑州市磴槽集团有限公司登封市金岭煤矿对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人郑州市磴槽集团有限公司登封市金岭煤矿称：依据登封市人民法院（2009）登民二初字第155号民事调解书，我矿支付给登封市君召二矿赔偿款100万元，经申请执行人李书申等申请，汝州市人民法院于2010年5月11日及12月29日先后将该款项中的32万元冻结并划拨到汝州市人民法院，现（2009）登民二初字第155号民事调解书被登封市法院和郑州市中院依法撤销，该笔款项与君召二矿之间的权属关系及法律关系随之解除，该笔款项的所有权应回归我矿，故我矿要求撤销贵院的执行裁定，将涉案的32万元回归异议人所有。
本院查明：异议人郑州市磴槽集团有限公司登封市金岭煤矿已于2009年5月21日整合变更为郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司，法定代表人为李炎坤，异议人的主题资格已不存在。
本院认为：异议人的主题资格消灭后，其已不能作为适格主体提出异议，故其异议不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人郑州市磴槽集团有限公司登封市金岭煤矿所提的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 ：郭志军
审判员 ：郭天立
审判员 ：牛振民
二〇一六年七月七日
书记员 ：丁亚洲
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1331号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人王成军，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人王成军借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9108号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初33号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人周某，男，1973年3月18日出生于福清市，汉族，文盲，务农，住福建省福清市。2015年8月17日因本案故意毁坏财物被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月28日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人魏乐和，福建向高律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人魏乐和均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：被告人周某认为被害人林某乙经营的福清市融能金属制品厂所在地占用了其位于福清市龙江街道安民村的承包土地，向被害人林某乙提出归还土地，遭到林某乙的拒绝。2015年7月25日20时许、2015年7月27日20时许、2015年8月3日8时许以及2015年8月3日23时许，被告人周某四次到福清市融能金属制品厂门口，用铁锤、铁锹等工具敲、砸该厂的铁门、车库卷帘门、铝合金窗户玻璃，破坏监控摄像头，用油漆涂写围墙，用粪便泼洒门口，造成公司财物损毁的后果。经福清市价格认证中心鉴定，上述财物被毁坏需修复价值人民币共计8653元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人周某多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对被告人周某判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人周某辩称，其只砸了三次，愿意赔偿被害人的损失，对指控的其他犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。辩护人辩护称，融能金属制品厂的建筑及附属设施系非法财产，不能成为故意毁坏财物的犯罪对象，被告人周某的行为不构成故意毁坏财物罪。现有证据只能证实被告人周某毁坏财物的行为只有三次，指控2015年8月3日8时许毁坏财物证据不足。被告人周某患有××，请求进行鉴定。物品损坏价格鉴定结论意见书的鉴定结论依据不足，不应作为量刑依据，建议法庭重新鉴定。本案被害人林某乙侵占被告人周某的土地，具有重大过错。如法庭认为被告人周某构成故意毁坏财物罪，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人周某认为被害人林某乙经营的福清市融能金属制品厂（个人独资企业）所在地占用了其位于福清市龙江街道安民村的承包土地，向被害人林某乙提出归还土地，遭到林某乙的拒绝。2015年7月25日20时许、2015年7月27日20时许、2015年8月3日23时许，被告人周某先后三次到福清市融能金属制品厂门口，用铁锤、铁锹等工具敲、砸该厂的铁门、车库卷帘门、铝合金窗户玻璃，破坏监控摄像头，用油漆涂写围墙，用粪便泼洒门口，造成公司财物损毁的后果。经福清市价格认证中心鉴定，上述财物被毁坏需修复价值人民币共计8653元。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人林某乙的陈述、证人李某、林某甲的证言、现场照片、物品损坏价格鉴定结论意见书、监控录像光盘、营业执照、税务证明、土地转让契约、民事判决书、执法办案系统反馈单、抓获经过、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人周某的亲属自愿代被告人周某赔偿被害人林某乙的经济损失人民币8653元。
本院认为，被告人周某多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在庭审中能如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周某已赔偿被害人的经济损失，对被告人在量刑时可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人周某的行为不构成故意毁坏财物罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。被害人林某乙于2015年8月11日报警称被告人周某于2015年8月3日晚上毁坏其工厂财物，没有其他充分证据证实被告人周某于2015年8月3日8时许实施毁坏财物的行为，辩护人提出指控2015年8月3日8时许毁坏财物证据不足的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人周某在实施毁坏财物时是××人，并要求进行鉴定的辩护意见没有依据，本院不予采纳。福清市价格认证中心具有价格鉴证资质，鉴定人具有价格鉴证资格，鉴定程序合法，辩护人提出对涉案物品损坏价格进行重新鉴定的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人周某因本案被行政拘留的时间予以折抵刑期。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月28日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 陈秀志
人民陪审员 王开平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 何志凯
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异100号
案外人张凤云，女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
案外人蔡训华，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省云霄县，
上列案外人共同委托代理人王木海、许丹，福建方威律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人张凤云、蔡训华对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张凤云、蔡训华称，2010年8月8日，张凤云、蔡训华与厦门英特华投资咨询有限公司签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之2层和3层的使用权转让给张凤云、蔡训华。由于该房产使用权转让实为房产所有权买卖。且张凤云、蔡训华已付清全部转让款并实际使用房产，未办理过户手续亦非张凤云、蔡训华的原因导致。同时厦门闽联实业有限公司将该房产抵押给中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行的时间也在张凤云、蔡训华购买该房产之后。故请求解除对该房产的查封及其他执行措施。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，张凤云、蔡训华提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，张凤云、蔡训华申请解除对该房产中2层和3层的查封及其他执行措施的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人张凤云、蔡训华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年三月三十一日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异100号案外人张凤云，女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，案外人蔡训华，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省云霄县，上列案外人共同委托代理人王木海、许丹，福建方威律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人张凤云、蔡训华对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张凤云、蔡训华称，2010年8月8日，张凤云、蔡训华与厦门英特华投资咨询有限公司签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之2层和3层的使用权转让给张凤云、蔡训华。由于该房产使用权转让实为房产所有权买卖。且张凤云、蔡训华已付清全部转让款并实际使用房产，未办理过户手续亦非张凤云、蔡训华的原因导致。同时厦门闽联实业有限公司将该房产抵押给中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行的时间也在张凤云、蔡训华购买该房产之后。故请求解除对该房产的查封及其他执行措施。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，张凤云、蔡训华提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，张凤云、蔡训华申请解除对该房产中2层和3层的查封及其他执行措施的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人张凤云、蔡训华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年三月三十一日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第67号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人邢忠全，济南市国土资源局执法监察支队工作人员。
委托代理人李晓明，济南市国土资源局历下分局执法监察大队工作人员。
被执行人樊春保，男，1983年3月13日出生，汉族，居民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2013年12月23日向济南市中级人民法院申请执行济国土罚字（2013）第79号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年7月4日以被执行人樊春保于2012年10月，擅自将闲置的施工工地北侧历下区盛福庄村集体荒草地进行了硬化，并搭建了部分临时板房。该宗地占地面积3884.9平方米，建筑物占地面积200平方米。经核实该宗地符合历下区土地利用总体规划，其中1875.2平方米土地利用规划为集体建设用地，2009.7平方米为其它农用地。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土罚字（2013）第79号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、没收樊春保非法占用的3884.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对樊春保非法占用的2009.7平方米集体土地中的其它农用地行为，按非法占用土地每平方米18元处以罚款，计36174.6元；对其非法占用的1875.2平方米集体建设用地行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计：28128元；共计64302.6元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第79号土地行政处罚决定，于2013年7月4日依法送达给被执行人樊春保，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽向申请执行人缴纳罚款64302.6元，但其在非法占用的3884.9平方米土地上新建的建筑物和其它设施未移交申请执行人。申请执行人济南市国土资源局于2013年10月22日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第159号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第79号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第79号土地行政处罚决定第一项，即没收樊春保非法占用的3884.9平方米土地上新建的建筑物和其它设施。
二、没收被执行人樊春保在其非法占用的3884.9平方米土地上新建的建筑物和其它设施，交济南市国土资源局。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年四月三日
书记员 李宝新
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第121号
原告郎某。
委托代理人聂超，河北顺治律师事务所律师。
被告陈某。
原告郎某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郎某及其委托代理人聂超，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩陈净媛。原、被告婚后经常为家务琐事争吵，导致双方感情破裂。2014年向法院起诉离婚因证据不足定州市人民法院作出（2014）定民初字第703号判决书，不准原被告离婚。判决后双方仍处于分居状态，夫妻感情破裂无和好可能，再次起诉离婚，请求判决原、被告离婚，女孩由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称，我们经人介绍两年后才结婚，未发生争吵。2012年生女孩不是我的，我无生育能力。我不同意离婚，如果离婚我要孩子，抚养费自己出。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生一女孩取名陈某甲，现随原告生活，非被告亲生。2014年原告曾向本院起诉离婚，因证据不足本院作出（2014）定民初字第703号判决书判决：不准原被告离婚。判决后双方仍处于分居状态，夫妻未和好。被告称原告处有款约65万未提供证据证明。
本院认为，原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后双方未能和好，夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。女孩陈某甲现随原告生活且非被告亲生，故随原告生活有利于孩子健康成长，抚养费由原告自理。因被告抚养了孩子近两年时间付出一定辛苦，原告适当给被告补偿3000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告郎某与被告陈某离婚。
二、女孩陈某甲随原告生活，抚养费自理。
三、原告给付被告补偿3000元，自判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 平建同
人民陪审员 付春霞
人民陪审员 许凤玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 华云峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1073号
原告沈明芳，现住榆树市。
委托代理人苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者
被告中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部
法定代表人：李娜
住所地：吉林省公主岭市迎宾路时代花园小区门市房21号
委托代理人冯晓飞，系该公司职员
委托代理人庞自强，系该公司职员
被告桑井林，现住榆树市。
原告沈明芳诉被告中航安盟财产保险股份有限公司公主岭营销服务部（以下简称保险公司）、桑井林机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈明芳委托代理人苏隐成、被告桑井林、保险公司委托代理人冯晓飞、庞自强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月17日12时，桑井林驾驶×××号小型轿车沿榆江公路由东向西行驶，至黑大公路辅路路口左转弯时，遇翟显立驾驶的载乘员超过核定人数的×××号小型轿车，两车相撞，致车辆损坏，两车成员不同程度受伤。原告沈明芳受伤后在榆树市中医院住院治疗3天，诊断为头面部外伤。此起事故经榆树市公安局交通警察大队做出责任认定：被告桑井林承担事故的主要责任，翟显立承担事故的次要责任，沈明芳、李淑珍、徐梦璐、王文超、杨海余、郑立军、孙青龙无责任。原告起诉要求二被告赔偿原告医疗费2891.57元、误工费341.88元（113.96元×3天）、护理费362.46元（120.82元×3天）、住院伙食补助费300元（100元×3天）、代理费500元、交通费200元，共计4095.91元，首先由第一被告在交强险限额内赔偿，第二被告赔偿交强险理赔余额的80%，并由第二被告负担案件受理费。
被告保险公司辩称，桑井林的车辆确实在我公司投保交强险，事故造成六人受伤，已有四人起诉。公司同意在交强险限额内予以赔偿，如何分配由法院裁定，原告的请求应提供证据证明其合理性，没有其他的。我公司对住院天数及护理有异议，根据医嘱标明其为头面部外伤，不需要护理，不同意赔偿护理费，交通费是连号票据，不予认可。
被告桑井林辩称，没什么说的，请法院判决。
经审理查明，2017年1月17日12时，桑井林驾驶×××号小型轿车沿榆江公路由东向西行驶，至黑大公路辅路路口左转弯时，遇翟显立驾驶的载乘员超过核定人数的×××号小型轿车，两车相撞，致车辆损坏，两车成员不同程度受伤。原告沈明芳受伤后在榆树市中医院住院治疗3天，诊断为头面部外伤，花医疗费2891.57元。此起事故经榆树市公安局交通警察大队做出责任认定：被告桑井林承担事故的主要责任，翟显立承担事故的次要责任，沈明芳、李淑珍、徐梦璐、王文超、杨海余、郑立军、孙青龙无责任。现原告为要求二被告赔偿诉来本院。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病例、出院小结、医疗费收据等证据予以证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告桑井林驾驶的×××号小型轿车在保险公司投保交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿。榆树市公安局交通警察大队认定被告桑井林承担事故主要责任，翟显立承担事故次要责任。根据本案具体情况，交强险理赔限额外的损失，应认定翟显立、桑井林按照三七开的比例划分责任。原告诊断为头面部外伤，病情较轻，不需要专职护理人员，故对原告要求赔偿护理费的诉讼请求不予保护。根据事故发生地到医院的距离，交通费保护50元为宜。医疗费交强险赔偿限额为1万元，应赔偿原告沈明芳医疗费2390.05元，另案赔偿王文超医疗费956.64元、翟显立医疗费1877.73元、李淑珍医疗费4775.58元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险股份有限公司公主岭营销服务部在交强险限额内赔偿原告沈明芳医疗费2390.05元；
二、被告中航安盟财产保险股份有限公司公主岭营销服务部在交强险限额内赔偿原告沈明芳误工费341.88元、交通费50元、计391.88元；
以上二款合计被告中航安盟财产保险股份有限公司公主岭营销服务部于判决生效后赔偿原告沈明芳2781.93元。
三、被告桑井林于判决生效后赔偿原告沈明芳剩余医疗费501.52元、代理费500元、住院伙食补助费300元，计1301.52元的70%即911.06元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告桑井林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年四月二十一日
书记员 莫飞飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初506号
原告许洪东。
委托代理人许仙凤、许德理，山东易知律师事务所律师。
被告王秀峰。
被告临沂市志运货物运输有限公司，住临沂市兰山区大山路与俄黄鲁交汇处北500米。
被告中国人民财产保险有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人卜凡江、朱崇才，山东力维律师事务所律师。
原告许洪东与被告王秀峰、临沂市志运货物运输有限公司、中国人民财产保险有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月1日诉至本院，本院在审理该案过程中，原告许洪东申请撤回对被告王秀峰、临沂市志运货物运输有限公司、中国人民财产保险有限公司临沂市分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告许洪东撤回对被告王秀峰、临沂市志运货物运输有限公司、中国人民财产保险有限公司临沂市分公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告许洪东负担。
审判员 王良策
二〇一六年三月二十四日
书记员 ＸＸ晨
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢361号
申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社，住所地本市沽河街道驻地。
法定代表人乔德钰，系该信用社主任。
被执行人赵显民，男，1981年10月13日出生，汉族，莱西市人，现住本市沽河街道望连庄村。身份证号码370285198110133512
被执行人于凤翠，女，1971年3月18日出生，汉族，莱西市人，现住址同上。身份证号码370225710318534
被执行人赵显林，男，1971年3月8日出生，汉族，莱西市人，现住址同上。身份证号码37022519710308351X
被执行人赵石织，男，1970年1月14日出生，汉族，莱西市人，现住址同上。身份证号码370225197001143534
被执行人赵瑞绩，男，1958年7月10日出生，汉族，现住址同上。身份证号码222424195807104918
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社与被执行人赵显民、于凤翠、赵显林、赵石织、赵瑞绩借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2014）西执字第1457号执行裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年6月20日恢复执行，申请执行人向我院提交证明撤诉。本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第1457号执行裁定书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝 玉 军
审判员 赵 向 前
二〇一七年六月二十八日
书记员 :盖宏伟
莱西市人民法院发文稿纸
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
执行三庭
事由：借款合同纠纷附件：
山东省莱西市人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0285执恢361号
申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社，住所地本市沽河街道驻地。
法定代表人乔德钰，系该信用社主任。
被执行人赵显民，男，1981年10月13日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
被执行人于凤翠，女，1971年3月18日出生，汉族，莱西市人，现住址同上。
被执行人赵显林，男，1971年3月8日出生，汉族，莱西市人，现住址同上。
被执行人赵石织，男，1970年1月14日出生，汉族，莱西市人，现住址同上。
被执行人赵瑞绩，男，1958年7月10日出生，汉族，现住址同上。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社与被执行人赵显民、于凤翠、赵显林、赵石织、赵瑞绩借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2014）西执字第1457号执行裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年6月20日恢复执行，申请执行人向我院提交证明撤诉。本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第1457号执行裁定书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘巍
审判员郝玉军
审判员赵向前
二〇一七年六月二十八日
书记员:盖宏伟
合议庭评议笔录
时间：2017年6月28日9时20分至9时50分
地点：执行三庭
合议庭成员：刘巍、郝玉军、赵向前
案件主审人：赵向前
书记员：盖宏伟
评议：申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社与被告赵显民、于凤翠、赵显林、赵石织、赵瑞绩借款合同纠纷一案
记录如下：
赵：本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社与被告赵显民、于凤翠、赵显林、赵石织、赵瑞绩借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2014）西执字第1457号执行裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年6月20日恢复执行，申请执行人向我院提交证明撤诉，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，建议莱西市人民法院（2014）西执字第1457号执行裁定书所确定的义务执行完毕予以结案。
刘：同意对本案予以执结。
郝：同意对本案予以执结。
合议庭意见：
同意对本案予以执结。
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审48号
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局.
法定代表人王志，局长.
被执行人兴隆县兴福家具城.
经营者张军，住兴隆县兴隆镇南双洞村。
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局向本院申请强制执行兴城管催缴字【15】111415号城市生活垃圾处理费催缴决定和兴城管罚【15】111415号城市生活垃圾处理费行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行以下内容：缴纳2015年度城市生活垃圾处理费1800.00元，缴纳罚款1000.00元，计2800.00元。
本院认为，申请执行人兴隆县城市管理行政执法局申请执行的缴纳城市生活垃圾处理费及罚款行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人兴隆县兴福家具城在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行催缴及行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人兴隆县城市管理行政执法局2015年11月14日兴城管催缴字【15】111415号城市生活垃圾处理费催缴决定和2016年1月25日兴城管罚【15】111415号城市生活垃圾处理费行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吕 晴
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1047号
原告：刘文富。
被告：赵光辉。
原告刘文富与被告赵光辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，在案件审理过程中，原告刘文富于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文富的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘文富撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘文富负担。
审判员 张高臣
二〇一七年四月十日
书记员 刘国民
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1791号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，男，1984年9月3日出生，该行员工。
被告：许智，男，1971年12月27日出生，汉族。
被告：李荣华，女，1979年5月5日出生，汉族。
被告：许后强，男，1962年12月11日出生，汉族。
被告：张桂芸，女，1962年6月18日出生，汉族。
被告：许之立，男，1975年10月2日出生，汉族。
被告：范远桂，男，1961年2月28日出生，汉族。
被告：胡腊甫，男，1965年12月13日出生，汉族。
被告：丁友朋，男，1974年4月30日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告许智、李荣华、许后强、张桂芸、许之立、范远桂、胡腊甫、丁友朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告许智、张桂芸、李荣华、许后强、许之立、范远桂、胡腊甫、丁友朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、许智、李荣华偿还贷款本息30086.27元及清偿之日止的利息及罚息；2、许后强、张桂芸、许之立、范远桂、胡腊甫、丁友朋对上述贷款承担连带清偿责任。事实与理由：2013年8月8日，许智、李荣华与农业银行签订《农户贷款借款合同》，许后强、张桂芸、许之立、范远桂、胡腊甫、丁友朋以担保人名义在该合同上签字确认为该笔借款提供连带保证责任担保，该合同约定：许智、李荣华借款30000元，年利率8.4%，贷款方式为三年内自助可循环，按季结息。该贷款于2015年6月12日开始逾期，截止2016年9月20日，该笔贷款逾期本金25985.29元、利息4100.98元，合计30086.27元。
许智、李荣华、许后强、张桂芸、许之立、范远桂、胡腊甫、丁友朋未予答辩。
农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人�当庭陈述，本院确认：本案事实与农业银行诉称基本一致。
本院认为，农业银行与许智、李荣华签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。许智、李荣华未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农业银行的诉讼请求，予以支持。许后强、张桂芸、许之立、范远桂、胡腊甫、丁友朋的担保责任成立，应对许智、李荣华的贷款承担连带保证责任，许后强、张桂芸、许之立、范远桂、胡腊甫、丁友朋承担连带清偿责任之后可以向许智、李荣华追偿。许智、李荣华、许后强、张桂芸、许之立、范远桂、胡腊甫、丁友朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、许智、李荣华于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本金25985.29元，利息4100.98元（利息计算至2016年9月20日，并按合同约定标准支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息及罚息）；
二、许后强、张桂芸、许之立、范远桂、胡腊甫、丁友朋对上述债务承担连带清偿责任，许后强、张桂芸、许之立、范远桂、胡腊甫、丁友朋承担保证责任后，可以向许智、李荣华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由许智、李荣华、许后强、张桂芸、许之立、范远桂、胡腊甫、丁友朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利�的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任�，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初1791号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：曾翔宇，男，1984年9月3日出生，该行员工。被告：许智，男，1971年12月27日出生，汉族。被告：李荣华，女，1979年5月5日出生，汉族。被告：许后强，男，1962年12月11日出生，汉族。被告：张桂芸，女，1962年6月18日出生，汉族。被告：许之立，男，1975年10月2日出生，汉族。被告：范远桂，男，1961年2月28日出生，汉族。被告：胡腊甫，男，1965年12月13日出生，汉族。被告：丁友朋，男，1974年4月30日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告许智、李荣华、许后强、张桂芸、许之立、范远桂、胡腊甫、丁友朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告许智、张桂芸、李荣华、许后强、许之立、范远桂、胡腊甫、丁友朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、许智、李荣华偿还贷款本息30086.27元及清偿之日止的利息及罚息；2、许后强、张桂芸、许之立、范远桂、胡腊甫、丁友朋对上述贷款承担连带清偿责任。事实与理由：2013年8月8日，许智、李荣华与农业银行签订《农户贷款借款合同》，许后强、张桂芸、许之立、范远桂、胡腊甫、丁友朋以担保人名义在该合同上签字确认为该笔借款提供连带保证责任担保，该合同约定：许智、李荣华借款30000元，年利率8.4%，贷款方式为三年内自助可循环，按季结息。该贷款于2015年6月12日开始逾期，截止2016年9月20日，该笔贷款逾期本金25985.29元、利息4100.98元，合计30086.27元。许智、李荣华、许后强、张桂芸、许之立、范远桂、胡腊甫、丁友朋未予答辩。农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人�当庭陈述，本院确认：本案事实与农业银行诉称基本一致。本院认为，农业银行与许智、李荣华签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。许智、李荣华未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农业银行的诉讼请求，予以支持。许后强、张桂芸、许之立、范远桂、胡腊甫、丁友朋的担保责任成立，应对许智、李荣华的贷款承担连带保证责任，许后强、张桂芸、许之立、范远桂、胡腊甫、丁友朋承担连带清偿责任之后可以向许智、李荣华追偿。许智、李荣华、许后强、张桂芸、许之立、范远桂、胡腊甫、丁友朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、许智、李荣华于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本金25985.29元，利息4100.98元（利息计算至2016年9月20日，并按合同约定标准支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息及罚息）；二、许后强、张桂芸、许之立、范远桂、胡腊甫、丁友朋对上述债务承担连带清偿责任，许后强、张桂芸、许之立、范远桂、胡腊甫、丁友朋承担保证责任后，可以向许智、李荣华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由许智、李荣华、许后强、张桂芸、许之立、范远桂、胡腊甫、丁友朋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一七年一月十六日书 记 员 吕芃呈附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利�的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任�，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第264-1号
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市。
法定代表人李旭，总经理。
委托代理人黄琴，女，1989年7月26日出生，汉族，住邛崃市。该公司员工。
被申请人唐庆刚，男，1990年5月23日出生，汉族，住雅安市，现住邛崃市。
被申请人曹琴，女，1991年7月25日出生，汉族，住雅安市，现住邛崃市。
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被申请人唐庆刚、曹琴担保合同纠纷一案，申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人唐庆刚、曹琴所有的价值70000元的财产采取保全措施，并提供执行线索：即被申请人唐庆刚所有的车牌号川T＊＊＊**长安福特翼博牌小型轿车一辆。申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司以其所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户内的70000元作为诉前财产保全担保物。本院作出（2015）邛崃民保字第262号民事裁定书，裁定准许在价值70000元的范围内对被申请人唐庆刚、曹琴所有的财产采取保全措施；准许对申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户（0228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊031）内的70000元存款采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户（0228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊031）内的70000元存款，冻结期限一年。
二、查封（扣押）唐庆刚所有的车牌号川T＊＊＊**长安福特翼博牌小型轿车一辆，查封（扣押）期限为两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年十月十九日
书记员 沙马里体日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第8158号
申请执行人王明学，男，1971年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海宏博坊海鲜大酒楼有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人詹健惠。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第28689号原告王明学诉被告上海宏博坊海鲜大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人上海宏博坊海鲜大酒楼有限公司已停业，原经营地东方路XXX号XXX-
XXX楼内的财产已被另案查封。除此之外无其他财产可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第28689号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 杜爱军
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
支 付 令
（2017）浙0783民督1号
申请人：杜亚南，女，汉族，1986年11月22日出生，住宁波市鄞州区。
申请人：申屠荣勇，男，汉族，1954年5月9日出生，住东阳市。
被申请人：浙江元力建设有限公司，住所地：东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人：吕勤耕，公司董事长。
申请人于2017年4月17日向本院申请支付令，申请人称被申请人与申请人签订房屋抵押贷款协议，由申请人名下的东阳市白云街道望江北路155号房地产为被申请人向东阳市浦发银行贷款1200万元提供抵押担保。被申请人同意以担保的贷款金额1200万元按月息0.5%或1%给付申请人款项。被申请人在申请人提供抵押担保后获得贷款1200万元，至今未归还上述贷款本金。为此，被申请人应以担保的贷款金额1200万元自2015年1月26日至2017年3月26日按月息0.5%给付申请人利息共计156万元。此后以未还贷款数额为本金以月息1%给付申请人利息直至还清贷款为止。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人浙江元力建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜亚南、申屠荣勇人民币156万元（已计算至2017年3月26日止，此后以被申请人未还贷款金额为基数以月息1%给付申请人直至还清贷款或消灭抵押权之日止）。
案件申请费6280元，由被申请人浙江元力建设有限公司承担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；书面异议提交至横店人民法庭209室。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李正荣
二〇一七年五月五日
书记员 卢仕岷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1958号
原告：杨金旭，男，1968年10月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王景有，男，60岁，汉族，赤峰市人，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：马淑丽，女，58岁，汉族，赤峰市人，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
原告杨金旭与被告王景有、马淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，根据原告杨金旭向本院提供的被告王景有、马淑丽的送达地址邮寄送达，无法向被告高占勇送达，且原告杨金旭亦不能向本�提供二被告的准确送达地址。
本院认为，原告杨金旭的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中起诉必须有明确的被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨金旭的起诉。
案件受理费5206元,退回原告杨金旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 段凤杰
人民陪审员 苏全成
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年八月九日
书 记 员 韩希桐
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07520号
原告耿士伶，男，1956年9月3日出生。
委托代理人闫贺义（系耿士伶姐夫），北京市平谷区平谷镇居民。
被告张桂芬，女，1960年8月5日出生。
被告张金奎，男，1987年5月8日出生。
原告耿士伶与被告张桂芬、张金奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿士伶、张金奎到庭参加诉讼，被告张桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿士伶诉称：2015年1月4日上午9时许，我在大旺务村西南地里放羊，张桂芬带领张金奎等赶到我处，张桂芬指使张金奎将我殴打致伤，后我至平谷区医院住院治疗，�要求二被告连带赔偿我医疗费12757.78元、误工费19600元、护理费2100元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费1800元、精神损害赔偿金5000元。诉讼费由被告承担。
被告张桂芬未提交书面答辩意见。
被告张金奎辩称：原告所述不属实，是因为原告的妻子对我们说了很多难听的话，我找原告问他媳妇在哪，原告不告诉我还用鞭子呼啦我一下，我急了就与原告动手了，只有我一个人与原告动手，没有别人指使我。原告在此次纠纷中负主要责任，并且原告没有工作，不存在误工，我只同意赔偿原告的医疗费，其他的我不同意赔偿，我只造成原告眼部受伤，其他部位的伤情不是我造成的，治疗费用与我无关。
经审理查明：张桂芬、张金奎二人与耿士伶之妻王凤芹因琐事发生矛盾，2015年1月4日10时许，张金奎和张桂芬找到在大旺务村网圈地内放羊的耿士伶，询问无果后张金奎致耿士伶受伤，当日耿士伶至平谷区医院急诊，诊断为脑外伤后神经反应、左眼睑挫伤、左眼结膜裂伤、左角膜擦伤、左眼睑血肿、左眶内壁骨折、左眼软组织损伤、左眼外伤性散瞳，共住院治疗14天，后多次复诊，现已治疗终结。2015年9月1日，经平谷公安司法鉴定中心耿士伶所受损伤属轻微伤，2015年9月13日，北京公安局平谷分局给予张金奎行政拘留九日并处罚款200元。
经核实，耿士伶的损失为：医疗费12757.78元、误工费9800元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、营养费420元、交通费1200元，以上共计26277.78元。
上述事实，有原、被告的陈述，住院病历、病历手册、诊断书、医疗费收据、本院调取的预审卷宗等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中，被告张金奎因与原告的妻子因琐事发生纠纷，但被告因此殴打原告致其受伤，故应对原告的损失承担赔偿责任，原告称其损失应由二被告连带赔偿，但无充分证据证明张金奎的侵权行为系张桂芬指使，故原告该项诉求本院不予采信。原告主张的医疗费本院根据诊断书及医疗费收据核算；原告就误工费及护理费标准未提供充分证据证明，其误工费和护理费标准本院依法酌定，误工天数和护理天数依据诊断书确定；原告主张住院伙食补助费于法有据，本院予以支持，原告主张的营养费本院依据当地标准酌定。原告就交通费未提交证据，但考虑到其乘车的实际需要，交通费本院根据原告的伤情、就诊次数及当地的交通条件予以酌定。原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告张金奎赔偿原告耿士伶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计二万六千二百七十七元七角八分（于本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告耿士伶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十八元，由原告耿士伶负担一百五十二元（已交纳），被告张金奎负担二百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一五�十一月五日
书 记 员 刘姗姗
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢373号
申请执行人李淑仙，女，生于1954年10月13日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
委托代理人李光才（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行李淑仙等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊民间借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付俊、王晓英位于欧洲街××楼××号[仁国用(2014)第9170号、监证：0207243、0207244]的营业房376.96平方米作价2350360元抵偿申请人李淑仙（债权40000元）的债务共计40000元。取得其中面积6.42平方米，占该产权比例1.7%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1883号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初611号
原告刘某。
委托代理人张考军。
委托代理人左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告赵某。
刘某与赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告刘某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审 判 长 李吉星
人民陪审员 苗 芳
人民陪审员 吴彦川
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林 琳