wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第115号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局取保候审，2015年9月25日被饶阳县人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、高坤赛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日15时许，被告人杨某在饶阳县大城北村田三果品站内与田某发生口角，后被告人杨某将田某面部打伤。经法医鉴定，田某伤情达轻伤二级。
2014年10月11日，被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，案发后，被告人杨某赔偿了被害人田某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某陈述及辨认笔录，哈励逊国际和平医院诊断证明书，证人郭某、刘某、孙某证言，饶阳县公安局饶公医鉴字（2014轻】033号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局发破案报告，协议书、谅解书，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出案发后被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节，案发后被告人杨某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议对被告人杨某判处缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人杨某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚，且对被告人杨某适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区不会造成重大不良影响，依法对被告人杨某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨晓翠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6217号
原告：白金锁，男，1984年1月2日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：党双泉，男，1980年1月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告白金锁诉被告党双泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金锁到庭参加诉讼，被告党双泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白金锁向本院提出诉讼请求：1.要求党双泉立即给付配件款2500元；2.按2%的月利率支付利息。事实和理由：党双泉于2010年3月17日在我处赊购配件，欠我2500元。未约定利息，约定同年10月15日付款。但党双泉至今未给付。
党双泉未作答辩。
本院认为，白金锁提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告党双泉在本判决生效后即给付原告白金锁配件款2500元，并自2010年10月16日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告党双泉承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二0一七年十月三十一日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6217号原告：白金锁，男，1984年1月2日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：党双泉，男，1980年1月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告白金锁诉被告党双泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金锁到庭参加诉讼，被告党双泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白金锁向本院提出诉讼请求：1.要求党双泉立即给付配件款2500元；2.按2%的月利率支付利息。事实和理由：党双泉于2010年3月17日在我处赊购配件，欠我2500元。未约定利息，约定同年10月15日付款。但党双泉至今未给付。党双泉未作答辩。本院认为，白金锁提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告党双泉在本判决生效后即给付原告白金锁配件款2500元，并自2010年10月16日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告党双泉承担。本判决为终审判决。审判员陶克二0一七年十月三十一日书记员白玉荣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00451号
原告钟某，农民。
被告赵某，农民。
原告钟某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，1985年，原、被告经人介绍相识。1987年12月举行结婚仪式。××××年××月××日，生育长子名钟华猛；××××年××月××日，生育次子名钟华闯。××××年××月××日，双方补办结婚登记。婚后夫妻感情尚好，但自2013年5月起，被告参加“全能神”邪教组织，经原告及家人劝说，其仍外出不归，至今无法联系。现双方已分居两年多，夫妻感情破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告赵某未答辩。
经审理查明：1985年，原、被告经人介绍相识。1987年12月举行结婚仪式。××××年××月××日，生育长子名钟华猛；××××年××月××日，生育次子名钟华闯。××××年××月××日，双方补办结婚登记。婚后双方建立了较好的夫妻感情。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的居民户口本、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告已经结婚二十余年，并生育两个子女。在长期的家庭生活中培养了较好的夫妻感情，夫妻关系稳固。原告钟某主张被告赵某于2013年5月参加“全能神”邪教组织，经家人劝说后，其仍离家至今未归，导致夫妻感情破裂，但未提供证据证明，故本院不予采信。只要原、被告在今后生活中从有利于家庭和睦方面考虑，互谅互让，珍惜已经建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶 青
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0035号
申请人谷训昌，居民。
委托代理人王爱莲，女，1977年5月10日生，汉族，居民。
被申请人马俊峰，男，1978年7月23日生，汉族，驾驶员。
申请人谷训昌驾驶的电动自行车与被申请人马俊峰驾驶的苏CFF2**号小型普通客车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人马俊峰转移财产，申请人谷训昌于2014年1月10日提出申请，请求对被申请人马俊峰驾驶的苏CFF2**号小型普通客车或20000元的财产予以查封，申请人谷训昌已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人谷训昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人马俊峰驾驶的苏CFF2**号小型普通客车或20000元的财产，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内�本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年一月十日
书记员 仇星林
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2988号
原告连小平，男，汉族，1977年9月11日出生，住泉州市泉港区。
被告刘祖珍，女，汉族，1969年8月16日出生，住泉州市泉港区。
原告连小平与被告刘祖珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告连小平到庭参加诉讼。被告刘祖珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连小平诉称，2015年8月15日，被告刘祖珍以家庭资金困难为由向原告借款1万元，双方约定按月利率3%计算利息。借款后，被告未能还款。现请求判令被告偿还原告借款1万元及利息（自借款之日即2015年8月15日起按月利率2%计算）。庭审时，原告将其诉讼请求明确为：判令被告偿还原告借款1万元及利息（自借款之日即2015年8月15日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算）。
被告刘祖珍未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年8月15日，被告刘祖珍向原告连小平借款1万元，约定按月利率3%计算利息，并未约定还款时间，由被告出具1张借条交原告收执。借款后，被告未能还款。2015年11月12日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告连小平的陈述及其提供的借条1张以及本院依职权调取的被告刘祖珍身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘祖珍向原告连小平借款1万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率3%计算利息，并未约定还款时间，故原告请求判令被告偿付借款1万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祖珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告连小平借款1万元及利息（自2015年8月15日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告刘祖珍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一五年十二月二日
书记员 庄雅婷
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审368号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人关恒超，男，1977年2月10日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年5月17日对被执行人关恒超作出的舞国土资监字【2016】195号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款8000元。”2016年10月10日向本院申请强制执行自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容。2016年10月13日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】195号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十一月八日
书记员 吕 辛
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执778号
申请执行人陈国林，男，1966年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蔡云芬，女，1967年3月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人许加兵，男，1963年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈国林与被执行人蔡云芬、许加兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初4864号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈国林于2017年02月17日向本院申请执行，要求被执行人蔡云芬、许加兵履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币34120元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人蔡云芬、许加兵有一处房产位于台州市路桥区峰江镇山后许居兴峰路54号，但该财产已在本院另案查封处置，且无实际剩余价值。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执778号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年七月十七日
代书记员 潘柳含
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执205号
申请执行人普顺珍，男，生于1988年，彝族，初中文化，农民，现住大姚县大姚县三台乡。
申请执行人普浩杰，男，生于2012年，彝族，学龄前儿童，现住大姚县大姚县三台乡。（系普顺珍长子）。
申请执行人李愉杰，男，生于2014年，彝族，学龄前儿童，现住大姚县大姚县三台乡。（系普顺珍次子）。
被执行人金云成，男，生于1988年，彝族，初中文化，农民，现住牟定县凤屯镇。
本院在执行普顺珍、普浩杰、李愉杰申请执行金云成（2017）云2326民初3民事判决书提供劳务者受害责任纠纷一案中，该案民事判决书确认执行标的为22296.38元，现已全部执行到位并已经支付。申请执行人现确认云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初3民民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初3民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一七年八月二日
书记员 白艳君
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民二初字第00356号
原告张某某，女，1963年8月15日出生，汉族。
被告徐某某，男，1963年6月4日出生，汉族。
原告张某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在建枫涛4号楼和综合楼期间，原告为其送红砖和水泥，但红砖和水泥款至今未付，请求法院判决被告偿还欠款106800元，并支付同期中国人民银行的贷款利息。
被告辩称：我承包枫涛4号楼和综合楼期间，张某某给我送过水泥和砖的事实存在，但我给过张某某货款，具体给多少我记不清了，张某某主张的利息我不同意给付。
经审理查明：徐某某在承包建设枫涛4号楼和综合楼期间，张某某于2013年5月和11月间向徐某某承包的工程出售水泥和红砖。2013年5月20日徐某某为张某某出具欠条一份，其内容为欠红砖83950元。2013年11月张某某又往徐某某工地送红砖65000块，水泥10吨，庭审中双方认可2013年11月出售红砖价额0.27元／块，水泥价格400元／吨，徐某某共计欠张某某红砖的价款为17550元，水泥价款4000元，合计价款105500元。2014年9月16日徐某某给付张某某货款5000元。
确认上述事实有庭审笔录、原告提供欠条、领料单、被告提供的收条在卷佐证，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告已形成事实买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告理应给付货款，故原告诉讼请求之合理部分予以支持。关于原告主张给付货款利息的请求，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某某货款100500元，并承担利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2015年8月18日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2436元（原告预交），由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 月
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00254号
原告：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司。
法定代表人：周支园职务总经理。
委托代理人：李淮丰，该公司副经理。
代理权限：特别授权。
被告：高建成，男。
本院受理原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司诉被告高建成物业服务合同纠纷一案，原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 吴家宝
二〇一四年七月一日
书记员 沈 慧
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00254号
原告：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司。
法定代表人：周支园职务总经理。
委托代理人：李淮丰，该公司副经理。
代理权限：特别授权。
被告：高建成，男。
本院受理原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司诉高建成物业服务合同纠纷一案，原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吴家宝
二〇一四年七月一日
书记员 沈 慧
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1910号
上诉人（原审原告）诺林（厦门）房地产开发有限公司。
法定代表人林华国，董事长。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈永光，男，1943年6月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）厦门市联邦广场业主委员会。
负责人陈永光，业委会主任。
两被上诉人的共同委托代理人徐进、张长炜，福建均融律师事务所律师。
原审第三人厦禾社区居委会。
负责人陈丽萍，厦禾社区居民委员会主任。
上诉人诺林（厦门）房地产开发有限公司（以下简称诺林房地产公司）因与被上诉人陈永光、厦门市联邦广场业主委员会（以下简称联邦广场业委会），原审第三人厦禾社区居委会侵权责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第2863号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，诺林房地产公司系联邦广场小区开发商，讼争的厦门市思明区禾祥西路六号之二D13-A房屋位于该小区内。2004年第三人曾与原告签订为期一年的上述房屋的借用协议，用于建设区文体示范点，并在房屋内添置部分健身器材等；借用期间，该房屋实际未转移占有，仍由该小区物业管理公司管理并由小区居民作为健身活动场所使用。
原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件的规定，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；本案中，讼争房产虽位于原告开发的小区内，但其权属未经登记，且长期由小区居民作为公共活动场所使用，虽然原告提供了《房屋产籍调查表》及附图以及《共有土地及共有建筑面积分摊说明表》、《公寓、住宅面积测算明细表》等证据，但房屋产籍调查表》及附图印章不全、来源不明，且未经权籍登记机关确认，不足以证明房产之归属，其余证据仅反映讼争房产的结构特点，亦非权属证明文件，原告试图以上述证据证明其系讼争房产之所有人显然证据不足。其既无法证明该讼争房产系其所有，则与本案的直接利害关系自然无从确认，其起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回诺林（厦门）房地产开发有限公司的起诉。
上诉人诺林房地产公司不服原审裁定，提起上诉。
上诉人诺林房地产公司上诉称，虽然讼争房屋尚未办理权属证书，但不代表讼争房屋没有权利主体。诺林房地产公司作为联邦广场小区的开发商，在楼盘建成后拥有整个楼盘的大产权，在此前提下，诺林房地产公司才能将每个单元的产权分割给购买者，截至起诉之日，联邦广场小区的大部分业主已经办理了产权证书。诺林房地产公司提交了《房屋产籍调查表》及附图、《共有土地及共有建筑面积分摊说明表》、《公寓、住宅面积测算明细表》，上述证据表明讼争房屋的权属人为诺林房地产公司。厦禾社区居委会也是从诺林房地产公司处取得对讼争房屋的使用权。因此，诺林房地产公司系讼争房屋的权属人，与本案存在直接利害关系，原审仅以讼争房屋未取得权属证书为由裁定驳回起诉不当，请求二审撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。
被上诉人陈永光辩称，其与联邦广场业委会作为本案共同被告主体不适格。
被上诉人联邦广场业委会辩称，联邦广场销售完毕后，所有产权已经转移给业主，开发商不再拥有小区物业的大产权。联邦广场小区存在超建、违建、私自变更设计图纸等问题，开发商承诺的会所设施也没有兑现。讼争房屋交房后作为业主的健身房使用，诺林房地产公司企图将超建部分办理产权初始登记，是与业主争利的行为。
原审第三人厦禾社区居委会述称，居委会曾于2004年与诺林房地产公司签订协议，借用讼争房屋作为文体示范点，但并无侵占该房屋的行为，协议期满后也没有继续使用讼争房屋。
经审理查明，各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院经审理认为，判定诺林房地产公司主张的侵权行为能否成立应当以诺林房地产公司对讼争房屋是否拥有相应权利为前提。诺林房地产公司系讼争房屋所在小区的开放商，其对讼争房屋是否拥有权利应当结合联邦广场小区的用地规划许可文件、房屋建造情况等事实和证据予以认定。在诺林房地产公司提交了《房屋产籍调查表》、《公寓、住宅面积测算明细表》等初步证据的情况下，法院应当围绕双方争议的房屋权属问题展开进一步的调查以确定讼争房屋的合法权利人，由此才能对诺林房地产公司主张的侵权行为能否成立作出判定。原审法院在对案件基本事实未作审理的情况下，直接以诺林房地产公司与本案的直接利害关系无从确定为由裁定驳回起诉，属适用法律不当，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第2863号驳回起诉的民事裁定；
二、指令厦门市思明区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈文琳
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执415号
申请执行人：刘建红，女，1975年11月19日生，汉族，四川省仁寿县人，现住景洪市，
被执行人：普洱江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。
住所地：普洱市思茅区振兴路46号。
法定代表人：王宝卫，系该公司总经理。
申请执行人刘建红与被执行人普洱江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘建红向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2401号民事判决书，责令被执行人普洱江南投资开发有限公司支付申请执行人刘建红房屋租金52493.00元及逾期租金的违约金4611.00元，案件受理费2580.00元，申请执行费795.00元。经查，被执行人普洱江南投资开发有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执415号申请执行人：刘建红，女，1975年11月19日生，汉族，四川省仁寿县人，现住景洪市，被执行人：普洱江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。住所地：普洱市思茅区振兴路46号。法定代表人：王宝卫，系该公司总经理。申请执行人刘建红与被执行人普洱江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘建红向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2401号民事判决书，责令被执行人普洱江南投资开发有限公司支付申请执行人刘建红房屋租金52493.00元及逾期租金的违约金4611.00元，案件受理费2580.00元，申请执行费795.00元。经查，被执行人普洱江南投资开发有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一七年六月二十三日书记员 周 伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢民初字第241号
原告：衢州市罗邦钢结构有限公司。
法定代表人：罗泽云。
被告：浙江元泰玻璃有限公司。
法定代表人：吕凤兰。
被告：衢州市今元彩扩图片有限公司。
法定代表人：毛银仙。
被告：吕文贵。
被告：郑燕英。
本院在审理原告衢州市罗邦钢结构有限公司与被告浙江元泰玻璃有限公司、衢州市今元彩扩图片有限公司、吕文贵、郑燕英建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告郑燕英名下的柯城区新马路45幢房产、郑燕英名下的柯城区崇文小区怡水苑157号房产、郑燕英名下的宝马越野车（浙b633j3）等价值190万元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告衢州市罗邦钢结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告郑燕英名下的柯城区新马路45幢房产一套；
二、查封被告郑燕英名下的柯城区崇文小区怡水苑157号房产一套；
三、查封被告郑燕英名下的宝马越野车（浙b633j3）一辆
上述一、二、三项查封的财产价值限190万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 周超嫦
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初852号
原告：陈广成，男，1962年10月6日出生，住肇庆市端州区。
被告：广宁县广顺石料有限公司。住所地：广宁县江屯镇河口村委会牛鼻咙山场。
原告陈广成诉被告广宁县广顺石料有限公司确认合同效力纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈广成撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告陈广成负担。原告预交受理费100元，本院退回50元给原告陈广成。
审 判 长
审 判 长 陈达强
人民陪审员 邓金火
人民陪审员 王金清
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 侯学芸
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第165-2号
申请执行人四川省江安县长江建筑工程公司。住所地，江安县桐梓镇街村。
法定代表人代秀奎，经理。
委托代理人黄成良、唐婷，四川戎星律师事务所律师。
被执行人江安县怡乐镇新民村民委员会。住所地，江安县怡乐镇新民村。
法定代表人杨天清，主任。
本院在执行四川省江安县长江建筑工程公司申请执行江安县怡乐镇新民村民委员会建设工程施工合同纠纷［案号（2014）江安民初字第462号］一案中，依法向被执行人江安县怡乐镇新民村民委员会发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年3月24日通过“点对点”查控系统查询被执行人无银行存款，于2015年7月9日调查江安县怡乐镇人民政府证实被执行人在政府无划拨经费，于2015年9月9日查询有银行存款账户，本院作出（2015）江安执字第165-1号执行裁定书限额冻结被执行人的银行存款70000元。因此，本案的执行标的款本金44485.38元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费456元、本案执行费714元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第462号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年九月十日
书记员 陈 宇
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执1053号
申请执行人孙民，男。
被执行人高留安，男。
孙民与高留安租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1474号民事调解书。2016年12月09日，本院立案执行。被执行人高留安履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人高留安及其共有存款（收入）7250元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月十五日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执1053号申请执行人孙民，男。被执行人高留安，男。孙民与高留安租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1474号民事调解书。2016年12月09日，本院立案执行。被执行人高留安履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人高留安及其共有存款（收入）7250元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十二月十五日书记员  马已斐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初12964号
张允舒：
你与孟庆科一案，（2016）豫0105民初12964号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02452号
原告董锦凝，女，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人董连庆，男，汉族，住址沈阳市和平区，系原告父亲。
被告沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号。
法定代表人邹月林，系该公司总经理。
委托代理人尚德栋，男，汉族，住辽宁省海城市南台镇，系该公司工作人员。
原告董锦凝与被告沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董连庆及被告委托代理人尚德栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令：1、被告立即支付原告逾期交房违约金26109（按房屋价款357662元，从2011年9月1日起至2015年9月1日止日万分之零点五计算）；2、由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所称被告逾期交房，并非由被告所致，因为棋盘山地区政府无法为该地区办理配套，所以违约责任不在被告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同、发票各1份，证明原告按照合同约定向被告交付了房款。
被告对上述证据无异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
专用收据（复印件），证明被告向棋盘山政府交纳的综合配套费，但是棋盘山政府没有对该地区进行配套，办理入住。
原告称对该份证据真实性有异议，称100多万不足以够支付配套设施资金，不能作为逾期交房的理由。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
原、被告于2010年11月27日签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区xx路xx号xx号，建筑面积为88.9平方米的房屋一处，房屋总价款357662元。合同第八条约定，被告应在2011年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任，即逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。原告已依合同的约定，向被告交付了全部购房款357662元，被告至今没有取得房屋竣工验收备案证明，也未向被告交付房屋。原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定向被告支付全部购房款，被告未依照合同约定日期向原告交付房屋，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付2011年9月1日至2015年9月1日期间，按照日万分之零点五计算逾期交房违约金，根据合同约定及法律规定，此期间的逾期交房违约金为26145元（357662元×0.5／10000×1462天），原告主张26109元，不高于此数额，本院予以支持。被告提出逾期交房非被告原因导致，其不应承担违约责任的抗辩，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司于判决生效后五日内一次性支付原告董锦凝自2011年9月1日起至2015年9月1日止期间逾期交房违约金26109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费453元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱婉姝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执128号
申请执行人刘培敏，男，汉族，生于1943年7月13日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人李万杰，男，生于1960年9月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行刘培敏申请执行李万杰不当得利纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初5号民事判决书确定债权人刘培敏的债权受偿数额为20150元，领取本裁定时未实现的债权数额为20150元，现因被执行人李万杰外出下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人刘培敏同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初5号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年六月七日
书记员 黄禾燕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5561号
原告解艳生，男，1979年3月9日生，汉族，现住邯郸市魏县。
委托代理人李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告姚俊巧，女，1968年7月22日生，汉族，户籍所在地河北省藁城市。
被告王文珍，男，1968年5月23日生，汉族，户籍所在地河北省藁城市。
原告解艳生诉被告姚俊巧、王文珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解艳生的委托代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告姚俊巧、王文珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解艳生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款131217.76元；2、判令两被告支付原告逾期利息、罚息、逾期违约金16058元（逾期利息、罚息、逾期违约金从2016年3月27日起算以114700.84元为基数按照年利率24%计算支付至借款还清之日止）；3、判令两被告承担原告支付的律师费3000元；4、诉讼费用及诉讼实际支出费用由两被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月26日签订了编号为宜民贷HB031120150326合第0050号《借款协议》，协议第一条约定被告借用原告本金合同金额231200元，月偿还额21666.67元，还款分期月数为12个月，借款固定年利率为14.4%，借款起止日期为2015年3月26日至2016年3月26日等；协议第五条约定了本息偿还方式为被告按月足额偿还原告的本金及利息等；第六条约定了违约规定，被告逾期还款的罚息、违约金的计算方法等。协议签订后，原告依约向被告支付了借款本金，但被告仅偿还了原告部分本金及利息，就不再依约偿还原告借款。现如今借款早已到期，经原告多次催要，被告避而不见。综上所述，被告不守信用，未依约履行还款义务的行为，给原告造成巨大的经济损失，故诉至法院。
被告姚俊巧、王文珍未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告姚俊巧、王文珍（甲方）与宜民贷（上海）金融信息服务有限公司（乙方）、上海宜农金融信息服务有限公司（丙方）签订了《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，约定乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助办理各项手续；丙方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。协议第1条第4款约定甲方经丙方推荐，与特定的出借人于2015年3月26日签署《借款协议》；第5款甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付服务费；第5条约定甲方指定账户作为本协议项下资金往来的专用账户。同日原告解艳生与被告姚俊巧、王文珍签订《借款协议》（编号：宜民贷HB0311201500326合第0050号），协议第一条约定甲方（借款人姚俊巧、王文珍）向乙方（出借人解艳生）借款231200元，借款期限自2015年3月26日起至2016年3月26日止，分期12个月偿还，甲方专用账户户名为王文珍，账号62×××65。第二条约定付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账户中。协议第六条违约规定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，计算方法如下：逾期违约金，如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；并约定因甲方未还款而带来的调查及律师费用等其他费用将由甲方承担。借款协议签订当天，原告解艳生即通过银行转账向被告王文珍的专用银行账户转款197800元，上海宜农金融信息服务有限公司出具证明证实，借款协议签订当日原告支付给被告现金2200元。宜民贷（上海）金融信息服务有限公司与上海宜农金融信息服务有限公司出具还款清单，显示借款本金20万元，自2015年4月15日被告开始还款，截止到2016年6月3日被告尚欠借款本金114700.84元，借期内利息16516.92元。此案原告解艳生花费律师费3000元。
以上事实有宜民贷信息咨询及管理服务协议、借款协议、工商银行电子银行回单、证明、还款清单、承办律师业务协议书、律师费票据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告姚俊巧、王文珍向原告解艳生借款事实清楚，并有借款协议、转款回单及支付现金的证明，故对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告要求被告偿还剩余借款本金114700.84元及借款期限内利息16516.92元，本院予以支持。借款协议既约定了借款利息，又约定了逾期违约金和罚息，三者之和以不超过年利率24%为宜。双方借款协议中对律师费用有明确约定，且该费用系原告为实现债权的实际支出，亦有委托代理合同及增值税发票为证，理据充分，本院予以支持。被告姚俊巧、王文珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告姚俊巧、王文珍于本判决生效之日起十日内偿还原告解艳生借款本金114700.84元及逾期利息、罚息、逾期违约金（逾期利息、罚息、逾期违约金之和以114700.84元为基数，自2016年3月27日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、被告姚俊巧、王文珍于本判决生效之日起十日内给付原告解艳生借款期限内利息16516.92元及律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元、保全费1270元（案件受理费、保全费原告已预交），由被告姚俊巧、王文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 肖亚杰
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2130号
原告：宋某。
委托诉讼代理人:孙世强，海南惠海（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张圣全，海南惠海（青岛）律师事务所律师
被告：杨某1。
委托诉讼代理人：赵某（杨某1之子）。
被告：杨某2。
被告：杨某3。
被告：杨某4。
被告：陈某。
原告宋某与被告杨某1、被告杨某2、被告杨某3、被告杨某4、被告陈某继承纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人孙世强、被告杨某1的委托诉讼代理人赵某、被告杨某3、被告杨某4、被告陈某到庭参加诉讼。被告杨某2经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1、依法继承位于青岛市市北区**路*号*栋*单元***户房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人杨某5与原告宋某育有子女四人，即长女杨某1、次女杨某2、三女杨某3、子杨某6。青岛市市北区**路*号*栋*单元***户房屋登记于杨某5名下，系杨某5与宋某的夫妻共同财产。杨某5于2001年6月3日去世，生前未留有遗嘱。杨某6于2011年12月17日去世，杨某6与陈某系夫妻关系，育有一子杨某4。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
杨某1、杨某3、杨某4、陈某辩称，同意原告的主张。
杨某2未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．被继承人杨某5和原告宋某系夫妻关系，二人生育子女四人，即杨某6、杨某1、杨某2、杨某3。杨某5于2001年6月3日去世，生前未留有遗嘱。杨某6于2011年12月17日去世，杨某6和陈某系夫妻关系，生有一子杨某4。当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
2．杨某5于1999年与青岛通用机械厂签订《青岛市公有住房（标准价）买卖合同书》，购得位于青岛市**路*号*栋*单元***户房屋，并登记于杨某5名下，系杨某5和宋某的夫妻共同财产。当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
3．关于涉案房屋的分割方式，宋某称涉案房屋即将拆迁，明确表示将其所有份额和其继承份额赠与杨某4，杨某1、杨某3、陈某亦表示将其继承份额赠与杨某4。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。法定继承中，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
关于青岛市市北区**路*号*栋*单元***户房屋的继承，该房屋系被继承人杨某5和宋某的夫妻共同财产，杨某5对该房屋享有二分之一产权份额，即本案遗产。杨某5未留有遗嘱，其占有的份额应由其合法的第一顺序继承人宋某、杨某6、杨某1、杨某2、杨某3继承，即每人继承十分之一产权份额，杨某6于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，即宋某、陈某、杨某4。对于涉案房屋，宋某、杨某1、杨某3、陈某均明确表示将其所有份额赠与杨某4，杨某4亦表示接受，本院予以照准。
被告杨某2经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条规定，判决如下：
位于青岛市市北区**路*号*栋*单元***户（权证字号：青房地权市字第房改******号）房屋由被告杨某4、被告杨某2按份共有，被告杨某4享有十分之九产权份额，被告杨某2享有十分之一产权份额。
案件受理费8632元，减半收取4316元，由被告杨某4承担3884.4元，被告杨某2承担431.6元。原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓玮
二〇一七年四月二十四日
书记员 于 珍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00340号
申请执行人赵丙兴。
被执行人徐为明。
赵丙兴与徐为明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）熟兴民初字第00288号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告徐为明给付原告赵丙兴货款人民币7328元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费610元，合计人民币660元，由被告徐为明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。我院依法拍卖了徐为明所有常熟市沙家浜镇福帅隆制衣厂无证厂房及机器设备等财产，拍卖得款2370076元，申请执行人依法分得2757元。除此外，经查询，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执�的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴民初字第00288号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 吴皆与
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1835-1号
原告：杨某某。
原告：杨某某。
原告：杨某某。
三原告共同委托代理人：孙美珍，新疆万和律师事务所律师。
原告：杨某某。
被告：杨某。
本院在审理原告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某诉被告杨某遗嘱继承纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 马艳雯
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈玲霞
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3053号
原告付至杰，男，汉族，农民。
特别授权委托代理人朱莉，女，汉族，农民，系原告妻子。
被告蔡保平（蔡侏平），男，汉族，农民，
特别授权委托代理人付艳，女，汉族。系被告妻子。
原告付至杰与被告蔡保平民间借贷纠纷一案，原告付至杰于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程�由审判员管红兵独任审理，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告付至杰的委托代理人朱莉，被告蔡保平的委托代理人付艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付至杰诉称，2014年6月14日，被告蔡保平驾驶云D611**号货车在红果经济开发区两河新区发生交通事故，造成两人重伤，被告蔡保平无钱支付受伤人员的抢救费用，因原告认识受伤人员，为了救治伤员被告向原告借款20000元用于支付医疗费用。关于利息，原被告约定每月为0.1元，应理解为月利率为10%，并非每月0.1元。事后，被告于2014年8月25日向原告付至杰出具借条，并承诺于2014年11月份之前还清，但被告至今仍未还清借款。请求：1、判令被告偿还原告借款20000元。2、判令被告支付2014年8月至2015年7月的利息7800元。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告付至杰为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原�的身份证复印件，用以证明原告的身份信息。被告无异议。2、借条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。被告的质证意见是：被告向原告借款是事实，由于被告无钱垫付伤者的医疗费，所以向原告借款，后被告向原告出具了借条。原告提交的证据符合证据“三性”的规定，可以作为认定被告向原告借款20000元的依据。
被告蔡保平辩称，被告因交通事故急需用钱向原告借款20000元，被告同意偿还原告借款20000元，但是原告计算的利息计算错误，双方约定利息应为每月0.1元，双方利息约定不明，被告不同意支付原告利息。
被告蔡保平未向本院提交证据。
经审理查明，被告蔡保平为支付交通事故的医疗费用，向原告付至杰借款20000元。2014年8月25日，被告向原告出具一份借条，内容为“今借付至杰人民币贰万元，小写（20000元），保证在2014年11月份之前还清，如若超过日期按每月0.1元的利息计算，后自负。”。出具借条后被告蔡保平一直未偿还原告付至杰借款。
本院认为，本案需要解决的问题是：被告蔡保平是否应当偿还原告付至杰借款20000元，并支付7800元的利息。原被告系自然人，被告向原告借款的行为不违反法律法规的规定，该借款行为合法有效，原被告应依约履行合同义务。原告已依约向被告交付了借款，故被告应依约偿还原告借款20000元。关于利息，原被告对利率的约定发生争议，原告也无其他证据证明双方约定的月利率为10%，故双方的该项约定系约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故被告不应向原告支付利息。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡保平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付至杰借款本金20000元。
二、驳回原告付至杰的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，因适用简易程序审理减半收取247.50元，由原告付至杰负担69.50元，由被告蔡保平负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未履行本判决书中规定的义务，权利人可在本判决书指定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 管红兵
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄 波
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2532号
原告潘丙海，男，1954年9月4日出生，汉族，住九台区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
本院在审理原告潘丙海诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘丙海诉称，原告所有的轿车在被告投保机动车损失险，2016年5月23日发生事故，现请求法院判令被告支付保险赔偿金54590元。
本院认为，原告起诉的被告要求被告支付保险赔偿金具体请求不明确，故本院无法审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘丙海的起诉。
案件受理费1165元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 岳国辉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初969号
原告：龚干群。
委托诉讼代理人蒋彩云，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：任建军。
原告龚干群（以下简称原告）与被告任建军民间借贷纠纷一案，本院于２０１６年6月２日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚干群及其委托代理人蒋彩云到庭参加了诉讼，被告任建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚干群向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金100000元，并从借款之日起按月息２分支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任建军于2014年7月11日借原告现金100000元，约定：月息２分，借款期限为三个月，由被告于当日向原告出具了借条，到期后，原告多次向被告进行催讨，被告未偿还。
被告任建军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，原告提交的原告的身份证复印件、被告的公民信息查询单客观真实，被告任建军于2014年7月11日出具的借条与证人李志仁的书面证词相互映证，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过李志仁介绍与被告任建军相识，被告于２014年7月11日借原告龚干群现金10万元用于家庭经营（交付的现金），于当日由被告向原告出具了借条，约定：月利息为2分，即年利率为24%，借款期限为三个月。到期后，原告多次向被告进行催讨，被告未偿还原告本金，也未向原告支付利息，至今尚欠原告本金10万元，从2014年7月11日起至2016年7月10日止的利息48000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已按双方约定将借款交付给被告，被告应按约定返还原告本金10万元，原、被告之间约定的月利率没有违反国家相关法律政策规定，原告要求被告偿还本金支付利息的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告任建军于本判决生效后十日内偿还原告龚干群本金10万元，向原告龚干群支付2016年７月10日前的利息48000元，并按年利率24%支付从2016年7月11起至实际清偿日止的利息。
案件受理费2300元，由被告任建军负担（原告已为被告垫付，同意执行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，被告逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审 判 长 龙永固
人民陪审员 雷建刚
人民陪审员 付兵云
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 喻贞娟
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1894号
原告李某某，女。
委托代理人李某甲，系葫芦岛市建昌县中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人齐某某，系辽宁通政律师事务所律师。
被告薛某，男。
原告李某某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶晶适用简易程序独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李某甲，被告薛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2013年经政府民政部门登记结婚，婚后生一女孩薛某甲，现年3岁，原、被告婚前缺乏了解，双方性格不投，婚后感情一直不好，常因家庭琐事口角生气，双方感情破裂，无法再一起共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩薛某甲由被告抚养，抚养费双方共同承担；案件受理费由被告承担。
被告未提交书面答辩，但在庭审中辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，我们是自由恋爱，感情基础很好。因为家庭琐事发生口角是正常的，不至于到离婚的程度。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2014年1月16日经政府民政部门办理结婚登记手续，结婚初期双方夫妻感情很好，并于2014年9月27日生育一女孩薛某甲。后因家庭生活琐事双方有时口角生气，2016年7月27日原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩薛某甲由被告抚养，抚养费双方共同承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为婚生女孩的抚养权依法判决，原、被告依法承担抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记档案目录等证据载卷为凭，并已当庭质证和本院的审查，足以认定本案的事实。
本院认为，原、被告感情基础较好，并生育一女孩，双方在共同生活期间虽有些矛盾，但并没有过大的冲突，只要被告多关心、体谅、理解原告，其家庭生活应是幸福美满的，双方的婚姻关系也是可以继续维持的。现原告虽然提出与被告离婚，但没有提供其夫妻感情破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，说明原、被告的夫妻感情没有达到破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告薛某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年八月十日
书 记 员 毛 洋
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初122号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人梅某，男，1992年10月11日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2011年8月15日因无证驾驶无牌机动车被重庆市长寿区公安局行政拘留五日并处罚款200元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月21日被监视居住，同年5月2日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人梅某犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官纪少华、检察官助理李政作、被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日21时许，被告人梅某接到代某求购毒品的电话后，来到重庆市长寿区xxxx小区门口处，将重0.5426克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一袋和重0.0972克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一颗贩卖给代某，获赃款200元。交易完成后，被告人梅某及代某分别被公安机关查获。公安民警从梅某处查获毒资200元及手机一部，从代某处查获上述毒品，均予以扣押。
被告人梅某到案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人梅某在被采取强制措施后，协助公安机关抓捕其它涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人二人。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证并经法庭认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、搜查笔录、行政处罚决定书、扣押决定书、清单、称量记录、提取笔录、辨认笔录、照片、鉴定文书、抓获经过、证人代某的证言、被告人梅某的供述、立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人梅某明知是甲基苯丙胺类毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人梅某到案后如实供述了自己的罪行，且协助公安机关抓捕二名犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年7月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品及作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈宇
二〇一七年五月四日
书 记 员 张婧
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1518号
原告：许某，女，1968年11月13日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：谭俊毅，湖南银城律师事务所律师，代理权限一般诉讼代理。
被告：陈某，男，1968年3月18日生，汉族，住沅江市。
原告许某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人谭俊毅、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1989年9月28日生长子取名陈思佳，2002年4月28日生次子取名陈王胜，后结婚证遗失于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情不和，被告对家庭不负责任，原告之前一直看在小孩的份上忍受，希望被告能够有所改变一家人好好过日子，但是多年来被告始终不听劝告，甚至肆无忌惮与其他女人保持不正当关系，原告的忍受已经超过极限，难以与被告共同生活下去，特向法院起诉请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
原告许某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件。拟证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。
被告古陈某辩称,不同意离婚；原告陈述不属实，被告并没有对家庭不负责任，被告一直在外赚钱养家，并且在外并没有第三者。被告陈某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1989年9月28日生长子取名陈思佳，现已独立生活；2002年4月28日生次子取名陈王胜，现随原告一起共同生活，后结婚证遗失于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后夫妻情感不和，常为家庭琐事发生矛盾，因此发生纠纷，诉至法院。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽因性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，但是夫妻之间不可避免的会发生矛盾，只要双方加强交流，互帮互助，夫妻关系尚有和好可能，故对原告提出的离婚诉求，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告陈某离婚。
本案案件受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 唐婕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 夏称
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1171号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李新宇，职务行长。
委托代理人：孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行职员。
被告：鲍某某，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，现住双城区。
身份证号码：。
二被告：刘某某，女，1978年6月10日出生，汉族，农民，现住双城区。
身份证号码：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告鲍某某、刘某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告鲍某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原告同被告鲍某某签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向鲍某某提供了贷款人民币20，000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告鲍某某领取了人民币20，000.00元贷款，但被告鲍某某未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币29，200.00元。被告鲍某某、刘某某系夫妻关系，鲍某某所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告刘某某应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，要求：一、被告鲍某某偿还本金人民币20，000.00元，截止2017年2月22日拖欠利息人民币9，200.00元，欠款本息合计人民币29，200.00元。二、被告鲍某某按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告刘某某与鲍某某被告承担共同偿还责任案件受理费由二被告负担。
被告鲍某某、刘某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件各一份，意在证明被告鲍某某于2013年10月25日向原告借款本金20，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年10月25日，被告鲍某某借款用于秋收，家庭生活所用的事实。
证据二、户口本复印件一份，意在证明被告鲍某某与被告刘某某系夫妻关系。
本院认证意见为，庭审过程中，被告鲍某某、刘某某未出庭，原告所举证据一、二能够证明被告鲍某某、刘某某系夫妻关系，被告鲍某某借款人民币20，000.00元用于家庭秋收，并且双方均在申请表中签字，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告鲍某某于2013年10月25日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币20，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年10月25日。被告鲍某某与被告刘某某系夫妻关系，借款用于家庭秋收，被告鲍某某、刘某某尚欠原告借款本金人民币20，000.00元，利息人民币9，200.00元及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告鲍某某之间签订的借款合同合法有效，二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告鲍某某、刘某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍某某、刘某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币20，000.00元。
二、被告鲍某某、刘某某按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息人民币9，200.00元（截止到2017年2月22日）及嗣后利息（按年利率14.58%进行计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元减半收取265.00元由被告鲍某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。
审判员 关 玲
二〇一七年五月十八日
书记员 冯紫琪
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第433号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人管益章，男，1987年9月11日生，汉族，初中文化，农民。2014年2月14日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人管益章犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人管益章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月7日19时许，被告人管益章驾驶浙D×××××号轻型普通货车在邳州市铁富镇沿刘管线由北向南行驶至胡滩村路段时，因疏于观察，将在道路内步行的李某某撞倒致当场死亡，肇事后管益章弃车逃逸。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人管益章负事故的全部责任。
2014年2月13日，被告人管益章主动到邳州市公安局交巡警大队事故中队投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人管益章与被害人亲属就民事赔偿达成协议，在交强险外赔偿对方损失人民币200000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人管益章在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人李某甲、李某乙等人证言，邳州市公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，邳州市公安局尸体检验报告、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、发破案经过、到案经过及赔偿协议、谅解书等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人管益章违反道路交通安全法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人管益章在案发后自动投案，如实�述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。因其系过失犯罪，与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人管益章犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
代理审判员 曾海伟
人民陪审员 杨士军
二〇一四年七月七日
书 记 员 曹 瑞
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执277号
申请人：王成，男。
被执行人：罗红军，男。
王成申请执行罗红军买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年9月28日作出（2015）兴民初字第01112号民事判决书已经发生法律效力。申请人王成于2016年3月15日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01112号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨昭宁
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 晗
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1429号
原告：王凤磊，男，1957年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘万明，男，1965年9月24日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
原告王凤磊与被告刘万明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元及利息10340元（自2014年12月12日至2017年3月16日）之后利息计算至全部债务履行完毕止。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月11日被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2014年12月11日。2014年11月11日被告又向原告借款20000元，并出具借条一份，约定还款期限为2015年5月11日。借款到期后经多次催要被告未给付借款及利息。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案原告提供的被告地址，并非被告住所地，且原告又无法提供被告的详细住所地，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告亦未向本院提供其他证明以证实被告下落不明，本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王凤磊的起诉。
案件受理费1030元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年四月十七日
书记员 赵荣
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初1197号
原告：焦宗文，男，1952年8月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：辜明勤，女，1973年2月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：令狐世文，男,44岁，住桐梓县。
本院在审理原告焦宗文诉被告辜明勤、令狐世文合同纠纷一案中，原告焦宗文于2017年3月16日以与被告协商和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告焦宗文申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦宗文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦宗文负担。
审判员 罗友义
二〇一七年三月十六日
书记员 李雨辰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4259号
被告人：樊志华，男，1978年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告人樊志华犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月8日作出（2013）翠屏刑初字第474号刑事判决判处被告人樊志华有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人樊志华未能自动履行义务，本院依法对樊志华并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人樊志华可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第474号刑事判决中对樊志华“并处罚金人民币2000元”，内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4259号被告人：樊志华，男，1978年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告人樊志华犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月8日作出（2013）翠屏刑初字第474号刑事判决判处被告人樊志华有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人樊志华未能自动履行义务，本院依法对樊志华并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人樊志华可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第474号刑事判决中对樊志华“并处罚金人民币2000元”，内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8061号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：谭科，男，1989年5月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告谭科电信服务合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2017年1月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告谭科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电�股份有限公司玉环分公司诉称：2011年3月26日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各种电信业务，但至2011年7月起，被告适用电信通信服务而未在缴费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金783元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不缴纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。故要求判令：一、解除原、被告于2011年3月26日签订的电信服务合同；二、被告支付2011年7月至2011年10月实际通信费391.50元，违约金391.50元，共计人民币783元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告谭科未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证�原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告谭科在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告谭科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年3月26日签订的电信服务合同；
二、限被告谭科于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费391.50元，违约金391.50元，共计人民币783元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告谭科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告谭科负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄婧婧
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2188号
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
法定代表人王建，职务，该支行行长。
委托代理人白项郡，男，系该支行板城分理处副主任。
被告刘小坡。
被告徐连忠。
上列原告诉二被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告刘小坡、徐连忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘小坡于2011年3月14日向原告贷款人民币50000元用于养殖购买饲料，由被告徐连忠进行担保，我行于2011年3月19日与借款人和担保人签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，此贷款为自助可循环贷款，期限三年，利率9.0%，到期日为2014年3月18日。贷款到期后，二被告未按合同约定期限偿还贷款，特向法院起诉，请求判令：1、要求二被告承担连带责任偿还原告借款本金50000元及按合同约定给付利息；2、由二被告承担诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告刘小坡于2011年3月14日向原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行申请农户小额贷款50000元，原告与被告刘小坡、徐连忠于2011年3月19日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》合同约定，原告向中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行贷款50000元，贷款用于养殖购买饲料，并由被告徐连忠担保，担保方式为连带责任担保，借款期限自2011年3月19日至2014年3月18日，年利率9.0%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之50%计收罚息，直至本息清偿为止，原告于同日向被告刘小坡发放了贷款50000元。贷款到期后，被告刘小坡未按合同约定履行还款义务，2013年3月19日至今利息未付，经原告催要，被告刘小坡至今未还，被告徐连忠作为连带责任的担保人亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告刘小坡、徐连忠负连带责任偿还原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行贷款本金人民币50000元及利息（自2013年3月19日至2014年3月18日按年利率9%计算，2014年3月19日至给付之日止按合同约定计算）。此款于判决生效后10日内付清。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘小坡、徐连忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 唐仕铁
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 袁 华
二〇一四年十月九日
书 记 员 何晓明
1
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第8581号
原告于国华，男，1954年7月24日出生。
被告于国英，女，1951年11月7日出生。
原告于国华与被告于国英所有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，北京市西城区×××号直管公房，2001年10月此房拆迁。原告于国华作为公房承租人与北京市西城区兴地房地产签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》并领取了拆迁款。因二人对拆迁款归属存在纠纷，拆迁款2001年提存到北京市国信公证处之后需持生效判决领取。至今拆迁款仍在该公证处。被告于国英认为拆迁时被告的户口也在此，因此拆迁款有她的一半。原告认为：拆迁公司的拆迁公告写明了，补偿的原则是按建筑面积补偿，不按户籍人口进行补偿。公房产权单位出具《工作说明》证明原告是被拆迁房屋使用人，且原告于产权单位签订公房租赁合同，与拆迁单位签有《拆迁协议》，是被拆迁人。被告曾在庭审时供认，她迁入户口的当年就从此房搬出，再没有回来住。被告不是房屋使用人，不能列入拆迁补偿范围。综上所述，拆迁款的所有权应当归被拆迁人原告所有，被告以户籍为由，强行索取拆迁款，严重侵害了原告对拆迁款的处分权，基于以上事实和理由，诉至法院，请求判令北京市西城区×××号房屋拆迁补偿款343356元及利息归原告所有，诉讼费被告负担。
经审查，本院审理的（2012）西民初字第7765号案件中，原告已提出与本案相同的诉求，（2012）西民初字第7765号判决书予以驳回，且该判决书已经生效。
本院认为，当事人诉讼，应当符合法定条件。依据民事诉讼法一事不再审的原则，原告提起的诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告于国华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 宁
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 李桂清
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘慧子
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1452号
原告：温岭市昌达建筑机械设备租赁有限公司，住所地：温岭市松门镇度爿村。
法定代表人：潘玲君，该公司执行董事。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：大荆镇三界桥村村民委员会，住所地：浙江省乐清市大荆镇三界桥村。
负责人：廖洪祥，该村民委员会主任。
本院在审理原告温岭市昌达建筑机械设备租赁有限公司与被告大荆镇三界桥村村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤回对被告大荆镇三界桥村村民委员会的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤回对被告大荆镇三界桥村村民委员会的诉讼，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市昌达建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费1917元，减半收取958.5元，经原告申请准予免交。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 柯燕飞
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 郑 霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初119号
原告：永州市坷峰服饰有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：陈为春，公司董事长。
被告：六安市裕安区独山镇天使服装厂，住所地安微省六安市裕安区。
负责人：刘永章，个体户业主。
被告：刘永章，男，1962年10月3日出生，汉族，住安微省六安市裕区。
原告永州市坷峰服饰有限公司与被告六安市裕安区独山镇天使服装厂、刘永章加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告永州市坷峰服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告永州市坷峰服饰有限公司撤回起诉处理。
。
审 判 员 唐丽华
二〇一七年一月十七日
代理书记员 冯晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初119号原告：永州市坷峰服饰有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：陈为春，公司董事长。被告：六安市裕安区独山镇天使服装厂，住所地安微省六安市裕安区。负责人：刘永章，个体户业主。被告：刘永章，男，1962年10月3日出生，汉族，住安微省六安市裕区。原告永州市坷峰服饰有限公司与被告六安市裕安区独山镇天使服装厂、刘永章加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告永州市坷峰服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永州市坷峰服饰有限公司撤回起诉处理。。审 判 员  唐丽华二〇一七年一月十七日代理书记员  冯晓娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1496号
原告桂建敏，男，住汝州市。
被告张占京，男，住汝州市。
被告怯占林，男，住汝州市。
原告桂建敏诉被告张占京、怯占林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2014年8月13日受理后，分别向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票，于2014年11月28日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告桂建敏到庭参加了诉讼，被告张占京、怯占林未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是租赁钢管、钢模的个人，被告张占京使用原告的东西，2010年2月12日，被告张占京与原告结算，欠原告钢管、钢模租金共计11000元，被告张占京为原告出具欠条一份。因被告张占京拖着不还欠款，经原告催要，被告于2011年2月2日再次向原告出具欠条一份，承诺表示还款。被告后来依然以没钱为由推脱。2014年4月24日，原告再次找到被告张占京，被告张占京找到同村的被告怯占林说情，被告又一次向原告出具还款欠条，承诺欠款在2014年5月10日之前归还7200元，如果超过2014年5月10日，则按现金11000元加上六年利息偿还原告，被告怯占林同意作为担保人在欠条上签了名字。可时至今日，被告还是以没钱为由推脱，原告无奈，现具状起诉，请求法院依法判令被告张占京支付租金11000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算六年），判令被告怯占林承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告张占京、怯占林经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告是租赁钢管、钢模的个人，被告张占京使用原告的东西，2010年2月12日，被告张占京与原告结算，欠原告钢管、钢模租金共计11000元，被告张占京后陆续偿还3800元，下欠7200元。后原告多次讨要，2014年4月24日被告张占京找了担保人怯占林等在场人给原告出具欠条一份“欠条今欠桂建敏现金壹万壹仟元整今承诺在五月十号前还现金柒仟贰佰元整，此账结束若超过五月十号不还按现金壹万壹仟元另加六年利息此欠条担保：怯占林兴明王个周2014年4月24日张占京”。二被告至今未履行还款义务。
上述事实有欠条一张，原告桂建敏的起诉状和其当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，当事人应自觉履行合同确定的义务，如有违反就应承担相应的法律责任。本案中，原告桂建敏与被告张占京因租赁关系产生债权债务，后经双方协商，被告出具欠条一张，欠条真实，明确约定“若超过五月十号不还按现金壹万壹仟元另加六年利息”，利率没有约定，现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，依法应予保护，本院予以支持，但原告要求加付六年利息没有法律依据，本院不予支持。本案被告怯占林在该欠条上担保人一栏签名，未约定担保方式，依法应为连带责任担保人。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张占京在本判决生效后十日内归还原告桂建敏人民币11000元，并支付自2014年5月11日至本判决确定还款之日期间的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告怯占林承担上述欠款的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张占京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张建明
代理审判员 鲁智慧
人民陪审员 郭俊朋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱晓雪
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初1555号
原告：蒲洪昌，男，1944年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。
被告：卢成华，女，1968年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告蒲洪昌与被告卢成华民间借贷纠纷一案中，原告蒲洪昌于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒲洪昌申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒲洪昌撤回起诉。
本案受理费50元，由原告蒲洪昌负担。
审判员 高志勇
二〇一七年二月十二日
书记员 蒲全东
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审240号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人练善明，住厦门市思明区洪文七里*号****室，公民身份号码：3504261962********。
违法建设地址：厦门市思明区洪文七里3号1203室。
申请执行人于2016年1月20日作出厦思城执〔2016〕0004号责令改正违法行为决定，认定2008年9月，被执行人在厦门市思明区洪文七里3号1203室装修过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自在该室增设两堵墙体及一个卫生间，增设的墙体长度分别为4米及2.7米，高2.8米，砖墙结构；增设的卫生间面积4.32平方米。上述行为属擅自改变房屋设计用途，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年3月11日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年12月8日作出厦思城执催字〔2016〕1655号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年1月20日作出的厦思城执〔2016〕0004号责令改正违法行为决定；
二、被执行人练善明应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区洪文七里3号1203室增设的两堵墙体及一个卫生间；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年四月十八日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审240号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人练善明，住厦门市思明区洪文七里*号****室，公民身份号码：3504261962********。违法建设地址：厦门市思明区洪文七里3号1203室。申请执行人于2016年1月20日作出厦思城执〔2016〕0004号责令改正违法行为决定，认定2008年9月，被执行人在厦门市思明区洪文七里3号1203室装修过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自在该室增设两堵墙体及一个卫生间，增设的墙体长度分别为4米及2.7米，高2.8米，砖墙结构；增设的卫生间面积4.32平方米。上述行为属擅自改变房屋设计用途，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年3月11日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年12月8日作出厦思城执催字〔2016〕1655号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年1月20日作出的厦思城执〔2016〕0004号责令改正违法行为决定；二、被执行人练善明应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区洪文七里3号1203室增设的两堵墙体及一个卫生间；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年四月十八日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执564号
申请执行人某有限公司。
被执行人何某。
被执行人刘某。
本院于2016年5月23日立案执行某有限公司信丰县支行申请何某、刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民二初字第307号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人何某、刘某应支付申请人某有限公司信丰县支行案款151088.89元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人何某；刘某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执564号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年七月十二日
代书记员 刘秋英
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第450号
原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地：赣州市长征大道31号商会大厦13楼。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
被告洪瑞仙，男，汉族，1958年4月16日生。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告洪瑞仙物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审 判 员 叶廷庆
二〇一五年七月十四日
代理书记员 陈建平