广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0704民初1120号原告：张卫超，男，1982年出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹书文，男，1982年出生，汉族，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县新寨镇。被告：伏明刚，男，1968年出生，汉族，住四川省阆中市思依镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师，特别授权代理。原告张卫超与被告邹书文、伏明刚、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告张卫超的委托诉讼代理人陈艳芬，被告人保公司的委托诉讼代理人陈柏念均到庭参加诉讼，被告邹书文、伏明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张卫超向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告车辆维修费34968元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年4月7日22时35分，被告邹书文驾驶粤JX号大货车自江门一中向外海方向行驶至江海区金瓯路与金星路交叉口路段时，因采取措施不当，与由原告张卫超驾驶的冀BX号小客车、韦万洲驾驶的粤TX号小轿车、许帮强驾驶的粤XX号小轿车（行驶方向自江门一中向外海）发生碰撞，造成粤JX号大货车侧翻，冀BX号小客车、粤TX号小轿车、粤XX号小轿车车身多处损坏的道路交通事故。经江门市公安交通管理局No2017001819事故认定书认定被告邹书文承担此事故的全部责任，张卫超、韦万洲、许帮强无责任。事故后，原告张卫超驾驶的冀BX号小客车经被告人保公司定损，定损金额为34968元，冀BX号小客车经维修后实际产生维修费34968元。经查，被告邹书文驾驶的粤JX号大货车车主为被告伏明刚，被告邹书文是被告伏明刚聘请的司机，事故发生时正在执行被告伏明刚指派的运输任务。粤JX号大货车在被告人保公司处购买了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告人保公司辩称：1、涉案车辆粤JX号大货车在被告处购买了交强险与商业三者险及不计免赔，交强险保险期限自2016年5月29日至2017年5月28日，交强险保险限额为12.2万元，其中财产损失赔偿限额为2000元（本次事故多车碰撞，损失超过赔偿限额2000元，应按比例分配赔偿额度）；第三者责任保险限额为100万元，保险期限自2016年4月25日至2017年4月24日。2、被告对涉案车辆因交通事故造成原告的损失，因为涉案车辆属于营运车辆，需要核实车辆行驶资格、驾驶员的驾驶资格及车辆营运资格、驾驶员的从业资格后，对超过交强险保险限额部分损失，根据保险合同约定在第三者责任保险的保险限额内承担赔偿责任。如未能提供上述车辆及驾驶员有效资格证，根据保险合同约定不属于第三者责任保险的赔偿责任范围。3、原告张卫超未能提交其有效的驾驶证及肇事车辆冀BX号小客车的行驶证，不能证明其是肇事车辆冀BX号小客车所有人，权利主体不明，请求法庭予以核实。被告邹书文、伏明刚缺席，没有书面答辩，也没有提交证据证明。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日22时35分，被告邹书文驾驶粤JX号大货车自江门市江门一中向外海方向行驶至江门市江海区金瓯路与金星路交叉口路段时，因采取措施不当，与由原告张卫超驾驶的冀BX号小客车、韦万洲驾驶的粤TX号小轿车、许帮强驾驶的粤XX号小轿车（行驶方向自江门一中向外海）发生碰撞，造成粤JX号大货车侧翻，冀BX号小客车、粤TX号小轿车、粤XX号小轿车车身多处损坏的道路交通事故。经江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出No2017001819《事故认定书》认定被告邹书文承担此事故的全部责任，张卫超、韦万洲、许帮强无责任。事故发生后，原告已通知人保公司。原告提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》（被告人保公司没有签名及盖章）证明被告人保公司对冀BX号小汽车进行定损：换件项目27938.51元、修理费6780元、辅料费250元，定损合计34968.51元。原告提交银行个人明细对账单、江门市广瑞汽车贸易有限公司结算单、发票及证明等证据证明其已支付汽车修理费34968元。另查明，粤JX号大货车为被告伏明刚所有，该车在被告人保公司处购买了机动车第三者责任强制保险（保险限额为122000元，其中财产损失限额为2000元。保险期限为2016年5月29日至2017年5月28日）及机动车第三者责任商业保险（保险限额为100万元，保险期限为2016年4月25日至2017年4月24日），事故发生在保险期限内。又查明，在上述交通事故中受损的粤XX号小轿车所有人许帮强、粤TX号小客车的所有人韦万洲已向本院起诉要求被告伏明刚及人保公司分别赔偿车辆损失25859元、19615元，本院立案号分别为（2017）粤0704民初1119号、（2017）粤0704民初1118号。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是:一、本案原告是否是适格主体；二、原告车辆损失金额是多少；三、被告在本案中如何承担责任的问题。一、关于本案原告是否是适格主体的问题。本院认为，作为民事主体要成为诉讼案件中的适格主体，必须要与诉讼案件有法律上的直接利害关系。本案系机动车交通事故责任纠纷案，江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》确认冀BX号小轿车是涉案机动车交通事故的受损车辆，原告亦向法院提交了冀BX号小轿车的行驶证证明其是该车的所有人，原告以该交通事故导致冀BX号小轿车受损而向本院起诉，系适格主体。被告人保公司抗辩认为原告不是适格主体，理据不足，本院对其主张不予采信。二、关于原告车辆损失金额是多少的问题。发生交通事故后，原告已及时向被告人保公司报告保险事故，双方对原告车辆发生交通事故遭受损失的事实没有异议。原告提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》证明涉案车辆损失已经被告人保公司确认，并提供银行个人明细对账单、江门市广瑞汽车贸易有限公司结算单、发票及证明证明其已支付汽车修理费34968元。被告人保公司否认该确认书是其公司出具，但依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”的规定，交通事故发生后，被告人保公司应当及时勘查现场、定损核损，在合理期间内提供车辆修复方案，但至原告向本院提起诉讼之日止，被告人保公司均没有对原告受损车辆进行定损核损，责任在于被告人保公司，鉴于上述涉案车辆已经修复，且原告提供的证据足以证明其车辆损失，本院认定原告车辆因本次交通事故造成的车辆损失为34968元。三、关于被告在本案中如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的财产损失合计34968元。属于财产损失赔偿限额项下的有：维修费34968元，该数额已超过交强险财产损失赔偿限额2000元。因本案系多车碰撞，同一事故中存在多个被侵权人，保险公司的交强险限额应当按照各被侵权人损失与损失之和的比例分别赔偿给各被侵权人，因此被告人保公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告869元〔（34968×2000）÷（25859+19615+34968）〕。对于超过交强险赔偿限额的损失34099元（34968-869），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案被告伏明刚在被告人保公司处投保了商业三者险保额100万元，交警部门的责任认定结果为被告邹书文承担事故全部责任，原告许帮强不承担此次事故责任，因此，被告人保公司应在商业第三者责任险的责任限额范围内直接向原告赔付保险金34099元。被告人保公司认为被保险车辆属于营运车辆，需要核实车辆行驶资格、驾驶员的驾驶资格，如未能提供上述车辆及驾驶员有效资格证，根据保险合同约定不属于第三者责任保险的赔偿责任范围。本院认为，被告人保公司出具给被告伏明刚的商业三者险保单上填写的汽车使用性质栏明确载明营业货车，被告人保公司是确知被保险车辆属于营运车辆，况且，交警部门在该车辆发生交通事故认定事故责任时，并没有认定被告邹书文属于无证驾驶，被告人保公司也未提供有效证据证明被保险车辆没有营运资格以及驾驶人没有驾驶证的事实，因此，本院对被告人保公司该抗辩主张亦不予采信。综上所述，原告请求被告邹书文、伏明刚、中国人民财产保险股份有限公司江门分公司支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿689元给原告张卫超；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿34099元给原告张卫超。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费674元，减半收取计337元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年八月二十八日书记员 周叶翠