wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第804号
上诉人（原审原告）李立汉。
委托代理人戚李敏，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人方孝华，�苏名古城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁宗法。
委托代理人王炜，江苏拙正律师事务所律师。
上诉人李立汉因与被上诉人丁宗法民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第01315号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年，苏州市大陆电工材料有限公司（以下简称大陆公司）将其建设工程项目发包给苏州市第三建筑工程有限公司（以下简称苏州三建公司）施工。李立汉为苏州三建公司员工，系苏州三建公司为大陆公司工程项目设立的七分公司负责人。丁宗法系该项目的实际施工人之一。
2005年10月19日至2006年6月14日，丁宗法共向李立汉出具借条八张，合计总金额为340845元，载明用途为支付无锡永盛砼公司砼欠款及工人工资等，均承诺在大陆公司工程款到账时归还。
原审另查明：2008年，丁宗法在苏州市虎丘区人民法院起诉苏州三建公司，要求苏州三建公司支付工程款1743975.97元及逾期利息304105.81元。审理中，苏州三建公司提起反诉，在反诉证据中包含李立汉出具的债权转让书及丁宗法向李立汉出具的八张借条，债权转让书载明“本人借给丁宗法用于大陆电工工地的款项360845元，现将此债权转让于苏州市第三建筑工程有限公司，由三建向丁宗法追偿，特此说明”。庭审中，苏州三建公司出示了债权转让书及借条。之后该案因丁宗法经传票传唤无正当理由未到庭，按撤诉处理。
2011年，丁宗法在苏州市吴中区人民法院起诉苏州三建公司、大陆公司，要求苏州三建公司支付工程款1043975.97元及逾期利息405193.17元，大陆公司在欠付工程款范围内承担付款责�。审理中，苏州三建公司提起反诉，在反诉证据中包含李立汉出具的债权转让书及丁宗法向李立汉出具的八张借条，债权转让书载明“本人借给丁宗法用于大陆电工工地的款项360845元，现将此债权转让于苏州市第三建筑工程有限公司，由三建向丁宗法追偿，特此说明”。庭审中，苏州三建公司出示了债权转让书及借条，丁宗法表示与李立汉不存在欠款关系，是苏州三建公司代丁宗法垫付后要求丁宗法认可，同意在工程款中扣除。2012年12月31日，丁宗法撤回本诉，苏州三建公司撤回反诉。
本案在原审审理中，李立汉向原审法院提供了苏州三建公司出具的情况说明一份，载明：“贵院受理的李立汉诉丁宗法民间借贷案件，涉案的李立汉出借给丁宗法的340845元款项，在苏州市吴中区人民法院（2011）吴民初字第930号民事案件中，为避免诉累，李立汉出具债权转让�，我司一并和其他工程款向吴中区人民法院对丁宗法提起反诉，该案件以双方撤回起诉结案，该债权转让事先并未通知丁宗法，且丁宗法在吴中区人民法院审理此案时对该债权转让不认可，故该债权转让事实上并未生效，不具法律效力。上述借款仍属于李立汉个人债权，由李立汉向丁宗法追偿，特此说明”。
上述事实，由借条、（2008）虎民一初字第1070号案件反诉证据清单、债权转让书、庭审笔录、（2011）吴民初字第930号案件起诉状、反诉状、证据清单、债权转让书、庭审笔录、质证笔录、撤诉申请书、苏州三建公司情况说明及当事人在原审庭审中的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，苏州三建公司系大陆公司建设工程项目的总承包方，李立汉为苏州三建公司员工，系苏州三建公司在大陆公司工程项目的负责人，丁宗法系该项目的实际施工�之一。基于以上事实，结合丁宗法向李立汉出具的借条所记载的借款用途及还款计划，对丁宗法抗辩“借条上载明的款项是李立汉代表苏州三建公司将应付丁宗法的工程款直接支付给丁宗法的材料供应商及工人，实际是苏州三建公司预付大陆公司工程项目的工程款”的主张，予以采信。况且，在（2008）虎民一初字第1070号案件和（2011）吴民初字第930号案件中，李立汉均出具债权转让书，将本案所涉债权转让给苏州三建公司，对此丁宗法也已知晓。法律对于债权转让的通知方式未作明确规定，通知的目的在于使债务人知晓债权转让的事实，故受让人起诉可视为债权让与后已通知债务人，而丁宗法在（2011）吴民初字第930号案件中亦明确表示对苏州三建公司代付款项同意在工程款中予以扣除。综上，李立汉以出借款项的名义代被告支付款项的行为应认定为代表苏州三建�司行使的职务行为，且其已将本案所涉债权转让给苏州三建公司，其起诉依法应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回原告李立汉的起诉。
判决后，原审原告李立汉不服，上诉称，原审的认定自相矛盾。没有事实依据可认定李立汉的借款行为是职务行为。苏州三建公司出具情况说明，表明所涉借款仍属于李立汉，表明了债权重新归属李立汉。请求撤销一审裁定，发回一审审理或二审直接审理。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。在（2008）虎民一初字第1070号案件和（2011）吴民初字第930号案件中，李立汉均出具债权转让书，将本案所涉债权转让给苏州三�公司，对此丁宗法也已知晓。本案中，苏州三建公司仅向原审法院出具情况说明，认为本案所涉借款仍属于李立汉个人债权，但未通知丁宗法债权转让的相关事宜，该情况说明所涉内容对丁宗法不发生效力。原审裁定驳回李立汉起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年三月二日
书 记 员 包 芳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二（商）初字第2271号
原告上海奇忠控制设备有限公司。
法定代表人唐其忠，董事长。
委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人陆瑜芳，上海东炬律师事务所实习律师。
被告上海富地阀门有限公司。
原告上海奇忠控制设备有限公司诉被告上海富地阀门有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。审理过程中，依原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告法定代表人唐其忠，委托代理人顾朝君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海奇忠控制设备有限公司诉称：2012年9月27日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告为被告定作50台减速器，每台单价为人民币12，644元。上述合同签订后，原告按约交付了50台设备中的38台，并开具了全部50台设备的增值税发票，但被告一直拖欠货款不付。据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告定作款480，472元并偿付迟延履行利息（以480，472元为本金，自2012年12月3日开始计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告继续履行双方合同，并支付定作款151，728元。
审理过程中，原告撤销第二项诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：
1、《工矿产品购销合同》一份，证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、技术指标一份，证明原告向被告定作设备的具体技术指标；
3、送货单三份，证明原告已经向被告发货的事实；
4、增值税发票六份，证明原告已经向被告开具了全额增值税发票。
被告上海富地阀门有限公司未作答辩。
鉴于被告上海富地阀门有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行各自的合同义务。原告已履行了部分合同义务，但被告未按约支付货款，故原告主张提前解除合同合法有据，被告应支付已供货部分对应的货款并应偿付原告迟延付款的利息损失。据此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海富地阀门有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奇忠控制设备有限公司货款480，472元并偿付迟延履行利息（以480，472元为本金，自2012年12月3日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，410.20元，减半收取，计5，205.10元，保全费3，825.10元，合计9，030.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
代理审判员 刘 琳
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第0064号
上诉人（原审原告）王凤梅，女，1965年10月20日出生，汉族，住河南省商水县白寺镇天坡村民委员会*组。
被上诉人（原审被告）贺玉华，男，1968年10月2日出生，汉族，住汝南县和孝镇新集村民委员会赵坡村民组**号。
上诉人王凤梅因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第1375号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王凤梅，被上诉人贺玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告贺玉华诉被执行人赵三国（原告之夫）、李海顺买卖合同纠纷一案，原审法院于2012年3月21日作出（2011）汝民初字第1112号民事判决，李海顺不服该判决提出上诉。驻马店市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）驻民三终字第485号民事判决：维持原判。判决生效后，被告贺玉华于2012年10月18日向本院申请执行。2012年9月6日，原审法院查询、划拨被执行人赵三国妻子王凤梅名下的存款2万元。被执行人赵三国以不欠申请执行人贺玉华款、法院未通知其参加诉讼为理由，对本案的执行依据向驻马店市中级人民法院申请再审。2014年5月9日.驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民申字第00021号民事裁定：驳回赵三国的再审申请。2013年9月10日，原告王凤梅以案外人身份向本院提出书面异议，要求对本院划拨其名下存款2万元予以返还。本院审查后，于2014年月24日作出（2013）汝执异字第11号执行裁定：驳回异议人王凤梅的执行异议申请。原告不服该裁定提起诉讼，为此成讼。
原审法院认为，原告王凤梅以案外人的身份提出执行异议，并提起民事诉讼，本案系案外人执行异议之诉。原告提起诉讼的理由有二：一是原告王凤梅的丈夫赵三国与被告贺玉华之间不存在买卖合同关系，也未收到相关法律文书；二是原告与其丈夫赵三国在夫妻关系存续期间，约定所得的财产归各自所有，因此王凤梅名下的2万元存款与赵三国无关。针对上述第一个理由，原告之夫赵三国与被告贺玉华之间的买卖合同关系历经一审、二审程序，均被生效判决所确认，至本案诉讼之日，原告没有提供证据推翻生效判决所载明的事实及判决结果，对没有证据的主张，不予采纳；针对上述第二个理由，原告王凤梅主张夫妻婚后财产所得归各自所有，系双方口头约定，没有其他证据印证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果，原告王凤梅不能提供证据证明主张的事实成立，对其异议理由不予采纳。即使原告王凤梅与赵三国夫妻之间有此约定，也不得对抗债权人，更不能改变其存款属夫妻关系存续期间积累的共同财产的性质。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产；（五）其他应当归共同所有的财产。”的规定，原告王凤梅名下的存款2万元，系夫妻共同财产，原审法院划拨该存款，系依法执行。原告王凤梅请求返还，没有法律依据和事实依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告王凤梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王凤梅负担。
宣判后，王凤梅不服，向本院提起上诉。其上诉称，其夫赵三国与贺玉华之间没有买卖关系，且其与赵三国协议约定双方夫妻关系存续期间的财产归各自所有，原审法院划扣其2万元错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，赵三国与贺玉华之间形成买卖合同关系的事实，已经生效的法律文书所确认。王凤梅未能提供证据推翻生效判决认定的事实，对其上诉称赵三国与贺玉华之间不存在买卖合同关系的理由，不予支持。王凤梅上诉称，其与赵三国协议约定双方夫妻关系存续期间的财产归各自所有，其没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原审法院依据生效的法律文书划拨王凤梅的银行存款系行使职权行为，王凤梅要求返还该2万元没有事实依据和法律依据。综上，上诉人王凤梅的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王凤梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王妍妍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初154号
原告：骆齐富，男，汉族，1972年7月14日出生，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：徐涵，男，1981年11月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽巢湖市。
本院在审理原告骆齐富诉被告徐涵房屋租赁合同纠纷一案中，原告骆齐富于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告骆齐富撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告骆齐富撤回起诉。
案件受理费50元本院减半收取25元，由原告骆齐富负担。
审判员 张 智
二〇一七年二月二十一日
书记员 翟曼丽
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑上民初字第133号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人苏海跃，职务：行长。
委托代理人赵雷霞，男，1964年3月17日生。
被告王孟波，男，1952年9月22日生。
被告毛凤梅，女，1953年5月14日生。
被告王占云，男，1955年9月6日生。
被告王孟见，男，1955年8月15日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滑县支行诉被告王孟波、毛凤梅、王占云、王孟见借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滑县支行于2003年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王孟波在滑县慈周寨信用社的存款18000元予以查封，并提供原告所有的土地证号为2009-04**的一套房产作担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告王孟波在滑县慈周寨信用社的存款18000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一三年四月十日
书记员 王金波
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1209号
原告徐某，女，1985年4月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告张某，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费25元，由原告徐某负担。
审判员 孙强华
二〇一六年二月二十五日
书记员 顾青青
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0903-1号
申请执行人梁茶聪。
被执行人天津中天润业混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第3657号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
轮后查封被执行人所有的津AF72**汽车一部的档案过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕正才
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 莉
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民一初字第170—3号
原告：崔某某，女，1957年5月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：李某某，女，1982年10月18日出生，汉族，住山东省栖霞市。
本院在审理原告崔某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告崔秀玲于2017年9月26日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元、保全费3000元，由原告负担。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 刘新安
人民陪审员 刘振铎
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 莉
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00622号
原告：黄平。
委托代理人：万安松。
被告：田欣。
被告：陈环。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
委托代理人：柯善斌。
原告黄平诉被告田欣、被告陈环、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称：平安保险荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员姚丽蓓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平的委托代理人万安松，被告田欣、被告陈环、被告平安保险荆州中心支公司的委托代理人柯善斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平诉称：2013年12月6日17时45分，第一被告驾驶鄂DM55**小型汽车在318国道荆州市义乌小商品市场院内由东向西行驶至市场中间通道时，将在此施工的原告撞倒，造成原告受伤住院42天。该起交通事故经交警部门认定原告无责。原告出院后，多次找被告协商无果，故诉请法院判令被告赔偿我的各项损失共计66831.16元。
被告田欣辩称：事故属实，依法予以赔偿。
被告陈环辩称：事故属实，依法予以赔偿。
被告平安保险荆州中心支公司辩称：事故责任划分无异议，我公司在保险范围内承担赔偿责任，原告的诉求过高，部分项目不合理，待质证后予以核定。
原告黄平为了支持诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的基本情况。
2、第一被告身份证、驾驶证，证明第一被告的基本情况。
3、行车证，证明第二被告是肇事车的登记车主。
4、交通事故认定书，证明原告无责。
5、病历、诊断证明、出院证、CT报告单，证明原告的伤情、出院后需要加强营养、休息4个月。
6、医疗费票据，证明原告已支付44831.16元。
7、收据，证明原告为住院辅助支付375元。
8、身份证、户口卡，证明原告在住院期间，是原告的妻子和父亲照顾的。
9、票据，证明原告在住院期间，原告的妻子和父亲为了照顾原告而实际产生的相关费用为5033元。
10、车票，证明为照顾原告住院以及原告出院回家，所产生的交通费500元。
11、证明，证明原告月工资6000元。
12、保单两份，证明第三被告是本案适格被告。
被告平安保险荆州中心支公司在庭审质证对原告证据1、2、3、4、6、10、12无异议；证据5、7、8、9、11有异议，出院医嘱休息是三个月，是医院建议不是司法鉴定的结论因此金额过高。证据7收据不是正式票据不予支持，不属于保险赔偿范围；证据8与本案无关，且无效，不能与收据达成相互印证，护理不能证明是其护理，且未提供护理人员工资减少的证据；证据10与保险公司无关；证据11还应提供营业执照、纳税证明、证明人属证人证言应出庭接受质询证据补强，否则保险公司不予认可。
被告田欣、陈环的质证意见同被告平安保险荆州中心支公司。
经审理查明：2013年12月6日17时45分许，被告田欣驾驶鄂DM55**小型轿车在318国道荆州义乌小商品市场院内由东向西行驶至市场中间通道时，将在此施工的原告黄平撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告立即入住荆州市第二人民医院住院治疗42天，花费医药费44843.16元。2013年12月23日，经荆州市公安交通管理局四大队道路交通事故认定书认定：田欣承担事故的全部责任，黄平不承担事故的责任。被告陈环为肇事车辆鄂DM55**小型轿车的车主并在被告平安保险荆州中心支公司为该车投保了赔偿限额为12.2万元的交强险和赔偿限额为30万元的第三者责任险（不计免赔）。事故发生后，被告田欣垫付了医药费27500元、被告平安保险荆州中心支公司垫付了医药费10000元。现原告要求被告赔偿损失未果，故而成讼。
本院认为：公民享有生命健康权，被告田欣驾驶陈环所有的DM5588小型轿车将原告黄平撞倒受伤，被告田欣应承担赔偿责任。被告陈环为肇事车辆在被告平安保险荆州中心支公司投保了交强险和三者险，因此平安保险荆州中心支公司应当在保险额度内承担赔偿责任。关于护理费如何计算的问题，原告要求按120元／天，两人护理标准计算的诉讼请求，本院认为，原告在庭审中并无医疗机构或者鉴定机构原告须两人护理的明确意见，也未提供护理人员有固定工资的证据，因此该诉讼请求计算标准本院不予支持，只能按居民服务业的标准按一人护理计算护理费。原告要求交通费500元的诉讼请求，本院认为，原告提交的交通费发票金额为415.5元，其中5张松滋至荆州（共计124元）的车票时间均在原告出院后，应予扣减，因此原告的交通费实际为291.5元。关于原告的误工费标准，本院认为，原告虽然提供了一份公司证明，证明其月工资为6000元，但其未提供该公司的营业执照，也未提供其领取工资的工资单及纳税单，因此该证明本院不予认可，原告的工资只能按照建筑业的行业标准计算。原告黄平的损失有医药费44843.16元、护理费3001.9元（26088元／年×42天÷365天）、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）、误工费14019.5元（38766元／年×132天÷365天）、营养费630元（15元／天×42天）、精神抚慰金1000元、交通费291.5元，共计65886.06元。平安保险荆州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医药费10000元、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费18312.9元，共计28312.9元，余款37573.16元，被告平安保险荆州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告，扣减被告平安保险荆州中心支公司已先行垫付的10000元，实际赔偿原告黄平27573.16元。原告黄平获得上述赔偿款后，立即返还被告田欣垫付的医药费27500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在本判决生效后五日内，在交强险责任保险范围内赔偿原告黄平28312.9元；在第三者责任险保险范围内赔偿原告黄平27573.16元；
二、原告黄平获得上述赔偿款后，立即返还被告田欣垫付的赔偿款27500元；
三、驳回原告黄平的其他诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元减半收取736元，被告田欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚丽蓓
二〇一四年六月十六日
书记员 杨振香
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00622号
原告：冯友华
原告：周世菊
两原告委托代理人：孔令琼
委托代理人：蒋忠昶
被告：蔡泽发
原告冯友华、周世菊诉被告蔡泽发房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告冯友华、周世菊的委托代理人孔令琼、蒋忠昶，被告蔡泽发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯友华、周世菊诉称：2002年7月6日，原、被告签订《房屋产权买卖协议书》，约定被告将其所有的荆州减速机厂5栋2门2层4号住宅一套，面积为60.36平方米，以2.8万元的价格卖给原告，原告居住至今。2002年8月，原荆州减速机厂统一办理房改房的产权证，原告为此支付了120元办证费用。但是被告一直不配合办理房屋过户事宜，一直拖延至今，为维护自己的合法权利，现诉至人民法院，请求判令：1、确认沙市区红星路5栋2门2楼4号房地产属原告所有。2、判决被告协助原告办理该房屋所有权及土地使用权转移登记至原告名下的过户手续。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡泽发辩称：签订的房屋买卖合同是真实的，但不是我不配合过户，是原告一直未与我联系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：
1、身份证、户口簿、结婚证复印件各一份。证明原告主体适格，且两原告系夫妻关系的事实。
2、房屋产权买卖协议书复印件一份。证明被告将房产权卖给原告的事实。
3、收据复印件一份。证明原告为办理房屋产权证支付了120元的办证费用。
4、荆州房权证沙字第2002056**号房产证、荆州国用（2002）字第0522469号土地证复印件各一份。证明被告不配合原告办理过户手续。
5、证明复印件一份。证明原告一家一直在所购买的房子里居住的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1-4无异议。对原告提交的证据5的真实性有异议，认为原告现在并没有居住在涉案房屋里。
被告蔡泽发未向本院提交证据。
综合被告的质证意见，本院对原告提交的证据的证明效力分析认定如下：
原告提交的上列证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，可以形成形成完整的证据链，能够证明案件事实，本院采信原告提交的证据可以作为本案认定事实的依据。本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
依据本院确认的有效证据及当事人陈述，综合当事人的辩论意见，本院查明以下案件事实：
2002年7月6日，原、被告之间签订《房屋产权买卖协议书》，约定被告将其所有的位于荆州市沙市区红星路5栋（房号2-4）房屋作价28000元售于原告。原告于协议签订后分两次付清房款。合同签订后，被告将涉案房屋交付于原告，原告居住至今。但被告至今没有履行办理产权过户登记手续的义务，故而成讼。
本院认为：双方当事人签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。依法应予以保护。原告履行了付款义务，而被告未履行协助过户义务，其行为是违约的民事行为，应承担相应的民事责任。《物权法》第9条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。”原、被告虽然签订的房屋买卖合同有效但因未依法进行物权变更登记，其房屋的所有权尚不属于原告所有，只有待物权变更登记后，才能确认其所有权。故原告请求确认位于沙市区红星路5栋2门2楼4号房地产属原告所有的诉讼请求，本院不予支持。被告主张，原告只给付了26000元购房款，尚欠2000元，但未提交证据予以佐证，故被告的此项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告冯友华、周世菊要求被告蔡泽发履行协助办理房屋产权过户义务的请求本院予以支持。原告在签订《房屋产权买卖协议书》后，怠于行使自己的权利，以致诉讼费用增加，本案诉讼费用3318元，本院酌定原告承担1659元，被告承担1659元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、被告蔡泽发于本判决生效之日起十五日内将位于荆州市沙市区红星路5栋（房屋产权证号：荆州房权证沙字第2002056**号，国有土地使用证号：荆州国用2002字第0522469号）的房屋的产权及土地使用权过户至原告冯友华、周世菊名下。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3318元，原告冯友华、周世菊负担1659元，被告蔡泽发负担1659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈仁文
审 判 员 张 华
代理审判员 周 备
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄 炼
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂沙市民初字第00622号原告：冯友华原告：周世菊两原告委托代理人：孔令琼委托代理人：蒋忠昶被告：蔡泽发原告冯友华、周世菊诉被告蔡泽发房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告冯友华、周世菊的委托代理人孔令琼、蒋忠昶，被告蔡泽发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯友华、周世菊诉称：2002年7月6日，原、被告签订《房屋产权买卖协议书》，约定被告将其所有的荆州减速机厂5栋2门2层4号住宅一套，面积为60.36平方米，以2.8万元的价格卖给原告，原告居住至今。2002年8月，原荆州减速机厂统一办理房改房的产权证，原告为此支付了120元办证费用。但是被告一直不配合办理房屋过户事宜，一直拖延至今，为维护自己的合法权利，现诉至人民法院，请求判令：1、确认沙市区红星路5栋2门2楼4号房地产属原告所有。2、判决被告协助原告办理该房屋所有权及土地使用权转移登记至原告名下的过户手续。3、被告承担本案的诉讼费用。被告蔡泽发辩称：签订的房屋买卖合同是真实的，但不是我不配合过户，是原告一直未与我联系。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、身份证、户口簿、结婚证复印件各一份。证明原告主体适格，且两原告系夫妻关系的事实。2、房屋产权买卖协议书复印件一份。证明被告将房产权卖给原告的事实。3、收据复印件一份。证明原告为办理房屋产权证支付了120元的办证费用。4、荆州房权证沙字第××号房产证、荆州国用（2002）字第0522469号土地证复印件各一份。证明被告不配合原告办理过户手续。5、证明复印件一份。证明原告一家一直在所购买的房子里居住的事实。经当庭质证，被告对原告提交的证据1-4无异议。对原告提交的证据5的真实性有异议，认为原告现在并没有居住在涉案房屋里。被告蔡泽发未向本院提交证据。综合被告的质证意见，本院对原告提交的证据的证明效力分析认定如下：原告提交的上列证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，可以形成形成完整的证据链，能够证明案件事实，本院采信原告提交的证据可以作为本案认定事实的依据。本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。依据本院确认的有效证据及当事人陈述，综合当事人的辩论意见，本院查明以下案件事实：2002年7月6日，原、被告之间签订《房屋产权买卖协议书》，约定被告将其所有的位于荆州市沙市区××号××）房屋作价28000元售于原告。原告于协议签订后分两次付清房款。合同签订后，被告将涉案房屋交付于原告，原告居住至今。但被告至今没有履行办理产权过户登记手续的义务，故而成讼。本院认为：双方当事人签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。依法应予以保护。原告履行了付款义务，而被告未履行协助过户义务，其行为是违约的民事行为，应承担相应的民事责任。《物权法》第9条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。”原、被告虽然签订的房屋买卖合同有效但因未依法进行物权变更登记，其房屋的所有权尚不属于原告所有，只有待物权变更登记后，才能确认其所有权。故原告请求确认位于沙市区红星路5栋2门2楼4号房地产属原告所有的诉讼请求，本院不予支持。被告主张，原告只给付了26000元购房款，尚欠2000元，但未提交证据予以佐证，故被告的此项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告冯友华、周世菊要求被告蔡泽发履行协助办理房屋产权过户义务的请求本院予以支持。原告在签订《房屋产权买卖协议书》后，怠于行使自己的权利，以致诉讼费用增加，本案诉讼费用3318元，本院酌定原告承担1659元，被告承担1659元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、被告蔡泽发于本判决生效之日起十五日内将位于荆州市沙市区红星路5栋（房屋产权证号：荆州房权证沙字第××号，国有土地使用证号：荆州国用2002字第××号）的房屋的产权及土地使用权过户至原告冯友华、周世菊名下。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3318元，原告冯友华、周世菊负担1659元，被告蔡泽发负担1659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈仁文审 判 员  张 华代理审判员  周 备二〇一四年六月十三日书 记 员  黄 炼
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00069号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人吴某某，男，36岁，汉族，农民。
被申请人李某某，女，35岁，汉族，农民。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2014年12月10日对被申请人吴某某、李某某夫妇作出新人口征决字（2014）06056号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费46500元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2014）06056号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2014）06056号行政征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）06056号行政征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年七月七日
书记员 刘 灿
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城执字第1236号
申请执行人山东中茂电气设备有限公司
被执行人德州晶华药用玻璃有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）德城民初字第978号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人德州晶华药用玻璃有限公司银行存款110万元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高学华
二〇一四年十月十八日
书记员 于志勇
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第88号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人侯某，劳务人员。因本案于2012年6月1日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2014年1月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人侯某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年3月至5月间，罗溧生（已判刑）在未办理工商登记的情况下，在其租用的南京市江宁区麒麟街道袁家边6号南京宁桂机械配件厂厂房内经营南京溧生钢筋加工厂，安排被告人侯某负责生产，由工人对钢筋进行调直、拉伸。
2012年5月31日，南京市质量技术监督局在该处查获Φ8mm钢筋22吨，Φ10mm钢筋16吨，货值金额共计人民币166060元。经国家建材产品质量监督检验中心（南京）、南京市产品质量监督检验院检验，上述钢筋均不符合GB1499.2-2007《钢筋混凝土用钢第2部分：热轧带肋钢筋》标准规定的要求，系不合格产品。
被告人侯某于2012年5月31日被公安机关抓获归案，后于2012年6月11日被取保候审。因在取保候审期间不到案而于2013年8月9日被南京市江宁区人民检察院决定逮捕，后被告人侯某于2014年1月15日至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罗溧生的供述、证人许某、李某甲、陈某、周某、任某、李某乙、李某丙、李某丁、顾某等人的证言、现场检查笔录、扣押物品文件清单、抽样取证单、质量证明书、国家建材产品质量监督检验中心（南京）及南京某
本院认为，被告人侯某生产、销售不合格产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人侯某在生产、销售伪劣产品过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人侯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人侯某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币八万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在南京市公安局江宁分局的调直机二套及不合格钢筋予以没收，由公安机关处理后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年四月十六日
见习书记员 王 佳
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第948号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人杨某，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人杨某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，2006年1月31日，被执行人杨某与张金莲政策外生育第一胎男孩，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款规定，属多未婚生育。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（一）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1600号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费15213元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2014年4月24日送达上述决定书给被执行人杨某，于2014年8月2日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人杨某不履行决定书确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1600号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十二月二日
书记员 许珊俐
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第76号
原告刘强，男，1973年10月22日出生，汉族，个体，住济南市
原告鞠萍，女，1978年6月12日出生，汉族，个体，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢建文，总经理。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所实习律师。
原告刘强、鞠萍诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政诉讼一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告同意解除对原告房屋的限制登记，原告刘强、鞠萍向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告刘强、鞠萍请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘强、鞠萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘强、鞠萍负担。
审 判 长 李予会
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张建华
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2007号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人唐某某，女，1958年3月27日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被告人戴某某，女，1973年3月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住本区海滨三村XXX号XXX室。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1816号起诉书指控被告人唐某某、戴某某犯开设赌场罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人唐某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年9月始，被告人唐某某以牟利为目的，每周三次以香港“六合彩”的特殊号码为中奖号码，自行设定赔率，通过手机短信、微信、电话等方式在本区海滨新村XXX号XXX室其住处销售彩票，供参赌人员博彩赌博，聚众赌博，从“上家”处收取每期彩票销售额的10％作为报酬。2016年1月始，被告人唐某某发展被告人戴某某为彩票销售的“下家”，与被告人戴某某平分每期彩票销售额的10%提成，由被告人戴某某在本区海滨三村XXX号XXX室其住处通过手机短信、微信、电话等方式销售“六合彩”，聚众赌博。同年4月13日零时许，公安人员在本区海滨新村XXX号XXX室抓获被告人唐某某，并查获唐某某用于记录赌资的账簿1本和联系参赌人员的手机1部。同日12时许，公安人员在本区海滨三村XXX号XXX室将被告人戴某某抓获，同时查获戴某某涉案手机一部。被告人唐某某记录的帐册显示：2016年期间，被告人唐某某销售“六合彩”26期，共计销售额人民币161,290元；被告人戴某某销售“六合彩”23期，共计销售额人民币51,885元。被告人唐某某、戴某某到案后均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人唐某某、戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、苏某某的证言及辨认笔录，证人蒋某某、祁某某、吕某、王某某、胡某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《检查证》、《检查笔录》《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、电子证据检查工作记录及电子证据清单、《唐某某帐本汇总情况》及“六合彩”销售情况说明，《帐册》、短信照片截屏、微信照片截屏，《房屋租赁合同》，被告人唐某某、戴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某、戴某某结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐某某、戴某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、被告人戴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)三、扣押在案的犯罪工具等依法没收。四、追缴被告人的违法所得依法没收。唐某某、戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执恢字第39号
申请执行人陈红兴，男，1974年8月出生，汉族，宁夏固原市人，住大武口区隆湖镇六站东村。
被执行人王波，男，1974年8月23日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县金顺花园小区。
院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2011）
平民初字第2139号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王波在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司泰丰支行账户62294781000049＊＊＊＊＊＊上的存款20000元，至平罗县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯涛
二〇一五年二月九日
书记员 李春
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第35号
上诉人（原审原告）李冬成，男，1973年9月20日生，汉族，经商。
委托代理人尹志明，江西同和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘德华，男，1982年12月26日生，汉族，经商。
被上诉人（原审被告）龙腾飞，男，1987年10月5日生，汉族，经商。
上列两被上诉人的委托代理人贺新华，永新县禾川法律服务所法律工作者。
上诉人李冬成因公共场所管理人责任纠纷一案，不服永新县人民法院（2013）永民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李冬成又以服从原判为由，于2014年4月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李冬成的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李冬成撤回上诉，当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1110元，减半收取555元，由上诉人李冬成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 彭 箭
代理审判员 罗良华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈利国
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第686号
申请执行人汤国佺。
被执行人郑维英。
本院在执行申请执行人汤国佺与被执行人郑维英买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人郑维英有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第14号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02587号
原告大丰市天圣物业有限公司（以下简称天圣物业公司），住所地盐城市大丰区东方锦绣北城小区会所。
法定代表人陈刚，该公司经理。
委托代理人朱领进、郭君，盐城市大丰区东宁法律服务所法律工作者。
被告陈俊，男，汉族。
原告天圣物业公司诉被告陈俊物业服务合同纠纷一案，原告天圣物业公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天圣物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天圣物业公司负担。
代理审判员 张 倩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈琳琳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1164号
罪犯谭刚，男，生于1984年12月04日，汉族，四川省江安县人，2005年10月09日因犯非法拘禁罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑八个月，2006年01月28日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
北京市丰台区人民法院以（2010）丰刑初字第1915号刑事判决书，以被告人谭刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币12000元。判决生效执行期间，本院于2012年11月23日裁定对其减刑一年三个月（刑满日期：2021年01月11日）执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获表扬二次，累计考核标准分160分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯谭刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭刚减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年09月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执168号
申请执行人：李长青，男，1978年出生，住河北省沧州市。
被执行人：陈世海，男，1973年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行李长青申请执行陈世海买卖合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4293号
罪犯魏明国，男，汉族，1977年11月21日出生，小学文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年11月8日作出（2000）哈刑初字第387号刑事判决，以被告人魏明国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年5月10日以（2003）黑刑执字第349号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年1月11日以（2006）哈刑执字第1002号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第740号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3561号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯魏明国自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在生产劳动中担任锯工劳动，不怕脏不怕累，严格遵守劳动章程，确保生产安全与稳定，积极开展技术革新，保质保量的完成生产任务，累计创造经济价值人民币3000余元，表现较好。为此，建议对罪犯魏明国予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯魏明国确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、关押禁闭审批表、单项扣有效奖分审批表、入监登记表、财产刑执行情况一览表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏明国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯魏明国减刑的建议应予采纳。该犯拒不执行财产刑，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏明国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2003年5月10日起至2017年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4234号
罪犯付金红，男，1987年6月27日出生，汉族，河南省正阳县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）乌中刑一初字第114号刑事附带民事判决，认定付金红犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元（已付），刑期自2012年3月1日至2020年2月29日止。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年9月12日提出对罪犯付金红减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯付金红在服刑改造期间，1次被评为监狱改造积极分子，季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯付金红在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2014年1月被评为监狱改造积极分子，2013�10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯付金红在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付金红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 浩
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01056号
原告：刘勇。
委托代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：周亚胜。
原告刘勇因与被告周亚胜民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告刘勇及其委托代理人李先权到庭参加诉讼，被告周亚胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，被告曾与原告系亲属关系，2012年被告因做生意资金困难向原告借款20000元，并约定了利息和期限，到期后，原告多次催讨，被告仅偿还了部分利息，余款至今未还。同年被告拖欠原告工资及汽车修理费19250元，出具了借条并承诺一年半时间付清，结果至今未付。现起诉要求被告周亚胜偿还剩余本金39250元及2012年5月7日至2015年5月7日间的利息4800元并承担本案诉讼费用。
被告周亚胜在答辩期限内未提出答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各1份。拟证明本案的诉讼主体适格；
2、被告周亚胜2012年5月7日、2012年6月10日出具的借据2份。拟证明被告向原告借款并约定了还款期限的事实。
被告周亚胜未到庭质证。
本院认证意见：证据1经与原件核对无误，系国家机关制作的证书，为公文书证，具有真实性与合法性，予以采信；证据2为书证原件，与原告的当庭陈述一致，故本院依法予以采信。
被告周亚胜在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
被告周亚胜系原告刘勇的前妻之弟，2012年5月7日，被告周亚胜以做生意需周转资金为由向原告刘勇借款20000元，当即出具了借据1份，约定月息1分5厘，一年本息结清。同年原告受被告的雇佣，在广东东莞为其开车送货，因工资及车辆修理，被告经结算，出具给原告19250元借据1份，约定一年半内付清。逾期后经催讨，被告陆续通过银行汇款的方式偿还了12000元。剩余借款本息，原告刘勇催讨无果，遂于2015年6月5日向本院提起诉讼，要求被告周亚胜偿还借款本金39250元，承担2012年5月7日至2015年5月7日止的利息4800元并承担本案诉讼费用。
本院认为：
合法的借贷关系受法律保护。被告周亚胜在取得原告刘勇的借款后出具的借据是其真实意思的表示，双方对2012年5月7日借款约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，原告刘勇与被告周亚胜间形成了借贷关系。被告周亚胜负有按照约定的期限还款的义务。现被告逾期未还，故应承担本案的民事责任。关于逾期利率，因双方约定了借期内的利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告周亚胜已经偿还的12000元应予扣减。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亚胜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇借款本息共计38050元（依原告主张算至2015年5月7日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901.25元，由被告周亚胜负担778.50元，由原告刘勇负担122.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程军中
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一五年十一月五日
书 记 员 管晓东
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第89号
原告林晓，男，1986年10月6日生，汉族。
被告龚春华，男，1957年2月19日生。
被告龚海荣，男，1989年4月26日生。
原告林晓诉被告龚春华、龚海荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林晓到庭参加诉讼。被告龚春华、龚海荣经本院公告送达传票，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓诉称，2011年7月3日，被告龚春华向其借款50000元并出具了借条，借期两个月，被告龚海荣作为担保人在借条上签字确认。其多次催要被告龚春华还款，但至今未还。故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款50000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告龚春华、龚海荣未应诉。
经审理查明，被告龚春华与龚海荣系父子关系。2011年7月3日，原告林晓与被告龚春华签订借款协议一份，双方约定：龚春华向林晓借款50000元，借款期限为2个月。被告龚海荣作为担保人在该借款协议上签字确认。同日，龚春华向林晓出具借条一张，载明其借林晓人民币五万元整，龚海荣亦作为担保人在该借条上签字确认。后林晓多次向龚春华催要，未果，遂起诉至法院，要求判如所请。审理中，因龚春华、龚海荣下落不明，本院向其二人公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，龚春华、龚海荣未到庭应诉。
上述事实，有借款协议、借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告林晓与被告龚春华之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。龚春华未按约偿还借款，应承担纠纷责任。林晓要求龚春华偿还50000元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因林晓与被告龚海荣对保证方式和保证期间均未约定，林晓仅有权在主债务履行期间届满之日即2011年9月11日起六个月内要求龚海荣按照连带责任保证承担保证责任。因在上述保证期间，林晓未要求龚海荣承担保证责任，龚海荣免除保证责任。林晓要求龚海荣连带清偿50000元借款，于法无据，本院不予支持。龚春华、龚海荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龚春华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林晓借款50000元。
二、驳回原告林晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告龚春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）
审 判 长 陆红霞
人民陪审员 王乔明
人民陪审员 朱光葆
二〇一三年五月二十七日
见习书记员 戴家辰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第225号
罪犯陈天满，男，1987年1月1日出生，湖北省保康县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2008年9月23日作出了（2008）保刑初字第53号刑事判决，认定被告人陈天满犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。被告人陈天满不服，向本院提出上诉。本院于2008年11月11日作出92008）襄中刑终字第167号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2011年8月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈天满在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈天满在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈天满减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1142号
罪犯魏勇，男，出生于1970年6月19日，汉族，初中文化,四川省成都市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯魏勇2003年因吸毒被成都市劳教委决定劳动教养一年六个月，2004年5月2日解除劳动教养。四川省成都市中级人民法院于2006年10月14日作出（2006）成刑初字第231号刑事附带民事判决，认定被告人魏勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已交），赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计28000元。该犯于2006年12月20日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第887号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2009年6月26日起至2027年9月25日止。本院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第464号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第449号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2024年5月25日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯魏勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分117.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分117.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年5月25止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨兴敏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保28号
申请人：李全德。
被申请人：卫自强。
被申请人：史改香。
本院在审理申请人李全德与被申请人卫自强、史改香民间借贷纠纷一案中，申请人李全德于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人卫自强、史改香名下价值457800元之财产进行保全，申请人李全德以现金的方式提供担保。本院于2017年3月2日作出（2016）陕0103民初7593号民事裁定书，已准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人史改香名下位于本市新城区含元路158号风景大院24楼40401号面积167.75平方米（房产证号：1150112001-56-24-404**）房屋一套
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年三月十四日
书记员 王文静
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1696号
原告陈枚，女，1990年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人肖军、李梦，四川石海律师事务所律师。
被告何正江，男，1981年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告陈某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓均适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人肖军、李梦，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月6日在兴文县民政局办理结婚登记手续，2013年4月5日生育一子，取名何某乙。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生吵架，被告多次殴打原告，并经派出所解决未果。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现双方已分居生活，导致夫妻感情完全破裂。请求判令原告与被告离婚。
被告辩称：双方婚后感情较好，只是近期为家庭琐事发生些小矛盾，但感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月6日在兴文县民政局办理结婚登记手续，2013年4月5日生育一子，取名何某乙。婚后前期双方夫妻感情一般，后期因家庭琐事偶尔发生吵闹。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求判令原告与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。
以上事实，有原、被告的结婚登记证明及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后前期夫妻关系一般，近期因家庭琐事偶尔发生吵闹，双方未进行必要的交流和沟通，产生了一定的隔阂和矛盾纠纷。只要双方加强沟通，相互理解，各自承担起家庭责任，双方夫妻关系是可以改善的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓 均
二〇一五年七月六日
书记员 龚类镭
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第2186号
申请执行人骆文浩
被执行人华明珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00835号，依法向被执行人华明珍发出执行通知书，责令被执行人华明珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华明珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华明珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年四月二十一日
书记员 姚晓峰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第866号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孟伟，男，1986年10月30日出生；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月8日被羁押�2014年12月15日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人任立成，北京天江律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人孟伟犯非法持有毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李广英、书记员周媛媛出庭支持公诉，被告人孟伟及其辩护人任立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年11月2日左右，被告人孟伟以人民币15000元的价格从他人手中购买苯丙胺类毒品约100克，并藏在其与陈×（另案处理）位于本市丰台区宋庄路万科红小区甲2号2103号的住处内。2014年11月7日21时许，被告人孟伟为掩盖事实，让陈×将住处内的毒品、吸毒工具及枪支1把转移至他处，陈×�转移过程中被民警抓获，当场从陈×身上起获苯丙胺类毒品73.38克、枪支1把及吸毒工具等物，后民警至二人住处将被告人孟伟抓获。
上述事实，被告人孟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟伟在公安机关的供述，同案犯陈×供述，证人张×证言，毒品检验报告，北京市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书，扣押决定书及扣押清单，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的工作说明，被告人孟伟身份信息，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人孟伟系初犯、偶犯，到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人孟伟无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人�伟犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人孟伟到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人孟伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孟伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2022年11月7日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的手机一部予以存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京�第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 任桂珍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱 琳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥柴民一初字第00051号
原告肖某甲。
委托代理人王西伟。
被告程某甲。
被告程某乙（系被告程某甲父亲）。
被告陈某（系被告程某甲母亲）。
原告肖某甲与被告程某甲、程某乙、陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，因被告程某甲、程某乙、陈某外出地址不详，本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、民事答辩状、合议庭人员组成通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成由代理审判员黄庆担任审判长、人民陪审员朱锋、刘德改参加评议的合议庭，于2015年4月8日对本案公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人王西伟到庭参加诉讼。被告程某甲、程某乙、陈某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，2014年2月，原告肖某甲经人介绍与被告程某甲相识，同年3月，被告程某甲、程某乙、陈某向原告肖某甲索要彩礼50×××00元，此后又向原告肖某甲索要现金7200元及手表、戒指等物品。2014年8月，被告程某甲提出解除婚约并拒绝返还彩礼。请求人民法院依法判决被告程某甲、程某乙、陈某退还原告肖某甲彩礼57200元。
原告肖某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
A1、原告肖某甲的身份证复印件一份，证明原告肖某甲的身份情况；
A2、银行转款回单三份，证明原告肖某甲给付的彩礼金额为57200元；
A3、证人冯某、肖某乙出庭作证，证明原告肖某甲给付的彩礼金额为50×××00元。
被告程某甲、程某乙、陈某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告程某甲、程某乙、陈某未提交证据。
因被告程某甲、程某乙、陈某未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据A1、A3，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认；
对原告肖某甲提交的证据A2，本院认为，该证据中的中国农业银行的两张单据的内容模糊不清，无法证明原告肖某甲给付彩礼7200元的事实，故本院不予确认；对证据A2中河北省农村信用社的回单，金额为50×××00元，本院予以确认。
经审理查明，原告肖某甲与被告程某甲于2014年2月底经人介绍相识。2014年3月，被告程某甲、程某乙、陈某通过媒人冯某提出为订立被告程某甲与原告肖某甲的婚约，原告肖某甲应给付彩礼50×××00元。原告肖某甲同意给付并于2014年3月4日通过其母许国翠向被告程某甲的银行账户转款50×××00元。2014年8月，被告程某甲提出解除婚约并拒绝返还彩礼。原告肖某甲遂向本院起诉，要求被告程某甲、程某乙、陈某返还彩礼57200元。本案在审理中，因被告程某甲、程某乙、陈某未到庭，致调解无法进行。
本院认为，婚约一方按照习俗给予对方一定数量价值的财物即为彩礼，给付彩礼的行为在法律上其实质为赠予，但探究财物给付人的真实意思，这种给付财物的行为在性质上属于一方以结婚为目的而为的一种行为，这是一种附条件的赠予行为，而不是一种无偿的赠予，实际是以婚姻的达成为预期。因此，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，原告肖某甲与被告程某甲虽订立婚约，但未依法办理结婚登记手续。故被告程某甲依法应返还彩礼。被告被告程某乙、陈某虽系被告程某甲的父母，但原告肖某甲并无证据证明被告程某乙、陈某占有支配了其给付的彩礼，应负举证不能的责任。因此，原告肖某甲要求被告程某乙、陈某返还彩礼的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
关于原告肖某甲的彩礼金额。原告肖某甲主张的彩礼金额为57200元，但所提交的证据仅能证明彩礼金额为50×××00元，根据“谁主张、谁举证”的原则，对原告肖某甲未能提交证明的彩礼金额部分，即7200元由原告肖某甲承担举证不能的责任。本院确认，原告肖某甲给付的彩礼金额为50×××00元。
关于应返还彩礼金额的确定。本院认为，原告肖某甲与被告程某甲2014年3月订立婚约，同年8月解除婚约，婚约存续的期间较短，同时双方婚约的解除也并非原告肖某甲的过错导致，因此在本案中，被告程某甲收取的原告肖某甲的金额应全额返还，即被告程某甲应返还原告肖某甲彩礼50×××00元。
综上所述，原告肖某甲要求被告程某甲返还彩礼符合有关法律的规定，本院予以支持，但对过高的部分不予确认。原告肖某甲要求被告王志会程某乙、陈某返还彩礼的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告程某甲返还原告肖某甲彩礼50×××00元；
二、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。
上述一项限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告肖某甲负担400元，被告程某甲负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄 庆
人民陪审员 朱 锋
人民陪审员 刘德改
二〇一五年六月十八日
书 记 员 罗 贝
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00058号
原告汪首清，男，1973年12月23日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，无职业。
被告高俊生，男，1966年4月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告朱宏任，男，1975年3月1日出生，满族，辽宁省本溪市人，系农民。
原告汪首清诉被告高俊生、朱宏任民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开进行审理，原告汪首清，被告高俊生、朱宏任到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪首清诉称：原告与二被告系朋友关系，2007年原告经被告朱宏任介绍认识被告高俊生，后高俊生因事急需要钱，就让被告朱宏任出面作担保向原告借款17000元，被告陆续还原告9000元，尚欠8000元人民币。在原告的要求下，被告于2014年6月1日给原告出具欠条一张，由被告朱宏任作担保人，约定2014年12月末还清此款，现还款日期已过，二被告仍以种种理由拒付，现诉至法院，要求二被告给付欠款8000元并承担诉讼费用。
被告高俊生辩称：原告所述欠8000元一事属实，现在我身体有病，等恢复好了，找工作，还钱。
被告朱宏任辩称：原告所述欠款一事我作为担保人属实，此款到期后被告没偿还此款。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2007年被告高俊生因事急需钱用，于是由被告朱宏任出面做担保向原告汪首清借款17000元，后被告高俊生陆续偿还了9000元，尚欠8000元。2014年6月1日，被告给原告出具欠条并言明在2014年十二月前还清此款，被告朱宏任做担保人在欠条上签字，现还款日期已过，二被告仍未还款。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、有被告给原告出具的欠条等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告高俊生给原告出具欠条后，理应筹款，按期还款，以其它理由拖延是不履行义务的行为，此纠纷的产生，责任在被告高俊生，被告朱宏任作为担保人没有履行自己的责任，应负连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高俊生偿还原告汪首清欠款八千元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱宏任对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘兆军
人民陪审员 黄兴贺
人民陪审员 梁 莹
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1806号
原告黄斌，男，1984年5月出生，汉族。
委托代理人王西，特别授权。
被告柯超，男，1987年11月出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人卢建勇，该公司总经理。
委托代理人孙茂轩，该公司职员，特别授权。
原告黄斌与被告柯超、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄斌诉请二被告赔偿其因交通事故所遭受的损失15030.36元，并由被告负担诉讼费用。本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员罗浩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌委托代理人王西到庭参加了诉讼，被告信阳永安财保公司向本院提交书面答辩状及授权委托书，但未到庭参加诉讼，被告柯超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日13时30分许，被告柯超驾驶豫S×××××号小型轿车在罗山县城区灵山大道与行政大道交叉口与原告黄斌驾驶的电动车相撞，致原告黄斌受伤，电动车损坏，造成交通事故。2015年3月1日，罗山县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定：柯超负此事故全部责任，黄斌不负此事故责任。事故发生后，原告黄斌被送往罗山县人民医院住院治疗，开支治疗费及检查费共计3852.86元。出院诊断为：1、左下肢血肿伴软组织损伤；2、左下肢血肿切开引流术。出院医嘱：1、注意休息；2、全休两周；3、不适随诊。原告主张住院治疗18天，但其住院病历中日常查房记录及医嘱单记载，2016年2月17日至2月21日并无医嘱用药、检查或观察等情况；原告提供的门诊检查费票据中，也未显示在此期间其有院外门诊或检查的相关记载，故其实际住院天数应认定为14天。另查明，原告为农业户口，豫S×××××号车登记所有人为被告柯超，该车在被告信阳永安财保公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。原告电动车损失经被告信阳永安财保公司认定为830元、上衣损失为550元、手机损失为950元。庭审中，原告提供德清县伟通建材有限公司出具的书面证明一份，证明其受伤前系德清县伟通建材有限公司员工，受伤后工资停发；原告另提供工资表三份，工资表显示原告受伤前每月工资收入为3400元。诉讼中，原告提供罗山县公安交通警察大队出具的《交通事故损害赔偿调解终结书》，证明事故经公安交警调解历时较长，后因双方意见分歧较大未能达成协议。经审核，原告可纳入赔偿范围的损失有：1、医疗费3852.86元（3451.4＋55.09＋55.09＋178.94＋112.34）；2.护理费30482元／年÷365天×14天=1169.17元；3、住院伙食补助费14天×50元／天=700元；4、营养费14天×20元／天=280元；5、误工费3400元／月÷30天×（14＋14）天=3173.3元；6、交通费本院酌定为300元；7、财产损失费2330元（830＋550＋950），共计11805.33元。上述1-6项损失9475.33元，未超出交强险医疗费及伤残赔偿限额，依法由被告信阳永安财保公司在交强险医疗费及伤残限额内赔偿。第7项财产损失2330元，因已超出被告信阳永安财保公司交强险财产限额330元，故应由被告信阳永安财保公司在交强险财产限额内赔偿2000元，超出部分330元，由被告柯超赔偿。被告柯超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩的权利，如另有垫付款，可凭垫付凭据另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告黄斌因事故所受损失11475.33元。
二、被告柯超在本判决生效之日起五日内赔偿原告黄斌因事故所受损失330元。
三、驳回原告黄斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告柯超负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗浩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邓涛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第574号
申请执行人刘文光
被执行人孟庆海
被执行人滕连军
被执行人禹城市华东巨星鸽业科技有限公司，住所地禹城市市中办事处寺后李村。
法定代表人腾玉成，该公司经理。
申请执行人刘文光与被执行人孟庆海、滕连军、禹城市华东巨星鸽业科技有限公司民间借贷纠纷一案于二0一五年三月二十日审结，该案（2014）德中民终字第1148号民事调解书已立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书，要求被执行人孟庆海偿还申请人刘文光借款人民币70万元及利息35518元：被执行人滕连军、禹城市华东巨星鸽业科技有限公司对上述还款承担连带赔偿责任，但被执行人至今没有履行。
执行中查明，本案审理阶段查封被执行人孟庆海拥有的房权证禹城市第XXXX**号房产，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人孟庆海拥有的房权证禹城市第XXXX**号房产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 王可华
审判员 王志广
审判员 刘祥涛
二〇一六年二月四日
书记员 王东良
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2688号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱某某，男；2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；2013年4月因非法携带管制器具被处行政拘留五日；2013年8月因盗窃被处行政拘留十五日，2013年9月因盗窃被处行政拘留十五日；因本案于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人胡永亮，上海刁骅律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2546号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人胡永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月2日12时许，被告人朱某某至本市闵行区都市路名都路闵行区图书馆侧门外人行道上，使用大力钳剪断环形锁，窃得被害人周某停放于该处的价值人民币580余元的白色“BTWIN牌”自行车1辆，后被民警抓获。被告人朱某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人谢某某的证言，现场视频监控录像截图，上海市闵行区物价局出具的鉴定意见，相关刑事判决书，公安机关现场勘查笔录、照片、行政处罚决定书、调取证据清单、工作情况说明、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人朱某某认罪较好等为由请求对朱从宽处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年12月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年十一月十八日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4608号
原告：乐山市华恒气体有限责任公司，地址：乐山市市中区九峰镇青衣坝七社，组织机构代码：74465341-8。
法定代表人：钟思强，经理。
委托代理人：魏剑钊，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：罗文杰，四川三江汇律师事务所律师。
被告：乐山天龙汽车制造有限公司，地址：乐山市市中区通江镇王河村一组，组织机构代码：75473297-X。
法定代表人：王教权，董事长。
本院在审理原告乐山市华恒气体有限责任公司与被告乐山天龙汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐山市华恒气体有限责任公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市华恒气体有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乐山市华恒气体有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费72元（已减半收取），由原告乐山市华恒气体有限责任公司负担。
代理审判员 陈 黎
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨雅卓
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2303号
原告赵某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原告赵某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2006年5月经人介绍认识，于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩刘某乙，现在被告处，随被告抚养生活，由于双方婚前了解较少，未建立起真正的夫妻感情，2013年原告起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告仍未和好，为维护原告的合法权益，具状贵院请求：判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据1、判决书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚以及原告2013年曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告刘某甲未质证。
本院认为：原告提交该证据1系证明原、被告××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚以及原告曾于2013年起诉离婚的事实，被告未质证，本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍认识，于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩刘某乙，现在被告处，随被告抚养生活。原、被告自2013年1月分居生活后，原告诉来本院要求离婚，本院判决不准离婚后，原告于2014年6月10日再次诉来本院要求按其诉讼请求予以判决。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事判决书复印件一份、以及法庭审理笔录、调查笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告认识时间较短，感情基础一般，婚后常因家务琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情，原告诉来本院要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，现原告要求离婚，本院予以支持。婚生男孩刘某乙，现在被告处，以随被告抚养生活为宜，原告应负担子女抚养费，本院酌定以每月400元为宜。被告未答辩亦未向本院提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘高翔随被告抚养生活，原告自2014年6月1日起至子女独立生活之日止，每月负担子女抚养费400元，于每年的6月30日前付2400元，于12月30日前付2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由被告刘某甲娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 姜 文
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商终字第0242号
上诉人（原审被告）宋恩银。
委托代理人郭圣，江苏启星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昆山市榕腾贸易有限公司，住所地昆山市周市镇东澳钢材市场E座8号。
法定代表人缪付荣，该公司董事长。
上诉人宋恩银因与被上诉人昆山市榕腾贸易有限公司（以下简称榕腾贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇商初字第0373号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人宋恩银于2015年8月10日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋恩银的申请系对自己诉权的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋恩银撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人宋恩银负担。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年八月十日
书 记 员 倪佩佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1650号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月19日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1917号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年8月19日晚上，被告人吴某饮酒后无证驾驶浙C×××××号小型越野车从温州市龙湾区海城街道开往瑞安市塘下镇，21时35分许，车辆途经塘下镇鲍田颖新大街23号前地段时被交警设卡查获。当日21时58分许，被告人吴某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.64mg／ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某的证言，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及路段照片，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；无证驾驶机动车，酌情从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2013年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年九月十三日
书 记 员 薛远芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1375号
原告：陈中华。
被告：乐清市盈润鞋业有限公司。
法定代表人：黄信克。
原告陈中华诉被告乐清市盈润鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告加工款38600元及利息损失（自2015年9月29日起按每日万分之五计算至判决履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月19日，被告乐清市盈润鞋业有限公司出具领款凭证，确认尚欠原告加工费38600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市盈润鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈中华加工费38600元并赔偿利息损失（以38600元为基数，自2015年9月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告陈中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取380元，由原告陈中华负担10元，被告乐清市盈润鞋业有限公司负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判长 黄 敏
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 施古月
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00936号
原告：褚宝潜，男，1962年10月出生，汉族，住巢湖市。
被告：周宜炳，男，1969年9月出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告褚宝潜诉被告周宜炳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚宝潜到庭参加诉讼，被告周宜炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚宝潜诉称：原告经朋友介绍与被告相识。被告因工程建设差欠资金，向原告借款。原告通过现金和汇款的方式借给被告100000元，被告并出具借条。后原告向被告催要，被告未能归还借款。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金100000元及其利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周宜炳未作答辩。
原告褚宝潜为证明自己的主张向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一张和汇款凭证2张，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告周宜炳未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据的真实性均予以认定。
经审理查明：原告经朋友介绍与被告相识。2014年7月30，被告因工程建设差欠资金，向原告借款100000元并出具借条。原告通过现金和汇款的方式将款项给付被告。后原告向被告催要借款，被告未能归还，原告诉至本院。
本院认为：被告差欠原告借款本金100000属实。现原告要求被告归还本金100000元，本院予以支持；因借条未约定利息，故原告主张利息3000元，没有依据，但被告应自原告起诉之日起按照同期人民银行贷款利率的标准承担逾期付款的利息。
对原告超过的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宜炳于本判决生效后五日内归还原告褚宝潜借款本金100000元及逾期利息（逾期利息自2015年3月12日起按照同期人民银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告周宜炳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一五年八月十四日
书记员 秦 禹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院印发》第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
东民一初字第01150－3号
原告：王某甲，女，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：王某乙，男，1989年2月21日出生，汉族，住址。
原告：王某丙，女，1990年9月14日出生，汉族，住址。
原告：王某某，女，1932年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上述四原告共同的委托代理人：陈保华、张守纯，安徽志豪律师事务所律师。
被告：阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司。
法定代表人：刘利华。
委托代理人：李士杰，该公司法律顾问。
本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丙、王某某诉被告阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，四原告于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：四原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙、王某丙、王某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费3520元，合计4045元，由四原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张玉红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4804-2号
申请执行人陈建阳，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈木场，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人魏小娟，女，1983年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人厦门忆盛机电设备有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路415号17楼H单元，组织机构代码78416398-2。
申请执行人陈建阳与被执行人陈木场、魏小娟、厦门忆盛机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月16日作出（2014）思民初字第16033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金172万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人厦门忆盛机电设备有限公司银行存款4593.13元。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4804号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）石执字第214-2号
申请执行人蒋某。
被执行人王某。
申请执行人蒋某与被执行人王某人身损害赔偿纠纷一案的衡阳市中级人民法院（2000）衡中法民终字第136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湘江汇龙名酒营销中心未履行，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人湘江汇龙名酒营销中心无法人资格，本院于2000年1月10日裁定变更王某（曾用名王小明）为本案被执行人。依据该案生效法律文书，被执行人应付申请人赔偿款24266.8元，从该案判决生效之日2000年8月21日至2014年6月26日所产生的逾期利息38641.72元，共计62908.52元。现查明被执行人王某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第37条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某银行存款62908.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨国志
执行员 周建国
执行员 曹栋梁
二〇一四年六月二十六日
书记员 厉 丽