四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1706号
原告：朱伟齐，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告一：张太贵，男，1962年8月4日出生，汉族，住四川省新津县。
被告二：伍晓云，女，1975年3月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告三：乐山市五通人和酒店有限公司。住所地：四川省乐山市。
法定代表人：党吉英。
委托诉讼代理人：冯建军，系公司员工。
原告朱伟齐与被告张太贵、伍晓云、乐山市五通人和酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱伟齐到庭参加诉讼。被告张太贵、伍晓云经本院公告传唤，被告乐山市五通人和酒店有限公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱伟齐向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令第一、第二被告共同偿还原告借款本金1900万元;2、请求法院判令第一、第二被告向原告支付自2014年2月20日起至被告实际还清借款本金之日止按月息2%计算的利息、罚息及违约金；3、请求法院判令第一、第二被告向原告支付催收逾期借款的催收费2000元；4、请求法院判令第三被告就上述第1-3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、请求法院判令三被告共同承担实现债权的全部费用（包括但不限于催收费用、调查费用、公告费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等其他费用）；6、请求法院判令三被告承担本案诉讼费用、保全费用。2016年11月28日，原告朱伟齐将第一项诉讼请求“请求法院判令第一、第二被告共同偿还原告借款本金1900万元”变更为：“请求法院判令第一、第二被告共同偿还原告借款本金3150万元”,将第四项诉讼请求“请求法院判令第三被告就上述第1-3项诉讼请求承担连带清偿责任”变更为“请求法院判令第三被告就变更后的诉讼请求一及原第二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。”并撤回了第五项诉讼请求。事实与理由：2014年1月15日，原告与第一、二被告签订《借款合同》（合同编号：借字2014第001号），约定第一、二被告作为共同借款人向原告借款3150万元，借款期限自2014年1月16日至2014年7月15日，月利率为10‰.该合同第八条第二款约定，被告张太贵、伍晓云迟延偿还本合同项下任何到期借款利息或本金的，应按本合同项下约定的借款利率加收100%计收罚息，自迟延偿还之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。此外，原告对每笔逾期借款有权收取人民币2000元催收工本费。同时，该合同还约定了如被告张太贵、伍晓云未能完全履行其在本合同所做的承诺与保证或其他义务，被告张太贵、伍晓云应承担违约责任并向甲方支付借款金额10%的违约金。同日，第三被告与原告签订《最高额抵押合同》，第三被告以位于乐山市竹根镇文化街面积为1259.37平方米房产（权证号：房权证五房监证字第XXXX3**号）及位于乐山市竹根镇文化街面积为7292.87平方米房产（权证号：房权证五房监证字第XXXX0**号）为第一、二被告于2014年1月8日至2015年1月14日期间签订的《借款合同》项下的所有借款提供最高额抵押担保，抵押担保的最高额借款为人民币叁仟伍佰万元整，抵押担保范围包括但不限于借款本息、利息、罚息、违约金、律师费、出借人实现债权的全部费用等，同时为上述借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、律师费、出借人实现债权的全部费用等，并在乐山市五通桥区房产管理局办理了房屋抵押登记手续并取得了《他项权利证》（他项证号：五通桥区房他证监证字第他XXX431号）。合同签订后，原告在2014年1月17日向第一、二被告出借借款本金3150万元，至今第一、二被告未归还借款本金，第三被告未承担连带保证责任及抵押担保责任，原告多次向三被告催收无果。此外，第二被告与第一被告系夫妻关系，上述借款是第一被告和第二被告婚内共同债务，第二被告应当为第一被告的债务承担共同还款责任。由于原告多次向三被告催收无果，于2015年7月20日向乐山市五通桥区人民法院提出实现担保物权申请，该法院受理立案，同时于2015年9月5日下达（2015）五通民担字第3号《民事裁定书》，裁定将乐山市五通人和酒店有限公司名下的抵押房屋拍卖、变卖后所得价款原告有权有限受偿。该民事裁定书生效后，原告于2016年1月14日申请强制执行。由于拍卖所得价款不足以抵偿债务，现原告根据相关法律规定遂起诉至本院。
被告张太贵、伍晓云经本院公告传唤，被告乐山市五通人和酒店有限公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
签订《借款合同》的事实；被告张太贵、伍晓云系夫妻关
系。2014年1月15日，原告作为合同甲方与作为合同乙方的被告张太贵、伍晓云签订了《借款合同》（合同编号：借字2014第001号）一份。合同约定被告张太贵、伍晓云作为借款人向原告借款3150万元，借款期限自2014年1月16日起至2014年7月15日止，共6个月，月利率为10‰。该合同第四条第三款约定：“乙方授权甲方将借款划入以下账户：开户银行：成都市建行第一支行，户名：张太贵，账号：552XXXXXX021。开户银行：农业银行四川省荥经县支行，户名：荥经县瑞龙矿业有限责任公司，账号：225XXXXXX180。”合同第八条第二款第四、五项约定“乙方迟延偿还本合同项下任何到期借款利息或本金的，应按本合同项下约定的借款利率加收100%计收罚息，自迟延偿还之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。此外，甲方对每笔逾期借款有权收取人民币2000元催收工本费。如乙方未能完全履行其在本合同中所做的承诺与保证或其他义务，乙方应承担违约责任并向甲方支付借款金额10%的违约金。”原告朱伟齐和被告张太贵、伍晓云分别在该份《借款合同》的“甲方”及“乙方”处签字并捺印。
二、抵押的事实；2014年1月8日，被告乐山市五通人和酒店有限公司与原告签订《最高额抵押合同》。合同约定被告乐山市五通人和酒店有限公司以其所有的位于乐山市竹根镇文化街面积为1259.37平方米的房产（权证号：房权证五房监证字第XXXX3**号）及位于乐山市竹根镇文化街面积为7292.87平方米的房产（权证号：房权证五房监证字第XXXX0**号）为出借人朱伟齐与借款人张太贵、伍晓云于2014年1月8日至2015年1月14日期间签订的《借款合同》项下的借款提供抵押担保，抵押担保的最高额借款为人民币叁仟伍佰万元整，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押人实现债权和抵押权的费用等。抵押权人实现债权和抵押权的费用包括但不限于催收费用、调查费用、财产保全费、执行费、律师费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、产权过户而产生的全部税和费用等。合同第九条约定“抵押人同时对主合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、律师费、出借人实现债权的全部费用等。抵押权人实现债权和抵押权的费用包括但不限于催收费用、调查费用、财产保全费、执行费、律师费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、产权过户而产生的全部税和费用等”。原告朱伟齐和被告乐山市五通人和酒店有限公司分别在该份《最高额抵押合同》的“抵押权人”及“抵押人”处签字。2014年1月17日，《最高额抵押合同》项下的抵押物即位于乐山市竹根镇文化街面积为7292.87平方米的房产（权证号：房权证五房监证字第XXXX0**号）办理了房屋抵押登记手续，他项权证号为五通桥区房他证监证字第他XXX431号）。2014年1月16日，被告乐山市五通人和酒店有限公司向原告朱伟齐出具《临时股东会同意抵押担保决议》载明：“借款人张太贵、伍晓云向你申请借款人民币3150万元。经我公司内部股东大会/董事会开会研究决定：同意用权属我公司以下表所列财产为该笔借款提供抵押保证。其抵押担保的范围：上述额度内的借款本金、利息、违约金、赔偿金及债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。抵押担保期限：自抵押合同生效之日起至借款合同履行期限届满后的两年止。抵押物名称为：位于乐山市竹根镇文化街面积为1259.37平方米的房产（权证号：房权证五房监证字第XXXX3**号）及位于乐山市竹根镇文化街面积为7292.87平方米的房产（权证号：房权证五房监证字第XXXX0**号）。”被告乐山市五通人和酒店有限公司的股东张太贵、党吉英在该份决议的“到会股东签字/盖章同意”处签名并捺印。被告乐山市五通人和酒店有限公司在该份决议的“担保单位”处盖章。另查明，2016年10月26日，被告乐山市五通人和酒店有限公司投资人信息由股东党吉英和张太贵变更为毛迅和张太贵。
此外，原告朱伟齐向四川省乐山市五通桥区人民法院申请实现担保物权。四川省乐山市五通桥区人民法院于2015年9月25日作出（2015）五通民担字第3号《民事裁定书》，依法裁定对被申请人乐山市五通人和酒店有限公司房权证编号为五房监证字第XXXX318号（面积为1259.37平方米）、五房监证字第XXXX091号（面积为7292.87平方米）的房产进行拍卖、变卖等方式变价，申请人朱伟齐在借款本金3150万元及利息（从2014年2月20日起开始计算，按照年利率24%计息至付清之日止）的范围优先受偿。2016年3月21日，乐山市五通桥区人民法院委托评估单位即四川省久源房地产土地估价有限公司出具了《房地产估价报告》载明：“房权证五房监证字第XXXX091、XXXX318号商业用房的市场价为2743.67万元。”
三、保证的事实；2014年1月15日，被告乐山市五通人和酒店有限公司与原告朱伟齐签订《保证合同》。合同约定：“保证人乐山市五通人和酒店有限公司为出借人朱伟齐与借款人张太贵、伍晓云于2014年1月15日因借款而订立的编号为借字2014第001号《借款合同》项下的借款提供全额保证担保。借款本金为3150万元，还款时间为2014年4月15日。保证担保范围为主合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、调查费用（包含工商、土地、房产部分等政府收取的规费）、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费及其他费用。保证担保方式为连带责任保证担保。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。”合同第十一条约定：“保证人已认真阅读了主合同，并确认了所有条款，对所有内容无异议。”原告朱伟齐在该份《保证合同》的“出借人”处签字并捺印。被告乐山市五通人和酒店有限公司在该份《保证合同》的“保证人”处加盖了公司公章及党吉英的印章。此外，2014年1月16日，被告乐山市五通人和酒店有限公司出具《临时股东会同意保证担保决议》载明：“乐山市五通人和酒店有限公司为借款人张太贵、伍晓云向朱伟齐申请人民币借款3150万元提供连带责任保证。其保证担保范围：上述额度内的借款本金、利息、违约金、赔偿金及债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。保证期间为自借款合同生效（如与借据不符，以借据的实际发放日期为准）之日起至借款到期之日后两年。”张太贵、党吉英在该份决议的“到会股东签字或盖章同意”处签字并捺印，被告乐山市五通人和酒店有限公司在该份决议的“保证担保单位”处加盖了公司的公章。
四、原告出借借款的事实；2014年1月15日，原告向案外人叶乐兵出具《委托支付函》载明：“因2014年1月15日我与张太贵、伍晓云签订了《借款合同》，合同约定我向张太贵、伍晓云出借人民币3150万元。兹委托叶乐兵向张太贵、伍晓云指定的以下银行账户转款500万元：户名：张太贵，收款人开户行：中国建设银行成都市第一支行，账号：552XXXXXX021。”同日，原告向案外人四川硕润置业有限公司出具《委托支付函》载明：“因2014年1月15日我与张太贵、伍晓云签订了《借款合同》，合同约定我向张太贵、伍晓云出借人民币3150万元。兹委托四川硕润置业有限公司向张太贵、伍晓云指定的以下银行账户转款650万元：户名：荥经县瑞龙矿业有限责任公司，开户行：农业银行四川省荥经县支行，账号：225XXXXXXX180。”同日，原告向案外人ＸＸ出具《委托支付函》载明：“因2014年1月15日我与张太贵、伍晓云签订了《借款合同》，合同约定我向张太贵、伍晓云出借人民币3150万元。兹委托ＸＸ向张太贵、伍晓云指定的以下银行账户转款500万元：户名：张太贵，开户行：中国建设银行成都市第一支行，账号：552XXXXXX021。”同日，原告向案外人何志芳出具《委托支付函》载明：“因2014年1月15日我与张太贵、伍晓云签订了《借款合同》，合同约定我向张太贵、伍晓云出借人民币3150万元。兹委托何志芳向张太贵、伍晓云指定的以下银行账户转款1500万元：户名：张太贵，收款人开户行：中国建设银行成都市第一支行，账号：552XXXXXX021。”2014年1月17日，案外人叶乐兵向被告张太贵552XXXXXX021的账户上汇入500万元。同日，案外人ＸＸ向被告张太贵552XXXXX021的账户上汇入500万元。同日，案外人四川硕润置业有限公司向荥经县瑞龙矿业有限责任公司225XXXXXX180的账户上汇入650万元。同日，案外人何志芳向被告张太贵552XXXXXX021的账户上汇入1500万元，以上共计转账3150万元。同日，被告张太贵、伍晓云出具《收据》载明：“本人于2014年1月16日向朱伟齐借款3150万元，《借款合同》编号为借字2014第001号。现确认收到账户名四川硕润置业有限公司、叶乐兵、ＸＸ及何志芳转入的3150万元。”2015年7月31日，案外人四川硕润置业有限公司、叶乐兵、ＸＸ及何志芳出具《关于委托转款的情况说明》载明“四川硕润置业有限公司、叶乐兵、ＸＸ及何志芳受朱伟齐委托向张太贵、伍晓云指定的银行账户分别转入了650万元、500万元、500万元及1500万元。”
五、原告催收借款的事实；原告出借借款后于2014年9月30日向被告张太贵、伍晓云和乐山市五通人和酒店有限公司发出《催收通知书》载明“2014年1月16日借款人张太贵、伍晓云向朱伟齐借款3150万元，现已于2014年4月16日到期。截止2014年9月25日借款人拖欠朱伟齐借款本金3150万元及相应利息未按期归还，现上述借款已到期，担保人也未能承担连带清偿责任。为维护本人的合法权益，特此催收。”被告张太贵在该份《催收通知书》的“借款人签章”处签字并备注“本借款计划于2014年11月30日前归还。”2015年6月24日，原告向被告张太贵、伍晓云和乐山市五通人和酒店有限公司发出《到（逾）期贷款通知书》载明：“借款人张太贵、伍晓云与出借人朱伟齐于2014年1月16日签订的《借款合同》（合同编号为借字第2014第001号）并由乐山市五通人和酒店有限公司提供抵押担保和作连带责任保证担保，借款金额为3150万元，于2014年4月15日到期；借款用途为资金周转。截止2015年6月24日尚有借款余额3150万元及相应利息。请借款人张太贵、伍晓云归还贷款本息。请担保人乐山市五通人和酒店有限公司履行担保责任。”2015年7月1日，被告张太贵及乐山市五通人和酒店有限公司出具《回执》载明：“现因资金周转等原因暂时不能归还，我一定及时归还本息，担保人一定承诺继续担保。”被告张太贵在该份《回执》的“借款人”处签字，被告乐山市五通人和酒店有限公司在该份《回执》的“抵押、担保人”处加盖了公司的公章。党吉英在该份《回执》的“抵押、担保人”处签字并捺印。此外，庭审中原告提交了差旅《发票》证明原告为催收借款花费了交通费2000元。
六、被告偿还借款的事实；庭审中原告陈述“被告张太贵、伍晓云借款后偿还了原告截止到2014年2月20日的利息，尚欠原告借款本金3150万元及从2014年2月21日起计收的利息。”
上述事实，有原告的陈述及原告提交的以下证据：1、原、被告身份信息、结婚证；2、《借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证书、房产证、国土证、《保证合同》；3、临时股东会同意抵押担保决议、股东会抵押保证担保决议；4、转款凭证、委托支付函及关于委托转款的情况说明、收据；5、催收通知书；7、（2015）五通民担字第3号《民事裁定书》等证据在案佐证。
本院认为，一、合同的效力问题；原告与被告张太贵、伍晓云于2014年1月15日的签订《借款合同》（合同编号：借字2014第001号）是各方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法有效。
二、原告要求被告张太贵、伍晓云偿还借款本金3150万元的请求应否得到支持的问题；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告按合同约定向被告张太贵、伍晓云出借了借款共计3150万元。因该借款已于2014年7月15日到期，被告张太贵、伍晓云应在借款期满之日向原告偿还借款本金。庭审中原告陈述被告张太贵、伍晓云尚未向原告归还借款本金3150万元。因被告张太贵、伍晓云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据证明其偿还借款本金及利息的情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，应由被告张太贵、伍晓云承担举证不利的后果。故原告要求被告张太贵、伍晓云偿还借款本金3150万元的请求，本院予以支持。
三、原告要求被告张太贵、伍晓云按月息2%支付自2014年2月20日起至被告实际偿还借款本金之日止的利息、罚息和违约金的请求应否得到支持的问题；因《借款合同》约定借款利率为月利率为10‰，且借款期限自2014年1月16日起至2014年7月15日止。庭审中原告陈述“被告张太贵、伍晓云已向原告偿还了截止到2014年2月20日止的利息”。本院对原告自认的事实予以确认。故被告张太贵、伍晓云应当以借款本金3150万元为基数并按照合同约定的月利率10‰向原告支付自2014年2月20日起至2014年7月15日止的利息。因案涉借款限期届满后被告未偿还借款本金，原告主张按月息2%支付至被告实际偿还借款本金之日止的利息系为逾期利息，因该主张未违法法律规定，本院予以支持。此外，因被告张太贵、伍晓云尚未归还借款本金及部分利息，其行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告支付罚息及违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，故被告张太贵、伍晓云应当向原告支付逾期利息、罚息和违约金，以上三项费用总额为以借款本金3150万元为基数按月息2%从2014年7月16日起计算至被告实际偿还借款本金之日止。
四、原告要求被告张太贵、伍晓云支付催收借款费用2000元的主张应否得到支持的问题；依据《借款合同》第八条第二款第四项约定“甲方对每笔逾期借款有权收取人民币2000元催收工本费。”庭审中原告提交了差旅发票等证据证明其为催收案涉借款所发生的费用，故原告要求被告张太贵、伍晓云支付催收借款费用2000元的主张，有事实和合同依据，本院予以支持。
五、原告要求被告乐山市五通人和酒店有限公司对原告的第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任的主张应否得到支持的问题；依据原被告签订的《保证合同》约定“被告乐山市五通人和酒店有限公司为出借人朱伟齐与借款人张太贵、伍晓云于2014年1月15日因借款而订立的编号为借字2014第001号《借款合同》项下的借款提供全额保证担保。保证担保范围为主合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、调查费用（包含工商、土地、房产部分等政府收取的规费）、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费及其他费用。保证担保方式为连带责任保证担保。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。”本案中原告在合同约定的保证期间内向被告乐山市五通人和酒店有限公司发出了《到（逾）期贷款通知书》，要求其履行担保责任。被告乐山市五通人和酒店有限公司也向原告出具了《回执》载明“担保人一定承诺继续担保。”故原告要求被告乐山市五通人和酒店有限公司对原告的第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任的主张，有合同依据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张太贵、伍晓云于本判决生效之日起十日内归还原告朱伟齐借款本金人民币3150万元。
二、被告张太贵、伍晓云于本判决生效之日起十日内给付原告朱伟齐利息、逾期利息、罚息和违约金（利息以借款本金3150万元为基数并按照合同约定的月利率10‰从2014年2月20日起计算至2014年7月15日止；逾期利息及罚息和违约金的总额以借款本金3150万元为基数按月息2%从2014年7月16日起计算至被告实际偿还借款本金之日止。）
三、被告张太贵、伍晓云于本判决生效之日起十日内给付原告朱伟齐催收费用2000元；
四、被告乐山市五通人和酒店有限公司对以上判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费199310元，诉讼保全费5000元，共计204310元，由被告张太贵、伍晓云及乐山市五通人和酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
审 判 员 益西措
人民陪审员 谭高峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 雷 琪