广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初3263号
原告陈伟东，男，1979年9月29日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，
委托代理人叶长虹，广东康麒律师事务所律师。
委托代理人陆连，广东必至律师事务所律师。
被告莫键新，男，1984年2月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，
被告莫雪芳，女，1988年12月16日出生，汉族，户籍登记地址：广东省东莞市，
原告陈伟东诉被告莫键新、莫雪芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟东的委托代理人陆连、被告莫雪芳到庭参加诉讼，被告莫键新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟东诉称，被告莫键新因扩大家庭种养经济于2016年2月24日向原告借款20000元，约定借款期限自2016年2月24日至2016年12月31日，借款月利率为20厘。被告保证按时还借款本息，每逾期一日，按逾期金额的10%向原告支付逾期违约金，并因此对原告造成的一切损失（包括起诉费、律师费、保全费、担保费、电话费、车费等）由被告承担。借款当日被告立下《借款借据》确认收到原告的该笔借款。现借款期限届满后，经原告多次追讨，被告至今仍未还款付息。由于被告莫键新的借款行为是产生于夫妻关系存续期间，上述借款为夫妻共同债务，因此被告莫雪芳作为被告莫键新的配偶，应当为夫妻关系存续期间产生的共同债务承担连带清偿责任。综上所述，原告诉至法院，请求判令：1、被告莫键新立即偿还原告借款20000元及利息（从2016年2月24日起按每月2%计算利息，直至还清所有款项为止，现暂计至起诉之日为4652元）；2、被告莫键新赔偿原告因维权所受到的律师费损失3000元；3、被告莫雪芳对上述第1、2项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告莫键新在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
被告莫雪芳辩称，被告莫雪芳于2017年3月13日收到东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3263号应诉通知书，得知原告于2016年2月24日因被告莫键新需扩大家庭种养经济向原告借款20000元，约定借款期限自2016年2月24日至2016年12月31日，借款月利率为20厘。现因其未按时还款故起诉本人就此借款行为承担连带清偿责任。对于原告主张的借款，被告莫雪芳并不需要承担连带清偿责任。该债务如属实应属于被告莫键新的个人债务，两被告均在政府单位上班，有一份正当工作，每月具有稳定收入，且近几年被告家中并无大额的经济支付，因此被告并无需要借款的理由。被告莫雪芳从不知道该债务的存在，被告莫键新从未向被告莫雪芳提起上述借款，更未将该借款用于家庭支出使用。案涉债务如存在应是被告莫键新赌博而产生的赌债，婚后被告莫雪芳发现被告莫键新有赌博的恶习，经常不顾家庭、女儿生活，夜不归宿常居单位宿舍。2015年4月开始被告莫键新因为涉赌等原因陆续被债权人追债，其父母也为其卖出位于东莞市桥头镇莲湖路的一幢楼房用于偿还其赌债。此笔债务的签订日期是2016年2月，被告莫键新于2016年2月春节前夕因债务原因曾失踪约1个月，甚至原来的单位也致电给被告莫雪芳寻找其下落，同时2016年春节期间因被告莫键新失踪、失联，债权人到其住所追讨债务，并在门口张贴借条、借据等。2016年6月被告莫雪芳与被告莫键新协议离婚，离婚协议中明确了婚后因男方有赌博恶习，导致双方感情不和，就双方债权债务方面，明确签订了在夫妻婚姻关系存续期间双方对外各自的债权债务，离婚后由各自享有与承担。由于男方有赌博恶习，婚姻关系存续期间对外欠有达百万元的赌博债务，并没有用于家庭的共同生活开支，离婚后男方对外的一切债务由男方自行享有和承担。原告在本案中向被告主张借款的证据不能证明借款的实际存在。细看原告提供的《借款借据》中的内容、格式，实为合同的形式约定，被告莫雪芳认为此《借款借据》就是借款合同，原告在本案中并未能提供已向被告莫键新交付借款的相关证据（如银行转账、收据等证据）予以证明被告莫键新确实已收到该笔款项金额，因此根据法律规定，该借款合同并未生效，双方的借贷关系不成立，被告无需偿还该借款，同时根据原告与被告莫键新签订合同而并未实际交付借款也印证了借款属于赌债的事实。《借款借据》中有一条抵押的规定，其内容显示：借款人以其拥有产权的作本合同借款的抵押。原告在与被告莫键新签订借据合同时，被告并无财产可供抵押，更不存在抵押的行为，因此该合同纯属编造不符合客观事实。因此，被告莫雪芳认为原告与被告莫键新所签订的该份借款合同不合情理，且原告并未实际交付借款给被告莫键新，因此该借款合同不是真实且是无效合同，恳请法院、法官综合各种细节情况，作出公正、公平的裁决。
经审理查明，被告莫键新与被告莫雪芳于2011年9月6日登记结婚，于2016年6月3日登记离婚。
原告主张原告与被告莫键新为朋友关系，被告莫键新经朋友介绍向原告提出借款用于扩大家中种养经济，原告于2016年2月24日在其经营的位于东莞市桥头镇的光伏能源公司东莞分公司4S店内现金交付20000元给被告莫键新，当时被告莫雪芳并不在场，被告莫键新向原告出具一份《借款借据》，约定借款期限为2016年2月24日起至2016年12月31日，借款利率为2%/月，每月支付当月利息，每逾期一日，按逾期金额10%支付逾期违约金直至借款本息全部清偿之日止，因此对出借人造成的一切损失，包括起诉费、律师费、保全费、担保费、电话费、车费等由借款人承担。原告主张被告莫键新经多次催收均未归还借款本金，亦未支付利息，应自2016年2月24日起按2%/月的标准支付利息至实际清偿之日止。对于上述主张，原告提供了《借款借据》予以证明。
原告主张案涉借款发生于两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告莫雪芳则主张其并不认识原告，被告家中亦并未经营种养经济，两被告在工作单位上班，有稳定的工作收入，被告莫雪芳对借款并不知情，现原告要求被告莫雪芳承担连带清偿责任缺乏依据；被告莫雪芳主张被告莫键新存在赌博的恶习，案涉《借款借据》出具时被告莫键新处于失踪状态，因此案涉借款有无实际交付存疑，亦有可能是赌债。对此被告莫雪芳申请证人莫某出庭作证。证人莫某为被告莫键新的父亲，其陈述被告莫键新一开始工作就有赌博行为，持续了十几年，但并未亲眼看到被告赌博，莫某于2015年曾为被告莫键新偿还了在外的债务一百多万元，偿还债务时曾向债权人询问，债权人承认债务为赌债，自从2016年2月开始已经无法联系到被告莫键新，家中亦没有经营种养生意，亦没有经过被告莫雪芳的签名确认。对于证人证言，原告认为证人与被告莫键新是夫妻关系，也曾与被告莫雪芳为一家人，双方存在利害关系，证人亦未亲眼看到被告莫键新参与赌博，不能说明被告莫键新存在赌博的结论。被告莫雪芳则主张两被告与证人并不存在利害关系。
庭审中，原告提供《委托代理合同》以及律师费发票主张委托广东康麒律师事务所进行诉讼支出律师费3000元，应由被告承担。
2017年2月24日，原告以两被告拒不归还借款为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借款借据》、《结婚登记审查处理表》、《委托代理合同》、律师费发票、被告莫雪芳提供的《工作证明》、养老保险个人账户对账单、参保人险种缴费明细表、微信记录、照片、《借条》、《借据》、《现金借条》、《借款及担保借据》、当票、黄金首饰、《个人保证书》、《离婚协议书》、电话录音、报警记录、深圳日兆光伏能源有限公司东莞分公司启幕报道、东莞市大兴信贷咨询有限公司企业注册信息、东莞市兆康商业管理有限公司企业注册信息、致莫晞言父亲的一封信、租赁合同、申明、证人证言以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告莫键新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告莫键新因扩大种养经济需要向原告借款20000元，对此原告提供了《借款借据》予以证明，被告莫键新对此并未到庭提出异议，而被告莫雪芳所举证据并未能证明案涉的债务属于赌债，故本院对原告上述主张予以采信，认定被告莫键新尚欠原告借款本金20000元没有归还。原、被告约定的借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告提起诉讼要求被告莫键新偿还尚欠借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，原、被告约定的借款利率为2%/月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的借款利率符合法律规定，被告莫键新应按月利率2%（折算为年利率24%）计算利息，具体计算方式为：以20000元为本金，自2016年2月24日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止。
至于原告主张的律师费，原告提供了《委托代理合同》以及律师费发票可证明原告进行本案诉讼支出律师费3000元，根据《借款借据》的约定，应由被告莫键新承担。
至于被告莫雪芳应否对案涉债务承担共同清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，根据该司法解释，只要夫妻关系一方是在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义所负，原则上债权人均可请求夫妻双方共同清偿，除非存在以下情形：1、债权人与债务人已明确约定为个人债务；2、夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除外情形的，依法应当承担相应的举证责任。本案中，案涉借款发生于被告莫雪芳与被告莫键新夫妻关系存续期间，而被告莫雪芳所举证据未能证明涉案借款属于赌债，亦未能证明存在以上法定的除外情形，应当自行承担举证不能的法律后果，因此，本案借款应认定为被告莫雪芳与被告莫键新的夫妻关系存续期间的共同债务。对于原告要求被告莫雪芳对被告莫键新的案涉借款本金、利息以及律师费承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告莫键新、莫雪芳应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告陈伟东借款本金人民币20000元以及利息（具体计算方式：以人民币20000元为本金，自2016年2月24日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止）；
二、被告莫键新、莫雪芳应于本判决发生法律效力之日起五日内共同支付原告陈伟东律师费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费491元，原告陈伟东已预交，由被告莫键新、莫雪芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周晓婷
二〇一七年十一月八日
书 记 员 江婷婷
邱莉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。