四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第884号
原告苟小明。
委托代理人杨钧，蒲江县寿安法律服务所法律工作者。
被告杨启浩。
被告王兆龙。
二被告委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司。住所地：拉萨市北京西路**号。
法定代表人孙国新，总经理。
原告苟小明与被告杨启浩、王兆龙、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司（以下简称财保西藏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员邓宇适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告苟小明委托代理人杨钧，被告杨启浩、王兆龙委托代理人梁烨到庭参加诉讼。被告财保西藏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟小明诉称，2014年2月6日，杨启浩驾驶藏ABE***号小型轿车沿新蒲路由蒲江县城方向往新津方向行驶。22时10分许，杨启浩驾车行驶至事故地点右转弯往利民路方向行驶时与苟小明驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成两车受损，苟小明受伤的事故。蒲江县公安局交通警察大队（以下简称蒲江交警队）认定杨启浩承担事故主要责任，苟小明承担事故次要责任。苟小明受伤后，先后在蒲江县人民医院和武警四川省消防总队医院住院治疗。苟小明的伤残等级经司法鉴定为10级。藏ABE***号小型轿车在财保西藏分公司投保了交强险和第三者责任险。为此，苟小明起诉来院，请求法院判决财保西藏分公司在保险责任限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计71205.56元，不足部分由杨启浩、王兆龙承担。
被告杨启浩、王兆龙辩称，对事故的发生经过和责任认定无异议，对苟小明因交通事故所致的10级伤残也无异议。王兆龙系藏ABE***号小型轿车车主，杨启浩借用该车驾驶发生本次事故。苟小明的残疾赔偿金应按农村居民标准赔付。藏ABE***号小型轿车在财保西藏分公司购买了交强险和限额为500000元的第三者责任险，财保西藏分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任分担。杨启浩为苟小明垫付的医疗费45036.19元和预付现金2700元，请求在本案中一并处理。
被告财保西藏分公司未到庭，书面辩称，对本次事故的发生经过和事故责任认定均无异议。财保西藏分公司系藏ABE***号小型轿车的保险人，其愿意首先在交强险限额内对苟小明作出相应的赔偿，超出交强险限额外的部分由财保西藏分公司在第三者责任险限额内承担70%。请求法院审核医疗发票的真实性和关联性；因第二次手术费未实际产生，不承担该费用；依据实际住院天数计算住院伙食补助费；营养费的赔付应依据相关医院建议及营养费的发票。因苟小明提供的房产证明仅能证明其自2014年10月15日后在寿安镇居住，蒲江县公安局寿安派出所出具的证明也仅能证明苟小明现在的家庭住址系寿安镇城北社区，无法证明苟小明在事故发生时已在此居住满一年，并且蒲江县寿安镇金家村村民委员会和鹤景名苑物业公司不具备证明一个人是否长期在城镇居住的主体资格，苟小明的残疾赔偿金应该按照农村居民标准赔付。因苟小明未提供修车费正规发票，财产损失2000元不予承担。精神损害抚慰金不能与残疾赔偿金一并主张，鉴定费也不属于保险公司的赔付范围。
经审理查明，2014年2月6日，杨启浩驾驶藏ABE***号小型轿车沿新蒲路由蒲江县城方向往新津方向行驶。22时10分许，杨启浩驾车行驶至事故地点右转弯往利民路方向行驶时与苟小明驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成两车受损，苟小明受伤的事故。蒲江交警队经事故现场勘查和调查，认定杨启浩承担事故主要责任，苟小明承担事故次要责任。苟小明受伤后，在武警四川省消防总队医院住院治疗17天，支出医疗费45821.69元（含杨启浩垫付45036.19元）。另外，杨启浩已支付苟小明现金2700元。苟小明的伤情经诊断为：1.右侧胫骨平台粉碎性骨折；2.全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱建议：全休3月，住院期间留陪1人，加强营养。二次取内固定手术费用约7000元。经四川华大司法鉴定所鉴定，苟小明右侧胫骨平台粉碎性骨折内固定术后遗留右下肢功能障碍为10级伤残，支出鉴定费1000元。
另查明，苟小明系农村居民，1969年10月20日出生。坐落于蒲江县寿安镇蒲新路西段98号2栋2单元2层1号的房屋（蒲房权证监证字第01234**号）系苟小明和黄艳群共同共有，该套房屋于2014年10月15日办理产权登记。王兆龙系藏ABE***号小型轿车车主，杨启浩借用车辆驾驶发生事故。藏ABE***号小型轿车在财保西藏分公司投保了交强险和限额为500000元的第三者责任险，并购买了不计免赔率，事故发生在保险期间。
庭审中，苟小明与王兆龙对各自车损的赔偿达成一致意见，
苟小明在本案中放弃主张车损。
苟小明为主张其残疾赔偿金按照城镇居民标准赔付，提供了
蒲江县寿安镇城北社区居民委员会和蒲江县公安局寿安派出所
出具的证明、蒲江县寿安镇金家村村民委员会出具的证明、成都
致诚物业管理有限公司蒲江鹤景名苑物业服务中心出具的证明
和蒲房权证监证字第01234**号房产证复印件，以上证据材料熊继军为主张残疾赔偿金按照城镇居民标准赔付，提供了蒲江县鹤山镇城南社区居民委员会和蒲江县公安局鹤山派出所出具的居住证明和房屋出租合同。庭审中，熊继军请求本院调查核实其实际居住情况。经本院向刘晓莲（蒲江县鹤山镇城南社区第九网格网格员）、刘登忠（蒲江县鹤山镇城南社区副书记）、姚爱彬（蒲江县鹤山镇南街小学教师）调查核实，能够证实熊继军租房居住在蒲江县鹤山镇富民路24-9号。以上居住证明和房屋出租合同符合符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
上述事实有机动车驾驶证、机动车行驶证、当事人身份信息、
道路交通事故认定书、疾病诊断证明、出院病情证明及住院病历、
医疗费票据、交强险和第三者责任险保单、司法鉴定意见书、鉴
定费票据、蒲江县寿安镇城北社区居民委员会和蒲江县公安局寿
安派出所出具的证明、蒲江县寿安镇金家村村民委员会出具的证
明、成都致诚物业管理有限公司蒲江鹤景名苑物业服务中心出具
的证明、蒲房权证监证字第01234**号房产证复印件和当事人的
陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，杨启浩驾车发生事故造成苟小明受伤,杨启浩存在过错,应承担侵权责任。蒲江交警队经事故现场勘查和调查，作出杨启浩承担事故主要责任，苟小明承担事故次要责任的事故责任认定，各方当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本次事故中，车辆所有人王兆龙对损害的发生无过错，不承担赔偿责任。杨启浩借用车辆驾驶造成苟小明受伤，杨启浩承担事故主要责任，本院确定杨启浩承担70%的赔偿责任，苟小明自行承担30%。因杨启浩所驾事故车辆在财保西藏分公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故赔偿由财保西藏分公司首先在交强险限额内赔付，不足部分在第三者责任险限额内赔付。仍有不足的，依照本院确定的赔付比例分担。苟小明放弃主张车损，是其对权利的处分，本院予以确认。
关于后续治疗费。本院认为，后续治疗费是根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，也可以待实际发生后另行起诉。根据武警四川省消防总队医院的诊断，苟小明二次手术取内固定费用约7000元。苟小明主张第二次手术费7000元，本院予以支持。
关于残疾赔偿金的赔付标准。苟小明虽属农村居民，但其提
供的蒲江县寿安镇城北社区居民委员会和蒲江县公安局寿安派
出所出具的证明、蒲江县寿安镇金家村村民委员会出具的证明、
成都致诚物业管理有限公司蒲江鹤景名苑物业服务中心出具的
证明、蒲房权证监证字第01234**号房产证复印件能够形证据锁
链，能够证实苟小明自2013年1月31日起居住于城镇，苟小
明主张残疾赔偿金按照城镇居民标准赔付，本院予以支持。对财
保西藏分公司主张苟小明提供的房产证明仅能证明其自
2014年10月15日起在寿安镇居住，蒲江县公安局寿安派出所
出具的证明仅能证明苟小明现在的家庭地址系寿安镇城北社区，
苟小明在事故发生前未在寿安镇城北小区居住满1年的抗辩意
见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，精神损害抚慰金应结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力，以及受诉法院所在地的平均生活水平，考虑社会公众的认可程度合理确定赔偿数额。苟小明主张赔偿精神损害抚慰金4000元，结合本次交通事故的实际情况，本院酌情确定3000元为宜。财保西藏分公司主张精神损害抚慰金与残疾赔偿金不能一并主张的抗辩意见，本院不予采纳。杨启浩请求垫付费用在本案中一并处理，本院予以支持。
关于误工费、护理费计算标准及计算天数。苟小明系农村居民，其主张误工费并未提供务工的相应证据，本院对其误工费参照2013年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资29416元/年计算（即80.59元/天），苟小明主张按80元/天计算，本院予以支持。护理费参照2013年度居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资28005元/年计算。武警四川省消防总队医院出具的医嘱建议：全休3月，住院期间留陪1人，加强营养，本院予以采信。苟小明的误工天数确定为107天，护理天数确定为17天。
本案中，苟小明应获得的赔偿费用为：医疗费45821.69元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费510元（17天×30元/天），营养费340元（17元/天×20天）；误工费8560元（107天×80元/天），护理费1304.41元【17天×（28005元/年÷365天）】，残疾赔偿金44736元（22368元/年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，交通费酌情确定为300元，鉴定费1000元。合计112572.1元，其中医疗费用赔偿限额为53671.69元，伤残赔偿费用限额为57900.41元。
上述赔偿费用由财保西藏分公司在交强险责任限额内赔付67900.41元（10000元+57900.41元），不足部分在第三者责任险限额内赔付30570.18元【（53671.69元-10000元）×70%】。财保西藏分公司不予赔付的鉴定费1000元，由杨启浩承担700元（1000元×70%）。杨启浩垫付的费用应从苟小明获得的赔偿款中扣减，经折抵，财保西藏分公司在交强险限额内支付杨启浩垫付费用47036.19元（45036.19元+2700元-700元），支付苟小明赔偿款20864.22元（67900.41元-47036.19元）；在第三者责任险限额内支付原告苟小明赔偿款30570.18元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告财保西藏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司于本判决书生效之日起三十日内在交强险责任限额内支付原告苟小明赔偿款20864.22元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司于本判决书生效之日起三十日内在交强险责任限额内支付被告杨启浩垫付费47036.19元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司于本判决书生效之日起三十日内在第三者责任险限额内支付原告苟小明赔偿款30570.18元；
四、驳回原告苟小明的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，由原告苟小明负担240元，被告杨启浩负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邓 宇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁亭婷