wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初832号
原告袁志刚。
被告邵阳市嘉富房地产经纪有限责任公司，住所地：邵阳市大祥区三八亭建设局门面。
法定代表人吴翔，该公司经理。
原告袁志刚与被告邵阳市嘉富房地产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告袁志刚、被告法定代表人吴翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年4月24日在被告邵阳市嘉富房地产经纪有限责任公司处签订了房屋中介买卖合同，将买受人陈鑫龙支付给原告的购房定金30000元由被告暂代为保管，待房产变更过户手续办理完后将代收的购房定金当即支付给原告，现房屋买卖所有手续都已办好一月之久，原告多次到被告公司去领取，被告均已种种理由拒不付款给原告，现被告以采取不见面不接电话也不给钱的手段想非法占用。原告认为，被告作为房屋买卖中介公司，代收原告卖房尾款代为保管，合同事实清楚，具有法律效力。现被告想非法占有原告房款，已构成严重违约。请求：1、依法判决被告立即返还原告卖房余款30000元及延付违约金10000元；2、判决被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、嘉富公司注册登记信息复印件1份共1页，拟证明被告主体资格。
2、合同复印件1份共2页，拟证明买卖双方交易情况。
3、承诺书及收据复印件1份共1页，拟证明承诺中介费收费标准。
4、陈鑫龙、何真真身份证复印件1份1页，拟证明买方身份情况。
5、袁志刚身份证复印件1份1页，拟证明原告诉讼主体资格。
被告口头辩称，原告诉状中所说部分不属实，房子交易完后原告的物业手续一直未办完，余款我一直答应支付，被告用非法手段致使我公司停止关门8天，所以就一直未付，原告请求不是事实，请求法院驳回原告的请求，我希望原告先赔偿我关门8天的损失后，我再支付余款给原告。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告提出以下质证意见：对证据1-5真实、合法、关联性均无异议。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年4月24日原告袁志刚（出卖人，甲方）与陈鑫龙（买受人，乙方）、被告邵阳市嘉富房地产经纪有限责任公司(中介人，丙方签订了一份《房屋中介买卖合同》。该合同的相关约定有：“一、经丙方介绍，甲方自愿将本条第二款所列房屋(房屋坐落邵阳市大祥区敏州东路青城国际11号楼，房屋所有权证号R0××48，…)出售给乙方，甲方已将房屋状况充分告知乙方，乙方对甲方所出售的房屋及附属设施、装潢情况已充分了解，愿意购买该房屋。…二、甲、乙双方约定上述房屋成交价款为人民币大写伍拾柒万元…，合同签订之日，乙方支付给甲方定金大写叁万元，由丙方代为保管。…三、付款方式、期限及房屋交付：㈠付款方式以第1种方式付款1、本合同签订之日起15个工作日内，乙方将上述房款付清，交付给甲方，购房定金在付款时冲抵房款，…六、甲、乙双方应各自按上述房屋价款的1%支付给丙方中介服务费。…”上述合同签订后，陈鑫龙当日将30000元定金交给被告代为保管，被告向陈鑫龙出具了收据，并出具了一份《承诺书》，内容是：“邵阳市嘉富房地产经纪有限责任公司，承诺青城国际12栋2单元1504房（产权证号R0××48）在本公司成交后，收取中介费大写(壹仟元整),小写(1000.00)。签署本公司的买卖合同的收取中介费事宜无效，按此承诺书收取中介费。”现甲乙双方将房屋买卖所有手续都已办好，房、款均已交付并成交，但原告多次到被告公司去领取代为保管的冲抵房款29000元（被告扣除中介费1000元），被告均已种种理由拒不付款给原告，于是原告将被告公司办公房上锁数天，以催促被告付款，但仍未果，原告因而诉来本院。
本院认为，本案是一起居间合同纠纷。原告袁志刚与陈鑫龙、被告邵阳市嘉富房地产经纪有限责任公司签订的《房屋中介买卖合同》及被告出具的《承诺书》是各方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的效力性规定，属于有效合同。各方当事人应全面履行合同及承诺书的约定。原告已按合同的约定履行了合同义务，被告邵阳市嘉富房地产经纪有限责任公司未按合同及承诺书的约定支付代为保管的冲抵房款给原告，已构成违约，应承担本案的相应责任。原告请求被告支付代为保管的冲抵房款29000元，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；但对高出的部分及请求被告支付延付违约金10000元，因不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。被告要求原告先赔偿原告关门8天的损失后，再支付余款给原告，因被告未提起反诉，也未提供相应证据予以证实，本案不宜一并处理，被告可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六之规定，判决如下：
1、被告邵阳市嘉富房地产经纪有限责任公司在本判决生效后七日内返还给原告袁志刚卖房余款29000元。
2、驳回原告袁志刚的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费人民币400元，由原告负担100元，被告负担300元（此款原告已垫付，被告在本判决生效后七日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐步城
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 黄小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第0280号
原告徐工集团工程机械股份有限公司。
法定代表人王民。
委托代理人赵立强。
被告王永强。
原告徐工集团工程机械股份有限公司诉被告王永强买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐工集团工程机械股份有限公司委托代理人赵立强出庭参加诉讼，被告王永强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月26日签订《产品买卖合同》及《补充协议》各一份，约定，被告向原告购买徐工牌HB41型混凝土泵车一台，金额为218万元；首付款44万元，余款174万分30个月还清，2011年4月至2013年9月每月20日前还款；买方支付定额利息15万元给卖方，从2011年4月20日起，分30个月支付，每月支付0.5万元；若被告累计三期未足额还款，原告有权要求被告一次性付清剩余货款，由此造成的损失由被告承担，并由被告承担原告为实现债权而支付的全部费用。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告却未按照合同约定及时还款，截止至2013年9月20日，被告仅支付货款83.5万元，尚欠货款134.5万元、定额利息15万元。经原告多次催要，被告拒不还款。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告所欠货款134.5万元及逾期利息（以每一期欠款额为本金，从每一期逾期之日至判决书指定付款履行期满之日止，按日万分之二计算）；2、被告支付原告定额利息15万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年1月26日，原、被告签订《产品买卖合同》及《补充协议》各一份，约定：被告向原告购买徐工牌HB41型混凝土泵车一台，货款为218万元；首付44万元，余款174万分30个月还清，从2011年4月至11月每月还款6.5万元，2011年12年至2012年3月每月还款4万元，2012年4月至11月每月还款6.5万元；2012年12月至2013年3月每月还款4万元；2013年4月至8月每月还款6.5万元，2013年9月还款5.5万元，还款日为每月20日；被告必须支付原告定额利息15万元，从2011年4月20日开始分30个月每月支付原告利息0.5万元；被告若未按约定还款，须向原告支付拖欠货款的违约金（按银行贷款逾期罚息计算），若累计三期未足额还款，原告有权要求被告一次性付清剩余货款，由此造成的损失由被告承担，并承担原告为实现债权而支付的全部费用。2011年3月14日，原告将涉案车辆交付被告，原告开具了涉案车辆的机动车销售统一发票。后被告未按合同约定付款，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《产品买卖合同》、《补充协议》、客户接车登记表、机动车销售发票各一份证实，本院予以确认，作为定案依据。
庭审中，原告自认被告于2011年3月20日支付44万元，从2011年4月至2011年9月期间，每月20日支付6.5万元，2011年10月20日支付0.5万元，共计83.5万元。
本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定全面履行付款义务系违约行为，应承担支付货款及按银行贷款逾期罚息计算形成的利息的违约责任。原告主张逾期利息按日万分之二的利率计算符合有关规定，本院予以支持。被告持有支付原告货款的证据，对于拖欠原告货款的数额被告未予以明确并提供证据证实，本院推定原告的主张成立。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告王永强于本判决生效后十日内一次性给付原告徐工集团工程机械股份有限公司货款1345000元及逾期付款利息（以每一期欠款额为本金，从每一期逾期之日起至判决书确定的付款之日止，按日万分之二计算）。
二、被告于本判决生效后十日内一次性给付原告定额利息150000元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19170元、公告费600元，共计19770元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 庞玉石
人民陪审员 赵启君
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杜海萍
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第203号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月22日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）610号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2013年10月16日0时许，被告人高某某醉酒驾驶豫AD69**两轮摩托车，沿郑上路自东向西行驶至庙王公路与郑上路交叉口处时，与李某某驾驶的豫AGM7**面包车自西向东行驶至该处左转弯�相撞，造成高某某受伤，两车受损的交通事故。2013年10月16日经郑州市公安局交通事故鉴定所对被告人高某某的血醇含量进行检验，该血醇含量为94.85mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、赔偿协议、鉴定结论、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年10月16日0时许，被告人高某某醉酒驾驶豫AD69**两轮摩托车，沿郑上路自东向西行驶至庙王公路与郑上路交叉口处时，与李某某驾驶的豫AGM7**面包车自西向东行驶至该处左转弯时相撞，造成高某某受伤，两车受损的交通事故。2013年10月16日经郑州市公安局交通事故鉴定所对被告人高某某的血醇含量进行检验，该血醇含量为：94.85mg／100ml。2013年10月19日高某某与李某某达成赔偿协议，高某某承担李某某车损的修理费用，并另支付李某某其它损失2000元。2013年10月22日荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具郑公交认字（2013）第10389号道路交通事故认定书，高某某、李某某均承担事故同等责任。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦不持异议，且有证人证言、道路交通事故认定书、赔偿协议、鉴定结论、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人高某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人高某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、�六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尹永胜
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴淑丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10859号
原告刘跃辉，身份证住址湖南省沅江市。
委托代理人刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。
被告汪峰，身份证住址湖南省湘阴县。
上列原告刘跃辉被告汪峰民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币72000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款72000元及利息25260元(暂计至起诉日，之后继续计算直至付清之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币72000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告汪峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘跃辉借款本金人民币72000元及利息（利息分三笔按照月利率2%计算：第一笔以人民币30000元为本金，从2014年5月1日起，；第二笔以人民币12000元为本金，从2015年2月2日起；第三笔以人民币30000元为本金，从2015年2月14日起，以上三笔均计至债务清偿之日止）。
二、驳回原告刘跃辉其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1116元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年六月二十九日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初10859号原告刘跃辉，男，汉族，1983年8月22日生，身份证住址湖南省沅江市新湾镇明月村明月组***号，身份证号码4309811983********。委托代理人刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。被告汪峰，男，汉族，1984年8月13日生，身份证住址湖南省湘阴县南湖镇新坪村**组，身份证号码4406241984********。上列原告刘跃辉被告汪峰民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款人民币72000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款72000元及利息25260元(暂计至起诉日，之后继续计算直至付清之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币72000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告汪峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘跃辉借款本金人民币72000元及利息（利息分三笔按照月利率2%计算：第一笔以人民币30000元为本金，从2014年5月1日起，；第二笔以人民币12000元为本金，从2015年2月2日起；第三笔以人民币30000元为本金，从2015年2月14日起，以上三笔均计至债务清偿之日止）。二、驳回原告刘跃辉其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1116元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一六年六月二十九日书记员  官玉娴书记员  梁娇梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第373号
原告宋有花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告孙世虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告宋有花与被告孙世虎民间借贷纠纷一案中，原告宋有花于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋有花以被告孙世虎已履行给付义务为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋有花撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取44元，由原告宋有花负担。
审判员 孟兆龙
二〇一五年七月十七日
书记员 王小娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1236号
罪犯刘军，男，1985年12月24日生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省湄潭县湄江镇可桢路郑家西巷*号*单元***室，现在贵州省鱼洞监狱监狱服刑改造。
贵州省湄潭县人民法院于2013年4月15日作出（2013）湄刑初字第71号刑事判决，认定被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金3000元（未缴纳，有还款计划）。于2013年7月26日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2013年1月9日起至2015年1月8日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，2014年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年8月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘军在2013年8月至2014年4月获监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑2个月（刑期自2013年1月9日起至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十九日
书记员 罗 维
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾少民初字第64号
原告高某甲，女，2012年9月27日生，汉族，云南省沾益县人，学龄前儿童。（未到庭）
原告高某乙，女，2009年4月10日生，汉族，云南省沾益县人，学龄前儿童。（未到庭）
上述二原告的法定代理人许某某，女，1985年11月8日生，汉族，云南省沾益县人，农民，初中文化。系高某甲、高某乙之母。
原告许某某，女，1985年11月8日生，汉族，云南省沾益县人，农民，初中文化。
委托代理人余兴红，云南宏益律师事务所律师。系特别授权。
被告高某丙，男，汉族，1960年9月20日生，农民，小学文化。
被告李某某，女，汉族，1962年6月17日生，云南省沾益县人，文盲，农民。系被告高某丙之妻。
原告高某甲、高某乙、许某某诉被告高某丙、李某某共有权确认纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员陈水仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人余兴红、被告高某丙、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲、高某乙、许某某诉称，原告与被告系一家人。2013年12月17日，原告许某某之夫高文省做工时触电死亡，雇主一次性赔偿我们死亡赔偿金、抚养费等费用250000元。该费用存入银行后，银行卡由被告方保管，一直不让原告支取该费用，致使原告方生活陷入困境。现请求依法判令分割原告方应得的赔偿款158780元。
被告李某某辩称，存款现在已经没有25万元，安葬费用了3万元。
被告高某丙辩称，只要许某某回来和我们生活，我们就给，许某某不回来就不给。
经审理查明，2007年11月15日，原告许某某与二被告之长子高文省登记结婚，婚后共生育长女高某甲、次女高某乙两女儿。2013年12月17日高文省在施工过程中，触电死亡。后高文省的家属与工程承建方夏兴良达成赔偿协议：由夏兴良一次性赔偿高文省的家属丧葬费等各项费用共计250000元。协议达成后，夏兴良已履行赔偿协议。该赔偿款存放于沾益县菱角乡农村信用社。另查明，被告高某丙、李某某共生育二子女。
上述事实，有双方当事人的陈述、户口证明、结婚证、协议书等证据予以证实。
本院认为，本案中高文省因施工被电击死亡，承建方一次性赔偿高文省的家属各项费用250000元。该笔费用属于赔偿死者家属的丧葬费、赡养费、抚养费及死亡赔偿金，不属于死者的遗产。故本案的案由应变更为共有权确认纠纷。高文省死亡后承建方对其家属的赔偿款中的丧葬费是用于办理死者丧事的费用，死亡赔偿金则是对死者亲属精神的抚慰金及经济补偿，赡养费、抚养费是给付死者生前实际赡养、抚养人的人的费用。对于高文省的死亡赔偿金，原被告双方均享有相应的份额。依照我国《民法通则》第十六条的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，只有未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的才由其祖父母、外祖父母担任监护人。我国《民法通则》第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。本案中，原告高某甲、高某乙的监护人应为其母亲许某某，高某甲、高某乙属未成年人，其应得的死亡赔偿金及抚养费应由其母亲许某某保管。丧葬费的支出依法认定为：30000元；原告高某甲的抚养费依法认定为：4744×（18-5）÷2=30836元；原告高某乙的抚养费依法认定为：4744×（18-2）÷2=37952元；被告高某丙的赡养费依法认定为：4744×20÷2=47440元；被告李某某的赡养费依法认定为：4744×20÷2=47440元；下余的56332元为原被告五人共同共有，依法由五人平均分配，即每人11266.4元。被告方辩称：要求原告许某某要跟随被告方一起生活，不在一起生活就不分给其钱。两个小孩由被告方抚养，赔偿款要留给两小孩，不能分的辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第七十八条第一款、第十六条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、确认因高文省死亡的赔偿款中，原告许某某的份额为11266.4元；原告高某甲的份额为42102.4元；原告高某乙的份额为49218.4元；被告高某丙的份额为58706.4元；被告李某某的份额为58706.4元。
二、原告高某甲、高某乙应得的份额在其成年之前由其法定代理人许某某管理。
案件受理费1738元（已减半），由原告许某某承担738元，由被告高某丙、李某某承担1000元。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
申请执行的期间为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈水仙
二〇一四年十月九日
书记员 廖艳影
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00029号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1977年6月29日出生于安徽省枞阳县，初中二年级文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月2日被安徽省枞阳县公安局取保候审，2014年12月8日被安徽省枞阳县人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省枞阳县人民检察院指派代理检察员方文兵出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院起诉指控：2014年7月28日15时许，被告人朱某某酒后驾驶皖H2BX**号小型普通客车至枞阳县交警四中队办公室办理业务时，被民警发现其身上有酒味，遂对其进行询问，朱某某对其酒后驾车的事实供认不讳。经检测鉴定，被告人朱某某静脉血液中酒精含量为174.90mg／100ml，为醉酒驾驶。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月28日，被告人朱某某在其四叔朱安乐家午餐饮酒后，于15时许驾驶属其所有的皖H2BX**号小型普通客车承载其亲戚钱某某至枞阳县交警四中队取摩托车。下车后，朱某某至交警四中队办公室办理取车事宜时，被民警发现其身上有酒味，遂对其进行询问。朱某某承认其酒后驾车后，民警使用酒精检测仪对其呼吸检测，呼气显示朱某某血液中酒精含量为198mg／100ml。后民警带朱某某至ou山医院，抽取其静脉血样备检。次日，经安徽信立司法鉴定所检测：朱某某静脉血液中乙醇含量为174.90mg／100ml。
证明上述事实的证据有：被告人朱某某的供述，证人周某、钱某某的证言，查获经过，机动车登记信息，驾驶人信息查询单，呼气检测单，提取血样照片，血样提取登记表，被告人朱某某户籍证明及接处警情况登记表、立案决定书、取保候审决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且属初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 晔
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李金娟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第200号
原告周银屏，女，1975年4月24日出生，汉族，经商，住福建省宁德市蕉城区。
被告周剑峰，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告周树德，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告周银屏诉被告周剑峰、周树德、蔡彩婵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，先是以简易程序进行审理，在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2014年3月24日裁定转为普通程序。2014年4月8日原告以与被告蔡彩婵庭外和解为由向本院申请撤回对蔡彩婵的起诉，本院经审查后裁定予以准许。2014年6月30日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周银屏到庭参加诉讼，俩被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周银屏诉称：2013年7月1日，被告周剑峰因生意周
转需要向原告借款人民币140万元，立下借据一份，并由被告周树德作为担保人，蔡彩婵作为保证人在借据上签字担保。嗣后，原告将110万元借款按照被告周剑峰的指令汇到被告周树德的银行卡上，余30万元由原告现金交付给被告周剑峰。借款后，经原告多次催讨，被告都置之不理，至今仍未还款。为此，诉至法院请求判令：1、被告周剑峰偿还原告借款本金140万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、被告周树德、蔡彩婵对被告周剑峰的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。庭审上，原告变更诉请为：1、被告周剑峰偿还原告借款本金100万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、被告周树德对被告周剑峰的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告周剑峰、周树德未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件、被告周剑峰户籍信息表、被告周树德户口簿复印件，以此证明原、被告身份基本情况。
2、借条一张，以此证明2013年7月1日被告周剑峰向原告借款人民币140万元，以房产证一本，土地证二本，奔驰E300L车一部作为抵押，并由被告周树德担保的事实。
3、银行转账凭证，以此证明原告于2013年7月1日将110
万元转入被告周树德账户上的事实。
本院认为，因俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告周剑峰于2013年7月1日向原告周银屏借款人民币140
万元，其中110万元由原告汇入被告周树德的银行账户，另30万元现金直接交付给被告周剑峰。被告周树德对上述借款签字担保。借款后因被告未还款，原告遂向本院起诉。在审理过程中，原告收到被告周剑峰还款40万元。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周剑峰至今尚欠原告周银屏借款人民币100万元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告周剑峰返还欠款本息，合法有据，本院予以支持。被告周树德对上述借款进行担保，应依法承担连带偿还责任。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周剑峰应于本判决生效之日偿还原告周银屏借款人民币100万元及相应利息（息自2014年2月24日起算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告周树德对前项借款本息承担连带清偿责任。被告周树
德偿还后，有权向被告周剑峰追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告周剑峰、周树德连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 颜铭艳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王晶晶
执行申请提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03016号
罪犯胡波，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年8月2日作出（2007）渝一中刑初字第13号刑事判决，以被告人胡波犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元，继续追缴违法所得2810元。同案犯不服提出上诉。重庆市高级人民法院于2007年11月12日以（2007）渝高法刑终字第176号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第573号刑事裁定，对其减刑一年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01661号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次日常记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判追缴违法所得、财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第640号
申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司，住所地连城县。
法定代表人俞智武，职务董事长。
被执行人陈全声，男，1969年12月10日生，住连城县。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2014）连民初字第1700号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人陈全声发出执行通知，责令被执行人陈全声履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈全声至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈全声系中国人民财产保险股份有限公司连城支公司职员，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
自2014年10月起，扣留、提取被执行人陈全声在中国人民财产保险股份有限公司连城支公司除每月950元生活费外的全部工资及其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年九月十五日
代理书记员 周荣辉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00557号
原告袁玉娥，女，汉族。
被告董双娥，女，汉族。
本院在审理原告袁玉娥与被告董双娥租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁玉娥撤回起诉。
案件受理费100元，收取50元，由原告袁玉娥承担。
审判员 田 苗
二〇一五年四月二日
书记员 刘亚军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初313号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张先桂，男，1979年8月13日，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年7月20日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；曾因犯抢夺罪，于2014年10月31日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月22日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年7月27日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)317号起诉书指控被告人张先桂犯抢夺罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院采用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣、聂广福出庭支持公诉。被告人张先桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年5月2日下午，被告人张先桂在合肥市瑶海区明光路汽车站骑“黑摩的”送被害人石某到长丰县双墩镇蒙城北路恒大帝景小区，在到达目的地后，石某将金色苹果6S手机递给张先桂查看地图，张先桂拿到手机后趁石某在付车钱之际，加速骑车逃离现场。次日，张先桂将该手机以600元的价格销赃给徽州大道大钟楼附近收购二手手机人员。经鉴定，涉案苹果6S手机价值4125元。
2.2016年5月22日下午，被告人张先桂在合肥市瑶海区明光路汽车站骑“黑摩的”送被害人盛某前往南二环附近，在行至高新区金桂路后，盛某提出行驶路线错误，拿出苹果6S手机查看地图，并将手机递送给张先桂看，张先桂接过手机后，以看路牌为由让被害人下车，之后趁被害人不备加速骑车逃离现场。次日，张先桂将该手机以500元的价格销赃给淮河路附近收购二手手机人员。经鉴定，涉案苹果6S手机价值4125元。
2016年6月22日，张先桂被公安机关抓获归案。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、刑事判决书等相关书证；2.被害人石某、盛某的陈述；3.被告人张先桂的供述；4.鉴定意见；5.辨认笔录、指认现场照片。
公诉机关认为：被告人张先桂以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，共计价值8250元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人张先桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。建议判处二年以下有期徒刑,并处罚金。
被告人张先桂在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人张先桂以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，共计价值8250元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张先桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张先桂如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张先桂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张先桂退赔；追缴被告人张先桂违法所得一千一百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2363号
原告：孔令柱，男，1969年8月13日出生，汉族，教师，现住农安县。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
住所地：农安县农安大路黄龙宾馆楼下。
负责人：王竟飞，经理。
委托代理人：王雨桐，男，1990年8月9日生，汉族，现住长春市，被告单位职员。
原告孔令柱与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：阳光公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔令柱、被告阳光公司的委托代理人王雨桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孔令柱诉称：原告于2015年3月份在被告处购买了两张“爱家无忧”家庭财产火灾损失保险单，对自家房屋及其室内附属设备、家具及其他生活用具、电器、文体娱乐用品进行了保险。现原告投保的房屋于2015年5月23日7时30分发生火灾，房子一间半落架，门窗全部烧毁，屋内烧毁3个衣柜及柜内衣服，二个箱柜及柜内衣服，一张双人床及床上用品，橱柜及用具、一台电脑、鞋五双等，烧毁物品总价值10000.00元，现在被告对原告只理赔8000.00元，没有按保险合同约定理赔，原告向法院起诉，要求被告履行账号×××和×××家庭财产保险合同，给付原告理赔款人民币50000.00元，案件受理费由被告承担。
阳光公司答辩称：对原告所述事实无异议，对二张保险卡号有异议，我公司查询只有尾号3029的一张卡，投保期限为2015年3月30日，到2016年3月29日。
在本案审理中，孔令柱为证明自己的主张，向本院提交了相关的证据如下：
1、保险卡一个尾号3029，一个尾号4135，证明孔令柱保险是二份
阳光公司对二张保险卡无异议。但对这二张卡的保险期限有异议，只有3029的卡3月激活的，属于阳光公司保险责任；另一张激活卡，是出险后6月1日激活的。是从6月份起保的，原告发生火灾是5月23日。
2、房屋火灾损失清单，室内财产清单，
阳光公司对室内财产项目没有异议，对金额有异议，需提供相关发票或收据以证明物品价格。对房屋损失清单项目没有异议，对金额有异议，认为整体工时偏高。
3、照片十一张，当天的资料，证明损失严重性
阳光公司无异议
4、房照一份，证明是街面房子，三间半
阳光公司无异议
5、报警回执，是2015年5月23日20时报警。
阳光公司对真伪无异议，对证明内容有异议，孔令柱房屋是发生火灾，需提供相关火警的回执，并提供相关责任认定。
6、火警出警回执一份，证明发生火灾报警后农安消防中队出警的事实。
阳光公司无异议。
7、孔令柱提供的证人邢某甲（保险公司业务员）出庭作证。
邢某甲证明：孔令柱有两张保�卡，在我处激活，当时电脑只激活一张（3029），另一张（4135）没激活，由于业务繁忙就忘了，所以另一张一直没激活，直到2015年6月1日我才把他的4135卡激活。两张卡应同一时间激活。
孔令柱与阳光公司对证人邢某甲的证言均无异议。
阳光公司为证明自己的抗辩理由成立，向本院提交了如下相关证据：
1、阳光公司对孔令柱的3029号激活卡激活时间的证明，证明这张卡在保险期间内。另一张证据没拿来，手续后补，当庭提供不了。
孔令柱有异议，我买两张卡，每张卡保险金额80000.00元，两张卡为160，000.00元。激活卡的时间都是保险公司的工作人员给办理的。
2、阳光公司对孔令柱的4135卡的激活时间为2015年6月1日，证明4135卡于6月1日激活，6月2日保险卡开始生效，而孔令柱的房屋是2015年5月23日发生火灾。
上述证据，本院认证如下：
孔令柱提交的证据2、3、4、5，6、7阳光公司无异议，本院予以确认；阳光公司对证据1一个尾号4135的激活时间是6月1日，是从6月2日开始起保的，原告发生火灾是5月23日。本院对3029卡予以确认，对4135卡证人邢某乙证实：激活卡是我们的业务范围，且两张卡应同一时间激活，故予以确认。
阳光公司提供的证据1，对3029卡激活时间原告无异议，本院予以确认。对4135卡激活时间，虽是6月1日激活的，但证人邢丽华邢某甲活卡是其业务范围，未激活是因忘记了，本院予以确认。
经审理查明：原告孔令柱于2015年3月30日购买了被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司“爱家无忧”家庭财产火灾损失保险两份，被告为原告办理两张保险卡，卡号为3029号、4135号两份保单，每张卡投保房屋及其室内附属设备保险金额为80000.00�，两张卡共计160，000.00元，家具及其他生活用具保险金额为每张5000.00元，两张卡共计10000.00元，家用电器和文体娱乐用品保险金额为每张5000.00元，两张卡共计10000.00元。2015年5月23日二十时原告家投保的三间半砖瓦房屋发生火灾，一间半房屋全部被烧毁，房屋火灾损失32，390.00元，室内财产损失17，600.00元。阳光公司的业务员邢丽华邢某甲15年3月30日只激活3029卡，另一张4135号于2015年6月1日才激活。现孔令柱要求阳光公司承担保险金50000.00元。
本院认为，原告孔令柱购买被告阳光公司的“爱家无忧”家庭财产火灾损失保险卡两张，是双方当事人的真实意思表示，而且不违反法律法规的相关规定，合法有效。虽然孔令柱的卡被告只给激活一张，另一张未激活的原因是其业务员工作失误造成的，激活时间晚于火灾发生时间，被告提出的理由不成立，不予支持。原�的房屋于2015年5月23日20许发生火灾，房屋火灾损失32，390.00元，室内财产损失17，600.00元；火灾发生后，孔令柱向阳光公司报案，阳光公司派员到现场，但阳光公司并未对房屋及室内财产的损失提出评估鉴定，应承担不利后果；阳光公司以孔令柱未提供实际损失的证据而拒赔，理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司自本判决生效后立即赔付原告孔令柱房屋及财产保险金49，990.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元、邮寄费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘玉岚
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1378号
原告：谢某，住镇江市。
委托诉讼代理人：张玉高，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：唐某1，住镇江市。
原告谢某诉被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由代理审判员朱琳适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人张玉高到庭参加诉讼，被告唐某1无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原告与被告离婚；2.依法分割共同财产；3.双方婚生子唐某2与原告共同生活，被告支付抚育费；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日生一子唐某2，××××年××月登记结婚。2013年原、被告双方经常为生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告与儿子。
被告唐某1未答辩，但在电话沟通中表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日生一子唐某2，××××年××月登记结婚。近几年，双方因生活琐事产生矛盾。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告相识恋爱生子后自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活了多年，建立了较深的夫妻感情。现因双方因生活琐事发生吵打，进而影响了双方的夫妻关系，但只要原、被告双方多加强沟通，相互理解，切实解决好家庭内部矛盾，也为孩子营造良好的生活环境，双方的夫妻关系是可以改善的，且原告并没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告唐某1离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 朱 琳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李安绮
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第365号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李旭慧（自报），女。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案，于2014年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人李某（自报），男。因本案，于2014年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人李旭慧、李某犯故意伤害罪一案，于2014年11月19日作出（2014）深宝法龙刑初字第1334号刑事判决。宣判后，原审被告人李旭慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年5月6日22时30分许，李某江（未成年人，已行政处罚）在深圳市龙华新区ＸＸ街道ＸＸ某网吧上网时，因琐事与被害人林某某、林某恒发生纠纷。随后，李某江打电话叫来被告人李某给自己帮忙，李某又叫来被告人李旭慧、“黄毛”（身份不详，在逃）等人。被告人李某到场之后从网吧斜对面的烧烤店偷得一把菜刀然后进入网吧将被害人林某恒、林某某砍伤，李旭慧带领李某江走出网吧准备开车离开，林某恒则捡起网吧的凳子砸向李旭慧的汽车，李旭慧则下车使用拖把的木棍对被害人林某恒进行殴打。随后，李某、李某江、李旭慧等人逃离现场。公安人员于2014年5月22日将被告人李某抓获，于2014年8月2日将被告人李旭慧抓获。经鉴定，林某恒头面部及躯干肢体创口累计长达41.3厘米，所受损伤为轻伤一级；林某某躯干肢体创口累计长达15.5厘米，所受损伤为轻伤二级。
原审认定上述事实有经原审质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、伤情照片、入院记录、手术记录、录像截图、刑事判决书，证人李某江、肖某某、魏某某、林某豪、黄某某的证言，被害人林某恒、林某某的陈述，被告人李某、李旭慧的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李某、李旭慧无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人李某持菜刀砍伤二被害人，是主犯；被告人李旭慧并未持刀砍被害人，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人李旭慧曾因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李某当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人李旭慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人李旭慧上诉提出：其只是开车接儿子李某江回家，看对方用凳子砸自己的车，才下车用木棍打了对方两下，属于正当防卫。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于上诉人李旭慧提出其系正当防卫的上诉理由，正当防卫需具备“为免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为”的特征。本案中，上诉人李旭慧得知李某江与被害人发生争执后，伙同李某等人去帮忙，到达案发现场后与被害人一方进行拉扯，任由李某将被害人砍伤，并使用拖把的木棍对被害人林某恒进行追打。其赶到案发现场时，已有伤害被害人的故意，而非在被害人砸车时才产生，又与同伙李某一同实施了伤害被害人的行为，其行为不符合正当防卫的构成要件，应以故意伤害罪定罪处罚。上诉人李旭慧的相关上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人李旭慧、原审被告人李某无视国法，故意伤害他人身体，致两人轻伤，二人的行为已构成故意伤害罪。原审被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人李旭慧起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。上诉人李旭慧系累犯，依法从重处罚。原审被告人李某当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。原审判决根据上诉人及原审被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪态度，对其科刑并无不当，上诉人李旭慧关于其系正当防卫的上诉理由无事实与法律依据，不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 锋
代理审判员 张 薇
代理审判员 黄 玉 财
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1234号
罪犯周宝平，男，1965年5月5日出生于福建省平潭县，汉族，文盲，现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年5月17日作出（2013）融刑初字第447号刑事判决，以被告人周宝平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2013年3月8日起至2017年6月7日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）榕刑终字第608号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月29日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周宝平系累犯，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬。2013年8月至2015年2月考核达标分累计9分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周宝平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周宝平减去有期徒刑四个月，刑期自2013年3月8日起至2017年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1140号
原告闫慧超，男，生于1982年2月16日，汉族，大学文化，中卫机场安检员，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨梅，女，生于1976年6月18日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告闫慧超与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫慧超撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告闫慧超负担。
审判员 孙晋
二〇一六年七月十四日
书记员 王蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初523号
原告：王承英。
委托代理人程远浩，系原告王承英的长子，代理权限为特别授权。
委托代理人程远腾，系原告王承英的三子，代理权限为一般授权。
被告：程远龙，系原告王承英的二子。
本院在审理原告王承英与被告程远龙赡养费纠纷一案中，原告王承英于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王承英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王承英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王承英负担。
审判员 刘宏
二〇一七年三月八日
书记员 周洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3179号
原告：吴子顺。
委托代理人：徐先宝。
委托代理人：潘素君。
被告：叶小根。
被告：王君娇。
原告吴子顺与被告叶小根、王君娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员梁必静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴子顺的特别授权委托代理人徐先宝到庭参加诉讼，被告叶小根、王君娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴子顺起诉称：被告叶小根、叶君娇系夫妻关系。2013年9月8日，被告叶小根因需向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款月利率1.5%，借款期限十日，同时约定借款人逾期归还借款的，按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）。上述借款本息后经原告多次催讨无果。现原告起诉要求：一、依法判令两被告共同偿还借款10000元及利息（自2013年9月9日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）；二、判令两被告支付原告为实现债权而产生的律师费2000元。
原告吴子顺为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告主体适格及被告叶小根、王君娇系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明2013年9月8日，被告叶小根向�告借款10000元的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为实现债权花费律师费2000元的事实。
被告叶小根、王君娇未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告叶小根、王君娇。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告吴子顺与被告叶小根之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方明确约定借款期限的，被告应当按约归还借款并支付利息以及承担原告为实现债权而花费的律师费。现原告主张利息自2013�9月9日起计算，没有违反法律规定，本院予以准许。被告叶小根、王君娇系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告王君娇应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶小根、王君娇在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告吴子顺借款10000元并支付自2013年9月9日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而花费的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，减半收取77.50元，由被告叶小根、王君娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费155元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 梁必静
二〇一五年一月五日
代书记员 郑 霞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3159号
原告张石楠。
委托代理人张乾良（系原告父亲）。
被告江苏国信华安房地产开发有限公司，住所地本市潘塘办事处维维大道1号。
法定代表人梅泽铭，董事长。
委托代理人王德顺，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人赵强，江苏彭城律师事务所律师。
本院在审理上述原告与上述被告买卖合同纠纷一案，原告张石楠于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张石楠撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取为60元，由原告张石楠负担。
审判长 姜方平
审判员 孔祥伟
审判员 刘 宇
二〇一四年六月六日
书记员 吴 狄
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8391号
原告罗某勇，住址湖南省湘潭市雨湖区桃园。
被告某（北京）有限责任公司，住所地北京市通州区。
法定代表人樊某胜。
被告深圳某商业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人曹某智。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某勇撤回起诉。
本案案件受理费76元（已由原告预交），本院按规定收取38元，由原告负担。
代理审判员 丁 佳 佳
二〇一六年一月六日
书 记 员 寇襄宜（代）
第2页共2页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18848号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐志胜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐志胜信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,214.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,497.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐志胜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,711.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18848号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐志胜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐志胜信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,214.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,497.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐志胜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,711.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00046号
公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
被告人柴某，女，满族，1987年6月1日出生，中专文化，务工人员，户籍地吉林省珲春市，租住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年10月15日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年11月20日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人柴某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年4月至7月期间，被告人柴某先后三次共容留五人次在其承租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关为证明上述指控事实成立，当庭举证如下：书证户籍信息、抓获经过、现场检测报告书；证人凌某、马某等人的证言；被告人柴某的供述与辩解；辨认笔录等。
公诉机关认为：被告人柴某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月内裁量刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人柴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月至5月的一天凌晨，被告人柴某在其承租房内，容留并与马某一起吸食了甲基苯丙胺；2014年5月的一天凌晨，被告人柴某在其承租房内容留并伙同马某、凌某吸食甲基苯丙胺；2014年7月的一天凌晨，被告人柴某在其承租房内容留并伙同马某、凌某吸食甲基苯丙胺。
另查明：2014年10月15日，黄山市公安局屯溪分局民警在屯溪区“首尔”酒吧门口将被告人柴某抓获归案。同日，被告人柴某的尿液经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、现场检测报告书；证人马某、凌某、王某某的证言；被告人柴某的供述与辩解；黄山市公安局屯溪分局依法制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柴某到案后如实供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人柴某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第四十五条、第五十二条、第六十七第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程小玲
二〇一五年二月二十七日
书记员 程 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00519号
请求人：江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道21号C栋。
法定代表人：高海宁，董事长。
委托代理人：张霆，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被请求人：江阴中远物流有限公司。住所地：江苏省江阴市临港新城申港海港路18号（江阴市保税物流中心内）。
法定代表人：章炜。
请求人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司因被请求人江阴中远物流有限公司在承运人未收回全套正本提单的情况下将涉案提单项下的全部货物交由案外人提走，导致请求人遭受损失，且涉案提单项下货物在江阴港的入库单、提货单和提货记录与涉案事实相关，为防止日后难以取得，请求人遂于2015年12月21日向本院申请海事证据保全，要求调取或复制上述证据材料。
本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司的海事证据保全申请；
二、调取或复制NH423V15014B号提单项下货物在江阴港的入库单、提货单和提货记录。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年12月28日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张学敏
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2518-2号
申请执行人孙建荣。
被执行人杨长青。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第3915号民事调解书，责令被执行人杨长青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨长青至今未履行。经查明，被执行人杨长青现有坐落于鄂尔多斯市乌审旗鸿沁街南青达路西会所车库h-2号车库一套；鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇六区鸿沁街南青达路西汇丰会所住宅一套；鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇六区鸿沁街南青达路西汇丰会所车库h-6号车库一套；鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇六区鸿沁街南青达路西汇丰会所车库h-5号车库一套；鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇六区鸿沁街南青达路西汇丰会所车库h-4号车库一套；鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇六区鸿沁街南青达路西汇丰会所车库h-7号车库一套；鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇六区鸿沁街南青达路西汇丰会所车库h-2号车库一套；鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇六区鸿沁街南青达路西汇丰会所车库h-3号车库一套；鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇六区鸿沁街南青达路西汇丰会所车库h-1号车库一套；鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇六区鸿沁街南青达路西汇丰家园住宅小区3#-13号商业门店一套；鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇六区鸿沁街南青达路西汇丰家园住宅小区3#-12号商业门店一套；鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇六区鸿沁街南青达路西汇丰家园住宅小区2#-10号商业门店一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨长青现有坐落于鄂尔多斯市乌审旗鸿沁街南青达路西会所车库h-2号车库的土地使用权（土地证号：）予以查封；
二、对被执行人杨长青鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇六区鸿沁街南青达路西汇丰会所住宅的土地使用权（土地证号：）予以查封；
三、对被执行人杨长青鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇六区鸿沁街南青达路西汇丰会所车库h-6号车库的土地使用权（土地证号：）予以查封；
四、对被执行人杨长青鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇六区鸿沁街南青达路西汇丰会所车库h-5号车库的土地使用权（土地证号：）予以查封；
五、对被执行人杨长青鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇六区鸿沁街南青达路西汇丰会所车库h-4号车库的土地使用权（土地证号：）予以查封；
六、对被执行人杨长青鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇六区鸿沁街南青达路西汇丰会所车库h-7号车库的土地使用权（土地证号：）予以查封；
七、对被执行人杨长青鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇六区鸿沁街南青达路西汇丰会所车库h-2号车库的土地使用权（土地证号：）予以查封；
八、对被执行人杨长青鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇六区鸿沁街南青达路西汇丰会所车库h-3号车库的土地使用权（土地证号：）予以查封；
九、对被执行人杨长青鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇六区鸿沁街南青达路西汇丰会所车库h-1号车库的土地使用权（土地证号：）予以查封；
十、对被执行人杨长青鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇六区鸿沁街南青达路西汇丰家园住宅小区3#-13号商业门店的土地使用权（土地证号：）予以查封；
十一、对被执行人杨长青鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇六区鸿沁街南青达路西汇丰家园住宅小区3#-12号商业门店的土地使用权（土地证号：）予以查封；
十二、对被执行人杨长青鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇六区鸿沁街南青达路西汇丰家园住宅小区2#-10号商业门店的土地使用权（土地证号：）予以查封。
十三、查封期限三年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年十一月二十日
书记员 肖 扬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温民初字第1397号
原告：郑某。
被告：杨某。
原告郑某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2009年9月
8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉
讼，被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告郑某起诉称：2004年2月，介绍人潘某某说介绍原告
去台湾打工，但前提条件是原告先与台湾人结婚。2004年1月1
6日，潘某某介绍原告与被告认识并于当日在台州市民政局办
理结婚登记。办理好手续后，原告向潘某某和被告支付了人民
币35000元，被告于当天下午即离开台州，并承诺过几天就来
接原告去台湾打工。然而被告一去就没有了音信，后原告几经
周折才电话联系了被告，被告拒绝了原告。原告要求被告回大
陆办理离婚手续也遭被告拒绝。双方的婚姻是虚假的，无感情
基础也未共同生活过。现原告起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、台州市档案馆出具的被告身份证、护照、通行证（均
系复印件），用以证明被告的主体资格。
2、结婚登记审查处理表、公某某、结婚证各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在浙江省台州市登记结婚。
3、温岭市泽国镇下郑乙民委员会证明书一份，用以证明
原告到台湾打工需要与被告结婚及双方在登记后并未共同生活
等事实。
被告杨某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，其来源合法、内
容真实，应当作为认定事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告郑某及案外人郑�（两人系亲属关系）为了到台湾
打工，需要先与台湾人结婚。经潘某某介绍，原告与被告杨某
某于××××年××月××日在台州市民政局办理结婚登记。办理登记
结婚手续后，原告并未到台湾，原、被告没有共同生活过。
本院认为：原告郑某与被告杨某的婚姻缔结地在浙江
省台州市，且原告的住所地在温岭市，因此，本院对本案有管
辖权。原告为了到台湾打工需要而与被告结婚，婚后双方也未
共同生活，因此双方并无夫妻感情。故原告要求离婚，本院予
以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
准予原告郑某与被告杨某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告郑�负担。
如不服本判决，原告郑某可在判决书送达之日起十五日
内，被告杨某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交
上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费人民币300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 长 陈海宏
审 判 员 张妙法
人民陪审员 姜冬生
二〇一〇年三月十八日
代书 记员 陈婉婉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1413号
原告：凌春燕。
被告：何建军。
原告凌春燕诉被告何建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员章懿适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2014年5月30日，被告以生意急需资金为由向其借款20000元，双方口头约定借期至2014年6月18日，但是被告出具借条时把归还日期错写成了2014年5月30日。此后，原告曾多次催讨借款，被告至今未归还。为此，原告诉至本院请求判令：被告立即归还原告借款20000元。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明2014年5月30日被告向其借款20000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年5月30日，被告何建军向原告凌春燕借款20000元，并出具借条一份。借条上写明的归还日期亦为2014年5月30日，同时借款人处还有“金永奎”该三字。此后至今，被告未归还借款，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。本案借条上载明的归还日期即为出借日期，应当视为约定不明，依照法律规定此情况借款人在取得借款后应当在出借人催讨后的合理期限内归还借款，否则应当承担相应的民事责任。原告要求判令被告立即归还借款20000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建军于本判决生效之日起十日内归还原告凌春燕借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 许一奇
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2827号
原告：彭珍珍,女,1989年6月17日出生,汉族,住河南省西华县。
被告：于团结,男,1983年1月1日出生,汉族,住河南省鹿邑县。
原告彭珍珍与被告于团结合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭珍珍到庭参加了诉讼，被告于团结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭珍珍向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还欠款44000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月份在西华县××大街西段开遇见主题涮锅火锅店，被告与原告是合伙人，2017年5月份该火锅店关闭，后经双方结算，被告于团结应给付原告44000元，因被告当时没有钱，给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直拒不给付该款。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益。
被告于团结无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告彭珍珍向本院提供证据有：1.欠条一份，证明被告于团结欠原告彭珍珍44000元未支付；2.证人李某、理亚南出庭作证证言，证明原告与被告合伙结算口头协商时二证人在场，被告于团结打欠条时证人在场。
被告于团结未向本院提供任何证据材料，未到庭质证。
原告彭珍珍向本院提供的证人李某、理亚南出庭作证证言，虽然证人和原告有利害关系，但原告彭珍珍和被告于团结合伙清算时及被告向原告书写欠条时二证人均在场，能够反映原、被告合伙结算的客观事实，且和原告所提供欠条互相印证，与本案事实相关联，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告彭珍珍和被告于团结于2016年10月份在西华县××大街西段合伙经营遇见主题涮锅火锅店，2017年4月份该火锅店关闭，后经原、被告双方结算，被告于团结应给付原告彭珍珍44000元，因被告当时没有钱，向原告出具欠条一份，载明：今欠彭珍珍肆万肆仟元整44000元整，时间2017年4月27日，署名于团结。后经原告多次催要，现被告仍未向原告支付该款，原告诉至法院。
本院认为，原告彭珍珍和被告于团结经合伙结算后，被告向原告出具欠条一张，被告应当履行还款义务。双方未约定还款期限，在原告向被告主张权利时，被告未及时向原告清偿，应当承担由此产生的民事责任。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于团结于本判决生效之日起十日内支付原告彭珍珍欠款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告于团结负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张昕艳
二〇一七年八月二日
书记员 王 琼
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1544号
申请执行人彭联太。
被执行人高进兰。
被执行人张伯宏。
申请执行人彭联太与被执行人高进兰张伯宏借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射开民初字第0929号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2013）射开民初字第0929号民事判决书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人彭联太可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 顾亮亮
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年四月九日
书 记 员 边海凤
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨大东集团股份有限公司。
法定代表人：韩一宝，该公司经理。
委托代理人：马洪伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘向华。
一审被告：黄义武。
再审申请人哈尔滨大东集团股份有限公司（以下简称大东集团）因与被申请人刘向华、一审被告黄义武买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
大东集团申请再审称：1、大东集团与刘向华已达成以房冲抵货款的协议，是双方真实意思表示，刘向华已收到开发商出具的交款通知单，大东集团已经完成给付义务。刘向华无权单方解除和解协议，且开发商出具的交款通知单是给刘向华出具的，该房已经无法再次处分；2、2012年11月28日是双方进行货款清算日期，不是给付货款日期，双方未明确约定给付货款日期，原审法院以清算日期即为还款日期，判决大东集团承担逾期付款违约金属适用法律错误；3、原审法院在刘向华未主张逾期付款利息的情况下，判决给付逾期付款利息超出了刘向华的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项之规定请求再审。
本院认为，双方于2012年3月10日至2012年5月2日购销钢材行为虽无书面合同，但是通过双方的陈述及证据可以证明双方的买卖合同关系成立，且双方对一审诉讼前工程项目部欠货款748900元的事实无争议，刘向华在诉讼中变更诉讼请求为要求给付货款548900元及违约金109780元，是对其权利的处分，原审予以准许正确。现大东集团申请再审称其与刘向华已达成以房冲抵货款的协议是双方真实意思表示，刘向华已收到开发商出具的交款通知单，大东集团已经完成给付义务。刘向华无权单方解除和解协议，且开发商是给刘向华出具的交款通知单，该房已经无法再次处分。因双方对此未签订书面协议，刘向华对以房冲抵货款的事实亦不予认可，大东集团虽将开发商出具的交款通知单交付给刘向华，但该房屋并未过户到刘向华名下，刘向华亦未实际占有使用，该房屋所有权以及使用权均未发生转移，原债权债务关系并未消灭。刘向华选择大东集团给付尚欠货款，不违反法律规定。
关于大东集团主张称2012年11月28日是双方进行货款清算日期，不是给付货款日期，双方未明确约定给付货款日期，原审法院以清算日期即为还款日期判决大东集团承担逾期付款利息，属适用法律错误的问题。因2012年11月27日黄义武为刘向华出具的是欠据，该欠据既是对债务的认可，也说明黄义武自此时即有清偿货款的义务。原审判决大东集团自2012年11月28日起给付逾期付款利息并无不当。
关于大东集团称原审法院在刘向华未主张逾期付款利息的情况下，判决给付逾期付款利息超出了刘向华诉讼请求的问题。根据相关法律规定，支付违约金和赔偿损失均属于违约方应当承担违约责任的范畴，在当事人没有约定逾期付款违约金，而买受人构成逾期付款违约的情况下，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准判定买受人承担赔偿逾期付款损失责任。因此双方在合同中没有约定逾期付款违约金，原审法院对刘向华主张违约金不予支持正确。但刘向华请求大东集团给付违约金，实质上是请求大东集团承担违约赔偿责任。原审认定大东集团逾期付款构成违约，判令大东集团按照中国人民银行同期贷款利率赔付刘向华的损失亦无不当。
综上，大东集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回哈尔滨大东集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 王雪杉
代理审判员 王宝奎
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 铁
第2页共4页
第1页共4页
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04196号
原告段世平，男，1975年11月出生，汉族，神木县人。
被告王晓勇，男，1972年3月出生，汉族，神木县人。
被告张艳芳，女，1975年11月出生，汉族，神木县人.
共同委托代理人杜芳胜，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告田永刚，男，1967年9月出生，汉族，神木县人。
原告段世平与被告王晓勇、张艳芳、田永刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段世平到庭；被告王晓勇、张艳芳委托代理人杜芳胜到庭；被告田永刚未到庭。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日，被告王晓勇以资金周转困难为由，经被告闫高荣、刘国强担保向原告借款210万元，约定月利息为2.8%。后经原告向被告索要该笔借款，被告出具还款承诺书一份，并由其妻子张艳芳和被告田永刚提供担保，后被告王晓勇及担保人张艳芳、田永刚未按还款承诺书的约定归还借款，无奈原告诉诸法律请求1、判令被告偿还原告借款本金210万元及利息，利息从2013年6月5日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据
1、借据、还款承诺各一份，证明被告未偿还原告借款的事实。
2、证人张俊海证人证言，证明被告尚欠原告借款210万元的事实。
被告王晓勇、张艳芳辩称，1、原告诉讼主体不符，且该笔借款已经偿还完毕，借款之前即2013年1月9日以及2013年1月12日被告王晓勇分别用一辆宝马车和一套房屋向原告做质押，当时口头约定，如借款不能按时归还，则将房屋为张俊海所有，宝马车归原告与张俊海占用使用，因此该笔债务已经抵消，故请法庭驳回原告诉讼请求。
被告王晓勇、张艳芳向法庭提供了车辆和房屋买卖协议各一份，证明在借款之前已经将车辆卖给原告，实际是质押给原告，原告没有支付价款，并且已经过户，且借款当日将房屋卖给原告，实际是抵押给原告，原告没有支付价款，现该房屋已经由原告占有使用。
被告田永刚未到庭，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王晓勇、张艳芳对原告提供的第1组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借据的款项已经偿还完毕，借款当时原告和张俊海将被告的车辆与房屋质押，并且签订了车辆和房屋买卖协议，口头约定若不能按时还款，车辆及房屋归原告及张俊海所有。之后原告将车辆办理过户手续，对于房屋实际使用管理，故该笔借款已经清偿完毕。还款承诺书是在原告的胁迫之下作出的，作出承诺具体时间没有，故无法律效力。对第2组证据被告王晓勇、张艳芳认为证人为实际的出借人，本事本案中证人的主体不适格，应为本案原告，且对证人陈述的内容不予发表质证意见。原告对被告王晓勇、张艳芳向法庭提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为实际借款为300万元，车辆与房屋是偿还90万元的借款本金及所欠利息，之后将剩余借款本金210万元重新出具借款单据。
经本院审查认为，原告提供的被告王晓勇出具的借据，能够证明2013年1月12日所欠原告和张俊海借款本金210万元及约定与2013年2月9日前还款50万元整，余款于8月份前还清，利息为2.8%，还款承诺虽未载明时间，但能够证明2013年8月底尚未将该笔借款偿还，且证人张俊海证言能够证明涉案借款的出借人为段世平，共同与借据形成证据锁链，足以证明截止2013年8月份前尚未将涉案款项偿还，故对原告提供的借据、还款承诺的真实性和证明目的本院予以采信，对被告向法庭提供的车辆买卖协议注明书写时间为2013年1月9日发生在涉案借款之前与本案无关，故本院不予评价，房屋买卖协议与原告提供的还款承诺载明的“原贷段世平贰佰壹拾万元整人币本金及利息，原打算2013年8月底还清，因煤矿未开，没有兑现，现煤矿已开工，赶2014年4月份本息全部还清，特此承诺，再不反悔。承诺人：王晓勇”相矛盾，故对其证明目的本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年1月12日，被告王晓勇由闫高荣、刘国强担保所欠原告借款210万元，书面约定该款于2013年2月9日前还款50万元，余款于8月份前还清，利息2.8%，借款到期后，被告王晓勇又于2013年8月底之后，经被告张艳芳、田永刚提供担保，向原告作出还款承诺书，载明“原贷段世平贰佰壹拾万元整人民币本金及利息原打算2013年8月底还清，因煤矿未开，没有兑现，现煤矿已开工，我再次承诺从2013年12月份开始，每月还伍拾万元，赶2014年4月份本息全部还清，特此承诺，再不反悔。承诺人：王晓勇，担保人田永刚、张艳芳。”
另查，2013年2月份，中国人民银行同类贷款年利率为5.85%（六个月内）。
本院认为，被告王晓勇以借款人身份向原告段世平确认借款，并向原告出具借据、还款承诺，在原、被告间合同有效，故原告要求被告白增田偿还借款本金的诉讼主张成立，本院对其合理请求予以支持。原被告之间约定的2.8%的月利息和诉讼中原告要求被告王晓勇以月息2%计算利息的请求违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，即“民间借贷利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对其主张被告王晓勇以2%计算月利率的请求不予支持，对以利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算予以支持。被告张艳芳、田永刚在他人具有明确债权债务关系的承诺中以担保人名义签字，被告张艳芳、田永刚对借款的担保意愿明确，被告应按约定承担相应的担保责任。被告张艳芳、田永刚未在还款承诺中约定担保种类，根据我国《担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，二被告应对本案债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、限被告王晓勇于本判决生效后三十日内偿还原告段世平借款210万元及利息（利息从2013年1月12日起计算至该本金偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告张艳芳、田永刚对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告贾选选的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告王晓勇负担，被告张艳芳、田永刚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李艳
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执35号
申请执行人李应华，男，汉族，1967年2月28日出生，住所地湖南省新邵县。
被执行人刘那成，男，汉族，1969年4月9日出生，住所地邵东县
李应华申请刘那成附带民事赔偿一案，邵东县人民法院作出的2016刑初308已经发生法律效力。李应华于2017-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的2016刑初308中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 邓福容
审 判 员 彭 卓
二〇一七年七月三日
代理书记员 李治国
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执673-1号
申请执行人：汪悄恩，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：王松珍，男，1959年6月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在执行汪悄恩与王松珍民间借贷纠纷一案中，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王松珍在中国邮政储蓄银行砀山县良梨镇营业所60×××19账户的存款12450元。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙海
二〇一七年八月二十五日
书记员 洪万梅
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1712号
原告：广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园商业街1号，统一社会信用代码：914418210667166425。
法定代表人：万立安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱冠洲，男，系该公司项目副经理。
委托诉讼代理人：邹春娟，女，系该公司客服主管。
被告：周永棠，男，1967年10月29日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司与被告周永棠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司负担。
审判员 黄丽仪
二〇一七年一月十七日
书记员 杨灿宾
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执101号
杨全中：
本院已立执行杨全中申请执行申得联提供劳动者受害责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月七日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第46号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人郭某某，女，汉族，初中文化，个体。2014年12月23日因犯贩卖毒品罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2014年12月中旬的一天，被告人郭某某从一个不认识的司机手中以每个33元的价格购买安钠咖200个，并在乌拉特前旗某某镇某某学校对面自己经营的某某酒家内进行出售。2014年12月23日，被告人郭某某向罗某（另案处理）以80元的价格出售安钠咖2个重55克，后被乌拉特前旗公安局民警查获，随即本旗公安局民警对某某酒家依法进行了搜查，当场在卧室衣柜内查获并扣押疑似毒品安钠咖165个重4695克，案发后，经巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心鉴定，从罗某及被告人郭某某处查获的疑似毒品安钠咖中均检出咖啡因成分。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、案件来源说明、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、称重记录及照片、扣押清单、行政处罚决定书，巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心出具的理化检验意见书，被告人郭某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违法国家毒品管理规定，以营利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。公安机关依法扣押的安钠咖属违禁品，依法应当予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年3月22日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的安钠咖4760克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 董琨
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张植
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2334号
原告周梓杰，男，1995年12月3日出生，汉族，身份证住址在广东省汕头市潮南区。
委托代理人邱培杰、黎敏，广东广大律师事务所律师。
被告佛山市南海区大沥聚浩五金塑料制品厂，住所地佛山市南海区大沥沥中工业二区石板横路。
投资人黄志艺。
被告黄志艺，男，1970年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
本院在审理原告周梓杰诉被告佛山市南海区大沥聚浩五金塑料制品厂、黄志艺民间借贷纠纷一案中，原告周梓杰于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周梓杰的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周梓杰撤回起诉。
本案受理费3050元减半收取1525元，由原告周梓杰负担。
代理审判员 李 江
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈斯琼
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执508号
申请人：张卫明（又名张卫民）。
被执行人：李建龙（又名李健龙）。
本院在执行申请执行人张卫明与被执行人李建龙追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李建龙于2018年4月8日归还申请人张卫明现金6000元，向本院交纳执行费50元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民特62号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 王利峰
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年四月九日
书 记 员 郭艳芳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3764号
申请执行人吴永津，男，1970年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人伍文艺，男，1975年6月6日出生，住广东省佛山市南海区。
关于吴永津诉伍文艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法槎民初字第357号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，伍文艺应向吴永津偿还借款本金150000元及逾期还款利息（从2013年3月14日起按中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率的四倍计付至实际清偿之日止），并支付案件受理费、财产保全费4632.60元。因伍文艺未履行上述法律文书确定的义务，权利人吴永津向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人名下房产，但为轮候查封，难以处理。另，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3764号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 毛晓欣