重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00323号
原告杨义群，女，1972年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告杨志军，男，1986年9月11日出生，苗族，住重庆市綦江区。
被告重庆新世界公共交通有限公司，住所地重庆市南岸区金山支路18号，组织机构代码20318787-2。
法定代表人夏志军，该公司总经理。
委托代理人蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层，组织机构代码57343706-6。
负责�刘明玖，该公司总经理。
委托代理人雷裕平，该公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号第四十二层1#，组织机构代码77847727-2。
负责人李元杰，该公司总经理。
委托代理人孙久晴，该公司员工。
原告杨义群诉被告杨志军、重庆新世界公共交通有限公司（以下简称新世界公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险公司）、安邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨义群的委托代理人李静昔、被告新世界公司的委托代理人蒋佳、被告人寿保险公司的委托代理人雷裕平、被告安邦保险公司的委托代理人孙久晴到庭参加诉讼。被告杨志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨义群诉称：2014年6月15日，被告杨志军驾驶渝BT90**号出租车与陆国荣驾驶并搭乘原告的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告杨志军承担本次事故的全部责任。渝BT90**号出租车系被告新世界公司所有，该车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告安邦保险公司投保了商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费138787元、住院伙食补助费1万元、营养费5000元、续医费5000元、残疾赔偿金191642元、被扶养人生活费3385元、误工费38894元、护理费1.3万元、残疾辅助器具费110元、精神损害抚慰金2万元、交通费1000元、鉴定费2050元、财产损失费1050元，合计429918元，扣除被告已经支付的部分，要求被告再赔偿313917元。
被告新世界公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝BT90**号出租车系本公司所有，该车投保了交强险和商业三者险5万元，事故发生在保险的有效期内。被告杨志军是本公司员工，其应当承担责任；对住院病案这一组证据的真实性无异议，加强营养只是补钙，我方不认可营养费；对部分门诊票据的真实性有异议，我方不予认可，对渝北区医院的住院医疗费我方认可3.8万元；对鉴定意见书及鉴定费发票的真实性无异议，但不应由我方承担；房产证为复印件，无法证明原告在城镇购房的事实，对两份证明和购房合同的真实性无异议，但无法达到证明目的；对户口本的真实性无异议，原告为农村户口，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；对亲属关系证明的真实性无异议，但对其女儿的被扶养人生活费不予认可；对拐杖和手机票据的关联性有异议，不予认可；误工天数只应当计算至定残前一日；对精神损害抚慰金认可5000元，对交通费认可200元；交通事故发生后，我方垫付了医疗费10.6万元和现金5000元，合计垫付11.1万元，该款应当在本案中一并处理。
被告人寿保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝BT90**号出租车在本公司投保了交强险，事故发生在保险的有效期内，本公司已经在交强险内垫付医疗费1万元。原告女儿的被扶养人生活费不予认可，因原告定残时其已成年，院外护理认可部分护理，鉴定费不由本公司承担，其余的同意被告新世界公司的答辩意见。
被告安邦保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝BT90**号出租车在本公司投保了无不计免赔的商业三者险5万元，本公司在本案的免赔率为20%。在交强险外应该扣除非医保费用，本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费，其余的同意被告新世界公司的答辩意见。
被告杨志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年6月15日5时许，被告杨志军驾驶渝BT90**号出租车从红树林经长空路往渝北中学方向行驶，出租车行驶至长空路事发路段时与陆国荣驾驶并搭乘原告杨义群的电动三轮车尾随相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告杨志军承担本次事故的全部责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：1、外伤性脾破裂并失血性休克；2、双肺肺挫伤，左胸多发肋骨骨折并血气胸，左肺下叶压迫性不张；3、骨盆骨折；4、尾4椎体骨折；5、右腓骨头可疑骨折；6、右膝软组织损伤；7、盆腔积液；8、左肾挫裂伤、左肾周包膜下积液；9、失血�贫血；10、低蛋白血症；11、电解质紊乱；12、肺部感染；13、低氧血症。在该院住院治疗5天（2014年6月15日-2014年6月20日），用去医疗费43454元。出院时医嘱：转重庆市急救中心继续治疗。
原告随后转院到重庆市第四人民医院继续住院治疗，其伤在该院被诊断为：1、交通事故伤、严重多发伤：①脾破裂、脾切除手术术后；②严重胸伤：双肺重度挫伤、左多发肋骨骨折、连枷胸、左侧气胸、双侧血胸；③骨盆骨折、左髋臼骨折；2、败血症、真菌感染；3、甲状腺左叶腺瘤。在该院住院治疗95天（2014年6月20日-2014年9月23日），用去医疗费89946元。出院时医嘱：①出院服药；②休息一月，门诊续假；③需一人护理一月；④四肢功能锻炼，防止血栓形成；⑤加强补钙营养支持；⑥普外科门诊。
2014年10月30日、11月25日、12月22日，原告在重庆市第四人民医院、重庆市渝北区人民医院门诊治疗三次，用去医疗费3050元（其中定残之前用去1335元，定残之后用去1715元）。
综上，原告因本次事故受伤一共用去医疗费136450元（被告新世界公司垫付10.6万元、被告人寿保险公司垫付1万元、原告垫付20450元；定残之前产生134735元，定残之后产生1715元）。
2014年10月14日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、误工时限进行了司法鉴定，并于2014年12月4日得出以下的鉴定意见：①杨义群脾切除属八级伤残；②杨义群肋骨骨折属九级伤残；③杨义群胸膜粘连属十级伤残；④杨义群骨盆骨折畸形愈合属十级伤残；⑤杨义群左下肢丧失功能属十级伤残；⑥杨义群后期医疗费用约为5000元；⑦杨义群误工期限为180日。原告为此用去鉴定费2050元。
原告杨义群的户口登记为农村居民，其从2013年2月1日起租用渝北区××街道××路××号，并从2012年1月7日至今购房居住于重庆市渝北区××街道××支路××号。
原告女儿陆雪玲生于1996年11月11日，截至定残日前一天已经年满18周岁。
渝BT90**号出租车系被告新世界公司所有，被告杨志军系被告新世界公司员工，该车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告安邦保险公司投保了商业三者险5万元，未购买不计免赔险，双方在商业三者险合同中约定驾驶员承担事故全部责任的保险公司的免赔率为20%。
交通事故发生后，原告购买拐杖用去110元，被告新世界公司给付原告现金5000元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年，餐饮业职工的平均工资为30265元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有到庭的双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、门诊病历本、诊断证明书、结账明细清单、医疗费发票、出院证、借条、收条、司法鉴定意见书及鉴定费发票、租房协议、居住证明、房产证、重庆市渝北区××镇××村民委员会出具的证明、房屋买卖合同、残疾辅助器具费票据、驾驶证、行驶证、交强险代抄单、商业三者险代抄单等证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝BT90**号出租车已经依�投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告人寿保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。
渝BT90**号出租车系被告新世界公司所有，被告杨志军系被告新世界公司的员工，其驾驶该车系执行工作任务，因此被告杨志军驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告新世界公司承担赔偿责任。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为171469元（25216元／年×20年×34%）。
截至原告定残日，原告女儿陆雪玲已经年满18周岁，因此对原告要求被告赔偿其女儿的被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。
原告住院治疗100天，住院伙食补助费为3200元（32元／天×100天）；根据医嘱，原告出院后需一人护理一月，因此护理费为10400元（80元／天×130天）。
原告于2014年6月15日受伤，截至2014年12月3日（定残日前一天），其持续误工时限为172日；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度餐饮业职工的平均工资30265元／年作为计算其误工费的标准，因此其误工费为14262元（30265元／年÷365天×172天）。
原告要求被告赔偿营养费5000元，有医院医嘱予以佐证，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对营养费酌情主张3500元。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成一个八级和九级伤残附3个十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2万元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张1.3万元。
原告要求被告赔偿交通费1000元，符合本案的实际情况，本院予以支持。
在原告的医疗费136450元中，有1715元是在定残之后产生的，该1715元应当属于续医费范畴，因此本院对医疗费仅主张134735元。
原告要求被告赔偿手机损失费1050元，向本院举示的相关证据不足，被告亦不予认可，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费134735元、住院伙食补助费3200元、营养费3500元、续医费5000元、残疾赔偿金171469元、残辅器具费110元、误工费14262元、护理费10400元、精神损害抚慰金1.3万元、交通费1000元、鉴定费2050元，合计358726元。
原告的上述损失款358726元，应当由被告人寿保险公�在交强险内赔偿原告的医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计12万元；因被告人寿保险公司已经将医疗费用赔偿限额内的1万元提前垫付给了原告，故其在本案的交强险内仅赔偿原告11万元即可。因渝BT90**号出租车在被告安邦保险公司投保了商业三者险5万元，并约定驾驶员承担事故全部责任的保险公司的免赔率为20%。因此余下的238726元应当由被告安邦保险公司在商业三者险内赔偿4万元，被告新世界公司赔偿198726元（238726元－4万元）。
交通事故发生后，被告新世界公司已经给付原告医疗费和现金合计11.1万元，该款应当在上述的198726元中予以扣除，即被告新世界公司仅再赔偿原告87726元即可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险�》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险内赔偿原告杨义群的精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计11万元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告杨义群的各种损失合计4万元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告重庆新世界公共交通有限公司赔偿原告杨义群的各种损失合计87726元（�本判决生效后十日内付清）；
四、驳回原告杨义群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6150元，减半收取3075元，由原告杨义群负担275元，被告重庆新世界公共交通有限公司负担2800元（此款原告已经预交6130元，多交纳的3055元由本院直接退还原告；被告重庆新世界公共交通有限公司负担的2800元限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一五年三月十七日
书记员 王 京