德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第195号
原告中国机械工业第一建设有限公司。住所地四川省德阳市东山北巷**号。
法定代表人陆建平，公司总经理。
委托代理人陈小甫，四川胡杨律师事务所律师。
被告彭义荣。
委托代理人卢勇，唐朗军，四川仁竞律师事务所律师。
第三人潘登。
委托代理人张绪伟，四川鑫天律师事务所律师。
原告中国机械工业第一建设有限公司（以下简称中机一建公司）与被告彭义荣、第三人潘登劳动争议纠纷一案，本院依法由代理审判员王桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中机一建公司委托代理人陈小甫，被告彭义荣及其委托代理人卢勇，第三人潘登的委托代理人张绪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中机一建公司诉称：2012年5月，原告将承建的成兰铁路02标段部分钢结构制作加工工程发包给第三人潘登。潘登招用了彭文龙等数十名工人工作，2012年8月26日，彭文龙发生交通事故，并于2012年12月2日死亡。2013年5月20日德阳市人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定彭文龙属工伤。因工伤待遇争议，被告彭义荣诉至德阳市人事争议仲裁委，仲裁原告向彭义荣支付工亡待遇656124元，第三人承担连带责任。原告认为裁决书中关于住院费、医疗费及停工留薪工资的计算有误，为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：对仲裁裁决书裁决的住院费203202元、医疗费10000元及停工留薪工资19082元予以纠正。即住院费203202元应扣除社保已经报销认定的金额；医疗费10000元，无医嘱和处方不应认可；停工留薪工资应按照德阳地区平均工资标准计算，为5384元（当庭明确）。
被告彭义荣答辩称，对仲裁裁决书认定事实和裁决均无异议；住院费203202元，有正式票据可以佐证；医疗费10000元，是因为医院无此药，要求患者自行购买使用，所以无医嘱和处方；停工留薪工资计算标准，仲裁阶段原告未举证，仲裁庭是按照被告的证据予以综合考虑后酌情认定。
第三人潘登答辩称，对仲裁裁决书认定的事实有异议，第三人不应承担连带责任；医疗费不应重复报销，应扣除医保报销部分；医疗费应有医嘱和处方。
经审理查明，2012年5月，原告中机一建下属的金属结构厂与第三人潘登签订了《成兰铁路02标段80米双线钢桁梁制作加工工程施工协议书》，将工程中的部分钢桁梁制作加工工程发包给第三人潘登。第三人招用了彭文龙（被告彭义荣之子）等工人进入工地工作。2012年8月26日，彭文龙接到第三人潘登通知后在前往工地途中发生交通事故，并于2012年12月2日死亡。2013年5月20日，德阳市人力资源和社会保障局认定彭文龙属工伤，用人单位为原告中机一建。2012年8月26日至2012年9月25日，彭文龙住院于德阳市第六人民医院，共花费医疗费62649.51元，社保统筹基金报销43351.15元；2012年9月25日转院至德阳市人民医院至2012年12月2日，共花费医疗费140553.84元，社保统筹基金报销112377.84元。彭文龙自行承担出诊费、治疗费、放射检查费549元，购买人血白蛋白支付4400元。潘登于2012年9月14日、2012年10月12日两次给彭义荣现金共计40500元。彭文龙母亲已死亡；彭文龙未婚，无子女；彭义荣已就业，有生活来源。
2013年8月12日，被告彭义荣申请德阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁请求：1.中机一建因未与彭文龙签订书面劳动合同应向彭义荣支付补偿金24360元；2.根据《劳动合同法》第八十五条的规定支付赔偿金24360元；3.中机一建向彭义荣支付因彭文龙工亡产生的医疗费、一次性工亡补助金等工伤待遇合计1394289.93元。2013年10月29日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2013）151号仲裁裁决书，仲裁：1.中机一建于本裁决生效后十日内向彭义荣支付彭文龙工亡待遇共计656124元（其中住院费203202元，医疗费10000元，伙食补助费1176元，护理费9800元，停工留薪工资19082元，转院交通费1000元，丧葬费16164元，一次性工亡补助金436200元，扣除潘登已支付的40500元）。潘登对上述工亡待遇656124元承担连带赔偿责任。2.驳回彭义荣的其他仲裁申请。中机一建不服仲裁委裁决向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，1.关于住院费医疗费问题。彭文龙先后在德阳市第六人民医院和德阳市人民医院住院，共产生医疗费203203.35元。其中，德阳市旌阳区医疗保险局通过城镇居民医疗保险统筹基金支付155728.99元。根据医疗费不能重复报销之原则，原告中机一建应赔偿被告彭义荣住院医疗费47474.36元。
2.关于除住院费之外的其他治疗期间的门诊费、检查费、医药费等，被告彭义荣仅仅提交了总金额为4949元的相关票据，本院予以认定。
3.关于停工留薪工资问题。根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”因原告未能提供彭文龙工资单据等其他证据，按照证据规则，应承担举证不力责任，故本院采纳被告的主张，即280元／天，月工资为6090元，停工留薪工资为19082元。
4.关于彭文龙住院期间的护理费。庭审中，原、被告对按照100元／天标准计算均无异议，计9800元（100元／天×98天）。
5.彭文龙治疗期间的转院治疗费用，因在德阳市区内，酌情认定为1000元。
6.关于住院伙食补助费，庭审中，原、被告对按照12元／天标准计算无异议，计1176元（12元／天×98天）。
7.关于彭文龙丧葬费、一次性工亡补助金问题，根据《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；…（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”之规定，2011年德阳市上年度职工平均工资为2694元／月，故丧葬补助金为16164元（2694元／月×6月），2011年全国城镇居民人均可支配收入为21810元，故一次性工亡补助金为436200元（21810元／年×20年）。因被告彭义荣已就业，有生活来源，不符合供养亲属条件，故不享受供养亲属抚恤金。
8.关于第三人潘登主张自己不应承担连带责任的抗辩，本院认为，第三人潘登承包了原告中机一建成兰铁路02标段80米双线钢桁梁制造工程中部分钢桁梁制作加工工程，并招用了彭文龙在内的数十名工人进入中机一建工地工作，属个人承包经营违反《中华人民共和国劳动合同法》招用劳动者，给彭文龙造成损害，应与原告中机一建公司承担连带赔偿责任。
9.关于彭义荣要求中机一建支付补偿金24360元及根据《劳动合同法》第八十五条的规定支付赔偿金24360元的请求，仲裁裁决未予支持，被告彭义荣庭审中对此也未提出异议，视为被告放弃此两项请求，故本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九十四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十九条、第六十二条之规定，判决如下：
一、原告中国机械工业第一建设有限公司于本判决生效之日起十日内向被告彭义荣支付工亡待遇共计495345.36元（其中住院费47474.36元、医疗费4949元、伙食补助费1176元、护理费9800元、停工留薪工资19082元、转院交通费1000元、丧葬费16164元、一次性工亡补助金436200元，扣除潘登已支付40500元）；
二、第三人潘登对原告中国机械工业第一建设有限公司的赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告中国机械工业第一建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费10元，由原告中国机械工业第一建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 王桂荣
二〇一四年二月十日
书 记 员 许 丽