福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第21号
原告颜文耀，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪国达、李玲，福建泉发律师事务所律师、实习律师。
被告泉州法达皮塑有限公司，住所地福建省南安市霞美镇山美村。组织机构代码61155588-1。
法定代表人林雄，该公司董事长。
被告林雄，男，1955年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告颜文耀与被告泉州法达皮塑有限公司（下称法达公司）、林雄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪国达、李玲到庭参加诉讼，被告法达公司、林雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜文耀诉称，被告法达公司因资金周转困难多次向原告颜文耀借款。经双方结算截止2013年11月23日结欠借款850万元，双方约定从2013年11月24日起每月按借款总金额的4%支付利息，未按时支付借款本金、利息，应承担颜文耀因维权所支出的费用，包括诉讼费、保全费、律师费。被告林雄自愿为法达公司的全部借款本金、利息及应维权费用承担连带保证责任。保证期限为两年。结算后，法达公司未偿还分文款项。请求判令：1、被告法达公司立即向原告颜文耀偿还借款本金人民币850万元及利息，利息自2013年11月24日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；2、被告法达公司支付原告颜文耀为维权支出的律师代理费85000元；3、被告林雄对法达公司应偿付的借款本息、律师代理费承担连带清偿责任。
被告法达公司、林雄均未提交书面答辩。
原告颜文耀为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告公民身份证原件及被告公民身份证、营业执照、组织机构代码证复印件，以证明原被告的身份、企业主体资格。2、结算单一份，以证明截止2013年11月23日，被告法达公司共结欠原告颜文耀借款850万元及应支付利息、维权费用的约定，被告林雄自愿承担连带保证责任的事实。3、委托代理合同及发票，以证明原告为维权支付了律师代理费85000元的事实。4、泉州文华纺织有限公司营业执照及其公司出具的《证明》以及6份工商银行业务回单（付款），以证明原告颜文耀是泉州文华纺织有限公司的法定代表人，2012年10月17日、18日，泉州文华纺织有限公司汇入法达公司6笔款项共计530万元，实际是颜文耀个人款项。5、依法庭责令在庭后提供泉州文华纺织有限公司《内资企业登记情况表》及股东吴某某作为证人到庭接受法庭调查，以证明泉州文华纺织有限公司的股东为颜文耀、吴秋华，股东认可上述证据4的6笔汇款530万元，系颜文耀个人款项。
被告法达公司、林雄未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据，应视为自动放弃质证和举证的权利。
本院认为，原告颜文耀提供的1至5证据，可证明原告颜文耀与被告法达公司、林雄的公民身份、企业主体资格，以及双方之间发生借款及担保的事实过程，可作为本案认定事实的证据。
经庭审举证和认证，本院对本案的主要事实认定如下：2013年11月23日，被告法达公司、林雄向原告颜文耀出具《结算单》一份，载明：“借款方法达公司因资金周转困难多次向出借方颜文耀借款。经结算，截止至2013年11月23日，借款方共结欠出借款方颜文耀借款人民币850万元（含转账及现金借款）。双方约定：自2013年11月24日起借款方每月应按借款总额的4%支付利息，利息应于每月的15日前支付；若未按时支付借款利息，出借人有权随时要求借款人立即偿还借款本金及拖欠的利息，合理的维权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由借款人承担。保证人林雄自愿为借款人的上述借款本金、利息及维权费用等向出借人提供连带责任保证，保证期限为两年”。2013年12月23日，原告颜文耀以双方结算后，被告法达公司未偿还分文款项为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告颜文耀与被告法达公司、林雄的民间借款关系，系双方的真实表示意思，没有违反有关法律法规的强制性规定，应确认双方民间借款关系成立有效。被告法达公司、林雄于2013年11月23日向原告颜文耀出具《结算单》，明确载明：因资金周转困难多次向颜文耀借款，截止至2013年11月23日，共结欠出借款方颜文耀借款人民币850万元（含转账及现金借款），并约定借款月利息4%。对《结算单》确认的借款金额事实，原告颜文耀提供了2012年10月17日、18日通过泉州文华纺织有限公司帐户汇入被告法达公司帐户530万元、泉州文华纺织有限公司出具的《说明》、股东吴秋华到庭接受法庭调查，证明了泉州文华纺织有限公司汇入法达公司530万元系颜文耀个人款项，以及原告颜文耀主张另320元是多次现金借款。对借款金额，被告法达公司未书面或到庭进行抗辩，且双方已对借款金额重新结算，由法达公司出具了《结算单》确认截止2013年11月23日向颜文耀借款人民币850万元（含转账及现金借款），应视为被告法达公司对借款金额850万元的事实没有异议。据此，原告颜文耀诉求被告法达公司应偿还借款本金850万元及自2013年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告颜文耀为实现债权所支出的律师代理费85000元，提供了委托代理合同及发票证实，且《结算单》约定法达公司应承担包括律师费的实现债权费用，对此，原告颜文耀诉求被告法达公司应承担其支出的代理费85000元，本院予以支持。被告林雄在法达公司出具的《结算单》保证方一栏签名，自愿为被告法达公司向颜文耀借款本金、利息及实现债权的费用提供连带保证担保，应依约承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向法达公司追偿。被告法达公司、林雄经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告泉州法达皮塑有限公司应于本判决生效之日起10日内偿付原告颜文耀借款人民币850万元及支付利息自2013年11月24日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
二、被告泉州法达皮塑有限公司应于本判决生效之日起10日内赔付原告颜文耀支出律师代理费用85000元。
三、被告林雄对上述第一、二项应偿付的款项承担连带偿还责任。其承担责任后，有权向泉州法达皮塑有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71895元，由泉州法达皮塑有限公司、林雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年三月十四日
书记员 吴钟毅
一、附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。