wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第628号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人赵远梅，女，出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。2013年6月5日因犯盗窃罪被合浦县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人周天银，男，出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。2008年12月3日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑三年，于2011年1月6日刑满释放。因吸食毒品于2014年9月16日被合浦县公安局决定行政拘留十五日，同年10月1日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）559号起诉书指控被告人赵远梅、周天银犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人赵远梅、周天银到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年9月15日23时许，被告人赵远梅、周天银经密谋后，到合浦县廉州镇还珠中路5号金佰利商行门前，将被害人莫某基停放在该处的一辆卓铃牌电动车盗走。经合浦县价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币2003元。破案后，被盗电动车已追缴发还被害人莫某基。
上述事实，被告人赵远梅、周天银在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵远梅、周天银的供述，被害人莫某基的陈述，证人赵某庆的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，估价结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，被盗电动车合格证及购车发票，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，（2013）合刑初字第216号刑事判决书，刑满释放人员通知书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵远梅、周天银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人赵远梅提出犯意，并积极实施盗窃电动车的犯罪行为，在本案中起主要作用，是主犯。被告人周天银负责望风，在本案中起次要作用，是从犯。被告人赵远梅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周天银曾因犯职务侵占罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵远梅因吸毒被抓获后能如实供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，可认定为自首，可从轻或者减轻处罚。被告人周天银归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人赵远梅、周天银犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵远梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年6月8日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人周天银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商终字第0432号
上诉人（原审被告）戚建兰。
委托代理人赵敬柱，江苏尚杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福州市芭之炫天然宝石有限公司，住所地福建省福州市晋安区北二环东路15号红星工业区12幢。
法定代表人刘景海，该公司执行董事。
委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
上诉人戚建兰诉被上诉人福州市芭之炫天然宝石有限公司（以下简称芭之炫公司）买卖合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第0059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日立案受理后，并依法组成合议庭，于2014年9月30日、2014年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人戚建兰、被上诉人芭之炫公司的委托代理人吕洲到庭参加9月30日诉讼。上诉人戚建兰的委托代理人赵敬柱、被上诉人芭之炫公司的委托代理人吕洲到庭参加11月24日诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第0059号民事判决；
二、发回连云港市新浦区人民法院重审。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 王抒彦
代理审判员 程 晨
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 高亚威
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1004号
原告：贾某某，女，生于1988年1月15日。
被告：李某某，男，生于1986年6月26日。
本院在审理原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因被告现外出务工具体住址不详，导致无法向其送达应诉材料，原告即于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告贾某某承担。
审判员 邢淑芳
二〇一四年八月七日
书记员 徐慧婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更899号
罪犯田杰，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年11月29日作出（2012）温龙刑初字第1254号刑事判决，以被告人田杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田杰准予减刑一年五个月（刑期自2007年8月8日起至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第435号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
被执行人唐海波。
被执行人周美。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年12月13日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对唐海波、周美社会抚养费征收一案于2014年7月17日作出的湘阴县征决（2014）第X1107号征收决定。
本院于2014年12月13日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1107号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人唐海波、周美于2013年11月22日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对唐海波、周美作出的湘阴县征决（2014）第X1107号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1107号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1107号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人唐海波、周美在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费58656元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 娟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民督114号
申请人:含山县一鸣物业管理有限公司,住含山县.
法定代表人：袁延光,公司经理。
被申请人:翟攀攀,男,1990年9月1日出生,汉族,住。
申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人翟攀攀申请支付令一案，本院于2018年5月23日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月二十九日
书记员 何阳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扎鲁民初字第1372号
原告任丙晨，男，38岁，蒙古族，个体户。
被告朱布和，男，35岁，蒙古族，农民。
原告任丙晨诉被告朱布和保证合同纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任丙晨到庭参加诉讼。被告朱布和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丙晨诉称，2012年10月，我通过前德门苏木吉日花嘎查宝钢的联系替该嘎查部分村民收割玉米，收割玉米款由宝钢负责向村民收取，玉米收割完后，2013年4月18日宝钢当时为我出具一枚金额为11600元的欠据，约定还款时间为2013年5月1日。被告朱布和作为担保人在欠据上签字，此欠款到期后经我多次催要欠款人宝钢被告未偿还且无法联系，现要求被告作为担保人履行还款义务。
被告朱布和未作答辩。
原告任丙晨为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：
举一、欠据一枚，证明2013年4月18日宝钢当时为我出具一枚金额为11600元的欠据，约定还款时间为2013年5月1日。被告朱布和作为担保人在欠据上签字，
本院认为，借据能够证明被告朱布和向欠款的时间、金额及还款时间的约定，被告朱布和作为担保人的事实，确认为有效证据予以采信。
经审理查明，2012年10月，原告任丙晨通过前德门苏木吉日花嘎查宝钢的联系替该嘎查部分村民收割玉米，收割玉米款由宝钢负责向村民收取，玉米收割完后，2013年4月18日宝钢当时为原告出具一枚金额为11600元的欠据，约定还款时间为2013年5月1日。被告朱布和作为担保人在欠据上签字，此欠款到期后经原告多次催要欠款人宝钢未偿还。
本院认为，被告朱布和为欠款人宝钢担保的事实清楚，欠款人宝钢到期后未偿还欠款，被告作为担保人应履行还款义务，因此，对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院应予支持。被告朱布和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱布和于本判决书生效后立即偿还原告任丙晨欠款11600元。
案件受理费90元由被告朱布和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜永恒
审 判 员 王维中
人民陪审员 李海梅
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李 玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00178号
上诉人（原审原告、并案被告）王向东，男，1966年2月17日出生，抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者，住抚顺市东洲区。
上诉人（原审被告、并案原告）抚顺市望花区民权法律服务所，住所地抚顺市望花区望花大街**号。
负责人：刘存山，该所主任。
上诉人王向东因与上诉人抚顺市望花区民权法律服务所（以下简称望花区民权法服所）劳动争议一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00322号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人王向东、上诉人望花区民权法服所负责人刘存山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王向东与望花区民权法服所签订了自2008年1月10日至2009年1月9日为期一年的法律工作者执业聘用合同。《法律工作者执业聘用合同书》对聘用期限、工作业务指标、双方权利与义务、违约责任作了规定。望花区民权法服所按王向东的业务收入税后50%支付酬金，无固定工资。2013年王向东法律工作者执业证年检后，一直在望花区民权法服所处留存，王向东多次索要无果。王向东于2014年3月21日书面提出要求与望花区民权法服所解除劳动关系协议，望花区民权法服所未给予答复。
另查，2014年3月31日王向东向抚顺市望花区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年4月21日抚顺市望花区劳动争议仲裁委员会作出抚望劳人仲字（2014）27号裁决书，裁决：申请人确认劳动关系仲裁请求超过仲裁时效，本委给予驳回。
原审法院认为，基层法律服务所按照事业法人体制进行管理和运作，独立承担民事责任，其对在本所从业的基层法律服务工作者应当实行聘用制。基层法律服务所和基层法律服务工作者之间的关系应为人事关系，而非劳动关系。本案中，望花区民权法服所系司法部门审批的法律服务所，王向东为该所的法律工作者，故双方之间所产生的纠纷为人事争议纠纷，而非劳动争议纠纷。而本案劳动仲裁机构仲裁标的为劳动争议，而非人事争议。与《中组部人力资源社会保障部总政治部关于修改人事争议处理规定的通知》，“人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，其中军队聘用单位与文职人员的争议，可以向聘用单位的上一级单位申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定相违背，即人事仲裁前置未进行。不属于人民法院受案范围。因此，对于双方的主张，均无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定；参照《基层法律服务所管理办法》第四条、第二十五条、《中组部人力资源社会保障部总政治部关于修改人事争议处理规定的通知》第三条，裁定：一、驳回王向东的起诉；二、驳回抚顺市望花区民权法律服务所的起诉。（2014）望民一初字第00322、00350号案件受理费各10元，予以返还。
宣判后，王向东、望花区民权法服所不服，均向本院提起上诉。
王向东上诉请求，撤销原审判决，依法改判支持王向东一审诉讼请求；一、二审案件受理费由望花区民权法服所负担。事实与理由：1、一审事实认定不清。2008年5月至2014年3月王向东在望花区民权法服所处注册工作，双方未签订书面劳动合同，形成了事实上的劳动关系，一审未认定望花区民权法服所没有为王向东缴纳社会保险基金费用的事实。2014年3月21日王向东在望花区民权法服所处书面提交解除劳动关系申请书及解除劳动关系协议，望花区民权法服所口头认可，但至今却以各种理由刁难、推诿，拒不履行义务，致使王向东法律工作者执业证无法按有关规定进行2014年年检。2、一审法律适用不当。双方之间的法律关系应适用《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定。
望花区民权法服所上诉请求，依法追究王向东恶意诉讼刑事责任；一审案件受理费由王向东承担。事实与理由：王向东与我所从2007年12月15日签订法律工作者聘用合同。合同中没有约定底薪及按月开工资的内容，双方没有建立劳动关系。我所依法给王向东办理了我所名下“法律服务工作者执业证”，证明王向东是在我所执业证明。2010年王向东取得执业证后不坐班，接了几个案件代理后，我所已于2012年按合同约定给王向东提取相应劳动报酬。王向东恶意起诉我所六项请求，违背诚实信用原则，实属恶意诉讼，原审法院应当判决追究其刑事责任，驳回我所起诉于法无据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。构成事实劳动关系的须具备以下三个条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案，王向东与望花区民权法服所虽签订了《法律工作者执业聘用合同书》，但望花区民权法服所不安排王向东工作，王向东独立执业，并按照聘用合同的约定领取代理费提成款项，同时聘用合同约定王向东的医疗费、福利费、退休费、其他费用由原单位承担。望花区民权法服所无需承担用人单位所需承担的参加社会保险缴纳、工资支付义务，相反王向东还需向法律服务所交纳部分业务收入，因此，双方之间未形成劳动法意义上的劳动合同关系，故王向东请求确认双方之间为事实劳动关系，并要求判令望花区民权法服所向其支付赔偿金和拖欠工资等上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于望花区民权法服所的上诉请求，因不属于民事诉讼审理范畴，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 帆
审判员 韩广春
审判员 宁 伯
二〇一四年八月二十日
书记员 高 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1023号
原告杨某某。
委托代理人王燕华，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人李景良，上海市汇盛律师事务所律师。
被告张甲。
原告杨某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王燕华、被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1999年8月23日登记结婚，2000年7月31日生育一女取名张乙。婚后被告一直不务正业，即使在女儿出生以后，对于原告及女儿也是不管不顾，原、被告经常为了生活琐事发生争吵，且自2011年6月起，原、被告开始分居。原告认为，双方感情已经破裂，无任何和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女张乙由原告抚养，被告按照每月1，000元的标准向原告一次性支付女儿张乙的抚养费44，000元（自2014年12月起至2018年7月，共计44个月）。
被告张甲辩称，其与原告于1999年8月登记结婚，双方夫妻感情良好，特别是女儿出生以后，原、被告及女儿共同居住在上海市莲花路地址的房屋内，离婚是原告父母意思，故被告不同意离婚。原告诉状中所述不属实，因被告工作在松江，被告父母也居住在松江，故被告在松江居住较多，但被告每周也有1-2天与原告共同居住在莲花路地址，故被告所称分居事实不存在。现被告认为双方之间仍存在夫妻感情，坚持不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年8月23日登记结婚，婚后生育一女取名张乙。现原告认为由于双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
在本案审理过程中，由于原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚登记摘要等证据及双方当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，也建立起了夫妻感情，双方均应珍惜。虽然双方在共同生活期间因琐事产生矛盾，但此并非不可调和的矛盾。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，对此，原、被告应及时相互沟通，尽量避免矛盾的发生。只要原、被告在今后的生活中树立正确的家庭观念，珍惜已有的夫妻感情，改正不足，夫妻关系是有可能得以改善的。综上，本院认为，原告要求与被告离婚之诉讼请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的要求，本院不予支持。据此，本院判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一五年三月十六日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第3823号
原告孙某，居民。
委托代理人王晓霞，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告高某。
委托代理人逄作臻。
委托代理人高炳艳。
原告孙某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于德江独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王晓霞，被告高某及其委托代理人逄作臻、高炳艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2008年10月份，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日办理结婚登记并举行婚礼。××××年××月××日生一女孩孙雨含，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后共同生活期间性格不合，经常为生活琐事吵架、打架，未建立起应有的夫妻感情。被告脾气暴躁，对原告及家人经常打骂，语言攻击，致使原告无法忍受这种夫妻生活。被告对家庭概不负责，经常外出不归，经过原告多方寻找才能找到。原告曾于2015年1月16日诉至本院要求离婚，本院于2015年4月21日以（2015）安民一初字第512号民事判决书判决不准离婚。现原、被告之间的感情一直没有得到改善，根本没有和好的可能，为此，原告第二次诉来本院，请求依法准许原被告离婚，以实现原告的诉讼请求。
被告高某辩称，原告诉称婚姻构成及子女生育情况属实，其余不属实。双方婚后共同生活期间，共同盖房屋四间，如果原告同意让被告抚养孩子，并分得家庭共同财产的一半即房屋两间，再支付给被告经济补偿及精神损失费5万元，被告可以答应离婚，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月份经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记并举行婚礼。婚后双方于××××年××月××日生一女孩孙雨含，现随原告生活。婚后初期双方感情尚可，但有时也因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。2015年1月16日，原告曾诉来本院请求离婚，本院于2015年4月21日判决不准离婚后，双方未和好。2015年11月17日，原告再次诉至本院，主张双方感情确已破裂，请求依法判决双方离婚，原告抚养女儿，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
以上事实，有本院（2015）安民一初字第512号民事判决书，以及原、被告的法庭陈述记录在案，予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍后建立恋爱关系并结婚，双方的婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，并生育一女，已建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。原、被告婚后虽有时因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响，但双方分居时间较短，原告亦无充分证据证明双方感情已达到完全破裂的程度。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，而不应轻言离婚。庭审中，原告主张双方感情确已破裂的证据不足，不符合法定的离婚条件。因此，为了原、被告的婚姻前途，也为了孩子孙雨含能够在一个完整和谐的家庭中健康成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，为维护原、被告婚姻家庭关系的和谐稳定，亦为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德江
二〇一五年十二月三十日
书记员 马 汝
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第211号
罪犯陈永杰，别名陈永洁，男，1974年11月8日出生，瑶族，广西壮族自治区平乐县人，小学文化。一九九八年四月二十九日因犯盗窃罪被广东省南海市人民法院判处有期徒刑十三年，二00五年六月十三日释放，现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二00七年十月二十三日作出（2007）元刑初字第178号刑事判决，以被告人陈永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年6月1日起至2019年5月31日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一一年四月二十五日作出（2011）赤刑执字第316号刑事裁定，对罪犯陈永杰减去有期徒刑六个月，刑期改为自2007年6月1日起至2018年11月30日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈永杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈永杰在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均77.8分，在从事生活护理的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2011年1月至2013年9月，累计获考核分199.88分，记功3次。该犯确有悔改表现.
本院认为，罪犯陈永杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永杰减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年6月1日起至2018年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第211号罪犯陈永杰，别名陈永洁，男，1974年11月8日出生，瑶族，广西壮族自治区平乐县人，小学文化。一九九八年四月二十九日因犯盗窃罪被广东省南海市人民法院判处有期徒刑十三年，二00五年六月十三日释放，现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二00七年十月二十三日作出（2007）元刑初字第178号刑事判决，以被告人陈永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年6月1日起至2019年5月31日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一一年四月二十五日作出（2011）赤刑执字第316号刑事裁定，对罪犯陈永杰减去有期徒刑六个月，刑期改为自2007年6月1日起至2018年11月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈永杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈永杰在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均77.8分，在从事生活护理的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2011年1月至2013年9月，累计获考核分199.88分，记功3次。该犯确有悔改表现.本院认为，罪犯陈永杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈永杰减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年6月1日起至2018年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一四年二月十八日书 记 员  江 南
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第66号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌诈骗罪2012年11月1日被成安县公安局刑事拘留，2012年11月30日被成安县公安局取保候审，因不能到庭保证审理，成安县人民法院决定逮捕，2013年8月21日执行逮捕，2013年9月18日被成安县人民法院取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2013年7月3日向本院提起公诉，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员安锋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，被告人尹某、杨某预谋使用伪造的粉煤灰上料票据出售给冯某诈骗冯的钱财。2012年10月26日上午，二人用事先买好的一部新的手机卡号扮作陌生人给冯某打电话，谎称有粉煤灰票，让冯某收，冯某同意收购，当日下午，杨某找到朋友张某冒充大货车司机去成安新汽车站附近和冯交易。交易过程中，尹某参与，与冯某每人出资2万元，共计四万元收购了这些票据，另外冯某又给付张某价值3500元的煤灰卡片一张。张某得好处费1000元，杨某分赃款4500元。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院以诈骗罪追究被告人杨某的刑事责任。
被告人杨某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人杨某与尹某预谋采取伪造粉煤灰票据诈骗他人，2012年10月26日上午用新手机卡号给冯某打电话，称有粉煤灰票，冯某同意收购，当日下午，杨某找到张某，让张某冒充大货车上料司机，持31张假粉煤灰票与冯某在新汽车站附近交易，尹某参与交易，假意与冯某各出2万元收购粉煤灰票，共骗取冯某二万元，杨某分得赃款4500元，杨某将诈骗所得退赔给冯某，取得了冯某的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.受害人冯某陈述，2012年10月26日10时30分左右，我接到一个陌生号打过来的电话，说是大车上的，有票问我要不要。尹某开着他的车带着我去我家拿钱，在回家的路上，那个陌生号又给我打电话说，你来新站吧。尹某说新站就新站吧，我也就答应了。我报案后，杨某、尹某家人一直找我和解，一共赔偿我30000元，多给我6500元。
2.电话询问张某的记录。
3.证人赵某甲证言，我把这个手机号卖给杨某了。中午12点多，尹某来到我的门市问我，公安局的人来过我门市吗，我说刚走。
4.被告人杨某供述，2012年10月26日上午，尹某给我打电话说让我和他一起搞一些高速公路上料的假票，卖给别人骗一些钱。我和尹某到西关口往西一、二百米路北一个修手机门市买了一个新手机号。我和尹某一共写了三十一张假票，假票上的“赵某乙”章是尹某早弄好带来的。
5.冯某提供的被骗时的假煤灰票。
6.冯某的“撤诉书”。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人伪造假票据实施诈骗，事实清楚，证据确实、充分，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。杨某对指控不持异议，并退赔了诈骗所得，取得受害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两万元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算）（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王树生
审判员 任建梅
审判员 齐新亮
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨亚雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执315号
张利武：
安徽南山机电设备有限公司与你租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01619号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月二十七日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2254号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：赵永红。
被告：张大林。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵永红、张大林融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告赵永红春、张大林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年6月19日，被告赵永红与原告庞大乐业租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租乘龙汽车二辆，被告张大林提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告赵永红未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金599149.58元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告赵永红给付我原告租金599149.58元及违约金179744.87元。被告张大林承担连带还款责任。
被告赵永红未作答辩。
被告张大林未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年6月19日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、临汾市庞大霸龙汽车销售服务有限公司作为出卖方，赵永红作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方赵永红的指定和要求从临汾市庞大霸龙汽车销售服务有限公司购买了乘龙自卸汽车二台并出租给乙方赵永红；
2、乙方赵永红需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为737909.58元，融资租赁手续费为0元，履约保证金为138760元，留购款为2000元；
3、租赁期限为18个月，总租金737909.58元分18个月付清（即2012年7月20日至2013年12月20日），乙方赵永红具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方赵永红有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方赵永红有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方张大林愿为乙方赵永红履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告赵永红所交履约保证金138760元；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年6月19日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方赵永红（乙方）、担保方张大林（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告赵永红向原告交纳了履约保证金138760元，并先行预付了留购款2000元。但被告赵永红自合同签订后未按合同约定按期交纳租金。截至2013年12月20日（合同期满日），被告赵永红拖欠租金737909.58元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告赵永红应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为737909.58元（拖欠租金）-138760元（履约保证金）=599149.58元（应付租金）。
本案中被告赵永红未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金179744.87元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告张大林为被告赵永红履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵永红于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金599149.58元；
二、由被告赵永红于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金179744.87元；
三、被告张大林对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11588元，由被告赵永红负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11588元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一五年二月二日
书 记 员 周金虎
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）藏监执字第43号
罪犯尔吉，男，1973年12月1日出生，藏族，四川省新龙县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏山南地区中级人民法院于2008年11月24日以（2008）山刑一初字第5号刑事判决，认定该犯犯有故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯提出上诉，本院于2009年5月31日作出（2009）藏法刑一终字第5号刑事裁定，对其定罪量刑予以维持。于2009年6月15日被交付执行。执行期间于2011年12月22日获准减为有期徒刑二十年（刑期至2031年12月21日止），剥夺政治权利期限减为十年。
执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2014年2月7日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑1年零3个月。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪服法，安心接受，积极参加生产劳动改造及政治、文化、技术学习，服刑期间无违规违纪行为，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯尔吉提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯能认罪服法，安心接受改造，改造态度诚恳，在服刑期间自觉遵守监狱监区的各项监规队纪，积极参加劳动和“三课”学习，在各方面严格要求自己，确有悔改表现，符合减刑条件。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尔吉减刑1年零3个月（减刑后的刑期至2030年9月21日止），剥夺政治权利期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 林 波
审判员 刘 海 霞
审判员 达嘎巴珠
二〇一四年四月十五日
书记员 色吉白姆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2787号
罪犯唐智华。现押湖南省津市监狱三监区服刑。
涟源市人民法院于2012年2月14日作出（2012）涟刑初字第32号刑事判决，以被告人唐智华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年7月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐智华在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个，表扬一个，余奖励分9.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐智华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐智华在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐智华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13991号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号，统一社会信用代码915001067398214050。
代表人：陈淑斌，该店店长。
被告：浙江千嘉味食品有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道石人桥路88号，统一社会信用代码913304215943543157（1/1）。
法定代表人：陈斌祥，该公司执行董事。
原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店、浙江千嘉味食品有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告况力彬于2016年11月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
代理审判员 张 煜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何晓燕
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1377号
上诉人（原审被告）：刘瑞辉，男，1985年10月20日出生。
委托诉讼代理人：闫希平，男，1963年1月8日出生。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）：李喜梅，女，1952年5月26日出生。
委托诉讼代理人：李亚茹，女，1991年4月28日出生。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，代为调解。
委托诉讼代理人：温海宾，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审被告：王湾（系刘瑞辉之妻），女，1989年8月21日出生。
委托诉讼代理人：闫希平，男，1963年1月8日出生。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原审被告：刘思飞，男，1985年10月2日出生。
原审被告：张丽娜（系刘思飞之妻），女，1986年10月16日出生。
委托诉讼代理人：刘思飞（系张丽娜之夫），男，1985年10月2日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原审被告：鹤壁市伍良商贸行。
执行事务合伙人：王湾，该企业普通合伙人。
委托诉讼代理人：闫希平，男，1963年1月8日出生。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
上诉人刘瑞辉因与被上诉人李喜梅、原审被告王湾、刘思飞、张丽娜、鹤壁市伍良商贸行合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）作出的（2015）淇滨民初字第2280号民事判决，提起上诉。本院2016年9月27日立案后，于2016年10月18日开庭进行了审理。上诉人刘瑞辉及其委托诉讼代理人闫希平，被上诉人李喜梅的委托诉讼代理人李亚茹、温海宾，原审被告王湾、鹤壁市伍良商贸行的委托诉讼代理人闫希平，原审被告刘思飞，原审被告张丽娜的委托诉讼代理人刘思飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘瑞辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李喜梅的诉讼请求，由李喜梅承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定李喜梅与李亚茹为合伙关系没有事实依据，李喜梅既不是鹤壁市通达酒业有限公司的法定代表人，也不是股东及合伙人，李喜梅的诉讼主体不适格，不具有诉权。刘思飞、张丽娜在鹤壁市伍良商贸行没有出资不是股东，只是该商贸行的一般工作人员，一审将刘思飞、张丽娜列为被告没有事实和法律依据，刘思飞、张丽娜不应承担责任。鹤壁市通达酒业有限公司与鹤壁市伍良商贸行在2014年6月1日转让行为存在欺诈，对鹤壁市伍良商贸行的多项承诺未实现，依据相关法律规定，该转让行为应予撤销。
李喜梅答辩称：经鹤壁通达酒业有限公司股东及法定代表人李亚茹确认，本案欠款主要为李喜梅所有，李亚茹和李喜梅系合伙关系。鉴于刘思飞和张丽娜均未上诉，对刘瑞辉主张的刘思飞、张丽娜不应为被告不再发表意见。刘思飞与刘瑞辉系合伙关系，在协议书上均有签字。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王湾、刘思飞、张丽娜、鹤壁市伍良商贸行述称，认可刘瑞辉的上诉。
李喜梅向一审法院起诉请求：刘瑞辉、刘思飞、王湾、张丽娜、鹤壁市伍良商贸行偿还欠款本金231500元，并支付利息。一审庭审时，李喜梅自愿放弃利息的诉讼请求。
淇滨区法院一审认定：2014年6月1日，鹤壁市通达酒业有限公司与刘瑞辉、刘思飞签订协议书，将其位于大梁庄4号东一楼四间门面加两个地下室和自购的两间地下室转让给刘瑞辉、刘思飞使用，并约定了使用期限及费用、违约金等条款，该协议双方落款为：甲方李亚茹、李喜梅、并盖有鹤壁市通达酒业有限公司公章，乙方刘思飞、刘瑞辉、鹤壁市伍良商贸行（普通合伙）印章。鹤壁市通达酒业有限公司为自然人独资的有限责任公司，其股东及法定代表人为李亚茹，与本案李喜梅系合伙关系。鹤壁市伍良商贸行性质为普通合伙企业，执行事务合伙人为王湾，系刘瑞辉之妻，张丽娜在该商贸行任会计，系刘思飞之妻。
双方签订转让协议后，刘瑞辉、刘思飞支付236500元转让费，后因资金周转困难未再给付，于2014年6月30日向李喜梅出具欠条一份，载明：今欠到李喜梅五粮液店转让费贰拾玖万元整（￥290000），刘思飞、刘瑞辉，2014年6月30日，并盖有鹤壁市伍良商贸行（普通合伙）的印章。另签订还款计划协议书一份，约定剩余贰拾捌万元整分期一年还清（2014年7月1日
--
2015年7月1日），每四个月还柒万元整，最后一次增加一万元的利息，共计贰拾玖万元整。另查明，诉讼期间，李喜梅于2016年4月21日又在鹤壁市伍良商贸行拉酒20件，共计价值6800元整。
淇滨区法院一审认为：2014年6月份，李喜梅将鹤壁市伍良商贸行转让给刘思飞、刘瑞辉，二人在支付了部分转让费后就下欠的29万元转让费向李喜梅出具欠条一张，并盖有鹤壁市伍良商贸行的印章，双方之间的转让合同关系成立，该事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案刘思飞、刘瑞辉、鹤壁市伍良商贸行不履行支付价款的义务，损害了李喜梅的合法权益，刘思飞、刘瑞辉、鹤壁市伍良商贸行应当承担支付价款的责任，但李喜梅在诉请期间使用的价值6800元的酒整应从欠款中予以扣除，即刘思飞、刘瑞辉、鹤壁市伍良商贸行应支付李喜梅价款231500-6800=224700元。
关于李喜梅诉请王湾承担支付价款的责任，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条：合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。王湾系该商贸行合伙事务执行人，故李喜梅诉请王湾承担本案的赔偿义务，予以支持。
关于李喜梅诉请张丽娜承担支付价款的责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，因该债务发生在夫妻关系存续期间，且张丽娜在该合伙企业中任会计，对此债务均知情，因此李喜梅诉请张丽娜承担本案的赔偿义务，予以支持。
综上，刘瑞辉、刘思飞、王湾、张丽娜、鹤壁市伍良商贸行应当支付李喜梅价款224700元。
淇滨区法院一审判决：一、刘瑞辉、刘思飞、王湾、张丽娜、鹤壁市伍良商贸行于判决发生法律效力之日起十日内返还李喜梅本金224700元；二、驳回李喜梅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人提交的证据，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，刘瑞辉、刘思飞、鹤壁市伍良商贸行与李亚茹、李喜梅在2014年6月1日签订了协议书，刘瑞辉、刘思飞、鹤壁市伍良商贸行2016年6月30日向李喜梅出具了欠条。李喜梅与本案有直接的利害关系，李喜梅作为原告提起诉讼符合法律规定。刘瑞辉主张转让过程存现欺诈的行为，签订的协议书应撤销，但刘瑞辉未提交有效证据予以支持，本院对该上诉主张不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4670元，由上诉人刘瑞辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙佳欣
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执734号
申请人：刘元华，1955年3月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：刘永喜，1967年9月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人刘元华与被执行人刘永喜农村土地承包合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人刘永喜自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1125执734号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一六年七月十八日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4868号
原告：罗克林，男，1987年6月9日，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：刘一武，女，1979年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇世纪花园金桂苑*栋*层。统一社会信用代码：91520321551907485U。
法定代表人：周梅，职务不详。
原告罗克林与被告刘一武、中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告罗克林于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗克林向本院申请撤回对被告刘一武、中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗克林撤诉。
案件受理费减半收取计150.00元，由原告罗克林负担。
审 判 长 任加凤
人民陪审员 陆安仙
人民陪审员 张家学
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 尹杨光
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8765号
原告：徐功锦，男，1974年11月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省项城市，现住浙江省杭州市富阳区。
原告：朱伟锋，男，1977年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告徐功锦与被告朱伟锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告徐功锦于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐功锦申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许徐功锦撤诉。
案件受理费207元，减半收取计103.5元，由徐功锦负担。
审判员 戚利尧
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 明
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1181号
申请执行人郭树龙。
被执行人新乡市龙安置业有限公司。
本院在执行申请执行人郭树龙与被执行人新乡市龙安置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人新乡市龙安置业有限公司涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，该案移交公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
（2016）豫0711执1181号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：刘帅成
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1044号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号,组织机构代码：90892714-8。
负责人任明川。
被执行人董德彬，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）翠屏民初字第5573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人董德彬的存款127473元；
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一六年五月二十三日
书记员 周宇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初444号
原告王文海，男，1970年2月7日出生，汉族，住保定市高阳县。
委托代理人郝朋利、刘岩伟，河北英汇律师事务所律师.
被告齐伟杰，男，1982年1月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区.
原告王文海诉被告齐伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文海的委托代理人刘岩伟到庭参加了诉讼，被告齐伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文海诉称，原、被告双方系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款，原告于2013年4月份至6月份向被告账户转款，期间被告偿还了部分借款，后经原、被告协商一致，被告于2013年9月10日出具借条一份“借原告现金67400元”未约定还款时间，2013年9月12日被告出具借条一份“借原告现金45000元，于2013年9月15日归还。”原告多次向被告主张该借款，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款112400元及逾期支付利息，诉讼费由被告承担。
被告齐伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告齐伟杰因做生意于2013年4月15日、4月16日、6月27日分三次向原告王文海借款共计120000元，原告王文海通过中国工商银行转账给付被告120000元。截止到2013年9月10日被告齐伟杰共计偿还原告7600元，下欠原告112400元。2013年9月10日被告齐伟杰为原告打有借条一张，载明“今借王文海现金67400元（陆万柒仟肆佰）、齐伟杰、2013.9.10”。2013年9月12日被告齐伟杰又为原告打有借条一张，载明“今借王文海现金45000元，周日归还（2013.9.15）、齐伟杰、130102198201302114、2013.9.12”。后被告齐伟杰一直未偿还原告王文海借款本金和利息。
以上事实,有转账凭证、银行流水、借条及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告齐伟杰借原告王文海款，事实清楚，证据充分，被告齐伟杰应及时偿还。现原告王文海要求被告齐伟杰偿还借款本金，合理合法，本院予以支持。原、被告就借款未约定利息，现原告主张借款本金67400元自起诉之日至付清款日止，借款本金45000元自2013年9月15日起至付清款日止，均按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告齐伟杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件，基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条之规定，判决如下：
被告齐伟杰于本判决书生效后十日内偿还原告王文海借款本金112400元及利息（利息分别以45000元为基数，自2013年9月15日起至本判决限定的履行之日止，以67400元为基数，自2016年1月21日起至本判决限定的履行之日止均按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，由被告齐伟杰负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3054元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 武晓彬
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 杨红豆
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王爱宁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初117号
原告：合肥顺益金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商钢材市场C231-233室，统一社会信用代码913401005563137821。
法定代表人：刘一乐，公司董事长。
被告：安徽盛运环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区大连路二十三号，统一社会信用代码913401007935840336。
法定代表人：章雁飞，公司总经理。
本院在审理原告合肥顺益金属材料有限公司诉被告安徽盛运环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原被告达成庭外和解，现向本院提出撤回对被告安徽盛运环保工程有限公司的起诉。
本院认为，因原被告达成庭外和解，自愿申请撤回对被告安徽盛运环保工程有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥顺益金属材料有限公司撤回对被告安徽盛运环保工程有限公司的起诉。
审判员 孙永祥
二〇一八年三月二日
书记员 张 慧
附：本案适用法律条文
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1534号
原告罗勇。
被告胡华勇。
被告吴季株。
委托代理人冯骏。
原告罗勇诉被告胡华勇、吴季株民间借贷纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，依法由审判员杜刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗勇及被告胡华勇、吴季株的特别授权委托代理人冯骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称：2014年5月16日，被告胡华勇、吴季株从原告处借款人民币10万元，出具借条。口头承诺两月归还。逾期，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由和借口不予偿还。原告故诉至法院，要求被告偿还借款10万元及利息3.6万元，承担本案的全部诉讼费用。
二被告胡华勇、吴季株辩称：借款是事实，但利息过高，对过高的利息人民法院不应支持。
经审理查明：被告胡华勇、吴季株系夫妻关系。2014年5月16日，被告胡华勇向原告出具借条一张，向原告借款10万元，约定月息3%。2015年4月19日，被告吴季株在该借条上签字。该款经原告催收，二被告既未支付利息，也未偿还本金。原告故诉至法院。
上述事实有借条、中国建设银行交易明细、结婚证复印件及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告杨华借款10万元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。因借款时双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。该借款系被告胡华勇、吴季株婚姻关系存续期间的债务，且被告吴季株也签字认可，被告吴季株对此应承担共同偿还责任。原告诉请的每月3%的利息，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款、最高人民法院《关于审理人民法院借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告胡华勇、吴季株在本判决生效之日起十日内偿还原告罗勇借款本金10万元及利息，利息从2014年5月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清款之日止。
案件受理费1510元，诉讼保全费1200元，合计2710元，由被告胡华勇、吴季株负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 王琳娜
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6152号
原告：周颖，女，1975年12月25日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：张建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖成林，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告周颖与被告内蒙古时�中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告周颖及其委托诉讼代理人赖成林，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周颖向本院提出诉讼请求：1.判定《商品房买卖合同》有效，要求被告严格履行《商品房买卖合同》，为原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的产权证书；2.要求被告支付5047.92元违约金;3.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；4.要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年8月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积10.45平方米，单价为48305.45元/平方米，总价合计504792元整。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书时，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款504792元，被告应依照合同约定履行了交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未为原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金5047.92元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认周颖在本案中所主张的事实，对于周颖的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市房地产产权市场管理处档案馆调取了《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可并被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对该证明真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认周颖在本案中主张的事实，故对周颖主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利�务关系明确，应受法律保护，故原告主张判定合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告办理原告所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金5047.92元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《�品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款504792元的1%向原告支付违约金5047.92元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月23日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告周颖与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生�之日起十五日内向原告周颖支付逾期办理房屋权属证书的违约金5047.92元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告周颖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 朱 捷
二〇一六年十月十日
书 记 员 李利华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2981号
原告：雷良明。
被告：曹保卫。
原告雷良明为与被告曹保卫民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序。因被告曹保卫外出，具体联系住址不明，本院于2016年5月24日向被告曹保卫公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告雷良明到庭参加诉讼，被告曹保卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷良明向本院提出诉讼请求：被告曹保卫归还原告借款5000元，并支付自2016年4月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年4月4日上午，被告以看病缺钱为由向原告借款5000元。之后于2016年农历三月初八出具借条，约定三天内归还。之后，被告未予归还，原告多次催讨未果。
被告曹保卫未作答辩。
案经审理，本院查明事实如下：被告曹保卫向原告出具借条一份，载明“今借雷良明人民币5000元整大写伍仟元归还时间3天内，超出时间后果自负借款人曹保卫住：象山县××××村”，确认向原告借款5000元。另，原告在庭审中陈述，被告在出具借条当日，归还原告500元。
以上事实由原告雷良明提供的借条原件及原告的陈述予以证明。
本院认为：被告曹保卫向原告借款5000元事实，有原告提供的借条及原告庭审陈述为凭。被告未按约定归还，显属违约，原告要求被告还本付息之诉请，依法有据，本院予以支持。鉴于原告在庭审中陈述被告已归还500元，该款应作为本金予以扣除。因借条上未载明时间，原告主张自2016年4月4日起计算逾期利息，本院难以支持，原告可自起诉之日起要求被告支付逾期利息。被告曹保卫经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹保卫于判决生效后三日内归还原告雷良明借款4500元，并支付自2016年5月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告雷良明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告曹保卫负担，按本院规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 曹赛萍
代理审判员 陈郑旭
人民陪审员 王国锋
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 俞 艳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终816号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路***号。
负责人：赵俊民，总经理。
委托诉讼代理人：康加荣，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：高海梅，女，1965年10月24日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险滨州中心支公司）因与被上诉人高海梅财产保险合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院(2016)鲁1623民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险滨州中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.涉案事故原因、性质不明，需提供交警对于本次事故的认定。事故发生后，我方报经侦，涉案事故是否存在更换驾驶员情节需等待经侦的调查结果。2.涉案车辆保险金额为79626元，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款的规定，被保险车辆造成全部损失的，机动车损失赔款应按照赔款=（保险金额-
被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额。赔款计算基准值为保险金额即79626元，而滨州市正兴资产评估有限公司出具的鉴定报告对车辆损失计算方式错误，是以重置价值计算而非保险金额。
被上诉人高海梅辩称，1.涉案事故是单方交通事故，被上诉人向上诉人报案，上诉人派人到现场进行勘验，符合法定程序。一审中，上诉人对事故发生的成因和过程均无异议的。2.上诉人是否报警我方不清楚，但事故发生至今，我方并未收到公安机关的传唤或询问。3.一审判决认定涉案车辆损失依据的是被上诉人申请的，一审法院委托鉴定机构作出的，一审判决以评估结果作为定案依据正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
高海梅向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告给付原告保险金85766元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，予以确认。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对涉案车辆鲁Ｍ×××××号车的损失价值进行评估，该公司于2016年11月4日作出滨州正兴评鉴字（2016）第084号资产鉴定报告，认定涉案鲁Ｍ×××××号车的损失价值为77925.97元。原告高海梅因本次事故支出园林损失6140元。
一审法院认为，原告高海梅与被告太平洋保险滨州中心支公司就案涉被保险鲁Ｍ×××××号轿车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告高海梅作为案涉车辆的被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告太平洋保险滨州中心支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。鲁滨州正兴评鉴字（2016）第084号资产鉴定报告程序合法，结论客观正确，对该鉴定报告的效力予以确认。被告太平洋保险滨州中心支公司先是对事故发生的事实没有异议，后又在诉讼过程中提出异议，认为原告并未及时报警，也未提交事故认定书，事故发生的真实过程无法核实，但无证据证实，不予采信；诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，不予采纳。综上所述，原告高海梅诉求被告太平洋保险滨州中心支公司赔偿车辆损失77925.97元、园林损失6140元，有事实及法律依据，予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高海梅保险金84065.97元；二、驳回原告高海梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担951元，原告高海梅负担21元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人对涉案事故发生有异议并称其已向公安机关报案，但上诉人在事故发生后到达第一现场勘察，而且对其事故异议的主张并没有证据证实，也没有公安机关出具的相应材料。因此，对上诉人的该项上诉理由不予支持。关于车损数额，一审中，法院委托鉴定机构对涉案车辆损失进行了鉴定，上诉人虽主张数额过高，但没有证据证实。上诉人所称的计算方式并没有提交相应证据证实，依法不予支持。上诉人应向被上诉人支付保险金84065.97元。
综上所述，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1944元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 张 雷
审判员 邵佳宁
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 玲
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初292号
原告：马竹仙，女，汉族，1935年10月25日出生，现住石林彝族自治县。
被告：高学华，男，汉族，1975年11月17日出生，现住石林彝族自治县。
原告马竹仙与被告高学华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马竹仙，被告高学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马竹仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔还原告经济损失合计4638.53元，其中医疗费3668.68元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费469.85元（93.97元/天×5天）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日20时左右，原告在大北大寺开佛教会，坐在板凳上。被告进入大寺，问案外人李树华开光那天吃饭要交多少钱，案外人李树华答复还没有开会决定。期间原、被告没有讲话，但被告不问青红皂白就用拳头往原告头部击打两下，后原告走到大门，被告又追上用拳头往原告头部击打了四五下。原告被打晕在地，被告还声称要打死原告。大寺里的人报了警，石林县路美邑派出所民警赶到现场后把原告送到石林县医院治疗。经医生诊断，原告伤情为脑震荡、多处软组织挫伤、慢性支气管炎，住院期间需要1人护理，出院后休息2周。原告支付了医疗费3668.68元，现要求被告承担赔偿责任，特诉至本院。
被告高学华辩称，被告没有打过原告。2016年11月27日20时左右，被告到大北大寺为小孩做功德，找到案外人李树华登记便问开光那天吃饭要交多少钱，案外人李树华答复收费标准还没有确定，到时候若收10元就交10元，收20元就交20元。此时，原告在被告背后说了句“你也配”。当时被告有些激动就骂了原告，还用手扒了原告一下。被告是残疾人，双手双脚都被人打断，还装着钢板，哪里有力气打原告。综上，被告不应承担赔偿责任。
原告庭前申请法院调取了石林县路美邑派出所询问笔录并依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的业务流水号为3905927-3905930的云南省医疗门诊收费票据（合计780.46元）上姓名处有明显的涂改痕迹，在没有其他有效证据证实上述费用系原告所应支付医疗费的情况下，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日20时左右，被告到大北佛堂为小孩做功德。当天原、被告发生口角争执，被告用手扒了原告，原告倒在地上。原告到石林县医院住院治疗5天，支出医疗费2888.22元。原告出院医嘱诊断为：脑震荡，多处软组织挫伤、慢性支气管炎，住院期间需1人护理，建议休息2周。原告以要求被告承担赔偿责任为由，诉至本院。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应赔偿合理的经济损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告庭审中认可因口角之争其动手扒原告致使原告倒地受伤，被告存在一定程度的过错，应当承担相应的赔偿责任。原告诉称被告用手击打其头部致伤，但提交的证据不足以证实其主张的事实，应由原告承担举证不能的法律后果。对于原告的经济损失，应减轻被告的赔偿责任。关于原告经济损失，根据原告提交的云南省医疗住院收费票据计算医疗费为2888.22元；伙食补助费每天100元，原告住院5天，计算为500元；对原告主张的护理费，因原告住院实际产生的护理费已算入医疗费的范围，且未提交证据证实其还支出额外护理费，本院不予支持。综上，原告经济损失为3388.22元，本院酌情认定由原、被告各承担一半，即由被告赔偿原告经济损失1694.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、由被告高学华于本判决生效之日起十五日内赔还原告马竹仙经济损失1694.11元；
二、驳回原告马竹仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 裴 岚
二〇一七年六月七日
书记员 高一梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2262号
原告：王缘秀，女，1991年1月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。
被告：湖北卫斌企业管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区宝丰路23号1栋16层4-1号。
法定代表人：王飞，总经理。
委托诉讼代理人：朱华，公司员工。
本院在审理原告王缘秀与被告湖北卫斌企业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告王缘秀于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王缘秀申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王缘秀撤回起诉。
本案案件受理费437元，减半收取219元，由原告王缘秀承担。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 周小妮
二〇一七年四月二十日
法官 助理 程 晨
书 记 员 涂雅君
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1348-1号
原告刘威，男，汉族，1974年3月19日出生。
委托代理人尹凯，河南裕浩律师事务所律师。
被告郑伟，男，汉族，1984年10月11日出生。
被告叶慧敏，女，汉族，1983年11月8日出生。
本院受理原告刘威与被告郑伟、叶慧敏民间借贷纠纷一案，被告郑伟应诉后对管辖权提出异议，认为被告郑伟户籍所在地和经常居住地均在郑州市某某区，被告叶慧敏的户籍所在地在某某省，且本案借款合同履行地也不在郑州市惠济区，故请求将本案移送郑州市某某区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告郑伟、叶慧敏的户籍所在地和经常居住地、合同履行地均不在我院辖区，故本案郑州市惠济区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
本案移送郑州市某某区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 岚
代理审判员 吴琼琼
代理审判员 李 森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邢素平
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1637号
申请执行人王占岭，男，蒙古族，不便分类的其他劳动者，住所地巴林左旗。
被执行人王玉峰，地址赤峰市松山区。
委托代理人于秀云，律师
王占岭与王玉峰建设工程施工合同纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年5月13日作出的（2016）内0422民初1026号已经发生法律效力。由于被执行人王玉峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王占岭向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王玉峰的财产进行了查证：被执行人王玉峰无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王玉峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王占岭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王玉峰新的财产线索，申请执行人王占岭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十五日
书记员 何敬军
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执764号
申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司
被执行人谢子秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01475号，依法向被执行人谢子秀（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢子秀（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢子秀（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢子秀（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币372374.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月八日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执764号申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司被执行人胡喜星，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01475号，依法向被执行人胡喜星（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡喜星（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡喜星（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡喜星（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币372374.82元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年四月八日书记员 丁汝坚
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4172号
原告：泉州市康乐物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：朱建龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱开文，该公司项目经理。
被告：沈金水，男，1966年10月12日出生，务工，住福建省安溪县。
原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告沈金水物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告泉州市康乐物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原、被告在诉讼过程中已自行解决纠纷，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市康乐物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 施纯兴
二〇一六年八月二十五日
书记员 王伟昌
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保54号
申请人：赵莲花，女。
被申请人：刘宝才，男。
申请人赵莲花与被申请人刘宝才机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月3日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的冀J／冀J挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的冀J／冀J挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年二月三日
书记员 曹月凤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽14行终146号
上诉人（原审被告）葫芦岛市住房和城乡建设委员会。
法定代表人柴文海。
委托代理人付强。
被上诉人（原审原告）王玉明。
委托代理人骆文轩。
原审被告葫芦岛市人民政府。
法定代表人王力威。
委托代理人蔡久峰。
上诉人葫芦岛市住房和城乡建设委员会因拆除公告及葫芦岛市人民政府行政复议一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葫芦岛市住房和城乡建设委员会的委托代理人付强，被上诉人王玉明、委托代理人骆文轩，原审被告葫芦岛市人民政府委托代理人蔡久峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年12月16日，辽宁坤宇房地产评估有限公司受葫芦岛市房屋征收办公室委托，对位于葫芦岛市龙港区郝家屯棚户区征收范围内2-31、2-31-1至2-31-7原告王玉明所有的八处房屋予以估价，确定该房屋及附属物共计价值人民币261778.32元。2016年1月19日，被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会对“2-31”8间房屋下达葫住建告字[2016]H01号拆除公告，并张贴在该房屋的外墙上。2016年1月22日，原告王玉明向被告葫芦岛市人民政府申请行政复议，复议机关于同年3月16日作出（2016）葫复决字3号予以维持的复议决定。另查明，葫住建告字[2016]H01号拆除公告所涉及的8间房屋，因未取得建设工程规划许可已被强制拆除。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第六十七条第一款规定：被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。通过以上法条可知，行政诉讼法对被告的举证责任及期限已作出明确规定，除有特殊情形外，被告负有在法定期限内对其作出的行政行为向人民法院提交证据、依据的责任，否则应视为被诉的行政行为没有相应证据。本案中，在受理该案后，以法定方式向二被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，二被告在签收后，无正当理由在法定期限内未提交作出行政行为的证据、依据等材料，且未申请延期举证，二被告在庭审中所出示的证据、依据等材料，因不符合法定举证期限要求，系证据失权，视为放弃举证权利，二被告作出的行政行为因无证据支持，且也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条但书的规定，故视为二被告作出的行政行为没�相应证据。但原告王玉明请求撤销葫住建告[2016]H01号拆除公告及（2016）葫行复决字3号行政复议决定的诉讼请求，因该公告所涉房屋已拆除，并不具有可撤销内容，确认二被告行政行为违法较符合法律规定。被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会及被告葫芦岛市人民政府的答辩理由及逾期举证的事实因于法无据，应不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条、第七十四条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决：确认被告葫芦岛住房和城乡建设委员会于2016年1月19日作出的葫住建告[2016]H01号拆除公告及被告葫芦岛市人民政府于2013年3月16日作出的（2016）葫行复决字3号行政复议决定违法。
上诉人葫芦岛市�房和城乡建设委员上诉称，一、上诉人作出的[2016]H01号拆除公告符合法律规定。根据葫芦岛市机构编制委员会下发的相关文件，上诉人所属的城市管理执法支队负责城市规划区内违章建筑行政执法工作，上诉人负有查处违法建筑的法定职责。诉争房屋未取得规划许可，属于违法建筑。上诉人所属工作人员对违法建筑进行联合现场勘查时，确认诉争房屋未取得城乡建设规划许可，违背了《城乡规划法》第40条规定，属于违法建筑，应予查处。该房屋确认为违章建筑后，作出了拆除公告。该公告是对不特定违章建筑者的公示，符合《城乡规划法》第64条、第68条关于违法建筑的程序性规定，程序合法。二、上诉人在作出[2016]H01号拆除公告及对该公告进行公示时，被上诉人没有依法主张权利。上诉人在郝屯征收腾退前，工作人员曾住户排查，但诉争房屋无人居住，亦未查�到所有权人的任何信息。为此，上诉人为使腾退工作如期进行，依法作出拆除公告，告知权利人应当如期履行的义务及其享有的权利。但被上诉人没有对诉争房屋主张权利，更没有向上诉人提供证据证明其诉争房屋的所有权人。综上，上诉人认为原审法院确认上诉人作出的公告违法错误，被上诉人的原审诉讼请求依法不能成立，请求二审法院予以驳回。
被上诉人王玉明未作书面答辩。
被上诉人王玉明向原审法院提供证据材料有：1、葫芦岛市郝家屯棚户区待征收房地产估价结果报告辽坤房（2015）（估）字第2-31号；2、葫芦岛市住房和城乡建设委员会于2016年1月19日作出的葫住建告［2016］H01号拆除公告；3、葫芦岛市住房和城乡建设委员会出具的“关于王玉明政府信息公开问题的答复”、葫芦岛市龙港区双龙街道办事处郝屯村委会出具的“关于腾退人王玉明房屋情况的说明”；4、葫芦岛市城乡规划局依申请公开政府信息告知书；5、葫芦岛市住房和城乡建设委员会行政复议答复书；6、政府信息公开申请书和国内挂号信函收据；7、请求撤销葫住建告［2016］H01号拆除公告通知函；8、2016年1月20日14时41分录音；9、葫芦岛市人民政府（2016）葫行复决字3号行政复议决定书。
原审被告葫芦岛市人民政府向原审法院提交证据材料有：1、立案登记表；2、送达回执、复议案件审查报告传阅意见表、葫芦岛市人民政府法制办公室文件稿；3、行政复议决定书；4、送达回执（两份）。
上诉人葫芦岛市住房和城乡建设委员会及原审被告葫芦岛市人民政府向原审法院提交了证明原行政行为合法性的证据、依据：葫芦岛市机构编制委员会葫编发（2011）44号关于组建市城市管理执法支队的通知。
上述证据均已随案移送本院。
经庭审质证，本院认定原审法院认证正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，上诉人对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，上诉人不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，原审法院于2016年4月13日向上诉人和原审被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，上诉人和原审被告收到后，无正当理由在法定期限内未向原告法院提供作出被诉行政行为的证据，应视为被诉行政行为没有证据，而被诉行政行为没有证据的，依法应当撤销。鉴于被上诉人房屋已被强制拆除，无可撤销内容，原审判决确认上诉人和原审被告行政行为违法是正确的。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人葫芦岛市住房和城乡建设委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一七年一月十七日
书记员 谭思朦
本判决适用的相关法律依据：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽14行终146号上诉人（原审被告）葫芦岛市住房和城乡建设委员会。法定代表人柴文海。委托代理人付强。被上诉人（原审原告）王玉明。委托代理人骆文轩。原审被告葫芦岛市人民政府。法定代表人王力威。委托代理人蔡久峰。上诉人葫芦岛市住房和城乡建设委员会因拆除公告及葫芦岛市人民政府行政复议一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葫芦岛市住房和城乡建设委员会的委托代理人付强，被上诉人王玉明、委托代理人骆文轩，原审被告葫芦岛市人民政府委托代理人蔡久峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年12月16日，辽宁坤宇房地产评估有限公司受葫芦岛市房屋征收办公室委托，对位于葫芦岛市龙港区郝家屯棚户区征收范围内2-31、2-31-1至2-31-7原告王玉明所有的八处房屋予以估价，确定该房屋及附属物共计价值人民币261778.32元。2016年1月19日，被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会对“2-31”8间房屋下达葫住建告字[2016]H01号拆除公告，并张贴在该房屋的外墙上。2016年1月22日，原告王玉明向被告葫芦岛市人民政府申请行政复议，复议机关于同年3月16日作出（2016）葫复决字3号予以维持的复议决定。另查明，葫住建告字[2016]H01号拆除公告所涉及的8间房屋，因未取得建设工程规划许可已被强制拆除。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第六十七条第一款规定：被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。通过以上法条可知，行政诉讼法对被告的举证责任及期限已作出明确规定，除有特殊情形外，被告负有在法定期限内对其作出的行政行为向人民法院提交证据、依据的责任，否则应视为被诉的行政行为没有相应证据。本案中，在受理该案后，以法定方式向二被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，二被告在签收后，无正当理由在法定期限内未提交作出行政行为的证据、依据等材料，且未申请延期举证，二被告在庭审中所出示的证据、依据等材料，因不符合法定举证期限要求，系证据失权，视为放弃举证权利，二被告作出的行政行为因无证据支持，且也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条但书的规定，故视为二被告作出的行政行为没�相应证据。但原告王玉明请求撤销葫住建告[2016]H01号拆除公告及（2016）葫行复决字3号行政复议决定的诉讼请求，因该公告所涉房屋已拆除，并不具有可撤销内容，确认二被告行政行为违法较符合法律规定。被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会及被告葫芦岛市人民政府的答辩理由及逾期举证的事实因于法无据，应不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条、第七十四条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决：确认被告葫芦岛住房和城乡建设委员会于2016年1月19日作出的葫住建告[2016]H01号拆除公告及被告葫芦岛市人民政府于2013年3月16日作出的（2016）葫行复决字3号行政复议决定违法。上诉人葫芦岛市�房和城乡建设委员上诉称，一、上诉人作出的[2016]H01号拆除公告符合法律规定。根据葫芦岛市机构编制委员会下发的相关文件，上诉人所属的城市管理执法支队负责城市规划区内违章建筑行政执法工作，上诉人负有查处违法建筑的法定职责。诉争房屋未取得规划许可，属于违法建筑。上诉人所属工作人员对违法建筑进行联合现场勘查时，确认诉争房屋未取得城乡建设规划许可，违背了《城乡规划法》第40条规定，属于违法建筑，应予查处。该房屋确认为违章建筑后，作出了拆除公告。该公告是对不特定违章建筑者的公示，符合《城乡规划法》第64条、第68条关于违法建筑的程序性规定，程序合法。二、上诉人在作出[2016]H01号拆除公告及对该公告进行公示时，被上诉人没有依法主张权利。上诉人在郝屯征收腾退前，工作人员曾住户排查，但诉争房屋无人居住，亦未查�到所有权人的任何信息。为此，上诉人为使腾退工作如期进行，依法作出拆除公告，告知权利人应当如期履行的义务及其享有的权利。但被上诉人没有对诉争房屋主张权利，更没有向上诉人提供证据证明其诉争房屋的所有权人。综上，上诉人认为原审法院确认上诉人作出的公告违法错误，被上诉人的原审诉讼请求依法不能成立，请求二审法院予以驳回。被上诉人王玉明未作书面答辩。被上诉人王玉明向原审法院提供证据材料有：1、葫芦岛市郝家屯棚户区待征收房地产估价结果报告辽坤房（2015）（估）字第2-31号；2、葫芦岛市住房和城乡建设委员会于2016年1月19日作出的葫住建告［2016］H01号拆除公告；3、葫芦岛市住房和城乡建设委员会出具的“关于王玉明政府信息公开问题的答复”、葫芦岛市龙港区双龙街道办事处郝屯村委会出具的“关于腾退人王玉明房屋情况的说明”；4、葫芦岛市城乡规划局依申请公开政府信息告知书；5、葫芦岛市住房和城乡建设委员会行政复议答复书；6、政府信息公开申请书和国内挂号信函收据；7、请求撤销葫住建告［2016］H01号拆除公告通知函；8、2016年1月20日14时41分录音；9、葫芦岛市人民政府（2016）葫行复决字3号行政复议决定书。原审被告葫芦岛市人民政府向原审法院提交证据材料有：1、立案登记表；2、送达回执、复议案件审查报告传阅意见表、葫芦岛市人民政府法制办公室文件稿；3、行政复议决定书；4、送达回执（两份）。上诉人葫芦岛市住房和城乡建设委员会及原审被告葫芦岛市人民政府向原审法院提交了证明原行政行为合法性的证据、依据：葫芦岛市机构编制委员会葫编发（2011）44号关于组建市城市管理执法支队的通知。上述证据均已随案移送本院。经庭审质证，本院认定原审法院认证正确。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，上诉人对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，上诉人不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，原审法院于2016年4月13日向上诉人和原审被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，上诉人和原审被告收到后，无正当理由在法定期限内未向原告法院提供作出被诉行政行为的证据，应视为被诉行政行为没有证据，而被诉行政行为没有证据的，依法应当撤销。鉴于被上诉人房屋已被强制拆除，无可撤销内容，原审判决确认上诉人和原审被告行政行为违法是正确的。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人葫芦岛市住房和城乡建设委员会负担。本判决为终审判决。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  张晓红二〇一七年一月十七日书记员  谭思朦本判决适用的相关法律依据：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更475号
罪犯白光春，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）银刑初字第35号刑事附带民事判决书，以被告人白春光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院2013年9月16日作出（2013）宁刑执字第140号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年（刑期自2013年9月16日起至2032年3月15日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白春光自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2015年第三季度获物质奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯白春光予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯白春光符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯白春光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白春光减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2013年9月16日起至2031年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 伟
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1406号
原告：董鹏里，男。
被告：集贤县玉鑫道路运输服务店。
经营者：梁栋栋。
原告董鹏里诉被告集贤县玉鑫道路运输服务店劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告董鹏里于2017年7月25日向本院提出撤回对被告集贤县玉鑫道路运输服务店的诉讼。
本院认为，原告董鹏里的申请符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董鹏里撤回对集贤县玉鑫道路运输服务店的起诉。
审判员 何 颖
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨晓艳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1466号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人何少强，男，1981年5月28日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省建瓯市，现住南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年9月12日被继续取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄文槟、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1384号起诉书指控被告人何少强犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人何少强及其辩护人黄文槟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年8月12日1时许，被告人何少强饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车由南安市美林街道糖厂路段往玉叶村方向行驶，至洋美红绿灯处被设卡检查的民警当场查获，被告人何少强拒不配合现场酒精吹气测试。2017年8月12日2时3分许，由医护人员抽取被告人何少强的血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人何少强血样中乙醇浓度为106.74mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本院在审理过程中，被告人何少强自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人何少强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过及照片、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、抽血照片、证人证言、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何少强违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何少强归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人何少强已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人何少强拒不配合酒精呼气测试，对其可酌情从重处罚。公诉机关对被告人何少强在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何少强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年8月12日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈澍杭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。