湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00161号
原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司。
法定代表人许某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人龚某某，该公司职员，代理权限为一般授权。
被告汤某某，男，1949年7月22日出生，汉族，仙桃市人。
被告汤某一，男，1974年12月9日出生，汉族，仙桃市人。
被告吴某，男，1975年6月12日出生，汉族，仙桃市人。
原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司（以下简称仙桃某商业银行）与被告汤某某、汤某一、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员刘国独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告仙桃某商业银行的委托代理人张某某、龚某某、被告汤某某、吴某到庭参加诉讼，被告汤某一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仙桃某商业银行诉称：2006年1月6日，被告汤某某与剅河信用社签订保证担保借款合同，约定借款金额200000元，月利率10.695‰，偿还时间定于2006年12月20日。被告汤某一、吴某与剅河信用社签订保证合同，约定被告汤某一、吴某为被告汤某某向剅河信用社借款200000元提供连带责任保证。剅河信用社依约向被告汤某某发放了借款200000元。还款期限逾期后，被告汤某某支付利息至2007年2月28日止。现原告仙桃某商业银行提起诉讼，要求被告汤某某、汤某一、吴某偿还借款200000元及相应利息，（利息按月利率10.695‰自2007年3月1日起算至借款还清之日止）。
原告仙桃某商业银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：企业法人营业执照复印件1份、金融许可证复印件1份、中国银行业监督管理委员会湖北监管局文件复印件1份，以证明原告仙桃某商业银行的工商注册登记信息，是本案适格的诉讼主体的事实；
证据二：借款申请书、被告汤某某的身份证复印件和联保承诺书、联保协议、被告汤某一、吴某的身份证复印件各1份，以证明被告汤某某向原告仙桃某商业银行申请借款200000元，被告汤某一、吴某为被告汤某某向原告仙桃某商业银行借款200000元提供担保的事实；
证据三：担保借款合同复印件1份，以证明被告汤某某向原告仙桃某商业银行借款200000元，约定月利率为10.695‰，借款期限为2006年1月6日至2006年12月20日的事实；被告汤某一、吴某为被告汤某某向原告仙桃某商业银行借款200000元提供担保承担连带清偿责任的事实；
证据四：借款凭证1份，以证明原告仙桃某商业银行向被告汤某某发放借款200000元的事实。
证据五：贷款催收通知书1份，以证明原告仙桃某商业银行向被告汤某某催讨借款的事实。
被告汤某某辩称：原告所述是事实，按原告诉讼请求的计算方式，本金、利息要30多万，现被告汤某某无履行能力，要求只偿还借款本金。
被告汤某某未向本院提交证据。
被告汤某一未答辩，亦未向本院提交证据。
被告吴某辩称：借款的担保责任是事实，但应由被告汤某某、汤某一先还款，被告汤某某、汤某一不能偿还再由被告吴某承担担保责任。
被告吴某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告汤某某、吴某对原告仙桃某商业银行提交的证据一、二、三、四、五无异议。被告汤某一未到庭质证，对原告仙桃某商业银行提交的证据，本院经审查认为：原告仙桃某商业银行向本院提交的证据一、二、三、四、五复印件与原件核对无误，客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2006年1月6日，被告汤某某、汤某一、吴某与剅河信用社签订保证担保借款合同，约定借款金额200000元，月利率10.695‰，借款期限为2006年1月6日至2006年12月20日止，被告汤某一、吴某为被告汤某某向剅河信用社借款200000元提供连带责任保证。剅河信用社依约向被告汤某某发放了借款200000元。还款期限逾期后，被告汤某某支付利息至2007年2月28日止，经原告的工作人员催讨无果，原告仙桃某商业银行向本院起诉，要求被告汤某某、汤某一、吴某偿还借款200000元及相应利息，（利息按月利率10.695‰自2007年3月1日起算至借款还清之日止）。本案在审理过程中，被告汤某某于2014年3月26日偿还原告仙桃某商业银行借款10000元。
另查明，剅河信用社系原仙桃市某信用合作联社的分支机构。2012年7月24日，经中国银行业监督管理委员会湖北监管局批复，湖北仙桃某商业银行股份有限公司开业，同时，原仙桃市某信用合作联社自行终止，其权利、义务由该行继受。
本院认为，原仙桃市某信用合作联社分支机构剅河信用社的债权债务由原告仙桃某商业银行承继，原告仙桃某商业银行是独立法人，是本案的适格主体。被告汤某某、汤某一、吴某与剅河信用社签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效。被告汤某某没有按合同的约定履行偿还到期借款本息的义务，应承担违约责任。被告汤某一未答辩亦未提交证据证明与剅河信用社不存在真实的保证关系，被告汤某一、吴某与剅河信用社签订的保证担保借款合同，约定被告汤某一、吴某为被告汤某某向剅河信用社借款200000元提供连带责任保证，被告汤某一、吴某应当按照保证担保借款合同的约定承担连带保证责任。对被告汤某某的主张只偿还借款本金不支付利息的辩称理由，依法不予支持。对被告吴某主张由被告汤某某、汤某一先承担还款责任，且不能偿还后再承担保证责任的辩称理由，依法不予支持。原告仙桃某商业银行要求逾期还款利息标准按月利率10.695‰计算的诉讼请求，符合中国人民银行对支付逾期利息的规定。被告汤某某于2014年3月26日偿还原告仙桃某商业银行借款10000元，经扣减后被告汤某某下欠原告仙桃某商业银行借款190000元，被告汤某某应自2007年3月1日起至2014年3月26日止按月利率10.695‰支付借款10000元的利息。原告仙桃某商业银行要求被告汤某某、汤某一、吴某偿还借款本金190000元及相应利息（利息按月利率10.695‰自2007年3月1日起计算至借款还清之日止），依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤某某返还原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司借款190000元，自2007年3月1日起按月利率10.695‰支付利息至本判决书指定履行之日止。自2007年3月1日起至2014年3月26日止按月利率10.695‰支付借款10000元的利息。
二、被告汤某一、吴某对上述债务承担连带保证责任。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告汤某某、汤某一、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国
二〇一四年四月十日
书记员 胡静