宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终581号
上诉人（原审被告）：李某某，男，生于1984年2月17日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：柏斌，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：康某某，女，生于1987年8月15日，汉族，大专文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：高飞，宁夏古雁律�事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人李某某因与被上诉人康某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托代理人柏斌，被上诉人康某某及其委托代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初2930号民事判决，将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、对夫妻共同债权债务认定错误。1.一审法院对夫妻共同债务263000元不予支持错误。上诉人与被上诉人共同生活期间，分别欠：武某某50000元、李某某80000元、刘某某30000元、建某砂场沙款13000元、陶某某40000元、固原农村信用社�款50000元。由于客观原因上诉人无法在一审庭审时提交以上债务的全部证据原件。2.夫妻债权54000元没有依法分割。被上诉人保管着上诉人给固原和煦家园及三营镇居民点拉料的54000元材料费的相关票据，导致该债务无法认定为夫妻共同债权。二、一审法院将号牌为宁D285**自重型货车认定为夫妻共同财产错误。涉案的货车虽然登记在上诉人名下，但是该车辆系上诉人父亲李某甲出资购买，其所有权归上诉人父亲。为证明该主张上诉人在一审提供了相关证据原件，而一审法院在没有查清事实的基础上将该车认定为夫妻共同财产没有依据。
康某某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人与被上诉人在共同生活期间不存在共同债务。即使存在债务，被上诉人也不知情，因为并未用于家庭共同生活。上诉人还存在伪造债务行为。二、上诉人述称的54000元债权被上诉人不知情，上诉人也未提供任何证据证明。三、宁D285**自重型货车登记在被上诉人名下，该车是上诉人与被上诉人结婚后共同出资购买，因此属于夫妻共同财产。四、被上诉人在一审中提供的证据接处警登记、病历、电子数据、门诊病历等证据证实上诉人对被上诉人实施过家庭暴力，且上诉人长期与婚外异性保持不正当的男女关系并患有性别，上述证据充分说明上诉人在婚姻中存在过错，对夫妻共同财产应该少分。本案诉讼费应该由上诉人承担。请求：驳回上诉，维持原判。
康某某向一审法院起诉请求：1.与被告离婚；2.婚生子由被告抚养；3.夫妻共同财产：位于固原市原州区官厅镇沙窝村188号院落一处（价值150000元），车牌号为宁D285**三桥翻斗汽车一辆（购于2013年，价值50000元）、车牌号为宁DK27**号“本田思域”轿车一辆（购于2014年，价值100000元）归原告所有，其他夫妻共同财产归被告所有；4.本案诉讼费应由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告经人介绍相识，2010年7月7日在原原州区清河镇人民政府依法登记结婚，2010年农历六月初五举行结婚仪式，后于2011年8月17日生下一男孩李某乙，现随被告一起生活。夫妻共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，被告曾对原告实施过家庭暴力，致使夫妻感情不和。原告曾于2015年7月8日起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，原告自愿撤诉，撤诉后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，一直分居至今。现原告起诉离婚，被告同意离婚。
同时查明，共同生活期间，夫妻共同财产有号牌为价值50000元的宁D285**的“华神牌”重型自卸货车、价值100000元的宁DK27**的“思威牌”小型普通客车各一辆，均登记在原告名下。
一审法院认为，�、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子李某乙现随被告一起生活，被告同意抚养，应由被告抚养为宜，原告应给付相应的孩子抚养费。至于原告要求分割夫妻共同财产的诉请，结合本案查证的事实，双方夫妻共同财产有原告名下登记的宁D285**的“华神牌”重型自卸货车和价值宁DK27**的“思威牌”小型普通客车，宁D285**重型自卸货车现由被告驾驶，宁DK27**小型普通客车现由原告驾驶，故本院根据原被告双方的实际所需，酌定宁D285**的“华神牌”重型自卸货车归被告所有，宁DK27**小型普通客车归原告所有，因双方对车辆的现有价值无争议，故原告应向被告给付财产折价款25000元。关于原告要求分割的其他夫妻共同财产，因原告未提供充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、原告康某某与被告李某某同意离婚，准予离婚；二、婚生子李某乙由被告李某某抚养，原告康某某自本判决确定之日起每月月底前支付抚养费300元直至孩子年满十八周岁止；三、夫妻共同财产宁DK27**小型普通客车归原告康某某所有，宁D285**的“华神牌”重型自卸货车归被告李某某所有，原告于本判决确定之日起十日内向被告李某某给付财产折价款25000元；四、驳回原告康某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取350元（原告康某某已预交700元），由被告李某某负担。
本院二审期间，上诉人提供的证据有：欠条三张，证明：上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间借李某某50000元、刘某某30000元、陶某某40000元的事实。同时，提供一审证据欠条原件，与复印件核对。被上诉人质证认为：对二审提供的三张欠条，借李某某50000元、陶某某40000元我不知情，借刘某某30000元时我与上诉人已经分居了。且借李某某50000元、借刘某某30000元的证据系上诉人自己提供，不符合证据的三性；借陶某某40000元的欠条属于复印件不能作为本案定案依据。对一审证据原件，借武某某50000元不符合证据三性，因为上诉人在一审提供的两张复印件分别为20000元和30000元，而在二审中提供了金额为50000元的欠条原件一张，明显属于伪造证据，不能作为定案依据，2015年2月6日借李某某50000元的证据不属于二审中的新证据。上诉人提供的证据欠条三张及提供的一审欠条原件缺乏客观真实性，对其证明效力本院不予确认。
二审中被上诉人康某某未提供证据。
二审�明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人康某某依法登记结婚，共同生活期间理应互谅互让，共同维系好婚姻家庭，但双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，被上诉人康某某要求离婚，上诉人李某某同意离婚，一审法院判决准予离婚并无不当。婚生子李某乙现随上诉人生活，应由上诉人李某某抚养为宜。关于夫妻共同债务，上诉人主张有借款263000元，该借款绝大部分用于购买宁DK27**小型普通客车及宁D285**的“华神牌”重型自卸货车支出，但上诉人提供的欠条借款时间均在2015年之后，而上述车辆登记时间分别在2012年及2011年；上诉人在一审提供向武某某借款20000元和30000元的两张欠条复印件，而在二审中出具一张50000元的欠条原件，该证据缺乏真实性。故上诉人的该项主张不能成立。关于夫妻共同债权，上诉人主张有夫妻共同债权54000元，但未提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，应由上诉人承担不利的后果。关于夫妻共同财产，上诉人认为宁D285**的“华神牌”重型自卸货车系其父亲出资购买，车辆所有权应归其父亲所有。涉案车辆登记时间为2011年9月28日，其提供的协议书签订时间为2013年8月9日，而协议书第七、八条关于所有权归属的约定书写与其他内容笔迹明显不一致，故该协议书缺乏真实性，且上诉人称其借的263000元有一部分用于偿还购买宁D285**的“华神牌”重型自卸货车时借其父亲的借款，故其陈述自相矛盾，对其该项请求亦不予支持。
综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
代理审判员 苟改莉
代理审判员 闫儒红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张银银