wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1300号
原告孙某某，住肥城市。
委托代理人聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告赵某某，住肥城市。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人聂建明到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2002年12月份原被告经人介绍认识，2003年12月3日办理结婚登记，2004年10月4日生一男孩赵某某甲。由于原被告性格差异，导致婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵闹，无法共同生活，被告整日无所适从，不思进取，对家庭孩子不管不问，不尽夫妻义务。原告为尽快解除这种名存实亡的婚姻，于2013年7月份向肥城市人民法院提出离婚诉讼，因被告下落不明未到庭参加诉讼，人民法院判决不准离婚，后经向原告多方打听仍未被告下落。请求依法判令原被告离婚，婚生男孩赵某某甲由原告抚养，由被告支付抚养费，夫妻个人财产归个人所有，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原被告于2002年经人介绍认识，2003年12月3日登记结婚，2004年10月4日婚生男孩赵某某甲，现随原告居住。原告曾于2013年7月2日以感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚，本院作出（2013）肥民初字第2366号民事判决书，判决不准原告孙某某与被告赵某某离婚。另查明，原被告双方婚生男孩赵某某甲为非农业户口，且在肥城市实验小学就读。原告在庭审中陈述双方因家庭生活经常吵架，自第一次起诉至今没有再见到过被告。原告主张其没有婚前个人财产，双方无婚后共同财产，无共同债权债务及存款。上述事实有（2013）肥民初字第2366号民事判决书及庭审笔录予以证实。原告于2014年4月14日诉来本院，案经开庭审理，因被告未到庭，调解未达成协议。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，且育有一子，但未能建立起牢固的夫妻感情。在本院作出（2013）肥民初字第2366号民事判决书，判决双方不准离婚后，双方感情仍未能缓和。原告再次起诉离婚，证明夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原被告离婚。婚生子赵文哲现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，故赵某某甲判由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费为宜。因双方婚生子为非农业户口，且在肥城市市区居住上学，故应参照山东省城镇居民人均消费支付计算抚养费。本院酌定被告按照山东省城镇居民人均消费支付的一半支付抚养费，即每年支付抚养费8556元。故自2014年4月14日至2014年12月31日，抚养费应为6142元。因原告未主张其存在婚前个人财产及婚后共同财产，故对其要求个人财产归个人所有、共同财产依法分割的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告赵某某离婚；
二、双方婚生子赵某某甲由原告孙某某抚养，被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付给原告孙某某赵某某甲至2014年12月31日的抚养费6142元。被告赵某某自2015年开始，于每年12月31日之前支付当年抚养费8556元，至赵某某甲年满十八周岁止；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
人民陪审员 刘光民
人民陪审员 张承山
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郎 平
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1144号
原告敬某某，女，汉族。
委托代理人任蓉。
被告何甲，男，汉族。
原告敬某某与被告何甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬某某及其委托代理人任蓉到庭参加了诉讼，被告何甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告敬某某诉称，原、被告于1990年10月经何某某介绍相识恋爱，1990年10月1日在原和平乡登记结婚。1991年11月19日生育一子，取名何乙，现在外打工。婚后，原、被告一直在老家生活，1994年原、被告分别到深圳市和江门市务工，2008年被告因脑梗塞造成偏瘫。2009年7月，被告的病治愈后，双方又一同前往新疆务工。在新疆务工期间，被告心态发生变化，经常猜测原告有作风问题，不准原告与任何男性接触。原告在任何地方都无法长期干活，经常遭到被告的跟踪和谩骂，甚至限制其人身自由，更为恶劣的是被告经常因此事对原告使用家庭暴力。2011年3月，原、被告发生纠纷，原告无法与被告共同生活，便离家外出独自生活至今，现已分居三年之久。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）庭审中，原告增加诉请依法分割夫妻共同债务28000元；（3）诉讼费由原、被告共同承担。
被告何甲辩称，原告在诉状中所称的夫妻感情已破裂不属实，原、被告的婚姻基础牢固，双方是经过充分了解，彼此觉得性格满意后才登记结婚，婚后夫妻感情和睦。原、被告分居三年也不是事实，双方一直在库车县第二建筑公司家属院内居住，至今才分居五个月。2008年被告患脑梗塞造成二级伤残，丧失劳动能力，被告未对原告使用家庭暴力，更没有限制其人身自由。被告不同意离婚，夫妻间发生小矛盾属于夫妻正常现象，远未达到夫妻感情破裂的程度。被告愿与原告和好，双方已有和好的可能。
经审理查明，原、被告于1990年农历11月经人介绍相识谈婚，1991年1月28日在原盐亭县和平乡人民政府办理结婚登记。同年12月20日生育一子，取名何乙，现在新疆务工。婚后，原、被告在家从事农业生产和抚养小孩。1994年原、被告一同前往广东务工，2008年12月，被告患脑梗塞在江门市接受治疗，2009年被告病情好转，双方又前往新疆自治区库车县务工至今。原、被告在新疆务工期间，双方常因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚登记证明、调查笔录、证人证言、借条等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚后已共同生活二十余年，已建立起牢固的夫妻感情，双方在日常生活中因琐事发生纠纷，也属夫妻生活中的正常现象。虽原、被告在新疆务工期间有段时间因工作原因分居生活，但双方均是为挣钱将家庭建设好。只要夫妻双方多些宽容和理解，多些沟通和交流，夫妻关系是能够维持好的。庭审中，原告未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，原告应承担举证不利的法律后果。原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告敬某某与被告何甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告敬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一四年四月二十日
书记员 勾 杰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
�下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第674号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：冯云龙，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第674号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第674号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：冯云龙，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与冯云龙金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十九日书记员  战德华
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第909号
原告郭某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李玉峰
二〇一四年十二月一日
书记员 常向东
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行审字第30号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟。
被申请人青岛藤华服装有限公司。
法定代表人友定宏之，董事长。
委托代理人李乐国，山东海乐普律师事务所律师。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年4月30日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛藤华服装有限公司于2013年12月27日作出的青住金处理字（2013）14第025号行政处理决定。
本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2013）14第025号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听证，被申请执行人的委托代理人李乐国亦到庭参加听证。本院依法审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2013年12月25日作出青住金处理字（2013）14第025号行政处理决定，并送达给被申请人青岛藤华服装有限公司。被申请人青岛藤华服装有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2013年12月25日作出的青住金处理字（2013）14第025号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2013年12月25日作出的青住金处理字（2013）14第025号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文静
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第01203-2号
原告张家港友联金属有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村新闸南路
法定代表人黄平，该公司经理。
被告宝应县宏维电工有限公司，住所地张家港市经济开发区悦丰大厦。
法定代表人罗宏，该公司经理。
本院在审理原告张家港友联金属有限公司与被告宝应县宏维电工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港友联金属有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港友联金属有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港友联金属有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取190元、财产保全费340元合计530元由原告张家港友联金属有限公司负担。
审判员 肖建峰
二〇一四年十月十五日
书记员 朱 浩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初37号
原告：陈翠玲，女，1974年8月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所实习律师。
原告陈翠玲诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈翠玲于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈翠玲在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈翠玲撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈翠玲负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 罗正华
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 李 洁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初536号
原告：康仲祥，男，1968年1月7日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
被告：刘峰，男，1977年4月2日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
原告康仲祥与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告康仲祥到庭参加了诉讼，被告刘峰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康仲祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2.25万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月29日，被告刘峰以做生意资金周转困难为由向原告康仲祥借款2.25万元，约定月利率1.5%，口头约定同年年底前偿还。后原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均以各种理由推拖，至今未予偿还。特提起诉讼，请求判如所请。
被告刘峰经法庭传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告就其与被告存在借贷关系的事实依法提交了证据，因本案被告刘峰未到庭，应视为其放弃民事诉讼权利，本案原告向法庭提供的证据客观真实、合法，与本案存在关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年7月29日，被告刘峰以做生意资金周转困难为由向原告借款2.25万元，口头约定同年年底前偿还。之后，原告曾多次向被告主张债权未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，被告的借款事实，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰偿还原告康仲祥借款2.25万元，于本判决生效后10日内给付清。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告刘峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 武文明
二〇一七年六月十四日
书记员 韩国艳
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初初32号
原告叶龙。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局。
负责人王建青，该局局长。
委托代理人王超，该局工作人员。
委托代理人马朝晖，广东深田律师事务所律师。
原告叶龙（以下简称原告）诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局（以下简称被告）行政处理决定一案中,原告以被告已主动与原告沟通、原告合法权益已经得到维护、诉讼目的已经达到为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告叶龙撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局负担,原告叶龙预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
审 判 长 孙 静
审 判 员 赵 布
人民陪审员 秦 自 民
书 记 员 张晓东（兼）
书记员张晓东（兼）
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初初32号原告叶龙。被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局。负责人王建青，该局局长。委托代理人王超，该局工作人员。委托代理人马朝晖，广东深田律师事务所律师。原告叶龙（以下简称原告）诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局（以下简称被告）行政处理决定一案中,原告以被告已主动与原告沟通、原告合法权益已经得到维护、诉讼目的已经达到为由申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告叶龙撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局负担,原告叶龙预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。审 判 长 孙    静审 判 员 赵    布人民陪审员 秦  自  民书 记 员 张晓东（兼）书记员张晓东（兼）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2231号
申请执行人石妮妮。
申请执行人杨春丽。
申请执行人杨霞。
申请执行人温守慧。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司，住所地即墨市岙兰路859号，机构代码证：61437632-8。
法定代表人金在华，总经理。
本院在执行申请执行人石妮妮、杨春丽、杨霞、温守慧与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会出具的即劳人仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年九月三日
书 记 员 张月笙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2231号
申请执行人温守慧。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司，住所地即墨市岙兰路859号，机构代码证：61437632-8。
法定代表人金在华，总经理。
本院在执行申请执行人温守慧与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会出具的即劳人仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年九月三日
书 记 员 张月笙
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执异4号
异议人（被执行人）永州市瑞天置业有限公司。
法定代表人夏圣东（曾用名夏晓勇），系该公司董事长。
申请执行人刘先永，男。
申请执行人王贤孝，男。
申请执行人吴太平，男。
申请执行人黄明娟，女。
申请执行人胡海涛，男。
被执行人夏圣东（曾用名夏晓勇），男。
本院在执行申请执行人刘先永、王贤孝、吴太平、黄明娟、胡海涛与被执行人永州市瑞天置业有限公司、夏圣东民间借贷纠纷一案中，被执行人永州市瑞天置业有限公司于2016年1月27日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人永州市瑞天置业有限公司称，法院依法拍卖其唯一所有的位于冷水滩区河东双洲路与沿江东路交叉口处的土地使用权[土地使用证号为：永（冷）国用（2013）第000911号]，本公司做为项目运作的主体，在经营过程中还存在很多债权债务关系人，为保障所有债权人、项目拆迁安置户和本公司合法权益，特提出执行异议。
本院查明，2014年11月17日，申请人刘先永、王贤孝、吴太平、黄明娟、胡海涛向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人永州市瑞天置业有限公司位于冷水滩区河东双洲路与沿江路交叉口处国有出让土地一宗，国土使用证为永（冷）国用（2013）第000911号，面积为3846.61㎡。本院于2014年11月18日作出（2014）永中法立民保字第10号民事裁定，查封了永州市瑞天置业有限公司的上述土地使用权。2014年12月17日，原告王贤孝、刘先永、吴太平、黄明娟、胡海涛向本院提起诉讼，本院经审理于2015年4月13日作出（2014）永中法民三初字第71号民事判决。该民事判决发生法律效力后，被执行人永州市瑞天置业有限公司、夏圣东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘先永、王贤孝、吴太平、黄明娟、胡海涛于2015年7月1日向本院申请强制执行。本院在执行程序中，于2015年10月16日作出（2015）永中法执字第47-1号执行裁定，按现状拍卖被执行人永州市瑞天置业有限公司所有的位于永州市冷水滩区河东双洲路与沿江路交叉口处的土地使用权[土地证号为：永（冷）国用（2013）第0009**号]。
本院认为，本案在执行程序中，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人永州市瑞天置业有限公司被查封的土地使用权符合法律规定。被执行人永州市瑞天置业有限公司提出异议的内容，并不是对本院执行行为提出的异议，其异议不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的范围，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人永州市瑞天置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向湖南省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一六年二月六日
代理书记员 吕 涛
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘11执异4号异议人（被执行人）永州市瑞天置业有限公司。法定代表人夏圣东（曾用名夏晓勇），系该公司董事长。申请执行人刘先永，男。申请执行人王贤孝，男。申请执行人吴太平，男。申请执行人黄明娟，女。申请执行人胡海涛，男。被执行人夏圣东（曾用名夏晓勇），男。本院在执行申请执行人刘先永、王贤孝、吴太平、黄明娟、胡海涛与被执行人永州市瑞天置业有限公司、夏圣东民间借贷纠纷一案中，被执行人永州市瑞天置业有限公司于2016年1月27日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人永州市瑞天置业有限公司称，法院依法拍卖其唯一所有的位于冷水滩区河东双洲路与沿江东路交叉口处的土地使用权[土地使用证号为：永（冷）国用（2013）第000911号]，本公司做为项目运作的主体，在经营过程中还存在很多债权债务关系人，为保障所有债权人、项目拆迁安置户和本公司合法权益，特提出执行异议。本院查明，2014年11月17日，申请人刘先永、王贤孝、吴太平、黄明娟、胡海涛向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人永州市瑞天置业有限公司位于冷水滩区河东双洲路与沿江路交叉口处国有出让土地一宗，国土使用证为永（冷）国用（2013）第000911号，面积为3846.61㎡。本院于2014年11月18日作出（2014）永中法立民保字第10号民事裁定，查封了永州市瑞天置业有限公司的上述土地使用权。2014年12月17日，原告王贤孝、刘先永、吴太平、黄明娟、胡海涛向本院提起诉讼，本院经审理于2015年4月13日作出（2014）永中法民三初字第71号民事判决。该民事判决发生法律效力后，被执行人永州市瑞天置业有限公司、夏圣东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘先永、王贤孝、吴太平、黄明娟、胡海涛于2015年7月1日向本院申请强制执行。本院在执行程序中，于2015年10月16日作出（2015）永中法执字第47-1号执行裁定，按现状拍卖被执行人永州市瑞天置业有限公司所有的位于永州市冷水滩区河东双洲路与沿江路交叉口处的土地使用权[土地证号为：永（冷）国用（2013）第0009**号]。本院认为，本案在执行程序中，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人永州市瑞天置业有限公司被查封的土地使用权符合法律规定。被执行人永州市瑞天置业有限公司提出异议的内容，并不是对本院执行行为提出的异议，其异议不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的范围，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人永州市瑞天置业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向湖南省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  伍绍儒审 判 员  蒋跃兵代理审判员  阳少卿二〇一六年二月六日代理书记员  吕 涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第1064号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：朱鑫蕊。
被告：刘增龙，农民。
被告：赵玉丽，农民。
被告：赵弟涛，农民。
被告：孙再柱，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告刘增龙、赵玉丽、赵弟涛、孙再柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人朱鑫蕊到庭参加诉讼，被告刘增龙、赵玉丽、赵弟涛、孙再柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告刘增龙于2009年11月19日经被告赵弟涛、孙再柱担保在我社借款50000元，到期日为2012年11月18日，贷款月利率为10.35‰。被告赵玉丽是被告刘增龙的妻子，是共同还款人。被告刘增龙在借款到期后未按合同约定按时支付借款本息，已构成违约。现被告刘增龙尚欠我社借款本金35189.01元及约定相应利息、逾期利息未还。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘增龙偿还我社借款本金35189.01元及相应利息、逾期利息，被告赵玉丽、赵弟涛、孙再柱承担连带清偿责任。
被告刘增龙未答辩。
被告赵玉丽未答辩。
被告赵弟涛未答辩。
被告孙再柱未答辩。
经审理查明：原告与被告刘增龙于2009年11月19日签订借款合同及借款凭证各一份。该借款合同约定：由原告借给被告刘增龙人民币50000元，借款月利率为10.35‰，借款期限自2009年11月19日至2012年11月18日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告刘增龙在借款合同及借款凭证借款人处签名、并捺手印。2009年11月18日被告赵玉丽向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺当被告刘增龙不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款承担连带清偿责任。
被告赵弟涛、孙再柱为被告刘增龙在原告处借款50000元提供担保，于2009年11月19日与原告签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告赵弟涛、孙再柱在该保证合同上签名、捺印。
在借款合同、担保合同签订后，原告将借款50000元支付给被告刘增龙。被告在借款期限内偿还借款本金14810.99元及利息2484.15元，尚欠借款本金35189.01及利息16249.35元。现被告共计拖欠原告借款本金35189.01元及相应利息、逾期利息未还。
四被告对以上事实，未提交相反证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘增龙向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，在被告偿还部分借款本金后，尚欠借款本金35189.01元。原告要求被告偿还借款本金35189.01元的请求，本院应予支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵玉丽向原告出具了共同还款责任承诺书，该共同还款责任承诺书承诺被告赵玉丽为被告刘增龙的借款承担连带清偿责任。被告赵弟涛、孙再柱在保证合同中约定为被告刘增龙向原告借款提供连带责任担保。原告要求被告赵玉丽、赵弟涛、孙再柱承担连带清偿责任
的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十四条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘增龙于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金35189.01元及利息、逾期利息（自2009年11月19日起至2012年11月18日止，被告拖欠原告本金35189.01元及利息16249.35元。自2012年11月19日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按10.35‰×1.5本金按35189.01元计算）。被告赵玉丽、赵弟涛、孙再柱负连带清偿责任。
二、被告赵玉丽、赵弟涛、孙再柱承担保证责任后就其支付的款项有权向被告刘增龙追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告刘增龙、赵玉丽、赵弟涛、孙再柱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴建德
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4778号
申请执行人上海宇山红新型建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖建平，董事长。被执行人广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市。法定代表人陈顺利，负责人。原告上海宇山红新型建材有限公司诉被告广东省八建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的(2016)沪0117民初5513号民事判决书，已经发生法律效力。原告依据该民事判决书向本院申请执行，要求被告广东省八建集团有限公司赔偿货款213,673元、违约金及逾期付款利息，并承担诉讼费4,465.50元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院先后至本市房地产交易中心等部门进行执行调查，查明被执行人无银行存款、房产、股权等可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人表示亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。被执行人尚有货款213,673元等未赔付。现因被执行人无银行存款等可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海宇山红新型建材有限公司与被执行人广东省八建集团有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员包炜执行员范明火二○一六年九月十八日书记员何骏
审判长 黄文昭
审判员 李政强
二〇一六年九月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1022民初645号
原告：固安县农村信用合作联社。住所地：固安县新中街100号。统一社会信用代码：91131022X013350569。
法定代表人：张增华，该社理事长。
委托代理人：任景新，彭村信用社副主任。
被告：刘伯刚，男，1970年6月8日出生，汉族，现住固安县固安镇育才路畜牧局住宅楼北楼2单元102室，身份证号码：132826197006088201X。
被告：李振江。
本院在审理原告固安县农村信用合作联社与被告刘伯刚、李振江金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告固安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1125元，由原告固安县农村信用合作联社负担。
审判长 张国强
审判员 冯国生
审判员 姜亚莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘伯超
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02492号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足分公司（组织机构代码68391606-8），住所地重庆市大足区广电大厦8楼。
负责人邹进。
委托代理人卿凌云，女，汉族，1982年5月6日出生，重庆市大足区人，该公司员工，住重庆市大足区（一般授权）。
被告李伟家，男，汉族，1986年6月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足分公司诉被告李伟家电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足分公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足分公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足分公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一五年一月二十一日
书记员 戴汶州
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初8857号
原告:刘建国，男，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告:陈爽，女，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师。
被告：孙世兵，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：吴继平，男，1979年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：许大和，男，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告刘建国诉被告陈爽、孙世兵、吴继平、许大和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建国及其委托诉讼代理人何昌毅，被告陈爽的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告孙世兵、吴继平、许大和经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款200000元并给付从2017年2月4日起至付清之日的利息；利息计算至2017年7月4日为20000元，共计220000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告陈爽于2015年8月4日找原告借款200000元，借款期限1年，约定月息2%，每月利息4000元，原告与被告陈爽订立放款协议（借款协议），被告陈爽在借款协议上加盖重庆市广众投资有限公司财务专用章。重庆市广众投资有限公司已于2015年5月20日注销，陈爽、孙世兵、吴继平、许大和系该公司股东，四被告在注销清算报告记载该公司无债务并承诺清算报告真实有效，并承担由此引起的责任。经刘建国多次催收无果，陈爽未偿还借款，现请求法院依法判如所请。
被告陈爽辩称：借款200000元以及约定月息2%属实，但是该笔借款是用于重庆市广众投资有限公司之前的一些债务，该公司注销属实，所以原告根据相关规定将公司其他股东列为本案当事人，符合法律规定，故债务由四被告共同承担，利息过高，由法院依法认定。
被告孙世兵、吴继平、许大和未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告陈爽于2015年8月4日向原告刘建国借款200000元，并约定月息2%、借款期限12个月，原告与被告陈爽签订的该放款协议系打印件，金额、日期、利息等系书写，在放款协议落款处：放款人系刘建国签名、收款人系陈爽签名，并加盖重庆市广众投资有限公司财务专用章，系被告陈爽加盖此印章。后原告刘建国将借款本金支付给被告陈爽；被告陈爽以银行转账方式支付利息（每月4000元）至2017年4月4日止。
重庆市广众投资有限公司于2013年9月5日成立，该公司于2015年4月1日书面通知了该企业全部债权人申报债权，于2015年4月4日在《重庆晚报》公告债权人申报债权，于2015年5月20日注销登记。本案诉争的借款系发生在该公司注销后，陈爽未举证证明借款系用于重庆市广众投资有限公司的经营。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘建国与被告陈爽之间的借贷事实清楚，被告陈爽无异议，故对原告要求被告陈爽归还借款本金200000元的主张，本院予以支持。对于被告陈爽主张的借款利率过高的问题，双方约定月息2%,符合法律规定，陈爽的该主张不成立；原告在庭审中确认利息已结算至2017年4月4日，故利息应从2017年4月5日起计算。原告刘建国要求被告孙世兵、吴继平、许大和对该笔借款承担责任，但未提供事实依据和法律依据，故被告孙世兵、吴继平、许大和在本案中不承担还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈爽于本判决生效后三十日内偿还原告刘建国借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2017年4月5日起至付清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告陈爽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 骆勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 熊贤
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1181号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告边海,男,汉族,1978年12月1日生,住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告林萍，女，汉族，1968年7月16日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人王伟，内蒙古品实律师事务所律师。
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告边海、林萍融资租赁合同纠纷一案后，被告边海、林萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告边海、林萍认为本案其与原告签订的《车辆融资租赁合同》为格式合同，该合同中涉及管辖协议的条款为格式条款，原告就该管辖协议条款的内容从未以任何方式提请被告边海注意，也未与被告协商，被告边海主张该管辖协议无效。融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中涉及的租赁物使用地在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区；同时被告边海、林萍的住所地也在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告边海、林萍认为本院对本案没有管辖权，本案应移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
经审查，本案原、被告签订的《车辆融资租赁合同》中约定的租赁合同履行过程中，如发生纠纷双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在原告方所在地人民法院解决的条款，是原告作为经营者使用格式条款与作为消费者的被告边海订立的，并且原告未采取合理方式提请被告边海注意。现被告边海、林萍主张该管辖协议无效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中二被告住所地都在内蒙古鄂尔多斯市东胜区；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也在内蒙古鄂尔多斯市东胜区。综上所述，本院对本案没有管辖权，被告边海、林萍对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王贵花
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年九月七日
书 记 员 吕新南
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1396号
申请执行人姜万有，男，1967年3月18日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人姜万有与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-126号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：孙占生
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第638号
原告邹彩娥。
被告邹本琳。
委托代理人丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
被告邹彩平。
原告邹彩娥与被告邹本琳、邹彩平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭审理。原告邹彩娥、被告委托代理人丁阿梅到庭参加诉讼，被告邹彩平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，2011年5月20日离婚。原告是被告邹本琳的妹妹。2007年12月31日，二被告为了给儿子买房子，向原告借款20000元，并出具了借条，该借条是被告邹彩平亲笔书写，借款人“邹本琳”的签字也是被告邹彩平书写的，“邹本琳”名字上的手印是被告邹本琳按的，借条上写明利息按一年的定期算，原告多次向二被告索要未果。诉请要求二被告连带偿还借款20000元，支付利息5986元。
被告邹本琳辩称，欠款属实，当时欠条是被告邹彩平书写的，欠条上借款人“邹本琳”的签字也是邹彩平书写的，手印是邹本琳按的，当时确实为了给儿子结婚买房子，当时还向邹积良借款1万元，向钟文岩借款14000元，向韩青松借款2万元，向邹德芳借款1万元。向邹积良、钟文岩、韩青松、邹德芳借的款项已在（2011）威经技区民初字第834号等生效判决中执行完毕，四人的借款共计63621.50元，都是从被告邹本琳在官庄村名下的果树补偿款中执行的。对原告的借款，被告邹本琳要求与被告邹彩平共同偿还，承担连带责任。
被告邹彩平未答辩。
经审理查明，2007年12月31日，被告邹本琳、被告邹彩平在夫妻关系存续期间共同向原告借款人民币2万元，并约定利息按照一年的定期计算。借条由被告邹彩平书写，借款人“邹本琳”的签字也系邹彩平书写，邹本琳本人按的手印。原告主张利息5986元未超过约定的利息计算结果。
以上事实，有判决书、欠条及当事人的陈述等证明材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告于2007年12月2日从原告处借款人民币2万元有二被告出具的借据在卷，足以认定。二被告出具的借条中没有约定还款期限，原告可随时主张权利，双方在借条中约定了利息，不违反法律的规定，本院依法确认其约定有效。该借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，应该共同承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。本院庭前已将证据复印件及传票送达被告邹彩平，被告邹彩平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
二被告共同偿还原告借款本金人民币2万元，利息5986元。以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告邹本琳负担112.5元，被告邹彩平负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年六月十二日
书记员 胡雅楠
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初678号
原告周新秀，公务员。
委托代理人周冬秀，公务员。
原告刘素红,公务员。
被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。
法定代表人何金昌，该公司董事长。
委托代理人蒙业宏，该公司总经理。
原告周新秀、刘素红诉被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员詹先斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新秀的委托代理人周冬秀及原告刘素红、被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的委托代理人蒙业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新秀、刘素红诉称：2014年12月19日，二原告与被告签订《短期投资协议》（实为借款合同），协议内容为：1、投资种类：短期投资，投资用途：用于德昌金都房地产项目，2、投资金额200000元，3、投资期限为6个月，4、投资回报及回款方式：投资期间投资固定回报率2.5%每月，按季支付。投资到期一次性返还投资款。5、原告不承担被告经营中发生的盈亏风险。合同签订当日，原告向被告法定代表人何金昌的银行账户转账200000元，被告向原告出具了收款收据。一直未支付利息。合同到期后，被告也并末向原告支付本金及利息。原告曾多次找到被告要求返还本金及给付利息均无果。为维护自身的合法权益，请求法院判令被告及被告法定代表人何金昌、刘伟连带偿还原告借款200000元及2014年12月19日至今的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告周新秀、刘素红为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、短期投资协议，证明借款金额；
证据2、取款、存款凭证，证明汇款200000元。
被告对原告周新秀、刘素红提交的证据无异议。
被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司辩称：向原告借款200000元是事实。
被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的基本事实如下：
2014年12月19日，原告周新秀、刘素红为投资人（甲方）与接受投资单位被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司（乙方）签订了《短期投资协议》，短期共投资200000元，协议约定:原告投资200000元，用于德昌房地产项目,期限6个月，被告每月按2.5%支付投资固定回报率，按季支付，被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司盖有公章，何金昌、刘伟在乙方代表人上签名。同日原告周新秀汇款200000元到被告方何金昌个人的帐户上，用于公司房地产项目。借款到期后被告一直都未偿还本金和给付利息。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司所签订的短期投资协议书,从协议书的内容看双方实质为借款关系,故本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告所签订的短期投资协议书能证明被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司向原告周新秀、刘素红借款200000元，借款到期后，被告应按约定及时偿还借款本金和利息，现被告没有按期偿还本金，并拖欠利息，原告要求被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当,合法有据,本院予以支持。但原告要求被告按约定月利率2.5%（年利率为30%）给付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方月约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此超过部分的利息不受法律保护，超过部分本院不予支持；对要求何金昌、刘伟连带偿还原告借款200000元及利息的诉讼请求，因原告是与被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有都限公司签订协议，何金昌、刘伟只在投资协议代表人上签了名，此借款虽然打至何金昌个人帐户，但实质用于被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司德昌金都房地产项目，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周新秀、刘素红借款本金200000元并支付利息（按月利率2%计算，自2014年12月19日起计算，利息计算至2016年4月14日止）。
二、驳回原告周新秀、刘素红的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 詹先斌
二〇一六年五月十一日
代理书记员 蒋桂雨
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方月约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00375号
申请执行人田凤娇。
被执行人张爱明。
申请执行人田凤娇与被执行人张爱明民间借贷纠纷一案，2015年5月20日本院作出的（2015）鄂罗田三民一初字第00105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田凤娇于2015年8月24日向本院申请执行，本院于2015年9月10日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂罗田三民一初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一五年十一月十六日
书记员 雷 燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6838号
罪犯陈兴山，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2010年11月12日作出了（2010）费刑初字第449号刑事判决，以被告人陈兴山犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈兴山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈兴山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈兴山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴山减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2017年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第78号
罪犯ＸＸ，男，1990年4月29日出生，汉族，四川省青神县人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2012年6月19日作出（2012）青神刑初字第43号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯ＸＸ减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执326号
申请执行人薛戈梅，女，汉族，住山西省洪洞县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人薛戈梅与被执行人青岛正信木业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二○一六年一月二十二十八日
书记员 蔡仙伦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第399号
原告：申屠剑锋。
被告：徐林高。
被告：赖燕钰。
被告：钱志军。
原告申屠剑锋与被告徐林高、赖燕钰、钱志军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序于2013年11月15日、11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠剑锋、被告赖燕钰到庭参加诉讼；被告徐林高、钱志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠剑锋起诉称：2012年10月28日，被告徐林高因资金周转向原告借款60000元，出具借条一份，约定借款期限从2012年10月28日至2012年11月28日，并由被告赖燕钰、钱志军提供担保。到期后，被告未按期归还，原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告徐林高归还原告借款60000元及利息（从2013年8月1日起至借款还清之日止按月利率3%计算）；被告赖燕钰、钱志军承担连带保证责任；承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更了第一项诉讼请求，要求被告支付从2013年8月1日起至借款还清之日止按月利率1.87%计算的利息。
原告申屠剑锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款金额及利息约定和担保的事实。
被告徐林高、钱志军未提出答辩，也未提交证据材料。
被告赖燕钰答辩称：担保是事实，但其已经将借款给被告徐林高，让徐林高把借款转交给原告，且保证期间已过，其应当免除保证责任，请求法院驳回原告要求其承担保证责任的诉讼请求。
被告赖燕钰未向本院提供证据。
对原告申屠剑锋提交的借条，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月28日，被告徐林高因资金周转向原告借款60000元，出具借条一份，约定借款期限从2012年10月28日至2012年11月28日，利息按月利率5%计算，并由被告赖燕钰、钱志军提供担保。被告徐林高支付了一个月利息。到期后，被告徐林高未按期归还，被告赖燕钰、钱志军也没有承担保证责任。
本院认为：原、被告间的借贷担保关系，事实清楚。被告徐林高应按约定履行还款义务。原告要求被告徐林高返还借款本息60000元及利息（从2013年8月1日至借款还清之日止按月利率1.87％计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告钱志军、赖燕钰应承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证人责任的，保证人免除保证责任。关于原告申屠剑锋称其在保证期间内要求被告钱志军、赖燕钰承担保证责任，但无证据证明，故对原告要求被告钱志军、赖燕钰承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林高于本判决生效后十日内归还原告申屠剑锋借款60000元，并支付自2013年8月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87％计算的利息。
二、驳回原告申屠剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐林高负担，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张 抗
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民再初字第00009号
原审原告陈松，男，1989年10月12日生，汉族，农村居民。
原审被告陕西科宇物业有限公司。
代表人罗后斌，公司负责人。
本院在审理原审原告陈松与原审被告陕西科宇物业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原审原告陈松于2015年12月14日以原审被告主体资格错误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告陈松撤回起诉。
二、撤销旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00564号民事判决。
原审案件受理费1592元，由原审原告陈松负担，本院决定免收。
审判长 刘锋强
审判员 马治斌
审判员 张 靖
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 欣
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第21号
公诉机关曲周县人民检察院
被告人李某甲。2012年5月9日因涉嫌犯非法经营罪被曲周县人民检察院取保候审。2013年2月9日转逮捕。现押曲周县看守所。
曲周县人民检察院以冀曲检刑诉字（2013）19号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员赵玉平出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲周县人民检察院指控，2009年农历10月开始，被告人李某甲及其妻子任某甲（在逃）在本村以北1千米处经营一个用废旧蓄电池非法炼制铅锭的工厂。2011年3月，天津市宝坻人郭永财（已判）伙同张德金（在逃）入股该厂，两人分别入股60万元，李某甲及其妻子投入现金10万元，另以土地、机器设备等折款129000余元，合计股金229000余元，合伙生产炼制铅锭，该工厂自2011年3月7日至2011年11月11日，被告人李某甲、郭永财、张德金销售非法炼制的铅锭1978591公斤，销售金额达23971970元。上述事实，并提供书证、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第225条之规定，构成非法经营罪。请依法惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2009年农历10月开始，被告人李某甲及其妻任某甲未经行政主管部门许可，未取得工商营业执照情况下，在本村以北1千米处经营一个用废旧蓄电池炼制铅锭的工厂。2011年3月份，天津市宝坻人郭永财及张德金入股该厂，合伙生产炼制铅锭。2011年3月7日至2011年11月11日，被告人李某甲等销售铅锭金额达28659095元。2012年5月9日，被告人李某甲到公安机关自首。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明。
1、证人任某甲证明，2010年农历10月份，她和丈夫李某甲在曲周县侯村镇后王庄村北1000米处经营一废旧蓄电池再加工工厂。2011年3月份，张德金和郭永财入股共同经营。张德金负责废旧电池检查，郭永财是会计，厂里日常管理是李某甲，销售方面李某甲和张德金、郭永财都负责。厂子未办理了营业执照和特种行业许可证。
2、证人李某乙证明，2010年冬，他给李某甲厂子拉生产原料，他们用废旧电瓶生产铅锭，工厂是李某甲和天津宝坻的张德金、郭永财合伙投资干的。
3、证人李某丙、姚某、程某证明，2010至2011年，曲周县侯村镇李某甲从他们这儿购买过废电瓶。李某甲的弟弟李某乙开货车过来拉货。
4、证人刘某、李某丁、张某甲、张某乙证明，2011年，他们均从邯郸市曲周县一叫郭永财的人处买过铅锭。
5、证人张某丙、任某乙、黄某证明，他们在曲周县候村镇后王庄村炼铅厂负责拆解旧电瓶。
6、公安干警孙路启、李文明证实，2012年5月9日，李某甲到曲周县公安局经侦大队投案自首，如实供述自己的违法行为。
7、销售铅锭账目证明，销售铅锭28659095元。
8、同案犯张德金证明，2011年3月份，曲周县侯村镇后王庄的李某甲、郭永财和他三股，共同收购废旧蓄电池，提炼加工成铅锭。李某甲负责购买废旧蓄电池和销售铅锭，郭永财负责记账，我负责让工人拆废旧蓄电池。
9、同案犯郭永财供述，他、张德金还有曲周县侯村镇后王庄村李某甲夫妇在侯村镇后王庄村合伙经营了一个废旧蓄电池炼制铅锭厂。工厂没有办理任何经营手续。他负责计账和一部分产品销售，张德金负责生产，李某甲夫妇主要负责购进原材料和销售一部分产品。
10、被告人李某甲供述，2009年农历10月份开始，他在曲周县侯村镇后王庄村村北经营一废旧蓄电池炼铅的工厂，未办理任何证件。2011年2月份，天津市宝坻人郭永财、张德金入股，三人共同经营至2011年11月份。县环保局对工厂进行了两次处罚。
卷内还有曲周县公安局扣押物品清单、现场示意图、曲周县发改委、曲周县工商局、曲周县国税局安寨分局、曲周县质监局证明、曲周县环境保护局行政处罚决定书、被告人李某甲户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人李某甲违反国家规定，非法从废铅酸蓄电池提炼铅锭经营赢利，严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲系自首且庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。诉讼中经本院委托司法行政机关调查被告人李某甲日常表现良好，没有再犯罪危害，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。据此，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 袁章印
审判员 苏庆新
审判员 赵清霞
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘 宁
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1570号
原告：潘若奇，男，住山东省平原县。
被告：张瑞国，男，住山东省平原县。
原告潘若奇诉被告张瑞国合伙纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案，原告潘若奇、被告张瑞国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘若奇向本院提出的诉讼请求：要求被告支付所欠2016年1月20日-2016年4月20日房屋租赁费1500元；2、误工费、电话费500元。事实与理由：原告潘若奇与被告张瑞国共同租赁位于鸽城的一处楼房，楼房租赁费协议为原告每月租金1000元，被告每月租金为500元，楼房租赁费由原告先行垫交，钱款已收到条为准，被告至今所欠原告2016年1月20日
----2016年4月20日房屋租赁费共计1500元整。由于被告不能履行承诺给原告从经济上造成了一定的损失，各项损失500元。
被告辩称：他的钱已经给他了，现原告给我要1月到4月的钱，给我要条，我从来没有保留过条。另，原告不可能过半年后才要第一个季度的钱。我后面的房租都交了，前面月份的房租不可能不交。
经审理查明：2015年7月20日原告潘若奇与案外人王和亭签订了楼房租赁合同，合同约定房租三个月一交，月租费1500元，先交款再用房，房费以收到条为准。原告将涉案楼房承租后又在同日与被告合租至今，被告每月承担500元的租赁费。原告主张被告2016年1月20日至2016年4月20日的房租一直未给，但原告承认2016年4月20日以后至2016年10月20日的房租被告已给付。庭审中原告提交2016年7月26日自己向被告出具的2016年8月20日
--2016年10月20日的房屋租赁费1000元的收到条复印件一份，以证明租赁费的给付以收到条为准。被告认为原告的证据不能证明其主张。
本院认为，原告潘若奇提交的涉案承租楼房的租赁合同及2016年7月26日单张收到条照片，被告对该收到条认可，本院予以确认。被告也承认同原告合租该楼房及月租金500元，对于该事实本院予以确认。庭审中原告承认被告对于2016年4月20日至2016年10月20日的租赁费已交付，且其提交的2016年7月26日收到条复印件也表明了对于8月20日至10月20日的租赁费被告是预交。其通过双方的庭审陈述，原告在4月20日也为被告出具了一份被告交的4月20日至7月20日的租赁费收到条，租赁费也是预交。而原告未提供证据证明被告存在非预交租赁费的情况。且在双方合租房屋期间，2016年4月20日后至2016年10月20日的租赁费被告均已预付结清的情况下，对于原告所陈述的1月20日至4月20日租赁费被告未给付的主张及其对被告欠付原因的陈述也不符合常理。另，原告也未提交证据证明因向被告索要租金而产生的误工费及电话费的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘若奇的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告潘若奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 魏新娟
二〇一六年八月三十一日
代书记员 李 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00711号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人某·库尔班，女，1995年8月20日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2014年5月4日因犯盗窃罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被羁押，2015年1月1日被刑事拘留，同年1月20日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）504号起诉书指控被告人某·库尔班犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人某·库尔班到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日17时许，被告人某·库尔班与马阿某某（已判刑）在重庆市沙坪坝区大学城熙街，由马阿某某负责望风，某·库尔班趁被害人王某某不备之机，扒窃其上衣口袋内的魅族牌手机一部，后将手机转移给马阿某某保管。经鉴定，被盗手机价值380元。
另查明，破案后，公安机关从马阿某某处追回被盗手机并已发还被害人王某某。经医院检查，被告人某·库尔班现系怀孕妇女。
上述事实，被告人某·库尔班在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人马阿某某、陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，指认现场和赃物照片，扣押和发还清单，价格鉴证意见书，抓获经过，情况说明，病历材料，河南省南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙刑初字第216号、本院（2015）沙法刑初字第00601号刑事判决书及被告人某·库尔班的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人某·库尔班判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人某·库尔班以非法占有为目的，与他人共同扒窃他人财物价值380元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，某·库尔班与同案犯均积极实施犯罪，不宜区分主从犯。某·库尔班有犯罪前科，酌情从重处罚。某·库尔班到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人某·库尔班犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年六月十二日
书 记 员 祁岑
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第93号
申请执行人文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人刘建国。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请强制执行刘建国计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第93号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年六月十五日
书记员 王艳美
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）衡中法刑执字第1459号
罪犯伍学博，别名伍劲，男，1984年4月11日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于二OO八年十二月十六日作出（2008）东法刑初字第83号刑事判决，认定罪犯伍学博犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯伍学博无法定理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍学博不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2016号
原告吴连进，男，1976年6月19日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告郑长金，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告吴进连与被告郑长金返还原物纠纷一案中，原告吴进连于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告吴进连与被告郑长金自行协商解决，原告以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴进连撤回起诉。
本案受理费人民币1650元，由原告吴进连负担。
代理审判员 陈伟煌
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈艺芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第2152号
原告：王志华。
委托代理人：张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。
被告：范峰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市天潼路113号12楼。
负责人：汪建军，该公司总经理。
委托代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告王志华与被告范峰、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志华的委托代理人张艳菊、被告范峰、被告人寿财险的委托代理人范文家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门责任认定情况：2013年6月16日8时29分许，被告范峰驾驶沪c×××××号小型轿车沿亚太路由南向北行驶至广益路亚太路口，与沿广益路由西向东行驶的原告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告范峰受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告范峰与原告王志华各负事故的同等责任。
二、受害人概况：原告王志华事故发生后被送往武警浙江省总队医院住院治疗，入院诊断为：左锁骨近端粉碎性骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧胸壁气肿、右侧液气胸、右侧创伤性湿肺、左下肺炎症、肝挫裂伤，住院29天后于2013年7月15日出院；后又于2013年7月31日至2013年8月5日、2014年6月24日至2014年6月28日分别住院5天、4天；期间及其后多次门诊治疗。原告王志华与妻子育有一女王星宇（出生于2002年12月22日，至定残日2014年8月11日年满11周岁）尚需扶养，原告王志华及其女儿王星宇均系农业户籍；其自认事故发生前在家务农。
三、受害人的伤残等级和护理期、误工期、营养期鉴定情况：经原告王志华委托，嘉兴新联司法鉴定所认定：原告王志华因车祸致右侧多发肋骨骨折（右侧第4-9肋骨骨折，累计6肋），评定为道路交通事故十级伤残；上述损伤建议误工期六个月（包括住院时间）；护理期二个月（包括住院时间）、一人／天；营养期二个月。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告范峰驾驶的沪c×××××号小型轿车的交强险及商业三者险（含不计免赔特约险）投保于被告人寿财险，事故发生在保险期限内。
五、原告王志华的损失如下：
1.医疗费：28286.85元。原告王志华提供门诊病历2本、出院记录、出院小结、病历记录各1份、住院收费收据3张（附费用清单3份）、门诊收费收据5张、挂号费发票3张，以证明原告支出医疗费合计28286.85元，上述证据形式合法、内容真实，并与本案具有关联性，本院予以确认。被告人寿财险认为应当扣除非医保费用，但未提供哪些费用属于非医保用药及可由医保类用药替代的证据，亦未提供扣除非医保用药的依据，故本院对该抗辩意见不予采纳。
2.住院伙食补助费：15元／天×38天=570元。
3.营养费：1200元。根据原告的病情及司法鉴定机构对其营养期限的评定，本院予以酌情确定。
4.误工费：13966元。原告请求按照44513元／年的标准，按照鉴定机构鉴定意见主张6个月，为22256.50元。本院认为，原告王志华自认在事故发生前从事务农工作，故误工费参照27932元／年（浙江省“农、林、牧、渔业”中“私营单位”）的标准，结合鉴定意见误工期6个月计算，为27932元／年÷12个月×6个月=13966元。
5.护理费：5883.67元。原告请求按照44513元／年的标准，按照鉴定机构鉴定意见主张2个月，为7418.80元。本院认为，原告未举证护理人员的收入，护理费参照35302元／年（“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”）的标准，结合鉴定意见护理期2个月计算，为35302元／年÷12个月×2个月=5883.67元。
6.残疾赔偿金36328元。残疾赔偿金32212元（16106元／年×20年×10%）；被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，被扶养人生活费为4116元（女儿王星宇11760元／年×7年×10%÷2）；
7.鉴定费1800元。
8.精神损害抚慰金：本次事故已造成原告伤残，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定被告范峰赔偿原告精神损害抚慰金3000元。
9.交通费：400元。本院根据原告就医的地点、次数、距离的远近，予以酌情确定。
10.施救费、服务费135元。结合事故认定书记载的造成车辆受损及被告范峰当庭陈述认可原告电瓶三轮车损坏的事实，对于施救费、服务费，本院按照实际发票金额予以支持。
11.车辆修理费300元。如上所述，原告的电瓶三轮车确因交通事故受损，原告主张300元车辆修理费，金额尚属合理，本院予以支持。
六、原告王志华获得赔偿的情况：被告人寿财险已垫付费用10000元。
七、原告王志华的诉讼请求：1.原告总损失95595.15元，判令被告人寿财险在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任；2.被告范峰赔偿原告剩余损失的60%；3.本案诉讼费由被告承担。
八、被告的答辩意见：被告范峰答辩称，其是50%的赔偿责任，由保险公司承担；被告人寿财险答辩称，对事故的发生及责任划分没有异议，事故发生后其已垫付10000元，原告主张的部分费用不合理。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告王志华的各项损失为91869.52元。被告人寿财险作为肇事车辆沪c×××××号小型轿车的交强险保险人，首先应在交强险限额范围内承担先行赔偿责任，即应在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿59577.67元、在财产损失赔偿限额项下赔偿435元，共计70012.67元。本次事故中被告范峰驾驶机动车，原告王志华驾驶非机动车，双方各负事故的同等责任，根据双方事故责任的承担，对于原告因交通事故造成的损失中超出交强险赔偿限额的部分21856.85元，本院确定由被告范峰承担60%，即13114.11元，因人寿财险未向本院提供投保单、保险合同及免责说明书，应承担举证不能的后果，故对其提出的不予赔偿非医保医疗费、鉴定费的主张本院不予支持，范峰承担的13114.11元全部由人寿财险在商业三者险范围内承担。人寿财险在交强险与商业三者险范围内共赔偿原告王志华因交通事故造成的损失83126.78元，因其已支付10000元，尚需支付73126.78元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王志华损失73126.78元；
二、驳回原告王志华的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取428元，由原告王志华负担100元、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担328元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 周金英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹 清
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执459号
申请执行人：竺红菊
被执行人：海阳凯悦管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司
申请执行人竺红菊与海阳凯悦管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）鲁0687民初3459号判决书，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月5日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执459号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执459号申请执行人：竺红菊被执行人：海阳凯悦管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司申请执行人竺红菊与海阳凯悦管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）鲁0687民初3459号判决书，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月5日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执459号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年六月二十六日书记员  刘 程
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第34-2号
申请执行人谢孟济。
被执行人韦家席。
申请执行人谢孟济与被执行人韦家席民间借贷纠纷一案，象州县人民法院（2013）象民初字第784号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人谢孟济申请本院以（2014）象民执字第34号执行案立案执行，执行标的为借款本金52000元及逾期利息。因为是相同的被执行人，故本案与（2014）象民执字第17、19、21、22、23、24、25、26、27、30、32、33号等执行案合并执行。并于2014年1月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的内容履行义务，于2014年3月10日向被执行人送达了限期报告财产通知，但被执行人未报告财产、未自觉履行义务。经查被执行人韦家席银行账户无存款，没有房地产权及车辆所有权登记记录，只有其经营的象州县鹏顺汽车修理厂个体工商户营业执照登记业主是韦家席个体经营。2014年4月10日本院作出（2014）象法执字第34号执行决定书决定将被执行人韦家席纳入失信被执行人名单。2014年5月14日本院作出（2014）象法执字第34-1号执行裁定书裁定对被执行人韦家席经营的象州县鹏顺汽车修理厂进行查封不得办理个体工商户营业执照业主变更登记手续。2014年6月11日经本院审判委员会讨论意见认为，修理厂的厂场是租赁的，而修理厂的厂场又是对外开放不能封闭的，查封修理厂查封后很难管理；扣押修理厂的修理工具等用品也不值多少钱，还会使企业停业，雇工工人失业，社会效果不好，实施困难也很大。建议把被执行人作为拒不履行生效判决罪提到刑事案件处理。2014年7月4日本院作出（2014）象拘字第34号拘留决定书决定对被执行人韦家席采取司法拘留15日的强制措施。并于2014年9月10日向象州县公安局移交了相关材料建议对韦家席涉嫌拒不执行生效判决、裁定罪立案审查。基于上述事由，本案在短期内无法执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，作出裁定如下：
终结（2013）象民初字第784号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新恢复（2013）象民初字第784号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年九月十二日
书记员 韦 腾
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第706-1号
原告黄国防，男，汉族，1982年9月19日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区。
委托代理人崔炜，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人汪静，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告谢文帝，男，汉族，1976年11月18日出生，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人刘俊，广东显德律师事务所律师。
原告黄国防诉被告谢文帝房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄国防撤诉。
案件受理费13828元，减半收取6914元，财产保全费5000元，合计11914元，由原告黄国防负担。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年一月七日
书 记 员 钟耀君
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0430民初367号
原告：史丽霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：夏振鸿，山西天建律师事务所律师，特别授权。
被告：沁县房地产开发中心。
负责人：张玉亭。
委托诉讼代理人：张国平，男，汉族，特别授权。
原告史丽霞与被告沁县房地产开发中心（以下简称房产中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史丽霞委托诉讼代理人夏振鸿、被告房产中心委托诉讼代理人张国平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告房产中心向原告史丽霞交付房屋；2.判令被告房产中心向沁县房管局申请登记备案；3.判令被告房产中心承担本案的诉讼费。事实与理由：原告史丽霞与被告房产中心于2012年6月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于沁县世纪佳园小区第三幢2单元4层2402号房屋（现房号变更为第三幢3单元401号），建筑面积为113平方米，价款为282500元。原告已履行完毕合同约定的义务，向房产中心交付购房款282500元，但被告至今尚未履行向原告交付房屋的义务。
被告房产中心辩称，被告对原告起诉的事实没有争议，在2012年6月21日同原告签订合同时，被告并不知情世纪佳园的实际操作人李万军已经将该套房屋卖给了韩俊峰。后被告经调查了解到李万军与韩俊峰有300万的借款合同，实际上该套房屋是以抵押的方式存在，李万军与韩俊峰双方并不是房屋买卖合同关系。
综合原告起诉与被告答辩，归纳本案的争议焦点为：1.现诉争房屋是否具备交付条件；2.被告应否向原告交付房屋并向沁县房管局申请登记备案。
围绕争议焦点，原告史丽霞举证如下：
1.身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2.商品房买卖合同复印件一份，证明原告与被告存在房屋买卖合同关系。
3.收据复印件一份，证明原告履行了支付购房款的义务。
4.借款协议书复印件一份，证明2012年3月3日韩俊峰与李万军订立《借款协议书》，韩俊峰借给山西佳美食品有限公司（以下简称佳美公司）李万军300万元，李万军用世纪佳园5号楼地下超市和地面上一层、二层和3号楼2单元10套住房作抵押，借款期限为2012年3月3日至2013年3月3日，到时一次性付清，还清款后，抵押物归佳美公司李万军。该套房屋实际上不存在一房二卖现象，是佳美公司借款合同的抵押担保。
被告房产中心对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。
围绕争议焦点，被告房产中心举证如下：
1.认购合同复印件二份。证明韩俊峰于2012年3月3日认购了世纪佳园5号楼地下一层、地上1-2层和3号楼2单元3-7层10套房屋。
2.收据复印件二支。证明李万军2012年3月3日以加盖房产中心财务专用章的收据为韩俊峰出具了收取其5号楼1-3层、3号楼2单元3-7层房款15938000元的收据。
3.提交中级人民法院的答辩意见书复印件一份。证明2014年5月23日，韩俊峰将房产中心诉至长治市中级人民法院，请求判令房产中心交付世纪佳园5号楼地下一层、地上1-2层和3号楼2单元3-7层的房屋，如无法交付房屋，返还购房款15938000元。房产中心辩称，佳美公司账面上并无韩俊峰支付近1600万元的记载，佳美公司会计称李万军向韩俊峰借过约300万元，写有借款协议，用地下超市、10套房屋作为抵押，李万军与韩俊峰订立过地下超市、10套房屋认购合同，但不是真正意义上的售房，韩俊峰起诉的房屋，地下超市已抵顶给世纪佳园施工队，10套房屋中6套出售给原告史丽霞等人，另4套被城区法院查封。
原告史丽霞对被告提供的证据1、2、3的真实性无异议。但被告提供的合同文本与原告提供的合同文本有区别，不是正规文本。
综合原、被告举证、质证，本院对双方当事人提交证据的真实性、合法性、关联性作如下认证结论。原告提供的证据1-3，被告均无异议，该证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的证据1，经与原告提供的借款协议书相印证，该两份认购合同实际上是佳美公司法定代表人李万军与韩俊峰通过签订买卖合同的形式作为借款合同的担保，并不是真正意义上的房屋买卖合同，本院对该证据不予采信；证据2，与本案无关，本院不予采信；证据3，反映了佳美公司法定代表人李万军与韩俊峰之间的借款和抵押情况，以及本案争议房屋的出售情况，与本案有一定的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沁县世纪佳园项目工程在2012年9月24日前实际开发主体为佳美公司，名义开发主体为房产中心，在2012年9月24日后由房产中心全面接管此工程项目。2012年3月3日，佳美公司的法定代表人李万军（甲方）与韩俊峰（乙方）签订了一份借款协议书，该协议书约定乙方借给甲方现金300万元作流动资金，甲方用沁县世纪佳园5号楼地下超市（面积为1650平方米）、地面上一层、二层商业面积（不含门面房）及3号楼2单元共十套住房作抵押（其中一套为本案诉争房屋）。借款期限为一年，从2012年3月3日至2013年3月3日。到期甲方一次性付清借款后抵押物归甲方，如到期不能归还，抵押物所有权归乙方。但上述抵押物未办理抵押登记。同日，李万军与韩俊峰签订了两份认购合同，合同中约定将上述抵押物出售于韩俊峰，价款共计15938000元。2012年6月21日，原告史丽霞与被告房产中心签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于沁县世纪佳园小区第三幢2单元4层2402号房屋（现房号变更为第三幢3单元401号），建筑面积为113平方米，单价为每平方米2500元，房屋总价款为282500元。原告于合同签订当日将全部房款付清。当时原、被告双方口头约定该商品房具备交房条件时，即将房屋交付原告。2016年3月11日，被告房产中心将原告所购房屋交付给沁县万鑫物业管理有限公司管理。被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，佳美公司的法定代表人李万军以本案诉争商品房在内的房屋作抵押向韩俊峰借款，并签订了两份认购合同，将上述房屋出售于韩俊峰，该行为实际上是通过签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，合同双方属民间借贷关系，并不是房屋买卖合同关系。依据有关法律规定，以城市房地产等建筑物抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，未经登记，不发生效力。本案中李万军与韩俊峰虽签订了以上述商品房作抵押的借款协议书，但并未办理抵押登记，故该抵押行为也不发生效力。原告史丽霞与被告房产中心签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行，原告已按合同约定向被告房产中心交付了购房款，但被告房产中心却至今未向原告交付房屋，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告交付房屋并向房管局申请登记备案的诉讼主张合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告沁县房地产开发中心于本判决生效后十日内将符合交房条件的位于沁县世纪佳园小区第三幢3单元401号房屋交付原告史丽霞并向沁县房管局申请登记备案。
案件受理费100元，由被告沁县房地产开发中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郜天宏
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李文华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 魏 丽
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第501号
罪犯饶结兵，男，1978年3月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，安徽省望江县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2002年6月24日作出（2002）沪一中刑初字第62号刑事判决，认定被告人饶结兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，被告人饶结兵不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2002年12月3日作出（2002）沪高刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，交付执行。服刑期间，2005年2月3日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑；2007年9月19日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2009年9月22日经上海市第二中级人民法院裁定减刑一年二个月；2011年7月21日经上海市第二中级人民法院裁定减刑一年；2012年10月22日经本院裁定减刑八个月。减刑后，刑期自2007年9月19日起至2022年11月18日止。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯饶结兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次季度记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯饶结兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯饶结兵的刑罚减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2007年9月19日起至2022年2月18日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第02617号
原告刘建刚。
被告娄军平。
本院在审理原告刘建刚诉被告娄军平建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘建刚于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建刚撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告刘建刚负担。
审判员 钟江林
二〇一六年三月九日
书记员 高小梦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1788号
原告刘元利。
委托代理人赵志坚，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告李法颜。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地东营市。组织机构代码55994452-0。
负责人陈忠明，经理。
委托代理人宋洪岩。
原告刘元利诉被告李法颜、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘元利的委托代理人赵志坚、被告李法颜、被告保险公司的委托代理人宋洪岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元利诉称：2013年10月17日11时50分，李法颜驾驶鲁E273**轿车沿青垦路由南向北行驶至青垦路范王路口处右转弯时，与沿该路由南向北行驶的刘元利驾驶的两轮摩托车相撞，致刘元利受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，李法颜承担事故的主要责任，刘元利承担事故的次要责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元，后变更诉讼请求为7556.59元，诉讼费用由被告承担。
被告李法颜辩称：请求依法处理。
被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；商业险按合同约定处理，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年10月17日11时50分，李法颜驾驶鲁E273**轿车沿青垦路由南向北行驶至青垦路范王路口处右转弯时，与沿该路由南向北行驶的刘元利驾驶的两轮摩托车相撞，致刘元利受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，李法颜承担事故的主要责任，刘元利承担事故的次要责任。
原告刘元利发生事故后到青州市人民医院门诊治疗6天，主要诊断为头外伤反应、多处软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告刘元利申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘元利之伤未达道路交通事故伤残等级评定标准；2、被鉴定人刘元利之伤无需护理；3、建议给予被鉴定人刘元利今后医疗费用陆佰圆；4、建议给予被鉴定人刘元利营养费用陆佰圆。
鲁E273**轿车车主是被告李法颜，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，保险期间均自2013年3月15日至2014年3月14日止，商业险投保金额为100000元，投有不计免赔险。
原告刘元利主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费4646.59元，2.住院伙食补助费180元（30元／天×6天），3.营养费600元，4.交通费200元，5.法医鉴定费1900元，6.后续治疗费600元。其中，被告认可的损失有：医疗费、营养费、后续治疗费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的法医鉴定费，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：住院伙食补助费、交通费。
另查明，原告刘元利治疗期间，被告李法颜支付医疗费用400元，原告刘元利对此无异议。
上述事实，有原告刘元利提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据；被告李法颜的身份证、驾驶证、行驶证、鲁E273**轿车交强险保单及当事人的陈述在案为证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘元利与被告李法颜驾驶的鲁E273**轿车发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告刘元利承担事故的次要责任，被告李法颜承担事故的主要责任，本院对此予以确认。根据本院查明的事实和法律规定，原告刘元利、被告李法颜承担本次事故的责任比例确定为3：7。
关于原告刘元利主张的各项费用，本院已经确认的损失为7746.59元。对原告主张的证据不充分的住院伙食补助费，根据被告质证意见和司法实践，确认为90元；交通费根据原告住院时间和保险公司的质证意见，确认为100元。
综上，原告刘元利因本次交通事故造成的合理损失共计7936.59元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告李法颜驾驶的鲁E273**轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额内，对原告刘元利因本次事故造成的医疗费4646.59元、住院伙食补助费90元、营养费600元、交通费200元、后续治疗费600元，以上共计6036.59元，承担限额赔偿责任。
因被告李法颜驾驶的鲁E273**轿车同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告刘元利主张的超出机动车交通事故责任强制险的鉴定费1900元，根据被告李法颜与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同，被告保险公司应在第三者责任商业保险限额内按70%的责任比例承担赔偿责任，即赔偿原告1330元。
被告李法颜支付医疗费用400元，原告刘元利对此无异议。，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在鲁E273**轿车交强险及商业三者险范围内赔偿原告刘元利医疗费等共计7369.59元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、原告刘元利返还被告李法颜400元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告刘元利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘元利负担189元，被告李法颜负担111元；诉讼保全费220元，由被告李法颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 伦立新
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孟庆庆
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第212-2号
申请执行人陈达扬，男，汉族，1967年8月15日出生，住广东省怀集县，身份证号码：XXX。
被执行人姚海英，女，汉族，1957年11月8日出生，住广东省怀集县，身份证号码：XXX。
被执行人深圳市宝通神州投资担保有限公司，住所地：广东省深圳市，组织机构代码：XXX。
法定代表人梁满群。
陈达扬与姚海英、深圳市宝通神州投资担保有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法民二初字第206号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人未能在规定期限内履行，本院执行人员到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，依法对被执行人姚海英的股金予以冻结并查封被执行人姚海英所有的坐落在广东省怀集县怀城镇解放南路1-3号A幢西502的房地产。除此之外，没有发现其他可供执行的财产。
本院认为，本院执行人员到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，依法对被执行人姚海英的股金予以冻结并查封被执行人姚海英所有的坐落在广东省怀集县怀城镇解放南路1-3号A幢西502的房地产。除此之外，没有发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第212号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄东明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00107号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人徐某某，男，1994年9月2日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，个体装潢，户籍地江西省上饶市余干县，现暂住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月28日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2014年3月26日被该局刑事拘留，同年4月4日被变更为监视居住，同年5月14日经本院决定逮捕，次日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年4月中下旬、5月初的一天夜间，被告人徐某某因手头缺钱，遂想起自己在凤鸣湖小区租住的房间附近的一户人家平时看起来挺有钱，于是决定当夜实施盗窃。当日凌晨2时许，被告人徐某某用自己装潢用的人字梯从被害人舒某某家二楼的窗户翻窗入室，在被害人舒某某家的几个房间寻找财物过程中，被被害人舒某某夫妻发现并被抓住，后被告人徐某某趁被害人舒某某不注意的时候逃离现场。
另查明，2013年5月25日，被告人徐某某到芜湖市公安局开发区分局投案，后因违反取保候审规定，于2014年2月11日被芜湖市公安局鸠江分局刑拘上网追逃，同年3月21日被福建省福州市闽侯县公安局荆溪派出所抓获并于当日寄押于闽侯看守所，同年3月26日被押解回芜湖。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、在逃人员登记信息表、临时寄押审批表、抓获经过、接受刑事案件登记表、被害人舒某某的陈述、现场指认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，采用入户盗窃的方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周洁淳
二〇一四年五月十六日
书记员 王 芳
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民特字第00001号
申请人刘某彬，男，汉族。
委托代理人张文莉，湖北锋范律师事务所律师。
被申请人刘某，男，汉族，系申请人刘某彬之三子。
指定代理人刘某，男，汉族，系刘玉彬之长子。
申请人刘某彬要求宣告被申请人刘某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某彬述称，申请人系被申请人的父亲。被申请人2001年不明原因开始行为异常，言语混乱，需要专人看护，后经宜昌市精神病院、宜昌市东山医院诊断为“精神分裂症”。为维护被申请人的合法权益不受侵害，请求宣告刘某为无民事行为能力人，并指定刘某彬为刘刚的监护人。
在本案审理期间，本院委托宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所对被申请人刘某的民事行为能力进行鉴定。根据该所宜市精鉴所《司法鉴定意见书》鉴定意见，被申请人刘某患有精神病（精神分裂症），目前为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘某为限制民事行为能力人；
二、指定刘某彬为刘某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱友学
二〇一五年三月十二日
书记员 肖 伟