山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第79号
原告赵锦河，男，汉族，介休市人。
委托代理人温玉珍，女，汉族，介休市人。
被告介休市通利达运输有限公司。
法定代表人张玉梅，系该公司经理。
委托代理人王陆军，男，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称人保财险介休公司）。
负责人李小军，系该公司经理。
委托代理人王永生，男，系该公司法律顾问。
原告赵锦河诉被告介休市通利达运输有限公司、人保财险介休公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员刘谦伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锦河委托代理人温玉珍、被告介休市通利达运输有限公司委托代理人王陆军、被告人保财险介休公司的委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锦河诉称：2012年12月1日，原告驾驶摩托车与被告介休市通利达运输有限公司司机胡建兵驾驶大型货运汽车在东湛泉路口发生碰撞，形成交通事故，导致原告受伤，在三佳整骨医院住院110天后出院。经认定，本次事故应由被告司机胡建兵负全部责任。经鉴定，原告为十级伤残，尚需二次手术。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司介休支公司投保交强险和商业险各一份。故诉至本院，请求法院依法支持原告诉请。
被告介休市通利达运输有限公司委托代理人王陆军辩称：对事故的发生及责任的划分无异议；原告医药费是我公司垫付的，要求原告返还；原告主张的各项损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险介休公司委托代理人王永生辩称：1、对事故的发生及责任的划分无异议；2、先核实胡建兵的驾驶证及晋K1XX**车的行车证是否在审验有效期内，如不在有效期内，我公司不承担责任；3、原告的诉求在合理合法的范围先在交强险范围内承担，超出部分按责任比例在第三者责任险的限额内承担；4、原告的诉求以质证意见为准；5、本案的诉讼费用、鉴定费用不属于保险公司承担范围，我公司不予承担。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据，经被告介休市通利达运输有限公司委托代理人王陆军、被告人保财险介休公司委托代理人王永生质证后，由本院做出以下认定：
1、2012年介休市公安局交通警察大队第246号交通事故认定书1份、晋光司鉴（2013）临鉴字第4518号鉴定意见书1份、住院医药费统一收据1支、户籍证明4份、保险单2份、病历1份、鉴定费收据1支；经质证，被告介休市通利达运输有限公司委托代理人王陆军、被告人保财险介休公司委托代理人王永生对以上证据均无异议，本院均予以采信；
2、介休市三佳整骨专科医院诊断证明书1份；经质证，被告人保财险介休公司委托代理人对该证据中载明的“出院建议休息6-7月”有异议，认为介休市三佳整骨专科医院没有出具休息时间的资质；被告介休市通利达运输有限公司委托代理人王陆军对该证据无异议；本院认为，介休市三佳整骨专科医院在原告出院后，出具相关的医嘱，应当是考虑到原告的伤情恢复，并无不妥之处，被告人保财险介休公司委托代理人认为该医院没有出具相关医嘱的质证意见，该意见并无相关法律依据，本院不予支持，故本院对该证据予以采信；
3、介休市三佳整骨专科医院诊断证明书1份，证明原告二次手术费为7000-8000元，二次手术期间休息30余天；经质证，被告人保财险介休公司委托代理人对该证据有异议，认为二次手术费没有实际发生，可以待发生后另诉；被告介休市通利达运输有限公司委托代理人王陆军对该证据无异议；本院认为，原告二次手术费用及相应的误工费用等尚未发生，无法确定该费用的具体数额，原告应在该费用实际发生后另行主张，故本院对该证据不予采信；
4、介休市三佳乡南两水村委会出具的证明1份，证明原告母亲为王凤兰、父亲为赵钟虎，兄长为赵锦海、弟弟为赵锦富；经质证，被告人保财险介休公司委托代理人对该证据有异议，认为该证明应当加盖派出所的公章；被告介休市通利达运输有限公司委托代理人王陆军对该证据无异议；本院认为，介休市三佳乡南两水村委会出具的证明并不足以佐证原告母亲为王凤兰、父亲为赵钟虎无劳动能力及无其他生活来源，故本院不予采信；
5、原告的驾驶证复印件1份，经质证，被告人保财险介休公司委托代理人对该证据的真实性无异议，但认为原告应当提交道路从业资格证，误工费不应按交通运输业的标准计算；被告介休市通利达运输有限公司委托代理人王陆军对该证据无异议；本院认为，该证据并不足以佐证原告所从事的行业为交通运输业，故对该证据不予采信。
被告人保财险介休公司未向本院提交证据。
被告介休市通利达运输有限公司未向本院提交证据。
根据以上认定的证据，并结合原告委托代理人温玉珍、被告介休市通利达运输有限公司委托代理人王陆军、被告人保财险介休公司委托代理人王永生的陈述，本院查明案件事实如下：2012年12月1日，胡建兵驾驶车牌号为晋K1XX**“神河”牌重型自卸货车沿张义线由西向东行驶，行驶东湛泉村路口时，遇原告赵锦河驾驶无牌摩托车从三佳桥洞驶出，由于路滑，胡建兵避让不及与骑摩托车的原告发生碰撞，致使原告受伤，摩托车受损的交通事故。经介休市交警大队认定，胡建兵承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告在介休市三佳整骨专科医院住院治疗110天。2013年10月23日，经山西光大司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。
另查明，车牌号为晋K1XX**“神河”牌重型自卸货车的所有人为被告介休市通利达运输有限公司。胡建兵为被告介休市通利达运输有限公司雇佣的司机。车牌号为晋K1XX**“神河”牌重型自卸货车在被告人保财险介休公司投保交强险一份，保险期间为2012年7月31日至2013年7月30日；并投保商业第三者责任险一份，保险期间为2012年3月27日至2013年3月26日。原告系农业户口，原告生育有两个子女，儿子赵书杰，2003年7月16日生；女儿赵书瑶，2011年10月15日生。原告住院期间的医药费38214.9元为被告介休市通利达运输有限公司支付。原告于2013年12月10日将被告介休市通利达运输有限公司、被告人保财险介休公司诉至本院，主张判令二被告赔偿原告相关损失178029.14元。以上为本案事实。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当按照各自的过错大小承担相应的赔偿责任。介休市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定事实清楚、适用法律正确、责任划分适当，本院予以确认，并作为本案承担民事责任的依据。
事故发生时，车牌号为晋K1XX**“神河”牌重型自卸货车在被告人保财险介休公司所投机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任险在保险期间内，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；超出机动车机动车交通事故责任强制保险限额范围的部分，则按照各自过错责任大小予以分担；
原告主张的医药费38214.9元，该费用有正规医药费票据予以佐证，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费，按照山西省机关工作人员出差伙食补助每天50元标准计算，以原告的住院时间计算，计为5500元（110天×50元／天）；原告主张的营养费，酌情依每天30元的标准，按住院期间计算，为3300元（110天×30元／天）；护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张其住院期间第一个月的护理人员为两人，但未提交医疗机构的意见予以佐证，因无医疗机构确定护理人数的意见，考虑原告伤情及治疗的需要，对原告的护理人员按1人计算，参照山西省2012年度居民服务业平均工资22565元计算护理人员的收入，护理时间依据原告的住院时间110天计算，该护理费应为6800元（22565元／年÷365天×110天）；原告主张其误工费按照每月6000元计算，但其提交的证据并不足以支持该主张，故本院对原告的该主张不予支持，因原告为农业户口，故对原告的误工标准按照山西省2012年度农、林、牧、渔业平均工资25293元计算，原告的误工时间以其住院时间及出院医嘱所载明的出院后仍需休息7个月计算，原告的误工费计算为22176元（25293元／年÷365天×320天）；原告因该事故造成一定的精神损害，应当给予原告适当的精神损害抚慰金，结合本案事故发生的情况、各方当事人的过错程度、原告的伤残等级等因素，对原告主张的精神损害抚慰金酌情予以支持5000元；经鉴定，原告因此次交通事故造成10级伤残，原告为农业户口，故依据山西省2012年农村居民人均纯收入为6356.6元的标准，原告的残疾赔偿金计算为12713.2元（6356.6元／年×0.1×20年）；原告主张的被抚养人为赵书杰、赵书瑶、王凤兰、赵钟虎；本院认为，赵书杰、赵书瑶尚未成年，原告为农业户口，故以山西省2012年农村居民人均生活消费支出为5566.2元为标准计算，被抚养人赵书杰生活费为5566.2元／年×8年×1／2×0.1＝2226.48元；被抚养人赵书瑶生活费为5566.2元／年×16年×1／2×0.1＝4452.96元；原告未提交证据证明原告主张的被抚养人王凤兰、赵钟虎无劳动能力及无其他生活来源，故对原告主张的王凤兰、赵钟虎的生活费不予支持；原告主张的伤残等级鉴定费1500元，该费用确系原告鉴定伤残过程中必然支出的费用，且有正规票据予以佐证，故本院予以支持；原告主张的二次手术费8000元及其它误工损失7000元，该费用尚未发生，不宜在本案中予以处理，原告可在该费用实际发生后另行主张。综上所述，此次交通事故共计造成原告的损失为101883.54元。
综合所述，被告人保财险介休公司应当在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内直接赔偿原告赵锦河医疗费共计1万元；在死亡伤残限额11万元范围内赔偿原告赵锦河误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）等共计53368.64元；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。司机胡建兵在事故发生时，系在执行工作任务，因其对该事故承担全部责任，故被告介休市通利达运输有限公司作为用人单位应对原告损失超出交强险限额范围的部分承担全部赔偿责任，因车牌号为晋K1XX**“神河”牌重型自卸货车在被告人保财险介休公司投保了第三者责任险，故被告人保财险介休公司应当依照商业保险合同的约定对被告介休市通利达运输有限公司的赔偿责任在不计免赔的商业第三者责任保险限额范围内承担相应的保险赔偿责任。即由被告人保财险介休公司赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计38514.9元。因被告介休市通利达运输有限公司垫付原告住院期间的医药费38214.9元，故在原告获赔后，应返还被告介休市通利达运输有限公司38214.9元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司于本判决生效之日起十日内在车牌号为晋K1XX**“神河”牌重型自卸货车的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告赵锦河医疗费1万元；死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告赵锦河误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）共计53368.64元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵锦河医药费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计38514.9元；
三、在原告获得以上赔偿款后，返还被告介休市通利达运输有限公司38214.9元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3861元，减半收取1930.5元，由被告介休市通利达运输有限公司负担1169元，由原告负担761.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代审判员 刘谦伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨志风