wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初21号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人乔某，又名录化，农民，案发前租住河北省保定市清苑区清苑镇北大冉村。因本案于2015年12月10日到保定市清苑区公安局投案，2015年12月10日被保定市清苑区公安局拘留，2015年12月10日被保定市清苑区公安局取保候审，2016年1月4日被保定市清苑区人民检察院取保候审，2016年1月28日被本院取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，（一）2012年1月6日凌晨1时许，被告人乔某同刘某、崔某、李某、高某甲及菅福利（另案处理）从保定市清苑区大唐电厂工地内，盗窃保定建业集团有限公司材料场内钢筋550公斤、架子管500公斤，后又盗窃天津电力建设公司大唐清苑热电工程项目部材料场十字扣件1740个，以上物品总价值16730元。上述物品由刘某、高某甲、崔某销于徐水县钢铁市场，所得赃款分后挥霍。现李某和高某甲所分赃款已退还被害单位。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、崔某、李某、菅福利、高某甲、杨某、菅立刚的证言，被害单位代表张艳波、董亮的陈述，保定市物价局价格重新鉴定意见书，办案说明、辨认笔录及照片、提取和发还笔录、保定市中级人民法院刑事裁定书和本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
（二）2012年冬天的一天中午，被告人乔某同刘某、崔某、张某、赵某携带汽割等工具，到保定市清苑区大唐电厂院内的河北电力建设第一工程机械公司工地，用汽割将该公司的30吨龙门吊上的起重电机一台和行走电机一台割下来后，几人将两台电机从墙上搬运至刘某的养鸡场院内，两台电机共计2888元。两台电机由刘某销售给他人，所得赃款崔某分得400元，张某分得300元，其余赃款由刘某所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、崔某、张某、赵某、菅立刚的证言，被害单位代表王新林的陈述，河北省涉案物品重新鉴定结论书、保定市中级人民法院刑事裁定书和本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
（三）2013年2月24日19时许，被告人乔某同崔某、张某从保定市清苑区大唐电厂院内河南特种防腐有限公司施工队材料存放处，盗窃电焊机、焊把线、线轴、手电钻、石材切割机、吊篮底座等物品，总价值6180元。电焊机由崔某销于他人。手电钻三人每人分得一个，张某分得的电钻已追回归还被害单位。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、张某、高某乙的证言，被害单位代表胡向标、胡铭彦的陈述及河南省特种防腐有限公司被盗物品清单、河北省涉案物品重新鉴定结论书、接受证据材料清单、电钻照片及发还清单、辨认笔录及照片、保定市中级人民法院刑事裁定书和本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人乔某多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人乔某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经本院委托安徽省亳州市谯城区司法局评估，同意将乔某纳入社区矫正，综合考虑乔某的犯罪情节，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。
缓刑考验期限自判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 翟 涛
审判员 杨 明
审判员 刘吉利
二〇一六年四月八日
书记员 刘颖丽
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第224号
上诉人（原审被告）威海正三乐器有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇孙家滩村。
法定代表人朴初顺，董事长。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人许雁峰，山东荣威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王立明。
委托代理人高英，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人威海正三乐器有限公司、王立明因劳动争议一案，均不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，二上诉人均以服从原审判决为由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在诉讼过程中自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许二上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海正三乐器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 毕艳玉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初99号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人叶某，男，1978年12月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人叶某犯职务侵占罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，上海某某有限公司（以下简称某某公司）住所地在本市杨浦区四平路XXX号甲二层。2013年至2014年，被告人叶某在担任某某公司业务员期间，利用负责机票预定和外单位疗休养补贴核销的职务便利，将金某某等十余人存放在某某公司的旅游费用人民币5万元许通过为他人预定机票、转账给他人等方式截留。
2014年8月，被告人叶某受某某公司法定代表人严钢毅指派，为客户吴某某预定机票，叶为牟利，要求吴某某将机票款人民币238，400元转入叶个人银行账户，再擅自更改舱位，获取差价。后被告人叶某将人民币173，600元转账给某某公司，余下的人民币64，800元被叶某占为己有。
翠明公司发现上述情况后，将被告人叶某侵占的客户钱款退还给金某某等人。
2015年4月23日，被告人叶某在本市青海路XXX号XXX楼被民警抓获。被告人叶某到案后退出违法所得人民币13万元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某某、吴某某、金某某、李某、王某甲、汤某、彭甲、陈某某、张某某、冯某、黄某某、彭某乙、毛某、戴某某、王乙、潘某的证言，某某公司提供的报案书、营业执照、劳动合同、客户订单明细、航空运输电子客票行程单、疗休养补贴通知单、赔偿清单、收条等，交通银行交易明细，上海司法会计中心《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《接受证据材料清单》、《扣押清单》、《到案经过》，被告人叶某的供述等证据为证，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人叶某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人叶某依法应予处罚。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且已退出全部违法所得，依法可以减轻处罚。为严肃国法，保护公司财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
叶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人叶某退出的违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1812号
原告崔利民，男.
被告杨春辉，女。
本院审理原告崔利民与被告杨春辉抚养费纠纷一案中，由于原、被告已经达成和解协议，原告于2015年4月7日向本院申请撤回对被告杨春辉的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告崔利民撤诉。
案件受理费107.00元减半收取，保全费720.00元，由原告承担。
审判员 李权丰
二〇一五年四月七日
书记员 王雨生
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1469号
原告天津市汉沽海滨物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路人民街38号。
法定代表人李铁全。
委托代理人杨恩金。
被告胡宗全。
本院在审理原告天津市汉沽海滨物业管理中心诉被告胡宗全物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽海滨物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年四月一日
书记员 王岩林
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第15号
申请执行人李容，女，1975年5月24日生。
被执行人蔡驭，男，1969年6月23日生。
李容与蔡驭民间借贷纠纷一案，李容向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦民初字第2561号民事调解书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡驭到庭，约定分期履行，但逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人蔡驭采取罚款、拘留强制措施。本院依职权对被执行人蔡驭财产进行调查，在银行系统未找到被执行人蔡驭存款线索。被执行人蔡驭在南京市无车辆、房产土地登记信息。现被执行人且暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 刘浩东
执 行 员 杨厚林
二〇一四年五月十五日
见习书记员 李欣辰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1210号
罪犯钟念（曾用名钟中林），现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2012年9月21日作出了（2012）钟刑初字第131号刑事判决，以被告人钟念犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年3月16日起至2017年1月15日止），并处罚金人民币4000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯钟念在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯钟念在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯钟念在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯钟念减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月16日起至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0481号
原告董方元，居民。
被告胡立法，居民。
被告胡立超，居民。
原告董方元诉被告胡立法、胡立超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告董方元到庭参加诉讼，被告胡立法、胡立超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董方元诉称：2012年10月25日，被告胡立法向原告借款10000元，并出具借条一份，被告胡立超为上述借款提供担保。后经原告多次索要，二被告均拖延给付。现请求判令：一、被告胡立法归还原告借款10000元，被告胡立超对上述款项承担连带还款责任；二、二被告承担本案诉讼费。
被告胡立法、胡立超未作答辩。
经审理查明：2012年10月25日，被告胡立法向原告董方元借款10000元，并向原告出具借条，载明“今借董方元人民币壹万元整（10000），借款人：胡立法，担保人：胡立超，2010.10.25”。现因被告胡立法未履行还款义务，被告胡立超亦未履行保证义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告董方元与被告胡立法之间的借贷关系及其与被告胡立超之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡立法未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡立超为该笔借款提供担保，故原告要求被告胡立超承担保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。因原告与被告胡立超未约定保证方式，故依法应当按连带责任保证承担保证责任。被告胡立法、胡立超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡立法于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金10000元，被告胡立超对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡立法、胡立超负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵大权
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄立远
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏商一初字第98号
原告：郑德生，男，1976年5月25日出生，汉族，住夏津县。
被告：赵德泊，男，1975年2月17日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：王淑平，女，1975年11月11日出生，系被告赵德泊之妻，住址同上。
原告郑德生诉被告赵德泊、王淑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑德生、被告赵德泊、王淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告赵德泊向原告郑德生借款30万元，约定还款期限1年，被告赵德泊于2014年2月7日按月息9‰结息一次，计32400元，实收32000元。剩余本息经原告多次催要未果，特诉至人民法院请求被告偿还借款30万元及相应利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
借条一份，用以证明2013年2月7日，被告赵德泊收到原告借款30万元及约定月利率9‰、借款期限并为原告出具借条的事实；银行交易明细，用以证明原告提供给赵德泊借款的资金来源，并通过现金方式将30万元借款交付被告赵德泊。
二被告辩称，被告赵德泊向原告借款30万元用于经营棉粕、短绒，利息按约定偿还一年，后经营不善，剩余本息无法偿还原告。两被告对原告所诉借款事实及所提证据均无异议，并提供二人结婚证用以证明二被告系夫妻关系的事实。
对原、被告提交的上述证据，因来源真实、形式合法且与本案有关联，双方对以上证据均予以认可，故本院依法予以采信。
经审理查明：被告赵德泊因生产经营所需向原告郑德生借款30万元，原告郑德生分两次将30万元现金交付被告赵德泊。被告赵德泊收到借款后，于2013年2月7日为原告郑德生出具借条，约定借款期限为1年，月利率9‰。后被告赵德泊经营不善，借款利息按照约定还至2014年2月7日，剩余本息均未清偿。被告王淑平与赵德泊系夫妻关系，其对上述事实均予认可。
上述事实有原告提交的借条、银行交易明细，二被告提交的结婚证及原被告双方庭审陈述在案为证，并经本院审查及当事人质证，足以认定。
本院认为，原告郑德生与被告赵德泊之间债权债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，受法律保护。被告赵德泊出具的借条系其与原告真实一致的意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定内容不违反法律法规强制性规定，约定月利率9‰不违反国家有关利率限制性规定。原告依约提供了30万元借款，被告赵德泊依约支付利息至2014年2月7日，对剩余本息未履行清偿义务，故原告要求被告赵德泊应依法偿还借款本金30万元，并支付自最后一次结息之日即2014年2月7日起按照约定月利率9‰计算的相应利息的主张，依法有据，本院予以支持。被告王淑平作为被告赵德泊的合法配偶，涉案借款系赵德泊在婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，其负有连带偿还的法定义务。故原告要求被告王淑平对涉案借款本息承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵德泊、王淑平限本判决生效之日起十日内偿还原告郑德生借款本金30万元，并支付自2014年2月8日起至本判决生效之日止按月利率9‰计算的相应利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费1270元，由被告赵德泊、王淑平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 波
审 判 员 霍启昌
人民陪审员 孟令燕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 高 升
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第41号
原告黄广琴，女，1978年9月8日生，汉族。
委托代理人唐玉良，江苏淳博律师事务所律师。
被告南京林业大学资产经营管理有限责任�司，住所地南京市龙蟠路***号。
法定代表人王长河，该公司总经理。
委托代理人董明，江苏当代国安律师事务所律师。
原告黄广琴与被告南京林业大学资产经营管理有限责任公司（以下简称南林大资产管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员杜建军独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄广琴的委托代理人唐玉良、被告南林大资产管理公司的委托代理人董明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广琴诉称，被告曾于2012年7月2日发出招标公告，拟出租南京林业大学学生第二食堂东侧87平方米商业网点房屋用于经营。原告前往投标并中标，并于2012年7月27日和被告签订了租赁合同，对租赁期限、租金等内容进行约定。合同签订后，被告迟迟不交付房屋，并于2012年11月22日单方面通知原告终止合同。为此原告向南京市玄武区人民法院提起诉讼，要求被告继续履行租赁合同，在诉讼过程中，被告将租赁房屋进行装修并于2012年12月23日开业经营，法院判决被告构成违约，但因双方合同不适宜继续履行而驳回原告诉请，后原告上诉，二审法院维持原判。原告认为，因被告的违约行为，该平价超市经营一年所获得的净利润大约10万元可认定为原告的损失，故原告起诉至法院请求判令被告向原告支付因被告故意违约导致原告产生的损失10万元。
被告南林大资产管理公司辩称，原告主张的可得利益损失无事实和合同依据，双方签订合同后原告并无直接损失；双方签订的租赁合同约定的违约金过高，该约定的违约金补偿项目未实际发生，因此请求对违约金进行酌减。
经审理查明，原告系南京文一茶庄的经营者。2012年7月27日，被告（甲方）与南京文一茶庄（乙方）签订了一�《租赁合同》，约定乙方获得南京林业大学学生第二食堂东侧87平方米商业网点经营权，乙方的经营项目是烟零售、预包装食品、茶叶、农副产品（家禽除外）销售；租赁期限为3年，合同每年签订一次，租赁费均为每年114800元；房屋正式交付时间以及第一年租赁起始时间以甲方书面通知为准；合同签订时，乙方须向甲方交纳15000元履约保证金，合同期满后甲方将无息退回乙方，合同另有约定的除外；甲方如单方面解除租赁合同，须按年租金的30%赔偿乙方，用于补偿装修费用、设备添置费用以及其他一切经营损失等。《租赁合同》签订当日，原告按约向被告交纳了保证金15000元。2012年11月22日，被告向原告发出《关于终止南京文一茶庄经营权的通知》，通知终止与南京文一茶庄签订的《租赁合同》。2012年12月，被告在配置了相关设施、设备后自行对涉案平价超市进行经营。
因被告的上述行为，原告曾起诉至本院，要求被告继续履行与原告签订的《租赁合同》，立即向原告支付涉案房屋。本院于2013年4月12日作出（2013）玄锁民初字第92号民事判决书，认定被告在没有正当理由的情况下擅自解除合同，构成违约，应承担相应的违约责任，但因原、被告之间的合同已不适宜继续履行，故判决驳回原告的诉讼请求。原告对该判决不服，上诉至南京市中级人民法院，该院于2013年7月17日作出（2013）宁民终字第1966号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。
审理中，原、被告的主要争议焦点是原告可主张的违约金数额。
原告称法院生效判决已经认定被告有违约行为，合同法规定当事人不履行合同给对方造成的损失的，应赔偿相当于违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。经原告了解，被告经营的平价超市每天的平均营业额为人民币6000元，每年经营10个月，全年营业额为180万元，根据校园平价超市的进价和销价，毛利润约在20%-30%，扣除成本、费用等因素，估计利润在10万元左右。原告为此提供了被告网站上刊登的2013年工作计划内容打印件，证明被告要求2013年校园平价超市营业额达到9000元／天，原告只主张营业额为6000元／天。被告对网页打印件真实性无法核实，即使真实的，也只是被告对经营计划的倡导性和计划性的标识，该指标实际中远未实现。
被告称，双方签订的合同约定补偿项目未发生，原告主张的10万元违约金无证据加以证明，因此合同约定的违约金金额过高，应予以调整。
因原、被告意见分歧较大，致无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、本院（2013）玄锁民初字第92号民事判决书及本院庭审笔录等加以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院发生法律效力的（2013）玄锁民初字第92号民事判决书已经认定被告擅自解除合同的行为构成违约，应承担违约责任。关于违约责任，《租赁合同》第六条第7项约定“甲方单方面解除租赁合同，甲方须按年租金的30%赔偿乙方，用于补偿装修费用、设备添置费用以及其它一切经营损失等”。虽然原告未实际对涉案平价超市进行装修、添置设备，未实际经营，但原告在订立合同时能够预见到可以获得相应的利益，因此从订立合同的目的看，该条款约定的“经营损失”应包含因订立合同而可得的经营利益损失。现因被告违约行为导致原告无法经营超市，故被告应按合同约定支付原告年租金30%即34440元的违约金。原告主张10�元违约金，因无证据证明，故本院不予支持。被告辩称合同约定的补偿项目未实际发生，请求调整违约金，本院认为首先合同约定的“经营损失”并不以实际发生为前提，其次被告并无证据证明原告可得的经营利益损失过分高于该约定的违约金，因此对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告南京林业大学资产经营管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄广琴违约金34440元。
本案诉讼费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告黄广琴负担754元，由被告南京林业大学资产经营有限责任公司负担396元（此款原告已预缴，被告在支付上述判决款时加付396元给原告，原告预缴诉讼费剩余部分1150元由本院退回给原告）。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
代理审判员 杜建军
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 李 程
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执587号
申请执行人蚌埠市淮上区汇丰钢管租赁站，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5211号1号楼102室-1号，经营者许雄贵。
被执行人张运民。
被执行人经廷江。
被执行人曹勇。
本院在执行申请执行人蚌埠市淮上区汇丰钢管租赁站与被执行人张运民、经廷江、曹勇债权纠纷一案中，查明被执行人张运民与其妻韩玲共同共有登记在韩玲名下坐落在蚌埠市五河县国防路32#住宅房一套，产权证号（32052），已于2010年2月拆迁并安置在五河县漴河西岸一期21号楼1单元601室一套，现改名为（五河县祥源星河国际新都小区）21号楼1单元601室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张运民与其妻韩玲共同共有登记在韩玲名下坐落在蚌埠市五河县祥源星河国际新都小区21号楼1单元601室住宅房一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一七年四月六日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更487号
罪犯吕宗布，男，1989年12月20日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省禹州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年8月4日作出（2014）思刑初字第163号刑事附带民事判决书，以被告人吕宗布犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥琐妇女罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2013年4月12日起至2019年10月11日止），并赔偿被害人经济损失42728.37元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）厦刑终字第353号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决生效后于2014年10月13日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯吕宗布在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕宗布在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年六个月（自2014年10月13日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项赔偿被害人经济损失42728.37元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕宗布在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕宗布减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月12日起至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年八月十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行执字第100号
申请执行人温县住房和城乡建设局。
法定代表人常中胜，局长。
委托代理人孙科。
委托代理人郭斌。
被执行人赵忠。
温县住房和城乡建设局因赵忠未办理《建设工程规划许可证》建设住宅楼，于2014年10月15日作出（2014）温住建罚字第110号行政处罚决定书：1、处建设工程总造价百分之十的罚款共计69862元。2、补办《建设工程规划许可证》。在法定期限内赵忠既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定所确定的义务。为此，温县住房和城乡建设局申请我院强制执行，我院已立案执行。
经审查，本院认为，赵忠未办理《建设工程规划许可证》建设住宅楼违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，温县住房和城乡建设局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定作出的（2014）温住建罚字第110号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人赵忠自接到本裁定书之日起五日内按温县住房和城乡建设局作出的（2014）温住建罚字第110号行政处罚决定所确定的义务履行，到期不履行，则依法强制执行。
案件申请费950元，由被执行人赵忠负担。
审 判 长 岳崇山
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭 珂
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第163号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人崔×，男，1995年7月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月5日被羁押，同年6月10日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）952号起诉书指控被告人崔×犯寻衅滋事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张红星出庭支持公诉。被告人崔×，被害人陈×1、张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年5月4日23时许，王×1（另案处理）酒后为报复被害人张×1，纠集被告人崔×及王×2、史×（均另案处理）到垂钓园员工宿舍，王×1持棒球棍先将在宿舍内休息的被害人陈×1打伤，造成陈×1右侧肱骨近端骨折，头皮裂伤，头外伤后神经反应，全身多处软组织损伤，脑外伤反应。后被害人张×1来到该宿舍，被告人崔×及王×1、王×2又对张×1进行殴打，王×1持刀将被害人张×1扎伤，造成被害人张×1左侧胸部、左颈部、左上肢刀扎伤，左侧开放性血气胸，左侧第10肋开放性骨折，左侧第10肋间血管损伤，左侧第10肋间神经损伤，左侧胸壁皮裂伤，左肩关节皮裂伤，左颈部皮裂伤，左上肢皮划伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张×1身体所受损伤程度属轻伤二级，被害人陈×1身体所受损伤程度属轻微伤。被告人崔×于2014年5月5日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人崔×的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人崔×进行惩处。
被告人崔×对起诉书指控其犯有寻衅滋事罪未提出异议。
经审理查明，2014年5月4日23时许，王×1（另案处理）酒后为报复被害人张×1，纠集被告人崔×及王×2、史×（均另案处理）到垂钓园员工宿舍，王×1持棒球棍先将在宿舍内休息的被害人陈×1打伤，造成陈×1右侧肱骨近端骨折，头皮裂伤，头外伤后神经反应，全身多处软组织损伤，脑外伤反应。后被害人张×1来到该宿舍，被告人崔×及王×1、王×2又对张×1进行殴打，王×1持刀将被害人张×1扎伤，造成被害人张×1左侧胸部、左颈部、左上肢刀扎伤，左侧开放性血气胸，左侧第10肋开放性骨折，左侧第10肋间血管损伤，左侧第10肋间神经损伤，左侧胸壁皮裂伤，左肩关节皮裂伤，左颈部皮裂伤，左上肢皮划伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张×1身体所受损伤程度属轻伤二级，被害人陈×1身体所受损伤程度属轻微伤。被告人崔×于2014年5月5日到公安机关投案。
另查明，本案在审理期间，被告人崔×亲属已对被害人张×1、陈×1进行了赔偿，并取得被害人张×1、陈×1谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人崔×的供述与辩解，被害人张×1、陈×1陈述，同案犯王×1、王×2、史×供述，证人孙×、陈×2、石×、杨×、张×2证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，书证，报案记录，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人崔×伙同多人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。北京市房山区人民检察院指控被告人崔×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔×在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 任建民
人民陪审员 孟祥春
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 盼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第132号
原告：彭某某，女，汉族，1969年7月6日出生，住福建省顺昌县。
委托代理人：练某某、温某某，广东广法律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：邬某某，董事长。
原告彭某某诉被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2014年1月9日受理后，依法组成由审判员彭斌生担任审判长，审判员曾日华、徐黎组成的合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人练某某、温某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2011年10月17日，被告某某公司与原告签订《商品房买卖合同》，将位于大亚湾区的“某某园”4栋407号房预售给原告。合同价款共计人民币202000元，面积共计43.93平方米。合同还对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告支付购房款102000元。根据商品房买卖合同约定，被告应在合同签订后30日内在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记手续。但时至今日，被告一直拒绝履行预售登记。被告的行为已经严重违反了合同的约定。为维护原告合法权益，原告请求人民法院判决：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认位于大亚湾区的“某某园”4栋407号房的所有权人为原告；2、被告立即将合同书约定的位于大亚湾区的“某某园”4栋407号房为原告在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的主要证据有：商品房买卖合同、收款收据、银行转账凭证等。拟证明其诉称的事实。
被告未到庭，也未向法庭提交书面的答辩状及证据。
经审理查明：2011年10月17日，原告彭某某作为买受人，与作为出卖人的被告某某公司签订一份《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容有：一、物业情况，原告购买被告开发的位于大亚湾区某某园第4幢4层7号房，该物业建筑面积为43.93平方米，合同价款为人民币202000元；二、付款方式，原告采用银行按揭付款的形式支付合同价款，即原告于2011年10月17日已经支付购房款102000，余款100000元申请银行按揭付款；三、交付期限，被告应当在2012年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；四、合同生效及办理登记备案，合同自双方签订之日起生效，被告自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请登记备案，原被告均同意向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
合同签订后，原告按约定支付给被告某某公司购房款合计102000元，被告均向原告出具了相关收款收据。因被告未按合同约定的期限向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，也未按合同约定的期限向原告交付其所购买的商品房，双方发生纠纷。原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据及银行账款凭证等证据在卷证实，足以认定。
本案审理过程中，原告同意向被告一次性支付购房余款100000元。考虑到被告公司的特殊现状，并参照本院做出的已生效的同类案件的处理方式，原告将该笔款项暂划至本院执行账户即视为原告向被告支付了购房款。2014年4月10日，原告通过银行转账支付该笔购房款至本院执行账户。至此，原告已全部付清购房款。
本院认为：原告彭某某与被告某某公司签订的上述商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告请求确认与被告签订的商品房买卖合同有效，有事实和法律依据，本院予以支持。
原、被告在合同中约定，被告应自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，因原被告双方的合同已自2011年10月17日双方签字时生效，且原告已按合同约定向被告履行了付款义务，则被告应按合同约定向相关房管部门申请办理合同登记备案手续，故原告请求被告向大亚湾区房产管理局申请办理预售登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告彭某某与被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司于2011年10月17日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内就原告预购的“某某园”4栋407号房向大亚湾区房产管理局申请办理商品房预告登记及合同备案登记。
案件受理费2165元（原告缓交），由被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州。
（此页无正文）
审判长 彭斌生
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一四年四月十日
书记员 连楚宇
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执复字第5号
申请复议人大连恒业建筑装饰有限公司，住所地辽宁省瓦房店市元台镇社区兴久路770--3--1号。
法定代表人李德刚，系该公司总经理。
委托代理人王吉林。
申请执行人姚振花。
被执行人吴晓飞。
申请复议人大连恒业建筑装饰有限公司（以下简称恒业公司）不服瓦房店市人民法院（2015）瓦执异字第36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，恒业公司认为因另案被执行法院扣划了相关款项应从本案查封的被执行人的61800元工程款中支付，故不应对异议人的账户采取强制执行措施。执行法院对恒业公司采取执行措施的执行依据是（2015）瓦行执审字第311号行政裁定，该裁定确定的被执行人系恒业公司而非本案被执行人。恒业公司与本案被执行人分别为两个不同案件的被执行人，均应分别履行各自的法定义务。本院依据（2014）瓦民初字第1677号民事判决，对异议人欠被执行人的工程款予以查封，符合法律规定。因申请执行人同意在查封的61800元工程款中扣除10000元质保金，对该部分款项的异议，本院予以支持。综上，作出裁定：恒业公司要求解除10000元工程款的异议成立，予以解除查封；另50800元工程款的异议不成立，驳回该部分异议。
申请复议人恒业公司称，被执行人是我公司部分工程项目的承包人，我公司确实欠其61800元，执行法院也因此查封了我公司的该笔款项。但是因被执行人所干工程尚欠工人工资54600元，而执行法院又因此向我公司下达了强制执行催告书。同时被执行人有工程质量保证金10000多元，因所干工程指令保修期没有到期，需经工程竣工验收合格后，才能给付。我公司认为农民工工资是发生在工地，应优先受偿，同时质保金不应支付，故请求法院撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦执异字第36号执行裁定，解除对我公司账户61800元的查封。
执行法院经审查查明，申请执行人姚振花在与被执行人吴晓飞民间借贷纠纷案的诉讼期间申请诉讼保全，执行法院于2014年10月13日向恒业公司发出（2014）瓦民初字第1677
--
2号协助执行通知书：查封恒业公司欠吴晓飞的工程款61800元；作出（2014）瓦民初字第1677号民事判决：吴晓飞于本判决发生法律效力后二十日内偿还姚振花借款本金62000元及利息。该判决生效后，姚振花向执行法院申请强制执行。执行法院于2015年4月7日作出（2015）瓦执字第493号执行裁定：继续查封恒业公司欠被执行人吴晓飞的工程款61800元。恒业公司于2014年2月20日出具证明，证实欠吴晓飞61800元，但其中有部分质保金。申请执行人同意对其中的10000元质保金不予执行。
另，恒业公司提交的瓦房店市劳动保障监察举报投诉登记表载明，2014年9月22日恒业公司拖欠2013年5--
10月份工资总计54600元。2015年4月8日，执行法院作出（2015）瓦行执审字第311号行政裁定，对瓦房店市人力资源和社会保障局作出的瓦人社监理决字[2014]008号行政处理决定书准予强制执行。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。执行法院根据（2014）瓦民初字第1677号民事判决书对恒业公司所欠被执行人的工程款采取强制执行措施并无不当。关于申请复议人主张另案的执行应从本案所查封的账户中所扣划的请求，因其与本案系两个不同的执行案件，所涉被执行人亦不相同，故申请复议人的请求，本院不予支持。关于申请复议人主张应将10000元质保金予以扣除的请求，因执行法院已对此作出了认定，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人大连恒业建筑装饰有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执复字第5号申请复议人大连恒业建筑装饰有限公司，住所地辽宁省瓦房店市元台镇社区兴久路770—3—1号。法定代表人李德刚，系该公司总经理。委托代理人王吉林。申请执行人姚振花。被执行人吴晓飞。申请复议人大连恒业建筑装饰有限公司（以下简称恒业公司）不服瓦房店市人民法院（2015）瓦执异字第36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，恒业公司认为因另案被执行法院扣划了相关款项应从本案查封的被执行人的61800元工程款中支付，故不应对异议人的账户采取强制执行措施。执行法院对恒业公司采取执行措施的执行依据是（2015）瓦行执审字第311号行政裁定，该裁定确定的被执行人系恒业公司而非本案被执行人。恒业公司与本案被执行人分别为两个不同案件的被执行人，均应分别履行各自的法定义务。本院依据（2014）瓦民初字第1677号民事判决，对异议人欠被执行人的工程款予以查封，符合法律规定。因申请执行人同意在查封的61800元工程款中扣除10000元质保金，对该部分款项的异议，本院予以支持。综上，作出裁定：恒业公司要求解除10000元工程款的异议成立，予以解除查封；另50800元工程款的异议不成立，驳回该部分异议。申请复议人恒业公司称，被执行人是我公司部分工程项目的承包人，我公司确实欠其61800元，执行法院也因此查封了我公司的该笔款项。但是因被执行人所干工程尚欠工人工资54600元，而执行法院又因此向我公司下达了强制执行催告书。同时被执行人有工程质量保证金10000多元，因所干工程指令保修期没有到期，需经工程竣工验收合格后，才能给付。我公司认为农民工工资是发生在工地，应优先受偿，同时质保金不应支付，故请求法院撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦执异字第36号执行裁定，解除对我公司账户61800元的查封。执行法院经审查查明，申请执行人姚振花在与被执行人吴晓飞民间借贷纠纷案的诉讼期间申请诉讼保全，执行法院于2014年10月13日向恒业公司发出（2014）瓦民初字第1677—2号协助执行通知书：查封恒业公司欠吴晓飞的工程款61800元；作出（2014）瓦民初字第1677号民事判决：吴晓飞于本判决发生法律效力后二十日内偿还姚振花借款本金62000元及利息。该判决生效后，姚振花向执行法院申请强制执行。执行法院于2015年4月7日作出（2015）瓦执字第493号执行裁定：继续查封恒业公司欠被执行人吴晓飞的工程款61800元。恒业公司于2014年2月20日出具证明，证实欠吴晓飞61800元，但其中有部分质保金。申请执行人同意对其中的10000元质保金不予执行。另，恒业公司提交的瓦房店市劳动保障监察举报投诉登记表载明，2014年9月22日恒业公司拖欠2013年5—10月份工资总计54600元。2015年4月8日，执行法院作出（2015）瓦行执审字第311号行政裁定，对瓦房店市人力资源和社会保障局作出的瓦人社监理决字[2014]008号行政处理决定书准予强制执行。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。执行法院根据（2014）瓦民初字第1677号民事判决书对恒业公司所欠被执行人的工程款采取强制执行措施并无不当。关于申请复议人主张另案的执行应从本案所查封的账户中所扣划的请求，因其与本案系两个不同的执行案件，所涉被执行人亦不相同，故申请复议人的请求，本院不予支持。关于申请复议人主张应将10000元质保金予以扣除的请求，因执行法院已对此作出了认定，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人大连恒业建筑装饰有限公司的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颖二〇一六年一月二十六日书 记 员  李晓研
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第364-1号
申请执行人李平。
被执行人张淑全。
本院在执行李平申请执行张淑全劳务合同纠纷一案中，因被执行人张淑全下落不明，本院于2014年4月16日向被执行人公告送达执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书之日起三日内自动履行其义务，本案执行标的为14620元。本院冻结了被执行人陈义所有的银行账户。经调查被执行人张淑全暂无其他可供执行财产，且申请人无法提供其他可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第364号执行案的本次执行程序，待被执行人张淑全有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年七月十日
书记员 任佳杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05486号
原告隆惠，女，1990年12月22日出生，汉族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住四川省岳池县。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告隆惠与被告重庆建豪实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员肖力担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员方孝兰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告隆惠到庭参加诉讼，被告重庆建豪实业发展有限公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆惠诉称，原告于2014年2月12日到被告处担任车间操作工。被告从2015年1月开始拖欠工资，现已停产。故起诉请求被告支付2014年12月26日至2015年5月8日的工资9989.57元。
被告重庆建豪实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月12日，原、被告签订劳动合同书，约定原告担任被告车间操作工，期限为2014年2月12日至2015年2月11日。2015年5月8日，原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未受理，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、仲裁委员会函、劳动合同书以及当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因工资发放属于用人单位掌握管理的事项，对于原告的工资标准和是否已及时足额支付其工资，依法由被告承担举证责任。被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已及时足额支付原告工资，故本院对被告拖欠原告工资的事实以及原告主张的金额予以确认。被告经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告隆惠工资9989.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 方孝兰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵俸玉
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第409号
原告于都县帝王广场业主委员会。
住所地：于都县贡江镇帝王广场小区内。
代表人：肖惠明，男，系该业主委员会主任。
被告蔡春，男，汉族，成年，于都县人，住于都县帝王广场。
本院在审理原告于都县帝王广场业主委员会诉被告蔡春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于都县帝王广场业主委员会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告于都县帝王广场业主委员会负担。
审判员 汤学明
二〇一五年六月一日
书记员 肖胤杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第197-2号
原告崔恒波。
委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。
被告赵明。
被告李云平。
被告青州昌清源矿业发展有限公司，住所地青州市王府街道孙魏南村。
法定代表人赵明，总经理。
以上三被告委托代理人张德新，山东海瑞达律师事务所律师。
被告青州市鑫泉热力有限公司，住所地青州市海军路399号。
法定代表人聂旭平，董事长。
被告青州盛隆工贸有限公司，住所地青州市民营工业园丰收一路东首。
法定代表人张铭，总经理。
委托代理人李倩。
原告崔恒波诉被告赵明、李云平、青州昌清源矿业发展有限公司、青州盛隆工贸有限公司、青州市鑫泉热力有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据原告的申请于2014年月日裁定冻结了被告的银行存款。现被告已经履行完毕（2014）青法民初字第197号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告赵明、李云平、青州昌清源矿业发展有限公司、青州盛隆工贸有限公司、青州市鑫泉热力有限公司在的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 钟山
二〇一四年四月二十二日
书记员 王敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1633号
罪犯马林芝，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00八年九月十日作出（2008）淄刑一初字第34号刑事判决，以被告人马林芝犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。被告人马林芝不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00八年十二月八日作出（2008）鲁刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月26日起至2019年12月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日、2012年8月6日、2014年1月22日分别被减去有期徒刑一年六个月、九个月、一年四个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马林芝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯马林芝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯马林芝认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马林芝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马林芝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第135号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人刘斌。
被申请人朱汝成，农民。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人朱汝成于2013年7月未经合法批准，擅自占用淮安区茭陵乡黄庄村十组0.70亩土地建设住宅。申请人淮安市国土资源局于2014年1月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）60号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户自行拆除在非法占用的土地上新建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令你户退还非法占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）60号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）60号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月三十日
书记员 陈洪玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第692号
申请执行人陆伦云，男，1958年9月2日出生，汉族，住江苏省兴化市荻垛镇新丰村*组*号。
被执行人吴立民，男，1976年3月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区斗门镇凤村*组。
原告陆伦云与被告吴立民买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第334号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告吴立民应支付给原告陆伦云材料款45621元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告陆伦云的其他诉讼请求。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2015年8月4日向本院申请执行。
经查，未发现被执行人吴立民下落。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款可供执行。查询房管、车管等部门，未发现其名下房产、车辆等信息。此外，也未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年1月8日，申请人以暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第692号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 俞聪聪
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1357号
申请执行人开平市中心医院。
法定代表人张顺遂，该院院长。
委托代理人梁洁彬，系广东潭江律师事务所律师。
被执行人周嘉华，男，1999年5月13日出生。
法定代理人邓雪莲，女，1971年8月6日出生。系被执行人周嘉华的母亲。
关于开平市中心医院与周嘉华医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第114号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人周嘉华应偿还医疗费50005元及迟延利息给申请执行人开平市中心医院，并承担案件受理费525元，但被执行人逾期未能履行。根据申请人的请求，本院于2014年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和申报财产通知后，责令其履行还款义务。经本院向金融机构、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门查询，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另查被执行人周振胜已死亡，且未发现被执行人有继承遗产。
本院认为，被执行人周嘉华无财产可供执行，申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1357号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁卫国
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第01315号
罪犯方菊青，女，1969年3月1日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2010年3月24日作出（2010）武铁刑初字第18号刑事判决，认定被告人方菊青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方菊青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方菊青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方菊青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯方菊青的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年12月9日起至2023年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 杜 皓
代理审判员 杨中玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 周玉琴
于 某 某 与 刘 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第2082号
原告：于某某，女。
委托代理人：尤金林，
被告：刘某某，男。
原告于某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及代理人尤金林到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，五正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某某诉称：我与刘某某于2000年11月5日登记结婚，婚后生育一名女孩刘颖、一男孩刘晟志，婚后刘某某经常酗酒并殴打我，现我们夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令我与刘某某离婚；婚生女孩刘颖、婚生男孩刘晟志由刘某某抚养；共同债务共同债务依法分割。
张明峰未作答辩
经审理查明：于某某与刘某某于2000年11月5日登记结婚，婚后生育一儿一女。于某某提出与刘某某离婚，但没有提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：我国婚姻法提倡婚姻自由，但反对草率离婚。于某某要求与刘某某离婚，但无证据证明夫妻感情已达到破裂程度，不符合法律规定的离婚条件。因而，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵广和
审 判 员 赵 颖
代理审判员 魏明远
二〇一五年十月八日
书 记 员 李海阳
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民瓦初字第155号
原告：高绍青，男。
被告：赵鹏辉，男。
原告高绍青诉被告赵鹏辉追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高绍青诉称：2012年7月份，原告在被告承包的郑州木马村建筑工地从事外保温工作，工作30天左右。被告拖欠原告工资1010元。原告多次向被告追要，被告于2013年2月9日给原告出具欠条一份。现诉请法院判令被告偿还原告工资1010元，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告的准确送达地址也不支付公告费，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高绍青的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告高绍青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 段梦野
代理审判员 周亚莉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 祝小静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1886号
原告潘浩枫。
法定代理人严宝仪，女，1972年10月12日出生，汉族，住址同上，公民身份号码4406231972********，系原告母亲。
委托代理人陈池欣，广东科顺律师事务所律师。
被告潘剑文。
原告潘浩枫诉被告潘剑文因抚养费纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合�庭适用普通程序审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告潘浩枫的委托代理人陈池欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘浩枫诉称，被告潘剑文与严宝仪于1997年3月25日结婚，原告在1997年11月3日出生，被告潘剑文和严宝仪因感情不和于2013年3月28日离婚，离婚协议中约定，原告由严宝仪抚养，被告每个月向严宝仪支付抚养费4000元，一直支付到原告完成高中教育阶段止，如不在上述期限内履行支付款项义务需付违约金10000元。在离婚后被告从未支付抚养费，从2013年4月至2014年年7月暂合计共欠付抚养费64000元，鉴于被告从离婚至今未支付过抚养费，为保障原告日后生活，故请求判令被告一次性支付抚养费至2015年3月，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院请求判令：1.被告向原告支付拖欠的抚养费64000元，并一次性支付剩余8个月的抚养费32000元；2.被告�原告支付违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证复印件、原告母亲身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.离婚证原件1份、离婚协议书原件1份、出生证复印件1份，证明被告与原告母亲于1997年3月25日登记结婚，1997年11月3日生育原告，双方因感情不合于2013年3月28日登记离婚，离婚协议约定原告由其母亲严宝仪抚养，被告每月需向原告支付抚养费4000元直至原告完成高中教育阶段止，如未按照上述期限支付抚养费的，需要支付违约金10000元。
本院于2014年12月27日向被告潘剑文公告送达起诉状副本和开庭传票，被告潘剑文既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。
经审查，被告潘剑文没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原�提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，潘剑文与严宝仪婚后于1997年11月3日生育儿子潘浩枫。2013年3月28日，潘剑文与严宝仪自愿在佛山市顺德区民政部门主持下达成《离婚协议书》，该协议约定如下：一、严宝仪与潘剑文自愿离婚；二、离婚后，婚生儿子潘浩枫由严宝仪携带抚养，潘剑文每月5号前支付抚养费4000元直至潘浩枫完成高中教育阶段止，如抚养费不在上述期限内履行支付款项义务需付违约金10000元给严宝仪。此后潘浩枫由严宝仪携带抚养，自离婚后至庭审日前仅潘剑文未支付过抚养费。潘浩枫遂于2014年9月29日向本院提起诉讼。
本院认为，一、被告潘剑文与原告的母亲严宝仪离婚之时关于被告潘剑文每月支付4000元抚养费的约定，是双方真实意思表示，本院予以确认，原告要求被告支付拖欠的自2013年4月至2014年7月共16个月共计64000元的抚养费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。二、至于原告主张被告一次性支付自2014年8月至2015年3月共8个月共计32000元的抚养费的请求，由于2015年2月至3月抚养费尚未发生，本院仅支持2014年8月至2015年1月共计6个月的抚养费24000元，之后的抚养费原告可另行主张。综上，被告需向原告一次性支付抚养费88000元。三、至于违约金的诉讼请求，本案为抚养费纠纷，原告为潘浩枫，本院不予处理严宝仪与被告潘剑文之间约定的违约金问题，严宝仪可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘剑文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘浩枫一�性支付抚养费88000元；
二、驳回原告潘浩枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，原告潘浩枫负担17元，由被告潘剑文负担83元并直接返还给原告潘浩枫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 胡爱欣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 柯洁静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第1号
原告：蔡某甲。
被告：黄某。
原告蔡某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，依法由助理审判员林安民适用简易程序公开开�进行了审理。原告蔡某甲、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲起诉称：原、被告经人介绍于2009年8相识后，于2009年11月18日订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子蔡某乙。婚后双方常为琐事发生争执，结婚三年，被告在娘家就住了两年多。被告无缘无故回娘家，一住就是几个月。2011年夏天，双方因家庭琐事争吵，被告还拨打了110电话，把普通家庭纠纷闹大。被告的行为导致夫妻感情逐浙恶化，目前夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告向法院起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子蔡某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告黄某答辩称：对原告诉称的双方认识时间、结婚时间、生育情况没有异议，其它不是事实。原告起诉离婚理由不充足，原、被告双方认识时，已有二十五、六岁，且双方均受过高等教育，对事物的认识度优于常人，后才订婚、结婚、生子。原告诉称的被告常会娘家，才要求与被告离婚，这是原告封建夫权思想作怪，并不是离婚的理由。
经审理本院查明事实如下：原、被告经人介绍于2009年8相识后，于2009年11月18日订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子蔡某乙。以上事实有原告陈述，原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告蔡某甲与被告黄某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足。只要双方正确处理好家庭关系，互谅互让，和好是有希望的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林安民
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 王光伟
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民二终字第00367号
上诉人（一审被告）：孟立江。
委托代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：聂潜。
被上诉人（一审原告）：李本全。
两被上诉人共同委托代理人：陈继明，安徽金六�律师事务所律师。
上诉人孟立江因与被上诉人聂潜、李本全买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2013年8月20日作出的（2013）六金民二初字第00741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2013年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人孟立江的委托代理人刘学良，被上诉人聂潜及两被上诉人的共同委托代理人陈继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂潜、李本全一审时诉称：2008年两人合伙经营钢材生意。2009年初孟立江因承包工地从两人处采购钢材。截止2009年9月12日共提供计1001000元钢材，孟立江出具了欠条。2011年2月29日孟立江还款20万元；2011年9月29日还款40万元；2013年春节还款1000元；2013年3月18日在寿县公安局新城派出所的见证下还款10万元，下欠30万元至今没有给付。请求判令孟立江支付拖欠钢材款30万元及损失（按利息计算至2013年6月18日为163959元，下剩计算至货款还完止），并承担诉讼费。
孟立江一审时辩称：聂潜、李本全所诉的与事实不符，两人并非合伙经营钢材生意，而是分别经营钢材生意，故两人的起诉不符合法律规定的共同诉讼，因两人与其之间是两个买卖合同，故两人应分别进行诉讼，而不应共同诉讼；两人诉请数额不实，30万元应去掉7.6万元，分别欠李本全16.8万元，欠聂潜5.6万元，且均超过诉讼时效。
一审法院查明：聂潜、李本全经营钢材生意。孟立江从聂潜、李本全处赊购钢材，且出具欠条。自2009年3月至2009年9月，孟立江共向两人出具七张欠条，分别是：2009年3月28日欠钢材款17万元，2009年3月28日欠钢材款7.6万元并由吴克文于2009年3月31日在该欠条上言明“同意担保从孟立江工程款中扣除”，2009年5月18日欠李本全钢材款14.8万元，2009年6月7日欠钢材款24.4万元，2009年6月14日欠钢材款24.3万元，2009年7月2日欠李本全钢材款2万元，2009年9月12日欠钢材款10万元，合计共欠钢材款1001000元。2011年2月29日孟立江还款20万元，2011年9月29日还款40万元，2013年春节还款1000元，2013年3月18日在寿县公安局新城派出所的见证下还款10万元，余款30万元至今未付，以致成讼。
一审法院认为：双方当事人之间钢材买卖合同关系成立，系双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，孟立江尚欠聂潜、李本全货款30万元。作为买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款，逾期付款应当赔偿相应损失，酌定其损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清息止。故聂潜、李本全的部分诉请，予以支持。诉讼中，孟立江对2009年3月28日7.6万元欠款证据提出异议，但未提供相应证据，对此抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告孟立江于本判决生效之日起十日内支付原告聂潜、李本全货款30万元；二、被告孟立江于本判决生效之日起十日内支付原告聂潜、李本全货款30万元的逾期利息（自2009年9月12日起至按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清息止）；三、驳回原告聂潜、李本全的其他诉讼请求。案件受理费8460元，由被告孟立江负担。
孟立江上诉称：聂潜、李本全并非合伙经营，且欠李本全钢材款已超过两年诉讼时效，即使未超过诉讼时效，判决给付利息也有违法律规定，请求改判驳回两被上诉人的诉讼请求。
聂潜、李本全辩称：两人系合伙经营关系，本案未超过诉讼时效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一
审，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点如下：一是本案中聂潜与李本全关系；二是本案是否超过诉讼时效；三是本案欠款是否应给付利息。
关于聂潜与李本全关系一节，聂潜与李本全起诉称两人系合伙经营关系，孟立江辩称两人并非合伙经营关系，双方均未提交证据，且一审对聂潜与李本全的关系并未认定，但并不影响本案中双方买卖合同关系成立和货款结算。
关于本案是否超过诉讼时效一节，从孟立江出具的欠条内容上看，立据时并未约定欠款的给付时间，聂潜、李本全的起诉未超过法律规定的诉讼时效。
关于本案欠款是否应当给付利息一节，�方结算时并未约定利息，一审判决孟立江自2009年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，处理不当，应按聂潜、李本全起诉之日起算。
综上，孟立江上诉理由部分成立，本院予以支持，一审判决认定事实清楚，唯处理结果部分不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省六安市金安区人民法院（2013）六金民二初字第00741号民事判决第一、三项，即“一、被告孟立江于本判决生效之日起十日内支付原告聂潜、李本全货款30万元；三、驳回原告聂潜、李本全的其他诉讼请求。”
二、变更安徽省六安市金安区人民法院（2013）六金民二初字第00741号民事判决第二项“被告孟立江于本判决生效之日起十日内支付原告聂潜、李本全货款30万元的逾期利息（自2009年9月12日起至按�国人民银行同期同类贷款利率计算至本清息止）”为“孟立江于本判决生效之日起十日内支付原告聂潜、李本全货款30万元的逾期利息（自2013年6月8日起至按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）”。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8460元，由聂潜、李本全负担2000元，孟立江负担6460元。二审案件受理费8460元，由聂潜、李本全负担2000元，孟立江负担6460元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 磊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，�过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01080号
原告城固县小额贷款担保中心，住所地城固县博望镇西环二路中段。
法定代表人李盛兴，系该中心主任。
被告王前x，男，1962年10月10日出生，汉族，住城固县东环一路计划局家属院*单元，城镇居民。身份证号码xxxxx。
被告王永x，男，1968年11月8日出生，汉族，住城固县博望镇友谊路林源x号小区，城固法院干部。身份证号码xxxxx。
原告城固县小额贷款担保中心诉被告王前x、王永x追偿权纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告城固县小额贷款担保中心撤回起诉。
本案受理费322元，减半收取161元，由原告负担。
审 判 长 ： 李 茹
人民陪审员 ：黄彦侠
人民陪审员 ：王秋霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 ： 宋 茜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00224号
原告李丰，男，1984年3月16日生。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告王璞，男，1973年12月12日生。
委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
被告敬见欣，男，1951年4月22日生。
原告李丰因与被告王璞、敬见欣民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告李丰的委托代理人吴亮，被告王璞的委托代理人张伟勋到庭参加了诉讼，被告敬见欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丰诉称，2012年5月10日，经朋友介绍，被告王璞以做生意需用钱为由向原告借款100000元，被告敬见欣为该笔借款提供了连带责任保证。双方约定借款利息为月息3分。后经催要无果，原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款100000元并支付利息，利息按月息3分计算，从2012年6月10日起计算至借款清结之日。
被告王璞辩称，借款属实，但双方约定的月息3分过高，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被告已向原告支付过部分利息。
被告敬见欣未作答辩。
原告李丰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
2012年5月10日的借据及担保书，证明2012年5月10日，被告王璞向原告李丰借款100000元，双方约定利息为月息3分，被告敬见欣为该笔借款提供了担保，应承担连带保证责任。
被告王璞、敬见欣未向本院提供证据。
对原告李丰提供的证据，被告王璞对证据的真实性无异议，但称原告李丰与被告王璞约定的月息3分已超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。本院经审查后认为，原、被告约定的利息确已超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因而对被告王璞提出的超出部分的利息不受法律保护的意见，本院予以采纳。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年5月10日，被告王璞向原告李丰借款100000元，并出具借据一份，双方约定借款利息为月息3分，被告敬见欣为该笔借款提供了担保，并出具担保书一份，二被告在借据及担保书上签名并按指印。被告王璞借款后向原告支付了一个月的利息，所借本金及2012年6月10日以后的利息经原告催要无果。原告李丰于2014年1月16日诉至本院，要求二被告还款付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有被告王璞给原告李丰出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告李丰与被告王璞的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告李丰要求被告王璞偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李丰要求被告王璞按月息3分支付利息的诉讼请求，因月息3分已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告敬见欣作为该笔借款的保证人，应按约定的连带责任保证的方式承担保证责任，故对原告李丰要求被告敬见欣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告敬见欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告王璞于本判决生效后五日内偿还原告李丰借款100000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年6月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
二，被告敬见欣对被告王璞的上述债务承担连带清偿责任；被告敬见欣在承担保证责任后，有权向被告王璞追偿。
三、驳回原告李丰的其他诉讼请求。
本案受理费1150元，由被告王璞、敬见欣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
审判员 韩 宁
二〇一四年三月二十四日
书记员 程琳琳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1895号
原告：王冬青，女，1973年12月4日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人(一般代理)：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告：杨阳，男，1986年11月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：卢秀明，男，1976年3月26日生，汉族，住姜堰市。
原告王冬青与被告杨阳、卢秀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王冬青及其委托代理人叶峰到庭，被告杨阳、卢秀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬青向本院提出诉讼请求：请求判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告杨阳经朋友侯海峰介绍向原告借款100000元用于急用，并由卢秀明进行了担保，约定用期2个月。借款逾期后虽经原告多次催要，两被告未能偿还借款。故原告诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还上述债务。
被告杨阳未作答辩。
被告卢秀明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2016年5月30日，被告杨阳、卢秀明向原告王冬青出具借条一份，载明“今借到王冬青人民币壹拾万圆整（￥100000）。借款人：杨阳。担保人：卢秀明，3210281970326101X。2016.5.30。于2016年7月30日前归还”。借条出具后，两被告一直未能按期偿还，故原告诉至本院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币100000元；2、诉讼费由被告承担。因无法向杨阳、卢秀明送达相关诉讼材料，2016年12月9日本院依法向杨阳、卢秀明公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，杨阳、卢秀明未到庭应诉。庭审中，原告表明，原告共出借借款本金为150000元，在本案中，由被告杨阳作为借款人、被告卢秀明作为担保人向原告出具了借款金额为100000元的借条一份，剩余50000元由被告卢秀明作为借款人、被告杨阳及本案的案外人侯海峰作为担保人向原告出具了借款金额为50000元的借条一份（已另案主张），在原告向被告杨阳、卢秀明交付150000元现金后，两被告支付给原告10000元现金作为原告出借150000元给被告的好处费，两案中原告实际交付给两被告的金额共计140000元。故本案原告变更诉讼请求为：请求判令1、被告杨阳偿还原告借款93300元，被告卢秀明对杨阳的还款义务承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人提供的借条原件、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，一、债务应当清偿。本案中被告杨阳尚欠原告王冬青借款人民币93300元有借条为证，本院予以认定，被告杨阳应当向原告王冬青偿还上述借款。二、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告卢秀明仅在保证人后签字，并未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担责任。承担责任后，被告卢秀明有权向杨阳追偿。三、原告变更诉讼请求为请求判令被告杨阳偿还原告借款93300元，被告卢秀明对杨阳的还款义务承担连带保证责任，是对其诉讼权利的合法处分，并未损害被告的合法权益，本院依法予以准许。四、被告杨阳、卢秀明未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨阳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王冬青支付借款人民币93300元；
二、被告卢秀明对上述杨阳的还款义务承担连带保证责任，卢秀明承担保证责任后，有权向被告杨阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告杨阳、卢秀明负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰�分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 栾红霞
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 焦酉生
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01390号
申请执行人：许哲，男，1962年7月29日出生，汉族，西安市建筑设计院职工。
被执行人：陕西金浪潮房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路248号。
负责人：王勤曾，该公司股东。
本院受理的申请执行人许哲与被执行人陕西金浪潮房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案。本院（2013）碑民二初字第00606号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑执初字第01390号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 勇
合议庭评议笔录
时间：2014年11月5日时分至时分
地点：执行二庭
合议庭成员：执行长梅宏枝
执行员夏怀山赵华
案件主审人：夏怀山
书记员：ＸＸ
评议申请执行人许哲与被执行人陕西金浪潮房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案。
记录如下：
夏：本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。我认为本院（2013）碑执初字第01390号案的本次执行程序应终结执行，你们什么意见？
梅：我同意本院（2013）碑执初字第01390号案的本次执行程序终结执行。
赵：我同意本院（2013）碑执初字第01390号案的本次执行程序终结执行。
评议结果：本院（2013）碑执初字第01390号案的本次执行程序终结执行。
合议庭成员签名：
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0722刑初27号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人李某某，男，农民，住城固县博望办事处。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月30日被城固县公安局取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2015年2月12日21许，被告人李某某驾驶陕FR＊＊**白色面包车到城固县北环路西段加油站加油时，因加油员刘某某要求李某某先付费后加油，为此双方发生争吵，进而互相撕扯。在双方相互推搡至加油站便利店门口处时，被告人李某某顺手抓起加油站地上一只铁质加油壶砸向刘某某，致刘某某颜面部受伤。经城固县公安司法鉴定中心鉴定，钝器致刘某某颜面部挫裂伤属轻伤一级。案发后，双方已达成刑事和解协议。
公诉机关认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处李某某一年六个月以下有期徒刑。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立。鉴于被告人李某某能如实供述犯罪事实，构成坦白，且能积极赔偿被害人经济损失，并同被害人达成刑事和解，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 杨敬一
人民陪审员 杨 萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 贾红娟
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第223号
申请执行人李术坤。
被执行人李刚。
本院在执行申请人李术坤与被执行人李刚机动车交通事故责任纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年4月2日做出的2015建民初字第134号判决书已发生法律效力。本院于2015年5月28日依法立案执行，本案申请执行标的为90000元，执行费1025元（本案应执行标的90000元，已执行0元，未执行90000元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第223号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年八月十八日
书记员 付乾坤
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第223号申请执行人福建省宁化红球贸易有限公司，住所地宁化县翠江镇体育中心二楼。组织结构代码：69661613-6。法定代表人张水养，总经理。被执行人中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人孔令健，董事长。被执行人中铁十六局集团有限公司建泰高速公路A5合同段项目经理部，住所地建宁县濉溪镇斗埕村。负责人吴为群，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第963号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结本院于2014年11月21日作出的（2014）建民初字第963号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔新光审判员  郑玉平审判员  刘建宁二〇一五年四月三日书记员  蔡芬丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第289号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人蒋某某，女，1965年8月28日出生，汉族，住上海市松江区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人蒋某某犯虚开发票罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本院于同年10月27日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月至2014年6月期间，被告人蒋某某在没有实际业务往来的情况下，以收取开票费的方式，采用开具“阴阳发票”的手段，以上海绿通机械工程有限公司（以下简称绿通公司）的名义，为上海大洪运输服务有限公司（以下简称大洪公司）开具2份上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票，票面金额共计人民币760，000元，虚开金额共计人民币759，100元；为上海赫燕安装工程有限公司（以下简称赫燕公司）开具2份上海市国家税务局通用机打发票，票面金额共计人民币300，559.28元，虚开金额共计人民币299，359.28元。经鉴定，上述发票均系伪造，为阴阳发票。2014年7月21日，被告人蒋某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有证人陈某某、余某某、叶某、张某某、丁某的证言及相关的辨认笔录，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人蒋某某等人归案的情况说明》、《工作记录》、《工作情况》，《关于“发票票面信息为伪造”的说明》，上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票联、记帐联复印件，记帐凭证、日记账分录，上海市国家税务局通用机打发票发票联复印件、《发票鉴定证明》、《税控发票真伪鉴别书》，《搜查笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》，绿通公司、大洪公司、赫燕公司的营业执照及税务登记证，中国工商银行付款回单、上海银行业务回单、上海农村商业银行明细对账单、绿通公司纳税记录及会计报表、快递凭证复印件、刑事判决书、税务行政处罚决定书、缴款书、电话记录说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家发票管理法规，为他人虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋某某到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的伪造发票予以没收。
蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一五年十一月六日
书记员 陈佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
······
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条······
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第72号
申请人杨兴发，男，1965年2月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
申请人邓新平，男，1955年12月6日，汉族，永州市祁阳县人。
被申请人永州世界风餐馆管理有限责任公司。
法定代表人许某，系该公司总经理。
申请人杨兴发、邓新平与被申请人永州世界风餐馆管理有限责任公司装修合同纠纷一案，申请人杨兴发、邓新平于2015年6月30日向本院提出申请要求冻结申请人邓新平以罗建璋名义存入银行的存款364000元。申请人杨兴发、邓新平已向本院提供担保人冯某某所有的位于祁阳县金洞镇金龙路（房产证号为金洞管理区房权证金洞镇字第71XXXXX**号）的房屋一套作为担保。
本院认为，申请人杨兴发、邓新平的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人永州世界风餐馆管理有限责任公司转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人邓新平以罗建璋名义存入银行的存款364000元，冻结期限为一年；
二、冻结担保人冯某某所有的位于祁阳县金洞镇金龙路的房屋产权（房产证号为金洞管理区房权证金洞镇字第71XXXXXX**号），冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘宏元
二〇一五年六月三十日
书记员 蒋 娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2220号
原告张永静，女，1964年4月20日出生，汉族，呼和浩特市新城区春之光彩塑门窗配件经销部业主，住呼和浩特市新城区。
委托代理人董一然，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告周国斌，男，1981年10月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告王慧玲，女，1980年3月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告张永静与被告周国斌、被告王慧玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永静的委托代理人董一然、被告王慧玲到庭参加诉讼。被告周国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张永静诉称，二被告常年从原告张永静处赊购门窗五金配件，自2011年至2013年期间，拖欠原告张永静货款共计人民币635590元，此后原告曾经多次催要该款，但二被告均以种种理由推脱拒绝偿还。无奈为明确债权，原告于2014年3月10日与2014年5月3日分别叫二被告出具了欠条。请求判令被告周国斌、王慧玲连带偿还拖欠原告货款635590元，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息（自2013年1月1日起至全部贷款还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告周国斌未到庭，未作答辩。
被告王慧玲辩称，被告周国斌和原告张永静之前一直在合作，欠原告张永静货款是属实的。由于被告周国斌最近的生意不景气，造成二被告现在无法偿还原告欠款。现在同样也是他人欠二被告的配件款，导致二被告无法偿还原告张永静货款。
经审理查明，被告周国斌、王慧玲系夫妻关系，被告周国斌经常从原告王永静处赊购门窗五金配件。2014年3月10日被告周国斌为原告张永静书写欠条一张，内容为“今欠呼市春光五金张永静2011年至2013年货款635590元。”2014年5月31日被告王慧玲书写了“针对周国斌欠张永静货款635590元，我是共同债务人，承担偿还连带责任”的条子，落款处有被告王慧玲的签字。本案审理期间，原告张永静向本院提出申请，要求查封被告王慧玲所有的位于本市昆都仑区的房屋，并提供了担保。本院依法作出民事裁定，查封了被告王慧玲所有的本市昆都仑区房屋的过户手续。
另查明，原告张永静是呼和浩特市新城区春之光彩塑门窗配件经销部的经营者，经销部的性质为个体工商户。
上述事实，有原告张永静提供的被告周国斌书写的欠条、被告王慧玲书写的承诺连带还款的条子以及开庭笔录在卷作证。
本院认为，被告周国斌从原告张永静处赊购门窗五金配件，双方未签订书面合同。经双方核对，被告周国斌对欠原告张永静货款及金额没有异议，被告周国斌应及时将所欠货款给付原告张永静。被告王慧玲自愿对被告周国斌所欠货款承担连带责任，其应当对货款的给付承担连带责任。原、被告双方并未就还款期限进行约定，故本案迟延给付货款的利息，应当从原告主张权利之日即本案受理之日起计算，对原告张永静要求给付货款及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国斌于本判决生效后30日内给付原告张永静货款635590元及利息（利息的计算按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月5日起至还清之日止）；
二、被告王慧玲对以上欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10156元（原告张永静预交），由被告周国斌负担；保全费3695元（原告张永静预交），由被告周国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘晓静
人民陪审员 何 江
人民陪审员 娜日斯
二〇一四年八月四日
书 记 员 普莉娅
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页共页
第页共页
第页共页
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1330号
原告张英华，居民，住龙海市。
被告李斯泉，居民，住龙海市。
原告张英华与被告李斯泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员姚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英华到庭参加诉讼，被告李斯泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告张英华诉称：原、被告系朋友关系，被告于2012年7月6日因资金需要向原告借款6000元，于2012年9月15日向原告借款1000元，被告向原告出具一张借条。原告多次向被告催讨未果，请求判决被告返还原告借款7000元。
被告李斯泉未作书面答辩也未提交证据。
经审理查明：2012年7月6日被告向原告借款6000元，2012年9月15日被告向原告借款1000元，双方未约定还款期限及借款利息，被告至今未返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李斯泉向原告张英华借款7000元，事实清楚、证据充分，原告张英华要求被告李斯泉偿还借款7000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告李斯泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李斯泉于本判决生效之日起十日内偿还原告张英华借款7000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李斯泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 琼
二〇一四年五月十二日
书记员 姚建平
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以
催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。