广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初5009号
原告:谢文昊，男，1995年12月13日出生，汉族，住南宁市。
原告：谢湘民，男，1938年8月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告：黄春泽，女，1942年5月28日出生，汉族，南宁市青秀区。
三原告的共同委托诉讼代理人：潘鹏赛，广西万益律师事务所律师。
三原告的共同委托诉讼代理人：郭建强，广西万益律师事务所实习律师。
被告:蒋繁昌，男，1987年6月5日出生，汉族，现羁押于南宁市××看守所。
被告：蒋发昌，男，1983年11月19日出生，汉族，住广西融安县。
被告：广西南宁领航汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉路。
法定代表人：石勇珍。
委托诉讼代理人：潘家军，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金洲路。
负责人：马永宁。
委托诉讼代理人：严俊萍，该公司职员。
原告谢文昊、谢湘民、黄春泽与被告蒋繁昌、蒋发昌、广西南宁领航汽车运输有限责任公司(以下简称领航公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司(以下简称太平洋保险广西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月7日立案后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告谢文昊、谢湘民、黄春泽的共同委托诉讼代理人潘鹏赛、郭建强，被告蒋繁昌，被告太平洋保险广西分公司的委托诉讼代理人严俊萍，被告领航公司的委托诉讼代理人潘家军到庭参加诉讼。被告蒋发昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2016年2月27日10时10分许，被告蒋繁昌驾驶桂Ａ×××××号重型普通货车搭载陈某某和黎某某沿013县道由南宁市区方向往江西镇方向行驶，涉案谢志勇(原告谢文昊的父亲，原告黄春泽的儿子)驾驶桂Ｆ×××××号中型罐式货车搭载钟某某沿013县道由江西镇方向往南宁市区方向行驶，两车行驶至南宁市江南区013县道3公里处时，由于蒋繁昌驾驶经检测机件不符合技术标准的机动车在没有中心线的道路上行驶时遇相对方向来车时未减速靠右行驶，加之谢志勇驾驶机动车上道路行驶时违反限速标志标明的最高时速，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及钟某某、陈某某受伤和谢志勇当场死亡的死亡道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：交警部门认为被告蒋繁昌的过错在本事故中作用较大，谢志勇的过错在本事故中作用较小，认定被告蒋繁昌承担本事故的主要责任，谢志勇承担本事故的次要责任，钟某某、陈某某和黎某某不承担本事故责任。
三、受害人概况：受害人谢志勇的父亲为原告谢湘民，现78周岁，母亲为原告黄春泽，现74周岁，居住于南宁市西乡塘区。谢湘民和黄春泽生育了包括谢志勇在内的三个儿子。谢志勇结婚后与其配偶于2006年7月20日离婚,双方育有一子即原告谢文昊，现已成年。与谢志勇同乘一辆车的另一受伤者钟某某，曾于2016年12月23日在本院7号法庭接受询问。本院告知钟某某就其是否向保险公司主张赔偿事宜于2016年12月26日书面回复本院。钟某某至今未回复亦未将保险公司诉至法院要求承担赔偿责任。
四、原告诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告各项损失共计563159.76元，其中死亡赔偿金528320元；丧葬费27492元；误工费7484元；被扶养人生活费59843.7元；交通费1000元；住宿费2310元；精神损害抚慰金50000元；该赔偿款应优先由被告太平洋保险广西分公司在交强险限额内赔偿110000元并优先赔偿精神损害抚慰金，不足的453159.76元，由四被告向原告连带赔偿。
五、各被告答辩意见：
被告太平洋保险广西分公司的答辩意见:对事故认定无异议，肇事车辆在太平洋保险广西分公司投保了交强险和500000元的商业三者险，含不计免赔险。交强险已赔付了车辆维修费财产险2000元，商业险已赔付了25347.7元（车辆维修费），商业险剩余474652.3元；事故发生在保险期限内；本次事故还有一位伤者钟某某，请求法院为其预留份额；对死亡赔偿金及丧葬费的计算方法和数额无异议，其他有异议。
被告蒋繁昌的答辩意见：车主是被告蒋发昌，蒋繁昌是司机,帮蒋发昌开车的，车主的其他信息都是以蒋发昌的名义登记的。车辆挂靠在领航公司名下。对死亡赔偿金及丧葬费的计算方法和数额无异议，其他有异议。
被告领航公司的答辩意见：本案肇事车辆的实际车主为被告蒋发昌，领航公司只是被告蒋发昌的挂靠单位。事故责任比例划分以肇事车辆承担70%的责任为宜。根据《车辆委托服务合同书》的约定，本案发生的人身损害赔偿责任，应由被告蒋发昌自行承担。肇事车辆在被告太平洋保险广西分公司处投保了交强险和商业险，其中商业险的责任限额是500000元，含不计免赔险。原告的损失应由被告太平洋保险广西分公司在保险责任限额内先赔付，超出保险责任限额的由被告蒋发昌赔偿。根据《保险法》第六十六条的规定，本案诉讼费也应由被告太平洋保险广西分公司承担。领航公司不应承担任何赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，以10000元为宜。原告在误工费、交通费、住宿费中计算的人数过多，以3至5人为宜。对原告的其他诉请没有异议，由法院依法裁决。
六、事故发生后被告垫付费用情况：被告太平洋保险广西分公司在事故发生后向原告赔付了财产险限额2000元，商业险额度25347.7元。
七、事故车辆的登记车主及购买保险等情况：涉案桂Ａ×××××号重型普通货车的登记车主为被告领航公司，被告蒋繁昌系被告蒋发昌雇请的司机，肇事车辆为被告蒋发昌挂靠在被告领航公司名下，实际车主为被告蒋发昌。肇事车辆桂Ａ×××××号重型普通货车在被告太平洋保险广西分公司处投保了机动车事故强制险和商业三者险，商业三者险保险赔付限额为500000元，投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
八、本院核定原告的各项损失：
1.死亡赔偿金：528320元：2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准规定了广西该年度的城镇居民人均可支配收入为26416元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，原告主张的死亡赔偿金528320元（26416元×20＝528320元）合理有据，本院予以支持。
2.丧葬费：27492元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，参照2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的规定，原告主张的丧葬费27492元（4582元×6＝27492元）合理有据，本院予以支持。
3.交通费：原告处理本案交通事故事宜确需产生一定的交通费用。但原告并没有提交相应的票据证实其主张的交通费数额。本院根据本案交通事故情况酌定为500元。
4.误工费：原告及其亲属参加丧葬事宜会因此花费时间，产生一定的误工费用，但原告并没有提交证据证明其主张的数额。本院根据本案交通事故情况酌定为3人，按5天计算，参照2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的职工月平均工资计算，原告的误工费支持数额为：4582/30×3×5＝2291元。
5.住宿费：原告的亲属参加丧葬事宜会在住宿方面产生一定的费用。但原告并没有提交证据证明其主张的数额。本院参照2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准确定的住宿费标准，酌定为5天，数额为330元×5＝1650元。
6.被扶养人生活费：原告主张的被抚养人谢湘民、黄春泽身份情况有相应的证据予以证实，本院予以采信。其中被扶养人谢湘民的生活费数额为16321×5÷3＝27201.67元，被扶养人黄春泽的生活费数额为16321×6÷3＝32642元，共计59843.67元。
7.精神损害抚慰金：谢志勇因交通事故死亡，确实会给原告的精神上造成很大痛苦。原告主张被告支付一定数额的精神损害抚慰金合理有据，但数额过高，本院根据事故当事人的过错情况，酌定支持30000元。
本案裁判意见如下：
交警部门针对本案肇事当事人的责任进行了划分，该认定书并无不当，本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明的相关事实及作出的责任认定予以采信，即被告蒋繁昌承担事故主要责任，谢志勇承担事故次要责任。在交通事故当事人之间的具体责任比例划分上，本院根据交通事故过错情况确定被告蒋繁昌对事故承担70%的责任，谢志勇对事故承担30%的责任。被告蒋繁昌系肇事车辆的驾驶者，对本案交通事故负有重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应当与实际车主即被告蒋发昌承担连带赔偿责任。被告领航公司作为被告蒋发昌的挂靠单位，享有运营利益，应与被告蒋发昌互负连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的合理损失应先由被告太平洋保险广西分公司在交强险责任限额内赔付，超出交强险赔偿限额的部分由被告蒋发昌、蒋繁昌按照事故责任比例向原告连带承担70%的赔偿责任。因被告蒋发昌在被告太平洋保险广西分公司公司处投了商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告蒋发昌应向原告承担的赔偿责任，先由被告太平洋保险广西分公司按照被告蒋繁昌的责任比例在商业三者险责任限额内予以赔付，不足部分由被告蒋繁昌、蒋发昌承担连带赔偿责任。被告领航公司对被告蒋发昌的赔偿义务承担连带赔偿责任。本案交通事故于2016年2月27日发生，而与谢志勇同乘一辆车的另一受害者钟某某至今未向法院起诉主张赔偿事宜，本院先对原告的主张予以处理。
经本院核定的上述原告合理损失，由被告太平洋保险广西分公司在交强险责任限额内赔偿的项目及数额为：1.丧葬费27492元；2.精神损害抚慰金30000元；3.死亡赔偿金110000－27492－30000＝52508元。上述交强险赔偿限额之外的原告的合理费用540096.67元，应由被告蒋繁昌、蒋发昌按照事故责任向原告承担70%即378067.67元的连带赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋保险广西分公司处投保了商业三者险，保险金额为500000元，且事故发生于保险期间内。故被告蒋繁昌、蒋发昌的上述赔偿责任由被告太平洋保险广西分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付，赔付的具体项目及数额为：1.死亡赔偿金（528320元－52508）×70%＝333068.4元；2.交通费500元×70%＝350元；3.误工费2291元×70%＝1603.7元；4.住宿费1650元×70%＝1155元；5.被扶养人生活费：59843.67元×70%＝41890.57元。因被告太平洋保险广西分公司已经向原告支付了商业三者险赔偿限额25347.7元，扣除该笔款项后，被告太平洋保险广西分公司在商业三者险赔偿限额范围内须向原告赔偿的死亡赔偿金数额为307720.7元。因被告蒋繁昌、蒋发昌对原告的赔偿责任已由被告太平洋保险公司在保险责任限额内足额赔偿，故被告领航公司在本案中无须再对原告的合理损失承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告谢文昊、谢湘民、黄春泽丧葬费27492元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告谢文昊、谢湘民、黄春泽死亡赔偿金52508元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告谢文昊、谢湘民、黄春泽精神损害抚慰金30000元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告谢文昊、谢湘民、黄春泽死亡赔偿金307720.7元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告谢文昊、谢湘民、黄春泽交通费350元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告谢文昊、谢湘民、黄春泽误工费1603.7元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告谢文昊、谢湘民、黄春泽住宿费1155元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告谢文昊、谢湘民、黄春泽被扶养人生活费41890.57元；
九、驳回原告谢文昊、谢湘民、黄春泽的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费9432元，由原告谢文昊、谢湘民、黄春泽共同负担1320元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司负担8112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××28；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 蒙德荣
人民陪审员 刘吉兴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 容何英