山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初632号
原告刘海容，女，1973年11月21日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
委托代理人蔡言宁，山东乾元律师事务所律师。
被告杜进波，男，1974年5月19日出生，汉族，农村居民，住招远市。
委托代理人杜江峰，女，1976年6月17日出生，汉族，农村居民，住招远市。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
住所地：烟台市海港路**号阳光****座*楼。
组织机构代码：79151557-9。
负责人刘涛，总经理。
委托代理人唐浩然，该公司法律顾问。
委托代理人刁焕洲，该公司法律顾问。
原告刘海容与被告杜进波、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海容的委托代理人蔡言宁、被告杜进波的委托代理人杜江峰、被告保险公司的委托代理人唐浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日，被告杜进波驾驶鲁×××号鲁FG4**号挂车沿威乌高速由东向西行驶至事故地点与前方顺行宫昭宣驾驶的鲁FS91**号车等发生连环碰撞，造成鲁FS91**号车内宫昭宣、刘海容、刘文明受伤，车辆受损的�通事故。经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，杜进波负事故的全部责任，宫昭宣没有责任。诉请法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失352385元，诉讼费由被告负担。
被告杜进波辩称，对交通事故的事实没有异议，我的机动车在被告保险公司投有交强险和第三者商业险，并已投保不计免赔，故应由被告保险公司赔偿原告的经济损失。
被告保险公司辩称，被告杜进波驾驶的机动车在我公司投有交强险及50万的商业险，事故发生在保险期间内。因本次事故是多辆车连环相撞，多辆车受损、多人受伤，应在交强险范围内为其他伤者预留必要的份额，我公司同意在交强险的限额内赔偿原告的合理损失。商业险部分，应按照本次事故的责任以及保险合同的约定来进行赔偿，经我公司调查落实，原告的工资均未实际扣发，原告主张误工费没有依据，因客观原因该证据我公司无法调取，故申请法院依法调取、落实。原告主张营养费没有相应的依据，我公司不同意赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年11月22日8时40分许，被告杜进波驾驶鲁×××号/鲁FG4**挂号货车沿威乌高速由东向西行至事故地点，与前方顺行的宫昭宣驾驶的鲁FS91**号、沙思同驾驶的鲁FGT7**号、王忠琦驾驶的鲁QQ2**号、胡金状驾驶的机动车、年维峰驾驶的机动车连环相撞，造成车辆损坏，致宫昭宣及乘坐宫昭宣车人刘文明、刘海容、乘坐王忠琦车的王伟林、乘坐沙思同车的马爱敏受伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出道路交通事故责任认定书（简易程序）。该认定书载明：杜进波负事故的全部责任。原告提交了道路交通事故责任认定书。经质证�二被告没有异议。
原告刘海容伤后到莱州市中医医院住院治疗2天，花用医疗费3509元，原告提交了门诊病历、住院病历、用药明细各1份及医疗费单据2张。后原告转入烟台山医院住院治疗14天，花用医药费83689元，原告提交了门诊病历、住院病历、用药明细各1份及医疗费单据34张。经质证，被告杜进波无异议，被告保险公司对原告提交的上述材料的真实性没有异议，但认为原告的部分用药不合理，且有部分用药属于非医保用药，应予以剔除，原告出院后多次回去拿药，该药物是否和其伤情有关，保险公司不认可。
原告主张因伤构成九级伤残，其提供了烟台信恒翔司法鉴定所于2015年10月30日作出的司法鉴定意见书，鉴定结论为：刘海容的颈部损伤构成九级伤残，建议误工时间为180日，伤后1人护理90日。原告为此支付鉴定费1800元。原告提交了司法鉴�意见书及鉴定费单据，经质证，被告保险公司对鉴定报告的真实性没有异议，对鉴定结论有异议，认为原告的伤情不构成九级伤残，误工时间过长，且该份报告为原告单方委托，保险公司不认可。对鉴定费单据真实性没有异议，该费用不属于保险赔偿范围，保险公司不同意赔偿。被告保险公司申请进行对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院委托山东省衡信司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定，该鉴定中心于2016年6月2日作出鉴定意见书，鉴定结论为:被鉴定人刘海容外伤致颈椎脱位（C34），颈椎关节突骨折（C34），遗留颈部活动部分障碍，构成道路交通事故九级伤残。重新鉴定费由被告保险公司支付。经质证，原告对该鉴定意见书无异议。二被告对鉴定意见书的真实性没有异议，但是对鉴定结论不认可，认为原告的伤情构不成伤残。
原告主张其系城镇居民，原告提交了身份证和户口本，证明原告的城镇居民户口性质。伤残赔偿金的计算方法为31545元/年×20年×20%=126180元。经质证，二被告无异议。
原告主张被扶养人生活费56704元。被抚养人其母亲吕英美1948年4月20日出生，其父亲刘文国1948年6月13日出生，住在栖霞市跃进路588号7号楼3单元402号，其户口性质为非农业户口，该二人没有收入，且也达到退休年龄，共有2个女儿赡养；其女儿王婷萱1999年6月19日出生，户籍性质为非农业户口。其父母的赡养费计算方法为城镇居民上年度的人均消费支出18323元/年×14年×20%÷2×2=51304元，其女儿的抚养费计算方法为18323元/年×3年×20%÷2=5400元。原告提交了其与女儿的户口本及女儿的出生医学证明，经质证，二被告均无异议。被告保险公司对原告主张的关于其父母的被抚养人生活费有异议，要求提供亲属关系证明�及其父母二人无劳动能力及收入的相关证明，原告未在本院限期内提供相关证据。
原告主张在烟台圣地汽车零部件制造有限公司工作，因交通事故造成误工费54534元。原告提交该单位的营业执照、组织机构代码、误工证明1份、原告的工资发放银行卡流水1份及纳税证明，证实原告180天的误工收入、工资加奖金合计为54534元。原告2014年1月24日发放2013年度的奖金17907元，原告月工资标准为6584元，奖金计算方法为17907÷12×6=8953元，工资的计算方法为6584元÷26×180=45581元。经质证，被告保险公司称：经我公司调查落实，原告的工资均未实际扣发，原告主张误工费没有依据。原告的奖金是不确定的，不应计算在其收入内。按照相关法律规定，原告的误工损失应为其事故发生前3个月实际发放工资的平均数。其银行卡流水也应提供事故发生后的发放情况以证明其工资确实予以停发。原告则称：关于原告误工期间工资发放问题，我们做如下说明，原告在单位任要职，原告不愿意辞去工作，公司也不愿意与原告解除劳动合同，故在原告受伤休假期间，从感情角度出发，公司一直正常为原告发放工资，以保障原告的正常生活，但双方约定待保险公司误工理赔款到位后，原告答应将该部分工资返还给单位。为此原告提供了单位证明一份，经质证，二被告均认为该证明约定的是没有发生的事情，工资是否返还不能靠此证明来证明，在交通事故中，原告的误工损失如果没有扣发，就不能向我方主张，且原告也不能证明工资一定会返还。待原告返还后，可另行主张。
原告主张原告受伤后由原告的丈夫王利护理90天，王利护理前6个月平均工资为3893元/月，护理费计算方式为3893÷26×90=13478元。原告提交王利的身份证复印件1份、工资卡银行�水1份、纳税证明1份。经协商，原被告均同意护理费按照上年度城镇居民人均可支配收入31545元/年计算。
原告主张因事故支出交通费1250元，经协商，双方同意交通费按400元赔偿。
原告主张住院期间伙食补助费480元，计算方法为30元/天×16天＝480元。被告保险公司要求法院酌情判决。
原告主张病历复印费54元，并提供了发票1份，经质证，被告保险公司不同意赔偿。
原告主张营养费20000元，未提供相关证据，被告保险公司不同意赔偿。
被告杜进波驾驶的鲁×××号鲁FG4**挂号货车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险和限额为50万元的机动车第三者责任商业保险2份并附加不计免赔，保险期间为2014年7月6日至2015年7月5日。本次事故发生在保险期间内。
本次事故还造成宫昭宣、刘文明、王伟林、马爱敏受伤�其中宫昭宣、刘文明与原告同时起诉至本院，王伟林案本院已作出（2015）莱州民初字第693号民事判决书，判决被告保险公司赔偿王伟林医疗费283.12元、误工费1161.53元（28264元/年÷365天×15天）、交通费50元，该判决已生效。马爱敏至今未提供起诉讼。
本院认为，被告杜进波驾驶机动车与前方顺行的其他5辆机动车相碰撞，造成原告等多人受伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书，该责任认定书正确、合法，故本院对该认定书依法予以采信。被告杜进波驾驶车辆发生交通事故，对因事故给原告造成的损失应当承担赔偿责任。因该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故对于原告的损失，应由被告保险公司先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同约定承担赔偿责任，仍不足的部分由被告杜进波根据其应负的交通事故责任承担全部赔偿责任。
原告主张医药费87198元，并提供了相关的门诊病历、住院病历、用药明细及医疗费单据。经质证，二被告对真实性均无异议，本院予以认定。被告保险公司要求扣除非医保用药，没有提供相关证据，本院不予支持。
原告主张因伤构成九级伤残，其提供了烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书，被告保险公司有异议，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。山东衡信司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定，鉴定结论与原鉴定结论一致。经质证，二被告对鉴定意见书的真实性没有异议。二被告虽对鉴定结论不认可，认为原告的伤情构不成伤残，但并无相反证据予以推翻，故本院对上述鉴定意见均予采信。
原告主张伤残�偿金126180元，计算方法为31545元/年×20年×20%=126180元。经质证，二被告无异议，本院予以认定。
原告主张其女儿的抚养费计算方法为18323元/年×3年×20%÷2=5400元，并提交了其与女儿的户口本及女儿的出生医学证明，经质证，二被告均无异议，本院予以认定。原告主张关于其父母的被扶养人生活费，未在本院限期内提供相关证据，本院不予认定。
原告在伤后的工资现尚未实际扣发，其虽主张公司从感情角度出发，公司一直正常为原告发放工资，以保障原告的正常生活，但双方约定待保险公司误工理赔款到位后，原告答应将该部分工资返还给单位，并提供了单位证明一份。经质证，二被告均认为该证明约定的是没有发生的事情，工资是否返还不能靠此证明来证明，在交通事故中，原告的误工损失如果没有扣发，就不能向我方主张，且原告也不�证明工资一定会返还，待原告返还后，可另行主张。本院认为，二被告的主张成立，原告主张的误工费可在工资实际扣发后另行主张。
原告主张原告受伤后由原告的丈夫王利护理90天，原被告均同意护理费按照上年度城镇居民人均可支配收入31545元/年计算，本院予以准许。
经协商，原被告双方同意交通费按400元赔偿，本院予以准许。
原告主张住院期间伙食补助费480元，本院予以准许。
原告主张病历复印费54元，并提供了发票1份，本院予以认定。
原告主张营养费20000元，但未提供相关证据，且被告保险公司不同意赔偿，故本院不予支持。
综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。原告因本次事故造成的损失如下：医药费87198元、伤残赔偿金131580元(含被抚养人生活费5400元)、护理费7778元（31545元/�÷365天×90天）、交通费400元、住院期间伙食补助费480元、鉴定费1800元、病历复印费54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘海容医疗费3238.96元、伤残赔偿金36262.82元，共计39501.78元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘海容剩余经济损失医药费83914.04元、伤残赔偿金95317.18元、护理费7778元、交通费400元、住院期间伙食补助费480元、鉴定费1800元、病历复印费54元，合计189788.22元。
以上一、二项综合计算后，限被告阳光�产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘海容赔偿款229290元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6586元，由原告负担1847元（已交纳）；由被告杜进波负担4739元，限于本判决生效后七日内交纳本院。重新鉴定费由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 Ｘ Ｘ
人民陪审员 赵 爱 丽
人民陪审员 张 学 芝
二〇一六年九月五日
书 记 员 �焦淑梅
\--6--
\--1--