重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3447号
原告：龚学良，男，1970年4月29日出生，汉族，重庆市合川区村民，住重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谢明华，重庆伟豪(北部新区)律师事务所律师。
被告：胡承望，男，1975年2月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层，统一社会信用代码91500000573444434B。
负责人：朱凯，信达财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：曹珂瑜，女，信达财产保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告龚学良与被告胡承望、信达财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚学良及其委托诉讼代理人谢明华，被告胡承望，被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人曹珂瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费39810.37元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、后续治疗费16800元、残疾赔偿金59925.80元、误工费13146.67元、护理费9000元、交通费500元、鉴定费2400元、财产损失3200元，根据责任比例原告与被告按三七开，共计79234.85元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年10月27日19时30分许，龚学良驾驶轻便摩托车从大学城往西永方向行驶，行至学城大道与西园路交接口与胡承望驾驶的小型轿车相接触，致原告及搭乘人龚学宽受伤，两车受损的交通事故。交通管理部门认定龚学良负事故主要责任，胡承望负事故次要责任。故起诉来院，要求被告依法赔偿。
被告胡承望辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，渝BCE***号车系本被告所有，并在被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司处投保交强险及商业三者险（限额50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后未向原告支付赔偿费用。对超出交强险部分的医疗费同意在本被告应承担范围内扣除20%的医疗费，由本被告负担。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对事故发生经过无异议，但对责任认定有异议。龚学宽明知龚学良未取得驾驶资格而搭乘，应当承担相应的责任。渝BCE***号车在本被告处投保交强险及商业三者险（限额50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后已在交强险范围内分别向龚学良、龚学宽各支付医疗费5000元。本次事故本被告仅应承担30%的赔偿责任。对超出交强险范围的医疗费用要求扣除20%的非医保用药，由被保险人自行负担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日19时03分，龚学良未取得机动车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车搭乘龚学宽，由重庆市沙坪坝区大学城经学城大道往西永方向行驶，车行至学城大道与西园路交接口闯红灯行驶时与相对方向驶来的由胡承望驾驶的渝BCE***号小型轿车相接触，造成龚学良与龚学宽两人受伤，两车受损的交通事故。该事故经交通管理部门认定，龚学良承担此事故的主要责任，胡承望承担此事故的次要责任，龚学宽无责任。
原告龚学良受伤后即被送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院急诊，后转入第三军医大学新桥医院住院治疗16天，于2016年11月13日出院，诊断为：1、车祸伤：右侧额叶硬膜外血肿；2、头面部多发骨折；3、上牙槽骨骨折；4、左侧多发性肋骨骨折；5、胸骨骨折；6、双肺挫伤；7、右侧胫骨平台骨折；8、右侧桡骨远端骨折；9、头皮挫裂伤；10、下唇皮肤撕脱伤；11、右侧膝关节腔积液。出院医嘱建议继续石膏外固定6-8周，全休一月，加强营养及护理，1月后口腔科门诊就诊，决定是否行手术治疗。2016年12月15日，原告到新桥医院急诊，医嘱建议全休1月后复查。2016年12月16日，原告再次到第三军医大学新桥医院住院治疗6天，行A1B1间多生牙+B5拔除术，于2016年12月22日出院，诊断为：1、B1埋伏多生牙；2、B5冠折；3、左侧上颌牙槽突骨折。原告出院后继续在第三军医大学新桥医院门诊复查。上述治疗共计产生治疗费39510.37元，由原告支付。
2017年1月22日，重庆市法庭科学司法鉴定所针对原告伤情出具渝法庭[2017]医鉴字第0025号司法鉴定意见书，载明：1、龚学良颅脑损伤属Ⅹ级伤残；肋骨损伤属Ⅹ级伤残。2、龚学良目前A1B1B5缺失，今后需手术行A2A1、B1B2以及B4B5B6烤瓷冠固定桥修复，参照重庆市三级甲等医院目前收费标准，需人民币捌仟肆佰元左右，烤瓷冠修复体每十年更换一次。3、龚学良伤后的护理时限以玖拾日评定。原告支付鉴定费2400元。
另查明，龚学良与龚学宽系兄弟关系，事发时龚学宽系无偿搭乘龚学良驾驶的车辆。龚学良系重庆市合川区香龙镇双龙村村民，自2015年7月起租房居住在重庆市沙坪坝区某街道某号房屋，并在重庆鹰目装饰工程有限公司从事装修工作。渝BCE***号小型客车系被告胡承望所有，并在被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司处投保交强险及商业三者险（限额50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
庭审中，被告胡承望与信达财产保险股份有限公司重庆分公司一致确认对原告超出交强险范围的医疗费用在胡承望应承担的范围内扣减20%的非医保费用，由胡承望负担。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、居住证明、鉴定意见书、鉴定费票据，被告胡承望举示的保单、驾驶证、行驶证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。机动车依法投保交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。同时投保交通事故强制保险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。
本案中，龚学良未取得驾驶资格，驾驶无牌照车辆发生交通事故，致其自己与搭乘人龚学宽受伤，结合事故责任划分，本院确定由被告胡承望承担30%的赔偿责任，原告自负70%的责任。对被告胡承望应赔偿部分，首先由承保第三者商业责任险的被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告胡承望赔偿。被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司虽对公安交通管理机关作出的事故责任认定提出异议，但未举示相应的证据加以反驳，本院不予采信。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，结合病历、票据，确定为39510.37元。
关于后续治疗费，根据鉴定意见，结合原告年龄、健康状况，主张两次烤瓷冠修复体更换的费用，确定为16800元。
关于住院伙食补助费，根据住院天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，原告主张800元不违反法律规定，本院予以支持。
关于营养费，根据医嘱，确定为800元。
关于交通费，根据原告就医情况，酌情确定为500元。
关于护理费，根据鉴定意见，原告伤后护理时限为90天，参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天100元计算为9000元（100元/天×90天）。
关于误工费，根据原告举示的证据，可以认定其事发前系在城镇地区从事装修工作，有固定收入，应当主张误工费。对于误工时间，参照住院天数、出院医嘱及鉴定意见，可计算至定残前一日确定为86天。对于计算标准，因原告未举示证据证明其近三年的平均收入，故参照相近行业建筑业上一年度城镇私营单位职工的平均工资予以计算,原告主张3500元/月不违反法律规定，本院予以支持，故误工费计算为10033.33元（3500元/月÷30天/月×86天）。
关于残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其举示的证据足以证明其已在城镇地区连续居住一年以上且有固定收入，故应按照上一年度城镇居民人均可支配收入结合诉讼中确定的伤残等级计算为59925.80元（27239元/年×20年×11%）。
关于鉴定费，凭据确定为2400元。
关于财产损失，原告主张其摩托车在事故中受损，但未举示充分的证据证明其损失的范围及大小，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险金额范围内赔偿原告龚学良因伤产生的医疗费5000元、交通费500元、护理费9000元、误工费10033.33元、残疾赔偿金35466.67元，合计60000元，扣减已支付的5000元，尚应支付55000元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的医疗费34510.37元，由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司向原告龚学良赔偿8282.49元（34510.37×30%×80%），限于本判决发生法律效力后立即付清；由被告胡承望向原告龚学良赔偿2070.62元（34510.37×30%×20%），限于本判决发生法律效力后立即付清；其余24157.26元由原告自负。
三、原告龚学良因伤产生的后续治疗费16800元、住院伙食补助费800元、营养费800元、残疾赔偿金24459.13元，合计42859.13元，由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿其中30%即12857.74元，限于本判决发生法律效力后立即付清；其余30001.39元由原告自负。
四、原告龚学良因伤产生的鉴定费2400元，由被告胡承望赔偿30%即720元，限于本判决发生法律效力后立即付清；其余1680元由原告自负。
五、驳回原告龚学良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半交纳197元（原告已预交），由原告龚学良负担138元；被告胡承望负担59元，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄琴