wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00103号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1987年9月6日出生于安徽省蒙城县。2014年10月8日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）52号起诉书，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年10月2日21时许，被告人王某某酒后驾驶皖SR37**号小型客车行驶至蒙城县307线143公里路段处时，被执勤民警查获。经呼气酒精检测，王某某体内血液酒精浓度171.6mg／100ml，随后被执勤民警带至蒙城县双涧卫生院抽取血样。后经安徽中天司法鉴定所鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为194.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽中天司法鉴定中心皖中天鉴（2014）毒检字第2061号血液酒精含量检测报告书、现场检查笔录、户籍证明、驾驶证和机动车查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一五年二月十五日
书记员 丁梅
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02660号
原告田杰，女，汉族.
原告刘军建，男，汉族。
被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号16-08。
法定代表人盛玉峰。
原告田杰、刘军建诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭，按撤诉处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 刘孟琦
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 宇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1964号
原告魏某，女，1977年6月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告林某，男，1976年4月6日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在俄罗斯，具体住址不详。
原告魏某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告经人介绍认识后，双方于1998年4月8日在福清市龙田镇人民政府登记结婚。于1999年1月23日生育长女林艳婷；于2004年1月8日生育次女林艳欣。由于原、被告婚前双方缺乏了解，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争执，原告为了子女再三忍让，但被告性格傲强，经常借琐事与原告发生争吵。婚生次女林艳欣刚出生不到三个月，被告前往俄罗斯务工。此后，被告就失去任何音信。原告于2007年10月份向法院起诉离婚，经法院法官劝解下，原告自愿申请撤诉，法院裁定准予撤诉。此后，双方仍未取得联系。原告于2010年4月份又向法院起诉离婚，法院审理后，于2011年4月18日作出（2010）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法院判决未能促使原、被告和好，原、被告现仍然两地分居，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚；婚生长女林艳婷、次女林艳欣由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，双方于1998年4月8日在福清市龙田镇人民政府登记结婚。于1999年1月23日生育长女林艳婷；于2004年1月8日生育次女林艳欣，现跟随原告父母共同生活。由于原、被告婚前双方缺乏了解，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断加深。被告于2004年3月24日去俄罗斯，现仍滞留在俄罗斯务工。原告于2010年4月7日曾向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚。自从本院判决以后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善，现原、被告夫妻感情确已破裂。本院征求原、被告婚生长女林艳婷，次女林艳欣的意见，其表示愿意跟随其母亲共同生活。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证复印件、（2010）融民初字笫2159民事判决书，本院依职权调查原、被告婚生长女林艳婷、次女林艳欣的询问笔录，本院依职权调取的原、被告出入境记录及当事人陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾。被告因出国谋生，造成夫妻长期分居生活，致使夫妻感情日趋冷淡，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍无改善，可认定原、被告夫妻感情已破裂。原告再次向本院起诉离婚，经本院主持调解和好无果，依法准予离婚。关于原、被告婚生子女的抚养问题，从有利于小孩的身心××，并尊重小孩的本人的意愿，原、被告婚生长女林艳婷、次女林艳欣均由原告直接抚养。原告自愿承担小孩抚养费，本院依法予以照准。被告林某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条、第二百六十七条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告林某离婚；
二、婚生长女林艳婷、次女林艳欣均由原告直接抚养，抚养费由原告自行负担。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 陈进建
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第949号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人陈雨，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人钱韫，江苏智和律师事务所实习律师。
被告曹永庆。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告曹永庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行的委托代理人陈雨到庭参加诉讼，被告曹永庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称，被告曹永庆至2014年8月4日止结欠其5218990151770996号信用卡项下本金7960.2元、利息9208.95元、滞纳金132.12元、其他服务费96.84元，合计17398.11元，请求判令被告曹永庆立即支付前述信用卡欠款17398.11元以及欠款本金7960.2元自2014年8月5日起至实际清偿之日止按每日分之五计算的利息。
被告曹永庆未到庭答辩。
本院认为：原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据在卷证实，被告曹永庆未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永庆于本判决生效后3日内归还交通银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款17398.11元以及欠款本金7960.2元自2014年8月5日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，公告费100元，合计335元（已由交行无锡分行预交），由曹永庆负担（交行无锡分行预交案件受理费由曹永庆向其直接支付，本院不再退还，由曹永庆在本判决生效之日起3日内向交行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 肖 红
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01969-1号
原告孙某。
被告王某某。
被告党某某。
本院在审理原告孙某与被告王某某、党某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2014年12月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告王某某所有的府谷县府谷镇人民中路房屋一套予以查封，并已提供张某某所有的担保。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告王某某所有的府谷县府谷镇人民中路房屋一套予以查封。
二、被告王某某负责保管被查封的财产。被告王某某可以使用被查封的财产，但因被告王某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被告王某某不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一四年十二月五日
书记员 王雪峰
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民一终字第00091号
上诉人（原审被告）：丹东牛顿方式房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇金泉路3号综合楼201室。
法定代表人：金成泽，该公司经理。
委托代理人：黄厚君，男，1982年5月22日出生，该公司员工，住吉林省长春市南关区福祉大路1178号。
被上诉人（原审原告）：张秋霞，女。
委托代理人：王明利，辽宁维权律师事务所律师。
上诉人丹东牛顿方式房地产开发有限公司与被上诉人张秋霞房屋买卖合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2013年12月12日作出（2013）兴民一初字第00724号民事判决。宣判后，上诉人丹东牛顿方式房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人丹东牛顿方式房地产开发有限公司的委托代理人黄厚君，被上诉人张秋霞的委托代理人王明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋霞（原审原告）在一审诉称，2010年11月20日，原、被告签订商品房买卖合同约定：原告购买被告开发的振兴区安民镇万兴街x号房屋，房款277440元，约定2011年10月31日交房。原告依约交纳房款277440元，并缴纳2774.4元契税。被告到2013年6月仍未交房。原告要求与被告解除合同、返还房款及赔偿损失，被告口头同意但迟迟不履行。合同中对违约金的约定明显低于实际损失，原告要求法院予以调整。故请求法院判令：解除原、被告房屋买卖合同关系；被告返还原告房款277440元；被告赔偿原告已缴纳契税2774.4元；被告给付原告2010年11月21日至实际给付日利息损失；被告给付原告及代理人向被告主张债权等实际支出费用4928元。
丹东牛顿方式房地产开发有限公司（原审被告）在一审辩称，同意解除商品房买卖合同，按合同约定返还房款277440元，支付违约金2774.4元，不同意给付契税、利息、主张债权支出的费用。
一审法院经审理查明，2010年11月20日，原、被告签订商品房买卖合同约定：原告购买被告开发的坐落于丹东市振兴区安民镇万兴街x号房屋，约定房款277440元；2011年10月31日交房；被告逾期交房超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交纳房款277440元，并缴纳2774.4元契税。被告对原告所购买房屋至今不能交付。
一审法院认为，原、被告于2010年11月20日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应为有效。合同签订后原告将房款交付被告使用，被告也应按期履行交付房屋的义务。被告未按期交付，且逾期已超过60日，被告亦认可，故对原告张秋霞要求解除房屋买卖合同关系的请求予以支持。对于原告要求被告赔偿原告已缴纳契税2774.4元的主张，因该契税是原告因买房向国家税务机关缴纳，房屋买卖合同关系解除后原告可凭相关手续到国家税务机关办理退税，该项不是原告的实际损失，故不予支持。对于原告主张合同中对违约金的约定明显低于原告实际损失，要求法院予以调整一节，因本案房屋买卖合同关系的解除主要因被告没有按期交付房屋所致，即被告具有过错，而被告违约却可以在原告交款日至今无偿占有、使用原告交纳的房款，显失公平，故对原告要求被告给付原告自2010年11月21日至实际给付日利息的请求予以支持。对原告主张被告赔偿原告因委托诉讼代理人发生费用4928元的请求，因无相关法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、原告张秋霞与被告丹东牛顿方式房地产开发有限公司签订的关于坐落于丹东市振兴区安民镇万兴街x号房屋买卖合同关系于本判决生效之日解除；二、被告丹东牛顿方式房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告张秋霞购房款277440元并支付利息（自2010年11月21日至判决确定给付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告张秋霞的其他诉讼请求。案件受理费6253元，减半收取3126.5元，由被告丹东牛顿方式房地产开发有限公司负担3026.5，原告张秋霞负担100元。
宣判后，上诉人丹东牛顿方式房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由是：合同明确约定违约金按1%计算，而一审在没有任何法律依据的情况下，判决上诉人返还购房款并给付被上诉人从2010年11月21日至实际给付日利息，有悖于事实和合同约定。
被上诉人张秋霞辩称，原判对被上诉人是不利的，如被上诉人主张往返的费用及契税都没有判，但被上诉人尊重法院没有上诉，在此情况下，不能理解上诉人的上诉理由。原审判决给付的部分是正确的。上诉人故意违约，三年多未交房，违约金不应为1%，原来约定的1%违约金远低于实际损失，法律规定法院有权进行调整。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。合同签订后，被上诉人已按约定将购房款交付给上诉人，而上诉人未按约定期限履行交付房屋的义务，逾期已超过60日构成违约，被上诉人有权要求解除房屋买卖合同，原审判决解除合同，上诉人退还房款并承担违约责任，并无不当。关于上诉人提出应按合同约定给付被上诉人违约金，不应承担利息损失一节，因合同约定交付房屋的时间为2011年10月30日，逾期60日后，被上诉人有权解除合同，而上诉人在一审庭审时也明确表示仍不能交付涉案房屋，上诉人的违约给被上诉人造成了损失，而合同约定的违约金低于被上诉人的实际损失，现被上诉人提出予以调整，原审考虑上诉人违约却可以至今无偿占有、使用被上诉人交纳的277440元房款，如上诉人仅给付被上诉人违约金2774.4元，显失公平，故判决上诉人支付被上诉人利息损失，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6253元，由上诉人丹东牛顿方式房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一四年三月十日
书 记 员 王晓宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5436号
罪犯殷保红，男，1966年2月10日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于1998年10月9日作出（1998）赣刑一核字第60号刑事裁定，核准原判，认定殷保红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2001）赣刑执字第108号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2003）赣刑执字第166号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以（2008）洪刑执字第3148号、（2012）洪刑执字第5662号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年二个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯殷保红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯殷保红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷保红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2003年4月7日起至2018年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1188号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，户籍所在地湖北省沙洋县，在深无固定住址。因本案，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人荣某平，湖北同某律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1408号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年7月22日凌晨1时许，被告人王某行至深圳市罗湖区外贸轻工大厦附近，见被害人肖某躺在大厦一楼文具店前，即上前从被害人肖某随身挎包内翻出一钱包，并从钱包内偷得人民币122元。随后，被告人王某离开现场时被民警抓获。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘验检查笔录及照片、现场监控录像截图等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人王某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人是初犯，且认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2015年11月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年九月二日
书记员 高岩岩
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第579号
原告：吴某某，女，汉族，农民。
委托代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：顾某某，男，汉族，农民。
委托代理人：孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。一般代理。
原告吴某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人贾拥军，被告顾某某及委托代理人孔凡军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2007年1月份经人介绍认识，2007年8月29日登记结婚，我系再婚，婚后未生育子女。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2013年6月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告顾某某辩称，我与原告婚前有感情基础，婚后感情一直很好，建立了真正的夫妻感情，如果原告坚决离婚，必须支付给我50000元进行补偿，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2007年1月份经人介绍认识，2007年8月29日登记结婚，原告系再婚。婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2013年3月份分居至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活已近五年，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告顾某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一四年六月九日
书记员 闫 海
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第579号
原告：王明会，男，1964年3月19日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇大赵邱村1区128号，身份证号：130634196403190017。
委托代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
委托代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。
被告：于利会，男，成人，汉族，住曲阳县恒州镇大赵邱村。
被告：于爱宽，男，成人，汉族，住曲阳县恒州镇大赵邱村。
本院在审理原告王明会与被告于利会、于爱宽相邻通行纠纷一案中，原告王明会于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 贾淑箐
二〇一四年六月十日
书记员 刘璐琦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1548号
罪犯鲍中凯，现在贵州省安顺监狱服刑。
原安顺地区中级人民法院于1999年8月17日作出（1999）安地刑二初字第6号刑事判决，认定被告人鲍中凯犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身，并处罚金人民币100000元，赃款赃物继续追缴。被告人鲍中凯不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。该院于1999年10月28日作出（1999）黔刑经终字第117号刑事裁定，维持原判。于1999年11月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2002年7月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年，2005年11月获贵州省贵阳市中级人民法院减刑二年十个月，2011年1月、2013年5月获本院共减刑三年三个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2014年12月4日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯鲍中凯于2013年5月获本院减刑一年三个月。减刑后刑期执行至2014年12月4日止。此次监狱呈报对该犯减刑二个月，因需要留出出监教育时间，该犯余刑不足，不予减刑。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯鲍中凯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中商初字第73号
原告：滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海七路***号。
法定代表人：刘曰兴，董事长。
委托代理人：郑新兵，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：谭树娟，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东海润源生物科技有限公司。住所地：沾化工业园恒业二路007号。
法定代表人：薛成功，董事长。
被告：滨州天正置业发展有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海五路***号。
法定代表人：刘国松，董事长。
原告滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司（以下简称银泰小额贷款公司）诉被告山东海润源生物科技有限公司（以下简称海润源公司）、滨州天正置业发展有限公司（以下简称天正公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭审理了本案，银泰小额贷款公司委托代理人郑新兵、谭树娟到庭参加诉讼。海润源公司、天正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银泰小额贷款公司诉称，2012年11月17日，银泰小额贷款公司与海润源公司签订《人民币借款合同》一份，约定银泰小额贷款公司为海润源公司提供借款2220万元，时间为3个月，同时约定了利息及违约责任。同日，银泰小额贷款公司与被告天正公司、海润源公司签订《最高额保证合同》一份，天正公司为海润源公司的借款提供最高额2220万元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，银泰小额贷款公司按照海润源公司的申请向其发放了借款2050万元，履行了合同义务。借款到期后，经银泰小额贷款公司多次催收，海润源公司及天正公司未能按照合同约定及时履行还款义务和承担保证责任，为维护银泰小额贷款公司的合法权益，请求判令：1、海润源公司偿还银泰小额贷款公司借款本金2050万元、利息2149278元（截至2013年7月4日）及自2013年7月5日至偿清之日的利息；2、天正公司对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告海润源公司、天正公司未作答辩。
原告银泰小额贷款公司为证明自己的主张提交以下证据：
证据1、《人民币借款合同》、借款申请书各一份，证明2012年11月17日，银泰小额贷款公司与海润源公司签订借款合同，约定银泰小额贷款公司向海润源公司提供借款人民币2220万元，期限为3个月，年利率为22％的事实。
证据2、《最高额保证合同》一份，证明2012年11月17日，银泰小额贷款公司与海润源公司、天正公司签订最高额保证合同，约定由天正公司为海润源公司的借款提供最高额2220万元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年的事实。
证据3、贷款凭证、申请各一份，工商银行付款业务回单5张，证明银泰小额贷款公司通过工商银行滨州滨南支行向海润源公司指定的滨州高新技术创业投资有限公司银行账户分5次转账汇款共计2050万元的事实。
被告海润源公司、天正公司未提交证据。
本院认为，原告银泰小额贷款公司的上述证据可相互印证，对其所主张的事实形成了证据链。被告海润源公司、天正公司未到庭对银泰小额贷款公司提交的上述证据发表意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对上述证据的证据效力和证明力均予确认。
经审理查明，2012年11月17日，原告银泰小额贷款公司与被告海润源公司签订《人民币借款合同》一份。该合同约定，海润源公司向银泰小额贷款公司借款2220万元；年利率为22%；利息计算：利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；结息方式：每月的20日为结息日，21日为付息日；借款期限为3个月；提款时间自2012年12月1日起60日内提清借款。同日，银泰小额贷款公司与被告天正公司、海润源公司签订《最高额保证合同》一份。该合同约定，银泰小额贷款公司与海润源公司于2012年1月17日签署的借款合同及其修订或补充，其中约定属于本合同项下之主合同，主合同项下实际发生的债权构成本合同之主债权；本合同所担保债权之最高本金余额为2220万元；担保范围包括：主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，属于被担保债权；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；在保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。合同签订后，银泰小额贷款公司于2013年1月6日至同年1月15日间，按海润源公司要求分5次将2050万元款项汇入滨州高新技术创业投资有限公司账户。因海润源公司未按约定的期限偿还借款，银泰小额贷款公司向法院提起诉讼。
本院认为，原告银泰小额贷款公司与被告海润源公司签订的《人民币借款合同》以及与被告天正公司签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。海润源公司在借款期限届满后，未按合同约定履行偿还借款义务，构成违约，所欠银泰小额贷款公司的借款本金及利息应予偿还。按照《最高额保证合同》的约定，天正公司应对海润源公司的债务承担连带清偿责任。银泰小额贷款公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东海润源生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司借款2050万元及利息2149278元（截至2013年7月4日），自2013年7月5日至本判决确定的给付之日的利息（以2050万元为基数，按年利率22%计算）；
二、被告滨州天正置业发展有限公司对被告山东海润源生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155046元，财产保全费5000元，均由被告山东海润源生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王忠民
审判员 王 霞
审判员 张 雷
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李海云
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第271号
原告：姚文王，住晋江市。
委托代理人：吕永春。
委托代理人：洪朱诀。
被告：张志明，住晋江市。
委托代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。
委托代理人：杨颖杰，福建和晟律师事务所律师。
被告：张玉稻，住晋江市。
本院在审理原告姚文王与被告张志明、张玉稻民间借贷纠纷一案中，原告姚文王以欲与被告庭外和解为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚文王撤回起诉。
本案受理费3700元，因撤诉而减半收取为1850元，由原告负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 肖金针
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 关 恒
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第178号
申请执行人张金川，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被执行人高洁，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人张金川与被执行人高洁婚约财产纠纷一案，该案执行标的为31000.00元，执行费为365.00元。在执行过程中，因被执行人高洁无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民一初字第206号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安鸿雁
陪审员 孙文博
二〇一五年五月五日
书记员 吴 楷
桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第439号
原告冯安某。
被告桂林市港龙房地产开发有限公司。
原法定代表人李天某。
委托代理人王丽某。
本院在审理原告冯安某诉被告桂林市港龙房地产开发有限公司、第三人李天某商品房销售合同纠纷一案中，原告以另寻途径解决纠纷为由，于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的理由符合法律规定，其撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯安某撤回起诉。
原告冯安某预交的本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯安某负担，另50元由本院退回给原告冯安某。
审 判 长 陈碧青
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 刘金莲
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈文馨
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第333号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人贾成英，上海誉嘉律师事务所律师。
被告孙洪海，男，1971年10月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“上海分公司”）与被告孙洪海保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海分公司的委托代理人贾成英、被告孙洪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月15日10时许，我方被保险人陈刚驾驶浙AH6M**号轿车沿三兰线由南向北行驶至三兰线12Km＋700m处，与被告孙洪海驾驶鲁FTZ6**号二摩车发生碰撞事故，并造成陈刚车辆损坏、被告及其所驾驶的鲁FTZ6**号二摩车乘员支开川受伤。2013年2月26日，莱州市公安局交通警察大队就该起事故出具了“莱公交认字（2013）第0069-1号”《道路交通事故认定书》，认定陈刚与被告孙洪海两方负事故的同等责任，支开川不承担事故责任。此后，被保险人陈刚与被告孙洪海协商事故赔偿事宜未果，被告孙洪海既不按事故责任赔偿原告方车辆损失，也拒不承担支开川的医疗费用。2013年底，陈刚以机动车保险合同纠纷为由起诉至贵院，要求原告赔偿浙AH6M**车辆的全部损失84700元及陈刚为支开川所垫付的全部医疗费13233.84元。贵院经审理后，以（2014）莱州商初字第121号民事判决书，判令原告在交强险责任限额、机动车车辆损失保险、第三者责任保险范围内向陈刚赔付保险金95933.84元，并确认原告保险公司实际赔付后，依法取得向被告孙洪海追偿的权利。至2014年4月4日，原告已按贵院判决支付了全部保险金共95933.40元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，原告作为诉争肇事机动车的保险人，自向被保险人赔付保险金之日起，有权向对事故负有同等责任的被告孙洪海进行追偿。诉请判令被告向原告偿付保险垫付款42699.92元，诉讼费用由被告承担。
被告孙洪海辩称，当时我是在前面左转弯，陈刚撞得我，我与陈刚是同方向行驶，他是轿车，我是摩托车，现在原告起诉我让我赔偿他，是陈刚撞得我，不应该由我来赔偿他。事故认定书上认定的同等责任我也不认可，我认为我在事故中没有责任，不应当承担赔偿责任，陈刚应该赔偿我。
经审理查明，陈刚系浙AH6M**号轿车的车主。2012年8月30日，陈刚为浙AH6M**号轿车在原告上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的神行车保系列产品的商业保险，保险期间均自2012年8月31日0时起至2013年8月30日24时止。其中，商业保险中车辆损失险赔偿限额为202800元；第三者商业责任险赔偿限额为500000元。
2013年2月15日10时许，陈刚驾驶浙AH6M**号轿车在山东省莱州市三兰线12Km＋700m沙埠庄路口，与被告孙洪海驾驶的鲁FTZ6**号二摩车相碰撞，造成双方车损、中心隔离护栏损，致孙洪海及乘孙洪海车的支开川受伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，陈刚与被告孙洪海负事故的同等责任，支开川不负事故责任。
陈刚的受损车辆经原告上海分公司委托中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司勘验确认，损失为84700元。此外，陈刚还为事故中受伤的支开川支付了住院治疗的医药费13233.84元。因陈刚与上海分公司就赔偿数额产生争议，陈刚诉至本院，要求上海分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业险赔偿限额范围内赔付其损失。本院经审理后作出了（2014）莱州商初字第121号民事判决书，判决上海分公司赔付陈刚95933.84元，其中在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔付1万元，在车辆损失险赔偿限额内赔偿82700元，在第三者商业责任险赔偿限额范围内赔付3233.84元。上述判决已经生效，上海分公司已履行该判决确定的付款义务。现上海分公司诉至本院，要求被告孙洪海按照其在事故中的责任比例赔偿其损失42699.92元。庭审中，被告孙洪海主张其驾驶摩托车行驶在前，是陈刚驾驶的车辆从后面撞得他，其在事故中没有责任，陈刚的车辆在事故中还撞了路上的护栏，所造成的损失并不完全是因为两车相撞造成的，其不应当承担赔偿责任。
此外，陈刚就车辆剩余的2000元损失、被告孙洪海就其在事故中的损失分别向本院提起民事诉讼。上述案件经本院审理，分别作出了（2014）莱州民初字第953号民事调解书、（2014）莱州平民初字第439号民事判决书。（2014）莱州民初字第953号民事调解书确认，孙洪海赔偿陈刚车辆损失2000元，款于2014年6月20日付清。（2014）莱州平民初字第439号民事判决书确定，上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内及商业第三者责任保险赔偿限额范围内共赔偿孙洪海2160.01元，陈刚赔偿孙洪海医药费1591.13元，并承担诉讼费50元。
本院认为，陈刚的浙AH6M**号轿车在原告处投保了机动车辆损失险、第三者商业责任险的事实清楚，投保车辆在保险期内发生交通事故受损后，陈刚依照保险合同的约定向原告提出理赔请求，原告依照本院生效判决履行了赔付义务后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使陈刚对被告孙洪海请求赔偿的权利。被告孙洪海应当依照其在事故中承担的责任赔偿原告因此造成的损失。经核算，被告应当赔付的损失为42966.92元［计算方法：（车辆损失险赔偿82700元＋第三者商业责任险赔偿3233.84）×50%］，原告要求被告赔付的损失42699.92元不超过被告孙洪海依照法律规定应赔付数额，本院予以支持。被告孙洪海主张其在事故中没有责任，该辩解意见与莱州市公安局交通警察大队所作出的道路交通事故认定书的认定不符，本院不予采信。陈刚的车辆虽然在双方碰撞后又与中心护栏相碰撞，但其损失是在同一起事故中造成，被告主张其不应当就陈刚的车辆在两车相撞后又与护栏相撞产生的损失承担赔偿责任的辩解理由不当，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告孙洪海赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司损失42699.92元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告孙洪海负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一四年七月七日
书记员 刘 聪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第11号
申请执行人蒋利华，男，汉族，1975年6月3日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县，已过世。
被执行人陈占涛，男，汉族，1982年12月30日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人戴海娟，女，汉族，1984年4月26日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人徐邵锋，男，汉族，1985年08月17日出生，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院执行的发生法律效力的（2014）贺民初字第391号民事判决书，即申请执行人蒋利华与被执行人陈占涛、戴海娟、徐邵锋民间借贷纠纷一案，应由被执行人陈占涛、戴海娟偿还申请执行人蒋利华借款20000元，并负担案件受理费300元、公告费600元，被执行人徐邵锋对上述债款承担连带清偿责任。本案执行费214元，执行标的21114元。
本案在执行过程中，于2015年1月5日查封被执行人陈占涛名下位于宁夏回族自治区贺兰县利民东路东方嘉苑御景世家5号楼1单元XXX室房屋（产权证号2011XX**），且已将被执行人陈占涛纳入失信被执行人名单并予以公布，被执行人戴海娟经本院传唤拒不到庭且下落不明，担保人徐邵锋被本院依法追加为被执行人后也下落不明，经查询，三被执行人名下无可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件，申请执行人蒋利华向本院申请对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）贺民初字第391号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人陈占涛、戴海娟、徐邵锋具备执行条件时，申请执行人蒋利华可再次向本院申请执行（2014）贺民初字第391号民事判决书确定的债款21114元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1637号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告张景聚，男，1955年12月7日出生，汉族，村民。
被告张方凯，男，1972年4月28日出生，汉族，村民。
被告张方计，男，1964年8月11日出生，汉族，村民。
被告张雪彦，男，1965年1月25日出生，汉族，村民。
被告张景华，男，1962年7月22日出生，汉族，村民。
被告陈德贞，男，1980年1月1日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张景聚、张方凯、张方计、张雪彦、张景华、陈德贞借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告张景聚、张方凯、张方计、张雪彦、张景华、陈德贞的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张景聚、张方凯、张方计、张雪彦、张景华、陈德贞的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00474号
原告：徐为广，男，汉族，1966年12月28日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民。
委托代理人：张永坤，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：王家银，男，汉族，1977年7月2日出生，安徽省凤阳县人，驾驶员。
原告徐为广与被告王家银合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序独任审，公开开庭进行了审理。徐为广的委托代理人张永坤到庭参加诉讼，被告王家银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
徐为广诉称：徐为广与王家银合伙购置一辆货车，从事运输生意。2013年6月13日双方协议散伙，徐为广将车辆并给王家银单独经营，王家银返还给徐为广出资款7万元，王家银于当日出具欠条一份，约定当年年底付清。届期，王家银未偿付欠款7万元及利息。要求王家银偿还欠款7万元，并自2014年2月1日起按同期银行贷款利率计算利息至实际还款日止。
王家银未提供答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年9月，徐为广与王家银合伙购置一辆东风天龙红色货车（皖C×××××）挂靠在蚌埠长城物流公司经营。2013年6月13日二人协商终止合伙关系，车辆并给王家银，王家银给付徐为广7万元。当日，王家银向徐为广出具7万元欠条一份，并约定年底付清。届期，王家银未如约付款。徐为广于2014年2月24日具状来院，要求王家银偿还欠款7万元，给付自2014年2月1日起按同期银行贷款利率计算利息至实际还款日止。
本院认为：债务应当清偿，王家银应当偿还徐为广欠款7万元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王家银于本判决生效后十日内给付徐为广欠款70000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年2月1日起至本判决确认给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王家银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一四年三月二十四日
书记员 许晓东
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第925-1号
原告范现民，男，汉族，1967年1月1日出生。
被告林校习，男，汉族，1970年3月15日出生。
本院于2014年4月21日立案受理了原告范现民诉被告林校习民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告范现民于2014年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告范现民以双方协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范现民撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告范现民承担。
审判长 杨军献
陪审员 张进财
陪审员 郝书清
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙世勋
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第2003号
原告彭山县永丰兴旺页岩砖厂。
法定代表人符洪永。
委托代理人帅建红，四川本真律师服务所律师。
被告赵长安，男。
被告章继良，男。
委托代理人汪志安，男。
本院在审理彭山县永丰兴旺页岩砖厂与赵长安、章继良买卖纠纷一案中，原告彭山县永丰兴旺页岩砖厂于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭山县永丰兴旺页岩砖厂的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭山县永丰兴旺页岩砖厂撤回起诉。
案件受理费28元，由原告负担。
审判员 吴 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄自春
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第1042号
原告艾尔肯·居麦克。
被告新疆阿克苏市农村自来水供水总站。
法定代表人叶利国，该总站站长。
住所地阿克苏市一杆旗乡8大队对面。
本院在审理原告艾尔肯·居麦克诉被告新疆阿克苏市农村自来水供水总站确认劳动关系纠纷一案中，原告艾尔肯·居麦克于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾尔肯·居麦克的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告艾尔肯·居麦克撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告艾尔肯·居麦克负担。
代审判员 喻 霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周心童
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第589号
原告大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号。
法定代表人何家斌，董事长。
特别授权委托代理人刘芸江，该行员工。
特别授权委托代理人刘成勇，该行员工。
被告饶玉才，男，汉族，生于1964年9月20日。
被告刘秀琼，女，汉族，生于1964年5月13日。
原告大英农村商业银行股份有限公司诉被告饶玉才、刘秀琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈良贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大英农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人刘芸江、刘成勇，被告饶玉才、刘秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大英农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月20日，被告饶玉才与原大英县农村信用合作联社福禄分理处签订《个人借款合同》。同日，二被告与原大英县农村信用合作联社福禄分理处签订《抵押合同》，办理抵押贷款19万元，贷款期限为2013年8月21日至2016年8月19日。二被告以其位于大英县蓬莱镇江南东路的房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告刘秀琼作为共同债务人签署了承诺书。2013年8月21日，原大英县农村信用合作联社向被告发放贷款19万元，被告最后结息至2014年9月21日。现被告仍未按约定归还贷款利息，请求人民法院判令原、被告之间的个人借款合同立即到期，判令二被告归还贷款19万元及按合同约定的利息，判令原告就二被告提供的抵押担保房产享有优先受偿权，判令被告承担本案诉讼费和因诉讼而产生的其他费用。
被告饶玉才答辩：借款事真实的，但借款还未到期，该算的利息按合同约定算，到期未还，抵押的房子银行该卖就卖。
被告刘秀琼答辩意见与被告饶玉才答辩意见一致。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、原告成立批复文件复印件、二被告身份证复印件，证实原、被告主体身份适格。
2.个人借款合同复印件、抵押合同复印件、共同债务人承诺书、房屋他项权证复印件、产权证复印件、借款借据复印件、转账凭证复印件、最后结息凭证复印件、证实被告贷款具体情况及结息情况。
经质证，二被告对原告提交的证据1、2无异议。经本院审查，证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
二被告未向法庭提交任何书面材料。
经审理查明：2013年8月18日，被告刘秀琼向原大英县农村信用联社出具《共同债务人承诺书》。承诺书载明：“本人与借款人饶玉才是合法夫妻关系，经本人与借款人协商同意，由饶玉才向贵社提出贷款申请，申请购房贷款，贷款金额为人民币壹拾玖万元，期限为3年。本人承诺：作为共同债务人愿意为借款人在贵社的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贵社因发放贷款和追收贷款本息而发生的一切费用。”
2013年8月20日，被告饶玉才与原大英县农村信用合作联社福禄分社签订《个人借款合同》，约定由原大英县农村信用合作联社福禄分社向饶玉才发放贷款19万元；借款额度支用有效期间自2013年8月20日至2016年8月19日；借款利率为浮动利率（基准利率水平上浮70%），按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；在出现借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
2013年8月20日，被告饶玉才、刘秀琼与原大英县农村信用合作联社福禄分社签订《抵押合同》，约定饶玉才、刘秀琼以其位于大英县蓬莱镇江南东路5楼的房产为前述贷款提供抵押担保，并于2012年7月10日在大英县房地产管理局办理了抵押登记。2013年8月21日，原大英县农村信用合作联社福禄分社向被告饶玉才发放贷款19万元。截止2015年4月27日，被告仍下欠借款本金19万元及2014年9月21日之后的利息。现原告以被告未按合同约定归还贷款利息为由，请求人民法院判令原、被告之间的个人借款合同立即到期，判令二被告归还贷款19万元及按合同约定的利息，判令原告就二被告提供的抵押担保房产享有优先受偿权，判令被告承担本案诉讼费和因诉讼而产生的其他费用。
另查明：2014年8月7日，中国银行业监督管理委员会四川监管局以川银监复[2014]254号文件作出批复，核准原大英县农村信用合作联社改制设立为四川大英农村商业银行股份有限公司。四川大英农村商业银行股份有限公司承继原大英县农村信用合作联社权利义务。原大英县农村信用合作联社福禄分社更名为四川大英农村商业银行股份有限公司福禄分理处，属四川大英农村商业银行股份有限公司设立的分支机构。
本院认为：原大英县农村信用合作联社福禄分社与被告签订的个人借款合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合同合法有效。原大英县农村信用合作联社福禄分社依据合同约定向被告发放借款19万元，被告应该按合同约定偿还借款本息。被告未按合同约定支付贷款利息的事实客观存在，已构成违约，应承担违约责任，原告依据合同约定主张提前收回借款本息的诉讼请求，本院予以支持。四川大英农村商业银行股份有限公司承继了原大英县农村信用合作联社的债权债务，其依据借款合同中违约责任条款的约定，要求被告提前归还借款本金19万元及按合同约定利息的诉讼请求，应予以支持。被告与原大英县农村信用合作联社福禄分社签订了《抵押合同》并办理了抵押登记手续，明确了抵押担保责任限额及担保范围，该约定系双方真实意思表示，抵押合同及抵押权合法有效。原告主张对被告提供的抵押担保房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告虽还要求被告承担其它因诉讼而产生的其他费用，但未提交证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告饶玉才、刘秀琼在本判决生效后5日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币19万元及利息（利息自2014年9月21日起至付清之日止按借款合同约定标准计算）；
二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告饶玉才、刘秀琼的位于大英县蓬莱镇江南东路的房产在折价、拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；
三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4100元，减半收取2050元，由被告饶玉才、刘秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈良贵
二〇一五年七月二日
书记员 黄拉拉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1659号
罪犯李乐乐，男，1987年9月30日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于二○○八年十月二十八日作出（2008）宜刑少初字第32号刑事判决，认定被告人李乐乐犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于二○○九年一月二十六日作出（2009）洛少刑终字第009号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李乐乐于2008年6月16日晚11时许，伙同赵某某将张某某带至张午乡凹里村李乐乐的租住屋，二人将张某某强奸。
罪犯李乐乐在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，被评为省级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李乐乐自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李乐乐减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年六月二十日起至二○一四年十二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1944号
申请执行人代霖，男，1970年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人代小云，男，1963年5月18日出生，汉族，个体，住重庆市万州区。
被执行人银川市永诚建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李海林，该公司总经理。
申请执行人代霖与被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）兴民初字第5824号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人代小云向申请执行人代霖支付工资5720元，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费50元，共计5775元，被执行人银川市永诚建筑工程有限公司对上述工资承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司名下无银行存款、无车辆、房产登记信息。执行人员根据判决书提供的地址查找被执行人银川市永诚建筑工程有限公司，查明该地址无银川市永诚建筑工程有限公司，申请执行人也未能向法院提供银川市永诚建筑工程有限公司的营业场所。被执行人代小云因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对代小云司法拘留15天，在移送银川市拘留所执行时，因被执行人代小云患有左侧侧脑室旁梗塞灶，银川市拘留所向本院出具不予收拘通知书。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹商初字第1053号
原告周国祥，江苏金坛人。
委托代理人王文斌，男，1965年7月16日生，汉族。
被告江苏广隆混凝土有限公司。住所地：丹阳市开发区练湖魏家村。
法定代表人韩网兆，该公司董事长。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
原告周国祥与被告江苏广隆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期向原告购买石料，2010年12月1日，被告的法定代表人韩网兆向原告出具欠条一张，言明尚欠原告价款1449346.5元。自2010年12月至2011年6月25日，被告又结欠原告价款574028元，合计欠款2023374.5元。事后被告给付了部分欠款，余款未付。要求判令被告立即给付尚欠价款100万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，镇江市丹徒区润天建材厂系崔建平设立的个人独资企业。原告自2008年6月起与王夕娣共同承包经营该厂，并在承包期间以该厂名义与镇江市丹徒区嘉隆建材有限公司订立承包合同以及发生石料买卖业务，其在承包期间所引起的民事责任应由镇江市丹徒区润天建材厂承担。原告对在承包期内与镇江市丹徒区嘉隆建材有限公司发生石料买卖业务的事实并无异议，其主张所供石料均是以其个人名义也无证据证实，综上，原告的诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周国祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 郦晓红
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一四年三月十九日
书 记 员 顾 斌
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00911号
原告启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇三村170号。
法定代表人茅雪群，公司经理。
被告茅一绺。
本院在审理原告启东市恒安物业管理有限公司与被告茅一绺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市恒安物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏清见
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐赛龙
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1114号
原告：吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行，住所地长春市。
法定代表人：齐雷，行长。
委托诉讼代理人：冯大懿，该公司职员。
被告：杜春玉，女，1976年12月28日出生，汉族，现住长春市。
被告：徐林波，男，1979年10月6日出生，汉族，现住长春市。
被告：长春市万龙房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：王庆龙，经理。
原告吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行（以下简称吉林银行）与被告杜春玉、徐林波、长春市万龙房地产开发有限责任公司（以下简称万龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告贷款本金463907.49元及贷款付清时所产生的利息、罚息、复利等；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，原告与被告签订了编号2014年个房按揭（阶段）字第135号《个人房屋按揭借款合同》借款金额人民币48.7万元，期限为2014年7月28日至2044年7月27曰，并约定了利息为年利率6.8775%，还款方式：等额本息还款，罚息按合同执行利率上浮50%。我行于2014年7月29日发放贷款48.7万元。合同通用条款约定在借款人取得该房屋所有权证并办理完毕抵押登记之前，由长春市万龙房地产开发有限责任公司提供阶段性连带责任保证。截止2018年2月21日尚欠利息3992.24元、本金463，907.49元。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行的起诉。
案件受理费8350元，退还吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨相力
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初1114号原告：吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行，住所地长春市。法定代表人：齐雷，行长。委托诉讼代理人：冯大懿，该公司职员。被告：杜春玉，女，1976年12月28日出生，汉族，现住长春市。被告：徐林波，男，1979年10月6日出生，汉族，现住长春市。被告：长春市万龙房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：王庆龙，经理。原告吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行（以下简称吉林银行）与被告杜春玉、徐林波、长春市万龙房地产开发有限责任公司（以下简称万龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告贷款本金463907.49元及贷款付清时所产生的利息、罚息、复利等；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，原告与被告签订了编号2014年个房按揭（阶段）字第135号《个人房屋按揭借款合同》借款金额人民币48.7万元，期限为2014年7月28日至2044年7月27曰，并约定了利息为年利率6.8775%，还款方式：等额本息还款，罚息按合同执行利率上浮50%。我行于2014年7月29日发放贷款48.7万元。合同通用条款约定在借款人取得该房屋所有权证并办理完毕抵押登记之前，由长春市万龙房地产开发有限责任公司提供阶段性连带责任保证。截止2018年2月21日尚欠利息3992.24元、本金463，907.49元。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行的起诉。案件受理费8350元，退还吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  常 菁人民陪审员  于静萍二〇一八年四月四日书 记 员  杨相力—1—
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2328号
原告张肇嘉。
原告边平荣。
委托代理人张肇嘉。
原告边晨喆。
被告林一飞。
委托代理人陈萍华。
原告张肇嘉、边平荣、边晨喆与被告林一飞相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张肇嘉同时作为原告边平荣的委托代理人、原告边晨喆和被告林一飞委托代理人陈萍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张肇嘉、边平荣、边晨喆诉称，原、被告系上下楼邻居关系，被告住在原告楼下，被告擅自在自己天井内用钢筋混凝土浇筑屋顶，其高度与原告阳台地面持平，严重影响原告晾晒衣物、卫生及安全，现要求被告拆除安装在上海市杨浦区工农四村XXX号XXX室天井内的搭建物，恢复原状。
被告林一飞辩称，不同意原告诉请。雨棚和搭建物在被告买入房屋时就存在。后被告在装修时将原来搭建物拆掉。原告买入201室房屋后，在装修时将被告的雨棚弄坏了，于是被告在雨棚下面搭建一个水泥雨棚。
经审理查明，原、被告系同楼上下邻居关系。上海市杨浦区工农四村XXX号XXX室房屋产权人为原告。被告系其同楼101室房屋产权人。2013年12月，被告在其天井内安装了搭建物。现原告认为被告的行为影响原告的晾晒衣物、卫生和安全，故诉至法院，作如上诉请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在其天井内安装了搭建物，且高度比较高，确实会影响原告晾晒衣物并且会产生安全隐患。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告林一飞应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市杨浦区工农四村XXX号XXX室天井内的搭建物，恢复原状。
本案案件受理费人民币80元，因适用简易程序减半为人民币40元，应由被告林一飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪钧铭
二〇一四年五月二十二日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民特字第00004号
申请人周某，男，1962年4月27日出生，汉族。
委托代理人陈某某，女，1969年12月20日出生，汉族。
被申请人李某某，女，1939年1月15日出生，汉族。
本院在审理申请人周某与被申请人李某某宣告无民事行为能力一案中，申请人周某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人周某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人周某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人周某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由申请人周某负担。
代理审判员 冷洪秋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 宁
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00562号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年4月11日出生于重庆市黔江区，土家族，大专文化程度，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人梁利军，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1991年5月14日出生于四川省中江县，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）544号起诉书指控被告人吴某某、杨某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员但萍出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人梁利军、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年5月9日，被告人吴某某、杨某某等人在重庆市北碚区西南大学内，共同出资购买毒品冰毒后，由被告人吴某某将部分冰毒分给蔡某某、胡某。随后，当被告人吴某某、杨某某准备驾车离开时，被公安民警当场抓获，并从被告人杨某某处查获疑似冰毒物质21.4克，从胡某挎包内查获疑似冰毒物质0.6克，从蔡某某处查获疑似冰毒物质1.3克。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似冰毒物质中检出甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某、杨某某明知是毒品而非法持有，且数量较大，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人吴某某、杨某某还具有如实供述自己的罪行可以从轻处罚情节。
上述事实，被告人吴某某、杨某某在庭审中亦无异议，并有证人蔡某某、胡某、姚某的证言、受案登记表、立案决定书、毒品检测报告、毒品称重记录、扣押物品清单、指认照片、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、杨某某明知是甲基苯丙胺类毒品而持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某某、杨某某依法均应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴某某、杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2015年9月8日止。）
二、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2015年9月8日止。）
（以上罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
三、对涉案的毒品“冰毒”23.3克予以没收（已由公安机关扣押在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一四年八月五日
书记员 宋龙卫
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初752号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某甲，个体户，因本案于2015年11月13日被取保候审。
辩护人曹灿荣，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人沈某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人沈某甲及其委托的辩护人曹灿荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月11日中午，被告人沈某甲与沈某乙为解决债务问题，在杭州市萧山区金城路水果市场彩虹大道下口处与沈某乙商量未果后，因气愤，用修车套筒将沈某乙驾驶的浙K×××××号牌小型轿车（系被害人潘某所有）的前挡风玻璃、车窗玻璃、尾灯等砸坏。经鉴定，该车损毁价值共计17570元。
案发后，被告人沈某甲主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人沈某甲已与被害方达成调解协议，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人沈某乙、周某、杨某、陈某、沈某丙、沈某丁的证言，现场勘查笔录，接受证据材料清单，行驶证复印件，调解记录、调解书、谅解书，维修结算清单、发票，民事判决书，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人沈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈某甲已与被害方达成调解协议，并取得被害方的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一六年五月十一日
书记员 郑淑妮
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第730号
申请执行人：任冬梅，女，1984年11月27日出生，汉族，无业，现住黑龙江省甘南县。
被执行人：大连东益船舶工程有限公司，住所地，大连长兴岛经济区古寺路55号。
法定代表人：韩学君，系法定代表人。
本院在执行申请人任冬梅与大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一七年三月十三日
书记员 常雪锋
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1041号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告孟祥江，男，1954年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告党延好，男，1956年3月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孟令芳，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告孟祥江、党延好、孟令芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告孟令芳、党延好、孟祥江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年3月2日，被告孟祥江在我行借款5万元，贷款到期日为2015年3月2日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告孟令芳、党延好提供连带保证担保。贷款到期后，被告孟祥江未能履行还款义务，被告孟令芳、党延好亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告孟祥江偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告孟令芳、党延好承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、孟祥江的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告孟祥江、党延好、孟令芳在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年2月15日，被告孟祥江向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2012年2月28日，原告商河农行与被告孟祥江、党延好、孟令芳签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年2月28日至2015年2月27日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告党延好、孟令芳为被告孟祥江的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年3月2日向被告孟祥江发放了贷款5万元，约定借款到期日为2015年3月2日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。以上借款到期后，被告孟祥江未履行还款义务，被告党延好、孟令芳也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年2月28日与被告孟祥江、党延好、孟令芳签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告孟祥江发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告孟祥江未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告党延好、孟令芳为被告孟祥江的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告孟祥江逾期未付清该笔贷款时，被告党延好、孟令芳也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告孟祥江所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥江于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年3月2日始，至2015年3月2日止，按年利率9.6%计算；自2015年3月3日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。
二、被告党延好、孟令芳对被告孟祥江应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告党延好、孟令芳承担保证责任后，有权向被告孟祥江追偿。
案件受理费1249元，减半收取624.5元，由被告孟祥江、党延好、孟令芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 利
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00443号
原告:马鞍山市建设工程监督站。
法定代表人：蒋文，该站站长。
委托代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：解永，安徽铭心律师事务所律师。
被告:马鞍山中加投资有限公司。
法定代表人：蒋宗连，该公司执行董事。
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所实习律师。
原告马鞍山市建设工程监督站（以下简称监督站）诉被告马鞍山中加投资有限公司（简称中加公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员张杰适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄德平、解永及被告委托代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监督站诉称：被告在马鞍山开发的国际华城2、3、5、6、8号楼及三区幼儿园、商贸城工程按比例预留工程保证金121万。因被告资金困难于2011年10月31日、12月5日分两次向原告借保证金合121万。被告工程竣工交付使用后至今没有归还，原告多次催要未果。现诉请法院判令：1、被告立即归还借款121万元；2、被告承担本案诉讼费。
中加公司辩称：本案非民事纠纷，双方不存在任何民事法律关系；原告所诉请的依据是被告向原告出具的欠条，该欠条的真实意思表示为根据行政主管机关关于工程质量保证金的规定，应当将工程款的部分比例作为工程质量保证金交付主管关机的质保专户。双方的法律关系应当是行政机关与行政相对人的关系，因此原告以合同关系要求被告支付欠款缺乏法律关系，双方不存在借款关系。
经审理查明：中加公司负责在本市开发国际华城2、3、5、6、8号楼及三区幼儿园、商贸城工程。2011年9月21日、2011年12月5日监督站分别向中加公司发放三份“建设工程质量保证金预留通知单”，载明：根据《建设工程质量保证金管理暂行办法》规定，中加公司应按5%比例预留工程质量保证金共计120.9万元，实行专户存储，将此款汇入专门账户托管，两年内如无质量问题，此款将返还给项目所承建的施工单位。2011年12月5日，中加公司出具欠条两份，载明：中加公司开发的国际华城2、3、5、6、8号楼及三区幼儿园、商贸城工程按比例预留工程质量保证金共121万，现因公司资金困难，特向监督站出具欠条共121万元，中加公司承诺六个月内将上述质量保证金归还，并汇到质量保证金专户。监督站予以同意，并要求届时督交。中加公司出具欠条后一直未缴付该质量保证金，监督站亦未按期将该笔款返还给施工单位。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告事业单位法人证书、组织机构代码证、法人身份证明、被告企业信息查询单、欠条两张、建设工程保证金预留通知单三份以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为:通过原告提供建设工程质量保证金预留通知单的证据，可以看出涉案的121万质量保证金应是中加公司按照《建设工程质量保证金管理暂行办法》规定应向监督站专户缴纳的质量保证金，确保工程竣工两年内的质量问题处理，如无质量问题，此款应返还给施工单位。通过中加公司出具两份欠条可以看出，中加公司因资金困难，并未按期缴纳该质量保证金，也未在承诺的期限内汇付该款至质量保证金专户。监督站虽是欠条的持有人，但并未实际将121万元出借给中加公司，也并未在质保期到期时将该款返还给施工单位。故，监督站诉称的借款合同关系并不存在，双方之间并未发生民事法律关系，对于监督站的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告马鞍山市建设工程监督站的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7845元（已减半收取），由原告马鞍山市建设工程监督站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第161号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：王某某。
被执行人：张某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）8025号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）8025号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）8025号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十二日
书 记 员 要彦坤
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初387号
原告：凌爱香。
被告：谢相坚。
原告凌爱香与被告谢相坚民间借贷纠纷一案，原告凌爱香于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告谢相坚返还原告借款250000元及利息（其中借款200000元的利息自2015年8月3日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算，借款50000元的利息自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告出具借条二份，一份借条载明被告向原告借款200000元，借款利息按月利率1.5%计算，于2015年8月3日前返还其中的100000元的事实。另一份借条载明，2015年9月5日，被告向原告借款50000元，2015年底前还清，但未约定借款利息及借款期限。但至今被告未返还借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢相坚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告凌爱香借款250000元及利息（其中借款200000元的利息自2015年8月3日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算，借款50000元的利息自2016年1月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元（已减半），由被告谢相坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5456元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-9000010230700225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1370号
罪犯李俊，男，1979年7月11日出生，侗族，无业，初中文化，原住贵州省天柱县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省天柱县人民法院于2013年10月23日作出（2013）天刑初字第154号刑事判决，认定被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（已缴纳）。于2013年10月23日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年4月20日起至2016年4月19日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，2015年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年2月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，于2014年2月至2015年2月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑5个月（刑期自2013年4月20日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗维（代）
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1257号
原告杨某某，女，1978年5月生。
被告肖某某，女，1969年7月生，汉族。
原告杨某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年元月20日被告肖某某的丈夫吉某某因办养鸡场需要资金，向我借款38000元。2013年8月中旬吉某某不幸意外身亡。吉某某去世后，我多次找被告肖某某催要，被告一直不理。现要求被告肖某某偿还借款38000元。
被告肖某某未作答辩。
原告杨某某为支持其主张向本院提交了吉某某的借条一张，借条：今借到杨某某现金叁万捌仟元整（38000元），借款人：吉某某，2012年元月20号。
根据原被告举证、质证及诉辩意见，本原确认本案的事实如下：2012年元月20日，被告肖某某丈夫吉某某向原告杨某某借现金38000元，并出具欠条一张。2013年8月，吉某某意外身亡。吉某某去世后，原告杨某某向被告肖某某催要借款未果。
本院认为，被告肖某某丈夫吉某某借原告杨某某现金38000元，事实清楚，有吉某某所出具的借条为据。该款系在吉某某与肖某某夫妻关系存续期间所借，为其夫妻共同债务。吉某某去世后，原告杨某某向被告肖某某主张权利，理由正当、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖某某于判决生效后十日内偿还原告杨某某借款38000元。
案件受理费750元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙 坎
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1257号
原告杨华玲，女，1978年5月生，汉族。
被告肖桂碧，女，1969年7月生，汉族。
原告杨华玲诉被告肖桂碧民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨华玲到庭参加了诉讼，被告肖桂碧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨华玲诉称，2012年元月20日被告肖桂碧的丈夫吉因办养鸡场需要资金，向我借款38000元。2013年8月中旬吉某不幸意外身亡。吉某去世后，我多次找被告肖桂碧催要，被告一直不理。现要求被告肖桂碧偿还借款38000元。
被告肖桂碧未作答辩。
原告杨华玲为支持其主张向本院提交了吉某的借条一张，借条：今借到杨华玲现金叁万捌仟元整（38000元），借款人：吉某，2012年元月20号。
根据原被告举证、质证及诉辩意见，本原确认本案的事实如下：2012年元月20日，被告肖桂碧丈夫吉某向原告杨华玲借现金38000元，并出具欠条一张。2013年8月，吉某意外身亡。吉某去世后，原告杨华玲向被告肖桂碧催要借款未果。
本院认为，被告肖桂碧丈夫吉某借原告杨华玲现金38000元，事实清楚，有吉某所出具的借条为据。该款系在吉某与肖桂碧夫妻关系存续期间所借，为其夫妻共同债务。吉某去世后，原告杨华玲向被告肖桂碧主张权利，理由正当、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖桂碧于判决生效后十日内偿还原告杨华玲借款38000元。
案件受理费750元，由被告肖桂碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙 坎
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一终字第124号
上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人王幼君，该公司董事长。
委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘芳，女。
委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。
委托代理人夏容，江西护三农律师事务所律师。
上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月8日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为刘芳，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第6幢2单元602号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积178.79平方米，其中套内建筑面积162.07平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.72平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2554.4元，总金额人民币456701元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币276701元，余款计人民币180000元办理银行贷款；4、交付期限：出卖人应当在2011年10月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，被告未按照合同约定及时办理产权登记。
原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，原审判决：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告刘芳延期办理房产证违约金计人民币4567元。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。
上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称：我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求抵销原审法院做出的（2014）乐民一初字第480号民事判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金的诉请。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
针对上诉人乐平市中浙置业有限公司的上诉请求及理由、被上诉人辩称：一、原审法院判决是正确，依法应予支持：1、原审法院判决事实清楚，上诉人对事实方面也认可；2、判决使用法律正确，按照合同约定来进行承担其违约责任，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。故原审法院判决按合同承担违约责任符合法律规定。二、1、上诉人的上诉请求我方不认可，对于上诉人把责任追究到有关部门，不属于免除违约责任的条件，至于行政部门，是开发商与其的关系，和购房者无关联，所以上诉人的理由无法律依据；2、关于上诉人所提按揭付款的理由也不能成立，因为双方约定房产本交付的期限是确定的，应按约承担法律责任，所以对方陈述的上诉理由不能成立。三、房屋交付和房产本交付都是法定的条款，房屋交付乃实物交付，房产本交付乃产权交付，都是法律规定的，也是被上诉人实现权利的象征，上诉人违反约定，交付房屋、房产本必然侵害了被上诉人的权利，所以上诉人维权应当得到法律的支持。
二审经审理查明的事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款不会损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳国
审 判 员 付小琴
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月二日
代书 记员 胡月玲
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初444号
原告：班某，农民。
委托诉讼代理人：罗盛东，广西桂旭律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
委托诉讼代理人：罗邦龙，广西凤山律师事务所律师。
原告班某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于8月25日公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、原、被告婚生女儿王某乙由原告抚养，随原告生活，儿子王某丙由被告抚养，随被告生活；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2004年认识并同居生活，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙；××××年××月××日，补办结婚登记手续。原告与被告相识时年仅17岁，缺乏社会生活经验，在相互了解不多的情况下以身相许并生育了两个子女，由于双方感情基础很不牢固，又不努力加强沟通交流，加上被告脾气暴躁，还经常为家庭琐事打骂原告，给原告的身心造成极大的伤害，严重影响了夫妻关系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已确实破裂，没有和好的可能。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债务，为此提起离婚诉讼。被告辩称，原、被告是在打工的时候互相认识，此后结婚生子，双方有良好的感情基础。结婚后双方外出打工，还回家建房子，双方感情进一步得到提升，被告一心想要与原告白头到老，没有对原告有任何家暴，原、被告夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证复印件，证明原、被告是合法夫妻；
3、户籍登记证明，证明原、被告子女的身份情况。
被告质证认为，对原告证据的真实性均无异议。
被告方为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
王昌林、王昌佑、罗大才的调查笔录各1份，证明原、被告之间夫妻感情未破裂。
原告质证认为，对被告三份证据均有异议，证人没有出庭作证，其真实性合法性无法认定，不能作为定案事实依据。
本院认为，对原告的证据，被告无异议，依法予以确认。对被告的证据，原告有异议，且证人没有出庭，又没有其他证据佐证，依法不予确认。
据此，本院查明并确认以下事实：
2004年原、被告在外打工期间相识后，同年7月同居生活，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙；××××年××月××日，补办结婚登记手续。原、被告婚后由于家庭琐事产生些矛盾，为此，原告认为原、被告的夫妻感情已确实破裂，夫妻关系名存实亡，为此提起离婚诉讼。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告相识后以夫妻名义同居生活，过后补办了结婚证，婚后共同生活了十余年，且已生育了儿女。虽然，原、被告在婚后共同生活中因锁事产生了一些矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通，婚姻生活中出现的不和谐问题完全能够妥善解决，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。现原告以夫妻感情破裂为由，诉请与被告离婚，但未能提供证据证实自己的主张。因此，原告主张其与被告的夫妻感情确已破裂缺乏事实和法律依据，要求与被告离婚的诉讼请求理由不能成立，依法不予支持。至于子女抚养问题，因其依附于婚姻关系，而原告的离婚请求本院不支持，故对这些问题不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告班某与被告王某甲离婚。
依法减半收取案件受理费150元，由原告班某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠浪
二〇一六年八月二十五日
书记员 陆 群
int
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1303号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
被告：梁爱芹，女，1984年2月2日出生，汉族，住茌平县。
被告：张明忠，男，1970年10月7日出生，汉族，住址同上。
被申请人：杜金华，女，1970年9月3日出生，汉族，住址同上。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告梁爱芹、张明忠、杜金华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 季秀哲
二〇一八年七月十一日
书记员 冯英豪