福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初1409号
原告：邱秀云，女，1964年3月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：蔡坤荣、卢雪娇，福建九越律师事务所律师。
被告：柯春文，男，1968年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：何炜，福建武夷律师事务所律师。
被告：南平市华恒汽车服务有限公司，住所地南平市环城北路96号，统一社会信用代码：91350700782159285A。
法定代表人：柯春文，执行董事。
原告邱秀云与被告柯春文、南平市华恒汽车服务有限公司（以下简称华恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，依法适用简易程序于2018年5月4日依法公开开庭进行审理。原告邱秀云的委托诉讼代理人卢雪娇、被告柯春文的委托诉讼代理人何炜到庭参加诉讼，被告华恒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邱秀云向本院提出诉讼请求：1.判决柯春文立即向邱秀云偿还借款本金800000元整及利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%的标准计算至借款实际清偿完毕之日止，计算至2018年3月9日的利息为617600元）；2.判令柯春文向邱秀云支付律师费10000元；3.判令华恒公司对第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案的诉讼费（包含案件受理费、保全费等费用）由柯春文、华恒公司承担。事实与理由：2013年7月23日，邱秀云与柯春文、华恒公司签订《借款协议》，该协议约定柯春文因资金周转需要向邱秀云借款500000元整，月利率2%、实现债权的费用（含律师费）由债务人负担。华恒公司自愿对柯春文的债务向邱秀云承担连带保证责任，保证范围本金、利息、律师费，保证期间两年。当日，邱秀云通过银行转账485000元，现金交付15000元给柯春文，柯春文出具《收款收据》确认收到500000元。2014年7月1日，邱秀云与柯春文、华恒限公司签订《借款协议》，协议约定柯春文因资金周转需要向邱秀云借款300000元整、月利率2%、实现债权的费用（含律师费）由债务人负担。华恒公司自愿对柯春文的债务向原告承担连带保证责任，保证范围本金、利息、律师费，保证期间两年。当日邱秀云通过银行转账291000元，现金交付9000元给柯春文，柯春文出具《收款收据》确认收到300000元。柯春文支付利息至2014年12月份后未支付借款本息，邱秀云多次要求柯春文、华恒公司偿还借款本息，但柯春文、华恒公司拒绝还款，为维护邱秀云的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，诚望判如所请。
柯春文辩称，1.柯春文对收到的借款本金800000元有异议，柯春文收到邱秀云的借款实际金额是776000元，已经扣除了砍头息；2.利息是支付到2015年1月1日。
华恒公司未作答辩。
邱秀云围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》2份、《收款收据》2份、《银行转账凭条》2份、《委托代理合同》及律师费发票各1份，本院认为，柯春文对邱秀云所举的证据真实性无异议，华恒公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对上述证据没有异议。邱秀云提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月23日，邱秀云与柯春文、华恒公司签订《借款协议》，该协议约定：柯春文因资金周转需要向邱秀云借款500000元整，按月利率3%支付借款利息，同时约定实现债权的费用（含律师代理费、诉讼费及其所发生的一切费用）由债务人负担。华恒公司在该协议书以担保人的名义签字盖章，约定其自愿对柯春文的借款本金、利息、律师代理费、诉讼费及其所发生的一切费用承担连带保证责任，保证期限为借款到期日起两年。当日邱秀云通过其中国农业银行账户向柯春文转账485000元，柯春文向邱秀云出具《收款收据》一份，该《收款收据》载明“现收到2013年7月23日签订借款协议的借款金额为人民币（大写）伍拾万元整，借款期限及其他事项按借款协议规定执行。”2014年7月1日，邱秀云与柯春文、华恒限公司签订《借款协议》，该协议约定：柯春文因资金周转需要向邱秀云借款300000元整，按月利率3%支付借款利息，同时约定实现债权的费用（含律师代理费、诉讼费及其所发生的一切费用）由债务人负担。华恒公司在该协议书以担保人的名义签字盖章，约定其自愿对柯春文的借款本金、利息、律师代理费、诉讼费及其所发生的一切费用承担连带保证责任。保证期限为借款到期日起两年。当日邱秀云通过其中国农业银行账户向柯春文转账291000元，柯春文向邱秀云出具《收款收据》一份，该《收款收据》载明“现收到2014年7月1日签订借款协议的借款金额为人民币（大写）叁拾万元整，借款期限及其他事项按借款协议规定执行。”。借款发生后，上述两笔借款柯春文支付利息至2014年12月31日止，邱秀云多次要求柯春文、华恒公司偿还借款本息未果，遂于2018年3月21日诉至本院。
另查明，邱秀云因本案诉讼支付律师代理费10000元。
本院认为，邱秀云与柯春文之间的民间借贷法律关系有双方签订的《借款协议》、《收款收条》及邱秀云向柯春文的转款凭证在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。关于邱秀云要求柯春文偿还借款本金800000元的诉讼请求，柯春文辩称，其仅收到转款的776000元，并未收到邱秀云所称的现金支付24000元，该24000元为邱秀云预扣利息。本院认为，在柯春文向邱秀云出具的《收款收条》虽有载明“收到借款协议的借款金额”，但从该《借款协议》约定的借款月利率与邱秀云实际向柯春文转款的金额计算，可认定邱秀云在借款时有预扣当月利息，且邱秀云未提供相应证据证明其已经支付相应现金，故本院对柯春文的抗辩予以采信，本案的借款本金应当按实际转款金额即776000元计算。邱秀云主张的自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算借款利息，本院认为，柯春文对借款利息支付至2014年12月31日无异议，且邱秀云主张的借款利率未超过年利率24%，故本院予以支持。自2015年1月1日至2018年3月9日期间的利息应为594416元（2015年1月1日至2018年3月9日期间共38个月零9天，期间的利息为776000元×2%×38+776000元×2%÷30×9=594416元），邱秀云计算有误，本院予以更正。关于邱秀云要求柯春文支付律师代理费10000元的诉讼请求，本院认为，在邱秀云与柯春文签订的《借款协议》中均载明“实现债权的费用（含律师代理费、诉讼费及其所发生的一切费用）由债务人负担”，故邱秀云的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于邱秀云要求华恒公司对柯春文的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，华恒公司在双方签订的《借款协议》中均以担保人名义签名，且约定担保方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、律师代理费、诉讼费及其所发生的一切费用，保证期限为借款履行期届满后2年。至邱秀云起诉之日，保证期限尚未届满，故邱秀云要求华恒公司对柯春文的借款本息及律师代理费承担连带清偿责任有事实和法律依据，故本院予以支持。华恒公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、柯春文应于本判决生效之日起十日内向邱秀云偿还借款本金776000元、利息594416元及自2018年3月10日起至还清借款之日止以实际尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息；
二、柯春文应于本判决生效之日起十日内向邱秀云支付律师代理费10000元；
三、南平市华恒汽车服务有限公司对本判决第一项、第二项所确定的柯春文的债务承担连带清偿责任，南平市华恒汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向柯春文追偿。
四、驳回邱秀云的其他诉讼请求。
如果柯春文、南平市华恒汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17558元，减半收取计8779元，由柯春文、南平市华恒汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李森地
二〇一八年六月七日
书记员 魏 晔
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。