安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01940号
原告：刘谢氏，女，住安徽省萧县。
委托代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：牛德文，男，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：朱行义，男，住河南省永城市。
被告：商丘交通运输集团有限公司，住所地河南省商丘市凯旋中路267号，组织机构代码17500108－0。（以下简称商丘交运集团公司）
负责人：郭东方，职务：经理。
被告：永安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市东城区欧亚路北中原路西，组织机构代码66597559－0。（以下简称永安财保永城支公司）
负责人：孙玉杰，职务：经理。
委托代理人：屈建华，该公司职员。
委托代理人：翟亚明，该公司职员。
原告刘谢氏与被告牛德文、商丘交运集团公司、永安财保永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘谢氏委托代理人王孝伙、被告牛德文委托代理人朱行义、被告永安财保永城支公司委托代理人屈建华、翟亚明到庭参加了诉讼。被告商丘交运集团公司经本院传票传唤，无正当理由，未到他庭参加诉讼，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘谢氏诉称：2014年1月21日晚上，刘谢氏被牛德文驾驶的豫N×××××大型普通客车在萧县沿311国道刮撞、受伤。该交通事故经交警部门认定，牛德文全责。刘谢氏被送往医院救治花费一万多元。因赔偿未果，刘谢氏诉至法院，当庭变更诉讼请求，请求依法判令二被告赔偿医疗费11996.22元、误工费2064.6元（31日×66.6元／日）、护理费6299.2元（31日×101.6元／日×2人）、住院伙食补助费930元（31日×30元／日）、营养费930元（31日×30元／日）、精神抚慰金3000元、交通费1500元、住宿费650元、残疾器具费620元，合计27990.02元。
原告刘谢氏针对其诉请的事实及理由提交证据，以及被告的质证意见如下：证据1、刘谢氏身份证复印件，欲证明原告刘谢氏的主体资格适格；证据2、牛德文的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、商业交通运输集团有限公司、永安财产保险股份有限公司永城支公司组织机构代码复印件，欲证明被告的诉讼主体适格；证据3、交通事故认定书复印件，欲证明本次事故中，牛德文负全部责任，刘谢氏无责；证据4、刘谢氏医疗病案一套及医疗费发票，欲证明刘谢氏在交通事故中受伤，接受治疗及花销的医疗费为11996.22元；证据5、肇事车辆的保险单复印件，欲证明牛德文驾驶的机动车在中国永安财产保险股份有限公司永城支公司投保了交强险和商业险，其中商业险责任限额为100万不计免赔；证据6、护理人员身份证复印件，欲证明刘谢氏住院期间的扩理人员为二人；证据7、交通费发票，欲证明原告及护理人员因就医、住院治疗所产生的交通费1500元；证据8、残疾辅助器具票据，欲证明刘谢氏购买辅助器具的费用620元；证据9、住宿费，欲证明护理人员住院期间的住宿费用650元。被告牛德文、永安财保永城支公司对原告所举证据1、2、3、5真实性无异议，对证据4病案资料真实性无异议，病历显示住院天数为30天，胸部骨折是陈旧性骨折，医疗费发票票据为17664122的姓名不是刘谢氏，住院票据应扣除非医保用药，对证据6合理性有异议，刘谢氏虽提供身份证复印件，并不能说明住院期间需二人护理，如果需二人护理，应有医嘱，对证据7认为数额较高，住院30天，每天10元为宜，对证据8有异议，认为票据形式不合法，原告不构成伤残，无医嘱证明需要残疾辅助器具，对证据9有异议，住宿费票据形式不合法。
被告牛德文辩称：对事故发生事实无异议，我垫付10000元现金有收条，有1230元交医院。
被告牛德文针对其抗辩的事实及理由提交书面证据如下：证据、被告牛德文实际车主身份证和1万元收条，欲证明给原告已付原告11230元现金。原告予以认可。被告永安财保永城支公司无异议。
被告永安财保永城支公司辩称：对事故发生事实无异议，同意在保险限额内合理赔偿，不承担诉讼费及鉴定费用，原告诉求数额较高，不合理部分应当扣除。具体在质证时提出。
被告永安财保永城支公司针对其抗辩的事实及理由未有提交书面证据。
经法庭举证、质证，法庭对证据认证如下：（一）、被告牛德文、永安财保永城支公司对原告提交的九组证据中1、2、3、5真实性无异议真实性无异议，本院予以认定；鉴于被告对原告证据4医药费中的非医保用药有异议但未有证据佐证，不予采纳，采纳住院天数30天意见，对原告胸部骨折是陈旧性骨折的事实予以认定，门诊费用其中一张面额为5元的非本案受害人，应予以剔除；对证据6，被告提出没有医嘱，刘谢氏不能说明住院期间需二人护理的意见成立，予以采纳；对证据7交通费1500过高，以1000元为宜；被告对原告证据8认为原告不构成伤残就不需要购买残疾辅助器具的质证理由不成立，结合受害人的年龄和伤情，对证据8的证明目的予以支持；被告对原告证据9住宿费有异议，票据形式不合法，且无其他证据佐证，故不予支持；（二）、原告、被告永安财保永城支公司对被告牛德文提交的证据真实性无异议，予以认定。
经审理查明，2014年1月21日9时许，牛德文驾驶豫N×××××大型普通客车在萧县沿311国道自西向东行驶至67KM＋950M处与刘谢氏相刮撞，造成刘谢氏受伤的交通事故。经萧县公安局交警大队处理认定，刘谢氏无责，牛德文负全责。事故发生后，刘谢氏被送往淮北市人民医院救治，经诊断：右骨近端骨折2.左3-5肋骨骨折3.胸12压缩性骨折（陈旧伤），于2014年2月20日出院，住院30天，支出住院费11230.91元，支出门诊费100元、5元、20元、475.31元、160元小计760.31元，购买前臂吊带支具支出500元，购买轮椅、坐便椅支出120元。住院期间，牛德文已付款11230元。
另查明，商丘交运集团公司为豫N×××××号肇事车辆登记所有人，为该车在永安财保永城支公司投了投保了机动车交通事故责任强制险（简称交强险）及第三者责任险（保险赔偿限额100万元，特约不计免赔）。
又查明，刘谢氏系农村居民，现已77周岁。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。牛德文违反我国道路交通安全法的规定，与行人刘谢氏发生交通事故，导致其受伤肋骨骨折的后果，给其造成人身损害，理应承担相应的民事赔偿责任。原、被告对公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书所认定的事实及对责任划分均不持异议，应作为本案认定过错责任的依据。根据公安交警部门对交通事故责任认定牛德文在本案中应承担100%的民事责任，鉴于其肇事车辆在永安财保永城支公司投了投保了机动车交通事故责任强制险（简称交强险）及第三者责任险（保险赔偿限额100万元，特约不计免赔），应由该保险公司代替侵权人直接在二险内赔偿受害人的各项合理损失。依照法律相关规定并结合本案事实，确认刘谢氏应获得的赔偿项目标准及数额为：医疗费11991.22元，住院伙食补助费900元（30元／日×30日）、营养费900元（30元／日×30日）、护理费2925元（30日×97.5元／日×1人）、交通费1000元、残疾器具费620元，合计18336.22元，应由永安财保永城支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费2925元、交通费1000元、残疾器具费620元合计14545元；在第三者责任险赔偿原告剩余损失3791.22元，合计为18336.22元，扣除牛德文已付款11230元，故在本案中永安财保永城支公司实际需赔偿原告7106.22元。对原告要求的误工费，鉴于其77岁的高龄且无证据佐证误工事实和造成的实际误工损失，故不予支持；对原告要求的二人护理费，因缺乏医嘱相关证据，故予以支持一人费用，护理费标准参照居民服务业平均工资收入；原告交通费1500元过高，予以酌定1000元；对原告提出的精神抚慰金，无事实和法律依据，不予支持；对原告提出的住宿费用，证据形式不合法不予支持；对于残疾器具费用票据形式存在瑕疵，结合伤情事实和治疗的需要，予以支持620元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘谢氏7106.22元；
二、驳回原告刘谢氏的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告永安财产保险股份有限公司永城支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴秀丽
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 晨