江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安李民初字第0350号
原告李忠平。
委托代理人何钦明。
被告康晓军。
被告康传兰。
原告李忠平与被告康晓军、康传兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，公开开庭进行了审理，原告李忠平的委托代理人何钦明、被告康晓军、康传兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠平诉称：2012年8月6日，冒建军、陆爱香夫妇二人向我借款60000元，二被告均系冒建军、陆爱香夫妇的好友，自愿为他们的借款提供担保，并在借条上签字捺印承担连带偿还责任。借款人冒建军、陆爱香与我约定该款于2013年8月6日一次性还清，并按月利率2%给付利息。借条写好后，我委托嫂子钱某将60000元现金通过银行转账到冒建军的账户。借款后，冒建军、陆爱香夫妇仅归还30000元本金及利息，二人现已不知去向。现请求判令被告康晓军、康传兰归还借款30000元并按月利率2%支付自借款之日起至实际还款日止的利息。
被告康晓军辩称：借款60000元是事实，我不认识原告，我只认识原告哥哥李忠建。借条是写好后李忠建到我店里给我签字让我为借款做个见证。我考虑到李忠建和冒建军都是朋友，就签了字。我只是帮他见证，不是帮他担保。
被告康传兰辩称：借款是事实。我也不认识原告，只认识原告哥哥李忠建。当时是冒建军到我家叫我老公帮他为向李忠建的借款签字见证。我老公不在家，冒建军就叫我去李忠建家，我在借条上签了字。2013年3月份冒建军问我要我老公的贷记卡还李忠建的钱，还卡时冒建军跟我说钱已经还清了。冒建军母亲也和我说过钱已经还清了。
经审理查明：2012年8月5日，冒建军、陆爱香经原告哥哥李忠建介绍向原告李忠平借款60000元，约定月息2分（年利率24%）。2012年8月6日，原告将60000元交付其嫂子钱某（李忠建之妻），冒建军、陆爱香向原告出具借条1份，载明：“今借到李忠平人民币陆万元整（60000元）利息2分，于2013年8月6日一次性还清。”冒建军、陆爱香作为借款人在借条上签字捺印。同日，应原告要求，冒建军找康传兰为该笔借款提供担保，康传兰到李忠建家在该借条“担保人”处签字捺印。后李忠建及其妻子钱某将该借条带至被告康晓军店里，被告康晓军在该借条“担保人”处签字捺印。钱某受原告委托到中国邮政储蓄银行海安县沿口支行转账60000元至冒建军在该行的存款账户（账号×××7980）。后冒建军、陆爱香归还原告借款30000元并支付相应利息。余款30000元及相应利息经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有借条、中国邮政储蓄银行海安县沿口支行转账凭单、冒建军的存款账户活期明细、证人钱某的证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，冒建军、陆爱香与原告李忠平之间的借贷关系及被告康晓军、康传兰与原告李忠平之间的担保关系均成立且合法有效。被告康晓军、康传兰共同为冒建军、陆爱香向原告李忠平的借款提供担保，均应承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因双方对担保方式没有明确约定，视为被告康晓军、康传兰承担连带保证责任，原告直接向被告康晓军、康传兰主张权利不违反法律规定。被告康晓军辩称其仅是见证人并非担保人，被告康传兰辩称其是见证人且该笔借款已经还清，因二被告无其他证据证明其抗辩主张，本院不予采信。本院根据现有证据查明的借款金额为60000元且该款已交付借款人。原告与冒建军、陆爱香约定按照2分月息结算利息（年利率24%）。根据相关规定，民间借贷中借款利率不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。原告与冒建军、陆爱香约定的借款期限为一年，即自2012年8月6日至2013年8月6日。2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款基准利率为6%，四倍即24%（截至法庭辩论终结前，中国人民银行尚未公布新的贷款基准利率调整信息），故原告与冒建军、陆爱香约定的借款利率不超过法律保护的范围。因原告自认冒建军、陆爱香已归还30000元借款及相应利息，被告康晓军、康传兰应对余款30000元及相应利息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康晓军、康传兰连带归还原告李忠平借款30000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告康晓军、康传兰以30000元为本金按24%的年利率连带支付原告李忠平自2012年8月6日起至实际给付之日止的利息（如中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率低于6%，则按照该基准利率四倍的标准支付利息）。
三、被告康晓军、康传兰承担保证责任后，有权向冒建军、陆爱香追偿。
案件受理费600元减半收取300元，由被告康晓军、康传兰负担（已由原告垫付，二被告在履行上述第一项义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号471558227682）。
代理审判员 凌世林
二〇一四年三月十九日
见习书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条?同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。??当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。??在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。