wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第72号
原告：刘发队，男，汉族，江西省高安市人。
被告：李为，男，汉族，江西省上高县人。
原告刘发队与被告李为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘发队到庭参加诉讼。经本院公告送达起诉状副本及传票，被告李为未到庭。本案现已审理终结。
原告刘发队诉称：2013年9月1日，被告李为以资金周转困难为由，向原告刘发队借款42000元。当日，被告李为向原告刘发队出具借条一份，并写明该款于2015年2、3月份归还，但时至今日，被告李为仍未归还该借款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告李为归还原告借款42000元及按照法律规定的逾期利息；诉讼费用由被告李为承担。
被告李为未作答辩。
经审理查明：2013年9月1日，被告李为向原告刘发队借款42000元人民币现金，被告李为为此向原告刘发队出具书面借条，借条载明：今借到刘发队人民币肆万贰仟元整，预计2015年2月份到3月初归还金额。被告李为以借款人名义在借条上签名。借条上未约定借款利息。借款到期后，原告多次找被告李为要求归还借款，但至今为止，被告李为未支付过分文借款本金。
上述事实有借条，身份证等证据证实。
本院认为：被告李为向原告刘发队借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借条上明确约定了借款期限，被告李为应按照借条约定期限履行还款义务。对原告要求被告李为归还42000元借款的诉求，本院予以支持。原告在庭审时诉称，借条签订时，双方曾口头约定过借款利息，但未在借条上写明，但原告未提供任何证据支持其主张，因此对原告的这一诉称本院不予认可，原被告之间的借款应视为不支付利息。另外，原告在诉求中称要求被告李为支付逾期还款的利息，对该诉求本院予以支持。因原被告双方在借条中未约定借款利息及逾期利息，本院认可逾期利息按年利率6%计算，逾期利息从2015年3月15日开始计算。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李为于判决生效后十五日内支付原告刘发队借款42000元及逾期利息（逾期利息从2015年3月15开始按照年利率6%计算至借款还清之日止。）
执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元由被告李为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴莉霞
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 刘惠兰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冷 璐
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初296号
原告：福建纳川管材科技股份有限公司，统一社会信用代码91350000751353819T，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：陈志江，董事长。
委托诉讼代理人：陈志伟，福建翔业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。
被告:浙江宁慈建设工程有限公司，统一社会信用代码913302821446932134，住所地浙江省慈溪市龙山镇。
法定代表人：陈雪峰，总经理。
原告福建纳川管材科技股份有限公司与被告浙江宁慈建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建纳川管材科技股份有限公司撤诉。
案件受理费8576元，减半收取计4288元，由原告福建纳川管材科技股份有限公司负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一八年二月七日
书记员 蔡津山
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初402号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某，农民。2016年3月18日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）364号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月18日1时10分许，被告人杨某无汽车驾驶证而在饮酒后驾驶浙G×××××号牌小型汽车在永康市双飞路世纪广场交叉路口处发生碰撞沿街店面的交通事故。经现场酒精呼气检测后，提取被告人杨某的血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为102mg／100ml。被告人杨某的行为属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定：杨某负事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、证人潘某、周某甲、周某乙、罗某的证言、情况说明、强制措施凭证、行政处罚决定书、现场笔录及照片、道路交通事故认定书、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、驾驶证信息查询、车辆信息查询、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人杨某违反交通运输管理法规，无汽车驾资格而在道路上醉酒驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杨某的意见，予以支持。被告人杨某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年4月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院�出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年三月二十三日
代书记员 朱赛男
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1719号
原告：山丹县农村信用合作联社。
法定代表人：杨发禹，系该社理事长。
委托诉讼代理人：何立波，山丹县农村信用合作联社信贷管理部副经理。
被告：柴韶红，女，山丹县居民。
被告：柴军，山丹县居民。
原告山丹县农村信用合作联社诉被告柴韶红、柴军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县农村信用合作联社的委托诉讼代理人何立波、被告柴韶红到庭参加了诉讼。被告柴军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山丹县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金500000元、利息27900.88元，合计527900.88元，息随本清。事实及理由：2014年4月15日，被告柴韶红向原告下属的营业部申请贷款500000元，并由被告柴军作为还款承诺人。经原告审核，2015年5月7日，原告与被告签订了《抵押担保借款合同》，合同约定，借款期限自2014年5月7日至2016年5月6日，利息按年利率10.455%执行，逾期不归还，从逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息，被告柴军作为借款的还款承诺人承担连带还款责任。合同签订后，原告依约向被告柴韶红发放贷款500000元。但被告柴韶红未按约还款，故原告提起如上诉请。
被告柴韶红辩称，原告诉称借款属实，但被告现在经济困难，而且借款时把房子也抵押给了原告。贷款是2009年贷的，每两年转一次，现在逾期利息无法偿还。另外，被告柴军为本案借款提供担保的情况不属实。
被告柴军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月15日，被告柴韶红向原告山丹县农村信用合作联社申请贷款700000元。经原告审核，2015年5月7日，原、被告签订了《个人借款抵押担保合同》，合同约定，原告向被告发放借款500000元，借款期限自2014年5月7日至2016年5月6日，利息按年利率10.455%执行，逾期不归还，从逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息；被告柴军作为上述借款的还款承诺人承担连带还款责任，以被告柴韶红所有的山丹县文化街（地方风味小吃城）1号楼一层104室作为抵押。合同签订后，原告依约向被告柴韶红发放贷款500000元。
对上述没有争议的事实，原告提交的证据：借款申请书一份、借款人身份证明一份、个体工商户营业执照一份、税务登记证一份、借款还款承诺书一份、承诺人身份证明一份、房产抵押承诺书两份、他项权证复印件一份、房地产抵押物清单一份、房产抵押贷款处置协议书一份、个人借款/抵押担保合同一份、借款借据一份、催款通知书一份。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告柴韶红向原告借款500000元，由原告提交的借款合同、借款借据等证据予以证实，借款事实清楚、证据确实、充分，应予认定，被告柴韶红应当承担偿付借款的责任。被告柴军自愿书写借款还款承诺书一份，保证为被告柴韶红的借款承担还款责任，虽未约定保证方式和保证期限，但依据担保法的相关规定，未约定保证方式的应视为连带责任保证，故被告柴军应对上述债务承担连带清偿责任。被告柴军经本院传票合法传唤未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃自己民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告柴韶红偿还原告山丹县农村信用合作联社借款本金500000元，利息27900.88元（至2016年8月22日），本息合计527900.88元，限于本判决生效后十日内付清，息随本清；
二、被告柴军对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告柴韶红承担，限于本判决生效后七日内交纳。由被告柴军承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一六年九月十九日
书记员 白兴锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01654号原告中国工商银行股份有限公司涉县支行，住址：涉县城西街291号。负责人韩建军，该行行长。委托代理人杨新建，市场营销部经理。委托代理人张苗苗，市场营销部经理。被告刘强。被告张晓赟。被告贾彦艳。被告王莹莹。本院于2015年7月31日受理原告中国工商银行股份有限公司涉县支行诉被告刘强、张晓赟、贾彦艳、王莹莹金融借款合同纠纷一案，同日向原告送达了受理通知书、举证通知书及诉讼费催缴通知书等，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止到2015年8月7日，在法院指定的期限内，原告未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司涉县支行自动撤诉处理。审判员陈宝琴二〇一五年八月十三日书记员宋亚南
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1033号
原告：曲占民，男，1971年7月4日生，住吉林省德惠市。
被告：赵士辉，男，1964年4月13日生，住吉林省德惠市。
原告曲占民与被告赵士辉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲占民、被告赵士辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲占民向本院提出诉讼请求：要求赵士辉立即偿还借款10000.00元。事实和理由：2008年6月23日，赵士辉从我处借款10000.00元，此款经我屡次催要，赵士辉未偿还该款。
赵士辉承认原告在本案中主张的事实，但认为，此款系其为曲占民代养肉鸡时发生的借款。因曲占民的技术员指导错误，导致赵士辉养鸡赔了两万余元，曲占民拿出10000.00元为赵士辉偿还了部分玉米饲料款。曲占民应尊重风险共担、利益均沾的合作理念，故不同意偿还此款。
本院认为，赵士辉承认曲占民在本案中所主张的事实，故对曲占民所主张的事实予以确认。至于赵士辉称借款系其为曲占民代养肉鸡，由于曲占民的技术员指导错误导致代养肉鸡失败一节，因其未能提供证据来支持自己的诉讼主张，曲占民对此亦否认，故赵士辉的抗辨理由不能成立。曲占民与赵士辉之间成立合法的借款关系，赵士辉应本着诚实、信用原则偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
赵士辉于本判决生效后偿还曲占民10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元及邮寄送达费28.00元均由赵士辉负担，另25.00元返还曲占民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王熙宁
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第261号
原告内蒙古中西矿业有限公司，蒙JZX0**小型普通客车车主。
法定代表人冉宏，该公司董事长。
委托代理人郭海燕，女，一九八三年五月十七日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，该公司职员。
被告代广彬，男，一九八五年八月八日出生，回族，现住河北省沧州市沧州县，注册字号孟村回族自治县广利运输队，冀JK98**（冀JQG**挂）重型半挂牵引车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
负责人刘凤利，该公司经理。
委托代理人王乐天，该公司员工。
原告内蒙古中西矿业有限公司诉被告代广彬、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古中西矿业有限公司委托代理人郭海燕到庭参加诉讼，被告代广彬、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古中西矿业有限公司诉称，二0一四年五月二十九
日九时十分，宋海文驾驶冀JK98**（冀JQG**挂）北奔牌重型半挂牵引车沿110国道由东向西行驶至431KM处时，追尾前方同向行驶的王兴业驾驶的蒙JZX0**长城牌小型普通客车尾部，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定宋海文负事故的全部责任，王兴业在此事故中无责任。现起诉法院要求被告赔偿车辆修理费18317元、住宿费784元、交通费30元、饭费500元、共计19631元，并由被告承担诉讼费。
被告代广彬未到庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司书面答辩辩称，被告的肇事车辆冀JK98**（冀JQG**挂）车在我公司投保有交强险、商业三者险100万元，在事故真实、责任明确、没有拒赔情节的情况下，对于原告的合法合理的损失，我公司同意在交强险财产限额内进行赔偿，不足部分同意在商业险限额内进行赔偿，对于间接损失及诉讼费用，保险公司不负责承担，我公司认可原告车辆修理费15655元，对于为开发票缴纳的税额，我方不负责承担，因并非交通事故必然导致的损失。
经审理查明，二0一四年五月二十九日九时十分，宋海文驾驶代广彬所有的登记为孟村回族自治县广利运输队的冀JK98**（冀JQG**挂）北奔牌重型半挂牵引车沿110国道由东向西行驶至431KM处时，追尾前方同向行驶的王兴业驾驶内蒙古中西矿业有限公司所有的蒙JZX0**长城牌小型普通客车尾部，造成两车受损的交通事故。二0一四年五月三十日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公卓交认字（2014）第2014158号交通事故认定书（简易程序），认定宋海文负事故的全部责任、王兴业无责任，并达成调解协议：由冀JK98**（冀JQG**挂）车车主负责两肇事车辆的修理。事后，原告去呼和浩特市际虹汽车销售有限责任公司修理车辆，支付费用18317元。
另查明，孟村回族自治县广利运输队为被告代广彬个体工商户登记注册字号。
另查明，被告代广彬所有的冀JK98**（冀JQG**挂）半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保有交强险一份、保险限额为100万元的商业三者险一份，保险期限从二0一四年二月二十七日零时至二0一五年二月二十六日二十四时止。二0一四年五月三十日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出
的乌公卓交认字（2014）第2014158号交通事故认定书（简易程序），对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，本院予以采信。孟村回族自治县广利运输队系被告代广彬个体工商户登记注册字号，被保险车辆实际车主应为被告代广彬；原告要求赔偿支付的车辆修理费18317元，有修车发票及修理清单佐证，对其诉求予以支持；原告要求赔偿住宿费784元、饭费500元，无法律依据不予支持。被告代广彬所有的冀JK98**（冀JQG**挂）车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保有交强险、商业三者险，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险范围内进行赔偿，其次超出交强险部分在第三者责任险限额内进行赔偿，保险公司不予承担部分由被告代广彬承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告内蒙古中西矿业有限公司车辆损失费2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业险限额范围内赔偿原告内蒙古中西矿业有限公司车辆损失费16317元、交通费30元，共计16347元。
案件受理费290元，由被告代广彬承担承担274元，原告内蒙古中西矿业有限公司16元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程荣
二〇一四年八月二十九日
书记员 张敏
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初219号
原告：杨某。
被告：赵某。
本院在审理原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 隋素平
二〇一六年三月三日
书 记 员 宋春露
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00298号
原告吴某某，男，1966年1月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告付某某，女，1968年3月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告吴某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员陈奇担任审判长，与人民陪审员谭兴文、刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼。被告付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，于1994年8月登记结婚。1995年被告离家出走，2008年回家后于7月又离家出走，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告付某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，于1994年9月18日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后生育一女（已成年）。1995年，被告离家出走后于2008年返回永川，同年7月，被告又离家出走，至今未归。
由于被告付某某未到庭参加诉讼，无法进行调解。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、证明、电话记录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。原、被告结婚时间虽然比较长，但被告长期离家不归，伤害了夫妻感情，夫妻关系已无和好可能，可视为夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告付某某离婚。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 奇
人民陪审员 谭兴文
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵小明
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第393号
上诉人（原审原告）陈守铜，男，汉族，生于1968年6月11日，初中文化，农村居民，住四川省邻水县。
委托代理人胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）邻水县凤凰洞煤矿，住所地四川省邻水县。
法定代表人秦武植，矿长。
委托代理人冯胜权，男，汉族，生于1966年3月12日，住四川省邻水县。
上诉人陈守铜与上诉人邻水县凤凰洞煤矿劳动争议纠纷一案，不服邻水县人民法院（2015）邻水民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈守铜与上诉人邻水县凤凰洞煤矿分别于2015年7月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上上诉人陈守铜与上诉人邻水县凤凰洞煤矿自愿申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈守铜撤回上诉；
二、准许上诉人邻水县凤凰洞煤矿撤回上诉；
三、双方均按原审判决执行。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人陈守铜负担5元，上诉人邻水县凤凰洞煤矿负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 龙
代理审判员 叶官清
代理审判员 伍明星
二〇一五年七月十四日
书 记 员 程静平
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第257号
罪犯马营齐，男，1989年2月4日出生，汉族，籍贯：河南省汝南县，捕前住汝南县王岗镇常营村马栗园***号。现于营口监狱第七监区服刑。曾因犯抢劫罪，于2006年被判处有期徒刑一年六个月。
2007年9月24日，深圳市南山区人民法院作出（2007）深南法刑初字第1074号刑事判决，认定罪犯马营齐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2010年5月被本院减刑十个月，曾于2012年8月被本院减刑一年。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯马�齐在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功2次，表扬2次，监狱劳改积极分子2次。确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马营齐减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10148号
原告刘彦韬，男，1976年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李焰盛、陈友涛（实习），北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人陈玲霞，董事长。
委托代理人黄重取、汤桂凤，福建闽润律师事务所律师。
原告刘彦韬与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案，审理中，原告于2015年8月11日以拟其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘彦韬撤回起诉。
本案案件受理费25元，由刘彦韬负担。
代理审判员 王 瑛
二〇一五年八月十一日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第258号
申请执行人吕仔文，男，1966年2月5日生人，汉族，住承德市兴隆县北营房镇。
被执行人王雨江，男，1970年6月26日生人，汉族，无业，住承德市鹰手营子矿区营子镇。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第285号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付7000.00元，诉讼费10元，本案执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第285号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年九月二十六日
书记员 庄田田
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00122号
罪犯任钟声，现在河南省第二监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）驻刑二初字第003号刑事附带民事判决，认定被告人任钟声犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13678.50元。在法定期限内未抗诉、上诉。本院于2011年11月2日作出（2011）豫法刑四复字第44号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯任钟声在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯任钟声所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任钟声在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯任钟声死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年十二月一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一四年三月十日
书 记 员 关宏葆（代）
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第826号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）771号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年5月24日12时40分许，被告人阿某某在成都市金牛区二环路北三段内侧火车北站东站站台处，趁被害人刘某某上公交车不备，将其放在右肩挎包内的一个红色钱包盗走（内有现金人民币789元），后于逃离途中被抓获，并如实供述了上述盗窃犯罪事实。公诉机关认为，被告人阿某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗赃款、赃物已追回。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，骨龄鉴定检验报告，被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人罗某、邓某某的证言及辨认笔录，被告人阿某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于阿某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月二十四日起至二0一四年十一月二十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00836号
罪犯孙文喜，男，1981年10月16日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2009年10月28日作出（2009）都刑初字第116号刑事判决，认定被告人孙文喜犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯孙文喜的刑罚经本院于2011年8月、2012年12月两次裁定共减去有期徒刑一年九个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯孙文喜减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯孙文喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙文喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元，因违纪受到禁闭一次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯孙文喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽、从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙文喜减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月11日止），原判罚金5000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执委字第22号
申请执行人陕西旅游出版图书发行有限公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人马建勋，该公司总经理。
被执行人银川市新月图书音像有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人关晓玲，该公司经理。
西安市碑林区人民法院作出的（2014）碑民初字第02871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行。本案应执行标的75335.41元（含执行费1015元），未执行标的75335.41元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02871号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 于 瑞
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第509号
上诉人（原审被告）温虎只（曾用名温虎臣），男，1950年2月21日出生。
被上诉人（原审原告）朱二庆，男，1967年7月15日出生。
上诉人温虎只因与被上诉人朱二庆房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院于2015年6月17日作出（2015）山民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人温虎只、被上诉人朱二庆到庭参加诉讼。
经审理，本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
撤销鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第183号民事判决；
本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年八月十七日
书记员 申 霞
�肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第75号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人王XX，男，现年36岁，系麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）41号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）41号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00113号
原告元氏县农村信用合作联社。
法定代表人周军辉，该联社理事长
委托代理人：宋英朝，该社员工，一般代理。
被告耿俊生。
被告李改民。
被告高吉业。
被告王文中。
被告耿哲涛。
原告元氏县农村信用合作联社诉被告耿俊生等人金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋英朝到庭参加诉讼。五被告经传票送达没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元氏县农村信用合作联社诉称，2013年10月24日原告与被告耿俊生签订农户最高额保证借款合同，约定贷款十万元，贷款利率月息9.75‰。担保人高吉业、耿哲涛、王文忠签字担保。李改民为耿俊生财产共有人。2015年10月25日原告贷给被告耿俊生10万元，后经催要至今未还。原告现起诉法院要求依法判令被告偿还原告贷款本金100000元及利息17225元，共计117225元。并按合同约定支付至全部还清之日所欠的所有利息；
五被告均未答辩。
经审理查明，2013年10月24日原告与被告耿俊生签订农户最高额保证借款合同，约定贷款十万元，贷款利率月息9.75‰。担保人高吉业、耿哲涛、王文忠签字担保。李改民为耿俊生财产共有人对债务连带清偿。2015年10月25日原告贷给被告耿俊生10万元，后经催要至今未还。以上事实有农户最高额借款合同、借款借据、贷款本金利息收回凭证庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的农户最高额保证担保借款合同，由原、被告双方签字，合同条款符合法律规定，该合同合法有效。该合同约定贷款十万元，贷款利率月息9.75‰。符合法律规定，本院予以认定。借款合同担保人高吉业、耿哲涛、王文忠签字担保，应对贷款承担连带还款责任。被告李改民为耿俊生财产共有人应对债务连带清偿。六被告经传票传唤无正当理由没有到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百0七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下;
被告耿俊生、李改民、高吉业、耿哲涛、王文忠在本判决生效之日起五日内偿还原告元氏县农村信用合作联社贷款本金100000元，并按借款合同约定支付至全部还清贷款之日的全部利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2645元。减半收取1322.50元由五被告负担，保全费1105元退回原告元氏县农村信用联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一五年六月三十日
书记员 张正夫
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初200号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人许某甲，于安徽省宿松县，农民。2016年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局执行刑事拘留，5月28日由宿松县公安局取保候审。2016年7月30日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年8月11日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]196号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年5月23日晚8时15分许，被告人许某甲酒后驾驶皖H×××××号轿车沿宿松县雷向公路与古塔路交口时，被宿松县交警二中队执勤民警当场查获。2016年5月24日经安徽信立司法鉴定所鉴定：被告人许某甲静脉血液中乙醇含量为150.1mg/100ml。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年5月23日晚8时15分许，被告人许某甲酒后驾驶皖H×××××号轿车沿宿松县雷向公路与古塔路交口时，被宿松县交警二中队执勤民警当场查获。2016年5月24日经安徽信立司法鉴定所鉴定：被告人许某甲静脉血液中乙醇含量为150.1mg/100ml。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人许某甲进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人许某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人许某乙、齐某的证言，被告人许某甲的供述与辩解，公安机关出具被告人许某甲的户籍证明，到案经过，前科证明，驾驶证、行驶证复印件，现场照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表和提取笔录，安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2016]毒鉴字第0762乙醇鉴定检验报告书，鉴定意见告知笔录，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人许某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人许某甲在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人许某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区调查评估意见，对其宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，本院决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一六年八月二十二日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商诉保字第0002号
申请人苏州银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海东路36号。
负责人毛剑峰，苏州银行股份有限公司东台支行行长。
被申请人江苏凯威化工有限公司，住所地东台市城东新区科创大厦。
法定代表人伍宏林，江苏凯威化工有限公司董事长。
被申请人上海柏盛物业管理发展有限公司，住所地上海市长宁区虹井路89号。
法定代表人俪公敏，上海柏盛物业管理发展有限公司董事长。
被申请人丰威建设投资集团有限公司，住所地上海市延安西路726号华敏翰尊大厦21楼J座。
法定代表人伍宏林，丰威建设投资集团有限公司董事长。
被申请人江苏东湖科技园有限公司，住所地东台市东进路9号。
法定代表人伍宏林，江苏东湖科技园有限公司董事长。
被申请人伍宏林。
被申请人蒋华。
申请人苏州银行股份有限公司东台支行因与被申请人江苏凯威化工有限公司、上海柏盛物业管理发展有限公司、丰威建设投资集团有限公司、江苏东湖科技园有限公司、伍宏林、蒋华借款合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人江苏凯威化工有限公司、上海柏盛物业管理发展有限公司、丰威建设投资集团有限公司、江苏东湖科技园有限公司、伍宏林、蒋华价值6300万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人苏州银行股份有限公司东台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏凯威化工有限公司、上海柏盛物业管理发展有限公司、丰威建设投资集团有限公司、江苏东湖科技园有限公司、伍宏林、蒋华的银行存款6300万元或查封、扣押、冻结其等值财产。
申请人苏州银行股份有限公司东台支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院对被申请人江苏凯威化工有限公司、上海柏盛物业管理发展有限公司、丰威建设投资集团有限公司、江苏东湖科技园有限公司、伍宏林、蒋华提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一四年二月十三日
书记员 季 卉
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初322号
原告康小全，男，1973年4月6日出生，汉族，住太原市。
被告山西四建集团有限公司，住所地太原市体育北街7号。
法定代表人杜锐。
被告山西四建集团有限公司机电安装公司，住所地太原市亲贤街北一巷10号。
负责人王学源。
本院在审理原告康小全与被告山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司机电安装公司合同纠纷一案中，原告康小全于2017年3月15日以被告已将招投标保证金全部偿还原告、诉讼目的已基本达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康小全提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康小全撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告康小全负担。
审 判 长 刘扬鹏
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王计兰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘昭妤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00165号
申请执行人王加仓。
被执行人宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市石坝河。
法定代表人张炜，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）渭滨民初字第01493号民事判决书受理执行王加仓诉宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效后十日内支付申请人货款92150元及违约金8554.32元，承担诉讼费1100元。被执行人逾期未履行判决义务，还应承担执行费1430元及逾期利息4534.30元。本案经执行，被执行人已履行了全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）渭滨民初字第01493号民事判决书的执行。
执行费1430元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一四年七月二十日
书 记 员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00165号
申请执行人王加仓。
被执行人宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市石坝河街48号，组织机构代码22134541-6。
法定代表人张炜，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）渭滨民初字第01493号民事判决书受理执行王加仓诉宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效后十日内支付申请人货款92150元及违约金8554.32元，承担诉讼费1100元。被执行人逾期未履行判决义务，还应承担执行费1430元及逾期利息4534.30元。本案经执行，被执行人已履行了全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）渭滨民初字第01493号民事判决书的执行。
执行费1430元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一四年七月二十日
书 记 员 宋 婷
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第747号
原告：李鸿平，男，1961年7月13日出生，汉族。
委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：宝胜科技创新股份有限公司。住所地：江苏省。
法定代表人：孙振华，该公司董事长。
委托代理人：蔡济华，该公司法务部经理。
委托代理人：杨春赣，江苏泰和律师事务所律师。
原告李鸿平诉被告宝胜科技创新股份有限公司劳动争议一案，被告宝胜科技创新股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案没有经过劳动仲裁前置程序，鞍山市铁东区不是原告的劳动合同履行地，原、被告双方在劳动合同中已约定因履行合同发生争议向宝应县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求将案件移送至有管辖权的江苏省宝应县人民法院进行审理。
经审查，本院认为，关于被告提出本案没有经过劳动仲裁前置程序一节，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月14日出具书面证明一份，内容为“鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月11日出具的鞍劳人仲不字（2013）第96号不予受理通知书申请人系李鸿平，原不予受理通知书记载申请人耿启军系笔误”，并于当日重新出具了一份落款日期为2014年11月11日，申请人为李鸿平的不予受理通知书，故本案已经劳动仲裁前置程序，被告此项主张不能成立；关于被告提出鞍山市铁东区不是原告的劳动合同履行地一节，经审查，在原告提供的其代理被告对外签订的产品买卖合同中，有多份合同履行地在鞍山市铁东区，因此可以认定鞍山市铁东区为原告的劳动合同履行地之一，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第1款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本院作为劳动合同履行地的基层人民法对案件具有管辖权，被告此项主张不能成立；关于被告提出双方在劳动合同中已约定因履行合同发生争议向宝应县劳动争议仲裁委员会申请仲裁一节，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第2款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”，此规定为强制性法律规定，当事人不得通过约定改变上述管辖规定，本案原、被告双方通过约定改变上述管辖规定，该约定因为“违反法律、行政法规强制性规定”条款，应认定为无效，故被告此项主张不能成立；关于被告提出鞍山市劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请不予受理是因其无管辖权而不予受理一节，经审查，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会做出的鞍劳人仲不字（2013）第96号不予受理通知书，理由为第4项“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”及第7项“其他”，2014年1月23日，本院向该委发函询问第7项“其他”是否包含该委对案件确无管辖权，该委于2014年1月24日做出复函，复函中写明“第7项‘其他’不包括本委对该争议案件无管辖权问题”，故本案不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理”之规定，被告此项主张不能成立。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告宝胜科技创新股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
审 判 长 李 健
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 王 丹
二〇一四年二月十八日
代理书记员 吕 南
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港商初字第244号
原告：宁波环城混凝土有限公司，住所地：宁波市北仑区小港街道新民村。
法定代表人：钱军，该公司董事长。
委托代理人：郑炯，浙江和义律师事务所律师。
被告：戴光龙。
原告宁波环城混凝土有限公司（以下简称环城公司）为与被告戴光龙买卖合同纠纷一案，于2013年8月13日起诉至本院，本院于同日立预字号案件，后立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波环城混凝土有限公司的委托代理人郑炯到庭参加诉讼。被告戴光龙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告环城公司起诉称：原告法定代表人与被告系同村村民，相识较早。2012年3月初，被告到原告处称因承包工程需要向原告购买混凝土，双方口头商定了价格。原告于2012年3月26日至同年4月25日期间按被告指示，陆续将约定规格的混凝土送至被告承包的工地，应付款合计41725元，被告仅支付3万元，余11725元未付。同年7月起，原告又应被告要求陆续向其提供混凝土并按被告指示送至被告承包的工地，应付款合计287489元，该款被告分文未付。后经原、被告对账，被告对上述欠款予以确认。但虽经原告多次催讨，被告却拖欠不付。现原告起诉至法院，要求判令：被告立即支付混凝土款299214元，并支付逾期付款利息损失（自收货之日按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。庭审中，原告将诉讼请求中的逾期付款利息损失减少为自2012年11月1日按同期银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
原告提供了对账单4份，用以证明其起诉主张的上述事实。
被告戴光龙未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的证据均系原件，且来源合法并与本案具有关联性，被告戴光龙未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据均予以认定。据此，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：
原告法定代表人与被告系同村村民。2012年3月至4月、同年7月至10月期间，被告向原告购买混凝土，双方口头商定了价格、送货方式。原告依约陆续向被告送货，被告尚欠原告货款合计299214元。该款虽经原告多次催讨，被告却拖欠未付。最后一次发货时间是2012年10月25日。
本院认为：原告环城公司与被告戴光龙之间的买卖关系属双方当事人真实意思表示且主体适格、内容不违反法律法规禁止性规定，故合法有效。原告依约提供混凝土后，被告戴光龙理应按约定时间或在收到货物后及时支付货款，现被告拖欠不还，构成违约，应当继续履行付款义务。原告主张被告应当在收到货物之日支付货款，而被告未对付款时间提出异议，且依据《中华人民共和国合同法》，对付款时间的约定不能确定的，被告应当在收到标的物同时支付。最后一次发货日是2012年10月25日。因此，原告要求被告支付货款299214元，并自2012年11月1日按同期银行贷款基准利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告戴光龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴光龙应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波环城混凝土有限公司支付货款299214元，并支付逾期付款利息损失（自2012年11月1日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5788元，由被告戴光龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郑智杨
审 判 员 蒋益芬
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 王何平
安徽省涡阳县�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00003号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人司春朗，男，1985年6月18日出生，身份证号码3416211985********，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县高公镇五里靳行政村后徐寨自然村***号。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月30日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月13日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人马涛，安徽皖杰律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）634号起诉书指控被告人司春朗犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人司春朗及其辩护人马涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2013年10�29日13时许，被告人司春朗持C1型机动车驾驶证驾驶皖SC2L**号比亚迪牌小型轿车，由涡阳县高公镇驶往涡阳县城，由西向东行驶至涡阳县临湖镇蒋营小学路段时，与蒋秀花由南向北所骑的小鸟牌电动三轮车发生相撞，造成小鸟牌电动三轮车乘车人木梦豪、木豪情当场死亡及蒋秀花、木金强和木奎受伤的道路重大交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字（2013）第246号道路交通事故认定书认定，司春朗承担本次事故的全部责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供如下证据：1、被告人司春朗供述，2、被害人蒋秀花陈述，3、证人司杰朗、张绍光、付翠兰证言，4、现场勘验检查笔录，5、鉴定意见，6、书证户籍证明、车辆信息。据此认为，被告人司春朗违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，造成二人死亡、二人轻伤、一人重伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人司春朗供述：请求法庭对我从轻处罚。
辩护人辩护意见：因被告人司春朗具有自首的情节，且保险公司已进行了赔偿，望法庭对被告人司春朗从轻量刑。为此，辩护人当庭向法庭提供了书证民事裁定书、收条。
经审理查明：2013年10月29日13时许，被告人司春朗持C1型机动车驾驶证驾驶皖SC2L**号比亚迪牌小型轿车，由涡阳县高公镇驶往涡阳县城，由西向东行驶至涡阳县临湖镇蒋营小学路段时，与蒋秀花由南向北所骑的小鸟牌电动三轮车发生相撞，造成小鸟牌电动三轮车乘车人木梦豪、木豪情当场死亡及蒋秀花、木金强和木奎受伤的道路重大交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字（2013）第246号道路交通事故认定书认定，司春朗承担本次事故的全部责任。
另查明：本案被害方及被害人已另行提起民事诉讼，在民事诉讼中，保险公司已分别给付被害方（木单单、武晓丽）及被害人（木奎、木金强、蒋秀花）各21万元，另被告人司春朗之妻尚玉丽又给付武晓丽现金45000元。案发后，被告人司春朗于2013年10月29日向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人司春朗在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录，鉴定意见，户籍证明、车辆信息、民事裁定书、收据，被害人蒋秀花，证人司杰朗、张绍光、付翠兰证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人司春朗违反交通运输管理法规，造成交通事故致二人死亡、一人重伤、二人轻伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人司春朗具有自首、赔偿被害方及被害人部分经济损失等情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人司春朗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2016年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝 文 祥
审判员 李 苏 军
审判员 武 磊
二〇一四年三月十日
书记员 张雨晨（代）
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条�一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1960号
原告：郑大沛。
委托代理人：刘文其、黄友兵。
被告：王玲聪。
被告：金聪霞。
原告郑大沛为与被告王玲聪、金聪霞民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑大沛的委托代理人黄友兵到庭参加诉讼；被告王玲聪、金聪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑大沛诉称：被告王玲聪、金聪霞系夫妻关系，于2009年3月23日登记结婚。2009年4月8日，被告王玲聪因家庭生活所需向原告借款135000元，双方约定月利率为2％，并出具借条一份。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告王玲聪、金聪霞共同偿还借款本金135000元，并支付利息109485元（自2009年4月8日起按月利率1.5％暂算至2013年10月9日止），并继续计算利息至借款实际清偿之日止。
被告王玲聪、金聪霞均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2009年3月23日登记结婚。2009年4月8日，被告王玲聪向原告借款135000元，并由被告王玲聪出具借条一份。其中借条载明“按月利息（0.02%）”。原告现为该笔借款诉至本院。
以上事实有原告当庭出示的协助查询户籍函（回执）、协助查询状况函（回执）、借条原件各一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告王玲聪、金聪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为：被告王玲聪向原告借款事实清楚，借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告王玲聪应予偿还。借条载明月利息0.02%，应当为笔误，双方约定为月利率2％符合民间借贷交易的习惯。故原告现主张该笔借款按月利率1.5%计算，本院予以支持。被告金聪霞与被告王玲聪系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告金聪霞承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王玲聪、金聪霞于本判决生效后一个月内偿还原告郑大沛借款计人民币135000元，并支付利息（按月利率1.5%，从2009年4月8日开始计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4967，减半收取2483.50元，由被告王玲聪、金聪霞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4967元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 洪金玉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1573号
上诉人（原审原告）：韩英国，男，1971年11月2日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审被告）：大庆市华业出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区庆新大街6号华业公司综合楼。
法定代表人：黄明，董事长。
委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
上诉人韩英国因与被上诉人大庆市华业出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1910号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩英国上诉请求：1、撤销（2017）黑0691民初1910号民事裁定，判决支持上诉人的二项诉讼请求，金额为49985.32元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原告被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决；2、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。
韩英国向一审法院起诉请求：1.要求被告大庆市华业出租汽车有限公司返还原告韩英国黑Ｅ×××××号出租车经营权使用费或者承包费35483元（自2013年4月15日至2016年10月31日止）；2.要求被告大庆市华业出租汽车有限公司给付多收取原告韩英国黑Ｅ×××××号出租车的履约合同保证金4万元的利息14502.32元（自2011年2月15日至2017年3月1日止，按照银行贷款年利率6%计算），两项总计49985.32元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩英国的起诉。
本院认为，上诉人韩英国与被上诉人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，韩英国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 余
审 判 员 刘清贤
审 判 员 韩 洋
二〇一八年五月二十八日
法官助理 傅 佳
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1573号上诉人（原审原告）：韩英国，男，1971年11月2日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）：大庆市华业出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区庆新大街6号华业公司综合楼。法定代表人：黄明，董事长。委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。上诉人韩英国因与被上诉人大庆市华业出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1910号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩英国上诉请求：1、撤销（2017）黑0691民初1910号民事裁定，判决支持上诉人的二项诉讼请求，金额为49985.32元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原告被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决；2、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。韩英国向一审法院起诉请求：1.要求被告大庆市华业出租汽车有限公司返还原告韩英国黑Ｅ×××××号出租车经营权使用费或者承包费35483元（自2013年4月15日至2016年10月31日止）；2.要求被告大庆市华业出租汽车有限公司给付多收取原告韩英国黑Ｅ×××××号出租车的履约合同保证金4万元的利息14502.32元（自2011年2月15日至2017年3月1日止，按照银行贷款年利率6%计算），两项总计49985.32元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩英国的起诉。本院认为，上诉人韩英国与被上诉人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，韩英国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 余审 判 员  刘清贤审 判 员  韩 洋二〇一八年五月二十八日法官助理  傅 佳书 记 员  刘 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4006号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3630号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月29日23时许，被告人陆某某酒后驾驶牌号为浙E2XX**的小型轿车沿上海市浦东新区巨峰路由东向西行驶至利津路口时，遇张某某驾驶牌号为沪A7XX**的小型轿车沿巨峰路由西向东行驶至路口左转，两车相撞，造成二车损坏的道路交通事故，其中被告人陆某某驾驶的浙E2XX**小型轿车物损人民币12，536元，张某某驾驶的A71J87小型轿车物损人民币19，484元。经公安机关认定，被告人陆某某承担本次事故同等责任。经司法鉴定中心鉴定，被告人陆某某血液中乙醇含量为0.97mg／mL。
当日，被告人陆某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陆某某已经赔偿了张某某车辆物损差额人民币14，500元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言、呼吸式酒精测试单、司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证及行驶证复印件、物损评估意见书、案发经过、110接警单、户籍资料、经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成二车损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人陆某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并能积极赔偿对方车辆的物损差额，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年九月三日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12070号
原告潘兴惠，女，汉族，1961年2月9日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告朱泽银，男，汉族，1968年8月15日出生，住重庆渝北区。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告潘兴惠与被告朱泽银房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘兴惠于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘兴惠申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告潘兴惠撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，本院不予收取。
审 判 长 贺前春
审 判 员 田秀荣
代理审判员 王婷婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 瑜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第667号
被告孙学文，男性，1971年2月2日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：农安县。
原告华树海，男性，1961年10月2日出生，汉族，教学人员，地址：农安县。
本院在审理华树海诉孙学文追偿权纠纷一案中，原告华树海于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告华树海撤回起诉。
审判员 吴明辉
二〇一四年二月二十五日
书记员 乔继峰
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第516号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某，出生地浙江省平湖市，职工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2013年5月24日被平湖市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人侯平，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）642号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞、张金萍出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人侯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月11日15时30分许，被告人徐某驾驶嘉兴B205920电动自行车沿兴平路东侧非机动车道由北向南行驶至平湖市钟埭街道兴平路93号门口路段时，与由东向西横过道路的行人姚某发生碰撞，造成被害人姚某受伤后死亡的交通事故。
经平湖市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人徐某负事故的全部责任。
另查明：被告人徐某已与被害人姚某的家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解；被告人徐某案发后在现场等待交警处理，并积极抢救伤者，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故现场照片、车速分析报告、死亡原因鉴定书、道路交通事故认定书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输法律法规，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某案发后在现场等待交警处理，并积极抢救伤者，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐某已与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年三个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人徐某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 沈丹宁
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3349号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社双山子信用社。住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县双山子镇双山子村。
组织机构代码：80540290-4。负责人宋国锋，职务主任。
委托代理人张英，男，1974年9月10日出生，满族，河北省秦皇岛市青龙满族自治县农村信用合作联社员工。
被告张某某，女，1971年04月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告崔某某，男，1989年02月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社双山子信用社诉被告张某某、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，2016年11月21日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社双山子信用社委托代理人张英到庭参加了诉讼；原告双山子信用社负责人宋国锋，被告张某某、崔某某经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日被告张某某在青龙满族自治县农村信用合作联社双山子信用社办理借款￥23700元用于进货，保证人崔某某，贷款利率执行月利率10‰，从逾期之日起按借款执行利率加收50%罚息。借款期限至2014年10月21日。借款合同到期后，经原告多次催收，被告未能偿还剩余借款本金及利息。所以，为了维护信用社债权，保证信用社合法权益不受侵害，诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某某、崔某某均未答辩，未到庭。
原告为支持其主张出示如下证据：1、2013年10月22日个人借款合同1份。证明被告张某某与双山子信用社形成的借贷合同关系。2、2013年10月22日保证合同1份。证明被告崔某某在原告与被告张某某借款合同关系中是保证人身份。3、2013年10月22日借款借据1份。证明被告张某某借款金额为23700元。证据1-3均为当庭核对过的复印件。
被告张某某、崔某某均未举证质证。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告上述证据的效力，分析认定如下：原告证据1-3，成完整证据链，是原告诉请借款本息的载体，虽无二被告的质证意见，因记载详实符合原告业务常规，均予采信。上述被采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，2013年10月22日被告张某某由被告崔某某担保向原告青龙满族自治县农村信用合作联社双山子信用社借款￥23700元。同日，原告青龙满族自治县农村信用合作联社双山子信用社与被告张某某签订了一份《个人借款合同》、被告张某某为原告出具了同额《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社双山子信用社与被告崔某某签订了一份《保证合同》，约定：借款金额为￥23700元，借款期限从2013年10月22日起至2014年10月21日止，月利率10‰;从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息，保证人与借款人对债务承担连带责任;保证人保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后经原告多次催收，二被告未能偿还借款本金及利息。上述事实有原告委托代理人的陈述，原被告之间的借款合同、保证合同，被告张某某出具的借款借据，在卷予以证实。所以，原告为保证其合法权益不受侵害，提起诉讼，请求法院依法判令被告张某某偿还原告借款本金￥23700元及至本金清偿之日止的利息；被告崔某某承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告青龙满族自治县农村信用合作联社双山子信用社与被告张某某的《个人借款合同》、被告张某某为原告出具的《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社双山子信用社与被告崔某某签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告张某某拖欠原告青龙满族自治县农村信用合作联社双山子信用社借款本金￥23700元及自2013年10月22日起的利息，并从逾期之日起按借款合同约定利率加付50%罚息，有《借款合同》、《保证合同》、《农村信用社借款借据》为证，事实清楚，可以认定。因此原告青龙满族自治县农村信用合作联社双山子信用社要求被告张某某偿还其借款本金￥23700元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告崔某某为被告张某某向原告借款提供的担保，依约定为连带责任保证，所以被告崔某某依法应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内向原告青龙满族自治县农村信用合作联社双山子信用社偿还借款￥23700元及利息(从2013年10月22日起按月利率10‰计算至本息全清之日止，自2014年10月22日起加收50%的罚息计算至还款之日止。)。
二、被告崔某某对被告张某某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 玉 宝
审 判 员 胡 秋 艳
代审判员 梁 晓 亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ?李宏伟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1815号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2597号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日凌晨0时25分许，被告人陈某饮酒后，驾驶无号牌二轮助力车，途经本市城区江滨北街与中山北路交叉路口左转弯时，与对向李某驾驶的浙g×××××号小型越野客车发生碰撞，造成被告人陈某受伤，两车车损的交通事故。公安民警接警后前往现场处警，被告人陈某因受伤被送往东阳市人民医院救治并提取血样。被告人陈某于当日下午自行离开医院。东阳市公安局交通警察大队事故认定，李某负事故的主要责任，被告人陈某负事故次要责任。经检验，被告人陈某的血样中检出乙醇成分，含量为130毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年12月9日下午，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。次日，被告人陈某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、蒋某甲的证言、公安交警部门制作的接警单、受理道路交通事故案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014）3940号物证检验报告、机动车驾驶证复印件、车辆信息查询记录、事故现场照片、东阳市人民医院疾病诊疗证明单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某饮酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 张 闪
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第298号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人高克强，男，1968年4月17日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县灰山港镇天子坡村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月20日被桃江县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法执行逮捕，现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人高克强犯容留他人吸毒罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员符晨辉独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。代理书记员文美娟担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人高克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：2013年2月至8月，被告人高克强在其位于桃江县灰山港镇灰山港宾馆三楼的住所中，先后六次容留蔡静、高欧粮、邓小明（另案处理）、杨和清吸食毒品冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2013年2月上旬的一天，由高欧粮提供毒品，被告人高克强在自己家中容留吸毒人员蔡静、高欧粮、邓小明吸食了毒品冰毒；
2、2013年2月下旬的一天，由杨和清提供毒品，被告人高克强在自己家中容留吸毒人员杨和清、高欧粮吸食了毒品冰毒；
3、2013年3月上旬的一天，由高欧粮提供毒品，被告人高克强在自己家中容留吸毒人员高欧粮、邓小明吸食了毒品冰毒；
4、2013年4月初的一天，由高欧粮提供毒品，被告人高克强在自己家中容留吸毒人员高欧粮、邓小明吸食了毒品冰毒；
5、2013年6月中旬的一天，被告人高克强要求邓小明帮自己买毒品，并给了邓小明人民币200元。邓小明拿了钱从卢兴（另案处理）处购买毒品冰毒后，回到被告人高克强家中共同予以了吸食；
6、2013年8月19日，被告人高克强要求邓小明帮自己买毒品，并给了邓小明人民币300元。邓小明拿了钱从卢兴（另案处理）处购买毒品冰毒后，回到被告人高克强家中共同予以了吸食；
被告人高克强于2013年8月19日被桃江县公安局干警抓获归案。
上述事实，被告人高克强在开庭审理过程中均无异议，并有证人高欧粮、邓小明的证言、书证及被告人高克强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高克强违反国家规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人高克强犯容留他人吸毒罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人高克强主动供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高克强犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高克强的刑期自2013年8月19日起至2013年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符晨辉
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 文美娟
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第485号
申请执行人：陈娜莎，女，1984年2月18日出生，汉族，农民，现住北京市海淀区。
委托代理人：陈联华，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住峨眉山市黄湾乡。
被执行人：峨眉山市黄湾乡黄湾村3组。
负责人：陈连名，组长。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字179号民事判决书，受理陈娜莎申请执行峨眉山市黄湾乡黄湾村3组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本案执行标的为：支付申请执行人土地补偿费95000元，负担本案受理费1088元、执行费1325元。执行中，本院依法扣留了被执行人在峨眉山市国土事务所应得的土地补偿费97413元，但该款政府尚未拨付，暂不具备执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序，并同意在本次执行中放弃对95000元债权的执行，待具备执行条件后，再申请恢复对95000元债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字179号民事
判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现本案具备执行条件，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年十月二十五日
书记员 张 勇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1057号
上诉人（原审原告）刘德明。
被上诉人（原审被告）李红。
原审第三人周仁君。
上诉人刘德明因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第34671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人刘德明及其委托代理人张某，被上诉人李红的委托代理人沈某，原审第三人周仁君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月7日，李红向刘德明出具金额为30万元（人民币，下同）的借条一份，约定借款期限为一个月。同日，周仁君向刘德明出具收条一份，言明今收到刘德明代李红归还借款现金6万元，剩余24万元通过转账归还，共计30万元。
经刘德明申请，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对刘德明提供的落款日期为“2013年6月7日”的借条上的“李红”签名是否是李红所签进行鉴定，结论为该签名是李红所写。
审理中，陶A作为刘德明申请的证人到庭作证。
原审法院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。刘德明主张其是根据李红的指示，直接将涉案借款交给周仁君，用于归还李红欠周仁君的债务。因本案存在借款人与实际收款人不一致，且李红否认向刘德明作出过指示，也否认向周仁君借款，故法院认为有必要对李红与周仁君之间的借款事实一并进行审查。通过庭审调查，发现本案存在以下几个疑点：1、周仁君称其是看在陶A的情面上才三次出借给李红共计32万元，因陶A称马上会归还，故没有让李红出具借条。法院认为，周仁君与李红并无深交，32万元也并非小钱，三次借款，周仁君均未要求李红出具借款凭据，明显与常理不符。2、周仁君还称陶A是陪同李红一起来借款的，属于中间人，言下之意，陶A对该借款的经过非常清楚。但证人陶A在第一次庭审中作证时一开始对李红向刘德明借款的用途这一问题闪烁其词，经过法院追问，其才说李红欠周仁君钱款。证人的态度使人有理由怀疑周仁君与李红之间的借款并非真实或并非合法。3、刘德明、李红均称双方之前不认识，更谈不上深交，刘德明却将30万元巨款出借给李红，双方未约定利息等，李红也未提供担保，有违常理。4、关于刘德明与周仁君的关系问题。刘德明在第一次庭审中面对法院的提问，回答称：“以前也不认识，现在知道他是团结村的，听说原来是卖钢筋的，现在不知道他做什么。他丈人是新华村的。周仁君告诉我小李做生意亏本”。第二次庭审中，当周仁君尚未到庭时，法院又问刘德明与周仁君有无其它经济往来？其明确回答称：“没有”。周仁君到庭后，法院问其与刘德明何时认识的？周仁君回答称：“我和刘德明在2012年就认识的，偶尔在一起吃吃饭，没有其它经济往来”。后来法院又问周仁君与刘德明之妻周小平有无经济往来？周仁君回答称：“有，肯定是有的，但是具体我不清楚”。此时，刘德明才称：“我老婆和周仁君之间有银行卡往来，周仁君曾经向我开口借过钱，我通过我老婆的卡打给周仁君，至少有2、3次左右，金额大概在一次是20万、30万、50万左右，周仁君因为在做工程，资金到位后就归还我了”。法院又问刘德明是否知道周仁君是干什么的？其回答称：“就是做工程的，诸如马路、空调之类的工程”。法院认为，刘德明和周仁君在诉讼中均明显回避、淡化双方之间的关系，经过法院不断地追问，才不得不“挤牙膏式”地还原出双方之间存在非常密切的关系。综上，本案存在刘德明与周仁君恶意串通，以合法形式掩盖非法目的的重大嫌疑，刘德明的举证不足以证明借贷关系的真实有效，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回刘德明的全部诉讼请求。案件受理费5，800元，减半收取计2，900元，保全费2，120元、鉴定费3，000元，均由刘德明负担。
原审判决后，刘德明不服，上诉称，李红开口向刘德明借款金额为50万元，并愿意将属李红所有房屋的产权证抵押给刘德明，称借款中的30万元是还给周仁君的，其余20万元是归还另外一个债权人。后刘德明得知李红所有的房产上还有贷款未还清，故仅出借给李红30万元。本案审理中刘德明出具了有李红签名确认的借条，并提供证人陶A的证言，证明李红出具涉案借条及刘德明按李红的指示交给周仁君钱款的过程。故刘德明与李红的借贷关系成立。李红否认涉案借条上的签名，没有证据证明，而原审法院以经验法则否定刘德明与李红的借贷关系有误，因此请求二审法院撤销原判，改判支持刘德明原审诉讼请求。
被上诉人李红辩称，1、李红从未向刘德明借款，也未向刘德明出具借条。刘德明提供的借条是伪造的。鉴定人员仅凭经验得出涉案借条上的签名为李红所签之结论有误。2、刘德明知道李红经济状况不好，尚有多处债务未还清，仍出借钱款不符常理。3、原审中刘德明称经POS机刷卡方式交付钱款，而证人陶A陈述通过银行转账交付钱款，显然二人陈述不一。何况周仁君与刘德明间有频繁的经济往来，就该二人间有与涉案钱款金额相当的经济往来，也不能证明与本案借条有关。因此李红没有收到涉案借款，请求驳回刘德明的上诉请求。
原审第三人周仁君认同上诉人刘德明的上诉请求。
本院认为，法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据，或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人刘德明称，为归还周仁君的借款，李红向上诉人借款30万元，其按李红的旨意将相应的钱款交付周仁君，但李红否认与周仁君间有借贷关系，同时也不认可向刘德明借款30万元的事实。因此刘德明应当就其与李红间借贷关系的成立承担举证责任。刘德明与周仁君虽就涉及争议事实有一致陈述，但该一致陈述涉及第三方即被上诉人李红的利益，故其真实性在未得其他证据印证的情况下，本院不予采信。现没有证据证明李红欠周仁君钱款，且也没有充分的证据证明李红授意刘德明将钱款交付周仁君，故刘德明要求认定其与李红间的借贷关系成立，本院不予支持。原审法院已详尽地阐述了判决理由，本院予以认同，不再赘述。原审法院依法所作判决，并无不当。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，800元，由上诉人刘德明负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2111号
申请执行人林飞，男，1965年10月22日生，汉族，住海门市。
被执行人朱洪涛，男，1977年4月21日生，汉族，住启东市。
被执行人启东万凯建筑工程有限公司，住所地：启东市少直镇吴顺村3组。
法定代表人朱洪涛，经理。
申请执行人林飞与被执行人朱洪涛、启东万凯建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）苏0681民特152号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：二被执行人共同归还申请执行人劳务代办费32000元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民特152号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十二月五日
书记员 黄永平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1953号
上诉人（原审原告）史海霞，＊出生，汉族。
委托代理人杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许汀，＊出生，汉族。
原审第三人岑万荣，＊出生，汉族。
原审第三人韩小寅，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人史海霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第15733号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人史海霞未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人史海霞自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2450号
原告龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号，组织机构代码55095188-X。
法定代表人章耀金，总经理。
委托代理人章锐，男，1988年3月21日出生，汉族，龙岩市万和物业管理有限公司员工。
委托代理人高友云，女，1968年11月22日出生，汉族，龙岩市新罗区万和物业管理有限公司员工。
被告王金荣，男，成年，汉族。
本院在审理原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告王金荣物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市万和物业管理有限公司于2014年4月28日以双方纠纷已经解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，诉讼中，原告以双方纠纷已经解决为由，向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告龙岩市万和物业管理有限公司负担。
审判员 刘 勇 明
二〇一四年四月二十八日
书记员 詹蕊蕊（代）