wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐民初字第249号
原告杭州耀华建筑特种技术有限公司。
法定代表人顾保海。
委托代理人陈成。
被告浙江和和箱包有限公司。
法定代表人郑忠武。
原告杭州耀华建筑特种技术有限公司（以下简称耀华公司）与被告浙江和和箱包有限公司（以下简称和和箱包）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耀华公司的委托代理人陈成到庭参加诉讼，被告和和箱包经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀华公司诉称：原告于2012年7月20日与被告签订了《加固工程承包合同》。合同内容就浙江和和箱包有限公司综合楼、2#厂房一层部分柱和二层部分柱外包钢加固工程进行承包施工。原告按合同完成施工义务，经加固后的厂房早已投入使用。而被告却未按时履行付款义务，合同约定本工程包工包料造价人民币11万元整。合同约定，工程完工，验收合格，资料齐全，被告即应支付清全部工程款，原告已按期完成合同义务。被告分别于2012年7月付款3万元整，2013年1月付款2万元整，2013年6月付款5万元整，至今尚欠原告1万元工程款，原告多次催促，被告不予理睬。完全视合约为一纸空文，严重违反了合同的约定亦严重损害了原告的经济利益，被告的行为已属严重违约。原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益。综上所述，被告已违反合同付款约定、损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了经济损失。根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，被告行为已属严重违约，同时，被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，原告现依法向磐安县人民法院提请民事诉讼，请求人民法院秉公依法办理和审判。诉讼请求如下：1依法判定被告支付剩余工程款一万元及违约至今产生的利息。2、本案的诉讼费由被告自行承担。
被告和和箱包未作答辩。
经审理查明：2012年7月20日，原告与被告签订《加固工程承包合同》一份，约定原告将综合楼、2#厂房一层部分和二层部分柱外包型钢加固工程承包给被告施工。合同约定开工日期为2012年7月26日，完工日期为2012年8月12日，工期为17天。工程造价为110000元（包工包料），在原告人员、材料进场开始施工后，被告付款30000元，工程完工、验收合格后，被告付清全部工程款。签订合同后，原告按合同约定期限完成了承包工程。2012年8月1日，被告向原告支付工程款30000元。2012年8月15日，被告向原告出具建筑业统一发票一张，载明金额为110000元，后原告又于2013年1月28日和6月6日分两次共付款70000元。被告至今尚欠原告工程款10000元。
上述事实，有原告陈述、加固工程承包合同、建筑业统一发票、转账凭证复印件、付款凭证复印件等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的《加固工程承包合同》系双方真实意思表示，且没有违反国家效力性强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告已依约完成工程施工，但被告未依约全额支付工程价款，应承担继续履行的责任，故原告要求被告支付剩余工程款一万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因原、被告间未约定利息计付标准，且在庭审中也未能举证证明涉案工程验收时间，故本院确定自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江和和箱包有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州耀华建筑特种技术有限公司支付工程款10000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自2014年3月21日起至本判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告杭州耀华建筑特种技术有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告浙江和和箱包有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 傅海清
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一四年八月十一日
代书 记员 陈玫琳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执822号
申请执行人李秀芹，女，生于1987年6月10日，汉族。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。
被执行人仁寿县驰骋油业有限公司。
本院执行在（2016）川1421民初2112号李秀芹与仁寿县驰骋油业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李秀芹申请等待对被执行人仁寿县驰骋油业有限公司在四川省仁寿县ＸＸ镇协作村4组公司厂房内的机器设备拍卖后参与执行分配并终结本次执行程序。生效法律文书确定给的被执行人仁寿县驰骋油业有限公司给付原告李秀芹工资6581元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2112号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 楠
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执93号
申请执行人：旌德县民丰机电物资商行，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：姚邦民，个体工商户。
被告：胡广发，农民。
依据本院作出的（2016）皖1825民初25号民事调解书经发生法律效力，因被执行人胡广发未按规定的期限内履行义务。申请人旌德县民丰机电物资商行于2016年2月16日向本院申请强制执行，责令被执行人胡广发履行调解书所确定的义务，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡广发卡号为62×××15中国农业银行绩溪县支行银行卡存款20486.6元。
本决定送达后即发生法律效力
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年八月十日
书记员 丁秀文
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民黄初字第00118号
原告：高洪侠
被告：冯家付
本院在审理原告高洪侠诉被告冯家付买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高洪侠自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高洪侠撤回起诉。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告负担。
审判员 张鹏武
二〇一五年四月二十一日
书记员 于 洋
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00127号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：陈家乐，男，1956年12月28日出生，汉族，住。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人陈家乐在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）217号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）217号行政处罚决定书中没收被执行人违法所得人民币7万元并处以人民币2.8万元罚款。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）217号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）217号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 希
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4631号
原告汪金州，男，汉族，1983年1月1日出生，住陕西省安康市。
委托代理人郑智镑、林文渊，福建达业律师事务所律师。
被告泉州市顺兴建材有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈瑞英，该公司执行董事兼总经理。
被告泉州新天府卫浴实业有限公司，住所地南安市。
法定代表人徐良达，该执行董事兼总经理。
本院在审理原告汪金州与被告泉州市顺兴建材有限责任公司、泉州新天府卫浴实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年9月21日以被告泉州市顺兴建材有限责任公司现无法联系为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪金州撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告汪金州负担。
审判长 吴声坛
二〇一五年九月二十二日
书记员 王燕军
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1144号
原告李探云。
原告的委托代理人高东明，湖南方照律师事务所律师。
被告李正伟，现关押在长沙县看守所。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前路497号。
负责人谭赣，经理。
委托代理人刘斌，1968年7月15日出生，汉族。
原告李探云与被告李正伟、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告李正伟赔偿原告各项损失共计19663.2元；2、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告李正伟答辩要点：对于李探云诉请没异议，已赔偿李探云85**元，因李正伟家较困难，已无力赔偿。
被告保险公司答辩要点：1、湘A×××××大型货车在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。根据合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费；2、李正伟已承担刑事责任，根据刑诉法、司法解释，保险公司不承担精神损害赔偿，民事赔偿部分只承担丧葬费用、处理丧事人员的误工费、交通费；3、关于伤者李探云，保险公司同意在交强险限额内依法赔偿，损失以法院认定为准。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2014年1月2日，李正伟驾驶其所有的湘A×××××的大型货车与李湘东驾驶其所有的湘A×××××小型汽车（李探云搭乘该车）相撞，造成李探云、李正伟受伤、李湘东当场死亡、两车受损。交警队认定李正伟承担全部责任，李探云、李湘东不负事故责任。
2、湘A×××××大型货车的登记车主、实际车主均为李正伟，该车在保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。
3、本次事故中的死者李湘东的亲属李探云、方寅寅、余迎芳起诉李正伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷案【（2014）长县民初字第1145号】由本院受理，其诉请要求两被告赔偿等共计588023元。
4、事发后，李正伟向李探云赔偿8500元。
二、双方当事人有争议的事实在于原告损失的认定。1、医疗费9124.26元；2、误工费，原告主张误工费3000元符合法律规定，本院予以支持；3、护理费692元（36067元／365天×7天）；4、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；5、营养费400元；6、交通费400元；7、后续治疗费，根据医疗机构的意见认定为4000元。上述1-7项损失共计17826.26元。
另原告主张住宿费1000元，但未提供证据予以证实，且被告不予认可，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司系湘A×××××大型货车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由李正伟赔偿。原告因本次交通事故造成的护理费、交通费、误工费合计4092元，因本次事故另造成李湘东死亡，根据公平原则，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿4092元，剩余的105908元赔偿给李湘东的亲属方寅寅等三人。
原告的医疗费9124.26元、住院伙食补助费210元、必要合理的后续治疗费4000元、营养费400元，共计13734.26元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿10000元，剩下的3734.26元由李正伟赔偿。
除去保险公司在交强险内赔偿的14092元（4092元＋10000元），其余损失3734.26元（17826.26元-14092元）由李正伟向李探云赔偿，李正伟已赔偿的8500元折抵后多赔偿了4765.74元，鉴于李探云即为同一事故死者李湘东的亲属，另外的亲属方寅寅等人与李探云的特殊身份关系，便于案件的执行，该多赔的4765.74元折抵李正伟应赔给（2014）长县民初字第1145号案中李探云、方寅寅等三人的赔偿款后，不再予以退还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李探云各项损失共计14092元；
二、驳回原告李探云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李探云负担25元，由被告李正伟负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭立强
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 姚艳春
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2690号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张福霞，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月27日以被执行人张福霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨0102号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0102号社会抚养费征收决定书已于2015年3月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0102号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0102号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第77号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人冯X
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人冯X犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人冯X认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人冯X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日，被告人冯X受“潘X”（另案处理）指使，将一包净重0.4克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）送至都江堰市幸福镇安顺小区“永宏汽修”门市处，以200元人民币的价格卖给王某某、谭某某，交易后被警察现场挡获。
上述事实，被告人冯X在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，情况说明，被告人冯X的供述，证人王某某、谭某某、张某某证言及辨认笔录、辨认照片、指认照片，检查笔录，封存笔录，称量笔录，被告人冯X指认照片，现场称量照片，扣押清单，都江堰市禁毒委员会收条，尿液毒品检测报告单，检验报告，情况说明，被告人冯X常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯X明知甲基苯丙胺是毒品而帮助他人进行贩卖0.4克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人冯X犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，另一被告人未归案，不宜区分主从。被告人冯X归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人冯X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（所判罚金限被告人于判决生效之日后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的被告人冯X贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.4克以及贩卖毒品违法所得人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡 蓉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第378号
原告唐宗宣，男，汉族，生于1969年4月30日，住四川省开江县。
被告张达夫，男，汉族，生于1948年1月26日，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告唐宗宣诉被告张达夫民间借贷纠纷一案中，原告唐宗宣于2014年1月7日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐宗宣的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐宗宣撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告张达夫自愿负担。
审判员 罗晓彬
二〇一四年一月七日
书记员 唐述英
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初16号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人林xx，男，汉族。2015年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人林xx犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人林xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日3时许，被告人林xx无证驾无牌照摩托载乘被害人孙xx（系被告人妻子）沿同三公路由南向北行驶，行至566公里＋452米时，因躲避前方齐xx驾驶的停放在道路东侧的蒙Exxx**号重型厢式货车时侧翻，造成被害人孙xx经抢救无效死亡、三轮摩托车毁坏的交通事故。经同江市公安局交通警察大队认定：被告人林xx负本起事故的主要责任；齐xx负本起事故的次要责任；孙xx无责任。经同江市公安司法鉴定中心鉴定：孙xx符合道路交通致重度颅脑损伤而死亡。
2015年9月25日，被告人林xx被同江市公安局决定取保候审。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证人齐xx、安xx、林xx等证言，被告人林xx供述与辩解，黑龙江省大华司法鉴定中心大陆交通事故司法鉴定意见书、同江市公安局交通警察大队道路事故认定书、同江市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林xx违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林xx交通肇事后，离开现场到医院进行诊治，向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故公诉机关关于被告人林xx具有自首情节的意见不予采纳。鉴于被告人林xx当庭自愿认罪，依法对其酌情从轻处罚，适用缓刑对所在社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙嘉磊
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第639号
罪犯唐翠萍，女，1960年2月1日生，汉族，出生地四川省金堂县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2002年8月27日作出（2002）德刑初字第052号刑事判决，以被告人唐翠萍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。唐翠萍不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年12月27日作出（2002）川刑终字第919号刑事判决，以被告人唐翠萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日减为无期徒刑；2007年8月27日减为有期徒刑18年（刑期至2025年8月26日止），剥夺政治权利减为7年；2009年6月10日减刑1年4个月；2011年3月30日减刑1年4个月；2012年6月27日减刑1年1个月，刑期至2021年11月26日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分139.95分，建议对罪犯唐翠萍减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯唐翠萍自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐翠萍在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐翠萍减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二O年八月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 罗 凯
审判员 ：谢祥华
审判员 ： 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 ： 梁 露
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1339号
罪犯常云先，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市宛城区人民法院于2010年10月14日作出（2010）南宛刑初字第243号刑事判决书，认定常云先犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年7月25日以（2012）许刑执字第850号刑事裁定，对其减刑六个月；许昌市中级人民法院于2014年1月20日以（2013）许刑执字第2727号刑事裁定，对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯常云先确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2008年6月至2010年4月间，该犯在担任南阳市宛城区农机局党委书记、局长期间，利用职务之便，收受他人贿赂共计人民币159000元。
罪犯常云先，上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员宋红伟和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯常云先上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首情节，可适当从宽。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑健康状况，刑罚执行机关提请幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯常云先减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇一〇年四月二十五日起至二〇一五年十二月二十四日止。）
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一五年九月一日
书 记 员 丁盈盈
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更309号
罪犯聂绍佳，男，生于1989年11月12日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）随刑初字第26号刑事判决，以被告人聂绍佳犯故意伤害、强迫卖淫、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。执行中，2013年4月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2014年8月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯聂绍佳在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯聂绍佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年12月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯聂绍佳在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯聂绍佳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2030年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁习梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第184号
上诉人（原审被告）单炳法。
被上诉人（原审原告）陈裕龙。
原审被告高玲玲。
原审被告林敏。
上诉人单炳法因与被上诉人陈裕龙、原审被告高玲玲、林敏债权转让合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞商初字第707号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：从一审法院所寄送的起诉状副本等所有资料中，根本看不到有借款合同，也看不出林敏系借款合同债权人，更谈不上有上诉人欠被上诉人林敏钱的任何事实依据。本案没有合同，也没有借条，所以依法适用原告就被告原则，即由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送余姚市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在浙江省绍兴市上虞区，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 寿 赟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02599-2号
申请执行人胡建苹，女，1969年5月30日出生，满族，农民。
被执行人李显香，男，1970年12月26日出生，汉族，农民。
本院在执行（2015）怀民初字第04451号民事判决书胡建苹与李显香机动车交通事故责任纠纷一案中，我院依法对被执行人李显香名下的银行存款、车辆、房屋财产进行查询，未发现被执行人李显香有可供执行财产。综上，因被执行人李显香暂无履行能力，对判决书所确定的义务亦未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡建苹发现被执行人李显香有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王长山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年十一月五日
书 记 员 仇洪山
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00053号
申请执行人江菊萍
申请执行人汤炳枢
被执行人ＸＸ
被执行人陈玉英
申请执行人江菊萍、汤炳枢与被执行人ＸＸ、陈玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）门四民初字第00705号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人ＸＸ、陈玉英应归还申请执行人江菊萍、汤炳枢借款人民币340000元及迟延履行期间的债务利息。两被执行人应负担案件受理费人民币3200元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江菊萍、汤炳枢向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。两被执行人另应负担申请执行费人民币5000元。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ、陈玉英无银行存款及商品房、机动车登记信息，亦无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门四民初字第00705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年一月十六日
书 记 员 万海峰
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润商初字第509号
原告交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人葛晓祥，该分行行长。
委托代理人陈建锋、殷继武。
被告扬中宝冠钢铁贸易有限公司，住所地扬中市开发区港隆路11号楼1楼156号。
法定代表人陈妹珍，该公司负责人。
被告陈妹珍。
被告黄祖铨。
三被告共同委托代理人黄细，男，汉族，1980年10月生。（被告黄祖铨之弟）
原告交通银行股份有限公司镇江分行诉被告扬中宝冠钢铁贸易有限公司、陈妹珍、黄祖铨金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷继武、被告扬中宝冠钢铁贸易有限公司、陈妹珍、黄祖铨的共同委托代理人黄细到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，扬中宝冠钢铁贸易有限公司在我行贷款500万元，贷款期限2012年4月13日至2012年10月13日。该笔贷款由陈妹珍、黄祖铨承担连带保证责任。经放贷后发现扬中宝冠钢铁贸易有限公司经营极不正常，拖欠贷款本息，无法联系，现要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金500万元，利息681999.38元（截止2013年10月20日）；2、被告陈妹珍、黄祖铨承担连带保证责任。
被告扬中宝冠钢铁贸易有限公司、陈妹珍、黄祖铨辩称，原告所诉是事实，对原告要求被告还款及承担连带责任无异议，但现无力还款。
经审理查明：2012年4月13日，被告扬中宝冠钢铁贸易有限公司因经营需要向原告申请500万元的流动资金贷款，双方签订了一份借款合同，约定贷款期限为自2012年4月13日至2012年10月13日止；年利率按8.4624%计算等。同时约定，借款人违反合同约定，贷款人有权要求借款人立即偿还所有贷款本金及利息。同日，被告陈妹珍、黄祖铨与原告签订保证合同一份，约定被告陈妹珍、黄祖铨对被告扬中宝冠钢铁贸易有限公司上述债务承担连带保证责任；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证范围为主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。同时签署了授信业务保证核保书。
2012年4月13日，原告依约向被告扬中宝冠钢铁贸易有限公司发放了贷款500万元。嗣后，被告扬中宝冠钢铁贸易有限公司未能继续按照合同约定履行义务，截止2013年10月20日，被告扬中宝冠钢铁贸易有限公司尚欠原告借款本金500万元及利息681999.38元。审理中，原告对质押货物监管责任方中国外运公司江苏省分公司在南京市白下区人民法院提起诉讼，经调解后该公司承担了被告应当给付的部分本金，现被告尚欠本金3697000元。
上述事实由借款凭证、借款合同、保证合同、授信业务保证核保书、利息清单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告扬中宝冠钢铁贸易有限公司签订的借款合同、与被告陈妹珍、黄祖铨签订的保证合同均是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效，当事人应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告按约履行了贷款义务，被告扬中宝冠钢铁贸易有限公司未按约履行还款义务，原告按约有权要求其立即偿还所欠贷款本金3697000元及利息。被告陈妹珍、黄祖铨自愿为被告扬中宝冠钢铁贸易有限公司借款提供连带责任保证担保，在被告扬中宝冠钢铁贸易有限公司未能按合同约定履行债务时，被告陈妹珍、黄祖铨应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告扬中宝冠钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司镇江分行借款本金3697000元。二、被告扬中宝冠钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司镇江分行借款利息681999.38元（截止2013年10月20日）三、被告陈妹珍、黄祖铨对被告扬中宝冠钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57420元，由被告扬中宝冠钢铁贸易有限公司、陈妹珍、黄祖铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 王 刚
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 薇
法律文书附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1393号
罪犯姜海，男，1978年8月6日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2005年5月22日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2007年7月4日以（2007）驻驿少刑初字第49号刑事判决书，认定被告人姜海犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利二年，刑期自二00七年一月十七日至二0二一年一月十六日止。姜海不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院以（2007）驻刑少终字第075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2007年10月29日交付执行。服刑期间，本院2010年4月26日对其减刑九个月，2012年5月12日对其减刑一年三个月，现刑期自二00七年一月十七日至二0一九年一月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜海自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人姜海于2006年12月6日18时许，被告伙同张李某等人预谋后窜至驻马店市驿城区供销社家属院，趁张某开门之机手持匕首将其挟持到屋内，逼其交出现金、银行卡后，又在屋内搜出一张银行卡和一对金耳环。被告等人在ATM机上共取出现金11700元。系累犯。
罪犯姜海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜海自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姜海减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二00七年一月十七日至二0一七年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第223号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人唐小刚，户籍地贵州省普安县。因吸毒，于2007年3月被浙江省桐乡市公安局强制戒毒六个月；因吸毒，于2010年5月被浙江省桐乡市公安局强制戒毒二年。因犯盗窃罪，于2012年6月13日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3500元，2012年11月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月10日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，于2014年10月12日刑满释放。因本案于2014年12月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人唐小刚犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周悦平出庭支持公诉，被告人唐小刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月15日16时许，被告人唐小刚至嘉兴市秀洲区洪合镇泰旗路与洪涛路路口，采用扒窃方式，从被害人王某上衣口袋内窃得苹果6plus手机1部，价值6688元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人唐小刚在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、发票、扣押、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明等书证，证人唐某证言，被害人王某陈述，价格鉴定结论书，现场笔录，辨认笔录，照片，视频截图及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐小刚系累犯，应从重处罚；其能自愿认罪、赃物已追回并发还，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一五年四月七日
书记员 高媛媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初190号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人徐修苍，男，汉族，1968年4月27日出生于无为县，初中文化，无业，住市弋江区，户籍地无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，5月18日变更为取保候审，11月21日被本院取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人徐修苍犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人徐修苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年3月1日16时25分，被告人徐修苍醉酒后无证驾驶两轮摩托车在道路上行驶。徐修苍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐修苍对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。
经审理查明:2017年3月1日16时25分，被告人徐修苍酒后无证驾驶临时通行牌号为皖Ｂ×××××的轻便两轮摩托车，沿本市弋江区利民路由东向西行驶至南关口时，被执勤民警现场查获。经抽血检测，徐修苍血液中的乙醇浓度为89mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。后因害怕被处罚，徐修苍逃至合肥打工。
2017年5月15日上午，被告人徐修苍在本市美食街光大银行被抓获。到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐修苍在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场查处照片、抽取血样照片，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍人口信息材料，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐修苍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐修苍在被抓获归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人徐修苍的犯罪性质、情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐修苍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段天妹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01069号
原告：张二辉，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：顾亮亮，男，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告张二辉诉被告顾亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张二辉到庭参加诉讼；被告顾亮亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张二辉诉称：被告顾亮亮以做生意、周转资金需要为由于2014年3月30日、8月7日先后两次从原告处借款4万元。借款到期后，我多次向被告催款，至起诉时止，被告仍然分文未付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告：1、归还原告借款本金40000元；2、被告支付逾期欠款利息（利息计算：以40000元为基数，从2014年3月30日和2014年8月7日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率计算计收利息）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告主体适格；
2、《借条》两张，证明被告分别于2014年3月30日向原告借款20000元，约定于2014年5月30日归还，逾期违约金为5%；于2014年8月7日向原告借款20000元，约定于2014年10月7日归还，逾期违约金为5%。
3、被告的《身份证》复印件一份，证明被告向原告借款时主动向原告提供身份证。
被告顾亮亮未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。
经庭审举证，原告所举证据系书证，本院对其证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月30日、8月7日，被告顾亮亮以购二手车为由，先后两次从原告处借款4万元（每次借款2万元），借款时双方约定借款期限为2个月，同时对违约责任作出约定。被告两次借款均给原告出具了书面《借条》。借款到期后，因被告未按照约定还款，原告遂起诉来院。
本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告张二辉与被告顾亮亮之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告顾亮亮对欠原告的借款具有偿还义务，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。（二）原、被告在借款时约定了违约责任，原告无证据证明双方对借款利息作出约定，故对原告主张被告支付借期内的利息本院不予支持；对原告主张逾期还款利息予以支持，但应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾亮亮于本判决生效后10日偿还原告张二辉借款本金20000元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息（自2014年5月31日起至借款付清之日止）。
二、被告顾亮亮于本判决生效后10日偿还原告张二辉借款本金20000元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息（自2014年10月8日起至借款付清之日止）。
三、驳回原告张二辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琴
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9909号
原告：宁波中建物业管理有限公司（组织机构代码为25407994-3）。住所地：宁波市鄞州区锦寓路724号401室。
法定代表人：张维民，该公司董事长。
委托代理人：朱鹏飞，该公司员工。
被告：郑峰，男，1981年7月17日出生，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波中建物业管理有限公司与被告郑峰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波中建物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，�定如下：
准许原告宁波中建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费227元，减半收取113.50元，由原告宁波中建物业管理有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年十二月十九日
代书记员 任俊辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章贻娥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程军华。
委托代理人：帅学武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡美华。
再审申请人章贻娥因与被申请人程军华、胡美华案外人执行异议之诉一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭执异终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，章贻娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王曼菁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初4954号
原告：黄泽良，男，汉族，1985年7月15日出生，住泉州市丰泽区，
被告：王清松，男，汉族，1976年6月16日出生，住泉州市鲤城区，
被告：王丹蓉，女，汉族，1976年1月20日出生，住泉州市鲤城区，
被告：傅雪琴，女，汉族，1986年8月1日出生，住泉州市鲤城区，
原告黄泽良与被告王清松、王丹蓉、傅雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告黄泽良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄泽良撤回起诉处理。
代理审判员 吕俊高
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林春丽
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初4954号原告：黄泽良，男，汉族，1985年7月15日出生，住泉州市丰泽区，被告：王清松，男，汉族，1976年6月16日出生，住泉州市鲤城区，被告：王丹蓉，女，汉族，1976年1月20日出生，住泉州市鲤城区，被告：傅雪琴，女，汉族，1986年8月1日出生，住泉州市鲤城区，原告黄泽良与被告王清松、王丹蓉、傅雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告黄泽良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄泽良撤回起诉处理。代理审判员  吕俊高二〇一七年八月二十一日书 记 员  林春丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第2810号
原告贵州四源机械设备有限公司（以下简称四源公司），住所地贵阳市白云区金阳大道南段118号二手车交易市场A-1.2号。
法定代表人陈伟，该公司副总经理。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告罗应学。
原告四源公司与被告罗应学分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员吴怔秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人白峰到庭参加了诉讼，被告罗应学经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四源公司诉称：2013年4月6日，原告与被告签订了一份《临工装载机分期买卖合同》，合同约定：被告向原告购买临工牌装载机一台（型号LG952H，机号D9006337），总价310000元，付款方式分期付款，首付100000元，余款本息219600元分12期支付，在2013年5月6日至2014年4月6日，每月6日前支付18300元，被告得到该设备后，没有按合同约定的时间支付货款，现已违约，为此特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款219600元，以及逾期付款违约金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗应学未答辩。
经审理查明：2013年4月6日，原告四源公司与被告罗应学签订《临工装载机分期买卖合同》，合同约定：被告向原告购买型号为LG952H，机号为D9006337的装载机一台，设备单价为310000元，付款方式分期付款，在设备交付前支付首付款100000元，剩余货款本息219600元分12次支付，自2013年5月6日至2014年4月6日，每月6日支付18300元，在货款未付清前，设备所有权属于原告，被告仅有使用权和收益权。被告不按合同约定时间付款，逾期一日按逾期欠款部分的千分之五向原告支付违约金。合同签订当日，原告将设备交付被告，被告仅向原告支付了首付款100000元，欠分期款219600元，在庭审中原告自愿将违约金减少为60000元。因被告违约，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。
上述事实，有企业法人营业执照、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《临工装载机分期买卖合同》、接收凭证、收款管理明细表、付款承诺书、合格证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的合同意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同。被告通过分期付款方式向原告购买装载机，仅支付首付款后未支付分期货款，已构成违约。现合同已到期，原告四源公司要求被告罗应学支付货款及违约金的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗应学于本判决生效后十日内支付原告贵州四源机械设备有限公司货款人民币219600元及违约金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5794元，减半收取2897元，由被告罗应学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 吴怔秋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨思毅
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1355-1号
申请执行人徐溪金，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人谢庭荣，男，1977年9月17日出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区。
被执行人徐宗强，男，1980年12月28日出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区。
本院于2014年11月11日作出（2014）丰执行字第1355号执行裁定书，查封了被执行人谢庭荣所有的位于泉州市丰泽区津淮街千亿山庄二期联排11排（12）房产，现因被执行人已经履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人谢庭荣所有的位于泉州市丰泽区津淮街千亿山庄二期联排11排（12）房产的查封手续。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十二月二日
书记员 黄凌艺
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2673号
原告邹天相，男，出生于1971年11月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人李雄，四川诰通律师事务所律师。
被告刘晋，男，出生于1979年11月3日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告张丽，女，出生于1986年7月1日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告邹天相与被告刘晋、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹天相诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月8日及2013年1月6日，被告均以在广元投资林权生意，资金周转不足为由向原告借款，原告便先后从农行向被告转款5万元和50万元。2013年1月5日，二被告向原告出具借款55万元的借据一份，约定于2014年4月25日偿还，并口头约定按月息4分支付借款利息。2014年2月24日，被告向原告出具了2013年1月至2014年4月合计15个月利息33万元的借据一份。2015年9月22日，原告起诉来院，请求判令1、被告立即偿还原告借款本金55万元整，并从2013年1月5日起按年利率36%计付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘晋、张丽未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本庭提供以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件、二被告的结婚档案，拟证明原、被告诉讼主体适格，二被告系夫妻关系。
证据2、农行转帐凭条及农行卡明细对账单，拟证明2012年12月8日和2013年1月6日原告分别向被告刘晋的账户中转款5万元和50万元。
证据3、2013年1月5日，被告刘晋、张丽向原告出具的借款借据原件，拟证明二被告向原告出具了55万元借款借据，约定2014年4月25日还清，双方借贷关系依法成立。
证据4、2014年年2月24日，被告刘晋向原告出具的借条，拟证明原、被告约定月息4分，被告向原告出具了2013年1月至2014年4月合计15个月的借款利息合计33万元的条据。
被告刘晋、张丽未到庭未对上述证据质证，亦未在举证期限内向本庭提供证据。
原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过原告举证及法庭调查，本院认定以下事实：
原、被告系朋友关系。被告刘晋与被告张丽系夫妻关系。被告因投资向原告提出借款，原告表示同意并于2012年12月8日和2013年1月6日通过中国农业银行先后向被告转款5万元和50万元。2013年1月5日，被告刘晋、张丽向原告出具了借款借据一份，载明“今借到邹天相处现金伍拾伍万元正（550000），定于2014年4月25日一次还清。”被告刘晋、张丽分别在借据上签名捺印。2015年9月22日，原告起诉来院，提出前述请求，被告刘晋、张丽未作答辩。
庭审中，原告提供了被告刘晋于2014年2月24日出具的“今借到邹天相现金叁拾叁万元正（330000），定于2014年3月24日一次性还清”的借条，原告陈述其用于证明原、被告口头约定月息4分，33万元实为55万元的借款本金从2013年1月至2014年4月的利息。
本院认为，被告刘晋、张丽在原告处借款55万元，并向原告出具了借款借据，原告通过农行转账的方式足额支付了该借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告应依约定返还借款，其逾期未付，有违诚实信用原则，应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还借款本金55万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上并未约定利息标准，仅约定于2014年4月25日一次性付清，应从逾期之日起支付利息，但双方于2014年2月24日对借款利息进行了计算，并由被告出具了借条，视为双方对借款利息重新作出了约定，应自借款之日起计算资金利息，现原告要求按年利率36%计算利息的主张，虽然2014年2月24日原、被告就利息进行了结算，但其中利息计算标准超出了法律规定的上限额，其超出部分不受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
限被告刘晋、张丽在本判决生效后10日内偿付原告邹天相借款本金55万元及利息（利息从2013年1月5日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告刘晋、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘 宁
二〇一五年十一月三日
书记员 杜爱琼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05308号
上诉人（原审被告）：重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司。
法定代表人：毛友刚，该公司董事长。
委托代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何杨。
委托代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。
上诉人重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司（以下简称盐井公司）与被上诉人何杨劳动合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年3月26日作出（2013）合法民初字第06856号民事判决。上诉人盐井公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人盐井公司于2014年9月19日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人盐井公司撤回上诉的意思表示真实，不违反�律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王睿杰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初241号
原告：石峰，男，住址：辽宁省铁岭市银州区。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：郭星，男，住址：北京市密云县,系该公司员工。
本院在审理原告石峰与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石峰撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告石峰承担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4902号
原告：严苏平，女，1963年3月8日出生，汉族，注淮安市清浦区。
被告：刘松，男，1988年1月27日出生，汉族，注淮安市清河区。
被告：邵青，男，汉族，住淮安市。
被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住淮安市中鑫上城271室273室。
原告严苏平与被告刘松、邵青、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告严苏平于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严苏平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许严苏平撤诉。
本案案件受理费506元，减半收取253元，由严苏平负担。
审判员 许曙芹
二０一七年二月九日
书记员 卜 帆
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第02134号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人邓有健，行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工。
被告孙培艮，男，汉族。
被告王存华，男，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告孙培艮、王存华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，因被告孙培艮外出、具体地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期限届满后，依法由审判员丁发鑫担任审判长，与人民陪审员陈恢菊、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年1月19日公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负责人邓有健的委托代理人林锐、被告王存华到庭参加诉讼。被告孙培艮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉称，被告孙培艮于2012年8月24日在我单位借款80000元，由被告王存华担保。贷款到期后，被告未偿还。请求：1.要求被告孙培艮立即偿还借款本金80000元及利息（利息从2013年9月21日起至还款之日止，按年利率13.5%计算）。2.要求被告王存华承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示:
第一组、原告营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、组织机构代码证、二被告身份证，用于证实原、被告的基本身份情况；第二组、借款借据、个人借款申请书、个人借款合同及贷款逾期催收通知书、履行担保责任通知书、担保书、返乡农民工证明，用于证明2012年7月6日，孙培艮向原告申请小额担保贷款80000元，由被告王存华担保。2012年8月23日，二被告与原告签订《个人贷款合同》。同月24日，被告孙培艮与我行签订借款借据，借款金额为80000元，到期日为2013年8月22日，年利率为9%。当日原告将该笔款项支付到孙培艮的存折账户上。贷款到期后，被告未偿还借款本金，二被告于2013年9月5日到原告处签收了贷款催收通知书及履行担保责任通知书，将利息支付到2013年9月20日。
被告孙培艮未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告王存华辩称，原告诉状所说是事实，无其他答辩意见。
被告王存华对原告提供的证据进行了质证：对原告提供的证据均无异议。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：
2012年7月6日，被告孙培艮申请返乡农民工贷款80000元，并由被告王存华担保。同年7月25日，通过巫山县财政局审批。2012年8月16日，被告王存华给重庆农村商业银行巫山支行出具担保书，载明“在此向贵行郑重承诺：借款人逾期不偿还，我用工资收入代为偿还”。2012年8月23日，以贷款人重庆农村商业银行巫山支行为甲方，借款人孙培艮为乙方，担保人王存华为丙方，签订《个人借款合同》。合同约定“借款金额80000元，贷款期限12个月，自2012年8月23日至2013年8月22日，固定利率为年利率9%。乙方未按本合同约定的期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%”。同年8月24日，孙培艮在原告处借款80000元，贷款日期2012年8月24日，到期日期2013年8月22日，年利率9%。2013年9月5日，借款到期后，孙培艮签收了原告送达的逾期贷款催收通知书，王存华签收了原告送达的履行担保责任通知书。被告将贷款利息结算至2013年9月20日，借款本金80000元未偿还。
本院认为，贷款人重庆农村商业银行巫山支行与借款人孙培艮、担保人王存华签订的《个人借款合同》，意思表示真实，借款合同合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告孙培艮借款后未按约定偿还，担保人王存华未履行担保责任，故原告要求被告孙培艮偿还借款本金及利息，并由被告王存华承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王存华承担保证责任后，有权向债务人即被告孙培艮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙培艮于本判决生效后五日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金80000元及利息（利息从2013年9月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率13.5%计算）。
二、由被告王存华对上列借款本息承担连带责任。被告王存华承担保证责任后，有权向被告孙培艮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告孙培艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 何红炼
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 静
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2013）山法民初字第02134号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。负责人邓有健，行长。委托代理人林锐（系特别授权），男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工。被告孙培艮，男，汉族。被告王存华，男，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告孙培艮、王存华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，因被告孙培艮外出、具体地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期限届满后，依法由审判员丁发鑫担任审判长，与人民陪审员陈恢菊、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年1月19日公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负责人邓有健的委托代理人林锐、被告王存华到庭参加诉讼。被告孙培艮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉称，被告孙培艮于2012年8月24日在我单位借款80000元，由被告王存华担保。贷款到期后，被告未偿还。请求：1.要求被告孙培艮立即偿还借款本金80000元及利息（利息从2013年9月21日起至还款之日止，按年利率13.5%计算）。2.要求被告王存华承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示:第一组、原告营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、组织机构代码证、二被告身份证，用于证实原、被告的基本身份情况；第二组、借款借据、个人借款申请书、个人借款合同及贷款逾期催收通知书、履行担保责任通知书、担保书、返乡农民工证明，用于证明2012年7月6日，孙培艮向原告申请小额担保贷款80000元，由被告王存华担保。2012年8月23日，二被告与原告签订《个人贷款合同》。同月24日，被告孙培艮与我行签订借款借据，借款金额为80000元，到期日为2013年8月22日，年利率为9%。当日原告将该笔款项支付到孙培艮的存折账户上。贷款到期后，被告未偿还借款本金，二被告于2013年9月5日到原告处签收了贷款催收通知书及履行担保责任通知书，将利息支付到2013年9月20日。被告孙培艮未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。被告王存华辩称，原告诉状所说是事实，无其他答辩意见。被告王存华对原告提供的证据进行了质证：对原告提供的证据均无异议。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：2012年7月6日，被告孙培艮申请返乡农民工贷款80000元，并由被告王存华担保。同年7月25日，通过巫山县财政局审批。2012年8月16日，被告王存华给重庆农村商业银行巫山支行出具担保书，载明“在此向贵行郑重承诺：借款人逾期不偿还，我用工资收入代为偿还”。2012年8月23日，以贷款人重庆农村商业银行巫山支行为甲方，借款人孙培艮为乙方，担保人王存华为丙方，签订《个人借款合同》。合同约定“借款金额80000元，贷款期限12个月，自2012年8月23日至2013年8月22日，固定利率为年利率9%。乙方未按本合同约定的期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%”。同年8月24日，孙培艮在原告处借款80000元，贷款日期2012年8月24日，到期日期2013年8月22日，年利率9%。2013年9月5日，借款到期后，孙培艮签收了原告送达的逾期贷款催收通知书，王存华签收了原告送达的履行担保责任通知书。被告将贷款利息结算至2013年9月20日，借款本金80000元未偿还。本院认为，贷款人重庆农村商业银行巫山支行与借款人孙培艮、担保人王存华签订的《个人借款合同》，意思表示真实，借款合同合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告孙培艮借款后未按约定偿还，担保人王存华未履行担保责任，故原告要求被告孙培艮偿还借款本金及利息，并由被告王存华承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王存华承担保证责任后，有权向债务人即被告孙培艮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙培艮于本判决生效后五日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金80000元及利息（利息从2013年9月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率13.5%计算）。二、由被告王存华对上列借款本息承担连带责任。被告王存华承担保证责任后，有权向被告孙培艮追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告孙培艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁发鑫人民陪审员  陈恢菊人民陪审员  何红炼二〇一四年二月十九日书 记 员  张 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第213号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张富，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张富借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张富之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年1月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年1月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年1月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初第5980号
原告：陈永强，男，1976年9月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：徐丹丹，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201511689046。
委托代理人：洪敏，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710183622。
被告：南昌县绿川新能源有限公司，住所地：江西省南昌县蒋巷镇为民路，统一社会信用代码：91360121M35FFDA4N。
法定代表人：徐兵安，系该公司总经理。
原告陈永强诉被告南昌县绿川新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永强的委托代理人徐丹丹、洪敏到庭参加诉讼，被告南昌县绿川新能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年3月16日，被告因南昌县蒋巷镇光伏发电项目启动资金短缺，向原告借款，双方于同日签订了《协议书》，约定：原告出借400万（后原告实际出借300万元）用于蒋巷镇光伏发电项目启动资金；被告承诺该启动资金于2016年3月30日前无息返还给原告，并且保证该项目桩基工程由原告承包；同时协议又约定，如启动资金逾期未还，被告则按月利息3%支付利息；如桩基工程承包事项未兑现，被告按启动资金的10%支付违约金。协议签订后，原告于2016年3月18日通过银行向被告转款300万元。截至原告向法院起诉之日止，被告仍未归还300万元，且桩基工程承包事项未予以兑现。按照协议约定被告应返还本金300万，并承担利息63万元及违约金30万元，共计393万元。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告为维护其合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告返还本金300万元及利息63万元，（暂计算起诉之日，还款之日至履行完毕之日的利息，按月息3分计算）；2、被告支付违约金30万元；3、本案诉讼费用由被告承担
被告南昌县绿川新能源有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年3月16日，出资人陈永强（原告）与承诺人南昌县绿川新能源有限公司（被告）签订《协议书》一份，约定：陈永强出资400万用于蒋巷镇光伏发电项目启动资金；南昌县绿川新能源有限公司承诺，该启动资金于2016年3月30日前无息返还给出资人；并确保项目的桩基工程由出资人承包；如桩基工程承包事项未兑现，承诺人按启动资金的10%支付违约金；本启动资金用于承诺人所承接的蒋巷镇光伏发电项目的道路工程及土建配套工程做担保；如启动资金逾期未还，承诺人则按月利息3%支付利息。协议签订后，原告于2016年3月18日通过江西银行向被告转款300万元。2016年12月13日，被告出具《承诺书》一份，主要内容为：被告应偿还原告的款项为2802000元，待法院将冻结的239万元解冻，被告立即将解冻的款项转给原告；被告应在2016年12月19日前将剩余412000元还给原告；被告承诺将蒋巷渔光互补光伏项目中的全部桩基工程给予原告承包；但在原告完工100兆桩基后，被告有权选择另外施工队伍施工；刘小平应在2016年12月25日之前将648000偿还给原告，其中包含300万元本金中的198000元及利息45万元；若在规定期限内以上条件均未成就，则此协议无效。2017年1月18日，被告通过银行转账2802000元给原告。因被告未归还余款，原告多次催讨未果，故原告诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金30万元的诉请，并将诉讼金额变更为1184280元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、被告企业营业执照复印件、《协议书》、《承诺书》、转账凭证等证据在案予以佐证。
本院认为：公民合法的权益应予保护。原告向被告出资300万元，有原告提供的转账凭证为凭，本院对出资事实予以确认。该出资款约定在2016年3月30日返还给原告，因被告未如期返还，故出资款转化为了借款。被告拖欠借款不还，属违约。截止至2017年1月18日，以本金300万元，按月息3分计算，被告应支付的利息为867000元[3000000元×3%×9个月）+（3000000元×3%×19天÷30天/月）]。被告支付2802000元，多付部分1935000元（2802000元-867000元）冲抵本金，故本金变为1065000元（3000000元-1935000元）。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌县绿川新能源有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告陈永强1065000元及利息（至2017年1月19日起至履行完毕之日止的利息，以欠款本金1065000元，按月利率2%计算）。
二、驳回原告陈永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费38240元，退回原告11390元，由原告承担12930元，由被告南昌县绿川新能源有限公司承担13920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 李家湧
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱春媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2401号
申请执行人上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王若冰，职务董事长。委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。被执行人上海昌林置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林坚。原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告上海昌林置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出(2015)闸民三(民)初字第569号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海新市北企业管理服务有限公司在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人上海昌林置业发展有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人上海昌林置业发展有限公司目前涉案较多，其设立在上海银行宝昌支行的银行账户已被本院轮候冻结，其名下位于本市�平路XXX号XXX室的房地产已被本案轮候查封。鉴于被执行人上海昌林置业发展有限公司未履行法定义务的行为，我院向被执行人上海昌林置业发展有限公司送达限制高消费令、失信被执行人决定书。执行中，未查实被执行人上海昌林置业发展有限公司名下有车辆和有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海新市北企业管理服务有限公司及其委托代理人韦渊卿，申请执行人及其委托代理人也未能提供被执行人目前确有可供执行的财产与线索。据此，本案暂停执行，若被执行人确有可供执行的财产，将恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海新市北企业管理服务有限公司依据(2015)闸民三(民)初字第576号民事调解书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达�立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一五年十月二十二日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石棉刑初字第14号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年4月5日出生于四川省康定县，藏族，小学文化，农民，住四川省康定县。2014年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被石棉县公安局刑事拘留，同月21日被石棉县公安局取保候审；2014年12月11日因再次涉嫌犯盗窃罪被石棉县公安局刑事拘留，同月23日经石棉县人民检察院批准于当日被执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2014年11月7日22时许，罗某某到石棉县中医院后门停车场，将一车号牌为川TR56**的二轮摩托车点火线路剪断后，将该车盗走并藏匿。11月8日早上7时许，罗某某在未告知何某某摩托车来历的情况下，叫何某某共同将该摩托车推行至石棉县河北路二段大渡河酒店对面桥头垃圾房处。罗某某在接点火线路时，被石棉县公安局巡逻民警查获，后该被盗摩托车已发还失主宋某某。经石棉县物价局鉴定，该摩托车价值2651元。
2014年12月8日，罗某某到汉源县九襄镇。次日晚10时许，罗某某将停放在九襄镇交通北路“永和汽修厂”处的车号牌为川T707**的二轮摩托车盗走并藏匿。后罗某某在九襄镇某村，通过翻墙进入李某、叶某某两家，盗走三只公鸡和两只鸭子。罗某某在九襄镇东风路试图撬下川T707**摩托车的号牌时，被路过群众发现并扭送至九襄派出所，该被盗摩托车、公鸡、鸭子均已发还失主廖某某、李某、叶某某。经汉源县物价局鉴定，被盗摩托车价值为3640元。
综上，罗某某的盗窃金额为6291元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、照片及基本情况，证明罗某某具有完全刑事责任能力；受案登记表、受案回执、立案决定书、移送案件通知书、到案经过、抓获经过，证明案发的时间及罗某某归案的经过情况；鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、税收通用完税证、机动车销售统一发票、车辆一致性证书、机动车信息，证明被盗摩托车的价值；作案现场辨认笔录、辨认照片，证明罗某某辨认作案地点；现场勘验检查工作记录、现场照片、现场勘验笔录，证明被盗现场的情况；被害人陈述，证明被盗的情况；扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还清单，证明被扣押的作案工具情况、被盗财物已发还的情况；调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、视频光碟，证明罗某某盗窃的情况；证人何某某、唐某某的证言，证明案发的时间及报案的经过情况；被告人认罪供述、情况说明等证据，经庭审举证、质证，证明属实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。石棉县人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某某多次盗窃他人财物，且在取保候审期间违反规定，再次实施盗窃行为，其主观恶性和社会危害性较大，本院酌情予以从重处罚；被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人罗某某所盗财物均追回并发还失主，未给失主造成经济损失，本院酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具缝纫剪一把、扳手一把、封口胶一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永新
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘华才
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源茶民初字第18号
原告铁顺财，男，汉族。
委托代理人李吉福，青海海博律师事务所律师。
被告杜德兵，男，汉族。
委托代理人谢涛，四川天晋律师事务所律师。
被告辛桂梅，女，汉族。
委托代理人郭安青，青海磐佑律师事务所律师
本院在审理原告铁顺财与被告杜德兵、辛桂梅身体权纠纷一案中，原告铁顺财于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁顺财自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁顺财撤回起诉。
本案案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告铁顺财负担。
审判员 李春梅
二〇一四年三月三日
书记员 晁永月
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第201号
原告周建明。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告周建明诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周建明撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告周建明负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十月十二日
书记员 侯 文
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第2133-1号
原告：德阳顺天商品砼有限公司。
法定代表人：巫小艳。
委托代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被告：安徽四建控股集团有限公司。
法定代表人：陈桂林。
本院在审理原告德阳顺天商品砼有限公司诉被告安徽四建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽四建控股集团有限公司在中国工商银行股份有限公司春熙武侯大道分理处开设帐号为4402264109100012653账户内的资金在550000.00元范围内予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告安徽四建控股集团有限公司在中国工商银行股份有限公司春熙武侯大道分理处开设帐号为4402264109100012653账户内的资金在550000.00元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林山
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00534号
原告重庆市宇弘电力设备有限公司，住所地重庆市璧山区广普护普村1组，组织机构代码66890625-9。
法定代表人郑学容，董事长。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆迪能冷却塔有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店二社，组织机构代码55675648-7。
法定代表人何文。
原告重庆市宇弘电力设备有限公司与被告重庆迪能冷却塔有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员游海兵适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告重庆市宇弘电力设备有限公司的委托代理人徐远帆到庭参加诉讼，被告重庆迪能冷却塔有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市宇弘电力设备有限公司诉称，原告于2013年为被告提供铁质电力附件镀锌的加工服务，双方未签订书面合同。2014年3月6日，原、被告双方对加工服务所产生的费用进行对账，被告重庆迪能冷却塔有限公司于对账当日向原告重庆市宇弘电力设备有限公司出具了《付款计划》，《付款计划》载明被告欠原告镀锌款128104.5元，分5期付款，被告并向原告开具延期支票，其中最后一期加工费支付时间为2014年8月29日。但被告并未按《付款计划》向原告支付款项，仅支付原告41000元，至今尚欠原告87104.5元未支付。原告为保障自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即支付原告加工费87104.5元，并支付以未付加工费为基数自2014年6月1日起至加工费付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，鉴于《付款计划》所载明的最后一次付款期间为2014年8月29日，为方便计算，原告当庭将诉讼请求中所主张的资金占用利息明确为以所欠加工费为基数自2014年9月1日起至加工费付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，资金占用利息即被告违约应承担的违约责任。
被告重庆迪能冷却塔有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告重庆市宇弘电力设备有限公司于2013年为被告重庆迪能冷却塔有限公司提供铁质电力附件镀锌的加工服务，双方未签订书面合同。2014年3月6日，被告向原告出具《付款计划》，其载明“重庆市宇弘电力设备有限公司：迪能冷却塔有限公司欠贵公司镀锌款共计壹拾贰万捌仟壹佰零肆元伍角（¥128104.5元），现经双方协商，迪能公司作出如下付款计划。并开具延期支票。1、2014年4月18日付款贰万元整，支票号03383788；2、2014年5月30日付款叁万元整，支票号03383789；3、2014年6月30日付款叁万元整，支票号03383790；4、2014年7月31日付款叁万元整，支票号03383791；5、2014年8月29日付款贰万捌仟壹佰零肆元伍角，支票号03383792。”落款处有何文的签字，并加盖重庆迪能冷却塔有限公司印章。在出具《付款计划》后，被告分别于2014年8月1日、2014年10月16日通过银行转账、承兑方式向原告支付加工费41000元。且被告向原告出具了编号为03520775、03383790、03383792的中国银行高滩岩支行转账支票3张和编号为00217904的重庆银行三峡广场支行转账支票1张，原告将上述支票拿到付款银行取款时，均发现被告账户上无相应款项。至今被告尚欠原告87104.5元加工费未支付，原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令上述诉讼请求。
另，庭审中，鉴于《付款计划》所载明的最后一次付款期间为2014年8月29日，为方便计算，原告当庭将诉讼请求中所主张的资金占用利息明确为以所欠加工费为基数自2014年9月1日起至加工费付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，资金占用利息即被告违约应承担的违约责任。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、《付款计划》、中国银行转账支票、重庆银行转账支票、中国工商银行网上银行电子回单、银行承兑汇票等证据证明，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中原告所举示的《付款计划》系被告的真实意思表示，且清楚载明被告所欠原告加工费的具体金额以及付款时间。同时，结合原告举示的被告已支付款项凭据和被告出具给原告但未取款的转账支票，能证明被告未支付原告加工费的具体数额。故关于原告要求被告支付加工费87104.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告所主张的资金占用利息，被告在出具付款计划后，其未按期付款的行为属违约行为，且给原告造成了相应损失，应承担相应违约责任。现原、被告未约定违约责任的承担方式，而原告主张以所欠加工费为基数自2014年9月1日起至加工费付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息。本着诚实信用与公平原则，被告理应承担其因逾期产生的违约责任，且原告为方便计算，主张自最后一次付款时间期满后的2014年9月1日起计算，这是原告对自身权利的处分，不违背法律规定，本院对此予以确认。另结合被告欠原告加工费的数额及时间，且被告未举示证据证明被告违约对其造成的损失。故本院酌情认定，违约责任的主张以未付加工费87104.5元为基数自2014年9月1日起至本判决生效时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆迪能冷却塔有限公司在本判决生效之次日给付原告重庆市宇弘电力设备有限公司加工费87104.5元及资金占用利息（以87104.5元为基数，从2014年9月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告重庆市宇弘电力设备有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取989元，由被告重庆迪能冷却塔有限公司承担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 游海兵
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 佩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵诉保字第00003号
申请人：张训英，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：朱阿明，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请人张训英以被申请人朱阿明驾驶的皖L610**号小型轿车发生交通事故，造成申请人受伤为由，于2015年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人朱阿明驾驶的皖L610**号小型轿车予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人朱阿明驾驶的皖L610**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一五年一月五日
书记员 张 焱
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1211号
原告：盛晶，女，1992年8月27日出生，汉族，居民，住所地湖南省安乡县。
被告：广东广济堂医药实业股份有限公司，住所地广东省广州市从化区从化经济开发区福从路12号6栋五楼。
法定代表人：李其宾
盛晶与广东广济堂医药实业股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛晶撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告负担。
审判员 潘道福
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘淑青
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第220号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人吴某。曾因犯盗窃罪，分别于2001年7月、2003年6月、2008年4月被判处有期徒刑八个月、四年、一年八个月；又因盗窃，于2007年11月被行政拘留十日；再因犯盗窃罪，于2010年5月被判处有期徒刑十个月，2010年11月7日刑满释放。现因本案于2013年4月9日被刑事拘留，2013年5月10日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年3月中旬至4月上旬期间，被告人吴某在本区沈家门街道、东港街道的商铺盗窃4次，窃得现金、电脑等财物共计价值人民币6800余元。分述如下：
1、2013年3月中旬的一天凌晨，被告人吴某到本区沈家门街道缪家塘路57号叶某经营的“陋室”服装店，推开玻璃门，从门缝钻入店内，从收银柜抽屉内窃得人民币380余元后逃离现场。
2、2013年3月22日凌晨，被告人吴某到本区沈家门街道伏虎路12-1号倪某经营的“索福来”视听科技影像店，推开玻璃门，从门缝钻入店内，窃得放置于收银柜上的IPAD3平板电脑1台（价值人民币4029元），后将该电脑销赃至本区沈家门街道炎兴调剂行，得赃款人民币1200元。
3、2013年4月2日凌晨，被告人吴某到本区东港街道金城街272号，爬窗进入张某经营的普陀区润浩防水建材有限公司，窃得放置于该公司一楼桌子上的戴尔InspironN4030笔记本电脑1台（价值人民币2100元），后将该电脑销赃至本区沈家门街道炎兴调剂行，得赃款人民币550元。
4、2013年4月上旬的一天凌晨，被告人吴某到本区沈家门街道北安路121号刘某经营的婴儿洗浴店，用钢筋撬开铝合金窗，从收银柜抽屉内窃得人民币300余元后逃离现场。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、倪某、张某、刘某的陈述，证人邬某、马某的证言，调剂行凭据，调取证据清单、发还清单，辨认笔录，质证笔录，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书，户籍证明，破案经过，刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年四月九日起至二O一三年十月八日止）。
二、追缴被告人吴某违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 秀
二〇一三年七月四日
代书 记员 杨红伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行审56号
申请执行人：长春市环境保护局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人盖国庆，局长。
委托代理人于威，该局监察支队稽查大队科员。
被执行人：朝阳区成功汽车服务中心，住所地：长春市朝阳区。
经营者：杨玉学。
申请执行人长春市环境保护局(以下简称市环保局)向法院申请强制执行对被执行人朝阳区成功汽车服务中心作出的环保行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年6月8日召开案件听证会。现已审查终结。
申请执行人市环保局称：被执行人未配套建设环境保护设施，违反了《建设项目环境保护管理条例》(国务院令第253号)第十六条的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》(国务院令第253号)第二十八条的规定，于2017年8月25日对被执行人作出了《责令改正违法行为决定书》。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。
经审查，2017年8月20日申请执行人对被执行人现场检查时，发现被执行人的烤漆房没有安装环境保护设施，违反了《建设项目环境保护管理条例》(国务院令第253号)第十六条的规定，当日申请执行人对被执行人进行调查询问，了解有关情况。申请执行人于2017年8月25日对被执行人作出了长环责改字[2017]CY090号《责令改正违法行为决定书》，因被执行人需要配套建设的环境保护设施，没有与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用，责令被执行人接到决定书之日起立即停止生产，送达后被执行人未履行立即停止生产的决定，也未申请复议或者向人民法院提起诉讼。申请执行人于2018年5月11日向被执行人送达了长环催告字[2018]001号《督促履行义务催告书》被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人需要配套建设的环境保护设施，没有与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》(国务院令第253号)第十六条的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》(国务院令第253号)第二十八条的规定，对被执行人作出长环责改字[2017]CY090号《责令改正违法行为决定书》证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市环境保护局对被执行人朝阳区成功汽车服务中心作出的长环责改字[2017]CY090号《责令改正违法行为决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 王鑫磊
人民陪审员 王玉春
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 曦