湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第632号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李某甲。
辩护人李延斌，湖南真理律师事务所律师。
被告人李某乙。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑诉（2014）585号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日对本案公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗琼出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人李延斌、被告人李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人李某甲、李某乙系亲兄弟。2014年5月24日7时许，二人的父母李某丙、吴某某夫妇因工程纠纷在被害人王某某承建的娄底众一桂府小区三期工地上阻工闹事，娄底市公安局娄星分局涟滨派出所的民警接警后到达现场进行处理，吴某某不听劝告，依旧阻工。在多次劝说无效的情况下，民警遂将其强制带离现场。李某甲听说派出所的人打了其母亲吴某某，即与李某乙于11时许赶到众一桂府三期工地，持红砖、锄头将工地上的数台配电箱、水泵、电缆、空压机砸坏，导致工程当场停工，被损毀物品价值22294元。
被告人李某甲、李某乙于案发当日12时许被公安民警抓获，归案后均对上述犯罪事实供认不讳，并通过近亲属赔偿了被害人王某某经济损失38000元，取得了王某某对二人的谅解，双方达成了刑事和解。
该院认为，被告人李某甲、李某乙的行为构成故意毁坏财物罪，均系共同犯罪中的主犯，具有坦白情节，诉请依法判处。
被告人李某甲、李某乙均对公诉机关指控的事实无异议。
被告人李某甲的辩护人辩称对指控罪名无异议，本案的发生系事出有因，由民事纠纷引起，二被告人的父母在受害方的工地上打工，因工资没有结算清楚，二被告人认为父母吃亏引起的，在案发后二被告人已经认识到自己的错误，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，二被告人平时一贯表现良好，请求对二被告人予以从轻处罚。
经审理查明：被告人李某甲、李某乙系亲兄弟。2014年5月24日7时许，二人的父母李某丙、吴某某夫妇因工程纠纷在被害人王某某承建的娄底众一桂府小区三期工地上阻工闹事，娄底市公安局娄星分局涟滨派出所的民警接警后到达现场进行处理，吴某某不听劝告，依旧阻工。在多次劝说无效的情况下，民警遂将其强制带离现场。李某甲听说派出所的人打了其母亲吴某某，即与李某乙于11时许赶到众一桂府三期工地，持红砖、锄头将工地上的数台配电箱、水泵、电缆、空压机砸坏，导致工程当场停工，被损毀物品价值22294元。
被告人李某甲、李某乙于案发当日12时许被公安民警抓获，归案后均对上述犯罪事实供认不讳，并通过近亲属赔偿了被害人王某某经济损失38000元，取得了王某某对二人的谅解，双方达成了刑事和解。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、抓获情况说明，证明被告人李某甲、李某乙均系被动到案的事实；
2、证人邱某某的证言，证明其将自己承包的众一桂府三期工程的一栋房子的人工挖孔桩的项目发包给了李某丙，但是李某丙没有按照约定完成工程，在其与李某丙沟通无果的情况下其将工程转包给了别人，2014年5月23日上午8时许李某丙带着很多人到工地上闹事，并将电闸拉下，造成工地停电，其与李某丙理论，李某丙称就是要断其的电，其强行制止，在制止过程中其踢到了李某丙，民警赶至现场要求其先派人带李某丙去医院检查，并将双方带到了派出所，安排调解，但是调解无果，案发当天早上，李某丙的妻子和岳母又到了工地，又将电闸拉下，其又拨打了报警电话，民警赶来后做了李某丙的妻子和岳母的工作，二人仍不听，民警就将二人带到了派出所，上午李某丙的两个儿子带人到工地上将工地上的配电屏、水泵、空压机、电缆等砸坏的事实；
3、证人肖某某的证言，证明2014年5月24日早上其接到电话称昨天来工地阻工的人又来工地关电了，其就到了现场看到李某丙和妻子、岳母又到工地上关电，民警到达现场后劝说无果，民警就将李某丙的妻子强制带离了现场，如果停电，工地上的设备无法正常运行，可能造成设备短路、损毁，更有甚者会对地下作业的个人的生命安全造成威胁的事实；
4、证人钟某某的证言，证明2014年5月23日有几个人到工地上拉闸关电，工地上的人就赶到现场将他们拉开，将闸拉上，他们又关掉，来回有几次，其中一个年轻人关电闸就有三次，民警赶到现场才没有再拉，以及关电很危险的事实；
5、证人李某丙、张某某的证言，证明2014年5月24日上午11时许，工地上来了两个20多岁的男子，将工地上的电箱砸坏，还砸了空压机，还用锄头将工地上的电线挖断，后来就驾驶摩托车离开了现场的事实；
6、证人王某某的证言以及辨认笔录，证明2014年5月24日7时30分许，工地准备开工，李某甲的母亲和外婆来到了工地不准工地用电，坐在工地上的电闸旁边不准开闸，其等人就报警，民警赶到了现场进行劝解，但是她们不听，派出所民警就要她们到派出所去，她们还是不听，民警就将李某甲的母亲以及外婆强制带离现场，11时30分许，李某甲的弟弟就来到工地将配电箱砸坏，李某甲来了后和弟弟二人将工地上的空压机、水泵等砸坏，还将电缆线挖断的事实；
7、报告，证明湖南众一桂府建设工程有限公司众一桂府项目部于2014年5月26日向公安机关出具了关于本案事发经过的报告的事实；
8、情况说明，证明2014年5月23日上午娄底市公安局娄星分局涟滨派出所民警接到报警电话称众一桂府三期工程工地上有人阻工闹事，民警赶至现场处置，经调查得知包工头邱某某将一挖桩工程发包给了李某丙，后双方发生矛盾，李某丙没有继续做下去，邱某某为了赶工程将工程发包给别人，李某丙得知后到工地闹事阻工，造成严重安全隐患，邱某某在阻止李某丙的过程中发生肢体冲突，民警要求邱某某将李某丙送到医院检查，经检查李某丙身体无伤势，民警移交涟滨司法所进行调解，邱某某愿意赔偿李某丙1000元，李某丙要赔偿20000元，故调解无果，2014年5月24日上午7时20分，民警接到报警称该工地又有人断电阻工闹事，民警赶至现场，发现李某丙的妻子、岳母坐在工地电闸线上不许工地施工，民警进行劝阻，李某丙的妻子态度强硬，拒绝配合，民警将李某丙的妻子强行带离了现场，没有采取任何过激行为的事实；
9、现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片，证明案发现场情况的事实；
10、价格鉴定结论书，证明本案被砸损坏的财物价值22294元的事实；
11、行政处罚决定书，证明被告人李某甲、李某乙因本案故意毁坏财物的事实被依法予以行政处罚的事实；
12、刑事谅解民事赔偿协议书、领条、刑事谅解书，证明被告人李某甲、李某乙赔偿了被害方经济损失共计38000元，取得了被害方的谅解的事实；
13、户籍资料，证明被告人李某甲、李某乙犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
14、被告人李某甲、李某乙的供述，证明其二人到工地上将配电箱、空压机等砸坏的事实，与上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省涟源市司法局对被告人李某甲、李某乙是否适宜社区矫正进行了社会调查。该局经调查后认为被告人李某甲涉嫌犯罪前一贯表现良好，性格较好，为人老实，与群众无矛盾纠纷，群众对其无不良反响，平时服从村上的管理，无吸毒、赌博等恶习，以往无其他违法犯罪记录。若适用非监禁刑，其再犯罪的风险低，到社区服刑不会产生不良影响。涟源市桥头河镇读子村治安与社会风气较好，符合监管条件。所居住村同意李某乙到村里服刑，确定由村主任张初权担任其监管责任人，对其监管和教育。李某乙涉嫌犯罪前一贯较好，性格温和，为人老实，与村民关系融洽，与村民无矛盾纠纷。群众对其无不良反响，平时服从村上的管理，无吸毒、赌博等恶习，以往也无违法犯罪记录。若适用非监禁刑，其再犯罪的风险低，到社区服刑不会产生不良的社会影响。涟源市桥头河镇读子村治安与社会风气较好，符合监管条件。所居住村同意李某乙到村里服刑，确定由村主任张初权担任其监管责任人，对其监管和教育。综合以上情况，评估意见为李某甲、李某乙符合社区矫正条件，建议对二被告人均适用社区矫正。
本院认为，被告人李某甲、李某乙在纠纷中共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，均系主犯。案发后，被告人李某甲、李某乙均能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙到案后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均依法予以从轻处罚。被告人李某甲的辩护人辩称本案系由民事纠纷引起，案发后二被告人已经认识到自己的错误，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，二被告人平时一贯表现良好，请求对二被告人予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人李某甲、李某乙的犯罪情节和悔罪表现以及湖南省涟源市司法局对二被告人再犯罪风险所作的调查评估，本院认为对被告人李某甲、李某乙适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可依法对被告人李某甲、李某乙宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人李某乙故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一五年三月二日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。