wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第919号
原告白小容，女汉族，四川省广汉市人。
委托代理人黄勋勇，四川锦川律师事务所律师，特别授权。
被告四川志博投资管理有限责任公司，地址成都市武侯区洗面桥街9号2-3幢5楼12号。
法定代表人何淑能，董事长。
被告何淑能，男，汉族，四川省成都市人。
被告杨蓉，女汉族，江西省上饶县人。
以上三被告委托代理人叶明军，四川润方律师事务所律师，特别授权。
被告尹敢，男，汉族，四川省广汉市人。
原告白小容与被告四川志博投资管理有限责任公司（以下简称志博公司）、何淑能、杨蓉、尹敢借款合同纠纷一案。本院立案受理，依法由审判员袁晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告白小容及其委托代理人黄勋勇，被告志博公司、何淑能、杨蓉共同委托代理人叶明军和被告尹敢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白小容诉称，2012年3月22日，被告志博公司分别以银行转账和收取现金的方式从原告处借得590000元。借款时间为6个月，被告何淑能、尹敢系该公司股东，书面承诺以个人资产保证偿还。但时至今日，经原告多次催收，被告均以各种借口拒不归还。请求判令归还借款590000元及逾期还款的利息损失58852.50元。
被告志博公司、何淑能、杨蓉辩称，对本案借款金额有异议，原告白小容系公司出纳，志博公司已偿还了原告款300000元，杨蓉不应作为本案被告。何淑能、杨蓉虽是夫妻关系，但何淑能担保的所产生的债务不属夫妻共同债务，请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告尹敢辩称，当时志博公司向原告借款是一个项目缺资金，原告也愿意借款，故公司与原告办理了借款，借款是部分转账，部分现金，对于借款金额无异议。借款没有约定利息。逾期利息损失原告要求过高。
经审理查明，2012年3月22日，被告志博公司向原告借款500000元，并出具借条载明“四川志博投资管理有限责任公司借到白小容现金500000元，借期6个月，以实际转款到账为准。公司以自有资产权益，股东以个人资产保证偿还“。被告志博公司在借款人处加盖了公章，被告何淑能、尹敢在股东处签名。同时，被告志博公司向被告尹敢出具到账说明“尹敢：白小容于2012年2月22日转账500000元到你账户，用于公司项目运作，已由公司向白小容出具借条”。同日，被告志博公司又向原告借现金90000元，并出具借条载明“四川志博投资管理有限责任公司借到白小容现金90000元，借期6个月。公司以自有资产、权益，股东个人资产保证偿还借款”。被告志博公司在借款人处加盖了公章，被告何淑能、尹敢在股东处签名。2013年7月11日，志博公司向原告白小容的账户上拨款100000元；2012年9月29日，志博公司又向原告白小容的账户上拨款200000元。
另查明，1、原告白小容在双方发生借款期间，系被告志博公司职员，担任出纳职务。2013年7月12日，志博公司向尹敢、白小容出具一份说明“现因公司经营需要，公司以融资费科目拨付100000元至白小容个人账户，请白小容将此款转与尹敢，由尹敢用于公司运作”。2012年9月29日，志博公司又向尹敢、白小容出具一份说明“公司以还借款科目拨付200000元至白小容个人银行卡，请白小容将此款转至尹敢，交与尹敢用于公司经营使用”；
2、被告何淑能与被告杨蓉系夫妻关系；
3、被告何淑能对借款90000元股东处的签名提出异议，认为该处签名不是其书写并提出鉴定申请，经本院委托四川求实司法鉴定所鉴定，结论为“2012年3月9日《借条》上的何淑能签名字迹，是何淑能书写”。
以上事实，有双方当事人的陈述、借条两份、银行汇款凭证一份、司法鉴定意见书一份、法人营业执照、身份证明等在卷佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间成立合法有效的借贷关系，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告认可已收到借款500000元，但其后被告志博公司分别转账合计300000元至原告所有的银行卡上。被告志博公司虽出具说明称该300000元另有用途，但原告未提供相关证据证明该300000元已按志博公司指定的用途划转该款，故该300000元应视为被告志博公司已归还原告部分借款。关于原告以被告何淑能与被告杨蓉系夫妻关系，请求被告杨蓉对借款承担连带责任的诉请，因借款人为被告志博公司，被告何淑能只是借款的担保人之一，且该借款未用于夫妻共同生活，原告也未举证证明借款系夫妻共同债务，故对原告要求被告杨蓉承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本案借款期限为半年，借款到期日为2012年9月22日，逾期利息从2009年9月23日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川志博投资管理有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告白小容借款本金290000元及逾期还款利息（利息以290000元为基数，从2012年9月23日起至借款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告何淑能、尹敢对前项借款及逾期利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告白小容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5045元，由原告白小容承担2500元，被告四川志博投资管理有限责任公司、何淑能、尹敢承担2545元，于本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 袁晓斌
二〇一五年六月十七日
书记员 石 怡
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞商初字第988号
原告上海载德刀具有限公司。
法定代表人朱军。
被告浙江龙泰木业有限公司。
法定代表人沈再华。
原告上海载德刀具有限公司与被告浙江龙泰木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭对本案进行了审理。原告法定代表人朱军到庭参加诉讼，被告浙江龙泰木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年起与原告建立业务关系，货款结算约定月结30天。自2012年4月起，被告以资金紧张为由开始拖欠，至2012年11月底累计欠货款138369元，经原告多次与被告交涉，于2013年1月支付7000元、5月支付5000元，余款124299元至今未付。现提起诉讼，要求判令被告立即支付货款124299元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辨，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：被告浙江龙泰木业有限公司从2011年起与原告发生业务关系，货款结算约定月结30天，原告也每月及时开具增值税发票给被告。2013年5月16日，经双方对账确认自2012年4月至11月底，被告累计欠原告货款129299元，后经原告多次催讨，被告于2013年5月支付原告5000元，余款124299元至今未付，遂酿成讼争。
证明以上事实的证据有原、被告双方盖章确认的对账催款函一份。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，该买卖关系合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告至今未付清货款有过错。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付所欠货款124299元的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江龙泰木业有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告上海载德刀具有限公司货款124299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，减半收取1398元，由被告浙江龙泰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2786元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 军
二〇一三年十二月三日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2149号
申请执行人海南郁金香物业管理有限公司。
法定代表人王禄荣，总经理。
被执行人刘志珍。
申请执行人海南郁金香物业管理有限公司与被执行人刘志珍物业服务合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2013）龙债初字第330号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经四查被执行人刘志珍无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙债初字第330号号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈诚东
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第504号
申请执行人谢有明，男。
被申请执行人胡伟，男。
谢有明与胡伟买卖合同纠纷一案，普洱市中级人民法院2012年12月15日作出的（2012）普中民终字第340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢有明于2013年3月18日向本院申请执行，要求胡伟给付欠款40000元，案件受理费1600元，共计41600元，本院予以立案执行。该案在执行过程中，因被执行人胡伟无现金给付能力，且家中无财产可供执行，本院于2012年7月15日作出（2013）景执字107号民事裁定书，终结该案的本次执行程序。
2014年11月27日，申请执行人谢有明依据（2012）普中民终字第340号民事判决书、（2013）景执字107号民事裁定书，向本院提出恢复执行申请，要求被执行人胡伟给付申请执行人谢有明欠款40000元，案件受理费1600元，共计41600元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢有明所申请的标的41600元，已全部执行兑现，本案已执行完毕。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普洱市中级人民法院（2012）普中民终字第340号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 杨 华
审判员 杨 超
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李朝东
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4942号
原告黄云彬，男。
被告成都庞大盛世汽车销售有限公司。
本院于2014年9月18日受理原告黄云彬诉被告成都庞大盛世汽车销售有限公司修理合同纠纷一案，原告黄云彬于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都庞大盛世汽车销售有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄云彬撤回对被告成都庞大盛世汽车销售有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取免于收取。
助理审判员 曾洁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王苗
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初229号
原告杨林源，男，1989年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
委托代理人王莉，河南盐都律师事务所律师。
被告吕海山，男，1969年5月20日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ喜，男，1981年6月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨林源诉被告吕海山、ＸＸ喜劳务合同纠纷一案中，原告杨林源于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨林源的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨林源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨林源承担。
审判员 刘耀斋
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨亚南
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初229号
原告杨林源，男，1989年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
委托代理人王莉，河南盐都律师事务所律师。
被告吕海山，男，1969年5月20日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ喜，男，1981年6月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨林源诉被告吕海山、ＸＸ喜劳务合同纠纷一案中，原告杨林源于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨林源的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨林源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨林源承担。
审判员 刘耀斋
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨亚南
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第1036号
申请执行人李仲文。
被执行人成都市青羊区建筑工程总公司。
法定代表人李显之，该公司总经理。
本院于2015年11月30日受理李仲文申请执行成都市青羊区建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为6865966元，执行费61730元。由于被执行人成都市青羊区建筑工程总公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人成都市青羊区建筑工程总公司有银行存款账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市青羊区建筑工程总公司银行存款8，000，000元。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 黄利辉
二〇一五年十二月七日
书记员 何 宇
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00043号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人胡某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月13日被阳新县森林公安局取保候审。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人胡某犯滥伐林木罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2013年12月，阳新县韦源口镇三堡村上赵组为了改造山场种植油茶林和筹资修建水塘，将该组集体所有的小山、和尚山和毛渣坜山场的杉树对外出售。被告人胡某通过费某的介绍以人民币66000元的价格买下了该三处山场林木，并约定采伐手续由被告人胡某负责办理。2014年1月至3月，被告人胡某在未办理到林木采伐许可证的情况下，就雇请他人对山场林木实施了砍伐。经林业调查规划设计队鉴定，该三处山场被采伐的林木蓄积为28.5立方米。
2014年3月25日，被告人胡某主动到案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人胡某退出非法所得人民币12000元。
对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了：1.户籍证明、到案经过、林木砍伐协议书等书证；2.证人赵某、赵某甲、何某、柯某、费某等人的证言；3.被告人胡某的供述与辩解；4.阳新县林业调查规划设计队出具的鉴定意见；5.现场勘验检查工作记录。
公诉机关认为，被告人胡某违反森林法的有关规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月，阳新县韦源口镇三堡村上赵组为了改造山场种植油茶林和筹资修建水塘，将该组集体所有的小山、和尚山和毛渣坜山场的杉树对外出售。被告人胡某通过费某的介绍以人民币66000元的价格买下了该三处山场林木，并约定采伐手续由被告人胡某负责办理。2014年1月至3月，被告人胡某在未办理到林木采伐许可证的情况下，就雇请他人对山场林木实施了砍伐。经林业调查规划设计队鉴定，该三处山场被采伐的林木蓄积为28.5立方米。
2014年3月25日，被告人胡某主动到森林公安投案。
案发后，被告人胡某退出非法所得人民币12000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户籍证明、到案经过、林木砍伐协议书、现场勘查笔录等书证在卷佐证。2、证人赵某、赵某甲的证言均证实，韦源口镇三堡村上赵组为了改造山场种植油茶林和筹资修建水塘，将组集体所有的小山、和尚山和毛渣坜山场的杉树对外出售。胡某通过费某的介绍以人民币66000元的价格买下了该三处山场林木，并约定采伐手续由胡某负责办理。后胡某雇请他人对山场林木实施了砍伐。3、证人费某的证言证实，三堡村上赵组的小山、和尚山和毛渣坜山场的杉树对外出售。他介绍胡某以人民币66000元的价格买下了该三处山场林木。4、证人何某的证言证实，胡某请他带人去韦源口镇三堡村上赵组的小山、和尚山和毛渣坜山场的树木实施砍伐。5、被告人胡某对上述事实亦供认不讳。6、林业科学技术鉴定书证明砍伐树木的树种、数量。
本院认为，被告人胡某违反森林法的有关规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法对被告人从轻处罚，且被告人退出违法所得，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 周佐根
二〇一五年二月十一日
书 记 员 石丹丹
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂13执异11号
异议人（被执行人）石有军。
委托代理人石才耸。
申请执行人权生军。
本院立案的权生军与石有军执行回转一案，异议人对本院作出的（2017）桂13执20号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人石有军称，权生军提出执行回转违反客观事实及相关法律规定，请法院予以驳回，并撤销来宾中级人民法院作出的（2017）桂13执20号执行裁定书。事实与理由：一、本案的执行依据（2008）兴民初字104号判决虽已被撤销，但（2017）桂13民终497号民事判决确认了以下事实：权生军、石有军、朱奋佑三人共同投资10万元设立了来宾市金龙二手车辆交易有限责任公司，其中石有军占有33.3％、权生军占33.6％、朱奋佑33.1％，但是作为公司法定代表人的权生军从未召集股东召开过股东会，也未进行结算利益分配，至今异议人石有军从未得到应得的分红款项；二、来宾市中级人民法院撤销（2008）兴民初字104号判决的原因是石有军起诉依据的经营权纠纷的法律关系不正确，双方纠纷应当是公司盈余纠纷，（2017）桂13民终字497号民事判决判决确认了案件的基本事实，明确了异议人石有军有权提起公司盈余分配的民事诉讼。三、权生军申请执行回转不符合法律客观事实，法院应予驳回。
申请执行人权生军称，异议人的异议理由没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回。事实与理由：一、来宾市中级人民法院（2017）桂13执字第20号执行裁定书是根据已生效的法律判决书所下，原执行依据已被撤销，申请人依法申请执行回转是理所当然。二、异议人虽有权就金龙公司盈余分配争议一事提起诉讼，但是争议属于另一个法律关系和另一个案件，与本案的执行回转案件毫无关系。三、异议人石有军一直处于抢救状态，至今尚未脱离生命危险，异议书上也没有石有军的签名，因此对异议书的真实性存疑。
本院查明，2008年石有军因承包合同纠纷将权生军诉至兴宾区人民法院，兴宾区人民法院同年作出（2008）兴民初字第104号民事判决，判决权生军支付石有军承包金150000元及利息。权生军不服，向本院提起上诉，本院作出（2008）来民一终字第213号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后申请人石有军向兴宾区法院申请执行，2009年3月23日本院将案件提级执行，案件执行过程中石有军、权生军同意将石有军对权生军享有的153300元债权与权生军对石有军享有的455000元债权相抵扣，折抵后案件执行完毕，2009年9月9日本院作出（2009）来中法民执字第43号民事裁定，对兴宾区法院（2008）兴民初字第104号民事判决终结执行。因不服兴宾区法院作出的（2008）兴民初字第104号民事判决及本院作出的（2008）来民一终字第213号民事判决，2015年10月26日，权生军向广西区高院申请再审，广西区高院作出（2015）桂民提字第181号民事裁定，撤销兴宾区法院作出的（2008）兴民初字第104号民事判决及本院作出的（2008）来民一终字第213号民事判决，将案件发回兴宾区法院重审。2016年12月5日兴宾区法院作出（2016）桂1302民初385号民事判决，判决权生军支付给石有军承包金150000元及利息。权生军不服向本院提出上诉，本院于2017年6月26日作出（2017）桂13民终497号民事判决，撤销（2016）桂1302民初385号民事判决。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，在执行中或执行后据以执行的法律文书被人民法院或其它有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请人返还已取得的财产及孳息。本院立案的(2009)来中法民执字第43号案在执行完毕后，该案执行依据即（2008）兴民初字第104号民事判决被法定程序所撤销，异议人石有军因该执行案取得的财产丧失了合法依据，作为该案的被执行人权生军有权提出执行回转的申请，本院据此予以立案执行并无不当，异议人请求驳回申请人执行回转的申请理由不充分，本院不予支持。因(2009)来中法民执字第43号案在执行过程中双方当事人将互负的债权债务进行折抵，为让双方债权债务恢复到执行前状态，本院作出（2017）桂13执20号执行裁定，将确认双方债权债务折抵的（2009）来中法民执字第43号民事裁定予以撤销符合法律规定，故异议人请求撤销（2017）桂13执20号执行裁定没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，异议人的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人石有军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 侯永魁
审 判 员 刘文辉
助理审判员 罗 健
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 韦 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08444号
原告黄志伦，男，1957年8月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，组织机构代码76590934-7。
法定代表人王中毅，董事长。
委托代理人肖顺有，系被告公司员工。
委托代理人杨小春，系被告公司员工。
原告黄志伦与被告重庆庆业物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵嘉志于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄志伦，被告重庆庆业物业管理有限公司的委托代理人肖顺有、杨小春到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，由代理审判员赵嘉志担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、晏平组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告黄志伦，被告重庆庆业物业管理有限公司的委托代理人肖顺有、杨小春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志伦诉称：原告将其所有的渝ATX7**车辆停放在被告管理的重庆市渝北区渝鲁大道188号庆业九寨印象停车库，并向被告缴纳了停车费。2014年12月8日早上，原告到停车库开车时发现车辆的右前大灯、右前保险杠和雾灯均存在不同程度的划痕，原告当即将这一情况告知被告，并要求调取监控录像，但未果。原告将该车送到重庆南华汽车修理部修理，支付了修理费1930元。之后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被拒。原告认为：原、被告之间建立了保管合同关系，原告按时向被告交纳了保管费，被告应当履行保管车辆的义务，现车辆在被告保管期间出现了损害，被告应当承担相应的法律责任。现原告起诉至法院，要求判决：1、被告立即赔偿原告车辆修理费1930元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告重庆庆业物业管理有限公司辩称：1、原、被告之间的关系不属于保管关系，根据原、被告之间签订的《物业服务协议》《九寨印象小区停车位使用管理规约》的约定，被告对原告停放车辆不负保管责任，被告收取的停车费为场地使用费或租赁费。保管合同为实践性合同，以交付保管物为成立要件，本案不属于保管合同的构成要件，原、被告之间也没有形成事实上的保管关系；2、无事实证明原告车辆在九寨印象小区停车库受损害；3、原告要求被告对停放车辆承担保管责任没有法律依据。
经审理查明：原告系车牌号渝ATX7**丰田车辆的所有权人，原告黄志伦与案外人赵燕虹系庆业·九寨印象XXXX号业主，2012年12月27日接房入住。被告系庆业·巴蜀城A区（庆业·九寨印象）物业管理公司，为庆业·巴蜀城A区（庆业·九寨印象）提供物业管理服务。2014年10月7日，原告向被告交纳停车月租费，时间为2014年10月6日至2015年1月5日，用于停泊渝BJB6**、渝ATX7**两辆车。2014年12月8日，原告将其渝ATX7**车辆进场维修，并于2014年12月9日支付修理费1930元。2015年1月12日，原告致电被告公司经理杨小春协商车辆损害赔偿问题，未果。现原告认为其所有的渝ATX7**丰田车辆系停泊在被告管理的车库中受损，请求被告赔偿原告车辆修理费1930元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和车辆行驶证、接房通知书、庆业·九寨印象业主（住户）档案登记表、庆业·九寨印象前期物业管理服务协议、停车月租费收据、修理费发票等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原告基于保管合同要求被告赔偿修理费1930元，原告应当举证证明其所有的渝ATX7**丰田车辆系在被告所管理的车库中受到损伤的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，庭审中，原告未能举示证据证明其所有的渝ATX7**丰田车辆在被告所管理的车库中受到损伤，且被告对此予以否认，原告应当承担举证不能的不利后果，故对于原告主张“渝ATX7**丰田车辆在被告管理车库中受损”的事实，本院不予采信。因此，原告请求被告赔偿车辆修理费1930元的诉讼请求，没有相应的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄志伦诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 晏 平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周之霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2363号
罪犯陈甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一二年十月十七日作出（2012）青刑初字第1077号刑事判决，认定陈甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年三个月，连同前犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白减字第273号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈甲减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年7月18日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢56号
张评：
王素云、姚新亮：
张评申请执行王素云、姚新亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币142085元。经本院立案受理，依据本院（2013）淮小民初字第1151号民事调解书。执行过程中，被执行人姚新亮已按本院民事调解书履行还款义务。至此，申请执行人张评向本院申请执行的本院（2013）淮小民初字第1151号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终661号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王章成，男，1984年3月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因犯贩卖毒品罪于2012年10月22日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月19日被释放。因本案于2017年2月23日被抓获，2017年2月24日被刑事拘留，2017年3月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人王章成犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月20日作出（2017）湘0181刑初364号刑事判决。宣判后，原审被告人王章成对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：2017年2月中旬的一天15时许，被告人王章成在浏阳市官渡镇南岳社区金塘片天庙组487号自己家中将约0.7克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币200元贩卖给吸毒人员邓某。
2017年2月23日，被告人王章成被公安机关抓获归案。归案后，被告人王章成如实供述了上述事实。
该院认定事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、证明、公安行政处罚决定书、归案经过、情况说明、通话记录、起诉意见书等书证；证人邓某、李某的证言；被告人王章成的供述等。
该院认为，被告人王章成明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王章成曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，并系毒品再犯，应当从重处罚；被告人王章成归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人王章成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
判决后，原审被告人王章成上诉称，其曾向公安机关举报上线，但因公安机关的原因未当场将上线抓获，后来公安机关还是因为其提供的线索将上线抓获的，请求二审法院认定其有立功情节并对其从轻处罚。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人王章成贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。针对上诉人王章成提出其有立功情节的意见，经查，上诉人王章成先是按照公安机关的要求将上线约至指定地点，但因客观条件限制，公安机关未能当场抓获上线，后公安机关根据王章成供述的上线的体貌特征、毒品交易地点及上线驾驶的车辆的基本情况等信息将上线抓获，但这些信息属于犯罪分子在犯罪中掌握的同案犯的基本情况，系犯罪分子应当供述的内容，对以上内容进行如实供述不认定为立功，且一审法院已经认定王章成如实供述自己的罪行并对其从轻处罚。王章成贩卖甲基苯丙胺0.7克，收取毒资200元，其系累犯、毒品再犯，依法从重处罚，其有坦白情节，可以从轻处罚，原审判决充分考虑其犯罪事实、危害后果、人身危险性和认罪态度等情节，对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，量刑适当，王章成的上诉意见和上诉请求本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第476号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨泽松，男，汉族，小学文化，无业。2014年7月17日因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年2月18日刑满释放。2015年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院起诉指控被告人杨泽松犯盗窃罪一案，于2015年11月2日作出（2015）南刑初字第1338号刑事判决。宣判后，原审被告人杨泽松不服，提出上诉。本院于2015年11月16日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，经过阅卷及讯问上诉人杨泽松，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月22日凌晨1时许，被告人杨泽松伙同外号叫“小白脸”（另处）的男子窜至贵阳市南明区四方河路一家青椒河鱼饭店，采取撬锁入室的方式，将该饭店内的100毫升装郎酒两件48瓶、加多宝饮料两件40听（经鉴定，共计价值人民币776元）盗走。案发后，被盗赃物已全部追回发还被害人伍某某俱领。
原判决根据审理查明的事实及证据认为，被告人杨泽松以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，共计价值人民币776元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人杨泽松系累犯，依法应从重处罚。同时，鉴于被告人杨泽松认罪态度和悔罪表现较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨泽松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人杨泽松不服，以“原判量刑过重”为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出抗诉。
经本院审理查明：原判认定上诉人杨泽松于2015年6月22日在贵阳市南明区四方河青椒河鱼饭店内盗窃被害人伍某某财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定其犯罪事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理中，上诉人杨泽松未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人杨泽松所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人杨泽松盗窃他人财物，犯罪数额较大，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。原判在正确认定上诉人杨泽松犯罪事实的基础上，依据其犯罪数额，结合杨泽松系累犯，但认罪态度较好等情节，对杨泽松在法定的量刑幅度内进行处罚，量刑并无不当。综上所述，上诉人杨泽松的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨泽松以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人杨泽松系累犯，依法应从重处罚，鉴于其认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨泽松所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
审 判 员 蔡春艳
代理审判员 高金生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 汪 璐
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1459号
原告：全青玉，女，住通化县。
委托代理人：刘洋，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理，具体代理事项系参与庭审，代收法律文书。
被告：许咏爱，女，住通化县。
委托代理人：李宗星（系许咏爱之子），代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，上诉，代收法律文书。
被告：李宗星，男，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所通化县。
法定代表人：刘立群，董事长。
委托代理人：盖丽娟，该公司会计。代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：�化县风华房屋开发有限责任公司，住所通化县。
法定代表人：姜连春，经理。
委托代理人：常显军，该公司职员。代理权限为一般代理。代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部。
负责人：盖丽娟。
原告全青玉诉被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称喜来登公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司（以下简称风华公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部（以下简称风华公司新景人家项目部）房屋买卖合同纠纷一案，原告全青玉于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员单霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全青玉及其委托代理人刘洋、被告许咏爱委托代理人李宗星、被告李宗星、被告喜来登公司委托代理人盖丽娟、被告风华公司委托代理人常显军及被告风华公司新景人家项目部负责人盖丽娟均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
全青玉诉称：2010年被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的喜来登公司挂靠风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房。后在未办理相关手续的情况下进行预售，并以风华公司新景人家项目部名义收取购房款。2010年12月8日，被告将新景人家面积为79.25平方米的房屋出售给原告，当时原告交付给被告全额房款、契税、维修基金、以及相关配套费用等，并要求被告办理房屋产权登记和土地使用证。但时至今日，被告一直以各种理由推拖，始终未能给原告办理。故诉至法院请求依法判令确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理房屋产权登记和土地使用证登记手续，并承担相应费用及诉讼费用。
许咏爱辩称：许咏爱当时是喜来登公司的经理，许咏爱是履行职务行为，当时是喜来登公司开发的房子，没有资质，挂靠在风华公司，项目部是喜来登公司为了卖房方便临时成立的机构，项目部收的钱都入在喜来登帐上，办房照及办房照的费用，都应该由喜来登公司承担，对全青玉的起诉没有异议，钱确实是收了，但是都入在喜来登公司帐上。许咏爱现在已经在喜来登公司退出了，所以不应该承担责任。
李宗星辩称：李宗星不应该具备被告的主体资格，当时李宗星的妻子是喜来登公司的法定代表人，整个买房、卖房都是喜来登公司的行为，收的钱都入喜来登帐，当时喜来登公司没有开发资质，是挂靠在风华开发公司开发的房屋，李宗星没有收钱，不应该承担责任，对全青玉的起诉没有异议，钱确实是收了，但是都入在喜来登公司帐上，办理房照应该找喜来登公司。
喜来登公司辩称：对全青玉的起诉没有异议，钱确实是收了，入在喜来登公司帐上。房子是喜来登公司开发，喜来登公司没有资质，挂靠在风华公司名下，当时成立新景人家项目部也是为了卖房方便。公司同意为全青玉办理产权及登记的手续，但是现在没有钱缴纳各种税费，公司与县里协调，争取为全青玉办理产权登记手续。
风华公司辩称：对全青玉的起诉没有异议，钱确实是收了，但是都入在喜来登公司帐上。当时喜来登公司开发房屋没有资质，是以风华公司名义开发的，喜来登公司是挂靠行为，房款和税及煤气等费用都是喜来登公司收的，跟风华公司没有关系，风华公司只能协助喜来登公司及全青玉办理产权登记，费用应该由喜来登公司出，风华公司不应该承担给付任何税费的义务。
风华公司新景人家项目部：对全青玉起诉没有意见，钱确实是项目部收的，但是钱全是入在喜来登公司帐上，项目部是喜来登为了卖房便利而设立的临时机构，没有对外独立承担责任的能力，所以项目部承担不了任何责任。办理房照应该是由喜来登公司去给办理。
经审理查明，2010年被告喜来登公司挂靠风华公司的建筑许可资质，开发建设通化县快大茂镇新景人家小区8栋楼房。原告全青玉于2010年12月8日购买新景人家小区面积为79.25平方米房屋，该房屋已交付使用，被告风华公司新景人家项目部收取全额房款、契税、维修基金以及相关配套费用等，被告风华公司新景人家项目部是被告喜来登公司临时成立的机构，被告风华公司新景人家项目部己将其收取的上述款项入被告喜来登公司账目上。至今未办理房屋产权登记和土地使用证。
本院认�，原告全青玉与被告喜来登公司的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定履行义务。原告全青玉已交付全额房款、契税、维修基金以及相关配套费用等，且被告喜来登公司已将房屋交付原告全青玉使用多年；被告喜来登公司挂靠被告风华公司建筑许可资质，且被告风华公司同意协助原告全青玉办理房屋产权登记和土地使用证，故被告喜来登公司、风华公司应履行为原告全青玉办理房屋产权登记和土地使用证的义务。庭审中，原告全青玉未能提供相关证据证明该房屋买卖合同是被告许咏爱、李宗星的个人行为，亦未能证明被告许咏爱、李宗星收取房款及相关税费，故对故原告全青玉要求被告许咏爱、李宗星承担责任的诉讼请求，本院无法支持。被告凤华公司新景人家项目部是被告喜来登公司为开发建设房屋成立的临时机构，其不具有法人资格，故其不承担民事责任。经本院2015年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、原告全青玉与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司之间关于位于通化县快大茂镇新景人家小区面积为79.25平方米（以实际测绘为准）房屋买卖行为合法有效；
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效后立即履行为原告全青玉办理上述房屋产权登记和土地使用证的义务；
三、驳回原告全青玉的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单 霞
二〇一五年十二月十日
书记员 田博嘉
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1459号
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号。组织机构代码87091530-0。
法定代表人刘兆林，职务行长。
委托代理人朴国营，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告张国振，男，1967年10月20日生。
被告张建房，男，1975年5月9日生。
被告李卫东，男，1986年12月7日生。
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）诉被告张国振、张建房、李卫东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托代理人朴国营到庭参加诉讼，被告张国振、张建房、李卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告通许农行诉称，被告张国振于2014年10月8日在我行借款一笔，金额为3万元，期限1年，被告张建房、李卫东提供保证担保，贷款到期后，经催要未归还本金及利息，现诉至法院，要求三被告偿还借款本金3万元及利息。
被告张国振、张建房、李卫东未到庭、未答辩。
经审理查明，被告张国振、张建房、李卫东与原告通许农行于2014年9月29日签订农户贷款借款合同，约定：借款可循环额度为3万元，发放至借款人的指定银行账户，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（额度有效期自2014年9月29日起至2015年9月28日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。还款方式为按季结息，到期一次性还本，将款项存入指定的银行账户，借款人为张国振，被告张建房、李卫东为该合同提供最高额担保，方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张国振于2014年10月8日向原告通许农行借款3万元，到期日为2015年10月7日，借款期间年利率为9.6%，超期年利率为9%。当日原告通许农行将该款转入指定账户。还款情况：从借款之日至2015年6月20日前利息已偿还。经原告催要，下欠借款本金30000元及利息未归还。原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告张国振、张建房、李卫东与原告通许农行签订的借款合同，是当事人真实意思表示，被告张国振应按照合同约定履行还款义务，被告张建房、李卫东作为保证人，应当对该借款承担连带清偿责任。对原告主张的利息，应当按照合同约定的利率，计算至本息清偿为止，扣除已偿还部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张国振于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金30000元及利息（利息自2015年6月21日起计算至本息清偿之日止，借款期限内年利率为9.6%，超期年利率为9%）；
二、被告张建房、李卫东承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告张国振、张建房、李卫东承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 郑建力
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张振亚
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第259号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人范林长树，男，1985年05月14日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人严马秀，女，1986年05月01日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月16日以被执行人范林长树、严马秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16445号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16445号征收社会抚养费决定书，于2014年07月16日依法送达给被执行人范林长树、严马秀，被执行人范林长树、严马秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16445号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人范林长树、严马秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人范林长树、严马秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人范林长树、严马秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人范林长树、严马秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00794号
申请人：广水市房产管理局。住所地：广水市应山办事处东正街。
申请人：张保华。
本院于2014年3月4日受理了申请人广水市房产管理局、张保华关于确认房屋征收补偿安置协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人广水市房产管理局、张保华因安置补偿纠纷，于2013年5月20日经广水市应山街道办事处社区居委会主持调解，达成房屋征收补偿安置协议书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2013年5月20日广水市房产管理局与张保华达成的房屋征收补偿安置协议书有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 易红梅
二〇一四年三月四日
书记员 刘志荣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01316号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《变脸》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第419号
上诉人（原审原告）：南士亮，男，1940年12月28日出生，汉族，新疆专用汽车有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：新疆专用汽车有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东新区。
法定代表人：蒋德勇，新疆专用汽车有限责任公司总经理。
委托代理人：张奇宾，男，1957年11月30日出生，汉族，新疆专用汽车有限责任公司职员，住乌鲁木齐市机场南区。
上诉人南士亮与被上诉人新疆专用汽车有限责任公司因劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第2232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人南士亮、被上诉人新疆专用汽车有限责任公司委托代理人张奇宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，南士亮所诉新疆专用汽车有限责任公司要求被告单位冒领养老金170896.40元退还国家或上交法院的诉讼，该诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，也不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，遂于2015年2月5日裁定：驳回原告南士亮的起诉。
上诉人南士亮不服原审裁定，向本院提起上诉称，我不要这笔养老金，这笔钱是国家的，被上诉人应该交给法院或国家，不属于我个人的，我要替国家要这笔钱。本案事实清楚，应当为法院受理范围。请求二审法院撤销原审法院裁定，依法改判。
被上诉人新疆专用汽车有限公司答辩称，南士亮没有资格代表国家要回所谓的养老金，养老金是国家社保局按政策发放，和我公司没有关系。上诉人南士亮的诉讼请求没有事实依据和法律依据，故请求驳回南士亮的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，诉讼当事人应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，并且诉讼请求应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案中，上诉人南士亮请求代表国家要求被上诉人新疆专用汽车有限公司退还所谓冒领养老金，该诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院裁定驳回南士亮的起诉正确。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》已于2015年2月4日起施行，故本案应适用该解释第二百零八条第三款的规定驳回南士亮的起诉，本院依法予以纠正。综上，原审裁定处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 有 伟
审判员 张永霞审判员黄永
二〇一五年四月九日
书记员 高 尚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林进，男，汉族，1968年2月21日出生，无固定职业，住石河子市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦爱华，女，汉族，1980年10月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王青峰，男，汉族，1976年6月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人林进因与被申请人秦爱华、王青峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林进申请再审称：原判未支持其要求支付后续医疗费的诉求错误，请求再审予以纠正。
本院认为，林进申请再审的理由与本院查明的事实不符。本院审查查明，2013年7月26日，秦爱华给别人帮忙，找来林进，以额外支付100元为条件，让其完成南门一处安装电灯的工作，林进同意后，秦爱华让王青峰拉林进到南门，王青峰因办别的事出去后，林进在登上梯子安装电灯的过程中从梯子上摔伤。当天王青峰送林进到新疆医科大学第六附属医院治疗，经诊断林进为，左跟骨骨折，医院为其行“切开复位内固定术”。2013年8月14日，林进出院，出院医嘱为，出院后建议全休叁个月，期间需陪护一人。原审认为，林进的伤情并未康复，其后续医疗费应在实际发生后另行主张。上述事实有经过原审庭审质证的证据在案为证，而林进对其陈述的事实缺乏相应的证据加以证实，故其再审申请理由不符合法定事由。
综上，林进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回林进的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 爱丽美热
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第603号
原告李占林，男，1975年10月13日出生，汉族，无业，住内蒙古呼和浩特市托克托县。
委托代理人张志虎，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。
被告李敏峰，男，1980年3月21日出生，汉族，工人，住内蒙古呼和浩特市托克托县。
原告李占林诉被告李敏峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占林及其委托代理人张志虎、被告李敏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占林诉称，2015年6月11日下午6点51分许，在双河镇双河南路供电缴费大厅门口，原告的车同被告的车发生擦划。被告下车即对原告进行辱骂，原告向其解释，被告非但不听，反而从车上拿出一根铁棍形状的东西殴打原告，之后原告被送到托县医院进行治疗，经诊断为头部外伤，并住院治疗5天。事情发生后，被告被托县公安局给予行政拘留5日并处罚款400元。但被告对原告的各项损失拒绝赔偿。故此起诉，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告医疗费等各项费用共计6039.94元。
原告为支付其主张，向本院提供了下列证据。
1、呼和浩特市托县公安局《行政处罚决定书》一份。拟证明被告因殴打原告被行政拘留5日并处罚款400元的行政处罚。
2、托县医院住院病历、诊断证明及用药清单。拟证明原告头部外伤及治疗经过，按照医嘱需要休息、加强营养。
3、托县医院住院费收费收据及托县医院门诊收费收据。拟证明原告为此住院5天、支出医疗费2834.59元。
4、托县公安局新城派出所《询问笔录》。拟证明原、被告打架的经过。
被告李敏峰辩称，原告所述与事实不符，在2015年6月11日下午7时许，原告的车将被告的车刮了，但原告不承认，为此双方发生争吵、继而发生厮打。之后被人拉开，被告从车里取出一根塑料质的跌落保险，用它杵到原告的胸部位置，要求其报保险。之后不久保险公司和警察就过来了。原告根本没受什么伤，也用不着住院。因此，原告的诉讼请求，被告不认可。
被告李敏峰未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的1、4号证据，因被告质证时予以认可，且真实合法、与本案具有关联性，故本院依法予以采信；对原告所举的2、3号证据，被告质证时认可其真实性，且形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年6月11日下午6点51分许，原、被告在双河镇双河南路供电缴费大厅门口因车辆发生剐蹭，二人发生争吵、继而发生厮打。后被人拉开，被告随后从车上取下一根跌落保险在原告的左侧胸腹部杵了一下，之后双方报警并报保险公司。事情发生后，原告拨打120急救电话，经托县医院诊断为头部外伤，为此住院4天，花费医疗费2834.59元。被告为此被托县公安局处以行政拘留5日、罚款400元的行政处罚。为此，双方发生纠纷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原、被告因车辆剐蹭发生纠纷，致使原告李占林被打伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告李敏峰应当对原告李占林的损害后果承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，原告驾车过程中同被告的车辆发生剐蹭，之后未能合理解决，致使事态升级、双方发生厮打，因而原告对此次事件的发生亦存在过错，故应当减轻被告的赔偿责任。故此，此次事故，被告应承担60%的责任，原告应承担40%的责任。
对于原告主张的医疗费2834.59元，因有相关票据为证，故本院予以支持。对于原告主张的营养费500元、住院伙食补助500元、护理费551.35元及误工费1654元，因根据原告所举的托县医院住院病历可知，其实际住院为4天，故上述费用应按照4天计算，即营养费为400元、住院伙食补助为400元、护理费为440元及误工费为440元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李敏峰于本判决生效后三日内一次性赔偿原告李占林医疗费等各项费用合计4514.59元的60%即2708.75元。
二、驳回原告李占林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李占林负担25元，由被告李敏峰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一五年八月十九日
书记员 郝宇仙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3747号
原告：王如冰。
委托代理人：陈旭华、姚吴兵，浙江越越律师事务所律师。
被告：陈新杰。
被告：方英芳。
原告王如冰诉被告陈新杰、方英芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王如冰的委托代理人陈旭华、姚吴兵到庭参加诉讼，被告陈新杰、方英芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如冰诉称：要求被告归还借款本金60000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈新杰、方英芳未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年3月29日，被告陈新杰向原告王如冰借款60000元，并出具借条一份，载明：今借到王如冰现金（60000）陆万元正。嗣后，两被告分文未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告陈新杰拖欠原告借款60000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈新杰、方英芳于本判决生效之日起十日内归还原告王如冰借款60000元及利息（从2015年6月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈新杰、方英芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十一月四日
代书 记员 彭书表
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1041号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理。
被告张友，男，汉族。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告张友、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2065号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月24日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2464号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年10月24日晚，被告人宋某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车从瑞安市莘塍街道董田驶往汀田街道方向，20时25分许，途经汀田商业街176号前地段时，被交警设卡查获。�日21时30分许，被告人宋某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.18mg／ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询说明、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第�十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十一月十六日
书记员 林 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执863-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区。
负责人王周屋，行长。
被执行人王又喜。
被执行人刘伟，女，汉族，1971年1月5日生，住湖南省长沙县星沙派出所星沙镇开元路社区凉塘东路*号幸福洋房*栋*单元****房，公民身份证号码:4323021971********。
被执行人长沙龙鑫工贸有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人王又喜。
被执行人曾彦。
被执行人吴伟。
被执行人匡婷。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人王又喜、刘伟、长沙龙鑫工贸有限公司、曾彦、吴伟、匡婷金融借款合同纠纷一案，（2015）岳民初字第01113号民事判决书已生效，申请执行人于2016年03月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人王又喜、刘伟、长沙龙鑫工贸有限公司、曾彦、吴伟、匡婷金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第133号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈怀义，男，1971年10月6日出生，住泉州市泉港区。
被执行人薛瑞平，女，1971年10月29日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月24日向本院申请执行被执行人陈怀义、薛瑞平计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈怀义、薛瑞平于1994年1月17日登记结婚，于1996年1月26日政策内生育第一胎男，于2001年7月5日非法收养第二胎女，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月25日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2829号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费72872.1元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月25日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2829号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈怀义、薛瑞平。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年10月29日，申请人作出泉港计生催字（2013）767号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2829号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈怀义、薛瑞平在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2829号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈怀义、薛瑞平应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币72872.1元及滞纳金（自2013年8月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈怀义、薛瑞平逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第715号
原告甘南县宏伟物业管理有限责任公司（以下简称宏伟物业），住所地XXXXX。
法定代表人刘彦伟，职务总经理。
委托代理人刘洪涛，男，1958年6月6日出生，汉族，该单位经理，住XXXXX。
委托代理人王俊，男，1966年4月16日出生，汉族，该单位副经理，住XXXXX。
被告孙永宏，男，1974年9月24日出生，汉族，无固定职业，住XXXXX。
被告冯长江，男，1958年9月10日出生，汉族，无固定职业，住XXXXX。
委托代理人冯国玉，男，1982年8月6日出生，汉族，无固定职业，住XXXX。
原告宏伟物业与被告孙永宏、冯长江供热合同纠纷一案，本院2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告宏伟物业委托代理人刘洪涛、被告冯长江委托代理人冯国玉到庭参加诉讼，被告孙永宏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宏伟物业诉称，2012年7月，被告孙永宏与甘南县万华宾馆产权人冯长江签订了租赁合同，约定承租人承担经营期间的取暖费、电费、水费等。2012年10月15日，原告如期供热，万华宾馆的取暖费共计25528.00元，在原告多次催促下，孙永宏于2013年1月下旬交纳了5000.00元，余款20528.00元承诺2013年4月20日交齐，并出具了借条。原告多次索要未果，得知万华宾馆已被收回，故起诉要求被告孙永宏给付取暖费20528.00元，滞纳金14985.00元，合计35513.00元，被告冯长江对此承担连带责任。
被告孙永宏未答辩。
被告冯长江辩称，被告不承担连带责任。原、被告三方坐在一起已经商量完毕，热费由孙永宏交，房租费由被告向孙永宏索要。
原告宏伟物业为证明自己的主张提供的证据有：
1、欠据复印件一份，证明孙永宏欠原告取暖费20528.00元，承诺在2013年4月20日结清，始终未给。被告冯长江对此表示不知情。
2、收据复印件一份，其中写明2013年2月3日收取暖费5000.00元。被告冯长江对此表示不知情。
被告孙永宏未提供证据。
被告冯长江未提供证据。
以上证据经过庭审质证。证据1-2，经核对与原件无异，被告未有异议反驳，基于其客观、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告冯长江系甘南县万华宾馆产权人，被告孙永宏自2010年6月份开始租赁该宾馆，2014年9月份双方解除租赁合同。原告负责万华宾馆片区的物业管理、供热服务。2013年2月3日，孙永宏向宏伟物业交纳取暖费5000.00元，2013年3月27日，孙永宏向宏伟物业出具欠据，承诺万华宾馆欠宏伟物
业取暖费20528.00元“待贷款下来4月20日一次性结清”。
另查明，2014年9月17日，就冯长江诉孙永宏房屋租赁合同纠纷，本院作出（2014）甘民初字第958号调解书，其中约定租赁“万华宾馆”所拖欠的取暖费由孙永宏负责交纳。
本院认为，民事活动遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。当事人应诚实、全面的按照约定履行自己的义务。原告宏伟物业为万华宾馆供热，被告冯长江作为宾馆产权人，双方成立事实上的供热合同法律关系。冯长江本应依约给付取暖费，而宏伟物业主张的取暖费系宾馆租赁给被告孙永宏期间发生，孙永宏已向宏伟物业交付了部分取暖费，宏伟物业接受了该债务的履行；2013年3月27日，孙永宏向宏伟物业出具的欠据印证了万华宾馆所欠热费由孙永宏承担的事实。孙永宏作为供热关系的第三人，其向宏伟物业作出承担债务的明确意思表示，双方成立新的债权债务关系，孙永宏已取代冯长江作为受热主体承担取暖费的给付义务。况且在本院调解处理孙永宏与冯长江就万华宾馆房屋租赁合同纠纷中，宏伟物业未对其中取暖费由孙永宏承担事项表示异议。故孙永宏对其经营万华宾馆期间所产生的取暖费应当向宏伟物业承担给付义务，宏伟物业要求冯长江承担连带责任则于法无据。至于取暖费数额，孙永宏出具的欠据证实了欠款数额，本院对宏伟物业要求给付取暖费本金20528.00元的诉讼主张予以支持。对于原告主张的滞纳金项目，因其与被告并未有书面约定，亦未有相应证据证明该滞纳金计算依据，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙永宏给付原告甘南县宏伟物业管理有限责任公司取暖费20528.00元。此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告甘南县宏伟物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.80元，由被告孙永宏负担397.58元，原告宏伟物业负担290.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马涌泉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张剑峰
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初455号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吴文华，男，出生于广西三江县，侗族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区三江侗族自治县。2012年10月15日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月3日刑满释放;2014年1月10日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处拘役五个月，2014年2月3日刑满释放。因本案于2017年6月1日被抓获并于次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人吴仕荣，男，出生于广西三江县，侗族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区三江侗族自治县。2009年2月3日因犯故意毁坏财物罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2009年8月21日刑满释放。因本案于2017年6月1日被抓获并于次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]341号起诉书指控被告人吴文华、吴仕荣犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人吴文华、吴仕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月11日19时许，被告人吴文华、吴仕荣去至佛山市三水区白坭镇宝盈和谐广场**网吧门口，盗走被害人梁某停放在此处的一辆金洪牌摩托车，后销赃。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2054元。
2017年5月29日20时许，被告人吴文华、吴仕荣去至佛山市南海区丹灶镇金沙**花园正门停车处，盗走被害人谯某停放在此处的一辆亚美哈牌摩托车，后销赃。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2058元。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人吴文华、吴仕荣判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴文华、吴仕荣在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人梁某、谯某的陈述，被告人吴文华、吴仕荣的供述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，现场勘验检查笔录，佛山市价格认定结论书，收据、信息表，户籍资料，抓获经过，前科材料，受案登记表、立案决定书，视听资料、视频截图等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴文华、吴仕荣无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币4112元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴文华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人吴文华、吴仕荣归案后能够如实供述自己的罪行并在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴文华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年2月28日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人吴仕荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、移送的作案工具六角匙一条，予以没收销毁；从被告人吴文华处扣押的人民币1312.3元、从被告人吴仕荣处扣押的人民币663元，共计人民币1975.3元，按照比例分别退赔给被害人梁某987.65元、被害人谯某987.65元；OPPO牌手机、华为牌手机各一部，予以分别发还给被告人吴文华、吴仕荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一七年八月三日
书记员 叶素贤
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02569号
原告周某某，
委托代理人胡某某。
被告张某，
被告刘某某，
原告周某某诉被告张某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年自己分两次共向被告出借100000元，后自己多次要求两被告偿还该款项，但两被告均已各种理由拒绝偿还。现请求人民法院判令被告连带归还100000元并承担本案诉讼费用。
被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2011年8月8日、10月26日原告分两次向被告出借共计100000元，被告张某向原告出具两张借条（数额分别为50000元，其中被告刘某某在10月26日借条中署名）。张某与刘某某系夫妻关系。原告于2013年8月7日诉至本院，请求人民法院判令被告连带归还100000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款，为此出示借条一张，被告如期未出庭应诉，视为对答辩权的放弃，本院对该借条的真实性予以认可，进而认定原告向被告出借100000元的事实。双方未约定还款期限，依据相关法律规定，原告可随时要求被告归还借款，被告应承担还款义务。由于两被告系夫妻关系并结合刘某某在其中一张借条中署名的情况，本院对原告要求两被告承担连带归还借款的诉讼请求予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条之规定，判决如下：
张某、刘某某于本判决生效后15日内连带归还周某某借款100000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告已预交，由被告连带承担（连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年五月三十日
书 记 员 袁莉敏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第161号
上诉人（原审原告）：阮从广。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐火跃。
上诉人阮从广与被上诉人徐火跃建设工程合同纠纷一案，浙江省长兴县人民法院于2014年12月17日作出（2014）湖长煤民初字第333号民事判决，阮从广不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年11月15日，阮从广与徐火跃签订一份《建房协议书》，约定由阮从广承建光耀村安置房十二套，其中中套七套（面积320平米），小套五套（面积267.7平米）。双方约定：工程造价为每平米185元，其中木工60元、钢筋工15.5元；支付方式为一层完成支付总价10%，二层完成支付总价10%，主体结束支付总价15%，粉刷结束支付总价15%，全部结束支付总价的15%，验收合格或竣工后一个月内支付30%，余款5%作为质保金，一年后无质量问题全部付清；基础石方每现浇一层按900元计算。阮从广就约定安置房进行施工，施工范围包含七套中套（扣除钢筋工），该部分工程款项计379680元（（185元／平米-15.5元／平米）×2240平米=379680元）；五套小套（扣除钢筋工、木工），该部分工程款项计146565.75元（（185元／平米-15.5元／平米-60元／平米）×1338.5平米=146565.75元）。阮从广施工部分价款合计526245.75元。徐火跃代阮从广给付中套木工工资38250元，给付阮从广工程款项488011元，合计526261元。现阮从广认为徐火跃拖欠其工程款110432.5元，向本院提起诉讼。
原审法院认为，阮从广与徐火跃签订合同，阮从广承建安置房，徐火跃按约定造价支付工程价款，该承揽关系受法律保护。阮从广现主张徐火跃给付剩余工程款，应当对施工总量及工程造价承担举证责任。阮从广主张工程总造价为570182.5元，而徐火跃只认可526245.75元。阮从广主张多于徐火跃认可的工程造价由中套钢筋工款项、浇筑八层基础石方费用以及水泥费用组成，阮从广应当对该部分价款承担举证责任。阮从广在庭审中就中套钢筋工款项、浇筑八层基础石方费用、水泥费用未提供充分证据予以证明，对其主张未完成举证义务，故对于阮从广超出部分工程款的主张不予支持，认定本案工程造价为526245.75元。徐火跃在本案中应对其支付价款承担举证责任，徐火跃提供证据证明给付工程款488011元、代付工资38250元。阮从广虽对其中两份载明26500元的凭据存有异议，但未提出合理的理由。结合书面凭证的客观性以及款项支付的交易常理习惯，认定徐火跃已支付主张的价款，计526261元。依据双方在合同中的履行，徐火跃给付阮从广款项已超过阮从广实际施工应得价款，故对于阮从广要求支付剩余工程款110432.5元的诉讼请求，不予支持。徐火跃在庭审中就被告主体不适格以及阮从广主张已超过诉讼时效提出抗辩意见。原审法院认为徐火跃以个人名义签订、履行合同，根据合同相对性原则，应认定系阮从广和徐火跃之间发生的法律关系；并且依据阮从广承建工程的施工进度，后续款项支付的约定，阮从广主张权利未超过本案诉讼时效。故对于徐火跃的上述两项抗辩意见不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回阮从广要求徐火跃支付110432.5元的诉讼请求。案件受理费2509元，由阮从广承担。
宣判后，阮从广不服原审判决，向本院提起上诉称：1、七套中套房屋的钢筋工系其完成，该笔费用不应该扣除，原审判决既然没有采信徐火跃提供的证据4和佘国兴的证言，那么根据双方的合同约定可以证实相关的该部分工程系阮从广完成，原审判决以阮从广未提供充分证据予以证明为由，不予支持阮从广的该项主张显然错误。2、浇筑八层基础石方，是根据七套中套房屋的地基位置而定，有当时施工的工人作证，且在双方合同的第八条中有明确约定，原审判决没有支持显然错误。3、徐火跃提供的两份凭据的金额都是26500元，只能认定一份，该两份凭据一份是阮从广给别人的欠条，与本案没有关联，收条26500元应为该欠条才补打给徐火跃的，原审判决都予以认定显然错误。故阮从广请求二审法院：撤销原审判决，改判支持七套中套钢筋工工程款、浇筑八层基础石方工程款以及其他尚未支付的工程款26500元。
徐火跃二审答辩称：其不同意阮从广的上诉意见，其中26500元其已经支付了，另外钢筋工不是阮从广做的，到底谁做的，可以由房东来作证。房子底下浇了多少水泥，其认为可以打孔查看。
二审期间，各方均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的相同，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，因履行建设工程合同产生的纠纷，施工方对工程量及工程造价负举证责任，发包方对工程款的支付情况负举证责任。本案中，双方签订的建房协议对工程造价明确约定了每平方米的单价以及木工、钢筋工的单价，但在实际履行过程中，作为施工方的阮从广并未完成全部合同约定的工程量，其中五套小套房屋的钢筋工、木工系由他人完成的事实双方已经确认，且阮从广在2011年11月10日出具的《承诺书》中也明确载明其主要承揽的建筑活是泥工、粉刷工的工作，现阮从广又提出七套中套房屋的钢筋工系由其完成的主张，故对该主张阮从广应负有进一步的举证责任，对于七套中套房屋的基础石方的浇筑工程量显然也应由阮从广负举证责任。从现有的证据看，阮从广虽提出七套中套房屋的钢筋工系由其完成以及七套中套房屋的基础石方浇筑了八层的主张，但其未能提供充分证据予以支撑。关于阮从广提出的两份26500元的凭据只能认定一份的主张，原审法院依据书面凭证的客观性以及款项支付的交易习惯，作出不予采纳的认定也并无不当。综上，阮从广提出的上诉意见缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2509元，由阮从广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 沈 杰
代理审判员 管福生
二〇一五年五月十五日
书 记 员 贾艳红
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第737号
原告：蒋小玲，女，汉族，生于1972年10月10日。
委托代理人：李光明，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人：唐朝阳，执行董事。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
原告蒋小玲与被告四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员芮发勤独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告蒋小玲委托代理人李光明，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司的委托代理人倪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小玲诉称，原告与被告于2009年11月5日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告应当于2010年7月30日向原告交付房屋，但被告逾期两个多月才向原告交房，构成违约。被告至今未给原告办理所出售房屋的土地使用证，经原告多次催问，被告均以正在办理为由推拖。原告起诉来院，请求判令被告立即为原告办理土地使用权证，支付逾期办理土地使用证的违约金30000元。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中未约定土地使用证分户登记办证期限、违约责任和具体办证义务人，原告诉被告逾期办理土地使用证分户登记构成违约的理由不成立，原告主张被告支付违约金缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，被告可以提供相应的办证协助和受托代为办理。
案经审理查明，2009年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：21073号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告开发的商品住房一套，建筑面积108.21平方米，总房价244618元；交房时间为2010年7月30日，逾期交房超过30日，出卖人按买受人已交购房款的万分之0.5（每天）向买受人支付违约金；出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交房之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期。合同签订后，被告于2010年10月向原告交付了房屋。2013年7月10日原告取得房屋所有权证书。2014年5月5日，被告与小区业委会代表、物业代表召开会议，就土地使用证的办理进行协商，被告承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、承诺书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务；原、被告双方在合同中未约定土地使用证的办理，但商品房应当具备房屋所有权证和相应的土地使用权证，且被告在实际履行合同时承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任，应当视为原告与被告就土地使用权证的办理补充约定了办理时间，被告逾期未办理土地使用权证应当承担违约责任，其办理土地使用权证的违约责任双方未约定，可以参照其合同中仅有的约定逾期交房的违约责任标准计算被告的违约责任；因此，被告应当为原告办理相应的土地使用权证书，对原告主张被告对土地使用权证未办理承担违约责任的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告蒋小玲办理房屋的相应的土地使用权证书并支付逾期办理土地使用权证书的违约金（从2015年1月1日起至土地使用权证书办理至原告蒋小玲名下时止，按总房价244618元的每日万分之0.5计算）。
本案案件受理费减半征收275元，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 芮发勤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 蓉
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00014号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1959年8月4日出生于海城市，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察员李长杰、王曦，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年11月3日15时30分许，被告人王某某驾驶重型半挂车，由南向北行至爱大线1383.2公里时，与骑自行车行走的被害人李某某发生交通事故，致被害人李某某受伤经抢救无效死亡。经辽阳县公安局刑事科学技术鉴定，被害人李某某系因创伤性休克而死亡。经辽阳县公安交通管理大队认定，被告人王某某负事故的主要责任。
案后，被告人王某某主动到公安机关投案。
另查，被告人王某某与被害人李某某家属已达成调解协议，被告人王某某赔偿被害人李某某家属各种损失人民币55000元，并得到被害人李某某家属的谅解。由保险公司赔偿损失部分，现被害人李某某家属已自愿到被保险车辆及保险公司所在地鞍山地区法院提起民事诉讼。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；鉴定结论；书证案件来源、投案情况说明、事故认定书、调解协议、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人王某某主动到公安机关投案，庭审中如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人家属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佟 超
二〇一五年二月五日
书记员 王野潇
本案依据的法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
（之一）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（修八）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第313号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行。
负责人：戴志杰，该社主任。
委托代理人：胡小杰。
被告：柴和平。
被告：王三莲。
被告：杨元锋，。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行与被柴和平、王三莲、杨元锋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告柴和平、王三莲立即归还借款本金50000元，支付利息10160.64元（截止2014年12月31日止，此后的逾期利息及复利按合同约定利率计算至实际履行之日），并支付律师费2000元；二、被告杨元锋对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：2013年4月10日，被告柴和平与原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告柴和平向原告借款本金50000元，该笔借款由被告杨元锋提供连带责任担保；《个人循环保证借款合同》第7条约定保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等，实现债权费用包括律师代理费；第10条约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；第11条约定借款人未按期支付利息，贷款人有权提前回收未到期贷款；第17条约定原告为实现债权所支出的律师费由借款人承担等。被告王三莲以被告柴和平妻子的名义向原告出具《承诺书》一份，承诺柴和平向原告的借款由其承担共同还款责任。同日，原告与被告柴和平签订借款借据一份，并按约发放贷款50000元，借据约定借款月利率为9.072‰，借款期限为2013年4月11日到2014年3月20日。借款后，被告柴和平、王三莲未归还借款本金，截止到2014年12月31日，被告柴和平、王三莲尚欠原告借款本金50000元，利息10160.64元，被告杨元锋亦未履行担保清偿之责。原告为实现本案债权，支出律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告柴和平、王三莲于本判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行借款本金50000元，支付利息（其中2014年12月31日前的利息为10160.64元，2014年12月31日后的利息以50000元为本金按月利率13.608‰计算至实际履行之日），并支付律师费2000元；
二、被告杨元锋对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告杨元锋承担连带偿付责任后，有权向被告柴和平、王三莲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1360元，由被告柴和平、王三莲负担，被告杨元锋对上述款项承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 林炎达
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1960号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告王博宜，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告王博宜供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李友仁
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1240号
原告：徐某某，女，汉族。
被告：佟某某，男，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告佟某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费人民150.00元，由原告徐某某承担。
代理审判员 胡洪焘
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨新桐
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2819号
原告徐文哲，男，1957年5月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。（系死者徐佩之父）
原告程兆梅，女，1958年1月29日出生，汉族，农民，住址同上。（系死者徐佩之母）
原告薛某，
法定代理人薛维稳，男，1983年3月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。（系薛某之父）
委托代理人徐文哲，男，1957年5月2日出生，住址同上。
原告任义振，男，1987年4月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。（系死者徐佩之丈夫）
委托代理人徐泰，男，1982年1月7日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司
住所地：菏泽市人民路***号菏建数码大厦*楼。
法定代表人：仝晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。特别授权。
原告徐文哲、程兆梅、薛某、任义振诉被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由原告状诉来院，本院受理后，依法由审判员李振桥独任审判，书记员栗铭骏担任法庭记录。于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐文哲（薛维稳的委托代理人）、原告任义振的委托代理人徐泰，被告保险公司的委托代理人刘化伟到庭参加了诉讼。原告程兆梅经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称：判令被告在交强险各分项限额内赔偿原告因徐佩死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计110000元。事实与理由：2017年5月5日20时许，赵永胜驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车自东向西行驶至定陶区陈集镇任庄路口西100米处，撞上行人徐佩，造成徐佩当场死亡。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
被告保险公司口头辩称：因本案肇事车辆驾驶人赵永胜无证驾驶且肇事逃逸，根据交强险条例22条及交强险条款第9条规定，我公司不承担赔偿责任，如判决我公司赔偿，我公司有权向侵权人追偿。
经审理查明的事实与原告起诉的一致，各原告对自愿承担本案的诉讼费用，本案经调解未果。
同时查明：死者徐佩，1984年3月24日出生，农村居民。山东省2016年度农村居民人均纯收入为13954元。
另查明：涉案鲁Ｒ×××××号小型轿车是赵永胜的，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。被告赵永胜没有合格有效的驾驶资格。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权的，依法应当承担赔偿责任。本案中，赵永胜无证驾驶机动车当场将徐佩致死事实存在。定陶县交警大队认定赵永胜承担事故的全部责任，徐佩不承担事故责任。因原、被告双方对该事故认定书均无异议，对该事故认定书的效力，本院予以认定。赵永胜作为侵权人，对因徐佩死亡给原告造成的损失应承担全部赔偿责任。赵永胜驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿，剩余损失由被告赵永胜赔偿。被告保险公司因赵永胜无证驾驶，根据交强险保险条款和交强险条例的有关规定，不同意承担赔偿责任，但根据《最高人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项的规定，被告保险公司的该项主张，本院不予支持。二原告要求被告赔偿死亡赔偿金，应按山东省上一年度农民人均纯收入赔偿20年，即死亡赔偿金为279080元（13954元×20年）；原告要求被告赔偿丧葬费，应按山东省上一年度国有经济单位在岗职工年平均工资为78602元，赔偿6个月，即丧葬费为39301元（78602元÷12个月×6个月），原告要求被告赔偿精神抚慰金，因徐佩的死亡，各原告由于丧失亲人，精神上受到很大伤害，原告的该项诉讼请求本院予以支持，本院酌情认定10000元，以上合计为328381元。被告保险公司应首先在交强险各分项限额内赔偿二原告因徐佩死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计110000元。剩余损失原告与赵永胜达成的赔偿协议，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐文哲、程兆梅、薛某、任义振因徐佩死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计110000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，原告徐文哲、程兆梅、薛某、任义振自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李振桥
二〇一七年十月二十三日
书记员 栗铭骏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1684号
申请执行人：李海盛，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛三星精锻齿轮有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：傅志刚，公司经理。
申请执行人李海盛与被执行人青岛三星精锻齿轮有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第876-1号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第876-1号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年六月十一日
书记员 李永超