北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38047号
原告董香菊，女，1948年12月12日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京市朝阳区三间房乡人民政府，住所地北京市朝阳区建国路22号。
法定代表人张小锋，乡长。
委托代理人李德强，男，1955年9月17日出生。
被告北京北汽摩有限公司，住所地北京市密云县经济开发区科技路67号。
法定代表人于绍珍，经理。
委托代理人马爱和，男，1955年8月14日出生。
委托代理人周国柱，男，1957年6月21日出生。
被告顾洪船，男，1965年11月3日出生。
原告董香菊（以下称姓名）与被告北京市朝阳区三间房乡人民政府（以下简称三间房乡政府）、被告北京北汽摩有限公司（以下简称北汽摩公司）、被告顾洪船（以下称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。董香菊的委托代理人范亚锐、三间房乡政府的委托代理人李德强、北汽摩公司的委托代理人马爱和、周国柱到庭参加了诉讼。顾洪船经本院合法传唤未到庭参加全部诉讼。本案现已审理终结。
董香菊诉称：2013年3月26日8时50分，顾洪船驾驶无号牌电动摆渡车行至北京市朝阳区美然动力街区门口时，将步行至此的我撞倒受伤。事故经交管部门认定，顾洪船负全部责任。事故发生后，我被送往民航总医院治疗，经诊断为双侧桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折。我为此进行了相应手术，并在治疗完毕后进行了伤残等级鉴定，确定为15%的伤残赔偿指数。我因此次事故产生了医药费、护理费等损失并致残，应当获得赔偿。此后我经过调查得知，顾洪船所驾驶的摆渡车系三间房地区便民摆渡车服务站经营，该服务站系三间房乡政府设立，车辆所有权人为北汽摩公司。故诉至法院，要求三间房乡政府、北汽摩公司和顾洪船连带赔偿我医药费80616.66元、住院伙食补助费3750元、营养费3763.40元、护理费16233.33元、伤残赔偿金87525.60元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金12000元、辅助器具费39元、误工费8800元、交通费800元、财产损失1000元。
三间房乡政府辩称：董香菊起诉主体有误，我方不应当作为被告。事故电动摆渡车并非我方所有，而是北汽摩公司投资购买并实际管理使用，我方仅仅是出于辖区便民工作的开展配合摆渡车的运营，但不参与摆渡车的收益和管理。摆渡车的驾驶员顾洪船和我方也无任何关系。我方不应当对董香菊的事故所致损害承担任何责任。
北汽摩公司辩称：顾洪船是我公司雇佣的临时工，未与我公司签订劳动合同。事故发生当时，顾洪船正在驾驶摆渡车从事工作。事故摆渡车是我公司所有的，是我公司和朝阳区政府协商，为了方便群众出行而运营的车辆。事故发生过程中，顾洪船没有按照公司的约定路线运营，且车速过快、精力不够集中，因此对事故发生存在明显的过错，相应责任应当由我公司和顾洪船共同承担。对于董香菊的各项主张，医药费用中治疗高血压和糖尿病的药物费用与事故所致损害无关；营养费没有相应医嘱，且证据显示不清楚，不同意赔偿；护理费中，认可住院期间的部分，但是对出院后的部分不予认可；伤残赔偿金应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金与伤残赔偿金重复，不合理；董香菊已经退休，因此不应当再有误工费损失。顾洪船辩称：我是事故摆渡车的驾驶员。我是三间房乡的居民，听说乡里的摆渡车要招聘司机，就去摆渡站应聘成为了摆渡车驾驶员。在工作中，摆渡站给我发放工资，但是具体名称我并不清楚。我在工作过程中与董香菊发生了事故，但是我认为责任不应当由我来承担，我就是打工的，摆渡站雇用我，应当承担相应责任。
经审理查明：2013年3月26日8时50分，董香菊步行至北京市朝阳区美然动力街区门口处时，适有顾洪船驾驶无牌照摆渡车行至此，车辆前部与董香菊接触，致董香菊受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队出具简易程序处理道路交通事故认定书认定，顾洪船负事故全部责任，董香菊无责任。
事故发生当日，董香菊被送往民航总医院住院治疗，经诊断为双侧桡骨远端、尺骨茎突骨折，共计住院75天。出院后，董香菊遵医嘱病休、复查，并需要人员陪护。2013年8月12日，经朝阳交通支队双桥大队委托，北京中衡司法鉴定所对董香菊进行了伤残等级评定。2013年8月14日，该鉴定所出具鉴定意见书，确定董香菊伤残赔偿指数为15%。董香菊自行垫付鉴定费用2250元。
另查，事故摆渡车为北汽摩公司所有，无牌照且未投保交强险等保险。驾驶员顾洪船亦受雇于北汽摩公司，在事故发生时正受北汽摩公司指派驾驶摆渡车进行工作。
庭审中，董香菊主张三间房乡政府参与了事故摆渡车的管理运营，并据此要求三间房乡政府与北汽摩公司、顾洪船共同承担赔偿责任。三间房乡政府对此不予认可，称其并未参与摆渡车的管理运营，而仅仅是配合北汽摩公司开展运营工作。针对其主张，董香菊向本院提交了网页打印件一份及其子王亚军的证言一份。三间房乡政府对此证据的证明目的不予认可，并就其辩解提交了北汽摩公司出具的雇佣证明、购买车辆的发票等证据佐证。北汽摩公司对三间房乡政府的主张及所提交之证据均予以认可，但董香菊对此不予认可。
董香菊主张医药费损失，称系其治疗所发生的费用，并就此向本院提交了相应费用票据以佐证；董香菊主张住院伙食补助费，称其按照每天50元的标准计算住院期间的费用；董香菊主张营养费损失，称系其在治疗期间购买营养品的支出，并就此提交了购买票据若干以佐证；董香菊主张护理费损失，称系其由护工护理67天所产生的10050元护理费支出，及由儿子王亚军护理53天所产生的王亚军误工损失6183.33元，并就此向本院提交了护理费发票和王亚军的误工证明以佐证；董香菊主张伤残赔偿金损失，称系其按照北京城镇标准计算得出，并称其虽系农村户口，但生活及收入来源均在城市，故按照城镇标准主张，就此，董香菊向本院提交了户口簿和房产证等佐证；董香菊主张鉴定费损失，并就此提交了鉴定费发票佐证；董香菊主张精神损害抚慰金，称其因事故受伤致残，估算得出了赔偿数额；董香菊主张辅助器具费损失，称系其购买住院用品的支出，并就此提交了购买上肢吊带的发票以佐证；董香菊主张误工费损失，称系其病休5个月所产生的损失，按照每月1750元的标准计算，但未能就其主张的收入状况提交相应证据佐证；董香菊主张交通费损失，称系其治疗期间产生的费用支出，并就此向本院提交了相应票据；董香菊主张财产损失，称系其衣物的损失，并就此提交了自制的损失说明。
针对董香菊的各项主张，北汽摩公司提出了相应异议，认为营养费没有相应医嘱且证据内容不够详细，不同意赔偿该项费用；护理费一项，仅认可住院期间的护理费用，不认可出院后的护理费；伤残赔偿金应当按照农村标准计算而不应当按照城镇标准计算；精神损害抚慰金和误工费二项，也不同意赔偿。另，对于董香菊的医药费用，北汽摩公司认为其中存在治疗慢性疾病的费用支出，不同意对该部分进行赔偿，但董香菊坚持认为相应医药费用均系治疗其本次事故所受伤情的支出。针对该争议，经本院询问，北汽摩公司表示不申请对相应治疗费用与交通事故的因果关系进行鉴定。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、诊断证明、住院病历、鉴定意见书、双方当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，对于系机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，事故摆渡车为北汽摩公司所有，但未投保交强险，且该车辆由北汽摩公司指派给其所雇用的顾洪船驾驶，在驾驶过程中与董香菊发生了交通事故，故应当由北汽摩公司对董香菊相应损失承担赔偿责任。董香菊主张三间房乡政府参与了事故摆渡车的运营管理，但其所提交之证据无法充分证明其相应主张，且根据本案已查明的事实，亦无法认定董香菊的相应主张成立，故对董香菊该主张，本院无法予以支持。
董香菊的各项损失主张中，医药费一项，系合理损失，本院予以支持，具体数额，本院就董香菊所提交之票据中合理部分显示金额确定；住院伙食补助费一项，系合理损失，且董香菊主张之数额合理，本院予以支持；营养费一项，系合理损失，本院予以支持，具体数额，本院结合董香菊伤情及其补充营养的实际花费酌情判定；护理费一项，系合理损失，且董香菊举证证明了其所主张之数额合理，本院予以支持；伤残赔偿金一项，系合理损失，本院予以支持，董香菊举证证明了其按照城镇标准计算该项损失的主张合理，本院据此结合其伤残赔偿指数确定赔偿金具体数额；鉴定费一项，系合理损失，且董香菊举证证明了其主张数额合理，本院予以支持；精神损害抚慰金一项，系合理损失，本院予以支持，具体数额，本院结合董香菊伤情酌情判定；辅助器具费一项，系合理损失，且董香菊举证证明了其所主张之数额合理，本院予以支持；误工费一项，董香菊未能就其事故前收入情况提交相应证据佐证，结合其年龄状况，无法认定其因事故导致了误工损失，故本院对该主张不予支持；交通费一项，系合理损失，本院予以支持，具体数额，本院就董香菊提交之费用票据中合理部分所示金额确定；财产损失一项，系合理损失，本院予以支持。
顾洪船经本院合法传唤未按时到庭参加全部诉讼，视为其放弃相应抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京北汽摩有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告董香菊医药费七万九千四百八十二元六角六分；
二、被告北京北汽摩有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告董香菊住院伙食补助费三千七百五十元；
三、被告北京北汽摩有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告董香菊营养费三千元；
四、被告北京北汽摩有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告董香菊护理费一万六千二百三十三元三角三分；
五、被告北京北汽摩有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告董香菊伤残赔偿金八万二千零五十五元二角五分；
六、被告北京北汽摩有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告董香菊鉴定费二千二百五十元；
七、被告北京北汽摩有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告董香菊精神损害抚慰金五千元；
八、被告北京北汽摩有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告董香菊辅助器具费三十九元；
九、被告北京北汽摩有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告董香菊交通费一百九十九元；
十、被告北京北汽摩有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告董香菊财产损失一千元；
十一、驳回原告董香菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由原告董香菊负担196元（已交纳），由被告北京北汽摩有限公司负担2080元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李刚
二〇一四年一月九日
书 记 员 李杨