wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民四终字第201号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人孙庆年，总经理。
委托代理人陈明文，男，1980年1月18日出生。
被上诉人（原审原告）翟永。
被上诉人（原审被告）肖光文。
被上诉人（原审被告）刘金宝。
上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安邦财险潍坊支公司）因与被上诉人翟永、肖光文、刘金宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2012）乐民三初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月10日5时50分许，韩峥驾驶翟永所有的冀J×××××（冀J×××××挂）号半挂车（载翟永）沿胶王路由东向西行驶至115KM＋5M处时，与肖光文驾驶由东向西行驶的鲁G×××××（鲁V×××××挂）号半挂车相撞，造成翟永与韩峥受伤、车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：韩峥承担事故全部责任。对鲁G×××××（鲁V×××××挂）号半挂车在安邦财险潍坊支公司投保了两份交强险的事实，双方当事人无异议。对翟永的医疗费34850.54元、复印费40元、伙食补助费420元、伤残赔偿金51510元、护理人员宋微微护理费1360.38元、车损4000元，安邦财险潍坊支公司无异议。翟永提供的法医鉴定书载明：10级伤残；误工休治期限自外伤日始至鉴定日期止。对该法医鉴定书，安邦财险潍坊支公司无异议。诉讼过程中，翟永与安邦财险潍坊支公司就交通费达成一致意见，确定为150元。
以上事实有交通事故认定书、双方当事人陈述笔录及其他书证予以证实。
原审法院认为，对安邦财险潍坊支公司无异议的翟永损失92330.92元，予以确认。对于翟永主张的其他复印费68元（收据2份），提供的票据不是合法票据，故不予支持。对于翟永主张的法医鉴定及检查费2290元，是为了确定其伤残、误工等情况所支出的费用，故予以确认。对于翟永主张的误工费20889.90元，其计算标准在规定的范围内，其误工时间自受伤日起至鉴定日期止为157天，该费为20245.15元（128.95元／天×157天）。对于翟永主张的精神抚慰金，根据事故中双方当事人所承担的责任，结合翟永的伤残程度，确定为1000元。对于翟永主张的被抚养人生活费46545.10元，因其没有提供失去劳动能力的证据，该主张依据不足，不予支持。综上，本次事故给翟永造成经济损失共计115866.07元。因鲁G×××××（鲁V×××××挂）号半挂车在安邦财险潍坊支公司投保了两份交强险，故翟永的损失先由安邦财险潍坊支公司在交强险赔偿限额244000元内赔偿。又因本次事故还造成了另一受害人韩峥受伤，且已经向法院起诉，故翟永的损失先由安邦财险潍坊支公司在交强险赔偿限额122000元赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安邦财险潍坊支公司赔偿翟永经济损失115866.07元，于判决书生效后五日内付清；二、驳回翟永其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，由翟永负担。
宣判后，安邦财险潍坊支公司不服原审判决，上诉称：原审法院适用法律不当，于我处投保的肇事车辆，在本次交通事故中，被认定无责任，不应判决上诉人在交强险总额内承担赔偿责任，而应在无责任限额内予以赔偿。请求二审依法改判。
被上诉人翟永、肖光文、刘金宝未提交书面答辩意见。
二审审理查明的事实及所采信的证据与原审一致。
本院认为，韩峥与肖光文发生交通事故，造成翟永与韩峥受伤，该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，韩峥承担事故的全部责任，肖光文无责任责任。该认定有事实和法律依据，可以作为确定民事责任的依据，本院予以确认。上诉人对原审认定的被上诉人翟永的各项损失数额本身没有异议，本院直接予以认定。二审双方当事人争议的焦点问题是上诉人关于其应在交强险无责任各分项限额内承担赔偿责任的主张是否成立，能否得到支持。在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司履行其赔偿义务的依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》亦未明确规定保险公司在承担赔偿责任时应按分项限额分别进行计算，故上诉人关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，上诉人承担的赔偿责任系法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在规定保险公司对受害人承担赔偿责任时，无论从该条款的字面含义还是从该条款的立法目的来看，均不存在保险公司的赔偿责任与被保险人的过错之间存在特定关系的规定，即保险人的赔偿责任与被保险机动车驾驶人侵权责任的大小并无关联，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，除了法律规定的免责事由，均不能免除或减轻保险公司的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》作为行政法规，调整的是保险公司与投保人之间的法律关系，而不是保险公司与第三人之间的法律关系。至于机动车交通事故责任强制保险条款，该条款从性质上只是上诉人与肇事车辆投保人之间签订的合同，依据合同的相对性原则，其只能约束合同当事人双方，合同中约定的免责事由或赔偿方式对交强险针对的不特定第三人没有约束力，保险人不得依据其与被保险人之约定对抗不特定第三人，故上诉人关于其应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任的主张亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3594元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 崔 旭
审判员 侯延峰
二〇一三年十二月二十日
书记员 田 怡
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1352号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：山西省临汾市车站街**号。
代表人：王玉斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ旭（特别授权代理），湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马胜华，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵满仓，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住山西省曲沃县。
委托诉讼代理人：袁军（特别授权代理），男，1986年10月3日出生，汉族，住山西省曲沃县。
被上诉人（原审被告）：袁军，男，1986年10月3日出生，汉族，住山西省曲沃县。
被上诉人（原审被告）：曲沃世捷开元汽车运输服务有限公司。住所地：山西省曲沃县大运路西（人保财产公司西200米）。
法定代表人：李金旺，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司因与被上诉人马胜华、赵满仓、袁军、曲沃世捷开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人即本案的原审原告马胜华于2016年11月7日以无必要起诉为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人马胜华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00241号民事判决；
二、准许马胜华撤回起诉。
一审案件受理费2375元，由马胜华负担。二审案件受理费4417元减半收取2209元，由马胜华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 柏媛媛
二〇一六年十一月十五日
书记员 奚 悦
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民终1352号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：山西省临汾市车站街**号。代表人：王玉斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ旭（特别授权代理），湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马胜华，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵满仓，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住山西省曲沃县。委托诉讼代理人：袁军（特别授权代理），男，1986年10月3日出生，汉族，住山西省曲沃县。被上诉人（原审被告）：袁军，男，1986年10月3日出生，汉族，住山西省曲沃县。被上诉人（原审被告）：曲沃世捷开元汽车运输服务有限公司。住所地：山西省曲沃县大运路西（人保财产公司西200米）。法定代表人：李金旺，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司因与被上诉人马胜华、赵满仓、袁军、曲沃世捷开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人即本案的原审原告马胜华于2016年11月7日以无必要起诉为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，被上诉人马胜华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00241号民事判决；二、准许马胜华撤回起诉。一审案件受理费2375元，由马胜华负担。二审案件受理费4417元减半收取2209元，由马胜华负担。本裁定为终审裁定。审判长  武汉胜审判员  李 君审判员  柏媛媛二〇一六年十一月十五日书记员  奚 悦
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初522号
原告：武某某，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
被告：张某某，女，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张某甲，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：徐某某，女，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。
原告武某某诉被告张某某、张某甲、徐某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告武某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某某负担。
审判员 李 艳
二〇一七年四月一日
书记员 刘静静
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初3705号
原告：李晓东，男，1958年5月12日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人，现住河北省香河县。
被告:汤明俊，男，1982年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告:汪海波，女，1981年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告李晓东诉被告汤明俊、汪海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月2日立案。原告李晓东于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回起诉。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告李晓东负担。
审判员 杨春艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 马惠玲
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1024民初3705号原告：李晓东，男，1958年5月12日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道龙华小区**号楼8门***室人，现住河北省香河县。被告：汤明俊，男，1982年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：汪海波，女，1981年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告李晓东诉被告汤明俊、汪海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月2日立案。原告李晓东于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓东撤回起诉。案件受理费974元，减半收取487元，由原告李晓东负担。审判员  杨春艳二〇一六年十一月十五日书记员  马惠玲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初124号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)130号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年12月28日21时14分许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为闽B1XX**小轿车，在本市宝山区顾北路沪太公路东侧处被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血样中乙醇含量为1.15毫克/毫升，属醉酒驾驶。
被告人黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》、《工作记录》、《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、驾驶人和车辆登记信息、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《检验报告书》、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年2月27日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一七年一月十八日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1864号
原告袁红秀与被告宁波阿尔法汽车配件制造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月21日作出的奉劳仲案字【2015】第270号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人袁红秀于2015年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波阿尔法汽车配件制造有限公司已歇业，无财产可供执行，该公司法定代表人去向不明。申请执行人袁红秀不能提供被执行人宁波阿尔法汽车配件制造有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年11月17日，被执行人宁波阿尔法汽车配件制造有限公司尚欠申请执行人袁红秀工资款8655元，经济补偿金2564元，并承担执行费68.29元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1864号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 周梅舟
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终814号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘辉，女，1974年3月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审被告）：何昱璋,男，1984年6月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人刘辉、何昱璋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初2226号民事判决，向本院提出上诉，后于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院提交的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终135号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊新正，男，1965年2月23日出生，汉族，益阳市人，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2012年2月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2012年10月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年2月1日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月21日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人熊新正犯盗窃罪一案，于二O一七年四月二十五日作出（2017）湘0903刑初172号刑事判决。原审被告人熊新正不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年2月20日11时许，被告人熊新正盗取了被害人胡某元一台手机，后将手机卡取出丢弃。同日16时许，熊新正在回家的路上被抓获。经鉴定，被盗手机价值391元。原判认定上述事实的证据有被害人胡某元的陈述、价格认定结论书、检查笔录、扣押、发还物品清单、刑事判决书、户籍信息、到案经过说明以及被告人供述等。
原判认为，被告人熊新正以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人熊新正系累犯，应从重处罚；被告人熊新正自愿认罪并退赔赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人熊新正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
上诉人熊新正提出，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月20日11时许，上诉人熊新正窜至益阳市赫山区沧水铺镇张万福珠宝店附近，采取扒窃的方式，将被害人胡某元大衣左外侧口袋内的1台白色的华为手机盗走，后将手机卡取出丢弃于沧水铺车站旁的公厕内。同日16时许，上诉人熊新正在回家的路上被抓获，民警当场从熊新正的身上查获被盗手机。经价格鉴定，被盗手机价值391元。另查明，公安机关将华为手机1台发还给被害人胡某元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被害人胡某元的陈述，证明她的手机被盗的事实。
2、价格认定结论书，证明被盗手机的价值。
3、检查笔录，证明通过对上诉人熊新正的检查，确定了犯罪事实。
4、扣押、发还物品清单，证明公安机关已将扣押的手机发还给被害人。
5、刑事判决书，证明上诉人熊新正曾判处刑罚的情况。
6、户籍信息，证明上诉人熊新正的身份信息。
7、到案经过说明，证明上诉人熊新正的到案情况。
8、上诉人熊新正供述，熊新正对盗窃的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）熊新正以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人熊新正曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；上诉人熊新正自愿认罪并退还赃物，可酌情从轻处罚。关于上诉人熊新正提出原审量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，上诉人熊新正曾因盗窃罪判刑，刑满释放后又扒窃他人财物，其犯罪主观恶性深，社会危害大，原判在法定刑幅度内对熊新正判处有期徒刑八个月，量刑适当，故对上诉人熊新正请求从轻判处的意见，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷蕾
审判员 邹隽
审判员 夏勇
二〇一七年六月十三日
书记员 瞿霈
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9205号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该公司董事长。
委托代理人：李耿耿，系该公司员工。
委托代理人：潘友鹏，系该公司员工。
被告：叶信望，男，1972年9月1日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：王爱雪，女，1975年4月6日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：黄云浓，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：叶丽华，女，1959年9月21日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告叶信望、王爱雪、黄云浓、叶丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，各被告已还清借款，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4552元，减半收取计2276元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一六年十一月一日
代书 记员 兰海燕
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执1073号
被执行人：姚光明，男，汉族，生于1988年8月3日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2015）仪刑初字第195号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，被执行人姚光明应当缴纳罚金2000元，并没收违禁品“冰壶”一个。本院在执行中查明：被执行人姚光明现无财产可供执行，暂无履行能力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对被执行人姚光明犯容留他人吸毒罪一案中涉财产部分终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 邱文龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓焱蓬
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审52号
申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人刘凤山，局长。
委托代理人宋文，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人姜秀丽，自然情况不详，住宾县。
本院于2017年6月13日受理申请执行人宾县国土资源局向本院申请强制执行宾国土行处罚字160119611号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
本院认为，被执行人姜秀丽未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用宾县三宝乡主街三宝信用社对过路西侧的土地504.44平方米，属于非法占地。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字160119611号行政处罚决定作出后，姜秀丽在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字160119611号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序并无不当、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字160119611号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年六月十五日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审52号申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人宋文，该局工作人员。委托代理人王强，该局工作人员。被执行人姜秀丽，自然情况不详，住宾县。本院于2017年6月13日受理申请执行人宾县国土资源局向本院申请强制执行宾国土行处罚字160119611号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。本院认为，被执行人姜秀丽未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用宾县三宝乡主街三宝信用社对过路西侧的土地504.44平方米，属于非法占地。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字160119611号行政处罚决定作出后，姜秀丽在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字160119611号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序并无不当、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字160119611号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年六月十五日书记员  李 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14241号
原告谭祖群，女，1964年7月11日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告姜庆林，男，1963年7月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告谭祖群与被告姜庆林民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 文紫怡
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第14241号原告谭祖群，女，1964年7月11日生，汉族，住重庆市渝北区。被告姜庆林，男，1963年7月1日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告谭祖群与被告姜庆林民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郑 伟二〇一五年七月二十一日书记员 文紫怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2690号
原告：无锡市托尼可森机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾张石桥堍3号。
法定代表人：叶炳元。
委托诉讼代理人：陆斌，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被告：无锡市梅园机械制造有限公司，住所地无锡市梅园徐巷81号。
法定代表人：赵林南。
本院在审理原告无锡市托尼可森机械制造有限公司与被告无锡市梅园机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告无锡市托尼可森机械制造有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市托尼可森机械制造有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市托尼可森机械制造有限公司撤诉。
受理费25元（已减半收取），由原告无锡市托尼可森机械制造有限公司负担。
代理审判员 张磊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张沂
河北省永清县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1023民初806号
原告：丁士君，男，1973年8月21日出生，民族，职业，现住永清县。
被告：丁瑞才，男，1969年9月13日出生，民族，职业，现住永清县。
原告丁士君与被告丁瑞才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告丁士君请求法院：要求被告偿还两张借款单所欠的290000元。事实和理由：被告丁瑞才于2014年3月9日向原告借款150000元，又于2015年1月10日再次借款140000元，经原告多次催要，但被告一直没有偿还。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院�
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告丁瑞才于2017年4月13日前偿还原告丁士君借款290000元；
二、案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告丁瑞才负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙德刚二〇一七年四月十日
书记员 孙 钰 钧
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初737号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曾能战，男，1979年4月12日出生于湖南省常宁县，汉族，文化程度小学，住湖南省常宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]568号起诉书指控被告人曾能战犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人曾能战到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月10日10时许，被告人曾能战去到花都区新华街凤华庄牌坊附近，以200元的价格向购毒人员张某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包。交易完毕后，公安人员当场抓获被告人曾能战，从其身上起获毒资200元、手机1台，从购毒人员张某某处起获上述毒品（经鉴定，净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关结合被告人曾能战归案后如实供述、贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克等情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人曾能战一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾能战对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人曾能战犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾能战犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年12月9日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.6克予以没收、销毁，作案工具手机一台予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王首庆
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁嘉慧
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初7293号
原告：张秀娟。
被告：吴旭忠。
原告张秀娟与被告吴旭忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员杨德新、褚凤英组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告张秀娟到庭参加诉讼。被告吴旭忠经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀娟诉称，原、被告经他人介绍相识。2012年8月5日，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币4万元，并承诺于当年10月底前还款。到期后，被告未还款。2014年12月，被告就前述借款又向原告出具借条一份。2015年起，原告无法与被告取得联系。现原告依法提起诉讼，要求判令被告向原告偿还借款4万元。
被告吴旭忠未作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识。2012年8月5日，被告以资金紧缺为由向原告借款4万元，并承诺于当年10月底前还款。到期后，被告未还款。2014年12月，被告就前述借款又向原告出具借条一份。此后，因被告未还款，原告又无法打探到被告的下落，故引发诉讼。
上述事实，有借条及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有被告出具的借条为证，应属合法有效。原告要求被告返还借款4万元，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，其自动放弃应诉抗辩权利，由此引起的法律后果由其自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴旭忠应于本判决生效之日起十日内返还原告张秀娟借款4万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴旭忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 颜佩娥
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 杨德新
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执1702号
张秀花：
申请执行刘宝学民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕，申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0826民初2014号民事调解书，现已执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第158号
原告：胡建科，
被告：苏锋，
原告胡建科为与被告苏锋民间借贷纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2013年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡建科到庭参加诉讼；被告苏锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡建科起诉称，2011年3月6日被告向原告借款50000元，约定还款期限至2011年7月5日。期限届满，被告未按约归还借款。为此，原告向本院起诉，要求被告归还借款50000元及支付自2011年7月6日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的逾期利息。
被告苏锋未作答辩。
原告胡建科为证明其主张向本院提供了借条原件1份，证明被告于2011年3月6日向原告借款50000元，约定还款期限至2011年7月5日的事实。
被告苏锋在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告苏锋未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的借条来源合法、内容客观、具有关联性，能证明本案借款事实。本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，被告苏锋于2011年3月6日向原告胡建科借款50000元，约定还款期限至2011年7月5日。之后，被告未按约归还借款，至今尚欠原告借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏锋向原告胡建科借款50000元，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。期限届满，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告胡建科要求被告苏锋归还借款50000元及支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏锋归还原告胡建科借款50000元及支付逾期利息（逾期利息自2011年7月6日起至本判决确定的履行期限之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告苏锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一三年四月一日
书记员 徐 菁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9823号
罪犯韦统坡，山东省济宁市任城区人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年3月8日作出了（2012）邹刑初字第74号刑事判决，以被告人韦统坡犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯韦统坡在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韦统坡在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韦统坡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦统坡减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2020年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1065号之一
原告胡章福，男，1965年11月12日出生，汉族，住江西省新干县。
被告江西金溯实业发展有限公司。
住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路***号南昌南站*号门。组织机构代码：55847756-1。
法定代表人章晋生，公司经理。
被告章晋生，男，1977年10月24日出生，住江西省安义县。
被告胡国荣，男，1970年6月15日出生，住江西省安义县。
被告万永安，男，1974年7月20日出生，住江西省南昌市。
原告胡章福与被告江西金溯实业发展有限公司、被告章晋生、被告胡国荣、被告万永安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
原告胡章福诉称，被告江西金溯实业发展有限公司的登记及实际股东为被告章晋生、被告胡国荣、被告万永安。原告与被告章晋生、胡国荣、万永安早年因生意业务关系认识。2012年初，被告以资金周转为由向原告借款290元，并约定月息1.2%。原告向被告给付了借款。2013年1月19日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本息316万元。被告江西金溯实业发展有限公司向原告出具了借条。此后，原告多次向被告催问，被告归还了部份借款。自2016年5月后，各被告拒绝继续还款。为此，诉至法院。请求：一、判令各被告向原告偿还借款本金2053416.13元及利息；二、诉讼费由被告负担。
被告胡国荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告江西金溯实业发展有限公司住所地在南昌市××××区，被告胡国荣住所地为南昌市，故本案应由南昌市青云谱区人民法院或安义县人民法院管辖。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货币，且原、被告间对合同履行地没有约定，故本案的合同履行地为原告胡章福的住所地即江西省，故我院对本案享有管辖权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，被告胡国荣的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告胡国荣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 吴祥考
代理审判员 周雅琴
二〇一六年九月六日
书 记 员 聂俊艳
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初570号
自诉人刘卫星，男，1979年3月22日出生，汉族，住博爱县。
被告人张艳梅，女，1978年4月6日出生，汉族，住博爱县。
自诉人刘卫星以被告人张艳梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘卫星以被告人张艳梅已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘卫星申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘卫星撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书�第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 娟
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执189号
申请执行人韦传文，住广西壮族自治区容县。
被执行人卢进高，住广西壮族自治区容县。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2015）容民初字第2188号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书：一、责令被执行人卢进高在指定期限内返还垫付款人民币80000元及支付相应利息给申请人韦传文，二、支付迟延履行期间的债务利息给申请人韦传文，三、缴纳诉讼费1119元，执行费1100元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人卢进高的财产状况进行调查，发觉其暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其有其他可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）容民初字第2188号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谭 雅
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初267号
原告:林冲,男,1988年6月21日出生,汉族，经商，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：周清华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告:华安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市东山大道**号。统一社会信用代码914205007809012。
单位负责人：杨光华，经理。
委托诉讼代理人：廖华剑，系华安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司职员。特别授权代理。
被告:叶鹏,男,1976年10月29日出生,汉族，驾驶员，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：向超，湖北博真律师事务所律师。一般授权代理。
原告林冲诉被告叶鹏、华安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林冲及其委托诉讼代理人周清华和被告叶鹏及其委托诉讼代理人向超、华安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托诉讼代理人廖华剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林冲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告华安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在“交强险”和“商业三者险”的赔偿限额范围内赔偿原告林冲的经济损失137909.31元；2、不足部分由被告叶鹏赔偿，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月9日3时55分，被告叶鹏驾驶鄂Ｅ×××××号“江淮”牌栅式货车行驶至长阳××自治县××龙舟大道妇幼保健院门前路段，与原告林冲驾驶的无号牌三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告林冲受伤和财物受损以及其他车辆和财物受损的交通事故。该事故经本县交警部门认定，被告叶鹏负事故的全部责任，原告林冲及其他车辆无责任。原告林冲受伤后，在本县人民医院接受治疗，被诊断为：1、Ⅱ脑外伤；2、胸部损伤：双肺下叶挫伤；3、左外踝骨折；4、颌面外伤；5、多处软组织损伤。用去医疗费19006.19元。原告林冲的伤情经本县清江司法鉴定所鉴定，其损失残疾程度评定为十级残，后期治疗费为15000元，并支付鉴定费1400元。被告叶鹏驾驶的鄂Ｅ×××××号“江淮”牌栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，且都在保险期内。被告叶鹏已支付了原告林冲的全部医疗费用。
被告叶鹏承认原告林冲在本案中主张的事实。但认为原告林冲要求赔偿手机、眼镜损失的依据不足，对该请求不应支持。另外，我驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司购买了“交强险”和“商业三者险”，保险公司应当赔偿。此外，我已为原告林冲垫付了医药费19006.19元，应在本案中一并处理。
被告华安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司承认原告林冲在本案中主张的事实。但认为原告林冲要求赔偿手机、眼镜损失的依据不足，对该请求不应支持。此外，本次交通事故是多方事故，应将其他无责方追加为被告，并在“交强险”无责范围内承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告林冲因此次交通事故损坏两部手机和一副眼镜损失的问题，原告林冲虽然提供了手机、眼镜的发票，但发票的使用人并非原告林冲。此外，在交警部门出具的交通事故责任认定书或其他资料上也没有记载损坏了手机、眼镜的事实，因此，原告林冲提供的证据存在瑕疵，且又无其他证据形成完整的证据链相互印证，故该项请求，采纳二被告的辩解意见，本院不予支持。对于被告华安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司要求追加当事人的请求，因被追加的当事人已作另案处理，被告华安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司亦参加了诉讼，并未提出异议，且在本案中又没有向本院提供足够的事实和法律依据，该意见本院不予采纳。
本院认为：被告叶鹏、华安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司承认原告林冲在本案中主张的事实，故对原告林冲主张的事实予以确认。
自然人的生命健康权受法律保护。被告叶鹏违反了道路交通管理法规的规定，造成交通事故，与原告林冲人身损害之间具有因果关系，被告叶鹏对此存在过错，应当承担相应民事赔偿责任。赔偿医疗费34006.19元、住院伙食补助：3550元（50.00元×70天）、误工费14399.64元（133.33元×108天）、护理费5971.70元（85.31元×70天）、残疾赔偿金54102元（27051元×20年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费酌情认定200元、鉴定费1400元。上述各项损失合计115629.53元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十五条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告林冲的医疗费5000元（预留份额）、误工费14399.64元、护理费5971.70元、残疾赔偿金54102元、精神抚慰金2000元、交通费200元。合计81673.34元；在“商业三者险”责任限额范围内赔偿原告林冲的医疗费29006.19元、住院伙食补助3550元。合计人民币32556.19元。总计人民币114229.53元。
二、被告叶鹏赔偿原告林冲的鉴定费1400元。原已垫付19006.19元，原告林冲应自保险公司的赔偿款中返还被告叶鹏17606.19元。
三、上述一、二条确定的赔偿款，由被告华安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司给付原告林冲96623.34元，给付被告叶鹏17606.19元。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告林冲的其他诉讼请求。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告叶鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓金朝
二〇一七年四月五日
书记员 李 雯
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执615号
尹海英、黎爱国：
我院审结尹海英与黎爱国民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐小冬
二〇一七年九月二十二日
书记员 焦 黎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第179号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞永祥。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人俞永祥犯危险驾驶罪一案，于2014年1月20日作出（2014）杭余刑初字第132号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人俞永祥拘役一个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人俞永祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人俞永祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人俞永祥危险驾驶的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人俞永祥申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）俞永祥撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院（2014）杭余刑初字第132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪声
审 判 员 徐洁
代理审判员 郑庚
二〇一四年三月十二日
书 记 员 钟黎
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4195-4216号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
4195号案
被告张志国，男。
4196号案
被告冯彬，男。
4197号案
被告侯永生，男。
4198号案
被告胡志祥，男。
被告张孟冬，男。
被告邓源，男。
4199号案
被告汤成林，男。
4202号案
被告文建辉，男。
4203号案
被告李世明，男。
4206号案
被告王石生，男。
4207号案
被告岳忠定，男。
4209号案
被告彭国政，男。
4211号案
被告刘海成，男。
4216号案
被告梁重建，男。
上列原告与被告借款合同纠纷十二案，本院于2015年3月31日受理后，由本院代理审判员吴品芬、人民陪审员梁琴、李宏新依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，上述十二案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张志国等分别签订了共十二份《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款用途、贷款月利率等均进行了约定。原告已依约实际提供借款合同约定的款项，完成出借义务。借款期限（含展期）届满后，各借款人未按约定履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判令：1、十二案被告立即偿还贷款本金；2、由被告承担相关诉讼费用。（各案具体诉求金额详见附表）
十二案被告均未作答辩，亦未到庭，未提交证据。
本院查明，原告与十二案被告及案外人亚联财信息咨询（深圳）有限公司签订了《个人信用贷款合同》，主要就贷款金额、贷款期限、贷款用途、贷款月利率等内容进行了约定。
合同签订后，原告已将贷款发放予十二案被告。
现涉十二案的《个人信用贷款合同》均已到期。原告主张十二案被告尚拖欠贷款本金金额不等（详见附表）。
以上查明事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、借据、中央审批系统贷款总账报表、贷款催收记录及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与十二案被告之间成立合法有效的借款合同法律关系。十二案被告收到贷款后，未按合同约定履行按期足额还款义务，现借款期限已届满，十二案被告应将所欠贷款归还给原告。对于欠款数额，原告所确认的已还款数额，属其自认的、对己方不利的事实，且不损害十二案被告的利益，本院予以确认；十二案被告未在举证期限内提交证据，亦未到庭对原告主张的事实和理由作出答辩，属其自行放弃抗辩的权利，本院对原告主张的欠款数额予以确认（详见附表）。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
十二案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司归还借款本金（十二案被告详情、欠款本金金额详见附表）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十二案案件受理费已由原告预交，由十二案被告负担（金额详见附表）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴品芬
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 李宏新
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄晓霞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更221号
罪犯杜光伟，男，1967年3月16日生于云南省普洱市，汉族，初中文化。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）遂中刑初字第1号刑事判决，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,刑期自2013年7月19日起至2028年7月18日止。并处罚金40000元，杜光伟违法所得56900元及作案时相互联系所使用手机予以没收。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2017年10月17日报请本院审理。本院于2017年10月17日立案，并于2017年10月18日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯杜光伟在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯杜光伟减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯杜光伟的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省遂宁市中级人民法院（2014）遂中刑初字第1号刑事判决认定杜光伟明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，庭审中杜光伟认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚，杜光伟协助公安机关抓获被告人李大丰，符合有关立功的法律规定，应属重大立功，可对其减轻处罚。服刑中2014年4月至2017年4月累计获表扬4个，罚金40000元未缴纳，违法所得56900元及作案时相互联系所使用手机予以没收无证据显示，属于从严类罪犯，2014年8月至2017年5月期间共计接受会见款、汇款6500元，劳动报酬952.9元，超市消费7181.31元，月平均消费211.22元，余额797.59元。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯杜光伟的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杜光伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、罚金40000元未缴纳以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为五个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜光伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2028年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜代秋
审 判 员 邹宏辉
人民陪审员 朱正平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 青 卓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2576号
原告：李某，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：朱某，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告李某与被告朱某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱某偿还借款本息12500元、利息2500、执行费500元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2011年3月8日，朱某向宇宙地信用社借贷款30000元，由李某、任常军及鲁小荣为其提供了保证担保。借款到期后，因朱某未履行还款义务，克旗信用社提起诉讼，后经执行，李某承担了保证责任，代朱某偿还了借款本息共12500元，并交纳执行费500元。因偿还上述债务，原告向他人以月息2.5分借款13000元，共支付利息2500元。为维护合法权益，特提起民事诉讼。
被告朱某未作答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱某未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。本院经审查原告提交的最高额保证担保借款合同及内蒙古农村信用社贷款本息收回发票来源形式合法、客观真实，且与本案具有关联，能够证明被告在克什克腾旗农村信用合作联社借款30000元，由李某、任常军、鲁小荣提供担保。后原告代被告向克什克腾旗农村信用合作联社偿还贷款本息12500元的事实，故本院对该事实予以确认，证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告朱某向案外人克什克腾旗信用合作联社借款，因未履行还款付息义务，由担保人李某承担了保证责任，向债权人清偿了债务，李某有向被告朱某追偿的权利。原告李某要求被告朱某偿还借款本息12500元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告李某主张其为偿还上述债务向他人借款，为此支付利息2500元，并交纳执行费500元，但未提供证据予以证明，因缺乏事实及法律依据，本院对该诉求不予支持。被告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后七日内偿还原告李某代其偿还的克什克腾旗农村信用合作联社借款本息12500元；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.5元，减半收取93.75元，由原告李某负担37.5元，由被告朱某负担56.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年七月十日
书记员 张广旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终550号
抗诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
原审被告人关某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人关某某犯故意伤害罪一案，于2016年8月5日作出（2016）黑0103刑初700号刑事判决。原审被告人关某某服判，不上诉。哈尔滨市南岗区人民检察院不服，在法定期限内提出抗诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员李春雷出庭支持抗诉，原审被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月10日15时许，被告人关某某在哈尔滨市南岗区科研街征仪花园小区甲鱼馆饭店屋内，因琐事将甲鱼锅内的热汤泼在被害人韩某某（女，25岁）的腿部、腹部。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，韩某某腹部、双下肢烫伤构成轻伤二级，十级伤残，现双方已达成民事和解。关某某于2016年5月10日被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。
上述事实，有经原审庭审质证确认的案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、验伤委托书、伤情诊断书、和解协议书、被害人韩某某的陈述、证人郑某某、王某某、牟某某的证言、被告人关某某的供述、鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人关某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关某某系初犯，能够认罪、悔罪，并赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
哈尔滨市南岗区人民检察院抗诉认为，被告人关某某系初犯、偶犯，且与被害人系亲属关系，本案的发生系因亲属间矛盾激化引发，案发后关某某认罪、悔罪，同时积极赔偿被害人的经济损失，其社会危害性不大。在关某某具有多个可以从轻处罚情节，且没有任何依法应当从重处罚情节的情况下，不具有羁押的必要性，应当适用缓刑。
哈尔滨市人民检察院支持抗诉，认为哈尔滨市南岗区人民检察院抗诉正确，应予支持。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审判决认定原审被告人关某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原审法院根据关某某犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，并充分考虑其系初犯及认罪、悔罪表现和赔偿被害人损失，对关某某所判刑罚适当，对抗诉机关的抗诉理由，不予采纳。原审诉讼程序亦符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李成林
审 判 员 孙浩仁
代理审判员 李雪晶
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李宇杭
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初26563号
原告孙某1，男，1938年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。
被告孙2，男，1969年6月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告孙3，女，1962年12月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告孙4，女，1966年11月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告孙某1诉被告孙2、孙3、孙4赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1，被告孙3、孙4均到庭参加诉讼，被告孙2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出如下诉讼请求：判令三被告每月共同向原告支付赡养费2000元。事实和理由如下：三被告系原告子女。多年来，被告孙2、被告孙3对原告不闻不问，甚少看望原告，未尽赡养义务，现原告年老多病，仅有的退休工资每月花去3000元用来请保姆照顾起居致经济困难。原告认为，三被告有赡养的义务，不但应在物质上给予帮助，还应在日常生活中给予关心和照料，故原告诉至法院，做如上诉请。
被告孙2未到庭答辩，曾于庭前来法院陈述意见，明确表示不同意支付赡养费。理由如下：原告退休工资收入能够维持日常生活所需，但其生活作风有问题，长期与保姆姘居，退休工资都是非正常开销，如果正常养老需要，原告可以去养老院，产生的费用作为子女愿意承担。
被告孙3辩称,不同意支付赡养费。理由如下：原告退休工资比被告退休工资还高，原告工资完全够用，被告自己身体也不好，退休工资仅够自己开销。原告身体状况无需住家保姆，可以找钟点工或住养老院，钱不够子女可以补贴，请的住家保姆杨某某居心不良，住进来后家里就矛盾不断，现在保姆的妹妹也住了进来，如果换掉保姆可以考虑支付赡养费。平时子女也会给原告一点钱，原告就医的费用以往都是三被告平摊的，2017年的原告就医费用是被告孙2承担的。
被告孙4辩称，根据原告的实际情况，愿意接受每人每月向原告支付300至500元。另外，可以经过协商由三被告轮流照顾原告养老，其他同意被告孙3的意见。
经本院审理查明，原告系三被告的父亲，原告与配偶长期分居。原告与保姆杨某某于2014年6月8日签订《协议书》，约定“包吃包住，月工资2500元”等内容，原告2017年8月的养老金收入为4326.3元，三被告均有收入。另，原告患有XXX疾病、高血压、冠心病等多种疾病。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，而支付赡养费应以赡养人及被赡养人的经济状况、当地的生活水平等因素予以确定。本案原告已至耄耋之年，雇佣保姆及日常生活开销，以其现有收入已难以维系，依法有权向子女主张赡养费。被告抗辩原告有作风问题，以及原告可以入住养老院或由被告轮流养老的意见，首先不论原告是否有生活作风方面的问题，均不是不支付赡养费用的理由，此外养老的方式问题要尊重原告本人意愿，故对被告抗辩意见不予采纳，对于赡养费用，不论被告之间是否有收入差异，均应当平均负担。综上，根据原告的收入，结合日常生活开支情况，本院酌定三被告每人每月向原告支付赡养费300元。本案被告孙2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙2、被告孙3、被告孙4于2018年3月起每人各自按月支付原告孙某1赡养费300元；
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙2、被告孙3、被告孙4承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一八年三月一日
书记员 张怡婷章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初6115号
原告牛某甲，男，汉族，1939年4月19日出生。
原告高某某，女，汉族，1943年9月1日出生。
原告牛乙，男，汉族，1988年11月5日出生。
共同委托代理人豆炜宏，男，陕西嘉伟法律咨询服务有限公司法律工作者，住该单位。
共同委托代理人杨凤云，女，陕西嘉伟法律咨询服务有限公司法律工作者，住该单位。
原告牛某乙，女，汉族，1997年11月17日出生。
被告刘某，女，汉族，1966年10月6日出生。
委托代理人李艺，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人马苗，陕西再创律师事务所律师。
原告牛某甲、高某某、牛某、牛某乙与被告刘某析产纠纷一案，于2017年4月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某甲、高某某、牛乙的共同委托诉讼代理人豆炜宏，原告牛乙；被告刘某的委托诉讼代理人李艺、马苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲、高某某、牛乙、牛某乙诉称，被继承人牛甲生前与被告刘某系同居关系，后牛甲因病去世，未留下遗嘱，故请求对牛甲与被告刘某同居期间的财产予以析产。
被告刘某辩称，其与牛甲1994年同居生活，属于事实婚姻，在其与牛甲共同生活期间财产均为双方共同财产，应各自分割一半。
经审理查明，原告牛某甲、高某某系被继承人牛甲父母，原告牛乙系牛甲前婚之子。牛甲与被告刘某1994年同居生活，生育原告牛某乙。2014年4月1日牛甲去世，原告牛某甲、高某某、牛乙因继承与被告发生纠纷，遂诉至法院，形成诉讼。本案在审理期间，原告牛某乙作为牛甲继承人要求参加诉讼。审理中查明，牛甲与被告同居生活期间财产有：登记在牛甲名下的位于西安市莲湖区大兴西路138号第6幢11333号房屋、登记在刘某名下的位于西安市莲湖区大兴西路138号第6幢11813号房屋；陕西阳光酒业有限责任公司各50%的股权；牛甲在陕西御贤苑餐饮娱乐有限公司享有40%的股权；登记在牛甲名下的陕AQ74**号捷达小汽车一辆、陕ALE2**号五菱牌小型面包车一辆、陕ALK0**号五菱牌小型面包车一辆和陕A010**号发现4小汽车一辆；截止2014年4月1日被告名下的招商银行卡号为银行存款88457.83元、工商银行卡号为银行存款2371.70元、工商银行卡号为银行存款80602.38元；截止2014年4月1日牛甲名下招商银行账户存款39801.69元、招商银行账户余额74527.80元；又查，2014年4月14日牛甲理财账户上分三笔向其招商银行账户转入3563473.5元、4月15日又转入该账户186907.85元、4月30日又转入27471.15元，4月15日从该账户给被告账户分别转入350万元和20万元、5月3日该账户剩余34597.29元全部转入被告账户；账户于2014年5月31日全部花费。庭审中，被告称上述款项转入其账户属实，其中154.5万元归还朱峰借款，120万元归还陕西三秦建设工程施工有限公司借款，另有100万元用于支付牛甲丧葬费用及陕西阳光酒业有限责任公司经营，上述款项应从牛甲财产中扣减。另原告牛某甲、高某某、牛乙曾于2014年将牛某乙和刘某诉至本院，要求继承牛甲遗产，经本院审理后，以被告刘某与牛甲并非夫妻关系，刘某对牛甲遗产没有继承权利，刘某并非该案适格被告为由裁定驳回原告牛某甲、高某某、牛甲的起诉。原告牛某甲、高某某、牛乙又于2016年2月将被告刘某再次诉至法院，后自行撤诉。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，牛甲与被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方系同居关系，同居关系存续期间的财产应为双方共同共有。双方在同居关系期间取得的财产应参照婚姻法相关规定分割，由牛甲与被告各享有一半。牛甲去世后，被告称将牛甲名下银行存款转入自己账户用于归还牛甲生前欠款，仅提供转账凭证，无法证明借款事实，本院不予认定，该款项仍应属于牛甲与被告的共同财产。被告辩称100万元用于支付牛甲丧葬费和用于陕西阳光酒业有限责任公司经营，但未提供证据证明牛甲丧葬费的费用，且因被告与牛甲系陕西阳光酒业有限责任公司股东，仅提供证明不能证明其辩解意见，故本院不予采纳。综上，牛甲与被告同居期间共同财产有：西安市莲湖区大兴西路138号第6幢11333号和11813号房屋、陕西阳光酒业有限责任公司各50%的股权、陕西御贤苑餐饮娱乐有限公司40%的股权、陕AQ74**号捷达小汽车一辆、陕ALE2**号五菱牌小型面包车一辆、陕ALK0**号五菱牌小型面包车一辆和陕A010**号发现4小汽车一辆、银行存款共计4024032.11元，根据财产价值及双方当事人实际生活情况进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
一、登记在牛甲名下的位于西安市莲湖区大兴西路138号第6幢11333号房屋归原告牛某甲、高某某、牛乙、牛某乙共同所有；
二、登记在被告刘某名下的位于西安市莲湖区大兴西路138号第6幢11813号房屋归被告刘某所有；
三、牛甲名下所有的陕西阳光酒业有限责任公司50%的股权归原告牛某甲、高某某、牛乙、牛某乙共同享有，剩余50%股权被告刘某享有；
四、牛甲在陕西御贤苑餐饮娱乐有限公司40%的股权中的20%归原告牛某甲、高某某、牛乙、牛某乙共同享有，剩余20%归被告刘某享有；
五、登记在牛甲名下的陕AQ74**号捷达小汽车一辆、陕ALE2**号五菱牌小型面包车一辆、陕ALK0**号五菱牌小型面包车一辆归原告牛某甲、高某某、牛乙、牛某乙共同所有，陕A010**号发现4小汽车一辆归被告刘某所有；
六、牛甲与被告刘某名下存款4024032.11元中的270万元归原告牛某甲、高某某、牛乙、牛某乙共同所有，剩余1324032.11元归被告刘某所有。
案件受理费2.1万元，原告牛某甲、高某某、牛乙已预交，现由其自行承担1.1万元，剩余1万元由被告刘某承担，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告牛某甲、高某某、牛乙。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 肖新房
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 璐
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初6115号原告牛某甲，男，汉族，1939年4月19日出生。原告高某某，女，汉族，1943年9月1日出生。原告牛乙，男，汉族，1988年11月5日出生。共同委托代理人豆炜宏，男，陕西嘉伟法律咨询服务有限公司法律工作者，住该单位。共同委托代理人杨凤云，女，陕西嘉伟法律咨询服务有限公司法律工作者，住该单位。原告牛某乙，女，汉族，1997年11月17日出生。被告刘某，女，汉族，1966年10月6日出生。委托代理人李艺，陕西再创律师事务所律师。委托代理人马苗，陕西再创律师事务所律师。原告牛某甲、高某某、牛某、牛某乙与被告刘某析产纠纷一案，于2017年4月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某甲、高某某、牛乙的共同委托诉讼代理人豆炜宏，原告牛乙；被告刘某的委托诉讼代理人李艺、马苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某甲、高某某、牛乙、牛某乙诉称，被继承人牛甲生前与被告刘某系同居关系，后牛甲因病去世，未留下遗嘱，故请求对牛甲与被告刘某同居期间的财产予以析产。被告刘某辩称，其与牛甲1994年同居生活，属于事实婚姻，在其与牛甲共同生活期间财产均为双方共同财产，应各自分割一半。经审理查明，原告牛某甲、高某某系被继承人牛甲父母，原告牛乙系牛甲前婚之子。牛甲与被告刘某1994年同居生活，生育原告牛某乙。2014年4月1日牛甲去世，原告牛某甲、高某某、牛乙因继承与被告发生纠纷，遂诉至法院，形成诉讼。本案在审理期间，原告牛某乙作为牛甲继承人要求参加诉讼。审理中查明，牛甲与被告同居生活期间财产有：登记在牛甲名下的位于西安市莲湖区大兴西路138号第6幢11333号房屋、登记在刘某名下的位于西安市莲湖区大兴西路138号第6幢11813号房屋；陕西阳光酒业有限责任公司各50%的股权；牛甲在陕西御贤苑餐饮娱乐有限公司享有40%的股权；登记在牛甲名下的陕AQ74**号捷达小汽车一辆、陕ALE2**号五菱牌小型面包车一辆、陕ALK0**号五菱牌小型面包车一辆和陕A010**号发现4小汽车一辆；截止2014年4月1日被告名下的招商银行卡号为银行存款88457.83元、工商银行卡号为银行存款2371.70元、工商银行卡号为银行存款80602.38元；截止2014年4月1日牛甲名下招商银行账户存款39801.69元、招商银行账户余额74527.80元；又查，2014年4月14日牛甲理财账户上分三笔向其招商银行账户转入3563473.5元、4月15日又转入该账户186907.85元、4月30日又转入27471.15元，4月15日从该账户给被告账户分别转入350万元和20万元、5月3日该账户剩余34597.29元全部转入被告账户；账户于2014年5月31日全部花费。庭审中，被告称上述款项转入其账户属实，其中154.5万元归还朱峰借款，120万元归还陕西三秦建设工程施工有限公司借款，另有100万元用于支付牛甲丧葬费用及陕西阳光酒业有限责任公司经营，上述款项应从牛甲财产中扣减。另原告牛某甲、高某某、牛乙曾于2014年将牛某乙和刘某诉至本院，要求继承牛甲遗产，经本院审理后，以被告刘某与牛甲并非夫妻关系，刘某对牛甲遗产没有继承权利，刘某并非该案适格被告为由裁定驳回原告牛某甲、高某某、牛甲的起诉。原告牛某甲、高某某、牛乙又于2016年2月将被告刘某再次诉至法院，后自行撤诉。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。本院认为，牛甲与被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方系同居关系，同居关系存续期间的财产应为双方共同共有。双方在同居关系期间取得的财产应参照婚姻法相关规定分割，由牛甲与被告各享有一半。牛甲去世后，被告称将牛甲名下银行存款转入自己账户用于归还牛甲生前欠款，仅提供转账凭证，无法证明借款事实，本院不予认定，该款项仍应属于牛甲与被告的共同财产。被告辩称100万元用于支付牛甲丧葬费和用于陕西阳光酒业有限责任公司经营，但未提供证据证明牛甲丧葬费的费用，且因被告与牛甲系陕西阳光酒业有限责任公司股东，仅提供证明不能证明其辩解意见，故本院不予采纳。综上，牛甲与被告同居期间共同财产有：西安市莲湖区大兴西路138号第6幢11333号和11813号房屋、陕西阳光酒业有限责任公司各50%的股权、陕西御贤苑餐饮娱乐有限公司40%的股权、陕AQ74**号捷达小汽车一辆、陕ALE2**号五菱牌小型面包车一辆、陕ALK0**号五菱牌小型面包车一辆和陕A010**号发现4小汽车一辆、银行存款共计4024032.11元，根据财产价值及双方当事人实际生活情况进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：一、登记在牛甲名下的位于西安市莲湖区大兴西路138号第6幢11333号房屋归原告牛某甲、高某某、牛乙、牛某乙共同所有；二、登记在被告刘某名下的位于西安市莲湖区大兴西路138号第6幢11813号房屋归被告刘某所有；三、牛甲名下所有的陕西阳光酒业有限责任公司50%的股权归原告牛某甲、高某某、牛乙、牛某乙共同享有，剩余50%股权被告刘某享有；四、牛甲在陕西御贤苑餐饮娱乐有限公司40%的股权中的20%归原告牛某甲、高某某、牛乙、牛某乙共同享有，剩余20%归被告刘某享有；五、登记在牛甲名下的陕AQ74**号捷达小汽车一辆、陕ALE2**号五菱牌小型面包车一辆、陕ALK0**号五菱牌小型面包车一辆归原告牛某甲、高某某、牛乙、牛某乙共同所有，陕A010**号发现4小汽车一辆归被告刘某所有；六、牛甲与被告刘某名下存款4024032.11元中的270万元归原告牛某甲、高某某、牛乙、牛某乙共同所有，剩余1324032.11元归被告刘某所有。案件受理费2.1万元，原告牛某甲、高某某、牛乙已预交，现由其自行承担1.1万元，剩余1万元由被告刘某承担，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告牛某甲、高某某、牛乙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 瑜人民陪审员  王建昌人民陪审员  肖新房二〇一七年十二月六日书 记 员  王 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初551号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，无业。2016年5月4日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年8月10日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第446号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年4月30日0时许，被告人李某某醉酒后驾驶陕KXX**吉利美日牌小型车沿榆阳区富康路由西向东行驶至榆林大道与富康路T字型路口向东约300米处时，撞于停放在此接受检查的被害人李某某甲驾驶的陕KXX**重型自卸货车左后侧，致使被告人李某某受伤，两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：李某某血液中的乙醇浓度为185.86mg/100ml。经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队认定：被告人李某某应对此次事故承担全部责任，李某某甲无责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查阶段的供述、被害人李某某甲的陈述、证人党某某、张某的证言、现场勘验图、现场勘验笔录、事故认定书、诊断证明、照片、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明，被告人李某某与被害人李某某甲在交警部门达成民事赔偿协议，由被告人李某某一次支付被害人李某某甲医疗费、营养费、护理费、车辆维修费、施救费等共计人民币1900元，被害人对被告人的行为谅解。以上事实有赔偿调解协议、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生肇事，且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人李某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，且与被害人达成民事赔偿协议，得到被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院又可对其从轻处罚并适用缓刑。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁小娥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初551号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2016年5月4日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年8月10日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第446号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年4月30日0时许，被告人李某甲醉酒后驾驶陕Ｋ×××××吉利美日牌小型车沿榆阳区富康路由西向东行驶至榆林大道与富康路T字型路口向东约300米处时，撞于停放在此接受检查的被害人李某乙驾驶的陕Ｋ×××××重型自卸货车左后侧，致使被告人李某甲受伤，两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：李某甲血液中的乙醇浓度为185.86mg/100ml。经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队认定：被告人李某甲应对此次事故承担全部责任，李某乙无责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲在侦查阶段的供述、被害人李某乙的陈述、证人党某、张某的证言、现场勘验图、现场勘验笔录、事故认定书、诊断证明、照片、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明，被告人李某甲与被害人李某乙在交警部门达成民事赔偿协议，由被告人李某甲一次支付被害人李某乙医疗费、营养费、护理费、车辆维修费、施救费等共计人民币1900元，被害人对被告人的行为谅解。以上事实有赔偿调解协议、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生肇事，且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人李某甲在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，且与被害人达成民事赔偿协议，得到被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院又可对其从轻处罚并适用缓刑。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁小娥
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27746号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：祝晓亮，男，1981年12月10日出生，住湖北省荆州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告祝晓亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,625.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,625.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1101民初451号
原告：新疆天恒基热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市百园路10号，组织机构代码66363550-9。
法定代表人：陈志顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪英，该公司收费班收费员。
委托诉讼代理人：常珍珍，该公司收费班收费员。
被告：吉声池，男，1956年11月6日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告新疆天恒基热力有限公司与被告吉声池供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告新疆天恒基热力有限公司的委托诉讼代理人王雪英、常珍珍，被告吉声池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆天恒基热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付采暖费3139.60元；2、被告支付逾期未交采暖费滞纳金282.60元（自2015年4月11日起按日3‰，计算至2015年5月10日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告属我公司供暖用户，2015年至2016年度由我公司提供冬季供热，被告享受的用热面积为142.71平方米，其作为用热人，享受了我公司的供热服务，却拖欠2015年至2016年度的热费，故提起诉讼。
被告吉声池辩称，我认可享受的用热面积为142.71平方米，也确实未支付2015年至2016年度的热费3139.60元。之所以没有缴纳热费，是因为原告给我供热的温度不达标，我多次找原告，原告以各种理由推拖，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年签订一份《城市供用热力合同》，约定原告新疆天恒基热力有限公司给被告吉声池居住的乌鲁木齐市通嘉世纪城二期6号楼2单元603室房屋供热，该房屋的面积为142.71平方米，供热单位根据用热人的用热种类和用热性质，按照乌鲁木齐市政府批准的价格（22元/平方米）收取热费，用热人应当在每年10月1日前将热费全额支付给供热人，如用热人逾期缴纳热费应支付滞纳金，滞纳金的计算为：自10月10日起，逾期一个月以上至12月31日，应按日加收欠缴热费总额1‰的滞纳金；自来年1月1日至4月10日者应按日加收欠缴热费总额的2‰的滞纳金；4月10日后应按日加收欠缴热费总额3‰的滞纳金（从11月15日算起），合同期限自2013年10月10日至2018年4月10日止。合同签订后，原告给被告居住的房屋供暖，被告却未缴纳2015年至2016年度的热费3139.60元，原告遂诉至法院。
双方当事人对《城市供用热力合同》、通嘉世纪城社区的证明、住户清单、被告缴纳2014年至2015年度热费收据均无异议，本院予以确认。被告主张原告供暖温度不达标，提交了其于2016年10月17日左右拍摄的室内照片及视频，被告认为该照片及视频不能证明2015年至2016年度供热情况，故不予认可。
本院认为，原、被告签订的《城市供用热力合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定认真全面地履行各自的义务，原告按约向被告提供了热力服务后，被告却未按合同约定支付2015年至2016年采暖期的热费，其行为显属违约，被告应向原告支付热费。原告要求被告支付热费的请求成立，本院予以支持。
《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第五十二条规定：“用热户不按合同约定缴纳热费的，供热企业可从逾期之日起，按合同约定收取滞纳金，并依法追究违约责任。”本案中，原、被告签订的《城市供用热力合同》对滞纳金的支付进行了约定，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，依法应予支持。
被告认为原告供暖不达标，提交了拍摄于2016年10月17日左右的照片及视频，以上证据仅能证明2016年10月17日左右的情况，不能证明2015年至2016年度原告供暖不达标，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告吉声池于本判决生效后十日内支付原告新疆天恒基热力有限公司2015年至2016年度热费3139.60元及滞纳金282.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吉声池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 侯丽敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 焦 颖
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3385号
原告吴子银、潘法金、傅金法、马增松、陈金虎、刘法银、陈根祥与被告徐亚如追索劳动报酬纠纷一案，（2015）金武王民初字第136号调解书已发生法律效力。申请执行人吴子银、潘法金、傅金法、马增松、陈金虎、刘法银、陈根祥于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人徐亚如支付执行款40000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款20000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3385号案终结执行。申请执行人吴子银、潘法金、傅金法、马增松、陈金虎、刘法银、陈根祥今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年四月十八日
代书 记员 叶建莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第587号
原告：邱建丽，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0027。
被告：赵慧慧，女，汉族，住广东省中山市石岐区上海城，公民身份号码×××206X。
原告邱建丽诉被告赵慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告邱建丽到庭参加诉讼，被告赵慧慧经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱建丽诉称：2014年5月12日，被告赵慧慧以其父亲治病急需现金为由向原告借款20000元，并承诺本个月内还清欠款。欠款到期后，原告多次向被告催款未果，故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告归还借款20000元。
庭审中，原告明确表示自愿承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供借条为证。
被告赵慧慧在法定期限内未提交答辩意见及证据，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2014年5月12日，被告赵慧慧以其父亲治病急需资金为由向原告邱建丽借款20000元，并承诺借款期限为半个月。借款当天，被告赵慧慧收取原告邱建丽交付的现金20000元后，即向原告出具了借条确认上述借款事实。借款期限届满后，原告多次向被告催款未果，遂于2015年1月21日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告赵慧慧向原告邱建丽借款的事实，有被告签名确认的借条为证，该借条是双方的真实意思表示，内容合法，本院依法予以确认。被告未按照约定的期限偿还全额款项，其行为已构成违约，依法应承担偿还欠款的责任，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告赵慧慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵慧慧于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邱建丽清偿借款本金20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告邱建丽自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 林佩坚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
第-3-页共3页
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4790号
原告：许岳，男，1981年5月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告：吴永放，男，1975年11月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告许岳与被告吴永放民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由代理审判员钱建平担任审判长，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐炯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许岳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元及该款自2015年12月29日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告系朋友关系。2015年11月28日，被告因资金周转困难向其借款50000元，并出具借条，约定2015年12月28日前归还借款。其于当日支付被告现金50000元。借款到期后，经其多次向被告催讨未果。
被告吴永放未作答辩。
经审理查明，2015年11月28日，原告通过现金方式向被告出借50000元。同时，被告向原告出具借条一份，载明：本人因经商资金周转困难，经协商，特向许岳暂借现金人民币50000元，现保证该借款在2015年12月28日之内归还，如逾期不能归还的，一切损失由借款人承担，直至本息结清。
以上事实，有原告提供的借条、收条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，结合原告陈述，本院认定原告向被告出借了50000元。现借款期限届满，被告未能还款，原告要求被告归还借款及按银行同期贷款利率从到期次日起算的利息，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永放于本判决生效之日起十日内给付原告许岳借款人民币50000元及相应利息（自2015年12月29日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元、公告费600元，合计人民币1681元，由被告吴永放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 朱 艳
人民陪审员 严敏辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周丽佳
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1622民初301号
原告谢南育，男，1935年12月26日出生，汉族，农民，住龙川县。
原告邹水招，女，1942年3月2日出生，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人魏小平，男，龙川县龙母镇人民政府干部。
被告谢宗华（系两原告之子），男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住龙川县。
被告谢婷婷（系两原告之孙女），女，1993年7月26日出生，汉族，农民，住龙川县。
原告谢南育、邹水招与被告谢宗华、谢婷婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢南育、邹水招撤回起诉。
本案受理费141.78元，由原告谢南育、邹水招负担。
审判员 黄 优
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄晓娜
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初171号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人石某某，男，1965年10月2日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区，户籍所在地：江苏省宿迁市泗阳县。2017年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，当月17日被逮捕，2018年1月24日变更为取保候审。
辩护人周云，江苏宁瑞律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人周云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月4日23时许，被告人石某某在本区XX道XX街XX号的棋牌室内，因琐事与朱某及被害人伏某发生争执，后被告人石某某持菜刀砍伤被害人伏某头部。经鉴定，被害人石某的头部损伤程度构成轻伤一级。为证实指控的罪名成立，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。另其有自首、与被害人达成和解，取得谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人石某某对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，认罚认罚。
被告人石某某的辩护人认为：被告人石某某案发后，主动报警，构成自首；其无前科劣迹，本次系一时冲动触犯法律，事发后其积极对被害人进行赔偿，取得谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年11月4日23时许，朱某因听说被告人石某某在背后说其“坏话”，遂打电话给石某某，石某某告之其在本区XX道XXX街XXX号的棋牌室内，朱某赶到该棋牌室后石某某用其手机对棋牌室内的打牌人员及朱某进行拍摄，朱某用拐杖打石某某，石某某至厨房拿起菜刀要砍朱某，后在场的黄某及被害人伏某上前劝阻，石某某持菜刀朝伏某的头部砍一刀，致伏某头部受伤流血。经鉴定，被害人伏某的头部损伤程度构成轻伤一级。
案发当日，被告人石某某主动向公安机关报案，归案后作如实供述。案发后，被告人石某某与被害人伏某达成赔偿协议并全部履行，取得谅解。
上述事实，有被告人石某某的供述，被害人伏某的陈述，证人朱某、沈某、陈某、黄某等人的证言，现场勘验笔录、检查笔录、就诊病历、和解协议书、收条、法医学鉴定书、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人石某某有自首情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。其与被害人达成和解，取得谅解，酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。对于辩护人提出的量刑方面的辩护意见，经查属实，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴世平
二〇一八年三月十四日
书记员 沈静书
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初67号
原告焦作市远华汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段，统一社会信用代码：91410825665965042N
法定代表人阚士虎，经理，
委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201210117456。
被告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区玉溪路1096号焦作科技总部新城1、2层。统一社会代用代码：914108005885748484（1-1）
诉讼代表人史永刚，总经理。
委托代理人孔琳，男，公司职工。
原告焦作市远华汽车运输有限公司（下称远华公司）与被告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司（下称亚太公司）因财产保险合同纠纷一案，原告远华公司于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年2月10日公开开庭进行了审理。原告远华公司的委托代理人岳立新及被告亚太公司的委托代理人孔琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远华公司诉称，2016年4月22日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫HD0**挂半挂车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险92500元，第三者责任险1000000元。豫HD0**挂车投保车辆损失险18000元，第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2016年5月23日0时起至2017年5月22日24时止。
2016年11月2日4时20分，原告车辆驾驶员常红旗驾驶豫Ｈ×××××/豫HD0**挂半挂车沿S238省道行驶至郏县××薛南村路段时，车辆侧翻至道路南侧的沟中，造成三棵杨树被撞断，路岩石（8m）与李金定的地埋管（5m）被碾压损坏，豫Ｈ×××××/豫HD0**挂半挂车损坏的道路交通事故。案经郏县公安交通警察大队调查处理，于2016年11月2日作出第2016110204号道路交通事故认定书，认定常红旗负此事故的全部责任。
2016年11月4日，经交警部门主持调解，由原告赔偿李金定财产损失3200元,赔偿何东发财产损失3000元。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费24000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市金博价格事务所有限公司评估为70490元，原告支付评估费2000元。
由于原、被告在理赔问题上双方发生争议，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告6200元，在车辆损失险范围内赔偿原告96490元。
原告远华公司为支持自己的主张，向法院提交了两组证据。第一组证据为1、原告将豫Ｈ×××××/豫HD0**挂半挂车在被告处投保的交强险和机动车辆保险单。2、豫Ｈ×××××/豫HD0**挂号车辆行驶证、驾驶员常红旗的驾驶证、从业资格证各一份。3、道路交通事故认定书一份。原告以该组证据证明原、被告之间具有保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点和责任的划分。第二组证据为1、施救费发票1张、照片6张。2、车辆损失评估报告、评估费发票各一份。3、道路交通事故经济赔偿凭证二份。原告以该组证据证明原告支付施救费的数额以及支付的必要性与合理性，车辆损失与评估费数额，原告赔偿第三方财产数额。
被告亚太公司辩称，原告车辆在我公司投保有交强险及商业险，该事故发生在承保期间内，我公司已确认该事故系真实发生，我公司同意在原告提供完善的赔偿依据的情况下，在保险合同约定的责任内进行赔偿，但对于部分没有确凿证据支持的损失我公司不承担赔偿责任。
被告亚太公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据，被告对第一组证据1、2无异议，但原告应提供驾驶证完整页。对证据3事故认定书中显示的共计6200元的赔款有异议，本案标的车将三棵杨树、路岩石、地埋管五米撞坏，路岩石及道路旁的杨树不能确定其由个人所有，因此对该部分的损失不予认可。对第二组证据1有异议，原告仅提供施救费发票，显示金额为24000元，未提供汽修厂相应的施救作业资质及施救详细情况描述及施救现场过程的照片，该施救费用无法证实系真实产生的金额且该笔施救费用远远高出一般市场施救费用，我公司对该施救费金额不予认可。对证据2无异议，对第3质证意见同第一组证据3质证意见相同。对于被告的质证意见原告补充说明为根据事故认定书及现场照片、事故认定书后的赔偿款收据可以证明第三方的财产损失状况且原告已经支付，根据照片可以证明车辆施救的难度、施救费支付的必要性与合理性。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告远华公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告亚太公司应在原告远华公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告远华公司的车辆承担事故全部责任，故事故造成的第三者损失6200元，由被告亚太公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿4200元。事故造成的的车辆损失70490元，施救费24000元，评估费2000元，合计96490元，由被告亚太公司在原告远华公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告亚太财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市远华汽车运输有限公司102690元。
案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告亚太财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年二月十六日
书记员 田朋飞