wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00112号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉海乐星文化发展有限公司。
法定代表人王红俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《依呀来欧》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐 宁
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第64号
申请执行人内乡县城乡规划局。
法定代表人刘洪玉，任局长。
被执行人郭晓欣，男，汉族。
申请执行人内乡县城乡规划局于2014年8月21日向本院提出申请，要求强制执行内乡县城乡规划局对郭晓欣规划处罚一案，于2014年2月27日作出的（2013）内规罚字第81号行政处罚决定书。
本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，对内乡县城乡规划局作出的（2013）内规罚字第81号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县城乡规划局对上述案件作出的（2013）内规罚字第81号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县城乡规划局作出的（2013）内规罚字第81号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 王 玉
菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执641号
申请执行人：定陶区人口和计划生育局。
法定代表人：滑喜良，局长。
被执行人：蔡金龙，男，38岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
宋章平，女，40岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人蔡金龙之妻。
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局依据（2017）鲁1727行审128号行政裁定书，申请执行被执行人蔡金龙、宋章平社会抚养费行政征收一案，经本院执行，被执行人已向申请人支付执行款，履行了（2017）鲁1727行审128号行政裁定书规定的全部义务，本案执行终结。
审判员 :崔继刚
二〇一七年八月四日
书记员 ：周亚茹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第101号
原公诉机关广东省韶关黄岗地区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某乙，男，汉族，1985年1月13日出生于四川省武胜县，初中文化。2013年5月13日因犯盗窃罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。现在广东省北江监狱服刑。
原审被告人张青贤，男，汉族，1985年8月4日出生于云南省砚山县，初中文化。2002年4月5日因犯盗窃罪被云南省弥勒县人民法院判处有期徒刑一年。2010年9月7日因犯故意伤害罪被广东省东莞市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2011年1月21日裁定核准该判决，同年5月9日交付广东省北江监狱服刑。2013年11月22日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现羁押于北江监狱禁闭室。
韶关市浈江区人民法院审理韶关黄岗地区人民检察院指控原审被告人张青贤犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人刘某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年6月20日作出（2014）韶浈法刑初字第70号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张青贤因刑期长，改造态度不端正，企图通过杀害他人来达到自己被判处死刑立即执行的目的。2014年2月6日14时许，张青贤在北江监狱三监区生产车间劳动时，拿起车间物料区里固定在凳子上的裁剪刀，来到同车间正在劳动的罪犯刘某乙身后，用左手勒住刘某乙的喉部，右手抓住剪刀，朝刘某乙右侧胸口处捅去，在刘某乙用手捂住胸口时又用剪刀捅在刘某乙左手背上，刘某乙倒地后，张青贤继续用剪刀捅向刘某乙左侧背部，后被赶来的其他罪犯制服。经鉴定，刘某乙躯干两处损伤均为轻伤二级。
刘某乙住院治疗费用已由广东省北江监狱支付，现仍在康复治疗中。
原判认定上述事实，有罪犯档案，被告人张青贤的前罪刑事判决书、裁定书、执行通知书，证人代某、黄某甲、黄某乙、刘某甲、陈某、郭某的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人张青贤的供述，现场勘查记录及照片，鉴定意见等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人张青贤在服刑期间不思悔改，故意非法剥夺他人生命，造成他人轻伤，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。被告人在前罪刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当从重处罚，且应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人归案后能自愿认罪，依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某乙未提供相关证据证明自己的主张，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款、第七十一条之规定，作出如下判决：
一、被告人张青贤犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；连同其前罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、驳回附带民事诉讼原告人刘某乙的诉讼请求。
宣判后，上诉人刘某乙上诉称：张青贤的行为造成我终生残疾，双下肢失去知觉，肌肉严重萎缩，生活不能自理，要求其赔偿人民币60万元。
经审理查明，原判认定原审被告人张青贤犯故意杀人罪（未遂）及附带民事的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人刘某乙提出的上诉意见，经查，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。上诉人住院治疗的费用已由监狱机关支付，其上诉所提赔偿请求，属残疾赔偿金项目，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，且无鉴定意见等证据予以证实，不予支持。
本院认为，原审被告人张青贤故意非法剥夺他人生命，由于其意志以外的原因而未能得逞，造成刘某乙轻伤的后果，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。对于未遂犯，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。张青贤在前罪刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。原判刑事部分判决没有上诉、抗诉，已发生法律效力。原判附带民事部分认定事实清楚，判决依法有据，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭继欢
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一四年八月十五日
书 记 员 叶 茂
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第441号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告翁模众，男，汉族，1986年11月18日出生，住汕尾市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告翁模众电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告翁模众自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡必立
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第967号
罪犯张堂有，男，1949年7月15出生，汉族，小学文化，河南省南阳市内乡县人，曾因犯强奸幼女罪于1973年被判处有期徒刑七年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2010年7月16日以（2010）内刑初字第105号刑事判决，认定被告人张堂有犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自二0一0年三月二十四日至二0一五年三月二十三日止。宣判后，于2010年8月4日交付执行。罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张堂有入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年一天上午，被告在明知张某中度精神发育迟滞、丧失性自卫能力的情况下，在本村坡地同张某发生性关系，之后又在其家多次与张某发生性关系。
罪犯张堂有在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张堂有自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张堂有减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初340号
原告任丙修，男，1960年5月30日出生，汉族。
原告张付荣，男，1974年12月12日出生，汉族。
二原告的共同委托代理人孙会娟，河南启点律师事务所律师。
被告刘超刚，男，1974年6月28日出生，汉族。
原告任丙修、张付荣诉被告刘超刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告任丙修、张付荣及他们的共同委托代理人孙会娟、被告刘超刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张付荣、任丙修共同诉称，原告张付荣和被告刘超刚是朋友，二原告之间是亲戚。2015年3月，被告找到原告张付荣说在中原油田石化总厂有绿化工程项目需要钱，口头承诺月息2分，于是张付荣找到原告任丙修，向他说明情况，然后共同到位于濮阳县××××村的庆发富民种植养殖专业合同社借款70，000元，在位于濮阳市胜利路的银座商城西面的中国农业银行营业厅把70，000元现金由原告任丙修交到了被告刘超刚的手里，刘超刚当时直接把钱存到了农行里。要求刘超刚打欠条，刘超刚说让原告张付荣写欠条内容，欠条上刘超刚本人的名字及日期均是他本人书写确认的。刘超刚借这笔钱就是告诉二原告是星海悦公司做绿化工程为由向二原告借的钱，所以张付荣在欠条上备注了星海悦公司。但是，这个绿化工程最终并没有做成，也没有入到星海悦公司账上。二原告多次向被告催要这70，000元及利息，被告一直都没有给。故诉至法院，要求被告刘超刚偿还借款本金70，000元及利息2，301元（自2015年3月11日按月息2%计算至2015年5月1日，以后利息按月息2%另计）。另，濮阳星海悦装饰工程有限公司是被告刘超刚开设的，该公司法人代表李建敏与被告刘超刚是夫妻关系，所以该公司出具的证明与被告刘超刚有直接的利害关系。该证明显示2015年3月份以后该公司所有的经营是原告张付荣负责的不属实。原告张付荣从来没有去过被告公司所说的工程地干过活，也没有向公司支出过财务。其次，通过该证明可证实被告刘超刚确实收到原告张付荣借款70，000元与被告所书写的欠条形成一个证据链，证实被告借款的事实及用途。
被告刘超刚辩称，原告起诉不属实，他只是濮阳星海悦装饰工程有限公司的会计，公司确实收到了这70，000元（大概日期记不清了）。这笔钱不是他个人花了，是直接入户到公司的账户了。他公司在原告所说的农行以法人代表李建敏开的户，他把70，000元存到了公司的账户上，钱是张付荣给他的现金70，000元，不是任丙修。他给张付荣出具了“证明濮阳星海悦装饰工程有限公司今收到张付荣入股现金70，000元，特此证明刘超刚”。这笔钱存到公司账户后，绿化工程是张付荣主动牵头联系的，张付荣本身是星海悦公司的执行经理，想用星海悦公司的资质。他不知道绿化工程在什么地方，最后由于各种原因绿化工程没有做成，这70，000元现金又投到了答辩状上所说的那两个工程上了。综上所述，原告提供的欠条子虚乌有，欠条上是他的名字，但内容他不清楚，不是他本人书写的，有可能是他平时随意书写之后张付荣在上面添加的，欠条内容模糊。
经审理查明，原告张付荣、任丙修与被告刘超刚系朋友关系，二原告于2015年3月11日与被告刘超刚在位于濮阳市胜利路的银座商城西面的中国农业银行营业厅把70，000元现金由任丙修交到了刘超刚的手里后，被告刘超刚向原告出具了70，000元的欠条，内容为，今欠到丙修、张付荣现金70，000元，绿化资金，5月1号到账归还。该欠据下方由被告刘超刚作在收款人处签字。之后，被告刘超刚未按期偿还欠款。无奈，二原告诉至法院，要求被告刘超刚偿还欠款本金70，000元及利息2，301元（自2015年3月11日按月息2分计算至2015年5月1日，以后利息按月息2分另计）。
上述事实，有原告提交的2015年3月11日被告刘超刚签名确认的70，000元的欠条一份，2015年3月11日张付荣、任爱红借款合同一份及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具欠据是其真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成合法的债务关系。被告负有偿还欠款的义务。被告刘超刚向二原告张付荣、任丙修出具的70，000元欠条上面未加盖濮阳星海悦装饰工程有限公司的公章，虽刘超刚答辩该款系二原告投到星海悦公司的股金，但却未提交证据予以证实，故该笔欠款应由被告刘超刚承担偿还责任。关于原告诉求的利息问题，被告在向原告出具欠条时，欠条上虽未约定利息，但被告未按约定期限偿还，原告诉求逾期后的利息应予支持，但因双方未约定利率，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告诉求的利息自2015年5月2日起按年利率6%计算。原告诉求自2015年3月11日按月息2%计息，无事实和法律依据，本院不予支持。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘超刚于判决生效后十日内偿付原告张付荣、任丙修欠款70，000元及利息（自2015年5月2日起至履行完毕之日止，按年利率6%计息）；
二、驳回原告张付荣、任丙修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，由被告刘超刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 付英娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第133号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某，男，汉族，1984年2月9日出生于宁夏石嘴山市，初中文化，系石嘴山市惠农区华纳酒吧经理，住宁夏石嘴山市惠农区。2014年8月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年9月5日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理惠农区人民检察院指控原审被告人庞某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月20日作出（2014）石惠刑初字第138号刑事判决，判决：被告人庞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人庞某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人庞某以其服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人庞某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞某（原审被告人）撤回上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠刑初字第138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽娟
审判员 王正栋
审判员 王 华
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 娇
附本案适用相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执643号
申请执行人：王光洲，男，1976年1月18日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：沐贤虎，男，1986年4月18日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：孟宇，男，1993年6月12日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张亮亮，男，1988年8月2日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人王光洲与被执行人沐贤虎、孟宇、张亮亮买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）皖1122民初1019号民事判决书确定“被告沐贤虎、孟宇、张亮亮于本判决生效后五日内向原告王光洲支付货款39016元及利息，利息自2016年4月28日起按中国人民银行发布同期银行贷款利率至货款付清之日止”。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院（2016）皖1122民初1019号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 龙
二〇一六年十月二十九日
书记员 房云洁
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2861号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：许修取，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告许修取物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因许修取不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 汪建国
二〇一七年九月八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸中民初字第173号
原告宋X1，男，1985年4月2日生，汉族，农民。
被告赵XX，女，1992年11月29日生，汉族，农民，现下落不明。
原告宋X1诉被告赵XX同居关系纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，于2015年7月13日由审判员纪文阜、蔡芳、牟丽芬适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋X1到庭参加了诉讼，被告赵XX经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋X1诉称，原告与被告2008年8月认识后自由恋爱，2009年4月28日按农村习俗举行婚礼并同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。双方同居后于2009年8月8日共同生育长女宋X2，2012年12月22生育次女宋X3。原、被告双方刚同居时夫妻感情尚可，由于栽种三七后价格大幅度下滑，出现严重亏损，并欠下外债，为此双方经常发生争吵。2014年7月20日，因次女被原告三叔家的狗咬到脸部，到泸西县人民医院住院治疗10多天，为此双方发生了激烈的争吵，争吵过后被从家里边拿了3700元钱后，就离家出走，对两个女儿的生活不闻不问。双方感情己经彻底破裂，己无共同生活的可能。请求法院依法判决原告与被告同居关系存续期间共同生育的长女宋X2（2009年8月8日生）、次女宋X3（2012年12月22日生）由原告宋X1进行监护抚养，由被告自2015年8月起按每个女儿每月300元支付抚养费至女儿年满18周岁止；本案诉讼费用由原告承担。
被告赵XX未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告宋X1为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.身份证复印件及户口册复印件，欲证明原告诉讼主体资格及原告家庭各成员身份情况。
2.出生医学证明两份，欲证明原被告长女生于2009年8月8日，次女生于2012年12月22日。
3.中枢镇龙甸村委会出具的证明一份，欲证明被告离家出走至今未归。
以上原告宋X1提供的证据，被告赵XX未到庭未发表质证意见。
被告赵XX未向本院提供证据。
本院对原告宋X1提交的证据，综合作评价如下：
原告宋X1提交的证据1、证据2真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；证据3真实、合法、有效，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告宋X1与被告赵XX2008年8月认识后自由恋爱，2009年4月28日按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间于2009年8月8日生育长女宋X2，2012年12月22日生育次女宋X3。2014年7月被告赵XX在与原告宋X1发生争吵后离家出走，与原告宋X1失去联系。原告宋X1于2015年3月23日诉至本院，请求法院判决原告与被告同居期间生育的长女宋X2、次女宋X3由原告宋X1进行监护抚养，由被告赵XX自2015年8月起按每个女儿每月300元支付抚养费至女儿年满18周岁止；本案诉讼费用由原告承担。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。现被告赵XX下落不明，不能尽到对两个女儿的抚养、教育义务，两个女儿与原告宋X1共同生活，对其成长较为有利。原告宋X1要求女儿宋X2、宋X3由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于原告宋X1要求被告赵XX自2015年8月起支付宋X2、宋X3每人每月300元抚养费的诉讼请求，符合泸西当地消费水平，本院予以支持。被告赵XX经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第四项、第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
长女宋X2、次女宋X3由原告宋X1抚养，由被告赵XX自2015年8月起每月15日之前给付长女宋X2、次子宋X3每人每月抚养费300元，至宋X2、宋X3年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告宋X1承担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 纪文阜
审判员 蔡 芳
审判员 牟丽芬
二〇一五年八月十日
书记员 叶 勇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1416号
原告林秀瑾，女，汉族，1970年6月24日出生，住福建省福清市。
委托代理人游珑、张亚俊（实习），福建君立律师事务所律师。
被告陈仁辉，男，汉族，1969年4月3日出生，住福州市鼓楼区。
被告正力海洋工程有限公司，住所地平潭县潭城镇左营庄26号。
法定代表人陈瑞喜。
本院在审理原告林秀瑾与被告陈仁辉、正力海洋工程有限公司股东出资纠纷一案中，因原告林秀瑾未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告林秀瑾自动撤诉处理。
审 判 长 李 曦
代理审判员 吴新鸿
代理审判员 汪女需
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林赵健
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第632号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行。
诉讼代表人：沈文坚。
委托代理人：吴勋波。
委托代理人：马亮。
被告：郑建。
被告：毛黎霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行（以下简称“邮储银行衢州分行”）与被告郑建、毛黎霞借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员胡志远组成合议庭适用普通程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴勋波、马亮到庭参加诉讼。被告郑建、毛黎霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邮储银行衢州分行起诉称：被告郑建、毛黎霞系夫妻关系。2009年11月17日，原告与两被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，该合同约定：两被告向原告申请个人购置住房贷款195000元，贷款期限自2009年11月17日起至2024年11月17日止，贷款利率为年利率4.158%，还款方式为按月等额本金还款法，两被告以其所有的坐落于衢州市荷花29幢2单元502室房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。2009年11月18日，原告依约向两被告发放贷款195000元。但两被告并未能按照合同约定的还款方式按时、足额地归还借款，其行为已构成违约，故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告郑建、毛黎霞归还原告借款本金138666.84元及利息（利息包括罚息、复利，暂计算至2014年6月24日止为1249.97元，之后按合同约定据实计算）并承担原告为实现债权而支付的律师费用9200元。2、判令原告对被告郑建、毛黎霞用于抵押的坐落于衢州市荷花29幢2单元502室房产就拍卖、变卖等所得款项享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确利息请求为利息包括罚息、复利，自2014年3月19日起按合同约定据实计算。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告郑建、毛黎霞身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、个人购房借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、房产他项权证及土地他项权证各一份，用以证明被告郑建、毛黎霞因购房向原告借款195000元并以其所有的坐落于衢州市荷花29幢2单元502室房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告已发放该笔贷款的事实。
3、利息结算清单、银行流水各一份，用以证明至2014年6月24日止，被告郑建、毛黎霞尚欠原告借款本金138666.84元及利息1249.97元，且已经累计欠款6次，连续三个月未按时足额偿还贷款本息的事实。
4、法律服务委托合同书、律师费发票、汇款凭证各一份，用以证明原告为实现本案债权支付律师费9200元的事实。
被告郑建、毛黎霞未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提出答辩，也未在指定期限内提供证据。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2009年11月17日，原告邮储银行衢州分行与被告郑建、毛黎霞签订合同编号为330801301110902319的《个人购房借款及担保合同》一份，该合同约定：被告郑建、毛黎霞向原告贷款195000元用于购买坐落于衢州市荷花29幢2单元502室的房屋；贷款期限自2009年11月17日至2024年11月17日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利息为基准利率下浮30%，据此确定年利率为4.158%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按约定的利率浮动比例重新确定贷款利息；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款采用按月等额本金还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，并由借款人承担由此所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利息基础上加收30%确定；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告郑建、毛黎霞以其所有的坐落于衢州市荷花29幢2单元502室房地产为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2009年11月18日，原告按约向被告发放贷款195000元。同日，原告与被告郑建、毛黎霞前往衢州市房地产管理处办理了抵押房屋的房产抵押登记手续。2009年11月19日，原告与被告郑建、毛黎霞前往衢州市国土资源局办理了抵押房屋的土地使用权抵押登记手续。被告郑建、毛黎霞贷款后未能按时足额归还贷款本息，截至2014年6月24日，已累计欠款六次，连续三个月未按时足额偿还贷款本息。原告为实现本案债权于2014年6月25日与浙江泓宝律师事务所签订《法律服务委托合同书》一份并于2014年6月26日支付律师费9200元。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护。原告邮储银行衢州分行与被告郑建、毛黎霞之间签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方已就用以抵押担保的房地产办理了抵押登记手续，双方间的抵押借款合同成立且生效，现原告已经履行发放贷款的义务，被告郑建、毛黎霞未能按约足额归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建、毛黎霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款本金138666.84元及利息（利息包含罚息、复利，自2014年3月19日起按合同约定据实计算至本判决确定的履行期限届满之日止）并赔偿原告律师费损失9200元。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行就被告郑建、毛黎霞用于抵押的坐落于衢州市柯城区荷花29幢2单元502室的房地产（房产证号：20××38、20××39）在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，公告费650元，共计3932元，由被告郑建、毛黎霞负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志远
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高 颉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1067号
原告胡镇荣。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告陈国�。
原告胡镇荣与被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告胡镇荣及其委托代理人周兰萍到庭参加诉讼，被告陈国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡镇荣诉称：原、被告经朋友介绍相识。被告以家中装修等事由，陆续从原告处借款30万元，后经原告催要，未予偿还。原告诉至法院，请求判令被告返还借款30万元。
被告陈国平未答辩。
经审理查明，2012年8月至2013年9月期间，被告先后五次向原告借款共计30万元，借款同时，被告向原告出具借条伍份，借条中均未注明还款时间。后原告催要未果，遂诉至法院。
以上事实由借条、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的�利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
合法借贷受法律保护。被告出具给原告的借条客观真实，对被告向原告借款30万元的事实，本院予以确认。借款人负有偿还借款之义务，故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国平于本判决生效后十日内返还原告胡镇荣借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2045元，公告费606元，合计8451元，由被告陈国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 蒋雪敏
人民陪审员 贾 明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 乐 娟
（上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1772号
原告王雅鹏。
委托代理人王春梅，河北九州之星律师事务所，律师。
被告蒋福林，四川省重庆市九龙坡区科城路167号2幢12-4。
原告王雅鹏诉被告蒋福林买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址于2016年6月13日通过法院特快专递向被告蒋福林邮寄送达诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员通知书，2016年6月23日该邮件被退回，原因是收件人长期不在家，人在外地无法收货。
本院认为，本院按照原告提供的地址向被告邮寄送达应诉的法律文书，因被告长期不在家，无法签收，且原告也不能提供被告现在的具体送达地址，因此，应属于被告不明确，原告之诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王雅鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李志永
审判员 张建新
陪审员 张 曼
二〇一六年六月三十日
书记员 张伟娜
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初502号
原告：周宝林，男，1957年2月2日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：周宝术，男，1962年4月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告：周宝仓，男，1965年1月27日生，汉族，农民，住址同上。
被告：郭金岭，男，1966年8月25日生，汉族，农民，住玉田县。
第三人：郭亚伟，女，1992年9月27日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告周宝林、周宝术、周宝仓与被告郭金岭第三人郭亚伟土地承包经营权转包合同纠纷一案中原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周宝林、周宝术、周宝仓撤回起诉。
案件受理费110元，由原告周宝林、周宝术、周宝仓负担。
审 判 长 刘 铎
人民陪审员 袁海玉
人民陪审员 王 阳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 蒲庆华
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初86号
原告李健华，女，苗族，生于1973年10月15日，住重庆市黔江区。
被告周显武，男，土家族，生于1970年8月19日，住黔江区。（未出庭）
委托代理人张卫，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
原告李健华与被告周显武借款合同纠纷一案，原告李健华于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健华申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李健华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李健华负担。
审判员 唐璜
二〇一七年三月十三日
书记员 周瑜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1754号
上诉人（原审被告）姜道林，农民。
委托代理人张德富、张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜汉中，退休教师。
上诉人姜道林与被上诉人姜汉中侵犯土地承包经营权纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年7月10日作出（2014）淮陈民初字第0069号民事判决，姜道林不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行审理，上诉人姜道林的委托代理人张德富、张海涛，被上诉人姜汉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，1998年土地二轮承包时，原告取得了位于淮安市淮阴区南陈集镇学田村一组（原二组）的共3.0亩土地的承包经营权，其中包含了公路南2.4亩，南北长62.4米，东西宽25.62米，东至陈金生，西至徐必敬，南至庄子，北至公路沟；新河东0.6亩，长101米，宽3.9米，东至徐必敬，西至姬中成，南至梨园界，北至公路沟。�公路南地块上南至庄子，向北延伸31m的承包地由被告实际耕种，该地块上剩下承包地被于洪、蒋发勇、蒋发贵三户于2012年建设房屋占有并使用，为此于洪给付原告20000元，蒋发勇、蒋发贵两户分别给付被告20000元；新河东0.6亩由被告耕种。
原告姜汉中诉称，原、被告系叔侄关系，原告在1998年承包集体土地共3亩，其中公路南2.4亩，长62.4米，宽25.62米，东至陈金生，西至徐必敬，南至庄子，北至公路沟，新河东0.6亩，长101米，宽3.9米，东至徐必敬，西至姬中成，南至梨园界，北至公路沟。2003年被告与原告协商，耕种上述土地，双方口头约定，原告随时要回耕地被告随时交付。2013年原告向被告要回承包地，被告没有返还，现诉至法院，要求被告返还承包地3亩，并由被告承担诉讼费。
被告姜道林辩称，原告起诉两块土地确实存在，四至范围也没有错，长宽也是对的，�原告已将该土地退给村民小组，这两块土地属于被告，是由被告的父亲在1995年时从村民小组处接过来耕种，后交给被告耕种，原、被告之间没有任何口头约定。
一审判决认为，土地承包合同和土地承包经营权证书是确认土地承包经营权属的依据。本案原告姜汉中在1998年二轮承包时即取得本案争议共3.0亩承包地的经营权，后争议承包地由被告实际耕种，被告姜道林应予返还。被告为证明争议土地承包经营权归属被告，在庭审中提供两份由姬忠国出具的证明、一份由村民签字的证明、一份淮安市淮阴区南陈集镇人民政府财政所出具的证明，原告质证不予认可。一审判决认为，以上证据无法证明争议承包地经营权已经法定程序另行发包给被告，争议承包地经营权仍属原告。现原告主张被告返还争议3.0亩承包地，一审判决认为，公路南2.4亩承包地中，因部分承包地已被�洪、蒋发勇、蒋发贵三户建上房屋，如拆除房屋会造成重大财产损失，故于洪、蒋发勇、蒋发贵三户所占有承包地实际已无法返还，但是被告在对蒋发勇、蒋发贵两户所占土地无占有、使用、收益权利情形下，获取了蒋发勇、蒋发贵两户各2万元，从利益均衡角度考虑，被告应将其所获取的蒋发勇、蒋发贵两户各2万元给付原告，作为对原告的利益损失的补偿；对于于洪建设房屋所占有承包地，原告已从于洪处获取2万元，其利益损失已经得到了补偿，现原告要求被告返还于洪建房所占有的承包地缺乏事实依据，亦有违诚实信用原则，对于原告该部分诉讼请求，不予支持；公路南2.4亩承包地中，剩余的南至庄子，向北延伸31米的承包地，以及新河东0.6亩承包地被告应返还原告。本案调解未果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十三条、第二十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告姜道林于判决生效之日起三十日内返还原告位于淮安市淮阴区南陈集镇学田村一组（原二组）公路南2.4亩承包地中南至庄子，向北延伸31米的承包地以及新河东0.6亩承包地；二、被告姜道林于判决生效之日起三十日内给付原告40000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告姜道林负担。
一审判决后，姜道林不服该判决，向本院提起上诉称，本案争议土地承包经营权不明确，且双方未能协商解决，应先由�民政府进行确权处理，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围，应当裁定驳回姜汉中的起诉。同时，本案争议的土地系上诉人所有，被上诉人并不享有争议土地的承包经营权。被上诉人一审诉讼请求为要求上诉人返还承包地3亩，并未涉及4万元转让费，一审判决超出被上诉人的诉讼请求，一审审理程序违法。上诉人亦未收到任何案外人的土地转让费，一审判决上诉人向被上诉人返还4万元的转让费，没有事实依据。一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人负担。
二审经审理确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，双方对于争议土地的四至范围没有争议，但对于涉案土地承包经营权的权属发生分歧，被上诉人为证明其享有争议土地的承包经营权，提供了其于2004年4月10日与村民委员会签订的�农村土地家庭承包合同书》，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定关于“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，被上诉人已经取得讼争土地的承包经营权。上诉人虽然主张其享有争议土地承包经营权，但既未提供正式的农村土地家庭承包合同书，亦未提供农村集体土地承包经营权证书，故对上诉人主张其享有争议土地承包经营权的请求，没有事实依据，本院不予支持。涉案土地承包经营权权属明确，本案属于人民法院受理范围，上诉人认为本案应先由人民政府进行确权处理的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。虽然被上诉人起诉时的主张为要求上诉人返还3亩承包地，未涉及上诉人实际收取的4万元款项，但根据查明的事实，争议部分土地已被案外人于洪、蒋发勇、蒋发贵用于建设房屋�上诉人收取了蒋发勇、蒋发贵合计4万元的费用，一审法院考虑到让案外人拆除房屋会造成重大财产损失，结合争议土地的现实情况，判决上诉人将收取蒋发勇与蒋发贵的4万元款项作为弥补争议土地无法返还给被上诉人的损失进行处理，并未超出当事人的诉讼请求。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理80元，由上诉人姜道林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 倩
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01597号
原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行。
负责人甘国，行长。
被告袁绍荣。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行与被告袁绍荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行负担。
审判员 李明珍
二〇一四年六月十七日
书记员 廖建刚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3989号
原告田志伟，村民。
被告王清明，村民。
原告田志伟诉被告王清明租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员李树光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志伟、被告王清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志伟诉称，被告于2012年10月8日向原告借款73900元，并为原告出具借条一份，此款经原告催要，被告至今未付。请求依法追回该款。
被告王清明辩称，欠款属实，但该欠款非借款，而是租赁设备款。
经审理查明，被告租用原告建筑设备。2012年10月8日，经结算，被告尚欠原告租赁费73900元，并向原告出具借据一份。该款经原告催要，被告至今未�。
上述事实，有原告提交的借据及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间非民间借贷关系，而系租赁合同法律关系。原告向被告追要租赁费的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告对欠款不付的行为是错误的，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王清明于本判决生效之日起五日内向原告田志伟支付租赁费73900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李树光
二〇一五年十一月三日
书记员 袁田田
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01081号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人孙某，男。2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某于2014年7月23日18时许，在本市江汉区大兴路商职医院门前，以人民币150元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.28克后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单、移动电话通话记录照片、刑事判决书等书证；证人张某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人孙某具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 炼
二〇一四年十一月五日
书记员 章兴益
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第352号
原告：胡海荣。
委托代理人：卢岳。
被告：陈仙斌。
被告：周银桃。
原告胡海荣为与被告陈仙斌、周银桃民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告陈仙斌长期外出，且地址不明，无法直接送达，本案于2014年8月1日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡海荣的特别授权委托代理人卢岳到庭参加诉讼，被告陈仙斌、周银桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡海荣起诉称：被告陈仙斌因资金周转所需，于2014年3月7日向原告胡海荣借款30000元，由被告陈仙斌在借款合同上签字确认，被告周银桃对上述债务进行担保。嗣后，经原告多次催讨，被告都无故拖欠不还。现原告起诉请求法院：1、判令被告陈仙斌偿还给原告人民币30000元，并支付利息（自2014年3月7日起至法院确定履行之日止按约定的月利率2%计算），以及支付律师费3000元；被告周银桃对上述债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告胡海荣为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告、被告陈仙斌协助查询户籍函（回执）各一份，被告周银桃的户籍证明一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借款合同一份，用以证明被告陈仙斌于2014年3月7日向原告胡海荣借款30000元，双方约定月利率2%，并由被告周银桃提供担保的事实。
3、收条一份，用以证明原告胡海荣已向被告陈仙斌交付借款30000元的事实。
4、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权支付了律师费3000元的事实。
被告陈仙斌、周银桃未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告陈仙斌、周银桃经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实。对此，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原告胡海荣与被告陈仙斌之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈仙斌向原告借款后应当在合理的期限内及时偿本付息。因双方约定的借款利率过高，本院根据相关规定及结合本地区实际，确认按月利率1.86%计算为妥。对于原告律师代理费的请求，系双方当事人自愿约定，且符合代理费收取标准，对此，本院予以确认。被告周银桃自愿为被告陈仙斌的上述借款、诉讼费、律师费等提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仙斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告胡海荣借款30000元及自2014年3月7日起按月利率1.86%计算至本判决确定的履行之日止的利息、律师代理费3000元。
二、被告周银桃对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694元，由被告陈仙斌负担，被告周银桃承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费694元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 林才华
人民陪审员 罗胜云
二〇一四年十月三十日
代书 记员 郑彬琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初65554号
原告：潘诚，男，1991年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王磊，男，1985年12月30日出生，汉族，住上海市静安区。
原告潘诚与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。因原告潘诚未在规定期限内预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄鼎锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民特21号
申请人：姚某1，女，2001年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
申请人：姚某2，女，2003年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
申请人：姚某3，男，2005年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
法定代理人：姚某4，男，1940年9月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
申请人姚某1、姚某2、姚某3申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人姚某1、姚某2、姚某3共同称，申请人的父亲姚观红于2008年10月21日因病死亡，被申请人黄群（曾用名黄玉群）于2008年12月15日离家出走，经亲属多方寻找，至今下落不明，杳无音信，致申请人只能由年迈的祖父姚某4抚养。根据有关法律规定，特向人民法院申请宣告黄群失踪，并指定姚某4为申请人的财产代管人。
经审理查明，下落不明人黄群（曾用名黄玉群），女，1974年2月6日出生，汉族，户籍地：广西××自治区陆川县××六镜村民小组30号，身份证号码：，原住陆川县××沙坡村俞屋村民小组55号，系申请人姚某1、姚某2、姚某3的母亲。2008年12月15日，黄群离家出走，经亲属、朋友多方寻找，至今音信全无，下落不明。申请人姚某1、姚某2、姚某3于2016年7月7日申请宣告黄群失踪后，本院于2016年7月26日在人民法院报刊登寻找黄群公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄群仍然下落不明。黄群无任何财产。
本院认为，黄群自2008年12月15日便离家出走，其出走后，虽经多方寻找，但仍无音信，至今下落不明近八年。尤其是利害关系人姚某1、姚某2、姚某3申请宣告黄群失踪后，本院也依法发出寻找黄群公告，但黄群仍是下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题意见》第二十四条、第二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告黄群（曾用名黄玉群）失踪。
本判决为终审判决。
审判员 林兆武
二〇一六年十一月二日
书记员 冯小小
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执恢19号
申请执行人宁夏岚峰商贸有限责任公司，住所地宁夏银川市上海东路。
法定代表人张西尧，该公司总经理。
被执行人宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人刘德军，该公司总经理。
申请执行人宁夏岚峰商贸有限责任公司与被执行人宁夏建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日恢复执行，执行标的4335998元，执行费48307元已缴纳。执行过程中，申请执行人宁夏岚峰商贸有限责任公司与被执行人宁夏建工集团有限公司达成和解协议。申请执行人宁夏岚峰商贸有限责任公司申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏民商初字第78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年九月八日
书 记 员 康 鑫
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第689号
上诉人（原审原告）刘化森，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）尚淑霞，女，汉族，农民。
二上诉人委托代理人许凤年，茌平中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）常芳，女，汉族，茌平县金号织业有限公司职工。
委托代理人杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
上诉人刘化森、尚淑霞与上诉人常芳因死亡赔偿金纠纷一案，均不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1042号民事判决；
二、发回山东省茌平县人民法院重审。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵书青
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初631号
原告：邹家理，男，1990年7月2日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
被告：杨涛，男，1990年4月25日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
原告邹家理诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹家理到庭参加诉讼，被告杨涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹家理向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并按照银行同期贷款利率的三倍承担自2014年3月26日至借款清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2014年3月26日，被告以承包建筑工程急需周转为由向原告借款100000元整，并由储成斌当面，被告出示借据：“今借到邹家礼现金100000.00元（壹拾万元整），限2014年5月25日前一次还清，本人自愿以陕DXL110本田CRV作为抵押，若逾期未还邹家礼可直接开车。”现已逾期将近两年，原告多次向被告索要借款，但被告均以各种理由和借口迟迟不还。现在被告下落不明，为维护原告的合法权益不受侵害，现提起诉讼请审理。原告邹家理为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、2014年3月26号的签名借条原件一张，拟证明2014年3月26号被告向原告借款100000元。2、证人储承斌、张代林的出庭证人证言，拟证明被告向原告借款100000元，且该借条由储承斌代写，被告签字捺印。借款到期后原告多次前往被告家中索要。
被告杨涛未答辩亦未提交证据。
经当事人举证，本院对证据分析认定如下：对原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实地证明了被告杨涛向原告邹家理借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月26日，被告以承包建筑工程急需周转为由向原告借款100000.00元，当日，由被告储成斌书写借条后，被告签字捺印，借据载明：“今借到邹家礼现金100000.00元（壹拾万元整）限2014年5月25日前一次还清，本人自愿以陕DXL110本田CRV作为抵押，若逾期未还邹家礼可直接开车。借款人：杨涛，2014年3月26日”。借款到期后，被告至今未归还该借款。
另查明，借据中“邹家礼”与原告邹家理系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告就借款达成合意，且原告已向被告提供借款，双方遂建立起借款合同法律关系。借款到期后，被告应按约定向原告履行清偿借款的义务，故对原告要求被告清偿借款100000.00元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付自2014年3月26日起至借款清偿之日止按照银行同期贷款利率的三倍计算的利息的诉请，因该笔既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故，被告应承担自逾期之日起至清偿完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹家理借款100000.00元，并支付自2014年5月26日始至履行完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告杨涛负担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 柯增旭
人民陪审员 彭明双
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张和林
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1975号原告王某，女，1967年12月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。委托代理人余俊翰，福建建达（霞浦）律师事务所实习律师。被告卢某，男，1965年8月15日生，汉族，霞浦县人，住址同上。原告王某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。本案受理费125元，由原告王某负担。审判员赵美珠二〇一五年九月十八日书记员梁玉玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民申5号
再审申请人（一审被告）张业光。
委托代理人李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被申请人（一审原告）刘登虎。
一审被告邱维龙。
再审申请人张业光因与一审原告刘登虎、一审被告邱维龙买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）宿城洋民初字第0780号民事判决书。向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了听证，现已审查终结。
再审申请人张业光申请再审称，原审法院未通知再审申请人参加诉讼，剥夺了再审申请人辩论的权利。原审法院没有查清案件基本事实，张业光与刘登虎之间不存在楼板买卖合同关系。2010年9月13日，张业光与合伙人盛建华、季如林一起与案外人谷学亮签订建设工程施工合同，将安置小区的40户房屋建设，以包工包料的方式承包给谷学亮施工建设。谷学亮又将该工程发包给其表兄弟邱维龙、邱维虎施工，邱维龙、邱维虎又将工程钢筋、木工、瓦工包给案外人田千义。因谷学亮违约，再审申请人不得不自己建设该工程，刘登虎带领部分债主阻碍施工，经申请人初步了解，才知道邱维龙、邱维虎没有清偿材料款。经多次报警，在派出所调解下，申请人本着同情的原则替邱维龙、邱维虎清偿一半的材料款，刘登虎的收条上也写了市申请人代邱维龙付款。张业光与邱维龙之前不认识，施工过程中，在谷学亮认可的情况下，邱维龙从季如林和张业光手中分别领取68000元和14000元。请求撤销（2014）宿城洋民初字第0780号民事判决书，进行改判或发货重审，驳回刘登虎对张业光的诉讼请求。
被申请人刘登虎提交意见称：邱维龙到我的场地上采购楼板，说是张老板（指张业光）开发的工程，我也去工地看了，张老板在售楼处，还有个季总。我就把楼板送到工地并上到楼上。过了几天，我去工地找邱维龙和张老板要钱，张老板说我暂时没有钱给他，他哪来的钱给你，叫我过几天再去。后来再去也没有要到钱。在我上楼板的地方，张老板盖了6栋房子，卖了钱却不给我们楼板钱和工人工资。2011年9月16日，我们报警，警察找我们调解，说张业光先给一半，在欠条下面承诺40天后付清余款。我是基于对张业光和警察的信任答应调解，但40天后去找张老板，他说不少我的钱。我认为一审判决没有错。
再审审查查明：2010年，再审申请人张业光组织开发宿城区中扬镇林柴场安置小区，2010年9月13日，张业光、盛建华共同与谷学亮签订承包合同，将自己开发的工程中40户房屋建筑以包工包料的方式发包给谷学亮施工。在施工过程中，邱维龙向刘登虎采购楼板。2011年5月11日，刘登虎将楼板运至工地，一审被告邱维龙向原告出具收条一张，载明：“收条林柴场小区收到楼板216块*90=19440元整，欠壹万玖仟肆佰肆拾元整，2011.5.11邱维龙”。因刘登虎出售楼板后索款无着，遂与几名债权人一起在该工地上阻碍施工。2011年9月16日因再次阻碍施工，经中扬镇派出所调解，被告张业光在上述邱维龙出具的收条下书写如下内容：“为邱维龙付刘登虎楼板钱玖仟柒佰贰拾元整计9720.00，余款肆拾天结算。张业光2011年9月16日”，同时由张业光手书收条“今收到张业光老板为邱维虎代付楼板款计币玖仟柒佰贰拾元整”，刘登虎在收条落款处签字。张业光同时支付的还有王昌宏等人的材料款。后刘登虎索要余款未果，诉至本院提出上述诉讼请求。
再查明，本院曾经三次审理刘登虎诉张业光买卖合同纠纷案即（2012）宿城洋民初字第0198号、（2014）宿城洋民初字第0080号、（2014）宿城洋民初字第00780号，前两个案件均是直接向张业光本人或其代理人送达诉状副本及开庭传票，开庭时张业光一次委托代理人到庭参加庭审，一次未到庭参加诉讼，后两个案件原告均撤诉。在（2014）宿城洋民初字第00780号案件中，本院直接送达不能的情况下，与其开发小区内的鲍士东以及张业光的父亲做了调查，均无法获得张业光的详细住址，遂采取公告的方式进行送达。
本院经审查认为，张业光在再审审查中提供如下证据：证据1、宿迁市公安局宿城分局中扬派出所的情况说明；证据2、中扬镇岭桥村委会的证明。本院依职权前往中杨镇派出所及岭桥村委会对张业光提供的两份证明进行核实，派出所及村委会工作人员均陈述该证据内容系张业光自行打印好之后，要求单位给予盖章，对于具体承包内容均不知情。本院对该两份证据的证明效力不予确认。证据3、张某、韩某甲、韩某乙的证明。证人张某、韩某甲、韩某乙未到庭接受质询，本院对其证明效力不予确认。证据4、盛建华、张业光与谷学亮的合同书（复印件）；证据5、邱维虎与田千义的合同（复印件）；证据6、邱维虎出具给季如林的收条两份（复印件）。对于张业光主张自己与谷学亮之间存在施工合同关系，与邱维龙、邱维虎之间不存在合同关系，但其未提供证据证实谷学亮与邱维虎、邱维龙之间的合同关系。且张业光提供的邱维虎收取工程款的收条，有张业光签字确认支付，证实张业光直接支付现金给邱维虎的事实。证据7、邱维虎、谷学亮出具给季如林借条一份。证据7系谷学亮、邱维虎向季如林出具的借条，从形式上看是谷学亮、邱维虎与季如林之间的借款合同，无法证实是张业光主张的建筑工程承包、转包关系。
综上，本院经审查认为：本院（2014）宿城洋民初字第00780号案件，以公告的方式送达，符合法律规定，对张业光的送达程序违法的再审申请不予支持。对于张业光主张其与合伙人盛建华一起将安置小区的工程以包工包料的方式发包给案外人谷学亮，谷学亮又将该工程发包给其表兄弟邱维龙、邱维虎施工，邱维龙、邱维虎又将工程钢筋、木工、瓦工包给案外人田千义。张业光提供的证据不足以证实其主张，本院对其再审申请不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：驳回张业光的再审申请。
审判长 朱雪芹
审判员 梁苏林
审判员 莫 恒
二〇一六年四月二十七日
书记员 卞 京
第1页/共6页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第40号
原告：夏某。
被告：郑某。
原告夏某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2009年12月2
5日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于201
0年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏某、
被告郑某到庭参加诉讼。
原告夏某起诉称：原、被告1982年经人介绍认识，1983
年1月26日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名夏
乙，已成家立业。原告迫于家庭压力而和被告结婚，婚后感情
一般。原告晚上偶尔和村某某去村小店打打麻将，但被告却说
原告外面有人，跑到小店与原告吵架。2009年11月份一天，原
告在村小店打麻将的时候，被告又来吵闹，原告一气之下独自
一人回到老屋生活，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。
原告诉请：判令准予原、被告离婚。
被告郑某答辩称：原告有第三者，不帮自己家里干活
，却帮第三者家里干活，还花钱给第三者买家用电器。原、被
告夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理本院认定如下事实：原、被告1982年经人介绍认
识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子
，取名夏乙，已成家立业。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，2009年11月，原、被告开始分居生活。
上述事实，有原被告陈述及原告提供的结婚证等证据证
实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的标
准是夫妻感情确已破裂。在本案审理过程中，原告并未提供证
据证实原、被告之间夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚
，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
户名：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 朱健政
二〇一〇年一月十五日
代书记员 李 军
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第471-1号
申请执行人赵德杰，女，生于1969年2月17日，汉族，初中文化，达州市通川区人，务工，住达州市通川区。
被执行人洪云亮（又名：洪亮），男，生于1984年10月12日，汉族，初中文化，达州市通川区人，个体运输业，住达州市通川区。
申请执行人赵德杰与被执行人洪云亮、李代恒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）通川民初字第909号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人洪云亮、李代恒未履行调解书确定的给付义务，权利人赵德杰向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
对被执行人洪云亮所有的挂靠于达州市晨光ＸＸ行汽车服务有限公司的货车一辆予以查封，查封期间不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权、营运权转移手续，不准在车辆上设定其他权利义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵雄
二〇一五年八月二十七日
书记员 杜江
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2890号
申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行。住所地绍兴市越城区。
负责人：汤旭东，该支行行长。
被执行人浙江伯乐控股集团有限公司。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人:余百良。
被执行人绍兴伯乐置业有限公司。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人:谢佰荣。
被执行人绍兴县超颖羽绒制品有限公司。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人:成德荣。
被执行人谢佰荣。
被执行人金彩亚。
原告绍兴银行股份有限公司越城支行与被告浙江伯乐控股集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第2241号民事判决书已发生法律效，因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人涉案较多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。涉案抵押物被执行人绍兴伯乐置业有限公司名下位于绍兴市柯桥区福全镇伯乐大厦101、102、702室的房地产，本院暂无法处置。此外，经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，暂未发现被执行有在本案中可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2890号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周权超
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1537号
原告：项城市花园办事处郑埠口村民委员会。
法定代表人：韩某某，该村委会主任。
委托诉讼代理人：郭某某，河南平原律师事务所律师。被告：韩某某（又名韩维中），男，汉族，1968年12月
9日生，住项城市花园办事处郑埠口村韩营村，身份证号码:4127231968********。
委托诉讼代理人：刘某某，河南法声律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，1966年6月11日生，住项城市。
原告项城市花园办事处郑埠口村民委员会与被告韩某某、胡某某确认合同效力纠纷一案，本案于2016年9月23日作出项城市人民法院（2016）豫1681民初2610号民事裁定书，原告项城市花园办事处郑埠口村民委员会上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）豫16民终3785号民事裁定书，指定本院继续审理。本院于2017年3月14日立案，原告项城市花园办事处郑埠口村民委员会于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项城市花园办事处郑埠口村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告项城市花园办事处郑埠口村民委员会负担。
审判长 胡长河
审判员 王艳玲
审判员 刘 强
二〇一七年四月二十六日
书记员 闫纪芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00012-4号
申请执行人武汉天胜经贸有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲特1号。
法定代表人陈华，该公司总经理。
被执行人武汉市飞浦通用设备有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区金阳大道15号。
法定代表人周文俊，该公司总经理。
关于申请执行人武汉天胜经贸有限公司与被执行人武汉市飞浦通用设备有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区人民法院作出的（2014）鄂新洲民初字第00457号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 辉
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行初216号
原告陈志育，男，1954年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈志平，男，1949年5月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告泉州市城乡规划局，住所地福建省泉州市丰泽街694号泉州建设大厦。
法定代表人黄世清，局长。
委托代理人庞伟涛，男，该局工作人员。
被告福建省住房和城乡建设厅，住所地福州市鼓楼区北大路242号。
法定代表人龚友群，厅长。
委托代理人曾华英，男，该厅工作人员。
委托代理人吴煌英，上海建纬（福州）律师事务所律师。
原告陈志育、陈志平诉撤销被告泉州市城乡规划局建设用地规划许可证及不服被告福建省住房和城乡建设厅行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
经审查，本院认为，原告对被告泉州市城乡规划局作出的建设用地规划许可证不服，并经被告福建省住房和城乡建设厅作出复议决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，我院作为复议机关福建省住房和城乡建设厅所在地法院本应对本案具有管辖权，但是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款及《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定，我院所在地行政机关为被告的一审行政案件，应交由福州市仓山区人民法院管辖，因此，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院管辖。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 吴志君
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨上群
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送
二、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
…；
（六）移送或者指定管辖；
…。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01470号
原告无锡市德良物业有限公司。
被告蒋兰香。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司与被告蒋兰香物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市德良物业有限公司于2015年9月9日以纠纷已自行达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡市德良物业有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市德良物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告无锡市德良物业有限公司负担。
审判员 陶勇达
二〇一五年九月九日
书记员 浦湖焉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1103号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王海新，男，蒙古族，翁旗信用联社亿合公信用社主任，现住翁牛特旗。
被告邱喜民，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赵凤有，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告邱喜民、赵凤有保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海新到庭参加诉讼，被告邱喜民、赵凤有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2011年10月25日，被告邱喜民、赵凤有为借款人曹生、金桂霞担保向原告借款49500元，约定于2013年11月10日前偿还，同时约定保证人提供连带责任保证。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告邱喜民、赵凤有偿还借款本金49500元并按约定月利率支付利息。
被告邱喜民、赵凤有在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份。证明被告邱喜民、赵凤有为借款人曹生、金桂霞担保从原告处借款49500元，约定2013年11月10日前偿还，月利率12.74‰且保证人提供连带责任保证的事实。
被告邱喜民、赵凤有在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告邱喜民、赵凤有为借款人曹生、金桂霞担保向原告借款尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告邱喜民、赵凤有及案外人曹向臣为借款人曹生、金桂霞担保，于2011年12月25日从原告处借款49500元。双方约定借款月利率为12.74‰，于2013年11月10日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后经原告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告邱喜民、赵凤有等为借款人曹生、金桂霞担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的保证合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告邱喜民、赵凤有作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下应主动予以偿还。其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告邱喜民、赵凤有偿还借款本金49500元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告偿还借款本息后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邱喜民、赵凤有于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金49500元及利息（计算方式为：自2011年12月26日起按双方约定的月利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，邮寄送达费60元，上述费用合计580元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年三月十二日
书记员 田志军
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初574号
原告：高中华，男，1951年5月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：中国人寿保险股份有限公司汶上县支公司，住所地为汶上县中都大街132号，统一社会信用代码为91370830767793579G。
负责人：孔明坤，经理。
原告高中华与被告中国人寿保险股份有限公司汶上县支公司一般保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告高中华于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高中华的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高中华撤诉。
案件受理费50元，由原告高中华负担。
审判员 张涛
二〇一七年三月三日
书记员 李通
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第00008-1号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥双凤支行。
负责人：刘志刚，行长。
被申请人：合肥龙庆建材销售有限公司。
法定代表人：鲍国庆，总经理。
被申请人：安徽金泰投资集团有限公司。
法定代表人：黄和平，董事长。
被申请人：王丽亚，女，1982年7月7日生，汉族。
被申请人：鲍国庆，男，1981年12月1日生，汉族。
申请人中国建设银行股份有限公司合肥双凤支行因被申请人合肥龙庆建材销售有限公司拖欠贷款400万元未还，于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人的银行存款450万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保函予以担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司合肥双凤支行的上述诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人合肥龙庆建材销售有限公司、安徽金泰投资集团有限公司、王丽亚、鲍国庆的银行存款450万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年十二月二十九日
书记员 钱珊琥
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1356号
罪犯孟凡志，男，1991年1月5日出生，汉族，原户籍地河北省平乡县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省任县人民法院于2010年8月26日做出（2010）任刑初字第34号刑事判决判书，以被告人孟凡志犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金50000元。2014年1月22日经邢台市中级人民法院（2014）邢刑执字第476号裁定书裁定减刑1年7个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯孟凡志在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟凡志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功4次、考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯孟凡志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡志准予减去有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田国英
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年八月二十五日
书记员 路敬贤
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00080号
原告王光平，男，1966年11月26日出生，汉族。
被告韦济淑，女，汉族。
本院在审理原告王光平与被告韦济淑买卖合同纠纷一案中，原告王光平于2013年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王光平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王光平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光平撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王光平负担（已交纳）。
代理审判员 冯超
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 何丹
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4332号
原告黄福录。
委托代理人张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
委托代理人尹冬梅，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
被告黄福宾。
原告黄福录与被告黄福宾健康权纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄福录及委托代理人尹冬梅，被告黄福宾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日上午，原、被告因房院权属发生口角，被告掐住原告脖子将原告摔倒，并用脚踢伤原告腿部，原告住院治疗造成经济损失4750.71元，要被告予以赔偿并负担诉讼费用。
被告辩称，当天上午，原告黄福录与被告之妻因房院权属发生争吵，被告与原告讲理，并骂了原告。但被告没有打原告，不同意赔偿原告的经济损失，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院依法调取了隆化县公安局茅荆坝派出所涉本案治安卷宗，就相关证据材料和原告提交的伤情诊断、住院治疗经过、费用清单等当庭予以出示，并进行了质证。
原告对公安派出所调查的证人询问笔录均无异议。被告质证意见是，被告骂过原告，但没有打原告，对原告伤情诊断及医疗费用均不予认可。
原告及证人黄某某（系原告之女）证明：2014年6月6日上午10点多钟，原、被告在被告老房院里发生争吵，被告掐住原告脖子将原告摔倒，并用脚踢原告腿部，黄某某拽被告时，郭某某将黄某某摔倒，黄福庆将原、被告拉开，被告回家，原告向公安报警。被告及证人郭某某（被告之妻）证明：上午10点多钟，在被告老房院里与原告进行互骂，当时有黄某某和黄福庆在场，被告说不过原告就要往原告处凑合，郭某某拦着被告，黄某庆拥着原告，因被告穿拖鞋不适跑回家中换鞋，原告一只手拿菜刀，另一只手拿斧子追到被告家房后让被告出来，郭某某和黄某庆拦着被告没有出去。证人黄某庆证明：原、被告动手时黄某庆不在场，黄某庆从其父亲屋里出来后，看见原、被告在黄福宾家老院里互相用手指指着对方谩骂，黄某庆就将被告拥出大门外，关上大门劝说原告。另，当日11时原告在茅荆坝公安派出所做完询问笔录后，到隆化县中医院诊断为颈部、左小腿软组织挫伤，即住院治疗。同日隆化县司法鉴定中心法医检查原告：右颈部见10×7cm散在皮下淤血伴表皮剥脱，左颈部见4×3.5cm散在皮下淤血，左小腿上段内侧见5×3.8cm皮下淤血，鉴定损伤程度为轻微伤。
结合原、被告陈述、证人证言及原告伤情诊断和治疗情况，能够认定原告黄福录颈部及腿部损伤系被告黄福宾所致。原告提交的伤情鉴定意见书、住院治疗费用清单等证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月6日上午，原告黄福录与被告黄福宾在老房院内因该房屋部分宅基地使用权发生纠纷，双方互骂，被告用手掐伤原告颈部，并踢伤原告腿部。当日原告到隆化县中医院住院治疗3天，支出医疗费1771.96元，同时支出法医鉴定费400元，交通费320元，另有护理费180元（60元×3天），误工费111元（37元×3天），计2782.96元。
本院认为，原、被告因老院宅基地使用权产生纠纷，互相谩骂，被告黄福宾将原告黄福录颈部掐伤并致其腿部受伤，被告存在过错，应对原告的医疗费用等经济损失予以赔偿。原告与被告互骂，激化双方矛盾，亦有过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告身体损伤情况经住院治疗后无大碍，出院后不予再考虑其存在误工，另原告未能提供从业资格证明，其误工费每日可按37元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄福宾于本判决生效后十日内赔偿原告黄福录医疗费等经济损失1948元（按总损失2782.96元的70%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担75元，被告负担175元。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一四年九月三十日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《诉讼费交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执4690号
吴红顺、南京秦赢汉邦餐饮管理有限公司：
吴红顺申请执行南京秦赢汉邦餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行标的共计8897元。经本院立案受理，现已执行到位600元。余款2897元申请人吴红顺自愿放弃。至此，吴红顺向本院申请执行的宁宁劳人仲案字（2016）169号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终339号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹华平，男，1981年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住湖南省永兴县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月5日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人曹华平犯聚众斗殴罪一案，于二○一六年九月五日作出（2016）湘1023刑初135号刑事判决。宣判后，原审被告人曹华平不服，向本院提起上诉。湖南省永兴县人民法院于2016年11月28日将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理并依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人曹华平，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结，审理时间50日。
原判认定，2015年1月9日，因李某1（已判刑）的小弟李某2（已判刑）在城关中学砍伤对方曹某1的小弟曹某4，为此，曹某1声称要找李某1方的人斗殴“摆场子”，并多次打电话向李某1、李某2等挑衅。2015年1月12日晚，曹某1、廖某（已判决）多次打电话约李某1要“摆场子”斗殴，李某1便纠集曹某2、李某3、梁潇、邓奕桥、李某4、曹某3、郭某1（均已判刑）等人先后来到其租房里面，商议与曹某1、廖某等人斗殴之事，李某1安排并拿了200元钱给邓奕桥买刀，邓奕桥和曹某3从永兴县大市场对面买来10把柴刀后，又返回李某1的租房里等候。2015年1月12日晚19时许，受廖某等人纠集，李某5、伍某（均已判刑）搭乘被告人曹华平开的黑色哈佛越野车（车上备有管杀、钢管）来到永兴二中附近的银都大道与曹某1、廖某等人汇合。曹某1、廖某便打电话向李某1、李某2挑衅，要李某1方的人到永兴二中附近的银都大道旁等，李某1在电话里回答可以，曹某1、廖某等人在车上等了约1个多小时，未见李某1、李某2等人来永兴二中附近的银都大道，曹某1、廖某便再次打电话给李某1向其挑衅，之后，曹某1、廖某等10人开着5辆轿车去碧塘方向找李某1方的人，但仍没有见到李某1方的人，廖某又打电话挑衅李某1，并恶语臭骂李某1，李某1在其租房里接电话后，便决意要去同曹某1、廖某等人斗殴，在李某1租房里的郭某1、曹某2、李某2等人都表示同意。2015年1月12日晚21时许，李某1向廖某等人打电话，约好在永兴县人民公园“摆场子”，当晚22时许，在廖某的纠集下，伍某、李某5、陈某1、宋某、欧某、李某6、廖某1、黄某、代佳伟、李某7等数十人携带刀具、管杀等凶器乘坐五辆车来到人民公园旁边等候，其中，廖某驾驶一辆香槟色大众车，黄某驾驶一辆白色本田小轿车，李某6驾驶一辆黑色东风小轿车，被告人曹华平驾驶一辆黑色哈佛越野车，罗某驾驶自己的丰田牌小轿车先后来到人民公园；李某1、曹某2、李某2、郭某1、梁潇、邓奕桥、李某4、曹某3、李某3一起从租房里出来，每人携带一把短柴刀，郭某1还带了一把白色短气压钢珠枪交给李某1，乘坐三辆的士和一辆出租摩托车也来到人民公园。22时20分，两伙人在人民公园旁相遇，双方持刀、枪、管杀互斗，李某1并鸣枪示威，曹某1方的人驾驶自己载人斗殴的小车与曹某3、曹某2的摩托车相撞，致曹某3、曹某2等人撞伤，之后，双方持械打斗了约五六分钟。公安民警接警赶到现场后，双方斗殴人员逃离现场，公安民警从案现场缴获砍刀5把。此次斗殴造成李某1、曹某3、廖某双方及摩托车出租司机崔某1、学生陈某2等7人不同程度受伤。经法医鉴定，李某1、曹某3、曹某2、廖某构成轻伤。
上述事实，被告人曹华平在开庭审理过程亦无异议，且有同案人伍某、陈某1、李某5、廖某等人的供述；证人陈某3、陈某2、郭某2、何某、廖某2、崔某2的证言；现场勘查笔录及现场勘查图及照片；提取笔录；鉴定意见；辨认笔录；（2015）永刑初字第133号、162号刑事判决书；被告人曹华平的户籍证明及抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人曹华平驾驶车辆搭乘伍某、李某5、陈某1等人积极参与曹某1、廖某组织、指挥的持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人曹华平聚势、示威意图明显，并开车载人至案发现场参与斗殴，系积极参加者。到案后，被告人曹华平当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。遂判决：被告人曹华平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
上诉人曹华平提出原判量刑过重。
经审理查明：本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省永兴县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人曹华平在二审期间未提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人曹华平驾车搭乘伍某、李某5、陈某1等人并携带刀具、管杀积极参与曹某1、廖某组织、指挥的聚众斗殴，其行为已经构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴犯罪中，曹华平开车载人至斗殴现场，车辆放置刀具和管杀，积极参与斗殴，系积极参加者。原判鉴于曹华平当庭自愿认罪，有悔罪表现，在法定幅度内判处其有期徒刑三年二个月，已对其从轻处罚，量刑并无不当。故曹华平提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 吴泽亮
代理审判员 李细珍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴 为
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第448号
原告：李某甲，女，1972年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省静宁县。
被告：李某乙，男，1973年1月21日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。未到庭。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙外出下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识后于2006年6月7日登记结婚。婚后未生育子女。结婚时我带有与前夫所生的两个孩子，长女王某甲现年18岁，现就读于甘肃省静宁县；长子王某乙现年15岁，现就读于甘肃省静宁县。婚后因被告常年在外打工，我们在一起共同生活的时间不足一月，双方未建立起夫妻感情。被告很少给我钱花，我向其要钱时，他却让我自己去挣钱，为此我们常发生矛盾。2007年8月，因琐事双方发生矛盾，被告将我殴打致伤，不但不管我反而将结婚证拿走。之后我不知道被告去了哪里，我们一直没有联系。婚后无夫妻共同财产及共同债务。我们分居已达七年之久，夫妻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实提交了结婚证一份，用以证明原被告于2006年6月7日登记结婚的事实。
被告李某乙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院依职权调取的被告李某乙母亲李某丙的证言一份，证明原被告分居已达7年之久以及被告李某乙离家外出打工无法联系的事实。经原告质证无异议。
原告提供的结婚证以及本院依职权调取的证言，能够证明原、被告于2006年6月7日登记结婚，双方分居已达7年之久，被告外出打工无法联系的事实，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年6月7日登记结婚。婚后未生育子女。结婚时原告带有与前夫所生的两个孩子，长女王某甲现年18岁，现就读于甘肃省静宁县；长子王某乙现年15岁，现就读于甘肃省静宁县。婚后原告经常居住在静宁县城，被告常年在外打工，双方共同生活时间较短，未建立起夫妻感情。2007年8月，双方发生矛盾后被告外出打工，与原告一直分居至今。婚后无夫妻共同财产及共同债务。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后生活时间较短，双方未建立起夫妻感情。2007年8月被告离家外出打工，双方再未共同生活，分居已达七年之久，原告请求与被告离婚，符合法律规定的准予离婚的条件，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
本案受理费200.00元，公告费400.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 于永勤
审 判 员 董志龙
人民陪审员 杨彦君
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 博
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第885-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：林显斌。
被执行人温州中城建设集团有限公司。
法定代表人：倪明连。
被执行人温州嘉鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：周鼎文。
被执行人倪明连。
被执行人林连贞。
被执行人陈中华。
申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人温州中城建设集团有限公司、温州嘉鸿房地产开发有限公司、倪明连、林连贞、陈中华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月08日作出的（2013）温鹿商初字第04107号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年03月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人倪明连、林连贞共同共有坐落于杭州市江干区钱江国际时代广场1幢2215室（所有权证号：杭房权证江移字第××、13210617号）、2216室（所有权证号：杭房权证江移字第××、13210590号）、2217室（所有权证号：杭房权证江移字第××、13210053号）、2218室（所有权证号：杭房权证江移字第××、13210387号）、2219室（所有权证号：杭房权证江移字第××、13210561号）、2220室（所有权证号：杭房权证江移字第××、13210660号）、2221室（所有权证号：杭房权证江移字第××、13210584号）、2223室（所有权证号：杭房权证江移字第××、13210675号）、2701室（所有权证号：杭房权证江移字第××、13210235号）、2702室（所有权证号：杭房权证江移字第××、13210623号）、2703室（所有权证号：杭房权证江移字第××、13210577号）、2704室（所有权证号：杭房权证江移字第××、13210588号）、2705室（所有权证号：杭房权证江移字第××、13210579号）、2706室（所有权证号：杭房权证江移字第××、13210609号）十四处房产，上述房产均已被本案诉讼保全且被申请执行人设置抵押；被执行人倪明连、林连贞共同共有坐落于杭州市江干区钱江国际时代广场1幢2214室（所有权证号：杭房权证江移字第××、13210359号）、2707室（所有权证号：杭房权证江移字第××、13210581号）、2708室（所有权证号：杭房权证江移字第××、13210572号）、2709室（所有权证号：杭房权证江移字第××、13210396号）、2710室（所有权证号：杭房权证江移字第××、13210514号）、2711室（所有权证号：杭房权证江移字第××、13210574号）、2712室（所有权证号：杭房权证江移字第××、13210546号）、2713室（所有权证号：杭房权证江移字第××、13210627号）、2714室（所有权证号：杭房权证江移字第××、13210592号）、2715室（所有权证号：杭房权证江移字第××、13210565号）、2716室（所有权证号：杭房权证江移字第××、13210621号）、2717室（所有权证号：杭房权证江移字第××、13210563号）、2718室（所有权证号：杭房权证江移字第××、13210531号）、2719室（所有权证号：杭房权证江移字第××、13210651号）、2720室（所有权证号：杭房权证江移字第××、13210569号）十五处房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被设置抵押；被执行人倪明连、林连贞共同共有坐落于杭州市江干区钱江国际时代广场1幢2204室（所有权证号：杭房权证江移字第××、13210291号）、2205室（所有权证号：杭房权证江移字第××、13210642号）、2206室（所有权证号：杭房权证江移字第××、13210594号）、2207室（所有权证号：杭房权证江移字第××、13210369号）、2208室（所有权证号：杭房权证江移字第××、13210686号）五处房产，上述房产均已被本案诉讼保全；被执行人倪明连、林连贞共同共有坐落于温州市鹿城区蒲源路聚景园3幢地下室128号（所有权证号：温房权证鹿城区字第××、493472号）、129号（所有权证号：温房权证鹿城区字第××、493470号）、130号（所有权证号：温房权证鹿城区字第××、493489号）三处车位，上述房产均已被本院另案依法轮封且被其他债权人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司设置抵押；被被执行人倪明连名下有坐落于温州市鹿城区马鞍池西路190弄19号（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产，该房产已被本院另案依法轮封且被其他债权人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行设置抵押；被执行人林连贞名下有坐落于温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼901室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人林连贞名下有坐落于温州市鹿城区车站大道城南龙居地下室49号（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）、50号（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）两处车库，上述房产均已被本院另案依法查封且被其他债权人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司设置抵押；被执行人林连贞名下有坐落于温州市瓯海区景山街道东小区20幢106室（所有权证号：温房权证瓯海区字第××号）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行设置抵押；被执行人陈中华名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园13幢1901室（所有权证号：575150、575151）的房产，该房产已被其他债权人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月13日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2000万元、利息926666.49元、合同期内利息的复利8800元。
本院认为，被执行人倪明连、林连贞共有的坐落于杭州市江干区钱江国际时代广场的房产及被执行人温州市鑫城房地产开发有限公司名下坐落于台州市黄岩区西城街道的房产均已被本院依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人倪明连、林连贞共有的坐落于温州市鹿城区蒲源路的房产及被执行人倪明连名下坐落于温州市鹿城区马鞍池西路的房产均已被其他债权人设置抵押且被安徽省芜湖市中级人民法院予以首封，故本院暂无法处置。被执行人林连贞名下坐落于温州市鹿城区锦绣路锦绣商务楼、鹿城区车站大道城南龙居地下室、瓯海区景山街道东小区的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第885号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘俊茜