wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）砚民初字第50号 原告杨贵华，男，1942年6月9日生，彝族，砚山县人，文盲，农民，住砚山县。 委托代理人胡家辅，云南君山律师事务所律师。特别授权。 被告杨贵林，男，1954年4月14日生，彝族，砚山县人，文盲，农民，住砚山县。 委托代理人马耀，云南盘江律师事务所律师。特别授权。 原告杨贵华与被告杨贵林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员刘祥适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨贵华的委托代理人胡家辅，被告杨贵林的委托代理人马耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贵华诉称，2014年11月12日，被告驾驶一辆老年代步车在黑鱼洞至岔路口方向将驾驶轻便摩托车的原告撞伤。原告受伤后到砚山县人民医院住院治疗，原、被告双方于2014年11月13日协商达成一致意见，被告承担原告住院的全部医疗费用，住院期间每天支付原告60元伙食费，出院后一次性支付10000元营养费。但是被告仅支付了40000元医疗费用就不再支付任何费用，现原告住院32天，支付了77844.84元医疗费用，根据协议被告还应支付原告各种损失费49764.84元。故诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告各种损失49764.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨贵林辩称，因原告没有执照驾驶黑车，造成交通事故双方都有责任，事故发生是原告追尾，原告的损失应共同承担。原、被告所签协议是在没有经过交警部门认定的情况下签订的，原告是为了通过新农合的费用减免，骗取国家医疗费用，医疗部门查明是交通事故没有减免。协议书上的杨树桥不是交通事故的当事人，所以协议是无效的，不是双方真实意思表示。请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合原、被告诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：原告杨贵华之子杨树桥与被告杨贵林签订的《车祸事故赔偿协议书》是否有效。 原告杨贵华就其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证实原告是适格的诉讼主体；2、《车祸事故赔偿协议书》复印件一份，以证实原告因交通事故受伤，原、被告双方达成赔偿协议，被告承担全部医疗费用、住院期间支付原告60元/天的伙食费，并一次性支付营养费10000元；3、《住院医疗费收据》《砚山县人民医院出院证》、《砚山县人民医院住院病人费用汇总清单》原件各一份，以证实原告因交通事故受伤住院治疗32天，支付医疗费用77844.84元。 经质证，被告杨贵林对原告所举第1组证据无异议；对第2组证据，认为协议书不是原、被告双方签订的，不能显示双方真实意思，协议书是违法约定，没有在交警部门的认定下签订；对第3组证据的真实性无异议，但认为医疗费不能全部由被告承担。 被告杨贵林就其主张未向本院提交证据。 通过原告举证和被告质证，本院认为，原告所举第1组证据，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，被告无异议，本院予以采信；原告所举第2组证据，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，本院对其真实性予以采信；原告所举第3组证据，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，被告对其真实性无异议，本院予以采信。 通过庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2014年11月12日，被告杨贵林驾驶一辆老年代步车从黑鱼洞至岔路口方向1000米处与原告杨贵华驾驶的轻便摩托车碰撞，造成原告杨贵华受伤的道路交通事故。同日，原告杨贵华被送往砚山县人民医院，经诊断为左右侧多发性肋骨骨折并连枷胸、左右侧肺挫裂伤并且气胸、右额及手背软组织挫伤，住院治疗至2014年12月14日，共住院32天，支付医疗费77844.84元。2014年11月13日，原告之子杨树桥以自己的名义代理原告杨贵华与被告杨贵林达成赔偿协议，签订《车祸事故赔偿协议书》，该协议约定了乙方（原告杨贵华）住院期间的一切医疗费用由甲方（被告杨贵林）承担，住院期间甲方每天补给乙方60元伙食费，乙方治愈出院后，甲方在出院当日起10日内一次性付给乙方10000元营养费等内容。协议签订后，被告杨贵林陆续支付了40000元医疗费用后拒不按约定支付剩余费用。 本院认为，在交通事故发生后，原告杨贵华之子杨树桥以自己的名义代理原告杨贵华与被告杨贵林签订《车祸事故赔偿协议书》，对赔偿金额达成了协议，原、被告均按该协议履行了部分，视为原告杨贵华对其子杨树桥的代理行为事后进行了追认，故《车祸事故赔偿协议书》在原、被告之间设立了民事权利义务关系，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，对原、被告具有法律约束力。原、被告应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告赔偿各种损失49764.84元的请求，因被告支付了40000元的医疗费后未再按照协议约定支付剩余医疗费37944.84元、营养费10000元、住院期间伙食费32天×60元/天＝1920元，故对原告的请求，本院予以支持；对被告的抗辩理由，因其提供不出相应证据证实《车祸事故赔偿协议书》具有《中华人民共和国合同法》规定的无效情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告杨贵林支付原告杨贵华医疗费、伙食费、营养费等费用共计49764.84元，限本判决生效之日起三十内履行完毕。 案件受理费1044元，减半收取522元，由被告杨贵林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者向与我院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员 刘 祥 二〇一五年三月十八日 书记员 沈晓丹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初975号
原告：廖顺福，男，1952年7月3日出生，汉族，住武义县。
被告：李宇阳，男，1975年10月10日出生，汉族，住武义县。
被告：王月仙，女，1978年7月2日出生，汉族，住武义县。
原告廖顺福与被告李宇阳、王月仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告廖顺福到庭参加诉讼，被告李宇阳、王月仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖顺福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李宇阳、王月仙归还原告借款本金50000元及利息23000元（利息已按月利率2%自2015年4月23日计算至2017年3月22日，此后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2015年4月23日，被告李宇阳以购买电线为由向原告借款50000元，被告李宇阳收到借款后向原告出具了借条一份，载明借款金额、借款期限、利息等事项。两被告借款后，未支付过利息，借款到期后也未归还本金。原告认为，被告李宇阳在与被告王月仙婚姻关系存续期间向原告借款的事实清楚，此债务应属两被告共同债务。借款到期后两被告未归还借款的行为显已违约。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法予以支持。
原告廖顺福针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告及被告李宇阳身份证复印件、被告王月仙户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告李宇阳向原告借款的事实；
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表复印件各一份，证明被告李宇阳、王月仙原系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告李宇阳、王月仙未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料，证据2中借条系原件，有被告李宇阳的签名和指印；证据3结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表虽系复印件，但盖有武义县档案馆证明材料专用章和武义县民政局婚姻登记专用章。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告李宇阳向原告廖顺福借款50000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限为2015年4月23日至2016年4月22日。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还。
另查明，被告李宇阳、王月仙原系夫妻，双方于2004年2月24日登记结婚，于2015年11月25日登记离婚。
本院认为，原告廖顺福与被告李宇阳之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告李宇阳在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告王月仙与被告李宇阳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王月仙应承担共同还款责任。
综上所述，原告廖顺福的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李宇阳、王月仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李宇阳、王月仙于本判决生效之日起十日内归还原告廖顺福借款本金50000元，并支付利息（自2015年4月23日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告李宇阳、王月仙负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 吴锡文
人民陪审员 涂荣进
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 鲍欣萍
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审123号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人王新民，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。
委托代理人张朝平，曲周县国土资源局安寨国土资源所指导员。
被执行人：于海强。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人于海强自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年3月24日向本院申请执行其于2014年12月25日作出的，曲国土罚字（2014）安寨第033号行政处罚决定，该决定要求被执行人于海强，1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物245.92平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占地245.92每平方米20元罚款，计4918元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2014年12月25日作出并送达，其于2016年3月24日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2014年12月25日作出的，曲国土罚字（2014）安寨第033号行政处罚决定决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年三月月二十五日
书 记 员 邢 丹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第755号
郯城县农村商业银行与山东耀明钢化玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第1291号
原告杨某某，女。
被告陈某某，男。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩某某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年10月26日登记结婚，2011年4月12日生育女儿，因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告经常在外，有家不归，不履行家庭成员义务，且被告于2005年起就吸毒，原告多次劝其戒毒，被告一直不思悔改，夫妻感情已破裂，原告曾于2014年2月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方至今仍分居生活，夫妻关系没有好转，感情已彻底破裂，为此，原告只得再次起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养。
被告陈某某辩称，被告同意离婚，但被告要求抚养女儿，由原告支付抚养费。
经审理查明，原告杨某某、被告陈某某经人介绍相识，于2009年10月26日登记结婚，2011年4月12日生育女儿。婚后双方为生活琐事引起矛盾。2005年，被告因吸毒被有关机关决定强制戒毒六个月，后因其身体受伤未接受强戒。2013年11月，被告又因吸毒被有关机关决定予以戒毒二年。期间，原告于2014年2月起诉要求与被告离婚，未获准许，但被告戒毒期满前出来后与原告夫妻感情仍无好转，双方分居生活至今，为此，原告于2014年10月再次起诉要求与被告离婚，要求抚养女儿，放弃由被告承担抚养费。审理中，经本院作工作，原告同意给付被告经济帮助款人民币20000元整。
同时查明，目前原、被告之女儿陈紫娴由原告抚养，其父母身体状况尚可且愿意帮其照看女儿，而被告之母亲去世多年，父亲独自一人承担家庭义务。夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，未能妥善处理好夫妻间的关系，因家庭琐事发生矛盾，尤其是被告曾经吸食毒品，诸多因素导致夫妻感情不可调和。审理中，被告明确表示愿意离婚，可认定其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持；被告要求抚养女儿，但综合考量双方目前的抚养女儿环境、条件，本院认为女儿由原告抚养较有利于其成长，故对被告要求抚养女儿、由原告支付抚养费的请求，本院不予支持。审理中原告同意放弃由被告承担女儿抚养费并给付被告经济帮助款人民币20000元整，可以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告陈某某离婚；
二、女儿由原告杨某某抚养至成年独立生活，被告陈某某对女儿享有探望权；
三、由原告杨某某给付被告陈某某经济帮助款人民币20000元整，限于本判决生效后20日内履行完毕。
案件受理费100元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的
规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付浩某某
二〇一四年十二月九日
书记员 廖 苗
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执973号
申请执行人陆永华
被执行人董永寿
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1527号民事调解书，责令被执行人董永寿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董永寿在金融机构、其他单位的存款、收入18300元（执行费170元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年九月七日
书记员 蔡燕
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执293号
本院在执行兴业银行股份有限公司芜湖分行申请执行安徽吉峰技研有限公司、叶君、王海波借款合同纠纷一案中查明被执行人安徽吉峰技研有限公司、叶君、王海波具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行安徽吉峰技研有限公司、叶君、王海波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1003号
罪犯谭文宽，男，1988年1月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）东中法刑一初字第110号刑事判决，以被告人谭文宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯谭文宽在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谭文宽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭文宽在本次考核期间（2013年5月1日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬）。民事赔偿款人民币186226.1元已履行300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭文宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭文宽予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02318-2号
原告孔小香等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民三终字第844号
上诉人（原审原告）河南巨龙生物工程股份有限公司。
法定代表人刘光，男，1959年7月25日出生。
委托代理人毛根峰，男，1977年11月23日出生。
被上诉人（原审被告）何振伟，男，1965年7月8日出生。
委托代理人刘旭，河南华浩律师事务所律师。
上诉人河南巨龙生物工程股份有限公司因与被上诉人何振伟合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2013）汝民初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，河南巨龙生物工程股份有限公司向本院申请撤回原审起诉和二审上诉。
本院认为，河南巨龙生物工程股份有限公司向本院申请撤回原审起诉和上诉，属于自愿，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2013）汝民初字第1587号民事判决；
二、准许河南巨龙生物工程股份有限公司撤回原审起诉和上诉。
一审案件受理费550元，二审案件受理费550元减半收取275元，均由上诉人河南巨龙生物工程股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁桂喜
审判员 石天旭
审判员 韦艳歌
二〇一四年二月二十日
书记员 曹焕了
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第980号
原告雷畅
委托代理人雷训宏（特别授权，系雷畅父亲）
委托代理人雷博（一般代理，系雷畅堂兄）
原告张飞
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市岳塘支公司
住所地：湖南省湘潭市建设南路天鹤村80号
负责人聂征，该公司经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人刘斌（一般代理，系保险公司员工）
本院在审理原告雷畅、张飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市岳塘支公司保险合同纠纷一案中，原告雷畅、张飞于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷畅、张飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷畅、张飞撤回起诉。
本案案件受理费7820元，减半收取为3910元，由原告雷畅、张飞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张风光
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 易建良
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨震洲
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初348号
原告：郑卫军，男，1966年10月1日出生，汉族，现住滦南县。
被告：祁少刚，男，1969年8月8日出生，汉族，现住滦南县。
被告：吴学珍，女，1972年8月12日出生，汉族，现住滦南县。
原告郑卫军与被告祁少刚、吴学珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑卫军、被告吴学珍到庭参加诉讼，被告祁少刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑卫军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告材料款共计23958元，并自2017年10月13日起按照月息2分的标准给付迟延履行期间利息至付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告在经营大自然装饰期间，二被告因装修房屋从原告处赊购了装修材料，拖欠材料款人民币23958元，并由被告祁少刚为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，二被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告为了支持自己的主张提交了由被告祁少刚于2017年10月13日出具的欠条。
被告吴学珍辩称，二被告曾系夫妻关系，装修房屋时赊购的装修材料全部都是被告祁少刚经手办理的，被告吴学珍已经把材料款交给被告祁少刚，并让他还账，只是被告祁少刚没有偿还；二被告现已经离婚，离婚时约定了谁欠的外债由谁负责偿还。
被告祁少刚未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，二被告在装修滦南县倴城镇铜锣湾小区3栋3单元101室房屋时，从原告处赊购�装修材料。后经原告催要，被告祁少刚于2017年10月13日出具欠条，内容为”今欠大自然装饰郑卫军装修材料款：18428元-4000元，剩14128元整（壹万肆仟壹佰贰拾捌元整）、木工费：7630元（柒仟陆佰叁拾元整）、三轮搬运费：300元整（叁佰元），总计22058元整（贰万贰仟零伍拾捌元整）。大理石、水盆共1900元整。”现原告要求二被告偿还装修材料款共计23958元，并自2017年10月13日至全部履行之日至按照月息2分给付利息。
另查明，涉案房屋的装修发生在二被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告陈述被告为原告出具的欠条中大理石和水盆并不是原告卖给被告的，该笔款项与原告无关。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证予以证实，足以认定。
本院认为，根据原、被告的陈述，可以认定二被告在夫妻关系期间装修坐落于滦南县倴城镇铜锣湾小区3栋3单元101室房屋时从原告处赊购装修材料的事实。又根据被告祁少刚为原告出具的欠条以及庭审中原告陈述的大理石和水盆与原告无关的事实，应认定被告拖欠原告装修材料款的数额为22058元。因被告祁少刚拖欠的债务系因装修房屋所致，且发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告吴学珍亦承担偿还该笔债务的责任。关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张的利息损失应自2017年10月13日开始以中国人民银行同期同类贷款利率为标准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁少刚、吴学珍共同偿还原告郑卫军装修�料款22058元，并自2017年10月13日开始至全部履行之日按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款违约金。判决生效即履行；
二、驳回原告郑卫军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告祁少刚、吴学珍共同负担。判决生效即履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判�长董宏伟
人民陪审员 姚丽华
人民陪审员 马桂娟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王哲贤
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初348号
申请人：郑卫军，男，1966年10月1日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：祁少刚，男，1969年8月8日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：吴学珍，女，1972年8月12日出生，汉族，现住滦南县。
原告郑卫军与被告祁少刚、吴学珍民间借贷纠纷一案，申请人郑卫军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祁少刚、吴学珍名下的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产。并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郑卫军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人祁少刚、吴学珍名下的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董宏伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 田家旭
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1489号
申请执行人:张茜侠，女，1988年11月2日出生，汉族，无业，住陕西省眉县金渠镇枣林村四组19号。
被执行人：胡君贤，男，1978年11月6日出生，汉族，西安瑞泰实业有限责任公司总经理，住西安市长安区韦曲西四府村260号。
被执行人：西安瑞泰实业有限责任公司，住所地:西安市碑林区长安北路21号恒佳.尊者汇1单元17层11706号房。
本院在执行申请执行人张茜侠与被执行人胡君贤、西安瑞泰实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1489号申请执行人:张茜侠，女，1988年11月2日出生，汉族，无业，住陕西省眉县金渠镇枣林村四组19号。被执行人：胡君贤，男，1978年11月6日出生，汉族，西安瑞泰实业有限责任公司总经理，住西安市长安区韦曲西四府村260号。被执行人：西安瑞泰实业有限责任公司，住所地:西安市碑林区长安北路21号恒佳.尊者汇1单元17层11706号房。本院在执行申请执行人张茜侠与被执行人胡君贤、西安瑞泰实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一七年六月二十七日书记员 柳鸽鸽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初43号
原告：吴庆国，男，1978年9月5日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被告：沈培兴，男，1968年11月15日生，汉族，农民，住浙江省上虞市。
被告：安徽泽宇现代农业科技有限公司，住所地萧县，统一社会信用代码91341322348816684A。
负责人：朱杰，职务：总经理。
本院在审理原告吴庆国诉被告沈培兴、安徽泽宇现代农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴庆国于2018年3月9日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告吴庆国的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴庆国撤回诉讼。
案件受理费745减半收取373元由原告吴庆国承担。
审判员 朱博
二〇一八年三月九日
书记员 黄坤
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭建执民字第622-1号
申请执行人建德市农村信用合作联社乾潭信用社，住所地建德市。
诉讼代表人覃慧芳，主任。
被执行人宋先芳。
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭建乾商初字第185号民事调解书，于2011年2月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2011年8月1日自愿达成执行和解协议，但被执行人未按和解协议履行，故需处置被执行人宋先芳所有的位于建德市乾潭镇子胥路恒通世纪花园8幢2-504室房地产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院�事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋先芳所有的位于建德市乾潭镇子胥路恒通世纪花园8幢2-504室房地产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建林
二〇一五年五月十三日
书记员 吴志海
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东横民初字第141号
原告：夏某，农民。
委托代理人：夏文洪，居民。
被告：陈某，农民。
原告夏某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2012年2月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员许正军适用简易程序进行审理。因被告陈某下落不明，本院于2012年2月27日将本案转为适用普通程序，并由审判员许正军、代理审判员厉国智、人民陪审员华鸣春组成合议庭，后因审判员许正军公务出差，本案改由代理审判员甘震、厉国智、人民陪审员华鸣春组成合议庭，于2012年6月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告夏某及其委托代理人夏文洪到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏某起诉称，2009年8月份，夏某的儿子夏文洪将陈某以其女朋友的身份带回家服侍夏某。后夏文洪与陈某分手。陈某为了能在这边立足生活及办理户口、农村医疗保险等手续，而且夏某确需人服侍，陈某与夏某于××××年××月××日在东阳市民政局办理了结婚登记手续，并一直隐瞒家人。2011年7月，陈某离家出走。夏某与陈某并不存在夫妻感情，结婚登记后也没有夫妻之实，陈某只是以妻子的名言照顾夏某，而夏某也支付给陈某一定的费用。双方没有子女，没有共同财产，也没有共同生活，再继续以夫妻名义生活下去已没有意义，理应结束这段婚姻。为此，诉请要求：1、判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告夏某在举证期限内向本院提供了由东阳市民政局出具的结婚登记审查处理表1份，用以证明夏某与陈某办理了结婚登记手续，双方系夫妻关系的事实。
被告陈某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告夏某提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告夏某的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年8月，夏某的儿子夏文洪将陈某以其女朋友的身份带回家照顾夏某。后夏文洪与陈某分手。陈某为了办理户口及农村医疗保险等手续，加之夏某确需人照顾，夏某与陈某于××××年××月××日在东阳市民政局办理了结婚登记手续，但双方一直未同居生活。2011年7月，陈某离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告双方的婚姻虽合法有效，但双方在办理结婚登记后，未同居生活，且陈某自2011年7月离家出走后，至今未归，可以认定夫妻感情确已破裂。夏某起诉要求与陈某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于夫妻共同财产、债权、债务，因陈某未到庭，本院无法查实，本案中不作处理，双方如有纠葛，可另行主张。陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
代理审判员 厉国智
人民陪审员 华鸣春
二〇一二年六月八日
代书 记员 韦林斌
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01552-1号
申请执行人：何登兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：荚滔，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：王云霞，女，汉族，住址同上。
申请执行人何登兵申请执行被执行人荚滔、王云霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）宣民一初字第01417号民事判决书生效后，被执行人荚滔、王云霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何登兵于2013年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人荚滔、王云霞给付申请执行人借款50000元及利息，案件受理费431.5元，并承担本案的执行费656元，在执行过程中，本院依法向被执行人荚滔、王云霞送达了执行通知书责令其履行，但被执行人荚滔、王云霞至今仍未履行完毕。现查明被执行人荚滔在银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人荚滔的银行存款人民币75000元。转账至宣城市宣州区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立华
二〇一四年一月十五日
书记员 姚玉卓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03227号
罪犯赵欢迎，男，1980年12月31日出生，汉族，安徽省砀山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2003年10月9日以（2003）宿中刑初字第62号刑事判决，认定罪犯赵欢迎犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2003年12月17日以（2003）皖刑终字第565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2006年6月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。原巢湖市中级人民法院于2009年5月裁定对其减刑一年九个月。本院于2011年11月裁定对其减刑一年十个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯赵欢迎在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵欢迎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年2月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵欢迎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵欢迎减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2407号
原告：马某。
被告：胡某。
本院在审理原告马某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马某负担。
审判员 金美良
二〇一四年八月二十五日
书记员 盛 艳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初560号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男、汉族、1973年12月1日生，住项城市。项城市农村信用合作联社资产部主任。
被告：王某某，男，汉族，1956年7月25日生，住项城市。
被告：凡某某，女，汉族，1959年3月24日生，住项城市。
被告：袁某某，女，汉族，1979年12月22日生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告王某某、凡某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告王某某、凡某某偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原来借款合同利率基础上加收50%），袁某某承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费费用。事实和理由：2012年4月1日被告王某某、凡某某与我单位签订借款合同，约定借款40000元，借款到期日为2013年4月1日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，袁某某承诺对此笔贷款承担连带偿还责任。合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金40000元。现下欠贷款本金40000元及利息、罚息均未能按约定归还（利息结至2013年7月19日），经我单位工作人员多次催要被告拒不履行还款，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告未在本院指定期限内提供被告的确切地址及联系方式，致使本院无法向被告送达起诉状副本及诉讼法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告项城市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费400元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一八年二月二十二日
书记员 闫纪芳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初560号原告：项城市农村信用合作联社。法定代表人：董伟，该社理事长。委托诉讼代理人：薛海生，男、汉族、1973年12月1日生，住项城市。项城市农村信用合作联社资产部主任。被告：王某某，男，汉族，1956年7月25日生，住项城市。被告：凡某某，女，汉族，1959年3月24日生，住项城市。被告：袁某某，女，汉族，1979年12月22日生，住项城市。原告项城市农村信用合作联社与被告王某某、凡某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告王某某、凡某某偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原来借款合同利率基础上加收50%），袁某某承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费费用。事实和理由：2012年4月1日被告王某某、凡某某与我单位签订借款合同，约定借款40000元，借款到期日为2013年4月1日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，袁某某承诺对此笔贷款承担连带偿还责任。合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金40000元。现下欠贷款本金40000元及利息、罚息均未能按约定归还（利息结至2013年7月19日），经我单位工作人员多次催要被告拒不履行还款，为此诉至法院。本院经审查认为，原告未在本院指定期限内提供被告的确切地址及联系方式，致使本院无法向被告送达起诉状副本及诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告项城市农村信用合作联社的起诉。案件受理费400元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王艳玲二〇一八年二月二十二日书记员  闫纪芳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2742号
原告白瑞，女，汉族，1964年5月30日出生，住河南省登封市。
被告景爱棉，女，汉族，1959年8月12日出生，住河南省登封市。
被告弋少杰，男，汉族，1981年5月5日出生，住址同上。
被告弋晓静，女，汉族，1988年9月25日出生，住址同上。
被告李先枝，女，汉族，1963年8月15日出生，住河南省登封市。
本院在审理原告白瑞诉被告景爱棉、弋少杰、弋晓静、李先枝民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告景爱棉、弋少杰、弋晓静、李先枝送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白瑞的起诉。
本案受理费2660元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 吴大玲
人民陪审员 乔中土
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 晖
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1206号
原告：郑克江，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，大名县人，住。
委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：河北畅顺运输有限公司。住所地馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。
法定代表人：张俊志，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘松松，该公司职工。
本院在审理原告郑克江与被告河北畅顺运输有限公司产品质量纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑克江有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑克江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年八月十一日
书记员 李树凯
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1793号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡孝兵，男，1971年10月17日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，农民，住江安县。因本案于2016年6月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月15日转取保候审。
被告人牟习琴，女，1974年9月21日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，农民，住江安县。因本案于2016年6月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月15日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1758号起诉书指控被告人胡孝兵、牟习琴犯赌博罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于2016年10月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人胡孝兵、牟习琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月底，被告人胡孝兵、牟习琴在自己租住的温岭市楼旗村足野鞋厂旁的出租房内，开设“六合彩”销售点，聚集范某、温某、邹某等人赌博。至同年6月23日被查获时，被告人胡孝兵、牟习琴已向他人售出“六合彩”四十五期许，累计接受投注额人民币67500元，共计获利人民币6750元。
2016年6月23日20时30分许，温岭市公安局温峤派出所民警在本市温峤镇楼旗村足野鞋厂旁边的一出租房里抓获被告人胡孝兵、牟习琴。被告人胡孝兵、牟习琴到案后均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人胡孝兵、牟习琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、范某、温某、邹某、陈某、林某的证言，抓获经过证明，现场检查笔录，现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，户籍证明，通信客户详单，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡孝兵、牟习琴以营利为目的，利用“六合彩”聚集他人赌博，从中获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡孝兵、牟习琴到案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人牟习琴在共同犯罪中所起的作用相对较小，二被告人确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡孝兵犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
一、被告人牟习琴犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人胡孝兵、牟习琴的犯罪所得人民币6750元由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晞
二〇一六年十月二十五日
代书记员 吴佳燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第819号
申请执行人邱法武。
被执行人管见喜。
被执行人李培莲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇民初字第608号民事调解书，向被执行人管见喜、李培莲发出执行通知，责令被执行人管见喜、李培莲限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人管见喜、李培莲至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划管见喜、李培莲的银行存款58000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一五年四月二日
执行员 谭夕强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第549号
原告李鸿，女，1976年10月26日出生，住大庆市萨尔图区。
委托代理人郭金贵，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被告陈艾，女，1989年4月24日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人苏胜利，男，1964年11月15日出生，住大庆市让胡路区。
被告杨晓兰，女，1967年2月6日出生，住大庆市让胡路区。
原告李鸿与被告陈艾、杨晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由代理审判员蒋艳丽适用简易程序独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告李鸿的委托代理人郭金贵、被告陈艾的委托代理人苏胜利到庭参加诉讼。被告杨晓兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿诉称：2014年6月18日被告陈艾向原告借款100000元，被告杨晓兰为陈艾提供连带担保，有借据为证。借据中约定上款于2014年7月17日前全部还清，但至今二被告未清偿借款。现原告诉至法院，要求被告陈艾偿还原告借款100000元，并给付律师费6200元，被告杨晓兰对以上款项承担连带给付责任。
被告陈艾辩称：陈艾并不认识原告李鸿和担保人杨晓兰，陈艾是向贷款公司借的钱，借的是25000元，约定借一个月还50000元，一个月后没有偿还，后多次与贷款公司联系，也没有协商出结果。现在同意偿还本金25000元，律师费不同意给付。
为证实自己的主张，原告李鸿向本院提交证据如下：
借据一份。证明被告陈艾于2014年6月18日向原告借款100000元，借款期限为1个月，由借款人拖欠产生的仲裁费、律师费由借款人承担，被告杨晓兰为被告陈艾提供连带保证。被告陈艾对证据的真实性有异议，认为当时借据没有李鸿的名字，李鸿的名字是后加上去的，贷款公司说借据给谁，谁就可以管陈艾要钱，实际借款25000元，当时与贷款公司约定一个月内还还50000元，后来贷款公司不管这事儿了，与原告商量还40000元加利息，利息没有确定。借据第一行和第七行借款人处是陈艾本人签字，但是否是陈艾本人按的手印不确定，第五行不是本人签字，是后添上去的。被告杨晓兰未出庭，未提出反驳意见。本院人认为，被告陈艾虽对借据的真实性不予认可，但认可借据上借款人处系陈艾本人签字，故本院对该借据的真实性予以认定。
被告陈艾、杨晓兰未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年6月18日被告陈艾与原告李鸿签订借据，陈艾向李鸿借款100000元，约定借款期限自2014年6月18日至2014年7月17日止，李鸿与陈艾在该借据上签字，被告杨晓兰作为连带担保人在该借据上签字。现原告诉至法院，要求被告陈艾偿还借款100000元、给付律师费6200元，并承担诉讼费，要求被告杨晓兰承担连带偿还责任。庭审中，原告放弃要求被告给付律师费的诉讼请求。
本院认为：被告陈艾向原告李鸿借款100000元，有其为原告出具的借据为凭，足以证实，被告陈艾虽对借据的真实性提出异议，但其认可借据中陈艾的签字是其本人所签，故本院对该借据予以认定，对于被告陈艾主张只收到借款25000元，因其未提供相应的证据予以证明，故本院对该抗辩不予支持。关于原告主张担保人杨晓兰承担连带还款责任的请求，因原告及二被告在借条中约定被告杨晓兰承担连带担保，且在担保期间内，故被告杨晓兰应承担连带保证责任，本院对原告要求被告杨晓兰承担连带偿还责任的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据规则的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈艾偿还原告李鸿借款100000元，此款于本判决生效后十日内付清；被告杨晓兰对以上款项承担连带偿还责任。
案件受理费2424元减半收取1212元，由原告承担71元，由二被告承担1141元；邮寄送达费44元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 蒋艳丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐旭敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03507号
罪犯石文得。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1998年6月12日作出（1998）邯市刑初字第59号刑事判决书，以奸淫幼女罪判处被告人石文得死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1998年8月7日作出（1998）冀刑一核字第119号刑事裁定书，予以核准。判决生效后，交付执行。2001年1月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年2月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年12月14日减刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2011年2月22日减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯石文得在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯石文得在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯石文得减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年2月13日起至2019年6月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月八日
书记员 王 帆
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3468号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，地址在广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人梁镜华，行长。
委托代理人伍素贞、崔俊源，均为广东拓孚创展律师事务所律师。
被告陈泽斌，1986年4月14日出生，汉族，户籍住所地在广东省揭东县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告陈泽斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔俊源到庭参加了诉讼。被告陈泽斌经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告陈泽斌持金穗信用卡（卡号为62×××12）截止至2013年2月27日共透支本息共计为1588.6元。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还截止至2013年2月27日的透支本金、利息、滞纳金、取现费、卡费等共计1588.6元及之后的利息（利息从2013年2月28日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；2、判令被告承担速递费26元及本案的诉讼费用。
被告陈泽斌未应诉。
经审理查明：2010年6月3日，被告陈泽斌向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金按月、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费，具体标准见附表，在该附表中列明，挂失手续费50元／卡，境内本行预借款现金按交易金额的1%收费，最低1元，境内他行预借现金，按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低3元。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××12，透支限额为5000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年2月27日，被告拖欠透支本金1152.67元、利息274.06元，滞纳金71.87元、取现费10元、卡费80元。
本院认为：被告陈泽斌向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年2月27日，被告拖欠透支本金1152.67元、利息274.06元，滞纳金71.87元、取现费10元、卡费80元。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用（包括取现费、卡费等）及按每日万分之五计付自2013年2月28日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。
综上所述，被告经本院公告送达传票期满不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈泽斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本息、滞纳金、取现费、卡费等合计1588.6元；自2013年2月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金1152.67元为基数，按每日万分之五的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费24.1元、速递费26元，上述合计100.1元，均由被告陈泽斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张志威
何家杰
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00570号
申请人达东利，男，生于1971年8月22日，汉族，初中文化，农民，住眉县营头镇营头村三组，身份证号：610326197108221012。
被执行人樊养斌，男，生于1952年4月12日，汉族，初中文化，农民，住眉县首善镇东关村五组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第00527号民事调解书，该调解书确定的内容为：一、由被告王云仓于2015年7月17日之前给付原告达东利矿石原料货款12500元。二、由被告樊养斌于2015年7月17日之前给付原告达东利矿石原料货款7500元。三、以上一、二项共计20000元，对其余货款5000元及全部利息，原告达东利表示放弃。在执行达东利与樊养斌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执标的为7500元。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）眉法执字第00570号案件的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 黄 莎
代理审判员 刘林刚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 武 元
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00534号
申请执行人陈忠华，男，满族，1955年10月18日生住长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村。
被执行人长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会,住所地长春经济技术开发区兴隆山镇。
本院在执行申请执行人陈忠华与被执行人长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会租赁合同纠纷一案，由于被执行人长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会未能按（2014）长经开民初字996号民事调解书确定的期限履行义务，本院于2015年4月14日依法扣划被执行人长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会在长春经济技术开发区兴隆山镇农村经济管理服务中心银行存款1594979元（含执行费22699元），现已将执行款23560元给付申请执行人陈忠华，强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字996号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 黄国丽
代理审判员 李 爽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吕 坤
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1439号
原告高柠川，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告高柠川与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告高柠川于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高柠川申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告高柠川撤回起诉。
案件受理费178.00元，减半收取89.00元由原告负担。
审 判 长 董淑安
审 判 员 毛 琳
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初619号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行。
负责人朱勇，行长。
被告鞠昌建。
被告韩安。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行与被告鞠昌建、韩安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行于2016年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行撤诉。
案件受理费减半收取180元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 丁海琴
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇催字第0132号
申请人无锡市万通市政建设工程有限公司，住所地无锡市清扬路189号。
申请人无锡市万通市政建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月13日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告无锡市万通市政建设工程有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3010005122879749、出票金额人民币5000元、付款行无锡交行、出票日期2013年8月1日、到期日期2014年2月1日、出票人江苏盛高建设工程有限公司、收款人无锡市万通市政建设工程有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市万通市政建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱华
审判员 张兴林
审判员 吴鸿达
二〇一四年四月十五日
书记员 赵 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1号
罪犯贠赢，又名贠英杰，男，1974年8月1日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年8月24日，本院作出（2007）渭中法刑一初字63号刑事附带民事判决，认定罪犯贠赢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元（已付）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经陕西省高级人民法院于2007年12月13日以（2007）陕刑三终字第45号刑事附带民事裁定书，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2013年7月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯贠赢确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极29个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极29个。
本院认为，罪犯贠赢确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贠赢的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2013年7月15日至2029年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08507号
原告陈兴奉，男，汉族，1974年6月5日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人李先才，重庆金明律师事务所律师。
被告李华银，男，汉族，1971年4月28日出生，住重庆市渝北区。
被告王群，女，汉族，1979年2月7日出生，住重庆市北部新区。
委托代理人李华银，与王群系夫妻关系。
原告陈兴奉与被告李华银、王群买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，由审判员刘杰担任审判长，与人民陪审员刘运祥、王道恒组成合议庭共同负责对案件的审理，并于2014年6月12日进行了公开开庭审理。原告陈兴奉及其委托代理人李先才、被告李华银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在夫妻存续期间，被告李华银和王清祥、原告口头协商合伙共同出资购买一台旋挖钻机，用于经营出租旋挖。2013年，全体合伙人同意散伙，并于2013年11月10日签订散伙协议书，协议约定：共同购买的规格为OTR260D型旋转挖钻机一台归被告所有，所经营期间的所有债务和余下未付清的按揭款由被告李华银承担；被告李华银在2013年底前付清原告的投资款500000元；在付清按揭款后该旋转钻机所有人更名为被告。现协议签订后至今，被告仍未给付，故诉请：1、判令二被告退还原告的合伙投资款500000元，及其从2014年1月1日起至本清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期给付的利息损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，签订的协议书属实，欠款也属实，被告李华银应当偿还，但在签订协议书之前，原、被告口头约定，由原告代为收取属于被告的对外债权136420元后交与被告或予以抵扣。同时，被告现在经济困难，暂时无法偿还，同意在2015年春节前偿还。
经审理查明：2011年，原、被告及王清祥合伙购买了一台规格为OTR260D型旋挖钻机用于经营出租。2013年11月10日，原、被告及王清祥签订了散伙协议书，该协议书载明“现有旋挖钻机一台是陈兴奉，王清祥，李华银，共同拥有，机器设备的名字是陈兴奉，现今由我们三人（陈兴奉，王清祥，李华银）协议如下：1：陈兴奉，王清祥退出由李华银接收外面的一切债务由李华银负责。2：李华银在今年的年底要把陈兴奉投资的五十万（人民币）还清。3：李华银要还王清祥陆十陆万年底前还一部分剩下的付利息在明年还。4：在李华银还完银行按揭款时陈兴奉要把机器设备的名字更改为李华银，此协议书一式三份签字生效，签字：李华银、陈兴奉、王清祥，2013-11-10。”协议签订后，原告对协议约定中的50万元催收未果，诉至来院。
另查明，二被告系夫妻关系，庭审中，原告因为合同相对性的原因撤回了对被告王群的起诉。
上述事实，有原、被告的陈述、协议书等在案为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告及王清祥因散伙签订的协议，系三方真实意愿的表示，合法有效，能够作为确定原、被告双方当事人之间权利义务关系的依据，对原、被告均具有法律约束力。被告李华银应按照协议的约定在2013年12月31日偿还原告投资款50万元，逾期未付应承担按逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，逾期付款违约金应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮30%计算，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金予以支持。至于被告辩称，在签订协议前，双方已约定由原告代为收取属于被告的对外债权136420元后交与被告或予以抵扣的事实，无证据证实，不予采信。另，原告撤回对被告王群的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告李华银于本判决生效后五日内给付原告陈兴奉投资款500000元；
二、被告李华银于本判决生效后五日内给付原告陈兴奉逾期付款违约金（以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标，从2014年1月1起计算至实际付清时止）；
三、驳回原告陈兴奉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李华银负担（原告已预交，被告在支付投资款、违约金时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘骁畅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第88号
原告陈国瑞，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王秀，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告陈国瑞与被告王秀买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员呼仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国瑞、被告王秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日原、被告签订车辆买卖协议，原告将一辆长安牌货车卖给被告，车价为17300元，被告当时付给原告车款8300元，尾欠款9000元被告为原告出具欠据一枚，并约定此款于2014年10月份付清。逾期被告未偿还原告车款，无奈起诉至人民法院。判令被告偿还所欠车款9000元，同时承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告欠原告车款9000元属实。但原告应保证车辆质量没有问题。结果被告开着涉案车连被告家门前的一个小坡都过不去。被告找类似长安小货车车主问，他们说这个车拉1000斤到2000斤东西都费劲，这才觉得事情不对。一查违章信息，因错一个字母，收到别人好几条违章信息，被告找原告，原告一口否认这些事。被告到二手车市场咨询，该辆车不超过13000元，有这种问题的车得拆主体，修后就更用不说了。当时双方协商原告协助被告办理过户登记手续，但至今原告也没有负责办理，同时也没有向被告提供相关材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提供欠据原件1枚，证明被告王秀欠原告陈国瑞车款9000元的事实。被告对此证据质证认为，无异议。
被告为反驳其原告诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、车辆交易协议书原件1份，证明被告王秀从原告陈国瑞手里买一辆长安牌货车的事实。原告对此证据质证认为，无异议。
2、被告王秀与修车师傅谈话录音光盘一份（当庭播放），证明原告出售给被告的涉案车辆曾在修理部修理过，但未修好的事实。对此证据原告质证认为，修车的事和本案无关。
针对原被告举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的欠据一枚及被告提供的车辆交易协议书能够证明原告所主张的事实，且被告无异议，本院确认其具有证据效力。被告提供的证据2与本案没有关联性，且原告不予认可，属无效证据。
根据以上确认的有效证据，并结合原告陈述、被告答辩，本院查明如下事实：2014年5月8日原、被告签订车辆买卖协议，原告卖给被告一辆长安牌货车，车价为17300元，被告当时付给原告车款8300元，尾欠款9000元被告为原告出具欠据一枚，并约定于2014年10月份付清。此款经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，原被告双方签订的车辆买卖协议是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，被告欠原告车款9000元的事实清楚，有原、被告签订的车辆买卖协议、欠据在卷佐证，足以认定，被告未及时给付购车款的行为已构成违约，应承担给付欠款的民事责任，故对原告要求被告给付购车尾欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告更换发动机并协助过户后才给付车款的辩解理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王秀于本判决生效后十日内给付原告购车尾欠款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 呼 仓
二〇一五年一月十二日
书记员 田志军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0910号
原告马珍梅。
被告吴志强。
委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告沈洁。
委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告江苏丽健眼镜有限公司。
委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告费小场。
被告江苏高视达眼镜有限公司。住所地：丹阳市开发区永安社区。
法定代表人费小场。
本院于2015年3月2日立案受理了原告马珍梅与被告吴志强、沈洁、江苏丽健眼镜有限公司（以下简称丽健公司）、费小场、江苏高视达眼镜有限公司（以下简称高视达公司）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马珍梅，被告吴志强、沈洁、江苏丽健眼镜有限公司的委托代理人潘叶娟到庭参加诉讼，被告费小场、江苏高视达眼镜有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马珍梅诉称，2014年2月13日，被告吴志强、丽健公司向原告借款70万元，同日出具借条，被告费小场、高视达公司进行了担保。借款到期后，被告分文未还。现要求被告立即归还借款70万元，并承担自2014年3月13日起至还款之日的同期银行贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告吴志强、沈洁和丽健公司共同辩称，借款是事实，但是本次借款是先打借条再付款，原告实际只交付60万元。目前被告经济困难，请求依法判决。
被告费小场、高视达公司未应诉答辩，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月13日，被告吴志强和丽健公司向原告出具一份金额为70万元的借条，承诺一个月内归还，被告费小场和高视达公司在该借条上以担保人身份签字盖章。当日原告分两次通过银行转帐58.2万元打入被告吴志强的银行卡中，另交付现金1.8万元，共计60万元。借款到期后，被告方未归还借款和支付利息。
另查明，被告吴志强、沈洁于2011年5月6日登记结婚，2014年5月4日登记离婚。
以上事实，由原告提供的借条、被告方提供的结婚证、离婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴志强和丽健公司向原告出具金额70万元的借条，但原告实际只交付借款60万元，对交付借款数额，双方均无异议，所以本院确认原告与被告吴志强和丽健公司之间成立60万元的借贷关系。该借款发生在被告吴志强与被告沈洁婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告费小场和高视达公司以担保人身份在借条上签字确认，依法应承担连带担保责任。原告要求被告方归还借款70万元，因实际交付借款为60万元，故超过部分不予支持；原告要求被告承担自2014年3月13日起至还款之日的银行同期贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告费小场和高视达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志强、沈洁、江苏丽健眼镜有限公司于本判决生效后十日内归还原告马珍梅借款60万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年3月13日起至还款之日止的利息。
二、被告费小场、江苏高视达眼镜有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费560元，合计11360元，由由原告负担1000元，五被告负担10360元（此款原告已垫付，由五被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 赵美群
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5768号
原告高玉臣。
被告赵庆亮。
原告高玉臣诉被告赵庆亮房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院指定的时间内未能提供被告的详细地址或者被告下落不明的有关证明，故本院认为，现原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高玉臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
案件受理费40元，退还原告高玉臣。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周立芳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1186号
原告凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇政府路*号.
法定代表人杨春模，理事长。
委托代理人钟海，凤冈县农村信用合作联社进化镇信用社主任。
被告陆洪，男，1977年05月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇，务农。
被告李琴，女，汉族，1986年06月03日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇，务农。
本院于2015年7月2日立案受理原告凤冈县农村信用合作联社诉被告陆洪、李琴借款合同纠纷一案。原告凤冈县农村信用合作联社于2015年7月3日以被告陆洪、李琴已履行完毕还款义务为由申请撤回起诉。
本院认为：原告凤冈县农村信用合作联社以被告陆洪、李琴已履行完毕义务申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告凤冈县农村信用合作联社基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县农村信用合作联社承担。
审判员 杨胜辉
二〇一五年七月三日
书记员 李 辉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1302号
原告季晓东，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李万军，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵春银，女，36岁，汉族，农民，住敖汉旗。
原告季晓东诉被告李万军、赵春银民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。因被告李万军、赵春银下落不明，本案于2014年3月19日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季晓东到庭参加诉讼，被告李万军、赵春银经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季晓东诉称，二被告系夫妻关系，2013年4月11日，被告李万军分两次在我处借款5万元，并为我出具借据两枚，此款由被告赵春银提供担保。此款经我多次催要，二被告拒绝偿还，故起诉要求被告立即偿还借款5万元。庭审中原告只要求二被告偿还2万元借款，对其余借款原告在本案中不主张了。
被告李万军、赵春银既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
2013年9月7日被告李万军为原告出具的借据一枚，被告赵春银为此笔借款提供担保，借据中未约定利息及还款期限。
对原告提交的证据本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：被告李万军于2013年9月7日在原告处借款2万元，并为原告出具了借据据一枚，借据中未约定利息及还款期限。被告赵春银为此笔借款提供担保。现原告起诉要求二被告立即偿还借款2万元。
本院认为，被告李万军在原告处借款2万元属实，应负偿还义务；被告李万军的妻子赵春银为此笔借款提供担保，因为约定保证方式，应视为连带责任保证，被告赵春银对此笔款项应承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万军于判决生效后立即偿还借原告季晓东款2万元，被告赵春银对上述款项负连带偿还责任。
案件受理费1050元、公告费400元，由原告负担750元，二被告负担700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院.
审 判 长 潘亚辉
代理审判员 李占东
人民陪审员 齐亚华
二〇一四年七月三日
书 记 员 宋欣欣
湖南省长沙市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘01刑申6号
喻XX等：
你们因犯聚众扰乱交通秩序罪一案，不服本院于2014年9月5日作出的（2014）长中刑一终字第00417号刑事裁定，向本院提出申诉。你们申诉的主要理由是：本案事出有因，因村干部贪腐严重，村民打横幅反贪表达正常诉求，被村干部抢横幅，你们为要回横幅，才堵在道路上的，你们不构成聚众扰乱交通秩序罪，原裁定认定事实不清，证据不足，故请求依法再审改判你们无罪。
本院经审查认为：关于你们提出的原裁定认定其构成聚众扰乱交通秩序罪的事实不清、证据不足应认定你们无罪的申诉理由。经查，你们均系长沙市岳麓区天马村村民，认为天马村集体财产分配不公，于2013年7月4日20时许，纠集多人至岳麓区阜埠河路某小区北大门路段聚集悬挂横幅，至21时许，闻讯前来的村干部将横幅撤除没收，并与在场的天马村村民发生口角。周XX等人即称“村干部打人”，喻XX随后喊“村干部打人啦，我们一起去把路堵了”，并率先手推婴儿车（内睡着其一周岁左右孙子）走到阜埠河路天马小区北大门路段中间停留。周XX、周XX、代XX及宫XX积极响应并互相纠集至马路中间与喻坤玲一起堵路拦车，并纠集了刘XX、廖X、陈XX等一二十名村民参与堵路。喻XX、周XX、代XX与其他堵路村民穿上事先准备的印有“反腐败、反贪污”字样的白色文化衫，一字排开将该路段拦截，继而带头积极拦车，现场聚集越来越多的村民参与堵车，并吸引现场上百名群众围观，最终造成该路段交通中断。闻讯赶来的公安民警、村委会干部、街道办干部进行劝阻，但喻XX、周XX、周XX及宫XX等人不听劝阻继续堵路拦车，并阻碍现场公安民警执法，致使疏导工作无法开展，导致该路段交通秩序严重混乱以致交通完全瘫痪。至当晚22时45分许，该路段才逐渐恢复通车，导致阜埠河路东西双向交通中断长达1小时40分钟。你们聚众堵塞交通，破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，均系首要分子，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，原裁定维持一审判处喻XX、周XX、周XX有期徒刑各两年、代XX有期徒刑一年六个月的判决，定罪准确，量刑亦无明显不当。故你们的申诉理由不成立。
综上，原裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你们的申诉。希你们能服判息诉。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案�，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第14号
申请人刘某某，男，汉族，1973年10月14日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被申请人曹某，女，汉族，1973年10月16日出生，甘肃省榆中县人，农民。
本院于2015年1月27日依申请人刘某某的申请作出的（2015）榆民保字第14号诉讼财产保全裁定书，现因申请人刘某某对已立案的（2015）榆民一初字第61号离婚纠纷案件申请撤诉且本院已作出裁定准许其撤回起诉，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：
解除对曹某在兰州银行、中国农业银行的存款的冻结。
审 判 长 丁卫亮
代理审判员 倪惠英
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 梅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第1003号
�请执行人戴洪宝，农场工人。
申请执行人毕秋梅，龙镇农场社区管理站职工。
委托代理人贾学忠，山东豪才律师事务所律师。
被执行人滨州现代物流中心有限公司。住所地滨州市滨城区黄河四路524号。
法定代表人麻鹏斌，该公司总经理。
委托代理人贾涛、申海芬，山东开言律师事务所律师。
本院在执行上述当事人人格权纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民一初字第182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 张俊杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第489号
罪犯党风明，又名孙树林，河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九八年三月三十日作出（1998）保刑一初字第10号刑事判决，以被告人党风明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○一年六月十五日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年十二月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯党风明在服刑期间，于2012年2月28日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，被严管1次。有奖惩审批表在卷证实。另查明，该犯于一九八八年九月十九日因犯诈骗罪，被河北省南宫市人民法院判处有期徒刑九年，1994年7月23日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯党风明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2001年6月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第455号
上诉人（原审被告）张倩。
被上诉人（原审原告）杨卫东。
被上诉人（原审原告）荣彩侠。
二被上诉人委托代理人魏贺英，河北王文成律师事务所律师。
原审被告卢红芸。
委托代理人毛杰，女。
上诉人张倩与被上诉人杨卫东、荣彩侠买卖合同纠纷一案，河北省香河县人民法院于2013年9月24日作出（2013）香民初字第1057号民事判决，张倩对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，杨卫东、荣彩侠共同经营金帝家具厂。2012年4月8日和4月20日，张倩、卢红芸从杨卫东、荣彩侠经营的家具厂先后订购了两笔家具，货款共计46560元。后张倩从杨卫东、荣彩侠处提走货物，但张倩提走货物后并未支付相应货款。后此款经杨卫东、荣彩侠多次向张倩、卢红芸催要，卢红芸向杨卫东、荣彩侠先行支付了一半的货款23280元，剩余一半货款23280元张倩、卢红芸一直未能给付。另查，张倩、卢红芸于2011年6月13日与香河中意家具城签订场地租赁合同一份，租赁期限自2011年6月10日至2012年6月9日止，经营范围：“建鑫品牌酒店家具。香河家具城建鑫伟业家具销售处系个体工商户，营业执照上登记的经营者是卢红芸，于2011年10月11日成立，经营场所香河中意家具城。
一审法院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据二原告提供的证据能够证明原、被告之间存在口头的买卖合同关系，该买卖关系并不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。二原告已经依约提供了家具给二被告，二被告在收到二原告的货物后，应当履行及时付款的义务，二被告拖欠二原告货款，违背了诚实信用原则。被告张倩辩称其与被告卢红芸之间系帮工关系不是合伙关系，该笔欠款与自己无关，应由被告卢红芸偿还。因被告张倩与原告荣彩侠的通话录音中被告张倩对原告所说的“摊位是你们两个人的”这句话不置可否，而且还让原告先去拿被告卢红芸的一半货款，自己的那一半货款等从卢红芸处要回来后再给付原告剩下的那一半货款，表明二被告之间系个人合伙关系，而在法院调取的香河中意家居广场场地租赁合同上被告张倩和卢红芸共同签字的行为更印证了二人系合伙关系。况被告张倩亦未提供任何证据证明其与被告卢红芸之间存在帮工关系，因此二被告之间的个人合伙关系应属有效的民事行为。虽然二原告提交的付货款协议上只有被告卢红芸一人的签字确认，但该笔欠款是在二被告合伙期间欠下的，被告张倩虽不认可该笔欠款，但其与原告荣彩侠的通话录音中从没有否认过所欠原告的这笔货款，且亦未提供任何证据证明该笔债务系被告卢红芸的个人债务。根据我国民法通则相关规定：合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。全体合伙人对合伙经营的债务对外承担连带责任，法律另有规定的除外。故该笔债务应认定为二被告的共同债务，对被告张倩的上述抗辩，应不予采纳。综上，原告请求二被告给付货款23280元的诉讼请求，合法有理，应予以支持。原审判决如下：被告张倩、卢红芸于判决生效后共同给付原告杨卫东、荣彩侠货款23280元，二被告互负连带责任。案件受理费380元，保全费270元，共计650元，由被告张倩、卢红芸负担。
上诉人张倩对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉请。理由是：1、原审认定事实有误，上诉人只是卢红芸的帮工，工商登记机关登记的档案为卢红芸，上诉人无承担民事责任的义务；2、原审适用法律不当，上诉人与卢红芸既无书面合伙协议也无任何无利害关系人证明，所以原审认定上诉人与卢红芸存在合伙关系于法无据。
被上诉人杨卫东、荣彩侠答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。一审中被上诉人提交的证据及法院调取的证据足以说明上诉人与卢红芸二人之间系合伙关系，应连带清偿我方货款。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人卢红芸答辩称，上诉人所述没有事实根据，上诉人与卢红芸实际为合伙关系。另原审判决由原审被告与上诉人共同给付货款，互相承担连带责任是错误的。因为被上诉人已经与卢红芸达成协议，卢红芸付款50%，另一半由上诉人给付，表明被上诉人已经放弃了要求卢红芸承担连带责任。故被上诉人要求卢红芸承担连带责任的诉请不应得到支持。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据一审期间被上诉人提交的证据，以及原审法院依法调取的上诉人、原审被告与香河中意家居广场有限公司签订的场地租赁合同，能够证明上诉人张倩与原审被告卢红芸之间系合伙关系。上诉人张倩主张其与原审被告卢红芸之间是帮工关系，对此主张被上诉人及原审被告均不予认可，上诉人亦不能提交证据予以证实，故其上诉主张不能成立，本院不予支持。因原审被告卢红芸未提起上诉，故原审被告关于其不应承担连带责任的主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人张倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年六月三日
书 记 员 高 鹏
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第550号
原告李某某，女，1990年11月30日生，汉族。
被告田某某，男，1990年4月25日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某负担。
代理审判员 李杨
二〇一四年八月五日
书 记 员 李足
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1752号
原告欧阳某某。
被告范某某。
原告欧阳某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某，被告范某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年6月28日登记结婚，婚后生育一子，取名欧阳某某A。双方由于婚后未建立起良好的夫妻感情，无法在一起共同生活，已分居一年多。原告请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子欧阳某某A由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告范某某辩称：尽管原告经常很晚回家，但考虑到孩子还小，我不同意与原告离婚。
原告欧阳某某对其请求，向本院提供了以下证据：
第一组、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
经质证，被告对该组证据的三性无异议。
第二组、《结婚证》复印件，证明原、被告于2007年6月28日登记结婚。
经质证，被告对该组证据的三性无异议。
第三组、《常住人口登记卡》复印件，证明原、被告婚后生育一子，取名欧阳某某A。
经质证，被告对该组证据的三性无异议。
被告范某某对其主张，向本院提供了以下证据：
第一组、《身份证》复印件，证明被告的诉讼主体适格。
经质证，原告对该组证据的三性无异议。
经审理查明：原告欧阳某某与被告范某某于2007年6月28日在习水县民政局办理结婚登记，同年7月3日举行婚礼，2008年1月31日生育一子欧阳某某A。近年来，原、被告由于生活琐事发生纠纷，原告于2015年7月9日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告范某某离婚。
本院认为：原告欧阳某某与被告范某某属自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同抚育子女，和睦相处。近年来，双方只是为生活琐事发生纠纷，只要双方互相忠实、互相尊重、互相理解，夫妻之间的矛盾是可以化解的。原告要求与被告范某某离婚，但原告在庭审中仅向本院提供《结婚证》、《常住人口登记卡》，未向本院提供夫妻感情破裂的证据，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告欧阳某某要求与被告范某某离婚的证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后七日内预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 董光杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 何小梅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1563号
原告叶丽娟，女，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5624。
被告邓杨波，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5879。
原告叶丽娟诉被告邓杨波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丁秀霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽娟，被告邓杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽娟诉称，2015年4月28日，被告邓杨波因开厂缺乏资金周转向原告借款人民币190000元，并出具借条，月息3分，并约定从2015年5月28日起每月还本金31666.67元，支付利息5700元，如未按约定支付本息视为违约，违约造成的一切损失由被告承担。被告借款后未按约定归还借款本息。经原告多次催收，被告均以无款支付为由拒绝付款。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币190000元并支付利息（以190000元为基数，并按约定月息3分计算至付款之日止的利息）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉请变更为要求被告立即支付借款本金180000元，放弃对利息的诉请，其他与起诉状一致。
被告邓杨波辩称，确认借条真实性，曾于2015年8月24日返还10000元本金。双方约定每月28日还款，2015年10月28日之前按借条约定每月归还利息5700元，但没按借条约定每月归还本金。2015年10月28日还款利息2500元之后没有再归还任何款项。
本院经审理查明，2015年4月28日，被告邓杨波向原告叶丽娟出具借条，约定借款人民币190000元，借款期限为6个月，利息为月息3%，从2015年5月28日起每月还本金31666.67元、利息5700元。
庭审中，原、被告双方确认，截至法庭辩论终结时，被告邓杨波共返还原告叶丽娟本金10000元及利息31000元。原告叶丽娟在本案中仅诉请被告邓杨波归还借款本金180000元，放弃对利息的诉请。
以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告邓杨波向原告叶丽娟借款，有原告提供的借条为凭，该借条能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案被告邓杨波向原告叶丽娟借款190000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告叶丽娟确认被告邓杨波借款后归还本金10000元，本院予以确认。被告邓杨波借款后，经原告催告未及时足额还款，已构成违约，依法应承担违约责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告叶丽娟要求被告邓杨波还款180000元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告邓杨波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶丽娟返还借款本金180000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告邓杨波负担。受理费原告叶丽娟已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟泽祥
何嘉琪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
6、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
8、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
9、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
12、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第1239号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地：衢州市柯城区荷花中路216号。
法定代表人：邓新川，该行行长。
委托代理人：陈汝华。
被告：吴土根。
被告：黄金英。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被告吴土根、黄金英借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回对被告吴土根、黄金英的起诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行撤回对被告吴土根、黄金英的起诉。
本案受理费294元，减半收取147元，由原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行负担（已预交）。
代理审判员 石道明
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 高 颉