安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00092号
上诉人（一审被告）：吴某甲，女，1986年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：许某，男，1989年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
一审被告：吴某乙，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，系吴某甲之父。
一审被告：丁某，女，1965年7月11日出生，汉族，农民，系吴某甲之母。
上诉人吴某甲因与被上诉人许某、一审被告吴某乙、丁某婚约财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2013年12月9日作出的（2013）萧民一初字第02981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员许劲松、杨俊举组成合议庭，于2014年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人吴某甲及其委托代理人程言志，被上诉人许某及其委托代理人郝朝礼，一审被告丁某到庭参加了诉讼，吴某乙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
许某一审诉称：2012年10月，其与吴某甲经人介绍相识确立恋爱关系，双方于2013年农历3月22日举行结婚仪式，没办理结婚登记即在一起生活（没有同居）。因吴某甲无故回娘家居住，拒不与许某共同生活，现无和好可能。期间，许某小见面时给吴某甲彩礼13000元，大见面时，吴某甲又索要彩礼150000元，及其它礼金、烟、酒、食品等其它礼品30000余元，故向法院起诉要求返还彩礼191065元。
吴某甲一审答辩称：许某请求返还彩礼191065元无事实依据，应予驳回。吴某甲的陪嫁物品在许某处，应如数返还。
吴某乙、丁某一审答辩称：其是吴某甲之父母，没有接受许某任何彩礼，不是适格主体，应驳回许某对其二人的诉讼请求。
一审法院审理查明：许某与吴某甲于2012年农历8月经纪某介绍相识，确立恋爱关系。同年农历8月底小见面时许某给付吴某甲见面礼15000元，当时返回2000元，给吴某甲侄女1000元。2013年农历3月初10，双方按照风俗大见面时，许某给吴某甲150000元。双方于2013年农历3月22日没办结婚登记举行结婚仪式共同生活。后双方发生矛盾，无法共同生活，许某起诉至一审法院，要求返还彩礼191065元。
另查明：吴某甲在许某处的陪嫁物品有：大组合（10门柜三组件）、小组合（3件）、沙发（月娇牌1、2、4）各1套，菜橱、条几、梳妆台、大理石餐桌、小方桌各1件，大木椅6个，小木凳8个，饮水机、冰箱（海尔）、洗衣机（海尔）、格力空调35#、太阳能（亿家能）、电磁炉（苏泊尔）、电饭煲、豆浆机、美的落地扇各1台，煤气灶1套，蚕丝被、柔丝被、丝棉被各1床，棉被10床，毡毯2条，四件套1套，八件套1套，大中国结2个，餐具、茶具、酒具各1套。
一审法院认为：吴某甲与许某因婚约关系，按照习俗接受彩礼，双方没办理结婚登记即共同生活，现婚约解除，许某不存在过错，其要求返还彩礼，应予支持。吴某甲接受彩礼163000元，双方举行仪式共同生活一段时间，应酌情返还130000元。吴某甲与许某基于婚约关系产生财产关系，许某没有证据证明吴某乙、丁某接收、占有该彩礼，故其要求吴某乙、丁某返还该彩礼无法律依据，不予支持。许某应妥善保存吴某甲的陪嫁物品，不得转移、毁损。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、限吴某甲于判决生效后十日内返还许某彩礼130000元；二、驳回许某对吴某乙、丁某的诉讼请求；三、驳回许某对吴某甲的其它诉讼请求。案件受理费4122元，由吴某甲承担3000元，许某承担1122元。
吴某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误。一审认定吴某甲收取许某163000元彩礼的依据是纪某的证词，从庭审时纪某的陈述看，纪某仅在许某家数了十五匝钱，之后其并没有和许某一起到吴某甲家，在纪某到吴某甲家时，也没有见到许某给付吴某甲150000元，该证言与吴某甲提供的证人证词相吻合；另许某提供的录音资料和信息没有经过鉴定，吴某甲亦不予认可，不能作为有效证据。2、一审法院审理程序违法。许某2013年8月27日向一审法院提起诉讼，本案被分配至马井人民法庭审理。因吴某甲的住所地在赵庄人民法庭，且本案标的超过100000元，不应属于马井人民法庭审理，吴某甲针对上述情形提出异议后，许某申请撤回了起诉，案件可能存在干预。许某起诉后，一审适用简易程序审理，在举证期限未满的情况下，一审开庭审理，程序违法。3、吴某甲当庭补充上诉请求，要求判决返还其陪嫁物品。
许某二审答辩称：1、一审认定吴某甲索要许某彩礼163000元并判决返还130000元正确；2、一审审理程序合法；3、吴某甲一审时没有明确要求返还陪嫁物品，其补充上诉意见不应当支持。请求驳回吴某甲的上诉请求。
丁某二审答辩称：同意吴某甲的上诉意见。
吴某乙未到庭应诉亦未作出答辩。
二审期间，吴某甲向本院新提交一份一审法院制作的应诉通知书，证明一审法院告知吴某甲的举证期限是30天，但在举证期限未满的情况下，一审法院即开庭审理，程序违法。
许某对该证据质证意见为：对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。吴某甲一审庭审时没有提出程序和举证期限问题，况一审法院开庭审理时，双方均到庭参加了庭审，吴某甲对此没有异议，应视为对一审程序的认可。
本院对上述证据认证意见为：应诉通知书虽告知吴某甲举证期限自2013年10月25日起为30日，但一审法院同时确定本案的开庭时间为2013年11月21日下午3时，因吴某甲在开庭审理时对此未提出异议，不影响案件的实体裁判，本案不予认定。
本院经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉答辩意见，本案二审争议的焦点是：1、许某给付吴某甲的彩礼数额应如何确认，一审判决吴某甲返还13万元是否适当；2、吴某甲的陪嫁物品嫁妆应如何处理；3、一审审理程序是否违法。
（一）关于许某给付吴某甲的彩礼数额应如何确认，一审判决吴某甲返还130000元是否适当的问题
给付彩礼是我国农村存在的习俗，对于彩礼的给付，一般是通过媒人传递。本案中，许某、吴某甲的媒人是纪某，对于给付的彩礼数额，纪某一审庭审时出庭证实许某共计给付了吴某甲彩礼163000元，吴某甲上诉称其未收取许某给付的上述彩礼，与纪某所作证言及许某提供的证据不符，本院不予采信。对于彩礼应如何返还，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，因许某与吴某甲未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，现双方婚约关系已解除，许某请求吴某甲返还彩礼于法有据，一审结合许某与吴某甲同居生活时间长短及本案具体情况，判决吴某甲酌情返还许某彩礼130000元并无不当。
（二）关于吴某甲的陪嫁物品应如何处理的问题
吴某甲一审时主张其与许某举行结婚仪式时，购买了下列陪嫁物品：大组合（10门柜三组件）、小组合（3件）、沙发（月娇牌1、2、4）各1套，菜橱、条几、梳妆台、大理石餐桌、小方桌各1件，大木椅6个，小木凳8个，饮水机、冰箱（海尔）、洗衣机（海尔）、格力空调35#、太阳能（亿家能）、电磁炉（苏泊尔）、电饭煲、豆浆机、美的落地扇各1台，煤气灶1套，蚕丝被、柔丝被、丝棉被各1床，棉被10床，毡毯2条，四件套1套，八件套1套，大中国结2个，餐具、茶具、酒具各1套，许某对此不持异议，现上述物品在许某处，应属吴某甲个人财产。吴某甲一审时请求返还上述财物，一审对此未予处理不当，吴某甲上诉请求确认上述物品归其所有应予支持。
（三）关于一审审理程序是否违法的问题
一审法院受理本案后，根据案件的具体情况，决定适用简易程序审理本案，并依法向双方当事人邮寄送达了开庭传票等材料，虽一审法院2013年10月25日告知吴某甲的举证期限为30日，但在2013年11月21日开庭审理时，吴某甲并未提出异议，并积极提供了证据进行抗辩，一审告知程序虽存在一定瑕疵，但该瑕疵没有影响到案件的实体处理，故，吴某甲上诉称一审程序违法，应撤销一审判决的意见，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。吴某甲的上诉理由部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第02981号民事判决；
二、吴某甲的陪嫁物品：大组合（10门柜三组件）、小组合（3件）、沙发（月娇牌1、2、4）各1套，菜橱、条几、梳妆台、大理石餐桌、小方桌各1件，大木椅6个，小木凳8个，饮水机、冰箱（海尔）、洗衣机（海尔）、格力空调35#、太阳能（亿家能）、电磁炉（苏泊尔）、电饭煲、豆浆机、美的落地扇各1台，煤气灶1套，蚕丝被、柔丝被、丝棉被各1床，棉被10床，毡毯2条，四件套1套，八件套1套，大中国结2个，餐具、茶具、酒具各1套，归吴某甲所有。
二审案件受理费4122元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 杨俊举
代理审判员 许劲松
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。