wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2054号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，女，1987年3月10日生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。辩护人孔庆权，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1684号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人孔庆权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月12日14时许，被告人周某某在本区惠南镇东门大街某专卖店内，趁被害人吴某某不备，窃得其上衣口袋内的价值人民币2,470元的VIVOX5MaxL移动电话机一部,后在离开现场途中被被害人吴某某等人扭获。2015年3月12日，被告人周某某到案后拒不供认上述犯罪事实，后去向不明被公安机关上网追逃。2016年5月4日，被告人周某某在安徽省合肥市马鞍山东站四号站台被公安机关查获，当日曾供认上述犯罪事实，后翻供。案发后，公安机关调取了涉案的移动电话机并已发还被害人。上述事实，有经庭审质证属实的被害人吴某某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、相关票据，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，户籍资料，公安机关出具的案发及抓获经过材料、归案情况说明，被告人周某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人周某某称未实施盗窃的辩解及辩护人提出被告人周某某不构成盗窃罪的意见，经查，被害人陈述及证人证言等能互相印证被告人周某某扒窃了被害人的移动电话机，且被告人周某某曾供认过罪行，上述证据能形成证据锁链，故被告人周某某的辩解及辩护人的相关辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人周某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，调取在案的移动电话机应当发还被害人(已发还)。被告人周某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、调取在案的移动电话机发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第855号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：郑群丰，成年，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告郑群丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月30日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告郑群丰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年四月三十日
代书记员 宋 菡
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00138号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年11月29日出生，汉族，大专文化，城镇居民。因吸食毒品于2015年3月21日被巫山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被巫山县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）124号起诉书，指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日中午，被告人陈某甲在巫山县城某某宾馆某某房间维修电脑时，接到陈某乙向其购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）的电话后，于同日14时许来到陈某乙所住的某某宾馆某某房间，以100元的价格卖给陈某乙1包冰毒。当该房间内的陈某乙、吴某某、李某某、史某某准备吸食冰毒时，被巫山县公安局民警现场查获，并从麻将桌上查获冰毒1包，锡箔纸上查获冰毒粉末若干，从陈某甲身上搜出冰毒3包。经称重，麻将桌上的冰毒和锡箔纸上的冰毒共计重0.753克，陈某甲身上搜出的3包冰毒共计重2.517克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，以上毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人陈某甲的供述；证人陈某乙、吴某某、李某某、史某某、姜某某等人的证言；刑事受案登记表、立案决定书、毒品提取笔录、称重记录、扣押物品清单、行政处罚决定书、通话记录查询单、尿检报告、辨认笔录、毒品检验报告、户口证明、抓获经过及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管理制度，明知冰毒是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2016年9月30日止。罚金限于本判决生效后一个月缴清）
二、对于公安机关扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵正雄
二〇一五年五月二十日
书记员代 双
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2089-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路43号。
被执行人鞠立富。
被执行人隋杭军。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人鞠立富、隋杭军其他合同纠纷一案，申请执行标的为105508.15元及利息，未执行标的为105508.15元及利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年十二月三日
执行员 张炳忠
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1538号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邓某。曾因犯虚开增值税专用发票罪于2014年9月26日被瑞安市人民检察院作相对不起诉处理。现因本案，于2016年4月20日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1564号起诉书指控被告人邓某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年8月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉、代理检察员池新新出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：瑞安市××眼镜厂系个人独资企业，成立于2013年4月3日，被告人邓某系该企业的投资人。
2013年3月份至11月份间，被告人邓某因厂里进项发票金额不足，在没有真实货物交易的情况下，以支付票面额8%开票费的形式向他人购买由佛山市×××贸易有限公司开具的增值税专用发票1份、东莞市××实业投资有限公司开具的增值税专用发票1份、广东××贸易有限公司开具的增值税专用发票2份、赣州××贸易有限公司开具的增值税专用发票1份、珠海××贸易有限公司开具的增值税专用发票2份、来宾市××贸易有限公司开具的增值税专用发票2份，金额共计890179.49元，税额合计为151330.51元，并分别于2013年4月、6月、7月、9月、10月、11月申报抵扣。
2015年3月24日，被告人邓某将上述9份增值税专用发票作进项税额转出并补缴了税款滞纳金。
2015年4月3日，瑞安市国家税务局稽查局对瑞安市××眼镜厂进行检查，并于2015年12月2日作出行政处罚。同月，被告人邓某缴纳罚款人民币151330.51元。
2016年4月20日，被告人邓某经公安机关电话传唤后到案，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言，涉税案件情况调查报告，税务处罚决定书，税收完税证明，税收缴款书，营业执照，税务登记证，增值税专用发票，增值税纳税申报表，协查处理单，虚开增值税专用发票明细，协查回复函，归案情况，不起诉决定书，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，扰乱市场经济秩序，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某能自首，在案发前已补缴税款，依法和酌情从轻处罚；符合社区矫正条件，可以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会市场经济管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币160000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一六年八月十一日
（代）书记员 林炳坤
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第509号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢少师，男，汉族，1971年7月18日出生，住农安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：农安县韵达劳动服务有限公司。住所地：农安县。
法定代表人：唐延辉，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所地：农安县。
法定代表人：王群，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：农安县就业服务中心。住所地：农安县。
法定代表人：不详。
再审申请人卢少师因与被申请人农安县韵达劳动服务有限公司（以下简称韵达公司）、华润雪花啤酒（长春）有限公司（以下简称华润公司）、农安县就业服务中心劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢少师申请再审称：1.卢少师申请对此次交通事故引发的“停工留薪期”进行鉴定，并要求人民法院对卢少师的工资账户调查取证，以明确韵达公司、华润公司的赔偿数额。2.原审判决认定事实的主要证据未经质证。原审审理过程中，卢少师要求对韵达公司提供的《职工录用表》进行质证，但未被允许，现卢少师再一次要求对该证据进行质证。3.原审判决适用法律错误。（1）依据《工伤保险条例》第三十条和第三十三条以及《吉林省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第四十九条之规定，韵达公司、华润公司应当补足停工留薪期的工资和护理费；（2）根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，卢少师关于韵达公司、华润公司赔偿卢少师因未签订书面劳动合同而支付双倍工资和违法解除劳动合同而支付赔偿金的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定，请求再审此案并改判。
本院认为：1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”卢少师在本案再审审查阶段，申请对停工留薪期进行鉴定，本院不予支持。卢少师申请对其工资账户调查取证，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条关于“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料”的规定，本院亦不予支持。2.在一审庭审过程中，人民法院已经就韵达公司提交的《职工录用表》进行质证，卢少师对该证据的质证意见是“无异议”，现卢少师以该证据未经质证为由申请再审，与事实不符，本院不予支持。3.卢少师受伤后，以原告身份将侵权人武大龙、中国太平洋保险股份有限公司吉林分公司诉至吉林省农安县人民法院，该院于2011年6月20日作出（2011）吉农民初字第688号民事判决，对卢少师误工费、护理费已予以保护，卢少师如认为误工费、护理费计算有误，应通过法定程序在该案中主张权利，卢少师在本案中以该事由作为申请再审事由，本院不予支持。4.卢少师与韵达公司2009年、2010年、2011年分别签订了为期一年的劳动合同，且卢少师未请求与韵达公司签订无固定期限劳动合同，因此，卢少师请求韵达公司支付其未签订劳动合同的双倍工资，缺乏事实依据。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，卢少师与韵达公司于2011年1月1日签订了为期一年的劳动合同，2011年12月31日劳动合同届满期限。劳动合同期限届满后，双方的劳动合同关系终止。韵达公司并未违法解除或终止与卢少师的劳动合同关系，因此，卢少师要求韵达公司支付二倍赔偿金的请求缺乏法律依据，本院不予支持。5.2012年7月20日，吉林省农安县人民法院作出（2012）吉农民初字第1855号民事判决，确认卢少师与华润公司不存在劳动关系，故卢少师要求华润公司与韵达公司承担连带赔偿责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，卢少师的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢少师的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 贾云乔
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02137号
申请执行人：沈炳洲，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽省宁国市恒瑞物资回收贸易有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：吕爱民，总经理。
申请执行人沈炳洲与被执行人安徽省宁国市恒瑞物资回收贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人安徽省宁国市恒瑞物资回收贸易有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第00638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月八日
书记员 兰天俣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（知）初字第01295号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人张建勇，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村东。
法定代表人刘庭江。
被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司三旗百汇分市场，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村东。
负责人刘庭江。
被告王建国，男，1968年9月14日出生，个体工商户业主。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司、北京城北回龙观商品交易市场有限公司三旗百汇分市场、王建国侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年1月13日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费一百七十五元，减半收取八十七元五角，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 凌国军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 方 冲
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民二初字第210号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县城白凤大道。
负责人曾其亨，支行行长。
委托代理人张冬兰，支行员工，特别授权。
被告朱庆芳，女，1960年11月出生，汉族，住江西省吉安市。
被告曾龙贵（曾用名曾隆贵），男，1958年6月出生，汉族，住江西省吉安市。
被告曾润桂，女，1982年5月出生，汉族，住江西省吉安市。
被告尹水华，男，1979年11月出生，汉族，住江西省吉安市。
被告朱桂香，女，1954年8月出生，汉族，住江西省吉安市。
被告肖荣柱，男，1952年7月出生，汉族，住江西省吉安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告朱庆芳、曾龙贵、曾润桂、尹水华、朱桂香、肖荣柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人张冬兰到庭参加诉讼，被告朱庆芳、曾龙贵、曾润桂、尹水华、朱桂香、肖荣柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行诉称，2012年11月14日，原告与被告朱庆芳、曾龙贵、曾润桂、尹水华、朱桂香、肖荣柱签订了一份《小额贷款联保协议》，同时与被告朱庆芳、曾龙贵签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定采用阶段性等额本息还款法，年利率为14.58%，借款期限为12个月。合同签订后，原告给被告朱庆芳发放了贷款50000元。被告借款后前十个月能按合同约定归还贷款利息，在2013年10月12日全部结清后要求续贷。次日，原告又与被告朱庆芳、曾龙贵签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定与2012年11月14日签订的《小额贷款借款合同》约定一致。被告借款后第十个月归还贷款利息后，借款本金无法正常归还。根据借款合同第十四条、第十五条规定，被告朱庆芳、曾龙贵构成违约，原告有权收回贷款，并要求对被告朱庆芳、曾龙贵从逾期之日起按合同约定加收100%的罚息，对不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利。被告曾润桂、尹水华、朱桂香、肖荣柱对借款提供连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告朱庆芳、曾龙贵归还原告贷款本金49963.54元及利息、罚息183.45元（利息、罚息计算至2014年9月20日）；2、被告曾润桂、尹水华、朱桂香、肖荣柱对此笔贷款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱庆芳、曾龙贵、曾润桂、尹水华、朱桂香、肖荣柱未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1-3、营业执照、组织机构代码、负责人身份证明复印件各1份，证明原告的主体资格；4、贷款申请表、额度申请表复印件各1份，证明借贷双方约定的权利；5、被告的身份证复印件各1份，证明被告的身份；6、联保协议书复印件各1份，证明借贷双方约定的权利；7、借款合同复印件1份，证明借贷双方约定的权利；8、放款单及手工借据复印件各1份，证明银行已按约放款；9、还款计划表复印件1份，证明约定的还款方式及时限；10、客户实际还款明细表，证明借款人还款情况。
被告朱庆芳、曾龙贵、曾润桂、尹水华、朱桂香、肖荣柱未到庭进行质证，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提供的上述证据经当庭核对与原件一致，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年11月14日，原告与被告朱庆芳、曾龙贵、曾润桂、尹水华、朱桂香、肖荣柱签订了一份《小额贷款联保协议》，协议约定“从2012年11月14日起至2014年11月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元。内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息。”。同时与被告朱庆芳、曾龙贵签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定采用阶段性等额本息还款法，年利率为14.58%，借款期限为12个月。合同签订后，原告给被告朱庆芳发放了贷款50000元。借款后，被告朱庆芳从2013年11月13日至2014年9月13日归还利息10笔共计6060.02元，2014年9月13日归还借款本金36.46元，至2014年9月20日尚欠借款本金49963.54元，利息183.45元。因被告朱庆芳、曾龙贵未按合同约定归还借款本金及利息，构成违约。原告诉至本院要求收回贷款，并对被告朱庆芳、曾龙贵贷款从逾期之日起按合同约定加收100%的罚息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告朱庆芳、曾龙贵借款合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告朱庆芳、曾龙贵未按合同约定归还借款本金及利息，构成违约，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行要求被告朱庆芳、曾龙贵归还借款本金及利息、罚息的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告曾润桂、尹水华、朱桂香、肖荣柱在《小额贷款联保协议书》中签名捺印同意对被告朱庆芳、曾龙贵的借款提供连带保证责任担保，不违反法律规定，原告要求被告曾润桂、尹水华、朱桂香、肖荣柱对被告朱庆芳、曾龙贵借款本金及利息、罚息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告朱庆芳、曾龙贵、曾润桂、尹水华、朱桂香、肖荣柱未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、限被告朱庆芳、曾龙贵于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行借款本金49963.54元及利息、罚息（至2014年9月20日利息、罚息为183.45元，其后利息、罚息按合同约定计算至还清借款时止）；
二、被告曾润桂、尹水华、朱桂香、肖荣柱对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告朱庆芳、曾龙贵追偿。
本案诉讼费1054元，保全费620元，由被告朱庆芳、曾龙贵承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，有不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 胡亦军
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 尹杰婕
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03183号
原告刘×，女，1984年5月16日出生。
被告于×，女，1933年5月1日出生。
被告左×，女，1957年1月8日出生。
本院在审理原告刘×诉被告于×、左×遗嘱继承纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘×负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年四月二十二日
书记员 郭卫忠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第372号
原告：李昌松。
委托代理人：徐先友。
被告：桂新友。
原告李昌松与被告桂新友买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告李昌松及其委托代理人徐先友到庭参加诉讼，被告桂新友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李昌松起诉称：2010年4月至8月，被告桂新友为其承包的车队多次来原告经营的繁昌县新港镇加油站加柴油，每次加油总是签单，不付现金，原告多次讨要无果，于2010年10月15日到繁昌县新港派出所报告，该所民警告诉原告可向法院起诉解决问题。后原告于2012年8月向繁昌县人民法院起诉繁昌县新港克里吴冲砂岩矿采石场负责人倪太华及承包人徐荣芳，终因柴油款欠据上只有被告桂新友签名，无采石场盖章而无法认定此油款为采石场所欠，后原告只好撤诉。现原告为维护自身权益，故诉请本院判令被告桂新友给付原告柴油款155750元及逾期利息（自2010年8月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。
被告桂新友未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告李昌松为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、个体工商户营业执照（复印件）一份，以证明原告李昌松系繁昌县新港加油站个体经营业主的事实。
证据二、柴油前欠款凭据八份，以证明被告桂新友自2010年4月至8月期间在原告处赊购柴油，累计欠款155750元的事实。
证据三、繁昌县公安局新港派出所说明、繁昌县人民法院民事裁定书各一份，以证明原告就被告桂新友赊购的柴油款一直在主张权利的事实。
被告未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举上述证据符合证据的真实性，证据所载内容明确、具体，能够印证其主张，且被告放弃质证权利，故本院对原告举上述证据的证明目的予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年4月至8月期间，被告桂新友在原告李昌松开办的繁昌县新港加油站赊购柴油，累计欠款155750元的事实。此后，原告为催讨该款，先后向繁昌县公安局新港派出所反映要求解决，并向繁昌县人民法院起诉，但至今均未获解决，故而起诉至本院。
本院认为：原告李昌松与被告桂新友的买卖合同关系成立并生效。被告桂新友迟延支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故被告桂新友除应给付原告柴油款外，还应赔偿原告逾期付款造成的利息损失。但本案原告因未举证证明其在本案起诉前已就柴油款向被告桂新友主张权利，故其主张的逾期利息损失应从其主张权利之日即本案起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂新友给付原告李昌松柴油款155750元及逾期利息损失（按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率从2013年7月23日起计算至生效判决确定的款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元（已减半），由被告桂新友负担，因该费原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一三年八月十二日
书记员 徐文祥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民一初字第128号
原告：张云龙，男，住广西平乐县。
委托代理人：潘裕彬，系广东杰辉律师事务所律师。
被告：关志祥，男，住广东省佛山市南海区。
原告张云龙诉被告关志祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张云龙及其委托代理人潘裕彬到庭参加诉讼，被告关志祥没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2014年3月20日，被告向原告借款现金20000元，借期从2014年3月20日至2014年9月20日止，如到期未能还款，被告按商业银行逾期贷款利率的四倍计付利息。被告出具《借据》确认上述事实。原告将借款本金交付被告后，被告没有履行还款付息义务。请求判令1、被告向原告归还借款20000元及其从2014年9月21日起至付清之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，原件），人口信息查询表（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据（1份，原件），用以证明原告向被告出借现金20000元，被告出具借据确认收到上述借款。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告向原告出具《借据》，确认被告因资金困难，向原告借到现金20000元；借款期限自2014年3月20日至9月20日止；如到期未能还款，按商业银行逾期贷款利率的四倍计付逾期还款利息。
2015年7月3日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分。还款期限（2014年9月20日止）已届满，原告主张被告偿还该款项，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。被告逾期还款，原告请求被告从逾期之日（即2014年9月21日）起按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计付利息，符合双方约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告关志祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元予原告张云龙。
二、被告关志祥应以上项借款20000元为本金从2014年9月21日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计付利息予原告张云龙，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取196.83元（原告已预交），由被告关志祥负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告张云龙，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴莹莹
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民二初字第88号
原告株洲南车机电科技有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人胡文波，该公司执行董事。
委托代理人李波，男，汉族，株洲南车机电科技有限公司法务人员，住湖南省娄底市娄星区。（特别授权）
被告湘潭市星达机电股份有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人高燎原，该公司董事长。
委托代理人陈美生，湖南金州律师事务所律师。（特别授权）
原告株洲南车机电科技有限公司诉被告湘潭市星达机电股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成由审判员朱宏担任审判长，人民陪审员朱金罗、刘定平参加的合议庭公开进行了审理。2014年9月24日，原告株洲南车机电科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲南车机电科技有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲南车机电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费13670元，减半收取6835元，保全费5000元，合计11835元，由原告株洲南车机电科技有限公司负担。
审 判 长 朱 宏
人民陪审员 朱金罗
人民陪审员 刘定平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 蓉
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2088号
原告敦化市豐霖劳务有限公司，住所地敦化市农行小区。
法定代表人侯振林，经理。
委托代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告敦化市翰章乡翰章村村民委员会。
负责人米长友，村主任。
敦化市豐霖劳务有限公司诉被告敦化市翰章乡翰章村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豐霖劳务有限公司（以下简称豐霖劳务公司）法定代表人候振林、委托代理人徐艳波，被告敦化市翰章乡翰章村村民委员会（以下简称翰章乡村委会）负责人米长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豐霖劳务公司诉称：2012年7月19日，原告与被告签订协议书，约定由原告承揽被告村内铁艺围栏工程，工程总造价为1328645.5元。工程完工后，被告仅给付728324元，剩余工程款一直未给付。协议中约定“付款方式：基础施工完成后，甲方支付乙方工程造价总额的30%，随着工程完成的进度，在支付到工程造价的70%后停止支付，剩余的款项由甲方组织验收合格后三年内结清，每年在保证村里正常支付的情况下，剩余款项优先支付给乙方……”，故现要求被告给付：一、剩余价款600321.5元；二、因被告未给付至总价款的70%，故要求利息损失36058元[总价款*70%-728324元（已付）=201727.85元，201727.85元*6.5%（中国人民银行同期贷款年利率）÷12个月*33个月（自2013年10月计算至2016年7月）]。上述两项损失共计636380.3元并由被告承担本案的诉讼费用。
翰章乡村委会辩称：一、2012年7月19日，我们与原告确实签订了《铁艺围栏施工合同》，但是之所以未给付上述工程款是因为原告工程质量存在问题，现在出现脱落的情况；二、根据合同约定，支付70%后，三年内给付全部施工款即可，原告主张的利息损失没有依据，我们不同意给付。
经审理查明：
原告豐霖劳务公司与被告翰章乡村委会于2012年7月签订协议，约定由乙方即原告豐霖劳务公司承包被告村内铁艺围栏工程，工程结算按实际发生量为准，并约定“付款方式：基础施工完成后，甲方支付乙方工程造价总额的30%，随着工程完成的进度，在支付到工程造价的70%后停止支付，剩余的款项由甲方组织验收合格后三年内结清，每年在保证村里正常支付的情况下，剩余款项优先支付给乙方……”并对工程材料的规格等进行明确约定。2013年12月20日，原、被告就上述工程进行验收，并出具《工程竣工验收单》一份。核算工程总造价为1328645.5元。该工程经验收合同后，被告给付原告工程款728324元后停止给付。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、《协议书》一份、《工程竣工验收单》一份
本案的争议焦点是：1、本案涉案工程是否存在质量问题，被告的抗辩观点能否成立；2、原告的诉讼请求是否有法律及事实依据，本院应否予以支持。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”，本案原被告于2012年7月9日签订的施工合同，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包方应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该工程”之规定，本案涉案工程于2013年12月20日经本案发包方即被告翰章乡村委会验收合格，被告应当按照协议约定的价款给付原告工程款，其庭审时提供的2015年拍摄的照片15张，证明该工程存在水泥标号不合格，导致部分梁裸露在外的事实。本院认为，涉案工程施工材料为原被告共同选取，并对质量标准有明确约定，且工程已经验收合格，被告亦认可该工程自验收后一直在正常使用中，并无倒塌、倾斜现象，综上，本院对被告翰章乡村委会以此拒绝给付剩余工程款的抗辩主张不予认可。
根据庭审调查及查明的事实，该工程总造价为1328645.5元，根据合同约定，被告在支付总价款70%后方可暂时停止给付，但本案被告在支付工程款728324（约总工程款55%）后即停止给付，故原告要求被告给付该部分工程款的诉讼请求合理合法，本院予以支持，即1328645.5元*70%（应给付）930052元-728324（实际给付）=201727.85元，对该部分产生的利息损失，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，涉案工程于2013年12月20日验收合格并交付使用，故被告翰章乡村委会应付工程价款的日期为2013年12月20日，因其迟延给付产生的利息损失起算点应为2013年12月21日，故本院支持原告2013年12月21日-2016年7月利息损失的主张（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。对于原告主张要求被告给付全部剩余价款的主张，本院认为，根据合同“付款方式：基础施工完成后，甲方支付乙方工程造价总额的30%，随着工程完成的进度，在支付到工程造价的70%后停止支付，剩余的款项由甲方组织验收合格后三年内结清，每年在保证村里正常支付的情况下，剩余款项优先支付给乙方……”之规定，被告在给付70%还有的剩余款项应当在竣工合格后的三年内给结清，即2016年12月20日，此款尚未到期，虽原告主张被告持有的2013年6月原被告签订的一份工程总额275000元的合同书中明确写明“经甲方验收合格后一次性结清”，但庭审时原告亦认可，该份合同与其他三份合同均为开税时签订的单独合同，并非对2012年7月9日所签合同的变更或补充，且工程价款也仅为部分，故原告在本案中要求给付全部剩余工程款的主张尚无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告敦化市翰章乡翰章村村民委员会于本判决生效后立即给付原告敦化市豐霖劳务有限公司人民币201727.85元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2013年12月21日起至2016年7月止）；
二、驳回原告敦化市豐霖劳务有限公司其他诉讼请求。
如果被告敦化市翰章乡翰章村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10184元，由被告敦化市翰章乡翰章村村民委员会负担3228元，由原告敦化市豐霖劳务有限公司6956元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
代理审判员 骆静怡
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高 铭
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1198号
原告杨树生，住承德市。
委托代理人孙利民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人林森，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告刘双，个体工商户，住承德市，×××。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
原告杨树生与被告刘双房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行审理，原告杨树生的委托代理人孙利民、林森，被告刘双的委托代理人孙佳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月1日签订了《租房协议》，原告将承德市裕华路地下菜市场商业用房精品区6号厅全部租给被告使用，被告在房屋租赁期间未经原告同意，擅自将出租房屋垒墙改造破坏了房屋原有结构，并且擅自转租此租赁房屋，被告的行为构成了根本违约。原告已经书面通知其解除双方签订的《租房协议》并给被告合理的搬出时间，但被告迟迟不搬，根据我国《合同法》和相关司法解释的规定诉至法院，请求依法判决，以使原告的合法权益得到有效保护。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、店摊使用权有偿转让合同，原告依该合同取得房屋使用权。2、租房协议，证明原告与被告存在摊位租赁合同关系。3、解除租赁合同的证据，现场音视频记录。4、摊点调查音频整理笔录。原告以3、4号证据证明被告擅自转租他人，私自破坏房屋原有结构。5、原告解除租赁合同的书面通知。
被告辩称，原告起诉被告解除摊位租赁合同没有事实依据，被告承租原告房屋后一直按照合同履行。原告曾要求被告增加房租，被告未同意，原告便以被告改变房屋结构和转租他人为由解除合同。被告一直在此摊位与他人合伙经营，因此该租房协议应继续履行，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告向本院申请证人杨某某出庭作证的证人证言，证明杨某某与原告杨树生签过租赁合同，到期后由被告刘双承租了房屋，杨某某与被告刘双协商一起合作经营。
经庭审质证，被告对原告1、2号证据无异议。对3号证据因被告没有违约行为，原告解除合同无依据，不予认可。对4号证据质证认为，被录像人在不知情的情况下，问话人未表明身份，采取诱导所得到证据不应被采纳。对5号证据质证认为，原告单方提出解除租赁合同，无法律效力。原告对被告申请出庭的证人证言质证认为，证人证言不具真实性，证人未某某与被某某的合作经营协议。
经审核，本院对原告提交1、2号证据确认具有证据效力。原告提交3、4、5号证据不具合法性、不具证据效力。被告申请出庭作证的证人与本案有利害关系，其证言不具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2004年11月28日，原告与承德市瑞发商贸有限公司签订裕华路中心菜市场店摊使用权有偿转让合同，原告取得裕华路中心菜市场店摊使用权。2009年3月1日，原、被告签订了租房协议，原告将承德市裕华路地下菜市场商业用房精品区6号厅全部租给被告使用，租期为10年，年租金50000.00元。现被告仍在此摊位经营。
本院认为，原、被告签订的租房协议合法有效，原告以被告转租他人及改变房屋结构为由，要求与被告解除租房协议。证据不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨树生的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李金石
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 杜金友
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 洋
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2052号
罪犯张晓山，男，1984年8月3日出生，汉族，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）深中法刑二初字第251号刑事判决，以被告人张晓山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年5月27日作出（2005）粤高法刑二终字第96号刑事判决，维持对被告人张晓山的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年9个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年2月6日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张晓山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张晓山在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功2次，表扬4次，累计18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张晓山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张晓山减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年4月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民催字第17号
申请人：浙江老师傅皮具有限公司。
法定代表人：张铁，总经理。
委托代理人：朱俊玲。
申报人：福建泽铁贸易有限公司。
法定代表人：邓从梅，董事长。
申请人浙江老师傅皮具有限公司因银行承兑汇票（号码为3140005125204560，出票人为山东景建门窗幕墙工程有限公司，收款人为安丘上冶钢品有限公司，付款行为山东安丘农村商业银行，出票日期为2015年4月24日，到期日为2015年10月24日，票面金额为50000元）丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年9月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人福建泽铁贸易有限公司已在规定的期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人浙江老师傅皮具有限公司承担。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵菲菲
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第321号
原告：刘京川，现住双辽市。
被告：高岩，现住双辽市。
被告：陈晓玲，现住双辽市。
本院在审理刘京川诉高岩、陈晓玲民间借贷纠纷一案中，原告刘京川于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘京川撤回告诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 许文静
人民陪审员 闫玉奇
二〇一五年八月三日
书 记 员 姚 兰
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民一初字第321号原告刘京川，女，38岁，汉族，现住双辽市辽西街被告陈晓玲，女，45岁，汉族，现住双辽市辽西街。被告高岩，女，35岁，汉族，现住双辽市。本院在审理原告刘京川与被告陈晓玲、高岩民间借贷纠纷一案中，原告刘京川于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘京川撤回告诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审 判 长 ：张丽艳代理审判员 ：许文静人民陪审员 ：闫玉奇二〇一五年八月二十日书 记 员 ： 姚 兰
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执裁字第11号
申请复议人周细安，男，1985年5月17日生，汉族，系被执行人周长春之子。
委托代理人高凯庭，湖南湘东律师事务所律师。
申请执行人彭万樵，男，1941年11月11日生，汉族。
申请执行人彭娅嫦，女，1991年7月14日生，汉族。
委托代理人彭万樵，男，1941年11月11日生，汉族，系彭娅嫦祖父。
申请执行人彭某某，女，1999年2月19日生，汉族。
法定代理人彭万樵，男，1941年11月11日生，汉族，系彭某某祖父。
被执行人周长春，男，1962年11月25日生，汉族。
被执行人周细芳，男，1986年8月14日生，汉族，系被执行人周长春之子。
被执行人曾友良，男，1966年8月9日生，汉族。
申请复议人周细安因与申请执行人彭万樵、彭娅嫦、彭某某、被执行人周长春、周细芳、曾友良道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案不服湖南省醴陵市人民法院（以下简称醴陵市法院）（2013）醴法执裁字第10号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
执行法院认为，交通肇事车辆湘B645**号农用车系被执行人周长春与被执行人周细芳、周细安共同生活期间以共同收入所购，被执行人周长春、周细安、周细芳有共同生活至2013年12月6日的事实存在，不存在分割家庭财产的客观事实。异议人应对其所负债务承担清偿责任，追加异议人为被执行人并无不妥。据此，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第42条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，遂裁定：驳回被执行人周细安的执行异议。申请复议人周细安不服，向本院申请复议。
申请复议人周细安称：侵权行为发生在2003年9月，我那时已成年没有经济能力，出事后已分家。诉讼时当事人已经成年具备承担民事责任的能力，理应自己承担民事责任。法院不能追加其为被执行人。请求依法撤销（2013）醴法执裁字第10号执行裁定书。
申请执行人彭万樵、彭娅嫦、彭某某答辩认为：他们实际上是一起生活，2013年6月才单独立户。执行法院的执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原裁定。
被执行人曾友良答辩认为：他不认识交通肇事司机，车已经卖给了陈迪辉。
被执行人周细芳、被执行人周长春未提交答辩意见。
申请复议人周细安向本院提交了如下证据：
证据一、湖南省商业技术学院毕业证书复印件一份，拟证明2001年9月至2003年周细安系湖南省商业技术学院学生，没有收入来源；证据二、醴陵市孙家湾乡孙家湾村委会证明一份，证明周细安2003年后很少回家一直在外面打工，没有和家人一起生活。
申请执行人彭万樵、彭娅嫦、彭某某认为：我们认为不是事实。分家应当有分家协议，没有请村主任签字，没有提供分家的依据。出事时周细安已经成年。分家应当以户口本上分家的时间为准。
被执行人曾友良发表质证意见：不清楚情况。
本院认为，申请复议人周细安提交的证据，申请执行人彭万樵、彭娅嫦、彭某某、被执行人曾友良对证据的真实性、合法性、关联性、证明目的持异议。对证据一，申请复议人周细安未提交证据原件，不符合证据形式要件。其提供2003年7月5日的毕业证书，发生道路交通事故人身损害赔偿的时间为2003年9月25日，申请复议人周细安已成年毕业回家，且听证时周细安认定醴陵市法院2005年作出民事判决书时其与父亲周长春、胞弟周细芳共同生活，没有分家，无个人财产。对证据二，无其它证据印证，不能证实申请复议人周细安与被执行人周长春、被执行人周细芳家庭生活状况，周细安直到2013年12月6日才办理另立户口的登记手续。故该两份证据无法达到申请复议人周细安的证明目的，本院不予采信。
本院查明，申请执行人彭万樵、彭娅嫦、彭某某与被执行人周长春、周细芳、曾友良道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，醴陵市法院于2005年12月24日作出（2005）醴民一初字第422号民事判决书，判令：周细芳、周长春、曾友良连带赔偿彭向前死亡的死亡赔偿金、丧葬费、彭万樵扶养费、彭娅嫦、彭某某抚养费及精神抚慰金共计85324.89元。判决生效后义务人没有履行生效判决所确定的义务，彭万樵等向醴陵市法院申请执行。被执行人周长春系农村个体运输户，被执行人周细安、周细芳系周长春之子，在本案执行中醴陵市法院于2013年11月8日作出（2007）醴执字第9号执行裁定，追加第三人周细安为被执行人。周细安不服，提出执行异议。
本院认为，申请执行人彭万樵、彭娅嫦、彭某某与被执行人周长春、周细芳、曾友良道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，醴陵市法院作出（2005）醴民一初字第422号民事判决书，该判决已发生法律效力。被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。被执行人周长春与长子周细安、次子周细芳系同住家庭成员，交通肇事车辆湘B645**号农用车系被执行人周长春与被执行人周细芳、周细安共同生活期间以共同收入所购，被执行人周长春、周细安、周细芳共同生活至2013年12月6日周细安办理另立户口登记，且未分割家庭共同财产。故醴陵市法院追加周细安为被执行人并无不妥。综上，申请复议人周细安的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人周细安的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊敏
审判员 刘健
审判员 彭林
二〇一四年四月二十九日
书记员 曹蕾
张友明与李彬、张大超民间借贷纠纷一案执行裁定书
（2014）乾民执字第637号
申请执行人张友明。
被执行人李彬。
被执行人张大超。
申请执行人张友明与被执行人李彬、张大超民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2014年4月21日作出（2014）乾民初字第644号民事判决：一、被告李彬于本判决生效之日向原告张友明返还借款本金人金币2000.00元，并按合同约定自2013年5月6日起，按照月利率3分支付上述本金的利息。二、被告张大超承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付执行款给申请人，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第644号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王兰贺
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第261号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年8月26日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住四川省资中县。因吸食毒品于2013年8月26日经简阳市公安局决定行政拘留15日，同年9月5日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月9日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
被告人樊某，女，1994年12月21日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因吸食毒品于2013年8月26日经简阳市公安局决定行政拘留15日，同年9月5日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月29日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人张某某、樊某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人张某某、樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日下午，钟某（已判）按照被告人樊某之意，在简阳市简城镇东城新区虹鹏宾馆开好房间后并告知被告人樊某，被告人樊某在得知具体地点后与张某（系未成年人）一起来到虹鹏酒店305房间，被告人钟某拿出吸毒工具和冰毒与樊某和张某一起吸食。次日凌晨，张某某也来到该房间，被告人钟某再次拿出冰毒四人共同吸食。于次日下午1时许退房。
同月23日6时许，被告人张某某在虹鹏宾馆开了306号房，并与张某同住。其后，被告人樊某分别邀约谢某某（系未成年人）和段某来到306号房。在该房间内，被告人张某某、张某、谢某某、段某、陈某、龙某某一起吸食冰毒。
同月24日下午，被告人樊某因306号房的吸毒人员多，让钟某再开个房间，钟某向张某某借了300元钱，用张某的身份证登记了305房间。在该房内钟某、被告人樊某先后与被告人张某某、段某、胡某、张某、谢某某一起吸食冰毒。
2013年8月25日4时许，简阳市公安局东城派出所民警对虹鹏酒店进行检查时，在305、306房间将被告人张某某、樊某以及其他吸毒人员当场挡获，并从306号房查获吸毒工具和疑似冰毒8.89克。经鉴定，从现场查获的疑似冰毒中检测出甲基苯丙胺。
被告人张某某、樊某到案后，均如实供述以上事实，
上述事实，被告人张某某、樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过、工作说明，现场勘验笔录、平面图、照片，检查笔录，简阳市公安局收缴物品清单，辨认笔录、照片，住宿登记表，吸毒成瘾认定意见，现场检测报告书，称量记录、照片，鉴定意见书，钟某的刑事判决书，被告人张某某、樊某的户籍信息、行政处罚决定书，证人李某某的证言，吸毒人员龙某某、陈某、段某、胡某、张某、谢某某、钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、樊某提供场所并和他人一起吸食毒品的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人张某某、樊某到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人张某某、樊某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2014年7月9日起至2015年1月8日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人樊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人樊某的刑期自2014年8月29日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈晓英
二〇一四年九月十七日
书记员 黄 梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4662号
原告李某某，女，1975年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张某某，浏阳市某某法律服务所法律工作者。
被告邱某某（又名邱某A），男，1964年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人周某，湖南某某律师事务所律师。
原告李某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张某某，被告邱某某及其委托代理人周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告均系再婚，于2009年农历10月经人介绍相识，同年农历12月依照农村习俗举行婚礼并开始同居。2010年11月27日双方生育女孩邱某，2011年9月6日在浏阳市民政局补办结婚登记手续。结婚时，原告将其与前夫共同生育的小孩张某带到被告家共同生活。原、被告从同居起至生育小孩前夫妻感情较好，但自从小孩出生后，被告经常无故对原告发脾气。请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；小孩张某由原告抚养至独立生活，婚生女孩邱某由被告抚养至独立生活；依法分割夫妻共同财产和婚前约定财产；夫妻共同债务由被告负责偿还；婚前财产归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告邱某某辩称，被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2009年农历10月经人介绍相识，同年农历12月依照农村习俗举行婚礼并开始同居。2010年11月27日生育女孩邱某。2011年9月6日双方在浏阳市民政局补办结婚登记手续。结婚时，原告将其与前夫共同生育的小孩张某带到被告家共同生活。婚后初期，原、被告感情尚可，后因家庭琐事发生过争吵。另查明，结婚时，原告置办嫁妆皮沙发、高组衣柜各1套，婚后双方无夫妻共同存款。婚后添置的夫妻共同财产有：尚在建的两层半房屋1栋，立体式冰箱1台，三轮摩托车1辆，瓦纸7吨，价值数万元的库存筒子。原告称夫妻共同债权有38000余元，被告称只有11800元债权；原告称夫妻共同债务有57500元，被告称有172240元夫妻共同债务，但双方均未提交相关证据予以证实。原告称添置的夫妻共同财产还有筒子机2台、泥底机1台，但被告称该2台机器系其婚前财产，原告亦未提交相关证据予以证实。以上事实，有原、被告的陈述，结婚证、婚前协议书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但并无大的矛盾冲突，只要双方加强沟通，增进彼此感情，各自改正自己的缺点及不足，共同建设好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第1650号
原告周清良，男，1955年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王荣文，福建典格律师事务所律师。
被告黄坚，男，1961年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告周清良与被告黄坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周清良的委托代理人王荣文到庭参加诉讼。被告黄坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告周清良诉称，2008年6月，被告因其经营需要向原告借款35万元，原告以自有的房屋抵押给银行取得的贷款35万元借给被告。2008年7月15日，原被告双方签订一份借款协议，协议约定：原告向招商银行贷款35万元，由被告负责还清，还款时间约定为三年。截至2011年8月，被告仅仅通过银行还贷归还所欠本金42604.33元。事后，虽经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，现已下落不明。原告因此诉至本院，请求判令被告偿还借款307395.67元及利息（利息自2011年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日）。
被告黄坚未作答辩。
经审理查明，原告周清良以其自有的位于厦门市思明区文屏巷59号602室房屋向招商银行借款35万元，并将35万元贷款借予被告黄坚，被告黄坚同意通过代原告周清良向招商银行还款的方式偿还上述35万元借款。被告黄坚于2008年7月15日向原告出具书面借款协议一份，确认了上述借款事实，并承诺三年内还清借款。借款后，被告黄坚仅代原告周清良向招商银行还款42604.33元后，便未能依约偿还借款，原告因此诉至本院。以上事实，有原告提供的借款协议、证明、收条、贷款借据和回单、交易明细、转账明细及当事人的当庭陈述和证人证言为证。
被告黄坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原告周清良与被告黄坚之间的民间借贷关系合法有效。原告已履行出借款项的义务，被告未依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，依约足额偿付借款并支付逾期付款利息。原告周清良的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告黄坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告周清良借款307395.67元并支付逾期付款利息（自2011年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6401元，由被告黄坚负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 及
人民陪审员 高 若 愚
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李 少 锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳城民初字第435号
原告：孙元亭。
委托代理人：牟秀社。
被告：赵昌好。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙元亭撤回对被告赵昌好的起诉。
案件受理费175元减半收取，由原告自愿负担。
审判员 徐中龑
二〇一四年四月十六日
书记员 盖淑蕾
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04961号
原告蔡博飞，男，1988年7月8日出生，汉族。
被告李景峰，男，1989年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告蔡博飞诉被告李景峰民间借贷纠纷一案中，原告蔡博飞于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告蔡博飞撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告蔡博飞承担。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 唐红伍
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨思静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2543号
原告：晏春红，唐山市传输局职工。
委托代理人：郑会忠，河北卓远律师事务所律师。
被告：齐慧杰，唐山货运中心职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告晏春红与被告齐慧杰、太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏春红的委托代理人郑会忠，被告齐慧杰、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为，被告齐慧杰驾驶其所有的冀B×××××号轿车与原告晏春红所有的冀B×××××号轿车发生交通事故，被告齐慧杰承担事故全部责任的事实有交通事故认定书为据，被告齐慧杰对原告晏春红的损失应承担赔偿责任。被告齐慧杰为冀B×××××号轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车强制保险及商业保险，本次事故发生在保险期间，故被告太平洋财险唐山支公司应对原告晏春红的合理损失进行理赔。因事故造成原告晏春红车辆损失39307元、并支出公估费1966元、施救费450元有公估报告书及相关票据为证，足以认定。原告晏春红主张的第二次施救费700元及停车费150元于法无据，对此本院不予支持。因被告太平洋财险唐山支公司对其要求对原告晏春红的车辆损失进行重新鉴定的主张未提供充分证据，对该主张本院不予采纳。原告晏春红的损失共计41723元，被告太平洋财险唐山支公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内向原告晏春红赔付2000元，剩余39723元在第三者责任商业保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内向原告晏春红支付理赔款人民币2000元。
二、太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任商业保险限额内向原告晏春红支付理赔款人民币39723元。
三、被告齐慧杰不承担赔偿责任。
四、驳回原告晏春红的其他诉讼请求。
案件受理费423元，由原告晏春红负担9元，被告太平洋财险唐山支公司负担414元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年六月二十五日
书记员 梁晶晶
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1526号
申请人高荣伟，男，1955年11月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人高毅，男，1981年12月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人高荣伟、高毅与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第492号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1526号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初4419号
原告杨佐，男，汉族，1969年12月24日生，云南省弥渡县人，个体工商户，高中文化，住昆明市西山区.
被告韩继成，男，汉族，1968年7月21日生，身份证登记地址云南省宜良县.
原告杨佐诉被告韩继成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3号受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告杨佐到庭参加诉讼，被告韩继成经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨佐向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即归还欠款人民币142960元及该款项自2016年12月1日至款项实际支付完成之日按银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年在西山区西南木材市场红岩佳佐木材经营部向原告购买木材16.8立方米，合计货款人民币142960.00元，经双方约定被告承诺于2016年12月25日前向原告一次性付清货款，并向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，原告多次催讨均无果。
被告韩继成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告杨佐向本院提交以下证据证实其主张：1、原告于2016年12月21日给世纪城香木子公司的《送货单》一份；2、被告韩继成于2016年12月26日向原告出具的2016年总材料款的《欠条》一份。
被告未到庭应诉，亦未提向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据，形式、来源合法，内容真实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告杨佐于2016年12月21日、12月23日向世纪城香木子公司送货，所送货物包括红橡木材和榉木，先后送货金额为人民币116437元及23859元。被告韩继成于2016年12月26日向原告杨佐出具《欠条》一份，内容为：今欠杨佐2016年总材料款人民币142960元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原告提交送货单证实其向被告送货，被告以欠条的形式明确其欠原告2016年总材料款，原告所出具证据能够证实原、被告双方之间买卖合同关系。原告向被告出售木材，按照被告指定的地点供货，已履行了供货的义务，被告应按照双方的约定支付货款。现原告要求被告偿付货款，本院予以支持。根据第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”第四款的规定，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支持从2017年1月1日开始至欠款还清之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告韩继成于本判决生效之日起十日内偿还原告杨佐欠款人民币142960元及自2017年1月1日起至欠款还清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支付原告杨佐利息。
本案受理费3160元（原告已预交），由被告韩继成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一七年十二月五日
书 记 员 舒 云
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1483号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告崔刚，男，1989年11月9日出生，汉族，农民，住五常市。
被告崔占文，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住五常市。
被告丁文江，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住五常市。
被告崔树军，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告崔刚、崔占文、丁文江、崔树军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告崔刚、崔占文、丁文江、崔树军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月17日，借款人宿永海由保证人崔刚、崔占文、丁文江、崔树军担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000元，约定2013年12月5日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人宿永海尚欠借款本金40，000元，利息1，971.60元；原告诉至法院，请求判令借款人宿永海偿还原告借款本息合计41，971.60元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对借款人宿永海的诉讼。
被告崔刚、崔占文、丁文江、崔树军未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年4月7日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人宿永海借款并由保证人担保的事实。
3.2011年10月17日借款人宿永海出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人宿永海借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年4月7日，原告与借款人宿永海由保证人崔刚、崔占文、丁文江、崔树军担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；宿永海的借款金额为肆万元，借款期限为2011年4月7日至2014年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人宿永海于2011年10月17日从原告处借款40，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2013年12月5日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人宿永海未偿还借款，现尚欠原告借款本金40，000元，利息1，971.60元，本息合计41，971.60元。诉讼中，原告撤回对借款人宿永海的诉讼。
本院认为：原告与借款人宿永海及保证人崔刚、崔占文、丁文江、崔树军签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对借款人宿永海的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人宿永海未按约定期限履行还款义务，保证人崔刚、崔占文、丁文江、崔树军应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告崔刚、崔占文、丁文江、崔树军承担连带保证责任即偿还借款人宿永海所欠借款本息及给付至本判决生效之日止的利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔刚、崔占文、丁文江、崔树军于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息1，971.60元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，971.60元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告崔刚、崔占文、丁文江、崔树军对上述债务互负连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元，由被告崔刚、崔占文、丁文江、崔树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月九日
书记员 夏俊峰
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民三终字第419号
上诉人（原审被告）：封开县第二人民医院，住所地：广东省肇庆市封开县。组织机构代码：x-x。
法定代表人：李硕萌，院长。
委托代理人；吴春华，广东海印律师事务所律师。
委托代理人：黄小凤，广东祥麟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎x卓，男，x年x月x日出生，汉族，住封开县。
法定代理人：黎金钊，男，x年x月x日出生，汉族，户籍所在地：广东省封开县，公民身份号码：xxxx。系黎x卓的父亲。
法定代理人：陈敏捷，女，x年x月x日出生，汉族，户籍所在地：广东省封开县，公民身份号码：xxxx。系黎x卓的母亲。
委托代理人：陈七香，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人：韩芳，江苏尚鼎律师事务所律师。
上诉人封开县第二人民医院因与被上诉人黎x卓医疗损害责任纠纷一案，不服封开县人民法院（2015）肇封法南民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人封开县第二人民医院的委托代理人吴春华、黄小凤、被上诉人黎x卓的法定代理人黎金钊、委托代理人陈七香到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决未准许封开县第二人民医院重新鉴定的申请，及未对封开县第二人民医院存在过错程度或参与度进行鉴定，致使认定封开县第二人民医院在本案中承担全部赔偿责任的基本事实不清。为保证当事人的法定诉讼权利和合法权益，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销封开县人民法院（2015）肇封法南民初字第215号民事判决；
二、发回封开县人民法院重审。
案件二审受理费14178元，由本院退还给上诉人封开县第二人民医院。
审 判 长 陈国鑫
审 判 员 李升文
代理审判员 黄春歌
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈唐玲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初187号
原告：江红，女，1977年7月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市虞唐镇。
被告：叶新林，男，1962年1月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市栗山镇。现被羁押于湘乡市看守所。
原告江红与被告叶新林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款100000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告相识多年，2014年4月16日，被告以公司业务资金周转需要为由向原告借款，原告即向被告借款100000元，同时被告向原告出具借条一张。借款后，被告分文未还，经原告催讨，被告于2016年12月29日向原告出具抵押承诺书一份。但时至今日被告未能还款，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院请求支持原告的上述请求。
被告叶新林辩称：原告借款属实，但目前答辩人没有偿还能力，请求延期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年4月16日，被告叶新林因资金周转需要向原告借款100000元，同时向原告出具借条一张，没有约定借款利息与还款期限。借款后，被告分文未还。经原告催讨，被告于2016年12月29日向原告出具抵押承诺书一份，承诺将其名下位于湘乡市龙城山庄118号门面对该笔借款进行抵押。此后被告仍未向原告还款，原告多次催讨未果，于2018年1月诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、告的债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告按照约定履行了借款义务，被告叶新林未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担偿还款的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下:
由被告叶新林偿还原告江红借款100000元。
上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告叶新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一八年二月九日
书记员 魏鹏展
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条不动产抵押权的设立应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）烟刑二终字第109号
原公诉机关烟台市福山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段明，男，1985年3月13日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地山东省聊城市，住聊城市。因涉嫌犯行贿罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人纪文军，山东星河泰律师事务所律师。
烟台市福山区人民法院审理烟台市福山区人民检察院指控原审被告人段明犯行贿罪一案，于2013年7月24日作出（2013）烟福刑初字第76号刑事判决。宣判后，原审被告人段明不服，提出上诉。本院于2013年8月29日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人段明于2012年10月至12月间，为帮客户处理交通违章记录以从中谋利，给予烟台市公安局福山分局交通警察大队交通科违章处理岗协警孙某和车管所协警黄某（均已另案处理）好处费，由孙某利用职务之便，登录烟台市公安交警网络系统，为被告人段明提供的烟台市以外的违章车辆进行只罚款不扣分的违规操作。事后，被告人段明按所处理的违章，以每分20至45元不等给予黄某好处费54笔，共计人民币136067元，被告人段明自己获利人民币17000元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被告人供述
段明供述：其在网上发布广告代理二手车、年审、上牌和违章处理等业务并留有手机号码。2012年10月份，烟台黄某打来电话说他认识交警的人，他通过交警能够处理违章记录，只罚款不扣分，但每处理1分需给25元好处费。后其将岳父的五菱面包车鲁PYEX**车牌号发给黄某让他给处理违章记录，当天黄某回电话说“你上网查下，该车的违章记录已经处理，以后你有需要处理的违章车，把车牌号发来就行，有多少都能给你处理”。过几天，其又把朋友的违章车牌号发给黄某，让他处理，黄某处理完后，将罚款单据用快递寄回，其交上罚款，车的违章扣分记录就没有了。相互信任后，其把好处费打在黄某的银行卡上。后黄某处理1分涨到40元，并说他只得2元钱，其余的都打点关系给交警了。其给黄某打过51笔好处费，合计143932元，其中包含让他代缴的罚款约15000元，剩下的是其给黄某的好处费，用其妻的银行卡转过3笔，共计7525元，是给黄某的好处费。其赚了约17000元。
2、证人证言
（1）黄某（协警）证实：其在网上查到聊城的段明发布广告代理二手车、年审和违章处理等。2012年10月，其给段明打电话说“我能处理违章车辆只罚款，不扣分，每分得给20元好处”。这样段明陆续发了违章车辆的牌号，其处理完违章扣分记录后，打电话告诉段明，让他上网查看，之后段明把好处费打到其银行卡上，其再把罚款单据用快递寄给段明，段明交完罚款后，车的违章扣分记录就没有了。段明给其银行卡汇了54笔好处费，合计136067元。段明给的好处费，其给协警员孙某一部分。
（2）孙某（协警）证实：2012年8月初，福山交警大队协警黄某找其说，他想帮人处理违章挣两个钱，二人同意合作，黄某揽活，其抹分并商量每处理一分黄某给8元钱好处费。黄某把需要处理的车牌号码写在纸上，其每次都是下班后用其他交警的账号上网处理，每周黄某和其结算一次好处费。因其是协警，没有处理违章资格，只能用其他民警的账号。
3、书证
（1）烟台市公安局福山分局交通警察大队出具证明证实：孙某、黄某在该大队工作，身份为协警员等情况。
（2）车辆违章记录查询表证实：段明通过黄某让孙某处理的违章车辆。
（3）烟台市公安局交通警察支队内部传真电报证实：对非现场查获非营运乘用车违法行为记分规定的调整规定。
（4）银行卡客户交易查询单证实：段明于2012年10月7日至2012年12月20日共51笔计143932元转帐给黄某的银行明细记录，以及段明利用其妻子董某某建设银行转帐3笔共计7525元给黄某的银行明细记录。黄某建设银行卡从2012年10月7日至2012年12月20日共计54笔入账记录，其中，从段明处转入51笔，董某某转入3笔款的明细记录。
原审法院认为，被告人段明为了谋取不正当利益，给司法机关的国家工作人员财物136067元，情节严重，其行为已构成行贿罪。被告人段明犯罪后认罪态度较好，能主动交代犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，以被告人段明犯行贿罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉；原审被告人段明不服，以“其不知黄某是协警，黄自称是车虫，也不认识孙某，其行为不构成行贿罪，原审认定事实错误，适用法律不当”等为由提出上诉。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人段明为谋取不正当利益，给行政执法机关的工作人员财物，情节严重，其行为构成行贿罪。上诉人及其辩护人关于“不构成行贿罪”等辩解理由和辩护意见，经审理认为，原审查明的证据证实，黄某曾在电话中明确告知上诉人他认识交警，能为有交通违章记录的车主做“只罚款，不扣分”处理，每抹掉1分需要转给他20元好处费等，好处费大部分给办事的交警，上诉人为谋取上述不正当利益，先后54次给予黄某人民币共计10余万元，该款由黄某和有行政执法权的协警孙某私分，其行为构成行贿罪，且属于情节严重，依法应当在五年以上十年以下有期徒刑量刑。原审考虑到上诉人归案后能如实交代所犯罪行，依法已酌情对上诉人从轻处罚。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据充分，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖伯先
审判员 纪华伦
审判员 宫凌云
审判员 梁 栋
审判员 梁科兴
二〇一三年十月二十四日
书记员 祝 苹
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初2823号
原告：卢林财，男，1966年6月16日出生，穿青人，农民，住织金县,
特别授权委托诉讼代理人：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。
被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿，住所地织金县少普乡街群村，统一社会信用代码：915200007095578182。
负责人扶黄山，该矿矿长。
特别授权委托诉讼代理人：张玲，男，该公司员工。
原告卢林财与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿（以下简称兴隆煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢林财及其特别授权委托诉讼代理人王艳江、被告兴隆煤矿特别授权委托诉讼代理人张玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢林财向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年3月起到被告兴隆煤矿从事井下采煤工作，2016年12月19日，经贵阳市公共卫生救治中心检查被诊断为接粉尘职业禁忌症，2017年7月31日经复查，确诊为疑似职业病，后原告要求被告出具相关证明以便原告能进一步住院治疗，但被告以原告与被告不存在劳动关系为由拒不出具证明，为此，原告向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出织劳人（不）仲案字﹝2017﹞23号不予受理通知书决定不予受理，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告兴隆煤矿辩称，原告所述不属实，被告与原告未签订劳动合同，原告未能提供充分证据证明原告是被告煤矿职工，织金县劳动人事争议仲裁委员会以证据不足作出不予受理通知书，证明原告与被告煤矿之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点为：原告与被告之间是否存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告卢林财在被告兴隆煤矿处从事井下采煤工作，被告兴隆煤矿为原告卢林财办理了2014年12月至2015年6月的工伤保险并缴纳相关费用，2016年12月19日原告经贵阳市公共卫生救治中心检查被诊断为接粉尘职业禁忌症，原告于2017年8月1日向织金县劳动人事仲裁委申请仲裁原、被告之间存在劳动关系，当日该仲裁委员会以证据不足出具不予受理通知书，原告在法定期限内诉至本院。
上述事实，有原告陈述、织金县劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书、被告营业执照及法定代表人证明文件及本院依职权调取证据原告卢林财的参保信息等证据在卷证实，且经庭审查证属实，具有证明力。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”以及劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。……”的规定，本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告虽不能提供劳动合同，但被告为原告办理2014年12月至2015年6月工伤保险手续，并缴纳相关费用的事实足以证明原、被告之间存在事实劳动关系，据此，原告主张原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求依法应予支持。被告辨称原告所述无事实和法律依据，主张双方不存在劳动关系，但未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告卢林财与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿存在事实劳动关系。
本案受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐立涛
二〇一七年九月六日
书记员 党 樱
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526证保1号
申请人郑耀锋，男，1984年9月20日出生，汉族，德化县人。
委托代理人张雄池、杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被申请人陈经德，男，1980年6月28日出生，汉族，德化县人。
申请人郑耀锋认为被申请人陈经德侵犯其美术作品《功夫小僧--侧身飞腿》、《功夫小僧--金鸡独立》、《功夫小僧--练拳》、《功夫小僧--铁砂掌》、《功夫小僧--
无影脚》、《功夫小僧--
扎马步》、《江南才子》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2016年1月11日向本院提出诉前证据保全申请：1、对被申请人侵犯申请人著作权的生产车间进行现场调查，并制作现场勘验笔录，以备采证之用；2、对被申请人库存的侵权物品进行清点、查封，以查清被申请人侵权的现状；3、对被申请人的侵权物品及专用设备采取保全措施，以防备被申请人的转移；4、对被申请人侵犯申请人著作权的财务资料、生产指令单据、仓库进出仓记录等凭证采取保全措施，以备查清被申请人侵权的历史情况。
经审查，美术作品《功夫小僧--侧身飞腿》（闽作登字-2012-F-00010792）、《功夫小僧--
金鸡独立》（闽作登字-2012-F-00010793）、《功夫小僧--练拳》（闽作登字-2012-F-00010794）、《功夫小僧--
铁砂掌》（闽作登字-2012-F-00010795）、《功夫小僧--无影脚》（闽作登字-2012-F-00010796）、《功夫小僧--
扎马步》（闽作登字-2012-F-00010797）、《江南才子》（闽作登字-2012-F-00010799）已进行版权登记，作者及著作权人均为郑耀锋。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人陈经德处与本案有关的证据予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
代理审判员 施小容
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄腾杰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526证保1号申请人郑耀锋，男，1984年9月20日出生，汉族，德化县人。委托代理人张雄池、杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师、实习律师。被申请人陈经德，男，1980年6月28日出生，汉族，德化县人。申请人郑耀锋认为被申请人陈经德侵犯其美术作品《功夫小僧—侧身飞腿》、《功夫小僧—金鸡独立》、《功夫小僧—练拳》、《功夫小僧—铁砂掌》、《功夫小僧—无影脚》、《功夫小僧—扎马步》、《江南才子》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2016年1月11日向本院提出诉前证据保全申请：1、对被申请人侵犯申请人著作权的生产车间进行现场调查，并制作现场勘验笔录，以备采证之用；2、对被申请人库存的侵权物品进行清点、查封，以查清被申请人侵权的现状；3、对被申请人的侵权物品及专用设备采取保全措施，以防备被申请人的转移；4、对被申请人侵犯申请人著作权的财务资料、生产指令单据、仓库进出仓记录等凭证采取保全措施，以备查清被申请人侵权的历史情况。经审查，美术作品《功夫小僧—侧身飞腿》（闽作登字-2012-F-00010792）、《功夫小僧—金鸡独立》（闽作登字-2012-F-00010793）、《功夫小僧—练拳》（闽作登字-2012-F-00010794）、《功夫小僧—铁砂掌》（闽作登字-2012-F-00010795）、《功夫小僧—无影脚》（闽作登字-2012-F-00010796）、《功夫小僧—扎马步》（闽作登字-2012-F-00010797）、《江南才子》（闽作登字-2012-F-00010799）已进行版权登记，作者及著作权人均为郑耀锋。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人陈经德处与本案有关的证据予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。代理审判员  施小容二〇一六年一月十一日书 记 员  黄腾杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国著作权法》第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保17号
申请人李玉祯，男。
被申请人李云海，男。
申请人李玉祯因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月26日向本院提出申请，要求扣押被申请人李云海现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的冀J×××××号小型面包车。李玉祯自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将李云海所有的冀J×××××号小型面包车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费80元由申请人李玉祯负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 妍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第61号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市罗马假日大酒店有限公司。
法定代表人高挺。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市罗马假日大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费137.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一五年三月二十四日
代书记员 叶柠檬
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00640号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人代某某，男，1967年12月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年4月2日被羁押，同年4月3日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人张海琼、唐文隽，重庆捷迅律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）645号起诉书指控被告人代某某犯非法经营罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人张海琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人代某某在未获得烟草专卖许可的情况下，于2015年4月2日在重庆市沙坪坝区双碑农贸市场附近，以83000元的价格向冯某某、柏某某夫妇处购得云烟（紫）、红塔山（硬盒经典100）各500条。代某某在将上述香烟运回四川省自贡市贩卖的途中，在G85高速公路九龙坡区收费站被民警查获。经鉴定，查获的香烟系真品卷烟。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、柏某某、冯某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认赃物照片，自贡市烟草专卖局证明，鉴定意见，到案经过及被告人代某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人代某某均判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人代某某的辩护人认为，被告人代某某系犯罪未遂，且能如实供述自己的犯罪事实，建议对代某某单处罚金。
本院认为，被告人代某某违反国家烟草专卖管理制度，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，非法经营数额83000元，情节严重，其行为破坏了市场经济秩序，已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于代某某的辩护人提出的代某某系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，经营行为包括生产、运输、储存、销售等多种形式，实施其中任何一个环节，都是经营行为，都已经破坏了市场经济秩序，代某某在运输香烟的途中被查获，应当构成非法经营罪既遂，对该辩护意见不予采纳。代某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于代某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对代某某的辩护人提出的对被告人代某某单处罚金的辩护意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金25000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的云烟（紫）、红塔山（硬盒经典100）各500条予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 贺成
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第11号
申请人游某甲（系吴某某之子），男，1994年5月26日出生，汉族，住武夷山市。
申请人叶某某（系吴某某妻子），女，1964年7月25日出生，汉族，住武夷山市。
申请人游甲（系吴某某长女），女，1982年5月8日出生，汉族，住武夷山市。
申请人游乙（系吴某某次女），女，1985年12月15日出生，汉族，住武夷山市。
申请人游某乙（系吴某某父亲），男，1940年12月12日出生，汉族，住武夷山市。
申请人李某某（系吴某某母亲），女，1945年10月20日出生，汉族，住武夷山市。
本院于2014年2月12日受理了申请人游某甲、叶某某、游甲、游乙、游某乙、李某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭敬贵审查此案，现已审查完毕。
申请人游某甲、叶某某、游甲、游乙、游某乙、李某某因吴某某的遗产继承问题产生纠纷，于2014年1月20日经武夷山市星村镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、叶某某、游甲、游乙、游某乙、李某某同意放弃对吴某某的遗产即坐落于武夷山市的房屋（房屋土地使用证号：武集建（90）字第××号；房权证：武房（星村）字第××）的继承，并同意游某甲继承该部分遗产。
二、叶某某、游甲、游乙同意将坐落于武夷山市的房屋（房屋土地使用证号：武集建（90）字第××号；房权证：武房（星村）字第××）三人共同共有部分赠与游某甲。
现请求福建省武夷山市人民法院依法对上述协议予以确认。
本院经审查认为，被继承人吴某某于2012年10月去世，吴某某与叶某某于1984年3月25日登记结婚。吴某某生前共生育三个子女，分别是长女游甲、次女游乙、三子游某甲。坐落于武夷山市房屋［房屋土地使用证号：武集建（90）字第××号；房权证：武房（星村）字第××号］系吴某某1989年新建，现房屋所有权人为吴某某、叶某某、游甲、游乙。申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人游某甲、叶某某、游甲、游乙、游某乙、李某某于2014年1月20日在武夷山市星村镇人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭敬贵
二〇一四年二月十二日
书记员 郑珍妮
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。