wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6514号
原告：付万勋，男，1967年11月8日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
委托诉讼代理人：李凯，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：银川银军物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街西侧区戒毒劳教所院内。
法定代表人：孙杰，该公司经理。
被告：唐洪英，女，1979年11月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告付万勋与被告银川银军物流有限公司、唐洪英确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付万勋的委托诉讼代理人李凯、被告唐洪英到庭参加诉讼，被告银川银军物流有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付万勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告银川银军物流有限公司与唐洪英之间平板车买卖合同无效，并将车户变更至原告名下；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2014年从惠某1处购买陕西牌平板挂车，因在陕西原籍无法上户，便将该挂车挂靠于银川银军物流有限公司名下（宁Ａ×××××）。银川银军物流有限公司每年向原告收取管理费并为原告代办车辆审验等事项。2015年年底，原告得知银川银军物流有限公司将涉案车辆转让给唐洪英并办理车辆过户手续，该行为损害了原告的合法权益。
唐洪英辩称，其委托中介公司向银川银军物流有限公司购买涉案车辆，但购买时涉案车辆登记在银川银军物流有限公司名下，与原告无关。
银川银军物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月29日，被告银川银军物流有限公司在银川市车管所对陕西牌半挂车进行了注册登记，登记的号牌号码为宁Ａ×××××，所有人为银川银军物流有限公司。2014年9月25日，被告银川银军物流有限公司将其名下宁Ａ×××××半挂车出售给被告唐洪英并办理了车辆过户手续。
原告向本院提交一份《旧机动车交易协议》，证明其于2014年4月26日与案外人惠某1签订，约定惠某1将陕Ｃ×××××半挂车头及宁Ａ×××××半挂车出售给原告付万勋，车价合计250000元。被告唐洪英表示该证据是否属实其本人不知情。2014年7月21日，惠某1向原告开具二手车销售统一发票一张，该发票记载的车牌照号为陕Ｃ×××××，车价50000元。2014年7月21日，原告向中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司为陕Ｃ×××××车辆购买保险，该公司出具机动车交通事故责任强制保险批单，该批单批文处载明：“号牌号码由陕Ｃ×××××变更为陕Ｃ×××××”。
原告认可其与惠某1签订《旧机动车交易协议》时知晓宁Ａ×××××半挂车登记在银川银军物流有限公司名下，但认为惠某1系该半挂车的实际车主，惠某1在将涉案车辆出售给原告前就已经将涉案车辆挂靠于银川银军物流有限公司。
本院认为，宁Ａ×××××半挂车于2009年12月29日登记在银川银军物流有限公司名下。原告认为涉案车辆系惠某1所有，原告购买前惠某1将涉案车辆挂靠于银川银军物流有限公司，原告购买后继续将涉案车辆挂靠于银川银军物流有限公司并交纳管理费，但原告提交的证据不能证明惠某1系涉案车辆的实际车主，涉案车辆系惠某1挂靠在被告银川银军物流有限公司名下，也未提交其从惠某1处购买涉案车辆的发票，且原告自认其与惠某1签订车辆交易协议时已经知晓该车辆登记在银川银军物流有限公司名下。综上，原告提交的证据不能证明其系涉案车辆的合法所有权人，其诉讼请求不应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：
驳回原告付万勋的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费300元，由原告付万勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 俞德渊
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 朱红芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）陕0114执383号
申请执行人西安市阎良区金属结构厂。住所地西安市阎良区人民路西段十三号。
诉讼代表人张刚，男，1975年1月28日出生，汉族。
被执行人王龙超，男，1962年9月9日出生，汉族。
本院在执行西安市阎良区金属结构厂与王龙超公司证照返还纠纷一案中，被执行人王龙超应向申请执行人西安市阎良区金属结构厂移交西安市阎良区金属结构厂的营业执照正、副本，组织机构代码证，税务登记证，公章和财务专用章，承担案件受理费100元，执行费500元；但被执行人王龙超在判决书所规定的时间内未向西安市阎良区金属结构厂移交上述证照及相关公章，经调查，王龙超自称其未持有西安市阎良区金属结构厂的营业执照正、副本，组织机构代码证，税务登记证，公章和财务专用章。上述证照及相关公章目前存放不明，现无下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现上述证照及相关公章后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮建锋
执 行 员 曹正龙
人民陪审员 陈六三
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵博伟
西安市阎良区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）陕0114执383号申请执行人西安市阎良区金属结构厂。住所地西安市阎良区人民路西段十三号。诉讼代表人张刚，男，1975年1月28日出生，汉族。被执行人王龙超，男，1962年9月9日出生，汉族。本院在执行西安市阎良区金属结构厂与王龙超公司证照返还纠纷一案中，被执行人王龙超应向申请执行人西安市阎良区金属结构厂移交西安市阎良区金属结构厂的营业执照正、副本，组织机构代码证，税务登记证，公章和财务专用章，承担案件受理费100元，执行费500元；但被执行人王龙超在判决书所规定的时间内未向西安市阎良区金属结构厂移交上述证照及相关公章，经调查，王龙超自称其未持有西安市阎良区金属结构厂的营业执照正、副本，组织机构代码证，税务登记证，公章和财务专用章。上述证照及相关公章目前存放不明，现无下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现上述证照及相关公章后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  阮建锋执 行 员  曹正龙人民陪审员  陈六三二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵博伟
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第46号
原告：周某，男，汉族，1935年8月4日出生，无职业，住沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区房产局，所在地址：沈阳市大东区大东路26号。
法定代表人：杨杰，系该局局长。
委托代理人：李曰阳，系该局法务员。
原告周某诉被告沈阳市大东区房产局确认拆除行为违法并赔偿一案，在开庭审理前，原告自愿要求撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
审 判 长 马 静
审 判 员 陈明红
人民陪审员 郭永红
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或不准许撤诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00490号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月26日被武汉市公安局取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第422号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日21时27分许，被告人王某酒后驾驶鄂A×××××号灰色“思域”牌小型轿车，沿武汉市岱黄高速公路由黄陂向汉口方向行驶，当其驾车行至府河收费站时，被武汉市公安局交通管理局高管大队民警查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为114.1mg／100ml；经湖北三真司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇含量为104.56mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言；公安机关的抓获及破案经过、视听资料、查获及抽血照片、呼气酒精检测报告、身份基本信息；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书及血样照片；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg／100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人王某依法应予刑事处罚。被告人王某醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人王某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张鸿志
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初2271号
原告：刘长业，男，1956年8月18日出生，汉族，住玉田县。
被告：陈学中，男，1955年3月5日出生，汉族，住玉田县。
被告：陈建英，女，1958年10月25日出生，汉族，住玉田县。
原告刘长业与被告陈学中、陈建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长业、被告陈建英到庭参加诉讼。被告陈学中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长业向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款130000元；二、依法判令被告自2018年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付原告利息至还清之日止。事实及理由：被告陈学中以家庭生活需要用钱及经营业务资金紧张为由，于2017年3月23日向原告借款130000元，并亲笔为原告出具借条一张，借条未明确还款日期。被告陈建英与被告陈学中系夫妻关系。现原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由搪塞拖延，至今未还。
被告陈建英辩称，借款没有用于家庭生活开支，我并没有看到钱。陈学中是做保温管的，我与陈学中是夫妻关系，现在藁城欠我们管款180000元，丰宁欠我们管款40多万元，其他都是欠的小数额的欠款。我家里的楼房已经卖了，没有什么财产了，我现在租房和别人开饭店，陈学中去马来西亚打工了。
被告陈学中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈学中与被告陈建英系夫妻关系，被告陈学中经营保温管。被告陈学中于2017年3月23日向原告借款130000元，并为原告出具借条一份，内容为”今借到刘长业现金壹拾叁万元整（130000元）借款人：陈学中2017.3.23号”，此款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告陈学中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告陈学中向原告借款，理应按照约定偿还原告借款。被告陈学中借款系与被告陈建英夫妻关系存续期间所借，该债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告主张被告自2018年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付原告利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。利息应自原告主张权利之日，即2018年5月16日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈学中、陈建英共同偿还原告刘长业借款本金人民币130000元及利息（利息自2018年5月16日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告陈学中、陈建英负担。于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 廉立伟
二〇一八年七月十日
书记员 边玉凤
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0229民初2271号原告：刘长业，男，1956年8月18日出生，汉族，住玉田县。被告：陈学中，男，1955年3月5日出生，汉族，住玉田县。被告：陈建英，女，1958年10月25日出生，汉族，住玉田县。原告刘长业与被告陈学中、陈建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长业、被告陈建英到庭参加诉讼。被告陈学中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长业向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款130000元；二、依法判令被告自2018年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付原告利息至还清之日止。事实及理由：被告陈学中以家庭生活需要用钱及经营业务资金紧张为由，于2017年3月23日向原告借款130000元，并亲笔为原告出具借条一张，借条未明确还款日期。被告陈建英与被告陈学中系夫妻关系。现原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由搪塞拖延，至今未还。被告陈建英辩称，借款没有用于家庭生活开支，我并没有看到钱。陈学中是做保温管的，我与陈学中是夫妻关系，现在藁城欠我们管款180000元，丰宁欠我们管款40多万元，其他都是欠的小数额的欠款。我家里的楼房已经卖了，没有什么财产了，我现在租房和别人开饭店，陈学中去马来西亚打工了。被告陈学中未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈学中与被告陈建英系夫妻关系，被告陈学中经营保温管。被告陈学中于2017年3月23日向原告借款130000元，并为原告出具借条一份，内容为”今借到刘长业现金壹拾叁万元整（130000元）借款人：陈学中2017.3.23号”，此款经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告陈学中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告陈学中向原告借款，理应按照约定偿还原告借款。被告陈学中借款系与被告陈建英夫妻关系存续期间所借，该债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告主张被告自2018年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付原告利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。利息应自原告主张权利之日，即2018年5月16日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈学中、陈建英共同偿还原告刘长业借款本金人民币130000元及利息（利息自2018年5月16日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告陈学中、陈建英负担。于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  廉立伟二〇一八年七月十日书记员  边玉凤
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1748号
原告刘某某。
被告梁某某。
委托代理人夏薪淇，山东文旭律师事务所律师。
原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告梁某某及其委托代理人夏薪淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2012年12月28日登记结婚，婚后育有一子梁裕林。因双�婚前缺乏了解、感情基础薄弱，且二人生活环境和习惯不同，婚后经常争吵。2015年1月10日至今，原告自己带孩子在淄博市周村区生活，与被告夫妻感情彻底破裂。故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子梁裕林由原告抚养，被告按年支付抚养费（自2015年1月起至婚生子独立生活为止，按每月1500元计）。
被告梁某某辩称，原、被告之间的感情基础较好，虽常因经济问题等家庭琐事争吵也是正常的，而且双方已经育有一子，应对婚姻负责，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2012年12月28日自愿登记结婚，2014年2月21日生育一子梁裕林。婚后初期双方感情较好，后因琐事发生争吵。2015年1月10日双方分居至今。现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，且育有一子，双方有较好的感情基础，后虽因琐事发生吵闹，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾。原告没有证据证明夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告梁某某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级
人民法院。
审判员 邓 立
二〇一五年七月十三日
书记员 陶乐乐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2954号
罪犯陈玉民，曾用名陈玉花，女，1978年7月18日出生，回族，河南省柘城县人，小学文化程度，现在河南省郑州女子监狱服刑。
本院于2010年9月25日作出（2010）郑刑二初字第58号刑事判决，认定陈玉民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年8月14日起至2016年8月13日止。宣判后，陈玉民不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年3月14日作出（2011）豫法刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月12日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年1月31日对陈玉民减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年11月13日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯陈玉民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，彭建胜、马占辉、郑红霞、陈玉民以非法占有为目的，以虚构的质押物与被害人万某某签订质押合同，骗取万的借款1000万元。除支付借款利息52.5万元和偿还借款120万元，其余款项用于彭建胜投资、还债及个人消费。案发后，公安机关依法追缴部分现金及赃物，尚有675万余元未能追回。该犯系从犯。另查明，2013年12月11日，陈玉民家属缴纳罚金30000元。
罪犯陈玉民服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月15日获得记功奖励1次；2013年12月15日获得表扬奖励1次；2014年5月15日获得表扬奖励1次；2013年1月24日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈玉民入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉民减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执441号
被执行人：王某某，女，
本院的（2016）陕0404刑初99号刑事判决书已发生法律效力。判决决定由被执行人王某某缴纳罚金及赔偿款12600元，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，未查到被执行人王某某有可供执行财产，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执441号的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年五月十二日
书记员 张敏言
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初464号
原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，住所地睢宁县府前东街99号。
单位负责人：赵国才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕俊飞，男，该公司职工。
被告：袁立君，男，1972年2月2日生，汉族，住睢宁县，
被告：孙仁翠，女，1972年11月24日生，汉族，住睢宁县，
被告：周正付，男，1958年8月7日生，汉族，住睢宁县，
本院在审理原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与被告袁立君、孙仁翠、周正付金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告负担。
审 判 长 张结合
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 王为民
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初464号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，住所地睢宁县府前东街99号。单位负责人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕俊飞，男，该公司职工。被告：袁立君，男，1972年2月2日生，汉族，住睢宁县，被告：孙仁翠，女，1972年11月24日生，汉族，住睢宁县，被告：周正付，男，1958年8月7日生，汉族，住睢宁县，本院在审理原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与被告袁立君、孙仁翠、周正付金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告负担。审 判 长  张结合代理审判员  吴 艳人民陪审员  王为民二〇一七年二月二十日书 记 员  王雪洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1579号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：毋珍生，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：毕九歌，女，汉族，1964年8月4日出生，住博爱县。
被告：陈明明，男，汉族，1990年9月17日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告毕九歌、被告陈明明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，原告博爱县农村信用合作联社于2017年7月24日向本院提出对本案撤回起诉的申请。
本院认�，原告申请对被告毕九歌、被告陈明明撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社对被告毕九歌、被告陈明明撤回起诉。
审 判 员 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 刘学宽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杜 盆
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3286号
原告：王永梅，女，1958年9月10日出生，汉族，住靖边县。
委托诉讼代理人：王仲莲，女，1983年5月2日出生，汉族，住靖边县。
被告：靖边县千禧之星黄金珠宝店，住所地：靖边县张家畔镇东升国际楼下。
负责人：葛小娥。
被告秦华（又名葛秦华），男，汉族，1971年7月17日出生，住靖边县。
被告：葛成志，男，1957年8月23日出生，汉族，住靖边县。
原告王永梅与被告靖边县千禧之星黄金珠宝店、秦华、葛成志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永梅委托诉讼代理人王仲莲到庭参加了诉讼。被告靖边县千禧之星黄金珠宝店负责人葛小娥、秦华、葛成志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永梅向本院提出诉讼请求：1.由三被告偿还原告借款本金115000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2014年9月15日起至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年9月15日，被告靖边县千禧之星黄金珠宝店、秦华向原告借款115000元，约定月利率为15‰，由被告葛成志担保，并出具了借款条据。后原告向被告索要上述借款本息，被告不予偿还，现提起诉讼。
被告边县千禧之星黄金珠宝店、秦华、葛成志未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据一支。对该证据其来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告靖边县千禧之星黄金珠宝店、秦华向原告王永梅借款115000元，约定月利率为15‰，由被告葛成志担保，并出具了借款条据。后原告向被告索要上述借款本息未果，原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告靖边县千禧之星黄金珠宝店、秦华之间债权债务关系明确，双方约定借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围，该借款本息被告应予偿还。被告葛成志系该借款保证人，因未约定保证方式，应按连带责任保证对该借款本息承担连带清偿责任。被告靖边县千禧之星黄金珠宝店负责人、秦华、葛成志经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告靖边县千禧之星黄金珠宝店、秦华于本判决生效后十日内偿还原告王永梅借款本金115000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2014年9月15日起至实际给付之日止）；
二、被告葛成志对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告靖边县千禧之星黄金珠宝店、秦华、葛成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年九月五日
书记员 贺炳瑞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1215号
罪犯曾昌武，男，1991年8月7日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
顺昌县人民法院于2013年1月23日作出（2013）顺刑初字第8号刑事判决，以被告人曾昌武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元，责令被告人曾昌武、邹跃文共同退出赃款人民币9000元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月3日作出（2013）南刑终字第44号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾昌武在考核期内，曾于2014年5月因未完成当月劳动定额任务10%扣1分，2015年3月因参与赌博被一次性扣3分，共扣分2次，累计扣4分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年6月至2016年3月累计获达标分18.4分。2016年6月12日向本院缴纳罚金16000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾昌武减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年6月8日至2016年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑姗姗
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7394号
原告：上海奇珑家具制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：高伟光，总经理。
委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海铭扬办公家具制造有限公司，住所地上海市金山区。
原告上海奇珑家具制造有限公司与被告上海铭扬办公家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告上海奇珑家具制造有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定的规定，裁定如下：
准许原告上海奇珑家具制造有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1,925.30元，减半收取，计962.65元，财产保全费用870.10元，均由原告负担。
审判员 浦雪明
二〇一七年六月十五日
书记员 朱雯静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00344-3号
申请执行人刘锡明。
被执行人湖北华建机械制造有限公司。
法定代表人李勇，该公司董事长。
关于申请执行人刘锡明与被执行人湖北华建机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，已扣留了被执行人湖北华建机械制造有限公司在第三人襄阳胜嘉轴承有限公司的租金收入。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款，该公司的车辆已在其他案件中被查封，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会襄城劳人仲裁字（2015）8号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年十一月十五日
书记员 吴建忠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半民初字第304号
原告余和英。
委托代理人侯金锋。
被告汪迪。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
委托代理人颜小平。
本院在审理原告余和英诉被告汪迪、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告余和英向本院申请撤诉，且未按规定预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈国荣
二〇一四年六月十日
代书记员 徐海丰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第904-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南。
被执行人房孝胜，男，1984年5月23日生，汉族，无业，住山东省青州市。
被执行人罗秀芹，女，1984年2月28日生，汉族，无业，住山东省莒南县。
被执行人济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。
申请执行人与被执行人，本院在执行中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与房孝胜、罗秀芹、济南天建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的本院（2014）市商初字第1934号民事判决书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，均未查到被执行人房孝胜、罗秀芹、济南天建房地产开发有限公司有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1934号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年六月二十五日
书记员 郝雅萍
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00788号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某，个体。2011年12月27日因设置赌博机被原江都市公安局罚款人民币二万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月17日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王帅、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年7月至11月4日，被告人张某在扬州市江都区仙女镇龙溪路5区21幢3号“都宝游戏室”内，放置“鸟时代”捕鱼机1台、“泰山机”标识的电子游戏设备3台、外观黑色无标识的电子游戏设备3台、“风韵2”标识的电子游戏设备1台，供他人赌博。2015年11月4日，扬州市江都区公安局民警在巡查中现场查获上述电子游戏设备。经鉴定，上述查扣8台的电子游戏设备均系具有赌博功能的电子游戏设备，共计15个独立操作单元。2015年11月6日，被告人张某主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，并退出非法所得人民币10000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证赌博机照片；书证微信聊天记录、记账本、暂存款专用收据；证人黄某、阚某的证言；被告人张某的供述；扬州市江都区公安局制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单；扬州市江都区公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、户籍证明、抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，在自己经营的游戏机室内投放赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。案发后，被告人张某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某系初犯，且已退出非法所得，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人张某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、非法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。违禁品赌博机予以没收。
（非法所得已由公安机关执行）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00788号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条【开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款予以追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第377号
上诉人（原审被告）马凤英，女，汉族，农民。
委托代理人陈丹，女，汉族，个体。
上诉人（原审被告）陈圆圆，男，汉族，个体。马凤英的儿子。
被上诉人（原审原告）陈风风，女，汉族，农民。
委托代理人贾军，男，汉族，农民。陈风风的丈夫。
上诉人马凤英、陈圆圆为与被上诉人陈风风健康权纠纷一案，不服五原县人民法院（2014）五民初字第1812号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人马凤英及其委托代理人陈丹，被上诉人陈风风及其委托代理人贾军到庭参加了诉讼。上诉人陈圆圆经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，本案现已审理终结。
经一审审理查明：陈风风、马凤英、陈圆圆系邻居关系，2014年8月8日两家因摆摊卖货发生争执。在争执过程中，双方发生殴斗，马凤英、陈圆圆将陈风风打伤，向派出所报案后，经巴市医院诊断为：耳外伤，鼓膜穿孔，感音神经性聋，头颈部、四肢多次软组织挫伤。共住院治疗15天，花去医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等共计20315.85元。后经复兴派出所调解未果，陈风风诉至法院请求判令马凤英、陈圆圆赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等共计20315.85元。
原审法院认为，人身的健康权他人不得侵害，陈风风、马凤英、陈圆圆本系邻里关系，不应因发生矛盾而互相大打出手，根据案件材料证明，陈风风在这次打斗中受到的伤害程度较大，马凤英、陈圆圆应承担主要赔偿责任，陈风风承担30%责任，马凤英、陈圆圆承担70%责任。对陈风风的诉讼请求合理部分，予以支持，陈风风的其他诉讼请求不予采纳。对马凤英、陈圆圆答辩没有殴打陈风风的辩称理由不予支持。根据《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，陈风风共花费：1.医疗费：16391.65元；2.护理费15天×101.24=1518.6元；3.误工费：15天×101.24元=1518.6元；4.伙食补助费：15天×40元=600元；5.交通费287元，共计20315.85元按70%=14221元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定判决：二被告马凤英、陈圆圆赔偿原告陈风风医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费共计14221元，于判决生效后五日内给付。案件受理费322元，由陈风风负担96.6元，马凤英、陈圆圆负担225.4元。
上诉人马凤英、陈圆圆不服上述判决向本院上诉称：一、一审认定事实错误。双方因道路问题引起纠纷是陈风风造成的，陈风风先动手打人，我出于自卫，抓了陈风风两下。经去医院检查，并无大碍。2014年8月9日去市医院做核磁共振检查，检查结果一切正常。一审法院不顾事实真相，判决不公平。二、根据《2014年度内蒙古自治区道理交通事故损害赔偿标准》一审法院判决支出费用不合理。陈风风的医疗费16391.65元，在一审审理期间，其只提供一张医药收据，在质证时被上诉人没有提供医生处方和用药清单及核磁共振报告单，无法质证医药费的合理支出。护理费、误工费、伙食费应按实际住院10天时间计算，一审按15天计算不合理。请求撤销原判，重新改判。上诉费由陈风风承担。
被上诉人陈风风庭审答辩称：我在我家门口卖货，吃饭的中间。看见马凤英将我的货扔到110国道上，我去她家询问为什么，当时马凤英、陈圆圆对我进行了殴打。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定一致，本院应予确认。
本院认为：马凤英与陈风风因道路问题引起纠纷，双方均存在过错。马凤英称没有致伤陈风风。但在打架后，陈风风即到五原县医院及巴彦淖尔市医院进行检查并住院治疗。有五原县人民医院及巴彦淖尔市医院的诊断证明。在巴彦淖尔市医院出院诊断证明书中记载：入院诊断；耳外伤，鼓膜穿孔、感音神经性聋，头颈部、四肢多处软组织挫伤。故因双方互殴造成陈风风损伤，马凤英、陈圆圆应承担主要过错，马凤英、陈圆圆称不承担赔偿责任的理由不能成立。因陈风风在五原县人民医院进行了门诊治疗，在巴彦淖尔市医院住院治疗，故其医疗费支出应予认定，上诉人在一审中并没有对陈风风的医疗费是否合理提出鉴定，故陈风风的医疗费应予认定。巴彦淖尔市医院住院病历中明确记载：陈风风入院时间：2014年8月11日11时。出院时间2014年8月26日8时。故原审以15天计算陈风风的误工费、护理费及住院伙食费合理。综上，马凤英、陈圆圆的上诉理由本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元由上诉人马凤英、陈圆圆负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 李元军
审判员 杨琳娜
二〇一五年六月三十日
书记员 邬竞夫
。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第303号
原告：沈强。
委托代理人:沈洪斌、高婴，浙江耀城律师事务所律师。
被告：岳伟学，1977年12月17日。
原告沈强诉被告岳伟学买卖合同纠纷一案,于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈洪斌到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买玻璃,并由原告负责安装。2015年1月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款57000元，并出具书面欠条一份，但该款经原告多次催讨，被告至今仍没有支付。现请求法院依法判令：1、被告支付原告货款57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在举证期限内，原告向本院提交欠条1份，证明2015年1月22日被告确认欠原告货款57000元。
经审核，本院认为原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告未到庭质证，视为放弃权利。
经审理,本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为,债务应当清偿。被告欠原告货款57000元，事实清楚、证据充分。被告出具欠条后未及时付款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告岳伟学于本判决生效后十日内支付原告沈强货款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 罗 双
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2962号
原告：李某1，女，生于1980年9月11日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王海郎，邓州市鼎盛法律服务所法律工作者，执业证号码：A3770379。
被告：李某2，男，生于1982年12月26日，汉族，住址同上。（缺席）
原告李某1与被告李某2为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人王海郎到庭参加了诉讼，被告李某2经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：其与被告李某2经人介绍认识，2003年5月3日按农村习俗举行了结婚仪式，5月11日办理了结婚登记手续。双方婚后感情较好，并且生育了两个儿子。后被告在广州有外遇，且生育子女，致使夫妻感情破裂。故起诉要求与被告李某2离婚，婚生两个男孩由其抚养被告支付抚养费等。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1488号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实；
3、证人司某、张某、郭应粉出庭作证，证明原、被告双方感情不和，长期分居及原被告第一次离婚被判决不准离婚双方仍未缓和的事实。
本院根据案情需要调取了被告父亲李生召笔录一份以证实被告长期外出，自上次判决不准离婚后双方关系未得到缓和的等事实。
被告李某2因缺席未当庭答辩，也未提交任何证据。
原告提交证据经合议庭评议，综合认定如下：证据1、2客观真实，且系有权机关的法定证件，本院予以采信；证据3原告所提供的证人当庭陈述与原告所述及本院依法调取的被告陈述基本一致，可以证明相关案件事实，本院亦予以采信；本院依法调取被告父亲李生召的笔录程序合法能证明案件事实亦应作为定案依据。
经庭审，依据有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告李某1与被告李某2经人介绍认识，2003年5月3日按农村习俗举行了结婚仪式，5月11日办理了结婚登记手续。双方婚后感情较好，于××××年××月××日生育长子李志璟，××××年××月××日生育次子李志兴。原、被告因家庭琐事经常吵架生气，于2013年5月因家庭矛盾双方开始分居。原告曾于2015年6月30日向邓州市人民法院起诉离婚，后被判决不准离婚，双方仍处于分居状态，夫妻关系无法得到缓和。原告李某1于2016年7月21日再次诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生两个男孩由其抚养被告支付抚养费等。由于被告未到庭应诉，致使法庭无法调解。
本院认为：原告李某1与被告李某2婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后未建立深厚感情，因性格不合，经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。后被告长期外出打工，双方分居已达三年之久。原告于2015年6月30日向法院起诉要求与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，但夫妻关系并没有得到缓和，双方继续分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告李某1再次以夫妻感情完全破裂为由请求离婚，本院应予支持。因被告李某2未到庭应诉，原、被告所生子女抚养及共同财产问题本案暂不处理、维持现状。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费300元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘清富
审 判 员 穆志洋
人民陪审员 夏爱丽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 斌
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第554号
原告张某。
委托代理人许殿英。
被告贺某。
原告张某与被告贺某抚养费纠纷一案，原告张某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，收取40元，由原告负担。
审判员 王文素
二〇一四年九月十日
书记员 常 森
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1963号
原告：王清雁，男，汉族，1968年3月6日出生，通化市人，无职业，住二道江区。
委托代理人：宋国营，男。
被告：邓金刚，男，汉族，1973年2月4日生，通化市人，无职业，住通化市二道江区。
委托代理人：周盛荣，女。
原告王清雁与被告邓金刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日收到原告起诉状，依法由审判员独任审理，并于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告王清雁、委托代理人宋国营、被告邓金刚、委托代理人周盛荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王清雁诉称：2015年7月，被告承包水泥地面，经张国忠介绍雇原告领着农民工为其干活，总价为3.6万元，干完后，被告先后给付原告0.7万元，余款2.9万元至今未付，经原告多次催要，被告以种种理由推托，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费2.9万元。
被告邓金刚辩称：我们是大包，我们将活轻包给原告打道，工程结束后，甲方说工程质量有问题，不与我们结算，我们也没给原告结算。我们让原告给修，原告一直没有修。我们已经给付了7000.00元。原告将道维修好以后，我们可以给原告钱。
经审理查明：2015年7月，被告承包铺设水泥地面工程，并将其中一部分工程承包给原告。现工程已完工，被告已给付原告劳务费7000.00元。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述。
根据原告诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原告主张被告应给付劳务费2.9万元，但截止庭审时，原告提供的证据不能证明原告承包的工程量及人工费的具体数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提供的证据不能证明其主张，故驳回原告的诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王清雁的诉讼请求。
一审案件受理费262.00元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一七年八月一日
书记员 孙大飞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初1963号原告：王清雁，男，汉族，1968年3月6日出生，通化市人，无职业，住二道江区。委托代理人：宋国营，男。被告：邓金刚，男，汉族，1973年2月4日生，通化市人，无职业，住通化市二道江区。委托代理人：周盛荣，女。原告王清雁与被告邓金刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日收到原告起诉状，依法由审判员独任审理，并于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告王清雁、委托代理人宋国营、被告邓金刚、委托代理人周盛荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王清雁诉称：2015年7月，被告承包水泥地面，经张国忠介绍雇原告领着农民工为其干活，总价为3.6万元，干完后，被告先后给付原告0.7万元，余款2.9万元至今未付，经原告多次催要，被告以种种理由推托，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费2.9万元。被告邓金刚辩称：我们是大包，我们将活轻包给原告打道，工程结束后，甲方说工程质量有问题，不与我们结算，我们也没给原告结算。我们让原告给修，原告一直没有修。我们已经给付了7000.00元。原告将道维修好以后，我们可以给原告钱。经审理查明：2015年7月，被告承包铺设水泥地面工程，并将其中一部分工程承包给原告。现工程已完工，被告已给付原告劳务费7000.00元。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述。根据原告诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，原告主张被告应给付劳务费2.9万元，但截止庭审时，原告提供的证据不能证明原告承包的工程量及人工费的具体数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提供的证据不能证明其主张，故驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告王清雁的诉讼请求。一审案件受理费262.00元（系减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈雪梅二〇一七年八月一日书记员  孙大飞
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第6号
原告王某，女，现居住地四川开江。
被告周某，男，现居住地四川开江。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉意思表示真实，理由正当，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理130元由原告王某负担。
审判员 唐云玲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈江渝
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1520号
上诉人（原审原告）：张永旭。
委托诉讼代理人：李德军，吉林市虹业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区八八九九旅馆店，住所地吉林省吉林市龙潭区广西街**号龙山馨苑*号楼*号网点。
经营者：曹方荷。
委托诉讼代理人：李光，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李秀娟。
上诉人张永旭因与被上诉人吉林市龙潭区八八九九旅馆店、李秀娟买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张永旭于2018年7月3日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张永旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张永旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人张永旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 高 博
二〇一八年七月三日
代理书记员 徐俊茹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执601号
申请执行人王春业，男，1977年1月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李凯，男，1969年2月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人魏贤科，男，1973年2月23日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人王春业与被执行人李凯、魏贤科民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年2月25日作出（2014）邳民初字第2614号民事判决书：一、被告李凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王春业借款本金20万元及利息（以本金20万元，自2012年2月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。二、被告魏贤科对被告李凯的上述债务负连带偿还责任。保证人履行担保责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费5800元、公告费600元，共计6400元，由被告李凯、魏贤科负担。因被执行人李凯、魏贤科未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王春业向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经查询了被执行人的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产等管理部门，也无车辆、房产等信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，执行中经查询，未能找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执601号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年七月十六日
书记员 张苗苗
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保21号
申请保全人：马海涛，男，汉族，1989年6月13日生，住吉林省敦化市。
被保全人：范琳琳，女，汉族，1988年3月3日生，住长春市朝阳区。
被保全人：王建欣，男，汉族，1989年7月22日生，住长春市朝阳区。
关于申请保全人马海涛与被保全人范琳琳、王建欣民间借贷纠纷一案，申请保全人马海涛向本院提出财产保全申请，案号为（2018）吉0193民初315号，办案人为郭鹏飞。
保全案件于2018年1月26日立案移送后，2018年1月30日查封了被保全人王建欣名下房屋一套，查封期限为三年，自2018年1月30日起至2021年1月29日止。
现已保全完毕，对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年一月三十日
书记员 贾凯宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初904号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告姚可权，男，1967年9月16日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚可权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚可权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,211.40元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币127,211.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第161号
申请执行人刘武，×××，男，1963年5月20日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人孙淑云，×××，女，1962年8月13日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人安永明，×××，男，1985年4月16日生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2013）呼民初字第246号民事判决书，依法受理申请人刘武、孙淑云申请执行被执行人安永明机动车道路交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已处理完毕后，二申请执行人申请撤销对安永明的执行申请，并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结呼兰区人民法院（2013）呼民初字第246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一四年四月二十二日
书记员 高晓明
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3215号
原告储永平。
被告王荣康。
原告储永平诉被告王荣康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告储永平到庭参加诉讼，被告王荣康经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告储永平诉称，2014年1月28日被告王荣康驾驶苏L×××××车与原告驾驶的苏D×××××号牌车辆相撞，造成交通事故，经交警部门认定，被告负事故的主要责任。2014年2月10日经交警部门调解被告应赔偿原告事故损失费人民币34200元，后经原告多次催要被告偿付了人民币20000元，余欠14200元，被告于2014年3月30日写欠条给原告收执。2016年1月原告打电话向被告催要此欠款，无奈被告不接电话，人也找不到，为保护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求被告王荣康立即偿付欠款人民币14200元；本案诉讼费由被告承担。
被告王荣康未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日被告王荣康驾驶苏L×××××号牌与原告驾驶的苏D×××××号牌车辆相撞，造成交通事故。2014年2月10日经交警部门调解被告王荣康自愿赔偿原告事故相关损失，2014年3月30日，被告王荣康向原告出具欠条一份，主要载明，今欠到储永平现金壹万肆仟贰佰元整。欠条出具后，被告王荣康未支付相关款项。
上述事实，有当事人的陈述及欠条、交通事故认定书复印件、交通事故损害赔偿调解书等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。交通事故发生后，经交警部门调解，被告王荣康自愿赔偿原告事故损失14200元，并向原告出具了欠条，欠条出具后，被告王荣康未支付相关款项，现原告起诉要求被告履行相关款项，符合法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣康于本判决生效之日起十五日内支付原告储永平事故赔偿款14200元。
案件受理费155元，由被告王荣康负担（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费155元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 张美英
人民陪审员 王粉华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 肖 乔
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2756号
原告：鹤壁市友德房地产信息咨询有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路83号。
法定代表人：秦刚,该公司经理。
被告：李辕，女，1979年10月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：温海宾，河南大正永衡律师事务所律师。
被告：刘赟，女，1981年6月8日出生，汉族，现住河南省汤阴县。
原告鹤壁市友德房地产信息咨询有限公司（以下简称友德房产公司）与被告李辕、刘赟居间合同纠纷一案，本院2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友德房产公司法定代表人秦刚、被告李辕委托诉讼代理人温海滨、被告刘赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友德房产公司向本院提出诉讼请求：被告李辕、刘赟分别向其公司支付居间服务费违约金10320元。事实与理由：其公司系房地产居间服务公司，被告李辕因房屋出售需要其公司居间销售其名下位于鹤壁市淇××区森林半岛小区××楼××单元××层中户的房产，后经其公司居间介绍，其公司与二被告于2016年9月28日签订了一份《房屋买卖定金合同》，该合同约定：如被告买卖双方私下交易，则被告双方应按照房产评估价总额的两个点作为违约金各支付给其公司。签订该合同后，被告刘赟委托其公司友德房产于鹤壁市正祥房地产评估有限公司对上述房产进行评估，经该公司评估报告显示位于鹤壁市淇××区森林半岛小区××楼××单元××层中户价值为人民币516000元。而后二被告未经其公司同意，私自将上述房产完成了交易。其公司以为，二被告通过其公司的居间服务后，私下完成房屋交易，即应向其公司各支付居间服务违约金10320元。其公司向二被告索要未果，诉至法院。
被告刘赟辩称：1、涉案房源是其向原告提供的，并不是原告向其提供的，其是通过福达房产知道的涉案房源，也是福达房产的人带其去看房的并与卖方沟通。后来因为5000元优惠以及福达房产工作人员的态度问题，其在找房的过程中碰到了原告的工作人员并向原告提供了涉案房屋信息，原告才带其去看了一次房，在原告承诺可以便宜5000元，并且能够交首付入住才与原告签订了合同；2、其虽然和原告签订了居间合同，但是原告并没有按照居间合同履行，原告的工作人员向其承诺房价便宜5000元并承诺交过首付就让住进所购房屋，但是签过合同后原告并没有履行承诺，原告没有与卖方协调，没有便宜5000元也没有协商好交首付让住进去的诺言。当时房屋需要贷款，其就向原告说原告能为其办下来贷款才买房，但是原告一直拖着没有给其办理贷款。其没办法才又通过福达房产购买房屋，购房的一切手续都是福达房产办理；3、原告工作人员找其解决问题，其也主动与原告沟通，原告工作人员多次在喝酒的情况下骚扰其，对其生活造成了影响。
被告李辕辩称：居间合同签订后并没有履行，当时原告找过其方问房价能否便宜5000元，但是其已定价格没有答应便宜5000元，原告还与其做工作让买房先交首付后搬进来住，但卖方怕后期有纠纷就没有答应原告，被告刘赟最先是通过福达产房公司与其沟通买房的事宜。其他同刘赟的答辩意见。原告要求的违约金过高，代办交易手续费才500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、2，结合原被告双方陈述，对上述证据的真实性本院予以采信。被告提交的看房确认书及证人张某证言能够相互印证，对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，被告刘赟欲购买房屋，通过鹤壁市福达房地经纪有限公司到位于鹤壁市淇××区森林半岛小区××楼××单元××层中户的房屋看房，由鹤壁市福达房地经纪有限公司向被告刘赟出具看房确认书。2016年9月28日，原告友德房产公司与被告刘赟、李辕签订《房屋买卖定金合同》，主要约定：被告李辕为卖房方（甲方），被告刘赟为买房方（乙方），原告友德房产公司为居间方，由被告刘赟购买被告李辕位于鹤壁市淇××区森林半岛小区××楼××单元××层中户的房屋，房屋及地下室总价为565000元。协议签订时乙方应向甲方支付定金2000元。甲乙双方应在签订协议10日内签订《房屋买卖合同》，如因甲方违约造成无法签订《房屋买卖合同》，甲方赔偿乙方双倍定金，付居间方定金20%的服务费；因乙方违约无法签订《房屋买卖合同》乙方所交定金不予退还，并付居间方定金的20%服务费。如甲方双方私下交易，甲乙双方应按照评估价的两个点作为违约金各支付居间方。自签订合同10日内，乙方应向甲方交付首付款壹拾陆万捌仟元整。2016年10月18日，被告刘赟与案外人赵运成、鹤壁市福达房地产经纪有限公司就涉案房屋买卖签订《房屋买卖三方合同》，并办理房屋过户登记手续。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告与二被告签订的《房屋买卖定金合同》，双方约定由原告友德房产公司居间二被告关于涉案房屋的买卖事宜，该合同属居间合同性质，该合同第三条约定：“……如甲乙双方私下交易，甲乙双方应按照评估价的两个点作为违约金各方支付居间方。”该项约定属于房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”条款，应属于有效约定。但根据该约定，衡量买方是否“跳单”违约的关键，是看买方是否利用了该中介公司提供的房源信息、机会等条件。如果买方未利用该中介公司提供的信息、机会等条件，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，则买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，据此不构成“跳单”违约。本案中，首先，被告刘赟通过鹤壁市福达房地经纪有限公司获知涉案房屋信息，被告李辕亦通过鹤壁市福达房地经纪有限公司中介公司挂牌出售涉案房屋，该房源信息不属于原告友德房产公司独家提供。其次，在原告与二被告签订《房屋买卖定金合同》中第三条约定的私下交易，从交易习惯理解应是被告刘赟在原告友德房产公司得知房源信息后，却撇开原告公司与被告李辕签订房屋买卖合同。本案中，刘赟是通过不同的中介公司了解到同一房源信息，并通过其他中介公司促成了涉案房屋买卖，因此，二被告并非只利用原告友德房产公司的信息、机会，没有违反诚实信用原则，故二被告不构成违约。对原告要求二被告支付分别向其公司支付居间服务费违约金10320元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告鹤壁市友德房地产信息咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费316元，由原告鹤壁市友德房地产信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一七年九月十五日
书记员 郭丙乾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第486号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人吴某，男，曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年8月9日被广西壮族自治区合浦县人民法院数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元，2014年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
被告人吴某为吸食毒品而盗窃。2015年7月12日22时
许，被告人吴某在北海市海城区长青东路纵贯线网吧上网出来后，使用随身携带的螺丝批盗走被害人黎某停放在该网吧门前的一辆华鲨牌摩托车（价值：3055元）。得逞后，被告人吴某将该车转移至合浦县公馆镇，并以500元的价格卖给“颠二”（姓名不详，另案处理）。2015年7月13日，被告人吴某被公安机关抓获归案。
归案后，被告人吴某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、辨认现场笔录、视频资料、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吴某曾因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年9月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辉
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 宋梦瑶
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第357号
原告杨桂兰。
委托代理人耿志强、林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告周叶平。
被告镇江市公共交通总公司，住所地镇江市正东路2号。
法定代表人凌建锋，该公司总经理。
委托代理人袁俊、徐晨，江苏律威律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理仲文卿，该公司职员。
本院在审理原告杨桂兰与被告周叶平、镇江市公共交通总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以尚需继续治疗为由，于2015年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨桂兰承担。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 魏洪才
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱欢欢
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1464号
原告秦念华
委托代理人史洪森（特别授权），鱼台清河法律服务所法律工作者。
被告李元红
本院在审理原告秦念华与被告李元红民间借贷纠纷一案中，原告秦念华于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦念华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦念华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦念华负担。
审判员 刘开军
二〇一四年九月三十日
书记员 李伟生
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初946号
原告：荆门宝丽景房地产有限公司，住所地荆门市沙洋县平湖路56号，统一社会信用代码91420822744647480C。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。
被告：梅胜香，女，1964年8月29日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
原告荆门宝丽景房地产有限公司与被告梅胜香排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅胜香的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告梅胜香起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆门宝丽景房地产有限公司撤回对被告梅胜香的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告荆门宝丽景房地产有限公司负担。
审 判 长 金列成
人民陪审员 郭家富
人民陪审员 李洪琴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邱罚郎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3098号
原告广州市柏升毅贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街广场西路46-56号4楼4033房。
法定代表人余强，总经理。
委托代理人季家琛，浙江时代商务（上海）律师事务所律师。
被告上海热客电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3601号8号楼2层。
法定代表人李建根，总经理。
委托代理人方芬，上海市恒泰律师事务所律师。
委托代理人秦翠翠，上海市恒泰律师事务所律师。
原告广州市柏升毅贸易有限公司诉被告上海热客电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季家琛、被告委托代理人方芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市柏升毅贸易有限公司诉称，2012年初，原、被告签订代销合同，约定原告把其经营的ELLE牌内衣放在被告运营的热客网上展示，通过该平台由被告为原告代销，所得销售额按77：23分成。原告将不同款式的内衣发往被告处，截至2013年6月底已累计销售3936件，共计货款人民币61，434.82元，被告已支付21，000元。另外，原告仍有2419件内衣存放在被告仓库，被告已无法联系。故请求判令：1、被告上海热客电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州市柏升毅贸易有限公司40，434.82元；2、被告上海热客电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告广州市柏升毅贸易有限公司以40，434.82元为本金、自2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息；3、被告返还原告2419件ELLE牌内衣（约250，000元）。
被告上海热客电子商务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，利息没有约定；被告已被申请破产，库存商品无法核实。
经审理查明，2012年3月6日，原、被告签订代销合同，约定，被告经挑选后在热客网宣传原告的商品并进行销售，双方按23：77的比例分配有效销售总额，原告得77%，被告得23%等。合同签订后，被告向原告送货。2012年11月至2013年5月，原告累计向被告开具价税合计51，521.43元。被告已支付21，000元。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的代销合同、广东增值税专用发票、中信银行电子银行转账凭证等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的委托合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告主张的货款，未开具增值税发票的货款，被告要求提供送货单，原告未提供，对该部分货款，因原告未提供证据，本院难以支持。原告主张的货物，被告已无人管理导致无法组织双方入库清点，原告也未能提供交付被告货物的证据，本院对货物无法查明，对于货物是否交付，由负有交付义务的原告承担举证责任，现原告未提供相应的证据，需承担不利的后果，原告的第三项诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海热客电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州市柏升毅贸易有限公司30，521.43元；
二、被告上海热客电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告广州市柏升毅贸易有限公司以30，521.43元为本金、自2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息；
三、驳回原告广州市柏升毅贸易有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，687元，减半收取计2，843.50元，由原告广州市柏升毅贸易有限公司负担2，562元，由被告上海热客电子商务有限公司负担281.50元，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初666号
原告郭某某，女，1944年3月10日出生，汉族，无固定职业,住石嘴山市。
被告韩某某，男，1969年1月16日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。
本院在审理原告郭某某诉被告韩某某返还原物纠纷一案中，原告郭某某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告郭某某负担。
审判员 韩子婧
二〇一七年四月十三日
书记员 贺晓珍
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保126号
申请人：高任霞，女，1971年1月1日出生，住沂南县。（系张立志之妻）
被申请人：张某。
被申请人：张学锡，男，1942年5月16日出生，住沂南县。（系张立志之父）
被申请人：朱茂秀，女，成年，住沂南县。（系张立志之母）
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人亲属张立志名下的银行存款13万元，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被申请人亲属张立志名下的银行存款13万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年三月十日
书记员 徐道印
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第800号
原告张某某。
被告黄某。
委托代理人黄某某。系被告的父亲。
委托代理人张某。系被告的母亲。
原告张某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法适用简易程序审理，并公开开庭进行了审理，原告张某某以及被告委托代理人黄某某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2014年6月至8月分三次向原告借款累计9万元，均约定借期为一个月。到期后，被告未归还借款，原告多次催讨未着，故诉请法院判令被告归还借款9万元；并支付逾期还款利息，自2014年10月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利息计算。
被告辩称，其中借款4万元是事实，其余均不真实。
经审理查明，2014年6月16日，被告出具借条向原告借款3万元，承诺2014年7月15日归还。2014年8月25日，被告又一次出具借条向原告借款4万元，约定2014年9月24日归还。2014年8月30日被告再次出具借条向原告借款2万元，约定2014年9月30日归还。累计借款9万元。借款后，被告未履行还款义务。
以上事实，由原告提供的借条、收条以及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告间借贷关系明确，被告未履行还款义务，应承担民事责任。被告抗辩称除4万元借款以外的借款均不真实，但未提供相应的证据予以佐证，故本院难以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款9万元；
二、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿付原告张某某以9万元为本金，自2014年10月1日起计算至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告负担。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条?合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
审判员 邓玲娣
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条?合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保27号
申请人贾连亭，男，65岁，汉族，住济阳县。
被申请人曹玉鹏，男，40岁，汉族，住济南市。
申请人贾连亭因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2016年2月5日向本院提出申请，查封被申请人曹玉鹏所有的鲁AM60**号小型普通客车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人贾连亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人曹玉鹏所有的鲁AM60**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年二月五日
书记员 李仲魁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3490号
原告张长根。
被告杭州三赢人力资源服务有限公司萧山分公司。
负责人胡毓。
原告张长根诉被告杭州三赢人力资源服务有限公司萧山分公司劳动争议一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张长根到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张长根诉称：原告2007年1月与被告签订劳动合同，养老保险由被告每月从工资中扣下，向社保缴买养老保险。2007年1月至2011年12月期间养老保险被告只扣钱，未向社保缴买养老保险。故起诉请求判令被告补缴2007年1月至2011年五年间养老保险。
被告杭州三赢人力资源服务有限公司萧山分公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、劳动合同一份，欲证明原、被告间存在劳动关系，被告应为原告缴纳社保的事实。
2、社保缴费清单一份（打印件盖章），欲证明被告自2012年1月份起至今为原告缴纳社保，之前未为原告缴纳社保。
3、帐户交易明细一份（打印件盖章），欲证明原告在被告处工作并领取工资的事实。
4、不予受理通知书一份，欲证明本案已经劳动仲裁的前置程序。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告于2007年1月1日签订劳动合同一份，劳动期限自2007年1月1日起至2011年12月31日，从事生产辅助工作，月工资1310元。合同约定被告为原告参加社会保险，合同还对其他的违约责任等事宜作了约定。之后，被告仅为原告参加了自2012年1月起至今的社保，但未为原告参加自2007年1月起至2011年12月期间的社保。故原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年6月以超过仲裁时效为由不予受理。故原告起诉来院要求支持其上述诉请。
本院认为：原、被告间存在劳动合同关系，被告理应依约为原告参加社保。故原告要求被告为其补缴自2007年1月至2011年12月期间的养老保险予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州三赢人力资源服务有限公司萧山分公司在本判决生效之日起三十日内为张长根补缴自2007年1月至2011年12月期间的养老保险（具体补缴数额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由其个人自行缴纳。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州三赢人力资源服务有限公司萧山分公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 瞿燕萍
二〇一五年九月六日
书记员 赵振华
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01179号
申请执行人尚江峰。
被申请执行人西安电力专修学院。
法定代表人陈金炆，系该学院校长。
西安长安区人民法院（2015）长安民初字第02201号判决书生效后，申请执行人尚江峰向本院申请执行。现查明，被执行人西安电力专修学院经点对点查询无存款也无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01179号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月九日
书记员 张选茂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第286号
原告：崔小龙。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告崔小龙与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔小龙、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人刘莹、周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小龙诉称，2012年5月22日，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买由被告开发的南湖高层小区B区10幢3单元704号房屋，总价为758250元。合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同约定，逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故我方诉至法院，要求被告支付2012年10月1日至2013年8月23日期间共计327天的违约金49589.55元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我方确实存在逾期违约的情况，但是逾期违约的期限应当计算至2013年1月9日，我方通过了竣工验收为止。我方在2011年根据国家公安部和自治区公安厅的相关要求，对房屋的外保温材料进行了升级，行政审批程序与之前不同，对于我方来说是无法预见的，应当适用法律上情势变更的原则，酌情减少违约金。我方认为原告提出的违约金计算方式过高，原告的实际损失来源于租赁房屋损失，违约金应当按照实际损失的30%予以计算。
经审理查明，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区10栋3单元704号房屋，房屋总价款为758250元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月27日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告于2013年8月23日办理了入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付期间逾期交房违约金的主张，合理有据，本院对其主张2012年10月2日至2013年8月23日期间的违约金予以支持
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告崔小龙逾期交房违约金49437.9元（758250元×2?×326天）；
案件受理费1039.74元（原告已预交），由被告负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 周建智
二〇一四年六月十三日
书 记 员 康馨月
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00288号
原告清涧县宽州镇四合队村民委员会。
法定代表人ＸＸ，系四合队村委会主任。
被告任志海，男，1954年11月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告清涧县宽州镇四合队村民委员会诉被告任志海返还原物纠纷一案中，原告清涧县宽州镇四合队村民委员会于二0一三年八月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清涧县宽州镇四合队村民委员会撤回诉讼。
案件受理费50元，由原告清涧县宽州镇四合队村民委员会负担。
（此页无正文）
审判员 杨晓东
二〇一三年八月七日
书记员 贺 文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7326号
原告：武汉科技担保有限公司，住所地汉口发展大道164号武汉科技大厦。
法定代表人：王群峰，董事长。
委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：汪夏，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张中祥，男，汉族，1965年12月1日出生，住址武汉市武昌区。
被告：贺晋华，男，汉族，1965年10月16日出生，住址武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉科技担保有限公司诉被告张中祥、贺晋华追偿权纠纷一案中，原告武汉科技担保有限公司于2016=7年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉科技担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉科技担保有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费254元由原告武汉科技担保有限公司承担。
审 判 长 胡琦
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 汪江
二○二○一七年二月三日
书 记 员 王倩
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第517-01号
申请执行人马俊玲。
申请执行人刘雨晴。
申请执行人刘怡菲。
申请执行人张秀玲。
被执行人韩强。
被执行人刘滨。
被执行人惠民县运畅运输队。住所地：山东省惠民县胡集镇胡集村，负责人张吉令。
本院在执行申请人马俊玲、刘雨晴、刘怡菲、张秀玲与被执行人韩强、刘滨、惠民县运畅运输队交通事故纠纷一案中，因被执行人财产所在地均在山东省惠民县，故该案委托山东省惠民县法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第1305号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王坤发
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初91号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人张某某，男，住浙江省安吉县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年11月16日被广德县公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月31日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张某某犯非法狩猎罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年11月14日18时30分至23时许，被告人张某某在未取得狩猎证的情况下，在禁猎期（宣城市两栖类狩猎期为每年8月15日至9月30日），擅自在安徽省广德县杨滩镇山间水沟边利用夜间照明的方式（禁用的狩猎方式），使用矿灯、电捕器猎捕”石蛙”五只（活体），被群众当场抓获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，被告人张某某非法猎捕的野生动物为棘胸蛙，属国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的动物（即”三有”动物），也是安徽省二级野生保护动物。属两栖类，涉案价值500-1000元。
为证明上述事实，公诉机关提供了居民身份证、受案登记表、抓获经过、扣押清单、宣城市林业局文件等书证，辨认笔录及照片，鉴定意见，证人胡某某、徐某、李某某等人证言，被告人张某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人张某某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁猎的方法猎捕野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月14日18时30分至23时许，被告人张某某在未取得狩猎证的情况下，在禁猎期（宣城市两栖类狩猎期为每年8月15日至9月30日），擅自在安徽省广德县杨滩镇山间水沟边利用夜间照明的方式（禁用的狩猎方式），使用矿灯、电捕器猎捕”石蛙”五只（活体），被群众当场抓获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，被告人张某某非法猎捕的野生动物为棘胸蛙，属国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的动物（即”三有”动物），也是安徽省二级野生保护动物。属两栖类，涉案价值500-1000元。
上述事实有居民身份证、受案登记表、立案决定书、抓获经过、宣城市林业局关于加强对狩猎活动管理的通知、扣押清单、涉案物品照片等书证，野生动物处理情况笔录及野生动物放生现场照片，鉴定意见，证人胡某某、徐某、李某某证言，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁猎的方法猎捕野生动物，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严金华
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴东杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第356号
原告郑某某。
被告何某某。
原告郑某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍认识，2006年9月15日在临洮县新添镇人民政府办理结婚登记，2007年5月2日生育女孩何某甲，2008年9月7日生育男孩何某乙。自男孩何某乙出生后，被告动不动就实施家庭暴力，2013年7月5日，原告返回娘家，2013年、2014年，两次向临洮县人民法院起诉离婚，对请求判决不予支持后分居至今。现夫妻感情破裂，起诉请求离婚、抚养孩子，分割财产。
被告何某某辩称，夫妻感情尚未破裂，为了两个孩子了，还能继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明，2006年5月原、被告经人介绍认识，2006年农路八月初八举行了结婚仪式，后以夫妻名义共同生活，2006年9月15日在临洮县新添镇人民政府补办结婚登记。2007年5月2日生育女孩何某甲，2008年9月7日生育男孩何某乙，原告已经做了绝育手术，孩子现在随被告一起生活。共同生活期间，因家庭琐事，双方曾发生过矛盾。2013年7月5日，原告返回娘家，2013年7月16日，2014年8月26日，原告两次向临洮县人民法院起诉请求离婚，本院判决对原告请求不予支持后双方分居至今。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权和债务。原告婚前个人财产有“阪神牌”电冰箱一台、“阪神牌”洗衣机一台、39英寸“王牌”彩色电视机一台及家庭影院一套。
上述事实，有原告和被告的陈述、身份证复印件、户口薄复印件、结婚登记证明、本院（2013）临新民初字第203号民事判决书、本院（2014）临新民初字第271号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告婚姻基础薄弱，因生活琐事发生矛盾，不能正确处理矛盾，双方分居已满2年，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，确无和好可能，应认定为夫妻感情破裂，故原告离婚请求应予支持。原告请求抚养两个孩子，根据本案实际情况，女孩何某甲由原告抚养，男孩何某乙由被告抚养。原告结婚陪嫁财产属原告婚前个人财产，应归其所有。原告请求分割夫妻共同财产砖木结构房屋七间，被告否认该房屋属夫妻共同财产，原告未提供相应证据证实其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、第十八条（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告何某某离婚；
二、婚生女孩何某甲由原告郑某某抚养，婚生男孩何某乙由被告何某某抚养；
三、原告郑某某婚前个人财产“阪神牌”电冰箱一台、“阪神牌”洗衣机一台、39英寸“王牌”彩色电视机一台及家庭影院一套归其所有，由其带走。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告郑某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年十一月十七日
书记员 田小红
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1414-1号
申请执行人廖钢洪，男，汉族。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该××董事长。
本院在执行申请执行人廖钢洪与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付货款712890元及利息、负担案件受理费5464元、负担申请执行费9735元。被执行人全部未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第1910号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1414-1号
申请执行人廖钢洪，男，1986年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人廖钢洪与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付货款712890元及利息、负担案件受理费5464元、负担申请执行费9735元。被执行人全部未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第1910号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭德泉