wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0075号
原告蒋某，男，1989年9月28日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1990年9月9日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
原告蒋某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法由代理审判员李航、人民陪审员周振军、孙建州组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁建、被告委托代理人张法延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在举行订婚仪式时，被告收受原告礼金38800元及价值12000元的“两金”首饰（金手镯一只、金戒指一枚）。订婚后，因被告不想成亲，不愿与被告继续交往下去。现请求判令被告返还原告礼金38800元及价值12000元的“两金”首饰，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告经媒人介绍相识，对双方订婚的事实和收到原告给予的“两金”首饰予以认可，但没有收到38800元礼金，被告只收到原告礼金8800元，订婚当天被告家曾给付原告礼金3800元。另外，被告同意返还原告“两金”首饰。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年农历6月12日在原告家中举行订婚仪式，被告收受原告礼金38800元和价值11000元的两金首饰（金手镯一只、金戒指一枚）。原告自认订婚当天早上，在被告家中收受被告家给付礼金8000元。之后，原、被告因故无法继续交往。原告向被告索要礼金未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、证人王某和周某证言等证据证实。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告为证明其主张申请证人周某、王某到庭作证，经查，周某、王某到庭详细陈述了原告给付被告礼金时间、地点、数额等详细过程，该证言内容与原告陈述相互印证，加之结合当地给付礼金的习俗，本院对证人周某、王某证言予以采信，对被告收受原告礼金38800元的事实，本院予以确认。现原告与被告已解除婚约，无法继续交往，原告要求被告返还礼金，有事实和法律依据，本院予以支持。结合本案实际情况，本院酌定被告返还原告礼金26800元。
被告对收受原告“两金”首饰的事实无异议，双方对“两金”首饰价值11000元达成一致意见，不违背法律的规定，本院亦予以确认。对原告要求被告返还“两金”首饰（金手镯一只、金戒指一枚）的诉讼请求，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后三日内返还原告蒋某礼金26800元；
二、被告李某于本判决生效后三日内返还原告蒋某金手镯一只、金戒指一枚。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费830元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
审 判 长 李 航
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年六月三日
书 记 员 周纪昕
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字0067号
申请执行人渭源县人民政府。住所地：渭源县清源镇新街。
法定代表人蔺红军，县政府县长。
委托代理人王东，系渭源县住建局副局长。
委托代理人王原平，系渭源县房屋征收工作办公室工作人员。
被执行人，张某某，男，汉族，生于19xx年x月x日，甘肃省渭源县人，住渭源县。
申请执行人渭源县人民政府于2015年8月6日向本院申请强制执行渭政行征字（2015）第42号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2014年9月28日，渭源县人民政府作出关于渭源县一中东侧棚户区改造暨渭锦佳苑建设项目范围内房屋征收的决定并于同日发布了渭政告字【2014】16号公告，公告了该征收决定和征收补偿方案及其行政复议、行政诉讼权利等事项。张某某的住宅房屋236.84平方米，占地面积341平方米属该项目建设征收范围。征收部门渭源县住房和城乡建设局依照相关法规选定委托兰州三信房地产估价有限公司进行了评估，估价报告确定：住宅房屋价值413375元，土地价值88730元，附属物价值129503元，合计人民币631608元。经协商就征收补偿事项与张某某未达成协议。2015年4月28日，渭源县人民政府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条一款之规定，作出渭政行征字（2015）第42号房屋征收补偿决定：补偿各项款共计人民币650008元，补偿方式按征收补偿方案由被征收人选择货币补偿或产权调换（调换方式详见征收补偿决定中）。被征收人自接到征收补偿决定书后20日内选择补偿方式，完成搬迁，交付被征房屋。被征收人在法定期限内没有提出行政复议及提起行政诉讼又不履行。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此，申请人民法院强制执行。
本院认为，该征收补偿决定认定事实基本清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。符合我国法律规定的强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第42号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由渭源县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 漆广宏
审判员 马春燕
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨芳珍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕民初字第0119号
原告张某甲。
委托代理人杨菊华、吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被告顾某。
被告张某乙。
被告张某丙。
本院在审理原告张某甲与被告顾某、张某乙、张某丙分家析产纠纷一案中，张某甲于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某甲提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取2360元（此款已由张某甲预交），由张某甲负担。
审判员 邱吉珥
二〇一五年二月二十八日
书记员 查肖萍
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第81号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院
被告人刘某，男，1982年5月25日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月6日由东辽县公安局决定取保候审，同年7月7日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2015年7月6日以东辽检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
公诉机关指控：被告人刘某，2014年12月10日15时许，酒后驾驶吉D5D5**号小型轿车载乘陈某某等人从凌云乡小街行驶至凌云乡凌镇村五组时，与刘某某等人发生口角并厮打。后刘某报案，公安机关在调查该案时，发现刘某涉嫌酒后驾车，经长春市公安司法鉴定中心对其血样鉴定，案发时被告人刘某血液中酒精含量为103.89mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，证人佟某某、杨某某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年7月25日起至2015年10月24日止）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 严舒元
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4757号
原告王×1，男，1982年10月18日出生。
原告王×2，男，1988年9月14日出生。
被告王×3，男，1958年3月15日出生。
被告王×4，女，1958年1月20日出生。
本院在审理原告王×1、王×2诉被告王×3、王×4分家析产纠纷一案中，原告王×1、王×2于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王×1、王×2的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王×1、王×2撤回起诉。
案件受理费四百元，由原告王×1、王×2负担（已交纳）。
审判员 李立国
二〇一六年四月十四日
书记员 隗美娜
中华人民共和国
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第2597号
原告严某某。
被告赵某某。
原告严某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于201X年X月X日受理后依法组成合议庭，于201X年X月X日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于198X年经人介绍相识恋爱，199X年X月X日登记结婚，199X年X月X日生育一女，名赵某某。婚后初期夫妻感情尚可，后被告经常夜不归宿，夫妻产生矛盾，致夫妻关系失和。200X年，被告以做生意为由前往比利时，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉来院，要求离婚。离婚后，双方所生之女赵某某随原告生活，由于被告未到庭，故暂不要求被告支付抚养费，关于夫妻共同财产、住房问题也均不要求在本案中处理，待被告出现后另行解决。
被告赵某某经本院公告传唤，未应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于199X年X月X日登记结婚，1997X年X月X日生育一女，名赵某某。原、被告婚后初期感情尚可，2006年，被告前往比利时，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述以及结婚证、出生医学证明、居民户口簿、法院依职权调取的出入境记录查询结果等证据予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。但被告于2006年即前往比利时，双方分居时间已逾两年，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，符合婚姻法的相关规定，本院予以准许。原告要求离婚后女儿赵某某随原告生活，暂不要求被告支付抚养费的请求亦无不妥，可以采纳。原告关于双方的共同财产、住房问题均不要求本院处理的意见于法不悖，本案不再处理，待被告出现后双方另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告严某某与被告赵某某离婚；
二、离婚后，双方所生之女赵某某随原告严某某生活。
案件受理费人民币200元、公告费人民币560元，由原告严某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 吴立仁
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河刑执字第1028号
罪犯黄恒荣，男，1973年1月27日出生，壮族，广西东兰县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西东兰县人民法院于2012年4月11日作出了(2012)东刑初字第24号刑事判决，以被告人黄恒荣犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。刑期自2011年9月28日起至2016年11月27日止。于2012年5月2日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1021号提请减刑建议书提出，罪犯黄恒荣在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯黄恒荣减刑一年。
河池市人民检察院认为,执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄恒荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱优秀学员。自2012.年8月起至2015年7月底止，累计获奖励分82.95分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄恒荣在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该罪犯犯强奸罪，且强奸未满十四周岁幼女，社会影响极坏，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄恒荣减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月28日至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄德辉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1580号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人余泽某，男，汉族，1994年10月18日出生于广西壮族自治区浦北县，户籍地浦北县；因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］579号起诉书指控被告人余泽某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孙柳青出庭，指控：2016年5月28日凌晨5时许，被告人余泽某在杭州市萧山区市心南路96号铭港网咖网吧3号情侣包厢内，窃得组装电脑主机1台。经鉴定，该电脑主机价值人民币3108元。
案发后，被告人余泽某如实供述犯罪事实，并已退赔被害单位经济损失3108元。
公诉机关认为：被告人余泽某的行为已构成盗窃罪，具有坦白、退赔等量刑情节，建议本院判处被告人余泽某拘役三个月，并处罚金。
被告人余泽某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人余泽某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余泽某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡乐铭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1485号
原告姚雪。
被告丛恺。
原告姚雪诉被告丛恺买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，由代理审判员李有源独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告姚雪到庭参加诉讼，被告丛恺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告姚雪诉称：2014年，被告从原告处购买电脑50台，欠原告电脑款35600元未付，被告于2014年8月31日，向原告出具欠条一份，承诺2015年3月31日付款。到期后，原告多次向被告催要货款，被告均推诿拒付。据此，请求法院判令：被告给付原告货款35600元及利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率计算，自2015年4月1日起至本院确定的履行期限届满之日止）。
被告丛恺未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月31日，被告丛恺向原告姚雪出具欠条一份，载明：本人丛恺欠姚雪35600元，还款日期2015年3月31日。
上述事实有欠条、原告的陈述予以证实。
本院认为，债务应当按时清偿。被告向原告出具的欠条已经证实了被告对原告欠款的事实。本案中因被告未到庭，也未提供证据，故以原告提交证据证实的欠款金额为准。原告请求被告偿还所欠货款35600元的主张，予以支持。关于利息，因被告承诺于2015年3月31日支付原告货款，到期未支付，原告主张按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率计算自2015年4月1日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息没有超过法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛恺于本判决生效后15日内给付原告姚雪货款35600元及利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率计算，自2015年4月1起至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告丛恺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李有源
二〇一五年八月六日
书 记 员 姬维娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6226号
申请执行人佛山市国星光电股份有限公司。
被执行人深圳市中祥创新电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中祥创新电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年七月五日
书记员 徐 海
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2680号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人秦辉，男，1988年7月6日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省虞城县；2011年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2013年3月11日刑满释放；因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2484号起诉书指控被告人秦辉犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人秦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月初的某日凌晨2时许，被告人秦辉至本市闵行区银春路XXX弄XXX号“晨光文具店”门口，采用螺丝刀撬门的方法进入店内，窃得被害人谢某某放置于店内收银台抽屉内的现金人民币约1,570元。
2016年9月1日凌晨2时许，被告人秦辉至本市静安区泰州路近昌平路处，采用砸坏车窗玻璃的方法，窃得被害人陆某某放置于车内的价值人民币1,514元的“苹果”牌iphone5s手机l部、现金人民币100余元。
2016年9月1日，被告人秦辉被公安机关抓获。到案后，其如实供述了前述事实。被窃手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人秦辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、陆某某的陈述，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书及监狱罪犯档案资料，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的鉴定书，公安机关的扣押清单、抓获经过、案发简要经过、现场勘验笔录及照片，被告人秦辉的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3,100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年11月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案手机一部发还被害人；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年十二月五日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初982号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某，于浙江省绍兴市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月13日被绍兴市公安局高新分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕950号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人吴某与被害人娄某丙系邻居，双方因房屋修建产生纠纷。2016年3月15日，被害人娄某丙在位于绍兴市越城区富盛镇凤旺村乘凤的被告人吴某家的玻璃棚上面浇筑了一根水泥樑，被告人吴某对此不满，在与被害人娄某丙理论未果的情况下，于当日19时许，拿着一根约1.5米长的铁棒走上玻璃棚平台撬开了水泥樑，后双方发生争执并扭打。期间，被告人吴某在用铁棒戳被害人娄某丙时，娄在后退中从二楼平台跌落至地面。经法医鉴定，被害人娄某丙系外伤致左侧跟骨骨折，构成轻伤二级。
被告人吴某于2016年3月29日主动到富盛派出所投案，但未如实供述案发事实。案发后，双方已自愿达成和解，被告人吴某已赔偿被害人损失并获得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人娄某丙的陈述，证人娄某甲、娄某乙的证言，扣押、移送清单，现场照片，伤势照片，病历资料，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，到案经过，和解协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系邻里纠纷引发，被告人吴某能自愿认罪，且已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、公诉机关移送本院扣押的铁棒1根、木块2根（暂存于绍兴市公安局高新分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2125号
原告王建臣
被告姜希才
原告王建臣与被告姜希才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，依法由审判员田旭敏独任审判，于2016年6月6日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王建臣到庭参加了诉讼，被告姜希才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建臣诉称：2013年9月6日，被告因办事无钱向原告借款10000.00元,后原告多次催要，被告未还款，原告诉至法院，被告还给原告5000.00元，原告撤诉。撤诉后被告仍未给付欠款5000.00元。原告提起诉讼，要求被告偿还欠款5000.00元，并承担诉讼费用。
被告姜希才应诉后未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告王建臣在举证期限内提交并当庭举示证据1：2013年9月6日欠条一张，证据2：2015年8月21日，被告付给原告5000.00元的短信截图一张。两份证据证明被告向原告借款10000.00元已还5000.00元，尚欠5000.00元的事实。
证据的分析与认定：原告王建臣出示的证据具有客观性、真实性，同本案具有关联，证据具有证明效力，能够证明被告仍欠原告人民币5000.00元的事实。被告姜希才未答辩亦未到庭质证，应视为被告放弃抗辩和质证的权利。因此，原告出示的欠其5000.00元证据证明内容，本院予以采信。
根据当事人的诉、辩陈述，并结合本院所采信的上述有效证据，本院审查确认如下事实：
2013年9月6日，被告姜希才从原告处借款10000.00元，并于当日为原告出具了借据一张。2015年原告曾起诉被告还款10000.00元，被告于2015年8月21日付给原告5000.00元，原告于2015年8月24日申请撤诉，法院准予其撤诉。后被告仍未偿还欠款5000.00元，原告再次起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告姜希才从原告处借款，原告已将借款交付被告，被告应及时偿还借款，故原告要求被告给付欠款5000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜希才于本判决生效之日起十日内偿还原告王建臣人民币5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告姜希才负担（限被告于本判决生效之日起五日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 田旭敏
二〇一六年六月七日
书记员 张天禹
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初627号
原告（反诉被告）陈美芹。
委托代理人张志勇、胡明亮，江苏征远律师事务所律师。
被告（反诉原告）李其南。
委托代理人秦长奇。
原告（反诉被告）陈美芹与被告（反诉原告）李其南道路交通事故责任纠纷案，本院立案受理后，依法由审判员张琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈美芹及其委托代理人张志勇，被告（反诉原告）李其南及其委托代理人秦长奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美芹诉称：2015年10月27日8时，被告李其南驾驶电动自行车与同向的原告在扬州市广陵区安康路花园茶楼旁非机动车道发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，经扬州市公安局交通警察支队一大队认定，被告承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告入院治疗，诊断为骶5椎体骨折，卧床一个月，共休息三个半月，且原告女儿为护理原告，亦误工一个月。原告多次就损失赔偿事宜同被告协商均未果，原告损失为医疗费2277.58元、护理费3000元、营养费1200元、误工费16100元、交通费200元、电动自行车修理费50元，合计22827.58元，原告现诉讼要求被告承担50%即11413.79元，诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）李其南答辩并反诉称：原告陈美芹主张的损失过高，且有的医药费与交通事故治疗无关。同时反诉原告李其南在事故发生后入院治疗，诊断为腰椎2、4不稳，多发性软组织损伤，卧床三个月，共休息四个月，期间请专人护理四个月，产生损失医疗费452.6元、护理费8000元、营养费1800元、误工费12000元、交通费350元、电动自行车修理费200元，合计22802.6元，现提起反诉要求反诉被告陈美芹承担50%即11401.3元，反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告陈美芹辩称：事故认定书中并没有认定反诉原告李其南受伤的事实，事故认定书只认定了陈美芹受伤以及车辆受损，因此，李其南反诉所主张的相关费用没有事实基础，故陈美芹不应承担医药费。护理费没有相应证据证明，且相关费用均不合理。由于李其南是退休人员，不应再主张误工费。
根据当事人诉辩称、举证质证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
2015年10月27日8时，原告（反诉被告）陈美芹驾驶电动自行车由西向东行驶至扬州市广陵区安康路花园茶楼旁非机动车道时与同向被告（反诉原告）李其南驾驶的电动自行车发生事故，致车损、陈美芹受伤。经扬州市公安局交通警察支队一大队认定，陈美芹、李其南承担事故的同等责任。事故发生后，陈美芹到扬州市第一人民医院治疗，诊断为骶5椎体骨折，治疗中医嘱休息三个半月，其中卧床一个月，共产生医疗费
2277.58元。事故发生当日，李其南到扬州市第一人民医院治疗，诊断为多发性软组织损伤、腰椎2、4椎体不稳，医嘱休息两个月，共产生医疗费452.6元。另查，陈美芹通过银行在扬州中房物业发展有限公司每月领取工资，月平均工资为1745元。以上事实有当事人陈述及道路交通事故认定书、医疗文证、营业执照、工资证明、交通银行交易清单等证据予以证实。
审理中，陈美芹提供扬州中房物业发展有限公司及扬州自由点网咖的营业执照、工资证明、证人证言，以证明其在该两单位打工，月工资分别为2100元、2500元，同时又陈述其丈夫名下在扬州中房物业发展有限公司的工资发放也实际系其一人兼职所得。同时提供广陵区米爱美容院的营业执照及证明，证明其女儿因护理误工被扣发一个月工资3000元。李其南则提供家政服务协议、书面证人证言证明其月工资为3000元以及其护工护理费每月2000元计8000元，对此双方对对方证据均提出了异议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告（反诉被告）陈美芹与被告（反诉原告）李其南因交通事故受伤并各自进行治疗的事实清楚，本院予以确认。扬州市公安局交通警察支队一大队认定陈美芹、李其南承担事故的同等责任的事故认定书本院予以确认，双方对对方发生的损失应当按责任进行赔偿。关于陈美芹的损失，其受伤治疗产生医疗费2277.58元有医疗文证予以证实，本院予以确认。原告主张的护理费，其提供的证据不足以证明其女儿护理的误工损失，本院对其主张每月3000元的标准不予采信，但根据诊断证明书，本院酌情确定其两个月的护理费为3000元。原告主张的营养费1200元并无不当，本院予以确认。原告主张的误工费，首先其在扬州中房物业发展有限公司的工资（月平均为1745元）有银行交易清单等予以证实，本院予以确认，其主张其丈夫名下工资也系其收入本院不予采信。对其主张在扬州自由点网咖的误工损失，原告提供的证据尚不足以认定其该误工损失，原告待证据充足时可另行主张该误工损失，综上，原告的误工费为6107.5元（1745元*3.5月）。原告主张的交通费200元并无不当，本院予以确认。原告主张的电动自行车修理费无证据证实，本院不予支持。综上，陈美芹的损失为12785.08元，李其南应承担50%即6392.54元。关于李其南的损失，其受伤治疗产生医疗费452.6元有医疗文证予以证实，本院予以确认。其主张的护理费，根据诊断证明书，本院酌情确定其一个月的护理费为1500元。其主张的营养费本院酌情确定为600元。其主张的交通费本院酌情确定为50元。其主张的误工费证据不足，本院不予采信。其主张的电动自行车修理费无证据证实，本院不予支持。综上，李其南的损失为2602.6元，陈美芹应承担50%即
1301.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李其南于本判决生效后十日内给付原告陈美芹赔偿款6392.54元；
二、反诉被告陈美芹于本判决生效后十日内给付反诉原告李其南赔偿款1301.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费200元(已减半收取)，由陈美芹负担88元，李其南负担112元。反诉案件受理费200元（已减半收取），由陈美芹负担23元，李其南负担177元（本诉案件受理费200元陈美芹已预交，反诉案件受理费200元李其南已预交，各方应负担之款于判决生效后十日内一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一六年四月十二日
书记员 张慧慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执334-1号
申请执行人李军，男，1966年1月6日出生，汉族，宁夏银川市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马波，男，1961年12月1日出生，回族，宁夏银川市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第4105号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金10万元、利息6万元，承担申请执行费2300元，合计162300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人马波名下有丰田汉兰达越野轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人马波所有的丰田汉兰达越野轿车的车户；
二、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年三月七日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执334-1号申请执行人李军，男，1966年1月6日出生，汉族，宁夏银川市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人马波，男，1961年12月1日出生，回族，宁夏银川市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第4105号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金10万元、利息6万元，承担申请执行费2300元，合计162300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人马波名下有丰田汉兰达越野轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人马波所有的丰田汉兰达越野轿车的车户；二、查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  沈天宇二〇一六年三月七日书 记 员  樊欣莉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更206号
罪犯温海云，男，1985年5月13日出生，汉族，山西省介休市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2008年10月23日山西省晋中市中级人民法院作出了（2008）晋中中法刑初字第42号刑事判决，以被告人温海云犯绑架罪、抢劫罪,判处有期徒刑十七年，并处罚金60000元。（刑期自2008年6月18日至2025年6月15日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年1月20日以（2012）阳刑执字第205号刑事裁定和2014年12月11日以（2014）阳刑执字第1857号刑事裁定，两次对该犯减去有期徒刑二年十个月，刑期执行至2022年8月15日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯温海云在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯温海云在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温海云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温海云减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月18日起，至2022年2月15日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年六月二十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3720号
申请执行人：夏小平，沈阳经济技术开发区××建材经销处员工。
委托代理人：祁正丽，沈阳经济技术开发区××建材经销处员工。
被执行人：沈阳中天银都中龙建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张素遵。
本院在执行申请执行人夏小平与被执行人沈阳中天银都中龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷（2016）辽0103执3720号一案中，被执行人沈阳中天银都中龙建设工程有限公司暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第1960号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 姬中群
代理审判员 王向阳
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 倩
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1996号
罪犯龚建国。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年3月26日作出（2011）海南一中刑初字第109号刑事判决，以被告人龚建国犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年。被告人龚建国不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年5月11日作出（2012）琼刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月4日起至2017年12月3日止，罪犯龚建国于2012年5月25日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯龚建国在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯龚建国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龚建国自2012年9月起至2014年6月止，累计考核22个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚建国在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚建国减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2010年12月4日起至2017年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113财保34号
申请人：刘玉桥，女，1969年3月11日生，汉族，住贵州省独山县。
被申请人：黄林，男，1968年4月21日生，土家族，贵族铝厂碳素事业部职工，住贵阳市观山湖区。
申请人于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄林名下贵Ａ×××××号吉利帝豪GS汽车采取财产保全措施。申请人刘玉桥提供贵阳银行账号为62×××81的存款12万元作担保。
本院经审查认为，申请人刘玉桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人黄林名下贵Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为二年；
二、冻结申请人刘玉桥用于担保的贵阳银行账号为62×××81的存款12万元，期限一年。
案件申请费人民币1120元，由申请人刘玉桥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李光兰
二〇一七年七月五日
书记员 冷蕊杉
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执725号
曾某，男，1955年7月26日出生，住所地宁都县梅江镇中山大道**号，联系电话150××××5775
曾某，男，1986年11月3日出生，住所地宁都县固村镇团溪村五斗塘组
胡某，男，1971年2月21日出生，住所地宁都县固村镇流坊村罗山塘组
曾某申请曾某等借款合同纠纷一案，宁都县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁都县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 健
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初556号
原告：李萍英，女，1966年2月2日生，汉族，住上犹县。
被告：黄国华，男，1970年8月15日生，汉族，住上犹县。
原告李萍英与被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萍英到庭参加了诉讼。被告黄国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍英向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10万元并从2015年9月25日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2015年6月24日，被告黄国华因缺少资金周转，向原告借款10万元，当时付现金并写下借条，言明2015年9月24日归还。借款到期后，原告多次要求被告归还，但被告一拖再拖。诉讼过程中，原告李萍英诉称，此借款实际发生的时间为2015年3月24日，借款期限至2015年6月24日。借款到期后，被告黄国华未归还借款本金，遂向原告李萍英重新出具借条。
被告黄国华未作答辩。
原告李萍英围绕诉讼请求依法提交了其2015年3月24日的银行取款记录和被告黄国华2015年6月24日出具的借条。被告黄国华未进行质证，也未提交证据。原告李萍英提交的取款记录和借条之间可以相互印证，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月24日，被告黄国华因未向原告李萍英归还到期借款本金10万元，遂向原告重新出具借条一张，约定借款期限至2015年9月24日，但未约定借款利率。到期后，被告黄国华仍未向原告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据双方的约定，被告黄国华应于2015年9月24日向原告李萍英归还借款，被告黄国华逾期未归还，应承担返还借款的责任。对原告李萍英要求被告黄国华归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告李萍英要求被告黄国华按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息，根据相关司法解释规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告黄国华应自2015年9月25日起至借款清偿之日止按银行同期同类贷款利率（年利率不得超过6%）向原告李萍英支付资金占用期间的利息，利随本清。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国华于判决生效后十五日内归还原告李萍英借款本金10万元，并自2015年9月25日起至借款清偿之日止按银行同期同类贷款利率（年利率不得超过6%）向原告李萍英支付资金占用期间的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄国华负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 王贵鹏
代理审判员 付 蕾
人民陪审员 郭晓华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 罗丕秀
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初430号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘庆全，男，1962年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月15日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月29日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年7月7日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)441号起诉书指控被告人刘庆全犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员雷强出庭支持公诉，被告人刘庆全到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年3月14日12时许，被告人刘庆全驾驶皖Ｋ×××××号三轮汽车沿利辛县望疃镇至芦沟公路由西向东行驶至和谐村魏油坊庄段，遇被害人李某1由北向南横过道路，其监护人谢某由南向北横过道路与皖Ｋ×××××号三轮汽车发生碰撞，造成李某1死亡、谢某受伤的道路交通事故。经认定，刘庆全负事故的主要责任，谢某负事故的次要责任�
公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪对其定罪量刑。
被告人刘庆全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月14日12时许，被告人刘庆全驾驶皖Ｋ×××××号三轮汽车沿利辛县望疃镇至芦沟公路由西向东行驶至和谐村魏油坊庄段时，被害人李某1由北向南和其监护人谢某由南向北横过道路，李某1、谢某与皖Ｋ×××××号三轮汽车发生碰撞，造成李某1颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡、谢某受伤的道路交通事故。经认定，刘庆全负事故的主要责任，谢某负事故的次要责任。案发后，刘庆全与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了经济损失，取得谅解。
另查明，被告人刘庆全在案发后主动拨打了报警电话，到案后又如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘庆全在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息、交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、到案经过等书证，现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，尸体检验报告，被害人谢某的陈述，证人李某2、赵某的证言，被告人刘庆全的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘庆全违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，且真诚悔罪，积极赔偿了被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性�、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘庆全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
审 判 员 王 妍
人民陪审员 袁晓燕
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈朋朋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大�良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不�要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执26号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：葛运翠
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人葛运翠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初字第899号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年三月二十四日
书记员 范 磊
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1272号
申请执行人某某下岗失业人员小额贷款担保中心，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人穆某某，女，汉族，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人李某某，男，汉族，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人李某某，男，汉族，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
某某下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行穆某某、李某某、李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第4629号民事判决书。经本院查询穆某某、李某某、李某某银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第4629号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘绘华
执行员 ：刘学刚
执行员 ：周显峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 ： 姜 飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民特35号
申请人：刘春花，女，1951年4月7日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：张兴伟，男，济南市中律衡法律服务所法律工作者，住济南市。
被申请人：杜连娟，女，1974年11月19日生，汉族，无业，住济南市
申请人刘春花申请杜连娟无民事行为能力纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。申请人刘春花于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人刘春花在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人刘春花撤诉。
审 判 员 郁文莉
二〇一七年一月十七日
代理书记员 王 莹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更605号
罪犯张金明，男，1961年8月13日出生于河北省盐山县，现于河北省承德监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年7月28日作出�2011）昌刑初字第612号刑事判决，以被告人张金明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。北京市第一中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）一中刑终字第4538号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第873号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出假释建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张金明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬4次，记功2次，被评为2015年度狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张金明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第31号检察意见书同意为该罪犯假释。
本院认为，罪犯张金明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金明予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年7月27日起至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 金小雁
审判员 朱 彦 兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑 文 娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8686号
原告:广州市汇挚物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：方伟荣，职务总经理。
委托诉讼代理人：蒋满荣，系该公司职员。
委托诉讼代理人：何吉永，系该公司职员。
被告:钟国有，户籍住址广东省清远市清城区。
被告:陈伟文，户籍住址广东省吴川市。
原告广州市汇挚物业管理有限公司诉被告钟国有、陈伟文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告广州市汇挚物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市汇挚物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市汇挚物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广州市汇挚物业管理有限公司负担。
审判员 李淑萍
二〇一六年十一月一日
书记员 何佳玲
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1984号
申请执行人常州艾邦机械科技有限公司，住所地江苏省常州新北区黄河西路279-5号。
法定代表人束邦俊，该公司总经理。
委托代理人张鋆，江苏铭天律师事务所律师。
被执行人新泰市新科铜业有限公司，住所地山东省新泰市青云街道办事处前上庄村。
法定代表人王成波，该公司董事长。
常州艾邦机械科技有限公司与新泰市新科铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1497号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应于判决生效之日起十日内归还申请执行人货款71400元，案件受理费减半收取792.5元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人�本院申请执行。本院于2016年6月21日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户无存款可执行；经不动产登记管理部门查询，被执行人名下无房产和土地；经车辆登记管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况通过书面形式告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初1497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 顾文杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈舒丹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初210号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人艾某某，男，1982年10月13日出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省通河县公安局，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年4月21日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年4月8日20时50分许，被告人艾某某饮酒后驾驶白色比亚迪牌微型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区桥西沙河路附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了艾某某血样并送检。2016年4月13日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对艾某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人艾某某血样中酒精含量为87.1965mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人艾某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人艾某某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人艾某某所驾微型轿车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）340号血液酒精含量检验鉴定报告，被告人艾某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人艾某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年四月二十一日起至二0一六年五月二十日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执683号
申请执行人：韩某某，男，1961年3月22日，钦州市，452802196103224234被执行人：丁某某，男，1965-9-10出生，住所地北海市海城区，证件号码452824196509107757；丁德新，男，1969-3-15出生，住所地北海市海城区，证件号码45224196903157736本院在执行（2016）桂0702执683号，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李世军
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保134号
申请人：江门市华盈纺织有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇梅冈村西咀围（车间），组织机构代码：334833248。
法定代表人：梁主松，该公司经理。
委托诉讼代理人：温昕乐，广东华商律师事务所律师。
被申请人：佛山市南海区西樵简村广胜织造有限公司。住所地：广东省佛山市南海区西樵简村三益围，统一社会信用代码：91440605G33931035W。
法定代表人：冼堪胜。
申请人江门市华盈纺织有限公司与被申请人佛山市南海区西樵简村广胜织造有限公司因买卖合同纠纷的财产保全一案，申请人江门市华盈纺织有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结佛山市南海区西樵简村广胜织造有限公司价值人民币1248904.55元的财产，由梁主松、陈连开提供其共有的广东省江门市新会区会城横冲21号304房产、广东省江门市新会区会城环城何家大塘29号202房产作担保。本院于2018年2月8日作出（2018）粤0705民初771号民事裁定，准许江门市华盈纺织有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初771号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、在人民币1248904.55元价值范围内，冻结被申请人佛山市南海区西樵简村广胜织造有限公司的银行存款或者查封其相应价值的财产；
二、查封梁主松、陈连开共有的、用于担保的广东省江门市新会区会城横冲21号304房产；
三、查封梁主松的、用于担保的广东省江门市新会区会城环城何家大塘29号202房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林峻永
二〇一八年二月八日
书记员 李秀平
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执765号
申请执行人：张爱玲，女，1963年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台广州大厦置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路30号。
本院在执行申请执行人张爱玲与被执行人烟台广州大厦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台广州大厦置业有限公司的存款136582元。
本裁定立即执行。
审判员 于小妮
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙苏东
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7320号
原告：天津市怡高物业服务有限公司，住所地河东区红星路时尚花园16号楼101室。
法定代表人：霍峰，董事长。
委托诉讼代理人：孙海军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：霍楠，男，该公司职员。
被告：陈涛，男，1981年7月8日生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市怡高物业服务有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津市怡高物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市怡高物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5729号
原告张秀正，住晋江市。
原告张秀罕，住晋江市。
被告洪祖义，住晋江市。
原告张秀正、张秀罕与被告洪祖义民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上述当事人均到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀正、张秀罕诉称，2011年5月23日，被告向两原告共借款23万元，约定月利率2%。2014年1月份起被告未能按时支付利息，经原告催讨，被告拒不还款付息。请求判令被告偿付借款23万元及利息5万元。
被告洪祖义辩称，只向两原告借款22.5万元，约定月利率2%，即每月只支付利息4500元，2014年支付1个月的利息款后就没再付息。要求分期还款。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：
2011年5月23日，被告洪祖义在借条上签名确认向原告张秀正、张秀罕借人民币23万元，双方口头约定借款利率为月2%，借款后，被告支付两原告利息至2014年1月22日止。
双方当事人争议的焦点：本案实际借款本金金额是23万元还是22.5万元？对此本院予以分析、认定。
两原告主张借款本金金额人民币23万元，原告提供被告签名确认的借条一份加以证明。
被告主张实际借款本金金额只有22.5万，但被告对其主张未能举证加以证明。对原告提供的借条，被告确认借条上的签名是其本人所签，但被告认为其不识字，不知借条的内容。
本院认为，原告提供了由被告签名确认的借条加以证明，借条内容记载的借款数额为人民币23万元，本院对此予以认定。被告主张实际借款本金金额只有22.5万，未能举证，本院不予采信。
经庭审举证、质证，对本案的主要事实可作如下认定：2011年5月23日，被告洪祖义向原告张秀正、张秀罕借人民币23万元，被告在借条上签名确认，双方口头约定借款利率为月2%，但款约定借款期限。借款后，被告支付两原告利息至2014年1月22日止。
综上所述，本院认为，原告张秀正、张秀罕与被告洪祖义之间的民间借贷合同系双方的真实意思表示，双方约定的借款月利率2%超出法律保护的范围，超出的部分不予保护，合同的其他内容符合法律规定，依法受法律保护。双方虽未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利请求返还借款，现原告请求判令被告偿还借款本金23万元，本院予以支持。借款后，被告支付原告利息至2014年1月22日止，自2014年1月23日利息未付，借款利率参照同期银行6个月内的贷款利率的四倍计算，截止至原告起诉时，被告尚欠的利息款已超过5万元，故本院对原告请求被告支付利息款5万元予以支持。被告要求分期还款，原告不同意，本院对被告的该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告洪祖义应于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀正、张秀罕借款本金23万元，并支付利息款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，因适用简易程序减半收取2750元，由被告洪祖义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一五年七月十七日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初653号
被告：胡志华，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：曹修权，男，1969年4月14日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。代理权限为一般代理。
被告：姚传民，男，1988年3月8日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：吴思朗，男，1985年2月8日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告胡志华与被告姚传民、吴思朗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡志华及其委托诉讼代理人曹修权到庭参加诉讼。被告姚传民、吴思朗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志华向本院提出诉讼请求：1．被告姚传民偿还原告胡志华借款33000.00元；2．被告吴思朗对上述债务承担连带偿还责任；3．本案诉讼费由被告姚传民、吴思朗承担。事实和理由：2015年9月23日，被告姚传民向原告胡志华借款33000.00元，约定借期为1个月。被告姚传民向原告胡志华出具了借条，由被告吴思朗作为担保人对上述债务承担保证责任并在借条上签名。借款期限届满后，被告姚传民未按规定的时间偿还借款，经原告胡志华多次催还，被告姚传民均以各种理由拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告胡志华特诉至法院，请求法院依法支持原告胡志华的诉讼请求。
被告姚传民、吴思朗在答辩期间未向本院递交答辩状。
原告胡志华围绕诉讼请求提交了证据，被告姚传民、吴思朗在举证期限内未向本院提交任何形式的证据。对原告胡志华所提交的证据，本院认定如下：原告胡志华当庭所举的第1组证据即借条原件1份，拟证明被告姚传民于2015年9月23日向原告胡志华借款33000.00元，被告吴思朗对上述债务承担保证责任的事实，该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告胡志华拟证明的举证事实，对该组证据的证明效力本院依法予以认定。
根据原告胡志华的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姚传民向原告胡志华借款30000.00元，约定借期为1个月，被告姚传民向原告胡志华出具了欠条，该借条上记载的借款金额为33000.00元，即原告胡志华预先在出借资金中扣除3000.00元利息后向被告姚传民实际出借资金30000.00元。被告吴思朗作为担保人对上述债务承担保证责任并在借条上签名。借款期限届满后，被告姚传民于2015年年底向原告胡志华偿还借款1000.00元，其余款项尚未向原告胡志华偿还，被告吴思朗亦未承担保证责任。
还查明，被告吴思朗在借条上以担保人名义签名，未与原告胡志华约定其保证方式和保证期间。
本院认为，原告胡志华出借资金给被告姚传民，并由被告姚传民向原告胡志华出具借条，原告胡志华与被告姚传民之间形成民间借贷关系。本案涉案款项借款期限为1个月，借款期限已于2015年10月23日到期，但被告姚传民未依约归还借款，已构成违约。原告胡志华请求被告姚传民偿还借款的诉讼请求符合法律规定，但原告胡志华在其出借资金33000.00元中预先扣除利息3000.00元，根据相关法律规定，本院认定原告胡志华的实际出借本金为30000.00元。另，被告姚传民于2015年年底曾向原告胡志华偿还借款1000.00元，故本院仅对原告胡志华请求被告姚传民偿还借款33000.00元的诉讼请求中的29000.00元予以支持。
被告吴思朗在被告姚传民向原告胡志华出具的借条上以担保人的名义签名，未约定保证方式，则其保证为连带责任保证，在被告姚传民不能按期偿还借款的情形下，原告胡志华有权请求被告吴思朗就被告姚传民的债务承担连带保证责任。另，因原告胡志华与被告吴思朗未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月，即2015年10月23日起至2016年4月23日为被告吴思朗的保证期间，原告胡志华应当在上述保证期间内请求被告吴思朗承担相应的保证责任。因原告胡志华未在规定的保证期间内要求被告吴思朗承担保证责任，则被告吴思朗免除相应的保证责任。故此，原告胡志华请求被告吴思朗对被告姚传民的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚传民于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志华借款本金29000.00元；
二、驳回原告胡志华的其他诉讼请求。
如果被告姚传民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，由被告姚传民负担525.00元，原告胡志华负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 潘 勇
审 判 员 杨雨龙
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年三月九日
代理书记员 吴和君
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执362号
申请执行人吴永生，男，汉族，1952年5月20日出生，汉族，住所地吉林省敦化市。
被执行人北海晏锋房地产开发有限责任公司，住所地北海市贵州路8号北岸晏城。
法定代表人朱俊东，经理。
申请执行人吴永生与被执行人北海晏锋房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第1132号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人将位于北海市贵州路8号北岸晏城第J幢2单元0906号房的所有权过户至申请执行人的名下，并支付违约金（以450000元为基数，自2014年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至房地产交易中心受理上述房屋登记手续之日止）给申请执行人。本院受理后，已依法向被执行人北海晏锋房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，但被执行人至今未有履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结划扣被执行人北海晏锋房地产开发有限责任公司名下相当于执行标的的财产（限额40000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年六月七日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封。扣押、冻结、划拨、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执432号
申请执行人：张海涛，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏东城湖房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街宁夏日报社综合楼。
法定代表人：刘占虎，该公司董事长。
被执行人：梁先全，男，汉族，宁夏三合物流公司业主，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张海涛与被执行人宁夏东城湖房地产开发有限公司、梁先全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初413号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人张海涛偿还借款本金19857123元、利息22605788.09元、承担案件受理费110970元，向本院缴纳执行费109534元，以上共计42683415.09元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏东城湖房地产开发有限公司、梁先全的银行存款42683415.09元；
若被执行人宁夏东城湖房地产开发有限公司、梁先全的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢友权
二〇一七年十月十日
书记员 张云举
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02791号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，组织机构代码证75486388-1。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：汤磊，该公司员工。
被告：刘洋，男，1988年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告刘洋劳动争议一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。
审判员 宣春莲
二〇一四年七月十日
书记员 王婷媛
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第728号
原告李某某，女。
被告龙某某某，男。
原告李某某与被告龙某某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法组成合议庭，于2016年1月5日依法公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告龙某某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年被告入赘到原告家同居生活，2009年12月2日在共和县沙珠玉乡人民政府登记结婚，并领取结婚证书，2010年6月28日生育婚生女多某某某。原、被告双方草率结婚，婚前缺乏足够的了解，婚后也未建立起夫妻感情，双方在日常生活中经常发生争吵，不能互让互谅。2012年农历6月12日，被告回父母亲家后至今未回自己的家，原告多次打电话联系被告，被告不接电话，并拒绝回自己的家。现原告要求解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女多某某某由原告负责抚养，并自愿放弃被告负担孩子的抚养费；共同生活期间无共同财产及债权、债务。
被告龙某某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和说明未到庭的理由，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审理查明，2009年被告龙某某某入赘到原告李某某家同居生活，2009年12月2日在共和县沙珠玉乡人民政府登记结婚，并领取结婚证书，2010年6月28日生于婚生女多某某某，现就读于共和县沙珠玉乡寄宿制学校。共同生活期间无共同财产及债权、债务。2012年农历6月12日，被告龙某某某以回自己父母亲家为由至今未归。
上述事实有原告李某某提交的身份证（复印件）、被告龙某某某身份证（复印件）、结婚证及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以婚姻双方当事人自觉自愿的感情为基础形成的，一旦成立，双方均有维护的责任。本案中，因原、被告不能正确处理家庭矛盾，而被告龙某某某回父母亲家后至今未回自己的家，时间长达三年之久，最终导致原告李某某对婚姻生活失去信心，造成夫妻感情破裂，故对原告李某某要求与被告离婚的请求本院予以支持。因婚生女一直由原告李某某抚养，原告李某某在庭审中表示自愿放弃被告负担孩子抚养费，故孩子由原告李某某抚养为宜，被告不承担孩子的抚养费；本案在审理中，被告龙某某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告龙某某某怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律后果亦由被告龙某某某自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某某与被告龙某某某离婚；
二、婚生女多某某某由原告李某某负责抚养；原告李某某自愿放弃被告龙某某某负担孩子的抚养费。
本案受理费300元，减半收取即150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 切羊卓玛
代理审判员 党 文 君
人民陪审员 赵 兰 萍
二〇一六年一月六日
书 记 员 沈 明 娥
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3539号
原告：向后美，女，1991年8月21日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：田友贵，男，1980年10月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：周川，女，1988年8月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：冯选全，男，1986年6月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告向后美与被告田友贵、周川、冯选全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向后美到庭参加诉讼。被告田友贵、周川、冯选全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向后美向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金20万元及利息从215年6月11日起至起诉之日止，共计2.4万元，起诉后的利息至支付完结之日止按原利息3%计算；2.本案诉讼费用由被告负担。原告当庭对诉讼请求中的利息进行明确：自2016年6月11日起至付清之日止，按月利率3%计算。事实及理由：2014年7月12日，三被告向原告借款20万元，约定利息为月息3%。该借款利息偿还至2015年6月11日，但未偿还本金，2015年6月11日后也未支付利息。原告多次向被告催收，被告以无钱为由拒不支付，原告只好向法院提起诉讼，请依法判决。
被告田友贵、周川、冯选全未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告田友贵、周川、冯选全向原告向后美借款，并出具借条，载明：“今借到向后美人民币贰拾万元整（小写：200000.00元），利息按月利息3%计算每月支付，限定在2015年4月11日前还清全部借款。否则起诉费及律师代理费等一切相关费用由借款人负责。借款人：田友贵、周川、冯选全2014年7月12日。”2014年7月13日，汤承江通过重庆农村商业银行账户向被告田友贵转款19.4万元，作为本案借款。原告向后美在庭审中陈述，2014年7月13日，汤承江另向被告田友贵支付现金0.6万元，作为本案借款；借款后，被告田友贵按月利率3%，将利息支付至2016年6月11日，未偿还借款本金。
以上事实，有原告向后美身份证复印件，被告田友贵、周川身份证复印件，被告冯选全户口证明复印件，借条，重庆农村商业银行个人业务存款回单，证人汤承江到庭作证的证言及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告田友贵、周川、冯选全向原告向后美借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按照借条上约定的期限偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原、被告约定借款利息为月利率3%，超出了法律保护的范围，根据法律规定，原告可以要求被告按月利率2%支付利息。借款合同自借款实际提供时生效，故本案借款时间应认定为原告向后美实际向被告田友贵提供借款的时间即2014年7月13日。原告向后美在庭审中陈述，被告田友贵借款后按月利率3%将利息支付至2016年6月11日，应认定为支付至2016年6月12日。故原告可以要求被告按月利率2%支付自2016年6月13日起至付清之日止的利息。综上所述，原告向后美的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田友贵、周川、冯选全于本判决生效后五日内，偿还原告向后美借款本金20万元及利息（利息自2016年6月13日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告向后美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由原告向后美负担166元，被告田友贵、周川、冯选全负担4494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田绍春
代理审判员 周 琳
人民陪审员 毛正林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曾宪府
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初312号
原告：姚国保，男，1965年3月13日出生，汉族，住江西省，
委托代理人：赵小英，浙江尚才律师事务所律师。
被告：徐金林，男，1963年8月21日出生，汉族，住江西省，
原告姚国保与被告徐金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国保的委托代理人赵小英、被告徐金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国保向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告从起诉之日起支付借款利息（利息以10万元为本金，自2017年5月10日起按照银行同期贷款利率6%计算，直至债务清偿完毕之日止）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2007年9月14日，2009年6月16日，原告与被告经过平等协商达成借款协议，签订了借据2份，金额分别是5万，被告因生意资金需要向原告借款人民币共10万元，未约定借款期。被告收到借款后，至今不向原告返还本金。经原告多次找被告协商交涉，但被告仍不支付，侵犯了原告的合法权益，原告现需提前收回借款，诉至法院。
原告姚国保围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款现金10万元的事实。
被告徐金林对原告姚国保提交的证据无异议。
被告徐金林辩称，借款属实，借条系其本人签字，现在被告没有偿还能力。
被告徐金林在庭审中未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告徐金林因生意资金需要与原告姚国保经过平等协商达成借款协议，分别于2007年9月14日和2009年6月16日向原告借款，每次借款本金为5万元，被告均向原告出具借条，原告以现金的方式共支付10万元给被告，双方未约定还款期限和利息。被告收到借款后，未向原告偿还借款本金。2017年5月9日，经原、被告之间确认借款金额，被告向原告重新出具一张借款金额为10万元的借条。
本院认为，公民之间合法借贷关系应予保护。原告姚国保在庭审中向本院提交了由被告徐金林出具的借条原件，借条上有被告徐金林的签名认可，本院对借条的真实性予以确认。被告徐金林在庭审中承认借款的真实性，借条签名系其本人书写，其作为完全民事行为能力人，应当承担偿还借款的法律责任。对原告姚国保主张的利息部分，双方当事人既未约定还款期限，也未约定借期内和逾期利息，被告徐金林应当按照年利率6%支付自起诉之日至实际还款日止的利息。
综上所述，本院对原告姚国保关于要求被告徐金林偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐金林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姚国保偿还借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2017年5月10日计算至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘 毅
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐娟娟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4767号
原告：恒禾物业（福建）有限公司，住福建省晋江市。
法定代表人：黄志强，任公司经理。
被告：谢秀钗，女，1978年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告恒禾物业（福建）有限公司与被告谢秀钗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告恒禾物业（福建）有限公司于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，恒禾物业（福建）有限公司以自行和解为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 林明元
人民陪审员 洪金示
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李晓萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4493号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张增武，男，1958年5月7日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：彭永忠，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省资中县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡晓冬，女，1965年11月13日出生，汉族，住四川省资中县。系白强之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白强，男，1966年7月28日出生，汉族，住四川省资中县。系胡晓冬之夫。
委托诉讼代理人：张柳桥，四川经和壁律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：张艺钟，男，1990年8月11日出生，汉族，住四川省资中县。系张增武之子。
再审申请人张增武因与被申请人胡晓冬、白强，一审被告、二审上诉人张艺钟民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张增武申请再审称，在其被刑事拘留期间，白强指令其和白强共同聘用的会计刘俊，将资中县天茂汽车贸易有限公司（以下简称天茂公司）的工程款68.3173万元转给杨懿伟、张桂芳；2011年5月26日，刘俊再次按白强的指令转款20万元给杨懿伟；另外，白强还利用在该公司建设工地的职务便利收取工程款项122.7068万元，以上共计人民币213.0205万元。故，本案的170万元借款已经全部清偿完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为,本案争议的焦点是，张增武、张艺钟是否将借白强、胡晓冬的现金130万元清偿完毕。白强、胡晓冬在一、二审中举证260万元（本金130万元、利息130万元）的借条及150万元金融机构的转款凭据，150万元减去白强在杨懿伟处为张增武的借款20万元（已归还），因此，本案借款本金应为人民币130万元。张增武申请再审称，在其被刑事拘留期间，白强指令其和白强共同聘用的会计刘俊，将资中县天茂汽车贸易有限公司（以下简称天茂公司）的工程款68.3173万元转给杨懿伟、张桂芳；2011年5月26日，刘俊再次按白强的指令转款20万元给杨懿伟；另外，白强还利用在该公司建设工地的职务便利收取工程款项122.7068万元，以上共计人民币213.0205万元。但由于张增武提交的证据（部分）均系白强出具的《借条》或者《领条》，而非白强在张增武、张艺钟偿还后借款出具的收条，并且也与白强、胡晓东仍持有借款人为张增武、张艺钟的借条原件（借款金额人民币260万元）的事实相悖。故，本案一、二审判决张增武、张艺钟偿还白强、胡晓冬130万元及利息，并无不当。
综上所述，张增武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张增武的再审申请。
审判长 黄 丹
审判员 向森辉
审判员 李 洁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4493号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张增武，男，1958年5月7日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：彭永忠，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省资中县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡晓冬，女，1965年11月13日出生，汉族，住四川省资中县。系白强之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白强，男，1966年7月28日出生，汉族，住四川省资中县。系胡晓冬之夫。委托诉讼代理人：张柳桥，四川经和壁律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：张艺钟，男，1990年8月11日出生，汉族，住四川省资中县。系张增武之子。再审申请人张增武因与被申请人胡晓冬、白强，一审被告、二审上诉人张艺钟民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张增武申请再审称，在其被刑事拘留期间，白强指令其和白强共同聘用的会计刘俊，将资中县天茂汽车贸易有限公司（以下简称天茂公司）的工程款68.3173万元转给杨懿伟、张桂芳；2011年5月26日，刘俊再次按白强的指令转款20万元给杨懿伟；另外，白强还利用在该公司建设工地的职务便利收取工程款项122.7068万元，以上共计人民币213.0205万元。故，本案的170万元借款已经全部清偿完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为,本案争议的焦点是，张增武、张艺钟是否将借白强、胡晓冬的现金130万元清偿完毕。白强、胡晓冬在一、二审中举证260万元（本金130万元、利息130万元）的借条及150万元金融机构的转款凭据，150万元减去白强在杨懿伟处为张增武的借款20万元（已归还），因此，本案借款本金应为人民币130万元。张增武申请再审称，在其被刑事拘留期间，白强指令其和白强共同聘用的会计刘俊，将资中县天茂汽车贸易有限公司（以下简称天茂公司）的工程款68.3173万元转给杨懿伟、张桂芳；2011年5月26日，刘俊再次按白强的指令转款20万元给杨懿伟；另外，白强还利用在该公司建设工地的职务便利收取工程款项122.7068万元，以上共计人民币213.0205万元。但由于张增武提交的证据（部分）均系白强出具的《借条》或者《领条》，而非白强在张增武、张艺钟偿还后借款出具的收条，并且也与白强、胡晓东仍持有借款人为张增武、张艺钟的借条原件（借款金额人民币260万元）的事实相悖。故，本案一、二审判决张增武、张艺钟偿还白强、胡晓冬130万元及利息，并无不当。综上所述，张增武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张增武的再审申请。审判长 黄 丹审判员 向森辉审判员 李 洁二〇一七年十一月二十二日书记员 李 萍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初172号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人高涛，男，1977年9月23日出生于辽宁省彰武县，蒙古族，高中文化，农民，家住辽宁省彰武县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月1日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人高涛犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人高涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月31日17时许，被告人高涛和朋友程高峰等人一起在义乌市稠江街道黎明村“家外家”饭店吃饭，期间被告人高涛喝了一两左右的二锅头白酒，后被告人高涛等人又到义乌市经发大道上的盛世豪门KTV玩，期间被告人高涛又喝了二小瓶左右的燕京啤酒。次日凌晨2时35分许，被告人高涛驾驶浙Ｇ×××××号小轿车途经义乌市工人北路宾王市场地段，拒不配合义乌市公安局交通警察大队民警检查，后被民警查获。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人高涛体内血液酒精含量为103mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人高涛在庭审过程中亦无异议，且有证人程某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，理化检验报告，查获视频，抽血视频，到案经过，被告人高涛的供述和身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐巍
二〇一七年一月十七日
代书 记员 傅裕
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢12号
申请执行人：江苏省信用再担保有限公司，住所地在南京市湖南路1号凤凰广场B座28、29层。
法定代表人：郭辉，该公司董事长。
被执行人：大丰市华诚农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省大丰市金丰南大街70号。
法定代表人：吴孔华，该公司董事长。
被执行人：吴孔华，男，1973年1月27日生，汉族，住所地在福建省周宁县。
被执行人：叶翠萍，女，1973年1月7日生，汉族，住所地在福建省周宁县。
被执行人：江苏能博旺仓储有限公司，住所地在江苏省大丰市大丰港经济区中央大道1号。
法定代表人：周秀华，该公司董事长。
被执行人：江苏能旺物流有限公司，住所地在江苏省大丰市大丰港经济区中央大道1号。
法定代表人：吴孔华，该公司董事长。
被执行人：江苏华融担保有限公司，住所地在江苏省大丰市大丰港经济区中央大道1号
法定代表人：何年生，该公司董事长。
被执行人：叶翠美，女，1976年8月3日生，汉族，住所地在福建省周宁县。
被执行人：吴孔荣，男，1964年2月17日生，汉族，住所地在福建省周宁县。
被执行人：林敬金，女，1963年3月11日生，汉族，住所地在福建省福州市鼓楼区。
被执行人：吴孔发，男，1968年9月3日生，汉族，住所地在福建省周宁县。
被执行人：周秀华，男，1969年1月11日生，汉族，住所地在福建省周宁县。
被执行人：陈细养，男，1966年12月12日生，汉族，住所地在福建省周宁县。
被执行人：阮赛飞，女，1985年5月3日生，汉族，住所地在福建省周宁县。
被执行人：李彩玲，女，1983年10月28日生，汉族，住所地在福建省周宁县。
江苏省信用再担保有限公司与大丰市华诚农村小额贷款股份有限公司、吴孔华、叶翠萍、江苏能博旺仓储有限公司、江苏能旺物流有限公司、江苏华融担保有限公司、叶翠美、吴孔荣、林敬金、吴孔发、周秀华、陈细养、阮赛飞、李彩玲保证合同纠纷一案[执行依据:本院（2012）盐商初字第0081号民事调解书]，本院于2017年1月9日立案执行。因被执行人大丰市华诚农村小额贷款股份有限公司、江苏能博旺仓储有限公司、江苏能旺物流有限公司、江苏华融担保有限公司住所地均在盐城市大丰区，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐商初字第0081号民事调解书由盐城市大丰区人民法院执行。
盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 丁忠军
代理审判员 程登健
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 慧