湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第858号
原告姜四妹，女。
委托代理人姜德林（特别授权），男。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告欧苏平，男。
被告郭爱銮，女。
二被告的委托代理人郭有国（特别授权），男，1953年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住永州市冷水滩区逸云路*号，系被告郭爱銮的哥哥。公民身份号码4329241959********。
二被告的委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
原告姜四妹诉被告欧苏平、郭爱銮共有物分割纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员乐小宁担任审判长，与审判员李文宏、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告姜四妹及其委托代理人姜德林、龚智，被告欧苏平、郭爱銮及其委托代理人郭有国、何明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜四妹诉称，原告系二被告的儿媳，原告于2014年1月14日跟二被告之子欧毅依法登记结婚，并身怀有孕。2014年5月23日19时15分，宁远县禾亭镇石城村路段，原告之夫欧毅驾驶牌号为湘M860**二轮摩托车跟张志雄驾驶的湘M8FQ**小型普通客车相撞，发生重大交通事故。�告之夫欧毅在该起交通事故当中死亡，后在交警部门的主持下，双方达成调解协议：由张志雄一次性赔偿原告之夫欧毅因交通事故死亡所产生的各项费用合计人民币26万元。然而，二被告获得上述赔偿款后，全部占为己有，没有将原告应得的部分给付原告，另外原告之夫生前还有工资款18，000元，也被二被告占有。原告今年购买的一台摩托车也被二被告强行占有。原告多次向二被告讨要自己应得的赔偿款、工资款和购买的摩托车均遭二被告的拒绝。综上所述，原告跟二被告是合法夫妻，对丈夫欧毅因交通事故所产生的赔偿款，自己应占相应的份额，现二被告拒绝给付，其行为损害了原告的合法权益。据此，特具状提起诉讼，请求法院依法判决：1、二被告立即给付原告应得的赔偿款合计人民币14万元；2、二被告给付工资款12，000元及摩托车一部；3、诉讼费用概由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件1份，拟证明原告与欧毅系合法夫妻；二、道路交通事故认定书1份，拟证明原告之夫欧毅因交通事故死亡的事实；三、交通事故损害赔偿调解书1份，拟证明因欧毅死亡获得的赔偿款是26万元；四、证明1份，拟证明赔偿款打入二被告的帐户；五、收据1份，拟证明原告购买摩托车花费2，400元的事实。
被告欧苏平、郭爱銮辩称：一、原告分得赔偿款人民币14万元的诉请依法不能成立。首先，答辩人之子欧毅车祸死亡后，为获得肇事者张志雄的赔偿，答辩人及其家属花费了大量的人力、物力，经过多方努力，最终才与肇事方达成赔偿协议，由肇事方赔偿丧葬费、死亡赔偿金、遗腹子女抚养费、湘M860**摩托车修理费、处理交通事故人员（误工、交通、伙食）包干费、精神抚慰金共计人民币26万元。答辩人前前后后为获得赔偿和办理欧毅的丧事共计花费130，842元，该笔开支理应从赔偿款中先行扣除。其次，本次事故中肇事方赔偿了遗腹子女抚养费59，481元，答辩人只有欧毅一个儿子，答辩人再三向原告承诺只要其将小孩生下来，无论男女，答辩人均将承担小孩抚养费并加倍善待原告，但原告却不顾夫妻情份，毫无人性和道德底性将小孩打掉，致使答辩人悲痛欲绝，既然原告已将腹中胎儿打掉，子女抚养费又何从谈起，该笔子女抚养费原告无权获得。再次，答辩人之子欧毅不幸死亡时，虽然答辩人尚未达到需欧毅赡养的法定年龄，但是答辩人只有欧毅一个儿子，养儿防老，养老送终全靠欧毅，且在欧毅生前答辩人欧苏平身患癌症，已丧失劳动能力，还需数目不菲的医疗费用，正是基于此情形，经多次交涉，肇事方才未按主次责任赔偿，而是全额赔偿，其中就包含了答辩人的赡养费的成份在内。因此，对本案赔偿款的分割时应充分考虑答辩人方的困境。最后，欧毅生前负有债务达107，487元，在分割赔偿款前依法依理应当先行偿还债务。二、原告要求答辩人给付工资款12，000元及摩托车一部的诉请缺乏事实根据。首先，欧毅车祸死亡后，答辩人和家属及律师经与欧毅生前的雇主柏晓明反复协商，双方于2014年7月30日达成协议，由柏晓明支付欧毅生前4，000元，另由柏晓明给付答辩人道资助款14，000元。因此，欧毅生前未领取的工资只有4，000元，而不是18，000元。柏晓明给付的人道资助款14，000元是指名给付答辩人的，并非给付原告，原告无权分享，其次，欧毅驾驶的湘M560**二轮摩托车在事故中已损坏，肇事方赔偿了2，000元修理费，该项费用已在总赔偿款26万元之内。事实上，摩托车已无修复价值，要求要求摩托车�归其所有缺少事实依据。综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立，为此，恳请法院秉公审理，依法公断。
二被告围绕自己的答辩理由，在审理过程中向本院提交了如下证据：
一、交通事故损害赔偿调解书1份，拟证明肇事方包干赔偿欧毅方26万元的事实；二、协议1份，拟证明欧毅生前雇主柏晓明支付工资4，000元，资助1.4万元的事实；三、欧毅丧葬费用开支帐目5份，拟证明二被告为安葬欧毅开支了安葬费共78，132元；四、吊孝礼金人情簿1份，拟证明二被告为安葬欧毅收到礼金19，060元；五、证人证言14份，拟证明办理欧毅事故开支及欧毅生前借贷情况；六、借条1份，拟证明欧毅、姜四妹向欧霞借款7，600元；七、委托协议书1份，拟证明欧毅车祸案委托律师费1万元；八、欧苏平住院病历资料2份，拟证明欧苏平因病在宁远县人民医院、湖南省肿瘤医院治疗的情况；九、郭爱銮医药费收据1份，拟证明郭爱銮被姜四妹打伤用去住院医疗费995.1元。
在庭审过程中，本院主持了双方质证。
原告对二被告的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九质证认为，被告超过举证期限举证，对该九项证据不予质证。
二被告对原告的证据一、二、三、四、五质证认为，无异议，但都是复印件，请法庭核实。
经庭审举证质证，本院认定如下：
原告的证据一、二、三、四、五，具备证据的真实性、合法性及关联性特点，本院予以采信。
二被告的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九，原告不予质证，本院依法审核认为，二被告的证据一，与原告的证据三系一致，本院予以采信；对二被告的证据二，形式、来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，应采纳为本案的有效证据；二被告的证据三、四，符合当地的风俗习惯，具有合法性、�实性和关联性，本院予以采信；对二被告的证据五，形式不合法，且内容的客观真实性不能确认，不能采纳为本案的有效证据；对二被告的证据六，借条上有原告与欧毅的签名，经法庭核实，确系夫妻二人的共同债务，本院予以采信；对二被告的证据七，无其他证据来佐证，本院不予采信；对二被告的证据八，系医疗机构出具的病历资料，形式、来源合法，且与本案相关联，本院予以采信；对二被告的证据九，与本案无关联性，不能采纳为本案的有效证据。
根据本院采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件基本事实如下：
原告姜四妹系欧毅的妻子，原告与欧毅于2014年1月14日登记结婚，欧毅系被告欧苏平、郭爱銮之子。2014年5月23日19时15分许，张志雄驾驶湘M8FQ**小型普通客车从宁远县城沿S323线由西向东驶往冷水镇新张家村，行至27KM＋100M处（禾亭�石城村）路段时，其车驶入公路左侧车道内与相对驶来的由欧毅驾驶的湘M860**普通二轮摩托车相撞，造成欧毅当场死亡，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。2014年5月30日，宁远县公安局交通警察大队作出了宁公交认字（2014）第81号《道路交通事故认定书》，认定张志雄负事故的主要责任，欧毅负该事故的次要责任。事故发生后，经宁远县公安局交通警察大队主持调解，双方于2014年7月11日达到调解协议，并由宁远县公安局交通警察大队制作了《交通事故损害赔偿调解书》，该调解书的主要内容为：“一、事故总损失。1、安葬费：20，000元；2、一次性死亡赔偿费：20年×8，372元=167，740元；3、遗腹子女抚养费：18年×6，609元=118，962元÷2=59，481元；4、湘M860**摩托车修理费（包干）2，000元；5、参加交通事故人员（误工、交通、伙食）包干费2，000元。上述合计250，921元。二、经双方自愿协商达成协议如下：1、由张志雄（湘M8FQ**小客车）方一次性包干赔偿死者欧毅方各项损失费、补偿费、精神抚慰金等共计贰拾陆万元整；2、湘M8FQ**小客车修理费由张志雄方自行承担。三、此事故就此结案，从结案之日起，张志雄方不再承担欧毅方的任何费用、责任，不准翻悔，双方当事人签字生效。”原告与二被告均在该调解书上签字认可。协议达成后，张志雄如约将赔偿款打入到二被告的银行帐户。2014年7月30日，被告欧苏平与欧毅生前的雇主柏晓明达成了协议，柏晓明向被告欧苏平给付了欧毅生前未结清的工资款4，000元，并基于人道主义给予资助款14，000元。此后，原告向二被告提出索要因欧毅死亡获得的各项赔偿款、工资款及返还其购买的摩托车，由此双方产生纠纷。2014年8月21日，原告遂向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。庭审中，本院依法组织原、被告双方调解，因各方意见不一，未能调解结案。
另查明：1、被告欧苏平、郭爱銮夫妻先后生育二女一子，欧毅系农业家庭户口；2、原告于2014年3月9日购买了一台台铃电动车，购买价格为2，460元，该电动车现在二被告处；3、死者欧毅于2014年6月8日（农历5月11日）安葬，丧事持续了大约三天，二被告为此花费了安葬费78，132元，收到亲友吊唁礼金19，060元；4、原告腹中的胎儿于2014年6月15日流产；5、欧毅生前驾驶的湘M860**普通二轮摩托车登记所有人为李正全，该车注册日期为2012年2月7日；6、原告与欧毅生前因筹备结婚事宜向欧毅的妹妹欧霞借款7，600元。
本院认为，（一）关于本案原告与二被告获得的各项款项中哪些应属于应分割的共有财产问题。依照我国《婚姻法》的规定，夫妻共同财产包括夫妻在婚姻存续期间的工资、奖金等收入，故欧毅生�的雇主柏晓明给付的工资4，000元系原告与欧毅的共同财产。原告购买的台铃电动车系原告与欧毅在婚姻存续期间所购买，应为两人的共同财产。柏晓明给付被告欧苏平的人道主义资助款14，000元，系其对二被告失去儿子的精神抚慰，有一定的人身专属性，也不属于原告与二被告的共有财产。张志雄的赔偿项目中处理事故人员误工、交通等包干费2，000元，系处理事故人员所必须的花费，不应列入共有物分割范畴。欧毅生前驾驶的摩托车登记所有人为李正全，本院无法核实该辆摩托车是否属于原告与欧毅的共同财产，或是欧毅的婚前财产，还是案外人的财产，因此，对于张志雄赔偿的摩托车损失费2，000元，本案不予处理。而张志雄赔偿给原告及二被告的丧葬费，应用于安葬死者所必须的花费，若分割的话看安葬死者之后该笔款项是否有节余，而对于死亡赔偿金，是对�者的近亲属未来收入损失的赔偿，且含有一定精神抚慰的内容，该款项不是遗产，应由死者的近亲属所共有。而对于张志雄赔偿的遗腹子女抚养费59，481元，因原告和二被告与张志雄签订调解协议时，原告腹中的胎儿已流产，胎儿将来成为一个独立的民事主体的可能性已不存在，而对方并不知情，此事若对方知晓后有可能再向二被告及原告主张返回该款项，因此，遗腹子女抚养费不应纳入本案共有物的分割范围。（二）关于本案中原告与二被告可供分配的共有财产的数额。二被告为安葬死者欧毅按当地风俗花费了各项费用78，132元，减去收到的吊唁礼金19，060元，收支两抵后还需支出59，072元，而张志雄赔偿的2万元安葬费显然不足，应另从双方当事人获得的赔偿款中核减。二被告为处理此次事故，为获得肇事方张志雄的赔偿，花费了一定的误工费、交通费、伙食费�，另外还聘请了律师协调处理，也花费了一定的费用，本院酌定该费用开支为20，000元。综上，原告与二被告可供分配的共有财产数额为260，000元-59，072元-59，481元-20，000元-2，000元=119，447元。（三）关于原告可获得的共有财产的具体数额问题。根据我国的相关司法解释，对共有财产的分割，有协议的按协议处理，没有协议的，按等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要。二被告均已满五十五周岁，随着年纪增大，劳动能力减弱，不久后二被告需儿女赡养，并且被告欧苏平患有慢性病毒性肝炎，需长期的治疗和调养，故二被告应多分。而原告年轻，与欧毅婚姻存续时间较短，且原告腹中胎儿流产时未告知二被告，亦未向本院提供医院建议其流产的证据，这进一步对二被告造成了心灵上的伤害，故原告应少分。综上，根据原告和被告欧苏平、郭爱銮的实际情况，对获得的共有财产的分配比例，以原告享有20%，二被告各享有40%为宜。具体的分配数额是：原告分得119，447元×20%=23，889.4元，被告欧苏平、郭爱銮各分得119，447元×40%=47，778.8元。对于欧毅生前的雇主柏晓明给付的工资款4，000元及原告与欧毅在婚姻存续期间购买的电动车，系原告与欧毅的共同财产，根据我国法律规定，对于夫妻共同债务，夫妻双方都有义务偿还，因此，上述款项及财物应抵扣所欠欧霞的债务。据此，对原告要求二被告给付其应得的赔偿款，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告欧苏平、郭爱銮在本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告姜四妹因欧毅交通事故死亡获得的赔偿款计人民币23，889.4元。
二、驳回原告姜四妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元，由原告姜四妹负担2，600元，被告欧苏平、郭爱銮负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执�的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计数。逾期不申请的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 乐小宁
审 判 员 李文宏
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民，法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原�或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。