wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3828号
申请执行人：杨贤兵，男，1969年1月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：邱毅，男，1975年7月10日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
申请执行人杨贤兵与被执行人邱毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2016）苏0684民初5146号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币13万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年9月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1894元。
本院受理后，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，限定其自觉履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院向执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人邱毅名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除查封的一辆汽车外，查无其他财产信息。另经执行查明，被执行人邱毅长期在外，查无下落。
本院经过采取强制执行措施，除查封的一辆汽车外（未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的一辆汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 沈 波
二〇一八年三月十四日
书记员 季凯旋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3396号
申请执行人：吴昌友，住贵州省兴仁县。
被执行人：嵊州市锦泰色织加工材料有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道罗柱岙工业园区。
法定代表人：吴帅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初807号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
限制被执行人嵊州市锦泰色织加工材料有限公司办理变更法定代表人及股东的股权转让工商登记。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 杰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 钱军波
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执18号
申请执行人黄艳花，男，1965年6月2日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人韦玉新，女，1966年1月4日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人梁布，男，1985年12月5日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人梁富民，男，1966年7月24日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人梁家福，男，1964年8月25日出生，壮族，住所地平果县。
本院在执行申请执行人黄艳花与被执行人韦玉新、梁布、梁富民、梁家福民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1696100.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2016）桂1023执18号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭乃桢
代理审判员 黄河元
代理审判员 覃远贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄源婷
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初446号
原告：鞠某某，女。
被告：付某某，男。
鞠某某与付某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告鞠某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鞠某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由鞠某某负担。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 刘 昆
人民陪审员 韩树森
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 初浩强
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3662号
原告：张铭昌。
委托诉讼代理人：张永，男汉族。
被告：滕信三。
原告张铭昌与被告滕信三房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铭昌及其委托诉讼代理人张永、被告滕信三均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张铭昌向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年７月21日至2016年９月20日的房屋及场地占用费75833元，并支付从2016年９月21日起至判决之日的房屋及场地占用费，诉讼由被告承担。事实与理由：原、被告租赁合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院2016年１月24日终审判决双方解除租赁合同，并由被告支付原告截止到2015年７月20日的租赁费11.5万元，但被告拒不履行判决，仍继续占据涉案房屋及场地，并拒交房屋及场地占用费，给原告造成巨大损失。
被告滕信三辩称，已经向法院支付了２万元，其余的由于对外供货货款回来不及时，导致最近钱紧张，希望双方协商一下。2014年原告就开始给被告堵门，造成被告无法正常经营。
本院经审理认定事实如下：2009年2月20日，原告张铭昌与被告滕信三签订房屋租赁合同，原告张铭昌将房屋5间出租给被告滕信三使用，租赁费每年3600元，租赁期限6年。2011年5月26日，原告张铭昌与被告滕信三签订房屋租赁协议，约定原告张铭昌将院落出租给被告滕信三使用，包括北屋5间，车间大棚500平方米、院子165平方米，租赁费为每年5万元。合同有效期为一年。原告张铭昌之子张永代原告在该协议中签字。租赁协议一年到期后，双方未再签订书面租赁合同，被告继续使用租赁物。2014年6月5日，被告滕信三给原告张铭昌出具欠条，载明：欠张铭昌2013年7月20日至2014年7月19日房费6.5万元，2014年7月19日以前结清。2014年11月27日，被告滕信三给原告张铭昌出具证明条，载明：今欠张铭昌2013年7月20日至2014年7月20日房费6.5万元，春节前全部付清，本条作为承诺，特此证明。2014年11月27日，原、被告签订协议书，载明：今租张铭昌房屋费2014年7月20日至2015年7月20日，6月份以前给上半年、下半年2015年7月20日以前全部付清，共计房费6万元。同日，被告滕信三付给原告张铭昌租赁费1万元。后原告张铭昌起诉至本院，要求解除双方的租赁合同，被告支付原告租赁费11.5万元。2015年８月27日，本院作出（2015）临法民初字第1834号民事判决书，判决原、被告解除租赁合同，被告支付原告租赁费11.5万元。被告滕信三对判决不服提起上诉。2016年１月14日，潍坊市中级人民法院作出（2015）潍民一终字第1494号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告滕信三至今未全部履行判决书确定的义务，其生产设备仍然占用其原先租赁的原告的房屋及院落。被告滕信三辩称原告张铭昌给其堵门造成无法正常经营，原告不予认可，被告也未提供证据证明，
本院认为，原、被告租赁合同解除后，被告滕信三继续占用原告的房屋及院落未返回原告，应当向原告赔偿给原告造成的租赁费损失。该损失数额可按被告之前向原告支付租赁费的标准计算。2014年11月27日原、被告签订的协议书约定：“今租张铭昌房屋费2014年7月20日至2015年7月20日，6月份以前给上半年、下半年2015年7月20日以前全部付清，共计房费6万元。”从该协议可以确定，2014年７月20日至2015年７月20日被告滕信三租赁原告的房屋及院落一年的租赁费为６万元，故被告自2015年７月21日继续占用原告的房屋及院落的租赁费损失可按每年６万元计算。因此，原告张铭昌要求被告滕信三支付房屋及场地占用费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告滕信三辩解的原告张铭昌给堵门造成无法正常经营，但未提供证据证明，原告张铭昌也不予认可，被告滕信三的该辩解理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告滕信三自2015年７月21日至本判决生效之日，按每年６万元的标准向原告张铭昌支付房屋及院落占用费，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张铭昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，减半收取848元，由原告张铭昌负担65元，被告滕信三负担783元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年十一月十七日
书记员 马 娜
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初15号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年8月22日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区新都镇。因吸食毒品成瘾，被告人张某某于2016年7月27日被成都市公安局新都区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年9月21日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第655号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日20时许，被告人张某某在其位于新都区新都街道天元村的家中一楼房间内，容留邓某某、唐某、陈某某、代某某四人采用烤吸的方式吸食毒品。后公安民警当场挡获被告人张某某及参与吸毒人员，并查获用于吸食冰毒的“壶壶”一个，锡箔纸两张。经鉴定，查获的上述物品中均鉴定出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、讯问笔录及辨认笔录、现场勘验笔录、检查证及检查笔录、指认现场照片、检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为吸毒人员提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年一月九日
书记员 骆才华
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第53号
申请执行人胡俊爱。
被执行人缙云县科立尔炊具有限公司。
法定代表人：应设龙。
本院在执行申请执行人胡俊爱与被执行人缙云县科立尔炊具有限公司买卖合同纠纷一案中，执行到位100000元，尚有139800元及利息未执行到位。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年4月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第53号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文忠
二〇一五年六月十七日
书记员 章继文
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01781号
原告：杨某甲，男。
被告：尚某，女。
原告杨某甲与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：原、被告于××××年××月结婚，于××××年××月××日生育一女。婚后双方多次争吵，被告脾气暴躁，争吵时损害家中物品，如汽车、家具、手机、电器等。后原告携夫妻共同存款10万元离家外出，与原告分居至今已有一年，期间被告不照顾小孩也不支付孩子生活费，还两次带社会地痞找原告麻烦，甚至殴打原告。现双方夫妻感情已破裂，没有办法继续共同生活，原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女杨某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元至女儿满十八岁止；三、依法分割夫妻共同财产。
尚某辩称：原告诉状中关于婚姻情况及孩子情况的陈述属实。被告的确与原告已分居一年，但系因原告的家人将被告赶出来。被告系因为看到原告和一名异性在车里接吻，才生气将车子砸了。被告不同意离婚。被告确实提取了存款10万元，但其中有两三万元是被告结婚前财产，且因为买车子时向他人借款，被告提取的存款基本用来偿还借款了，现在这笔钱已经没有了。被告现在在外租房，没有固定居所，如果被告抚养孩子，被告要求双方的征迁安置房屋归孩子所有，原告需每月支付孩子的抚养费。双方婚后购买的一辆车子属于夫妻共同财产。原告家被征迁安置的补偿款中属于被告个人的征迁安置补偿费用应归被告所有。
经审理查明：杨某甲、尚某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名杨某丙。婚后，双方因家庭琐事发生争吵。2014年6月，尚某因发现杨某甲与其他异性在一起，与杨某甲发生争吵，将杨某甲车辆砸坏，后尚某搬离双方共同住所，与杨某甲分居至今，杨某丙由杨某甲母亲照顾。
上述事实有杨某甲、尚某的陈述、结婚证、户籍簿、照片等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：杨某甲、尚某系自主结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭事务发生争吵，产生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，今后双方应相互沟通交流并相互理解，夫妻和好应有可能。杨某甲虽主张双方感情彻底破裂但未能提供证据证明，故对杨某甲离婚之诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告尚某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年七月十七日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初754号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人单华清，农民。2015年3月11日因犯贩卖毒品罪被台�市椒江区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月11日因吸食毒品被台州市公安局开发区分局行政拘留15日。2016年6月23日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留15日，同日被责令社区戒毒三年。因本案于2016年6月23日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
指定辩护人王琴声，浙江安天律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕743号起诉书指控被告人单华清犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人单华清及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日15时30分许，被告人单华清与黄某经事先电话约定，来到椒江区洪家街道后�桥村桥头边黄某所驾驶的黑色越野车内，将一包冰毒（经鉴定，净重5.23克，含甲基苯丙胺成分）以人民币2000元的价格贩卖给黄某，被民警当场抓获，该包毒品也被民警当场缴获。当晚，被告人单华清带领民警来到其位于温岭市泽国镇泽国大厦7楼的暂住处，民警从其暂住处查获了两包毒品，经鉴定，一包净重5.33克，另一包净重0.47克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人单华清在开庭审理过程中亦无异议，购毒人黄某的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，现场照片，扣押笔录，通话记录，抓获经过，单华清犯贩卖毒品罪刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，物证检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单华清无视国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，计11.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人单华清犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人单华清辩称，因贩卖毒品自己被抓获后，向侦查人员主动交待了自己的暂住处还藏有甲基苯丙胺五克多的事实，并带侦查人员到自己的暂住处查获了上述甲基苯丙胺，该查获的毒品不能按贩卖毒品论处。审理认为，被告人单华清因贩卖毒品被抓获，被抓获后主动交待了自己的暂住处还藏有甲基苯丙胺，并积极配合侦查人员到自己的暂住处查获甲基苯丙胺5.8克。被告人单华清主动交待并配合公安机关查获尚未查获的毒品，是被告人单华清到案后认罪态度好的表现，该行为应给予肯定，视本案情节，酌情从轻处罚。但被告人单华清因犯贩卖毒品罪被抓获，从其暂住处查获的毒品应作贩卖论处，包括主动交待的还未查获的毒品。故被告人单华清关于案发后自己主动交待的毒品不能按贩卖毒品论处的辩称不予采纳。被告人单华清的辩护人辩称，被告人单华清到案后自愿认罪，建议对被告人单华清酌情从轻处罚。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人单华清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2023年9月22日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出�诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 陈英英
人民陪审员 倪桂勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初6205号
原告：袁秋圣，男，1964年12月23日生，汉族，住兴化市（海南农商行正对面）。
被告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行，组织机构代码07992462-7，住所地兴化市海南镇集镇。
负责人：陆晓峰。
原告袁秋圣与被告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁秋圣撤回起诉处理。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年八月二十九日
见习书记员 王楚涵
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初6205号原告：袁秋圣，男，1964年12月23日生，汉族，住兴化市（海南农商行正对面）。被告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行，组织机构代码07992462-7，住所地兴化市海南镇集镇。负责人：陆晓峰。原告袁秋圣与被告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁秋圣撤回起诉处理。审 判 员  颜莉曾二○二○一七年八月二十九日见习书记员  王楚涵
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执114号
申请执行人李秋祥。
被执行人吴水生。
被执行人刘有金。
本院依据已经发生法律效力的李秋祥与吴水生，刘有金民间借贷纠纷一案的本院（2016）赣0622民初176号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人吴水生，刘有金发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2016）赣0622民初176号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴水生、刘有金在银行的存款人民币550000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋海辉
二〇一七年四月十九日
书记员 江伟轩
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4281号
原告:赵巨全,男,1971年3月出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。
原告:刘传云,女,1972年8月出生,汉族,农民,住安徽省颍上县，系原告赵巨全之妻。
原告:赵悦,女,1995年8月出生,汉族,农民,住安徽省颍上县，系原告赵巨全、刘传云之女。
上列三位原告共同委托的代理人:陈新科,男,系安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
被告：赵臣章，男，1953年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告赵巨全、刘传云、赵悦诉被告赵臣章为物权保护纠纷一案，本院2016年9月14日受理后，依法由马步勇独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。三原告、被告及三原告共同委托的代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：1994年5月，三原告承包了潘冲村南大地2.73亩，2014年开始被告强行侵占三原告的承包地，拒不返还。为此，请求人民法院依法判令被告返还其侵占三原告的承包地南大地2.73亩；赔偿该承包地的庄稼产量及因此造成的经济损失10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：被告没有种三原告的地，种的是自己的地。
经审理查明：2005年4月30日，赵巨全与八里河乡潘冲村经济委员会签订《耕地承包合同书》,同日，颍上县人民政府向赵巨全颁发《农村承包经营权证》。三原告取得了潘冲村2.73亩南大地的承包经营权；在2015年和2016年土地承包经营权确权时，因原、被告有争议，双方的承包地均未得到确权。2016年9月14日，三原告以被告侵占其承包的南大地2.73亩为由向本院提起诉讼，要求被告返还其侵占的承包地、赔偿该地的庄稼产量及因此而造成的经济损失10000元，并承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据为：1、三原告的身份证各一份，证明其诉讼主体资格;2、户口簿一份，证明三原告之间的关系；3、八里河镇潘冲社区潘冲工作片证明一份，证明赵巨全在《耕地承包合同书》中填写为赵臣权；4、《耕地承包合同书》与《土地承包经营权证》各一份，证明三原告承包了潘冲村2.73亩南大地；5、被告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格；6、八里河镇潘冲社区潘冲工作片证明一份，证明赵臣章、赵巨全的承包地因双方有争议，在2015年和2016年土地确权时，双方的承包地均未确权。
本院认为：三原告以被告侵占其承包地为由向本院提起物权保护之诉，但其所诉争的土地承包经营权尚未确权，三原告的起诉缺乏基本的事实，应予驳回。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款之规定，判决如下：
驳回原告赵巨全、刘传云、赵悦的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵巨全、刘传云、赵悦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈士建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1150号
原告：孙温波。
被告：淄博湘誉莱酒店管理服务有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：龙海波，经理。
被告：王海燕。
本院在审理原告孙温波与被告淄博湘誉莱酒店管理服务有限公司、王海燕买卖合同纠纷一案中，原告孙温波于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙温波撤回起诉。
案件受理费209.00元，由原告孙温波负担。
审判员 李钦明
二〇一七年六月二十七日
书记员 耿立娟
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初43号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某某，男，1983年1月11日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，暂住本区金山卫镇农建村***号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1173号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月16日，被告人沈某某通过网络发布虚假出租房屋信息。当晚，被害人熊某联系被告人沈某某欲承租房屋，二人约定于次日看房。次日，被告人沈某某谎称自己为房东的弟弟并受托出租本区石化六村XXX号XXX室，并以收取房租为由骗取被害人熊某人民币5,200元。
2016年10月18日，被告人沈某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述及辨认笔录，证人钱某、劳某某、马某某的证言及辨认笔录，公安机关调取的被告人沈某某与被害人熊某微信联系截图及出具的上海金山石化微生活的招租信息截图、侦破经过，相关劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人沈某某于判决生效之日起十日内退赔被害人熊某经济损失人民币5,200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年一月十七日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1004号
申请执行人纪玉姐，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人吴占朋，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈金仙，女，1970年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人纪玉姐与被执行人吴占朋、陈金仙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4831号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币185000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2187.5元、财产保全费人民币220元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴占朋、陈金仙的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴占朋、陈金仙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4831号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄佩佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00033号
申请人：查桂祥，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：江洪，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人查桂祥为防止被申请人在仲裁期间私自转移财产，现申请对被申请人在淮南市中级人民法院江洪与安徽诗杰绿地建设有限责任公司、淮南市惠利集团房地产有限责任公司执行案件执行款50万元予以冻结【保全标的50万元】。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法立即对被申请人在淮南市中级人民法院江洪与安徽诗杰绿地建设有限责任公司、淮南市惠利集团房地产有限责任公司执行案件执行款50万元予以冻结。同时对担保人王丽提供的担保财产皖A×××××别克轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债券文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审141号
申请人德惠市安全生产监督管理局，住所地德惠市松柏路777号。
法定代表人:范卜，局长。
委托代理人:夏好刚，德惠市安全生产监督管理局科长。
被申请人:武德国，男，汉族，1968年11月17日生，住德惠市。
申请人德惠市安全生产监督管理局申请强制执行被申请人武德国行政处罚一案，申请人德惠市安全生产监督管理局于2017年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。经审查，本案德惠市安全生产监督管理局于2016年12月19日作出(德）安监罚[2016]10号，于2016年12月19日送达给被申请人武德国。该处罚决定生效后未催告当事人履行义务。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请人德惠市安全生产监督管理局于2016年12月19日作出(德）安监罚[2016]10号，本院不予立案。
如对本裁定有异议，可在十五日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年九月二十五日书记员李琳
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执63—1号
申请执行人：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码。
负责人：王冠锋，行长。
委托代理人：李凌男，系广东雅商律师事务所律师。
被执行人：谭余良，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。
申请执行人中信银行股份有限公司中山分行与被执行人谭余良借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年12月7日作出的（2015）穗仲案字第6033号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人谭余良未履行上述生效裁决所确定的义务，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭余良名下的银行存款人民币50万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 文
审判员 张卫东
审判员 郭善波
二〇一六年四月七日
书记员 李 毅
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2484号
原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地东港市桥南开发区。
法定代表人：李起东，系该公司经理。
委托代理人：姜其信，系东港市长山法律服务所法律工作者。
被告：孙晓峰，男，1978年9月30日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告孙晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒信物业服务有限公司于2018年4月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年四月二日
书记员 于春燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第41号
申请执行人崔乐。
被执行人文才，淄博华夏商场职工。
本院在执行崔乐诉文才购销货款纠纷一案中，尚有3358元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张付经初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3185号
原告：熊某某，男，1990年11月30日出生，汉族。
委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1970年9月14日出生，汉族。
被告：匡某某，女，1977年12月3日出生，汉族。
原告熊某某与被告陈某某、匡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告陈某某、匡某某经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告因家庭生活需要资金周转为由向原告借款，2015年8月24日、9月10日，被告分两次共向原告借款20万元，原告通过朋友吴志辉向被告转账186000元，另给被告现金14000元，双方书面约定借期1个月，口头约定月利率2%；原、被告另签订抵押借款合同，由被告位于南昌市东湖区中山路某房产抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。现因被告逾期未归还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金20万元，并从2015年12月26日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、确认原告对被告名下位于南昌市东湖区中山路某房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈某某、匡某某未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告陈某某与被告匡某某于2015年7月7日登记结婚。2015年8月24日，被告陈某某、匡某某向原告出具借条，其内容为：“今借到熊某某人民币壹拾万元整（￥100000.00元），其中现金柒仟元整（用陈某某某房抵押，借期一个月）”，当日，吴志辉向被告陈某某转账93000元；2015年9月10日，被告陈某某向原告出具借条，其内容为：“今借到熊某某人民币壹拾万元整（￥100000.00元），其中现金柒仟元整（用陈某某中山城某房抵押，借期一个月）”，当日，吴志辉向被告陈某某转账93000元。2015年12月28日，原告以两被告未归还借款本金20万元及相关利息为由诉至本院。庭审中，原告称其已办理了被告陈某某名下位于南昌市东湖区中山路某房产抵押登记，但因被告未到场签字现尚未取得他项权证，后原告申请撤回对被告名下位于南昌市东湖区中山路某房产享有优先受偿权的请求。
以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行转账汇款回单、申请书及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告陈某某、匡某某于2015年8月24日向原告借款10万元的事实，原告提供了借条及转账凭证佐证，而两被告未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，故本院采信原告的证据，对原告要求两被告共同归还借款10万元的请求，予以支持；被告陈某某于2015年9月10日向原告借款10万元的事实，原告亦提供了借条及转账凭证佐证，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告匡某某应承担共同还款责任，故本院对原告要求两被告归还该借款10万元的请求予以支持。原告称双方口头约定月利率2%，但未提供证据证明，本院不予采纳；因两被告逾期未归还借款，本院从原告主张利息之日即2015年12月26起，以借款20万元为基数，按年利率6%对原告的逾期利息予以支持。原告申请撤回对被告陈某某名下位于南昌市东湖区中山路某房产享有优先受偿权的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、匡某某于本判决生效后七日内共同归还原告熊某某借款20万元及逾期利息（从2015年12月26日起，以借款20万元为基数，按年利率6%支付逾期利息至还清借款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费300元，合计4600元（原告熊某某已预交），由被告陈某某、匡某某承担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审814号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人吕爱丽，女，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］396号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人吕爱丽与曲晓杰于2014年11月24日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2016年1月26日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］396号社会抚养费征收决定书：对吕爱丽违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥64820元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行征收决定确定的义务。申请执行人于2016年8月3日催告被执行人履行征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交计划外生育婴儿《出生医学证明》申办单、行政征收告知书、行政征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］396号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吕爱丽于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥64820元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费872.30元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 于 栋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1238号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地娄底市娄星区乐坪西街1号。
负责人向建，该行行长。
被告谢勇，男，1980年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行诉被告谢勇信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤回对被告谢勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符�法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回对被告谢勇的起诉。
案件受理费5484元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张永红
审 判 员 黄燕璋
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执99号
申请执行人任XX，男，1982年出生，汉族
被执行人李XX，女，1982年出生，汉族
原告任XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院作出（2015）前民初字第49号民事判决书，判令李XX于判决生效十日内给付原告任XX100000元及共同经营收益款52500元。案件受理费150元由原告负担。判决生效后，被告未按规定期限履行义务。2016年6月7日，权利人任XX向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况。现双方当事人达成和解协议正在履行中，本案尚未执行标的额40000元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。
本院认为，双方当事人达成和解协议并在履行中，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0804执99号案件的本次执行程序。
如被执行人未能履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 隋明鑫
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终660号
上诉人（原审被告）:戴圣山。
被上诉人（原审原告）：杨钟友。
上诉人戴圣山不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民�5929号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、根据被上诉人提供的相关银行凭证，上诉人与被上诉人的银行卡所属区域均在苏州市沧浪区，故本案借贷合同履行地应××××区。二、上诉人常年在外生意，不在户籍地居住，根据民事诉讼法第二十三条之规定，本案由苏州市沧浪区人民法院审理更为合适。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州市沧浪区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其不在户籍所在地居住，但未提供证据予以证明其主张，其户籍所在地的瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月二十五日
代书记员 吴洋洋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5355号
原告：李郁。
委托诉讼代理人：赵其勇。
被告：陈必武。
被告：徐剑英。
被告：温永昌。
原告李郁与被告陈必武、徐剑英、温永昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告李郁的委托诉讼代理人赵其勇、被告温永昌到庭参加诉讼，被告陈必武、徐剑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李郁向本院提出诉讼请求：1.要求陈必武、徐剑英偿还借款本金12万元及利息（从2013年10月18日起至实际给付之日止，以12万元为基数，按照月利率1%计算）；2.温永昌对陈必武、徐剑英的上述还款承担连带偿还义务；3.本案的诉讼费由陈必武、徐剑英、温永昌承担。
事实和理由：陈必武、徐剑英于2013年10月18日向李郁借款12万元，李郁以现金形式向陈必武、徐剑英支付，并约定借款利息为月利率1%，支付借款时未预扣利息。温永昌为陈必武、徐剑英向李郁的该笔借款作了担保，并在借条上以担保人名义签名。借款后李郁多次向陈必武、徐剑英及温永昌追要，但该三人均未偿还过本息。
温永昌辩称：陈必武、徐剑英立据向李郁借款12万元是事实，温永昌为陈必武、徐剑英的借款作担保也是事实，但是温永昌现在没有能力还款，借款时陈必武、徐剑英将其在上海的房产作抵押，要求对陈必武、徐剑英提供的房产予以拍卖偿还。
陈必武、徐剑英未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈必武、徐剑英于2013年10月18日立据向李郁借款12万元，并约定月息1%。温永昌为陈必武、徐剑英的该笔借款作担保，并在借条上签名。
本院认为：1.合法的债权受法律保护，借款人应当按照约定的期限还本付息，对借款期限未有约定的，其应根据债权人的主张及时履行还款义务。本案中陈必武、徐剑英向李郁借款12万元，其应按照约定向李郁履行还本付息义务，故李郁持据要求陈必武、徐剑英偿还借款12万元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。2.连带保证的保证人应当对借款人的还款义务承担连带偿还责任。温永昌为陈必武、徐剑英的借款作担保，双方未明确约定保证方式，应承担连带保证责任，故李郁要求温永昌对陈必武、徐剑英的还款承担连带偿还义务的诉请由法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈必武、徐剑英于本判决生效之日起十日内向原告李郁偿还借款本金12万元及利息（从2013年10月18日起至实际给付之日止，以12万元为基数，按照月利率1%计算）。
二、被告温永昌对被告陈必武、徐剑英的上述还款义务承担连带偿还责任。
三、被告温永昌履行担保义务后有权向被告陈必武、徐剑英追偿。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈必武、徐剑英、温永昌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判 员长 董士玲
代理审判员 顾明旺
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权现债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初627号
原告：于某，住吉林省舒兰市。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴某，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任某，住德惠市朝阳乡。
原告于某诉被告吴某、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理。在审理期间，原告于某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费43元，本院收取22元，由原告于某负担。
代理审判员 邵明强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周双媛
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2950号
被执行人：吕洪章，男，1974年3月20日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。
被执行人吕洪章盗窃罪一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）门刑二初字第0074号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月23日立案受理。
本院受理后，于2016年11月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，也未申报财产。2017年9月10日，本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人名下查无房屋、车辆、银行存款等财产，现被执行人下落不明。本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。
执行过程中，本院依法委托江苏省宝应县人民法院调查被执行人在户籍地的财产情况，经调查，被执行人户籍地亦无可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、委托调查函及调查材料等证据证实。
本院认为，本案罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。现被执行人下落不明。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权继续执行。
审判长 钱德华
审判员 陈 伟
审判员 董景松
二〇一七年九月二十三日
书记员 蔡佳凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1167号
原告：唐某，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住所。
被告：张某，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住所。
原告唐某与被告张某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：１．要求继续履行原、被告签订的承包合同至2018年底；２．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年末，原、被告签订“包地合同书”时约定，1、被告在腰屯村承包的3垧地转包被原告经营使用3年即2016年1月至2018年12月31日。2、原告支付给被告承包费56000.00元。3、原告支付给被告的承包费包括：原告为被告在银行的贷款及利息44433.52元，原告又另外支付给被告11000.00元的现金。然而，原告只使用了被告的承包地2016年一年。今年备耕时，被告无故不允许原告继续使用了。故诉至法院，要求继续履行合同。
张某辩称，2015年春，我以被告的名义在集贤县农村信用合作联社贷款40000.00元，约定由我承担贷款利息，用我在腰屯村的3垧承包田顶抵欠款21000.00元，在贷款逾期后，我又给原告送去23000.00元，用于偿还贷款本息。
2016年我让原告耕种了一年，当初约定一年一交承包费，但是在2017年春，原告没有将承包费交给我，我就不让原告继续耕种了。
本院经审理认定事实如下：
2015年春，原告以自己的名义给被告张某在集贤县农村信用合作联社贷款40000.00元，约定由被告张某承担贷款利息，第二年由原告转包被告张某的承包田，价格随行就市。后原、被告双方又签订了《包地合同书》，该合同书约定：张某将其3垧承包田转包给原告唐某，承包期限为3年，到2018年底为止，同时约定“国家给钱给地主”。
2015年12月19日，原告偿还了贷款本息44433.52元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的土地转包合同书并不违反有关法律规定，是双方在平等自愿的基础上签订的，是合法有效的。双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己的主张，应提供相应的证据予以证实。本案中，双方争议的焦点是：原告是否欠交2017年度的转包费，在法庭限定的时间内，被告并未提供证据证明原告欠交承包费的主张，即被告无证据证明原告不履行约定致使合同目的无法实现而解除合同，故对被告的上述主张不予支持。
综上所述，原告要求继续履行土地承包经营权转包合同的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
唐某与张某继续履行双方签订的《包地合同书》所确定的义务。
案件受理费25.00元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 关云慧
附：本判决书适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2087号
申请执行人段秀荣，女，蒙古族,现住巴林左旗。
被执行人邢爱静，女，现住巴林左。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初1919号，于2016年8月12日向被执行人邢爱静发出执行通知书，责令被执行人给付案件款354500元，但被执行人邢爱静至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、轮后于（2016）内0422民初1919号民事裁定冻结被执行人邢爱静在巴林左旗农村信用合作联社工资至354500元止。
二、冻结被执行人邢爱静在巴林左旗人民法院执行局作为申请执行人的执行案件款（注：邢爱静作为申请执行人执行的标的物在评估阶段，现保全邢爱静的债权）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年八月二十五日
书记员 富 逊
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2264号
原告：李金果，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告：李庆华，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告李金果与被告李庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金果的委托诉讼代理人李永国到庭参加诉讼，被告李庆华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金果向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告李庆华以家庭困难为由向他借款8000元，并给他出具借条一份，借款到期后经他多次追要，被告均未偿还。为此诉至法院，请求判如所请。
被告李庆华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因家庭所用为由于2014年1月27日向原告借取现金8000元，并为原告出具借条一份，内容为：“证明今借李金果现金捌仟元正￥：8000李庆华2014年1月27日。”后经原告追要，被告未偿还借款。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款8000元。
上述事实，有原告陈述、证明条及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李庆华向原告李金果借款8000元，有欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认。借款未约定还款期限，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利。后经原告追要，被告未付。现原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告李庆华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李庆华偿还原告李金果借款8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 初立江
人民陪审员 李连云
人民陪审员 刘景瑞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 曹炳彬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6499号
原告：内蒙古伊泰置业有限责任公司，住所地东胜区伊煤南路14号街坊。
法定代表人：葛耀勇，职务董事长。
委托诉讼代理人：王平，内蒙古金翼律师事务所律师。
被告：徐苹，女，1978年01月11日出生，汉族，公民身份证号码：×××。
被告：高文华，男，1971年05月22日出生，汉族，公民身份证号码：×××。
原告内蒙古伊泰置业有限责任公司与被告徐苹、高文华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内蒙古伊泰置业有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古伊泰置业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由内蒙古伊泰置业有限责任公司负担。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 祥
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第05837号
原告建平县农村信用合作联社
被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司
被告建平县青和膨润土有限责任公司
被告ＸＸ
被告刘青和
原告建平县农村信用合作联社诉被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司、建平县青和膨润土有限责任公司、ＸＸ、刘青和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人徐皓到庭参加诉讼，被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司、建平县青和膨润土有限责任公司、ＸＸ、刘青和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称:被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司于2014年3月24日从我社借款430万元，2015年3月20日到期，被告建平县青和膨润土有限责任公司、ＸＸ、刘青和担保。贷款到期后，此款未给付。原告起诉至法院要求被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司偿还贷款本金430万元及截止贷款还清为止所产生的利息，被告建平县青和膨润土有限责任公司、ＸＸ、刘青和承担连带偿还责任，并由被告承担本案费用。
被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司未答辩。
被告建平县青和膨润土有限责任公司未答辩。
被告ＸＸ未答辩。
被告刘青和未答辩。
经审理查明，2014年3月24日，原告建平县农村信用合作联社与被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司签订借款合同，被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司从原告处借款430万元，借款期限为2014年3月24日至2015年3月20日，年利率为10.8%，被告建平县青和膨润土有限责任公司、ＸＸ、刘青和为此笔贷款担保并签订保证合同，保证期间为借款之日起至借款到期后二年�保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。履行过程中，被告偿还利息234,780元。贷款到期后，贷款本金及其余相应利息没有偿还。
上述事实，有原告提交借款合同1份、保证合同3份及借据1枚、证明被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司在原告处借款，建平县青和膨润土有限责任公司ＸＸ、刘青和担保的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，系各当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司在原告提供借款后，有依约按时归还借款本息的义务，否则，原告有要求其承担罚息等违约责任的权利，同时被告建平县青和膨润土有限责任公司、ＸＸ、刘青和在被�建平县虹兴矿产资源购销有限公司未偿还贷款时有承担连带偿还义务，故本院对原告要求被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司立即归还所欠本金及利息，被告建平县青和膨润土有限责任公司、ＸＸ、刘青和承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司于本判决生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社借款本金430万元及按合同约定支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的借款利息,利率按合同约定计算（扣除已给付利息234,780元）。
二、被告建平县青和膨润土有限责任公司、ＸＸ、刘青和对上述款项承担连带偿还责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元由被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司负担，被告建平县青和膨润土有限责任公司、ＸＸ、刘青和对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 于惠颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2453号
原告方定立，女，1943年1月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人付林根，重庆广君律师事务所律师。
委托代理人周立，重庆千顾律师事务所律师。
被告梁久成，男，1960年1月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告彭世平，女，1960年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告方定立诉被告梁久成、彭世平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告梁久成、彭世平下落不明，本院依法适用普通程序，并于2016年10月24日组成合议庭对案件公开开庭进行了审理。原告方定立的委托代理人付林根、周立到庭参加诉讼，被告梁久成、彭世平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告方定立诉称，原告与被告夫妇系邻居和多年的朋友关系。2014年12月30日，梁久成因周转困难，急需资金度过难关。因为他曾经是迎龙派出所的所长，所以我就借钱12万元与被告，双方定于2015年6月30日归还。还款时间届满后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝偿还。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款本金12万元，并从2015年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本金还清为止。
被告梁久成、彭世平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，被告梁久成、彭世平原系夫妻关系，二人于1985年7月4日登记结婚。2016年3月7日，二被告以感情不和为由，在民政部门办理离婚登记。
原、被告系多年的邻居和朋友关系，原均居住于南岸区弹子石新街59号富力广场小区。2014年12月30日，梁久成向原告提出借款事宜，原告同意出借款项。为此，当日在被告家中，原告将借款12万元以现金方式交付被告梁久成。被告梁久成向原告出具借条，载明：“今借到方定立现金人民币壹拾贰万元整（小写：120000.00元整），限期2015年6月30日归还。特立此据。借款人：梁久成；借款身份证号码：xxxx；借款日期：2014年12月30日。”
原告向被告梁久成出借借款后，被告梁久成在约定归还期限届满后未偿还原告借款。原告经多次催收未果，遂于2016年3月11日起诉来院。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结二被告名下价值15万元的财产。为财产保全，原告交纳诉讼费1270元。
因二被告下落不明，本院依法采用公告方式向其送达法律文书，为此原告交纳公告费600元。
上述事实，有原告举示的借条、离婚登记档案，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告梁久成出借借款，被告梁久成向原告出具借条，载明借到原告交付的借款12万元。从被告梁久成出借借条的行为可以发现，原、被告双方已经确认上述12万元借款本金已经实际交付。据此，本院认定原告与被告梁久成之间民间借贷合同关系成立。因被告梁久成、彭世平在1985年7月4日至2016年3月7日期间系夫妻关系，该借款形成于婚姻关系存续期间，且并无证据证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者债权人知晓夫妻双方有关于婚姻关系持续期间所得财产归各自所有的约定。因此，被告梁久成向原告所负债务，系被告梁久成、彭世平的夫妻共同债务，被告彭世平负有共同还款义务。
原告向被告梁久成交付借款后，被告梁久成在约定还款期限届满后未履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求二被告立即偿还借款本金12万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于原告起诉主张的利息，原告主张从借款期限届满之次日主张利息，究其法律性质，原告要求主张的是逾期利息。原告与被告梁久成之间的民间借贷关系，没有约定借款期限的利息，原告仅主张借款期限届满后的逾期利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。现原告主张按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率主张逾期利息，其主张利息的利率未超过年利率6%的法定上限，本院予以支持。
二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁久成、彭世平于本判决生效后十日内偿还原告方定立借款本金12万元及逾期利息，逾期利息以未偿还借款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率（但不得超过年利率6%），从2015年7月1日计算至借款本金还清为止。
本案案件受理费2700元、财产保全诉讼费1270元、公告费600元，合计4570元，由被告梁久成、彭世平负担（此款原告方定立已交纳，限被告梁久成、彭世平于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马永芹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保253号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路170号。
法定代表人：许罗德。
被申请人：熊强强，男，1983年10月1日生，汉族，南昌市新建区，
本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人熊强强金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人熊强强银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，�定如下：
立即冻结被申请人熊强强银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年十一月七日
书记员 ： 杨 剑
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1136号
原告潘连俊，女，1956年11月1日出生，汉族，住确山县。
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
法定代表人任新友，经理。
原告潘连俊诉被告驻马店市金土地置业有限公司民间借货纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘连俊的委托代理人周邦俊到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘连俊诉称，原告借给被告4笔借款，共计19万元，借款到期后，被拒不返还借款，欠付2015年1月以后的保管费及2015年2月以后的利息，原告要求被告返还借款19万元及所欠付的利息、保管费，支付10%的违约金，利息、保管费从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告分别于2014年11月13日和同年11月20日、11月22日、11月25日签订4份借款合同，对应的借款数额分别10万元、1万元、2万元、6万元，共计19万元，对应的还款期限分别为2015年2月13日、2015年2月20日、2015年2月22日、2015年2月25日，月利率为1.5%，月保管费0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。被告将利息付至2015年2月，保管费付至2015年1月，之后被告没再向原告支付利息和保管费，借款到期后被告没有还借款及利息。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的保管费实为利息，是对利息的补充约定，且月利率、保管费、违约金之和超出了同期银行贷款利息的4倍，超出部分不予保护，故被告应自借款期满之日起，按当时同期银行贷款利率的4倍计付利息，付至本院确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告潘连俊借款19万元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计息，计算至本院确认的还款之日，其中，10万元、1万元本金的利息自从2015年2月20日计算，2万元、6万元本金的利息分别自2015年2月23日、2015年2月25日计算）。
二、驳回原告潘连俊的其它诉讼请求。
案件受理费4120元，财产保全费1470元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑智灏
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00143号
原告王前兵，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庞正桂，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告陈庆生，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
三原告共同委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。
被告庐江县规划局，住所地庐江县庐城镇合铜路与军二西路交叉口，组织机构代码58887267-7。
法定代表人唐瑛，该局局长。
委托代理人方永楷，该局工作人员。
委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
第三人安徽省庐江县云升房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环碧园宾馆内。组织机构代码56216985-2。
法定代表人邢劲松，该公司董事长。
委托代理人胡晓榕，该公司员工。
原告王前兵、庞正桂、陈庆生诉被告庐江县规划局规划行政许可一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告王前兵、庞正桂、陈庆生及其委托代理人宋玉成、被告庐江县规划局委托代理人方永楷、刘爱民，第三人安徽省庐江县云升房地产开发有限公司（以下简称云升公司）委托代理人胡晓榕到庭参加诉讼。本案现已审终结。
王前兵、庞正桂、陈庆生诉称：2010年11月5日，庐江县住房和建设局（现承接其管理功能的是庐江县规划局），为云升公司核发了建设用地规划许可证，用地项目为“港湾世纪城”，用地位置在庐江县越城路东、县河北、文明中路西、城中路两侧。三原告房屋位于该规划许可证的许可范围内，具备诉讼主体资格。2015年5月下旬，三原告通过申请政府信息公开了解该规划许可的情况，现起诉要求撤销庐江县规划局核发的庐建规地字第20101101号《建设用地规划许可证》。
庐江县规划局辩称：庐江县规划局核发庐建规地字第20101101号《建设用地规划许可证》事实清楚，证据充分，符合法律规定。另，上述规划许可证2010年11月即已经对外公告，三原告对此应当早已知晓，至今才提起诉讼已经超过了起诉期限。
云升公司述称：同意庐江县规划局答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，云升公司开发的“港湾世纪城”项目2010年11月就取得了规划许可证，并且进行了公告，拆迁工作也一直在进行中，三原告作为被拆迁范围内的居民，应当知晓该规划许可行为。三原告要求撤销该《建设用地规划许可证》，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼，至今才起诉，已超过起诉期限。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王前兵、庞正桂、陈庆生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 张向明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑 飞
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第273号
罪犯于永军，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一二年三月十九日作出（2012）威刑二初字第6号刑事判决，认定被告人于永军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯于永军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于永军的悔改表现，有罪犯于永军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯于永军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯于永军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2034年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂广水行保字第379号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被申请人潘亚洲。
被申请人腾艳玲，女，住址同上，系潘亚洲妻子。
申请人广水市人口和计划生育局因被申请人潘亚洲、腾艳玲拒不交纳社会抚养费，于2013年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人的存款35000元依法予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘亚洲在银行的存款35000元。如冻结帐号存款余额不足，直至冻足为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁军明
审判员 乐金军
审判员 陈方涛
二〇一三年十月三十一日
书记员 周正勇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保27号
申请人：李佑文，男，汉族。
被申请人：石福臣，男，汉族。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2016年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人石福臣名下银行存款35000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石福臣名下银行存款35000元。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张跃举
二〇一六年一月二十二日
书记员 王国拓
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00003－1号
申请执行人：左玲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：孙壮志，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘武，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
申请执行人左玲与被执行人孙壮志、刘武民间借贷纠纷一案，因左玲申请，本院于2014年12月11日作出（2015）枞民保字第00003号民事裁定书，查封了刘武所有的皖H×××××轿车一辆。现因左玲提出撤诉申请，本院准予左玲撤回起诉的（2015）枞民一初字第00100号民事裁定书已发生法律效力，故无继续查封之必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘武所有的皖H×××××轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓侯
审 判 员 汪 霖
代理审判员 刘 倩
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
第三十一条第二款解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第885号
申请执行人朱少博。
被执行人雷震。
申请人朱少博与被申请人雷震合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年八月十九日作出的（2015）沪仲案字第0622号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人朱少博于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人雷震履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付合同尾款人民币240，000元及相关违约金、仲裁费人民币15，477元，并协助申请执行人办理牌照号分别为浙ADL3**、沪C171**、苏F381**的车辆过户手续，被执行人还应承担执行费人民币3，732.16元和依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令�履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下现无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他财产供本案执行。
以上事实有财产查控交接表、被执行人银行帐户信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0622号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执848号
申请执行人李彬，男，汉族，1980年10月5日出生。
被执行人刘良路，男，汉族，1987年12月23日出生。
申请执行人李彬与被执行人刘良路机动车交通责任事故纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第3874号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘良路未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李彬于2016年5月16日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人刘良路应支付李彬欠款56443元及利息。在执行过程中，刘良路主动缴纳5000元现金至法院，本院依法发还给李彬，现其名下无可供执行的财产，本院将其纳入失信名单。现查明被执行人刘良路名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖民初字第3874号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 罗方方
二〇一六年九月十三日
书记员 王 燕
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1017号
罪犯李渤，男，1965年2月11日出生，汉族，吉林省抚顺市人，专科毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2014年6月12日作出（2014）通刑初字第69号刑事判决，以被告人李渤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2013年11月10日起至2019年5月9日止）。2016年7月18日经通化市中级人民法院（2016）吉05刑更852号裁定减刑九个月。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯李渤在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年10月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李渤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李渤减去有期徒刑（刑期：自2013年11月10日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙祚龙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第00713号
原告：奇台县农村信用合作联社。
住所地：奇台县古城南街金融大厦。
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托代理人：张永年，系该联社职员。
被告：马晓萍，男，回族，生于1978年4月10日，现住奇台县。
被告：马世花，女，回族，生于1958年6月8日，现住奇台县。
被告：马希芬，女，回族，生于1973年2月6日，现住奇台县。
原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告马晓萍、马世花、马希芬金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2015年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年，被告马晓萍到庭参加了诉讼，被告马世花、马希芬经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称：被告马晓萍于2012年12月25日以种地为由向原告申请贷款50000元，并由被告马世花、马希芬作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2015年5月4日，被告尚欠原告贷款本金50000元及利息15156.36元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告马晓萍向原告返还贷款本金50000元及利息15156.36元，并承担从2015年5月5日起至还清贷款之日止的利息；二、被告马世花、马希芬对上述诉求承担连带清偿责任。
被告马晓萍辩称：贷款本金50000元没有返还属实，被告愿意返还，希望宽限一些时间。
被告马世花、马希芬经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告信用联社向法院提供了以下证据：
个人借款合同一份、借款保证合同一份、借款借据一张、贷款还款单一份、借款借据登记薄一份、个人借款申请书一份、保证担保书两份、身份证明三份。拟证明被告马晓萍向原告借款，被告马世花、马希芬为其提供保证担保的事实。
被告马晓萍对该组证据的真实性均无异议。
本院对上述证据的真实性予以确认。
被告马世花、马希芬均未向法院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告马晓萍于2012年12月25日以种地购买农资为由向原告贷款50000元，由被告马世花、马希芬提供连带责任保证，双方签订了个人借款合同、借款保证合同，约定：贷款期限自2012年12月25日至2013年11月24日止。借款利率：月利率8.1‰；担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）；保证期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。经原告核准于2012年12月25日向被告马晓萍发放贷款本金50000元。截止2015年5月4日，被告向原告支付利息4.14元，未返还借款本金及应支付利息。故原告以上述诉由起诉，要求被告马晓萍返还借款本金并承担相应利息，被告马世花、马希芬承担连带清偿责任。
另查明，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为12.15‰。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。被告马晓萍未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告马世花、马希芬作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。故本院对原告信用联社主张要求被告马晓萍偿还贷款本金及利息、要求被告马世花、马希芬承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告马晓萍于本判决生效后立即向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金50000元，支付利息15156.36元（自2012年12月25日至2015年5月4日止），并从2015年5月5日起按月利率12.15‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。
二、被告马世花、马希芬对上述款项承担连带清偿责任。
本案一审受理费减半收取715元，邮寄费160元，保全费310元，合计1185元，由被告马晓萍承担，被告马世花、马希芬承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一五年九月二十日
书记员 黄雅男
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第16204号
原告温清泰，男，1957年7月31日出生，自由职业者。
被告程志宏，男，1968年2月28日出生。
原告温清泰诉被告程志宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温清泰、被告程志宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月22日向原告借款100000元，并出具借条，认可借款事实，约定借款利息为每月600元，承诺于同年8月22日前还清。借款到期后，被告至今未予还款付息，故原告起诉要求被告偿还借款100000元并支付自2015年2月22日起至实际给付之日止，按照月息600元计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，认可原告所述借款事实及欠款数额，现同意偿还原告借款并支付利息，但因目前经济困难，具体何时可以还款无法确定。
经审理查明，2015年2月22日，被告向原告出具借条，载明：今向温清泰借人民币壹拾万元整（100000元），用于北京德林达科技开发有限公司的业务经营活动，利息每月陆佰元整（600元），约定在2015年8月22日之前一次性还清，之前双方所有私人欠款宣布作废。借款到期后，被告至今未予还款付息，故原告诉至法院。
庭审中，原告称被告于2014年2月便向其借款100000元用于公司经营，原告从其银行卡中取出现金交与被告后，被告向原告出具了借条，当时双方即约定借款利息为月息600元，一年后还清借款。后被告仅向原告支付了一年的借款利息7200元，借款本金一直未予还清，故又于2015年2月22日向原告出具了涉案借条。被告对原告所述予以认可。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及原、被告的陈述可以确认被告向原告借款100000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告未按约还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款100000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程志宏于本判决生效后十日内偿还原告温清泰借款十万元并支付利息（自二〇一五年二月二十二日起至实际给付之日止，按照月息六百元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千一百八十六元，由被告程志宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李铮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 荣慧
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第643号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王巧丽，女，汉族，1989年8月18日出生。
被执行人邓明水。
被执行人戴秀冬。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行邓明水、戴秀冬计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以邓明水、戴秀冬于2012年1月13日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月2日作出了永人口计生（湖洋）征决（2014）第052号征收社会抚养费决定书，决定对邓明水、戴秀冬征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月4日、2014年8月12日向邓明水、戴秀冬依法送达了永人口计生（湖洋）征决（2014）第052号征收社会抚养费决定书、永人口计生（湖洋）征催（2014）052号征收社会抚养费催告书。被执行人邓明水、戴秀冬尚欠66700元。被执行人邓明水、戴秀冬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决（2014）第052号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人邓明水、戴秀冬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邓明水、戴秀冬应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭章生