四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第1225号
原告任国林。
委托代理人袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市长虹大道北段129号1号楼2楼。
负责人陈玲，公司总经理。
委托代理人何佳峰，公司职工。
被告钟显贵。
委托代理人勾成宝，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。
原告任国林诉被告钟显贵、被告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员杨秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任国林及其委托代理人袁桂茹与被告钟显贵及其委托代理人勾成宝、被告安邦保险公司委托代理人何佳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国林诉称：2013年6月27日19时47分左右，被告钟显贵驾驶川B793**两轮摩托车从游仙六里村二居民点出来，沿中经路、一环路北段，往绵梓路方向行驶，行驶至事故地点向涪江二桥方向右转弯时与同向直行的原告驾驶川BDE3**两轮摩托车发生碰撞，造成两车倒地受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往绵阳市第三人民医院住院治疗18天，原告的伤经医院诊断为1.左胫骨平台骨折，2.左肘关节擦伤。2013年7月10日，绵阳市公安局交通警察直属三大队作出绵公交认字（2013）第0062号《交通事故认定书》认定被告钟显贵对此次事故承担全部责任。2013年9月4日，绵阳市公安局交通警察支队以绵公交复字（2013）第1030号复核结论维持绵公交认字（2013）第0062号《交通事故认定书》的认定。2013年10月17日，原告的伤残程度经绵阳维益司法鉴定中心评定为十级伤残。事故发生时，事故车辆川B793**两轮摩托车在安邦保险公司投保了交强险。为此，原告起诉来院要求判令：1.第一被告在交强险责任限额内对原告的医疗费、护理费、营养费等各项费用94681.82元。2.判决第二被告对上述费用第一被告赔偿不足的余额承担赔偿责任。
被告安邦保险公司辩称：川B793**摩托车确实在我公司购买了交强险，出事时在保险期间内。医疗费限额是10000元。护理费原告要求过高，60元／天合适。残疾赔偿金应当按照农村人口标准计算。
被告钟显贵辩称：我们承认这次交通事故，但是事故发生后原告已经与被告钟显贵达成了赔偿协议，原告称只要求保险公司赔偿，超出部分不需要钟显贵赔偿。我们不应承担赔偿责任。另外原告计算的营养天数过高，只能是住院期间才有营养费。残疾赔偿金应当按照农村人口标准计算。
经审理查明：2013年6月27日19时47分，被告钟显贵驾驶川B793**号普通二轮摩托车，从游仙六里村二居民点出来沿中经路、一环路北段往绵梓路方向行驶，行至绵阳市一环路北段与中经路路口时与同方向直行的原告任国林驾驶的川BDE3**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车倒地受损，原告任国林和被告钟显贵受伤的交通事故。原告任国林当即被送往绵阳市第三人民医院住院治疗，经诊断为：右膝关节损伤，左肘挫擦伤。2013年7月15日原告任国林经治疗好转后出院，出院医嘱为：1.休息三月，适当加强营养；2.出院后门诊随访，复查X片……绵阳市第三人民医院于2013年8月23日出具疾病诊断证明书一份写明区内固定材料需费用8000元左右。住院期间共花去医疗费34201.82元，其中被告钟显贵支付了医疗费2000元。2013年7月10日，绵阳市公安局交通警察直属三大队作出绵公交认字（2013）第0062号《交通事故认定书》认定被告钟显贵对此次事故承担全部责任。2013年9月4日，绵阳市公安局交通警察支队以绵公交复字（2013）第1030号复核结论维持绵公交认字（2013）第0062号《交通事故认定书》的认定。2013年10月17日，原告任国林的伤残程度经绵阳维益司法鉴定中心评定为十级伤残。原告为此支付伤残鉴定费700元。
另查明：被告钟显贵系川B793**号普通二轮摩托车的车主，该车在被告安邦保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。2012年四川省城镇居民人均可支配收入为20307元。原告任国林系农村户口，但其为证明自己经常居住地和主要收入来源均为城镇提供了以下证据：1.王老大风味烧烤店老板王高出具的证明拟证实原告任国林从2012年3月至2012年11月30日在王老大风味烧烤店从事厨师工作；2.王老大风味烧烤庄的营业执照及税务登记证；3.王高为员工租房的合同及租房收款收据；4.绵阳中学英才学校出具的证明拟证实原告任国林在2012年12月1日至今在该学校小学部食堂工作，且交通事故发生后未上班并停发了期间工资；5.绵阳中学英才学校工资发放表拟证实原告任国林平均月工资为1890.5元。
还查明：被告钟显贵提供了一份事故发生后原告任国林与被告钟显贵签订了一份协议（复印件），协议上写明“我今后只领保险公司的钱，不让对方拿钱”。任国林和钟显贵均签字捺印。协议原件被原告任国林的母亲撕掉了，但被告钟显贵提供了协议原件的碎片基本能够与复印件相吻合。任国林在庭审中认可事故发生后曾与被告钟显贵达成了协议，但原告在治疗期间写了这个协议后双方又同意达成新的协议，新的协议没有达成，旧的协议已经撕毁，说明双方没有达成一致意见。
庭审后，原告任国林与被告钟显贵自愿达成一致意见：对此次交通事故中原告任国林的损失，超出交强险赔付范围的部分由被告钟显贵赔偿原告任国林5000元（伍仟元整），超过5000元的部分，原告任国林不再要求被告钟显贵个人赔偿。现此款已经支付完毕。
上述事实，有交强险保单、赔偿协议、交通事故认定书及复核结论、入院证、出院证、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院费发票、证明、营业执照、税务登记证、租房合同、收款收据、工资表、行驶证、申请、收条等以及当事人陈述等在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为：被告钟显贵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，造成此次事故，负此次交通事故全部责任，故被告钟显贵应对原告任国林造成的损失承担赔偿责任。被告钟显贵驾驶的川B793**号普通二轮摩托车在被告安邦保险公司处投保了交强险事故亦发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任；”之规定，被告安邦保险公司应当在交强险范围内对原告任国林的损失承担赔偿责任。超出交强险的部分，被告钟显贵与原告任国林在本院审理过程中自愿达成一致意见并已经支付完毕，故被告钟显贵不再承担赔偿责任。
原告住院期间医疗费34201.82元，被告钟显贵已经支付2000元，原告自行支付32201.82元。原告任国林虽为农村户口，但其经常居住地和收入均来源于城镇，其赔偿标准应按城镇标准计算。对于原告诉求的损失赔偿项目及金额的确定应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，分项分述如下：
一、原告医疗费40201.82元（住院期间自行支付的医疗费32201.82元＋后续医疗费8000元）；
二、住院伙食补助费270元（15元／天×18天）；
三、营养费：出院医嘱上写明了休息三月适当加强营
养，营养费计算天数为108天。故营养费为：1620元【15元／天×（18＋90天）】；
四、护理费：1080元（60元／天×18天）；
五、误工费：出院医嘱上写明了休息三月且原告出具了其所工作的单位在受伤期间未向其发放工资及月平均工资为1890.5元／月的证据，故误工费为1890.5元÷30天×108天=6805.80元；
六、残疾赔偿金：40614元（20307元×20年×10％）；
七、精神抚慰金：结合本案实际情况，酌情确定为2000元；
八、鉴定费：700元；
九、交通费：100元（酌定）。
上述款项，合计93391.62元，由被告安邦保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金40614元、护理费1080元、精神抚慰金2000元、交通费100元、误工费6805.8元等共计50599.8元。原告任国林住院期间医疗费32201.82元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费270元、营养费1620元等共计42091.82元应由被告安邦保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔付10000元，超过交强险的部分（含鉴定费700元）被告钟显贵已经按照与原告任国林之间达成的一致意见支付完毕，不再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告任国林残疾赔偿金40614元、护理费1080元、精神抚慰金2000元、交通费100元、误工费6805.8元等共计50599.8元。
二、原告任国林住院期间医疗费32201.82元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费270元、营养费1620元等共计42091.82元由被告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险医疗赔偿限额内向原告任国林赔偿10000元。
三、驳回原告任国林其他诉讼请求。
上述判决确定的金额于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1085元，由原告任国林承担500元，被告钟显贵承担585元。（该费用原告已预交，被告钟显贵在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨秋艳
二〇一四年四月二日
书 记 员 张琼月