上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二（商）初字第1275号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人王俊鹏，公司员工。
委托代理人张秋，公司员工。
被告山东龙盛啤酒有限公司（原名山东坤鑫ＸＸ大明啤酒有限公司），住所地山东省邹平县。
法定代表人邢传星，总经理。
被告邹平东盛食品包装有限公司（原名山东邹平同心缘酒业有限公司），住所地山东省邹平县。
法定代表人赵香连，总经理。
被告邢传星，男，住山东省邹平县。
三被告共同委托代理人王潇帅，山东天健律师事务所律师。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告山东龙盛啤酒有限公司（以下简称龙盛啤酒）、邹平东盛食品包装有限公司（以下简称东盛包装）、邢传星融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员洪一帆独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王俊鹏、张秋，三被告共同委托代理人王潇帅到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王俊鹏、张秋到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司诉称，2010年4月26日，原告与被告龙盛啤酒签订《租赁合同》，约定原告作为出租人以租赁方式向被告龙盛啤酒出租机器设备：灌装生产线1套。租赁期限自2010年4月29日起至2013年4月29日止，保证金人民币（以下同）1，400，000元。租金共计18期：第1-6期每期租金为245，000元，第7-12期每期租金为208，000元，第13-18期每期租金为170，000元，自2010年5月29日起每隔2个月同一日支付。被告东盛包装、邢传星作为被告龙盛啤酒的连带保证人向原告提供连带保证，并签订保证书。合同履行期间，被告龙盛啤酒自2012年1月29日起即出现违约延滞支付租金情形，已到期第15-18期租金共计680，000元未支付。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告龙盛啤酒立即返还租赁标的物：灌装生产线一套；2、被告龙盛啤酒支付合同项下已到期租金共计680，000元；3、被告龙盛啤酒支付违约金105，446元（自2012年9月29日至2013年7月9日，按租金总余额照年利率百分之二十计算）；4、被告东盛包装、邢传星承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。审理中，原告撤销第1项诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、《租赁合同》，证明原告与被告龙盛啤酒之间的融资租赁关系；2、《买卖合同》及汇款凭证，证明原告向被告龙盛啤酒购买租赁设备，系争设备所有权应属于原告；3、《租赁物交付与验收证明书》，证明原告交付租赁标的物并经验收完毕；4、《保证书》，证明被告东盛包装、邢传星承担连带责任；5、《承诺书》，证明被告龙盛啤酒同意租赁期届满时以1，400，010元购买系争设备。
被告山东龙盛啤酒有限公司、邹平东盛食品包装有限公司、邢传星辩称，对原告诉请支付已到期租金没有异议，但认为合同中对于违约金的约定属于格式合同，显失公平，应属无效，且原告要求的违约金过高，高于原告的实际损失，至多应按银行同期贷款利率计算。
三被告未提供证据。
经庭审质证，三被告对原告提供证据的质证意见为：证据1，真实性没有异议，但合同中约定的违约责任、保证金条款属于格式条款，违反公平、平等、自愿原则，应属无效；证据2-4没有异议，予以认可；证据5，真实性无法确认，系原告单方出具，无签署日期。
经审理查明，2010年4月26日，原告与被告龙盛啤酒签订《买卖合同》，约定原告向被告龙盛啤酒购买灌装生产线1套并出租给被告龙盛啤酒，标的物总价为4，400，000元。合同约定，自签约之日起，标的物所有权转移原告，同时视作标的物由原告适当交付被告龙盛啤酒。
2010年4月26日，原告与被告龙盛啤酒签订《租赁合同》，约定原告作为出租人以租赁方式向被告出租上述标的物，租赁期限自2010年4月29日起至2013年4月29日止，保证金为1，400，000元。租金共计18期：第1-6期每期租金为245，000元，第7-12期每期租金为208，000元，第13-18期每期租金为170，000元，自2010年5月29日起每隔2个月同一日支付。合同第11条约定，承租人若发生未依约清偿等对本合同约定之任何约定未遵守或履行时，出租人得终止租赁合同、请求返还租赁物，承租人应无条件立即付清全部租金；第12条约定，承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金。同日，被告东盛包装、邢传星在《保证书》上签字，承诺就原告与被告龙盛啤酒签订《租赁合同》中的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项等承担连带保证责任，保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。
2010年4月29日，被告龙盛啤酒向原告出具《租赁物交付与验收证明书》，确认已收到租赁物并经验收合格。同日，原告向被告龙盛啤酒付款3，000，000元。
合同履行期间，原告向被告龙盛啤酒实际支付价款与买卖合同价款之间的差额1，400，000元作为被告龙盛啤酒向原告交付的保证金1，400，000元。此后，被告龙盛啤酒仅支付了第1至第14期租金共计3，058，000元，未再支付剩余租金，尚欠原告已到期的第15至18期租金共计680，000元。
另查明，2010年11月4日，被告东盛包装的企业名称由山东邹平同心缘酒业有限公司变更为邹平东盛食品包装有限公司。2011年8月25日，被告龙盛啤酒的企业名称由山东坤鑫ＸＸ大明啤酒有限公司变更为山东龙盛啤酒有限公司。
本院认为，原告与被告龙盛啤酒签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，当事人均应恪守。原告根据约定向被告龙盛啤酒提供租赁设备，被告龙盛啤酒应当按约给付相应租金，现被告龙盛啤酒逾期未按约支付租金，显属违约，应承担相应的责任。本案原告诉请被告龙盛啤酒支付的已到期租金系《租赁合同》项下剩余全部租金，故原告在审理中撤销返还租赁物的诉讼请求，仅要求被告龙盛啤酒支付全部剩余租赁费并承担违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案保证金，鉴于原告表示不同意将其向被告龙盛啤酒收取的保证金在剩余未付租金中抵扣，且被告龙盛啤酒未到庭应诉，对于该保证金本案不作处理，双方可另行解决。关于三被告提出的违约金过高的问题，根据《租赁合同》中约定，被告龙盛啤酒未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金，该约定系双方真实意思表示，本院予以认可。此外，被告东盛包装、邢传星签订了《保证书》，由于《保证书》明确约定的保证范围为全部应付款项，故在本案中被告东盛包装、邢传星对已到期未付租金及违约金承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东龙盛啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司剩余租金人民币680，000元。
二、被告山东龙盛啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告仲利国际租赁有限公司违约金人民币105，446元。（自2012年9月29日至2013年7月9日，按租金总余额人民币680，000元，以年利率百分之二十计算）；
三、被告邹平东盛食品包装有限公司、邢传星对被告山东龙盛啤酒有限公司上述第一、二项的付款义务承担连带保证责任；被告邹平东盛食品包装有限公司、邢传星在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告山东龙盛啤酒有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11，654.50元，保全费人民币4，447.20元，合计人民币16，101.70元，由被告山东龙盛啤酒有限公司、邹平东盛食品包装有限公司、邢传星共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
代理审判员 洪一帆
人民陪审员 李云申
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许 君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。