wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8564号
原告：翁理洪。
委托代理人：周金多。
被告：卢威。
被告：郑剑。
原告翁理洪为与被告卢威、郑剑民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告翁理洪委托代理人周金多、被告卢威到庭参加诉讼，被告郑剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与两被告系朋友关系。2015年8月31日，被告卢威因资金周转所需向原告借款人民币150000元，约定利息按月利率2%计算，被告郑剑为借款提供担保，原告通过银行转账和现金交付借款；2015年9月1日，被告卢威又因资金周转所需向原告借款150000元，被告郑剑为借款提供担保，原告以现金交付借款。后经原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告卢威归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（其中150000元借款利息按月利率2%从2015年8月31日起计算至判决确定的履行之日；另150000元借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告郑剑对被告卢威的上述债务承担连带清偿责任。
被告卢威答辩称：被告卢威没有向原告借款，借钱给被告的人叫冯贻仁，借款时被告有车辆抵押的。本案是高利息借款，被告实际向原告借款仅有250000元。借款后被告卢威每天按每10000元借款每天支付利息300-500元，借款后已支付了1个月的利息。目前被告经济困难，没有经济收入，等赚钱了再还给原告。
针对被告卢威的答辩，原告认为被告卢威所说不实，原告实际借款给被告卢威300000元而非250000元，被告没有车辆抵押给原告。本案借款也非高利息借款，原告没有收到被告卢威所说的利息。
被告郑剑未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件2份。拟证明2015年8月31日被告卢威向原告借款150000元，约定利息按月利率2%计算，由被告郑剑提供担保；2015年9月1日，被告卢威又向原告借款150000元，没有约定利息，由被告郑剑提供担保。
经质证，被告卢威无异议。
2、汇兑业务回单5份（其中2份是转账凭证，另3份是取款凭证）。拟证明原告款项来源及部分借款通过银行转账支付给被告卢威的事实。
经质证，被告卢威对2份转账凭证无异议，对3份取款凭证认为与本案无关。
被告郑剑经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认；原告提供的证据2，被告对其中的2份转账凭证无异议，故该2份转账凭证本院予以确认。被告主张实际借款只有250000元且系高利息借款等，原告予以了否认，被告卢威未能提供充分的证据证明其主张，故对被告卢威的上述主张，本院不予采信。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告卢威借款后，在原告催讨后的合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告郑剑为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢威于判决生效后十日内返还原告翁理洪借款人民币300000元并支付利息（其中150000元借款利息按月利率2%从2015年8月31日起计算至判决确定的履行之日止；另150000元借款利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2016年10月10日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告郑剑对被告卢威清偿上述债务承担连带责任。被告郑剑承担保证责任后，有权向被告卢威追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6385元，由被告卢威负担，被告郑剑承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费6385元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 王 敏
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0124刑初63号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人黄刘灿，男，1998年11月2日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被闽清县公安局取保候审，2018年3月8日被闽清县人民检察院取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人黄刘灿犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典、代理检察员陈文楠出庭支持公诉，被告人黄刘灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2017年10月4日23时55分许，被告人黄刘灿醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车由闽清县梅城镇十字街往长途汽车站方向行驶，途经梅城镇解放大街电力公司门前路段时，该车碰撞路中间隔离栏，造成路灯、行道树、县住建局大门及车辆损坏的交通事故。经闽清县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人黄刘灿负事故全部责任。经提取黄刘灿血样送福建南方司法鉴定中心检验，黄刘灿血样中乙醇含量为109.19mg/100mL，属醉酒驾驶。事发后，被告人黄刘灿主动前往闽清县公安局交警大队投案。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人黄刘灿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人黄刘灿判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄刘灿在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某、檀某的证言；被告人黄刘灿的驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询单；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片；光盘一张；被告人黄刘灿的供述、身份证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄刘灿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄刘灿负事故全部责任，依法从重处罚。被告人黄刘灿犯罪后自动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄刘灿的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄刘灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勤鑫
二〇一八年四月十二日
书记员 林丽钦
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车：
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法水民初字第170号
原告：李振祥，男，1966年6月30日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：温秀丽，女，1983年7月24日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：曾汉城，男，1984年5月11日出生，汉族，住广东省增城市。
原告李振祥诉被告温秀丽、被告曾汉城租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员余雄民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振祥，被告温秀丽、被告曾汉城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振祥诉称：原、被告双方于2012年1月12日签订案涉租赁合同。租赁期限从2012年2月1日至2017年2月1日止。租赁范围为6、70平方米。每月租金1300元，原、被告双方口头约定租金半年缴纳一次。关于水电费原、被告约定被告使用多少由原告来收取。2015年8月，原告去收租金，发现案涉租赁场地已经关门。现原告要求追回2015年8月1日到9月6日共37天租金1591元，滞纳金740元，7月份的水电费227元，合共2558元。终止合同，诉讼费由两被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求两被告向原告支付租金2987元及滞纳金1400元，从2015年8月份暂计至庭审之日止，合共4387元（租金2987元是按照每个月1300元的租金计算两个月，加上十月份暂计至庭审当日的租金。滞纳金也是相同的计算方式。）；2、被告向原告支付水电费227元；3、请求法院判令二被告将涉案租赁场地清理干净；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告温秀丽、被告曾汉城在庭审中辨称：原告与被告签订租赁合同后，交付了3000元给原告作为押金。租金的缴交方式为半年一缴，2015年8月份开始被告就要缴纳2015年下半年的房租，但是被告当时经济周转困难，向原告申请暂缓缴纳2015年下半年的房租，原告当时对被告说要被告自己好自为之，然后就走了。2015年7月29日被告搬离原告的场地后没有向原告支付租金，2015年7月份的水电费227元，被告没有向原告缴交属实。被告同意支付2015年7月份的水电费227元。如果原告要求被告支付租金及滞纳金合共2331元，则原告要向被告退回押金3000元。
经审理查明：2012年1月12日，原告李振祥与被告温秀丽、曾汉城签订租赁合同，原告将位于大江镇水楼龙会村下长岭XX车行30平方米的房子租赁给被告。租赁期从2012年2月1日至2017年2月1日，每月租金1300元，在每个月的1号交清。被告交给原告3000元作为押金。2015年7月下旬，原告向被告催收8月份以后的租金，被告以经济困难为由，要求暂缓缴纳2015年下半年的房租。原告拒绝被告要求暂缓缴纳租金的请求。被告告知原告不再租赁该房子，其后并于2015年7月29日搬走。2015年7月的水电费227元，被告没有缴纳。原告于2015年9月7日诉至本院，要求判令：1、被告向原告支付租金2987元及滞纳金1400元，从2015年8月份暂计至庭审之日止，合共4387元；2、支付水电费227元；3、判令被告将涉案租赁场地清理干净；4、本案诉讼费由两被告承担。
上述事实，有原告、被告的陈述，租赁合同等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。在租赁合同履行期限届满之前，被告温秀丽、被告曾汉城搬离所租赁的房屋，是明确表示不再租赁该房，涉案的房屋租赁合同可以解除。被告温秀丽、被告曾汉城所欠的2015年7月份的水电费227元要清还给原告。被告温秀丽、被告曾汉城虽曾告诉过原告李振祥不再租赁房屋，但在7月29日搬离时，没有通知原告并交回钥匙，所以被告要承担赔偿损失的违约责任。涉案的租赁合同订立期间，被告向原告交纳了3000元的押金。该押金作为风险保证金，约定被告在不履行合同时，原告可用押金抵销被告所欠的租金及其他的损失，在所受租金损失的限度内押金归于原告。该房屋的每月租金为1300元，3000元的押金足以填平因被告离去后的8月份与9月份原告的租金损失。况且，被告温秀丽、被告曾汉城同意支付7月份的水电费227元，押金3000元归原告。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项，第一百零七条、第一百零八条，第一百一十三条、第二百二十七条之规定判决如下：
一、解除原告李振祥与被告温秀丽、曾汉城签订的租赁合同；
二、被告温秀丽、曾汉城应在本判决生效之日起十五日内清还水电费227元给原告李振祥；
三、驳回原告李振祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费50元，减半收取25元，由被告温秀丽、曾汉城负担（原告已垫付，由被告返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余 雄 民
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈小清（代）
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1200号
罪犯黄生勤，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2013年10月25日作出（2013）扶刑初字第153号刑事判决，以被告人黄生勤犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑二年十个月，并处罚金八千元，追缴违法所得一千八百五十元，追缴共同违法所得二千三百元，退赔一万一千零二十三元，共同退赔八千四百九十一元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月21日作出（2014）崇刑终字第2号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄生勤在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯黄生勤在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分33.57分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄生勤在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄生勤减去有期徒刑二个月二十五天（刑期从2013年4月24日起至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1844号
原告：杨丽平。
委托代理人：卢修永。
被告：陈小彬。
原告杨丽平与被告陈小彬民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款20000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月28日与4月29日，被告分别立据向原告各借款10000元，共计20000元，未约定借款利息与借款期限。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小彬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨丽平借款20000元，并赔偿该款自2015年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告陈小彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年六月十五日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3415-1号
被执行人王林，男，汉族，19xx年xx月xx日出生于xx省xx市，初中文化，住xx市xx巷**号，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2000年3月10日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
关于被执行人王林贩卖毒品罪一案，本院于2000年8月31日作出（2000）城刑初字第146号刑事判决，以王林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人王林现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人王林目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第146号刑事判决对王林罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋芙蓉
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第206号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人何某某，男，1975年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月29日被攀枝花市公安局西区分局取保候审，2015年9月11日经本院决定变更其强制措施为逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派助理检察员杨舒涵出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人何某某持有A2型机动车驾驶证。2015年7月27日晚，被告人何某某和朋友陈某某及陈某某朋友小丁（身份未核实）一起在攀枝花市西区攀西商厦攀钢驾校旁边的出租房中吃饭喝酒。晚饭过程中，何某某饮用了两、三瓶啤酒。7月28日0时许，何某某驾驶轻型普通货车送陈某某和小丁到西区攀西商厦路口打车。凌晨0时5分，何某某驾驶轻型普通货车搭乘陈某某和小丁行驶至西区攀西商厦攀钢驾校路段时，被正在执勤的交巡警大队民警挡获，经现场盘问，何某某承认其驾车前饮酒。民警当场对何某某使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测何某某的酒精含量结果为135.8MG／100ML，随后其被带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，何某某血液样本中乙醇含量为185.3mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阙值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阙值80mg／100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人何某某在公安民警盘查过程中即主动供述自己饮酒驾车的犯罪事实，其行为可认定为自首，可对其从轻处罚；建议对其判处拘役二个月左右，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量测试仪测试说明、血样提取登记表、被告人何某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、常住人口登记表；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；证人雍某某、龚某某的证言；被告人何某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。在案证据能够证实公安民警对何某某驾驶的轻型普通货车检查时，发现何某某嘴里有酒气呼出，涉嫌酒后驾驶机动车行为，经当场盘问，何某某承认其驾车前饮酒；何某某的行为不能认定为自动投案，故其行为不能认定为自首；被告人何某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的关于何某某有自首情节的公诉意见不符合本案事实及国家法律规定，本院不予采纳；其余公诉意见符合本案基本事实，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 媛
二〇一五年九月十五日
书记员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆生产建设兵团第一�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵01民终121号
上诉人（原审被告）杜引秀，女，1969年出生。
被上诉人（原审原告）王艳霞，女，1973年出。
上诉人杜引秀因健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜引秀,被上诉人王艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年12月8日14时许，在阿拉尔市某团某连859号地南边被告杜引秀家红枣地房子边，原告王艳霞与被告杜引秀丈夫胡某某因承包地水费一事发生口角，被告在房子里听到原告在争吵过程中提到了被告，还说了一些难听的话。被告从房子里出来与原告争吵了几句，并用手将原告往大门外推，继而相互撕扯对方头发，在撕扯过程中双方摔倒在地。原告于2015年12月8日入住阿拉尔医院治疗伤情，于2015年12月11日出院。原告出院诊断为头部及腹部软组织伤，出院医嘱休息一周。原告花费医疗费2377.95元、交通费200元。另查明：原告于2015年12月22日经农一师公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2015年12月29日，阿拉尔城区公安局作出阿城公（城南）行罚决字（2015）12号行政处罚决定书决定对原告处罚款一百元、作出阿城公（城南）行罚决字（2015）11号行政处罚决定书决定对被告处罚款一百五十元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告先出言辱骂被告，后双方对骂，被告用手将原告往门外推的过程中原、被告相互撕扯对方头发，在撕扯过程中双方摔倒在地。综上，本院结合原、被告各自的过错程度、造成损害的原因力大小，认定原告对其损害承担30%的责任，被告杜引秀对原告的损害承担70%的责任。原告请求的医疗费2377.95元、住院伙食补助费75元、营养费75元、误工费1360.8元、交通费200元符合事实及法律规定，依法予以支持。原告请求的金戒指1300元，不予一并处理，原告可另行起诉。综上，被告应当赔偿原告损失为2862.13元[（2377.95元+75元+75元+1360.8元+200元）×70%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杜引秀于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告王艳霞2862.13元；二、驳回原告王艳霞的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人杜引秀不服原审判决，向本院提出上诉称，原审认定事实错误，本案是被上诉人擅自闯入上诉人的家中并对其进行谩骂所导致，上诉人对其进行驱赶不存在过错；马真全与被上诉人之间系朋友关系，其笔录不应采信；原审程序违法，上诉人在开庭前就明确向法庭表示需申请五名证人出庭作证，截止到庭审结束，法官未让证人出庭作证，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人王艳霞答辩称，原审认定事实清楚，上诉人对被上诉人实施了侵权行为，损失的发生是有依据的，上诉人应当承担责任，原审法院并不存在程序违法的情形，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题：一、本案原审程序是否违法？二、上诉人应否在本案中承担责任？
一、关于本案原审程序是否违法的问题。上诉人提出其原审申请五名证人出庭，原审法官至庭审结束，未让证人出庭作证。经核实，上诉人在原审未提交证人出庭作证的申请，庭审笔录也并未记载这一事项。证人证言作为民事证据的一种形式，应当遵循民事证据谁主张谁举证的原则，应由当事人主动向法庭提供。原审程序并无不当，上诉人认为原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于上诉人应否在本案中承担责任的问题。上诉人认可其与被上诉人于2015年12月8日双方发生口角后有互相抓扯头发的侵权行为，阿拉尔医院住院病历�农一师公安局司法鉴定中心的鉴定文书以及现场相关人员的笔录等证据，能够形成证据链印证被上诉人的损害是因与上诉人抓扯所致，上诉人的侵权行为与被上诉人身体受到损害之间存在因果关系，原审根据双方当事人的过错程度，划分上诉人承担70%的责任比例，并无不当，上诉人认为自己不应当承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜引秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 芳
审 判 员 琚红彬
代理审判员 徐 敏
二〇一六年八月十一日
书记�员冯燕
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00126号
申请人刘强，男，汉族，1965年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人吴伟玮，女，汉族，1965年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人刘强于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴伟玮价值30万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴伟玮银行存款30万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年三月二十三日
书记员 汪大为
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8500号
原告李秀云，女，1978年9月7日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人时建民、安运银，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市经盛置业有限公司。
法定代表人蒋义海，总经理。
委托代理人李朝清，男，1959年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系驻马店市经盛置业有限公司副总经理。
委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。
原告李秀云诉被告驻马店市经盛置业有限公司（以下简称经盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀云的委托代理人时建民、安运银，被告经盛公司的委托代理人李朝清、张书功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀云诉称，原告于2015年1月28日和被告经盛公司签订了商品房买卖合同，购买被告开发的位于驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角“新加坡花园城”小区第2B幢东二单元1306号房屋，面积129.48平方米，价款为532000元，合同约定的交房日期为2016年5月31日，如被告逾期交房应按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。被告在向原告支付了5个月的违约金后便不再向原告支付。故请求依法判令被告向原告李秀云支付自2016年11月1日起到2017年9月30日的违约金17768.8元，并继续支付直至交房时止的违约金。
被告经盛公司辩称，延期交房的原因系承包方（中建七局四公司）延期向被告交付房屋，导致被告无法向原告交付其所购买的房屋；又因驻马店市近几年来一直进行六城连创，政府有关部门通知停工；2017年10月15日，被告在驻马店日报公告通知交房，从该通知之后的违约责任，被告不应当承担。
经审理查明，2015年1月28日，原告李秀云（××）与被告经盛公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份。合同中约定：1、××购买出卖人位于驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角“新加坡花园城”小区第2B幢东二单元元1306号房屋。商品房预售许可证号为驻房字第××号。2、建筑面积为129.48平方米，每平方米为4108.74元，总价款为532000元。3、××应于2015年1月28日前付清首期款322000元，同时需提供按揭贷款所需资料，并承担贷款相关费用，剩余房款210000元，××应于定房五日内办理个人住房贷款手续。4、出卖人应当在2016年5月31日前，将验收合格的商品房交付××使用。5、出卖人逾期交房的违约责任：①逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1％向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。6、商品房达到交付使用条件后，出卖人应当通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，××有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担等条款。庭审中，原告向本院提交河南增值税普通发票，用以证明其已向被告足额支付了全部购房款532000元。被告经盛公司对此无异议。后因被告经盛公司未按合同约定的交房日期向原告交房，被告向原告支付了从2016年5月31日至2016年10月31日期间的逾期交房违约金。2017年10月15日，被告经盛公司在驻马店日报上公告交房。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，1、庭审中，被告经盛公司向本院提交一份《建设工程竣工验收意见书》，被告用以证明本案诉争工程已经验收合格。原告对此不予认可，认为该意见书只是被告公司的内部验收，并不能证明本案诉争工程已符合交付条件；2、本案诉争工程至今未取得《工程竣工验收备案表》。3、本案立案时间为2017年10月11日。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票等，被告提交的公告报纸、验收意见书等及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告于2015年1月28日签订商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。根据有关法律规定，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约支付全部购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2016年5月31日，履行交房义务，构成违约。现原告请求被告经盛公司支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期交房违约金按已付购房款的日万分之一计算，又因被告已向原告支付了从2016年5月31日至2016年10月31日期间的逾期交房违约金，故本案的违约金应从2016年11月1日开始计算至原告请求的2017年9月30日止，按已付购房款532000元的日万分之一计算，计款17768.8元（532000元×334天×日万分之一）。原告请求17768.8元，本院予以支持。关于原告请求被告支付从2017年10月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，符合法律规定，但本案诉争房屋的实际交房日期至今尚未确定，无法对该期间的违约金进行核算，原告可在交房日期确定后另行主张权利。关于被告提交的《建设工程竣工验收意见书》，因该意见书不属于合同约定及法律规定的工程验收合格的必备要件，故被告持该意见书主张本案诉争工程已经验收合格，本院不予采纳。关于被告主张本案诉争工程已于2017年10月15日公告交房，在此之后不再计算违约金。因被告公告交房时该工程并未取得竣工验收备案表，尚不符合法律规定的交房条件，故被告上述主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市经盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李秀云支付逾期交房违约金17768.8元。
二、驳回原告李秀云的其他诉讼请求。
被告驻马店市经盛置业有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一七年十月三十日
书记员 姜浩
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭中执字第00048号
申请执行人宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。
法定代表人肖某某。
委托代理人那某某。
被执行人中铁一局集团桥梁工程有限公司。
法定代表人胡某某。
委托代理人郭某，男。
本院在执行宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司申请执行中铁一局桥梁工程有限公司合同纠纷一案中，于2014年7月17日立案，申请执行人依据已发生法律效力的渭南市仲裁委员会（2012）委仲裁第06号调解书，申请执行标的为556049.315元，执行费7960元。本院于2014年7月30日向被执行人中铁一局集团桥梁工程有限公司送达了执行通知书，要求其在规定的期限内履行给付义务，2014年9月6日双方当事人达成执行和解，1、双方确认欠款总额为39万元整；2、被执行人于2014年9月6日已付申请执行人20万元；2014年9月15日前支付申请执行人19万元。3、执行费7960元由被执行人承担。被执行人于2014年9月16日按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南仲裁委员会作出的（2012）渭仲裁第06号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东亮
审 判 员 张 钢
代理审判员 田淑芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 白 冰
陕西省渭南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）渭中执字第00048号 申请执行人宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司 被执行人中铁一局集团桥梁工程有限公司 本院在执行宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司申请执行中铁一局桥梁工程有限公司合同纠纷一案中，于2014年7月17日立案，申请执行人依据已发生法律效力的渭南市仲裁委员会（2012）委仲裁第06号调解书，申请执行标的为556049.315元，执行费7960元。本院于2014年7月30日向被执行人中铁一局集团桥梁工程有限公司送达了执行通知书，要求其在规定的期限内履行给付义务，2014年9月6日双方当事人达成执行和解，1、双方确认欠款总额为39万元整；2、被执行人于2014年9月6日已付申请执行人20万元；2014年9月15日前支付申请执行人19万元。3、执行费7960元由被执行人承担。被执行人于2014年9月16日按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结渭南仲裁委员会作出的（2012）渭仲裁第06号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张东亮 审 判 员  张 钢 代理审判员  田淑芳 二〇一四年九月十六日 书 记 员  白 冰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商特字第20号
申请人：恒丰银行股份有限公司温州分行。
负责人：曲强，该分行行长。
委托代理人：伍光雷，系申请人员工。
被申请人：刘巧铭。
被申请人：郑仁英。
申请人恒丰银行股份有限公司温州分行于2015年9月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张胜霞进行了审查。
申请人恒丰银行股份有限公司温州分行称：被申请人刘巧铭、郑仁英系夫妻关系。2014年2月28日，申请人与被申请人刘巧铭、郑仁英签订恒银温个最高抵字2014年第08-002号《个人借款最高额抵押合同》。合同约定：担保的主合同为编号恒银温个授借字2014年第08-001号《个人授信额度借款合同》，申请人向借款人提供的贷款金额为人民币3000万元整，借款期限为2014年2月28日至2017年2月28日；抵押人刘巧铭、郑仁英自愿以其共同共有的位于乐清市城南街道千帆西路277号的金茂商务广场A号楼123室的房产作价328万元为上述借款提供最高额抵押，2014年3月4日，申请人与被申请人对抵押房产办理了抵押登记手续。
2014年2月28日，申请人与刘巧铭签订了恒银温个授借字2014年第08-001号《个人授信额度借款合同》，约定授信本金最高额为人民币3000万元，授信有效期为36个月，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。2014年3月5日，申请人与刘巧铭签订了恒银温个授借字2014年第08-001号-1《个人经营借款合同》，合同约定借款金额为人民币2000万元，借款期限为2014年3月6日至2015年3月4日止，合同利率为固定年利率8.4%，借款逾期的罚息利率上浮50%。2014年3月6日，申请人与刘巧铭签订了恒银温个授借字2014年第08-001号-2《个人经营借款合同》。合同约定借款金额为人民币1000万元，借款期限为2014年3月6日至2015年3月4日止，合同利率为固定年利率8.4%，借款逾期的罚息利率上浮50%。2013年3月6日，申请人依约向刘巧铭发放了人民币共计3000万元，2015年3月4日，上述两笔贷款到期后，刘巧铭仅归还本金2466万元及相应的利息，尚欠申请人借款本金534万元及相应的利息、罚息等。根据合同的约定，申请人有权行使抵押权，处置被申请人提供的抵押物以实现担保物权。故申请人向法院申请：对被申请人刘巧铭、郑仁英共同共有的位于乐清市城南街道千帆西路277号金茂商务广场A号楼123室的抵押物【温房权证乐清市字第××号、17××41号】进行拍卖、变卖，所得的款项由申请人在328万元内优先受偿。
被申请人刘巧铭、郑仁英称：借款及担保的事实属实，但因经济不景气，要求申请人对借款的罚息、违约金予以免除。如申请人不同意免除，亦同意由申请人处置抵押财产。
本院经审查认为：编号为恒银温个授字2014年第08-001号《个人授信额度借款合同》、编号为恒银温个授借字2014年第08-001号-1《个人经营借款合同》、编号为恒银温个授借字2014年第08-001号-2《个人经营借款合同》、编号为恒银温个最高抵字2014年第08-002号《个人借款最高额抵押合同》，合同内容均符合法律规定，为有效合同。两份《个人经营借款合同》系《个人借款最高额抵押合同》的主合同。《个人经营借款合同》的借款人为被申请人刘巧铭，贷款人为申请人恒丰银行股份有限公司温州分行。申请人依约向借款人共计发放了贷款3000万元，合同到期后，借款人未能按时偿还贷款本息，已构成违约。被申请人刘巧铭、郑仁英以其共有的位于乐清市城南街道千帆西路277号金茂商务广场A号楼123室的房产（房屋所有权证号：173740、173741）为借款提供最高额328万元抵押担保，并对抵押房产办理了抵押登记。现借款人未履行主合同项下到期债务，抵押权人有权行使抵押权，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人刘巧铭、郑仁英提供的位于乐清市城南街道千帆西路277号金茂商务广场A号楼123室的房产（房屋所有权证号：173740、173741）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人恒丰银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项就编号为恒银温个授借字2014年第08-001号-1、2014年第08-001号-2的《个人经营借款合同》的债权（截至2015年9月23日，借款人尚欠借款本金4762657.21元、利息47767.38元；罚息以4762657.21元为基数，自2015年9月24日起按年利率12.6%计算至实际偿还之日止）予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同编号为恒银温个最高抵字2014年第08-002号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额328万元为限。
本案申请费16520元，由被申请人刘巧铭、郑仁英负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年十月八日
代书 记员 支培銮
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执405号
申请执行人：申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：潘怀龙，无业。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执405号一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00089号民事判决书，责令被执行人潘怀龙立即给付申请人借款20494元及利息。但被执行人潘怀龙至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年七月十日
代理书记员 杨新光
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涧民三初字第473号
原告徐国宝。
委托代理人杨国才，河南王城律师事务所律师。
被告洛阳市永田机械制造有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人田元军，执行董事。
被告田福贵。
原告徐国宝诉被告洛阳市永田机械制造有限公司、田福贵为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国宝的委托代理人杨国才到庭参加了诉讼。被告洛阳市永田机械制造有限公司、田福贵经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本院依法按被告洛阳市永田机械制造有限公司、田福贵缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐国宝诉称，因二被告购买生产设备，原告于2011年10月11日分别借款3.5万元及50万元给二被告，约定了利息及还款期限半年。在约定的还款期限届满后，二被告拒不履行还款义务。经协商，原告同意二被告在扣除已经偿还的3.6万元后，将被告所欠的本金和利息作为整体债务，于2012年4月11日重新书写了新的借据，并约定半年归还，现被告拒不还款。故诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、两被告向原告偿还借款55万元及利息；2、诉讼费由两被告承担。
被告洛阳市永田机械制造有限公司、田福贵未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2011年10月11日，被告田福贵向原告徐国宝出具加盖洛阳市永田机械制造有限公司财务专用章的借条，借条载明借款金额为50万元，该数额包含了借款本金及相应的利息，借款期限六个月。期间，被告偿还了3.6万元。2012年4月11日，被告在原借条（金额50万元）的基础上再次向原告出具借条，借条载明借款金额为55万元，约定利息为月息壹分五，借款期限六个月，借款人签名为被告田福贵，加盖的洛阳市永田机械制造有限公司财务专用章，该款项原告并未实际向被告支付。在庭审中，原告徐国宝承认先后分两次向被告支付现金总计40万元，其余都是利息。
另查明，被告田福贵系被告洛阳市永田机械制造有限公司的工作人员。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告田福贵系被告洛阳市永田机械制造有限公司的工作人员，其出具借条并加盖被告洛阳市永田机械制造有限公司的财务专用章的行为系职务行为，此行为的法律后果应由被告洛阳市永田机械制造有限公司承担。被告洛阳市永田机械制造有限公司实际向原告徐国宝借款总计40万元，并先后两次向原告徐国宝出具了借条，但该两份借条上载明的借款金额均将借款利息包含在内，不符合法律规定，借款本金应为40万元。被告洛阳市永田机械制造有限公司未按约定向原告徐国宝偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告徐国宝请求被告洛阳市永田机械制造有限公司偿还借款本金55万元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告徐国宝请求被告洛阳市永田机械制造有限公司支付借款利息，按照双方借条约定的利息为月息壹分五，该利率的约定，不违反相关法律法规的规定，合法有效，因此，原告徐国宝请求被告洛阳市永田机械制造有限公司支付借款利息，本院依法予以支持，从2011年10月11日起至判决确定之日止，被告洛阳市永田机械制造有限公司按照本金40万元，月利率1.5%向原告徐国宝支付利息，被告已支付的3.6万元应予以扣除。原告徐国宝请求被告田福贵承担还款责任，于法无据，本院依法不予支持。原告徐国宝的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告洛阳市永田机械制造有限公司、田福贵经本院依法传唤，拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十八条、第二百零一十一条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市永田机械制造有限公司向原告徐国宝偿还借款本金40万元。
二、被告洛阳市永田机械制造有限公司向原告徐国宝支付借款利息，利息按本金40万元，以月利率1.5%，从2011年10月11日起计算至判决确定之日止；被告已支付的3.6万元利息应予以扣除。
上述款项限被告于本判决书生效后十日内向原告支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费9300元、保全费3520元，由被告洛阳市永田机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一三年五月二十日
书 记 员 袁 景
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20120号
原告：邓某，女，1932年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：高海洋，重庆元炳律师事务所律师。
原告：刘某，男，出生日期不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告邓某与被告刘某继承纠纷一案中，原告邓某于2017年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费700元，减半交纳350元（原告已预交），由原告邓某负担。
审判员 张娟
二〇一七年十二月七日
书记员 洪静
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2072号
申请执行人铜山县农村信用合作联社,住所地徐州市铜山区黄山路4号
诉讼代表人骆新超，该联社理事长。
被执行人徐州科嘉钢结构工程有限公司,住所地徐州市铜山区铜山街道办事处葛楼村西300米。
法定代表人王红光，该公司经理。
被执行人徐州佳信建筑安装工程有限公司,住所地徐州市徐州经济技术开发区蟠桃花园1号。
法定代表人戚明超，该公司经理。
被执行人王红光,男,1982年8月20日出生，汉族,住江苏省丰县。
被执行人吴显辉,男,1968年3月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人徐州科嘉钢结构工程有限公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司、王红光、吴显辉金融借款纠纷一案，本院作出的(2015)铜商初字第00689号号民事调解书已经发生法律效力，调解协议：一、被告徐州科嘉钢结构工程有限公司于2015年12月20日前偿还原告铜山县农村信用合作联社承兑汇票垫款9854867.14元及利息（利息以9854867.14元为本金，按照日万分之五的利率，自2015年9月15日计算至实际清偿日）；二、被告徐州佳信建筑安装工程有限公司、王红光、吴显辉对上述债务承担连带责任；三、案件受理费减半收取40900元，由四被告负担，于2015年12月20日前付清。
因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并于2016年4月18日填写被执行人可供财产举证书，无法提供被执行人财产线索。本院于2016年4月25日立案执行。本案执行标的9895767.14元，执行到位0元。在执行过程中：
一、2016年4月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，督促被执行人履行义务；
二、2016年5月3日查询被执行人银行存款信息，未查询到被执行人可供执行财产。
三、2016年5月查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人的房产信息；
四、2016年5月查询被执行人名下土地登记信息，未查询到被执行人得土地信息；
五、2016年5月查询被执行人名下车辆登记情况，未查询到被执行人名下车辆信息；
六、2016年5月查询被执行人名下工商登记情况，未查询到被执行人工商登记信息；
七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
八、被执行人与申请执行人协商解决，未将协商结果告知本院。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜商初字第00689号号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 刘文华
审判员 盛 杰
二〇一六年十二月八日
书记员 张 缘
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第910号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月13日
被奉化市公安局抓获，于同月14日被刑事拘留，于同年5月16
日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）585号起诉书指控
被告人毛某犯贩卖毒品罪，于2013年9月2日向本院提起公诉
。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛某某出庭支
持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月12日14时许，被告人毛某应吸毒人员王某的
要求帮王某某李某处购得人民币300元的冰毒，后在本市×
×街道××玛瑙宾馆旁边弄堂内将毒品交给王某，从中获利冰
毒若干供自己吸食。
次日下午，被告人毛某应吸毒人员薛某的要求帮薛
某某从李某处购得人民币300元的冰毒，后在本市××街道
××宾馆××房间内将毒品交给薛某后被民警当场抓获，并
查获可疑晶体1包（净重0.1619克）。经鉴定，该可疑晶体中
检出甲基苯丙胺成份。
到案后，被告人毛某协助公安某某抓获其他犯罪嫌疑人。
另查明，上述毒品已由公安某某扣押后上交宁波市禁毒
委员会。
上述事实，被告人毛某在本案开庭审理中亦无异议，
并有证人王某、薛某、李某的证言，理化检验鉴定报告，
可疑晶体照片，暂扣物品专用票据，毒品上交清单，行政处罚
决定书，受案登记表，立案决定书，批准逮捕决定书，情况说
明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处
被告人毛某拘役四至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人毛某违反国家对毒品的监管制度，
以牟利为目的，为他人代购毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。
公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某协助司法机关抓获其
他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法予以从轻处罚；被告人毛
××能如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，依法可以从轻处
罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十
八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干
问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2013年9
月12日止。罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年九月五日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数
量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处
十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛
因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、
海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量
较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者
甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年
以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金
，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该
款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或
者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒
品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，
可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免
除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干
问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到
案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪
分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供
侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；
协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他
有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白民初字第69号
原告：柯某，农民。
被告：张某，农民。
原告柯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柯某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告柯某诉称：2011年7月间，原、被告经人介绍认识恋爱，××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚。结婚时被告取得原告家彩礼七万多元。原、被告登记结婚后共同生活的时间仅4个多月。2012年农历1月24日，被告在没有任何争吵的情况下，离家出走，至今联系不上，感情破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证、户口簿、白塔镇居岙村村委会出具的证明等证据。
被告张某未作答辩称。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，2012年农历1月24日，被告擅自离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，但婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础较差。婚后共同生活时间较短，没有建立起真挚的夫妻感情。被告离家出走后，双方分居已达一年之久，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告柯某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 长 林坦友
人民陪审员 吴相平
人民陪审员 吴才华
二〇一三年八月二十七日
代理书记员 应 倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第958号
原告龚永尚。
委托代理人邹丽丽，系桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘群安。
委托代理人黄建勋，系赫山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告龚永尚与被告刘群安劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚永尚及其委托代理人邹丽丽与被告刘群安及其委托代理人黄建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚永尚诉称，2012年9月7日，被告刘群安与“伏喜凉席厂“的老板龚伏喜和另外二个凉席厂的老板龚有为、吴友明达成口头协议，由被告刘群安承揽机械修理业务，只要机械发生故障，由被告刘群安负责修理。2012年9月12日下午，被告刘群安在“伏喜凉席厂”维修机械时受伤。2013年7月8日，益阳市劳动人事争议仲裁委员会益劳人仲案字（2013）第107号仲裁裁决书认为原、被告之间构成非法用工，原告龚永尚须支付被告刘群安各项损失共计80418.57元。原告龚永尚认为：1、无证据证明“伏喜凉席厂”的经营主体是原告龚永尚，原告龚永尚并非本案适格主体；2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，故本案应当由桃江县劳动争议仲裁委员会仲裁，益阳市劳动人事争议仲裁委员会无权对本案进行管辖；3、被告刘群安的仲裁请求为79076元，但益阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告龚永尚支付被告刘群安各项损失共计80418.57元，明显偏袒被告刘群安属程序违法；4、原告龚永尚与被告刘群安不构成劳动关系。故请求人民法院确认原告龚永尚与被告刘群安不存在非法用工关系，原告龚永无须支付被告刘群安各项损失共计80418.57元
被告刘群安辩称，一、原告龚永尚与被告刘群安是雇佣关系，不是承揽关系。原告龚永尚提出的其与被告刘群安之间是承揽关系无事实根据、无法律依据。二、“伏喜凉席厂”是何时挂牌请提供有力证据，事故发生后，原告龚永尚为逃避责任才挂牌。龚伏喜系残疾人，并无经营能力。三、原告龚永尚认为本案不由仲裁委员会审理，而应由法院直接受理，并无法律依据。相反，相关法律规定，非法用工的赔偿必须经过劳动仲裁。四、仲裁裁决书计算的数额之差，系计算误差并未违反仲裁的法律程序。原告龚永尚提出的主张在法律上、事实上无依据，请求法院驳回原告龚永尚的请求。
本院经审理查明，2012年9月7日，被告刘群安与原告龚永尚、案外人吴友明、龚有为达成口头协议，由被告刘群安以每月每台3**元的价格负责对三人各自经营的凉席厂的机械设备进行技术指导和维修。2012年9月12日，被告刘群安在“伏喜凉席厂”的维修机械设备时致使左手大拇指受伤。2013年4月8日，益阳市劳动能力鉴定委员会益阳市初次劳动能力鉴定结论书认定被告刘群安构成玖级伤残。2013年7月8日，益阳市劳动人事争议仲裁委员会益劳人仲案字（2013）第107号仲裁裁决书认定原告龚永尚与被告刘群安构成非法用工并裁决，一、原告龚永尚支付被告刘群安一次性赔偿金57408元、住院治疗费4685.18元、劳动能力等级鉴定费及诊断费416元、住院期间生活费补助75.6元、交通费100元、住院期间护理费989.79元、停工留薪期间待遇16744元，合计80418.57元。扣除原告龚永尚已经支付的医疗费3700元，实际尚应支付76718.57元。二、驳回被告刘群安的其它仲裁请求。
另查明，“伏喜凉席厂”系家庭作坊式经营，共有机械设备5台，未办理工商登记。案外人龚伏喜系残疾人与原告龚永尚为父子关系。原告龚永尚并不对被告刘群安进行管理。
以上事实有原告龚永尚提供的2013年6月15日桃江县桃花江镇青山村委证明、案外人龚伏喜桃花江镇林业管理站收据、案外人龚伏喜身份证、益阳市劳动人事争议仲裁委员会益劳人仲案字（2013）第107号仲裁裁决书、证人龚有为、吴有明的出庭证言，被告刘群安提供2013年6月15日桃江县桃花江镇青山村委证明、案外人龚伏喜的残疾证、桃江县劳动和社会保障局询问笔录、益阳市劳动能力鉴定委员会益阳市初次劳动能力鉴定结论书（编号2013092）、2012年11月29日桃江县工商行政管理局信息中心证明、2013年5月10日赫山庙迎宾饭店证明、刘群安的身份证复印件以及原、被告双方当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，非法用工的前提是用工方与劳动者构成用工关系，用工关系表现为劳动者接受用工方的管理，从事用工方安排的有报酬的劳动，提供的劳动为用工方的业务组成部分。本案中，原告龚永尚或“伏喜凉席厂”系家庭作坊式经营，被告刘群安并不接受原告龚永尚的管理，提供的劳动成果并不是用工方的业务组成部分。同时被告刘群安其获得报酬的行为是以提供自己的技术而非从事用工方安排的劳动。故被告刘群安无证据证明自己与原告龚永尚之间系非法用工关系。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告龚永尚与被告刘群安之间不构成非法用工关系。
二、原告龚永尚无须因本案支付被告刘群安任何赔偿。
本案案件受理费10元，由被告刘群安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈 丽
代理审判员 龚才英
二〇一三年九月一日
书 记 员 周丽花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第881号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人叶某甲。2012年8月4日因吸毒被台州市公安局黄岩
分局行政拘留十五日。2010年10月27日因犯寻衅滋事罪被处有
期徒刑十个月。2013年2月21日因本案被台州市公安局黄岩分
局刑事拘留，同月28日转为取保候审，同年9月6日经本院决定
被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）872号起
诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2013年8月28日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨某某出庭
支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月20日，被告人叶某甲持超过有效
期的机动车驾驶证驾驶机件不符合规定的浙j×××××号小
型普通客车，从台州市黄岩区沙埠镇驶往黄岩城区方向，21时
25分许，自西向东途经黄岩区高桥街道瓦瓷窑村17号对出路段
时，碰撞同方向路边行走的周甲，造成周甲当场死亡及车辆部
分机件损坏的道路交通事故，被告人叶某甲负此事故的全部责任
。
另查明，事故发生后，被告人叶某甲主动到交警部门投案
，并如实供述自己的犯罪事实，后向交警部门预交赔偿款人民币23万元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人周某、陈某甲、陈某乙、庞某、叶某乙的证言，公安机关
出具的黄某交认字（2013）第00052号道路交通事故认定书、
机动车驾驶证查询结果、机动车登记信息、道路交通事故现场
勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，司法
鉴定意见书，交通事故车辆鉴定报告，指令出动单，血样提取
登记表，物证检验报告，死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、
火化证明，台州市公安局黄岩分局黄某（治）行决字（2012）
第1039号公某某政处罚决定书，本院（2010）台黄刑初字第67
8号刑事判决书，预交赔偿款凭证，公安机关关于被告人到案
经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反道路交通安全管理法规，持
超过有效期的机动车驾驶证，夜间驾驶机件不符合规定的机动
车未保持安全车速，行驶中对路面行走的行人注意不足，以致
造成致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已
构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名
成立。被告人叶某甲曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，现又犯交通
肇事罪，酌情予以从重处罚。被告人叶某甲案发后有自首情节，
认罪态度较好，并已预交赔偿款人民币23万元，依法并酌情予
以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对
于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年11
月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘世界
二〇一三年九月十一日
代理书记员 季飞肖
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1367号
原告李存胜。
委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告苏兆平。
被告山东泰森食品有限公司。
法定代表人李益铭，董事长。
二被告委托代理人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭少波，总经理。
委托代理人孙希禄，该公司职工。
原告李存胜与被告苏兆平、山东泰森食品有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永清、被告苏兆平、山东泰森食品有限公司委托代理人谭吉林、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人孙希禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日8时40分，苏兆平驾驶鲁G×××××号中型普通货车，沿下小路由南向北行驶至石埠田家村口北处，与前方顺行的李存胜驾驶的二轮摩托车尾部碰撞，造成双方车辆损坏，李存胜受伤的交通事故，后经昌邑市公安局交警大队认定，被告负事故的主要责任。该事故给原告造成损失59896元。经查被告驾驶的鲁G×××××号中型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投入交强险。由此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失59896元；诉讼费由被告承担。
被告苏兆平辩称，发生事故属实。苏兆平是山东泰森食品有限公司的职工，应当由公司承担责任。
被告山东泰森食品有限公司辩称，苏兆平是我公司职工，属职务行为，由公司承担责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，车辆在公司投保无异议，保险公司应在交强险分项限额内承担。鉴定费、诉讼费等不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年3月9日8时40分许，被告苏兆平驾驶鲁G×××××号中型普通货车，沿下小路由南向北行驶至石埠田家新村路口北处，与前方顺行的原告李存胜无证驾驶的无牌号二轮摩托车尾部相碰撞，造成双方车辆损坏，原告李存胜受伤的交通事故，该事故由昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定被告苏兆平承担事故的主要责任，原告李存胜承担事故的次要责任。原告受伤后，于2013年3月9日至昌邑市人民医院住院治疗，于2013年4月3日出院，住院25天。原告出院后，其伤情经原告方委托潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，结论为：脑外伤后遗症构成伤残Ⅹ级；颅底骨折致嗅觉障碍构成伤残Ⅹ级；住院期间1人陪护，出院后不属护理依赖范围。由此原告主张以下损失：医疗费30952.12元，法医鉴定费1540元，残疾赔偿金22670.4元（9446元×20年×0.12），护理费1437.5元（25天×57.5元），生活补助费75元（25天×3元），车损695元，评估费70元，施救费200元，交通费300元，精神抚慰金2000元，共计59940.02元。保险公司赔偿以外的损失由被告山东泰森食品有限公司承担70%。被告苏兆平驾驶的涉案事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间为2012年12月7日0时起至2013年12月6日零时止。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残及医疗费用赔偿责任限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。
被告山东泰森食品有限公司对原告提交证据的真实性无异议，主张保险公司赔偿之外的项目由公司按法律规定赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张司法鉴定系原告单方委托，保险公司不予认可，申请重新鉴定；医疗费在10000元限额内承担，伙食补助费应计算在医疗费之内；车损应剔除部分残值。交通费认可260元。
另查，被告山东泰森食品有限公司为原告垫付医疗费13000元，原告同意返还。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院费票据、门诊费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车损鉴定结论报告、评估费票据、施救费票据、机动车交通事故责任强制保险单等及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告苏兆平驾驶的机动车致原告受伤，经交警部门认定，被告承担事故的主要责任。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司是事故车辆的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此对于原告因该事故造成的各项损失，被告保险公司应在保险赔偿限额内直接对原告的损失承担责任，被告苏兆平系职务行为，超出或不属于交强险的部分应由被告山东泰森食品有限公司承担70%。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，但在本院限定的时间内未提出书面申请，亦未预交鉴定费，本院对原告提交的鉴定意见书予以采信，根据该鉴定意见，残疾赔偿金应为22670.4元，原告主张交通费300元，被告认可260元，本院认定为260元。由此认定原告损失为：医疗费30952.12元，法医鉴定费1540元，残疾赔偿金22670.4元，护理费1437.5元，住院伙食补助费75元，车损695元，评估费70元，施救费200元，交通费260元，精神抚慰金2000元，共计59900.02元。其中属于交强险赔偿范围的损失58290.02元，原告其余损失1610元，由被告山东泰森食品有限公司承担70%即1127元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李存胜各项经济损失58290.02元，由被告于本判决生效后十日内支付。
二、原告其余经济损失1610元，由被告山东泰森食品有限公司承担70%即1127元，与被告山东泰森食品有限公司垫付的13000元抵顶后，原告应返还被告11873元，自动履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由被告山东泰森食品有限公司承担908元，原告李存胜承担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1297元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 毕 磊
人民陪审员 刘春雨
二〇一三年九月二十日
书 记 员 郭峪伶
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1036号
原告姜涛。
被告王国华。
原告姜涛与被告王国华追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员李卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜涛到庭参加诉讼，被告王国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告因购房需要向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储银行）贷款220000元，并以被告的房产进行了抵押，同时原告还向邮储银行提供了连带责任担保。后因被告王国华未能按时还款，邮储银行向法院起诉原、被告。镇江市润州区人民法院作出民事判决，要求被告归还贷款本息，原告承担连带责任。在该案执行过程中，原告作为担保人代被告偿还了案款212000元，由法院出具了结案通知书。现原告现诉至法院，要求被告立即给付212000元，并承担诉讼费用。
被告王国华在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年7月23日，邮储银行和原、被告签订个人购房借款及担保合同，约定邮储银行借给被告王国华220000元，用于购买镇江市丹徒区芳草园7幢405室的房屋，并由被告王国华以其购买的房屋为其借款提供抵押担保，原告姜涛为该借款提供连带责任保证。因被告王国华未能按时�款，邮储银行向镇江市润州区人民法院提起诉讼，镇江市润州区人民法院于2015年9月5日作出（2015）润南商初字第149号民事判决书，判决被告王国华偿还本息，原告承担连带偿还义务。后该案因原、被告未履行判决义务而进入执行程序，2016年3月31日，原告向镇江市润州区人民法院交纳了案款208689元和诉讼费3311元，法院于2016年4月7日出具结案通知书，该通知书载明因双方当事人达成和解，且被执行人已履行义务，（2015）润南商初字第149号民事判决书全部执行完毕。
在本案审理过程中，承办人曾和被告王国华进行过谈话，王国华对原告的诉讼请求无异议，但表示目前无能力偿还欠款。
以上事实，有原告提供的（2015）润南商初字第149号民事判决书、（2016）苏1111执404号结案通知书、镇江市润州区人民法院缴款书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告姜涛依据法院生效判决履行了保证责任后，有权向被告王国华追偿。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国华于本判决生效后十日内给付原告姜涛担保款212000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2240元，保全费1670元，合计3910元，由被告王国华负担（此款由原告在立案时预付，由被告在履行给付义务时一并归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李卉
二〇一六年五月九日
书记员 吴婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第897号
原告：许翔瑛。
被告：袁明权。
原告许翔瑛为与被告袁明权民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2013年8月15日、8月22日、9月11日三次公开开庭进行了审理，并当庭宣判。第一、二次开庭时，原告许翔瑛，被告袁明权均到庭参加诉讼。第三次开庭时，原告许翔瑛到庭参加诉讼，被告袁明权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许翔瑛起诉称：2012年9月6日，被告袁明权向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2012年9月30日归还。违约金按每日百分之一计算。借款到期后，被告袁明权未还款。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告袁明权立即归还借款20000元，支付利息10000元；2、本案诉讼费用由被告袁明�承担。庭审中，原告变更利息项请求为要求被告支付从2012年9月30日起至借款还清之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
原告许翔瑛为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告袁明权向原告借款20000元的事实。
被告袁明权答辩称：该张20000元款项的借条，实际是所欠原告另两笔均为15000元借款的高利息。
被告袁明权未提供证据。
经庭审质证，被告袁明权对原告提供的20000元款项的借条有异议，认为不是借款本金，系所欠的高利息。本院经审核，认为原告提供的借条具有证明本案事实的证据效力，予以确认。
经审理查明：2012年9月6日，被告袁明权向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2012年9月30日归还。违约金按每日百分之一计算。借款到期后，被告袁明权至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借款关系有借条为据，事实清楚，应确认合法有效。被告袁明权借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的违约责任。庭审中，原告许翔瑛变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁明权辩称其向原告出具的借款20000元的借条，不是实际借款，系所欠借款高利息的主张。因与借条载明事实不符，被告袁明权也未提供证据证明自己的主张，原告也不予认可。故对被告袁明权的这一主张，本院不予采信。第三次开庭时，被告未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁明权于本判决生效之日起十日内归还原告许翔瑛借款20000元，并支付从2012年9月30日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁明权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟早根
二〇一三年九月十一日
代理书记员 张 虹
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第725号
原告区汉源，男，汉族，1985年5月5日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
原告何结兰，女，汉族，1989年1月11日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
两原告的委托代理人洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人夏韶忠。
本院受理原告区汉源、何结兰诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告区汉源、何结兰撤回起诉。
本案受理费229元，减半收取114.5元，由原告区汉源、何结兰承担。
审判员 邹志刚
二〇一三年九月五日
书记员 林玲欣
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00932号
原告张小红，女，汉族。
被告杜晓娟，女，汉族。
本院在审理张小红诉杜晓娟民间借贷纠纷一案中，原告张小红于2015年11月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小红撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张小红负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 党 晨
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 旭
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初106号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人唐树美，男，汉族，吉林省辽源市人，高中文化，无职业。
曾因犯故意伤害罪，于2002年3月14日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月12被抓获并羁押于辽源市看守所，2016年2月15日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人张某，吉林旭东律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人唐树美犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人唐树美及其辩护人张某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人唐树美于2011年8月18日10时许，在磐石市东宁街建材嘉园C栋五单元302室孙某家，盗窃一台数码相机、一个银手镯、一枚铂金戒指、一枚钯金戒指及一条香烟。经磐石市发展和改革局鉴定：被盗物品共计价值人民币3708元。经磐石市公安局刑事科学技术室鉴定：磐石市公安局于2011年8月18日在磐石市建材嘉园C栋5单元302室孙某家提取的手印为被告人唐树美左手拇指所留。公诉机关认为，被告人唐树美的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人唐树美对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人辩护称被告人唐树美自愿认罪，认罪态度好，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，愿意缴纳罚金，希望法院对其适用缓刑。
经审理查明，2011年8月18日10时许，被告人唐树美使用撬锁的方式进入磐石市建材嘉园C栋五单元302室孙某家中，盗窃数码相机一台、银手镯一个、铂金戒指一枚、钯金戒指一枚及香烟一条。经鉴定，被盗物品价值共计人民币3708元。2016年2月12日，唐树美被公安机关抓获。案发后，唐树美的亲属代其赔偿被害人孙某损失人民币3710元，并取得了孙某的谅解。
上述事实，被告人唐树美在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、羁押证明、判决书、办案说明，证人王某证言，被害人孙某陈述，勘验、检查笔录，司法鉴定意见书，勘验、辨认、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐树美以非法占有为目的，入户盗窃私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人唐树美自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，并有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚，其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，属前科，在量刑时予以考虑。其行为不足以对其适用缓刑，故其辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见不予以采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人唐树美犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年7月11日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜丽萍
代理审判员 未青龙
代理审判员 孟宪洋
二〇一六年七月五日
书 记 员 尹鹤绮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5941号
原告：张灯超，男，1979年9月15日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅，江苏民卫律师事务所律师。
被告：周复建，男，1967年5月9日生，汉族，住泗阳县。
原告张灯超诉被告周复建买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2017年9月20日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张灯超的委托诉讼代理人许国喜、陈雅到庭参加诉讼，被告周复建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灯超向本院提出如下诉讼请求：要求被告向原告支付货款37000元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至付清之日止）。事实与理由：被告于2013年从原告处购买木材，双方于2016年12月8日结算，被告向原告出具了37000元欠条一张。该款经我多次催要未果。
被告周复建未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周复建于2016年12月8日向原告张灯超出具了欠条一张，欠条载明：周福健欠张灯超（叁万柒仟元整）---身份证号：。原告因索要上述款未果，遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告周复建向原告张灯超出具的欠条确定了双方之间债权、债务关系，被告周复建应该向原告张灯超支付37000元货款。原告张灯超主张利息按照年利率6%计算，该主张无相关法律依据，本院依法调整为利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周复建于本判决生效后十日内向原告张灯超支付货款37000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2017年8月1日起至付清之日止）；
驳回原告张灯超的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（已减半收取），由被告周复建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行、户名：宿迁市财政局国库处、账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊魁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第443号
原告林炳泰
委托代理人冷忠群
被告王波
被告傅艳霞
被告余树芳
原告林炳泰与被告王波、傅艳霞、余树芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由代理审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林炳泰及委托代理人冷忠群、被告王波、傅艳霞到庭参加诉讼。被告余树芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炳泰诉称，2010年6月1日被告王波、傅艳霞夫妻二人以资金周转不开为由找到原告向原告借款，至2012年5月31日累计共20万元。并给原告出具欠条一份，并承诺此款于2013年4月1日前一次性给付。同时被告余树芳将其自己名下房屋为二被告提供担保。2013年3月31日重新出具借据，承诺2013年5月31日前还清欠款并给付利息2万元。到期被告并未按约定履行还款。此后至今原告多次找到被告催要此款，被告却以种种理由拒绝。无奈之下，原告起诉来院。
被告王波辩称，2010年6月1日从原告借款12万元，月息3.5分，借款期为两年，每月付利息4200元，担保人是余树芳、尹瑞。我借钱是为了做买卖，余树芳用香杨路的房子作抵押，但没办备案登记手续，我的买卖一直没有正常运转，最初借我钱的时候就已经扣掉了第一个月的利息4200元，第二个月我也还了4200元，第三个月我没按照6月1日还，所以就给了6200元，之后又给过一次5200元，从此以后我就没有按月正常给，但零零散散的给过几次，加上以前给的，一共大约给了6万多。
被告傅艳霞辩称，意见同王波。
被告余树芳未答辩。
经审理查明，原告林炳泰与被告王波、傅艳霞于2010年6月1日签订借款协议一份，写明被告王波、傅艳霞从原告林炳泰处借款人民币12万元，双方约定月息为人民币4200元，余树芳与尹瑞作为担保人签字。双方签订协议后被告王波、傅艳霞共给付原告林炳泰利息人民币40700元。
另查明，被告王波、傅艳霞就上述借款分别于2013年3月28日和2013年3月31日为原告出具利息2万元欠条一张及人民币20万元借据一张，被告余树芳在借据上作为担保人签字。
上述事实，有原、被告庭审时陈述笔录、借款协议一份、欠条一张、借据一张及计帐单一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。被告王波、傅艳霞未偿还借款的行为属违约行为，应承担违约责任。因双方约定的月息人民币4200元不符合法律规定，则被告王波、傅艳霞依此计算所得数额重新为原告林炳泰出具的2万元欠条及人民币20万元借据不具有法律效力，被告王波、傅艳霞从原告林炳泰处借款的本金应为人民币12万元，借款时间应为2010年6月1日，因双方约定的月息人民币4200元高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不符合法律规定，故对原告要求的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2010年6月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告王波、傅艳霞已经给付的利息人民币40700元应予以扣除。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告余树芳在担保人处签名的行为，应视为其自愿为王波、傅艳霞的借款行为提供连带责任保证，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王波、傅艳霞于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告林炳泰借款本金人民币12万元。
二、被告王波、傅艳霞与本判决发生法律效力之日起七日内给付原告林炳泰借款本金人民币12万元的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2010年6月1日起计算至前项判决主文确定的履行期限届满之日止（已给付的利息人民币40700元应予扣除，在前项判决主文履行期间内履行的本金部分，利息亦相应扣除）。
三、被告余树芳对上述两笔款项的给付承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取，由被告王波、傅艳霞负担，被告余树芳承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 徐桂萍
二〇一三年九月一日
书 记 员 蔡迎春
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第284号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人温某某（曾用名温某某），因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月21日由陆川县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：1、2010年9月15日19时许，被告人温某某伙同庞某某（已判刑）经密谋盗窃后，窜到陆川县龙腾嘉园附近一处居民屋，两人进到该处停车房内盗走一辆红色力帆牌摩托车（车主赖某某）。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值为2728元。
2、2013年4月15日11时许，被告人温某某来到玉林市玉州区民主南路禽兽市场的中间通道，看至一辆红色五羊本田牌摩托车（车主陈某某）的钥匙没有拨掉，趁无人注意将该车盗走。案发后，公安机关已将该摩托车扣押并返还失主。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值为4928元。
检察机关认为，被告人温某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人温某某对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，被告人温某某被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述第二起盗窃犯罪事实。
庭审后，被告人温某某通过其家属退赔了失主赖某某的经济损失2827元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，失主赖某某、陈某某的陈述，抓获经过，现场指认笔录和照片，扣押物品清单、发还物品清单、机动车发票复印件、鉴定意见书，户籍证明，缴款回单、同案犯庞某某的供述、被告人温某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温某某犯盗窃罪罪名成立。被告人温某某被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述第二起盗窃犯罪事实，属坦白同种较重罪行，应当从轻处罚。被告人温某某通过家属退赔失主的全部经济损失，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年2月20日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人温某某退赔失主赖某某的经济损失2827元（此款已经缴交到本院专户，待本判决生效后通知失主领取）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 庞显奇
二〇一三年九月二十四日
书记员 吕振锋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖商终字第23号
上诉人（原审被告）：王小平。
委托代理人：糜杰。
上诉人（原审被告）：湖州新小小工艺品有限公司。
法定代表人：王小平。
被上诉人（原审原告）：潘琪。
委托代理人：孙建明。
上诉人王小平、湖州新小小工艺品有限公司（下称新小小公司）为与被上诉人潘琪民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴埭商初字第133号民事判决，向本院提起上诉，本院于2012年1月5日立案受理后，依法组成由审判员卢武康担任审判长，代理审判员黄丽琴、张鹤鸣参加评议的合议庭，书记员史倩担任记录，于2013年1月28日公开开庭进行了审理，上诉人王小平与新小小公司的共同委托代理人季洪宝、被上诉人潘琪委托代理人孙建明到庭参加诉讼。因案情复杂，2013年6月17日，本案延长审限3个月。2013年9月5日，两上诉人撤销对季洪宝的委托授权，委托糜杰为诉讼代理人。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年6月14日，王小平向潘琪借款200万元，借款期限自2011年6月14日至2011年6月23日止，新小小公司承担连带保证责任。该借款到期后，王小平未能归还借款，新小小公司也没有履行担保责任。现潘琪向王小平、新小小公司催讨借款未果，纠纷成讼。
沈珊琴于2012年7月25日向原审法院起诉，请求判令：1.王小平立即归还借款200万元；2.新小小公司对王小平上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由王小平、新小小公司承担。
王小平、新小小公司原审答辩称：王小平并没有向潘琪借款200万元，而是曾经向案外人潘琪的老板姚楚泉借款200万元，上述借款已经归还。
原审法院认为：潘琪与王小平之间的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同的约定。王小平在借款到期后未及时归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。潘琪要求王小平归还借款的请求符合法律规定，该院予以支持。新小小公司为王小平的借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。但潘琪没有证据证明其在保证期间内向新小小公司主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第26条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故新小小公司无需承担保证责任。王小平辩称的债务已清偿的答辩意见因无证据支持，其提交的证据与本案缺乏关联性，故该院对该辩称意见不予采纳。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王小平应在判决生效之日起十日内归还潘琪借款200万元；二、驳回潘琪对新小小公司的诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取11400元，由王小平负担。
王小平、新小小公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决对证据和事实认定错误。1.上诉人提供证据证明潘琪被姚楚泉雇佣，一审对该证据未予认定。2.上诉人提供录音材料证明本案出借方是姚楚泉和潘琪，一审未予认定。3.上诉人提供证据证明其已通过姚楚泉归还了本案的200万元借款，一审未予认定。4.本案事实是上诉人曾向潘琪的老板姚楚泉借款200万元，姚楚泉通过潘琪的银行卡转入上诉人账户，该借款已经归还。请求二审撤销原判，驳回潘琪在一审中的全部诉请，一、二审诉讼费用由潘琪承担。
潘琪二审答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当，且在一审程序中，为了保证上诉人的诉讼权利及举证质证权利两次延期开庭，这两次都是上诉人要求举证的，在充分保证其权利的情况下，一审作出的判决正确，应当依法驳回上诉人的全部上诉请求。潘琪主体适格，200万并没有归还。
二审期间各方均无新的证据提交。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：上诉人王小平与潘琪的债权债务关系是否真实存在，亦即潘琪是否为本案债权人，本案借款是否已经归还。在民间借贷关系中，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。本案被上诉人潘琪已经提供了债权凭证借条和打款凭证，借条上载明出借人为潘琪，款项交付也是通过潘琪账户，该两份证据表明了借贷关系的真实发生和款项的实际交付，证明潘琪即是本案出借人。王小平认为潘琪出借的款项来源于姚楚泉，从而认为潘琪主体不适格，本院认为出借人款项的来源并不影响出借人的地位，王小平提供了一些打款凭证用以证明本案借款已实际归还，然该些款项并不是打入潘琪账户，其与姚楚泉之间的借款纠纷和款项往来已在另案解决，与本案无关。一般而言，为维护自己合法权益，借款人在借款归还后会立即收回借条，或由出借人出具收条以确认借款归还，本案借条尚在出借人手中，王小平又无其他证据证明本案借款已经归还，因此，本院认定本案借款尚未归还，借款人王小平应当承担偿还全部借款的责任。
综上，上诉人的上诉理由不充分，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人王小平负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 卢武康
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 张鹤鸣
二〇一三年九月十六日
书 记 员 史 倩
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2586号
申请执行人王丽荷。
被执行人黄建敏。
被执行人王爱珠。
被执行人胡伟，曾用名：胡沪。
申请执行人王丽荷与被执行人黄建敏、王爱珠、胡伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2012）温龙商初字第1158号民事判决书，被执行人黄建敏、王爱珠、胡伟应偿还申请执行人王丽荷借款本金190万元及利息损失（自2012年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年7月23日立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人黄建敏所有的坐落于温州市瓯海区潘桥镇潘桥村高桐路27号房产已因本院另案查封，正在等待处置；被执行人王爱珠的财产尚在处置过程中，本案待分配；而被执行人胡伟目前未发现其名下有可供执行的财产。截止2013年9月16日，被执行人黄建敏、王爱珠、胡伟尚欠申请执行人王丽荷借款本金190万元及利息损失。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2586号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一三年九月十六日
书记员 徐建光
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，该支行行长。
委托代理人王成海，该支行员工。
被执行人陈风全。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的中国农业银行股份有限公司余江县支行与陈风全、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案的本院（2016）赣0622民初379号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人陈风全、余江县天蓬担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2016）赣0622民初379号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈风全、余江县天蓬担保有限责任公司银行存款人民币550000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋海辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 江伟轩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00532号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第388号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2012年农历5月份至8月份期间，被告人王某某谎称其在榆阳区昌汗界的一煤矿承包了12万平方米的彩钢房工程及在内蒙古乌审旗承包下两栋八层楼房建筑工程，并答应将部分彩钢房工程分包给崔某某、刘某某，将部分建筑工程分包给杨某，又以请煤矿老板吃饭、送礼为由，分三次骗取崔某某现金44000元、分两次骗取刘某某现金37000元、分三次共骗取杨某现金38000元。以上被告人王某某共骗取他人现金119000元。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人王某某当庭辩解拿三被害人的钱系借款，且该款三被害人与其一块吃、渴花销了。
经审理查明，2012年农历5月份至7月份期间，被告人王某某谎称其在榆阳区昌汗界的一煤矿承包了12万平方米的彩钢房工程，并答应将部分彩钢房工程分包给崔某某，又以请煤矿老板吃饭、送礼为由，分三次骗取崔某某现金44000元。2012年农历6月的一天，被告人王某某以上述理由答应将部分彩钢房工程分包给刘某某，又以请煤矿老板吃饭、送礼为由，分两次骗取刘某某现金37000元。2012年农历7月至8月间，被告人王某某谎称其在内蒙古乌审旗承包下两栋八层楼房建筑工程，并答应将部分建筑工程分包给杨某，又以请建筑工程老板吃饭、送礼等借口，分三次共骗取杨某现金38000元。以上被告人王某某共骗取他人现金119000元。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人王某某在侦查阶段的供述，证明其姑舅田板娃在昌汗界承包了彩钢房的工程，叫他做该工程。2012年农历5月份至7月份期间其为了能在煤矿承包彩钢工程请煤矿老板吃饭、送礼向被害人崔某某先后三次借款44000元。2012年农历6月也是为了上述理由向被害人刘某某借款42000元（其中5000元是利息）。2012年农历7月至8月间，其向杨某借款13000元，以为了跑工程准备给领导送礼向杨某借款25000元。及三被害人给其借款是为了在其承包的工程里做点生意赚点钱的事实。
2、被害人崔某某的陈述，证明被告人王某某称在榆阳区昌汗界的一煤矿承包了12万平方米的彩钢房工程，并答应将部分彩钢房工程分包给其，又以请煤矿老板吃饭、送礼为由，分三次骗取其现金44000元的事实。
3、被害人刘某某的陈述，证明被告人王某某称承包了12万平方米的彩钢房工程，并答应将部分彩钢房工程分包给其，又以请煤矿老板吃饭、送礼为由，分两次骗取其现金37000元。
4、被害人杨某的陈述，证明被告人王某某称在内蒙古乌审旗承包下两栋八层楼房建筑工程，并答应将部分建筑工程分包给其，又以请建筑工程老板吃饭、送礼等借口，分三次共骗取其现金38000元的事实。
5、证人张某某的证言，证明2012年初，被告人王某某给其打电话说在神木、乌审旗、昌汗界有工程叫其给这几处工程当经理，结果一直没见工程批下来及被告人王某某答应给三被害人分包工程但要请领导吃饭、送礼，所以三被害人借钱给被告人的事实。
6、证人田某某的证言，证明从来没有与被告人王某某有过生意上的往来也没有承包过榆阳区昌汗界的一煤矿的彩钢房工程及内蒙古乌审旗建筑工程的事实。
7、证人曹某某的证言，证明被告人曾欠崔某某44000元叫其给当保人的事实。
8、证人李某某证言，证明刘某某说被告人王某某给其承包了点工程，要3万元疏通关系，就向其借了3万元的事实。
9、借条，证明被告人向三被害人骗取钱财时所打的借条。
10、户籍证明，证明被告人的身份情况。
以上证据，来源合法，客观真实，内容相互印证一致，足以证实被告人王某某犯诈骗罪的事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目，采取虚构事实的方法骗取他人财物且数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实成立。被告人王某某当庭辩解拿三被害人的钱系借款之观点，经查，被告人王某某在侦查阶段多次供述没有承包得工程也没有给煤矿领导送礼而是将该款挥霍及有被害人崔某某、刘某某、杨某的陈述证明被告人王某某承诺将工程分包给三被害人而骗取钱财、证人田某某证明与被告人王某某没有任何生意上的往来也没有承包过彩钢房工程和建筑工程、张某某的证言证明被告人王某某答应给三被害人分包工程骗取钱财，足以证明其虚构事实骗取财物的事实，故对其辩解观点不予采纳。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2018年9月25日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
二、责令被告人王某某退赔诈骗所得人民币119000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 万 利
人民陪审员 候艳梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张朝晓