wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第120号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人王兆明，农民。
被执行人李素华，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2015）3020号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）3020号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王兆明、李素华婚后2000年10月2日政策内生育第一个子女，系女孩；2005年6月28日政策内生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）；2007年2月12日政策外生育第三个子女，系男孩，已征费（属第三个孩子）；2014年1月11日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第四个子女，系男孩（属第四个孩子）。2015年3月27日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2015）3020号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费9.798万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2015年3月27日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年6月29日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人王兆明、李素华夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）3020号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王明哲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张云青
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00774号
原告重庆市涪陵区马武镇惠民社区居民委员会，住所地重庆市涪陵区马武镇惠民社区居民委员会1组。
法定代表人刘立华，重庆市涪陵区马武镇惠民社区居民委员会主任。
被告吕文强，男，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区马武镇惠民社区居民委员会与被告吕文强农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区马武镇惠民社区居民委员会于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区马武镇惠民社区居民委员会在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市涪陵区马武镇惠民社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区马武镇惠民社区居民委员会负担。
代理审判员 代文芳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈小玲
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审265号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人郝晓伟，男，1976年8月22日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）80号土地行政处罚决定书，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年4月30日作出昌国土资监字（2014）80号行政处罚决定书，认定被执行人郝晓伟于2012年3月未经依法批准，非法占用马坨店乡马坨店村集体土地建驾校，现已建成，占用土地面积2.87亩，其中建（构）筑占地面积860.17平方米，所占土地类别为水浇地和村庄，其中0.0045亩﹝内有建筑物占地2.95平方米﹞土地符合土地利用总体规划，2.8655亩﹝内有建筑物占地857.22平方米﹞土地不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定,已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的0.0045亩（内有建筑物占地2.95平方米）土地上新建的建（构）筑物和其他设施；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2.8655亩（内有建筑物占地857.22平方米）土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币57305.1元。
经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2014）80号行政处罚决定所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物。申请执行人申请强制执行的为一座整体建筑物，无法分割，如果执行拆除，必将造成应没收的部分建筑物损毁或灭失,该处罚决定事实不清，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）80号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年十一月七日
代理书记员 王洪颖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1838号
上诉人（原审原告）孙正国，男，汉族。
委托代理人陆立根。
被上诉人（原审被告）盐城丽莱大地置业有限公司，住所地在盐城市世纪大道。
法定代表人胡伟，该公司董事长。
委托代理人万光德。
上诉人孙正国因与被上诉人盐城丽莱大地置业有限公司（以下简称丽莱公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第0771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年，原告孙正国有意购买被告丽莱公司公开销售（现房）其开发的世纪大道16号丽都怡园楼盘4幢501室（双层内部楼中楼结构）。孙正国经向丽莱公司售楼工作人员询价，该售楼部工作人员答复，五楼价格按2300元/平方米优惠计算，楼中楼（阁楼）部分按1800元/平方米计算。后孙正国到所购房4幢501室进行现场察看。2008年3月19日，原告孙正国与被告丽莱公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定：买受人孙正国购买出卖人丽莱公司位于世纪大道16号丽都怡园4幢501室商品房一套，建筑面积为147.64平方米，计价方式与价款：建筑面积147.64平方米，单价为4100元/平方米，总金额为605324元；付款方式：买受人于2008年3月19日付房款255324元，余款办理按揭贷款（贷款于2008年3月底前到账）；房屋交付期限：出卖人于2008年4月31日前将符合本合同约定并经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，双方均按约履行了义务。2009年2月19日，孙正国取得了所购房屋即合同约定的房屋产权证；房屋性质为成套住宅，房屋总层数为5层，建筑面积为147.56平方米。后孙正国因对房产证上未登记阁楼部分房屋面积及外墙装饰不符合约定与丽莱公司发生矛盾而诉至一审法院，要求丽莱公司双倍返还6层面积不足部分房款，补足保温面砖。一审法院于2011年7月27日作出判决，驳回原告孙正国要求返还六层面积不足部分房款及补贴保温面砖的诉讼请求。孙正国不服，上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院维持了一审法院判决。后孙正国仍不服，向江苏省最高人民院申请再审，江苏省高级人民法院于2012年11月26日作出裁定，驳回孙正国再审申请。为此，原告孙正国诉至一审法院。
一审另查明，被告丽莱公司所开发建设的丽都怡园4#、5#楼已领取《中华人民共和国建设工程规划许可证》，该证载明：结构为框架，层数为5.5层，并于2008年2月1日工程竣工验收合格。4#楼车库经盐城市盐都区房产测绘中心测绘为车库层高2.19米。
一审法院经审理认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，并不违反国家法律和政策的规定，应属合法有效。双方在该商品房买卖合同中约定“买受人孙正国购买出卖人丽莱公司位于世纪大道16号丽都怡园4幢501室商品房一套，建筑面积为147.64平方米，单价为4100元/平方米，总金额为605324元”，而实际上被告丽莱公司为原告孙正国办理的房屋产权证上注明的就是“房屋性质为成套住宅，房屋总层数为5层，建筑面积为147.56平方米”，符合双方签订的商品房买卖合同的约定；且根据双方签订的合同约定，涉案房屋并不存在6层，只有5层及阁楼，故原告孙正国主张要求被告丽莱公司办理6层的房屋产权证书无事实与法律依据，一审法院不予支持。至于原告孙正国要求被告丽莱公司办理车库的产权证书，根据国家《房产测量规范》的相关规定，层高小于2.2米以下的夹层、插层、技术层和层高小于2.2米的地下室和半地下室，不计算建筑面积的范围。本案涉案车库经盐城市盐都区房产测绘中心测绘为车库层高为2.19米，故不计算产权面积，不应发证。即使如原告孙正国陈述车库实际层高超过2.2米，也只能系被告丽莱公司违章建筑，应由被告丽莱公司予以纠正，而不能发放产权证书。故对原告孙正国的这一主张，一审法院亦不予支持。据此，遂判决：驳回原告孙正国的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙正国负担。
上诉人孙正国不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，被上诉人依法应当返还六层面积不足部分房款。二、一审认定车库不计产权面积不应发证，违背了相关法律规定，损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人丽莱公司答辩称：一、被上诉人已履行了协助上诉人办证的义务，且被上诉人已领取房屋所有权证，因阁楼和车库依法不应办证，房屋登记部门未予登记发证，如上诉人要求办证，应提起行政诉讼，要求房屋登记部门登记发证。二、上诉人购买的房屋是五层，包含阁楼，不存在六层，阁楼依法不应发证。因车库规划许可和设计图纸均为2.19米，根据国家房产测量的规定，低于2.2米不计入测量面积，故房产部门未发证。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人一审的诉讼请求是要求被上诉人协助办理房屋案涉房屋的产权证书，其上诉要求被上诉人返还六层面积不足部分房款，因与其一审诉求不符，故本案不予理涉。上诉人要求被上诉人协助办理房屋产权证书，该请求既要符合合同的约定，也要符合法律的规定。双方合同约定的房屋建筑面积为147.64平方米，现被上诉人已经根据房屋的实际面积领取了建筑面积为147.56平方米的房屋产权证书，可以认定被上诉人已经履行了合同约定的协助办理房屋产权证书的义务。案涉房屋经规划许可的层数为5.5层，并未规划为6层；车库层高为2.19米，不计算产权面积，不应发证；因此，上诉人要求被上诉人为其办理案涉房屋6层及车库的房屋产权证，缺乏法律依据，其上诉请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙正国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 严 星
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 袁佳丽
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终41号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付阔，男，1993年1月19日出生,汉族,初中文化程度,住河南省泌阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月2日被泌阳县公安局刑事侦查大队拘传到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留,同年9月14日经泌阳县人民检察院批准逮捕,次日由泌阳县公安局执行逮捕。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人付阔犯诈骗罪一案,于2016年12月22日作出（2016）豫1726刑初524号刑事判决。宣判后，原审被告人付阔不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月12日，赵某1（另案处理）在驻马店某汽车租赁有限公司租赁一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色宝马牌轿车。后被告人付阔以自己的名义办理一套该车车辆手续。2016年8月12日，被告人付阔伙同赵某1通过郝某以180000元钱的价格将该车抵押给泌阳县某二手车行，骗取泌阳县某二手车行人民币180000元。
认定上述事实的证据有被告人付阔的供述与辩解，同案人赵某1供述，证人王某、郝某等人证言，被害人刘某陈述，汽车抵押借款合同，机动车辆买卖协议书，委托书，收据，机动车登记证，行驶证，付阔身份证及照片，驻马店市某汽车租赁有限公司汽车租赁合同，录像，借条，机动车信息查询结果单，被告人付阔到案经过，辨认笔录等。
根据上述事实和证据，泌阳县人民法院认为，被告人付阔伙同他人以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪过程中，被告人付阔与其他同案人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人付阔当庭认罪,根据被告人付阔的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人付阔犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人付阔与其他同案人连带退赔被害人损失人民币十八万元。
原审被告人付阔上诉称，其作案是为了偿还同案人赵某1的借款，危害性小；其在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯。请求从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人付阔伙同他人以非法占有为目的，骗取他人数额巨大的钱财，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪过程中，付阔与其他同案人所起作用相当，不宜区分主从犯。关于上诉人付阔称作案是为了偿还同案人赵某1的借款的理由，经查，该情节与对其定罪量刑无关，该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人付阔称应认定其为从犯的理由，经查，在共同犯罪中，付阔积极主动实施犯罪行为，与其他同案人所起作用相当，原判作不宜区分主从犯处理并无不当，付阔的该上诉理由不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付阔的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 郭建平
代理审判员 刘江涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 醒
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第2008号
罪犯颜欢欢，男，1989年2月8日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省茶陵县城关镇，现在茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2009年7月16日作出（2009）茶刑初字第177号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯颜欢欢有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月15日、2013年9月30日两次经本院裁定减刑共三年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯颜欢欢在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分169.1分。2013年度、2014年度被监狱评为劳改积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯颜欢欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜欢欢减刑一年十个月（刑期自2009年2月12日至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2149号
罪犯曲猛，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年五月四日作出（2012）胶南刑初字第279号刑事判决，以被告人曲猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年12月22日起至2015年6月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯曲猛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯曲猛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。该犯因犯抢夺罪、盗窃罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元，2010年11月30日被假释。
上述事实，有罪犯曲猛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曲猛确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯系累犯，其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曲猛减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年12月22日起至2015年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第228号
申请执行人：宁波市海曙区住房保障管理中心。住所地：宁波市海曙区尚书街67号。
法定代表人：陆海红，该中心负责人。
委托代理人：杨树榕，该中心员工。
被执行人：陈爱华。
本院在执行申请执行人宁波市海曙区住房保障管理中心诉被执行人陈爱华房屋租赁合同纠纷一案中，查明：在本院执行过程中，申请执行人宁波市海曙区住房保障管理中心与被执行人陈爱华达成一致意见并签订和解协议。目前申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第228号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年三月十八日
书 记 员 方 薇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2366号
原告：齐亮伟。
被告：徐伟良。
原告齐亮伟与被告徐伟良买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐亮伟撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告齐亮伟负担。
审 判 员 王 玮
二〇一四年十月九日
代书记员 叶旭芬
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡民初字第180号
原告：倪建春。
原告：姚晓惠。
共同委托代理人（特别授权代理）：贾佳。
被告：浙江天润置业有限公司。
法定代表人：陶园。
委托代理人（特别授权代理）：凌巧荣、王广雷。
原告倪建春、姚晓惠为与被告浙江天润置业有限公司合同纠纷一案，于2014年7月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈明源独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告倪建春、姚晓惠共同委托代理人贾佳，被告委托代理人王广雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建春、姚晓惠起诉称，2012年2月27日，两原告向被告购买嘉兴市米兰风景556幢501室房屋，同时签订了一份停车位编号为地上11区上12（三层）室外升降横移式立体汽车停车位使用权出让协议，根据协议约定该停车位价款32000元，停车位交付日期为2013年3月31日之前，原告依约支付了价款。到期后，由于被告的原因，导致该停车位无法交付。被告曾与原告联系，询问原告是否继续履行合同，如继续履行的，将安排其他停车位给原告，原告表示继续履行合同，但至今被告未曾安排其他停车位给原告。原告多次到被告处要求处理，但被告均置之不理。为此，请求判令：1、被告继续履行协议交付其他停车位给原告，如该协议无法继续履行的，则要求解除协议，被告立即返还停车位价款32000元，并赔偿原告停车位溢价损失4万元，利息损失暂计5437.9元（以32000元为基数，按同期银行贷款利率6.55%计，从2012年3月1日暂计至2014年9月底），并支付逾期交付违约金暂计17536元（以32000元为基础，从2013年4月1日起按每日千分之一暂计2014年9月底，并计算到实际交付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江天润置业有限公司答辩称，一、原告变更诉讼请求已超过举证期限；二、涉案的停车位已经拆除，双方的合同事实上已经无法继续履行，被告同意解除合同；三、关于原诉请中原告要求被告支付违约金17536元，被告认为，该违约金原告系请求继续履行合同为基础的，在基础不成立的情况下，违约金也是不成立的；四、关于原告已经交付的32000元购车位款同意退还的，关于停车位的溢价4万元没有法律依据，关于违约金及利息损失，合同没有约定，不应得到支持。综上，原告的请求不应得到法律支持。
原告倪建春、姚晓惠为证明自己主张，提交以下证据：
证据一、停车位使用权出让协议一份、销售不动产发票一份，证明原告已经履行协议支付价款的事实。被告对其真实性没有异议，但没有约定违约金及利息。
证据二、同期同地段停车价位发票复印件二份，作为停车位溢价的参考。被告质证认为，其真实性无法确认，即使真实，也与本案没有关联性。
被告提交以下证据：
证据三、米兰三期业主要求复印件一份、群众来访登记单复印件二份，证明涉案协议中载明的停车位因米兰三期业主向信访部门反映以及向被告提出要求，被告予以拆除的事实。两原告质证认为，对其真实性没有异议，对停车位被拆除事实没有意见，从群众来访登记单看，涉及到消防安全隐患才予以拆除，因被告违约造成。
本院认证认为，被告对两原告提供的证据一真实性无异议，两原告对被告提供的证据三真实性无异议，对双方无争议的证据，本院予以确认。对其他存有争议的证据，本院认为，两原告提供的证据二系复印件，无法确认其真实性，对该证据，本院不予采信。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
另查明，两原告于2012年2月27日支付停车位使用权价款32000元。涉案停车位于2012年底完工，因该小区业主信访投诉，于2013年春节前后拆除。
本院认为，两原告与被告签订的室外升降横移式立体汽车停车位使用权出让协议，是当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效合同。由于涉案停车位已被拆除，被告事实上不能继续履行协议，两原告要求解除合同，被告也同意解除合同，故两原告与被告签订的汽车停车位使用权出让协议解除。被告提出两原告变更诉讼请求已超过举证期限，因两原告与被告签订的汽车停车位使用权出让协议目的无法实现，两原告可在庭审中变更诉讼请求，被告对此提出的抗辩意见，本院不予采信。被告提出两原告主张逾期交付违约金，合同没有约定，不应得到支持，被告对此提出的抗辩意见，本院予以采信；两原告要求被告支付逾期交付停车位违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持；被告提出两原告主张的停车位溢价损失4万元，缺乏合法依据，被告对此提出的抗辩意见，本院予以采信；两原告要求被告赔偿停车位溢价损失4万元的诉讼请求，本院不予支持。被告提出两原告主张的利息损失，合同没有约定，不应得到支持，因被告建造停车位后又自行拆除，未能向两原告交付停车位，已属违约，应赔偿原告相应利息损失，被告对此提出的抗辩意见，本院不予采信。两原告与被告签订的汽车停车位使用权出让协议解除后，被告应返还两原告已付的32000元购车位款，并赔偿相应利息损失，两原告对此主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告倪建春、姚晓惠与被告浙江天润置业有限公司签订的室外升降横移式立体汽车停车位使用权出让协议；
二、被告浙江天润置业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告倪建春、姚晓惠停车位款32000元，并赔偿利息损失（自2012年3月1日起至本判决确定履行之日止，以32000元为基数，按银行同期贷款年利率6.55%计算）；
三、驳回原告倪建春、姚晓惠的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取519元，由原告倪建春、姚晓惠负担166元，被告浙江天润置业有限公司负担353元，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一四年十二月八日
书记员 陆剑佩
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0021号
原告王有泽。
委托代理人施铭，江苏广浩律师事务所律师。
被告肖保龙。
被告左芹之。
原告王有泽诉被告肖保龙、左芹之民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王有泽的委托代理人施铭到庭参加诉讼，被告肖保龙、左芹之经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有泽诉称：2011年6月1日，被告肖保龙向原告借款130000元，约定借款月息按1.5%计算。被告肖保龙借款后经原告多次催要，至今未能归还。另，两被告是夫妻，上述借款属于夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令两被告共同归还借款130000元，并支付从2011年6月1日起至实际付款之日止的借款利息，按照月息1.5%计算。
被告肖保龙、左芹之未作答辩。
经审理查明：2011年6月1日，被告肖保龙向原告借款130000元，并出具借条一张，写明：今借到王有泽现金130000元，月息按1.5%计算。后因催要无着，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，两被告于2012年1月5日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条、结婚证及其当庭陈述等予以证明。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告肖保龙向原告借款130000元的事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。故本院支持原告要求被告肖保龙归还借款130000元的诉讼请求。被告肖保龙与原告之间的借款发生在两被告婚姻登记之前，该笔借款不应依照夫妻共同债务处理，故本院对原告要求被告左芹之共同归还借款的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付自2011年6月1日起至实际付款之日止，按照月息1.5%计算的借款利息的请求，因双方约定的借款利率并未超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，本院依法予以支持。被告肖保龙、左芹之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖保龙于本判决生效之日起10日内归还原告王有泽借款130000元，并支付借款利息（以130000元为基数，按月息1.5%的标准，从2011年6月1日起计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4109元，保全费1620元，合计5729元，由被告肖保龙负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 晓
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 汤建荣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 唐 明
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第265号
申请执行人刘继红，女，1住吉林省安图县
被执行人吉林建筑工程学院（现更名为吉林建筑大学），住所地长春市南关区
法定代表人戴昕，系院长。
本院在执行刘继红与被执行人吉林建筑工程学院劳动争议纠纷一案中，因被执行人吉林建筑工程学院未能履行发生法律效力的（2009）长民二终字第35号民事调解书确定的义务，本院依法强制执行扣划被执行人名下账户存款支付给申请执行人刘继红，申请执行人刘继红申请执行的2015年执行款执行完毕。现申请执行人刘继红于2015年6月16日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出（2009）长民二终字第35号民事调解书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一五年六月十六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第265号申请执行人刘继红，女，1住吉林省安图县被执行人吉林建筑工程学院（现更名为吉林建筑大学），住所地长春市南关区法定代表人戴昕，系院长。本院在执行刘继红与被执行人吉林建筑工程学院劳动争议纠纷一案中，因被执行人吉林建筑工程学院未能履行发生法律效力的（2009）长民二终字第35号民事调解书确定的义务，本院依法强制执行扣划被执行人名下账户存款支付给申请执行人刘继红，申请执行人刘继红申请执行的2015年执行款执行完毕。现申请执行人刘继红于2015年6月16日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院作出（2009）长民二终字第35号民事调解书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一五年六月十六日书记员 李佳萍
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第536号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关松山支行。住所地：韶关市曲江区韶钢厂。
负责人：杨蔚丽，行长。
委托代理人：曾小艳，该行职员。
被执行人：彭锦强，男，xxxx年x月xx日生，汉族，住广东省茂名市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关松山支行申请执行被执行人彭锦强借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民二初字第96号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人在判决生效后七日内归还欠申请执行人借款本金xxxx元及利息xxxx元（计至2014年2月21日止，后息按判决另计），并承担诉讼费、公告费xxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年7月21日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、国土局、房管所及车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第536号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 王晓饶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1395号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路1号大自然城市家园二期北区一号楼1-3层。
负责人：陈丹，该行行长。
委托代理人：连露锋，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：林贤吉。
被告：李美华。
原告兴业银行股份有限公司温州分行与被告林贤吉、李美华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金5万元，利息、逾期利息、复利（暂算至2015年1月22日，合计1444.18元，自2015年1月23日起，实际应付利息按合同约定标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、律师费510元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告林贤吉、李美华因旅游消费支出需要，向原告兴业银行股份有限公司温州分行借款。双方于2014年1月8日签订编号为351353483001000的《个人旅游借款合同》，合同约定：借款金额5万元，借款期限为2014年1月8日至2015年1月8日，借款利率执行固定利率方式，年利率为8%。借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2014年1月8日，原告兴业银行股份有限公司温州分行向被告发放5万元借款。被告林贤吉、李美华支付利息至2014年9月20日。截止2015年5月11日，被告林贤吉、李美华欠本金5万元，利息1205.07元，期内利息的复利449.41元，逾期利息2050.01元。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。律师费不是必要的支出，原告要求被告承担，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林贤吉、李美华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金5万元、利息1205.07元、逾期利息、复利（截止2015年5月11日，期内利息的复利449.41元，逾期利息2050.01元，之后的逾期利息以本金5万元为基数，复利以利息1205.07元为基数，均按年利率12%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，减半收取549.5元，由原告兴业银行股份有限公司温州分行负担25元、被告林贤吉、李美华负担524.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈捷
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第415号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁某某。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）328号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人梁某某于2015年1月至4月21日期间，在其位于江门市新会区会城南园东来里11座302出租屋内，先后20次容留郑某某吸食毒品甲基苯丙胺。认为被告人梁某某的行为已构成容留他人吸毒罪。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，到案经过，破案经过，电话通话记录，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口信息资料，强制隔离戒毒决定书，证人郑某某、蒋某某、赵某某的证言及辨认笔录，被告人梁某某的供述及辨认笔录，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某某能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人梁某某在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一五年八月三日
书记员 柯润明
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00192号
上诉人（原审起诉人）：余彩，女，汉族，1971年9月26日出生。
上诉人余彩因不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法行初字第00015号行政裁定书，向本院提出上诉。上诉人余彩上诉称，上诉人的起诉，人民法院应予受理。请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，2014年4月16日，余彩以重庆市工商行政管理局长寿区分局为被告向重庆市长寿区人民法院提起行政诉讼，其起诉的主要理由和请求是：起诉人称重庆市工商行政管理局长寿区分局未依职权查处诺贝尔瓷砖经销商修自平的行为违法。故请求确认重庆市工商行政管理局长寿区分局不依职权查处修自平无照经营的行政不作为违法，判令重庆市工商行政管理局长寿区分局限时履行法定职责。起诉人所诉请的重庆市工商行政管理局长寿区分局查处第三人的行为，起诉人并非该具体行政行为的相对人，与该行政行为无法律上的利害关系，其起诉不符合法定受理条件。余彩认为其起诉人民法院应予受理的上诉理由不成立，本院不予采纳。故原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年五月二十日
书 记 员 潘晶晶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民初206号
原告：琪尔特股份有限公司，住所地：晋江市陈埭镇湖中村南片区湖景商务大厦。
法定代表人：黄伟英，任总经理。
委托诉讼代理人：刘明锋，山东重诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕晓庆，山东重诺律师事务所律师。
被告：蓬莱市大柳行蓬雨超市，经营场所：山东省蓬莱市大柳行镇驻地。
经营者：齐伟，男，1989年4月29日出生，住蓬莱市。
原告琪尔特股份有限公司与被告蓬莱市大柳行蓬雨超市不正当竞争纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，2017年6月6日，琪尔特股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按琪尔特股份有限公司撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告琪尔特股份有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 迟荣庚
二〇一七年六月六日
书 记 员 于 仪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1247号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人苗英鹏。
委托代理人孙丽君。
被告侯莉枫。
本院在审理原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告侯莉枫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年三月十八日
书记员 雷蕾
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第175号
上诉人（原审原告）翁自聂，男，1975年8月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵桂芝，女，1976年4月5日出生，汉族。
上诉人翁自聂因买卖合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翁自聂到庭参加诉讼，被上诉人赵桂芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月份，赵桂芝的丈夫韩明放经秦中华介绍卖给翁自聂鸡苗500只，每只鸡苗5元。翁自聂买回鸡苗后不久，鸡苗开始死亡。2014年“十.一”放假期间，翁自聂到赵桂芝家里，以到县畜牧局领取鸡苗补偿款为由，让赵桂芝给他写个协议。赵桂芝就让其女陈文杰按照翁自聂的意思写个协议，购买鸡苗的时间往后延迟到9月19日，保证一个月内鸡苗成活率为95%，协议书上赵桂芝未签名和摁指印。2014年10月21日翁自聂起诉要求赵桂芝赔偿其各项损失6600元。
原审法院认为，翁自聂提交的赵桂芝出具的协议书系事后采取欺骗的手段骗取赵桂芝为其出具的，该协议书不予采信，且翁自聂要求赵桂芝赔偿其损失，应当提供证据证明其遭受损失的客观事实而未予提供，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审判决驳回翁自聂的诉讼请求。案件受理费50元，由翁自聂负担。
宣判后，翁自聂不服，向本院提起上诉称，被上诉人赵桂芝一审未提交个体工商营业执照和动物防疫证，其出售的鸡苗属于伪劣动物。请求二审判决赵桂芝停止销售伪劣动物，按照假一赔十要求，支付给其鸡苗款、饲料费、消毒费、防疫费、上诉费和差旅费等费用。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人翁自聂以所购鸡苗给自己造成损失为由，要求被上诉人赵桂芝赔偿损失，应当提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足的，应承担不利的后果。翁自聂一审中提交的协议，系事后通过非正当途径获取，一审未采信该证据理由正当。关于翁自聂的损失数额问题，因其并未提供证据证明自己的损失数额，一审未支持其该项请求并无不当。关于翁自聂上诉要求赵桂芝停止销售伪劣动物的问题，系相关行政机关的职能范围，不属于本案民事案件审查范畴。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人翁自聂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年六月十日
书 记 员 席文博
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第129号
原告王荣臣，男，1963年7月23日出生，汉族，住庆云县。
委托代理人王月，系王荣臣女儿。
被告杨洪建，男，成年，汉族，住无棣县。
被告左宁宁，女，成年，汉族，住无棣县。
原告王荣臣诉被告杨洪建、左宁宁买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员马晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王荣臣的委托代理人王月到庭参加了诉讼，原告王荣臣、被告杨洪建、左宁宁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣臣诉称，原告是饲料供应商，被告是养殖户，原告给被告供应鸡苗、饲料、兽药，被告卖完鸡后还欠原告45443元，经多次催要未果，故诉来本院要求被告给付欠款45443元。
被告杨洪建、左宁宁未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告是饲料供应商，被告系养鸡户，2013年9月份被告从原告处购卖鸡苗7500只（3.1元／只），共计款23250元；被告饲养期间原告为被告供应饲料共340袋（151.2元／袋），后又退回原告处6袋饲料，实用饲料334袋，计款50500元；被告饲养期间原告为被告提供兽药计款7280元；以上款项共计81030元。
被告饲养的鸡经原告联系买家售出后得款35587元，该款现在原告手中，原告要求用该款抵顶被告欠原告的鸡苗、饲料、兽药款，抵顶后被告尚欠原告45443元。
原告为证明自己的主张向本庭提交了被告欠鸡苗款的欠条一张、欠饲料款的欠条六张、欠兽药款的欠条四张、卖鸡的回单一份。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的欠条十一份，卖鸡的回单一份予以佐证在卷。
本院认为，被告系养鸡户，从原告处购卖鸡苗、饲养期间由原告为其供应饲料、兽药，被告共欠原告鸡苗、饲料、兽药款81030元，并写下欠条十一张，该事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。
被告饲养的鸡经原告联系买家售出后得款35587元，该款现在原告手中，原告要求用该款抵顶被告所欠的鸡苗、饲料、兽药款符合法律规定，本院依法予以支持。
被告未答辩、未到庭参加诉讼视为其对权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告杨洪建、左宁宁于判决生效之日起10日内一次性给付原告王荣臣鸡苗、饲料、兽药款45443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元由被告杨洪建、左宁宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 马晓莉
二〇一四年六月三日
书记员 马云倩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2132号
罪犯温明仁，男，1952年7月27日生，汉族，出生地内蒙古卓资县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2001年6月20日作出（2001）呼刑初字第37号刑事判决，认定被告人温明仁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人财产10000元（已缴），剥夺政治权利终身。罪犯温明仁不服，提出上诉，又经内蒙古自治区高级人民法院于2001年8月14日作出（2001）内刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年9月24日交付执行。2004年1月30日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年8月28日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年4月、2011年1月、2012年10月裁定共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年4月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年10月20日以罪犯温明仁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯温明仁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年5月、11月、2014年4月记功4次。
经审理查明，罪犯温明仁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审理表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯温明仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温明仁减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日起至2020年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋晓瑾
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保218号
申请人：吴丽宁，女，1976年4月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：郝柏林，男，1974年12月27日生，汉族，住邯郸市。
被申请人：张红燕，女，1973年5月16日生，汉族，住邯郸市。
申请人因情况紧急，于二〇一六年十二月二十八日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产价值20万元，申请人已提供大地财险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人名下房产价值20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 勇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执267号
申请执行人王国范，男，1981年1月4日出生，汉族，工人，现住长春榆树市
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华，经理。
王国范与赤峰天睿泽生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第06142号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国范向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年五月二日
书记员 张 元
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初81号
原告：王某，农民。
委托代理人：王平。
委托代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马刚到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告登记结婚后生活时间较短，被告走后就不与原告联系，被告是个不负责任的男人，原告对被告没有感情可言，原告曾于2015年4月份起诉与被告离婚，判决不准离婚后，与被告没有和好，故请求与被告离婚。
被告辩称：婚姻是大事，都是本人的错，请法院领导多引导王某，将婚姻进行到底。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告2005年在昆明相识，2012年正月份，原、被告确立了恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后无子女。原告曾于2015年4月份起诉与被告离婚，本院作出（2015）曹民初字第1184号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍未和好，原告再次起诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，应认定二人夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，原告要求与被告离婚，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 兴 华
二〇一六年二月二十四日
书记员 王忠德存在
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第155号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月12日6月1日分别被中江县公安局及本院取保候审。
辩护人，杨波中江县法律援助中心律师。
中江县人民检察院以江检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。审理中，中江县人民检察院以需要补充侦查为由，2015年8月25日向本院提出延期审理，2015年9月24日申请恢复审理。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2015年3月13日，被告人王某某驾驶车牌号为川FNW9**轿车搭乘刘某某、李某某、孔某某、苏某某，行至X052县道72Km＋500m处，在超越前方同向行驶的有陈某某驾驶的无号牌二轮摩托车时，发生擦挂，造成陈某某倒地受伤，后经四川华西医院抢救无效，于2015年3月19日死亡。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人王某某应该承担本次事故的主要责任。
为支持公诉，公诉机关提供了物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相应的证明材料，认为被告人王某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人辩护人辩称：被告人认罪态度好，积极赔偿，有自首情节。
经审理查明，2015年3月13日，被告人王某某驾驶车牌号为川FNW9**轿车（搭乘刘某某、李某某、孔某某、苏某某）从中江县城经X052县道王中江县集凤镇方向行驶，于当日15时30分许，当车行至X052县道72Km＋500m处，在超越前方同向行驶由被害人陈某某（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车时，与无号牌普通两轮摩托车相擦挂，造成被害人陈某某倒地受伤的交通事故，被害人陈某某经四川华西医院抢救无效，于2015年3月19日死亡。事发后，被告人王某某明知他人报警后仍在事故现场等待处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经四川华大司法鉴定所司法鉴定，被害人陈某某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人王某某应承担本次事故的主要责任。
另查明，案发后被告人王某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。被害人亲属请求对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证、认证的及本院依法收集的中江县公安局接受刑事案件登记表、案件来源、立案决定书、取保候审决定书、现场勘验检查笔录、照片、交通警察大队交通事故认定书、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、取保候审决定书及通知书，被告人的供述、证人证言、收条、谅解书、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后明知有人报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，可以对其从轻或减轻处罚。被告人王某某取得了被害人亲属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。综合考量，决定对被告人王某某予以从轻处罚。被告人王某某的辩护人上述辩护意见同当庭查证的事实相符，本院予以采纳。被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。综合全案情况，决定对被告人王某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 朱家林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12390号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞，执行董事。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
被告：沈金生，男，1936年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海易达物业管理有限公司与被告沈金生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告上海易达物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨 婷
二〇一八年四月十九日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第316号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行�执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人李XX，男，汉族，生于19XX年X月XX日，住麦积区马跑泉镇XX村。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月5日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）189号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年8月3日，李XX在麦积区分路口非机动车道上焚烧垃圾，其行为违反了《大气污染防治法》第四十一条之规定。根据该法第五十七条第二款、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第三十条，处以李XX罚款60元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年8月26日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的�没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年11月26日起诉期限届满，2012年2月26日申请执行期限届满，申请人于2014年11月5日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）93号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韩葸瑾文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第667号
申请执行人：吴家梁，男，1974年6月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：李宏峰，男，1965年1月31日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：王雁，女，1965年3月24日生，汉族，住吉林市船营区。
原告吴家梁诉被告李洪峰、王雁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）昌民二初字第84号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：一、被告李洪峰、王雁于本判决生效后立即协助原告吴家梁办理吉林市昌邑区四川街2号东昌花园小区26号楼4单元4层401号（所有权证号S000230932）房屋所有权变更登记手续；二、驳回原告吴家梁的其他诉讼请求。案件受理费9，000.00元，由原告吴家梁负担200.00元，由被告李洪峰、王雁共同负担8，800.00元。
权利人吴家梁于2014年8月28日向本院申请执行，本案申请执行的标的为应由被告李洪峰、王雁负担的诉讼费8800元，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，2014年9月19日，申请执行人来院表示被执行人与己就诉讼费8800元内容和解且已履行完毕，并自行承担执行费50元且申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1361号民事判决书中确定的“由被告李洪峰、王雁负担的诉讼费8800元”内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 隋 娜
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷波刑初字第5号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人田某某，男，生于1978年4月7日，彝族，小学文化，四川省雷波县人，村民。2014年10月28日因涉嫌交通肇事罪被雷波县公安局刑事拘留。现已取保候审。
四川省雷波县人民检察院于2014年12月19日以雷检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员张广峰、周云芳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2014年10月14日23时许，被告人田某某酒后驾驶车牌号为川WDM6**两轮摩托车搭载周某某、张某某二人从雷波县民族中学往汶水镇方向行驶。当晚23时40分许行至省道S307线376KM＋400M处时，因醉酒驾驶、超载、未保持安全车速、未戴安全头盔等原因导致该车翻倒，造成乘车人员张某某当场死亡，周某某、田某某受伤的交通事故。经雷波县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人田某某承担此次交通事故主要责任，雷波县公路局承担次要责任，周某某、张某某不承担责任。
公诉机关认为，被告人田某某已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了与本案相关的证据材料。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月14日23时许，被告人田某某酒后驾驶车牌号为川WDM6**两轮摩托车搭载周某某、张某某二人从雷波县民族中学往汶水镇方向行驶。当晚23时40分许行至省道S307线376KM＋400M处时，因醉酒驾驶、超载、未戴安全头盔等原因导致该车翻倒，造成乘车人员张某某当场死亡，周某某、田某某受轻微伤的交通事故。经雷波县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人田某某承担此次交通事故主要责任，雷波县公路局承担次要责任，周某某、张某某不承担责任。
另查明，被告人田某某主动赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
经庭审质证、认证，认定上述犯罪事实的证据有：
1、雷波县公安局交通警察大队受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过；
2、被告人田某某的基本情况、户籍证明、前科情况说明、在逃人员查询比对表；
3、被告人田某某驾驶证查询单、驾驶证复印件；
4、交通事故尸体检验报告、死亡证明；
5、道路交通事故案件登记表、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书；
6、现场勘察笔录、现场示意图、现场照片；
7、扣押决定书、扣押清单；
8、雷波县人民医院血检报告、鉴定意见通知书；
9、海湾乡政府、海湾乡米田村村委会出具的情况证明；
10、调解协议、收条；
11、雷波县公安局交通警察大队情况说明；
12、证人何某某、张某、周某某、卢某、杨某甲、杨某乙、宋某某证言；
13、被告人田某某供述和辩解等。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪罪行，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人在案发后，积极赔偿了被害人家属各项经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从2015年1月5日起至2016年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 慧
二〇一四年十二月二十五日
书记员 曾剑伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2648号
原告葛某。
委托代理人陈书军。
被告朱某。
本院在审理原告葛某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告葛跃芹于2014年11月17日以双方感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王 彪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张丽君
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第619号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人赵某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月15日以被执行人赵某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1166号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1166号社会抚养费征收决定书已于2014年12月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1166号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1166号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十六日
书记员 谢 勇
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00087号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人周某，男，1983年6月10日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，务工，住重庆市忠县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月14日至12月15日在公安机关接受调查，于同年12月29日被忠县公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月1日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员李灵通出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日晚，被告人周某在忠县忠州镇滨江路吃饭饮酒后，驾驶普通二轮摩托车从澜凯星都出发逆行经忠州镇第一派出所、玉溪大桥岔路口，沿忠县电影院、大礼堂方向行驶，当行至巴王路时，因操作不当致本人骑行的摩托车发生侧翻。事故发生后，公安民警对被告人周某进行盘查时发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经现场两次呼气酒精测试，被告人周某呼气酒精含量分别为156mg／l00ml和167mg／l00ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周某静脉血乙醇含量为138.2mg／l00ml。
被告人周某被当场查获后，如实供述了前述事实。
上述事实，被告人周某无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，立案决定书，取保候审决定书，保证书，抓获经过，呼气酒精测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，乙醇检验报告，证人李某某、余某某的证言，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人周某在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血乙醇含量为138.2mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某酒后逆向驾车行驶，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一五年四月十三日
书记员 王中梅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执399号
申请执行人：刘林，男，1971年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：鄂明军，男，1975年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：潘新峰，男，1971年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人刘林与被执行人鄂明军、潘新峰合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初330号民事判决书，责令被执行人给付欠款24000元，案件受理费200元，执行费260元。在执行的过程中，被执行人已于2017年4月份给付了5000元，剩余款项双方达成和解协议，被执行人于2017年8月25日给付2000元，其余款项于2017年11月30日前一次性给付完毕。如被执行人未按约定日期履行还款义务，申请人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执399号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪清
审判员 包 健
审判员 龚昌里
二〇一七年八月二十五日
书记员 涂智辉
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执106号
申请执行人王燕，女，1973年5月11日出生，汉族，住所地玉林市玉州区，现住玉林市。
被执行人梁经祥，男，1971年11月2日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。
申请执行人王燕与被执行人梁经祥民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）兴民一初字第830号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁经祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王燕于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁经祥的财产进行了查证：经调查，被执行人梁经祥在银行、国土、房地产、车辆、工商等部门均无财产登记信息。
本院认为，本案被执行人梁经祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王燕在指定期限内不能提供被执行人财产财产线索以供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁经祥新的财产线索，申请执行人王燕可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第830号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张展源
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1692号
原告：肖友存（肖有存），男，1963年10月5日出生，汉族，住莘县。
被告：张宪军，男，1980年4月5日出生，汉族，住莘县。
被告：王振亚，男，1978年3月10日出生，汉族，住莘县。
原告肖友存诉被告张宪军、王振亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王振亚2011年1月30日借我款50000元，被告张宪军为其连带担保，我给付现金后，被告王振亚给我出具借条一张。到2013年1月30日，我怕借条超过诉讼时效，要求被告将2011年1月30日改为2013年1月30日，二被告同意后，由被告王振亚将借条上借款日期由2011年1月30日改为2013年1月30日。后经催要，被告王振亚一直未还。为维护我的合法权益，故请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息。
被告王振亚辩称，我借原告款属实。但原告只给了我32000元现金，另18000元原告说是我三合伙人以前借他款欠的利息款，给扣下了。另外，我欠的以上款已还清了原告。
被告张宪军辩称，我给被告王振亚担保借原告款属实。我听王振亚说，他已还清了原告利息，本金是否还清我不清楚。
经审理查明，被告王振亚2011年1月30日经和原告肖友存口头协商，借原告款50000元，原告给付现金后，被告王振亚当即给原告出具借据一支，被告张宪军在借据上担保人栏内签了字，未约定还款期限和利息。到2013年1月30日，应原告要求，经二被告同意，由被告王振亚将借据上的借款日期由2011年1月30日改为2013年1月30日。后经原告催要，被告王振亚一直未还。庭审中，被告王振亚辩称借原告50000元款原告只给付32000元现金、并将借款已还清的理由，原告不予认可，对此被告王振亚未提供相关证据予以印证；被告张宪军辩称听说已还清原告利息的理由，原告不予认可，被告张宪军亦未提供相关证据。
上述事实，有原告提交的书证、庭审笔录为证。
本院认为，被告王振亚由被告张宪军担保借原告款项，系双方的真实意思表示，借款关系合法有效，应受法律保护。原告出借款项，被告王振亚理应及时偿还，逾期付款应承担违约责任。原告主张利息，利息可自2014年7月17日立案时起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张宪军为其连带担保，应对被告王振亚所欠款项承担连带清偿责任。依法律规定，担保人在承担担保责任后即取得对被担保人的追偿权。故原告的诉讼请求应予支持。被告王振亚辩称借原告50000元款原告只给付32000元现金、并将借款已还清及被告张宪军辩称已还清原告利息的理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王振亚给付原告肖友存欠款50000元及利息（利息自2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告张宪军对被告王振亚的上述欠款承担连带清偿责任。被告张宪军承担清偿责任后，有权向被告王振亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费220元（原告已预交），由被告王振亚于判决生效后五日内给付原告肖友存，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 蔡文昌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭 政
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初405号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人庄泽强，男，被告人庄泽强因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人陈奕，云南格元律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）428号起诉书指控被告人庄泽强犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎、书记员马晓雨出庭支持公诉，被告人庄泽强及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月23日13时许，民警在昆明市官渡区环湖东路宝丰村“沃霖实业”仓库内查获尚未销售的假冒“海飞丝”、“飘柔”、“潘婷”等注册商标的商品，当场抓获对以上商品进行销售的被告人庄泽强，后根据庄泽强交代，在本市官渡区矣六乡小罗家X号一出租房内查获尚未销售的假冒“海飞丝”、“力士”、“清扬”等注册商标的商品。经认定，查获的商品均系假冒注册商标的商品。经鉴定，以上假冒注册商标的商品共计价值987,820元。
上述事实，被告人庄泽强在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄泽强无视国家法律，明知是假冒注册商标的商品而销售，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人庄泽强犯销售假冒注册商标的商品罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。另，根据2011年1月10日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定：“……销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚：（一）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在15万元以上的；”，结合庭审查明事实，本案中查获的假冒注册商标的商品尚未销售，本院认为，被告人庄泽强属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，对辩护人提出其系犯罪未遂的辩护意见本院予以采纳。
对于辩护人提出被告人庄泽强具有坦白情节的辩护意见，本院认为，被告人庄泽强被抓获后，能如实供述本案的犯罪事实，其行为应认定为坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，根据被告人庄泽强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄泽强犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2019年10月23日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 钟美玲
人民陪审员 杨兰婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 志
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第475号
原告崔某甲，无固定职业。
委托代理人高美丽（系原告之妻），1969年1月16日出生。
被告宋某，烟台港务局退休人员。
被告崔某乙，无固定职业。
原告崔某甲诉被告宋某、崔某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人高美丽与被告宋某到庭参加了诉讼。被告崔某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，被告宋某与被继承人崔惟贵系夫妻关系，我与被告崔某系双方的婚生子。我父母的共同财产为位于烟台市芝罘区幸海里36号内6号和幸海里69号内7号房屋两套。我父亲崔惟贵于2013年10月25日去世，父亲去世后，我与母亲宋某均同意依法继承父亲遗产，但联系不到被告崔某。故具状请求依法继承上述两套房产中属于被继承人崔惟贵的遗产份额。
被告宋某辩称，我同意依法继承。
被告崔某缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经定理查明，原告崔某甲的父母崔惟贵（又名崔维贵）与被告宋某系原配夫妻关系，婚后生育两子即本案某与被告崔某，崔惟贵的父母均先于其死亡。2013年10月25日，被继承人崔惟贵因病死亡。1999年8月6日，被继承人生前与妻子宋某参加房改购买了位于烟台市芝罘区幸海里36号内6号房屋，建筑面积58.98平方米，房产证号为烟房私证字第××号，产权人登记在崔惟贵名下。1995年11月20日，崔惟贵与宋某夫妻购买了位于烟台市芝罘区幸海里69号内7号房屋，建筑面积106.64平方米，产权证号为烟房私证字第E08550号，产权人亦登记在崔惟贵名下。崔惟贵生前没有留下遗嘱。庭审中，被告宋某表示上述两套房产属于其本人的一半份额及应继承丈夫崔惟贵的遗产份额均自愿赠与原告所有，原告表示愿意接受，并自愿承担本案诉讼费用。同时，原告崔某甲与被告宋某均表示应了便于生活和管理，要求在烟台市芝罘区幸海里36号内6号房屋中分割给被告崔某应继承的份额。诉讼中，被告崔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
以上事实，有死亡证明、房屋产权证书、被继承人崔惟贵所在单位出具的证明、户籍证明，还有原告与被告宋某的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，我国继承法规定，第一顺序法定继承人为父母、配偶、子女，故本案原、被告均为被继承人崔惟贵的第一顺序法定继承人。同时，法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。本案中，涉案的烟台市芝罘区幸海里36号内6号房屋和烟台市芝罘区幸海里69号内7号房屋，系由被继承人崔惟贵与被告宋某夫妻参加房改和出资购买取得，故该两套房屋应为宋某与崔惟贵的夫妻共同财产，其中的一半份额为崔惟贵的遗产，另一半属于被告宋某的个人财产。因崔惟贵生前没有留遗属，故其所有的一半房产份额应按法定由原、被告三人均等继承。根据崔惟贵的遗产总额，各继承人应继承的份额为27.60平方米，原告与被告宋某从方便生活与管理的角度要求在烟台市芝罘区幸海里36号内6号房屋中分割给被告崔某应继承的遗产份额，理由正当，且并未损害其合法权益，故本院予以采纳。被告宋某自愿将其个人财产及继承的遗产份额赠与原告崔某甲所有，是对其个人财产的处分，于法有据，本院予以照准。被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于烟台市芝罘区幸海里36号内6号房屋中属于被继承人崔惟贵一半即29.49平方米的遗产份额，由被告崔某乙继承其中的27.60平方米，由原告崔某甲与被告宋某共同继承其余份额；
二、位于烟台市芝罘区幸海里69号内7号房屋中属于被继承人崔惟贵一半的遗产份额由原告崔某甲与被告宋某共同继承；
三、上述两套房屋中属于被告宋某所有的50%份额及其继承的崔惟贵的遗产份额均自愿赠与原告崔某甲所有。
案件受理费11800元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 吕春学
二〇一四年十二月八日
书 记 员 潘玉涵
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第180号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮 媛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑一终字第00037号
原公诉机关河南省焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，2001年7月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，于2001年12月14日刑满释放。因吸食毒品，2014年6月21日至2014年7月4日被强制戒毒。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
上诉人（原审被告人）许某某，男，2001年10月15日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币2860元。因吸食毒品，2008年7月10日至2008年9月19日被强制戒毒。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月21日被监视居住。
河南省焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人王某某、许某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年2月3日作出（2015）山刑初字第00052号刑事判决。王某某、许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人许某某伙同被告人王某某预谋购买毒品吸食，二人联系驻马店新蔡一卖毒品男子（身份不详），将毒资汇给对方后，对方将毒品通过长途客运车辆托运至焦作。许某某、王某某于2014年6月20日11时许，在焦作市山阳区迎宾路河南理工大学西门附近收到驻马店新蔡托运过来的装有毒品的包裹，后二人携带毒品途经焦作市山阳区塔南路与站前路交叉口东南角时被查获。经查，包裹内有疑似毒品两包。经称量，白色塑料袋包装的疑似毒品重量为32.24克，黑色塑料袋包装的疑似毒品重量为667.75克。经鉴定，白色塑料袋包装的32.24克疑似毒品检材中检出海洛因成分，黑色塑料袋包装的667.75克疑似毒品检材中检出咖啡因成分。
原判认定上述事实所依据的证据有：被告人王某某、许某某的供述，证人蒋某某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、称量笔录、毒品上缴清单、物证检验鉴定报告、毒品及作案工具照片�暂不收押情况说明书、证明二份，王某某、许某某的户籍证明、前科证明、强制戒毒证明等。
根据以上事实和证据，原审法院判决：被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元。被告人许某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
上诉人王某某上诉称，其认罪态度好，不是累犯，家中有年迈多病的母亲，原判对其量刑过重。
上诉人许某某上诉称，其积极配合侦查机关调查，认罪态度好，原判对其量刑过重；其被监视居住的时间没有折抵其刑期。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。二审经审理查明的事实与原判认定的事实相同。
关于上诉人王某某的�诉理由，经查，原判认定王某某为毒品再犯，并未认定其为累犯；其认罪态度，原判已予以考虑；其母亲年迈多病也不能作为其犯罪的借口。故其上诉理由不能成立。
关于上诉人许某某的上诉理由，经查，其认罪态度，原判已予以考虑；其被监视居住的地点是其家中，不是限制人身自由的处所，不符合折抵的条件。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王某某、许某某非法持有毒品，其行为均已构成非法持有毒品罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某、许某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元明
审 判 员 张爱国
代理审判员 李 超
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邵宝琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第650号
申请人厦门市法夫尼尔工贸有限公司，住所地厦门市集美区英瑶路558号（2号厂房）第四层401。
法定代表人王美云，总经理。
委托代理人林颂匀、张小婷，福建闽佑律师事务所律师。
被申请人厦门市多纳进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号1715室。
法定代表人林泽龙。
本院在审理申请人厦门市法夫尼尔工贸有限公司与被申请人厦门市多纳进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门市多纳进出口贸易有限公司价值2000000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人所有的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门市多纳进出口贸易有限公司价值2000000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门市法夫尼尔工贸有限公司提供的担保物即案外人所有的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门市法夫尼尔工贸有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年七月十七日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1477号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区大庆道118号。
负责人：何中晓，该公司经理。
委托代理人：戴金彪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：常建国，农民。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1301号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人戴金彪、被上诉人常建国委托代理人陆晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，原告常建国系冀B×××××号车辆车主，其为该车在被告保险公司投保交强险及商业险，其中车损险保额为81200元、第三者责任保险赔偿限额为500000元，保险期限自2013年1月21日零时起至2014年1月20日二十四时止。2013年9月30日10时9分，郑全胜驾驶原告所有的冀B×××××号小客车，由南向北行驶至迁西县太平寨清河桥路段右转弯时，与宋保涛驾驶的陈保双所有的冀B×××××号小型客车（上乘坐张国）相撞，造成张国受伤、双方车辆损坏的交通事故。2013年12月3日，迁西县交警大队作出第1302274201302083号交通事故认定书，认定郑全胜负事故的全部责任，宋保涛无事故责任，张国无事故责任。张国伤后被送往迁西县人民医院住院治疗8天，诊断为右腓骨近端骨折、右膝内侧半月板损伤（2-3级）、右膝外侧半月板损伤（2级）、右小腿软组织挫伤。此次事故给张国造成的损失有：医疗费7290.11元、住院期间伙食补助费160元、护理费297.28元（37.16元／天×8天）、误工费297.28元（37.16元×8天）、交通费200元，合计8244.67元。原告已赔偿张国8000元。2013年12月14日，迁西县交警大队对双方车辆损失情况委托河北博泰安保险公估有限责任公司进行公估，结论为：陈保双的车辆损失65616元，陈保双开支公估费1970元、施救费1200元。原告已赔偿陈保双68786元。
原告常建国的车辆损失28677元，常建国开支公估费860元、施救费1200元。被告保险公司对原告及三者车损申请重新鉴定并提交了河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书。该公司出具报告书时，无相应资质。庭审中，双方对需鉴定的原告及三者车损的损失项目未达成一致意见。
原审法院认为，原被告对保险合同、责任认定书、本次事故发生在保险期间内，双方均无异议，本院予以采信。被告保险公司主张事故双方的车辆损失公估数额过高，申请重新鉴定，因双方对需鉴定的原告及三者车损的损失项目未达成一致意见，故无法组织重新鉴定，因此，被告该项主张，本院不予支持。河北圣源祥保险公估有限公司在为被告出具报告时，无相应资质，该报告本院不予采信。被告保险公司提出商业险与本案不属同一法律关系的主张，因原告已赔偿三者张国、陈保双的损失，被告该主张，理据不足，本院不予支持。此次事故造成三者张国损失8244.67元，原告要求被告赔偿保险金8000元，系其民事权益的处分，本院予以支持。施救费、公估费系为了查明事实、减少损失开支的必要合理的费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司应在交强险内赔偿原告保险金10000元（张国损失8000元＋陈保双损失2000元）、在第三者商业险内赔偿原告保险金66786元（陈保双损失68786元-2000元）、在机动车损失险内赔偿原告损失30737元。被告保险公司共应赔偿原告107523元。遂判决：被告安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业险内赔偿原告常建国107523元，本判决生效后十日内履行。案件受理费1225元，由被告安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审认定事实不清，适用法律不当。一审判决剥夺我公司应有的申请重新鉴定的权利，一审认定我公司所做鉴定的鉴定机构没有相应资质证据不足，未提交修车发票属于事实不清，请求改判或发回重审。常建国辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务，常建国主张的损失应依法得到赔偿。本案一审法院采纳的鉴定结论系公安交警部门委托进行，符合规定；支付三者损失有三者所写收条证实；故上诉人所提上诉理由依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马 迪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初497号
原告：宁波亚希尔电器有限公司。住所地：浙江省余姚市梁辉经济开发区。
法定代表人：徐成东，该公司总经理。
委托代理人：柏尚春，南京苏高专利商标事务所专利代理人。
委托代理人：李静，南京苏高专利商标事务所专利代理人。
被告：宁波奥克斯空调有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光。
法定代表人：崔华波，该公司董事长。
被告：南昌市奥克斯有限公司。住所地：江西省南昌市经济技术区。
法定代表人：何锡万，该公司董事长。
被告：武汉华工新高理电子有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区。
法定代表人：马新强，该公司董事长。
本院在审理原告宁波亚希尔电器有限公司与被告宁波奥克斯空调有限公司、南昌市奥克斯有限公司、武汉华工新高理电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告宁波亚希尔电器有限公司于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波亚希尔电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波亚希尔电器有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年四月十八日
代书 记员 郑 嘉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1092号
原告威海东生能源科技有限公司
被告林立明。
原告威海东生能源科技有限公司与被告林立明劳动争议一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告威海东生能源科技有限公司之委托代理人赵素鑫、被告林立明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告威海东生能源科技有限公司诉称，被告申请劳动仲裁，要求原告支付赔偿金，劳动仲裁裁决原告支付被告赔偿金4726元，原告不服。因为，被告在原告处工作至2013年6月28日止，此后离职未上班，该行为表明被告已解除了与原告之间的劳动关系，故原告无须支付赔偿金。
被告林立明辩称，2013年6月27日晚，被告因故在宿舍遭人殴打而受伤，次日向原告请假，经准许后住院疗伤。在公安机关处理过程中，被告得知原告将其辞退。原告无正当理由辞退被告，违反了法律规定，故被告要求支付赔偿金5200元。
经审理查明，被告于2012年11月到原告的食堂做厨师，双方签订了书面劳动合同，期限三年。2013年6月27日晚，被告在宿舍被他人打伤，次日早，被告向原告口头请假住院疗伤，原告准许。被告受伤后，原告未向其支付工资，并于次月停止为被告缴纳社会保险费。此前12个月内被告月平均工资为2363元。
被告申请劳动仲裁，要求原告支付赔偿金，劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告赔偿金4726元，原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。
本案诉讼中，双方对原告是否将被告辞退导致其不再上班有争议。原告主张被告不上班系自动离职，但未提供任何证据。
上述事实，有双方陈述在卷佐证。
本院认为，被告受伤后未再上班是其自动离职还是原告将被告辞退，即双方之间的劳动关系是原告提出解除还是被告自己解除的，这是本案的争议焦点。被告在单位宿舍受伤，次日口头向原告请假住院疗伤，原告完全知悉被告受伤之事并且准许了被告的请假行为，故被告未上班的行为不属于自动离职。原告的该项主张，与事实不符，本院不予采信；从举证责任来看，原告作为被告的用人单位，对被告负有监管的义务，其未能举证证实因劳动者的原因导致解除劳动关系，故可以推定用人单位单方解除劳动关系。原告无正当理由解除双方之间的劳动关系，违反了法律规定，故被告要求支付赔偿金的请求，理由正当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：
原告支付被告赔偿金5200元，于本判决生效后十日内履行。
如原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王潇
二〇一四年八月六日
书记员 黄琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1039号
原告李某
委托代理人张某、郑某，泰安岱岳某法律服务所法律工作者。
被告刘某
委托代理人陈某军，泰安岱岳某法律服务所法律工作者。
委托代理人张某香。系被告刘某之母。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张某、郑某，被告刘某及其委托代理人陈某军、张某香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年6月份原、被告经人介绍相识，2011年3月2日登记结婚，结婚后没有子女，由于婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，无法沟通，被告经常与原告打闹，被告家里人也经常无理取闹原告。2012年6月14日被告与原告吵架后，被娘家人无故接走，至今未回，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年7月提起离婚诉讼，法院作出（2012）岱民初字第2150号民事判决，判决不准原、被告离婚，之后，双方仍未和好，实际已经分居1年多，按照婚姻法的规定夫妻感情确已破裂。为此，原告再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有；返还婚前财产18000元。
被告刘某辩称：原、被告于2009年6月份认识，2011年3月份登记结婚，相互了解长达近两年时间，登记结婚后，共同生活两年多时间，在此期间，虽然原、被告之间经常有摩擦，但没有影响到长时间建立起来的夫妻感情，被告不同意离婚。原告在庭审过程中认可诉求中所称的18000元是彩礼，但没有提交证据证实原告因支付彩礼造成不能维持当地最基本生活水平的相应证据，并且原被告结婚共同生活时间已经超过一年，按照相关法律规定，彩礼不应退还。
经审理查明，2009年6月原告李某与被告刘某经人介绍相识，原告给付被告彩礼12600元。2011年3月2日原、被告登记结婚，双方无婚前个人财产，婚后无子女，无夫妻共同财产及债务。原、被告双方在婚前及婚后初期感情尚可，后来由于双方缺乏理解、沟通和谅解，因家庭琐事经常发生矛盾和纠葛，影响了夫妻感情。2012年6月14日原、被告发生争吵后，被告被娘家人接走，一直未归。2012年7月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告刘某离婚。本院于2012年7月30日作出（2012）岱民初字第2150号民事判决，判决不准原告与被告离婚。判决生效后，原、被告并未和好，继续分居生活至今。原告于2013年4月16日再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实由原、被告陈述，2011年3月2日结婚证，（2012）岱民初字第2150号民事判决书等证据在案证实。案经调解，因双方各持己见，致使本案未能调解结案。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告在婚后因家庭琐事发生矛盾和纠葛时，未能及时沟通与协调，不能正确处理夫妻关系，2012年6月14日原、被告发生争吵后，被告回娘门不归，原告曾于2012年7月诉至本院要求与被告离婚，本院为促使双方和好，判决不准双方离婚后，双方关系仍未改善，继续分居生活，致使夫妻感情破裂，原、被告夫妻关系已经名存实亡，为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适应前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告未提交证据证实导致其生活困难，故本院对原告该诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
代理审判员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李培法
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第596号
上诉人（原审原告、反诉被告）段长命。
委托代理人薛占秀。
上诉人（原审被告、反诉原告）聂连昌，个体户。
委托代理人付强，河北十力律师事务所律师。
上诉人段长命与上诉人聂连昌返还原物纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第822号民事判决，均向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，被告（反诉原告）聂连昌购买了闫迎堂提供的空心板，盖房使用过程中空心板质量出现问题。2011年8月15日，原告（反诉被告）段长命驾驶其所有的冀04.015**牌号拖拉机运送闫迎堂的空心板到聂连昌工地，聂连昌要求闫迎堂解决空心板问题，双方协商未果，聂连昌遂扣下运货车辆。后因空心板纠纷难以协商解决，聂连昌将闫迎堂诉至法院（另案处理中）；并扣车问题亦未能协商处理，段长命于2012年3月30日诉至法院，聂连昌于同年6月7日提起反诉。本案在审理过程中多次调解未果。
以上事实有原、被告举证及当庭陈述在卷为证。
原审认为，被扣冀04.015**牌号拖拉机为原告段长命所有，其驾驶拖拉机到被告聂连昌工地是运送货物，聂连昌反诉称段长命自愿将其拖拉机作为所运送货物质量纠纷的担保物，对此段长命予以否认，聂连昌对该主张未提供证据，聂连昌与闫迎堂的货物质量纠纷与段长命无关，自愿留置担保的说法亦于理不合，故被告聂连昌扣车的合法性不能成立，对原告要求返还被扣车辆予以支持。对原告诉求被告赔偿其扣车期间的经济损失，其主张日损失额300元无依据，亦未提供该车辆系营运车辆的相关证据，对此按农用车辆处理；被告扣押原告农用车辆必然造成原告的经济损失，（在原告所诉称拖拉机价值1万元的基础上）参照河北省年度农业行业年平均工资12825元的标准，法院酌定按该标准的40%计算原告扣车损失为428元／月，被告对此应承担相应赔偿责任。
反诉原告之反诉请求缺乏事实依据，且证据不足，法院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告聂连昌将冀04.015**牌号拖拉机一台返还原告段长命。二、被告聂连昌赔偿原告段长命扣车期间的经济损失，自2011年8月16日起按428元／月计算至返还该车辆时止。以上两项判决内容于本判决生效后三日内履行。三、驳回原告段长命的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告聂连昌的反诉请求。案件受理费1100元，由原告段长命负担550元，由被告聂连昌负担550元，反诉案件受理费25元，由反诉原告聂连昌负担。
宣判后，上诉人段长命、聂连昌均不服原审民事判决，均向本院提起上诉。段长命上诉请求，维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，并改判聂连昌赔偿段常命车辆损失自2011年8月16日起每日按照300元计算至返还该车辆止。事实与理由：一审法院参照河北省2011年度农业平均工资12825元的标准，酌定按照标准的40%计算，每月扣车损失为428元／月，是错误的，上诉人的车辆是一种特种车辆，虽然未办相关手续，这是目前我国绝大部分像这样的车辆存在的现实问题，一审认定没有营运证的车辆就不是营运车辆确属错误的。同时赔偿标准过低。
上诉人聂连昌上诉请求撤销一审判决，改判或发回重审。诉讼费由段长命承担。事实与理由：一、上诉人聂连昌并未扣段长命拖拉机，法院多次让其开走，是段长命自己不开，二、段长命一审称该车一共价值一万元，而一审判决明显过高，至今将近与原价值持平。三、一审程序违法。审理时间过长，使损失有意扩大，导致实体不公。
上诉人聂连昌答辩称：该拖拉机上诉人没有扣，是对方不开走，一审法院故意存在拖延审限，使损失有意扩大。
上诉人段长命答辩称：要求每日按照300元损失计算，是对方扣自己的车。
二审中上诉人段长命提供两份证明，证明该车运费每天300月。
上诉人聂连昌答辩称该证据不是新证据，不予质证。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，本案所涉的04.01506牌号拖拉机未在相关管理部门办理机动车或农用车辆注册登记手续，也没有相关发票，在上诉人段长命诉状里其本人注明该拖拉机价值1万元。
本院认为，因闫迎堂与聂连昌的空心板质量纠纷，聂连昌将段长命所有的04.01506牌号拖拉机滞留在其工地上，侵害了段长命对该拖拉机的物权，因此聂连昌应当承担侵权的民事责任。故一审法院判决聂连昌返还段长命所有的04.01506牌号拖拉机并无不当。对段长命要求聂连昌赔偿其因扣车所致的营运损失按300元／日计算至返还车辆为止的诉讼请求，因段长命所有的04.01506牌号拖拉机未在相关管理部门办理登记手续，故其诉请营运损失，证据不足，但考虑到聂连昌扣其拖拉机确给其生产生活带来不便，结合该拖拉机的价值情况，应酌情给予其补偿5000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第822号民事判决第一、三、四项；即：一、被告聂连昌于本判决生效后三日内将04.01506牌号拖拉机一台返还原告段长命。三、驳回原告段长命的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告聂连昌的反诉请求。
二、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第822号民事判决第二项，即：二、被告聂连昌赔偿原告段长命扣车期间的经济损失，自2011年8月16日起按428元／月计算至返还该车辆为止。
三、上诉人聂连昌于本判决生效后三日内补偿上诉人段长命5000元。
一审案件受理费1100元，由上诉人段长命负担550元，上诉人聂连昌负担550元；反诉案件受理费25元，由聂连昌负担。
二审案件受理费1150元，由上诉人段长命负担1100元，上诉人聂连昌负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 冯 雪
审判员 陈建英
二〇一三年五月三十一日
书记员 常新蕊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00745号
罪犯赵端生，男，1966年10月12日出生于陕西省宝鸡市金台区，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年10月29日，陕西省扶风县人民法院作出（2012）扶刑初字第00081号刑事判决，认定罪犯赵端生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯赵端生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯赵端生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵端生的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月6日至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静