云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终753号
上诉人（原审原告）：李晓刚，男，1990年10月15日生，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：李占有，男，1965年6月5日生，住云南省楚雄市，系李晓刚之父。
委托诉讼代理人：冯玲敏，磐石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨启昌，男，1970年9月1日生，住云南省楚雄市。
被上诉人（原审被告）：白美珍，女，1937年5月4日生，住云南省楚雄市，系杨启昌之母。
被上诉人（原审被告）：赵美香，女，1970年12月22日生，住云南省楚雄市，系杨启昌之妻。
被上诉人（原审被告）：杨彩芸，女，1993年9月26日生，住云南省楚雄市，系杨启昌的大女儿。
被上诉人（原审被告）：杨某，女，1998年6月3日生，住云南省楚雄市，系杨启昌的二女儿。
法定代理人：杨启昌，男，1970年9月1日生，住云南省楚雄市，系杨某之父。
杨启昌、白美珍、杨某的共同委托诉讼代理人：杨春萍，云南人民法律服务所法律工作者。
上诉人李晓刚与被上诉人杨启昌、白美珍、赵美香、杨彩芸、杨某物权保护纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院(2016)云2301民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李晓刚及其委托诉讼代理人李占有、冯玲敏，被上诉人杨启昌、赵美香、杨彩芸及杨启昌、白美珍、杨某的共同委托诉讼代理人杨春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓刚不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初1178号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致判决结果错误。从《桃园社区山嘴子居民小组小区安置房宗地分配工作相关事宜告知书》、《山嘴子居民小组拆迁安置宗地分配方案》中可以看出，此次安置宗地分配，是以户为单位，而不是以个人为单位，从几次开会到抓阄领票及办一切宗地安置手续，都由户主杨启昌参与领取办理，上诉人本人根本不可能参与。村集体是按户为单位统一规划，作为村小组要做的事项只能通知到户，一切手续都只能由户主办理，户主的行为代表了该户所有人的意见，即代表了上诉人且无人通知上诉人，责任不在上诉人，而在被上诉人方。上诉人与杨彩芸结婚到离婚，上诉人在被上诉人家生活的时间共计三个月左右，2015年村小组对房屋进行拆迁安置，属于该村小组的村民人均享受10000元的小区安置费，已由户主杨启昌领取，如果没有上诉人的户口落到被上诉人家，被上诉人家就不可能领取属于上诉人2014年的生活补助费4819元及上诉人的小区安置费10000元，被上诉人家也不可能只交8000元的款项就能得到属于上诉人的40平方米宗地份额。综上所述，上诉人虽与杨启昌的女儿离婚，但作为村民，上诉人有权享有村小组所给予的村民待遇，被上诉方代为领取不予归还的行为严重侵犯了上诉人的合法权益。在上诉人不知情的情况下，依法享有40平方米宗地面积的合法凭证也由被上诉人代为领取，并由被上诉人家占有使用，现土地无法划分而共有基础又丧失，只能采取折价的方式进行分割。
杨启昌、白美珍、赵美香、杨彩芸、杨某共同答辩称：一审判决认定事实清楚，判决依法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人2014年3月6日与杨彩芸登记结婚，后将户口迁入答辩人家，2015年1月22日两人离婚，一起生活时间不到一年。上诉人离婚后与答辩人家就不再是一家人，是单独的一户，所有事情应由上诉人自己办理，不可能再由答辩人家为其办事或有义务通知上诉人。山嘴子居民小组拆迁安置房宗地分配方案中就明确规定：若涉及离婚的户口，户口仍在山嘴子居民小组的，由本人直接向山嘴子村民分房领导小组领取小票。上诉人与杨彩芸离婚后，2015年5月杨彩芸重新结婚，村民小组的人是知道的。是上诉人对自己的事不关心不过问，不主动到村民小组购买领取属于自己的宗地小票，宗地是由村民小组进行安置，上诉人想要自己的宗地应该找村民小组协商解决，不应找答辩人家要补偿。2014年3月上诉人结婚后就在答辩人家生活，村民小组给村民发放的2014年生活费已用于家庭开支，上诉人也享用了，不存在返还之说。上诉人说2015年村小组对房屋进行拆迁安置，属于该村民小组的村民人均享受10000元的小区安置费，已由户主杨启昌领取不是事实。这10000元是答辩人按宗地分配工作的规定抽取了二宗三类地，向村小组交了60000元区位费，后又由村小组退回给答辩人家，并不是上诉人所说的村民人均享受10000元的小区安置费，退回的区位费与上诉人无任何关系。
李晓刚向一审法院起诉请求：1、判令杨启昌、白美珍、赵美香、杨彩芸、杨某返还李晓刚2014年生活补助费4819元，2015年分红费10000元，两项合计14819元；2、判令由杨启昌、白美珍、赵美香、杨彩芸、杨某补偿李晓刚应占份额的土地折价款150000元；3、案件受理费由杨启昌、白美珍、赵美香、杨彩芸、杨某承担。
一审法院认定事实：李晓刚与杨彩芸于2014年3月6日在楚雄市民政局婚姻登记处登记结婚，李晓刚入赘到杨彩芸家。2015年1月22日双方因感情破裂，经楚雄市人民法院调解离婚。在婚姻关系存续期间，李晓刚于2014年3月11日将户口从楚雄市栗子园社区转入到杨彩芸家户头上，杨启昌是户主。2014年村小组对生活费进行发放，每人每年发放标准为6000元。因李晓刚户口迁入时间短，李晓刚的生活费为4819元。在2015年，村小组对房屋进行拆迁安置，属于该村小组的村民可以享受人均40㎡的住房宗地面积。杨启昌户共六口人，按三人一宗的宗地，可享受二宗地。根据分配方案，李晓刚户口迁入杨启昌家未满一年，按照规定应交纳2000元/月的新增人口宗地基础配套补偿费，可享受分配，获得40㎡的住房宗地份额，若到时不交款，视为放弃小区安置回迁房基础宗地。新增人口宗地基础配套补偿费交款时间应在2015年8月17日至8月19日止，2015年8月20日发放小票，2015年9月1日抓号。李晓刚未向村集体交纳规定的费用。杨启昌于2015年8月19日向村集体交纳了8000元的新增人口宗地基础配套补偿费用后，获得两宗三类宗地（7号和154号）。
一审法院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。《中华人民共和国物权法》规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权力”。本案中，李晓刚、杨彩芸婚姻关系存续期间与家庭其他成员共同参与村小组对房屋进行拆迁安置。李晓刚户口迁入杨彩芸家未满一年，按照规定应交纳2000元/月的新增人口宗地基础配套补偿费，可享受分配，获得40㎡的住房宗地份额，若到时不交款，视为放弃小区安置回迁房基础宗地。李晓刚与杨彩芸离婚后，户口虽还在一起，土地划分由村集体按户为单位统一规划，但李晓刚未在规定的时限内向村集体交纳新增人口宗地基础配套补偿费用，视为放弃小区安置回迁房基础宗地。故对于李晓刚要求杨启昌、白美珍、赵美香、杨彩芸、杨某补偿其应占份额的土地折价款15万元的诉讼请求，不予支持。关于李晓刚要求杨启昌、白美珍、赵美香、杨彩芸、杨某支付村民分红金的诉讼请求，根据双方举证和庭审查明的事实，李晓刚与杨彩芸共同生活期间即2014年度的分红金是用于家庭开支，已经共同使用，不存在返还。2015年村民小组未发放村民分红金。故对于李晓刚提出的该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李晓刚的诉讼请求。案件受理费减半收取1798元，由李晓刚承担（已交）。
二审中，当事人没有提交新证据。李晓刚对一审认定事实提出以下异议：1、一审认定“李晓刚未向村集体交纳规定的费用”不属实，认为其已缴纳相应费用，只是由杨启昌代为缴纳；2、遗漏认定2014年5月11日李晓刚离开被上诉人家后并未在被上诉人家生活居住的事实；3、遗漏认定村小组分给李晓刚的2014年生活费4819元分两次由杨启昌代领的事实；4、遗漏认定李晓刚离婚后其享有的小区区位费10000元已由户主杨启昌代为领取的事实。被上诉人对一审认定的事实无异议。对李晓刚提出的异议1，本院认为根据在案证据显示，李晓刚确实没有向村集体交过规定的费用，而是由杨启昌进行了交纳，故一审认定并无不当，李晓刚的该项异议不能成立。对李晓刚提出的遗漏认定事实，结合在案证据及当事人陈述，本院认定如下：李晓刚于2014年5月11日离开杨彩芸家后就一直未再回去。2014年山嘴子居民小组分两次对本村居民发放当年生活费，李晓刚本人享有4819元，已由户主杨启昌领取。2015年8月26日和同年8月27日杨启昌、赵美香按规定交纳了三等宗地区位费共60000元（每宗地30000元），后山嘴子居民小组分配给享有宗地安置资格的山嘴子居民小组居民人均10000元区位费补助款。对一审判决认定的其余事实，本院予以确认。
本院另查明：桃园社区居委会山嘴子居民小组于2009年6月30日拆迁后，于2015年8月10日形成了最终的《山嘴子居民小组拆迁安置房宗地分配方案》（以下简称《分配方案》），该方案中确定了山嘴子居民小组拆迁安置房宗地分配人口截止于2014年11月30日24时，并对2009年7月1日至2014年11月30日24时期间新增人口（以户口册落户日期为准）的享受政策进行了具体规定，即：2013年12月1日至2014年11月30日24时期间新增人口，落户日期不满一年的，每月向集体交纳补偿费2000元后方可参与此次分宗地，享受人均40㎡的宗地分配。安置小区宗地按人均享受40㎡为一张小票，三张小票换取一张大票，一张大票拥有一宗120㎡的宗地，必须持有一张大票后才有资格交纳宗地区位费和参加分宗地抓号。《分配方案》中同时规定：若涉及离婚的户口，但户口还在山嘴子居民小组的由本人直接向山嘴子分房领导小组领取小票，未在指定时间内进行小票领取和大票兑换的视为自愿放弃分宗地资格。按《分配方案》的规定，李晓刚应补交四个月共8000元的宗地基础配套补偿费后，方可享有宗地安置资格。2015年8月19日杨启昌向山嘴子居民小组交纳新增人口宗地基础配套补偿费8000元，领取了李晓刚名下的小票一张。2015年8月26日和8月27日杨启昌、赵美香按规定向山嘴子居民小组交纳了两宗三等宗地区位费共60000元（每宗30000元）。
归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：1、被上诉人是否应返还上诉人2014年生活费4819元？2、被上诉人是否应向上诉人返还宗地区位费10000元？3、被上诉人是否应支付上诉人土地折价款150000元？
本院认为，本案的实质是物权是否受到侵害的问题，故应将本案案由变更为物权保护纠纷。针对被上诉人是否应返还上诉人2014年生活费4819元的问题，李晓刚虽于2014年5月离开杨彩芸家，但双方婚姻关系存续至2015年1月22日，2014年居民小组发放的生活费属于家庭共有财产，在婚姻关系存续期间已由家庭共同使用，不存在返还。针对被上诉人是否应向上诉人返还宗地区位费10000元的问题（上诉人在一审时主张为2015年分红金），根据《分配方案》的规定，杨启昌户所选择的两宗三等宗地需交纳60000元宗地区位费，均摊到该户六人则人均应交纳10000元，该费用已由被上诉人交纳，李晓刚并未交纳相应区位费，故李晓刚要求被上诉人返还区位费10000元的请求不能成立。针对被上诉人是否应支付上诉人土地折价款150000元的问题，李晓刚与杨彩芸婚后已将户口迁入杨彩芸家，户主为杨启昌，该户名下共有上诉人与被上诉人共六人共同生活，李晓刚在与杨彩芸婚姻关系存续期间与家庭其他成员一起共同参与了山嘴子居民小组对房屋进行拆迁安置。2015年1月22日李晓刚与杨彩芸离婚，当时山嘴子居民小组的拆迁安置房宗地分配方案尚未出台，2015年8月10日山嘴子居民小组的具体安置分配方案出台，因李晓刚离婚后未将户口从杨启昌户头分出单列，故在性质上仍属杨启昌户人员，被上诉人明知李晓刚离婚后对《分配方案》的情况不一定能知道，而李晓刚的户口并未分出或迁走，仍在被上诉人家，《分配方案》中虽已规定“若涉及离婚的户口，但户口还在山嘴了居民小组的由本人直接向山嘴子分房领导小组领取小票”，但未具体规定离婚的人员由谁负责通知，而村集体在以户为单位的情形下一般也只可能通知到户主，即杨启昌，被上诉人在知道具体分配方案后，特别是涉及到限期交纳新增人口宗地基础配套补偿费等具体事宜后，就有义务及时通知李晓刚进行交纳，而杨启昌等人在既未通知李晓刚交费的情况下，又在未征得李晓刚同意的情形下代李晓刚交纳了本应由李晓刚自行交纳的8000元新增人口宗地基础配套补偿费，从而享有了李晓刚名下的40㎡宗地面积。若按规定李晓刚未在期限内交纳8000元新增人口宗地基础配套补偿费，则视为其自愿意放弃分宗地资格，如被视为自愿放弃后，杨启昌户也不可能再以8000元的价格购买该40㎡宗地，杨启昌户除李晓刚外还有五人，按三张小票兑换一张大票的规定，杨启昌户就必须向其他人再购买一张小票后方可取得两宗120㎡的土地，若不能凑够三张小票，则杨启昌户就只能将自家多余的两张小票交易给他人或者作废。根据《分配方案》的规定：若未在2015年8月27日提供大票的视为自愿放弃本次分宗地资格，待本次分宗地结束后另行制定补充分配方案。按该规定，若李晓刚因未在期限内交钱而被视为自愿放弃分宗地资格，则其还可以享受其他安置方式，而由于被上诉人已将李晓刚分宗地的名额占有，李晓刚也不可能再享有其他安置方式。因而，被上诉人在未征得李晓刚同意的情形下擅自代李晓刚交纳新增人口宗地基础配套补偿费并取得李晓刚名下40㎡宗地面积的行为，实质上已剥夺了李晓刚再享有其他安置方式的权利。另外，李晓刚在与杨彩芸离婚前就已知道山嘴子村属于拆迁安置对象，其离婚后未主动向山嘴子居民小组或者桃园社区居委会报告自己已离婚的事实，也未主动向山嘴子居民小组或者桃园社区居委会过问自己的安置事宜，自身也存在放任的心态。此类纠纷在山嘴子居民小组已发生多起，桃园社区居委会和山嘴子居民小组对类似纠纷的解决方式大多都是由实际占有小票份额的一方补偿失去小票的一方60000元。故本院认为，根据本案实际情况，可参照桃园社区居委会和山嘴子居民小组对类似纠纷的处理方式，基于被上诉人已代李晓刚交纳了领取小票前必须交纳的8000元新增人口补偿费，故应由被上诉人支付李晓刚土地补偿费52000元。
综上所述，上诉人李晓刚的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十七条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初1178号民事判决；
二、由杨启昌、白美珍、赵美香、杨彩芸、杨某于本判决生效后三十日内共同支付李晓刚土地补偿费52000元；
三、驳回李晓刚的其他诉讼请求。
一审案件受理费1798元，二审案件受理费3596元，合计5394元，由李晓刚负担3692元，由杨启昌、白美珍、赵美香、杨彩芸、杨某负担1702元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 邱德英
审判员 王丽娟
审判员 李佳岭
二〇一六年十二月十二日
书记员 曾琳媛