河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第398号
原告：李建明，男，1956年8月20日生，汉族，现住唐山市路南区。
委托代理人：田祥宽，男，1979年5月25日生，汉族，唐山长城大酒店员工，现住唐山市路北区。
被告：唐山市大陆实业有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道29号。
法定代表人：陆之孝，该公司董事长。
被告：陆之孝，男，1968年6月18日生，汉族，现住唐山市丰润区。
上述二被告委托代理人：程晓娜，女，1983年6月21日生，汉族，唐山市大陆实业有限公司会计，现住唐山市路南区。
被告：宗瑞红，女，1967年9月10日生，汉族，现住唐山市丰润区。
原告李建明与被告唐山市大陆实业有限公司（以下简称“大陆实业公司”）、陆之孝、宗瑞红民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日立案受理后，由代理审判员赵阳担任审判长、与代理审判员李鑫、周丽组成合议庭，书记员王启霞担任本案记录。于2015年12月7日公开开庭审理了本案，原告李建明的委托代理人田祥宽、被告大陆实业公司、陆之孝的委托代理人程晓娜到庭参加诉讼，被告宗瑞红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建明诉称：原告与被告陆之孝、宗瑞红系朋友关系，陆之孝、宗瑞红系夫妻关系。因被告陆之孝所经营的生意发生资金周转困难，故找到原告借款，希望得到原告的帮助。自2013年起至2014年止被告陆续向原告借款，共计人民币7000万元，并与原告分别签订了借款合同、展期合同，被告在借款同时向原告出具了收款凭证。现借款合同已经到期，而三被告却未偿还原告任何借款，故原告诉至法院要求判令三被告偿还原告本金人民币7000万元，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息即人民币200万元，直至本金还清为止；四三被告对原告的债务承担连带责任；诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告自原告起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息直至本金还清为止。
被告大陆实业公司、陆之孝答辩称：1、对原告所提出的7000万的本金予以认可，2、对欠付利息金额我方不认可，要求原告出示其计算的依据。3、我公司在2014年4月20日就已向政府相关部门提出破产申请，政府对我公司进行了审计，根据审计数据显示，原告自2009年初就与我公司有业务往来，涉案7000万元及另外两案中13000万元及8000万元借款，合计我方已支付其利息金额为198849302元，根据政府出台的相关政策，应冲抵其本金。现我公司已经不能正常运营，所有业务均已停止，政府考虑我公司现状，要求对2014年4月20日之后利息我公司将不予支付，按最后调解方案执行，请法院予以理解。
被告宗瑞红未答辩。
本院归纳本案争议焦点为：1、大陆实业公司向李建明借款本金及利息的数额；2、大陆实业公司、陆之孝、宗瑞红是否应承担连带责任。
庭审中，双方当事人围绕本案焦点问题进行举证、质证。
原告李建明向本院提交如下证据：第一组证据：2013年12月13日借款2000万的短期投资协议、收据、银行卡取款业务回单、唐山大陆实业有限公司股东会决议、唐山大陆实业有限公司承诺函、法人授权委托书及两份有展期的短期投资协议。借款展期到2014年6月12日。第二组证据：2014年1月8日借款5000万的短期投资协议、收据、银行卡取款业务回单、唐山大陆实业有限公司股东会决议、唐山大陆实业有限公司承诺函、法人授权委托书、陆之孝的担保承诺函、一份短期投资展期协议。借款展期是到2014年5月7日。上述证据证明原告与被告签订了借款合同及短期投资协议，原告履行了相关义务，被告也应当履行给付本金及利息的相关义务。
被告大陆实业公司、陆之孝质证意见为，对2013年12月13日借款2000万和2014年1月8日借款5000万的事实无异议。
被告大陆实业公司、陆之孝、宗瑞红均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为：被告并未对原告提交的二组证据的真实性提出异议，故对原告提交的二组证据本院予以确认。
通过双方当事人陈述及庭审中举证、质证情况，本院确认以下事实：2013年12月13日，原告（投资人）李建明和被告（接受投资人、保证人）大陆实业公司共同签署短期投资协议。该协议约定：投资金额为贰仟万元整；期限为贰个月自2013年12月13日起至2014年2月12日止；投资利润额为壹佰肆拾万元整，按月支付，到期一次返还投资款；指定接收账户为唐山农行高新技术开发区支行付天飞9559980650833643515账户；保证人自愿以其拥有的所有财产，为本合同项下投资款及利润承担连带责任。保证人的担保范围为接受人投资款以及由此产生的利润（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、投资人垫付的有关手续费、杂费、投资人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）担保期限自本合同生效之日起至接受人偿清上述担保范围固定的一切债务和费用止；与本投资协议相关的抵押合同、保证担保函、委托担保函及附件等文件是本投资协议的从合同，与本投资协议具有同等的法律效力。李建明、大陆实业公司、陆之孝均在该短期投资协议上签字或盖章。2013年12月18日，原告李建明通过6228490650013460316账户转入付天飞9559980650833643515账户2000万元。大陆实业公司于2013年12月18日向李建明出具投资款2000万元收据。短期投资协议到期后，原告（投资人）李建明、被告（接受投资人、保证人）大陆实业公司、陆之孝又签订了二次短期投资展期协议，将投资期限延续至2014年6月12日止，协议其它条款不变。大陆实业公司召开股东会决议，全体股东一致同意向原告李建明申请上述短期投资款，同意以本公司销售收入作为还款资金来源，并一致同意以位于唐山市高新技术开发区建设北路立交桥南侧—大陆海鲜、大陆家居房地产作为抵押担保，承诺大陆实业公司对上述债务的清偿，并且股东本人承担无限连带责任担保，被告陆之孝和被告宗瑞红作为大陆实业公司的股东在股东会决议上签字。同时，大陆实业公司出具承诺函，承诺将位于唐山市高新技术开发区建设北路立交桥南侧—大陆海鲜、大陆家居房地产（占地面积50亩，总建筑面积41000平米，总价值约6亿元，目前银行贷款余额3.5亿元）作为上述借款的抵押担保。就该笔借款大陆实业公司向李建明支付利息情况：2013年12月13日付息140万元；2014年2月14日付息140万元；2014年4月18日付息140.98万元。
2014年1月8日，原告（投资方）李建明和被告（接受投资人）大陆实业公司、被告（保证人）陆之孝共同签署短期投资协议。该协议约定：投资金额为伍仟万元整；期限为贰个月自2014年1月8日起至2014年3月7日止；投资利润额为叁佰伍拾万元整，按月支付，到期一次返还投资款；指定接收账户为唐山农行高新技术开发区支行付天飞9559980650833643515账户；保证人自愿以其拥有的所有财产，为本合同项下投资款及利润承担连带责任。保证人的担保范围为接受人投资款以及由此产生的利润（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、投资人垫付的有关手续费、杂费、投资人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）担保期限自本合同生效之日起至接受人偿清上述担保范围固定的一切债务和费用止；与本投资协议相关的抵押合同、保证担保函、委托担保函及附件等文件是本投资协议的从合同，与本投资协议具有同等的法律效力。李建明、大陆实业公司、陆之孝均在该短期投资协议上签字或盖章。2014年1月7日，原告李建明通过6228490650013460316账户转入付天飞9559980650833643515账户5000万元。大陆实业公司于2014年1月7日向李建明出具短期投资款5000万元收据。短期投资协议到期后，原告（投资人）李建明、被告（接受投资人）大陆实业公司、被告（保证人）陆之孝又签订了一次短期投资展期协议，将投资期限延续至2014年5月7日止，协议其它条款不变。被告陆之孝出具担保承诺函，承诺为上述短期投资款提供担保，大陆实业公司如违约，在短期投资合同约定日期未履行还款义务，同意以个人名下所有财产提供担保，承担还款责任，直至收回大陆实业短期投资的本息及原告为实现债权而发生的相关费用时止。大陆实业公司召开股东会决议，全体股东一致同意向原告李建明申请上述短期投资款，同意以本公司销售收入作为还款资金来源，并一致同意以位于唐山市高新技术开发区建设北路立交桥南侧—大陆海鲜、大陆家居房地产作为抵押担保，承诺大陆实业公司对上述债务的清偿，被告陆之孝和被告宗瑞红作为大陆实业公司的股东在股东会决议上签字。同时，大陆实业公司出具承诺函，承诺将位于唐山市高新技术开发区建设北路立交桥南侧—大陆海鲜、大陆家居房地产（占地面积50亩，总建筑面积41000平米，总价值约6亿元，目前银行贷款余额1.5亿元）作为上述借款的抵押担保。就该笔借款大陆实业公司向李建明支付利息情况：2014年1月7日付息350万元。
再查明，2012年7月6日至2015年2月28日中国人民银行规定的六个月同期贷款利率为5.6%。
上述事实有当事人陈述、短期投资协议、收款收据、转账凭证、利息情况表、大陆实业公司股东会决议、承诺函、庭审笔录等予以证实，并记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同的各方当事人均应全面履行合同规定的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的责任。本案中，原告李建明提交的证据能够证实其分别于2013年12月13日、2014年1月8日分两次向被告大陆实业公司出借款项共计7000万元，故本院对原告李建明主张的借款事实予以认定。据此，被告大陆实业公司应当按照短期投资协议的约定履行支付利息、归还本金的义务。被告大陆实业公司未能按照约定全面履行其义务，故原告李建明起诉要求被告支付本金及利息，应予支持。
关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告大陆实业公司在两笔借款前分别向李建明支付利息共计490万元，故该笔利息应在借款本金中扣除，即被告大陆实业公司向李建明的三笔借款本金共计6510万元。
关于借款利息，原告认可两笔借款共收取7709800元利息，被告大陆实业公司虽主张就两笔借款其付息的数额高于原告认可的收息数额，但未提交相应证据予以证实，故本院采信原告主张的收息数额。短期投资协议中约定利率为月息35‰，已超过按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”的规定，故应将被告大陆实业公司支付的超过同类贷款利率四倍的款项冲抵本金。2013年12月13日1860万元借款，自2013年12月14日至2014年6月12日被告大陆实业公司依据中国人民银行同类贷款利率四倍的计息标准应向李建明支付的利息为2636817.53元。将预先支付的利息在本金中扣除后，被告已支付利息超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分予以抵扣本金，故借款本金为18527017.5元（1860万元172982.47元）。2014年1月8日4650万元借款，自2014年1月9日至2014年5月7日被告大陆实业公司依据中国人民银行同类贷款利率四倍的计息标准应向李建明支付的利息为3395901.37元。（具体计算方式见附表）关于原告李建明诉请的自投资期限届满后至2014年8月5日起诉前的利息200万元，2013年12月14日借款以18527017.5元为本金，自2014年6月13日至2014年8月4日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算应支付的利息为元，2014年1月8日借款以4650万元为本金，自2014年5月8日起至2014年8月4日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算应支付的利息为元，两笔借款的利息共计元，
关于保证责任问题。2013年12月13日借款，仅有被告陆之孝作为保证人签署了《借款合同》并约定了连带保证责任，故被告陆之孝对2013年4月1日借款承担连带偿还责任，被告都市农庄公司、宗瑞红对2013年4月1日借款不承担连带偿还责任。就2012年11月29日、2014年1月2日两笔借款。被告都市农庄公司、陆之孝作为担保方分别签署了《借款合同》、及《短期投资协议》并约定了连带保证责任，且被告都市农庄公司、陆之孝也认可承担上述两笔借款的连带保证责任，故对原告要求被告都市农庄公司、陆之孝连带承担偿还责任的诉请，本院予以支持。因宗瑞红未作为保证人而就该两笔借款签订任何保证合同，故李建明主张宗瑞红与陆之孝系夫妻关系及其为都市农庄公司的股东而承担上述两笔借款的保证责任于法无据，本院不予支持。
综上，原告李建明诉请被告唐山市大陆实业有限公司偿还借款本金及利息，被告唐山大陆房地产开发有限公司承担连带偿还责任，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款和《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条之规定，判决如下：
一、被告唐山市大陆实业有限公司自本案判决生效后十日内归还原告李建明借款人民币18527017.5元，并自2014年8月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍的标准向原告李建明支付利息；被告陆之孝、宗瑞红对上述全部款项承担连带偿还责任；
二、被告唐山市大陆实业有限公司自本案判决生效后十日内归还原告李建明借款人民币4650万元，并自2014年8月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍的标准向原告李建明支付利息；被告陆之孝对上述全部款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告李建明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费345900元，诉讼保全费5000元，合计350900元，由被告唐山市大陆实业有限公司、陆之孝、宗瑞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 赵 阳
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王启霞
附表：
2012年7月6日至2015年2月28日中国人民银行六个月同期贷款利率为5.6%。
一、2013年12月13日的1860万元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至2014年6月12日。
2013.12.142014.6.12共计231天，单位：元
应偿还利息：
18600000×5.6%×4÷365×231=2636817.53
应抵扣本金为：28098002636817.53=172982.47
二、2014年1月8日的4650万元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至2014年5月7日。
2014.1.92014.5.7共计119天，单位：元
应偿还利息：
46500000×5.6%×4÷365×119=3395901.37
三、2013年12月13日借款以18527017.5元为本金，自2014年6月13日至2014年8月4日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。
2014.6.132014.8.4共计53天，单位：元
应支付利息：
18527017.5×5.6%×4÷365×53=
四、2014年1月8日借款以4650万元为本金，自2014年5月8日起至2014年8月4日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。
2014.5.82014.8.4共计89天，单位：元
应支付利息：
46500000×5.6%×4÷365×89=
以上两笔借款自投资期限届满之日起至起诉前利息共计元