北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4150号
原告娄×，男，1968年7月24日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托代理人舒婧，北京市问为律师事务所律师。
被告马×2，男，1992年8月5日出生，现正在服刑。
委托代理人马×1（马×2父亲）。
被告焦×，男，1993年4月20日出生。
委托代理人王志杰，北京市擎天律师事务所律师。
被告崔×，男，1993年3月14日出生。
被告韩×，男，1989年11月21日出生。
被告李×，男，1992年11月15日出生。
崔×、韩×、李×三被告共同委托代理人马金升，北京市方桥律师事务所律师。
原告娄×与被告马×2、焦×、崔×、韩×、李×侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄×及委托代理人郑泽众、舒婧、被告马×2的委托代理人马×1，被告焦×的委托代理人王志杰，被告韩×、被告崔×、韩×、李×的委托代理人马金升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄×诉称：2015年7月19日23时许，我和高×与五被告因琐事发生口角，后五被告共同将我打伤。我被送往平谷区医院治疗，诊断为颅骨骨折、颅内出血等，共住院治疗155天。2016年3月8日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，我的伤残等级为七级，赔偿指数为40%，营养期为180日、误工期考虑至评残前一日，属于部分护理依赖。2016年3月25日，平谷区人民法院判决马×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。五被告的行为构成共同侵权，应当对我的损失承担连带赔偿责任，故我诉至法院要求五被告连带赔偿我医疗费86095.41元、营养费10500元、住院伙食补助费8500元、误工费23200元、护理费584967元、残疾赔偿金422872元、被扶养人生活费24428元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费4950元、二次手术费500元、交通费7000元、财产损失580元，以上共计1198592.41元。诉讼费要求三被告承担。
被告马×1辩称：我已经给付原告10000元，并垫付医疗费17600元，要求在本案中一并处理。原告提交的交通费票据不认可；不清楚原告头部的伤情是否由马×2一个人造成，五被告应承担连带责任还是按份分责由法院依法确定。其他质证意见同焦×的质证意见。本事故已经造成马×2获刑，拒绝对原告进行赔偿。
被告焦×辩称：我认可刑事判决书中认定的事实，我只是殴打原告上半身，没有殴打头部，事发后我为原告垫付了17600元，要求在本案中一并处理。所有治疗原告颅脑损伤的费用与我没有关系，医疗费应当以医院的收费为准，不应以清单为准；原告的眼镜是否损坏不清楚，也与我没有关系，眼镜的发票不认可；护理费票据不认可，20年50%的护理期不认可，对护理依赖不认可，只认可伤残鉴定之前的期间；护理费150元标准过高，只认可120元；护理用品费票据认可；交通费不认可；鉴定费认可；误工费每天100元过高，住院期间以外的营养费应该是每天20元或30元；因原告已经过刑事处罚，原告不能再主张精神损害抚慰金；原告头部的侵权人是马×2，应该由马×2承担，对于原告颅脑损伤部分的意见同韩×等三人的意见。原告在此事故中应承担50%以上的责任，本案中要求区分被告之间的责任比例。
被告崔×、韩×、李×辩称：我三人不承担任何赔偿责任，本案是按份分责的问题，原告直接攻击李×造成李×轻伤，具有重大过错，自己应承担40%的责任，马×2承担60%的责任，且刑事判决书已经能够确定是马×2的独立行为造成原告七级伤残，故原告头部的伤情和相关的赔偿应由马×2独立承担，其他损伤可以分责后由五被告承担。医疗费按照票据计算；住院伙食补助费认可；护理依赖按照每天100元计算，其他的认可；误工费认可；认可营养费180天每天50元；第二次住院认可15天每天50元；财物损失认可；家属探望的交通费不能算在交通费中；鉴定费认可；原告的母亲是退休工人有工资，被扶养人生活费不认可；精神损害抚慰金不认可；二次手术费应待实际发生后再计算；交通费同意3500元；事发后我三人每人垫付医疗费17000元、护理费600元，要求在本案中一并处理。本案中要求区分被告之间的责任比例。
经审理查明：2015年7月19日23时许，五被告在北京市平谷区黔湘菜馆就餐时，李×与同在此就餐的高×因琐事发生口角，后与高×同行的原告持酒瓶击打李×头部，五被告遂与原告互殴，双方打斗至黔湘菜馆门外时，马×2用方砖将原告头部砸伤。当日原告被送往北京市平谷区医院就诊，诊断为脑疝、左中颅窝颞部硬膜外血肿、左颞颅板骨折、全身多处软组织损伤，至12月22日共住院治疗155天。2016年3月8日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，原告左侧肢体瘫伤残等级为八级、轻度智能减退伤残等级为八级，综合伤残等级为七级，赔偿指数为40%，营养期为180日、误工期及护理期考虑至评残日前一日为宜，躯体残疾和精神障碍的日常自理能力项目评定分值分别为50分（总分100分）和65分（总分120分），属于部分护理依赖。2016年3月25日，本院判决马×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，该判决已发生法律效力。2016年5月18日，原告至河北省承德医学院附属医院就诊，诊断为颅骨缺损综合症，行左侧颞枕颅骨缺损修补钛板成形术，至6月2日共住院治疗15天。事故发生后，马×2已为原告共支付费用27000元，焦×为原告支付费用17000元，崔×、韩×、李×共为原告支付费用36000元。
经核实，原告的损失为：医疗费169524.27元、营养费5850元、住院伙食补助费8500元、误工费23200元、护理费394800元、护理用品费417元、残疾赔偿金422872元、被扶养人生活费24428元、鉴定费4950元、交通费3000元，以上共计1057541.27元。
上述事实，有原、被告的陈述，住院病历、诊断书、住院费用清单、医疗费收据、刑事卷宗材料、本院调取的预审卷宗、视频等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中，与娄×同行的高×与李×发生纠纷后，娄×持酒瓶击打李×头部，五被告遂与原告互殴，此过程中五被告致娄×受伤，故五被告应对娄×的损失承担主要的赔偿责任，此纠纷中娄×先动手亦有过错，故其对自己的损失应当承担次要责任，其中本案证据显示娄×头部伤情及造成的残疾系马×2造成，故原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理依赖及鉴定费应由马×2承担相应的责任，原告的其他损失无证据区分各自的责任比例，应由五被告承担连带责任，五被告之间平均承担。双方为原告支付的费用均为原告的损失，五被告有证据证明已经支付的部分应当予以扣减。原告主张的医疗费本院根据诊断书及医疗费收据及欠费票据、费用清单核算，原告主张的住院伙食补助费、护理用品费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费于法有据，本院予以支持，原告的营养费本院依据鉴定报告和住院病历计算期间；原告就本人收入情况及护工之外的护理人员收入情况未提供充分证据证明，误工费标准及护理依赖的标准本院酌情确定；原告就交通费未提交充分证据，但考虑到其乘车的实际需要，交通费本院根据原告的伤情、就诊次数及当地的交通条件予以酌定；本案造成娄×残疾伤害的马×2已经过刑事处罚，其要求精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原告就财产损失未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马×2赔偿原告娄×护理费（护理依赖）、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计六十九万零四百一十三元（马×2已给付二万七千元，余款六十六万三千四百一十三元于本判决生效后十五日内给付）。
二、被告马×2、焦×、崔×、韩×、李×连带赔偿原告娄×医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、护理用品费、交通费共计二十万八千四百九十八元（被告已给付五万三千元，余款十五万五千四百九十八元于本判决生效后十五日内给付）。
三、被告马×2、焦×、崔×、韩×、李×对判决主文第二项损失各承担四万一千六百九十九元六角。
四、驳回原告娄×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百九十三元，由原告娄×负担一千元（已交纳），由被告马×2负担四千零七十三元（于本判决生效后七日内交纳），由被告焦×、崔×、韩×、李×各承担六百八十元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金 芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘姗姗