wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第28号
原告：周某某。
被告：施某某。
原告周某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易
程序于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭
参加了诉讼，被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告周某某起诉称：原、被告系朋友关系。2011年5月25
日，被告称其做空调生意急需资金，向原告借款200000元，并
当场出具借条一份，约定借期六个月，每月利息6000元整。事
后被告每个月都能按期支付利息。借期届满，被告未归还借款
。现原告要求被告立即归还原告借款200000元，并支付利息60
00元。
被告施某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2011年5月25日，被告施某某向原告周某某
借款200000，并出具借条一份，约定借期6个月，月利息6000
元。借款后，被告依约支付了5个月的利息。借期届满后，被
告未依约归还本金，也未支付2011年10月25日后的利息。
上述事实由原告提供的借条一份及原告庭审中的陈述经
庭审质证、认证予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。
被告借款后，有约定期限的，应当按照约定的期限归还借款。
现原告要求被告归还借款200000元，于法有据，本院予以支持
。虽原、被告约定每月借款利息6000元，现原告要求被告支付
2011年10月25日起至本案判决生效日止的利息6000元，视为其
对自身权利的处分，且未违背法律、行政法规的规定，本院予
以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告施某某应归还原告周某某借款200000元，支付利息6
000元，合计206000元，款于本判决生效之日起七日内履行。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4390元，减半收取计2195元，由被告施
某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年二月十四日
代书 记员 胡进进
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第28号原告：周建华，男，1963年12月31日出生，汉族，居民，住所慈溪市。被告：施林孟，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住所慈溪市。原告周建华与被告施林孟民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告周建华到庭参加了诉讼，被告施林孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告周建华起诉称：原、被告系朋友关系。2011年5月25日，被告称其做空调生意急需资金，向原告借款200000元，并当场出具借条一份，约定借期六个月，每月利息6000元整。事后被告每个月都能按期支付利息。借期届满，被告未归还借款。现原告要求被告立即归还原告借款200000元，并支付利息6000元。被告施林孟未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明：2011年5月25日，被告施林孟向原告周建华借款200000，并出具借条一份，约定借期6个月，月利息6000元。借款后，被告依约支付了5个月的利息。借期届满后，被告未依约归还本金，也未支付2011年10月25日后的利息。上述事实由原告提供的借条一份及原告庭审中的陈述经庭审质证、认证予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，有约定期限的，应当按照约定的期限归还借款。现原告要求被告归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。虽原、被告约定每月借款利息6000元，现原告要求被告支付2011年10月25日起至本案判决生效日止的利息6000元，视为其对自身权利的处分，且未违背法律、行政法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告施林孟应归还原告周建华借款200000元，支付利息6000元，合计206000元，款于本判决生效之日起七日内履行。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4390元，减半收取计2195元，由被告施林孟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张琪琦二〇一二年二月十四日代书 记员  胡进进附本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4087号
申请执行人李友均，男，1967年2月6日出生，住。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
本院在执行（2017）浙1102执4087号申请执行人李友均与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）浙1102执4087号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 林健芬
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2722民初28号
原告武凤友，男，汉族，农民。
被告姜文生，男，汉族。
委托代理人姜海龙（系被告之子），男，汉族。
本院在审理原告武凤友诉被告姜文生种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告武凤友于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的
规定，裁定如下：
准许原告武凤友撤回起诉。
案件受理费3900元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告武凤友负担1950元；退回原告武凤友1950元。
审 判 长 李新生
代理审判员 赵世刚
人民陪审员 徐雪梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵晓涛
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初126号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2015年11月18日因涉嫌故意伤害罪被海阳市公安局监视居住。
辩护人徐小洺，山东息相通律师事务所律师。
被告人高某甲，曾用名为高芹玲。2016年3月3日被告人高某甲因涉嫌故意伤害罪被海阳市公安局监视居住。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2016）111号起诉书指控被告人孙某甲、高某甲犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、孙瑛琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某丙及其诉讼代理人孙秀虎、被告人孙某甲及其辩护人徐小洺、被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人孙某甲与孙某丙系亲兄弟。2015年9月4日18时许，在被告人孙某甲家中，被告人孙某甲、高某甲夫妇因照顾母亲姜某一事与孙某丙发生争执并厮打。期间，被告人孙某甲、高某甲持菜刀、镢头、铁锨等物将孙某丙头部等身体多部位砍伤。经法医鉴定，孙某丙头部损伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。孙某甲的辩护人提出的辩护意见是被告人孙某甲是初犯、偶犯，有自首情节，被害人有重大过错，民事赔偿愿意协商处理，请求法庭对被告人予以从轻或减轻处罚。被告人及辩护人未向法庭提供证据。
经审理查明：被告人孙某甲与孙某丙系亲兄弟。2015年9月4日18时许，在被告人孙某甲家中，被告人孙某甲、高某甲夫妇因未按时照顾其母亲姜某一事与孙某丙发生争执并厮打。期间，被告人孙某甲、高某甲持菜刀、镢头、铁锨等物将孙某丙头部等身体多部位砍伤。经法医鉴定，孙某丙头部损伤属轻伤二级。
案发后，被告人高某甲以被害人身份打电话报警。后被告人孙某甲、高某甲主动到公安机关接受询问。
民事赔偿部分，经本院主持调解，双方的损失互相抵顶后，孙某丙一次性赔偿被害人孙某甲、高某甲各项经济损失共计7000元。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人孙某丙的陈述证明了其案发当天因为照顾母亲的事实而与孙某甲、高某甲发生争执并厮打，厮打过程中双方均受伤的事实。
2、证人姜某的证言证明案发孙某甲、高某甲与孙某丙因为母亲的事情发生争执并厮打，三人在厮打的过程中将彼此打伤的事实。
3、证人孙某丁的证言证明其到孙某丙家中去拉架时看到孙某甲与孙某丙身上均有血的事实。
4、鉴定意见证明孙某丙的伤情系轻伤。
5、办案说明证明孙某甲、高某甲的归案经过。
6、被告人的供述与辩解
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲、高某甲共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪罪名均成立，应依法判处。二被告人案发后虽以被害人身份打电话报警，后主动到派出所接受询问，庭审中自愿认罪，可认定为自首，双方的民事赔偿已达成一致协议，且本案系家务纠纷引发的刑事案件，对二被告人可视情节予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人孙某甲是初犯、偶犯，有自首情节，民事赔偿愿意协商处理的辩护理由，本院予以采纳。其他辩护理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 潘 雨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1786号
上诉人（原审被告）：李冠丘，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：陈启荣，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘燕玲，住广州市天河区。
委托代理人：胡令涛、方丽春，均为广东众帮律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第1216号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、原审适用法律错误。本案系合同纠纷，不属于《民事诉讼法》专属管辖的范畴。所谓“不动产纠纷”应理解为不动产物权纠纷，主要指因不动产的所有权、使用权以及相邻权等发生的纠纷，不动产纠纷专属管辖是针对物的权属关系发生争议。上诉人与被上诉人的纠纷实质上合同纠纷与不动产纠纷竞合，因涉及到合同约定的权利义务的实现问题，应当按照一般合同纠纷来处理。二、原审法院对本案没有管辖权。被上诉人与上诉人是在合同履行过程中因权利义务实现的问题产生纠纷，实质并非不动产物权的变动，而是一般合同违约纠纷，因而不适用专属管辖的规定。按照《民事诉讼法》规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故请求撤销原审裁定，�本案移送汕头市潮南区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产为广州市天河区黄埔大道西269、271首层及二层（万城766）2层26号商铺，在原审法院辖区内。原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴菲菲
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执115号
申请执行人张水兵,男,1970年10月24日出生,汉族,湖北省武汉市人,住武汉市江夏区。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人吴小林，系该公司董事长。
申请执行人张水兵与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月17日作出的夏劳人仲调字[2015]第294号仲裁调解书已发生法律效力。2017年1月11日权利人张水兵向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉毅恒重工有限公司一次性向申请执行人支付解除劳动关系各项补偿15000元，并承担案件执行费125元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款15125元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月九日
书记员 游鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第369号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人李家骥，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告王玉梅。
被告朱凯。
被告许丽萍。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王玉梅、朱凯、许丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人李家骥到庭参加诉讼，被告王玉梅、朱凯、许丽萍经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告王玉梅于2012年3月21日向原告借款83000元，于2013年3月20日到期，按月结息，由被告朱凯提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告朱凯与被告许丽萍系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告王玉梅未按合同约定偿还借款本息，被告朱凯、许丽萍亦未履行保证还款责任。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金83000元及利息。
被告王玉梅、朱凯、许丽萍应诉后均未答辩。
经审理查明，2012年3月21日，临沂市罗庄区农村信用合作联社十里堡信用社（以下简称十里堡信用社）与被告王玉梅签订一份《个人借款合同》，约定王玉梅向十里堡信用社借款83000元，借款期限自2012年3月21日起至2013年3月20日止，借款用途为借新还旧，借款月利率为12.5733‰，付息方式为按月结息。该合同还约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，十里堡信用社与被告朱凯签订了一份《保证合同》，约定被告朱凯作为保证人，对被告王玉梅的借款83000元及利息等提供连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告朱凯、许丽萍夫妻向十里堡信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。同日，原告与被告王玉梅签订《贷转存凭证（借款借据）》，载明借款金额为83000元，约定还款日期为2013年3月20日，借款月利率为12.5733‰，借款人为王玉梅。合同签订后，原告依约发放借款83000元给被告王玉梅用于借新还旧。借款到期后，被告王玉梅未按合同约定偿还借款本息，被告朱凯、许丽萍亦未履行保证还款责任，经原告催要未果，为此成诉。
另查明，十里堡信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。十里堡信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告王玉梅未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告朱凯作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告许丽萍未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告王玉梅、朱凯、许丽萍经本院送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉梅于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款83000元并支付利息（利息按借款合同约定计算）；
二、被告朱凯、许丽萍对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王玉梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告王玉梅、朱凯、许丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘洪斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10171号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告刘泽刚，男，1982年9月12日生，汉族，住贵州省遵义县，联系地贵州省贵阳市。
被告韦兴平，女，1987年7月13日生，汉族，住贵州省遵义县，联系地贵州省贵阳市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘泽刚、韦兴平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘泽刚、韦兴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月19日，原告与被告刘泽刚、韦兴平签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告刘泽刚购得车辆作抵押，向原告借款人民币33，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.74％；逾期贷款年利率为22.11％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币26，056.07元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告刘泽刚以其所有车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘泽刚、韦兴平未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘泽刚、韦兴平签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘泽刚、韦兴平归还余欠贷款本金人民币26，056.07元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泽刚、韦兴平应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币26，056.07元、支付上述贷款本金至2013年11月5日止的利息人民币1，377.44元，逾期利息人民币175.70元；上述款项共计人民币27，609.21元。
二、被告刘泽刚、韦兴平应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币26，056.07元自2013年11月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告刘泽刚、韦兴平届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘泽刚所有，不足部分由被告刘泽刚、韦兴平清偿。
案件受理费人民币490元，减半收取计人民币245元，由被告刘泽刚、韦兴平负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3801号
罪犯刘久林，男，1963年10月12日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2015年4月2日作出（2015）绿刑初字第14号刑事判决，认定被告人刘久林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，民事赔偿人民币23050元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯刘久林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认�，罪犯刘久林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1990年3月24日因抢劫罪被判处有期徒刑七年。原判认定，被告人刘久林于2014年6月30日16时许，在长春市绿园区城西镇大营子村依家堡子屯韩某家门口，指示与其同来的多名男子持铁棍、刀、锯等凶器将被害人韩某鼻面部、头枕部、肩部、胸部打伤。经鉴定韩富外伤致双鼻骨线状骨折伴右上颌骨额突骨折已构成轻伤二级。韩富外伤致双鼻骨线状骨折伴右上颌骨额突骨折已构成九级伤残。判被告人刘久林赔偿附带民事诉讼原告韩富各项经济损失共计人民币23050.65元。该犯�在吉林省长春净月监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分131分。本次考核期内，狱内月均消费人民币603.96元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘久林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有暴力犯罪前科，月消费较高，不积极履行民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘久林减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王庆岐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第141号
上诉人（原审被告）：梅某。
被上诉人（原审原告）：韩某。
委托代理人：顾培昌。
上诉人梅某因离婚纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2012年12月14日作出的（2012）甬仑柴民初字第150号民事判决，于2013年1月4日向本院提起上诉。本院于2013年1月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。韩某曾于2011年5月、2012年2月两次起诉要求离婚，第一次起诉后撤回起诉，第二次起诉后，原审法院判决不准离婚。2005年，韩某购买位于宁波市北仑区霞浦街道美好家园16幢405室的房屋，同年取得房屋所有权证。该房屋购买价291458元，其中住房贷款36000元，贷款期限从2005年6月29日至2008年6月29日，至2008年7月23日贷款已还清。其中，双方婚后共同还贷支付的款项为3294元。韩某在原审庭审中表示同意找补给梅某财产差价5000元，并从道义角度出发，自愿再支付梅某补偿款10000元。
韩某于2012年10月23日，以夫妻感情已破裂为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：一、准予双方离婚；二、本案诉讼费双方各半负担。
梅某在原审中辩称：双方婚后感情较好，双方之间没有根本性的矛盾，不同意离婚。
原审法院审理认为：夫妻之间应相互体贴、相互关心、相互信任。韩某此前曾两次以梅某不工作、不做家务、对韩某不信任导致夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，虽经法院判决驳回离婚诉请，但夫妻最终未能和好。韩某本次起诉离婚后，离婚意志坚决，经调解，双方无法达成和好协议。故原审法院综合考虑双方夫妻关系现状，确认双方之间的夫妻感情已经完全破裂，韩某要求与梅某离婚，原审法院予以准许。关于宁波市北仑区霞浦街道美好家园16幢405室房屋，系韩某婚前购买、婚前在银行贷款，产权登记在韩某名下，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条的规定，因双方无法达成处理协议，该房屋宜归韩某所有。综合考虑该房屋购买价、双方陈述的现市场价格情况、双方婚后共同还贷金额及其相对应财产增值部分，韩某同意找补梅某财产差价款5000元并无不当，原审法院予以确认。另外，韩某表示从道义角度出发，自愿再补偿梅某10000元，系韩某自行处分其权益，原审法院予以确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予韩某与梅某离婚；二、宁波市北仑区霞浦街道美好家园16幢405室房屋归韩某所有，韩某应找补梅某财产差价款5000元；三、韩某应支付梅某补偿款10000元。上述二、三项共计15000元，韩某应于本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由韩某、梅某各半负担。
宣判后，梅某不服，向本院提起上诉称：一、双方夫妻感情尚未破裂，原审判决双方离婚不当。二、梅某因助韩某创业而导致腰部受损，梅某已负担的医药费要求韩某负担；如果法院判决离婚，梅某以后的治疗费也要求韩某共同负担。三、本案应适用普通程序，原审却适用简易程序，程序违法。为此，请求二审撤销原审判决，发回重审。
韩某辩称：原判认定事实无误，请求驳回梅某的上诉请求。
二审中，韩某未提供新的证据。梅某向本院提供了下列证据材料：1.三江购物俱乐部股份有限公司宁波北仑霞浦分公司自2012年4月至2013年1月购物发票一组，用以证明梅某为日常生活经常去超市购物，为家庭付出较多，双方夫妻感情并未破裂。经质证，韩某认为，购物发票上无购物人名字，不能证明是梅某在购物，即使是梅某在购物亦不能证明其所购之物用于家庭生活。本院认为，梅某提供的该组证据并不足以证明梅某与韩某夫妻感情并未破裂的事实，故对该组证据不予采信。2.姓名韩某、医疗保险号10679970的宁波市城镇职工基本医疗保险证照片一张，用以证明医疗保险号10679970所附属的病历记录中有梅某的治病记录，据此应能证明梅某自结婚以后才开始生病，至今未愈。经质证，韩某认为，梅某确曾用其医疗保险证看过感冒、购买过红花油等药物。本院认为，梅某所提供的该份证据不足以证明其待证事实，故对该份证据不予采信。3.2010年初至2012年药店部分配药记录三份及信用卡尾号为7867的梅某名下从2008年开始的交易明细四张，用以证明梅某多年求医的事实。经质证，韩某认为，该组证据均与本案缺乏关联性，不能证明梅某购买的药品用于梅某本人。本院认为，梅某所提供的该组证据与本案缺乏关联性，故对该组证据不予采信。4.照片打印件两张，用以证明梅某在家里做家务。经质证，韩某认为，该组证据只能证明梅某在小区门口进出，与本案没有关联性。本院认为，韩某质证意见成立，故对该份证据不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。若夫妻感情确已破裂，则婚姻无存在之必要。本案中，双方当事人婚后感情一般，经常发生争执，又不能相互体谅、沟通，使矛盾激化，致夫妻感情破裂。梅某虽不同意离婚，但未采取有效措施来挽救夫妻感情，而韩某离婚态度坚决，曾多次向法院起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，夫妻关系并未予以改善，故原审判决准予双方离婚并无不当。对于梅某主张的要求韩某共同负担其已支付及以后发生的医药费的上诉请求，本院经审查认为，梅某的该项诉请属二审新增加的诉请，不属本案审查范围，故本院对该项诉请不作审查。根据法律规定，对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件可适用简易程序，故原审法院审理本案时适用简易程序并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人梅某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 倪春艳
审 判 员 陈 艳
二〇一三年四月二十五日
代书记员 贺佳薇
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）抚林民初字第70号
原告韩艳梅，女，1965年7月30日出生，汉族，个体业主，住抚松县。
被告姜淑荣，女，1957年8月1日出生，汉族，个体业主，住抚松县。
被告于建华，女，1972年10月2日出生，汉族，个体业者，住抚松县。
原告韩艳梅诉被告姜淑荣、于建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员贺美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩艳梅、被告姜淑荣、于建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜淑荣于2014年4月4日以做生意为由向我借款6万元，当时口头约定利息是2分（即利息14400.00元，计74400元）。借期为半年，由于建华（被告姜淑荣亲属）提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。请求法院判令被告姜淑荣、于建华连带偿还借款及利息74400.00元。
被告姜淑荣辩称，我认可原告的诉求，我还不上。
被告于建华辩称，我是担保人，无能力偿还。
经审理查明：2014年4月4日被告姜淑荣因经营需要向被告借款6万元，并出具借条一张。双方约定借款期限半年，即自2014年4月4日至10月4日。期限届满后一次性付清，并口头约定利息按照月息2%计算。该借款由于建华以担保人身份在借条上签字提供担保。庭审中原告提供的证据为借条一份，该证据二被告无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告偿还到期的借款及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以确认。担保人于建华提供担保时，双方对保证方式约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”二被告应负有连带偿还责任。关于利息部分，双方当事人口头约定月息2%，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院对双方约定的2014年4月4日至10月4日月息2%的利息予以支持。借款期满后二被告未偿还借款，应该按照银行同类贷款利率支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条和《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告姜淑荣于本判决生效后十日内偿还原告韩艳梅借款6万元及2014年4月4日至2014年10月4日期间约定的利息7200.00元，合计67200.00元；逾期还款利息以6万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付。
二、被告于建华承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元，由被告姜淑荣、于建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 贺美玲
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐 利
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第948号
原告：金华宏源投资管理有限公司。
法定代表人：陈恩欢。
委托代理人：朱金华。
委托代理人：施美颜。
被告：方仙妹。
被告：应广华。
本院在审理原告金华宏源投资管理有限公司诉被告方仙妹、应广华追偿权纠纷一案中，原告金华宏源投资管理有限公司于2014年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金华宏源投资管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华宏源投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费354元，依法减半收取177元（原告已预交），由原告金华宏源投资管理有限公司负担。
审判员 陈小玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 施 媛
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2167号
原告：张某，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省睢县。
被告：石某，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
原告张某与被告石某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告负担。
审判员 武洋
二〇一七年九月二十日
书记员 李喆
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4545号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园，统一社会信用代码：91440600668183775L。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林卉音，女，汉族，1986年8月1日出生，住佛山市三水区，该公司员工。
被告：古梅芳，女，汉族，1968年4月19日出生，住佛山市三水区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司与被告古梅芳物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月18日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回起诉处理。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4545号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:林卉音，女，汉族，1986年8月1日出生，住佛山市三水区，该公司员工。
被告：古梅芳，女，汉族，1968年4月19日出生，住佛山市三水区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司与被告古梅芳物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月18日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回起诉处理。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初4545号原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:林卉音，女，汉族，1986年8月1日出生，住佛山市三水区，该公司员工。被告：古梅芳，女，汉族，1968年4月19日出生，住佛山市三水区。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司与被告古梅芳物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月18日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回起诉处理。代理审判员  陆兰欢二〇一六年十一月三十日书 记 员  陆 珊
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第00358号
上诉人（原审被告）郭琴生，女，1962年5月8日出生，汉族。
委托代理人陈泓，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人刘娜，女，1985年12月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）闫志杰，男，1974年10月16日出生，汉族。
委托代理人段国旗，陕西北望律师事务所律师。
上诉人郭琴生因房屋买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01973号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费2450元，退还上诉人郭琴生。
审判长 冯晓彬
审判员 刘彩虹
审判员 牛 锐
二〇一四年九月二十日
书记员 路 艳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2018号
原告扬州芯科迅电子有限公司，住所地在仪征市经济开发区闽泰大道1号。
法定代表人杨怀宇，总经理。
破产管理人扬州芯科迅电子有限公司破产清算组。
委托代理人包慧琴，仪征市正信法律服务所法律工作者。
被告王超，居民。
原告扬州芯科迅电子有限公司（以下简称芯科迅公司）与被告王超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芯科迅公司的委托代理人包慧琴、被告王超到庭参加诉讼，后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行第二次审理，原告芯科迅公司的委托代理人包慧琴、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芯科迅公司诉称，原、被告于2007年8月31日签订租赁协议1份，约定将原告院内西南角空地一块（东西50米，南北35米）租赁给被告。租赁期限为45年，每年租金为1500元，合计租金为67500元。2012年8月6日，原告依法进入破产程序，破产管理人认为租期45年违反了租赁期限最长20年的规定，而且继续租赁不利于破产管理人处置财产，根据企业破产法第十八条的规定，故要求解除租赁协议，并由被告向原告返还租赁物即位于原告院内西南角的空地一块，东西长50米，南北长35米。
原告提供下列证据：1、原、被告于2007年8月31日签订的租赁协议原件1份，证明原、被告之间租赁土地的事实；
2、仪征市人民法院（2012）仪商破字第0004号-1民事裁定书1份，证明原告于2012年8月6日进入破产程序；
3、原告法定代表人杨怀宇收到被告交纳的租金收条复印件1份，证明被告给付租金67500元的事实；
4、芯科迅公司破产管理人于2012年10月8日向被告发出的关于租赁合同是否继续履行的沟通函复印件1份，证明破产管理人曾要求解除与被告的租赁合同。
被告王超辩称，我不同意解除租赁协议，理由如下：一、租赁协议应受到法律保护；二、协议中约定的租金，我已经给付原告。三、我在所租赁土地上建了两层小楼，目前已出租给他人。
经审理查明，2007年8月31日，原告芯科迅公司作为甲方与被告王超作为乙方签订租赁协议一份，载明“甲方租给乙方位于甲方院内的西南角空地一块（东西50米，南北35米），租金为每年1500元。乙方在该空地上建一栋二层小楼用于办公（28米＊10米）。该地块租赁期限为45年。自2007年9月1日至2052年8月31日到期后，该建筑归甲方所有，在租赁期限内如遇政府动迁，乙方应无条件服从，但动迁补偿款归乙方所有，除此之外，甲方不得随意收地。此协议一式两份，甲、乙双方各执一份”。2012年8月6日，原告依法进入破产程序。芯科迅公司破产管理人于2012年10月8日向被告发出关于租赁合同是否继续履行的沟通函。被告王超于2012年10月18日回复芯科迅公司破产管理人要求继续履行租赁协议。
另查明，被告王超在所租赁的土地上建造房屋一幢，但未取得建设工程规划许可证，亦未能办理房屋所有权证书。
上述事实，有原告提供的租赁协议、民事裁定书、沟通函及被告回复以及原、被告当庭认可一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中原、被告签订的租赁合同租赁期限为45年，违反了合同法关于租赁合同中租赁期限不得超过二十年的规定，故超过二十年的部分无效。该合同成立于2007年8月31日，至今仍在履行期限内。《中华人民共和国企业破产法》第第十八条第一款规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”。本案中，原告于2012年8月6日依法进入破产程序，原、被告之间的租赁协议，系在原告进入破产程序之前与被告达成的未履行完毕的合同，芯科迅公司破产管理人有权解除该合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项、第二百一十四条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告扬州芯科讯电子有限公司、被告王超于2007年8月31日签订的租赁协议。
二、被告王超于本判决生效之日起30日内将位于原告院内西南角的东西长50米、南北长35米的土地返还原告扬州芯科迅电子有限公司。
案件受理费1568元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效后30日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1568元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审 判 长 张明仪
代理审判员 苏晓昕
人民陪审员 杨国庆
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 叶 影
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1615号
原告：黄某某，女，汉族，重庆市梁平县新盛镇人。
委托代理人：刘洋，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告：谭某某，男，汉族，四川省开江县任市镇人。
本院在审理原告黄某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某逾期未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱海洋
二〇一五年十月二十日
书记员 王彦今
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2700号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司上海市分公司
被上诉人（原审原告）王莉
被上诉人（原审被告）曹国强
被上诉人（原审被告）上海天成汽车服务有限公司
被上诉人（原审被告）大众保险股份有限公司上海分公司
上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第18237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月5日，曹国强驾驶沪BX91**车辆，上海天成汽车服务有限公司（以下简称天成公司）员工顾＊＊驾驶沪D569**车辆在上海市浦东新区云莲路出浏河路北50米与骑自行车的王莉发生碰撞，导致王莉受伤。公安部门认定曹国强负事故主要责任，顾＊＊负次要责任，王莉无责任。
经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，王莉因事故致伤，手术治疗后遗留左上肢功能部分受限，构成十级伤残，给予治疗休息期180日，营养期限75日，护理期限75日（含后续取左上肢内固定物）。
王莉发生医疗费56，760.88元、鉴定费1，800元、律师代理费5，000元。事发后，曹国强、天成公司均支付王莉1万元。
阳光保险上海分公司系沪BX91**车辆的交强险、商业三者险保险人，大众保险股份有限公司上海分公司（以下简称大众保险上海分公司）系沪D569**车辆的交强险、商业三者险保险人。
原审法院审理后认为，公安部门认定曹国强负事故主要责任，顾＊＊负次要责任，故确认曹国强承担70%的赔偿责任，天成公司承担30%的赔偿责任。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依法由侵权人承担赔偿责任。
原审法院审核了王莉的损失依据后，作出如下：1、阳光保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付王莉84，915.40元；2、阳光保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付王莉28，105.62元；3、大众保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付王莉42，106.60元；4、大众保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付王莉12，045.26元；5、曹国强于判决生效之日起十日内赔偿王莉4，760元；6、天成公司于判决生效之日起十日内赔偿王莉2，040元；7、王莉于判决生效之日起十日内返还曹国强10，000元；8、王莉于判决生效之日起十日内返还天成公司10，000元。
阳光保险上海分公司不服原判，上诉称，按相关司法解释，各保险公司在交强险范围内均摊赔付责任，超出部分按责赔付，因此，阳光保险上海分公司与大众保险上海分公司在交强险范围内应按50%的比例分摊赔付责任；王莉所居住的地区非本市城镇地区，残疾赔偿金应按本市农村居民标准计算。请求撤销原判，依法改判。大众保险上海分公司同意在交强险范围内按50%分摊赔付费用（精神损害抚慰金请求按责赔付）。王莉、曹国强对赔偿范围及金额请求维持原审法院认定，对涉及两保险公司之间的赔偿比例，不持异议。天成公司请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，损失未超出交强险责任限额之和的，各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本案中，原审法院认定王莉的损失范围及金额无误，现大众保险上海分公司同意均摊交强险项下的赔付金额（除精神损害抚慰金外），于法无悖，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，本院确认由阳光保险上海分公司、大众保险上海分公司按50%均摊。王莉在原审期间提供了暂住证、上海市浦东新区三林镇永泰路第六居委会收取卫生管理费的收据，证实其居住在本市浦东新区三林镇＊＊＊＊＊号，证人乔＊＊、瞿＊＊、王＊＊到庭作证，证实该事实存在。据上述证人户籍资料显示，2000年本市浦东新区三林镇荻山村和平＊＊已经完成征地，故该地区应视为本市城镇地区。原审法院以本市城镇居民标准计算王莉残疾赔偿金，并无不当。
经核，王莉的损失为：医疗费56，760.88元、住院伙食补助费390元、营养费3，000元；残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费10，920元、护理费3，000元、交通费200元、物损费200元、鉴定费1，800元、律师代理费5，000元。其中，阳光保险上海分公司、大众保险上海分公司在交强险限额内各赔付王莉63，511元；超出交强险赔付部分，由曹国强承担70%的赔偿责任，天成公司承担30%的赔偿责任，两保险公司在商业三者险范围内按责赔付。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第18237号民事判决第五、六、七、八项；
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第18237号民事判决第一、二、三、四项；
三、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付王莉63，511元；
四、大众保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付王莉63，511元；
五、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付王莉28，105.62元；
六、大众保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付王莉12，045.26元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1，945.50元，由曹国强负担1，361.85元，上海天成汽车服务有限公司负担583.65元；二审案件受理费1，992元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
同法第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07686号
原告李艳华，女，1980年3月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李拴清，男，1970年5月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告黄存飞，男，1980年2月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告李艳华诉被告李拴清、黄存飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李艳华及被告李拴清到庭参加了诉讼，被告黄存飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳华诉称：2012年11月30日，赵东芳和被告李拴清因资金周转向原告借款20万元，并以陕K-199**“丰田”汉兰达越野车作抵押，并由被告黄存飞担保，二被告向原告出具借据一支。借款后，被告将利息结算至2013年11月15日。后经原告多次向被告催要借款本金及剩余利息未果，故诉至法院，请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了借款单一份，证明于2012年11月30日赵东芳与被告李拴清向原告李艳华借款20万元，约定借款月利率2.0%，并由被告黄存飞提供担保的事实。
被告李拴清辩称：借款属实，借款用于种植，现在资金周转困难，愿意偿还借款，本被告已将利息结算至2013年11月15日。
被告李拴清未向法庭提交证据。
被告黄存飞未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
对原告提供的借据，其来源合法、内容真实，能够证明被告李拴清向原告借款20万元及由被告黄存飞担保的事实，被告亦无异议，故依法予以认定。
经审理查明：2012年11月30日，被告李拴清因资金周转向原告李艳华借款20万元，口头约定借款月利率2.0%，未约定借款期限，由被告黄存飞担保。借款后，被告将利息结算至2013年11月15日。后经原告催要借款本息未果，诉至本院。
本院认为，原告李艳华与被告李拴清、黄存飞之间形成的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，该借款合同法律关系应受法律保护。原、被告未明确约定借款期限，故原告有权随时向被告主张权利，被告理应及时偿还借款，对原告要求被告偿还借款及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄存飞为该笔借款提供担保，因未约定保证方式、和保证范围，故被告黄存飞依法对全部债务承担连带清偿责任。被告黄存飞承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告黄存飞经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为主动放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李拴清于本判决生效后三日内偿还原告李艳华借款200000元及利息（利息从2013年11月16日起算至本院确定还款之日止，月利率按2.0%计算）；被告黄存飞承担连带清偿责任。
二、被告黄存飞承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告李拴清、黄存飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 扬
人民陪审员 张国勤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 锐
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00448号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某曾因犯抢劫罪于1999年11月被本院判处有期徒刑三年；曾因犯敲诈勒索罪，于2007年1月26日被本院判处有期徒刑一年六个月。被告人张某因涉嫌犯非法拘禁、故意伤害罪，于2015年4月16日被刑事拘留，2015年4月25日被取保候审，同年8月11日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
被告人江某，个体。被告人江某因涉嫌犯故意伤害、非法拘禁罪，于2015年5月12日被取保候审。
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月12日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人张某、江某、陈某犯故意伤害罪，被告人张某犯非法拘禁罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人张某、江某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害
2015年3月6日22时许，被告人张某、江某、陈某在江苏省扬州市江都区长江西路鸿源大酒店找到欠张某债务的被害人王某，双方发生口角，后被告人张某用手抽打被害人王某嘴巴、用半截台球棍在王某头上敲了两下，被告人江某用脚踹了王某，被告人陈某用手抽打王某嘴巴，造成被害人王某耳部受伤。经鉴定，被害人王某右耳外伤性鼓膜穿孔6周未愈合属轻伤二级、左耳外伤性鼓膜穿孔属轻微伤。
案发后，被告人张某、江某、陈某对被害人王某进行了赔偿，并取得被害人王某的谅解。
二、非法拘禁
2015年4月15日下午，被告人张某与江某在江苏省扬州市江都区邵伯镇被害人赵某夫妇暂住地商谈赵某夫妇的儿子郭军的欠款问题时，对赵某夫妇进行殴打，并将赵某夫妇带至扬州市江都区仙女镇京江大酒店停车场附近，后郭军的另一债权人徐某（另案处理）获悉后伙同倪某（另案处理）赶至现场，期间两债权人因担心赵某夫妇逃离现场，被告人张某将赵某夫妇带至扬州市江都区张纲镇商贸城长江旅馆替赵某夫妇开好房间，后将人交给徐某，后徐某安排倪某召集的王欣欣（另案处理）、严吉（另案处理）等人在长江旅馆看守赵某夫妇。2015年4月16日9时许，被告人张某又赶至现场时，被害人赵某吞金后从其所在的3楼房间窗户跳下。经鉴定，被害人赵某左胫骨下段骨折累及关节面属轻伤一级。
案发后，被告人张某对被害人赵某进行了部分赔偿，并取得被害人赵某谅解。
上述事实，被告人张某、江某、陈某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人刘某、徐某、倪某等人的证言；被害人王某、赵某的陈述；被告人张某、江某、陈某的供述和辩解；扬州市江都区人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；赔偿协议、悔过书、谅解书、收条；辨认笔录；刑事判决书；常住人口基本信息及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、江某、陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人张某、江某、陈某共同实施故意伤害，系共同犯罪。被告人张某、江某、陈某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某、江某、陈某案发后积极赔偿被害人王某的经济损失，并取得被害人王某谅解，酌情予以从轻处罚。
被告人张某伙同他人共同非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人张某与他人共同实施非法拘禁行为，系共同犯罪。被告人张某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某在案发后对被害人赵某夫妇进行了部分赔偿，并取得被害人赵某的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人张某曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人张某判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。
公诉机关指控被告人张某、江某、陈某犯故意伤害罪、被告人张某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、数罪并罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人江某、陈某均系初犯，认罪态度较好，依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年7月31日止。）
二、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋杂云
人民陪审员 王 勤
人民陪审员 刘其海
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00448号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1106号
原告：方亚钦，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
被告：方庆松，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：张志卿，女，1974年10月25日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告方亚钦与被告方庆松、张志卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员汤明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方亚钦的委托诉讼代理人张建宗、被告方庆松到庭参加诉讼，被告张志卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方亚钦诉称，被告方庆松以生活需要资金为由，于2013年4月22日向原告借款人民币20000元，约定月利率2.5%计付利息。因被告方庆松与被告张志卿系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于两被告的共同债务，被告张志卿应承担连带偿还责任。现因两被告经原告催讨后拒不还款。故诉至法院，请求判令:被告方庆松、张志卿共同返还原告方亚钦借款本金人民币20000元，并支付自2013年4月22日起至还清借款之日止、按月利率2.5%计付利息（截止至2016年5月22日暂计为人民币18500元）。
被告方庆松对原告方亚钦提供的借条的真实性没有异议，但认为被告是通过方锡勇借款的，借款时约定利息按月利息4%计付，且被告已经支付了一部分的利息交给方锡勇。
被告张志卿没有到庭应诉也没有提交书面答辩。
经审理查明，被告方庆松因资金周转需要，于2013年4月22日向原告借款人民币20000元，未约定借款期限，利息按月利率2.5%计付。被告方庆松与被告张志卿于1995年4月5日办理结婚登记，被告方庆松借款时，系发生其与被告张志卿的夫妻关系存续期间。被告方庆松借款后至今尚未偿还借款本金及利息。以上事实有原告提供的借条、被告方庆松结婚申请书复印件以及原告、被告方庆松的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张志卿经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告方庆松以急需资金为由，向原告方亚钦借款，被告收到借款后，当场出具借条交由原告收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。被告方庆松向原告方亚钦借款人民币20000元，双方未约定借款期限，被告经原告催告后应在合理期限内返还借款。双方约定借款的利息按月利率3%计付，明显偏高，依法应予以调整为按月利率2%计付。被告方庆松因急需资金用于日常生活、生产经营而向原告方亚钦借款，系发生在被告方庆松与张志卿夫妻关系存续期间，属于方庆松、张志卿的夫妻共同债务，被告张志卿应就被告方庆松向原告方亚钦借款承担连带偿还责任。综上，对原告主张的诉讼请求，本院依法调整为一、被告方庆松应偿还原告方亚钦借款人民币20000元，并支付自2013年4月22日起至还清借款时止、按月利率2%计付的利息；二、被告张志卿就上述借款承担连带偿还责任。被告方庆松辩称的是向方锡勇借款，并按月利率4%支付了一部分利息给方锡勇，因缺乏事实与法律依据，本院依法不予确认。被告张志卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百一十条(?javascript:SLC(21651,211)?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方庆松应于本判决生效后七日内偿还原告方亚钦借款人民币20000元，并支付自2013年4月22日起至还清借款时止、按月利率2%计付的利息。
二、被告张志卿就上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告方亚钦其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币763元，减半收取人民币381.5元，由被告方庆松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤明智
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤丹凤
1、引用规范性法律文件条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初1106号原告：方亚钦，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。被告：方庆松，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：张志卿，女，1974年10月25日出生，汉族，住福建省云霄县，原告方亚钦与被告方庆松、张志卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员汤明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方亚钦的委托诉讼代理人张建宗、被告方庆松到庭参加诉讼，被告张志卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方亚钦诉称，被告方庆松以生活需要资金为由，于2013年4月22日向原告借款人民币20000元，约定月利率2.5%计付利息。因被告方庆松与被告张志卿系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于两被告的共同债务，被告张志卿应承担连带偿还责任。现因两被告经原告催讨后拒不还款。故诉至法院，请求判令:被告方庆松、张志卿共同返还原告方亚钦借款本金人民币20000元，并支付自2013年4月22日起至还清借款之日止、按月利率2.5%计付利息（截止至2016年5月22日暂计为人民币18500元）。被告方庆松对原告方亚钦提供的借条的真实性没有异议，但认为被告是通过方锡勇借款的，借款时约定利息按月利息4%计付，且被告已经支付了一部分的利息交给方锡勇。被告张志卿没有到庭应诉也没有提交书面答辩。经审理查明，被告方庆松因资金周转需要，于2013年4月22日向原告借款人民币20000元，未约定借款期限，利息按月利率2.5%计付。被告方庆松与被告张志卿于1995年4月5日办理结婚登记，被告方庆松借款时，系发生其与被告张志卿的夫妻关系存续期间。被告方庆松借款后至今尚未偿还借款本金及利息。以上事实有原告提供的借条、被告方庆松结婚申请书复印件以及原告、被告方庆松的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张志卿经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告方庆松以急需资金为由，向原告方亚钦借款，被告收到借款后，当场出具借条交由原告收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。被告方庆松向原告方亚钦借款人民币20000元，双方未约定借款期限，被告经原告催告后应在合理期限内返还借款。双方约定借款的利息按月利率3%计付，明显偏高，依法应予以调整为按月利率2%计付。被告方庆松因急需资金用于日常生活、生产经营而向原告方亚钦借款，系发生在被告方庆松与张志卿夫妻关系存续期间，属于方庆松、张志卿的夫妻共同债务，被告张志卿应就被告方庆松向原告方亚钦借款承担连带偿还责任。综上，对原告主张的诉讼请求，本院依法调整为一、被告方庆松应偿还原告方亚钦借款人民币20000元，并支付自2013年4月22日起至还清借款时止、按月利率2%计付的利息；二、被告张志卿就上述借款承担连带偿还责任。被告方庆松辩称的是向方锡勇借款，并按月利率4%支付了一部分利息给方锡勇，因缺乏事实与法律依据，本院依法不予确认。被告张志卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百一十条(?javascript:SLC(21651,211)?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告方庆松应于本判决生效后七日内偿还原告方亚钦借款人民币20000元，并支付自2013年4月22日起至还清借款时止、按月利率2%计付的利息。二、被告张志卿就上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告方亚钦其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币763元，减半收取人民币381.5元，由被告方庆松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  汤明智二〇一六年七月二十九日书记员  汤丹凤1、引用规范性法律文件条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2721号
申请执行人马某某1，男，1951年7月16日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区。
申请执行人李某某，女，1949年12月4日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区。
申请执行人张某某，女，1974年9月14日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区。
申请执行人马某某2，男，1998年3月17日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市口区。
被执行人王某，男，1982年6月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被执行人上海XX汽车运输有限公司，地址：上海市宝山区蕴川路5475号。
被执行人中国电信股份有限公司XX分公司，地址：红安县城关镇小北街14号。
申请执行人马某某1、李某某、张某某、马某某2与被执行人王某、上海XX汽车运输有限公司、中国电信股份有限公司XX分公司交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00358号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。并确认执行标的328409.50元。
在执行过程中，被执行人中国电信股份有限公司XX分公司主动履行赔偿款165847元，被执行人上海XX汽车运输有限公司主动履行赔偿款167492.5元，该款巳全部发还给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂民一初字第00358号民�判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁发生
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓贤平
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第251号
原告山西圣华农田水利工程有限公司，住所地太原市杏花岭区。
法定代表人ＸＸ昌，山西圣华农田水利工程有限公司总经理。
委托代理人王海生，山西海双龙律师事务所律师。
被告李云善，男，1961年1月7日出生，汉族，沁水县人。
委托代理人李芳，沁水县法律援助中心法律工作者。
第三人李金义，男，1962年7月13日出生，汉族，沁水县人。
原告山西圣华农田水利工程有限公司（以下简称圣华公司）与被告李云善、第三人李金义劳动争议纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告圣华公司的委托代理人王海生，被告李云善及其委托代理人李芳，第三人李金义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，其在沁水县端氏镇曲堤村中标一项目，后将一部分劳务工程承包给第三人李金义。被告系李金义所雇用，在工地工作，并由李金义为其发放工资、安排从事具体劳动，其与李金义之间形成雇佣关系。第三人李金义应承担李云善的雇主用工主体责任，其与被告之间不存在劳动关系。请求判令：依法撤销沁水县劳动人事争议仲裁委员会沁劳人仲裁字第（2015）15号仲裁裁决书，确认原、被告双方无劳动关系。
被告辩称，其与原告之间存在劳动关系。第三人李金义介绍其在原告处工作，李金义只是介绍人兼带班人，并非实际用人单位。原告具备用工资质，且安排其从事有偿劳动，双方之间的劳动关系是成立的。
第三人辩称，原告让其介绍他人在原告处干活，接送工人上下班、用餐、住宿均由原告安排，其与原告之间不存在承包关系。
经审理查明，原告圣华公司是一家经营土荒地开发、复垦技术服务，农田灌溉，园林绿化等项目的企业法人。2014年11月，被告李云善经第三人李金义介绍到原告处工作，原、被告口头约定工资150元／天，食宿、考勤、劳动工具均由原告安排，双方未签订书面劳动合同。2014年12月5日，被告在原告工地工作时发生事故受伤，住院期间原告及第三人为被告支付部分医药费。2015年2月2日，被告李云善向沁水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。沁水县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月7日作出沁劳人仲裁字第（2015）15号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告圣华公司不服仲裁裁决，诉讼在案。
上述事实有当事人当庭陈述在案相互印证，对其证明效力，本院予以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2014年11月，被告李云善经第三人李金义介绍，在原告处工作。虽原、被告之间没有签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态，原告为被告提供食宿、工资、劳动工具等，被告为原告提供劳动并接受原告管理，原、被告之间已经形成了事实上的劳动关系。故原告主张撤销沁水县劳动人事争议仲裁委员会作出沁劳人仲裁字第（2015）15号仲裁裁决书，确认原、被告双方无劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告认为其与第三人是承包合同关系，因其未提供证据予以证明，故该主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告山西圣华农田水利工程有限公司与被告李云善之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告山西圣华农田水利工程有限公司负担。
审 判 长 史国安
审 判 员 段文佳
代理审判员 王东娜
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 乐
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册被查。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第318号
再审申请人（一审被告）：龙口市兰高镇大成家村民委员会。
法定代表人：成世亮，任村委主任。
被申请人（一审原告）：张广平，居民。
被申请人（一审被告）：成守万，农民。
再审申请人龙口市兰高镇大成家村民委员会因与被申请人张广平、成守万餐饮服务合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2013）龙兰民初字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
龙口市兰高镇大成家村民委员会申请再审称：1、一审查明被申请人成守万在担任村支部书记期间，即1998年至1999年为公务接待先后在被申请人张广平饭店用餐42次，餐费共计5516元，再审申请人认为该事实错误，首先，成守万当时系村党支部书记，并非村委主任，其既不是法定代表人，对外又不能代表再审申请人。其次，仅凭证人成守浩的证言证实42次餐费是公务接待，证据不足。2、张广平主张是1998年至1999年期间欠的餐费，但成守万在村委一直干到2003年，期间从未向再审申请人主张过权利，也从未在再审申请人的账本上出现过42次餐费的往来账。3、成守万应当提供充分证据证实该餐费是用于公务，而非其个人独享，从张广平提交的欠费单据看，仅有欠费数额及成守万的签字，没有菜样及消费项目，不符合常理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，申请再审。
本院认为，本案中，由于再审申请人不能提供相反证据证明成守万在担任该村支部书记期间所欠餐费不是为了村委的公务接待而花费，且在一审庭审中成守万自认所欠餐费属实，证人成守浩亦出庭证实上述餐费均是用于公务接待。在此情形下，原审判决所欠餐费应由再审申请人承担清偿责任，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙口市兰高镇大成家村民委员会的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2680号
原告：胡秋英，女，1949年8月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：虞吉锋，男，1969年2月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告胡秋英与被告虞吉锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月10日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告虞吉锋起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秋英撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一七年三月十日
代书 记员 沈丽香
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3984号
原告：李某某，女，1988年12月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吕一强，上海市协力律师事务所律师。
被告：方某某，男，1984年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：高泽，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彦，上海市华诚律师事务所律师。
原告李某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告李某某诉称，原告与被告于2014年11月28日登记结婚，2015年7月16日生于一女名方可。婚前原、被告缺少了解草率结婚，夫妻感情基础较为薄弱。婚后原、被告因性格不合经常发生争执，夫妻感情日益淡薄。现原告认为夫妻双方的感情确已破裂，诉请法院要求与被告离婚，婚生女方可随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币3,000元至方可十八周岁止。
被告方某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2014年12月29日至今一直居住于上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室，被告的经常居住地应为上海市普陀区，故要求依法将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现根据上海市公安局签发的居住证，被告的经常居住地在上海市普陀区，故被告认为本案不属本院管辖的异议成立，本案应移送有管辖权的上海市普陀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告方某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一七年二月三日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2076号
上诉人（原审原告）宜兴市圣地亚歌娱乐部，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇解放东路2号。
经营者吴云超。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冷某乙。
委托代理人冷运德。
上诉人宜兴市圣地亚歌娱乐部（以下简称圣地亚歌娱乐部）因与被上诉人冷某乙确认劳动关系纠纷一案，不服宜兴市区人民法院（2014）宜民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，圣地亚歌娱乐部系个体户企业，其经营范围为歌舞娱乐、ktv、住宿服务；预包装食品兼散装食品的零售等。2014年1月29日，冷某乙在交通事故中受伤。因圣地亚歌娱乐部否认双方之间存在劳动关系，冷某乙申请仲裁，请求判令2014年1月18日至2014年1月28日期间双方之间存在劳动关系。2014年6月10日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认2014年1月18日至2014年1月28日期间双方之间存在劳动关系。
以上事实，由圣地亚歌娱乐部提供的仲裁书、冷某乙提供的交通事故认定书以及双方当事人庭审笔录在卷佐证。
原审庭审中，围绕双方之间是否存在劳动关系，圣地亚歌娱乐部未向法院提供证据。冷某乙向法院提供证据如下：
1.录音光盘、书面材料及通话清单，以证明冷某乙工作期间与单位的通话记录，以及事故发生后，冷某乙父亲为冷某乙去圣地亚歌娱乐部结算工资的过程；
2.手机拍照的照片，照片中冷某乙身着圣地亚歌娱乐部的工作服在类似ktv场所中拍照，用以证明劳动关系；
3.宣传广告，用以证明冷某乙工作期间单位让其发放宣传单；
4.招聘启事照片，用以证明其上记载的圣地亚歌娱乐部的联系电话与证据1中的通话电话一致；
5.证人冷某甲、丁某、嵇某的证人证言，用以证明冷某乙在圣地亚歌娱乐部上班。
圣地亚歌娱乐部对冷某乙提供的证据1不予认可，认为不能直接证明双方之间存在劳动关系；证据2，仅凭照片无法证明冷某乙是公司员工，且无法确认是否身着该公司工作服；证据3真实性没有异议，但关联性有异议；证据4真实性有异议，可以事后拍照；证据5，证人与冷某乙系朋友、同事关系，存在利害关系，对其证言不予认可。
原审法院对冷某乙提供的证据认证如下：1，因录音时间能够与通话清单的通话时间相印证，对其真实性予以确认；对证据2、3、4，对其真实性予以确认；对证据5，存在朋友、同事关系并不等同于存在利害关系，且圣地亚歌娱乐部未举证证明存在何种利害关系，故对证人证言予以采纳。
原审法院审理后认为，建立劳动关系应当订立劳动合同，但是，没有劳动合同，却存在符合劳动关系建立实质要件的事实，也应当确认为事实劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，冷某乙提供的身着制服的工作照、通话录音、招聘启事照片、证人证言等证据能够形成证据链，能够初步证明冷某乙在圣地亚歌娱乐部工作。圣地亚歌娱乐部主张冷某乙并非其员工，但并未提供证据予以证明，依法对其主张不予采纳。故确认事故发生时冷某乙与圣地亚歌娱乐部存在劳动关系。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认冷某乙于2014年1月29日发生事故时与圣地亚歌娱乐部存在劳动关系；二、驳回圣地亚歌娱乐部的诉讼请求。
原审判决后，圣地亚哥娱乐部不服提起上诉称，冷某乙提供的证据均不足以证明与圣地亚哥娱乐部之间存在劳动关系，冷某乙要求确认劳动关系纯粹是为了获取工伤待遇赔偿而提起的恶意仲裁诉讼活动。请求二审法院撤销原审判决，改判确认双方之间不存在事实劳动关系。
被上诉人冷某乙答辩称，原审法院判决正确，请求予以维持。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。本案中，冷某乙为了证明与圣地亚哥娱乐部之间存在事实劳动关系，提供了录音资料、通话清单、照片、宣传广告、证人证言等证据予以证明，已经能够初步证明其主张，现圣地亚哥娱乐部否认劳动关系的存在，但并未提供相反的证据予以证明。因此，对圣地亚哥娱乐部的上诉理由本院依法不予采信，对其上诉请求不予支持。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宜兴市圣地亚歌娱乐部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 苏楚秦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第963号
原告：桐乡市华通化纤有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇轻纺工业园区内。
法定代表人：郭金明，该公司董事长。
委托代理人：仲良松，该公司职员。
被告：嘉兴旺迪家具有限公司。住所地：嘉兴市昌盛东路****号。
法定代表人：梅建明。
原告桐乡市华通化纤有限公司诉被告嘉兴旺迪家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于同年9月9日转入普通程序，依法组成合议庭，公告送达诉讼材料，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲良松到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营之需向原告购买涤纶短纤，为此双方于2012年8月23日订立购销合同，对产品的规格、质量、货款的结算方式及期限、合同的履行地等进行了约定。原告依约供货，可被告未能信守承诺。2014年6月10日，双方对账确认被告欠原告货款580175.47元。嗣后，被告于2014年6月17日付款（承兑汇票）100000元。根据合同约定付款期限为25日，故尚欠的480175.47元已逾期，原告多次催讨未果。诉请判令：1.被告立即支付货款480175.47元，支付违约金48017元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请第一项为：被告立即支付货款479922.47元，支付违约金47992元。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
《工矿产品购销合同》、2014年度交易明细和对帐单各一份，证明原、被告于2012年8月3日签订了工矿产品购销合同，约定由被告向原告购买产品，并约定了付款时间、违约金计算方式等，双方于2014年6月10日对账，被告尚欠原告货款580175.47元。
本院认证如下：
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
2012年8月3日，原、被告签订《工矿产品购销合同》1份，约定：合同期限为2012年8月3日至2015年12月31日，双方订货规格、数量、单价、交货时间按供需双方电话约定或传真说明并以送货单签字为准。结算方式及期限为本月所发货款当月25日前结清（最长欠款时间不超过25天）。违约责任为需方不按规定期限付款的，赔偿供方10%的违约金并承担利息。2014年6月10日，原告向被告发出对帐单，载明截止2014年5月31日，被告尚欠原告涤纶短纤货款580175.47元。被告对账后回复原告欠款余额为579922.47元，并盖章确认。原告自认被告于2014年6月17日支付100000元。
另查明，2014年前，被告在原告处结余货款253元。
本院认为，原告在审理过程中，变更诉讼请求，系其对自身权利的处分，且不影响被告的合法权益，本院予以准许。被告欠原告货款479922.47元，证据充分。现原告要求被告立即支付上述欠款，理由正当，予以支持。另，原告要求被告支付违约金47992元。本院认为，双方在签订购销合同时约定需方不按规定期限付款的，赔偿供方10%的违约金。故原告的诉请符合合同约定，理由正当，予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴旺迪家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市华通化纤有限公司货款479922.47元，违约金47992元。
本案受理费9082元，财产保全费3270元，合计12352元，公告费650元，由被告嘉兴旺迪家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
审 判 员 沈蒙岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈秋岚
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00078号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人苏红兵，务工。2010年6月因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月20日被云梦县公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于湖北省云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）48号起诉书，指控被告人苏红兵犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人苏红兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日20时许，被告人苏红兵、“张光”来到云梦县城关镇文化路“天龙网吧”，被告人苏红兵用手将正在上网的方某脸部拔扒向一边与其谈话，分散其注意力，“张光”趁机将方某放在桌上的一部金色“苹果5S苹果5S”手机（经鉴定价值3217元）盗走。
2014年12月7日12时许，在云梦县城关镇“红枫林网吧”，被告人苏红兵及“张光”采取同样的方式，将钟某放在电脑桌上的一部金色苹果5S“苹果5S”手机（经鉴定价值2823元）盗走。同日13时许，在云梦县城关镇城隍庙“悠游网吧”，被告人苏红兵及“张光”采取同样的方式，将左某放在电脑桌上的一部金色苹果5S“苹果5S”手机（经鉴定价值3160元）盗走。
2014年12月14日14时许，在云梦县城关镇万维广场三楼“超时空网吧”，被告人苏红兵及“张光”采取同样的方式，将景洋聪放在电脑桌上的一部金色苹果5S“苹果5S”手机（经鉴定价值3213元）盗走。
2014年12月19日15时许，被告人苏红兵及“张光”来到云梦县城关镇“红枫林网吧”，寻找盗窃目标时被人发现，被告人苏红兵被群众抓获。
上述事实，被告人苏红兵在开庭过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的综合报告、户籍证明、辨认笔录、现场指认笔录及照片、证据保全清单及随案移交清单、涉案照片、江苏省扬州市广陵区人民法院刑事判决书、云梦县物价局价格认证中心价格鉴证意见书、被害人方某、左某、钟某、景某的陈述、证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏红兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人苏红兵能够当庭坦白认罪，可酌情从轻处罚。被告人苏红兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人苏红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2016年6月19日止。罚金限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一五年五月二十一日
书记员 肖 佩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04967号
田敏：
你与李鑫执行一案，本院于二〇一四年十月二十一日作出的（2014）金民二初字第5408号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李鑫于二〇一四年十二月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十二月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令田敏自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月十日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第513号
罪犯董志刚。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1999年12月16日作出（1999）桂市刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人董志刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2000元。判决发生法律效力后于2000年7月11日交付执行。2004年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币2000元不变。2007年2月、2009年5月、2011年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年二个月。刑期至2021年4月7日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为九年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯董志刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯董志刚在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子。自2011年5月至2014年10月止累计获奖励分134.36分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯董志刚在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董志刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币2000元不变（刑期至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年二月十六日
书记员 文胜昔
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00214号
申请执行人刘某甲，男，农民。
被执行人马某某，女，农民。
本院在审理（2014）千民初字第00395号原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，调处婚生女刘某乙、刘某丙由被告刘某甲抚养，原告马某某给付抚养费9000元，于2014年10月30日前一次性付清。执行中，被执行人马某某于2014年11月6日将案件款9000元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00395号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一四年十一月六日
书记员 李 娟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第4690号
原告彭晶，女，汉族。
委托代理人沈大勇，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托代理人潘云鹏，系原告丈夫。
被告淮安茂华置业有限公司，住所地淮安市茂华国际汇09号楼01室。
法定代表人刘尧，该公司董事长。
委托代理人宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。
本院在审理原告彭晶诉被告淮安茂华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭晶于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭晶撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭晶负担。
代理审判员 潘 雷
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王晓娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00339号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司。住所地：建始县长梁乡天鹅池村。
法定代表人何建刚，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）梁吉斌，农民。
上诉人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司（以下简称建始鄂渝煤矿）为与被上诉人梁吉斌确认劳动关系纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第01681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，湖北省工商行政管理局于2012年6月18日（变更登记日期）给建始鄂渝煤矿颁发了《企业法人营业执照》，载明成立日期为2004年1月7日。梁吉斌在建始鄂渝煤矿成立时就在建始鄂渝煤矿从事井下采煤工作，工资形式为计件，由原告按月支付。原告未为被告办理社会保险。2011年8月原告进行安全整改，遂通知工人临时放假。2011年9月，原告进行股权转让，法定代表人由王光进变更为何建刚。2012年4月原告通知恢复生产，因变更了法定代表人，要求工人进行体检，被告梁吉斌因体检不合格被辞退。2013年11月18日，建始县劳动人事争议仲裁委员会做出建劳人仲裁字（2012）第79号《仲裁裁决书》，裁决原、被告间劳动关系成立。原告建始鄂渝煤矿不服仲裁，遂向法院起诉。
原审认为，我国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照用人单位的登记表、考勤记录，其他劳动者的证言等有关凭证。本案中，被告梁吉斌提供了仲裁开庭时证人吴某、陈某、张某甲、丁某、张某乙、王某、傅某的证言笔录，庭审中又提供了同矿工友吴某、高炉村原党支部书记田某的证言，以及被告代理人对张某甲、傅某、张某乙、丁某、陈某、程某、徐某等人的调查笔录，结合上述证据以及审理查明的事实，原审认为原、被告分别符合用工单位和劳动者的主体资格，被告梁吉斌在原告处从事井下采煤工作，由原告支付工资，被告的工作是原告业务的组成部分。原、被告间符合劳动关系的法律特征，故应认定原、被告间的事实劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司与被告梁吉斌之间的劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由原告恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司负担。
建始鄂渝煤矿不服一审判决上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人在一审庭审中的证据只有证人证言，除此之外另无其他证据证明上诉人与被上诉人之间有劳动关系，且证人无法证明自己有证明能力。一审采信证据不合法，请求二审法院撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人梁吉斌在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，确定双方是否存在劳动关系不仅应审查被上诉人一方所举证据，还应根据相关法律规定合理确定双方的举证责任分配。本案中被上诉人对其在上诉人处务工的事实不仅举有张某、傅某等人的书面证言，还申请了同矿工友吴某、田某出庭作证，并将仲裁阶段出庭作证证人的笔录复印作为证据提交，在双方尚未签订劳动合同的情况下，被上诉人通过举出相应见证人的证言来证实其主张并无不当，综合以上的证据，能够证实双方之间存在劳动关系。相反上诉人否认双方之间存在劳动关系，其并未举出工资支付凭证、考勤记录、入井检身记录等证据来证实该主张，一审综合双方的举证以及法律法规的相关规定认定双方劳动关系成立并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人建始鄂渝煤矿承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 吴 卫
审判员 李 莉
二〇一四年六月十六日
书记员 刘继红