杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6032号
原告李恩成，男，汉族,住安徽省阜南县。
委托代理人邱红，浙江时融律师事务所律师。
被告张燕，女，汉族,住浙江省杭州市萧山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,组织机构代码71097143-4，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
负责人方向红，公司总经理。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
原告李恩成诉被告张燕、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告李恩成委托代理人邱红，被告张燕，被告平安保险萧山公司委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩成起诉称：2014年8月14日17时30分许，张燕驾驶其浙A×××××号小型轿车（在平安保险萧山公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险），由南向北行驶至杭州市萧山区河庄街道向前村附近道路一交叉路口时，与由东向西行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，张燕负事故全部责任，原告无责任。原告损伤治疗后，经鉴定构成10级伤残，造成医疗费10217.39元、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费2250元（50元/天×45天）、误工费24300元（135元/天×180天）、护理费10125元（135元/天×75天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、被扶养人生活费（大女儿28661元/年×13年×10%÷2人+小女儿28661元/年×18年×10%÷2人+父亲16108元/年×9年×10%÷3人）、精神损害抚慰金5000元、交通费1107元、鉴定费2100元、衣服损失350元、修理费1000元等损失共计187522.24元。审理过程中，原告变更医疗费为10817.19元、营养费为1500元（50元/天×30天）、护理费为8502元（51719元/年÷365天×60天）、误工费17004元（51719元/年÷365天×120天），总损失变更为185688.14元。现起诉请求判令张燕赔偿上述损失，平安保险萧山公司在保险责任范围内承担赔偿责任，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。案件受理费由两被告负担。
被告张燕答辩称：对交通事故的事实和责任无异议。浙A×××××号车辆在平安保险萧山公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。事后，已支付原告医疗费15710.26元及现金500元，该费用自行向保险公司申请赔偿。
被告平安保险萧山公司答辩称：对交通事故的事实和责任无异议。浙A×××××号车辆在我司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失，应先在交强险范围内分项赔偿，超过部分，应根据事故责任大小和商业三者险合同约定赔偿。对原告主张的医疗费，金额按实际有效票据计算，但增加的医疗费599.80元，系评残后发生的，不予认可，另外还应扣除非医保费用1500元；住院伙食补助费，时间无异议，标准偏高，认可30元/天；营养费，时间按重新鉴定的意见计算，标准偏高，认可30元/天；误工费、护理费的时间，按重新鉴定的意见计算，标准均偏高，误工费建议按私营制造业标准计算，护理费认可110元/天；残疾赔偿金，伤残等级、赔偿年限无异议，原告系农村居民，标准建议按农村居民标准计算；被扶养人生活费，原告大女儿赔偿年限应是11年，建议按农村居民标准计算，小女儿是事故发生后一年出生的，不予赔偿，原告父亲的被扶养人生活费，没有证据，亦不予赔偿；精神损害抚慰金和交通费，由法院酌定；鉴定费，是原告单方委托产生，不属于保险赔偿范围，不予认可；修理费无异议；衣服损失，无证据证明，不予赔偿。诉讼费不予承担。
经审理查明：原告诉称发生交通事故事实和责任，与交警部门的事故认定一致。原告受伤后，住院治疗33天及门诊治疗，医生诊断为“左髌骨粉碎性骨折、××、多处挫伤等”，行左髌骨粉碎性骨折切复内固定和拆除术，产生的医疗费，原告支付了10217.39元，其余为张燕支付，张燕还另行支付原告现金500元。2016年2月22日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其损伤的伤残等级、误工、护理和营养补偿的时间进行评定。鉴定意见为：1.原告因车祸致左髌骨粉碎性骨折，××、左下肢丧失功能达10%以上等后遗症，评定道路交通事故X（拾）级伤残。2.误工、护理和营养补偿的时间建议分别为伤后180天、75天、45天。产生鉴定费2100元。2016年5月23日，根据平安保险萧山公司的申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对原告损伤的伤残等级、误工、护理和营养补偿的时间进行重新鉴定。鉴定意见为：1.事故致原告左髌骨粉碎性骨折，经手术治疗，目前仍遗有左膝关节活动功能受限致左下肢功能部分丧失，评定道路交通事故X级（10级）伤残。2.误工、护理和营养补偿的时间建议分别为伤后120天、60天、30天。
另查明：事发前，原告与其妻陈娜娜均在杭州银峰制衣厂工作，育有女儿李雯雯（身份证号码、李家佳（身份证号码）两个子女，均随原告夫妇共同生活在受诉地；原告父亲李国荣（身份证号码）育有原告等四个子女（其中已有一子女去死）。
还查明：浙A×××××号小型轿车在平安保险萧山公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为500000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、劳动合同、工资单、社保信息、暂住信息、结婚证、家庭成员登记表、户口本及身份证、出生证、学生基本信息、定损单、修理费票据、本院委托的司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。受害人有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。本案中，交警部门根据事故勘查和处理规程，依法作出事故认定，本院予以确认。根据事故双方过错大小及交通方式的危险程度，确定张燕应负事故全部责任。原告增加医疗费请求559.80元，是因重新鉴定需要检查而产生的合理损失，本院应予支持。平安保险萧山公司提出交强险范围内亦应扣除非医保费用，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对此抗辩，本院不予采纳。根据原告的伤情和鉴定意见，酌定营养费标准为40元/天。原告未提供证据证明实际收入减少或近三年工资收入状况，根据原告从事的工作，误工费标准参照2015年度浙江省私营制造业在岗职工年平均工资39611元计算为宜。原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，标准参照2015年度浙江省全社会在岗职工年平均工资51719元计算为宜。原告因事故致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费等，赔偿义务人应予赔偿。原告主张赔偿被扶养人生活费的请求，符合法律规定，本院应予支持。根据被扶养人的出生年龄和原告的定残时间，确定被扶养人生活费赔偿年限，李雯雯为11年、李家佳为18年、李国荣为8年。事发前，原告及其妻子均从事非农产业工作，并以此收入作为主要生活消费来源，且两女儿随其夫妻共同生活，残疾赔偿金，包括原告两女儿的被扶养人生活费的赔偿标准，参照2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元、城镇居民人均生活消费支出28661元计算为宜。原告单方委托产生的鉴定费，由原告自行负担为宜。综上所述，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的物质损失为：一、医疗费用项下：医疗费10817.19元（包括559.80元，但不包括张燕支付部分）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费1200元（40元/天×30天），合计13667.19元；二、死亡伤残项下：误工费13022.40元（108.52元/天×120天）、护理费8502元（141.70元/天×60天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）133281.92元[包括87428元（43714元/年×20年×10%）、45853.92元（李雯雯28661元/年×11年×10%÷2人、李家佳28661元/年×18年×10%÷2人、李国荣16108元/年×8年×10%÷3人）]、交通费800元，合计155606.32元；三、财产损失项下：修理费1000元、衣服损失200元，合计1200元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金为5000元。以上共计175473.51元。故原告的上述合理损失，平安保险萧山公司应在交强险范围内赔偿121200元[医疗费用10000元（含非医保费用）＋死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金5000元）＋财产损失1200元]，在商业三者险范围内赔偿54273.51元（175473.51元－交强险121200元），共计175473.51元。因张燕已支付500元，则平安保险萧山公司实际尚应赔偿原告174973.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿李恩成损失174973.51元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回李恩成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元，减半交纳2007元（李恩成已向本院预交），由李恩成负担107元，张燕负担1900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志安
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高利萍