wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第698号
申请人：深圳市通赢融资担保有限责任公司。
法定代表人：张兵。
委托代理人：李瑞芝，系该公司员工。
委托代理人：黄伟，系该公司员工。
被申请人：皮彩虹。
申请人深圳市通赢融资担保有限责任公司向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2015）5051号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市通赢融资担保有限责任公司申请称，深圳市劳动人事争议仲裁委员会在审理深圳市通赢融资担保有限责任公司（以下简称我司）与皮彩虹劳动争议仲裁案时，没有公正、合理、公平的采用双方当事人提供的所有证据材料，直接导致认定事实错误。基于此作出的深劳人仲裁案（2015）5051号仲裁裁决显失公正。为此该仲裁裁决符合依照中华人民共和国劳动争议仲裁调解法第四十九条规定“违反法定程序”的申请撤销条件，故特提出申请撤销。一、关于裁决第一点：我司在皮彩虹申请事项第4点中已提出是由于皮彩虹在2015年2月-2015年4月在发放工资时自己未填报外出异常单而导致工资被扣，异常天数为3.32天，合计366.34元。后经皮彩虹说明情况，我司本着为员工着想的原则，所扣金额366.34元已在5月补发。这一点完全可以在提供证据材料的工资条以及皮彩虹自己填的异常单中体现。二、关于裁决第二点：我司再次申明，皮彩虹在向劳动仲裁委提交的申请书中，所列出的工资计算方式是错误的。我司提交的答辩书中明确指出了工资计算方式依据以及皮彩虹提交证据材料的问题。1、在皮彩虹申请书第三点请假天数中，3月份的实际请假天数为5天。我司已向仲裁委递交皮彩虹的请假条以及考勤记录等证据材料，而且仲裁时皮彩虹也承认是自己写的，然而仲裁委并没有采用。2、我司在与皮彩虹在职期间签署的劳动合同中明确了皮彩虹每月正常工作时间的工资标准为1808元，后按国家政策规定的标准上调为2030元。我司在答辩书中已陈述：皮彩虹与我司达成的月薪，其中包括了法定工作时间21.75天的工资2400元，剩余部分为我司要求周六上班的双倍工资、补贴及差额的浮动工资（合计约4000元）。其中应发工资的20%为申请人在职期间的目标考核。申请人在仲裁开庭期间已承认。3、皮彩虹在申请事项2、4中的申请补偿与我司工资计算方式有差异，而且在公式中存在明显错误，然而仲裁委只听取了皮彩虹单方面的陈述。4、俗话说：国有国法、家有家规。公司也有公司的规定。我司的工资计算方式符合劳动法，也是根据与皮彩虹在职期间签订的《劳动合同》来计算，仲裁委应予以采纳。综上所述，我司根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定安排的工作时间、劳动合同中签署的工资标准以及与皮彩虹达成的月薪，我司已完全足额支付了皮彩虹在职期间的劳动报酬。三、关于裁决第三点：皮彩虹在提交的“被迫解除劳动合同通知书”中，明确写出了“于2015年5月16日开始多次向公司提出异议”，而我司在收到皮彩虹提出的要求后，已于2015年5月21日为皮彩虹缴纳社会保险，并同意为皮彩虹补齐漏缴的3个月的社会保险。然而仲裁委在仲裁裁决书中第九项第五行写成“在2015年收到反映”。由此可见，仲裁委违背客观、公正的原则，模糊了事情的时间概念。而且皮彩虹早已知晓我司为其漏缴了社会保险，并没有在第一时间向我司提出要求；在我司向劳动仲裁委提交的答辩书中，也明确写出了皮彩虹离职的真正原因。综上所述，我司在接到皮彩虹缴纳社会保险的要求后，在不到一周的时间内积极处理了相关问题，并于5月21日为皮彩虹缴纳社会保险而皮彩虹于6月30日后未到公司上班。因此皮彩虹完全不存在被迫离职的理由而有故意敲诈、勒索要求公司多支付经济补偿的嫌疑。按照劳动法皮彩虹完全属自动离职，根本不存在皮彩虹所说的被迫解除劳动合同。综上，深劳人仲裁案（2015）5051号仲裁裁决书的第一、二、三项仲裁裁决结果没有采纳我司提供的证据材料和依据，单方面维护了皮彩虹的仲裁申请，违反法律的基本原则和精神，适用法律、法规错误，根据《劳的仲裁申动争议调解仲裁法》第四十九条，请求贵院依法予以撤销。
被申请人皮彩虹口头答辩称，我认可深劳人仲裁案（2015）5051号仲裁裁决。
本院经审查认为，深圳市通赢融资担保有限责任公司提交的撤销仲裁裁决申请中陈述的关于工资部分的主张均为查明事实方面的问题，以上主张不属于撤销劳动仲裁裁决案件审查的范围。深圳市通赢融资担保有限责任公司还主张劳动仲裁裁决其支付解除劳动合同经济补偿违反法律规定，对此，本院认为，深圳市通赢融资担保有限责任公司在收到皮彩虹要求补缴社保请求后，于2015年5月21日为皮彩虹缴纳社会保险，但未将此前未交月份一并补缴，皮彩虹于2015年7月1日据此提出被迫解除劳动合同，符合用人单位应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿的情形，本院对深圳市通赢融资担保有限责任公司上述主张不予采信。劳动仲裁在本案中根据双方提供证据的情况认定事实，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市通赢融资担保有限责任公司的申请。
本案申请费400元，由申请人深圳市通赢融资担保有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2190号
原告蒙某甲。
被告陶某。
原告蒙某甲与被告被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员梁雄超独任审判。因被告陶某下落不明，本案于2015年7月24日转为普通程序，组成由审判员梁雄超担任审判长，人民陪审员李光凤、范玉英参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。书记员卢荣辉担任记录。原告蒙某甲到庭参加诉讼，被告陶某经本院公告送达开庭传票，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某甲诉称，原告蒙某甲和陶某于××××年××月自由恋爱结婚，××××年××月××日在武鸣登记结婚，结婚证号：桂武结字010903200号，婚后感情尚好，××××年××月××日生育儿子蒙某乙。2010年5月，被告到南宁打工，初时每月回夫家看望儿子一次，2011年起至现在一直没有回夫家，也无电话联系，到被告娘家寻找，其娘家人也不知其下落。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，原告特向法院提起诉讼，请法院判决准予原、被告离婚；婚生儿子蒙某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；本案受理费由被告负担。原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份、被告的身份证复印件1份，证明原、被告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原告与被告是合法的夫妻关系；
3、户口簿、出生医学证明复印件各1份，证实原、被告于××××年××月××日生育儿子蒙某乙，现随原告生活；
4、2015年6月10日武鸣县府城镇寺圩村民委员会的《证明》1份，证实被告陶某外出打工几年未归，无任何联系。
被告陶某没有应诉答辩。
被告陶某没有向法庭提供证据。
本院依职权收集的证据有：1、户籍证明，2、2015年7月23日桂平市木乐镇木乐村委会的证明，
经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及提供的证据及本院依职权收集的证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月自由恋爱结婚，××××年××月××日在武鸣登记结婚（结婚证号：桂武结字010903200号），婚后感情尚好，××××年××月××日生育儿子蒙某乙。2010年5月起，被告到南宁打工，初时每月回夫家看望儿子一次。自2011年起被告离开原告，与原告长期分居，与其家人无任何来往，也无任何联系，经原告多方寻找亦不知被告的下落。
本院认为，原、被告虽是自由婚姻，婚初夫妻感情尚可，但是，被告进城务工后，思想上发生了一些变化，没有回到原告家生活，也没有与原告有任何联系，致使夫妻感情完全破裂。自被告于2011年离开原告后，至今下落不明，双方分居生活长达4年之久，夫妻关系名存实亡，没有继续维持的必要。据此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。对于儿子的抚养问题，考虑到被告现在下落不明，蒙某乙又长期在原告家生活，蒙某乙应由原告抚养为宜，抚养费由原告负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒙某甲与被告陶某离婚；
二、婚生儿子蒙某乙由原告蒙某甲抚养，抚养费由原告蒙某甲负担。
本案受理费50元（原告已预交），由原告蒙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁雄超
人民陪审员 李光凤
人民陪审员 范玉英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 卢荣辉
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第242号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陵县支行。
住所地：陵县。
负责人李玉花，该行行长。
委托代理人纪新，男，1966年11月出生。
委托代理人崔世雨，该行法律顾问。
被告滕秀强，男，1978年5月出生。
被告刘万宝，男，1974年3月出生。
被告黄建民，男，1963年9月出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陵县支行诉被告滕秀强、刘万宝、黄建民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人纪新、崔世雨到庭参加了诉讼，被告滕秀强、刘万宝、黄建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月13日，原告与被告滕秀强、刘万宝、黄建民签订了小额贷款联保协议，滕秀强贷款5万元，后被告滕秀强只偿还了部分贷款，尚欠本金28397.99元未予偿还。请求判令被告滕秀强偿还原告借款本金28397.99元及利息和罚息；判令被告刘万宝、黄建民对被告滕秀强债务承担连带偿还责任；诉讼费由三被告负担。
被告滕秀强、刘万宝、黄建民未答辩。
经审理查明，2010年1月13日，原告与被告滕秀强签订《小额联保借款合同》，被告滕秀强从原告处借款5万元，期限为12个月，至2011年1月，年利率13.5%，合同第是一条第（一）款第1项规定，乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2010年1月13日，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议》，协议第六条第（一）款、第（二）款分别约定，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订当日，被告滕秀强为原告出具借据一张，借款金额为5万元。根据原告提交的还款记录，至2010年8月13日，被告本金21602.01元及利息，尚欠本金为28379.99元。原告主张被告偿还借款利息应自2010年8月14日起，按年利率13.5%及50%的罚息计息。
认定上述事实，依据原告陈述及其提交的借款合同、联保协议、借据等证据。
本院认为，原被告间的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》是双方自愿签订的，真实有效，受法律保护。原告已按合同履行了借款义务，被告应按合同履行还款义务。原告要求被告滕秀强偿还原告本金28379.99元及利息，并加收罚息，并要求被告刘万宝、黄建民承担连带还款责任，符合借款合同和联保协议约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告滕秀强于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陵县支行借款28379.99元及利息，利息自2010年8月14日起，按年利率13.5%计算，并加收50%的罚息，至还清款日至；
二、被告刘万宝、黄建民对被告滕秀强上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元由被告滕秀强、刘万宝、黄建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 陈立军
审判员 董 杰
审判员 齐昭森
二〇一四年四月二日
书记员 高启静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00520号
上诉人（原审被告）温岭市拓展商品混凝土有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇东南工业区。
法定代表人孔逊。
被上诉人（原审原告）徐荣。
原审被告杨海波。
上诉人温岭市拓展商品混凝土有限公司因与被上诉人徐荣、原审被告杨海波民间借贷纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2571号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，借款协议中约定因本协议发生的纠纷由贷款人（即原审徐荣）住所地法院管辖，故温岭拓展商品混凝土有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回温岭拓展公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由温岭市拓展商品混凝土有限公司负担。
温岭市拓展商品混凝土有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，原审法院认为借款协议中约定因本协议发生的纠纷由贷款人住所地法院管辖，但上诉人认为本案借款协议如何形成并不清楚，故本案依法应当撤销并移送至浙江省温岭市人民法院管辖审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案诉争借款协议中约定“因本协议所发生的纠纷由乙方（徐荣）住所地法院管辖”，据此，双方当事人已就管辖问题作出了明确约定，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应优先适用约定管辖，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，温岭市拓展商品混凝土有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐立晨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终841号上诉人（原审原告）义升国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路2号新贸楼347室。法定代表人PETERALEXANDERRAYNER，董事长。委托代理人李国旗，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。委托代理人贺静辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）窦宪利，男，1979年9月2日生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人邹兵，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人谢宇婷，广东仁皓律师事务所实习律师。本院于二○一六年一月二十五日对上诉人义升国际贸易（上海）有限公司与被上诉人窦宪利劳动合同纠纷一案作出的（2016）沪01民终841号民事判决书中，文字有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）沪01民终841号民事判决书中“本院于2015年1月12日立案后，依法组成合议庭”补正为“本院于2016年1月12日立案后，依法组成合议庭”。审判长  王剑平审判员  郑东和审判员  徐晓炜二〇一八年七月四日书记员  强 斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00253号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月20日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人刘某于2015年3月17日16时45分许，酒后驾驶牌号为苏F×××××的小型普通客车，由南向北行驶至如东X204线23km＋400m路段时，与傅某驾驶的小型方向盘拖拉机和徐某驾驶的牌号为苏F×××××的正三轮摩托车发生碰撞交通事故。经认定，被告人刘某对该起交通事故承担全部责任。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为140.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人刘某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、徐某等人的证言笔录，呼出气体酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、机动车信息查询结果单、事故现场图、道路交通事故认定书，被告人刘某的常住人口信息及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持，公诉机关提请对被告人刘某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故，应当从重处罚。被告人刘某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第246号
罪犯苏建胜，男，1979年3月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博乐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）博中刑初字第21号刑事判决，认定苏建胜犯故意伤害罪，判处苏建胜无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年一个月，刑期自2008年12月16日起至2027年1月15日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年裁定减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯苏建胜减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯苏建胜在服刑改造期间，5次被评为改造积极分子，获记功奖励2次。确有悔改表现，提请减刑二年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯苏建胜在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年第三季度、2012年第三季度、2013年上半年度5次被评为改造积极分子，2011年第三季度、2012年三季度获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏建胜在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏建胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00314号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年2月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月21日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第287号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年8月21日1时11分许，被告人陈某某醉酒后驾驶豫SV65**号小型汽车行驶至正阳县顺河街天源酒店门口道路上时，被执勤民警当场查获，执勤民警随即对被告人陈某某进行酒精呼气测试并抽血送检，经鉴定，被告人陈某某驾驶机动车时经脉血中乙醇含量为137.18mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人陈某某的供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某的供述、证人刘某某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2015】1173号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年九月二日
书 记 员 金洋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2503号
原告邓某某，男，汉族。
被告陶某，女，汉族。
原告邓某某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员尹诚独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人古红，被告陶某及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2012年下半年相识，2013年1月29日登记结婚。由于被告个性强，且长期不归家，致使夫妻感情破裂。从上次起诉离婚判决生效至今被告从未回过一次家，也未给原告打过电话，被告根本没有修复婚姻关系的意愿，由此表明原、被告婚姻已是名存实亡，故起诉至人民法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告陶某答辩称，原告所述不是事实，我并非长期不回家，而是由于生活所迫在外打工等原因造成的，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，需将我应分得的拆迁安置过渡费补偿给我，我就同意离婚。
经审理查明，原告邓某某与被告陶某于2012年下半年经人介绍相识，2013年1月29日登记结婚，婚后随原告父母共同生活，双方未生育子女。婚后由于原、被告性格差异较大，双方经常为家庭琐事争吵，后因被告长期离家在外打工生活，致使夫妻感情逐渐不睦，。2014年10月15日，原告邓某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告陶某离婚。经审理，本院于同年11月18日作出（2014）旌民初字3253号民事判决书，判决不准原告邓某某与被告陶某离婚。此后被告陶某依然在外打工，双方疏于联系。2015年6月11日，原告邓某某以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告陶某离婚。另查明，原、被告现居住地德阳市旌阳区双东镇龙凤村7组，由于华强沟水库建设，原告父母的房屋于2013年6月开始拆迁，因华强沟水库整体建设安置政策未出台，故现未对被拆迁人进行过渡补偿。
以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、结婚证、民事判决书、常住人口登记表、德阳市旌阳区双东镇龙凤村村民委员会证明在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后由于性格差异较大，双方为家庭琐事经常发生矛盾，加之被告长期在外打工双方分居生活，导致夫妻感情逐渐淡漠、恶化，原告于2014年10月诉至本院要求解除与被告的婚姻关系，经判决不准离婚后原、被告夫妻关系仍未改善，双方分居生活至今，本院根据相关法律规定并结合审判实践经验，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告支付拆迁过渡费的请求，因本案原告并非负有支付义务的主体，被告可依据德阳市关于华强沟水库建设安置补偿政策依法主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告陶某离婚。
本判决发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。
本案征收案件受理费260元，由原告邓某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 尹诚
二〇一五年九月六日
书记员代 正琼
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第3号
申请执行人赵斌。
申请执行人唐存凤。
被执行人资源县钨矿，住所地广西壮族自治区资源县中峰乡牛塘界。
法定代表人吴雪芳，该公司董事长。
资源县人民法院2014年10月9日作出的（2014）资民初字第322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵斌、唐存凤于2014年12月向本院申请强制执行，但被执行人资源县钨矿至今未履行判决确定的付款义务。
本案在执行中经查询被执行人资源县钨矿银行的存款，已扣划12378.00元至资源县人民法院执行专户，现没发现其他被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意该案暂缓执行。
本院认为；被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意该案暂缓执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下；
终结资源县人民法院作出的（2014）资民初字第322号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2014）资民初字第322号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一五年六月十八日
书记员 侯进虎
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第316号
罪犯王从明，男，1982年2月15日出生，四川省都江堰市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）成刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人王从明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人47738元。被告人王从明不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年10月13日以（2011）川刑终字第609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人王从明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2013年11月28日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯王从明在服刑期间认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王从明于2011年11月16日交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王从明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王从明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第661号
罪犯刘春雨，男，1972年7月18日出生于吉林省梨树县，汉族，大专文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2010年8月20日作出（2010）梨刑初字第132号刑事判决。认定刘春雨犯挪用资金罪，判处有期徒刑6年。刑期自2009年11月25日起至2015年11月24日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘春雨在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春雨减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第193号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）时某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人边云峰，山西隆诚律师事务所律师。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人时某犯抢劫罪一案，于2014年3月11日作出（2014）万刑初字第79号刑事判决。原审被告人时某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月29日，被告人时某为还债预谋持仿真玩具手枪到太原市万柏林区汇锦花园小区实施抢劫，为方便进入该小区，被告人时某租用一辆白色路虎越野车（牌号晋K×××××），并进入该小区进行了踩点。2013年10月30日上午10时许，被告人时某乘坐租用的该白色路虎越野车直接进入汇锦花园小区2号楼1单元16层电梯口，在该16层住户被害人郭某开门准备扔垃圾之际，被告人持仿真玩具手枪走向被害人，准备入户实施抢劫，被害人郭某及时将房门关闭而抢劫未遂。事后被告人时某将作案用的仿真玩具枪及租车使用的手机都丢弃于本市胜利桥南侧的汾河内。
认定上述事实的证据有：
1、被害人郭某的报案材料及询问笔录，证实2013年10月30日上午10时左右，她开门准备将家里废弃的瓶子扔出门外时，听到消防通道的门一直在响，接着从消防通道内走出一名头戴棒球帽、身穿黑色风衣的男子，右手拿枪指着她，鼻子里“嗯”了一声，示意让她进去，并准备拿枪拨开她家门跟她进去，她赶紧将门关上后报了警。
2、到案经过，证实2013年10月30日，太原市公安局万柏林分局刑侦大队直属三队民警接到被害人郭某的报案后，于2013年11月15日在太原市杏花岭区旱西北一条南区1号楼1单元24号被告人时某家中将其抓获。
3、证人杜某的证言，证实2009年的时候他在“千百惠”网上花300余元买了一把仿真玩具手枪，该手枪是铁质的，充气后靠气压激发子弹，能发射10米左右，但只能装塑料子弹，对人体不会造成伤害。2012年的时候，他将该仿真玩具手枪送给朋友时某，当时该仿真手枪已经坏了，不能激发子弹。
4、证人尚某的证言，证实他是太原市乐途汽车租赁有限公司司机，2013年10月29日早上，公司安排他去万达公馆接一名姓王的男子，当时该名男子头戴黑色帽子、穿黑色风衣。他将该名男子送到汇锦花园小区，该名男子在小区逗留40分钟后离开；10月30日，该名男子再次租车去了汇锦花园小区，进入汇锦花园小区10分钟后该男子就返回，并要求他赶紧开车离开。
5、辨认笔录，证实经被害人郭某辨认，被告人时某就是当时持枪指着她的男子；经证人尚某指认，被告人时某就是10月29日、30日向他公司租车的男子。
6、太原市公安局万柏林分局刑侦大队直属三队出具的情况说明，证实经向证人杜某核实，被告人时某作案时所持手枪，系其网上购买送给对方的仿真手枪，靠充气激发，是可以装钢珠和塑料子弹的玩具手枪。
7、扣押及发还物品文件清单，证实太原市公安局万柏林分局刑侦大队直属三中队于2013年11月15日将被告人作案时所提的棕色手提包予以扣押。
8、户籍证明，证实被告人时某的身份。
9、被告人时某在侦查阶段的供述，主要内容为：他因欠债没有能力偿还，就想通过抢劫的方式来还债。2013年10月29日早上，他坐着租来的路虎车到了汇锦花园小区后，让司机在楼下等着，他从二单元进去通过地下通道到了一单元，发现一单元16层通往人行楼梯的门是锁着的，之后他就下楼和司机离开。第二天他带着之前从朋友处拿来的充气手枪让司机送他去了汇锦花园后，就直接去了一单元16层的电梯口等着，在等的过程中他掏出气手枪，过了10分钟，听到西户开门的声音，他就用手扳着锁着的通往步行楼梯口的门，想进入楼梯，这时就有个女的探出身子问他是谁，他就右手持枪向那个女的走过去，想进入对方家中实施抢劫，后因那个女的迅速将门关上没有进去，他就赶紧下楼让司机送他离开。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人时某以非法占有为目的，持仿真玩具手枪胁迫被害人准备入户实施抢劫，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。被告人当庭自愿认罪，如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人的抢劫行为系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻减轻处罚。关于被告人及其辩护人提出本案中被告人的行为不属于“持枪抢劫”的辩护意见。经查，根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国枪支管理法》的规定，“持枪抢劫”是指行为人使用枪支或者向被害人显示持有、佩带的以火药或者压缩气体为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支进行抢劫的行为。本案中，被告人时某实施抢劫时，所持仿真玩具手枪，不属于足以致人伤亡或者丧失知觉的枪支，不能以此认定被告人系“持枪抢劫”，被告人及辩护人的该辩解意见符合法律规定，予以采纳。关于被告人及辩护人提出的被告人不属于“入户抢劫”的辩护意见。经查，被告人时某从开始预谋到实施抢劫，其主观上就是要进入该小区不特定的住户家中实施抢劫，客观上被告人也已经到达被害人郭某家门口，准备进入被害人家中实施抢劫，只是由于被害人及时发现阻止其进入而未得逞，故应当以“入户抢劫”（未遂）对被告人定罪量刑，被告人及辩护人的该辩护意见，不符合事实与法律规定，不予采纳。被告人辩护人的其他合理辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出判决：一、被告人时某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押物品由原扣押单位依法处理。
上诉人时某的上诉理由是：原判认定其实施的抢劫行为属于入户抢劫的事实有误，法律依据不足，违背刑法主、客观相统一的原则，请求二审予以改判。
上诉人时某的辩护人的辩护意见与时某的上诉理由相同。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人时某以非法占有为目的，持仿真玩具手枪胁迫被害人准备入户实施抢劫，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。关于上诉人时某及其辩护人所提原判认定时某的抢劫行为属于入户抢劫的事实有误，法律依据不足的上诉理由及辩护意见。经查，根据被害人郭某的陈述及上诉人时某的供述证实，上诉人时某在被害人郭某开门准备扔垃圾之际，持仿真玩具手枪走向被害人准备进入被害人家中实施抢劫，只是因被害人及时将房门关闭，阻止了上诉人时某入户，犯罪未得逞。对此，上诉人时某关于“其当时持枪走向被害人是想进入被害人家中实施抢劫”的供述也证实其入户抢劫目的明确。故原判以抢劫罪定罪，并以具有入户抢劫未遂情节处罚并无不当，该上诉理由、辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 李晓东
代理审判员 郭 强
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 娜
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第193号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）时扬，山西省太原市人，汉族，大学文化，无业，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人边云峰，山西隆诚律师事务所律师。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人时扬犯抢劫罪一案，于2014年3月11日作出（2014）万刑初字第79号刑事判决。原审被告人时扬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月29日，被告人时扬为还债预谋持仿真玩具手枪到太原市万柏林区汇锦花园小区实施抢劫，为方便进入该小区，被告人时扬租用一辆白色路虎越野车（牌号晋K×××××），并进入该小区进行了踩点。2013年10月30日上午10时许，被告人时扬乘坐租用的该白色路虎越野车直接进入汇锦花园小区2号楼电梯口，在该16层住户被害人郭某甲开门准备扔垃圾之际，被告人持仿真玩具手枪走向被害人，准备入户实施抢劫，被害人郭某甲及时将房门关闭而抢劫未遂。事后被告人时扬将作案用的仿真玩具枪及租车使用的手机都丢弃于本市胜利桥南侧的汾河内。
认定上述事实的证据有：
1、被害人郭某甲的报案材料及询问笔录，证实2013年10月30日上午10时左右，她开门准备将家里废弃的瓶子扔出门外时，听到消防通道的门一直在响，接着从消防通道内走出一名头戴棒球帽、身穿黑色风衣的男子，右手拿枪指着她，鼻子里“嗯”了一声，示意让她进去，并准备拿枪拨开她家门跟她进去，她赶紧将门关上后报了警。
2、到案经过，证实2013年10月30日，太原市公安局万柏林分局刑侦大队直属三队民警接到被害人郭某甲的报案后，于2013年11月15日在太原市杏花岭区旱西北一条南区1号楼1单元24号被告人时扬家中将其抓获。
3、证人杜某的证言，证实2009年的时候他在“千百惠”网上花300余元买了一把仿真玩具手枪，该手枪是铁质的，充气后靠气压激发子弹，能发射10米左右，但只能装塑料子弹，对人体不会造成伤害。2012年的时候，他将该仿真玩具手枪送给朋友时扬，当时该仿真手枪已经坏了，不能激发子弹。
4、证人尚某的证言，证实他是太原市乐途汽车租赁有限公司司机，2013年10月29日早上，公司安排他去万达公馆接一名姓王的男子，当时该名男子头戴黑色帽子、穿黑色风衣。他将该名男子送到汇锦花园小区，该名男子在小区逗留40分钟后离开；10月30日，该名男子再次租车去了汇锦花园小区，进入汇锦花园小区10分钟后该男子就返回，并要求他赶紧开车离开。
5、辨认笔录，证实经被害人郭某甲辨认，被告人时扬就是当时持枪指着她的男子；经证人尚某指认，被告人时扬就是10月29日、30日向他公司租车的男子。
6、太原市公安局万柏林分局刑侦大队直属三队出具的情况说明，证实经向证人杜某核实，被告人时扬作案时所持手枪，系其网上购买送给对方的仿真手枪，靠充气激发，是可以装钢珠和塑料子弹的玩具手枪。
7、扣押及发还物品文件清单，证实太原市公安局万柏林分局刑侦大队直属三中队于2013年11月15日将被告人作案时所提的棕色手提包予以扣押。
8、户籍证明，证实被告人时扬的身份。
9、被告人时扬在侦查阶段的供述，主要内容为：他因欠债没有能力偿还，就想通过抢劫的方式来还债。2013年10月29日早上，他坐着租来的路虎车到了汇锦花园小区后，让司机在楼下等着，他从二单元进去通过地下通道到了一单元，发现16层通往人行楼梯的门是锁着的，之后他就下楼和司机离开。第二天他带着之前从朋友处拿来的充气手枪让司机送他去了汇锦花园后，就直接去了16层的电梯口等着，在等的过程中他掏出气手枪，过了10分钟，听到开门的声音，他就用手扳着锁着的通往步行楼梯口的门，想进入楼梯，这时就有个女的探出身子问他是谁，他就右手持枪向那个女的走过去，想进入对方家中实施抢劫，后因那个女的迅速将门关上没有进去，他就赶紧下楼让司机送他离开。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人时扬以非法占有为目的，持仿真玩具手枪胁迫被害人准备入户实施抢劫，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。被告人当庭自愿认罪，如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人的抢劫行为系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻减轻处罚。关于被告人及其辩护人提出本案中被告人的行为不属于“持枪抢劫”的辩护意见。经查，根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国枪支管理法》的规定，“持枪抢劫”是指行为人使用枪支或者向被害人显示持有、佩带的以火药或者压缩气体为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支进行抢劫的行为。本案中，被告人时扬实施抢劫时，所持仿真玩具手枪，不属于足以致人伤亡或者丧失知觉的枪支，不能以此认定被告人系“持枪抢劫”，被告人及辩护人的该辩解意见符合法律规定，予以采纳。关于被告人及辩护人提出的被告人不属于“入户抢劫”的辩护意见。经查，被告人时扬从开始预谋到实施抢劫，其主观上就是要进入该小区不特定的住户家中实施抢劫，客观上被告人也已经到达被害人郭某甲家门口，准备进入被害人家中实施抢劫，只是由于被害人及时发现阻止其进入而未得逞，故应当以“入户抢劫”（未遂）对被告人定罪量刑，被告人及辩护人的该辩护意见，不符合事实与法律规定，不予采纳。被告人辩护人的其他合理辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出判决：一、被告人时扬犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押物品由原扣押单位依法处理。
上诉人时扬的上诉理由是：原判认定其实施的抢劫行为属于入户抢劫的事实有误，法律依据不足，违背刑法主、客观相统一的原则，请求二审予以改判。
上诉人时扬的辩护人的辩护意见与时扬的上诉理由相同。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人时扬以非法占有为目的，持仿真玩具手枪胁迫被害人准备入户实施抢劫，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。关于上诉人时扬及其辩护人所提原判认定时扬的抢劫行为属于入户抢劫的事实有误，法律依据不足的上诉理由及辩护意见。经查，根据被害人郭某甲的陈述及上诉人时扬的供述证实，上诉人时扬在被害人郭某甲开门准备扔垃圾之际，持仿真玩具手枪走向被害人准备进入被害人家中实施抢劫，只是因被害人及时将房门关闭，阻止了上诉人时扬入户，犯罪未得逞。对此，上诉人时扬关于“其当时持枪走向被害人是想进入被害人家中实施抢劫”的供述也证实其入户抢劫目的明确。故原判以抢劫罪定罪，并以具有入户抢劫未遂情节处罚并无不当，该上诉理由、辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 李晓东
代理审判员 郭 强
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01230号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《一天天一点点》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第693号
原告：崔庆勤，居民。
委托代理人：孙秀萍。
被告：兰敏，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址，济宁市任城区金宇路3号。组织机构代码：79533082-X。
负责人：马士柱，总经理。
委托代理人：张栋。
原告崔庆勤与被告兰敏、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告崔庆勤及其委托代理人孙秀萍，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人张栋到庭参加诉讼，被告兰敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔庆勤诉称，我骑电动自行车与被告兰敏驾驶的小型轿车发生碰撞，致我身体受伤、车辆受损。泗水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告兰敏承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失16690.84元。
被告兰敏未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，核实交强险保险单原件、驾驶员驾驶证、行车证等有效证件，如果构成保险责任，同意在交强险限额内依法赔偿。医疗费仅在医保范围内进行赔偿。不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，杨卫林系鲁H×××××小型轿车所有人。2014年3月16日13时许，被告兰敏驾驶鲁H×××××小型轿车，沿泗水县光明路由南向北行驶至泗水县光明路济宁银行门前北处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2014）第00119号道路交通事故认定书，认定被告兰敏承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告于2014年3月16日至2014年4月15日在泗水县人民医院住院治疗30天，花费医疗费5170.84元。医院诊断原告的伤情为：多处软组织挫伤。泗水县人民医院出具病员检查证明书，记载原告需休息二周。原告主张花费交通费400元、电动车施救费500元。
原告举证中国邮政储蓄银行泗水县支行出具的证明，崔庆勤系该行正式员工，因发生交通事故，请假休息。根据该行考勤办法，共口3月绩效1440元，4月绩效（含季度奖）5200元，共计6640元。原告并举证了2014年3月、4月工资明细表，主张工资减少了6640元。
原告举证泗水县久安建筑设备租赁有限公司出具的证明，崔秀娟系该单位职工，月工资3000元，因其姑崔庆勤发生交通事故，请假陪护，期间工资停发。并举证崔秀娟2013年12月、2014年1月、2月的工资发放表及泗水县久安建筑设备租赁有限公司的企业法人营业执照。
鲁H×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险一份。
本院认为，被告兰敏驾驶小型轿车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故，泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告兰敏承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
对于原告的损失分述如下：1、医疗费5170.84元；2、关于误工费，2014年3月、4月误工损失6640元；3、关于护理费，护理人员崔秀娟，每月工资3000元，每天100元，护理30天，计款3000元。4、住院期间伙食补助费，按每天20元计算，住院30天，计款600元；5、关于交通费，根据原告就医时间和地点，酌情认定为300元；6、施救费500元。综上共计16210.84元。
原告的损失共计16210.84元。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内予以赔偿原告的损失16210.84元，
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告崔庆勤损失16210.84元，限于本判决生效后十日内一次性付清（将该赔偿款汇至账号21×××90，收款人泗水县财政局，开户行中行泗水支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告兰敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 张 震
二〇一四年七月十日
书记员 马 倩
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初3564号
原告张孝，女，11953年9月8日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区西航办事处对门村*组**号。公民身份号码：5225011953********。
原告王发元，男，1945年5月15日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省安顺市西秀区西航片对门村*组**号。公民身份号码：5225271945********。
二原告委托诉讼代理人蒋心田、刘洪元，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王日炎，男，1978年8月21日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区西航片对门村对门小学宿舍。公民身份号码：5225011978********。
被告陶文江，男，1980年3月1日生，黎族，贵州省关岭县人，个体户，住贵州省关岭布依族苗族自治县银城馨园星河苑*栋***号。公民身份号码：5225281980********。
原告张孝、王发元诉被告王日炎、陶文江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人蒋心田和被告王日炎、陶文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝、王发元向本院提出诉讼请求：判令解除二被告签订的《房屋买卖合同》。事实和理由：二被告因有经济纠纷，2016年9月5日，被告王日炎在被告陶文江的逼迫下，与其签订《房屋买卖合同》，将本属于二原告位于安顺市西秀区西航办事处对门村一组的一栋自建房转让给陶文江，以冲抵被告王日炎欠陶文江的债务。二被告转让房屋的行为严重损害了二原告的合法权利。因此诉讼。
被告王日炎辩称：我因欠被告陶文江的债务，在其威逼下与其签订了《房屋买卖合同》；所转让房屋的确是我父母（二原告）的，我也告知过陶文江。
被告陶文江辩称：对二原告诉请无异议；被告王日炎差欠我借款是事实；我没有威逼利诱王日炎让其写下房屋买卖合同。
本院经审理认定事实如下：被告王日炎与陶文江之间因有经济纠纷，2016年9月5日，二被告签订《房屋买卖合同》，约定：王日炎将自建房屋1x栋四x层（前抵对门村道路、右抵陈兆庆房屋、左抵陈兆荣房屋、后抵陈兆庆房屋）出售给陶文江；房屋售价抵偿王日炎之前所欠陶文江债务360000元。合同签订后，被告陶文江未实际占有房屋，房屋由原告张孝、王发元继续管理使用。
同时查明：二被告所买卖房屋坐落于安顺市西秀区西航办事处对门村一组，系农村自建房，无产权；安顺市西秀区西航办新阳村委会对门组出具证明载明：该房系对门村一组承包户张孝自建。
上述事实，有原告提交的：二原告身份证、户口簿、《房屋买卖合同》、安顺市西秀区西航办新阳村委会对门组出具的证明、贵州省安顺市土地承包续签合同登记表、《建房施工合同》；被告陶文江提交的：《房屋买卖合同》、借条；以及原、被告当庭陈述相互映证，足以认定。
本院认为：《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。上述《房屋买卖合同》所买卖标的（坐落于安顺市西秀区西航办事处对门村一组自建房1栋）系不动产，该房属农村自建房，未办理房屋产权证；二原告提交的证据足以证实房屋属张孝自建。故被告王日炎不是房屋所有权人，其无权处分该房屋；即使王日炎对房屋有处分权，但被告陶文江不是该村村民，其购买村集体土地自建房违反法律的强制性规定。根据《合同法》第五十二条第一款第五项：““有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，本院认定二被告签订的上述《房屋买卖合同》无效。根据《合同法》第九十四条第一款第五项:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（五）法律规定的其他情形。”,但二原告不是《房屋买卖合同》的当事人，对合同不具备解除权，其只能请求确认合同无效。故对其要求解除合同的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项的规定，判决如下：
驳回原告张孝、王发元的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由二原告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 王 群 英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张彦（(代）)
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑终字第127号
原公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某某，男，1994年11月24日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人。因本案于2014年3月31日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
玉溪市红塔区人民法院审理玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人汤某某犯盗窃罪一案，于2014年8月14日作出（2014）玉红刑初字第326号刑事判决。原审被告人汤某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年3月份的一天凌晨1时许，被告人汤某某伙同汤某、万某某（二人未达刑事责任年龄，以下同）到玉溪市红塔区春和街道办事处刘总旗社区刘总旗某幢某号被害人白某某家“某某卷烟经营部”小卖部内，盗走两条软壳玉溪香烟和300余元人民币。经鉴定，两条软壳玉溪香烟价值人民币380元。
2、2013年12月25日凌晨0时许，被告人汤某某到玉溪市红塔区玉带路街道办事处中卫社区富然酒店旁的“时空网吧”楼下，将被害人张某停放在楼梯口的一辆红色五羊摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2965元。
3、2014年1月19日18时许，被告人汤某某伙同万某某到玉溪市红塔区大营街街道办事处思民路38号百信超市门口，将被害人张某某停放在此的一辆红色五羊摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币480元。
4、2014年2月18日14时许，被告人汤某某伙同汤某到玉溪市红塔区大营街街道办事处赤马社区黄泥田3幢9号门口，将被害人李某某停放在此的一辆红色五羊摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1573元。
5、2014年3月8日14时许，被告人汤某某伙同汤某到玉溪市红塔区大营街街道办事处赤马社区黄泥田9幢3号门口，将被害人柴某某停放在此的一辆红色五羊摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币605元。
6、2014年3月10日14时许，被告人汤某某伙同汤红涛（未达立案标准）到玉溪市红塔区春和街道办事处刘总旗社区万井某幢某号门口，将被害人陈某某停放在此的一辆红色五羊摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币484元。
7、2014年3月14日14时许，被告人汤某某伙同汤某到玉溪市红塔区大营街街道办事处赤马社区赤马某幢某号门口，将被害人申某某停放在此的一辆红色五羊摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币303元。
8、2014年3月16日14时20分，被告人汤某某伙同汤某到玉溪市红塔区大营街街道办事处景和苑某幢某单元门口，将被害人普某某停放在此的一辆红色五羊摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币100元。
9、2014年3月18日14时许，被告人汤某某伙同汤某、万某某到玉溪市红塔区大营街街道办事处赤马社区永和屯某幢某号门口，将被害人刘某某停放在此的一辆红色五羊摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1997元。
10、2014年3月26日9时许，被告人汤某某伙同汤某到玉溪市红塔区大营街街道办事处赤马社区永和屯某幢某号门口，将被害人杜某某停放在此的一辆红色五羊摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币605元。案发后，该被盗摩托车已追缴发还被害人。
11、2014年3月28日22时许，被告人汤某某伙同汤某、万某某到玉溪市红塔区大营街街道办事处双龙小区某幢某号门口，将被害人期某某停放在此的一辆红色五羊摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1089元。案发后，该被盗摩托车已追缴发还被害人。
原判认定以上事实的证据有：被害人白某某等人的陈述，被告人汤某某的供述，现场辨认笔录及照片，证人万某某、汤某等人的证言，价格鉴定意见、鉴定意见通知书，户口证明，情况说明等。
原判认为，被告人汤某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人汤某某提出，原判量刑过重。理由：1、由于年少无知，法律意识淡薄才犯了法，现非常后悔。归案后如实交代罪行，认罪态度好，又系初犯，应从轻处罚。2、患有严重的甲亢病，为方便家人及时送药，请求留看守所服刑。
经二审审理查明的事实同一审一致，二审认定事实的证据经一审当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人汤某某以非法占有为目的，多次盗窃他人价值为10881元的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人汤某某归案后如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，原判对其从轻处罚符合法律之规定。上诉人汤某某提出其具有归案后如实交代罪行等情节，请求二审从轻处罚的意见，因原判已作认定并在量刑时从轻处罚，二审不再考虑；其提出因患病欲留看守所服刑的理由，不属法律对其从轻处罚的情节，故其上述上诉理由均不能成立，不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新羽
代理审判员 崔智鹏
代理审判员 年乔建
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 袁 婷
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第01040号
原告：休宁县曙光物业管理有限公司，组织机构代码75296243-X。
法定代表人：梁发曙，该公司总经理
委托代理人：梁晓武，该公司职工。
被告：刘继伟，男，1968年3月1日，汉族，住休宁县。
原告休宁县曙光物业管理有限公司诉被告刘继伟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员王运高适用简易程序进行独任审判。在本案审理过程中，原告休宁县曙光物业管理有限公司与被告刘继伟在庭外达成和解，并于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭外和解，原告休宁县曙光物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告休宁县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王运高
二〇一三年十一月二十二日
书记员 程海鸿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第54号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人王某，务农。2015年8月19日被抓获，同年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2015】50号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控：2015年8月19日21时20分许，被告人王某驾驶“冀F×××××”号红色面包车行至三官庙路段被执勤民警查获。经提取王某血样本5毫升进行法医毒物检验，检验结论为血液酒精乙醇含量为141毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示了相关证据，认定被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某对上述指控无异议。
经审理查明：2015年8月19日21时20分许，被告人王某驾驶“冀F×××××”号红色面包车行至三官庙路段被执勤民警查获。经提取王某血样本5毫升进行法医毒物检验，检验结论为血液酒精乙醇含量为141毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有法医毒物检验报告、提取笔录、查获经过、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪、悔罪，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。于判决书生效后五日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年10月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 辛吉贵
二〇一五年八月二十七日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第54号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人曹某。2015年4月22日因涉嫌犯销售假药罪被阜城县公安局决定监视居住。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人曹某犯销售假药罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年冬天，被告人曹某以12元每盒的价格购得“筋骨康玉丹”50盒，以19元的价格销售给附近村里窜者，2014年10月前后，曹某再次以12元每盒的价格购得“筋骨康玉丹”100盒，并将其中的50盒给了建桥乡前途庄村的田树齐予以销售。经河北省食品药品监督管理局、阜城县食品药品监督管理局鉴定，“筋骨康玉丹”按假药论处。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某的供述，证人张某的证言，搜查笔录、扣押清单、河北省食品药品监督管理局产品认定意见书、阜城县食品药品监督管理局产品认定意见书，被告人曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反《中华人民共和国药品管理法》之规定，销售假药，其行为触犯刑律，构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人曹某能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人曹某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢道明
二０一五年六月十二日
书记员 孙晓燕
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初273号
原告张某某，女，汉族，生于1957年8月17日，小学文化，旬邑县人。
被告邵某某，男，汉族，生于1947年1月11日，初中文化，旬邑县人。
本院在原告张某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月20日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00271号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被取保候审，同年7月7日被检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日19时43分左右，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至扬州市邗江区蒋王街道蒋王路何桥润园小区门口处，与由东向西张某驾驶的苏K×××××号小型普通客车在向南转变过程中发生碰撞，致两车损坏，被告人李某受伤。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为162.5mg／100ml。经扬州市公安局邗江分局交警大队道路交通事故责任认定，被告人李某负此事故同等责任。
被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、疾病诊断书、受案登记表、查获经过，被告人李某的供述和辩解，未到庭证人张某、汤某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，扬州市公安局邗江分局交警大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆技术检验报告、车辆类型认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，违反道路交通安全法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人无证驾驶无号牌的机动车，可酌情从重处罚。综合上述量刑情节，可给予被告人李某一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一五年八月十日
书记员 陈伟华
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00367号
上诉人（原审被告）：黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：曾永军，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：曾永军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：幕晓宇，男，1977年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司因与被上诉人幕晓宇委托合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）徽民一初字第00433号民事裁定，向本院提起上诉。黄山华商山庄酒店管理有限公司和黄山徽州文化旅游集团有限公司共同上诉称：上诉人与被上诉人订立《委托经营合同》时，曾约定因履行本协议发生的争议由上诉人所在地仲裁机构仲裁裁决。因此，本案依法应由黄山市仲裁机构仲裁。请求撤销一审裁定，裁定本案由黄山市仲裁机构仲裁，并驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为：幕晓宇与黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司签订的《委托经营合同》中未约定仲裁条款，双方当事人亦未就合同争议约定仲裁达成补充协议。幕晓宇的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。黄山华商山庄酒店管理有限公司和黄山徽州文化旅游集团有限公司的住所地均在黄山市徽州区，幕晓宇选择向被告住所地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。黄山市徽州区人民法院依法对本案具有管辖权。黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司的上诉理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年七月十七日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第1964号
上诉人（原审被告）：深圳市荣创辉电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城北区11号C1栋厂房3楼，组织机构代码：599064958。
法定代表人：缪青，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市兴为诚包装有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道麻布第二工业区C－2栋二楼之一，组织机构代码：55214192－8。
法定代表人：彭芬，总经理。
委托代理人：刘玉红，广东深田律师事务所律师。
上诉人深圳市荣创辉电子有限公司因与被上诉人深圳市兴为诚包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第707号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判。本院在审理过程中，上诉人深圳市荣创辉电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按上诉人深圳市荣创辉电子有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市荣创辉电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 靳歌（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3970号
原告：孔庆龙，男，1948年3月15日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：孔繁煜（系原告之子），男，1976年5月7日生，住仪征市。
被告：马春香，女，1964年2月15日生，汉族，居民，住仪征市。
本院在审理原告孔庆龙与被告马春香民间借贷纠纷一案，原告孔庆龙于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔庆龙申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔庆龙撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告孔庆龙负担。
代理审判员 苏晓昕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 程宵旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9641号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告王士博。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告王士博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告王士博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币30，674.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币30，674.07元（暂计至2014年4月21日止，其中包括本金和利息）；2、判令被告偿付自2014年4月22日起至本判决生效日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币28，409.45元（计算至2014年4月21日）、2014年4月22日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币28，250.61元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告王士博未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士博应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币28，409.45元；
二、被告王士博应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2014年4月22日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币28，250.61元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币566.85元，由被告王士博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第28号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人韩某，男，1989年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市中阳县金罗镇金罗村，无业。2014年8月12日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留；同年9月17日经检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）3号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份，被告人韩某伙同马宏伟（已受到行政处罚）在离石区民生帝景小区车棚内，用事先准备好的车钥匙开锁盗窃黑色踏板摩托车一辆。
2013年7月24日，被告人韩某伙同马宏伟在中阳县南正街盗窃摩托车一辆，经鉴定，价格为176元。
2014年3月30日，被告人韩某在离石区长治路金都宾馆门口，用事先准备好的摩托钥匙开锁盗窃王某甲的银灰色大阳牌踏板摩托车一辆，经鉴定，价格为4752元。赃物已发还给失主。
2013年6月份，被告人韩某在民生帝景小区内，用事先准备好的摩托钥匙开锁盗窃义鹰牌踏板摩托一辆，经鉴定，价格为1890元。
上述事实，被告人韩某在庭审中亦无异议，且有被告人韩某的供述及辩解；被害人王某甲、王某乙等陈述；归案说明，情况说明，扣押、发还清单、赃物及作案工具照片、指认作案地点照片，辩认笔录、鉴定文书、赃款领取收据、谅解书、户籍信息等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退赃，并积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即韩某的刑期从2014年8月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王离平
二〇一五年一月二十一日
书记员 李欣鸿
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初876号
原告张奇平,男,汉族，生于1964年9月10日,住南江县。
原告漆月庭,男,汉族，生于1964年11月10日,住南江县。
被告徐光富，男，汉族，生于1966年5月8日，南江县。
被告王廷玉，女，汉族，生于1966年9月20日，南江县。
被告黄平，男，汉族，生于1956年4月28日，南江县。
被告南江县宏宇房地产开发有限公司。
法定代表人徐光富，该公司经理。
本院在审理原告张奇平、漆月庭诉被告徐光富、王廷玉、黄平、南江县宏宇房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张奇平、漆月庭撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张奇平、漆月庭撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张奇平、漆月庭负担。
审判员 伍 林
二〇一六年五月十二日
书记员 黄显虎
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民一终字第562号
上诉人（原审被告）刘希刚，职工。
委托代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何和平，工人。
被上诉人（原审被告）郭淑芳，工人。
被上诉人（原审被告）方海江，工人。
被上诉人（原审被告）方志强，工人。
上诉人刘希刚因与被上诉人何和平、郭淑芳、方海江、方志强民间借贷纠纷一案，不服涉县人民法院（2011）涉民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人刘希刚又以不打算继续上诉为由，于2012年7月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘希刚撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审诉讼费2300元，减半收取1150元由上诉人刘希刚承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一二年七月二日
书记员 李 暘
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第566号
申请执行人王世友。
被执行人安宝建。
被执行人安武光。
申请人王世友诉被执行人安宝建、安武光民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年4月2日作出（2013）开民初字第1867号民事判决书，并已发生法律效力，因安宝建、安武光未履行义务，王世友向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为20900元。已执行到位10000元。剩余欠款，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人王世友同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1867号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 田 源
二〇一五年三月十六日
书记员 汪 涛
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第69号
原告郝某某，女，1988年10月10日生，汉族，农民，现住哈尔滨市
被告张某某，男，1985年1月21日生，汉族，农民，现住扶余市
本院在审理原告郝某某诉被告张某某变更抚养权纠纷一案中，原告郝某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担
代理审判员 宋家君
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 威
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3284号
原告吴飞，男。
被告张永怀，男。
本院在审理原告吴飞与被告张永怀建设工程合同纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 罗珠莲
人民陪审员 吕良智
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 罗舜华
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字1235号
原告：韩某某，男，1967年6月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：杜某某，女，1970年9月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告韩某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某某承担。
审判员 王从江
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 健
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保153号
申请人：武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店，个体工商户注册号420115600306521，经营场所湖北省武汉市江夏区山坡街道河垴社区120号，经营者徐胜，男，1966年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区山坡街先锋村中门徐湾70号，身份证号420122196604187339。
被申请人：李云峰（曾用名吴火生），男，1961年10月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被申请人：吴兰香，女，1963年4月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请人武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店因与被申请人李云峰、吴兰香买卖合同纠纷，于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李云峰、吴兰香银行存款共250000元。申请人武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店已提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李云峰、吴兰香银行存款共250000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 波
二〇一六年十二月七日
书记员 王朋伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1513号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91220721668767914G。
法定代表人：周学声，系行长。
地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县巴彦社区民知委。
委托诉讼代理人：于雷，男，1987年6月28生，汉族，现住址吉林省松原市宁江区，系前郭县阳光村镇银行股份有限公司职员。
被告：吴志杰，男，1976年12月6日生，汉族，个体工商户，现住址吉林省长春市。
被告：黄玉红（系吴志杰妻子），女，1977年8月29日生，汉族，个体工商户，现住址吉林省长春市。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）与被告吴志杰、黄玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光村镇银行的委托诉讼代理人于雷、被告吴志杰到庭参加诉讼，被告黄玉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
阳光村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴志杰、黄玉红（系夫妻）共同提前偿还剩余贷款本金1490019.15元及到付款日的相应利息（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）。贷款利率为月利率8.7‰。2.如被告吴志杰、黄玉红不能偿还此笔借款，要求被告吴志杰以其抵押的房屋及土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年7月17日与吴志杰签订的编号为X号《个人借款合同》及借据，贷款金额1500000.00元。借款期限2015年7月17日起至2018年7月16日止。还款方式为按季结息，到期还本。贷款利率为月利率8.7‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为购进服装。同日我行与黄玉红签订的编号为X号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告黄玉红提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款原告于2015年7月17日与吴志杰签订的编号为X号《最高额抵押合同》。同日由吴志杰名下坐落在X号，房权证X号、房屋建筑面积X平方米，X号房屋及X号，地号X，使用权面积X平方米，X号国有土地使用权做抵押，及并于2015年7月31日进行了他项权利登记。此笔贷款2018年7月16日到期。因借款人吴志杰在我行已有一笔金额为120万元贷款已逾期，至今未偿还。为确保我行顺利实现债权，提前收回发放借款。故向法院提起诉讼。
吴志杰辩称：对借款事实没有意见，我也用房子所抵押了，现在准备卖抵押物，积极还款。
黄玉红未出庭应诉亦未提交答辩意见，故无答辩意见。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了前郭县阳光村镇银行个人生产经营贷款申请表、贷款申请、《个人借款合同》、《阳光村镇银行借款借据》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、房地产抵押物清单附房屋产权证及他项权利证书土地使用证、房屋及土地使用权抵押价格协商议定书、居民身份证、结婚证复印件、当前贷款组合查询等证据。被告吴志杰对原告提交的证据均无异议，被告黄玉红未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告吴志杰、黄玉红系夫妻。阳光村镇银行与吴志杰签订的编号为X《个人借款合同》约定“……借款金额壹佰伍拾万元整，借款用途购进服装，借款期限自2015年7月17日起至2018年7月16日止，借款利率为固定利率月利率8.7‰，……实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。……借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿止。……借款人部分丧失还款能力……等重大不利情形的贷款人可以停止发放借款、宣布贷款立即到期、提前收回发放贷款……”；同日，阳光村镇银行与黄玉红签订的编号为X《最高额保证合同》约定黄玉红在债权最高余额折合人民币150万元限度内为吴志杰的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2015年7月17日起至2018年7月16日止。保证方式为无限连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，阳光村镇银行与吴志杰签订的编号为X号《最高额抵押合同》约定抵押担保的最高债权余额折合人民币150万元，最高额抵押债权的确定期间自2015年7月17日起至2018年7月16日止。在该《最高额抵押合同》中约定：“……第三条抵押物1、抵押人同意以房屋及土地设定抵押。上述抵押物详见（清单名称及编号）X抵押物清单，该抵押物清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、上述抵押物暂作价人民币壹佰伍拾万元整，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准。……抵押物为吴志杰所有的坐落于X号，房屋所有权证号为：X号、国有土地证号为：X号，丘地号X，房屋面积X㎡土地面积X㎡商铺作为抵押。”上述合同签订后，阳光村镇银行如期向吴志杰发放贷款人民币150万元，至本案起诉之日吴志杰欠贷款本金人民币1490019.15元，现因吴志杰未按照合同约定如期还款，故阳光村镇银行要求提前收回该笔贷款，并以吴志杰抵押的房屋及土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本院认为：前郭县阳光村镇银行股份有限公司与吴志杰、黄玉红签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。阳光村镇银行按合同约定向吴志杰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。因吴志杰未按合同约定还款付息，阳光村镇银行要求提前收回贷款，本院予以支持。该债务发生在吴志杰、黄玉红婚姻关系存续期间，二被告有共同履行还款付息的义务。当二被告不履行还款义务时，阳光村镇银行可以要求以吴志杰抵押的财产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高债权余额150万元限度内优先受偿，故阳光村镇银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条、第三十三、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志杰、黄玉红于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款人民币1490019.15元，并自借款之日起按月利率8.7‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日至。
二、被告吴志杰、黄玉红逾期不履行本判决书第一项给付义务，前郭县阳光村镇银行股份有限公司有权就吴志杰所提供抵押的房产及土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款在债权最高余额人民币150万元限度内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9105元，由被告吴志杰、黄玉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一八年五月十日
书记员 赵云峰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2861号
原告王绍雨，男，生于1964年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告王涛，男，生于1978年1月7日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
原告王绍雨与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告王绍雨到庭参加了诉讼，被告王涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍雨诉称：2011年我为被告担保贷款5万元，到期被告无力偿还，经协商，由我代付利息14100元，由被告给我写下借条，约定当年12月31日还清。之后被告举家外出至今。为维护我合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款14100元及利息。
被告王涛在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告王绍雨、被告王涛系朋友。被告为资金周转，于2012年3月17日向原告王绍雨借款14100元，并约定2012年12月31日前还清。到期后经原告王绍雨催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告王绍雨提交的借据、村委会证明、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王绍雨与被告王涛之间的债权债务关系，由被告王涛出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。因此原告王绍雨要求被告王涛偿还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，被告王涛在还款到期日后未履行还款义务，应赔偿原告王绍雨此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决书生效之日起10日内偿还原告王绍雨借款14100元及利息（自2013年1月1日至判决生效之日止，以14100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 霞
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第803号
原告：山东瑞华工程机械有限公司。住所地：济宁高新区黄屯镇。
法定代表人：王建文，总经理。
委托代理人：聂洪涛（特别授权代理），山东豪才律师事务所律师。
被告：仵金钟，农民。
被告：张珍连，农民。
本院在审理原告山东瑞华工程机械有限公司与被告仵金钟、张珍连追偿权纠纷一案中，通过审理查明：2011年4月8日原告山东瑞华工程机械有限公司与被告仵金钟签订《工业品买卖合同》一份，被告购买原告“小松”牌挖掘机一台。同日，原、被告签订《协议书》一份，原告为被告在任城支行贷款提供连带责任担保，二被告用挖掘机做反担保。二被告于2011年5月4日与中国工商银行任城支行签订《个人借款／担保合同》一份，向任城支行借款330000元，用于购买原告挖掘机，在合同履行过程中，二被告不按借款合同约定还款，原告按照与任城支行所签订的《业务合作协议书》约定为二被告代为偿还银行贷款286421元。原告山东瑞华工程机械有限公司（甲方）与被告仵金钟（乙方）签订的《协议书》中载明：鉴于甲方为乙方向济宁工商银行任城支行借款叁拾柒万柒仟元提供了担保。……在履行本协议过程中如有争议，应尽可能协商解决，协商未能圆满解决时，任何一方有权在甲方住所地法院提起诉。因原告山东瑞华工程机械有限公司住所地为济宁市高新区黄屯镇。本院认为，本案应属济宁市高新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
将本案移送山东省济宁市高新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
审 判 员 李庆山
人民陪审员 任鲁庆
二〇一五年十一月十日
书 记 员 边昌义
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05465号
罪犯黄猛，男，1979年10月31日出生，汉族，安徽淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市松江区人民法院于2010年4月28日以（2010）松刑初字第175号刑事附带民事判决，认定被告人黄猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄猛在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄猛在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年4月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄猛减去自本裁定送达之日起至2014年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1301号
罪犯赵良树，男，1961年10月16日出生于广东省德庆县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省德庆县人民法院于2008年3月24日作出（2008）德刑初字第36号刑事判决，以被告人赵良树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2007年10月13日起至2017年10月12日止。本院于2013年4月7日裁定减刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵良树在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《成绩单》、《罪犯年终评审表》、《罪犯考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯赵良树在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子5次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱四监区三分监区89名罪犯第22名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯赵良树在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵良树减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年10月13日起至2016年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1740号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。
被告初彦路。
被告朱培福。
被告刘小飞。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告初彦路、朱培福、刘小飞金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告初彦路、朱培福、刘小飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告初彦路于2015年5月16日签订了15.4万元的借款合同，到期日为2016年5月10日。被告朱培福、刘小飞为被告初彦路借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款15.4万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告初彦路偿还借款15.4万及利息，被告朱培福、刘小飞负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告初彦路、朱培福、刘小飞均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年5月16日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱培福、刘小飞签订保证合同一份，为被告初彦路借款提供连带责任保证，担保金额为15.4万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告朱培福、刘小飞分别在保证合同上签名捺印。
2015年5月16日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告初彦路签订个人借款合同一份，约定由原告为被告初彦路提供借款15.4万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告初彦路在个人借款合同上签字捺印。
原告与被告初彦路在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为9.775‰，借款期限为自2015年5月16日至2016年5月10日。被告初彦路在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款15.4万元转入被告初彦路个人存款账户。在借款期限内，被告初彦路未按合同约定偿还借款，被告朱培福、刘小飞也未履行保证责任，原告山东成武农村商业银行股份有限公司起诉要求被告偿还全部借款本息。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱培福、刘小飞签订的保证合同，以及与被告初彦路签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告初彦路履行了支付借款的义务。被告初彦路应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告初彦路未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告初彦路偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告朱培福、刘小飞自愿为被告初彦路在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告初彦路未偿还的借款在其范围内，原告请求被告偿还借款，视为原告在保证期间内主张权利，被告朱培福、刘小飞应当分别承担连带清偿责任。被告初彦路、朱培福、刘小飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告初彦路于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款15.4万元及利息（利息自2015年5月16日按月利率11‰计算至判决履行之日）；
二、被告朱培福、刘小飞分别承担连带清偿责任；被告朱培福、刘小飞承担保证责任后，有权向被告初彦路追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告初彦路、朱培福、刘小飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年十月三十日
书记员 岳 伟
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审47号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人牟文波，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人李海亮。汉族，临朐县东城街道七贤店村。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）第577号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2015年9月被执行人李海亮未经批准，擅自占用东城街道七贤店村土地160平方米建住房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了临国土资行罚字（2015）第577号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的160平方米的土地；拆除在非法占用土地上新建的房屋”的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2015年6月11日作出临国土资行罚字（2015）第577号行政处罚决定书，于2015年10月23日依法送达给被执行人李海亮，被执行人李海亮收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年1月8日向被执行人李海亮送达催告通知书后，被执行人李海亮仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋及其设施。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第577号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李海亮在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第577号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人李海亮在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一六年三月十八日
书记员 赵清香
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第844号
原告郑立华，男，1983年12月4日出生。
被告范海龙，男，1978年10月4日出生。
原告郑立华诉被告范海龙民间借贷纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。原告郑立华到庭参加诉讼，被告范海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑立华诉称，2011年6月28日被告从原告处借款100000元，用于购买木材，给原告出具欠条一张。原告经多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还。
被告范海龙未作书面答辩。
经审理本院认定，被告范海龙向原告郑立华借款100000元，用于给原告购进木材，于2011年6月28日给原告出具欠条一张，后被告范海龙既未给原告郑立华购进木材，也未偿还原告欠款。庭审中原告郑立华提供被告范海龙书写的欠条一份，用以证明被告欠款的事实。
经庭审质证，原告郑立华提供的欠条，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告郑立华借给被告范海龙100000元，被告范海龙理应偿还。原告郑立华提供的证据本院予以认定。原告郑立华的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告范海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告范海龙给付原告郑立华100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，工本制作复制费200元，合计3520元，由被告范海龙承担。限本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟春宏
审 判 员 郑福强
人民陪审员 王其辉
二〇一三年十月九日
书 记 员 刘清建
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。