重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08609号
原告陈晓川，男，1986年12月17日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托代理人李林芳，重庆天宸律师事务所律师。
被告吴金华，男，1978年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆康安投资咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路230号，组织机构代码66894652-5。
法定代表人夏志军，该公司总经理。
委托代理人杜鹃，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，该公司总经理。
委托代理人王斌，男，该公司员工。
原告陈晓川诉被告吴金华、重庆康安投资咨询有限公司（以下简称康安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈晓川及委托代理人李林芳、被告吴金华、被告康安公司的委托代理人杜鹃和张承欢、被告人寿财险公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓川诉称：2013年11月26日，被告吴金华驾驶渝B1T6**号出租车与原告驾驶的渝HCH2**号摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告吴金华承担事故的次要责任，原告承担主要责任。渝B1T6**号出租车系被告康安公司所有，该车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为八级附九级伤残，因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费41664元、住院伙食补助费1344元、营养费1000元、康复费8000元、护理费3360元、误工费12210元、鉴定费1400元、残疾赔偿金283519元、残辅器具费2600元、精神损害抚慰金8000元、交通费809元、摩托车维修费720元，合计364626元；现要求上述被告共同赔偿原告的各种损失208282元。
被告人寿财险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝B1T6**号出租车在本公司投保了交强险和商业三者险5万元，未购买不计免赔险，本公司在商业三者险内享有5%的免赔率。原告的医疗费以票据为准，但对在西南医院的相关费用不予认可；对住院伙食补助费无异议，营养费太高，对护理费认可60元／天，误工时限认可72天，误工标准认可25216元／年，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，系数应为32%；对残辅器具费不予认可，对康复费8000元无异议，交通费认可400元，摩托车维修费认可620元。本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告康安公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝B1T6**号出租车系被告康安公司所有，被告吴金华不是本公司员工，他是我公司员工临时请的驾驶员。该车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险5万元，本次事故发生在保险的有效期限之内。原告的医疗费以票据为准，对住院伙食补助费无异议，营养费过高，康复费与伤残等级只能选择一项，因此产生的鉴定费也只能主张一项，对护理费认可60元／天，误工费同意保险公司的意见；残疾赔偿金应当按照农村标准计算，残疾赔偿系数应为32%，对残疾辅助器具费和精神损害抚慰金不予认可；对交通费酌情主张，摩托车维修费应当以定损为准。
被告吴金华辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；本人系渝B1T6**号出租车主驾的代班驾驶员，持有驾驶证与准驾证，系合法驾驶。
经审理查明：2013年11月26日23时45分许，陈晓川驾驶渝HCH2**号摩托车由龙头寺公园经龙头寺公园路口向火车北站方向行驶，摩托车行驶至新溉路龙头寺公园路口时，该车右侧与由鲁能转盘沿新溉路向新溉立交方向行驶的吴金华驾驶的渝B1T6**号出租车前部接触，造成两车受损、原告陈晓川受伤的交通事故。交警部门认定原告陈晓川承担本次事故的主要责任，被告吴金华承担事故的次要责任。
原告伤后被送到重庆市红十字会医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①重型颅脑损伤，脑挫裂伤，外伤性蛛血，左侧顶枕部头皮裂伤，左侧顶枕部头皮血肿；②颈5椎体压缩性骨折伴椎弓骨折，颈6椎体粉碎性骨折；③胸5、6、7、8、10、12椎体多发性压缩性粉碎性骨折；④全身多处软组织损伤。在该院住院治疗35天（2013年11月27日-2014年1月1日），住院期间用去医疗费35040元（原告自垫16068元，被告康安公司垫付8972元，人寿财险公司垫付1万元）。出院时医嘱：外院继续治疗。
2014年1月1日，原告转入第三军医大学西南医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①颈5椎体陈旧性骨折；②胸10椎体陈旧性骨折。在该院住院治疗7天（2014年1月1日-2014年1月8日），住院期间用去医疗费5282元（原告垫付）。出院时医嘱：①注意休息，全休叁月，加强营养；②继续佩戴颈胸外支具固定3月，出院后适当行颈胸腰背肌功能锻炼；③继续观察病情、如骨折不愈合，必要时手术处理；④出院后1、2、3、6、9、12个月门诊复查；⑤如有不适及时我院就诊。
2013年12月31日、2014年1月8日、2月18日、3月6日，原告在第三军医大学西南医院门诊治疗四次，用去医疗费1714元。
综上，原告因此次交通事故产生医疗费42036元（原告垫付23064元，被告康安公司垫付8972元，人寿财险公司垫付1万元）。
2014年3月6日，第三军医大学西南医院为原告出具诊断证明书，建议原告休息壹月。
2013年12月27日，原告购买头颈胸支架一具，用去2600元。
2014年3月18日，经被告人寿财险公司定损，原告驾驶的渝HCH2**号摩托车的维修费为620元。
2014年3月6日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2014年3月18日得出以下的鉴定意见：①陈晓川胸椎多发性骨折属八级伤残，颈5、6椎骨折致颈部活动功能丧失属九级伤残；②陈晓川目前仍需门诊对症及康复治疗，约需8000元。原告为此用去鉴定费1400元。
原告陈晓川的户籍登记为农村居民，其从2010年4月16日至今一直居住于重庆市彭水县××镇城镇范围内，并在彭水县××广告经营部上班。
原告父亲陈德兴生于1959年2月23日，系部分丧失劳动能力人，其一生养育了包含原告在内的两个子女；原告儿子陈某某生于2012年7月12日；陈德兴和陈某某均跟随原告居住于重庆市彭水县××镇城镇范围内。
渝B1T6**号出租车系被告康安公司所有，被告吴金华系渝B1T6**号出租车的主驾临时请的驾驶员，该车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险5万元，并约定驾驶员承担事故次要责任时保险公司的免赔率为5%，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。
交通事故发生后，被告人寿财险公司已在交强险内为原告垫付医疗费1万元，被告康安公司为原告垫付医疗费8972元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年，城镇居民人均消费支出为17814元／年，居民服务和其他服务业职工的平均工资为31420元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、出生医学证明、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、借条、司法鉴定意见书及鉴定费发票、彭水县苗族土家族自治县××镇××居委会和彭水县苗族土家族自治县公安局××镇派出所共同出具的证明四份、个体工商户营业执照、误工证明、工资表、残疾人证、残辅器具费收据、机动车保险车辆损失情况确认书、从业资格证、驾驶证、交通费票据、交强险保单、商业三者险保单、保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝B1T6**号出租车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告人寿财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、残辅器具费、康复费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付），在财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告的摩托车维修费。
被告吴金华驾驶渝B1T6**号出租车与原告驾驶的渝HCH2**号摩托车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告吴金华承担事故的次要责任，原告陈晓川承担事故的主要责任，故本院根据本案的实际情况，以被告吴金华与原告陈晓川按照3：7的比例分担民事责任较为适宜。
渝B1T6**号出租车系被告康安公司所有，被告吴金华系渝B1T6**号车的主驾临时请的驾驶员，主驾驾驶该车系执行工作任务，被告吴金华驾驶该车在对外关系上亦应当理解为系执行工作任务，因此被告吴金华驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告康安公司承担赔偿责任。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为161382元（25216元／年×20年×32%）。
原告定残时，其父陈德兴55周岁，因其已丧失部分劳动能力，本院结合陈德兴的残疾情况，认定其丧失50%的劳动能力；因其居住于城镇，因此其被扶养人生活费可以按照城镇标准进行计算，金额为28502元（17814元／年×20年×32%÷2×50%）。原告儿子陈某某1周岁，依法应当获得17年的被扶养人生活费；因其居住于城镇，因此其被扶养人生活费可以按照城镇标准进行计算，金额为48454元（17814元／年×17年×32%÷2）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金应当由161382元变更为238338元。
原告住院治疗42天，住院伙食补助费为1344元（32元／天×42天），护理费为3360元（80元／天×42天）。
原告于2013年11月26日受伤住院，截至2014年3月17日（定残日前一天），其持续误工时限为111天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度居民服务和其他服务业职工的平均工资作为计算其误工费的标准，因此其误工费为9555元（31420元／年÷365天×111天）。
原告要求被告赔偿营养费1000元，符合本案的实际情况，本院对此予以支持。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元，被告不予认可。本院认为，原告在本次交通事故中承担事故的主要责任，自身过错较大，不符合赔偿精神损害抚慰金的法定条件，故本院对原告的该项请求不予支持。
原告要求被告赔偿交通费809元，符合本案的实际情况，本院对此予以支持。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费42036元、住院伙食补助费1344元、营养费1000元、康复费8000元、护理费3360元、误工费9555元、鉴定费1400元、残疾赔偿金238338元、残辅器具费2600元、交通费809元、摩托车维修费620元，合计309062元。
在原告的上述损失款309062元中，应当由被告人寿财险公司在交强险内赔偿原告的残疾赔偿金、医疗费、摩托车维修费合计120620元，因渝B1T6**号出租车在被告人寿财险公司投保了商业三者险5万元，并约定本案的免赔率为5%，因此余下的188442元应当由被告人寿财险公司在商业三者险内赔偿47500元（5万元×95%），由被告康安公司赔偿9033元（188442元×30%-47500元），由原告自行承担131909元（188442元×70%）。
交通事故发生后，被告人寿财险公司已在交强险内为原告垫付医疗费1万元，该款应当在上述的120620元中予以扣除，即被告人寿财险公司在交强险内仅赔偿110620元即可；被告康安公司已为原告垫付医疗费8972元，该款应当在上述的9033元中予以扣除，即被告康安公司仅赔偿原告61元即可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险内赔偿原告陈晓川的残疾赔偿金、医疗费、摩托车维修费合计110620元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险内赔偿原告陈晓川的残疾赔偿金、误工费、护理费、康复费、残辅器具费、交通费、医疗费等合计47500元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告重庆康安投资咨询有限公司赔偿原告陈晓川的残疾赔偿金、误工费、护理费、康复费、残辅器具费、交通费、医疗费等合计61元（限本判决生效后十日内付清）；
四、驳回原告陈晓川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，减半收取2210元，由原告陈晓川负担1550元，被告重庆康安投资咨询有限公司负担660元（此款原告已经预交4340元，多缴纳的2130元由本院直接退还原告；被告重庆康安投资咨询有限公司负担的660元限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年六月二十七日
书记员 艾大坤