山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第121号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司，住所地：高密市康成大街1059号。
负责人张磊，经理。
委托代理人马慧，山东升信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王相龙，职工。
原审被告李斌。
原审被告高密市交通运输局。
法定代表人孙波，局长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称“太保高密支公司”）因与被上诉人王相龙，原审被告李斌、高密市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月8日21时许，李斌驾驶高密市交通运输局所有的鲁G×××××号牌轿车沿凤凰大街由西向东行驶至开发区金孚隆超市北时，与行人王相龙发生交通事故。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定李斌承担事故的全部责任。
李斌驾驶的车辆鲁G×××××号轿车已经在太保高密支公司投保了机动车强制责任保险，本次事故发生在保险期间。
王相龙受伤后于当日入住高密市中医院，住院治疗104天，支付医疗费用22259.15元。王相龙的住院伙食补助费为3420元（30元×104天）。
2012年12月13日，潍坊凤城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定王相龙因交通事故致右腓骨骨折并腓总神经损伤，该损伤后遗症构成十级伤残。王相龙鉴定费700元。太保高密支公司对司法鉴定意见书提出异议，但鉴定机构非因王相龙的原因无法进行重新鉴定。王相龙提交了房权证证明其自2008年即在高密市区居住，其主张按照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入22792元计算伤残赔偿金为45584元（22792元×20年×10%）。
王相龙系青岛群星物流有限公司职工，事故发生前三个月月平均工资3400元。王相龙住院期间由其姐姐王淑霞护理，王淑霞系高密市三祥纺织有限公司职工，事故发生前三个月月平均工资为3090元。王相龙主张自受伤至评残前一天即2012年12月12日，共计154天的误工费为17402元（3400元÷30天×154天）；王相龙主张护理费为10712元（3090元÷30天×104天）。
王相龙之女王雅熙，于2010年5月18日出生，王相龙主张按照2012年山东省城镇居民家庭人均消费性支出14561元计算被抚养人生活费为11648.8元（14561／年×16年×10%÷2人）；王相龙之母刘官香，于1954年12月3日出生，其共生育三个子女，王相龙主张按照农村居民家庭人均消费性支出5901元计算被扶养人生活费为3934元（5901元／年×20年×10%÷3人）。以上被抚养人生活费共计15582.8元。
王相龙主张交通费500元，太保高密支公司认为数额过高，只认可乘坐普通交通工具的费用；王相龙主张精神损害抚慰金1000元，李斌、高密市交通运输局、太保高密支公司均不予认可。
2011年山东省城镇居民家庭人均可支配收入22792元，城镇居民家庭人均消费性支出14561元，农村家庭人均生活消费支出5901元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费收费单据、青岛群星物流有限公司、高密市三祥纺织有限公司出具的证明及工资表、高密市密水街道后窝洛村民委员会出具的证明、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费、交通费单据、交强险保单等及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，王相龙与李斌发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实予以采信。李斌驾驶的车辆已在太保高密支公司投保了交强险，该事故发生在保险期内，太保高密支公司应在交强险赔偿范围内对王相龙的损失予以赔偿，对于王相龙在交强险赔偿范围之外的损失，因李斌负事故的全部责任，其系高密市交通运输局的职工，且在履行职务期间发生的交通事故，故应由高密市交通运输局负责赔偿，因李斌有重大过错，应承担连带赔偿责任。
王相龙主张的医疗费22259.15元、住院伙食补助费应为3120元、误工费17402元、护理费10712元、鉴定费700元，有证据证实或符合法律规定，予以确认；太保高密支公司虽对王相龙提交的司法鉴定意见书有异议，但在法院规定的期限内未提出书面重新鉴定申请，亦未缴纳相关鉴定费用，法院视为其放弃重新鉴定。王相龙主张的伤残赔偿金及其女儿王雅熙的被抚养人生活费的计算标准，王相龙已提供证据证明于2008年即在高密市区购房居住，故其按照城镇居民标准计算上述两项损失并无不当，法院予以采信；王相龙的母亲刘官香，事故发生时年满58周岁，已超出国家规定55周岁的退休年龄，故对王相龙主张的该项被抚养人生活费予以确认；王相龙主张的交通费500元，结合当事人的异议及王相龙就医的实际情形，法院酌情认定200元；王相龙主张的精神损害抚慰金1000元，法院予以支持。
综上，王相龙因本次交通事故造成的损失：医疗费22259.15元，误工费17402元，护理费10712元，住院伙食补助费3120元，伤残赔偿金45584元，被抚养人生活费15582.8元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，计115859.95元，由太保高密支公司赔偿；王相龙的其余损失鉴定费700元，由高密市交通运输局赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司赔偿王相龙因本次交通事故造成的损失115859.95元；二、高密市交通运输局赔偿王相龙因本次交通事故造成的损失700元；三、李斌与高密市交通运输局承担连带赔偿责任；上述一至三项，于判决生效后十日内付清。四、驳回王相龙的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，由中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担。
上诉人太保高密支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定王相龙构成十级伤残的证据不足；2、原审法院不应按城镇标准计算涉案伤残赔偿金及被抚养人王雅熙生活费。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人李斌、高密市交通运输局均未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点：一是王相龙的伤残等级问题；二是涉案伤残赔偿金及被扶养人生活费计算标准问题。关于第一个焦点问题本案中，上诉人虽对潍坊凤城法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见有异议，但未提供证据足以反驳该鉴定结论，该司法鉴定意见书能够作为确定本案民事责任的依据，原审法院结合查明的事实，据此认定王相龙因涉案交通构成伤残十级并无不当，上诉人主张王相龙构成伤残十级的证据不足，与查明的事实不符，本院不予支持。关于第二个焦点问题，原审法院依据王相龙提供其在城市居住的相关证据认定涉案伤残赔偿金及被抚养人王雅熙生活费按照城镇标准计算并无不当，上诉人主张不应按照城镇标准计算涉案伤残赔偿金及被抚养人王雅熙的生活费，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2198元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谭迦文