wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0013号
原告张宝祥，男，汉族，1980年5月9日生。
原告谷媛媛，女，汉族，1982年4月4日生。
两原告共同委托代理人陶玉兰、金丽，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告淮安金华置业有限公司。
法定代表人周根华，该公司董事长。
委托代理人徐红军。
原告张宝祥、谷媛媛与被告淮安金华置业有限公司（以下简称金华置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金丽，被告的委托代理人徐红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝祥、谷媛媛诉称，原、被告于2013年4月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于淮安经济技术开发区南京路北侧29号10-4-117号房，总价款281653元，被告应当于2013年6月30日前交付房屋。合同签订后原告依约支付了全部房款，被告向原告寄送了《非住宅商品房使用说明书》和《非住宅商品房质量保证书》。此后原告多次催促被告办理相关权属证书，但被告一直予以推脱。依据双方合同约定及相关法律规定，请求法院判令：解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；被告返还原告购房款281653元并支付利息（从2013年4月17日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；被告承担诉讼费。
被告金华置业公司辩称，我公司不同意解除商品房买卖合同，原告所购买的商铺已具备办证条件。我公司同意承担延期办证违约金。
经审理查明：2013年4月17日，两原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告以281653元的价格购买被告开发的东城商贸中心10幢4单元117号房。合同约定交房时间为2013年6月30日前；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告付清房款，被告于2013年6月30日将房屋交付原告。
庭审中，原告明确其解除合同的理由为被告在交房后超过一年未办理权属证书，同时表示合同关于逾期办证的条款剥夺了原告解除合同的权利，属格式条款，应当作出对原告有利的解释。被告称2015年1月可办理权属证书。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据载卷证实。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，是被告为了重复使用而预先拟定，合同中有关逾期办证条款的约定，存在对原告有关解除合同权利加以限制或排除的情形。因此，双方当事人关于逾期办证违约责任的约定属于格式条款。合同履行中，被告未能依约履行向办理权属登记机关提供资料进行备案的义务，构成违约。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“商品房买卖合同约定或者《》第规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。被告与原告所签订的商品房买卖合同，虽未作出出卖人逾期办证买受人有权解除合同的约定，但所订合同有关逾期交房违约责任的条款属于格式条款，存在排除对方主要权利的情形，故该条款无效。原告主张解除合同具有事实依据，也符合上述司法解释规定，本院依法应予支持。合同解除后，被告应向原告返还购房款281653元，原告主张利息的请求不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品商买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定判决如下：
一、解除原告张宝祥、谷媛媛与被告淮安金华置业有限公司于2013年4月17日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告淮安金华置业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告张宝祥、谷媛媛返还购房款281653元并支付利息（自2013年4月17日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5525元，减半收取2762.5元，由被告负担（该款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 周 丰
二〇一五年二月二日
书 记 员 张曦月
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00073号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人代某某，女，1968年10月30日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年11月29日被取保候审，2014年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被监视居住，2015年1月26日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人代某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员桑乔娇出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人代某某于2012年10月至11月期间，在其承租房屋内，先后三次容留孙某某吸食毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）。案发后，经公安机关侦查，被告人代某某被抓获归案。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被告人代某某在侦查机关的供述，案件来源及抓获经过、户籍证明、现场检测报告、在逃人员登记／撤销表，前科查询、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代某某在归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书），并处罚金人民币二万元（此款于本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵洋洋
二〇一五年二月四日
书记员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民事裁�书
（2013）张少民初字第0169号
原告胡某。
被告陈某。
本院在审理原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告胡某承担。（已交纳）
审判员 黄海燕
二〇一四年一月三日
书记员 徐丽娜
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审25号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人王载东，经理。
委托代理人滕子峰，副经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛海珊发展有限公司于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第010号行政处理决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）16第010号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李婷，被申请人的委托代理人滕子峰到庭参加了听证，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第010号行政处理决定，并送达给被申请人青岛海珊发展有限公司。被申请人青岛海珊发展有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第010号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第010号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 卢占云
人民陪审员 臧 蕊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）青法执他字第224号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王世保。
申请人青州市国土资源局于2013年7月9日向我院申请执行王世保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王世保擅自于2011年11月占用青州市黄楼街办小崔村土地3440平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2012）第1-148号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款103200元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2012）第1-148号行政处罚决定书，于2012年12月24日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2012）第1-148号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2012）第1-148号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
审判长 李安平
审判员 刘曰明
审判员 赵莹莹
二〇一三年七月二十五日
书记员 张立梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第1144号
原告夏瑞明。
委托代理人张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街157号。
负责人徐勇，任该公司总经理。
委托代理人米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
原告夏瑞明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财险泰安中心支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏、被告委托代理人米益坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏瑞明诉称，2014年3月6日，原告在被告处为个人所有车辆购买了机动车强制险及商业三者险等险种。保险期限自2014年3月7日至2015年3月6日。2014年9月14日19时30分许，原告弟弟夏念旭驾驶该车沿京台高速公路由南向北行驶至高台高速公路459KM＋800M处时，因方向失控撞中央护栏后又与周新涛驾驶冀T×××××轻型普通货车相撞，造成车辆及路产受损的道路交通事故。后经事故认定书认定，夏念旭负事故的全部责任。因以上请求事项被告未予以理赔，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告车辆损失98096元、清障救援服务费、停车费730元、拖车费300元、车辆鉴定费2700元；赔偿三者车辆损失7295元、清障救援服务费、停车费660元、车辆鉴定费300元，以上共计110081元。诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险泰安中心支公司辩称，原告应当提交其理赔依据的材料以及保险合同条款、投保单、驾驶证、行驶证等，原告诉讼请求所依据的鉴定是原告单方委托，而且与我公司定损数额差距较大，我公司提出重新鉴定。对于原告支出的鉴定费不予承担。停车费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年3月6日，原告夏瑞明在被告处为鲁A×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险分别投保了车辆损失险以及不计免赔、第三者商业责任险以及不计免赔、玻璃单独破碎险，保险期间均为2014年3月7日0时起至2015年3月6日24时止；其中第三者商业责任保险和车辆损失险的保险金额分别为500000元和209430元。
2014年9月14日19时30分许，原告弟弟夏念旭驾驶鲁A×××××号小型轿车沿京台高速公路由南向北行驶至高台高速公路459KM＋800M处时，因方向失控撞中央侧护栏后又与周新涛驾驶冀T×××××轻型普通货车相撞，造成车辆及路产受损的道路交通事故。同日，泰安市公安局交通警察支队直属六大队出具交通事故认定书，确定夏念旭负事故全部责任。事故发生后，原告支出鲁A×××××号车辆清障救援服务费670元、停车费60元、拖车费300元，支出冀T×××××号车辆清障救援服务费560元、停车费100元。另查明，原告向本院起诉前，单方委托价格鉴定部门对该事故车辆鲁A×××××号小型轿车、冀T×××××轻型普通货车损失进行价格鉴定并支出鉴定费用共计3000元。2014年9月22日，山东正大价格评估有限公司作出山正评字（2014）第0922-04号价格评估报告书，结论为：鲁A×××××号车辆损失价格为98096.00元；山正评字（2014）第0922-03号价格评估报告书，结论为：冀T×××××号车辆损失价格为7295.00元。被告因鉴定结论系原告单方委托，故对于该鉴定价格不予认可，要求重新鉴定。原、被告双方共同委托价格鉴定部门对事故车辆进行价格鉴定。2015年1月28日，泰安市岱岳区价格认定所作出泰岱价鉴字（2015）0003号价格鉴定结论书，结论为：鲁A×××××号车辆损失价格为92300.00元；泰岱价鉴字（2015）0004号价格鉴定结论书，结论为：冀T×××××号车辆损失价格为7055.00元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、太平洋保险神行车保系列产品保险单、身份证复印件，机动车驾驶证、机动车行驶证、山东正大价格评估有限公司作出山正评字（2014）第0922-04号价格评估报告书、山正评字（2014）第0922-03号价格评估报告书，泰安市岱岳区价格认定所作出泰岱价鉴字（2015）0003号价格鉴定结论书、泰岱价鉴字（2015）0004号价格鉴定结论书，维修费发票、冀T×××××号车辆清障救援服务费、停车费发票、鲁A×××××号车辆清障救援服务费、停车费发票、鲁A×××××号车辆拖车费发票、鉴定费收据以及原、被告陈述在案证实。
本院认为，原告夏瑞明在被告处为鲁A×××××号机动车投保，被告已为原告出具保险单，双方已形成保险合同关系。双方所形成的保险合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应全面履行。保险事故发生于保险期间，被告应按照保险合同的约定和相关法律规定履行赔付义务。该次事故中，原告作为侵权人承担本起交通事故全部责任，应当依法承担侵权赔偿责任，根据其过错程度，由其承担因本次事故的全部损失。鲁A×××××车辆损失92300.00元，冀T×××××车辆损失7055.00元，由双方委托的鉴定机构出具的评估报告在案证实，对该结论本院予以确认。鲁A×××××号车辆清障救援服务费670元、停车费60元、拖车费300元，冀T×××××号车辆清障救援服务费560元、停车费100元，由相应发票在案证实，对以上费用本院亦予以认定。原告主张鉴定费3000元，提供山东正大价格评估有限公司出具的收据予以证实，被告方提出异议。本院认为，山东正大价格评估有限公司出具的评估报告与法院依法委托的泰安市岱岳区价格认定所出具的评估报告结论不一致，故对法院未予采信的山东正大价格评估有限公司收取的鉴定费不予支持。综上，本院依据相关证据材料依法确认原告损失共计101045元。本案保险事故发生于保险期间，原告财产损失101045元在保险金额范围之内，根据双方合同约定，对原告要求被告应予赔付101045元车损的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付原告夏瑞明损失101045元（鲁A×××××车辆损失92300.00元、冀T×××××车辆损失7055.00元、鲁A×××××号车辆清障救援服务费670元、停车费60元、拖车费300元，冀T×××××号车辆清障救援服务费560元、停车费100元），限自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告夏瑞明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，由原告承担206元，被告承担2296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
代理审判员 董丽军
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 慧
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1956号
原告蔡和平，男，1961年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡镇洋，男，1978年1月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告蔡和平诉被告胡镇洋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告蔡和平以原、被告双方欲先行庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡和平撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告蔡和平负担。
审判员 庄毅敏
二〇一五年十二月二日
书记员 张志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2994号
申请人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼。
法定代表人朱武，该局局长。
委托代理人叶锦超，龙岗区横岗卫生监督分所工作人员。
被申请人谢和敏，住址江西省吉安市泰和县。
申请人深圳市龙岗区卫生和计划生育局（以下简称申请人）于2016年10月17日向本院申请强制执行其于2015年11月13日作出的深龙卫计医技罚[2015]07E-10号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人谢和敏（以下简称被申请人）未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》开展口腔诊疗活动的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该行政决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市龙岗区卫生和计划生育局作出的深龙卫计医技罚[2015]07E-10号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈婉文（兼）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4590-1号
申请执行人福建逢兴机电设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇洋美村隔口开发区。
法定代表人苏太育，总经理。
被执行人福建龙岩广达耐材工业制造有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石工业集中区热加工专业园区C地块。
法定代表人郑建军，总经理。
申请执行人福建逢兴机电设备有限公司与被执行人福建龙岩广达耐材工业制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建龙岩广达耐材工业制造有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建龙岩广达耐材工业制造有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建龙岩广达耐材工业制造有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建龙岩广达耐材工业制造有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 叶 茂
二〇一五年十二月八日
书记员 林海山（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1131号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：蒋建华。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告蒋建华为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 牟宇立
二〇一四年八月十二日
代书记员 梁益玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6862号
申请执行人卢寅杰。
被执行人斯法金。
原告卢寅杰与被告斯法金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）东商初字第4337号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢寅杰于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月26日向被执行人斯法金送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100000元及利息，现因被执行人斯法金查无下落，且暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6862号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 许雅雅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21206号
罪犯李宝龙，男，1994年8月10日出生，彝族，云南省宣威市人，初中文化，原住云南省宣威市红岩村委会哑口村**号，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一三年一月二十一日作出（2013）富刑初字第4号刑事判决，以被告人李宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南安宁监狱于二○一四年十月十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李宝龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李宝龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极全额执行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宝龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝龙予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21206号罪犯李宝龙，男,1994年8月10日出生，彝族，云南省宣威市人，初中文化,原住云南省宣威市红岩村委会哑口村**，现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一三年一月二十一日作出（2013）富刑初字第4号刑事判决,以被告人李宝龙犯盗窃罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南安宁监狱于二○一四年十月十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李宝龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯李宝龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极全额执行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李宝龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯李宝龙予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年8月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1673号
原告彭某某，女，1973年8月8日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
委托代理人向发强，系贵阳市白云区法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告莫某某，男，1975年9月13日生，布依族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
原告彭某某诉与被告莫某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人向发强到庭参加了诉讼，被告莫某某经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，1997年6月23日在贵阳市白云区都拉布依族乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方在性格、志趣上均有不投之处，被告及被告家人经常辱骂、殴打原告，致使原告身心俱疲，原告从2000年外出打工至今，已与被告分居近14年，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，婚姻关系名存实亡。故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据支持其诉请：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、贵阳市白云区都拉布依族乡上水村民委员会出具《证明》、《户口簿》复印件一组，证明被告莫某某在户口簿常住人口登记卡上面登记名字为莫某甲，曾用名为莫某乙及莫某某，莫某甲、莫某乙为同一人和原告因与被告感情不和离家出走在外打工多年的事实；
3、《结婚登记申请书》复印件一份（民政局及档案局加盖公章确认），证明原、被告于1997年6月23日在贵阳市白云区都拉布依族乡人民政府登记结婚。
被告莫某某未到庭，亦未向本院提供证据。
对原告提供的第1、2、3项证据，虽未经被告质证，本院审查后认为，上述证据系相关职能部门颁发和据实出具，来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经本院确认的证据，可作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于1997年初经人介绍认识，1997年6月23日在贵阳市白云区都拉布依族乡人民政府登记结婚，被告于2001年12月离家出走至今，2014年10月17日原告向本院起诉离婚，诉请如前。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻应互相尊重，互尽义务。本案中，原、被告认识时间短，感情基础薄弱，彼此了解不够，婚后又因性格不合，常为家庭琐事吵闹，夫妻感情出现裂痕，特别是原告长时间离家出走，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，也无继续维持之必要，故对原告诉请离婚，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告莫某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 雷 会
人民陪审员 涂 刚
人民陪审员 杨永兰
二〇一五年二月三日
书 记 员 左德兴
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终942号
上诉人（原审被告）徐汉华。
被上诉人（原审原告）吴勇标，又名吴勇彪。
上诉人徐汉华为与被上诉人吴勇标合伙协议纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00384号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，黄梅县人民法院在一审判决书中已告知当事人，在上诉期届满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审理，上诉人徐汉华在法定期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一六年七月二十日
书记员 熊方栋
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终340号
上诉人（原审被告）：王吴卫，男，1980年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：项岩生，男，1958年5月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被上诉人（原审原告）：蒋卫兵，男，1972年9月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原审被告：朱月贤，女，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人王吴卫因与被上诉人项岩生、蒋卫兵、原审被告朱月贤民间借贷纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2016）浙1181民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王吴卫以与被上诉人项岩生达成和解协议为由，向本院提出书面申请要求撤回上诉。
本院认为，上诉人王吴卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王吴卫撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由王吴卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
代理审判员 叶 坚
二〇一七年三月十三日
代书 记员 李 倩
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第450号
申请执行人徐波。
被执行人徐晓波。
申请执行人徐波与被执行人徐晓波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第1125号民事判决书，于2014年1月14日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元及利息。
本案在执行过程中查明，被执行人徐晓波去向不明。本院依法轮侯冻结了被执行人徐晓波在余杭区人民法院的执行款，因最先的冻结的案件余杭法院目前尚在审理中，故该款暂无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行、限制高消费的执行措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第450号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 亮
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初480号
原告：大同县农村信用合作联社，住所地大同县南街。
法定代表人：边丽娟，该社理事长。
委托诉讼代理人：李华元，该社职工。
被告：武玉，女，1957年3月10日生，汉族。
原告大同县农村信用合作联社与被告武玉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华元到庭参加诉讼。被告武玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令武玉归还借款本金30000元，以及截止2017年6月21日的利息32389.56元，以及还清全部借款之前发生的相应利息；2.本案诉讼费用由武玉承担。事实和理由：武玉因经营养殖业缺乏资金，于2009年12月21日向大同县农村信用合作联社贷款30000元。上述贷款到期日为2010年12月20日，借款期限内的利率为月息9.39‰，逾期还款利率为月息13.146‰，贷款按季结息。因武玉一直未能归还借款本金及利息，故诉至法院望判如所请。
被告武玉辩称，向大同县农村信用合作联社借款30000元是事实，但只同意归还借款本金，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武玉因经营养殖业缺乏资金，于2009年12月21日向大同县农村信用合作联社贷款30000元。双方约定贷款到期日为2010年12月20日，借款期限内的利率为月息9.39‰，逾期还款利率为月息13.146‰，贷款按季结息。大同县农村信用合作联社按约于2009年12月21日向武玉交付了30000元借款，但武玉未能按时还本付息。截止2017年7月28日，武玉共计拖欠大同县农村信用合作联社借款本金30000元，利息32853.43元。
另查明，在本案审理过程中，武玉于2017年7月29日向大同县农村信用合作联社归还借款本金30000元，利息5000元。
本院认为，借款应当归还。武玉拖欠大同县农村信用合作联社借款本金及利息未能按时归还，已构成违约。扣除武玉于2017年7月29日归还的30000元本金及5000元利息，武玉仍应归还大同县农村信用合作联社利息27853.43元。大同县农村信用合作联社现要求武玉于三年内还清剩余的全部利息（2017年8月1日至2020年6月1日每月归还利息737元，于当月1日支付；2020年7月1日归还利息2058.43元），其请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告武玉归还原告大同县农村信用合作联社剩余利息27853.43元，具体为2017年8月1日至2020年6月1日每月归还利息737元，于当月1日支付；2020年7月1日归还利息2058.43元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告武玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
人民陪审员 范贵林
人民陪审员 曹继来
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 石 洋
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1290号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1964年9月3日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日被羁押，同年2月26日被取保候审，经本院决定于同年5月30日逮捕，北京市海淀区看守所以其患病为由拒绝收押，后于同日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人张×犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员朱曼丽出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日16时许，被告人张×在本市海淀区普惠南里11号楼地下室内，酒后无故滋事，用手将被害人王×（男，25岁）打伤，致其唇裂伤，左手示指皮肤裂伤等伤；后又持菜刀将上前劝阻的被害人赵×（男，43岁）砍伤，致其左上臂皮肤软组织损伤。经鉴定，而被害人身体损伤程度均为轻微伤。被告人张×被公安机关当场抓获，后如实供述上述事实。
本案审理过程中，被害人王×、赵×表示被告人张×不能赔偿其经济损失，现放弃附带民事赔偿要求，请求法院依法对被告人张×从重处罚。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王×、赵×的陈述及申请，证人贾×的证言，照片，录像资料，到案经过，诊断证明书，北京市海淀区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人张×未赔偿被害人的经济损失，此情节在量刑时予以体现。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年五月三十日
书记员 李 娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2395号
原告：李世珍，男，1975年11月4日出生，汉族。
委托代理人：王妍蒙，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告：秦朝军，男，1978年6月5日出生，汉族。
被告：李应静，女，1980年12月3日出生，汉族。
委托代理人：李新民，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李世珍与被告秦朝军、李应静民间借贷纠纷一案中，原告李世珍于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世珍提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李世珍撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李世珍负担。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡泽伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广李民初字第0969号
原告陈某，男，1963年4月22日出生，汉族，扬州市人。
委托代理人姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1970年7月19日出生，汉族，扬州市人。
原告陈某与被告徐某担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人姚恭生到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：王惠宏向我购买电缆，截止至2013年2月，王惠宏欠我货款120000元，并约定了还款期限，由被告徐某提供担保。现还款期限已届满，王惠宏及被告均未还款，经我催要，被告仍不予偿还。故起诉至法院，请求法院判令被告承担担保责任，归还货款120000元。
被告徐某未答辩。
经审理查明：2013年2月20日，被告徐某及王惠宏向原告出具欠条1份，载明：“今欠到陈某人民币计壹拾贰万元整，还款计划：在2013年4月20日前先还陆万元整，其余陆万元在2013年6月20前还清，欠款人：王惠宏，2013、2、20，担保人：徐某，137××××7668，2013、2、20，以前所有欠条无效，2013、2、20，徐某，陈某，2013、2、20”。到期后，被告及王惠宏均未能还款。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的保证合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因保证人与债权人未约定保证方式，保证人应按连带保证方式对原告承担保证责任。双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告要求被告承担保证责任，归还货款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内给付原告陈某人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐某负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。
审判员 陈 军
二〇一三年十月十五日
书记员 刘晓欣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6302号
罪犯孙明明，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年10月22日作出了（2008）临刑二终字第179号刑事判决，以被告人孙明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙明明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙明明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙明明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙明明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第713号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：李华睿。
被告：朱香翠。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告朱香翠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱香翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月9日，被告朱香翠在我行申办一张贷记卡，卡号为51×××80。2012年5月10日至2013年1月30日，被告朱香翠持卡在POS机消费和在ATM机取现，未按期全额还款。诉至法院，请求判令被告朱香翠立即偿还信用卡透支本金4603.51元、利息1359.89元、滞纳金265.56元，合计6228.96元；诉讼费用由被告负担。
被告朱香翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表及附件、交易信息、催收资料详细信息。
因被告朱香翠放弃质证权利，本院确认原告以上证据的证据效力。
经审理查明：2012年3月9日，被告朱香翠向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，被告声明保证申请资料及所附证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的百分之五计收，超限费按超过信用额度部分的百分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为51×××80的贷记卡，其开户日期为2012年3月23日，信用额度为5000元。自2012年5月10日至2013年1月30日，被告持卡在POS机消费和在ATM机取现，未按期全额还款。后经原告多次向被告催收无果。至2014年7月3日，被告共欠原告信用卡透支本金4603.51元、利息1359.89元、滞纳金265.56元，合计6228.96元。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应遵守合约中约定的义务，在进行透支消费和提现后，应遵守章程和协议中关于透支期限的规定按时还本付息并支付超限费和滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付日利率万分之五的透支利息，按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，按超过信用额度部分的百分之五支付超限费。原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到到参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱香翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行信用卡透支本金4603.51元、利息1359.89元、滞纳金265.56元，合计6228.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费50元、公告费690元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李维娜
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤少民初字第77号
原告易某某，女，1990年2月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人易秀琼，女，干部，住尤溪县，系原告易某某的姑妈。
被告欧阳某某，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告易某某与被告欧阳某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告易某某以原、被告双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告易某某负担。
代理审判员 黄珑燕
二〇一五年七月十日
书 记 员 林 欣
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00524号
原告孙力永。
被告曹立飞。
原告孙力永与被告曹立飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙力永，被告曹立飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份，我到被告经营的练车点担任陪练，被告言明，每小时10元。截止2015年5月中旬，被告欠我3650元。经多次催�被告以种种理由拒绝给付。故请求人民法院依法责令被告给付劳动报酬3650元。
被告辩称，2014年10月份，原告到我经营的练车点当陪练，当时同原告讲明1小时10元报酬。2015年5月16日11时20分，原告不经我允许擅自将教练车开走。同时拿走另一辆教练车的钥匙，5月26日上午9点20分将车开回，这一去就是10天，造成两辆教练车不能正常训练。13名学员不能如期练完课时，浪费和损失了77.66课时，每课时损失60元，共计4560元。学员的损失无法估量，也无法计算。有的学员放弃上班挣钱来练车，非但不能挣钱而且也不能练车，同时给驾校造成了极坏的影响。原告孙力永擅自开走教练车和拿走另一辆车钥匙，致使两辆车停练，按每天8小时，每小时60元计费，10天直接造成经济损失9600元，原告在担任陪练期间，明知教练车胎压不够，不及时处置或上报，故意碾坏两条轮胎，造成经济损失840元。由于原告的行为，共给我造成经济损失14000元。这一切都有人证物证。原告诉我欠他3650元，不是事实，我只欠他2605元，这些账本上都有明确记载，3650元是他凭空杜撰。综上，原告给我造成经济损失重大，请求法庭依法责令原告赔偿我经济损失11395元，诉讼费由原告承担。在庭审中被告曹立飞承认欠孙力永3605元工资。
经审理查明，原告孙力永于2014年10月份到被告曹立飞经营的练车点担任陪练，双方言明，每小时10元。截止2015年5月中旬，被告欠原告工资3605元。
以上实事有原被告双方陈述予以证实。
本院认为，原被告双方对欠原告孙力永工资3605元均无异议，本院予以确认。对于被告辩称原告干不够一年扣1000元，原告予以否认，被告对于自己的主张未提交相关证据，本院不予采信。被告要求原告赔偿自己的损失，被�未在举证期限届满前提出，可另行起诉。原告诉求为3650元，经审理查明为3605元，超出部分不予支持。被告曹立飞欠原告孙力永工资3605元理应给付。对于被告辩称原告给其造成的经济损失被告未在法定的期限内提起反诉可另案处理。经调解双方当事人达不成一致意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告曹立飞给付原告孙力永工资3605元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告曹立飞承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本�上诉于石家庄市中级人民法院
审判员 张晓辉
二〇一五年九月十日
书记员 付聪聪
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第65号
原告罗某，女，1989年11月16日生。
被告周某，男，1989年12月15日生。
原告罗某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员毛朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告经自由恋爱于2011年1月12日未办结婚登记同居生活，同年8月17日生育长女周某某，在孩子出生5、6月后，我与被告就到浙江省打工，打工期间双方已分居生活，同居关系不复存在，故请求依法明确孩子周某某由我抚养，不要求被告支付抚养费。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
书证：
①身份证，用以证明原告的出生日期等事实。
②织金县黑土乡人民政府出具的婚姻登记证明，用以证明原、被告未办结婚登记的事实。
③黑土乡人口和计划生育妇幼保健服务站出具的证明，用以证明原告于2013年12月24日在该站妇检，原告未怀孕的事实。
④织金县黑土乡计划生育办公室和织金县黑土乡龙洞村村民委员会共同出具的诚信计生证明，用以证明孩子的出生日期及双方已履行诚信计生承诺事项的事实。
经质证，被告对原告出示的以上书证均无异议。
被告周某辩称，原告所述事由属实，但孩子周某某应由我抚养，要求原告每月支付抚养费人民币1500元。同时原告应返还收受我的彩礼人民币32800元，给付我举办婚礼时支出的费用人民币12000元，给付自孩子出生之日起到本案受理之日止的抚养费人民币20000元。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
书证身份证，用以证明被告的出生日期等事实。
证人证言：证人郭某某出庭证实：被告支付给原告的彩礼是人民币32800元。
经质证，原告对被告所举书证和证人证言均无异议，但称收受被告的彩礼已用于购置同居后双方使用的家俱及共同生活支出，被告对此予以认可；对被告要求原告给付举办婚礼时支出的费用人民币12000元及给付自孩子出生之日起到本案受理之日止的抚养费人民币20000元的主张，被告既未列举证据证明，原告也不予认可。
综上，对原、被告质证无异议的证据，本院予以采纳；对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方存在争议的被告主张举办婚礼时由其支出人民币12000元费用及自孩子出生之日起到本案受理之日止的抚养费人民币20000元的问题，因被告未提供证据加以证明，本院不予采信。
经审理查明，原告罗某与被告周某经自由恋爱于2011年1月12日未办结婚登记同居生活，同年8月17日生育长女周某某。同居前原告收受被告给付彩礼人民币32800元，对此款，原告已用于购置同居后双方使用的家俱及同居中的生活支出，现家俱均在被告家中，系被告占有。后因双方发生纠纷，原告要求依法明确孩子周某某由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
本院认为，原、被告未办结婚登记同居生活，由于同居至今未履行补办结婚登记义务，双方不具有夫妻间的权利义务，其同居关系不受法律保护，但对同居中生育的孩子，双方均有抚养教育的权利义务，由于孩子周某某系女孩，为有利于孩子的健康成长，原告要求抚养孩子的请求合法，依法应予支持。对被告要求原告返还彩礼人民币32800元的主张，因该彩礼已用于购置家俱及共同生活支出，且所购置的家俱现为被告占有，故对被告的这一主张依法不予支持；对被告要求原告给付举办婚礼时支出的费用人民币12000元及自孩子出生之日起到本案受理之日止的抚养费人民币20000元的主张，因无事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
孩子周某某由原告罗艳抚养。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 毛朝阳
二〇一四年一月二十日
书记员 魏国民
4
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0424行审第10号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人李忠，男。
被执行人张木金，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2016年5月2日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第14149号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人李忠、张木金夫妇于2011年6月1日生育第一胎男孩，不符合再生育条件，2014年2月15日生育第二胎女孩，属于超计划生育行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第14149号征收社会抚养费决定书。该决定书对李忠、张木金征收社会抚养费37656元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14149号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人李忠、张木金。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14149号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人李忠、张木金在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14149号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人李忠、张木金应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费37656元和执行费464元。
三、被执行人李忠、张木金在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一六年五月三日
书 记 员 夏明惠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第381号
原告：温州吉邦贸易有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪曹埭村双丰南路**号（第*层）。组织机构代码：××。
法定代表人：朱礼万。
被告：浙江绿春家居有限公司。
法定代表人：朱港春。
原告温州吉邦贸易有限公司与被告浙江绿春家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州吉邦贸易有限公司的法定代表人朱礼万到庭参加诉讼，被告浙江绿春家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州吉邦贸易有限公司诉称：
原告为涂料贸易商，被告为家具生产厂商。2013年8月起，原告开始与被告建立业务关系，2013年9月22日，双方书面合同约定，合同期限为一年，被告向原告采购油漆，价格随行就市，数量按照被告的要求原告送货上门，结算方式为：月结30天，次月30日被告须将上月的货款结清，双方以对账单或者送货清单作为结算的依据。此后，原告依约向被告提供了货物，被告开始也依约支付了部分货款。2014年4月起被告称经济困难就没有按时足额支付全部货款。2015年9月11日，经双方核对账目，至2015年4月21日止，被告共净欠原告货款249568元。此后，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：被告浙江绿春家居有限公司向原告支付货款人民币249568元。
被告浙江绿春家居有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的购销协议、对账单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告温州吉邦贸易有限公司与被告浙江绿春家居有限公司之间系买卖合同关系。经双方核对，被告浙江绿春家居有限公司欠原告温州吉邦贸易有限公司货款249568元的事实清楚，其至今未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江绿春家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江绿春家居有限公司于本判决生效后五日内支付原告温州吉邦贸易有限公司货款人民币249568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5040元，减半收取2520元，由被告浙江绿春家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 邬 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 颜冰峰
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00319号
原告：徐双，女，1986年5月2日出生，汉族，住新宾满族自治县，无业。
委托代理人，马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：郭艳辉，女，1972年1月1日出生，满族，住新宾满族自治县，无业。
委托代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。
委托代理人：郭长海，男，1948年9月15日出生，汉族，住新宾满族自治县，退休职工。
第三人：杨爱国，男，满族，1969年5月16日出生，住新宾满族自治县，供电公司职工。
委托代理人：荣志家，男，满族，1959年9月5日出生，住新宾满族自治县，无业。
本院在审理原告徐双诉被告郭艳辉、第三人杨爱国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的事由符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐双撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由原告徐双负担。
审判员 史金儒
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 洋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00164号
原告葛恒忠，男，1970年3月12日生。
被告李成燕，男，1972年2月28日生，汉族。
被告薄应萍，女，1975年2月24日生，汉族。系被告李成燕的妻子。
原告葛恒忠与被告李成燕、薄应萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告葛恒忠、被告李成燕到庭参加了诉讼。被告薄应萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李成燕因急需用钱，于2009年2月28日向原告借取现金20000元，有被告出具的借条为证，经多次催要，至今未还。另据查实，被告薄应萍是被告李成燕的妻子，此款是夫妻存续期间所借的债务，被告薄应萍具有不可推卸的连带偿还责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令二被告连带偿还借款20000元及利息。
被告薄应萍在法定期间内未提供答辩状。
被告李成燕辩称，借款不属实，2月没有30日。欠条上字是我写的，我是写着玩的，原告没有给我这笔钱。当时原告和别人合伙做一个产品，想让我和另外六七个人做代理，如果要代理，必须交2万元，当时没有货，原告要求写2万元借条，再由原告的合伙人出具欠我2万元货的凭据。几天后货无法交付，我把欠2万元货的凭据交给了原告的合伙人郑瑶，然后原告把我写的欠条还给我了。
经审理查明：2009年2月28日附近的某一天，被告李成燕因做生意需要，向原告借款人民币20000元，被告李成燕书写了借条一张给原告为凭，写明：“借条因生意周转问题借葛恒忠现金贰万元整。李成燕2009.2.30。”至今该款尚未归还。
上述事实，有原告提供的借条及原告和的被告李成燕的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条中的日期书写成2月30日，该日期是个不存在的日期，借条其他部分的内容是真实有效的，该错误的日期无论是被告李成燕故意书写还是笔误形成的，都不影响对该笔借款客观存在的认定。被告李成燕说借条上的字是他写着玩的，作为一个成年人，写借条写着玩的说法不符合常理。在原告当庭出示了借条原件的情况下，被告李成燕提交了一张借条的复印件后，仍然主张借条的原件早已由原告归还给了他，他手中有借条的原件，并承诺在庭审结束后三天内提交本院，但是，逾期仍然未提交借条的原件。因此，对被告李成燕的辩解不予采信。被告李成燕欠原告借款20000元，有被告李成燕亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告李成燕、薄应萍是夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应对该债务承担共同还款责任。该借条未约定利息，因此，原告诉求的利息，应从起诉之日即2014年3月24日起，按中国人民银行规定的银行贷款利率计算。被告薄应萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成燕、薄应萍自本判决生效之日起十日内偿还原告葛恒忠20000元及利息（以20000元为本金，自2014年3月24日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李成燕、薄应萍负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第260号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理人卓建平，男，该管理处干部。
被申请执行人钟吉湘，男，1962年8月8日出生，汉族，桃源县人，个体工商户。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2014）A-050号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被申请执行人钟吉湘未按规定缴纳生活垃圾处理费1800元、罚款950元及加处罚款950元，共计3700元强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被申请执行人钟吉湘未按规定缴纳生活垃圾处理费的行为处以应交生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。故申请执行人对其罚款950元系在部门规章所规定的范围内。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，其程序合法。被执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已生效，申请执行人在向本院申请强制执行前，向被申请执行人送达了《慈利县环境卫生管理处行政处罚限期履行告知书》，但被申请执行人仍未履行。故对申请执行人要求被申请执行人缴纳生活垃圾处理费1800元及罚款950元的请求，予以支持；由于《决定书》明确了被申请执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%罚款，该《决定书》于2014年5月27日送达被申请执行人，申请执行人要求准予强制执行被申请执行人加处罚款950元的主张，亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈环行罚字（2014）A-050号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人钟吉湘征缴生活垃圾处理费1800元、罚款950元，加处罚款950元，合计执行人民币3700元。限被申请执行人在收到本裁定书后3日内自觉履行完毕。
申请执行费50元，由被申请执行人钟吉湘负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年十一月五日
书记员 李 迅
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第807号
原告余三毛，男，1959年7月4日出生，汉族，江西都昌人。
被告陈祥葺，男，1976年4月22日，汉族，江西都昌人。
原告余三毛诉被告陈祥葺买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，由审判员江新建依法适用简易程序独任进行审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月份至2013年4月份，被告为建筑工程需要，在原告模板厂先后购买模板88600元，经原告长期催讨，被告至今尚欠原告人民币68600元，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告模板款人民币68600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，除自己的陈述以外另举出如下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
欠条四份及承诺书一份。证明被告与原告经结算，被告尚欠原告货款人民币68600元的事实。
被告辩称：对于原告起诉的事实没有争议，我以前在原告处购买模板的质量都很好，但去年在原告处购买的模板却出现了质量问题，因此，对我造成了损失。对原告的货款，我会支付，但是因模板质量问题给我造成的损失，原告应该有所表示。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据的质证意见如下：对原告提供的证据1、2均无异议。
经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，论证意见如下：
证据1是原被告的相关身份信息，经核实可以认定。证据2是证明被告欠原告货款的事实，因被告对此证据无异议，结合原告的陈述可以认定该证据。
综上，本院确定本案案件事实如下：
自2012年12月至2013年4月9日，被告陆续在原告处购买建筑用模板，并先后四次向原告出具货款欠条：2012年12月29日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到芗溪模板厂余老板板款计肆万玖仟元整（49000元）欠款人：陈祥葺”；2013年3月28日出具内容为“欠条今欠到余三毛模板款18100元整（壹万捌仟壹佰元正）欠款人：陈祥葺2013年3月28日上午”的欠条一份；2013年3月31日，被告又向原告出具内容为“欠条今欠到余三毛模板款计11500元（壹万壹仟伍佰元正）欠款人：陈祥葺2013年3月31日上午”的欠条一份；2013年4月9日，被告再向原告出具内容为“欠条今欠到余三毛模板款10000元正（壹万元正）共计欠88600元此据：陈祥葺2013年4月9日晚”的欠条一份。此后，被告陆续偿还了原告货款20000元。至2014年1月9日，经原被告双方结算，被告尚欠原告模板款人民币68600元整，被告即向原告承诺还款并出具内容为：“欠余三毛板款共计68600元，在2014年农历5月节前全部付清。（陆万捌仟陆佰元整）欠款人：陈祥葺2014年元月9日”的承诺书一份。上述欠款被告至今尚未归还。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。其他形式有没有记载债权人名称的对账确认函、债权确认书及收货单、结算单等交货凭证等。本案中，原被告之间因购销模板成立买卖合同关系，原告余三毛已向被告履行了供货义务，被告出具了欠条并作出还款承诺，但却未按约定的期限给付货款，其行为已构成违约，故对原告要求被告给付货款人民币68600元的诉讼请求，本院予以支持。被告在审理中以质量问题提出抗辩，系在原被告双方对本案中买卖合同之债确认之后，本院不予考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告陈祥葺在本判决生效后三日内一次性偿还原告余三毛货款人民币陆万捌仟陆佰圆整（￥68600元）。
案件受理费1515元减半收取，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 江新建
二〇一四年九月十日
代书记员 李 峰
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民三初字第24号
原告：奉化市盈源物业有限公司。奉化市江口街道塔山湾江南路99幢7号。
法定代表人：江立君，该公司总经理。
被告：王明朗。
本院在审理原告奉化市盈源物业有限公司诉被告王明朗物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市盈源物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年四月十九日
书 记 员 俞百盈
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申�费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2305号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赵某，住广西壮族自治区崇左市江洲区。于2015年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2274号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月21日白天，被告人赵某撬锁进入被害人曹某居住的本区东环街左边村朝阳门6号501房，盗走电脑一台、现金300元。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人曹某的报案陈述，辨认笔录，手印检验意见书，现查勘查笔录及现场图，照片材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人赵某判处有期徒刑六个月至一年八个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月11日起执行至2016年4月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄秋霞
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民一初字第1050号
原告：李某，女，1986年6月5日出生，汉族。
被告：王某，男，1981年5月1日出生，汉族。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员杨哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2000年相识，2003年10月24日办婚礼，2004年2月8日生育大女儿王某，后因女儿上学，要上户口，原、被告于2009年9月21日登记结婚，2013年5月2日生育小女儿王某。被告因长期吸毒，为了吸毒经常骗原告的钱并且�疑原告有其他男人，疑神疑鬼，经常实施家庭暴力，未对家庭尽到义务。现因双方感情破裂，遂诉至法院，请求判决：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生二个女儿各抚养一个，或由原告抚养两个女儿，被告支付抚养费每月1000元，或由被告抚养两个女儿，原告支付抚养费每月1000元；三、原告放弃财产分割。
被告王某辩称，原告所诉的事实都是之前发生的。被告也给家里汇过钱，尽了义务。
经审理查明，原告李某与被告王某于2000年相识后自由恋爱，于2003年10月24日依风俗办理酒席，之后同居生活，于2004年2月8日生育长女王某，后因长女读书要上户口，原、被告于2009年9月21日登记结婚，之后，于2013年5月2日生育次女王某。2014年3月起原、被告双方分居至2015年1月。婚后夫妻感情一般。同居期间和婚后，被告经常因家庭琐事发生争吵，被告也使用暴力殴打过原告。双方无共同财产、共同债务。现原告以原、被告双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院。案经调解未成。
另查明，被告王某自2000年开始吸毒，于2005年被强制戒毒6个月，之后陆续吸毒未完全戒毒，截至2014年仍吸食毒品，原告多次劝告，被告屡教不改。
再查明，婚生长女王某愿意跟随被告父母生活。
以上事实有原告提交的《结婚证》、《常住人口登记卡》、《保证书》、短信记录和开庭笔录在案为佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，一、原、被告的婚姻关系是经过自由恋爱，感情成熟并且生育女儿后自愿办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，被告同居期间和婚后出现过使用暴力殴打原告情形。特别是被告自2000年一直吸食毒品至2014年，期间于2005年曾被强制戒毒，但仍吸食毒品，原告多次劝告被告戒毒，但被告屡教不改。原告诉请离婚的理由充分，证据充足，本院予以支持。二、本案在庭审过程中，经法庭询问原、被告婚生长女王某，其表示愿意跟随被告父母生活，未明确表示是跟原告或被告生活，结合原、被告家庭实际，考虑王某意愿，本院认为由被告抚养符合王某的意愿和初衷，即可与被告父母共同生活，对此本院认为由被告抚养为妥。原、被告婚生次女王某刚满2周岁，年龄过小，宜由其母亲抚养，故王某由原告抚养为妥。因原、被告收入相当，原、被告也无能力给予另一方相应的抚养费用，原、被告抚养费用应由双方各自承担。三、经本院庭审查明原、被告无共同财产、也无共同债务，原告诉请放弃财产分割的请求无意义，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第5条的规定�判决如下：
一、原告李某与被告王某解除婚姻关系；
二、婚生长女王某由被告王某抚养，抚养费自己承担；婚生次女王某由原告李某抚养，抚养费自己承担；
三、驳回原告李某其他的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 杨 哲
二〇一五年七月十日
书记员 麦俊奕
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴�或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第463号
上诉人（原审被告）：郑中海。
委托代理人：张智能。
被上诉人（原审原告）：许高翔。
委托代理人：庞周。
原审被告：褚伟平。
上诉人郑中海为与被上诉人许高翔、原审被告褚伟平民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2014）台天商初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：被告褚伟平于2011年12月5日向原告借款人民币50万元，并出具借条一份，约定月息2分，由被告郑中海担保，未约定保证方式。2012年3、4月份，被告褚伟平归还了借款37万元。之后，被告褚伟平再未还款，被告郑中海也未承担保证责任。
原告许高翔以被告褚伟平于2011年12月5日向原告借去人民币50万元，并出具借条一份，由被告郑中海担保，借款后，被告褚伟平于2012年1月5日归还35万元，2014年4月26日归还2万元，目前尚欠13万元，经原告多次向被告褚伟平催讨，被告褚伟平一直拖欠未还为由，于2014年5月13日向原审法院提起诉讼，请求判令：被告褚伟平归还原告借款人民币13万元。
被告褚伟平在原审中答辩称：借款情况属实，但利息是按月息6分或7分付到2014年3月。另外，所还的本金37万元是在2012年3、4月份左右。上述借款本金和利息都是按原告指示转账给陈治东的。现在，本人比较困难，要求宽限一些时间。
被告郑中海在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。被告褚伟平向原告借款事实清楚，被告褚伟平应当在原告催讨后及时归还借款。故对原告要求被告褚伟平偿还借款余额13万元的诉讼请求，予以支持。被告郑中海提供的担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，故对上述款项应当承担连带偿还责任。至于被告褚伟平辩称的已按月息6、7分支付利息至2014年3月，因缺乏证据证明，不予采信。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年6月10日作出如下判决：一、限被告褚伟平在本判决生效之日起10日内偿还原告许高翔借款本金人民币13万元。二、被告郑中海对上述款项承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由两被告负担。
上诉人郑中海不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院对借款合同是否生效未作实质性审查，仅凭借条简单记载的内容作判决依据，事实不清，证据不足。借款合同必须以借款标的交付为生效条件，未交付所借款项，借款合同无效。2011年12月5日，上诉人作为担保人在借条上签字这是事实，但该笔借款作为被上诉人是否向原审被告褚伟平履行了交付义务，缺乏必要证据支持，上诉人怀疑被上诉人与原审被告褚伟平存在恶意串通骗取上诉人担保之事实。2、被上诉人许高翔曾指示案外人陈治东收取原审被告褚伟平30余万元还款，且陈治东与被上诉人系合作关系，陈治东收取的款项应当认定为归还本案借款。3、原审认为“上诉人提供的担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，故对上述款项应当承担连带偿还责任”。事实上，2011年12月5日至被上诉人起诉止，被上诉人从未向上诉人要求承担担保责任的主张，保证期间已过，上诉人免除担保责任，原审适用法律错误。综上所述，上诉人认为，原审法院审理案件时过于草率，在案件事实尚未查清的情况下，轻信被上诉人、原审被告褚伟平的片面之词，导致适用法律不当，致使案件判决结果背离了公平正义的要求。上诉请求：撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人许高翔答辩称：1、被上诉人在原审提交了借条，拟证明借款的事实，原审被告在答辩中明确承认借款事实，也承认尚欠13万元的事实，只是现在归还比较困难，希望宽限一些时间，也就是说借款人已经偿还了部分借款，没有借款的交付何来偿还，因此上诉人所说的借款未交付并不属实。上诉人怀疑被上诉人与原审被告恶意骗保，没有任何事实依据。2、上诉人认为原审适用法律错误，也没有法律依据，主债务没有约定还款日期，被上诉人于2014年3月向原审被告催讨过，因此诉讼时效应从催讨次日开始计算，保证期间也从该时间起算。被上诉人于2014年5月13日向天台法院起诉，并未超过6个月保证期间，因此上诉人应承担连带保证责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告褚伟平在二审中未作陈述。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案借款有借条为凭，且原审被告褚伟平承认本案借款已交付，故在上诉人没有证据证明被上诉人许高翔与原审被告褚伟平之间存在恶意串通的情形下，本院对本案的借款和担保事实予以认定。被上诉人许高翔主张本案借款已归还37万元，对此原审被告褚伟平并无异议，故本院对本案借款尚欠13万元的事实予以认定。上诉人郑中海主张案外人陈治东曾接受被上诉人许高翔的指示，收取原审被告褚伟平还款30余万元。对于该事实，虽然原审被告褚伟平在原审中主张归还本案借款的37万元就是通过陈治东归还的，但被上诉人许高翔予以否认，本案无证据显示涉案借款与案外人陈治东有关联，故本院对上诉人的该项主张不予采信，对其在二审中提出的对案外人陈治东通话记录以及银行转账记录的调查申请也不予准许。本案借款并未约定还款期限，担保人的保证期限应当从债权人向主债务人主张权利之日起开始起算，被上诉人许高翔自认在2014年3月曾向原审被告褚伟平催讨，并于2014年5月13日向原审法院提起诉讼，故本案保证期间并未超过，上诉人郑中海应当承担本案借款的担保责任。综上，上诉人郑中海的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人郑中海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 马永飞
代理审判员 洪海波
二〇一四年八月十九日
代书 记员 杨啸啸
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）淮民一初字第01040号
原告：张某某，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：姜某某，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。原、被告系事实婚姻关系，应确认婚姻关系有效。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉；确认原、被告婚姻关系有效。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
代理审判员 万兆年
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王莎莎
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第127号
申请执行人侯孝义。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人侯孝义与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03138号
原告文某，农民。
委托代理人（一般代理）谢勇，湖北鹏恩律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）谢丹，湖北鹏恩律师事务所实习律师。
被告周某，农民。
本院在审理原告文某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告文某于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告文某以原、被告已在民政部门办理离婚登记手续为由，向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告文某负担。
审 判 长 陈小平
审 判 员 廖 凯
人民陪审员 向 前
二〇一六年二月二日
书 记 员 叶 丹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00550号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省。
负责人：张永安，该公司总经理。
委托代理人：杨雨睛，住安徽省。
被上诉人（原审原告）：王代清，汉族，住安徽省。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严继文，住安徽省。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“财保芜湖市分公司”）与被上诉人王代清、被上诉人严继文因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年9月22日，严继文驾驶皖02／108**号变型拖拉机沿芜湖县X012东湾路由东向西行驶至宣城市宏达水泥厂门前路段时，未按照操作规范安全驾驶，其车辆左后侧轮胎与前方同向行驶的王代清驾驶的皖P7J8**号普通二轮摩托车车前身右侧发生碰撞，造成王代清受伤及两车损坏的交通事故。王代清受伤后，被送往宣城市中心医院住院治疗16天，用去医药费7502.37元，诊断为右手切割伤、高血压、右手第4掌骨骨折。出院建休二个月，随诊。2014年11月10日，王代清的伤情经安徽广济司法鉴定所评定为轻伤二级。本起事故经芜湖县公安局交通警察大队认定：严继文负主要责任、王代清负次要责任。
另查明：事故发生后，严继文支付了赔偿款2500元；肇事车辆在财保芜湖分公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额50万元，不计免赔）。
原审法院认为：公民的健康权，依法应受法律保护。第一、关于王代清的诉讼请求，医药费凭票核算为7502.37元；因王代清住院治疗16天，结合当地的生活水平，对王代清的住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费1600元均予以支持；误工天数结合病历为76天，误工费标准酌定为100元／天，误工费为7600元；鉴定费凭票为800元；交通费和精神抚慰金，酌定为400元和2000元，综上王代清总损失为20862.37元。至于严继文在事故发生后支付的赔偿款2500元，王代清在领取理赔款后应予以返还。第二、关于本案的赔偿责任，本起事故中严继文负主要责任，同时王代清的损失均在交强险范围内，为此保险公司对王代清的损失均应予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告王代清各项经济损失20862.37元（原告王代清领取理赔款后返还严继文2500元），款于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告王代清的其他诉讼请求。案件受理费197元，王代清负担47无，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担150元。
一审判决后，财保芜湖分公司不服，向本院提起上诉称：原审判决仅凭原告提供的未年检的营业执照来证明其误工情况，法院据此判决误工费100元／天明显不合理，认定王代清误工天数为76天没有依据。被上诉人王代清不构成伤残，不应支持精神抚慰金。根据保险合同的规定，鉴定费不应由上诉人承担。请求二审法院依法改判，将原判第一项上诉人赔偿王代清的20862.37元变更为17000元。二审诉讼费用由被上诉人负担。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人王代清在一审中提供的经营者为其本人的个体工商户营业执照，足以证明其误工损失情况。该营业执照载明有效期至2015年3月22日，处于王代清受伤治疗休息期内。另王代清住院治疗16天，医嘱建休两个月，原审据此认定其误工期为76天正确。故上诉人财保芜湖分公司认为营业执照未年检应不能认定王代清误工损失情况及误工期为76天无依据的上诉理由不能成立。被上诉人王代清虽未构成伤残，但其掌骨骨折，构成轻伤二级，原审据此实际情况认定精神抚慰金2000元并无不妥。关于诉讼费用的负担，交强险赔偿限额内的诉讼费用的承担应根据诉讼费收费办法的规定处理，故原审判决上诉人财保芜湖分公司负担部分诉讼费正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人财保芜湖分公司的上诉请求均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕美满
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第410号
原告杨培芬。
委托代理人王淑义，山东齐善律师事务所律师。
被告张金青。
委托代理人张中城。
原告杨培芬与被告张金青农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告杨培芬及其委托代理人王淑义，被告张金青的委托代理人张中城到庭参加了诉讼；第二次开庭审理时，原告杨培芬及其委托代理人王淑义到庭参加了诉讼，被告张金青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系某村村民，并从集体处承包了“大沟堐”土地2.26亩（东至沟，西至路，南至张中城，北至沟），承包期自1999年9月1日至2029年9月30日，2002年左右，原告的丈夫因病去世后，原告将该土地借给被告暂时耕种，现原告要求被告返还土地，被告拒还。故诉至法院，请求判令被告张金青返还原告土地2.26亩；诉讼费由被告承担。
被告张金青辩称，原告所诉的土地系由张中城于1988年12月1日从某村村委会处承包，自1988年12月1月起承包期限35年，该土地承包期限未到期，涉案土地现由被告之父张中城建设养殖小区。本案不属于法院直接受案范围。
经审理查明，原告杨培芬与张金青均系某村村民。原告提交落款时间为2014年8月25日的《诸城市农村土地承包合同》一份，合同载明某社区某联合社（以下简称某经济联合社）将该村名称为“大沟堐”土地2.26亩（东至沟、西至路、南至张中城、北至沟）承包给原告杨培芬，承包期限30年，自1999年9月1日起至2029年9月30日止。被告提交落款日期为1988年11月25日的果园承包合同，合同载明某村委会将名称为“大沟堐”2.3亩土地承包给张中城。
另查明，原告向诸城市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年4月8日向其送达不予受理通知书，对其申请不予受理。
还查明，原某村现名称改为某村。本案在审理过程中，本院依职权对涉案土地向某村村委工作人员作了调查，调查显示涉案土地“大沟堐”土地2.26亩现由被告张金青占有使用。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的土地承包合同，被告提交的果园承包合同等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，集体土地承包方的土地承包经营权受法律保护。依据本院对某村委工作人员针对案件有关情况的调查及土地登记簿均显示，自1999年9月1日起原告即取得该村“大沟堐”土地2.26亩土地（东至沟、西至路、南至张中城、北至沟）的土地承包经营权，原告对该土地的承包经营期限未到期，且某村村委将该土地承包给原告后，未再对上述土地进行过调整。被告辩称案外人张中城享有涉案土地的承包经营权，但其提交的承包合同中合同期限处有涂改，被告未能提供其他证据证明其提交的承包合同中承包地的承包期限，且被告提交的承包合同未载明承包地的四至，即无法证明该合同中载明的“大沟堐”2.3亩土地是否即为涉案土地，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。原告依法取得承包经营权的涉案大沟堐2.26亩土地，现由被告张金青占有使用，故原告诉求被告返还涉案土地，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张金青经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十六条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张金青返还原告杨培芬位于某村“大沟堐”土地2.26亩土地（东至沟、西至路、南至张中城、北至沟），于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张金青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年九月七日
书 记 员 于振伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第152号
罪犯王红刚，男，1991年3月19日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2010年8月23日作出（2010）建刑初字第149号刑事附带民事判决，认定被告人王红刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年零六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币235205元。宣判后，被告人王红刚提出上诉。本院于2010年10月28日作出（2010）红中刑终字第259号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子。述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红刚准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执初字第00302号
申请执行人王兴焱。
申请执行人周红桥。
被执行人向志勇。
本院在执行王兴焱、周红桥与向志勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人向志勇愿意于二o一五年二月十五日前履行案款及受理费、执行费共计21923元。申请执行人王兴焱表示同意，并同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城民二初字第01192号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 谢图友
审 判 员 刘援农
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 汪 林
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民一初字第01035号
原告赵某，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告徐某，男，××年××月××日出生，汉族。
原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法由审判员郭娜担任审判长并主审，代理审判员王蕾、人民陪审员苏桂芳参加评议，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1989年8月28日登记结婚，婚后生育一女孩儿徐阳（××年××月××日出生）。原、被告婚后夫妻感情不好，经常因家庭琐事吵架，并且被告对原告大打出手，被告于2000年10月因房屋动迁携动迁款离家出走，至今未归，原告独自一个人抚育孩子，现原告万般无奈起诉至人民法院，因原、被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。综上，原告认为被告离家出走后已没有感情可言，更没有和好的可能。请求法院判令原、被告离婚；诉讼费、公告费原告自行承担。
被告徐某未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1989年8月28日在民政部门登记结婚，双方婚后生育一女，徐阳（××年××月××日出生）。被告徐某于2000年离家出走，至今未返，原、被告双方长期分居。
上述事实，有原告陈述、户口簿、结婚登记申请书等证据在卷为证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据有进行质证的权利，本案被告徐某经本院公告送达，期限届满后，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将根据现有证据，对本案的案件事实予以认定。本案中，虽然原、被告系自愿登记结婚、自主结合，但被告徐某自2000年离家出走，后一直未返回，应视为双方的夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉讼请求离婚，本院依法应予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某与被告徐某离婚。
案件受理费300元、公告费690元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 娜
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 苏 桂 芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋杨凯莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01874号
罪犯袁文，男，1987年3月4日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年6月4日作出（2014）浏刑初字第341号刑事判决，以被告人袁文犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁文在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁文减去有期徒刑一个月十三天（刑期至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
代理审判员严新龙
二○一五年五月十四日
书记员汤靓
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00324号
罪犯郭某某，男，1957年9月17日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县保安镇。现在陕西省商州监狱服刑。
洛南县人民法院于2012年8月1日作出（2012）洛南法刑初字第00086号刑事判决，以被告人郭某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2015年10月16日）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯郭某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得5个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯郭某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期执行至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴浩鸣
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉