wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5922号
上诉人（原审原告）：何明辉，男，1971年08月21日出生，汉族，住湖南省安仁县。
委托代理人：钟文，系广州市法律援助处指派的广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺创信鞋业有限公司，住所广州市南沙区榄核镇榄九路21号。
法定代表人：吴振昌，任职董事长。
委托代理人：徐启英，女，1970年2月20日出生，汉族，系被上诉人的工作人员。
上诉人何明辉因与被上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（简称创信公司）医疗保险待遇纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，已审理终结。
何明辉一审的诉讼请求：1、创信公司向何明辉赔偿医疗保险待遇损失1340.67元；2、本案的案件受理费用由创信公司承担。
一审法院判决：驳回何明辉的诉讼请求。本案的案件受理费10元，由何明辉承担。
判后，何明辉不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，改判创信公司向何明辉赔偿医疗保险待遇损失1340.67元；2、本案一审、二审诉讼费用由创信公司承担。上诉理由：原审判决事实认定错误，适用法律不当，依法应予以纠正。2010年8月至2010年10月、2012年4月至2015年7月因创信公司未依法为何明辉参加社会保险，导致何明辉遭受“应拨门诊统筹金”医疗费损失1340.67元。虽然，双方之间曾就“医疗保险待遇纠纷”发生过诉讼，经劳动仲裁裁决创信公司应向何明辉支付“个人实拨金额”4133.37元的医疗待遇损失。但是，该纠纷与本案是基于不同的事实，本案中，何明辉主张的是“应拨门诊统筹金”的医疗待遇损失。故根据《广州市社�医疗保险办法》第八条、第十一条、第十五条、第十六条、第十七条和《广州市医疗保险条例》第三十条的规定，何明辉的个人医疗保险账户因创信公司未依法为何明辉参与社会保险，而无法享受相应的医疗保险待遇，因此，创信公司依法应赔偿何明辉的损失。
创信公司答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决,不同意何明辉的上诉请求。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，何明辉一审中明确其在本案主张的医疗保险待遇损失是指2010年8月至2010年10月、2012年4月至2015年7月的“应拨门诊统筹金”共计1340.67元。参照《广州市城镇基本医疗保险普通门诊医疗费用统筹办法》第三条可知，应拨门诊统筹金是应从职工个人医疗保险账户划拨给社保基金的金额，是普通门诊医疗费用统筹基金的筹集来源之一。这点�可以从何明辉提交的《个人账户医疗保险注资明细表》得到证明，即根据何明辉的医疗保险账户记载显示，“个人实拨金额”是“个人应拨金额”减去“应拨门诊统筹金”的余额。换言之，因创信公司没有及时为何明辉缴纳上述期间的社会保险导致何明辉在该期间无法享受个人医保账户余额所造成的损失，应按照个人实拨金额计算。而关于该损失，何明辉已经在另案中主张且得到全额支持。本案中，何明辉又要求支付的应拨门诊统筹金，属于个人账户的应划拨部分，不属于医疗保险待遇的损失范围，因此，何明辉将应拨门诊统筹金作为医疗保险待遇损失要求创信公司支付，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持的处理结果正确，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人何明辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 婷
审判员 苏韵怡
审判员 印 强
二〇一八年四月二十四日
书记员 李颖仪
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2149号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙宾，男，系原告职工。
被告：满守前，男，1965年6月28日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：满迎接，男，1988年11月10日出生，汉族，住山东省微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告满守前、满迎接金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人孙宾到庭参加了诉讼，被告满守前、满迎接经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告满守前偿还借款本金169508.6元，利息70218.44元，本息合计239727.04元（利息截止到2017年7月19日），利息追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告满迎接按照担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，被告满守前向微山农商银行留庄支行申请贷款170000元，并于当天签订《个人借款合同》一份，被告满迎接自愿作为保证人为被告满守前的借款提供连带责任保证并一同签订《最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2014年7月22日，贷款到期日为2015年7月12日，已逾期较长时间，原告多次催要，被告推托不还。为维护原告的权益不受侵害，特诉至法院，请求判令所请。
被告满守前、满迎接未作答辩。
原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：
1、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；
2、贷款申请书一份，证明：被告满守前在原告处申请贷款的事实；
3、各被告的身份证（复印件）、户口本（复印件）、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；
4、《个人借款合同》一份，证明：被告满守前在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；
5、《最高额保证合同》一份，证明：被告满迎接为上述被告满守前的借款提供连带责任担保的事实；
6、合同签订现场影像资料（复印件）一份，证明：各被告在原告处当场签订合同时影像采集情况；
7、贷转存凭证（借款借据）两份，证明：原告已按合同于2013年7月17日向被告满守前发放170000元的事实，被告还清后原告又于2014年7月22日向被告满守前发放170000元的事实；
8、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2017年7月19日，本息合计239727.04元；
9、借款逾期催收通知书一份，证明：原告向被告满守前催收贷款的事实；
10、担保人履行责任通知书一份，证明：原告向被告满迎接催收贷款的事实。
原告提交的证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告满守前、满迎接均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，被告满守前与原微山县农村信用合作联社留庄信用社签订《个人借款合同》一份，合同编号：（微留）个借字（2013）年第A0404号,合同约定：借款金额为170000元，借款用途为买船，借款期限自2013年7月17日至2015年7月16日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告满迎接签订《最高额保证合同》一份，合同编号：（微留）高保字（2013）年第A0404号，合同约定：被告满迎接为被告满守前的借款提供最高额担保，担保的最高余额为220000元，最高额担保债权的决算期间为2013年7月17日至2015年7月16日。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期限届至之日起两年。《个人借款合同》签订当日，原告将借款170000元发放至被告满守前的账户，被告满守前在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该笔借款。被告满守前在授信期限内还清后，于2014年7月22日再次借款170000元，本次借款利率为月利率10‰，借款到期日为2015年7月12日。逾期后被告满守前、满迎接并未足额履行还贷义务。2016年12月23日，原告向被告满守前、满迎接分别送达《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，要求二被告承担还款责任和担保责任。截至2017年7月19日，被告满守前尚欠原告借款本金169508.6元及利息70218.44元，至今未付。
另查明，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。原微山县农村信用合作联社的所有债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。原告与被告满守前、满迎接签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款170000元发放至被告满守前账户，已履行了合同约定的放款义务，被告满守前未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。被告满守前尚欠原告借款本金169508.6元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告满守前承担还本付息的诉讼请求予以支持；被告满迎接作为保证人，应对被告满守前的借款在最高债权余额220000元范围内承担连带偿还责任，被告满迎接承担相应保证责任后，有权向被告满守前追偿。被告满迎接、满守前经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满守前于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金169508.6元及利息70218.44元（利息计算至2017年7月19日的，之后的利息以169508.6元为基数，自2017年7月20日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；
二、被告满迎接对被告满守前的上述欠款在最高债权余额220000元范围内承担连带偿还责任，被告满迎接承相应保证责任后，享有向被告满守前追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元，由被告满守前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 刘德远
人民陪审员 王延河
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邱方舟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第02193号
原告：王鹏程，居民。
被告：王政峰，居民。
被告：李建巧，居民。
原告王鹏程与被告王政峰、李建巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许官林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏程，被告王政峰到庭参加诉讼。被告李建巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王鹏程诉称：被告王政峰因经营需要，于2014年1月22日、5月11日、9月12日分别向我借款本金人民币160000元、25000元、142000元，合计借款本金为327000元。被告王政峰均向我出具了借条，借条中注明上述借款的月利率均为2%，未约定还款时间。被告王政峰与被告李建巧是夫妻关系，应共同承担该债务。现诉至法院，要求被告归还借款本金人民币327000元，并承担从借款之日起至还款之日止的按月利率2%的利息。
被告王政峰辩称：原告诉称的内容均是事实，因我经营亏损，所以才未向原告还款。我与被告李建巧是夫妻关系。
被告李建巧缺席未作答辩。
经审理查明：被告王政峰与被告李建巧是夫妻关系。被告王政峰因经营需要，于2014年1月22日、5月11日、9月12日分别向原告王鹏程借款本金人民币160000元、25000元、142000元，合计借款本金为327000元。被告王政峰均向原告出具了借条，借条中注明上述借款的月利率均为2%，未约定还款时间。后经原告追要，两被告未还款。现原告诉至本院，要求两被告归还借款本金人民币327000元，并承担从借款之日起至还款之日止的按月利率2%的利息。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，借条原件等证据存卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未还款引起讼争，应负全部责任。因被告李建巧为被告王政峰之妻，被告王政峰对该借款是用于经营，应属于夫妻共同债务，故对原告主张要求被告李建巧共同偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求两被告承担从借款之日起至还款之日止的按月利率2%的利息，未超出当时国家规定的法定利率的四倍，故本院亦予以支持。因被告王政峰出具给原告的借条中未约定还款期限，故原告对该债权可随时予以主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王政峰、李建巧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王鹏程支付借款本金人民币327000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按2%的月利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由被告王政峰、李建巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 许官林
二〇一五年一月二十三日
代书记员 吉明月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3235号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地王集镇泗八路东侧。
负责人吴熙，该支行行长。
被执行人姚翠凤。
被执行人王思节。
被执行人陈宜友。
被执行人陈宜坤。
被执行人陈龙。
被执行人陈飞。
被执行人陈超。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行与陈宜友、姚翠凤、陈龙、王思节、陈超、陈飞、陈宜坤借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第411号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第411号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴 昊
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0033号
上诉人（原审原告）吴康顺，男，1953年5月12日出生，汉族。
委托代理人丁强、韩芳，江苏尚鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴基昌，男，1933年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴立兰，女，1933年1月12日出生，汉族。
上诉人吴康顺与被上诉人吴基昌、吴立兰所有权确认纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人吴康顺以双方达成和解协议为由于2014年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴康顺向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴康顺撤回上诉。
二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人吴康顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 韩 凯
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 喻彬蓉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0033号
上诉人（原审原告）吴康顺。
被上诉人（原审被告）吴基昌。
被上诉人（原审被告）吴立兰。
上诉人吴康顺与被上诉人吴基昌、吴立兰所有权确认纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人吴康顺以双方达成和解协议为由于2014年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴康顺向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴康顺撤回上诉。
二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人吴康顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 韩 凯
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 喻彬蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5181号
申请执行人：曾瀚标，男，1984年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何翅，男，1987年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院（2017）粤0606民初17854号民事判决书已经发生法律效力，前述民事判决书确定被告何翅于判决发生效力之日起十日内向原告曾瀚标偿还借款本金105万元，并以借款本金105万元为基数从2013年10月1日起至清偿完毕之日止按月利率1.7%计付利息（其中计算至起诉之日2016年10月18日的利息为45万元），并承担案件受理费9150元。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都5座1702房已被本院另案查封处置中，本案暂不能进行处置，粤Ｘ×××××号车辆因去向不明，暂未能实际扣押而不能处置。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1652841元（含执行费18741元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产，房产处于另案评估、拍卖之中，车辆暂未不能实际扣押，均无法在本案中处置，未发现其有可供本案处置的财产，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5181号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈家健
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1577号
原告：李家文。
委托代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律服务工作者。
被告：朱晓敏。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址山东省淄博市张店区柳泉路256号。
负责人：李延平，总经理。
委托代理人：马超，永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告李家文诉被告朱晓敏、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李家文及其委托代理人刘磊，被告朱晓敏，被告永安保险的委托代理人马超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家文诉称：2014年6月30日9时55分，朱晓敏驾驶车牌号为鲁Ｃ／×××××号小型轿车。沿省道薛馆路由东向西行至沂源县鲁村镇草埠路口东，将由北向南推小铁车横过马路的李家文撞到，造成车辆受损，李家文受伤的交通事故。经交警队认定朱晓敏承担事故全部责任，李家文不承担事故责任。该事故发生前，鲁Ｃ／×××××号小型轿车在永安保险投保了交强险、商业险，为此诉至法院，要求被告永安保险在交强险限额内承担责任，剩余损失由被告永安保险与被告朱晓敏承担相应责任。请求：一、判令被告赔偿原告医疗费2173.85元、住院伙食补助费270.00元（30元／天×9天），误工费10549.8元（117.22元／天×90天）、护理费1177.02元（130.78元／天×9天）、交通费200.00元、伤残赔偿金5941.00元（11882元／年×5年×10%）、精神抚慰金2000.00元、伤残鉴定费1000.00元，以上共计23194.67元。由保险公司在交强险限额内承担22311.67元，剩余1000.00元由第一被告承担。二、诉讼费由被告负担。
被告朱晓敏辩称：对事故发生的时间、地点、责任划分无异议，我是鲁Ｃ／×××××号小型轿车车主，在永安保险投保交强险和商业三者险（不计免赔限额500000.00元），事故发生在保险期间内。事故发生后支付原告现金2513.85元，扣除依法赔偿后超额部分我自愿放弃。
被告永安保险辩称：1、对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；2、鲁Ｃ／×××××号小型轿车在永安保险投保交强险和商业三者险（责任限额500000.00元），事故发生在保险期间，同意依法赔偿；3、不承担诉讼费和鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2014年6月30日9时55分，被告朱晓敏驾驶自己所有的车牌号为鲁Ｃ／×××××号小型轿车。沿省道薛馆路由东向西行至沂源县鲁村镇草埠路口东，将由北向南推小铁车横过马路的原告李家文撞到，造成车辆受损，李家文受伤的交通事故。该事故，经淄博市公安局交通警察支队沂源大队现场勘查，于2014年7月11日作出第3703237201400908号道路交通事故认定书，认定：朱晓敏承担事故全部责任，李家文不承担事故责任。原告受伤后在沂源县人民医院住院治疗9天，支付医疗费2173.85元。原告的伤情经鉴定经构成十级伤残，原告支付鉴定费1000.00元。
同时查明：原告育有子女六人，其住院期间由其子李传荣护理，李传荣系山东省沂源县鲁村镇鲁村煤矿有限公司2014年1至6月份日工资为130.78元／天，原告李家文已满75周岁。鲁Ｃ／×××××号小型轿车在被告永安保险投保交强险和商业第三者不计免赔险，商业险理赔限额为500000.00元，事故发生在保险期间内。诉前被告朱晓敏已支付原告赔偿款2513.85元。
以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、门诊病历、用药明细、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、山东省沂源县鲁村镇鲁村煤矿有限公司工资表及证明等以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
对于原告的各项损失本院作出如下分析认定：
1、医疗费原告主张2173.85元，依据原告提交的医疗收费单据、住院病历、用药明细等，本院予以认定。
2、住院伙食补助费原告主张270.00元（9天×30元／天），本院予以认定。
3、误工费10549.8元（117.22元／天×90天），误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告截止评残日已满75周岁，且由其子女六人赡养，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
4、护理费原告主张1177.02元（130.78元／天×9天），不违反法律规定，本院予以支持。
5、交通费原告主张200.00元，根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，本院予以支持。
6、残疾赔偿金原告主张5941.00元（11882元／年×5年×10%）、鉴定费1000.00元，证据充分，本院予以支持。
7、精神抚慰金原告主张2000.00元，由于被告的过错给原告造成一定的损害，原告构成十级伤残，原告的该诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院认为：淄博市公安局交通警察支队沂源大队作出的第3703237201400908号道路交通事故认定书，经庭审质证，双方均认可无异议，本院认定为有效证据。根据道路交通安全法及最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释的相关规定，机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告朱晓敏所驾车辆于事故发生前投保交强险和商业三者险，且朱晓敏承担事故的全部责任，原告因该事故造成的损失，首先应由被告永安保险在第三者强制保险分项限额内予以赔偿；不足部分应按事故责任划分根据商业三者险保险合同约定予以赔偿；仍有不足的由朱晓敏按其责任大小予以赔偿。诉前朱晓敏已支付部分赔偿款应从其承担的赔偿数额中予以抵减，庭审中朱晓敏自愿放弃原告应返还部分，不违反法律规定，本院予以准许。关于诉讼费、鉴定费依据保险合同约定属于责任免除的范围，庭审中保险公司不承担承担赔偿责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李家文医疗费2173.85元、住院伙食补助费270.00元、护理费1177.02元、交通费200.00元、残疾赔偿金5941.00元、精神抚慰金2000.00元，计款11761.87元。
二、被告朱晓敏赔偿原告李家文伤残鉴定费1000.00元，被告朱晓敏已支付2513.85元，二者相折抵后，剩余1153.85元，原告不再返还被告朱晓敏。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一至三项确定的给付义务于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由原告李家文承担71元，被告朱晓敏承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟 强
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋志鹏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第4082号
上诉人（原审原告）乔淑云，女，1954年1月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京建工双兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路45号20号楼三层。
法定代表人姚坤，董事长。
委托代理人刘剑，男，1992年9月11日出生，北京建工双兴建筑工程有限责任公司职员。
上诉人乔淑云因与被上诉人北京建工双兴建筑工程有限责任公司（以下简称建工双兴公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第4435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人乔淑云，被上诉人建工双兴公司之委托代理人刘剑到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人乔淑云于2015年4月28日申请撤回上诉。
本院认为，乔淑云申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔淑云撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 薛 卉
代理审判员 朱 华
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋惠玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00102号
原告：王从良，男，1964年1月7日出生，汉族，失地农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：陈方，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘相坤，男，1955年11月20日出生，汉族，个体医生，户籍地河南省清丰县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：毛兆奎，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：林其红，女，1965年10月16日出生，汉族，凤阳县环保局职工，住安徽省凤阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司。
负责人：康本飞，该公司总经理。
被告：孙开胜，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：南京顺宇集装箱运输有限公司。
法定代表人：苗红兰，该公司经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司南京中心支公司。
法定代表人：陈阳，该公司经理。
本院在审理原告王从良与被告刘相坤、毛兆奎、林其红、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司、孙开胜、南京顺宇集装箱运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王从良以其尚不具备鉴定条件为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王从良的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王从良撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告王从良负担。
审 判 员 方成军
二〇一五年三月二日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01164号
原告晁某某，女，生于1985年10月9日，农民。
委托代理人董某某，陕西省凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告薛某甲，男，生于1985年7月10日，农民。
原告晁某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理此案后，依法由代审判员允靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晁某某及委托代理人董某某到庭参加了诉讼，被告薛某甲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告晁某某诉称，2008年农历7月原、被告经人介绍认识，同年8月订婚，同年10月13日登记结婚，2009年元月16日举行结婚仪式并开始共同生活。2010年2月16日生育女孩薛某乙，现随原告在娘家生活。原、被告婚前了解不充分，仓促成婚，婚后发现被告缺少诚信，无家庭责任感，而且心胸狭窄，胡乱猜疑原告，动不动以死威胁原告。被告背着原告，在原告父亲处借用生活费每月达一千多元，长达数月。被告的种种行为，原告无法忍受，2012年5月双方发生纠纷开始分居生活，甚少联系，被告也不支付原告和孩子的生活费用，原告认为现夫妻感情已经彻底破裂，和好无望，故于2014年7月14日起诉离婚，并请求法院判决婚生女薛某乙由原告抚养，被告承担一定的抚养费，夫妻共同债务依法分割。
被告薛某甲庭审后提交书面意见辩称，同意与原告离婚，孩子由被告抚养，抚养费自理。婚后无夫妻共同财产及债权，有共同债务10万元，对于债务10万元被告愿意分担2万元。
经审理查明，原、被告2008年农历7月经人介绍相识，2008年10月13日办理结婚登记，2009年1月16举行结婚仪式开始共同生活。婚初夫妻关系一般，2010年2月16日生育一女孩取名薛某乙，现在孩子随原告在原告娘家生活。原、被告在共同生活期间为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，2012年8月双方分居生活至今。原告于2014年7月14日起诉要求与被告离婚，由原告抚养孩子，被告承担一定的孩子抚养费。审理中，原告表示放弃要求被告支付孩子抚养费的诉讼请求。
另查，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权。2010年被告为购买奥龙卡车，通过原告父亲晁明润以晁明润的名义在银行贷款20万元，后被告将卡车卖后，归还了晁明润部分欠款，现还有10.32元未还，被告于2014年2月1日给晁明润出具欠条一张，该欠款至今未还。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的身份证、结婚证复印件、调查笔录、证人证言及欠条在案佐证，客观真实，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告在共同生活期间，经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和，2010年8月份双方开始分居生活至今已满两年，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现被告也同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女孩薛某乙长期随原告生活，与原告方关系相对密切，且孩子现在随原告在原告娘家处上学，目前改变孩子的生活现状不利于孩子的健康成长，故婚生女薛某乙由原告抚养。被告不直接抚养孩子，应支付一定的抚养费，但原告表示放弃要求被告支付孩子抚养费的诉讼请求。对于原、被告婚后共同生活期间的债务10.32万元，双方陈述一致，且有欠条为证，被告要求只分担2万元的主张无法律依据及证据支持，故对原告要求依法分担共同债务的主张予以支持。
为了保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告晁某某与被告薛某甲离婚。
二、婚生女孩薛某乙由原告晁某某抚养，抚养费由原告自理，被告薛某甲有探望孩子的权利，原告晁某某负有协助义务；
三、夫妻共同债务103200元，由原告晁某某负担51600元，被告薛某甲负担51600元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晁某某负担50元，被告薛某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院
代理审判员 允靖
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 韩涛
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00752号
原告云岭，男，1962年9月28日出生，蒙古族，无业。住和林县城关镇。
被告夏志强，男，41岁，汉族，内蒙古绿邦圣泰种养殖有限公司职工。住和林县中喇嘛盖村。
原告云岭诉被告夏志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云岭到庭参加了诉讼，被告夏志强经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告云岭诉称，被告夏志强2015年2月3日从我店里赊欠米面及化肥，共欠我9310元。后我多次向被告索要，但他一直拒绝偿还。现在为了维护我自己的合法权益，只好向贵院起诉，请求判令被告偿还我欠款9310元。
被告夏志强未作答辩。
经审理查明，被告夏志强于2015年以前从原告云岭经营的商店中三次赊购米面及化肥，欠款分别为5540元、3440元、330元，三笔欠款总计9310元。2015年2月3日，被告夏志强针对上述三笔欠款写下欠条三份，欠条上未约定还款期限。现原告云岭因索要欠款不能，诉至本院，要求被告夏志强偿还欠款9310元。
本院认为，本案债权债务关系明确，被告夏志强对原告云岭欠款的事实清楚，证据确实充分，欠款理应归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏志强偿还原告云岭欠款9310元。
限判决生效后十五日内付清，逾期不支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告夏志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丁德明
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 董团英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字00325号
原告王某某。
委托代理人郭某某。
被告富平县某某组（下简称某某组）
负责人桂某某任该组组长
委托代理人王峰，富平县法律援助中心律师。
原告王某某诉某某组土地承包纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人郭某某、被告某某组组长桂某某及委托代理人王峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，为了使某某组废弃的水泥厂开发复垦，原、被告于2007年5月17日签订土地承包合同，由原告开垦该组废弃水泥厂，并对开垦的土地进行承包经营，承包期为30年，同时合同约定了其它权利义务。合同履行期间，双方均未发生争议，2014年秋，被告单方终止合同，并收回原告部分承包土地，致原告无法耕种。请求依法确认双方签订的土地承包合同有效，并由被告承担因阻止合同履行造成的损失。
被告某某组辩称，原被告签订的土地承包合同违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国土地承包法》第六十四条、陕西省实施《中华人民共和国土地承包法》办法第二十三条二款之规定，集体经济组织或村民委员会、村民小组对复垦土地的承包期限不得超过三年，本办法实施后超过三年的，超过部分不受法律保护。本案中，原被告签订的土地承包合同明显违反了上述法律规定，另被告要求原告在公示期间重新办理土地承包手续，原告未予办理，后经村民代表讨论决定收回部分土地符合规定，据此应驳回原告的诉讼请求。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原、被告于2007年5月17日签订的土地承包合同，证明由原告负责开垦该组废弃水泥厂所占的35亩土地，并由原告对所涉土地进行承包经营，同时合同约定了承包期限及承包费的事实；2、2009年3月24日陕西农业科技报一份，该报以案说法专栏内容可证明原被告签订的土地承包合同期限受法律保护；3、证人巨海燕出庭证言及证人巨小盈证言，证明2008年期间，原告与原任组长桂忠良因庄基地产生纠纷，通过中间调和，该组长同意对原告承包地延长5年不收费的事实；4、证人王奎证言及原告2014年9月27日的机票一张，证明被告公示要求原告完善土地承包手续时，原告在外地的事实。
被告某某组为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、2014年9月15日被告作出的公告一份，证明被告要求该村所涉承包地的村民在公示期内办理相关手续的事实；2、2014年10月6日、2014年10月20日会议纪要，证明经村民代表讨论决定，对逾期未办理土地承包手续的村民，应收回承包地的事实。
被告对原告提交的1号证据真实性无异议，但对证据的合法性不予认可，认为该合同违反法律规定，属无效合同；对2号证据有异议，认为报纸上的“四荒地”与本案无关，本案所涉土地不属该范畴，适用法律错误；对3号证据不予认可，认为巨海燕的证明目的不具有任何效力，且证人巨小盈未出庭；认为4号证据与本案无关联性，不予认可。
原告对被告提交的1号证据真实性无异议，对证明目的不认可，认为被告在公示期间未书面通知原告；对2号证据有异议，认为村民代表的意见不能对抗合同效力，该合同是在七年前签订的，且经村委会、镇司法所同意并履行，原告在开垦时已投入十几万元，存在很大损失。
经合议庭评议，原告提交的证据能够证明原、被告于2007年5月30日签订土地承包合同，约定由原告负责开垦该组废弃水泥厂所占35亩土地，并由原告对所涉土地进行承包经营，同时合同约定了承包期限及承包费的事实；被告提交的证据能够证明被告通过公告要求该组所涉承包地的村民在公示期内办理相关手续，对逾期未办理土地承包手续的，应收回承包地的事实，其余证据或于本案无关，或不能证明其目的。
根据以上认证结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：2007年5月30日，原告王某某与被告某某组于签订土地承包合同，约定由原告开垦该组废弃水泥厂，开垦期一年，自2007年6月1日至2008年5月31日，并约定2008年6月1日至2012年5月31日四年为开垦补偿期，免收承包费，土地承包期从2012年6月1日起至2041年5月31日，期限为30年，合同同时约定了双方其它权利义务。该合同并经美原镇盘龙村委会、美原镇司法所同意并见证。合同签订后，原告即投入资金，对废弃水泥厂土地进行开垦、修整，之后进行耕种，合同履行期间，双方均未发生争议。2012年秋季，被告某某组组长变更，2014年9月15日，被告要求该组村民重新办理土地承包手续，并公示了一定期限，之后被告经村民代表讨论决议，以原告未在公示期间重新办理土地承包手续为由，要求终止合同，并对原告已开垦的部分承包地予以收回。之后双方协商未果，原告于2015年1月12日诉至本院。庭审中，原告表示，合同签订后，其已按合同约定向时任组长缴纳了10年的承包费7000元，被告只认可原告缴纳3000元，但双方均未提供证据。
本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同，实质系土地开垦、承包合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告应当遵照执行。本案中，原告按合同要求对所涉土地进行了开垦、耕种，被告也应按合同约定履行相关义务，原告要求确认双方签订的合同有效、并继续履行之请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告签订的土地承包合同，是原告先对废弃水泥厂进行开垦，在开垦达到耕种条件后才进行耕种，原告为此承担了一定开垦费用，且合同约定了一年开垦期及四年开垦补偿期，据此该土地不属复垦好且具备耕种条件的土地，故不适用承包复垦土地的有关规定。合同履行期间，原告未违反合同约定，且合同也未约定需要变更的的条款，故不存在解除合同的约定或法定条件。被告不能以村民代表意见而对抗合同效力，故其认为双方签订的土地承包合同违反法律规定，且原告未在规定期限内重新办理土地承包手续，要求驳回原告诉讼请求之观点不能成立，本院不予采纳，双方应继续履行合同。原告要求被告承担因阻止合同履行造成的损失，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条、陕西省实施《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告富平县某某组于2007年5月30日签订的土地承包合同合法有效、继续履行。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由被告富平县某某组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 雷艳丽
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 吴彩文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王继建
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晃民一初字第296号
原告新晃侗族自治县兴隆镇长乐坪村黄家塘村民小组。
负责人黄忠锡，系该组组长。
原告杨精明，男，1969年12月17日出生。
两原告共同委托代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。
被告杨水木，男，1976年12月11日出生。
本院在审理原告新晃侗族自治县兴隆镇长乐坪村黄家塘村民小组、杨精明与被告杨水木恢复原状及财产损害纠纷一案中，原告新晃侗族自治县兴隆镇长乐坪村黄家塘村民小组、杨精明于2014年10月8日向本院申请撤回对被告杨水木的起诉。
本院认为，原告新晃侗族自治县兴隆镇长乐坪村黄家塘村民小组、杨精明的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新晃侗族自治县兴隆镇长乐坪村黄家塘村民小组、杨精明撤回对被告杨水木的起诉。
案件受理费265元，减半收取132.50元，由原告新晃侗族自治县兴隆镇长乐坪村黄家塘村民小组、杨精明承担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 曾文伟
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年十月八日
书 记 员 罗艳辉
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执702号
中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行、刘某
本院执行的中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行申请刘某物权保护纠纷一案，经被执行人刘某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年九月八日
书记员 杨 威
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第361号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。组织机构代码：86227705-4。
法定代表人马朝阳，系该行行长。
委托代理人胡松，系该行职员,特别授权。
被告胡小飞，男，汉族，1979年8月出生，住江西省泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告胡小飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告胡小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告胡小飞于2011年7月12日向原告下辖文田支行申请办理信用卡授信50000元，并签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》。该合同约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。被告于2015年3月23日透支49589.51元，期间未归还透支本金，差欠大量利息。截止2015年9月2日，信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金49589.51元及利息2629.01元。故原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉至法院要求判令：1、被告胡小飞偿还信用卡透支本金49589.51元及利息2629.01元，并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。
被告胡小飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，法定代表人身份证明2份、授权委托书1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件2份、信用卡审批表复印件2份，信用卡卡号、透支余额、欠息证明1份，证明被告借款事实；3、被告借款人身份证复印件1份，共同还款承诺书复印件1份；4、信用卡透支本金、利息、加罚息凭证1份，证明被告借款事实；5、贷后管理催收通知书等资料1份，证明时效连续性；。
被告胡小飞未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的5组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2011年7月12日，被告胡小飞向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订中国农业银行金穗准贷记卡领用合约。领用合约和信用卡章程中约定：最长透支期限为56天，持卡人预借现金，不享受免息还款便利，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告胡小飞发放了信用卡，并确定信用卡信用额度分别为50000元。2015年3月23日，被告使用该信用卡进行了透支。截止2015年9月2日，被告胡小飞结欠信用卡借款本金49589.51元及利息2629.01元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告胡小飞之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告胡小飞归还借款本金49589.51元及利息2629.01元（截止2015年9月2日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告胡小飞未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告胡小飞于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金49589.51元及利息（截止2015年9月2日，利息为2629.01元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。
本案诉讼费1105元，由被告胡小飞负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 邓习斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 薛 璐
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0122行审27号
申请执行人农安县国土资源局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人吴抒军，农安县国土资源局科员。
委托代理人迟海龙，农安县国土资源局科员。
被执行人农安隆达基础设施建设有限公司。住所地农安县合隆镇镇政府***室。
法定代表人由怀亮。
申请执行人农安县国土资源局于2018年5月23日向本院申请强制执行农合国土资监（罚）字（2017）22号行政处罚决定第一项、第二项、第三项。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
农安县国土资源局于2017年10月27日对被执行人农安隆达基础设施建设有限公司作出农合国土资监（罚）字（2017）22号行政处罚决定，认定：被执行人农安隆达基础设施建设有限公司在未办理用地审批手续的情况下，于2017年6月占用开安镇万来村土地建工业地产配套路，总占地面积4406㎡。所占地类为一般耕地4406㎡。该占地位置符合农安县合隆镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第四款之规定，决定处罚如下：1、责令农安隆达基础设施建设有限公司退还非法占用的4406㎡土地。2、没收在非法占用的4406㎡土地上新建的建筑物和其他设施。3、按非法占用的一般耕地面积4406㎡处5元/㎡罚款，计：22030元。行政处罚决定于同日向被执行人送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出农合国土资监（罚）字（2017）22号行政处罚决定，已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行农合国土资监（罚）字（2017）22号行政处罚决定的第一项、第二项、第三项。
二、该处罚决定中的第一项即:“1、责令农安隆达基础设施建设有限公司退还非法占用的4406㎡土地。”和第二项即：“2、没收在非法占用的4406㎡土地上新建的建筑物和其他设施。”由农安县人民政府组织实施
审判长 周林海
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一八年五月三十日
书记员 马唯啦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更419号
罪犯张洪光，男，汉族，1965年7月4日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年三月八日作出（2006）曲刑初字第24号刑事判决，以被告人张洪光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人王荣方不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月二十九日作出（2006）云高刑终字第764号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年6月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张洪光在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张洪光现刑罚执行已达9年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年12月9日止。罪犯张洪光在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪光减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月10日起至2022年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初750号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区*栋*****号。
负责人：叶波，系支行副行长主持工作。
委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：施之全，男，1968年3月10日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：王祥华（系施之全表哥），男，1970年5月10日生，汉族，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。代理权限为特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行(以下简称石林农行)与被告施之全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人江妮伲，被告施之全及其委托诉讼代理人王祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还贷款本金50万元，计算至2017年3月2日的利息、罚息、复利1094673.62元及自2017年3月3日至实际还清之日的利息、罚息、复利。2.请求法院判令原告对抵押物【被告所有的位于昆明市××街××号××的房屋（房产证号：昆明市房权证字第××号）】的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。事实及理由：2006年8月25日，被告向原告申请借款，双方签署《个人借款合同》，被告向原告借款50万元整，期限自2006年8月25日至2007年8月24日止。为担保借款，被告以其合法所有的位于昆明市××街××号××的房屋（房产证号：昆明市房权证字第××号）设立抵押并办理了抵押登记。合同签署后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息，也未履行其担保义务。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉法院。
被告施之全辩称：1.借款合同签了之后没有办理抵押登记，不认可抵押的合法性。2.起诉状的事实理由中没有详细说明说利息、罚息、复利的问题，因此不认可利息、罚息、复利。3.借款期限到2007年8月24日止，2015年的催收通知书是张卿签字，并不是施之全签字，原告的起诉已经超过了诉讼时效。
原告石林农行围绕诉讼请求提交了:１.个人借款合同；２.抵押承诺书；3.贷款审批通知书；4.借款凭证；5.房产证；6.债务逾期催收通知书；7.欠款明细；
本院经审理认定事实如下：原告与被告施之全于2006年8月25日签署《个人借款合同》，合同约定：1、原告向被告施之全提供50万元的借款，借款期限自2006年8月25日至2007年8月24日止，借款利息在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行年利率7.956%，2、还款方式为按季付息，分期还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、被告施之全以其所有的位于昆明市××街××号××的房屋（房产证号：昆明市房权证字第××号）为上诉贷款设立抵押。合同签署后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息。截止2017年3月2日尚欠原告借款本金50万元及利息、罚息、复利1094673.62元。原告于2013年9月17日、2015年9月15日在云南经济日报进行公告催收。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告的起诉已超过两年的诉讼时效期间，其请求不受法律保护。原告主张在云南经济日报进行公告催收，属诉讼时效中断，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定,“抵押权人应当在主债务诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”原告未在主债务诉讼时效期间内行使抵押权，故原告要求对抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费19152元，减半收取9576元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈金平
二〇一七年七月十日
书记员 李 丹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第726号
申请执行人陈茶微。
被执行人于浩。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第56号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付2.2203万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第56号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年五月十日
书 记 员 谷云霄
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）湘06刑申字第8号
原审被告人李卫霞故意伤害、附带民事诉讼原告人郭勇飞民事诉讼一案，本院干二0一五年十二月十八日作出（2015）岳中刑一终字第145号刑事附带民事裁定，认定被告人李卫霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人郭勇飞损失44092.3元。该裁定已发生法律效力。原审被告人李卫霞不服，以裁定认定的事实证据不确实、不充分且证据之间存在矛盾；自己没有打人，没有伤害的故意，原判适用法律错误为由向本院申诉，请求再审，撤销原裁定。本院认为，原审被告人李卫霞的申诉符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）、（二）项、第二百四十一条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一六年七月二十九日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第1013号
包金莲、齐色音白尔：
你与白殿明劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年9月23日作出的（2014）左民初字第2656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白殿明已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人白殿明支付案款5835.00元。
二、向申请执行人白殿明支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费50.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：张凤伟
二〇一五年三月三十一日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第515号
申请执行人包跃坤，男，汉族，1964年12月10日出生，住三明市梅列区。
被执行人张尚德，男，汉族，1963年10月5日出生，住三明市三元区。
申请执行人包跃坤与被执行人张尚德民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）元民初字第762号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金及利息23600元，并承担案件受理费195元。
本案在执行过程中，经查被执行人张尚德有11个债务案件涉案标的额110余万元在本院执行中，被执行人张尚德名下位于三明市三元区房产属生活居住用房暂无法处置。现被执行人没有其他财产可执行，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第762号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十一月十一日
书记员 施明湖
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第737号
原告：王国明。
被告：金家宏。
被告：凌剑英。
原告王国明诉被告金家宏、凌剑英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序审理，后因只能以公告方式向被告金家宏、凌剑英送达法律文书，于2014年6月3日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王国明到庭参加诉讼，被告金家宏、凌剑英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年3月18日，二被告因家庭养鸡资金所需向原告借款250000元并签订借款协议一份，约定借期一年等。借期届满后，经原告多次催讨，二被告至今未还。原告为此诉至本院请求判令：被告金家宏、凌剑英立即归还原告借款250000元。
原告为证明其主张，向本院提交借款协议一份，证明2012年3月18日，被告金家宏、凌剑英向原告借款250000元，并约定借期一年等事实。
被告金家宏、凌剑英未作答辩，亦未向本院提交证据。
因二被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据借款协议系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2012年3月18日，被告金家宏、凌剑英向原告借款250000元并签订借款协议一份，约定借期一年。借款到期后，二被告至今未还。
本院认为，原告王国明与被告金家宏、凌剑英之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告金家宏、凌剑英立即归还借款250000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告金家宏、凌剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金家宏、凌剑英于本判决生效之日起十日内归还原告王国明借款250000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告金家宏、凌剑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 蔡平贵
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1600号
原告赵某。
委托代理人王明。
被告韩某。
原告赵某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王明到庭参加诉讼。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2009年5月相识，12月7日双方登记结婚。双方婚前因相互了解不够，性格不合，没有感情基础，婚后经常为家庭琐事发生争吵。加之被告隐瞒婚前欠债，赌博经常夜不归宿的事实。2011年6月11日，双方生下女儿韩某乙后就开始分居，被告迷恋于赌博不顾家。2012年10月，原告曾诉至法院要求解除婚姻关系，法院判决不准离婚后被告仍不改恶习，不顾家庭。双方至今分居，原告诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、女儿归原告抚养并由被告负担抚养费；3、案件受理费由被告负担。
被告韩某未提供答辩意见。
经审理查明，2009年5月1日，原、被告同在一公司面试时候相识，认识后建立恋爱关系。双方相处半年多时间后，于2009年12月7日办理了登记结婚，2009年12月13日举行了婚礼。2011年6月11日，二人生育一女，取名韩某乙。二人婚前关系较好，婚后初期会因琐事争吵，但感情尚可。婚后原告得知被告隐瞒婚前欠债情况，加之被告经常夜不归宿，原告认为被告不顾家，没有责任心致双方关系不睦。2012年9月9日，原告搬到娘家居住至今。2012年10月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，本院作出不准离婚判决。现原告认为被告没有责任心，脾气暴躁无法沟通，加之二人性格不合，原告再次诉至法院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、（2012）溧民初字第1879号民事判决书复印件、开庭笔录等证据证实。
本院认为，和谐美满的婚姻生活需夫妻双方共同经营维护。原、被告系自由恋爱，且恋爱期间感情较好，二人建立了良好的婚姻基础。虽双方婚后因性格原因、经济原因及被告对家庭责任心问题致关系不睦，但若在今后生活中，被告能够对家庭和子女多加关心和照顾，二人多加沟通交流，相互仍有改善关系的可能。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告韩某离婚。
本案受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一三年十月十四日
见习书记员 俞玉琴
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相少民初字第0010号
原告胥某。
委托代理人赵婧、徐宇，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告魏某甲。
原告胥某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告胥某及其委托代理人赵婧、徐宇，被告魏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某诉称：原、被告于2002年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子魏某乙。被告曾有婚史，并育有一子，婚后原告与被某期间，原告对其视同亲生儿子一样照顾，但婚后被告与婚前判若两人，脾气暴躁，缺乏家庭责任感，且酒后打骂原告。孩子出生后状况并未好转。在被告生病住院期间，原告尽心照料，但被告出院后仍是酗酒殴打原告，且换锁致原告及儿子无家可归。原、被告夫妻感情已经破裂，现诉至法院请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生子魏某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告向原告支付赔偿金人民币5万元；5、诉讼费用由被告承担。
被告魏某甲辩称：考虑到孩子的成长不同意离婚，前一次婚姻对大儿子已经造成伤害，不希望这个孩子也受到伤害。原告与第三者断绝关系，我还是可以原谅原告的。
经审理查明：原、被告2003年确立恋爱关系，被告2005年与前妻离婚，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子魏某乙。原、被告婚前感情较好，婚后被告与前妻生育的儿子与原、被某，因管教孩子等问题双方发生矛盾并发生肢体冲突。原、被告自2014年11月开始分居，婚生子魏某乙随原告目前在盐城老家生活，现就读大班。被告与前妻生育的儿子现已成年，自被告与前妻离婚后一直随原、被某，被告前妻不支付抚养费。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、常住人口信息、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告主张因原告在外有第三者所以才酗酒并发生肢体冲突，但并未向法庭提交证据，致本院对此无法查明。经本院组织调解，原告胥某坚决要求离婚，被告魏某甲不同意离婚，导致调解无果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后因原告管教继子等问题发生矛盾，且双方分居时间尚短，若能够互相理解、加强沟通，多为儿子的健康成长考虑，双方和好还是有可能的。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胥某与被告魏某甲离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告胥某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99）。
代理审判员 骆莹莹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 帆
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审3号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人孙元保，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙元保因土地行政处罚一案于2015年4月13日作出的平国土资罚字（2015）039号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）039号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人孙元保未经批准占用流峪镇孙家山头村集体土地216平方米建沿街房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字（2015）039号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的216平方米土地。二、限你户自收到本处罚决定书起十五日内自行拆除在非法占用的216平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、并处每平方米20元的罚款，计4320元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字（2015）039号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）039号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）039号决定第一、二项，由平邑县流峪镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭 彬
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01830号
原告：史某某，女，1987年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1986年5月6日出生，汉族，农民。
原告史某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员于伟适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告史某某及其委托代理人樊明全、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告于2006年初经人介绍相识，不久二人即举行结婚仪式而同居生活，后二人分别于2007年1月20日生育长女刘某乙，2008年1月26日生育次女刘大雷，2011年10月17日生育儿子刘某丙。同居五六年，原被告双方因性格差异，始终不能建立良好感情，但原告一直看在孩子成长因素上，未提出分手，特别是2011年10月31日，为给孩子们办户口，虽原被告无夫妻感情，二人还是补办了结婚证。但2011年底以来，被告经常因琐事殴打原告，甚至还染上了赌博的不良习惯，经他人劝说扔不改正，故近二年二人夫妻感情每况愈下，现已完全破裂。为此特提起诉讼，请求判决原被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：原告诉称严重失实，原被告双方感情深厚，对原告疼爱有加，虽在共同生活期间因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故我愿意与原告史某某和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年初经人介绍相识，同年农历3月20日举行结婚仪式，2011年10月31日补办结婚登记手续。二人于2007年1月20日生育长女刘某乙，2008年1月26日生育次女刘大雷，2011年10月17日生育长子子刘某丙，现三个孩子都有被告父母照顾。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，由于缺乏沟通和理解，导致夫妻关系恶化，为此原告诉至本院，庭审中，被告愿意调解和好，不同意离婚。
上述事实有双方所举户口簿及身份证、结婚证登记证明、当事人陈述及证人证言等在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原被告系合法婚姻，应受法律保护，婚后共同生活期间，因琐事产生矛盾，双方均有过错，原告起诉离婚，被告坚持和好不同意离婚，说明原被告夫妻感情尚未破裂。原被告应珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，不应草率离婚，被告也应主动搞好夫妻关系，因被告不同意离婚，原告亦未提供充分证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持，此案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告史某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告史某某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人
审判员 于 伟
二〇一四年八月一日
书记员 张耀东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00483号
原告李某某。
被告陈某某。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年5月4日登记结婚，1984年10月8生育儿子李某甲，1987年11月15日生育儿子李某乙，1989年8月26日生育儿子李某丁，婚后经常吵架，1997年原告外出务工，2006年被告与他人有不正当男女关系，二人感情出现裂痕，自2008年分居至今，夫妻感情彻底破裂，诉求判决离婚，依法分割财产。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
二、结婚证明以及户籍证明，证明原被告双方系夫妻关系以及婚生子女情况。
被告陈某某辩称，我与被告生育有三个子女，均读大学成人，家庭美满，虽然2006年由于原告不理我，我在家有出轨，但后来没有来往，我一直在家带孩子尽义务，我不同意离婚。
被告对原告证据无异议，本院对原告的证据予以采纳。
经审理查明，原、被告于1984年5月4日登记结婚，1984年10月8生育儿子李某甲，1987年11月15日生育儿子李某乙，1989年8月26日生育儿子李某丁，婚后经常吵架，1997年原告外出务工，较少与被告沟通，2006年被告与他人有不正当男女关系，二人感情出现裂痕，自2011年分居至今，原告以夫妻感情彻底破裂，诉求判决离婚，依法分割位于新店镇四化路楼房。
本院认为，原告李辉和被告陈新珍结婚三十年，生育有三个儿子，初期二人感情尚可，后来二人由于原告外出务工，分居二地，较少与被告沟通，以致被告与他人不正当男女关系，影响夫妻感情；但事情已过将近十年，被告在家带孩子，赡养老人，尽到了一个妻子的责任，二人感情未完全破裂，原告应念及多年夫妻感情不离婚；为维护婚姻家庭稳定，给孩子一个完整的家。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某和被告陈某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一四年四月二十九日
书记员 石小明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6018号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告纪少杰。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币743元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0666号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人娄某，农民。2015年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）836号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年3月15日21时40分许，被告人娄某酒后驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市运河镇西兴路由北向南行驶至铁路立交桥北侧，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时娄某血液中检出乙醇成份，含量为187.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发案、破案情况说明、查获经过，呼气酒精浓度检测单，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人娄某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年1月2日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭桐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2949号
原告：武岩峰，男，1973年10月12日出生，汉族，地址：农安县。
被告：张长华，男，1960年11月22日出生，汉族，地址：松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：宋万成，男，1965年3月4日出生，汉族，地址：农安县。
被告：天安财产保险股份有限公司农安支公司，地址：农安县。
本院在审理武岩峰诉张长华、宋万成、天安财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武岩峰于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告武岩峰撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 孙 波
二〇一五年九月十日
书记员 石玉冰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1401号
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社。
法定代表人张勇。
委托代理人张祖龙，系该联社大河信用社主任助理。
委托代理人段天奎，系该联社大河信用社信贷员。
被告王安贵。
被告蒋成伦。
被告王国亮。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社与被告王安贵、蒋成伦、王国亮借款合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社委托代理人张祖龙、段天奎，被告王安贵、王国亮到庭参加诉讼，被告蒋成伦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉称，被告王国亮、蒋成伦、王安贵系联保关系，其中王安贵于2009年11月20日从我联社大河信用社借款5万元，由蒋成伦、王国亮作连带保证担保，借款合同约定还款日期为2010年11月19日。该借款未到期时，借款人资金困难，向我社申请展期一年，展期到期日为2011年11月18日。展期到期后，经我社多次催收未果，截止2014年2月28日，被告尚欠贷款本金5万元及利息16539.65元，为使国家资金不受损失，特诉至法院，请求判令被告王国亮偿还所欠贷款本金5万元及利息16539.65元（利息算至2014年2月28日，实际利息以被告实际还款日计算为准），判令被告蒋成伦、王国亮承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证及法定代表人身份证明书各一份，用于证明原告诉讼主体资格。
2、小额扶贫贷款申请书一份，用于证明三被告自愿形成联保关系向原告申请贷款。
3、身份证复印件三份，用于证明三被告身份情况。
4、承诺书一份，用于证明三被告结成三户联保关系，并向原告承诺如其中有一户不能按时还款，另外三户将承担还款义务。
5、小额借款合同一份，用于证明三被告与原告签订借款合同的事实。
6、借款借据一份，用于证明原告依据合同约定向被告王安贵发放贷款5万元的事实。
7、借款展期协议书一份，用于证明三被告因资金困难向我社申请展期一年，双方为此签订展期协议的事实。
8、回执一份，用于证明原告于2012年2月14日向被告催收贷款，被告承诺定期还款的事实。
9、利息清单一份，用于证明被告所欠利息情况。
对原告出示的上述证据，被告王国亮、王安贵的质证意见为：均无异议。被告蒋成伦的质证意见为：缺席。
被告王安贵辩称，向原告借款5万元是事实，我会逐步偿还的。
被告蒋成伦辩称，缺席。
被告王国亮辩称，我没有什么意见，只要王安贵还钱就行了。
三被告在举证期限内未向本院提交证据。
证据的分析及认定：对原告出示的上述证据，被告均予以认可，经审查符合证据三性，本院依法予以认可并作为本案事实认定的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
2009年11月20日，被告王国亮、蒋成伦、王安贵与原告六盘水市钟山区农村信用合作联社签订《小额借款合同》、《承诺书》各一份，约定由被告王安贵向原告借款50000元，借款期限一年，即从2009年11月20日至2010年11月19日止，借款月利率为5.7525‰，由被告蒋成伦、王国亮提供连带保证担保，保证期限为“自贷款到期之日起两年内。若有展期的，其保证期限为自展期到期日起的两年内”。后原告依照合同向被告王安贵发放贷款。因被告资金周转困难，经原告同意，双方于2010年11月19签订《借款展期协议书》，约定该笔借款展期至2011年11月18日，展期期间借款月利率为6.0667‰。展期期限届满后，经原告多次催收，被告于2012年2月14日向原告书面承诺定期还清该笔借款本息，但至今未履行，原告遂诉至本院，请求依法判如所诉。
本院认为，被告王国亮、蒋成伦、王安贵相互担保，向原告借款50000元，有借款借据、小额借款合同、承诺书、回执、利息清单等证据在案为证，足以认定，被告王安贵作为借款人，未依约按时偿还原告全部借款，理应承担清偿责任。被告王国亮、蒋成伦作为担保人，应承担连带担保责任的期限为原被告在《小额借款合同》中约定的“自贷款到期之日起两年内。若有展期的，其保证期限为自展期到期日起的两年内”。即被告王国亮、蒋成伦对该笔借款承担连带担保责任的期限应至2013年11月17日止。至2014年4月8日原告起诉之日，被告王国亮、蒋成伦保证期间已经超过，对保证人的保证责任应予免除。故对原告要求被告王国亮、蒋成伦承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。被告蒋成伦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张事实的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王安贵在本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以实际结算为准）。
二、驳回原告六盘水市钟山区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，因适用简易程序减半收取732元，由被告王安贵负担。（原告已预交，由被告王安贵在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 冰
二〇一四年五月三十日
书记员 刘雪晶
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第262号
原告尹某某，男。
委托代理人吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告欧阳某某，女。
委托代理人欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
原告尹某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由助理审判员曹娉适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人吴元军、被告欧阳某某及其委托代理人欧阳素芳均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告于1997年经人介绍相识确立恋爱关系。婚�生育一女儿尹某甲，儿子尹某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和常吵打不休。被告脾气古怪，对原告怀疑心极重，两人生活期间常无端猜测原告在外与第三者有不正当关系。2010年下半年双方因家庭琐事发生争吵后被告喊社会闲杂人员将原告打伤。2011年11月23日，双方曾去婚姻登记中心协议离婚，后因处理财产意见分歧而离婚未果。2012年3月原、被告因琐事再次发生吵打后，被告便离家外出独自生活，期间互不联系，分居时间已长达二年，感情已经完全破裂，现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生小孩归原告抚养，被告承担小孩抚养费。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
证据1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
证据2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；
证据3、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生小孩情况。
被告辩称：一、原、被告夫妻感情深厚，被告不同意离婚。原、被告1997年经人介绍相识，相恋两年后才办理结婚登记，婚姻基础牢固，婚后感情很好，结婚至今有17余年之久，双方建立了深厚的夫妻感情。女儿和儿子听话懂事，家庭一直幸福美满。二、原、被告之间不存在夫妻感情破裂的情形，请求法庭调解和好或依法判决不准予离婚。2013年被告为了赚钱供孩子读书，为了搞好家庭经济外出打工赚钱，且分开期间两人常联系，并不是原告所说的因感情不合分居两年。
为支持其答辩意见，被告提供如下证据：
证据4、身份证复印件，拟证明被告的身份；
证据5、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生小孩情况；
证据6、王海荣的证言，拟证明双方感情好，无感情破裂的情形；
证据7、王海荣的身份证复印件，拟证明证人身份；
证据8、尹某乙的证言，拟证明原、被告夫妻感情好，没有分�。
经本院庭审认证，对于原告提交的证据1、2、3，被告提交的证据4、5、7，双方不持异议，本院予以认定；对于被告提交的证据6，因证人未出庭作证，本院不予认定；对于证据8，婚生小孩尹某乙已年满10周岁，待证事实与其年龄、智力状况相适应，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告尹某某与被告欧阳某某于1997年上半年经人介绍相识后确立恋爱关系，1999年2月8日办理结婚登记。2001年4月2日生女儿尹某甲，2003年11月23日儿子尹某乙。婚后原、被告感情一般，因家庭琐事偶有争吵。2013年9月份因被告外出打工赚钱与原告分开生活。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同银行存款，无共同债权，有共同债务：15000元。
本院认为，原、被告相识两年后才结婚，相互了解，婚姻基础好，婚后共同生活了十五年并生育了一双儿女，建立了深厚的夫妻感情。原、被告虽偶有争吵但是只要相互关心、相互体谅对方，多加沟通，感情能够和好如初。现原告诉请离婚，原告提交的证据又不足以证明夫妻感情已完全破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告尹某某诉与被告欧阳某某离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曹娉
二〇一四年七月二日
书 记 员 阳灿
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第780号
原告管扶生。
委托代理人王厚影，北京明科�师事务所律师。
被告李应容。
被告杨天洪（系被告李应容丈夫）。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。
原告管扶生与被告李应容、被告杨天洪、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管扶生及其委托代理人王厚影、被告李应容、被告杨天洪、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管扶生诉称，2014年8月27日19时20分，在河北省三河市燕郊迎宾路东蔡各庄村，被告李应容驾驶被告杨天洪所有的车牌号为津K×××××号的小客车，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告李应容负主要责任，原告管扶生负次要责任。故原告向法院起诉，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计115722.62元，其中包括医疗费24290.62元、住院伙食补助费3000元、营养费4800元、护理费12800元、误工费13800元、残疾赔偿金48282元、伤残鉴定费2250元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元、交通费1000元。
被告李应容辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，对于原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分由法院依法判决。
被告杨天洪辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，对于原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分由法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，被告李应容驾驶的车辆在其公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，对于原告的合理损失其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年8月27日19时20分，被告李应容驾驶登记车主为其丈夫被告杨天洪实为其夫妻共有的津K×××××的小型客车，在三河市燕郊开发区迎宾路东蔡各庄村口由南向北行驶时，与由西向东骑自行车的原告管扶生相撞，造成原告管扶生受伤、车辆损坏的道路交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告李应容负主要责任，原告管扶生负次要责任。被告李应容所驾车辆在被�中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时在保险期内。
事发后，原告于2014年8月27日至2014年9月26日在三河市燕郊人民医院住院治疗30天，经诊断其伤情为：1、右内踝骨折；2、右外踝撕脱骨折；3、全身多处皮肤擦伤。原告住院期间行右内踝骨折切开复位内固定术。出院时医嘱建议：1、继续右小腿石膏外固定，禁止过早活动或负重；××患者休息3个月，患者住院期间及出院后休息期间需陪护1人，饮食上加强营养；2、继续口服药物治疗；3、出院后1-2周到燕郊人民医院骨科专家门诊复查；4、骨折愈合后及时来我院骨科取出内固定物；5、不适随诊。2015年1月19日，原告经北京中衡司法鉴定所鉴定构成十级伤残一处，赔偿指数为10%。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核�确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费29867.14元（其中被告李应容为原告支付医疗费13576.52元）。2、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）。3、营养费1800元。本院根据原告的伤情和原告住院期间及营养期的评定准则，酌定营养期为90天需加强营养，标准每天20元，故营养费为1800元（20元／天×90天）。4、护理费12800元。本院根据原告的伤情，酌定原告住院期间和出院医嘱建议休息3个月需陪护共计120天，此期间原告由其内兄张瑞昌护理，张瑞昌在林州市河顺镇北苇底行政村卫生所从事个体医疗工作，月平均工资3233.33元，原告主张护理费12800元，本院予以支持。5、误工费13800元。原告住院期间及出院医嘱建议休息3个月原告共计误工120天，原告事发前在浙江省一建建设集团有限公司工作，日工资115元，故误工费为13800元（115元／天×120天）。6、残疾赔偿金18204元。原告�鉴定构成十级伤残一处，赔偿指数为10%，原告系农业家庭户口，原告主张残疾赔偿金按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准的城镇居民人均年可支配收入计算，因原告系农业户口故其主张不符合法律规定，本院不予支持，此项应按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准的农村居民人均年纯收入9102元计算，故残疾赔偿金为18204元（9102元／年×20年×10%）。7、伤残鉴定费2250元。8、交通费800元。本院根据原告出院、复查、鉴定检查及路途的实际情况酌定。9、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告的伤残等级状况酌定。综上，原告以上的各项损失共计84021.14元。
本院认为，被告李应容驾驶其夫妻共有的车辆与原告发生交通事故，且负主要责任，故被告李应容和被告杨天洪应对原告的合理损失承担70%赔偿责任。鉴于被告李应容驾驶的车�在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任险内赔偿，仍不足的部分再由被告李应容和被告杨天洪按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告李应容和被告杨天洪按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告管扶生的各项合理损失共计人民币84021.14元，由被告中国平安财产保�股份有限公司天津分公司在交强险各分项限额内赔偿58604元；剩余部分（鉴定费除外）23167.14元的70%即16217元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任险内赔偿；鉴定费2250元的70%即1575元由被告李应容和被告杨天洪赔偿。被告李应容已为原告支付医疗费13576.52元，多支付12001.52元由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司直接给付被告李应容，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司实际应赔偿原告管扶生人民币62819.48元，给付被告李应容12001.52元，于本判决生效后七日内履行（付款方式：管扶生，开户行：中国工商银行廊坊燕郊支行营业室，账号：62×××07；户名：李应容，开户行：中国工商银行天津佳园里支行，账号：62×××21）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告管扶生负担96元，由被告杨天洪负担224元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一五年四月十三日
书记员 赵兴梅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包青民初字第1240号
原告刘明，男，汉族，住包头市土默特右旗萨拉齐镇。
被告韩金柱，男，其他自然情况不详。
原告刘明诉被告韩金柱民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘明诉称，原、被告系朋友关系，2012年6月25日，被告因急需资金周转向原告借款100000元，并于当日为原告出具借条1张。后原告多次向被告催要此款，被告均以种种理由拒付。现原告起诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告刘明不能提供被告韩金柱准确的送达地址，经我院查证后，仍不能确定被告韩金柱的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘明的起诉。
案件受理费免收，原告已预交1150元，退还原告1150元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦雯
二〇一四年八月十三日
书记员 菅娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1893号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，该联社董事长。
委托代理人范崇阳，男，南部县农村信用合作联社定水信用社总经。
被告雍兴蓉，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告雍兴蓉金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王强
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 刘沛
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终474号
上诉人（原审被告）：黄海峰，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号码：×××2012。
被上诉人（原审原告）：彭烁元，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号码：×××7430。
原审被告：徐光然，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号码：×××4933。
原审被告：刘战洪，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号码：×××2012。
上诉人黄海峰因与被上诉人彭烁元、原审被告徐光然、刘战洪房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第1237号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托珠海市香洲区人民法院于2016年1月20日向黄海峰送达《预交一审案件上诉费通知书》，上诉人黄海峰没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人黄海峰没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按黄海峰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 刘秋萍
二〇一六年二月二十二日
书记员 张淑君
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第141号
原告张某某。
委托代理人刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
被告烟台联海电器设备有限公司。
法定代表人王美莲。
本院在审理原告张某某诉被告烟台联海电器设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费2167元，减半收取为1084元，由原告张某某负担。
审判员 孙成旭
二〇一五年四月一日
书记员 徐 浩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初966号
原告：福州市品果源餐饮管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区洋中街道铺前顶路19号八一七旧城改造二期工程（D、F、G）G1#、G2#楼连接体1层20店面。
法定代表人：陈丰，公司总经理。
委托诉讼代理人：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：盐城诚膳餐饮管理有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区大中镇裕华天祥村一组。
法定代表人：彭义峥。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥。
原告福州市品果源餐饮管理有限公司（以下简称品果源公司）与被告盐城诚膳餐饮管理有限公司（以下简称诚膳公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
品果源公司诉讼请求：一、诚膳公司、百度公司停止侵权及不正当竞争行为（即将“小兔子”商标中的文字部分非法设置为关键词、标题的网络推广内容做下线处理，并断开相关链接）；二、诚膳公司、百度公司在国家级媒体上公开致歉，消除影响；三、诚膳公司、百度公司共同连带赔偿品果源公司6万元；四、诚膳公司、百度公司承担本案诉讼费。
事实和理由：品果源公司是“小兔子”图形及文字注册商标独占使用权人，诚膳公司在百度公司所有的搜索引擎上将“小兔子”商标作为关键词、标题予以设置并作为付费的商业推广内容。百度公司在收到品果源公司的停止侵权律师函后，仍对上述侵权行为予以纵容，损害了品果源公司的合法权益。因此，诚膳公司、百度公司应承担相应法律责任。
本院经审查认为，品果源公司指称诚膳公司在百度公司所有的搜索引擎上使用了其享有独占使用权的“小兔子”注册商标，其行为涉嫌侵犯品果源公司的商标权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案中，上述管辖权连接点均不在本院辖区内，不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省盐城市大丰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王晓如
审 判 员 池开通
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年九月二十日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
附：本裁定书主要引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初966号原告：福州市品果源餐饮管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区洋中街道铺前顶路19号八一七旧城改造二期工程（D、F、G）G1#、G2#楼连接体1层20店面。法定代表人：陈丰，公司总经理。委托诉讼代理人：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：盐城诚膳餐饮管理有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区大中镇裕华天祥村一组。法定代表人：彭义峥。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。原告福州市品果源餐饮管理有限公司（以下简称品果源公司）与被告盐城诚膳餐饮管理有限公司（以下简称诚膳公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。品果源公司诉讼请求：一、诚膳公司、百度公司停止侵权及不正当竞争行为（即将“小兔子”商标中的文字部分非法设置为关键词、标题的网络推广内容做下线处理，并断开相关链接）；二、诚膳公司、百度公司在国家级媒体上公开致歉，消除影响；三、诚膳公司、百度公司共同连带赔偿品果源公司6万元；四、诚膳公司、百度公司承担本案诉讼费。事实和理由：品果源公司是“小兔子”图形及文字注册商标独占使用权人，诚膳公司在百度公司所有的搜索引擎上将“小兔子”商标作为关键词、标题予以设置并作为付费的商业推广内容。百度公司在收到品果源公司的停止侵权律师函后，仍对上述侵权行为予以纵容，损害了品果源公司的合法权益。因此，诚膳公司、百度公司应承担相应法律责任。本院经审查认为，品果源公司指称诚膳公司在百度公司所有的搜索引擎上使用了其享有独占使用权的“小兔子”注册商标，其行为涉嫌侵犯品果源公司的商标权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案中，上述管辖权连接点均不在本院辖区内，不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市大丰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王晓如审 判 员  池开通人民陪审员  杨铿臣二〇一七年九月二十日法官 助理  谢亚希书 记 员  王梦婷附：本裁定书主要引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。