中华人民共和国
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民四终字第26号
上诉人（原审原告）：石渡克巳，男，日本公民，住址：广东省珠海市。日本护照号：×××1265。
被上诉人（原审被告）：陈桂城，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××6131。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司前山营业部。住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：翟因武。
委托代理人：杜梦蕊，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：。系中国人民财产保险股份有限公司××公司的职员。
上诉人石渡克巳因与被上诉人陈桂城、原审被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司前山营业部（以下简称人保珠海前山营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法湾民一初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年8月16日16时35分，陈桂城驾驶粤C／C75**号汽车沿珠海市情侣南路160号门前通道行驶时与在人行道的石渡克巳发生碰撞，造成石渡克巳受伤的交通事故。事故发生后，珠海市交警支队拱北大队出具的《道路交通事故认定书》（珠公交认字（2010）第00106号）认定：陈桂城承担此事故的全部责任，石渡克巳不承担事故责任。
石渡克巳就此次事故首次向法院起诉，案号为（2010）香民一初字第3682号。2011年3月23日，经原审法院主持调解，陈桂城向石渡克巳赔偿2011年3月23日前产生的医疗费4109.4元（人民币，下同）。石渡克巳确认已收到陈桂城支付的上述款项。2011年10月19日，石渡克巳第二次向原审法院起诉，案号为（2011）珠香法民一初字第6013号，原审法院经审理于2012年5月21日判决人保珠海前山营业部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿石渡克巳医疗费47094.5元、购买及修理拐杖的费用120元、购买病历的费用3元（包括人保珠海前山营业部已先予履行向石渡克巳支付22000元）。石渡克巳确认已收到人保珠海前山营业部按上述判决支付的47217.50元。2012年10月25日，石渡克巳第三次起诉，案号为（2012）珠香法民一初字第4214号，之后因该案二审时石渡克巳提出撤回起诉，二审法院于2013年5月13日裁定准许人保珠海前山营业部撤回上诉以及石渡克巳撤回起诉。2013年5月30日，石渡克巳第四次起诉，要求陈桂城支付计至2013年10月8日的医疗费91859.74元，案号为（2013）珠香法民一初字第1965号，原审法院经审理于2013年11月25日判决人保珠海前山营业部在商业第三者责任险20万元以及不计免赔范围内向石渡克巳赔偿医疗费91028.6元。石渡克巳确认已收到人保珠海前山营业部按上述判决支付的91028.6元。2013年11月28日，石渡克巳第五次诉至原审法院，案号为（2013）珠香法湾民一初字第985号，原审法院经审理于2014年5月4日判决：人保珠海前山营业部在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿石渡克巳精神损害抚慰金10000元、部分伤残赔偿金62782.5元；人保珠海前山营业部在商业第三者责任险及不计免赔范围内赔偿石渡克巳余下伤残赔偿金69130.5元、医疗费7832.40元（2013年10月12日至同年11月6日）。人保珠海前山营业部于2014年7月3日按上述判决向石渡克巳支付了全部款项，共149745.4元。
石渡克巳主张，自2013年11月16日至2014年7月17日期间，石渡克巳因伤情继续在珠海市第二人民医院及其莲花路门诊部、珠海市香洲区香湾社区卫生服务中心、广东省中医院珠海医院、珠海市香洲区吉大街道官村社区卫生服务站等单位治疗，共支出医疗费46109.68元，其中包括2014年3月11日至2014年3月18日期间在珠海市第二人民医院住院，行右股骨骨折术后内固定装置取出术。石渡克巳同时表示，因2013年11月18日至2014年1月18日期间就诊的病历已遗失，故要求珠海市第二人民医院于2014年9月11日出具一份《诊断证明书》，载明：2013年11月18日至2014年1月18日期间，石渡克巳在该院康复科治疗；此外，该院于2014年1月20日出具一份《诊断证明书》，载明：2013年11月30日至2014年1月20日，石渡克巳在该院骨科就诊治疗。根据石渡克巳提供的有关费用单据，其中包括：石渡克巳于2014年3月11日购买桶的费用15元；石渡克巳于2014年4月2日购买护膝的费用9元。
另查明，粤C／C75**号车的驾驶司机为陈桂城。该车在人保珠海前山营业部分别投保了交强险、商业第三者责任险200000元及不计免赔险，事故发生在交强险及商业第三者责任险的保险期间内。
石渡克巳向原审法院提出以下诉讼请求：一、陈桂城赔偿石渡克巳因交通事故造成的损失46109.79元；二、人保珠海前山营业部对上述赔偿在保险责任范围内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由陈桂城和人保珠海前山营业部承担。
原审法院认为，一、关于赔偿责任问题。如前述原审法院生效判决认定，即陈桂城负事故全部责任，石渡克巳不负事故责任。人保珠海前山营业部作为粤C／C75**号车的交强险承保人，首先应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。因粤C／C75**号车在人保珠海前山营业部投保了商业第三者责任险200000元及不计免赔险，人保珠海前山营业部应根据保险合同在商业第三者责任险及不计免赔险的保险范围内，对超出交强险责任赔偿限额范围的不足部分向石渡克巳承担赔偿责任。至于超出保险赔偿限额的不足部分，应由陈桂城自行承担。
二、关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定。石渡克巳主张2013年11月16日至2014年7月17日期间其就诊支付医疗费46109.68元，但对其中2013年11月18日至2014年1月1日期间的费用13469元，石渡克巳虽提供了有关医疗机构出具的收款凭证，但却未能提供与每次就诊相对应的病历和医嘱，依据不足；其次，石渡克巳主张根据医生的建议购买桶、护膝费用合计24元，也缺乏相应依据，原审法院不予采纳。综上所述，根据现有证据，原审法院认定石渡克巳本案医疗费支出为32616.68元（46109.68元-13469元-24元）。该医疗费由人保珠海前山营业部在商业第三者责任险及不计免赔险范围内向石渡克巳赔偿32008.5元，余款608.18元则由陈桂城负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原审法院作出如下判决：一、中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司前山营业部于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险及不计免赔险范围内赔偿石渡克巳医疗费人民币32008.5元；二、陈桂城于判决发生法律效力之日起十日内赔偿石渡克巳医疗费人民币608.18元；三、驳回石渡克巳的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费人民币953元，由石渡克巳负担人民币279元，由陈桂城负担人民币674元。
石渡克巳不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、判令陈桂城赔偿因交通事故造成的自2013年11月18日至2014年1月18日期间的医疗费用13469元；2、判令陈桂城支付一审时的法院受理费279元；3、判令陈桂城支付二审时石渡克巳所支付的诉讼费。事实和理由如下：一审时由于石渡克巳遗失病历本，要求医院补病历，当时医院不肯补。一审判决下来后，给医院方看判决后才开始补。收集后，石渡克巳另行提交依据。目前为止已经收集好的依据已附上，可以证明治疗的正当性。另外，陈桂城对此案未出庭、未答辩，石渡克巳认为陈桂城认可了石渡克巳的诉讼要求，所以一审时的法院受理费以及上诉时的诉讼费应由陈桂城承担。综上所述，为了维护自身合法权益，石渡克巳依法提起上诉，请求二审法院支持上诉请求。
人保珠海前山营业部二审辩称，同意一审法院的判决。案涉被保险车辆的保险限额剩余32008.5元。因此，对于石渡克巳主张的金额，人保珠海前山营业部仅在剩余保险限额内承担赔偿责任。
二审中，石渡克巳向本院提交了病历（共九页），是因为一审时遗失了，在一审后石渡克巳要求珠海市第二人民医院补的，用于证明石渡克巳治疗的正当性。人保珠海前山营业部对石渡克巳二审提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
二审中，陈桂城与人保珠海前山营业部均未向本院提交新的证据材料。陈桂城对石渡克巳的上诉未发表答辩意见，也未发表质证意见。
经审查，本院对石渡克巳二审提交的证据的采纳意见如下：石渡克巳二审提交的证据均有原件予以核对，且人保珠海前山营业部对石渡克巳二审提交的证据的真实性予以认可，本院对此予以确认。至于石渡克巳提交的证据是否能够证明其待证事实，由本院结合查明的事实予以分析认定。
经审查，原审法院查明事实清楚，本院对此予以确认。
二审中，石渡克巳称案涉被保险车辆所投保的交强险加商业险一共是32万元。人保珠海前山营业部称，涉案被保险车辆所投保的保险限额为商业险20万元加上交强险12.2万元，其中交强险12.2万元里面包含2000元的财产损失费，财产损失费主要是针对非人身的损失赔偿，本案所涉的人身损害赔偿限额是32万元，人保珠海前山营业部因涉案交通事故已经支付的保险金额是287991.5元。石渡克巳确认已收到287991.5元。
本院认为，本案中，案涉事故车辆粤C／C75**号车在人保珠海前山营业部投保了交强险、商业第三者责任险200000元及不计免赔险，人保珠海前山营业部作为粤C／C75**号车的承保人，首先应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，对超出交强险责任赔偿限额范围的不足部分，应根据保险合同在商业第三者责任险及不计免赔险的保险范围内，向石渡克巳承担赔偿责任。至于超出保险赔偿限额的部分，因陈桂城负案涉交通事故全部责任，石渡克巳不负事故责任，故超出保险赔偿限额的部分应由陈桂城自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定。石渡克巳本案主张2013年11月16日至2014年7月17日期间其就诊支付医疗费46109.68元，对其中2013年11月18日至2014年1月1日期间的费用13469元，一审中，石渡克巳仅提供了有关医疗机构出具的收款凭证，未能提供与其每次就诊相对应的病历和医嘱，二审中，石渡克巳向本院补充提交了相对应的病历和医嘱，本院对此予以确认。此外，石渡克巳主张根据医生的建议购买桶、护膝费用合计24元，缺乏相应依据，原审法院未予支持，石渡克巳也未对此提起上诉，视为服从原审法院对该项的认定。根据现有证据，本院认定石渡克巳本案医疗费支出为46085.68元（46109.68元-24元）。案涉交通事故人身损害赔偿限额是32万元，人保珠海前山营业部已经支付了保险金额287991.5元，故本案医疗费由人保珠海前山营业部在商业第三者责任险及不计免赔险范围内向石渡克巳赔偿32008.5元，余款14077.18元则由陈桂城负担。
综上所述，原审法院认定事实部分有误，本院予以纠正；上诉人石渡克巳的上诉请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十六条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、维持广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法湾民一初字第497号民事判决第一项及第三项；
二、变更广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法湾民一初字第497号民事判决第二项为：陈桂城于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿石渡克巳医疗费人民币14077.18元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币953元，二审案件受理费人民币人民币137元，共计人民币1090元，由陈桂城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑伟民
代理审判员 王文娟
代理审判员 曹阳春
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴馥楠
阙思亮