wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第07532号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人范有昕，总经理。
委托代理人周伟，女，1976年3月26日出生。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
被告李毅，男，1971年8月28日出生。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业）与被告李毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大龙物业之委托代理人周伟到庭参加诉讼。被告李毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大龙物业诉称：原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系×室业主，其物业面积146.9平方米，按约定其应当向原告缴纳从2008年5月15日至2014年12月31日的物业管理费21018元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告支付原告2008年5月15日至2014年12月31日期间物业管理费21018元（庭审中将该项诉讼请求的明确为要求被告支付2008年5月15日至2014年12月31日期间物业管理费和电梯费共计21018元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告李毅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告系北京市顺义区×室业主，该房屋建筑面积146.9平方米。
2006年5月15日，被告与北京市裕滨物业管理中心签订物业管理服务协议书，约定由北京市裕滨物业管理中心为被告居住的小区提供物业管理服务，收费管理服务费标准为：高层1.6元／建筑平方米·月（其中包括：物业费、电梯费、水泵费、生活垃圾外运费），多层1.8元／建筑平方米·月（其中包括：物业费、电梯费、生活垃圾外运费）。原告提交核准注销通知书及顺国资复（2006）30号文件，证明与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务。被告现拖欠2008年5月15日至2014年12月31日物业管理费和电梯费共计21018元。
本案审理过程中，本院至北京市顺义区×区进行现场勘查，发现原告提供的物业服务存在保洁不到位，公共设施维修不及时的情况。
上述事实，有原告陈述、物业管理服务协议书、核准注销通知书、顺国资复（2006）30号文件、勘查照片、勘查笔录、查询结果等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李毅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告大龙物业陈述的事实和提供的证据予以确认。
原告为被告居住的小区提供物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，故被告应向原告支付物业服务费。根据本院的现场勘查，原告在提供小区卫生、公共设施设备维护、修缮等服务时确实存在不符合服务标准的情况，故本院酌情扣减物业服务费。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议原告加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李毅给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○○八年五月十五日至二○一四年十二月三十一日期间物业费和电梯费一万九千三百三十六元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十六元，由原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司负担四十三元（已交纳），由被告李毅负担二百八十三元；送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定）由被告李毅负担，均于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 王莎玲
人民陪审员 王淑蚕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 倪晓铭
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1756号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某甲，男，于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地合江县）。因本案于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人向鸿，广东正日律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2387号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，李某甲及辩护人向鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月20日下午6时许，被告人李某甲因在中山市三乡镇白石村恒海家私厂与被害人龙某的妻子发生争吵，下班后在该厂门口与龙某发生打斗，经多次被他人拉开，仍继续追打龙某，并持刀捅伤龙某（经法医鉴定，龙某的伤情属轻伤）后逃跑。2015年6月20日，公安人员在广东省开平市金鸡镇农村信用合作社将李某甲抓获。公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，以证实上述事实。并据此认为，李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》�二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲辩称：被害人用砖头打其头部，其看到几个人在拉、打，其妻子也被人打了，才拿出身上的小刀挥了两下，被拉开后没有追打对方。
辩护人辩称：一、被害人先挑事动手，打斗中将被告人李某甲头部打出血，李某甲愤怒不服才将其刺伤，被害人有一定责任。二、李某甲是初犯、偶犯，主观恶性较小；归案后如实供述，有一定的认罪态度；愿意赔偿，但因被害人要求超出其能力而未能谈成。请求对李某甲从轻处罚。
经审理查明：2013年9月20日下午6时许，被告人李某甲因在中山市三乡镇白石村恒海家私厂上班时与被害人龙某的妻子发生争吵，下班后在该厂门口与前来找其的龙某发生打斗，多次被群众拉开后仍继续追打龙某，持刀捅伤龙某的身体（经法医鉴定，龙某的伤情属轻伤）后逃跑。2015年6月20日，公安人员在广东省开平市金鸡镇农村信用合作社将李某甲抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人龙某的陈述及辨认笔录，证明2013年9月20日下午，其接到妻子电话说在工厂上班期间被一名男子打了。6时许，其来到恒海家具厂门口，妻子向其指认了该男子（经辨认为李某甲），其便走过去，抓住李某甲的衣领问为什么打其妻子，李某甲马上用拳头向其头部和身上打过来，其也还手打他。这时其妻子也跟李某甲妻子打起来，两人都摔倒在地，其被劝开后就过去将妻子拉起来，李某甲冲过来，手里拿着一把小刀不停向其身上刺，其被刺中几刀，就在地上拿石头扔他。后李某甲跑了，其被救护车送医院治疗，其胸部被捅四刀。
2.捉获经过，证明公安人员抓获李某甲的经过。
3.常住人口基本信息，证明李某甲的身份情况。
4.证人李某乙的证言及辨认笔录，证明2013年9月20日早上，李某甲（已辨认）在车间上班时与一名女员工发生争吵。下午5时40分许，该女员工的丈夫（经辨认为龙某）来到厂门口，其和同事将他拉出厂区，劝他不要在这闹事，他答应了。6时许，李某甲下班出厂，龙某过去殴打李某甲，双方动手打起来，两人的妻子也打起来，其马上打电话报警。其在救护车来后才发现龙某胸口有伤在流血，李某甲的头部也受伤流血。当时李某甲穿黑色短袖上衣，龙某穿白色衣服。
5.证人胡某的证言及辨认笔录，证明2013年9月20日上午，李某甲（已辨认）和尹某在上班期间发生矛盾。下午下班后，其走到厂门口时见到尹某和龙某夫妇，龙某见到李某甲就上前指着他说了几句，两人马上用拳脚对打起来，其上前劝拉。�某也与李某甲妻子抱打起来，倒在地上继续厮打。后其与其他员工劝开了龙某和李某甲，龙某马上跑去拉他妻子，李某甲紧跑过去又与龙某对打起来，其与其他员工再次把他们劝拉开，其将龙某夫妇拉到一边，李某甲带着他妻子走了，这时龙某称肚子痛，他们才发现龙某身上有多个伤口出血。
6.证人尹某的证言及辨认笔录，证明其打电话告诉丈夫龙某其在工厂被人打了。下班时，龙某到厂门口接其，刚好李某甲（已辨认）在厂门口，其指认李某甲打其，龙某上前质问李某甲，突然其被李某甲妻子扯着头发摔倒在地，龙某和李某甲也打起来。一会，其从地上爬起来，见龙某站在保安室旁边，浑身是血，李某甲拿着一把尖刀，手心里还有钥匙连着刀柄。其上前发现龙某胸部被捅了几刀。
7.被告人李某甲的供述及辨认笔录，证明2013年9月的一天早上，�在工作中与一名女员工发生争吵。下午6时许，其下班走到厂门口时，该女员工的丈夫打其，有员工劝架把他们拉开，后他们又打起来，其拿出挂在腰间钥匙扣上的一把折叠刀，把刀刃拉出来朝对方划去。事后听到有人报警，其就跑到山上躲藏，第二天回了家乡。
8.辨认现场笔录、视听资料，证明案发现场的情况。
9.法医学人体损伤程度鉴定书，证明龙某的损伤程度属轻伤。其左乳上、右胸部、左下腹创口均创缘整齐，分析系锐器作用所形成。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。经查，案发现场只有被害人夫妇与李�甲夫妇发生打斗。当时被害人抓住李某甲的衣领与其理论，后双方互相拉扯、扭打，均有伤害对方的故意。被害人处理纠纷的方式失当，是引发打斗的一方面原因，但两人被群众拉开后，李某甲拿出小刀继续追打龙某，并将龙某身上多处刺伤，李某甲伤害他人身体健康的故意明显，不具备防卫的正当性。目前也没有证据证明被害人用砖头打李某甲。李某甲的辩解与查明的事实不符，不予采纳。其供述避重就轻，没有切实认罪，不宜认定为坦白。其亦未实际赔偿被害人的物质损失。辩护人关于李某甲主观恶性较小，是初犯、偶犯，被害人存在一定过错的辩护意见，根据现有证据，可予采纳；其余辩护意见经查不属实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴振华
佘少芳
第5页共5页
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0505号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人冯某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月20日被盱眙县公安局取保候审，2014年10月31日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年11月5日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人冯某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年7月19日中午，被告人冯某至盱眙县明祖陵镇农贸市场内尹某家，采用钻窗入室的方式，盗窃现金6500元、软中华香烟8包。经鉴定，被盗香烟价值人民币520元，被盗财物合计价值人民币7020元。
被告人冯某到案后如实供述其盗窃的事实，并退出全部赃款、赃物，被盗财物已发还被害人。
另查，被告人冯某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有被害人尹某的陈述，证人时某的证言，被告人的身份信息，盱眙县公安局出具的发破案经过，被害人出具的谅解书，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盱眙县公安局制作的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人冯某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人冯某退出全部财物且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人冯某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月；并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1499号
原告：会理县睿信酒店用品配送经营部，地址：会理县老街乡石厂村七组。
负责人：蒲春平，男，生于1976年8月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告会理县鑫晨商务酒店，地址：会理县会太路邮政局。负责人：刘凤。
被告穰志军，男，约40岁，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告会理县睿信酒店用品配送经营部与被告会理县鑫晨商务酒店、穰志军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告会理县睿信酒店用品配送经营部撤回起诉。
案件受理费300元人民币，减半收取150元，由原告负担。
审判员 苏荣华
二〇一六年八月十一日
书记员 文天琦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1434-1号
申请执行人彭忠，男，现住延吉市。
被执行人韩勇辉，男，现住延吉市。
本院在执行申请执行人彭忠与被执行人韩勇辉之间买卖合同纠纷一案中，本院（2015）延民初字第1651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭忠于2015年10月14日向本院申请执行。
彭忠与韩勇辉买卖合同纠纷案一审执行裁定书。本案在执行过程中，依法向被执行人韩勇辉直接送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人韩勇辉自动履行生效法律文书确定的义务（货款50584元及利息、诉讼费1065元，执行费675元）。2016年1月20日本院作出（2016）吉2401民申6号民事裁定书对本案进行再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第1651号民事判书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 南雄杰
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 铭
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执440号
申请执行人张元元，女，生于1996年10月15日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处.
委托代理人龙连英，女，生于1976年1月25日，汉族，小学文化，住址、职业同上.
被执行人华泰财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
住所地：汉中市莲湖东路一职高东100米�
申请执行人张元元与被执行人华泰财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2017）陕0726民初416号民事判决书，被执行人应履行案件执行款38510元。本案在执行过程中查明，申请人在申请执行前，被执行人已经履行了28510元，故申请人申请执行的金额应当是10000元。该执行款被执行人已主动履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初416号民事判决书确定的由被执行人华泰财产保险股份有限公司汉中中心支公司履行10000元执行款之义务已执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人华泰财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担.
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 军
二〇一七年八月三十日
书记员 孟紫阳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6765号
原告福建省闽楚建设工程有限公司，住所地。
法定代表人王伙文，系该公司总经理。
委托代理人庄健龙，广东尚汇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地。
负责人郭振雄。
本院在审理上列原告诉被告人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告福建省闽楚建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蔡穗（代）
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00344号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人邓××，男，1990年1月9日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业。因盗窃，于2011年5月11日被劳动教养一年；因盗窃，于2012年8月8日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2013年7月18日解除劳动教养；因盗窃，于2013年8月19日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月14日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人谭竣升、王斌，重庆利瑞律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2014]第176号起诉书指控被告人邓××犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员晏国康出庭支持公诉，被告人邓××及其辩护人谭竣升、王斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月13日，被告人邓××在万州区沙河街道孙家村4组被害人万××家中盗走现金人民币1700元和宏为G2型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币378元。该手机被公安机关追回，已发还被害人。
本案审理过程中，被告人邓××退赔了被害人万××的经济损失人民币1700元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，搜查证，抓获经过，传唤证，被告人邓××的户籍证明，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，公安行政处罚决定书，提取痕迹、物品登记表，方位及平面示意图，涉案照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录，搜查笔录，指认现场笔录，价格鉴证结论书，被害人万××的陈述，证人邓××的证言，被告人邓××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓××如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓××的亲属赔偿了被害人损失，取得了谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人邓××六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人邓××犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年5月13日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一四年四月二日
书记员 邓 伟
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第649号
申请执行人上海市对外服务有限公司。
法定代表人李栋。
被执行人锋盛有限公司。
上海市对外服务有限公司与锋盛有限公司劳务合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2014年5月19日作出的（2014）沪贸仲裁字第147号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，锋盛有限公�应在裁决生效之日起七日内支付上海市对外服务有限公司合同款人民币47，485元及仲裁费20，000元。因锋盛有限公司逾期未履行，权利人上海市对外服务有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序不持异议。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（2014）沪贸仲裁字第147号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟为
代理审判员 吴永坚
代理审判员 曹 湧
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5953号
原告天津市金瑞达物业管理有限公司。
被告遆书强。
本院在审理原告天津市金瑞达物业管理有限公司与被告遆书强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市金瑞达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市金瑞达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邓姝芃
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初67号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人罗德刚，无业。2003年9月29日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2007年2月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2007年11月9日因盗窃被行政拘留十五日，2009年3月18日因盗窃被行政拘留15日，2010年5月27日因盗窃被行政拘留十五日，2011年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2012年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年1月29日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月21日刑满释放。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，于同年12月9日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人罗德刚犯盗窃罪，于2016年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人罗德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月27日8时许，被告人罗德刚在杭州师范大学附属医院门诊大楼一电梯内，窃得被害人邵某上衣口袋内的价值人民币3293元的苹果6手机一部，后在逃跑途中被发现并被抓获。涉案手机经依法扣押已发还给被害人。
上述事实，被告人罗德刚在开庭审理过程中无异议，并有被害人邵某的陈述、证人轩某、单某的证言、价格认定结论、刑事判决书、释放证明书、调取证据清单、扣押决定书及清单、发还清单、监控视频、户籍证明、抓获经过、被告人罗德刚的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗德刚以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人价值人民币3293元的财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗德刚在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人罗德刚归案后如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，且涉案赃物已追回并发还给被害人，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 宙
二〇一六年二月五日
书记员 顾雅男
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初36号
原告：朱某1，男，1988年11月4日出生，汉族，现住藁城区。
委托诉讼代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：朱某2，男，1985年3月11日出生，汉族，现住藁城区。
被告：孙某1，男，1984年9月19日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：孙某2，男，1985年3月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告朱某1与被告朱某2、孙某1、孙某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告孙某1到庭参加诉讼。被告朱某2、孙某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠我的工资及垫付款21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月至7月，朱某2承包灵寿、平山县的化肥厂检修项目，后朱某2转包给孙某1。朱某2将我和张某1等人介绍到孙某1的工程队干活。工程完工后，朱某2和孙某1结算工资时将我们工人的工资转到朱某2名下，由朱某2给付我们工资。当时因朱某2无钱给付工资便让我垫钱给付其他工人工资。后我多次找被告催要工资，但被告总找种种理由推迟给付，故依法诉至法院望依法判决。
孙某1辩称，我这边的账已经结清了，原告也是知道的，都在朱某2那。朱某2直接从工程款里扣除的。因为工程是我从朱某2手里承包的，工程款是朱某2给我们结算的，结算的时候就将朱某1的工资一块扣除了。工程是孙某1和孙某2合伙从朱某2处承包的。
被告朱某2、孙某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至7月间，被告朱某2从藁城市博达化工工程有限公司承包灵寿、平山县的化肥厂检修项目。后被告朱某2将工程转包给被告孙某1、孙某2，并将原告朱某1介绍给孙某1、孙某2。之后，朱某1带领张某1等五人便在孙某1、孙某2二人承包的工程处施工。工程完工后，藁城市博达化工工程有限公司将工程款分数次支付给被告朱某2，并于2015年2月9日将全部工程款向被告朱某2支付完毕。被告朱某2与孙某1、孙某2结算后将朱某1施工队的工资21000元扣除，将剩余的工程款支付给了被告孙某1、孙某2。之后，被告朱某2未将该21000元给付朱某1，朱某1也无法向其他施工队工人发放工资，故朱某1先行垫付了张某2等人部分工资。尚欠部分工资未给付给施工队其他成员。
本院认为，原告朱某1带领张某1等五人的施工队经被告朱某2介绍，为被告孙某1、孙某2在灵寿县、平山县的化肥厂从事检修工程。双方虽未签订书面施工合同，但原告已带领工人实际完成被告孙某1、孙某2指定的工作。朱某1施工队在工作中服从孙某1、孙某2管理支配，工作成果亦对孙某1、孙某2负责。故朱某1施工队与孙某1、孙某2之间存在劳务关系，应由孙某1、孙某2支付朱某1施工队的劳动报酬。因工程是由被告朱某2从藁城市博达化工工程有限公司处承包后转包给被告孙某1、孙某2。工程完工后，藁城市博达化工工程有限公司将工程款支付给被告朱某2。朱某2将原告施工队成员的工资21000元扣除后将剩余的工程款支付给了被告孙某1，并向孙某1、孙某2承诺由其支付朱某1等人的工资。现被告朱某2未将劳务费按约定支付给原告，显属不当，就原告朱某1要求朱某2给付所欠工资的请求，本院予以支持。三被告之间系同一工程中分包与再分包的关系，皆有义务保障工程款顺利发放到每个劳务者手中，不得截留或侵吞工人劳动报酬。故朱某2应承担给付义务，孙某1、孙某2承担连带偿还责任。为减轻他人诉累，朱某1在收到该款后应将施工队其他成员的工资迅速发放到位，不得拖欠、截留。被告朱某2、孙某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某2在本判决生效后十日内支付原告朱某1等劳务费共计21000元。被告孙某1、孙某2对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告朱某2、孙某1、孙某2均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘明侠
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第597号
原告某某农村信用社合作联社
负责人周某某，该社理事长。
被告钟某某，男，生于1944年9月13日，汉族，初中文化，农民。
本院在受理原告某某农村信用社合作联社与被告钟某某借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某农村信用社合作联社于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张 立
二〇一四年四月四日
书记员 欧阳继涛
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2885号
原告卓顺德，男，1946年11月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴少华，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告卓顺德与被告吴少华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已通过庭外协商解决赔偿事项为由提出撤诉申请，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓顺德撤回起诉。
本案受理费人民币81元，由原告卓顺德负担。
审判员 李明霖
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈绚丽
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1292号
申请人大庆金岩建筑劳务分包有限公司
被执行人松原市东云钢结构有限公司
大庆金岩建筑劳务分包有限公司与松原市东云钢结构有限公司合同纠纷一案，大庆市中级人民法院于2014年11月27日作出的（2014）庆民一民终字第318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人松原市东云钢结构有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）庆民一民终字第318号民事判决书于2015年11月25日向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案执行。
在执行过程中，执行标的801512元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市中级人民法院的（2014）庆民一民终字第318号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨寒松
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1292号
申请执行人陈国星，男，1958年4月3日出生，汉族，住龙海市。
被执行人林青松，男，1985年11月23日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人陈国星与被执行人林青松民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第4008号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第4008号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05250号
原告：方影，女，汉族。
被告：郑华，男，汉族。
本院在审理原告方影诉被告郑华建设工程施工合同纠纷一案中，原告方影于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方影的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方影撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告方影负担。
代理审判员 谷春燕
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈春丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执306号
申请执行人蔡勇林，男，1957年10月19日出生，蒙古族。
被执行人蔡振华，女，1961年12月15日出生，蒙古族。
申请执行人蔡勇林与被执行人蔡振华的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年10月19日作出的（2016）内0422民初4952号民事（调解书）已经发生法律效力。由于被执行人蔡振华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡勇林于2017年1月18日向本院申请强执行，请求被执行人蔡振华偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款472210元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡振华在中国农业银行林东镇分理处代发的全额工资，扣够472380元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一七年一月二十五日
书记员 王志成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执306号申请执行人蔡勇林，男，1957年10月19日出生，蒙古族。被执行人蔡振华，女，1961年12月15日出生，蒙古族。申请执行人蔡勇林与被执行人蔡振华的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年10月19日作出的（2016）内0422民初4952号民事（调解书）已经发生法律效力。由于被执行人蔡振华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡勇林于2017年1月18日向本院申请强执行，请求被执行人蔡振华偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款472210元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡振华在中国农业银行林东镇分理处代发的全额工资，扣够472380元为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海楼二〇一七年一月二十五日书记员  王志成
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01124号
原告：舒城县泰鑫城市广场一楼商铺业主委员会，住所地舒城县。
负责人：潘波，业主委员会主任。
委托代理人（特别授权）：孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：胡贤友，舒城县泰鑫城市广场一楼商铺业主委员会副主任。
被告：戚兴林，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人（特别授权）：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
原告舒城县泰鑫城市广场一楼商铺业主委员会（以下简称商铺业主委员会）诉被告戚兴林房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告商铺业主委员会诉称：2014年6月30日原告商铺业主委员会受216户商铺业主委托与被告戚兴林签订了《商铺租赁合同》，约定：甲方将业主所有的舒城县城关镇泰鑫广场一楼商铺（包括AB两区）出租给被告戚兴林使用，期限6年，自2014年7月1日至2020年6月30日。前三年年租金为A区按业主购房款4%支付，B区按业主购房款5%支付，后三年租金按每年总房价款的0.5%递增，A、B两区同价；租金每半年支付一次，时间为每半年的前45天；同时约定：一方拖欠房租计一个月以上的甲方有权解除合同，收回商铺，乙方应按三个月租金的标准向甲方支付违约金。合同签订后原告按约履行了自己的义务，但被告没有完全履行。截止2015年2月15日，不仅对2015年上半年的租金分文未付，对2014年的租金没有缴足，原告多次催要，县政府相关部门成立工作组做工作，被告仍未支付，提出自己无力经营，要求退出承包。原告于2015年2月24日召开了业主大会，决定解除和被告的租赁关系。3月3日原告以《告知函》的方式书面通知被告解除租赁合同，并要求被告于3月6日将招商户撤出商铺，恢复原状后交还原告。原告书面通知了招商户，向县政府相关部门备案。被告街道通知后将自己经营的部分商品和货架撤走，但一直没有将商铺完全清场后交还原告，所欠2015年租金未付。现要求：1、被告将所租商铺全部清场后恢复原状交还原告；被告按约支付2015年上半年的租金1599193元，支付违约金80万元。
本院认为：原告商铺业主委员会是依照物业条例成立的组织，受舒城县泰鑫城市广场一楼商铺216户业主委托与被告戚兴林签订房屋租赁合同是委托关系，非物业纠纷，故该房屋租赁合同的权利和义务均有各个业主承受，因而舒城县
泰鑫城市广场一楼商铺业主委员会不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告舒城县泰鑫城市广场一楼商铺业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王垂明
审 判 员 熊中生
人民陪审员 胡勤才
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王晓梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖伟强，男，汉族，1951年6月9日出生，住广东省深圳市龙岗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂娇，女，汉族，1953年1月5日出生，住广东省深圳市龙岗区。
上述两再审申请人的委托诉讼代理人：王新峰，广东朗迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东大鹏液化天然气有限公司。住所地：广东省深圳市深南大道****号时代金融中心*****层。
法定代表人：王中安，董事长。
委托诉讼代理人：王松，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：赵显龙，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
再审申请人廖伟强、陈桂娇因与被申请人广东大鹏液化天然气有限公司（以下简称大鹏公司）排除妨害纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2908号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
廖伟强、陈桂娇申请再审请求撤销二审判决，判令1、大鹏公司修复廖伟强、陈桂娇被冲毁的鱼塘、水池和排水沟；2、大鹏公司为自己的天然气管道建独立的排洪沟；3、赔偿侵权损失。
大鹏公司答辩称廖伟强、陈桂娇提出的再审事实和理由没有任何一处符合民诉法200条规定的情形，应当驳回廖伟强、陈桂娇的再审申请。
本院认为，本案的争议问题是大鹏公司铺设输气管线修筑排水沟与廖伟强、陈桂娇修筑的水池受损是否存在因果关系，应否对该损失承担侵权责任。从本案现场勘查的情况看，未见排水沟汇集雨水对涉案水池造成危害。廖伟强、陈桂娇曾就水池受损侵权责任问题向一审法院起诉，主张其水池受损系由于大鹏公司铺设输气管线时修筑排水沟所致，请求大鹏公司承担侵权责任。该案经一二审法院审理，二审法院作出的（2010）深中法民五终字第1938号民事判决，认定大鹏公司铺设管线修筑排水沟的行为与廖伟强、陈桂娇水池挡水坝被冲毁没有因果关系，驳回廖伟强、陈桂娇请求大鹏公司承担侵权责任的诉讼请求。该案判决已经发生法律效力，具有既判力。本案中廖伟强、陈桂娇确认涉案的水池仍为前述判决所涉水池，只是2011年进行了重修；大鹏公司铺设的输气管线、排水沟没有改变，修筑的排水沟仍然是原先铺设输气管线时所建排水沟。因此，应当认定大鹏公司修筑排水沟与廖伟强、陈桂娇水池挡水坝被冲毁没有因果关系，廖伟强、陈桂娇请求大鹏公司承担相应侵权责任的理据不能成立，一、二审判决驳回廖伟强、陈桂娇要求大鹏公司另外修建独立排水沟、支付修复费用、支付赔偿损失等全部诉讼请求正确，本院予以维持。
综上，廖伟强、陈桂娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回廖伟强、陈桂娇的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 李 磊
代理审判员 李 芹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 田 良
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
长民初字第700号
原告国网福建长乐市供电有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈斌，总经理。
委托代理人刘振发，系公司职员，男，1972年1月15日出生，汉族，住长乐市。
被告陈小丽，汉族，住长乐市。
本院在审理原告国网福建长乐市供电有限公司与被告陈小丽供用电合同纠纷一案，本院依法进行了受理，现已审查终结。
原告诉称，截止2014年6月9日，被告陈小丽共欠原告电费217.80元。经原告催讨，被告至今仍未缴交，故诉至法院要求被告支付电费217.8元及逾期违约金45.25元。
经审查，本院认为，原告起诉的被告不明确，本院无法通知被告到庭参加应诉，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告国网福建长乐市供电有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林 颖
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1907号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人卢达仁，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人阙青霞，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人卢达仁、阙春霞征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年09月26日作出的（2015）永执审第573号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月03日向本院申请强制执行，本院于2015年12月03日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的48883元尚未执行到位。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第573号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1907号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 吴梅芳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更306号
罪犯何文波，男，1963年12月25日出生于广东省和平县，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。
广东省河源市中级人民法院于2006年6月30日作出（2006）河刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人何文波犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。本院于2010年4月8日裁定对其减刑八个月；于2012年10月18日裁定对其减刑一年；于2014年4月17日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯何文波参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计290.3分，获表扬1次，获嘉奖2次，获立功1次，被评为2014年下半年、2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪表、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯何文波在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何文波减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2017年6月17日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03776号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：周吉亮，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所诉被告周吉亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审判员 程 松
二〇一四年七月二十二日
书记员 晏侣偲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01378号
申请执行人曾平生。
被执行人陕西秦东餐饮有限公司。
申请执行人曾平生与被执行人陕西秦东餐饮有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第07583号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西秦东餐饮有限公司未主动履行法律义务，申请执行人曾平生于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第07583号民事判决书向被执行人陕西秦东餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。被执行人陕西秦东餐饮有限公司现下落不明，申请执行人曾平生亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01378号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年九月八日
书 记 员 王琼敏
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第227号
被告人贾某甲，男，1976年9月21日出生，汉族，初中文化，无业。2000年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。2014年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，被告人贾某甲、被害人薛某的亲属薛祥（系薛某的哥哥）到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年1月14日下午，方某（另案起诉）与被告人贾某甲的母亲徐某某在本区大厂街道草芳路泰亿市场内因买菜发生冲突致徐某某受轻伤。后被告人贾某甲与徐某某返回现场要求方某陪同就诊，双方再次发生争吵，后贾某甲殴打方某儿子薛某面部，致其受伤。经鉴定，薛某上颌骨额凸骨折的损伤程度已构成轻伤二级。为证实指控成立，公诉人当庭出示了被告人贾某甲的供述，被害人薛某的陈述，证人李某甲、张某、徐某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、查获经过等证据。公诉机关认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人贾某甲对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年1月14日下午，被告人贾某甲的母亲徐某某在本区大厂街道草芳路泰亿菜市场内买菜时与摊主方某发生争执，并被方某推倒受伤。被告人贾某甲得知后找到方某理论，并要求方某带其母亲到医院就诊。其间，双方言语不和发生争执，贾某甲对方某的儿子薛某实施殴打，致薛某面部上颌骨额凸骨折。经鉴定，薛某的损伤程度已构成轻伤二级。
在案件审理过程中，被告人贾某甲一方与被害人薛某一方达成和解，双方均不要求对方赔偿，并对对方的行为表示谅解。
上述事实被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述，证人方某、李某甲、张某、贾某乙、李某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人贾某甲有坦白情节，且能与对方达成和解，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 谷修竹
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 沈静书
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1703-2号
原告陈辉。
被告满韶。
被告丁琳（曾用名丁善英）。
本院在审理原告陈辉与被告满韶、丁琳民间借贷纠纷一案中，原告陈辉于2015年10月20日向本院提出申请，请求冻结被告满韶在微矿集团崔庄煤矿的工资（冻结价值为20万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，原告陈辉的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告满韶在微矿集团崔庄煤矿的工资20万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0321行审37号
申请执行人鸡东县环境保护局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人柴寿君，职务局长。
委托代理人荆爱军，男，工作单位：鸡东县环境保护局。
委托代理人王立军，男，工作单位：鸡东县环境保护局。
被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司庆阳煤矿，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县兴农镇兴农村。
投资人姓名赵洋。
申请执行人鸡东县环境保护局申请被执行人鸡东县华盛有限公司庆阳煤矿行政征收一案，鸡东县环境保护局鸡环监费缴字（2014）（000046）号排污费缴纳通知单已发生法律效力，被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司庆阳煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2016年3月15日，鸡东县环境保护局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县环境保护局作出的鸡环监费缴字（2014）（000046）号排污费缴纳通知单行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县环境保护局鸡环监费缴字（2014）（000046）号排污费缴纳通知单。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宫兆敏
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第84号
申请执行人张善发，男，1975年5月16日出生，汉族。
被执行人孟凡记，男，1979年3月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峄民初字第1991号民事调解书，于2013年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟凡记银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一五年六月十七日
书记员 朱 勇
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第892号
原告褚振才，男，1957年10月27日生，汉族，职工，现住突泉县。
被告祁琳琳，女，1984年9月2日生，汉族，个体，现住突泉县。
被告苏丽红，女，1968年8月20日生，汉族，个体，现住突泉县。
原告褚振才诉被告祁琳琳、苏丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚振才到庭参加诉讼，被告祁琳琳、苏丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚振才诉称：2013年9月30日被告祁琳琳因做生意资金不足在我处借款人民币30，000.00元，约定还款期限四个月，约定月利率2%计息，并给我出具32，400.00元欠据一枚，其中30，000.00元为本金，2，400.00元为四个月利息。被告苏丽红对此笔借款进行了担保。借款到期后二被告以各种理由推托不还。故起诉，1、要求二被告连带偿还借款本金30，000.00元，并从2013年9月30日起至还清借款之日止，按月息利率2%给付利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告祁琳琳未答辩。
被告苏丽红未答辩。
经本院审理查明：2013年9月30日，被告祁琳琳因做生意资金不足在原告处借款人民币30，000.00元，约定2014年1月30日还款，约定月利率2%计息，并给原告出具了32，400.00元的欠据一枚，其中30，000.00元为本金，2，400.00元为至2014年1月30日止的利息。被告苏丽红对上述借款进行了担保。原告以二被告拒不还款为由诉至本院，1、要求二被告连带偿还借款本金人民币30，000.00元，并从2013年9月30日起至还清借款之日止，按月息利率2%给付利息；2、诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠据一枚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告祁琳琳作为借款人，应按照欠据履行给付金钱义务。原告要求被告祁琳琳偿还借款本金及利息理由正当，本院予以支持。被告苏丽红的担保方式属连带责任保证，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁琳琳偿还原告褚振才借款本金人民币30，000.00元，并从2013年9月30日起至还清借款之日止按月息利率2%给付利息。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告苏丽红对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告祁琳琳、苏丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一四年八月一日
书记员 刘 欣
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民申字第27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某。
委托代理人：陆卫，广西海湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某。
委托代理人颜济平，广西海湾律师事务所律师。
再审申请人郑某与被申请人刘月星因离婚纠纷一案，不服我院（2014）钦民一终字第106号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审。
本院审查过程中，再审申请人于2014年6月9日以“法官在复查期间向申请人释明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定，郑某因找到新的证据，可以向一审法院另行起诉，无须申请再审。所以，申请人申请撤回再审申请，采用另行起诉的方式符合相关法律规定”的理由请求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人郑某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人郑某撤回再审申请。
审判长 李显钰
审判员 米建民
审判员 黄其雄
二〇一四年六月九日
书记员 吴春锦
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2713号
原告徐月华。
被告樊桂花。
委托代理人屠江南，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人吉庆方，江苏致达律师事务所律师。
被告徐成娣。
本院在审理原告徐月华诉被告樊桂花、徐成娣房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告徐月华于2016年10月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告徐月华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐月华撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告徐月华负担。
审 判 长 张金钱
代理审判员 史春海
人民陪审员 张云成
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘丽萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1014号
原告杨金贤。
委托代理人裘灿钢。
被告汤校忠，系杭州萧山临浦镇天赐伞厂业主。
原告杨金贤诉被告汤校忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨金贤及委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2011年8月16日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借期为5个月。原告多次催讨，被告仍未归还。现起诉要求被告立即归还原告借款100000元，并支付该款自2012年1月17日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2011年8月16日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借款期限为5个月。至今，被告未归还借款。2012年8月15日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
汤校忠在本判决生效后十日内返还杨金贤借款100000元，并支付该款自2012年1月17日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率6.56%）计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由汤校忠负担。该款已由杨金贤向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由汤校忠直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一二年九月十七日
书 记 员 王晓锋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00097-1号
原告：阜阳轴承有限公司。
法定代表人：刘先进，总经理。
委托代理人：王友臣。
被告：涡阳财富康达制动原件有限公司。
法定代表人：张君龙，董事长。
本院在审理原告阜阳轴承有限公司诉被告涡阳财富康达制动原件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阜阳轴承有限公司于2014年6月10日以已与被告达成调解协议，被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳轴承有限公司撤回对被告涡阳财富康达制动原件有限公司的起诉。
案件受理费2366元，减半收取1183元，诉讼保全费928元，合计2111元，由原告阜阳轴承有限公司负担。
审判员 郝芝宏
二〇一四年六月十一日
书记员 闫翠芝
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初500号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人吴位政，男，1949年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。同年8月5日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）501号起诉书指控被告人吴位政犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月21日8时许，被告人吴位政无证驾驶无号牌三轮车沿007县道由北向南行驶至本区湖泗街道高碑村委会门前路段时，因未按照操作规范安全驾驶，其所驾驶三轮车的前轮轴右端将由东向西横过007县道的行人刘某撞倒，刘某经送医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人吴位政在现场等候处理。经鉴定，刘某符合交通事故所致重度颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭死亡。
武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人吴位政负此次事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任。案发后，被告人吴位政赔偿刘某近亲属人民币185000元，并取得谅解。
公诉机关认为被告人吴位政具有自首、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人吴位政拘役四个月至有期徒刑八个月。
被告人吴位政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴位政犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人吴位政的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人吴位政犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4303号
罪犯西来（别名：泽让西来），男，1987年5月6日出生，藏族，四川省阿坝县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2009年11月12日作出（2009）新津刑初字第86号刑事判决，以被告人西来犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金3000元，追缴违法所得8000元（三同案共同承担）。该犯不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）成刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年5月11日起至2019年11月10日止。判决生效后于2010年4月9日交付执行。在刑罚执行过程中，于2012年6月14日经四川省成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第4094号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；于2013年11月27日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第6524号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月。减刑后刑期止于2017年4月10日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯西来能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯西来在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分160.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯西来在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯西来减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇一六年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吉叶春红
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终283号
上诉人（原审被告）：铜陵市超远精密电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖六路西段3719号。
法定代表人：黄志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：苏州麦普机电有限公司，住所地苏州工业园区临江路5号。
法定代表人：王秀传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周俊昌，苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。
上诉人铜陵市超远精密电子科技有限公司（以下简称超远公司）因与被上诉人苏州麦普机电有限公司（以下简称麦普公司）买卖合同纠纷一案,不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人超远公司委托诉讼代理人孙金良、被上诉人麦普公司委托诉讼代理人周俊昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
超远公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：超远公司与麦普公司签订的订购合同约定的是“票到后30天或60天月结”，且麦普公司在庭审中也承认双方签订了订购合同，付款方式为“票到后30天或60天月结”，并非未签订书面的买卖合同。2016年8月31日，双方经过对账，超远公司欠麦普公司未付货款金额839979.4元，但麦普公司至今未开具增值税专用发票。依据麦普公司提供的发票显示，其开具均是2016年4月25日之前的发票，对账后的票据至今未开具。订购合同时明确约定了付款条件，在条件尚未成就的情况下，一审法院判决损害了上诉人利益。
麦普公司二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
麦普公司向一审法院诉请：超远公司支付麦普公司货款839979.4元，诉讼费由超远公司承担。
一审法院认定事实：麦普公司与超远公司长期存在业务关系,麦普公司根据超远公司的需求供给超远公司铝板,2016年8月31日,经双方对账,确认超远公司尚欠麦普公司货款839979.4元未付。麦普公司在提起诉讼时提供了2015年9月24日至2016年4月25日期间开具给超远公司的十三张增值税专用发票。
一审法院认为，超远公司与麦普公司虽未签订书面买卖合同,但麦普公司根据超远公司的要求发送货物,并经超远公司确认,双方形成了事实上的买卖合同关系,超远公司与麦普公司均应按照约定全面履行各自的义务。麦普公司将产品发送给超远公司,并已开具增值税发票,超远公司未能付清货款,其行为已构成违约,依法应继续履行付款义务。麦普公司诉请超远公司支付货款839979.4元符合法律规定,本院予以支持。超远公司辩称麦普公司没有开具发票,付款条件尚未成就，无事实和法律依据,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：被告铜陵市超远精密电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州麦普机电有限公司货款839979.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元,依法减半收取6100元,由被告铜陵市超远精密电子科技有限公司负担。
二审中，当事人双方未提交证据，对一审提交的证据仍然坚持一审质证意见，本院认证意见同于一审。本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点：麦普公司请求付款的条件是否成就。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。超远公司与麦普公司有事实的业务往来，双方均未提交书面合同，应认定超远公司与麦普公司之间以口头形式订立的买卖合同，且对当事人均具有法律约束力。麦普公司向超远公司提交了铝板后，付款条件即成就。超远公司未付货款，显属违约，应当承担支付货款的民事责任。上诉人超远公司关于上诉主张付款条件未成就依据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1323元，由上诉人铜陵市超远精密电子科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 毅
审判员 徐际双
审判员 陈锦松
二〇一七年五月二十六日
书记员 陶 志
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00117号
申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号。
法定代表人戈益明。
被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园。
法定代表人沈国平。
被执行人沈国平。
被执行人沈彬。
被执行人陈炳仙。
被执行人陈苏。
申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司与被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司、沈国平、沈彬、陈炳仙、陈苏企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第0019号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、苏州盛宇达塑胶制品有�公司归还常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款本金人民币499554.56元，并支付自2013年11月21日至判决生效之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市协诚农村小额贷款有限公司指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。二、沈国平、沈彬、陈苏、陈炳仙对苏州盛宇达塑胶制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回常熟市协诚农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4698元、保全费人民币3270元，合计人民币7968元，由苏州盛宇达塑胶制品有限公司负担（常熟市协诚农村小额贷款有限公司同意其预交案件受理费由苏州盛宇达塑胶制品有限公司、沈国平、沈彬、陈炳仙、陈苏向其直接支付，本院不再退还，由苏州盛宇达塑胶制品有限公司、沈国平、沈彬、陈炳仙、陈苏在判决生效之日起十日内向常熟市协诚农村小额贷款有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理，本案立案标的为人民币507522.56元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人陈苏、陈炳仙银行存款合计15874.18元（已扣划），扣减本案执行费7475元，余款8399.18元已发还申请执行人，查实无其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产线索，本案尚未执行到位计人民币499123.38元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划被执行人15874.18元（含本案执行费7475元）外，本院查明被执行人未有较大数额银行存款，未有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
�结（2014）熟梅商初字第0019号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第704号
原告：郑世好。
委托代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县富强路95号东苑小区沿街房10号。
代表人：葛均奎，经理。
委托代理人：王涛，该公司职工。
委托代理人：张硕显，该公司职工。
原告郑世好与被告中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员唐文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于名秀，被告委托代理人王涛、张硕显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告所在单位为原告在被告处投保团体人身意外伤害险，保险期间自2013年3月29日至2014年3月28日。2013年10月15日，原告在务工时发生事故受伤并入院治疗。2013年12月5日，原、被告在五莲县人民法院主持调解下，对原告支出的医疗费达成调解意见，被告已对医疗费履行了赔偿义务。但被告至今未对原告的××赔偿金给予理赔，请求判令被告赔偿原告意外伤害险保险金40000元，因诉讼产生的费用由被告承担。
被告辩称：一、原告所诉保险事故双方已达成调解协议，就本次事故所有纠纷双方已一次性处理。二、根据合同约定，伤残保险责任中明确载明伤残等级应在事故之日起180日内确定，原告的伤残鉴定时间已远远超出合同约定的时间。三、原告的诉请已明显超出诉讼时效。综上，我公司不应再承担原告伤残保险责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月28日，投保人五莲县街头镇大洼村许崇元花岗石矿在被告处为原告投保团体人身意外伤害险及附加意外伤害医疗保险，被保险人为原告，团体人身意外伤害保险金额200000元、附加意外伤害医疗保险金额50000元，保险期间自2013年3月29日0时起至2014年3月28日24时止。
团体人身意外伤害保险条款第五条第二项约定，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该次意外伤害为直接原因致本保险合同所附《人身保险××程度与保险金给付比例表》所列××之一的，保险人按保险单所载明的该被保险人意外伤害保险金额及该项××所对应的给付比例，给付××保险金。如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行××鉴定，并据此给付××保险金。
2013年10月15日下午，原告在五莲县街头镇大洼村许崇元花岗石矿从事航梁时不慎从高处跌落致伤，被送往五莲县人民医院治疗后又转入潍坊八十九医院治疗至今。2013年12月5日，原、被告在（2013）莲商初字第839号案件中经本院主持调解，被告赔偿原告保险金50000元。2015年10月22日，本院委托日照莲医法医司法鉴定所参照《人身保险××程度与保险金给付比例表》对原告的伤残程度进行鉴定，日照莲医法医司法鉴定所出具原告构成第五级伤残的鉴定意见。
原告根据日照莲医法医司法鉴定所的伤残等级鉴定意见及团体人身意外伤害保险条款载明的《人身保险××程度与保险金给付比例表》请求被告赔偿××保险金40000元，被告认为原告评定伤残的时间超出合同约定的时间，且伤残等级评定过高，不认可原告请求赔偿的数额，提交投保单、保险条款以及保单送达回执单证明已对保险条款内容履行了告知义务。原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为投保单记载的被告履行提示义务的内容限于字体加粗加黑的部分，被告主张的评定伤残的时间问题没有加粗加黑。
上述事实，有原告提供的保险单、五莲县街头镇大洼村许崇元花岗石矿事故证明、日照莲医法医司法鉴定所鉴定意见，被告提交的投保单、保险条款、保单送达回执单及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告对双方之间的保险合同关系无异议，并有保险单予以证明，原、被告自愿订立保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。由于国家并无明确法律规定伤残评定的时间，而伤残评定应根据病人病情的需要，在治疗终结或者病情稳定后进行，非固定的时间段内均能完成的，因此，在被告提供的保险条款中将伤残评定时间限定在保险事故发生之日起180日内，限制了原告主张××保险金权利的行使，减轻了被告××保险金赔偿义务的履行，被告作为格式条款的提供一方，应对此履行特别提示和明确说明义务。在被告提供的保险条款和投保单上，对伤残评定时间限定在保险事故发生之日起180日内的约定没有进行加粗加黑的特别提示，因此，该部分的约定不应对原告发生法律效力。原告提供的日照莲医法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，系经本院委托形成，按照合同约定的伤残评定标准对原告的伤残等级进行的评定，被告认为伤残等级过高，未提出合理依据，本院不予支持。因此，原告按照保险条款载明的《人身保险××程度与保险金给付比例表》请求的××保险金40000元，本院予以支持。原告为确定伤残等级而支出的鉴定费700元，根据《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，被告应对原告该项支出承担赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司赔偿原告郑世好人身意外伤害保险金40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费700元，合计1500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王玉琳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1737号
原告周某某。
被告黄某某。
本院审理原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告周某某于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 张韵
二〇一三年五月三十日
书 记 员 陈杰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3892号
原告谢新。
委托代理人张亚南，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
委托代理人朱敬凯，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
被告赵雪羽。
委托代理人陈益生，上海华浦律师事务所律师。
原告谢新诉被告赵雪羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢新的委托代理人朱敬凯，被告赵雪羽的委托代理人陈益生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢新诉称，2012年10月20日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）3万元用于装修其个人房屋，口头约定2013年10月31日前归还，未出具借条。当天，原告向被告账户中存款3万元。现借款已到期，被告仍未归还，原告起诉，要求被告返还借款3万元。
被告赵雪羽辩称，原被告原系婆媳关系，被告2012年7月24日与原告之子邓某登记结婚，2014年4月15日离婚。原被告之间不存在借贷关系，原告所述的3万元是原告赠予被告的，被告不同意原告的诉讼请求。
针对原被告之间是否存在借贷关系，原告举证如下：
1、中国农业银行存款业务回单；
2、房屋产权登记信息；
3、被告2012年10月31日向原告之子邓某出具的借据，该借据即对原被告之间3万元借款的确认。
经质证，被告认为上述证据均不能证明原被告之间存在借贷关系，被告向邓某出具的借据与本案无关联。
经审理查明，2012年10月20日，原告向被告银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内存入3万元。
另查明，被告2012年10月31日向邓某出具借据，借款3万元，2013年10月31日前返还。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的中国农业银行存款业务回单、借据等可予佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷关系须具备借款合意与钱款交付两个法律要件，本案的主要争议焦点即在于原被告之间是否有借款合意。就原告提供的证据，仅能证明原告向被告交付了3万元钱款，但是不能证明该款即借款，至于被告向案外人邓某出具的借据，明确写明债权人系邓某，而非原告，因此，原告并无充分证据可以证明原被告之间达成了借贷合意，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢新要求被告赵雪羽返还借款3万元的诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 勇
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第132号
原告某甲乡县农村信用合作联社。
法定代表人：江明奇职务：理事长
被告某乙厂。
本院在审理原告某甲乡县农村信用合作联社诉被告某乙厂金融借款合同纠纷一案中，因原告某甲乡县农村信用合作联社不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈 锐
审判员 田丽芳
审判员 陈 超
二〇一三年三月二十五日
书记员 杜 宁
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2665号
原告南京普澳医疗设备有限公司。住所地：浦口区浦珠北路***号。
法定代表人于欣，该公司总经理。
委托代理人陈克，男，1980年12月13日生。
被告胡必山，男，1956年12月21日生，汉族。
委托代理人许玉良、刘强，江苏天九律师事务所律师。
原告南京普澳医疗设备有限公司（以下简称普澳公司）与被告胡必山劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普澳公司委托代理人陈克，被告胡必山委托代理人许玉良、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普澳公司诉称，2007年11月胡必山应聘到原告处从事销售、服务工作。2012年1月胡必山违反劳动纪律，原告根据单位的规章制度，解除了被告胡必山的劳动合同。后经过浦口区劳动争议仲裁委员会裁决，原告不服提起诉讼。请求驳回胡必山加班工资和赔偿金的要求。
被告胡必山辩称，一、原告解除被告劳动合同决定的行为不能成立，应予撤销。1、原告制定的员工手册不具有合法性。2、原告解除劳动合同缺乏事实依据，是滥用解雇权。3、原告立即解雇的行为不符合法律规定，是无效的，应予撤销。二、仲裁委关于原告给付加班工资的裁决，符合事实和法律，是正确的。请求驳回原告的诉讼请求，按照仲裁裁决执行。
经审理查明，被告于2007年11月至原告处从事销售、服务工作，双方订立劳动合同，2010年1月1日起订立无固定期限劳动合同。双方劳动合同约定每天工作时间为8时至17时，中途用餐1小时，周六、周日休息。被告的每月工资由被告签字并通过银行发放。2012年1月10日下午，原告欲辞退被告，双方发生冲突。原告报警后，处警民警到场了解情况后，对被告进行了批评教育，被告向原告法定代表人赔礼道歉。原告于上述事发当日作出通告：公司员工胡必山于2012年1月10日下午16时许，在培训中心办公室寻衅滋事，两次掀翻办公桌，出言威胁管理人员和试图殴打管理人员。鉴于胡必山的言行严重违反员工守则，公司决定即日起终止与胡必山的劳动合同关系。后被告向南京市浦口区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年9月30日作出宁浦劳仲案字（2012）第730号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起三日内，普澳公司一次性给付胡必山加班工资1284元；二、自裁决生效之日起三日内，普澳公司一次性给付胡必山解除劳动合同不当赔偿金15723元，双方劳动关系于2012年1月11日解除。
另查明，原告在庭审中表示对仲裁委查明的事实无异议，被告对仲裁裁决结果无异议。2011年1月至6月，被告的加班工资计算基数应当为1433元。2011年1月至6月，原告共支付被告加班工资200元。被告离职前十二个月的平均工资为1847元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、工资表、通告、接处警工作登记表、员工守则、员工登记表；被告提交的劳动合同书、解除劳动合同决定、银行卡交易明细及原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。1、关于仲裁裁决：普澳公司一次性给付胡必山加班工资1284元。根据庭审调查，被告在2011年1月至6月工作期间存在107小时的延时加班。本院认为，用人单位安排劳动者延时加班的，应当按劳动者本人工资的150%支付加班工资。故原告应支付被告2011年1月至6月期间加班工资1321元（1433元／月÷174小时×107小时×150%），由于此期间原告已支付被告加班工资200元，因此原告还应支付被告此期间的加班工资1121元（1321-200）。2、关于仲裁裁决：普澳公司一次性给付胡必山解除劳动合同不当赔偿金15723元，双方劳动关系于2012年1月11日解除。根据庭审调查，原告公司的工作作息时间为8时至17时，2011年1月10日下午，原告欲辞退被告，被告即向原告法定代表人反映，之后双方发生冲突，原告即向公安机关报警。根据庭审质证的证据材料看，公安机关接警时间是当天下午的16时40分，到达原告公司时间是16是45分，之后出警民警对报警情况进行处理，对被告批评教育，并由被告向原告法定代表人赔礼道歉。庭审中，原告提供的通告内容是终止与被告的劳动合同，落款时间为2011年1月10日，但原告并未向被告送达终止劳动合同决定。原告庭审中虽然提供了一份其公司工会的通告，但不能证明其终止与被告劳动合同行为的合法性，故原告终止与被告的劳动合同行为违反《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定。现被告不要求履行双方的劳动合同，故原告应支付违法解除劳动关系的赔偿金。被告2007年11月到原告处工作，被告主张2012年1月11日解除，因被告对该项的主张并未超过其应得部分，故原告应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金15723元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条，《江苏省工资支付条例》第二十条的规定，判决如下：
一、驳回原告普澳公司的诉讼请求。
二、被告胡必山与原告普澳公司的劳动关系于2012年1月11日解除。
三、原告普澳公司于本判决生效后三日内支付被告胡必山2011年1月至2011年6月加班工资1121元，违法解除劳动关系的赔偿金15723元，共计16844元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 沈永成
代理审判员 张 茗
人民陪审员 高志军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王红莲
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1322行审25号
申请人郯城县城市管理行政执法局
被执行人孔召栋
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第02GH100号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内人民路东段南侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第02GH100号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款5500元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第02GH100号行政处罚决定书“处罚款5500元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一六年四月十四日
书 记 员 秦 超
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第155号
原告：烟台市淳丰机械设备有限公司。住所地：烟台市牟平区桑园路**号。
法定代表人：吕良，总经理。
委托代理人：孙鲁闵，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘区人民政府。住所地：烟台市芝罘区市府街**号。
法定代表人：牟树青，区长。
原告烟台市淳丰机械设备有限公司诉被告烟台市芝罘区人民政府房屋征收行政补偿与行政赔偿一案，于2014年9月22日向本院提起行政诉讼。请求：1、依法判令被告按照烟芝政征（2013）3号《烟台市芝罘区人民政府房屋征收决定》及《喜乐酒店南地块非住宅房屋征收与补偿方案》支付原告搬迁费、停产停业损失补偿、安置费（按评估价值支付）；2、依法判令被告赔偿因其违法强制拆迁造成原告直接经济损失692.56万元。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由烟台市牟平区人民法院审理。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 高祎轩
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第22号
公诉机关福海县人民检察院。
被告人解×，男，汉族，21岁，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月3日被福海县公安局取保候审。2014年6月5日经本院决定，同日由北屯市公安局天骄街派出所执行取保候审。
福海县人民检察院以福检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人解×犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福海县人民检察院检察员王红花、被告人解×等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日中午14时许，被告人解×回至福海县解特阿热勒乡“丰吉尔”食品加工厂宿舍楼，见四周无人且女职工宿舍未锁，遂径自入内，从被害人马×枕头下窃取现金560元及一枚重3.1克女式黄金戒指，又在门口行李箱内窃取被害人黄×一枚重3.69克女式黄金戒指。经鉴定，被盗黄金戒指每克价值280元，共计190120元。
另查明，被盗物品已全部退还被害人，被害人马×、黄×已对被告人解×的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人解×在开庭审理过程中无异议，并有物证：黄金戒指、人民币；书证：户籍证明、福海县公安局解特阿热勒派出所抓获经过、被害人出具的收条及谅解书；福海县公安局刑事技术照片、福海县公安局发还物品、文件清单、福海县公安局扣押笔录、清单；福海县发展和改革委员会32号涉案物品估价鉴定结论书；被害人马×、黄×的陈述；证人林×的证言；被告人解×的供述和辩解。
本院认为，被告人解×以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值246120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人解×的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人解×系初犯，被盗物品已全部退还被害人，取得被害人的谅解，缴纳罚金，且自愿认罪，具有酌定、法定从轻处罚的情节，本院量刑时依法对其从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人解×宣告缓刑不致危害社会，故公诉机关建议判处被告人解×拘役二至三个月，适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人解×犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验日期，从判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈国俊
二〇一四年六月十九日
书记员 陶红梅
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）福刑初字第22号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人李某。福泉市人民检察院以福检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人李某涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院检察员王小泉依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年8月26日20时30分许，被告人李某酒后驾驶二轮摩托车由黎山往新桥营方向行驶，当车行驶至新黎线7公里加200米处时，所驾车正前部与对向由彭某驾驶的贵JX0460三轮车相撞，造成两车损坏，被告人李某及乘车人沈某（系李某酒后所驾驶二轮摩托车的乘车人，李某妻子）、汪某（贵JX0460三轮车的乘车人）受伤的事故。经黔南州公安局刑事科学技术研究所对事发当晚提取的被告人李某的血液进行鉴定，李某血液中的酒精含量为135mg／100ml（醉酒标准为80mg／100ml）。被告人李某归案后，如实供述了所犯罪行。并积极主动赔偿了被害人汪某的经济损失共计17200元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人李某的供述；被害人汪某的陈述；证人彭某、沈某的证言；被告人李某基本情况及照片、驾驶证（复印件）、酒精检测报告单、查获经过、现场照片；毒物检验鉴定报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某在归案后能如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有较好悔罪表现，本院对其酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及危害程度，且结合福泉市司法局调查评估后作出：如对被告人李某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，被告人李某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人李某宣告缓刑，故公诉机关提出对被告人李某判处拘役一至二个月并适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣仙二〇一四年一月十四日书记员  何 格
新疆维吾尔自治区福海县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）福刑初字第22号被告人解×盗窃罪一案，本院于2014年6月19日作出（2014）福刑初字第22号刑事判决书。现发现其中有错误表述，特此补充裁定如下：原判决书第2页正文第1行“被盗黄金戒指每克价值280元，共计190120元”应表述为“被盗黄金戒指每克价值280元，共计1901.20元”；现更正为“被盗黄金戒指每克价值280元，共计1901.20元”。原判决书第2页正文第13行“采取秘密手段窃取他人财物价值246120元”应表述为“采取秘密手段窃取他人财物价值2461.20元”；现更正为“采取秘密手段窃取他人财物价值2461.20元”。审判员  陈国俊二〇一四年八月十三日书记员  陶红梅
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第462号
申请执行人舟山市定海融旺投资有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道海富外塘85号
被执行人徐军。
被执行人舟山市安达船务有限公司，住所地舟山市定海区环南街道盘峙村。
法定代表人徐胜军，该公司董事长。
被执行人舟山市定海区环南街道商会，住所地舟山市定海区环南街道284号环南综合大楼。
法定代表人徐胜军，会长
本院在执行舟山市定海融旺投资有限公司与徐军、舟山市安达船务有限公司、舟山市定海区环南街道商会（2014）舟定执民字第462号借款合同纠纷一案中，本院强制扣了商会130万给被执行人，剩余70万被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第462号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈桃桃
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11115号
原告张××。
被告孙××。
本院在审理原告张××与被告孙××离婚纠纷一案中，原告张××于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
代理审判员 张 瑞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00329号
原告：郑立功，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：方仁柱，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告郑立功诉被告方仁柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员宋万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡本银到庭参加了诉讼，被告方仁柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑立功诉称：2013年11月6日，被告方仁柱做生意需资金周转向原告郑立功借款250000元，出具借条一张。被告方仁柱称一个月后偿还。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款。现原告诉请被告立即偿还借款及承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体适格。
证据2、借条一份，证明被告向原告借款250000元的事实。
本院经审查认为，原告所提供的证据1、证据2，符合证据三性要求，对证据证明力予以确认。
被告方仁柱未出庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，审理查明本案事实为：2013年11月6日，被告方仁柱因做油漆生意需资金周转，向原告借款现金250000元，并出具借条一张。被告向原告约定一个月后偿还借款。借款到期后，被告拒不偿还借款，遂引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案双方借贷关系明确，事实清楚。原告按照约定履行了借款义务，被告未按约定偿还借款。双方未在借条上注明还款日期，原告可随时主张。原告诉请被告立即偿还借款，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方仁柱欠原告郑立功借款250000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2525元，由被告方仁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋万军
二〇一四年四月十一日
书记员 林 鹏
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01128号
原告：刘琳琳。
委托代理人：王奇昭。
被告：ＸＸ。
被告：徐飞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：胡云霞。
原告刘琳琳诉被告ＸＸ、徐飞、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。本案在审理过程中，原告刘琳琳于2014年5月29日申请撤回对被告徐飞的起诉。
经审查，本院认为，原告刘琳琳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘琳琳撤回对被告徐飞的起诉。
审判员 董立新
二〇一四年五月二十九日
书记员 沈 阳
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00521号
原告向艳芬，女。
被告龚飞，男。
原告向艳芬诉被告龚飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，因被告下落不明无法联系，2014年6月10日，本院公告向被告龚飞送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后本院依法组成由审判员吴文担任审判长、代理审判员程璟、人民陪审员杨顺宏组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告向艳芬到庭，被告龚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向艳芬诉称，被告龚飞经案外人周纯介绍于2013年5月22日向原告借款80000元，约定利息3分，借款期限两个月。2013年5月22日至2014年5月8日利息为28800元。龚飞于2013年6月9日向原告借款100000元，约定利息2.5分，借款期限两个月，案外人周纯提供担保，2013年6月9日至2014年5月8日利息为22500元。龚飞于2013年8月8日再次向原告借款50000元，约定利息2.5分，借款期限两个月，2013年8月8日至2014年5月8日的利息为13300元。借款以后原告一直向被告催付，但是被告一直没还钱。因此，请求法院判决被告龚飞偿还原告借款本金230000元，利息64600元，共计294600元。并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告向艳芬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年5月22日的《借条》原件一张。拟证明被告于2013年5月22日向原告借款80000元的事实。
证据二、2013年6月9日的《借条》原件一张。拟证明被告于2013年6月9日向原告借款100000元，并支付了两个月利息5000元的事实。
证据三、2013年8月8日的《借条》原件一张。拟证明被告于2013年8月8日向原告借款50000元的事实。
被告龚飞未提交答辩状，也未向本院提交证据。
原告向艳芬提交的上述证据，因被告龚飞未到庭，不能质证，但本院审核认为，原告提交的证据均来源合法，客观真实，形成了证据链，能够达到其证明目的，本院予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，2013年5月22日，被告龚飞向原告向艳芬借款80000元；2013年6月9日，被告龚飞向原告向艳芳借款100000元，约定借款时间为两个月，每月还息2500元，并由案外人周纯提供担保，被告龚飞借款后于2013年7月9日、8月9日付息共5000元；2013年8月8日被告龚飞向原告向艳芬借款50000元。2014年5月8日，原告向艳芬向法院起诉要求被告龚飞偿还借款本金230000元，利息64600元，共计294600元，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护，本案中被告向原告借取现金并出具借款条据，双方之间债权债务关系成立，故原告向艳芬主张被告龚飞偿还借款本金230000元的请求本院予以支持。原告向被告主张借款利息64600元，由于2013年6月9日的100000元借款已经支付了利息，同时2013年5月22日的80000元借款和2013年8月8日的50000元借款中未约定利息计算方式和借款期限，原告就此不能举证证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告向被告主张64600元的利息本院不予支持。至于原告的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，因此原告于2013年5月22日的80000元借款和2013年8月8日的50000元借款的利息损失应为原告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。至于原告于2013年6月9日的100000元借款的利息损失，由于双方约定月利率为25‰高于银行同期贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民银行可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此原告于2013年6月9日的100000元借款的利息损失应从2013年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩，并自行承当相应的法律后果。依照《》第第一款、第、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《》第九十二条、第之规定，判决如下：
一、被告龚飞在本判决生效后5日内归还原告向艳芬借款人民币230000元。其中的130000元的逾期利息从2014年5月8日起至本金还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，100000元的逾期利息从2013年8月10日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息，利随本清。
二、驳回原告向艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5719元，由被告龚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 文
代理审判员 程 璟
人民陪审员 杨顺宏
二〇一四年九月十日
书 记 员 熊 蕾