wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2529号
原告：钱垂盛，男，1950年1月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：杨金花，女，1959年5月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：范才马，男，1974年4月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住。
三原告共同委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
被告：钱垂福，男，1958年7月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：杨桂花，女，1962年4月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
两被告共同委托诉讼代理人：彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
原告钱垂盛、杨金花、范才马诉被告钱垂福、杨桂花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱垂盛、杨金花、范才马及其委托诉讼代理人陈立阳，被告钱垂福、杨桂花及其委托诉讼代理人彭丽琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱垂盛、杨金花、范才马向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告杨金花医药费4893元、误工费680元、伙食补助费400元、护理费680元，共计6653元；赔偿钱垂盛医药费510.8元，误工费100元；赔偿范才马医药费745.60元、误工费150元。合计赔偿三原告损失8199.4元。事实与理由：原、被告房屋相邻，被告新修房屋在原告屋前。被告未按国土部门批准的红线范围修建房屋，而在其房屋后墙对准原告家大门和神茏突出一米。依照当地习惯，突出一米对着原告家大门和神茏，是故意要制成原告家居住不利的心理阴影，原告为此向村委会反映，村委会也调处过，被告口头答应不突出一米，但事后又反悔。2015年12月22日，被告在其房屋突出部分扎钢筋，原告提出异议，被告对原告提出异议不满，由此双方发生纠纷，并导致双方发生肢体冲突，两被告将三原告打伤，其中杨金花因伤情过重，在隆回县人民医院住院8天，共用去医药费4893元，钱垂盛、范才马门诊治疗，后在村卫生室治疗。事后，被告不但不反思，反而向法院提起诉讼，在法院开庭时，原告考虑相邻关系提出调解，被告不同意，原告只好提起诉讼，请求依法判决。
被告钱垂福、杨桂华答辩称，原告起诉事实虚假，被告建房办理了相关手续，原告建房是合法建房，原告讲被告后墙突出一米对其居住不利没有依据，纯属其挑事生非的借口。本案纠纷的发生，完全是原告一家无理取闹、故意挑起事端所致，责任在原告一方。原告杨金花的伤系范才马误伤所致，不应由被告承担赔偿任，原告钱垂盛、范才马没有受伤。请求法院查明案件事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告钱垂盛、杨金花系夫妻，原告范才马系钱垂盛、杨金花女婿，被告钱垂福、杨桂花系夫妻。被告钱垂福、杨桂花正在新建的房屋与原告钱垂盛、杨金花的房屋前后相邻。因原告认为被告新建房屋后墙突出一米对自家不利，双方发生纠纷，经村委会调处未果后，2015年12月22日，被告在新建房屋的工地上施工时，原告前去阻拦，双方发生争执，继而发生肢体冲突，三原告与两被告均有不同程度的受伤。
杨金花受伤后于2015年12月22日至29日在隆回县人民医院住院治疗7天，花医疗费4883元。杨金花因此次纠纷造成的损失为5831元：1、医疗费4883元；2、误工费598元。杨金花住院7天，其系从事务农人员，按照湖南省2015年度农、林、牧、渔业平均年收入31191元计算（31191元／年÷365天×7天﹚；3、住院伙食补助费350元（7天×50元／天﹚。
钱垂盛受伤后于2015年12月22日在隆回县人民医院门诊治疗，花费医药费560.8元，范才马受伤后于2015年12月22日在隆回县人民医院门诊治疗，花医疗费735.6元。
上述事实，有法医鉴定意见书，医院病历及医疗费发票，证人证言，当事人陈述等予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担侵权责任。本案原告钱垂盛、杨金花、范才马与被告钱垂福、杨桂花为建房一事发生纠纷，本应心平气和地解决矛盾，但是双方不能冷静对待，而是激化矛盾，继而发生肢体冲突，原、被告对本次纠纷的发生均有过错，结合本案实际情况，宜由原、被告各承担50%的责任为宜。为此，原告钱垂盛的损失560.8元，应由被告钱垂福、杨桂花承担280.4元（560.8元×50%）；原告杨金花的损失5831元，应由被告钱垂福、杨桂花承担2915.5元元（5831元×50%）；原告范才马的损失735.6元，应由被告钱垂福、杨桂花承担367.8元（735.6元×50%）。被告提出原告杨金花的伤系原告范才马误伤所致，没有向本院提交证据证明，故对其该抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告钱垂福、杨桂花在判决生效后十日内赔偿原告钱垂盛损失280.4元；
二、由被告钱垂福、杨金花在判决生效后十日内赔偿原告杨金花损失280.4元；
三、由被告钱垂福、杨金花在判决生效后十日内赔偿原告范才马损失367.8元；
四、驳回原告钱垂盛、杨金花、范才马的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱垂盛、杨金花、范才马负担75元，由被告钱垂福、杨桂花负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓卓毅
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
<<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初2529号原告：钱垂盛，男，1950年1月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告：杨金花，女，1959年5月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告：范才马，男，1974年4月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住。三原告共同委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。被告：钱垂福，男，1958年7月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：杨桂花，女，1962年4月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。两被告共同委托诉讼代理人：彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。原告钱垂盛、杨金花、范才马诉被告钱垂福、杨桂花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱垂盛、杨金花、范才马及其委托诉讼代理人陈立阳，被告钱垂福、杨桂花及其委托诉讼代理人彭丽琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱垂盛、杨金花、范才马向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告杨金花医药费4893元、误工费680元、伙食补助费400元、护理费680元，共计6653元；赔偿钱垂盛医药费510.8元，误工费100元；赔偿范才马医药费745.60元、误工费150元。合计赔偿三原告损失8199.4元。事实与理由：原、被告房屋相邻，被告新修房屋在原告屋前。被告未按国土部门批准的红线范围修建房屋，而在其房屋后墙对准原告家大门和神茏突出一米。依照当地习惯，突出一米对着原告家大门和神茏，是故意要制成原告家居住不利的心理阴影，原告为此向村委会反映，村委会也调处过，被告口头答应不突出一米，但事后又反悔。2015年12月22日，被告在其房屋突出部分扎钢筋，原告提出异议，被告对原告提出异议不满，由此双方发生纠纷，并导致双方发生肢体冲突，两被告将三原告打伤，其中杨金花因伤情过重，在隆回县人民医院住院8天，共用去医药费4893元，钱垂盛、范才马门诊治疗，后在村卫生室治疗。事后，被告不但不反思，反而向法院提起诉讼，在法院开庭时，原告考虑相邻关系提出调解，被告不同意，原告只好提起诉讼，请求依法判决。被告钱垂福、杨桂华答辩称，原告起诉事实虚假，被告建房办理了相关手续，原告建房是合法建房，原告讲被告后墙突出一米对其居住不利没有依据，纯属其挑事生非的借口。本案纠纷的发生，完全是原告一家无理取闹、故意挑起事端所致，责任在原告一方。原告杨金花的伤系范才马误伤所致，不应由被告承担赔偿任，原告钱垂盛、范才马没有受伤。请求法院查明案件事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告钱垂盛、杨金花系夫妻，原告范才马系钱垂盛、杨金花女婿，被告钱垂福、杨桂花系夫妻。被告钱垂福、杨桂花正在新建的房屋与原告钱垂盛、杨金花的房屋前后相邻。因原告认为被告新建房屋后墙突出一米对自家不利，双方发生纠纷，经村委会调处未果后，2015年12月22日，被告在新建房屋的工地上施工时，原告前去阻拦，双方发生争执，继而发生肢体冲突，三原告与两被告均有不同程度的受伤。杨金花受伤后于2015年12月22日至29日在隆回县人民医院住院治疗7天，花医疗费4883元。杨金花因此次纠纷造成的损失为5831元：1、医疗费4883元；2、误工费598元。杨金花住院7天，其系从事务农人员，按照湖南省2015年度农、林、牧、渔业平均年收入31191元计算（31191元／年÷365天×7天﹚；3、住院伙食补助费350元（7天×50元／天﹚。钱垂盛受伤后于2015年12月22日在隆回县人民医院门诊治疗，花费医药费560.8元，范才马受伤后于2015年12月22日在隆回县人民医院门诊治疗，花医疗费735.6元。上述事实，有法医鉴定意见书，医院病历及医疗费发票，证人证言，当事人陈述等予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系健康权纠纷。公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担侵权责任。本案原告钱垂盛、杨金花、范才马与被告钱垂福、杨桂花为建房一事发生纠纷，本应心平气和地解决矛盾，但是双方不能冷静对待，而是激化矛盾，继而发生肢体冲突，原、被告对本次纠纷的发生均有过错，结合本案实际情况，宜由原、被告各承担50%的责任为宜。为此，原告钱垂盛的损失560.8元，应由被告钱垂福、杨桂花承担280.4元（560.8元×50%）；原告杨金花的损失5831元，应由被告钱垂福、杨桂花承担2915.5元元（5831元×50%）；原告范才马的损失735.6元，应由被告钱垂福、杨桂花承担367.8元（735.6元×50%）。被告提出原告杨金花的伤系原告范才马误伤所致，没有向本院提交证据证明，故对其该抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、由被告钱垂福、杨桂花在判决生效后十日内赔偿原告钱垂盛损失280.4元；二、由被告钱垂福、杨金花在判决生效后十日内赔偿原告杨金花损失280.4元；三、由被告钱垂福、杨金花在判决生效后十日内赔偿原告范才马损失367.8元；四、驳回原告钱垂盛、杨金花、范才马的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱垂盛、杨金花、范才马负担75元，由被告钱垂福、杨桂花负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓卓毅二〇一七年一月二十六日代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。>第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1631号
罪犯武长军，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年5月20日作出（2008）塘刑初字第162号判决，以被告人武长军犯诈骗、招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武长军减去有期徒刑三个月。罚金人民币50000元不变。
（刑期自2007年7月9日起至2013年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢242号
申请执行人：任梅香，女，1946年1月11日生，汉族，现住桓台县，
被执行人：魏长经，男，1981年10月28日生，汉族，现住博兴县。
被执行人：淄博骏通汽车运输有限公司，住所地：淄博市张店区山泉路88号，统一社会信用代码：913703035992716585。
法定代表人：吴爱莲，总经理。
任梅香与魏长经、淄博骏通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初579号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年七月十一日
书记员 伊祖栋
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第372号
原告韩淑清，女，1952年5月21日出生。
被告北京市朝阳区农村集体经济办公室，住所地北京市朝阳区团结湖北里*号楼。
法定代表人秦涛，主任。
委托代理人高义生，北京市道融律师事务所律师。
委托代理人陈明东，北京市道融律师事务所律师。
原告韩淑清不服被告北京市朝阳区农村集体经济办公室信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告韩淑清诉称，2012年12月7日，原告依据《朝阳区农村集体产权制度改革实施方案》规定，要求被告提供朝阳区小红门乡龙爪树村成立经济合作社的受益人。2012年1月23日，被告做出的《非本机关政府信息告知书》，拒绝提供上述信息。依据《朝阳区农村集体产权制度改革实施方案》、《政府信息公开条例》第十七条规定，提供涉案的政府信息是被告的法定职责。综上所述，被告没有按照《政府信息公开条例》规定提供涉案的政府信息，拒绝依法行政，侵害了原告的合法权利。故原告依据《行政诉讼法》规定提起行政诉讼，请求人民法院判令撤销被告作出的（朝阳区农村集体经济办公室（2012）第80号-非本）《非本机关政府信息告知书》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中韩淑清所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故韩淑清针对北京市朝阳区农村集体经济办公室非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩淑清的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十五日内退还原告韩淑清。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 秦齐祺
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 初 淼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2025号
申请执行人：刘钢，男，1968年1月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江鹏洋投资咨询服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街159号。
法定代表人：谭新，职务：经理。
本院在执行申请执行人刘钢与被执行人黑龙江鹏洋投资咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人商铺保证金2万元、案件受理费313元、反诉费150元，并承担执行费200元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2025号申请执行人：刘钢，男，1968年1月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江鹏洋投资咨询服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街159号。法定代表人：谭新，职务：经理。本院在执行申请执行人刘钢与被执行人黑龙江鹏洋投资咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人商铺保证金2万元、案件受理费313元、反诉费150元，并承担执行费200元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年九月二十五日书记员  于 瀛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）公民二初字第673号
原告陈学吉。
被告吉林省荣通房地产开发有限公司。
法定代表人白景杨，系经理。
被告白景杨。
本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈学吉撤回起诉。
案件受理费1000元由原告负担500元，退还给原告500元。
审 判 长 关中禹
人民陪审员 李铁民
人民陪审员 惠玉坤
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘保华
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2894号
原告：郓城县路航纺织有限公司，驻郓城县黄泥冈镇西杨村。
法定代表人：杨绪坤，经理。
被告：于谋稳，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告郓城县路航纺织有限公司与被告于谋稳买卖合同纠纷一案，原告郓城县路航纺织有限公司于2017年7月19日以不能确定被告现居住地为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郓城县路航纺织有限公司撤回对被告于谋稳的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郓城县路航纺织有限公司撤回对被告于谋稳的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告郓城县路航纺织有限公司负担。
审判员 张文娟
二〇一七年七月十七日
书记员 王 颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8998号
原告吴小刚，男，汉族，1994年1月6日出生，住重庆市开县，
被告莫文静，男，汉族，1968年7月25日出生，住广东省东莞市东城区，
原告吴小刚诉被告莫文静民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告归还借款本金39080元及利息（利息以39080元为本金，按照中国银行同期贷款利率四倍的标准计算，从2016年5月30日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告主张被告拖欠39080元借款的事实，有《借条》为证，且被告没有提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告借款39080元的事实。被告逾期还款，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款本金39080元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方在借款中没有约定利息，视为不支付利息，原告要求的利息应以39080元为本金，按照年利率6%的标准，从被告逾期之日，即2016年5月31日起计算至付清之日止。原告诉请超过上述范围的，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告莫文静于本判决发生效力之日起五日内向原告吴小刚归还借款本金39080元并支付利息（利息以39080元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年5月31日起计算至付清之日止。
二、驳回原告吴小刚的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费458.84元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审判员 周吉宁
二〇一七年六月七日
书记员 黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保486号
申请人谭功娟，女，1993年12月22日出生，住湖南省耒阳市。
被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司。住所郴州市北湖区。
法定代表人曾楷峰。
申请人谭功娟因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款65000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人谭功娟提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人谭功娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款人民币65000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年八月八日
书记员 贺 鑫
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初11号
原告：李某，女，1989年8月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人成杰，江苏中望律师事务所律师。
被告：张某，男，1988年4月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人成杰、被告张某及其委托代理人刘在文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法准许原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月经人介绍，原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，暂取名张歆蕾。因婚前彼此了解不深，婚后双方性格不合，加之被告谎话连天、没有家庭观念，对原告及小孩极少关爱，导致夫妻感情日益恶化，现双方处于分居状态，敬请法院支持原告请求。
被告辩称：双方夫妻感情尚可，没有达到完全破裂，被告没有原则上的错误，被告坚信和原告感情和好如初是可以实现的。原告要求离婚的诉讼请求均不符合条件。被告不同意离婚，请求驳回原告的离婚诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，暂取名张歆蕾。婚后因双方性格不合，常为生活琐事发生争执，特别是被告背着原告在外借债，导致夫妻感情日益恶化，双方处于分居状态，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受国家法律保护。原告要求与被告离婚，但在案件审理过程中，未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某诉被告张某离婚。案件受理费170元(已减半收取)，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李庆松
二〇一七年二月二十四日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执144号
本院受理的格尔木赛驰汽车修理厂与青海庆华矿冶煤化集团有限公司合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年八月八日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1064号
原告：王建华，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：孙胜强，上海必和律师事务所律师。
被告：上海星基劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：章荣华，董事长。
委托诉讼代理人：郭柏荣，该公司员工。
原告王建华与被告上海星基劳务服务有限公司劳务纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王建华向本院提出撤诉申请,且明确表示不缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王建华撤诉处理。
审判员 查 莹
二〇一七年一月十七日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1143号
申请执行人浙江正锋实业有限公司，住所地浙江金东经济开发区华丰西路168号1幢，组织机构代码:569386403。
法定代表人张建跃。
被执行人朱向阳，男，1967年9月5日出生，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人翟玉山，男，1968年12月30日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人浙江正锋实业有限公司与被执行人朱向阳、翟玉山承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）金东商初字第00571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为定金600000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月五日
书记员 薛来竞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3646号
罪犯杨世俊，男，1980年12月22日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）佛刑一初字第43号刑事判决，以被告人杨世俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月2日作出（2009）粤高法刑四终字第341号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨世俊在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨世俊在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨世俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年2月获得改造积极分子（罚金已全部缴纳）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨世俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨世俊予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1791号
申请执行人任康明，男，汉族，农民。
委托代理人邢世满，男，汉族，系申请执行人申桂斌的劳务领班工头。
被执行人渭南隆盛建筑工程有限公司。
法定代表人周卫民，系该公司董事长。
委托代理人吴刚，男，汉族。系该公司副总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院2016年10月25日做出的（2016）陕0502民初708号民事判决书已发生法律效力。因渭南隆盛建筑工程有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人任康明依法向本院申请执行，申请执行的标的为：9000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南隆盛建筑工程有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南隆盛建筑工程有限公司未履行。执行中，申请执行人任康明向本院申请撤销执行。经审查：申请执行人任康明的申请符合法律规定，应于准许。故依据中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初708号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年九月九日
书 记 员 周华锋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初172号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，个体户，现住乌拉特前旗。因本案于2015年7月11日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审于现住址。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，司机，现住乌拉特前旗。2013年7月9日因犯故意伤害罪被阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因本案于2015年7月11日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审于现住址。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，现住乌拉特前旗。因本案于2015年8月5日被乌拉特前旗公安局处以罚款500元的行政处罚，因本案于2016年8月12日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
被告人李某某甲，男，汉族，初中文化，无业，现住乌拉特前旗。因本案于2015年8月10日被乌拉特前旗公安局处以罚款500元的行政处罚，2016年8月25日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
被告人张某某甲，男，汉族，初中文化，无业，现住五原县。因本案于2016年8月19日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人李某、张某某、李某某、李某某甲、张某某甲犯赌博罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需调�相关证据，建议乌拉特前旗人民检察院补充侦查，审限重新计算。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人李某、张某某、李某某、李某某甲、张某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日，被告人李某、张某某商量以“赛狗追兔子”形式进行赌博活动，后二人在乌拉特前旗某社南侧，将场面地平整后用防赛网将场面地围起后，让苏某通过手机微信群发布在乌拉特前旗某社进行“赛狗追兔子”活动，以此召集参赌人员。被告人李某、张某某事先商议好两只狗同时追一只兔子，从输的一方所压赌注中按30%抽利润。由被告人李某负责组织赌博活动，被告人张某某负责场外放风和接送参与赌博的人。被告人李某让被告人李某某联系兔子，并让被告人李某某�在现场放狗放兔子，被告人张某某甲负责当裁判。2015年7月6日，被告人李某、张某某召集参赌人员郝某、张某某乙、张某某丙等人在某社南侧场面以“赛狗追兔子”形式进行赌博活动，围观群众达数百人，组织、参与赌博人员共10余人，被告人李某、张某某抽头赢利3000元，赃款已挥霍。
2015年7月10日，被告人李某再次联系被告人李某某、李某某甲、张某某甲按照上述分工给其帮忙，同时被告人李某、张某某召集参赌人员杜某、班某、王某、屈某、郭某某等人在某社南侧场面以“赛狗追兔子”形式进行赌博活动，围观群众达数百人，组织、参与赌博人员共20余人次，被告人李某、张某某抽头赢利2700元，赃款已扣押。
上述事实，被告人李某、张某某、李某某、李某某甲、张某某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、随案移送清单，证人苏某、那某某、杜某某、班某、王某、郝某、张某某丙、屈某、鲁某某、王某甲、郭某某、王某某、张博、张某某乙、王某某甲、王某某乙、张某某丁、武某某、梁某某、霍某某、王某乙的证言，行政处罚决定书，内蒙古自治区非税收入一般缴款书，乌拉特前旗公安局出具的情况说明，阿拉善左旗人民法院作出的（2013）阿左刑一初字第87号刑事判决书，五被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某某、李某某、李某某甲、张某某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且属共同犯�。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某、张某某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且犯罪后认罪态度好，可以依法从轻处罚；被告人李某某、李某某甲、张某某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪后认罪态度好，应当依法从轻处罚。公安机关依法扣押的人民币2700元，属违法所得，应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元。
二、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元。
三、被告人李某某犯赌博罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金3000元。
四、被告人李某某甲犯赌博罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金3000元。
五、被告人张某某甲犯赌博罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金3000元。
（上述五被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
六、公安机关依法扣押的违法所得2700元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 贾晓芳
人民陪审员 高富兵
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 植
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初272号
申请人张庆兵，男，1976年4月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人杜后华（曾用名杜厚华），男，1979年8月6日出生，汉族，住滕州市。
被申请人徐玲，女，1979年9月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人费玉伟，男，1979年3月10日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理申请人张庆兵与被申请人杜后华、徐玲、费玉伟民间借贷纠纷一案中，申请人张庆兵于2017年1月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人杜后华、徐玲、费玉伟的工资收入、银行存款65000元或查封相应价值的其他财产。
申请人张庆兵自愿提供其本人所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人张庆兵的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张庆兵所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆，在查封期间内，由张庆兵负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，查封期限至
年月日；
二、冻结被申请人杜后华、徐玲、费玉伟的工资收入、银行存款65000元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费670元，由申请人张庆兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一七年一月六日
书记员 张 越
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2186号
申请执行人：陈荣华，男，1945年8月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人：刘斌，上海世新律师事务所律师。
被执行人：李靖，女，1973年2月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被执行人：刘大钊，男，1967年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。
本院在执行陈荣华与李靖、刘大钊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李靖、刘大钊发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年8月2日作出的(2016)沪0109民初6670号民事判决确定的李靖、刘大钊应返还陈荣华借款本金23万元及以23万元为基数，按年利率6%，自2016年3月31日起计算至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4,750元，公告费600元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2186号申请执行人：陈荣华，男，1945年8月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人：刘斌，上海世新律师事务所律师。被执行人：李靖，女，1973年2月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人：刘大钊，男，1967年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。本院在执行陈荣华与李靖、刘大钊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李靖、刘大钊发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年8月2日作出的(2016)沪0109民初6670号民事判决确定的李靖、刘大钊应返还陈荣华借款本金23万元及以23万元为基数，按年利率6%，自2016年3月31日起计算至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4,750元，公告费600元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年九月二十八日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2321号
申请执行人：王琦。
被执行人：崔凯，男，1981年12月16日出生。
被执行人：奚吉,女,1991年4月13日出生,汉族,户籍地上海市武进路XXX号。
本院在执行王琦与崔凯、奚吉民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人崔凯、奚吉发出执行通知,责令被执行人崔凯、奚吉限期履行本院作出的(2017)沪0109民初3364号民事调解书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。执行中，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执120号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
被执行人马兆东，男，46岁。
被执行人于淼，男，29岁。
被执行人于长龙，男，45岁。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人马兆东、于淼、于长龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 曲 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 李威彪
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执120号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。被执行人马兆东，男，46岁。被执行人于淼，男，29岁。被执行人于长龙，男，45岁。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人马兆东、于淼、于长龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  徐桂林审判员  曲 伟二〇一七年七月十八日书记员  李威彪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1673号
申请执行人杨万坤，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人刘钦娥，女，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人康海刚，男，××年××月××日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人杨万坤与被执行人刘钦娥、康海刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016)鲁1326民初2321号民事调解的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十月二十�日
书记员 孔祥银
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第145号
原告高启增，男，汉族，1956年1月20日生，住林州市。
委托代理人曹永青，林州市法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司，地址林州市红旗渠大道西段。
负责人栗端云，该公司经理。
被告万海吉，男，汉族，1965年5月15日生，住林州市。
本院在审理原告高启增诉被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司、万海吉不当得利纠纷一案中，原告高启增于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告自愿申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高启增撤回起诉。
本案受理费237元，减半收取118.5元，由原告高启增负担。
审判员 赵媛媛
二〇一五年七月三十日
书记员 罗 倩
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1020号
申请执行人李最平，男，汉族，1960年3月2日出生，现住延安市区姚店镇。
被执行人杨仲齐，男，汉族，1928年6月15日出生，现住延安市区姚店镇。
被执行人杨成来，男，汉族，1969年4月12日出生，现住延安市区姚店镇。
李最平申请执行杨仲齐、杨成来健康权纠纷一案，延安市中级人民法院（2017）陕06民终239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年6月6日向本院申请执行，本院予以立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨仲齐、杨成来送达了执行通知书，责令被执行人杨仲齐、杨成来履行生效判决确定的义务，2017年6月14日本院在金融机构强制扣划被执行人杨成来案件款5100元，2017年6月29日被执行人杨成来将剩余案件款13508元已缴至我院执行专户，申请执行人李最平已全部领取，此案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2017）陕06民终239号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年六月二十九日
书记员 姚 华
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保2号
申请保全人赵明，男，汉族，1975年6月28日出生，个体，住德州市德城区十三局西区97栋4号。
被申请人：李志刚，男，汉族，1948年3月10日出生，个体，户籍所在地夏津县雷集小张庄村85号，现住德城区迎宾路美联花园小区2号楼3单元901室。
被申请人纪爱莲，女，汉族，1951年12月10日出生，个体，户籍所在地夏津县雷集小张庄村85号，现住德城区迎宾路美联花园小区2号楼3单元901室。系被申请人李志刚之妻。
本院在执行申请保全人赵明与被申请人李志刚、纪爱莲民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2016）鲁1402民初3805号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最
高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李志刚、纪爱莲银行存款70000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年二月二十七日
书记员 张兆龙
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初字第2294号
原告：山西奥华净化工程有限公司。
委托诉讼代理人：蒲峰，山西锋镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
被告：山西天源制药有限公司。
原告山西奥华净化工程有限公司诉被告山西天源制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西奥华净化工程有限公司的法定代表人范天杰及委托诉讼代理人蒲峰到庭参加诉讼，被告山西天源制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西奥华净化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付工程款716715元；2.依法判令被告自2015年12月13日起，以716715元为基数，按银行同期贷款利率支付逾期利息至工程款实际付清之日止。事实和理由：原告与被告2015年1月5日签订了固体制剂车间改造工程施工合同。按照合同约定，原告开始对工程进行施工。工程正在施工时，因被告方原因而停工。按照施工工程量计算，该工程尚欠原告工程款716715元，经多次催要无果。被告拖欠工程款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故请求依法判决支持原告的上诉请求。
被告山西天源制药有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、固体制剂车间改造施工合同一份，用以证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，同时证明双方约定的具体内容。
2、开工报告。证明该工程原告开始施工的时间是2015年1月15日。
3、固体制剂车间改造工程量签证单、价格签证单共计六份，用于证明施工过程中发生施工量变更以及价格调整，经过了被告方的同意。
4、固体制剂车间改造竣工验收报告及竣工验收证明书，用以证明原告方已就该项目顺利完成施工，并经过被告方验收通过合格，交付甲方使用。
5、固体制剂车间改造安全文明施工评价表一份，用以证明原告在施工过程中以及施工完毕以后，施工合格。
6、天源制药有限公司工程款支付情况表一份，用以证明被告拖欠原告该工程的工程款数额。
经质证，原告提供的证据均为原件，客观真实，相互印证，能够形成完整的证据链，足以证实本案事实，本院予以确认。
经审理查明：2015年1月5日，原告山西奥华净化工程有限公司与被告山西天源制药有限公司签订了《固体车间改造施工合同》，双方约定工程的承包方式为包工包料，工期为有效工作日32天。工程合同价款采用固定综合单价，工程量以实际发生工程量为准，价款总金额约为人民币681595元，最终结算按照实际发生的工程量结算。关于工程价款的支付，该合同第五条第一项约定，本合同签订3日内，甲方（即本案被告）应支付乙方（即本案原告）工程价款的35万元，乙方接到工程预付款后即备料进场，工程调试前再支付25万元，调试完成后再支付5万元，剩余合同价款一年内一次性付清。该条第二项约定，在工程施工期间，如发生工程变更或工程量增加，均以双方签证为结算依据，无签字认可手续，单方提出工程量增加视作无效，此变更签证作为本工程结算依据的一部分，一并结算。如需现场确认实际工程量的，双方需办签字认可手续。该合同第八条第一项约定，甲方违约行为如下：1.不按时支付工程预付款。2.无正当理由不支付工程结算价款。3.不履行确认现场发生实际工程量。甲方发生上述违约行为，应赔偿乙方的经济损失，顺延工期。
合同签订后，原告按期开始施工，双方按工程进度依次对工程量及工程价格进行了签证确认。但被告在合同签订3日内仅向原告支付了20万元，此后至2015年3月4日工程竣工，被告未再向原告付款。2015年3月4日，工程经被告验收合格。根据双方签名盖章的工程量签证单和价格签证单，被告尚欠原告工程款716715元未付。
本院认为，原告山西奥华净化工程有限公司已经按照合同约定完成了工程施工，被告山西天源制药有限公司应当按照合同约定及时向原告支付工程价款，其拖欠716715元至今未付，已经构成违约，应当依法向原告承担违约责任。原告请求被告支付工程价款，并按照银行同期贷款利率承担逾期付款的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告山西天源制药有限公司于本判决生效后十五日内向原告山西奥华净化工程有限公司付清工程款716715元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年12月13日起计算至工程款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10967元，财产保全费4104元，共计15071元，由被告山西天源制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
人民陪审员 洪金科
人民陪审员 薛丽琴
二〇一七年八月十三日
书 记 员 王徐昊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1161号
申请执行人：林本港，男，1986年7月7日出生，汉族，安溪县人，经商。
被执行人：钟金良，男，1975年9月11日出生，畲族，安溪县人，农民。
被执行人：林小刚，男，1981年7月10日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行林本港与钟金良、林小刚借款合同纠纷的（2014）安民初字第1927号民事判决书一案中，申请执行人林本港要求被执行人钟金良履行偿还借款人民币10000元及利息，被执行人林小刚承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人林本港同意本案先终结本次执行程序，待发�财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月一日
书记员 林美娥
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01302号
原告张朋（又名张银川），男，1963年7月29日出生，汉族，住汝南县。
被告朱浩，男，1984年5月1日出生，汉族，住正阳县。
原告张朋诉被告朱浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋到庭参加诉讼，被告朱浩经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月至2014年11月19日，被告购买原告井管，经过算账，被告欠原告井管款合计10000元。经原告多次追要，被告推拖不付款。为此，请求判令被告向原告偿还货款10000元及利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉求。
被告朱浩在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：2013年12月至2014年11月19日被告朱浩在原告张朋处多次购买井管。2014年11月19日被告向原告出具欠条一张，欠条内容载明：“今欠张银川井管钱10000元整壹万元整，朱浩，2014.11.19日”。欠条出具后，原告向被告追要欠款未果。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条一份，原告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告向被告出售井管，由被告向原告出具欠条为凭，双方形成买卖合同关系。原告依据被告出具的欠条要求被告偿还货款10000元，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱浩于本判决书生效后五日内向原告张朋偿还货款壹万元（10000元）。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一五年八月十日
书记员 李牧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3524号
申请执行人张孝成，男，1962年2月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区香山办事处孙店村委孙店216号。
被执行人周军政，男，1964年5月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区香山办事处香山村委周楼村民组。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初4945号民事判决书，责令被执行人周军政履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人周军政银行存款或其它收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3524号周军政：你与张孝成买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执91号
申请执行人邓洪勋，男，1949年11月5日生，水族，住广西天峨县。
被执行人张发宝，男，1964年4月14日生，汉族，住广西东兰县。
被执行人钟明月，女，1969年3月21日，汉族，住广西天峨县。
申请执行人邓洪勋与被执行人张发宝、钟明月民间借贷纠纷〔(2016）桂1222执91号〕一案，河池市中级人法院作出的（2016）桂12民终546号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人张发宝、钟明月连带归还申请执行人邓洪勋借款30000元及利息，张发宝归还邓洪勋5000元，张发宝、钟明月连带负担案件受理费764.4元，上述款项共计人民币35764.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人张发宝有可供执行的财产，且张发宝现身患疾病，暂无履行能力。申请执行人邓洪勋与被执行人钟明月，自愿达成分三期履行执行和解协议：第一期在2016年10月17日达成执行和解协议时给付9000.00元，当庭兑现；第二期偿还1000.00元，限于2016年10月31日前付清；第三期偿还20000.00元，限于2017年12月31日前付清；申请执行人邓洪勋放弃对被执行人钟明月利息及案件受理费的追偿，放弃的利息包括一般债务利息和迟延履行期间加倍部分的债务利息。据此，本院认为，因申请执行人邓洪勋已与被执行人钟明月达成分期履行和解协议，而被执行人张发宝又无财产可供执行，本案本次执行程序应予终结。对被执行人张发宝未履行的债务5764.4元，应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。本案被执行人钟明月应按和解协议按时履行义务，若被执行人未按期履行的，申请执行人可以向本院申请恢复原审判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222执91号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 黄恒林
审判员 王细忠
二〇一六年十月二十一日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1222执91号申请执行人邓洪勋，男，1949年11月5日生，水族，住广西天峨县。被执行人张发宝，男，1964年4月14日生，汉族，住广西东兰县。被执行人钟明月，女，1969年3月21日，汉族，住广西天峨县。申请执行人邓洪勋与被执行人张发宝、钟明月民间借贷纠纷〔(2016）桂1222执91号〕一案，河池市中级人法院作出的（2016）桂12民终546号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人张发宝、钟明月连带归还申请执行人邓洪勋借款30000元及利息，张发宝归还邓洪勋5000元，张发宝、钟明月连带负担案件受理费764.4元，上述款项共计人民币35764.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人张发宝有可供执行的财产，且张发宝现身患疾病，暂无履行能力。申请执行人邓洪勋与被执行人钟明月，自愿达成分三期履行执行和解协议：第一期在2016年10月17日达成执行和解协议时给付9000.00元，当庭兑现；第二期偿还1000.00元，限于2016年10月31日前付清；第三期偿还20000.00元，限于2017年12月31日前付清；申请执行人邓洪勋放弃对被执行人钟明月利息及案件受理费的追偿，放弃的利息包括一般债务利息和迟延履行期间加倍部分的债务利息。据此，本院认为，因申请执行人邓洪勋已与被执行人钟明月达成分期履行和解协议，而被执行人张发宝又无财产可供执行，本案本次执行程序应予终结。对被执行人张发宝未履行的债务5764.4元，应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。本案被执行人钟明月应按和解协议按时履行义务，若被执行人未按期履行的，申请执行人可以向本院申请恢复原审判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2016）桂1222执91号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  黄恒林审判员  王细忠二〇一六年十月二十一日书记员  覃图波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保325号
申请人：周某某，男，1993年8月31日出生，汉族，住荣成市大疃镇。
被申请人：某某，女，1990年9月30日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请人周某某与被申请人某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额1万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军文
二〇一八年五月十一日
书记员 宋 涛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13667号
原告：李会良，男，1970年1月18日生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告（第一被告）：王横，男，1989年10月1日生，汉族，户籍地安徽省。
被告（第二被告）：上海徽翔冷藏运输有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街82号107室。
被告（第三被告）：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高中路2112号1号楼C座118室、205室。
原告李会良与被告王横、被告上海徽翔冷藏运输有限公司、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告李会良、被告王横到庭参加诉讼。被告上海徽翔冷藏运输有限公司、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李会良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费人民币12,200元（车辆修理费24,400元按50%计算，不主张交强险内的全额赔偿责任）、牵引费250元（全额），保险公司在保险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分由第一、第二被告承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日13时55分许，原告儿子李亮驾驶原告所有的苏E小型客车与第一被告驾驶的沪D小型客车发生碰撞，造成原告车损的交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定，李亮和第一被告负事故同等责任。
被告王横辩称，对事故经过及责任认定无异议，本人与第二被告是挂靠关系。
被告上海徽翔冷藏运输有限公司未作答辩。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，第一被告驾驶登记车主为第二被告的牌号为沪D小型客车在上海市青浦区白石公路进江平路约50米处，与案外人李亮驾驶的原告所有的牌号为苏E小型客车相撞，造成两车车损的交通事故。青浦交警支队对本起事故作出责任认定：李亮和第一被告负事故同等责任。第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
另查明：原告因该事故花费车辆修理费24,400元。原告因该事故花费牵引费250元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担50%赔偿责任，第二被告对第一被告的赔偿责任承担连带赔偿责任。事故车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第三被告在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：车辆维修费24,400元、牵引费250元，系原告因该事故花费的实际合理费用，本院予以确认。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计24，650元，原告主张12,450元在本院核定范围之内，由第三被告在保险责任限额内赔付。第二被告和第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告李会良12,450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111.20元，减半收取55.60元，由第一被告和第二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一七年一月十六日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审144号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人邵先浪，男，1963年8月25日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年6月20日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对邵先浪非法占地一案作出的三土资罚字（2012）154号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2012）154号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2012）154号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人邵先浪退还非法占用的276平方米土地，拆除在非法占用的276平方米土地上新建的327平方米的建筑物及其他设施的强制执行，恢复土地原状工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年六月二十一日
代书记员 邵慧彬
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2964号
申请执行人董丽琼，女，1964年5月2日生，汉族。
被执行人云南锦伦假日酒店投资有限公司。
被执行人皮宗发，男，1961年7月15日生，彝族。
关于董丽琼与云南锦伦假日酒店投资有限公司、皮宗发民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年10月17日作出的(2016)云0111民初1479号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告云南锦伦假日酒店投资有限公司向原告董丽琼支付借款人民币50000元及利息10000元，两项合计60000元。因云南锦伦假日酒店投资有限公司未按生效的法律文书履行所确定的义务，董丽琼遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 栋
审判员 邹序金
审判员 王文峰
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 磊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4563号
申请执行人胡秀霞。
委托代理人刘琴，江苏××律师事务所律师。
被执行人被告连云港天明自然纤维制品有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人吴新斌，董事长。
被执行人连云港海达工艺品有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人周典斌，董事长。
申请执行人胡秀霞与被执行人连云港天明自然纤维制品有限公司、连云港海达工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第1301号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币2100.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第1301号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宋 剑
二〇一六年六月十二日
书记员 任子阳
南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00534号
申请执行人成帅。
被执行人何杰。
申请执行人成帅与被执行人何杰返还财产纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）港民初字第0465号民事判判已经发生法律效力，依该判决：被告何杰于本判决生效后十日内返还原告成帅人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成帅向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人未能履行。经查，被执行人何杰在银行无任何存款，且下落不明，经向果园社区的干部了解，果园新村1幢408室的房屋系被执行人的奶奶居住并所有，长期看不到被执行人。在市社保中心未查到被执行人缴纳劳动保险的记录，经本院多方查找未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院于2014年11月25日将被执行人何杰列入失信人员名单。申请执行人明确表示不知被执行人何杰的下落和可供执行的财产并向本院提出本次执行程序终结申请。目前本案执行到位为0元，未执行到位20000元及受理费300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产和去向进行了调查，未发现其他可供执行的财产及去向，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及去向，申请执行人申请本次执行程序终结，是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第0465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 徐海燕
审判员 王 剑
审判员 张俊秋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒋 强
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1259之5号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付小剑，该公司董事长。
被执行人：贾荣岭，男，汉族，1986年4月22日，住德城区黄河涯镇阎屯村2号。
被执行人：贾荣来，男，汉族，1968年1月24日，住德城区黄河涯镇阎屯村448号。
被执行人：贾荣贵，男，汉族，1966年12月14日，住德城区黄河涯镇阎屯村21号。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1877号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贾荣贵在德州农村商业银行股份有限公司黄河涯支行914010200011114124591账户存款13982.91元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年八月十七日
书记员 雒鹏飞
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1382号
上诉人（原审被告）：乔建国，男，1969年6月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：薛红伟，男，1969年4月15日出生，汉族。
原审被告：孔俊杰，男，1965年2月20日出生，汉族。
上诉人乔建国因与被上诉人薛红伟、原审被告孔俊杰买卖合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乔建国于2017年7月6日自愿提出撤回上诉。
本院认为，上诉人乔建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许乔建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人乔建国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年七月六日
书记员 杨 琴
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1122号
申请执行人：南充市宁东商品混凝土有限责任公司。
被执行人：刘春海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第2035号民事判决书，受理南充市宁东商品混凝土有限责任公申请执行刘春海买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘春海的银行存款363847元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一五年二月二十六日
书记员 李仁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2402号
原告邢文忠，住承德市。
被告陈祥玉，住承德市。
本院在审理原告邢文忠与被告陈祥玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告门超于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢文忠撤回起诉。
案件受理费减半收取60.00元，由原告邢文忠负担。
审判员 孟庆九
二〇一五年七月一日
书记员 孙 超
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3371号
上诉人（原审被告）张顺兴。
被上诉人（原审原告）上海勤涛物业管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务总经理。
委托代理人＊＊＊。
上诉人张顺兴因物业服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年4月1日，上海勤涛物业管理有限公司（以下简称勤涛物业公司）与上海长宁区仲信苑业主大会订立《物业管理服务合同》，该合同约定，勤涛物业公司成为上海市长宁区愚园路＊＊＊弄物业管理企业。核定该小区多层住宅物业管理费单价为每月每平方米人民币（以下币种相同）0.80元，高层住宅物业管理费单价为每月每平方米1.70元，业主逾期缴纳物业管理费的，勤涛物业公司可自逾期之日起按每日千分之三计收滞纳金；合同期限自2013年4月1日至2015年3月31日。合同到期后，勤涛物业公司退场。张顺兴系该小区＊＊号＊＊室业主，该房产建筑面积111.70㎡，每月应付物业管理费189.90元，自2014年4月1日至2015年3月31日欠物业管理费2，278.80元。勤涛物业公司于2015年2月26日向张顺兴邮寄挂号信件催讨物业管理费，张顺兴未回复。勤涛物业公司经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令张顺兴：1、支付自2014年4月至2015年3月的物业管理费人民币（下同）2，278.80元；2、张顺兴偿付逾期支付滞纳金（按每日0.3%计至实际支付日止）。张顺兴辩称由于勤涛物业公司未按物业合同规定做好物业管理，故无理由要求其支付物业管理费。
原审审理中，张顺兴认为，勤涛物业公司在小区的服务标准及其服务收支均按12人保安作出预算，但事实上勤涛物业公司减少保安人数，致小区的物业管理质量下降，张顺兴有理由拒付物业管理费。勤涛物业公司则认为，其收取物业管理费，施行包干制，盈余或者亏损均由勤涛物业公司自行负担。小区物业人员变动是企业内部行为，与张顺兴所述并无关联。双方各持已见，以致调解不成。
原审认为，勤涛物业公司与张顺兴建立的物业管理服务合同关系，该合同关系依法成立，具有法律效力，双方应按合同的规定自觉履行各自的义务；勤涛物业公司按照合同履行了基本的管理服务义务，张顺兴理应支付物业管理费；张顺兴认为勤涛物业公司因物业管理费调整不成而擅自减少保安人数而拒付物业费的辩称意见，无相应的法律依据，张顺兴可向业主大会反映由于勤涛物业公司减少服务，未能按物业管理合同规定的内容和标准履行物业管理合同约定的义务，由小区业主大会申请仲裁或向法院提出诉讼，要求勤涛物业公司承担相应的责任。勤涛物业公司所诉物业管理费本金部分，原审法院予以支持；所诉滞纳金一节，因张顺兴认为勤涛物业公司在物业管理服务中存在问题，造成张顺兴物业管理费未按时支付，故勤涛物业公司该项请求，原审法院不予支持。
原审法院审理后，于2015年9月8日依据《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，作出判决：一、张顺兴应于判决生效之日起十日内支付上海勤涛物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区愚园路＊＊＊弄＊＊＊号＊＊室自2014年4月1日至2015年3月31日的物业管理费人民币2，278.80元；二、驳回上海勤涛物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由张顺兴负担。
原审法院判决后，上诉人张顺兴不服，向本院提起上诉称：被上诉人的服务标准明确小区安保服务人员为12人，现其私自减少安保人员，降低服务水平。请求二审撤销原审判决，改判上诉人按照被上诉人的服务质量减免物业管理费。
被上诉人勤涛物业公司辩称：被上诉人公司内部员工调整并未影响服务质量。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守约定履行各自义务。被上诉人与上海长宁区仲信苑业主大会签订《物业管理服务合同》，并对上诉人所购买房屋的小区实际进行物业管理，被上诉人为包括上诉人在内的业主提供了物业管理服务后，上诉人应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。上诉人以被上诉人所提供的服务质量水平下降为由拒付物业费，对此上诉人并未提供证据予以证明，且该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，上诉人应向业主大会或业主委员会反映，由业主大会或业主委员会提出主张。本案中上诉人以此作为其一户拒付物业管理费的理由缺乏依据，本院难以支持。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张顺兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1136号
原告：娄敏丰，驾驶员。
被告：王磊，农民。
被告：陈伟吉，农民。
原告娄敏丰与被告王磊、陈伟吉民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王磊归还原告借款100000元，并支付利息101500元及担保费等费用，被告陈伟吉对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王磊因需于2015年4月18日向原告娄敏丰借款100000元，并出具借条一份，书面约定月利率为3%。被告陈伟吉为前述款项提供担保。借款后，被告仅支付利息1500元。原告因催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：
一、被告王磊应归还原告娄敏丰借款100000元，并支付利息280元；
二、被告王磊应支付原告娄敏丰担保费500元；
三、被告陈伟吉对上述款项承担连带偿付责任；
四、被告陈伟吉承担保证责任后，有权向被告王磊追偿；
五、驳回原告娄敏丰的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项定于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，财产保全费1028元，合计3358元，由原告娄敏丰负担30元，被告王磊、陈伟吉负担3328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 金 荣
人民陪审员 贾水莲
二〇一五年九月七日
代书 记员 邬希熹
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1827号
原告刘生香，男，1956年2月28日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告赵永伟（又名赵红伟），男，1973年5月14日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告刘生香与被告赵红伟劳务合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员王凤伟于2015年10月27日在本院第三审判庭对本案公开开庭进行了审理，原告刘生香到庭参加诉讼，被告赵红伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生香诉称：2013年冬季，原告到被告承包的位于宁陵县阳驿乡的工地上干木工活，工程结束后，经算账，被告尚欠原告劳动报酬4876元，有被告出具的欠条为证。后经原告催要，被告已给付2000元，剩余2876元至今没有给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告给付劳动报酬2876元。
被告没有向本院提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交的证据材料有：被告于2013年2月6日出具的证明1份，证明被告欠原告劳动报酬4876元，被告已给付2000元，剩余2876元没有给付。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的举证目的，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认案件事实如下：2013年冬季，原告到被告承包的位于宁陵县阳驿乡的工地上干木工活，工程结束后，经结算，被告尚欠原告劳动报酬4876元，被告为原告出具了证明。后经原告催要，被告已给付2000元，剩余2876元至今没有给付。
本院认为，本案中，原告在被告承包的工地上干活，为被告提供了劳务，被告应当按照约定给付原告劳动报酬。因未及时给付，被告给原告出具了证明，注明原告工钱4876元。后给付2000元，尚下欠2876元。原、被告双方债权债务关系明确，对原告要求被告给付劳动报酬2876元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵永伟于本判决生效之日起3日内给付原告刘生香劳动报酬2876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王凤伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 马冬丽
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1173号
申请执行人李建年。
被执行人达明年。
申请执行人李建年与被执行人达明年餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）六程民初字第883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年3月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现被执行人达明年长期在外下落不明，查无可供执行财产。
本院认为，该案被执行人达明年长期在外下落不明，查无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1173号一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 杜道靖
执行员 曹荣中
二〇一五年九月二十八日
书记员 周燕霞
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执字第6号
申请执行人：邱金力，男，1952年1月22日生，住址：江西省南城县。
申请执行人：熊细女，女，1955年11月11日出生，住址：江西省南城县。
申请执行人：吴仕翰，男，2002年11月12日生。
监护人：邱某，女，1975年10月15日出生，住址：江西省南昌市青云谱区，吴仕翰的监护人。
被执行人：黄兵，男，1986年8月21日生。
被执行人：黄启进，男，1958年10月28日生，汉族，住址：江西省新余市渝水区，黄兵的监护人。
本院根据已发生法律效力的南昌市中级人民法院作出的（2013）洪刑一初字第69号刑事附带民事判决书，被执行人黄兵、黄启进应向申请执行人邱金力、熊细女、吴仕翰支付赔偿金222425.5元。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，通过中国人民银行查找银行账户存款情况及房管、车管等职能部门查找可供执行的财产线索，均未发现被执行人的财产线索，本院已确认被执行人黄兵、黄启目前无财产可供执行，并向申请执行人送达财产调查告知函。
本院认为，被执行人被执行人黄兵、黄启现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院作出的（2013）洪刑一初字第69号刑事附带民事判决书。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 国
审判员 厉建军
审判员 李俊华
二〇一七年四月二十五日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）洪中执字第6号申请执行人：邱金力，男，1952年1月22日生，住址：江西省南城县。申请执行人：熊细女，女，1955年11月11日出生，住址：江西省南城县。申请执行人：吴仕翰，男，2002年11月12日生。监护人：邱某，女，1975年10月15日出生，住址：江西省南昌市青云谱区，吴仕翰的监护人。被执行人：黄兵，男，1986年8月21日生。被执行人：黄启进，男，1958年10月28日生，汉族，住址：江西省新余市渝水区，黄兵的监护人。本院根据已发生法律效力的南昌市中级人民法院作出的（2013）洪刑一初字第69号刑事附带民事判决书，被执行人黄兵、黄启进应向申请执行人邱金力、熊细女、吴仕翰支付赔偿金222425.5元。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月24日立案执行。本院在执行过程中，通过中国人民银行查找银行账户存款情况及房管、车管等职能部门查找可供执行的财产线索，均未发现被执行人的财产线索，本院已确认被执行人黄兵、黄启目前无财产可供执行，并向申请执行人送达财产调查告知函。本院认为，被执行人被执行人黄兵、黄启现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院作出的（2013）洪刑一初字第69号刑事附带民事判决书。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 国审判员 厉建军审判员 李俊华二〇一七年四月二十五日书记员 熊震琦
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初188号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人王健。户籍所在地吉林省白城市，因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月7日被白城市公安局洮北刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人孙凯，吉林飞达律师事务所律师。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016)153号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人王健及辩护人孙凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年11年15日19时许，被告人王健在白城市大众剧场附近盗窃灰色别克凯越轿车一辆，车内有笔记本两台。经白城市价格认定中心认定，共计价值人民币33470元。
2014年9月份，被告人王健以21000元的价格收购没有合法有效凭证的宝来汽车一辆，经白城市价格认定中心认定，价值人民币24100元。
2015年冬天，被告人王健以20000元的价格收购长安牌天宇蓝色两厢轿车一辆，经白城市价格认定中心认定，价值人民币42429元。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人王健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且在明知天宇两厢轿车、宝来轿车车没有合法手续的情况下，以低价收购，其行为分别构成盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定追究其刑事责任。
被告人王健对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
辩护人孙凯认为，被告人王健盗窃罪事实清楚，证据充分。但对指控被告人王健掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实有异议，认为收购二手车不应非得有买卖协议，且王健有自首情节。
经审理查明：被告人王健于2015年11年15日19时许，窜至本市大众剧场附近，将失主王某停放的灰色别克凯越轿车一辆及车内笔记本两台盗走。经白城市价格认定中心认定，共计价值人民币33470元。
被告人王健于2014年9月份，以21000元的价格收购没有合法有效凭证的宝来汽车一辆，经白城市价格认定中心认定，价值人民币24100元。
被告人王健于2015年冬天，以20000元的价格收购长安牌天宇蓝色两厢轿车一辆，经白城市价格认定中心认定，价值人民42429元。破案后，公安机关追缴别克车、宝来车各一辆，笔记本电脑两台。均已返还失主。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
（二）鉴定意见：
（三）证人证言
（四）被害人陈述
（五）被告人王健供述：
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于辩护人孙凯认为被告人王健系自首行为的辩护意见，经查，被告人王健自己主动到公安机关投案，如实交代盗窃罪的犯罪事实，应认定为自首；但其没有如实交代掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，对该部分不予认定，故本院对辩护人的辩护意见有理部分予以采纳，其他部分不予采信。
本院认为，被告人王健以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民私人合法财产33470元，属数额巨大；被告人王健在明知他人的车辆没有合法手续且低于市场价格仍予以收购，价值66429.00元，其行为分别构成盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对其应予惩处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十三条、第五十二条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王健犯盗窃罪，掩饰隐瞒犯罪所得罪；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑四年；并处罚金10000元。
（罚金待判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月7日起至2019年12月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一七年一月四日
书 记 员 牟啸（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐刑罚执字第00009-1号
被执行人：戴某，女，身份证号码，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，无业。
2014年11月19日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，�年12月26日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第一看守所。本院在执行被执行人戴组织、领导传销活动罪一案中，因被执行人住所地为江苏省溧阳市，已委托当地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00176号刑事判决书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年七月二十八日
书记员 何 明
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2340号
申请执行人李建清，（公民身份号码：×××0425）。
被执行人余志伟，（公民身份号码：×××3133）。
申请执行人李建清与被执行人余志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞塘商初字第222号民事调解书已于2013年3月21日发生法律效力，申请执行人李建清于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人余志伟偿还借款本金55000元及利息15000元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人余志伟送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人余志伟在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等金融机构或无存款，或仅少量存款，无执行价值；2、被执行人余志伟名下在瑞安市住建局没有房产登记；3、本院多次走访被执行人余志伟户籍登记地，未发现被执行人。本院于2015年7月13日决定将被执行人余志伟纳入失信被执行人名单，并决定将执行人余志伟拒不履行生效法律文书确定义务的行为于瑞安电视台“老赖曝光台”予以曝光。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2340号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 倪松华
二〇一五年七月十三日
（代）书记员 林 森
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执异2号
异议人袁光付，男，1955年2月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。
申请执行人周国友，女，1971年10月21日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被执行人袁光付，男，1955年2月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行周国友申请执行袁光付买卖合同纠纷一案中，异议人袁光付对冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：袁光付已给付完毕贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第456号调解书的款项，请求解除冻结银行存款。
本院查明：袁光付提交周国友于2016年1月17日出具的收条载明“今收到袁光付现金（壹万元整）水泥款（10000.00元），收款人周国友，2016年1月17日”，该收条中201“6”的“6”有明显改动的痕迹，周国友不认可收到该款。袁光付未提供相关联的证据证明2016年1月17日已给付周国友水泥款10,000.00元。
本院认为：异议人袁光付提供的书证有明显的瑕疵，且无其他相关联证据予以印证，不足以证明已于2016年1月17日给付水泥款10,000.00元的事实，故其履行完法律文书确定的给付义务，应解除冻结银行存款的事实理由不能成立，本院不予采纳和支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人袁光付的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 默
审判员 杨明荣
审判员 徐凌东
二〇一七年三月十五日
书记员 颜 静
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执409号
申请执行人：张某某。
被执行人：仇某某。
被执行人：仇某甲。
被执行人：杨某某。
被执行人：淮安市建机尼龙制品有限公司，住所地淮安市淮安区。
张某某与仇某某、仇某甲、杨某某、淮安市建机尼龙制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）宝民初字第2969号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：仇某某、仇某甲、杨某某、淮安市建机尼龙制品有限公司偿还原告张某某350万元及诉讼费保全费等11820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的3511820.00元，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人淮安市建机尼龙制品有限公司已停产歇业，财产另案处理；仇某某因涉嫌犯罪目前羁押在看守所；仇某甲、杨某某下落不明，未发现有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第2969号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年八月二十九日
书记员 莫媛婷
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执343号
申请执行人：张立辉，男，1977年3月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：董月臣，男，1977年11月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
本院在执行张立辉与董月臣民间借贷一案中，本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询，被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下有机动车一辆，已被本院查封，但未实际控制，本院已向被执行人送达了交车通知书，被执行人确无财产可供执行，该案实现的债权为零，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 侯彦雷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申402号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余耀芬,女,1976年10月30日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：焦小从,男,1981年1月18日出生,汉族，住江苏省灌南县李集乡大杨村*组***号。
一审被告：杨晓陈,男,1974年4月1日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
再审申请人余耀芬因与被申请人焦小从、一审被告杨晓陈民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余耀芬申请再审称：一、二审法院未查明涉案借款现金来源及交付事实，杨晓陈也不能说明大额现金的用途，主要事实认定不清、证据不足；本案债务不应认定为夫妻共同债务，一、二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为，余耀芬虽对款项是否交付等事实提出异议，但其未能举出证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。本案借条、收条的真实性可以确认，杨晓陈向焦小从借款的事实应当予以确认。本案借款发生在杨晓陈和余耀芬夫妻关系存续期间，且不存在《中华人民共和国婚姻法婚姻法》第十九条第三款规定的约定个人债务等情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。一、二审法院将本案债务认定为夫妻共同债务，并无不当。
综上，余耀芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余耀芬的再审申请。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 李 臻
代理审判员 王 磊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王莉莉