wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区江达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0321刑初5号
公诉机关江达县人民检察院。
被告人索某，男，1984年6月18日出生于西藏江达县，藏族，文盲，农民，住址西藏自治区昌都市江达县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被江达县公安局取保候审。无前科。
江达县人民检察院以江检公刑诉〔2017〕04号起诉书指控被告人索某犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。江达县人民检察院指派代理检察员德庆央宗出庭支持公诉，被告人索某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江达县人民检察院指控，2016年8月16日下午14时许。被告人索某与同村村民郎某、贡某1、西某因土地纠纷发生口角继而打斗，在打斗过程中索某用拳头打伤了郎某，分别打在脸部和背部，后西某手持镰刀朝被告人索某的左前臂肘关节、右上肢前侧近肩关节处以及左小腿胫骨各砍了一刀，致使索某及郎某受伤，后索某、郎某被送往江达县人民医院救治。经昌都市公安局物证鉴定所鉴定，郎某损伤程度为轻伤二级，索某损伤程度为轻微伤。江达县人民检察院指控上述事实的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、指认笔录；7、其他证明材料。
江达县人民检察院认为被告人索某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人索某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七第三款，可以从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第五条和第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第八条、《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》第三百九十九条的规定，建议对被告人索某判处有期徒刑六个月至一年六个月。诉请本院依法判处。
被告人索某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议均认可，未提出其他辩护意见。被告人索某认为其与被害人郎某达成刑事和解协议，取得被害人郎某的谅解，并表示以后将遵纪守法，请求人民法院依法从轻处罚。
经审理查明，2016年8月16日下午14时许，被告人索某与同村村民郎某、贡某1、西某因土地纠纷发生口角继而打斗，在打斗过程中索某用拳头打在了被害人郎某的脸部和背部，并致其受伤，随后西某手持镰刀朝被告人索某的左前臂肘关节、右上肢前侧近肩关节处以及左小腿胫骨各砍了一刀，致使索某受伤。后索某、郎某被送往江达县人民医院救治。经昌都市公安局物证鉴定所鉴定，郎某损伤程度为轻伤二级，索某损伤程度为轻微伤。被告人索某于2016年8月19日抓捕归案。
另查明，2016年12月8日被告人索某与被害人郎某之间达成了和解协议且相互赔偿了医药费，被害人郎某对被告人索某对其伤害行为予以了谅解。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、江达县公安局出具的《受案登记表》《立案决定书》证实，2016年8月17日18时54分，江达县公安局指挥中心接到某乡派出所民警报案称该乡某村两户人家发生斗殴，其中两人受伤，请求派员调查。接报后，江达县公安局立即派刑侦民警前往事发现场开展相关工作，并与2016年8月19日决定立案侦查。
2、被告人索某的供述证实，被告人索某与同村村民郎某、贡某1、西某因土地纠纷发生口角继而打斗，在打斗过程中索某用拳头打伤了郎某，后西某手持镰刀朝被告人索某的左前臂肘关节、右上肢前侧近肩关节处以及左小腿胫骨各砍了一刀，致使索某受伤。
3、被害人郎某的陈述证实，被害人郎某与被告人索某因土地纠纷发生口角继而打斗，在打斗过程中被告人索某用拳头打在了被害人郎某的脸部和背部，并致其受伤。
4、证人西某、贡某1、波某、贡某2、达某、洛某的证言证实，2016年8月16日下午14时许，被告人索某与同村村民郎某、贡某11、西某因土地纠纷发生口角继而打斗，在打斗过程中索某用拳头打伤了某，分别打在脸部和背部，后西某手持镰刀朝被告人索某的左前臂肘关节、右上肢前侧近肩关节处以及左小腿胫骨各砍了一刀，致使索某及郎某受伤，后索某、郎某被送往江达县人民医院救治。
5、西藏昌都市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，被告人索某的左前臂肘关节背侧处见-1.1cm×0.4cm斜条形瘢痕，左肘关节活动自如，肌力正常。右上肢前侧近肩关节处见-1.0cm×0.5cm斜条形瘢痕，右肩关节活动自如，肌力正常。左小腿胫骨中段见-3.2cm×0.2cm斜条形瘢痕.其损伤程度上为轻微伤。被害人郎某右侧气胸压缩、右侧第7肋骨线性骨折，错位不明显，其损伤程度为轻伤二级。
6、江达县公安局出具的《现场勘验检查工作记录》证实，案发地为江达县某乡某村某地里及周边的环境和公安机关侦查手段的合法性。
7、江达县公安局出具的被告人索某身份证复印件证实，被告人索某的基本信息和作案时已年满18周岁的事实。
8、刑事和解协议书证实，2016年12月8日被告人索某与被害人郎某之间达成了和解协议，被害人郎某对被告人索某的致其受伤的行为予以了谅解。
本院认为，被告人索某故意伤害他人身体健康，造成被害人郎某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。江达县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人索某到案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，悔罪态度较好，属坦白，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于坦白的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人索某与被害人郎某达成刑事和解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九的规定，可以从宽处罚。江达县人民检察院建议判处被告人索某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人索某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年3月7日起至2018年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阿 琼
审 判 员 永青拉姆
人民陪审员 多吉泽加
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 四郎旺修
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3001号
原告成都市金牛区。住所地：成都市一环路。
法定代表人沈山，董事长。
委托代理人赵梅，四川公生明律师事务所律师。
被告牟某某，男，汉族，1971年12月8日出生，住成都市武侯区。
委托代理人杨旭，泰和泰律师事务所律师。
被告成都鑫怡置地有限公司。住所地：成都市。
法定代表人牟某某，经理。
委托代理人袁尧，男，汉族，1991年9月6日出生，住湖北省洪湖市汉镇，成都鑫怡置地有限公司员工。
原告成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司（以下简称“正信公司”）与被告牟某某、成都鑫怡置地有限公司（以下简称“鑫怡公司”）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告正信公司的委托代理人赵梅、被告牟某某的委托代理人杨旭以及被告鑫怡公司的委托代理人袁尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，正信公司与牟某某、鑫怡公司签订了《个人借款/担保合同》，约定正信公司向牟某某借款400万元，借款期限为六个月即2013年12月6日至2014年6月5日止。鑫怡公司对牟某某借款提供连带责任担保。此后，牟�某、鑫怡公司未履行还款义务。为维护正信公司合法权益，特诉至法院请求判令：一、牟某某偿还正信公司借款本金400万元、违约金40万元以及律师费16万元；二、鑫怡公司对牟某某前述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由牟某某、鑫怡公司承担。
被告牟某某辩称，一、牟某某向正信公司借款属实，但已还款144万元，扣除应还月息，牟某某实际尚欠本金3076632.25元；二、牟某某在借款期限届满后至2014年12月，牟某某仍按月向正信公司还本付息，所支付的利息能够弥补正信公司资金占用损失，牟某某不应再支付违约金；三、正信公司主张的律师费，无事实依据，不予认可。
被告鑫怡公司辩称的意见与牟某某辩称意见基本一致。
经审理查明，2013年12月6日，正信公司、牟某某及鑫怡公司签订了《个人借款/担保合同》，约定的主要内容：正信公司向牟某某借款400万元用于个人生产经营；贷款期限为六个月即2013年12月6日至2014年6月5日止，实际放款日与到期日以借款人发出的提款通知书为准；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后，遇中国人民银行调整利率，自调整日次日起执行调整后利率；还款方式按贷款到期日一次性偿还贷本金，按月结息；牟某某未按合同约定日期偿还贷本金的，应按贷款总金额的10%向正信公司支付违约金；鑫怡公司作为保证人对牟某某的贷款本金、利息、罚息、违约金及正信公司实现债权的费用提供连带保证责任担保。同日，正信公司按约向牟某某提供了400万元借款。牟某某收款后在2014年度每月向正信公司还款12万元，共计还款144万元。扣除牟某某应向正信公司支付至2014年底的利息部分516632.25元，实际已偿还正信公司本金923367.75元。截止2014年12月31日，牟某某尚欠正信公司贷款本金3076632.25元。
上述事实，有《个人借款/担保合同》及《提款通知书》、电汇凭证等证据及正信公司、牟某某、鑫怡公司当庭陈述在案予以证实。
本院认为，正信公司、牟某某、鑫怡公司签订的《个人借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，各方均应按照合同约定履行自己的义务。关于牟某某公司实际欠款情况，结合各方一致认可牟某某在2014年度还款144万元的事实以及合同约定的利率标准，牟某某和鑫怡公司抗辩主张尚欠借款本金3076632.25元的事实，本院予以采信。牟某某依法应偿还给正信公司。正信公司超出此部分的借款本金诉请，本院不予支持。另外，关于牟某某应支付违约金的金额。牟某某和鑫怡公司抗辩认为�同期满后至2014年底的利息，牟某某已按合同约定的利率标准进行了支付，正信公司不存在其他损失，故不应支付违约金。对此，本院认为，牟某某未按合同约定期限偿还借款，已构成违约。牟某某虽支付了合同期满至2014年底的利息，但因牟某某的违约事实致使正信公司损失持续发生至今，结合合同约定的违约条款及牟某某实际欠款情况，本院酌定牟某某按贷款总额的百分之七的标准支付违约金，计28万元。正信公司超出此部分的违约金主张，本院不予支持。另，《个人借款/担保合同》中明确定约定了鑫怡公司对牟某某的借款及相关支付义务提供连带责任保证，故正信公司要求鑫怡公司对牟某某的还款义务承担连带清偿责任，本院予以支持。鑫怡公司承担保证责任后，有权向牟某某追偿。正信公司主张牟某某承担律师费的诉求，因未提交律师费支出的相关证据，本�不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、牟某某于本判决生效之日起十日内偿还成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司借款本金3076632.25元及违约金28万元；
二、成都鑫怡置地有限公司与对牟某某上述借款及违约金的支付义务承担连带保证责任，鑫怡公司承担保证责任后，有权向牟某某追偿；
三、驳回成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43280元（减半收取21640元），由牟某某负担（限本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一五年五月二十八日
书记员 袁媛
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙03行终219号
上诉人（原审被告）永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县上塘中心城区县前路117号。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
委托代理人李国平，永嘉县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审原告）黄统帮。
委托代理人吴梦梦，浙江中坚律师事务所律师。
委托代理人姚建明，浙江中坚律师事务所律师。
上诉人永嘉县国土资源局因黄统帮诉该局不履行土地登记法定职责一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永行初字第99号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定：原告黄统帮曾于1989年1月18日向原永嘉县土地管理局申请办理位于原上塘镇城关112平方米土地使用权登记，原永嘉县土地管理局受理了原告的申请，并向原告出具了收件记录、永嘉县土地使用权申报证明以及收取土地申报登记手续费的收款凭证，但被告一直未予以办理登记。现被告未提供相关档案，亦未说明未予以办理的原因。2015年8月7日，原告向被告的法定代表人邮寄了土地登记申请书及收件记录、土地使用权申报证明、收款凭证等材料，被告的法定代表人收到后转交至上塘国土资源管理所处理，但该所未对原告的申请作出处理。原告于2015年10月23日提起本案诉讼，以被告不履行土地登记法定职责为由，请求判令被告为原告办理土地使用权登记手续。
原判认为：根据《土地登记办法》第三条、《浙江省土地登记办法》第三条的规定，被告作为县级人民政府国土资源主管部门，负有土地登记的法定职责。根据《土地登记办法》第十二条、《浙江省土地登记办法》第二十一条的规定的登记程序，被告收到当事人的申请材料后应当进行审核后按不同情形分别作出处理决定，并将处理结果告知申请人。《浙江省土地登记办法》第二十四条规定，作出不予登记、暂缓登记决定的，应将理由和依据书面告知申请人，同时还应告知当事人享有提起诉讼和申请复议的权利。本案中，被告于1989年1月18日受理了原告的土地初始登记申请后未予以办理登记，亦无其他处理决定。现原告再次向被告提交申请材料要求办理土地登记，对于原告现在提出的申请，被告应当按上述规定的程序对原告的登记申请进行审核、处理，及将处理决定告知申请人。被告主张其1989年1月受理了原告的登记申请后未作处理决定，原告现在起诉已超过法定起诉期限，依据不足，不予采纳。被告提出原告没有提供合法有效的土地权属来源证明、申请登记的土地已被征收、客观上已不能办理土地登记等主张，但被告未提供证据证明其对原告的申请进行过审核、处理，对其主张，均不予采纳。至于原告申请的登记事项是否应予办理登记，属被告的职责范围，仍应由被告进行调查、审核后按规定作出处理决定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决被告永嘉县国土资源局在判决生效之日起30日内对原告黄统帮的土地登记申请作出处理决定。
上诉人永嘉县国土资源局诉称：一、原判认定上诉人未对被上诉人的申请进行过审核、处理，未履行法定职责是错误的。本案中上诉人接到被上诉人的申请书后，就对涉案的地块进行了调查、现场勘查，发现被上诉人主张的土地客观上根本不存在，涉案的部分土地早就被征收后又出让给了案外人并建造了新的房屋。对此，上诉人的工作人员曾经多次通过电话等方式告知被上诉人，且通过被上诉人所在村的村干部与被上诉人进行了多次沟通。故被上诉人是明知涉案土地根本不存在集体土地使用权，客观上也根本无法办理集体土地使用权登记手续。二、原判认定上诉人对被上诉人的再次申请应该作出处理是错误的。上诉人已经于1989年1月受理被上诉人的土地登记申请后告知不予办理，不存在需要对被上诉人的重复申请再次进行处理的情形。三、被上诉人主张的土地已经被征收，其申请事项可以作为信访事项来答复。综上，原判认定事实和适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人黄统帮辩称，上诉人于1989年受理被上诉人的土地登记申请后，没有给予被上诉人答复。本案中上诉人也没有提供已经告知不予办理的证据。上诉人诉称的内容不属实。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原判一致。
本院认为：根据《土地登记办法》第十二条、第十四条的规定，上诉人永嘉县国土资源局作为县级人民政府国土资源主管部门，负有对土地登记申请进行审查处理以及对受理后的申请依法进行审查并办理登记手续的法定职责。上诉人虽主张于1989年1月受理被上诉人黄统帮的土地登记申请后已经告知被上诉人不予办理，但没有提供证据证明，不能认定上诉人已经对被上诉人的申请作出过处理。《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释没有禁止申请人在被申请人不作为的情况下再次提出申请，重新启动行政程序。被上诉人于2015年8月7日再次提出土地登记申请后，上诉人永嘉县国土资源局仍负有对其申请依法进行审查处理的法定职责或者答复义务。上诉人主张本案不存在需要对被上诉人的重复申请再次进行处理的情形以及被上诉人的申请属于信访事项等理由均不能成立，本院不予支持。原判责令上诉人永嘉县国土资源局在判决生效之日起30日内对被上诉人黄统帮的土地登记申请作出处理决定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人永嘉县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭东
代理审判员 陈 雕
代理审判员 郑 宇
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 沈奇峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00024号
申请人无锡市众和拉链有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园联合路8号。
法定代表人李秋月，该公司董事长。
被申请人无锡市艾迪斯服饰有限公司，住所无锡市会岸路88-1-006号。
法定代表人王永明。
申请人无锡市众和拉链有限公司与被申请人无锡市艾迪斯服饰有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市众和拉链有限公司于2015年3月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市艾迪斯服饰有限公司银行存款人民币100000元或查封相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市众和拉链有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡市艾迪斯服饰有限公司银行存款人民币100000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡市艾迪斯服饰有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市众和拉链有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 颖
二〇一五年三月二十七日
书记员 闵袁霖
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第54号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人卢某某，男，1974年2月24日出生于四川省高县，汉族，小学文化，城镇居民。因本案，2013年10月15日被取保候审，2014年4月25日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人卢某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年年底，被告人卢某某在高县来复镇粮站宿舍以10元钱的价格从一陌生人处购买了一支气枪持有。2013年3月，被告人卢某某又自制了一支气枪持有。2013年4月7日，高县公安局在被告人卢某某住宅将其持有的两支气枪查获。经鉴定，被告人卢某某持有的两支气枪均属于枪支。指控认定被告人卢某某的行为构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议。并有报案记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录和照片、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反国家对枪支管理规定，非法持有两支以压缩气体为动力的枪支的行为，构成非法持有枪支罪。高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
审 判 员 黄 英
人民陪审员 陈在秋
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡 倩
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第6-1号
申请人：史贵林，男。
被申请人：刘炳杰，男。
被申请人：刘彦会，男。
申请人史贵林与被申请人刘炳杰、刘彦会买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日以（2015）莒民保字第6号民事裁定书查封、扣押了被申请人刘炳杰所有的刘彦会名下的鲁L×××××“现代”牌越野轿车一辆，至2015年2月6日，申请人为在法定期限内起诉，撤回对上述财产的保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘炳杰所有的刘彦会名下的鲁L×××××“现代”牌越野轿车一辆的查封。
解除对被申请人刘炳杰所有的刘彦会名下的鲁L×××××“现代”牌越野轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年三月十二日
书记员 严晓敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1314号
罪犯董木锐，女,1981年2月6日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年二月十日作出（2009）保中刑初字第65号刑事判决,以被告人董木锐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1661号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一三年七月九日、二○一四年九月十七日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董木锐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董木锐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董木锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董木锐减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月20日起至2028年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第02335号
上诉人（原审原告）肖勇，中央美术学院教师。
委托代理人李晓朋，河北和融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周运凤。
委托代理人周诺，女，1982年3月4日出生，汉族，系被上诉人周运凤之女。
上诉人肖勇因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00052号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，肖勇与周运凤之女周诺原为夫妻。夫妻关系存续期间，肖勇于2011年5月24日通过中国银行汇款�周运凤在中国建设银行石家庄铁道支行账号8万元。2012年11月肖勇与周诺协议离婚。离婚协议载明：“……双方于2009年3月28日在北京市朝阳区民政局登记结婚……一、男女双方均自愿离婚。二、子女抚养、抚养费及探望权……三、夫妻共同财产的处理1、各自名下的存款，个人生活用品归各自所有。2、婚姻关系存续期间双方以各自名义购买的房产、车辆、有价证券、投资权益等（包括但不限于上述财产）各自所有。3、男方一次性支付女方人民币壹佰贰拾万元财产分割款……男方向女方支付该款后，女方不再向男方主张任何共同财产权利。双方放弃任何共有财产中对于对方的诸如未分割、未发现财产、漏分隐瞒财产、财产分配不公等抗辩权……四、债务处理1、双方无共同债务，任何一方若对外负有债务由负债方自行承担。2、双方无共同债权，任何一方若对外享有债权，由各自享有……”。双方协议离婚后，肖勇于2013年3月15日以借款为由起诉周运凤要求归还8万元及利息。肖勇称，向周运凤汇款系借款，没有签订书面借款合同，只是口头约定。为此提交证据一：中国银行结算业务申请书，证明肖勇于2011年5月24日向周运凤汇款8万元的事实。证据二：肖勇与周诺的短信往来内容，证明周运凤因买房缺乏资金向肖勇借款8万元的事实。证据三：电话录音，证明周运凤知道肖勇给付8万元借款的事实。证据四：离婚协议书，证明肖勇与周诺离婚时未对此笔8万元借款进行处理。周运凤对肖勇提交的中国银行结算业务申请书及离婚协议书的真实性无异议，对电话录音及短信内容不认可，称没有向肖勇借过款。周运凤提供证据一：中国移动网上营业厅的客户详单，证明与肖勇通话的时长与肖勇提交的录音不一致，肖勇提交的电话录音是经过删剪的；证据二：2007年8月至2007年10月周运凤通过其名下的建设银行和农业银行账户给其女儿周诺名下招商银行账户汇款的证明，证明其本人为女儿周诺在济南出资买房的事实；证据三：中国银行长城电子借记卡，证明肖勇从夫妻共同生活使用的银行卡内提取8万元汇入周运凤账号的事实。肖勇对此不认可，称周运凤没有证据证实双方之间系赠与关系，8万元是借款，周运凤应偿还。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中双方主要争议在于周运凤是否向肖勇借款8万元。肖勇提交的中国银行结算业务申请书只能证明其曾向周运凤汇过8万元款项，仅凭一张汇款单主张原、被告之间借款事实成立，缺乏事实依据。8万元汇款发生在肖勇与周运凤之女周诺的婚姻关系存续期间。二人解除婚姻关系后，对双方婚姻存续期间的共同财产进行分割，同时对�同的债权债务关系进行了处理，双方在离婚协议书中明确记载了“双方无共同债权债务……”据此认为，肖勇的主张理据不足，不予支持。原审法院判决如下：驳回原告肖勇的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告肖勇负担。判决后，上诉人肖勇不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：上诉人有足够证据证明向被上诉人打款8万元，被上诉人称该8万元是赠与没有证据，请求依法判令被上诉人归还借款本金80000元及自一审起诉之日起至归还借款之日的逾期借款利息，承担一、二审诉讼费用。
经审理查明，原审判决认定的肖勇向周运凤汇款8万元及肖勇、周运凤婚姻关系存续、解除的情况属实。
二审期间，双均没有提供新的证据。
本院认为，公民之间的经济往来有多种可能，汇款收、转不能一概认定为借款。上诉人肖勇向周运凤汇款8万元是双方无争议的事实，但�于该8万元的性质，双方有争议。上诉人肖勇是对该8万元提出权利主张的当事人，周运凤称8万元是赠与，不是借款，是一种辩驳，不是主张，故按照“谁主张，谁举证”的原则，应由提出权利主张的上诉人肖勇对汇款的性质负证明义务。上诉人肖勇未提供能够证明借款关系的借据。肖勇、周诺之间的短信往来也看不出周运凤有向二人借款的意思表示。上诉人肖勇提供的录音证据，在一审质证时，被上诉人当庭对真实性表示了异议，并说明了理由，作为提供该证据的一方，上诉人肖勇并未申请对录音的真实性进行鉴定，故对该录音证据的真实性，本院不予确认。该8万元汇款发生在肖勇、周诺夫妻关系存续期间，没有证据证明该8万元是肖勇的个人财产，故即使该8万元系借款，该债权也应属于肖勇、周诺的夫妻共同债权。2012年11月，肖勇、周诺的离婚协议中明确记载�双方“无共同债权”，也表明肖勇、周诺未将该8万元视为债权。综上，上诉人肖勇之上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人肖勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路立学
审 判 员 王 靖
代理审判员 陈爱民
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王晓娅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4112号
原告杨秀珍，女，1972年8月20日出生，汉族，住四川省合江县。
被告林亚宗，男，1987年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英，总经理
原告杨秀珍与被告林亚宗、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨秀珍于2014年10月13日向本院申请撤回对被告林亚宗、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀珍撤回对被告林亚宗、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
本案受理费人民币350元，本案适用简易程序减半收取175元，由原告杨秀珍负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 林春治
二〇一五年十月十八日
书记员 林甲乙
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民特字第005号
申请人：冯桂荣，女，生于1942年8月15日，汉族，住河南省镇平县城郊乡唐家庄村杨辽村**组。居民身份号码：4129251942********。
本院审理的申请人冯桂荣要求宣告杨雪失踪一案，因申请人冯桂荣于2014年5月16日向本院提出撤回申请，撤回对杨雪的宣告失踪申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 王洪涛
二〇一四年五月十九日
书记员 陆若宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03891号
原告韩云，男，1953年5月26日出生。
被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处小西庄村村民委员会，住所地北京市房山区拱辰街道办事处小西庄村。
法定代表人韩雨，主任。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
本院在审理原告韩云与被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处小西庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告韩云申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩云撤回起诉。
案件受理费一千一百一十九元，由原告韩云负担（已交纳）。
代理审判员 冯淼
二〇一四年四月八日
书 记 员 于淼
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第137号
申请执行人王金莲，女，47岁，汉族，住甘肃省康县，农民。
被执行人马晓峰，男，33岁，回族，住甘肃省陇南市武都区，居民。
本院受理执行的申请执行人王金莲与被执行人马晓峰追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人马晓峰未能按照（2014）康民初字第431号民事调解书的内容给付申请执行人王金莲劳动报酬10000元，申请执行人王金莲于2014年9月24日申请我院强制执行。
在执行过程中，本院依法提取被执行人马晓峰在康县城关镇人民政府的工程款收入10025元（其中案件受理费25元），已履行完毕调解书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第431号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王翔宇
二〇一四年十月十一日
书记员 龙笑玥
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执334-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐春梅。
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐春梅借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2010）罗民二初字第040号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同年3月7日立案执行，被执行人徐春梅已履行完毕，申请执行人于2016年6月13日向本院申请终结本案执行。
本院认为：申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院2010年10月26日作出的（2010）罗民二初字第040号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程 炜
二〇一六年六月十四日
书记员 雷 燕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第984号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
委托代理人刘晓丽，法律顾问。
被告李荣。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告李荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋振华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01265号
原告：田庆国，男，1965年5月5日出生，汉族，工人，住安徽省肥东县。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：张立军，男，成年，汉族，住安徽省滁州市清流路与影香路交叉口滁州市。
原告田庆国与被告张立军劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员赵敏适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告田庆国的委托代理人张玉凤到庭参加了诉讼。被告张立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田庆国诉称：2005年4月份前后，田庆国受雇于张立军在新锐学校施工场地做瓦工，2005年9月份下旬施工结束，张立军欠田庆国16000元，因资金周转不便，张立军当日为田庆国出具了欠条。2013年2月23日，张立军为田庆国更换了新的欠条，载明欠到田庆国工资16000元整。现田庆国诉至法院，请求：判令张立军支付给田庆国工资16000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款项付清之日止并承担本案诉讼费用。
张立军未答辩。
田庆国为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、身份证复印件一份，证明田庆国的基本情况；
证据二、欠条原件一张，证明张立军欠田庆国16000元的事实
张立军未质证。
本院认为，田庆国所举证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
张立军雇佣田庆国在新锐学校施工场地做瓦工。2013年2月23日，张立军出具一份欠条给田庆国，欠条载明：“今欠到田庆国工资16000元。”
本院认为：债务应当清偿。张立军欠田庆国工资16000元属实，有田庆国所举欠条在卷证实，故田庆国要求张立军偿还16000元工资，予以支持，同时田庆国要求自起诉之日2014年8月20日起按银行同期贷款基准利率支付利息至款项付清之日止的诉求合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立军于本判决书生效后十日内一次性偿还原告田庆国16000元并自2014年8月20日起按同期银行贷款的基准利率计算利息至款付清时为止。
如果被告张立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告张立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵 敏
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 周雪莲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第555-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。。
负责人：徐蓬勃，行长。
被执行人：董艳红，女，1975年2月19日生，汉族。
被执行人：淄博中德房地产开发有限公司。
法定代表人：胡德法，总经理。
中国银行股份有限公司淄博高新支行与董艳红、淄博中德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第307号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月19日立案执行，申请执行标的总额4663元。
本案在执行过程中，被执行人董艳红、淄博中德房地产开发有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁宁
二〇一五年十一月五日
书记员 苏珊
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初219号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人涂某，男，1968年2月16日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化程度，无职业，住安徽省霍山县与儿街镇四顾冲村束家湾组02号。曾因犯职务侵占罪，于1999年5月6日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2004年3月17日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年1月29日被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2015年6月至2016年1月间，被告人涂某在武汉市青山区红钢城街24街坊工业三路22号中国体育彩票店等多家彩票店，趁人不备，盗窃公民财物，具体事实如下：
1、2015年6月8日12时许，被告人涂某在武汉市青山区红钢城街24街坊工业三路22号中国体育彩票店内，趁人不备，盗得被害人王某甲的人民币1，000余元及小米2移动电话一部。
2、2015年11月9日9时40分许，被告人涂某在武汉市江汉区台北路215福利彩票店内，趁人不备，盗得被害人熊某的人民币2，000余元。
3、2015年12月27日9时许，被告人涂某在武汉市青山区建设十路红钢三街26-16号中国福利彩票店内，趁人不备，盗得被害人杨某的人民币800余元。
4、2015年12月28日10时许，被告人涂某在武汉市青山区吉林街12附1号中国体育彩票店内，趁人不备，盗得被害人叶某的人民币2，100余元。
5、2016年1月13日9时许，被告人涂某在武汉市江岸区渣家右路85号中国福利彩票店内，趁人不备，将被害人陈某的一个帆布包盗走，包内有人民币2，000余元、白色三星牌SM-A300型移动电话一部、武汉通卡一张等物品。经鉴定，上述移动电话价值人民币460元。
6、2016年1月22日9时许，被告人涂某在武汉市汉阳区鹦鹉大道436号中国福利彩票店内，趁人不备，将被害人王某乙的一个小布包盗走，包内有人民币3，400余元。
案发后，三星牌SM-A300型移动电话一部和武汉通卡一张已追回并发还被害人陈某。
公诉机关认为被告人涂某具有前科劣迹的从重处罚情节，如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行的从轻处罚情节，建议在一年以下有期徒刑幅度内对被告人涂某判处刑罚，并处罚金。
被告人涂某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人涂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人涂某具有前科劣迹的从重处罚情节，还具有归案后如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，且在庭审中自愿认罪的从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年1月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 炟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00057号
申请执行人：聂凤英，女，1938年1月14日生，汉族，住安徽省五河县。
申请执行人：刘玉奇，男，1963年1月18日生，汉族，住安徽省五河县。
申请执行人：刘玉成，男，1973年2月20日生，汉族，住安徽省五河县。
申请执行人：刘玉芹，女，1971年10月2日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：贾四欢，男，1985年5月21日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行聂凤英、刘玉奇、刘玉成、刘玉芹与贾四欢机动车交通事故责任纠纷一案中，因四申请人提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2012）五民一初字第00050号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2012）五执补字第00057号申请执行人：常秀金，男，1956年4月21日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：五河县建筑公司住五河县城关镇。法定代表人：欧佩法本院在执行常秀金与五河县建筑公司买卖合同纠纷一案中，因申请人提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结五河县人民法院（2012）五民一初字第00050号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  王 霄二〇一五年六月二十三日书 记 员  汪 洋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6331号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王伟超，董事长。
委托代理人郭俭贵，住址深圳市福田区。
委托代理人刘柳文，住址广东省兴宁市。
被告王辉，住址广东省湛江市坡头区。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市多多小额贷款有限公司撤回对被告王辉的起诉。
本案案件受理费50元（受理费已由原告预交），按规定收取受理费25元，由原告负担。
审判员 庄 啸
二〇一五年七月十四日
书记员 黄 丹 云
书记员 谢世豪（代）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03902号
罪犯苗会峰，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）邯市刑初字第98号刑事判决，以被告人苗会峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年12月22日作出（2009）冀刑四终字第25号刑事判决，维持其原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯苗会峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次；2013年7月受到警告处分。
经审理查明，罪犯苗会峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗会峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯苗会峰因违反监规受到警告处分，执行机关报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苗会峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月10日起至2029年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00128号
原告戴某某。
被告许某某。
原告戴某某与被告许某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，公开进行了审理。本院在审理过程中，原告戴某某向本院申请撤诉。
本院认为：原告戴某某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回对被告许某某的诉讼。
案件受理费400元减半收取200元，由原告戴某某负担。
代理审判员 凌世林
二〇一五年三月四日
见习书记员 刘家赟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2707号
申请执行人南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司），住所地在南京市江宁区东山街道东麒路6号。
法定代表人刘尊科，中联公司董事长。
委托代理人靳景岩、陈昊，中联公司员工。
被执行人兴化市广润劳务有限公司（以下简称广润劳务公司），住所地在江苏省泰州市兴化市垛田镇府东花园西区5#6#商铺。
法定代表人陈应清，广润劳务公司总经理。
本院在执行申请执行人中联公司与被执行人广润劳务公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016年5月6日作出的(2016)苏0115民初3439号民事调解书，依该调解：一、被告广润劳务公司支付原告中联公司货款2680635元、逾期付款利息39497元，合计2720132元，于2016年5月16日前支付1000000元，余款1720132元于同年8月31日前付清。若被告广润劳务公司有任一期不能按期足额给付，则原告中联公司可就全部剩余款项向法院申请强制执行。二、原告中联公司自愿放弃其他诉讼请求。三、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争执。本案应收案件受理费31006元，减半收取计15503元，财产保全费5000元，合计20503元，由被告广润劳务公司负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人中联公司向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案强制执行。
本院在执行过程中，被执行人广润劳务公司未发现有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同时本院向申请执行人告之执行情况，申请执行人中联公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。且同意本案终结本次执行程序。
本院已将被执行人广润劳务公司纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5793号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王素清，女，1970年1月2日出生，汉族，住海南省海口海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王素清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王素清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40846.36元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40846.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任民初字第189号
原告张永财。
被告苗春国。
被告任德友。
被告张兰凤。
原告张永财诉被告苗春国、任德友、张兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张永财到庭参加诉讼，被告苗春国、任德友、张兰凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，被告苗春国、任德友向原告借款30，000.00元，约定月利率2%，并由被告张兰凤担保，现原告多次索要，三被告拒绝偿还，故诉至法院，要求三被告给付借款本金30，000.00元，利息14，400.00元，本息合计44，400.00元。
被告苗春国、任德友、张兰凤未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年5月14日，被告苗春国、任德友向原告借款30，000.00元，并于同日出具借据一张，约定月利率2%，同时约定卖粮后还款，未约定还款日期，并由被告张兰凤提供担保。上述款项三被告至今未付。
以上事实，有借据一张及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，原告张永财提供了借款，被告苗春国、任德友作为借款人应及时偿还。被告张兰凤作为连带保证的保证人，应承担连带清偿责任，原告的诉请合理，应予支持。被告张兰凤承担保证责任后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗春国、任德友偿还原告张永财借款本金30，000.00元，利息14，400.00元（利息自2012年5月14日起计算至2014年5月14日止，按月利率2%计算），本息合计44，400.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张兰凤承担连带清偿责任。
案件受理费455.00元，由被告苗春国、任德友负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一四年六月十三日
书记员 樊金艳
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终272号
上诉人（一审原告）张宏伟，男，1970年5月11日生，汉族，下岗职工，住山东省东营市。
被上诉人（一审被告）山东省公安厅，住所地济南市。
法定代表人徐珠宝，厅长。
委托代理人马吉刚，山东辰静律师事务所律师。
上诉人张宏伟因行政复议一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市行初字第211号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，原告认为其在2004年3月被他人限制人身自由，向滨海公安局电话报警，并认为该局不履行法定职责，于2015年10月13日向被告申请行政复议，请求认定滨海公安局接报警不处置的行为是行政不作为，并责令滨海公安局查清申请人的报警事实，依法处理。申请复议时原告提供打印的话费清单一份，证明其打电话报警的事实。被告山东省公安厅于2015年10月16日作出鲁公复不受字[2015]4号《行政复议申请不予受理决定书》，认为原告的复议申请已超过行政复议期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条的规定，决定不予受理。原告不服上述复议决定，在法定期限内提起行政诉讼。
一审法院认为，原告向被告山东省公安厅提出行政复议申请，原告就被告不予受理决定提起行政诉讼，本案原、被告均适格。被告山东省公安厅收到原告复议申请后按照行政复议的程序规定作出书面决定书，其程序合法。《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（一）项规定：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（一）当场作出具体行政行为的，自具体行政行为作出之日起计算。”第十六条第二款规定：“公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，行政复议申请期限不受前款规定的限制。”该规定系指当事人可以即时申请行政复议，不需等到履行期限届满或者行政机关收到申请满60日之后才申请行政复议。原告所称报警行为系发生于2004年，其于2015年10月向被告申请复议已超过法律、法规规定行政复议申请期限。综上所述，原告诉讼请求无法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张宏伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张宏伟负担。
上诉人张宏伟不服一审判决上诉称：一、一审判决认定事实不清。涉案行政复议申请是上诉人请求被上诉人责令下级公安机关履行刑事侦查权的行政行为，追诉行为包括行政复议，追诉期限不受限制，同样，行政复议期限也不受限制。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第八十八条第二款规定，公安机关没有履行法定职责，追诉期限不受限制。公安机关的刑事侦查属于公安机关的行政行为，其刑事侦查不作为，实际就是公安机关行政不作为，上诉人通过行政复议要求其履行刑事侦查职能的一种方式，行政复议是在追诉期限内的一种追诉形式，公安机关行政不作为的追诉期限也包括其涉及的刑事不作为的期限，二者不能独立，应当保持一致，也是法律规定的保持法律的一致。如刑事追诉期限不受限制，同样对涉及该刑事不作为的行政复议期限也不受限制；二、一审法院适用法律理解不当，应当适用《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款中“但是法律规定的申请期限超过60日的除外”的规定以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第二款的规定，涉案行政复议期限与刑事追诉期限应当一致，无期限限制，这样才能忠于《宪法》规定，维护社会主义法制的尊严和统一。上诉请求：1、撤销（2015）市行初字第211号行政判决，或者发回重审；2、撤销鲁公复不受字[2015]4号《行政复议申请不予受理决定书》；3、请求判令被上诉人对上诉人的行政复议申请进行行政复议；4、请求对《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第二款规定与《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款规定合法统一性进行审查；5、诉讼费及其他费用由被上诉人承担。
被上诉人山东省公安厅答辩称：１、上诉人将刑事诉讼行为与行政机关的行政行为相互混淆属于错误，行政复议程序只是对行政行为进行审查，如果上诉人认为滨海公安机关未能对他人追究刑事责任，应该按照刑事程序而非行政复议程序主张权利。２、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条规定的行政复议的起算时间有两个层面：一是行政机关有明确的法定履行期限的和可以推定为６０日履行期限的申请复议的起算时间点；二是行政机关不履行紧急情况下保护人身财产权利的情形，在该情形下不受履行期限的限制，行政相对人可以即时提出行政复议申请，因该种紧急情况下的保护本身就是行政机关需要即时履行职责的情形，所以法律赋予行政相对人当即即可申请行政复议的权利。３、上诉人于２００４年３月７日因人身自由的限制向公安机关打电话报警，至３月９日恢复人身自由，其可以自２００４年３月９日至５月８日随时可以提出复议申请，并非上诉人主张的申请复议的期限不受限制。综上，原审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求二审法院予以维持
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（一）项规定：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（一）当场作出具体行政行为的，自具体行政行为作出之日起计算。”第十六条第二款规定：“公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，行政复议申请期限不受前款规定的限制。”该规定系指当事人可以即时申请行政复议，不需要等到履行期限届满或行政机关收到申请满60日之后才申请行政复议。上诉人于２００４年３月７日因人身自由受到限制向公安机关打电话报警，至３月９日恢复人身自由，其可以自恢复人身自由之日起60日内随时可以提出复议申请，不是不受复议申请期限的限制。上诉人于2015年10月向被上诉人提出行政复议申请，显然超过法律、法规规定的行政复议申请期限。综上，被上诉人山东省公安厅于2015年10月16日作出鲁公复不受字[2015]4号《行政复议申请不予受理决定书》程序合法，认定事实清楚，法律适用正确。一审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人张宏伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张宏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李志晓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法伦民初字第600号
原告陈汉权，男，1980年5月26日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码：XXX。
被告梁锦华，男，1979年11月21日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码：XXX。
原告陈汉权诉被告梁锦华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员李强升适用简易程序独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款340000元，借款期限自2013年8月7日起至2013年9月7日止。期满后，被告未能归还借款，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还欠款340000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告的身份证、被告的身份证复印件及人口信息查询表各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.借款合同、借据、收据、中国农业银行业务回单、梁锦华的银行卡复印件各1份，证实原告向被告出借340000元的事实。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1、2，形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告与被告属朋友关系，被告因生产经营需要向原告借款，双方于2013年8月7日签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款340000元，借款期限自2013年8月7日起至2013年9月7日止。签订《借款合同》后，原告于当日通过银行转账的方式向被告提供了借款340000元。随后，被告向原告出具借据及收据，确认已收到借款。期满后，被告未能归还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原、被告双方签订的《借款合同》以及被告向原告出具的借据、收据，结合原告提供的银行卡转账业务回单，能够证实原告于2013年8月7日向被告提供借款340000元的事实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告依约向被告提供借款后，被告未能按约定向原告归还借款的行为显属违约，故被告应向原告偿还借款本金340000元及利息（利息计算方法：自起诉之日即2013年10月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。原告的诉请有理，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁锦华应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈汉权偿还借款本金340000元及利息（利息计算方法：自起诉之日即2013年10月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3200元（原告已预交），由被告梁锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李强升
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 梁洁坤
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00411号上诉人（原审被告）襄阳市煜澳新型建材有限公司，住所地襄阳市樊城区人民西路19号前贾洼工业园。法定代表人韩会琼，该公司总经理。被上诉人（原审原告）唐兰，女，1985年2月28日出生，汉族。上诉人襄阳市煜澳新型建材有限公司（以下简称为煜澳建材公司）因与被上诉人唐兰健康权纠纷一案，不服樊城区人民法院（2015）鄂樊城民二初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人煜澳建材公司又以与被上诉人唐兰达成和解协议为由，于2015年6月3日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人煜澳建材公司申请撤回上诉，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许上诉人煜澳建材公司撤回上诉。二审案件受理费470元减半收取235元，由上诉人煜澳建材公司负担。本裁定为终审裁定。审判长柴勇审判员柳莉代理审判员田在新二〇一五年七月十二日书记员李琳
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1208号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：隋晓亮、陈旭光、隋晓光。
上列莱阳市农村信用合作联社与隋晓亮、陈旭光、隋晓光借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第1208号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月12日立案执行，执行标的总额为71002元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1208号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1903号
原告赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市西后街78号。
法定代表人穆秦，经理。
委托代理人罗大伟，公司法律顾问。
被告熊小强，男，1985年4月9日出生，汉族，住赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司与被告熊小强物业服务合同纠纷一案，原告赤水市物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 游红
二〇一五年十一月四日
书记员 官静
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初47号
原告：赵录青，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：王金霞，女，汉族，无职业，现住安图县。
被告：王斌，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：王安那，女，汉族，无职业，现住北京市。
原告赵录青诉被告王金霞、王斌、王安那民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员高万斌独任审判，公开开庭进行了审理，赵录青、王金霞、王斌到庭参加诉讼，王安那经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵录青诉称：2011年王国标（曾用名王顺宝）找我借陆万元，给儿子、女儿上学用，现在儿子、女儿已毕业，王安那上班，王斌在家待业。请求法院追回王金霞爱人王国标（已死亡）欠我的6万元钱。
王金霞辩称：这笔债务我不了解，我不承担还款义务。
王斌辨称：我是王国标的儿子，王国标于2015年9月26日去世，我不继承父亲的遗产，对父亲的债务不承担任何责任。欠条是我爸签的字，但不知道这笔钱用在什么地方了。
王安那辩称：我是王国标的长女，王国标于2015年9月26日去世，本人不继承父亲的一切财产以及债务。
经审理查明：2012年2月19日，在王国标家，王金霞以王顺宝（王国标的曾用名）给赵录青天打下欠条，载明：今有王顺宝从2009年至今共欠赵录清人民币共计60000元，大写陆万元正，三年内还清，零头令算。然后，由王顺宝本人写上“欠款人：王顺宝，身份证号220206196908010019”。该款一直未还，2015年8月10日赵录青找到王国标又为此重新打下陆万元欠条。2015年9月26日王国标去世，现赵录青天诉讼来院，要求王金霞、王安那、王斌偿还借款60000元，遭拒绝。另查明，王金霞与王国标从1991年开始，未登记便以夫妻名义在一起生活，于1992年5月22日生育长女王安那，1994年6月20日生育长子王斌。在本案审理中，王国标与王金霞的子女王安那、王斌提出放弃继承王国标遗产同时拒绝承担偿还借款的义务。
认定上述事实的证据有：赵录青向本院提供的赵录青身份证、由借款人王国标签字的借据2份。王国标与王金霞的子女王安那、王斌向本院的陈述。
赵录青还提供了安图县两江镇司法所出具的关于“王国标承认该笔借款是为其儿女因上大学急用钱向赵录青所借”的证明，但本院未予采信。
本院认为，王国标向赵录青借款，并为赵录青出具欠条，明确约定了还款日期，由此证明，赵录青与王国标之间存在着民间借贷的协议，该协议系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行该协议确定的义务。赵录青已按协议约定向王国标提供了借款，王国标不按协议约按时定偿还借款本息，对此应承担全部民事责任。王金霞与王国标从1991年开始，未登记便以夫妻名义在一起生活，于1992年5月22日生育长女王安那，1994年6月20日生育长子王斌。王金霞与王国标的行为属事实婚姻。由于王国标已去世，涉案借款发生在王国标与王金霞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王金霞对涉案借款应承担偿还义务。赵录青要求王金霞返还借款本金60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。王金霞不承担偿还借款责任的辩解证据不足，本院不予采纳。由于王国标与王金霞的子女王安那、王斌提出放弃继承王国标遗产同时拒绝承担偿还借款的义务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，赵录青要求王安那、王斌偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王金霞于本判决发生法律效力之日起，立即返还给原告赵录青借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 田祥女
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第494号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：王立芹�女，
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人王立芹社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月25日作出的莒计育费征决字（2014）08-380号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：38244元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期未履行。经查，被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第08-380号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十二月一日
书记员 康学会
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第2857-4号
申请执行人昂正颖。
被执行人陈青。
被执行人曹海英。
申请执行人昂正颖与被执行人陈青、曹海英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）澄滨民初字第1695号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：陈青结欠昂正颖借款本金130万元及相应利息、赔偿律师代理费2.5万元；曹海英对陈青的上述还款义务承担连带清偿责任；诉讼费8279元，由陈青、曹海英负担。因被执行人陈青、曹海英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昂正颖向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈青、曹海英的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人陈青、曹海英名下有位于江阴XXXX室房产，面积126.52平方米，已被另案在先查封，被执行人曹海英名下有苏XXX**小型客车一辆，查无去向，此外未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人昂正颖发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人昂正颖，要求其向本院提供被执行人陈青、曹海英可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人昂正颖未提供被执行人陈青、曹海英其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈青、曹海英的财产进行了调查，查明被执行人陈青、曹海英名下有房产，已被另案在先查封，被执行人曹海英名下有车辆，查无去向，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人昂正颖亦未提供被执行人陈青、曹海英其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄滨民初字第1695号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈青、曹海英其他可供执行财产后，申请执行人昂正颖可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一五年五月三十日
书记员 徐 丹
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民二终字第36号
上诉人（原审被告）白银市九洋物业管理有限公司。
法定代表人陈国福，该公司经理。
被上诉人（原审原告）姜俏寅，女，汉族。
委托代理人张伟博，系甘肃赤辉律师事务所律师。
上诉人白银市九洋物业管理有限公司因与被上诉人姜俏寅物业服务合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2014）白民三初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白银市九洋物业管理有限公司法定代表人陈国福，被上诉人姜俏寅委托代理人张伟博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告为白银市白银区蓝田居佳苑小区的业主，被告白银市九洋物业管理有限公司（原名称为白银盛发物业管理有限公司）是该小区的物业服务公司。被告制定的《内管员岗位职责》第七、九条约定，全面负责辖区内的治安，严格执行巡逻检查制度；《蓝田居佳苑住户手册》承诺：保安人员在小区出入口24小时值班，在小区内昼夜巡视，群防群治，严格的治安制度和安全措施为您提供贴心的房屋；住宅小区实行封闭式管理，全日制警戒，每天24小时保安员在小区出入执勤、机动巡逻。2006年12月15日，原告家中被盗，向白银市公安局白银分局报案称，其家中金戒指等首饰被盗，价值11000元，该案已于2006年12月18日立案，案件尚未侦破。事件发生后，原告与被告原法定代表人张俊仁谈过要以被盗的损失从物业费中折抵，故一直未向被告缴纳物业费、停车费，2014年6月被告通知原告缴纳物业费，双方对原告家中被盗一事予以协商仍未达成一致意见，原告向被告缴纳物业费等费用后，遂诉至本院要求被告承担原告室内被盗财产损失。本院主持调解时，因双方对赔偿的具体数额差距太大，故调解未果。
另查明，被告原名为白银盛发物业管理有限公司，法定代表人张俊仁，2014年3月变更为白银市九洋物业管理有限公司，法定代表人为陈国福，被告物业公司的资质为三级。截止原告起诉之日，原告位于白银市白银区蓝田居佳苑10-2-10号房屋楼道公共安全门的门锁及楼道窗户的安全锁是损坏的。
原审认为：被告向原告收取物业费，原告向被告缴纳物业费，双方之间形成物业服务合同关系，该合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应予保护。被告作为物业服务公司应对所管理小区内的公用设施进行及时维护、修缮，原告家所在楼道公共安全门的门锁及楼道窗户破损，造成窃贼有可能从楼道安全门或楼道窗户内进入原告家中是被告怠于履行维护、修缮、24小时巡逻等义务所致。原告作为被盗财产的所有人，对其财产有妥善保管的义务，其未尽其责，对财产的被盗负有一定的责任。被告作为物业管理服务企业，应建立完善的管理制度，配备能够维护小区内治安的保安人员以及配套安保设施对小区内的公用设施，尤其是涉及业主人身、财产安全的基础设施进行必要的及时维护，但其没有切实有效的履行管理制度，未及时修缮小区内的公共设施，也未尽到一般安全保卫义务，造成业主财产被盗，被告负有一定责任。依据公平原则，被告应酌情对原告的损失予以赔偿。关于损失数额，应以原告向公安机关报案陈述的数额11000元为准，被告承担50%的责任，即承担5500元。关于诉讼时效，2014年6月被告通知原告缴纳物业费时，原、被告双方对原告家中被盗一事予以协商，因双方对赔偿的具体数额意见不一致未达成一致意见，据此证明原告向被告主张了权利，被告也未拒绝，故本案诉讼时效延续，对被告关于本案超过诉讼时效的辩称观点，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国国务院﹤物业管理条例﹥》第三十六条的规定，判决如下：被告白银市九洋物业管理有限公司赔偿原告姜俏寅财产损失5500元，上述款项于本判决生效后十日内支付。案件受理费38元，由被告负担。
被告白银市九洋物业管理有限公司不服一审判决，向本院提起上诉请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。一、一审认定被上诉人家里被盗财产损失为11000元，只有被上诉人单方陈述，无其他证据佐证，证据不足，事实不清。被上诉人家里被盗后，被上诉人虽向公安机关报案，称被盗财产损失为11000元，但该案至今未破，是否发生盗窃及被盗财产价值多少都没有依法查实。二、被上诉人起诉时已经超过诉讼时效，不应支持。2006年12月15日被上诉人家中被盗，从其当年报案至2014年6月起诉，已经有八年之久，已经超过诉讼时效。一审称2014年6月是否就其家中被盗赔偿一事有过协商，并没有证据证实，该事实不能引起诉讼时效延续的法律后果。三、一审判决与该院其他同样案件的判决相互矛盾。同样的法院，同样的案件事实，判决结果截然不同。
被上诉人辩称，本案存在诉讼时效中断的情况，未超过诉讼时效。我方所举的公安机关的证明能够证实被上诉人所遭受损失的数额。上诉人与被上诉人之间形成物业服务合同，上诉人在履行该合同时存在过错，故应承担赔偿责任。我方所举的证据亦能证明一审法院不存在相似案例不同结果的情形。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人双方之间形成物业服务合同关系，该合同关系合法有效，应予保护。关于诉讼时效，2014年6月上诉人通知被上诉人缴纳物业费时，双方对被上诉人家中被盗一事予以协商，因双方对赔偿的具体数额意见不一致未达成一致意见，据此证明被上诉人向上诉人主张了权利，上诉人也未拒绝，故本案诉讼时效中断。上诉人作为物业服务公司应对所管理小区内的公用设施进行及时维护、修缮，被上诉人家所在楼道公共安全门的门锁及楼道窗户破损，造成窃贼有可能从楼道安全门或楼道窗户内进入被上诉人家中是上诉人怠于履行维护、修缮、24小时巡逻等义务所致。被上诉人作为被盗财产的所有人，对其财产有妥善保管的义务，其未尽其责，对财产的被盗负有一定的责任。上诉人作为物业管理服务企业，应建立完善的管理制度，配备能够维护小区内治安的保安人员以及配套安保设施对小区内的公用设施，尤其是涉及业主人身、财产安全的基础设施进行必要的及时维护，但其没有切实有效的履行管理制度，未及时修缮小区内的公共设施，也未尽到一般安全保卫义务，造成业主财产被盗，上诉人具有过错，负有一定责任。上诉人亦未能举出一审法院存在相似案例不同结果的情形的证据。故一审依据公平原则进行判处并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白银市九洋物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高登云
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张丽丽
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5790号
原告：天津市平驰物业管理有限公司。
法定代表人：王树萍，经理。
委托诉讼代理人：胡娜，该公司职员。
委托诉讼代理人：李洁，该公司职员。
被告：王宏立。
原告天津市平驰物业管理有限公司与被告王宏立物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市平驰物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡娜、李洁，被告王宏立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市平驰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告2014年1月至2015年12月的物业管理费2126.60元；2.诉讼费由被告承担。原告与被告系物业管理服务合同关系，被告系天津市东丽区海山北里4号楼204号房屋业主。被告应按照物业费0.50元／m2／月、机电费0.50元／m2／月交纳费用。原告履行了相关服务义务，被告未交纳2014年1月至2015年12月期间的物业服务费，经原告多次催收无效，故原告提起诉讼。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、天津市住宅物业服务合同1份，拟证明原告与百合阳光业主会签订物业合同。
二、物业服务合同备案证明1份，拟证明物业服务合同已经备案。
三、资质证书1份，拟证明原告的物业管理资质为三级。
王宏立辩称，小区卫生服务严重不合格；下水道堵塞，原告不管；被告的电动车丢失，查看录像，查找不到；小区内焚烧秸秆导致被告不能开窗；被告楼上业主安装卫星天线，影响被告采光，原告不管；被告认可每年交纳物业费500元。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议。经本院审查后认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，被告系天津市东丽区海山北里4号楼204号房屋业主，建筑面积为88.61平方米。
2013年12月26日，原告与天津市东丽区新立街百合阳光业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，原告对天津市东丽区海山北里小区实施物业管理服务。合同期限：自2014年1月1日起至2015年12月31日止。收费标准：物业管理服务费用（按建筑面积计算）0.50元／月＊平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（按建筑面积计算）0.50元～0.70元／月＊平方米。合同签订后，原告履行了物业管理服务合同的义务。
被告未交纳2014年1月至2015年12月期间物业管理服务费（含机电设施费）2126.64元。
另查，原告系三级物业管理资质等级。
庭审中，原告变更诉讼请求，自愿减免收取物业管理服务费（含机电设施费）20%。
本院认为，原告与天津市东丽区新立街百合阳光业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》对天津市东丽区海山北里小区进行物业管理符合《物业管理条例》的规定，对业主具有约束力。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应当按照约定交纳物业管理服务费用（含机电设施费）。诉讼中，原告自愿减免收取物业管理服务费（含机电设施费）20%，系其对权利的自行处分，本院依法准许。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告王宏立于本判决生效之日起10日内向原告天津市平驰物业管理有限公司交纳2014年1月至2015年12月期间的物业管理服务费（含机电设施费）1701.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 金兴宝
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0329民初211号
原告刘某，男，粮农。
被告李某，女，粮农。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院起诉，在本案审理过程中，原告与被告经沟通联系后，认为有和好的可能，遂于2016年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在与被告有和好可能的基础上，自愿申请撤回本案起诉，系其处分诉权行为，意思表示真实，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孟昭晖
二〇一六年五月三日
书记员 柳琦尧
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1437号
申请执行人朱云鹏。
被执行人：大连久源木业有限公司，住所地普兰店市太平工业区。
法定代表人：孟海艳系总经理。
申请执行人朱云鹏与被执行人大连久源木业有限公司为劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2015年6月11日作出普劳人仲裁（2015）120号仲裁裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁（2015）120号仲裁裁定书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十一月十日
书记员 于 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第370号
原告：蒋美华。
委托代理人：王曾玲。。
委托代理人：廖陈笑。。
被告：义乌市银达制衣厂。
经营者：吴素静。现羁押于义乌市看守所。
原告蒋美华与被告义乌市银达制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋美华诉称：原告于2014年3月4日入职于被告义乌市银达制衣厂，双方签有劳动合同，约定年薪为27900元，平时支取生活费，剩余工资年底一次性付清。2014年12月12日，被告在未结清工资的情况下歇业。原告请求判令被告支付尚欠工资8300元。
本院审查认为：被告义乌市银达制衣厂系个体工商户，其实际经营者已因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月29日被义乌市公安局立案侦查，本案所涉的纠纷也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。因此原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二�零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年二月十五日
书记员 傅灵慧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更824号
罪犯田军，男，1975年12月23日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，大学文化，原系酉阳土家族苗族自治县后溪镇团委书记兼移民办公室主任。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院2009年11月18日作出（2009）酉法刑初字第213号刑事判决，认定田军犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产5万元，对犯罪所得赃款8.75万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年11月1日、2014年6月25日裁定二次共对其减去有期徒刑二年二个月。
重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯田军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务，重庆市南川监狱指派该监狱代表余露佳、侯安琪出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯田军在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但贪污犯罪所得赃款16.2149万元只退出7.96201万元，大部分赃款未退；判决判处的没收财产5万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田军减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：刑期自2009年2月20日起至2018年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 游欣妍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第178号
申请执行人黄煌，生。
被执行人苏州宏惠福纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场温州商区北端西23、24号。
法定代表人李宏光，总经理。
原告黄煌与被告苏州宏惠福纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）吴江盛商初字第0386号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州宏惠福纺织有限公司应返还原告黄煌定金100000元，由被告于2014年7月30日前给付50000元，于2014年8月15日前给付50000元。二、若被告未能按期支付，则原告有权将逾期款项与未至期款项一并向人民法院申请执行。三、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。四、原、被告双方一致同意本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。五、案件受理费减半收取2070元，由原告黄煌承担。
本案立案后，本院于2014年8月12日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，帐户无款并无查询到可供执行的财产线索。执行中被执行人已直接向本安申请人履行65000元，余款双方协商分期履行。由于本案双方当事人双方意向一致，本案符合本次执行程序终结的有关条件。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未能履行分期付款协议，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第0386号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 严根荣
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴庆杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01194号
原告：李道元，男，1981年10月19日生，汉族，农民，地址：安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告李道元与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李道元于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道元提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第43号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明西路北侧。
负责人：臧汝舜，行长。
委托代理人：孙中桥，该行工作人员。
被告：孙菡。
被告：王文陵。
被告：孙中正。
被告：丁萍。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（以下简称中国农业银行）与被告孙菡、王文陵、孙中正、丁萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙中桥到庭参加了诉讼，被告王文陵到庭参加了诉讼，被告孙菡、孙中正、丁萍经本院传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行诉称，原、被告于2011年2月22日签订《最高额担保个人借款合同》一份，被告从2011年2月22日起至2016年2月21日止，在原告处借款19万元，循环用信，并且由丁萍房屋提供连带责任担保。截至目前被告已长达六个月未归还贷款利息，根据《最高额担保个人借款合同》第八条第3款、第十三条第三款借款人已全部或部分丧失还款能力，贷款人可以停止或提前收回借款。原告多次催促孙菡、王文陵、孙中正、丁萍履行其应承担的还款及保证义务，被告均未还款，严重侵害原告的利益，为维护原告的合法权益，特向所在区人民法院提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、诉请人民法院判令被告偿还贷款本金19万元及利息（从2014年9月1日起至判决生效之日止，按年利率6.9%计算，逾期罚息是8.97%）；2、依法判令被告王文陵、孙中正、丁萍对以上借款承担连带保证责任；3、依法判令被告位于枣庄市峄城区街道榴园小区6号楼西2单元4层西户房产（房屋所有权编号：D-1369）原告享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王文陵辩称，贷款属实，我是共同借款人也属实。我愿积极偿还，现在在筹集资金，愿意承担利息。
被告孙菡、孙中正、丁萍均未作答辩。
原告中国农业银行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、最高额担保个人借款合同一份、借款凭证一份、欠款清单一份，证明确认借款合同关系。
2、借款人身份证、共同还款人身份证、被告1与被告2结婚证，证明当事人的身份。
3、个人综合授信申请书、确认借款申请、共同还款承诺书，证明借款事实。
4、抵押人孙中正、丁萍身份证复印件及房地产抵押清单、枣房他证峄城字第000795**号，证明房产抵押关系。
5、催收通知书三份，证明催收过借款。
被告王文陵对上述证据发表如下质证意见：
原告提交的证据属实，无异议。
被告孙菡、孙中正、丁萍对上述证据均未发表质证意见。
被告孙菡、孙中正、丁萍均未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下分析认定：
针对原告中国农业银行提供的证据，被告王文陵无异议。被告孙菡、孙中正、丁萍经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月10日，被告王文陵向原告出具《共同还款承诺书》一份，内容为：本人与借款人孙菡拾夫妻关系。因借款人经营，向贵行申请个人综合授信贷款（大写）壹拾玖万元，本人作为借款人的共同还款成员，向你航承诺：当借款人在按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年2月22日，原告与被告孙菡（借款人）、王文陵（借款人）、孙中正（担保人）、丁萍（担保人）签订了《最高额担保个人借款合同》一份，合同编号：37020620110017208，合同主要约定：自2011年2月22日起至2016年2月21日止，借款人可以再人民币（大写）壹拾玖万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2016年2月21日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10％；本合同中借款的担保方式为最高额抵押；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币（大写）贰拾肆万柒仟元整；担保人同意以房屋提供担保，上述担保物详见房地产抵押清单2011022201，该清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；等等。借款合同附属房地产抵押清单，编号：2011022201。抵押人：孙中正、丁萍，抵押权人为原告。房屋坐落于枣庄市峄城区榴园小区6号楼西二单元四楼西户，房产证号为枣房权证峄字第××号。本清单为最高额担保个人借款合同（合同编号：37020620110017208）的组成部分。2011年3月8日被告孙中正在房产登记部门所将其坐落于枣庄市峄城区中兴大道榴园小区6号楼西2单元4层西户（房产证号为枣房权证峄字第××号）房屋抵押给原告中国农业银行。原告于2014年3月31日向被告孙菡发放贷款19万元，借款凭证上有孙菡的签名及按手印确认收到，借款凭证上记载的年利率为6.9％。借款发放之后，被告自2014年8月20日起一直未按时偿还贷款利息，原告中国农业银行诉至法院。截止2015年4月23日累计欠款本金19万元及利息10504.9元。
本院认为，原告与被告孙菡、王文陵、孙中正、丁萍签订的担保借款合同，被告王文陵向原告中国农业银行出具的承诺书，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行义务，借款人孙菡就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款发放后，被告孙菡连续多期未按时足额偿还借款利息，原告有权按合同约定要求孙菡提前偿还借款本金19万元、利息110504.9元及剩余利息。被告王文陵向原告出具共同还款承诺书并在借款合同借款人处签字，应承担共同还款责任。被告孙中正、丁萍为该笔借款提供房屋抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续，该抵押合同成立且生效。原告在被告孙菡所欠借款及利息的范围内就抵押房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告孙中正、丁萍承担保证责任后，有权向孙菡、王文陵追偿。被告孙菡、孙中正、丁萍经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙菡、王文陵偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行借款本金人民币19万元、利息110504.9元及剩余利息（自2015年4月24起至判决生效之日止，按年利率8.97％计息），于本判决生效后十日内付清；
二、如被告孙菡、王文陵不履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行有权以被告孙中正、丁萍所有的坐落于枣庄市峄城区中兴大道榴园小区6号楼西2单元4层西户（房产证号为枣房权证峄字第××号）房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
三、原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行实现抵押权后，被告孙中正、丁萍有权向孙菡、王文陵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告孙菡、王文陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 马清伟
人民陪审员 龙宗勇
二〇一五年五月七日
书 记 员 王艳丽
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字963-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人郭则中，该行客户经理。
被执行人张高别，男，1974年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人张泽，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人刘泽君，男，1976年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人樊建英，女，1972年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人张高别、张泽、刘泽�、樊建英其他合同纠纷一案，本院（2014）简阳民初字第493号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于2015年7月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明：被执行人张高别在中国邮储银行简阳支行有个人存款3164.94元，本院将此款全部扣划后，扣去执行费457元外，余款全部支给申请人。目前被执行人张高别、张泽、刘泽君、樊建英均无财产可供执行，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第963号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年九月十日
书记员 王玉琢
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民初字第588号
原告任某某，男，汉族，四川省合江县人。
委托代理人赵明英，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告潘某某，女，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人。
原告任某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理。因被告潘某某下落不明，本院向被告潘某某发出公告，公告期间届满，被告潘某某仍未到庭。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于1997年在贵州省打工时认识，1998年双方自愿登记结婚，1998年5月12日生育双胞胎子女任某甲、任某乙。由于原、被告相识时间短，感情基础不好，被告生育子女后外出务工期间，经不起外面花花世界诱惑，与人有不轨行为，致夫妻经常吵闹。原告为维系夫妻关系，于2004年底强行将被告带回家。但被告不愿再与原告共同生活，强行离开原告。原告无奈，当着村、社干部，将事情说清楚后，给了被告500元路费，让被告离去。被告从此再没与原告及子女联系，既不尽夫妻义务，也不尽一位母亲的责任。原、被告已分居7年之久，夫妻感情彻底破裂，请求离婚。
被告潘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年上半年在贵州关岭县打工时认识恋爱，双方于1998年1月8日自愿登记结婚。夫妻婚后于1998年5月12日生育一双胞胎子女，儿子姓名任某甲，女儿姓名任某乙。2004年，原、被告一道外出浙江杭州务工。务工期间，原告怀疑被告与人有不轨行为，夫妻间产生矛盾。2004年底，原告趁春节将至，将被告带回家。原、被告回家后，夫妻间矛盾未予缓解，加之原告母亲认为被告在吸毒，向公安机关举报，经查不实，被告认为很伤其自尊心，为此，不愿再与原告共同生活。原告认为无法挽留被告，遂邀请村、社领导调解。经村、社领导调解，被告不接受调解，将其衣物收拾好后执意离开。原告给了被告路费，被告遂离家至今下落不明。原告向本院起诉，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、证人郑贻诚、王玉兰、合江县合江镇黄溪村村民委员会及黄溪村六社证明予以证明，有关证据经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，因其婚姻基础差，婚后未真正建立起夫妻感情，夫妻产生矛盾后未冷静处理，致被告离家外出，至今已七年之久，多年来既不尽夫妻义务，也不尽家庭义务。原、被告之间的婚姻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，本院对原告诉讼离婚的请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告潘某某离婚。
二、婚生子女任某甲、任某乙由原告任某某抚养。
案件受理费260元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李良佐
审 判 员 余自有
人民陪审员 许祝平
二〇一二年六月十八日
书 记 员 王江洪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15931号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告曹建群，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告曹建群物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年六月十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初7号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人钱旭峰，原宁波市成龙特殊钢有限公司业务员。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押镇海区看守所。
辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人钱旭峰犯职务侵占罪，于2016年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为此案不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院于2016年5月4日追加起诉被告人钱旭峰犯职务侵占罪的犯罪事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人钱旭峰及其辩护人李惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年8月至2015年6月，被告人钱旭峰在担任宁波市成龙特殊钢有限公司（下称“成龙公司”）业务员期间，利用其从宁波宁力高强度紧固件有限公司、连云港兴怡紧固件有限公司、宁波中标标准件厂、宁波九龙紧固件制造有限公司、镇海华志高强度紧固件制造有限公司、宁波浙丰贸易有限公司、镇海宝鑫螺帽厂、宁波中海紧固件有限公司等客户单位收取公司货款的职务便利，非法侵占收取的货款承兑汇票共计350余万元占为己有。后被告人钱旭峰将上述承兑汇票贴现后用于赌博及偿还赌债。2015年6月，成龙公司与客户单位核对账目，被告人钱旭峰为掩盖其侵占事实，将客户单位宁波金鼎紧固件有限公司支付给成龙公司的金额为160万元的承兑汇票兑换成多张小额汇票后填补上述亏空。事发后共计退赃32万元。
2015年7月3日，被告人钱旭峰主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人钱旭峰身为公司职员，利用职务便利，非法占有公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，但有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人钱旭峰予以判处。
被告人钱旭峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人钱旭峰的辩护人辩称，被告人钱旭峰有自首情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年8月至2015年6月，被告人钱旭峰在担任宁波市成龙特殊钢有限公司业务员期间，利用其从宁波宁力高强度紧固件有限公司、连云港兴怡紧固件有限公司、宁波中标标准件厂、宁波九龙紧固件制造有限公司、镇海华志高强度紧固件制造有限公司、宁波浙丰贸易有限公司、镇海宝鑫螺帽厂、宁波中海紧固件有限公司等客户单位收取公司货款的职务便利，非法侵占收取的货款承兑汇票共计人民币350余万元占为己有。后被告人钱旭峰将上述承兑汇票贴现后用于赌博及偿还赌债。事发后共计退赃人民币32万元。
2015年7月3日，被告人钱旭峰主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.企业法人营业执照、控告信、证人王某乙的证言、劳某及工资单、情况说明及业务员岗位职责，证实被告人钱旭峰系宁波市成龙特殊钢有限公司（下称“成龙公司”）职员，2015年6月16日成龙公司向公安机关控告被告人钱旭峰在担任该公司业务员期间，利用其有权向客户单位收取货款的职务便利，从宁波宁力高强度紧固件有限公司、连云港兴怡紧固件有限公司等客户单位收取货款后不上交，侵占该公司财物的事实。
2.企业往来询证函、承兑汇票复印件、账单、证人袁某、俞某、徐某、胡某、沈某等人的证言，证实成龙公司与宁波宁力高强度紧固件有限公司、连云港兴怡紧固件有限公司、宁波中标标准建厂、宁波九龙紧固件制造有限公司、镇海华志高强度紧固件制造有限公司、宁波浙丰贸易有限公司、镇海宝鑫螺帽厂、宁波中海紧固件有限公司等客户单位通过对账，发现共计350余万货款被被告人钱旭峰侵占的事实。
3.银行承兑汇票转让合同、银行承兑汇票复印件、农行账号明细、转账交易成功凭据、证人陈某、王某甲的证言，证实被告人钱旭峰将从客户单位收取的银行承兑汇票予以贴现，汇入其农行卡中的事实。
4.户籍证明，证实被告人钱旭峰的身份情况。
5.案发经过，证实2015年7月3日，被告人钱旭峰主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实的情况。
6.证人王某乙的证言，证实案发后被告人钱旭峰的亲属向其公司退赃32万元的事实。
7.被告人钱旭峰的供述，承认起诉书指控的犯罪事实，并与上述证据互相印证。
本院认为，被告人钱旭峰利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人钱旭峰案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，有自首情节，且能退赔部分赃款，请求对其从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。被告人钱旭峰应当继续退赔被害单位的经济损失。据此，根据被告人钱旭峰的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱旭峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三十万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2021年7月2日止。）
二、责令被告人钱旭峰继续退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 洪志远
二〇一六年五月十六日
代书 记员 夏静霞