上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20009号
原告张育，女。
委托代理人于元良，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人刘晓雷，上海市金石律师事务所律师。
被告上海亿洲航道工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈仕能，董事长。
被告陈仕能，男。
被告郑翠娣，女。
上述三被告共同委托代理人姚君坤，北京安博（上海）律师事务所律师。
原告张育与被告上海亿洲航道工程有限公司（以下至判决主文前简称亿洲公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序。2015年6月2日，本院根据原告张育财产保全的书面申请及提供的担保，依法裁定冻结被告亿洲公司的银行存款106万元（人民币，下同）或查封、扣押其相应价值的财产。后本院依法轮候查封被告亿洲公司牌号为沪KBXX**的车辆、轮候冻结被告亿洲公司开设在兴业银行上海长宁支行及交通银行上海市分行的银行帐户。被告亿洲公司于2015年7月6日向本院提出管辖异议，本院于同月8日裁定驳回。后被告亿洲公司提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年9月18日经审查认为本院对本案有管辖权，裁定驳回被告亿洲公司的上诉，维持原裁定。2015年11月9日，本院根据原告张育的申请，依法追加陈仕能、郑翠娣为本案共同被告参加诉讼。2015年12月10日、28日本院对本案两次公开开庭进行了审理，原告张育的委托代理人于元良到庭参加诉讼，被告亿洲公司、陈仕能、郑翠娣的共同委托代理人姚君坤到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张育诉称，2014年10月28日，其与案外人梁某某作为出借人与被告陈仕能、郑翠娣签订《借款合同》，约定由其向被告陈仕能、郑翠娣出借100万元，借期为2014年10月28日至2014年11月27日，月利率为1.86%，并约定了相应的违约责任。同日，被告亿洲公司与原告及梁某某签订了《保证合同》，由被告亿洲公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。后原告按约提供了借款，但被告陈仕能、郑翠娣没有按约归还借款，被告亿洲公司也未履行保证责任。经催讨，被告陈仕能仅于2015年4月24日通过向案外人沈某某汇款20万元偿付了部分借款利息。现原告诉请判令被告陈仕能、郑翠娣立即归还原告借款100万元；判令被告陈仕能、郑翠娣偿付原告自2014年10月28日起至起诉日（2015年5月28日）止的利息130，820元，自2015年5月29日起至判决确定之日止，以100万元为本金、按月利率1.86%计算的债务利息；判令被告陈仕能、郑翠娣偿付原告自2014年11月28日起至判决确定之日止，以100万元为本金、按每日万分之一计算的赔偿金；判令被告陈仕能、郑翠娣偿付原告违约金20万元；判令被告陈仕能、郑翠娣偿付原告律师费9万元；判令被告亿洲公司对上述被告陈仕能、郑翠娣应付原告之款承担保证责任。为证实自己的主张，原告张育向本院提交了借款合同公证书、保证合同公证书、中国工商银行的转帐凭证、聘请律师合同及支付的律师费发票、不予出具执行公证决定书等证据材料。
被告陈仕能、郑翠娣、亿洲公司共同辩称，对原告所陈述的借款事实没有异议，但对原告所提起的诉求存在异议。具体为：1、被告陈仕能、郑翠娣向原告张育及案外人梁某某两人共借款200万元，被告亿洲公司提供连带责任担保。2014年10月28日起至2015年6月10日止，被告陈仕能、郑翠娣先后向两名出借人（原告张育及案外人梁某某）的指定收款人黄玉飞、沈某某、林斌等归还借款115.5万元，该还款由两名出借人自行进行分配各自所享有的本利份额，故原告所称被告从未归还借款本金、利息及赔偿金、违约金的说法与事实不符。2、原、被告间约定的利率为月1.86%，折算成年利率为22.32%，已经与司法解释确定的24%相仿，故不同意原告再要求被告支付违约金的诉求。3、对原告所主张的律师费不予认可，理由一是原告所主张的律师费没有实际支付；二是即使承担也应当是依本案最终确定的标的额计算的律师费中的合理部分而非全部。为证实其主张，被告陈仕能、郑翠娣、亿洲公司提供了收条、银行交易回执、银行帐户流水单、网上银行电子回单、不予出具执行公证决定书等证据材料。
经质证，原告对被告提供的证明其已经向原告张育及案外人梁某某汇款115.5万元的证据材料除认可收到2015年4月24日汇至沈某某名下的20万元外，其余均不认可，认为其从没有委托黄玉飞、林斌代为收款，被告向该两人所汇款项不能视作对原告的还款；三被告则认为黄玉飞系原、被告之间借款的中间人，且由黄玉飞、林斌、沈某某等人代为收款也是双方达成的一致意见，但对此并无证据可以证实。原、被告对对方提供的其他证据材料的真实性均无异议。
根据上述原、被告双方提供的证据材料及双方的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年10月28日，原告张育及案外人梁某某作为出借人与被告陈仕能、郑翠娣作为借款人签订《借款合同》一份，约定由原告张育、案外人梁某某各向被告陈仕能、郑翠娣出借100万元，借期为2014年10月28日至2014年11月27日止，月利率为1.86%，借款人于借款期限届满之日一次性还本付息。合同中对违约责任明确约定：借款期限届满，借款人未按合同约定归还借款本金的，自借款期限届满的次日起，除应继续支付利息外，每逾期一日，还应依照未偿还借款本金的0.01%支付赔偿金；借款人未按合同约定归还借款本金或支付利息的，逾期超过五日，除需归还借款本金、继续支付利息、赔偿金外，还应依照合同项下借款本金总额的20%支付违约金。合同还明确了出借人的收款帐户，借款人向出借人归还的任何款项均视为先付息后还本。次日，上海市东方公证处就上述《借款合同》进行公证并出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，文号：（2014）沪东证字第44265号。2014年10月28日，原告张育、案外人梁某某作为债权人与被告亿洲公司作为保证人签订《保证合同》，由被告亿洲公司为被告陈仕能、郑翠娣向原告张育及案外人梁某某的上述借款提供连带责任保证，明确被告亿洲公司提供的保证担保的范围包括借款合同项下的所有借款本金、利息、违约金、赔偿金和诉讼费、保全费、公证费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费用等其他费用。次日，上海市东方公证处就上述《保证合同》进行公证并出具了《公证书》，文号：（2014）沪东证经字第17160号。2014年10月28日，原告张育以银行转帐方式向被告陈仕能交付了100万元出借款。后被告陈仕能、郑翠娣没有按约归还借款、偿付利息，被告亿洲公司也没有履行保证义务。2015年4月24日，被告亿洲公司通过其员工郑松青的银行帐户向案外人沈某某银行帐户汇划20万元作为向原告张育的还款。2015年5月29日，原告张育以亿洲公司为被告诉至本院要求亿洲公司履行约定的保证义务。2015年9月29日，上海市东方公证处以出借人张育、梁某某与借款人陈仕能、郑翠娣之间就欠款、还款事实存在争议为由出具《不予出具执行公证决定书》，文号：（2015）沪东证决字第1484号。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中被告陈仕能、郑翠娣向原告借款100万元，被告亿洲公司为该借款提供连带责任保证之事实清楚，双方并无异议。争议焦点在于被告归还原告的借款数额确定问题。三被告辩称的其向原告及案外人梁某某共归还借款115.5万元，但原告只认可收到被告转帐案外人沈某某的20万元。从《借款合同》来看，双方明确约定原告指定的特定工商银行帐户为收款帐户，而三被告所主张的其余95.5万元还款的收款人却为黄玉飞、林斌，现三被告没有证据证明原告委托黄玉飞、林斌代为收款，庭审中原告对此也予以否认，故三被告的相关辩解意见不能成立。依据双方的《借款合同》及《保证合同》，上述20万元应当视作被告陈仕能、郑翠娣支付原告的借款利息，并从被告应付原告的利息中予以扣除，故自2015年9月20日起原告可以按照合同约定向被告主张月息为1.86%的借款利息。本案中原告所主张的赔偿金与违约金均是依合同约定因被告逾期还款而产生的违约责任，且违约金的主张已经可以弥补原告因此而产生的损失，故对原告主张赔偿金的诉求不予支持。被告有关原、被告间约定的利息折算成年利率为22.32%，已经与司法解释确定的24%相仿，故不同意原告要求被告支付违约金的辩解意见不能成立。关于律师费问题，原告所主张的律师费尚在司法行政管理部门所确定的收费标准范围之内，且该费用原告已经实际支付，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈仕能、郑翠娣于本判决生效之日起十日内归还原告张育借款100万元；
二、被告陈仕能、郑翠娣于本判决生效之日起十日内偿付原告张育以100万元为本金、自2015年9月20日起至本判决确定之日止、按月利率1.86%计算的债务利息；
三、被告陈仕能、郑翠娣于本判决生效之日起十日内偿付原告张育逾期付款违约金20万元；
四、被告陈仕能、郑翠娣于本判决生效之日起十日内支付原告张育律师费9万元；
五、被告上海亿洲航道工程有限公司对上述第一、二、三、四项判决中被告陈仕能、郑翠娣应付之款承担连带清偿责任；
六、驳回原告张育的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，751元，减半收取计8，875.50元，财产保全费5，000元，共计13，875.50元（原告张育已预交），由原告张育负担670.50元。由被告陈仕能、郑翠娣负担13，205元，于本判决生效之日起七日内交本院。被告上海亿洲航道工程有限公司对被告陈仕能、郑翠娣应负之款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一六年一月八日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，至期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。