wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第897号
原告刘广智，男，1990年9月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告高海英，女，1972年12月26日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告崔威，女，1975年10月22日出生，汉族，教师，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告刘广智诉被告高海英、崔威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告高海英、崔威经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广智诉称，2013年6月3日被告高海英经被告崔威担保，向原告借款150，000.00元，约定还款时间为2013年6月23日前。逾期后经多次索要，被告高海英始终没能履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令被告高海英立即偿还借款，同时由被告崔威承担连带保证责任。由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据，
1、借据一张，时间是2013年6月3日，本金150，000.00元，还款时间为2013年6月23日，用以证明被告借款的事实，欠条上载明借款金额及还款时间。当时双方口头约定月利息2分，借款后被告支付了一个月的利息3，000.00元；
2、证人赵天琦出庭作证时证明，从2013年7、8月份开始，证人陪同原告多次向崔威、王正强要过钱，最后一次是在2014年的6月份。
被告高海英、崔威经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证、当庭陈述及庭审查明的事实，本院认定如下事实，被告高海英经人介绍与原告刘广智相识后，于2013年6月3日向原告借款150，000.00元，此笔借款约定还款时间为2013年6月23日前，同时由被告崔威担保。逾期后经原告多次索要，被告高海英始终没能履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告高海英立即偿还借款，同时由被告崔威承担连带保证责任。并主张被告按银行利率支付利息。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告高海英从原告借款并为原告出具借据，证明双方之间已形成明确的债权债务关系，被告理应积极履行还款义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，应予以支持。被告崔威作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告高海英如期还款，应承担保证责任。因借据上未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高海英于本判决生效之日起五日内给付原告刘广智借款本金150，000.00元；
二、被告高海英于本判决生效之日起五日内给付原告刘广智借款利息（以前项所述本金为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2013年6月23日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告崔威对被告高海英负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元、诉讼保全费520.00元，均由被告高海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 李志海
人民陪审员 姜 波
二〇一四年九月三日
书 记 员 田守谛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第91-2号
原告刘广庆。
被告刘东坤。
本院在审理原告刘广庆诉被告刘东坤财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费70元，由原告负担。
代理审判员 冀迎磊
二〇一五年二月六日
代理书记员 傅 勇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第562号
罪犯吴维新，男，1965年7月18日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2010年8月26日作出（2010）黔刑初字第319号刑事判决，认定被告人吴维新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。被告人吴维新不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）黔毕中刑终字第426号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年3月24日起至2024年3月23日止，于2010年12月27日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴维新在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年10月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴维新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴维新减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开商初字第0086号
原告某公司。
负责人蒯某。
被告宋建礼。
被告高娟。
被告方海明。
被告汪永昌。
本院在审理原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1133元，减半收取586.5元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方亮
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第389号
申请执行人王树果，男，1964年10月12日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市海勃湾区。
被执行人乌海市海鑫化工有限责任公司。住所地乌海市乌达区。
法定代表人张刚虎，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人王树果申请执行乌海市海鑫化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中。（2015）乌达民一初字第287号民事调解书，所确定的标的总额43870元，未执行标的43870元。在执行过程经查被执行人乌海市海鑫化工有限责任公司无可提供执行财产，申请执行人王树果也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达民一初字第287号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林俊
审 判 员 郭子鹏
代理审判员 田利民
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王佳丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执异字第257号
案外人张卫宁，男，汉族，1963年7月23日出生，住成都市武侯区。
申请执行人罗静蓉，女，汉族，1970年6月12日出生，住四川省大邑县。
被执行人成都大城房地产开发有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人高利军，职务不详。
被执行人成都高科技发展股份有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人高利军，董事长。
被执行人高利军，男，汉族，1957年10月25日出生，住成都市高新区。
本院在执行罗静蓉申请执行成都大城房地产开发有限责任公司（简称大城公司）、成都高科技发展股份有限公司（简称高科技公司）、高利军借款合同纠纷一案中，案外人张卫宁于2015年8月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张卫宁异议称，2013年7月18日张卫宁与大城公司签订《商品房买卖合同》，合同约定张卫宁购买大城公司开发的“中国青城”二期6幢1层1号商品房一座。合同签订后张卫宁已付清全部房款，并接收房屋，双方已在房管部门办理网签备案登记。成都市中级人民法院在执行罗静蓉其他合同纠纷一案中，对大城公司所有的“中国青城”二期，证号为都房权证监证字第03997**号房屋予以查封。张卫宁提出异议请求法院解除对上述房屋的查封。
经审查查明，在罗静蓉诉大城公司、高科技公司、高利军借款合同纠纷一案中，因罗静蓉提出诉前财产保全申请，我院于2013年10月29日作出（2013）成民保字第428号民事裁定书，该裁定书主文第二项载明：“限额人民币100万元查封被申请人成都大城房地产开发有限责任公司所有的位于四川省都江堰市青城山镇渠山路11号‘中国青城’二期的三处房产：……2、证号为都房权证监证字第03997**号、档案保管号为权0244777，面积315.40平方米”。我院于2014年5月21日作出（2013）成民初字第2103号民事调解书，该调解书确认“成都大城房地产开发有限责任公司尚欠罗静蓉借款本金1550万元、利息437.78万元，罗静蓉为本案支出律师费56.5万元，合计2044.28万元，成都大城房地产开发有限责任公司应于2014年7月31日前向罗静蓉一并付清；……成都高科技发展股份有限公司及高利军应对成都大城房地产开发有限责任公司的上述付款义务承担连带清偿责任”。该调解书生效后，罗静蓉于2014年8月4日向我院申请强制执行。执行中，本院于2015年1月15日作出决定，将该执行案件交由都江堰市人民法院一并执行。
另查明，张卫宁与大城公司于2013年7月18日签订《商品房买卖合同》，约定由张卫宁购买“中国青城”二期6幢1层1号住房，初始登记权证号：权0244777，并在房管部门办理签约备案登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，本案中，案外人张卫宁提出异议的房屋，系登记在房地产开发企业大城公司名下，案外人张卫宁以其已付清全款购买了前述争议房屋，但其未提供有效证据证明其支付了购房款，也未举出证据证实争议房屋系唯一用于居住的房屋，其排除执行的请求不符合前述司法解释第二十九第（二）项、第（三）项规定的情形。故对案外人张卫宁解除争议房屋查封的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张卫宁的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 汪云川
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00128号
原告：何家允，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张斗红，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理何家允诉张斗红民间借贷纠纷一案中，原告何家允于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张斗红银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告何家允的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告张斗红银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
原 告 李 凤 良 与 被 告 李 喜 和 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4115号
原告：李凤良
被告：李喜和
原告李凤良与被告李喜和民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李凤良诉称，2014年2月份，庞明德在原告处借款5万元，约定2014年3月30日还款，李喜和为此笔借款提供担保。现庞明德因刑事犯罪已被判刑，无力偿还，因此我诉至法院，要求被告履行担保义务，偿还原告借款5万元整。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李凤良的起诉。
案件受理费1050元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 阳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第899号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人匙振超。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人匙振超款项200000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 龙
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1128号
申请执行人陈治国。
委托代理人陈翠荣，女，1966年1月21日出生，系陈治国妹妹。
被执行人韩玉龙。
陈治国与韩玉龙健康权纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2013）淮法民初字第0291号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：韩玉龙应赔偿陈治国217287.42元，于2013年4月30日前给付家陈治国20000元，余款于2014年3月20日前给付；承担案件受理费2112元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤了被执行人韩玉龙，其表示愿分期履行赔偿义务。但此后并没有兑现承诺。执行中调查查明被执行人韩玉龙外出打工，下落不明，除了银行有一千多元存款外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法民初字第0291号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈爱明
二〇一五年一月十三日
书记员 龚 媛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4100号
原告于大寨。
被告管强。
被告刘成杰。
原告于大寨与被告管强、刘成杰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告管强、刘成杰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于大寨撤回对被告管强、刘成杰的起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告于大寨负担。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 毛方启
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙 波
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执346号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷,青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人王载东，经理。
上列当事人因行政处理纠纷一案，青岛市中级人民法院（2016）鲁02行审34号行政裁定书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币11032.0元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解,查询了被执行人银行、房产等信息。通过多次督促协调，现被执行人已为职工办理了住房公积金补缴手续，申请执行人申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁02行审34号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一六年六月二十三日
书记员 夏照民
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民一初字第237号
原告周海燕，女，1985年2月2日出生，汉族，现住梨树县。
被告张国辉，男，36岁，汉族，个体，现住梨树县。
被告范玲，女，36岁，汉族，个体，现住梨树县。
本院在审理原告周海燕诉被告张国辉、范玲民间借贷纠纷一案中，原告周海燕于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周海燕撤回起诉。
案件受理费1425.00元，返还原告二分之一，其余712.50元由原告周海燕负担。
审判长 王立新
审判员 王抒芳
审判员 赵艳江
二〇一四年八月十九日
书记员 张可维
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第61号
原告唐治平，男，汉族，住湘阴县。
被告湘阴县房产局湘阴县房产开发公司。住所地：湘阴县房产局内。
法定代表人余术军，总经理。
被告杨海波，男，汉族，现住长沙市。
本院在审理原告唐治平与被告湘阴县房产局湘阴县房产开发公司、杨海波民间借贷纠纷一案中，原告唐治平于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐治平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐治平撤回起诉。
本案案件受理费10880元，减半收取为5440元，原告唐治平自愿承担。
审判员 蒯 红
二〇一五年六月二日
书记员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘阴县人民法院
送达回证
案由民间贷款纠纷案号（2015）湘民二初字第61号送达文书名称和件数《民事裁定书》受送达人唐治平送达地址本院民二庭办公室受送达人签名或捺印签名：年月日代收人及代收理由签名：年月日备注填发人：成岚岚送达人：成兵武、许波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05185号
罪犯崔建华，男，1964年11月28日生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2008年9月27日以（2008）谯刑初字第402号刑事判决，认定罪犯崔建华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔建华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2009年11月至2013年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔建华减去自本裁定送达之日起至2014年5月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第497号
上诉人（原审被告）李庆华，男，汉族，1973年7月15日生。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马秀英，女，汉族，1945年2月10日生。
委托代理人蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
上诉人李庆华与被上诉人马秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，李庆华不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民一初字第1297号判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人李庆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李庆华撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李庆华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 候李爽
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00511号
申请人安康市汉滨区恒东混泥土有限责任公司
被申请人安康市城市建设开发集团工程有限公司第十五项目部
申请人安康市汉滨区恒东混泥土有限责任公司诉被申请人安康市城市建设开发集团工程有限公司第十五项目部买卖合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院做出（2014）汉滨民初字第00300号民事调解书，调解生效后，申请人安康市汉滨区恒东混泥土有限责任公司于2014年6月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经2014年8月14日查被执行人安康市城市建设开发集团工程有限公司在中国邮政储蓄银行安康大桥路支行帐号1006##########0001余额为144362.53元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人安康市城市建设开发集团工程有限公司在中国邮政储蓄银行安康大桥路支行帐号1006##########0001余额为144362.53元，划拨144000元至陕西省安康市汉滨区人民法院在安康市农业银行汉滨支行营业部的帐户帐号为2674##########4898上。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 宋 飞
代理审判员 杜圣林
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨厚选
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汉滨执字第00511号申请人安康市汉滨区恒东混泥土有限责任公司被申请人安康市城市建设开发集团工程有限公司第十五项目部申请人安康市汉滨区恒东混泥土有限责任公司诉被申请人安康市城市建设开发集团工程有限公司第十五项目部买卖合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院做出（2014）汉滨民初字第00300号民事判决书，判决生效后，申请人安康市汉滨区恒东混泥土有限责任公司于2014年6月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，经2014年8月14日查被执行人安康市城市建设开发集团工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司安康大桥路支行账号为1006##########0001。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人安康市城市建设开发集团工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司安康大桥路支行账号1006##########0001予以冻结（只进不出）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁 涛代理审判员 宋 飞代理审判员 杜圣林二〇一四年八月十四日书 记 员 杨厚选
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢157号
申请执行人胡兴国，男，汉族，生于1956年8月15日。
被执行人姚凤姣，女，汉族，生于1963年9月21日，。
本院根据已经发生法律效力的（2010）江油民初字第98号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚凤姣的银行存款8868元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月十七日
书记员 陈礼
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第363号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月14日被赣榆县公安局刑事拘留，同年6月16日由该局决定取保候审，同年6月24日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日19时许，被告人顾某持C1证驾驶苏G×××××号三轮汽车沿242省道由南往北行驶，当行至242省道28KM＋600M处时，与由东往西张兰芳推行的人力三轮车相撞，造成张兰芳死亡的重大交通事故。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人顾某负事故的全部责任。
案发后，被告人顾某主动投案，如实供述全部犯罪事实，并与被害人近亲属达成协议，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、张某、董某、顾某甲等人的证词笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第389号道路交通事故认定书、赣榆县公安局（赣）公（法尸交）鉴字（2014）072号法医学尸体检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、交通事故损害赔偿调解书、收条、机动车及驾驶人信息查询结果单、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人顾某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人顾某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人顾某主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人顾某归案后认罪态度较好，且与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4643号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地江油市；
负责人：周颢林，该分社主任；
委托代理人：肖勇，该分社客户经理。
被告：罗洪宽，男，生于1974年11月24日，汉族，四川省江油市。
本院于2014年7月31日立案受理了原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉罗洪宽金融借款合同纠纷一案。原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2014年9月12日以“被告外出务工，无法提供准确送达地址”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社永丰分社申请撤回对被告的起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告罗洪宽的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 印邦兴
二〇一四年九月十五日
书记员 杨丽梅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6099号
原告吴凌崚，男，住莆田市荔城区。
被告黄桂森，男，住仙游县。
原告吴凌崚与被告黄桂森因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月3日向原告购买工艺品，价值2万元（人民币，下同），当时没有支付现金，由被告出具一份欠条给原告为据，约定在2013年上半年还清，如在下半年还清，则应承担年利息2000元。届期后，原告多次向被告讨款，但被告拖欠至今未还。故此原告请求依法判令被告偿还给原告的欠款2万元，并承担年10%的利息至还清欠款之日止。
被告没有答辩。
现查明，被告于2013年1月3日向原告购买工艺品，价值2万元（人民币，下同），当时没有支付现金，由被告出具一份欠条给原告为据，并由案外人傅绩扬担保，约定在2013年上半年还清，如在下半年还清，则应承担年利息2000元。该欠条内容为：欠江东凌崚工艺品人民币20000元正（贰万），在2013年上半年还清，如果在下半年还清，按1年利息2000元给凌崚。榜头镇官舍村欠款人黄桂森，担保人傅绩扬，2013年1月3日。届期后，被告没有偿还欠款，原告多次向被告讨款无果后，于2014年9月5日诉至本院，请求处理，但对担保人不提起诉讼。在本案审理期间，本院将原告的起诉书及证据副本等有关诉讼材料送达给被告，被告未提出答辩或反驳意见及证据。
在庭审中，原告提供被告出具的欠条为证，以证实自己的诉讼主张。本院经审查后认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，予以认定。
本院认为，原、被告之间因买卖合同形成的债权、债务关系，事实清楚，被告拖欠原告货款2万元，证据充分，可以认定。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也未提出反驳意见或证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，第一百三十条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂森应在判决生效之日起十天内，偿还给原告吴凌崚欠款人民币二万元及利息，利息自二O一三年一月三日起，以人民币二万元为基数，按年利率10%计至本判决指定的还款之日止。
如果被告黄桂森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币一百九十四元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一四年九月十九日
书记员 林淑娇
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初字第2265号
原告汤露，女，1993年4月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告成都胜成达商贸有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦华路三段88号汇融国际大厦C座13楼A区4A号。
法定代理人周蓉。
原告汤露与被告成都胜成达商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员舒兴波适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告汤露及其委托代理人凌玲到庭参加了诉讼。被告成都胜成达商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,本案现已缺席审理终结。
原告汤露诉称，原告于2015年11月20日到被告处工作，担任销售助理工作。在工作期间，被告未支付2016年1月至3月的工资，严重违反了劳动合同法的规定。请求判令：1、被告支付原告2016年1月至2016年3月3日的工资5455元以及经济补偿金1250元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都胜成达商贸有限公司在答辩期内未答辩。
经审理查明，汤露于2015年11月20日到成都胜成达商贸有限公司工作，双方签订有书面劳动合同。成都胜成达商贸有限公司未发放汤露2016年1月至3月3日的工资。2016年3月3日，汤露从成都胜成达商贸有限公司离职。汤露当庭陈述离职原因是成都胜成达商贸有限公司拖欠工资、且离职时未向成都胜成达商贸有限公司表示解除劳动合同。汤露2015年11月至2015年12月月平均工资为1871.8元。
2016年3月21日，汤露向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年3月21日，该仲裁委员会出具收件证明，证明该仲裁委员会未作出受理或者不予受理的决定。
以上事实，有汤露的当庭陈述，汤露提交的劳动合同书、中国建设银行自助终端客户凭证等证据在案为证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。成都胜成达商贸有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃抗辩及质证的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。成都胜成达商贸有限公司应依法向汤露支付2016年1月至3月3日的工资4001.78元（1871.8元/月×2个月＋1871.8元/月÷21.75天×3月工作日3天）。
虽然汤露称离职原因是成都胜成达商贸有限公司拖欠工资，但其离职时未向成都胜成达商贸有限公司表示解除劳动合同，故汤露并不能证明是因成都胜成达商贸有限公司未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同。汤露请求判令成都胜成达商贸有限公司支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定（条文全文附后），判决如下：
一、被告成都胜成达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤露2016年1月至3月3日的工资4001.78元；
二、驳回原告汤露的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告成都胜成达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一六年六月三十日
书记员 陈亚芬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第231号
济阳农村商业银行申请执行刘玉军、刘法庆、刘玉宝、刘兴泉、刘辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第329号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为69940元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第329号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年九月七日
书记员 郭社教
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01544号
原告牛伟皓，农民，石家庄市藁城区张家庄镇南贾同村人。
被告赵孟社，农民。
本院在审理原告牛伟皓诉被告赵孟社买卖合同纠纷一案中，原告牛伟皓于2015年6月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告牛伟皓的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛伟皓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛伟皓负担。
审判员 李华良
二〇一五年六月十一日
书记员 焦建斌
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2383号
申请执行人王广德，无业。
被执行人赵学明。
被执行人王秀如。
本院在执行申请执行人王广德与被执行人赵学明、王秀如（2015）蓟民二初字第0427号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0427号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00480号
原告吴克邦。
委托代理人孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。
被告闫光明。
被告谢任刚。
被告闫小超。
被告谢任松。
原告吴克邦与被告闫光明、谢任刚、闫小超、谢任松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴克邦的委托代理人孙克浩、被告闫光明到庭参加了诉讼。被告谢任刚、闫小超、谢任松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫光明于2011年3月26日以购买收割机缺少资金为由，向原告借款30000元人民币并约定月息2.5%，并由被告谢任刚、闫小超、谢任松担保到2014年3月16日归还本息。逾期后，原告曾多次催要无果，无奈，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告借款30000元及利息31500元，承担本次甲方代理费3500元，本案诉讼费由被告承担。
被告闫光明辩称，借款日期写的是错的，利息也是错的。我以前还过12000元，没有从原告手中拿钱。我坚持还钱给黄叶战就是还给原告。
被告谢任刚、闫小超、谢任松在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明，2011年2月26日，被告闫光明借原告现金30000元，并书写一份《借款合同》给原告为凭，双方约定利率为月息2.5分，并约定如果双方产生纠纷，到法院诉讼，被告闫光明需承担原告的律师费。被告谢任刚、闫小超、谢任松在保证人处签名。原告的律师费为3500元。
上述事实，有借款合同、诉讼代理费发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫光明欠原告借款本金30000元，有被告闫光明亲笔签名确认的借款合同予以证明，该笔借款被告闫光明应当偿还。双方约定利率为月息2.5分，超出银行贷款利率的四倍，因此，被告闫光明应按银行同期贷款利率的四倍支付利息。《借款合同》中约定原告的律师费由被告闫光明承担，双方应按合同的约定履行。被告闫光明的答辩均无证据支持，在原告否认的情况下，被告闫光明应承担举证不能的责任。被告谢任刚、闫小超、谢任松在保证人处签名，应对该债务承担连带偿还责任。被告谢任刚、闫小超、谢任松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫光明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴克邦支付33500元及利息（以30000元为本金，自2011年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告谢任刚、闫小超、谢任松对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费600元，合共2025元，由被告闫光明、谢任刚、闫小超、谢任松负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 仇 奎
代理审判员 曹 建
代理审判员 李怀胜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1171号
罪犯魏军委，男，1978年1月17日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2012年12月12日作出(2012)太少刑初字第76号刑事判决,以被告人魏军委犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利1年，刑期自2011年9月9日起至2025年3月8日止。判决发生法律效力后，2013年1月12日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（减刑后刑期自2011年9月9日起至2024年5月8日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯魏军委确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏军委在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建军、毛庆及同监区罪犯金木同、张恒溢的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯魏军委在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏军委的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2011年9月9日起至2023年6月8日止），剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1094号
申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。
被执行人孙朋暖，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人孙朋暖借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1094号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1094号申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。被执行人孙朋暖，女，1971年4月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金晖花园。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人孙朋暖借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第1094号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一四年十二月二十日书记员  李梅生
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00062号
申请执行人：曹辉
被执行人：泾县惠康医院
法定代表人：谢文春，董事长。
曹辉与泾县惠康医院劳动争议一案，泾县人事劳动争议仲裁委员会于2013年9月24日作出的泾劳仲裁字（2013）第74号仲裁裁决书已经生效。因泾县惠康医院未履行仲裁裁决书确定的义务，曹辉于同年12月23日向本院申请执行，要求泾县惠康医院到社会保险经办机构为其补缴2009年9月至2013年7月止的社会保险费，支付工资1260元。本院已立案受理，并向被执行人泾县惠康医院发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人的资产已经被安徽省芜湖市中级人民法院查封处置，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行�向安徽省芜湖市中级人民法院申请参与分配，故本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人事劳动争议仲裁委员会泾劳仲裁字（2013）第74号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0272号
罪犯戴驰，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月13日江苏省阜宁县人民法院作出（2012）阜刑二初字第0177号刑事判决，以被告人戴驰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，刑期自判决执行之日起至2021年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，于2015年1月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戴驰自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯戴驰自投改以来，能认罪服法，认真�守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判罚金人民币三万元未缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯戴驰自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。因罪犯戴驰被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴驰准予减刑十个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2020年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五�二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜诉保字第0010-1号
申请人：何春梅，女，汉族，1970年3月5日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：金扬军，公司总经理。
申请人何春梅与被申请人安徽大业建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2015年6月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人债权470元，并提供了担保。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽大业建筑安装工程有限公司债权470元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡松华
二〇一五年七月一日
书记员 汪小翠
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第696-2号
申请执行人廖宗义，男，1972年5月3日生，汉族，崇阳县人。
被执行人孙庆军，男，1971年11月1日生，汉族，崇阳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂崇阳民初字第905号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人孙庆军发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月30日前履行民事判决书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人孙庆军在中国邮政储蓄银行崇阳县支行金塘镇营业所的存款8209.87元划拨至崇阳县人民法院在中国农业银行崇阳县支行营业部的帐户上。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程征
二〇一五年十二月八日
书记员 赵威
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第25号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人王某某，男，1970年8月9日出生，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月9日被奈曼旗公安局取保候审。因取保候审期限届满，2014年10月15日又重新对被告人王某某取保候审。
辩护人张春光，内蒙古城恒律师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员高玉华出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2013年6月7日中午12时许，张某某在某某中学东食堂打饭时，因嫌打饭师傅王某甲给的菜量少与其发生争执，被告人王某某听到后便从后厨出来，上前打了张某某胸部两拳，张某某被打倒在地。经鉴定其损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了，报案材料，被害人的陈述，诊断书、病历、鉴定意见，证人证言，破案简介、到案经过等证据，证明被告人的行为已触犯刑律，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控未提出异议。
经审理查明：被害人张某某系奈曼旗某某中学生，2013年6月7日中午12时许，张某某在某某中学东食堂打饭时，因嫌打饭师傅王某甲给的菜量少与其发生争执，被告人王某某听到后便从后厨出来，上前打了张某某胸部两拳，张某某被打倒在地，在奈曼旗人民医院住院治疗。诊断为ｌ1左侧横突骨折，经司法鉴定其损伤程度为轻伤。王某某赔偿张某某医疗费等经济损失2.5万元。
关于民事部分经本院调解，双方达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有以下证据证明：（1）报案材料，证明被害人向公安机关的报案情况；（2）被害人的陈述，证明案发时间、地点及受伤的过程；（3）证人稽某某、王某乙、王某丙等人的证言，证实案发起因及打架过程；（5）鉴定意见书，证明张某某的损伤程度为轻伤；（6）病历、诊断书、药费单据，证实被害人的治疗过程；（7）户籍证明，证明被告人的身份及刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证、认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。其辩护人提出的被告人自愿认罪，赔偿了全部经济损失，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以彩信。鉴于被告人王某某自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解等情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学刚
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 张晓慧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第182号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人杨x，男，1982年4月14日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化，无职业。2014年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，3月13日被取保候审，同年7月15日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人杨x犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人杨x到庭加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月9日20时许，被告人杨x酒后驾驶黑BL95**号小型轿车，从齐齐哈尔市建华区王屯物流中心的饭店出发，沿建设大街、中华路、军校街，行驶至军校街与中华南路交口时，被民警当场查获。经鉴定，杨x血液中乙醇含量为135.3mg／100ml。
公诉机关建议判处被告人杨x拘役，并处罚金，杨x对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人杨x供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被告人杨x血液中乙醇含量为135.3mg／100ml。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人杨x系从现场被带至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人杨x在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨x犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。杨x归案后如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年8月11日止，其中取保候审124天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 张文静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1025号
申请执行人黄会伟。
委托代理人孙昊、杨浩，江苏××律师事务所律师。
被执行人王正兴。
申请执行人黄会伟与被执行人王正兴保证合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第0118号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，王正兴应给付黄会伟借款本金90万元及借款利息；王正兴负担14577元。因王正兴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄会伟的请求，本院已于2015年8月27日立案执行。
立案执行后，本院于2015年8月27日向被执行人王正兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行。2015年11月30日双方当事人达成执行和解协议，王正兴已支付申请执行人黄会伟80万元，尚余114577元及相应利息约定分期支付。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人王正兴的账户无银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人王正兴名下均无车辆登记信息。
经向房管、国土部门查询，查得被执行人王正兴名下无房地产。
向公积金管理部门查询，被执行人王正兴无住房公积金。
经向工商管理部门查询，被执行人王正兴无对外投资。
另，本案执行中，已将被执行人王正兴纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的尚余114577元及相应利息暂未执行到位，本案执行费12000元未能收取。上述执行情况向申请执行人黄会伟通报后，黄会伟表示不能提供被执行人王正兴可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人王正兴暂无可供执行的财产，申请执行人黄会伟不能提供王正兴可供执行的其他财产或财产线索，黄会伟同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初第0118号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王正兴确有可供执行的财产，申请执行人黄会伟可以再次申请立案执行。
被执行人王正兴有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1983号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人张立君，男。
被告车洪发，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告车洪发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告车洪发经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月5日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年5月4日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款，现要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67363.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇长青村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年5月5日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年5月4日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67363.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为17363.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告车洪发偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息17363.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1484.08元、公告费520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 隋双双
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4120号
申请执行人万梅。
被执行人朱荣。
万梅与朱荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）赣商初字第01138号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱荣于本判决生效之日起十日内给付原告万梅货款2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执115号
申请执行人鲁建伟，男，1971年9月12日出生，汉族，市民，住新野县汉城街道南关社区7组。
被执行人王书平，男，1960年3月28日出生，汉族，农民，住新野县樊集乡刘庄村2组。
本院在执行申请执行人鲁建伟与被执行人王书平为民间借贷纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329执115号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈金波
二〇一六年七月八日
书记员 赵振明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08436号
原告重庆平安标牌制作有限公司，住所地重庆市渝北区空港东路49号，组织机构代码28487339-8。
法定代表人傅平安，总经理。
委托代理人邓春花，重庆鉴韬律师事务所律师。
委托代理人田月琴，重庆鉴韬律师事务所律师。
被告黄小明，男，汉族，1986年1月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人严国高，重庆聚立信律师事务所律师。
原告重庆平安标牌制作有限公司（以下简称平安标牌公司）诉被告黄小明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，原、被告申请庭外和解。本案依法由审判员罗涛独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告平安标牌公司的委托代理人邓春花、田月琴，被告黄小明及其委托代理人严国高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安标牌公司诉称，被告于2012年7月2日到原告处从事喷漆工工作，双方签订了劳动合同，原告依法为被告缴纳了工伤保险。2013年8月9日，被告在楼道上扭伤，2013年9月23日经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年11月29日经重庆市渝北区劳动鉴定委员会鉴定为十级伤残，无护理依赖。在鉴定期间，被告吃住在原告公司处，且原被告双方劳动关系至今没有解除。请求人民法院依法判决：原告不支付被告一次性伤残就业补助金22698元和鉴定期间的生活津贴1659元（已经向被告支付）。
被告黄小明辩称，1、解除原被告之间的劳动关系；2、要求原告支付一次性伤残就业补助金25003元、鉴定期间生活津贴1935元；
经审理查明，2012年7月，黄小明到平安标牌公司工作。2013年8月9日，黄小明在工作中受伤。同年9月23日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定黄小明受伤为工伤。2013年10月24日，黄小明申请劳动能力鉴定，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会于同年11月29日鉴定黄小明为伤残十级，无护理依赖。平安标牌公司已支付黄小明2013年10月至12月工资2582元。
黄小明于2014年1月24日向平安标牌公司发出《解除劳动关系通知书》，平安标牌公司无异议。黄小明受伤前月平均工资为2370元。平安标牌公司为黄小明办理了工伤保险。
黄小明申请劳动争议仲裁，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月18日作出《仲裁裁决书》，裁决：解除黄小明与平安标牌公司的劳动关系；平安标牌公司支付黄小明一次性伤残就业补助金22698元、鉴定期间生活津贴1659元。
上述事实，有解除劳动关系通知书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、工伤保险待遇支付审批表、仲裁裁决书、法庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，黄小明与平安标牌公司存在劳动关系，黄小明受伤被认定为工伤，并评定为伤残十级，平安标牌公司为黄小明办理了工伤保险，平安标牌公司依法应承担黄小明工伤保险待遇部分的一次性伤残就业补助金、鉴定期间生活津贴。黄小明受伤前月平均工资为2370元双方无异议。
现对平安标牌公司的诉讼请求及黄小明的答辩评判如下：
一、黄小明申请仲裁及法庭答辩要求解除与平安标牌公司的劳动关系，根据审理查明黄小明于2014年1月24日向平安标牌公司发出《解除劳动关系通知书》，平安标牌公司无异议，双方的劳动关系已于2014年1月24日解除；
二、黄小明的一次性伤残就业补助金，黄小明伤残十级，一次性伤残就业补助金为25506元（解除劳动关系之日2014年的上一年职工社平工资4251元×6个月），黄小明主张支付25003元，按其主张判决；
三、黄小明的鉴定期间生活津贴，黄小明2013年10月24日至同年11月29日进行劳动能力鉴定，平安标牌公司已支付黄小明2013年10月至12月工资2582元，不再另行支付鉴定期间生活津贴。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆平安标牌制作有限公司与被告黄小明的劳动关系已于2014年1月24日解除；
二、原告重庆平安标牌制作有限公司于本判决生效后十日内支付被告黄小明一次性伤残就业补助金25003元；
三、原告重庆平安标牌制作有限公司不支付被告黄小明鉴定期间生活津贴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆平安标牌制作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗涛
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈露
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第967号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张淑刚，农民。
被执行人朱玉凤（系张淑刚之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年8月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月20日作出的郓费征字（2014）107032号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）107032号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定对其作出了郓费征字（2014）107032号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）107032号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）107032号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 李 敏
二〇一四年九月十九日
书记员 陈卫华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5229号
原告刘有凤。
被告殷建江。
被告徐桂花。
被告戴元仁。
三被告共同委托代理人周敏。
原告刘有凤诉被告殷建江、徐桂花、戴元仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员祝令河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘有凤、被告殷建江及三被告共同委托代理人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘有凤诉称：2008年4月9日16时30分许，刘有凤提菜篮及菜刀到自家自留地割菜，看见徐桂花在刘有凤家的土地上打围墙，遂劝徐桂花停止侵权行为，但对方不予理睬，刘有凤只得将对方围墙上放置的三、四块砖头推倒。随后徐桂花就上来拉刘有凤，两人随即发生身体冲突，殷建江、戴元仁见状上来帮徐桂花一起殴打刘有凤，在村干部干预下，三被告才停止侵害刘有凤，随后刘有凤被送往医院治疗。三被告的故意侵害行为导致刘有凤受伤，杭州市公安局萧山分局委托杭州明皓司法鉴定所对刘有凤伤情进行鉴定，鉴定意见为：左膝外侧半月板中后缘破裂。经杭州市公安局萧山分局物证鉴定室鉴定为轻伤，并经杭州明皓司法鉴定所鉴定为十级伤残。三被告的行为致使原告身体及精神上均遭受巨大损害，除经一、二审法院判决确定的损失外，还造成原告的后续治疗费等损失，及造成刘有凤三级伤残。鉴于三被告的故意伤害行为造成刘有凤损害，依法应由三被告连带赔偿。现请求法院判令：一、三被告连带赔偿原告后续医疗费68552.24元、误工费108000元、护理费1200元、住院伙食补助费480元、营养费240元、交通费12749元、后续换关节医疗费500000元等损失共计791221.24元；二、判令三被告赔偿原告伤残赔偿金437744元；三、判令本案诉讼费由被告承担。
殷建江、徐桂花辩称：两被告与刘有凤之间的生命权、健康权、身体权纠纷一案已经杭州市萧山区人民法院、杭州市中级人民法院依法作出判决，虽然两被告不服两级人民法院的判决，正在向浙江省高院提出申诉，但答辩人已经履行了上述判决确定的义务。现原告提出的赔偿请求事项无事实和法律依据，又属对同一事实重复提出诉讼请求，应依法驳回。
戴元仁辩称：原一、二审法院都已经判决驳回了原告对戴元仁的诉讼请求，法院应驳回原告在本案中对戴元仁的起诉。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.医疗费票据27大张，欲证明原告的医疗费用。2.2011年11月24日杭州市萧山区残疾人联合会残疾评定结果告知单打印件一份，欲证明原告之伤构成三级残疾的事实。3.交通费票据10大张、收款收据1大张，欲证明原告花费的交通费用及相关复印费。4.上海西郊骨科医院的出院小结打印件一张，欲证明原告住院8天的事实。5.上海西郊骨科医院门诊病历两本，欲证明原告进行治疗的情况。6.萧山盈丰骨伤科医院病历记录复印件7页，欲证明原告进行治疗的事实。7.上海西郊骨科医院诊断证明书一份，欲证明原告膝部半月板受伤的事实。8.鉴定书两份，欲证明原告之伤与三被告的侵害行为有因果关系。9.萧山区人民法院民事判决书和杭州市中级人民法院民事判决书复印件各一份，欲证明经法院判决，认定了三被告伤害原告的事实。10.坎山派出所的情况说明复印件一份，欲证明三被告侵占原告家土地的事实。
上述证据，经质证，本院认证如下：对证据1，三被告认为，仅有上海西郊骨科医院2012年6月16日、8月21日、10月9日的病历资料，8月21日的病历写明“三年前不慎车祸致双膝关节肿胀”，医疗费发票与本案缺乏关联性。本院对医疗费发票的真实性予以采信，但关联性不足，不足以证明刘有凤所要证明的目的。对证据2，三被告认为与本案没有关联性，是针对2000年的交通事故的评残。本院认为，该证据形式上无出具单位的公章，不予采信。对证据3，三被告认为与本案诊疗无关，本院对该证据的真实性予以采信，关联性不足，具体交通费可由法院根据刘有凤就医需要酌情认定。对证据4、7，三被告认为刘有凤所治疗的疾病为膝关节半月板损伤及双膝创伤性关节炎，其中双膝创伤性关节炎治疗与本案无关联性。本院认为，双膝创伤性关节炎治疗与本案关联性不足。对证据5，三被告认为刘有凤因车祸事故伤病进行治疗，与本案无关联性。本院对该证据的真实性予以采信，但该证据不足以证明刘有凤所要证明的目的。对证据6，三被告认为该证据系复印件，不予质证。本院不予采信。对证据8，三被告对真实性没有异议，对关联性有异议。本院对该证据予以采信。证据9，三被告对其真实性无异议，本院对该证据予以采信。证据10，三被告认为系复印件，不予质证。本院认为，该证据系复印件，且与本案无关联性，本院不予采信。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2008年4月9日16时30分许，刘有凤到自家地上割菜，见到殷建江、徐桂花等人在两家土地相邻处打围墙，刘有凤认为殷建江、徐桂花将围墙打在刘有凤家的土地上，遂与殷建江、徐桂花争吵后推翻了部分围墙，随后双方发生肢体冲突，刘有凤伤势诊断为左膝半月板损伤，后经杭州明皓司法鉴定所鉴定，鉴定为左膝部损伤，伤残等级为十级。刘有凤于2009年1月8日诉至本院，经本院（2009）杭萧民初字第956号民事判决，该判决现已生效，判决内容主要为：殷建江、徐桂花赔偿刘有凤医疗费75064.9元、误工费15325元、护理费7557.3元、住院伙食补助费1080元、交通费2500元、鉴定费1200元、营养费2160元、残疾赔偿金22606元，共计127493.20元中的80%，计101994.56元；殷建江、徐桂花赔偿刘有凤精神损害抚慰金4000元。后殷建江、徐桂花上诉至浙江省杭州市中级人民法院，该院判决维持一审判决。
另，在本案审理过程中，本院已告知刘有凤须进行司法鉴定，刘有凤未在本院规定的期限内申请司法鉴定。
本院认为：殷建江、徐桂花与刘有凤发生冲突后，致刘有凤身体伤害，应对其合理的损失予以赔偿，因刘有凤对此次冲突亦有过错，可以减轻殷建江、徐桂花的赔偿责任。刘有凤主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，根据其提供的病历、出院小结等材料，刘有凤所治疗疾病为膝关节半月板损伤及双膝创伤性关节炎，而根据（2009）杭萧民初字第956号民事判决，刘有凤伤势诊断为左膝半月板损伤，本院不能确定上述费用中哪部分为治疗左膝半月板的费用，而刘有凤拒不申请司法鉴定，本院根据现有证据，无法认定刘有凤上述费用的合理数额，对上述主张不予支持。至于刘有凤主张的误工费108000元，因伤残赔偿金、误工费已经本院判决，本院对该项主张不予支持。主张伤残赔偿金、后续换关节费，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回刘有凤的全部诉讼请求。
案件受理费6544元，减半收取3272元，由刘有凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 祝令河
二〇一三年十二月六日
书记员 陈金良
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第619号
罪犯崔清宪，男，1976年7月6日出生，汉族，河南省台前县人，文盲文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）濮中刑二初字第33号刑事判决，认定被告人崔清宪犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2008年11月6日送河南省内黄监狱服刑。2012年6月7日经本院裁定减刑1年6个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔清宪入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯崔清宪于2006年至2007年8月，该犯收购雷管19.6万枚，卖给他人。根据上述事实，河南省濮阳市中级人民法院认定被告人崔清宪犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
罪犯崔清宪在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯崔清宪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔清宪减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年11月5日起至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新商初字第284号
原告：嘉兴市新缆电缆有限公司。
法定代表人：石顺杰。
委托代理人：曲川江、王月琴。
被告：上海太平洋电线电缆有限公司。
法定代表人：吴新钿。
原告嘉兴市新缆电缆有限公司因与被告上海太平洋电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王月琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市新缆电缆有限公司起诉称，原、被告于2013年9月18日签订《产品购销合同》一份，约定货物价值488250元。结算方式为预付货款10%，提货时付50%，余40%款货到付清。超期15日后付款，按1.5%的月息开始计算至结清为止。此后，原告根据合同约定向被告供货，被告于2013年9月27日付款50000元、2014年1月7日付款100000元、2014年2月25付款100000元、2014年6月5日付款100000元，共支付货款350000元，余款138250元被告以种种借口推诿未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款138250元，并支付利息47062.88元（2013年10月11日至2014年1月6日，货款438250元，利息19063.875；2014年1月7日至2014年2月24日，货款338250元，利息8118元；2014年2月25日至2014年6月4日，货款238250元，利息11793.375元；2014年6月5日至2014年9月30日，货款138250元，利息8087.625元。之后利息按合同约定1.5%月息计算至清偿日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1、产品供销合同，证明2013年9月18日签订合同以及双方约定的内容。
2、结帐单，证明原、被告之间于2013年11月30日通过对帐确认欠款438250元。
3、律师函、快递单。证明2014年9月11日要求继续履行合同的事实，后被告未接受退回。
被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的一致。另查明，2013年12月26日，被告法定代表人吴新钿向原告出具结帐单，载明至2013年11月30日被告欠原告货款438250元；货物交付时间为2013年9月25日。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款的事实有结帐单证实，事实清楚。被告应按合同约定支付货款，被告拖欠未付，原告要求被告支付相应的利息损失，符合双方约定，但原告诉请1.5%的月息过高，本院调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海太平洋电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市新缆电缆有限公司货款138250元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍，货款438250元从2013年10月11日算至2014年1月6日；货款338250元从2014年1月7日算至2014年2月24日；货款238250元，从2014年2月25日算至2014年6月4日，货款138250元，从2014年6月5日算至实际清偿日止；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元，公告费200元，合计4206元，由被告上海太平洋电线电缆有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 陈 前
人民陪审员 言祥生
二〇一五年三月四日
书 记 员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民四初字第01249号
原告：张存刚。
委托代理人：张存国。
被告：刘浩。
被告：鹿洪。
委托代理人：刘浩。
被告：中国平安财产股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平。
委托代理人：卢冬月。
原告张存刚与被告刘浩、被告鹿洪、被告中国平安财产股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张存刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张存刚负担。
代理审判员 冯添
二〇一六年一月十一日
书 记 员 费腾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨功民初字第1548-1号
原告天津吾思世联网络科技服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽八方园明商业街东大街d8，组织机构代码66031956-x。
法定代表人王均庆，经理。
委托代理人贾××，该公司副经理。
委托代理人任国华，天津天麓律师事务所律师。
被告天津莱尔德电子材料有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路87号宏泰工业园c3&c4;厂房，组织机构代码73282482-2。
法定代表人charlesjamesprobert，董事长。
委托代理人陆××，该公司副总经理。
委托代理人杨玲，天津金诺律师事务所律师。
原告天津吾思世联网络科技服务有限公司于2013年7月15日向本院提出财产保全申请，本院于当日做出（2013）滨功民初字第1548号民事裁定，裁定冻结被告天津莱尔德电子材料有限公司银行存款人民币64万元或查封、扣押其等值财产。后，该案移送本院塘沽审判区审理。本院塘沽审判区于2014年4月16日做出（2013）滨塘民初字第4943号民事裁定，裁定驳回原告天津吾思世联网络科技服务有限公司的起诉。该裁定已产生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条之规定，裁定如下：
解除对被告天津莱尔德电子材料有限公司银行存款人民币64万元的冻结或对其等值财产的查封、扣押。
审判员 孙连永
二〇一四年八月十一日
书记员 张宇娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）滨功民初字第1548-1号原告天津吾思世联网络科技服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽八方园明商业街东大街d8，组织机构代码66031956-x。法定代表人王均庆，经理。委托代理人贾××，该公司副经理。委托代理人任国华，天津天麓律师事务所律师。被告天津莱尔德电子材料有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路87号宏泰工业园c3&c4厂房，组织机构代码73282482-2。法定代表人charlesjamesprobert，董事长。委托代理人陆××，该公司副总经理。委托代理人杨玲，天津金诺律师事务所律师。原告天津吾思世联网络科技服务有限公司于2013年7月15日向本院提出财产保全申请，本院于当日做出（2013）滨功民初字第1548号民事裁定，裁定冻结被告天津莱尔德电子材料有限公司银行存款人民币64万元或查封、扣押其等值财产。后，该案移送本院塘沽审判区审理。本院塘沽审判区于2014年4月16日做出（2013）滨塘民初字第4943号民事裁定，裁定驳回原告天津吾思世联网络科技服务有限公司的起诉。该裁定已产生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条之规定，裁定如下：解除对被告天津莱尔德电子材料有限公司银行存款人民币64万元的冻结或对其等值财产的查封、扣押。审判员  孙连永二〇一四年八月十一日书记员  张宇娇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3244号
原告锡山区骑匹狼电动车厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道迂回路**号。
经营者张仁伦，男，1971年9月12日生，，汉族，户籍地重庆市垫江县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人陈波、谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
被告胡坚，男，1955年10月12日生，，汉族，住江苏省通州市。
原告锡山区骑匹狼电动车厂与被告胡坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告锡山区骑匹狼电动车厂于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告锡山区骑匹狼电动车厂向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡山区骑匹狼电动车厂撤诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告锡山区骑匹狼电动车厂负担（已交纳）。
代
代理审判员 王 华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 俞梦琪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第639号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人樊某。曾因犯破坏电力设备罪于2008年3月10日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1499号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份一天晚上19时许，被告人樊�到乐清市柳市镇长虹村电器城附近的停车场，窃取被害人陆某的一辆二轮电瓶车。经乐清市价格鉴证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1384元。
2014年4月3日上午，被告人樊某到乐清市柳市镇翔金垟村，溜门进入被害人向某家中，盗窃走其停放于一楼大厅的一辆二轮电瓶车。经乐清市价格鉴证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币400元。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、向某的陈述、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、情况说明、价格鉴定结论书、电动车信息、相关刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉�关提出判处被告人樊某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年9月7日止。）
二、责令被告人樊某退赔赃物折价款1384元，返还给被害人陆某；退赔赃物折价款400元，返还给被害人向某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一四年六月十日
代书记员 郑琦霞
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1170号
原告杨某甲，男，1997年1月11日生，汉族，云南省富源县人，农民。
被告李某某，女，1995年9月24日生，汉族，湖南省新邵县人，农民，现下落不明。
原告杨某甲诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告李某某下落不明，本院依法公告传票传唤，公告期届满后，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2011年，原告在广东省深圳市打工期间与被告认识并恋爱，双方未经登记即以夫妻名义同居生活。2012年，双方回到原告老家定居，并于2012年11月16日生育女儿杨某乙。2013年4月，被告在未告知其他家属的情况下，外出不归，至今下落不明。原告两年多，一直到处打听被告的行踪，并请在湖南省打工的亲友到被告的娘家寻找被告，但其亲属告知亦不知道被告在何处。综上所述，原告特持诉状向人民法院起诉，请求判令：一、解除原被告的同居关系；二、女儿杨某乙由原告杨某甲抚养，抚养费待被告出现后另行主张。
被告未到庭，未作答辩。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证复印件两份，欲证明原、被告的身份情况。
2、黄泥河镇仁安医院出具的出生医学证明复印件一份，欲证明女儿杨某乙的出生情况。
3、原告住所地村民委员会出具的证明一份，欲证明被告于2013年4月离家出走，至今未归，下落不明。
4、工人日报报纸一份，欲证明因被告下落不明，经公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。
被告未到庭，未发表质证意见。
本院认为：原告提交的上述证据来源合法、真实有效，且与本案有关联，本院予以采信。
被告未到庭，未向本院提交证据。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
原、被告系在外打工期间认识后恋爱。2011年农历九月初八，原、被告按农村风俗在原告老家举行婚礼，即以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚登记。2012年11月16日，原、被告生育女儿杨某乙。2013年4月，被告离家出走，至今未归，下落不明。
本院认为：第一，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”本案中，原、被告于2011年农历九月初八未经登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，应当按照同居关系处理。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系属于婚姻法第三条、第三十二条、第六十四条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。”本案中，原、被告之间的同居关系并不属于有配偶者与他人同居的情形，不属于人民法院强制判令解除同居关系的情形。但依照法律规定，同居关系不受法律保护。
第二，同居期间生育的非婚生子女，其法律权利和义务比照婚生子女的规定。女儿杨某乙一直由原告抚养，改变其生活环境对其健康成长明显不利，且被告下落不明，故女儿杨某乙由原告抚养有利于其身心健康，便于其合法权益得到保障。原告主张女儿杨某乙由其抚养的诉讼主张，本院予以支持。
综上，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告杨某甲与被告李某某生育的女儿杨某乙由原告杨某甲抚养。
案件受理费人民币100元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法律规定的期限内上诉，或者上述各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 马 浩
人民陪审员 李 昌
人民陪审员 伍立新
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李 悦
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3391号
原告：赵勇，男，1966年12月9日生，汉族，现住长春市南关区。
被告：黄冬冬，男，1990年3月25日生，汉族，现住地址不详。
被告：中移铁通有限公司长春分公司，住所地长春市高新经济开发区。
法定代表人：王彬。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：赵建平。
原告赵勇与被告黄冬冬、中移铁通有限公司长春分公司、中国平安财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵勇撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 董天静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 莫飞飞
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初879号
原告：胡启伟，男，土家族，住湖南省石门县。
被告：曾计掌，男，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
原告胡启伟诉被告曾计掌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡启伟到庭参加诉讼；被告曾计掌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡启伟诉称：2015年5月15日至7月31日，被告于中山市三乡镇米乐星工地联系原告，运送沙石、砖等材料，欠款共39085元。工地完工前两天，被告不辞而别，只留下“老板”的电话及微信，该老板承诺15日后给钱。但是付款30000元后，便拉黑了原告的微信和手机号码。原告经多次催收无果，遂向法院起诉，请求判令：被告曾计掌支付原告材料及运输费9085元。
被告曾计掌没有答辩。
经审理查明：原告胡启伟从事货车运输工作。2015年5月14日，被告曾计掌与原告口头约定：原告将中山市三乡镇米乐星KTV工地的木板、地板运走，并为被告运输水泥、沙石、砖等材料到该工地，由被告支付运费。原告自2015年5月15日至2015年7月14日为被告运输上述货物；每车货物运输完毕后，由被告在载明运输费的收据中签名确认，并交原告收执。因被告支付了30000元运输费后，尚欠部分运输费未支付，原告经多次催款无果，遂于2018年2月8日诉至本院，请求如诉请。
原告向本院提供的证据中，2015年7月31日出具的载明为720元的收据没有被告曾计掌的签名，在“收款人单位（盖章）”栏中由“黄工”签名。原告称被告在2015年7月14号已经离开工地，因工地尚未完工，自称为工地管理人员的“黄工”于2015年7月31日要求原告运完4车建筑垃圾，并在载明运输费为720元的收据中签名。除上述2015年7月31日出具的收据外，剩余收据载明的运输费共计为38365元。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告身份信息、收据以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原告胡启伟与被告曾计掌虽没有签订书面的货运合同，但原告为被告运输货物，被告在载明运输费的收据中签名确认，故双方之间实际形成了货运合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。在履行过程中，原告已为被告运输货物，被告应支付运费。被告已经支付运输费30000元，现原告请求被告支付尚欠运输费，理据充分，本院予以支持。诉讼中，原告主张2015年7月31日出具的载明为720元的收据属于原告为被告运输货物的运输费，但未能提供证据予以证实，理据不足，本院不予支持。故被告尚欠的运输费应为8365元（38365元-30000元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾计掌在本判决生效之日起五日内支付运输费用8365元给原告胡启伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告曾计掌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一八年四月十日
书记员 赖炳荣