浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1309号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行，住所地：诸暨市江藻镇东沙村。
负责人：孟伟东，系该支行行长。
委托代理人：金勇、陈诚，系该支行员工。
被告：王康苗。
被告：钱六平。
被告：柴光明。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行（以下简称农商银行江藻支行）为与被告王康苗、钱六平、柴光明金融借款合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员荣文华独任审判，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行江藻支行的委托代理人陈诚、被告柴光明到庭参加诉讼，被告王康苗、钱六平经本院传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行江藻支行起诉称，2013年2月20日，原告与被告王康苗、钱六平、柴光明签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：贷款人为农商银行江藻支行，借款人为王康苗，借款金额为10万元，借款期限为2013年2月20日至2015年2月10日，借款利率为月利率7.6875‰，由保证人钱六平、柴光明提供连带保证责任担保。同日，原告依约向被告王康苗发放了贷款10万元，借款期限2012年1月12日起至2014年1月5日止。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后未按合同约定按时付息，根据《个人循环保证借款合同》第十一条第一款的约定：“借款人未按期支付利息，借款人有权提前收回未到期贷款”，原告向被告寄送了《贷款提前到期通知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款，但被告王康苗在收到上述通知书�未按合同约定偿还本金及利息，被告钱六平、柴光明也未承担相应的连带保证责任。现原告起诉要求判令：1、被告王康苗归还借款本金10万元，并支付至2014年4月10日止的利息5173.25元，合计105176.25元，2014年4月11日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、被告钱六平、柴光明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告柴光明答辩称，其只是去签了个字，其他情况不清楚，也不认识被告王康苗。
被告王康苗、钱六平未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、个人循环保证借款合同一份，以证明2013年2月20日，被告王康苗向原告借款10万元，约定借款期限自2013年2月20日起至2015年2月10日止，由被告钱六平、柴光明�担保的事实。经质证，被告柴光明无异议。
2、借款借据一份，以证明2013年2月20日原告按约将10万元借款汇入被告王康苗账户，并约定借款期限自2013年2月20日起至2015年2月10日止，借款利率为7.6875‰的事实。
3、欠息清单一份，以证明2013年9月20日前的利息已付清，2013年9月21日至2014年4月10日期间被告尚欠原告利息5176.25元的事实。
经质证，被告柴光明对证据2、3表示不清楚。
4、快递单（复印件）二份，以证明因被告未按约支付利息，2014年3月13日原告向被告王康苗、钱六平、柴光明邮寄贷款催收通知书的事实。经质证，被告柴光明表示有快递人员与其电话联系，但因其在外面，就将快递退回了；原告的工作人员也打电话给其，但具体事情其不清楚。
上述证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：被告王�苗、钱六平在本院送达起诉状副本及证据副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据载明的内容与本案具有关联性，能够证明本案的事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，被告柴光明亦未提出实质性抗辩意见，故本院作有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年2月20日，原告与被告王康苗、钱六平、柴光明签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为农商银行江藻支行，借款人为王康苗，保证人为钱六平、柴光明。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二0一三年二月二十日起至二0一五年二月十日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该�款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告按合同约定将10万元贷款汇入被告王康苗账户，并在借款借据中另行约定借款期限2013年2月20日至2015年2月10日，借款月利率为7.6875‰。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2013年9月20日止的利息；2013年9月21日至2014年4月10日的利息5176.25元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。2014年3月13日，原告向被告王康苗、钱六平、柴光明分别寄送了贷款催收通知书。
本院认为，债务应当清偿。原告农商银行江藻支行与被告王康苗、钱六平、柴光明签订的个人循环保证借款合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告王康苗未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告王康苗归还借款本金及按合同的约定支付利息、复息，合理合法，本院予以支持。被告钱六平、柴光明作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告王康苗、钱六平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王康苗应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行借款本金人民币10万元，支付自2013年9月21日起至2014年4月10日止的利息5176.25元，并应支付以10万元本金自2014年4月11日起至本判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息、复息，利随本清；上述款项均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钱六平、柴光明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2404元，依法减半收取1202元，由被告王康苗负担，被告钱六平、柴光明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2404元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 荣文华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郭欢欢