福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初3022号
原告：张金连，女，1963年9月12日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
被告：郑腾金，男，1975年2月4日生，汉族，个体，住福建省长汀县。
被告：程红红，女，1979年8月26日生，汉族，个体，住福建省长汀县。
原告张金连与被告郑腾金、程红红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年12月6日、2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张金连、被告程红红均到庭参加诉讼，被告郑腾金经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金连向本院提出诉讼请求：郑腾金、程红红返还张金连借款20,000元。事实和理由：郑腾金、程红红以归还信用卡为由向张金连借款20,000元，约定每月归还1,000元，按月利率2%计付利息。借款后，张金连多次催要未果，特具诉状，请求如诉判决。
郑腾金、程红红辩称，张金连诉称的借款内容与事实不符，其虽有向张金连出具借条一张，但张金连至今都未向其支付过借条上的借款20,000元，张金连主张还款20,000元无事实和法律依据。首先，2013年至2014年期间，张金连的丈夫李文杰（曾用名李火木）参与民间标会，张金连参与标会的款项事实上被其他人卷走，其从未向张金连拿过一分钱，当时由于其作为牵头人，在张金连及其亲属的强制下其出具借条一份，而且出具借条时其已向张金连垫付5,074元，因此张金连实际未向其出借20,000元，其也未收取张金连的该笔资金，自然无需承担承担偿还借款及利息的义务。其次，退一万步，若法院认定由于标会而于2015年2月10日其向张金连出具的借条合法有效，张金连要求归还20,000元也不合理，也无事实和法律依据，其出具借条后分别于2015年4月13日向张金连丈夫的农村信用社卡号汇付1,000元，2016年5月27日、2016年6月28日、2016年7月29日、2016年8月28日、2016年10月1日、2016年11月10日向张金连丈夫李文杰的农业银行各汇付500元合计3,000元。另张金连要求按月利率2%计付利息的主张不符合客观事实。综上，张金连要求其偿还借款20,000元无事实依据，请求驳回张金连的诉讼请求。
张金连为证明其主张，向本院提交借条一份，证明郑腾金、程红红于2015年2月4日向其借款20,000元的事实。经质证，程红红对借条的真实性无异议，但认为借条中记载的金额系银会会金，2015年2月4日经结算银会会金共计25,074元，当天支付5,074元，在张金连逼迫下，以出具借条的形式确认银会会金20,000元，并于2015年4月13日向张金连的丈夫李文杰支付1,000元，于2016年5月27日、2016年6月28日、2016年7月29日、2016年8月28日、2016年10月1日、2016年11月10日各向李文杰支付500元，共计4,000元。
郑腾金未举证。
程红红为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.民间集资会簿两份，证明张金连有参与标会，借条所记载的金额系标会会金，其中一份于2012年农历8月2日起会，会头郑腾金，会金本金1,000元，张金连参与的两会，该会已烂会，张金连本人参与的银会已经结算清楚，并已结束，无任何纠纷；另一份于2013年农历2月26日起会，会头郑腾金，会金本金1,000元，以标低方式得会，张金连的丈夫李文杰参与三会，李文杰于2015年2月26日标走一会，且已结算清楚，该会在第19月开始烂会，两会结算下来为25,074元。
2.存款明细账，证明郑腾金于2015年4月13日向张金连的丈夫李文杰转账支付1,000元用于垫付借条中的银会会金。
3.中国农业银行存款凭条6张，证明郑腾金分别于2016年5月27日、2016年6月28日、2016年7月29日、2016年8月28日、2016年10月1日、2016年11月10日向张金连丈夫李文杰各存款500元，合计3,000元。
经质证，张金连的质证意见如下：证据1，其参会事实没有异议，但与本案没有关联；证据2、3，李文杰（曾用名李火木）确系其丈夫，但对转账及汇款事实不清楚。
诉讼中，本院依法对张金连、郑腾金、李文杰进行问话，并制作相应的问话笔录。张金连在问话笔录中称其与郑腾金、程红红除借款及参与银会外无其他经济往来，出具借条的前两天郑腾金打电话向张金连借款20,000元用于归还信用卡，因其没有现金，并向其妹妹张四连转借现金20,000元，于出具借条的当天向郑腾金支付了借款，郑腾金、程红红向其共同出具借条一张，第一次庭审后方知郑腾金向其丈夫李文杰有支付利息，具体数额不清。郑腾金在问话笔录中称，程红红系其妻子，张金连及其丈夫李文杰均参与其作为会头起的两会，张金连参与的银会已烂会并结算清楚，而张金连的丈夫李文杰以李火木名义参与一份银会，共有三会，其中一会系李文杰岳父以李火木名义参会，于2014年8月退会，并按实际支付的会金加每月利息60元支付李火木，另两会李火木并未表走，因烂会经双方结算以借条的形式向张金连出具借条一张，出具借条后共向李文杰转账或存款共计支付4,000元。李文杰在问话笔录中称其曾用名为李火木，其除参与郑腾金作为会头的银会外与郑腾金无其他经济往来，张金连参与的银会已经烂会，其并不知晓是否结算，其参与的银会已经烂会，其并未获得会金，也没有结算；另外张金连有借款给郑腾金、程红红，张金连向其妹妹张四连转借20,000元于出具借条的当天在其家中支付给郑腾金、程红红，郑腾金书写的借条，程红红在借条上签字；中国农业银行卡号62×××70、62×××16系其银行账号，郑腾金向其转账或存款合计4,000元系郑腾金归还其的银会会金。经质证，张金连对其及李文杰的问话笔录无异议，认为郑腾金在问话笔录中陈述不属实，本案款项系借款不是会金；程红红对郑腾金的问话笔录无异议，对张金连及李文杰的问话笔录除李文杰陈述的账号无异议外均有异议，认为陈述不属实，本案款项系会金不是借款，并在结算后郑腾金通过银行转账垫付4,000元给张金连。
对于张金连提交的证据，本院认为程红红对借条的真实性无异议，本院予以采信。对于程红红提交的证据，本院分析认证如下：证据1，郑腾金作为证据中银会会头，系银会的重要知情人，但其经两次传票传唤未到庭参加诉讼，郑腾金、程红红也未提交其他证据佐证本案借条中的金额系银会结算而来，且张金连予以否认，因此本院认为该证据与本案没有关联，依法不予采信；证据2、3，结合李文杰在问话中的陈述及本案当事人的质证意见，本院认为可以证明郑腾金向李文杰支付款项的事实，依法予以采信。对于张金连、郑腾金、李文杰的问话笔录，结合本院对本案当事人所提交的证据分析认定的事实，除在问话笔录中关于借款过程及款项支付的事实依法予以采信外，其余陈述的内容与本案没有关联，本院依法予以采纳。
本院经审理认定事实如下：张金连、李文杰（曾用名李火木）互称双方为夫妻关系，郑腾金、程红红互称双方为夫妻关系。郑腾金、程红红经营副食品店，张金连、李文杰在郑腾金、程红红的店铺附近居住，经常到店购买东西而相熟。2015年2月初，郑腾金以归还信用卡为由向张金连提出借款20,000元，张金连向其妹妹张四连转借现金20,000元，并于2015年2月4日交付郑腾金、程红红，当日郑腾金亲笔书写借条一张，内容为“兹向张金连借人民币贰万圆整（￥20000.-）从2015年农历2月起付每月1,000元，付完为止，每个月25日前付清，如果有其它收入应提前付清。/借款人：程红红（本人签名、印指模）郑腾金（本人签名、印指模）/身份证：/2015年2月04日”。2015年4月13日，郑腾金通过信用社账户（账号62×××67）向李文杰的账户（账号62×××16）转账支付1,000元，另郑腾金分别于2016年5月27日、2016年6月28日、2016年7月29日、2016年8月28日、2016年10月1日、2016年11月10日向李文杰的中国农业银行账户（账号62×××70）各现金存款500元，以上合计4,000元。后双方当事人就借条中的款项性质及支付发生争议，张金连诉来本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张金连以双方民间借贷关系为由提起诉讼，并提供了借条的债权凭证，并明确了借款资金的来源及借款支付，况且本案涉及金额较小，即张金连已初步完成了其证明双方之间为民间借贷关系的举证责任。郑腾金、程红红对张金连主张的民间借贷的基础法律关系提出的抗辩理由，本院认为程红红提交的会簿不足以证明其认为的借条中款项系会金结算转换而来的主张，郑腾金、程红红也未提交其他证据佐证，至于郑腾金、程红红称系受逼迫所写借条的辩解，从张金连、李文杰及郑腾金、程红红年龄状况来看，根据日常生活经验法则，均难以证实郑腾金、程红红受胁迫的可能，其也未举证证明有胁迫的事实。综上所述，郑腾金、程红红共同出具借条向张金连借款并依法成立民间借贷关系的事实，本院依法予以确认，对于郑腾金、程红红的上述辩解，本院不予采纳。借条中约定还款期限，郑腾金、程红红未按约定履行还款义务，实属违约，因此张金连要求归还借款的诉讼请求，依法予以支持。关于还款金额，本院认为，郑腾金已向李文杰转账或现金存款共计支付4,000元，在张金连、李文杰的问话笔录中均陈述双方为夫妻关系，并陈述与郑腾金无其他经济往来，因此上述款项依法视为归还本案的借款予以抵扣，故郑腾金、程红红实际应返还张金连的借款为16,000元。郑腾金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑腾金、程红红应于本判决生效之日起十日内共同偿还张金连的借款16,000元。
二、驳回张金连的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张金连负担50元，郑腾金、程红红负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一七年五月八日
代理书记员 饶长汀妹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。