辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第919号
上诉人（原审被告）：沈阳食神百味餐饮管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：刘享亨，系该公司经理。
委托代理人：孙宏礼，系北京市永轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊丽丽，女，1979年6月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张剑，系辽宁普维律师事务所律师。
上诉人沈阳食神百味餐饮管理有限公司与被上诉人熊丽丽联营合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员徐扬担任审判长，与审判员关长春（主审）、代理审判员何阳共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月26日，熊丽丽与沈阳食神百味餐饮管理有限公司（以下简称食神百味公司）签订《联营合同》一份，约定：食神百味公司将位于天润广场负一层美食广场建筑面积为32.2平方米的2、3、4号档口给熊丽丽从事档口管理经营，经营范围：担担面、抄手、饺子、粤式点心；合作经营期为48个月，自2011年12月18日至2015年12月17日；合同履行期内，熊丽丽只享有合作地使用权，不得私自将合作地以各种形式整体或者部分转租、转包、转让或挪作他用。否则食神百味公司有权收回该合作位置，保证金不退……；熊丽丽经营的所有商品、菜品以及商品、菜品价格必须经过食神百味公司同意，并不得与食神百味公司其他经营的商品品项相类似。所有商品、菜品的定价需报请给食神百味公司，经研究同意后出具书面文件为准。如熊丽丽的经营品项需要增减的需先向食神百味公司递交申请经书面同意后方可实施。如熊丽丽未经食神百味公司同意擅自更改价格、增减品项、销售未经批准的菜品，食神百味公司有权对熊丽丽根据情节轻重进行处罚并责令限期改正，情节严重的解除合同，履约保证金不予退还，……；本合同签订之日，熊丽丽向食神百味公司一次性支付履约保证金人民币4万元（如果熊丽丽在经营中需要对外发售含有代金券消费性质或优惠折扣消费性质的卡或证，有效期不得超过一年，且在卡或证注明售后责任权限在熊丽丽，并向食神百味公司另行一次性支付熊丽丽要发售卡或证总金额的2倍作为履约保证金），自合同期满且熊丽丽撤离（或熊丽丽对最后售后含有代金券消费性质或优惠折扣消费性质的卡或证有效期满）后三个月，如熊丽丽无其他欠付费用及顾客在此期间的商品、服务质量投诉，食神百味公司一次性无息退还履约保证金；熊丽丽有下列情况之一的（包括但不限于以下情况），食神百味公司可立即终止本合同，收回合作地，履约保证金不退，熊丽丽并应承担食神百味公司的全部损失。熊丽丽必须在食神百味公司提出终止合同之日起三日内腾退合作地，未按时腾退的，甲方有权通过有关机关强行清理熊丽丽占有地，提存处理熊丽丽放在合作地的全部物品，拆除熊丽丽投资购置的设施设备及装修，并将该合作地另行处理，因此所发生的全部费用由熊丽丽承担；合同履约保证金人民币40，000元，熊丽丽应按时、足额向食神百味公司交付履约保证金、管理费等各项费用；（1）违反食神百味公司规章制度或国家有关法律法规、违法经营，欺行霸市；（2）以次充好，以假充真，销售假冒伪劣产品坑害消费者；（3）擅自将合作场所整体或者部分转租、转包、转让的；（4）逾期缴纳管理费或者其他费用的；（5）未按约定期限通知食神百味公司提前终止合同的；（6）无照经营及无约定标志的；（7）熊丽丽未经食神百味公司书面许可，擅自对房屋主体结构及消防、水、电、气系统进行改造的（必须将主体结构拆除部分进行维修）；（8）熊丽丽未经食神百味公司同意对外分租，或虽经允许分租但未按合同约定将有关资料、款项交食神百味公司管理的；（9）熊丽丽未经食神百味公司同意并缴纳相应保证金，就对外发售含有代金券消费性质或者优惠折扣消费性质的卡或证；（10）擅自变更经营品种更改商品价格。因熊丽丽原因造成合作地毁损或使食神百味公司遭受重大损失时，食神百味公司有权解除合同，履约保证金不退还，熊丽丽赔偿由此给食神百味公司或者其他受害者造成的全部损失；第九条其他约定载明履约保证金先付人民币4万元，剩余人民币58，300元于2011年11月10日前付清，余款付清后，合同生效，否则合同无效……合同签订后，熊丽丽如约向食神百味公司缴纳履约保证金人民币40，000元及押金人民币10，000元。因美食广场经营不善，熊丽丽撤柜不再经营。现熊丽丽向本院提起诉讼，要求解除与食神百味公司签订的联营合同，要求食神百味公司返还履约保证金及押金。
原审法院认为：原、被告之间签订的《联营合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同内容对原、被告均具有法律约束力，双方应按照合同内容全面履行各自义务。关于食神百味公司抗辩熊丽丽没有按照合同附则约定在2011年11月10日前付清余款，熊丽丽依据的联营合同是无效合同，该院认为原、被告双方已经实际履行，且食神百味公司在合同履行过程中未提出异议，故食神百味公司抗辩理由依据不足，该院不予支持。对熊丽丽请求解除与食神百味公司签订的联营合同的诉讼请求，因食神百味公司同意解除合同，基于尊重当事人意思自治的原则，对熊丽丽此项诉请，该院予以支持。对熊丽丽请求食神百味公司返还履约保证金的诉讼请求。根据原、被告双方于合同中对履约保证金不予退还的项目做出的详细规定，在合同履行期间，熊丽丽并没有违反合同约定的行为。现熊丽丽早已经不再经营，故熊丽丽请求食神百味公司返还履约保证金的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。对于熊丽丽主张食神百味公司返还押金的诉讼请求，现熊丽丽已经撤场不再经营，食神百味公司已无继续占有押金的依据，因此食神百味公司应返还熊丽丽押金人民币10，000元。对于食神百味公司认为熊丽丽未向食神百味公司提出撤柜申请擅自撤柜，给食神百味公司造成损失的辩解，该院认为，因合同中对于提出撤柜申请的时间与期限并未作出明确约定，不能认定熊丽丽的行为违约，且食神百味公司亦未在法定的举证期间内提供证据证明其实际损失，故对食神百味公司此项辩解，因缺乏事实依据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告熊丽丽与被告沈阳食神百味餐饮管理有限公司签订的《联营合同》；二、被告沈阳食神百味餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告熊丽丽履约保证金人民币40，000元；三、被告沈阳食神百味餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告熊丽丽押金人民币10，000元；四、驳回原告熊丽丽其他诉讼请求。案件受理费人民币1，050元，减半收取人民币525元，由被告沈阳食神百味餐饮管理有限公司承担。
宣判后，食神百味公司不服原审判决，向本院上诉称：在联营合同中约定了双方的权利义务，但2012年8月份，被上诉人在没有通知上诉人的情况下突然撤柜，终止合同履行，系被上诉人单方面违约。根据合同第5条第2项第四款第5点“乙方未按约定期限通知甲方提前终止合同的”约定，及第七条“乙方违约的，经济损失由自己承担，甲方对乙方的装修及经营收入、经济损失等不承担任何补偿、赔偿等责任”等相关约定，由于被上诉人违约，所以上诉人不应承担赔偿责任。现被上诉人要求返还保证金和设备押金，但被上诉人在庭审中并未提供合同依据及法律依据，故相关损失应当由被上诉人自行承担。综上，一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院，依法撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人熊丽丽答辩称：合同中有明确约定，被上诉人可以解除合同，且我方在解除合同前已经与上诉人的尹经理多次商谈撤柜问题，但上诉人一年多时间未予答复，我方将合同约定的费用都向上诉人交纳了，由于上诉人没有兑现保障客源等承诺，实际的违约方是上诉人，合同约定提前终止合同只是不退还装修损失，不承担任何补偿赔偿责任，并没有说解除合同，扣除被上诉人所交保证金及设备押金费用的约定。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明对一审法院已经查明的事实予以确认。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、联营合同、收款收据等证据，在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案系联营合同纠纷，二审争议焦点主要是：被上诉人熊丽丽诉请上诉人食神百味公司返还履约保证金及设备押金是否具有事实和法律依据。
本案中，上诉人食神百味公司依据联营合同约定主张“被上诉人熊丽丽违约撤柜在前，故其不应退还熊丽丽保证金及押金”；被上诉人熊丽丽抗辩主张“依据合同第4条关于合作费用中第2项的约定，在乙方撤离后3个月，如乙方无其他欠付费用及顾客投诉问题发生，甲方一次性无息退还乙方履约保证金。至于押金是属于上诉人提供的设备押金，设备已经由被上诉人收回，所以押金应当返还”。本院认为，熊丽丽从上诉人处撤柜时间是2012年8月份，向原审法院提起诉讼要求退还保证金及押金的时间是2014年1月，此期间应当视为熊丽丽已按合同约定为食神百味公司准备了合理期限，现双方均同意解除联营合同不再履行，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，在联营合同中并未约定“熊丽丽撤柜后，食神百味公司可不予退还其履约保证金及押金”，本案诉争履约保证金及设备押金的性质皆是为保证联营合同正常履行所需，现合同解除后并无熊丽丽欠付费用或顾客投诉问题发生，故对于上诉人食神百味公司不予返还履约保证金及押金的上诉主张，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050元，由上诉人沈阳食神百味餐饮管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 关长春
代理审判员 何 阳
二〇一四年九月九日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。