wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第606号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人伞某某，男，汉族，1982年5月5日出生于黑龙江省宾县，初中文化，系哈尔滨市鑫亿搬家公司工人，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人伞某某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人伞某某及辩护人刘松到庭参加诉讼。经审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年4月13日17时许，被告人伞某某在哈尔滨市香坊区城东新居C区其工作的鑫亿搬家公司内，因琐事与同事发生争执将工人饭桌掀翻后离开，该公司经理被害人耿某某（男，33岁）闻讯驾车追赶至哈尔滨市香坊区城东新居C区门口处与伞某某相遇，双方发生争执并厮打起来，在厮打过程中，耿某某先用一根镐把击打伞某某，后伞某某用随身携带的尖刀将耿某某右前臂、右胸部刺伤，致其右前臂锐器伤、右胸开放性损伤、右侧血气胸、右肺破裂。经法医鉴定：被害人耿某某胸部损伤构成重伤，八级伤残。伞某某于2014年7月1日被公安机关在北京市抓获。公诉机关认为被告人伞某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定处罚。
被告人伞某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人认为，被害人有严重过错并且在伞某某家属已与被害人达成了和解协议，得到了被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月13日17时许，被告人伞某某在哈尔滨市香坊区城东新居C区其工作的哈尔滨鑫亿搬家公司内，因琐事与同事发生争执后离开，该公司经理被害人耿某某（男，33岁）闻讯驾车赶至哈尔滨市香坊区城东新居C区门口处与伞某某相遇，双方发生争执并厮打起来，在厮打过程中，耿某某先用其车中准备的一根镐把击打伞某某，后伞某某用随身携带的尖刀将耿某某右前臂、右胸部刺伤，致其右前臂锐器伤、右胸开放性损伤、右侧血气胸、右肺破裂。经法医鉴定：被害人耿某某胸部损伤构成重伤，八级伤残。伞某某于2014年7月1日被公安机关在北京市抓获。在本院审理期间，被告人伞某某家属代其赔偿被害人耿某某经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源及抓捕经过证明案件侦破过程。
证人闫某某的证言证明其所见伞某某与耿某某打架经过。
被害人耿某某的陈述证明其被伞某某打伤的事实。
物证被害人耿某某所持镐把照片证明耿某某持镐把与伞某某殴斗。
哈尔滨市公安局刑事技术鉴定书证明被害人耿某某右胸开放性损伤、右侧血气胸、右肺破裂构成重伤，八级伤残。
被告人伞某某的供述供认其打伤耿某某的事实。
本院认为，被告人伞某某故意伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。伞某某辩护人认为被害人有过错，应对伞某某从轻处罚的意见客观，应予采纳。鉴于伞某某自愿认罪，被害人对矛盾激化负有责任，且其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人伞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 刘晓辉
人民陪审员 王春艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 逯 阳
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执957号
申请执行人韦振问，现住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人韦振问与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第351号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第351号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第351号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十七日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1700号
原告：李显玲，女，1955年9月7日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：吴伟，男，44岁，住河南省南召县。
被告：赵娟，女，住河南省南召县。
原告李显玲和被告吴伟、赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李显玲撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告李显玲负担。
审判员 段延中
二〇一七年九月一日
书记员 唐昌伍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第4926号
原告翁国良。
被告俞向军。
原告翁国良诉被告俞向军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用普通程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告翁国良到庭参加了诉讼。被告俞向军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁国良诉称，2011年10月30日、10月31日被告俞向军二次向原告借款合计人民币（以下币种同）29，000元，并出具借条二份。但被告俞向军至今未归还借款。原告经多次催讨无果，遂诉讼来院，请求法院判令被告俞向军归还借款29，000元。
原告对其诉称提供了以下证据：由被告俞向军出具给原告的借条2份，旨在证明被告俞向军向原告借款的事实。
被告俞向军未作答辩。
经庭审质证，原告翁国良提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力；且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。
基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：2011年10月30日、10月31日被告俞向军二次向原告借款共计现金29，000元，并出具借条二份。但被告俞向军至今未归还借款。经原告多次催讨无着，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。现有原告提供被告向原告借款的借条，证明被告向原告借款的事实清楚，被告俞向军理应归还借款，故对原告要求被告归还借款29，000元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告俞向军拒不到庭的行为是其对诉讼权利的漠视，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞向军于本判决生效之日起十日内归还原告翁国良借款人民币29，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告俞向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
审 判 员 吉 强
人民陪审员 邬伯贤
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3639号
原告：马大良。
委托代理人：孙兴隆。
被告：秦文轩。
委托代理人：夏华平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号。
负责人：程海彦，总经理。
委托代理人：邵琴芹。
本院于2014年9月11日立案受理了原告马大良诉被告秦文轩、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员黄关水独任审判，公开开庭进行了审理。原告马大良的委托代理人孙兴隆，被告秦文轩及其委托代理人夏华平，被告太平洋公司的委托代理人邵琴芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马大良诉称：2011年11月27日11时55分，被告秦文轩驾驶浙d×××××中型货车在绍兴市柯桥区杨汛桥镇柯锐纺织厂附近地方，从道路南侧通道口倒车过程中，与原告马大良驾驶的浙d×××××轻型货车（车上乘坐石国新）发生碰撞，造成原告、石国新受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告秦文轩负主要责任，石国新无责。原告受伤后，二次住院，花去医疗费72099.15元，被评定为伤残十级，但被告没有赔偿原告。根据事故责任认定书，被告秦文轩应赔偿原告各项费用的70%。由于被告的车辆在被告太平洋公司处投保，被告太平洋公司应在交强险范围内承担赔偿责任。故现原告诉请：1、判令被告秦文轩赔偿原告医疗费72099.15元、误工费31857元、护理费10975.50元、营养费2700元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金77520元、鉴定费2000元等合计197751.65元的70%即138426.15元；2、判令被告太平洋公司对上述赔偿款在交强险范围内承担赔偿责任。
被告秦文轩辩称：1、本案已超过诉讼时效。2、被告在本次事故中不应承担赔偿责任，理由是道路交通事故认定书所认定的事实不清，不能作为原告主张权利的唯一证据；被告提交的证据能说明当时发生事故时车辆所撞位置和认定的位置是完全不同的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋公司辩称：1、对本次交通事故的责任认定无异议。2、浙d×××××中型货车在我公司只投保了交强险。
经审理，本院认定以下事实：2011年11月27日11时55分许，被告秦文轩驾驶一辆浙d×××××中型普通货车，在杭金衢连接线4km＋260m绍兴市柯桥区杨汛桥镇柯锐纺织厂附近地方，从道路南侧通道口倒车过程中，与沿杭金衢连接线由西往东方向行驶的由驾驶人马大良驾驶的一辆浙d×××××轻型普通货车（副驾驶室乘坐石国新）发生碰撞，造成原告、石国新受伤及两车损坏的交通事故。经原绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，原告马大良负事故的次要责任，被告秦文轩负事故的主要责任，石国新无责任。后被告秦文轩向上级公安机关申请复核，绍兴市公安局交通警察支队于2012年1月31日作出复核结论，对原绍兴县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书的认定结果给予维持。原告在事故发生后经绍兴市人民医院治疗，共住院30天，花去医疗费71971.35元（已扣除伙食费127.80元）。原告在诉前自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定，该中心于2014年7月13日出具鉴定意见书，认为原告因交通事故致右胫骨平台骨折等，现遗留右下肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；其本次损伤所需的误工期限拟为10个月，护理期限拟为3个月，营养期限拟为3个月。原告为此支付鉴定费2000元。
另查明，浙d×××××中型普通货车由被告秦文轩在被告太平洋公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。被告秦文轩已支付给原告马大良5000元，被告太平洋公司已支付给原告马大良5000元。
原告因本次诉讼可列入赔偿范围内的损失情况如下：医疗费，根据发票扣除伙食费后认定为71971.35元；误工费，根据鉴定意见书认定原告伤后误工10个月，按原告主张的106.19元／天的标准认定为31857元；护理费，根据鉴定意见书，原告要求计算3个月合理，标准按原告主张的121.95元／天的标准计算为10975.50元；住院伙食补助费，原告主张的天数30天合理，按20元／天的标准计算为600元；营养费，根据鉴定意见书认定为1800元；鉴定费，根据发票认定为2000元；残疾赔偿金，因原告在事发前从事非农行业，可按城镇居民标准计算为75702元。以上总计194905.85元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、住院费用汇总清单、绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票、从业资格证、保险单复印件，本院调取的询问笔录、事故现场示意图、照片和事故认定复核结论和当事人在诉讼中的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告依法享有请求侵权人秦文轩赔偿损失的权利。根据事故责任认定，原告要求被告秦文轩承担其损失的70%为136434.10元，理由正当，本院予以支持。
因浙d×××××中型普通货车在被告太平洋公司处投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告秦文轩应承担的损失首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因本起交通事故造成原告马大良、石国新二人受伤，故交强险的保险金额需按比例理赔。本院酌情确定被告太平洋公司在交强险限额内赔偿原告29592元，其中医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费2767元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿26825元。不足部分106842.10元，由被告秦文轩承担。被告秦文轩辩称本案已超过诉讼时效，理由不能成立，本院对此不予采纳。被告秦文轩辩称其不应承担赔偿责任，但其提交的评估报告书等证据不足以证明，本院对此也不予采纳。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告马大良因本起交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等损失合计194905.85元，由被告秦文轩赔偿106842.10元，已支付5000元，尚应赔偿101842.10元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告马大良29592元，已支付5000元，尚应赔偿24592元，上述款项均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马大良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3069元，减半收取1535元，由原告马大良负担70元，由被告秦文轩负担1465元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费3069元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄关水
二〇一四年十一月十日
书记员 陈玉洁
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民调确字第30号
申请人刘永强，男，汉族。
申请人何志军，男，汉族。
申请人何艳红，女，汉族。
申请人何俊祥，男，汉族。
申请人刘玉霞，女，汉族。
申请人何艳红、刘玉霞、何俊祥的委托代理人何志军，男，汉族。
本院立案受理的申请人刘永强与申请人何志军、何艳红、何俊祥、刘玉霞关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员李卿独任审理。本案现已审理终结。
2015年8月9日因何宗贤在的乡村道路上施工时，被申请人刘永强驾驶的施工车辆碰撞致当场死亡。现申请人刘永强与申请人何志军、何艳红、何俊祥、刘玉霞因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月17日，经双方申请人协商调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人刘永强向申请人何志军、何艳红、何俊祥、刘玉霞赔偿死亡赔偿金、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金、被赡养人生活费等共计180000元，已付20000元；在协议签订后10天内支付20000元；于2015年12月30日前付清剩余赔偿金140000元（含保险金赔偿部分）。
二、申请人刘永强按协议付清上述赔偿款后，不再承担任何赔付责任。
三、关于死亡赔偿金的继承问题，由合法继承人自行协商解决，与申请人刘永强无法律关系。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘永强与申请人何志军、何艳红、何俊祥、刘玉霞因机动车交通事故责任纠纷达成的协议有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李卿
二〇一五年八月十九日
书记员 谢静
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第75号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，职务：局长。
被执行人李丹丹，女。
被执行人孙孟越，男。
申请执行人计生局于2015年6月18日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2014年12月21日对被执行人李丹丹、孙孟越作出的（2014）第0236号征收社会抚养费决定（以下简称0236号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的0236号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人计生局因被执行人李丹丹、孙孟越违反《河北省人口和计划生育条例》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2014年12月24日作出0236号征收决定：对被执行人李丹丹、孙孟越征收社会抚养费26000元。
本院认为：申请执行人涞水县计生局作出的0236号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人涞水县人口和计划生育局作出的0236号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年六月三十日
书 记 员 章晓敏
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初243号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，职务：经理。
被告：刘龙君，男，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告刘龙君物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司申请撤回起诉。经审查，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。
审判员 赵彦敏
二〇一七年三月十五日
书记员 刘旭芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执455-1号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：潍坊顺意园林绿化有限公司。
被执行人：潍坊昌潍柴油机动力有限公司。
被执行人：潍坊颐龙硅化有限公司。
被执行人：山东百路凯精细化工有限公司。
被执行人：山东博祥融资担保有限公司。
被执行人：山东玉晗置业有限公司。
被执行人：王士东。
被执行人：韩相玉。
被执行人：潘龙亮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第177号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊顺意园林绿化有限公司、潍坊昌潍柴油机动力有限公司、潍坊颐龙硅化有限公司、山东百路凯精细化工有限公司、山东博祥融资担保有限公司、山东玉晗置业有限公司、王士东、韩相玉、潘龙亮银行存款4500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊顺意园林绿化有限公司、潍坊昌潍柴油机动力有限公司、潍坊颐龙硅化有限公司、山东百路凯精细化工有限公司、山东博祥融资担保有限公司、山东玉晗置业有限公司、王士东、韩相玉、潘龙亮价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年三月九日
书记员 王成华
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第947号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人魏某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）880号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年8月4日23时40分许，被告人魏某某在成都市金牛区金瑞路茶店子客运站外的路边，趁被害人蔡某不备之机，用右手窃取蔡某后背背包内的白色苹果MINI2平板电脑一台，被现场挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述苹果MINI2平板电脑价值人民币800元。公诉机关认为，被告人魏某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，物证照片，被害人蔡某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，被告人魏某某的户籍材料，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已�成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人魏某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年八月五日起至二〇一六年二月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当�据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初2095号
原告：李延升。
被告：莫让学。
本院在审理原告李延升诉被告莫让学劳务合同纠纷一案中，原告李延升于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延升申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李延升撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告李延升负担。
审判员 张文海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭士坤
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第52号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李翠梅陈兆健。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第52号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0525刑初56号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人范某甲，曾用名范华，农民。2015年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被隆尧县公安局取保候审，2016年3月23日被隆尧县人民检察院取保候审，2016年4月8日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人范某甲犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员丁晓晗出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2015年11月22日0时许，被告人范某甲驾驶冀E×××××越野车沿华龙大街由南向北行驶，行至天王星歌厅附近时，与徒步行走的张某发生事故，将张某拖行到东范新住宅小区，造成张某死亡。经隆尧县公安局交通警察大队认定：范某甲负事故的全部责任，张某无责任。被告人范某甲于2015年11月22日向隆尧县公安局交警大队投案。公诉机关认为，被告人范某甲违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范某甲自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人范某甲有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人范某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月22日0时许被告人范某甲驾驶车牌号冀E×××××的小型普通客车，沿华龙大街由南向北行驶至天王星歌厅附近时，将徒步行走的被害人张某撞倒并拖行至东范村新住宅小区，造成张某死亡。经隆尧县公安局交警大队道路交通事故认定，范某甲负事故的全部责任，张某无责任。案发后被告人范某甲主动投案并如实供述了其罪行。经调解，被告人范某甲的亲属与被害人张某的亲属达成了赔偿协议，被害人的亲属对被告人范某甲的行为表示谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安局交通警察大队出具的到案经过。证明：2015年11月22日范某甲主动到隆尧县公安局交警队投案。
2、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。
3、驾驶人及机动车信息查询结果单。
4、血样提取登记表及隆尧县公安局公（冀隆）鉴（酒检）字（2015）1112号血液酒精检验鉴定报告书。证明：范某甲血液中的酒精含量为0mg／100ml。
5、隆尧县公安局隆公（尸检）鉴字（2015）1106号尸体检验鉴定书。证明：死者张某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
6、隆尧县公安局调取证据通知书、调取证据清单。证明：依法调取范某甲涉嫌交通肇事案事故过程监控视频U盘一个。
7、隆尧县公安局交警大队隆公交认字（2015）第00010号道路交通事故认定书。证明：范某甲应负事故的全部责任，张某无责任。
8、交通事故赔偿调解书、刑事谅解书。证明：被告人范某甲的亲属一次性赔偿被害人张某的亲属各项损失共计54万元，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解。
9、证人任某换的证言。证明：2015年11月22日0时许其与张某、庞某沿华龙大街由南向北步行回宿舍，其与庞某走在前面，张某跟在后面，行至华龙农业银行南边时听到张某喊了一声，其向后看但没看到张某，只看到一辆黑色汽车从其旁边开了过去，其向那辆汽车喊，但那辆汽车没停一直向北开走了。
10、证人庞某的证言。证明：2015年11月22日0时许其与张某、任某换沿华龙大街步行回宿舍，行至华龙农业银行南侧时跟在其与任某换后面的张某“哎呀”一声，其向后看但没看到张某，只看到一辆黑色汽车从其旁边开了过去，其边喊边追，但那辆汽车一直向北开走了。
11、证人王某的证言。证明：2015年11月22日1时许其与范某乙从热气站走到东范村小区时，范某乙看见一辆汽车下面有人，其与范某乙找来一辆叉车将那辆汽车挑起来把人从车底下救了出来。
12、证人范某乙的证言。证明：当天晚上其与王某从热气交换站回到东范村小区，范某甲开车回来停下与其说了句话，其看到范某甲的车下面好像有东西，用手电一照发现车下有一名妇女，范某甲让其与王某赶紧想办法救人，后其与王某找来一辆叉车将汽车抬起来把人从车下救了出来。
13、被告人范某甲的供述。证明：2015年11月22日0时许其驾驶胡朝锋的黑色越野车回东范村，沿华龙大街由南向北行驶至东范村小区停下准备向车主还车，后范某乙、王某从车旁经过听到车下面有动静，用手电一照发现车下有人，其到车主家后打110报了警。
被告人范某甲在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人范某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人范某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人范某甲的刑事责任。被告人范某甲系初犯，有自首情节，案发后积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的社会秩序，贯彻宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
代理审判员 李 玫
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姬小宇
清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0124民初315号
原告：田苗，无业，住呼和浩特市。
被告：董志家，个体户，住呼和浩特市。
被告：清水河县喇嘛湾镇人民政府。
法定代表人：曹宗权，职务：镇党委书记。
住所地：清水河县喇嘛湾镇。
原告田苗与被告董志家、清水河县喇嘛湾镇人民政府执行异议之诉一案，本院于2017年6月6日立案。2017年8月16日，原告田苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按田苗撤诉处理。
案件受理费50元，由田苗负担。
审 判 长 郭俊梅
人民陪审员 张 山
人民陪审员 张海旺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 莉
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审132号
申请执行人舞阳县环境保护局。住所地：舞阳县舞光路中段。统一社会信用代码11411121005787738X。
法定代表人张俊明，职务：局长。
委托代理人钟言，舞阳县环境保护局工作人员。
被执行人舞阳县天蓬养殖场。经营场所：舞阳县孟寨镇黑郭村村北。
负责人郭金钢。
申请执行人舞阳县环境保护局于2016年10月12日对被执行人舞阳县天蓬养殖场作出舞环罚决字【2016】54号行政处罚决定，内容载明：“一、责令限期治理；二、处以壹万元罚款。”。2017年6月19日向本院申请强制执行罚款10000元的处罚内容。2017年7月20日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县环境保护局作出的舞环罚决字【2016】54号行政处罚决定中罚款10000元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年八月十四日
书记员 李峥锐
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00515号
原告金一平。
被告太仓市东方客运有限公司。
法定代表人林继芬。
诉讼代表人江苏新天伦律师事务所。
负责人邵吕威。
委托代理人李翩。
被告林继芬（又名林继耘）。
原告金一平诉被告太仓市东方客运有限公司（以下简称东方客运公司）、林继芬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告金一平、被告东方客运公司的委托代理人李翩（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。被告林继芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金一平诉称：被告东方客运公司是被告林继芬开办的私营公司，原告与被告在2010年3月1日签订汽车挂靠合同1份，由原告的苏e×××××大客车挂靠在被告林继芬名下被告东方客运公司私营客运公司经营，原告一直坚守合同规定的权利和义务，但被告总是拖欠原告所得的运费，至2015年1月28日，共结欠原告运费390829元。经原告多次催要，被告一直以资金困难为由未付。加上2015年2月之后还结欠原告的运费23788.30元，被告共计结欠原告运费414617.30元。原告认为，原、被告间欠款事实清楚，证据充分，被告东方客运公司是被告林继芬开办的私营公司，又是欠款人，应承担连带责任。现请求法院判令被告连带承担归还欠款414617.30元，诉讼费由被告承担。
被告东方客运公司辩称：对于结欠原告的运费414617.30元予以确认。
被告林继芬未作答辩。
经审理查明：2010年4月24日，原告与被告东方客运公司签订《太仓市东方客运有限公司旅游客车挂靠合同》1份，合同约定由原告自行购买且所有权属于原告的苏e×××××大客车挂靠在被告东方客运公司名下，在合同期限内（2010年3月1日至2015年2月28日）原告享有经营使用权，运营证的所有权归被告东方客运公司所有，在挂靠期间原告每月向被告东方客运公司支付挂靠管理费等。合同签订后，原告将挂靠在被告东方客运公司名下的苏e×××××大客车进行运营，因所得运输费支付给了被告东方客运公司，但被告东方客运公司未全部支付给原告，为此，林继芬于2015年2月13日向原告出具欠条二份，内容均为：今欠金一平苏e×××××挂靠车运费叁拾玖万零捌佰贰拾玖元整（￥390839元）。其中1份欠条仅有被告林继芬签名，后经原告要求，在另一份欠条上加盖被告东方客运公司的公章，被告林继芬也在公章处签名。后被告林继芬对发生在2015年2月3日至同年6月5日之间还结欠原告运费23788.30元在清单上予以签字确认。由于运费未支付给原告，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《太仓市东方客运有限公司旅游客车挂靠合同》、欠条、欠费清单及原告和被告东方客运公司陈述等证据予以证实。
本院认为：原告将其所有的车辆挂靠在被告东方客运公司名下，车辆所得的运费应归原告所有，至2015年6月5日，被告东方客运公司结欠原告运费414617.30元，由被告林继芬出具的欠条和欠费清单予以印证，且被告东方客运公司也无异议，本院予以认定，故对原告要求被告东方客运公司支付运费414617.30元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告东方客运公司属于有限责任公司，作为法定代表人的林继芬，其出具的欠条和欠费清单，结合原告与被告东方客运公司签订的《太仓市东方客运有限公司旅游客车挂靠合同》，可以确认所欠原告的运费不是被告林继芬的个人债务，而被告林继芬仅是被告东方客运公司的法定代表人和股东，现原告要求被告林继芬与被告东方客运公司连带承担所欠原告运费的诉讼请求，无相应的法律依据，故对原告要求被告林继芬承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太仓市东方客运有限公司给付原告金一平运费414617.30元。该款由被告太仓市东方客运有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
二、驳回原告金一平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7519元，由被告太仓市东方客运有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告太仓市东方客运有限公司在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 宏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1240号
申请人孙华林，男，汉族，1970年7月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人浙江中宇实业发展有限公司，住浙江省杭州市西湖区古墩路829号天亿大厦11楼，组织机构代码证78440412-5。
法定代表人高立存，该公司董事长。
申请执行人孙华林申请执行浙江中宇实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院于2016年7月20日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1305号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江中宇实业发展有限公司偿还申请人欠款45715元，承担案件受理费471元，向本院缴纳执行费593元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人浙江中宇实业发展有限公司的银行存款或收入46779元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 史自建
审判员 柏晓斌
审判员 王亮亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋荣誉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第231号
罪犯仁桂双，男，生于1975年03月07日，汉族，小学文化，四川省广元市人。1999年因犯盗窃罪被判刑三年，2002年02月03日刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2008）广刑初字第5号刑事判决，以被告人仁桂双犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2010年07月、2012年03月裁定对其共计减刑二年一个月（刑满日期：2016年08月07日）执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在减刑后的服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，至2014年07月累计标准考核分189分。缴纳罚金1100元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仁桂双在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仁桂双减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年02月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0231号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人李某
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人李某于2014年3月24日23时32分左右，饮酒后无证驾驶未经年检的苏F3JR**号普通二轮摩托车，沿黄海西路由东向西逆向行驶至如东县掘港镇黄海西路碧元茶叶对面路段，与沿黄海西路由西向东行驶的王某某驾驶的苏FK＊**号小型轿车发生碰撞交通事故。经南通市公安局鉴定，案发时被告人李某血液中乙醇含量为202.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经如东县交通警察大队认定，在上述事故中，被告人李某负事故全部责任，其本人受伤并造成双方车辆损坏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、张雪军的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；被告人李某的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年六月五日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第738号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人王海洋，男，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
被执行人黄厚禄，男，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人王海洋、黄厚禄非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人王海洋、黄厚禄非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2227号
罪犯覃汉业，男，1985年12月9日出生，壮族，广西省柳江县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省温县人民法院于2012年3月31日作出(2012)温刑初字第51号刑事判决书,认定被告人覃汉业犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间,曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人覃汉业于2011年11月21日至23日伙同他人盗窃从银行取款的被害人数次，盗窃被害人放于汽车驾驶室财物数次，共计盗窃价值11万元。
罪犯覃汉业在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯覃汉业自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯覃汉业减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月24日起至2023年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初145号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人肖×，女，1968年5月2日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月10日被刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人肖×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人肖×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人肖×于2015年11月10日4时许，在北京市朝阳区朝阳公园南门附近，明知是犯罪所得，仍帮助他人转移江河创建集团股份有限公司六里屯商业办公及住宅项目工地被盗的穿孔铝板4块（价值人民币7941.19元）。被告人肖×当天被抓获归案。
上述事实，被告人肖×在庭审过程中亦无异议，且有证人刘×1、王×、李×、刘×2的证言，公安机关出具的勘验检查笔录，涉案财产价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖×法制观念淡薄，明知是犯罪所得仍予以转移，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人肖×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖×归案后如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人肖×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年3月9日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 晨
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1281号
原告陈庆增。
被告范裕忠。
被告龚海松。
原告陈庆增为与被告范裕忠、龚海松民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡格赢适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈庆增到庭参加了诉讼，被告范裕忠、龚海松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆增诉称，2012年3月15日，被告范裕忠因资金周转向原告借款人民币330000元，约定年息为25%，算至2013年9月15日止，利息共计123750元，由龚海松提供担保。原告多次催讨，被告范裕忠本金利息分文未付。被告范裕忠于2013年9月6日向原告出具借条一份“今借到陈庆增人民币肆拾伍万叁仟柒佰伍拾元整（￥453750元）。借期六个月，年息22%。并由被告龚海松继续提供担保”。借款期限届满，原告经催讨无果，现担保人龚海松的保证期间即将到期。请求判令：1.被告范裕忠立即归还原告借款人民币453750元，利息95665.6元（按年利率22%，从2013年9月15日计算至2014年8月31日，其余利息依法计算至被告清偿之日止），共计人民币549415.6元；2.被告龚海松对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条、建行汇款凭证各一份；拟证明原、被告之间借款的事实。
被告范裕忠、被告龚海松未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
因二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，对原告提供的证据，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2012年3月15日被告范裕忠向原告陈庆增借款330000元，后于2013年9月15日经双方结算，被告范裕忠又向原告重写借条一张，载明：“借条／今借到陈庆增人民币肆拾伍万叁仟柒佰伍拾元整（￥453750）。借期六个月，年息22%。／具借人范裕民／担保人龚海松”。
本院认为，被告范裕忠向原告陈庆增出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整，被告范裕忠应当归还相应借款并支付利息。被告龚海松在借条保证人处签名，系被告范裕忠借款的连带责任保证人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范裕忠于本判决本效后十日内返还原告陈庆增借款453750元，并支付自2014年9月16日起至判决实际履行之日按年利率22%计算的利息；
二、被告龚海松对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4647元（已减半收取），由被告范裕忠、龚海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费9294元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 胡格赢
二〇一四年十月十三日
代书 记员 姜 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1956号
罪犯尤丕显，男，1983年8月5日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2014年4月23日作出（2014）元刑初字第71号刑事判决，以被告人尤丕显犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯尤丕显在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月25日，罪犯尤丕显获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尤丕显确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤丕显减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年4月22日起至2015年7月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
河北省保定市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第87号
原告石家庄市新华区法树信息咨询中心，地址河北省石家庄市友谊大街***号**栋。
负责人袁伟龙。
委托代理人刘晓霞，河北马倍战律师事务所律师。
委托代理人赵丽霞，河北马倍战律师事务所律师。
被告保定市满城区环境保护局，地址满城区玉川西路25号。
本院在审理原告石家庄市新华区法树信息咨询中心诉被告保定市满城区环境保护局信息公开一案，在诉讼过程中，原告石家庄市新华区法树信息咨询中心撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告石家庄市新华区法树信息咨询中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石家庄市新华区法树信息咨询中心负担。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 汪 浙
二〇一五年七月三十日
书记员 李 彬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07556号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。
法定代表人：陈彬，经理。
委托代理人：方学英，女，1963年10月19日出生，系该公司员工。
被告：周光珍，女，1942年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司诉被告邓贤文物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请系其处分自己诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司承担。
代理审判员 王中申
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 培
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00108号
张玉军、程建英：
你们因诉封丘县人民政府土地行政一案，不服新乡市中级人民法院（2013）新中行终字第117号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，涉案土地系你们在1985年所分得的场面地，属农村临时用地，相关村组有权随时调整，使用人也应当按照村组意见交回村组。现在你们所在村组已经同意将该块土地交由张振卿作宅基地使用，你们曾拥有的临时土地使用权不能对抗该宅基地使用权，不能由此对他人的集体土地使用权证提起行政诉讼。新乡市中级人民法院二审驳回你们的诉讼请求正确。
综上，你们申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年四月十六日
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第31-1号
申请执行人王续辉，农民。
被执行人张瑞亮，农民。
王续辉与张瑞亮加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）坊黄商初字第444号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人履行（2014）坊黄商初字第444号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张瑞亮妻子王国凯在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张瑞亮妻子王国凯在金融机构的存款元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单连东
审判员 杨春玉
审判员 郭 亮
二〇一五年九月七日
书记员 魏 超
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00039号
原告吉运集团股份有限公司。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人许林涛，该单位员工。
被告赵素荣，住该区。
被告王军，住该市。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告赵素梅、王军为融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6732元，减半收取3366元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判长 刘海强
审判员 李哲宇
审判员 仇振祥
二〇一五年四月七日
书记员 赵彦平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第667号
原告陈某。
被告陆某。
原告陈某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，原告经本单位职工家属介绍，于××××年××月与被告相识，双方相互交往后，被告提议与原告结婚，原告建议被告先将原告年龄大、子女多的情况告诉自己的家人，征求被告父兄姐妹的意见后再做决定。一个月后，被告告诉原告自己的家人同意其与原告结婚，××××年××月××日，双方在南宁市江南区民政局办理结婚登记。原告与被告认识后，被告要求购买一套两人居住的小面积商品房，为避免发生房产纠纷，由原告先支付购房首付款44000元，××××年××月××日，原告应被告的要求，将自己在银行的两笔定期存款共44000元转被告名下的活期存折中，存折一直放在家里的衣柜抽屉中，双方办理结婚登记后，同居17天，被告于2012年12月28日凌晨5时左右，将其放在被告本人的衣物和抽屉里的存折一起携带出走，此后，电话不接，也不来电话，其父兄也不知被告去向，至今下落不明。
综上，原告认为被告不是真心实意的与原告共同生活，做一名老伴，而是以结婚为名骗取钱财，故原告特立此状向人民法院起诉，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告陆某没有答辩亦没有向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告经本单位职工家属介绍，于2012年9月与被告相识。××××年××月××日，原告将自己在银行的两笔定期存款共44000元转到被告名下的活期存折中。××××年××月××日，原告与被告登记结婚，2012年12月28日，被告携带原告的购房款出走至今。原告曾多方面打听被告下落，但杳无音信。原告遂向本院起诉要求与被告离婚，并要求被告向原告返还购房款44000元。本案在审理过程中，原告撤回被告返还购房款44000元的请求。
在庭审中，原告自称，原告与被告认识后不久，被告要求购买一套小面积商品房一起居住，为避免发生房产纠纷，由原告先支付购房首付款44000元，应被告的要求，原告将购房款存入被告账户，由被告负责将该款缴纳购房首付。但被告得到这笔款后，并没有拿去交购房首付。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、取款凭证、存款凭证、户口簿以及原告在法庭上的陈述在案佐证。
本院认为，诉讼中斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情、引诉原因，有无和好的空间之标准衡量。本案原、被告经他人介绍相互认识不到半年时间即草率结婚，婚前双方缺乏了解，婚姻基础不扎实，婚后双方共同生活不到一个月，被告即擅自离家出走，至今未归，导致夫妻关系名存实亡。原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。
原告在诉讼过程中，撤回其对被告返还购房款的主张，是原告对自已诉讼权利的行使，并没有违反法律规定，本院应准许。故对于原告主张被告返还购房款44000元，在本案暂不处理。
被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证等其在法庭上应享有的权利，被告陆某将承担因此对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告陆某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告陈某承担500元，被告陆某承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农 艺
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 汪丽英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李媛媛
附本案适用的法律法规
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书(2014)江民一初字第667号原告崔金山委托代理人于国锡，系江源区邻城法律服务所工作者。被告隋龙启原告崔金山诉被告隋龙启健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人于国锡，被告隋龙启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月15日15时许，在江源区惠民小区1号楼3单元501室内，被告与原告因琐事发生口角，被告用斧子将原告手部砍伤。原告伤后在江源区人民医院接受治疗，住院17天被诊断为：右顶部头皮血肿，颈部软组织损伤、右手开放创。为此事公安机关对被告作出了行政拘留5日的处罚决定。原告为了维护自身的合法权益，请法庭依法判令被告赔偿原告医疗费2258.97元；住院期间伙食补助费850元；护理费2052.58元；误工费3531.60元；交通费20元，共计9013.15元。被告辩称：原告所陈述的事实不属实。原告的伤与我没有关系，不是我造成的。我不应该承担责任。针对本案的争议焦点：原告的伤情是不是被告侵害行为造成的，被告应否赔偿原告各项经济损失9013.15元。原告提交证据如下：1、2014年4月10日，白山市江源区公安局出具行政处罚决定书一份，因被告用斧子将原告手部砍伤，公安机关给予被告行政拘留5日的处罚。2、江源区人民医院出院诊断书一份，原告被诊断为：右顶部头皮血肿，颈部软组织损伤、右手开放创，并且出院后还需要休息一周。3、江源区人民医院病历一份，原告在江源区人民医院住院17天，长期医嘱证明原告系二级护理17天。4、江源区人民医院2014年4月3日医疗费票据一份，证明原告2014年3月15日住院2014年3月31日出院，住院17天，花费医疗费2558.97元。被告质证认为：原告手上的伤不是我造成的，是原告自己喝酒过多撞在墙上所致,对证据不予质证。针对本案的争议焦点，被告未提交证据。经审理查明，2014年3月15日15时许，在江源区惠民小区1号楼3单元501室内，被告与原告因琐事发生口角，原告崔金山用拳头殴打隋龙启头部一下后隋龙启用斧子将崔金山手部砍伤。庭审中本院调取了白山市江源区公安局江源派出所张某某的询问笔录，内容如下：2014年3月15日下午三点左右，我和隋龙启在惠民小区三单元505室给人干木匠活，崔金山打电话问我要隋龙启的电话号，我就把电话号给了崔金山。过了不一会，崔金山就和一个男的来到了我们干活这家。我看崔金山喝酒了，崔金山和隋龙启就到卧室聊以前的事情。聊着聊着突然崔金山就打了隋龙启一拳，然后他俩就厮打在一起。我赶紧过去拉架，我把住崔金山，和崔金山来的那个男的把住了隋龙启，这时隋龙启拿了把斧头从卧室往外追崔金山，隋龙启追出来就用斧子砍了崔金山一下，砍到了崔金山的手，我就把崔金山推到走廊了，我把门关上了，他俩就分开了。庭审中本院调取了白山市江源区公安局江源派出所陈维国的询问笔录，内容如下：2014年3月15日下午，我和崔金山一起到惠民小区，到了那，我看见隋龙启和一个男的在做木匠活，然后我们四个就在卧室聊天，我和那个男的在聊天，崔金山和隋龙启在聊天，聊着聊着他俩就吵起来了，我看见隋龙启手里拿了一把斧子去砍崔金山，砍了几下我记不清了，我赶紧过去拉架，把崔金山推到客厅了，我就一直把着隋龙启，那个男的把崔金山推到门口了。我去把崔金山拉走的过程中，隋龙启又拿着斧子冲了过来，我又把隋龙启推了回去，那个男的把门关上了。他俩就分开了。白山市江源区公安局对原告崔金山作出了500元罚款决定，对被告隋龙启作出了行政拘留5天的处罚。2014年4月14日，白山市江源区公安局对隋龙启的斧子予以收缴。庭审中隋龙启两次提出鉴定申请，要求对斧子上是否有崔金山的血迹进行司法鉴定，要求对崔金山手上的上是否是斧子砍伤进行司法鉴定。后因无法对斧子上是否有血迹进行司法鉴定，无法对崔金山手上的伤是否是斧子砍伤进行鉴定，本院终止了两次鉴定。原告崔金山受伤后在江源区人民医院住院17天，花费医疗费2558.97元。江源区人民医院出具的病例中，长期医嘱证明仅2014年3月15日二级护理证明一天，其他时间没有护理证明。原告出院诊断说明书中载明需要出院后休息一周。庭审中原告要求被告支付原告入院、出院交通费20元，但没有提供交通票据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权，应承担侵权责任。被告隋龙启殴打原告崔金山致其受伤的事实清楚，被告理应为其过错侵权行为承担民事赔偿责任。原告在此次事件中也有过错，不应该先出手打被告隋龙启。故应减轻被告的赔偿责任。证人张某某、陈某某证实被告隋龙启将崔金山手部砍伤，故被告隋龙启抗辩崔金山手上的伤不是其造成的，没有提供反驳证据证明，对其抗辩，本院不予支持。原告主张的医疗费2258.97元。住院期间的伙食补助费850元（17天x50元）系合理费用，本院予以支持。因原告为木工，接近建筑行业，应按照建筑行业的标准支付相关费用即每天136.9元。原告提供的病例中，长期医嘱载明二级护理一天，故应支持原告一天护理费为120.74元。原告虽未提供交通费票据，但就医需要交通工具，其主张的交通费用20元，符合客观实际，本院予以支持。原告住院17天，出院后休息7天，共误工24天，误工费为3285.6元（136.9元X24天）。原告因自身也有过错，应承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。判决如下：被告隋龙启于本判决生效之日起三日内赔偿原告崔金山医疗费1581.28元（2258.97元X责任比例70%）元,误工费2299.92元（3285.6元X责任比例70%），伙食补助费595元（850元X责任比例70%）,护理费84.52元（120.74元X责任比例70%），交通费14元（20元X责任比例70%），共计4574.72元。案件受理费50元，原告崔金山承担25元，被告隋龙启承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  庄武艳人民陪审员  王 宇人民陪审员  唐中华二〇一四年十一月十日书 记 员  杨 阳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第520号
罪犯胡广源，男，1992年12月28日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2012年3月27日以（2012）江安刑初字第34号刑事判决，以被告人胡广源犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡广源确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡广源在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分143.4分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡广源确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡广源减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00405号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某。2015年6月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月28日上午11时许，夏某某伙同童某、赵某（三人均已判刑）纠集被告人杨某等人帮助赵某某（另案处理）向被害人关某某追要赌债。当日中午12时左右，被告人杨某与夏某某、童某、赵某、赵某某等人在某街办某村将正在乘坐905路公交车去韦曲的关某某叫下车。后杨某等人将关某某强行带到某塬上一农田边，对其进行语言威胁并殴打，向其索要欠下赵某某的赌债。关某某只好联系其妻原某某准备现金。下午3时许，童某和赵某二人在苗街办信用社门口从原某某手中拿到3000元人民币，后交给赵某某。当关某某被杨某、赵某某等人开车带到某桥时遇见一巡逻警车，关某某跳下车报警，杨某等人开车逃跑。2015年6月28日将杨某抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人关某某的陈述；同案犯童某等人的供述；破案及抓获经过；公安机关的情况说明；指认现场笔录、照片、现场图；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某帮助他人索要非法债务，非法限制公民的人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某所犯非法拘禁罪罪名成立。被告人杨某认罪态度好，可对其酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马婉贞
二〇一五年十月十日
书记员 朱希瑞
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执568号
申请人张三栓，男，1965年3月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被申请人陈冬梅，女，1969年12月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
本院在执行张三栓申请执行陈冬梅借款合同纠纷一案中，执行过程中经查询被执行人名下无可供执行财产且申请人提供不出来被执行人名下的财产，经申请人同意人民法院终结本次执行程序，经本院依法组成合议庭一致同意终本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执568号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 雨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第345号
原告陈平祥。
委托代理人胡斌兵，上海雷曼律师事务所律师。
被告上海乡思贸易有限公司。
法定代表人邢怀利。
被告上海沪曾投资管理有限公司。
法定代表人武维亮。
上列两被告的共同委托代理人杨树南。
原告陈平祥与被告上海乡思贸易有限公司（以下简称乡思公司）、被告上海沪曾投资管理有限公司（以下简称沪曾公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈平祥及其委托代理人胡斌兵，被告乡思公司和沪曾公司的共同委托代理�杨树南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平祥诉称，原告于2013年11月从案外人上海东坡贸易有限公司（以下简称东坡公司）处购买轻型小货车一部（型号：长安牌SC1034FAS42，车架号码：LSCAB33G0DE057273，发动机号：QXXXXXXXXXD）。原告就车辆价款、保险费、购置税、上牌等费用向东坡公司付款5万元。东坡公司于2013年12月11日将车辆交付给原告，现涉案车辆由原告占有使用。但原告发现涉案车辆曾登记在乡思公司名下，后又过户至沪曾公司名下，现车辆行驶证名为沪曾公司。原告与沪曾公司多次沟通，要求协助过户但均遭拒绝。故原告提起诉讼，请求判令：1、确认车牌号为沪AFXX**的长安牌轻型普通货车一辆归原告所有；2、解除原告和被告沪曾公司之间的车辆挂靠关系，被告沪曾公司协助原告办理车辆过户手续。
被告乡思公司、沪曾公司共同�称，之前另一辆挂靠车辆登记在乡思公司名下，因该车辆老化报废，新买了车辆，原告付了车款5万元，车辆是原告的。因老车牌照新车上不了，所以被告另给原告上了一块牌，牌照是被告送给原告用的，是新的挂靠关系。因乡思公司准备注销，营运证不能办了，所以把车辆转到沪曾公司。准备与原告签订新挂靠协议，原告因价格问题未与被告签协议。对原告诉请1，同意车辆归原告所有，但车牌是被告的。对原告诉请2因双方口约定挂靠期限为5年，故不同意解除挂靠关系。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、沪AFXX**机动车行驶证、汽车销售合同、机动车销售统一发票、收据、情况说明、车辆过户信息查询记录各1份，证明原告支付了系争车辆全部车款，包括保险和购置税，系争车辆应归原告所有；
2、沪DLXX**车辆挂靠管理协议、车辆过�信息记录各1份，证明原告之前挂靠被告乡思公司的沪DLXX**车辆挂靠已到期，该车辆乡思公司已转让给其他公司，本案系争车辆原、被告双方没有签过挂靠协议。
被告向本院提供了以下书面证据：
1、沪AFXX**机动车登记证书1份，证明车辆目前登记状态；
2、保险单、保险费发票1组，证明系争车辆保险费是被告支付的。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：1、对证据1中行驶证、发票、收据和过户信息查询均无异议，对汽车销售合同和情况说明有异议，保险费是被告出的；2、对证据2真实性无异议，车辆报废处理，车牌转让给他人。原告对被告提供的证据质证意见为：1、对证据1真实性无异议；2、对证据2真实性无异议，但保单付款方不是沪曾公司，对证明内容不认可，原告没有委托过其他公司办过保险。
经审理查明：2013年11月，原告出资购买一辆车辆识别代号为LSCAB33G0DE057273，发动机号为QXXXXXXXXXD的长安牌轻型普通货车从事货物运输业务。该车辆于2013年11月28日初始登记的机动车所有人为乡思公司，机动车登记编号为沪AFXX**。后该车辆于2013年12月4日转移登记至沪曾公司名下，机动车登记编号变更为沪AFXX**。
目前该机动车行驶证由原告持有，机动车由原告占有使用。
本院认为，原告出资购买系争车辆，由于原告个人没有运营资质而挂靠被告公司从事货物运输业务，原告和被告沪曾公司之间存在事实上的车辆挂靠关系。虽然目前车辆登记权利人为被告沪曾公司，但根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。本案两被告均确认系争车辆由原告购买，原告系车辆的实际所有权人。故本院确认车牌号为沪AFXX**的长安牌轻型普通货车一辆归原告所有。
虽然原告和被告沪曾公司系事实上的挂靠关系，但被告乡思公司将属于原告的车辆转移登记至被告沪曾公司名下并未事先征得原告同意，被告沪曾公司主张与原告口头约定5年挂靠期限，但原告对此不确认，被告沪曾公司未能举证证明双方存在上述约定，现原告在本案诉讼中提出解除车辆挂靠关系，符合法律规定，本院予以准许。车辆挂靠关系解除后，被告沪曾公司应当配合原告办理车辆过户手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、车牌号为沪AFXX**的长安牌轻型普通货车一辆归原告陈平祥所有；
二、原告陈平祥和被告上海沪曾投资管理有限公司关于上述车辆的挂靠关系解除，被告�海沪曾投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告陈平祥办理上述车辆过户手续。
案件受理费减半收取计343.75元，由被告上海沪曾投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一四年三月二十日
书记员 朱 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求�偿损失。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1723号
罪犯王炳宪，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年12月13日作出（2012）城刑初字第9号刑事判决，以被告人王炳宪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯王炳宪减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯王炳宪的悔改表现，有罪犯王炳宪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王炳宪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王炳宪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初487号
原告福建恒达教育装备工程有限公司，住福州市仓山区金山工业集中区浦上园冠浦路140号。
法定代表人章照武。
被告福州弘音乐器有限公司，住福州市鼓楼区湖东路76号1层12、13、14间店面。
法定代表人林红。
被告陈桐，男，汉族，1963年1月23日出生，住福州市鼓楼区北大路3号。
本院在审理原告福建恒达教育装备工程有限公司与被告福州弘音乐器有限公司、陈桐买卖合同纠纷一案中，原告福建恒达教育装备工程有限公司于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建恒达教育装备工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2445.00元，减半收取为1222.50元，由原告负担。
审判员 陈建忠
二〇一六年三月十六日
书记员 江 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2526号
原告李某某，女，1970年9月18日出生，汉族。
委托代理人杨明洪，荣县双石法律服务所法律工作者。
被告辜某某，男，1970年3月25日出生，汉族。
原告李某某诉被告辜某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员王昌林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨明洪，被告辜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告属于再婚重组家庭，因双方性格不合，经常因家庭琐事吵架，特别是被告性格暴躁酒后多次打骂原告，致双方夫妻感情破裂。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担一半的抚养费，依法分割夫妻共同财产和债权。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证及家庭户口簿复印件；2、结婚证；3、机动车信息查询单；4、荣县河西新区工业园区管理委员会房屋征收安置补偿协议、安置房转让协议复印件；5、自愿离婚协议书复印件。
被告辩称：原告起诉离婚小孩应由被告抚养，各自的财产归各自所有。原、被告没有共同财产，安置房是被告个人的，原告要分被告不同意离婚。
被告未举证。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2009年12月经人介绍恋爱，2010年1月6日在荣县民政局登记结婚，2011年1月2日生育一子，取名辜某甲。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主自愿婚姻，有一定的感情基础。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，系双方当事人缺乏沟通未及时化解所致。只要双方能够互谅互让，相互理解包容，加强沟通，是能够和好夫妻关系的。原告未提供证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的法律后果，原告诉请离婚的事实和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王昌林
二〇一四年十一月三日
书记员 戴孟超
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船山行初字第19号
起诉人王玲燕，女，汉族，41岁。
起诉人张吉辉，男，汉族，44岁。
本院收到起诉人的起诉状诉称，2002年11月2日，起诉人看中了遂宁市城区门面房，就与遂宁市凯兴房地产开发有限公司的项目部签订了名为集资实为现房买卖的《集资建房协议》，并如约交纳购房款，四川省遂宁市凯兴房地产开发有限公司项目部如约向原告移交了房屋钥匙将现房移交给了原告。可四川省遂宁市凯兴房地产开发有限公司未依照约定给起诉人交付该门面房屋所有权及土地使用权证书，且将本属于起诉人所有的门面房非法过户给了第三人。而遂宁市房管局在房屋审查登记过程中，审查不严，又没有公告告知，将本属于起诉人所有的门面房登记给了第三人遂宁市总商会互助储金会。为此起诉要求依法撤销对门面房的登记。
本院认为，本案争议标的房屋在2005年12月25日已经被遂宁市船山区人民法院裁定抵偿给遂宁市总商会互助储金会，法院依法向房屋管理部门送达了协助执行通知书等执行文书，房屋管理部门据此在2008年3月予以颁证。在起诉人与四川省遂宁市凯兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案诉讼过程中，法院已经在判决文书中查明了房屋已经被执行的事实。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”，起诉人并未因登记与有关文书内容不一致而提起行政诉讼。据此，对起诉人的起诉，本院不予受理。起诉人因签订房屋买卖合同而无法实际取得房屋，可以通过民事诉讼主张权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、四十二条，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对起诉人王玲燕、张吉辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 邓 勇
审判员 鞠仕大
审判员 夏双林
二一四年七月二十一日
书记员 刘晓彦
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0350-1号
申请执行人陈义根，男，汉族，居民。
申请执行人许小英，女，汉族，居民。
被执行人被告陈红梅，女，汉族，居民。
被执行人黄海荣，男，汉族，居民。
申请执行人陈义根、许小英与被执行人陈红梅、黄海荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月30日作出的（2013）东开商初字第0225号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房产登记，依法查封被执行人黄海荣名下苏J×××××东风日产轿车产权（未实际扣押）。申请执行人陈义根、许小英与被执行人黄海荣达成和解协议，约定分期履行，由第三人梁永先承租担保财产，租金用于归还借款。因被执行人暂无可供执行财产，双方达成分期还款协议后申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东开商初字第0225号民事判决终结执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王惠丽
审判员 王秀丽
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 卿
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第308号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李树
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李俊源
被申请人（一审被告、二审上诉人）李家福
被申请人（一审被告、二审上诉人）李彩莲
再审申请人李树、李俊源因与被申请人李家福、李彩莲共有纠纷一案，不服本院（2014）昆民一终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人李树、李俊源称：二被申请人在一审法院已认可李家堆村183号房屋和46号房屋已经买过了，并提交了“李树自1988年后在李家堆买房建房情况”。（2007）昆民三终字第968号民事判决已确认“李家堆46号房屋是由李树投入了资金并参与组织建设而建盖起来的，在房屋建盖完毕后的装修及太阳能安装也是由李树投资完成，”这就说明了46号房屋是申请人花巨资建盖起来的；所谓46号房屋为双方共同建盖根本就是无中生有。仅因涉案房屋未办理产权证，就认定是共同管理使用不合理，并买过的房屋反悔不买，卖家只能要回原卖出的房产，买家翻建的新房无权分享。综上，请求对本案进行再审。
李树、李俊源于再审审查时提交了下列证据：补偿协议书、李树建盖李家堆46号房借款情况、李树建盖46号房买材料费汇总、证据清单、并房协议书、李彩莲家生活补助费，欲证实涉案46号房屋是其已从李家福、李彩莲处并买过来，且出资建盖。本院认为，李树、李俊源提交的上述证据在一、二审期间均已存在，不属于新发现的证据或因客观原因无法取得，在规定的期限内不能提供的证据，故其不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，本院对此不予评判。
本院认为：本案诉争的原李家堆村46号房屋是在李家堆村集体土地上建盖的房屋，按照相关的法律和政策规定，集体土地归集体所有；集体土地的使用权和地上建筑物仅能在集体组织成员内部流转，城镇居民尚不能购买，双方的“并房协议”违反了相关的法律和政策规定。其次，本院（2007）昆民三终字第968号民事判决已确认：李家堆村46号房屋是由李家福、李彩莲提供土地、组织建盖、李树投入资金并参与组织建设而建盖起来的，在房屋建盖完毕后的装修及太阳能安装也是由李树投资完成，双方在房屋建盖后也共同生活多年；双方共同建盖李家堆46号房屋的合意是为了共同管理使用，故判决昆明市李家堆村46号房屋由双方共同管理使用。现涉案房屋因拆迁而转化为拆迁利益，故李树、李俊源对46号房屋享有权益，也应取得相应的利益。原审判决根据涉案房屋的建盖和使用情况，并依照相关的法律规定判决由李树、李俊源享有涉案房屋回迁利益和拆迁补偿款的50%并无不当，趋于公平。
综上所述，李树、李俊源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李树、李俊源的再审申请。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一五年一月十三日
书记员 杨皓凯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第308号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李树再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李俊源被申请人（一审被告、二审上诉人）李家福被申请人（一审被告、二审上诉人）李彩莲再审申请人李树、李俊源因与被申请人李家福、李彩莲共有纠纷一案，不服本院（2014）昆民一终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人李树、李俊源称：二被申请人在一审法院已认可李家堆村183号房屋和46号房屋已经买过了，并提交了“李树自1988年后在李家堆买房建房情况”。（2007）昆民三终字第968号民事判决已确认“李家堆46号房屋是由李树投入了资金并参与组织建设而建盖起来的，在房屋建盖完毕后的装修及太阳能安装也是由李树投资完成，”这就说明了46号房屋是申请人花巨资建盖起来的；所谓46号房屋为双方共同建盖根本就是无中生有。仅因涉案房屋未办理产权证，就认定是共同管理使用不合理，并买过的房屋反悔不买，卖家只能要回原卖出的房产，买家翻建的新房无权分享。综上，请求对本案进行再审。李树、李俊源于再审审查时提交了下列证据：补偿协议书、李树建盖李家堆46号房借款情况、李树建盖46号房买材料费汇总、证据清单、并房协议书、李彩莲家生活补助费，欲证实涉案46号房屋是其已从李家福、李彩莲处并买过来，且出资建盖。本院认为，李树、李俊源提交的上述证据在一、二审期间均已存在，不属于新发现的证据或因客观原因无法取得，在规定的期限内不能提供的证据，故其不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，本院对此不予评判。本院认为：本案诉争的原李家堆村46号房屋是在李家堆村集体土地上建盖的房屋，按照相关的法律和政策规定，集体土地归集体所有；集体土地的使用权和地上建筑物仅能在集体组织成员内部流转，城镇居民尚不能购买，双方的“并房协议”违反了相关的法律和政策规定。其次，本院（2007）昆民三终字第968号民事判决已确认：李家堆村46号房屋是由李家福、李彩莲提供土地、组织建盖、李树投入资金并参与组织建设而建盖起来的，在房屋建盖完毕后的装修及太阳能安装也是由李树投资完成，双方在房屋建盖后也共同生活多年；双方共同建盖李家堆46号房屋的合意是为了共同管理使用，故判决昆明市李家堆村46号房屋由双方共同管理使用。现涉案房屋因拆迁而转化为拆迁利益，故李树、李俊源对46号房屋享有权益，也应取得相应的利益。原审判决根据涉案房屋的建盖和使用情况，并依照相关的法律规定判决由李树、李俊源享有涉案房屋回迁利益和拆迁补偿款的50%并无不当，趋于公平。综上所述，李树、李俊源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李树、李俊源的再审申请。审判长  万绍敏审判员  方 虎审判员  贾 音二〇一五年一月十三日书记员  杨皓凯
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03233号
原告黄某。
被告巩某。
原告黄某诉被告巩某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，原告黄某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 汪锦民
二〇一四年十一月三日
书记员 乔文娟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01206号
原告王某甲，男，1999年2月16日生，满族，学生，住黑山县。
法定代理人张某某，女，1976年6月3日生，满族，无业，住黑山县。（系原告母亲）
委托代理人潘某某，男，1959年9月18日生，汉族，干部，住黑山县。
被告王某乙，男，1976年5月5日生，汉族，个体，住黑山县。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法促成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母于2012年11月30日经婚姻登记处协议离婚后，原告随母亲生活，一切开销均由其母亲承担。被告不尽父亲义务，对原告学习和生活不闻不问。原告现在盘锦市辽滨实验中学读高中一年级，各项费用总和每月3000余元，原告母亲不做生意了又照顾原告，没有经济来源，无法承受高额开销。故原告起诉，要求被告从2014年6月30日起，每月支付原告生活抚育费1500元。
原告为了支持其诉求，提供了离婚协议书一份，拟证明原告由其母亲抚养。
被告在法定期限内未提交答辩和证据材料。
依据原告庭审陈述及证据，本院查明以下法律事实：原告的母亲张会娟和被告即原告父亲于2012年11月30日在黑山县民政局登记协议离婚。当时约定原告随其母亲抚养，被告不负担抚养费。原告现就读于盘锦市辽滨实验中学，读高中一年级，原告称其生活及教育、医疗等各项费用总和每月3000余元。
本院认为，离婚后父母仍有抚养教育孩子的义务。原告母亲与被告离婚时虽约定被告不负担抚养费，但现原告到外地就读高中，生活及教育费用相应增加，原告母亲又无固定工作，应无法负担原告的各项费用。为了保障原告的有稳定的生活、学习、教育环境，被告应根据实际情况支付原告的抚养费。原告称其每月费用共计3000余元，无证据证明，故不予支持该主张。因被告亦无固定工作，故根据本地城镇人口人均可支配收入的标准计算，被告以每月给付原告抚养费500元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某乙每月支付原告王某甲抚养费500元至原告独立生活时止，从2015年7月份开始给付，支付方式每年支付一次，2015年的抚养费3000元，于本判决生效后十日内付清，以后每年的抚养费6000元于每年的1月31日前提前付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 耿丹
代理审判员 卢新
陪 审 员 李卓
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨轩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2365号
申请执行人洪秀美，女，1965年10月25日，汉族，住福建省石狮市。
被执行人泉州市亿泰五金饰品有限公司，住所地福建省石狮市。
代表人郑在平，该公司负责人。
申请执行人洪秀美与被执行人泉州市亿泰五金饰品有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第478号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人泉州市亿泰五金饰品有限公司应支付申请执行人洪秀美款项64632元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月17日责令被执行人泉州市亿泰五金饰品有限公司限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人泉州市亿泰五金饰品有限公司有可供执行的财产。申请执行人洪秀美也未能向本院提供被执行人泉州市亿泰五金饰品有限公司其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人泉州市亿泰五金饰品有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2365号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蔡海峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执恢字第0025号
申请执行人王远业，居民。
被执行人马广岑，农民。
被执行人马文艾，农民。
申请执行人王远业与被执行人马广岑、马文艾机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2012年1月10日作出（2011）邳铁民初字0582号民事判决书：“一、被告马广岑赔偿原告王远业各项损失176670元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告马文艾负连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由减半收取649元被告马广岑负担。”
2014年7月31日，申请执行人王远业以被执行人马广岑、马文艾未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已执行到位金额为45000元，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执恢字第0025案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月二日
书记员 纪刚强
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1513号
原告肖剑，男，1992年1月1日出生，汉族。
委托代理人陈志坚，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲天发物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区长江北路。
法定代表人罗山河。
本院在审理原告肖剑诉被告株洲天发物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告肖剑于2015年10月27日申请撤回对被告株洲天发物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖剑的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖剑撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖剑承担。
审判员 刘晓秦
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终5214号
上诉人（原审被告）：广州市黑马软件科技有限公司，住所地为广州市天河区。
法定代表人：罗捷斯。
委托诉讼代理人：肖鹏，广东法仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地为广州市萝岗区。
负责人：陈智军，该支行行长。
委托诉讼代理人：何涛、黄睿，均系该支行职员。
原审被告：罗捷斯，男，1968年6月3日出生，汉族，住所地为广州市番禺区。
原审被告：李建华，男，1970年10月11日出生，汉族，住所地为广州市越秀区。
原审被告：华鼎融资担保有限公司，住所地为广州市越秀区。
法定代表人：陈奕标。
上诉人广州市黑马软件科技有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行、原审被告罗捷斯、原审被告李建华、原审被告华鼎融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民二初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市黑马软件科技有限公司以愿意与被上诉人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行协商沟通为由，于2017年7月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市黑马软件科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州市黑马软件科技有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费54494元减半收取27247元，由上诉人广州市黑马软件科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢欣欣
审判员 吴晓炜
审判员 吴 湛
二〇一七年八月十五日
书记员 邝俊能
柳亚洲
黄雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商外初字第0036号
原告昆山市天德隆翔精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇苇舟东路。
法定代表人翟建龙，该公司经理。
委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被告陈宗阳，台湾地区人士。
委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告昆山市天德隆翔精密五金有限公司与被告陈宗阳买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭。审理中，因涉及鉴定，本院依法委托进行了鉴定，并于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告法定代表人翟建龙及委托代理人王志军、被告委托代理人杭正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与昆山群利精密机械有限公司副总经理陈宗阳相识，并与陈宗阳口头达成买卖协议。2013年3月12日、2010年4月29日、2010年10月24日，原告累计向被告提供各式规格的铁铆钉124000个及铜铆钉2400000个，总计价值165280元。被告陈宗阳及其指定人员在送货单上进行签收，后经原告多次催讨货款，被告拒绝支付，故起诉至法院，请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款165920元；二、被告承担本案诉讼费用并承担迟延履行利息。审理中，原告明确诉请为：一、被告立即向原告支付货款165280元，并支付迟延履行利息（自起诉之日起至实际履行之日按同期人民银行贷款基准利率计算）；二、被告承担本案的诉讼费用及鉴定费。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、送货单三份，证明原被告之间发生买卖合同关系，原告共计向被告送货金额为165280元；
2、名片一张，证明被告身份系昆山群利精密机械有限公司副总经理，故按被告要求送货至该公司。
3、鉴定报告一份，证明证据1中编号为0001137的送货单上陈宗阳签名真实性；
4、鉴定费发票一份，证明原告为鉴定花费鉴定费4000元。
被告陈宗阳辩称：原被告之间不存在买卖合同关系，原告所称涉案货物系发生在原告与案外人苏福公司之间，被告仅仅是作为中间人，且其中铜铆钉，被告陈宗阳没有收货，案外人苏福公司也未收到货物。
被告陈宗阳未提供证据。
经本院主持质证，被告对原告提供的证据1中的编号为0001133的送货单真实性予以确认，编号为0001137的送货单中陈宗阳签名真实性不予认可，且认为即使是真实的，亦非在收货人处签收，其签字仅仅是确认有这笔货物的买卖关系存在，但系先签字后送货的方式，嗣后原告所交付的毕晓三并非被告认可的收货人，不能证明被告收到该批货物。对编号为0001134号的送货单中签收人虽系被告所认识之人，但真实性不予认可，且不予认可系代被告签收，被告也未指令该签收人代收。对原告提供的证据2、3、4真实性予以认可。
综上，经本院审核，对原告提供的证据1中的编号为0001133、0001137号的送货单真实性、关联性、合法性均予以认定，对编号为0001134号的送货单，因原告无法提供签收人与本案被告关系存在代收关系的证明，故本院对该份证据不予认定。对原告提供的证据2-4真实性予以确认。
据此，本院查明事实如下：
原告于2010年3月12日发送铁铆钉6400个，货值为4480元，客户名称处空白，货物客户签收人为被告陈宗阳签字。2010年10月24日，原告发送铜铆钉2400000个，货值为156000元，客户名称处为群利金属，客户签收处签收人为毕晓三，备注部分由被告陈宗阳签名。被告陈宗阳系昆山群利精密机械有限公司副总经理。嗣后，原告向被告陈宗阳催讨货款未果，引发本案诉讼。
另查明：原告为诉讼需要，花费鉴定费4000元。
本院认为：被告陈宗阳系台湾地区人士，双方在合同中未约定适用法律，合同履行地系在昆山，故按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国大陆地区法律。
原被告之间买卖合同关系依法有效，应受法律保护。审理中，被告主张该货物买卖合同关系系发生在原告与案外人之间，被告陈宗阳仅仅系作为中间人介绍，但未能提供任何证据，原告亦不予认可，故本院对被告该主张不予采纳。关于被告陈宗阳主张关于编号为0001137号送货单中仅在备注处签字不能代表被告已经实际收到货物的主张，认为系被告确认有该批货物买卖关系，在原告交付货物前先行签字确认，事后原告并未实际将货物交付给被告。本院认为，综合原被告之间关于货物交付的交易记录，被告亦当庭陈述双方之间之前从未发生先在送货单上签字确认事后再行送货的先例，被告该主张既违背常理也违背双方以往的交易习惯，故本院对被告该主张不予认可。本院认定被告已经收到2400000铜铆钉货物。
综上，本院认定被告应支付给原告货款为160480元，并支付相应的利息损失，原告主张自起诉之日起按照同期人民银行贷款基准利率计算于法有据，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告陈宗阳于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市天德隆翔精密五金有限公司货款160480元，并支付相应的利息损失（以本金160480为基数按照同期中国人民银行贷款基准利率自本案起诉之日计算至本判决生效之日止）。
二、被告陈宗阳赔偿原告昆山市天德隆翔精密五金有限公司其他损失（鉴定费）4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3606元，由被告陈宗阳负担3488元，原告负担118元。被告负担部分，原告起诉时已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 徐福灿
代理审判员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张景伦
第页共页