wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5512号
原告陈文新，男，1969年7月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
被告许锦招，男，1967年10月25日出生，汉族，住南安市。
被告黄每治，女，1967年5月18日出生，汉族，住南安市。
原告陈文新诉与被告许锦招、黄每治民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告陈文新委托的代理人陈荣哲到庭参加诉讼，被告许锦招、黄每治经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文新诉称，两被告系夫妻关系。被告许锦招因资金周转困难，于2013年6月8日向原告借现金245000元。借款时，双方约定利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，上述事实，有被告许锦招亲笔签名的借条为证。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为此，请求依法判令被告许锦招、黄每治立即偿还借款245000元及自2014年5月7日起至2015年6月7日的利息为65000元，及自2015年6月8日起至判决确定还款之日止按人民银行同期同类贷款利率四倍计算；本案诉讼费由二被告负担。
被告许锦招未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告黄每治未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，双方于1990年7月3日办理结婚登记手续。被告许锦招于2013年6月8日向原告借款245000元，并出具借条一张交由原告收执。借条上约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但没有约定借款期限。借款后，被告支付利息至2014年5月6日，其余本息至今仍未偿还。原告现诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、被告许锦招出具给原告收执的借条一张、两被告的婚姻登记审查处理表以及原告委托代理人陈荣哲在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性，借条上的借款金额、借款日期、借款利息及借款人等内容清楚明确，被告对借条没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的借条依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告许锦招向原告陈文新借款245000元，事实清楚，证据充分，有被告许锦招亲笔出具的借条一张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告许锦招偿还借款245000元，理据充分，依法可以支持。借条约定借款利息按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算，该利息约定没有超过法律规定，合法有效，原告请求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付利息符合约定和法律规定，可以支持。被告许锦招和被告黄每治系夫妻关系，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。被告黄每治未向本院提供证据证明两被告有关于夫妻债务个人制约定并为第三人所知道，也没有证据证明本案的借款是被告许锦招的个人债务，因此，原告主张本案借款是两被告的夫妻共同债务于法有据，可以支持。被告许锦招、黄每治经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许锦招、黄每治应于本判决生效后十日内偿还原告陈文新借款245000元及利息（利息自2014年5月7日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半后收取为2975元，由被告许锦招、黄每治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年九月十六日
书记员 卢小琳
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11202号
原告张华锄，女，1987年9月6日生，汉族，住重庆市江北区。
被告刁跃飞，男，1978年7月6日生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告张华锄与被告刁跃飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告张华锄向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华锄申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华锄撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告保利物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5048号
原告杨爱东，男，汉族，1972年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告薛金超，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
原告杨爱东与被告薛金超买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序审理。原告于2014年10月29日以“双方达成协议”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告杨爱东的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨爱东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨爱东负担。
审判员 李建华
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗 欣
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初839号
原告：赵迎春，男，1984年1月2日出生，汉族，中国人民解放军32133部队服役，现住山西升大同市城区。
委托诉讼代理人：董娜娜，女，1984年2月22日出生，汉族，山东省东营市利津县北宋镇道安村村民，现住东营市利津县。
被告：东营博远置业有限责任公司，住所地：山东省东营市东营区东四路39号，统一信用代码证：91370500554395307J。
法定代表人：崔朋，执行董事兼总经理。
原告赵迎春与被告东营博远置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵迎春到庭参加诉讼，被告东营博远置业有限责任公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵迎春向本院提出诉讼请求：1、依法判令东营博远置业有限责任公司支付逾期交房违约金54727.1元，并承担自起诉之日至判决生效之日的违约责任。2、诉讼费由东营博远置业有限责任公司负担。事实和理由：2015年12月18日，东营博远置业有限责任公司与赵迎春签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，赵迎春购买东营博远置业有限责任公司位于利津县利三路619号博远东湖名郡住宅小区2号楼3单元402室及储藏室一套。购房款为493037元，房屋交付期限为2017年5月1日。赵迎春依约足额缴纳购房款，但东营博远置业有限责任公司迟迟未按合同约定交付房屋，且至今仍未达到交付房屋条件，其行为违反上述合同约定，应承担违约责任。故依法提起诉讼。
东营博远置业有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年12月18日，东营博远置业有限责任公司与赵迎春签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：1、赵迎春购买东营博远置业有限责任公司位于利津县利三路619号博远东湖名郡2幢3单元402室及储藏室一套。2、商品房总价款为肆拾玖万叁仟零叁拾柒元整。3、交付期限为2017年5月1日前。4、交付条件为房屋验收合格。4、违约责任为自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。赵迎春分别于2015年12月5日、2015年12月12日、2016年1月1日分三次足额付清房款，但东营博远置业有限责任公司至今未能交付房屋。
上述事实，由赵迎春提供的《商品房买卖合同》一份、工商服务业统一收款收据3张及其陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，东营博远置业有限责任公司与赵迎春签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，赵迎春已依约履行了付款义务，但东营博远置业有限责任公司未在上述合同规定的交房期限前将验收合格的房屋交付，违反合同约定，应自2017年5月2日起承担违约责任。故赵迎春主张东营博远置业有限责任公司逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经依法计算，赵迎春主张自2017年5月2日至2018年5月7日的违约金数额54727.1元（493037元×3/10000×370天），计算方式合法，数额准确，本院予以支持。其主张的被告支付自起诉之日至判决生效之日的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
东营博远置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付赵迎春违约金54727.1元及自起诉之日至判决生效之日每日按房屋总价款万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168.18元，减半收取584.09元，由东营博远置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王强儒
二〇一八年六月十九日
书记员 崔 伟
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）勉民初字第00806号
原告：孔某某，男，生于1961年2月15日，汉族。
委托代理人：陈某某，女，原告孔某某之妻。
被告：苟某某，男，生于1964年1月18日，汉族。
本院在审理原告孔某某与被告苟某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费3830元，本院予以免收。
审判长 晏晓明
审判员 陈代荣
审判员 许光利
二〇一四年三月十八日
书记员 王鑫中
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第96号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人刘维民，男，57岁，现住新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年1月7日作出新规国土罚决字（2013）216号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2013）216号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 高鑫玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 白 晶
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初179号
原告：李国庆。
被告：桑泽路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司故城县支公司。
本院于2016年1月26日立案受理原告李国庆与被告桑泽路、中国人民财产保险股份有限公司故城县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告李国庆于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封冀T×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封冀T×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年一月二十七日
书记员 夏单单
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终689号
上诉人（原审被告）：黄某，住广州市番禺区。
委托代理人：梅雪莲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈佳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，住广州市番禺区。
委托代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：何英健，广东道怡律师事务所实习人员。
上诉人黄某因离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗番法民一初字第1157-1号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人的住所地虽为广州市番禺区，但已经移居越秀区东风东路万科金色家园并连续居住已满一年，越秀区是上诉人的经常居住地，故本案应移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地位于原审法院的辖区内，且上诉人并未在上诉人期间提供相应证据证明其经常居住地在广州市越秀区，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 华
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终字117号
上诉人（原审原告）尹庆龙，住黑龙江省海伦市。
委托代理人尹庆朋，住黑龙江省海伦市。
委托代理人尚红伟，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白文军，住黑龙江省海伦市。
委托代理人赵文欢，黑龙天天辅律师事务所律师。
上诉人尹庆龙因建设工程施工合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2015）海民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹庆龙及其委托代理人，被上诉人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年9月17日，原告尹庆龙与被告白文君签订了《供热外网承包合同》。合同约定，被告为原告建设的海兴镇幸福家园和ＸＸ建设的逸夫家园修建供热外网管线工程，共750延长米，被告负责外网设计，保证工程质量并保证住户室内温度不低于18度。被告方包工、包料、包发泡，工程价款为10万元，付款方式为原告幸福家园首付7.5万元，下欠部分春节前一次性付清。被告同时保证2011年10月15日正常供暖，双方均不得违约。如有违约所造成的损失由违约方负责。合同中的供热外网也就是供热管道的长度750米，是原告、被告及案外人ＸＸ为三方承建楼房供暖修建，系权利共有。2011年11月23日，原、被告又签订了《供热协议书》并约定：被告从2011年11月23日为原告供热，原告楼房建设面积4123.9平方米，其中商服776平方米，住宅3347.9平方米，总供热金额17万元，由于原告在签合同时暂不能交齐供热费，被告临时供热7天，到2011年11月30日，原告方必须全额交齐供热费。如果原告方未按时间全额交齐供热费，被告方有权停止给原告方供热，因停止供热原告方所造成的一切损失，被告方概不负责。后由于供热问题，原告向海兴镇政府上访要求镇政府解决此事。2012年3月8日，被告以原告拒付下欠的供热费为由，将管线掐断，停止供热。现原告要求解除与被告2011年9月17日签订的《供热外网承包合同》和2011年11月23日签订的《供热协议书》，要求被告承担因工程不合格造成原告损失外网工程价款7.5万元、供热费15万元、钢筋款7千元，共计人民币23.2万元，自行拆除所修建的供热外网管理、设备，并负担诉讼费用，诉至法院。
原审法院判决认为，原告尹庆龙与被告白文君2011年9月17日签订的《供热外网承包合同》和2011年11月23日签订的《供热协议书》，原告要求解除两份合同，因原被告双方已实际履行完毕，原告不能提请解除权，本院对该项诉讼请求，不予支持。关于供热管线问题，根据法律规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。被告负责承建的外网管线，未取得合法的审批手续，属违法建筑，对于供热管线纠纷，属国家有关行政机关的职权范围，本院不予处理。关于原告要求被告返还供热费问题。本院认为室内温度是否达标应取决三个因素：一是供热部门的供热；二是住宅墙体保温、门窗质量；三是住宅管道设计科学合理。三者缺一都将导致室内温度不达标。原告只提供的录音光盘二张及根据录音整理的笔录二份，未提供供热主管部门的测量记录凭证，未提供确切不达标温度的天数及具体温度数值，无法确切证明其供热未达到18度，且原告未提供房屋是否经过质量合格验收的相关证据，故本院对原告要求被告退回供热费的请求，不予支持。对于2012年3月8日至供热期结束期间，原告未按合同全额交齐供热费，被告未向原告供热，双方均存在一定过错，根据公平责任原则，对于2万元供热费，被告不应主张权利。关于原告主张的7千元钢筋款，因原告未提供相应证据，本院对原告的该项请求不予支持。关于原告要求拆除管线问题。被告为原告及案外人ＸＸ修建的750米管线为三方共有，无法区分具体哪段归原告独有，且原告要求拆除的管线，因该管线埋设未经批准，是否予以拆除，应由行政机关处理，故本院对该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百二十条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告尹庆龙的诉讼请求。案件受理费4，780.00元，由原告负担。
宣判后，尹庆龙不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一审法院对于合同相关事实认定不清。在合同关系中，由于被上诉人未能有效履行合同，构成违约，导致合同约定的权利义务无法实现且上诉人有提请法院撤销的权利，故一审法院不能以合同已经实际履行为由不予支持我方撤销合同的请求；一审法院对于供热温度的判断标准存在问题，此项事实认定错误。双方合同明确约定，被上诉人保证上诉人所建房屋室内温度达到18度，意味着在供热后如果上诉人所建的房屋达不到供热18度的标准，则构成违约；被上诉人的停止供热不是上诉人未缴纳供热费导致的，是因为在合同关系中，被上诉人已经无法实际有效的履行合同义务，保证室内温度18度的标准，由此致使上诉人未缴齐供热费，我方不属于过错方，法院驳回我方供热费的请求是错误的；一审法院对于我方主张的750米供热管线价款及7000元的钢筋款请求不予支持，但是在我方出示的证据中，有能直接证明供热管道款的收据，但是一审法院对此事实认定是无证据证明的，属于严重的事实认定错误。另外，录音证据能明确体现出被上诉人对供热温度不达标及供热系统问题的承认，法院将此原始载体的录音证据不予采纳属于事实不清、证据不足。
被上诉人白文君答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审确认前述原审法院判决认定的事实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人尹庆龙虽主张供热管道施工存在质量问题及供热温度达不到标准，但未能提供工程质量鉴定意见、供热主管部门测量记录证明其主张成立，故依照上述司法解释的规定，上诉人尹庆龙应承担不利的后果。另外，上诉人对其提出的要求给付7000元钢筋款的主张亦未举证证明，故本院对该上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4780.00元，由上诉人尹庆龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭 旭
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0023号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人韩某，男，1978年12月28日出生于南陵县，汉族，无业，户籍所在地芜湖市镜湖区，住南陵县。因犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日被南陵县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。现因犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日被南陵县公安局监视居住。2014年11月28日，经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行监视居住。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年2月的一天下午，被告人韩某在南陵县弋江镇蒲西村“四龙禅寺”附近，以300元钱的价格将一包甲基苯丙胺（约0.2克）贩卖给董某。
2、2014年3月份的一天下午，被告人韩某在芜湖市奥体中心附近，以600元的价格将一包甲基苯丙胺（约0.5克）卖给董某，董某未立即给付韩某现金。
2014年5月21日，韩某经公安机关电话通知到案。
另查明：被告人韩某因犯贩卖毒品罪于2014年2月21日被本院判处有期徒刑三年四个月，因其患重大疾病经鉴定后于2014年11月28日被本院决定暂予监外执行，其刑期自2014年11月28日起至2014年12月30日止，已实际履行一个月零三天。
上述事实，有经过庭审举证、质证的书证被告人户籍资料、到案经过、刑事判决书等；证人董某的证言；被告人韩某的供述和辩解；公安机关现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，应予支持。起诉书指控的第1起犯罪事实，是被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现的在判决宣告以前没有判决的其他罪行，依法应当对该新发现的罪作出判决，并与前罪并罚；第2起犯罪事实是其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，所犯新罪，依法应当对该新犯的罪作出判决，与其未执行的刑罚并罚。被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第七十条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2013）南刑执字第00326号暂予监外执行决定书对被告人韩某所作出的暂予监外执行决定，对其收监执行。
二、被告人韩某犯贩卖毒品罪（新发现的罪），判处拘役三个月，并处罚金2000元；与原判有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元合并执行，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。被告人韩某犯贩卖毒品罪（新犯的罪），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；与前罪未执行完毕的有期徒刑，并处罚金人民币5000元合并执行，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2018年6月29日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金婷婷
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 吴丹丹
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第89号
原告：尹天柱，男，汉族，1968年7月4日出生，云南省富源县人。
被告：云南掌贸科技有限公司。
住所：昆明市人民中路敷润桥鸿城广场****号。
法定代表人：林振丹。
原告尹天柱诉被告云南掌贸科技有限公司合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告尹天柱到庭参加诉讼，被告云南掌贸科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹天柱诉称：2012年5月25日下午，被告掌贸科技有限公司发短信通知原告去曲靖市开会，原告按时赴会并与被告掌贸科技有限公司签订了协议，约定被告帮助原告注册网址“势在必得”，注册费每年8800元。之后原告向被告交纳三年注册费共计26400元。但是被告掌贸科技有限公司在原告支付款项后并没有按照约定帮助尹天柱注册网址，也不退还注册费，故原告诉至法院请求判令：1、被告依法返还原告注册费用26400元及损失30000元，共计人民币56400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告云南掌贸科技有限公司未到庭，也无答辩意见。
原告尹天柱为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
一、协议书，用以证明双方之间具有合同关系。
二、收据、中国建设银行交易明细，用以证明原告已经交款20000元给被告。
被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告举证证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告所举证据符合证据的形式要件，合法有效，本院予以确认。
被告云南掌贸科技有限公司未提交证据。
根据原告的诉讼主张、陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2012年5月26日被告云南掌贸科技有限公司与原告尹天柱签订了协议书，约定被告掌贸科技有限公司帮助尹天柱注册中国移动云址事宜。签约当天，原告通过中国建设银行信用卡转账的方式向被告交纳注册费共计人民币20000元。
本院认为，原告尹天柱与被告云南掌贸科技有限公司之间的签订的协议书是建立在双方平等自愿的基础上，且没有违反法律的规定，双方合同成立并生效，双方应依约履行合同义务。本案中原告所举证据证实其已经依约向被告支付相应的注册费用，但被告云南掌贸科技有限公司未举证证明其已经依约为原告办理注册网址的事宜，故被告存在违约行为，依法应当承担违约责任，并向原告尹天柱返还注册费人民币20000元。对于原告损失的诉讼请求，因被告的违约行为必然造成原告的资金占用的利息损失，故本院按照银行同期贷款利率的标准计算自2012年5月26日起的利息。对于原告主张的其他损失，因没有证据证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告掌贸科技有限公司于本判决生效之日归还原告尹天柱注册资费用人民币20000元，并按照银行同期贷款利率的标准支付该款自2012年5月26日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1210元，由原告尹天柱承担787元，被告掌贸科技有限公司承担423元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民审判员 张 葵
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王文婷
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法北民初字第89号原告：尹天柱，男，汉族，1968年7月4日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：云南掌贸科技有限公司。住所：昆明市人民中路敷润桥鸿城广场**。法定代表人：林振丹。原告尹天柱诉被告云南掌贸科技有限公司合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告尹天柱到庭参加诉讼，被告云南掌贸科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告尹天柱诉称：2012年5月25日下午，被告掌贸科技有限公司发短信通知原告去曲靖市开会，原告按时赴会并与被告掌贸科技有限公司签订了协议，约定被告帮助原告注册网址“势在必得”，注册费每年8800元。之后原告向被告交纳三年注册费共计26400元。但是被告掌贸科技有限公司在原告支付款项后并没有按照约定帮助原告注册网址，也不退还注册费，故原告诉至法院请求判令：1、被告依法返还原告注册费用26400元及损失30000元,共计人民币56400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告云南掌贸科技有限公司未到庭，也无答辩意见。原告尹天柱为支持其诉讼请求，提交了以下证据：一、协议书，用以证明双方之间具有合同关系。二、收据、中国建设银行交易明细，用以证明原告已经交款20000元给被告。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告所举证证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告所举证据符合证据的形式要件，合法有效，本院予以确认。被告云南掌贸科技有限公司未提交证据。根据原告的诉讼主张、陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2012年5月26日，被告云南掌贸科技有限公司与原告尹天柱签订了协议书，约定被告掌贸科技有限公司帮助尹天柱注册中国移动云址事宜。签约当天，原告通过中国建设银行信用卡转账的方式向被告交纳注册费共计人民币20000元。被告收取注册费后未帮助原告办理注册事宜。本院认为，原告尹天柱与被告云南掌贸科技有限公司之间签订的协议书是双方建立在平等自愿的基础上，且没有违反法律的规定，双方合同成立并生效，双方应依约履行合同义务。本案中原告所举证据证实其已经依约向被告支付相应的注册费用，但被告云南掌贸科技有限公司未举证证明其已经依约为原告办理注册网址的事宜，故被告存在违约行为，依法应当承担违约责任，并向原告尹天柱返还注册费人民币20000元。对于原告主张损失的诉讼请求，因被告的违约行为必然造成原告的资金占用利息损失，故本院按照银行同期贷款利率的标准计算自2012年5月26日起的利息损失。对于原告主张的其他损失，因没有证据证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南掌贸科技有限公司于本判决生效之日返还原告尹天柱注册费人民币20000元，并按照银行同期贷款利率的标准支付该款自2012年5月26日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1210元，由原告尹天柱承担787元，被告云南掌贸科技有限公司承担423元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杜小伦代理审判员  杨颖慧人民审判员  张 葵二〇一四年八月十九日书 记 员  吴 杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2835号
罪犯陆卫明，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年7月26日作出了（2012）嘉平刑初字第448号刑事判决，以被告人陆卫明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币16000元。2012年8月15日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯陆卫明服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陆卫明在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆卫明予以假释（假释的考验期至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 欣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1218号
原告徐留华。
被告张立新。
原告徐留华与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐留华到庭参加诉讼，被告张立新下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，其在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐留华诉称，2013年3月11日，被告张立新因饲养生猪缺少资金向原告借款47400元，并约定于2014年元月8日前还清，借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还，请求判令被告立即偿还借款47400元，并承担本案诉讼费用。
被告张立新未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年3月11日，被告张立新向原告出具借条1份，载明：今借到徐留华人民币肆万柒仟肆佰元整（47400），于2014年元月8日前还清。借款到期后，原告多次催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告提交的黄桥镇人民政府出具的证明1份、借条1份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张立新出具给原告的借条证实了与原告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应当按期偿还。被告张立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张立新于本判决生效之日起30日内偿还原告徐留华借款人民币47400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，公告费520元，合计1510元，由被告张立新负担（此款原告已垫付，被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费990元。
审 判 长 宋炳忠
代理审判员 王 云
人民陪审员 肖巧龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 史 晴
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第234号
上诉人（原审原告）：烟台冰轮股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区冰轮路1号。
法定代表人：李增群，该公司董事长。
委托代理人：綦晓杰，该公司职工。
委托代理人：于一平，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢金波。
委托代理人：张波，山东同济律师事务所律师。
上诉人烟台冰轮股份有限公司（以下简称冰轮公司）因与被上诉人卢金波劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民劳初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冰轮公司的委托代理人綦晓杰与被上诉人的委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，卢金波于2008年7月11日到冰轮公司从事电焊工作，双方于当日签订期限为2008年7月11日至2011年7月31日的劳动合同。2011年7月11日，冰轮公司与卢金波又续订劳动合同至2014年7月31日。2014年6月27日，冰轮公司向卢金波下达劳动合同终止通知单，载明“卢金波：你与公司签订的劳动合同于2014年7月31日到期，经公司研究决定，不再与你续签劳动合同。请你务于2014年7月31日前带2张一寸、一张二寸彩照到公司人力资源部办理劳动合同终止、档案转移和失业手续。逾期不到，后果自负”，并以特快专递邮寄给卢金波，卢金波于2014年6月28日收到该通知单。2014年7月18日，冰轮公司向烟台市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）提出申诉，请求裁决确认其与冰轮公司自2014年8月1日起存在无固定期限劳动关系。2014年9月18日，市仲裁委作出烟劳人仲案字（2014）第520号裁决书，裁决确认冰轮公司与卢金波自2014年8月1日起存在无固定期限劳动关系。冰轮公司不服裁决，诉至法院。
庭审中，卢金波称其收到劳动合同终止通知单后，不同意终止劳动合同，遂申请仲裁，要求确认双方存在无固定期限劳动关系，认为其申请确认双方之间存在无固定期限劳动合同关系，也就是要求撤销终止劳动合同通知。
原审法院依据仲裁裁决书、送达证明、劳动合同书、劳动合同终止通知单及双方当事人的庭审陈述认定上述事实。
原审法院认为，冰轮公司、卢金波于2008年7月11日签订固定期限劳动合同、于2011年7月11日续订劳动合同至2014年7月31日的事实清楚。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，在冰轮公司没有证据证实卢金波存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形下，卢金波要求续订无固定期限劳动合同的，冰轮公司应当与其签订无固定期限劳动合同，现卢金波表示不同意终止双方之间的劳动合同，要求确认双方自2014年8月1日起存在无固定期限劳动合同关系，本院予以支持。原审法院于2014年12月17日判决：确认自2014年8月1日起冰轮公司与卢金波之间存在无固定期限劳动合同关系。案件受理费5元，由冰轮公司负担。
宣判后，上诉人冰轮公司不服，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项的规定，即使劳动者与用人单位连续订立了二次固定期限劳动合同，且劳动者没有劳动合同法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，只有在用人单位同意续订劳动合同且劳动者也同意续订劳动合同时，方可存在签订无固定期限劳动合同的可能。如果用人单位不同意续订劳动合同的，劳动合同便因期满而终止，不存在劳动者提出或者同意续订劳动合同，就应当订立无固定期限劳动合同的问题。上诉人在被上诉人第二次劳动合同未到期前已提出终止劳动合同，不存在上诉人同意续订劳动合同的情形，因此，上诉人与被上诉人间的劳动合同理应因上诉人不同意续订而终止。综上，一审判决无事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人卢金波答辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定：用人单位与劳动协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同，（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。从以上法律规定看出，劳动合同法第四十条第二项第（三）款是对劳动者与用人单位订立无固定期限劳动的特殊规定，即只要劳动者与用人单位连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有该法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的，用人单位即应与劳动者签订无固定期限劳动合同，而不论用人单位同意与否。上诉人认为适用该条的前提是用人单位也应同意订立无固定期限劳动合同，如用人单位不同意则不能订立无固定期限劳动合同的上诉主张，是对法律规定的曲解，本院不予支持。综上所述，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台冰轮股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一五年三月二十三日
书记员 辛婷婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5713号
原告：福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：庄诸葛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许晓耘，该公司员工。
被告：黄金塔，男，1957年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告福建省白沙消防工贸有限公司与被告黄金塔劳动争议一案，原告福建省白沙消防工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在接到本院开庭传票后向本院说明确有未能到庭的事由并申请延期开庭审理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由福建省白沙消防工贸有限公司负担。
审判员 黄永茂
二〇一七年九月六日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2151号
原告赵某，女，汉族，1973年8月12日生。
委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1974年11月9日生。
委托代理人刘贵民，男，汉族，1972年11月1日生。
原告赵某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2016年9月20日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原、被告以及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，相识不到一个月结婚，婚后，由于被告性格内向，无法沟通，2000年原告外出务工，分居多年，感情破裂，为此诉来法院一、请求判决原、被告离婚；二、本案诉讼由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二、结婚登记信息表复印件一份，证明原、被告于1999年3月3日结婚。
被告辩称，同意离婚，但是这么多年原告没有抚养小孩，要求其承担一定的抚养费。
经庭审质证，本院对原被告无异议的原被告提交的证据予以采纳。
经审理查明，原被告经人介绍相识，相识不到一个月便于1999年3月3日登记结婚，1999年12月14日生子刘佳豪，2001年原告外出打工，两人一直处于分居状态，没有夫妻生活，偶尔回家看小孩，没有共同财产。原告以分居多年为由诉来法院要求离婚。
本院认为，原告赵某与被告刘某某相识了解不够，未建立起夫妻感情，婚后又由于二人性格不合，分居多年，感情接近彻底破裂，但被告无重大过错影响夫妻感情，为维护婚姻家庭的稳定，原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8169号
原告：施罗群。
被告：陈立峰。
原告施罗群为与陈立峰买卖合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告立即支付货款172719元，并赔偿自立案之日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失；2．本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序审理。本院于2016年9月8日对本案公开开庭审理，原告施罗群到庭参加诉讼，被告陈立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告减少第1项诉请为：被告立即支付货款147719元，并赔偿自立案之日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月18日，被告陈立峰与原告施罗群对账确认尚欠原告货款172719元，并出具对账单、欠条各1份。后被告支付25000元，尚欠147719元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立峰于本判决生效之日起七日内支付原告施罗群货款147719元，并赔偿自2016年8月17日起至实际清偿日止、以147719元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3254元，减半收取1627元，由被告陈立峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年九月十四日
代书 记员 岑静静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第438-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告周承超，住重庆市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告周承超电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一五年二月三日
书记员 张晓静
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第1247号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，职工，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告陶铜生，男，汉族，1982年11月18日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告陶铜生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员廖云、谢雪平，人民陪审员曾福生组成合议庭，由审判员廖祥云担任审判长，谢雪平主审，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告陶铜生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2011年3月16日，被告陶铜生因种花向安化县农村信用合作联社洞市信用社借款20000元，约定期限12个月，利率9.78‰，双方签订了《借款合同》，利息清至2012年6月21日。经原告多次催讨，截止2013年12月20日止，被告尚欠原告本金20000元，利息3566.44元，逾期加收利息1783.22元，本息合计25349.66元。原告请求判令被告陶铜生偿还原告借款本金20000元，利息3566.44元，逾期加收利息1783.22元，本息合计25349.66元（利息计算至2013年12月20日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同；
8、利息计算清单；
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告陶铜生未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2011年3月16日，被告陶铜生因种花向安化县农村信用合作联社洞市信用社借款20000元，约定期限12个月，利率9.78‰，双方签订了《借款合同》，利息清至2012年6月21日。经原告多次催讨，截止2013年12月20日止，被告尚欠原告本金20000元，利息3566.44元，逾期加收利息1783.22元，本息合计25349.66元。
本院认为，被告陶铜生与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陶铜生于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金20000元，利息3566.44元，逾期加收利息1783.22元，本息合计25349.66元（利息计算至2013年12月20日），2013年12月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告陶铜生承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 谢雪平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年四月十五日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民三初字第508号
原告：刘剑平。
委托代理人：梁月瑛，广东诚挚律师事务所律师。
被告：廖党。
被告：陈永营。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开平支公司（下称平安保险开平公司）。
地址：开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢首层101铺全部，102铺位部分、103号铺。
负责人：占炳益，该公司经理。
委托代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
本院在审理原告刘剑平诉被告廖党、陈永营、中国平安财产保险股份有限公司开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘剑平于2015年1月18日向本院提出撤回对被告廖党、陈永营两人起诉的申请。
本院认为，原告刘剑平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘剑平撤回对被告廖党、陈永营的起诉。
审判员 陈子贤
二〇一五年一月十九日
书记员 覃淑漫
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0727刑初1号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人那某，农民。1976年1月25日因犯拐骗罪被孝义市人民法院判处有期徒刑七年，1990年3月29日因犯盗窃罪、诈骗罪被交口县人民法院判处有期徒刑五年。2015年1月6日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留，2015年2月2日因患有××被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉[2015]55号起诉书指控被告人那某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，该案本院于2015年8月14日作出（2015）祁刑初字第56号刑事判决书，祁县人民检察院提起抗诉，晋中市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）晋中中法刑终字第287号刑事裁定书，撤销本院（2015）祁刑初字第56号刑事判决，发回重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派代理检察员李树娜出庭支持公诉，被告人那某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控：
1、2014年12月12日上午，被告人那某窜至祁县昭馀镇北谷丰村小学门口，盗得畅锦辉的一辆未上锁蓝色自行车并藏匿于附近街巷内，约20分钟后又返回现场盗得苗某的一辆未上锁蓝灰相间的自行车，后分别以15元的价格销赃。现赃物未追回。
2、2014年12月17日14时许，被告人那某窜至祁县友谊西路圆通快递门口，盗得武某的一辆未上锁蓝色金士顿自行车并藏匿到祁县中医院院内。现赃物已追回。
3、2014年12月20日15时许，被告人那某窜至祁县新建北路阳光大药房门口，盗得李某的一辆未上锁黄色自行车，后以25元的价格销赃。现赃物未追回。
被告人那某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人那某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明：
一、2014年12月12日上午，被告人那某窜至祁县昭馀镇北谷丰村小学门口，盗得畅锦辉的一辆未上锁蓝色自行车并藏匿于附近街巷内，约20分钟后又返回现场盗得苗某的一辆未上锁蓝灰相间的自行车，后分别以15元的价格销赃。现赃物未追回。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人那某的供述与辩解，证实2014年12月12日早上其从住的地方出来，在街上逛的准备偷车子，后来走到一个小学门口，其看到有两辆车子没有锁，其先偷了一辆发黑色的旧自行车藏到了对面的小巷里，过了十几分钟又到学校门口偷上另一辆车子，然后一手推着一辆车子上了大马路，在路上碰见一个收破烂的，其以每辆15元的价格把两辆车子卖给了收破烂的。
2、被害人畅锦辉的陈述及报案材料，证实2014年12月12日9点半左右，其的自行车在北谷丰村小学门口丢失，是蓝色飞鸽牌的，监控中看见是一个穿蓝色半大衣、天蓝色旅游鞋的男子偷的，有60岁左右，偷了其的自行车后十几分钟，该男子在学校门口又偷了一辆自行车。
3、被害人苗某的陈述及报案材料，证实2014年12月12日9点40分左右，在北谷丰村小学大门口其的自行车丢失，是灰色、蓝色相间的，村里监控显示是一个穿警服大衣、蓝色运动鞋的男子偷的，年龄有60多岁了，在其丢自行车的早十几分钟，在村小学门口还丢失了一辆自行车，看监控也是那个人偷的。
4、被告人盗窃自行车视频截图。
5、现场方位示意图、被告人指认现场照片。
二、2014年12月17日14时许，被告人那某窜至祁县友谊西路圆通快递门口，盗得武某的一辆未上锁蓝色金士顿自行车并藏匿到祁县中医院院内。现赃物已追回并发还被害人。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人那某的供述与辩解，证实2014年12月17日下午3点多，其在祁县友谊西路圆通快递门口看到一辆蓝色自行车没锁，其见没人注意就把车子偷走了，藏到了祁县中医院。
2、被害人武某的陈述及报案材料，证实2014年12月17日下午2点左右其将自行车停放在祁县友谊西路圆通快递门口，下午5点多时发现被盗，车身是蓝色的。
3、被告人盗窃自行车视频截图。
4、被告人指认自行车照片。
5、现场方位示意图、被告人指认现场照片。
6、祁县公安局证据保全决定书、证据保全清单，证实金士顿蓝白色弯梁自行车已发还被害人武某。
三、2014年12月20日15时许，被告人那某窜至祁县新建北路阳光大药房门口，盗得李某的一辆未上锁黄色自行车，后以25元的价格销赃。现赃物未追回。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人那某的供述与辩解，证实2014年12月20日下午3点多，其在祁县新华书店旁边的阳光大药房门口看到一辆黄色的自行车没锁，其偷上车子就往北走了，在农业银行门口碰到一个收破烂的，以25元的价格把车子卖给了对方。
2、被害人李某的陈述及报案材料，证实2014年12月20日下午3点多，其的自行车在祁县新建北路阳光大药房门口丢失，是黄色的自行车，通过监控看到是一个穿警服大衣的老汉偷的。
3、被告人盗窃自行车视频截图。
4、现场方位示意图、被告人指认现场照片。
综合证据有：
1、祁县公安局城关派出所出具的犯罪嫌疑人那某身份情况说明、孝义市公安局下栅派出所出具的情况说明、被告人那某的户籍证明。
2、孝义市人民法院（76）孝法刑字第6号刑事判决书、交口县人民法院（90）法刑判字第1号刑事判决书，证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人那某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人有犯罪前科，且曾因盗窃受过刑事处罚，酌情予以从重处罚；被告人如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人那某经社区矫正机构评估，适于社区矫正，根据被告人那某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人那某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢崇俭
审 判 员 郝红琴
人民陪审员 渠丕香
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 渠晓焰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1704号
罪犯江浩，男，汉族，1987年10月21日出生于湖南省祁阳县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年四月二十八日作出（2011）昆刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告江浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年八月二十六日作出（2011）云高刑终字第866号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第932号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江浩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江浩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯江浩减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月1日起至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4327号
原告赵××，无业。
被告刘××。
原告赵××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员范博文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵××到庭参加了诉讼，被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原被告××××年××月登记结婚，婚初双方感情尚可，后因被告经常酗酒，双方时常吵架，日渐感情破裂，原被告已分居三年无法共同生活。故起诉请求：1.判令解除原被告婚姻关系；2.诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、天津市大港区档案馆出具的婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告之间存在婚姻关系。
被告刘××未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后双方时有家庭矛盾发生。现原告以双方分居三年，感情破裂为由，起诉要求离婚。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。双方应珍惜夫妻感情，相互理解、相互扶持。原、被告婚后虽然发生家庭矛盾，但应本着互谅互让的原则正确处理，共同努力营造和谐稳定的家庭生活。原告主张双方分居已三年，未提供相关证据，不足以认定双方感情确已破裂。因此原告诉请离婚，本院不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告赵××要求与被告刘××离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费（半费）100元人民币，由原告赵××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 范博文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吕佳琪
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第0230号
原告薛某甲。
法定代理人马某甲（系原告母亲）。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告薛某乙。
原告薛某甲诉被告薛某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员周鹤适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告薛某甲的法定代理人马某甲及其委托代理人池小水、被告薛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某丙诉称，原告法定代理人马某甲与被告原系夫妻关系，婚后育有一女薛某丙。离婚时约定原告由被告抚养，原告母亲支付抚养费。2013年7月，原告的母亲认为原告与被告生活不利于对原告的抚养，遂将原告带回共同生活。在此期间，原告母亲支付了原告生活费、教育费、医疗费等多项费用。被告拒绝支付原告任何的费用。2014年经过法院判决由原告母亲抚养原告。原告认为，支付子女抚养费是父母应尽的义务，在没有特别约定的情况下，父母均应承担该费用。原告跟随其母亲生活后，其母亲与被告之间并未对抚养费有特别约定，在此期间子女的抚养费应当由原告父母共同承担。但被告拒绝支付原告的抚养费，故请求法院判令被告给付原告2013年7月至2014年5月间的抚养费共计13865.2元，且本案的诉讼费由被告承担。
被告薛某乙辩称，2010年12月24日经连云港市中级法院判决由被告抚养原告，原告在被告抚养下健康成长，在徐州某小学读书。原告的母亲擅自变更抚养权，扩大抚养费，无权就扩大的部分请求抚养费。
经审理查明，原告的法定代理人马某甲曾诉至本院，要求与被告薛某乙离婚，本院作出（2010）港民初字第0449号民事判决，该判决主文第二条为：马某甲与薛某乙的婚生女薛某丙归原告抚养，被告每月给付抚养费500元（至薛某丙独立生活时止）。马某甲与薛某乙均不服该判决，向连云港市中级人民法院提起上诉，连云港市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）连民终字第1380号民事判决，该判决主文第二条为：变更马某甲与薛某乙婚生女薛某丙归薛某乙抚养，马某甲每月给付薛某丙抚养费400元，至薛某丙独立生活时止。2011年9月，被告薛某乙称徐州的教育环境更好，遂将原告带至徐州读书。2013年7月，原告法定代理人马某甲将原告带回连云港抚养。马某甲抚养原告期间，被告薛某乙未向马某甲主张要回原告，亦未支付过原告抚养费。2014年5月15日，马某甲诉至法院，要求变更薛某丙由其抚养。经本院调解，马某甲与薛某乙达成调解协议并经本院（2014）港少民初字第0105号民事调解书确认：一、马某甲与薛某乙的婚生女薛某丙（2005年3月19日生）自2014年6月10日起由马某甲抚养。二、薛某乙从2014年6月起每月给付薛某丙抚养费700元，至其独立生活时止。
上述事实，有被告提交的判决书、调解书及当事人陈述等证据在卷佐证。
庭审中，原告提供某托付收据一份及某画室收据一份，证明2013年9月至2014年5月，原告的托付费3600元，学画画费用1600元；证明1份，证明原告自2014年3月到5月，学习小提琴和购买小提琴1240元；保险合同1份，证明原告每年的保险费用是3822.6元。被告对此均不认可。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。2010年12月24日，连云港市中级人民法院判令原告由被告薛某乙抚养。此后，薛某丙在被告处生活至2013年7月，后被马某甲带走抚养。马某甲称其征得被告母亲即原告的奶奶同意后，将原告带回连云港抚养，但未提供证据予以证明，故本院对原告的陈述不予采信。庭审中，被告薛某乙称为了原告健康考虑，被告母亲身体也不好，年龄也大了，马某甲系原告母亲，就让她带着孩子，因此没有再把原告要回去。原告的抚养权原本在被告薛某乙处，被告薛某乙自认其知晓原告薛某丙由马某甲抚养后，既未向马某甲主张要回原告，未曾通过法律途径维护其对原告的抚养权，亦未给付过薛某丙抚养费，薛某乙以其行为认可马某甲抚养原告薛某丙的事实。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，马某甲实际抚养原告薛某丙期间，被告薛某乙应负担薛某丙一部分的生活费和教育费。马某甲与被告薛某乙就原告的抚养费数额未曾协商达成一致，原告主张应当按照（2010）港民初字第0449号民事判决，判令被告薛某乙每月给付原告500元抚养费。但连云港市中级人民法院（2010）连民终字第1380号民事判决已对该判决作出变更，故（2010）港民初字第0449号民事判决未生效，不能作为裁判依据，因此，对原告要求被告按照每月500元标准给付原告抚养费的主张，本院不予支持。根据（2010）连民终字第1380号民事判决，被告薛某乙抚养原告时，马某甲每月给付薛某丙抚养费400元，依据公平原则，马某甲抚养原告时，被告薛某乙仍然应当按照每月400元给付原告抚养费。因抚养费包括生活费、医疗费、教育费，故对原告要求被告薛某乙另外承担原告学习其他课程的花费及保险费的诉讼请求不予支持。综上，原告主张被告薛某乙支付其2013年7月至2014年5月间的抚养费的诉求符合法律规定，本院依法予以支持，故被告薛某乙应当给付原告薛某丙抚养费共计4400元（400元／月＊11个月）。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告薛某乙于本判决生效后十五日内给付原告薛某甲抚养费共计4400元（自2013年7月至2014年5月间，以每月400元计付）。
二、驳回原告薛某甲对被告薛某乙的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告薛某甲承担50元，被告薛某乙承担50元（原告已预交，被告应承担部分与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 周 鹤
二〇一四年十月三十日
书 记 员 许乔博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二款：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包含子女生活费、教育费、医疗费等费用。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2435号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王春亭，男，1982年6月15日出生。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年4月被判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五千元（2013年3月15日刑满释放）；又因扰乱公共场所秩序于2014年4月被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月1日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2154号起诉书指控被告人王春亭犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人王春亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王春亭于2014年6月1日1时许，在本市朝阳区某小区，窃取被害人关×鑫大运牌电动三轮车1辆（经鉴定价值人民币4000元），被告人王春亭后被抓获归案。案发后赃物已被起获、发还被害人。
上述事实，被告人王春亭在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押、发还清单，刑事判决书及释放证明书，被害人关×的陈述及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春亭以非法占有为目的，秘密窃取公民的财产，且所窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王春亭系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王春亭能够如实供述罪行且赃物已被追回，故对其予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王春亭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月1日起至2015年1月31日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一四年八月二十五日
书记员 王婵娟
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民三初字第905号
原告贺宗岳，男，1951年4月29日出生，汉族，万荣县城镇居民。
委托代理人贾国全，男，1979年3月11日出生，汉族，万荣县农民。
被告李翠珍，女，45岁，汉族，万荣县城镇居民。
本院在审理原告贺宗岳与被告李翠珍民间借贷纠纷一案中，原告贺宗岳于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺宗岳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺宗岳撤回起诉。
案件受理费463元，由原告贺宗岳减半负担。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一四年七月九日
书记员 曹 露
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第66号
原告王某，男，1975年12月3日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告邹某，男，1968年10月4日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告王某诉被告邹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年6月17日，被告因做生意周转需要资金，向原告借款叁万元整，并向原告出具借条，并承诺借款期限为一个月。借款到期后，被告未归还借款。原告于2014年7月19日向被告进行催收，被告拒不偿还。2014年7、8月份原告还向被告催收过两次，期间被告表示可以将其享有债权转让给原告抵债，但是被告已经将该债权转让给他人，导致原告未获得该债权。2014年9月27日，原告第四次向被告进行催收，被告仍无归还借款的意思。故，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决偿还原告借款3万元。
被告邹某未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年6月17日，被告邹某因做生意需资金周转，向原告王某借款3万元，并立下一张借条。并约定期限一个月。其内容：借条，今借到王某人民币叁万元整(30000.00)，今借人邹某，2014年6月17日。此后，原告王某多次催收，被告邹某一直拖欠不还。尔后，原告诉至本院，要求被告邹某偿还借款3万元。
上述事实，有原告陈述和被告邹某出具的借据一份及庭审材料为证，足以认定。
本院认为，被告邹某向原告王某借款3万元，有被告邹某出具的借据为证，为此，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受到法律保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某偿还原告王某借款叁万元，限本判决后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，保全费320元，合计870元。由被告邹某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 石 坚
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 汪秋红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终829号
上诉人（原审原告）王永祥，住黑龙江省依安县。
被上诉人（原审被告）依安县新屯乡人民政府，住所地黑龙江省依安县新屯乡。
法定代表人金鑫。
上诉人王永祥因工伤保险纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2015）依民初字第1257号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告王永祥受伤时系参照《中华人民共和国公务员法》管理的国家机关工作人员，其请求应按《伤残抚恤管理办法》第二条第一款第（三）项及《军人抚恤优待条例》的规定申请相关部门处理，所以原告起诉不属于受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了原告王永祥的起诉。王永祥不服，向本院提起上诉。上诉人王永祥上诉称，原审裁定裁决理由不清，结论不成立，本案系民事诉讼案件而非行政诉讼案件，上诉人王永祥系被上诉人单位的工作人员，在受被上诉人指派工作过程中受伤，已经齐齐哈尔市人力资源与社会保障局认定为工伤，齐齐哈尔市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级，上诉人对工伤认定及伤残等级鉴定无异议，根据《工伤保险条例》第六十五条的规定，公务员和参照公务员法管理的事业单位、社会团体的工作人员因工作遭受事故伤害或者患职业病的，由所在单位支付费用。具体办法由国务院社会保险行政部门会同国务院财政部门规定。2015年8月28日依安县劳动人事争议仲裁委员会作出依劳人仲字第（2015）第7号仲裁裁决书，上诉人对仲裁裁决不服，依法提起民事诉讼，人民法院应予受理，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，上诉人王永祥因工受伤，已经齐齐哈尔市人力资源与社会保障局作出的《企业职工工伤申请与认定决定书》认定，同时依安县医疗保险局于2015年7月30日出具证明，证明王永祥从2009年3月1日起至今已通过财政部门缴纳了工伤保险金。根据《工伤保险条例》第六十五条的规定，公务员和参照公务员法管理的事业单位、社会团体的工作人员因工作遭受事故伤害或者患职业病的，由所在单位支付费用。具体办法由国务院社会保险行政部门会同国务院财政部门规定。因此上诉人王永祥在受到工伤后，有权就工伤赔偿问题以所在单位即依安县新屯乡人民政府为被告提起民事诉讼，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省依安县人民法院（2015）依民初字第1257号民事裁定；
二、指令黑龙江省依安县人民法院对本案进行审理。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年三月二十九日
书记员 姜 丹
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00018-3号
申请执行人汪永福，男，汉族，医生。
被执行人任华一，男，汉族，居民。
本院在执行汪永福与任华一民间借贷纠纷一案过程中，被执行人任华一应向申请执行人汪永福支付借款本息120000元、案件受理费1150元，并承担执行费1700元。执行中，双方达成了执行和解协议，现申请执行人以被执行人已按和解协议履行为由，提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人汪永福申请撤回执行申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）项、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人汪永福撤回对本院（2013）柞民二初字第00005号民事调解书的执行申请。
二、本院（2013）柞民二初字第00005号民事调解书执行终结。
案件申请执行费1700元，减半收取850元，由申请执行人汪永福承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年一月十五日
书记员 霍国波
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第1569号
原告：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：东海县石趣水晶有限公司，住所地东海开发区明珠路149号东城美苑3-3-101，组织机构代码57544672-4。
法定代表人：尹浩章。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
本院在审理原告吴伟洪诉被告东海县石趣水晶有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月22日以原被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告吴伟洪负担。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 黄玉芬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 尹 琪
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初字97号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张强，男，安徽省涡阳县人，1979年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月30日到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张强犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日11时许，被告人张强驾驶号牌为皖SC＊＊**的轿车，由北向南行驶至涡阳县高炉镇至西阳镇郭寨村路段时（西阳镇梨园村路口），因驾车措施不当，与同方向行驶的卢丙辰驾驶的京港牌电动三轮车相撞，造成卢丙辰死亡及二车不同程度损坏的道路交通事故。涡阳县公安局《道路交通事故认定书》认定：张强负本次事故的全部责任。案发后，被告人张强赔偿被害人卢丙辰的家人280000元，被害人家人对其予以谅解。
另查明，2015年11月30日，被告人张强到涡阳县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，驾驶证，尸检报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人葛伟刚、卢俊亮的证言，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人张强具有自首情节，并能积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁 艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1559号
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司，住所地靖江市泰和御水湾会所2楼。
法定代表人，韩国庆。
委托代理人黄星、钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告王林华。
本院在原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告王林华为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4699号
原告陈利。
委托代理人覃敏，湖南科云律师事务所律师。
被告谢朝阳。
被告湖南华腾汇融资产管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路唯一星城901号房。
法定代表人鲁渊，董事长。
被告鲁渊。
本院在审理原告陈利与被告谢朝阳、湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊侵权责任纠纷一案中，陈利于2015年8月13日向本院提出申请撤回对谢朝阳的起诉。
本院认为，陈利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈利撤回对谢朝阳的起诉。
本案继续审理。
审判员 王 强
二〇一五年八月十三日
书记员 钟海燕
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6634号
申请执行人：耿晓红。
申请执行人：汤杰。
申请执行人：汤婧。
被执行人：汤胜立。
耿晓红等申请汤胜立物权纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2094号已经发生法律效力。耿晓红、汤杰、汤婧于2016-4-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执6634号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
二〇一六年六月十六日
书记员 汪俊磊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第115号
原告：ＸＸＸ，1977年1月21日。
被告：郑云杰。
原告ＸＸＸ与被告郑云杰为民间借贷纠纷一案，原告ＸＸＸ于2015年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告郑云杰经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告ＸＸＸ起诉称：被告郑云杰因做生意资金周转困难，于2013年8月20日向原告借款人民币500000元，双方约定月利率按2%计算，被告当场出具借条一份给原告。借款后，原告屡次向被告追索借款未果，原告根据《民事诉讼法》的相关规定，特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告立即归还原告借款本金500000元及利息，利息从2013年8月20日起按月利率2%计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑云杰未作答辩。
本院经审理查明：被告郑云杰于2013年8月20日向原告ＸＸＸ借款人民币500000元，被告出具借条一份给原告。借条约定月利率按2%计算，没有约定借款期限。经原告向被告多次催讨，被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告ＸＸＸ提交的《借条》一份、以及原告ＸＸＸ的庭审陈述等证据所证实。被告郑云杰经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告ＸＸＸ与被告郑云杰之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人有权随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告归还借款合法。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑云杰在判决生效之日起十日内归还给原告ＸＸＸ借款本金500000元及利息（利息从2013年8月20日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告郑云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年一月三十日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第502号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李某，无业。2010年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2013年2月5日被假释，假释考验期限至2014年10月9日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）38号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年11月至2014年1月，被告人李某通过QQ聊天以女性身份与网友聊天交往，以自己母亲生病住院缺少医药费为由，骗取牛某3900元、骗取张某2000元，骗取禚某1900元。后被告人李某被查获到案。
公诉机关提交的证据有被告人李某供述，被害人陈述，书证，证人证言，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某在假释期内犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第八十六条之规定。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年11月至2014年1月，被告人李某通过QQ聊天以女性身份与网友聊天交往，以自己母亲生病住院缺少医药费为由，骗取牛某人民币3900元、骗取张某人民币2000元，骗取禚某人民币1900元。后被告人李某被查获到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，被害人牛某、张某、禚某的陈述，证人韩某的证言，辨认笔录，搜查笔录，发破案及抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，刑事判决书，刑事裁定书，银行账户交易明细，汇款凭证，通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李某系在假释期内犯新罪，依法应撤销假释，与前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2013）淄刑执字第1160号对罪犯李某予以假释的刑事裁定。
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。与前罪未�行刑罚有期徒刑一年八个月零五天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2016年4月14日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 张峰先
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不�全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6342号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：何永建。
被告：何义德。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告何永建、何义德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告何永建、何义德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何永建归还本金50000元及利息和逾期利息（截止2016年5月19日的利息为6181.89元，2016年5月19日以后，按个人循环保证借款合同约定签订支付逾期利息至至履行完毕之日止）；2.判令被告何义德对上述借款本金50000元及利息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告何永建以经营为由向原告借款50000元，借款期限自2014年2月11日起至2016年1月20日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息。从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告何义德出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年5月19日，本案借款尚欠本金50000元、利息6181.89元。
被告何永建、何义德未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告何永建、何义德在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告何义德出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告何永建借款后未按约返还借款本息，被告何义德亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何永建于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息算至2016年5月19日为6181.89元，从2016年5月20日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告何义德对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告何永建负担，被告何义德负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 金丹露
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00624-2号
原告（反诉被告）王跃中。
委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。
被告（反诉原告）张艳中。
被告（反诉原告）王四兰。
委托代理人（代理上列两被告）单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
原告王跃中诉被告张艳中、王四兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序审理。审理中被告张艳中、王四兰分别对原告王跃中提起反诉，本院受理后，依法予以合并审理。因该案案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行了审理。原告王跃中于2015年12月24日向本院申请撤回对被告张艳中、王四兰的起诉。被告张艳中、王四兰申请撤回对原告王跃中的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，双方当事人书面向本院申请要求撤回本诉和反诉。经审查，双方当事人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告王跃中撤回对被告张艳中、王四兰的起诉。
二、准许被告（反诉原告）张艳中撤回对原告（反诉被告）王跃中的反诉。
准许被告（反诉原告）王四兰撤回对原告（反诉被告）王跃中的反诉。
本诉案件受理费188元，减半收取94元，由原告王跃中负担。反诉案件受理100元，由被告张艳中负担50元，被告王四兰负担50元（已交纳）。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 展晓益
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘登袁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第679号
上诉人（原审原告）：陈某甲。
委托代理人：倪建青。
被上诉人（原审被告）：赵某。
委托代理人：倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。
上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐虹民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于1997年农历1月间认识，后于1997年农历2月22日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙；××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。婚后夫妻感情较好。近年来，由于原告猜疑被告有六合彩赌博及作风不检点行为，致使双方发生纠纷。因此，原告曾于2009年6月11日向法院起诉离婚，被法院判决驳回后，夫妻已恢复和好。之后，原告又二次向法院起诉要求离婚，但经工作后，原告均自愿撤回起诉，至今原、被告均一起共同生活。
原判认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。结婚后夫妻感情较好，近年来，由于原告猜疑被告有六合彩赌博及作风不检点行为，致使夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。虽然原告曾三次起诉离婚，但其中二次均由原告自愿撤回起诉，且原、被告至今均一起共同生活。审理中，被告强烈要求夫妻恢复和好，其家人及其子女也希望有一个完整的家，要求法院驳回原告的诉讼请求。因此，原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、子女着想，夫妻可以恢复和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
宣判后，陈某甲不服，向本院提出上诉。其上诉称：一、一审法院程序违法。上诉人在一审向法院提出申请要求调查被上诉人开房记录，但不知何故一审法院没有进行调查，在庭审中没有对上诉人提供的录音证据进行播放，就匆匆作出错误的判决，其程序严重违法。二、原判认定事实和适用法律上均有严重错误。上诉人与被上诉人结婚17年来，没有过上一天“安生日”，不同的家庭纠纷天天上演，夫妻不是争吵就是大打出手，家里闹得鸡犬不宁，夫妻矛盾渐日恶化，曾经多次闹到派出所，上诉人曾经三次起诉到乐清市人民法院强烈要求离婚，均被家属阻挡，并考虑子女问题勉强调解后撤诉，并非像一审认定自愿撤诉。被上诉人写过保证书，但被上诉人没有吸取教训，不知悔改，依然我行我素，如今还不守妇道，经常通过微信“摇一摇”联系一些陌生男子，并与之发生不正当男女关系。上述事实有在一审中提供的被上诉人通话记录及微信、录音等证据证明。请求撤销原判，发回重审；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵某辩称：一、上诉人称被上诉人赌博及与他人存在不正当男女关系不属实。事实是，被上诉人在与上诉人十几年的生活中经共同努力经济上从一穷二白到今天生活无忧。因上诉人没有文化知识，被上诉人为此付出更多的努力，在亲友中也是有目共睹。所以，在几次的离婚诉讼中，上诉人的亲戚朋友都与被上诉人一起，反对上诉人的离婚要求。如果被上诉人的人品真象上诉人所言，相信这些亲友不会坚决反对上诉人的离婚要求。请求法庭不要听信上诉人的一面之词，而是听听上诉人周围人的声音。上诉人虽多次提起离婚诉讼，但在每次撤诉后两人都和好如初，生活依旧。在本次离婚诉讼一审开庭前一日，上诉人与被上诉人依然同床共枕。一审判决后，上诉人与被上诉人依然共同生活，并共同经营油漆生意。虽然在原审判决后，上诉人与被上诉人发生争执，但这只是上诉人情绪波动导致，之前的日子也有类似情况发生。为了家庭及孩子，被上诉人对上诉人的行为予以原谅。请求维持原判，给当事人双方一次和好的机会。
上诉人陈某甲在二审审理期间提供了以下证据：1、保证书，证明被上诉人在日常生活中没有尊重上诉人。2、三份调解协议书，证明夫妻经常发生纠纷，感情已经破裂。3、录音资料两页，证明被上诉人已经承认与他人有超出正常男女关系之情，违背了夫妻忠实义务。被上诉人赵某质证认为，保证书不是新证据，该份证据能证明被上诉人不存在上诉人所称的六合彩赌博及被上诉人与他人存在不正当男女关系的事实，也不存在被上诉人无故闹纠纷。双方之间纠纷产生系情绪波动导致，报警解决是因为矛盾在离婚诉讼后有所扩大，这在日常生活中是稀松平常的事情，如果不判决离婚，双方依然有和好的机会。录音光盘不属于新证据，录音摘要内容是双方激烈争吵时所说的赌气的话，不能当真。本院认为，证据1只能表明被上诉人在2012年5月20日出具该材料，但不能证明被上诉人在出具保证书后的夫妻生活中未尊重上诉人以及无故闹纠纷，故该证据与本案处理不具关联性，不予确认。证据2表明上诉人与被上诉人在本案一、二审诉讼期间发生过三次纠纷，乐清市虹桥镇人民调解委员会介入调解，双方最后达成调解协议，但是该证据尚不足以证明夫妻之间感情已完全经破裂。证据3，当事人之间话语的真实意思应当根据双方谈话时的具体情况以及整个谈话内容综合认定。经本院审查，该录音摘要内容并不能真实反映被上诉人与他人存在不正当男女关系，故该证据亦与本案的处理不具关联性，不予确认。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈某甲主张被上诉人存在赌博行为、与他人有不正当男女关系以及之前的两次离婚诉讼撤回起诉并非自愿，因上诉人陈某甲未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。上诉人陈某甲与被上诉人于1997年农历1月认识，于××××年××月××日办理结婚登记，至今已共同生活达十七年余，期间生育女儿陈某乙，生育儿子陈某丙，双方已经培养起一定的夫妻感情，理应珍惜。在本案诉讼期间，上诉人的母亲、姐姐、上诉人的女儿均认为上诉人与被上诉人之间的夫妻感情存在和好的可能。本院认为，只要本着相互信任、相互尊重等原则处理生活、生产中的矛盾，上诉人陈某甲与被上诉人赵某双方之间的夫妻感情仍存在和好的可能。上诉人陈某甲的上诉理由依据不足，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
代理审判员 钟志亮
二〇一四年八月一日
代书 记员 戚彬滨
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第190号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日至同年6月13日，被告人张某在乐清市北白象镇前西漳村富康东路88号二楼暂住处，纠集他人以骨牌九的形式进行赌博，期间共抽取头薪11000元以上。
另查明，被告人张某于2014年7月14日主动向乐清市公安局北白象派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈望望、林赞、陈鹏鹏的供述、证人谢某、陈某甲、钱某、陈某乙、黄某、赖某、陈某丙、王某的证言、到案经过、辨认笔录、情况说明、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为谋取非法利益，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月以上十个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年2月13日止。）
二、追缴被告人张某的违法所得人民币11000元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具牌九17张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一五年二月五日
书记员 郑古月