云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民二终字第939号
上诉人（原审被告）云南某贸易有限公司。
被上诉人（原审原告）师某。
上诉人云南某贸易有限公司因与被上诉人师某买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民三初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月15日受理此案，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法扣除审理期限，现已审理终结。
原审法院确认的案件事实：2012年11月9日，原告师某与被告云南某贸易有限公司签订《订车合同》，约定原告向被告购买坦途小型越野车一辆，车价为人民币460000元，预付定金人民币50000元。提车时间为2012年11月30日。合同备注第4条内容为：客户如有其它原因不购车，或在接到销售公司提车通知时间内逾期未提车，则销售公司将不予退还所预付定金。《订车合同》签订当日，师某向云南某贸易有限公司支付了50000元预付定金。被告至今没有交付原告购买的车辆，也没有退还原告交付的50000元预付定金。
原审法院认为：原、被告双方于2012年11月9日，签订的《订车合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。合同生效后，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后，向被告支付了50000元的定金，被告应向原告交付其订购的车辆。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，支持原告请求解除《订车合同》的诉讼请求。本案中，被告陈述在交付车辆途中发生事故及车辆不能上牌照并非是不可抗力，被告不能免除其责任。被告的行为已经构成根本违约。《订车合同》备注第四条约定：客户如有其它原因不购车，或在接到销售公司提车通知时间内逾期未提车，则销售公司将不予退还所预付定金。根据该条约定，可以认定原告交付的50000元预付定金的性质为定金担保。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，本案中，被告无正当理由，没有履行合同约定的债务，应当双倍返还定金。对于原告逾期利息的诉讼请求，因双倍返还定金已经足以弥补其损失，对于该诉讼请求，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、解除原告师某与被告云南某贸易有限公司2011年11月9日签订的《订车合同》；二、被告云南某贸易有限公司于判决生效之日起十日内双倍返还原告师某定金人民币100000元；三、驳回原告师某其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人云南某贸易有限公司不服提起上诉。其上诉请求为：一、撤销原判，改判上诉人返还被上诉人人民币50000元；二、原审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一、原判遗漏案件主要事实。上诉人与被上诉人在《订车合同》中约定，提车时间为2012年11月30日前。合同签订后，由于买卖车辆运输途中，发生事故导致不能按期提车，上诉人将不能按期提车的原因，及时告知被上诉人。双方经过协商决定对原《订车合同》内容进行变更，约定提车时间延至2012年12月31日前。对于提车时间发生变更的情节，在本案原审庭审中，得到了上诉人和被上诉人证实和确认，应当认定为本案事实。上诉人认为合同内容发生变更的事实，直接关系到订车合同客观上能否履行以及上诉人在履行合同中是否存在不履行义务的违约行为的认定。该事实不应当被忽视，应在原审判决中作出认定。可是原审法院却遗漏该事实，未在原审判决中作出客观认定，故必然造成原审判决适用法律和做出的判决出现错误。二、车辆交付前，车辆登记政策发生变化，导致订车合同不能履行。变更后约定的提车时间届至前，云南省公安厅和云南省出入境检验检疫局于2012年12月20日，共同下发了《关于办理进口机动车注册登记和登记检验有关事项的通知》，由于部分进口车适用美国车辆标准，灯光装置、车速表不符合中国标准，该通知要求立即停止对这部分车辆注册登记工作。对于此事实，上诉人提交证据证明被上诉人购买的车辆当属此列，购买后不能上路行驶。注册登记政策发生变化后，解除合同或由被上诉人支付整改费的意见，被上诉人同意解除合同，但要求上诉人双倍返还100000元。由于被上诉人提出无理要求，导致双方协商未果，形成纠纷。在合同履行中，由于车辆注册登记政策发生变化，导致被上诉人购买的车辆不能注册登记，订车合同不能履行，合同目的无法实现。该客观事由的出现，与上诉人履行合同义务主观内容无关，合同不能履行，行为不可归责于上诉人客观事件所致。根据《合同法》第一百一十八条的规定，上诉人不构成违约行为，不承担双倍返还定金违约责任。原审判决认定上诉人构成违约，是不顾案件客观事实的做法，是没有道理和错误的。在与被上诉人《订车合同》的履行过程中，上诉人始终以诚实信用态度对待自己义务的履行，根本不存在不履行交付义务的情形，合同不能履行完全是因为不可归责于上诉人的客观原因所致，上诉人不存在不履行合同义务的过错。原审判决离开案件事实谈违约，遗漏案件事实适用法律，在这样的情况下，判决上诉人承担双倍返还100000元的违约责任，显然是错误的。为此，请求二审法院，正确认定案件事实，依法撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称：要求驳回上诉，维持原判。理由为：上诉人在2012年11月31日前未向被上诉人交付车辆，被上诉人向上诉人催要车辆，上诉人单方承诺交车，上诉人单方的承诺不能改变双方合同确定的性质，故被上诉人主张双倍返还定金正确；二、上诉人称是合法的销售汽车行业，双方约定的交付时间是11月31日，即使存在上诉人称的12月10日政府下文通知暂停落户，也不能改变上诉人11月31日交付车辆的时间。双方合同的标的物不是禁止销售的汽车，因此上诉人称的不能交付车辆的理由不能成立；三、上诉人怠于交付车时没有采取积极的态度，并称只退部分的定金是不对的。
二审中，上诉人提交了证据一，收据（一份），证明在与被上诉人签订合同后，上诉人积极履行合同，并向生产厂家付了定金；证据二，情况说明（一份），证明2012年12月向厂家购买了一辆丰田坦途皮卡车，并已经支付了20000元定金。2012年12月开始，车管部门限制此车的登记。被上诉人提交昆明信息港的新闻（一份），欲证明进口车辆在昆明注册有一定的限制，但并不禁止落户，可以注册的时间比限制的时间长。经被上诉人质证，对于上诉人提交的证据一的真实性无异议，不认可其证明观点；认为证据二的真实性无法核实，仅说明丰田坦途皮卡车是种类物，被上诉人不在意上诉人向谁进货。证据二若真实，还可说明在上诉人与被上诉人签订合同时丰田坦途皮卡车是可以正常进口及销售的，双方的交易没有违反法律规定，只要国家没有禁止该车交易就可以落户。经上诉人质证认为，被上诉人提交的证据不是原件，对真实性无异议，但不能证明其证明观点。本院认为，关于上诉人提交的证据一，因被上诉人对其真实性无异议，故依法予以确认；关于证据二，证明上诉人订购过该车，对该证据予以认可，但不能证明上诉人的证明观点。关于被上诉人提交的证据，因上诉人对真实性予以认可，故本院依法予以确认。
双方当事人对于原审审理确认的案件事实无异议，本院依法予以确认。上诉人提出原审事实遗漏了双方在签订合同后，对交车时间进行了变更，从2012年11月30日变更为2012年12月30日。对此，被上诉人不予认可，认为在11月30日是交车时间，到期上诉人没有交车，被上诉人去催要交车，上诉人就单方作出12月31日交车的承诺，而非双方对交车时间的变更。被上诉人在2013年1月23日曾经向消协投诉，要求上诉人交车，否则要求定金双倍返还。上诉人明确表示此笔交易亏损，不愿意交车，当时被上诉人要求上诉人赔偿25000元损失费，上诉人不同意，才产生诉讼。本院认为，根据双方签订的《订车合同》规定的交车时间为2012年11月30日，上诉人不能提交证据证明双方协商将交车时间变更为2012年12月30日，且被上诉人对此不予认可，故上诉人主张补充事实无法得到本院确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人是否应向被上诉人返还双倍定金？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据上诉人与被上诉人2012年11月9日签订的《订车合同》，约定被上诉人向上诉人购买丰田坦途车一辆，被上诉人预付定金50000元，提车时间为2012年11月30日。现上诉人不能提交证据证明被上诉人存在合同备注第4条规定的情形，故造成不能按期交车的责任应在上诉人。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，上诉人应承担双倍返还定金的违约责任。原审法院在查清案件事实的基础上所作出的处理并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求，因无事实及法律依据，不能得到本院支持。
综上，原审法院判决并无不当，予以维持；上诉人的上诉请求及理由均不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050元，由上诉人云南某贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 刘昕光
审判员 马素文
审判员 杨 艳
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 倩