wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第369号
原告：黄孔禄。
委托代理人：高世维，浙江明州律师事务所律师。
被告：辛金勇，（现下落不明）。
被告：辛志锁，（现下落不明）。
原告黄孔禄为与被告辛金勇、辛志锁买卖合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，请求判令：1.被告辛金勇支付原告货款822000元、违约金138150元（计算至2014年3月31日止），自2014年4月1日起至实际付清日止的违约金按月利率2%计付；2.被告辛金勇赔偿原告律师费损失40000元；3.被告辛志锁对被告辛金勇的上述第1、2条债务承担连带清偿责任。后因在开庭前，被告辛志锁与原告达成了和解，并且被告辛志锁根据和解协议履行了部分义务，故原告减少诉讼请求为：1、要求被告辛金勇支付原告货款568300元、违约金257400元（2014年3月11日-2015年4月13日以822000元为本金、2015年4月14日-2015年4月30日以802000元为本金、2015年5月1日-2015年7月31日以568300元为本金，均按月利率2%分段计算），自2015年8月1日起至付清日止的违约金以568300元为基数，按月息2%计付；2、要求被告辛志锁对被告辛金勇的上述第1条债务承担连带清偿责任。
本院经审理认定以下事实：2013年9月30日，原告黄孔禄与被告辛金勇签订《产品供货合同》一份，约定原告向被告辛金勇供应方木，价格为18.5元／根，付款方式和付款期限为在2014年1月底付总供货款的百分之五十，余款2014年12月前付清；如被告辛金勇逾期支付货款的，每日按所欠货款总额的千分之一点五向原告支付逾期付款违约金，由此产生的律师费等费用由被告辛金勇承担。同时，合同还对产品质量、产品验收、交货方式及争议解决等其他事项作了约定。合同签订后，原告陆续向被告辛金勇送货，但被告辛金勇未按合同约定的期限向原告支付货款。2014年3月10日，被告辛金勇向原告出具欠条一份，载明：“今欠黄孔禄木材款玖拾贰万贰仟元正（922000.00元），在2014.4.1号之前付陆拾万，钱不到按2分利息。”2015年3月9日，被告辛志锁在该份欠条的“欠款担保人”一栏签名确认。但欠条出具后，被告辛志锁仅于2014年5月19日向原告支付货款100000元，余款至今未付，故引起纠纷。
另查明，原告为实现债权提起诉讼，支出律师代理费40000元。2015年4月13日原告在起诉后与被告辛志锁达成和解协议，约定：1、被告辛志锁承诺为被告辛金勇所欠之货款承担担保付款责任，归还原告货款822000元并承担60000元律师费、诉讼费等损失；2、被告辛志锁于协议签订日先支付原告人民币60000元，原告收款后即向镇海区人民法院申请解除对被告辛志锁泰隆银行账号的查封，货款822000元被告辛志锁分期向原告提供约定型号之模板的方式抵扣；3、被告辛志锁于2015年4月30日之前先供货5700张，折抵233700元欠款，剩余货款双方以被告辛志锁分批向原告供应模板抵扣，被告辛志锁于2015年7月底之前完成供货及抵扣；4、如被告辛志锁按上述约定完成供货、折抵的，原告应于被告辛志锁供货完成后撤回对两被告的起诉，如被告辛志锁未依上述约定的时间付款、供货的，被告辛志锁除承担本协议第一条约定的货款、损失外，还应按欠款额支付月2%的违约金，自欠款之日起算。和解协议签订后，被告辛志锁履行了在2015年4月13日支付人民币60000元（其中40000元为赔偿律师代理费，20000元原告同意用于抵扣货款）及在2015年4月30日前供货抵扣货款233700元的义务，其余义务未履行。
以上事实由原告提供的产品供货合同和欠条各一份、送货单十份、泰隆银行网上银行电子回单复印件一份、聘请律师合同和律师费发票复印件各一份以及和解协议一份予以证明。
本院认为：原告黄孔禄与被告辛金勇之间存在买卖合同关系，被告辛金勇收取原告供应的货物并出具欠条后，应当按照约定的期限、金额向原告履行付款义务，现被告辛金勇拖欠原告部分货款的行为已构成违约，原告要求被告辛金勇支付剩余货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，对其合理部分，本院予以支持。因原告黄孔禄与被告辛金勇在合同中约定的违约金过高，双方事后调整为按月利率2%计算违约金，本院予以准许，但原告计算违约金的基数有误，本院依职权进行调整。被告辛金勇出具的欠条仅约定2014年4月1日前付600000元，未注明余款付款时间，按合同约定余款应当在2014年12月前付清，故在被告辛金勇未按约履行付款义务时，自2014年3月11日（欠条出具次日）起至2014年5月19日（被告辛志锁支付货款100000元）止应以600000元为基数、自2014年5月20日起至2014年12月31日止应以500000元为基数、自2015年1月1日起至2015年4月13日（被告辛志锁支付60000元，其中20000元为货款）止应以822000元为基数、自2015年4月14日起至2015年4月30日（供货抵扣233700元）止应以802000元为基数、自2015年5月1日开始应以568300元为基数计算违约金。经核算，被告辛金勇应支付原告至2015年7月31日止的违约201631元。被告辛志锁自愿为被告辛金勇的上述债务提供保证担保，应当对被告辛金勇的债务承担连带保证责任，原告要求被告辛志锁对被告辛金勇的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛金勇支付原告黄孔禄货款568300元，并支付原告黄孔禄违约金201631元，自2015年8月1日起至实际履行日止的违约金，以568300元为基数按月利率2%计付，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告辛志锁对被告辛金勇的上述第一条债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告黄孔禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12057元，财产保全申请费5000元，合计17057元，由原告黄孔禄负担1152元（已预交），被告辛金勇、辛志锁共同负担15905元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；本案公告费560元，由被告辛金勇、辛志锁共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告黄孔禄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 周吟春
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 胡赛珍
二〇一五年十一月十日
代书 记员 吴燕丽
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第393号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰俊才，原平昊华化工有限公司退休职工。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭泽峰，原平吴华化工有限公司学校教师。
再审申请人兰俊才与再审被申请人郭泽峰证券返还纠纷一案，忻州市中级人民法院于2013年7月18作出（2013）忻中商终字第50号民事判决书，己发生法律效力。兰俊才不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人兰俊才申请再审称，（一）原判决认定的基本事实的证据是伪造的。2009年7月8日，在原平市原五环实业有限公司董事李志英、付选礼、兰天组织下，按照7月4日董事会决议，去山西证券原平分公司公开依法转让交易到兰俊才名下的法人股票，于上午11时后售出。被申请人在起诉状中否认、庭审中承认同本案出庭的四名证人，一起参加了售出活动。7月9日，五环公司董事会举行了结算会议，定于12日前结算完，至7月20日支付。就在此期间，汾酒股票逐日上涨，被申请人不按照公司决议规定出示原始手续，提出索要1000股汾酒股票，遭到再审申请人的拒绝。随后被申请人隐瞒了参加售出活动的事实，把法人股改变为个人股，伪造了同再审申请人之间委托购买1000股汾酒股票的事实，同李志英伪造“股票仍在兰俊才手中”，串通其余五名证人，捏造了十二人借名投资购买股票事实，把销售时间共同伪造为6月。向原平市人民法院提起了“股票归还”的诉讼，以图谋达到索要5万-9.3万人民币的非法目的。证券是用来证明证券持有人设定民事、经济权益的法律凭证。被申请人违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，不履行举证责任，使本应以“协议规定”能解决的纠纷，为了获取不当利益，故意改变股票性质，伪造证据，影响人民法院正常审理。本案由被申请人举证的证人李志英、付选礼，两人又是原五环实业有限公司董事，购售法人股票的负责人、办事员。遵照《法人资格丧失所涉股票变更登记业务》之规定，李志英任清算组组长，付选礼为成员，登报公告清算完毕后，五名董事垫支19032元，由清算组长李志英和原法人兰俊才，带上要求的全部手续，同去上海证券交易所依法交易购买到兰俊才名下。可证明李志英、付选礼、起诉书共同指证，一审认定“变更到兰俊才名下”不符合事实，也可证明从2007年5月到2009年2月，从法人股交易成个人股的过程是合法的。股票归还一案，被申请人举证的证据，缺乏原五环实业有限公司卖给任何人1000股汾酒股票的证据，双方当事人也没有买卖约定。依照《中华人民共和国证券法》“投资者买卖证券应当于证券公司签订证券交易，托管与结算协议”的规定，公民之间不存在股票买卖关系，被申请人所主张退还1000股汾酒股票的诉讼请求是违法的。（二）原判决适用法律确有错误。本案一审违反《民诉法》第一百二十九条规定，审判人员对诉讼证据未依法审核，对申请人举证证据没有出具收据。把申请人举证的证据白晋平证明材料认定为由被申请人提供的证据，颠倒了所要证明的事实。在本案中不以举证的证据认定事实，对庭审中双方认可的“是否应该退还股票”的争执点，不予裁定，判决超出了“股票归还”的诉讼范围。本案审理中，存在的程序违法事实有：一审违反山西省原平市人民法院（2012）举字第46号举证通知书第四项规定，双方当事人均未申请证人作证，庭审中却准许了四名证人出庭；本案2012年2月8日立案，9月28日为判决日期，2013年3月6日才送达申请人。违反了《民诉法》第一百四十九条审理时限之规定；认定法人股售出，支付时间错误；认定的“借名投资”没有法律依据。本案二审对一审抽换证据没有纠正。所以对7月4日会议记录“带原始手续”及抽换证据证明募集资金签订过协议的事实未进行认定。此证据是我依法行使法律权利的合法凭据，应根据事实给予认定。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国诉讼法》第二百条第（三）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法撤销忻州市中级人民法院（2013）忻中商终字第50号民事判决，依法改判被申请人向再审申请人履行已给付的28400元和利息8160元，诉讼费用由被申请人承担。
再审被申请人郭泽峰经合法传唤未参加听证，也未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，再审审查听证中经法庭询问，再审申请人兰俊才认可应当给郭泽峰应得的钱，但是不应给郭泽峰支付利息，理由是郭泽峰起诉的有问题，应该按照协议购买股票依法处理。本案原审中经过对双方当事人提供的证据全面客观审核后，认定的本案基本事实与郭泽峰起诉状中陈述的事实并不完全一致，兰俊才以郭泽峰在起诉状中陈述的事实缺乏证据证明作为再审申请的理由不能成立。兰俊才提出的原一、二审违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十九等主张，依法不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的事由，以此作申请再审的理由本院依法不能采纳。利息是法定孽息，股票售出后，兰俊才依法应当支付占有郭泽峰的股票价款期间产生的利息。综上，再审申请人兰俊才申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项的的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回兰俊才的再审申请。
审 判 长 张建康
审 判 员 郭民贞
代理审判员 王国平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 要建华
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁岔民初字第142号
原告：柴永清，居民。
委托代理人：王星光。
被告：柴世土，男，1953年3月3日出生（公民身份号码：330226195303034499），汉族，农民，住宁海县岔路镇岔路村花堂5组13号。
委托代理人：傅爱珠，农民。
本院在审理原告柴永清与被告柴世土为物权纠纷一案中，原告柴永清于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告柴永清申请要求撤回对被告柴世土的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴永清撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告柴永清负担。
审 判 员 王 琼
二〇一五年十月二十二日
代书记员 陈丽萍
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第294号
申请执行人�水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人母××，女，现年32岁，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月4日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）156号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年7月19日，母××在麦积区××路十字路口乱倒生活垃圾，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十一条第三项之规定，根据该法第三十四条第二项、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第三项之规定，处以母××罚款60元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年7月26日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内�申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年10月26日起诉期限届满，2012年1月26日申请执行期限届满，申请人于2014年11月4日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）156号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩葸瑾文
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第882号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人梁某甲，农民。2015年8月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）802号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年7月18日13时30分许，被告人梁某甲酒后在自家门前驾驶三轮车倒车时，将同村村民梁某乙的母亲徐瑞云的小铁车轧坏，闻讯赶到现场的梁某乙与梁某甲发生争吵，后梁某甲持铁棍对梁某乙进行殴打，致梁某乙脾脏挫裂伤，左前臂以及手掌外伤，皮肤裂创形成。经法医鉴定，梁某乙之损伤构成轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人梁某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，案发后，被告人梁某甲主动到平度市公安局张戈庄派出所投案，如实供述了犯罪事实。
再查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人梁某甲自愿赔偿了被害人梁某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、今后治疗费各种经济损失共计人民币67000元，已付17000元，余额50000元已于2015年11月17日交至本院。被害人对被告人的行为表示谅解，同意对其从轻处罚，服从法院判决。
经平度市司法局调查评估，被告人梁某甲适宜社区矫正。
本院认为，被告人梁某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。案发后，被告人梁某甲能够主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人梁某甲的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况及被害人的谅解态度等量刑情节，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭治涌
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8631号
罪犯班彦国，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年9月4日作出了（2008）临刑二初字第38号刑事判决，以被告人班彦国犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省临沭县人民法院于2009年6月1日因强奸罪对其加刑十年，合并执行有期徒刑二十年，刑期起止不变，剥夺政治权利三年不变；山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯班彦国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
�审理查明，罪犯班彦国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯班彦国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯班彦国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2024年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1205号
原告刘子坤。
委托代理人夏新明，寿光凤台法律服务所法律工作者。
被告袁相红。
被告刘桂香。
被告武月娥。
以上三被告的委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
被告薛云海。
原告刘子坤诉被告袁相红、刘桂香、薛云海、武月娥民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子坤的委托代理人夏新明、被告袁相红、刘桂香、武月娥的委托代理人郑建设到庭参加诉讼，被告薛云海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回对被告刘桂香、薛云海、武月娥的起诉。本案现已审理终结。
原告刘子坤诉称，2013年6月1日，被告袁相红因资金周转困难，经被告刘桂香、薛云海、武月娥提供担保，向原告借款100000元。双方同时约定，借款期限为半年，月息1.5分，同日，原告将现金100000元交付被告袁相红。上述事实由四被告为原告出具的借条及保证书可证实。请求依法判令被告归还原告借款100000元及利息1000元，共计101000元。
被告袁相红辩称，被告对借款数额认可，但对利息不认可。虽然双方约定月息1.5分，但履行过程中改为了月息1分。
被告刘桂香、武月娥辩称，被告不应再承担担保责任。
被告薛云海未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月1日，被告袁相红经被告刘桂香、薛云海、武月娥担保，向原告借款100000元。被告为原告出具借条及保证书各一份，约定：借款使用期限为半年，月息1.5分。其后，被告支付利息至2015年5月31日，本金及其余利息至今未偿还。
上述事实，有原告提交的借条、保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告袁相红出具的借条向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告袁相红应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张逾期利息1000元，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。原告申请撤回对被告刘桂香、薛云海、武月娥的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。被告薛云海经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁相红返还原告刘子坤借款100000元；
二、被告袁相红支付原告刘子坤逾期利息1000元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，保全费1020元，由被告袁相红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张桂芝
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑民初字第71号
原告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人王海波。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生子ＸＸ阳由被告抚养，原告一次性支付抚养费10000元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方确认对以下事项无异议：
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某丙。
二、存在可准予离婚的情形：原、被告经他人介绍相识相恋，婚后初期感情较好。原、被告自2013年起分居至今，现被告同意与原告离婚。
三、婚生子抚养情况：原、被告分居前，婚生子王某丙由被告抚养；分居后，婚生子王某丙由原告及其母亲抚养。婚生子要求在原、被告离婚后跟随被告生活。被告同意婚生子由其抚养。
裁判理由和结果
本院认为：原告王某甲与被告王某乙长期分居生活，被告同意与原告离婚，本院认定双方夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。关于婚生子的抚养（包括抚养费的负担）问题，被告的意见与原告诉讼请求一致，结合婚生子的意愿，确定婚生子由被告抚养为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生子王某丙由被告王某乙抚养，原告王某甲负担抚养费10000元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 牟煊莹
签发：拟稿：核稿：
安徽省�陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民催字第00001号
申请人铜陵市三科电子有限责任公司。地址：安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：唐兵。
申请人铜陵市三科电子有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码：31900051（20473486），出票金额：贰万元整，出票人：铜陵市峰华电子有限公司，收款人：铜陵市三科电子有限责任公司，付款行：徽商银行铜陵分行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人铜陵市三科电子有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 王梦宁
二〇一五年八月十九日
书记员 洪 蕾
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1189号
申请执行骆兴元。
被执行人陈军。
被执行人何海凤，
骆兴元与陈军、何海凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）淮法席民初字第0717号民判决书已发生法律效力，依该判决书：陈军、何海凤应于判决生效后五日内返还骆兴元借款人民币44800元；并承担案件受理费46元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人陈军送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人陈军按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，已冻结其工资帐户，未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0717号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01443-1号
申请执行人李威。
被执行人湖南金鹰露斯卡服饰有限公司。
法定代表人蒋丁幸。
被执行人湖南金鹰男装有限公司。
法定代表人陈晓荣。
本院在执行申请执行人李威与被执行人湖南金鹰露斯卡服饰有限公司、湖南金鹰男装有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金鹰露斯卡服饰有限公司、湖南金鹰男装有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人李威亦不能提供被执行人湖南金鹰露斯卡服饰有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李威与被执行人湖南金鹰露斯卡服饰有限公司、湖南金鹰男装有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年十二月一日
书记员 吴紫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第13号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曾维前，男，1982年8月18日出生，汉族，农民。
被执行人罗水连，女，1984年5月26日出生，汉族，农民。
2014年2月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年7月8日对被执行人曾维前、罗水连作出的新计生征决字（2013年］第23418-1号、第23418-2号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曾维前、罗水连于2008年10月31日生育第一个男孩，于2010年1月20日生育第二个男孩后，又于2011年10月5日生育第三个孩子，属于违法多生育两个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年7月8日作出新计生征决字（2013年］第23418-1号、第23418-2号征收社会抚养费决定书，分别决定征收被执行人社会抚养费15780元、32436元，合计征收48216元。上述具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到上述征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年10月22日作出新计生催字（2013）第23016号履行社会抚养费决定催告书，被执行人于2013年10月25日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年2月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年7月8日对被执行人曾维前、罗水连作出的新计生征决字（2013年］第23418-1号、第23418-2号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾维前、罗水连在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费48216元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费625元，由被执行人曾维前、罗水连负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 姚 雅
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02799号
原告罗福义，男，汉族，住重庆市云阳县。
被告谢淑军，男，汉族，住重庆市云阳县。
被告唐汝香，女，汉族，住重庆市云阳县。
原告罗福义与被告谢淑军、唐汝香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员付小平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗福义、被告谢淑军、唐汝香到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告罗福义诉称，2013年10月17日被告谢淑军因外面经营面坊缺乏资金，经被告唐汝香介绍找原告借款。被告谢淑军与原告罗福义约定，借款月息一分五，同时承诺三个月还清。原告多次向被告催收上述借款无果，故诉至法院，请求：1、判决二被告偿还原告本金15000.00元，并按月息一分五计算利息，本息共计19950.00元，从2013年10月17日计算利息至2015年8月17日。庭审过程中，原告变更利息计算时间为2013年10月17日至2015年7月18日，本息共计19725.00元，并且2015年7月18日后面的利息，原告自愿放弃。
被告谢淑军答辩称，借钱时间是2013年10月，具体是10月几号借的记不清楚。借款金额15000.00元，用于还赌债，借款时约定的利息为月息一分五。
被告唐汝香答辩称，借款金额15000.00元，借款时间是2013年10月17日，约定利息为月息一分五。当时被告唐汝香与原告和�告谢淑军关系都好，是为了做好事，对本案中被告谢淑军与原告的的借款进行了担保。
经审理查明，2013年10月17日，被告谢淑军经被告唐汝香介绍找原告借款15000.00元，出具借条一张，载明“今借到罗福利现金壹万伍仟元，小写15000.00千元，每月利息一分伍（五），借款时间20013年10月17日，借款人谢军，担保人唐汝香”。借条系被告谢淑军书写的，借条中“罗福利”、“20013”“小写15000.00千元”系笔误，应当是“罗福义”、“2013”、“15000.00元”。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的身份信息、借条一份、原告陈述及被告答辩等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。2013年10月17日被告谢淑军经被告唐汝香介绍向原告借款15000.00元，原告实际交付了现金15000.00元，被告谢淑军出具了借条，原告与被告谢淑军之间的借贷�系依法成立。被告唐汝香对该笔借款进行了担保，但没有对保证方式进行约定，故被告唐汝香应当对该笔借款承担连带清偿责任。因此，原告与被告谢淑军之间的借款关系明确合法，原告要求被告谢淑军返还该款的请求，本院予以支持。原告主张按借条约定利率主张利息，该利率符合法律规定，本院亦予以支持。原告自愿放弃2015年7月18日以后的利息，是原告真实意思表示，本院对该意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告谢淑军在本判决生效后五日内偿还原告罗福义借款本息共计19725.00元。
二、被告唐汝香对上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费293.00元，减半收取146.5元，由被告谢淑军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付小平
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 娅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4250号
罪犯刘文兰，原住河南省桐柏县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省北京市海淀区人民法院于2012年4月27日作出（2012）海刑初字第1463号刑事判决，认定被告人刘文兰犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年5月23日起至2015年5月22日止。原审被告人不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）一中刑终字第3143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月26日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘文兰减去有期徒刑六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘文兰自入狱以来，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘文兰自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月表扬1次；2014年2月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘文兰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘文兰准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年5月23日起至2014年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05524号
原告：翁某。
被告：王某。
原告翁某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告翁某到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。双方自结婚后，感情一般，被告经常赌博、酗酒、夜不归宿，原告劝阻多次，但被告仍然我行我素、不思悔改。导致双方感情确已破裂，自2008年分居至今，被告也从2012年8月离家出走且下落不明，夫妻关系早已名存实亡。原告于2012年9月起诉过离婚，后法院判决不离，现再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告王某经法院公告传唤，未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与其前妻生育一子，现随原告生活。双方因为婚前相识时间短、彼此间缺乏沟通及交流等原因，经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2012年9月起诉过离婚，后法院判决不离。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院，请求离婚。审理中原告称被告于2012年8月离家出走，至今未归，且下落不明。
上述事实，有结婚证、民事判决书、社区证明及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应该以感情为基础，原、被告系自愿登记结婚，感情基础尚好，且双方均系再婚，重组家庭实属不易。两人虽因生活、家庭之琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。现被告离家出走至今未归，原告更应履行做为丈夫的责任，积极寻找被告，以便与被告理智的处理双方的感情问题，不应固执己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翁某离婚之请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 贺惠玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2015年月日送达
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
瓦民初字第5604号
原告：初某某，女。
被告：张某甲，男。
原告初某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初某某与被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于19XX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一女张某乙，现已成年。婚后感情时好时坏，经常为琐事争吵，被告多次动手打原告。被告经常半夜回家，有时夜不归宿，被告常与一些人在一起吃喝，打麻将赌博。被告对原告漠不关心，家庭负担都落在原告身上。婚后，被告挣钱独自把控，仅给孩子的生活费及其他上学费用。双方夫妻关系越来越冷漠，夫妻名存实亡。双方曾多次协商离婚，被告每次到婚姻登记处办理离婚手续时就反悔。原告为了孩子和家庭，一直忍耐至今没有起诉离婚。2014年9月20日早晨5点半多钟，被告对原告拳打脚踢，将原告左眼打肿根本无法睁开，并将原告腿也打伤，原告报案后瓦房店市福德派出所出警。被告将原告打伤毫无悔意，原告彻底绝望，原告认为夫妻感情已破裂，故请求法院依法判令离婚，坐落于瓦房店市文兰办事处五一路一段100号X-
X室房屋归原告所有，银行剩余贷款与原告继续交付。共同财产：依维柯车（辽BX71**）、依维柯车（辽BXD1**）、依维柯车（辽BX83**）、依维柯车（辽BXD0**）、依维柯车（辽BXH5**），合计价值30万元归被告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，理由是考虑孩子，希望与原告正常过日子。
经审理查明：原、被告经过一年相处于19XX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一女张某乙，现已成年。婚前双方感情尚好，婚后初期夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事产生纠纷，双方分居一年多。原告现诉至本院请求法院判决与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、房产合同、执照复印件及双方当事人陈述等在卷为凭，经本院开庭审查、质证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且也已生育子女，理应互敬互爱、互谅互让、互相包容，共同珍惜家庭生活。原、被告虽因家庭生活琐事产生纠纷，但双方应及时妥善化解矛盾，以维护家庭生活的和谐稳定。考虑原、被告婚后夫妻感情尚可，被告希望与原告继续共同生活，现原告未举证证明夫妻感情达到破裂的程度，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告初某某与被告张某甲离婚。
案件受理费2547元，退还给被告2247元，实际收取300元，由原告初某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾仁华
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 张亚男
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王丹鹏
第2页共2页
第1页共2页
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第88-1号
原告陈素容，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告桂大勇，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告万源市友联矿业有限公司。
法定代表人桂大勇。
本院立案受理原告陈素容诉被告桂大勇、万源市友联矿业有限公司民间借贷纠纷一案后，适用简易程序审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
原告陈素容诉被告桂大勇、万源市友联矿业有限公司民间借贷纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 潘孝文
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 力
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第389号
原告：宣祖法。
委托代理人（特别授权）：何永国、周东。
被告：石建明。
原告宣祖法为与被告石建明民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告宣祖法的委托代理人周东到庭参加诉讼，被告石建明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告宣祖法诉称：被告石建明因需于2010年12月26日向原告借款90，000元，双方约定被告应在2011年5月、2011年10月、2011年年底分三次归还，并一次性支付利息，由被告出具借条为凭。但借款后被告未按约定还款，至今分文未付。现原告诉请法院判令被告石建明归还借款90，000元。
被告石建明未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告宣祖法向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告石建明未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理查明：被告石建明在2010年陆续向原告宣祖法借款，至2010年12月21日，经双方结算，被告尚欠原告借款90，000元，即由被告出具借�一份，其承诺在2011年5月、2011年10月、2011年年底分三次归还，并一次性支付利息。嗣后，被告分文未付。
本院认为：原告宣祖法与被告石建明之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告石建明尚欠原告借款90，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告石建明归还借款，合法有据，本院予以支持。被告石建明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石建明应归还原告宣祖法借款计人民币90，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，由被告石建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年二月十日
书 记 员 楼 榕
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1025号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年3月11日出生于本市，汉族，文盲，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人杨某某，系被告人杨某某之子，男，1995年2月16日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人陈某，系被告人杨某某女朋友，女，1997年8月27日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]935号起诉书指控被告人杨某某、杨某某、陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月22日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年3月至7月，被告人杨某某、杨某某、陈某先后多次在连云港市海州区盗窃电动车或电动三轮车，其中被告人杨某某、陈某共同盗窃7起，盗窃财物价值人民币13445元，被告人杨某某参与共同盗窃6起，盗窃财物价值人民币9437元。分述如下：
1.2017年3月12日22时许，被告人杨某某与被告人杨某某、陈某在连云港市海州区陇海东路大润发超市北门非机动车车棚处，窃得被害人夏某1斗白色速派奇踏板式样电动车（福禧款，天能电瓶60A/20A）一辆，价值人民币1688元。
2.2017年4月18日21时许，被告人杨某某与被告人杨某某、陈某在连云港市海州区龙海东路大润发超市北门肯德基门口停车处，窃得被害人于某黄色小鸟牌电动车（春景简易时尚款，超威电瓶48A/12A）一辆，价值人民币381元。
3.2017年7月16日22时许，被告人杨某某与陈某在连云港市海州区陇海东路大润发超市北门非机动车车棚处，窃得被害人陈某雅马哈牌踏板电动车（TDR1432，海宝电瓶60A/20A）一辆，价值人民币3972元。
4.2017年7月20日23时许，被告人杨某某与被告人杨某某、陈某在连云港市海州区巨龙路与海连路交叉口加油站南侧，窃得被害人李某真爱牌电动车（雄鹰-
S款，超威电瓶48A/20A）一辆，价值人民币1066元。
5.2017年7月25日20时许，被告人杨某某与被告人杨某某、陈某在连云港市海州区郁洲路与人民路交叉口处，窃得被害人吕某小鸟牌电动三轮车（新博德款，天能电瓶48A/20A）一辆，价值人民币1302元。
6.2017年7月29日21时许，被告人杨某某与被告人杨某某、陈某在连云港市海州区南极北路椰子树酒店门前，窃得被害人徐某黑色鲸鱼踏板电动车（战速款，超威电瓶72A/20A）一辆，价值人民币2479元。
7.2017年7月29日22时许，被告人杨某某与被告人杨某某、陈某在连云港市海州区巨龙路同科小区西门处，窃得被害人林某雅迪牌电动车（迅驰精致版，超威电瓶60A/20A）一辆，价值人民币2557元。
另查明，涉案雅马哈牌、雅迪牌电动车已被扣押并发还被害人，被告人陈某亲属代为退赔被害人损失。
被告人杨某某、杨某某、陈某对上述事实亦无异议并有公诉机关随案提供并经法庭举证、质证的发破案、到案经过、户籍资料、领条等书证，证人张某证言，被害人夏某1斗、于某、陈某、李某、吕某、林某、徐某陈述，被告人杨某某、杨某某、陈某供述和辩解，连云港市价格认定局出具的（2017）461号价格认定结论书，辨认笔录及照片等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨某某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某、杨某某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、杨某某、陈某共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人杨某某、杨某某、陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某亲属代为退赔被害人损失，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2017年8月2日至2018年4月1日。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2017年8月2日至2018年3月1日。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 马赵军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄安刑初字第9号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某，女，出生于山东省青岛市，汉族，高中文化程度，司机，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月14日被取保候审。
辩护人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）341号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉。上述被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月23日18时50分许，被告人李某驾驶鲁B852**号大型客车沿青岛市黄岛区江山路由南向北行驶至新街口北侧铁路小区路段，适遇李某某骑自行车由西向东横过道路，两车相撞，致两车损坏，李某某受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某某符合因交通事故致颅脑严重损伤死亡。经道路交通事故责任认定，李某承担事故主要责任。
公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，具有自首情节，并提交了受案登记表、案件经过、户籍证明、勘验笔录及照片、检验报告、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人李某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。李某的辩护人提出的辩护意见是：1、李某具有自首情节；2、李某认罪悔罪表现好；3、李某系初犯。因此，建议对李某适用缓刑。
另查明，事故发生后被告人李某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
在本案的审理过程中，被告人李某取得了被害人李某某亲属的谅解。
本院认为，被告人李某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。关于李某的辩护人所提的李某具有自首情节、认罪悔罪表现好、系初犯的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。李某案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，并取得被害人亲属的谅解，故依法并酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一五年三月三十日
书记员 周菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方商初字第5号
原告宋斌，现住方正县。
被告谭福俊，出生年月不详，现住方正县。
本院在审理原告宋斌与被告谭福俊民间借贷纠纷一案中，原告宋斌于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2，571.00元，减半收取，1，285.00元，由原告承担。
审判员 刘 威
二〇一五年一月二十六日
书记员 王春男
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第274号
上诉人（原审被告）徐有喜。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人银青志，行长。
原审被告青岛新鲁丰花生制品有限公司。
法定代表人徐有喜，经理。
原审被告刘淑娥。
原审被告青岛贝特食品有限公司。
法定代表人徐大磊，经理。
上诉人徐有喜因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30466号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在胶州市，故本案应由胶州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。2013年5月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行（贷款人）与青岛新鲁丰花生制品有限公司（借款人）签订的《小企业流动资金借款合同》中约定，合同双方在履行本合同中如发生争议，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。贷款人（即被上诉人）住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。上诉人系涉案借款合同的担保人，借款合同中的管辖约定，对担保人具有约束力。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 张雪平
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第1038号
原告谭某。
委托代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。
被告黄某（曾用名黄某甲）。
原告谭某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人冯文超、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩黄某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告对家庭缺乏责任心，被告经常与原告发生矛盾、争吵，被告经常打骂原告，现双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，婚姻关系难以维持。现特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告黄某辩称，原告所诉与事实不符，双方感情一直不错，原告所述的婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，以及被告对家庭缺乏责任心，均不属实。原告既然起诉离婚，被告同意离婚。后被告向本院出具书面材料，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名黄某乙，现已成年。2015年9月15日，原告诉至本院，主张因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告对家庭缺乏责任心，被告经常与原告发生矛盾、争吵，被告经常打骂原告，现双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，婚姻关系难以维持。请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。庭审中，被告同意离婚，后被告提供书面材料，表示不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育子女，双方在长达36年的共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告谭某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 坤
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执498号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
被执行人陈军，男，1987年8月19日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人张丽红，女，1986年1月17日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人赵鹏，男，1987年10月20日出生，汉族，万荣县居民。
申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人陈军、张丽红、赵鹏金融借款合同纠纷一案，万荣县人民法院于2016年4月8日作出的（2015）万民初字第1346号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结被执行人张丽红在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行的存款账户。
冻结被执行人张丽红在中国工商银行股份有限公司万荣支行的存款账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年十月九日
书记员 薛明智
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第228号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：叶庆平，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人：伍美华，女，汉族，居民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院申请执行被执行人叶庆平、伍美华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年4月17日以被执行人叶庆平、伍美华于2000年7月19日办理结婚登记，2001年1月6日生育第一胎一女孩，又于2010年10月27日在将乐县中医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第B019号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是叶庆平、伍美华于本决定书送达之日起30日内主动向申请人将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费103835元。在此期间，被执行人叶庆平、伍美华未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月23日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第B019号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月17日依法送达给被执行人叶庆平、伍美华。并于2014年7月16日依法送达《征收社会抚养费催告通知书》给被执行人叶庆平、伍美华。被执行人叶庆平、伍美华在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本�认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第B019号《征收社会抚养费决定书》，行政主体适格、行政权限和程序合法、证据确实充分、适用法律准确，且已发生法律效力。被执行人叶庆平、伍美华在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第B019号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、被执行人叶庆平、伍美华应在收到本裁定之日起三日内向本院缴纳社会抚养费人民币103835元。
三、被执行人叶庆平、伍美华逾期不履行的，本院将依法强制执行�
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第375-3号
申请执行人毛贵义，男。
被执行人李凤华，女。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第331号民事调解书，立案执行后，被执行人李凤华至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李凤华在某银行账号xxx内存款4100000元的冻结。
二、扣划对被执行人李凤华在某银行账号xxx内存款306000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一五年六月十七日
书记员 李秀敏
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第124号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告程可军，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告程可军金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年九月二十四日
书记员 石红利
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第791号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
辩护人王建，广东诚公律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1416号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月1日0时49分许，被告人刘某驾驶粤B／T80**号牌小型轿车行驶至深圳市××××路路口时，被设卡查车的执勤民警现场查获。民警当场对其进行呼气式酒精检测，结果为118mg／100ml。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇，含量为172.99mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息及机动车行驶证、驾驶证复印件，酒精呼气式测试单，当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表，涉案车辆信息；2.证人证言：韩某伟证言；3.被告人供述与辩解：刘某供述与辩解；5.鉴定意见：《法医毒物司法鉴定检验报告书》及《鉴定结论通知书》；6.视听资料：现场查证光盘。
公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某判处四个月以下拘役，并处罚金刑罚。
被告人刘某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人刘某的辩护人为其提出如下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人系深夜在非主干道和快速路上行驶，路上车和人非常少，且未造成交通事故等后果；3、被告人认罪悔罪态度较好；4、被告人投资经营一家公司，有几十名工人，被告人如离岗服刑将影响公司运营和劳动者的权益；5、被告人家里有五岁的小孩需要抚养，妻子无业，父母患病生活无法自理，均需被告人的照料；6、被告人患有可能癌变的肛瘘等疾病，不宜关押；7、被告人居住的社区工作站出具证明称，如被告人被判处缓刑，对所居住社区不会造成负面影响。综上，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。为证明辩护意见，被告人及辩护人向法庭提交了病历本、企业法人营业执照、户口本、社区工作站证明等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人坦白认罪、初犯偶犯等辩护意见，与本案事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以支持。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，及其工作、家庭实际情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年六月二十七日
书记员 高岩岩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8336号
罪犯李建权，男，汉族，小学文化，1986年11月28日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2008年10月18日作出（2008）扬广刑初字第373号刑事判决，以被告人李建权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币十三万元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2019年9月3日止），并处罚金人民币十三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月22日、2013年8月1日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6115号、第5000号刑事裁定，对罪犯李建权减去有期徒刑二年五个月（刑期至2017年3月3日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李建权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李建权在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李建权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建权减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第555号
原告员晓鹏，隰县地税局职工。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告员晓鹏与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年11月5日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告员晓鹏装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年11月5日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1381执843号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市。
法定代表人：蒲中华职务：董事长
被执行人：孙天秀，女，汉族，生于1966年8月21日，住阆中市。
被执行人：朱红珍，女，汉族，生于1983年6月7日，住阆中市。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3732号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：上列被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议后决定终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行孙天秀、朱红珍（2017）川1381执843号�融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年九月六日
书记员 黄 林
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03716号
原告李小平，男，1971年4月14日出生，汉族。
委托代理人黎振根，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告邹震峰，男，1984年1月29日出生，汉族。
委托代理人徐祗宽，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
原告李小平诉被告邹震峰健康权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小平及其委托代理人黎政根，被告邹震峰及其委托代理人徐祗宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平诉称，2014年6月17日上午11时许，原告李小平的姨妹林淑元把洗锅水倒在小区垃圾桶时，被小区业主邹震峰看见，邹震峰即谩骂林淑元，并将李小平的铁锅和电磁炉砸烂，原告听到吵闹声便走过来与被告理论，被告理论不过原告，就用左手准备掐原告脖子，并扇了原告一耳光，两人随即扭打起来，致原告受伤出血。原告后到浏阳市集里派出所报案，原告伤情经鉴定构成轻微伤。原告在浏阳市中医医院住院治疗17天，花费医疗费6000余元。2014年8月20日，经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，意见为：李小平伤后休息期为30日，护理期为17日，营养期为7日，需后续治疗费1000元。原告无故被被告打伤，被告应承担原告损失，经派出所和司法所多次调解，双方没有达成协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失共计17600.87元。
被告邹震峰辩称，本案纠纷是因原告的过错所致。被告作为小区的物业管理负责人，在原告将医疗废弃物品及做饭炒菜的垃圾、洗锅水倒在小区车库的垃圾桶里，影响了小区的卫生，被告进行制止，被告所作的是管理小区公共利益的行为，是合法行为。原告不爱护小区卫生，不服从管理，且先动手掐被告脖子，对引起纠纷具有过错，应负全责。被告在双方扭打过程中，亦有受伤，致使本着大事化小的原告，没有进行鉴定和治疗。原告在检查过程中头部没有受伤，却诊断有脑震荡，诊断结果是不客观的，根据诊断结果所得出的鉴定结论亦不可信。原告医疗费中绝大部分不是治伤所产生的费用，治伤所产生的费用仅仅有100余元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李小平在浏阳市集里街道办事处礼花路76号经营“浏阳李小平诊所”，并雇请了林淑元为其做饭。2014年6月17日上午11时许，林淑元在“李小平诊所”后面与被告邹震峰同小区的车库内做饭，当林淑元把洗锅水倒在小区塑料制垃圾桶里，回到车库准备炒菜时，被回家的小区业主邹震峰看见，邹震峰赶到车库内质问林淑元“为何将洗锅水倒在垃圾桶里，这样会使垃圾桶里充满臭气”，说完拿起铁锅敲在电磁炉上，两人随即发生争吵。坐在诊所内的李小平听到后面有吵闹声便走过来，看见林淑元与邹震峰在争吵，上前帮林淑元与邹震峰理论，两人发生争执，因言语不合，双方揪扭在一起并互相进行殴打，扭打停止后邹震峰就回到了家里。李小平因鼻子出血遂到浏阳市集里派出所报案。浏阳市集里派出所立案受理后，委托浏阳市公安局刑事科学技术室对李小平伤情进行了鉴定，鉴定结论为：伤者李小平的损伤属于轻微伤。花费鉴定书打印费41元。李小平受伤后即至浏阳市中医医院住院治疗，2014年7月4日出院，出院诊断：1、颜面部软组织挫擦伤；2、右侧额部皮下血肿；3、脑震荡；4、多处挫伤；5、双侧额顶叶腔隙形脑梗塞。出院医嘱：1、注意保持伤口清洁卫生；2、注意休息，加强营养；3、2周后复诊，不适随诊。花费医疗费6563.87元。2014年7月14日，李小平到浏阳市中医医院复诊，花费医疗费203元。2014年8月20日，李小平损伤经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人李小平损伤不达伤残等级；2、评定被鉴定人李小平伤后休息期为30日，护理期为17日，营养期为7日；3、评估被鉴定人李小平需后续医疗费为人民币壹仟元左右。花费鉴定费1400元。2014年7月31日，浏阳市公安局集里派出所组织原、被告进行调解，因双方意见分歧较大无法达成一致意见。李小平于2014年8月21日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证，受案登记表，浏阳市公安局刑事科学技术室鉴定书，询问笔录，调解笔录，病历资料，医疗费收据，鉴定意见书，营业执照等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，邹震峰在此次纠纷中，没有采取正确的对待方式，反至李小平做饭地方敲打李小平的铁锅及电磁炉，与李小平发生争执并致伤李小平，应承担主要责任。本案因李小平姨妹将洗锅水倒入塑料制的垃圾桶内，致使洗锅水不能流出进而将引起其他垃圾腐臭的可能，小区业主邹震峰指出后，李小平未能冷静对待此事，反帮姨妹与邹震峰发生争执，进而造成矛盾激化并相互扭打，致使自己受伤，有一定的过错，负次要责任，同时减轻邹震峰的赔偿责任。李小平向本院提供了6766.87元的医疗费票据及住院用药清单，有住院病历予以辅证，本院予以确认。李小平伤后休息期、护理期、营养期及后续医疗费已经具有相关鉴定资质的鉴定机构进行了鉴定，邹震峰虽持有异议，但未申请重新鉴定，故本院对长沙市浏阳河司法鉴定所的鉴定结论予以采信。原告请求被告赔偿交通费和财产损失，但未能提供正式票据，本院不予支持。邹震峰辩称李小平有扩大治疗的情况，但未申请司法鉴定，本院不予采信。经审查，原告李小平可列入赔偿范围的损失有：1、医疗费6766.87元；2、误工费4653元（4653元／月×30日。根据湖南省统计局公布的2013年度卫生工作月平均工资为4653元）；3、护理费850元（50元／日×17日）；4、住院伙食补助费510元（30元／日×17日）；5、鉴定费1441元；6、营养费200元；7、后续治疗费1000元，以上共计15420.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李小平因伤造成医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、后续治疗费损失共计15420.87元，由邹震峰赔偿9252.52元，限本判决生效后五日内履行完毕，其余损失由李小平自理；
二、驳回李小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由邹震峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 凌
二〇一四年十一月十日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢廿民初字第126号
原告：魏某，农民。
被告：李某，农民，现下落不明。
原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2012年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告魏某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2007年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方到浙江省衢州市衢江区民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事争吵，后被告经常外出。2011年2月，被告再次离家出走，至今未归。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚；本案诉讼费用由原告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份；2、户口本复印件一份；3、结婚证原件一本；4、衢州市衢江区廿里镇XX头村村民委员会证明原件一份。上述证据证明原、被告的身份事项，原、被告结婚，被告现下落不明等情况。
被告李某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
对原告提交的上述证据，经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2007年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方到浙江省衢州市衢江区民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事争吵，被告因此经常外出。2011年2月，被告再次离家出走，至今未归。婚后双方无子女、无共同财产及债权、债务。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚；本案诉讼费用由原告承担。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告相识、恋爱至登记结婚的时间较短，双方相互间了解不够充分，婚姻基础不够牢固。婚后，双方没有建立真正的夫妻感情。2011年2月被告外出后下落不明，可认为夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院应予以准许。原告自愿负担本案诉讼费，不违反法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告李某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告魏某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 彭六古
人民陪审员 王学德
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 苏 萌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢221号
申请执行人:齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔滨市龙沙区安顺路117号。
法定代表人:谢全，职务总经理。
被执行人:哈尔滨中大建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区电兴街2号2单元1层2号。
法定代表人:胡志，职务董事长。
申请执行人齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司与被执行人哈尔滨中大建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司于2017年3月17日向本院提出执行申请，要求被执行人给付租赁费154000元及利息、案件受理费3380元。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南法执字第01246号、（2015）南执恢字第158号与（2017）黑0103执恢221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月七日
书记员 刘秋月
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2677号
原告赵玉梅，女，汉族，1947年8月23日出生。
委托代理人郭伟，河南文开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告庄园，男，汉族，1992年8月2日出生。
被告刘洪刚，男，汉族，1984年4月8日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，组织机构代码78509782-5。
住所地：信阳市新华西路***号。
负责人肖宏，系该公司经理。
委托代理人李换春，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告赵玉梅与被告庄园、刘洪刚、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵玉梅于2016年1月7日向本院书面申请撤回对被告庄严、刘洪刚的起诉。
本院认为，原告赵玉梅提出的撤诉申请，系依法处分诉讼权利的行为理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉梅撤回对被告被告庄严、刘洪刚的起诉。
审 判 长 范庆玲
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年一月七日
书 记 员 万 欣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第491号
原告芦永魁，男，汉族，1934年12月12日出生，退休工人，住河南省南阳市宛城区。
原告张德兰，女，汉族，1943年9月14日出生，退休工人，芦永魁之妻，住址同上。
二原告的委托代理人杨超，河南汉民律师事务所律师。
池发玉，河南定信律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1967年8月9日出生，退休工人，住河南省南阳市。
原告芦永魁，张德兰与被告ＸＸ为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦永魁及其与张德兰的委托代理人池发玉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告芦永魁、张德兰诉称：2015年5月4日，被告以需流动资金为由向原告借款64万元，借款期限自2015年5月4日至2015年8月4日，约定月息为1分5厘，并分别向原告出具了三张借据。后被告只支付了一个月的利息。借款到期后，被告对借款本息不予归还。请求依法判令：被告偿还原告借款本金64万元，并自2015年6月4日起按约付息至本金付清日止、承担诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：被告未向二原告借过款。二原告是将款借给南阳市正融投资咨询公司（下称：正融投资公司），而我从该公司也借了一笔款。后经与二原告协商，由我欠正融投资公司的款直接还给二原告，但未征得该公司同意，故双方达成的协议不合法；因双方的转让协议无效，我的债权人依然是正融投资公司，二原告无权向我主张重复债权。故原告所诉无事实依据，其不是权利主体不能证明其主张，应予以驳回。
经审理查明:2015年5月4日，ＸＸ向芦永魁、张德兰分别出具了借款35万元、借款19万元、借款10万元的借据三张。三张借据均显示，用途：流资、月利率1.5％、借款期限：3个月，自2015年5月4日至2015年8月4日。ＸＸ分别在三张借据上签名、按押。后ＸＸ仅支付了芦永魁、张德兰2015年5月4日至6月4日一个月的利息，但对借款本金64万元及2015年6月5日起的利息拖欠至今未付，双方由此引起纠纷。
另查明，2014年12月，正融投资公司多次向芦永魁、张德兰夫妇借款共计64万元，利息付至2015年3月。ＸＸ分别于2014年6月、7月、9月、10月分四次向正融投资公司借款共计1100万元拖欠未付。2015年4月，三方经协商达成口头债权债务转移协议，约定：ＸＸ从所欠正融投资公司借款中一部分直接偿还芦永魁、张德兰夫妇，该部分从ＸＸ在正融投资公司借款的财务账中扣除。后ＸＸ持收回芦永魁、张德兰与正融投资公司的借款合同，直接到正融投资公司的财务上，该公司财务上从ＸＸ的借款中扣减了64万元借款。
上述事实有ＸＸ分别出具的三张借据、调查笔录、质证笔录、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：芦永魁、张德兰的原始债务人虽为正融投资公司，但正融投资公司作为ＸＸ的债权人，三方经自愿协商达成口头债权债务转移协议，协议达成后，ＸＸ持收回芦永魁、张德兰与正融投资公司的借款合同，直接到正融投资公司的财务上从其借款中冲减了64万元债务。三方的债权债务转移协议符合法律规定，合法有效。债务转移后，ＸＸ向芦永魁、张德兰分别出具了借款35万元、借款19万元、借款10万元的借据三张，三张借据的内容意思表示真实，双方已形成新的债权债务关系。双方对利息的约定，符合法律规定。虽然，ＸＸ履行了债务人支付一个月利息的义务，但对借款本金及下欠利息拖欠不付，其行为违背了民事活动应遵循的诚信原则。借款人ＸＸ在诉讼中怠于行使其举证、质证、辩论等诉讼权利，对此，其应承担不利的法律后果。故此，ＸＸ应依法按约承担向芦永魁、张德兰偿还借款本金64万元，并自2015年6月5日起按约定计付利息的民事责任。关于ＸＸ的抗辩，因其理由与事实不符，本院依法不予采信。本案事实清楚，责任明确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告ＸＸ偿还原告芦永魁、张德兰借款64万元，并自2015年6月5日起按月利率1分五厘计付利息至该款付清日止。
诉讼费10200元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 方 云
审判员 韩东耕
陪审员 秦广华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王宛闽
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第1212号
原告王全学，男，汉族，居民。
委托代理人朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。
被告费县农业局，住所地：费县沂蒙路中段。
法定代表人孙某某，局长。
被告费县植物保护站。
被告孙宗昭，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告王全学与被告费县农业局、费县植物保护站、孙宗昭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王全学撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王全学负担。
审判员 李中生
二〇一四年四月九日
书记员 吕圆圆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8390号
原告：邵XX，女，XX出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XXX，身份证号码：XX。
被告：王XX，男，XX出生，汉族、居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX。
本院在审理原告邵XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年八月二十六日
书记员 贾茂福
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执489号
申请执行人齐凤祥
被执行人刘春丰
被执行人孔庆国
申请执行人齐凤祥与被执行人刘春丰、孔庆国劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初992号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初992号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邵 伟
二〇一七年六月二十四日
书记员 汤 健
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2985号
上诉人(原审被告)：莫杰玲，女，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××586X。
委托代理人：蒋志勇，广东中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫翠媚，女，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5865。
被上诉人（原审原告）：林朝枢，男，汉族，住址：广东省信宜市，公民身份号码：×××5111。
被上诉人（原审原告）：陈梅庆，女，汉族，住址：广东省信宜市，公民身份号码：×××5121。
三被上诉人的共同委托代理人：朱文汉。
三被上诉人的共同委托代理人：叶有杰。
原审被告：莫水兴，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5859。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区。
负责人王焱辉。
上诉人莫杰玲因与被上诉人莫翠媚、林朝枢、陈梅庆、原审被告莫水兴、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民三初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实错误。为了查明案件事实，理清本案的法律关系，充分保障当事人的诉讼权利并彻底解决纠纷，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民三初字第11号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重新审理。
本案二审诉讼费1631元，已由上诉人莫杰玲预交，本院依法退回。
审 判 长 谢冠东
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年五月九日
书 记 员 黎志均
梁善华
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法民一终字第2985号上诉人（原审被告）：莫杰玲，女，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××586X。委托代理人：蒋志勇，广东中亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫翠媚，女，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5865。被上诉人（原审原告）：林朝枢，男，汉族，住址：广东省信宜市，公民身份号码：×××5111。被上诉人（原审原告）：陈梅庆，女，汉族，住址：广东省信宜市，公民身份号码：×××5121。三被上诉人的共同委托代理人：朱文汉。三被上诉人的共同委托代理人：叶有杰。原审被告：莫水兴，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5859。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区。负责人王焱辉。上诉人莫杰玲因与被上诉人莫翠媚、林朝枢、陈梅庆、原审被告莫水兴、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民三初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实错误。为了查明案件事实，理清本案的法律关系，充分保障当事人的诉讼权利并彻底解决纠纷，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民三初字第11号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重新审理。本案二审诉讼费1631元，已由上诉人莫杰玲预交，本院依法退回。审 判 长  谢冠东代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年五月九日书 记 员  黎志均梁善华
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初312号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人林峰，男，1987年6月27日出生，汉族，小学文化，经商，住浙江省台州市椒江区。2015年11月5日犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚人民币三万元（正在服刑，刑期自2015年2月27日起至2018年4月26日止）。现押台州市路桥区看守所。
辩护人王莹，浙江新平律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人林峰犯开设赌场罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲，被告人林峰及其辩护人王莹到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日至2月14日期间，被告人林峰与石建国、陈建、周志远（均已判）以及张苏攀（另案处理）等人结伙在台州市路桥区路北街道南洋村金辰花园4号楼3202室以“德州扑克”的方式开设赌场，赌场雇佣官鑫（已判决）负责赌场的记账，林某、何某、井某(均已判)负责赌场的抽头和发牌。被告人林峰在上述参与赌场期间，赌场抽头获利人民币80余万元。
上述事实，被告人林峰在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、同伙石某、陈某、周某、王某、官鑫的供述；2、记账单；3、台州银行对账单；4、抓获经过；5、情况说明；6、户籍证明；7、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人林峰目无法纪，以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人林峰在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林峰归案后供述部分犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人归案后供述自己的部分罪行，当庭认罪，为公安机关侦破其他案件提供协助，要求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；但提出本罪与被告人前罪不应实行数罪并罚，本院认为，被告人林峰本罪与前罪虽然是基于同一赌场的犯罪事实，但两罪参与赌场的时间不同，在对前罪进行判决时并未发现本罪，前罪已生效的判决并不存在错误，应当依法将本罪作为漏罪与前罪实行数罪并罚，辩护人该意见不成立，不予采纳。综合考虑被告人林峰的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人林峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，与前罪有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2019年10月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 陈孔健
人民陪审员 王 炳
二〇一七年七月三日
代书 记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00558号
原告杜锦辉，女，1969年7月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
委托代理人罗明金，男，1951年10月11日出生，汉族，重庆市长寿区人，农民。
被告周中跃，男，1963年10月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
原告杜锦辉诉被告周中跃民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员李坤担任审判长，与代理审判员周鹏、人民陪审员周法荣组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告杜锦辉的委托代理人罗明金到庭参加了诉讼，被告周中跃因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜锦辉诉称，原、被告系朋友关系，被告系做副食品生意。2011年被告差流动资金，于2011年7月1日向原告借款25000元，当时作为朋友，利息免了。但由于原告2014年6月资金紧张，特给被告说明，要求还款，被告置之不理，故诉至法院，请求判令：被告归还借款25000元，并从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至款项付清时止；2、案件诉讼费由被告承担。
被告周中跃未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告杜锦辉为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借款条一张，拟证明被告于2011年7月1日向原告借款25000元。
被告周中跃未作质证意见，亦未在举证期限内举示任何证据。
本院对原告举示的证据认证如下：原告举示的借款条，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告周中跃因做生意欠缺流动资金，于2011年7月1日向原告杜锦辉借款25000元，并于同日向原告出具借款条一张，该借款条载明：“借款条今借到杜锦辉人民币大写贰万伍仟元整（25000元），借款时间从2011年7月1日起，作为朋友关系，利息免了，我有了时间给你送过来还你。借据借款人:周中跃2011年7月1日（身份证号码为51022819631024****）。经原告催收，被告至今未偿还借款。2015年1月6日，原告诉讼来院。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告周中跃向原告杜锦辉借款有借款条为据，借款属实，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告周中跃借原告杜锦辉25000元，由于双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。故原告要求被告返还借款25000元，并从2015年1月6日（起诉之日）起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至款项付清为止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周中跃于本判决生效之日起十日内偿还原告杜锦辉借款25000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至款项付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告周中跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 李 坤
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 周发荣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周巧琳