河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初1071号
原告：侯晓飞，女，1987年4月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：李锰钢，男，1992年1月16日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被告：北京鑫方盛五金交电有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡久敬庄。
法定代表人：汪焰林，该公司总经理。
委托代理人：李锰钢，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人：焦继学，该公司总经理。
委托代理人：芮俐，该公司员工。
原告侯晓飞与被告李锰钢、北京鑫方盛五金交电有限公司（以下简称五金公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红卫、被告李锰钢（兼被告五金公司委托代理人）到庭参加诉讼，被告保险公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯晓飞请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费26282.41元、后继治疗费12000元、误工费25200元、护理费9160元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费1000元、车辆损失费500元，共计141640.41元；2、被告保险公司在交强险和商业三者险内首先赔偿，不足部分由被告李锰钢承担；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日7时许，李锰钢驾驶京Ｑ×××××号小型越野在永年区洺园路与侯晓飞驾驶的电动自行车相撞，造成侯晓飞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交警支队永年大队道路交通事故认定书认定，李锰钢负此事故的全部责任。原告受伤后在永年区中医院和永年区第一医院住院治疗。京Ｑ×××××号机动车在保险公司投保有交强险和商业三者险。对事故给原告造成的损失，各赔偿义务人均负有赔偿责任。
被告李锰钢辩称：李锰钢是五金公司雇佣的司机，事故发生在雇佣期间，应由五金公司承担侵权责任。发生事故时驾驶的机动车在保险公司投保有交强险和不计免赔保额50万元的商业三者险，原告的损失没有超过保险限额，应由保险公司进行赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费41282元，应在判决时返还。
被告五金公司辩称：李锰钢是保险公司雇佣员工，事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿原告损失。
被告保险公司辩称：对原告诉讼请求中的医疗费属于基本医疗保险范围内，且用药与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目不予认可，按医疗费总额15%扣减。护理费应提供护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，超过纳税点的提供纳税证明。误工费应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细和扣发工资证明。交通费根据票据依法认定。残疾赔偿金根据伤残等级、原告年龄、户籍性质和当地赔偿标准确定。诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担。对被告垫付发，请法院对合理费用予以审核，在判决中返还。
本案原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法进行了质证。原告提交了经对上述证据进行质证，被告保险公司提出如下异议：1、对周营村周士礼卫生室出具的处方笺一份的合法性有异议；2、对永年司法医学鉴定中心鉴定意见书有异议，认为系个人委托，不符合法律程序，同意根据伤情酌情赔付；3、手机和车辆损失证明未经过评估，不认可；4、租用车辆证明均是个人手写，不合法，鉴于实际支付，同意酌情赔付。5、原告提供的永年区树旗建材有限公司出具的误工证明一份，营业执照和工资表复印件各一份不具有真实性和合法性，且未提供劳动合同，同意酌情赔付。本院认为，被告保险公司提出的第1、3、4、5条质证意见具有合法性和合理性，予以采信，对上述证据的证明力不予认定。对保险公司未提出异议的证据，本院予以认定。对永年司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，因该鉴定中心具有鉴定资质，法律并未禁止当事人诉前自行委托，该鉴定意见书具有合法性，予以认定。
经审理查明：2017年4月21日21时07分许，李锰钢驾驶京Ｑ×××××号小型越野从邯郸市××区洺园小区园内由南向北行驶至洺园路洺园小区门口时，与沿洺园路道路南侧由西向东行驶侯晓飞驾驶的电动自行车相撞，造成侯晓飞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交警支队永年大队道路交通事故认定书认定，李锰钢负此事故的全部责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险和不计免赔保额50万元的商业三者险各一份。事故发生在保险期间。
原告受伤后先被送往邯郸市××区中医院急救，随后转邯郸市××区第一医院住院治疗，该医院诊断原告伤情为：右外踝粉碎骨折，右后踝骨。原告住院治疗20天，后在邯郸市××区第一医院和邯郸市第七医院各复查1次，花费医疗费26680.41元。邯郸法证司法医学鉴定中心于2017年12月28日出具鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级伤残一处。邯郸物证司法鉴定中心于2017年11月21日出具的鉴定意见为：侯晓飞内固定物取出术二次手术费用需12000元，误工180日、护理60日、营养60日,住院邯郸2人护理，出院后1人护理。原告共支付鉴定费2200元。原告护理人员为其丈夫马瑞杰，马瑞杰为邯郸市绿洲泉生态开发有限公司营销人员，日工资120元，护理期间停发工资。原告对另一护理人员情况未予举证。被告李锰钢为原告垫付各种费用41282元。上述事实，有当事人陈述和已经质证的下列证据在卷证实：1、永年交警大队道路交通事故认定书和未复核证明各一份、事故造成侯晓飞手机、车辆损坏证明一份；2、邯郸市××区中医院和第一医院病历、费用清单、住院结算票据各一份，邯郸市××区第一医院诊断证明书一份，邯郸市第七医院门诊收费收据一份；3、邯郸法证司法医学鉴定中心和邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份；4、邯郸市绿洲泉生态开发有限公司营业执照复印件一份、马瑞杰身份证复印件一份、马瑞杰与侯晓飞结婚证复印件一份；5、保险单复印件二份。
原告另所所举1、北京博课教育邯郸分园工资表七份、教师资格证复印件一份；2、邯郸市永年区公安局城南派出所证明一份；3、租房合同。上述工资表不连续，且未提供工作单位的办学许可证和营业执照等，不具有合法性，派出所证明无负责人签字，不具有合法性，租房合同无房产证印证，不具有客观性，且租房合同起始日为2016年8月25日，至发生事故时未满一年，不具有证明力。故上述证据因不具有合法性和客观性而不能证明原告为城镇居民和教育业从业人员，认定为农村居民和从事居民服务业。
原告请求赔偿车辆损失500元，没有提供证据。
另查明河北省2016年度居民服务业职工年平均工资为35785元，农村居民人均年可支配收入为11919元，国家工作人员出差生活费补助标准为每日100元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告李锰钢驾驶的机动车投保有交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，首先应由交强险承保公司在交强险内进行赔偿，不足部分由保险公司根据李锰钢在事故中的过错在商业三者险内进行赔偿。被告李锰钢系被告五金公司雇佣司机，事故发生在从事雇佣工作期间，对保险赔偿范围外的原告损失由被告五金公司承担赔偿责任。
根据原告所举证据和本院认证情况，确定原告损失项目和数额如下：1、医疗费26680.41元，二次手术费12000元，合计38680.41元；2、误工费：参照居民服务业职工年平均工资计算，误工费确定为35785÷365×180＝17640元；3、护理费确定为120×60＝7200元；4、住院伙食补助费：参照国家工作人员出差生活补助费标准计算，为20×100＝2000元；5、营养费酌情按每日30元计算，为60×30＝1800元；6、残疾赔偿金：11919×20×10%＝23838元；7、精神损害抚慰金：酌情确定为5000元；8、鉴定费2200元；9、交通费酌情确定为500元。原告请求赔偿的车辆损失费500元,无证据支持，不予认定。原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计42480.41元，超出交强险医疗费用赔偿限额，由保险公司在交强险内赔偿10000元。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计54178元，未超出交强险死亡伤残赔偿责任限额，由保险公司在交强险内进行赔偿。交强险不足部分的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费为42480.41-10000＝32480.41元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿。保险赔偿范围外损失，鉴定费2200元，由被告五金公司赔偿。被告李锰钢垫付的部分，由原告予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险内赔偿原告侯晓飞各项损失64178元，在商业三者险内赔偿原告侯晓飞各项损失32480.41元，共计96658.41元；
二、被告北京鑫方盛五金交电有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯晓飞鉴定费2200元；
三、原告侯晓飞于本判决生效之日起十日内返还被告李锰钢41282元；
四、驳回原告侯晓飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133.0元，减半收取1566.5元，由被告北京鑫方盛五金交电有限公司负担。被告应负担的部分已由原告预交，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英
二〇一八年五月十六日
书记员 夏 燕