广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民五终字第201号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄建华，该公司总经理。
委托代理人：喻阳、黄进健，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡华，男，1968年05月05日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人：简福就，系广东圭峰律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）与被上诉人胡华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月18日11时48分左右，胡华驾驶牌号为粤JY21**的普通二轮摩托车（载万某某）沿中山市南区西环路由西环一路方向往西环八路行驶，当车辆行至西环路金溪牌坊对开路口于左侧超越前车过程中，遇前车由驾驶人高某某驾驶牌号为粤TER2**的普通二轮摩托车未确保安全左转弯时避让不及，致两车发生碰撞而肇事，造成车辆损坏及原告高某某、万某某受伤的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队城区大队于2013年1月29日作出山公交认字（2013）第B00041号《道路交通事故认定书》认定，由胡华承担事故主要责任、高某某承担此事故的次要责任、万某某不承担此事故的责任。
胡华在事故中受伤，当日到中山市南区医院住院治疗，于2012年2月28日出院，共住院10天。出院诊断：1.右胫骨平台骨折，2.右腓骨头骨折。出院医嘱建议“休息三个月、门诊复诊，住院期间需陪人一名”；胡华治疗自已支付医疗费4210.50元。2013年10月18日，胡华委托广东南天司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，该所于2013年10月29日作出粤南江（2013）临鉴字第436号《司法鉴定意见书》：胡华的损伤分别构成十级伤残；胡华支付鉴定费2000元。根据事故责任认定书内容显示，胡华驾驶的号牌为粤JY21**的普通二轮摩托车也在事故中受损，胡华于本案中主张车辆维修费用1510元（有相关的车物损失价格鉴定结论书证实）；胡华还主张车损鉴定费276元、车辆保管清理费160元、拖车费70元。胡华就交通事故损失与协商未果，诉至本院，请求判令：中华保险中山支公司赔偿105844.22元并，承担本案的诉讼费用。
胡华之母江某某尚健在，父胡某某（已去世）与江某某婚后生育胡强、胡付香、胡华、胡琼、胡平五个子女（均已成年）；胡华与妻子万某某婚后生育儿子胡某（1997年9月8日出生）。
高某某驾驶的牌号为粤TER2**的普通二轮摩托车登记车主为其本人，在中华保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险；事故发生在保险期间内；交强险的各项赔偿限额为，死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金，医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。在原审诉讼中，胡华表示不追加牌号为粤TER2**的普通二轮摩托车驾驶人高某某及车主为本案被告，只主张中华保险中山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险限额范围的损失自愿放弃。
原审法院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，中华保险中山支公司承保了粤TER2**号普通二轮摩托车的交强险，其应在交强险各责任限额内向胡华承担赔偿责任。
关于损失认定及赔偿责任确定确认为：㈠1.医疗费4210.50元（按医院出具的用药清单计算）；2.住院伙食补助费500元（按50元／天计算住院10天）。前述两项合计4710.50元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围。由于未超出交强险责任限额范围，因而由中华保险中山支公司在交强险责任限额内直接赔付。㈡1.护理费800元（按胡华诉求的80元／天计算住院10天）；2.误工费6529.07元［误工工资按胡华提供的工作证明的平均工资每月4896.80元计算，虽医嘱建议胡华全休三个月，但胡华只全休一个月，其余二个月照常上班及收取工资，故误工费应计算为40天（计算方法4896.80元／月÷30天×40天＝6529.07元）］；3.残疾赔偿金60453.42元（由于胡华提供了劳动合同、工作证明、暂住所在地证明，证实其于事故前己在中山市居住满一年以上，且有广东省居住证，故对胡华要求按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算残疾赔偿金的主张予以支持。十级伤残的赔偿系数为10%。则残疾赔偿金为：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元）；4.被抚养人生活费4029.69元［①胡华母亲江某某1945年12月15日出生，于胡华评残时年满68周岁，抚养年限计算12年。②胡华儿子胡某1997年9月8日出生，于胡华评残时16周岁，抚养年限计算2年。前述两人，其中江某某按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年计算，则江某某的被扶养人生活费1790.05元（7458.56元／年×12年×1／5×10%＝1790.05元）。胡某按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均年生活消费支出22396.35元／年计算，则胡某的被扶养人生活费2239.64元（22396.35元／年×2年×1／2×10%＝2239.64元）］；5.鉴定费2000元（按票据计算）；6.精神损害抚慰金5000元（根据胡华伤残等级及受损害程度，酌情确定）。前述六项合计78812.18元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出该责任限额，故均由中华保险中山支公司在交强险范围内承担。㈢车辆损失1510元（有相关的车物损失价格鉴定结论书证实），车损鉴定费276元、车辆保管清理费160元、拖车费70元，合计2016元。属于交强险财产损失责任限额2000元范围，由中华保险中山支公司在交强险财产损失责任限额2000元范围内赔偿2000元。超出限额部分16元，由于胡华自愿放弃，对此部分不作处理。综上，中华保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿胡华交通事故损失85522.68元（计算方式：4710.50元＋78812.18元＋2000=85522.68元）。
胡华要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中华保险中山支公司于判决生效之日起三日内赔偿胡华交通事故损失85522.68元。案件受理费2417元，减半收取1208元，由胡华负担18元、由中华保险中山支公司负担1190元。
宣判后，中华保险中山支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人胡华所委托进行的鉴定未能对其进行功能测定，在《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》、《法医临床检验规范》有明确规定可以参照鉴定的情况下，鉴定机构不进行相关检测，直接引用粤鉴协（2012）2号文件进行评定，鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足；请求撤销一审判决，按重新鉴定伤残鉴定结论处理本案。
被上诉人胡华答辩称：一审法院没有违反法定程序，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判；司法鉴定所在鉴定过程中未违反司法鉴定程序，活体鉴定分析说明鉴定书与胡华的残疾鉴定解释符合机动车造成残疾的相关司法意见，鉴定报告在框架内还运用了评残鉴定规定，这是广东省对相关评残标准的补充，相当完善的，鉴定人与鉴定所都是有相关鉴定资质。
本院查明事实与原审一致。另查明：广东南天司法鉴定粤南江（2013）临鉴字第436号《司法鉴定意见书》载明“检验标准／方法”为：《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》、《法医临床检验规范》、粤鉴协（2012）2号文件。
本院认为：关于伤残等级司法鉴定意见是否重新鉴定的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，对于一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳的情形下可申请重新鉴定。上诉人中华保险中山支公司在未提供充分的反驳证据的情形下申请重新鉴定，缺乏事实根据和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1208元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王 滢
罗海欣
第页，共页