wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第2号
申请人：中山市首尔照明电器厂，住所地广东省中山市小榄镇。
经营者：黎时仙，男，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人：刘庭清，广东洋三律师事务所律师。
被申请人：胡新宇，男，1970年3月8日出生，住湖北省大冶市。
申请人中山市首尔照明电器厂（以下简称首尔电器厂）不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）3724号仲裁裁决，申请本院撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：胡新宇于2013年5月24日入职首尔电器厂，双方未签订劳动合同，首尔电器厂亦未为胡新宇参加社会保险。胡新宇在仲裁过程中提交的《邀请函》反映其职务为业务，提交的《关于网站管理的授权书》反映其负责网站网络销售及日常管理工作。首尔电器厂对《邀请函》、《关于网站管理的授权书》的真实性均予以确认。胡新宇在仲裁过程中提交的工资反映其2013年5月至7月期间底薪为1400元／月；出勤天数分别为7天、28天及28天，应发工资由“工资”、“津贴”及“伙食”构成，“加班费”项目中没有支付数额；应发工资分别为490元、2084元及2118元。胡新宇提交的“收款收据”反映其2013年8月应发工资为1818元，未反映该应发工资包括加班工资项目。首尔电器厂对工资表及收据均予以确认。工资表没有申请人签名，胡新宇只确认工资表反映的2013年5月、6月的出勤情况，不确认7月的出勤情况。首尔电器厂在仲裁过程中未对胡新宇2013年7月、8月的出勤情况进行举证。另，胡新宇2013年5月24日至5月31日正常工作日共6天，6月正常工作日共19天，7月的正常工作日23天，8月1日至8月27日期间的正常工作共19天。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30天内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，首尔电器厂申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1、申请人首尔电器厂的性质是个人工商户，根据法律规定诉讼主体是经营者本人，而非工商登记字号名称，因此诉讼主体错误，违反法律程序。2、裁决书对胡新宇的加班工资、未签订劳动合同支付经济补偿金计算有误。对此本院分析认为，首尔电器厂系起有字号的个体工商户，仲裁机构以营业执照登记的字号为当事人，同时注明该字号业主的自然情况，并不违反法律程序，首尔电器厂此节主张无法律依据，本院不予支持。关于首尔电器厂称裁决书对胡新宇的加班工资、未签订劳动合同支付经济补偿金计算有误的问题，因其争议的是对相关费用计算基数的确定，属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定应撤销裁决的情形。综上，首尔电器厂要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）3724号仲裁裁决的申请，不符合上述法律规定应予撤销的法定情形与事由，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市首尔照明电器厂要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）3724号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市首尔照明电器厂负担。
审 判 长 李勇源
审 判 员 姜新林
代理审判员 何海鹏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭思维
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第641号
申请执行人镇江浩宇电气有限公司，组织机构代码证67302634-4，住所地扬中市新坝镇科技园区大全路5号。
被执行人姚永军。
申请执行人镇江浩宇电气有限公司与被执行人姚永军民间借贷纠纷一案，本院（2013）扬新商初字第165号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人姚永军应支付申请人镇江浩宇电气有限公司款项422000元及利息、案件受理费9157元和公告费600元。因被执行人未履行义务，权利人于2014年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人姚永军长期下落不明，本院依职权未能查询到被执行人姚永军有可供执行的财产，申请人亦未能提供其下落及可供执行的财产线索，现申请人申请终结本案执行。
本院认为，被执行人姚永军长期下落不明，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬新商初字第165号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 星
执行员 徐立新
执行员 张有斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐拯中
扬中市人民法院法律文书拟稿纸
文稿名称民事裁定书文稿编号（2014）扬执字第641号拟稿人印制份数核稿人年月日签发人年月日申请执行人镇江浩宇电气有限公司，组织机构代码证67302634-4，住所地扬中市新坝镇科技园区大全路5号。
被执行人姚永军，男，1969年10月26日生，居民身份证号码××，汉族，扬中市人，住扬中市三茅街道德云村593号。
申请执行人镇江浩宇电气有限公司与被执行人姚永军民间借贷纠纷一案，本院（2013）扬新商初字第165号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人姚永军应支付申请人镇江浩宇电气有限公司款项422000元及利息、案件受理费9157元和公告费600元。因被执行人未履行义务，权利人于2014年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人姚永军长期下落不明，本院依职权未能查询到被执行人姚永军有可供执行的财产，申请人亦未能提供其下落及可供执行的财产线索，现申请人申请终结本案执行。
本院认为，被执行人姚永军长期下落不明，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬新商初字第165号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员林星
执行员徐立新
执行员张有斌
二○一四年十一月十八日
书记员徐拯中
扬中市人民法院
执行案件合议庭笔录
合议时间：2014.11.18
合议地点：执行局
合议成员：徐立新张有斌林星
书记员：徐拯中
本合议庭现对林星承办的申请执行人镇江浩宇电气有限公司与被执行人姚永军民间借贷纠纷一案进行合议。
林：申请执行人镇江浩宇电气有限公司与被执行人姚永军民间借贷纠纷一案，本院（2013）扬新商初字第165号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人姚永军应支付申请人镇江浩宇电气有限公司款项422000元及利息、案件受理费9157元和公告费600元。因被执行人未履行义务，权利人于2014年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人姚永军长期下落不明，本院依职权未能查询到被执行人姚永军有可供执行的财产，申请人亦未能提供其下落及可供执行的财产线索，现申请人申请终结本案执行。
徐：被执行人姚永军长期下落不明且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应予终结本次执行。
张：我同意依终结此案。
合议庭一致意见：终结本院（2013）扬新商初字第165号民事判决书本次执行程序。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1698号
原告：董加敏。
委托代理人：张安友、洪榕净。
被告：杨声福。
被告：高亚婷。
原告董加敏诉被告杨声福、高亚婷民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告董加敏的委托代理人张安友到庭参加诉讼，被告杨声福、高亚婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董加敏起诉称：2014年3月21日，被告杨声福以资金需要为由，向原告借款50万元并约定借款利率，事后在2014年6月8日，被告杨声福向原告出具欠据。以上事实由被告杨声福向原告出具的借条为证。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还。因此。原告诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款50万元并支付利息（从2014年2月11日开始至判决确定偿还之日止，按月利率2%计算）。庭审过程中，原告变更利息的诉讼请求为：按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算。
原告董加敏在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份、人口信息二份，用以证明原、被告的主体资格；2、结婚登记信息一份，用以证明被告的诉讼主体资格；3、借据、银行明细记录单各一份，用以证明被告向原告借款及原告已经向被告支付款项的事实。
被告杨声福、高亚婷未作答辩。
被告杨声福、高亚婷在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告杨声福、高亚婷拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2014年3月21日，被告杨声福因资金周转困难为由向原告借款50万元，约定月利率3.5%。被告杨声福于2014年7月11日支付5万元。被告于2014年6月8日出具金额为50万元的借条一份。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还。
另查明，2014年3月11日，中国人民银行规定的同期贷款基准年利率〈六个月（含）〉为5.6%。被告杨声福与被告高亚婷于2010年11月27日登记结婚。
本院认为：被告杨声福共向原告董加敏借款本金50万元事实清楚，证据充分。因双方有书面约定月利率为3.5%，应先支付利息，超过借款行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍（年利率为22.4%）部分应作本金扣除，故被告杨声福于2014年7月11日向原告支付款项5万元，支付利息应为34844元，偿还本金应为15156元，故被告杨声福尚欠原告借款本金484844元及利息（从2014年7月12日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算），对原告的请求除上述尚欠款项予以支持外，其余部分均不予支持。涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告高亚婷亦未提供证据证明原告与被告杨声福明确约定涉案债务为杨声福个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同偿还上述款项，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨声福、高亚婷应于本判决生效后十日内偿还董加敏借款本金484844元并支付利息（从2014年7月12日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回董加敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，财产保全费5000元，合计9800元，由董加敏负担100元，由杨声福、高亚婷负担9700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年九月二十二日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第5531号
原告杨仕剑，男，汉族。
委托代理人黄斌，上海市申江律师事务所律师。
被告上海剑豪建筑劳务有限公司。
法定代表人李书剑，经理。
原告杨仕剑诉被告上海剑豪建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员崔逸家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仕剑的委托代理人黄斌到庭参加诉讼。被告上海剑豪建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨仕剑诉称，2013年1月31日，原、被告签订承包协议，约定由其承包被告承接的位于上海市的动迁安置房工程，同时该协议对开工时间、承包范围、质量标准、合同价格、验收及保证金事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金人民币165，000元（以下币种均为人民币）。后由于发包方资金未到位等原因，导致工程无法开工。2013年5月29日，被告出具欠条明确被告退还原告保证金165，000元，并赔偿原告各类开支及部分利息损失135，000元，两项合计300，000元，由被告在2013年6月6日支付50，000元，6月15日支付150，000元，6月25日付清余款100，000元。然被告至今分文未付。故请求法院判令：被告上海剑豪建筑劳务有限公司退还原告保证金165，000元；被告上海剑豪建筑劳务有限公司赔偿原告损失135，000元。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据材料：
1、2013年1月31日，原告与被告上海剑豪建筑劳务有限公司签订的《内部合作协议》1份；
2、2013年5月29日，被告出具的欠条1份。
被告上海剑豪建筑劳务有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月31日签订《内部合作协议》，被告将其承接的“动迁安置房工程”转包给原告。双方约定：承包范围为除大型机械防水保温在外的一切工作；开工日期为2013年3月28日；同时对质量标准、付款方式、验收及保证金事项进行了约定。合同签订后，因被告方资金问题，至工程未开工。2013年5月29日，经双方协商，被告向原告出具欠条一份，确认原、被告签订的《内部合作协议》作废，被告退还原告保证金165，000元，并赔偿原告各类开支及部分利息损失135，000元，共计300，000元，该款由被告于2013年6月6日、6月15日、6月25日分别归还原告50，000元、150，000元和100，000元。然被告至今未付，原告多次催讨无果，遂引起本案诉争。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告上海剑豪建筑劳务有限公司与原告杨仕剑签订的《内部合作协议》是双方真实意思表示，合法有效。后被告因资金问题，原、被告一致同意原签订的《内部合作协议》不再履行，且被告书面承诺分期退还原告保证金165，000元、赔偿原告部分经济损失135，000元，然被告在出具还款协议后未按约履行，被告之行为显属违约，引起本案纠纷的责任在被告。故原告要求被告退还保证金165，000元及赔偿损失135，000元，与法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼亦未作书面答辩，视为其放弃本案的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海剑豪建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨仕剑保证金人民币165，000元；
二、被告上海剑豪建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕剑损失人民币135，000元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，800元，减半收取计人民币2，900元，由被告上海剑豪建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔逸家
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初672号
原告刀X1，女，生于1973年7月16日，汉族，农民。
委托代理人何伟，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。
被告陈X1，男，生于1968年11月3日，汉族，农民。
委托代理人李正兴，云南颐高律师事务所律师。
原告刀X1诉被告陈X1离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员杨丽娟适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刀X1及其委托代理人何伟，被告陈X1及其委托代理人李正兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刀X1诉称：我和被告1991年相互认识，1993年3月8日按农村习俗举行婚礼，1993年6月25日生育长女陈X2。1994年1月1日补办结婚登记手续。2002年5月17日生育次女陈X3。婚后，我们与被告的父母共同居住生活。2011年，我和被告共同建盖砖混结构房两栋，两栋房屋东西相接，西边一栋二层六间、东边一栋三层九间。我和被告在朋普信用社有存款10000元，存在陈X2的卡上。我弟弟刀X2欠我们借款18300元尚未偿还。无现金及债权。结婚后，我们的夫妻感情尚可，但被告经常酗酒，酒后无故打骂、猜疑、威胁我，家庭暴力日益严重，我感到伤心至极。我与被告以我的名义办理营业执照，共同经营甘思咪哚矿泉水送水业务，但都是我经营，被告极少帮忙。自2015年2月起，我与被告分居至今。我认为，被告的行为已致使我们的夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此起诉，请求判决我与被告离婚；陈X3由我抚养；房产不要求处理，出租房屋的租金作为陈X3的抚养费；存款归被告享有，债权由我收享；甘思咪哚矿泉水送水业务继续由我经营；本案案件受理费由被告承担。
被告陈X1辩称：原告所说的我们认识、结婚、生育子女、建盖房屋、存款以及刀X2欠我们借款的情况均属实。另外还有以我的名义在朋普信用社办理储蓄卡，每年出售制种玉米的收入都存放在卡内，2015年出售玉米的玉米款8000元及退还的押金已经存入卡内，银行卡由原告收管，现具体金额我不清楚。我与原告结婚23年多，夫妻间互敬互爱，同甘共苦，共同生活期间偶尔因生活琐事发生争吵，但并没有发生导致夫妻感情破裂的大矛盾纠纷。多年来，原告任劳任怨，照顾家庭及两个孩子，我不善于表达感情，对原告关心照顾不够，会喝酒误事，导致原告心生怨气。但我没有猜疑原告，也没有打过原告。今后，我愿意改正自己的缺点和不足，控制喝酒的数量，凡事与原告沟通交流，希望得到原告的谅解。我不同意与原告离婚。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2.若夫妻感情确已破裂，孩子如何抚养？3.夫妻共同财产的范围及如何分割？
针对争议焦点，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.结婚证2本，欲证实原、被告系合法夫妻，于1994年1月1日登记结婚。2.常住人口登记卡复印件1份，欲证实陈X3现未尚未成年，需要抚养。
经质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。
被告为证实其与原告的夫妻感情并未破裂，向本院提供帮助信复印件1份。
经质证，原告认为该证据不能证实被告欲证的事实。
通过举证、质证，本院认为，原告提供的证据1、2，被告均无异议，予以采信。被告提供的证据无法核实其真实性，且系第三人的意见，不能证实原、被告夫妻感情状况，不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于1991年相互认识并恋爱，后同居生活，1993年3月8日按农村习俗举行婚礼，1993年6月25日生育长女陈X2，1994年1月1日补办结婚登记手续，2002年5月17日生育次女陈X3。同居期间及婚后，原、被告与被告的父母共同居住生活。2011年，原、被告在弥勒市朋普镇朋普村民委员会第五村民小组学海路62号建盖东西相接的砖混结构房屋两栋。原、被告在弥勒市农村信用合作联社朋普信用社有存款10000元，存放在陈X2的名下。原告的弟弟刀X2欠原、被告借款18300元。因生活琐事，原、被告发生矛盾。自2015年2月起，原、被告分居至今。现原告向本院起诉要求与被告离婚并处理子女抚养及财产分割等事宜。
本院认为，夫妻间应互相信任、互相尊重、互让互谅。原、被告经自由恋爱后同居生活，后补办结婚登记手续，至今已结婚20余年，并共同生育两个孩子，双方有较好的婚姻基础。诉讼中，原告表示要求与被告离婚的主要原因是被告对其实施家庭暴力，对此被告不认可，原告未能提供证据证实，且在庭审中被告表示愿意改正自身缺点，生活中多关心照顾原告，与原告好好经营婚姻家庭。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，在今后的生活中，只要双方加强沟通交流，互相尊重，互相理解，充分认识并改正自己的不足，正确处理家庭事务，原、被告仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刀X1与被告陈X1离婚。
案件受理费150元，由原告刀X1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨丽娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 余 爽
浙江省玉环县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初第97号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某。系本案被害人。
被告人周杰（绰号“钱三”），无业。2015年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年11月6日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人林潘胜，浙江耀杰律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人周杰犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年2月1日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某、被告人周杰及其玉环县法律援助中心指派的辩护人林潘胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日下午3时许，被告人周杰因债务纠纷对被害人冯某心生不满，遂准备刀具来到本县楚门镇和平街108号门口，见被害人冯某站在门口和他人聊天，即持刀上前捅刺被害人的左胸口一刀致其受伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人冯某的损伤为左胸部创口3cm长，左侧血胸伴肺不张30%以上，心包、心脏破裂，损伤程度为重伤二级。
2015年10月8日，被告人周杰在湖北省钟祥市火车站被公安民警抓获归案。
被害人冯某受伤后被送往玉环县第二人民医院住院治疗25日，用去医疗费45323元。医院证明，住院期间需一人护理，出院后继续休息三个月。
上述事实，附带民事诉讼原告人冯某、被告人周杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人黄某、谢某、关某的证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、户籍证明、抓获经过、归案经过和病历、医疗费发票、医疗证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周杰法制观念淡薄，为琐事故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周杰当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见予以采纳。被告人周杰持械伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。由于被告人周杰的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人冯某经济损失，附带民事诉讼原告人冯某要求被告人周杰赔偿医疗费45920.90元、误工费25000元、护理费11970元、交通费1000元、住院伙食补助费750元、营养费3000元，共计人民币87640.90元，其合理部分理应赔偿。为维护社会治安，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人周杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2019年4月7日止）。
二、被告人周杰赔偿附带民事诉讼原告人冯某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币65626元，此款限判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋贵良
人民陪审员 徐崇静
人民陪审员 黄宝丹
二〇一六年三月九日
代理书记员 蔡婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第134号
原告芦晓园。
委托代理人樊广军，上海瀚英律师事务所律师。
被告范斌。
被告罗湘菁。
原告芦晓园诉被告范斌、罗湘菁民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦晓园及其委托代理人樊广军到庭参加诉讼，被告范斌、罗湘菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告芦晓园诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告范斌因打麻将相识，2014年6月以来，被告范斌以做生意需要资金周转、父亲生病需要用钱等为由，陆续从原告处借款共计人民币（以下所涉币种均为人民币）200，000元，双方于2014年9月20日签订借款协议一份，明确了借款金额。协议签订后，被告范斌未按约还款及支付利息，并搬离住处，导致原告无法与其联系。被告罗湘菁与被告范斌系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，系用于家庭共同生活，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。故原告诉至法院，要求两被告共同归还原告借款200，000元，并支付以200，000元为本金，自2014年9月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告范斌、罗湘菁未作答辩。
经审理查明，2014年6月17日，原告向被告范斌名下工商银行账户汇款40，000元。2014年6月20日、2014年8月25日、2014年9月19日及2014年9月20日，案外人芦晓岚通过ATM转账方式分别向被告范斌名下工商银行账户转入50，000元、30，000元、26，000元及50，000元。2014年9月20日，被告范斌作为甲方，原告作为乙方签订《借款协议》一份，约定乙方将200，000元借给甲方使用。借款期限为6个月。由甲方每月支付乙方利息8000元。借款期满，甲乙双方另行协商。如未按月付息，乙方可要求甲方提前归还。嗣后，因被告范斌未按约支付利息及归还借款，2014年12月，原告起诉来院，作如上诉请。
另查明，被告范斌、罗湘菁原系夫妻关系，双方于1990年9月11日登记结婚，于2014年11月12日在杨浦区民政局协议离婚。离婚协议约定，婚姻关系存续期间，男方债务人民币贰佰伍拾万元整，离婚后由男方负责还清，女方无债务。
以上事实由原告与被告范斌签订的《借款协议一份》、原告提供的汇款凭证、转账凭证、银行账户明细清单、两被告的婚姻登记档案证明书、离婚登记摘要、自愿离婚协议书相佐证。
审理中，案外人芦晓岚来院表示，其与两被告不认识，无经济交往，系根据原告指令通过其账户向被告范斌账户转款，故本案债务应由原告主张。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款协议原件及打款凭证，而两被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利，故本案对借款协议的效力予以认定。原告提起诉讼时，借款虽未到期，但根据双方签订的借款协议，原告有权要求被告范斌提前如数归还借款。至于借款利息，因双方约定过高，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付利息，于法不悖，本院予以支持。至于原告要求两被告共同承担本案债务，本院认为，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，除法律有特别规定或者夫妻对财产有特别约定且为第三人知道外，夫妻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务，两被告离婚时关于债务承担的约定不得对抗债权人，故本案债务应由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范斌、罗湘菁应于本判决生效之日起十日内归还原告芦晓园借款人民币200，000元；
二、被告范斌、罗湘菁应于本判决生效之日起十日内支付原告芦晓园以人民币200，000元为基数，自2014年9月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告范斌、罗湘菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
代理审判员 包宇峰
人民陪审员 杜丽萍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1221号
原告孙夫禄、男，1956年6月12日生，农民。
委托代理人孙武臣，男，1946年12月16日生，市民。
被告骆会强，男，1956年2月7日生，市民。
原告孙夫禄诉骆会强民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙武臣到庭参加诉讼，被告骆会强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙夫禄诉称，孙夫禄与骆会强系朋友关系，2012年12月7日骆会强因家庭建设需要资金，向孙夫禄借款30000元，口头约定利息15‰，后经多次催要，骆会强偿还现金18000元，下欠12000元骆会强以无钱为由不予偿还。请求：依法判令骆会强支付下欠借款本金12000元，并承担本案的诉讼费。
被告骆会强缺席无答辩。
经审理查明，孙夫禄与骆会强系朋友关系。2012年12月7日，骆会强向孙夫禄借款30000元，并出具借条一张，其内容为：“今借到孙夫禄现金30000.00元叁万元正骆会强2012年12.7日”。后骆会强外出，去向不详。
另查明，2013年2月6日、2013年7月22日、2013年8月3日骆会强在河南省郏县农村信用合作联社朝阳信用社向户名孙夫禄的卡上分别存入8000.00元、5000.00元、5000.00元共计18000元。
上述事实，有孙夫禄提供的借条、河南省郏县农村信用合作联社朝阳信用社存款凭条、汝州农商银行与郏县农村信用合作联社朝阳信用社存款交易明细单、本院对骆会强之母李巧的询问笔录等证据证实，已经本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，骆会强向孙夫禄借款30000元，并给孙夫禄出具借条，骆会强虽未到庭对借条进行质证，但骆会强在郏县农村信用社向户名孙夫禄的存款18000元的凭条发生在借条之后，骆会强给孙夫禄的卡号存款18000元，且孙夫禄认可该存款是偿还30000元借款中的18000元。可以认定骆会强借款的事实。故孙夫禄请求骆会强支付下欠借款本金12000元之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
骆会强于本判决生效之日起10日内偿还孙夫禄借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由骆会强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈红超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11943号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高兆勇，男，1968年9月18日生，住所地台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高兆勇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计182,995.36元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款182,995.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温江行初字第57号
原告杨某林。
被告崇州市人力资源和社会保障局。
法定代表人：文某洪。
委托代理人：刘钟。
第三人成都某某装饰材料有限公司。
法定代表人：吴某良。
委托代理人：王玮平
本院在审理原告杨某林诉被告崇州市人力资源和社会保障局行政不作为一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己享有的诉权，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨某林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某林负担。
审 判 长 曾 建
人民陪审员 向 实
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年九月九日
书 记 员 唐秋静
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2756号
申请执行人葛槽庭，男，1956年10月1日生，汉族。
被执行人南京东展商贸有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道新合村甘家巷。
法定代表人，任世琦。
申请执行人葛槽庭申请执行被执行人南京东展商贸有限公司工伤待遇纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月1日作出的宁化劳人仲案（2015）389号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
本案执行过程中，双方于2016年3月9日订立和解协议并制定还款计划，因还款时间跨度长，申请人葛槽庭申请终结本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议、申请书等证据证实。
本院认为：当事人申请终结执行的，法院应当裁定终结执行程序。在本次执行程序中，申请人葛槽庭申请终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2756号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 潘振飞
执行员 黄 晨
二〇一六年三月九日
书记员 刘 雯
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00815号
原告：太和县农村信用合作联社。法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：梁崇成，男，1971年6月26日生，汉族，农民。
被告：梁崇运，男，1972年1月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告梁崇成、梁崇运金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取138元，由原告负担。
代理 审 判员 赵雷
二〇一四年四月二十五日
书记员（代） 陈磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1878号
原告：温州××股份有限公司，住所地：温州市××车
站大道××银行大楼。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：周某。
委托代理人：张某。
被告：林某某。
原告温州××股份有限公司（以下简称温州××）为与
被告林某某信用卡纠纷一案，于2010年6月29日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月27日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州××的委托代理
人张某到庭参加诉讼。被告林某某经本院公告送达起诉状副本
及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××诉称：2008年1月7日，被告向原告申请办
理金某某用卡。原告经审核后，于2008年1月9日向被告发放了
卡号为××的金某某用卡。发卡后，被告从2008年1月26日至2
009年9月25日共刷卡消费、取现20次，累计透支金额为155400
元，产生取现费21元，其仅归还146630元，用于归还利息等费
用及部分本金。根据《金某某用卡章程》和《金某某用卡领用
合约》规定，截止2010年6月1日，被告尚欠信用卡本金9802.7
7元、利息1294.42元、滞纳金1853.95元。该款经原告多次催收无果。故请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支的本
金9802.77元及至清偿之日止的滞纳金、利息（滞纳金按最低
还款额未还部分的5％每月计收，利息按日万分之五计收，暂
计至2010年6月1日滞纳金为1853.95元，利息为1294.42元）；
2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、原告的营业执照、金融许可证及负责人证明书，证明
原告主体资格；
2、被告身份证，证明被告主体资格；
3、信用卡领用合约、金某某用�章程，证明具体信用卡
权利义务；
4、交易帐单明细，证明被告信用卡透支数额；
5、综合资信调查及审批表，证明信用额度及卡号。
被告林某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告
提供的证据1、2、3、5内容合法，与本案待证事实相关联，本
院对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制
作，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出系原告依据自
己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、取现
、还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年1月7日，被告向原
告申请办理金某某用卡，并填写了一份《金某某用卡申请表》，承诺接�《金某某用卡章程》和《金某某用卡领用合约》的
全部条款和内容并受之约束。原告经审核后向被告发放了卡号
为××的金某某用卡，信用额度为10000元。后被告通过消费
、取现形成透支，其仅偿还部分欠款，至2009年9月25日止尚
欠透支本金9802.77元。金某某用卡领用合约及章程约定，持
卡人消费透支从记帐日至到期还款日为免息还款期，持卡人在
免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支额的透支
利息，否则将从记帐日起至上述款项获得清偿时止，按日万分
之五的利率计收利息，并按月计收复利；预借现金及转帐交易
，不享受免息还款期待遇，并从银行记帐日起按日万分之五计
收利息，并按月计收复利；预借现金的另加收取现费：本行取
现的为透支本金的1%，最低1元／笔，跨行取现的2元＋透支金
额的1%，最低3元／笔；持卡人可以最低还款额还款，最低还
款额为：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全
部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、
全部费用和利息。选择最低还款额方式将不再享受免息还款期
待遇。若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，还
应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发
卡机关批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息
还款期待遇，还应支付未偿款项从记帐日起的利息，超额部分
按5%支付超限费。被告的透支款经原告多次催讨未果，原告遂
诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出金某某用卡申请表，是一种
要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即
成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定
全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现形
成透支，在其承诺的期限内未按约偿还透支的金额，显属违约
，应承担违约责任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从
透支之日起的透支利息及滞纳金。因信用卡章程和领用合约中
规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算
透支利息的复利，并将利息计入本金计算滞纳金，本院不予支
持。因被告于2009年9月25日起未偿还透支本金或按最低还款
额偿还欠款，故被告还应按月支付�2009年9月25日起的滞纳
金。因被告的透支款项均系消费产生，故被告应支付的滞纳金
每月为9802.77×10%×5%＝49.01元。原告将滞纳金计入本金
，滚动计息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四
条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效之日起三日内偿付原告温
州××股份有限公司透支款本金人民币9802.77元及利息、滞
纳金（利息按本金9802.77元的日万分之五的利率、滞纳金按
每月49.01元从2009年9月25日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告温州××股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，公告400元，合计524元，由被告林某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 周鼎生
人民陪审员 陈春生
二〇一〇年十月二十七日
代书 记员 林鸯鸯
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0560号
罪犯潘乃红。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）连刑初字第0016号刑事附带民事判决，认定被告人潘乃红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年6月5日，本院作出（2012）苏刑三复字第0041号刑事裁定，对被告人潘乃红的定罪量刑予以核准。2012年7月10日，交付执行。2014年7月9日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2014年7月23日，经江苏省监狱管理局审核，于同年8月1日报送本院审理。2014年8月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯潘乃红的改造表现予以全面考核后认为，罪犯潘乃红在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯潘乃红于2012年7月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教。积极参加政治、文化、技术课学习。劳动态度端正，努力完成劳动任务。2013年7月、2014年4月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯潘乃红的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯潘乃红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯潘乃红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一四年九月五日
书 记 员 孟 刚
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00250号
罪犯程胜会，男，1972年12月12日出生于山西省新绛县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年8月5日作出（2011）未刑初字第346号刑事判决，以被告人程胜会犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年10月18日交付执行，刑期自二0一0年九月二十四日至二0一六年九月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯程胜会确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个，并获2013、2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯程胜会减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一五年六月二十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0066号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人朱某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，个体经营户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年10月17日被阜宁县公安局取保候审，2014年4月15日被阜宁县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日16时许，王某在阜宁县益林镇建新中路农业银行自动柜员机上，使用卡号为×××3712的银行卡取款后，将该银行卡遗忘在柜员机内。后被告人朱某前来办理业务时，发现可以使用该卡继续取款，即进行取款操作，连续4次共取款人民币8000元并占为己有。
案发后，被告人朱某于2013年7月14日退还赃款人民币8000元给被害人王某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人王某的陈述、证人万某、邱某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、手机短信照片、中国农业银行阜宁益林支行出具的账户明细查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，违反信用卡管理制度，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人朱某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 王丽娟
二〇一四年六月三十日
书记员 江洪鹏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一初字第279号
原告：夏多俊，男，汉族，1982年10月15日出生。
委托代理人：王强，新疆众托律师事务所律师。
被告：魏托昌，男，汉族，1985年7月4日出生。
委托代理人：牛政娟，女，汉族，1989年11月17日出生。
原告夏多俊诉被告魏托昌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏多俊及委托代理人王强、被告魏托昌的委托代理人牛政娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏多俊诉称，2013年4月至11月，被告雇佣原告为其承包的工程提供劳务，2013年12月14日被告向原告出具欠条一张，欠条上写明被告尚欠原告劳务费52900元，2014年1月10日，原告找到被告，被告在向原告出具的欠条中补充说明量的平方数与实际不符，待结算时再确认。后来原告就找不到被告了，被告不和原告结算是想拖欠原告的劳务费。原告无奈诉至法院请求：1、判令被告支付劳务费52900元及利息。2、并由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告魏托昌辩称，被告未向发包单位交工，不可能给原告工钱，被告向原告提供的劳务不合格，原告刮腻子只刮了一遍，应该刮两遍，原告干活的平方米没有算，算完之后再给原告，所以，被告欠原告的劳务费现在不能支付。
经审理查明，2013年12月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到夏多俊刷涂料工资伍万贰仟玖佰元整（52900）欠款人：魏托昌，2013年12月14号。”（货场高层平房不符）待付工资时结算付完，按15号之前付完。经原告多次催要，被告向原告支付30000元劳务费，余款未付，引起诉讼。
另查，本案在审理过程中，本院向被告魏托昌进行了调查，被告陈述当时平方米没算，给原告打欠条是估的数字，所以写了待付工资时，结算付完，调查时被告认可自己算的和向原告出具欠条估的劳务费相差6000元，扣减后应为46900元。本院向原告夏多俊进行了调查，原告同意被告在调查笔录中陈述的扣减6000元劳务费，被告应向原告支付46900元。
本院认为，原告夏多俊向被告魏托昌提供劳务，被告应当向原告支付劳务费事实清楚，本院对此予以确认。本案的争议焦点是被告应该向原告支付多少钱劳务费的问题，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。本案中，被告认为原告干活的米数没有结算，向原告支付的劳务费没有欠条上多，被告认可自己计算的和向原告出具欠条估的劳务费相差6000元，应为46900元。原告亦同意按照被告陈述的6000元劳务费差额予以扣减，被告应向原告支付46900元。原告庭审中认可被告向其偿付了30000元劳务费，本院予以确认，综上，被告魏托昌应向原告夏多俊偿还16900元劳务费。对于原告主张欠款的利息，因双方未在欠条中约定利息，视为不支付利息，被告应从原告向本院主张权利之日起按日万分之二点一计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏托昌于本判决书生效后五日内支付原告夏多俊劳务费16900元。
二、被告魏托昌于本判决书生效后五日内支付原告夏多俊劳务费16900元的利息自2014年2月18日起按日万分之二点一计算至本判决确定给付之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123，由原告夏多俊负担823元，被告魏托昌负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 侯志昌
代理审判员 高 磊
人民陪审员 张 辉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 马彬彬
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00003号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万福明，男，1987年5月21日出生，汉族，无业，住芜湖市鸠江区。因犯聚众斗殴罪，于2007年12月被安徽省芜湖市中级人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月12日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月11日被芜湖市公安局鸠江分局监视居住，于同年11月19日鸠江区人民法院决定逮捕，同日芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人万福明犯聚众斗殴罪，于2014年11月19日作出（2014）鸠刑一初字第00217号刑事判决，原审被告人万福明不服，向本提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2012年7月14日下午，因同案犯施秀玉（已判决）家的赌场被同案犯宋良龙（已判决）等人冲散，施秀玉遂打电话邀集同案犯杨露露（已判决）、杨道永（已判决）让其二人帮忙喊人打架，后被告人万福明受杨道永邀集，伙同杨露露、同案犯刘良勇（已判决）以及方某、吕某、吴某等人，共同乘车前往宋良龙家，宋良龙见状便邀集了同案犯宋之国（已判决）、同案犯宋之录（已判决）。宋良龙与施秀玉在争吵过程中持钢管殴打施秀玉，杨道永上前夺宋良龙钢管，见夺不过，施秀玉便和杨道永、万福明返回到车上取凶器后进入宋良龙家门口，见宋良龙家人向其求情并且报警，施秀玉乘坐两辆私家车并带上杨道永、万福明等人逃离现场，另外四辆出租车和车内人员被宋良龙等人及众村民围困。期间，宋良龙、宋之国等人持钢管、矛等械具将吕启胜、方某打伤。宋之录持刀追打吴某，并将吴某砍成重伤。
另查明：2014年3月10日万福明主动至公安机关，后在公安机关作了如实供述。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人万福明的户籍证明，证实被告人万福明身份等事项；
2、到案经过，证实被告人万福明的到案情况；
3、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证实被告人万福明曾因犯聚众斗殴罪被判决、释放，以及同案犯被判决等；
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某其损伤程度为重伤；
5、被害人吴某的陈述，证实自己受伤的基本事实；
6、同案犯施秀玉、宋良龙、杨露露、杨道永、宋之录、宋之国的供述，以及证人吕某、方某的证言，证实2012年7月14日下午发生聚众斗殴的事实过程；
7、被告人万福明的供述。
上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
原判认为：被告人万福明伙同他人聚众斗殴，且持械聚众斗殴，严重妨碍了社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人万福明曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。案发后被告人万福明能主动至公安机关，并能如实供述，其行为系自首，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人万福明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。
万福明上诉提出：上诉人不是本案犯意提起人，没有实施加害行为，在共同犯罪中起的作用小，且有自首情节，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判所列的经庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认，在二审审理过程中，上诉人万福明未提出新的证据。
本院认为：上诉人万福明伙同他人聚众斗殴，严重妨碍了社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。原判定罪正确。被告人万福明曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，原判依法对其从重处罚，符合法律规定。对于上诉人提出其不是本案犯意提起人，没有实施加害行为，在共同犯罪中起的作用小，且有自首情节，请求从轻处罚上诉理由，经查：上诉人虽不是本案犯意提起人，但系积极参加者，且持械斗殴，原判对上诉人自首情节已作了认定并给予了从轻处罚，故上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判根据上诉人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，对其所处的量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 梁 莹
二〇一五年一月十五日
书记员 丁 全
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第262号
原告巢某某。
被告黄某某。
原告巢某某与被告黄某某离婚纠纷一案。原告于2014年01月27日向本院提出撤诉申请，称其与被告的夫妻感情尚未彻底破裂，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告巢某某负担。
代理审判员 张晓峰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 解爱民
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第110号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1995年03月08日，汉族，江苏省涟水县人，文盲，无业。2014年11月13日因涉嫌盗窃罪，被刑事拘留，2015年01月12日被依法逮捕。
指定辩护人吴明万，四川陵州律师事务所律师。
手语翻译人员王加林，仁寿县特殊教育学校教师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）73号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院代理检察员曾晓旭出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人吴明万，翻译人员王加林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日08时29分许，被告人刘某在仁寿县城川Z171**号1路公交车上，盗走武某某现金2330元。2014年11月13日08时48分许，被告人刘某又到川Z171**号1路公交车上，盗走徐某某现金4400余元。同日11时许，刘某在仁寿县文林镇粮食局外被公安民警挡获，从刘某身上搜出现金6990元。
被告人刘某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩护意见。
经审理查明，2014年11月13日08时29分许，被告人刘某在仁寿县城川Z171**号1路公交车上，盗走武某某现金2330元。同日08时48分许，被告人刘某又到川Z171**号1路公交车上，盗走徐某某现金4660元。同日11时许，刘某在仁寿县文林镇粮食局外被公安民警挡获，从刘某身上搜出现金6990元。另查明，被告人刘某系聋哑人。
上述事实，被告人刘某及辩护人在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、派出所证明、检查笔录、检查照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公交车行车视频刻录光盘、行车视频截图、被害人的陈述、证人证言、被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场合秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。刘某系聋哑人，可以从轻处罚。为严肃国法和保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期从2014年11月13日起至2015年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡思慧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第328号
原告张美芝。
委托代理人杨世平，山东海利丰律师事务所律师。
被告任焕顺。
委托代理人冷京寿，平度向前律法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简保险公司），住所地青岛市崂山区言岭路36号国际发展中心A座8楼。负责人丁澎，总经理。
委托代理人任月辉，该公司员工。
原告张美芝与被告任焕顺、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美芝的委托代理人杨世平，被告任焕顺的委托代理人冷京寿，被告保险公司的委托代理人任月辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张美芝诉称，2014年9月2日19时10分许，任焕顺驾驶鲁B×××××号轿车沿天津路由西向东行驶至肇事处，与由北向南过公路左转弯张美芝驾驶的自行车相撞，致两车损坏，张美芝伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费29796.84元、误工费21051元、护理费13917.05元、伙食补助费980元、残疾赔偿金70454元、交通费800元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元，共计126398.89元，并承担本案的诉讼费。
被告任焕顺辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B×××××号轿车系我所有，我的车在保险公司投保有交强险，应由保险公司首先赔偿原告的损失，余额合理部分同意赔付。事故发生后，我垫付给原告5000元，要求兑除。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××号轿车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担，医疗费应扣除自费药。事故发生后，我公司垫付给原告医疗费10000元，要求兑除。
经审理查明，2014年9月2日19时10分许，任焕顺驾驶鲁B×××××号轿车沿天津路由西向东行驶至肇事处，与由北向南过公路左转弯张美芝驾驶的自行车相撞，致两车损坏，张美芝伤。原告受伤后被送往平度市人民医院住院治疗49天，共支付医疗费29476.63元，支付交通费700元。原告在住院治疗期间，被告任焕顺垫付给原告医疗费5000元，被告保险公司垫付给原告医疗费10000元。2014年12月18日，原告伤情经青岛青大司法鉴定所鉴定，其颅脑损伤为伤残十级；误工期限建议为150一180天；护理期限建议为50一70天，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费1400元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，任焕顺承担事故全部责任，张美芝不承担事故责任。
另查明，鲁B×××××号轿车系被告任焕顺所有，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险。原告张美芝系城镇居民，自2011年1月在平度市金地源农资经营部工作，月平均工资3000元。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、鉴定报告及鉴定费单据、驾驶证、行驶证、保险单、营业执照、平度市金地源农资经营部出具的证明、交通费单据、户籍证明，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告任焕顺驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费因误工减少的收入等损失。由于被告任焕顺所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，对其垫付的费用应予兑除，超出部分由被告任焕顺承担，对其垫付的费用应予兑除。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金，符合法律规定，但其请求3000元数额过高，本院根据原告的年龄及伤残程度以2000元为宜。原告主张的交通费800元过高，本院根据原告的住院天数及鉴定等情况，酌定认可700元。其主张的护理时间业经有资质的鉴定机构予以鉴定为50一70天，本院根据公平原则，折中认可60天，其主张的误工时间最长计算至定残前一日为105天，误工费以其实际减少的务工收入计。庭审过程中，被告保险公司对原告主张的误工费有异议，认为原告已满60岁，不应得到支持，本院不予采纳。原告虽已满60岁，但仍然工作提高自己收入，以补贴家用，应予支持。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。其称医疗费应扣除自费药，本院不予采纳。关于自费药问题应在交强险中予以处理，且庭审过程中被告保险公司亦未提供证据证明哪些医疗费属自费药，本院亦难以确认。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费29476.63元，误工费10500元（3000元÷30天×105天），护理费12747.55元（116.95元×49天×2人＋116.95元×11天），伙食补助费980元（20元×49天），残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%），交通费700元，精神抚慰金2000元，共计126858.18元。被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失96401.55元（含精神抚慰金），剩余损失20456.63元由被告任焕顺负担，对除其垫付的5000元，被告任焕顺还应赔偿给原告15456.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告张美芝经济损失96401.55元（含精神抚慰金）。
二、被告任焕顺赔偿给原告张美芝经济损失15456.63元。
三、驳回原告张美芝的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，邮寄费120元，鉴定费1400元，共计4348元，由原告张美芝负担290元，被告任焕顺负担530元，被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担3528元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年三月四日
书记员姜晓杰
附
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第0200号
申请执行人顾家芹。
被执行人颜晓君。
顾家芹与颜晓君民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月20日作出（2012）熟辛民初字第0003号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人颜晓君应于判决生效后十日内归还申请执行人顾家芹借款130500元，并承担诉讼费3153.6元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。故本案未执行到位金额为133653.6元及逾期履行期间的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）熟辛民初字0003号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴 燕
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第459号
原告梁某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人娄方智，水坝塘法律服务所。一般代理。
被告管某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告梁某某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后依法由审判员刘祥友、人民陪审员王后勤、人民陪审员梁权组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告管某某经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同乡，在初中时相识、相恋，男方父母在不同意的时候原、被告一起外出务工。于2000年底在水坝塘镇办理结婚登记。婚后于2001年2月29日生育女孩梁晓先，婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。于2007年9月27日双方外出务工，因家庭琐事，被告带着孩子出走，经原告多方寻找，至今杳无音讯，下落不明。鉴此，特依法诉来贵院，请求判决原、被告离婚；婚生女孩梁晓先由男方抚养；无共同财产分割，亦无共同债权债务；诉讼费由原告负担。
原告为支持其诉求，向法庭提交的证据有：1、桐梓县水坝塘镇人民政府婚姻登记处《结婚登记档案查询证明》原件1份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；2、桐梓县水坝塘镇二坪村村委会《证明》原件1份，证明被告下落不明，期间被告与家人没有联系；3、《户口本》复印件1份，证明原、被告双方于2001年2月28日生育女孩梁晓先；4、三名证人证言，证明被告下落事实。
被告管某某未出庭应诉、未答辩、未质证，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证认证：原告所举的证据及证人证言，客观真实，来源合法，能够相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告管某某于1999年12月28日在桐梓县水坝塘镇人民政府登记结婚，于2001年2月28日生育女孩梁晓先。2007年9月，被告离家外出务工，至今未归；2011年，被告因女孩梁晓先生病告知原告，原告看望女孩梁晓先未与被告同居后离开，至今亦未联系。现原告以夫妻感情已经完全破裂诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告所举的《结婚登记档案查询证明》、居民户口薄复印件、二坪村委会证明、证人证言及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经登记结婚，系合法夫妻关系，2007年9月，被告离家外出务工与原告分居至今未同居；2011年被告电话告知原告女孩梁晓先生病需要原告前去看望，原告看望后与被告不和而分居至今，且双方在此期间再未联系，现被告下落不明，由此可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告梁某某要求与被告管某某离婚的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本庭予以支持。对原告要求抚养子女的诉讼请求，因被告未到庭，无法进行核实，故原告对其子女梁晓先抚养的诉讼请求，本案中不作处理，原、被告可以另案起诉。对于原、被告双方的共同财产及共同债权债务，因被告未到庭，无法查明事实，故本案中不作处理，原、被告双方均可另案起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告管某某离婚。
案件受理费200元，公告费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 刘祥友
人民陪审员 梁 权
人民陪审员 王后勤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 迪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00215号
原告章某。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。
被告滕某。
本院在审理原告章某与被告滕某离婚后财产纠纷一案中，原告章某于2015年5月13日向本院申请撤回对被告滕某的起诉。
本院认为，原告章某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回对被告滕某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告章某承担。
代理审判员 黄超
二〇一五年五月十三日
书 记 员 彭倩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04166号
原告陈某云。
委托代理人喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告长沙（中国水务）有限公司。
法定代表人梅勤萍，系该公司董事长。
委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师（特别授权）。
被告宁乡县先华劳务有限公司。
法定代表人刘先华，系该公司总经理。
被告宁乡渝泉市政工程有限公司。
法定代表人方学全，系该公司董事长。
委托代理人林桂程，系该公司副总经理。
被告谢某清。
委托代理人黄钰，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
原告陈某云与被告长沙（中国水务）有限公司、被告宁乡县先华劳务有限公司、被告宁乡渝泉市政工程有限公司、被告谢某清公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，原告陈某云在审理中与被告谢某清已庭外达成和解协议，并已履行，故原告陈某云于2016年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某云以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某云撤回起诉。
本案案件受理费608元，减半收取304元，由原告陈某云负担。
审 判 长 江晓辉
人民陪审员 黄未来
人民陪审员 李玉梅
二〇一六年一月五日
书 记 员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00784号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市。
负责人：高峰，该公司总经理。
委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：常某，住安徽省临泉县。
委托代理人：张跃伟，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨沂，住江苏省南通市。
被上诉人（一审被告）：阜阳市祥和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：刘宝，该公司经理。
委托代理人：陈晨，该公司员工。
委托代理人：潘佳佳，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地安徽省阜阳市。
负责人：张标，该公司经理。
委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：林森物流集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：沈林，该公司董事长。
委托代理人：安磊，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通支公司）因与被上诉人常某、杨沂、阜阳市祥和物流有限公司（以下简称祥和物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称人保阜阳营业部）、林森物流集团有限公司（以下简称林森物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民一初字第01270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2013年1月16日05时02分，王某某驾驶苏F126**号车与陈某驾驶的皖KG66**号车发生尾随碰撞，造成陈某、王某某、李继伟、常某受伤，其中陈某、王某某经医院抢救无效死亡，两车及路产损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定：王某某负事故同等责任，陈某负事故同等责任，常某负其自身伤害的同等责任，李继伟无责任。常某受伤后，入住浙江省桐乡市第二人民医院住院治疗11天，支付医疗费9237.53元。2013年7月23日，安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司鉴（2013）临鉴字第476号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、常某右侧胫腓骨远端骨折，其损伤程度构成十级伤残。2、常某本次外伤至出院后建议休息180天、营养30天、护理60天。3、常某本次外伤导致右侧胫腓骨远端骨折，后期需要定期检查、康复理疗、手术取出内固定物等，需后续医疗费用约人民币6000元。手术取出内固定物自住院之日起建议休息30天、营养20天、护理20天。常某支付鉴定费1900元。
一审法院认为：王某某与陈某驾驶机动车发生交通事故，负事故的同等责任，在本起事故中，常某负其自身伤害的同等责任，故人保阜阳营业部、人保南通分公司应在交强险内承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者险限额内，按照划分的事故责任，承担50％的赔偿责任。因陈某死亡赔偿金按浙江省城镇居民标准赔偿，常某虽系安徽省农村居民户籍，根据同一事故，同一赔偿标准的原则，常某的伤残赔偿金应按照浙江省城镇居民标准计算。常某的后续治疗费用尚未产生，待实际产生后，另行主张。常某的损失如下：医药费9237.53元，误工费11268元（180天×62.60元／天），营养费600元（20元／天×30天），住院伙食补助费220元（20元／天×11天），护理费5850元（97.50元／天×60天），残疾赔偿金69000元（未超过34550元／年×20年×10％），交通费500元，精神损害抚慰金4000元，合计100675.53元。本起交通事故造成多人伤亡，因此，人保阜阳营业部在交强险医疗费限额内赔偿常某医疗费500元（预留4500元），死亡伤残赔偿限额内赔偿5000元（预留55000元），常某损失超出交强险限额部分，在商业第三者责任险限额内承担25％的赔偿责任，即7293.88元；人保南通分公司在交强险医疗费限额内赔偿常某医疗费6000元（预留4000元），死亡伤残赔偿限额内赔偿60000元（预留50000元），常某损失超出交强险限额部分，在商业第三者责任险限额内承担25％的赔偿责任，即7293.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部赔偿原告常某12793.88元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿原告常某73293.88元。三、驳回原告常某其他诉讼请求。上述判决款项于判决生效之日起10日内履行完毕。
人保南通分公司上诉称：常某为农业户口，其损失应按照安徽省农业人口标准计算。
常某辩称：一审判决适用法律正确，请求维持原判。
人保阜阳营业部辩称：没有异议，请求依法裁判。
林森物流公司辩称：林森物流公司不承担责任。
杨沂、祥和物流公司未予答辩。
各方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审法院判决适用的赔偿标准是否正确。
本院认为：公民的合法权益平等受法律保护，因同一侵权行为造成多人伤亡的，应以相同数额确定死亡赔偿金及残疾赔偿金。本案事故致两人死亡，多人受伤，其中一名受害人陈某的赔偿金已按照浙江省城镇居民标准计算，根据同一事故，同一赔偿标准的原则，对于常某的损失亦应按照浙江省城镇居民标准计算，故对人保南通分公司称应按安徽省农业人口标准计算常某损失的上诉理由，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费686元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 王亚娟
二〇一四年七月十三日
书 记 员 秦 程
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）甘执保23号
上海市闵行区房地产登记处：
关于原告刘国赟与美锦能源集团有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）甘民初19-1号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
查封北京东方君盛投资管理有限公司持有的沪房地闵字（2016）第000693号、第000699号、第000943号《房地产权证》项下的房地所有权。
查封期限自2016年4月日至2019年4月日
附：（2016）甘民初19-1号民事裁定书壹份。
二〇一六年四月八日
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1135号
原告张某，女，1980年1月8日出生，汉族，福建省古田县人，现住古田县。
被告姚某甲，男，1979年6月14日出生（身份证号码：3522271979********），汉族，福建省古田县人，现住古田县。
原告张某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员蔡贺生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年I1月9日登记结婚，双方于2006年2月4日生育一子，取名姚某乙。由于原、被告婚前缺乏充分了解，婚姻基础差，双方没有共同语言，导致婚后双方常因生活琐事发生争吵，原告曾于2014年5月向法院起诉离婚，由于被告请求原告谅解，原告为了给被告一次机会，所以双方经调解和好，但调解和好后，原、被告仍过着分居生活，不能和好，现夫妻感情已破裂，请求判决：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子姚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子成人。
被告姚某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告对下列事实没有异议，本院予以确认：
原告曾于2014年5月提起离婚诉讼，后于2014年5月12日经本院调解，双方自愿和好。
本院经审理查明：原、被告于2004年I1月9日登记结婚，结婚证字号：闽古结字第010402605号，于2006年2月4日生育一子，取名姚某乙。
上述事实有原告向本院提供的结婚证、户口簿予以证实。
本院认为，原、被告结婚后长期共同生活，且生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然原告曾于2014年起诉离婚，但双方已调解和好，现原告主张夫妻感情已破裂，却并未提供相应证据证明其与被告之间的婚姻关系符合离婚的法定条件，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，故对子女抚养问题，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡贺生
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗丽容
附注主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00046号
原告：程国华，男，1965年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵县钟陵客运有限责任公司，住所地，安徽省铜陵县。
法定代表人：王翠兰。
本院在审理原告程国华诉被告铜陵县钟陵客运有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，原告程国华于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程国华撤回起诉。
审判员 陈 丰
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴义进
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第191号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：郭桂军，男，1966年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告郭桂军金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭桂军于2010年12月27日向我社贷款1笔，金额是69200.00元，约定还款日期为2013年12月10日。贷款到期后，经野马信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金69200.00元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告郭桂军是否应偿还原告欠款本金69200.00元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告郭桂军在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告郭桂军在2010年12月27日在野马乡信用社贷款69200.00元的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告郭桂军于2010年12月27日向野马乡信用社贷款1笔，金额是69200.00元，约定还款日期为2013年12月10日。贷款到期后，经野马乡信用社多次催收，被告仍未偿还原告贷款本金69200.00元及利息。原告向本院提交的贷款凭证形式合法有效，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告郭桂军自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金69200.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李建楠
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1285号
原告季勇，男，汉族。
被告牛振，男，汉族。
本院在审理原告季勇与被告牛振买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告季勇撤诉
审判员 李天灵
二〇一六年五月十七日
书记员 马连红
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3090号
原告庄林，女，汉族，1960年7月31日生，XX商厦退休职工。
委托代理人陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。
被告孟令凯，男，汉族，1980年4月15日生，XX银行中山北路支行客户经理。
原告庄林诉被告孟令凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告庄林及其委托代理人陈辉、被告孟令凯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄林诉称：2013年8月6日，被告向原告借款人民币贰拾万元整，并出具借据一张，约定借期一个月。但被告在约定的还款期内未偿还欠款。经原告多次讨要被告拒不归还。原告现起诉请求判令被告归还原告借款人民币200000元及利息（自2013年9月8日按同期中国人民银行贷款利率计算至借款付清之日止）。
原告庄林为支持其诉讼请求，向本院提交了借据、中信银行本票申请书。
被告孟令凯辩称：确实向原告借款人民币20万元，但原、被告之间并不是贷款，因此不能按中国人民银行同期贷款利率计息，不同意原告的利息主张；借款期限到期之后，原告并没有向被告提出还款要求，只是在原告的女儿向被告提出离婚之后才开始索要该笔借款。被告当时表示愿意还款，只是在还款方式上没有达成一致，因此起诉的费用应该由原告本人承担。
被告孟令凯未提供证据。
经审理查明，2013年8月6日，被告向原告出具一份借据，载明：今借庄林女士人民币贰拾万元整，借期壹个月。8月8日，原告通过办理银行本票方式将200000元交付给被告。由于被告未按期归还原告借款，原告遂于2014年6月向本院起诉。
庭审中被告提出其与被告的女儿于2013年1月18日登记结婚，由于收入较少，向原告借款系用于筹办婚礼。原告认可被告为其女婿，女儿正在与被告发生离婚诉讼。原告陈述被告向其提出借款时说，被告在银行有一笔500000元的贷款，用被告姐姐的房屋提供的抵押，提出借款是出于解除抵押。被告认可在借款之时其姐姐有用房屋进行抵押之事，之后被告向银行贷款200000元及向朋友借款解除了500000元的抵押。
以上事实，有借据、中信银行本票申请书以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告向原告出具借条，原告也同意出借款项，双方之间存在借贷合意。原告按约定向被告交付了出借款，被告也认可收到了原告交付的出借款，因此原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约定期限履行还款义务。原告向被告提出的利息请求与法有据，但期限以本院判决确定的履行期限最后一日为止。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟令凯于本判决生效之日起十日内给付原告庄林借款人民币200000元及利息（自2013年9月8日起按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付期限的最后一日）；
二、驳回原告庄林其它诉讼请求。
案件受理费4465元，因适用简易程序，减半收取2232.5元，保全费1520元，合计3752.5元，由被告孟令凯负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡 斌
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 张奕琪
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01402-1号
申请执行人铜陵市物华小额贷款有限责任公司。
被执行人安徽明珠颜料科技有限公司、铜陵三荣仪表科技有限公司、安徽省铜陵市天力新型建材有限公司、鲁荣树、崔爱罗、刘长进、钟云。
申请执行人铜陵市物华小额贷款有限责任公司与被执行人安徽明珠颜料科技有限公司、铜陵三荣仪表科技有限公司、安徽省铜陵市天力新型建材有限公司、鲁荣树、崔爱罗、刘长进、钟云借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第00130号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽明珠颜料科技有限公司、铜陵三荣仪表科技有限公司、安徽省铜陵市天力新型建材有限公司、鲁荣树、崔爱罗、刘长进、钟云名下价值270万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一四年十二月一日
书记员 马 静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）德城商初字第1049号
原告：赵广茂。
委托代理人：于健生，山东天衢律师事务所律师。
被告：王福强，德州市双福油脂有限公司董事长。
被告：祝灵枝，无业。系被告王福强之妻。
两被告委托代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
原告赵广茂与被告王福强、祝灵枝民间借贷纠纷一案，原告于2011年8月18日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于健生、两被告的委托代理人李任涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广茂诉称，2011年1月29日，被告王福强向原告借款60万元，约定被告于2011年2月28日还清，否则被告按每天千分之五向原告支付违约金，潘恩宗提供连带责任担保。然而还款日期届至后，经原告多次催讨，两被告拒不归还借款，特此起诉，请求判令两被告偿还原告借款60万元及违约金15万元。
被告王福强、祝灵枝辩称，该借款不属实，这是王福强借高利贷190万元的利息。原告无证据证明该款是用于家庭支出，我们不予认可。原告此诉求无事实依据，请求依法驳回原告诉求。
经审理查明，2011年1月29日，被告给原告出具一张欠条，内容为：“今欠赵广茂现金人民币：陆拾万元，于2011年2月28日还清，由潘恩宗提供担保，愿与欠款人王福强一起承担连带责任。如到期还不清，欠款人愿按借款金额的千分之五／日付给赵广茂违约金。欠款人：王福强、担保人潘恩宗。2011年元月29日。”被告至今没有履行还款义务，原告要求被告按约定支付违约金，但只主张其中的一部分15万元。
另查，原告起诉状中列有潘恩宗为被告，庭审前申请撤回了对潘恩宗的起诉。两被告系夫妻，原告没有提交被告王福强将该款用于了家庭生活的证据。被告辩称原告主张的60万元是其另一笔借款的利息，原告不认可，被告没有提交任何证据予以证实。
上述事实，有原告提交的欠条和原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，现原告诉求被告偿付该款，事实清楚，证据确凿、理由充分，故本院对原告的该诉讼请求依法予以支持。被告没依约履行还款义务，已构成违约，现原告主张15万元违约金，符合法律规定，本院予以保护。被告辩称60万元是利息缺乏证据支持，这与欠条上“今欠，原告提交的欠条符合证据的形式要件，被告对其客观真实性无异议，对其证据效力依法予以认定。据此可确认原告与被告王福强之间存在60万元借贷关系和被告王福强至今未偿还该款的事实赵广茂现金人民币……”也相矛盾，故被告的该辩称不成立，本院不予采信。原告要求被告王福强之妻祝灵枝承担还款责任，但缺乏王福强将借款60万元用于其家庭生活的相关证据，故对原告的该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王福强偿付原告欠款及违约金共计75万元。限本判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告对祝灵枝的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告王福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 袁 冬 梅
审判员 徐智勇人民陪审员李洪印
二〇一四年六月二十日
书记员 高 郁 晨
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01184号
罪犯李俊国，男，1965年5月20日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2012年4月23日作出（2012）眉刑初字第00013号刑事判决，以被告人李俊国犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年10月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金16000元（已缴纳2000元）。2012年7月4日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李俊国的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李俊国在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励16个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李俊国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李俊国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李俊国确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李俊国的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊国减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2018年12月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 孙蕊莲
二〇一五年九月六日
书记员 李 路
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2229号
原告：吴巨光。
被告：陈益平。
原告吴巨光为与被告陈益平民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴巨光到庭参加诉讼，被告陈益平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴巨光诉称：2014年1月5日，被告陈益平向原告借款130，000元。后经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告诉请法院判令被告陈益平归还借款130，000元，并支付自2014年5月4日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息。
被告陈益平未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告吴巨光向本院提交了借据一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈益平未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告吴巨光诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告吴巨光与被告陈益平之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告陈益平向原告借款130，000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款本金130，000元，合法有据，本院予以支持；但因原告未能提供证据证明双方曾约定过利息，故本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。被告陈益平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈益平应归还原告吴巨光借款本金计人民币130，000元，并支付自2014年5月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告吴巨光其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，依法减半收取1，450元，由被告陈益平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年七月十一日
书记员 楼 榕
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第71号
申请人甘元成，男，汉族，生于1968年8月11日。
被申请人陈剑，男，汉族，生于1971年11月6日。
申请人甘元成与被申请人陈剑因民间借贷纠纷一案，申请人甘元成于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈剑所有的车牌号分别为川XL08**及川A7S6**的汽车予以查封，申请人已向本院提供甘元成、彭琼兰共同所有的位于邻水县鼎屏镇邻州大道3号泽达未来国际6号楼16层1号住房一套作为担保。
经审查，本院认为申请人甘元成提出诉请财产保全，是为了案件审结后便于兑现，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陈剑所有的车牌号分别为川XL08**及川A7S6**的汽车予以查封；
二、将申请人提供的担保财产即甘元成、彭琼兰共同所有的位于邻水县鼎屏镇邻州大道3号泽达未来国际6号楼16层1号住房一套（邻房权证监证字第08909**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕晓玲
二〇一五年四月二十一日
书记员 邓鸿波
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00332号
罪犯李伟雄，男，1988年9月18日生，汉族，湖北省汉川市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年2月25日，云南省通海县人民法院作出（2009）通刑初字第78号刑事判决，认定罪犯李伟雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产80000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月、2012年8月、2013年12月云南省玉溪市中级人民法院经三次裁定减去有期徒刑三年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功，4次季度表扬。
经审理查明，罪犯李伟雄在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功，4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李伟雄刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初210号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告：湖北民富天下网络技术有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：孙相楠。
被告：浙江卓越电子有限公司。住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：王坚。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告湖北民富天下网络技术有限公司、被告浙江卓越电子有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年2月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 彭林
二〇一六年二月十八日
书记员 刘璇