wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2595号
原告青州市恒基汽车修理厂。
负责人孙平，厂长
委托代事人陈春涛、杨金花，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告王宜宾。
原告青州市恒基汽车修理厂诉被告王宜宾修理合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员钟长亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈春涛、杨金花到庭参加诉，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2、3月份，被告所有的鲁YQ26**号面包车到原告处维修。原告在为被告维修完毕后，被告共欠下维修费4352元未付。原告多次追要，被告均以种种理由拒不支付。为此，诉至法院，请求依法判令被告支付车辆维修费4352元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年2月、3月，被告到原告处修理鲁YQ26**号面包车，共产生维修费用4352元，被告在原告提供的维修明细单中分别签字确认。该款原告追要未果，为此成讼。
上述事实，有原告提交的维修明细单三份和当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，便其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。本案，根据当事人的陈述和原告提供的维修明细单，可以确认原、被告修理合同关系依法成立。原告作为承揽人修理了被告的车辆，被告作为定作人即负有将修理费用及时给付的义务。原告持被告签字的维修单向其追要，证据确凿，理由正当，被告理应将维修款及时偿还，故对原告向被告追要维修款4352元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宜宾于本判决生效之日起三日内支付原告青州市恒基汽车修理厂车辆维修款4352元。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一六年六月三日
书记员 李德强
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初352号
原告范影，女，汉族，36岁。
被告邬曼静，女，汉族，38岁。
被告李长青，男，汉族，39岁。
本院在审理原告范影与被告邬曼静、李长青买卖合同纠纷一案中，原告范影于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范影提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范影撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告范影承担。
审判员 曹惠青
二〇一六年六月八日
书记员 李文亮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立初字第77号
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人黄栋，董事长。
委托代理人刘栋，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被申请人程少华，男，1956年1月17日出生，汉族，住济南市历下区。
被申请人程赫男，女，1983年4月19日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司（以下简称军安公司）与被申请人程少华、程赫男申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人军安公司委托代理人刘栋，被申请人程少华、程赫男委托代理人侯雅楠、王圣论到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人军安公司诉称，仲裁委未通知其选定仲裁员即指定仲裁员，仲裁庭组成违反法定程序。请求依法撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1447号裁决书。
被申请人程少华、程赫男答辩称，申请人没有提供证据证实仲裁庭组成违反法定程序。请求驳回申请人撤销（2013）济仲裁字第1447号裁决书的申请。
本院查明，被申请人程少华、程赫男与申请人军安公司签订《商品房买卖合同》，购买军安公司开发的学府蓝山苑的房屋一套，合同约定发生争议提交济南市仲裁委员会仲裁。
2013年12月11日，程少华、程赫男以军安公司逾期办理房屋所有权证给其造成损失为由，向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决军安公司支付逾期办证违约金等。仲裁委依法受理了该申请，并于2013年12月12日向军安公司送达受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。其中，受理通知书第（一）项载明：“请于收到此受理通知书之日起五日内在本会仲裁员名册中选定一名仲裁员，与申请人共同选定一名首席仲裁员，并将其姓名通知本会，或委托本会主任代为指定，逾期将按照本会仲裁规则由本会主任指定。”由于申请人军安公司与被申请人程少华、程赫男均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员，仲裁委于2013年12月27日作出仲裁庭组庭通知书，由仲裁委主任依法指定范连营为首席仲裁员，单联萍、杨敏为仲裁员三人组成仲裁庭，仲裁本案。该组庭通知书及出庭通知书于同日向军安公司送达，军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。
2013年12月31日，军安公司向仲裁委出具授权委托书，委托其法务部经理丁庆师作为本案委托代理人，代理权限为特别授权。
2014年5月7日，济南仲裁委员会作出（2013）济仲裁字第1447号裁决书，裁决军安公司向程少华、程赫男支付延期办证违约金12792元；本案仲裁费822元，由军安公司承担。军安公司对该裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
在本案庭审过程中，申请人提出对仲裁卷宗中送达回证及仲裁庭开庭笔录中丁庆师签字的真实性无法作出判断，但在本院规定的期限内未向本院提交书面鉴定申请或相关反证。
本院认为，《济南仲裁委员会仲裁规则》第十四条规定：“本会自受理案件之日起，应当在五日内将受理通知书、本规则和仲裁员名册、举证通知书送达申请人，并将受理通知书、仲裁申请书副本和本规则、仲裁员名册、举证通知书送达被申请人。”第二十三条规定：“申请人和被申请人应当各自在收到受理通知书之日起五日内选定一名仲裁员或者委托本会主任指定仲裁员。当事人未在上述期限内选定或委托本会主任指定的，由本会主任指定仲裁员。首席仲裁员由双方当事人在收到受理通知书之日起五日内共同选定或者共同委托本会主任指定。双方当事人未能按照上述规定共同选定首席仲裁员的，由本会主任指定。”本案中，仲裁庭在规定的期限内向申请人送达了受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。在申请人与被申请人均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员的情况下，经济南仲裁委员会主任指定，作出仲裁庭组庭通知书并向双方送达，不存在仲裁程序违法的情形。申请人军安公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司请求撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1447号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民保字第00046号
申请人：何谷，男，汉族，居民，1968年3月25日出生。
被申请人：甘岸毛，男，汉族，农民，1970年7月23日出生。
被申请人：彭晓民，女，汉族，农民，1969年10月10日出生。
长沙仲裁委员会在受理申请人何谷与被申请人甘岸毛、彭晓民借款合同纠纷一案后，申请人何谷于2014年1月20日向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人甘岸毛、彭晓民银行存款141850元或查封被申请人甘岸毛名下位于湖南星沙某物流园某栋某号＊＊＊房产(产权证号为:长房权证某字第＊＊＊＊＊＊＊**号)，申请人何谷提供了其名下位于长沙市天心区某某路＊＊号某某公寓＊号栋＊＊＊房产(产权证号为:长房权证某某字第＊＊＊＊＊＊＊**号)作为担保。2014年1月23日，长沙仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定将申请人何谷的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人何谷的申请符合有关法律规定。为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人甘岸毛、彭晓民银行存款141850元或查封被申请人甘岸毛名下位于湖南星沙某物流园某栋某号＊＊＊房产(产权证号为:长房权证某字第＊＊＊＊＊＊＊**号)；
二、查封申请人何谷名下位于长沙市天心区某某路＊＊号某某公寓＊号栋＊＊＊房产(产权证号为:长房权证某某字第＊＊＊＊＊＊＊**号)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 英
二〇一四年二月二十一日
书记员 易建兵
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第847号
原告湘乡市农村信用合作联社
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场
法定代表人：罗莉，理事长。
委托代理人陈都，男，1978年5月1日出生，汉族，湘乡市人，现住湖南省湘乡市东山办事处东林村第三村民组124号，系昆仑桥信用社主任
被告刘科卫，男，1958年8月25日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市新湘路办事处北正街25号附6号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘科卫金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第736号
原告佛甲公司。
法定代表人陈某甲，总经理。
委托代理人陈家春，广东广立信律师事务所律师。
被告乙公司。
法定代表人成某，总经理。
委托代理人褚少云，山西晋义律师事务所律师。
原告佛甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛甲公司委托代理人陈某乙，被告乙公司委托代理人褚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛甲公司诉称，原、被告双方分别于2011年11月11日、2013年1月11日、2013年4月7日签订了《原料车间设备合同书》、《100T球磨机合同书》和《原料车间设备补充合同书》各一份，约定由原告向被告供应陶瓷设备。在设备验收合格后，双方于2013年12月20日签订《结算书》三份，确认上述合同约定的设备最终结算金额分别为人民币4231300元、772200元和225699元。然时至今日，被告尚欠原告设备款人民币1431973元。经原告多次催要，被告仍未能付清设备款，故诉至法院，请求判令被告支付原告设备款人民币1431973元；判令被告支付上述设备款从2013年12月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算之利息（截止2014年5月26日止利息36957元）；判令被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张，向本院提供如下证据：
1、《原料车间设备合同书》、《100T球磨机合同书》、《原料车间设备补充合同书》各一份，及《结算书》三份，共同证实原、被告双方存在买卖合同关系，并确认三份合同的最终结算金额分别为人民币4231300元、772200元、225699元。
2、对账单一份，证实2013年12月20日，经双方对账结算，原告供应之设备结算金额共计人民币5229199元。之后，被告给付设备款3797226元，尚欠设备款1431973元。
被告乙公司委托代理人当庭辩称，对原、被告双方结算金额人民币5229199元无异议，但实际付款金额不清楚，原告应提供付款凭证为准。
被告针对其辩解，未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供之证据真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告佛甲公司与被告乙公司分别于2011年11月11日、2013年1月11日、2013年4月7日签订《原料车间设备合同书》、《100T球磨机合同书》和《原料车间设备补充合同书》各一份，原告向被告供应陶瓷机械设备。合同均约定了设备名称、型号、数量、价款、结算方式及期限等事宜。2013年12月20日，经原、被告双方结算，签订了《结算书》三份，确认上述三份合同约定的陶瓷机械设备最终结算金额分别为4231300元、772200元、225699元，共计5229199元。期间，原告自认被告给付设备款3797226元，尚欠原告设备款1431973元。经原告多次催要未果，诉来本院。
本院认为，原告佛甲公司与被告乙公司签订之《原料车间设备合同书》、《100T球磨机合同书》和《原料车间设备补充合同书》均系双方真实意思表示，内容明确、形式合法，属有效合同。合同签订后，原告依约向被告提供了陶瓷机械设备，被告理应给付原告货款。经双方结算，确认被告购买之陶瓷机械设备价款共计5229199元。庭审中，原告自认被告已经给付设备款3797226元，对此，被告认为原告应提供付款凭证为准；本院认为，本案中，根据举证责任分配原则，付款义务之举证责任应由被告承担，然被告未能提供已给付原告货款之证据，故核减原告自认已付货款3797226元，原告诉请被告给付货款1431973元，本院应予支持。另，原告举证之三份合同均约定了结算方式及付款期限，被告未能依约履行付款义务，原告诉请从结算之次日即2013年12月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算之利息，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告乙公司给付原告佛甲公司货款人民币1431973元，于判决书生效后十五日内付清；
二、被告乙公司支付原告佛甲公司上述货款1431973元从2013年12月21日起至付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18020元，由被告乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 任文婉
审判员 张忠和
审判员 郭立香
二〇一四年十一月十七日
书记员 梁 洁
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00856号
申请执行人王海华，男，1971年4月10日出生，汉族，无职业，住北票市青年路**号楼*单元***室。
被执行人魏星，男，1960年8月9日出生，汉族，个体工商，住北票市工农路15号小区平房****号。
申请执行人王海华与被执行人魏星劳务合同纠纷一案，北票市人民法院于2013年11月21日作出（2014）北民大初字第00252号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年9月4日依法向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人魏星无可供执行财产，申请执行人申请执行终结，故本案终结执行。在魏星有财产可供执行时，申请执行人凭此裁定无需在交纳执行费用，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对（2014）北民大初字第00252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 郭志民
审判员 黄 磊
二〇一五年二月十三日
书记员 李 然
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第375号
原告袁虎苟，农民。
原告成雪元，农民。
委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
被告刘秋凡，个体户。
被告刘物凡，个体户。
被告ＸＸ，个体户。
被告安福县天安房地产开发有限公司，住所地：安福县平都镇城北。
法定代表人杨喜光，该公司董事长。
本院在审理原告袁虎苟、成雪元与被告刘秋凡、刘物凡、ＸＸ、安福县天安房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁虎苟、成雪元撤回起诉。
案件受理费（减半收取）9951元，由原告袁虎苟、成雪元负担。
审 判 长 曲林华
人民陪审员 彭小清
人民陪审员 罗 斯
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 桃
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1107号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。
被申请人深圳市佰利达汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区光前村71栋403，组织机构代码30601862-5。
法定代表人何玉佰。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年4月28日向本院申请强制执行其于2015年5月28日作出的深交罚决第Z0036008号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人深圳市佰利达汽车租赁有限公司未取得道路客运经营许可、擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人深圳市佰利达汽车租赁有限公司逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0036008号行政处罚决定。
审判长 吴 文 芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年五月十九日
书记员 黄富城（兼）
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第238号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年7月2日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因无证驾驶机动车于2014年6月23日被上蔡县公安局行政拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月25日被该上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月23日23时许，被告人刘某甲酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿上蔡县华陂镇至西洪乡的公路由北向南行驶到西洪乡湖岗路口北侧路东一饭店闹事时被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某甲血样中的乙醇含量为102.11mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、赵某某、刘某丙的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）940号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某甲户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照机动车，可对其从重处罚。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，对其可酌定从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年7月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年七月十五日
书记员 吴江勇
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3496号
申请执行人：张鼎灼，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人张鼎灼与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1848号
原告邢玉辉，女，1967年9月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市科尔沁区.
被告照那斯图，男，45岁，蒙古族，扎鲁特旗乌力吉木仁苏木北乌呼锦嘎查书记，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告邢玉辉诉被告照那斯图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢玉辉到庭参加诉讼。被告照那斯图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢玉辉诉称，2013年12月份，被告照那斯图向我借款12000元，2014年5月9日给原告出具一枚借据，未约定还款时间及利息。上述借款经原告多次催要被告拒不偿还，现要求被告偿还借款12000元。
被告照那斯图未作答辩。
本案待查明的事实为，被告照那斯图是否向原告邢玉辉借款12000元？应否返还？
原告邢玉辉为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：
举一、借据一枚，证明被告于2014年5月9日向原告借款12000元的事实。
本院认为，借据能够证明被告照那斯图向原告邢玉辉借款的时间、金额，确认为有效证据予以采信。
经审理查明，2014年5月9日，被告照那斯图向原告邢玉辉借款12000元，并给原告出具一枚借据，未约定还款时间及利息。上述借款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告照那斯图向原告邢玉辉借款的事实清楚，被告应按合同约定履行还款义务，因此，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。被告照那斯图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告照那斯图于本判决书生效后立即偿还原告邢玉辉借款12000元。
案件受理费50元由被告照那斯图负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一四年十一月十九日
书记员 木其尔
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0669号
原告郭某，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告朱某，居民。
原告郭某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人潘连诗，被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告于2004年经人介绍相识，2006年2月16日举行仪式同居生活，2006年11月10日生女孩朱悦菲，××××年××月××日补办结婚登记。婚后由于双方因家庭生活琐事发生矛盾，经常争吵，无法共同生活。现要求与被告离婚，婚生女孩朱悦菲随我生活，由被告给付部分抚育费，共同财产依法分割。
被告朱某辩称：我与原告婚后感情一直较好，虽有矛盾发生，但夫妻感情未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原告郭某与被告朱某于2004年经人介绍相识，2006年2月16日按农村风俗举行仪式同居生活，同年11月1日生女孩朱悦菲，××××年××月××日补办结婚登记。婚后由于双方因家庭生活琐事发生矛盾。为此，原告郭某诉至本院。
上述事实，有原告郭某平提交的结婚证一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻不睦，对此双方均有一定责任。但究其夫妻感情并未破裂，只要双方能顾及家庭及子女利益，互敬互让、相互信任，增进理解与沟通，夫妻和好仍是有可能的。故原告郭某要求与被告黄伟离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百四十二条之规定，判决如下
不准予郭某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 留
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1161号
原告：姚锐，男，1981年9月24日出生，汉族，大学文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吴荣，女，1992年11月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告姚锐诉被告吴荣民间借贷纠纷一案中，原告姚锐于2016年1月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告姚锐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚锐撤回起诉。
案件受理费430元，依法减半收取215元，由原告姚锐负担。
审判员 黄 慧
二〇一六年二月十七日
书记员 张嫣然
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2821执3号
申请执行人乌兰县机关后勤服务中心。
被执行人乌兰县水浒砖厂。
本院受理的乌兰县机关后勤服务中心申请执行乌兰县水浒砖厂承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）乌民初字第183号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 张 清
审判员 余洪海
二〇一六年七月十二日
书记员 张永福
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2153号
申请执行人福建省福清市世纪假日旅行社有限公司，住所地福建省福清市。组织机构代码：66039599-2。
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：31409508-1
法定代表人陈志铭。
申请执行人福建省福清市世纪假日旅行社有限公司与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，本院（2015）融民初字第7402号民事判决已经发生法律效力。申请执行人福建省福清市世纪假日旅行社有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人福建省福清市世纪假日旅行社有限公司未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7402号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林连钦
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐红民初字第40号
原告刘培录。
被告张继波。
被告季丽丽。
本院在审理原告刘培录与被告张继波、季丽丽追偿权纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款82000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款82000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 葛明顺
审判员 穆彦庆
审判员 刘文强
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄文峰
正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初479号
(2017)内2529民初479号
原告：左德美，男，1950年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：左步利，男，1977年7月26日出生，满族。
被告：乌云巴特尔，男，蒙古族，44岁，牧民。
被告：阿拉腾达来,男，蒙古族，43岁，牧民。
原告左德美诉被告乌云巴特尔、阿拉腾达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告左德美应当预交而未预交案件受理费，经本院再次通知后仍未预交。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按左德美撤诉处理。
审判员 马海龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 鹏
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2529民初479号(2017)内2529民初479号原告：左德美，男，1950年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：左步利，男，1977年7月26日出生，满族。被告：乌云巴特尔，男，蒙古族，44岁，牧民。被告：阿拉腾达来,男，蒙古族，43岁，牧民。原告左德美诉被告乌云巴特尔、阿拉腾达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告左德美应当预交而未预交案件受理费，经本院再次通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按左德美撤诉处理。审判员  马海龙二〇一七年十一月十三日书记员  张 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08084号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告王志翔，男，汉族，1983年12月14日出生，住重庆市渝中区。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王志翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告王志翔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年5月20日，王志翔向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向王志翔办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为10000元。自2012年6月7日起王志翔开始使用上述贷记卡透支取现，后于2012年6月25日挂失补办，并于2012年6月30日开始使用该卡。截至2014年6月7日共透支本金1994.05元、利息1061.58元及费用435.72元，共计3491.35元。交通银行重庆分行认为王志翔拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王志翔立即偿还信用卡透支本金1994.05元，支付截至2014年6月7日的利息1061.58元及费用435.72元，以上合计3491.35元，并支付自2014年6月8日起至还清本金之日止以本金1994.05元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王志翔承担。
被告王志翔未答辩。
经审理查明，2012年5月20日，王志翔向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为王志翔办理了信用卡一张，并核准信用额度为10000元。2012年6月7日开始，王志翔以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。后于2012年6月25日挂失补办，并于2012年6月30日开始使用该卡。嗣后，王志翔一直未能还清欠款。截至2014年6月7日，王志翔尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金1994.05元、利息1061.58元及费用435.72元，共计3491.35元。
另查明，王志翔的帐户上显示开通了用卡无忧及信用保障增值服务，交通银行重庆分行以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准收取了信用保障服务费。
上述事实，有交通银行青年卡黑卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、交易明细、余额确认表、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与王志翔签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向王志翔核发信用卡，王志翔在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
王志翔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志翔在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支1994.05元；支付截止2014年6月7日的利息1061.58元、费用435.72元；并支付自2014年6月8日起至还清本金之日止，以本金1994.05元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王志翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吴可达
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张玮佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初483号
付菊花
被告李小龙。
本院在审理原告付菊花诉被告李小龙劳务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明无法联系，待找到后再行起诉为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付菊花撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 白向阳
二〇一六年二月二十四日
书记员 候光美
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第393号
原告李加瑞。
被告吴优良，男，1953年6月28日生，汉族，住宜兴市丁蜀镇西望村蜀古323号。
被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市金融一街10号无锡金融中心802、801、808室。
本院在审理原告李加瑞与被告吴优良、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因李加瑞未交纳案件受理费，经催交后仍未在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉讼处理。
审判员 陆亚琴
二〇一五年八月十八日
书记员 许梦莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜丁民初字第393号原告李加瑞。被告吴优良，男，1953年6月28日生，汉族，住宜兴市丁蜀镇西望村蜀古323号。被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市金融一街10号无锡金融中心802、801、808室。本院在审理原告李加瑞与被告吴优良、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因李加瑞未交纳案件受理费，经催交后仍未在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回诉讼处理。审判员  陆亚琴二〇一五年八月十八日书记员  许梦莹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第522号
原告郭某某
委托代理人王某某
被告张某某
本院于2015年4月13日立案受理了原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告系夫妻关系，于XXXX年XX月XX日登记，婚生一子郭某甲（XXXX年XX月XX日出生）。婚初感情尚可，现双方矛盾越来越多，尤其在教育孩子的问题上，双方经常吵架，现原告起诉来院，要求离婚，婚生子由被告抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，虽然原告有外遇，但孩子正上中学，需要家庭完整，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。双方均系初婚，婚生一子郭某甲（XXXX年XX月XX日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚登记申请书、人口登记查询、照片、收购购房款通知复印件、房屋拆迁协议复印件、准住通知书复印件、沈阳市拆迁户增加面积款收据复印件、沈阳市私有房屋产权登记申请表复印件、房屋所有权转移登记申请书复印件、房屋所有权转移及他项权利申请书复印件，被告提供的保证书等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓蕾
二〇一五年六月二日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第二十条：夫妻有互相扶养的义务。
第三十二条：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督65号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人：蔡明成，男，1976年9月23日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人蔡明成欠2015年午、秋两季水电费计90元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人蔡明成给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计90元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡明成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费90元。
申请费17元，由被申请人蔡明成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年十月十四日
书记员 昂 琳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00574号
原告：苗某甲，男，汉族，。
委托代理人：杜江辉，陕西丁书香律师事务所律师。
被告：吕某，女，汉族。
原告苗某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告苗某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月原被告登记结婚，婚后育有一子。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因琐事争执。2012年底双方争吵后，被告带儿子搬回其父母家中居住至今。现原被告分居已达两年，双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子苗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其年满十八周岁；3、平均分割夫妻关系存续期间所获得的共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告婚初感情尚可，后因怀孕、养育儿子等琐事在生活中产生矛盾。2012年底双方吵架后被告让其离家，原告无奈带着孩子离家。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识，2009年9月9日在碑林区民政局登记结婚，双方均系初婚。原、被告婚初感情尚可，2011年2月14日生子苗某乙。后由于双方缺乏沟通，因生活琐事发生矛盾。2012年底因双方发生争执被告离家至父母家里居住，孩子现由被告抚养。本次为第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证、双方当事人及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告间的主要矛盾是因双方家庭琐事引起的，且在双方产生矛盾后，夫妻间缺乏相互理解和沟通，使双方的感情受到了一定的影响。审理中，被告不同意离婚，考虑到双方的夫妻关系尚有和好可能，应认定夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，依法不予支持。原、被告应在今后生活中加强沟通、相互理解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告苗某甲要求与被告吕某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元原告苗某甲已预交，本院减半收取，150元由原告苗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 崔 春
人民陪审员 张 彤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 畅 欣
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）个执恢字第59号
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。
负责人唐玉勇，系该行行长。
被执行人个旧市供销合作社联合社
法定代表人彭天林，系该公司经理。
被执行人个旧市土产日杂经营有限公司。
法定代表人刘朝凯，系该公司经理。
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与个旧市供销合作社联合社、个旧市土产日杂经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月7日作出的（2011）个民督字第4号支付令已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2012年3月6日向本院申请执行，本院于2012年8月28日程序终结执行，保留申请人债权。现申请人申请恢复执行。
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款人民币739000元及自2009年12月21日起计算至欠款还清时止的迟延履行利息。本案在执行过程中，已执行得案款人民币253225元并退还申请人。剩余案款及利息，因被执行人名下涉案抵押物无法处置，亦无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项之规定裁定如下：
本院的（2011）个民督字第4号支付令终结执行。
申请费人民币14746元，由被执行人个旧市土产日杂经营有限公司交纳（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 时 代
二〇一五年十月二十六日
书记员 葛文兴
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第491号原告陈某某。被告何某某。本院在原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告陈涛于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。审判员周建文二〇一五年四月九日书记员黎蔚
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第821号
申请执行人黄启金。
被执行人黄冬梅。
本院于2015年10月21日立案执行黄启金申请黄冬梅民间借贷纠纷一案，平果县人民法院作出的（2015）平民一初字第623号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查明，黄冬梅的财产均已被另案处理，现被执行人黄冬梅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）平法执字第821号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第247号
原公诉机关河南省信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，信阳市浉河区人，住信阳市浉河区。因涉嫌贪污犯罪，于2012年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于信阳市第一看守所。
辩护人田朝霞，河南朝霞律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许某，女，汉族，住信阳市。因涉嫌贪污犯罪，于2012年12月7日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于信阳市第一看守所。
辩护人陈建川，河南银辉律师事务所律师。
原审被告人张某某，男，汉族，信阳市浉河区人，住信阳市。因涉嫌贪污犯罪，于2012年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于信阳市第一看守所。
河南省信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控被告人李某某、许某犯贪污罪一案，于2013年6月24日作出（2013）浉刑二初字第197号刑事判决。李某某、许某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院代理检察员马静出庭履行职务。上诉人李某某及其辩护人田朝霞、上诉人许某及其辩护人陈建川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，浉河区人民法院认定上诉人李某某、许某犯贪污罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2013）浉刑二初字第197号刑事判决；
二、发回浉河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 曾 峰
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 柴夏夏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00327号
申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行。
被执行人孙白虎。
被执行人方小玲。
本院在执行华夏银行股份有限公司西安分行申请执行孙白虎、方小玲借款合同纠纷一案中，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月2日作出的（2014）陕证执字第143号执行证书已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行于2014年11月2日向我院申请恢复执行，申请执行标的279791.29元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院查封了孙白虎购买的位于西安市莲湖区大庆路11号1幢11604房屋，面积139.12平方米，权属证号：1075110004-6-1-1-11604～1。因被执行人孙白虎、方小玲联系不上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00327号执行案件的执行。
若发现被执行人其他财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十二月九日
书记员 马 欢
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）范民初字第00401号
原告：史迎庆，曾用名刘迎庆，女，32岁。
委托代理人：王树启，河南忠义律师事务所律师。
被告罗书刚，男，31岁。
委托代理人：罗衍如，男，1970年06月28日出生，汉族，干部，住范县城关镇北一街32号。
原告史迎庆与被告罗书刚离婚纠纷一案，于2011年04月20日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，向原告直接送达了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2010年04月25日向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2011年05月27日前。本院于2011年05月27日公开开庭进行了审理。原告史迎庆及其委托代理人王树启、被告罗书刚及其委托代理人罗衍如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史迎庆诉称，原被告经人介绍相识，于2000年08月22日举行婚礼，同年12月19日补办登记结婚手续。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告经常外出醉酒，时常彻夜不归，但是被告经多次的劝说一直不改。2000年12月份，被告醉酒后无故殴打原告，拿原告的头向墙上撞，造成原告极大精神损害。至此，夫妻感情破裂。原告请求：1、离婚；2、抚养婚生儿子罗纪昊不要求对方支付抚养费。
被告罗书刚辩称，原告所说感情不好不是事实，双方经人介绍后经过一段时间的了解，在具备一定的感情基础后结婚，2001年9月孩子罗纪昊出生，原被告的关系更加融洽。儿子出生后，被告对原告言听计从，一切听从原告的。原告在诉诉状中说被告经常的醉酒，是不符合事实的，无非是为了达到和被告离婚的目的，被告坚决不同意离婚。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂。
在庭审时，原被告进行了举证、质证。原告根据自己的主张，提交如下证据：
身份证一份。证明原告的身份。被告无异议。
范县xx证明一份，史庆迎和刘庆迎是同一人。被告无异议。
3、结婚证一份。证明原被告的婚姻关系。被告无异议。
被告给原告书写的保证书2份。证明被告曾因醉酒给原告保证改过。被告有异议，认为被告因自己的工作关系有应酬，吃饭时喝一点酒在所难免，但是被告为了体现对原告的恩爱，写下了此保证书。
被告围绕自己的答辩要点，提交了如下证据：
被告身份证1份。证明被告的身份。原告无异议。
对原告提交的证据1、2、3、被告无异议，本院予以确认。
对原告提交的证据4，被告持有异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
对被告提交的证据身份证1份，原告无异议，本院予以确认。
经原被告举证、质证、和法庭调查，本院查明一下事实：
原被告经人介绍相识，于1992年11月18日办理结婚登记手续。2001年9月生育儿子罗纪昊。原被告夫妻关系存续期间感情尚可，共同生活期间因家庭琐事偶有纠纷。2011年04月20日原告向本院提起诉讼要求离婚。
本院认为，原被告属合法自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育儿子罗纪昊。双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系产生裂痕，但原被告的夫妻感情并没有完全破裂，仍有和好的希望和共同生活的条件。为了社会及家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史迎庆的离婚请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 李维山
审判员 李光胜
审判员 张华民
二〇一一年八月四日
书记员 李方臣
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1286号
原告：聂某某，男。
被告：朱某某，女。
被告：刘某某，男。
原告聂某某与被告朱某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月24日立案。原告聂某某于2018年01月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告聂某某负担。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 王丽伶
二〇一八年一月五日
代理书记员 王文清
打印责任人：王文清校对责任人：尹素林
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初1286号原告：聂某某，男。被告：朱某某，女。被告：刘某某，男。原告聂某某与被告朱某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月24日立案。原告聂某某于2018年01月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告聂某某负担。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  王丽伶二〇一八年一月五日代理书记员  王文清打印责任人：王文清校对责任人：尹素林
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00223号
原告：朱先保，男，1964年3月29日出生，汉族，安徽省当涂县。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：吴前重，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：芜湖市鹏远出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区。
法定代表人：陈斌，职务董事长。
委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张永安，职务经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
本院在审理原告朱先保诉被告吴前重、芜湖市鹏远出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1545元，由原告自愿承担。
审判员 张瑜
二〇一五年三月二十三日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执47-1号
申请执行人刘少献。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人刘少献与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2052元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更924号
罪犯石康康，男，1989年5月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年12月28日以（2010）宝刑初字第310号刑事判决，以被告人石康康犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元，刑期执行自2010年8月10日至2020年8月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年3月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延刑执字第01130号刑事裁定，对罪犯石康康减去有期徒刑1年又11个月的刑罚执行，刑期执行至2018年9月9日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯石康康确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯石康康在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯石康康在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石康康准予减去有期徒刑一年又十一个月（刑期执行至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第498号
原告张海全，男，生于1971年7月17日，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
被告孙国保，男，生于1966年3月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田学凤，女，生于1968年8月5日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告孙国保之妻。
原告张海全诉被告孙国保、田学凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海全到庭参加诉讼，被告孙国保、田学凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2009年11月7日，被告孙国保向原告借款23000元，并给原告出具了借条一张，该借款经原告多次催要，被告孙国保一直未予偿还，原告无奈于2011年6月向法院起诉。后经法院调解，被告孙国保自2011年7月起每月返还原告2000元。因被告孙国保未按期履行，原告向法院申请强制执行，后经法院执行，被告孙国保返还原告14000元，下剩9000元，被告孙国保及田学凤给原告出具了借条，承诺每月支付2000元，原告向法院出具了结案证明。该款至今未付。现要求：1、二被告返还原告借款9000元；2、案件受理费由被告承担。
被告孙国保、田学凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻。2009年11月7日，被告孙国保向原告借款23000元，并给原告出具了借条一张，因被告孙国保未及时返还借款致原告于2011年6月向本院起诉。后经本院调解，被告孙国保自2011年7月起每月返还原告2000元。后经本院执行，被告孙国保返还原告借款14000元，下剩9000元，被告孙国保及田学凤给原告重新出具了内容为“今欠张海全玖仟元整（9000）”的欠条一张，原告向本院执行局出具证明，本院对张海全申请执行孙国保一案予以结案。现原告以二被告未返还上述借款为由诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的欠条一张及原告当庭陈述为证，经庭审审核，可以采信。
本院认为，在本院执行原告张海全诉被告孙国保民间借贷纠纷一案时，原、被告就剩余借款9000元重新达成协议，被告田学凤自愿为该借款承担还款责任，是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，故本院对原告要求被告孙国保、田学凤返还借款9000元的诉讼请求予以支持。被告孙国保、田学凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孙国保、田学凤于本判决生效后三日内一次性返还原告张海全借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙国保、田学凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一五年五月十三日
书记员 林淑娥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初254号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：王红，系原告公司员工。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：丁冠群。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告丁冠群合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人王红到庭参加了诉讼。被告丁冠群经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司起诉称：2014年7月7日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果5S手机一台并随机赠送号码一个，号码为180××××9699；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告号码已于2015年3月16日开始处于停机状态。为此，原告发函告知被告，要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额并承担违约责任，但被告置之不理。现原告请求判令：1、解除原、被告双方于2014年7月7日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告赔偿话费损失4624元并支付违约金3000元；3、被告赔偿本案邮政快递费用8.5元；4、被告承担本案律师代理费3300元。庭审后，原告明确诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告协议内剩余入网月最低消费额4624元，并支付违约金3000元。
被告丁冠群未作答辩也未提供证据。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、《零预存话费租机协议书》一份，证明原、被告存在合同关系的事实。
2、律师函（复印件）及快递底单各一份，证明被告违约原告告知解除合同及要求承担违约责任的事实。
3、委托代理合同、证明及律师费发票各一份，证明原告为本案诉讼支出律师代理费的事实。
4、拆机证明一份，证明本案协议里绑定的电信号码的消费情况。
被告丁冠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年7月7日，原告义乌市掌中数码产品有限公司（乙方）与被告丁冠群（甲方）签订《零预存话费租机协议书》一份，协议书上约定：乙方提供苹果牌5S型手机终端一台，手机市场零售价为5288元；乙方随机赠送甲方号码一个，号码为：180××××9699；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为289元，以运营商资费为准；甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，还应向甲方支付违约金3000元；甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担等内容；双方还约定了其他内容。合同签订后，原告于签订合同当日交付了手机，并开通了赠送的号码，但被告按约支付了8个月的话费，该赠送的号码于2015年3月16日停机至今。2015年9月9日，原告通过邮政速递方式向被告催讨尚欠的16个月剩余入网月的最低消费4624元并支付快递费8.5元，被告未予支付。为此，原告于2016年1月6日诉至本院并支付律师代理费2500元。
本院认为：原、被告签订的《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定及相关法规的强制性规定，双方应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2015年3月16日欠费停机至今，被告的行为已构成违约，原告有权按照合同的约定解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，且当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，故原告主张被告赔偿剩余入网月的最低消费4624元及承担违约金3000元、邮政快递费8.5元的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。关于律师费，原告现有证据表明其收取的律师费为2500元，故本院仅支持该部分费用。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告丁冠群经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告丁冠群于2014年7月7日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告丁冠群于本判决生效后十日内赔偿原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额4624元，并支付违约金3000元。
三、被告丁冠群于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司邮政EMS快递费8.5元及律师代理费2500元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担6元，由被告丁冠群负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币52元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 叶 飞
二〇一六年三月二十一日
代书记员 丁建建
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第112号
申请执行人齐齐哈尔浙商房地产开发有限公司。
法定代表人陈学荣，该公司董事长。
委托代理人王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。
被执行人龙江县天诚房地产开发有限责任公司。
法定代表人王玉平，该公司经理。
本院在执行（2013）齐商三终字第16号房地产开发项目转让合同纠纷民事判决书过程中，已扣划龙江县天诚房地产开发有限责任公司执行款122万元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2013）齐商三终字第16号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄俊山
二〇一四年六月十二日
书记员 朱光冉
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第332号
罪犯李灿，男，生于1995年1月21日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2013年5月15日作出了（2013）仪刑初字第38号刑事判决，以被告人李灿犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李灿在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李灿服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达102.6分。以上事实，有对罪犯李灿改造表现的评审鉴定材料，罪犯李灿的个人总结，对罪犯李灿的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李灿服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李灿减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年11月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1842号
原告林秋安，男，1970年9月8日出生，汉族。
被告秦抗，男，1987年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告林秋安与被告秦抗民间借贷纠纷一案过程中，原告林秋安于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林秋安撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告林秋安负担。
代理审判员 陈雅真
二〇一六年七月一日
代书 记员 黄娟娟
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第505号
原告泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告成华区朱君副食店。住所地：四川省成都市成华区。
本院受理原告泸州老窖股份有限公司与被告成华区朱君副食店侵害商标权纠纷一案后，泸州老窖股份有限公司于2015年6月9日向本院申请撤回对成华区朱君副食店的起诉。
本院认为，泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对成华区朱君副食店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予泸州老窖股份有限公司撤回对成华区朱君副食店的起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵 莉
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第116号
申请执行人：南通金洲工业设备安装有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇双皮桥路62号。
法定代表人：柯昌勇，该公司董事长。
被执行人：内蒙古电力修造安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街56号。
法定代表人：王云占，该公司经理。
本院受理的南通金洲工业设备安装有限公司与内蒙古电力修造安装有限责任公司合同纠纷执行一案，因被执行人内蒙古电力修造安装有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古电力修造安装有限责任公司所有的银行存款70万元或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 云 波
审判员 刘莉娜
二〇一四年四月二日
书记员 刘 磊
附：本裁定适用的相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初471号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某平，男。因犯盗窃罪，于2012年4月5日，被深圳市南山区人民法�判处有期徒刑六个月，2012年7月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月17日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月5日，被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月2日刑满释放。因本案于2017年1月15日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人黄某平犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某平构成盗窃罪。被告人黄某平具有认罪态度好、未遂的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人前科累累而不知悔改，其社会危害性较大，本院量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人黄某平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起执行至2017年10月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年四月十一日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初471号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人黄某平，男。因犯盗窃罪，于2012年4月5日，被深圳市南山区人民法�判处有期徒刑六个月，2012年7月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月17日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月5日，被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月2日刑满释放。因本案于2017年1月15日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人黄某平犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人黄某平构成盗窃罪。被告人黄某平具有认罪态度好、未遂的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人前科累累而不知悔改，其社会危害性较大，本院量刑时酌情考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。																															判决																							被告人黄某平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起执行至2017年10月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年四月十一日													书 记 员   董硕语
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州朱集财保字第00005号原告尚某某。被告韩某。本院在审理原告尚某某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩某在金融机构的存款50000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告韩某在金融机构的存款50000元。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员曹鹏二〇一五年六月二日书记员周发明
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1021号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1021号申请执行人陆雪青，男，1959年12月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人刘建如，男，1968年3月23日生，汉族，住江苏省盐城市。原告陆雪青诉被告刘建如民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的(2015)松民一(民)初字第4173号民事判决，已经发生法律效力。因被告刘建如不履行生效法律文书确定的义务，原告陆雪青于2016年1月26日向本院申请执行，要求被告刘建如偿还借款288,000元及其付款利息，并承担案件诉讼费6,360元。本院立案受理后，依法向被执行人刘建如发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。2016年3月24日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年3月31日前提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陆雪青与被执行人刘建如民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年三月三十一日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年三月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1305号
原告肖和平，男，1963年4月27日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告孙淇团，男，1973年2月5日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告肖和平与被告孙淇团民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成由审判员罗喜担任审判长，人民陪审员刘义、吴萍参加评议的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。代理书记员罗丹担任记录。原告肖和平到庭参加诉讼，被告孙淇团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，原告肖和平向本院提出财产保全申请，本院于2014年10月10日作出（2014）隆民一初字第1305号民事裁定书，对被告孙淇团所有的位于隆回县桃洪镇文体路62号附21号的四层房屋，国有土地使用证编号为隆国用（2005）第022697号，房产证编号为隆房权证私字第97**号房屋予以查封。
原告肖和平诉称，被告孙淇团与其妻肖雪梅（已故）于2013年4月18日向原告借款5万元，用于怀化洪江房地产开发项目，约定月息3分，借款期限为一年。现被告孙淇团失去联系，为保护合法权益，诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金5万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告孙淇团未答辩，亦未提交任何证据。
原告肖和平为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份资料。拟证明原、被告主体资格；
2、借条1张。拟证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的证据，本院审查认为其形式、来源合法，客观真实，均予以采信。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
原告肖和平与被告孙淇团系亲戚关系。孙淇团在怀化市洪江等地与人合作房地产开发项目。因缺少资金周转，于2013年4月18日向原告借款50000元，并出具了借条，月息按3分计算，按季度付清利息，借期为一年。被告支付利息至2014年7月17日，之后被告失去联络，未还本付息。另查明，2013年4月18日中国人民银行公布金融机构人民币贷款基准利率6个月至1年期为6.00%，50000元借款按年利率6.00%四倍计算，自2014年7月18日至起诉日2014年9月18日的利息为2000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告孙淇团以开发房地产需要资金为由于2013年4月18日向原告肖和平借款50000元，并分别向原告出具了借条，双方之间的民间借贷合同合法有效。被告支付利息至2014年7月17日后失去联系，未按约偿还本息，已构成违约。原告请求被告偿还余下的借款本息，理由充分，本院予以支持。原、被告借条约定的月利率3分，违反民间借贷利率最高不超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故对原告主张超出中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率四倍的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙淇团在本判决生效后10日内偿还原告肖和平借款本金50000元，2014年7月18日至2014年9月18日止的利息2000元，按年利率6%四倍从2014年9月19日起至还清本金止的利息；
二、驳回原告肖和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，诉讼保全费200元，共计1250元，由被告孙淇团承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗喜
人民陪审员 刘义
人民陪审员 吴萍
二〇一五年四月一日
代理书记员 罗丹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第140号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人童某，农民，家住浙江省武义县。1998年3月20日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月；1998年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2006年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元。2014年10月27日因盗窃被永康市公安局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月5日被武义县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日晚，被告人童某窜至武义县俞源乡吴宅村板埠11号，趁四周无人之际，用随地找到的木棒将雷某家中后面玻璃窗上的一根钢筋撬弯，从撬开的窗栅处钻入室内，盗走一楼客厅桌子上的两个分别装有8元钱的红包，后从原路逃离现场。
2015年3月5日，被告人童某主动到武义县公安局王宅派出所投案。2015年3月10日被告人童某家属赔偿被害人雷某人民币2000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、收条、到案经过等；被害人雷某的陈述；现场勘查笔录、照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人童某有盗窃前科，予以从重处罚，鉴于其主动投案，在归案后和庭审中如实认罪，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，本院综合上述情节予以均衡量刑处罚。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年7月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年三月三十日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执441号
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡瑶，男，1987年12月2日出生，现住安徽省休宁县。
被执行人胡荣，男，1989年9月22日出生，现住安徽省休宁县。
本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行胡瑶、胡荣罚金一案中，申请执行标的额为4000元（胡瑶罚金2000元，胡荣罚金2000元），未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）休刑初字第00123号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王佩华
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执478号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被执行人胡建忠，男，1954年12月5日生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
被执行人刘玉娥，女，1956年6月6日生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行胡建忠、刘玉娥（2017）冀0729民初585号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0729民初585号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审判员 刘富民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭 贵
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执478号申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。法定代表人杜金霞，董事长。委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。被执行人胡建忠，男，1954年12月5日生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。被执行人刘玉娥，女，1956年6月6日生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行胡建忠、刘玉娥（2017）冀0729民初585号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0729民初585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判员  刘富民二〇一七年十一月二十三日书记员  郭 贵
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第667号
原告迟学玲，女，1975年9月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告于强，男，1992年12月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告迟学玲与被告于强修理、重作、更换纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告迟学玲、被告于强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟学玲诉称，原告于2013年6月27日在被告处购买16G白色4S苹果手机一台，2014年12月28日该手机听筒出现无声音故障，原告即到被告处维修，被告将手机拆装后损坏，双方协商未果，故原告到消费者协会维权，经调解，双方于2015年2月4日达成协议，被告于2015年2月18日前免费为原告更换一台新的16G白色4S苹果手机，而被告逾期未履行协议内容，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告一台全新的16G白色4S苹果手机，如被告不能履行上述请求，要求被告赔偿原告购买手机款2840元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告迟学玲向本院提交以下证据予以证明：1、苹果手机体验店销售单；2、消费争议调解协议书；
被告于强庭审答辩称，原告称把手机维修损坏，工商局可以证明手机没有问题。关于消费争议调解协议书，因为原告情绪激动，是在上面没有内容的情况下签的字。
被告于强向本院提交以下证据予以证明：1、2015年1月16日、2015年1月21日、2015年1月22日调解记录；2、消费争议调解协议书；3、关于迟学玲投诉扎兰屯市于强手机店调解情况的说明。
经本院庭审质证，原、被告双方对原告迟学玲提交的苹果手机体验店销售单，被告提交的2015年1月16日、2015年1月21日调解记录无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告迟学玲和被告于强向本院提交的消费争议调解协议书，原告证明被告同意赔偿其一部手机，后来拒赔，并对该证据无异议；被告证明该调解协议书是无效的，并对该证据持有异议。本院经庭后调查核实扎兰屯市消费者协会工作人员，工作人员证实该调解协议书是在有调解内容的情况下被告于强签的字，被告于强对其主张未能提出有效证据，且该证据系扎兰屯市消费者协会出具，本院对该证据予以确认。
二、被告于强向本院提交的2015年1月22日调解记录，证明该调解记录是无效的。原告迟学玲质证对该证据无异议。本院认证认为，该证据系扎兰屯市消费者协会出具，被告于强认为无效，未向本院提交有效证据，本院对该证据予以确认。
三、被告于强向本院提交的关于迟学玲投诉扎兰屯市于强手机店调解情况的说明，证明调解协议书是无效的。原告迟学玲质证认为，对该证据有异议，没有说对被告不利的语言，被告要给翻新机，原告不同意，后来说没有货。本院认证认为，该证据系扎兰屯市消费者协会出具，未证明调解协议书是无效的，且能真实地反映原、被告双方纠纷调解的详细经过，本院对该证据予以确认。
四、本院依职权向扎兰屯市消费者协会工作人员做的询问笔录，主要证实于强当场看了调解协议的内容，并签了字。经质证原告无异议；被告有异议，认为是在调解协议书上面没有内容的情况下签的字。本院认证认为，该证据为本院依法取得，被告未提供有效证据支持自已的主张，对该询问笔录的真实性予以确认。
经审理查明，2013年6月27日，原告迟学玲在被告于强经营的苹果手机体验店购买了一台1**白色4S苹果手机，价格2840元。2014年12月末，由于该手机发生故障，原告即到被告处进行维修，修理完毕后，约定维修费为220元，原告去取手机时，要求被告开具维修工单，被告将维修费提高到440元，双方对此产生争议。扎兰屯市消费者协会（以下简称扎兰屯消协）于2015年1月16日受理了原告对被告手机店收费不合理的投诉，并召集双方当事人进行调解，双方均因手机修理完毕后，对手机送修前价格约定与开具维修单问题调解失败。2015年1月21日再次凋解，原告要求将手机恢复原样，并按原来220元的价格将手机修好，开具维修工单，被告拒绝，调解再次失败。当日，原告称手机不能存放在被告处，要求将更换的零件换回，扎兰屯消协工作人员将原告的要求告知了被告，后被告派工作人员将手机拿到扎兰屯消协并直接交给原告，双方对手机进行了拍照。2015年1月22日，经扎兰屯消协工作人员单方调解，被告同意为原告更换一台白色4S苹果手机解决此事，前提是原告不再说对被告及手机店不利的言语，工作人员通知原告，原告表示不同意，提出要现金自已购买而不要手机，被告不同意，调解再次失败。2015年2月4日，原告通知扎兰屯消协工作人员同意被告提出更换一台白色4S苹果手机的意见，双方达成调解协议，协议的主要内容为：由被告免费为原告更换一台新的16G白色4S苹果手机（保证不是翻新机）；双方争议就此结束，协议应于2015年2月4日之前履行。被告于当日在该协议上签字，原告于次日补签了该协议。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和本院调取的证据及双方当事人当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系修理、重作、更换纠纷，原、被告双方因手机修理事宜发生争议后，经扎兰屯消协多次调解并达成消费争议调解协议，约定由被告为原告免费更换一台新的16G白色4S苹果手机（保证不是翻新机），该调解协议有双方当事人签字确认，应视为双方基于该调解协议形成合同关系，依法成立，并合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行自已的义务。现被告未能履行上述义务，属被告违约，应承担继续履行或者赔偿损失的违约责任。关于被告主张该调解协议为无效调解协议，未向本院提供有效证据证明，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告于强于本判决生效后五日内为原告迟学玲免费更换一台新的16G白色4S苹果手机（保证不是翻新机）；如被告于强不履行上述判决义务，由被告于强赔偿原告迟学玲购买手机款2840元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一五年五月二十一日
书记员 丰琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第568号
原告陈祥志，男。
被告上犹县犹江玻纤有限公司，住所地：上犹县东山镇南河村。
法定代表人卢伟岗。
原告陈祥志诉被告上犹县犹江玻纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥志到庭参加了诉讼。被告上犹县犹江玻纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈祥志诉称，因原告生产资金周转需要，原告分两次向被告累计借款15万元整，其中2012年1月18日通过网上银行向被告转账5万元，2013年1月31日向被告转账10万元。被告先后向原告开具了收据，并约定年利率15%，分季度支付利息。被告利息付至2014年3月31日后即中止。经原告多次催收，被告均以资金周转困难为由拒绝。现诉请法院判决被告归还原告借款15万元及至起诉时的利息13000元，并承担本案诉讼费。
原告陈祥志为证明其主张，向本院提交了以下证据：收据二张、投资协议一份、银行个人账户明细单四张、证人陈某某的证言及其结婚证，证明原、被告之间的债权债务关系及被告付息的情况。
被告上犹县犹江玻纤有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年1月9日，原告陈祥志和被告上犹县犹江玻纤有限公司签订《购买铂金合作投资协议》，协议约定“……一、乙方（即原告陈祥志）一次性投资伍万元整人民币现金到甲方（即被告上犹县犹江玻纤有限公司），投资期为壹年。在经营过程中，若甲方资金宽裕，经甲、乙双方协商，乙方同意，甲方可以提前退还乙方全部或部分投资。二、到期后须提前1个月通知甲方（数额在5万元以上以书面通知为准），甲方在接到乙方通知后，应在约定的时间内退还乙方资金。三、在本协议有效期内，甲方支付乙方年利率15%的分红（乙方不承担个人所得税），按季付息。四、乙方投资甲方所购买的铂金，其因物价涨跌所形成的获利或亏损由甲方承担，乙方不参与分利或承担亏损。甲方保障乙方本金和年分利率不受损失……”同日，被告上犹县犹江玻纤有限公司向原告陈祥志出具了50000元的收据一张，并加盖公司印章。2013年1月31日，被告上犹县犹江玻纤有限公司向原告陈祥志出具收据一张，上载“今收到陈祥志个人集资款壹拾万元，年利率15%。”收据加盖被告上犹县犹江玻纤有限公司的财务专用章。被告上犹县犹江玻纤有限公司如约向原告陈祥志支付了2014年前的利息，但2014年仅支付了一个季度的利息。
以上事实，有收据二张、投资协议一份、银行个人账户明细单四张、证人陈某某的证言及其结婚证和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2012年1月19日，原、被告之间虽然签订了投资协议，由原告陈祥志投资50000元到被告公司，但原告陈祥志既不参加经营管理，也不承担经营的风险，不论投资盈亏均按期收回本息，名为投资，实为借贷。原、被告约定投资期限为一年，但期满后被告上犹县犹江玻纤有限公司未按约定还本付息，故应承担违约责任。2013年1月31日，被告上犹县犹江玻纤有限公司向原告陈祥志集资100000元，约定年利率15%，但未约定返还期限，故原告陈祥志可要求被告上犹县犹江玻纤有限公司在合理期限内返还。因此，对原告陈祥志要求被告偿还借款150000元的请求，本院予以支持。2014年，被告上犹县犹江玻纤有限公司仅支付了一个季度的利息，至2014年10月30日本院受理本案时，被告上犹县犹江玻纤有限公司供拖欠原告陈祥志7个月的利息计13125元，原告陈祥志主张13000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上犹县犹江玻纤有限公司向原告陈祥志归还借款本金150000元并支付利息13000元，限于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元（原告已预交），减半收取1780元，由被告上犹县犹江玻纤有限公司承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 王贵鹏
二〇一四年十二月一日
书记员 徐 雪
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第468号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人谭士军，支行行长。
委托代理人刘存志，该行职员。
被执行人吴利刚。
被执行人付彬。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭支行与被执行人吴利刚、付彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第1214号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行。
本案应执行标的59586.78元及利息、案件受理费645元、执行费794元。在执行过程中，被执行人吴利刚已交纳执行款10231.78元、缴纳执行费794元，余款双方当事人自愿达成了执行和解协议，因和解协议履行期限较长，经询问申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序并递交申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第468号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年二月十一日
书 记 员 马 涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第468号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。负责人谭士军，支行行长。委托代理人刘存志，该行职员。被执行人吴利刚。被执行人付彬。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人吴利刚、付彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第1214号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行。本案应执行标的59586.78元及利息、案件受理费645元、执行费794元。在执行过程中，被执行人吴利刚已交纳执行款10231.78元、缴纳执行费794元，余款双方当事人自愿达成了执行和解协议，因和解协议履行期限较长，经询问申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序并递交申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第468号案件本次执行程序终结。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  张志新审 判 员  赵长虹代理审判员  郭东生二〇一四年二月十一日书 记 员  马 涛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第479号
原告曹铁岩，男，汉族，1959年6月29日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人于子乘，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司营业部，住所地沈阳市和平区。
负责人李峰，系该公司经理。
委托代理人徐婷婷、赵欢，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告曹铁岩诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司营业部纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹铁岩撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 舒国富
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 宇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1277号
申请执行人ＸＸ。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人王一杰。
申请执行人ＸＸ与被执行人王一杰劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月8日作出的（2014）泰兴临民初字第750号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人工资欠款520元，诉讼费12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴临民初字第750号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 鹏
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初3106号
原告：凡照荣。
委托诉讼代理人：田玉海，四川省阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司。
代表人：熊伟，该公司经理。
被告：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杨仕先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告凡照荣于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡照荣以双方当事人愿意协商解决纠纷为由，申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告凡照荣撤回起诉。
案件受理费减半收取3875元，由原告凡照荣负担。
审判员 侯洪川
二〇一六年八月十二日
书记员 严红艳