广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初5039号
原告：黄雪梅，女，汉族，1973年6月16日出生，住广州市从化区。
被告：黄秋垣，男，汉族，1962年10月30日出生，住广州市从化区。
原告黄雪梅与被告黄秋垣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法由审判员刘柏洲担任审判长，由人民陪审员邓秋群、黄桂兰组成合议庭，适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄雪梅，被告黄秋垣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪梅向本院提起诉讼请求：一、判令被告黄秋垣向原告黄雪梅赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费等共计5530.56元；二、本案诉讼费由被告黄秋垣承担。事实与理由：2016年5月20日下午，被告黄秋垣因垃圾桶摆放问题，与原告黄雪梅发生争吵后，持竹竿将原告打伤，原告受伤后被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤。原告于2016年5月22日出院，医嘱建议休14天；加强营养饮食。原告因此造成各项经济损失共计人民币5530.56元（其中医疗费2467.34元，误工费1963.22元，住院伙食补助费200元，护理费200元，交通费200元，营养费500元）。经公安机关调解不成，被告拒绝赔偿原告上述费用。原告认为，原告受伤系被告侵权行为造成，被告理应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，向法院提起诉求。
被告黄秋垣辩称：我对原告提出的事实经过无异议，我将其垃圾桶扔掉以后，原告破坏我的果树以及房屋，因此我才会对原告动手。对原告提出的赔偿要求我有异议，具体部分答辩说明。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证；2.行政处罚决定书、报警回执；3.收费票据4张、收费收据1张、住院费用汇总清单4页；4.住院证明书、出院记录、住院病历2页、门急诊病历、长期医嘱单、临时医嘱单、治疗单、注射单、放射影像检查报告书；5.病假证明；6.收入证明。被告黄秋垣没有提交相关证据。对上述证据，本院已组织双方当事人进行了质证。
经审理查明：原告黄雪梅的老公黄炳枢与被告黄秋垣是同胞兄弟关系，被告黄秋垣为兄长。被告黄秋垣住在广州市从化区江埔街新明村四队35号，原告家住36号，为邻居。2016年5月20日下午，原告将自家的几个垃圾桶摆放在被告家门口的对面。下午4时许，被告与原告因这几个垃圾桶的摆放问题发生对骂，被告将原告家的垃圾桶扔掉，原告随即将在附近早已由被告家种下的桃树的部分树枝折断，于是被告就拿竹竿打向原告。报警后，广州市公安局从化分局江埔派出所到场处理。当日，原告被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗，于2016年5月22日出院（共住院2天）。经医院诊断：原告为全身多处软组织挫伤；经法医鉴定为轻微伤。
2016年9月21日，广州市公安局从化分局江埔派出所依法对被告黄秋垣殴打他人行为处以行政罚款贰佰元。事件发生后，被告没有支付过相关款项给原告。
以上事实，有广州市公安局从化分局江埔派出所对被告黄秋垣的行政处罚决定书，对原告黄雪梅、被告黄秋垣等询问笔录，公安机关提供的证人证言，庭审笔录等证据予以证实。本院依法予以采信和确认。
对于原告提出的各项损失，结合双方当事人的诉辩情况及相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：
医疗费：原告主张2467.34元，提供了医疗收费票据4张，收费收据1张，费用清单4页，出院记录，住院证明书、住院病历予以证实。被告黄秋垣认为，我只是用竹竿打原告脚两下，而且认为原告受伤不严重，不同意赔偿。本院认为，2016年5月20日被告将原告打伤，导致原告住院，原告提供了住院病历、住院证明书、出院记录，门急诊病历等予以证实；经审核，原告提供的1张挂号费票据（共9元），4张医疗费发票（共2458.34元），合计金额2467.34元，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
误工费：原告主张1963.22元，原告认为医嘱建议全休14天，误工时间14天，按工资3050元/月计算，误工14天即1963.22元，没有工资领取单提供。原告在水厅农庄工作，工作约5年，没有相关书面证据证实。被告黄秋垣认为，原告的确是在水厅农庄工作，但对误工有异议。本院认为，被告将原告打伤导致原告住院，且医院出具了“病假证明”，故原告主张误工费有事实依据，本院予以支持。但原告提供的由从化市江埔水厅农庄出具的“收入证明”没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，原告未能提供劳动合同、纳税证明、社保或医保、工资收入银行流水账等重要证据予以佐证，故原告主张工资3050元/月依据不足，本院不予确认，应按本区最低工资标准1895元/月计算。原告主张误工14天，误工费计得：884.33元（1895元/月÷30天×14天）。
住院伙食补助费：原告主张200元，认为住院2天，按100元/天计算。被告黄秋垣有异议。本院认为，原告已提供了住院证明书、出院记录证明原告住院共2天，主张按100元／天计算符合法律规定，本院予以支持。
交通费：原告主张200元，认为住院期间所花费的必要交通费用，没有相关书面票据佐证。被告黄秋垣有异议。本院认为，原告虽未能提供相应票据予以证实，但结合其看病路程等综合考虑，本院酌情认定交通费为100元。
营养费：原告主张500元，认为医嘱建议加强营养。被告黄秋垣有异议。本院认为，原告因被告殴打受伤，确需加强营养，且有出院医嘱记载加强营养饮食，但主张数额过高，本院酌情认定营养费100元。
护理费：原告主张200元，认为住院2天，主张100元/天计算。被告有异议。本院认为，原告受伤住院，经法医鉴定为轻微伤，未能提供相关证据证实其有人员护理，故对原告该项主张本院不予采纳。
综上，原告的损失有医疗费2467.34元，误工费884.33元，
住院伙食补助费200元，交通费100元，营养费100元，合计3751.67元。原告的损失，以本院确定的3751.67元为准，超出部分本院不予支持。
本院认为，在我国，公民的生命健康权受国家法律保护，时刻不容侵害。根据广州市公安局从化分局江埔派出所对被告黄秋垣的行政处罚决定书，对原告黄雪梅、被告黄秋垣等询问笔录，公安机关提供的证人证言，庭审笔录等证据证实：被告黄秋垣实施了殴打原告的行为，并致原告轻微伤，被告的加害行为已经构成侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”在本案中，原、被告两家为近亲关系，且为邻居，但双方没有按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，在发生矛盾时未采用法律的手段解决，而是采取互骂、打架、破坏对方私人财产的方式解决。被告故意侵害原告的生命健康权，故依法应当承担侵权责任。造成本次事件，双方均有过错。但由于是被告动手打原告在先，故应承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定和受害人和行为人在本案中的过错程度，本院依法酌定被告黄秋垣应当赔偿原告各项经济损失的60%即2251元较为适宜。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄秋垣应于本判决生效之日起十日内赔偿2251元给原告黄雪梅。
二、驳回原告黄雪梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告起诉时已预交），由原告黄雪梅负担20元，由被告黄秋垣负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘柏洲
人民陪审员 邓秋群
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 潘佩瑶