广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初12号
原告：张佩丹，女，1984年11月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂，住所地潮州市潮安区沙溪镇上西林村三片。
投资人：孙林鹏。
被告：孙林鹏，男，1984年4月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告张佩丹诉被告潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂、孙林鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告张佩丹的诉讼代理人高旷怡及被告潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂、孙林鹏到庭参加诉讼。2017年1月5日第二次开庭审理时，被告潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂、孙林鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币135580元及该款利息损失（其中85580元利息损失按银行同期贷款利息从起诉之日计至判决确定还款之日止，其中50000元利息损失以月息1.5%从起诉之日计至判决确定还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营之需，从2013年开始至2015年12月多次向原告借款人民币合计135580元，双方口头约定其中50000元每月以1.5%计算利息，其余不计利息，后被告于2015年12月19日正式立据交原告存执。原告特具状起诉，请法院查明事实，判准所请。
二被告答辩称，1、被答辩人所诉理由与事实不符和不实。答辩人一直经营的潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂位于潮州市××桥区凤新街道××村工业区的生产基地，被答辩人曾经在答辩人的生产基地做过短暂的工人，答辩人与被答辩人根本不存在借款行为，更加没有于2015年12月19日立据结欠被答辩人的事实，被答辩人所诉理由与事实严重不符和不实。2、本案借据严重失实。于2015年12月6日至12月20日期间，被答辩人在广东省茂名市××丽岗镇××红色组做法会义工活动，而按被答辩人向贵院所诉于2015年12月19日立据结欠被答辩人的事实，2015年12月19日被答辩人正在广东省茂名市××丽岗镇××红色组做法会义工活动，而同日答辩人与被答辩人也不存在通话记录，何来被答辩人的诉称之实呢？同时，贵院是以邮寄的方式将文书送达给答辩人，于2016年1月21日由答辩人之父亲孙大辉代为签收送达文书，答辩人因在潮州市××桥区凤新街道××村工业区的生产基地处理日常事宜，加上嗣后又出差在外，后于2016年2月15日出差回来时正知道贵院受理被答辩人诉答辩人民间借贷纠纷一事，正知道被答辩人诉告答辩人，立即于2016年2月16日向贵院申请延期举证。故，答辩人在此澄清事实。3、被答辩人向贵院提交的借据证据有失真实性。被答辩人向贵院提起本案诉讼所提供的证据有伪造的可疑性，致证据失去真实性。因为答辩人从来没有与被答辩人发生任何与本案有关的债权、债务往来业务，也从没有与被答辩人进行结算结欠依据，而被答辩人向贵院提供的本案证据借据没有答辩人本人亲自签章确认。那么被答辩人提供的证据落款以潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂的印章是否与潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂的法定印鉴一致？该证据的纸张上是否存在答辩人的指纹？是存在诸多质疑，况且2015年12月19日出具的借条时间时该印章也不在答辩人处，印章的缘由也己报失处理。故，答辩人当庭提出本案借条落款印章与答辩人所属的印章不符和本案借条的纸张上不存在答辩人手指纹的文检鉴定之申请。综上，请求查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求，并对被答辩人伪造证据的行为予以严惩，以正法理。
原告围绕诉讼请求提交了证据：一、原告的身份证（复印件），证明原告主体资格；二、被告的身份证、工商公示信息（复印件），证明二被告主体资格及被告潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂系个人独资企业，作为投资人的被告孙林鹏应以个人财产对企业债务承担无限责任；三、借条（原件），证明被告向原告借款135580元的事实。
二被告提供的证据：一、被告的身份证（复印件），证明被告主体资格；二、广发银行信用卡、POS签购单（复印件），证明被告于2016年2月14日13时32分28秒在中山大食界餐饮消费的事实；三、中国建设银行粤通卡龙卡、中国建设银行信用卡未出账单信息查询（复印件），证明被告于2016年2月14日13时32分28秒在中山大食界餐饮消费后驾车至梅州大道高速收费站出口代扣了人民币222.46元和2016年2月15日在揭阳××路高速收费站出口代扣了人民币51.94元的事实（但因银行系统时间有误差，二次出口表明了消费时间为2016年2月16日和2016年2月17日，详细清单侯待过月后正可查出）。四、相片、证明书（复印件），证明原告于2015年12月6日至2015年12月20日期间在茂名市××××红色组做义工的事实，同时证明书的内容相关红色组的成员签名印证原告在场的事实。
经二被告申请，本院委托广东华生司法鉴定中心对原告提供的借条上被告潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂的印章进行鉴定。该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见：1、倾向认为检材“潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂”印文与提供的样本一印文是同一枚印章盖印形成；2、检材“潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂”印文与提供的样本二、样本三印文不是同一枚印章盖印形成。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提供的证据《借条》有异议，本院经审查认定如下：二被告辩称与原告根本不存在借款行为、更加没有于2015年12月19日立据结欠原告借款的事实、2015年12月19日出具借条时间时被告的印章不在被告处、印章的缘由也己报失处理等，但均未能提供证据予以证明。原告主张其于2015年5月11日通过朋友王启容汇款20000元给被告孙林鹏帐户，被告孙林鹏在庭审过程中也自认有收到该20000元，但认为该20000元是原告交给其做慈善的捐款，对此，原告提供了王启容的银行卡客户交易查询单予以证明，而被告未能提供证据予以证明。综上，二被告提供的上述证据不足以支持其辩解意见，也无法推翻原告的主张，参照上述鉴定意见，本院对原告提供的《借条》的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂前多次向原告借款。2015年12月19日，被告潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂出具《借条》认欠原告借款人民币135580元，并盖上被告潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂的印章后交原告存执。该《借条》载明：“我厂因生意需要，从2013年开始至今，累计向张佩丹借款人民币135580元（小写）壹拾叁万伍千伍佰捌拾元正（大写）。此据借款人：潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂（印章）日期：2015年12月19日”。双方对借款期限及利息均没有约定。后原告经催讨无果，遂于2016年1月4日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告提供的《借条》上的被告潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂的印章经鉴定机构鉴定，与被告潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂提供的鉴定样本《全国企业信用信息公示系统（广东）》上被告潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂的印章是同一枚印章盖印形成的。
再查明，被告潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂系被告孙林鹏的个人独资企业。
本院认为，原告提供《借条》向被告主张借款，被告辩解称没有向原告借款及没有出具借条给原告，但未能提供证据予以证实。经鉴定机构鉴定，原告提供的证据《借条》上的被告潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂的印章与被告潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂提供的鉴定样本《全国企业信用信息公示系统（广东）》上被告潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂的印章是同一枚印章盖印形成的，而被告提供的证据无法推翻原告的主张，故本院对原告提供的《借条》的真实性予以确认。因此对该《借条》载明的双方债权、债务关系也予以认定。因原告诉称涉案借款用于被告的生产经营，且该《借条》上载明的借款人为被告潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂，故应认定本案的实际借款人为被告潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂而非被告孙林鹏。因此，被告孙林鹏不应承担本案借款的清偿责任。被告潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂怠于履行还款义务，应负本案逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，结合原告的利息请求，被告潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂应偿还原告借款人民币135580元及该款利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张佩丹借款人民币135580元并赔偿该款利息损失（自2016年1月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
驳回原告张佩丹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1506元，由被告潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂负担。该款已由原告预交，被告潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交；原告张佩丹可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还预交的受理费人民币1506元。鉴定费4155元，由被告潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 王少蓉
二〇一七年一月十九日
书记员 王银婷