wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第628号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人安某。因犯盗窃罪于2004年9月20日被浦江县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因盗窃于2007年9月4日被温州市劳动教养委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌盗窃罪于2013年12月29日被义乌市公安局刑事拘留，于2014年1月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人陈某，因涉嫌盗窃罪于2013年11月7日被义乌市公安局刑事拘留，于2013年12月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1280号起诉书指控被告人安某、陈某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人安某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月24日凌晨，被告人陈某伙同敖龙虎（另案处理）经预谋，至XX市XX街道XX区XX幢1单元1楼门前，采用螺丝刀撬钥匙锁孔再搭线发动的方式，盗得被害人祝某停放在此处的价值人民币1870元的立会牌迅鹰助力车一辆。
2013年11月7日凌晨，被告人安某、陈某伙同敖XX至XX市XX街道XX路X号门口，采用随身携带的六角扳手撬开钥匙再搭线发动的方式，盗得被害人卢某停放在该处的价值人民币2000元的雷鸟牌助力车一辆。现该车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人安某、陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人祝某、卢某的陈述，扣押、发还物品文件清单，车辆销售收据，价格鉴定结论书，辨认笔录，监控视频，刑事判决书，劳动教养决定书，抓获经过，被告人安某、陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人安某、陈某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人安某有犯罪前科，应酌情从重处罚。本案部分赃物已追回并返还给被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人陈某作案工具螺丝刀二把、L型不锈钢板手一个予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年三月十二日
代书记员 骆舒洁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01252号
申请执行人赵东利。
被执行人李尧。
申请执行人赵东利与被执行人李尧民间借贷纠纷一案，申请执行人赵东利依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03395号民事判决书于2014年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人赵东利与被执行人李尧达成和解协议，被执行人李尧保证于2015年12月30日之前履行完毕。被执行人已缴纳48057元，下余款项由于和解期限未满，现正在履行中，申请执行人赵东利向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人赵东利申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人赵东利撤销本案执行请求，本院（2014）雁执字第01252号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年六月五日
书 记 员 王亚南
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执110-1号
申请执行人马某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业。
被执行人史某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，原金川集团公司龙首矿采矿工区职工。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川集团公司职工。
被执行人任某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住金川区宁远堡镇白家嘴村八队。
申请执行人马某某与被执行人史某某、王某某、任某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）金民一初字第459号民事判决书，已于2015年12月29日发生法律效力。申请执行人马某某于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月17日依法扣划被执行人王某某银行存款8900元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年二月十七日
书记员 肖 忠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民申字第49号
再审申请人（原审被告）：刘辉华，男，汉族，1979年11月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人郭峰、郑建华，福建福晓律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈治淦，男，汉族，1947年5月7日出生，住福建省福州市马尾区。
再审申请人刘辉华因与被申请人陈治淦投资款纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2297号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘辉华于2014年5月20日，以双方当事人已就（2013）鼓民初字第2297号民事判决达成执行和解，并已执行完毕为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，刘辉华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘辉华撤回再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 林祥伟
代理审判员 林忠明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 魏秀斌
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第03335号
原告朱桂花。
被告万秀荣。
被告张士龙。
二被告委托代理人黄显金，宽城镇中心法律服务所法律工作者。
原告朱桂花与被告万秀荣、张士龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱桂花，被告万秀荣、张士龙的委托代理人黄显金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、2015年6月27日15时许，在马架沟村村民徐素香家后门口处，被告万秀荣与原告朱桂花因为口角发生厮打，后徐素香将二人劝开，并让万秀荣返回家中。被告万秀荣在家换完鞋子后，来到徐素香家后门口处再次与原告朱桂花发生相互厮打，接到被告万秀荣通知赶到现场的被告张士龙也与原告朱桂花发生厮打。整个厮打过程中，原告朱桂花头部、脸部、胳膊等处受伤。
2、2015年7月16日，宽城满族自治县公安局作出宽公（化）行罚决字（2015）0612号、0613号行政处罚决定书，分别对被告张士龙处以行政拘留十日、并处罚款500.00元，并收缴1双蓝色拖鞋的行政处罚；对被告万秀荣作出行政拘留十日、并处罚款500.00元，并收缴1双白色女鞋的行政处罚。2015年7月20日，宽城满族自治县公安局作出宽公（化）行罚决字（2015）0622号行政处罚决定书，对原告朱桂花作出行政拘留十日、并处罚款300.00元的行政处罚。
3、原告朱桂花伤后到宽城满族自治县医院住院治疗，伤情经诊断为：脑外伤神经症性反应；头面部及右上肢多出软组织挫伤。原告朱桂花共住院治疗19天，花去医疗费9025.14元。原告朱桂花的其他经济损失有：误工费950.00元（50元／天×19天）、护理费1140.00元（60元／天×19天）、住院伙食补助费950.00元（50元／天×19天），交通费50.00元。2015年7月13日，宽城司法医学鉴定中心作出的宽城司法鉴定中心（2015）临鉴字第228号司法鉴定意见书载明原告朱桂花伤情属轻微伤，原告朱桂花支付鉴定费400.00元。前述损失合计12515.14元。
4、原告的诉讼请求：判令二被告连带赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助、鉴定费等17605.14元；要求二被告赔偿手机损失1500.00元；本案的诉讼费用由二被告承担。
5、被告万秀荣、张士龙的答辩意见：原、被告双方打架的事实存在，原告在本案中也有过错，派出所的出警和拘留罚款是事实。原告的误工费、护理费、住院伙食补助费应分别按照每天50.00元、60.00元、50.00元计算。营养费没有医嘱，交通费可以计算成50.00元，手机损失被告方无法认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。在本案中，被告万秀荣与原告朱桂花因琐事发生口角后，被告万秀荣、张士龙先后与原告朱桂花发生厮打，并将原告朱桂花致伤，二人应对原告朱桂花的合理经济损失承担连带赔偿责任。原告朱桂花与被告万秀荣发生口角、厮打，致双方矛盾升级，对损害的发生也存在过错，应适当减轻被告万秀荣、张士龙的赔偿责任。原告朱桂花要求二被告赔偿营养费、手机损失的诉讼请求，因未向本院提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告万秀荣、张士龙承担连带责任，于本判决生效后十日内赔偿原告朱桂花医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失12515.14元的80%，即10012.11元。
二、驳回原告朱桂花要求被告万秀荣、张士龙赔偿营养费、手机损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告朱桂花承担50.00元，由被告万秀荣、张士龙承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张广政
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初2001号
原告刘某甲，女，生于1978年5月3日，土家族，居民，广东省博罗县人，住博罗县。
委托代理人崔斌，重庆东文律师事务所律师。
被告成某甲，男，生于1974年6月23日，汉族，居民，重庆市忠县人，住忠县。
委托代理人刘某乙，男，生于1967年9月11日，汉族，务农，重庆市忠县人，住忠县。
委托代理人成某乙，男，生于1942年11月24日，汉族，居民，重庆市忠县人，住忠县。
原告刘某甲与被告成某甲抚养纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序并于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，生有一子成某丙，于2006年6月19日协议离婚，约定婚生子成某丙由被告抚养，然而该婚生子一直由原告抚养，被告并未履行抚养义务。为了维护婚生子的合法权益，特诉至本院，请求依法判决婚生子成某丙由原告抚养，被告自2016年5月起每月给付抚育费2000元至其独立生活时止。
被告成某甲辩称，原告所述事实不属实。在双方离婚前后，被告都对婚生子成某丙尽到了抚养义务，故坚持要求抚养婚生子成某丙，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2003年5月8日生有一子成某丙。2006年6月19日，原、被告登记离婚，协议被告抚养婚生子成某丙。之后，成某丙跟随原告生活，2015年，原告向本院起诉要求被告给付抚养费，嗣后，原告将成某丙交给被告抚养，原告遂撤回起诉。2016年5月，成某丙离开被告家到原告妹妹刘某乙家居住生活，原告遂诉至本院，要求成某丙随原告抚养，由被告每月给付抚养费2000元。庭审中，婚生子成某丙当庭陈述要求跟随原告居住生活，因被告坚持要求抚养成某丙，致本院调解无果。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的离婚证复印件、离婚申请协议书复印件、东莞市XX学校的证明复印件，婚生子成某丙当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告已离婚多年，双方对婚生子成某丙都尽到了一定的抚养义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”庭审中，原、被告均要求抚养婚生子成某丙，因成某丙当庭表示跟随原告居住生活，为了保护未成年人的合法权益，有利于成某丙的健康成长，本院应当考虑成某丙的意见，支持原告抚养成某丙为宜。但原告抚养成某丙，被告应当给付一定的抚养费，原告要求被告每月给付抚养费2000元较高，结合本案实际，由被告每月给付抚养费500元适当。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲、被告成某甲的婚生子成某丙由被告成某甲抚养变更为原告刘某甲抚养。
二、被告成某甲从2016年6月1日起每月给付婚生子成某丙的抚养费500元至其独立生活时止。
本案案件受理费已减半收取40元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李跃川
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 琛
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00135号
原告王天文，男，汉族，1964年5月7日出生。
被告张长领，男，汉族，成年。
原告王天文与被告张长领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王天文到庭参加了诉讼，被告张长领经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年7月18日欠原告7100元，分两张欠条，一张4650元，另一张2450元。当时说好到年底先还一张。结果到年底后以种种理由，一张欠条也没还。后在原告多次的催要下，被告分别于2006年1月14日还500元，2007年3月14日还500元，2008年10月26日还500元，2011年12月1日还500元，四次共计还款2000元，至今仍欠5100元。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求：1、判决被告归还原告5100元及利息2500元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：提交2005年7月18日借条二张，以证明被告仍欠原告5100元的事实。
被告张长领未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告曾在武陟县城卖饲料，被告曾在东草亭村养猪，也兼职干其他生意。被告经常到武陟县城买东西，双方偶尔有生意往来，被告有时到武陟县城买东西，钱不够就向原告借些款。后在2005年7月18日被告在同一天共给原告出具两张欠条共欠原告7100元，后在原告的讨要下，被告共分四次归还原告2000元，至今仍欠原告5100元未还，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告张长领向原告借款7100元并给原告出具了两张欠条，后归还2000元，至今仍欠原告5100元不予归还，以致酿成本案纠纷，责任在被告，现原告要求被告归还欠款5100元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求利息2500元，因原、被告双方未在欠条上面约定有利息，故对原告之该请求本院依法不予支持。但原告起诉后的利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从起诉之日的2014年5月4日开始计算至判决书确定履行义务之日止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张长领于本判决生效后十日内归还原告欠款本金5100元。
二、被告张长领于本判决生效后十日内支付原告欠款本金5100元的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从起诉之日的2014年5月4日开始计算至判决书确定履行义务之日止）。
如被告逾期未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
诉讼费50元，由被告张长领负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判长 冯立军
陪审员 刘文红
陪审员 冯英英
二〇一四年八月七日
书记员 崔境萍
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼎刑初字第454号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人李恒权，男，1974年11月14日出生，汉族，小学文化，无职业，住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月31日被周宁县公安局刑事拘留，同年3月8日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2013）463号起诉书指控被告人李恒权犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人李恒权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2013年1月22日19时许，被告人李恒权窜至周宁县狮城镇东街路段，趁被害人叶某芳不备，盗走其放置在上衣口袋内的一部OPPO手机。经周宁县价格认证中心鉴定，被盗的OPPO手机价值人民币1038.4元。
二、2013年1月29日16时许，被告人李恒权窜至本市古城南路肯德基路段附近，趁被害人汪某某不备，盗走其放在上衣口袋内的一部尼彩I3手机。经周宁县价格认证中心鉴定，被盗的尼彩I3手机价值人民币279.3元。
案发后，侦查机关从被告人李恒权处扣押一部OPPO手机、一部尼彩I3手机，发还被害人。
上述事实，被告人李恒权在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被害人叶某芳、汪某某的陈述，证人叶某华、叶某阳、张某的证言及叶某华、叶某阳的辨认笔录，周宁县价格认证中心周价认证（2013）1号价格鉴定结论书�周宁县公安局扣押、发还物品清单、通话清单、周宁县公安局出具的抓获经过说明、情况说明、周宁县公安局制作的搜查笔录、提取笔录、被告人李恒权的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恒权以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值达人民币1317.7元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李恒权当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李恒权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月31日起至2013年10月30日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省�德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 林月珠
人民陪审员 李德锐
二〇一三年十月十四日
书 记 员 夏金莲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁�，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00914号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司（原太和县农村信用合作联社），住所地：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
组织机构代码：15206990-4.
被执行人：闫廷勋，男，1935年4月10日生，汉族，住安徽省太和县。
安徽太和农村商业银行股份有限公司与闫廷勋借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）太民一初字第00194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面确认被执行人暂时确无可共执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金5000元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第00187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 常杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金利
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第497号
原告：戴某，女，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：371302XXXX********。
委托代理人：乔子瑞，山东铭信律师事务所律师。
被告：梅某，男，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：371302XXXX********。
原告戴某与被告梅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某及委托代理人乔子瑞到庭参加诉讼，被告梅某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，我与被告梅某于2011年7月27日经政府登记结婚，婚后未生育子女。2014年10月，我向法院起诉与被告离婚，被法院依法判决不予准许，双方感情未能和好，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告梅某未答辩。
经审理查明，原告戴某与被告梅某于2011年7月27经政府登记结婚，婚后未生育子女。2014年10月，原告戴某向法院起诉与被告离婚，经临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第2927号民事判决书判决不准许原、被告离婚。后双方感情未能和好。2015年7月17日，原告戴某诉至本院，要求与被告梅某离婚。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，一方向人民法院起诉离婚，如果感情确已破裂，应准予离婚。原告戴某向法院起诉与被告梅某离婚，被法院判决不予准许后，夫妻感情未能和好，原告戴某再次向法院起诉与被告梅某离婚，应视为夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告戴某与被告梅某离婚。
案件受理费300元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵晓晨
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人廖××。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年7月15日被柳州市公安局柳东分局取保候审，2014年1月13日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2014年2月14日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人廖××犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院2014年2月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人廖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年7月4日2时许，被告人廖××酒后驾驶桂B×××××号比亚迪牌小轿车在柳州市往鹿寨县方向的高速路上行驶，当行驶至线××路段1249KM处时，因过度困乏，其将车辆逆向停于快速车道内并在车上沉睡，至当日2时30分被巡逻交警查获。经对廖××进行血液检测，其血液乙醇含量达233mg／100ml，达到醉酒状态。
上述事实，被告人廖××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；抓获经过；被告人廖××的血样（尿样）提取登记表；明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告；鉴定结论通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人廖××的供述；被告人廖××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖××犯危险驾驶罪成立。被告人廖××自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某某
二〇一四年二月二十一日
书记员 覃 某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
渝执字第00350-1号
原告新余农村商业银行股份有限公司与被告邓茂扬、邓小根、张细平、简思平、邓桂根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）渝民初字第02139号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余农村商业银行股份有限公司于2013年3月14日向本院申请执行被执行人邓茂扬、邓小根、张细平、简思平、邓桂根应履行生效法律文书确定的债务义务26.932643万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，由于被执行人邓茂扬、邓小根、张细平、简思平、邓桂根拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月3日作出执行决定，将邓茂扬、邓小根、张细平、简思平、邓桂根纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查。被执行人邓茂扬、邓小根、张细平、简思平、邓桂根暂无财产可供执行，本案仍有26.932643万元暂时无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小群
审 判 员 曾志刚
代理审判员 易志敏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书渝执字第00350-1号原告新余农村商业银行股份有限公司与被告邓茂扬、邓小根、张细平、简思平、邓桂根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）渝民初字第02139号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余农村商业银行股份有限公司于2013年3月14日向本院申请执行被执行人邓茂扬、邓小根、张细平、简思平、邓桂根应履行生效法律文书确定的债务义务26.932643万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，由于被执行人邓茂扬、邓小根、张细平、简思平、邓桂根拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月3日作出执行决定，将邓茂扬、邓小根、张细平、简思平、邓桂根纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查。被执行人邓茂扬、邓小根、张细平、简思平、邓桂根暂无财产可供执行，本案仍有26.932643万元暂时无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小群审 判 员  曾志刚代理审判员  易志敏二〇一六年五月十五日书 记 员  黎香兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第349号
原告沈建芬。
被告陆刚。
被告朱玲凤。
原告沈建芬诉被告陆刚、朱玲凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建芬到庭参加了诉讼，被告陆刚、朱玲凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈建芬诉称：2007年4月21日，被告陆刚向原告借款150000元，并由被告陆刚出具借条一份。两被告系夫妻关系，上述借款发生在被告陆刚、朱玲凤夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告多次催讨，两被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求两被告立即归还所欠原告借款150000元，支付此款从起诉之日（即2013年3月26日）起至法院生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率5.85%计算的利息，并由两被告承担本案受理费。
被告陆刚、朱玲凤未作答辩。
原告沈建芬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告陆刚于2007年4月21日出具的借条一份；2、杭州市萧山区档案馆于2013年3月19日出具的结婚登记申请书及审查处理结果各一份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告陆刚、朱玲凤未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2007年4月21日，被告陆刚因需要资金向原告借款150000元，并由被告陆刚出具借条一份。此款原告经多次催讨，被告陆刚至今分文未还。
另查明，被告陆刚、朱玲凤于1998年3月31日登记结婚，现为夫妻关系。
本院认为：原告与被告陆刚间的借贷关系合法有效，被告陆刚未能及时归还所欠原告借款150000元属实。同时本案诉争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告陆刚的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆刚、朱玲凤在本判决生效后十日内返还沈建芬借款人民币150000元，并支付此款从2013年3月26日起至法院生效判决确定履行之日止年利率按5.85%计算的利息。
如果陆刚、朱玲凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由陆刚、朱玲凤负担。此款沈建芬已经预交，由陆刚、朱玲凤在本判决生效后十日内直接向沈建芬支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一三年四月二十二日
书记员 王海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1661号
申请执行人田利珍。
被执行人赵明华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赵明华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初0165号
原告钱万平。
委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告杜婷婷。
原告钱万平与被告杜婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员李振艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱万平的委托代理人赵飞和被告杜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱万平诉称，2013年，被告杜婷婷丈夫王兵向原告借款5000元，后王兵因病去世，该款一直未还。被告作为王兵的妻子应对原告的借款承担还款责任。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款5000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、王兵向原告钱万平出具的借条1份；2、户口注销证明、结婚登记审查处理表各1份。
被告杜婷婷辩称，王兵向原告借款及出具借条的情况我不清楚。我和王兵是2006年9月10日登记结婚，王兵于2014年1月4日因病去世。其未向本院提供证据。
经审理查明，2006年9月10日，被告杜婷婷与王兵办理结婚登记手续。王兵向原告钱万平借款5000元并于2013年9月22日出具借条1份。2014年1月4日，王兵因病去世。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，王兵向原告钱万平借款后，双方间形成合法的债权债务关系。该债务发生在王兵与杜婷婷婚姻关系存续期间，王兵已死亡，被告应对该5000元的共同债务承担连带清偿责任，被告未能及时归还借款，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款5000元并承担此款自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜婷婷辩称对王兵向原告借款的事实不清楚，对借条真实性不能确认，但其未能提供证据予以反驳，故对被告的辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告杜婷婷于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告钱万平借款本金5000元及利息（本金按5000元，自2016年1月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杜婷婷负担，此款原告已垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李振艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 萍
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初543号
原告谢某某，男，汉族，生于1962年3月6日，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人赵世雄，系原告妹夫，汉族，生于1966年12月18日，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，生于1969年3月4日，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人邵国强，系被告表哥，汉族，生于1968年5月1日，农民，住四川省古蔺县。
原告谢某某与被告陈某某劳务合同扶养费纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。在审理过程中，原告于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 王 莹
人民陪审员 夏国华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 芳
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第64号
上诉人（原审被告）高玉玲。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪全，行长。
原审被告高见群。
上诉人高玉玲因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商辖初字第798号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在青岛市李沧区，本案�由青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2010年4月7日，被上诉人（授信人）与原审被告高见群（授信申请人）签订的《个人授信及担保协议》第九条约定：“本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向授信人所在地人民法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。授信人即被上诉人住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 秀 强
审判员 李 敏
审判员 �长亮
二〇一五年二月三日
书记员 张 雪 平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第726号
原告万某某，女。
委托代理人刘某某，河南某某律师事务所律师。
被告赵某某，男。
本院在审理原告万某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某某负担。
审 判 长 娄晶晶
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋伊莎
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平行非执字第366号
平泉县人口和计划生育局与孙洪文、王秀兰征收社会抚养费一案，本院于2013年9月12日作出（2013）平执裁字第72号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人平泉县人口和计划生育局于2014年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人申请撤销执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院的（2013）平执裁字第72号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓军
二〇一四年五月十五日
书记员 王星海
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执恢26号
申请执行人刘军庭，男，1968年7月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人姚伟杰，男，1975年5月17日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
关于刘军庭与姚伟杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）鄂蔡甸民二初字第00427号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘军庭于2017年2月20日向本院申请恢复执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人姚伟杰于2017年8月11日前已主动支付欠款50000元，余58000元未付清。当事人双方于2017年8月11日签订执行和解协议，约定2017年10月30日前付清欠款。申请执行人刘军庭于当日提出撤回执行的书面申请。
本院认为，双方主动达成执行和解协议，申请执行人提出撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蔡甸民二初字第00427号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一七年八月十一日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执恢26号申请执行人刘军庭，男，1968年7月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人姚伟杰，男，1975年5月17日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。关于刘军庭与姚伟杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）鄂蔡甸民二初字第00427号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘军庭于2017年2月20日向本院申请恢复执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。在执行过程中，被执行人姚伟杰于2017年8月11日前已主动支付欠款50000元，余58000元未付清。当事人双方于2017年8月11日签订执行和解协议，约定2017年10月30日前付清欠款。申请执行人刘军庭于当日提出撤回执行的书面申请。本院认为，双方主动达成执行和解协议，申请执行人提出撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂蔡甸民二初字第00427号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 龚 庆 红二〇一七年八月十一日书记员 王  波
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00870号
申请执行人冯波。
被执行人赵振华。
被执行人杨晓峰。
本院在执行冯波与赵振华、杨晓峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00510号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4337号
原告张宝元。
委托代理人（特别授权）许林松、吴成情。
被告林邦高。
被告陈友芳。
委托代理人（特别授权）林启练、蔡伟东。
原告张宝元与被告林邦高、陈友芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员吴国豪适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张宝元及其委托代理人许林松、被告陈友芳及其委托代理人林启练到庭参加诉讼，被告林邦高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝元起诉称：2006年左右被告林邦高和陈友芳夫妻俩（现已离婚）创办瑞安市邦高鞋料加工厂（个体工商户，现已注销）。从2010年3月至2010年6月期间，被告向原告赊购鞋用刀模用于其加工生产。2010年6月10日，原告与被告林邦高对往来账目进行结算，被告净欠原告货款6万元，被告林邦高亲笔出具一份《收款收据》给原告。此后，原告向被告催讨货款，被告以经济困难为由要求延缓还款，原告碍于情面同意缓期还款，但被告始终没有支付货款给原告。现原告发现被告林邦高和陈友芳已离婚，并对共同房产进行了分割。上述债务发生在陈友芳和林邦高婚姻存续期间，二被告应当共同清偿。故原告诉至法院，请求判令：被告林邦高和陈友芳共同向原告给付货款60000元及赔偿逾期付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
庭审后原告补充陈述：被告林邦高2010年6月份出具的欠条已丢失，去年10月份，原告让林邦高重新打了本案的欠条，一式两份，一张存根联、一张客户联。2010年欠条出具后原告每年都有跟林邦高催讨，但没有向陈友芳催讨过。
被告林邦高书面答辩称：原告所述欠款是事实的，欠款是我跟陈友芳一起创办的瑞安市邦高鞋料加工厂经营过程中所欠，欠款应当由我跟陈友芳各半负担。欠条是我本人出具的，出具后没有还款过。原告电话跟我要钱，我说现在两夫妻已经离婚了，房子的案件我也打输了，房子也是两个人分的，要告的话就告我们两个人。
被告陈友芳辩称：原告诉称的债务不真实，存在虚假诉讼的可能，系原告与被告林邦高串通的，欠条不是2010年出具的，是现在为了诉讼而制作的。即使债务真实，也系被告林邦高的个人债务，09年底开始因陈友芳与林邦高夫妻关系不好，加工厂即开始全部由林邦高经营。而且本案已过诉讼时效，从2010年陈友芳与林邦高离婚到现在，原告从没有跟陈友芳催讨过欠款，所以已经过了诉讼时效。
原告张宝元在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证、二被告身份证复印件、结婚证复印件、个体工商户情况，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、欠条（复印件）1份，拟证明被告的欠款事实。
原告张宝元当庭提交：
证据3、欠条原件1份，系证据2的存根联，拟证明被告欠款事实。
被告林邦高未向本院提交证据。
被告陈友芳在举证期限内向本院提交了：
证据4、（2010）温瑞民初字第1364号案件的庭审笔录、民事判决书，拟证明两被告在2010年6、7月份不存在夫妻共同债务的事实；
证据5、录音光盘及摘录笔录，拟证明张宝元起诉非其本人意思表示。
以上证据经庭审出示质证，被告林邦高未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告陈友芳对证据1没有异议，对证据2、3的三性均有异议。原告对证据4、证据5的真实性没有异议，但认为不能证明被告陈友芳的待证事实。本院经审查认为，证据1、4、5双方无异议，均予以采信。证据2与证据3为同一编号的收款收据的客户联和存根联，该两份领款凭证内容一致但笔迹不同，本院认为原告解释称被告林邦高出具时即手写了两份分别作为存根联和客户联交给原告，明显没有必要及不符合常理，现林邦高对该两份欠条载明的债务予以认可，但该认可效力是否及于陈友芳，在后文予以阐述。
经审理，本院认定的事实如下：被告林邦高与陈友芳于2005年4月11日登记结婚，于2010年9月14日经法院判决离婚。婚姻存续期间，二被告曾共同创办瑞安市邦高鞋料加工厂。原告张宝元现持有欠款金额60000元、欠款人林邦高、日期为2010年6月10日的欠条。
另查明，2015年10月27日中国人民银行六个月内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原告提供的两份欠条真实性存疑，但被告林邦高对原告张宝元主张的债务予以认可，基于当事人意思自治原则，对此本院不予干涉，现原告要求被告林邦高支付所欠债务予以支持。同时，原告起诉后，被告林邦高仍未支付欠款，原告主张赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失，予以支持，但年利率应为4.35%，原告主张年利率5.6%应予以调整。对于本案债务是否系两被告在婚姻存续期间因买卖产生的货款，即是否系夫妻共同债务，现原告仅提供被告林邦高个人出具的欠条，经本院释明后，仍未提供其他证明欠条载明债务相对应的买卖关系存在的相关证据。而原告又陈述其持有的欠条于2014年出具，亦未能证明该债务发生于夫妻关系存续期间，故对该部分事实本院无法认定。且原告自认自2010年起每年均有向被告林邦高主张权利，从其第一次主张权利始即应开始计算诉讼时效。被告林邦高、陈友芳于2010年离婚后，即为民事意义上的独立主体，原告在知道二被告离婚的情况下，其仅向被告林邦高主张权利引起的诉讼时效中断效力并不当然及于被告陈友芳。原告现向被告陈友芳主张权利也已超过诉讼时效，故被告陈友芳认为本案诉讼时效已过的辩解意见成立，本院予以支持。综上，对原告主张被告陈友芳应共同偿还债务的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告林邦高于本判决生效后十日内支付原告张宝元欠款60000元并赔偿利息损失（从2015年10月27日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告张宝元的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告林邦高负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费1300元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年十二月十五日
代书记员 郑婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初534号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年4月2日被判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪于2016年3月10日被判处拘役四个月，于2016年5月27日刑满释放。2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员胡文文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月，被告人杨某单独或伙同“何南南”（另案处理）多次盗窃他人电动自行车4辆等财物，共计价值人民币3490元。具体事实分述如下：
1、2016年9月1日凌晨4时许，被告人杨某伙同“何南南”在常州市天宁区中吴大道和顺网吧门口，采用搭线的手段，窃得任某乙停放该处的“捷胜”牌踏板电动自行车1辆。
2、2016年9月4日晚12时许，被告人杨某在常州市天宁区九州新世纪广场西侧人行道上，采用搭线的手段，窃得胡某停放该处的“洪都”牌踏板电动自行车1辆，价值人民币750元。
3、2016年9月5日晚8时许，被告人杨某在常州市天宁区中吴大道和顺网吧门口，采用搭线的手段，窃得罗某停放该处的“德益”牌踏板电动自行车1辆（价值人民币1200元），车内载有顺风快递扫码终端机1个（价值人民币380元）。
4、2016年9月5日晚9时许，被告人杨某在常州市天宁区万都广场门口，趁人不备之际，窃得马某停放该处的“小迅鹰”牌踏板电动自行车1辆，价值人民币1160元。
案发后，公安机关追回并发还给胡某失窃的“洪都”牌踏板电动自行车1辆、罗某失窃的“德益”牌踏板电动自行车1辆和快递扫码终端机1个、马某失窃的电动自行车上的电瓶5只。
被告人杨某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人任某乙、胡某和马某的陈述笔录、被害人罗某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人薄子华、任某甲和陈某的证言笔录、接受证据清单、提取物证登记表、扣押和发还物品清单、物证照片、现场监控视频、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过和情况说明、本院（2016）苏0402刑初92号刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某单独或伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，部分犯罪属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某归案后能如实供述其盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨某拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年1月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人杨某退赔被害人未追回的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一六年十月十一日
书记员 阮 柯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1046号
原告：宁波北仑意普锐机械有限公司（统一社会信用代码：）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道长江国际商务大厦1幢B1106室。
法定代表人：杨婧廷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨英宗、叶军燕，该公司员工。
被告：上海善寻贸易有限公司（统一社会信用代码：）。住所地：上海市奉贤区大叶公路5995号5幢1908室。
法定代表人：沈小妹，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：顾剑锋，该公司员工。
本院在审理原告宁波北仑意普锐机械有限公司与被告上海善寻贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波北仑意普锐机械有限公司以双方已达成和解为由，于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑意普锐机械有限公司撤回对被告上海善寻贸易有限公司的起诉。
本案受理费157元，减半收取78.5元，由原告宁波北仑意普锐机械有限公司负担。
审 判 员 廖次艳
二〇一八年四月二十四日
代书记员 周超娜
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）敖执字第527-3号
申请人任洪岩，女，汉族，市民，住赤峰市红山区。
被执行人孙红军，男，汉族，市民，住赤峰市。
被执行人孙宝林，男，汉族，农民，住敖汉旗。
任洪岩与孙红军民间借贷纠纷一案，中本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2011）红民初字第2994号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人孙红军、孙宝林现存于你单位账户的征地补偿款26000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨艳春
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初171号
原告：巴州益林养殖有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地库尔勒市兰干乡英买里村一组。
法定代表人：陈烨，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭琦，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：李强，男，1962年6月12日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告巴州益林养殖有限责任公司与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州益林养殖有限责任公司的委托诉讼代理人郭琦、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告大肉款492162.8元。事实和理由：原告是经营动物产品、养殖肉猪的公司，2014年至2015年期间，被告在原告处赊购冷鲜猪肉、排骨、蹄子等鲜猪肉商品，2015年9月2日原、被告经核对账目，被告所欠大肉款合计492162.8元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不付款，故诉至法院。
被告李强承认原告所提出的全部诉讼请求，对原告起诉的事实亦无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后十日内偿付原告巴州益林养殖有限责任公司大肉款492162.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4341元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡金明
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执236号
申请执行人罗凤云，男，1976年1月15日生，汉族，云南省禄丰县人，个体户。
被执行人雷光军，男，1974年2月28日生，汉族，贵州省梓县人。
罗凤云与雷光军民间借贷纠纷一案，牟定县人民法院对该案作出的（2016）云2323民初366号民事判决书已发生法律效力，因被执行人雷光军未按该判决书履行义务，权利人罗凤云于2016年9月21日向本院申请执行，要求雷光军支付欠款本金201600元及利息，并承担诉讼费2537元。本院受理后，同日立案执行。
本案在执行过程中，通过调查,被执行人雷光军未有可供执行财产，现该案暂无条件可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执236号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若申请人发现被执行人可供执行财产，可随时请求人民法院恢复执行。
执行员 张应龙
二〇一七年三月十三日
书记员 姚海燕
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00002号
申请再审人（原审被告）代丽娟，女，生于1981年10月26日，汉族。
被申请再审人（原审原告）王陆荣，男，生于1964年2月27日，汉族。
原审被告周宁，男，生于1982年2月27日，汉族，。
原审原告王陆荣诉原审被告周宁、代丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）南民初字第00499号民事判决，已发生法律效力。2015年8月5日，代丽娟向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告代丽娟申请再审称，被申请再审人王陆荣以周宁的三张借条将申请再审人告上了法庭，理由是此借款发生于二人婚姻存续期间。但借条上并未写明借款的用途，现在借款人也不知去向，不能当面对质，不能仅凭被申请再审人的个人说辞下定论。申请再审人与被申请再审人在同一单位经常见面，被申请再审人从未向申请再审人提起过借款的事情。后经申请再审人多方打听了解，才知晓周宁在游戏机上赌博输了，这一点被申请再审人也是知道的。在申请再审人的多次追问下，周宁承认赌博，且在外的借款从几千元到十万左右不等，数额很庞大，这么多借款是不可能用于家庭开支的。申请再审人有自己的稳定收入，有能力养活自己，因此债务未用于家庭共同开支，并不属于夫妻共同债务。2014年2月26日16时左右，被申请再审人约见申请再审人在小区门口见面，当时申请再审人和弟弟亲眼所见三张借条分别载明：八万、一万、六千元，借款共计九万陆仟元，谁知到了法庭上，六千元的借条竟成了六万元，申请再审人从头至尾没参与过借款的事，同时借条上并未写明利息，故原审判决认定事实错误，判决不当，请求撤销原判，对被申请人之诉讼请求不应予以支持。
被申请再审人王陆荣答辩称，三张借条及其本人与周宁的短信记录，均事实清楚的证实了借贷事实的存在，且短信记录中均涉及借款事实及数额，借款利息也是有法律依据的，这些证据在一审时都已提交法院。代丽娟虽口头上抵赖借款与自己无关，其实内心是认可借款与他自己有关的，理由如下：一是2013年11月，法院开庭前夕，代丽娟打电话给本人，请求本人撤销起诉，遭到本人拒绝，这一点可以调查本人的通话记录；二是2015年7月15日上午，代丽娟打电话给本人，电话中纠缠六万借条一事，并向本人请求，如果本人认可六万借条是六千元，将尽快给本人还款，卖房子还款也行，此举遭到本人拒绝，晚上18：40分，代丽娟给本人发来短信，短信中要跟本人约定还款方式。代丽娟的种种行为，都证实了她是知道借款的，因此请人民法院公正审理。同时，当初本人以为此案能在一年内结案，故只申请了一年的利息，现在本案已超过一年，同时鉴于代丽娟这种态度，特向人民法院申请利息按实际还款时间计算。
经本院审查查明，申请再审人代丽娟与被申请人王陆荣及原审被告周宁均系陕西航空技术学院职工。周宁以做生意资金周转为由于2013年6月14日向王陆荣借款80000元，于2013年6月21日向王陆荣借款60000元，又于2013年9月25日向王陆荣借款10000元。周宁三次借款均给王陆荣出具了借条，借款金额共计150000元整。代丽娟、周宁于2014年1月15日经人民法院调解离婚。
上述事实，有周宁向王陆荣出具的三张借条、代丽娟与王陆荣2015年7月14日短信记录一份，南郑县人民法院（2014）南民初字第00499号民事判决书、南郑县人民法院（2014）南民初字第00291号民事调解书等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原审认定申请再审人代丽娟与被告周宁婚姻关系存续期间，被告周宁向王陆荣借款事实清楚，证据确实，判决被告承担借款清偿责任，代丽娟承担连带清偿责任与法有据。代丽娟向本院申请再审，但并未提出新的足以推翻原审判决的事实证据，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百条、二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人代丽娟的再审申请。
审判长 徐秀林
审判员 刘永生
审判员 高连俊
二〇一五年十月八日
书记员 孟乔慧
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执423号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人岳华新，男，1988年11月26日出生，住所地同上，联系电话134××××9009。
被执行人；岳华玉，男，1986年7月21日出生，住所地河北省迁安市五重安乡小关村414号，联系电话133××××3223。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请岳华新等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月十五日
书记员 李 妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02584号
申请执行人：张琪，女，1989年4月7日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县。
被执行人：吴勇强，男，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人张琪与被执行人吴勇强房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民一初字第03490号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴勇强在银行的存款人民币24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨茜
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执503号
本院在执行申请执行人陈伟妙与被执行人朱兆平民间借贷纠纷一案中，被执行人朱兆平外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于青田县鹤城镇米仓上3号502室的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理，被执行人朱兆平的公积金帐户存款及其前妻的工资收入与公积金帐户存款均已被本院依法冻结。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执503号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年五月三日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执503号本院在执行申请执行人陈伟妙与被执行人朱兆平民间借贷纠纷一案中，被执行人朱兆平外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于青田县鹤城镇米仓上3号502室的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理，被执行人朱兆平的公积金帐户存款及其前妻的工资收入与公积金帐户存款均已被本院依法冻结。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执503号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年五月三日代书记员  张凌祯
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1723号
原告唐金梅，女，汉族，罗平县人，农民。
被告李东明，男，汉族，罗平县人，公务员。
原告唐金梅诉被告李东明健康权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐金梅、被告李东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金梅诉称，2015年3月19日10时左右，原告因违法停车事宜到罗平县阿岗派出所接受处理，办案民警说要交150元，并扣3分，告诉原告到交警大队解决。原告当时心里不服，出来后，原告就自言自语的说了句“你妈呢，我怎么这么倒霉。”被告李东明就从另外一间办公室出来，双方发生争吵，争吵过程中，被告打了原告一耳光，踢了原告下腹部一脚。原告第二天到阿岗卫生院检查，结果为避孕环嵌顿。2015年3月23日，虽经阿岗镇派出所所长出面协调，双方仍未达成协议。原告到罗平县中医院复查的结果与阿岗卫生院检查结果一致。2015年6月9日，原告到罗平县人民医院住院治疗8天，开支医疗费5014.63元。经罗平县人民医院诊断为：避孕环嵌顿、慢性宫颈炎、女性盆腔炎。因被告只同意赔偿5000元的医疗费而双方一直没有达成协议。原告认为自己的损失完全是由被告的行为造成的，自己没有过错，被告应当承担全部的赔偿责任，特起诉到法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金合计9078.95元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告李东明辩称，2015年3月19日16时，被告在办公室内听到原告与交通民警在走道上发生口角，因声音太大，影响到自己办公，开门叫他们到交警中队办公室解决。没曾想，刚开门就被原告辱骂，后双方互骂，经其家人做工作，原告离开了派出所。2015年3月23日，原告来派出所要求被告公开道歉，但没有提及被打和受伤的事情。2015年6月份的一天，原告打电话给被告说2015年3月19日被告打着她，现在罗平县人民医院住院。被告认为，事发后的3个月内，没有任何人表明在事件中受伤住院，而且，如果受伤，却在3个月后才住院治疗，这不符合事实逻辑。阿岗卫生院3月20日关于原告的超声检查报告单表明原告的身体没有任何病症。相互撕扯是不可能导致原告诉称的疾病，而且原告诉称的大多是常见的妇科疾病，是不可能由外力导致的。因此，被告不应承担任何赔偿责任。
为证明自己的诉讼主张，原告唐金梅向法庭提交了如下证据：
1、罗平县人民医院住院病历、出院小结、入院记录，欲证明原告受伤住院的事实；
2、罗平县人民医院出院证，欲证明原告住院事实及住院天数。
3、罗平县人民医院收费票据，欲证明原告住院期间的开支的医疗费；
4、原告唐金梅与阿岗派出所所长及被告李东明的通话录音，证明原告与被告曾发生厮打及后期的处理情况。
被告李东明针对原告提交的证据，发表如下质证意见：
对原告提交的第1、2、3、4组证据均表示无意见。
针对自己的辩解，被告李东明向法庭提交了如下证据：
原告唐金梅于2015年3月20日在阿岗中心卫生院所作超声检查报告单、罗平县人民医院出院证，欲证明原告的症状与本案无关。
经庭审质证，原告唐金梅对被告李东明提交的证据无异议。
经过庭审举证、质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的第1、2、3组证据属医疗机构出具，对其客观性、合法性本院予以采信；第4组证据，被告李东明无异议，认可录音系原告唐金梅和自己、所长的通话录音，本院予以采信。被告提交的证据属医疗机构出具，且与本案相关联，本院予以采信。
根据上述证据，本院确认如下法律事实：
2015年3月19日，原告唐金梅因机动车相关事宜，被罗平县阿岗镇派出所查处。在原告到派出所接受处理后，因原告对相关的处理不满，说了几句脏话，被派出所民警李东明听见后，双方发生吵打，在吵打的过程中，被告李东明打了原告唐金梅一耳光、踢了其小腹一脚。2015年3月20日，原告唐金梅到阿岗中心卫生院做超声检查，超声提示：1、宫底内节育环声像图；2、子宫附件盆腔未见异常声像图。2015年6月9日，原告到罗平县人民医院住院治疗8天，开支医疗费5014.63元。经罗平县人民医院诊断，原告的病情为：避孕环嵌顿、慢性宫颈炎、女性盆腔炎、慢性胃炎、胆囊炎等症状。原告唐金梅认为，因被告李东明的行为导致自己住院治疗，起诉要求被告李东明赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等费用合计9078.95元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告唐金梅认为，被告李东明于2015年3月19日打伤自己，并因此给自己造成9078.95元的损失。但是原告提供的证据仅能证明自己于2015年6月9日到罗平县人民医院住院治疗8天并开支医疗费5014.63元，而不足以证明自己住院治疗的病情与被告李东明打了其一耳光、踢了其小腹一脚之间存在因果关系。被告李东明提交的原告唐金梅2015年3月20日在阿岗中心卫生院所作的超声检查报告单，该报告单上也未反映出原告在诉讼中所陈述的症状。故对原告唐金梅起诉要求被告李东明赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等费用合计9078.95元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐金梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告唐金梅负担，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李华林
人民陪审员 陈家储
人民陪审员 陈付良
二〇一六年一月十一日
书 记 员 袁会琼
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1723号
原告：张小英，女，1969年出生，汉族，罗源县人。
被告：阮赛银，女，1968年出生，汉族，罗源县人。
被告：陈盛筹，男，1969年出生，汉族，罗源县人。
原告张小英与被告阮赛银、陈盛筹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小英到庭参加诉讼，被告阮赛银、陈盛筹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小英诉称：被告阮赛银为购买家庭住房于2010年11月3日向原告借款20000元，有被告阮赛银出具的借条为据，借款后，被告分文未还。被告陈盛筹、阮赛银系夫妻关系，在夫妻共同生活期间向原告借款，该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。特具状起诉，请求判令：1、被告偿还借款人民币20000元及自2010年11月3日起至实际还清欠款之日止按2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告阮赛银、陈盛筹未作答辩。
经审理查明：被告阮赛银与陈盛筹于2010年9月17日登记结婚，2011年4月28日已在罗源县民政局办理了离婚手续。借条上的借款人阮秀银与被告阮赛银属同一人。被告阮赛银于2010年11月3日向原告张小英借款20000元，并亲笔书写借条一张给原告，双方约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，均未果。
上述事实，有原告庭审陈述、原、被告身份证明材料、借条、罗源县公安局碧里派出所关于被告阮赛银的身份证明、罗源县民政局关于阮赛银与陈盛筹婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告阮赛银结欠原告张小英借款本金20000元，有被告亲笔所写的借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告阮赛银与被告陈盛筹于2010年9月17日登记结婚，2011年4月28日办理了离婚手续，而本案借款的时间为2010年11月3日属于夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭生活需要，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告陈盛筹共同承担还款义务，本院予以支持。被告阮赛银、陈盛筹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮赛银、陈盛筹应于本判决生效之日起10日内偿还原告张小英借款本金人民币20000元及利息（自2010年11月3日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，减半收取430元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年八月十八日
书记员 黄守刚
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第549号
原告罗某，女，1972年5月15日出生，汉族，务农。
委托代理人钟正洪，仁怀市酒都法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1971年3月24日出生，汉族，务农。
原告罗某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员陈我新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人钟正洪、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告陈某某于1993年12月5日办理结婚登记，后生育二子陈大某、陈小某。婚后双方经常发生争吵打架，近几年来被告经常对原告实施家庭暴力，且被告曾因赌博被公安机关治安行政处罚。现原、被告夫妻感情已破裂，故特诉请判决原、被告离婚；长子陈大某随被告生活；次子陈小某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某某辩称：我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年12月5日依法登记结婚，共生育二子，长子陈大某1993年8月12日出生，次子陈小某1997年9月17日出生。被告于2010年6月11日与他人在中枢街道办事处城北社区老街组的街面上利用扑克以打“金花”的方式进行赌博被公安机关查获，其被没收6元钱。仁怀市公安局于2010年6月11日作出仁（公）决字第（2010）第642号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日。2013年9月22日原、被告双方发生纠纷，原告向仁怀市公安局盐津派出所报警，该所民警出警现场了解，系原、被告因感情问题发生纠纷，该所民警已作调解处理。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、仁（公）决字第（2010）第642号行政处罚决定书、仁怀市公安局盐津派出所接处警登记表、及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为：原告主张与被告离婚，其举证的仁怀市公安局行政处罚决定书证明被告赌博被行政拘留导致原、被告夫妻感情破裂，但被告在2010年6月11日因赌博被处罚后至今原告未能举证证明被告又因赌博屡教不改的证据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……”之规定，被告以打“金花”的方式在街面上赌博被公安机关处罚后，其后没有继续赌博被基层组织、公安机关或他人再教育不改的情形，故原告主张被告赌博致夫妻感情破裂的理由不成立，本院不予支持，原告举证的公安机关接处警登记表以证明夫妻感情破裂，该接处警登记表显示的是原、被告因感情不和发生纠纷，已经公安机关调处，不能就凭此认定原、被告夫妻感情破裂。综上，原告主张其夫妻感情破裂的证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 陈我新
二〇一四年四月二十三日
书记员 李洪乾
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初168号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年4月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被取保侯审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]136号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2015年1月19日2时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为鲁AZXX**汽车沿济南市历城区白菜路由东向西行驶，当行至白菜路王舍人实验中学南侧时与牛某某驾驶鲁ACXX**重型货车发生交通事故，致被告人王某某受伤。事故发生后，重型货车司机报警。经检验鉴定，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为209mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任，牛某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、现场勘查笔录、证人牛某某、路某某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。王某某的行为造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。王某某归案后认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一七年四月十四日
书记员 时礼娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2987号
原告铁崇高，寻甸回族彝族自治县人。
被告马红玲，寻甸回族彝族自治县人。
被告白志留，寻甸回族彝族自治县人（系被告马红玲丈夫）。
原告铁崇高诉被告马红玲、白志留民间借贷纠纷一案，本院2015年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告铁崇高、被告马红玲、白志留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁崇高诉称，二被告系夫妻关系，我与二被告是邻居。被告马红玲到我家里说急需用钱，让我借钱给她周转。我考虑到双方是邻居，关系较好，便于2009年1月5日将家中的50000元现金借给二被告，被告马红玲写了借条给我，未约定还款期限。半年后，我见二被告没有还款的意思，就多次找二被告要求还款，但二被告以各种理由拖延，至今未还。我认为二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当由二被告偿还。请求法院判决二被告偿还我借款50000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告马红玲辩称，原告陈述是事实。是给原告借了50000元钱，我愿意偿还，但目前我拿不出那么多钱偿还。
被告白志留辩称，这个钱是我们借了帮他放高利息的。原告的钱我愿意偿还，但我们也是受害者，钱在其他人手里。目前偿还不了。
原告铁崇高为证明自己的诉讼主张，向法庭提供借条1份，欲证实被告马红玲于2009年1月5日向原告借款50000元，经质证二被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告马红玲、白志留未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：原被告系邻居，被告马红玲、白志留系夫妻关系。被告马红玲于2009年1月5日向原告铁崇高借款50000元，双方约定月息2.5分，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告马红玲、白志留一直未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告马红玲向原告铁崇高借款50000元的事实清楚，双方形成民间借贷关系。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告马红玲的借贷行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告白志留也认可该笔借款，应当由两被告共同偿还。原被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，另外原告放弃向被告主张利息。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告马红玲、白志留于判决生效后十五日内偿还原告铁崇高借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马红玲、白志留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吕铭辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王艳芳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00249号
原告大冶市鑫民物业管理有限公司。
法定代表人陈迎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告曹金良，男，1975年6月21日生，汉族。
本院在审理原告大冶市鑫民物业管理有限公司诉被告曹金良物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市鑫民物业管理有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹金良的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市鑫民物业管理有限公司撤回对被告曹金良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告大冶市鑫民物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 皮建军
二〇一五年七月一日
书 记 员 谢 黎
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00822号
罪犯王城良，男，1981年9月7日出生于福建省永定县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年11月17日作出（2010）未刑初字第247号刑事判决，以被告人王城良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后于2011年1月28日交付执行，刑期自二00九年十二月二十四日至二0一六年十二月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯王城良确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极21个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王城良减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一六年一月二十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第379号
原告尹某，女。
被告陶某，男。
原告尹某与被告陶某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员苏晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告陶某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2000年在兰州打工时认识并确立恋爱关系。2002年12月9日登记结婚，当月25日举办婚礼。2004年5月9日生育一子陶某某。婚后，被告经常酗酒，并对原告实施家庭暴力。2013年1月，原告曾起诉至贵院要求与被告陶某离婚，法院判决不准离婚。在这一年多里，原、被告的感情没有一点改善，夫妻关系持续恶化，现夫妻感情已彻底破裂，特起诉至贵院。诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.儿子陶某某由原告直接抚养，由被告每月支付抚养费500元至孩子18岁。庭审中，原告当庭放弃抚养费的诉讼请求。
被告陶某辩称，我们的感情还可以，而且孩子还小，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年在兰州打工时认识并确立恋爱关系。2002年12月9日在天水市北道区（现麦积区）民政局登记结婚，当月25日举办婚礼仪式。婚后，原、被告常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。2013年1月，原告尹某曾将被告陶某起诉至本院，要求离婚。本院于2013年1月16日作出（2013）麦民一初字第67号民事判决书，不准原、被告离婚。后原、被告夫妻关系并未改善，互不履行夫妻义务，自2013年2月起分居至今。
另查明，2004年5月9日，原、被告生育儿子陶某某。经本院征求陶某某意见，陶某某表示愿随其母亲即原告尹某共同生活。
还查明，原、被告无夫妻共同财产及债务。
认定以上事实的证据来源于原、被告陈述及以下证据材料：
一、原告尹某的举证材料
1.天水市麦积区民政局婚姻登记处证明1份，拟证明原被告的婚姻关系。
2.（2013）麦民一初字第67号民事判决书复印件1份。拟证明原告曾与2013年1月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。
3.陶某某所写信件1份。拟证明原被告感情不和，且陶某某愿意随原告生活。
被告陶某质证后对以上3组证据材料的真实性无异议，但对陶某某所写信件的证明目的不予认可，认为陶某某现在随原告生活，是原告教唆陶某某写的信件，这不是陶某某的真实想法。
经本院审查认为，该3组证据客观、真实，能够证明原告的举证目的，故予以采信。
二、被告陶某未提交证据材料。
三、本院向陶某某所作的询问笔录1份。
原告质证后无异议。被告质证后认为，对笔录真实性无异议，对笔录内容不认可。
经审查，本院认为，该证据来源合法，内容客观、真实，故予以采信。
本院认为，当事人争议的焦点问题如下：一、原被告夫妻感情是否彻底破裂；二、孩子应由谁直接抚养。
一、关于原被告夫妻感情是否破裂的问题。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。…7、经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”
本院认为，2013年1月原告第一次起诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，互不履行夫妻义务，持续分居已满一年。故认定，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于孩子抚养问题。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判断。”
本案中，鉴于陶某某在原、被告分居以来一直随原告生活，且陶某某本人现在亦表示愿意随其母亲尹某共同生活，为了给孩子一个稳定的成长环境，更有利于孩子的成长，故儿子陶某某现由原告尹某直接抚养为宜。
关于孩子的抚养费，鉴于原告当庭放弃了该项请求，从原告的收入、抚养能力等综合考虑因素考虑，本院现予以准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告陶某离婚。
二、儿子陶某某由原告尹某直接抚养，抚养费由原告尹某自行承担。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 苏晓斌
二〇一四年四月二日
书 记 员 樊江强
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第929号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人贺风华。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺风华款项4248元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 龙
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执27号
申请执行人：钱利强。
被执行人：凌琪。
本院依据已经发生法律效力的2015年12月4日作出的（2015）湖浔商初字第554号民事调解书，于2016年4月14日依法在浙江省湖州市南浔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人凌琪所有的车牌号为浙E号大众小型轿车一辆（详见汇丰资评报字（2016）第008号评估报告书）。当日，竞买人陈传所（身份证号码为：）以人民币9.7万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人凌琪所有的车牌号为浙E号大众小型轿车一辆的财产权及相应的其他权利归买受人陈传所（身份证号：）所有，上述财产的财产权自本裁定送达给买受人陈传所时起转移。
二、买受人陈传所可持本裁定到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 陈 钢
二〇一六年四月二十日
书记员 钟震海
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00976-2号
申请执行人丁绍英，女，汉族，1965年12月28日出生，住南陵县籍山镇陵阳东路60号，身份证号码340223196512280028。
被执行人王世宏，男，汉族，1963年12月24日出生，住南陵县籍山镇陵阳东路103号，身份证号码34022319631224003X。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）南民一初字第01114号民事判决书，于2014年8月29日以（2014）南执字第00976-1号民事裁定查封了被执行人王世宏所有的位于南陵县籍山镇广达商贸城A幢106室的房屋一套，并责令被执行人王世宏于2014年7月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王世宏至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王世宏所有的位于南陵县籍山镇广达商贸城A幢106室房屋（房地权证南陵县字第200504**号）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 黄旭初
审判员 谢 强
二〇一四年十二月五日
书记员 王宗森
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初50号
原告北京市石景山十万平百货商店，住所地北京市石景山区十万平**号楼旁。信用代码911101071022088052
法定代表人郭亮，总经理。
委托代理人陶实，北京市凯泰律师事务所律师。
被告刘志深，男，1963年8月6日出生。
原告北京市石景山十万平百货商店（以下简称：十万平商店）与被告刘志深房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告十万平商店委托代理人陶实、被告刘志深到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告十万平商店起诉称：2014年1月5日，双方签订房屋租赁合同，约定被告租赁位于石景山区十万平十栋地下室房屋，租期为2014年1月1日至2016年12月31日，租金4000元/月，被告应按月支付房租给原告，由原告开具收款凭证。合同签订后，原告依约交付涉案房屋，但被告后期开始拖欠租金，构成根本违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、确认双方于2014年1月5日签订的房屋租赁合同（十栋地下室）无效，立即腾退房屋；2、判令被告给付2015年1月至实际腾退房屋之日止的房屋使用费，按租金标准计算，并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息；3、判令被告支付拖欠房屋使用费的违约金32400元；4、诉讼费由被告承担。
被告刘志深答辩称：不同意原告的诉讼请求。合同未到期，原告在2014年底单方发出通知要求解除合同，2015年3月又与本人协商补偿事宜，但一直未达成一致。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：位于北京市石景山区十万平1-11号（含地下室）房屋所有权人为首钢房管处。
2013年3月25日，北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称：首欣公司）与十万平商店签订《房屋租赁合同》，将位于北京市石景山区十万平10栋地下室（以下简称：涉案房屋）租与十万平商店，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日。
2014年1月5日，十万平商店与刘志深签订《房屋租赁合同》，将涉案房屋租与刘志深用于经营，月租金4000元，租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日。租赁期间，刘志深对房屋进行了装饰装修，未进行自建。
2014年底，十万平商店要求刘志深腾退房屋，并分别于2015年3月6日、3月18日、4月1日向刘志深送达《告知书》、《催告函》、《关于腾退房产的通知》，要求与刘志深解除合同、腾退房屋。刘志深于2014年底时未拖欠租金，因十万平商店要求腾房，故于2015年1月开始暂未交纳租金。
上述事实，有首钢总公司证明、房屋所有权证、房屋租赁合同、首钢设计院证明、石景山区安全生产委员会文件、腾房通知、告知书、催告函及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定：“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效”。本案中，十万平商店与首欣公司之间租赁合同期限截止至2013年12月31日，而十万平商店与刘志深租赁合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日，且十万平商店未在举证期限内提供相反证据证明，故刘志深与十万平商店之间租赁合同应属无效。合同无效后，刘志深应将房屋返还十万平商店。因十万平商店在2014年底向刘志深表示不履行合同、要求腾房，在此情况下，刘志深享有租金交纳的抗辩权利，刘志深自2015年未交纳租金行为不属于违约，且合同无效后，违约金条款亦应无效，故本院对十万平商店要求支付逾期利息、违约金的请求均不予支持，但刘志深应按租金标准支付房屋使用费。经释明，刘志深表示对合同无效而产生的经营损失、装修损失、违约金等损失视具体情况而另行解决，对此本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、北京市石景山十万平百货商店与刘志深于二零一四年一月五日签订的位于北京市石景山区十万平十栋地下室《房屋租赁合同》无效；
二、刘志深于本判决生效后七日内将所租赁的位于北京市石景山区十万平10栋地下室腾退并交付北京市石景山十万平百货商店；
三、刘志深于本判决生效后七日内支付北京市石景山十万平百货商店自二零一五年一月一日起至实际腾退房屋之日止房屋使用费，按每月四千元计算；
四、驳回北京市石景山十万平百货商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百一十元，由北京市石景山十万平百货商店负担八百一十元（已交纳），由刘志深负担九百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
代理审判员 张 鸣
人民陪审员 董德虎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4452号
罪犯黄风，女，1986年3月23日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2015年10月15日作出(2015)岚刑初字第190号刑事判决，以被告人黄风犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的作案工具蓝色诺基亚牌手机1部，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯黄风本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯黄风在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄风减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄风减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币20000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月6日起至2020年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 超
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4452号罪犯黄风，女，1986年3月23日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省平潭县人民法院于2015年10月15日作出(2015)岚刑初字第190号刑事判决，以被告人黄风犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的作案工具蓝色诺基亚牌手机1部，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯黄风本次缴纳罚金人民币20000元。本院认为，罪犯黄风在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄风减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄风减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币20000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月6日起至2020年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  薛 晴二〇一七年九月十五日书记员  刘 超
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3884号
上诉人（一审原告）杨娇娇,女，1985年11月25日出生。
被上诉人(一审被告)北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人牛雨辰，男,北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人曹倩倩，女，北京市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人杨娇娇因信息公开答复及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初509号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对杨娇娇的信息公开申请作出《答复告知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。杨娇娇的起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。
综上，一审法院裁定驳回杨娇娇的起诉正确，本院应予维持。杨娇娇的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 刘英飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张路遥
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终3884号上诉人（一审原告）杨娇娇,女，1985年11月25日出生。被上诉人(一审被告)北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人牛雨辰，男,北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人曹倩倩，女，北京市人民政府法制办公室工作人员。上诉人杨娇娇因信息公开答复及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初509号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对杨娇娇的信息公开申请作出《答复告知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。杨娇娇的起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，一审法院裁定驳回杨娇娇的起诉正确，本院应予维持。杨娇娇的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  刘英飞二〇一六年十月十二日书 记 员  张路遥
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执159号
申请人李国平，女，汉族，1956年生，住涞水县。
被执行人王河青，男，汉族，1972年生，住涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第652号民事判决书，权利人于2016年5月3日向本院申请执行，我院已于2016年5月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王河青在中国邮政储蓄银行涞水县石亭营业所账号的存款18599.5元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白树宇
二〇一六年五月十二日
书记员 尹 涵
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1110号
申请执行人张某某，女，1965年4月7日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人范某某，男，1966年3月11日生，满族，地址九台市。
本院于2014年10月14日立案执行张某某与范某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2013）九立调字第64号法院生效调解书，在执行过程中，已协助申请人向街道办事处、房屋产权中心递交了相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）九立调字第64号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一四年十二月三日
书 记 员 钱 程