四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第639号原告邓彬，男，1972年5月8日出生，汉族，威远县人，住威远县龙会镇犁湾村。委托代理人吴宁，威远县中心法律服务所法律工作者。被告泸州市跨越物流有限公司。法定代表人杨德贵，经理。委托代理人陈臻，公司职工。被告廖茂，男，1971年2月20日出生，汉族，威远县人，住威远县新店镇朝阳村。被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司。负责人龚治国，经理。委托代理人陈壮，公司职工。原告邓彬诉被告泸州市跨越物流有限公司、廖茂、太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员李自强适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行鉴定，故审限顺延。原告邓彬及其委托代理人、被告泸州市跨越物流有限公司的委托代理人、被告廖茂、被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓彬诉称：2014年4月18日，廖茂驾驶属于被告泸州市跨越物流有限公司的川KE40686重型半挂牵引车从资中县往威远县方向行驶，19时10分行至资威路24KM＋55KM时，超越前方由邓茂驾驶的川K03A99二轮摩托车时，两车相挂，造成车辆受损、邓彬受损的交通事故。威远县交通警察大队道路交通事故认定书认定，廖茂承担事故的全部责任，邓彬无责任。原告受伤后入威远县人民医院住院治疗，诊断为左眼睑裂伤，面部损伤，双手外伤，经治疗于2014年5月28日好转出院，住院41天。2014年9月20日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定，原告损伤评定为十级级伤残。事故车在被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生时处于保险期间。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计81579.37元，请求判决被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司在保险责任限额内承担责任，精神损害抚慰金在交强险中优先支付。被告泸州市跨越物流有限公司、廖茂辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、事故车系公司所有，被告廖茂系公司员工，该车向被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险，相关责任由保险公司承担，保险责任之外的损失由公司承担；3、对原告主张的赔偿项目、标准按保险公司意见；4、事故发生后，公司向原告垫付医疗费6715.46元、支付现金1400元合计8115.46元，要求予以品迭，多付款由保险公司向公司支付。被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、事故车向保险公司投保交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险属实；3、对原告主张或变更主张的医疗费6715.46元、住院伙食补助费41天×15元／天=615元、护理费41天×80元／天=3280元、被扶养人生活费2552.92元（母、子）、交通费400元、鉴定费用1956元（含重新鉴定费850元）无异议，但鉴定费不属于保险范围；对原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，原告主张的营养费无医嘱，不应支持，原告主张的误工费时间过长，标准过高，认可90天，按四川省平均工资计算，原告主张的精神损害抚慰金认可2000元。被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、受害者就医情况、事故车投保情况、事故车驾驶员与登记车主关系、垫付费用等事实没有异议，并承认原告主张的医疗费6715.46元、住院伙食补助费41天×15元／天=615元、护理费41天×80元／天=3280元、被扶养人生活费2552.92元、交通费400元、鉴定费用1956元。但对误工费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等有异议。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告、承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对当事人争议的问题，本院查明：1、交通事故发生当日（2014年4月18日），原告在威远县人民医院治疗，诊断为左眼睑裂伤，面部损伤，双手外伤，经治疗于2014年5月28日好转出院，住院41天。出院医嘱，门诊随访3月。长期医嘱未载明加强营养。2、原告邓彬系农村居民，自2013年1月6日起在资中县城南卢山矸石机砖厂工作，其受伤前的月平均工资为5204元。原告之母陈淑兰，出生于1937年3月19日，农村居民，生于有包括原告在内的3个子女，原告长子邓晓宇，出生于1998年11月23日，次子邓建新，出生于1999年10月15日，均系农村居民。3、2014年9月20日，原告交通事故受伤经四川谨诚司法鉴定所评定为十级伤残，原告支付鉴定费用1106元。诉讼中，保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2015年4月23日，经本院委托的内江协力司法鉴定中心评定为十级伤残，保险公司支付鉴定费850元。4、事故发生后，被告泸州市跨越物流有限公司向原告垫付医疗费6715.46元、支付现金1400元合计8115.46元。本院认为：一、关于民事责任本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定廖茂承担全部责任，邓彬无责任的认定结论。该认定合法有据，当事人无异议，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：1、本案交通事故机动车向被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，由被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2、事故车驾驶员廖茂系被告泸州市跨越物流有限公司的工作人员，因执行工作任务造成他人损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”之规定，被告泸州市跨越物流有限公司应对本次事故承担保险责任不足以赔偿部分损失的责任范围的民事赔偿责任。3、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由被告泸州市跨越物流有限公司承担除保险责任之外的民事赔偿责任。二、关于原告损失依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费用等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。原告主张的医疗费6715.46元、住院伙食补助费41天×15元／天=615元、护理费41天×80元／天=3280元、被扶养人生活费2552.92元、交通费400元、鉴定费用1956元，本案当事人无异议，本院予以确认。原告主张的误工费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等赔偿项目，因被告对赔偿标准及金额提出异议，应依法确定为：1、原告主张的误工费5204.09元／月×5个月=26020.45元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告住院41天，结合出院医嘱需门诊随访3个月，原告于2014年9月20日定残，其误工时间应确定为住院41天加上门诊随访3个月计4个月另11天。原告举证其受伤前平均工资为5204元／月，原告的误工标准应按该收人予以计算。则原告的误工费计算为5204元／月×4个月＋5204元／月÷21.75天／月×11天=23448元。2、原告主张的残疾赔偿金22368元／年×20年×10%=44736元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，本案原告户籍虽为农村居民，但提举的证据能证明以务工收入作为生活的来源，应视为城镇居民对待，原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金计算22368元／年×20年×10%=44736元并无不当，本院予以支持。3、原告主张的营养费41天×15元／天=615元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，医疗机构在医嘱中无加强营养的意见，对原告的该主张，本院不予支持。4、原告主张的精神损害抚慰金3000元。因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素酌定精神抚慰金额为3000元为宜。综上，原告的损失合计86703.38元。其中：原告邓彬因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费计7330.46元，由被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿7330.46元；原告邓彬因交通事故产生的属保险责任范围的精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费计77416.92元，由被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿77416.92元。不属于保险范围的鉴定费1956元，由被告泸州市跨越物流有限公司赔偿1106元，由被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担850元。所以，被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本案中应承担的赔偿款为85597.38元，迭扣已付款850元，还应赔偿84747.38元；被告泸州市跨越物流有限公司赔偿1106元，迭扣已付款8115.46元，多付款7009.46元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告邓彬84747.38元；二、不属于保险范围的鉴定费1956元，由被告泸州市跨越物流有限公司赔偿1106元，由被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担850元；上述一、二项确定的赔偿款86703.38元，迭扣被告泸州市跨越物流有限公司已付款8115.46元、被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司已付款850元，原告邓彬还应得到赔偿款77737.92元，该款由被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿原告邓彬77737.92元；被告泸州市跨越物流有限公司多付款7009.46元亦由被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司支付被告泸州市跨越物流有限公司。均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告邓彬的其他诉讼请求。本案受理费920元（原告已预交），由被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担，于本判决生效后三日内纳清，被告负担部分由其直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李自强二〇一五年五月二十七日书记员  吴 敏