wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初276号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人杜某某，吉林省永吉县人。因涉嫌犯贪污罪，于2016年4月8日被取保候审。
辩护人孙丽艳，吉林城威律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人杜某某犯贪污罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人孙丽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某某在任永吉县双河镇半拉川村会计期间，于2008年10月伙同原村书记李某某，乘修建吉草高速公路占地之机，为骗取国家林地征地补偿款，利用职务之便，违反相关法定程序，在未经村民代表大会研究决定的情况下，帮助村书记李某某冒用其外甥冯某某的名义编造虚假集体林权转让协议，骗取国家林地补偿款85703.00元，并于2012年将编造的集体林权转让协议入镇经管站财务帐。被告人杜某某得到好处费1万元。被告人杜某某经传唤到案。并认为，被告人杜某某的行为已构成贪污罪，应予惩处。
被告人杜某某供认犯罪事实，未辩解。
辩护人孙丽艳认为，1、本案涉案款系村集体林木补偿款，属征用公用地范畴，而不是村民委员会代政府发放给村民的补偿款，此时村民委员会不具有协助政府从事管理工作的属性，被告人杜某某的行为没有作为基层组织人员的身份参与，所以不能认定其是在协助政府从事行政管理工作中骗取国家林地征地补偿款。故被告人杜某某利用职务之便，制作假合同，侵占的是村集体的财物，而非国有财产权；被告人杜某某没有虚构事实，利用职务之便，签订了假合同，目的是将村集体应得的补偿款据为己有，符合职务侵占的法律特征，构成职务侵占罪；2、本案已过诉讼时效，依法不应再追究刑事责任。
经审理查明，被告人杜某某在任永吉县双河镇半拉川村文书期间，明知吉草高速公路修建时会征占该村位于转仙湖水库坝堤下南山集体林地，2007年4月，伙同该村书记兼主任李某某（另案处理），违反相关法定程序，在未经村民代表大会研究决定的情况下，受李某某指使编造了林木转让协议书，将位于转仙湖水库坝堤下南山的集体林地，以1.5万元的价格，转让给其外甥冯某某名下，时间写至2005年4月20日，由他人代替冯某某签名，李某某给付被告人杜某某好处费1万元。李某某将转让费1.5万元交给被告人杜某某，被告人杜某某当做帐外款，未入集体帐目，后用于该村的公务支出。2008年11月，李某某骗取国家林地补偿款85703.00元。2012年12月将挂在帐外的承包费1.5万元及编造的集体林权转让协议书一并入到永吉县双河镇经管站的半拉川村财务帐中。被告人杜某某经传唤到案。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、无违法犯罪记录证明、双河镇政府任职证明、永吉县双河镇半拉川村会计凭证、林木转让协议书、记帐凭证、林业总站记帐凭证、转帐支票存根、银行流水查询、永吉县信用联社现金支票、永吉县人民政府关于吉草高速永吉路段征地拆迁通告、永吉县人民政府办公室永政办发[2008]37号文件、吉林至草市高速公路永吉路段公路工程征地拆迁指控部办公室关于征地拆迁实施方案宣讲提纲，证人李某某、程某某、邵某某、张某某、丁某甲、冯某某、丁某乙的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某明知该村书记兼主任李某某违反相关法定程序，未经本村村民代表大会研究决定，伙同李某某编造假集体林权转让协议，骗取该村集体林地补偿款，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人杜某某构成贪污罪的观点，经查，被告人李某某任该村村民委员会主任兼书记期间，为了得到吉草高速公路占地补偿款，伙同被告人杜某某采用骗取的手段，占有了该村的财产，故公诉机关指控罪名不成立。辩护人孙丽艳关于构成职务侵占罪的观点，符合法律规定，本院予以采纳；关于已超过了诉讼时效的观点，经查，被告人杜某某的行为自2007年4月20日实际办理转让协议之日起至将转包费1.5万元于2012年核销时止，故犯罪行为有连续状态，故辩护人的观点，本院不予采纳。被告人杜某某在共同犯罪中起到次要作用，是从犯，应当从轻处罚，能够自愿认罪，可酌定从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴违法所得人民币10000.00元，上缴国库。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 刘瑞江
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于 娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初704号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，女，1989年2月15日出生，身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月9日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2016）664号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×于2016年4月8日23时许，在北京市朝阳区三里屯路“局”酒吧门前，醉酒后驾驶玛莎拉蒂牌小型汽车（×××）与行人发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心认定，其血液中酒精含量为183.2mg／100ml，后被抓获归案。
公诉机关认为被告人王×具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王×六个月以下拘役并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，罚金人民币三千元（刑期自2016年4月9日起至2016年6月23日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 张小旭
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2015）寿执字第00271号
孙全云：
陶浩然与你机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）寿民一初字第00506号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陶浩然于2015年5月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、赔偿陶浩然医疗费等各项经济损失合计60998.4元；
二、负担本案执行费815元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一五年五月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨杰联系电话：0564-402****
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1218号
原告：陈纯旺。
委托代理人：陈琪华。
被告：段本翠。
本院在审理原告陈纯旺与被告段本翠民间借贷纠纷一案中，原告陈纯旺于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈纯旺提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈纯旺撤回起诉。
本案受理费775元（已减半收取），由原告陈纯旺负担。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 汪震波
人民陪审员 魏永兰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第14144号
原告邱×，男，1962年9月21日出生。
委托代理人邱兰（原告之姐），1954年1月1日出生。
被告罗×，女，1962年10月19日出生。
委托代理人罗平（被告之兄），男，1959年5月22日出生，北京市安贞医院医生。
原告邱×诉被告罗×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告邱×及其代理人邱兰，被告罗×及其代理人罗平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱×诉称，原、被告于1985年12月6日登记结婚。2013年4月7日被告携邱雪鹏（原、被告之子）回到家中逼原告与其离婚，起初原告并未同意，后被告竟唆使邱雪鹏将原告按倒在地，二人对原告进行殴打，在警察来到后才停止。在此之前，被告也曾多次逼迫原告与其离婚，并对原告恶语相加。原告念及夫妻感情一直隐忍。现原告身体状况日益恶化，多种疾病缠身。综上，原告已无法忍受被告的种种行径，与被告间再无感情可言，亦不愿继续忍受着痛苦的生活。故诉至法院，诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗×辩称，我同意离婚。因为我是受害者，原告在外有出轨行为，我要求多分财产，我认为夫妻共同财产中的70%归我所有。
经审理查明，原告邱×与被告罗×于1985年登记结婚，婚后生有一子邱雪鹏（现已成年）。现双方夫妻间发生矛盾，导致双方不能共同生活，原、被告双方现已分居。原被告双方在夫妻关系存续期间获得位于北京市西城区白云路西里15楼301号房屋和北京市海淀区翠微东里一号楼505室房屋两套。庭审中，原、被告就上述两套房屋市场价值不能达成一致，且双方均不申请对涉诉两套房屋进行市场价值评估。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口薄、短信记录、照片、信用卡消费明细、供暖协议、房产证等证据材料在案佐证。
本院认为，被告罗×针对原告邱×要求离婚的诉讼请求表示同意，对于原告邱×的该项诉讼请求，本院不持异议。对于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因双方未能就涉诉的夫妻共同财产的市场价值达成一致且双方均不同意对涉诉房屋进行市场价值评估，致本院无法就上述涉诉房产进行分割，原、被告双方可就夫妻共同财产分割一项协商或另案解决，故对于原告邱×要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、判决原告邱×与被告罗×离婚。
二、驳回原告邱×的其他全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告邱×负担（已交纳七十五元，剩余部分于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 牛 凯 杰
人民陪审员 何 迎 新
二〇一三年十月十六日
书 记 员 田赋珺书记员刘思雨
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第501号
原告：姜卫才。
委托代理人：徐樟寿。
被告：黄国红。
原告姜卫才与被告黄国红买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日采取诉前登记，于同年11月6日立案受理后，依法由审判员唐学锋独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜卫才的委托代理人徐樟寿到庭参加诉讼，被告黄国红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告姜卫才起诉称，原告系饲料经销户，被告系养殖专业户，被告长期从原告处赊购饲料。2014年4月，经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款211785元，被告对此出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，未果。现原告诉至法院，要求被告偿还原告饲料款211785元并承担本案诉讼费用。
被告黄国红未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内提供证据材料：欠条原件一份，证明被告欠原告饲料款211785元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：原告姜卫才与被告黄国红存在长期的买卖饲料的业务关系，双方并未订立书面合同。2014年4月5日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告饲料款211785元。后经原告催讨，被告未予支付，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告黄国红向原告姜卫才购买饲料，经双方结算，被告向原告出具欠条，对所欠款项进行了确认。欠条未约定付款时间，原告可随时要求被告在合理期限内支付该款项。现被告至今未予支付，其行为已构成违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付饲料款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国红于判决生效之日起十日内支付原告姜卫才饲料款211785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，减半收取2238元，由被告黄国红负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 唐学锋
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 余晓慧
申请执行期间二年
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第986号
原告俞正凤，女，1964年12月29日生，汉族，居民。
委托代理人刘璠、陈玉，江苏马健律师事务所律师。
被告张建，男，1987年7月1日生，汉族，居民。
被告张跃华（张建父亲），男，居民。
原告俞正凤诉被告张建、张跃华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞正凤及其委托代理人刘璠、陈玉，被告张建、张跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞正凤诉称：2014年1月，其将自己所有的牌照为苏A×××××白色本田思域轿车送至南京金箔路龙园洗车场洗车，其间洗车场员工被告张建未经其同意擅自将车辆开走，行至淮安市高速路段时发生交通事故，致其车辆损毁。后经交警部门协调，其与被告张建及其父亲张跃华达成协议，由二被告于2014年2月28日前支付其车辆损失等共计20万元，但二被告一直未履行协议。经协商，二被告认可其实际损失为150000元。现请求法院判令：二被告共同赔偿其经济损失共计150000元。
被告张建辩称：1、其对未经原告许可擅自驾驶涉案车辆造成单方面交通事故，致使涉案车辆损坏无修复价值的的事实没有异议；2、其认可原告的损失为150000元，其与案外人王鹏系朋友关系，原告的损失与王鹏无关，其愿意赔偿原告的损失；综上，要求依法判决。
被告张跃华辩称：1、其与被告张建系父子关系，其对张建未经允许驾驶涉案车辆造成原告损失150000元的事实，不持有异议；2、事故发生后，其与张建曾与原告俞正凤签订赔偿协议的，其愿意协助被告张建赔偿原告损失，但不愿意作为被告承担还款责任；3、被告张建与案外人王鹏并非雇佣关系，王鹏不应承担赔偿责任。综上，要求依法判决。
经审理查明：2014年1月23日，原告俞正凤将其所有的苏A×××××白色本田思域轿车开到龙园洗车店洗车，将车钥匙交给了在该洗车场服务的被告张建。当晚11时许，尚未取得驾驶证的被告张建，未经原告俞正凤允许，擅自将涉案车辆驶入长深高速，于淮安路段发生交通事故，造成原告车辆严重损毁，无修复价值。2014年1月26日，被告张建在记录事件的“详细经过”中，承诺其将于2014年2月28日前一次性赔偿原告经济损失共计200000元，被告张跃华在该份陈述中签署“同意”字样并署名。2014年3月4日，由于二被告未如期赔款，张跃华向原告出具承诺书，再次承诺因其子张建无还款能力，其将协助张建赔偿原告损失，并承诺3月20日前如无法偿还，将其在东山一套房子卖了偿还。2014年3月7日，中国平安财险保险股份有限公司江苏分公司出具机动车辆保险拒赔通知书，以驾驶人员无驾驶资格为由，拒绝赔付。审理中，被告张建、张跃华对涉案车辆价值提出异议。经协商，原被告双方认可涉案车辆价值为132039元，加上原告其余各项损失，原告实际经济损失为150000元。
上述事实，有接处警工作登记表、事故情况说明、事件“详细经过”、承诺书、机动车销售发票、保险费发票、拒赔通知书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民的财产权应依法予以保护。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原被告双方就原告实际经济损失为150000元达成一致意见，本院予以确认。被告张建未经原告允许，擅自驾驶原告所有的车辆发生交通事故致车辆损毁，无修复价值，其主观上存在过错，应当承担赔偿责任。被告张跃华在承诺书中签字，承诺协助张建赔偿原告损失，视为债务的加入，应当与被告张建共同承担赔偿责任。故对于原告要求被告张建、张跃华共同赔偿其损失的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告俞正凤车辆及因车辆损毁造成的各项经济损失共计150000元，由被告张建、张跃华共同赔偿，于本判决发生法律效力之日十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告张建、张跃华负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 闫立海
二〇一四年五月十三日
书记员 朱 贺
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）坛行初字第00064号
原告江苏科泰绝热新材料有限公司。
法定代表人沈艳。
委托代理人张瑜瑜。
被告常州市金坛区人力资源和社会保障局，。
法定代表人李戈保。
委托代理人王金华。
委托代理人何斌。
被告常州市金坛区人民政府。
法定代表人狄志强。
第三人陈欢欢。
原告江苏科泰绝热新材料有限公司不服被告常州市金坛区人力资源和社会保障局认定工伤决定及被告常州市金坛区人民政府行政复议决定，本院于2015年12月21日受理后，于2015年12月23日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。两被告在法定期限内向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告江苏科泰绝热新材料有限公司于2016年1月27日以与第三人达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告江苏科泰绝热新材料有限公司在诉讼过程中申请撤诉是对自己诉权的处分，其撤诉行为不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏科泰绝热新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告江苏科泰绝热新材料有限公司减半负担25元。
审 判 长 李瑞华
代理审判员 倪颜慧
人民陪审员 姜力伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31917号
原告上海知顺物业管理有限公司。
法定代表人冯文军。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告袁祖荣。
原告上海知顺物业管理有限公司诉被告袁祖荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3，640.80元（人民币，下同）。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告作为上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX号房屋的产权人，拖欠原告自2013年1月至2013年12月的物业管理费3，640.80元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告袁祖荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海知顺物业管理有限公司自2013年1月至2013年12月的物业管理费3，640.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告袁祖荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年九月二十二日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0202执37号
申请执行人：赵健，男，汉族，1979年11月出生，住奎屯市别依斯小区。
委托代理人：孙莉，女，汉族，1986年9月出生，住奎屯市。
被执行人：玉山江·塞买提，男，维吾尔族，1982年7月出生，职业不详，住克拉玛依市独山子区。
被执行人：依巴古力·吐尼亚孜，女，维吾尔族，1985年3月出生，职业不详，住克拉玛依市独山子区。
被执行人：衣加提·斯坎旦，男，维吾尔族，1983年1月出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的(2016)新0202民初463号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人玉山江·塞买提应向申请执行人赵健偿还借款66700元、利息26013元，以上合计92713元；被执行人依巴古力·吐尼亚孜、衣加提·斯坎旦对上述债务承担连带还款责任。被执行人玉山江·塞买提还需案件受理费1161元，三被执行人还需负担申请执行费1308.11元及本案迟延履行期间的债务利息。但三被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人衣加提·斯坎旦系独山子某公司职工，有稳定的工资收入。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，且被执行人衣加提·斯坎旦意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人衣加提·斯坎旦的工资收入94021.11元（含申请执行费1308.11元）。
本裁定立即执行。
代理审判员 白新铠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨海燕
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第840号
罪犯陈建辉，湖南省长沙市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）长中刑二初字第0005号刑事判决，以陈建辉犯故意伤害罪，判处罪犯陈建辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2009年6月5日作出（2009）湘高法刑复字第43号刑事裁定，予以核准。2009年6月24日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第834号刑事裁定，予以减为无期徒刑；2013年12月2日作出（2013）湘高法刑执字第1012号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年6月5日起异动后至2033年6月1日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分134.5分。2013年度评为优秀生产能手；2014年度评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈建辉在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2031年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第977号
原告沈天寿，男，生于1964年12月7日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人柴森，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告万彩霞，女，生于1964年1月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘金福，男，生于1950年8月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告徐军，男，生于1959年1月1日，汉族，初中文化，农民，住宁�回族自治区中宁县。
原告沈天寿诉被告万彩霞、刘金福、徐军追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈天寿及其委托代理人柴森，被告刘金福、徐军到庭参加了诉讼，被告万彩霞经本院公告传唤，在公告确定的开庭时间，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月4日，被告万彩霞与中宁县农村信用合作联社签订借款合同，向中宁县农村信用合作联社借款25万元，原告及被告刘金福、徐军，还有雷某为该笔贷款提供了担保。贷款到期后被告万彩霞未还款。2011年，中宁县农村信用合作联社为主张债权向中宁县人民法院起诉。中宁县人民法院作出（2011）中宁民初字第730号判决书，判决被告万彩霞偿还中宁县农村信用合作联社借�25万元，支付利息33992.73元并承担诉讼费5560元，担保人沈天寿、刘金福、徐军、雷某承担连带清偿责任。判决生效后，中宁县农村信用合作联社申请人民法院强制执行，中宁法院于2013年9月11日作出（2013）中宁执字第302-3号执行裁定书，划拨了原告的银行存款共计209143.88元。后三被告也未向原告清偿。为维护原告的合法权益，现要求：1、判令被告万彩霞偿还原告承担担保责任已清偿债务及产生的利息共计261095.22元（其中原告清偿债务209143.88元，利息为51951.34元（月利率按1.035%自2013年4月18日计算至2015年4月17日，之后利随本清），被告刘金福、徐军，在各自担保责任范围内承担连带责任；2、案件受理费及公告费由被告承担。
被告万彩霞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
被告刘金福辩称，在法院执行过程中自己向法院缴纳执行款37000余元，不应再承担责任。
被告徐军辩称，在法院执行过程中自己也向法院缴纳执行款37000余元，不应再承担责任。
经审理查明，2010年6月4日，被告万彩霞与中宁县农村信用合作联社签订借款合同，向中宁县农村信用合作联社借款25万元，原告及被告刘金福、徐军，还有雷某为该笔贷款提供了担保。贷款到期后被告万彩霞未还款。中宁县农村信用合作联社为主张债权向中宁县人民法院起诉。中宁县人民法院作出（2011）中宁民初字第730号判决书，判决被告万彩霞偿还中宁县农村信用合作联社借款25万元，支付利息33992.73元并承担诉讼费5560元，担保人沈天寿、刘金福、徐军、雷某承担连带清偿责任。判决生效后，中宁县农村信用合作联社申请人民法院强制执行�中宁法院于2013年9月11日作出（2013）中宁执字第302-3号执行裁定书，划拨了原告的银行存款共计209143.88元。被告刘金福向法院缴纳执行款27780元、被告徐军向法院缴纳执行款27780元。为向被告万彩霞送达开庭传票及法律文书，原告支付公告费480元。
以上事实有原告提交的中宁县人民法院（2011）中宁民初字第730号民事判决书一份、（2013）中宁执裁字第302-3号民事裁定书一份、执行款领取审批表复印件一份及原告、被告当庭陈述为证。经本院审核，予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。原告沈天寿为被告万彩霞贷款提供连带责任担保并偿还部分债�，有权向被告万彩霞追偿，因此对原告要求被告万彩霞偿还209143.88元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告万彩霞清偿利息51951.34元及后续利息的诉讼请求，本院认为该利息应以人民银行同期同类贷款年利率6.15％自本院划拨之日起计算。经核，自2013年9月11日至2015年4月17日，被告万彩霞应支付的利息为20266.04元，之后利息随本付清。被告刘金福、徐军作为连带保证人之一，应在被告万彩霞不能清偿的部分范围内承担四分之一的清偿责任。被告万彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万彩霞于本判决生效后十日内一次性返还原告沈天寿欠款209143.88元，利息20266.04元（自2013年9月11日计算至2015年4月17日），之后利息随本付清；
二、被告刘金福、徐军在上述款项的范围内，对被告万彩霞不能清偿的部分，各承担四分之一的清偿责任（含二人均已承担的27780元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元、公告费480元，共计5696元，由被告万彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人�法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 任善春
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 牛桂梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王佳杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3085号
原告：张某，女，1990年10月24日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：程某，男，1988年6月29日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理原告张某与被告程某离婚纠纷一案中，张某于2017年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，张某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
代理审判员 刘素平
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵俊可
附法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先于执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执恢153号
申请执行人吉林省陆路雪食品有限公司
法定代表人胡长明，系该公司经理
被执行人沈阳中科三农机械制造有限公司
法定代表人王玲芝，系该公司经理。
被执行人王长拥，现住沈阳市铁西区
本院在执行申请执行人吉林省陆路雪食品有限公司与被执行人沈阳中科三农机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2014）榆民初字第2454号民事判决书已经发生法律效力。我院2017年6月1日立案恢复执行，沈阳中科三农机械制造有限公司、王长拥应给付欠款人民币360，000.00元，执行费人民币5，300.00元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行；
本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人王长拥名下有部分存款，本院予以冻结，有汽车一辆，我院予以查封，因未找到车辆，现无法执行；
通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，发现被执行人沈阳中科三农机械制造有限公司在正常生产经营中，无法执行；
本院将被执行人沈阳中科三农机械制造有限公司、王长拥纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。
综上所述，现被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 艾学君
审判员 江海峰
二〇一八年一月二十日
书记员 陈久铭
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第4566号
原告：杨某甲，女。
委托代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：杨某乙，男。
被告：杨某丙，男。
原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙继承纠纷一案，本院受理后，由审判员乔元臣担任审判长，与审判员贵馨、王伟依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、原告的委托代理人钟莹、被告杨某乙和被告杨某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：杨某丁与林某某系夫妻关系，二人共有坐落于大连保税区二十里堡街道十三里村的产权证号为金村房字第＊＊＊＊＊＊**号的面积为35.48平方米的房产一处，二人共育有三个子女分别是本案的原告与二被告。林某某于2008年2月19日去世。2010年6月22日，杨某丁立遗嘱将上述房产中属于杨某丁的产权份额和其继承林某某的产权份额与土地使用权交由原告继承。杨某丁于2011年11月9日去世。因原、被告就继承事宜未达成一致，故诉至法院，请求依法判决原告继承上述房屋，由原告返还二被告房屋折价款，诉讼费平均分摊。
被告杨某乙辩称：不同意原告的诉讼请求。要看原告怎么返钱。
被告杨某丙辩称：要求依法分割，要看原告给多少钱。
经审理查明：被继承人杨某丁与林某某系夫妻关系，二人共有案涉房产即坐落于大连保税区二十里堡街道十三里村的产权证号为金村房字第＊＊＊＊＊＊**号的面积为35.48平方米的房产一处。二被继承人共育有三个子女分别是本案的二被告杨某乙、杨某丙和原告杨某甲。二被继承人的父母早年去世。林某某于2008年2月19日去世。2010年6月22日，杨某丁立下公证遗嘱，将上述房产中属于杨某丁的产权份额和其继承林某某的产权份额及其所有的土地使用权交由原告个人继承。杨某丁于2011年11月9日去世。
另查：大连大丰房地产土地估价有限公司对案涉房产进行了价值评估并出具房地产评估报告书一份，认定案涉房产单价为1839.9元／平方米，总价为65280元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连保税区二十里堡街道十三里村民委员会出具的证明一份、房屋所有权证一份、土地使用权证一份、公证书一份，鉴定费收据一份，大连大丰房地产土地估价有限公司出具的房地产评估报告书一份和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，案涉房产系被继承人杨某丁与林某某的共同财产，二人各占1／2份额。林某某于2008年2月19日去世且未留遗嘱，其所有的1／2份额应由杨某丁、原告和二被告法定继承，四人各继承1／8份额。杨某丁于2011年11月9日去世，根据其于2010年6月22日所立的公证遗嘱，其所有的1／2份额和其从林某某处继承的1／8份额共计5／8份额交由原告个人继承。故对于案涉房产，原告享有共计3／4份额，二被告各享有1／8份额。案涉房产不宜分割，故原告要求案涉房产归其所有的诉请本院予以支持，原告应返还二被告房屋折价款，具体数额根据房屋评估报告书确定的案涉房产总价及二被告各自享有的房产份额确定。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、坐落于大连保税区二十里堡街道十三里村的产权证号为金村房字第091303**号的面积为35.48平方米的房产归原告杨某甲所有。
二、原告杨某甲于本判决生效之日起十日内返还被告杨某乙、杨某丙房屋折价款各8160元。
三、诉讼费3974元（案件受理费1574元、鉴定费2400元，原告均已预交），原告杨某甲负担2980元、被告杨某乙负担497元、被告杨某丙负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 乔元臣
审判员 贵 馨
审判员 王 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邓黎娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第264号
罪犯王振。
天津市津南区人民法院于2013年1月31日作出（2013）南刑初字第31号刑事判决，以被告人王振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王振在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王振在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年9月5日起至2015年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月四日
书 记 员 房利甲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳市民二终字第93号
上诉人（一审原告）：肖尚秀，个体经营户。
被上诉人（一审被告）：张致祥。
上诉人肖尚秀因与被上诉人张致祥买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2013）北民二初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人肖尚秀到庭参加诉讼。被上诉人张致祥经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：肖尚秀诉称：肖尚秀与张致祥于2013年9月27日签订了一份《车辆转让协议》，约定：张致祥自愿转让奥迪牌FV7241CVT小轿车给肖尚秀，车牌号为桂BX**，发动机号为138522，车架号为LFV4A24F973058635；转让价为166000元；由张致祥出具所有手续协助过户，过户费用由肖尚秀负责。此车的手续由张致祥担保是属于正规的，如有手续出现问题由张致祥负责解决清楚及承担一切责任；自2013年9月25日起，此车以前所欠下的费用、债务及一切所发生的事故责任均与肖尚秀无关，由原车主自行承担及处理解决清楚。此车自协议后所产生的一切债务纠纷及法律纠纷由肖尚秀自行负责；全保（保险）要转肖尚秀；案外人也是车辆抵押权人王某负责车辆解押；张致祥要求肖尚秀将转让费160000元转入王某在中国农业银行卡号为62×××48XXXX的账户上，余款过户后结清。协议签订后的当日，肖尚秀通过农行账户将160000元支付给了王某，并与张致祥及王某一同前往柳州市车管所办理该车辆的解押手续。同年9月29日，肖尚秀前往柳州市车管所办理过户手续发现该车辆已被柳州市柳北区人民法院查封，车辆无法过户。肖尚秀即将这一情况告知张致祥，并与张致祥于同年9月30日一同前往柳州市车管所查询，得知该车辆因为张致祥与秦某某的民间借贷纠纷被柳州市柳北区人民法院于同年9月27日查封。张致祥向肖尚秀承诺其会想办法让秦某某将车辆解封，但至今车辆仍被柳州市柳北区人民法院法院查封，无法办理过户手续，故肖尚秀起诉至法院。请求：判令解除《车辆转让协议》；判令张致祥返还车辆转让款160000元；判令张致祥赔偿肖尚秀因履行合同所产生的费用4000元（车辆权属查询费、车辆交易费、机动车交通违章处理费、停车保管费）；本案诉讼费由张致祥承担。张致祥未作答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张致祥经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。肖尚秀提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故一审法院对肖尚秀提交的证据予以认定。综合全案证据及庭审笔录，一审法院确认肖尚秀所诉称的法律事实。
一审法院审理认为：肖尚秀、张致祥所签订的《车辆转让协议》系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。肖尚秀依协议约定向张致祥支付了购车款160000元，但因张致祥与案外人的民间借贷纠纷导致该车辆被法院依法查封，根据相关法律的规定无法对已查封的车辆办理过户手续，导致该《车辆转让协议》的合同目的已无法实现，现肖尚秀起诉张致祥要求判令解除双方的《车辆转让协议》及返还购车款的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院应予支持。合同解除后，张致祥应向肖尚秀返还购车款。肖尚秀要求张致祥赔偿肖尚秀因履行合同所产生的费用4000元的诉讼请求，因肖尚秀无相应证据证实这一主张，故一审法院不予支持。张致祥未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、肖尚秀与张致祥于2013年9月27日签订的《车辆转让协议》于本案判决生效之日起解除，终止履行；二、张致祥返还肖尚秀车辆货款160000元；三、驳回肖尚秀的其他诉讼请求。案件受理费3580元（肖尚秀已预交），由张致祥负担3493元，由肖尚秀自行负担87元。
上诉人肖尚秀不服一审判决，上诉称：肖尚秀与张致祥是于2013年9月27日签订的《车辆转让协议》，并随即付完约定款项和解除抵押。由于第二天是星期六，有关部门均休息而无法办理过户等相关手续。第三天（9月29日），肖尚秀下午赶到车管所去办理车辆过户手续时被工作人员告知该车已被柳北法院查封。肖尚秀随即便向一审法院提起了诉讼。当一审判决下来后，肖尚秀才知道，原来这种情况下柳北法院是不能对该车辆进行查封的。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”
故上诉至二审法院，希望二审法院对肖尚秀在一审中的诉请进行如下变更：1、确认该《车辆转让协议》合法有效；2、解除柳州市柳北区人民法院对该车辆的查封；3、判令车辆归肖尚秀所有；4、判令张致祥承担本案的诉讼费用。
被上诉人张致祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上诉人肖尚秀对一审法院查明事实有异议，认为本案的车辆是在2013年9月29日查封，不是在2013年9月27日查封，对其他查明事实无异议。并提交柳州市车管所档案室出具的车辆登记信息证明1份，证明本案的车辆柳北法院是在2013年9月29日查封的，并不是柳北法院认定2013年9月27日查封的。
经质证，本院认为，上诉人肖尚秀二审提交的新证据是相关有权机关出具，对其真实性本院予以认定，且该证据也可以证实柳北区法院对车牌号为桂BX**的车辆查封时间是在2013年9月29日。故对以上事实，本院予以确认。对一审法院查明的其他事实，本院亦予以认定。
本院认为：综合上诉人肖尚秀的上诉意见，本案的争议焦点是：肖尚秀现要求确认车辆归自己所有并解除柳北区人民法院的查封是否可以得到支持？
关于以上争议焦点，本院认为，肖尚秀在一审起诉时明确表示要求解除与张致祥的车辆转让协议，并返还车辆转让款16万元，该诉讼请求一审法院已经予以支持。现肖尚秀在二审变更自己的诉讼请求，并要求二审就其变更后的诉讼请求作出判决，不符合法定程序，本院依法予以驳回。
综上所述，肖尚秀的上诉理由无理，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3580元（上诉人肖尚秀已预交），由上诉人肖尚秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 钢
审 判 员 温清华
代理审判员 李婷婷
二〇一四年五月十四日
书 记 员 韦晓璐
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5845号
原告：王天齐，男，1992年12月14日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：孙宇，系辽宁卓跞律师事务所律师。
被告：李秀英，女，1971年8月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：赵凯，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席冬林，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。
被告：王露菲，女，1967年10月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：赵凯，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席冬林，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。
被告：刘若兰，女，1944年1月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：赵凯，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席冬林，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。
原告王天齐与被告李秀英物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本院依职权追加王露菲和刘若兰作为本案被告参加诉讼。原告王天齐及其委托诉讼代理人孙宇，被告李秀英委托诉讼代理人席冬林，被告王露菲，被告刘若兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令位于沈阳市和平区光荣街37号楼3单元1-1号房屋归原告所有（和房字第××号，卷号1-13-26437）；二、请求法院依法判令被告协助办理房屋过户手续；三、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为�求三被告协助办理房屋过户手续。
事实和理由：被告李秀英与原告系母子关系，2011年12月12日，原告父亲王展与被告在和平区婚姻登记处办理了离婚登记手续。《离婚协议书》中约定房产处理：“房产一处，位于和平区光荣街37号311，建筑面积61.39平方米私有房产，离婚后归儿子王天齐所有”。2012年10月18日，原告父亲王展去世。原告父亲去世后，涉案房屋一直未能过户至原告名下。为此，特提起诉讼，判如所请。
被告李秀英辩称：该房屋是登记在王展名下，为我方与王展婚姻存续期间的夫妻共同财产，2011年办理离婚手续时，在民政局签订的离婚协议中约定将该房屋赠予给独生子女即原告，我同意放弃对该房屋的权利，协助原告办理房屋过户手续。
被告王露菲辩称：同意放弃对诉争房屋的继承权，协助原告办理房屋过户手续。
被告刘若兰辩称：同意放弃对诉争房屋的继承权，协助原告办理房屋过户手续。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王天齐系被告李秀英与案外人王展的婚生子。案外人王展与被告王露菲系同胞兄妹，其二人为被告刘若兰与案外人王玉新的亲生子女。
另查，被告李秀英与案外人王展于1991年8月19日登记结婚，又于2011年12月12日协议离婚。双方离婚协议约定位于沈阳市和平区光荣街37号311的案涉房屋（建筑面积61.39平方米）归原告所有。
又查，案外人王展于2012年10月18日因溺水死亡。其法定继承人为被告刘若兰、案外人王玉新及原告王天齐。
再查，案外人王玉新于2015年11月22日因病死亡。其法定继承人为被告刘若兰和被告王露菲。
还查，案涉房屋位于沈阳市和平区光荣街37号311，1998年1月15日登记于案外人王展名下，现仍登记于其名下。
庭审中，三被告均声明放弃对案涉房屋的权利，愿意协助原告办理更名过户手续。
本院认为，案涉房屋系被告李秀英与案外人王展在婚姻存续期间取得，应属双方共同共有财产。双方在离婚时所签订的离婚协议中有关案涉房屋归原告所有的约定，系双方真实意思表示，属被告李秀英与案外人王展将案涉房屋赠与原告的行为，该赠与行为成立并有效，本院予以确认。对原告主张的案�房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。
因案涉房屋至今仍未更名至原告名下，故案涉房屋的物权并未发生转让效力，而在赠与行为有效的情况下，被告李秀英与案外人王展负有协助原告将案涉房屋更名至其名下的义务，该义务系属履行特定行为之债。现因案外人王展及案外人王玉新先后死亡，被告刘若兰作为案外人王展的法定继承人，及被告王露菲作为案外人王展的转继承人，均应继承案外人王展对原告所负的协助其将案涉房屋更名至其名下的履行特定行为之债，故对原告要求三被告协助其将案涉房屋变更登记至其名下的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百八十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十六条、第五十二条之规定，判决如下：
确认位于沈阳市和平区光荣街37号311房屋归原告王天齐所有；
二、本判决生效之日起十日内，被告李秀英、被告王露菲和被告刘若兰协助原告王天齐将位于沈阳市和平区光荣街37号311房屋变更登记至原告王天齐名下。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费已减半收取3350元（原告已预交），由被告李秀英、�告王露菲和被告刘若兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 王妤馨
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另�规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。
52．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初5845号原告：王天齐，男，1992年12月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙宇，系辽宁卓跞律师事务所律师。被告：李秀英，女，1971年8月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵凯，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：席冬林，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告：王露菲，女，1967年10月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵凯，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：席冬林，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告：刘若兰，女，1944年1月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵凯，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：席冬林，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。原告王天齐与被告李秀英物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本院依职权追加王露菲和刘若兰作为本案被告参加诉讼。原告王天齐及其委托诉讼代理人孙宇，被告李秀英委托诉讼代理人席冬林，被告王露菲，被告刘若兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令位于沈阳市和平区光荣街37号楼3单元1-1号房屋归原告所有（和房字第××号，卷号1-13-26437）；二、请求法院依法判令被告协助办理房屋过户手续；三、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为�求三被告协助办理房屋过户手续。事实和理由：被告李秀英与原告系母子关系，2011年12月12日，原告父亲王展与被告在和平区婚姻登记处办理了离婚登记手续。《离婚协议书》中约定房产处理：“房产一处，位于和平区光荣街37号311，建筑面积61.39平方米私有房产，离婚后归儿子王天齐所有”。2012年10月18日，原告父亲王展去世。原告父亲去世后，涉案房屋一直未能过户至原告名下。为此，特提起诉讼，判如所请。被告李秀英辩称：该房屋是登记在王展名下，为我方与王展婚姻存续期间的夫妻共同财产，2011年办理离婚手续时，在民政局签订的离婚协议中约定将该房屋赠予给独生子女即原告，我同意放弃对该房屋的权利，协助原告办理房屋过户手续。被告王露菲辩称：同意放弃对诉争房屋的继承权，协助原告办理房屋过户手续。被告刘若兰辩称：同意放弃对诉争房屋的继承权，协助原告办理房屋过户手续。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王天齐系被告李秀英与案外人王展的婚生子。案外人王展与被告王露菲系同胞兄妹，其二人为被告刘若兰与案外人王玉新的亲生子女。另查，被告李秀英与案外人王展于1991年8月19日登记结婚，又于2011年12月12日协议离婚。双方离婚协议约定位于沈阳市和平区光荣街37号311的案涉房屋（建筑面积61.39平方米）归原告所有。又查，案外人王展于2012年10月18日因溺水死亡。其法定继承人为被告刘若兰、案外人王玉新及原告王天齐。再查，案外人王玉新于2015年11月22日因病死亡。其法定继承人为被告刘若兰和被告王露菲。还查，案涉房屋位于沈阳市和平区光荣街37号311，1998年1月15日登记于案外人王展名下，现仍登记于其名下。庭审中，三被告均声明放弃对案涉房屋的权利，愿意协助原告办理更名过户手续。本院认为，案涉房屋系被告李秀英与案外人王展在婚姻存续期间取得，应属双方共同共有财产。双方在离婚时所签订的离婚协议中有关案涉房屋归原告所有的约定，系双方真实意思表示，属被告李秀英与案外人王展将案涉房屋赠与原告的行为，该赠与行为成立并有效，本院予以确认。对原告主张的案�房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。因案涉房屋至今仍未更名至原告名下，故案涉房屋的物权并未发生转让效力，而在赠与行为有效的情况下，被告李秀英与案外人王展负有协助原告将案涉房屋更名至其名下的义务，该义务系属履行特定行为之债。现因案外人王展及案外人王玉新先后死亡，被告刘若兰作为案外人王展的法定继承人，及被告王露菲作为案外人王展的转继承人，均应继承案外人王展对原告所负的协助其将案涉房屋更名至其名下的履行特定行为之债，故对原告要求三被告协助其将案涉房屋变更登记至其名下的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百八十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条、第五十二条之规定，判决如下：确认位于沈阳市和平区光荣街37号311房屋归原告王天齐所有；二、本判决生效之日起十日内，被告李秀英、被告王露菲和被告刘若兰协助原告王天齐将位于沈阳市和平区光荣街37号311房屋变更登记至原告王天齐名下。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费已减半收取3350元（原告已预交），由被告李秀英、�告王露菲和被告刘若兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一七年六月三十日书记员 王妤馨本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另�规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。52．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1501号
罪犯ＸＸ，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年九月二十五日作出（2013）曲中刑初字第162号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。撤销其犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓期二年的缓刑部分，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）云高刑终字第1607号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘源哲
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更369号
罪犯王邦兵，男，1978年12月15日出生，汉族，小学文化程度，四川省三台县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新密市人民法院于二〇〇八年九月二十六日作出（2008）新密刑初字第515号刑事判决，认定王邦兵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇〇八年六月一日起至二〇一八年五月三十一日止。该犯于2008年11月12日交付执行。在服刑期间，2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1609号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王邦兵在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年9月至2008年5月期间，被告人王邦兵伙同郭有良等人经预谋后，窜至新密市岳村镇豫鑫矿业有限公司等地参与破坏电缆设备2起，破坏电力设备价值人民币6312元；参与盗窃电线线4起，盗窃财物价值人民币20397元。该犯系主犯、累犯，多次、流窜作案。
罪犯王邦兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王邦兵属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王邦兵减去刑期一年零三个月。
刑满日期：二〇一六年四月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第459号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人徐某，无业。2015年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年6月19日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员张翠蓉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月3日凌晨2时许，被告人徐某窜至贵阳市花溪区花溪大道贵州中科风景园林有限公司植物研发基地宿舍，趁刘某熟睡之机，持木棍伸进窗户将刘某放在床头的裤子及一部价值2243元的三星牌手机盗走，被盗裤子口袋内有现金1800元。现已追回被盗手机及800元现金发还失主，其余赃款已被被告人徐某挥霍。
另查明：接到报案并通过侦查发现嫌疑后，民警遂在徐某的住处将徐某抓获，徐某对盗窃事实进行了交代，民警根据交代在其住处搜查到涉案手机及钱款。
上述事实，被告人徐某在庭审中均无异议，并有被害人的陈述、证人的证言、贵阳市公安局花溪分局刑侦大队民警自书抓获经过、被告人徐某的供述、搜查笔录、扣押笔录、清单、决定书、物证照片、现场辨认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）191号价格鉴定结论书、发还清单、被告人徐某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对于被害人尚某1000元人民币的损失，责令被告人徐某进行退赔。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某于本判决生效后十日内退赔被害人刘某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9722号
原告：杭州物华物业服务有限公司。住所地：杭州市西湖区文一路华海园**幢***层***室。
法定代表人：陈为民，该公司总经理。
委托代理人：梁毅、梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：李小方，男，1961年7月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告李小方为物业服务合同纠纷一案，原告杭州物华物业服务有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告杭州物华物业服务有限公司承担。
审 判 员 张凯水
二〇一七年二月十三日
代书记员 朱玲钗
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第41号
申请执行人曹贵亭。
被执行人刘新龙。
申请执行人曹贵亭与被执行人刘新龙民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院（2012）荣滕民初字第16号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣滕民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执443号
申请执行人刁元海，男，1988年12月生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人林身明，男，1986年1月生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人刁元海与被申请人林身明借款合同纠纷一案，我院(2016)赣0721民初1996号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询,被执行人林身明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)赣0721民初1996号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年十月十九日
书记员 陈红清
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第153号
上诉人（原审被告）：章理。
委托代理人：金丽迪。
被上诉人（原审原告）：胡德利。
委托代理人：颜远能。
被上诉人（原审被告）：浙江盛世游艇制造有限公司。
法定代表人：朱健勇。
被上诉人（原审被告）：朱健勇。
浙江盛世游艇制造有限公司。
上诉人章理为与被上诉人胡德利、原审被告浙江盛世游艇制造有限公司（简称盛世游艇公司）、朱健勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2492号民事判决；
二、发回永康市人民法院重审。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 金 莹
二〇一四年四月十七日
代书记员 张青青
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01232号
原告：柯锦春。
被告：张海平。
原告柯锦春诉被告张海平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告柯锦春、被告张海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯锦春诉称：自2008年起至2013年间，张海平在柯锦春家庭经营的广成铝材店赊购铝材。2013年2月8日，双方进行结算，张海平下欠货款22000元未付，当日张海平向柯锦春出具一张欠条，双方约定月利率15‰。后张海平未支付货款，柯锦春多次催讨未果，诉至法院，要求张海平支付货款22000元，并支付利息5900元（自2013年2月8日起按月利率15‰计算至2014年7月18日止）。
原告柯锦春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年2月8日张海平向柯锦春出具的欠条复印件一份，拟证明张海平下欠柯锦春货款22000元，双方约定月利率15‰；
证据二、柯锦春儿子柯研的《个体工商户营业执照（副本）》复印件一份，柯锦春及柯研的《身份证》、《户口簿》复印件各一份，柯研出具的《证明》一份，拟证明柯锦春是张海平所欠货款22000元的债权人。
被告张海平辩称：1、自2008年起至2013年间，张海平在柯锦春经营的广成铝材店赊购铝合金。2013年2月8日，双方进行结算，张海平欠柯锦春铝合金款22000元未付，因张海平不会写字，由柯锦春代写一张欠条，张海平在该欠条上签名，但双方并没有明确约定利率，所以张海平不承担利息；2、出具欠条之后，张海平的家庭屡遭不幸，所以至今未还款给柯锦春；3、张海平目前经济困难，要求分期还款。
被告张海平未提交证据。
经庭审质证，被告张海平对原告柯锦春提交的证据一的真实性有异议，认为该欠条上欠款人“张海平”三字虽是其本人书写，但条据上其余内容均由柯锦春代为书写；结算时双方虽然约定承担利息，却未约定具体的利率，也未约定还款期限。被告张海平对原告柯锦春提交的证据二无异议。
对双方当事人无异议的证据，本院予以采信。
对双方有争议的证据，本院认为：双方当事人均认可原告柯锦春提交的证据一中欠款人“张海平”三字系被告张海平本人书写，其余内容均由原告柯锦春代为书写，而被告张海平以结算时双方未明确约定利率为由对该证据中有关利率约定部分提出质疑；因原告柯锦春提交的证据一能够证明其主张的证明目的，而被告张海平未提交证据支持其异议理由，故对被告张海平的异议不予采纳，对原告柯锦春提交的证据一予以采信。
经审理查明：自2008年起至2013年间，张海平在柯锦春家庭经营的铝材店赊购铝材。2013年2月8日，张海平与柯锦春对货款进行结算，张海平下欠柯锦春货款22000元未付，双方约定月利率15‰，由柯锦春代张海平书写一张欠条，该欠条注明“今欠到广成铝材店铝合款￥贰万贰仟元整（22000.00元）／（月利息15‰）”，张海平在该欠条中作为欠款人进行签名。后张海平未支付货款，柯锦春催讨未果，诉至本院。
本院认为：一、被告张海平下欠原告柯锦春货款22000元未付，有被告张海平签名的欠条及其当庭陈述为证，应予认定；被告张海平应支付原告柯锦春货款22000元；二、原告柯锦春要求被告张海平支付5720元利息（自2013年2月8日起至2014年7月18日止，按约定月利率15‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，对其诉讼请求中利息超出部分的180元（5900元-5720元）不予支持；被告张海平双方未约定利率为由拒绝承担利息的辩解意见，无证据证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、限被告张海平于本判决生效之日起五日内支付原告柯锦春货款22000元，并支付利息5720元（利息自2013年2月8日起按约定月利率15‰计算至2014年7月18日止）；
二、驳回原告柯锦春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，减半收取248.50元，由被告张海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡志刚
二〇一四年九月十五日
书记员 杨干文
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初654号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某丙，男，1949年6月26日生，汉族，小学文化，退休，住常州市钟楼区。2017年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人朱某戊，女，1956年12月21日生，汉族，小学文化，无业，住常州市天宁区。2017年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告人周某丙、朱某戊犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人周某丙、朱某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月2日8时许，被告人朱某戊、周某丙在常州市钟楼区莱蒙都会商业街3-136号服装店门口，采用推离原地和骑电动车牵引等手段，窃得被害人罗某停放于此的“尼科尼亚”牌电动车1辆，价值人民币2120元。
2、2017年8月2日13时许，被告人朱某戊在常州市天宁区王兴华饭店门口，采用用三轮车搬运等手段，窃得被害人杨某停放于此的“大润发”牌电动车1辆，价值人民币2140元。
案发后，上述失窃的2辆电动车已由公安机关追回并发还给了被害人。
被告人周某丙、朱某戊归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人周某丙、朱某戊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某丙、朱某戊的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人罗某和杨某的陈述笔录、未到庭证人朱玉红、刘某等人的证言笔录和辨认笔录、提取物证登记表、物证照片、接受证据清单、发还物品清单、案发现场路面治安防控监控视频、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局水门桥派出所出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某丙、朱某戊以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为均已构成盗窃罪，部分犯罪属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某丙、朱某戊归案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某丙、朱某戊拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某丙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
被告人朱某戊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 孙罗金
人民陪审员 陆和平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 阮 柯
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第745号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人粟某，住四川省金堂县。
辩护人李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）649号起诉书指控被告人粟某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人粟某及其辩护人李艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日20时许，被告人粟某因不满前女友与被害人李某交往而邀约被害人李某进行理论，双方在双流县东升街办龙桥小区溜冰场门口理论时发生纠纷而打斗，打斗过程中，被告人粟某持刀将被害人李某的双臂刺伤。经鉴定，被害人李某双臂损伤属轻伤。
在审理过程中，被告人粟某与被害人李某就赔偿问题达成协议，由被告人粟某在刑满释放后三个月内一次性赔偿李某医疗费、误工费、护理费等各项费用28000元。被害人李某对被告人粟某表示谅解。
上述事实，被告人粟某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人粟某的供述，受害人李某的陈述及对被告人粟某的辨认笔录、辨认照片，证人张某某的证言及对被告人粟某的辨认笔录、辨认照片，证人付某某的证言，受害人李某的病情证明书，成都市双流县公安局物证鉴定室作出的（双）公（物）鉴（损）字（2013）145号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人粟某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人粟某系初犯，当庭自愿认罪，且被告人粟某与被害人李某就赔偿达成协议，被害人李某对被告人粟某予以谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人粟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人粟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第232号
原告张某某，男，汉族，遵义市人。
被告梁某某，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回对被告梁某某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一五年六月十六日
书记员 张萍萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执571号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地马鞍山市雨山区。
负责人：李晓，该行行长。
被执行人：周艳，女，1975年2月7日生，汉族，个体工商户，住马鞍山市花山区。
被执行人：马勇，男，1969年8月15日生，汉族，个体工商户，住马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民二初字第00355号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周艳名下所有的位于本市花山区中央花园房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一六年六月十六日
书记员 魏 鹭
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更320号
罪犯张启良，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年八月二十日作出（2009）淄刑一初字第37号刑事判决，以被告人张启良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年3月30日起至2024年3月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日、2014年5月26日被分别减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张启良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张启良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张启良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张启良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张启良减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年3月30日起至2021年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第257号
原告王仁茂，男，汉族。
原告何秀荣，女，汉族。
被告范维亮，男，汉族。
本院在审理原告王仁茂、何秀荣诉被告范维亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王仁茂、何秀荣于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仁茂、何秀荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仁茂、何秀荣撤回起诉。
审判员 吴召泉
二〇一三年十二月十三日
书记员 何俊逸
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1250号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人华小奎，；因赌博于2000年9月被决定罚款100元；因盗窃分别于2007年8月16日被决定行政拘留十日，2009年11月5日被决定劳动教养一年，2010年11月10日被决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年6月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年9月4日刑满释放；因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人符某，；因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1762号起诉书指控被告人华小奎、符某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于同年7月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人华小奎、符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年2月份的一天晚上，被告人华小奎伙同他人，在杭州市萧山区闻堰镇三江口村东汪2#变电箱处，窃得铜芯电缆线4根、铜接头4个，共计价值3666元。
2.2014年2月份的一天晚上，被告人华小奎、符某结伙，在杭州市萧山区闻堰镇三江口村东汪2#变电箱处，窃得塑壳断路器2个，共计价值1456元。
3.2014年4月中旬的一天晚上，被告人华小奎、符某结伙，在杭州市萧山区闻堰镇三江口村定山5#变电箱处，窃得智能箱1个、铜芯电缆线4根、铜接头4个，共计价值21466元。
4.2014年4月25日凌晨，被告人华小奎、符某结伙，在杭州市萧山区闻堰镇三江口村东汪271线正线二段变电箱处，窃得铜芯电缆线4根、铜接头4个，共计价值1898元。
综上，被告人华小奎结伙盗窃4次，窃得财物总计价值28486元；被告人符某结伙盗窃3次，窃得财物总计价值24820元。
案发后，追回部分赃物（计价值1898元）。
被告人华小奎、符某归案后，如实供述了以上其结伙盗窃的经过。
上述事实，被告人华小奎、符某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、王某、孙某的证言，案发经过说明，情况说明，现场勘查材料，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单，扣押清单，发还清单，丈量记录，供电部门证明，价格鉴定结论书，户籍证明，被告人华小奎的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华小奎、符某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人华小奎有盗窃前科劣迹，其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人华小奎、符某如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华小奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年7月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年2月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人华小奎、符某盗窃所得未被追回的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 俞 波
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 傅 瑜
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2387号
原告：任某某，女，汉族，济阳县人。
被告：李某甲，男，汉族，齐河县人。
原告任某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子李某乙由原告抚养，被告承担孩子的抚养费（每年6000元，自2016年7月份起至孩子独立生活为止）。事实和理由：原被告在外打工时相识，在了解不深的情况下，仓促的于2001年4月5日在济阳县民政局登记结婚，于2007年10月16日生一子取名李某乙。有了儿子后，被告不是承担其家庭顶梁柱责任，而是经常外出打工，对原告及儿子的生活成长不管不问，被告的不尽责任致使两人无法建立起真正的夫妻感情。被告的好吃懒做，不务正业致使两人分居生活三年有余，早无夫妻之实。为结束这痛苦的、名存实亡的婚姻，特诉至人民法院。
被告李某甲辩称，原告所诉不实，我们接触了10年后才结的婚，原先我挣得钱都交给原告，为了照顾孩子我把工作辞了，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年4月5日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2007年10月16日生一男孩，取名李某乙，现随原告生活。原、被告婚后无共同债权、债务。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂。关于该争议焦点原、被告均未向本院提交任何证据。
本院认为：原、被告自登记结婚至今已经共同生活十余年之久，且已生育子女，表明双方已经建立起了一定的夫妻感情。庭审中原告未就双方夫妻感情破裂提供任何证据加以证实，应承担举证不能的责任，且被告不同意离婚，原告应当给予被告一个和好的机会。
综上所述，原告任某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定判决如下：
不准原告任某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠健
二〇一六年九月十二日
书记员 孟敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第854号
原告：珠海市泰诚建筑装饰设计有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人：柴先太。
委托代理人：宋先祥，法律工作者。
被告：珠海风神贸易有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：崔毅。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市泰诚建筑装饰设计有限公司撤回对被告珠海风神贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币612元，由原告负担（已交付）。
审判员 莫宇兴
二〇一四年七月二十五日
书记员 周潇盈
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第348号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第348号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人邱某某（系聋哑人），女，1982年8月18日生，汉族，出生地浙江省嵊县，小学文化，无业，户籍地浙江省嵊州市；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。
翻译人员胡某某，上海市普陀区某某学校退休教师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员冯志明出庭支持公诉，被告人邱某某及其指定辩护人朱磊、翻译人员胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月18日17时许，被告人邱某某至本市普陀区乘坐某路公交车，在车上趁被害人严某某不备之机，用左手拉开被害人单肩包的拉链并从中窃得一只钱包。被告人邱某某下车后至本市某某路某某号服装店内，被被害人认出并扭获，并从被告人邱某某的背包内缴获被盗钱包及钱款人民币1100元。
公诉机关为证实以上指控的事实，当庭宣读和出示了被害人严某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人姚某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，赃物照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，中华人民共和国残疾人证申请表，中华人民共和国残疾评定表，公安机关的工作情况，被告人邱某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人邱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱某某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条，依法可从轻处罚。被告人邱某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人邱某某及其指定辩护人对起诉书指控的盗窃事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月18日17时许，被告人邱某某至本市普陀区乘坐某路公交车，在车上趁被害人严某某不备之机，从其单肩包内窃得一只钱包后逃逸，钱包内有现金人民币1100元、银行卡等物品。
被告人邱某某下车后至本市某某路某某号一服装店内，被在此工作的被害人严某某认出并扭获，并从被告人邱某某的背包内缴获被盗钱包及钱款人民币1100元。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人严某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片证实，2013年12月18日，其钱包被窃，在本市某某路某某号服装店内其认出被告人邱某某并当场扭获的事实。
2、证人姚某某的证言及其辨认笔录、辨认照片证实，案发当天，其与被害人严某某在一起，知道被害人钱包失窃并看见被害人扭获被告人邱某某的事实。
3、上海市公安局普陀分局扣押清单证实，扣押在案的赃物钱包一只及赃款人民币1100元的事实。
4、赃物照片证实，赃物赃款的特征情况。
5、中华人民共和国残疾人证申请表及残疾评定表证实，证明被告人邱某某系聋哑人的事实。
6、公安机关工作情况证实，案发情况及被告人邱某某到案经过的事实。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审质证，查证属实，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人邱某某的犯罪事实和罪名成立。被告人邱某某系聋哑人，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人邱某某的指定辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年5月17日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃物应依法追缴后发还被害人严某某。扣押在案的赃物钱包一只及赃款人民币一千一百元，发还被害人严某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周卫国
人民陪审员 杨慧娟
人民陪审员 张建萍
二〇一四年四月十日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判长周卫国
人民陪审员张建萍
人民陪审员杨慧娟
二〇一四年四月十日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法司民初字第20号
原告黄某某，男，汉族，1982年4月12日出生，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告吴某某，女，汉族，1992年8月22日出生，广东省揭西县人，住址同上。
原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达应诉材料和开庭传票，原告黄某某未在本院规定的期间内预交公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
代理审判员 刘 斌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈方涛
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第914号
申请执行人徐朝辉与被执行人曾为清、嵇赛金、郑纪秋民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月9日作出的（2011）天民园初字第462号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人徐朝辉申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人徐朝辉书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）天民园初字第462号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑兆群
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初421号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人周某胜，男，1987年4月3日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]382号起诉书指控被告人周某胜犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人周某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年6月30日23时许，被告人周某胜酒后驾驶二轮电动摩托车途经广汕公路潮南区峡山街道南海路口时被执勤民警查获。经检验，被告人周某胜的血液中乙醇含量为98mg/100ml。
上述事实，被告人周某胜在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场视频截图，涉案车辆拍照，交通警察大队查获经过说明和证明，峡山派出所户籍证明和证实材料，称重单，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某胜犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人周某胜如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年7月29日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一七年七月十日
书记员 郭晓敏
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民特字第1号
申请人刘灵飞，男，汉族。
委托代理人任蓉，盐亭县八角法律服务所法律工作者。
申请人刘灵飞要求宣告何利华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人何利华，女。被申请人何利华与申请人刘灵飞系母子关系。申请人刘灵飞述称，被申请人于1999年5月患精神分裂症，申请人的父亲刘登兵四处求医治疗，但无好转，申请人的父亲刘登兵便带上被申请人何利华外出务工。在外务工期间，被申请人的病情恶化，只好将被申请人带回老家，并到绵阳市第三人民医院和遂宁市人民医院医治，但没有效果。被申请人成天东游西荡，2011年6月离家出走，经申请人及家人四处寻找，至今杳无音信。申请人刘灵飞向人民法院提出申请：（1）宣告被申请人何利华为限制民事行为能力人；（2）指定申请人刘灵飞为被申请人王利华的监护人。
经审查，被申请人何利华与申请人刘灵飞系母子关系。被申请人与刘登兵系夫妻关系，婚后夫妻感情一般。后因被申请人出现自语、独笑、幻听、思维散漫、夸大妄想、易激怒等现象，并出现无缘无故谩骂、打人等行为。被申请人在上述症状期间，丧失辨别和控制能力，多次独自外出流浪，不与家人联系。被申请人所在的村委会干部曾多次到救助部门将其护送回原籍，交由申请人的父亲刘登兵看管。2004年5月，申请人的父亲刘登兵将被申请人送往绵阳市第三人民医院住院治疗，被申请人被绵阳市第三人民医院诊断为精神分裂症。因被申请人家属对治疗效果不满提请出院，被申请人出院后长期以镇静精神药物治疗，被申请人服药后常卧床睡觉。被申请人仍时常出现自语、独笑、幻听、思维散漫、夸大妄想、易激怒，无缘无故谩骂、打人等现象。2006年申请人的父亲刘登兵将被申请人带到广州生活，期间，被申请人在家以药物维持病情，并由租房处的邻居照管。2010年因被申请人病情加重，发病期间药物也无法维持正常的精神状态，丧失个人行为控制能力。被申请人便独自回到四川老家生活，被申请人在老家生活期间生活无法自理，由申请人的二妈护理。后被申请人在发病期间独自到绵阳、成都等地流浪，并被当地救助站收留。2011年5月，申请人的父亲刘登兵将被申请人带到广州生活，同年7月，被申请人发病后便独自外出，至今杳无音信。被申请人患有严重的精神分裂症，发病期间不能完全辨别自己的行为能力，且精神疾病至今尚未治愈。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人何利华为限制民事行为能力人；
指定申请人刘灵飞为被申请人何利华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王益波
二〇一五年一月八日
书记员 勾 杰
附：
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00281号
原告：杨顺喜，男，1969年12月22日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：冯祥伟，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：吕能海，男，1976年11月22日生，汉族，个体工商户。
原告杨顺喜诉被告吕能海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员饶骏华适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨顺喜及其代理人冯祥伟、被告吕能海及证人陈文春、方玉财等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日下午，被告无故用铁锤将原告停放在业主吕瑛门口道路上，牌号为皖F×××××号正三轮载货摩托车前挡风玻璃砸碎。案经旌德县公安局庙首派出所处理，被损坏的玻璃已由被告修复，被告亦被处以行政拘留五日的处罚。但该车在2013年6月3日至2013年7月7日修理期间，原告因业务所需租用社会车辆，共产生租车费13850元。被告的侵权行为导致原告产生了租车费的损失，依法应赔偿。现要求被告赔偿原告租车费13850元，并承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告将原告车辆前挡风玻璃砸碎并由其修复属实，不清楚具体的修理时间，亦不清楚原告租车产生的租车费。原告三轮摩托车一般只在庙首、白地、孙村一带跑运输，损失达不到原告的主张。
原告为证明其主张，向本院递交的证据，被告的质证意见和本院的认证意见：
1、原告身份证、个体工商户营业执照、行驶证、机动车驾驶证各1份，证明皖F×××××号正三轮载货摩托车所有人系原告，本案原告诉讼主体适格，原告经营旌德县庙首镇福林建材店，涉案三轮摩托车用于运送建材。
2、旌德县公安局庙首派出所询问笔录、现场指认照片、旌德县公安局公安行政处罚决定书各1份，证明2013年6月3日下午，被告吕能海将原告所有的皖F×××××号正三轮载货摩托车前挡风玻璃砸碎。
3、旌德县公安局庙首派出所出具的关于被砸三轮摩托车修理期限的证明，证明被砸毁的摩托车修理期间为2013年6月3日至2013年7月7日。
上述证据，被告无异议，本院经审查予以确认。
4、证人陈某出具收款收据12份（共计4770元）、证人方某出具收款收据19份（共计4950元）、证人胡某出具收据19份（共计4130元）和证人陈某、方某的证言，证明原告在摩托车修理期间因业务需要租用证人车辆支付租车费13850元。被告质证认为票据系伪造的，三轮摩托车不会跑宣城，一般都在旌德跑运输，宣城、泾县的货物一般有物流公司运输。原告提供票据为连号且未能提供进货和销货单据予以印证，另两证人车辆均为双排四轮小货车，载货能力远超原告的三轮摩托车，原告租用证人车辆系因有些货物原告自有三轮摩托车无法运输，需租用证人的车辆运输，并非因三轮摩托车受损而租用。被告质证意见成立，本院对该组证据不予认定。
被告未提供证据。
根据上述认定的证据并结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为：
原、被告均系经营建材的个体业主。2013年6月3日下午，被告将原告所有的牌号为皖F×××××号正三轮载货摩托车前挡风玻璃砸碎。案经旌德县公安局庙首派出所处理，被损害车辆于2013年6月3日至2013年7月7日进行修理，由被告支付修理费。在该车修理期间，原告租用社会车辆运送货物。2014年1月10日，原告具状本院，要求被告赔偿原告租车费13850元，并承担本案诉讼费。诉讼中，被告自愿赔偿原告租车费3500元。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。被告故意将原告用于运输货物的车辆损坏，依法应向原告赔偿修复费用损失及修理期间支付租车费用损失。本案原告提交的证据无法证实其具体的租车费用损失，但被告自愿赔偿租车费3500元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吕能海于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨顺喜租车费3500元；
二、驳回原告杨顺喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杨顺喜负担100元，被告吕能海负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 饶骏华
二〇一四年四月四日
书 记 员 司 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。