wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第150号
申请执行人李某某。
被执行人赵某某。
申请执行人李某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2007年6月11日作出的（2007）长民一初字第427号民事判决，判决如下：一、原、被告自愿离婚，准予离婚。二、婚生女孩由原告抚养，被告每年给付抚养费1200.00元（自2007年始至子女独立生活时止），此款于每年12月30日前付清。三、家庭财产被告分得一辆摩托车，其它财产归原告所有。四、原告给被告返还财物款5000.00元，此款于判决生效后十日内付清。五、各人衣物归个人。案件受理费及其他诉讼费50.00元，原、被告各负担25.00元。该判决发生法律效力后，申请执行人李某某于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人赵某某给付2012年子女抚养费1200元。本院于2014年1月15日立案执行。现被执行人赵某某已将执行款1200元全部交清并已支付给申请执行人李某某。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2007）长民一初字第427号民事判决第二项被执行人赵某某给付申请执行人李某某2012年子女抚养费1200元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月十七日
书记员 张 成
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3052号
申请执行人方文兵，男，1974年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人徐东兵，男，1975年3月23日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人单玉党，男，1970年1月24日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人方文兵与被执行人徐东兵、单玉党民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初2615号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定分期付款，并由案外人提供了担保；申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 兵
审 判 员 乔爱民
代理审判员 董 京
二〇一七年二月十二日
书 记 员 任子阳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02752号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行。
负责人：章海峰。
委托代理人：刘清清、沈卉。
被告：胡晓成。
被告：董慧敏（系胡晓成之妻）。
原告工行金华经济开发区支行为与被告胡晓成、董慧敏金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈卉到庭参加诉讼。被告胡晓成、董慧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2013年12月9日，第1被告因家装需要，向原告递交了工银信用卡申请表，并签订了牡丹信用卡透支分期付款合同1份，约定：在被告承诺遵守合同约定，遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的基础上，原告同意被告在其处申请办理用于消费的分期付款的牡丹信用卡；透支金额为人民币540800元，以按月分期等额方式向原告方偿还透支的资金，分期还款共分24期，乙方应从透支次月起于每月的25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；被告应按约定向原告支付分期付款手续费34666元；被告应及时足额存入还款资金，若因被告没有按照合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，而导致原告无法全额扣款受偿的，原告有权向被告方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；若原告累计三期无法全额扣款受偿，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务；原告有权按应归还的最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；承担合同项下原告方为实现债权所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；本合同的担保方式为抵押担保，第1被告以其所有的车牌号为浙G×××××号凯宴牌轿车的全部权益抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押担保范围为债权本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，第1被告未按约履行还款义务.截止2015年7月14日，第1被告已逾期三期以上，欠款本息共计185058.69元。经原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。现原告请求：1.判令解除原、被告之间的牡丹信用卡透支分期付款合同；2.判令两被告共同归还欠款本金174950.69元，手续费10108元（已计至2015年7月14日，此后利息按合同约定计至款清止），合计185058.69元；3.由两被告承担实现债权费用3000元；4.判令原告对第1被告所有的车牌号为浙G×××××号凯宴轿车（车架号WP1AG2926BLA67430）享有优先受偿权；5.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、两被告身份证、户口本、结婚证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.信用卡申请表、信用卡透支分期付款合同各1份，证明第1被告因家装需要，向原告申请贷款，通过牡丹卡透支的方式支付家装款的事实；3.进账单、汇计单及签购单各1份，证明原告按约发放了贷款的事实；4.抵押合同及车辆所有权证复印件各1份，证明第1被告将其名下车辆抵押的事实；5.欠款清单及银行交易流水各1份，证明第1被告截止2015年7月14日连续逾期3期，欠本息185058.69元；6.共同偿债人承诺书1份，证明第2被告自愿对第1被告的全部债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；7.委托代理合同、实现债权费用发票各1份，证明原告实现债权所花费用。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，两被告未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告代理人的当庭陈述，本院确认的本案事实与原告起诉状所陈述事实基本一致。
另查明：胡晓成所有的浙G×××××号凯宴牌小型越野客车于2013年12月6日在金华市车管所办理了抵押登记手续，同日被告胡晓成又将该车抵押给了中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。2013年12月9日，被告董慧敏出具共同偿债人承诺书，自愿对胡晓成的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。原告为实现债权聘请律师花代理费3000元。
本院认为：原、被告签订的信用卡透支分期付款合同及抵押合同均合法有效。原告已按约履行义务，被告胡晓成未按约支付借款本息，并已逾三期，原告按约有权解除合同，提前收回贷款，被告胡晓成应归还原告借款本金和支付利息，合同约定的手续费即为利息性质，本院予以支持。胡晓成以车辆抵押，并依法办理了抵押登记，现原告为第1顺序抵押权人，故原告依法对抵押物享有优先受偿权。两被告系夫妻关系，且被告董慧敏已出具共同偿债人承诺书，依法应对上述借款承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提供任何证据，由此产生的法律后果理应自负。原告的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告胡晓成于2013年12月9日签订的牡丹信用卡透支分期付款合同。
二、被告胡晓成、董慧敏应共同归还原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金174950.69元、手续费10108元（已计至2015年7月14日，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至本判决确定履行日止）。
三、被告胡晓成、董慧敏应支付原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行实现债权费用3000元。
四、原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行对被告胡晓成所有的浙G×××××号凯宴牌小型越野客车享有优先受偿权。
上述款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2031元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄碧青
二〇一五年十一月二日
书记员 阮 君
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2677号
原告:福建海峡银行股份有限公司泉州分行,住所地：泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢。
法定代表人：陈发金。
委托诉讼代理人：林敬超，男，汉族，1992年4月5日出生，住福建省南安市，系该公司员工。
被告：朱超群，男，汉族，住厦门市思明区。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告朱超群信用卡纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。
审判员 杨左杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初904号
原告汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
委托代理人章春辉，该单位工作人员，特别授权。
被告江思良，女，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社与被告江思良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月20日在原告处借得贷款50000元，约定月利率10.177‰，贷款期限为一年。请求法院判令被告偿还贷款本金50000元，利息8389元（计算至2016年5月1日），及自2016年5月2日至贷款还清之日止的贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月20日，被告江思良在原告处立据借得贷款50000元，约定月利率10.177‰，贷款至2015年4月20日到期。该贷款到期后被告至今未偿还分文本息，原告遂向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的被告借据等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系事实清楚，证据扎实，在贷款到期后被告未能及时还本付息是不对的，对纠纷的酿成应承担全部责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告江思良在本判决生效后十日内归还所欠原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金50000元及时算至2016年5月1日止的利息8389元，后段利息自2016年5月2日起，按月利率10.177‰计算至该贷款偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告江思良承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄可
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第702-1号
申请执行人舟山市普陀区国有资产投资经营有限公司，住所地舟山市普陀区，现住舟山市普陀区东港。
法定代表人俞斐，董事长。
被执行人吴华波，（华亭宾馆）。
被执行人张军辉，（乡下人家农家菜饭店）。
申请执行人舟山市普陀区国有资产投资经营有限公司与被执行人吴华波、张军辉房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2014）舟普民初字第858号民事判决书已经发生法律效力，权利人舟山市普陀区国有资产投资经营有限公司于2015年4月23日申请执行，要求被执行人支付租金35万元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人吴华波位于舟山市普陀区沈家门街道新街63号、65号（华亭宾馆）内的动产，并以5.7万元成交。扣除相关费用后，申请执行人领取执行款38921元，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故于2015年12月5日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第702号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月五日
代书记员 王奕涵
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1778号
原告杨天财，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨天龙，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
二原告委托代理人杨彦刚，男，系二原告父亲，代理权限为特别授权。
二原告委托代理人马元祥，宁夏回族自治区中卫市海原县法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨天发，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告杨文刚，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人冯汉俊，宁夏言成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2015年8月24日受理了原告杨天财、杨天龙诉被告杨天发、杨文刚机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨天财、杨天龙于2015年10月13日以私自协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨天财、杨天龙撤回起诉。
案件受理费6082元，减半收取3041元，原告杨天财、杨天龙负担。
审判员 铁存东
二〇一五年十月十四日
书记员 田 云
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第1778号原告李楷，男，1982年2月2日出生。被告厦门路安达汽车培训有限公司，）后侧。法定代表人陈祝三。本院在审理原告李楷与被告厦门路安达汽车培训有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李楷撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告李楷负担。审 判 员 黄玉梅二〇一五年六月二十九日代书记员 杨雅鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州�白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2459号
原告：李春玲，女，汉族，1976年8月11日出生，身份证住址湖南省桂阳县，
原告：高桂平，男，汉族，1973年4月3日出生，身份证住址湖南省桂阳县，
两原告共同诉讼代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
被告：高旭，男，土家族，1977年12月30日出生，户籍地址四川省成都市武侯区，
原告李春玲、高桂平与被告高旭加工合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春玲、高桂平及其诉讼代理人王金水到庭参加了诉讼。被告高旭经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李春玲、高桂平诉称：原告夫妻俩自2012年开始在白云区经营鞋厂。被告高旭在荔湾区环球国际商贸城22533号档口做生意。从2012年9月起，原告根据被告的订单为被告生产鞋子，鞋子生产好后，原告把鞋子送到被告档口，一直延续至2013年4月。被告在结算货款方面一直各种理由推诿延误，经双方签字确认，被告在2013年9月11日实欠货款62379元，并约定2013年9月20日前支付，但直至2013年9月26日和30日，原告才收到被告的货款20000元，此后被告便再无付款，至今仍欠货款42379元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款42379元；2、被告从2013年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款标准向原告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高旭答辩称：无答辩。
经审理查明：2013年9月11日，原告高桂平与被告高旭进行对账，对账期间为2012年9月10日至2013年4月27日，并在对账单上手写“实欠62379元”，约定20日前支付。该对账单的名称为“森源鞋厂对账单”，两原告称该“森源鞋厂”系两原告共同经营，但无办理工商登记，两原告系接受被告的委托为被告加工生产鞋子；同时，两原告称对账单约定的付款期限具体为在2013年9月20日前给付。
诉讼中，两原告称被告在对账之后，分别于2013年9月26日、9月30日向原告各支付了10000元，至今尚欠加工款42379元未付，遂两原告向本院提起了本案之诉。
上述事实，有对账单、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：两原告为证实其与被告之间的加工合同关系，提交了对账单予以证实，虽对账单显示的是“森源鞋厂”为权利人，但该“森源鞋厂”并无工商登记，而原告持有该对账单原件的行为本身以及原告高桂平、被告高旭在对账单的签名确认的事实，已足以印证原告的主张，故本院对两原告共同经营“森源鞋厂�以及与被告发生加工合同关系的事实予以确认。根据对账单的确认结果，被告尚欠两原告加工款62379元，该加工款约定在2013年9月20日前支付，但被告仅于2013年9月26日、9月30日向原告各支付了10000元，余款42379元无证据证实已经向原告给付，故原告要求被告清偿加工款并支付逾期付款利息，合理合法，应予支持。逾期利息本应以未付的加工款为本金，按被告的付款期间分别计算逾期付款利息，但现原告仅要求以最后实际尚欠的42379元自2013年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，对此本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告高旭向原告李春玲、高桂平支付加工费42379元及逾期付款利息（利息以42379元为本金，自2013年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金付清之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费899元，由被告高旭负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 黄英杰
人民陪审员 袁幼平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 姚淑馨
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第443号
原告董夫平，男，1970年4月25日生，汉族。
委托代理人杨俊锋，登封市148法律服务所法律工作者。
被告刘晓东，男，1963年4月8日生，汉族。
委托代理人史克丽，河南群达律师事务所律师。
原告董夫平诉被告刘晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董夫平的委托代理人杨俊锋、被告刘晓东及委托代理人史克丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日，被告欠原告现金39.5万元，双方约定于2012年3月7日还清，到期后被告偿还原告18万元，下欠21.5万元，后原告多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告现金21.5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、本案实际是房屋买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，欠款形成原因是原、被告2012年2月25日所达成的房产转让协议，被告向原告支付38.5万元房款，下欠39.5万元，被告给原告出具欠条一份；2、本案是房屋买卖合同纠纷，应先确认原、被告双方的房屋买卖是否有效，而原告交付房产时，房产始终存在纠纷，被告无法正常使用，请驳回原告诉讼请求；3、被告欠原告购房款39.5万元已支付完毕，先向原告支付18万元，后支付19万元，余款双方协商不用支付，现已不欠原告房款。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
第一组证据是欠款条一份，证明被告欠原告39.5万元；
第二组证据是发票一份，证明原告鉴定花费9000元；
第三组证据是鉴定意见书一份，证明2013年4月21日收条并非原告所写，被告并未偿还原告21.5万元。
被告对原告提供的证据质证意见是：第一组，真实性无异议，但原告未举证证明该欠条形成的原因；第二、三组真实性无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
第一组证据是房产转让协议、收到条各1份，证明原、被告于2012年2月25日签订房产转让协议，及交付房款38.5万元的事实，该协议与被告2012年2月25日出具的欠款时间及数额相吻合，本案是房产买卖合同纠纷所形成的欠款；第二组证据是2013年4月21日收条及证人证言各1份，证明被告已交付购房款16万元，双方达成意向购房款已全部交付完毕，证人出庭可证明该事实。
原告对被告提供的证据质证意见是：真实性请法庭认定，证明内容有异议，该合同已经由被告于2012年9月5日通过公告方式解除。
根据原、被告举证、质证情况，本院综合分析后认证如下：
对原告所举三组证据，被告质证后对真实性无异议，本院认为具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；被告所举第一组证据具有客观性，予以采信，第二组证据收到条经司法鉴定并非原告出具，该组证据不能证明被告的证明目的，不予采信。
经审理查明：2012年2月25日，原、被告协商签订《房产转让协议》，约定原告将位于登封市区温平小区的四门栋一楼北户家属楼一套、外院车库11个及里院车库5个转让给被告，转让价款为78万元。协议签订当天，被告通过转账形式向原告支付了购房款38.5万元，下欠39.5万元，被告向原告出具了欠条1份，承诺2012年3月7日还款。到期后，被告偿还了原告18万元，下欠21.5万元未还。后原告多次催要未果，故而成讼。
另查明：庭审中，被告提交了2013年4月21日的收条1份：“今收到刘晓东就登封市区的温平小区部分房产转让的房款，转让房产的范围：四门栋一楼家属楼一套，外院车库壹拾壹个：2.4.6.7.9.10.11.18.19.20.21号，里院五个车库：16.20.33.38.39号）共计壹拾陆个，共计人民币柒拾捌万元整。收款人：董夫平。”原告对该收款条是否是原告出具提出质疑，要求对收条中“董夫平”签名是否为董夫平本人所写进行鉴定，2014年11月29日，河南蓝天司法鉴定中心作出豫蓝鉴文（2014）字第63号司法鉴定意见书，倾向认定收条中“董夫平”签名不是由董夫平本人书写。原告因鉴定花费鉴定费9000元。
本院认为，原、被告于2012年2月25日签订的《房产转让协议》，原告接受了被告的购房款56.5万元，并向被告交付了房屋及车库，该房产转让协议已经履行，原、被告买卖该房屋是双方真实意思表示，对于下欠购房款21.5万元，系被告应当履行的合同义务，原告起诉被告还款，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告偿还借款利息，因双方对利息未约定，本院不予支持；被告辩称，被告下欠原告购房款21.5万元已支付完毕，除原告认可的数额外，被告还支付给原告有19万元，余款双方协商不用支付，现已不欠原告房款，因未提供充分证据予以证明，对该辩由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘晓东应于本判决生效之日起30日内偿还原告董夫平购房款人民币215000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4525元，鉴定费9000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 高徐宾
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 冯淑霞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1776号
原告：张艺馨。
委托代理人王金凤。
被告：刘影。
原告张艺馨诉被告刘影民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告刘影经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告刘影于2016年6月14日向张艺馨借款人民币10，000.00元，约定2017年4月13日还，借款本金、利息至今未还，故原告诉至法院。诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10，000.00元及借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘影未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：借条及收据各一份，证明被告刘影向原告借款10，000.00元，约定利息、违约责任及借款期限。
经审理查明，2016年6月14日，原告与被告签订借款协议一份，双方约定被告刘影向原告借款10，000.00元，月息5%，借款期限自2016年6月14日起至2017年4月13日止，并约定违约责任。原告将借款交付被告后，被告为原告出具了收据。现原告索要借款未果，故诉讼至法院。
本院认为：被告刘影欠原告借款人民币10，000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告偿还借款人民币10，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，本院基于原、被告双方约定的借款利息为月利率5%且逾期违约金过高，故按年利率24%标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘影待本判决生效后五日内向原告张艺馨偿还借款人民币10，000.00元及利息（利息按年利率24%标准计算自2016年6月14日至实际给付之日止）。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告刘影负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 付丽梅
人民陪审员 李桂芝
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 丁 宁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第4432号
罪犯安某，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年8月12日作出（2013）新刑初字第0233号刑事判决，认定被告人安某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年4月19日起至2015年4月18日止。判决发生法律效力后，2013年8月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯安某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯安某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯安某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罚金人民币二千元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯安某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯安某减去有期徒刑五个月十八天（减刑后的刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00339号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司。
法定代表人：原强，董事长。
委托代理人：冯杨、詹明瑛，职员。
被告：李某。
本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 严橄玲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第747号
罪犯张玉清（老犯），男，现年60岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第17号刑事判决书，确认罪犯张玉清（老犯）犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年3月7日起至2027年2月6日止。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张玉清在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张玉清入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉清在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉清准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2026年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20943号
原告李秀玲，女，1961年9月30日出生。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
被告李长山，男，1955年3月14日出生。
委托代理人穆庆蕊，北京市宝盛律师事务所律师。
委托代理人肖树玲（被告李长山之妻），1958年2月20日出生。
原告李秀玲诉被告李长山确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀玲及其委托代理人周净，被告李长山及其委托代理人穆庆蕊、肖树玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀玲诉称，李xx与杨xx夫妻生前共生育一子一女，即被告李长山、原告李秀玲。北京市西城区xxx号房屋与北京市西城区xxx号房屋为李xx与杨xx夫妻共同财产。2001年4月2日，杨xx因病去世，李xx于2013年5月22日因病去世。原告于2013年7月20日去西城建委查询李xx与杨xx夫妻名下房产时，才发现上述两套房产已于2004年由李xx卖与被告所有。原告认为，李xx生前从未说过存在卖房一事，且在杨xx去世后未进行法定继承的情况下，该买卖合同应认定无效。现原告诉至法院，请求法院依法确认李xx将位于北京市西城区xxx号房屋卖与被告的《房屋买卖合同》无效。
被告李长山辩称，北京市西城区xxx号房屋系李xx以标准价购买的房屋，其取得的是部分产权，而非全部产权。2004年李xx将该房屋过户给我的时候，李xx是在交了土地出让金和土地收益分成后才取得了该房屋的全部产权。李xx于1999年购买该房屋时，购房款是我所出。李xx2004年以买卖的形式将房屋赠与给我，我陆续支付了李xx36万元左右。该房屋从申请到居住到付款都是由我所为，该房屋产权理应属我。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，李xx与杨XX系夫妻关系，婚后生育子女二人，即被告李长山和原告李秀玲。北京市西城区xxx号房屋（建筑面积36.4平方米）原产权登记在李xx名下。2001年4月2日，杨XX死亡，其继承人未办理杨xx遗产的相关继承手续。2004年3月8日，李xx与被告李长山签订《房屋买卖合同》，李xx将北京市西城区xxx号房屋，以人民币145600元的价格出售给被告李长山。2004年3月29日，被告李长山取得该房屋之产权。2013年5月22日，李xx死亡。
另查，李xx于1999年6月16日与北京市民政局签订《北京市民政局自管住宅售购协议书》，其以房改成本价购买了北京市西城区xxx号，并于2000年6月19日取得该房屋所有权证。庭审中，被告未能就其所述李xx于1999年购买该房屋时购房款系其所出及与李xx签订房屋买卖合同后已向李xx支付购房款36万元一节提供相应的证据。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、证明信、死亡医学证明书、北京市民政局自管住宅售购协议书、房屋所有权证、查询结果、房屋买卖合同等证据材料在案佐证。
本院认为，北京市西城区xxx号房屋产权虽然登记在李xx一人名下，但该房屋系李xx与杨xx夫妻关系存续期间购买的，应认定为李xx与杨XX的夫妻共同财产。杨XX死亡后，其继承人尚未办理有关继承手续。李xx在未征得其他继承人同意的情况下，擅自将诉争房屋出售给李长山，侵犯了原告李秀玲的合法权益，且李长山并非善意取得诉争房屋产权，故原告李秀玲要求确认房屋买卖合同无效，理由正当，本院予以支持。被告李长山的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认李xx与被告李长山于二○〇四年三月八日签订的将位于北京市西城区xxx号房屋卖与被告李长山的《房屋买卖合同》无效。
案件受理费七十元，由被告李长山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 丽
人民陪审员 王小贤
人民陪审员 李海黎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 何箫箫
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2059号
原告卿凤英，女，1933年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告戴三爱，女，1973年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人杨玉保，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住隆回县西洋江镇章几塘村**组，系被告戴三爱表哥。
原告卿凤英诉被告戴三爱健康权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员刘跃国适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。书记员黄波担任记录。原告卿凤英及其委托代理人范利民、被告戴三爱及其委托代理人杨玉保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿凤英诉称：2015年9月17日17时许，原告种的冬瓜被被告用锄头挖了，遂去被告家理论，被被告用木棍赶了出来。原告被赶到马路上时，被告用木棍击打原告的头部和肩部。原告当即被打倒在地，原告受伤后即被送往医院住院治疗。后被告因殴打原告被隆回县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费14053元，住院伙食补助费1200元，护理费782元，交通费200元，营养费1000元，精神损害抚慰金1000元，共计18235元；判令被告公开向原告赔礼道歉。
被告戴三爱辩称：被告系限制民事行为能力的精神病人，原告起诉主体不符。本案发生是因原告非法侵入被告住宅所致，原告应承担全部责任或主要责任，请求驳回原告的起诉。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，用以证明原、被告的基本情况；
2、隆回县公安局南岳庙派出所对卿凤英、戴三爱、肖桂玉的询问笔录，用以证明本纠纷发生的经过；
3、隆回县公安局公安行政处罚决定书，用以证明本案发生的起因、经过及被告被处罚的事实；
4、原告的住院记录、门诊病历、诊断书、CT诊断报告单，用以证明原告的治疗情况及原告的伤情；
5、隆回县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书及邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明原告的伤为轻微伤；
6、医疗费、鉴定费、交通费票据、住院费用明细单，用以证明原告所花医疗费、鉴定费、交通费；
7、肖桂玉证明，用以证明原告住院时由其女儿护理。
原告的证据，被告质证认为：对证据1无异议；证据2对卿凤英的询问笔录派出所没有记录详细，是因原告在被告的土地上种植冬瓜引起双方冲突，原告侵入被告住宅，被告防卫时导致原告受伤，对戴三爱的询问笔录无异议，对肖桂玉的询问笔录不予认可；对证据3、4、5、7无异议；证据6中2015年10月20日的两张发票与本案无关，对住院费用明细单、交通费票据不予认可。
被告向本院提交了以下证据：隆回县魏源医院诊断书及出院证，用以证明被告系限制民事行为能力的精神病患者。
对本案所有证据，本院审查认为：原告的证据1、3、4、5、7被告无异议，本院予以采信；证据2原、被告因为被告挖了原告种的冬瓜发生争吵，进而被告将原告撞倒在地导致原告后脑勺受伤的事实本院予以采信；证据6中的交通费票据因金额与实际情况不符，由本院予以酌情确定，2015年10月20日的两张票据发生在原告出院后一个月左右，且无病历资料佐证，无法确定与本案相关，本院不予采信；其他票据真实合法，本院予以采信。被告提供的隆回县魏源医院诊断书及出院证，出院证显示的时间为2006年，疗效为好转，且被告没有提供其为限制民事行为能力人的其余证据相佐证，对被告的证明目的本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
2015年9月17日17时许，被告戴三爱在隆回县南岳庙镇洪底村用锄头挖烂了原告卿凤英种的冬瓜，原告发现冬瓜被挖后，就到被告家门前马路上对着被告骂，随之原、被告发生争吵。在争吵的过程中，被告在屋前的水泥马路上用右肩将原告撞倒在地，原告当场倒在地上，将后脑勺摔伤。原告受伤后即前往隆回县人民医院住院治疗，期间由其女儿肖桂玉护理。2015年9月25日原告的伤经邵阳市公平司法鉴定所鉴定：原告因受钝性物作用致头部、右肩前部软组织挫伤，头部软组织浅挫裂伤。原告因此花鉴定费745元。2015年9月29日原告出院。原告在隆回县人民医院住院期间共花医疗费12085.3元。出院诊断为：原告为脑震荡、头皮挫裂伤、软组织挫伤。原告受伤后至今被告没有对其进行赔偿。
综上，原告卿凤英人身损害的法定合理损失有：1、医疗费12085.3元；2、鉴定费745元；3、住院伙食补助费600元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按50元／天计算12天为600元）；4、护理费782元（按湖南省2014年度农业从业人员年平均工资25212元的标准计算12天，25212元／年÷365天／年×12天﹦828.9元，因原告主张782元，以原告主张为准）；5、交通费根据本案实际情况，酌情确定为100元。故原告的损失共计14312.3元。
本院认为：本案系健康权纠纷。行为人侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中被告将原告撞倒在地使原告受伤，故原告的人身损害损失被告应当承担侵权责任。本案中原告在发现被告挖了自己种的冬瓜后采取谩骂的方式导致原、被告发生争吵进而发生肢体冲突，原告自身存在一定的过错，可以适当减轻被告的责任。本案宜由原告对自己的损失自负20%的责任，由被告负担80%的责任即由被告赔偿原告损失11449.8元。因没有证据证明原告需另外加强营养，原告要求营养费的请求本院不予支持；因原告为轻微伤，并未构成伤残，精神损害较轻，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求本院不予支持。因赔偿损失也是承担侵权责任的一种方式，本案由被告赔偿损失为宜，故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告戴三爱赔偿原告卿凤英经济损失11449.8元；
二、驳回原告卿凤英的其他诉讼请求。
以上应付款项，限被告在本判决发生法律效力后三日内支付给原告或支付至本院标的款账户（户名为隆回县人民法院标的款专户，开户行为湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号85041670007800833012）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卿凤英负担30元，由被告戴三爱负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一六年一月六日
书记员 黄 波
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮商初字第0087号
原告南通杰玛电机有限公司。
负责人秦铁梅。
委托代理人张红霞、陈艳丽（实习）。
被告罗国标。
被告深圳市三田车业有限公司。
法定代表人罗国标。
上述两被告委托代理人曾庆凡、钟巧强。
本院在审理原告南通杰玛电机有限公司与被告罗国标、深圳市三田车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日申请撤回对被告罗国标、深圳市三田车业有限公司的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通杰玛电机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年五月十日
书 记 员 韩澄宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第190号
罪犯杜某某，男，1988年7月7日出生，汉族,黑龙江省依兰县人，现于大连市看守所服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2012年11月23日作出（2012）旅刑初字第256号刑事判决，以罪犯杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月12日留大连市看守所服刑。现刑期至2014年2月21日止。执行机关于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已积有效减刑分61分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯杜某某减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十八日
书记员 迟佳雯
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初1605号
原告：赵光明，男，汉族，1962年11月30日生，住云南省蒙自市。
委托代理人：赵芸，汉族，1986年12月6日生，住云南省蒙自市，系赵光明之女，代理权限：一般授权代理。
被告：张俊，男，汉族，1963年9月16日，住云南省泸西县。
原告赵光明与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵光明及委托代理人赵芸、被告张俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵光明向本院提出诉讼请求：1．判令被告张俊立即归还借款56000元及借款之日至还清本金之日止利息，利息按月利率2％计算（至2017年9月13日利息33084元）；2．案件诉讼费、执行费由被告张俊承担；3．案件调解、执行期间，原告赵光明往返泸西法院交通费、住宿费、误工费由被告张俊承担。庭审中原告赵光明变更诉讼请求为：1．判令被告张俊立即归还借款本金56000元及利息33084元；2．案件诉讼费由被告张俊承担。事实和理由：被告张俊2014年9月6日向原告赵光明借款人民币20000元（原告从工行取20000元借给），2014年11月20日被告张俊向原告赵光明借款人民币5000元（原告从工行取5000元借给），2015年6月28日被告张俊向原告赵光明借款人民币31000元（原告从工行取28000元，家里拿3000元借给），双方约定利息5分利，2016年11月30日前本金加利息一次性还款给赵光明，到期后，被告张俊没有按约定还款，经多次催要，被告张俊都说暂时无力偿还，请求宽限一段时间，但后期被告张俊依然没有按期还款，总是以等他卖酒偿还为由请求宽限，如此断断续续，一直持续到2017年9月，在此期间被告张俊的泸西酒厂一直在生产销售矻扎扎酒，而对于还款总说没钱。截至2017年9月13日，被告张俊共欠原告赵光明本金56000元及利息33084元，合计人民币89084元，在原告赵光明多次催要未果的情况下，特向法院提起诉讼。
被告张俊辩称，原告起诉的是事实，原告借了56000元给我，我也承诺赔原告本利100000元。鉴于我现在的情况，原告应该也了解一点，我目前非常困难。矻扎扎酒以前用酒抵债抵了9000多万元，这批酒把市场弄乱了，现在矻扎扎酒卖不动。现在生产的酒，是师宗的债权人提散酒来组织做杯装酒，现在的酒不是矻扎扎公司在做，是债权人在做。作为债务人，不是我不还，实在是我走入困境，原告的钱我肯定会赔，只是现在没有能力赔。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，被告张俊因周转资金短缺向原告赵光明借款20000元，2014年11月20日，被告张俊因周转资金短缺向原告赵光明借款5000元，2015年6月28日，被告张俊因周转资金短缺向原告赵光明借款31000元。被告张俊均出具《借条》给原告赵光明收执，《借条》上叙明了借款期限及利息，借款到期后经原告赵光明多次催要未果，原告赵光明为此诉至本院。
本院认为，原告赵光明与被告张俊借款的事实，有被告张俊出具给原告赵光明的《借条》为证，该借条形式完毕、债权债务关系明确、系双方的真实意思表示，故本案双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，经原告赵光明催要，被告张俊拒不归还借款，显然违约，故原告赵光明要求被告张俊归还借款的请求本院予以支持；关于原告赵光明要求被告张俊给付33084元利息的请求，被告张俊庭审中予以认可，该项请求亦不违反法律规定，故本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
被告张俊于判决生效后15日内偿还原告赵光明借款本金56000元、利息33084元，两项合计89084元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 纪文阜
二〇一七年十月三十日
书记员 司 洋
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1227执294号
新晃县自强纸业有限责任公司、赖碧钦：
关于申请执行人新晃县自强纸业有限责任公司与被执行人赖碧钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晃民二初字第164号民事判决书申请执行人新晃县自强纸业有限责任公司已与被执行人赖碧钦双方自愿达成和解协议，由被执行赖碧钦一次性支付人民币十万元给申请执行人新晃县自强纸业有限责任公司，现被执行人赖碧钦已全部履行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月二十三日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第92号
原告：胡顺新。
被告：王启鹏。
被告：姚黎丹。
原告胡顺新与被告王启鹏、姚黎丹民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日起诉后，本院引导调解。后因调解不成，本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告胡顺新到庭参加诉讼，被告王启鹏、姚黎丹经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺新起诉称：2013年7月3日，被告王启鹏、姚黎丹向原告借款人民币10万元，约定于2014年7月底归还，并出具借条一份。但经原告多次催讨，被告至今不予归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告王启鹏、姚黎丹归还原告借款10万元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告王启鹏、姚黎丹未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告于2013年7月3日向原告借款10万元及约定借款返还期限的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告王启鹏、姚黎丹于2013年7月3日向原告胡顺新借款100000元，约定还款期限为2013年9月2日，并由被告王启鹏、姚黎丹出具借条一份。借款到期后，两被告均未履行还款义务，原告经催讨无着，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告王启鹏、姚黎丹未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启鹏、姚黎丹偿还原告胡顺新借款100000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告王启鹏、姚黎丹负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 瞿 鑫
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2657号
原告泸州卓越运输有限公司，住所地四川省泸县云龙镇，组织机构代码66537199-X。
法定代表人刘勇，经理。
委托代理人刘润熊，公司员工。
被告汪强，男，1986�10月1日生，汉族，住贵州省习水县二郎乡。
原告泸州卓越运输有限公司与被告汪强挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷士楠适用简易程序于9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘润熊到庭参加诉讼，被告汪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月21日，原、被告签订《车辆挂户协议》，约定被告将其自有的川EAP7**号货车挂靠在原告公司经营，被告每月向原告缴纳管理费200元，车辆必须按时参加二级维护，否则承担违约责任；同时，要按时缴纳交通事故强制责任保险与商业险。现被告的该车辆保险期限届满后，却拒绝缴纳保险费，也未缴纳管理费和按期参加二级维护。原告起诉要求解除双方签订的《车辆挂户协议》，并支付管理费、二级维护费2200元，承担违约金6000元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年2月21日，原、被告签订《车辆挂户协议》，约定被告将其自有的川EAP7**号凯马牌货车挂靠在原告公司经营，原告对被告进行安全管理，并代为缴纳保险费等，但无垫付义务；被告每月向原告缴纳管理费200元和每季度缴纳二级维护费200元；同时，被告应按时缴纳交通事故强制责任保险与商业险，进行年审等；原告（合同甲方）可以随时解除合同的情形有：（1）逾期十日未缴纳或未足额缴纳各项费税，（2）乙方（本案被告）擅自转让车辆所有权或经营权，（3）未按时参加行驶证年审，营运年审及二级维护保养的，（4）车辆脱保等等；违约金6000元。双方当事人均在合同上签字确认。
合同签订以后，双方按约履行至2014年12月。被告从2015年1月起就未缴纳管理费，其车辆保险期限于2015年7月14日届满后未缴纳各项保险费用，也未进行年审和按期参加车辆二级维护。
诉讼过程中，原告放弃要求被告给付车辆二级维护的费用。
上述事实，有当事人陈述，双方签订的《车辆挂户协议》、被告车辆缴纳保险费的保险单和合同等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的《车辆挂户协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，是其真实意思，且不违反法律规定，合法有效，双方应当切实履行。被告在履行合同过程中不按时缴纳管理费，保险期限届满也不缴纳保险费，不进行年审等行为属于违约行为，所欠原告的管理费应当缴纳，同时，其违约行为符合双方签订的《车辆挂户协议》关于原告单方解除合同的约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
为保护当事人合法的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告泸州卓越运输有限公司与被告汪强于2011年2月21日就川EAP7**号凯马牌货车签订的《车辆挂户协议》；
二、被告汪强于本判决生效后3日内支付原告泸州卓越运输有限公司管理费1600元（2015年1月—8月），并承担违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告汪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 殷士楠
二〇一五年九月十八日
书记员 范玉京
附关联法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00178-1号
申请执行人吕某某，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
被执行人吴某某，女1983年10月25日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被执行人晁某某，女，1987年3月14日出生，汉族，居民住所大荔县北新街。
被执行人王某，女，1981年3月3日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）大民初字第00151号民事判决书于2014年3月26日向被执行人吴某某、王某、晁某某分别送达执行通知书，本案的总标的为66203元，案件受理费727.5元，执行费893元，本院在执行过程中，被执行人给付了8000元，申请执行人吕某某已得到受偿，剩余部分申请执行人表示延缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大执字的00178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 刘政文
二〇一五年一月二十一日
书记员 雷 凯
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00063号
罪犯张凡，男，1985年2月17日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年1月18日作出（2003）蚌刑初字第80号刑事判决，以被告人张凡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年5月27日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年3月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年3月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张凡在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张凡自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张凡在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凡减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1371号
原告李某甲，女。
被告李某乙，男。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日依法受理，诉讼中，原告经本院传票传唤未到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告李某甲负担。
审判长 麻建萍
审判员 向国秀
审判员 张 焱
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐冲冲
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第501号
原告杨某某，女，回族，1965年12月14日出生，住阿勒泰市阿勒泰市。
委托代理人于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律工作者。
被告阿勒泰市拉斯特乡卫生院。住所地阿勒泰市。
法定代表人王彪飞，院长。
本院在审理原告杨某某诉被告阿勒泰市拉斯特乡卫生院工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告杨某某负担。
审判员 王 博
二〇一五年六月二日
书记员 刘爱荣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第379号
原告：杭州余杭瓶窑煤气有限公司。
法定代表人：杭州余杭瓶窑煤气有限公司。
被告：许立红。
原告杭州余杭瓶窑煤气有限公司（以下简称瓶窑煤气公司）为与被告许立红追偿权纠纷一案，于2013年5�22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，后因被告许立红下落不明，本案依法由代理审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员戴浪花、吴如达组成合议庭适用普通程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瓶窑煤气公司的委托代理人池连生到庭参加诉讼，被告许立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瓶窑煤气公司诉称：2010年1月5日，被告许立红由原告瓶窑煤气公司担保，向案外人杭州名师文化传播有限公司借款500000元，约定借期至2010年12月30日止，借款月利率为1.5%，利息每月支付。借款到期后，被告许立红未归还案外人杭州名师文化传播有限公司借款。2011年6月5日，在原告瓶窑煤气公司及案外人陈国忠各担保50%的情况下，被告许立红和案外人杭州名师文化传播有限公司签订还款�议书一份，约定该笔借款于2012年6月30日前还本付息。协议到期后，被告许立红未按约履行还款义务。2012年10月29日，案外债权人杭州名师文化传播有限公司将该笔款项的担保人诉至法院，要求担保人代偿许立红的债务。该案经余杭区人民法院审理，法院以（2012）杭余瓶商初字第562号民事调解书结案。原告瓶窑煤气公司履行担保职责代偿许立红债务本息合计295000元。事后，被告许立红未及时归还原告瓶窑煤气公司代偿款。为此，原告瓶窑煤气公司诉至法院，要求被告许立红支付原告瓶窑煤气公司代偿款295000元、支付利息损失13894.5元（自2012年11月23日起算至2013年5月22日止，按银行同期贷款利率0.785%计算）并承担本案诉讼费用。
原告瓶窑煤气公司为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
1、还款协议书一份（复印件），用以证明原告瓶窑煤气公司为被告许立红�债务提供担保的事实。
2、民事调解书一份，用以证明被告许立红的债权人起诉原告瓶窑煤气公司，要求原告瓶窑煤气公司归还担保债务的事实。
3、付款凭证及收款收据各一份，用以证明原告瓶窑煤气公司替被告许立红归还债务的事实。
被告许立红未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告瓶窑煤气公司提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实与原告瓶窑煤气公司诉称的事实相一致。
本院认为，原告瓶窑煤气公司作为被告许立红向杭州名师文化传播有限公司借款的担保人，在被告许立红未按时归还借款本息时，为被告许立红向杭州名师文化传播有限公司代偿了借款，原告瓶窑煤气公司有权依法向被告许立红追偿。现原告瓶窑煤气公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许立红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证权力的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许立红支付原告杭州余杭瓶窑煤气有限公司295000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告许立红支付原告杭州余杭瓶窑煤气有限公司利息损失
13894.50元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告许立红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5933元，由被告许立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5933元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 吴如达
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘明明
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1132号
罪犯董顺林，男，汉族，初中文化，云南省罗平县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年9月14日作出（2011）楚刑初字第224号刑事判决，以被告人董顺林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月12日，经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期至2016年7月6日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董顺林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董顺林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董顺林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董顺林减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月7日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01426号
原告胡长斌，居民。
被告张功店，居民。
被告詹金荣（被告张功店妻子），居民。
被告张敏，职工。
原告胡长斌诉被告张功店、詹金荣、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员邵忠明适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡长斌，被告张功店到庭参加了诉讼，被告詹金荣、张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡长斌诉称：被告张功店分别于2013年及2014年先后两次共计向我借款110000元，均约定了借款利率和还款期限，其中有80000元由被告张敏提供连带责任保证，借款到期后我多次索要，被告至今未付，现请求判令被告张功店、詹金荣偿还借款本金110000元并按20‰的月利率支付所欠利息，其中由被告张敏在保证范围内承担连带偿还责任。
被告张功店辩称：借款属实，现正筹钱偿还。
被告詹金荣、张敏未应诉、答辩。被告詹金荣、张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述事实、质证、辩论的权利，本院将根据原告的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：被告张功店因商业投资于2013年11月16日向原告胡长斌借款30000元，约定使用期限6个月，按25‰的月利率支付利息，并将6个月的利息4500元计入本金给原告出具了34500元的借据一份。2014年5月30日，被告张功店又因资金周转向原告立据借款80000元，双方约定使用期限1年，按25‰的月利率支付利息，并由被告张敏提供保证责任担保，未约定保证方式。以上两笔借款到期后，被告张功店将30000元的利息结付至2014年11月16日，将80000元的利息结付至2014年11月30日，因借款本金110000元及所欠利息至今未付，原告遂向本院提起诉讼。另查：被告詹金荣与被告张功店系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张功店未按约定期限向原告胡长斌返还借款，违背了当事人进行民事活动所应遵循的诚实信用原则，现原告请求被告张功店偿还借款本金及所欠利息，本院予以支持。被告詹金荣与张功店系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，张功店为家庭创造财富，从事合法经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同的债务，故此被告詹金荣对该借款本息亦有偿还的义务。被告张敏作为其中80000元借款的保证人，因其在借款到期后没有履行保证义务，现原告请求其在保证范围内承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张功店、詹金荣在本判决生效后三日内偿还原告胡长斌借款本金110000元及所欠利息（其中30000元本金从2014年11月17日起按20‰的月利率计息，80000元本金从2014年12月1日起按20‰的月利率计息），被告张敏对其中80000元本金及所欠利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告张功店、詹金荣、张敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邵忠明
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第93-4号
申请执行人中国农业发展银行南县支行。
住所地南县南洲镇林荫路。
负责人孙建华，男，该行行长。
被执行人湖南仙壶米业有限公司。
住所地南县三仙湖镇太星村5组。
法定代表人何可利，男，该公司董事长。
被执行人符正秋。
被执行人何可利。
本院在执行中国农业发展银行南县支行与湖南仙壶米业有限公司、符正秋、何可利金融借款合同纠纷一案中，被执行人湖南仙壶米业有限公司、符正秋、何可利无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省南县人民法院（2013）南法民二初字第284号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年八月十日
书 记 员 颜 锋
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第791号
罪犯金文生，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省福州市，高中文化，经商。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年11月29日福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第173号刑事判决，认定被告人金文生犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。宣判后，在法定期限内被告人不上诉，检察机关不抗诉。于2013年1月15日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯金文生在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯金文生的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年9月22日报送本院审理。本院于2015年9月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金文生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯金文生原判并处没收个人财产十万元，本次审理已全部执行完毕。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯金文生减刑的异议。
本院认为，罪犯金文生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯金文生的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年10月19日起至2037年4月18日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 培 新
审判员 林小超代理审判员刘勤贵
二〇一五年十月十九日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00787号
申请执行人丁凡道，男，1977年10月11日生，汉族。
被执行人大冶市美阁铝型材有限责任公司。
被执行人纪晓宇，男，1973年6月11日生，汉族。
被执行人纪继红，女，1966年6月21日生，汉族。
被执行人纪志涛，男，1979年2月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人丁凡道与被执行人大冶市美阁铝型材有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，于2014年12月18日作出裁定书，变更纪晓宇、纪继红、纪志涛为被执行人。现查明，被执行人纪晓宇、纪继红、纪志涛在金融机构有存款。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人纪晓宇、纪继红、纪志涛在金融机构的存款人民币19884.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 许馨文
审判员 郑正锐
二〇一四年十二月十九日
书记员 余怀东
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1423号
原告花树喜
被告陈玉荣
原告花树喜诉被告陈玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花树喜到庭参加了诉讼，被告陈玉荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花树喜诉称，2012年4月份，被告向原告借款人民币15300元，借款同时，被告出具欠条一张，没有言明还款日期。此后，原告多次向被告催要未果。综上所述，原告认为原、被告的债权债务关系明确，虽未明确还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故依法提起诉讼，要求依法判令：1、被告立即偿还借款15300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告花树喜就其主张提供借条一张，证明借款的情况。
被告陈玉荣未向本院提交答辩意见和证据材料。
原告花树喜提供的证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2012年4月被告因家有急事向原告借款，被告出具借条一张，原告给付被告现金15300元。双方未约定借款利息及还款期限。自2012年5月开始原告多次向被告催还借款，但被告至今未归还。
本院认为，被告出具借条，原告实际给付借款15300元，双方形成借款合同关系，双方未约定明确的还款期限，原告可以随时主张返还。被告未归还原告欠款本金，应承担违约责任，故对于原告要求被告归还借款本金15300元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玉荣经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效十日内，被告陈玉荣返还原告花树喜借款本金15300元。
如果被告陈玉荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，公告费600元，由被告陈玉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 奕
代理审判员 杨文华
人民陪审员 卢海伦
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王俊涛
后附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3490号
原告：陈一平，女，1957年2月18日出生，汉族，住新昌县。
被告：庞伯汀，男，1957年5月13日出生，汉族，住新昌县。
原告陈一平与被告庞伯汀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈一平到庭参加诉讼，被告庞伯汀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一平向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞伯汀返还原告借款本金200000元，并支付自2016年3月29日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫范仲达与被告系朋友关系，2015年5月28日，被告以其儿子经营的文具店需要周转资金为由向原告借款200000元。原告于当日在其银行卡（卡号为6230910699004054164）中取出现金190000元，连同家中准备的10000元一并交付给被告。被告收到200000元借款后，向原告出具借条一份，对借款金额作出书面确认。另，被告在借条中注明的“每月28日准时打入”是指借款利息，双方曾口头约定借款利息按月利率2%计算。后，被告按约向原告支付了2016年3月28日之前的相应借款利息，借款本金及其余借款利息，经原告催讨，至今未予偿还，致纠纷发生。
被告庞伯汀未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告陈一平为证明其诉讼主张，向本院提供了银行取款凭证一份、被告庞伯汀出具的借条一份，证明被告于2015年5月28日向原告借款200000元，原告已依约交付的事实。
被告庞伯汀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实。虽然，原告仅提供了190000元借款款项来源的支取证明，但结合被告出具的借条所载借款金额，可以证明2015年5月28日，被告向原告借款200000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告向原告借款200000元。原告于当日在其银行卡（卡号为62×××64）中取出现金190000元，连同家中准备的10000元一并交付给被告。被告收到200000元借款后，向原告出具借条一份，对借款金额作出书面确认。该200000款项至今未予归还。
本院认为，本案原、被告间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。借款人庞伯汀应当如数返还借款。鉴于本案当事人未约定借款期限，故被告可以随时返还借款，原告亦可以催告被告在合理期限内返还。现原告诉请被告返还借款本金200000元，符合法律规定，依法予以支持。至于原告要求被告支付自2016年3月29日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的相应利息，本院认为，案涉借贷属于自然人之间的民间借贷，原、被告在借条中仅注明“每月28日准时打入”，即便该处所指打入款项为借款利息，因双方当事人在借条中未约定借款利率，且原告也未举证证明被告曾按照月利率2%向其支付借款利息，故根据现有证据，本案借贷利息约定不明，对原告主张的借款利率为月利率2%的主张，本院依法不予认定。据此，原告无权要求被告支付借款期限内的借款利息。原告于2016年9月21日提起诉讼，案涉借贷借款期限于起诉之日届满，自该日起原告有权要求被告支付逾期借款利息。经审查，原告诉请的利息支付标准未超出年利率6%，故被告应当向原告支付自2016年9月21日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的相应逾期利息，对原告诉请超出部分，本院依法不予支持。被告庞伯汀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞伯汀返还原告陈一平借款本金200000元，并支付自2016年9月21日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算相应利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈一平的其他诉讼请求。
如果被告庞伯汀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告庞伯汀负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 丁叶莎
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡双英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第68号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王翔，农民。因犯抢劫罪于2012年3月20日被永康市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年11月10日被永康市公安局解回再审。现押于永康市看守所。
辩护人胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。
永康市人民法�审理永康市人民检察院指控原审被告人王翔犯盗窃罪一案，于2015年1月26日作出（2015）金永刑初字第158号刑事判决。原审被告人王翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金友出庭履行职务，原审被告人王翔及其辩护人胡新洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2011年9月24日晚至9月25日凌晨期间，被告人王翔窜至永康市西城街道飞凤路91弄3幢4号尉仲春家，趁被害人熟睡之时，从三楼厨房窗户爬入，进入四楼房间盗走被害人放在床头柜上的诺基亚手机一只、裤子口袋内的现金人民币2380元。经鉴定，王翔右手掌印与被盗案现场窗台上提取的掌印认定同一。
原判认为，被告人王翔以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人王翔在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应依法�行数罪并罚。原审判决：一、被告人王翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；原犯抢劫罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。二、涉案赃款、赃物依法予以追缴，并返还被害人。
原审被告人王翔上诉称，未到过案发现场实施盗窃，请求二审改判无罪。
原审被告人王翔的辩护人提出，据以定案的掌印来源不明，认定王翔入户盗窃的事实不清，证据不足。请求二审改判原审被告人王翔无罪。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，本案一审认定事实清楚，证据确实、充分，虽原审被告人王翔拒不认罪，但被害人尉仲春、朱某的陈述、现场勘查笔录，手印鉴定书等证据证实王翔实施本案盗窃的事实。原审被告人王翔所提未实施盗窃的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人王翔入户盗窃他人财物的事实有被害人尉仲春、朱某的陈述，现场勘查笔录及房屋内部照片，现场平面示意图，手印鉴定书，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王翔以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被害人尉仲春、朱某的陈述，现场勘查笔录及房屋内部照片，现场平面示意图，手印鉴定书相印证，证实2011年9月24日晚至9月25日凌晨期间被害人尉仲春、朱某在家中失窃后公安机关于25日8时许即在被盗现场窗台上提取到原审被告人王翔所留的掌印等事实。原审被告人王翔及其辩护人所提请求改判王翔无罪的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事�清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 徐英杰
二〇一五年四月一日
代书记员 吴燕华
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初590号
原告石曼，女，1979年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告肖芹先，女，1969年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告石曼与被告肖芹先房屋买卖合同纠纷一案中，原告石曼于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石曼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石曼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石曼自愿承担。
审判员 陈利冬
二〇一六年四月十二日
书记员 黄耀瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第142号
原告：楼谋军。
委托代理人：吴国桢。
被告：王书红。
本院在审理原告楼谋军与被告王书红侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 王瑞盈
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝少民初字第99号
原告赵甲。
委托代理人赵乙。
被告王甲。
委托代理人王乙。
原告赵甲与被告王甲探望权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黄蕾独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵甲及其委托代理人赵乙、被告王甲及其委托代理人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，原、被告原系夫妻，2014年1月生育一女名赵丙，2014年6月双方经法院调解离婚，孩子随被告生活。双方离婚后，原告为探望孩子与被告方发生纠纷，此后原告就未见过孩子。故原告诉至法院，要求被告能同意原告每月探望孩子四次，每次一天，国庆与春节两个假期探望两天。
被告王甲辩称，自双方离婚后，原告从未到被告处探望过孩子，被告也从未拒绝过原告探望孩子。考虑到孩子现在还小，针对原告的请求，被告只同意原告每月探望孩子一次，每次半小时，原告每次探望时被告会安排单独房间让原告与孩子相处。对原告的其他诉讼请求，被告不同意。
经审理查明，赵甲与王甲原系夫妻，2014年1月双方生育一女名赵丙，2014年6月5日双方经法院调解离婚，孩子赵丙随王甲生活。双方离婚后，王甲及孩子赵丙与王甲父母一起生活，平时白天孩子由王甲父母帮忙照顾。现为探望孩子，赵甲与王甲及王甲父母意见不一。
审理中，赵甲表示探望时间可缩短为每月二次，每次为白天，可以不在赵甲处过夜，但坚持将女儿领回家中探望，而王甲以孩子幼小而拒绝，因双方对于探望的方式各执已见致调解未成。
以上事实，有原告提供的（2014）宝民一（民）初字第4031号民事调解书、双方结婚证复印件及原、被告双方的陈述等证据为证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。探望权是为保护未成年子女的利益而设立的一项权利，旨在满足非直接抚养子女的父或母对子女的关心、抚养、教育的情感需要，以增进子女与非直接抚养方父或母之间的情感沟通与交流，便于更好的实现父母对子女的抚养教育义务。对此，原告要求行使探望权的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。现孩子未满周岁，尚在哺乳期，如每周将孩子带回原告处有可能影响孩子的日常生活规律，故在孩子可入托前，在探望方式的选择上可以照顾被告，待孩子长大些，可入托后，原告可将孩子带回探望。在探望的时间上，被告只同意每月一次，每次半小时显然过短，本院考虑到孩子的生活习惯及原告的实际需求，现探望的时间定于双休日较为合适，每次为三个小时左右，待孩子长大些可适当增加些探望时间。希望原、被告从孩子的健康成长出发，相互体谅，妥善处理探望问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告赵甲自本判决生效之日起每月的第一、三周的周六上午9时至12时至王甲处探望赵丙，被告王甲应予协助；
二、原告赵甲自2015年7月起每月的第一、三周的周六上午10时至王甲处将赵丙接回，并于当天下午17时前将赵丙送回至王甲处，被告王甲应予协助。
案件受理费减半收取为40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄蕾
二〇一四年九月二十九日
书记员 张聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3543号
原告宋丽
被告李军
原告宋丽与被告李军抚养费纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋丽撤回起诉。
原告预交案件受理费40.00元（已经减半收取），退回原告。
审判员 刘 冰
二〇一五年十二月十一日
书记员 高建宇
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宣恩执字第00143号
申请人郑某。
被执行人谭某。
郑某申请执行谭某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年3月25日立案执行，并于2014年7月18日对谭某处以司法拘留15日的处罚。在执行过程中，现查明被执行人长期不在家，家中亦无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人郑某申请执行谭某婚姻无效纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邱宗南
审 判 员 范 韬
代理审判员 陈 涛
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 呙 星
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初175号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年04月21日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年4月20日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日22时许，被告人徐某某酒后驾驶豫P×××××号轻型货车沿民太公路由北向南行驶至二环路交叉口时，被太康县执勤交警当场查获。经商丘市公安局出具的理化检验报告，被告人徐某某体内乙醇含量为131.59mg／100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，查获经过，前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科证明，商丘市公安局理化检验报告等。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某当庭能如实供述自己的罪行，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春红
二〇一六年五月十日
书记员 王永红
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第637号
原告孟凡远，男，1989年4月18日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人王金富，男，1972年10月22日出生，汉族，住获嘉县。
被告杜利光，男，1985年4月4日出生，汉族，住获嘉县。
被告宋敬周，男，1972年11月11日出生，汉族，住获嘉县。
原告孟凡远诉被告杜利光、宋敬周民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡远及其委托代理人王金富到庭参加了诉讼，被告杜利光、宋敬周经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，被告以做生意周转资金为由借我现金14000元，被告宋敬周为担保人。当时约定的借款期限截止到2014年5月4日。借款到期后，经多次催要，被告拒不归还，故诉至法院，要求被告归还借款本金、利息及违约金。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：由被告杜利光书写的借条一份，担保人宋敬周在借条上签名。
被告未到庭，也未向本院提交书面证据材料，视为放弃举证权利。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年4月15日，被告杜利光以做生意为由借原告现金14000元，有被告杜利光出具的借条为证，该借条载明“借条今借到孟凡远现金壹万肆仟元（14000）借款利息为月息2分借款定于2014年5月4日归还如逾期自愿承担违约金2000元借款人：杜利光担保人：宋敬周2014年4月15日”。此款逾期后，经原告催要，被告至今未还。2014年5月7日，原告向本院起诉，要求：1、被告归还借款14000元；2、被告支付借款利息（2014年4月15日至2014年5月15日）280元，以后利息按月利率2分计算至实际付款日；3、被告负担违约金2000元。庭审中原告自愿放弃诉讼请求第三项，即放弃要求被告负担违约金2000元的诉讼请求。
本院认为，被告杜利光借原告孟凡远款14000元，被告宋敬周作为担保人，事实清楚，证据充分，长期拖欠借款不还，酿成纠纷应负全部责任，故原告要求被告杜利光归还借款本金14000元本院应予支持，关于利息，原、被告在借条中约定月利率为2分，不违反法律规定，故原告要求被告支付2014年4月15日至2014年5月15日期间的利息280元（月利率为2分）应予支持。关于原告请求的违约金2000元，庭审中，原告自愿放弃，符合法律规定，本院予以认可。关于被告宋敬周的担保，因该借条上未对担保方式及担保范围进行约定，故被告宋敬周应对该笔借款的全部债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜利光应于判决生效后十日内给付原告孟凡远借款本金14000元，并支付2014年4月15日至2014年5月15日期间的利息280元，以后利息按月利率2分计算至实际付款日；
二、被告宋敬周对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告杜利光、宋敬周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王光利
二〇一四年七月一日
书记员 桑伟利
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第35号
申请执行人河南新锐汽车发展有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代理人宋新民。
被执行人张卫钢，男，汉族，1978年6月21日生，住郑州市惠济区。
被执行人岳长义，男，汉族，1963年8月18日生，住郑州市惠济区。
本院在执行河南新锐汽车发展有限公司与被执行人张卫钢、岳长义追偿权纠纷一案，本院作出（2013）惠民二初字第94号民事判决书已经发生法律效力。申请人河南新锐汽车发展有限公司于2013年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张卫钢、岳长义无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠民二初字第94号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年三月十三日
书记员 常 磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初1659号
原告邬佳彤。
委托代理人李文超，河北君德风律师事务所律师。
被告李明。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。
。
负责人张友林，系总经理。
原告邬佳彤诉被告李明、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邬佳彤于2016年2月26日申请撤回对被告李明、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬佳彤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬佳彤负担。
审判员 党 玮
二〇一六年二月二十六日
书记员 史孟蕊
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第228号
原告：杨志冠，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：陈贵红，广东宏尚律师事务所律师。
被告：尹芳周，男，汉族，住址：河南省鲁山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人：尤程明，该公司总经理。
原告杨志冠诉被告尹芳周、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹俐儒适用小额诉讼程序于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告杨志冠委托代理人陈贵红到庭参加诉讼。被告尹芳周、平安保险经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席论处。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉称：2015年6月8日12时00分，被告一驾驶的粤BJ6B**号小轿车碰撞到驾驶摩托车粤LKB5**的原告，造成原告受伤和车辆损失的交通事故。被告一同时是粤BJ6B**号车的车辆登记所有人，该车投保单位为被告二。原告受伤后，当日被送到惠州市惠阳区人民医院，2015年6月10日出院，共住院2天。诉请：1、判令被告支付医疗费912.5元、住院伙食费200元、营养费600元、误工费3087元、护理费465元、交通费800元、处理事故人员误工费621元、道路交通拯救费233元、车辆维修费用330元、精神损失费1000元，以上合计8248.5元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告尹芳周、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本院查明的事实
经审理查明，2015年6月8日12时00分许，被告尹芳周驾驶粤BJ6B**小型轿车通过S356线121KM+900m马溜岭路段往右侧变更车道致与杨志冠驾驶粤LKB5**普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨志冠轻微受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出200106241号《道路交通事故认定书》认定，被告尹芳周负全部事故责任，原告杨志冠不负此事故责任。交警调解结果：杨志冠因此事故产生医疗费及其他补偿，由尹芳周支付。原告杨志冠受伤后，当日在惠州市第六人民医院住院治疗，2015年6月10日出院，住院2天，共产生医疗费917.5元。原告出院医嘱：住院期间陪护一个；建议休息一周；如有不适，及时就诊。后2次复查，医生均建议休息3天。事故车辆粤LKB5**普通二轮摩托车是原告杨志冠所有，因此次事故产生车辆修理费330元、道路交通拯救费233元。
另查明，被告尹芳周驾驶的粤BJ6B**号小型轿车登记车主是被告尹芳周，被告尹芳周为该车在被告平安保险投保机动车交通事故责任强制保险（限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险（限额为100万元）。事故发生均在保险期内。
又查，原告杨志冠发生事故前就职于惠州市锦昇包装制品有限公司，系该公司的印刷师傅。2014年惠州市企业在岗职工月平均工资为3927元。
本院判决理由和结果
本院认为，原告在交通事故中受伤且经交警队出具的交通事故责任认定书认定被告尹芳周负事故全部责任、原告杨志冠不负此事故责任。被告尹芳周为该车在被告平安保险投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额为100万元），且事故发生均在保险期内，故原告因本次交通事故所受经济损失由被告尹芳周和被告平安保险赔偿。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定，原告因本次交通事故所受经济损失共计4039元（详见附表）。对于原告请求的营养费、处理事故人员误工费、精神损失费，没有事实依据或法律依据，本院不予支持。因肇事车辆在被告平安保险处投保交强险，故原告因此次事故的经济损失依法应由被告平安保险在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告医疗费912.5元及住院伙食补助费200元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告2363.5元，在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告车辆维修费330元及道路交通拯救费233元。
被告尹芳周、平安保险经本院传票传唤未到庭应诉，应按缺席论处。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告杨志冠4039元。
以上赔偿款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告杨志冠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告尹芳周负担（原告杨志冠已预交诉讼费25元）。
本判决为终审判决。
审判员 詹俐儒
二〇一五年八月七日
书记员 肖志扬
赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目赔偿金额事故责任人赔付额交强险三者险医疗费912.5医疗费用赔偿限额912.5无后续医疗费无无无营养费无无无住院伙食补助费200（100元/天×2天）200无整容费无无无残疾赔偿金
无死亡伤残赔偿限额无无死亡赔偿金无无残疾辅助器具费无无无被抚养人生活费无无无丧葬费无无无交通费200（酌定）200无住宿费无无无护理费200（100元/天×2天）200无误工费1963.5（3927元/月÷30天×15天）1963.5无鉴定费无无无精神损害抚慰金无无无财产损失563（233元+330元）财产损失赔偿限额563无合计40394039
无
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麒刑初字第286号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2011年8月3日，因犯抢劫罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。现涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第168号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员安丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2013年4月20日6时许，被告人李某某伙同王兴有（已判）窜至曲靖市麒麟区南关七村“异度空间网吧”门口，将被害人刘某停放于此的一辆价值人民币2484元的一辆“众星”牌云DXXX**摩托车盗走。
上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为应以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。在共同犯罪中，属主犯。建议本院在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。被告人李某某在缓刑期间犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某的盗窃事实，庭审中被告人供认不讳，该事实并有被害人刘某陈述、同伙王某某供述、证人范某某证言，扣物（发还）清单、被盗摩托车价值评估意见等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，属主犯。被告人李某某曾因犯抢劫罪被判有期徒刑，缓刑考验期间又犯新罪，应撤销原判缓刑，数罪并罚。其在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤云南省曲靖市麒麟区人民法院（2011）麒少刑初字第906号刑事判决书被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元的缓刑考验期限部分。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。加原判有期徒刑二年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起，扣除原判被羁押日三个月零十一天，至2016年11月22日止。罚金限判决生效后三个月内邀纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏祥和
二〇一四年六月十日
书记员 刘文芳