wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初264号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人谢世遵，男，1975年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，广西钦州市灵山县人，住广西灵山县。现租住广西钦州市钦北区。因涉嫌故意伤害罪，2017年7月18日被刑事拘留，2017年8月1日被逮捕，2017年8月10日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人谢世遵犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谢世遵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指控，被告人谢世遵和被害人吴某均在钦州市泽源小区相邻铺面租铺经商。2017年7月10日晚，谢世遵和吴某因花盘的摆放发生争吵。谢世遵拿起一条铁棍，被在场的人拦住夺走，谢世遵再拿起一把铁铲，也被在场的人拦住夺走。谢世遵又拿一把车锁，将吴某打伤。吴某受伤后到钦州市第一人民医院治疗。经鉴定，吴某的损伤程度构成轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、勘验检查笔录、视听资料、电子数据以及被告人谢世遵的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人谢世遵非法故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处，并在庭上建议对被告人谢世遵判处六个月至一年有期徒刑。
被告人谢世遵辩称，其对公诉机关指控其犯故意伤害罪有异议，辩称是被害人吴某先挑衅，其才进行自卫。
经审理查明，2017年7月10日晚，被告人谢世遵以其相邻铺面经商的吴某盘栽植物的摆放影响到其铺面视频监控为由，要求吴某移走该盘栽植物,从而引起双方发生争吵。被告人谢世遵拿起一条铁棍，被在场的人拦住夺走后又拿起一把铁铲，也被在场的人拦住夺走。被告人谢世遵再次拿起一把车锁，打向吴某，将吴某打伤。吴某受伤后到钦州市第一人民医院治疗。经鉴定，吴某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人谢世遵与被害人达成了和解协议，并按协议赔偿了被害人医疗费、误工费等损失共人民币二万三千元。得到了被害人吴某的谅解。
上述事实，有如下证据予以证实：
一、书证
1.受理登记表、立案决定书,证实案件的来源。
2.户籍证明，证实被告人谢世遵在案发时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
3.抓获经过，证实被告人谢世遵被公安民警传唤到案。
二、证人证言
证人陈某的证言笔录，证实2017年7月10日晚上，在被告人谢世遵和被害人吴某的铺面外，被告人谢世遵因盘栽植物的摆放问题，殴打被害人吴某的经过。
三、被害人的陈述
被害人吴某的陈述笔录，证实2017年7月10日晚上，在被告人谢世遵和被害人吴某的铺面外，被告人谢世遵因盘栽植物的摆放位置问题，其被被告人谢世遵殴打致伤的经过。
四、被告人的供述与辩解
被告人谢世遵的供述与辩解，证实2017年7月10日晚上，被告人谢世遵认为相邻铺面经商的吴某盘栽植物的摆放位置影响到其铺面视频监控，其要求吴某移走该盘栽植物，引起双方发生争吵，被告人谢世遵先后在其铺面里拿了铁棍、铁铲想殴打吴某都被在场人拦住。被告人谢世遵再拿起车锁，殴打吴某的的手臂、大腿等部位，致使吴某受伤。
四、鉴定意见
1.钦州市正大司法鉴定中心的钦州正大司鉴中心[2017]临鉴字第223号《司法鉴定意见书》，证实吴某因外伤引起左尺骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
2.鉴定意见通知书，证实公安机关已分别于2017年7月14日和2017年7月18日先后送达该通知书给被害人吴某和被告人谢世遵。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场中心位置。
上述证据经过庭审查证、质证属实，证据来原合法，与本案事实相关联，综合证实了本院查明的事实，对以上证据本院予以确认。
关于被告人谢世遵辩称，是被害人吴某先挑衅，其才进行自卫的辩解意见。经查本院的证人陈某的证言笔录，被害人吴某的陈述笔录以及被告人谢世遵在公安机关的供述笔录，均证实因盘栽植物的摆放位置问题，被告人谢世遵与被害人吴某发生了争吵。被告人谢世遵先动手持铁棍、铁铲想殴打吴某都被在场人拦住，还不摆休，还继续持一把车锁，殴打致伤被害人吴某。被告人谢世遵提出的上述辩解意见，没有证据证实。对其辩解意见，本院不予采信。
本院认为，被告人谢世遵故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢世遵犯故意伤害罪成立。被告人谢世遵辩称其行为不构成故意伤害罪的辩解意见，因不符合证据证明的事实和法律规定，对其辩解意见本院不予采纳。鉴于本案是因民间生产、生活纠纷引起，案发后被告人谢世遵与被害人吴某在公安机关的主持人达成了和解协议，被告人谢世遵已按协议履行了赔偿义务，并得到了被害人吴某的谅解，据此，依法可以对被告人谢世遵从轻处罚。根据被告人谢世遵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人谢世遵犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 利本毅
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 林丽莉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李波铨
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第789号
原告吴××，大港邮政储蓄职工。
委托代理人李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
被告闫××，无职业。
原告吴××与被告闫××离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴××的委托代理人李晓滨、被告闫××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，原、被告原系夫妻关系，2011年8月22日在天津市滨海新区民政局协议离婚，离婚协议约定被告分期给付原告经济补偿费140000元，2012年给付20000元，自2013年1月1日至2016年12月30日分四年付清，每年给付30000元。但被告至今未能给付，故起诉请求：1.判令被告给付原告经济补偿款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告闫××辩称，原告讲的离婚经过及协议内容属实，但协议上约定的140000元补偿款是给孩子的抚养费，不应该给原告个人。被告现在没有能力给付，根据协议约定，孩子应归被告抚养，被告不再支付140000元经济补偿。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2011年8月22日双方在天津市滨海新区民政局协议离婚。双方约定被告给付原告经济补偿费140000元，2012年给付20000元，剩余120000元，自2013年1月1日至2016年12月30日分四年付清，每年给付30000元，2016年12月30日之前全部付清，2016年12月30日若无能力支付全部经济补偿，婚生女由男方抚养。由于被告至今未能给付经济补偿，故成讼。庭审中，被告认为140000元经济补偿是给孩子的抚养费，不应支付给原告个人，另外协议约定2016年12月30日被告给付不了经济补偿，孩子应归被告抚养，被告不再支付经济补偿。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的离婚协议是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，被告应按照协议约定给付原告2012年和2013年的经济补偿50000元。关于原告主张的利息，因不符合法律规定，本院不予以支持。关于被告提出该经济补偿是孩子抚养费的抗辩事由，因不符合双方约定且未提供证据，本院不予采信。关于被告提出孩子应归被告抚养，被告不再支付经济补偿的抗辩事由，虽双方约定逾期不能支付经济补偿，孩子归被告抚养，但并未约定原告放弃经济补偿的权利，故本院不予采信。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告闫××于判决书生效后三日内给付原告吴××50000元人民币。
二、驳回原告吴××的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元人民币，由被告闫××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法北执字第1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈继颖，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人陈继颖金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月25日作出的（2012）遂法民一初字第1032号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈继颖应付借款本金60000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2014年12月25日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人陈继颖送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人陈继颖有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产。在六个月期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法北执字第1号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一五年四月十三日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1117号
罪犯廖东辉，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年07月30日作出（2010）秦刑初字第49号刑事判决书，以被告人廖东辉犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯廖东辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯廖东辉在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖东辉减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙 彬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第283号
申请执行人：浙江中能资产管理有限公司
被执行人：济宁东丽服装有限责任公司
被执行人：山东如意科技集团有限公司
被执行人：山东济宁如意毛纺织股份有限公司
被执行人：济宁如意针织有限责任公司
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第283号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 董岁斌
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁南刑初字第53号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1975年10月29日出生于四川省简阳市。2014年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
被告人毛金贵（别名：杨光），男，汉族，1986年10月8日出生于四川省宁南县。2011年7月12日因犯盗窃罪被西昌市人民法院判处有期徒刑一年。2014年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人郭某某、毛金贵犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，张某某依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员唐勇、肖国蓉及黄维出庭支持公诉，被告人郭某某、毛金贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2014年3月初，被告人郭某某、毛金贵、老赵（绰号，在逃）、小钟（绰号，在逃）共谋后，窜至西昌市胜利北路书香苑工地，盗走工地上的电缆线45米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币8892元。
2014年3月9日，被告人郭某某、毛金贵共谋后，窜至宁南县城区，使用螺丝刀连续撬烂停放在路边的四辆汽车车窗后钻进车内实施盗窃，共盗走车主孔某某、高某某、亓某某、周某甲等人车内的玉石挂件1块，索尼相机1台，充电宝1个，三星牌手机1部，包包6个。经鉴定，被盗索尼相机及充电宝价值人民币682元。公诉机关认为，被告人郭某某、毛金贵的行为构成盗窃罪，应当依法判处。
上述事实，与本院查明的事实相一致，被告人郭某某、毛金贵在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表；失主许家成、孔某某、高某某、亓某某、周某甲陈述；证人周某乙证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及现场照片；指认笔录及照片；四川世达建筑工程有限公司证明、宁南县公安局刑事侦查大队证明；中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司证明、宁南县高升文化世界证明及发票一张；简阳市公安局刑事犯罪侦查大队情况说明一份；四川省西昌市人民法院（2011）西昌刑初字第139号刑事判决书；凉山州价格认证中心凉价认鉴字（2014）33号、46号价格鉴定意见书；到案经过；被告人郭某某、毛金贵的网上比对工作记录、人口信息及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、毛金贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。本案属共同犯罪，二被告人在犯罪活动中均起主要作用，均系本案主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人毛金贵在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；二被告人自愿认罪，可以从轻处罚；被告人郭某某系初犯，可以酌定从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一、四款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年1月22日止）
二、被告人毛金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 小 俊
审 判 员 张 涛
人民陪审员 何 宗 美
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吉恩史聪
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第280号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1988年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，住福清市。2003年2月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2005年4月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2006年10月18日因犯盗窃罪和贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2009年5月1日刑满释放；2010年11月27日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日，2010年11月29日因吸食毒品被福清市公安局强制戒毒二年；2014年4月16日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日；2014年10月21日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日；2014年10月31日因吸毒成瘾被福清市公安局强制隔离戒毒二年。2014年11月5日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人林某犯非法买卖枪支罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年10月19日16时许，被告人林某到福清市海口镇海口村后官188号其父亲林某乙（另案处理）的家中拿走一把黑色仿六四式手枪及四发子弹。次日19时许，被告人林某携带上述手枪及子弹至福清市海口镇海口村桥头146号的俞某甲家中注射毒品。同日21时许，公安人员在俞某甲家中当场抓获被告人林某，并从被告人林某的手提包内查获上述手枪及子弹。经福州市公安局刑事科学技术研究所枪支检验鉴定，上述仿六四式手枪机件完整，击发装置正常，以火药为动力，能装填并发射六四式7.62mm手枪弹，认定为枪支。经福清市公安局现场检测，被告人林某尿检呈摇头丸、甲基安非他明、氯胺酮、海洛因阳性。
公诉机关认为，被告人林某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月19日，被告人林某从福清市海口镇海口村后官188号其父亲林某乙（另案处理）的家中拿走一把黑色仿六四式手枪及四发子弹。次日19时许，被告人林某携带上述手枪及子弹到福清市海口镇海口村桥头146号的俞某甲家中注射毒品。21时许，公安人员在俞某甲家中当场抓获被告人林某，并从被告人林某的手提包内查获到上述手枪及子弹。经福州市公安局刑事科学技术研究所枪支检验鉴定，上述仿六四式手枪机件完整，击发装置正常，以火药为动力，能装填并发射六四式7.62mm手枪弹，认定为枪支。经福清市公安局现场检测，被告人林某尿检呈摇头丸、甲基安非他明、氯胺酮、海洛因阳性。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中没有异议，并有同案人林某乙的供述，现场图，现场照片，检查笔录，扣押物品清单，证据保全清单及照片，福州市公安局刑事科学技术研究所枪支检验鉴定书，福清市公安局现场检测报告书及照片，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定，吸毒成瘾认定书，罪犯档案资料，抓获经过证明，户籍证明和被告人林某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反枪支管理法规，擅自持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某有多次犯罪前科，且吸毒成瘾，具有酌情从重处罚的情节。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月5日起至2016年11月4日止。）
二、未随案移送的黑色仿六四式手枪一把及子弹四发，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 黄 宏
二〇一五年四月二日
书 记 员 李保健
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）德刑二终字第46号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月29日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，同年6月5日被该局执行逮捕。现羁押于德阳市旌阳区看守所。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月18日作出（2013）德旌刑初字第328号刑事判决。宣判后，被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派代理检察员陈晓芳、范军出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院判决认定：2013年4月上旬至下旬期间，被告人杨某在德阳市教育局门口附近，三次贩卖毒品冰毒共计0.6克给吸毒人员刘某某。2013年4月27日下午，被告人杨某安排尹某某（另案处理）从段某某处购买了冰毒2克，并将其中的部分冰毒在市区二重厂小北门处贩给一男子，获赃款400元。4月28日12时左右，被告人杨某再次安排尹某某从段某某处购买了冰毒，并由尹某某将冰毒送至市区网点宾馆楼下准备贩卖给吸毒人员时，被公安民警抓获，当场从尹某某身上及车上收缴冰毒和麻古疑似物共计2.09克。经鉴定，收缴的毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
原判以公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、同案关系人指认毒品称量照片、辨认笔录及照片、搜查记录及照片、证人证言、被告人供述及辩解、同案关系人供述、现场检测报告书、扣押物品清单、理化检验报告及鉴定意见通知书、被告人户籍信息等证据证实案件事实。
德阳市旌阳区人民法院认为，被告人杨某贩卖毒品冰毒4.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；二、查获毒品予以没收。
宣判后，原审被告人杨某不服，以“4月28日贩卖应认定为交易未遂，且属非法持有毒品而不是贩卖毒品；原判量刑过重”为由提起上诉。
德阳市人民检察院认为，一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑在法定幅度内，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某贩卖毒品冰毒4.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对上诉人（原审被告人）杨某提出“4月28日这次交易系吸毒人员在公安控制下与杨某联系购买毒品，系公安人员诱捕，且尚未交易成功便被抓获，应认定为交易未遂；同时被查获的毒品应认定为非法持有而不是贩卖”的上诉理由，本院认为，虽然该次毒品交易尚未交付毒品、毒资尚未收取，贩毒人员即被抓获，但是该次贩毒已约定交易人员，有明确的交易时间、地点，该次贩毒已进入交易环节，应认定为贩卖毒品既遂。上诉人此前曾多次贩卖毒品，系持毒待售，并非属于上诉人本没有贩卖毒品的犯意，由于公安特勤人员介入才使其产生贩毒犯意的情形，且上诉人系以贩养吸人员，根据相关规范性文件的规定，从其身上或住处查获的毒品数量应计入其犯罪数量，故本案现场查获的毒品应当计入贩卖数量，而不应认定为非法持有。因此上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人（原审被告人）杨某所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院认为，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条规定，“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重：···（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；”，刑法第三百四十七条第四款规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克但情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案有证据证明上诉人多次向多人贩卖毒品，依法本可以认定为情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。一审法院考虑上诉人贩卖毒品实际数量相对不大，未认定其贩卖毒品情节严重，已属对其从轻处罚。故上诉人关于“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘华伟
代理审判员 青加彬
代理审判员 田成冕
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 黄 蕾
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包青民初字第1607号
原告殷太平，男，1971年11月5日出生，汉族，个体工商户，住乌海市乌达区。
委托代理人王鸿霞，女，1970年7月5日出生，汉族，个体工商户，住包头市石拐区。
委托代理人武丽梅，包头市达茂旗百灵庙镇法律服务所法律工作者。
被告王勃，男，1971年8月28日出生，汉族，包头市石拐区农牧水利局科员，住包头市青山区。
原告殷太平诉被告王勃民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告殷太平诉称，2013年1月23日，被告王勃因买车急需钱，通过王某某在原告处借款100000元，约定1到2个月还清，到期后，原告多次催要，被告至今不予偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，现请求依法判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息25000元；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告殷太平与其代理人王鸿霞通过朋友介绍相识，与王勃并非认识。2013年1月23日，王鸿霞以家中有事急需钱为由向原告殷太平借款100000元，王鸿霞让原告将100000元借款通过银行转账到被告王勃在工商银行的账户上，被告王勃并非借款人，故原、被告之间的借贷关系不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告殷太平的起诉。
案件受理费免交，原告已预交1400元，退还原告1400元。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
陪审员 赵普祥
二〇一四年十二月十五日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1460号
原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行，住所地在南京市鼓楼区建宁路142-1号。
负责人刘宁，该行行长。
委托代理人车芳芳，中国工商银行股份有限公司江苏省分行职员。
委托代理人季小凡，江苏高的律师事务所律师。
被告汪耿清，汉族，1963年7月20日生。
被告宋荣荣，汉族，1974年9月14日生。
原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行（以下简称工行下关支行）诉被告汪耿清、宋荣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员许兵和尹青青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行下关支行的委托代理人季小凡到庭参加诉讼。汪耿清、宋荣荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行下关支行诉称，2009年11月和2010年1月间，原告分别与汪耿清、宋荣荣签订借款合同、抵押合同、共同还款承诺书，约定汪耿清向原告借款30万元，并将南京市玄武区红庙16号XXX室房产抵押给原告，作为其还款之担保；宋荣荣承诺对汪耿清上述债务承担共同还款责任；合同还对借款期限、还款方式、利率、担保范围及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。但汪耿清、宋荣荣在借款期限届满后未按约偿还借款利息，截至2015年5月10日，欠原告贷款本金79601.14元和利息、罚息及复利9904.48元。原告遂诉至法院，请求判令被告汪耿清、宋荣荣立即偿还贷款本金79601.14元和利息、罚息及复利9904.48元，并继续支付2015年5月10日以后至借款本息还清之日止产生的利息、罚息及复利；判令原告对抵押房产享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告汪耿清、宋荣荣均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年11月9日，宋荣荣向工行下关支行出具共同还款承诺书一份，其承诺与汪耿清共同承担借款的还款义务，共同按时偿还借款本息，直至借款本息全部结清为止。2010年1月21日，工行下关支行与汪耿清签订个人借款／担保合同一份，约定：汪耿清向工行下关支行借款30万元，贷款期限5年，浮动年利率为6.336%，如遇人民银行调整利率，则按约定执行；还款方式按月等额本息还款法；如汪耿清未按约偿还借款本息，工行下关支行有权要求汪耿清立即偿还全部剩余贷款，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。同时，工行下关支行与汪耿清签订抵押合同一份，约定：汪耿清将其南京市玄武区红庙16号XXX室房产抵押给工行下关支行，为其向工行下关支行的借款提供担保；抵押担保的范围为借款本金、利息和实现抵押权的费用等。上述抵押合同及房产已办理了抵押登记，工行下关支行已取得他项权证，债权登记数额为30万元。上述合同签订后，工行下关支行按约发放了贷款30万元。汪耿清、宋荣荣在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2015年5月10日，欠工行下关支行贷款本金79601.14元和利息、罚息及复利9904.48元。
以上事实，有工行下关支行举证的共同还款承诺书、个人借款／担保合同、借款借据、抵押合同、他项权证、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告工行下关支行与被告汪耿清分别签订的个人借款／担保合同、抵押合同，以及宋荣荣向工行下关支行出具共同还款承诺书系各方当事人真实意思表示，且抵押合同及房产已办理抵押登记，均合法有效。工行下关支行按约发放了贷款，而汪耿清、宋荣荣却未按约偿还借款本息，其行为均已构成违约，应承担违约责任。故工行下关支行主张汪耿清、宋荣荣立即偿还贷款本金79601.14元和利息、罚息及复利9904.48元，并继续支付2015年5月10日以后至借款本息还清之日前所产生的利息、罚息及复利的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。根据抵押合同的约定，汪耿清将南京市玄武区红庙16号XXX室房产抵押给工行下关支行，为其借款提供担保。故工行下关支行主张对南京市玄武区红庙16号XXX室房产，在债权数额30万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。汪耿清、宋荣荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪耿清、宋荣荣自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行贷款本金79601.14元和利息、罚息及复利9904.48元，并继续支付自2015年5月11日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准支付）；
二、如被告汪耿清、宋荣荣未履行上述（一）项债务，原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行有权对南京市玄武区红庙16号XXX室房产，在债权数额30万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，保全费1120元，合计3158元，由被告汪耿清、宋荣荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 许 兵
人民陪审员 尹青青
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 陆 丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2742号
原告赵某某，女，1992年11月1日出生，汉族，无业，住银川市贺兰县。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。
被告杜某某，男，1986年10月28日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
委托代理人杜娟，女，1985年11月5日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区，系被告姐姐。
原告赵某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人陈刚，被告杜某某及委托代理人杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日原、被告经人介绍相识登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。因双方性格差异较大，婚后经常发生争吵，且被告婚前向原告隐瞒了其生理疾病。2013年12月18日原告起诉至大武口区人民法院，该院于2014年2月14日做出（2014）石大民初字第42号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉至本院，请求判令：1.准许原、被告双方离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.同意离婚；2.原告诉称内容与事实不符，认为原、被告感情尚可，是因为原告的家人导致原告提出离婚；3.双方订婚时被告给原告支付了彩礼6.6万元，导致被告生活家庭困难，要求原告返还彩礼并赔偿损失；4.因原告的行为使被告的名誉受到了侵害，被告承受了巨大的精神压力，要求赔偿精神损失，如果原告不返还彩礼，就不同意离婚。
原告向本院提交的证据，被告质证意见及本院对原告证据的认证情况：
证据一、结婚登记审查处理表一份，用以证实原、被告于2012年11月26日登记结婚，婚姻关系合法有效的事实；
证据二、民事判决书一份，用以证实原告与被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活，同时证明原告的婚前陪嫁物依法应予以返还的事实。
被告经质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据二的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为判决书恰恰证明夫妻感情没有破裂。
本院认证意见，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信。
被告向本院提交的证据，原告质证意见及本院对被告证据的认证情况：
残疾证两份、低保证一份、证明一份，用以证实因原、被告双方的结婚事宜，被告家庭不但支付了66000元的彩礼，且花费了其他费用，导致家庭生活困难，现要求返还彩礼。
原告经质证认为，对该证据的真实性、合法性均无异议，对关联性和证明目的有异议，认为不能证实因为双方的婚姻行为给被告家庭造成了困难，给付彩礼是一种民间习俗，是双方为了达到结婚的目的进行协商的，是一种自愿行为。
本院认证意见，因被告对上述证据的真实性无异议，且与本案具有关联性，残疾证、低保证与贫困证明相印证，能够达到被告的证明目的，本院予以采信。
根据庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
2012年11月26日原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2013年12月18日原告起诉至大武口区人民法院要求与被告离婚，本院于2014年2月14日做出（2014）石大民初字第42号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告依据法律规定再次起诉至本院，要求原、被告双方离婚、夫妻共同财产依法分割及诉讼费由被告承担。
同时查明，原、被告双方无共同债权及存款。被告向原告支付彩礼66000元。原告的婚前财产包括“新飞”牌电冰箱1台、“海尔”牌洗衣机1台、“联想”牌电脑1台、“格兰仕”微波炉1台、被子2床、锅2个、毛绒玩具熊1个、保暖毯子1条。
本院认为，根据查明的事实，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，继续维持婚姻已无必要，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告是否返还彩礼的问题：其一，原、被告双方结婚近一年即产生矛盾，双方在一起生活的时间较短；其二，通过被告提交的证据可以证实被告家庭在婚前给付原告彩礼66000元造成被告家庭生活困难，故被告要求原告返还彩礼的要求既符合法律规定，也符合人之常情，但被告要求原告全部返还彩礼66000元无事实依据，故本院根据本案的实际情况酌情确定原告返还被告彩礼2万元较为合适。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告杜某某离婚；
二、原告赵某某返还被告杜某某彩礼2万元，于本判决生效后五日内付清；
三、原告赵某某婚前财产：“新飞”牌电冰箱1台、“海尔”牌洗衣机1台、“联想”牌电脑1台、“格兰仕”微波炉1台、被子2床、锅2个、毛绒玩具熊1个、保暖毯子1条归原告所有。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王雅芳
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干
问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初2009号
原告：杜晨亮，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：朱婷，女，1993年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。
原告杜晨亮与被告朱婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜晨亮及被告朱婷委托代理人孙中旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜晨亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋受灾损失20000元、电费603.18元、水费50元、燃气费14.27元、有线电视费216元、房屋租金1000元，合计21883.45元。事实和理由：2016年11月8日，原告将位于本市花山区青松一村X栋XX号房屋出租给被告使用，双方签订《租房合同》。2018年4月9日，原告接到花山派出所电话，称涉案房屋漏水渗漏到XX住户。原告及时通知被告，查明漏水原因是：1.太阳能上水阀及洗衣机进水阀没有关紧；2.地漏因头发淤结严重受堵。目前涉案房屋地板、家俱已经霉变、腐烂。另外被告还拖欠电费，供电局已停电，家电损失也无法确定。经与被告协商赔偿未果，故诉至法院。
朱婷辩称，1.对电费予以认可，但应在押金中予以抵扣；2.原告其他诉请无法律和事实依据。
本院经审理认定如下事实：2016年11月8日，原、被告签订一份《租房合同》，约定原告将位于本市花山区青松一村X栋XX号房屋出租给被告使用，租赁期限为2016年11月8日至2017年11月8日。合同到期期后，被告继续承租该合同。2018年4月份，被告通知原告解除合同。另查明，截止2018年4月，被告拖欠电费603.18元。
本院认为，原、被告双方在租赁合同到期后，被告继续承租涉案房屋并交纳租金，原告没有异议，双方构成不定期租赁。原告主张被告在租房期间拖欠的电费603.18元，本院予以支持。当然人应对自己的主张提供证据，本案原告向本院主张房屋损失以及拖欠的水费等均未提交相关证据，故本院不予支持。关于房屋租金，因2018年4月被告已向原告提出解除合同，故涉案租赁合同应于原告收到解除通知之日解除，原告主张之后的租金，没有相关依据，本院不予支持。如原告认为被告解除合同的行为给其造成了损失，可另案起诉。关于被告辩称用押金折抵电费的意见，本院认为，双方并未在合同中约定押金用于折抵电费，因被告在本案中并未提出反诉，故押金部分，本院不予处理，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告朱婷于本判决生效之日起十日内支付原告杜晨亮电费603.18元。
二、驳回原告杜晨亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由原告杜晨亮负担149元，被告朱婷负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一八年六月二十七日
书记员 何 璐
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十六条第一款：当事人行使合同解除权时，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00314号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人王庆桥，该局监察大队副大队长。代理权限特别授权。
委托代理人付宣林，该局法规科副科长。代理权限为特别授权。
被申请人徐州市贾汪区督公湖风景区管理处许阳村村民委员会，住所地徐州市贾汪区督公湖风景区管理处许阳村。
法定代表人王溯成，该村村主任。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年4月14日，以被申请人徐州市贾汪区督公湖风景区管理处许阳村村民委员会未经有权机关批准，于2015年1月非法占用督公湖风景区管理处许阳村集体土地956平方米进行幼儿园建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2015）86号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地956平方米；2、拆除在非法占用的956平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。3、按违法占有土地面积给予25／平方米罚款，计23900元。2015年4月14日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2015年12月2日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2015年12月14日对该案进行了听证，申请人的委托代理人王庆桥、付宣林到庭参加听证，被申请人徐州市贾汪区督公湖风景区管理处许阳村村民委员会未到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2015）86号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯宗新
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 薇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民申字第0167号
再审申请人（原审原告）：董一星
法定代理人董一文（董一星之兄）
被申请人（原审被告）：天津远洋运输有限公司，住所地天津市河北区远洋广场1号。
法定代表人许遵武，董事长。
委托代理人杨家明、陈萱，该公司职员。
再审申请人董一星因与被申请人天津远洋运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服本市滨海新区人民法院（2013）滨民初字第209号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人董一星及其法定代理人董一文申请再审称，原审裁定书的理由不成立，请求撤销原审裁定书，依法重新审理本案。
本院审查查明，再审申请人董一星于2013年2月5日向本市滨海新区人民法院提起劳动争议纠纷诉讼，请求判令被告继续履行与原告签订的劳动合同；被告补偿2002年至今工资135000元；被告为原告补交五险等。原审裁定认定，原告曾以相同的被告和相同的诉讼请求向本院进行过起诉，本院对该案以（2010）开民初字第1181号民事调解书进行了审理，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定驳回董一星的起诉。
本院认为，再审申请人董一星对同一案件再次起诉，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定驳回了董一星的起诉，并无不当之处。再审申请人董一星的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人董一星的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 杜 红
二〇一四年五月三十日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科民初字第4376号
原告王雅峰，女，无职业，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人李令淼，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘淑英，女，无职业，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告王雅峰被告刘淑英委托合同纠纷一案中，原告王雅峰于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告王雅峰撤回起诉。
案件受理费1280元，由原告王雅峰负担。
审判员 毛少英
二〇一五年五月二十日
书记员 纪佳妮
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第02164号
原告：陈某，男，1984年8月23日生，汉族。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，女，1987年6月21日生，汉族。
被告：李某，女，1950年11月10日生，汉族，系曹某甲母亲。
被告：曹某乙，男，1945年8月15日生，汉族，系曹某甲父亲。
本院在审理原告陈某诉被告曹某甲、李某、曹某乙婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 张登新
二〇一四年十一月七日
书记员 马雯雯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执复字第00013号
申请复议人姜忠标，男，汉族。
申请复议人丁秀萍，女，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市昭阳镇长安中路55号。
负责人朱江，行长。
委托代理人钱晶。
委托代理人蒋松明。
申请复议人姜忠标、丁秀萍因中国农业银行股份有限公司兴化支行（以下简称兴化农行）申请执行丁秀萍借款合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（以下简称兴化法院）（2014）泰兴执异字第018号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查查明，兴化农行与丁秀萍借款合同纠纷一案，兴化法院于2013年6月2日作出（2013）泰兴商特字第0005号民事裁定，立即拍卖、变卖被申请人丁秀萍所有的兴化市昭阳镇车站居委会丰收北路北巷10号纺织品大楼三层，建筑面积为962.70㎡的房屋以及使用面积为292.80㎡的国有土地使用权，拍卖、变卖所得价款用于优先清偿借款人姜忠标所欠申请人兴化农行借款本金3000000元及利息。申请费80元被申请人负担。申请执行人兴化农行于2013年9月22日向兴化法院申请执行。
2013年11月19日，兴化法院委托江苏经纬资产评估事务所有限公司（以下简称经纬公司）对丁秀萍所有的兴化市昭阳镇车站居委会丰收北路北巷10号纺织品大楼二、三层房屋进行评估。同年12月25日，经纬公司作出经纬评报字（2013）第151号资产评估报告书，以2013年12月17日为评估基准日，采用现行市价法及重置成本法评估上述房屋市场价值为9148780元。经纬公司许可经营项目为各类单项资产评估、企业整体资产评估以及市场所需的其它资产评估或者项目评估。评估人员李胜、陶骥具有注册资产评估师资质。
姜忠标、丁秀萍对上述评估报告不服，向兴化法院提出异议称，经纬公司作出的评估报告书评估价值偏低，与此前其他评估公司评估的价值相差较大，要求重新评估。
兴化农行辩称，评估结果合理合法，姜忠标、丁秀萍提出异议目的是拖延时间，请求法院驳回异议。
评估机构经纬公司在兴化法院执行异议审查中对姜忠标、丁秀萍提出的执行异议称，姜忠标提出不同评估机构评估报告结果存有差异，其原因主要是因为评估目的不同、评估基准不同、评估假设、价格内涵不同造成的，加之评估房屋在2012年11月曾遭受火灾。我公司的评估是根据国家有关法律、法规和资产评估准则、资产评估原则，采用现行市价法和成本法，评估结果客观、公正，符合现行市场价格标准。
兴化法院对姜忠标、丁秀萍提出的异议审查后认为，经纬公司具有企业法人营业执照和资产评估资格证书，其核准的经营项目为各类单项资产评估、企业整体资产评估以及市场所需的其他资产评估或项目评估，评估人员具有中国资产评估师资格，并经本院审核入册，经纬公司具有合格的评估资质。异议人提出评估的房产二份评估报告价值迥异，但评估时点不同，至于与其他有关评估报告存有差距，同样也因评估时点、目的、价值类型不同，评估的结果自然存在差异。经纬公司接受本院委托，采用市场比较法对抵押房产进行评估，体现了抵押房产在评估基准日的市场价值，评估合法正确、程序并无不当。异议人姜忠标、丁秀萍提出的评估价值过低的异议理由不能成立。据此，于2014年9月28日作出（2014）泰兴执异字第018号执行裁定：驳回姜忠标、丁秀萍所提执行异议。
姜忠标、丁秀萍不服兴化法院（2014）泰兴执异字第018号执行裁定，向本院申请复议。
姜忠标、丁秀萍申请复议称，江苏中大土地房地产评估有限公司于2011年9月16日对上述房屋评估价值为21490000元，泰州市金港房地产估价有限公司于2011年6月28日评估价值为20170000元，经纬公司于2012年6月12日评估价值为13931630元，而经纬公司在2013年12月25日评估价值仅为9148780元，评估时间相距不长，但评估价值相差很大，经纬公司作出的评估报告显失公平、公正，对我房产评估没有法律依据，侵害我了其合法权益。请求撤销兴化法院（2014）泰兴执异字第018号执行裁定。
兴化农行复议称，评估结果合法有效，请求维持原裁定。
经纬泰信公司在本院复议中对姜忠标、丁秀萍提出的复议作出说明：姜忠标提出不同评估机构评估报告结果存有差异，其原因主要是因为评估目的不同、评估基准不同、评估假设、价格内涵不同形成的。我公司两次评估价值存在差异是因为评估房屋在2012年11月曾遭受火灾房屋受损，考虑到整体经济形势及房地产市场状况，故第二次评估价值低于第一次评估价值。此次评估采用现行市价法，从市场价格的角度体现评估房地产价值，评估结果是合法有效的。另我公司许可经营项目为各类单项资产评估，其中就包括房地产评估，具有房地产评估资质。
本案当事人争议的焦点是：姜忠标、丁秀萍主张经纬公司作出的评估报告鉴定价值明显偏低要求重新评估是否有事实法律依据。
本院认为，对拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。《房地产估价机构管理办法》第二条规定，在中华人民共和国境内申请房地产估价机构资质，从事房地产估价活动，对房地产估价实施监督管理，适用本办法。第三条规定，本办法所称房地产估价机构，是指依法设立并取得房地产估价机构资质，从事房地产估价活动的中介服务机构。本办法所称房地产估价活动，包括土地、建筑物、构筑物、在建工程、以房地产为主的企业整体资产、企业整体资产中的房地产等各类房地产评估，以及因转让、抵押、房屋征收、司法鉴定、课税、公司上市、企业改制、企业清算、资产重组、资产处置等需要进行的房地产评估。第十条规定，各资质等级房地产估价机构条件均要求“机构名称有房地产估价或者房地产评估字样”及“有一定数量的专职注册房地产估价师”。兴化法院拟拍卖涉案房地产委托的评估机构资质条件应符合上述规定，而兴化法院委托的经纬公司其机构名称中没有房地产估价或者房地产评估字样，其评估人员只具备注册资产评估师资质但不具备注册房地产估价师资质，故经纬公司不具备房地产估价资质。申请复议人要求重新评估的理由成立。综上，为确保司法委托鉴定结论的客观公正，维护当地人的合法权益，涉案房地产应重新进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销江苏省兴化市人民法院（2014）泰兴执字第018号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周惠明
审 判 员 徐 勇
代理审判员 王露露
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02640号
原告：宛某，女，1972年5月15日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市。
委托代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：吕某甲，男，1963年10月7日出生，汉族，务工，住址同上。
原告宛某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高家鹏独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告宛某及其委托代理人徐慧升、被告吕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛某诉称：其与吕某甲于2004年初经人介绍相识后按农村风俗举办婚礼，2008年11月补领结婚证。双方一开始就为生活琐事争吵不休，后来发展到激烈地争吵�打架。因无法忍受被告在家庭暴力及语言上的不逊，其于2012年底选择了外出打工，与被告一直分居至今。2014年12月，其向巢湖市人民法院诉请离婚，后该院未准予离婚。此后，双方一直分居生活，和好无望，故其再次诉至法院。诉讼请求，1、依法解除其与吕某甲婚姻关系；2分割夫妻共同财产8万元；3被告赔偿原告医疗费2310元。
吕某甲辩称：其与宛某感情并未破裂，其不同意离婚。原告诉状陈述不属实。原、被告是1994年按农村风俗举办婚礼的。婚后，其对原告很关心照顾，双方不存在经常吵架，感情不错。婚后无共同财产，其挣的钱都交给原告。医疗费也是原告支付的，这钱是别人欠被告的。
经审理查明：宛某与吕某甲于1994年初经人介绍相识后按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育婚生子吕某乙，2008年11月27日补领结婚证。近年来，双方为�庭琐事发生矛盾。2014年12月，宛某向巢湖市人民法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚。此后双方一直分居生活。现宛某再次诉至法院要求与吕某甲离婚。庭审后，原告表示自愿放弃夫妻共同财产，不要求被告赔偿医疗费。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、民事判决书等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：宛某与吕某甲结婚，系合法的夫妻关系。在2015年元月经本院判决不准离婚后，双方一直分居生活未能改善夫妻关系，现宛某再次起诉要求离婚，故可认定夫妻感情却已破裂，宛某诉请离婚，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宛某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 高家鹏
二〇一五年十月八日
书记员 黄 晓
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立保字第00060号
原告：陈力。
被告：彭杰。
本院在审理原告陈力与被告彭杰民间借贷纠纷一案中，原告陈力向本院提出财产保全的申请，请求查封被告彭杰位于武汉市汉阳区平田南村40号的房屋或价值90万元的财产，担保人陈力、李佳青提供其位于武汉市江汉区双龙小区2栋11层1102室、武汉市江汉区双龙小区2栋11层1103室、武汉市江汉区双龙小区2栋11层1104室的房屋作为该财产保全的担保。
本院认为，原告陈力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告彭杰所有的位于武汉市汉阳区平田南村40号房屋的交易手续或或价值90万元的财产。
查封、冻结财产保全担保人陈力、李佳青所有的位于武汉市江汉区双龙小区2栋11层1102室、武汉市江汉区双龙小区2栋11层1103室、武汉市江汉区双龙小区2栋11层1104室房屋的交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙娇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 盛青
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3957号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：洪晓扬，身份证住址：广东省陆丰市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告洪晓扬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为62×××12），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金5890.52元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月19日，利息5127.62元、滞纳金626.70元，从2015年4月20日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××12的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月19日的本金5890.52元，利息5127.62元，滞纳金626.70元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告洪晓扬向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5890.52元及利息、滞纳金（截至2015年4月19日的利息5127.62元、滞纳金626.70元，从2015年4月20日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91元，由被告洪晓扬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许楚云
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第669号
原告沈国军。
委托代理人柏淑清，上海理度律师事务所律师。
被告上海耿耿工程建设有限公司，住所地上海市金山区山阳镇沪杭路8484弄33号。
法定代表人张耿耿，总经理。
委托代理人殷明，上海市浦南律师事务所律师
原告沈国军诉被告上海耿耿工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位员工，2000年8月进入被告单位工作至今。被告以经济效益不好为由，每年均克扣原告工资不予发全。截止2014年1月16日已累计欠薪29.3万元。原告多次向被告催讨，被告均推诿不付。原告诉至本院，要求判令被告支付工资款293，000元。
被告辩称，原告所述属实，同意按照所欠工资表明细上的金额支付。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、欠工资款明细表（原件加盖被告单位财务专用章、复印件加盖被告单位财务专用章及被告公章），证明被告欠原告工资款的事实；
2、原告工程师资格证书，证明原、被告之间存在劳动关系。
经质证，被告对证据1、2予以认可。
被告未向本院提供下列证据。
经审核，证据1真实性予以确认；证据2予以采信。
本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》有关规定，用人单位与劳动者同时具备下列情况的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张2000年在被告处工作至今，但其提供的工程师资格证书仅能证明2003年其在被告处工作，不能证明原告一直工作至今。原告提交了欠工资表明细表证明被告欠工资款的事实，被告虽对此予以认可，但原告关于原告和复印件上公章的解释与代理人相互矛盾，其所陈述的内容与其他人也不能对应，该证据的来源存在疑点，原告未能给予合理解释，本院对此不予采纳；另，庭审中本院要求被告提供已支付工资款的依据，被告至今未能提供；同时，原告在2009年已经起诉被告，就工资款事项达成调解协议，现原告主张被告仍拖欠其2009年之前的工资款，与常理不符。综上，本院认为原、被告2000年至今一直存在劳动关系并欠付工资的陈述不具备合理性，本院不予采信，原告据此主张工资的诉请于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈国军的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2847元，由原告沈国军负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第02342号
申请执行人徐少平（身份证号：×××），男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市湄江镇
被执行人北京创世一博木业有限公司（组织机构代码：666260837），住所地北京市大兴区长子营镇
法定代表人龚礼，总经理。
徐少平与北京创世一博木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）大民初字第01940号民事判决书已发生法律效力。徐少平于2015年4月9日向我院申请执行，要求北京创世一博木业有限公司给付劳务费38188元及案件受理费389元，本院已于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人北京创世一博木业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，未发现被执行人北京创世一博木业有限公司有可供执行的银行存款；未发现被执行人北京创世一博木业有限公司名下有车辆登记信息；未发现被执行人被执行人北京创世一博木业有限公司名下有房地产登记信息；本院已将被执行人北京创世一博木业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人徐少平未能提供被执行人北京创世一博木业有限公司其他可供执行财产及财产线索。
本案申请执行人徐少平申请执行的案款38577元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京创世一博木业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第01940号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申家杰
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘媛媛
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1350号
申请执行人刘文友，个体户。
被执行人彭吉冲，个体户。
申请执行人刘文友与被执行人彭吉冲债权纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）蒙民初字第3398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行，执行标的27598.2元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务27598.2元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘文友与被执行人彭吉冲债权纠纷一案的（2013）蒙民初字第3398号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月二十九日
书记员 袁 婷
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第63号
申请执行人黄浩，男。
被执行人郭建建，男。
申请执行人黄浩与被执行人郭建建民间借贷纠纷一案。2014年4月14日，申请执行人黄浩依据已生效的（2013）阳民一初字第402号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人欠款59800元，案件受理费1324元，交纳本案执行费817元，共计61941元。经调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产，向被执行人郭建建所在单位田阳县糖业烟酒公司了解：郭建建是下岗工人，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第63号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）阳民一初字第402号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖大功
审判员 韦 敏
审判员 黄忠胜
二〇一四年十月十日
书记员 李定壬
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第265号
申请人邢红杰，男，住宁津县。
申请人邢景烨，男，住址同上。
法定代理人邢红杰，系邢景烨之父。
被申请人陈立国，男，住陵县城区。
申请人邢红杰与被申请人陈立国交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人陈立国驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈立国驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行，保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一四年十月二十一日
书记员 綦伟霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南商初字第146号
原告文登市麦岛盐业有限公司，住所地文登市侯家镇麦岛。
法定代表人崔喜友。
被告姜天光，农民。
本院在审理原告文登市麦岛盐业有限公司诉被告姜天光租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登市麦岛盐业有限公司撤回起诉。
案件受理费1718元，由原告文登市麦岛盐业有限公司负担。
审判员 汪渤清
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于 淼
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初535号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王怀佐，男，1980年10月6日出生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月13日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2017年8月4日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年9月30日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）526号起诉书指控被告人王怀佐犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金丽丽出庭支持公诉，被告人王怀佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日11时许，被告人王怀佐在连云港市赣榆区海头镇匡口村中海生物科技有限公司门口，因该公司空气污染问题与万某发生纠纷，后被告人王怀佐用拳头殴打万某面部，致其右侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人王怀佐主动投案，如实供述犯罪事实。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、物证、被害人陈述、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人王怀佐犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第�百三十四条第一款之规定，追究被告人王怀佐的刑事责任。同时提出被告人王怀佐主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人王怀佐对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年4月12日11时许，被告人王怀佐在连云港市赣榆区海头镇匡口村中海生物科技有限公司门口，因对该公司空气污染情况不满，与该公司人员万某发生纠纷，后被告人王怀佐用拳头殴打万某面部，致其右侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人王怀佐主动投案，如实供述犯罪事实。被告人王怀佐与被害人万某达成和解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王怀佐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述笔录、证�王某1、匡某1、王某2等人的证词笔录、连云港市赣榆区公安局赣公物鉴（临床）字[2017]325号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀佐故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王怀佐犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王怀佐主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王怀佐已取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王怀佐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的�可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2457号
罪犯温志林。
天津市蓟县人民法院于2011年6月27日作出（2011）蓟刑初字第164号刑事判决，以被告人温志林犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金12000元。刑期自2011年2月18日起至2021年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第3326号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年2月18日起至2020年10月17日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温志林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯温志林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯温志林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温志林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年2月18日起至2019年10月17日止），并处罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史军锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7824号
罪犯王以君，男，汉族，初中文化，1970年3月24日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年8月9日作出（2013）宿豫刑初字第0181号刑事判决，以被告人王以君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期至2015年3月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王以君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王以君在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯王以君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，社会危害性较大，且未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王以君减去有期徒刑四个月（刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00564号
原告龚六生，男，汉族，1970年6月2日生。
委托代理人傅小敏，男，汉族，1985年9月21日生。
被告周小亻毛，男，汉族，1963年12月10日生。
本院在审理原告龚六生诉被告周小亻毛侵权责任纠纷一案中，原告龚六生于2015年4月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告龚六生以已与被告达成和解协议为由撤回对被告周小亻毛的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚六生撤回对被告周小亻毛的起诉。
案件受理费110元，减半收取为55元，由原告龚六生承担。
代理审判员 黄 卫
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林新彧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第00564号原告龚六生，男，汉族，1970年6月2日生，住新余市渝水区。委托代理人傅小敏，男，汉族，1985年9月21日生，住新余市渝水区。被告周小亻毛，男，汉族，1963年12月10日生，住新余市渝水区。本院在审理原告龚六生诉被告周小亻毛侵权责任纠纷一案中，原告龚六生于2015年4月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告龚六生以已与被告达成和解协议为由撤回对被告周小亻毛的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚六生撤回对被告周小亻毛的起诉。案件受理费110元，减半收取为55元，由原告龚六生承担。代理审判员 黄 卫二〇一五年四月十五日书 记 员 林新彧
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第462号
罪犯刘长城，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘长城因诈骗罪被山西省泽州县人民法院于2013年1月29日以（2013）泽刑初字第20号刑事判决判处有期徒刑五年五个月（刑期从2012年9月30日起至2018年2月28日止），并处罚金一万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘长城在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次。确有悔改表现。该犯罚金、民事退赔均未履行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘长城减去有期徒刑九个月。
（刑期从2012年9月30日起至2017年5月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第462号罪犯崔林虎，男，1983年4月30日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）延中刑初字第38号刑事判决，认定被告人崔林虎犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年4月26日作出（2012）吉刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郑立鹏出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科范来奎代表执行机关参加诉讼，罪犯崔林虎到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯崔林虎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2002年3月26日因抢劫罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年六个月；2009年12月17日因寻衅滋事罪被判处管制一年。原判认定，该犯于2004年以来，参加具有黑社会性质的组织，该组织通过故意伤害、敲诈勒索、非法拘禁等违法犯罪手段，作恶多段，称霸一方，严重扰乱社会秩序、经济秩序。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分270分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔林虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯数罪，且为主犯、累犯，主观恶性较深，犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔林虎减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年二月五日书 记 员 王庆岐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01489号
申请执行人喻建华，男，1957年11月30日出生，汉族。
被执行人曹辉，女，1958年7月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人喻建华与被执行人曹辉租赁合同纠纷一案中，申请执行人喻建华依据已发生法律效力的（2013）未民桥初字第00752号民事判决，于2014年6月24日向本院申请执行，要求曹辉将位于西宝高速疏导线路东边（三桥农机站斜对面）的7.8亩租赁土地上的建筑物拆除并将租赁土地返还喻建华。本院依法于2014年7月22日向被执行人曹辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案现不具备执行条件，申请执行人喻建华申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01489号案件的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 李 峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 强
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第134号
罪犯郎敬海，男，1984年8月6日出�，汉族，河北省清河县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2012年7月19日作出（2012）清刑初字第64号刑事判决，以被告人郎敬海犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯郎敬海在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯郎敬海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到考核表扬2次、考核记功2次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯郎敬海在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯郎敬海准予减去有期徒刑十个月，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2848号
上诉人（原审被告）：武汉明珠盛宴酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区书城路18号欢乐汇广场1-2层。
法定代表人：黄银霞，该公司董事长。
委托代理人：陈庆，该公司原总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉市江汉区昌泰贸易行，住湖北省武汉市江汉区华南海鲜市场西区11街*****号，12街X3、X5号。
经营者：陈团结。
上诉人武汉明珠盛宴酒店管理有限公司（以下简称明珠盛宴公司）为与被上诉人武汉市江汉区昌泰贸易行（以下简称昌泰商贸行）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00778号民事判决，向本院提起上诉。
因上诉人明珠盛宴公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文莉
审判员 徐子岑
审判员 张 伟
二〇一六年七月七日
书记员 李琪凌
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第154-1号
申请执行人黄某，女，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
本院于2014年6月18日作出（2014）汝执字第154号裁定书冻结杨某某在银行的存款7200元，现因申请人与被执行人已达成和解协议，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨某某银行账户及存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘亚青
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李文辉
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第181号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人郁某设，男，1977年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市。因本案于2014年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人李巧珍，广东稳健律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人郁某设犯职务侵占罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人郁某设及其辩护人李巧珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人郁某设在惠州市鑫月实业有限公司秋长街道办鑫月御园一期项目中担任浙江省东阳第三建筑工程有限公司现场项目经理，负责项目现场所有材料的调动（包括钢筋主材）。2014年4月17日6时许，郁某设为牟取私利，利用其担任现场项目经理之便，指使宋某某等人将工地内的6卷钢筋运走，并让现场保安不要管。在被公司发现后，郁某设才将其侵占的钢筋运回。经鉴定：该被侵占的钢筋共重12.58吨，价值人民币46546元。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人郁某设以非法占有为目的，利用职务便利侵占其所属公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郁某设当庭自愿认罪，对起诉书的指控无异议。
辩护人辩护称：郁某设主观恶性不大，且在本次犯罪中未获利；其积极退赃并赔偿被害人损失，获得被害公司谅解；其是初犯，认罪态度良好，自愿认罪并悔罪。请求法院依法给予被告人轻判，建议判处缓刑。
经审理查明，被告人郁某设在惠州市鑫月实业有限公司秋长街道办鑫月御园一期项目中担任浙江省东阳第三建筑工程有限公司现场项目经理，负责项目现场所有材料的调动（包括钢筋主材）。2014年4月17日6时许，郁某设为牟取私利，利用其担任现场项目经理之便，指使宋某某等人将工地内的6卷钢筋（共重12.58吨，价值人民币46546元）运走，并让现场保安不要管。在被公司发现后，郁某设才将其侵占的钢筋运回，退还被害人，并取得惠州市鑫月实业有限公司的谅解。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表；被害人陈某某的陈述；证人宋某某、谢某某、李某杰、廖某某、程某某、李某伟、钦某某的证言；浙江省东阳第三建筑工程有限公司惠州分公司出具的证明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；辨认笔录；价格鉴定意见书；现场勘查记录；惠州市鑫月实业有限公司出具的谅解书；被告人郁某设的供述。
本院认为，被告人郁某设以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。郁某设归案后能坦白交代自己的犯罪行为，当庭认罪，且退还所侵占的赃物，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，应予采纳，惟根据本案情况，不宜对被告人宣告缓刑，故辩护人建议对被告人判处缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郁某设犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志浓
二〇一四年九月二十三日
书记员 廖学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00211号
原告：潘某某，女，1971年1月27日生，汉族。
被告：宋某，男，1971年1月2日生，汉族。
本院在审理原告潘某某与被告宋某离婚纠纷一案中，潘某某于2013年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：潘某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予潘某某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由潘某某负担。
代理审判员 杨芬
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 刘慧
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第958号
上诉人（原审被告）郝道幸，幼名铁棒，男，汉族，住郸城县。
委托代理人王其煜，河南文浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱国保，男，汉族，住郸城县。
委托代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师。
上诉人郝道幸因与被上诉人朱国保提供劳务者致害责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第2162号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郝道幸的委托代理人王其煜、被上诉人朱国保及委托代理人曹云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，朱国保、郝道幸系雇佣关系。朱国保在郝道幸受雇佣期间，于2014年农历2月21日午饭后上班路上发生交通事故，致使朱国保受伤，经当地初步诊断后，于2014年3月23日送往河南省郸城县人民医院住院治疗2日，花去医疗费1997.1元，经郸城县新型农村合作医疗住院补偿736.05元后，实际支出医疗费1261.05元；后因伤情转至河南省人民医院住院治疗17天，花去医疗费41097.62元，经郸城县新型农村合作医疗住院补偿20331.20元后，实际支出医疗费20766.42元。朱国保的伤情经周口市天目法医临床司法鉴定所司法鉴定，意见为：肋骨骨折评定为伤残九级，并花去鉴定费700元。另查明，朱国保父亲朱玉深，母亲王氏共生育8个子女，分别为朱国廷、朱国证、朱军生、朱自立、朱巧、朱兰英、朱卫英、朱国保。
原审认为，原告在雇佣期间的上班路途中发生交通事故，致使原告受伤、致残的事实清楚，被告作为原告的雇主，在雇员从事雇佣活动期间遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，且被告作为雇主未能提供较为安全的交通工具，致使原告受伤，应承担本案的主要赔偿责任，即全部责任的70%；被告作为从事劳务的成年人，又系完全民事行为能力的人，其应当知道拉装货物的车辆并非合法载人的交通工具，该货车载人会带来一定的风险，其应当预知，而其疏忽大意、过于自信的行为对其损害结果的产生存在一定过错，故应当承担自身损害责任的30%。原告要求被告承担其在2015年1月7日在郸城县第二人民医院CT检查费用220元，因其未能提供证据证明该费用于本案损害的结果存在直接或间接关系，故该项请求不予支持；原告要求按照303天计算误工费，因其未能提供其持续误工的证据，故应以其实际住院天数计算误工费用，超出部分不予支持。原告在本次事故中遭受的损失为：医疗费22027.47元、误工费8475.34元／年÷365天×21＝487.62元、护理费8475.34元／年÷365天×21＝487.62元、住院伙食补助费30元／天×21天＝630元、营养费20元／天×21天＝420元、残疾赔偿金8475.34元／年×（80岁-65岁）×20%＝25426.02元、被扶养人生活费5627.73元／年×10年÷8人×20%＝1406.93元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费应酌定为630元，共计62215.66元；故被告郝道幸应赔偿给原告各项损失共计62215.66元×70%＝43550.96元，其它损失应由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决：限被告郝道幸于本判决生效后三日内赔偿给原告朱国保医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计43550.96元。案件受理费1498元由原告负担610元，被告负担888元。
上诉人郝道幸上诉称，朱国保与郝道幸之间不存在雇佣关系，伤残评定与实际伤情不符，朱国保受伤与我无关。
被上诉人朱国保答辩称，郝道幸是包工头，我跟着他干活，工资每天140元，按照郝道幸的安排，坐机动三轮去工地干活，途中出现事故，郝道幸应当赔偿。
经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，朱国保到郝道幸承包的太原工地打工，由郝道幸发工资，事故发生在乘机动三轮车上班途中，事后郝道幸支付部分医疗费，朱国保、郝道幸之间已形成事实上的雇佣关系，故其上诉称朱国保与郝道幸之间不存在雇佣关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉称伤残评定与实际伤情不符的理由，因在原审中未提出重新鉴定，故其上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费888元，由上诉人郝道幸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 体 兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰二○一五年六月三日
书 记 员 高 靖
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南银民初字第34号
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人闵光柏。
被告范惠兰。
本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告范惠兰金融借款合同纠纷一案中，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费617元减半收取为308.5元由原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 涂 诚
二〇一四年三月二十一日
书记员 万全奏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第574号
罪犯沈强，男，1979年5月11日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2003年1月17日作出（2003）株中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人沈强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年4月24日作出（2003）湘刑二终字第36号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年5月9日交付执行。2005年8月4日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年4月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2010年8月25日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2012年9月28日经把院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯沈强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯沈强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯沈强减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1169号
原告常诚，男，1987年2月9日生，汉族，个体业主，住五常市。
被告张应林，男，1968年4月17日生，汉族，村民，住五常市。
被告田秀国，男，1965年2月16日生，汉族，干部，住五常市。
原告常诚诉被告张应林、田秀国买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员金业贵适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告常诚、被告张应林到庭参加了诉讼，被告田秀国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月17日，被告张应林由被告田秀国担保，在我处赊购饲料欠款7，064.00元，后经多次索要，此款至今未付。现要求被告张应林按约定偿还欠款7064.00元、给付利息4803.52元，被告田秀国承担连带给负义务。
被告张应林辨称，我欠原告7，064.00元饲料款属实，原告要求给付利息的数额过高，我同意给付2000.00元利息。现在我给不上，我今年10月15日前还他。
被告田秀国未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提供了欠条一份，证实“欠条，2011年8月17日欠料款7064.00元，卖鸡付一半，胜（剩）余春节前付清，张英林，以上欠款务必于欠款之日起四个月内归还。如逾期不还，可拿欠方家产抵压。我自愿接受该饲料店在拉林法院的诉讼，除承担一切法律费用外，并自愿承担该欠款金额2%的月息（欠款之日起）。欠款人：张英林，担保人：田秀国，2013年9月28日。”经质证，被告张英林对欠款数额及他和田秀国的签名无异议，但认为利息应自2014年春节后开始计算。被告田秀国未出庭质证。本院认为，该证据客观真实，予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年8月17日，被告张英林经被告田秀国担保欠原告常诚饲料款人民币7064.00元。2013年9月28日，被告张英林、田秀国以欠款人和担保人名义给原告出具了欠条一份。约定卖鸡付一半，余款春节前付清，月利率2%。嗣后，此款至今未付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间债权、债务关系清楚明确，二被告应按约定偿还欠款，给付利息，履行担保责任。当事人对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。原告主张给付利息的请求过高，应自被告逾期履行之日起计算利息为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张应林偿还原告常诚饲料款人民币7，064.00元，于判决书生效后10日内履行；
二、被告张应林给付原告常诚利息人民币988.96元（本金7064.00元，月利率2%，自2014年2月1日至2014年8月31日），于判决书生效后10日内履行；
三、被告田秀国对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.00元减半收取，由原告常诚负担23.00元，由被告张应林负担25.00元，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金业贵
二〇一四年八月二十日
书记员 徐 迁
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2341-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：胡德明，该行行长。
委托代理人：山曼，浙江律师事务所律师。
委托代理人：黄兰青，浙江律师事务所实习律师。
被执行人：桑全。
被执行人：施丽华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第2341号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人桑全名下位于宁波市海曙区白杨街195弄27号102室房地产（含室内固定装修）。2015年12月12日10时16分02秒，买受人朱文君（公民身份号码、周清柱（公民身份号码）共同以188万元的最高价竞得。2015年12月22日，买受人朱文君、周清柱共同付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市海曙区白杨街195弄27号102室房地产（含室内固定装修）［房屋产权证号：甬房权证私新字第号，土地使用权证号：甬国用（2001）字第20652号］的所有权及相应的其他权利归买受人朱文君、周清柱共同所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人朱文君、周清柱时起转移］
二、买受人朱文君、周清柱可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人朱文君、周清柱共同承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 袁金娟