wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1403号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：黄志刚该公司董事长。
委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：陆继松，男，1967年12月21日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告陆继松金融借款合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金108315.95元、利息3889.57元、滞纳费2255元（利息、滞纳费均暂算至2018年3月14日，之后的利息、滞纳费等按合同约定另行收取至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费2289元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第一项诉讼请求中的利息、滞纳费，即2018年1月1日起至2018年1月31日按月息1.55%计算的利息为1681.47元，2018年2月1日起的利息和滞纳费以年利率24%计算至实际清偿日止，其余请求不变，本院予以准许。本案现已审理终结，且已当庭宣告判决。
被告陆继松未作答辩，亦未提交证据材料。
本院查明的事实如下：2016年5月19日，原告与被告陆继松签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份（合同编号：2016年消借第0518003835号），约定：原告同意向被告提供贷款额度200000元，实际放款金额不得超过此额度，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式，分36期；被告未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。
2016年5月20日，原告向被告陆继松发放贷款200000元。合同履行期间，被告陆继松自2018年2月1日起未按合同约定还本付息。截至2018年1月31日，陆继松尚欠借款本金108315.95元、利息1681.47元。原告为实现本案债权已支出律师费2289元。
以上事实，由原告提供的[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]现金贷款申请表、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（浙江）》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、系统查询信息（含交易详细信息、利率调整信息、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料、当前欠款信息）、外包诉讼合作协议、律师费发票、诉讼费专用票据等证据予以证明。
本院认为：贷款人中银公司与借款人陆继松签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，中银公司依约向陆继松发放了贷款200000元，履行了放款义务，但陆继松未按合同约定按期还本付息，构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期，并要求陆继松返还剩余贷款本金、支付利息及承担逾期还款违约金（滞纳费）等。庭审中，原告自动将过高的利息及滞纳费总计算标准调整为年利率24%，符合相关法律规定，对此本院予以支持。原告要求被告偿付其为实现本案债权而支出的律师费2289元，因被告已实际违约，本院予以支持。陆继松未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆继松于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金108315.95元，并支付计算至2018年1月31日的利息1681.47元，之后的利息和滞纳费以未返还借款本金108315.95元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止；
二、被告陆继松于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2289元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，减半收取计1317.5元，由被告陆继松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 郭晓寅
二〇一八年四月二十八日
代书记员 邱丽虹
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初1403号原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：黄志刚该公司董事长。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：陆继松，男，1967年12月21日出生汉族，住浙江省宁海县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告陆继松金融借款合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金108315.95元、利息3889.57元、滞纳费2255元（利息、滞纳费均暂算至2018年3月14日，之后的利息、滞纳费等按合同约定另行收取至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费2289元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第一项诉讼请求中的利息、滞纳费，即2018年1月1日起至2018年1月31日按月息1.55%计算的利息为1681.47元，2018年2月1日起的利息和滞纳费以年利率24%计算至实际清偿日止，其余请求不变，本院予以准许。本案现已审理终结，且已当庭宣告判决。被告陆继松未作答辩，亦未提交证据材料。本院查明的事实如下：2016年5月19日，原告与被告陆继松签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份（合同编号：2016年消借第0518003835号），约定：原告同意向被告提供贷款额度200000元，实际放款金额不得超过此额度，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式，分36期；被告未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2016年5月20日，原告向被告陆继松发放贷款200000元。合同履行期间，被告陆继松自2018年2月1日起未按合同约定还本付息。截至2018年1月31日，陆继松尚欠借款本金108315.95元、利息1681.47元。原告为实现本案债权已支出律师费2289元。以上事实，由原告提供的[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]现金贷款申请表、《“新易贷-信用贷款”告客户书（浙江）》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、系统查询信息（含交易详细信息、利率调整信息、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料、当前欠款信息）、外包诉讼合作协议、律师费发票、诉讼费专用票据等证据予以证明。本院认为：贷款人中银公司与借款人陆继松签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，中银公司依约向陆继松发放了贷款200000元，履行了放款义务，但陆继松未按合同约定按期还本付息，构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期，并要求陆继松返还剩余贷款本金、支付利息及承担逾期还款违约金（滞纳费）等。庭审中，原告自动将过高的利息及滞纳费总计算标准调整为年利率24%，符合相关法律规定，对此本院予以支持。原告要求被告偿付其为实现本案债权而支出的律师费2289元，因被告已实际违约，本院予以支持。陆继松未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告陆继松于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金108315.95元，并支付计算至2018年1月31日的利息1681.47元，之后的利息和滞纳费以未返还借款本金108315.95元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止；二、被告陆继松于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2289元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，减半收取计1317.5元，由被告陆继松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 郭晓寅二〇一八年四月二十八日代书记员 邱丽虹??4???1?
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初363号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王某，男，1967年7月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。2015年12月31因涉嫌犯危险驾驶罪被灵璧县公安局取保候审，2016年7月13日被灵璧县人民检察院取保候审。同年7月28日被本院决定取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2015年10月20日20时许，被告人王某酒后无证驾驶皖L×××××普通两轮摩托车行驶至灵璧县灵城镇建设北路与环城北路路口时，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人王某血液内乙醇含量为179毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人王某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实与罪名均不持异议。
经审理查明：2015年10月20日20时许，被告人王某酒后无驾驶资格驾驶皖L×××××普通两轮摩托车行驶至灵璧县灵城镇建设北路与环城北路路口时，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人王某血液内乙醇含量为179毫克/100毫升。被告人王某驾驶时达醉酒状态。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有经法庭质证、认证的书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人王某无驾驶资格驾驶车辆，本应依法从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一六年八月十一日
书记员 张楠
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第951号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人贾长健，该行职工。
被告刘甲波，男，1982年2月2日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告杨智华，女，1984年8月11日生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告刘甲波之妻。
被告吴磊，男，1982年10月10日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告鲁庆龙，男，1984年7月14日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告刘甲波、杨智华、吴磊、鲁庆龙借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾长健到庭参加诉讼，被告刘甲波、杨智华、吴磊、鲁庆龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉称，2011年1月31日，原告与被告签订个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告刘甲波向原告借款30000元，借款期限为2011年1月31日至2012年1月10日，借款利率为9.99083‰，杨智华作为共同承担人。贷款到期后，截止2014年3月1日尚欠本金30000元及到还款之日利息，经原告多次催收无效，原告向吴磊、鲁庆龙等2名连带责任保证人催收未果。故诉至人民法院，请求判令被告刘甲波及共同承担人杨智华立即清偿借款本金30000元及到还款日利息，被告吴磊、鲁庆龙承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘甲波、杨智华、吴磊、鲁庆龙未答辩。
原告提交了下列证据：1、被告刘甲波借款借据一份，证明刘甲波在我行借款30000元。2、个人借款合同一份及最高额保证合同一份，证明刘甲波在我行借款30000元。并由吴磊、鲁庆龙提供担保。3、共同承担债务承诺书一份，证明被告刘甲波、杨智华系夫妻关系，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。4、中国银监会山东监管局（批复）一份，证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原债权债务现由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
以上证据，形式合法、内容客观，能够相互印证，故原告提交的证据本案予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2011年1月31日，原告与被告签订个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告刘甲波向原告借款30000元，借款期限为2011年1月31日至2012年1月10日，借款月利率为9.99083‰，并由被告吴磊、鲁庆龙提供连带责任担保。被告杨智华签订共同承担债务承诺书，保证自愿对该笔借款承担共同偿还的责任。贷款到期后，被告刘甲波至今尚欠本金30000元及利息未还。
本院认为，个人借款合同、最高额保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，不违反法律法规的规定，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”本案中，借款到期后，借款人刘甲波未按约定支付全部借款本息，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告吴磊、鲁庆龙作为保证人对原告的借款负连带清偿责任，现原告要求吴磊、鲁庆龙承担连带清偿责任有法律依据，本院予以支持。担保人吴磊、鲁庆龙承担担保责任后有权向借款人刘甲波追偿。
被告杨智华作为刘甲波之妻，向原告明确承诺自愿对刘甲波的借款承担共同偿还的义务，该债务属被告刘甲波、杨智华夫妻的共同债务，应共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘甲波、杨智华于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2012年3月21日起算，合同期内按约定月利率9.99083‰计算）
二、被告吴磊、鲁庆龙对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 李道平
人民陪审员 王友成
二〇一四年九月十日
书 记 员 王荣华
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第753号
原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路327号。
负责人林继光，系经�。
委托代理人（特别授权）陈智勇、郑贤，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司诉被告ＸＸ保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，因被告ＸＸ下落不明，本院转为普通程序组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑贤到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，故依缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司诉称，舟山市普陀区住房和城乡建设局所有的车辆浙L×××××于2013年2月16日在中国人民财产保险股份有限公司投了机动车损失保险，保险期限为2013年2月16日0时至2014年2月15日24时，保险金额为123840元。2013年3月13日02时55分许，被告ＸＸ饮酒后驾驶浙L×××××号小型轿车沿普陀区东海东路由东往西行驶至东港隧道外附近路段时，与朱含洁驾驶停放的浙L×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告ＸＸ弃车逃逸。根据舟山市公安局普陀分局交通警察大队道路交通事务认定书【普公交认字（2013）第050号】认定：ＸＸ的交通违法行为在交通事故中所起的综合作用是全部，应承担事故的全部责任；朱含洁无责任。浙L×××××小型轿车行驶证上所有人为被告ＸＸ，无保险，损坏；浙L×××××号轻型普通货车行驶证上所有人为舟山市普陀区住房和城乡建设局，在原告所在的中国人民财产保险股份有限公司投保，强制保险单号为：PDZA201333090000002421，损坏。事故发生后，浙L×××××货车所有人委托杭州安信保险公估有限公司公估，公估本次事故定损金额为37000元。2013年9月12日，浙L×××××轻型普通货车所有人向原告所在的保险公司索赔，要求原告在机动车辆损失保险范围内先予赔付损失，并授权原告向责任人追偿。2013年10月12日，原告向舟山市普陀区住房和城乡建设局支付了车辆赔偿款，赔偿金额为31450元。《保险法》第60条规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。故原告诉至法院，请求依法被告ＸＸ支付赔偿款31450元及自2013年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息至款项清偿日止。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、交通事故认定书一份，拟证明ＸＸ酒后驾驶浙L×××××号轿车与朱含洁驾驶停放的浙L×××××货车相撞，发生两车相损的交通事故，ＸＸ承担事故的全部责任，朱含洁无责任；
二、保险单、报案单和朱含洁驾驶证，拟证明舟山市普陀区住房和城乡建设局是浙L×××××货车车辆所有人，原告是该车所投保的保险公司；
三、赔偿金额计算书、中国工商银行电子回单、权益转让书、保险索赔申请书各一份，拟证明交通事故发生后，浙L×××××货车所有人向原告索赔，原告向被保险人支付了保险金31450元，原告获得向ＸＸ的代位求偿权；
四、公估委托书、公估报告、和汽车修理费发票各一份，拟证明本次交通事故，浙L×××××货车受损，支付车辆维修费用37000元。
被告ＸＸ未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据材料。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，舟山市普陀区住房和�乡建设局就浙L×××××货车在原告所在的中国人民财产保险股份有限公司投了机动车损失保险，双方签订了保险合同，建立了保险关系。在保险期间内即2013年3月13日，因被告ＸＸ驾驶浙L×××××车辆相撞，造成浙L×××××车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故。2013年10月12日，原告依照合同约定向浙L×××××车辆所有人舟山市普陀区住房和城乡建设局支付了车辆赔偿款31450元，被保险人舟山市普陀区住房和城乡建设局也将保险权益转让给了原告，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本案中原告依法享有在赔偿金范围内代位行使舟山市普陀区住房和城乡建设局向被告ＸＸ请求赔偿的权利。原告要�被告自2013年10月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司31450元及利息损失（利息自2013年10月13日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费586元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨 静
代理审判员 马学静
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年十一月七日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年�申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1126刑初00305号
公诉机关岷县人民检察院
被告人丁某某，男，生于1975年7月2日，住岷县。2016年6月15日因本案被刑事拘留，同年7月19日逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2016）第223号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年农历正月的一天，被告人丁某某伙同他人在岷县岷阳镇东照村香坊崖路边盗窃辛某某银白色“铃木”弯梁摩托车一辆，价值人民币2477元。
2013年9月份的一天，被告人丁某某在岷县梅川镇山咀村走西江的路口盗窃杨某某1红色“嘉陵”150-A摩托车一辆，价值人民币1904元。
2013年10月，被告人丁某某伙同他人在岷县中寨镇大桥附近盗窃包某某红色“嘉陵”摩托车一辆，价值人民币1523元。
2014年4月份，被告人丁某某伙同他人在岷县清水乡下跌马村93号院内盗窃郎某某1黑色“豪爵”弯梁摩托车一辆，价值人民币3240元。
2014年农历4月份的一天，被告人丁某某伙同他人在岷县清水乡下跌马村李某某家院内盗窃李某某红色“隆鑫”摩托车一辆，价值人民币1292元。
2014年6月份的一天，被告人丁某某伙同他人在岷县寺沟乡苗圃农家乐门口盗窃梁某某红色“豪爵”摩托车一辆，价值人民币1631元。
2014年7月份的一天晚上，被告人丁某某伙同他人在岷县清水乡迭马村3号门口盗窃蔡某某红色“力帆”摩托车一辆，价值人民币3600元。
2014年8月份的一天，被告人丁某某伙同他人在岷县寺乡纸坊村251号大门口盗窃车某某银白色“豪爵”弯梁摩托车辆，价值人民币2683元。
2014年8月份的一天，被告人丁某某伙同他人在岷县寺乡纸坊村22号门口内盗窃杨某某2黑色“豪爵”摩托车一辆，价人民币3935元。
2014年8月份的一天，被告人丁某某伙同他人在岷县十里镇雷家村路口盗窃刘某某红色“三雅”摩托车一辆，价值人民币2585元。
2014年9月份的一天下午，被告人丁某某伙同黄某某(已
判刑)在岷县岷阳镇开发区“好友”玻璃不锈钢铝合金厂门口盗窃侯某某红色“大运”三轮摩托车一辆，价值人民币7667元。
2014年9月份的一天下午，被告人丁某某伙同他人在岷
县茶埠镇卫生院门口盗窃邱某某红色“豪爵”摩托车一辆，价值人民币2358元。
2014年9月份的一天，被告人丁某某伙同他人在岷县清
水乡板达沟口小卖铺门前盗窃李某某2红色“铃木”轻骑摩托车一辆，价值人民币2843元。
2014年9月份的一天，被告人丁某某伙同他人在岷县秦
许乡坞麻桥处盗窃郎某某2红色“宗申”摩托车一辆，价值人民币4000元。
2014年腊月的一天，被告人丁某某伙同他人在岷县清水
乡卫生院门口盗窃褚某某红色“力帆”摩托车一辆，价值人民币3692元。
2015年农历一月份的一天，被告人丁某某伙同他人在岷县清水乡大路村“康复”药店门前盗窃常某某红色“豪爵”摩托车一辆，价值人民币2348元。
综上，被告人丁某某参与盗窃作案16起，盗窃总价值人民币47778元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；同案犯黄某某的供证及证人刘某某、胡某某等人的证言；被害人幸某某、包某某、郎某某13等人的陈述；鉴定意见；指认现场笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某目无国法，伙同他人多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被盗的财物未追回。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币40000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2018年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 宋友良
人民陪审员 郎孝文
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋亚媚
陕西省高陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行非诉审字第00017号
申请执行人高陵县国土资源局。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人雷华，该局干部。
委托代理人文西峰，该局干部。
被执行人高陵县文海商贸有限责任公司
法定代表人刘海军，系该公司经理。
申请执行人高陵县国土资源局以被执行人高陵县文海商贸有限责任公司不履行行政处罚决定为由而向本院申请强制执行。
高陵县国土资源局于2014年3月25日向高陵县文海商贸有限责任公司送达了高国土罚字（2014）第015号行政处罚决定书，对高陵县文海商贸有限责任公司违法占地行为作出处罚：“一.拆除新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；二.罚款133247.4元。”2014年4月22日，高陵县国土资源局向高陵县文海商贸有限责任公司送达了《责令履行〈行政处罚决定〉通知书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人高陵县国土资源局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字（2014）第015号土地违法案件行政处罚决定书。2015年6月3日，高陵县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
经审查本院认为，高陵县国土资源局向本院申请撤回申请，符合相关法律规定，依法予以准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准予高陵县国土资源局撤回对高陵县文海商贸有限责任公司的行政非诉强制执行申请。
案件受理费减半收取25元，由高陵县国土资源局承担，高陵县国土资源局已预交50元，由本院退付其25元。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄晓庆
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申777号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）靳明方，男，1978年10月9日出生，汉族，住山西省高平市。
申请人靳明方因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案。不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行终1609号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对再审申请进行了审查。
本院经审查认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即靳明方请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，公安机关对靳明方的训诫行为系针对其违反《信访条例》的信访行为而作出，公安机关的法律依据为《信访条例》的相关规定，该规定属于非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故靳明方针对训诫书的起诉不属于行政诉讼案件受案范围，原审法院据此裁定不予立案并无不当。
综上，靳明方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
2007稷执字第8号
申请执行人：宁建平，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰西街14号。
被执行人：稷山县永红煤业有限公司，所在地址：稷山县西社镇薛家庄村。
法定代表人：黄新便，女，系该公司董事长。
被执行人：黄勇杰（又名黄涌杰），男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住稷山县永红煤业有限公司。
保证人：黄新便，女，1946年3月21日出生，汉族，退休职工，住稷山县稷峰镇上柏村枣园。
保证人：黄发平，男，1945年7月5日出生，汉族，转业军人，住稷山县稷峰镇上柏村枣园，系黄新便之夫。
本院依据已发生法律效力的（2006）稷民一清初字第8号民事调解书，于2006年10月20日向被执行人稷山县永红煤业有限公司、黄勇杰发出执行令，责令被执行人稷山县永红煤业有限公司、黄勇杰收到执行通知书后归还申请执行人宁建平借款6万元及利息，并承担案件受理费2310元，实际支出费1165元，执行费230元，实支费2540元。但被执行人稷山县永红煤业有限公司、黄勇杰至今未履行。保证人黄新便、黄发平于2014年8月30日自愿以个人财产担保履行此项欠款，至今仍未履行，致使申请人的债权得不到实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人黄新便、黄发平在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人黄新便、黄发平应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人宁建平清偿债务6万元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周 强
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3073号
申请人陈甲。
申请人宋某某。
本院于2017年6月10日受理了申请人陈甲、宋某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年5月19日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：婚生子陈俊楠，现年9岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生女陈心怡，现年4岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，婚生子女的一切费用由男女双方各自承担，男女双方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁以后随父随母有他（她）们自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年六月二十日
书记员 张 怡
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1154号
原告刘传成，农民。
委托代理人孙景山。
被告谭龙，教师。
原告刘传成诉被告谭龙民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘传成及其委托代理人孙景山到庭参加诉讼；被告谭龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘传成诉称，被告谭龙于2011年4月1日向原告借款5万元，月息2%，借期6个月。借款到期后，被告谭龙支付利息至2012年4月1日，余款拒不偿还。请求判令被告：一、偿还借款5万元及利息（自2012年4月1日起，至判决确定的履行之日止，按月息2%计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告谭龙未答辩。
经审理查明，被告谭龙于2011年4月1日向原告刘传成借款5万元，月息2%，借期6个月。被告谭龙支付利息至2012年4月1日，余款拒不偿还。
上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告刘传成借款给被告谭龙使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。被告谭龙拒不偿还，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。被告谭龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，原告刘传成的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘传成支付借款本金5万元及相应的利息（自2012年4月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王柏程
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执969-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人杨春梅与潘峰离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人潘峰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12719号
上诉人（原审被告）：严哲，男，1991年9月7日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：赵东强，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高定妮，女，1955年8月21日出生，汉族，住河南省新密市。
原审被告：王丽萍，女，1968年6月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号。
主要负责人：管作峰，该公司经理。
上诉人严哲因与被上诉人高定妮、原审被告王丽萍、原审被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，严哲于2016年11月17日以双方已自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，严哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许严哲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2302元，减半收取1151元，由上诉人严哲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智勇
审判员 曹逢春
审判员 王松洋
二〇一六年十一月十七日
书记员 张赫男
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7926号
申请人:临沂市兰山区鲁顺精密模具有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇永安路（原临沂电缆电器场院内）。
法定代表人：刘洪学，经理。
被申请人：河北欧塑型材有限公司，住所地河北省威县开放路北侧。
法定代表人：尹加安，总经理。
申请人临沂市兰山区鲁顺精密模具有限公司与被申请人河北欧塑型材有限公司承揽合同纠纷一案，临沂市兰山区鲁顺精密模具有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人河北欧�型材有限公司价值719640元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人河北欧塑型材有限公司价值719640元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月七日
书记员 李美君
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审584号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人潘胜芳、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市达康金属制品有限公司，住所地瓯海区泽雅镇戈恬村石根路口。
法定代表人李启和。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚〔2007〕75号行政处罚决定确定的被执行人温州市达康金属制品有限公司履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2007年3月30日作出温土资罚〔2007〕75号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市达康金属制品有限公司将非法占用的计面积为383.98平方米的土地退还给泽雅镇戈恬村集体经济组织；第2项没收温州市达康金属制品有限公司在非法占用的土地上已建的计建筑面积为383.98平方米的建筑物和其他设施，并于2007年4月9日送达。因被执行人没有履行温土资罚〔2007〕75号行政处罚决定，2007年12月7日向本院申请强制执行，本院经审查后以处罚决定暂时无法执行为由裁定驳回执行申请。2017年4月6日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，现强制执行的条件已具备，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2007年3月30日作出温土资罚〔2007〕75号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区泽雅镇人民政府组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年六月七日
代书 记员 高 洁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）西民初字第2168号
原告：高清波，男，1972年5月14日出生，汉族，个体，住邢台市隆尧县。
被告：闫玉安，男，1964年7月26日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。
被告：关京梅，女，1974年3月21日出生，住住邢台市桥西区。
被告：邢台市浩康健身服务有限公司，住所地：邢台市桥西区钢铁北路260号。组织机构代码：08265612-5。
法定代表人：闫玉安，系该公司经理。
原告高清波诉被告闫玉案、关京梅、邢台市浩康健身服务有限公司（以下简称浩康公司）民间借贷纠纷一案，本案于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行了审理。
经查，原告高清波诉称，被告闫玉安欠其借款未按约定偿付本息，被告关京梅是闫玉安的妻子，应当对该债务承担共同偿还责任，浩康公司为该借款本息提供连带责任保证，应当依法承担连带保证责任。为此，原告起诉至法院，请求：一、判令被告闫玉安归还原告借款本金790万元及利息（按约定月利率15‰标准，从欠每笔借款之日起偿付至本金还清之日止）。并判令被告闫玉安并从每笔借款期限届满的次日起按月利率15%向原告高清波偿付违约金至借款本金还清之日止。
其中包括：（1）2013年11月5日借给闫玉安50万元，利息从2015年4月6日起计算至还清之日止，违约金从2014年5月5日起计算至还清之日止；（2）于2013年12月9日借给闫玉安40万元，利息从2015年3月18日起计算至还清之日止，违约金从2014年6月9日起计算至还清之日止；（3）于2013年12月19日借给闫玉安50万元，利息从2015年3月19日起计算至还清之日止，违约金从2014年6月19日起计算至还清之日止；（4）于2014年1月18日借给闫玉安100万元，利息从2015年4月19日计算至还清之日止，违约之从2014年7月19日起计算至还清之日止；（5）于2014年8月11日借给闫玉安200万元，利息和违约金均从2015年1月11日起计算至还清之日止；（6）于2014年8月19日借给闫玉案两笔共计350万元，其中一笔200万元的利息及违约金均从2014年11月19日起计算至还清之日止，另一笔借款150万元的利息和违约金从2014年11月16日起计算至还清之日止。三、判令被告邢台市浩康健身服务有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告闫玉安和被告邢台市浩康健身服务有限公司于2015年8月11日前连带归还原告高清波借款790万元及利息（按约定月利率15‰，从欠每笔借款之日起偿付至该笔借款本金还清之日止。即：（1）2013年11月5日借给闫玉安50万元，利息从2015年4月6日起计算至还清之日止，违约金从2014年5月5日起计算至还清之日止；（2）于2013年12月9日借给闫玉安40万元，利息从2015年3月18日起计算至还清之日止，违约金从2014年6月9日起计算至还清之日止；（3）于2013年12月19日借给闫玉安50万元，利息从2015年3月19日起计算至还清之日止，违约金从2014年6月19日起计算至还清之日止；（4）于2014年1月18日借给闫玉安100万元，利息从2015年4月19日计算至还清之日止，违约之从2014年7月19日起计算至还清之日止；（5）于2014年8月11日借给闫玉安200万元，利息和违约金均从2015年1月11日起计算至还清之日止；（6）于2014年8月19日借给闫玉案两笔共计350万元，其中一笔200万元的利息及违约金均从2014年11月19日起计算至还清之日止，另一笔借款150万元的利息和违约金从2014年11月16日起计算至还清之日止）。
二、原告高清波放弃被告关京梅承担责任。
三、案件受理费减半收取33550元、保全费5000元，由被告闫玉安和被告邢台市浩康健身服务有限公司连带承担。
无其他争议。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一五年八月七日
书记员 李 萌
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2015）西民初字第2168号原告马正福，男，1958年2月2日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被告西吉县自来水公司，住所地西吉县。法定代表人高玉杰，经理。委托代理人刘连胜，副经理。代理权限：特别授权。被告苏占兵，男，1973年10月4日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。原告马正福诉被告西吉县自来水公司、苏占兵物权保护纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。2015年8月26日，本院委托宁夏力天房地产评估咨询事务所对原告房屋受损价值进行评估，评估工作于2015年12月3日完成。依法由审判员杨晓亮适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告马正福，被告西吉县自来水公司的委托代理人刘连胜，被告苏占兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告苏占兵系前后邻居关系，原告庄院位于被告苏占兵庄院前方，在原告庄院前有一条村道，村道下埋压着原告与被告苏占兵及其他村民的自来水管道，被告西吉县自来水公司修建的自来水检查井位于原告庄院前方的村道上，井内安装着原告与被告苏占兵等村民的水表。2014年1月，被告苏占兵家的水表被冻破，大量自来水从检查井内壁渗出导致原告房屋地基下陷及墙面严重裂缝，随时有倒塌的可能。损失发生后，原告找二被告要求赔偿未果，现起诉要求二被告对原告受损房屋恢复原状或者赔偿损失5万元；本案诉讼费用由二被告承担。为证明上述诉讼主张，原告马正福向法庭提交了以下证据：1.集体土地使用证复印件一份，欲证明原告对受损房屋拥有合法产权的事实；2.照片二张，欲证明原告房屋受损的现状；3.评估报告书一份，欲证明经宁夏力天房地产评估咨询事务所评估，原告房屋受损价值为5539元的事实；4.评估费发票一张，欲证明原告支出1000元评估费的事实。被告西吉县自来水公司、苏占兵对上述证据质证后均无异议。被告西吉县自来水公司辩称，涉案自来水检查井系我公司在2006年全县第一批城市供水管网整顿改造期间修建，由于设计和施工方面存在缺陷，检查井深度不够，导致苏占兵家的水表被冻破。我公司对原告房屋受损原因无异议，损失发生后我公司申请宁夏固原建筑设计研究院（有限公司）对原告房屋的安全性作了鉴定，原告起诉后，法院委托宁夏力天房地产评估咨询事务所对原告房屋受损价值作了评估，如何赔偿请法院依法判决。为证明上述诉讼主张，被告西吉自来水公司向法庭提交了房屋安全鉴定报告一份，欲证明经宁夏固原建筑设计研究院（有限公司）鉴定，原告马正福受损房屋综合评定为“C”级危险房屋并建议拆除重建的事实。原告马正福、被告苏占兵对上述证据质证后均无异议。被告苏占兵辩称，涉案自来水检查井、管道及水表均系被告西吉县自来水公司设计与施工，我家水表冻破的直接原因是检查井深度不够保暖不良，原告房屋受损是因为检查井距离原告房屋太近，检查井未作防水处理，检查井没有排水措施和故障预警措施。原告房屋受损与我没有关系，我不承担赔偿责任。为证明上述主张，被告苏占兵向法庭提交了照片八张，欲证明涉案自来水检查井的现状。原告马正福、被告西吉县自来水公司对上述证据质证后均无异议。经庭审举证、质证，本院认为，原、被告提交的证据经双方质证后互无异议，上述证据均来源合法、内容客观真实，与案件事实具有关联性，全部予以认定。经审理查明，原告马正福与被告苏占兵均系西吉县吉强镇团结村二组村民，两家庄院南北相邻，原告庄院前有一条东西走向的村道，顺着村道埋压着原告马正福与被告苏占兵及其他村民的自来水管道。2006年7月全县开展城市供水管网集中整顿改造期间，被告西吉县自来水公司在原告马正福庄院前约2米处新建了一座自来水检查井，井内装有原告马正福与被告苏占兵及案外人马志科、杨万海共四户人的水表。由于检查井修建深度不够且内壁未作防水处理，每年冬天都有用户水表冻破。2014年1月被告苏占兵家的水表被冻破，大量自来水从检查井渗出导致原告车库和卫生间地基沉陷及墙面裂缝。损失发生后，原告向二被告索赔无果，遂于2015年8月21日起诉来院，并提出前述诉讼请求。另查明，2014年7月1日被告西吉县自来水公司委托宁夏固原建筑设计研究院（有限公司）对原告受损房屋的安全性进行鉴定，2014年7月20日宁夏固原建筑设计研究院（有限公司）出具鉴定报告，分析认为马正福车库及卫生间墙体裂缝、地基不均匀沉降产生的原因主要是马正福庄落南侧地基土浸水所致，受损房屋综合评定为“C”级危险房屋并建议拆除重建。2015年8月26日本院委托宁夏力天房地产评估咨询事务所对涉案房屋受损价值进行评估，2015年11月26日宁夏力天房地产评估咨询事务所出具评估报告，确定原告房屋受损价值为5539元，原告为此支付评估费1000元。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损失。本案被告西吉县自来水公司在城市供水管网统一整顿改造中，因修建的自来水检查井深度不够且检查井未作防水处理，导致被告苏占兵家的水表冻破后自来水大量渗出造成原告房屋地基沉陷及墙体裂缝，由此给原告造成的经济损失，被告西吉县自来水公司应当承担损害赔偿责任；依据宁夏力天房地产评估咨询事务所作出的评估报告，原告房屋受损价值为5539元，该损失应由被告西吉县自来水公司赔偿；被告苏占兵在损害的发生上无过错，不承担赔偿责任。本案原告起诉要求被告对受损房屋恢复原状或者赔偿损失，根据本案实际情况，应由被告赔偿原告房屋损失。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告西吉县自来水公司于本判决生效后十日内赔偿原告马正福房屋损失5539元；二、驳回原告马正福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、评估费1000元，由被告西吉县自来水公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  杨晓亮二〇一五年十二月十五日书记员  涂顺英附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0527号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告施丽萍。
本院在审理原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告施丽萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告物业公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告物业公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告物业公司负担。
审判员 华 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 李凯凯
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法确字第42号
申请人郑天合，男，现年54岁，汉，农民。
被申请人贾军，男，现年40岁，汉，农民。
本院于2014年4月29日受理了郑天合、贾军关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员刘吉全审查此案，现已经审查完毕。
申请人郑天合与被申请人贾军共同向本院提出申请，要求依法确认2014年4月29日经板桥镇板桥村人民调解委员会主持调解达成协议效力，该协议内容如下：
一、贾军支付郑天合推土费合计5900元，限于2014年4月29日当日当面支付。
二、郑天合放弃对平沙墩土地、房子、林木的所有权。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对郑天合、贾军于2014年4月29日经板桥镇板桥村人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘吉全
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第960号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行，住所地宁夏银川市西夏区。
代表人马国荣，男，该支行行长。
委托代理人丁富医，男，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。
被执行人刘学枝，女，1970年4月13日出生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人孙红，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人孙斌，男，1974年11月27出生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人刘海荣，女，1979年4月6日出生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行与被执行人刘学枝、孙红、孙斌、刘海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案执行，执行标的75836.9元（案件受理费850元），执行费1038元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无法找到，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）夏民商初字第305号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年五月六日
书记员 宫胜利
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3391号
原告：赵东升，农民。
委托代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：王拥军，农民。
原告赵东升与被告王拥军道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵东升及委托代理人张怀思到庭参加诉讼，被告王拥军经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵东升诉称：2013年11月27日18时50分，梁燕海驾驶REQ986号江淮型厢式货车沿临商路由北向南行驶至194KM＋406M处与王拥军驾驶的无牌三轮车尾部相撞，造成鲁R×××××号货车损坏的交通事故，此事故经菏泽市交警直属大队作出事故认定，被告王拥军负此事故的次要责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的鉴定费、停车费、施救费、营运损失、误工费等共计10000元，涉案费用由被告承担。
被告王拥军未答辩。
经审理查明：2013年11月27日18时50分，梁燕海驾驶REQ986号江淮型厢式货车沿临商路由北向南行驶至194KM＋406M处与王拥军驾驶的无牌三轮车尾部相撞，造成鲁R×××××号货车损坏的交通事故，此事故经菏泽市交警直属大队作出事故认定，原告梁海燕负此事故的主要责任，被告王拥军负此事故的次要责任。2013年12月9日依原告赵东升的申请，本院委托菏泽国瑞资产评估事务所对鲁R×××××号货车损失经行价格鉴定，2013年12月28日菏泽国瑞资产评估事务所作出了菏国瑞评报字（2013）13228号，鉴定鲁R×××××号江淮牌轻型厢式货车资产损失评估价值为4625元。施救费1800元、评估费400元均由原告支付。被告王拥军驾驶的无牌三轮车无交强险和商业险。
以上事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告梁海燕驾驶的鲁R×××××号江淮型厢式货车与被告王拥军驾驶的无牌三轮车受损事实清楚，证据充分，应予以认定。菏泽市公安局交通警察支直属大队作出事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。
原告赵东升因本次交通事故遭受的经济损失包括车损费、鉴定费。关于车损费，根据菏泽国瑞资产评估事务所作出了菏国瑞评报字（2013）13228号鉴定车辆损失价格确定为4625元。综上，原告共损失3447.5元（2000元＋2625元×30%＋1800元×30%＋400元×30%）。原告赵东升要求被告王拥军赔偿营运损失等未提供相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王拥军赔偿原告赵东升车损、评估费等合计3447.5元。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告赵东升负担180元，被告王拥军负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵树才
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 孔保华
二〇一四年八月八日
书 记 员 张卫芳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初136号
原告：谢季生，男，1964年5月生。
被告：伍玉平，男，1972年11月生。
被告：刘贵兰，女，1973年3月生。
被告：叶新遴，男，1962年7月生。
原告谢季生诉被告伍玉平、刘贵兰、叶新遴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢季生到庭参加诉讼，被告伍玉平、刘贵兰、叶新遴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢季生向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍玉平、刘贵兰向原告谢季生偿还借款本金33000元及自2015年1月21日至借款还清之日止按月利率2%计算利息；2、判令被告叶新遴对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告伍玉平、刘贵兰、叶新遴承担。事实与理由：被告伍玉平和被告刘贵兰是夫妻关系，2014年12月16日,被告伍玉平和被告刘贵兰向原告谢季生借款300000元，双方约定，月利率2.5%，按月付息，借期为30日，被告叶新遴为借款承担连带担保责任。之后，被告伍玉平累计归还本金267000元和支付了2015年1月20日前的利息，截至2017年1月10日，被告伍玉平和被告刘贵兰尚欠原告谢季生借款本金33000元和利息19193元，被告叶新遴亦未承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特具状至本院，请求依法判决。
被告伍玉平、刘贵兰、叶新遴未做答辩。
原告谢季生围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；2、被告伍玉平、刘贵兰、叶新遴身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体适格；3、被告伍玉平、刘贵兰结婚证明一份，证明两被告属于夫妻关系；4、借款合同、借据各一份，证明被告伍玉平、刘贵兰向原告借款的事实；5、保证担保书一份，证明被告叶新遴为该笔借款承担连带担保责任；6、银行转账凭证及案外人肖德华证明一份，证明原告已经履行了出借义务。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日,原告与三被告签订借款合同、保证担保书,被告伍玉平、刘贵兰向原告谢季生借款300000元，由被告叶新遴承担连带担保责任，合同约定借款期限为30日，利息为月利率2.5%，还约定被告叶新遴承担连带担保责任的期限至借款期满后两年，同日，原告委托案外人肖德华通过银行转账向被告伍玉平账户付款300000元。借款到期后，被告伍玉平累计归还借款本金267000元并支付了2015年1月20日前的利息，尚欠借款本金33000元及2015年1月21日后的利息。
上述事实，有原告谢季生向法庭提供的身份证复印件、结婚证明、借款合同、借据、保证担保书、银行转账凭证、案外人肖德华出具的证明及原告的当庭陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢季生主张被告伍玉平、刘贵兰偿还借款本金33000元，有借款合同、借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告谢季生主张被告伍玉平、刘贵兰自2015年1月21日起至还款日止按月利率2%计付利息，因双方约定了月利率2.5%，原告要求被告按月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告叶新遴对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告伍玉平、刘贵兰、叶新遴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍玉平、刘贵兰欠原告谢季生借款本金33000元及自2015年1月21日起至还款日止按月利率2%计付利息，限被告于本判决生效后二十日内还清；
二、被告叶新遴对该笔借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告伍玉平、刘贵兰、叶新遴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭忠生
人民陪审员 俞传福
人民陪审员 陈丽梅
二〇一七年五月三日
代理书记员 肖建峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02769号
罪犯罗绍高，男，1984年10月8日生，布依族，初中文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2011年4月1日作出（2011）通刑二初字第0026号刑事判决，认定被告人罗绍高犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）通中刑二终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年9月15日起至2020年3月14日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0787号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年3月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯罗绍高，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年2月被评为省级改造积极分子，悔改表现突出，建议对罪犯罗绍高予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯罗绍高悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗绍高自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗绍高减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第992号
申请执行人叶永远，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人杨敬英，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人叶永远与被执行人杨敬英民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2015年4月27日作出（2015）漳民初字第712号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人杨敬英列入失信人名单，并依职权查询了被执行人杨敬英在房管、车管、银行等协助部门财产登记情况，除通过冻结被执行人退休金账户，每月提取被执行人杨敬英部份退休金收入外，其余未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法举证被执行人可供执行财产，现同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第712号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除退休金收入外有其余可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴巧红（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5297号
原告窦怀娄（楼）。
被告刘国营。
原告窦怀娄诉被告刘国营民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告窦怀娄到庭参加了诉讼，被告刘国营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦怀娄诉称，2009年3月27日被告向原告借款143157.36元，并于同日向原告出具借据一份，约定借款期限为两年，并口头约定借款利息为月利率2%。借款到期后，被告并未按照借据的约定向原告偿还借款本息，原告经多次催要均未果。为维护原告的合法权益，请依法判令被告支付原告借款本金143157.36元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2009年3月27日计算至判决确定履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘国营未答辩。
经审理查明，2005年原告与被告承建邳州市同盛广场宿舍楼工程，被告将自己的工程款透支，开发商让被告还款，被告无力偿还，从原告的工程款中转借143157.36元用于偿还开发商。2009年3月27日，被告向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到窦怀楼现金人民币壹拾肆万叁仟壹佰伍拾柒元叁角陆分正（￥：143157.36元）。还款日期：分为二年还清，09年底还柒万元，余款在2010年内还清。借款人：刘国营。担保人高宏达。2009.3.27”到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。
对以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及原告提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。关于借款期限，由于双方约定不明确，根据“09年底”、“2010年内”的表述，结合常理及本案的实际情况，本院推定两次还款到期日分别为2009年12月31日、2010年12月31日。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，违反了诚实信用的原则，应当承担违约责任。被告的违约行为造成原告的损失，该损失就是利息损失，故原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息的主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国营于本判决生效之日起十日内偿还原告窦怀娄借款本金143157.36元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，以7万元为基数自2010年1月1日起，以73157.36元为基数自2011年1月1日起，均计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1582元，由被告刘国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 磊
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张胜楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5297号
原告窦怀娄。
被告刘国营。
原告窦怀娄诉被告刘国营民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告窦怀娄到庭参加了诉讼，被告刘国营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦怀娄诉称，2009年3月27日被告向原告借款143157.36元，并于同日向原告出具借据一份，约定借款期限为两年，并口头约定借款利息为月利率2%。借款到期后，被告并未按照借据的约定向原告偿还借款本息，原告经多次催要均未果。为维护原告的合法权益，请依法判令被告支付原告借款本金143157.36元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2009年3月27日计算至判决确定履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘国营未答辩。
经审理查明，2005年原告与被告承建邳州市同盛广场宿舍楼工程，被告将自己的工程款透支，开发商让被告还款，被告无力偿还，从原告的工程款中转借143157.36元用于偿还开发商。2009年3月27日，被告向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到窦怀楼现金人民币壹拾肆万叁仟壹佰伍拾柒元叁角陆分正（￥：143157.36元）。还款日期：分为二年还清，09年底还柒万元，余款在2010年内还清。借款人：刘国营。担保人高宏达。2009.3.27”到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。
对以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及原告提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。关于借款期限，由于双方约定不明确，根据“09年底”、“2010年内”的表述，结合常理及本案的实际情况，本院推定两次还款到期日分别为2009年12月31日、2010年12月31日。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，违反了诚实信用的原则，应当承担违约责任。被告的违约行为造成原告的损失，该损失就是利息损失，故原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息的主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国营于本判决生效之日起十日内偿还原告窦怀娄借款本金143157.36元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，以7万元为基数自2010年1月1日起，以73157.36元为基数自2011年1月1日起，均计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1582元，由被告刘国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 磊
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张胜楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2665号
上诉人（原审被告）：樊珂，男，1982年6月27日出生，汉族，住荥阳市。
被上诉人（原审原告）：崔振华，男，1982年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：张晓静（曾用名张小燕），女，1983年11月12日，汉族，住荥阳市。
上诉人樊珂因与被上诉人崔振华、原审被告张晓静民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初6376号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人樊珂在申请缓交诉讼费未或准许的情况下，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人樊珂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡保亚
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00138号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人艾某。2015年3月31日因吸毒被应城市公安局行政拘留十日。2015年4月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被应城市公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。2015年7月14日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人艾某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月的一天下午，被告人艾某在应城市东马坊办事处原路南小学院内其住处，容留应城市居民艾先成、李文义同其一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年3月30日晚上7时许，被告人艾某在应城市东马坊办事处原路南小学院内其住处，容留应城市居民李文义、聂四新同其一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），李文义、聂四新离去后，被告人艾某外出被公安民警查获。
上述事实，被告人艾某在庭审中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、被告人艾某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人艾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人艾某归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人艾某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对被告人艾某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年1月14日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 黄国林
人民陪审员 黄 娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 危智胜
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终134号
原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，2015年12月14日因本案被长阳土家族自治县公安局行政拘留十三日，因涉嫌盗窃于2015年12月26日被长阳土家族自治县刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕，现羁押于长阳土家族自治县看守所。
湖北省长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院指控原审被告人魏某犯盗窃罪一案，于2016年4月1日作出（2016）鄂0528刑初14号刑事判决，即：魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。责令被告人魏某退赔被害人覃玉霞人民币745.75元、杨金城1900元、刘仁娟1202.50元、郑亚丽612元、田祥芬850元。判决后，被告人魏某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）魏某撤回上诉。
湖北省长阳土家族自治县（2016）鄂0528刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽娟
审判员 陈晓明
审判员 韩 璐
二〇一六年五月二十四日
书记员 董 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初181号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人刘忠玉，男，1979年7月15日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月31日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月16日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月7日经本院决定被取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人刘忠玉犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人刘忠玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年1月29日11时20分许，被告人刘忠玉醉酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿科尔沁左翼中旗东苏林场四分场内水泥路由东向西行驶，当行驶至一交叉路口处向左转弯时，与由南向北行驶金某2驾驶的×××号力帆牌小型普通客车相撞。
经检验，被告人刘忠玉血液中乙醇含量为125.6mg/100ml。
上述事实,被告人刘忠玉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、户籍信息、无犯罪记录证明、到案经过，驾驶证信息、小型汽车×××车辆信息，道路交通事故现场图、现场照片，交通事故赔偿协议书，证人金某2的证言，被告人刘忠玉的供述，呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、采血照片、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠玉在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘忠玉犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人刘忠玉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘忠玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一八年六月七日
书记员 张 子 扬
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第860号
申请执行人乌兰浩特市人民法院
被执行人徐光
被执行人艾立宝
乌兰浩特市人民法院移送执行的徐光、艾立宝罚金一案，乌兰浩特市人民法院于2013年9月23日作出的（2013）乌刑初字第293号刑事判决书，已经发生法律效力。乌兰浩特市人民法院于2015年8月27日将本案移送执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人徐光、艾立宝存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人徐光尚未缴纳罚金金额为10000.00元，被执行人艾立宝尚未缴纳罚金金额为10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第860号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年九月十八日
书记员 赵青山
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申348号
再审申请人（原审被告）：郑州市郑东新区龙湖办事处花沟王村村民委员会，住所地：郑州市。
法定代表人：程俊波，村委主任。
被申请人（原审原告）：段建中，男，汉族，1978年5月10日出生。
委托代理人：李冲，河南点石律师事务所律师。
委托代理人：徐明，河南点石律师事务所实习律师。
再审申请人郑州市郑东新区龙湖办事处花沟王村村民委员会因与被申请人段建中建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8197号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州市郑东新区龙湖办事处花沟王村村民委员会申请再审称：原调解书中的工程款及损失均系被申请人段建中在施工过程中管理不善所致，其损失应有被申请人承担。另，再审申请人的委托代理人程新峰未经村民委班子讨论同意即认可该项欠款及损失，侵害了再审申请人的合法权益，故请求依法再审。
本院认为，经查阅原审卷宗及再审审查期间双方的陈述和答辩，该调解书均系双方真实意思表示，不违反自愿原则，且再审申请人没有提交有力证据证明其调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，故申请人的再审申请理由不成立。
综上，郑州市郑东新区龙湖办事处花沟王村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州市郑东新区龙湖办事处花沟王村村民委员会的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年六月十五日
书记员 董相荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第872号
上诉人（原审被告）张义志。
被上诉人（原审原告）天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。
负责人俞宁，该公司总经理。
委托代理人屠鸣辉，该公司法律顾问。
原审被告白林江。
关于上诉人张义志与被上诉人天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称天安保险黔南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，三都水族自治县人民法院于2014年9月29日作出（2014）三民初字第365号民事判决后，张义志不服，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：2013年11月9日12时许，白林江将贵JJ89**号奇瑞牌轿车交给只持有D型机动车驾驶证的张义志学习驾驶，造成白婷婷死亡，张立平受伤的交通事故。经交警部门认定，张义志驾驶与驾驶证载明准驾车型不符合的小型轿车，承担此次事故的主要责任，白林江将小型轿车交由无C1准驾型资格的张义志驾驶，承担此次事故的次要责任。2014年3月11日都匀市人民法院作出（2014）都民初字第196号民事判决书，判决天安保险黔南公司赔偿潘再敏、白林江110000元。判决生效后原告天安保险黔南公司于2014年4月29日履行了赔偿义务。原告向被告追偿未果，遂向法院起诉，要求判令二被告给付原告已经理赔的交强险赔偿金110000元。
原审原告天安保险黔南公司一审诉称，2013年11月9日12时许，白林江将贵JJ89**号奇瑞牌轿车交给只持有D型机动车驾驶证的张义志学习驾驶，造成白婷婷死亡，张立平受伤的交通事故。经交警部门认定，张义志驾驶与驾驶证载明准驾车型不符合的小型轿车，承担此次事故的主要责任，白林江将小型轿车将由无C1准驾型的张义志驾驶，承担此次事故的次要责任。2014年1月白婷婷的母亲以原告、张义志和李昶为被告向都匀市人民法院起诉要求赔偿相关损失。在诉讼中白林江以白婷婷父亲的身份参与诉讼。2014年3月11日都匀市人民法院作出（2014）都民初字第196号民事判决书，判决原告赔偿潘再敏、白林江110000元，原告在赔偿范围内可向侵权人追偿。判决生效后原告已经履行了赔偿义务。为此，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十八条之规定，特向法院起诉，请求判令被告给付原告已理赔的交强险限额11000元。
原审被告张义志一审辩称，一、本案不属于原告天安保险黔南公司引用的法律和司法解释情形。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，指的是保险公司理赔后向被保险人追偿的情形。因为本案情形是被告张义志无证驾驶导致交通事故发生，但并非被保险人白林江无证驾驶，因此原告根据上述两法律规定向被告张义志行使追偿权没有法律依据。二、被告张义志不是保险合同相对人，不应承担保险公司的追偿责任。因为合同具有相对性，被保险人白林江与天安财产保险公司订立了保险合同，所以属于合同相对人，承担合同权利义务。而被告张义志并非保险合同的被保险人，不是合同相对人，本次违约责任，原告无权在交强险11000元限额内要求被告张义志承担追偿责任。综上所述，请求人民法院依法予以驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
一审审理认为：被告白林江将车辆交给不具备相应驾驶资格的被告张义志驾驶导致交通事故发生，原告天安保险黔南公司根据法院生效判决在交强险责任限额范围内向涉案事故受害人赔偿损失后取得追偿权，有权向侵权人即被告张义志追偿权，原告的诉讼请求予以支持。被告张义志提出的不是保险合同相对人不应承担责任的抗辩理由没有法律依据，不予采纳。白林江作为涉案肇事车辆的所有人，应当妥善管理车辆，不应将涉案肇事车辆交给没有相应驾驶资格的被告张义志学习驾驶，存在过错，属于共同侵权人，应与被告张义志一起承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决：被告张义志判决生效后十日内赔偿原告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司110000元；被告白林江对上述债务承担连带赔偿责任。案件受理费1250元，由被告张义志、白林江共同承担。
一审判决宣判后，张义志不服，向本院提起上诉，请求：1、请求撤销一审判决，依法发回重审或者改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1、原审认定被上诉人有权向上诉人追偿的事实错误，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司理赔后可以向被保险人追偿，而不是向上诉人追偿，因此被上诉人无权向上诉人行使追偿权；2、合同具有相对性，本案的被保险人是白林江，他才是合同的相对人，承担合同权利义务，本次交通事故的发生造成保险合同的违约责任产生，保险公司应当向合同当事人白林江行使理赔追偿权；3、关于本案的赔偿问题，在都匀市人民法院已生效执行的判决上，各方的赔偿责任均已判定，现保险公司又对本次交通事故重新起诉，违反了民事诉讼一事不再理的诉讼原则。
被上诉人天安保险黔南公司二审未作书面答辩。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案中，原审被告白林江将车辆交给不具备相应驾驶资格的上诉人张义志驾驶，导致本次交通事故发生，上诉人天安保险黔南公司根据法院生效判决，在交强险责任限额范围内向事故受害人赔偿损失后，有权向侵权人行使追偿权，本案上诉人张义志作为直接侵权人，理应赔付天安保险黔南公司先行垫付的损失，对于上诉人提出其不是保险合同相对人不应承担责任的抗辩理由，没有法律依据，不予采纳。
综上，上诉人张义志的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人张义志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田一铭
审 判 员 熊元伦
代理审判员 蔡云飞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡 蝶
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第492号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告刘志鹏。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告刘志鹏挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告刘志鹏的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 黄 斌
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2471号
申请执行人吴小伟。
被执行人杨春洪。
申请执行人吴小伟与被执行人杨春洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）金东曹商初字第00063号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款30000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 薛来竞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初951号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，该单位职工。
委托代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。
被告：吕东密，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：吕东明，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：吕京布，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：吕雪峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告吕东密、吕东明、吕京布、吕雪峰金融借款合同纠纷一案中，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4296元，减半收取2148元，由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 盛秀杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹 静
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初14号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人吴某，农民，暂暂住淮安市淮安区车桥镇三庄村十一组。2015年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年12月19日20时30分左右，被告人吴某酒后无证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车载其妻子，从本区车桥镇东大街“爱尚火锅”店行驶至东大街南首处时，因酒后驾驶机动车被处警民警查获。经鉴定：其血液中乙醇含量为113mg／lOOml。
另查明：被告人吴某归案后如实供述上述案件事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人杨某、包成艳的证言，本区公安机关制作出具的现场查获照片、受理案件登记表、机动车行驶路线图、现场呼气检测单、现场呼气检测视频截图、当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书，公安机关出具的、发破案经过、查获经过、，驾驶人及机动车信息查询结果单，淮安市公安局物证鉴定所制作的、血醇检验鉴定报告和现场呼气检测单及现场呼气检测视频截图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴某归案后如实供述上述案件事实，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年一月十五日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
关于被告人吴某危险驾驶一案的审理报告
案号
（2016）0803刑初15号
被告人
吴某
认定事实
2015年12月19日20时30分左右，被告人吴某酒后无证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车载其妻子，从本区车桥镇东大街“爱尚火锅”店行驶至东大街南首处时，因酒后驾驶机动车被处警民警查获。经鉴定：其血液中乙醇含量为113mg／lOOml。
另查明：被告人吴某归案后如实供述上述案件事实。
认定证据
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，公安机关制作的受理案件登记表、机动车行驶路线图、当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书，公安机关出具的发破案经过、查获经过，驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告和现场呼气检测单及现场呼气检测视频截图，现场照片等证据证实，足以认定。
承办人意见
以危险驾驶罪，判处被告人吴某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
承办人孙荣山
庭长意见
分管领导意见
普通刑事案件量刑评议表
案号：（2016）苏0803刑初14号案由：危险驾驶
被告人
吴某
性别
男
年龄
1981年9月15日
简要
案情
法定刑
拘役6个月以下
量刑起点
1个月
基准刑
1个月
确定
宣告刑
优先情节调节基准刑
量刑情节
省院实施细则减少基准刑
本院
减少基准刑
省院实施细则增加基准刑
本院
增加基准刑
其他情节调节基准刑
坦白
10%
累计
拟宣告刑
1个月
自由裁量
宣告刑
1个月
判决
结果
拘役1个月，缓3个月，并处罚金3000元。
备注
承办人：孙荣山审判长（独任审判员）：
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2527号
申请执行人崔金荣，女，1959年4月24日出生，汉族。
被执行人李虎，男，1982年12月18日出生，汉族。
2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。2014年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。
申请执行人崔金荣诉被执行人李虎合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）红刑初字第0157号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔金荣于2015年11月3日向本院申请执行。被执行人李虎应履行给付申请执行人崔金荣金钱742350元的义务。
经执行，被执行人李虎无财产可供执行，本院已将被执行人李虎纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红刑初字第0157号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 孙国起
审判员 邵玉海
二〇一六年四月十五日
书记员 王海东
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初110号
原告：李丙春，男，1963年1月10日生，汉族，住太和县。
委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：太和县三堂镇洪河村民委员会。地址：太和县三堂镇李竹园。
法定代理人：司某，该村委会主任。
原告李丙春与被告太和县三堂镇洪河村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丙春及其委托代理人靳灼强到庭参加了诉讼，被告太和县三堂镇洪河村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丙春在庭审中诉称：2004年6月，原、被告双方谈妥，由原告承包修建被告所在村小刘营至杨沟口西头、杨沟口东头至后王寨村后头柏油路以及李竹园西头路面找补共三段工程，总价款105560元。该工程由原告先自行筹款垫资施工，待验收后由村委会按上述总价款支付工程款。同年7月底，该工程经时任村干部李少林、刘庆友经手验收后，被告支付了40000元，下余工程款经原告多次催要，被告皆以村里无钱为由未付，2010年11月23日，被告又在原欠条上注明村里无钱，但仍然不还款，原告年年要款，年年如此。特起诉要求被告支付原告工程款65560元。
被告太和县三堂镇洪河村民委员会未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2004年6月，原、被告双方谈妥，由原告承包修建被告所在村小刘营至杨沟口西头、杨沟口东头至后王寨村后头柏油路以及李竹园西头路面找补共三段工程，后被告支付了40000元，下余工程款65560元未付，于2004年12月30日出具欠条，由经手人签字，并由村委会加盖公章。原告李丙春于2017年1月4日诉至本院要求被告偿还所欠工程款65560元。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告的欠条复印件、证人证言予以证明并记录在卷。
本院认为：原告李丙春与被告太和县三堂镇洪河村民委员会之间债权、债务关系明确，有被告给原告出具欠条及证人证言为证，被告应当及时清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告太和县三堂镇洪河村民委员会欠原告李丙春工程款65560元于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，减半收取720由被告太和县三堂镇洪河村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一七年四月五日
书记员 明见锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02627号
申请执行人：安徽无为县昶兴电缆材料有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：赵朝贵，该公司总经理。
被执行人：安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林泽民，该公司总经理。
本院在执行安徽无为县昶兴电缆材料有限公司与安徽欣意电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨曼玉
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初109号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人黄某，男，1973年3月13日出生，汉族，务工，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。被告人黄某涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月25日被含山县公安局取保候审，2016年4月29日被含山县人民检察院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年12月17日中午，被告人黄某酒后驾驶普通两轮摩托车，由含山县环峰镇大西圩行政村呼葛坂村驶往含山县环峰镇张公电影院，当日13时16分左右该车行至环峰镇张公信用社路段时，被含山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，其体内乙醇含量为111mg／100ml，随后民警将其带至医院，抽取血样。
2015年12月21日，经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人黄某血液中乙醇含量为135.2mg／100ml。
另查明，被告人黄某无机动车驾驶资格。
被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到135.2mg／100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询、归案经过；
2、被告人供述和辩解：被告人黄某的供述和辩解；
3、鉴定意见：皖全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第3523号检验报告书。
被告人黄某供述：对公诉机关的指控均无异议，认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询、归案经过；
2、被告人供述和辩解：被告人黄某的供述和辩解；
3、鉴定意见：皖全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第3523号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到135.2mg／100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某无机动车驾驶资格，应从重处罚；被告人黄某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈庆平
代理审判员 罗 丹
人民陪审员 熊月文
二〇一六年六月八日
代书 记员 宋青竹
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。