wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰民初字第1247号
原告王振。
委托代理人郑凯，浙江厚望律师事务所律师。
被告邵海忠。
委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住址江西省上饶市中山西路1号金洋帆大厦2楼。
法定代表人金邢安，经理。
原告王振与被告邵海忠、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员伍俊鸿独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告王振的委托代理人郑凯，被告邵海忠的委托代理人诸葛友到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，浙G×××××号重型自卸货车系邵海忠所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险100万元及其不计免赔险。本次交通事故在保险期限内。2012年11月29日8时55分，邵海忠的驾驶员周基述驾驶浙G×××××号重型自卸货车从金华往建德方向行驶，途径330国道兰溪市兰江街道应家村时追尾碰撞由虞军民驾驶的浙ＸＸ特印铁制罐有限公司所有的浙G×××××号小型轿车，造成浙G×××××号小型轿车受损、虞军民及乘坐小型轿车的王振受伤的交通事故。该事故经兰溪市交警大队认定，周基述负事故的全部责任，虞军民、王振无责任。王振受伤后经金华市中心医院住院治疗8天，共花医疗费2459.16元。金华市中心医院住院证明王振出院后建议休息三周。王振误工费按城镇居民标准赔偿依据不足。原告王振与被告邵海忠、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷事实清楚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险范围内赔偿给原告王振5275.91元。
二、上述赔偿款于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告邵海忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一四年一月二日
代书记员 丁燕萍
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第297号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年8月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈世生出庭组成公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2014年8月份期间，被告人王某某多次在闽侯县荆溪镇铁岭工业区半山上自建砖房内容留杨某某、陈某某用简易吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）：
1．2014年6月15日左右的晚上，被告人王某某用杨某某提供的300元钱购买了甲基苯丙胺后，与杨某某、陈某某等人一起在闽侯县荆溪镇铁岭工业区半山上王某某自建的砖房内用简易吸毒工具“冰壶”吸食。
2．2014年6月25日左右晚上，被告人王某某用杨某某提供200元钱买了甲基苯丙胺后，与杨某某、陈某某等人一起在闽侯县荆溪镇铁岭工业区半山上王某某自建的砖房内用简易吸毒工具吸食毒品冰毒。
3．2014年7月初的一天晚上，被告人王某某提供甲基苯丙胺与杨某某、陈某某等人在闽侯县荆溪镇铁岭工业区半山上王某某自建砖房内用简易吸毒工具吸食。
4．2014年7月中旬一天，被告人王某某提供甲基苯丙胺与杨某某一起在闽侯县荆溪镇铁岭工业区半山上王某某自建砖房内用简易吸毒工具吸食。
5．2014年8月15日左右的傍晚，被告人王某某用杨某某提供200元钱购买了甲基苯丙胺后与杨某某一起在闽侯县荆溪镇铁岭工业区半山上王某某自建的砖房内用吸毒工具吸食。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，且有户籍证明、抓获、破案经过；尿检报告、行政处罚决定书；证人杨某某、陈某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，予以支持。被告人王某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年10月1日止）。
（罚金从本判决生效之日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 冯淑敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第89号
申请执行人李x萍，女，1967年8月21日出生，汉族。
被执行人姜x纲，男，1962年10月21日出生，汉族。
申请执行人李x萍与被执行人姜x纲离婚纠纷一案，本院（2013）威环民初字第2072号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年1月28日向本院交纳执行款3000元，本院于2015年4月28日依法冻结被执行人银行存款650美元。经本院调查未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行。被执行人姜宜纲应给付的婚生子抚育费，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）威环民初字第2072号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年七月六日
书记员 宋振华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第502号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐国霞。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐国晶。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：印小芳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉芝。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈战胜。
上列五再审申请人共同委托代理人：唐恩佑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市江干区四季青街道三叉社区居民委员会。
代表人：李云建。
再审申请人唐国霞、唐国晶、印小芳、赵玉芝、陈战胜因与被申请人杭州市江干区四季青街道三叉社区居民委员会（以下简称三叉居委会）劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐国霞、唐国晶、印小芳、赵玉芝、陈战胜申请再审称：（一）有新证据，即唐国晶、印小芳、赵玉芝、陈战胜的劳动仲裁书，能证明二审认定本案未经劳动仲裁程序错误。（二）原判认定事实错误。1.一审证据1“通知”是发给唐恩佑及五再审申请人，原审认定通知发给唐恩佑错误；2.一审证据9“杨基青的证明”、一审证据10“超半数业主调查表”、一审证据14“李娜的证明”及“业主的举报信”，能证明没有楼道业委会，三叉居委会公章不真实。3.一审证据3“告示”能证明是给工资的，干好了还有奖金。4.一审证据4“答辩材料”能证明王佩韦仅是楼道支部书记，他在重要通知上打印成楼道业委会不合法。5.一审证据5“工作时间表”由再审申请人制作，但三叉居委会在（2012）杭江民初字第710号简易笔录中已承认这一事实，原审对该工作时间表不予确认错误。6.一审证据6-9能证明要求我家五人服务社会是给工资的。一审证据11、证据13、证据14能证明三叉居委会和五再审申请人存在劳动关系，原审对该些证据未予确认错误。7.一审证据10“调查表”是超半数以上业主所签，原审认定有楼道业委会无法律依据。8.一审对证据15“强行抄我家产造成的损失”不予认定错误。9.一审证据16“庭审笔录”能证明三叉居委会与五再审申请人有劳动关系。10.一审证据17“庭审笔录”能证明三叉居委会承认我家五人服务社区，原审未提及该事实错误。11.一审证据18“简报”能证明王佩韦是为三叉居委会跑腿的，他个人以楼道业委会名义签订的协议书不合法，原审认定协议书有效错误。（三）二审认定唐国晶、印小芳、赵玉芝、陈战胜未经劳动仲裁是伪造的。（四）唐国晶、印小芳、赵玉芝、陈战胜是否经过劳动仲裁未经质证。（五）再审申请人的家产被抄走，直接损失287900元，再审申请人要求三叉居委会支付损失，二审遗漏该诉请。综上，唐国霞、唐国晶、印小芳、赵玉芝、陈战胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：首先，唐国霞等五再审申请人向本院提交了江劳仲不字（2012）第300号、301号不予受理案件通知书复印件。经审查，根据该些通知书复印件记载，该通知书形成于2012年8月3日，唐国晶、印小芳、赵玉芝、陈战胜为该通知书的被送达主体。然而，在一审诉讼过程中，一审法官已向五再审申请人释明，告知其如经过劳动仲裁应向法院提交仲裁文书，但五再审申请人并未提交。在二审诉讼过程中，二审法官再次向五再审申请人询问是否有仲裁文书，但再审申请人仍回答仅唐国霞有劳动仲裁的不予受理通知书，其他几位再审申请人均没有。故再审申请人现提交的江劳仲不字（2012）第300号、301号不予受理案件通知书不属于再审阶段新的证据，本院不予采纳。因五再审申请人中仅唐国霞就案涉争议申请过劳动仲裁，而唐国晶、印小芳、赵玉芝、陈战胜均未经劳动仲裁前置程序，不符合分民法院对劳动争议案件的受理条件，故二审裁定驳回五再审申请人的起诉，并无不当。
其次，五再审申请人主张原审事实认定错误，主要系对一审证据的认定采纳问题。经审查，五再审申请人向一审法院提交了共计十九组证据，一审已依法组织质证，并依据证据规则进行了认证及与事实认定，并无不当。
第三，五再审申请人要求三叉居委会赔偿被“抄家”各项经济损失，该诉请不属劳动争议案件的审理范围，故原审对其该项诉请未作处理正确。
第四，五再审申请人主张本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项所规定的情形，但并未指明本案符合该两项再审事由的具体情形，故本院不作审查。
综上，唐国霞、唐国晶、印小芳、赵玉芝、陈战胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐国霞、唐国晶、印小芳、赵玉芝、陈战胜的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第575号
原告高尔根。
被告项国江。
原告高尔根诉被告项国江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高尔根到庭参加诉讼。被告项国江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高尔根诉称：2013年11月30日，被告向原告借款60000元，对此，被告向原告出具借据1份予以确认，书面约定该款按月利率2%计息，于2014年1月31日归还。因被告至今分文未付，故起诉，要求被告返还原告借款60000元，并支付该款自2013年11月30日起按月利率1.86%计算至实际还款之日止的利息。
被告项国江未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告向原告借款60000元的事实。原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项国江于本判决生效之日起十日内返还高尔根借款60000元，并支付该款自2013年11月30日起按月利率1.86%计算至实际还款之日止的利息。
案件受理费1718元，减半收取859元，由项国江负担。高尔根已预交此款，并同意直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年五月六日
书记员 楼宇楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初4275号
原告：昆山市玉山镇鸿宣自动化输送设备配套经营部，住所地江苏省昆山市玉山镇城北金都花园7号楼604室。
经营者：董怀碧，男，1978年5月21日出生，汉族，江苏省盱眙县。
被告：昆山沐洋新能源工程有限公司，住所地江苏省昆山市登云路268号。
法定代表人：孙璐。
原告昆山市玉山镇鸿宣自动化输送设备配套经营部与被告昆山沐洋新能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告昆山市玉山镇鸿宣自动化输送设备配套经营部于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市玉山镇鸿宣自动化输送设备配套经营部向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆山市玉山镇鸿宣自动化输送设备配套经营部撤诉。
案件受理费1992元，减半收取996元，由原告昆山市玉山镇鸿宣自动化输送设备配套经营部负担。
审判员 柴敏娟
二〇一八年五月十一日
书记员 唐明莉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开商初字第00282号
原告泰州市通海房地产开发有限公司，组织机构代码73443143-2，住所地泰州市海陵区南山寺路23号。
法定代表人张强，该公司董事长。
委托代理人蔡新，江苏强联律师事务所律师。
被告泰州市双宝机械制造股份有限公司，组织机构代码79650589-8，住所地泰州市经济开发区经二路西侧。
法定代表人王正梅。
原告泰州市通海房地产开发有限公司（以下简称通海公司）与被告泰州市双宝机械制造股份有限公司（以下简称双宝公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员李霖适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告通海公司委托代理人蔡新到庭参加诉讼。被告双宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通海公司诉称，2012年10月10日，双宝公司与江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行（以下简称农商行鲍徐支行）签订了《流动资金循环借款合同》，约定向双宝公司出借1000万元，通海公司为上述借款提供了担保。合同签订后，农商行鲍徐支行向双宝公司发放了借款，双宝公司未在合同约定期限内偿还借款。农商行鲍徐支行向担保人追索债权。通海公司于2014年9月9日代双宝公司偿还了借款本息合计4411567.68元。根据法律规定，通海公司代为偿还借款承担保证责任后有权向债务人追偿。请求法院判令：被告双宝公司立即偿还通海公司代偿的借款本息合计4411567.68；2、被告双宝公司承担本案的全部诉讼费用。
原告通海公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
一、2012年10月10日《流动资金循环借款合同》一份［编号（鲍徐）泰农商流借字（2012）第10100601号］，证明双宝公司与农商行鲍徐支行之间存在借款合同关系，借款额度是1000万元，循环借款额度�期限是2012年10月10日至2015年10月9日。
二、2012年10月10日《流动资金循环保证合同》一份［编号（鲍徐）泰农商流保字（2012）第10100601号］，证明通海公司和另外一担保人泰州市东方建筑安装工程有限公司与农商行鲍徐支行签订保证合同为双宝公司的借款提供担保。
三、2013年9月24日借款借据一份，证明农商行鲍徐支行向通海公司发放880万元的贷款。
四、2014年9月9日的进账单一份，证明通海公司为履行保证义务代双宝公司向农商行鲍徐支行偿还了4411567.68元的贷款本息。
五、2014年9月9日的收条一份，证明农商行鲍徐支行收到通海公司的还款。
被告双宝公司未答辩，亦未提交证据。本院经审查认为，被告双宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据进行审核后，通海公司提交的证据形式真实、合法，与�案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明，2012年10月10日，泰州市双宝机械制造有限公司（后名称变更为泰州市双宝机械制造股份有限公司）与农商行鲍徐支行签订了一份《流动资金循环借款合同》［编号（鲍徐）泰农商流借字（2012）第10100601号］，约定农商行鲍徐支行向泰州市双宝机械制造有限公司提供流动循环贷款，借款额度为1000万元，循环借款额度的期限为2012年10月10日至2015年10月9日止，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日均不得迟于借款额度使用期限的终止日，合同项下债务的担保方式：本合同属于担保人通海公司、泰州市东方建筑安装工程有限公司与贷款人签订的编号为［编号（鲍徐）泰农商流保字（2012）第10100601号］的流动资金循环保证合同项下的主合同，由其提供担保。另约定，如借款人未按约定履行对贷款人的支付和清偿义务、终止营业或者发生解散、撤销或破产事件，贷款人有权宣布本合同及借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。
2012年10月10日，通海公司、泰州市东方建筑安装工程有限公司与农商行鲍徐支行签订了《流动资金循环保证合同》［编号（鲍徐）泰农商流保字（2012）第10100601号］，约定由通海公司、泰州市东方建筑安装工程有限公司为双宝公司与农商行鲍徐支行签订的编号为（鲍徐）泰农商借字（2012）第10100601号《流动资金循环借款合同》项下自2012年10月10日至2015年10月9日止的债务提供最高额连带保证责任担保。2013年9月24日，农商行鲍徐支行向泰州市双宝机械制造有限公司发放贷款880万元，借款期限从2013年9月24日至2014年9月19日，年利率为7.8%，每月21日结息。双宝公司未按约定还本付息，农商行鲍徐支行要求保证人通海公司履行保证义务偿还借款本息。通海公司于2014年9月9日向农商行鲍徐支行代偿借款本金400万元，利息11567.68元，合计4411567.68元。
本院认为，双宝公司与农商行鲍徐支行之间存在合法有效的借款合同关系，其应当依约履行合同义务，按时还本付息。农商行鲍徐支行依据借款合同就保证合同的约定要求通海公司偿还借款本息，通海公司作为连带责任保证人就其所偿还部分的本息，有权向债务人双宝公司追偿，故对通海公司要求双宝公司偿还担保代偿款4411567.68元的请求，本院予以支持。双宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第十八条、第二十一条、第三十一条、《》第之规定，判决如下：
被告泰州市双宝机械制造股份有限公司于本判�生效之日起十日内向原告泰州市通海房地产开发有限公司偿还担保代偿款4411567.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42092元，减半收取21046元，由被告双宝公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费42092元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银�海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 李霖
二〇一四年十二月五日
书记员 许婷
附法律条文：
《》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7371号
原告：朱顺乐，男，汉族，1977年1月18日出生，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人（特别授权）尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
被告：东阳市凯越市场管理有限公司，住所地东阳市白云街道东阳国际缝制机械城D幢501号-3。
法定代表人：斯伟乐，执行董事。
两被告共同委托代理人（特别授权）吕深良，浙江国翔律师事务所律师。
原告朱顺乐为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）、东阳市凯越市场管理有限公司（以下简称东阳凯越公司）委托合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告东阳缝制公司签订的商铺委托经营合同、解除原告与被告东阳凯越公司签订的商铺委托经营合同；2、二被告共同支付原告截止合同解除之日的经营回报收益35810.79元，并承担按前十天日0.02%、十天后日0.03%至实际履行之日止的逾期付款违约金；3、被告东阳缝制公司自合同解除之日起三日内腾退并返还原告商铺；4、二被告共同支付按每年22924.10元计算的从合同解除日起至实际腾退日止的商铺占用费。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原告与被告东阳凯越公司签订的商铺委托经营合同；2、被告东阳缝制公司支付原告拖欠的经营回报收益（包含2016年9月10日应付的第六期款项）58734.89元，并承担逾期付款违约金（前十天日0.02%、十天后日0.03%计算至实际履行日止）；3、被告东阳缝制公司自合同终止日起十日内恢复原状并返还原告商铺，逾期则按每间商铺每日200元支付商铺占用费。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，经本院组织调解，原告与被告东阳凯越公司自愿达成于2016年9月26日解除双方签订的《商铺委托经营管理协议书》的调解协议。原告的委托代理人尤丽萍、刘勇平，两被告的共同委托代理人吕深良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年5月14日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）A幢第4层4009-2号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年5月14日起至2017年5月14日止；自合同签订之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自合同签订之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为20632元（含税），第五年经营回报收益为22924元（含税），第六年经营回报收益为22924元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。2014年8月24日原告与被告东阳凯越公司签订商铺委托经营管理协议书，约定原告将上述商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限自原告与被告东阳缝制公司签订的委托经营合同期限届满起至2022年4月30日止。被告东阳缝制公司向原告支付经营回报收益7445元，其余经营回报收益至今未支付。
另查明：被告东阳缝制公司向原告支付的经营回报收益中未向税务部门代缴应由原告承担的税费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱顺乐经营回报收益58734.89元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，2571.04元的违约金自2014年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；10315.85元的违约金自2014年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；11462元的违约金自2015年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；11462元的违约金自2015年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；11462元的违约金自2016年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；11462元的违约金自2016年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
二、驳回原告朱顺乐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告东阳国际缝制机械城有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初7371号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第02318号
原告张斌，男。
委托代理人邓阳成，监利县法律援助中心律师。
被告刘克军，男。
本院在审理原告张斌与被告刘克军民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告张斌的起诉。
本案不收取受理费，已收取的受理费退回给原告张斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 周永峰
二〇一六年二月二日
书记员 杨 琼
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01054号
原告黎峰。
委托代理人周小同，湖南星城律师事务所律师。
委托代理人方雷。
被告杨利霞。
被告唐文姣。
被告姚淳。
本院在审理原告黎峰诉被告杨利霞、唐文姣、姚淳确认合同效力纠纷一案中，原告黎峰于2014年3月3日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告黎峰应于2014年3月10日前缴纳诉讼费7380元，但原告黎峰至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告黎峰没有在规定的时间内预缴受理费和其他诉讼费用，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何红辉
二〇一五年四月二日
书记员 龚凤梅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00322号
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人韩立生，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人孔范军，男，1972年12月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
税国堂，男，1973年3月12日出生，汉族，男，1973年3月12日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。
孙文玲，女，1973年9月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社与被执行人韩立生、孔范军、税国堂、孙文玲金融借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1794号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月12日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人韩立生、孔范军、税国堂、孙文玲送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2015年12月22日自愿达成执行和解协议，约定被执行人韩立生于当日履行案件款1万元，剩余案件款双方自行协商履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社与被执行人韩立生达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
二、被执行人韩立生已将案件款1万元交付完毕。
如被执行人韩立生、孔范军、税国堂、孙文玲未按和解协议履行，申请执行人阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振国
二〇一六年二月一日
书记员 李芳琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1991号
原告：黎某某，女，1979年6月9日出生，汉族，教师，住山东省郓城县。
被告：马某甲，男，1978年12月7日出生，汉族，教师，住山东省郓城县。
原告黎某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告于2001年8月份经人介绍订婚，2003年1月14日经政府登记结婚，2002年农历12月18日举行婚礼，开始同居生活。原告曾于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚后，仍未和好。现被告已失踪近两年，无法共同生活。原告要求与被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养。
被告马某甲未提供答辩。
经审理查明，原告黎某某与被告马某甲于2001年8月经人介绍订婚，2003年1月14日经政府登记结婚，2002年农历12月18日举行婚礼，开始同居生活。2003年农历10月24日婚生一女孩马某乙，2009年农历5月6日婚生一男孩马某丙，现均随原告生活。原、被告共同生活期间曾发生矛盾，于2012年6月分居。原告曾于2012年9月17日起诉离婚，法院判决不准离婚后仍未和好。
以上事实，由当事人陈述、（2012）郓民初字第1574号民事判决书记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，虽结婚时间较长，但被告外出下落不明，已不尽夫妻义务，且原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后仍未和好，应认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。婚生女孩马某乙、男孩马某丙，一直随原告生活，且被告下落不明，应由原告抚养为宜。原告未主张孩子抚养费，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黎某某与被告马某甲离婚。
二、婚生女孩马某乙、男孩马某丙，由原告黎某某抚养。
案件受理费300元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 刘干领
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李法强
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第79号
申请执行人天水市国土资源局，住所地天水市秦州区滨河东路16号。
法定代表人马××，系该局局长。
委托代理人柴××，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人周××，男，现年42岁，系天水市麦积区花牛镇××村村民。
申请执行人申请执行天国土罚字（2014）35号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人周求坝于2013年10月擅自占用天水市麦积区花牛镇××村集体土地3360平方米，用于采挖砂石以及堆放砂石料的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十二条的规定，构成了破坏占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1，责令立即改正违法行为，退还土地3360平方米，限期十五日内治理耕地并恢复种植条件。不自行治理或治理达不到种植条件的，缴纳耕地复垦费，每平方米10元，合计缴纳33600元。2.处以每平方米10元罚款，合计共处罚款33600元。
经审查，本院认为，天国土罚字（2014）35号行政处罚决书定已于2014年3月20日送达被申请人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2014年6月20日起诉期限届满，9月20日申请执行期限届满，申请人于2014年10月20日申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人周××天国土罚字（2014）35号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭海蓉
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第301号
原告顾秀磊。
被告李广雨。
被告殷吉莲。
被告张继红。
被告王佰微。
被告李克军。
被告张颖。
被告李广东。
被告周玉红。
被告李广旭。
被告项玉艳。
原告顾秀磊诉被告李广雨、殷吉莲、张继红、王佰微、李克军、张颖、李广东、周玉红、李广旭、项玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾秀磊到庭参加诉讼，被告李广雨、殷吉莲、张继红、王佰微、李克军、张颖、李广东、周玉红、李广旭、项玉艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀磊诉称：2013年3月14日被告李广雨、殷吉莲、张继红、王佰微、李克军、张颖、李广东、周玉红、李广旭、项玉艳从原告处借款500000元，逾期不还，每月支付利息15000元，约定2013年11月11日结清。被告李广雨、殷吉莲、张继红、王佰微、李克军、张颖、李广东、周玉红、李广旭、项玉艳未按约定期限还款，现诉至法院，要求被告李广雨、殷吉莲、张继红、王佰微、李克军、张颖、李广东、周玉红、李广旭、项玉艳偿还原告借款本金500000元，原告要求被告按照月利率20‰标准支付利息300000元（500000元×20‰×30个月，2013年3月14日至2015年9月14日），本息合计800000元。案件受理费由被告负担。
被告李广雨、殷吉莲、张继红、王佰微、李克军、张颖、李广东、周玉红、李广旭、项玉艳未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一张，证明2013年3月14日被告李广雨、殷吉莲、张继红、王佰微、李克军、张颖、李广东、周玉红、李广旭、项玉艳从原告处借款500000元，逾期不还，每月支付利息15000元，约定2013年11月11日结清。
被告李广雨、殷吉莲、张继红、王佰微、李克军、张颖、李广东、周玉红、李广旭、项玉艳未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告所主张的权利。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，本案基本事实如下：2013年3月14日被告李广雨、殷吉莲、张继红、王佰微、李克军、张颖、李广东、周玉红、李广旭、项玉艳从原告处借款500000元，逾期不还，每月支付利息15000元，约定2013年11月11日结清。十被告未按约定期限还款。
本院认为：十被告在原告处借款的事实清楚，十被告未按期还款，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告要求十被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，原告要求八被告按照月利率20‰标准支付利息的诉讼请求不违反法律的强行性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李广雨、殷吉莲、张继红、王佰微、李克军、张颖、李广东、周玉红、李广旭、项玉艳于判决生效即日偿还原告顾秀磊借款本金500000元及利息300000元（500000元×20‰×30个月，2013年3月14日至2015年9月14日），本息合计人民币800000元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐春晓
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民保字第00087号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人：程利，该行行长。
委托代理人：田富中，该单位员工。
被申请人：陶钦阳，男，生于1962年，住重庆市黔江区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被申请人陶钦阳申请诉前财产保全一案，于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陶钦阳存于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行石会分理处的存款15422.32元予以冻结。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陶钦阳存于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行石会分理处的存款15422.32元予以冻结。
诉前财产保全费174元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖小萍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄 杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第00710号
原告邓某某。
原告吴某某。
被告某某市某某区某某街道某某社区居民委员会。
负责人高某某。
原告邓某某、吴某某与被告某某市某某区某某街道某某社区居民委员会遗赠抚养协议纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理。依法由代理审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、吴某某与被告某某市某某区某某街道某某社区居民委员会负责人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二原告与孙某某系叔伯亲属关系。孙某某生前立有贵遗嘱一份，将属于自己的位于某某市某某区某某路某某号某某房屋一处死后归二原告所有。现二原告诉至法院要求依法确认孙某某与二原告签订的遗赠抚养协议合法有效，诉讼费二原告承担。
被告辩称，情况属实，某某市某某区某某路某某号某某房屋产权人系孙某某，孙某某让我们村委会作证等她去世后，将其名下房产归二原告所有，孙某某生前由二原告照顾并养老送终。
经审理查明，孙某某系原告吴某某叔伯姐姐。孙某某于XXXX年X月份退出五保户，于XXXX年X月XX日死亡。孙某某无配偶及子女。XXXX年XX月XX日，孙某某立有遗嘱一�，内容为“孙某某，XXX村五保户，今年八十一岁，是吴某某的叔伯姐姐。自从老伴去世后，一直在吴某某、邓某某（妹夫）家居住，由吴某某、邓某某扶持、照顾，现以二十多年了。现XXX动迁，经村党支部书记、村主任与动迁办领导协商同意，给孙某某XX平方米楼房号一户。村党支部书记、村主任同意。此房继承权和产权应归属：吴某某、邓某某所有。今后，孙某某的一切生活费用还是由XXX村负责。扶持、照顾还是由吴某某、邓某某负责。遗嘱人：孙某某；继承人：吴某某、邓某某；证实人：XXX村党支部书记郑XX、XXX村村主任高某某。”
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、XX市XXX区XX医院门诊病历、住院病志、病人费用清单、医药费收据、护理证明及诊断书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，有原、被告陈述笔录、遗嘱一份、死亡证明、契证待证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立明生效。孙某某生前于XXXX年XX月XX日，在XXX村委会书记郑XX及高任高某某的见证下与二原告签订了遗赠抚养协议（遗嘱证实）一份，内容主要约定孙某某由二原告负责照顾，XXX村书记及主任与动迁办领导协商同意给孙某某XX平方米楼房号一户，待孙某某死后此房归二原告所有。现二原告诉至法院要求确认该协议合法有效，该协议不违反相关法律法规规定，合法有效，本院予以确认。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、《中华人民共和国继承法》第三十一条一款之规定，判决如下：
原告吴素岩、邓某某与孙某某在XXXX年XX月XX日签订的遗赠抚养协议（遗嘱证实）合法有效。
案件受理费3180元，减半收取，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一四年九月十六日
书记员 徐晓琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2494号
罪犯覃庆焦。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1997年10月23日作出（1997）柳市刑初字第93号刑事判决，以被告人覃庆焦犯抢劫、强奸、侮辱妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1998年1月12日作出（1997）桂刑核字第678号刑事判决，维持对被告人覃庆焦判决。判决发生法律效力后于1998年1月26日付执行。2000年4月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯覃庆焦曾于2008年7月、2011年6月、2013年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十个月。刑期至2020年7月27日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯覃庆焦减刑一年，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃庆焦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃庆焦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月起至2015年8月止累计获奖励分89.96分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃庆焦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃庆焦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟虞民初字第0803号
原告朱振明，男，汉族，1965年10月22日生。
委托代理人左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告陈龙秀，女，汉族，1973年10月3日生。
委托代理人韩煜麟，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
原告朱振明诉被告陈龙秀占有排除妨害纠纷一案，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱振明撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告朱振明负担。
审 判 长 江彩英
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 巫雪萍
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 陈 铭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3740号
原告柳某某，女，1987年4月9日出生，汉族。
委托代理人李燕妮，大武口区法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告王某某，男，1986年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告柳某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告柳某某负担。
审判员 陈岩
二〇一五年十二月九日
书记员 俞虎
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执保字第74号
白山市浑江区圣民法律服务所、张立芹：
申请执行人白山市浑江区圣民法律服务所与被执行人张立芹代理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字第73号民事裁定书，已实施保全，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一五年八月二十四日
执行人 ：侯森瀚
书记员 ：刘亚杰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1019-1号
申请人寿光市大德天宏汽车租赁有限公司。住所地：寿光市正阳路南段（崔家村北路西）。
法定代表人：孙文庆，经理。
被执行人张树强。
申请执行人寿光市大德天宏汽车租赁有限公司与被执行人张树强租赁合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第2867号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张树强在银行的存款214190.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年九月十八日
书记员 王珊珊
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1016号
原告谢圣辉，男，汉族。
原告刘国和，男，汉族。
被告江荣华，男，汉族。
被告刘解中，男，汉族。
原告谢圣辉、刘国和诉被告江荣华、刘解中民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢圣辉、刘国和到庭参加了诉讼。被告江荣华、刘解中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢圣辉、刘国和诉称，2012年11月27日，被告江
荣华以其承包的冷水江市和瑞学府3号栋“清包工程”缺少资金为由向原告谢圣辉、刘国和借款200000元，约定月息4%，借款期限为3个月。借款到期后，被告江荣华经常以未结算到工程款为由拖延付款。2014年2月15日，原告谢圣辉、刘国和再次找到被告江荣华催讨借款时，被告江荣华称被告刘解中尚欠其1000000元，要求被告刘解中从欠付的款项中转付所欠原告谢圣辉、刘国和的借款本息；被告刘解中认可欠被告江荣华1000000元的事实，同意从中转付，并自愿为被告江荣华提供担保，承诺“外架放完后一个月内付清”。现被告江荣华承包的工程已完工，外架也已放完，但被告江荣华仍未履行承诺。故请求法院判令被告江荣华偿还原告谢圣辉、刘国和借款本金200000元，并从2012年11月27日起按月息4%支付直至借款本金偿清为止的借款利息；判令被告刘解中对上述债务承担连带偿还责任；判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告江荣华、刘解中经本院合法传唤，均未到庭应诉，在法律规定的举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年11月27日，被告江荣华因承包冷水江市和瑞学府3号栋“清包工程”缺少资金，向原告谢圣辉、刘国和借款200000元，约定月息4%，借款期限为3个月。双方签订借款合同后，原告谢圣辉向被告江荣华转账支付了借款192000元，支付现金8000元，合计支付借款200000元。被告江荣华收到原告谢圣辉、刘国和支付的借款后，当即向原告谢圣辉、刘国和出具了借据。借款到期后，被告江荣华以未结算到工程款为由未偿还借款本息。2014年2月15日，原告谢圣辉、刘国和再次找到被告江荣华催讨借款时，被告江荣华称被告刘解中尚欠其1000000元，要求被告刘解中从所欠的款项中偿还其所欠原告谢圣辉、刘国和的借款本金，并向原告谢圣辉、刘国和出具了内容为“借刘国和借款贰拾万元（200000）委托刘解中代付，利息再议。请刘解中代付时见借款合同后付款”的付款凭条；被告刘解中认可欠被告江荣华1000000元的事实，自愿为被告江荣华所欠原告谢圣辉、刘国和的这笔借款本金提供担保，同意从其所欠被告江荣华的1000000元款中偿还，并承诺“外架放完后一个月内付清”。此后，被告江荣华承包的工程已完工，被告刘解中当时承包的工程的外架也已放完，但被告江荣华与被告刘解中均未履行承诺，至今，既未向原告谢圣辉、刘国和偿还借款本金，也未支付约定的借款利息。2015年7月22日，原告谢圣辉、刘国和诉至本院。
上述事实，有原告谢圣辉、刘国和提交的原、被告身份信息、借款合同、借据、“承诺及担保书”、转账凭证、证明、录音光盘、富康家园外部照片，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告江荣华向原告谢圣辉、刘国和借款200000元，有借款合同、借据、转账凭证等在卷为证，事实清楚，证据确凿、充分，足以认定。因此，原告谢圣辉、刘国和要求被告江荣华偿还借款200000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；但原、被告约定的计息标准为月利率4%，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率6%的4倍即月利率2%，违反了法律的禁止性规定，故对超出月利率为2%的部分，本院不予保护；被告刘解中自愿为被告江荣华所欠原告谢圣辉、刘国和的200000元借款提供担保，并签字承诺“外架放完后一个月内付清”，其意思表示真实，合法有效；且对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告谢圣辉、刘国和据此要求被告刘解中对被告江荣华所欠的200000元借款承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告刘解中对被告江荣华所欠原告谢圣辉、刘国和200000元借款的利息未承诺提供担保，故原告谢圣辉、刘国和要求被告刘解中对被告江荣华所欠200000元借款的利息承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告江荣华、刘解中于本判决生效之日起七日内连带偿还原告谢圣辉、刘国和借款本金200000元，并由被告江荣华从2012年11月27日起按月利率2%支付直至借款本金偿清为止的借款利息。
如被告江荣华、刘解中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢圣辉、刘国和的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，财产保全费2020元，合计6320元，由被告江荣华、刘解中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1149号
原告：罗国英，女，1972年10月5日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：张亚女，女，1982年8月7日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，现住吴川市。
本院在审理原告罗国英诉被告张亚女民间借贷纠纷一案中，因原告罗国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币4220元，由原告罗国英负担。
审判员 屠 丽
二〇一六年九月十二日
书记员 吴永昕
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第176号
申请执行人何茂武，男。
被执行人大庆智尊新型建材有限公司。
法定代表人：刘卫东。
原告何茂武诉被告大庆智尊新型建材有限公司仲裁纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出的庆高劳人仲字（2014）第62号-2仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人何茂武于2015年1月6日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆智尊新型建材有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年2月27日作出了扣划被执行人大庆智尊新型建材有限公司银行存款的执行裁定书，将此款扣划至本院执行款专用账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2014）第62号-2仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年七月十日
书记员 刘 佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11473号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告商艳梅，女，33岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告商艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 乐
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民管终字第63号
上诉人（原审被告）：重庆市武隆县鸿禹水利有限责任公司。住所地：重庆市武隆县。
法定代表人：钱廷禹，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西泰豪特种电机有限公司。住所地江西省高安市。
法定代表人：吴明宝，该公司总经理。
原审被告：重庆市武隆县车盘城门洞电站。住所地：重庆市武隆县。
法定代表人：杨德国，该电站站长。
上诉人重庆市武隆县鸿禹水利有限责任公司（以下简称鸿禹公司）为与被上诉人江西泰豪特种电机有限公司（以下简称泰豪公司）、原审被告重庆市武隆县车盘城门洞电站（以下简称城门洞电站）买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2014）高民二初字第540号民事裁定，向本院提出上诉称：《政府采购货物购销合同》约定的“本合同如发生争议可向起诉方当地人民法院提起诉讼”，该约定不明确，实际约定了高安市和武隆县人民法院都有管辖权，依法该约定无效。本案被告所在地和合同履行地均在武隆县，应当由武隆县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市武隆县人民法院审理。
本院经审查认为：双方在合同中关于“本合同如发生争议可向起诉方当地人民法院提起诉讼”的约定，应理解为双方选择由泰豪公司住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定管辖条款，合法有效。本案中起诉方泰豪公司住所地位于江西省高安市，因此，原审法院作为起诉方泰豪公司住所地法院对本案具有管辖权。鸿禹公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邓 维
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02281号
原告唐忠秋，男，1974年5月7日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告徐明委，男，1984年3月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告何艾憶，女，1990年3月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告重庆豪曼居装饰设计有限公司，住所地重庆市永川区卧龙路688号4幢负1层1号，组织机构代码58800747-2。
法定代表人徐明委，董事长。
原告唐忠秋与被告徐明委、何艾憶、重庆豪曼居装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，原告唐忠秋于2014年3月31日向本院申请诉讼保全，要求对被告何艾憶所有的房屋予以查封。本院经审查后，于当日对被告何艾憶所有的位于重庆市永川区的住房一套予以查封，之后依法由代理审判员桂昭珍担任审判长，与人民陪审员周祖英、刘远珍组成合议庭适用普通程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告唐忠秋到庭参加诉讼，被告徐明委、何艾憶、重庆豪曼居装饰设计有限公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐忠秋诉称，其与徐明委系朋友关系，2013年徐明委因急需资金向原告多次借款共计130500元，并出具借条两张，其中2013年6月9日出具的借条上约定借款60000元，利息按每天3%计算，并由徐明委开办的重庆豪曼居装饰设计有限公司盖章。因被告何艾憶与徐明委系夫妻关系，应共同偿还其共同债务，故起诉要求三被告偿还借款130500元及利息（其中60000元从2013年6月9日起按每天3%计算至付清之日止，70500元从起诉之日按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告徐明委、何艾憶、重庆豪曼居装饰设计有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，被告徐明委与何艾憶系夫妻关系，于2010年3月30日登记结婚，被告徐明委系重庆豪曼居装饰设计有限公司的法定代表人。2013年，被告徐明委因急需资金向原告多次借款，并于2013年2月8日向原告出具欠款70500元的欠条一张。同年6月9日出具借款60000元的借条一张，约定利息按每天3%计算，均未约定借款期限。欠条和借条上均盖有被告重庆豪曼居装饰设计有限公司的公章。
上述事实，有原告的陈述、借条、欠条、工商查询档案、结婚证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告徐明委因资金周转需要向原告借款，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告徐明委应履行向原告偿还借款的义务。由于被告何艾憶与徐明委系夫妻，且被告何艾憶未到庭举示证据证明该债务属于被告徐明委的个人债务，故该借款属于夫妻共同债务，应由被告何艾憶与徐明委共同偿还。由于被告重庆豪曼居装饰设计有限公司在借款借条及欠条上盖章，应对该债务承担责任。故对于原告要求三被告偿还借款130500元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款60000元的利息，原告与被告徐明委虽进行了约定，但利息计算应符合民间借贷的相关法律规定，即最高不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的金额，对于超出部分，本院不予支持。关于借款70500元，原告要求从起诉之日起由被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐明委、何艾憶、重庆豪曼居装饰设计有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐忠秋借款130500元及利息（以
60000元为本金，从2013年6月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止，以70500元为本金从2014年3月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告唐忠秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，公告费560元，财产保全费1173元，合计4643元，由被告徐明委、何艾憶、重庆豪曼居装饰设计有限公司负担（原告已预交案件受理费910元，公告费560元，合计1470元，由三被告于本判决生效后十日内直付原告，案件受理费2000元，财产保全费1173元，合计3173元，由三被告于本判决生效后十日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 桂昭珍
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李瑞雪
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015扶民初字第00156号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行。
住所地：扶风县城关镇八一路。
负责人：刘晓丽，任支行行长。
委托代理人：宋耀峰，中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行职工，特别授权。
委托代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。
被告：强永宁，男，汉族。
被告：张永岗，男，汉族。。
被告：张会全，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告强永宁、张永岗、张会全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员王转云适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告强永宁、张永岗、张会全经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行诉称：2013年1月28日原告和被告张永岗及被告强永宁、张会全签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告为联保小组，推选强永宁为联保小组组长。2013年1月28日被告强永宁与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款50000元整，期限为12个月（2013年1月至2014年1月），年利率为14.58%，用途为扩大种植面积，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期利息率为合同约定贷款利率上加收50%，被告张永岗、张会全为该借款的连带责任保证人。合同签订后，原告依约于当日将50000元打入被告强永宁开设的账户中，但直止2015年1月4日被告强永宁欠原告本金8104.47元，利息1657.94元，并未如期偿还。虽经原告工作人员多次催促，被告强永宁及保证人张永岗、张会全仍未按期还款付息，显属严重违约，因此现诉请被告强永宁立即归还借款本金8104.47元及2015年1月4日前下欠利息1657.94元，2015年1月4日以后的利息按照合同约定的逾期利率计算至本金还清之日止，被告张永岗、张会全承担保证人的连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告强永宁、张永岗、张会全经合法传唤均未到庭亦未答辩。
审理查明：2013年1月28日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告张永岗及被告强永宁、张会全签订《小额贷款联保协议书》，协议编号为610324213012327224，协议第一条约定，乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选强永宁为联保小组牵头人。第二条从2013年1月26日起至2015年1月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额人民币伍万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务，（一）保证方式为最高额连带责任保证。（三）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用等。2013年1月28日原告和被告强永宁签订了《小额联保借款合同》及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。借款合同编号为610324113011263162，合同第二条约定被告强永宁向原告借款50000元整，期限为12个月（2013年1月至2014年1月），年利率为14.58%，第三条贷款用途为扩大种植面积，第七条还款方式（三）阶段性等额本息还款法：借款前6个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十四条，违约责任，（一）乙方违约1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后原告当日依约将50000元打入被告强永宁开设的账户。至2015年1月4日被告强永宁归还借款本金41895.53元，归还借款利息5281.46元，尚欠原告本金8104.47元及利息1657.94元，并未如期偿还。经原告工作人员多少次催收，被告强永宁及保证人张永岗、张会全仍未按期还款付息，为此原告诉讼本院要求被告强永宁立即归还借款本金8104.47元及止2015年1月4日所欠利息1657.94元，同时按合同约定条款支付逾期利息至还清本金之日止，被告张永岗、张会全承担连带清偿责任。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》，《小额联保借款合同》中国政储蓄银行个人贷款放款单，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表，被告强永宁还款明细表及庭审笔录等在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告强永宁及被告张永岗、张会全所签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其合同内容符合法律规定，合同合法有效。被告强永宁未按合同约定的期限履行还款义务，显属违约，应承担违约民事责任，故原告的诉讼请求应予以支持。被告张永岗、张会全应按联保协议书的约定承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告强永宁于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行借款本金8104.47元及止2015年1月4日前所欠利息1657.94元；2015年1月4日以后按合同约定年利率14.58%加收50%罚息，计收至本判决确定履行之日止。
二、被告张永岗、张会全对本判决（一）项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告强永宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王转云
二〇一五年三月二十五日
书记员 李尚昆
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2223号
原告：李某甲，无固定职业。
委托代理人：张兴君。
被告：许某，北京市西家乐图投资有限公司业务员。
原告李某甲与被告许某变更抚养关系纠纷一案，于2014年10月21日起诉。本院受理后，依法由审判员魏艳华独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张兴君、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。2012年3月原、被告经法院调解离婚，孩子由原告抚养，同年6月原告因负刑事责任，孩子经法院判决由被告抚养。现原告已刑满出狱，且有了经济收入，而被告常年在外地工作，不能亲自照顾孩子，请求法院判决李某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、（2012）兖民初字第145号民事调解书一份，证明原、被告于2012年3月22日，经兖州市人民法院调解离婚，约定婚生男孩李某乙随原告生活；2、（2013）兖民初字第1478号和（2013）济中终字第2169号民事判决书，证明被告于2013年9月3日向法院起诉，要求变更李某乙由被告抚养，经法院判决准予被告的请求，原告不服提起上诉后，二审终审维持原判决；3、鲁济获释证字（2014）244号释放证明书及（2014）济刑执字第3837号刑事裁定书，证明原告因诈骗罪于2013年6月13日被判处有期徒刑2年，于2014年5月30日由济宁市中级人民法院裁定减刑释放；4、《合同书》及机动车驾驶证、道路旅客运输驾驶员证各一份，欲证明原告于2014年10月20日与田新屯签订出租车租赁合同，原告现从事出租车经营；5、盖有《兖州市新驿镇刘村村委会》公章的《证明》一份，落款时间2014年11月5日，欲证明原告家中有责任田。
被告许某在庭审中口头辩称，被告不同意变更孩子的抚养关系。因被告与原告离婚后，孩子被原告带至西藏生活仅两个月，即因刑事犯罪被限制人身自由，孩子是被告委托临时托管的房东以航空托运方式回到被告的身边，对孩子已造成一定的心理伤害；孩子从小即是由被告的父母协助照看的，被告工作单位虽是在北京，但工作是经营服务性质流动性大，月收入3800元，被告一直是北京兖州两地居住，与孩子学校�师的交流及孩子学习方面的辅导等均是由被告负责；而原告6月份出狱后，曾多次接着孩子，但从未辅导或督促过孩子的学习，不是向孩子灌输一些妈妈如何如何不好的言论，就是把孩子一人关在出租房内或是让孩子一个人某的父母家；另外被告有稳定的收入，有固定的住房，且孩子现就读书的学校距住所较近，有利于孩子的健康成长。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日婚生一男孩，取名李某乙，现就读于兖州区军民小学。2012年3月，原、被告因夫妻感情破裂经本院调解离婚，约定李某乙随原告生活，同年4月原告将李某乙带到西藏拉萨市居住，同年6月原告因刑事犯罪被限制人身自由，继而被带回济宁市兖州区公安局羁押。2012年7月，李某乙回到兖州随被告生活。2013年6月原告被判处有期徒刑2年，同年10月被告向本院起诉变更李某乙的抚养权，经法院判决准予李某乙随被告生活，终审判决于2014年3月生效。2014年6月，原告刑满出狱后在兖州市区内租房居住，并从事出租车营运，期间原告在周末曾多次接孩子同住。
2014年10月21日，原告诉讼来院，以被告的工作单位在北京，孩子平时跟随外祖父母生活，缺乏父爱母爱，而原告现有收入，且农村家中有责任田，有能力照顾李某乙为由，要求变更孩子随原告生活。被告应诉后，对原告提交的证据1至4无异议，对原告提交的第5份证据有异议，主张原告几年前即将自己的责任田转租与他人开砂场，已无耕地收入。被告称砂场地可以返耕还田，不影响自己有责任田。被告称孩子从小一直是由外祖母协助照看，现随被告生活稳定，有利于孩子的成长，而原告从事出租车工作，收入不稳定，且不能正确地引导孩子学习和照顾孩子的正常生活�故坚决不同意变更孩子的抚养关系。
本案经本院调解无效。
上述事实，主要根据原告提供证据，以及到庭当事人的陈述认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，根据婚姻法规定，离婚后父母对子女有抚养和教育的义务。原、被告离婚时，曾协议约定孩子李某乙随原告生活，但李某乙随原告生活仅两个月，原告即因刑事犯罪导致孩子无法再随原告生活。李某乙随被告生活期间，经被告请求，法院判决变更李某乙随被告生活。现该判决生效仅几个月，被告有稳定的收入和住所，有被告的父母协同照顾，孩子随被告生活并无对孩子不利的情形存在，而原告虽已获得自由，但工作刚起步，且租房居住，对孩子的生活学习情况尚不是很了解。法律规定，如双方因孩子抚养问题发生争议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。现李某乙未满10周岁，尚未达�表达自己意思的法定年岭。从原、被告双方的居住生活环境等因素，综合考虑双方具体的抚养条件，本院认为，李某乙应继续随被告生活对孩子的健康成长较为有利，故原告请求变更抚养关系的证据不足、理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏艳华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 珍
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01658号
原告中国农业银行股份有限公司公安县支行。住所地公安县斗湖堤镇油江路***号。
代表人张开平，该行行长。
委托代理人陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。
委托代理人刘显福，该行经理。
被告徐芬，无业。
原告中国农业银行股份有限公司公安县支行（以下简称农业银行）诉被告徐芬金融借款合同纠纷一案，依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人陈先涛、刘显福到庭参加诉讼，被告徐芬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2012年2月7日，原告与被告徐芬签订了《最高额担保个人借款合同》，约定：自2012年2月7日起至2015年2月6日止，被告可在人民币150000元的借款本金额度内向原告申请借款。上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。被告以其位于公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵居委会6组房地产作抵押，并办理了抵押登记手续。2013年10月29日，原告向被告发放贷款130000元，并汇入被告指定的账户，借款期限为2013年10月29日至2014年10月28日，执行利率7.8%，逾期利率11.7%，还款方式为一次性还本按月还息。借款到期后，原告曾催收无果。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金130000元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利；2、原告对抵押财产享有优先受偿权；3、被告承担实现债权、抵押权的费用及本案诉讼费用。
被告徐芬在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年2月7日，被告徐芬与原告农业银行签订《最高额担保个人借款合同》，其主要内容：1.1借款人可以在本合同第十六条约定的额度有效期和借款本金额度内向贷款人申请借款，并在贷款人核定的自助循环借款额度内按约定的单笔限额和单日可提款次数以自助方式循环使用借款额度。自助循环借款的单日提款次数仅限一次。合同履行期间，贷款人可调整单笔提款限额和单日可提款次数，届时不另行通知借款人。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限及最迟到期日见第十六条。第十六条约定额度有效期仅指借款发放时间，经贷款人同意的，期内所有借款的到期日可超出额度有效期。1.4本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准（自助途经借款另有约定的除外，利率调整按本合同约定规则执行）。借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；9.1.1担保人自愿为本合同项下借款人与贷款人发生的债务和本合同22.3约定的借款人与贷款人已形成的债权合同项下尚未受偿的债务提供担保，担保的债务最高余额见合同22.2……；9.1.2担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金……；10.2借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息；10.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行固定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；特别条款16.1自2012年2月7日起至2015年2月6日（额度有效期）止，借款人可以在人民币150000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2012年2月6日；22.2担保债务最高余额150000元；22.4担保人同意以房地产提供担保。上述担保物详见（清单名称及编号）42020120120011693-1，该清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；被告徐芬及廖昌茂签名确认，并以其公安房权证潺字第××号房产设定抵押，并办理了他项权证（公安房他证潺字第201200**号）。
2013年10月8日，被告徐芬向原告申请借款，同月29日，原告向被告徐芬发放贷款130000元，用于经营周转，执行利率7.8%，逾期利率11.7%，一次性还本付息，借款到期日2014年10月28日。截止2014年10月21日，被告徐芬支付利息10122.39元。现借款逾期未还，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，经举证、质证、本院审查，可以采信。
本院认为：被告徐芬与原告农业银行签订的《最高额担保个人借款合同》是经合同双方协商一致所订立，是当事人之间真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应履行还款付息义务，同时原告对抵押物享有抵押权，有权优先受偿。原告主张逾期罚息实质上对借款人逾期归还贷款所应给予出借人的违约金，具有补偿性质，如果在对罚息计算复利，实际上是给予出借人双倍损失补偿。因此，既收罚息再计算复利无异是对违约的借款人施以双重处罚，不但违反《合同法》的规定，对借款人也不公平，不允许逾期罚息和复利并存，原告对应付未付利息不得再计算复利。被告应按约定的利息、罚息支付相关利息。另外，原告主张为实现债权、抵押权的一切费用，未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐芬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司公安县支行偿还借款本金130000元及相应利息（从2013年10月29日起至2014年10月28日止按执行贷款利息的标准即年利率7.8%计算，2014年10月29日后至实际清偿完毕之日的利息按双方约定的计收逾期贷款利息的标准即年利率11.7%计算）。
二、被告徐芬不履行债务时，原告中国农业银行股份有限公司公安县支行以已办理他项权证（公安房他证潺字第201200**号）的抵押物拍卖或变卖后的价款优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司公安县支行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告徐芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛先平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 阳 梅
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第260号
申请执行人王会，男，1952年2月2日出生，蒙古族，农民，住隆化县隆化镇下洼子村。
被执行人王艳，女，1984年7月12日出生，蒙古族，农民，隆化县隆化镇山嘴村。
申请执行人王会与被执行人王艳赡养纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王会于2015年1月23日向本院提出执行申请，要求被执行人王艳履行给付0.24万元的义务，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王艳履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第859号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 林 宇
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00114号
原告：尹广文，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：李帅，男，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：宗爱红、陈超，江苏天煦律师事务所律师。
原告尹广文与被告李帅提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹广文及其委托代理人汤维林、被告李帅的委托代理人宗爱红、陈超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹广文诉称：原、被告系朋友关系，被告从案外人王友仁处租借一辆苏A×××××号小型轿车供自己使用。2014年10月31日晚，被告在外喝酒吃饭，饭后被告喊原告开车送其回家。原告根据被告的指令，从被告朋友家将车开去接送原告等人，22时30分许，在被告催促下，原告驾车行驶至文昌南路滨河假日宾馆附近路段与路上行人王如珍发生碰撞，致王如珍经抢救无效死亡。和县交警大队以原告驾驶证违章记分达12分，暂扣期间驾驶车辆为由认定原告负全部责任。原告因涉嫌交通肇事被追究刑事责任，受害方亦提起民事赔偿诉讼。经法院调解，原告借贷共赔偿受害人各项损失12.3万元才取得受害方谅解而取保候审，对原告的上述损失，被告却分文未予赔付。原告认为，原告在为被告无偿帮工期间致他人损害，作为被帮工人本应承担赔偿责任，特别是被告在明知原告已无合法驾照的情况下仍指令原告开车导致发生车祸，被告本身就存在较大过错。因此，被告对原告所赔给受害人的损失于情于法应予赔偿并承担主要赔偿责任。为此，在调解无果的情况下，现起诉要求：1、判令被告赔偿原告各项损失9.84万元（12.3万元×80%）；2、被告承担本案诉讼费。
被告李帅辩称，1、原告起诉的事实理由是虚假的；2、应驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体身份。
2、交通事故认定书。证明事故发生事实。
3、受害人起诉的民事诉状。证明要求各被告赔偿受害人损失，肇事车辆是被告李帅租赁的，后来因被告指令让原告驾驶车辆接送他们的，并且在路上发生事故的。
4、调解协议。证明由于被告李帅拒不到庭，尹广文涉嫌刑事犯罪，原告父亲和受害方达成调解意见赔偿12.3万元。
被告李帅质证意见为，1、证据1真实性没有异议；2、证据2真实性没有异议，认定书上没有记载被告在事故中有什么样的责任，所以不能证明原告的主张；3、证据3、4本案原告是自愿给予他人补偿不是赔偿；这个案件是否结束，本案原告没有提供证据证明案件已经审结，所以不能在本案中提出诉讼请求；假使这个案件审理终结，也没有原告诉状上所说的相应证据，证明李帅有过错，所以原告诉请没有事实和法律依据。
被告李帅为证明其主张，向法庭提交如下证据：
两份证人证言。证明当天事故发生前的事实情况，原告诉状中陈述的事实根本不存在；李帅只知道他的车在鲁磊那里，后来知道车子在原告处后是要求原告返还车子，并不是要求原告送他回家。当天晚上是原告擅自拿走被告的车子，在一起去玩的途中发生事故。
原告尹广文质证意见为，该证据不予质证，因为证人是原、被告共同朋友，应该当庭出庭作证，事故发生时李帅是坐在车子上，就凭这一点就可以证明原告是对他们无偿帮工。
经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1，被告无异议，本院予以认定，可证明原告主体适格。
原告所举证据2，被告无异议，本院予以认定，可证明原告在与王如珍事故中，原告负事故全部责任，肇事车登记车主为王友仁，该车购买了交强险和不计免赔三责险。
原告所举证据3，被告对其真实性无异议，但本案正在审理中，尚未审结，故对该证据本案不作认定。
原告所举证据4，被告对其真实性无异议，本院予以认定，该证据可证明原告额外补偿了12.3万元。
被告所举证据，原告认为证人未出庭，不予质证，本院认为，证人没有正当理由未出庭作证，且所陈述证人证言无其他证据佐证，故对该组证据本院不予认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年10月31日，原告驾车，原、被告共同乘坐被告租赁的苏A×××××号小型轿车在文昌南路滨河假日宾馆附近路段与行人王如珍发生碰撞，致王如珍经抢救无效死亡。和县交警大队认定，原告负事故全部责任。2014年12月12日，原告与受害人亲属达成调解协议如下：一、乙方（本案原告）一次性额外补偿甲方（受害人王如珍亲属）人民币123000元（大写：壹拾贰万三千元整）。二、……。
本院认为，原告未提供证据证明被告知道原告驾驶证违章记分12分被扣或原告是为被告无偿帮工，也未提供证据证明已给付了受害人亲属该12.3万元额外补偿款。即使原告是在从事帮工活动中致受害人死亡，受益人（被告）也只是对受害人的合法损失承担赔偿责任。本案中，原告诉请要求被告承担合法赔偿外的补偿，无事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹广文的诉讼请求。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告尹广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 余 洋
二〇一五年一月二十八日
书记员 来世杰
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初959号原告：黄学梅。委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。被告：毛强山。委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。原告黄学梅为与被告毛强山饲养动物损害责任纠纷一案，原告黄学梅于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员方勇适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄学梅及其委托代理人刘国祥、凌谷佳，被告毛强山及其委托代理人汪武祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄学梅诉称，2015年8月30日，原告去菜园种菜，被被告毛强山购买的牛连续攻击两次，被撞倒摔伤后送入安吉县人民医院住院治疗，医生诊断为右肱骨近端骨折脱位、左侧第六、七前肋骨折、右臂丛损伤、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤等，并于2015年9月2日进行了右人工肱骨头置换手术。后原告经浙江浙北司法鉴定所鉴定，构成伤残等级八级，误工期219天，护理期60天，营养期60天。原告认为，被告购买牛后应当妥善看管。因被告疏于管理致原告受伤，被告应对损害后果承担赔偿责任，但被告仅支付部分医疗费后就不再赔偿，原告为维护自身权益，故诉请判令：1.被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等共计350589元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告毛强山答辩称：（一）对自己购买的牛致原告受伤的事实没有异议，但被告主观上没有故意，只是疏于管理导致本次事故发生。在损害事故发生之后，被告积极协助原告及时就诊，包括后续治疗，给原告进行了右人工肱骨头置换手术。根据侵权责任法的相关规定，应减轻被告的赔偿责任；（二）对原告提供的赔偿清单：1.医药费：被告受伤后相关的诊疗等费用基本由被告全额承担，请求法院在核实相关发票的基础上予以确定；2.护理费、误工费标准过高，护理费应按照90元/天、误工费应按照116元/天的标准；3.对住院伙食补助费没有异议；4.对交通费有异议，应按照原告就医地点，结合就医的时间综合确定；5.对营养费有异议，应按照30元/天的标准予以确定；6.对残疾赔偿金有异议，应按照农村标准赔偿，且按事发时的标准；7.对精神抚慰金有异议，认为标准过高；8.对鉴定费没有异议；9.对被抚养人生活费有异议，认为应按相关职能部门出具的证明予以确定。综上所述，被告认为：一是应该减轻侵权人的责任；二是按照事故发生时、农村标准予以赔偿。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1.证据一、调查笔录和110案件信息各一份，证明被告毛强山所有的牛致原告受伤的事实；2.证据二、病历复印件一份，证明原告受伤后住院治疗情况，入院诊断为右肱骨近端骨折脱位、左侧第六、七前肋骨折、右臂丛损伤，全身多处软组织挫伤等；3.证据三、发票一组，证明原告自行去医院复查花费3500元。需要说明的是，原告总的住院费用为70073元，该费用大部分已由被告主动垫付。4.证据四、鉴定报告一份，证明由法院委托第三方对原告伤情进行了鉴定，鉴定结论为：原告构成八级伤残；误工期为自损伤之日至定残前一日、护理期为2个月、营养期为2个月。5.证据五、证明和户口本（复印件）各一份，证明黄志庭与原告系父女关系，黄志庭老人育有一子四女；户口本证明安吉县已于2016年1月1日实施户籍制度改革，不存在农村、城镇户口划分，全部改为家庭户。原告所在的户籍也改为了家庭户。被告对上述证据的质证意见为：对证据三医疗费及门诊费用的真实性无异议，具体数额由法院核定；对证据五户口本的真实性无异议，但对证明目的有异议。湖州市中级人民法院规定2016年1月1日之后发生的机动车交通事故责任纠纷案件不再区分农村、城镇户口，但不包括其他的侵权责任纠纷案件。原告主张按照现在的家庭户予以赔偿没有法律依据，应该按照事发时的标准，即农村标准予以赔偿。对证据一110案件信息、证据二和证据四无异议。庭审中，被告未提交相关证据。本院对上述证据认定如下：对证据一110案件信息、证据二、证据四原、被告无异议，本院认可其证明力。对证据三，被告对医疗费及门诊费用的真实性无异议，本院经审核，确定原告自行支付的医疗费用为3500元。对证据五，被告对户口本的真实性无异议，但对证明目的有异议。本院对原告目前系家庭户的事实予以确认。另查明，黄志庭老人与原告系父女关系，黄志庭育有一子四女。经本院审核认定，原告因本次事故造成的损失如下：1.医疗费：3500元；2.护理费：原告主张7950元，按照132.5元/天的标准。本院认为，该标准未超过2015浙江省年全省全社会在岗职工年平均工资标准，本院认可护理费为132.5元/天*60天=7950元；3.误工费：原告主张29018元，按照132.5元/天的标准。本院认为，结合本地113元/天的标准，误工期（经核定）218天，认可误工费为113元/天*218天=24634元；4.住院伙食补助费：原告主张990元。本院认为，原告住院33天，结合本地30元/天的标准，认可住院伙食补助费为30元/天*33天=990元；5.交通费：原告主张交通费1000元，本院经审核，酌定交通费为800元；6.营养费：原告主张3000元（50元/天*60天）。本院认为，原告营养期为60天，结合本地30元/天的标准，认可营养费为1800元；7.残疾赔偿金：原告主张262284元，为此提供户口本（复印件）一份，证明安吉县已于2016年1月1日实施了户籍制度改革，不再存在农村、城镇户口的划分，已全部改为家庭户，原告的残疾赔偿金应按城镇标准予以赔偿。本院认为，本次事故发生在2015年8月，在我县户籍制度改革实施之前。另，湖州市中级人民法院规定2016年1月1日之后发生的机动车交通事故责任纠纷案件不再区分农村、城镇户口，该规定不包括其他侵权责任纠纷案件。本院结合原告构成八级伤残（经鉴定），根据2015年浙江农村居民人均可支配收入21125元/年的标准，认可伤残赔偿金为21125年/年*20年*30﹪=126750元；8.精神损害抚慰金：原告主张30000元。本院结合侵权行为造成的后果及事故发生后被告主动垫付大部分医药费等因素，认定精神损害抚慰金为15000元；9.鉴定费：2100元；10.被扶养人生活费：原告主张10748元，并提供了证明材料一份，证明原告与黄志庭老人系父女，黄志庭共有一子四女，需抚养5年。本院结合上述事实，根据2015年浙江农村居民人均消费性支出16108元/年的标准，认定被扶养人生活费为16108元/年*5年÷5*30﹪=4832元。以上各项损失合计188356元。本院认为：本案系动物致人损害的侵权之诉。被告毛强山作为牛的管理人，不能举证证明受害人有过错或者第三人有过错，应当由其承担赔偿责任。现原告就自身受到的损害要求被告毛强山予以赔偿，于法有据，对原告合理之诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告毛强山赔偿原告黄学梅各项损失共计188356元，限于判决生效后十日内履行；二、驳回原告黄学梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3280元（已减半），由被告毛强山负担1760元，原告负担1520元（已预缴525元），限原、被告于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 方 勇二〇一六年十月八日书 记 员 王科惠
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1201号
罪犯杨进，男，1980年11月24日出生，汉族，初中文化，湖南省华容县城关镇河东堤人，捕前系无业。2002年7月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被岳阳市中院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2004年6月2日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于2010年1月20日作出（2010）华刑初字第15号刑事判决，以被告人杨进犯抢劫罪，以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，与其前罪所判有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万八千元。2010年2月5日交付执行。2010年4月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯、累犯。
本院于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第215号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利三年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2012年10月至2014年7月共获考核奖励分133.1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨进减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年10月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6969号
上诉人（原审被告）：刘明良，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）：李桂仙，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：顺德区杏坛镇顺伟饲料店，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：梁顺伟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人刘明良、李桂仙因与被上诉人顺德区杏坛镇顺伟饲料店买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘明良、李桂仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6969号上诉人（原审被告）：刘明良，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：李桂仙，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：顺德区杏坛镇顺伟饲料店，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：梁顺伟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人刘明良、李桂仙因与被上诉人顺德区杏坛镇顺伟饲料店买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘明良、李桂仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月十二日书 记 员  陈君颖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1299号
原告：戴文强，职工。
被告：张海亚，无固定职业。
委托代理人：韩松岳，浙江铭生律师事务所律师。
原告戴文强与被告张海亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告戴文强，被告张海亚的委托代理人韩松岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴文强起诉称：被告系从事房产中介，原告于2012年5月12日买房时认识被告。同年11月21日，被告以帮助别人归还贷款为由向原告借款50000元并出具借条。借款后，被告支付过利息，但本金一直未归还。因多次催讨借款未果，现原告起诉至法院，请求判令：被告立即归还借款本金50000元，并支付自起诉之日起按银行年贷款利率的四倍计算的利息。
原告戴文强为支持其主张的事实，在举证期限内提供借条1份，以证明被告向原告借款50000元，该借款以现金形式当场交付的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告张海亚在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事实，但未约定利息。后被告曾通过工商银行向原告汇款四次，每次5000元，此外还有零星还款，该些款项应系归还本金，现被告愿意归还尚欠本金。
针对其辩解，被告张海亚在举证期限内未向本院提供证据。
经审理，本院确认本案事实如下：2012年11月21日，被告向原告借款50000元并出具借条。借款后，被告曾零星支付过原告款项。
本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方形成合法借贷关系。原告主张当初是短期借款，说好由被告付原告1、2千元，未明确约定利息，后因被告未及时归还，遂口头约定支付利息并由被告零星支付部分利息，被告则辩称银行汇款的20000元及零星支付的款项应系归还本金。对此争议，双方在庭后均向本院表示，被告此前支付的款项按归还本金10000元进行了结，本院依法予以准许，并确认被告尚欠原告40000元借款未还。对于利息诉请，原告在庭后表示放弃，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十条之规定，判决如下：
被告张海亚于本判决生效后五日内归还原告戴文强借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张海亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一三年十一月四日
代书 记员 李 挺
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15041号
原告蒋某某。
委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
被告徐某某。
被告孙甲。
被告孙乙。
被告孙丙。
上述三被告共同委托代理人徐某某。
被告孙丁。
原告蒋某某与被告徐某某、孙甲、孙乙、孙丙、孙丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人黄志宏，被告孙甲、孙乙、孙丙的共同委托代理人即本案被告徐某某均到庭参加了诉讼。被告孙丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，债务人孙金荣于2014年6月13日去世。被告徐某某与孙金荣系夫妻关系，被告孙甲、孙丁是孙金荣的子女，被告孙丙、孙乙是孙金荣的父母。原告与孙金荣是朋友关系。2013年，孙金荣因做生意缺少资金向原告借款6万元，原告凑齐6万元以现金方式出借给孙金荣，2013年8月29日，孙金荣在本市闵行区银都路地铁站内亲笔写下借条，并承诺此6万元借款会在2013年9月15日归还。借款到期后，原告多次催讨，但孙金荣均拖延不还。2013年11月左右，原告前往孙金荣位于本市闵行区XXX镇XXX路XXX苑XXX号XXX室住处催讨，当时被告徐某某在家；第二天孙金荣向原告表示徐某某已告知他来家催款之事，但需要几天后归还。之后孙金荣仍然未归还直到其去世。原告认为，被告徐某某作为孙金荣的妻子，对婚姻关系存续期间的债务负有连带清偿责任；被告孙甲、孙丁、孙丙、孙乙作为孙金荣的法定继承人，应当在继承遗产时清偿孙金荣的债务。故原告现诉至本院，请求判令：（一）被告徐某某归还原告借款6万元，并支付自2013年9月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；（二）被告孙丁、孙甲、孙乙、孙丙在继承孙金荣遗产的范围内承担清偿责任。
被告徐某某辩称，原告述称的身份关系属实，但被告孙丁是孙金荣与其前妻所生之女。原告与孙金荣是朋友关系，孙金荣向原告借款，其直到本案诉讼才知道，原先毫不知情，因此不认可该笔债务。孙金荣从2011年底开始不回家，一直到他去世。家里的开销都是靠其收入维持，孙金荣从不贴补家用。2013年11月，原告和其他人一起到家中讨债的时候，原告没有提及本案系争借款，只提及原告在外为招揽生意吃喝用掉的2万元。
被告孙甲、孙乙、孙丙的答辩意见与被告徐某某相同。
被告孙丁未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告徐某某系孙金荣之妻子，被告孙甲系孙金荣之子，被告孙丁系孙金荣之女，被告孙丙、孙乙系孙金荣之父母。
孙金荣于2014年6月14日因死亡注销户口。孙金荣于2013年8月29日向原告出具《暂借条》1份，内容为：“今暂借蒋某某同志人民（币）陆万元正（60000.00）此款本人保证在9月15日归还。”
另查，孙金荣在本案借款发生前的2013年7月21日以投资为由向案外人借款25万元；另其在2013年1月30日向案外人借款60万元；上述借款均因未清偿而涉讼。
以上事实由原告提供的借条、户籍资料等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蒋某某持有被继承人孙金荣亲笔书写的借条，被告徐某某、孙甲、孙丙、孙乙虽对借款的真实性提出异议，但无充分证据予以佐证，故对于被告徐某某、孙甲、孙丙、孙乙的辩称意见，本院难以采纳。本院认为，原告提供的证据可以证明被继承人孙金荣生前向原告借款6万元的事实，故原告与孙金荣之间的借贷关系成立并生效，孙金荣应当按约履行还款义务。从本案借款发生之前不久，孙金荣刚向案外人借取高额款项的借款经历判断，本院认为本案系争借款用于孙金荣、徐某某共同生活的可能性不大，故本院认定本案债务系孙金荣的个人债务。现实际借款人孙金荣已死亡，被告徐某某、孙甲、孙丁、孙丙、孙乙作为孙金荣的继承人，享有孙金荣遗产的继承权，但继承遗产时应首先从遗产中清偿债务，且以被继承人的遗产实际价值为限。被告孙丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告徐某某、孙甲、孙丁、孙丙、孙乙于本判决生效之日起十日内在继承孙金荣遗产实际价值范围内归还原告蒋某某借款人民币6万元，并向原告蒋某某偿付以6万元为基数，自2013年9月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告徐某某、孙甲、孙丁、孙丙、孙乙共同负担（被告负担之款于判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 周皓媚
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年三月十日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。