wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初296号
原告东阿县鑫达运输有限公司，住所地：东阿县大桥镇郭口村。
法定代表人郭立秋，公司经理。
委托代理人盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市振兴东路29号。
负责人管瑞岩，公司经理。
委托代理人李海，莘县东鲁法律服务所法律工作者。
原告东阿县鑫达运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司保险合同纠纷一案。本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员周某指独任审判，分别于2016年4月13日、2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛伟华，被告委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县鑫达运输有限公司诉称：2015年7月15日，原告在被告处为鲁P×××××、鲁P×××××挂投保了交强险及商业保险。2015年12月27日，张德磊驾驶该车在沿武安市南环路由西向东行驶至消防队门口时与范银波醉酒后驾驶的冀D×××××号小型普通客车相撞。本次事故造成原告车辆损失170500元，原告支付车辆施救费13000元，评估费5000元。被告未予理赔。为此，诉至法院，请求判令被告赔付原告保险理赔款188500元。诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保事实，在核实该车辆行驶证、驾驶证、运输证、驾驶员从业资格证等证据后，在不具有免赔情形的情况下，我公司同意在机动车损失险限额内对原告损失按事故责任比例承担赔偿责任。我公司不应承担诉讼及鉴定费用。原告车辆损失评估过高，且为单方评估，我公司不予认定。原告财产损失也应扣除对方交强险应承担的2000元。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、商业保险单两份，证明涉案车辆在被告处投保交强险及商业保险，且事故发生在保险期间内。2、交通事故认定书，证明涉案车辆在保险期间内发生交通事故的时间、地点、损失情况及双方责任划分。3、涉案车辆的行驶证及驾驶员驾驶证、上岗证等，证明涉案车辆为合法运营车辆及驾驶员具备合法资格。4、施救费发票，证明因事故支出施救费13000元。5、鉴定费票据，证明原告为确定车辆损失支出鉴定费5000元。6、武安市价格鉴定认定结论书一份，证明被保险车辆因事故导致车损，评估车损为170500元。
除上述证据外，原告补充提交如下证据，1、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，证明事故发生时，应适用上述条款，按照条款规定，车辆全损（报废）应按保险金额-
残值进行赔偿。2、施救费收据一张，证明除上述施救费外，还另行支付院内吊车施救费1500元。
被告对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，但认为原告车辆在事故中负主要责任，被告应按责任比例赔偿。对证据3要求和原件核实后确认。对证据4真实性无异议，但认为施救的财产包含车损险未保险的财产，应适当扣除。对证据5有异议，不同意承担。对证据6，认为系原告单方委托，被告未参与，鉴定结果数额过高，扣除的残值较少，申请重新鉴定。
对原告补充提交的证据1的真实性无异议，但对原告的解释有异议，认为机动车发生全部损失时，确定机动车实际价值应当鉴定评估确定。对证据2有异议，认为该收据并非正式发票，不能证明与本次事故有关，不予认可。
被告未提供证据。
通过对原被告提交的上述证据的质证、认证，结合庭审当事人陈述，本院可以认定如下事实。
2015年7月15日，原告在被告处为鲁P×××××、鲁P×××××挂投保了交强险及商业保险。保险期间为2015年7月17日至2016年7月16日。2015年12月27日，张德磊驾驶该车在沿武安市南环路由西向东行驶至事故地点与范银波醉酒后驾驶的冀D×××××号小型普通客车发生碰撞。后张某驾驶的车辆失控，撞到花池隔离带后又撞到道路南侧房屋内，造成对方车辆司机及乘员等人不同程度受伤，车辆损坏、道路设施及绿化带、房屋及屋内设施损坏的交通事故。2016年1月22日，武安市公安交通警察大队出具武公交认字（2015）第00953号道路交通事故认定书，认定张某承担事故主要责任，对方驾驶员范某波承担是事故次要责任。2016年1月17日，原告司机张某委托武安市价格认证中心对原告涉案车辆损失进行鉴定。2016年1月19日，该中心出具武价车鉴字（2016）第0040号价格鉴定结论书，认定原告车损为170500元。原告支付评估费5000元。此期间，原告还支付车辆施救费13000元。因被告未予理赔。原告持上述证据，于2016年2月间，将被告诉至本院，被告以辩称理由拒付，并申请对车辆损失重新鉴定。本院依法委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行重新鉴定。2016年5月25日，该公司作出聊天普评字（2016）第0510号事故车辆损失鉴定评估报告书，认定原告涉案车辆损失为145317元。审理中，因原被告各持已见，致无法调解结案。
本院认为，原被告签订保险合同，不违法法律强制性规定属有效合同。原被告均应按合同履行义务。本案的主要争议有二：其一、原告所诉数额是否应扣除对方交强险承担的2000元及是否按照责任比例赔付？其二、原告所诉车损数额的确定？针对焦点一，交强险作为强制保险，不以当事人的过错程度确定赔付。出险后，原告应先就财产损失依据交强险向对方保险公司理赔。故原告主张的财产险部分，应扣除由对方交强险应赔付的2000元。被告该辩称，本院可以确认。被告称应按责任比例承担，是将交通事故责任比例等同于保险赔付比例，不当的免除了保险公司应承担的民事责任，且与保险法及司法解释精神明显相悖，本院无法支持。针对焦点二：原告依据单方委托的鉴定报告向本院提起诉讼，被告明确提出异议，并申请重新鉴定。根据被告申请，本院依法委托鉴定机构对涉案车损重新进行了鉴定，故应以本次鉴定结论为准。原告选择按照车辆损失数额索赔，且其主要证据亦是车损评估报告，本院通知双方共选鉴定机构，并以此确定原告车损不无不可。原告再称按照保险协会示范条款以车辆报废或全损让被告按照保险限额承担，本院无法支持。关于鉴定费的承担，原告自行缴纳鉴定费用，其单方作出的鉴定结论未被采用，被告申请重新鉴定系为确定车辆损失的必要支出，也已全额缴纳鉴定费用。故本院酌情确定，双方支出的鉴定费各自承担。原告补充提交的施救费，并非正规发票，且无法证明与本案相关联，本院无法确认。被告辩称施救费13000元含未投保财产的施救费，未提供相应证据，本院亦无法认可。据此，被告应支付的保险理赔款为：145317元＋13000元-2000元=156317元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国保险法﹥保险法司法解释》（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决书生效之日起十日内向原告东阿县鑫达运输有限公司支付保险理赔款156317元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告承担335元，被告承担1700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周传指
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 辉
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第114号
原告纪某，农民。
委托代理人韩建波，山东海心律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。
原告纪某与被告张某健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人韩建波、被告张某委托代理人张立梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，2014年8月24日9时许，在阳信县信城街道办事处西关村，因摆摊之事，被告与原告发生争执并打仗，被告用砍刀将原告后背砍伤，经阳信县公安局法医鉴定，原告伤情为轻微伤。阳信县公安局对被告处以行政拘留10日、罚款300元的行政处罚。原告受伤后入院治疗，共计产生损失7219.23元。为维护原告合法权益，具状贵院，请贵院依法判令：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计7219.23元；2.诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，首先，原告所述与事实不符，被告并未殴打原告，原告伤情系其自身造成，与被告无关。其次，原被告双方之所以发生争执，系原告先行辱骂被告并到我做生意摊位无理取闹所致，对事故发生，原告存在完全过错，相应损失由其自负。综上，希望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月24日9时许，在阳信县信城街道办事处西关村，因摆摊之事，原被告双方发生争执，被告用砍刀将原告后背砍伤，经鉴定纪某伤情为轻微伤，原告因鉴定伤情支出鉴定费300元。阳信县公安局对张某处以行政拘留10日、罚款300元的行政处罚。原告纪某因伤在阳信县人民医院住院治疗3天，支出医疗费6299.23元。
另查明，2014年山东省农村居民人均可支配收入为11882元。
以上事实，有阳信县公安局行政处罚决定书、鉴定文书、鉴定费单据、阳信县人民医院住院病案、医疗费单据及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张某因琐事与原告纪某发生争执，致原告轻微伤，对原告因此造成的损失应承担赔偿责任。原告的误工费，应按原告实际住院天数，参照2014年度山东省农村居民人均可支配收入计算，原告实际住院3天，其误工费应为97.66元（11882÷365天3天）；原告的护理费，应按原告实际住院天数，护理费适用一人护理，参照2014年度山东省农村居民人均可支配收入计算，原告实际住院3天，其护理费同为97.66元，原告方住院伙食补助费应为90元（实际住院3天，依据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，按照30元／天标准计算）。原告主张交通费200元，数额过高，结合原告伤情、住院天数及交通区间等情况，本院酌定为50元。根据查明的事实及有关法律规定，可依法确定原告纪某的损失为：医疗费6299.23元、误工费97.66元、护理费97.66元、住院伙食补助费90元、交通费50元、鉴定费300元，以上合计6934.55元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪某损失共计6934.55元；
二、驳回原告纪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 李香玲
人民陪审员 崔文胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宋之朋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05756号
原告重庆宇拓物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾54号，组织机构代码06565629-7。
法定代表人柯建栋，总经理。
被告重庆潭富物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩西村212号上桥飞地凤中钢材市场B栋2-27号。
法定代表人田银美。
本院受理原告重庆宇拓物资有限公司诉被告重庆谭富物资有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宇拓物资有限公司撤回对被告重庆潭富物资有限公司的起诉。
本案案件受理费1081.50元，由原告重庆宇拓物资有限公司负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一五年六月十日
书 记 员 勾琼丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103财保59号
申请人：郭德樟，男，1963年8月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：周念新，男，1952年10月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请人郭德樟于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周念新在工业园区古塘社区停车场壹号楼欠款及利息12万元。中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司出具保函(保险单号159900110xx号)为申请人郭德樟担保。
本院经审查认为，申请人郭德樟的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人郭德樟的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周念新在工业园区古塘社区停车场壹号楼欠款及利息12万元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。
案件申请费1120元,由申请人郭德樟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 汪云艳
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1127号
原告：卜护群，男，1958年12月9日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住隆尧县。
被告：李银中，男，1970年1月13日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。
原告卜护群与被告李银中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告卜护群、被告李银中的委托诉讼代理人李君山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜护群向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告493053.5元，并按约给付利息至付清欠款为止；2.由被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：2009年11月我和被告合伙购买架桥机一台、吊车一台、铲车两台、龙门吊一台，一起经营上述设备的租赁。后因经营不善，我们一起结算合伙账目后解除了合伙。经结算，被告欠我493053.5元。因当时被告不能支付我现金，我们说好，这些钱算是我借给被告让他使用，他于2016年3月14日我们结算完毕当日为我出具了借条一张。约定这些钱他于2017年1月29日还清我，如果到期不还则按月息2分给付我利息。后约定的还款日到期，经我多次催要，被告拒不偿还借款，也不给付利息。现只得起诉，请求法院依法判决。
被告李银中辩称，原告所述的借款来源属实，双方合伙与清算账目属实。
原告卜护群围绕其诉讼请求依法提交了三份证据，1、合作协议，证明原被告于2009年至2015年合伙购买架桥机等设备。2、析产协议，证明双方于2016年3月14日解除合伙并对合伙账目已清算完毕。3、借条，证明双方解除合伙后，被告所欠原告493053.5元由原告借给被告使用，被告向原告出具借条一张。
上述三份证据内容清楚，被告对此亦无异议，本院予以认定。同时结合原被告陈述，能够认定如下事实：2009年11月，原被告共同出资购买架桥机一台、吊车一台、铲车两台、龙门吊车一台，开始合伙经营这些设备的出租、施工等业务。当时双方未签订书面合伙协议，后于2015年7月6日补签合作协议一份。约定：甲方即原告出资2344989元，乙方即被告出资582810元，如有盈利必须先还投资多的一方的本金及共有利息。双方合伙经营至2016年3月14日，在见证人张某1、张某2、李某三人在场见证下，清算完账目解除了合伙，并于当日签订了析产协议。经清算，双方解除合伙后，被告应给付原告493053.5元，因当时被告在外经营需要资金，经双方协商，此钱被告暂时不给付原告，由原告借给被告使用。被告于当日为原告出具借条一张，约定此笔钱款于2017年元月29日归还原告，如逾期不还，被告自愿按月息2%给付逾期利息。后至2017年元月29日，被告未能按时还款，经原告催要，被告至今未还亦未按约给付利息。
本院认为，原被告在合伙终止后，经清算被告应给付原告493053.5元，此事实双方均予认可，本院对此予以认定。后原告将此笔欠款自愿借给被告使用，双方对此达成了借款协议。此属于双方对此笔欠款经协商后做出的处理，系双方真实意思表示，且被告所出具的借条，内容完备，约定清楚，双方之间的借款协议合法有效，应受法律保护。此493053.5元本应于2016年3月14日双方清算完毕后由被告给付原告，后依约定由被告借用，即此款实际一直在被告处。现被告未能按约偿还借款，至今已逾期六个月，已属违约。现应立即向原告偿还借款并按约给付逾期利息。因双方已约定如被告逾期不还，被告应按月息2%（年利率24%）给付逾期利息，故现被告应自逾期之日（2017年1月30日）起，按此利率向原告给付逾期利息，至其还清本金为止。
综上，经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起五日内，被告李银中向原告卜护群给付欠款493053.50元；
二、自2017年1月30日起，被告李银中以493053.50元为本金，以年利率24%向原告卜护群给付逾期利息，至被告李银中还清本金为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8696元、诉讼保全申请费3120元，由被告李银中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭 新
人民陪审员 张桂英
人民陪审员 孟那英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 崔莹莹
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第175号
原告章海滨，男，1983年2月12日出生，汉族，江西省进贤县人，现住江西省德兴市。
被告殷能，男，1982年3月18日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。
被告胡德文，男，1976年8月13日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江�省德兴市。
原告章海滨诉被告殷能、胡德文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告章海滨到庭参加诉讼，被告殷能、胡德文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章海滨诉称，2014年7月19日，被告殷能因生活所需，向原告借款人民币50,000元，约定借款期限为三个月，并由被告胡德文为该笔借款担保。借款到期后，经原告多次催收二被告仍未还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告殷能归还借款本金人民币50,000元，并由被告胡德文对借款承担连带保证责任。本案诉讼费由二被告共同承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、�、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条原件一张，证明被告殷能向原告借款并由被告胡德文担保的事实。
被告殷能、胡德文经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2014年7月19日，被告殷能因生活所需，向原告借款人民币50,000元，约定借款期限为三个月，并由被告胡德文为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催收二被告仍未还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告殷能归还借款本金人民币50,000元，并由被告胡德文对借款承担连带保证责任。本案诉讼费由二被告共同承担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1、2证据证实，本院予以确认�信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告殷能负有依约履行合同义务的责任，本案被告殷能长期拖欠原告借款本金人民币50,000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告殷能归还借款本金人民币50,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告胡德文作为该笔借款的连带责任保证人在借条上签字，该连带责任保证合法有效，故原告要求被告胡德文承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告殷能、胡德文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产�的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷能所欠原告章海滨借款本金人民币50,000元，限被告殷能于本判决生效之日起五日内付清。被告胡德文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王志坚
二〇一五年三月三十日
代书记员 吴艳蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01856-7号
申请执行人郭冬丽，女，1975年5月21日出生。
被执行人罗坚，男，1970年5月13日出生。
被执行人舒佐华，男，1957年11月19日出生。
申请执行人郭冬丽与被执行人罗坚、舒作华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第01984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人罗坚的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 浩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第62号
上诉人（原审原告）孙淑红，女。
被上诉人（原审被告）张淑军，男。
上诉人孙淑红因离婚纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）宁民初字第3677号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孙淑红于2015年1月5日以按原审判决执行为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙淑红自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙淑红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人孙淑红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 许素梅
代理审判员 王国庆
二〇一五年一月五日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 郭光光
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5477号
原告梁智毅，男，1957年11月11日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告梁智毅与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁智毅到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告梁智毅起诉称：原告于2012年10月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告6000元，卡内共计16000元。原告陆续至被告处消费。后来发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额7603元；2、诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年10月，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送6000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计16000元。
上述合同签订后，原告陆续到海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司按照办卡时的优惠折扣退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额12165元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额共计12165元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计16000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还梁智毅服务费用七千六百零三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 赵伟伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 周炳旭
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0295号
罪犯戴宁，男，1990年2月27日出生，，汉族，江苏省涟水县人，高中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
吴江市人民法院于2012年9月13日作出(2012)吴江刑初字第0671号刑事判决，以被告人戴宁犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯戴宁的改造表现予以全面考核后认为，罪犯戴宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现。但该犯2014年2月禁闭一次，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯戴宁在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯戴宁的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯戴宁在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯2014年2月禁闭一次，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴宁的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年02月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执78号
申请执行人:樊保东,男,1980年1月3日出生,汉族，住太和县。
被执行人:王影,女,1961年4月12日出生,汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人樊保东与被执行人王影民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执78号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 邢同林
审判员 樊 彬
二〇一七年八月四日
书记员 胡娜娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执78号申请执行人:樊保东,男,1980年1月3日出生,汉族，住太和县。被执行人:王影,女,1961年4月12日出生,汉族，住太和县。本院在执行申请执行人樊保东与被执行人王影民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执78号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  邢同林审判员  樊 彬二〇一七年八月四日书记员  胡娜娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第2453号
申请执行人方国元，男，1985年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人严校祥，男，1984年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人许燕芳，女，1986年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人方国元与被执行人严校祥、许燕芳民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年8月17日，被执行人严校祥尚欠申请执行人方国元借款50000元，借款利息20773元（自2012年7月20日始至2014年3月20日止，自2014年3月21日始至判决确定付款之日止的利息按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费784.5元，被执行人许燕芳承担连带责任。经�查，被执行人严校祥、许燕芳目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第2453号案的本次执行程序。申请执行人方国元发现被执行人严校祥、许燕芳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年八月十七日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第2453号申请执行人方国元，男，1985年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人严校祥，男，1984年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人许燕芳，女，1986年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人方国元与被执行人严校祥、许燕芳民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年8月17日，被执行人严校祥尚欠申请执行人方国元借款50000元，借款利息20773元（自2012年7月20日始至2014年3月20日止，自2014年3月21日始至判决确定付款之日止的利息按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费784.5元，被执行人许燕芳承担连带责任。经�查，被执行人严校祥、许燕芳目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第2453号案的本次执行程序。申请执行人方国元发现被执行人严校祥、许燕芳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年八月十七日书记员  陆海芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45302号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告史恩超。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告史恩超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王珊珊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2470号
原告：贵州贵正律师事务所，住所地贵州省贵阳市观山湖区都匀路**号金利大厦*栋*层*号。
负责人：冉光杰，职务：主任。
委托代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201510742995。
委托代理人：吴圣，贵州贵正律师事务所实习律师。
被告：贵州凌霄商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世界城E组团购物中心5单元10层1号房，注册号：520115000033343。
法定代表人：苏铭世，职务：总经理。
原告贵州贵正律师事务所与被告贵州凌霄商贸有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告贵州贵正律师事务所于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予贵州贵正律师事务所撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告贵州贵正律师事务所负担。
审判员 熊德敏
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 卓
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第621号
罪犯张蜀光，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2011年11月8日作出（2011）乐至刑初字第84号刑事判决，以被告人张蜀光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。刑期自2011年6月3日起至2015年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张蜀光在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为罪犯张蜀光犯罪情节严重，且系主犯，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张蜀光在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪情节严重，系主犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯张蜀光在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以罪犯张蜀光犯罪情节严重，系主犯为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张蜀光减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2015年2月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年十月二十七日
书记员 邓莉丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第191号
原告迟某。
委托代理人李广武，山东信谊律师事务所律师。
被告何某某。
本院在审理原告迟某诉被告何某某合伙协议纠纷一案中，原告于2014年6月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迟某撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取为1750元，保全费1320元，共计3070元，由原告迟某负担。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吕志辉（代）
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执3140号
申请执行人：苏州工业园区广惠科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区新庄新村19幢2-3楼。
法定代表人王益珍。
委托代理人韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。
被执行人：深圳市联鹏精密电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园三区16-1栋一楼。
法定代表人唐秀芳。
本院在执行苏州工业园区广惠科技有限公司与深圳市联鹏精密电路有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人深圳市联鹏精密电路有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等财产情况进行了调查，未发现被执行人的其他可供执行的财产信息。本院依法向广东省深圳市宝安区人民法院发出委托调查函，该法院至今未有被执行人的财产情况调查回复。被执行人无财产可供执行，尚未执行到位53357.80元。本院已依法将被执行人深圳市联鹏精密电路有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况、风险告知书告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年五月二十四日
书记员 许可檩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3140号申请执行人：苏州工业园区广惠科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区新庄新村19幢2-3楼。法定代表人王益珍。委托代理人韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。被执行人：深圳市联鹏精密电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园三区16-1栋一楼。法定代表人唐秀芳。本院在执行苏州工业园区广惠科技有限公司与深圳市联鹏精密电路有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人深圳市联鹏精密电路有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等财产情况进行了调查，未发现被执行人的其他可供执行的财产信息。本院依法向广东省深圳市宝安区人民法院发出委托调查函，该法院至今未有被执行人的财产情况调查回复。被执行人无财产可供执行，尚未执行到位53357.80元。本院已依法将被执行人深圳市联鹏精密电路有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况、风险告知书告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年五月二十四日书记员 许可檩
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初190号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人蒋XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯盗窃罪，2014年12月8日被本院判处有期徒刑九个月，2015年5月5日刑满释放；因盗窃，2015年6月24日、2016年4月1日、2016年6月16日分别被鹰潭市公安局月湖分局行政拘留十日、十五日、十五日；现因涉嫌盗窃罪，于2016年7月16日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月30日被鹰潭市公安局月湖分局监视居住。经本院决定，于2016年8月15日由鹰潭市公安局月湖分局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人蒋XX犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人蒋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月16日凌晨3时许，被告人蒋XX携带一把菜刀来到鹰潭市体育馆附近的华华土菜馆，用手拉断玻璃门把手进入店内搜寻财物。此时，店主倪XX及其朋友骑摩托车途经该处，蒋XX见有人过来，遂将菜刀放于柜台上。倪XX发现店门被打开，便操起一旁的扫把进入店内并靠近蒋XX，蒋XX见状便离开柜台不作反抗，随后，倪XX等人将蒋XX控制并打电话报警。公安民警赶到将被告人蒋XX抓获，归案后，被告人蒋XX如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人蒋XX的供述；被害人倪XX的陈述；扣押清单；被告人指认现场照片；被告人归案经过证明；刑事判决书；释放证明；行政处罚决定书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人蒋XX以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取公民财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人蒋XX已经着手实施盗窃，因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，可依法从轻处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年12月30日止〈已扣除之前被羁押的十五日〉。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的菜刀等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 张小燕
人民陪审员 万 玲
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 邹文娣
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执73-2号
申请执行人申请执行人鹤壁市鹤山区经济建设投资有限公司，住所地鹤壁市鹤山区中山路。
法定代表人姚成，该公司董事长。
被执行人鹤壁洁联新材料科技有限公司，住所地鹤壁市鹤山区中山路西侧。
法定代表人薛建良，该公司总经理。
被执行人郑小鹏，男，1954年8月28日出生，汉族，原籍福建省厦门市翔安区山头里373号，现住上海市。
本院在执行鹤壁市鹤山区经济建设投资有限公司与鹤壁洁联新材料科技有限公司、郑小鹏借款合同纠纷一案中。经查，被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，且对本院的调查材料无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一六年十一月二日
书记员 杨焕朝
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初654号
原告：牙克石市东飞聚苯板厂，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：李世敏，厂长。
被告：呼伦贝尔市鸿洋药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔经济开发区。
法定代表人：王立深，经理。
原告牙克石市东飞聚苯板厂与被告呼伦贝尔市鸿洋药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告牙克石市东飞聚苯板厂诉称，2012年、2013年原被告签订买卖合同，被告向原告购买保温材料。2016年双方结算，被告欠原告货款154225.92元，双方达成还款协议，被告未按照协议约定期限还款，原告提起诉讼。
被告呼伦贝尔市鸿洋药业有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，双方签订的买卖合同中约定产生纠纷当事人依法向需方所在地人民法院起诉，而需方即被告的住所地为呼伦贝尔经济开发区，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条”人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”规定，裁定如下：
本案移送海拉尔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 卢金鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱胜男
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初476号
原告：芮国军，男
被告：刘大龙，男，
原告芮国军诉被告刘大龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳立志独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告芮国军及被告刘大龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年1月8日，原、被告签订了房屋买卖协议，协议约定被告刘大龙将位于镇赉县1区43段11号3单元602室，建筑面积107.39平方米，用途为住宅的楼房,以32万元的价格卖给原告芮国军。原告已支付全部价款，被告给原告出具了收据。此楼房原告现已实际入住，但被告违反协议约定的义务，拒不协助原告办理房屋产权过户手续，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理房屋产权过户手续，并按协议中的约定赔偿原告房屋总价款百分之三十的违约金。
被告辩称：没收到协议书中约定的32万元房屋买卖款，只收到13万元，所以不同意协助过户。
本案的争议的焦点问题是：原告请求被告协助办理房屋产权登记，及要求被告赔偿房屋总价款百分之三十的违约金
的诉讼请求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1、房屋买卖协议一份，证明被告同意以32万元价款将房屋卖给原告。协议中有被告本人的签字及手印。并且协议中第六条规定：甲方必须积极配合乙方办理房屋产权的更名事宜。
被告质证称：对协议无异议，但是没收到32万元卖房全款。
证据2、被告出具的收据一份，证明被告收到原告的购房款32万元。
被告质证称：当时原告说先给被告13万元，让被告先把32万元的收条打了，剩下的19万元过阵子给被告，事后没给被告。
证据3、被告的房产证原件一份，产权证号为：吉房权证镇字第000538**号。证明原告已经将32万元全款都给被告了，被告才能将房屋产权证原件给原告，现住只剩办理过户登记手续。
被告质证称：对房产证本身无异议。
证据4、团结社区出具的证明一份，证明原告买的楼是被告所有，在社区有登记。
被告质证称：无异议。
被告没有提供证据。
经双方当事人举证、质证，本院评析认证如下：
证据1、3、4，被告对证据无异议，本院予以采信。证据2，此证据被告承认是本人出具，本院予以采信。
结合本案当事人举证、质证，及本院认证，确认案件事实如下：
2015年1月8日，被告刘大龙将自己名下位于镇赉县1区43段11号3单元602室，建筑面积107.39平方米，用途为住宅的楼房，以32万元的价格卖给原告芮国军。双方签订了房屋买卖协议，原告已支付全部价款，被告给原告出具了收据。此楼房原告现已实际入住，但被告违反协议约定的义务，拒不协助原告办理房屋产权过户登记手续，原告诉至法院，要求被告协助原告办理房屋产权过户登记手续，并按协议中的约定赔偿原告房屋总价款百分之三十的违约金。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
1，被告刘大龙应协助原告办理房屋产权过户登记手续。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，被告刘大龙将其所有的房屋出售给原告芮国军，双方签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，合同内容也未违反法律规定，也不存在欺诈、胁迫的行为，所双方订立的房屋买卖协议合法有效。被告刘大龙在庭审中辩称，虽然为原告出具了32万元的购房收据，但原告只给付了13万元购房款，尚有19万元未给付。因原告未给付全部购房款，所以拒绝协助办理房屋产权过户登记。因被告对自己的抗辩未提供证据予以证明，同时被告刘大龙已按约交付了房屋，并将自己的房屋产权证交给原告。所以本院认为原告芮国军依约支付了全部房款，对被告辩称原告未给付全部购房款的辩解不予认可。被告刘大龙作为出卖人应按照法律规定和合同约定履行转移房屋所有权的义务即履行协助原告办理房屋过户登记手续的义务。
2，对原告提出的要求被告赔偿原告房屋总价款百分之三十违约金的诉讼请求不予支持。
本院认为，被告刘大龙与原告芮国军之间形成合法的买卖关系，原告支付了房屋全部价款，被告也实际交付了房屋，同时把房屋产权证也一并交给原告，被告按约定履行了协议约定的主要义务，被告未协助原告办理房屋产权过户手续，虽然按照协议约定存在违约行为，但原告对此房屋已经实际占有使用，原告并未发生实际损失，原告对被告未协助办理房屋过户登记手续造成的损失未提供证据证明。所以本院对原告提出的要求被告承担房屋总价款百分之三十的违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘大龙于本判决生效后十日内协助原告芮国军办理（产权证号为：吉房权证镇字第000538**号）房屋的产权过户登记手续。
二、驳回原告芮国军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 靳立志
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5804号
原告林明琦，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告于洋，男，1976年2月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
原告林明琦与被告于洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林明琦到庭参加诉讼。被告于洋经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林明琦诉称，原告与2015年5月间电话与被告联系，欲向被告购买一批啤酒，双方达成口头协议以后，原告通过银行分二次汇款给被告，但被告迟迟未依约发货给原告，原告多次催讨，被告一直未能发货。2015年8月15日，被告出具一份欠条给原告，载明尚欠原告14770元，该款被告至今未退还原告。现请求判令：被告归还货款14770元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起止至付清货款之日止的逾期付款利息。
被告于洋未作答辩。
经审理查明，原告林明琦与被告于洋存在买卖啤酒的业务往来。原告分别于2015年5月19日汇款4400元、2015年6月2日汇款10370元给被告于洋。2015年8月15日，被告于洋出具欠条给原告，上面载明：“今欠林明琦现金壹万肆仟柒佰柒拾元整（14770）。”被告于洋在“欠款人”处签名确认。此后，被告于洋未能还款。
以上事实，有原告林明琦提供的银行、组织机构代码证、说明以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告林明琦与被告于洋存在买卖业务往来，有银行转账凭证、欠条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院对原告要求被告支付货款14770元及逾期付款利息的诉求予以支持。被告于洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于洋应于本判决生效之日起十日内向原告林明琦支付货款14770元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年9月28日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》：
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第12号
原告潘某某，女，生于1965年1月20日，汉族，农民，住古蔺县。
被告付某某，男，生于1965年10月29日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告潘某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告潘某某负担。
审 判 长 孙 铭
人民陪审员 陈会芹
人民陪审员 周 黎
二〇一五年三月十三日
书 记 员 程 爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第36号
原告：解小全。
被告：余文一。
原告解小全诉被告余文一民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员蔡姣姣适用简易程序于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告解小全到庭参加了诉讼，被告余文一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月5日，余文一因资金周转困难，向原告解小全借款15000元，约定借款期限1个月，利息为中国人民银行贷款利率的四倍。但借款期限届满后，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特起诉，要求：一、判令被告归还原告借款15000元并支付该款从2013年12月5日到2014年12月25日的利息3900元；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告归还原告借款15000元，并支付该款从2013年12月5日至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款年利率5.6%的四倍计算的利息（暂算至2015年1月9日为3733.33元）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条、收条各1份（均系原件，在同一张a4纸上），拟证明被告余文一向原告借款15000元及原告将借款交付给被告的事实。
被告余文一未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经比照法定有效证据的认定要件审查后认为，原告提供的证据系原件，其形式真实、内容合法，且相互印证，与本案具有关联性，可以证明原告主张的事实，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合原、被告双方的举证责任及当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2013年12月5日，被告余文一因资金周转困难向原告借款15000元，为此出具借条一份，约定借款期限一个月，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算。借条签写之后，原告当场向被告交付现金15000元，被告在收条上捺印确认收到借款。但借款到期之后，原告多次催讨，被告至今分文未还，故成讼。
本院认为，原、被告之间系合法、有效的民间借贷关系。原告向被告提供借款后，被告理应按约归还。因被告未能按照约定的期限履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还原告借款15000元，于法有据，予以支持；原告要求被告按照中国人民银行同档同档次贷款年利率5.6%的四倍支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余文一于本判决生效之日起十日内归还原告解小全借款15000元并支付该款从2013年12月5日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息（暂算至2015年1月9日为3733.33元）。
如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告余文一负担。
原告解小全于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余文一于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费268元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一五年一月二十七日
代书记员 周崇瑜
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1523号
原告：张成全，男，1970年3月12日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：江苏建航工程有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇同心路西首。
法定代表人：韩乃兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：杨军国，男，1976年12月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张成全诉被告江苏建航工程有限公司、杨军国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年3月16日立案受理。原告张成全于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成全撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成全负担。
审判员 李 岭
二〇一七年六月十三日
书记员 朱俊宇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1331号
罪犯尹振胜，男，1986年12月23日出生，汉族，原户籍地河北省威县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2009年10月1日做出（2009）沙刑初字第192号刑事判决判书，以被告人尹振胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。2012年5月30日，邢台市中级人民法院以（2012）邢刑执字第1104号裁定书裁定减刑1年8个月。2014年7月24日，邢台市中级人民法院以（2014）邢刑执字第1071号刑事裁定书裁定减刑1年5个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯尹振胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹振胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功3次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯尹振胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯尹振胜准予减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田国英
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年八月二十五日
书记员 路敬贤
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第133号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告余波。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告余波借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一五年二月三日
书记员 罗华
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执1077号
李兵、陈宝春：
关于李兵申请执行陈宝春房屋买卖合同纠纷一案，现陈宝春已履行。至此，李兵向本院申请执行的（2017）苏0826民初1376号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十日
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01062号
原告：朱世英，女，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：桐城市人民医院，住所地安徽省桐城市西大街44号。
法定代表人：程银安，该院院长。
本院在审理原告朱世英诉被告桐城市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告朱世英2017年3月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告朱世英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱世英撤回起诉。
本诉案件受理费175减半收取88元，由原告朱世英负担。
审判员 李辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 何凤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2896号
原告：王献民，男，1981年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张岳庆，男，1950年12月9日出生。
被告：吴宽如，男，1972年11月5日出生，汉族。
被告：浏阳市国龙建设工程有限公司。
法定代表人：吴宽如。
第三人（申请追加）：张峰，男，1977年11月8日出生，汉族。
原告王献民与被告吴宽如、浏阳市国龙建设工程有限公司及第三人张峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献民委托诉讼代理人张岳庆，被告兼被告浏阳市国龙建设工程有限公司法定代表人吴宽如，第三人张峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王献民向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金3万元及利息（截至2016年7月9日利息为1.08万元，后期利息按照约定的利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：被告浏阳市国龙建设工程有限公司承建了湖南尚上公路桥梁建设有限公司的建筑工程，因资金紧张，由其法定代表人吴宽如向原告借款3万元，由吴宽如出具了借条，并口头约定了利息。后经原告多次催讨，被告本息分文未还。
被告吴宽如辩称，借款属实，但是借款与浏阳市国龙建设工程有限公司无关。
被告浏阳市国龙建设工程有限公司辩称，浏阳市国龙建设工程有限公司没有在借条上盖章，该笔借款也没有用于浏阳市国龙建设工程有限公司的经营，故其不应承担还款责任。
第三人张峰述称，借款属实，第三人张峰只是介绍被告向原告借款。
经审理查明，2015年1月9日，被告吴宽如向原告借款3万元并向原告出具借条1张，双方口头约定借款月利率为2%，未约定还款期限。借款后，本息分文未付，原告遂起诉至本院。诉讼过程中，原告主张本案借款系被告浏阳市国龙建设工程有限公司、吴宽如所借，借款也用于了浏阳市国龙建设工程有限公司的经营，要求浏阳市国龙建设工程有限公司共同偿还借款，但未提交充分、有效证据予以证明且两被告均不予认可。被告吴宽如抗辩称借款后吴宽如已经通过第三人张峰偿还了原告3万元，但未提交充分、有效证据予以证明且原告及第三人张峰均不予认可。另查明，被告吴宽如系被告浏阳市国龙建设工程有限公司法定代表人，被告吴宽如向原告出具的借条上未出现浏阳市国龙建设工程有限公司名称及印章。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告吴宽如向原告借款并出具借条，原告亦按约定提供了借款，双方之间的债权债务关系明确、有效，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告吴宽如履行还款义务，故被告吴宽如应当在原告多次催要并给予了合理还款期限后承担还款责任。双方约定借款利息为月利率2%，不违反法律规定，本院依法予以认定。诉讼过程中，原告主张本案借款系被告浏阳市国龙建设工程有限公司、吴宽如所借，借款也用于了浏阳市国龙建设工程有限公司的经营，要求浏阳市国龙建设工程有限公司共同偿还借款，但未提交充分、有效证据予以证明且两被告均不予认可，且被告吴宽如向原告出具的借条上未出现浏阳市国龙建设工程有限公司名称及印章，因此无法认定被告浏阳市国龙建设工程有限公司系共同借款人，故对原告的该主张及要求浏阳市国龙建设工程有限公司共同偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告吴宽如抗辩称借款后吴宽如已经通过第三人张峰偿还了原告3万元，但未提交充分、有效证据予以证明且原告及第三人张峰均不予认可，故对该抗辩理由，本院依法不予采纳。
综上所述，对原告要求被告吴宽如偿还原告借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、吴宽如于本判决生效后五日内偿还王献民借款本金3万元及其利息（利息计算方式：自2015年1月9日起按照年利率24%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回王献民的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费820元，减半收取410元，由吴宽如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚龙武
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0502执557号
赵智勇申请执行天水雄风轮毂制造有限公司民间借贷纠纷一案。在执行中，天水市中级人民法院于2017年8月1日决定将本院涉及天水雄风轮毂制造有限公司的案件提级执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（十）项的规定，本案终结执行。
审判员 薛伟
二〇一七年八月七日
书记员 张琳
发送：申请人赵智勇
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初14632号
原告：李森，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：姜启林，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被告：刘振华，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。
原告李森与被告刘振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李森的委托诉讼代理人姜启林，被告刘振华及其委托诉讼代理人王喜莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李森向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘振华向原告李森支付所欠水泥砖款108000元；2、判令被告刘振华向原告李森支付逾期付款利息（自2014年4月26日起算至实际偿付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、判令本案诉讼费用由被告刘振华承担。事实和理由：2014年4月，被告刘振华经朋友介绍向原告李森购买水泥灰砂砖，双方口头约定，水泥砖每块0.21元，原告李森依约向被告刘振华供应水泥灰砂砖，截至2014年4月25日，被告刘振华共计欠款108000元，并向原告李森出具了欠据，后经原告李森多次催要未果，故原告李森诉至法院。
被告刘振华辩称，欠条是被告刘振华写的，但是双方约定由被告刘振华供应水泥折抵欠款，被告刘振华供应了426.18吨水泥，折合127854元，被告刘振华分两次向原告李森支付4万元，故不应再向原告李森支付款项了。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告刘振华向原告李森出具欠据，载明今欠原告李森水泥砖款计108000元。2014年10月17日和2015年2月17日，被告刘振华分两次向兰晓军账户转账4万元，原告李森认可收到该4万元。
被告刘振华提交2014年5月15日至2014年7月15日期间入库单和称重单9组，2015年4月1日发货单一张，用以证明其向原告李森供应了水泥。2014年5月15日编号为0011665号的入库单载明325水泥40吨，保管员处签署“兰”。2014年5月20日编号为0011666号的入库单载明325水泥41.82吨，保管员处签署“袁”。2014年5月26日编号为0011667号的入库单载明325水泥43.24吨，保管员处签署“袁”。2014年6月3日编号为0011668号的入库单载明325水泥43.8吨，保管员处签署“袁”。2014年6月12日编号为0011669号的入库单载明325水泥41.82吨，保管员处签署“袁”。2014年6月26日编号为0011670号的入库单载明325水泥42.42吨，保管员处签署“袁”。2014年7月3日编号为0011671号的入库单载明325水泥42.66吨，保管员处签署“袁”。2014年7月9日编号为0011672号的入库单载明325水泥41.46吨，保管员处签署“袁”。2014年7月15日编号为0011673号的入库单载明325水泥43.18吨，保管员处无人签字。2015年4月1日发货单载明PSA325，净重45.78吨，贾冬泽签字。庭审中，原告李森认可2014年5月15日编号为0011665号的入库单的上“兰”是兰晓军签署。2016年9月14日，本院与袁宝全取得联系，袁宝全认可编号为0011666号至0011672的入库单上所签的“袁”是其所签，其是在原告李森厂子工作时替原告李森收的料。
2016年6月15日，被告刘振华与原告李森电话通话，被告刘振华称：“我说您诉的我太多，我该不了您那些，我该您10万多，给兰晓军卡上打的钱肯定不够这钱，我还给您水泥，咱俩也没对账那”，原告李森称：“我跟你说啊，到那一对就完了”，被告刘振华称：“到那对我得拿着水泥单子去吧”，原告李森称：“你得拿着啊”，被告刘振华称：“您那有底吗”，原告李森称：“我这有底也”，被告刘振华称：“咱把那水泥单子都拿着，我打完条后给您供的水泥，而且还给兰晓军的钱，是吧”，原告李森称：“对，到那一了”。
关于水泥的单价，原告李森称双方口头协商的220元/吨，被告刘振华主张按照市场价格300元/吨计算。被告刘振华申请证人梁某某出庭作证，梁某某到庭陈述称，其从水泥厂买水泥后转卖给被告刘振华，转卖价格是235元/吨，其按照被告刘振华的指示雇佣车队将水泥供至原告李森处。
上述事实，有原告李森公司向法院提交的欠据，被告刘振华向本院提交的入库单、发货单、称重单、梁某某的证人证言，本院制作的谈话笔录及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据被告刘振华向原告李森出具的欠据，截至2014年4月25日，被告刘振华欠付原告李森水泥砖款108000元。关于被告刘振华主张其向原告李森供应了水泥，水泥款折抵了水泥砖款的意见，本院认为，根据原告李森与被告刘振华的电话录音，可以认定用水泥款折抵水泥砖款的事实存在。关于被告刘振华所供水泥的数量，根据现有证据，本院仅能认定编号为0011665号由兰晓军签字的1张入库单的真实性，和编号为0011666号至0011672号由袁宝全签字的7张入库单的真实性，编号为0011673号的入库单因保管员处无人签字，本院不能认定其真实性，2015年4月1日发货单虽有贾冬泽签字，但被告刘振华不能举证证明贾冬泽系代原告李森收货，本院亦不能认定该张发货单的真实性，故本院认定被告刘振华供应水泥的数量共计337.22吨。关于被告刘振华所供水泥的单价，因双方均不能举证证明双方协商的价格，故本院按照被告刘振华的进价235元/吨计算，经核算水泥款共计79246.7元。加之被告刘振华以转账方式支付的4万元，被告刘振华已不欠原告李森水泥砖款，故对于原告李森要求被告刘振华支付108000元水泥砖款和利息损失的诉讼请求，本院不予支持。关于折抵后剩余水泥款，被告刘振华可与原告李森另行解决，本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李森的诉讼请求。
案件受理费1230元，由原告李森负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一六年九月十九日
书记员 刘斐洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00093号
原告：安徽贤韵工程机械销售有限公司。
法定代表人：张晓峰，总经理。
委托代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：姚为汉，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
本院审理的原告安徽贤韵工程机械销售有限公司与被告姚为汉买卖合同纠纷一案，依据原告安徽贤韵工程机械销售有限公司提供的送达地址，现无法向被告姚为汉直接或邮寄送达，且原告安徽贤韵工程机械销售有限公司亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告起诉时提供的被告送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告未提供被告下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽贤韵工程机械销售有限公司的起诉。
案件受理费1200元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈慧琦
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初559号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人艾某，男，1984年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省南城县。因涉嫌盗窃罪于2015年9月11日被抓获，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴、刘燕冰出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年9月10日晚，被告人艾某到晋江市陈埭镇溪边村家乐华超市内二楼藏匿伺机进行盗窃，次日凌晨，被告人艾某到超市一楼，盗走被害人张某在一楼该超市旁经营的六六福珠宝店内的三个价值合计人民币18500元的玉手镯。提供的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人艾某的行为已构成盗窃罪，数额较大，建议依照刑法相关规定予以处罚。
被告人艾某对指控没有异议。
经审理查明，2015年9月10日晚，被告人艾某到晋江市陈埭镇溪边村家乐华超市内二楼藏匿伺机进行盗窃。11日凌晨，被告人艾某到超市一楼，盗走被害人张某在一楼该超市旁经营的六六福珠宝店内的三个玉手镯（共计价值人民币18500元）。后将手镯藏在超市货架上的一个饼干盒内，其亦藏匿于超市内。当日7时许，被告人艾某被超市员工发现，后被抓获，追回上述手镯发还被害人张某，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人张某陈述、辨认笔录及照片，证实9月11日上午，超市店长告诉其珠宝店进小偷了，其清点后发现少了三个玉手镯，小偷说是放在超市里，其遂报警，后民警带小偷去超市货架上的一个饼干盒内将手镯找到了；并辨认小偷即被告人艾某。
2.证人田某证言，证实9月11日上午其到超市开门时，发现一名陌生男子躺在一楼角落睡觉，但该男子没有承认偷东西，其报警后，该男子才向民警承认偷了珠宝店的玉手镯，并带民警到货架上的一个饼干盒内将手镯找出来。
3.被盗现场照片、现场示意图，证实被盗现场情况。
4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、发还清单及照片，证实追赃情况。
5.检测报告、价格鉴定结论意见书，证实赃物价值。
6.谅解书，证实被害人张某对被告人艾某的行为表示谅解的情况。
7.公安机关相关材料，证实抓获及破案经过、户籍情况等。
8.被告人艾某供述、辨认笔录及照片，对上述犯罪事实供认不讳；并对作案现场进行辨认。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后已追回赃物并获得被害人的谅解，对被告人艾某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 庄烜炜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8103号
原告：广发银行股份有限公司（原名广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国、卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：王海亮，住广西壮族自治区平果县。
原告广发银行股份有限公司诉被告王海亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××08。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年11月10日，欠款金额已达5766.47元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款5766.47元（暂计至2015年11月10日的本金5734.62元、滞纳金31.85元），从2015年11月11日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2008年10月30日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为40×××08的信用卡（信用额度为12000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2015年11月10日，尚欠原告透支本金5734.62元、滞纳金31.85元，合计5766.47元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王海亮向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金5734.62元及滞纳金（截至2015年11月10日的滞纳金31.85元，自2015年11月11日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王海亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦昇瑜
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1326号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于园伟，男，汉族，1963年2月22日生，西山煤电金城建筑公司工人，住山西省太原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西晋煤房地产开发有限公司，住所地：太原经济技术开发区东大街8号325室。
法定代表人：朱忠章，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人于园伟因与被申请人山西晋煤房地产开发有限公司（以下简称晋煤房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民终770号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于园伟申请再审称：原裁定适用法律确有错误。2014年3月山西金城建筑有限公司（甲方）与晋煤房地产公司签定《拆除建筑物补偿协议》对拆除补偿进了了约定，对建材厂及十六工程公司院的所有房屋拆除补偿，在拆除范围内的三排职工租赁房也分别签订了晋煤房地产公司制作的拆迁安置合同。于园伟也得到了151号合同书（但晋煤房地产公司未给盖章）。于园伟随后与平房邻居们腾房，晋煤房地产公司将房拆除。2016年回迁安置开始后，于园伟持拆迁安置合同要求分配安置房，晋煤房地产公司以合同未盖章遭拒。起诉万柏林区法院后被以不属法院受理范围，不予受理，上诉太原中院后，太原中院指令对本案立案受理，一审法院万柏林区西山法庭再次以”内部事务”不属民事受案范围，驳回原告于园伟的起诉。又上诉太原中院后，又以晋煤房地产公司未签字盖章无法认定协议成立，而又以不属法院受理范围驳回上诉，维持原裁定。于园伟要求撤销该二审裁定的理由是：（一）根据合同法第三十七条之规定：”采用合同书面形式订立合同，在签字与盖章之前，当事人一方己经履行了主要义务对方接受的，该合同成立。”2013年12月2日晋煤房地产公司交付的151号于园伟为被拆迁人的合同已经成立。因为于园伟在接到合同后，与邻居们同时腾房交付拆除。合同未盖章是晋煤房地产公司不作为，与被拆除人无责。二审维持不属民事受案范围的裁定于法无据。（二）二审裁定中认定本案属单位”内部事务”既无事实依据又无法律依据，依法根本不能成立。
本院经审查认为：于园伟提交的《西山朝南新苑旧区改造项目房屋征收补偿安置协议》，没有征收人签字或盖章，晋煤房地产公司也不认可与于园伟签订过任何形式的拆迁安置补偿协议。最高人民法院法释（2005）第9号规定：”拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”基于以上事实证据和法律依据，一审裁定驳回于园伟的起诉，二审予以维持，并无不妥。
综上，于园伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于园伟的再审申请。
审判长 彭志祥
审判员 郭丽娟
审判员 杨 超
二〇一七年九月一日
书记员 冯春燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第200号
申请执行人李伟周。
被执行人青岛德升灯业有限公司，住所地即墨市北部工业园。
本院在执行申请执行人李伟周与被执行人青岛德升灯业有限公司劳动争议执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2014）第25号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年四月八日
书记员 张宗敏
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1445号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路***号。组织机构代码15791584-X。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人曾琦，该联社河田信用社信贷员。
被告丘金哩，男，1967年10月12日出生，汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告丘金哩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社的委托代理人曾琦到庭参加诉讼，被告丘金哩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告丘金哩因养猪需要于2012年4月19日向原告申请贷款3000元。同日，原告与被告分别签订了农户小额信用借款合同及贷款借据一式二份。该借款于2013年4月18日到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还本付息的义务，特请求判令：1、被告丘金哩归还原告借款3000元，并支付自借款之日起至还清本息之日止按合同约定计算的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告丘金哩未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告在举证期限内提供以下证据：
1.长汀县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份，证明原告的主体资格和基本情况；
2.丘金哩身份证复印件一份，证明被告主体资格和基本情况；
3.农户小额信用借款合同和贷款借据各一份，证明被告丘金哩向原告借款3000元的事实；
4.贷款明细帐一份，证明截止到2014年3月21日，被告已支付利息392.66元，尚欠原告借款本金3000元及利息877.25元的事实；
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月19日，被告丘金哩以养猪需要向原告借款3000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》及贷款借据，约定借款期限自2012年4月19日起到2013年4月18日止；借款月利率12.3‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期按合同利率加收40﹪计算利息；不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。截止到2014年3月21日，被告已支付利息392.66元，尚欠原告借款本金3000元及利息877.25元。现因被告未偿还剩余借款本金及利息，遂引起本案纠纷。
本院认为，原告长汀县农村信用合作联社与被告丘金哩签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，属有效合同。被告丘金哩未按合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告丘金哩归还借款本金及支付利息，故对原告要求被告丘金哩归还借款本金及按合同约定并在法律强制性保护范围内支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丘金哩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丘金哩应于本判决生效之日起十日内归还原告长汀县农村信用合作联社的借款本金3000元，并支付自2012年4月19日起按合同约定计算的利息（扣除截止到2014年3月21日，被告丘金哩已支付的利息392.66元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丘金哩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一四年六月十六日
代理书记员 王乃祯
附：引用的相关法条及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1341号
申请执行人朱爱英，女，1974年7月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区金武路51号。
被执行人宋飞，男，1986年11月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区金石路257号。
本院在执行（2016）辽0212民初974号民事判决书关于朱爱英与宋飞机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额为35,463.7元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人现住址不详且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1341号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1341号申请执行人朱爱英，女，1974年7月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区金武路51号。被执行人宋飞，男，1986年11月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区金石路257号。本院在执行（2016）辽0212民初974号民事判决书关于朱爱英与宋飞机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额为35,463.7元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人现住址不详且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1341号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月十九日书 记 员  殷海云
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1210-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与卢立东债权纠纷一案中，查明被执行人卢立东拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将卢立东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2335号
原告:邹进峰，男，汉族，1976年7月27日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人:韩夏，江苏益淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢跃，江苏益淮律师事务所律师。
被告:王虎，男，汉族，1986年12月14日生，住淮安经�技术开发区。
原告邹进峰诉被告王虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹进峰的委托诉讼代理人韩夏、卢跃，被告王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹进峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年2月10日签订的转让协议；2、判令被告向原告返还款项14万元，并向原告支付双倍定金4.8万元。事实和理由：2017年2月10日，原、被告双方签订转让协议，约定被告向原告出让一台塔吊中联重科QTZ80和一台施工电梯广西建机SC200/200，价格分别为14万元和10万元，约定原告于2017年2月11日向被告支付定金14万元，被告于2017年2月25日前将以上两台机械设备交付到淮安市原告指定地点并向原告提供完整过户资料。协议签订后，原告依�向被告支付定金14万元，被告只将施工电梯交付原告，且未向原告提供完整过户资料，致使原告对该施工电梯无法登记和使用，也未向原告交付塔吊及完整过户资料。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王虎辩称，双方合同属实，同意解除合同，但原告应当将已经交付的设备返还；收到了14万元货款，不是定金，同意返还原告，不同意返还双倍定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月10日，原、被告双方签订《转让协议》，协议第一条约定被告向原告出让一台塔吊中联重科QTZ80，价格为14万元，被告于2017年2月25日前将上述机械设备交付到淮安市原告指定地点。第二条约定被告向原告出让一台施工电梯广西建机SC200/200（出厂编号：SA13-1364-6031，出厂日期：2013-09-30），价格10万元，被告于2017年2月25日前将上述机械设备交付到淮安市原告指定地点。第三条约定原告于2017年2月11日向被告支付定金14万元。第四条约定被告负责提供设备的完整过户资料。同日，汇款人姓名为案外人王艳艳的账户向被告汇款14万元，银行汇款凭证附言显示为“塔吊电梯转让货款”。协议签订后，被告将施工电梯交付原告，但未向原告提供施工电梯完整过户资料；被告一直未向原告交付塔吊及完整过户资料。双方协商未果，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订的《转让协议》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。�告未按照约定履行合同义务，现原、被告双方一致同意解除该合同，故双方签订的《转让协议》予以解除。合同解除，不影响结算、清理条款的效力，原合同定金条款仍然有效。转让协议约定定金14万元，根据法律规定，双方所约定的超过主合同总标的额20%的定金数额不发生定金效力，因合同总价款为24万元，主合同总标的额的20%为4.8万元，故应认定为双方转让协议约定的定金数额为4.8万元；原告支付14万元款项，扣除定金后的9.6万元认定为货款。被告抗辩该14万元全部为货款，因双方转让协议明确约定了定金条款，该抗辩本院不予采纳。被告违约致使合同未能履行，应当承担损害赔偿责任。原告要求被告返还款项14万元并支付定金4.8万元，合计18.8万元，不违反法律规定，本院予以支持。原告同意解除合同后将已经交付施工电梯广西建机SC200/200予以返还，本�一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告邹进峰与被告王虎之间2017年2月10日签订的《转让协议》予以解除；
二、被告王虎于判决生效之日起十日内向原告邹进峰返还款项18.8万元。
三．原告邹进峰于判决生效之日起十日内归还被告王虎施工电梯广西建机SC200/200（出厂编号：SA13-1364-6031，出厂日期：2013-09-30）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告王虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行）。
审判员 张大鹏
二〇一七年八月一日
书记员 赵凤凤
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初768号
原告詹炎如，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告罗宏伟，男，1991年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告詹炎如与被告罗宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理�原告詹炎如到庭参加诉讼，被告罗宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹炎如诉称，2015年1月份，被告罗宏伟以生意需要资金周转为由，向原告提出要求借款200000元，原告同意借款给被告。原、被告双方于2015年1月20日签订借款合同一份，原告当日支付现金200000元给被告。被告罗宏伟自借款后未支付利息。借款期限到期后，被告罗宏伟未归还原告借款本金。原告多次向被告催讨，被告未予以理睬。故原告诉至法院请求判令被告罗宏伟立即归还原告借款本金200000元并支付该款自2015年1月20日起至款清之日止，按月利率3%计算的利息。
被告罗宏伟经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2015年1月20日，被告罗宏伟向原告借款200000元，双方签订借款合同一份，约定被告罗宏伟向原告借款200000元，借款期限为2015年1月20日起至2015年6月20日止，借款利息月利率为3%。同日，原告现金支付被告罗宏伟借款本金200000元，被告罗宏伟签字确认收到上述借款。借款发生后，被告罗宏伟按月利率3%支付原告一个月的利息6000元。借款到期后，被告未归还原告借款本金。故原告诉至法院。
诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告罗宏伟立即归还原告借款本金200000元并支付该款自2015年2月20日起至款清之日止，按月利率3%计算的利息。
以上事实，有原告提供的借款合同及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告罗宏伟以需要资金周转为由向原告詹炎如借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。借款期限届满后，被告罗宏伟未按约归还借款本金及支付利息已构成违约，应限期归还借款本金并支付法律保护范围内的利息。现原告要求被告支付从2015年2月20日起至款清之日止、按月利率3%计算的利息，本院对未超过年利率24%的部分予以支持，超出部分不予支持。被告罗宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗宏伟应于本判决生效之日起十五日内返还原告詹炎如借款本金200000元。
二、被告罗宏伟应于本判决生效之日起十五日内支付原告詹炎如从2015年2月20日起至本判决确定的还款之日止、�本金200000元、按月利率2%计算的利息。
三、驳回原告詹炎如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5380元，减半收取为2690元。由被告罗宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一六年三月十七日
书记员 陈明燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定�义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）。