wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第83号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人王国梁，男，1974年生，汉族，住卢氏县。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年11月5日作出的（2014年）卢城管违建罚字第342号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管违建罚字第342号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管违建罚字第342号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管违建罚字第342号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨旭东
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3603号
原告：王鹏，男,1989年5月11日出生,汉族，住江苏省东台市。
被告：卫现辉，男,1984年8月9日出生,汉族，住河北省邢台市平乡县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告王鹏与被告卫现辉、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王鹏在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王鹏撤回起诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙哲敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第714号
原告韩小强，石家庄市正平贸易有限公司销售经理。
委托代理人谢永飞，河北和泽律师事务所律师。
被告冯晓亮，司机。
委托代理人范漫漫，女，1981年10月4日生，汉族。
被告周中建，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市正定县恒山西路102号。
负责人崔军，经理。
委托代理人王天明。
原告韩小强诉被告冯晓亮、周中建、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩小强及其委托代理人谢永飞，被告冯晓亮的委托代理人范漫漫，被告周中建到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩小强诉称，2013年3月1日20时许，被告冯晓亮饮酒后驾驶冀A×××××号小型轿车（车内乘坐车主周中建等）顺工业街由南向北行驶至中博科技园门口处，追尾撞击盛克驾驶的冀A×××××号车（车内乘坐原告韩小强），致两车损坏、原告受伤。经开发区交警大队处理认定，冯晓亮负事故的全部责任，盛克、韩小强等无责。事故发生后，原告韩小强入院治疗，现已经产生治疗费、误工费、护理费等费用10000余元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失178958元，诉讼费由被告承担。
被告冯晓亮、周中建辩称，周中建垫付原告医药费12000元，要求一并解决。对事故认定书有异议但无相关证据提交。
被告保险公司经本院合法传唤未到庭，提交答辩状称，本公司在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。由于冯晓亮系饮酒后驾驶机动车，故商业险免赔。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年3月1日20时许，冯晓亮饮酒后驾驶冀A×××××号小型轿车（车内乘坐周中建、范漫漫、冯丽雅）顺工业街由南向北行驶至中博科技园门口处，追尾撞击盛克驾驶的冀A×××××号车（车内乘坐原告韩小强），致两车损坏，致盛克、韩小强、冯晓亮、周中建、范漫漫受伤的交通事故。2013年4月25日石家庄市公安交通管理局开发区交警大队出具第2013023号《道路交通事故认定书》认定，冯晓亮负此次事故的全部责任，盛克、韩小强、周中建、范漫漫、冯丽雅无责任。事故发生后，原告自2013年3月1日到2013年6月13日在石家庄长城中西医结合医院住院104天，花费医药费18823元（含被告周建中垫付的医药费12000元）。住院伙食补助费依住院期间每天50元计5200元。2013年6月14日石家庄长城中西医结合医院出具的诊断证明书载明：“韩小强1月内勿重力劳作；加强营养，不适随诊”。营养费参照住院伙食补助费标准，原告主张5000元依此为准。2013年9月30日河北盛唐司法鉴定中心出具鉴定书载明：被鉴定人韩小强的颈部损伤构成九级伤残。残疾赔偿金为20543元＊20年＊20%计82172元。考虑到原告伤情，精神损害抚慰金以4000元为宜。原告花费鉴定费1600元。原告提交石家庄市正平贸易有限公司出具的证明载明，韩小强每月基本工资为4600元，效益奖金每月1500元。被告保险公司以原告未提交纳税证明、单位营业执照、劳动合同、工资表为由对此不予认可。误工时间计算至定残前一日，共计210天。误工费参照批发零售业年平均工资28490元计算为28490元／365天＊210天计16391.5元。原告提交盛丰家政陪护合同书及票据证明，护工护理31天，花费护理费4680元。被告保险公司对此无异议。2013年3月1日石家庄长城中西医结合医院出具诊断证明书载明：韩小强，住院治疗，需陪护。原告提交石家庄市米莎贝尔饮食食品有限公司出具的证明显示，赵彦花（护理人员）月工资3000元，津贴及奖金500元。被告保险公司以原告未提交用工单位营业执照、劳动合同、工资表为由对此不予认可。赵艳花的护理费参照餐饮业年平均工资25767元计算为25767元／365天＊73天计5153元。原告主张交通费583.1元，被告保险公司无异议。综上，原告应得赔偿款为142002.6元，另一伤者盛克应得95936.26元，韩小强应得赔偿款占二人总数额的59.7%，按此比例，韩小强在交强险内应得赔偿款为71640元。本次事故中另一受伤人员盛克应得赔偿额为48360元。中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××号小型轿车所有人为周中建，该车在被告保险公司投保交强险及商业险30万元及不计免赔。以上事实有事故认定书、票据、病历、用药明细、诊断证明、证明、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等。被告冯晓亮饮酒后驾驶肇事车造成原告受伤，负事故全部责任，被告周中建作为车辆的所有人应对原告的损失承担赔偿责任。被告冯晓亮在事故中存在过错，应与被告周中建承担连带赔偿责任。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险30万元及不计免赔，故被告保险公司应在交强险各分项限额范围内先行赔付，因被告冯晓亮系饮酒后驾驶机动车，根据保险合同的约定，保险公司在商业险范围内免赔。被告周中建为原告垫付的医药费，从原告所得赔偿数额中予以扣除。因此事故造成多人伤亡和财产损失，故应首先计算原告损失占事故造成的所有损失的比例，由保险公司在交强险范围内按此比例赔偿。在被告保险公司交强险赔付范围内的原告各项损失合计142002.6元，交强险范围内按比例应赔偿71640元。鉴定费不在交强险赔偿范围。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于判决书生效之日起15日内在交强险各分项限额内赔偿原告韩小强医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计71640元；
二、被告周中建于判决书生效之日起15日内赔偿原告韩小强鉴定费、剩余医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计71962.6元扣除已付12000元，余额为59962.6元。被告冯晓亮承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3879元减半收取1939.5元，原告韩小强负担389.5元，被告周中建负担1550元，被告冯晓亮就周中建负担部分承担连带赔偿责任。（该项费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一三年十二月十九日
书记员 肖亚杰
武川县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0125民初139号
原告：杨文波，无业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：裴志刚，内�古英南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘溪，内蒙古英南律师事务所律师。
被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司。
法定代表人：付海林，公司董事长。
被告：杨有林，年龄不详。
原告杨文波与被告内蒙古天旗房地产开发有限公司（以下简称天旗公司）、杨有林商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨文波及其委�诉讼代理人裴志刚、刘溪到庭参加了诉讼，被告天旗公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨有林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
杨文波向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定继续履行，向原告交付位于××县号住宅一套；2.判令被告按合同约定支付自2013年11月1日至2017年2月1日的逾期交房违约利息91191.75元，并继续承担2017年2月2日至实际交付日的逾期交房违约利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月29日原告杨文波与被告天旗公司签订编号为035的《商品房�购协议》，并于当日一次性支付全部购房款223825元。合同约定原告购买被告天旗公司位于××县号住宅一套。被告于2013年10月31日前将该房交付原告，被告不能按时交付使用的，每月向乙方另外承担已付购房款1%的违约利息。但截至起诉之日，原告多次向被告催要交付该房屋，被告均以各种管理有搪塞。为维护自身合法利益，现请求法院查清事实，依法裁判。
被告杨有林、天旗公司未到庭也未提交书面答辩意见。
原告杨文波在开庭时围绕诉讼请求依法提交了《商品房认购协议》一份及房款收据一份，证明原被告双方于2012年11月29日自愿签订了《商品房认购协议》且于同日原告一次性支付了房款。该组证据客观真实，来源合法，能够证明2012年11月29日原告杨文波向天旗公司购买房屋一套，且于同日一次性支付了房款，合同约定房屋交付时间及违约责任，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨文波于2012年11月29日与天旗公司签订了《商品房认购协议》，购买位于××县户房屋一套，并于当日一次性交清总房款233825元，合同约定房屋交付时间为2013年10月31日前，若不能按时交房，被告每月向原告另外承担1%的利息，其他补充约定：1.本协议涉及的一切债权、债务及相关事务归天旗公司B区项目合作者杨有林享有和承担。
从本院审理的关于天旗公司的其他案件中得知：天旗公司对外是武川县可镇可可花园B区的开发商，杨有林是可可花园B区项目的实际开发人，并成立天旗公司B区项目部。
本院认为，杨文波与天旗公司签订的《商品房认购协议》具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且天旗公司已经按照约定收受了杨文波的购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同，合法有效，对双方均具有约束力。杨文波按照合同约定在合同签订当日一次性交清了房款，天旗公司也应当在合同约定的交付时间内履行房屋交付义务，但天旗公司至今未交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房认购协议》中第三条约定房屋交付时间及双方的违约责任，1.乙方（购房者杨文波）认购的商品房甲方（天旗公司）于2013年10月31日前交付乙方使用，甲方不能按时交付乙方使用，每月向乙方另外承担1%的利息。现杨文波要求天旗公司按照合同约定继续履行交房义务并按照已付房款的1%每月支付逾期交房的违约利息至实际交付房屋之日，本院予以支持。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条：”房地产开发企业是以营利为目的，从事房地产开发和经营的企业。设立房地产开发企业，应当具备下列条件：（一）有自己的名称和组织机构；（二）有固定的经营场所；（三）有符合国务院规定的注册资本；（四）有足够的专业技术人员；（五）法律�行政法规规定的其他条件。”据此，自然人是不能进行房地产开发的，且自然人无法取得房地产开发的相应资质，只有具有房地产开发资质的企业才能从事房地产开发项目。本案中，《商品房认购协议》第五条其他补充约定：1.本协议涉及的一切债权、债务及相关事务归天旗公司B区项目合作者杨有林享有和承担。该约定表明杨有林是自然人，不具备房地产开发资质，亦不可能进行房地产开发。天旗公司与杨有林之间名为合作，实为挂靠关系，杨有林挂靠天旗公司从事房地产开发和销售，对外以天旗公司B区项目部的名义进行民事活动。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条：”以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同被告。”杨有林与天旗公司的约定是双方的内部约定，对外不能对抗善意第三人，故杨有林与天旗公司应就《商品房认购协议》涉及的一切债权、债务承担连带责任。《商品房认购协议》中约定了房屋交付时间及双方的违约责任，所以杨有林与天旗公司就房屋交付及延期交房承担连带责任。
综上所述，对原告杨文波提出的诉讼请求，本院予以支持。被告天旗公司和杨有林未参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据，应当依法承担举证不能的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同�纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旗房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内交付原告杨文波约定购买房屋；
二、被告内蒙古天旗房地产开发有限公司支付原告杨文波延期交房违约金91191.75元【233825元×1%×39个月（2013年11月1日-2017年2月1日）】，款于本判决生效后十日内一次性付清；被告内蒙古天旗房地产开发有限公司在房屋交付之前以月利率1%承担逾期利息，利息起算日为2017年2月2日；
三、被告杨有林就房屋交付及延期交房违约金与被告内蒙古天旗房地产开发有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告内蒙古天旗房地产开发有限公司和杨有林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判长杨树祯
审判员白娟
人民陪审员李明
二0一七年九月六日
书记员朱亭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0125民初139号原告：杨文波，无业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：裴志刚，内�古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘溪，内蒙古英南律师事务所律师。被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司。法定代表人：付海林，公司董事长。被告：杨有林，年龄不详。原告杨文波与被告内蒙古天旗房地产开发有限公司（以下简称天旗公司）、杨有林商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨文波及其委�诉讼代理人裴志刚、刘溪到庭参加了诉讼，被告天旗公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨有林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。杨文波向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定继续履行，向原告交付位于××县号住宅一套；2.判令被告按合同约定支付自2013年11月1日至2017年2月1日的逾期交房违约利息91191.75元，并继续承担2017年2月2日至实际交付日的逾期交房违约利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月29日原告杨文波与被告天旗公司签订编号为035的《商品房�购协议》，并于当日一次性支付全部购房款223825元。合同约定原告购买被告天旗公司位于××县号住宅一套。被告于2013年10月31日前将该房交付原告，被告不能按时交付使用的，每月向乙方另外承担已付购房款1%的违约利息。但截至起诉之日，原告多次向被告催要交付该房屋，被告均以各种管理有搪塞。为维护自身合法利益，现请求法院查清事实，依法裁判。被告杨有林、天旗公司未到庭也未提交书面答辩意见。原告杨文波在开庭时围绕诉讼请求依法提交了《商品房认购协议》一份及房款收据一份，证明原被告双方于2012年11月29日自愿签订了《商品房认购协议》且于同日原告一次性支付了房款。该组证据客观真实，来源合法，能够证明2012年11月29日原告杨文波向天旗公司购买房屋一套，且于同日一次性支付了房款，合同约定房屋交付时间及违约责任，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨文波于2012年11月29日与天旗公司签订了《商品房认购协议》，购买位于××县户房屋一套，并于当日一次性交清总房款233825元，合同约定房屋交付时间为2013年10月31日前，若不能按时交房，被告每月向原告另外承担1%的利息，其他补充约定：1.本协议涉及的一切债权、债务及相关事务归天旗公司B区项目合作者杨有林享有和承担。从本院审理的关于天旗公司的其他案件中得知：天旗公司对外是武川县可镇可可花园B区的开发商，杨有林是可可花园B区项目的实际开发人，并成立天旗公司B区项目部。本院认为，杨文波与天旗公司签订的《商品房认购协议》具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且天旗公司已经按照约定收受了杨文波的购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同，合法有效，对双方均具有约束力。杨文波按照合同约定在合同签订当日一次性交清了房款，天旗公司也应当在合同约定的交付时间内履行房屋交付义务，但天旗公司至今未交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房认购协议》中第三条约定房屋交付时间及双方的违约责任，1.乙方（购房者杨文波）认购的商品房甲方（天旗公司）于2013年10月31日前交付乙方使用，甲方不能按时交付乙方使用，每月向乙方另外承担1%的利息。现杨文波要求天旗公司按照合同约定继续履行交房义务并按照已付房款的1%每月支付逾期交房的违约利息至实际交付房屋之日，本院予以支持。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条：”房地产开发企业是以营利为目的，从事房地产开发和经营的企业。设立房地产开发企业，应当具备下列条件：（一）有自己的名称和组织机构；（二）有固定的经营场所；（三）有符合国务院规定的注册资本；（四）有足够的专业技术人员；（五）法律�行政法规规定的其他条件。”据此，自然人是不能进行房地产开发的，且自然人无法取得房地产开发的相应资质，只有具有房地产开发资质的企业才能从事房地产开发项目。本案中，《商品房认购协议》第五条其他补充约定：1.本协议涉及的一切债权、债务及相关事务归天旗公司B区项目合作者杨有林享有和承担。该约定表明杨有林是自然人，不具备房地产开发资质，亦不可能进行房地产开发。天旗公司与杨有林之间名为合作，实为挂靠关系，杨有林挂靠天旗公司从事房地产开发和销售，对外以天旗公司B区项目部的名义进行民事活动。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条：”以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同被告。”杨有林与天旗公司的约定是双方的内部约定，对外不能对抗善意第三人，故杨有林与天旗公司应就《商品房认购协议》涉及的一切债权、债务承担连带责任。《商品房认购协议》中约定了房屋交付时间及双方的违约责任，所以杨有林与天旗公司就房屋交付及延期交房承担连带责任。综上所述，对原告杨文波提出的诉讼请求，本院予以支持。被告天旗公司和杨有林未参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据，应当依法承担举证不能的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同�纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旗房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内交付原告杨文波约定购买房屋；二、被告内蒙古天旗房地产开发有限公司支付原告杨文波延期交房违约金91191.75元【233825元×1%×39个月（2013年11月1日-2017年2月1日）】，款于本判决生效后十日内一次性付清；被告内蒙古天旗房地产开发有限公司在房屋交付之前以月利率1%承担逾期利息，利息起算日为2017年2月2日；三、被告杨有林就房屋交付及延期交房违约金与被告内蒙古天旗房地产开发有限公司承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告内蒙古天旗房地产开发有限公司和杨有林承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长杨树祯审判员白娟人民陪审员李明二0一七年九月六日书记员朱亭
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1210号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人马亚军，男，1990年12月18日出生，汉族，甘肃省西和县人，高中文化，无业，住西和县。曾因盗窃于2016年12月1日被东莞市公安局处以行政拘留5日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1058号起诉书指控被告人马亚军犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检�院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人马亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年2月15日3时许，被告人马亚军来到东莞市XX镇XX路XXX网吧上网。期间，马趁旁边被害人邱某睡着时，盗走邱放在电脑台上的Oppo牌A59S型手机1部（约价值1800元）。得手后，马亚军逃离现场，并将上述手机销赃。经侦查，侦查人员于2017年2月18日19时许，在XX镇XX山XXXX网吧将马亚军抓获。破案后，未能起回上述手机发还被害人。
以上事实，被告人马亚军在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马亚军扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马亚军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马亚军有盗窃的违法前科，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马亚军判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月18日起至2017年10月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人马亚军在本判决生效后十日内退赔给被害人邱某1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年七月五日
书记员 陈意祥
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第672号
原告孙淑英。
原告张小泉。
共同委托代理人李洪兰。
共同委托代理人李红梅。
被告诸城市人民医院，住所地：诸城市南外环路西段。
法定代表人李树国，该院院长。
委托代理人李焕法。
委托代理人王辉。
原告孙淑英、张小泉与被告诸城市人民医院医疗事故损害赔偿纠纷一案中，双方争议较大，且本案案情复杂。故需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 郑金海
审判员 杨清河
审判员 李 娜
二〇一四年七月二十二日
书记员 邬铭旭
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第100号
原告衡水百金复合材料科技有限公司。
委托代理人付某某，男，1990年7月出生，汉族，系该公司职员。
被告阜新阜太泵业制造有限公司。
本院在审理原告衡水百金复合材料科技有限公司诉被告阜新阜太泵业制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二O一三年五月十七日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阜新阜太泵业制造有限公司的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告阜新阜太泵业制造有限公司的起诉。
本案案件受理费56元减半收取28元由原告担负。
审判员 宋铁利
二〇一三年五月十七日
书记员 柳 川
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初943号
原告：吴文杰，女，1985年4月5日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市联发乡百利村。
被告：阚生宝，男，1982年10月18日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市联发乡百利村。
原告吴文杰与被告阚生宝离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告吴文杰与被告阚生宝于2016年5月30日登记结婚。原告吴文杰系再婚，与前夫生育一名女孩宋婧琪（2010年4月25日出生），原告吴文杰与被告阚生宝未生育子女，双方共同生活期间性格不投，没有共同语言，夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚诉至法院，被告同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴文杰与被告阚生宝离婚；
二、原告再婚前所生女孩宋婧琪（2010年4月25日出生）随原告一居生活，抚养费由原告自行负担；
三、原告当庭给付被告欠款5000.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告吴文杰负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二０一七年五月二十五日
书记员 赵东光
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9462号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陆金苑。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆金苑信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆金苑系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,356.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币196,356.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2998号
原告：陶学平，男，1947年10月24日生，汉族，住启东市。
被告：倪井东，男，50岁，汉族，住启东市。
本院在审理原告陶学平与被告倪井东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陶学平于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶学平撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告陶学平负担。
审判员 王圣飞
二〇一七年四月十七日
书记员 陆梦娇
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执异13号
案外人张翠君，男。
申请执行人王世光，男。
被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部，住所地辉南县。
负责人张仁双，该公司项目经理。
本院在执行申请执行人王世光与被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部建设施工合同纠纷一案中，本院先后作出（2016）吉0523民初454号民事裁定书、（2016）吉0523执1727号执行裁定书，对被执行人建设的辉南县某小区2号楼4单元1004室房屋予以查封、扣押和评估、拍卖。案外人张翠君向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张翠君称，我是某小区2号楼4单元1004室房屋的所有人。我父亲张安国留给我和我哥的房屋，2012年6月动迁时我和我哥与被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部签订了《辉南县房屋拆迁补偿安置协议——产权调换协议书》。约定某小区2号楼4单元1004室房屋为我的安置房，我已于2016年初入住该房屋。而你院（2016）吉0523执1727号查封公告中，将该房屋列为执行标的评估、拍卖是错误的。请求法院中止对该房屋的执行。
本院查明，辉南县某小区2号楼4单元1004室房屋权属情况与案外人张翠君陈述基本一致。
本院认为，根据案外人提供的《辉南县房屋拆迁补偿安置协议——产权调换协议书》和案外人已入住的事实，可以认定某小区2号楼4单元1004室房屋为案外人张翠君的产权调换房屋，不属于吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部所有。因此，对于案外人的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
中止对辉南县某小区2号楼4单元1004室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 耿志武
审判员 穆晓华
审判员 井丽纯
二〇一七年四月五日
书记员 王 琪
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0523执异13号案外人张翠君，男。申请执行人王世光，男。被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部，住所地辉南县。负责人张仁双，该公司项目经理。本院在执行申请执行人王世光与被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部建设施工合同纠纷一案中，本院先后作出（2016）吉0523民初454号民事裁定书、（2016）吉0523执1727号执行裁定书，对被执行人建设的辉南县某小区2号楼4单元1004室房屋予以查封、扣押和评估、拍卖。案外人张翠君向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张翠君称，我是某小区2号楼4单元1004室房屋的所有人。我父亲张安国留给我和我哥的房屋，2012年6月动迁时我和我哥与被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部签订了《辉南县房屋拆迁补偿安置协议——产权调换协议书》。约定某小区2号楼4单元1004室房屋为我的安置房，我已于2016年初入住该房屋。而你院（2016）吉0523执1727号查封公告中，将该房屋列为执行标的评估、拍卖是错误的。请求法院中止对该房屋的执行。本院查明，辉南县某小区2号楼4单元1004室房屋权属情况与案外人张翠君陈述基本一致。本院认为，根据案外人提供的《辉南县房屋拆迁补偿安置协议——产权调换协议书》和案外人已入住的事实，可以认定某小区2号楼4单元1004室房屋为案外人张翠君的产权调换房屋，不属于吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部所有。因此，对于案外人的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：中止对辉南县某小区2号楼4单元1004室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  耿志武审判员  穆晓华审判员  井丽纯二〇一七年四月五日书记员  王 琪
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1337号
原告：新安县农村信用合作联社，住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨学军，男，汉族，1975年2月22日生，住新安县。该社职工。
被告：洛阳亿腾重型机械制造有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区广深路。
法定代表人：陈新江，该公司总经理。
被告：翟兵兵，男，汉族，1978年3月15日生，住新安县。
被告：陈新江，男，汉族，1984年3月1日生，住新安县。
原告新安县农村信用合作联社诉被告洛阳亿腾重型机械制造有限公司、翟兵兵、陈新江为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。经本院依法送达，定于2016年10月14日上午9时公开开庭审理，原告法定代表人或其代理人经本院传唤在原开庭时间过后一个小时内无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告新安县农村信用合作联社撤诉处理。
本案受理费9747元，减半收取为4873.5元，由原告新安县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 于 涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵海霞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初222号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人高某某，男，1988年6月10日生，，汉族，初中文化，捕前住峰峰矿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月5日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年5月17日被该局执行逮捕，同年7月18日被邯郸市峰峰矿区人民检察院决定取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2017年5月5日0时30分许，被告人高某某驾驶牌照号为冀Ｄ×××××的蓝色长安牌小型普通客车，从邯郸市峰峰矿区大社镇工作结束后回家，当行驶至峰峰矿区新市区跃进街育德佳苑小区门前路段时，为躲避对面车辆，将路边正在捡拾废品的被害人谢某撞到在地，谢某后经抢救无效于当日死亡。经峰峰矿区公安交警大队认定，高某某承担事故的全部责任，谢某无责任。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定构成交通肇事罪，请本院依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年5月5日0时30分许，被告人高某某驾驶牌照号为冀Ｄ×××××的蓝色长安牌小型普通客车，从邯郸市峰峰矿区大社镇工作结束后回家，当行驶至峰峰矿区新市区跃进街育德佳苑小区门前路段时，为躲避对面车辆，将路边正在捡拾废品的被害人谢某撞到在地，谢某经抢救无效于当日死亡。经邯郸市峰峰矿区公安交警大队认定，高某某承担事故的全部责任，谢某无责任。
案发后，被告人高某某与受害人家属达成和解，高某某一次性赔偿受害人家属238000元，受害人家属收到上述款项后，对被告人高某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证认证的酒精检测报告书、痕检分析意见书、司法鉴定意见书、交通事故认定书、被告人供述，证人证言、现场勘查笔录及照片、车辆查询结果单、到案证明、协议书、谅解书、被告人高某某户籍证明、社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某驾驶机动车在道路上行驶致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，与受害人家属达成和解协议，得到受害人的谅解，酌定可以从轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常善明
二〇一七年八月十七日
书记员 蔺瑞华
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初222号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
某，男，1988年6月10日生，汉族，初中文化，捕前住峰峰捕前住峰峰矿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月5日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年5月17日被该局执行逮捕，同年7月18日被邯郸市峰峰矿区人民检察院决定取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2017年5月5日0时30分许，被告人高某某驾驶牌照号为冀Ｄ×××××的蓝色长安牌小型普通客车，从邯郸市峰峰矿区大社镇工作结束后回家，当行驶至峰峰矿区新市区跃进街育德佳苑小区门前路段时，为躲避对面车辆，将路边正在捡拾废品的被害人谢某撞到在地，谢某后经抢救无效于当日死亡。经峰峰矿区公安交警大队认定，高某某承担事故的全部责任，谢某无责任。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定构成交通肇事罪，请本院依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年5月5日0时30分许，被告人高某某驾驶牌照号为冀Ｄ×××××的蓝色长安牌小型普通客车，从邯郸市峰峰矿区大社镇工作结束后回家，当行驶至峰峰矿区新市区跃进街育德佳苑小区门前路段时，为躲避对面车辆，将路边正在捡拾废品的被害人谢某撞到在地，谢某经抢救无效于当日死亡。经邯郸市峰峰矿区公安交警大队认定，高某某承担事故的全部责任，谢某无责任。
案发后，被告人高某某与受害人家属达成和解，高某某一次性赔偿受害人家属238000元，受害人家属收到上述款项后，对被告人高某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证认证的酒精检测报告书、痕检分析意见书、司法鉴定意见书、交通事故认定书、被告人供述，证人证言、现场勘查笔录及照片、车辆查询结果单、到案证明、协议书、谅解书、被告人高某某户籍证明、社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某驾驶机动车在道路上行驶致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，与受害人家属达成和解协议，得到受害人的谅解，酌定可以从轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常善明
二〇一七年八月十七日
书记员 蔺瑞华
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民督37号
申请人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼405室。统一社会信用代码：91370828564098437D。
法定代表人：孙振哲，董事长。
被申请人：李明明，男，1983年5月19日出生，汉族，住金乡县。
申请人济宁荣泰物业管理有限公司与被申请人李明明申请支付令一案，本院于2017年3月21日立案后，于2017年3月23日发出（2017）鲁0828民督37号支付令，限令被申请人李明明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0828民督37号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一七年五月四日
书记员 耿云硕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00332号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：郭成抄，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭成学，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告郭成抄、郭成学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告郭成抄、郭成学经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告郭成抄于2012年6月27日在药都银行沙土支行（以下简称沙土支行）申请办理农户联保贷款10000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为11.989%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人郭成学在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人郭成抄及担保人郭成学至今仍未履行还款义务。截至2015年4月25日，被告尚欠借款本金10000元，利息3423元。为此起诉，请求判令被告郭成抄归还借款本金10000元，利息3423元，合计13423元，2015年4月25日以后贷款利息仍按年利率11.989%另行计算。担保人郭成学承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据一份，证明被告郭成抄于2012年6月27日从沙土支行贷款10000元，合同约定年利率为11.989%，到期日为2013年1月27日，结算方式利随本清。
2、郭成抄、郭成学的身份证，证明其二人基本情况。
3、贷款登记表及申请书各一份，证明郭成抄从沙土支行贷款的事实及担保人郭成学承诺承担连带保证责任，自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告郭成抄、郭成学未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告郭成抄于2012年6月27日从沙土支行贷款10000元，合同约定年利率为11.989%，到期日为2013年1月27日，结算方式利随本清。截至2015年4月25日，被告尚欠借款本金10000元，利息3423元。担保人郭成学在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。沙土支行是药都银行的分支机构。
本院认为：沙土支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告郭成抄由被告郭成学担保从沙土支行贷款10000元，双方形成金融借款合同关系。2013年1月27日贷款到期后，被告郭成抄及担保人郭成学未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告郭成抄偿还贷款本金及利息，担保人郭成学承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人郭成学按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭成抄于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息3423元，合计13423元(2015年4月25日以后的利息仍按年利率11.989%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告郭成学承担连带还款责任。郭成学承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告郭成抄、郭成学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民二初字第00332号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：郭成抄，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：郭成学，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告郭成抄、郭成学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告郭成抄、郭成学经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告郭成抄于2012年6月27日在药都银行沙土支行（以下简称沙土支行）申请办理农户联保贷款10000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为11.989%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人郭成学在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人郭成抄及担保人郭成学至今仍未履行还款义务。截至2015年4月25日，被告尚欠借款本金10000元，利息3423元。为此起诉，请求判令被告郭成抄归还借款本金10000元，利息3423元，合计13423元，2015年4月25日以后贷款利息仍按年利率11.989%另行计算。担保人郭成学承担连带保证责任，并承担诉讼费用。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、借款借据一份，证明被告郭成抄于2012年6月27日从沙土支行贷款10000元，合同约定年利率为11.989%，到期日为2013年1月27日，结算方式利随本清。2、郭成抄、郭成学的身份证，证明其二人基本情况。3、贷款登记表及申请书各一份，证明郭成抄从沙土支行贷款的事实及担保人郭成学承诺承担连带保证责任，自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。被告郭成抄、郭成学未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告郭成抄于2012年6月27日从沙土支行贷款10000元，合同约定年利率为11.989%，到期日为2013年1月27日，结算方式利随本清。截至2015年4月25日，被告尚欠借款本金10000元，利息3423元。担保人郭成学在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。沙土支行是药都银行的分支机构。本院认为：沙土支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告郭成抄由被告郭成学担保从沙土支行贷款10000元，双方形成金融借款合同关系。2013年1月27日贷款到期后，被告郭成抄及担保人郭成学未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告郭成抄偿还贷款本金及利息，担保人郭成学承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人郭成学按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告郭成抄于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息3423元，合计13423元(2015年4月25日以后的利息仍按年利率11.989%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告郭成学承担连带还款责任。郭成学承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告郭成抄、郭成学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  丰灵芝人民陪审员  张 慧二〇一五年八月十七日书 记 员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第5页
淮安市淮安区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）苏0803执1216号
被执行人：谷雷雷，男，1998年12月1日出生，18岁，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人谷雷雷犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法少刑初字第50号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人谷雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款�车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后�即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年九月一日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）苏0803执1216号被执行人：谷雷雷，男，1998年12月1日出生，18岁，汉族，住淮安市淮安区。被执行人谷雷雷犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法少刑初字第50号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人谷雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款�车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后�即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年九月一日书记员  戴 翔
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1279-1号
原告刘丽华，女，1979年3月16日生，汉族。
被告河南志强置业有限公司。
法定代表人李永来，董事长。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
本院受理原告刘丽华诉被告河南志强置业有限公司相邻关系纠纷一案。原告刘丽华于2015年11月30日以目前有部分证据无法取得为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽华自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽华撤回起诉。
诉讼费150元，由原告刘丽华负担。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年十一月三十日
书?记?员王奔
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00218号
申请执行人韩科。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人韩科与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初5号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李旭文，男，45岁。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月6日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月12日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人李旭文犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人李旭文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年10月5日14时50分许，被告人李旭文酒后无证驾驶豫R837**号两轮摩托车，沿社旗县赊店镇兴隆路自北向南行驶至赵记冷饮店附近路段时，与贺海印驾驶的豫R963**号两轮摩托车（附载刘俊川）发生碰撞，造成刘俊川受伤的交通事故。经检测：李旭文血液中检出乙醇含量为262.19mg／100ml。经社旗县公安交通警察大队作出交通事故责任认定书认定，李旭文负此事故的主要责任，贺海印负此事故的次要责任，刘俊川不负此事故责任。
另查明，2015年10月13日，被告人李旭文赔偿被害人贺海印、刘俊川损失共计14500元。
上述事实，被告人李旭文在开庭审理中亦无异议，且有被告人李旭文的常住人口基本信息，接处警登记表，到案情况说明，现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，交通事故车辆技术检验报告，血醇鉴定报告，交通事故认定书，诊断证明，调解书，经济赔偿凭证，谅解书，被害人贺海印、刘俊川等人的陈述，被告人李旭文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭文醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李旭文无证驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚；被告人李旭文血液中乙醇含量达200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人李旭文案发后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李旭文积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人李旭文当庭认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，综合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李旭文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一六年一月二十二日
书记员 李冬果
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第262号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张建江。
申请人青州市国土资源局于2014年6月4日向我院申请执行张建江行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张建江擅自占用弥河镇张尹村1500平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-119号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款45000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-119号行政处罚决定书，于2013年10月14日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-119号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第2-119号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年六月四日
书记员 李建慧
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第197号
申请执行人钱金碧，男，1970年4月1日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人包头市大中房产经营有限责任公司，住包头市青山区。
钱金碧申请包头市大中房产经营有限责任公司执行房屋拆除安置补偿合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包青民四终字第135号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人包头市大中房产经营有限责任公司137076.61元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 伟
二〇一四年三月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初242号
原告赵会明，男，1970年3月1日出生，汉族，太原市第二出租汽车有限公司出租车司机，住山西省太原市小店区寇庄北街大华南小区，身份证号1424271970********。
委托代理人王瑾，山西管辅律师事务所律师。
委托代理人董瑞，山西管辅律师事务所律师。
被告薄建明，男，1970年4月28日出生，汉族，太原市小店区小马村村民，住山西省太原市小店区高新小马村大北街8巷*号*户，身份证号1401121970********。
被告苏俊峰，男，1983年3月7日出生，汉族，住山西省太原市小店区西吴村，身份证号1422011983********。
原告赵会明诉被告薄建明、苏俊峰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会明及其委托代理人董瑞、王瑾，被告薄建明到庭参加诉讼，被告苏俊峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会明诉称，2009年9月8日，被告苏俊峰与原告赵会明签订《汽车租赁协议》，约定苏俊峰从2009年9月8日至2010年9月8日将晋AT32**捷达出租车小包给原告，并在租期届满后一个月内退还租车押金，合同签订当日原告即向被告苏俊峰支付了8000元的押金。2010年2月，原告及时出租车撞到了护栏，原告先行给被告苏俊峰和车主薄建明各2000元作为修理护栏的费用，二被告允诺在保险公司理赔后即将该修理款退还给原告。2010年3月，出租车在修理好后，被告苏俊峰、薄建明便将出租车收回，不再让原告使用。原告多次向二被告讨要8000元租车押金及4000元车辆修理费无果。原告认为，二被告拖欠钱款的行为及提前将车辆收回的行为属于违约，已经严重侵害了原告的合法权益。现原告依据民事法律的相关规定诉至贵院，请求法院判令被告苏俊峰返还租车押金8000元，返还2000元修理费；请求判令被告薄建明返还2000元汽车修理费；请求法院依法判令被告苏俊峰、薄建明赔偿原告在2010年3月至2010年9月出租车不能正常运营的损失，按同期太原市同行业收入标准计算；请求法院依法判令本案的诉讼费用由二被告承担。
被告薄建明辩称，这个事情已经过去七八年了，当时这件事情已经处理了，原告的起诉已经超过两年诉讼时效。原告是开车撞了护栏肇事逃逸，关于修理费的问题，我与原告没有签订任何合同，我是与大包司机签订的合同，我与原告根本不认识，关于修理费是大包司机向原告要的，原告是与大包司机签订的合同。我认为这件事情与我无关，是原告与大包司机签订的合同，我与原告没有签订任何合同。
被告苏俊峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，被告薄建明系晋AT32**号出租车所有人，2008年2月1日、2010年2月1日，其与被告苏俊峰两次签订出租车租赁经营协议，主要内容为被告苏俊峰承包经营晋AT32**号出租车，承包费每天180元，租赁期限至2013年1月31日，一次性缴纳押金10000元，合同期满后3个月如没有违章等遗留问题发生押金退还。在被告苏俊峰承包经营期间，2009年9月8日，其与原告赵会明签订汽车租赁协议书一份，主要内容为其将晋AT32**号车小包给原告，每天承包费110元，期限至2010年9月8日，签订之日一次性交付押金8000元，租赁期间的违章事故由原告处理。原告小包该车期间产生的违章、修理事项均已处理完毕，2010年3月份被告苏俊峰将出租车收回。原告陈述二被告还曾收取其修理费用4000元，保险报销后未退还，且被告苏俊峰未退还其租车押金8000元，原告催要无果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的租赁协议、违章处理单据、汽车修理单据，被告薄建明提供的租赁协议以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中对于被告薄建明与被告苏俊峰之间的汽车租赁协议、被告苏俊峰与原告赵会明之间的汽车租赁协议的真实性本院予以认可，结合行业惯例，在承包出租车时缴纳押金应属正常，现原告据此要求被告苏俊峰退还其租车押金8000元，因在其租赁期间的违章等事项均已处理完毕，符合协议约定的退还押金条件，故对于其该项诉讼请求本院应予支持。关于原告主张的由二被告退还其汽车修理费4000元，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的2010年3月至9月的营运损失，结合案件事实，其主张的该项损失并非必然产生且未及时主张，故本院不予支持。被告苏俊峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏俊峰于本判决生效后三日内退还原告赵会明租车押金8000元。
二、驳回原告赵会明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告苏俊峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵龙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨琦
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异142号
异议申请人（案外人）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人黄冀林，男，中联重科股份有限公司法务。
被申请人（申请执行人）中联重科融资租赁(北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，总经理。
被申请人（被执行人）蔡迎涛，男，1970年12月30日出生。
被申请人（被执行人）姜霞，女，1976年12月2日出生。
本院依据2016年11月13日作出的（2016）京0116民初4288号民事判决书，在执行中联重科融资租赁(北京）有限公司申请执行蔡迎涛、姜霞融资租赁合同纠纷一案过程中，异议申请人中联重科股份有限公司向本院提出异议，请求变更(2017)京0116执2159号案件的申请人为中联重科股份有限公司。
本案在审查过程中，异议申请人中联重科股份有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议申请人中联重科股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准予异议申请人中联重科股份有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周小华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执异142号异议申请人（案外人）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人黄冀林，男，中联重科股份有限公司法务。被申请人（申请执行人）中联重科融资租赁(北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人方明华，总经理。被申请人（被执行人）蔡迎涛，男，1970年12月30日出生。被申请人（被执行人）姜霞，女，1976年12月2日出生。本院依据2016年11月13日作出的（2016）京0116民初4288号民事判决书，在执行中联重科融资租赁(北京）有限公司申请执行蔡迎涛、姜霞融资租赁合同纠纷一案过程中，异议申请人中联重科股份有限公司向本院提出异议，请求变更(2017)京0116执2159号案件的申请人为中联重科股份有限公司。本案在审查过程中，异议申请人中联重科股份有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议申请人中联重科股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《最高人民法院关于的规定》第十三条之规定，裁定如下:准予异议申请人中联重科股份有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 科审 判 员  徐立辉代理审判员  仇洪山二〇一七年十一月二十一日书 记 员  周小华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第919号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，该公司经理。
被告陆卫东。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告陆卫东为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 叶海华
二〇一五年十二月七日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 徐 欣
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00278号
原告：阮永慧，女，1959年10月29日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王求贵，男，1958年10月20日生，汉族，住址。
被告：王求伦，男，1957年11月29日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告阮永慧与被告王求贵、王求伦第三人撤销之诉纠纷一案过程中，原告阮永慧以双方纠纷业经和解为由，于2015年5月7日申请撤回对被告王求贵、王求伦的起诉。
经审查，原、被告已涉案纠纷达成一致的和解意见，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阮永慧撤回对被告王求贵、王求伦起诉。
案件受理费80元，由原告阮永慧负担。
审 判 长 戚明贵
审 判 员 周邦朝
人民陪审员 甄元丁
二〇一五年五月十六日
书 记 员 杨望良
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初985号
原告刘某，河南省辉县人。
被告张某，山西省太原市人。
被告长治市宏厦建筑工程有限公司，住所地长治市华丰东街8号。
法定代表人郝付昌，职务董事长。
本院在审理原告刘某与被告张某、长治市宏厦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出双方纠纷已协商解决，申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某成撤回起诉。
诉讼费减半收取838元由原告刘某承担。
审判员 张宏武
二〇一七年十月三十一日
书记员 常 丽
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第673号
原告中国联合网络通信有限公司费县分公司（下称费县网通公司）。
负责人姚开献，经理。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告刘长龙，男，汉族，费县国土资源局职工。
被告费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
原告费县网通公司与被告刘长龙、费县国土资源局电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广强到庭参加诉讼，被告费县国土资源局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案庭审前，原告撤回了对被告刘长龙的起诉。本案现已审理终结。
原告费县网通公司诉称，一、请求依法判令被告偿还原告通信费用121.9元；二、依法判令被告赔付原告手机终端补贴款1399元（市场价与协议购机价款的差额）；三、由被告承担诉讼费用。
被告费县国土资源局未答辩。
经审理查明，被告刘长龙系被告费县国土资源局职工。2012年1月13日，由被告费县国土资源局提供担保，被告刘长龙自原告处办理了中国联通3G优惠购机入网业务，优惠购买联想A60手机一部，享受优惠购机补贴款（即手机终端补贴款）1399元，其办理的为B类66G基本套餐，号码为186××××8986，合约期为2年。被告费县国土资源局作为甲方与作为乙方的原告签订了中国联通3G优惠购机入网担保协议书。该协议书约定：甲方人员作为集团用户使用乙方所提供的WCDMA移动通信产品入网，承诺在网期限不少于协议约定；乙方为甲方及甲方人员提供优惠购机服务，乙方按照用户使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方及甲方人员按照协议购机款自行缴纳。协议期内甲方需协调甲方人员及时缴纳话费，若甲方人员拒不缴纳话费的，由甲方直接承担违约责任。手机质量问题和话费异议的处理不影响甲方及甲方人员协议期内话费的消费、缴纳。乙方向甲方及甲方人员提供的WCDMA手机享受国家有关手机的三包标准，在保修期内手机的售后服务由手机生产厂家按照国家三包规定执行，保修期满后维修手机产生的一切费用由甲方及甲方人员自行承担。用户因任何原因出现退网、停机的，甲方负责协调甲方人员补缴欠费，并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金；如甲方人员拒不缴纳欠费和违约金，由甲方在一个月内负责缴纳欠费及违约金，并将手机终端补贴款（手机市场价与协议购机款的差额）一次性赔付给乙方。在协议履行过程中，被告刘长龙拖欠了2012年3月至4月间的通信费用121.9元（不含滞纳金），原告向二被告催要未果，遂以被告违反了双方的协议约定为由，于2013年2月18日诉至本院。
上述事实，主要是根据原告方的陈述，本院庭审查证及原告提交的中国联通3G优惠购机入网担保协议书、用户统计表、被告刘长龙拖欠手机话费费用账单、2012年1月1日明星战略终端最新合约计划等认定的，其全部证据材料均以收集记录在卷。
本院认为，原告费县网通公司与被告费县国土资源局签订的中国联通3G优惠购机入网担保协议书，是双方的真实意思表示，内容合法，形式完备，为有效协议。双方均应按照协议约定忠实地履行义务。被告费县国土资源局自愿为其职工刘长龙自原告处办理中国联通3G优惠购机入网业务提供担保，在被告刘长龙拖欠原告手机话费时，应按照协议的约定督促刘长龙在欠费后一个月的时间内缴纳话费，但被告刘长龙至今未缴纳，故被告费县国土资源局应按协议约定代刘长龙缴纳拖欠的话费，并将手机终端补贴款一次性赔付给原告。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在本案庭审前撤回对被告刘长龙的起诉，系其真实意思表示，本院依法予以准许。被告费县国土资源局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在举证期限内向本院提出相反证据，视为其已放弃答辩及举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告费县国土资源局于本判决生效后三日内清偿原告费县网通公司话费121.9元，赔付原告手机终端款1399元，共计1520.9元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告费县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 展新容
审判员 陈开欣
审判员 郭士保
二〇一三年三月十二日
书记员 曹庆路
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第426号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山中路38号。
法定代表人冯丽贞。
委托代理人何嘉明，住广东省佛山市顺德区。系原告员工。
委托代理人郭敏霞，住广东省佛山市顺德区。系原告员工。
被告欧建堂，男，1969年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告孔秀群，女，1974年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两被告的共同委托代理人朱姝，广东海顺律师事务所律师。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行（以下简称顺德农商银行大良支行）诉被告欧建堂、孔秀群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员樊二彦独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何嘉明、郭敏霞，两被告的共同委托代理人朱姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告欧建堂于2013年8月5日签订《最高额担保借款合同》，约定被告欧建堂向原告借款200000元，借款期限4年，原告依约向被告发放贷款200000元。但被告欧建阳未按照约定的还款方式依约还款。被告孔秀群与被告欧建堂是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告起诉请求法院判令：1.解除原告与被告欧建堂签订的《最高额担保借款合同》，合同项下的全部借款提前到期；2.两被告偿还贷款本金149339.62元及利息（含罚息和复利，暂计至2015年1月15日为3141.27元，之后的利息按照合同约定的方式支付至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称，两被告对借款的事实及本金金额无异议，但是原告主张的利息、复利的计算标准过高，应予以调整。
原告在诉讼中提供的证据及两被告质证意见：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，两被告的身份证、结婚证，证明原被告的主体资格，两被告是夫妻关系。
2.个人借款额度申请书、最高额担保借款合同、借款借据、欠供明细表，证明被告欧建堂于2013年7月16日向原告申请借款，双方于2013年8月5日签订合同，原告依约于2013年8月9日发放200000元贷款，被告欧建堂从2014年11月开始欠供，构成违约。
两被告对上述证据均无异议。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告与被告欧建堂于2013年8月5日签订《最高额担保借款合同》，约定如下事项：借款金额为200000元，借款期限为2013年8月5日至2017年8月5日，被告欧建堂采用分期还款的方式偿还借款本息，每月10日为到期还款日，借款利率为年利率9.6%，如果借款人逾期还款则在当期执行的贷款利率基础上加收50%罚息；如果被告欧建堂未按照合同约定偿还或支付到期贷款本息、费用及其他任何应付款项的，原告有权解除本合同，并宣布本合同项下贷款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款200000元支付到被告欧建堂的银行账户，但被告欧建堂自2014年11月10日开始逾期偿还借款本息，被告欧建堂尚欠原告借款本金149339.62元。另查明，两被告是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告欧建堂于2013年8月5日签订的《最高额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对缔约当事人具有法律约束力。现由于被告欧建堂未按照合同约定偿还借款本息，原告有权按照合同约定向本院起诉要求解除借款合同。原告在诉讼中未提供证据证实曾就解除合同的意思表示通知了被告欧建堂，但原告提交的起诉状已经明确包含了解除合同的意思表示，本院向两被告送达起诉状副本的时间即2015年3月4日可视为两被告收到了解除合同的通知。结合原告的诉讼请求，本院依法确认原告与被告欧建堂于2013年8月5日签订的《最高额担保借款合同》于2015年3月4日解除，并且根据合同约定该合同项下全部借款提前到期。因此原告要求被告欧建堂偿还尚欠借款本金149339.62元的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，借款合同双方明确约定借款利率为年利率9.6%，如果借款人逾期还款则在当期执行的贷款利率基础上加收50%罚息，并计收复利，两被告认为原告诉请的利息过高，请求法院进行调整，本院认为原告可自被告欧建堂逾期还款之日起按照合同约定收取利息及罚息，但不应计收复利，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。被告孔秀群与被告欧建堂是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此原告要求被告孔秀群对被告欧建堂所负本案债务承担连带清偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与被告欧建堂于2013年8月5日签订的《最高额担保借款合同》于2015年3月4日解除；
二、被告欧建堂、孔秀群应当于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行连带偿还借款本金149339.62元及利息（利息自2014年11月10日起按照年利率9.6%上浮50%计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取1674.81元（原告已经垫付），由被告欧建堂、孔秀群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年四月二十日
本件本本件
书 记 员 洪 玲
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执恢73号
申请执行人张让齐，男，汉族，系蓝田县利群木器厂工人。
被执行人李学利，男，汉族，系蓝田县利群木器厂工人。
本院在执行张让齐与李学利民间借贷纠纷一案中，执行中经做工作，双方达成和解协议，并已履行完毕，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）蓝民蓝初字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 贠养军
二〇一七年九月二十九日
书记员 张芝若
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李浩清，男，汉族，1935年10月11日出生，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：曹荣春，男，汉族，1938年8月7日出生，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，该公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月l3日出生，维吾尔族，该公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，该公司法律顾问。
再审申请人李浩清因与被申请人德力西新疆交通运输集团股份有限公司（以下简称德力西公司）经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第657号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
李浩清依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，根据自治区人民政府《自治区国有企业产权管理领导小组第三次会议纪要》新政阅（2002）95号精神和乌鲁木齐市沙依巴克区社保中心、自治区交通厅证明新疆旅客运输公司改制后参保职工1620人，划拨职工经济补偿金2566.03万元。请求公布上述1620人员补偿金人员名单。请求予以再审。
德力西公司答辩意见称，李浩清等22人不在改制参保名单之内，因在改制前退休。经济补偿金发放是改制时的在职人员，与李浩清等22人无关。请求予以驳回。
本院认为，再审申请人李浩清陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：李浩清原系新疆旅客运输公司职工，于1988年9月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故李浩清要求德力西公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原审认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。李浩清退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。李浩清的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，李浩清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李浩清的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 胡卫国
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2911号
原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。
负责人钟鹰，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行行长。
委托代理人王月娟，女，1982年1月18日出生，汉族，住成都市高新区，系中国工商银行股份有限公司成都滨江支行员工。
被告周登荣，男，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告徐静，女，1980年11月30日出生，汉族，住四川省新津县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被告周登荣、徐静金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2015年4月29日向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹茜
二〇一五年五月七日
书 记 员 向娟
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）莲民确字第00018号
申请人程红棉，女，汉族，1963年5月27日出生，现住西安市高陵县。
申请人西安紫金山大酒店。
本院于2014年3月13日立案受理了申请人程红棉与西安紫金山大酒店关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员林燕审查此案，现已审查完毕。
申请人程红棉与西安紫金山大酒店因劳动争议纠纷，于2014年3月13日经西安市莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人西安紫金山大酒店自本协议生效之日起三个月内补缴申请人程红棉2004年3月至2009年6月的养老保险金，补缴原则为，养老保险金具体数额依据应缴当年金额缴纳，双方各自承担应缴纳份额，所发生的利息由双方各自承担50%。
二、申请人西安紫金山大酒店自本协议生效之日起分别一次性支付申请人程红棉2004年3月至2010年12月的医疗保险补偿金3420元整。
三、双方就本次劳动争议纠纷再无其他争议。
四、此协议自签字之日起生效。
履行方式：人民币支付。
履行期限：
1、2014年3月14日支付医疗保险补偿金3420元整；
2、2014年3月13日至2014年6月12日补缴养老保险。
本协议一式五份，申请人双方各持一份、西安市莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会持一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林 燕
二〇一四年三月十三日
书记员 卞世荣
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1382号
原告李松昆。
委托代理人李景志。
被告宋书云。
原告李松昆与被告宋书云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李松昆及其委托代理人李景志到庭参加诉讼。被告宋书云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松昆诉称，2013年3月13日，原、被告签订买卖二手车协议，被告将其所有的京N×××××号（原车牌号京N×××××号）奥迪牌轿车一辆以150000元价格卖给原告。原告于协议签订之日将购车款全部给付被告，被告至今未将车辆交付原告。经原告催要未果。故起诉请求被告立即返还购车款150000元及相应利息（自2013年3月13日至全部购车款返还之日止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更及增加诉讼请求：解除原、被告签订的买卖二手车协议，利率按中国人民同期贷款利率计算。
被告宋书云未答辩。
审理中，原告为证明自己主张，举证如下：
2013年3月13日，原告李松昆与被告宋书云签订的买卖二手车协议1份。证明原、被告存在买卖关系，购车价格及被告收购车款情况。
所有人为宋书云的中华人民共和国机动车行驶证复印件1份。证明车辆登记于被告名下，系被告所有。
3、买方为被告宋书云的二手车销售统一发票1份。证明车辆买卖协议上车牌京N×××××是原车牌，是被告从李建勇手中购买，行驶证上记载的车牌号是宋书云从李建勇手购车后变更后的新车牌号。
对原告提供的证据1，被告虽未到庭质证，经审查，该证据形式合法，要件齐全，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告虽未到庭质证，但结合原告提交的证据1、3，本院对证据2真实性予以确认。对原告提供的证据3，该证据由相关部门所出具，本院予以确认。
被告宋书云未提交证据。
经原告举证，当事人陈述及本院认证，本院查明如下事实：2013年3月13日，原告李松昆与被告宋书云签订买卖二手车协议，被告将其所有的京N×××××号（原车牌号京N×××××号）奥迪牌轿车一辆以150000元价格卖给原告。当日原告将购车款全部给付被告，但被告至今未将车辆交付原告。
另查，原、被告签订买卖二手车协议时记载的奥迪牌京N×××××轿车，系被告宋书云向李建勇购买的，被告宋书云购买后取得的新车牌号为京N×××××号。
本院认为，原、被告虽签订了买卖二手车协议，但双方买卖二手车未经过二手车交易市场进行交易，且被告收取原告购车款后，未向原告交付车辆，故原告请求解除2013年3月13日与被告签订的买卖二手车协议，请求合理，本院予以支持。被告应向原告返还购车款150000元。原告请求被告支付利息，自2013年3月13日起至全部购车款返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、商务部、公安部等部委颁发的《二手车流通管理办法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李松昆与被告宋书云于2013年3月13日签订的买卖二手车协议。
二、被告宋书云于本判决生效后五日内返还原告李松昆购车款150000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，自2013年3月13日起至判决确定履行之日止。）。
如被告未按本判决指定期间履行返还购车款及支付利息义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 吴贺永
审判员 王焕君
审判员 郭建红
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴红柳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第436号
原告：庞德丽，无固定职业。
原告：唐诗娜，学生。
法定代理人：庞德丽，无固定职业。
原告：唐依娜，学前儿童。
法定代理人：庞德丽，无固定职业。
原告：唐佑民，农民。
以上四原告共同委托代理人：黄志耀，广西国海律师事务所律师。
被告：广西合安房地产开发有限公司，住所地：南宁市新华街。
法定代表人：黄品南。
本院在审理原告庞德丽、唐诗娜、唐依娜、唐佑民与被告广西合安房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告庞德丽、唐诗娜、唐依娜、唐佑民于2015年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告庞德丽、唐诗娜、唐依娜、唐佑民以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞德丽、唐诗娜、唐依娜、唐佑民撤回起诉。
案件受理费2824元，减半收取1412元，公告费350元，共计1762元，由原告庞德丽、唐诗娜、唐依娜、唐佑民负担。
审 判 长 凌伟东
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 寒
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人徐铭昆（绰号：三浓），无业。曾因犯爆炸罪被本院判处有期徒刑二年三个月，于2013年5月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日被钦州市区北区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月9日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月9日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月22日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人徐铭昆犯非法拘禁罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人徐铭昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控，2013年9月7日4时许，黄庆宽（已起诉）因被害人陈某乙欠其赌债尚未归还，便伙同被告人徐铭昆及韦大强、张永超、冯浩（三人均已起诉）到钦州市钦南区九曲巷14号内强行将陈某乙带至钦州市钦南区进步巷18号房内拘禁。
在进步巷18号房内，黄庆宽用菜刀刀面拍击陈某乙头部、脸部等处，被告人徐铭昆用手打陈的面部。当日18时许，陈某乙被带至钦州市钦北区扬帆大道文华名苑小区605室内继续拘禁。20时许，陈某乙被公安民警解救。
上述事实，被告人徐铭昆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、证人陈某甲、李某、黄某的证言，共同作案人黄庆宽、韦大强、张永超、冯浩、黄志耀的供述、被害人检查报告单、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押清单、借条、抓获经过、办案说明、人员基本信息、（2014）钦北刑初字第96号刑事判决书、（2014）钦南刑初字第115号刑事判决书、释放证明书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐铭昆为索取非法债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人徐铭昆犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。根据法庭调查查证，有证据证实被告人徐铭昆曾因犯爆炸罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，于2013年9月7日、12月9日先后实施非法拘禁的罪行和贩卖毒品的罪行。2014年5月4日，广西壮族自治区钦州市北区人民法院已经对被告人徐铭昆因犯贩卖毒品罪作出判处，并交付公安机关执行刑罚，于2014年12月9日刑满释放。被告人徐铭昆曾因犯爆炸罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人所犯贩卖毒品罪的刑罚已经执行完毕，虽然本罪是在该案犯罪之前实施，但依法不适用数罪并罚。本案中，被告人与同伙将被害人强行带离被害人住所，后在拘禁现场又参与看守并殴打被害人。因此，本院认为报告人徐铭昆在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐铭昆伙同他人在为索取赌债实施非法拘禁被害人的过程中，具有殴打被害人的情节，依法从重处罚；被告人归案后如实供认其犯罪事实，也当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人徐铭昆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈明耀
二〇一五年三月十七日
书记员 姚世兴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定
定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定，从重处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第00148号
原告：赵鹏宇，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘丽梅，沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
原告：王丹丹，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：刘丽梅，沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛，男，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。
原告赵鹏宇、王丹丹与被告辽宁亿佳置地发展有限公司（以下简称“亿佳置地”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鹏宇及其委托代理人刘丽梅，被告亿佳置地委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏宇、王丹丹诉称：原告与被告于2012年7月19日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告支付房款546，499元，被告应于2012年12月31日将房屋交付原告入住，但实际交房时间为2013年10月12日，从2013年1月1日至2013年10月12日违约天数为285天，请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金15，575元（总房款546，499元×万分之一×285天）。
被告亿佳置地答辩称：双方是自愿签订的《商品房买卖合同》，合同约定2012年12月31交付房屋，由于建筑施工方的原因导致逾期交房，被告作为开放商是2014年8月1日通知原告办理入住手续的，逾期交房并不是被告原因造成，该责任和损失应当由建筑施工方来承担。
经审理查明：2012年7月19日原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区花海路7-1号2-8-2房屋，建筑面积89.59平方米，总房款为546，499元。出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的房屋交付买受人使用。除遭遇不可抗力外出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用：1、逾期不超过180日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人交付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。2、逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退换全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第1项中的比率）的违约金。
另查明，原告于2013年10月12日办理入住手续。被告逾期交房284天。
以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、完税证、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告理应按照合同约定在2012年12月31日将验收合格的房屋交付原告，而被告直到2013年10月12日才交付房屋，实属违约，被告应承担相应的违约责任。关于被告所称逾期交房是建筑施工方导致。根据法律规定当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告应当向原告承担逾期交房的违约责任，故对于被告的该项主张本院不予支持。关于被告所称其实际通知原告办理交房入住手续的时间为2013年8月1日。因被告未提供相关证据予以证明，且原告对该事项不予认可，故对被告的该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辽宁亿佳置地发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵鹏宇、王丹丹逾期交房违约金15，521元（总房款546，499元×万分之一×284天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告辽宁亿佳置地发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费190元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅靖
二〇一五年三月十二日
书记员 闵璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。