wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7283号
原告周望，男，1987年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人周国民，男，1959年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告成都环美置业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人侯韵琴，总经理。
委托代理人魏娟，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告周望与被告成都环美置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告周望于2015年10月10日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周望申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周望撤回起诉。
案件受理费236元，由被告成都环美置业有限公司负担。
代理审判员 卿 新
二〇一五年十月十日
书 记 员 李明煜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1334号
原告沈某。
委托代理人周新国。
被告黄某。
原告沈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人周新国，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原被告于2011年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年农历四月二十四生一子沈某某。因双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生矛盾，被告常与原告及公婆发生争斗，致家庭不得太平，被告亦认为感情破裂，曾于2013年7月1日向泰兴市人民法院提起离婚诉讼，当时原告考虑小孩年幼，故未同意离婚。法院虽然判决不准离婚，但夫妻关系并未能得到改善，家庭矛盾不断，关系紧张，原告现亦心灰意冷，故请求判决准予离婚。
被告黄某辩称，原被告夫妻间并没有矛盾，主要是原告的父母不能包容被告的一些生活习惯，另认为被告没有准备小孩衣服，同时向被告父母告状，并要求被告向其父母道歉，现被告不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2011年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年农历四月二十四生一子沈某某。婚后常为生活琐事发生矛盾，2013年6月被告黄某曾向本院提起离婚诉讼，同年7月25日本院判决不准离婚，此后夫妻继续共同生活。2014年9月原告沈某亦诉来本院。
上述事实，有本院（2013）泰黄民初字第1153号民事判决书及原被告当庭陈述在案予以证实，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原、被告双方虽然为生活琐事产生矛盾，但相互间并无根本性利害冲突，只要原被告双方能够加强沟通，多考虑子女利益，并从社会影响角度考虑，夫妻是能够和好的，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年九月十六日
书记员 堵亚钧
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执807号
申请执行人：余丹
被执行人：德阳西部国际广告传媒有限公司
余丹与德阳西部国际广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2015年12月24日作出（2015）旌民初字第3926号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人余丹于2016年3月1日向本院申请执行。
本案执行标的31315.00元。权利人至2016年8月尚未受偿31315.00元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人的可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请主张其权利，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3926号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一六年八月二十六日
书记员 马淑婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4188号
罪犯冉宏武，男，1969年11月9日出生，汉族，出生地湖北省松滋市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年10月8日作出（2011）穗花法刑初字第535号刑事附带民事判决，以被告人冉宏武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月；并判处被告人冉宏武对民事赔偿款162121.28元承担赔偿责任。判决生效后，于2011年10月21日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯冉宏武在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉宏武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年6月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬）；2013年12月获得表扬；民事赔偿款人民币162121.28元未履行，出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉宏武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉宏武予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第905号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某某，因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人韦某某犯盗窃罪一案，于2015年4月8日作出（2015）闵刑初字第830号刑事判决，对被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；扣押手机发还被害人（已发还）。原审被告人韦某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韦某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第830号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 倪宇浩
代理审判员 胡 冰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第352号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告左朝磊，男，汉族，住所南京市高新技术开发区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告左朝磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告左朝磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经本院审理查明：2013年7月19日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定被告向原告借款125000.00元用于购买马自达牌轿车，贷款期限36个月，月利率9.225‰，利率调整方式为固定利率。同时，贷款合同第二条约定逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；第九条约定被告未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2013年7月26日起，连续拖欠11期没有偿还贷款，截止至2014年7月6日尚欠逾期贷款本金34520.54元、逾期贷款利息12990.05元、剩余贷款本金90479.46元。现原告以被告严重违约为由，宣布剩余贷款立即到期，并诉请判令被告立即偿还逾期本金34520.54元、逾期贷款利息12990.04元、剩余贷款本金90479.46元及至付清全部贷款之日止的逾期利息；支付违约金27598.01元；对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告间存在合法有效的抵押贷款合同，因被告连续11期未按时、足额偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金、逾期贷款利息、剩余贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告起诉后已偿还的部分。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左朝磊于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金34520.54元、逾期贷款利息12990.04元、剩余贷款本金90479.46元及自2014年7月7日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为：在月利率9.225‰基础上加收50%）。
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为苏A963**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，原告负担550元，被告负担3060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
审 判 员 曲 卓
代理审判员 蔺德才
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋 鸽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9497号
上诉人（原审原告）：陈兆生，男，1955年2月15日生，汉族，农民，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：濮承君，江苏容熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱照银，男，1952年1月13日生，汉族，农民，住南京市溧水区。
原审第三人：陈永康，男，1956年11月25日生，汉族，农民，住南京市溧水区。
上诉人陈兆生因与被上诉人邱照银，原审第三人陈永康土地承包经营权纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈兆生上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：1、上诉人与被上诉人之间从来没有所谓书面协议，土地是农民的生存根本，也不可能将自己的土地长期让给别人耕种，一审法院在被上诉人未出示任何书面证据的情况下，武断认为双方之间有协议，违反法律规定。2、一审法院主动为被上诉人收集证据违背公平公正的原则。一审法院对被上诉人提供的所谓证人作调查笔录，实际上就是为被上诉人收集证据，证人证言的真实性可信度本身就不高，证人也应当出庭作证，上诉人认为调查笔录中证人陈述都是虚假的，上诉人与被上诉人之间根本就没有签订任何协议。
被上诉人邱照银辩称，2001年前后，农民种田要交税、交费挑土方，耕种田地没有多少利益，上诉人不想要田，遂与被上诉人签订书面协议，将3.75亩土地长期交给被上诉人耕种，正因为如此，生产队、村委会才敢将该3.75亩地划拨到被上诉人名下，十六年来，上诉人从来不敢向被上诉人要田。后来上诉人听别人说被上诉人持有的合同被老鼠咬掉了，合同现找不到了，所以上诉人才诉到法院，要求返还土地。因此，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审第三人未提交答辩意见。
陈兆生向一审法院起诉请求：1、判令邱照银返还陈兆生3.75亩水田；2、邱照银承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：
陈兆生与邱照银于2001年2月书面约定，将涉案的3.75亩土地交由邱照银长期耕种。邱照银将该部分土地连同其它土地共计7.3亩与第三人陈永康的7.8亩土地进行了置换。邱照银与陈永康按照约定承担涉案土地的税费、土方任务及领取政策性补贴。现陈永康在该土地上种植草莓。由于邱照银保管不善等原因，陈兆生、邱照银签订的书面协议现未能找到，但其他证据能够比较一致地综合证明协议主要内容。
上述事实，有土地承包经营权证书、申请报告、陈永康与邱照银协议书、柘塘镇大陈村第八生产队与邱照银协议书、承包土地归户表证明、调查笔录、通话记录、谈话笔录、当事人陈述等证据证实。
一审法院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案陈兆生自愿将其承包土地交由邱照银长期耕种，属于自主处分有关权利，处分行为不违反法律规定，一审法院予以确认。双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定，全面履行自己的义务。综上所述，陈兆生请求邱照银归还3.75亩水田，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决驳回陈兆生的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由陈兆生负担。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，承包土地归户表中载明，邱照银2000年承包土地面积为2.99亩，2001年及2002年其承包面积为10.29亩。陈兆生2000年承包土地面积为7.31亩，2001年及2002年其承包面积为3.56亩。
以上事实，有承包土地归户表在案证实。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。虽然陈兆生、邱照银均未提交书面的土地转包合同，但一审法院根据申请报告、陈永康与邱照银协议书、柘塘镇大陈村第八生产队与邱照银协议书、承包土地归户表证明、调查笔录、通话记录认定陈兆生将涉案的3.75亩土地交给邱照银长期耕种，有事实与法律依据。一审法院对陈兆生要求邱照银返还涉案土地的诉讼请求未予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈兆生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭旭冬
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第1272号
原告李本强，男，1979年7月15日出生。
委托代理人王清华，北京市浩东律师事务所律师。
被告陈志强，男，1972年10月18日出生。
原告李本强与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李璐依法担任审判长，会同人民陪审员吕天禄、侯云峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李本强的委托代理人王清华到庭参加了诉讼，被告陈志强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本强诉称，2013年9月26日被告向原告借款3万元，后被告于9月30日返还5000元，余款至今未付。故诉至法院，要求被告偿还借款25000元，诉讼费被告负担。
被告陈志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月26日被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠李本强现金30000元（叁万元），明天（2013.9.27号）十点还1.5万（壹万伍仟元）。余款到2013.10.15号全部还清”。后被告于2013年9月30日返还5000元，余款至今未付。原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具欠条，原告多次索要欠款，被告未履行给付义务，应承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志强于本判决生效之日起三日内返还原告李本强借款二万五千元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元、公告费五百六十元，由被告陈志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 侯云峰
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 晨
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执76号
申请执行人湖北赤壁武农商村镇银行有限责任公司（以下简称武商银行）。
法定代表人张向红，武商银行行长。
被执行人邱文华。
被执行人宋倩兰。
被执行人李首波。
申请执行人武商银行与被执行人邱文华、宋倩兰、李自波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人邱文华、宋倩兰、李首玻暂无可供执行财产，申请执行人并于2016年6月15日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第429号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 魏绍华
二〇一六年六月二十日
书记员 吴纯平
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第738号
原告：三门县农村信用合作联社高枧信用社，住所地：浙江省三门县高枧乡高枧方下洋开发区甬临路*号。
负责人：杨斌，系该社主任。
委托代理人：林鑫，男，1985年1月5日出生，汉族。
被告：杨征浩。
被告：程美亚。
原告三门县农村信用合作联社高枧信用社与被告杨征浩、程美亚金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日进行了公开开庭审理。原告三门县农村信用合作联社高枧信用社的委托代理人林鑫、被告程美亚到庭参加了诉讼，被告杨征浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告三门县农村信用合作联社高枧信用社起诉称：2013年3月18日，被告杨征浩因房屋装修需要资金，经被告程美亚担保，向原告借款人民币60000元，并签订了个人保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年3月18日起至2014年3月11日止，月利率为9.6‰，逾期归还本金按约定利率加收30%计算罚息利率；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款后，被告已将2013年3月18日至2013年12月20日期间的利息结清。借款到期后，原告多次催讨，被告杨征浩至今未还借款本金及其余利息，被告程美亚亦未尽担保之责。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告杨征浩偿还借款本金60000元及利息、逾期利息（利息从2013年12月21日起按月利率9.6‰计算至2014年3月11日止，逾期利息自2014年3月12日起按合同约定利率加收30%计算至还款之日止，暂算至起诉日共计4126.48元），逾期贷款本息共计64126.48元；2、被告程美亚对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨征浩未作答辩。
被告程美亚答辩称：为被告杨征浩向原告贷款提供担保属实，愿意承担保证责任，已经代为支付利息1677.59元。原告未向被告杨征浩进行积极催讨，希望先向被告杨征浩催讨。
原告三门县农村信用合作联社高枧信用社为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1：小额贷款申请、调查、审批书及个人保证借款合同原件各一份，拟证明被告杨征浩经被告程美亚担保向原告借款人民币60000元并约定借款期限、利息、还款方式、保证方式和范围、违约责任等事实。
证据2：借款借据原件一份，拟证明原告按约将借款人民币60000元发放给被告杨征浩的事实。
证据3：还息凭证打印件二张，拟证明二被告支付部分利息的事实。
被告程美亚质证称：对原告提交的上述证据无异议。
被告杨征浩、程美亚未向本院提交证据。
被告杨征浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能互相印证，具有较强的证明力，且被告程美亚对其无异议，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述、被告的答辩，本院确定本案事实如下：
2013年3月18日，被告杨征浩因房屋装修需要资金，经被告程美亚担保，向原告三门县农村信用合作联社高枧信用社借款人民币60000元，并签订个人保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年3月18日起至2014年3月11日止；借款利息按月利率9.6‰计算；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息等）。合同签订后，原告依约将借款人民币60000元发放给被告杨征浩。借款后，被告杨征浩付清至2013年9月20日止的利息，后被告程美亚支付2013年9月21日至2013年12月20日期间的利息1677.59元。借款期限届满后，被告杨征浩一直未偿还借款本金及其余利息，被告程美亚也未按约履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，依法受法律保护，双方应按约履行各自义务。原告依约向被告杨征浩发放了贷款，但二被告仅支付至2013年12月20日止的利息，被告杨征浩作为借款人，未按照约定及时偿还借款本金60000元及其余利息，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告杨征浩归还借款本金60000元的诉请，合法有理，本院予以支持。原告要求被告杨征浩按月利率9.6‰偿付利息、按合同约定利率加收30%偿付逾期利息的诉请，系原、被告双方自愿约定，也不违反相关法律规定，本院予以保护。被告程美亚作为担保人，应按约对借款本息承担连带担保责任。因此，原告要求被告程美亚对本案借款本息承担连带清偿责任的诉请，具有合同及法律上的依据，本院予以支持。被告程美亚在承担担保责任后，有权向被告杨征浩进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨征浩于本判决生效之日起一个月内偿还原告三门县农村信用合作联社高枧信用社借款本金人民币60000元及利息、逾期利息。利息自2013年12月21日起按月利率9.6‰计算至2014年3月11日止；逾期利息自2014年3月12日起按合同约定利率加收30%计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告程美亚对上述款项承担连带清偿责任。被告程美亚承担担保责任后，有权向被告杨征浩进行追偿。
如果被告杨征浩、程美亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，公告费360元，合计人民币1760元，由被告杨征浩、程美亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 叶 淑 红
二〇一四年十月十日
代书 记员 胡 琳
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第276号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月11日被郓城县公安局取保候审。2014年10月23日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）287号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江、王庆旭出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日17时20分许，被告人杨某驾驶鲁R×××××小型普通客车沿省道254线自北向南行驶至郓城县随官屯镇十字路口处，因观察不细致与横过公路的郓城县随官屯镇随西村村民曹某某推行的自行车相撞，造成被害人曹某某（女，殁年62岁）颈部寰椎、枢椎脱离移位，脊髓离断、出血，呼吸、循环功能障碍死亡。事故发生后，被告人杨某驾车逃离现场。经郓城县交警大队认定，被告人杨某驾驶机动车通行时未确保安全，发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任。
另查明，2013年12月27日，被告人杨某与被害人曹某某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属丧葬费、死亡补偿金、交通费等损失共计22万元，取得了被害人近亲属的谅解。2014年7月11日，被告人杨某到郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己交通肇事的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收到条等相关书证，证人赵某某证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人杨某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人杨某事故发生后自愿赔偿被害人曹秀文近亲属经济损失，并取得了谅解；赔偿后能自动投案，并如实供述肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
人民陪审员 郭守雪
人民陪审员 侯新平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马建华
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第177号
上诉人（原审原告）韩铁梅，女，1969年5月29日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇西街*组，无业，身份证号码2223231969********。
委托代理人王平，吉林长凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网吉林长岭县供电有限公司，住所地长岭县长岭镇。
法定代表人李军，经理。
委托代理人张刚，男，1974年1月2日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇东南街*组，职工，身份证号码2207221974********。
委托代理人卢亚东，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人韩铁梅因与国网吉林长岭县供电有限公司供电合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2013）长民初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人韩铁梅及其委托代理人王平、被上诉人国网吉林长岭县供电有限公司的委托代理人张刚、卢亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。经本院2014年第13次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2013）长民初字第1577号民事判决。
二、发回长岭县人民法院重审。
二审案件受理费4480元，由本院退给上诉人韩铁梅。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民一终字第177号上诉人（原审原告）韩铁梅，住吉林省长岭县。委托代理人王平，吉林长凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国网吉林长岭县供电有限公司，住所地长岭县长岭镇。法定代表人李军，经理。委托代理人张刚，住吉林省长岭县。委托代理人卢亚东，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人韩铁梅因与国网吉林长岭县供电有限公司供电合同纠纷一案，不服长岭县人民法院(2013)长民初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人韩铁梅及其委托代理人王平、被上诉人国网吉林长岭县供电有限公司的委托代理人张刚、卢亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。经本院2014年第13次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长岭县人民法院(2013)长民初字第1577号民事判决。二、发回长岭县人民法院重审。二审案件受理费4480元，由本院退给上诉人韩铁梅。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋作霖审 判 员  徐 芳代理审判员  于 航二〇一四年四月二十四日书 记 员  张 丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一终字第177号上诉人（原审原告）韩铁梅，住吉林省长岭县。委托代理人王平，吉林长凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国网吉林长岭县供电有限公司，住所地长岭县长岭镇。法定代表人李军，经理。委托代理人张刚，住吉林省长岭县。委托代理人卢亚东，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人韩铁梅因与国网吉林长岭县供电有限公司供电合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2013）长民初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人韩铁梅及其委托代理人王平、被上诉人国网吉林长岭县供电有限公司的委托代理人张刚、卢亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。经本院2014年第13次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长岭县人民法院（2013）长民初字第1577号民事判决。二、发回长岭县人民法院重审。二审案件受理费4480元，由本院退给上诉人韩铁梅。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋作霖审 判 员  徐 芳代理审判员  于 航二〇一四年四月二十四日书 记 员  张 丽
�苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民诉保字第00001号
申请人吴某甲。
申请人吴某乙。
被申请人吴某丙。
被申请人吴某丁。
申请人吴某甲、吴某乙因与被申请人吴某丙、吴某丁继承纠纷，于2015年1月27日向本院申请诉前保全，要求对被申请人的财产进行保全，保全金额1447540元，申请人已向本院提供了相应担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结吴某丙、吴某丁位于×××××××××室房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金民
二〇一五年一月二十七日
�记员崔逸骏
盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盂民初字第592号
原告王某，女，1982年9月11日生，汉族，山西省盂县人。
被告杨某，男，1979年12月27日生，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 荣 峰
二〇一四年一月九日
书记员 李海萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民保字第127-1号
原告：陈林，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：郭兴玉，男，住四川省高县。
被告：唐华丽，女，住四川省宜宾县。
本院在审理原告陈林诉被告郭兴玉、唐华丽民间借贷纠纷一案中，原告陈林向本院提出财产保全的申请，请求对郭兴玉、唐华丽所有的价值499万元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告陈林的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押郭兴玉、唐华丽所有的价值499万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙科
二〇一五年二月十六日
书记员 梁柯
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第379号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌诈骗罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：
1.2013年10月左右，被告人张某在家中上网时，将自己的个人信息修改为女性，并化名“张倩倩”，通过QQ聊天与上海籍未婚男子杨某相识，后被告人张某以谈恋爱为名，以“张倩倩”或“张倩倩”的闺蜜等身份，与杨某通过QQ聊天以及利用手机通话变声功能通过手机通话等方式骗取杨某信任后，以让杨某提供“感情的第一桶金”以表明诚意的方式，骗得杨某人民币50000元。
2.2014年1月左右，被告人张某通过手机微信化名为“张倩倩”，并将自己的个人信息修改为女性，通过微信“摇一摇”功能与睢宁单身男子戈某相识，后被告人张某以谈恋爱为名，以“张倩倩”或“张倩倩”的闺蜜等身份，与戈某通过QQ聊天，以及利用手机通话变声功能通过手机通话等方式骗取戈某信任后，以让戈某提供“感情的第一桶金”以表明诚意的方式，骗得戈某人民币23100元。
2014年3月6日，被告人张某在其租住处被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、戈某的陈述；作案工具手机照片等物证；中国农业银行借记卡账户明细、对账单等书证；电子证据检查笔录；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人张某的违法所得北京威旺面包车（车牌号：苏C×××××）一辆，依法予以追缴，返还被害人。被告人张某的作案工具电脑（海尔牌）、手机等物品依法予以没收，上交国库。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2017年9月6日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张某的违法所得北京威旺面包车（车牌号：苏CQ06**）一辆，依法予以追缴，返还被害人；作案工具电脑（海尔牌）、手机等物品依法予以没收，上交国库（上述物品暂存于睢宁县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峰
代理审判员 王 震
人民陪审员 周 梅
二〇一四年八月八日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人名共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00020号
申请人闻长生。
被申请人湖北武当功夫酒业有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪经济开发区台湾路278号。
法定代表人翟建胜，该公司董事长。
申请人闻长生于2014年3月19日向本院提出申请，称2013年12月10日，被申请人湖北武当功夫酒业有限公司与申请人闻长生约定申请人闻长生以发明专利及外观设计专利等作价60万作为股份合作生产白酒。2013年12月14日，申请人闻长生向被申请人湖北武当功夫酒业有限公司交付了专利等资料，但被申请人湖北武当功夫酒业有限公司即未给付股份也未支付现金，为了保证申请人的合法权益。特申请法院对被申请人湖北武当功夫酒业有限公司所有的价值50万元财产进行诉前保全。申请人闻长生自愿以其所有的房产提供担保，担保人张玉军自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人闻长生为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北武当功夫酒业有限公司所有的价值50万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人闻长生所有的房产予以查封，对担保人张玉军所有的房产予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一四年三月十九日
书记员 王 磊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执恢17—2号
申请执行人：刘国祥，居民。
被执行人：杜萍，居民。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2003）定民二初字第109号民事判决书，于2003年10月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人杜萍履行判决书确定的义务，被执行人仅履行部份欠款，下欠部份被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人杜萍在中国农业银行股份有限公司滁州分行的存款50000元（账号为：62×××17）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 静
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡骏一
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02392号
原告吴某
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告马某
原告吴某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员苗苗独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人邢纯到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经他人介绍相识后同居生活，于1993年9月11日生育一女马某1，1993年12月24日在新沂市民政局办理结婚登记，2006年9月18日生育一子马某2。婚后由于被告性格粗暴，经常对原告殴打，原告曾三次向法院起诉离婚，经法院审理判决不准原、被告离婚。现双方无法一起生活，夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告马某未到庭参加诉讼，但书面答辩称：原告起诉离婚的事实和理由与实际情况不符。被告认为其与原告夫妻关系一直很好。被告很顾家，没有做过对不起原告的事。现生育两个孩子，女儿已经结婚成家，儿子尚小，被告不愿意儿子没有父爱。被告认为夫妻感情较好，现在感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识、恋爱，1991年开始同居生活，1993年生育一女马某1，1993年12月24日在新沂市民政局办理结婚登记，2006年9月18日生育一子马某2。原、被告婚前、婚后感情尚好，后因家庭琐事，致夫妻之间产生隔阂，原告曾三次向起诉要求离婚，经审理判决不准原、被告离婚。现原告以被告对家庭不负责任，还经常打骂原告为由，再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件一份、马某2常住人口登记卡复印件一份、本院（2005）新民一初字第1216号民事判决书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗 苗
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙蕊蕊
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第16号
申请人：张喜国，男，住所地靖宇县龙泉镇龙西村。
被申请人：李平文，男，住所地靖宇县龙泉镇龙西村。
被申请人：李江亭，男，住所地靖宇县龙泉镇龙西村。
申请人张喜国与被申请人李平文、李江亭民间借贷纠纷一案，申请人张喜国于2015年7月3日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人李平文所有的座落在靖宇县龙东村产权证号为00031798的270.43平方米的住宅，并提供了住宅楼予以担保。
经审查，本院认为，申请人张成良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人李平文所有的座落在靖宇县龙东村产权证号为00031798和00031799的共计462.43平方米住宅价值25万元的部分。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘桂红
审 判 员 赵长柏
代理审判员 吴振东
二〇一五年七月三日
书 记 员 张茹楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义佛堂商初字第364号
原告张光成，经商，
乌市佛堂镇张宅三村4组。
委托代理人余文峰、傅多娇。
被告孙小立，经商，
海市杨浦区凤南一村42号107室。
原告张光成为与被告孙小立民间借贷纠纷一案，于2011年7
月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原告张光成的委托
代理人傅多娇到庭参加了诉讼，被告孙小立经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张光成诉称，原、被告系朋友关系，2009年10月2日
，被告向原告借去人民币207200元，约定于2009年11月底前归
还，并出具了借条一份为凭。借款期限届满后，原告多次催讨
，被告未依约还款。为此，请求判令：被告孙小立立即归还原
告借款人民币207200元及利息，利息从借款之日起按中国人民
银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止。被告孙小立未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方有钢材业务往来，2007年9月
26日，原告汇款20万元给被告购买钢材，被告未发货，双方将
该笔款项约定为借款，按月息3%计算。2007年底被告归还了8
万元。2009年10月2日，经原、被告重新结算，被告欠原告本
息合计207200元，被告出具了借条一份，双方约定于2009年11
月底前归还，利息按月息3%计算。嗣后，经原告催讨，被告至
今未归还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告将钢材预付款重新约定为借款
，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁
止性规定，应认定有效。关于借款的本金，根据原告庭审陈述
，2009年10月2日的被告出具的借条中，其中12万元为本金，
另87200元为2007年9月26日至2010年10月2日期间的利息（以1
2万元为本金按月利率3%计算）计入到借款本金中，故本案借
款本金应认定为12万元。对于2007年9月26日至2010年10月2日
期间的利息87200元，因上述利息的计算超过了中国人民银行
同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。
对于2010年10月2日之后的利息，原告要求被告按中国人民银
行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至实际履行之日止，
符合法律规定，本院予以支持。被告孙小立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙小立于本判决生效后十五日内归还原告张光
成借款12万元，并支付利息（利息自2007年9月26日始按中国
人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履
行之日止）。
二、驳回原告张光成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5582元，其中4800由被告孙小立负担，782元由原
告张光成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5582.00元
，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：
金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
（本页无主文）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱正华
二〇一一年十二月八日
书 记 员 楼芝兰
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1120号
原告：卢建国，男，1970年6月1日出生，汉族。
委托代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。
被告：康瑞祥，男，1966年10月10日出生，汉族。
被告：陈洪江，男，1965年8月21日出生，汉族。
原告卢建国与被告李春安、康瑞祥、陈洪江民间借贷纠纷一案，本院2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告卢建国的委托代理人左名涛到庭参加诉讼，被告康瑞祥、陈洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢建国诉称，2012年7月18日，被告李春安因资金周转困难向原告借款150000元，约定还款日期为2012年9月15日，被告康瑞祥、陈洪江为担保人。借款当天，原告通过银行转账的方式交付被告李春安139200元。借款到期后，被告未偿还借款。现请求法院依法判令被告偿还借款139200元并支付利息31816元，以上共计171016元；诉讼费由被告负担。
庭审中，原告申请撤回对被告李春安的起诉，本院已裁定予以准许。
被告康瑞祥、陈洪江未作答辩。
经审理查明，2012年7月18日，李春安约定向原告借款150000元，借款期限自2012年7月18日至9月15日，若被告未按期偿还借款，原告根据逾期天数每天收取借款本金的0.3%作为逾期违约金。被告康瑞祥、陈洪江为担保人，保证方式为连带责任保证，同时约定借款本息还清前，担保人负有担保责任，直至借款本息还清为止。同日，原告通过银行转账的方式交付李春安借款139200元。
另查明，2012年7月，中国人民银行六个月以内人民币贷款基准年利率为5.60%。
庭审中，原告要求被告支付自2012年9月16日至2014年9月15日的逾期违约金31816元（以借款本金139000元为基数，按月利率1.86%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款本金应以实际出借的数额认定，李春安向原告卢建国借款139200元，事实清楚，证据充分，足以认定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求被告康瑞祥、陈洪江作为借款的连带责任保证人偿还借款本金139200元，予以支持。借贷双方约定的违约金折算后超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的，超出部分不予保护。原告要求被告支付自2012年9月16日至2014年9月15日的逾期利息31816元（以借款本金139200元为基数，按月利率1.86%计算），不违反法律规定且低于双方约定的数额，予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康瑞祥、陈洪江于本判决生效之日起十日内偿还原告卢建国借款本金139200元并支付利息31816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告康瑞祥、陈洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李涛
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1533号
原告刘焕志
被告孙连君（未出庭）。
原告刘焕志与被告孙连君租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘焕志到庭参加诉讼，被告孙连君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘焕志诉称，2013年9月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其妻子所有的坐落于天津市静海县大邱庄镇津团公路北侧圣水湖畔小区商业楼25号租赁给被告使用，租赁期限为三年，自2013年9月15日起至2016年9月14日止，2013年9月15日至2014年9月15日租金为11万元，2014年9月16日至2015年9月14日租金为12万元，租金付款方法为预交（上交租），每年预交一次，每次到期前的最后一个月的20-30日交纳下年的租金。租赁合同签订后，被告只向原告交纳了60000元租金，剩余租金及违约金、滞纳金经原告多次催要，被告均以各种借口拒不交纳。因此，原告只能向法院起诉，请求判令解除原被告签订的房屋租赁合同；判令被告立即给付原告租金120000元；判令被告给付原告违约金60000元；判令被告给付原告滞纳金24000元；诉讼费用由被告负担。
被告孙连君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月15日原、被告签订房屋租赁合同，原告为出租方，被告为承租方。合同约定原告将坐落于天津市静海县大邱庄镇津团公路北侧圣水湖畔小区商业楼25号租赁给被告做营业使用，租赁期3年，自2013年9月15日起至2016年9月14日止，2013年9月15日至2014年9月15日租金为11万元，2014年9月16日至2015年9月14日租金为12万元。租金付款方法为预交（上交租），每年预交一次，被告应于合同签订之日向原告支付第一次租金。合同约定合同双方任何一方违约，违约方须向对方偿付半年租金即人民币60000元作为违约金，同时租金按实际天数计算，被告如逾期未交付租金，除及时如数补交外，必须按照拖欠租金部分的百分之二十付滞纳金，如拖欠时间超过一个月，原告有权解除合同。
另查天津市静海县大邱庄镇津团公路北侧圣水湖畔小区商业楼25号系原告妻子陈静所有。
上述事实，有原告陈述，房屋租赁合同、房屋产权证、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方真实的意思表示，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告作为出租方应当按照合同约定向被告提供房屋，被告作为承租方应当按照合同约定向原告如期足额支付租金。根据合同约定，被告应当在合同签订之日即2013年9月15日交纳一年租金人民币110000元，但被告仅支付租金人民币60000元，其余租金至今未付，被告未如期足额支付租金的行为已经构成违约，依照原、被告房屋租赁合同的约定，原告可以解除合同，并要求被告支付拖欠房屋租金、违约金及滞纳金，原告要求被告支付拖欠房屋租金（计算至2015年3月）及违约金、滞纳金的数额未超出双方的约定，本院予以支持。被告孙连君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘焕志与被告孙连君于2013年9月15日签订的房屋租赁合同；
二、被告孙连君于本判决生效之日起五日内向原告刘焕志给付拖欠的房屋租金人民币120000元，违约金人民币60000元，滞纳金人民币24000元，以上共计人民币204000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2180元，公告费800元，由被告孙连君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 毛世刚
代理审判员 徐锡鹏
人民陪审员 陈金东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王国祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5273号
罪犯姜延鹏，男，1978年2月13日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）丹刑初字第10号刑事判决，以被告人姜延鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年4月9日作出（2007）辽刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜延鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年9月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯姜延鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯姜延鹏获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜延鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜延鹏减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年9月18日起至2026年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1752号
申请执行人钱叔军。
被执行人宁波经济技术开发区好丽登国际商务酒店有限公司。
法定代表人：陈益锋。
法定代表人宁波北仑思加房地产有限公司。
法定代表人：隋国辉。
本院在执行申请执行人钱叔军与被执行人宁波经济技术开发区好丽登国际商务酒店有限公司、宁波北仑思加房地产有限公司的房屋租赁合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波经济技术开发区好丽登国际商务酒店有限公司、宁波北仑思加房地产有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院于2015年9月14日作出预告书，告知申请执行人钱叔军本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人钱叔军在指定期限内对此未提出书面异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1752号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨玮玮
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第87号
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司
法定代表人：李新，系公司经理。
委托代理人王永良，镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告夏春贺，男，汉族。
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司与被告夏春贺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永良到庭参加诉讼，被告夏春贺经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告入住广森集团（镇赉）投资发展有限公司开发的南湖花园小区1号楼2单元402室，面积79.52平方米，原告负责该小区的物业管理工作，原告按照物业管理条例的有关规定履行了该小区的物业管理工作义务，被告按照规定每年应该缴纳物业费429元、垃圾处理费24元。因被告2013年及2014年未按物业管理条例有关规定向原告缴纳物业费及垃圾处理费，故要求被告给付2013年及2014年物业费、垃圾费共计人民币906元。
被告未答辩。
本案要解决的问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告向法庭提供如下证据：
1、企业资质证书复印件1份。证明原告方有物业管理资质。
2、物业管理合同复印件1份。证明原告方的收费标准为物业费每平方米每月0.45元，同时证明原告方的管理项目。
3、镇赉县发展和改革局镇赉县住房和城乡建设局文件复印件一份。证明原告方的收费标准在文件规定范围内，是合理的。
被告未出庭质证，本院视其放弃质证权利，故对上述证据予以确认。
结合原告的陈述及确认的相关证据，本院确认如下本案事实：
被告入住广森集团（镇赉）投资发展有限公司开发的南湖花园小区1号楼2单元402室，面积79.52平方米，原告负责该小区的物业管理工作。被告按照规定应该缴纳物业费858元（79.52＊0.45＊24）、垃圾处理费48元。现被告共拖欠原告2013年及2014年物业费及垃圾费共计人民币906元。故原告诉至法院，要求被告给付物业费及垃圾处理费共计906元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告应于本判决生效后立即给付原告2013年度及2014年度物业费及垃圾处理费共计906元。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”
本案中，原告和广森集团（镇赉）投资发展有限公司签订的《物业管理合同》对物业服务内容及收费标准作了详细规定，明确了双方权利、义务关系。现原告已实际履行了合同约定的内容，被告作为镇赉县南湖花园小区的业主，虽然不是合同的签订者，但其是物业管理合同权利义务的一方实际享有者和承担者，物业服务企业和业主实际上建立了物业服务法律关系，故此合同对业主具有约束力，被告应按该合同向原告履行义务。经原告催要，被告仍拒付物业费等相关服务费的行为与法律相悖。原告要求被告给付物业费及垃圾处理费共计906元的请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春贺于本判决生效后立即给付原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司2013年度及2014年度物业管理费及垃圾处理费共计人民币906元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏春贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐凤春
代理审判员 韩 冬
代理审判员 潘 博
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李志辉
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第590号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人武迪，男，1990年2月5日出生，身份证号码：4110021990********，汉族，高中文化程度，无业，住许昌市东城区（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年9月19日被许昌市公安局南关分局刑事拘留，2014年9月26日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局南关分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）534号起诉书指控被告人武迪犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉。被告人武迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2014年9月18日20时50分许，被告人武迪酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车车，行驶至许昌市魏都区南关大街与颖昌大道交叉口北侧红绿灯处时，与吴某某驾驶的二轮电动车相撞，后武迪被民警当场查获。经司法鉴定，被告人武迪血液内乙醇含量为155.834mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人武迪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武迪供述，证人吴某某、张某某证言，接受刑事案件登记表，被告人酒后所骑车辆拍照，中华人民共和国公安部行业标准、许昌市公安局南关分局出具的说明，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，到案经过，被告人武迪的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人武迪在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人武迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人武迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年10月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 郭 艳
二〇一四年十月十三日
书记员 ：韩颖斐
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初46号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刚二牛，农民。2008年6月15日因盗窃被杭州市公安局下城分局行政拘留五日，2009年5月1日因盗窃被杭州市公安局江干分局行政拘留五日，2009年7月4日因盗窃被杭州市公安局上城分局行政拘留十四日，2009年11月25日因盗窃被杭州市公安局江干分局行政拘留十四日，2014年5月11日因吸毒被杭州市公安局滨江分局行政拘留十四日，2015年7月30日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日，2015年7月30日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日，2015年8月12日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局责令社区戒毒三年，2015年10月20日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，2015年10月23因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局决定强制隔离戒毒二年，2010年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2013年7月1日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2013年12月24日刑满释放。因本案于2015年10月17日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）46号起诉书，指控被告人刚二牛犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人刚二牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年10月16日15时30分许，被告人刚二牛至本市拱墅区康桥街道康桥村社区郎家桥xxx号xxx室，以插片开锁的方式打开xxx室的门，正准备进入房间盗窃时被被害人郝某发现，遂逃跑。后被告人刚二牛在逃离现场的过程中被巡防队员抓获。公安机关从被告人刚二牛身上查获了作案工具“T”型开锁工具二把、塑料插片二片、手套一副、自制开锁工具一把、电筒一只。
上述事实，被告人刚二牛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述、证人沈某的证言、现场勘验笔录、扣押物品清单、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人刚二牛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刚二牛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人刚二牛的盗窃行为因为意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人刚二牛在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人刚二牛归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刚二牛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由公安机关扣押未随案移送的作案工具，予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 清
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长少民初字第130号
原告胡某甲，女，住上海市。
法定代理人陈某某，女，住上海市。
委托代理人崔维，德恒上海律师事务所律师。
被告胡某乙，男，住上海市。
原告胡某甲诉被告胡某乙抚养费纠纷一案，原告于2013年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾薛磊独任审判，后依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人崔维，被告胡某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲及其法定代理人陈某某诉称，原告系被告的婚生女，原告法定代理人与被告离婚时约定被告每月支付抚养费（人民币，下同）3，000元，然被告一直拖欠抚养费导致原告法定代理人独自一人抚养，经济困难。随着近年来，物价水平上涨，原告上学后在教育领域投入大幅增加，要求每月增加抚养费3，000元。被告在国内和国外有多套房屋，有能力一次性支付抚养费，且被告系外国国籍，随时有可能离开中国，其也有拖欠抚养费的记录，如果不一次性支付，无法保障原告的抚养费，故原告请求：1、被告支付2012年8月至2013年8月的抚养费39，000元；2、从2013年8月起至原告18周岁每月增加抚养费3，000元；3、被告一次性支付以上费用，共计828，000元。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、被告支付2008年7月至2013年8月拖欠的抚养费84，000元；2、被告从2013年8月至原告18周岁止，每月增加抚养费3，000元，计783，000元。3、被告支付原告已发生的医疗费3，764.32元。4、被告一次性付清上述费用，共计870，764.32元。
被告胡某乙辩称，1、双方已有约定，应按约履行；2、双方约定的每月3，000元抚养费已包含了原告现在所诉讼的医疗费，故不同意另行负担；3、目前的抚养费已完全能满足原告生活所需。4、同意补付抚养费。
经审理查明，原告法定代理人与被告原系夫妻关系，双方于2006年8月31日生育原告，2008年6月30日双方在上海市民政局登记离婚，约定：原告随原告法定代理人共同生活，被告按月支付原告抚养费（医疗费、生活费、教育费）3，000元。然离婚后，被告拖欠原告部分抚养费。
审理中，原、被告一致确认，被告尚拖欠原告2013年12月底前的抚养费计69，000元。
上述事实，有离婚证、离婚协议书等证据及原告法定代理人、被告的陈述等为证，并经庭审核实无误。
本院认为，父母有抚养子女的权利和义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。原告法定代理人与被告原约定每月支付原告抚养费3，000元，与法不悖，双方均应按约履行。根据目前上海生活水平以及结合原告生活所需，被告每月支付的3，000元已能满足原告所需，故原告请求增加抚养费3，000元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告一致确认2013年12月前被告拖欠抚养费69，000元，与法不悖，本院予以确认。原告要求被告一次性支付抚养费，证据和理由尚不充分，本院无法予以支持。原告所请求的医疗费非重大疾病医疗费，根据法律规定，属于被告所支付的抚养费范畴，故此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡某乙应于本判决生效后三十日内补付原告胡某甲2013年12月前发生的抚养费人民币69，000元。
二、被告胡某乙应于2014年1月起按月支付原告胡某甲抚养费人民币3，000元，至原告胡某甲18周岁时止。
三、驳回原告胡某甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告胡某乙负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾薛磊
代理审判员 乐宇歆
人民陪审员 李云申
二〇一四年一月七日
书 记 员 徐 钧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01497号
原告郑四清。
被告叶欢，无业。
本院在审理原告郑四清诉被告叶欢民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑四清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭亚华
二〇一四年三月二十八日
书记员 曾淦宁
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00922号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，该公司董事长。
委托代理人：王前义，该单位工作人员。
被告：杨忠华，女，1954年3月4日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告杨忠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马春海独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人王前义到庭参加诉讼，被告杨忠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2010年12月30日，被告杨忠华以装潢为由从原告下属机构定东支行借款20000元，约定年利率为12.0267％，借款期限为一年。贷款到期后被告申请延期一年，后被告支付利息至2013年3月20日，下欠本息经原告多次催要，被告拖欠不还。现请求法院依法判令被告偿还借款20000元，利息8509.08元，合计28509.08元（利息计算至2015年9月28日），并支付利息至借款还清时止，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨忠华未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格。
证据二，企业名称变更说明，证明定远县农村信用合作联社于2012年8月16日变更为安徽定远农村商业银行股份有限公司。
证据三，客户档案资料，证明被告杨忠华的身份。
证据四，个人借款合同，证明双方签订借款合同，合同约定了贷款期限、利息、违约责任。
证据五，借据，证明原告按约定向被告支付了贷款。
证据六，延期申请书、贷款出账通知书，证明贷款到期后被告申请延期及延期后的利率。
杨忠华对原告所举的证据未质证，也未向本院提交证据。
因被告杨忠华未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：定远县农村信用合作联社于2012年8月16日变更为安徽定远农村商业银行股份有限公司。2010年12月30日，杨忠华以装潢为由从原定远县农村信用合作联社下属机构定东信用社借款20000元，约定年利率为12.0267％，借款期限为一年。贷款到期后被告申请延期一年，后被告支付利息至2013年3月20日，此后经原告催要被告一直拖欠不付。截止到2015年9月28日，杨忠华尚欠原告借款本金20000元，利息8509.08元，合计28509.08元。
本院认为：安徽定远农村商业银行股份有限公司与杨忠华签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向被告履行了提供借款的义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。杨忠华经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息8509.08元，合计28509.08元，并以20000元为本金，按年利率15.6347％，自2015年9月29日起支付利息至借款还清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一五年十月八日
书记员 孟 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1217号
原告杨玉太，男，1954年3月22日出生，汉族。
被告杨玉安，成年，汉族。
被告杨兆福，男，1968年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告杨玉太与被告杨玉安、杨兆福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨玉太于2014年9月22日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉太的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉太撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告杨玉太负担。
代理审判员 周 鹏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何玉红
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1100号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张锦山，男，1985年2月16日出生。
被执行人余燕玲，女，1984年11月24日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行其作出的惠计生征（2015）07055号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月17日以被执行人张锦山、余燕玲婚后于2007年12月29日生育第一胎女孩，2013年1月20日生育第二胎女孩，于2014年5月26日生育第三胎男孩。属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2015）07055号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07055号征收社会抚养费决定书，于2015年3月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年4月16日缴交36000元。申请人于2015年9月28日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07055号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07055号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张锦山、余燕玲应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费36000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费540元，由被执行人张锦山、余燕玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月九日
书记员 郑惠玲
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1837号
原告王立东。
委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
被告王增喜。
委托代理人吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。
被告王颖君。
委托代理人吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。
本院在审理原告王立东诉被告王增喜、王颖君物权保护纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立东自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立东撤回对被告王增喜、王颖君的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王立东负担。
代理审判员 代永安
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王薪瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2056号
原告张某。
被告蔡某甲。
原告张某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱颖独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人沈金玲、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告双方于2008年5月在苏州打工时相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女蔡某乙。双方婚前感情基础一般，婚后由于被告性格内向，沟通较少，加之双方的生活习惯不同，常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情破裂，已无和好的可能，故请求判令：1、原被告离婚；2、蔡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某甲辩称，夫妻感情没有破裂，同时为了孩子能够健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2008年相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女蔡某乙，婚后双方时因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱颖
二〇一四年十月十五日
书记员 吴琼
第3页／共3页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02275号
罪犯罗汉春，男，1973年2月5日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）武刑初字第251号刑事判决，认定被告人罗汉春犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。被告人罗汉春不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年5月10日作出（2006）鄂刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2012年7月30日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗汉春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗汉春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗汉春的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2005年5月24日起至2014年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1143号
罪犯王某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月十四日作出（2012）金义刑初字第2226号刑事判决，以罪犯王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第115号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，本案被害人。
上诉人（原审被告人）周某甲，男，1990年8月20日出生，汉族，高中肄业，无业。2009年12月28日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年1月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年5月21日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，同年6月4日转逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人周某甲犯故意伤害罪一案，于2014年6月11日作出（2013）红刑初字第448号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某甲、原审被告人周某甲不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人，询问了附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月11日晚8时许，被告人周某甲在新乡市红旗区小店镇西闫屯社区工地民工宿舍，因琐事与被害人张某甲发生争执，被告人周某甲用木板凳将被害人张某甲打伤，致其左侧眼眶下壁骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某甲所受损伤已构成轻伤。2013年5月21日，被告人周某甲到新乡市公安局洪门分局投案。
被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依照法律规定的范围和标准进行计算。附带民事诉讼原告人张某甲共住院12天，医疗费6024.8元，住院伙食补助费120元，护理费440.8元（1102元／月÷30天×12天），营养费120元，误工费736.37元（22398.03元／年÷365天×12天），共计7441.97元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人周某甲的照片及户籍证明：证实周某甲，男，1990年8月20日出生，汉族。
2、现场图：证实案发现场位于西闫屯工地。
3、河南省新乡市红旗区人民法院刑事判决书、新乡市看守所羁押证明载明：2009年12月28日，被告人周某甲因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，2010年1月27日刑满释放。
4、新乡市劳教所证明载明：2010年8月5日，被告人周某甲因寻衅滋事被劳动教养一年三个月，2011年10月1日解除劳动教养。
5、到案经过：证实2013年5月21日，被告人周某甲到新乡市公安局洪门分局投案。
6、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书：证明被害人张某甲左眶下壁骨折属轻伤。
7、证人张某乙、柳某某、穆某某、秦某某证言及辨认笔录：证实2012年12月11日晚，被告人周某甲到西闫屯工地的一个工棚内因琐事将被害人张某甲打伤。
8、证人周某丙证言：证实2012年12月11日晚上，在民工宿舍门前，一堆人在那儿吵吵，但没有打架，其就将双方劝开，一方走后，其见有个民工受伤了，就叫他们赶紧打120。双方一方是民工，一方是其村的村民，村民其知道的有周某甲。
9、证人周某丁证言：证实2012年12月11日晚上，村长打电话，说其兄弟周某甲在西闫屯社区工地跟别人起纠纷，其就步行去了工地。去之后，见民警已在现场，一堆人在那儿围着。
10、证人程某某证言：证实2012年12月11日晚上，其见工地宿舍门前附近有很多人，听一个人说周某甲挨打了，怎么打的其不知道，后来听说有四、五个人去了。
11、证人周某乙证言：证实周某甲是其弟弟，2012年底周某甲殴打他人的事其知道，听母亲说的。
12、被害人张某甲陈述及辨认笔录：证实2012年12月11日晚上，其与高某某、柳某某、穆某某四个人在闫屯社区工地西南边的工棚宿舍里说话，晚上八点左右，其听见外面有吵吵声。一会儿，进来了五个男的、一个女的，其就问他们有什么事，其中带着酒气的一个男的说认个人，其说屋里只有四个人，让他们认，该男子就开始骂，其说了句不要骂人，该男子顺手从地上拿了一个木板凳朝其头上砸，当时其就头晕了。
13、被告人周某甲供述证实：2012年12月份一个晚上，其喝过酒从家里出来时，碰到三个人从其家门前经过，说话声音很大，像是喝了酒，其就说了他们几句，之后吵了起来，这三个人就往西闫屯工地跑了。其追了过去，没有见到人，就到工地宿舍挨房间敲门找，找到靠西边的一个房间时，里面有三、四个人正在说话，问他们话时，他们说话不好听，加上其喝点酒，其在房间里掂了一个木板凳朝一个男的身上乱打。
根据以上事实和证据，新乡市红旗区人民法院认定被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月。被告人周某甲在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失共计7441.97元。
上诉人张某甲上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，要求以寻衅滋事罪追究周某甲等五人的刑事责任，从重处罚；原判民事赔偿数额少，应重新计算。
上诉人周某甲上诉称，其有自首情节。且认罪悔过，尽量赔偿被害人经济损失，力争和被害人达成谅解，请求减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人张某甲的上诉理由，经查，原审被告人周某甲因琐事和被害人张某甲发生冲突，将被害人打成轻伤。被告人周某甲主观上有殴打他人的故意，客观上实施了殴打他人的行为，并造成了损害后果，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，且原公诉机关也公诉要求以故意伤害罪追究原审被告人周某甲的刑事责任。上诉人张某甲未提供证据证明还有其他四人和上诉人周某甲共同实施了犯罪行为，原公诉机关也未对其他人提出公诉。附带民事赔偿部分，原审法院根据被害人提供的证据和法律规定进行计算，赔偿数额符合法律规定。故上诉人张某甲的上诉理由不能成立。
关于上诉人周某甲的上诉理由，经查，一审法院判决已认定其系自首，并在量刑时予以减轻处罚。案发后，被告人周某甲及其家属并未对被害人张某甲给予赔偿，也未取得被害人的谅解。故上诉人周某甲的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿符合法律规定，审判程序合法。上诉人张某甲、周某甲的上诉理由无证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊喜
审 判 员 王 丽
代理审判员 付国强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郑泽华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第385号
罪犯韦海梦，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2004年5月9日作出（2004）来刑二初字第8号刑事判决，以被告人韦海梦犯抢劫罪、盗窃罪分别判处有期徒刑十五年和一年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金6000元，判决发生法律效力后交付执行，2004年6月15日送监狱服刑。2007年10月30日、2011年1月11日、2013年1月25日经本院分别裁定共减有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金6000元不变（减刑后刑期至2016年1月25日止），执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦海梦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯韦海梦在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦海梦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯韦海梦确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦海梦减去有期徒刑十一个月二十日，剥夺政治权利四年，并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年二月五日
书记员 于晓欣
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0962号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人詹旋鑫。
被执行人张宜清。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告詹旋鑫、张宜清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）崇商初字第1450号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、詹旋鑫、张宜清应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金449279.58元；并支付期内欠息（以449279.58元为基数，自2013年5月12日起至同年9月29日止，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%计算）、逾期罚息（以449279.58元为基数，自2013年9月30日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮30%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费15900元。2、对詹旋鑫、张宜清前述第一项债务，邮储银行有权以詹旋鑫、张宜清提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001314**号房屋他项权证项下房屋所有权与詹旋鑫、张宜清协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费8450元、保全费3070元、公告费690元，合计12210元，由被告詹旋鑫、张宜清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案执行。
审理过程中，查封了詹旋鑫、张宜清名下坐落于无锡市春城花园109-301的房产。邮储银行正与被执行人协商相关执行事项，请求暂缓处置上述房产。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第1450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年六月九日
书记员 张丽芸
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01215号
原告梁莎娜梁某某，女，生于1986年9月6日，汉族，陈仓职教中心教师，现住金台区卧龙寺秦岭家园东院*号楼。
被告席亮席某，男，生于1984年9月27日，汉族，系宝鸡市公安局渭滨分局干警，住宝鸡市金台区轩苑小区10号楼。
原告梁莎娜梁某某诉被告席亮席某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁莎娜梁某某、被告席亮席某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月4日经人介绍认识，同年10月4日订婚；2012年3月14日在金台区民政局登记；2012年5月12日按当地习俗举行了结婚仪式。2013年11月18日婚生一子取名席赞超席某某。由于双方接触时间短，感情基础薄弱。婚后19天，被告就因琐事对原告进行殴打致原告受伤，后被告向原告出具了保证书。原告在怀孕期间，被告又一次殴打原告。孩子出生后，被告多次与原告发生冲突，孩子不到三个月的时候，被告将原告的眼镜摔碎，并且在原告出去吃饭的时候不让原告进门。综上，原、被告的婚姻基础差，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，现双方感情彻底破裂。故诉至法院，诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚，2、婚生子席赞超席某某由原告抚养，原告承担孩子的抚养费；3、返还30000元的陪嫁物品；4、在分割夫妻共同财产时给予原告一定的经济帮助；5、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
结婚证一份，以证明原、被告的婚姻关系状况。
被告席亮席某辩称，被告不同意离婚，现在孩子太小，不希望孩子没有一个完整的家庭。双方的感情也没有彻底破裂，还是能共同生活的，请求法院不要判决双方离婚。
被告未向本院相关证据。
对原告提交的证据结婚证，因被告没有异议，本院予以认定。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
原、被告2012年3月14日登记结婚，2013年11月18日婚生一子取名席赞超席某某。双方在共同生活期间因琐事产生矛盾，原告以双方感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子席赞超席某某由原告抚养，原告承担孩子的抚养费；返还30000元的陪嫁物品；在分割夫妻共同财产时给予原告一定的经济帮助；且被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相理解和尊重。本案中，原、被告之间因生活琐事产生矛盾，致原告诉至本院，但从本案客观事实来看双方感情并未达到彻底破裂的程度。婚姻都是由琐碎的小事构成的，夫妻相处需要尊重和包容，对于在生活中产生的矛盾，需要加强沟通和交流，及时找到适合自己家庭状况的解决办法化解矛盾。若双方注重家庭观念，彼此尊重、相互理解、互谅互让，遇事能站在对方的角度换位思考，还是可以继续共同生活的。双方应当抱着积极的态度解决矛盾，共同承担的不仅是家庭责任，还有社会责任。且原告亦未提供能证明双方感情已彻底破裂的相关证据。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。因本案未支持原告的离婚请求，故对其提出的婚生子抚养权及家庭共同财产等问题不予涉及。综上，为了家庭与社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁莎娜梁某某与被告席亮席某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁莎娜梁某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦炜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨乐
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第221号
原公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王X新，男，1951年生，汉族，现住辽宁省辽阳市弓长岭区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）初X梅，女，1968年生，汉族，现住辽阳市弓长岭区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢X红，女，1974年生，汉族，现住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审被告人）宫国帅，男，1977年生，汉族，高中文化，捕前住辽阳市弓长岭区。因本案于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
弓长岭区人民法院审理弓长岭区人民检察院指控宫国帅犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人王X新、初X梅、谢X红提起民事诉讼一案，于2015年9月10日作出（2015）辽弓刑初字第00022号刑事附带民事判决。宣判后，附事民事诉讼原告人王X新、初X梅、谢桂梅不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月9日，在辽阳市弓长岭区陈家社区69栋楼下，被告人宫国帅手持镐把无故将被害人徐X胳膊打伤；在辽阳市弓长岭区陈家社区二道沟，被告人宫国帅无故将被害人谢X红打伤。经法医鉴定，谢X红损伤程度：（一）硬膜下血肿为轻伤一级；（二）肱骨骨折为轻伤一级；（三）颅骨骨折为轻伤二级；（四）鼻骨骨折为轻伤二级；在辽阳市弓长岭区陈家社区69栋楼下，被告人宫国帅无故将被害人刘X魁的辽C0ZX**号面包车前后挡风玻璃、车门玻璃砸坏，经鉴定损失价值为人民币342元；在辽阳市弓长岭区陈家社区5栋楼下，被告人宫国帅将被害人王X新右胳膊打伤，致右肱骨粉碎性骨折，经鉴定损伤程度为轻伤一级；在辽阳市弓长岭区苏安大街玺□酒店附近，被告人宫国帅手持镐把无故将王桂复、初X梅打伤，经鉴定初X梅的损伤程度为：（一）颅骨骨折为轻伤二级；（二）肩胛骨骨折为轻伤二级；（三）尺骨骨折为轻伤二级。
被告人宫国帅被公安机关抓获归案。经鉴定，被告人宫国帅为精神活性物质所致精神障碍，作案时有完全责任能力。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行庭审质证，并根据原审被告人宫国帅的具体犯罪事实、情节及社会危害程度以及附带民事诉讼原告人的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，经弓长岭区审判委员会讨论决定，认定被告人宫国帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人王X新经济损失16193元，赔偿附带民事诉讼原告人初X梅经济损失27432.71元，赔偿附带民事诉讼原告人谢X红经济损失69625.55元，于本判决生效后十日内给付；作案工具镐把一把，依法予以没收。
上诉人王X新的上诉理由：一审法院对宫国帅量刑较轻，对民事部分没有确认实际损失，其他费用也是必然发生的，故应赔偿其经济损失80810.80元。
上诉人初X梅的上诉理由同上诉人王X新。
上诉人谢X红的上诉理由：一审法院对宫国帅量刑较轻，对上诉人的经济损失计算有误，二次手术费应予支持，对民事部分应赔偿其经济损失129726.31元。
经本院审理查明，原审判决宣判后在法定期限内检察机关及原审被告人未提出抗诉、上诉，故本案刑事部分已发生法律效力。二审审理查明的事实与原审一致，原判认定原审被告人宫国帅的犯罪事实清楚，并有被害人王X新、初X梅、谢X红等人的陈述、证人宫X仁、张X军、姜X文、冯X华等人的证言，辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定见书，辽阳市弓长岭区价格认证中心鉴定报告，辽阳市襄平法医司法鉴定所意见书三份，辨认笔录、病志等证据证实，足以认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化。本院予以确认。二审期间三上诉人均未提出新的证据。
本院认为，原审被告人宫国帅无视国家法律，持械随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财产，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于上诉人王X新、初X梅提出的上诉理由，经查，无事实及法律依据，故不予支持。关于上诉人谢X红提出的上诉理由，经查，其要求赔偿二次手术费用及交通费等，未向法庭提供证据，其他请求要求亦无法律依据，故对上述理由不予支持。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分赔偿适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 李洪军
审判员 梁 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵中华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第2641号
原告：蒋剑虹。
被告：绍兴县天昊印染有限公司。
法定代表人：叶建英。
委托代理人：楼寒霜。
委托代理人：张钦。
本院在审理原告蒋剑虹诉被告绍兴县天昊印染有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院申请撤回对被告绍兴县天昊印染有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴县天昊印染有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋剑虹撤回对被告绍兴县天昊印染有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋剑虹负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐 芳
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第132号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区
负责人：罗磊，该公司经理。
委托代理人：练俏芳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：严学森，男，住广东省怀集县。
被上诉人（原审原告）：严学范，男，住广东省怀集县。
被上诉人（原审原告）：严充然，男，住广东省怀集县。
被上诉人（原审被告）：杨子威，男，住广东省怀集县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司因与被上诉人严学森、严学范、严充然、杨子威机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院�2014）肇怀法民三初字第122号民事判决，向本院提出上诉。本院在立案审查期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在上诉审查期间提出撤回上诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗静芳
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一四年十二月十一日
书记员 李少锋
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第565号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人王某，男，1980年7月4日出生于福建省福鼎市，汉族，本科文化，无业，户籍地福鼎市龙安开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月24日2时许，被告人王某酒后驾驶闽A×××××小车途经福州市台江区五一中路与群众路交叉口时被民警查获。案发后，被告人王某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为112.58㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人王某判处拘役一个月。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。