贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1418号
原告王定美，女，1947年3月3日出生，汉族。
委托代理人杨泽英，女，1984年2月26日出生，汉族。系王定美子女。
被告余化虎，男，1957年7月1日出生，汉族，贵州茅台酒厂职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人袁昌品，该公司总经理。
委托代理人陈契，该公司职工。
原告王定美诉被告余化虎、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称：太平洋保险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员王洵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王定美之委托代理人杨泽英、被告余化虎、太平洋保险遵义公司委托代理人陈契到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定美诉称：2013年9月13日15时30分，被告余化虎驾驶其自有的贵CS83**号小轿车由仁怀市茅台镇往中枢镇方向行驶，当行驶至茅石线0公里300米路段时与原告王定美（行人）接触，造成原告受伤的道路交通事故，经仁怀市公安局交通警察大队认定，被告余化虎在本次事故中承担全部责任。王定美受伤后先后在仁怀市中医院、遵义市第一人民医院治疗，后经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告所受之伤达十级伤残，需后续治疗费用7000元，因赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，请求判令被告余化虎赔偿原告医疗费106031.37元、续医费7000元、误工费18400元、护理费22080元、交通费2000元、住院伙食补助费6330元、营养费7200元、残疾赔偿金41334.14元、鉴定费1200元、精神抚慰金15000元，共计226575.51元，被告太平洋保险遵义公司在保险限额内承担赔付责任。
被告余化虎、太平洋保险遵义公司对原告主张的事故发生的事实及责任认定没有异议，但被告余化虎认为本案中其垫付给原告治疗费79000余元，保险公司垫付10000元治疗费，要求一并处理。被告太平洋保险遵义公司认为，原告要求赔偿项目计算金额过高，要求依法计算。
对当事人双方没有争议的事故发生的事实及责任认定，本院予以确认。
对双方争议的原告受伤后导致的损失问题，本院查明：原告王定美受伤后，于2013年9月13日到仁怀市中医院住院治疗12天，于同年9月25日出院，出院诊断为：左胫腓骨下段骨折；左足舟骨骨折；左距骨骨折；左跟骨骨折；左小腿后侧皮肤坏死。出院医嘱及注意事项为：转上级医院继续进一步治疗；转运过程中，注意患肢的保护，防止断端再次移位，损伤周围的血管神经。同年9月25日，原告转院到遵义市第一人民医院住院治疗199天，于2014年4月12日出院，出院诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折外固定支架固定术后；左足舟骨骨折；左跟骨骨折；左距骨骨折；左小腿皮肤坏死植皮术后；废用性骨质疏松。出院医嘱及注意事项为：注意休息，加强营养，加强功能锻炼；扶双拐下地行走，避免扭伤及跌倒，避免患肢负重，每月复片，了解骨折愈合情况；不适随诊。原告两次住院共计支付医疗费106031.37元。2014年4月17日，经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王定美于2013年9月13日因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折及左小腿皮肤坏死创面植皮术后遗留左下肢功能障碍，目前情况评定为伤残Ⅹ级；王定美左胫腓骨骨折内固定术后需后续治疗费用7000元。原告为此支付鉴定费1200元。王定美于2008年2月起至交通事故发生时止，在仁怀市茅台镇红旗幼儿园从事炊事员工作，月工资2300元。被告余化虎驾驶的贵CS83**号小轿车在太平洋保险遵义公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额300000元，并不计免赔率，本次事故发生时在保险期限内。原告住院期间，被告余化虎垫付给原告医药费及生活费80178元、被告太平洋保险遵义公司垫付医药费10000元。后双方因赔偿事宜协商未果，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证、户口薄、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、仁怀市茅台镇红旗幼儿园与仁怀市茅台镇观音寺社区、仁怀市公安局茅台派出所证明，被告余化虎提供的保险单、王定美出具的收条，被告太平洋保险遵义公司提供的出险车辆信息表、理赔清单等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：对本次道路交通事故发生致原告王定美受伤的事实及责任认定双方当事人均不持异议，并有道路交通事故认定书证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。据此，原告请求判令被告赔偿因其受伤造成的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失合法有据，予以支持，但具体损失应依法计算确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，并参照《2014年度贵州省道路交通事人身故损害赔偿标准》进行计算：原告主张医疗费106031.37元、后续治疗费7000元，有医疗费发票和鉴定意见书证实，予以支持；原告主张误工费，根据原告伤情及出院医嘱，误工时间依法可以计算至定残日前一天，有证据证明原告受伤前有固定工作和收入，其月收入不超过贵州省相同或相近行业平均工资标准，故误工费可按原告主张的2300元／月计算，则误工费为16560元（2300元／月÷30天／月×216天）；原告主张护理费，但其未提供的原告护理情况的证据和护理人员收入情况，根据原告伤情，酌定原告住院期间一人护理，参照居民服务业工资标准计算，护理费为16315.79元（28224元／年÷365天／年×211天）；原告主张交通费，但没有提供证据证明，根据原告受伤住院及鉴定等，必然产生交通费，本院酌定支持交通费1200元；住院伙食补助费为6330元（30元／天×211天）；原告主张营养费，按照医嘱原告需加强营养，按照原告住院时间计算营养费为6330元；原告之伤经鉴定为十级伤残，且其在城镇区域居住一年以上，但原告定残时已满67周岁，则残疾赔偿金为26867.19元（20667.07元／年×13年×10%）；原告主张鉴定费1200元，有鉴定费发票证实，并有鉴定意见书佐证，予以支持；原告因交通事故伤残，给其造成严重精神损害，但原告主张精神损害抚慰金15000元过分高，本院酌定支持3000元。原告王定美因本次交通事故的全部损失共计190834.35元（其中：医疗费用125691.37元，其他伤残损失65142.98元）。对原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方的赔偿责任。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任的规定。本案肇事的贵CS83**号小轿车在被告太平洋保险遵义公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故依法由被告太平洋保险遵义公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额赔付原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告65142.98元。对“交强险”限额内赔付后不足的115691.37元，因被告余化虎将贵CS83**号小轿车在被告太平洋保险遵义公司投保了第三者责任保险，且被告余化虎在事故中承担全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。由被告太平洋保险遵义公司在第三者责任保险赔偿限额内赔付原告损失115691.37元，因在“交强险”和第三者责任保险赔偿限额内已足以赔偿原告损失，被告余化虎不再承担赔偿责任。对原告住院期间被告余化虎垫付给原告的医疗费等费用80178元，应从原告王定美获赔款中扣除后，由被告太平洋保险遵义公司直接支付给被告余化虎；对被告太平洋保险遵义公司垫付给原告的医疗费10000元，亦应从原告王定美依法获得的赔偿款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔付原告王定美75142.98元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告王定美115691.37元，共计190834.35元，扣除被告余化虎垫付的80178元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司垫付的10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司实应赔偿原告王定美100656.35元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付给被告余化虎垫付款80178元。
三、驳回原告王定美的其他诉讼请求。
上列一、二项赔付款，限判决生效后15日内一次性赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，减半收取716.50元，由被告余化虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的给付期限届满之日起二年内依法申请强制执行。
审判员 王 洵
二〇一四年七月三日
书记员 李洪乾