wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1571号
申请执行人徐晓燕
被执行人杭州雅美装饰设计工程有限公司，组织机构代码079329668
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01437号，依法向被执行人杭州雅美装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州雅美装饰设计工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州雅美装饰设计工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州雅美装饰设计工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 刘琰
河南省太康县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）太民初字第2396号
原告太康县宏泰国际大酒店有限公司。
委托代理人程明明，河南阳夏律师事务所律师。
被告韩冬冬又名韩锦冬，男，住太康县。
被告刘秀荣，女，住太康县。
被告韩豪，男，汉族，住太康县。
三被告委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
本院于2015年9月17日立案受理了原告太康县宏泰国际大酒店有限公司诉被告韩锦冬、刘秀荣、韩豪用人单位责任纠纷一案。依法由审判员李克胜适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称,三被告系韩堂奎直系亲属，2014年11月22日，韩堂奎在原告院内打拳时，××去世。2014年11月23日，原、被告双方签订一份协议书，原告支付被告因韩堂奎死亡赔偿款3万元。原告现在要求：1、撤销2014年11月23日双方签订的协议书。2、韩堂奎休假期间因病死亡与工作无关，不构成工伤，原告基于双方感情和人道主义，在原支付3万元的基础上，再一次性补偿三被告现金12万元，被告在收到原告支付的12万元现金之日起三日内撤回在太康县人力资源和社会保障局的工伤认定申请。3、双方不再向对方提出任何要求，双方今后永无纠葛。
被告辩称，被告同意原告的意见。
经审理查明，三被告系韩堂奎直系亲属，2014年11月22日，韩堂奎在原告院内打拳时，××去世。2014年11月23日，原、被告双方签订一份协议书，原告支付被告因韩堂奎死亡赔偿款3万元。因后续赔偿问题，双方未能达成一致意见，原告诉至本院。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、撤销2014年11月23日双方签订的协议书。
二、韩堂奎休假期间因病死亡与工作无关，不构成工伤，原告基于双方感情和人道主义，自愿在原支付3万元的基础上，再一次性补偿三被告现金12万元，被告在收到原告支付的12万元现金之日起三日内撤回在太康县人力资源和社会保障局的工伤认定申请。
三、双方不再向对方提出任何要求，双方今后永无纠葛。
案件受理费275元，由原告负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李克胜
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 锐
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执790号
申请执行人王云。
被执行人湖北随州方正能源实业有限公司。住所地：随州市曾都区工业园。
法定代表人董仕全，董事长。
被执行人成利威（随州）实业有限公司。住所地：随州市曾都区新型工业基地。
法定代表人董仕全，董事长。
被执行人董事全，系方正能源公司，成利威公司董事长。
申请执行人王云与被执行人湖北随州方正能源实业有限公司、成利威（随州）实业有限公司、董事全股权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）鄂1303民初692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王云于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人王云未向本院提供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初692号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴朝启
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民申11号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴大能。
委托代理人：黄义伟，陕西理衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴铁明。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭升兰，系吴铁明之妻。
再审申请人吴大能因与被申请人吴铁明、郭升兰合同纠纷一案，不服本院（2015）安中民二终字00108号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
吴大能申请再审称，原二审判决以土地承包经营权转让行为未经发包方同意为由认定土地转让行为无效，属认定事实及适用法律错误。1、吴铁明与吴大能签订的土地转让协议是双方真实意思表示，发包方无法定理由不同意；2、发包方对转让土地承包经营权的行为是同意认可的，协议签订时除村主任黄发艾外出不在场外，村委会其他成员均以“中证人”身份到场并签字认可协议，签订时支书吴大敏也电话征得了黄发艾的同意，因村委会公章由黄发艾保管，所以协议签订时未盖章。现黄发艾及村委会出据的证明能够证实村委会同意土地转让；3、二审未查明发包方是否同意转让就草率判决，认定事实错误；4、吴铁明要求收回土地承包经营权存在“添钱夺买”的原因；5、二审判决不符合客观实际及农村交易习惯，不利于社会稳定。请求依法再审，撤销二审判决，维持原一审判决。
被申请人吴铁明、郭升兰提交答辩意见称，1、协议签订当天虽有部分村干部在场但是以个人身份作为中证人，村主任不在现场，也没有加盖公章，故村委会并没有同意土地承包经营权的转让；2、吴铁明转让土地的行为并没有得到家庭成员的同意，且吴铁明和郭升兰既没有稳定的非农职业，也没有稳定的收入来源，转让行为非法无效。请求驳回吴大能的再审申请。
本院认为，申请人吴大能提出土地转让协议是经过汉阴县漩涡镇堰坪村村委会同意的再审申请理由。经查，二审庭审时对村委会是否同意土地转让和协议为何没有加盖公章的问题询问了申请人吴大能，吴大能表示诉讼后就找过村委会要求加盖公章，由于发生纠纷，村委会未盖章。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条第二项规定的“新证据”是指：原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。申请人在再审审查期间提交的由堰坪村村委会加盖公章、村主任黄发艾签名的三份证明，不符合上述法规对“新证据”的认定。经本院核查，堰坪村村委会在2010年6月19日申请人吴大能与被申请人吴铁明签订“房屋买卖和土地转让协议”期间没有书面讨论记录，不能形成证据链条，不足以推翻原二审判决。
综上，申请人吴大能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴大能的再审申请。
审 判 长 王桥花
代理审判员 王 飞
代理审判员 骆 靓
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 丁玉龙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执341号
申请执行人吴伟华，男，1968年8月19日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴海军，男，1979年1月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人汪锡军，男，1983年8月7日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行吴伟华与吴海军、汪锡军民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴海军、汪锡军银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，本院（2017）浙0122执340号案已查封被执行人汪锡军名下的浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现二被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人吴海军、汪锡军均在我院涉及执行案件8件，总标的约20万元。根据本院（2015）杭桐横商初字第574号民事判决，本案执行标的为借款40000元及自2014年7月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费1087元、执行费500元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年4月1日公安布控查找被执行人吴海军、汪锡军下落。经回告，现申请执行人吴伟华亦查找不到被执行人吴海军、汪锡军有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 郑燕华
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执163号
申请执行人：陈金平，男，1983年9月24日生，汉族，嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：师伟、孙紫薇，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：张志国，男，1986年4月16日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：赵冬梅、王玲，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。
本院在执行陈金平与张志国民间借贷纠纷一案中，被执行人张志国无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执163号申请执行人：陈金平，男，1983年9月24日生，汉族，嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：师伟、孙紫薇，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：张志国，男，1986年4月16日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：赵冬梅、王玲，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。本院在执行陈金平与张志国民间借贷纠纷一案中，被执行人张志国无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 云
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初11号
原告：王某某，男，1949年12月29日出生，汉族，隰县居民，现住隰县龙泉镇。
委托诉讼代理人：刘某某，山西昕水河律师事务所律师。
被告：庞某明，男，1962年12月5日出生，55岁，汉族，隰县城南乡某村村民，现住本村。
被告：庞某强，男，1989年6月26日出生，汉族，隰县城南乡某村村民，现住本村。
原告王某某与被告庞某明、庞某强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人刘某某及被告庞某明到庭参加了诉讼。被告庞某强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款120000元及利息（利息按月息2.5分计算，自2016年11月18日计算至清偿借款之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告庞某明为被告庞某强的父亲。被告庞某强为扩大生意，需资金周转，于2016年11月18日向原告借款120000元，约定利息为月息2.5分，利息每月结清。被告庞某强称愿意以其所有的古桥东1单元西户142.5平米的住房作为其借款本息的抵押担保，原告于当日在抵押房内向被告庞某强交付现金120000元，被告庞某强当场与原告签订了借款协议，向原告出具借据一份，并将该抵押房屋的买卖协议和交款收据以及房屋钥匙交付原告。被告庞某明作为担保人在借据和借款协议上签字捺印。此后约定的结算利息期限已过，经原告多次催促，二被告一直推拖不付。原告拿着钥匙来到抵押房屋时，发现门锁已换。后经了解，该抵押房屋的买卖协议和交款收据系二被告伪造。现二被告拒不履行清偿义务，原告无奈诉至贵院，请求依法判如所请。
被告庞某明辩称：我儿子庞某强向原告借款是事实。借款合同约定的借款利息为月息2.5分，借款期限为8个月，我是该借款的担保人。我儿子庞某强用古桥东的那套房子作为抵押我也知道。我现在没有偿还能力，只能慢慢挣钱给原告还钱。
被告庞某强未到庭，也未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告庞某明系被告庞某强的父亲。2016年11月18日，被告庞某强因需要资金周转，同原告王某某协商向其借款120000元，约定利息为月息2.5分，按月结息，借款期限为8个月。付款时原告王某某从借款本金中扣留了一个月的利息3000元，实际交付给被告庞某强117000元。同时原告与二被告签订了一份借款合同，被告庞某强还向原告出具了一份借据，载明：“今借到王某某现金壹拾贰万元整月息2.5分庞某强庞某明2016.11.18”。被告庞某明作为保证人在借款协议及借据上面签名、捺印。借款后经原告向被告催要借款利息，至今未能给付。
另查明：借款时，被告庞某强还将一份房屋买卖协议（位于龙泉镇古桥东的一套房屋）及房屋钥匙交给了原告。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、借据一份，以及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据原告王某某提供的借款合同和借据，被告庞某强向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确。双方约定借款期限为8个月，按月支付利息，原告作为出借人收取借款利息是其订立借款合同的主要目的，但被告庞某强在借款后至今已四个月有余，一直未向原告支付过利息，其这一违约行为致使原告订立合同时所期望的经济利益受到严重影响。本案借款合同履行期限虽然尚未届满，但因被告庞某强不能按约定履行合同的主要义务，导致原告订立该合同的目的不能实现，因此原告现提出要求解除合同、提前收回借款的诉讼请求，本院应予支持。关于借款本金，原、被告虽在借款合同中载明借款本金为120000元，但原告在交付借款时直接扣除了3000元利息，根据相关法律规定，借款利息不得预先在借款本金中扣除，预先扣除的应按实际借款数额予以返还并计算利息，故原告借款本金应按实际借款金额117000元予以认定。根据法律规定，合同解除后原告方可以请求赔偿损失。原告要求按约定的月息2.5分支付利息，根据我国相关司法解释规定对民间借贷约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）的予以支持，因此对约定超出的部分，本院不予保护。被告庞某明为担保债务的履行在借款合同上签名、捺印即视为与原告建立了保证合同关系，因其未与原告约定保证方式及范围，根据担保法规定被告庞某明应对借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告庞某强于本判决生效之日起10日内一次性向原告偿还借款本金117000元并赔偿损失（按月息2%计算利息，从2016年11月18日付至借款还清为止）。
二、被告庞某明对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告庞某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 曹进明
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦 丽
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执183号
申请执行人单大维，男，1979年9月29日出生，身汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。
被执行人任艳生，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1846号民事判决书，受理单大维申请执行任艳生民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，经查，被执行人任艳生无财产可供执行，申请执行人单大维同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1846号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 肖铁良
审判员 邹丽敏
二0一七年六月二十九日书记员穆坤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2975号
原告：耿云龙，男，1987年7月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：张国栋，男，1987年4月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：张颖，女，1991年11月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系被告张国栋的配偶。
委托诉讼代理人：张国栋，男，系被告张颖的配偶。
原告耿云龙与被告张国栋、张颖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告耿云龙及其委托诉讼代理人张龙、被告张国栋、被告张颖委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿云龙向本院提出诉讼请求：１.依法判令二被告连带赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金等共计74484元；２.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月20日左右，原告经人介绍受雇于张国栋，从事开铲车、修碎料机等工作，但张国栋的经营场所与张颖所经营的隆旺废品收购站的经营场所在同一个地方。原告除从事上述工作外，也为张颖从事废品分类打包等工作。2016年5月28日上午9:30分左右，原告在被告处工作过程中，在张颖驾驶的铲车铲斗里倒料时，由于张颖错误操作，致使原告从铲斗中跌落摔倒地上，造成原告受伤。后原告被送往医院治疗。此次事故共造成原告的损失包括，住院伙食补助费2000元、营养费3600元、误工费28000元、护理费8946元、鉴定费1600元、交通费1500元、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金5000元。二被告系夫妻关系，应对原告的损失承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持上述诉讼请求。
被告张国栋、张颖辩称：被告只承担应当承担的部分责任。原告的工作室开铲车，有工人往铲车斗里放矿泉水瓶，然后原告将矿泉水瓶运到漏斗处，通过铲车将矿泉水瓶倒到漏斗里。但是事发时，原告让工人把袋装的矿泉水瓶放到铲斗里，原告将铲车开到漏斗处，原告爬到铲斗里人工将瓶子倒到漏斗里。这种做法是不允许的，因此，原告应当承担80%的责任。
本院经审理查明：原告受张国栋雇佣，于2014年7月20日左右从事铲车司机的工作。2016年5月28日，原告进入铲车铲斗高空倒料不慎受伤，后被送往衡水市第五人民医院救治。经诊断为右侧尺桡骨远端骨折，右腕舟状骨骨折，右侧耻骨下支骨折。原告共住院20天，共花费医疗费24000元左右，由二被告垫付。在本案审理中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。经原、被告协商未果，由本院指定由衡水市法医鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2017年8月4日出具[2017]临鉴字第724号司法鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残、误工期210日、护理期90日、营养期120日。以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告系张国栋雇佣的铲车司机，并且其是在提供劳务过程中，采用进入铲斗内作业从而受伤，张国栋作为雇主没有及时制止，存在过错，应当承担赔偿责任。但案涉铲车是用来将塑料瓶铲起后，运至粉碎机处，将塑料瓶倒入粉碎机内，该程序应是司机通过操作铲车完成，原告为张国栋工作近两年的时间，且铲车铲斗升起后进4米高，原告应当能意识站在铲斗里进行作业存在重大的安全隐患，但原告仍采用这种工作方式，因此，其从铲斗中摔下致伤，其自身亦存在过错。因此，依据双方的过错程度，本院酌定原告自担30%的责任，张国栋承担70%的赔偿责任。本案为提供劳务者受害责任纠纷，其基础法律关系的当事人为雇员、雇主，张颖并非任何一方当事人，亦不是侵权人，因此，张颖不承担赔偿责任，对原告要求张颖承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
原告主张住院伙食补助费2000元、营养费3600元、鉴定费1600元、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金5000元，其计算依据、方式符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原、被告均同意参照2017年河北省居民服务、修理和其它服务业年收入35785元，计算90天，经计算原告的护理费应为8824元。关于误工费，原告主张按每日130元计算，张国栋辩称若原告工作满一个月，则按月计工资为4000元，若不满一个月，则按天计工资为100元。本案所涉误工费应为原告在没有意外情况下应得的全额工资，即应按月工资4000元计算，经鉴定原告的误工期为210日，故误工费为28000元。原告没有提供证据证实其交通费损失，依据原告的就医情况，本院酌定其交通费为500元。故以上各项损失共计73362元，被告应赔偿原告51353元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张国栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿云龙住院伙食补助费2000元、误工费28000元、护理费8824元、营养费3600元、鉴定费1600元、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计73362元的70%，即51353元；
二、驳回原告耿云龙的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，简易程序审理减半收取计272元，由原告耿云龙负担82元，被告张国栋负担190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一七年八月二十五日
书记员 田丽南
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3296号
原告：庞宇，女，1993年4月3日生，汉族，无职业，住所地：吉林省德惠市胜利街白云委**组。
被告：滕达，男，1983年4月5日生，汉族，农电职工，住所地：吉林省德惠市建设街惠通学府**栋*单元801。
原告庞宇与被告滕达离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告庞宇于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庞宇申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞宇撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由庞宇负担，另邮寄费112.00元，返还庞宇。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姜成龙
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1188号
原告刘瑛洲，男，汉族，1968年9月2日生，住本区。
委托代理人索亚星、韦铭轩，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被告河南喜煤能源有限公司，住所地郑州市金水区索凌路10号2号楼1单元9号。
法定代表人吴旭阳，执行董事兼总经理。
被告燕景玉，男，汉族，1963年8月4日生，住三门峡市湖滨区。
原告刘瑛洲诉被告河南喜煤能源有限公司、燕景玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑛洲及委托代理人索亚星、韦铭轩到庭参加诉讼。被告河南喜煤能源有限公司经本院公告送达起诉书、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘瑛洲诉称：2013年11月12日，被告向原告借款100万元现金，约定期限为一年，利息约定为月息2.5分，利息每月15日支付，并由被告出具借条一张，由燕景玉作为担保人在借条上签字按指印。原告通过银行将100万元借款打给被告后，被告于2013年11月15日向原告出具承诺书一份，保证每月15日付息，到期偿还本金。借款到期后，被告仅偿还部分利息，本金分文未付，原告多次讨要未果。2015年3月19日，原告向被告和燕景玉发出催款函，要求其履行还款责任，但一直没有履行。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还借款本金100万元及相关利息（以100万元本金为基数按月息2.5分从2014年6月15日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南喜煤能源有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月12日，被告河南喜煤能源有限公司出具借条一张，内容为“今借到刘瑛洲个人现款100万元整，约定期限为一年（2013年11月12日－2014年11月11日），利息为月息2.5分，利息每月15日支付。”，并由被告河南喜煤能源有限公司签章，由燕景玉个人作为担保人签名和捺指印；同年11月13日和16日，自原告刘瑛洲名下位于中国工商银行卡号为62×××04分两次各打入被告河南喜煤能源有限公司帐户85万元和15万元，共计100万元；同年11月15日，被告河南喜煤能源有限公司出具承诺书一份。庭审中，原告提出被告按照月息2.5分共计支付了6个月的利息，至2014年6月后未再支付过利息，本金至今也没有偿还。
另查明：在审理过程中，原告自愿撤回对被告燕景玉的起诉，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。
本院认为：债务应当清偿。被告河南喜煤能源有限公司向原告刘瑛洲借款事实清楚，有被告河南喜煤能源有限公司签章出具的借条、承诺书和原告刘瑛洲的打款凭条为证。现借款期限届满，债务人河南喜煤能源有限公司没有履行还款义务，故对原告提出诉求中的合理部分，本院予以支持。对于原告主张按照月息2.5分支付未付利息的请求，本院认为，按照相关规定，应按照月息2分进行计算。被告河南喜煤能源有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，是对自己权利的放弃。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和之规定，经合议，判决如下：
一、被告河南喜煤能源有限公司于本判决生效后十日内偿还向原告刘瑛洲的借款本金100万元和未付利息（以借款本金100万元为计息基数按照月息2分自2014年6月15日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告刘瑛洲的其他诉讼请求。
如果被告河南喜煤能源有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17175元、保全费5000元、公告费600元，共计22775元（原告刘瑛洲已垫付），由被告河南喜煤能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
审 判 员 魏奇峰
人民审判员 贾永成
二〇一六年九月六日
代书 记员 李甜甜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16256号
原告：朱桂华。
委托诉讼代理人：孙龙。
原告：朱晓峰。
委托诉讼代理人：孙龙。
被告：钱德平。
委托诉讼代理人：张峰。
原告朱桂华、朱晓峰与被告钱德平股权转让纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，于2017年3月7日进行听证。
二原告诉称，二原告共同出资经营沭阳雨杉服饰有限公司和沭阳雨禾服饰有限公司。后被告与原告签订股权转让相关合同，约定以整体价收购该二公司，并约定付款时间、金额、违约责任等。现被告未依约定给付全部款项，故而成诉。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案合同签订地在无锡市，原告住所地也在无锡市，原、被告双方对管辖权未有约定。本案系股权转让纠纷，应由被告住所地人民法院即如皋市人民法院管辖，江苏省沭阳县人民法院对本案无管辖权。
原告答辩称，同意被告提出的管辖权异议观点，但本案应移送无锡市梁溪区人民法院管辖。因为被告在无锡市梁溪区人民法院对二原告已提起诉讼，该诉讼与本案系基于同一案件事实，且二原告现均居住于无锡市梁溪区，无锡市梁溪区系原无锡市北塘区合并所形成的。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，现原告主张被告给付其股权转让款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中原、被告之间存在合同关系，原告诉请要求被告给付款项，因双方未对合同履行地作出约定，根据上述规定，本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地即原告住所地无锡市梁溪区为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区即江苏省沭阳县境内，故本院对本案无管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，本案原告住所地人民法院即无锡市梁溪区人民法院及被告住所地人民法院即南通市如皋市人民法院均对本案有管辖权。原、被告于听证中均确认，如果本院对本案无管辖权，将本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。故，因本院对本案无管辖权，并经原、被告确认，本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告钱德平对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 祝红娟
审 判 员 程家亮
审 判 员 岳 阳
二〇一七年三月七日
法官助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初16256号原告：朱桂华。委托诉讼代理人：孙龙。原告：朱晓峰。委托诉讼代理人：孙龙。被告：钱德平。委托诉讼代理人：张峰。原告朱桂华、朱晓峰与被告钱德平股权转让纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，于2017年3月7日进行听证。二原告诉称，二原告共同出资经营沭阳雨杉服饰有限公司和沭阳雨禾服饰有限公司。后被告与原告签订股权转让相关合同，约定以整体价收购该二公司，并约定付款时间、金额、违约责任等。现被告未依约定给付全部款项，故而成诉。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案合同签订地在无锡市，原告住所地也在无锡市，原、被告双方对管辖权未有约定。本案系股权转让纠纷，应由被告住所地人民法院即如皋市人民法院管辖，江苏省沭阳县人民法院对本案无管辖权。原告答辩称，同意被告提出的管辖权异议观点，但本案应移送无锡市梁溪区人民法院管辖。因为被告在无锡市梁溪区人民法院对二原告已提起诉讼，该诉讼与本案系基于同一案件事实，且二原告现均居住于无锡市梁溪区，无锡市梁溪区系原无锡市北塘区合并所形成的。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，现原告主张被告给付其股权转让款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中原、被告之间存在合同关系，原告诉请要求被告给付款项，因双方未对合同履行地作出约定，根据上述规定，本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地即原告住所地无锡市梁溪区为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区即江苏省沭阳县境内，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，本案原告住所地人民法院即无锡市梁溪区人民法院及被告住所地人民法院即南通市如皋市人民法院均对本案有管辖权。原、被告于听证中均确认，如果本院对本案无管辖权，将本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。故，因本院对本案无管辖权，并经原、被告确认，本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告钱德平对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 祝红娟审 判 员 程家亮审 判 员 岳 阳二〇一七年三月七日法官助理 王 悦书 记 员 孟庆丰书 记 员 佟 帅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5874号
上诉人(原审被告)：李爱峰，男，1978年11月5日出生，汉族，现住安平县。
被上诉人（原审原告）：魏万象，男，1972年8月15日出生，汉族，现住肃宁县。
委托诉讼代理人：刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。
原审被告：苏金鹏，男，1978年8月10日出生，汉族，现住安平县。
原审被告：苏清河，男，1952年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人李爱峰因与被上诉人魏万象、原审被告苏金鹏、苏清河加工合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中，苏清河委托苏金鹏参加诉讼的授权委托书载明：代为出庭、代为调解、和解、撤诉，代收法律文书。而一审认定苏金鹏代苏清河认可本案的定案依据送货单中上诉人李爱峰的名字系苏清河所签，超出了授权委托书的权限。故一审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初387号民事判决；
二、本案发回河北省肃宁县人民法院重审。
上诉人李爱峰预交的二审案件受理费4301元，予以退回。
审判长 胡希荣
审判员 苗笑臣
审判员 王兰英
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘书慧
黑龙江饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执135号
申请执行人刘媛媛，女，汉族，黑龙江省饶河县小佳河镇居民，现住饶河镇。
被执行人全明军，男，朝鲜族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
刘媛媛与全明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）黑0524民初824号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘媛媛于2017年3月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人全明军无财产可供执行。申请人刘媛媛向法院申请该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初824号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佳升
审判员 李建勋
审判员 娄晓东
二〇一七年七月十四日
书记员 王伟国
黑龙江饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执135号申请执行人刘媛媛，女，汉族，黑龙江省饶河县小佳河镇居民，现住饶河镇。被执行人全明军，男，朝鲜族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。刘媛媛与全明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）黑0524民初824号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘媛媛于2017年3月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人全明军无财产可供执行。申请人刘媛媛向法院申请该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524民初824号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  李建勋审判员  娄晓东二〇一七年七月十四日书记员  王伟国
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初377号
原告：彭某，女，汉族1989年9月11日出生，现住江西省。
委托诉讼代理人：黄洪波，江西景之元律师事务所律师。
被告：夏某，男，汉族，1982年10月24日出生，现住江西省。
本院在审理原告彭某与被告夏某离婚后财产纠纷一案过程中，原告彭某于2017年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告彭某的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告彭某负担。
审判员 刘兹博
二〇一七年六月十四日
书记员 徐娟娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3954号
反诉原告：程运生，男。
反诉原告：王杭元，女。
反诉原告：程兵，男。
三反诉原告共同委托诉讼代理人：陈军，山西诚泰律师事务所律师。
反诉被告：运城市美汇达房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：张喜存，运城市盐湖区大渠法律服务所法律工作者。
原告运城市美汇达房地产开发有限公司与被告程运生、王杭元、程兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年10月14日，被告程运生、王杭元、程兵对原告运城市美汇达房地产开发有限公司提出反诉。2017年4月28日，反诉原告程运生、王杭元、程兵向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告程运生、王杭元、程兵提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告程运生、王杭元、程兵撤回反诉。
反诉案件受理费4400元，减半收取2200元，由反诉原告程运生、王杭元、程兵负担。
审判长 杨跃华
审判员畅清泉
审判员张军
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 腊 腊
山西省运城市盐湖区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）晋0802民初3954号	反诉原告：程运生，男。	反诉原告：王杭元，女。	反诉原告：程兵，男。	三反诉原告共同委托诉讼代理人：陈军，山西诚泰律师事务所律师。	反诉被告：运城市美汇达房地产开发有限公司。	委托诉讼代理人：张喜存，运城市盐湖区大渠法律服务所法律工作者。	原告运城市美汇达房地产开发有限公司与被告程运生、王杭元、程兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年10月14日，被告程运生、王杭元、程兵对原告运城市美汇达房地产开发有限公司提出反诉。2017年4月28日，反诉原告程运生、王杭元、程兵向本院提出撤回反诉申请。	本院认为，反诉原告程运生、王杭元、程兵提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：	准许反诉原告程运生、王杭元、程兵撤回反诉。	反诉案件受理费4400元，减半收取2200元，由反诉原告程运生、王杭元、程兵负担。	审判长 杨跃华	审判员畅清泉	审判员张军	二〇一七年四月二十八日	书记员 张           腊           腊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初159号
原告：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行。住所地铜陵市长江西路**号。
负责人：陈潜生，行长。
委托代理人：陈勇，系安徽景旺律师事务所律师。
被告：邢路文，男，1980年6月13日出生，住铜陵市。
被告：陈文娟，女，1985年7月3日出生，住铜陵市。
被告：铜陵市中源融资担保有限公司。住所地铜陵市北京中路***号。
法定代表人：叶舟，总经理。
委托代理人：柏柯宝，公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行诉被告邢路文、陈文娟、铜陵市中源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈勇、被告铜陵市中源融资担保有限公司的委托代理人柏柯宝到庭参加诉讼。被告邢路文、陈文娟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行诉称：2012年12月，原告与被告签订了《借款合同》等，约定被告向原告借款24万元，期限240个月，并约定了贷款利率、罚息利率等权利义务，被告铜陵市中源融资担保有限公司出具书面担保资料，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告却多次、长期不履行义务。现诉至法院，要求判令：1、解除原、被告间的《借款合同》；2、各被告偿还借款本金224037.19元，利息4749.43元，罚息93.04元（以上合计228879.66元，暂计算至2015年11月13日，此后利息、罚息按约定计算方法计算至本金全部履行完毕之日）；3、各被告连带承担代理费15700元；4、原告对铜陵市官塘新村21栋107室房地产享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邢路文、陈文娟未作答辩。
被告铜陵市中源融资担保有限公司在庭审中对原告诉讼请求和事实及理由没有异议，但本案事实清楚，法律关系简单明确，原告方主张的实现债权费用过高，请求法院依法予以核减。
经审理查明：2012年12月11日，原告作为贷款人、被告邢路文、陈文娟作为共同借款人与被告铜陵市中源融资担保有限公司作为保证人签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向贷款人借款24万元，期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为基准利率；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；本合同担保方式为保证、抵押；保证人对本合同借款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用承担连带保证责任；借款人以其名下的坐落于铜陵市官塘新村21栋107室房屋向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同借款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用；借款人未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息以及所产生的罚息和复利，解除本合同；贷款人为实现债权而发生的律师费等费用由借款人承担；合同还约定了其他事项。合同签订后，被告邢路文、陈文娟将抵押物的所有权及土地使用权，为上述借款办理了他项权证。2013年1月5日，原告依约将24万元借款交付给被告邢路文。
被告邢路文、陈文娟自2015年8月开始出现逾期，截止到2015年10月13日，尚欠原告借款本金224037.19元，利息3345.42元，罚息39.37元。
2015年10月22日，因本案委托诉讼，原告向安徽景旺律师事务所支付代理费15700元。
以上事实由原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、支付凭证及贷款对账单、委托代理合同、代理费支付凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务。但被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还全部贷款本金及相关利息并承担实现债权费用的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。但原告为实现债权支付的律师代理费过高，加重了被告负担，依法调整为8000元。被告邢路文、陈文娟为上述债务设定房产抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权就抵押房产在抵押担保的范围内优先受偿。被告铜陵市中源融资担保有限公司为邢路文、陈文娟的上述债务向原告提供了连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与被告邢路文、陈文娟、铜陵市中源融资担保有限公司于2012年12月11日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告邢路文、陈文娟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行借款本金224037.19元，利息3345.42元，罚息39.37元及自2015年10月14日起按照合同约定计算至本金还清时止的利息、罚息；
三、被告邢路文、陈文娟于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行实现债权费用8000元；
四、原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行对被告邢路文、陈文娟所有的铜陵市官塘新村21栋107室房产在上述第二、三项判决的债权范围内享有优先受偿权；
五、铜陵市中源融资担保有限公司对上述第二、三项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4969元，公告费600元（凭发票结算），由被告邢路文、陈文娟、铜陵市中源融资担保有限公司共同负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 钟华宏
审 判 员 方贝贝
代理审判员 章俊伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1150-1号
反诉原告（本诉被告）郴州市晓园房地产开发有限公司，驻地郴州市苏仙北路7号。
反诉被告（本诉原告）曹斌，男，1982年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告曹斌诉被告郴州市晓园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案时，被告于2013年9月11日向本院提起反诉。现反诉原告郴州市晓园房地产开发有限公司于2013年10月14日以反诉原告与反诉被告庭外协商达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，反诉原告郴州市晓园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告郴州市晓园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案反诉受理费801.87元，减半收取401元，由反诉原告郴州市晓园房地产开发有限公司承担。
审 判 员 龙新佳
二〇一三年十月一十五日
代理书记员 罗 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02883号
罪犯程会清，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2011年5月24日作出（2011）赤刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人程会清犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。被告人程会清不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2011年8月19日作出（2011）咸刑终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程会清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程会清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程会清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程会清的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年6月13日起至2017年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5500号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
被告张玉宝，男，1983年07月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张玉宝信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人张振泉到庭参加了诉讼，被告张玉宝经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张玉宝于2012年3月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币249995.43元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币249995.43元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张玉宝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张玉宝未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月23日，张玉宝向光大银行申请办理光大银行信用卡。张玉宝在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张玉宝的申请，将卡号×××的信用卡交付张玉宝使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，张玉宝尚欠信用卡中心信用卡欠款本金249995.43元，利息41289.81元，滞纳金46781.71元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张玉宝之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张玉宝在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张玉宝未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张玉宝偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉宝于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十四万九千九百九十五元四角三分及截至二○一三年九月二十三日的利息四万一千二百八十九元八角一分、滞纳金四万六千七百八十一元七角一分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张玉宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十五元，公告费五百元，均由被告张玉宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第579号
原告朱方其，居民。
被告欧承彬，农民。
被告ＸＸ清，农民。
被告ＸＸ良，社区干部。
原告朱方其诉被告欧承彬、ＸＸ清、ＸＸ良民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，由审判员邱启才依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭审理了本案，书记员邓庆昭担任本案记录。原告朱方其与被告ＸＸ良到庭参加诉讼。被告欧承彬、ＸＸ清经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱方其诉称，被告欧承彬与被告ＸＸ清是夫妻关系，与被告ＸＸ良是亲戚关系。2012年11月10日，被告欧承彬因做生意急需周转资金而向原告借款32000元，借款期限3个月，月利率按2％计并按月付息，逾期还款则按欠款金额千份之四十支付利息。同日，原告把32000元现金交给被告欧承彬。被告欧承彬即出具借条给原告，被告ＸＸ良作担保。被告借款后分14次月利率按2％计并按月付清2015年1月10日前的利息共16800元给原告，但从2015年1月10日后的本息分文不还。经原告多次催收被告欧承彬还款未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令三被告偿还借款本金32000元，并从2015年1月10日起月率按2％支付利息给原告。
原告朱方其在举证期限内提供的证据有：
1、原告朱方其、被告欧承彬、ＸＸ良身份证复印件，拟证明原告朱方其与被告欧承彬、ＸＸ良身份的情况；
2、借条一张，拟证明被告欧承彬向原告朱方其借款32000元和借款期限及利息计算办法，被告ＸＸ良作保证的事实；
3、户籍登记证明，拟证明被告欧承彬家庭成员的情况和与被告ＸＸ清是夫妻关系。
被告ＸＸ良辩称，被告欧承彬、ＸＸ清向原告借款是事实，答辩人为被告欧承彬、ＸＸ清作担保，但答辩人现在没有钱还给原告。
被告ＸＸ良在举证期限内没有向本院提供证据。
被告欧承彬、ＸＸ清不作答辩，在举证期限内没有进行举证，也不出庭参加诉讼和进行质证，视为放弃举证和质证等诉讼权利。
经过开庭质证，被告ＸＸ良对原告朱方其提供的证据1、2、3真实性无异议，但对公安机关户籍登记证明中的被告欧承彬与被告ＸＸ清是夫妻关系不予确认；由于被告欧承彬、ＸＸ清没有到庭参加诉讼和进行质证，对原告提供的证据符合《民事诉讼证据规则》中的证据客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
综合全案，本院确定以下法律事实：
2012年11月10日，被告欧承彬向原告朱方其借款32000元作生意周转资金，借款期限3个月即从2012年11月10日起至2013年2月10日止，按月利率20‰计息，并按月付清利息，逾期还款的，则按实际欠款金额的40‰计息，并按月付清利息，如不能付清本息则每日加付违约金30元。被告ＸＸ良作在借条担保人处签名，并在其本人身份证复印件上注明：“2012年11月10日为欧承彬担保借款32000元专用复印件，该担保不论期限，担保至全部还清借款和利息款”。被告欧承彬即出具借条交给原告。被告欧承彬向原告朱方其借款后分14次按月利率20‰并按月收取利息至2015年1月9日止共16800元。后经原告朱方其多次催收被告欧承彬还款无果而诉至本院，请求判决三被告偿还借款本金32000元，并从2015年1月10日起月率按20‰支付利息。
另查明，藤县公安局户籍登记证明：被告ＸＸ清为被告欧承彬的妻子，但藤县民政局婚姻登记处证明中查明：根据藤县金鸡镇民政办移交上来的结婚登记档案中，从1983年至2004年7月21日和我婚姻登记机关2004年7月22日至2005年4月12日的结婚档案，未发现有欧承彬和ＸＸ清的结婚登记记录。
再查明，中国人民银行规定金融机构人民币从2012年7月6日至2015年2月28日止贷款六个月（或一年内）年基准利率为5.6％，从2015年3月1日起1-5年的年基准利率为5.75％。
本院认为，被告欧承彬向原告朱方其借款32000元，有原告向本院提供被告欧承彬所立借条为凭。被告欧承彬、ＸＸ清经合法传唤没有到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出抗辩，也举证期限内没有提供证据证明其已偿还借款本息给原告，视为其放弃权利，本院对原告提供证据予以确认，并认定原告与被告欧承彬存在债权债务关系。据此，原告依借条约定有权向被告欧承彬主张还款的权利，被告欧承彬应当按借条中约定期限履行还款义务，但被告欧承彬至今没有还清本息给原告。因此，原告请求被告欧承彬返还借款本金32000元和利息，理据充分，本院予以支持。但是，由于双方在借条中约定月利率按20‰计息和逾期还款的利率4％计息及支付违约金，已超过银行同期基准利率的4倍，对超过部份不予保护。被告欧承彬已支付利息16800元给原告，在借款期限内按银行同期基准利率的4倍计息即月利率18.666‰计息，从2013年2月10日起至今按银行同期基准利率的4倍计息，对超过银行同期基准利率的4倍部分偿还借款本金。被告ＸＸ良作为担保人，借条中未约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告ＸＸ良承担连带责任保证。担保人同时明确表示该担保不论期限，担保至全部还清借款和利息款，视为保证期限约定不明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年内，即从2013年2月11日起二年内。故原告朱方其请求被告ＸＸ良应承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告欧承彬与被告ＸＸ清没有在原藤县金鸡镇民政办和婚姻登记处办理婚姻登记手续，不能确认他们之间是夫妻关系。藤县公安局户籍登记证明：被告ＸＸ清为被告欧承彬的妻子，但由于藤县公安局不是婚姻登记机关，对其户籍登记证明中被告欧承彬与被告ＸＸ清是夫妻关系，本院不予确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧承彬应当偿还借款本金32000元及利息（利息计算办法：从2012年11月10日计起至2013年2月9日止，按中国人民银行规定金融机构人民币同期贷款基准利率四倍计息，从2013年2月10日至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按金融机构人民币同期贷款基准利率四倍计息，被告欧承彬已支付的16800元利息应从中扣减，其中对超过银行同期基准利率的4倍部分偿还借款本金）给原告朱方其，被告ＸＸ良承担连带清偿责任。
二、驳回原告朱方其对被告ＸＸ清的诉讼请求。
案件受理费600元（原告已预交），减半收取300元，由被告欧承彬、ＸＸ良共同负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，（户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 邱启才
二〇一五年四月十五日
书记员 邓庆昭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1630-2号
原告冯世刚。
原告王玉霞。
原告冯某某。
法定代理人冯世刚。
被告陈军胜。
被告刘富祥。
被告中国人民财产保险股份有限潍坊市分公司。
本院在审理原告冯世刚、王玉霞、冯某某诉被告陈军胜、刘富祥、中国人民财产保险股份有限潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告陈军胜驾驶的鲁V698**号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金7500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月19日向本院交纳保证金7500元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V698**号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十九日
书记员 赵中亭
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00194号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人翟某某，又名翟园某，男，1989年11月2日出生于河南省武陟县，因犯盗窃罪于2007年9月30日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2008年7月16日减刑释放。因犯盗窃罪于2012年5月2日被武陟县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月21日被武陟县公安局刑事拘留，5月6日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、杨慧敏，被告人翟某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日20时，被告人翟某某无证、醉酒驾驶豫HHR6**号小型普通客车，沿104省道由西向东行驶至武陟县三阳乡东大原村东侧路段时，与由东向西赵某某驾驶的豫HA79**号“宇通”牌大型普通客车发生相撞，致HHR698号小型普通客车乘坐人翟某甲当场死亡，李某、杨某某受伤，双方车辆损坏。经鉴定，翟某某血样中检测出乙醇，含量为127mg／100ml。经武陟县公安交通警察大队认定，翟某某负事故的主要责任，赵森亮负事故的次要责任，翟某甲、李某不负事故责任。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某、杨某某、翟海某、郑某、赵某某的证言、现场勘查笔录、现场照相笔录、法医学尸体检验鉴定书、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，没有驾驶资格，醉酒驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人翟某某犯交通肇事罪的指控成立。被告人翟某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年6月20日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张维兴
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00465号
原告：巢湖国元小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区。
法定代表人：陈联，公司董事长兼总经理。
委托代理人：朱正荣，公司员工。
委托代理人：常玲玲，公司员工。
被告：程龙文，男，1972年1月7日生，汉族，现住安徽省巢合肥市包河区。
被告：巫敬江，女，1970年11月16日生，汉族，现住安徽省巢合肥市包河区。
被告：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新经济开发区。
法定代表人：巫亚敏，公司执行董事。
委托代理人：何加琪，公司员工。
被告：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：陶成富，公司执行董事。
委托代理人：赵昶，公司员工。
被告：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫亚红，公司执行董事。
委托代理人：赵昶，公司员工。
被告：巫亚敏，男，成年，汉族。
被告：骆彩英，女，成年，汉族。
原告巢湖国元小额贷款有限公司（下简称“国元小贷公司”）诉被告程龙文、巫敬江、安徽弘博电缆集团有限公司（下简称“弘博电缆公司”）、安徽弘毅电缆集团有限公司（下简称“弘毅电缆公司”）、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司（下简称“凯博尔电缆公司”）、巫亚敏、骆彩英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人朱正荣到庭参加诉讼，被告巫敬江、被告弘博电缆公司委托代理人何加琪、弘毅电缆公司、凯博尔电缆公司委托代理人赵昶到庭参加诉讼。其他被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国元小贷公司诉称：被告程龙文、巫敬江向原告借款，另五被告提供担保。因被告程龙文、巫敬江未按期归还借款利息。现诉请被告程龙文、巫敬江偿还借款本金3800000元、利息、罚息共计160208元，合计3960208元，其他五被告承担连带偿还责任，被告承担保全及诉讼费用。
被告弘毅电缆公司、凯博尔电缆公司辩称：原告所述借款属实，各被告均无异议，本案借款用于被告弘博电缆集团有限公司生产所用，对原告诉请中月利率18.6‰无异议，也认同原告对利息的计算方式。由于约定还本的时间为6月26日，原告现起诉过早，各被告愿意积极还款，希望庭后和解。
被告巫敬江辩称：同意被告弘毅电缆公司、凯博尔电缆公司的答辩意见。
被告弘博电缆公司辩称：同意被告弘毅电缆公司、凯博尔电缆公司的答辩意见。
被告程龙文、巫亚敏、骆彩英均未作答辩。
经审理查明：2014年××月26日，原告国元小贷公司与被告程龙文、巫敬江签订借款合同一份，约定：原告向被告程龙文、巫敬江发放贷款3800000元，借款期限自2014年××月26日至2015年6月26日，月利率为18.6‰；借款人不按约定期限归还贷款，从逾期日起按约定利率加付50%罚息；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现贷款债权的，借款人应承担实现债权的费用。同日，被告弘毅电缆公司、弘博电缆公司、凯博尔电缆公司、巫亚敏、骆彩英分别与原告签订了公司保证合同、个人保证合同及个人连带责任承诺书，为被告程龙文、巫敬江该笔借款提供连带责任担保，担保范围为主债权及利息、违约金、实现债权费用等。上述合同签订后，原告按约于2014年××月27日向被告程龙文、巫敬江提供借款3800000元，并通过银行转账3800000元到被告程龙文、巫敬江指定的弘博电缆公司员工何加琪6229538107306171151账户。后被告仅付息至2015年2月26日，截止原告起诉日2015年5月11日，被告尚欠本金3800000元、利息160208元，合计3960208元未付，经原告多次催讨也未果，致原告诉讼来院，请求被告程龙文、巫敬江归还借款本金及相应利息合计3960208元，被告弘毅电缆公司、弘博电缆公司、凯博尔电缆公司、巫亚敏、骆彩英承担连带偿还责任，被告承担保全5000元及诉讼费用19240元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、个人保证合同、公司保证合同、承诺书、划拨通知书、银行转账单等书证及其它证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，被告程龙文、巫敬江向原告借款，双方形成借款合同关系，依法应受法律保护。原告依约履行合同约定的借款义务后，被告程龙文、巫敬江应依约履行合同约定的还款义务，现被告未按期给付约定利息，构成根本违约，故原告诉请被告程龙文、巫敬江偿还未到期借款及相应利息，符合双方的合同约定和法律规定，本院依法予以支持；原告主张借款期限内按月利率18.6‰计算利息，符合合同约定，证据充分，本院予以支持；被告被告弘毅电缆公司、弘博电缆公司、凯博尔电缆公司、巫亚敏、骆彩英分别与原告签订了公司保证合同、个人保证合同及个人连带责任承诺书，为被告程龙文、巫敬江借款提供连带责任担保，担保范围为主债权及利息、违约金、实现债权费用等，故依法对被告程龙文、巫敬江还款应承担连带偿还责任，如承担连带偿还责任后，依法享有向被告程龙文、巫敬江追偿的权利。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护合同当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告程龙文、巫敬江于本判决生效后十日内归还原告巢湖国元小额贷款有限公司借款3800000元及利息（按月利率18.6‰计算，自2015年2月7日起算至借款履行完毕之日）；
二、被告安徽弘博电缆集团有限公司、安徽弘毅电缆集团有限公司、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、巫亚敏、骆彩英承担连带偿还责任，承担责任后享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38480元，减半收取19240元，保全费5000元，合计24240元，由被告程龙文、巫敬江及被告安徽弘毅电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、巫亚敏、骆彩英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年六月三十日
书记员 张 波
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第2254号
原告周启凯，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人任辉，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。
被告黎书昌，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告周启凯诉被告黎书昌追索劳动报酬纠纷一案中，原告周启凯于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周启凯申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周启凯撤回起诉。
本案受理费5元，由原告周启凯负担。
审判员 唐权
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴悦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3261号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地如皋市搬经镇加力村1组，电话：8737****。
负责人杨立平，行长。
被执行人南通建东环保设备有限公司，住所地如皋市搬经镇加力村1组。
法定代表人倪建东，总经理。
被执行人薛正祥，电话：。
被执行人宋永高，电话：。
被执行人陆雪松，电话：。
被执行人丁建元，电话：。
被执行人倪建东，电话：。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与南通建东环保设备有限公司、薛正祥、宋永高、陆雪松、丁建元、倪建东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）皋商初字第0320号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金400000元及利息，案件受理费及保全费6420元，执行费6230元（未预交）。本院立案后，由执行员钱新峰执行。
执行中，本院扣划被执行人薛正祥银行存款58486.25元，申请人反映其他被执行人无银行存款、无商品房、无汽车，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人表示同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 康晓军
执行员 夏燕尔
执行员 钱新峰
二〇一四年一月七日
书记员 刘国军
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1029号
原告兰某。
委托代理人陈峰华、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告马某甲。
原告兰某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人郑杰到庭参加诉讼。被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某诉称，我与被告2002年正月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子马某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起正常的夫妻感情，且被告没有家庭责任心，致我们无法继续共同生活。现诉至法院，请求判准原、被告离婚，一并解决子女抚养问题。
被告马某甲未答辩。
经审理查明，原、被告2002年正月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子马某乙。因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。故原告诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告兰某与被告马某甲离婚。
诉讼费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 洁
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行审字第00049号
申请执行人常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵大道。
法定代表人刘建跃，系该局局长。
委托代理人宋宏斌，常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道办事处工作人员，系一般授权代理。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，系一般授权代理。
被执行人朱平，男，汉族。
委托代理人肖骥，北京市中北律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人刘荣福，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者，系一般代理授权。
申请执行人常德市国土资源局于2014年6月18日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2013年12月20日依法作出的常国土征交字（2013）98号责令交出土地决定。本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日、7月2日、7月7日召开听证会，申请执行人的委托代理人宋宏斌、吕志强，被执行人朱平及委托代理人肖骥、刘荣福到庭参加了听证会。本院对申请执行人常德市国土资源局所作出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，依据湖南省人民政府于2013年8月21日批准的（2013）政国土字第1619号《农用地转用、土地征收审批单》，常德市人民政府决定征收柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道办事处柳叶湖社区、戴家岗社区、双桥村、泉水桥村农民集体所有土地163.0185亩，用于常德市紫缘路北延建设项目用地。2013年8月27日，常德市人民政府发布了常政征土告字（2013）77号征收土地公告。2013年9月10日常德市国土资源局发布了常国土征补字（2013）67号征地补偿安置方案公告。2013年10月14日，常德市人民政府批准了该征地补偿安置方案。被执行人朱平的房屋用地位于该征收范围之内。柳叶湖旅游度假区征地拆迁所和区、街道、社区工作人员曾上门与朱平协商其拟被拆除房屋的补偿事宜，但被执行人朱平均以申请执行人程序违法、房屋拆迁补偿安置未满足要求为由，拒绝接受拆迁安置补偿且拒绝腾交该房屋占用范围内的土地。申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定作出了常国土征交字（2013）98号《责令交出土地决定书》，责令被执行人朱平收到该决定书之日起6日内交出其住宅占用的土地。常德市国土资源局于2013年12月21日向被执行人朱平送达了上述责令交出土地决定书，但被执行人朱平在该决定书规定期间内既没有履行交出土地的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告义务，被执行人朱平仍然未能履行腾地义务。
本院认为，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征交字（2013）98号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对常德市国土资源局作出的常国土征交字（2013）98号责令交出土地决定，准予强制执行。
本案执行费10263元，由被执行人朱平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 罗 健
审 判 员 曾宪元
二〇一四年十月十四日
代理书记员 陈 镇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第777号
原告：林春光。
委托代理人：叶俊。
委托代理人：汪林辉。
被告：陈柏钟。
被告：郭海利。
原告林春光为与被告陈柏钟、郭海利民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林春光的特别授权委托代理人叶俊到庭参加诉讼，被告陈柏钟、郭海利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林春光起诉称：被告陈柏钟、郭海利系夫妻关系。被告陈柏钟于2012年2月29日向原告借款2000000元，并出具借条一份。该款至今未归还。现起诉要求两被告偿还借款本金2000000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止）。
原告林春光为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、证明各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告陈柏钟向原告林春光借款2000000元的事实。
被告陈柏钟、郭海利未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告林春光与被告陈柏钟之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年3月13日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告陈柏钟、郭海利系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告陈柏钟以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告郭海利应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈柏钟、郭海利在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林春光借款2000000元并支付自2014年3月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由原告林春光负担5000元，被告陈柏钟、郭海利负担22800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币22800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 方玉春
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴荣平
山东省费县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）费行初字第44号
原告张学才，居民。
委托代理人李子正，山东创序律师事务所律师。
被告兰陵县人民政府（原苍山县人民政府）。
法定代表人薛峰，县长。
第三人郭玉喜，居民。
委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。
原告张学才不服被告兰陵县人民政府1994年10月1日为第三人郭玉喜颁发的苍集建（94）字第170330354号集体土地建设用地使用证，于2014年6月3日向兰陵县人民法院提起行政诉讼。经临沂市中级人民法院指定管辖，本院于2014年8月21日受理该案后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告张学才、委托代理人李子正，第三人郭玉喜、委托代理人张文策到庭参加诉讼，被告兰陵县人民政府经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告兰陵县人民政府（原苍山县人民政府）于1994年10月1日为第三人郭玉喜颁发苍集建（94）字第170330354号集体土地建设用地使用证。
原告张学才诉称，其于1990年经村委同意在本村建房一处，于1994年补办了建房手续，被告为其颁发了苍集建（98）字第170330558号集体土地建设用地使用证。现得知被告给第三人颁发的苍集建（94）字第170330354号集体土地建设用地使用证所载明的土地使用面积与原告的部分重叠，系重复登记。被告向第三人发证的具体行政行为，侵犯了原告的土地使用权，请求人民法院依法撤销被告为第三人颁发的苍集建（94）字第170330354号集体土地建设用地使用证。
原告张学才在起诉时向本院提交了以下证据：1原告张学才的居民身份证；2兰陵镇西南圩村委张镇政府的介绍信；3原告张学才的集体土地建设用地使用证苍集建（98）字第170330558号、房产证和交费凭证；4原告张学才房产照片和时任村支部书记李继华、会计马振明出具的证明；5第三人郭玉喜的集体土地建设用地使用证苍集建（94）字第170330354号。
被告兰陵县人民政府未答辩。
被告兰陵县人民政府在法定期限内亦未向本院提交据以作出具体行政行为的有关证据及依据。
第三人郭玉喜述称，1原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格；2被诉具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回原告的起诉。
第三人郭玉喜向本院提交证据有：1被告1994年3月发给第三人的房屋印契；2被告发给第三人的苍集建（94）字第170330354号集体土地建设用地使用证。
经庭审质证、查证，本院确认如下事实：
原告张学才与第三人郭玉喜均系兰陵县兰陵镇西南圩村人，系前后邻居。1994年10月1日，被告兰陵县人民政府（原苍山县人民政府）为第三人郭玉喜颁发苍集建（94）字第170330354号集体土地建设用地使用证，确认第三人郭玉喜对本村王存才西邻一243平方米宗地具有合法宅基地使用权。1998年5月2日，被告兰陵县人民政府（原苍山县人民政府）为原告张学才颁发苍集建（98）字第170330558号集体土地建设用地使用证，确认原告张学才对本村郭玉喜南邻一234平方米宗地具有合法宅基地使用权。其中，苍集建（94）字第170330354号集体土地建设用地使用证与苍集建（98）字第170330558号集体土地建设用地使用证所记载土地使用面积部分重合。原告张学才在2014年春欲拆旧建新时，第三人对其进行阻止，才知晓被告为第三人颁发的苍集建（94）字第170330354号集体土地建设用地使用证载明的使用面积与被告为其颁发的苍集建（98）字第170330558号集体土地建设用地使用证载明的使用面积部分重合，遂于2014年6月提起本案诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案被诉具体行政行为为第三人郭玉喜确权的宅基地使用面积与原告的宅基地使用面积部分重合，即原告张学才与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，其依法具有本案原告资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定：在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案被告兰陵县人民政府在法定期限内未向本院提供证据，应视为被诉具体行政行为没有证据。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；2、适用法律、法规错误的；3、违反法定程序的；4、超越职权的；5、滥用职权的。……本案因被告兰陵县人民政府未能就被诉具体行政行为提供相应的证据和依据，故其作出的具体行政行为，应依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款之规定，判决如下：
撤销被告兰陵县人民政府（原苍山县人民政府）1994年10月1日为第三人郭玉喜颁发苍集建（94）字第170330354号集体土地建设用地使用证的具体行政行为。
案件受理费50元由被告兰陵县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马淑福
审 判 员 王宝兵
人民陪审员 胡发文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张金宝
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1329号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨明德（自报），男，1980年1月5日出生，苗族，云南省彝良县人，初中文化，原系东莞市长安镇莲花山郊野公园保安员，住彝良县黄水组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月7日被羁押并被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1312号起诉书指控被告人杨明德犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人杨明德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨明德与被害人李某某原系同事关系，二人均在位于东莞市长安镇＊＊社区的长安郊野公园从事保安工作，并共同住宿于该公园宿舍302号房。2014年12月7日9时许，杨明德与李某某在宿舍内因琐事发生争执，继而互相殴打。过程中，杨明德拿起宿舍内一只装有物品的袋子将李某某的头部打伤，后双方被在场同事劝开。公安机关于同日10时30分许赶到现场将杨明德抓获。经法医鉴定，李某某的损伤已达轻伤一级。
以上事实，被告人杨明德在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的到案经过，行政处罚决定书，诊断证明书及检查报告，说明材料，被害人李某某的陈述，证人麦某某、杨某某的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨明德的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明德因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨明德犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨明德认罪态度较好，有悔罪表现，且被害人对本案的发生存在一定过错，对被告人杨明德依法可以从轻处罚。
关于被告人杨明德的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对被告人杨明德以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨明德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2016年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一五年八月十八日
书记员 徐淑媚
第2页共2页
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5402号
原告新疆尚层建筑有限公司（以下简称尚层公司）
住所地：库尔勒市石化大道圣马润泽园会所*楼。
法定代表人赵芋翔，该公司董事长。
委托代理人王庆，新疆梨城律师事务所律师。
被告陈庆国，男，汉族，1970年3月9日出生，重庆市人，现住库尔勒市。
委托代理人雒丽春，新疆首邦律师事务所律师。
委托代理人孔德庆，新疆首邦律师事务所律师。
原告尚层公司诉被告陈庆国劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了�理，原告尚层公司之委托代理人王庆、被告陈庆国及委托代理人雒丽春、孔德庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚层公司诉称，2015年10月19日，被告称自己是原告公司员工，在为原告工作时摔伤，将原告诉至巴州劳动争议仲裁委员会，请求确认与原告之间具有劳动关系。巴州劳动争议仲裁委员会于2015年11月9日开庭进行了审理，审理过程中，仲裁庭不顾原告的答辩和举证，盲目采信被告的陈述和其证人连自身都无法证明是原告员工，以及和被告所述摔伤时间都差别巨大的虚假证词就认定事实不清，适用法律错误，所做裁决实在不能让人信服，故起诉至法院，请求1、依法判决原、被告之间不存在事实劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈庆国辩称，巴州劳动争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2015）第267号仲裁裁决书认定事实正确，�、被告之间存在劳动关系。答辩人经招工，于2015年6月16日到原告承建的库尔勒市经济技术开发区和顺综合市场工地从事木工工作，2015年8月6日，答辩人在工作时从钢管架上摔下，在巴州人民医院住院治疗22天。在此期间，原告虽然并未与答辩人签订过书面劳动合同，但是答辩人一直在原告处工时支模工作，并且由原告给答辩人支付工资，双方之间存在事实上的劳动关系。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，答辩人和原告均具备法律、法规规定的劳动关系成立的主体资格，答辩人在工作期间遵照原告制定的各项劳动规章制度，服从原告的指挥管理，并且原告给答辩人支付劳动报酬，在答辩人受伤住院期间，原告为答辩人支付了住院期间的全部医疗费。结合本案的证人证言，原、被告之间存在事实上的劳动关系，巴州劳动争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2015）第267号仲裁裁决书认定原告与答辩人之间存在劳动关系有事实和法律依据。综上，请求贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2015年6月16日经人介绍去原告承建的和顺综合市场工地从事木工工作，主要负责支模拆模。后双方发生劳动争议，被告向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年11月16日作出巴劳人仲字（2015）第267号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。现原告不服该仲裁裁决诉至法院。
以上事实认定有仲裁裁决书、住院证明、证人证言及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，本案的争议焦点为双方之间是否存在事实劳动关系？原告向法庭出示花名册证明被告不是其员工，与被告没有劳动关系，但是被告向法庭出示的住院证明及证人证言�够证明被告在原告处工作的事实。原告的主张明显属证据不足，无法证实其观点。被告的两个证人证言证实被告及他们都是由一个叫任杰的工人叫去在原告处工作的，并且证人证言证实的工资都是由原告方发放的，原告虽然对此不予认可，称不认识任杰这个人，但是对此并未向法庭出示任何证据予以证实。证人证言证实被告是受原告管理，并有相关负责人（证人杨正武）打考勤，根据《关于确定劳动关系事项的通知》（社劳部12号文件）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”被告是在原告处从事支模拆模工作，该工作是原告�工地业务的组成部分，并且由原告处相关负责人告知其每天的工资为280元，被告从事的是有劳动报酬的工作，因此被告与原告之间存在事实劳动关系。据此，依照《关于确定劳动关系事项的通知》（社劳部12号文件）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆尚层建筑有限公司的诉讼请求；
二、原告新疆尚层建筑有限公司与被告陈庆国之间存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由原告新疆尚层建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年一月七日
书记员 刘 蓓
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1430号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该联社职工。
被告李素伟，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系农民。
被告何凤新，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李素伟、何凤新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费162.00元，减半收取81.00元，由原告承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1509号
罪犯尹某某，男，1967年2月5日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年2月27日作出（2015）西法刑初字第135号刑事判决，以被告人猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月10日以（2015）昆刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初379号
原告:漳县农村信用合作联社，住所地：漳县武阳镇商贸街中段，组织机构代码证：73963868-6.
法定代表人邵泽平，系该公司理事长。
委托代理人：邓旋，男，汉族，1988年2月18日生，系漳县信用合作联社风险管理部经理，住甘肃省岷县蒲麻镇.
被告：裴亮，男，汉族，1982年12月5日生，农民，住甘肃省漳县武阳镇。
被告张琼，女，汉族，1987年10月20日生，教师，住甘肃省漳县三岔镇。
本院受理原告漳县农村信用合作联社与被告裴亮、张琼金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告漳县农村信用合作联社于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告漳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1072元，因原告申请撤诉减半交纳536元，由原告漳县农村信用合作联社承担。
审判员 汪桂兰
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩沛燃
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5013号
原告潘文松。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告王传根。
原告潘文松诉被告王传根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘文松及其委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告王传根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告潘文松诉称：1997年10月17日，原告向被告购买位于义蓬街道头蓬社区居委会和成池21号的房屋，房屋所有权证号为萧字第030141号，并于同日签订《房屋买卖协议》一份。原告在合同订立时即支付了全部购房款，被告也将房屋所有权证交付给了原告，但被告至今未协助原告办理房屋过户手续。故原告诉至法院，请求判令：一、确认原、被告双方于1997年10月17日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告协助原告办理上述房屋的过户手续。
被告王传根未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：1997年10月17日，原告与被告签订房屋买卖协议一份，约定被告以8000元的价格将位于萧山区和成池的房产一处卖给原告。该协议中约定，被告当面将房屋的房产证交付给原告，原告当场一次性付清房款。该协议同时约定如发生产权变更，则相应的税费由原告自理。该协议签订后，原告实际占有房屋至今。被告至今未协助原告办理房屋过户登记手续。庭审中，原告提供的房屋所有权证显示标的房屋坐落于头蓬镇街道居委会和成池21号，房屋所有权证号为萧字第030141号。
上述事实由原告提供的房屋买卖协议一份、房屋所有权证书一本及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：被告与原告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定，忠实履行合同义务。原告作为买受人已经履行了支付房屋价款的义务。被告作为出卖人不仅应交付标的物，还应承担转移标的物所有权的义务。故被告应协助原告办理案涉房屋所有权过户登记手续，原告根据合同约定承担由此产生的费用。现原告的主张合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认潘文松与王传根于1997年10月17日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、王传根在本判决生效之日起三十日内协助潘文松办理位于萧山区和成池21号的（房屋所有权证号为萧字第030141号）房产的过户登记手续，将该房产过户登记至潘文松名下，过户登记过程中产生的费用由潘文松承担。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王传根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 程 燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03654号
原告：陈晓梅，女，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王云祥，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：薛婷婷，女，1985年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告陈晓梅与被告王云祥、薛婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌燕适用简易程序独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈晓梅到庭参加了诉讼；被告王云祥、薛婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓梅诉称：原、被告系亲戚关系。2013年8月11日，被告因生意需要，由其父王守超担保向原告借款20万元，约定3个月还款，出具借条一份。到期后，原告多次催要，被告未能还款，双方于2014年12月13日因催款发生吵打，经派出所调解，被告归还部分本金及利息，尚欠本金160000元，利息结算至2014年12月13日，被告王云祥出具欠条一张，约定月利率2%。因王云祥该笔借款用于家庭生产和经营，被告薛婷婷应当承担还款责任。请求判令被告归还借款本金160000元并自2014年12月13日起按月利率2%支付利息至款还清时止；判令被告承担本案诉讼费用。
被告王云祥、薛婷婷未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件以及被告王云祥出具的欠条、两被告身份信息及结婚登记申请材料，证明被告王云祥向其借款160000元，约定月利率2%，被告薛婷婷系王云祥之妻。
本院对原告提供的身份证复印件、欠条、两被告身份信息及结婚登记申请材料的真实性、合法性、关联性予以确认；被告王云祥、薛婷婷未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
针对原告提供的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
被告王云祥、薛婷婷系夫妻关系。因资金周转需要，被告王云祥于2013年向原告陈晓梅借款200000元。经原告多次催要，被告王云祥归还原告借款40000元并按月利率2%支付利息至2014年12月12日，于2015年6月24日出具欠条一张，内容为：“今欠到陈晓梅人民币壹拾陆万元整（￥160000），2014.12.13利息未给（利2分）”。欠条出具后，被告未能还款，原告遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王云祥向原告陈晓梅借款200000元，除已归还的40000元，下剩160000元未能归还，双方虽未约定还款期限，但原告依法有权随时要求被告归还借款，故原告诉请被告立即归还借款160000元并按约定利率支付利息，理由正当，予以支持。被告薛婷婷与王云祥系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，是否属于两被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定予以认定。由该规定可知，我国法律对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则，以确认为一方个人债务为例外，且例外情形必须由夫妻一方举证证明。两被告均未提供证据证明与原告之间达成了协议约定为个人债务，故上述债务应为夫妻关系存续期间产生的共同债务，原告诉请两被告共同承担还款责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云祥、薛婷婷于本判决生效后十日内归还原告陈晓梅借款160000元并自2014年12月13日起按月利率2%支付利息至款还清时止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4010元，减半收取为2005元，保全费1520元，合计3525元，由被告王云祥、薛婷婷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐萧砚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。