广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1337号
原告李德珍，男，住广东省高州市。
委托代理人吴剑，广东君华律师事务所律师。
被告罗宝香，男，住湖北省广水市。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司，住所地广东省惠州市。
负责人黄焕良。
委托代理人郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。
原告李德珍诉被告罗宝香、中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司（以下简称平安财险惠州仲恺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李德珍的委托代理人吴剑，被告平安财险惠州仲恺公司的委托代理人郭丽华到庭参加诉讼。被告罗宝香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德珍诉称，2013年12月29日20时05分许，被告罗宝香驾驶鄂S×××××号轻型厢式货车沿莞惠路从东莞往惠州方向行驶，途经东莞市谢岗镇莞惠路黎村派出所路段时车头与从右往左横过道路的行人李德珍身体发生碰撞，造成李德珍受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队谢岗大队调查，认定李德珍、罗宝香负事故的同等责任。本次事故发生前，被告罗宝香已向被告平安财险惠州仲恺公司投保机动车强制保险和第三者商业保险。原告于2013年12月29日至2014年3月28日在东莞市谢岗医院住院治疗共89天，发生医疗费共计111788.6元。其中自2013年12月29日至2014年3月18日期间医疗费共计105933.7元，两被告依据东莞市第三人民法院（2014）东三法民三初字第316号民事判决，已经向原告履行了其应承担的赔偿份额共67560.2元，此外原告出院后还发生复查费562元。据此，两被告尚需赔偿原告未结算部分医疗费3850元。经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所和广东链信司法鉴定所的司法鉴定，本次事故致原告伤残程度为：器质性智能损伤为八级伤残，面部损伤为九级伤残，胸椎损伤为八级伤残，12肋以上骨折为八级伤残。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告219159.6元；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更、增加第一项诉讼请求为260159元（总额360265.5元，扣除已支付的），其中医疗费6416.9元、误工费33471.3元、护理费10254元、住院伙食补助费8900元、交通费2000元、伤残鉴定费4524.5元、残疾赔偿金260789.6元、被扶养人生活费13909.2元、精神抚慰金20000元。
被告罗宝香经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
被告平安财险惠州仲恺公司辩称，对原告超举证期限变更的诉讼请求有异议。对事故的事实及责任划分无异议。所以被告只针对原告的原来的诉讼请求进行答辩，对原告具体的赔偿项目答辩如下：医疗费不认可，无依据；误工费，原告即将退休，不同意此诉请；护理费应该按照标准80元×89天计算；住院伙食补助费，应该按照80元×89天，只赔偿给伤者的；交通费原告的诉求过高，酌情给予200元；伤残鉴定费，有发票则予以认可；残疾赔偿金按照农村标准计算；对于被抚养人生活费，答辩人不予认可，原告提交的证明只能证明原告父亲有三个子女，不能证明是所有抚养人。精神损害抚慰金过高，酌情给予10000元。
本院查明并确认如下事实：
2013年12月29日20时05分许，被告罗宝香驾驶鄂S×××××号轻型厢式货车沿莞惠路从东莞往惠州方向行驶，途经东莞市谢岗镇莞惠路黎村派出所路段时车头与从右往左横过道路的行人李德珍身体发生碰撞，造成李德珍受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门调查，认定李德珍、罗宝香负事故的同等责任。被告罗宝香是鄂S×××××号轻型厢式货车的登记车主，该车已在被告平安财险惠州仲恺公司处投保交强险、500000元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
事发后，原告李德珍被送往东莞市谢岗医院住院治疗，从2013年12月29日至2014年3月28日，共住院治疗89天，产生医疗费111788.6元。出院记录载明：住院期间陪护1人；休息三个月；定期复查，不适随诊。原告出院后门诊治疗花费医疗费562元。2014年8月30日，原告精神方面被东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所鉴定为八级伤残，原告为此支付鉴定费2724.5元。2014年10月6日，原告的伤情经广东链信司法鉴定所综合评定为三个八级、一个九级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。
事发时，原告李德珍59周岁，农村户籍居民，其证明的亲属关系为：父亲李志琼，1931年5月出生，事发时82周岁，由子女3人共同扶养。原告主张事故前为东莞市谢岗亚添首饰厂员工，月均工资2600元，已在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提交了参保情况记录表、养老保险个人账户对账单、工资单、工作关系证明、营业执照复印件、东莞农村商业银行流水单到庭。经审查，社保缴费记录显示原告于2005年3月-2008年4月在东莞市谢岗亚添首饰厂参保社会保险。工作关系证明显示原告于2005年3月起至事故发生时在东莞市谢岗亚添首饰厂工作。东莞农村商业银行流水单显示原告2013年1、2、3月及8、9、10、11、12月无收入记录。
另查明：事故发生后，原告已就住院期间的部分医疗费105933.7元向法院提起诉讼，本院（2014）东三法民三初字第316号民事判决书已对被告平安财险惠州仲恺公司交强险医疗费限额内的责任及商业第三者责任险57560.2元限额进行了处理。
以上事实有身份证复印件、事故认定书、市场主体基本登记信息查询、民事判决书、门诊病历、住院病历、出院证明书、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院费用清单、医疗费票据、亲属关系证明、参保情况记录表、养老保险个人账户对账单、工资单、工作关系证明、营业执照复印件、银行流水单及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：原告李德珍要求增加、变更诉讼请求，虽已届满举证期间，但并没有改变法律关系的性质，本院予以准许。
本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定原告李德珍、被告罗宝香负事故同等责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告平安财险惠州仲恺公司承保了鄂S×××××号轻型厢式货车的交强险，依法应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内先行承担赔偿责任。对平安财险惠州仲恺公司在交强险范围内赔偿后的其他事故损失，根据被告罗宝香在事故中的过错程度，由被告平安财险惠州仲恺公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：6416.9元。原告在其他住院时间产生医疗费5854.9元，出院后门诊治疗产生医疗费562元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：8900元。原告住院89天，住院伙食补助费按照东莞地区一般伙食补助标准100元／天计算为8900元。
3、护理费：4450元。原告住院89天，期间1人护理，有医嘱意见证实，本院予以确认。原告无证据证明护理人员的身份情况、收入状况，要求按照2506元／月计算护理费损失，本院不予支持。考虑护理费支出的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费为50元／天×89天=4450元。
4、误工费：15513.33元。原告住院89天，出院后医嘱建议休息3个月，原告是在休息期满后进行伤残鉴定，共误工179天。原告主张月均工资2600元，有工资单佐证，本院予以确认，故误工费按照其证明的月均工资2600元计算为2600元／月÷30天／月×179天=15513.33元。
5、残疾赔偿金：93970.9元。事发时，原告59周岁，农村户籍居民，构成三个八级、一个九级伤残。原告主张需3人扶养父亲李志琼5年，有户籍管理机关签章确认的亲属关系证明书佐证，本院予以采信。原告主张事故前为东莞市谢岗亚添首饰厂员工，已在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源，因其提供的社保缴费记录显示原告社保缴费截止于2008年4月，而东莞农村商业银行流水单显示原告2013年1、2、3月及8、9、10、11、12月无收入记录，工作关系证明书中的内容无其他证据印证，原告要求按照城镇居民标准计赔事故损失依据不足，本院不予支持。故残疾赔偿金应按照农村居民标准计算为11669.3元／年×20年×38%＋8343.5元／年×5×38%÷3=93970.9元。
6、精神损害抚慰金：20000元。原告因交通事故致三个八级、一个九级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。
7、鉴定费：4524.5元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费4524.5元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
8、交通费：1800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1800元。
因被告平安财险惠州仲恺公司在交强险医疗费限额内的赔偿责任已经本院（2014）东三法民三初字第316号民事判决书处理完毕没有结余，故上述3-8项费用合计140258.73元，由被告平安财险惠州仲恺公司在交强险死亡伤残责任限额内先行赔偿原告110000元，余额连同前述1-2项费用合计45575.63元，根据被告罗宝香在事故中的过错程度，由被告平安财险惠州仲恺公司在商业第三者责任险限额内向原告承担60%赔偿责任即27345.4元。被告罗宝香在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告罗宝香的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李德珍137345.4元；
二、驳回原告李德珍对被告罗宝香的诉讼请求；
三、驳回原告李德珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5202元，由原告李德珍负担2456元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司负担2746元。原告多预交的受理费1502元，予以退回给原告。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎长勇
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。