wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第513号
申请执行人：莱芜市钢城区顺诚小额贷款有限公司。
法定代表人：黄振清，董事长。
被执行人：山东映山红经贸有限公司。
法定代表人：张其安。
被执行人：张其安。
被执行人：谷守芹。
被执行人：莱芜市永大物资有限公司
法定代表人：张曰进，董事长。
被告：张曰进。
被执行人：李群。
被执行人：莱芜市延辉建材有限公司
法定代表人：李开泉。
被执行人：李开泉。
被执行人：娄广玲。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第1068号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付案件款200万元、支付迟延履行期间的加倍债务利息。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊
二〇一五年四月三日
书记员 李 智
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3874号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人李海颖，女，1973年12月23日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人李海颖贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）兴刑初字第637号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李海颖于本判决生效之日起十日内缴纳罚金三千元。申请执行人银川市兴庆区人民法院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李海颖正在宁夏女子监狱服刑，本院依法将执行通知书、报告财产令、风险提示、廉政监督卡通过宁夏女子监狱狱政科转交送达被执行人李海颖。后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人李海颖名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。现被执行人李海颖名下无可供执行财产线索，经本院合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，待被执行人李海颖名下有可供执行的财产线索再恢复执行。本院已将被执行人李海颖纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第637号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初196号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地：江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：姚福，男，系支行法律顾问，家住江西省玉山县。
被告：玉山县玉联实业有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇日景汇鑫城2—7栋128—132号。
法定代表人：叶峰，系该公司执行董事。
被告：叶峰，女，1981年4月12日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市信州区。
被告：罗建，男，1979年8月14日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市信州区。
三被告共同委托诉讼代理人:吴荣，系江西帝经律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉被告玉山县玉联实业有限公司、叶峰、罗建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉山县行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成协议为由撤回对被告起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行撤诉。
案件受理费计人民币65,830元，减半收取32,915元，由原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行负担。
审判长 吴 红
审判员 吴小惠
审判员 张 峰
二〇一七年十月十三日
书记员 汪 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4849号
罪犯李朝有，男，汉族，1971年10月30日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2010年2月25日作出（2010）平刑初字第5号刑事判决，以被告人李朝有犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年6月14日以（2013）哈刑执字第2666号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯李朝有自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。并在服刑期间获得了电焊技术等级证书、汽车修理技术等级证书等，为以后重新回归社会打下了基础。该犯始终从事一线生产，每天能够超额完成生产任务，连续几年都是生产标兵，被监区树立为学习典范，整体综合表现良好。为此，建议对罪犯李朝有予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李朝有确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、执行财产刑票据、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李朝有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李朝有的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李朝有减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2009年9月11日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
.陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢130号
申请执行人郝可以，男。
被执行人冯维，女。
郝可以申请执行冯维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01865号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：冯维在本判决生效后十日内偿还郝可以21000元。案件受理费337元，由冯维承担。本案执行费为215元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）秦民初字第01865号民事判决书、（2016）陕0402执恢130号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年四月六日
书记员 张天增
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00029号
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地合肥市长丰县水湖镇长丰路17号，组织机构代码55781922-4。
负责人：陈红梅，行长。
被执行人：安徽绿家商贸有限公司，住所地合肥市合裕路939号2幢216-3室，组织机构代码79812880-3。
法定代表人：赵峰。
被执行人：赵峰。
被执行人：赵家柳。
被执行人：王常兵。
被执行人：于艳君。
本院受理执行的安徽长丰农村商业银行股份有限公司城东支行与安徽绿家商贸有限公司、赵峰、赵家柳、王常兵金融借款合同纠纷一案，执行中查明，被执行人王常兵与于艳君共有而位于合肥市望江西路157号南屏家园×幢×室（房产证号为：合蜀××号）虽抵押于安徽长丰农村商业银行股份有限公司城东支行，但被合肥市庐阳区人民法院因另涉王常兵案予以首轮查封，本院无法对被执行人的前述抵押财产予以处置。为维护当事各方的合法权益，经协调，现将本案指定合肥市庐阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市中级人民法院2014年8月28日作出的（2014）合民二初字第00138号民事判决书所判决认定的安徽长丰农村商业银行股份有限公司城东支行申请执行安徽绿家商贸有限公司、赵峰、赵家柳、王常兵金融借款合同纠纷一案指定合肥市庐阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 刘 泉
二〇一五年十二月八日
书记员 王 欣
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1531号
本院在执行申请执行人海阳市金海螺商业广场有限公司与被执行人由恒云租赁合同纠纷一案中，申请执行人海阳市金海螺商业广场有限公司申请将被执行人由恒云纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人由恒云在收到执行通知书、报告财产令后，未向本院报告财产，也未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将由恒云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十二日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10399号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，。
负责人孙德顺，行长。
被执行人黄京伟，男，，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行黄京伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第17862号民事判决书发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司北京市分行以黄京伟未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求黄京伟履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人黄京伟的财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供黄京伟可供执行的财产线索。本院认为，被执行人黄京伟暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第17862号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人黄京伟具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙宏伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1798号
原告：张岳。
委托代理人：张贺斌。
被告：沈阳众益投资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号（1-26-1室）。
法定代表人：那志学，该公司经理。
本院在审理原告张岳与被告沈阳众益投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张岳于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张岳撤回起诉。
案件受理费人民币6550元，收取人民币25元，退回原告张辉人民币6525元。
代理审判员 贾 民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵晓丹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第771号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司。
法定代表人张昌信。
委托代理人（特别授权）李伟。
被告纪增彦。
被告盛国梁。
被告潘国平。
被告王梅生。
被告李长荣。
被告吕晶。
被告黄玉妹。
被告纪丽。
本院在审理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与被告纪增彦、盛国梁、潘国平、王梅生、李长荣、吕晶、黄玉妹、纪丽金融借款合同纠纷一案中，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告纪增彦、盛国梁、潘国平、王梅生、李长荣、吕晶、黄玉妹、纪丽的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司撤回对被告纪增彦、盛国梁、潘国平、王梅生、李长荣、吕晶、黄玉妹、纪丽的起诉。
本案案件受理费人民币4828元，减半收取计人民币2414元，财产保全费人民币1696元，合计人民币4110元，由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一四年八月五日
书记员 王 莹
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万法行初字第00012号
原告重庆市凯耀建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段2291号。
法定代表人吴锡安，总经理。
被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南新区。
法定代表人冉崇富，局长。
第三人邓礼碧，女，汉族。
重庆市凯耀建筑劳务有限公司诉重庆市万州区人力资源和社会保障局、第三人邓礼碧工伤认定一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告重庆市凯耀建筑劳务有限公司于2014年3月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆市凯耀建筑劳务有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市凯耀建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市凯耀建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 李亚飞
代理审判员 刘 桃
人民陪审员 李建辉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 何 花
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2014)万法行初字第00012号原告重庆市凯耀建筑劳务有限公司,住所地重庆市万州区沙龙路三段2291号。法定代表人吴锡安，总经理。被告重庆市万州区人力资源和社会保障局,住所地重庆市万州区江南新区。法定代表人冉崇富，局长。第三人邓礼碧，女，汉族。重庆市凯耀建筑劳务有限公司诉重庆市万州区人力资源和社会保障局、第三人邓礼碧工伤认定一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告重庆市凯耀建筑劳务有限公司于2014年3月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆市凯耀建筑劳务有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告重庆市凯耀建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市凯耀建筑劳务有限公司负担。审 判 长  李亚飞代理审判员  刘 桃人民陪审员  李建辉二〇一四年三月十九日书 记 员  何 花
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1982号
申请执行人卞法颖。
被执行人张洪志。
卞法颖申请执行张洪志离婚纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第2281号民事调解书已经发生法律效力，权利人卞法颖于2015年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额7200元未能执行。现查明被执行人张洪志无财产可供执行，申请执行人卞法颖也提供不出被执行人张洪志有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1982号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张洪志有财产可供执行，申请执行人卞法颖可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年一月二十日
代理书记员 齐晓梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691第101号
申请执行人任某理，男。
被执行人谢某，男。
本院于2015年11月6日作出的（2015）鄂襄新民初字第00570号民事判决书，已经发生法律效力，确定被执行人谢某向申请执行人任某理支付股权转让款300万元，并支付从2014年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款付清为止的违约金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案外人襄阳市某机械工程有限公司同意为被执行人谢某承担连带清偿责任偿还所欠申请执行人任明理的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢某银行存款450万元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
二、冻结、划拨案外人襄阳市某机械工程有限公司银行存款450万元或查封、扣押、提取同值的其他财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一六年二月一日
书 记 员 王正东
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1990号
原告苏添进，男，1963年3月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告陈建成，男，1955年9月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告陈坚毅，男，1989年11月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告苏添进与被告陈建成、陈坚毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏添进到庭参加诉讼，被告陈建成、陈坚毅经本院公告传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏添进诉称，被告陈建成、陈坚毅于2013年6月13日向原告借款人民币950000元，并约定月利息2%，被告出具借条给原告收执。经原告催讨，被告至今未能偿还尚欠借款本息。原告起诉请求判决：1.被告陈建成、陈坚毅偿还原告借款人民币950000元及利息（自2014年12月14日起按月利率2%计算至还清之日止，暂计算至起诉日为38000元）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告陈建成、陈坚毅未作答辩。
原告苏添进为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
3.借条及复印件，证明被告向原告借款人民币950000元的事实。
本院认为，被告陈建成、陈坚毅经合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定举证期限内不提交证据及书面答辩，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合庭审笔录，对本案事实作如下认定：
2013年6月13日，被告陈建成、陈坚毅向原告苏添进借款人民币950000元，月息按2%计算，按月付息，并由被告出具借条给原告收执。被告已偿还原告至2014年12月13日的利息，以后的利息及本金950000元未能偿还。原告于2015年2月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，事实清楚，受法律保护。被告陈建成、陈坚毅未能偿还尚欠借款，应当承担民事责任。原告苏添进请求被告陈建成、陈坚毅偿还尚欠借款人民币950000元及利息（自2014年12月14日起，按月利率2%计算至本判决生效确定还款之日止），理由充分，应予支持。被告陈建成、陈坚毅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告陈建成、陈坚毅应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠原告苏添进借款人民币950000元及利息（自2014年12月14日起，按月利率2%计算至本判决生效确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13680元，由被告陈建成、陈坚毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 周诠生
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王佩如
本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的�定。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况经营具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3798号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人尹昌胜
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人尹昌胜诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行终42号
上诉人（一审原告）刘军央，男，1973年1月20日生，汉族，住禹州市。
委托代理人刘建根，男，1947年6月4日生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）禹州市顺店镇人民政府。住所地禹州市顺店镇顺东村。
法定代表人沈晓锐，该镇镇长。
委托代理人郭冠伟，禹州市顺店镇司法所所长。
委托代理人吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。
上诉人刘军央因与被上诉人禹州市顺店镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025行初01号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘军央及其委托代理人刘建根，被上诉人禹州市顺店镇人民政府的委托代理人郭冠伟、吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄城县人民法院一审查明，自2000年5月以来，原告刘军央因宅基地使用权争议一事先后与邻居刘贯朝、刘金木、刘二卷发生争执，后经村委会多次调解无果。2016年1月11日，原告通过邮寄的方式向被告禹州市顺店镇人民政府邮寄信件一封，在没有得到任何答复的情况下，原告刘军央于2016年12月28日，以被告禹州市顺店镇人民政府不履行法定职责为由向一审法院提起行政诉讼，请求被告禹州市顺店镇人民政府对原告与刘贯朝、刘金木、刘二卷宅基地使用权权属争议作出立案调查处理，并承担本案的诉讼费。
襄城县人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告刘军央是2016年1月11日向被告禹州市顺店镇人民政府邮寄的信函，至2016年12月28日提起行政诉讼，已超出法定起诉期限，且又无充分证据证实向被告提交的内容是要求处理宅基地纠纷的申请书，所诉请求证据不足，理由不充分，一审法院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回原告刘军央的起诉。案件受理费50元，退还原告刘军央。
上诉人刘军央不服一审裁定，向本院提起上诉称，依据国内邮递回执单，一方面能证明刘军央地址及邮寄内容是宅基地争议再次处理申请书；另一方面能证明罗帅签收。邮政档案查询单、邮政网上查询单均能证明，禹州市顺店镇人民政府办公室负责人罗帅是在2016年1月12日收到刘军央邮寄的宅基地争议再次处理申请书。依照《行政诉讼法》第四十七条第一款、《土地权属争议调查处理办法》第二十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条的规定，刘军央在2017年1月3日，向襄城县人民法院提出行政诉讼，未超过法定起诉期限。襄城县人民法院作出（2017）豫1025行初字第1号行政裁定，驳回刘军央的起诉是违法的。请求1.依法撤销（2017）豫1025行初字1号行政裁定，对本案进行实体审理；2.被上诉人应承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人禹州市顺店镇人民政府辩称,1.对上诉人上诉是否在法律规定的上诉期限内有异议，请二审法院审查上诉人上诉是否超过上诉期限；2.我们收到的材料是原告针对河南省高院提出的要求按照再审程序立案的“纠正错案申请书”，该申请书与上诉人说的宅基地争议不是一件事，没有证据证明上诉人给被上诉人邮寄的信函内容是宅基地争议再次处理申请书。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。
二审审理期间，上诉人刘军央向本院提交《邮寄信件当时情况》一份，证明邮寄的信件材料内容是宅基地争议事项。被上诉人对该份证据的质证意见是，上诉人单方说法不能成立，没有其他证据作为支撑。回执单中“宅基地争议再次处理申请书”字样是上诉人本人私自添加，不是邮政工作人员记录。
经庭审质证，本院认为《邮寄信件当时情况》系当事人的陈述，不属于新的证据，本院不予认证。
本院经二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人刘军央提起本案诉讼是否超过法定起诉期限问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”国土资源部通过并于2003年3月1日施行的《土地权属争议调查处理办法》系规章。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，被上诉人禹州市顺店镇人民政府于2016年1月12日收到上诉人刘军央的信函，而上诉人刘军央是在2016年12月28日向襄城县人民法院提起行政诉讼，已超出法定起诉期限且无正当理由。综上所述，上诉人的上诉请求均无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 野
审 判 员 刘丽君
代理审判员 段明明
二〇一七年七月三日
书 记 员 王津钰
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫10行终42号上诉人（一审原告）刘军央，男，1973年1月20日生，汉族，住禹州市。委托代理人刘建根，男，1947年6月4日生，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）禹州市顺店镇人民政府。住所地禹州市顺店镇顺东村。法定代表人沈晓锐，该镇镇长。委托代理人郭冠伟，禹州市顺店镇司法所所长。委托代理人吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。上诉人刘军央因与被上诉人禹州市顺店镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025行初01号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘军央及其委托代理人刘建根，被上诉人禹州市顺店镇人民政府的委托代理人郭冠伟、吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄城县人民法院一审查明，自2000年5月以来，原告刘军央因宅基地使用权争议一事先后与邻居刘贯朝、刘金木、刘二卷发生争执，后经村委会多次调解无果。2016年1月11日，原告通过邮寄的方式向被告禹州市顺店镇人民政府邮寄信件一封，在没有得到任何答复的情况下，原告刘军央于2016年12月28日，以被告禹州市顺店镇人民政府不履行法定职责为由向一审法院提起行政诉讼，请求被告禹州市顺店镇人民政府对原告与刘贯朝、刘金木、刘二卷宅基地使用权权属争议作出立案调查处理，并承担本案的诉讼费。襄城县人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告刘军央是2016年1月11日向被告禹州市顺店镇人民政府邮寄的信函，至2016年12月28日提起行政诉讼，已超出法定起诉期限，且又无充分证据证实向被告提交的内容是要求处理宅基地纠纷的申请书，所诉请求证据不足，理由不充分，一审法院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回原告刘军央的起诉。案件受理费50元，退还原告刘军央。上诉人刘军央不服一审裁定，向本院提起上诉称，依据国内邮递回执单，一方面能证明刘军央地址及邮寄内容是宅基地争议再次处理申请书；另一方面能证明罗帅签收。邮政档案查询单、邮政网上查询单均能证明，禹州市顺店镇人民政府办公室负责人罗帅是在2016年1月12日收到刘军央邮寄的宅基地争议再次处理申请书。依照《行政诉讼法》第四十七条第一款、《土地权属争议调查处理办法》第二十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，刘军央在2017年1月3日，向襄城县人民法院提出行政诉讼，未超过法定起诉期限。襄城县人民法院作出（2017）豫1025行初字第1号行政裁定，驳回刘军央的起诉是违法的。请求1.依法撤销（2017）豫1025行初字1号行政裁定，对本案进行实体审理；2.被上诉人应承担本案的全部诉讼费用。被上诉人禹州市顺店镇人民政府辩称,1.对上诉人上诉是否在法律规定的上诉期限内有异议，请二审法院审查上诉人上诉是否超过上诉期限；2.我们收到的材料是原告针对河南省高院提出的要求按照再审程序立案的“纠正错案申请书”，该申请书与上诉人说的宅基地争议不是一件事，没有证据证明上诉人给被上诉人邮寄的信函内容是宅基地争议再次处理申请书。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。二审审理期间，上诉人刘军央向本院提交《邮寄信件当时情况》一份，证明邮寄的信件材料内容是宅基地争议事项。被上诉人对该份证据的质证意见是，上诉人单方说法不能成立，没有其他证据作为支撑。回执单中“宅基地争议再次处理申请书”字样是上诉人本人私自添加，不是邮政工作人员记录。经庭审质证，本院认为《邮寄信件当时情况》系当事人的陈述，不属于新的证据，本院不予认证。本院经二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人刘军央提起本案诉讼是否超过法定起诉期限问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”国土资源部通过并于2003年3月1日施行的《土地权属争议调查处理办法》系规章。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，被上诉人禹州市顺店镇人民政府于2016年1月12日收到上诉人刘军央的信函，而上诉人刘军央是在2016年12月28日向襄城县人民法院提起行政诉讼，已超出法定起诉期限且无正当理由。综上所述，上诉人的上诉请求均无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 野审 判 员  刘丽君代理审判员  段明明二〇一七年七月三日书 记 员  王津钰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3134号
罪犯高磊，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2014年9月11日作出（2014）行刑初字第0090号刑事判决，以被告人高磊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月17日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯高磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯高磊在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年12月12日起至2018年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12594号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琰，上海鼎添律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：赵春燕。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告ＸＸ、赵春燕物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦玉罕
二〇一八年四月二十四日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第51号
申请人邹小妹，女，1986年9月9日生，汉族，住长汀县。
申请人蔡竣宇，男，2002年2月14日生，汉族，住长汀县。
委托代理人蔡有贵，男，1963年2月20日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月15日受理了申请人邹小妹与申请人蔡竣宇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人邹小妹与申请人蔡竣宇机�车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、邹小妹一次性赔偿蔡竣宇医疗费人民币1200.00元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后蔡竣宇自愿放弃向邹小妹主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 范艳萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4027号
罪犯甄登哲，
河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年十二月二十四日作出（2004）保刑初字第2111号刑事附带民事判决，以被告人甄登哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。同案被告人崔雷明等及原审附带民事诉讼原告人郭翠田等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○五年十二月二十一日作出（2005）冀刑一终字第236号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑。交付执行。本院于二○○九年十一月二十日、二○一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甄登哲在服刑期间，于2012年12月16日至2015年2月25日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甄登哲减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2001年9月6日起至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00104号
上诉人（原审被告）江苏立丰新材料科技有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区富民大道西侧B区B9、B15号。
法定代表人张训仁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周文彪。
上诉人江苏立丰新材料科技有限公司因与被上诉人周文彪民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开商初字第0124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人江苏立丰新材料科技有限公司于2015年4月13日向本院申请撤回对被上诉人周文彪的上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏立丰新材料科技有限公司自愿申请撤回对被上诉人周文彪的上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏立丰新材料科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费9880元减半收取4940元，由上诉人江苏立丰新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第4页／共4页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9942号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告陈洁，女，1976年12月23日出生，汉族，住上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告陈洁经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告陈洁在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币10，546.49元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告陈洁归还透支款人民币10，546.49元（暂算至2015年3月14日）；2、被告陈洁应偿付自2015年3月15日起至判决生效日止的透支利息等；3、本案诉讼费由被告陈洁承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币7，657.71元；2015年3月15日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币7，523.86元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告陈洁未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人承担相对较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告陈洁未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洁应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币7，657.71元；
二、被告陈洁应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年3月15日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币7，523.86元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币63.66元，由被告陈洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1364号
申请执行人黄明辰，男，汉族，1962年11月2日出生，住邢台市桥西区。
被执行人宋钇萍，男，汉族，1958年3月9日出生，住邢台市桥西区。
本院执行的申请执行人黄明辰与被执行人宋钇萍借款合同纠纷一案，河北省邢台市桥西区人民法院作出（2016）冀0503民初2131号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书确认被告宋钇萍偿还原告黄明辰借款100000元）。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，查询到被执行人宋钇萍名下有一处房产，本院已查封该房产。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执1364号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1364号申请执行人黄明辰，男，汉族，1962年11月2日出生，住邢台市桥西区。被执行人宋钇萍，男，汉族，1958年3月9日出生，住邢台市桥西区。本院执行的申请执行人黄明辰与被执行人宋钇萍借款合同纠纷一案，河北省邢台市桥西区人民法院作出（2016）冀0503民初2131号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书确认被告宋钇萍偿还原告黄明辰借款100000元）。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日依法立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，查询到被执行人宋钇萍名下有一处房产，本院已查封该房产。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执1364号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜宏亮二〇一七年四月二十四日书 记 员  崔赫学
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3799号
罪犯李景国，男，1975年11月13日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）本刑一初字第10号刑事判决，以被告人李景国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年11月2日作出（2007）辽刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李景国死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年11月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李景国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯李景国获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李景国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李景国减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年7月16日起至2030年2月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第106号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人曾某某，男，生于1982年7月30日，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪，2004年被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月10日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年4月24日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。
辩护人贾小玉，四川众城律师事务所律师。
辩护人郑金华，男，生于1946年5月28日，四川省梓潼县人，汉族，退休干部。系被告人曾某某之舅父。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人曾某某犯敲诈勒索罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人贾小玉、郑金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年3月初，被告人曾某某为非法获取钱财，通过发短信的方式，多次威胁赵某甲称如不给钱就弄死赵某甲的儿子，曾某某以该种方式，向其勒索20万元人民币，赵某甲为防不测，被迫于同年3月20日在江油市农业银行向曾某某的银行账户打款1万元，又于26日再次在游仙区六里村向曾某某打款5万元。曾某某在获取6万元后，将其中3万元用于还债，剩余部分被挥霍。
公诉机关认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用威胁手段，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议对被告人曾某某在有期徒刑三至四年的刑期量刑。现特提起公诉，请依法判处。
被告人曾某某辩称，其从赵某甲处要得的6万元，其中3万元替赵某甲的儿子归还了债务，自己占有了3万元。其辩护人贾小玉的辩护意见：1.被告人曾某某归案后如实供述，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2.曾某某近年来表现良好，其犯罪主要原因是法制观念淡薄，犯罪动机单纯，没有故意伤害他人的主观故意，其人身危害性、社会危害性较小。3.曾某某家庭困难，父母年老，小孩未成年，需要他回家照料；4.请求对曾某某适用缓刑。
被告人曾某某的辩护人郑金华的辩护意见：曾某某在被害人儿子的公司干了8年，为其办事却没有给曾某某买社保，工资也偏低，后来被害人儿子调戏其女友，双方过节较多，被害人为了结该事，承诺给曾某某一笔钱却迟迟不兑现，被害人自己有过错，故被告人曾某某敲诈勒索罪不成立。
经审理查明：被告人曾某某与赵某甲之子系雇佣关系，在工资、社保等问题上有纠纷，后曾某某认为自己女友被赵某甲之子勾引，而曾某某的女友并不承认，曾、赵双方矛盾加剧。2014年3月初，被告人曾某某为非法获取钱财，通过发短信的方式，多次威胁赵某甲，称如不给钱就弄死赵某甲的儿子，曾某某以该种方式，向其勒索20万元人民币，赵某甲为防不测，被迫于同年3月20日在江油市农业银行向曾某某的银行账户打款1万元，又于26日再次在游仙区六里村向曾某某打款5万元。曾某某在获取6万元后，将其中3万元用于还债，剩余部分被挥霍。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：1．受案登记表，立案决定书，拘留材料，逮捕材料，归案情况说明，调取证据清单，扣押清单，短信记录单，银行卡交易记录，曾某某工资发放记录，曾某某户籍信息，曾某某前科材料，欠条；2.证人赵某乙、简某某、龙某某、李某、夏某某、符某证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解等，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人曾某某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某辩称其替被害人之子归还了3万元债务无证据证实，其辩解理由不予采纳。被告人曾某某的辩护人郑金华关于被告人曾某某与被害人之子有过节，被害人自愿拿钱了事，却迟迟不兑现该承诺，故被告人才威胁被害人要钱，事出有因，不应成为犯罪的辩护意见与查明事实和法律规定不符，不予采纳。因公民之间发生矛盾有多种合法救济途径，二人有矛盾并不能成为被告人向他人勒索钱财的理由，本罪成立的客观要件要求被告人以要胁的方式非法占有他人财物，本案被害人并不自愿拿出财物，是受到了要挟才不得已交付财物，被告人的行为完全符合了敲诈勒索罪的客观要件。被告人曾某某有前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人曾某某在归案后如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。据此，根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年04月10日起至2017年04月09日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王昕怡
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第106号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人曾艳彬，男，生于1982年7月30日，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪，2004年被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月10日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年4月24日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。
辩护人贾小玉，四川众城律师事务所律师。
辩护人郑金华，男，生于1946年5月28日，四川省梓潼县人，汉族，退休干部，系被告人曾艳彬之舅父。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人曾艳彬犯敲诈勒索罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王昕怡独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人曾艳彬及其辩护人贾小玉、郑金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年3月初，被告人曾艳彬为非法获取钱财，通过发短信的方式，多次威胁赵某，称如不给钱就弄死赵某的儿子，曾艳彬以该种方式，向其勒索20万元人民币，赵某为防不测，被迫于同年3月20日在江油市农业银行向曾艳彬的银行账户打款1万元，又于26日再次在游仙区六里村向曾艳彬打款5万元。曾艳彬在获取6万元后，将其中3万元用于还债，剩余部分被挥霍。
公诉机关认为，被告人曾艳彬以非法占有为目的，采用威胁手段，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议对被告人曾艳彬在有期徒刑三至四年的刑期量刑。现特提起公诉，请依法判处。
被告人曾艳彬辩称，其从赵平处要得的6万元，其中3万元替赵平的儿子归还了债务，自己占有了3万元。其辩护人贾小玉的辩护意见：1.被告人曾艳彬归案后如实供述，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2.曾艳彬近年来表现良好，其犯罪主要原因是法制观念淡薄，犯罪动机单纯，没有故意伤害他人的主观故意，其人身危害性、社会危害性较小。3.曾艳彬家庭困难，父母年老，小孩未成年，需要他回家照料；4.请求对曾艳彬适用缓刑。
被告人曾艳彬的辩护人郑金华的辩护意见：曾艳彬在被害人儿子的公司干了8年，为其办事却没有给曾艳彬买社保，工资也偏低，后来被害人儿子调戏其女友，双方过节较多，被害人为了结该事，承诺给曾艳彬一笔钱却迟迟不兑现，被害人自己有过错，故被告人曾艳彬敲诈勒索罪不成立。
经审理查明：被告人曾艳彬与赵某之子系雇佣关系，在工资、社保等问题上有纠纷，后曾艳彬认为自己女友被赵某之子勾引，而曾艳彬的女友并不承认，曾、赵双方矛盾加剧。2014年3月初，被告人曾艳彬为非法获取钱财，通过发短信的方式，多次威胁赵某，称如不给钱就弄死赵某的儿子，曾艳彬以该种方式，向其勒索20万元人民币，赵某为防不测，被迫于同年3月20日在江油市农业银行向曾艳彬的银行账户打款1万元，又于26日再次在游仙区六里村向曾艳彬打款5万元。曾艳彬在获取6万元后，将其中3万元用于还债，剩余部分被挥霍。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：1．受案登记表，立案决定书，拘留材料，逮捕材料，归案情况说明，调取证据清单，扣押清单，短信记录单，银行卡交易记录，曾艳彬工资发放记录，曾艳彬户籍信息，曾艳彬前科材料，欠条；2.证人赵某甲、简某某、龙某某、李某、夏某某、符辉证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解等，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人曾艳彬敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾艳彬辩称其替被害人之子归还了3万元债务无证据证实，其辩解理由不予采纳。被告人曾艳彬的辩护人郑金华关于被告人曾艳彬与被害人之子有过节，被害人自愿拿钱了事，却迟迟不兑现该承诺，故被告人才威胁被害人要钱，事出有因，不应成为犯罪的辩护意见与查明事实和法律规定不符，不予采纳。因公民之间发生矛盾有多种合法救济途径，二人有矛盾并不能成为被告人向他人勒索钱财的理由，本罪成立的客观要件要求被告人以要胁的方式非法占有他人财物，本案被害人并不自愿拿出财物，是受到了要挟才不得已交付财物，被告人的行为完全符合了敲诈勒索罪的客观要件。被告人曾艳彬有前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人曾艳彬在归案后如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。据此，根据被告人曾艳彬的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾艳彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年04月10日起至2017年04月09日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王昕怡
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第560号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人宏泰电器有限公司。
法定代表人高丽英。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年9月3日向本院申请强制执行乐土资罚（2012）111号行政决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上的构筑物和其它设施，并处罚款49140元。要求被执行人于收到行政决定之日起一个月内履行退还土地的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款49140元的义务。本院于2014年9月4日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年9月10日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2012年5月31日作出的乐土资罚（2012）111号行政决定的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄海丹
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1097号
申请人：王年所
被执行人：王俊峰
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司
被执行人：中国太平洋财产保险有限公司南京分公司
王年所诉王俊峰、中国人民财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2013）雨民初字第1361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。
本案在执行过程中，被子行人中国太平洋财产保险有限公司南京分公司自动履行义务，将2000元打到法院，法院已退还给当事人。但给被执行人王俊峰发传票被退回而且被执行人王俊峰未到局解决问题，电话并非本人。本院依法对被执行人王俊峰名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人王俊峰名下确无其他财产无财产可供执行。申请人同意终结此案，线索由其提供。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2013）雨民初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一四年九月十六日
书记员 高 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第964号
上诉人（原审被告）：刘茂孝。
上诉人（原审被告）：高玲香。
共同委托代理人：王代军，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
共同委托代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马建国。
上诉人刘茂孝、高玲香因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘茂孝、高玲香于2015年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘茂孝、高玲香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘茂孝、高玲香撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人刘茂孝、高玲香已预交），减半收取计25元，由上诉人刘茂孝、高玲香负担，剩余25元由本院退还给上诉人刘茂孝、高玲香。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭蕊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第191号
原告：宋阳，男，1974年10月26日出生，汉族。
被告：辽宁省机场管理集团有限公司。
被告：辽宁省机场管理集团有限公司餐饮分公司。
被告：沈阳百联劳务服务有限公司，（德隆）。
本院在审理原告宋阳与被告辽宁省机场管理集团有限公司、辽宁省机场管理集团有限公司餐饮分公司、沈阳百联劳务服务有限公司劳动争议一案过程中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋阳撤回起诉。
诉讼费人民币10元，由原告宋阳负担。
代理审判员 王艳辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 程
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武赵民一初字第635号
原告：任某，农民。
被告：鲁某，农民。
本院在审理原告任某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告于二〇一四年十月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘二昌
二〇一四年十月二十日
书记员 吴金香
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第576号
原告：邓献平，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县沈所镇。
被告：陈方游，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县沈所镇。
本院在审理原告邓献平诉被告陈方游财产损害赔偿纠纷一案中，原告邓献平于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓献平以与被告陈方游已经在司法所达成了协议，解决了赔偿问题为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓献平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓献平负担。
审判员 李炳城
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8830号
原告上海华仕物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人郭忠。
委托代理人傅光炎，上海市振兴律师事务所律师。
被告杨晓丽，女，1968年11月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告上海华仕物业管理有限公司(以下简称华仕物业)与被告杨晓丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币9,650.85元(2014年4月1日至2016年12月31日)(以下币种均为人民币)。本院于2017年4月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员冯丽娟独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告华仕物业委托代理人傅光炎律师到庭参加诉讼，被告杨晓丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2004年3月16日，被告杨晓丽被核准为本市陆家浜路XXX号XXX室房屋(房屋类型办公楼、建筑面积58.49平方米)的权利人。2014年3月，原告华仕物业作为乙方与作为甲方的上海新世纪大厦发展有限公司签订《新世纪大厦物业管理服务合同》，就甲方将新世纪大厦委托给乙方实行物业管理有关事宜约定，本合同规定的物业管理委托期限为三年，自2014年4月1日起至2017年3月31日，本合同期限届满或业主委员会成立，与业主大会所选聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。物业管理服务质量标准，乙方按下列约定，实现管理目标，业主和物业使用人对乙方房屋外观、设备运行、房屋及设施、设备的维修、养护、公共环境、绿化、交通秩序、保安、急修、小修方面的管理满意率平均达到90%以上(有关上述管理项目的质量标准由乙方制定《物业管理方案》附件一)。物业管理服务费用及支付方式为由大厦业主向乙方支付约定的物业服务费用，大厦6层(含6层)以上，物业管理服务费用为5元/月·平方米(按建筑面积)，大厦1-4层裙房，物业管理服务费用为22元/月·平方米(按建筑面积)。合同另对双方其他的权利和义务作出约定。2014年4月1日起，原告为新世纪大厦提供物业服务至今。被告每月应付物业管理费292.45元。2015年12月21日，原告委托代理人向被告发出律师函催讨2013年1月至2015年12月的物业管理费10,528.20元及滞纳金，该函因久催未领逾期退回。经原告催讨，被告未支付原告2014年4月1日至2016年12月31日的物业服务费9,650.85元。本院认为，华仕物业与上海新世纪大厦发展有限公司签订的《新世纪大厦物业管理服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告作为物业管理单位已按照合同履行了物业服务的职责，被告作为业主应按照物业服务合同约定向原告支付相应的物业服务费。被告杨晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨晓丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华仕物业管理有限公司2014年4月1日至2016年12月31日的物业服务费人民币9,650.85元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告杨晓丽负担(该款被告应于本判决生效之日起十日内支付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 冯丽娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3347号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告周彪。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告周彪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告周彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年4月10日，原告与被告周彪签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“云D5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币158，130元，借款期限为48个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.69%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币101，031.12元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云D5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云D5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月11日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告周彪未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周彪签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告周彪归还余欠贷款本金人民币101，031.12元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“云D5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彪应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币101，031.12元、支付上述贷款本金至2014年3月11日止的利息人民币2，889.80元，逾期利息人民币200.28元；上述款项共计人民币104，121.20元。
二、被告周彪应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币101，031.12元自2014年3月12日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告周彪届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云D5XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，382元，减半收取计人民币1，191元，由被告周彪负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00051号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，本科文化程度，系昌吉市滨湖镇政府工作人员，住新疆昌吉市文化路州粮食局家属院，户籍所在地乌鲁木齐市东风路200号。2014年6月19日因涉嫌犯窝藏罪，被昌吉市公安局指定监视居住，同年6月27日，被该局取保候审。2015年2月5日经本院决定取保候审。
辩护人顾勇，新疆新蓝天律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人宋某某及其辩护人顾勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，被告人宋某某以非法占有为目的，骗取他人人民币49700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋某某到案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人宋某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已退赔被害人全部损失，可以酌定从轻处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，当庭作了供述，其辨护人的辨护意见是对起诉书的事实及罪名无异议。本案的社会影响程度较轻，被告人归案后如实供述犯罪事实，积极配合司法机关查明案件事实，没有再犯可能，被告人妻子也患有重病需要照顾，且无前科建议对被告人宋某某适用缓刑。
经审理查明，2013年5月，被告人宋某某以花钱请托他人为被害人郭某甲办理非法开垦土地之事为由，谎称自己认识呼图壁县公安局局长、县委副书记，他们可以解决此事，郭某甲信以为真，分两次将49700元交给宋某某。宋将赃款挥霍。
案发后，被告人宋某某退赔郭某甲损失50000元。
认定上述事实的证据如下：
常住人口信息，证实：被告人宋某某出生日期为1979年6月20日。
到案经过一份，证实：2014年6月18日，被告人宋某某在其家里被警察依法传唤至昌吉市公安局接受讯问。
证人刘某某自书材料。证实：呼图壁县公安局局长刘某某不认识被告人宋某某。
证人杜某的证言。证实：宋某某让其帮助郭某甲签订承包土地合同时，修改合同、收条等事项，合同签成功后，郭某甲会给宋某某一笔感谢费。
证人明更某某的证言。证实：郭某甲在2013年3月前就租了宋某某位于雁塔院的房子，并且郭某甲还装修了该房屋，在郭某甲被上网追逃时，已经住进去了。被告人宋某某知道郭某甲被网上追逃后，告诉了郭某甲，后带郭某甲去派出所做笔录；犁地机子被扣后，郭某甲告诉其要给宋某某给钱，第一次给了2万，第二次给了5、6万，为了摆平犁地的事情。
证人郭乙的证言。证实：郭某甲在呼图壁县承包一块土地后，认为宋某某帮了很大忙，给了宋某某25万元的感谢费；郭某甲被公安局追逃期间，住在租被告人宋某某的房子，宋某某告知其正在找李某帮忙办理非法耕地的相关事项，并给李某12万元钱帮助郭某甲办理被取保候审的事项。
证人证人马某某的证言。证实：被告人宋某某和郭某甲因承包土地有经济关系，郭某甲承包土地后，给宋某某25万元的感谢费，因郭某甲非法开垦土地，分两次给宋某某6万元，让其托人办理此事项。
证人魏某的证言。证实：郭某甲承包了一块土地，要开垦土地时，让其找拖拉机犁地的经过。
证人王某某的证言。证实：郭某甲因非法开垦土地，想请托其帮忙。
证人徐某的证言。证实：因给郭某甲的土地犁地，拖拉机被派出所扣押的情况。
被害人郭某甲的陈述。证实：2013年2月，其和宋某某口头商议租住宋某某的房屋，经过20多天的装修，于4月初住进宋某某的位于延塔院的房子，2013年5月7日其被宋某某告知已被网上追逃后，仍一直居住在此，后在宋某某的陪同下投案自首，并办理了取保候审，以及被骗走5万元。
被告人宋某某的供述。证实：2013年2月，被告人宋某某将位于延塔院的住房租给郭某甲住，郭某甲装修了该房屋，且于4月初搬进去居住，5月7日，宋某某告知郭某甲被网上追逃，郭某甲仍居住在这个房子，9天后宋某某带郭某甲到派出所投案，并办理了取保候审。在郭某甲被派出所取保候审期间，骗取被害人郭某甲5万元。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，骗取他人人民币49700元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某归案后能如实供述，是坦白，可从轻处罚。被告人宋某某能积极赔偿被害人损失，可认为有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。经报本院审判委员会2015年第10次会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（罚金须在本判决书生效后十日内缴纳，缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毛立江
代理审判员 于圣杰
人民陪审员 赵明彦
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴珍珍
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6023号
原告方秀华。
委托代理人陈富兰，成都市青羊区益友法律服务所法律工作者。一般代理。
被告欧小山。
原告方秀华与被告欧小山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方秀华的委托代理人陈富兰到庭参加诉讼。被告欧小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告方秀华诉称，2013年2月27日，被告欧小山雇佣原告方秀华为其修建的成都市青羊区东坡公园商务会所进行装修。2013年3月20日双方对该会所装修工程进行了�算，原告方秀华应得劳务报酬合计1080元，但时至今日被告欧小山却未向原告方秀华支付任何报酬。原告方秀华找被告欧小山要求支付未果，经成都市青羊区司法局东坡司法所调解，也未解决。为维护原告方秀华合法权益，请求法院判决被告欧小山支付原告方秀华劳务报酬1080元并承担本案诉讼费用。
被告欧小山未答辩。
经审理查明，2013年2月27日至2013年2月28日以及2013年3月7日至2013年3月10日，被告欧小山雇佣原告方秀华为成都市青羊区东坡公园商务会所装修工程提供劳务。《东坡公园体育公园开工记录》载明原告方秀华工作6天，劳务费按180元／天计算。被告欧小山在该份记录上签字。
2014年2月28日，成都市青羊区司法局东坡司法所向青羊区法律援助中心出具《情况说明》，载明“李皓铭等人于2013年11月在我辖区东坡体育公园承包修建商务会所。至今拖欠李君成、李建波、ＸＸ等农民工资未付，东坡街道于2013年11月中旬多次协调双方进行沟通调解，双方未能达成一致共识。”
上述案件事实有开工记录、情况说明、庭审记录等在案为证。
本院认为，提供劳务者获取劳务报酬的权利受法律保护。原告方秀华受被告欧小山雇佣为其提供劳务后被告欧小山应当向原告方秀华支付劳务报酬。被告欧小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告方秀华的主张不持异议。根据本案现有证据，原告方秀华为被告欧小山提供劳务6天，应得劳务费为1080元（180元／天×6天）。原告方秀华关于被告欧小山应向其支付劳务费1080元的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
欧小山于本判决发生法律效力之日起十日内支付方秀华劳务费1080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由欧小山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蔡茂
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈诗
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知初字第51号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：东阳市横店华丽人生娱乐会所。
经营者：陈凌云。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市横店华丽人生娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 楼正康
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 叶飘庆
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第223号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人霍某某，男，1978年12月29日出生，现住北京市大兴区。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年8月4日被陕县公安局取保候审。
被告人杨某某，男，1971年5月29日出生，住河南省陕县。因涉嫌诈骗犯罪于2014年7月30日被陕县公安局刑事拘留，同年8月6日被陕县公安局取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人霍某某、杨某某犯诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人霍某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年初，被告人霍某某为减轻其父
亲霍某甲在北京看病时的花销，以3000元价格在北京购买一套虚假的霍某甲在中国医学科学院肿瘤医院就诊的病历资料及发票。后被告人杨某某在明知病历资料及发票是伪造的情况下，仍持该资料到陕县新型农村合作医疗管理中心报销医疗费29918.87元。案发后，被告人霍某某主动到公安机关投案。
本院另查明，案发后二被告人亲属已将涉案赃款全部退缴。
上述事实，被告人霍某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人胡某、王某某、霍某乙的证言；被告人户籍证明及无前科证明、报案材料、报销凭证、住院病案复印件、审查检查意见书、证明、抓获经过、领条、谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人霍某某、杨某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人霍某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某当庭认罪，且二被告人已将违法所得全部退缴，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金10000元。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛喜梅
二〇一四年九月十八日
书记员 冯惠敏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初2313号
原告吴永全，男，1963年2月22日出生。
原告张书新，女，1964年12月22日出生。
二原告委托代理人赵黎明，北京市坤宇律师事务所律师。
被告郝占全，男，1943年12月17日出生。
被告崔艳洁，女，1977年11月18日出生。
被告郝胜利，男，2001年11月23日出生。
三被告委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
原告吴永全、张书新与被告郝占全、崔艳洁、郝胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴永全、张书新的委托代理人赵黎明，被告郝占全、崔艳洁、郝胜利的委托代理人赵文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永全、张书新诉称：我二人系吴凯父母。2015年10月8日11时30分，吴康驾驶的车牌号为×××小客车（内乘吴凯、吴永全）由南向北驶至北京市大兴区魏石路15公里700米处北侧口时，适有郝秋生（系郝占全之子、崔艳洁之夫、郝胜利之父）驾驶农用三轮车（无号牌）由西向北转弯，两车相撞，造成吴永全、吴康、吴凯受伤、郝秋生死亡。事发后，吴凯于当日被送往北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴医院）进行救治，但经抢救无效于次日死亡。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）处理，认定吴康、郝秋生负此事故同等责任。为处理吴凯身后事，我们家属产生了误工费、住宿费等处理事故的费用以及交通费。崔艳洁、郝占全、郝胜利未向我方赔偿因吴凯死亡的任何损失，故我二人诉至法院，要求崔艳洁、郝占全、郝胜利赔偿医疗费6127.52元、死亡赔偿金404520元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费38778元、事故处理费10000元、交通费1000元，共计560425.52元，按照责任比列划分，被告赔偿我方各项损失共计280212.76元，并承担本案诉讼费。
被告郝占全、崔艳洁、郝胜利辩称：我方对交通事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。本次事故造成吴凯和郝秋生两人死亡，对于原告合理合法的损失，应在三被告继承郝秋生遗产范围内承担赔偿责任。且吴凯在事故发生前已被医院确诊为肝癌晚期，我方承担其精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费损失的比列应不超过10%。事故处理费损失没有事实和法律依据，交通费过高，故我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：吴永全系吴凯之父，张书新系吴凯之母。2015年10月8日11时30分，在北京市大兴区魏石路15公里700米处北侧口，吴凯、吴永全乘坐吴康驾驶的车牌号为×××小客车由南向北驶来，适有郝秋生（系郝占全之子、崔艳洁之夫、郝胜利之父）驾驶农用三轮车（无号牌）由西向北转弯，两车相撞，造成吴康、吴永全、吴凯受伤，郝秋生死亡，两车损坏。事发当日，吴凯被送往大兴医院进行救治，但经抢救无效于次日死亡。此事故经大兴交通队处理，认定吴康、郝秋生负此事故同等责任，吴凯、吴永全无责任。
另查一，吴凯于1989年12月18日出生，生前系北京市大兴区礼贤镇西里河村农民，其在此事故发生前没有被扶养人。
另查二，郝秋生之母李保芬于2014年8月15日因死亡注销户口，郝胜利系郝秋生与崔艳洁之独子，除本案三被告外，郝秋生无其他第一顺序继承人。
上述事实，有交通事故认定书、村委会证明、死亡医学证明书、司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费票据、救护车收据、询问笔录，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案系因机动车交通事故引发的损害，郝秋生驾驶的农用三轮摩托车（无号牌）与吴康驾驶的吴永祥所有的×××小客车（内乘吴凯、吴永全）发生交通事故，导致吴凯死亡，由此给吴永全、张书新造成了医疗费、交通费、丧葬费等损失，交通管理机关已据情作出责任认定，确定郝秋生承担过错责任的比例为50%，本院对此不持异议。因郝秋生已经死亡，其赔偿责任应由法定继承人在继承遗产的范围内承担，故对吴永全、张书新就吴凯因此事故死亡要求郝占全、崔艳洁、郝胜利赔偿的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜费用、交通费的诉讼请求，本院应予支持，但各项损失的赔偿数额应结合本案实际以及郝秋生的过错责任程度等情况酌情予以确定。经本院审核，吴永全、张书新因吴凯死亡造成的合理损失为：医疗费6127.52元（票据）、死亡赔偿金404520元（按照2014年北京农村居民人均纯收入标准，计算20年）、丧葬费38778元、办理丧葬事宜费用3000元（酌定）、精神损害抚慰金50000元（酌定）、交通费700元（酌定）。对于郝占全、崔艳洁、郝胜利辩称吴凯在事发前被确诊为肝癌晚期，其对死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金应承担不超过10%的赔偿责任的主张，由于侵权人郝秋生对此事故的发生负有过错并且此事故与吴凯的死亡之间存在因果关系，即便吴凯本身患有疾病，也不能导致此二者之间因果关系的中断，且吴凯对自己特殊体质的产生不可归责，故郝占全、崔艳洁、郝胜利据此要求减轻侵权赔偿责任的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告郝占全、崔艳洁、郝胜利赔偿原告吴永全、张书新医疗费三千零六十三元七角六分、死亡赔偿金二十万零二千二百六十元、丧葬费一万九千三百八十九元、办理丧葬事宜费用一千五百元、精神损害抚慰金二万五千元、交通费三百五十元（以能够继承的郝秋生的遗产价值为限，于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告吴永全、张书新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百五十二元，由被告郝占全、崔艳洁、郝胜利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王美雪
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新阳民初字第058号
原告：杨某某，女。
委托代理人：曹某某，男，由新绛县妇女联合会推荐。
委托代理人：吴学勤，男，新绛县法律援助中心律师。
被告：史某某，男。
委托代理人：史某，男，系被告父亲。
原告杨某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。本院受理后，依法由审判员张骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人曹某某、吴学勤，被告史某某及其委托代理人史某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2005年腊月举行结婚仪式，开始共同生活。后补办了结婚登记并生有两个男孩。婚后我们没有共同语言，没培养起夫妻感情。2011年6月，我们发生争吵，我离家出走分居至今。我请求法院判令我们离婚，两个孩子各抚养一个。
原告在举证期限内提交结婚登记审查处理表复印件一张，以证明双方合法婚姻的事实。
被告辩称：我不同意离婚，我们共同生活8年多，夫妻感情一直很好，能和谐相处。只因2012年后半年，原告因家中地里的中药材出不出的问题和我父母意见发生分歧，而产生矛盾。原告2013年春节还在家中过的年，并不是她说的2011年6月离家的。
被告在举证期限内提交户口簿复印件两张，以证明委托代理人史某的身份。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，在2005年农历12月9日举行结婚仪式，开始同居生活。后于2006年6月22日，双方补办了结婚登记。2006年农历10月19日生大儿子，取名史大某，现在阳王镇西头小学上学；2009年农历11月6日生二儿子，取名史小某，现随原告生活。2012年10月，原告因地里的中药材出不出的问题，同被告父母意见发生分歧，双方产生矛盾。2013年正月十七，双方一同将孩子送到学校后，被告将原告送回娘家，双方分居至今。2014年6月，原告来院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告一起共同生活多年，且生有两个孩子，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方遇到家庭矛盾应互谅互让、冷静处理。现原告要求离婚，无证据能证明夫妻感情完全破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，减半受理150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 骞
二〇一四年八月四日
书记员 南春平
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第528号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：种传东，男。
被告：李秀彬，农民。
被告：王景芝，农民。
被告：赵瑞峰，农民。
被告：梁舒怡，居民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李秀彬、王景芝、赵瑞峰、梁舒怡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人种传东到庭参加诉讼，被告李秀彬、王景芝、赵瑞峰、梁舒怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告李秀彬于2011年7月11日在原告处借款50000元，并签订《借款合同》，合同约定：借款期限为2011年7月11日至2013年7月10日，到期日利随本清。此合同由被告赵瑞峰、梁舒怡提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告王景芝为借款人李秀彬的财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于同年7月11日向被告李秀彬依约发放了到期日为2012年7月10日的贷款50000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告李秀彬、王景芝偿还借款50000元及利息、罚息。2、判令被告赵瑞峰、梁舒怡承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告李秀彬、王景芝、赵瑞峰、梁舒怡均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年7月11日，被告李秀彬在原告处借款50000元。双方于同日签订了借款合同，合同约定：借款金额50000元；借款期限为2011年7月11日至2013年7月10日；到期日利随本清，借款方式采用可循环方式借款，借款期限内随借随还，循环使用，借款月利率为12.0266‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。被告赵瑞峰、梁舒怡与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为50000元。2011年7月11日，原告向被告李秀彬依约发放到期日为2012年7月10日的贷款50000元。该期借款期限届满后，被告李秀彬、赵瑞峰、梁舒怡未履行偿还借款本息义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告李秀彬、赵瑞峰、梁舒怡签订的借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告李秀彬应按约定履行还款义务，被告赵瑞峰、梁舒怡应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告李秀彬、王景芝、赵瑞峰、梁舒怡经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求被告王景芝偿还借款，因未提交的效证据，应承担举证不能的责任，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀彬于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2011年7月11日至2012年7月10日按月利率12.0266‰计算利息，自2012年7月11日至本判决确定的还款之日止按月利率12.0266‰上浮50％计算罚息）。
二、被告赵瑞峰、梁舒怡对以上债务在50000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告李秀彬追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李秀彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
代理审判员 张安常
人民陪审员 朱道来
二〇一四年十月三十日
书 记 员 唐振伟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1117号
原告问全会，男，汉族，1947年7月15日生。
委托代理人王事业，漯河市召陵区老窝镇法律服务所法律工作者。
被告�伟，男，汉族，1969年2月4日生。
委托代理人李国清，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
原告问全会诉被告冯伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告问全会的委托代理人王事业，被告冯伟及其委托代理人李国清到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告在召陵林管站建有门面房，并办理有房产证，证号为0101038685。2005年三、四月份，被告强行入住该门面房，拒不搬出。原告无奈只好诉至法院，请求1、法院判令被告停止侵权，搬出侵占原告的门面房；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、冯伟不存在侵权行为。原告所诉的20多间门面房是问庄村村民王相云、吴庆华和原告问全会三人合伙开发建设的，并不是原告独自开发的，三人合伙建房的目的是为了销售。2、冯伟所占用的房屋，�由于当时三人合伙建房时没有给付工程款，欠30800元，经三合伙人同意自愿给付房屋来折抵上述欠款，所以该房屋是我以劳务报酬所换得；3、原告提供的房产证为虚假证据；4、原告主张早已过诉讼时效，人民法院不应再保护。
经审理查明，位于召陵镇原林管站的20余间门面房房，这些房屋原系问全会等人于2001年所建，因为存在争议，问全会曾起诉至法院，请求法院确认其和王相云、吴庆华之间不存在合伙关系，但是该请求被一审、二审法院均予以驳回。问全会持有这些房屋的房屋产权证，房产证上显示的登记时间是2012年1月19日，系漯河市房屋管理局补发的房屋产权证。冯伟之所以占用涉案的房屋，按照冯伟的说法，当时问全会、王相云、吴庆华合伙建这些房子的时候，冯伟是给他们搞建筑的，后来经过算账，欠工钱30800元，经过问全会等几个合伙人同意，用房�折抵这部分费用了。冯伟占据该房屋已经十余年时间。
证人王相云出庭作证称，当时建这些房子的时候，我和吴庆华、问全会是“搁伙计”（合伙）建的，之所以给冯伟，是由于欠他的工钱给补上，用房子折抵的，这事当时合伙人都同意，谁知道现在问全会不认了。
本院认为，原告问全会持有涉案房屋的房产证，能够证实其为涉案房屋的登记权利人。该房屋已经被冯伟以抵偿工钱的形式占用，占用已有十多年的时间，该事实本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭”。本条规定的系�权法上的除斥期间，规定了物权保护、返还原物的期间为一年，自侵占之日起一年内未行使的，该请求权消灭。冯伟占用该房屋已经十余年时间，远远超过了上述规定的一年的除斥期间，故原告问全会诉至法院请求判令被告冯伟停止侵权、搬出门面房的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决如下：
驳回原告问全会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告问全会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王卓娅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2号
原告：蔡贵新。
原告：蔡贵宝。
上列二原告之共同委托代理人：张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：许立忠。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇美都现代城休闲街178-180号。
负责人：车宏伟，该公司总经理。
委托代理人：李铮，该公司员工。
本院于2016年1月4日立案受理了原告蔡贵新、蔡贵宝诉被告许立忠、被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张锦霞、被告许立忠、被告保险公司的委托代理人李铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日18时40分，被告许立忠驾驶浙E×××××号轿车与行人蔡志仁相撞，造成蔡志仁受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。交警部门认定被告许立忠应负事故的同等责任。二原告系蔡志仁的法定继承人。浙E×××××号轿车在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：1.被告许立忠赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金214766.3元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任（非医保、精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告许立忠辩称，对事故发生及责任认定无异议。已经根据双方达成的调解协议赔偿二原告380000元。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。浙E×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔。对原告的诉讼请求有异议：医药费经核实为2082.9元，其中非医保用药305.9元，交通费认可1000元，死亡赔偿金按照32658元／年计算5年，精神抚慰金认可25000元，丧葬费认可24072.5元，丧葬用品费用不认可。超过交强险部分按照50%的责任比例承担。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下，2015年9月24日18时40分，被告许立忠驾驶浙E×××××号轿车由下柏卫国矿驶往下柏码头，行经德清县武康镇龙凤村豆腐桥路段处时，与行人蔡志仁相撞，造成蔡志仁受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。交警部门认定被告许立忠、蔡志仁应负事故的同等责任。蔡志仁系家庭户。二原告系蔡志仁的法定继承人。
经查明一，2015年9月25日，二原告与被告许立忠在三合乡人民调解委员会、德清县武康镇人民调解委员会协调下达成人民调解协议，约定被告许立忠赔偿给二原告死亡赔偿费380000元，包括一次性死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金和预付的50000元，保险公司理赔费用归被告许立忠。9月27日，被告许立忠按照约定向二原告付清上述费用。
经查明二，浙E×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔。本次交通事故发生在保险期间。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
1.医药费2082.9元（非医保305.9元）；
2.误工费1188元（132元／天×3人×3天）；
3.残疾赔偿金201965元（40393元／年×5年）；
4.精神抚慰金酌定30000元；
5.交通费酌定1000元；
6.丧葬费24072.5元。
原告共计损失260308.4元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、保单；2.病历、医药费发票；3.死亡证明、火化证明、死亡医学证明；4.家庭成员证明、户口簿；5.交通费票据；6.调解协议、收条；7.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。蔡志仁因交通事故死亡，二原告作为其法定继承人，应当获得相应赔偿。考虑到蔡志仁系行人，故被告许立忠应当根据交警部门认定的事故责任比例承担60%的民事赔偿责任。被告保险公司作为保险人，应在交强险内承担112082.9元（非医保用药、精神抚慰金优先赔付），超过交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担88935.3元［（总损失260308.4元-交强险内112082.9元）×60%］。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担201018.2元，因被告许立忠已经先行向二原告超额赔付，故被告保险公司理赔款应支付给被告许立忠。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险有责及商业三者险范围内支付给被告许立忠理赔款共计201018.2元；
二、驳回原告蔡贵新、原告蔡贵宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1474元，减半收取737元，由原告蔡贵新、原告蔡贵宝承担472元，由被告许立忠承担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一六年一月二十八日
代书记员 傅 琪
户名：德清县人民法院财产保全担保金专户
帐号：20×××71
开户：浙江德清农村合作银行