陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00500号
原告浙江中矿建设有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人卢立炎，该有限公司总经理。
委托代理人张虎明，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告略阳县吉瑞采矿劳务服务队，住所地：略阳县白水江镇市场。
负责人刘贵守，系略阳县吉瑞采矿劳务服务队实际投资人。
委托代理人李灿明，陕西兴州律师事务所律师。
被告刘贵守，男，汉族，陕西省略阳县人，略阳县吉瑞采矿劳务服务队个人独资企业投资人。
委托代理人李灿明，陕西兴州律师事务所律师。
被告张时赛，男，汉族，浙江省平阳县人。
委托代理人刘贵守，男，汉族，陕西省略阳县人，略阳县吉瑞采矿劳务服务队个人独资企业投资人。
原告浙江中矿建设有限公司与被告略阳县吉瑞采矿劳务服务队、刘贵守、张时赛联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江中矿建设有限公司的委托代理人张虎明、被告略阳县吉瑞采矿劳务服务队负责人刘贵守及其委托代理人李灿明、被告张时赛的委托代理人刘贵守到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告浙江中矿建设有限公司诉称，2013年10月21日，原告通过张时赛居间介绍认识略阳县吉瑞采矿劳务服务队负责人刘贵守，双方即订立一份《探矿采矿合作合同》。合同约定，原告支付略阳县吉瑞采矿劳务服务队负责人刘贵守安全保证金11万元，出矿前产生的费用由原告负担；出矿后，生产费用从卖矿的收入中扣除，所得净利润按略阳县吉瑞采矿劳务服务队占30%，原告占70%的比例分配。合同订立后次日，原告支付张时赛居间报酬15000元，按约定支付刘贵守安全保证金11万元。原告在开矿中，支付租赁挖掘机费用16000元、预支付刘贵守运费17000元、支付房租3000元、支付林德令工资5000元。2014年2至3月，原告开采约10000吨铁矿石被刘贵守处分，所得收入由其占有。原告发现上当受骗，随即向公安机关报案。公安机关答复原、被告之间是经济纠纷，不属于刑事案件，不予立案。2014年9月23日，原告诉至本院，要求：1、被告略阳县吉瑞采矿劳务服务队、刘贵守、张时赛返还安全保证金110000元；2、被告略阳县吉瑞采矿劳务服务队、刘贵守、张时赛共同承担原告在探矿、采矿过程中产生的各种费用41000元，并互负连带责任；3、被告张时赛返还原告支付的居间报酬15000元。
被告略阳县吉瑞采矿劳务服务队、刘贵守辩称，1、原告浙江中矿建设有限公司主张法律关系错误，本案应属于联营合同纠纷；2、双方订立的联营合同合法有效，应受法律保护；3、联营协议应当继续履行。
被告张时赛辩称，原告浙江中矿建设有限公司和被告略阳县吉瑞采矿劳务服务队订立《探矿采矿合作合同》与其无关，原告浙江中矿建设有限公司支付15000元，是其应得报酬，不同意返还。
经审理查明，2013年10月21日，原告通过张时赛居间介绍认识略阳县吉瑞采矿劳务服务队负责人刘贵守，双方共同到采矿地点进行现场勘验后，即订立一份《探矿采矿合作合同》。合同约定：一、甲方（略阳县吉瑞采矿劳务服务队、刘贵守）负责协调好当地政府部门及周边群众关系，并保证提供乙方（浙江中矿建设有限公司）在探矿与采矿中所需的爆炸材料，见矿后计入成本。二、甲方应在三日内解决出现的干扰，保证乙方的正常施工；如超过20天，乙方仍不能正常施工，所产生的费用由甲方承担，包括一切设备和退还110000保证金。三、探矿期间，未见矿之前的费用由乙方负担，出矿后，销售所得货款在扣除探采矿中所产生的费用后的净利润，按甲方30%，乙方70%分配。四、在乙方进入矿山开工一周之内，支付甲方110000元保证金。合同订立后，原告即支付张时赛居间报酬15000元，支付刘贵守110000元。刘贵守给原告出具一张收条，收条载明：“今收到黄正铁、张国斌矿山股份转让金110000（拾壹万元整）”。原告在开矿中，支付租赁挖掘机费用16000元、预支付刘贵守运费17000元、支付房租3000元、支付林德令工资5000元，其中，预支付刘贵守运费17000元，刘贵守又支付承运人王德东等五人运费16970元。原告开采约10000吨铁矿石至今仍堆放在开采地点。2014年5月14日，原告的委托代理人章国斌以刘贵守涉嫌合同诈骗为由向略阳县公安局报案，2014年5月23日，略阳县公安局决定不予立案。2014年9月23日，原告诉至本院，要求保护其合法权益。
另查明，2012年3月2日、2014年3月1日，徽县鹏达矿业有限责任公司经甘肃省国土资源厅批准，取得甘肃省徽县闻家楼铁矿探矿权。2013年3月3日、2014年3月3日，徽县鹏达矿业有限责任公司和略阳县吉瑞采矿劳务服务队订立《铁矿联合勘探合同》，合同约定，甲方（徽县鹏达矿业有限责任公司）以取得《探矿许可证》为合作条件，乙方（略阳县吉瑞采矿劳务服务队）以已有的设备、资金为合作条件。双方共同进行勘探工作。乙方在勘探过程中收的副产品、铁矿石、铁粉，必须交甲方经营，甲方按市场收购价的85%—90%付给乙方现金。刘贵守向徽县鹏达矿业有限责任公司支付100000元管理费和100000安全保证金。2013年3月13日，强举和刘辉（刘贵守之子）订立《矿山及设备转让合同》。合同约定，甲方（强举）在该矿点所有的投资及现有的设备自本合同签订之日起转让至乙方，乙方一次性支付甲方转让费70800元。
上述事实，原告提交的证据有：浙江中矿建设有限公司和被告略阳县吉瑞采矿劳务服务队于201310乐1日1订立《探矿采矿合作合同》、被告刘贵守出具一张收条、铜沟渠矿点支出费用清单一张、证人黄正铁出具证人证言、略阳县农村信用合作联社存款凭证、略阳县公安局不予立案通知书；被告提交的证据有：徽县鹏达矿业有限责任公司和略阳县吉瑞采矿劳务服务队、刘贵守分别于2013年3月3日、2014年3月3日订立《铁矿联合勘探合同》、甘肃省国土资源厅于2012年3月2日、2014年3月1日分别颁发给徽县鹏达矿业有限责任公司矿产资源勘查许可证、刘贵守之子刘辉和强举订立《矿山及设备转让合同》。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，本院予以采信。
本院认为，原告和略阳县吉瑞采矿劳务服务队、刘贵守在平等、自愿的基础上订立《探矿采矿合作合同》，是双方当事人内心真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定有效。合同签订后，原告支付刘贵守110000元，双方订立《探矿采矿合作合同》约定是保证金，但刘贵守后给原告委托代理人章国斌出具的收条载明的是股份转让金，以及略阳县公安局询问章国斌、张时赛时，二人均陈述是股权转让费。但刘贵守注册登记的是个人独资公司，个人独资公司不存在股份转让，章国斌、张时赛向公安机关陈述是股权转让费显然与法律规定不符，故对原告向刘贵守支付的110000元的性质本院不做评判。原告要求刘贵守、张时赛返还110000元保证金必须是在合同无效、合同解除、双方均同意终止合同后才能实现，原告既没有向本院提出确认合同无效的诉讼请求，也没有向本院提交证据证明双方订立的合同具有合同法规定的无效情形、法定解除事由以及终止履行的事实。因此，原告浙江中矿建设有限公司要求被告返还保证金110000元的诉讼请求，本院不予支持。依照合同约定，未见矿之前的费用由原告负担，出矿后，销售所得货款在扣除探采矿中所产生的费用后的净利润，按约定比例分配。原告开采铁矿石至今没有销售，原告要求被告承担在探采矿过程中产生的费用41000元，本院不予支持。张时赛向原告提供订立合同的机会或者订立合同的媒介服务，原告和张时赛之间是居间合同法律关系，原告和略阳县吉瑞采矿劳务服务队、刘贵守之间是联营合同法律关系，这是两个不同的法律关系，原告主张被告张时赛返还原告支付的居间报酬15000元应另案处理，本案不合并审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江中矿建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费3620元，由原告浙江中矿建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中中级人民法院。
审 判 长 艾明礼
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李 平
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王新朝