昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第2149号
原告杨玉，男，汉族，1972年4月9日出生。
委托代理人陈艳，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告夏书曾，男，汉族，1972年10月21日。
被告杜安志，男，汉族，1962年12月27日出生。
被告周口市汽车运输集团特种货物运输公司。
住所：河南省周口市五一路南段**号。
法定代表人：陈辉。
组织机构代码：73246745-8。
委托代理人李永宪，男，汉族，1969年5月15日出生。系该公司员工，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人：王新军。
组织机构代码：67005119-X。
委托代理人陈勇，男，汉族，1977年3月2日出生，系该公司法律顾问，特别授权代理。
原告杨玉诉被告夏书曾、杜安志、周口市汽车运输集团特种货物运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告杨玉及其委托代理人陈艳、被告杜安志、被告周口市汽车运输集团特种货物运输公司的委托代理人陈永宪、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告夏书曾经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉诉称：2013年10月13日被告夏书曾驾驶豫P6H2**号解放牌重型半挂牵引车牵引豫P9H**号宏图牌重型罐式半挂车由昆明市西山区海口镇前往贵州省安顺市的途中，与原告驾驶的云A7B0**号长安牌小型普通客车在昆明市高海高速公路辅道西华街附近路段发生交通事故。肇事车辆豫P6H2**号解放牌重型半挂牵引车与被牵引的豫P9H**号宏图牌重型罐式半挂车的车主系被告杜安志，两车挂靠在被告周口市汽车运输集团特种货物运输公司，两车均在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保。事故发生后，原告被送往云南圣约翰医院进行救治，原告驾驶的云A7B0**号长安牌小型普通客车被送往云南迪坤汽车销售有限公司进行维修。2013年11月21日，经昆明市公安局交通警察支队九大队出具的昆公交认字（2013）第00269号道路交通事故认定书认定，夏书曾承担此事事故的全部责任，杨玉无责任。现原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告医疗费226元、住院伙食补助费650元、误工费37853.08元，护理费9000元、营养费3750元、残疾辅助器具费138元、伤残赔偿金42150元、后期治疗费12000元，交通费1000元、鉴定费1800元、精神抚慰金10000、以上共计118567.08元；2、判令被告赔偿原告汽车修理费18546元；3、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在保险范围内承担保险责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告夏书曾未提出答辩意见。
被告杜安志答辩：对原告所称述的案件事实没有异议，请求法院酌情裁判。
被告周口市汽车运输集团特种货物运输公司答辩（以下简称“周口市汽车运输公司”）：认可原告所说的案件事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司答辩（以下简称“人寿财产保险公司”）：认可原告所陈述的交通事故发生的事实。鉴定费和诉讼费等间接损失我公司不应该赔付，原告主张的后期治疗费尚未发生，且主张金额过高，应在实际发生后另行主张。
原告杨玉对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、道路交通事故责任认定书一份，证明被告夏书曾承担此次事故的全部责任，原告无责任。
经质证，三被告认可上述证据的真实性、关联性、合法性。
二、云南圣约翰医院手术记录一份、云南圣约翰医院出院小结一份，证明因交通事故原告于2013年10月13日至2013年10月26日在云南圣约翰医院进行住院治疗的事实。
经质证，被告杜安志、被告周口市汽车运输公司认可上述证据的真实性、关联性、合法性。被告人寿财产保险公司对上述证据真实性无异议。
三、常住人口登记卡一份、证明一份，证明原告系城镇居民人口，其残疾赔偿金应按照城镇居民人均全年可支配收入进行计算。
经质证，三被告认可上述证据真实性、关联性、合法性。
四、1、门诊收费收据两张；2、销售单一张、发票一张，3、摊位证明一份、摊位收据一张、相片一份、证明一份、承包农贸市场协议一份、协议一份、证人杨祖凤、李永华、杨存的证言；4、护理证明一份；5、司法鉴定意见书三份；6、鉴定费发票一张，7、交通费发票四十五张，证明被告侵权行为导致原告受伤，应向原告赔偿118567.08元。
经质证，三被告认可证据1的真实性，不认可关联性，因为是原告出院后开具的；认可证据2的真实性，不认可关联性，因看不出拐杖是否因此次事故而造成的伤害所需；不认可证据3的真实性、关联性，因为个体户应当要有个体户营业执照。摊位证明以及证明均不能证实原告合法经营及从事销售家禽的工作；摊位费缺乏发票佐证；承包协议从纸张新旧程度和签订时间来看是事故发生后补的材料；证人杨存、杨祖凤、李永华的一面之词不能证明原告从事的工作；对证据4没有异议；认可证据5的真实性，不认可鉴定结论；认可证据6的真实性；不认可证据7的真实性和关联性，因为乘车票据存在大量连号。
五、机动车辆保险车辆损失情况确认书两份、发票两张、结算单一张、证明原告因此次交通事故造成其车辆损失修理费18246元、车辆施救费300元。
经质证，三被告认可确认书的真实性、不认可发票的真实性、不认可结算单的真实性，车辆损失修理费应当扣除残值546元，而机动车辆保险车辆损失情况确认书确定的17700元包含了施救费，故原告车辆受损金额应当为17700元，此外还应当计算车辆折旧费。
三被告未向法庭提交证据。
根据原、被告双方的举证、质证，本院认为：对原告提交的第一组证据、第三组证据，三被告认可真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的第二组证据，三被告认可真实性，本院确认其真实性。对原告提交的第四组证据中，第一、根据云南省圣约翰医院出院小结记录原告“左髌骨骨折”、“继续石膏托外固定3周后复查拆除石膏托”，原告复查定会产生一定的费用，石膏托外固定势必需要辅助器具便于行走，故本院对证据1、2予以确认；第二、原告提交的证据3来源合法、形式完备，且证据之间能相互印证，故本院予以确认；第三、对原告提交的证据4，三被告无异议，本院予以确认；第四，对原告提交的证据5和证据6来源合法、形式完备，本院予以确认；第五、原告提交的证据7形式完备，本院确认其真实性。原告提交的第五组证据来源合法，形式完备，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩主张及庭审中双方举证和质证意见，本院确定本案以下法律事实：
2013年10月13日2时20分，被告夏书曾驾驶豫P6H2**号解放牌重型半挂牵引车牵引豫P9H**挂号宏图牌重型罐式半挂车由昆明市西山区海口镇前往贵州省安顺市，途中，夏书曾驾车沿昆明市高海高速公路辅道由南向北方向车行道以约为71公里时速行驶至西华街附件路段处违反交通禁止标线超越前车时，恰遇原告杨玉驾驶云A7B0**号长安牌小型普通客车由北向南驶至，被告夏书曾所驾车与原告杨玉所驾车相碰撞，造成原告杨玉受伤两车部分损害的道路交通事故。经昆明市交通警察支队九大队认定被告夏书曾承担此次事故的全部责任，杨玉无责任。豫P6H2**号解放牌重型半挂牵引车、豫P9H**挂号宏图牌重型罐式半挂车登记车主是周口市汽车运输集团特种货物运输公司，豫P6H2**号解放牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了交强险、第三者责任商业保险及不记免赔率特约险，其中第三者责任商业保险的保险金额500000元。豫P9H**挂号宏图牌重型罐式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了第三者责任商业保险及不记免赔率特约险，保险金额为50000元。两车保险的承保期间均从2013年6月29日至2014年6月28日止。事故发生后，原告被送往云南圣约翰医院门诊治疗，共计住院13天，住院主要诊断为：1、左髌骨骨折，2、脑震荡，3、全身多处软组织挫伤。云南圣约翰医院出具陪护证明：“患者住院治疗期间专人1人陪护。”出院后，原告购买拐杖一副支付138元，复查时支付医疗费226元，2014年2月11日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤评定为十级伤残，需后期治疗费12000元，原告支付鉴定费1800元。豫P6H2**号解放牌重型半挂牵引车、豫P9H**挂号宏图牌重型罐式半挂车由被告杜安志购买，挂靠于被告周口市汽车运输集团特种货物运输公司从事营运，事故发生当天，被告杜安志雇佣被告夏书曾从安顺市运输液氨到昆明市。
本院认为：公民享有健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当予以支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任……。”本案中，根据交警部门的认定，被告夏书曾承担此次事故的全部责任。因豫P6H2**号解放牌重型半挂牵引车投保了交强险和第三者责任商业保险、豫P9H**挂号宏图牌重型罐式半挂车投保了第三者责任商业保险，根据前法规定，本案造成的损失应由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足的部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告杜安志和被告周口市汽车运输公司承担。
对于医疗费，本院确认为226元；关于伙食补助费，原告住院13天，故对原告主张住院伙食补助费650元，本院予以支持。对于伤残赔偿金，因原告系城镇居民，根据原告此次损失评定为十级伤残的鉴定意见，并根据《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中2012年城镇居民家庭人均全年可支配收入21075元计算的伤残赔偿金为42150元。关于误工费，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第三款：“误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提交证明其从事销售家禽的证据来源合法、形式完备，且证据间相互印证，本院予以确认。原告误工时间从住院期间计算到定残前一天即115天，本院参照2012年批发和零售业在岗职工平均工资64897元确定原告的误工费为20447元。关于护理费，根据医院出具的陪护证明及原告住院天数，本院按照2012年居民服务、修理和其他服务行业在岗职工平均工资29608元确定护理费为1053元。关于营养费，结合原告伤残情况，本院酌情支持390元。关于残疾辅助器具费138元，本院予以支持。关于后期治疗费，因原告向本院提交了司法鉴定机构出具的其后期治疗需要12000元的鉴定意见，故本院对原告主张后期治疗费12000元予以支持。关于交通费，原告到医院治疗必然产生交通费用，结合本案情况，本院酌情支持300元。关于鉴定费，原告用于伤残等级及后期治疗费用鉴定的鉴定费1200，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告用于休息、营养、护理期间鉴定的费用600元，因误工期间、营养期间、护理期间计算依据均有法律规范，本院在计算上述期间并未采纳鉴定意见，故原告主张上述鉴定费由被告承担本院不予支持。对于精神抚慰金，本次事故造成原告十级伤残的后果，本院酌情支持1000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”，故原告主张汽车修理费及拖车费由被告承担，本院予以支持。综上，本院确定原告的经济损失为医疗费226元、伙食补助费650元、误工费20447元、护理费1053元、营养费390元、残疾辅助器具费138元、伤残赔偿金42150元、后期治疗费12000元、交通费300元、鉴定费1200元，精神抚慰金1000元，车辆维修费18246元，拖车费300元，共计98100元。以上费用中，医疗费、后期治疗费、住院伙食费、营养费共计13266元，由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，超出交强险赔偿限额的部分3266元，由保险公司在第三者商业保险范围内赔偿。伤残赔偿金、误工费、交通费、残疾辅助器具费、护理费、精神抚慰金共计65088元，由保险公司在交强险范围内赔偿。财产损失为18546元，由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险赔偿限额的部分16546元，由保险公司在第三者商业保险范围内赔偿。至于鉴定费1200元，因该费用不属于保险公司的赔偿范围，故由被告杜安志、被告周口市汽车运输集团特种货物运输公司承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条第一款、第二十六、第三十五条判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内一次性赔偿原告杨玉人民币77088元，并在第三者责任商业保险赔偿限额内一次性支付原告杨玉人民币19812元。
二、由被告杜安志在本判决生效之日起十五日内支付原告杨玉鉴定费人民币1200元。
三、被告周口市汽车运输集团特种货物运输公司对本判决第二项确定的杜安志之债务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告杨玉的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3042元（原告已预交），减半收取，退还原告杨玉人民币1521元；剩余人民币1521元，由原告杨玉承担人民币426元，由被告杜安志、周口市汽车运输集团特种货物运输公司承担人民币1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 周永婷
二〇一四年七月九日
书 记 员 缪 佳