wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02562号
罪犯王强，男，1975年3月31日出生，汉族，安徽省芜湖市人，高中文化。现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年4月5日作出（2012）镜刑初字第00133号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王强有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年4月22日交付执行（刑期自2011年11月29日起至2015年5月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王强减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去尚未执行完毕的刑期
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00319号
原告方尊望，男。
被告王反反，男。
被告雷建军，男。
原告方尊望与被告王反反、雷建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方尊望诉称，2014年1月1日原告驾驶陕D111**号小轿车行至彬县九里坡处与被告王反反驾驶的（实际车主为雷建军）陕DDA0**号小轿车发生交通事故，致原告车辆受损，王反反负事故全部责任。现要求被告赔偿原告拖车费1500元，车辆维修费9900元，停车费500元，交通费700元，食宿费900元，误工费500元，肇事车辆贬值费4000元，保全费520元，以上共计18020元。
被告王反反辩称，2014年1月1日发生交通事故致原告车辆受损属实，对于原告损失，只愿按在交警部门处理时所定损失予以赔偿，其它损失不予赔偿。
被告雷建军辩称，其系陕DDA0**号小轿车实际车主，该车借于王反反使用时发生交通事故属实，对此，双方就赔偿问题已达成协议，按该协议约定，原告要求的赔偿项目与其无关，应由被告王反反予以承担。
本案争议焦点：
原告要求赔偿的项目及金额如何确定，被告赔偿责任如何承担。
原告针对其主张提供证据如下：
1、彬县公安局交通警察大队（2014）第0101号事故认定书，证明事故发生经过及责任认定情况，被告质证无异议。
2、中国平安财产保险股份有限公司定损报告明细表1份，定损报告2份，税务发票2张，证明车辆受损情况。被告王反反质证有异议，认为定损金额过高，应以在交警部门处理时定损的金额确定，被告雷建军质证认为与其无关。
被告王反反针对其主张未提供证据
被告雷建军针对其主张提供书面协议1份，证明其与王反反就本次事故损失赔偿问题已达成协议，其对原告损失不承担赔偿责任。原告质证有异议，认为两被告之间的约定对其无约束力，不予认可；被告王反反质证无异议。
本院审查认为，原告提供彬县交警队（2014）第0101号事故认定书被告无异议，予以认定；原告提供的定损报告明细表、定损报告、税务发票相互印证，能够证明陕D111**号小轿车在本次事故中受损情况，予以认定。
综上当事人陈述、举证、质证、认证、认定案件事实如下：
2014年1月1日17时40分，被告王反反驾驶陕DDA0**号小轿车从彬县龙高镇驶往彬县县城途中，行至S306线81km＋480m处与原告方尊望驾驶的陕D111**号小轿车相碰，致两车受损，本次事故经彬县交通警察大队（2014）第0101号事故认定书认定王反反负事故全部责任，方尊望无责任。陕D111**号小轿车经中国平安财产保险股份有限公司定损为9900元，本次事故支付施救费1500元，审理中被告表示对原告要求的肇事车辆贬值费愿承担1000元。原告交通费200元，停车费100元。
另查明，陕DDA0**小轿车系王反反借用他人车辆，该车实际车主为雷建军。2014年1月16日原告曾向本院申请诉前财产保全，交纳保全费520元。
本院认为，原、被告对彬县�通警察大队作出的（2014）第0101号事故认定书无异议，本次交通事故中王反反负事故全部责任，方尊望无责任。被告王反反借用实际车主为雷建军的陕DDA0**号小轿车发生交通事故，且负事故全部责任，其作为该机动车使用人对原告损失应承担赔偿责任，因被告雷建军对损害的发生没有过错，故对原告损失不承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿陕D111**号小轿车车损的主张，根据查明事实按保险公司定损的9900元予以支持。对于原告要求被告赔偿拖车费1500元的主张，酌情按750元予以支持；对于原告要求停车费的主张，结合本案实际按5天、每天20元标准予以支持；交通费酌情认定200元，对于原告要求肇事车辆贬值费的主张，被告表示愿承担1000元，予以支持。对于原告要求误工、食宿费的主张，结合本案实际不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王反反于本判决生效后5日内赔偿原告陕D111**号小轿车车损9900元，拖车费750元，交通费200元，停车费100元，肇事车辆贬值费1000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王反反承担。保全费520元，由被告王反反承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一四年五月二十日
书记员 李 娇
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为�因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方�担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1282号
原告胡爱珍，女，1961年11月2日生，汉族，农民，住址唐县。
原告任美利，女，1983年10月1日生，汉族，农民，住址，唐县。
原告任利美，女，1985年10月4日生，汉族，农民，住址，唐县。
原告任立辉，男，1988年3月17日生，汉族，农民，住址唐县。
委托代理人田立平，唐县司法局12348法律咨询中心法律工作者。
被告任富国，男，1958年5月1日生，汉族，农民，住址唐县。
原告胡爱珍、任美利、任利美、任立辉诉被告任富国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任军龙（2014年4月25日死亡）及其委托代理人田立平、被告任富国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱珍、任美利、任利美、任立辉诉称，我在农村实行土地承包时，分的本村“朱家地”2.05亩，并颁发了土地承包经营权证书，当时为了耕种方便，我与本村邸增申临时对换耕种现争议的承包地。2011年我得知此对换的承包地由被告耕种，曾多次找被告退还承包地，被告一直推诿至今未果。因此诉至法院，请求1、判决被告返还我承包责任田2.05亩。2、诉讼费由被告承担。
被告任富国辩称，我与原告系同村的第2生产队，在1981农村土地承包时我和父亲任老成及弟弟任国占、任占军一起分得了朱家地的承包地，原告也在朱家地分得承包地，双方分得的承包地是邻地，该地块大家均称叫（主）朱家地。原告在朱家地的承包地耕种了两年后，就与同村15生产队的邸增申进行了土地互换，即原告朱家地的全部承包地和邸增申位于北罗道的承包地。邸增申经营朱家地原原告的承包地，原告对北罗道的承包地承包经营至今。在1984、87年农村土地承包时，我已经结婚，我一家5口人又分得了朱家地的原承包地，而邸增申承包的朱家地原原告的承包地，因邸增申一家已经将户口迁往山西省大同市，邸增申的原承包第被15队收回重新进行了承包，邸增申在朱家地的承包地则由15生产队的高中午、邸虎城分得，二人承包耕种至今。原告在1981年土地承包时，分得的朱家地的承包地已经调换给别人，在后来的土地承包时，原告未在朱家地地块分得土地，故原告诉我返还承包责任田是毫无事实和法律根据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1981年农村土地承包时，原、被告两家均在朱家地分得了承包地。1982年，原告将朱家地的承包地与第15生产队的邸增申所分得的位于北罗道的承包地互换耕种。1983年邸增申开始不耕种换得的朱家地承包地，1985年邸增申全家户口迁走，第15生产队将朱家地邸增申换得的承包地收回，重新分给高中午、邸虎城耕种至今。原告耕种换得的北罗道的承包地至2011年。被告从1981年耕种朱家地的承包地至今。
任军龙于2013年11月28日诉至本院要求被告返还承包责任田2.05亩。本案于2014年3月27日开庭审理，任军龙于2014年4月25日因病死亡，2014年7月16日本院裁定案件中止审理。2014年7月18日，本院通知任军龙的继承人参加诉讼，2014年7月21日，任军龙的妻子胡爱珍、长女任美利、次女任利美、长子任立辉参加诉讼，本院遂决定恢复案件审理。
上述事实，有原告身份证明、唐县北罗镇南岗北村村民委员会、杨东栓、王玉来证明及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的农村土地承包经营权受法律保护。原告起诉要求被告返还承包责任田2.05亩，但在庭审中，原告承认邸增申从其处换得的朱家地承包地现在由高中午、邸虎城承包耕种，并非本案被告，被告主体不适格。且原告与邸增申之间属于同一集体经济组织成员，原告耕种互换后的承包地近三十年，故可认定原告与邸增申互换承包地为永久性互换，互换承包地的行为有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十四条、第一百三十九条第一款、第一百六十七条之规定，裁定如下：
驳回原告胡爱珍、任美利、任利美、任立辉起诉。
案件受理费80元，退回给原告胡爱珍、任美利、任利美、任立辉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年七月二十三日
书记员 张翼飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更780号
罪犯肖云特，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）温刑初字第218号刑事判决，以被告人肖云特犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年6个月。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖云特在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁熙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖云特在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖云特准予减刑十个月（刑期至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 菁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2351号
罪犯郑禄，男，1962年9月14日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年11月28日作出（2012）海刑初字第2400号刑事判决，以被告人郑禄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，继续追缴犯罪所得发还被害人及被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）一中刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑禄未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑禄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 静
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第00528号
原告：李X，女。
被告：杨X，男。
本院在审理原告李X诉被告杨X离婚纠纷一案中，原告因与被告达成协议，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李X承担。
审判员 王小卫
二〇一四年七月二日
书记员 郭 亮
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第311号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人王某甲，男，1970年出生，汉族，无职业，现住鞍山市铁东区。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月6日被监视居住。
辩护人金亚光，辽宁嘉言律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉字（2014）第257号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2014年9月18日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人金亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人王某甲于2013年1月17日11时40分左右，在鞍山市铁西区解放西路鞍山市第二医院门诊接待室内（绿园社区），因琐事与其姐王某乙发生厮打，造成王某乙左手中指骨折。经鉴定：王某乙左手损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人王某甲于2013年1月17日11时40分左右，在鞍山市铁西区解放西路鞍山市第二医院门诊接待室内（绿园社区），因琐事与其姐王某乙发生厮打，造成王某乙左手中指骨折。经鉴定：王某乙左手损伤程度为轻伤二级。
被害人王某乙与被告人王某甲自愿和解，并对被告人表示谅解。
上述事实有证人刘某、张某、王某丙证言，被害人王某乙陈述，被告人王某甲供述，鉴定意见书，和解协议、谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被害人和被告人系亲姐弟关系，且被害人对被告人表示谅解，故可对被告人免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王永森
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4871号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人朱罡健，男，1969年2月15日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行朱罡健信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14570号判决书已经发生法律效力，因朱罡健未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人朱罡健应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款五万五千五百八十三元七角八分及自2015年3月9日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千一百九十元。现被执行人朱罡健未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人朱罡健的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人朱罡健可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14570号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人朱罡健具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4871号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人朱罡健，男，1969年2月15日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行朱罡健信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14570号判决书已经发生法律效力，因朱罡健未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人朱罡健应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款五万五千五百八十三元七角八分及自2015年3月9日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千一百九十元。现被执行人朱罡健未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人朱罡健的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人朱罡健可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14570号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人朱罡健具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一六年五月二十七日书记员  周 杨
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00296号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某，男。2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金30000元。2014年12月11日因本案被羁押，同年12月12日因涉嫌犯脱逃罪被刑事拘留，2014年12月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人李某犯脱逃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某因犯盗窃罪，于2013年9月5日被判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金30000元，刑期至2015年2月16日止。被告人李某在西安市碑林区看守所留所服刑期间得知其母亲身患糖尿病，因担心其母病情，遂产生外出见母亲的念头。2014年12月8日11时许，被告人李某在碑林区看守所监区外锅炉房劳动时趁管教干部不备，爬上锅炉房窗户翻出围墙逃离碑林区看守所。
2014年12月11日17时许，被告人李某逃至本市太华路大明宫遗址公园附近，用电话联系其姐夫余某某，随后余某某赶到，得知被告人李某想去投案自首但是因为害怕要求其陪同，后其电话联系公安民警，并陪同被告人李某至公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、证人陈某某、余某某、胡某某、李某某证言、辨认笔录及指认照片、刑事判决书、被告人李某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某系依法被关押的罪犯，在服刑期间逃离监管场所，其行为已构成脱逃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某从监管场所脱逃后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月；原犯盗窃罪，未执行的刑期有期徒刑二个月又八天，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年7月10日止），并处罚金30000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一五年六月二十日
书记员 王巧萍
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00068号
申请人叶秀玲，农民。
申请人张田田，农民。
申请人因身体权纠纷，于2014年2月18日经（咸安汀泗桥镇人民调解委员会）主持调解，达成了如下协议：
叶秀玲赔偿张田田医药费1900元。
本院于2014年2月26日受理了申请人叶秀玲、张田田关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈钢审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年二月二十六日
书记员 许云
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第122号
原告方某某，男，1937年5月4日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设西路工农巷**号。
委托代理人方朝晖，女，1969年10月10日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设西路工农巷**号。系原告之女，代理权限为特别授权代理。
委托代理人方纳新，女，1969年1月4日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路***号，系原告之女。代理权限为一般授权代理。
被告李某某，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡大水洞村。
原告方某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告方某某的委托代理人方朝晖、方纳新到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日被告向原告借款本金70000元，约定年息为20%；2014年1月31日被告向原告借款413700元，约定年息为12%；2014年5月7日被告向原告借款20000元，约定年息为20%；2014年7月21日被告向原告借款40000元，约定年息为20%；2014年11月2日被告向原告借款10000元，未约定利息。原告借款后于2015年2月18日被告还款95000元，2015年4月4日，被告向原告还款20000元，共计还款115000元（其中包括所借款项至2015年4月4日止的利息87521元，本金27479元），至开庭之日止，被告尚欠借款本金526221元尚欠利息74190元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、借条原件四张。欲证明：2013年10月30日被告向原告借款本金70000元，约定年息为20%；2014年1月31日被告向原告借款413700元，约定年息为12%；2014年5月7日被告向原告借款20000元，约定年息为20%；2014年7月21日被告向原告借款40000元，约定年息为20%；2014年11月2日被告向原告借款10000元，未约定利息。
2、还款协议一份，欲证明：被告于2015年1月11日承诺于农历2014年年底结清利息，偿还本金220000元，其余本金在2015年底还清，并承诺以车、房产作抵押。
被告李某某未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告李某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：2013年10月30日被告向原告借款本金70000元，约定年息为20%；2014年1月31日被告向原告借款413700元，约定年息为12%；2014年5月7日被告向原告借款20000元，约定年息为20%；2014年7月21日被告向原告借款40000元，约定年息为20%；2014年11月2日被告向原告借款10000元，未约定利息。2015年2月18日被告还款95000元，2015年4月4日，被告向原告还款20000元，共计还款115000元（其中包括至2015年4月4日止的利息87521元，本金27479元），至2015年5月12日止，被告尚欠借款本金526221元，剩余利息74190元。
另查明，2015年1月11日被告与原告达成还款协议，被告自愿以房产和车作抵押，但并未办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，且合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，因此，原告要求被告偿还借款本金526221元，及支付至开庭之日止的利息74190元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告方某某借款本金526221元，支付利息74190元，共计600411元。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9804元，简易程序减半收取4902元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一五年五月十二日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初795号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人黄明辉，该行职员。
被告文柏仁。
被告向菊贤，系文柏仁之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告文柏仁、向菊贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月14日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄明辉到庭参加诉讼，被告文柏仁、向菊贤经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告文柏仁于209年7月14日向原告借款120000元，双方约定利率为月息8.85‰，借款到期日为2010年7月14日。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告文柏仁、向菊贤共同归还借款本金120000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。
被告文柏仁、向菊贤未到庭、未答辩。
经审理查明，被告文柏仁与被告向菊贤系夫妻关系。原告与被告文柏仁之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告向菊贤就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告文柏仁、向菊贤按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告文柏仁在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（利息按月利率8.85‰的标准计算至兑现之日止）；
二、被告向菊贤对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，依法减半收取2300元，财产保全费1620元，两项合计3920元，由被告文柏仁、向菊贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一六年八月十日
书记员 向 伟
校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初795号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。法定代表人李家生，董事长。委托代理人黄明辉，该行职员。被告文柏仁。被告向菊贤，系文柏仁之妻。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告文柏仁、向菊贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月14日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄明辉到庭参加诉讼，被告文柏仁、向菊贤经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告文柏仁于209年7月14日向原告借款120000元，双方约定利率为月息8.85‰，借款到期日为2010年7月14日。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告文柏仁、向菊贤共同归还借款本金120000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。被告文柏仁、向菊贤未到庭、未答辩。经审理查明，被告文柏仁与被告向菊贤系夫妻关系。原告与被告文柏仁之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告向菊贤就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告文柏仁、向菊贤按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告文柏仁在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（利息按月利率8.85‰的标准计算至兑现之日止）；二、被告向菊贤对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，依法减半收取2300元，财产保全费1620元，两项合计3920元，由被告文柏仁、向菊贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺诗魏二〇一六年八月十日书记员  向 伟校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1737号
原告泸州市腾达物业管理有限公司赤水分公司，住所地赤水市太平街粮管所宿舍。
负责人余兴国，经理。
被告殷邦强，男，1976年6月9日出生，汉族，住赤水市。
本院在审理原告泸州市腾达物业管理有限公司赤水分公司诉被告殷邦强物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市腾达物业管理有限公司赤水分公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泸州市腾达物业管理有限公司赤水分公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市腾达物业管理有限公司赤水分公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25.00元由原告泸州市腾达物业管理有限公司赤水分公司承担。
审判员 刘方平
二〇一五年九月二十九日
书记员 官 静
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第181号
申请执行人胡家聪，男，汉族，1959年9月出生。
被执行人朱啟菊，女，汉族，1982年4月出生。
被执行人成联弟，男，汉族，1951年2月出生。
被执行人刘明端，女，汉族，1953年6月出生。
申请执行人胡家聪与被执行人朱啟菊等股权转让纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）镇民初字第89号民事判决书（由朱啟菊、成联弟、刘明端负连带责任共同偿还被继承人成某某差欠胡家聪的货款人民币25000元）已发生法律效力。胡家聪于2015年5月13日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人朱啟菊、成联弟、刘明端送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的赔偿义务。本院在执行过程中，被执行人刘明端交纳了本案款项27678元，本案据以执行的生效法律文书所确定的义务已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）镇民初字第89号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何高莹
二〇一五年十一月五日
书记员 胡?红
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00008号
申请执行人王福龙，男，1964年5月5日出生，汉族。
被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司。
本院在执行王福龙与四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司健康权纠纷一案中，权利人王福龙依据已发生法律效力的（2014）西中民二终字第00118号民事判决，于2015年1月15日向本院申请恢复执行，执行标的为48357.97及利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款48775元发还申请执行人王福龙，执行费625元被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00118号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一五年一月十六日
书记员 田 丰
打印人：田丰校对人：刘瑜送达时间：年月日
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初869号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人丁洪泉，男，汉族，户籍地及现住址山东省胶州市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院指控被告人丁洪泉犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人丁洪泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2016年5月28日晚，被告人丁洪泉在胶州市某村自己家中，因琐事与被害人赵某、曹某发生矛盾，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人丁洪泉持刀将赵某和曹某捅伤。经胶州市公安局法医鉴定，赵某的损伤程度为重伤二级，曹某的损伤程度为轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人丁洪泉故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丁洪泉自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，辩称冲突是被害人一方先去他家打他引发的，他首先报警，捅伤被害人是一时激动，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月28日下午，被告人丁洪泉与其邻居被害人赵某之妻因日常琐事在胶州市某村发生争执，后赵某及曹某前往被告人丁洪泉家中理论，双方发生厮打，被告人丁洪泉报警。警察赶到后在调解过程中，双方再次发生厮打，被告人丁洪泉持刀将赵某和曹某捅伤。经胶州市公安局法医鉴定，赵某的损伤程度为重伤二级，曹某的损伤程度为轻微伤。
又查明，案发当晚，公安机关将被告人丁洪泉传唤至派出所，经审查，其如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人家属积极赔偿被害人的损失，双方自愿达成赔偿协议并已履行完毕，被告人丁洪泉及其家人共赔偿赵某、曹某15万元，二被害人出具谅解书对被告人丁洪泉的行为予以谅解并自愿不再追究其刑事责任，请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、报警记录、案件来源、抓获经过、户籍证明、前科说明、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、出警经过说明、检查笔录、现场勘查笔录、被告人丁洪泉辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁洪泉故意伤害他人身体，致一人重伤，严重侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人丁洪泉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人及其家人积极赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，可以酌情从轻处罚。被害人在开始时主动进入被告人的家中并发生厮打，对于事件的引发负有一定过错，对被告人可以酌情从轻处罚。鉴于被告人与被害人的邻里关系，案发后被告人有积极赔偿的行为并能认罪、悔罪，山东省胶州市司法局调查评估后认为被告人适用社区矫正，故对其可适用缓刑。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人丁洪泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期限内对被告人丁洪泉依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鹿晓明
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王波兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）温苍矾商初字第364号
原告：蔡俊根。
被告：郑贤出。
被告：廖香雪。
原告蔡俊根诉被告郑贤出、廖香雪民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许蔡俊根撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由蔡俊根负担。
审判员 卢立坤
二〇一六年三月四日
书记员 林其长
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2928号
申请执行人：王军，农安县人，现住农安县。
被执行人：王冬，农安县人，现住农安县。
申请执行人王军与被执行人王冬民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院的（2013）吉农民初字第394号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）吉农民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 辉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11677号
上诉人（原审被告）刘琳浩，男，1978年1月6日出生。
被上诉人（原审原告）佟长德，男，1982年6月25日出生。
上诉人刘琳浩因返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第10238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘琳浩于二○一四年十二月十八日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘琳浩申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人刘琳浩撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元、二审案件受理费35元，均由刘琳浩负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屠 育
代理审判员 李 莹
代理审判员 石 磊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孟董娜
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00287号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人高平（绰号：莴伞），男，1985年8月12日出生于江苏省溧水县，汉族，文盲，农民，聋哑人。因犯抢劫罪，于2010年3月被贵州省钟山区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年12月刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月被安徽省淮南市谢区人民法院判处有期徒刑七个月，当月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被刑事拘留。同年12月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人余明伟，重庆众申律师事务所律师，执业证号15001200310990474。
翻译人员唐建，重庆市残疾联合会聋哑人翻译老师。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人高平犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人高平及其辩护人余明伟、翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年11月18日8时许，被告人高平在重庆市巴南区鱼洞至龙洲湾的197公交客车上，乘人不备之机，采取拉包拉链的方法，将被害人何某挎包内暗格中装有现金300余元及身份证、银行卡等物品的两个钱包扒走，后被群众发现扭送公安机关。
被告人高平到案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，公安机关已将被害人被盗钱物全部发还被害人。
上述事实，被告人高平在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，高平的户籍信息，扣押情况，发还清单，前科材料，搜查、辨认笔录，到案经过，证人刘某、谭某、利某、候某、罗某、杨某的证言，被害人何某的陈述，被告人高平的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人高平以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高平犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人高平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人高平到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人高平系聋哑人，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年11月19日起至2014年5月18日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王俞环
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2135-1号
申请执行人齐金虎，男，1980年9月15日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人李江鹏，男，1994年12月26日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3492号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李江鹏在银行等金融机构的存款3930元（其中执行款3880元，执行费50元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 马立明
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1256号
原告刘根标，男，汉族，1968年10月1日出生。
委托代理人林春松、常静，福建天衡联合律师事务所律师。
被告许奎南，男，汉族，1967年12月24日出生。
委托代理人郭小东、陈宝玺，福建大道之行律师事务所律师。
被告刘文国，男，汉族，1967年11月21日出生。
被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司。
法定代表人钟文坚。
第三人林文星，男，汉族，1982年2月24日出生。1306室。
第三人张双兰，女，汉族，1977年8月16日出生。
本院在审理原告刘根标与被告许奎南、刘文国、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司、第三人张双兰、林文星民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告许奎南、刘文国名下价值17256000元的财产。原告为此提供其购买的位于福建省安溪县城厢镇建安片区4-5地块天将首府二、三层商场以及厦门磐融担保有限公司的保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告刘根标购买的位于福建省安溪县城厢镇建安片区4-5地块天将首府二、三层商场（商品房买卖合同编号：201312030001、201312030002，商品房买卖合同登记备案编号：20131038082、20131038085）；
二、查封、冻结或扣押被告许奎南、刘文国的财产，价值以17256000元为限。
财产保全费5000元，由原告刘根标负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年二月六日
代书 记员 郭美娜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初618号
原告：张长清。
被告：南京博玲物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道生态产业园1239号。
法定代表人：詹雅林，该公司经理。
被告：张光玉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
本院在审理原告张长清诉被告南京博玲物流有限公司、张光玉、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张长清于2016年1月22日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司先予执行医疗费50000元，并已提供卢士和位于六安市南门商贸中心4-2幢房屋担保。
本院认为:原告张长清的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、第一百零七条、第一百零八条规定，裁定如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司应给付原告人民币50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余学柱
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩 洁
附本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹民初字第242号
原告李某某。
委托代理人李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 周健
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 李燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第95号
原告：陈某。
被告：郑某。
原告陈某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员秦海龙适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告原系夫妻，后于2007年12月5日协议离婚，离婚协议书约定浙A×××××轿车归原告陈某所有。现被告郑某拒绝配合办理过户手续。故诉至法院，请求判令：号牌浙A×××××轿车归原告陈某所有，被告郑某协助办理该车辆的过户登记手续。
原告陈某为支持其诉请，提供并陈述了下列证据材料：
1.离婚证及离婚协议书各一份，用以证明原、被告于2007年12月5日协议离婚，协议书约定浙A×××××轿车归原告陈某所有的事实。
2.机动车登记证书一份，用以证明浙A×××××轿车登记在被告郑某名下，属于夫妻共同财产的事实。
被告郑某未作答辩，也未向本院未提供证据材料。
原告陈某提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告郑某未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告原系夫妻，因感情破裂于2007年12月5日协议离婚，并签订离婚协议书一份，在夫妻财产分割中约定浙A×××××轿车一辆归原告陈某所有。离婚协议书还对双方的其他财产分割进行了约定。
另查明，浙A×××××奇瑞牌轿车登记机动车所有人为被告郑某，登记日期为2006年12月1日。该车辆现由原告陈某实际使用。
2014年12月30日，原告陈某诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告在离婚时签订的离婚协议书，系双方对夫妻关系存续期间夫妻共同财产等事项作出的约定。该协议书的内容是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，对当事人具有约束力。根据协议书的内容，号牌浙A×××××奇瑞牌轿车应归原告陈某所有，被告郑某应协助原告陈某办理过户登记手续。被告郑某未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。故现原告陈某要求浙A×××××奇瑞牌轿车归其所有，并要求被告郑某协助办理过户登记手续的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙A×××××奇瑞牌轿车一辆归原告陈某所有，被告郑某于本判决生效后十日内协助原告陈某办理该车辆的过户登记手续。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 秦海龙
二〇一五年二月九日
书记员 孙孝平
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余民初字第95号原告：陈某。被告：郑某。原告陈某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员秦海龙适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告原系夫妻，后于2007年12月5日协议离婚，离婚协议书约定浙a×××××轿车归原告陈某所有。现被告郑某拒绝配合办理过户手续。故诉至法院，请求判令：号牌浙a×××××轿车归原告陈某所有，被告郑某协助办理该车辆的过户登记手续。原告陈某为支持其诉请，提供并陈述了下列证据材料：1.离婚证及离婚协议书各一份，用以证明原、被告于2007年12月5日协议离婚，协议书约定浙a×××××轿车归原告陈某所有的事实。2.机动车登记证书一份，用以证明浙a×××××轿车登记在被告郑某名下，属于夫妻共同财产的事实。被告郑某未作答辩，也未向本院未提供证据材料。原告陈某提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告郑某未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告原系夫妻，因感情破裂于2007年12月5日协议离婚，并签订离婚协议书一份，在夫妻财产分割中约定浙a×××××轿车一辆归原告陈某所有。离婚协议书还对双方的其他财产分割进行了约定。另查明，浙a×××××奇瑞牌轿车登记机动车所有人为被告郑某，登记日期为2006年12月1日。该车辆现由原告陈某实际使用。2014年12月30日，原告陈某诉至本院，请求判如所请。本院认为：原、被告在离婚时签订的离婚协议书，系双方对夫妻关系存续期间夫妻共同财产等事项作出的约定。该协议书的内容是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，对当事人具有约束力。根据协议书的内容，号牌浙a×××××奇瑞牌轿车应归原告陈某所有，被告郑某应协助原告陈某办理过户登记手续。被告郑某未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。故现原告陈某要求浙a×××××奇瑞牌轿车归其所有，并要求被告郑某协助办理过户登记手续的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙a×××××奇瑞牌轿车一辆归原告陈某所有，被告郑某于本判决生效后十日内协助原告陈某办理该车辆的过户登记手续。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  秦海龙二〇一五年二月六日书记员  孙孝平
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1890号
原告：陶云兵，男，1978年9月20日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被告：任少峰，男，1992年10月12日出生，汉族，住来安县。
被告：任新春，男，1971年9月27日出生，汉族，住来安县。
原告陶云兵与被告任少峰、任新春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶云兵到庭参加诉讼，被告任少峰、任新春经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶云兵向本院提出诉讼请求：1．判令任少峰、任新春偿还其货款40000元及利息；2．判令任少峰、任新春承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，其为任少峰、任新春提供柴油12吨，经结算，尚欠其油款40000元，其催要无着，故提起诉讼。
任少峰、任新春未作答辩。
经审理查明：2016年5月，陶云兵向任少峰提供柴油。2017年1月2日，陶云兵与任少峰进行结算，任少峰尚欠陶云兵42000元，任少峰出具欠条并由任新春担保。欠条出具后，任少峰偿还陶云兵2000元，余款40000元至今未付。
上述事实，有陶云兵提供的任少峰出具的欠条；及陶云兵陈述等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，陶云兵向任少峰提供柴油后，任少峰应及时支付货款，由于任少峰未能依约付款，已构成违约，应当承担利息损失，故任少峰应按银行同期贷款利率支付陶云兵逾期付款利息。任新春对任少峰欠款提供连带担保，任新春应当承担担保责任。故对陶云兵要求任少峰偿还货款40000元及利息和要求任新春承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。任少峰、任新春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对陶云兵的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任少峰于判决生效之日起十日内支付原告陶云兵货款40000元及利息（自2017年7月18日起按欠款40000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；
二、被告任新春对被告任少峰应偿还原告陶云兵上述货款40000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告任少峰、任新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王焕东
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 戴作静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3849号
上诉人（原审原告）：曾丽明，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人曾丽明因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回曾丽明的全部诉讼请求。案件受理费10元，由曾丽明负担。
曾丽明上诉请求：撤销原判，改判确认曾丽明在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年12月。曾丽明上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且曾丽明为单位奉献多年，于情于理于法也应确认曾丽明的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：曾丽明应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中曾丽明陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么曾丽明直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于曾丽明提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于曾丽明上诉提出的其他理由，因曾丽明的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曾丽明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶永峰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第272号
罪犯于峥明（曾用名于明明），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇五年七月二十八日作出（2005）滕刑初字第185号刑事判决，以被告人于峥明犯故意伤害罪判处有期徒刑五年；犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2005年2月24日起至2022年2月23日止），并处罚金三万元，个人民事赔偿17437.2元以及共同民事赔偿30805.2元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年二月十日本院作出（2010）枣刑执字第382号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年五个月。二〇一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第2012号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年七个月。二〇一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第2403号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯于峥明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯于峥明在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次，执行机关提供了罪犯于峥明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于峥明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于峥明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2005年2月24日起至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第855号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
被告郭丽平，女，汉族，1963年4月12日生。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告郭丽平借款合同纠纷一案中，原告漯河市召陵区农村信用合作联社于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市召陵区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回对被告郭丽平的起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，保全费370元，合计710元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社承担。
审判员 吴楠
二〇一五年八月四日
书记员 吕迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01027-1号
申请执行人：安徽省合肥市宝集科技小额贷款有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：胡江来，董事�。
被执行人：安徽衡济堂生物科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘阳，董事长。
被执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：戚如乔，董事长。
被执行人：安徽思创制罐集团有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：张磊，董事长。
被执行人：刘阳。
被执行人：张磊。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民二初字第01107号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付借款300万元、利息433450元（2015年6月11日前利息407950元，并自2015年6月11日起，按月利率1.7%咱计算至2015年6月26日止）以及迟延履行期间加倍债务利息4200元（自2015年6月18日起，暂计算至2015年6月26日止）、律师费31700元、诉讼保全担保费用15300元、案件受理费17058元�保全费5000元、执行费37308元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽衡济堂生物科技发展有限公司、安徽思创制罐集团有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、刘阳、张磊存款3544016元；或扣留、提取被执行人安徽衡济堂生物科技发展有限公司、安徽思创制罐集团有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、刘阳、张磊尚未支取的收入3544016元；或查封、扣押被执行人安徽衡济堂生物科技发展有限公司、安徽思创制罐集团有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、刘阳、张磊所有的价值3544016元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年六月二十六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部�的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民�院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4138号
原告徐学礼。
被告浙江厨工酿造有限公司。
法定代表人徐林华。
原告徐学礼为与被告浙江厨工酿造有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐学礼到庭参加诉讼，被告浙江厨工酿造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐学礼起诉称：被告因资金周转需要，分别于2009年4月28日、5月27日向原告借款65000元和1万元，均约定月利率0.8%。后被告仅偿还本金5000元及按约支付利息至2014年4月，剩余本息经原告多次催讨无果，故诉至法院请求判令：1、被告浙江厨工酿造有限公司偿还借款7万元及利息（自2014年4月1日起，按月利率0.8%计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件，以证明原告的主体身份情况；
证据二，被告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，以证明两被告的主体身份情况；
证据三，收款收据2张，以证明被告2次向原告借款共计75000元及已偿还本金5000元的事实。
被告未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：被告浙江厨工酿造有限公司因周转资金需要，先后于2009年4月28日、5月27日向原告借款65000元和1万元，均约定月利率0.8%，同时被告分别出具2张收款收据交原告收执。被告�约支付原告利息至2014年3月底，并已偿还本金5000元，后原告多次向被告催讨本息未果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告徐学礼与被告浙江厨工酿造有限公司之间的借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。合同中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，并支付约定的利息。原告承认被告已偿付利息至2014年3月底及已偿还本金5000元，系有利于被告的自认，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告浙江厨工酿造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告徐学礼借款本金70000元及利息（自2014年4月1日起，按月利率0.8%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，减半收取816.5元，由被告浙江厨工酿造有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1633元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一四年十二月五日
书记员 周旭昊
第2页共3页
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1379号
原告陈映红，男，生于汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告陈映红与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告陈映红于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈映红申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告陈映红撤回起诉。
案件受理费288.00元，减半收取144.00元由原告负担。
审 判 长 毛 琳
审 判 员 董淑安
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1054号
罪犯刘水林，男，1977年8月18日出生，汉族，文盲，河南省漯河市召陵区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于二〇〇九年七月二十日作出（2009）召刑初字第125号刑事判决，认定被告人刘水林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万七千元。刑期自二〇〇九年三月十日起至二〇一五年三月九日止。该犯于2009年8月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘水林入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年1月，被告人刘水林单独或伙同他人冒充其系漯河市双汇集团工作人员先后以能为他人安排工作和购买低价火腿肠为由，分别骗得被害人赵某某人民币8000元、被害人李某某人民币36000元。2009年1月至3月份，被告人刘水林伙同他人预谋后先后五次入室盗窃现金及电动车等财物，涉案价值7千余元。被告人刘水林在共同犯罪中系主犯。被告人刘水林系累犯。
罪犯刘水林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬6次，记功3次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘水林悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘水林减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01771号
原告张建伟。
委托代理人王利、高征，河北庄铭律师事务所律师。
被告河北盛泽房地产开发有限公司。住所地：石家庄裕华区槐岭路***号。
法定代表人雷铁显，总经理。
委托代理人杨海军，公司职员。
原、被告为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月9日签订商品房买卖合同一份。原告依据合同约定及时、足额缴纳了购房款。合同约定盛泽公司于2012年10月31日将验收合格后的房屋交付原告。同时补充合同约定：“所有买受人的房产证均由出卖人（盛泽公司）代办。出卖人在交付房屋时收取买受人提供办理房产证的材料和相关费用，且在出卖人办理产权登记备案手续后360个工作日办妥房产证。因出卖人的原因未在约定时间内办妥房产证，自逾期之日起出卖人向买受人按日支付房价款万分之一的违约金”。
因此，被告应当按照约定的交房时间，交房后在合同规定的期限内将房产证办理完毕。而被告至今没有履行合同约定义务。原告多次要求被告履行未果，诉请法院判令：一、判令被告协助原告办理房产证。二、判令被告按合同约定支付迟延办证违约金12880元。三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告要求我公司协助办理房产证的主张不符合双方约定。双方在商品房买卖合同补充协议中明确约定，原告的房产证由我公司代办，原告与我公司之间是委托代理关系，由我公司承担为原告办理房产证的主要义务，不是原告说的协助义务。二、原告要求我公司支付违约金的主张也没有依据，我公司不存在违约行为。依据补充协议的约定，委托代理期限为原告提交办理房产证所需要的资料和相关费用，并且在办理产权登记备案后360个工作日内为原告办妥房产证。原告所购房产的产权登记备案时间被告为2015年6月8日，我公司只要在之后的360个工作日内办妥房产证就不存在违约，而且该条约定是经鹿泉法院和石家庄中级法院两级法院认定的。因此，请求法院驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2011年7月9日签订书面商品房买卖合同及补充协议。原告购买被告开发的位于鹿泉开发区（暂定名）盛泽·果岭湾第21幢2单元1701室房屋。合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：被告在收到原告提供办理房产证所需资料和相关费用，且在被告办理产权登记备案手续后，360个工作日办妥房产证，因被告原因未能在约定时间内办妥房产证，自逾期之日起被告向原告按日支付房价款万分之一的违约金。
被告向原告交付房屋后于2015年6月8日办理了产权登记手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。被告已办妥产权登记备案手续，应积极为原告办理权属证书。原告第一项诉求本院应予支持。原告的第二项诉求因双方所签合同约定明确，目前被告尚未构成违约，原告要求被告支付违约金的诉请不能获得支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后协助原告办理房屋产权证书。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费61元由原、被告平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二0一五年八月二十一四日
书记员 刘命
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2215号
原告某公司。
法定代表人赵某。
被告王某甲。
原告某公司诉被告王某甲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告某公司的法定代表人赵某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原告系金乡县社区物业管理公司，被告系金乡县社区业主。被告应于每年8月份交纳物业管理费，现被告已拖欠2014年8月份至2016年8月份的物业费758元，逾期未交纳还应当支付滞纳金。原告多次向被告催要，被告无理拒不交纳。为此，特诉至法院，请求依法判令被告王某甲向原告交纳2014年8月份至2016年8月份的物业费758元及滞纳金500元；诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称，1、物业费原告不是多次向被告催要，而是只向被告催要了一次。2、被告不是无理不缴纳物业费。房屋回迁后的第一年被告如数缴纳了物业费，但是被告车辆上的玻璃在小区被他人损害，被告去找物业公司解决，找了三次都没有找到物业公司的人。如果原告把被损害的车辆玻璃换好，被告就缴纳物业费。
经审理查明，原告某公司是依法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2012年5月份，原告受聘于金乡县金乡街道真武社区居民委员会，负责金乡街道三联片区、诚信（孙庄）片区的物业服务工作，被告王某甲居住的金乡县社区，在原告的物业服务管理区域内,被告系孙庄社区28号楼1单元502室的业主，房屋系多层住宅（步梯），建筑面积分别为121.63㎡，物业管理服务费收费标准（按建筑面积）为0.26元/㎡/月。被告王某甲所在的孙庄社区28号楼1单元502室拖欠原告2014年8月份至2016年8月份物业服务费758元（0.26元/㎡/月×121.63㎡×24）。2016年3月22日，原告向被告下发了物业费缴费催款通知书，但被告至今未履行给付义
务。
另查明，金乡县社区至今未成立业主委员会。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的物业服务企业资质证书、金乡县金乡街道真武社区居民委员会出具的证明、孙庄社区回迁安置房上房通知书、前期物业服务协议、物业费催缴通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告系三级资质的物业服务企业，受聘为金乡县社区提供物业服务，其有权依照合同约定向业主收取物业服务费。被告有义务按照约定，依据其住房面积和物业服务收费标准，向原告缴纳2014年8月份至2016年8月份物业服务费758元，对于原告要求被告支付物业服务费758元的诉求，本院予以支持。物业服务合同中的滞纳金实际上是合同法规定的迟延履行违约金。物业服务协议临时管理规约中仅约定了业主迟延交纳物业费的违约金，却没有约定物业公司不适当履行物业服务合同的违约责任，对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，本院不予支持。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如业主认为物业公司存在其他不当行为，可依法另行主张；业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相支持与理解。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内支付原告某公司2014年8月份至2016年8月份的物业服务费758元。
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年六月二十四日
书记员 李颂颂
附相关法律规定：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第92号
罪犯李亚龙，男，1976年3月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年8月17日作出（2012）茂港刑初字第110号刑事判决，以被告人李亚龙犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出（2012）茂中法刑一终字第111号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李亚龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李亚龙获得嘉奖16次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李亚龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚龙减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第387号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人陈达、方红远。
被执行人王红火。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月10日作出义环罚字（2013）第365号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年5月起在义乌市义亭镇同义路18号进行塑料玩具加工生产（含染色），投资额约20万元，月产值约2万元。主要生产设备：直径1.6米真空镀膜机1台、染色糟2只、淋油缸2只。生产过程中产生的废水直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2013年10月28日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币30000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，于2013年12月25日缴纳罚款30000元。但在法定期限内未提起行政诉讼，也未停止生产。申请执行人于2014年3月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内停止生产。为此申请执行人向本院申请强制执行第1项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月10日作出的义环罚字（2013）第365号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 赵国超
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第447号
公诉机关成都市武侯区人民检察院
被告人王某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）309号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年3月7日，被告人王某某在其经营的位于成都市武侯区金花镇“金松音乐酒吧”内容留李某、王某某、黄某某、杨某、周某某、胡某某等六人吸食毒品，后被民警挡获归案。民警从现场查获自制吸毒工具，上述人员现场尿液毒品检测均为阳性。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究其刑事责任。
被告人王某某对成都市武侯区人民检察院指控犯容留他人吸毒罪的事实、提交的指控证据当庭提出异议，辩称：自己回家照顾小孩，不知道他们吸毒的事情。
经审理查明，2006年起被告人王某某在成都市武侯区金花镇凉水井村9组经营“金松音乐酒吧”，期间雇用黄某某、李某、王某某在此服务。2015年3月7日中午，李某、王某某、黄某某、杨某、周某某、胡某某等六人先后来到该酒吧，并到二楼包间内用李某和黄某某自制的吸毒工具吸食毒品，民警接到举报后赶到现场，将在此吸毒的人员挡获归案。民警从现场查获自制吸毒工具，上述人员现场尿液毒品检测均为阳性。
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1.受案登记表、到案经过，证实被告人王某某被抓获的经过。
2.被告人王某某在公安机关侦查阶段的供述，证实2006年起在成都市武侯区金花镇凉水井村9组经营“金松音乐酒吧”，期间雇用黄某某、李某、王某某在此服务，来此玩耍的客人在此吸毒的事实。
3.涉案人员李某、王某某、黄某某、杨某、周某某、胡某某等六人的供述，证实他们于2015年3月7日在被告人王某某经营的“金松音乐酒吧”二楼包间内吸食毒品的事实，同时证实被告人王某某当天也参与了吸毒。
4.辨认笔录，证实涉案人员李某、王某某、黄某某、杨某、周某某、胡某某在众多嫌疑人照片中辨认出本案被告人王某某的事实。
5.身份信息，证实被告人王某某及其涉案的六名嫌疑人的身份情况。
6.扣押决定书及扣押清单，证实本案吸毒所用的自制吸毒工具被扣押的情况。
7.检查笔录，证实公安民警在现场的检查情况。
8.现场及物证照片，证实涉案现场位置和吸毒包间内物品以及嫌疑人的指认情况。
9.前科材料，证实涉案人员曾受处罚情况。
10.鉴定意见，证实现场提取物品经检验后含甲基苯丙胺成分的事实。
11.现场检测报告，证实现场挡获的吸毒人员尿液检测均为阳性的事实。
12.行政处罚决定书，证实对现场挡获的吸毒人员行政处罚的决定。
13.情况说明，证实对涉案现场的赌博机进行侦查的情况。
上述证据具有客观性、合法性，并与本案事实相关联，本院确认并采信。
本院认为，被告人王某某提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某的辩解与庭审中查明的事实不符，且被告人王某某没有证据证明自己未实施犯罪，而本案的大量证人证言，足以证明被告人王某某容留他人吸毒的犯罪事实，故被告人王某某的辩解不予采纳。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月9日起至2016年1月8日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李 毅
审 判 员 罗 莉
人民陪审员 李勇军
二０一五年七月二日
书 记 员 白加跃
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00320号
原告许湘晋。
被告湖南德海制药有限公司，住所地常德市德山高新园。
法定代表人罗琢滨，公司董事长、总经理。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告许湘晋与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告许湘晋向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告许湘晋起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告许湘晋的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许湘晋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸定执字第186号
申请执行人姚代辉
被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司，法定代表人周光志，该公司董事长
本院执行的姚代辉申请执行四川水电建设工程（集团）有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，并依法将执行情况告知申请人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民终字第37号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 静
审判员 周道隆
审判员 武天和
二〇一四年九月五日
书记员 陈 东
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第467号
原告丁贵海，农民。
被告李树彬。
被告李树芳，系李树彬之妻。
原告丁贵海与被告李树彬、李树芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁贵海到庭参加诉讼，被告李树彬、李树芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁贵海诉称：2011年5月6日，经陈某介绍，我借给二被告现金50000元，约定利息1.5%，时间为4个月。到期后二被告没有归还，经我与陈某多次催要，2012年元月6日二被告给了我八个月的利息6000元，2013年4月7日又给了我四个月的利息3000元。此后经多次催要，被告以各种理由推诿。为此，特诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告归还借款本金50000元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将其利息请求明确为从2012年5月6日起至本判决确定还款之日止按月息1分5厘计付。
被告李树彬、李树芳未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
借据一张：今贷到丁贵海现金伍万元整（50000元），时间为4个月，月息1.5分／元，贷款人李树彬，见证人陈某，2011年5月6号。
证明被告向其借款50000元，约定月息1分5厘。
证人陈某当庭证言，主要内容为：我与原告是一个村的。2011年5月6日的借据上“陈某”三个字是我本人写的，我当时在场，“李树彬”三个字是其本人写的，其余的字是丁贵海写的。我是双方借款这个事的介绍人，我一直找被告要钱，原告也去找被告要钱，最后一次要钱离现在大约一年多了。
证明被告向原告借款及索要的情况。
本院审查认为：上述证据来源合法，相互印证，可作为有效证据使用。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：
被告李树彬、李树芳系夫妻关系。2011年5月6日，被告李树彬向原告丁贵海借款50000元，约定月息1分5厘，借款期限4个月。到期后，被告李树彬未偿还上述借款，但向原告清偿了一年的利息9000元。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明�，有被告李树彬出具的借据在卷佐证，被告李树彬未按约定的期限偿还借款本金及利息，原告起诉要求返还，理由正当，本院予以支持。被告李树彬已支付一年的利息9000元，原告主张的利息应从2012年5月7日起算。二被告系夫妻关系，被告李树彬在婚姻关系存续期间对外所负债务应为夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李树彬、李树芳于本判决生效之日起七日内偿还原告丁贵海借款50000元，并从2012年5月7日起至本判决确定的履行期间内实际给付之日止按月息1分5厘的利率计付利息。
案件受理费1725元�由被告李树彬、李树芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王润通
审 判 员 宋丽君
人民陪审员 黄红星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高 涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3809号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，女，该公司经理。
被告：秦秀云，女，1969年10月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：钱志军，男，1966年1月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司与被告秦秀云物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山紫元物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山紫元物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周春阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初283号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人高某某，男，1988年2月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，劳务人员，现住宿迁市宿豫区。户籍地宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2008年5月12日被宿迁市宿城区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币七千元；曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，于2010年4月12日被宿迁市宿豫城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2013年6月20日被假释，假释期至2014年7月1日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)305号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马海青出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日凌晨，被告人高某某至宿迁市宿城区新方向KTV，在开车接送被害人李某1的过程中，趁被害人李某1醉酒，盗得被害人李某1包内工商银行卡，后被告人高某某使用该工商银行卡分别在宿迁市宿豫区兴品好超市、思美佳超市POS机上刷走人民币20000元、9900元，共计盗得人民币29900元。
另查明，被告人高某某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人高某某的亲属代其与被害人李某1达成还款协议，已退赔被害人李某1人民币16000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某某在庭审中无异议，且有被害人李某1的陈述，证人孙某、蒋某、董某的证言笔录；公安机关制作的辨认笔录、照片、发破案经过、抓获经过；银行卡交易明细、谅解书、当事人户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某盗窃罪的罪名成立。被告人高某某曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高某某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人高某某的近亲属已代为其部分退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年11月27日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴被告人高某某违法所得人民币13900元发还被害人李赛男。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴 凯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0065号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
法定代表人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲，女，1982年11月6日生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人李兵，女，1982年9月10日生，汉族，系原告公司员工。
被告陈海林，男，1959年5月17日出生，汉族。
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告陈海林物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王惠独任审判。原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 王 惠
二〇一四年一月十五日
书记员 顾亚萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）永冷行初字第12-1号
原告秦慧萍，女，1963年9月11日出生，汉族，冷水滩区人。
原告秦红利，女，1968年10月19日出生，汉族，冷水滩区人。
委托代理人杨河，男，1965年8月8日出生，汉族。
委托代理人胡本东，男，1966年5月17日出生，汉族。
被告永州市房产局。住所地永州市冷水滩区零陵北路。
法定代表人刘湘军，该局局长。
委托代理人蒋晓夏，男，该局干部，代理权限为特别授权。
第三人胡春英，女，1953年2月17日出生，汉族。
委托代理人周专甲，男，湖南新星律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告秦慧萍、秦红利不服被告永州市房产局房屋行政登记一案，于2011年8月2日向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月11日受理后，2014年8月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书和举证通知书。原告秦慧萍、秦红利于2014年8月20日书面向本院提出申请，请求撤回诉讼。
本院认为，原告秦慧萍、秦红利申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告秦慧萍、秦红利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦慧萍、秦红利负担。
审 判 长 刘小龙
审 判 员 曹祥青
人民陪审员 蒋拥军
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 刘丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。