重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01616号
原告艾亿东，女，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告康克南，男，1985年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，组织机构代码90304662-4。
负责人张伟，该公司总经理。
委托代理人雷忠成，重庆巴国律师事务所律师。
委托代理人车才洪，重庆巴国律师事务所律师。
原告艾亿东诉被告康克南、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称江北保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2015年3月18日、7月17日公开开庭进行了审理。原告艾亿东及委托代理人李静昔、被告康克南、被告江北保险公司的委托代理人雷忠成和车才洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾亿东诉称：2014年6月21日，被告康克南驾驶渝A612**号客车与蒋恩斌驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告康克南承担事故的全部责任。渝A612**号客车系被告康克南所有，该车在被告江北保险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为九级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费7081元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、续医费3000元、残疾赔偿金100864元、被扶养人生活费7126元、护理费400元、误工费16946元、残疾辅助器具费62元、精神损害抚慰金1万元、交通费1000元、鉴定费900元，合计148779元。
被告江北保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝A612**号客车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险20万元，事故发生在保险的有效期限内。原告的医疗费依法核实，应当剔除15%的非医保用药；对护理费认可80元／天，对住院伙食补助费认可32元／天，对营养费、续医费不予认可，对交通费认可300元，对误工时限认可64天，误工费标准认可相应的行业标准，残疾赔偿金、被扶养人生活费和误工费应当适用上一年的标准。本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告康克南辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝A612**号客车系本人所有，该车在被告江北保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险20万元，同意被告江北保险公司的答辩意见。
经审理查明：2014年6月21日18时40分许，被告康克南驾驶渝A612**号客车行驶至金开大道西段与黄杨路丁字路口时，其车向右转弯时与蒋恩斌驾驶的两轮摩托车相撞，造成蒋恩斌及摩托车乘坐人艾亿东两人受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告康克南承担本次事故的全部责任。
原告伤后被送到重庆长安医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①轻型脑伤；②左胸多发肋骨不全性骨折；③全身多处软组织挫擦伤。在该院住院治疗4天（2014年6月21日-2014年6月25日），住院期间用去医疗费7081元。出院时医嘱：出院带药，继续休息壹月后复查，我科随访。
2015年7月25日，重庆长安医院为原告出具诊疗证明书，医嘱原告休息壹月。
2014年9月22日，经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2014年10月21日得出以下的鉴定意见：①艾亿东肋骨损伤伤残等级属九级伤残；②艾亿东续医费为3000元。原告为此用去鉴定费900元。被告江北保险公司对原告的伤残等级和关联性有异议，并对此申请了重新鉴定。
经原、被告共同选择鉴定机构，本院于2015年5月5日委托重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、伤残等级与交通事故的关联性进行了司法鉴定，并于2015年5月12日得出以下的鉴定意见：①艾亿东车祸致左侧胸部多发肋骨骨折（1-9肋）的损伤目前属九级伤残；②艾亿东左胸多发肋骨骨折与车祸有明确的关联性。
原告艾亿东的户籍登记城镇居民，受伤前从事烟草零售业工作。
原告女儿韩某生于2000年3月24日。
渝A612**号客车系被告康克南所有，该车在被告江北保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险20万元，本次交通事故发生在保险的有效期限内。庭审中，被告康克南与被告江北保险公司一致同意在交强险外的医疗费中剔除15%的非医保用药，被告康克南亦同意被告江北保险公司不承担鉴定费。庭审中，原告与被告一致同意按照2013年度的标准计算原告的各项赔偿请求。
交通事故发生后，被告江北保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内为原告提前垫付医疗费5000元（另5000元也已经垫付给本次交通事故中的另一伤者蒋恩斌）。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年，城镇居民人均消费支出为17814元／年，批发和零售业职工的平均工资为41486元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、出生医学证明、烟草专卖零售许可证、个体工商户营业执照、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、提示确认书、支付计算书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝A612**号客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告江北保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。
原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为100864元（25216元／年×20年×20%）。
原告定残时，原告女儿韩某14周岁，依法应当获得4年的被扶养人生活费，金额为7126元（17814元／年×4年×20%÷2）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金由100864元直接变更为107990元。
原告要求被告赔偿残疾辅助器具费62元，未向本院举示相关证据，本院对此不予支持。
原告住院治疗4天，住院伙食补助费为128元（32元／天×4天），护理费为320元（80元／天×4天）。
原告于2014年6月21日受伤住院，截至2014年10月20日（定残日前一天），其持续误工时限为121天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度批发和零售业职工的平均工资41486元／年作为计算其误工费的标准，因此其误工费为13753元（41486元／年÷365天×121天）。
原告要求被告赔偿营养费1000元，无医疗机构出具的加强营养的医嘱佐证，被告亦不予认可，本院对此不予支持。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成九级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1万元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张6000元。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求过高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张200元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费7081元、住院伙食补助费128元、续医费3000元、护理费320元、残疾赔偿金107990元、误工费13753元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元、鉴定费900元，合计139372元。
在原告的上述损失款139372元中，应当由被告江北保险公司在交强险内赔偿原告的医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金6万元（其余的6.2万元已赔偿给本次事故的另一伤者蒋恩斌），因渝A612**号客车在被告江北保险公司投保了不计免赔的商业三者险20万元，庭审中被告康克南与被告江北保险公司一致同意在交强险外的医疗费中剔除15%的非医保用药，被告康克南同意被告江北保险公司不承担鉴定费，因此余下的79372元由被告江北保险公司在商业三者险内赔偿78160元（2081元×85%＋79372元－2081元－900元），由被告康克南赔偿1212元（79372元－78160元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在交强险内赔偿原告艾亿东的各项损失合计6万元（已经给付5000元，尚欠5.5万元，限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在商业三者险内赔偿原告艾亿东的各项损失合计78160元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告康克南赔偿原告艾亿东的各项损失合计1212元（限本判决生效后十日内付清）；
四、驳回原告艾亿东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，减半收取570元，由被告康克南负担（此款原告已经预交1140元，多交纳的570元由本院直接退还原告，被告康克南负担的570元限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一五年七月二十八日
书记员 艾大坤