wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00838号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：许晋，该公司职员。
被告：东北认证有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路21—1号。
法定代表人：苏会君，该公司董事长。
委托代理人：张宇，该公司工作人员。
委托代理人：苏晴，该公司工作人员。
原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告东北认证有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，由本院审判员唐卫独任审理。本案审理过程中，原告沈阳绿城物业服务有限公司于2015年11月11日提出撤诉申请，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6410元，减半收取人民币3204元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司承担。
审判员 唐卫
二〇一五年十一月十一日
书记员 张博
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7767号
原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。
主要负责人：李刚艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙永升，该公司职员。
被告：杨少挺，男，1991年11月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市达阪城区。
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告杨少挺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告以被告已缴纳全部物业管理费为由于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法�规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一六年八月四日
书记员 李汝乔
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第534号
原告张庆兵，男，1978年4月19日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
委托代理人杨真真，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
委托代理人王洳宾，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被告张凯，男，1985年7月21日出生，汉族。
被告滨州市融贸运输有限公司。
法定代表人张凯，该公司负责人。
原告张庆兵与被告张凯、滨州市融贸运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆兵及其委托代理人杨真真到庭参加了诉讼，被告张凯、滨州市融贸运输有限公司经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆兵诉称，2012年10月24日，被告张凯、滨州市融贸运输有限公司向原告借款110000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限至2012年11月24日。但借款到期后，虽经原告多次催要，被告均未偿还。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款110000元，本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告张凯、滨州市融贸运输有限公司均未答辩。
经审理查明，2012年10月24日，被告张凯、滨州市融贸运输有限公司向原告张庆兵借款100000元。原告从银行取款49900元，并向案外人贺树波借了部分现金，实际交付给两被告现金100000元。两被告向原告出具借条一份，注明：两被告向原告借款110000元，借款期限自2012年10月24日至2012年10月24日。其中多出的10000元系原被告约定的利息。借款到期后，被告张凯、滨州市融贸运输有限公司归还原告借款25000元，余款75000元一直未还。
另查明，被告滨州市融贸运输有限公司系被告张凯于2010年5月4日出资成立的一人有限责任公司。
以上案件事实，有原告提交的借条一份，银行历史交易明细两份，证人证言以及当事人陈述，在案为凭。本院经审查认为，以上证据来源合法，具有客观性、关联性，能够证明案件的基本事实，故对其效力予以确认。
本院认为，被告张凯、滨州市融贸运输有限公司向原告借款，原告实际向其交付了所借款项，当事人双方的借款合同关系合法有效。该两被告应按照约定的期限归还原告实际向其出借的款项。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凯、滨州市融贸运输有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张庆兵借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告张庆兵负担825元，被告张凯、滨州市融贸运输有限公司负担1675元；诉前保全费1070元，由被告张凯、滨州市融贸运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 沙贝贝
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更436号
罪犯郝世敏，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯郝世敏因犯盗窃罪于二○○八年十一月四日被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2011年1月28日被假释，假释考验期限自2011年1月28日起至2012年5月14日止。山东省芝罘区人民法院于二○一二年十一月二十九日作出（2012）烟芝刑初字第449号刑事附带民事判决，以被告人郝世敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元；撤销假释，与前罪余刑一年三个月零十五天，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年5月6日起至2020年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年1个月5天，已兑现记功奖励二次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郝世敏减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯郝世敏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯郝世敏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯郝世敏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郝世敏准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年5月6日起至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第664-1号
申请执行人：卢山，男，汉族，周村区。
被执行人：牛学美，女，汉族，淄博市周村。
被执行人：陈卫，男，汉族，淄博市周村。
本院在执行申请执行人卢山与被执行人牛学美、陈卫买卖合同纠纷一案中，查明被执行人牛学美、陈卫暂无财产可供执行。申请执行人卢山申请执行标的84883.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2011）周商初字第117号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈方力
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一四年六月六日
书记员 张立民
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2195号
原告：敬海春，男，1951年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市前当堡镇。
委托诉讼代理人：钟蔚，辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告：王俭，男，1969年4月21日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县西六家子乡。
原告敬海春与被告王俭债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告敬海春及其委托诉讼代理人钟蔚、被告王俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敬海春向本院提出诉讼请求：被告王俭支付欠款25500元及利息。事实和理由:2001年，被告所在的西六家子乡八家子村2400亩地需要起垄、翻地。其找到原告，双方约定由原告提供机械设备及操作手，每亩费用15元。原告按约定履行了义务，被告未按约定支付费用。其于2002年12月11日为原告出具了证明，确认欠原告2400亩（每亩15元）尚未支付。2016年1月23日，被告为我出具欠据，确认被告欠原告2001年起垄翻地人、车工款25500元。之后，被告支付给我妻子500元，尚欠25000元，至今未付。审理过程中，原告变更被告支付欠款25500元及利息的诉讼请求为：被告支付欠款25000元及利息。
王俭辩称，我和原告系亲属关系，2001年，我任彰武县西六家子乡八家子村村委会主任期间，因我村有2400亩地需起垄、翻地，我找到原告为本村起垄翻地，并约定每亩15元。原告按约定将地翻完。2002年1月，我辞去村主任职务，但欠原告的翻地费未结算，村委会对该笔欠款也未入财会账。2016年1月23日，原告找我要翻地费，经双方结算为25500元，我和原告到八家子村委会，我考虑原告年龄大，双方又是亲属关系，所以，八家子村委将该笔翻地费下账到我名下，我为原告出具了欠据，2016年秋，我和原告妻子一起到村委会要钱未果，我给原告妻子结算了500元翻地费。双方未约定利息，故不同意支付利息。该笔翻地费应是八家子村委会所欠，应由八家子村委会支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告敬海春为证明自己的主张提交了王俭于2002年12月11日出具的证明和2016年1月23日出具的欠据各1份，证明被告欠原告2001年起垄、翻地人、车工款25500元的事实，被告对以上证据无异议，本院予以采信认证。被告为证明原告与西六乡八家子村委会形成的承揽关系，在庭审中陈述：2001年，其任八家子村村委会主任期间，找原告为八家子村翻地2400亩（每亩15元），2002年1月，其离任后，该村委会对欠原告的翻地费未入账。2016年1月23日，与原告一同到八家子村委会找现任主任入账，村委会将欠原告的翻地费25500元入账到其名下，其为原告出具了欠据。原告对被告的陈述无异议，但认为村委会已将债务转移到被告名下，被告应承担给付义务。本院对被告的陈述和原告辩解予以采信，认定：彰武县西六家子乡八家子村已将欠原告的起垄、翻地费25500元转移到被告名下。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应经债权人同意”。本案中，敬海春经王俭联系为八家子村委会翻地，双方形成承揽合同关系，经敬海春同意，八家子村委会将其欠敬海春起垄、翻地费25500元之债务转移给王俭，王俭为敬海春出具欠据，事实说明敬海春和王俭均同意转移债务。故债务转移合法有效，对双方具有法律约束力。本案案由应为债务转移合同，不是承揽合同。王俭经敬海春催要后未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任。敬海春与王俭对利息未作约定，也未约定还款时间。故敬海春要求王俭支付利息，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，敬海春主张王俭按约定支付起垄、翻地欠款25000元，合法有据，予以支持。主张支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王俭给付原告敬海春起垄、翻地费用25000元。于本判决生效后3日内履行。
二、驳回原告敬海春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告王俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙铭越
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初2195号原告：敬海春，男，1951年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市前当堡镇。委托诉讼代理人：钟蔚，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：王俭，男，1969年4月21日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县西六家子乡。原告敬海春与被告王俭债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告敬海春及其委托诉讼代理人钟蔚、被告王俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敬海春向本院提出诉讼请求：被告王俭支付欠款25500元及利息。事实和理由:2001年，被告所在的西六家子乡八家子村2400亩地需要起垄、翻地。其找到原告，双方约定由原告提供机械设备及操作手，每亩费用15元。原告按约定履行了义务，被告未按约定支付费用。其于2002年12月11日为原告出具了证明，确认欠原告2400亩（每亩15元）尚未支付。2016年1月23日，被告为我出具欠据，确认被告欠原告2001年起垄翻地人、车工款25500元。之后，被告支付给我妻子500元，尚欠25000元，至今未付。审理过程中，原告变更被告支付欠款25500元及利息的诉讼请求为：被告支付欠款25000元及利息。王俭辩称，我和原告系亲属关系，2001年，我任彰武县西六家子乡八家子村村委会主任期间，因我村有2400亩地需起垄、翻地，我找到原告为本村起垄翻地，并约定每亩15元。原告按约定将地翻完。2002年1月，我辞去村主任职务，但欠原告的翻地费未结算，村委会对该笔欠款也未入财会账。2016年1月23日，原告找我要翻地费，经双方结算为25500元，我和原告到八家子村委会，我考虑原告年龄大，双方又是亲属关系，所以，八家子村委将该笔翻地费下账到我名下，我为原告出具了欠据，2016年秋，我和原告妻子一起到村委会要钱未果，我给原告妻子结算了500元翻地费。双方未约定利息，故不同意支付利息。该笔翻地费应是八家子村委会所欠，应由八家子村委会支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告敬海春为证明自己的主张提交了王俭于2002年12月11日出具的证明和2016年1月23日出具的欠据各1份，证明被告欠原告2001年起垄、翻地人、车工款25500元的事实，被告对以上证据无异议，本院予以采信认证。被告为证明原告与西六乡八家子村委会形成的承揽关系，在庭审中陈述：2001年，其任八家子村村委会主任期间，找原告为八家子村翻地2400亩（每亩15元），2002年1月，其离任后，该村委会对欠原告的翻地费未入账。2016年1月23日，与原告一同到八家子村委会找现任主任入账，村委会将欠原告的翻地费25500元入账到其名下，其为原告出具了欠据。原告对被告的陈述无异议，但认为村委会已将债务转移到被告名下，被告应承担给付义务。本院对被告的陈述和原告辩解予以采信，认定：彰武县西六家子乡八家子村已将欠原告的起垄、翻地费25500元转移到被告名下。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应经债权人同意”。本案中，敬海春经王俭联系为八家子村委会翻地，双方形成承揽合同关系，经敬海春同意，八家子村委会将其欠敬海春起垄、翻地费25500元之债务转移给王俭，王俭为敬海春出具欠据，事实说明敬海春和王俭均同意转移债务。故债务转移合法有效，对双方具有法律约束力。本案案由应为债务转移合同，不是承揽合同。王俭经敬海春催要后未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任。敬海春与王俭对利息未作约定，也未约定还款时间。故敬海春要求王俭支付利息，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，敬海春主张王俭按约定支付起垄、翻地欠款25000元，合法有据，予以支持。主张支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王俭给付原告敬海春起垄、翻地费用25000元。于本判决生效后3日内履行。二、驳回原告敬海春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告王俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  赵立平二〇一七年八月二十九日书记员  孙铭越
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第191-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湘阴县文星镇旭东北路28号。
被执行人闵某某，男，1978年2月6日出生，汉族，住湘阴县南湖洲。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人闵某某借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院于2014年8月25日作出（2014）湘民督字第28号支付令已经发生法律效力。依支付令被执行人闵某某应偿还申请执行人借款本金62448.74元，承担案件受理费450元，执行费及执行费用700元，共计63598.74元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2014年11月11日，本院依法立案执行。现查明，被执行人闵某某在银行有存款，并有可能转移存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留（或提取）被执行人闵某某的存款收入63598.74元，或查封被执行人闵某某价值63598.74元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 熊 佐
二〇一四年十一月十四日
书记员 盛哲霖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第74号
原告哈尔滨市金鑫保温管有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路零公里处。
法定代表人李中齐，总经理。
委托代理人张鹏，汉族，该公司职员，住内蒙古通辽市。
被告黑龙江阿城兴鹏达铆焊安装有限公司，住所地哈尔滨市阿城区糖电街。
法定代表人王国武，董事长。
原告哈尔滨市金鑫保温管有限公司（以下简称金鑫公司）与被告黑龙江阿城兴鹏达铆焊安装有限公司（以下简称鹏达公司）买卖合同纠纷一案，原告金鑫公司于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告金鑫公司委托代理人张鹏，被告鹏达公司法定代表人王国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫公司诉称：自2011年10起，金鑫公司为鹏达公司供应保温管等货品。2011年10月6日、10月9日、10月12日，金鑫公司为鹏达公司供应了三批保温管，鹏达公司先行交付了50，000元定金，金鑫公司依照约定保质保量地供应了全部货物，鹏达公司出具了收货单。2012年3月20日，金鑫公司再次为鹏达公司供货。2012年10月22日进行结算，货款金额总计为459，420元。鹏达公司只给付了100，000元货款，尚欠309，420元。现原告金鑫公司诉至法院，要求被告鹏达公司给付货款309，420元及利息120，241.46元。
被告鹏达公司辩称：不同意给付金鑫公司起诉金额，与事实不符。
在本院开庭审理过程中，金鑫公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，鹏达公司发表了质证意见。
金鑫公司举示证据情况如下：
证据一、销售结算单六张（复印件），拟证明鹏达公司员工签收了金鑫公司的货物，欠款共计309，420元；
证据二、路明波身份信息一份，拟证明路明波系鹏达公司员工；
证据三、供货证明两份，拟证明为鹏达公司供货的事实存在。
鹏达公司未提交证据。
本院确认：因鹏达公司对金鑫公司举示的证据一中有“王国志”、“王国武”签名的三张结算单没有异议，对这三张结算单予以采信。对鹏达公司有异议的其他三张结算单，因金鑫公司没有其他证据佐证，不能证明三张销售结算单的收货单位为鹏达公司，对这三张结算单不予采信。金鑫公司举示的证据二本身不能证明其举证目的，对该证据不予采信。金鑫公司举示的证据三系其公司出具，鹏达公司予以否认，金鑫公司无其他证据佐证，对该证据不予采信。
本院经审理查明：2011年，金鑫公司与鹏达公司订立口头合同，由金鑫公司向鹏达公司供应保温管等产品，货款一车一结算。鹏达公司向金鑫公司交付定金50，000元。2011年10月6日，鹏达公司收到金鑫公司价值137，880元保温管及其他产品。2011年10月9日，鹏达公司收到金鑫公司价值117，660元保温管。鹏达公司给付金鑫公司保温管款100，000元。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：鹏达公司拖欠货款的具体金额。
本院认为：金鑫公司自制的供货证明，鹏达公司不予认可；金鑫公司自制的三张销售结算单中，购货单位经手人虽有“路明波”、“王国城”签名，但金鑫公司没有证据证明他们与鹏达公司之间的联系，金鑫公司以上述证据证明鹏达公司收到其相应保温管的主张证据不足，不予支持。依据鹏达公司认可的销售结算单，鹏达公司收到金鑫公司保温管价值为261，540元。金鑫公司自认收到鹏达公司预付款50，000元及货款100，000元。鹏达公司拖欠货款数额应为111，540元。
综上本院认为，金鑫公司与鹏达公司之间买卖合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护，鹏达公司应当按照约定给付货款，拖欠不付，应承担民事责任。金鑫公司主张鹏达公司欠309，420元货款证据不足，鹏达公司应当支付金鑫公司拖欠货款111，540元。金鑫公司与鹏达公司未约定逾期付款违约金，金鑫公司主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。金鑫公司主张逾期付款损失计算标准过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告黑龙江阿城兴鹏达铆焊安装有限公司于判决生效后立即给付原告哈尔滨市金鑫保温管有限公司货款111，540元；
二、被告黑龙江阿城兴鹏达铆焊安装有限公司于判决生效后立即给付原告哈尔滨市金鑫保温管有限公司逾期付款损失，从2011年10月9日至给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付；
三、驳回原告哈尔滨市金鑫保温管有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，745元减半收取3，872元由被告负担（于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一五年三月三十一日
书记员 袁丽
刘尚玉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第434号
罪犯梁平，四川省仁寿县人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○一年十二月五日作（2001）昆刑初字第546号刑事判决，以被告人梁平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于二○○二年二月二十七日作出（2002）云高刑复字第121号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。云南省高级人民法院于二○○四年二月十九日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于二○○七年二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年九月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁平在服刑期间，于2009年11月17日至2014年7月14日，获计分表扬奖励8次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年2月11日起至2022年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2212号
罪犯曹海峰，男，1981年07月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年八月二十八日，白城市铁路运输法院作出（2007）刑初字第31号刑事判决，认定罪犯曹海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月、二0一二年一月、二0一三年十一月三次经本院减去有期徒刑四年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹海峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹海峰减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00565号
罪犯谢会用，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2010年10月18日作出（2010）渭刑初字第00362号刑事判决，以被告人谢会用犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2019年4月20日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院以（2013）西监刑执减字第949号刑事裁定对该犯减刑一年五个月（余刑执行至2017年11月20日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2015年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢会用在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极15个。
本院认为，罪犯谢会用在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢会用准予减刑一年二个月（余刑执行至2016年9月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十三日
书记员 黄雯婷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1771号
原告吴华清，女，汉族，住福建省平潭县。
被告吴艳玲，女，汉族，住福建省平潭县。
被告高存东，男，汉族，住福建省平潭县。
原告吴华清与被告吴艳玲、高存东民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告吴华清到庭参加诉讼，被告吴艳玲、高存东经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系堂姐妹关系。被告以资金紧张为由，于2013年5月31日向原告借款20000元，于2013年7月29日向原告借款30000元，有被告出具的借款为凭。经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告吴艳玲、高存东系夫妻关系，应对上述借款承担共同清偿责任。为此，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及相应利息（其中20000元的利息自2013年5月31日计算，另外30000元的利息自2013年7月29日计算，均按月利率1.8%计算至还清借款之日止，暂计至起诉之日利息为21420元）；2、被告负担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证明资料：
一、借条1张，内容载明：“借条今向吴华清借人民币贰万元整（20000万元整）利息1.8分。2013年5月31日借款人：吴艳玲”，旨在证明：被告向原告借款贰万元的事实。
二、借条1张，内容载明：“借条今向吴华清借人民币叁万元整（30000万元整）利息1.8分。2013年7月29日借款人：吴艳玲”，旨在证明：被告向原告借款叁万元的事实。
三、结婚证复印件，旨在证明：俩被告系夫妻关系。
被告吴艳玲、高存东未向本院提供书面答辩状及证明材料。
经庭审形式性审查，原告当前提交的证明资料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所具之事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币50000元，有被告吴艳玲向原告出具的两张借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告作为本案的债务人理应承担清偿债务的责任，原告请求被告偿还原告借款人民币50000元及相应利息，其中20000元的利息自2013年5月31日计算，另外30000元的利息自2013年7月29日计算，均按月利率1.8%计算至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案原告尚以该笔借款属于被告吴艳玲、高存东的夫妻共同债务为由，要求被告高存东对此借款负共同清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款是被告吴艳玲、高存东婚姻关系存续期间的行为，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告请求两被告共同偿还原告借款人民币50000元及利息，依法成立，本院予以支持。因本案被告吴艳玲、高存东未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴艳玲、高存东应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告吴华清借款本金人民币50000元及相应利息（其中20000元的利息自2013年5月31日计算，另外30000元的利息自2013年7月29日计算，均按月利率1.8%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1585元，由被告吴艳玲、高存东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱心
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 林盛钦
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴旭新
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第845号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，户籍地福建省，暂住上海市松江区。
辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）806号起诉书指控被告人陈某某犯非法组织卖血罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于2015年9月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年8月，被告人陈某某为谋取非法利益，通过网络发布信息招募献血者，并收集献血者身份证信息。同月20日8时许，被告人陈某某组织李甲、李某乙、李某丙、李某丁等十余名献血者至本市徐汇区浦北路、桂林路路口附近集合，前往献血点进行卖血活动，后被公安人员当场抓获。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款之规定，应当以非法组织卖血罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陈某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人陈某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议法院予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人李甲、李某乙、李某丙、李某丁、刘某某、鲁某某、毛某某、全某某、汤某某、夏某、谢某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，通话记录、短信截屏及献血登记表，受案登记表、工作情况及被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为牟取非法利益，非法组织多人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人从轻处罚的意见符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一五年十月十三日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2600号
原告：四川省卓信皮革有限责任公司。
委托代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：谢志勇。系公司员工。
被告：魏美容。
委托代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
原告四川卓信皮革有限责任公司诉被告魏美容劳动争议一案，原告四川卓信皮革有限责任公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川卓信皮革有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告四川卓信皮革有限责任公司负担。
审判员 陈 萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 文小龙
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第4007号
原告李雄平，男，l965年3月30日出生，汉族。
委托代理人李杏娟，女，1971年4月6日出生，汉族，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。
被告莫兆武，男，l968年2月14日出生，汉族，住桂
平市中沙镇上国村新村屯28号，公民身份号码：4525231968********。
原告李雄平与被告莫兆武国有土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员梁海莉适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告李雄平的委托代理人李杏娟到庭参加诉讼；被告莫兆武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月12日，原告李雄平与被告莫兆武签订了《国有土地使用权转让合同》，约定由莫兆武将其所有的坐落于桂平市西山镇新岗村绿塘区的东至道路、南至道路、西至商品房、北至道路的86.67平方米的国有土地使用权转让给原告，转让价款95800元，被告在收到款项后把合法用地凭证交给原告。合同签订后，原告于当日将转让款现金支付给被告，被告将浔国用（2000）字第233788号国有土地使用证、房屋准购证、买地的收款收据等合法凭证交给原告，并将上述土地交付给原告使用。2003年7月28日，双方到桂平市国土资源局办理了转让土地权属变更登记至原告名下，原告取得了浔国用（2003）第2677号国有土地使用证。原告在取得上述土地使用权后，办理了建设工程规划许可证和私人住宅建设工程规划审批单第二-
五层的续建手续（第一层的建设工程规划许可证和私人住宅建设工程用地审批单是开发商就开发的土地统一办理的总证，存放于房产所登记为被告之名）。2003年10月份，原告在合法取得的浔国用（2003）第2677号空地上建成了混合结构楼房5层，但因房屋准购证、一层的建设工程规划许可证、私人住宅建设用地规划审批单用地人仍登记为莫兆武，致使原告至今仍未能办理房产登记即房屋所有权证。原告曾找到被告要求协助原告办理房屋权属登记至原告名下，但被告未予理睬。
原告认为，原告李雄平与被告莫兆武于2003年7月12日签订的《国有土地使用权转让合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，而且双方已将转让的土地使用权变更登记至原告的名下。因此，该合同应属于合法有效的合同。原告取得转让的房地后，已依法办理了相关准建手续在地上建成五层的楼房，因此，地上建筑物亦应属于原告的合法财产，依法应取得房屋权属登记的权利。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并请法院依法判决：一、确认原告李雄平与被告莫兆武于2003年7月12日签订的《国有土地使用权转让合同》合法有效；二、被告莫兆武协助原告李雄平办理浔国用（2003）第2677号国有土地使用证项下房屋所有权证登记至原告的名下。
被告不作出答辩。
经审理查明，2003年7月12日，原告李雄平与被告莫兆武签订了《国有土地使用权转让合同》，约定：由莫兆武将其所有的坐落于桂平市西山镇新岗村绿塘区的东至道路、南至道路、西至商品房、北至道路的86.67平方米的国有土地使用权转让给原告，转让价款95800元，莫兆武在收到款项后把合法用地凭证交给原告，并协助原告到土地部门办理过户手续。合同签订后，原告于当日将转让款支付给莫兆武。被告莫兆武将浔国用（2000）字第233788号国有土地使用证、房屋准购证、收款收据等合法凭证交给原告，并将上述土地交付给原告使用。2003年7月28日，原告将转让的土地权属变更登记至原告名下，并取得了浔国用（2003）第2677号国有土地使用证。原告在取得上述土地使用权后，办理了编号为浔2003-752号建设工程规划许可证和（浔2003）城规管私建字第752号私人住宅建设工程规划审批单。2003年10月份，原告在受让的上述土地建成混合结构楼房五层，但因房屋准购证、一层的建设工程规划许可证、私人住宅建设用地规划审批单用地人仍登记为莫兆武名下，致使原告至今仍未能办理房产登记即房屋所有权证。原告曾找到被告莫兆武要求协助原告办理房屋权属登记至原告名下未果，为此，诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、《国有土地使用权转让合同》、收款凭证、浔国用（2003）第2677号国有土地使用证、NO：（95）022房屋准购证、浔2003-752号建设工程规划许可证、（浔2003）城规管私建字第752号私人住宅建设用地规划审批单、收款收据及当事人的陈述在案证实。
本院认为，原告李雄平与被告莫兆武于2003年7月12日签订了《国有土地使用权转让合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，而且双方已将转让的国有土地使用权变更登记至原告的名下。因此，该合同合法有效。原告诉请确认该《国有土地使用权转让合同》合法、有效，理由充分，本院依法予以支持。原告取得受让的上述国有土地使用权后，同时受让了相关的建房准建权利，所以，原告在受让的土地上所建成的五层楼房，应属于原告的合法财产，依法应取得房屋权属登记的权利。但因房屋准购证、一层的建设工程规划许可证、私人住宅建设用地规划审批单用地人仍登记为莫兆武名下，被告莫兆武应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行协助原告办理房屋权属登记至原告名下之义务，故原告要求被告莫兆武履行协助的义务，于法有据，本院予以支持。被告莫兆武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已主动放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李雄平与被告莫兆武于2003年7月12日签订的《国有土地使用权转让合同》合法有效；
二、被告莫兆武应当协助原告李雄平办理浔国用（2003）第2677号国有土地使用证的房屋的房屋所有权证登记至原告李雄平的名下。
本案受理费100元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李雄平负担（原告李雄平自愿负担）。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效后二十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费200元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：455101012001893；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁海莉
二〇一三年十二月十八日
书记员 邹志存
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1574号
申请执行人：青岛润联树胶有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：史伟，总经理。
被执行人：青岛松汛友诚国际贸易有限公司，住所地青岛市保税区。
法定代表人：庄琼珍，总经理。
被执行人：加怡（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：庄琼珍，总经理。
本案在执行申请人青岛润联树胶有限公司与被执行人青岛松汛友诚国际贸易有限公司，加怡（福建）进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛润联树胶有限公司于2015年12月9日向本院申请执行，经查询，被执行人青岛松汛友诚国际贸易有限公司，加怡（福建）进出口贸易有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1574号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十四日
书记员 于海波
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00705号
原告：王际贤，男，1963年7月4日生，汉族，农民，住金寨县。
被告：安徽省金寨县吉瑞有机硅科技开发有限公司，住所地金寨县经济开发区。
法定代表人：房伟，该公司董事长。
委托代理人：刘兴。系房伟岳父。
原告王际贤与被告安徽省金寨县吉瑞有机硅科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告王际贤于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王良枝适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告王际贤到庭参加诉讼，被告安徽省金寨县吉瑞有机硅科技开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王际贤诉称：2011年3月经人介绍被安徽省金寨县吉瑞有机硅科技开发有限公司聘用从事会计工作，同时负责公司办公室工作。公司总经理房伟忙于其他事务，公司的正常工作都由他负责，截止2014年5月底，公司多年来拖欠的工资、应缴纳的社保金以及他本人垫付的办公费共计313000元，并出具欠条一张。现房伟长期不来公司，电话多次催要未果。为保护其合法权益，起诉要求安徽省金寨县吉瑞有机硅科技开发有限公司及时给付其工资、社保金以及垫付的办公费，合计313000元。
安徽省金寨县吉瑞有机硅科技开发有限公司未作书面答辩。
审理查明：2011年3月，王际贤被安徽省金寨县吉瑞有机硅科技开发有限公司聘用，负责公司的行政事务及会计工作，于2011年3月15日双方签订劳动合同。平时，公司总经理房伟忙于其他事务，正常的工作由王际贤负责安排。2014年6月房伟委托其岳父刘兴对王际贤2012年1月至2014年5月底在公司工作期间，公司拖欠的工资、应为王际贤缴纳的社保金以及王际贤为公司垫付的办公费进行了结算，共计欠王际贤现金313000元，并出具欠条一张。近期，公司经营不善，房伟长期不来公司，王际贤多次打电话催要未果。为此，王际贤起诉要求安徽省金寨县吉瑞有机硅科技开发有限公司及时给付其拖欠的工资、社保金以及垫付的办公费，合计313000元。
本院认为：安徽省金寨县吉瑞有机硅科技开发有限公司聘用王际贤负责公司行政事务管理及会计工作，并签订了劳动合同，双方已形成劳动关系。2014年6月份公司对王际贤在工作期间拖欠的工资、应为其缴纳的社保金以及垫付的办公费进行了结算，并出具欠条一份。现王际贤以公司出具的欠条向公司主张权利，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金寨县吉瑞有机硅科技开发有限公司于判决书生效后及时给付拖欠原告王际贤的工资、社保金以及垫付的办公费，合计313000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告安徽省金寨县吉瑞有机硅科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 良 枝
二〇一五年七月三十一日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国劳动法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初859号
本院二○一六年六月十三日对原告北京鹏志物业管理有限责任公司与被告宋殿武物业服务合同纠纷一案作出的（2016）京0116民初859号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）京0116民初859号民事判决书第三页正数第十七行“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。”应补正为“本判决为终审判决”。
审判员 高晓岐
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 进
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第146号
原告：东丰县胜全达彩钢钢构有限公司。
法定代表人：宋庆林，系该公司经理。
委托代理人：李菲，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：吉林省望达农业科技有限公司。
法定代表人吕明，系该公司经理。
原告东丰县胜全达彩钢钢构有限公司（以下简称：胜全达公司）诉被告吉林省望达农业科技有限公司（以下简称：望达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜全达公司委托代理人李菲；被告望达公司法定代表人吕明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日，原告与被告签订《胜全达彩钢钢结构有限公司彩板轻钢安装施工合同》，合同约定总价款为592，200元。被告留取总造价的5%为质保金即29610元，待工程完工一年后付给原告。合同签订后，原告于2013年10月15日开始进入施工现场，2013年12月27日施工完毕。被告应当按照合同约定于2014年12月28日向原告返还质保金。截至起诉前，被告仍未向原告返还该笔质保金。
综上，被告拖欠原告质保金的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，以期得到公正判决。希望贵院支持原告的合理诉求。请求1、请求法院判令被告向原告返还质保金29，610元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期返还质保金利息至实际给付之日（按照中国人民银行同期贷款利率计算）暂计1036元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告望达公司辩称：2013年根据双方协商签订的粮食仓储库合同，在施工过程中，由于工程质量问题，造成建筑物部分倒塌，此后经双方商议，原告予以重建。在重建过程中，原告采用了旧质材料及相关不合格的材料，且工程未予完工进行撤离。后经双方协商，原告同意给未完工部分予以施工，不合格部分予以补修。但现实中，原告未按照既定商议进行维修和建造，造成双方的纠纷。双方经过一次审判，根据工程现场状况，因达不到验收标准，所以我方未予验收，相关的案件我方已经在伊通法院民二庭依法起诉，正在审理中。我方已请求相关的司法鉴定，中院已依法委托鉴定机构对工程依法作司法鉴定。由于本司法鉴定直接影响到本案被告的相关利益及本案审判结果，所以我公司特递交中止审理申请，希望法庭依法采纳我方的证据和申请。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、2013年10月2日双方签订的胜全达彩钢钢构有限公司彩板轻钢安装施工合同一份，用以证实原告与被告签订了建设工程合同，合同对相关事项进行了约定，其中与本案有关的条款为质保金条款，该笔质保金按约定已经达到付款条件，被告应立即将质保金29，610元支付给原告；
2、（2014）伊营民初字第113号民事判决书一份，（2014）伊营民初字第114号民事判决书一份，（2015）四民三终字第4号民事判决书一份。三份判决书用以证实原告与被告就本案工程已经历经诉讼且有生效判决予以确认，涉案工程已经完工并由被告投入使用，本案已经具备支付尚欠质保金的条件；
除以上证据外，原告当庭提交了如下证据：
3、2013年10月29日声明一份，2013年10月2日工程采用材料明细单一份，以上证据用以证实涉案工程已经验收合格且被告明确声明由于厂房基础没有放正，造成厂房倾斜，由此造成的质量问题原告方不负责任；
4、施工图纸一份，用以证实原告完全按照图纸施工，涉案工程已经交付被告使用。
以上证据经庭审质证，被告无异议，法庭已当庭予以确认。
被告望达公司向法庭提交证据如下：
1、关于原告施工的工程质量照片12张，用以证实原告方工程未完工，且与图纸不符；
2、关于工程质量的音像光盘一份，用以证实原告方工程未完工，且存在严重质量问题。
以上证据，因证据本身在制作过程中存在瑕疵，本院不予确认。
通过庭审调查，当事人举证、质证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下。
2013年10月2日，原告与被告签订了一份胜全达彩钢钢构有限公司彩板轻钢安装施工合同，由原告承建被告粮食仓储库彩钢厂房施工工程。合同对该工程的彩钢用料、合同金额、付款方式及双方责任等事项进行了约定。该合同第三条第4项约定，甲方（被告）留取总造价的5%为质保金即29610元，待工程完工一年后付给乙方（原告）。原告方于2013年10月15日开始进入施工现场，2013年12月27日工程完工。但质保金被告至今未支付给原告。
本院认为，根据吉林省四平市中级人民法院（2015）四民三终字第4号民事判决关于工程未验收不是原告方的责任，合同合法有效，被告应按照合同约定履行付款义务的认定，被告理应按照合同的约定向原告履行返还质保金的义务，故原告要求被告返还质保金并赔偿利息损失的主张应予支持；被告关于工程未经验收合格，存在严重质量问题，不应返还质保金，且该案应中止审理的抗辩主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告望达公司于本判决生效后十日内返还原告胜全达公司质保金29，610元，并赔偿原告利息损失964.79元（自2014年12月28日--
2015年8月18日，按年利率5.1%计算）。
案件受理费270元由被告负担。
债务人未按判决指定的期间履行给付金钱债务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年八月二十日
书记员 郭劲男
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊营民初字第146号原告：东丰县胜全达彩钢钢构有限公司。法定代表人：宋庆林，系该公司经理。委托代理人：李菲，辽宁卓政律师事务所律师。被告：吉林省望达农业科技有限公司。法定代表人吕明，系该公司经理。原告东丰县胜全达彩钢钢构有限公司（以下简称：胜全达公司）诉被告吉林省望达农业科技有限公司（以下简称：望达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜全达公司委托代理人李菲；被告望达公司法定代表人吕明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月2日，原告与被告签订《胜全达彩钢钢结构有限公司彩板轻钢安装施工合同》，合同约定总价款为592，200元。被告留取总造价的5%为质保金即29610元，待工程完工一年后付给原告。合同签订后，原告于2013年10月15日开始进入施工现场，2013年12月27日施工完毕。被告应当按照合同约定于2014年12月28日向原告返还质保金。截至起诉前，被告仍未向原告返还该笔质保金。综上，被告拖欠原告质保金的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，以期得到公正判决。希望贵院支持原告的合理诉求。请求1、请求法院判令被告向原告返还质保金29，610元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期返还质保金利息至实际给付之日（按照中国人民银行同期贷款利率计算）暂计1036元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。被告望达公司辩称：2013年根据双方协商签订的粮食仓储库合同，在施工过程中，由于工程质量问题，造成建筑物部分倒塌，此后经双方商议，原告予以重建。在重建过程中，原告采用了旧质材料及相关不合格的材料，且工程未予完工进行撤离。后经双方协商，原告同意给未完工部分予以施工，不合格部分予以补修。但现实中，原告未按照既定商议进行维修和建造，造成双方的纠纷。双方经过一次审判，根据工程现场状况，因达不到验收标准，所以我方未予验收，相关的案件我方已经在伊通法院民二庭依法起诉，正在审理中。我方已请求相关的司法鉴定，中院已依法委托鉴定机构对工程依法作司法鉴定。由于本司法鉴定直接影响到本案被告的相关利益及本案审判结果，所以我公司特递交中止审理申请，希望法庭依法采纳我方的证据和申请。为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、2013年10月2日双方签订的胜全达彩钢钢构有限公司彩板轻钢安装施工合同一份，用以证实原告与被告签订了建设工程合同，合同对相关事项进行了约定，其中与本案有关的条款为质保金条款，该笔质保金按约定已经达到付款条件，被告应立即将质保金29，610元支付给原告；2、（2014）伊营民初字第113号民事判决书一份，（2014）伊营民初字第114号民事判决书一份，（2015）四民三终字第4号民事判决书一份。三份判决书用以证实原告与被告就本案工程已经历经诉讼且有生效判决予以确认，涉案工程已经完工并由被告投入使用，本案已经具备支付尚欠质保金的条件；除以上证据外，原告当庭提交了如下证据：3、2013年10月29日声明一份，2013年10月2日工程采用材料明细单一份，以上证据用以证实涉案工程已经验收合格且被告明确声明由于厂房基础没有放正，造成厂房倾斜，由此造成的质量问题原告方不负责任；4、施工图纸一份，用以证实原告完全按照图纸施工，涉案工程已经交付被告使用。以上证据经庭审质证，被告无异议，法庭已当庭予以确认。被告望达公司向法庭提交证据如下：1、关于原告施工的工程质量照片12张，用以证实原告方工程未完工，且与图纸不符；2、关于工程质量的音像光盘一份，用以证实原告方工程未完工，且存在严重质量问题。以上证据，因证据本身在制作过程中存在瑕疵，本院不予确认。通过庭审调查，当事人举证、质证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下。2013年10月2日，原告与被告签订了一份胜全达彩钢钢构有限公司彩板轻钢安装施工合同，由原告承建被告粮食仓储库彩钢厂房施工工程。合同对该工程的彩钢用料、合同金额、付款方式及双方责任等事项进行了约定。该合同第三条第4项约定，甲方（被告）留取总造价的5%为质保金即29610元，待工程完工一年后付给乙方（原告）。原告方于2013年10月15日开始进入施工现场，2013年12月27日工程完工。但质保金被告至今未支付给原告。本院认为，根据吉林省四平市中级人民法院（2015）四民三终字第4号民事判决关于工程未验收不是原告方的责任，合同合法有效，被告应按照合同约定履行付款义务的认定，被告理应按照合同的约定向原告履行返还质保金的义务，故原告要求被告返还质保金并赔偿利息损失的主张应予支持；被告关于工程未经验收合格，存在严重质量问题，不应返还质保金，且该案应中止审理的抗辩主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告望达公司于本判决生效后十日内返还原告胜全达公司质保金29，610元，并赔偿原告利息损失964.79元（自2014年12月28日—2015年8月18日，按年利率5.1%计算）。案件受理费270元由被告负担。债务人未按判决指定的期间履行给付金钱债务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一五年八月二十日书记员 郭劲男
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第125号
原告艾斌，男，1977年4月21日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告闫沛涛，男，1985年1月13日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
委托代理人曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。
原告艾斌与被告闫沛涛保证合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员康逢军适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告艾斌、被告闫沛涛委托代理人曹永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，王希民向原告借款6万元，并出具借条。被告闫沛涛为该笔借款提供担保。借款后王希民现下落不明，经原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。故诉诸法院，请求依法判令被告承担担保责任偿还借款6万元，并承担本案诉讼费用。
被告闫沛涛辩称，1.本案借款人实际向原告借款5万元，出具了6万元的借条，约定月息5分，超出法律规定，已经给原告支付了10800元，要求减去超出银行利率4倍的部分抵顶借款。
经审理查明，2014年3月4日，王希民给原告艾斌出具“今借到艾斌人民币现金60000元”的借条。被告闫沛涛为该笔借款提供担保，并在借条上注明“如果到期不还款100只大羊抵押，还款日期2014年9月4日还请。”
上述事实，有原告提交的借条及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，当债务人不履行债务时，保证人应当按照担保责任履行债务。本案中，被告为王希民向原告艾斌的借款提供担保，在原、被告间已形成保证合同关系。本案未明确注明保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告的保证为连带责任保证。当债务人王希民未履行债务时，债权人艾斌有权向债务人追偿，也可以要求担保人在保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”该案约定还款日期为2014年9月4日，原告于2015年2月5日向本院提起诉讼，本案起诉时借款的担保在保证期间内。但借款利息的约定明显超出中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。被告虽抗辩借款实际金额为5万元，但其未提交证据予以证实，且利息是按6万元支付，因此，涉案借款金额应确认为6万元。庭审中，原告对利息请求予以放弃，本院予以采纳。综上，原告请求被告闫沛涛连带清偿借款6万元的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告闫沛涛于本判决生效后10日内连带还偿原告艾斌借款6万元；
二、被告闫沛涛承担偿还责任后，有权向原债务人王希民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告闫沛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 康逢军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ＸＸ吉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1087-1号
申请执行人于海燕，现住农安县。
被执行人张大伟，现住农安县。
被执行人李洋，现住农安县。
被执行人杨姿会，现住农安县。
被执行人李秀海，现住农安县。
申请执行人于海燕与被执行人张大伟、李洋、杨姿会、李秀海民间借贷纠纷执行一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第3509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于海燕于2014年9月4日向本院提出执行申请，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨姿会的银行存款的冻结。
二、解除冻结后，划拨被执行人杨姿会的银行存款。
三、划拨存款后，冻结被执行人杨姿会的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 慕永清
二〇一五年三月二十三日
书记员 于建波
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3320号
申请执行人王加芳，居民。
被执行人姬文娟，居民。
申请执行人王加芳与被执行人姬文娟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月15日作出（2014）邳民初字第1710号民事调解书：被告姬文娟欠原告王加芳借款本金25万元及利息，于2014年8月15日起每月付5万元本金及利息。利息按月息1.5%自2013年2月15日起计算至借款还清时止。案件受理费2525元，由被告姬文娟负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王加芳向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行，申请执行人王加芳同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人王加芳同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3320号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一五年四月十四日
书记员 张苗苗
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1136号
申请执行人李云光。
被执行人于保军。
被执行人张濛。
本院作出的（2015）临民初字第1643号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人于保军、张濛在银行帐户上的存款或收入87000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年五月十九日
代理书记员 于雪莲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第536号
原告：赵菊红，经商。
委托代理人：程剑峰。
委托代理人：厉方平。
被告：叶长青。
原告赵菊红与被告叶长青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵菊红的委托代理人程剑峰到庭参加诉讼，被告叶长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵菊红起诉称：原告在义乌市中国小商品城国际商贸城32303A商位经营袜子批发生意。被告从事外贸生意，与原告一直有袜子生意往来。截止2009年11月8日，被告共欠原告货款886000元，出具欠条一分。此款经原告多次催讨，但时至今日被告也未支付给原告。现原告诉请判令被告立即支付货款886000元整，并要求承担利息损失（从立案受理之日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告叶长青未作答辩，也未提供证据。
原告赵菊红为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款886000元的事实。
被告叶长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告素有业务往来。2009年11月8日，被告叶长青向原告出具欠条一份，载明欠原告袜子货款886000元，并约定于2009年12月24日前支付20万元正，余款另行协商。但被告至今未支付上述款项。原告于2015年5月13日诉至本院。
本院认为：被告叶长青欠原告赵菊红货款886000元未付属实，应当按照约定及时予以支付，未及时支付的，尚应赔偿相应的利息损失，原告诉请从起诉之日起计付利息损失，系对自身权利的处分，本院予以认可。综上，原告赵菊红之诉合法有据，本院予以支持。被告叶长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶长青于本判决生效后十日内支付原告赵菊红货款886000元并支付利息损失（自2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12660元，公告费650元，由被告叶长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费12660元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年九月十日
代书 记员 朱向丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第469号
罪犯王玉龙，男，1992年12月11日出生于内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年7月30日作出（2012）新刑初字第167号刑事判决，认定被告人王玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年11月21日交付执行。刑满日期2016年11月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯王玉龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王玉龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、2014年1月、6月连续记功3次。
经审理查明，罪犯王玉龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2016年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2850号
原告：中国联合网络通信有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路155号。
法定代表人：刘志军，总经理。
被告：李国华，男，1970年12月27日出生，汉族，住山东省费县。
原告中国联合网络通信有限公司临沂分公司与被告李国华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
本院按照原告提供的被告李国华的送达地址和联系方式无法通知其应诉。现原告不能提供被告李国华准确的送达地址，经本院查证后被告李国华的送达地址仍不能确定,且本案不属于公告送达的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司临沂分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王荣华
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行初17号
原告崔桂军，男，1984年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛市黄岛区卫生和计划生育局。
本院在审理原告崔桂军诉被告青岛市黄岛区卫生和计划生育局社会抚养费征收一案过程中，原告于2018年1月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔桂军撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 车成驹
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙 瑜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第921号
原告：张建锋。
委托代理人：吴玲华。
被告：黄建伟。
原告张建锋诉被告黄建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员沈伟峰适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张建锋到庭参加诉讼，被告黄建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2012年7月5日，被告以还他人借款为由向原告借款50000元，出具借条一份，并约定于2012年10月2日归还，但到期后经原告催讨，被告一直未还。故诉请本院判令：被告黄建伟立即归还原告借款50000元。
原告为证实其主张提供如下证据：
借条一份，证明2012年7月5日，被告黄建伟向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元并约定还款期限等事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据系原件，因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年7月5日，被告黄建伟向原告张建锋出具借条一份，载明“今向张建峰借款50000元”，并约定借款期限至2012年10月2日，未约定借款利息。后经原告催讨，被告至今未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告当庭陈述被告黄建伟出具借条中记载的出借人“张建峰”系笔误，实际出借人为原告张建锋，借条是一种债权凭证，原告张建锋持有本案借条，在被告未答辩的情形下，原告与被告黄建伟之间的借款合同依法成立。被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后，被告未返还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建伟应于本判决生效之日起十日内返还原告张建锋借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈伟峰
二〇一四年八月七日
书记员 高莹莹
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2031号
原告：向某某，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
委托代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：钟某某，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
原告向某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员骆丙娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人周瑜到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于1994年12月经人介绍相识，1995年10月10日在原中江县中兴乡人民政府办理结婚登记，1997年1月12日生育一子钟甲，1999年2月19日生育一子钟乙。由于双方系包办婚姻，婚后因性格不合常为家庭琐事发生吵闹。2010年10月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵后便分居生活至今。分居期间，双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告钟某某未作出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告向某某与被告钟某某于1994年12月经人介绍相识，1995年10月10日，双方在原中江县中兴乡人民政府办理结婚登记，并领取结婚证。1997年1月12日生育一子钟甲，1999年2月19日生育一子钟乙。2015年5月28日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告向某某的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告及子女的户籍证明、结婚证复印件、中江县辑庆镇新民村村委会出具的证明原件在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿结婚，其夫妻关系合法并受法律保护。是否准予离婚，关键看夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相应证据证明，故对原告离婚的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告向某某与被告钟某某离婚。
案件受理费150元，由原告向某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 骆丙娟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 董俊梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第466-1号
申请执行人路成立
被执行人天安保险公司
本院作出的（2013）聊东民一字第1707号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人天安保险公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天安保险公司的银行存款8万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年一月十五日
书记员 李超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰保字第398-1号
申请人王景芝。
被申请人潘廷胜。
被申请人李庆香。
本院于2014年4月23日作出（2014）临兰保字第398-1号财产保全的裁定，保全了被申请人潘廷胜、李庆香所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆和位于临沂市兰山区小商品城文体区38号楼号的房产一套。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人潘廷胜、李庆香所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆和位于临沂市兰山区小商品城文体区38号楼号的房产一套的查封；
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘 洪 展
审判员 王 建 军
审判员 诸葛少飞
二〇一五年一月十九日
书记员 史 运 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1373号
申请执行人羊莉，
被执行人湖南省就业培训中心，住所地长沙市芙蓉区马王堆新桥劳保中心。
法定代表人赵正安，董事长。
本院（2013）芙民初字第822号民事判决书已经生效，2013年10月16日本院向被执行人湖南省就业培训中心发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2013）芙民初字第822号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省就业培训中心的银行存款或扣留、提取其收入人民币51700元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一三年十一月六日
书记员 钟艳丰
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00166-1号
申请执行人胡静静。
被执行人邱用成。
申请执行人胡静静与被执行人邱用成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）鄂安陆民初字第00135号民事判决书判决邱用成赔偿胡静静各项损失106535.78元。执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议如下：“一、邱用成于2015年7月10日（星期五）前一次性支付5万元整，同时胡静静明确表示，对于剩余数额56535.78元予以放弃，不再追索。二、当邱用成按照本协议第一项的数额如期或者提前支付5万元之日，双方之间的权利义务关系归于消灭。三、本协议系双方真实意思的表示，与生效判决具同等法律效力”。该协议达成后，邱用成于2015年6月29日按照协议支付5万元。本院认为，被执行人已经按照和解协议全部履行，符合执行结案的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00135号民事判决书执行完毕，申请执行人胡静静与被执行人邱用成机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年七月七日
书记员 辜忠炎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1759号
上诉人（原审被告）河南工业大学。
法定代表人张元，校长。
委托代理人周飞，男，汉族，1980年12月16日出生，系该校职工。
委托代理人陈禹，河南昊中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋宏伟，男，汉族，1967年4月22日出生。
委托代理人张臻，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人刘玉琴，河南绿城律师事务所律师。
上诉人河南工业大学因与被上诉人宋宏伟劳动争议纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2014）中民一初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中原区人民法院（2014）中民一初字第764号民事判决；
二、发回郑州市中原区人民法院重审。
上诉人河南工业大学缴纳的二审案件受理费10元，予以退还。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一五年一月十二日
书记员 崔顺龙
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2003号
原告张泽龙，男，1984年3月4日出生。
委托代理人王静、周丽，均系贵州威迪律师事务所律师，代理权限均为一般代理。
被告刘宁，男，1981年8月15日出生。
原告张泽龙诉被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院2015年6月5日受理后，依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭审理。原告张泽龙的委托代理人王静、周丽到庭参加诉讼，被告刘宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽龙诉称：2006年12月，被告因资金周转困难，向原告借款人民币12，500.00元，之后原告就无法联系被告。直至2013年12月原告的母亲王炳英将被告扭送至双井市警务区，在双井市警务区被告承认向原告借款人民币12，500.00元的事实，并多次请求原告让他一部分，最终原告同意让被告500元。在双井市警务区民警的见证下被告向原告书写欠条，内容为：“今欠张泽龙12，000.00元整，壹万贰仟元整，于半年之内归还。欠款人：刘宁，2013、12、18日”。还款期限到后，原告多次向被告催收欠款，被告均未履行，遂诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告欠款人民币12，000.00元；2、被告按同期银行贷款利率支付逾期利息暂定1，000.00元（利息从2014年6月18日起至执行完毕之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提供如下证据：
1、第一组证据原告身份证，用以证明原告身份信息及
诉讼主体适格。
2、第二组证据欠条、短信记录，用以证明被告欠原告人民币12，000.00元的事实、被告应还原告欠款12，000.00元。
3、第三组证据证人王炳英出庭证言，证人证明：我与原告是母子关系，被告在2006年12月至2007年2月之间陆续向原告借款共计人民币12，500.00元，因为原、被告是朋友关系所以借钱时原告没有让被告打欠条。2007年8月，我家一家人都去被告家找被告还钱，但没有找到被告，我们告知被告刘宁家人如果不还钱就要打欠条，当时被告刘宁的父亲就打电话问被告刘宁是否向原告借过钱，被告刘宁的父亲转告我说刘宁承认欠有这笔钱，但让他父亲不要管，他自己会还钱。直到2013年12月18日，我在街上遇到刘宁，我报警并让刘宁和我去双井市警务区，我打电话给张泽龙让他赶到警务区，刘宁在警务区与张泽龙当面对质后，张泽龙让了刘宁5**.00元，刘宁写下一张欠张泽龙12，000.00元，于半年之内还款的欠条，还款期限到后，我们多次向被告催收欠款，被告承诺还款，但至今未还款。
被告未作答辩及提交证据材料。
经对原告提供的证据综合审查，原告所举第一、二组证据具有客观真实性、合法性及关联性，与第三组证据证人王炳英的证言相互印证部分，证实了被告刘宁向原告张泽龙借款12，000.00元的事实。故原告所举三组证据材料，本院予以采信。
根据上述证据分析，认定如下事实：2006年12月至2007年2月期间，被告刘宁陆续向原告张泽龙借款12，500.00元，因原、被告之间是朋友关系，所以借款时原告没有要求被告出具借条。后被告不履行还款义务，原告亦无法找到被告，直到2013年12月18日原告之母王炳英在街上遇见被告并报警，将被告带到双井市警务区。原、被告在警务区当面对质后，被告认可向原告借款12，500.00元的事实，经协商后，原告免去被告500.00元的还款义务，被告向原告书写欠条，欠条载明：“今欠张泽龙12，000.00元整，壹万贰仟元整，于半年之内归还。欠款人：刘宁20**、12、18日。身份证：522401198108150413，电话：1870857****。”还款期限到后，被告未向原告返还所借款项，原告遂以前述诉请诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告刘宁向原告张泽龙借款12，000.00元后，未按还款期限返还所借款项，原告诉请判令被告立即归还借款的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告诉请判令被告按同期银行贷款利率支付逾期利息，利息从2014年6月18日起计付至履行完毕之日止的诉讼请求，应予支持。被告刘宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利，不影响本院根据所采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘宁于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性返还原告张泽龙借款本金人民币12，000.00元，并以该本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付2014年6月18日至本判决履行完毕期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125.00元减半收取人民币62.50元，由被告刘宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王芹云
二〇一五年七月三十一日
书记员 林 琳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00332号
罪犯徐布松，男，1987年11月4日出生，汉族，高中文化，安徽省定远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年3月7日作出（2012）南刑初字第00045号刑事判决，认定被告人徐布松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯徐布松在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监服刑改造以来，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯徐布松在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐布松减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣中民二初字第00060-6号
原告（反诉被告）：安徽航佳龙川煤炭营销有限公司。
法定代表人：姚民和，该公司董事长。
委托代理人：钱军，该公司总经理。
委托代理人：许劲松，浙江金浙律师事务所律师。
被告（反诉原告）：山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司。
负责人：郭飞宇，该分公司总经理。
委托代理人：徐鹏刚，该分公司业务负责人。
委托代理人：成振锴，山西三晋律师事务所律师。
被告：山西煤乡煤炭有限公司。
法定代表人：马建宏，该公司总经理。
委托代理人：成振宏，山西三晋律师事务所律师。
委托代理人：成振锴，山西三晋律师事务所律师。
原告（反诉被告）安徽航佳龙川煤炭营销有限公司诉被告山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司（反诉原告）、山西煤乡煤炭有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，本院依据安徽航佳龙川煤炭营销有限公司的申请，于2013年5月22日作出（2013）宣中民二初字第00060-1号裁定书，裁定冻结山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司、山西煤乡煤炭有限公司银行账户存款1600万元。因该保全措施即将到期，安徽航佳龙川煤炭营销有限公司于2014年7月30日向本院提出申请，请求对上述财产予以续行查封。
本院认为：原告安徽航佳龙川煤炭营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被告山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司、被告山西煤乡煤炭有限公司银行账户存款1600万元予以续行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
代理审判员 朱 林
二〇一三年八月五日
书 记 员 杨 洋
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1570号
原告：汪韩英，农民。
委托代理人（特别授权）：祝江达，农民。
被告：姜金妹，农民。
原告汪韩英与被告姜金妹买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪韩英的委托代理人祝江达到庭参加诉讼，被告姜金妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪韩英诉称，原告在江山市贺村镇开店从事钢材加工销售，被告姜金妹因其小儿子建房需要，于2010年至2011年间陆续从原告处赊购钢材，总计货款18110元。被告于2011年7月12日支付10000元，于2012年1月21日支付5000元，余款3110元至今未付。现原告起诉要求被告支付拖欠货款3110元。原告提供了经被告姜金妹签名的八份发货单予以证明。
被告姜金妹未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜金妹于判决生效后十日内支付原告汪韩英货款3110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 毛一平
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4098号
原告初万平，现住：吉林省农安县。
被告王铁全，现住：农安县。
本院在审理初万平与王铁全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告初万平于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告初万平撤回起诉。
案件受理费136元减半收取68元由原告负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韩 超
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00092号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区政府行政大楼。
法定代表人王天波，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人沈正华。
被执行人刘琴。
申请执行人于2014年10月20日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第四十五条之规定，作出泰姜人口计征字（2014）424号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人沈正华征收社会抚养费2916元，对刘琴征收2916元，合计征收5832元。两被执行人在规定的期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2015年3月20日向被执行人发出催告书，并于2015年4月14日根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定向本院申请强制执行。
经审查，两被执行人于2013年登记结婚（双方婚前各有一女，男方系独生子女），符合政策再生育一孩，但未办理生育证，又于2014年4月11日在泰州市人民医院生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人作出的征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件，据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会申请执行的泰姜人口计征字（2014）424号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李苗苗
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0279号
罪犯宋伟（系聋哑人），现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年9月19日江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓刑初字第0177号刑事判决，以被告人宋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自判决执行之日起至2018年10月14日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年9月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1084号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2017年12月14日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，于2015年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯宋伟自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯宋伟自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯宋伟自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。因罪犯宋伟财产刑未执行，对其减刑幅度予以从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟准予减刑九个月，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2017年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执00055-1号
申请执行人：李细利，农民。
申请执行人：刘钢，居民。
被执行人：胡雄安，居民。
本院于2015年10月13日作出的（2015）鄂通城民初字第1185号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人胡雄安应给付申请执行人李细利、刘钢劳动报酬款9880元，但被执行人胡雄安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡雄安在中国农业银行62xxxxxxxxxxxxxxx70账户内存款人民币9880.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ先
二〇一六年六月十二日
书记员 吴志明
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00604号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人向某，武汉方珍酒店用品批发部员工。因本案于2014年4月18日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）661号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人向某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日0时许，被告人向某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号神龙富康牌小轿车，沿本市沿河大道由东向西行驶，至本市江汉区沿河大道友谊南路路口时被公安人员查获。经现场呼气酒精检测发现，被告人向某呼气中酒精含量为141mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人向某血液中乙醇含量为177.19mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，赵某、李某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人向某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中纪人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 周汉云
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 鹞
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第298号
申请执行人魏丽娜，女，汉族，现住址吉林省汪清县。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）478号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
汪劳人调字（2014）478号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第298号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第968号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人傅作为，男，1966年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月2日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称被执行人傅作为自2014年3月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇翟村基本农田2371.8平方米（3.56亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年3月17日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）第101号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市虎头崖镇翟村村民傅作为十五日内自行拆除在非法占用的2371.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款人民币柒万壹仟壹佰伍拾肆圆整（¥71154元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年10月10日催告被执行人履行处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款人民币柒万壹仟壹佰伍拾肆圆整（¥71154元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对缴纳罚款的处罚，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人ＸＸＸ于本裁定书生效后十日内将罚款人民币柒万壹仟壹佰伍拾肆圆整（¥71154元）交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费967元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 刘哲云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 任春燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4723号
原告：崔殿滨，男，1962年9月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人：陈华。
原告崔殿滨与被告天津华维斯特实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案。原告崔殿滨于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔殿滨的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔殿滨撤诉。
案件受理费5元，由崔殿滨负担。
审判员 王京梅
二〇一七年八月十七日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2860号
原告：临清市木材开发公司。住所地：临清市更道街。
法定代表人李宝莲，经理。
委托代理人赵立军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告：山东临清洪流化工总公司。住所地：临清市更道街***号。
法定代表人李娜莉，总经理。
委托代理人李英华，山东东昌律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告临清市木材开发公司诉被告山东临清洪流化工总公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告临清市木材开发公司诉被告山东临清洪流化工总公司房屋租赁合同纠纷一案转为适用普通程序。
审判员 都伟
二〇一六年十月十日
书记员 张昕
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第275号
原告邢鹏飞，男，汉族，生于1972年9月9日，住正宁县。
被告王强，男，汉族，生于1983年9月22日，住正宁县
本院在审理原告邢鹏飞诉被告王强机动车交通事故责任纠纷一案中，邢鹏飞于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邢鹏飞的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告邢鹏飞撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邢鹏飞承担。
审判员 黄军峰
二〇一五年二月二十五日
书记员 彭艳梅