wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终81号
上诉人(原审被告)：厦门富可汽车配件有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市。
法定代表人：王书屋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘洁，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：瓦莱奥清洁系统公司(VALEOSYSTEMESD’ESSUYAGE)，住所地法兰西共和国拉瓦瑞尔雷路易罗门路XXX号(8RueLouisLormand78320LaVerrière)。
法定代表人：MurielleKhairallah，该公司知识产权总监。
委托诉讼代理人：佘轶峰，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖婷婷，上海市方达律师事务所律师。
原审被告：厦门卢卡斯汽车配件有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园311号第二层。
法定代表人：陈少强。
原审被告：陈少强，男，1975年3月27日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市海沧区沧林东一里***号***室。
上诉人厦门富可汽车配件有限公司因与被上诉人瓦莱奥清洁系统公司侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初859号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门富可汽车配件有限公司上诉称，作为收货地的上海市并非是被诉侵权行为的实施地和结果发生地，也不是被控侵权的生产制造地。故请求撤销一审裁定，并将本案移送至厦门中级人民法院审理。
被上诉人瓦莱奥清洁系统公司答辩称，收货地应被认定为销售地和销售行为结果地之一，且上诉人与原审被告厦门卢卡斯汽车配件有限公司的许诺销售行为发生在上海，上海知识产权法院对本案具有管辖权。
原审被告厦门卢卡斯汽车配件有限公司、原审被告陈少强均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第二十四条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被控侵犯发明专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地和结果发生地。许诺销售，是指以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展会上展出等方式作出销售商品的意思表示。本案中，根据瓦莱奥清洁系统公司于一审提交的(2015)沪东证经字第20519号公证书的记载，公证人员在国家会展中心(上海)8.1馆“厦门富可汽车配件有限公司CARALL”8.1F85展位取得了名片、产品宣传册及相关产品等，并对该展位及相关产品拍摄了照片。上述材料系瓦莱奥清洁系统公司为证明上诉人在上海市实施许诺销售被控侵权产品行为所提供的初步证据。另根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利第一审案件。综上，原审法院据此确定其对本案具有管辖权，于法有据。上诉人厦门富可汽车配件有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 陶 冶
代理审判员 曹闻佳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 董尔慧
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7407号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
原告王成佼与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成佼撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一七年十月十二日
书记员 张 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保546号
申请人李瑶丽，女，1979年1月4日出生，住湖南省宜章县。
被申请人王堂英，女，1964年6月7日出生，住湖南省郴州市。
申请人李瑶丽因与被申请人王堂英民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王堂英银行存款973500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李瑶丽提供房屋作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人李瑶丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李瑶丽名下房产；
二、冻结被申请人王堂英银行存款973500元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(本页无正文)
审判员 黄建新
二〇一七年八月十日
书记员 贺 鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初6099号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：潘小云，女，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告潘小云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告潘小云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.潘小云立即归还借款本金10万元，并支付截至2016年12月13日的借款期内利息4100元、罚息、复利609.6元，并自2016年12月14日起以借款本金10万元为基数按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息至借款本金实际归还日，利随本清；并对所有未支付的利息按罚息利率计收复利；2.潘小云支付兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元。
事实及理由：潘小云与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，潘小云因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向潘小云发放了10万元借款，之后，潘小云未按时还本付息。
被告潘小云答辩，因路途遥远，无法参加诉讼，现经济拮据无力偿付借款，请求法院酌情处理。
经审理查明，潘小云与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予潘小云授信额度最高本金23万元。随后，潘小云（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年12月30日至2016年11月30日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年12月31日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至潘小云指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年12月31日至2016年11月30日。借款期间，潘小云仅付清了截至2016年6月19日止的借期利息，其后，潘小云未偿付任何利息，借款到期后，潘小云未返还任何借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与潘小云签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，潘小云未按时还本付息，构成违约，借款期限现已届满，兴业银行重庆分行要求潘小云返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；潘小云仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2016年6月19日止的借期利息，潘小云还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2016年6月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与潘小云仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对潘小云未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求潘小云支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小云于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付2016年6月20日至2016年11月30日期间的期内利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2016年7月20日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
二、被告潘小云自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，自2016年12月1日起至借款还清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告潘小云自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1217元，由被告潘小云负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告潘小云自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周游
二〇一七年四月十七日
书 记 员 罗茜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4003号
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司，住安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号。
法定代表人肖业文，铜陵拓基物业服务有限责任公司总经理。
委托代理人王欣然，安徽古胜律师事务所律师。
被告沃先发，男，1975年2月9日。住安徽省铜陵市。
被告肖吕妹，女，1979年5月31日。住安徽省铜陵市。
本院在审理铜陵拓基物业服务有限责任公司与沃先发、肖吕妹关于物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司以被告已付清所欠物业费为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告铜陵拓基物业服务有限责任公司负担。
审判员 王新会
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初4003号原告铜陵拓基物业服务有限责任公司,住安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号。法定代表人肖业文，铜陵拓基物业服务有限责任公司总经理。委托代理人王欣然，安徽古胜律师事务所律师。被告沃先发，男，1975年2月9日。住安徽省铜陵市。被告肖吕妹，女，1979年5月31日。住安徽省铜陵市。本院在审理铜陵拓基物业服务有限责任公司与沃先发、肖吕妹关于物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司以被告已付清所欠物业费为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告铜陵拓基物业服务有限责任公司负担。审判员王新会二〇一六年十一月二十三日书记员张艳
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第14号
申请执行人上海德力西集团有限公司。
住所地上海市青浦区青公路9399号。
法定代表人胡成国，职务董事长。
委托代理人罗宝贵，上海东矩律师事务所律师。
被执行人山西大同李家窑煤业有限责任公司。
住所地左云县小京庄乡李家窑村。
法定代表人郑延风，职务董事长。
委托代理人王旭东，山西行民律师事务所律师。
本院依据（2014）左商初字第59号山西省左云县人民法院民事判决书确定的给付义务，本院于2015年1月14日送达执行通知书，限定被执行人山西大同李家窑煤业有限责任公司于2015年1月30日前履行给付义务，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，每月给付10万元，在约定的时间内只给付第一笔10万元，剩余部分没有按协议履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结划拨被执行人山西大同李家窑煤业有限责任公司在银行的存款1120563.6元（其中包括案件受理费、执行费）。
二、如银行无存款，查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周学刚
执行员 李世斌
执行员 高永亮
二〇一五年八月十二日
书记员 白先锋
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初151号
原告周超，女，1985年8月10日出生，汉族，罗田县。
委托代理人张建云，罗田法律援助中心律师。
被告湖北天豪石材有限责任公司。
法定代表人李新建，该公司经理。
公司地址：罗田县凤山镇三里桥村一组。
统一社会信用代码：91421123055431414Q。
被告李新建，男，1977年5月6日出生，罗田县。
原告周超与被告湖北天豪石材有限责任公司、李新建合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告周超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周超撤回起诉处理。
审判员 金春雷
二〇一七年一月二十二日
书记员 付安潮
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初151号原告周超，女，1985年8月10日出生，汉族，罗田县。委托代理人张建云，罗田法律援助中心律师。被告湖北天豪石材有限责任公司。法定代表人李新建，该公司经理。公司地址：罗田县凤山镇三里桥村一组。统一社会信用代码：91421123055431414Q。被告李新建，男，1977年5月6日出生，罗田县。原告周超与被告湖北天豪石材有限责任公司、李新建合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告周超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周超撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇一七年一月二十二日书记员  付安潮
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执恢290号
申请执行人周毓强，男，1962年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈一鹏，男，1986年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人周毓强与被执行人陈一鹏民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年7月10日，被执行人陈一鹏尚欠申请执行人周毓强借款50000元、利息20166元（以50000元为本金，按年利率5.5%的四倍，自2013年7月18日暂计算至2015年6月7日共计22个月，2015年6月8日至本判决生效确定履行支付之日止的利息按上述方法另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1554元。申请执行人周毓强以已与被执行人陈一鹏达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执恢290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执恢290号申请执行人周毓强，男，1962年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈一鹏，男，1986年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人周毓强与被执行人陈一鹏民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年7月10日，被执行人陈一鹏尚欠申请执行人周毓强借款50000元、利息20166元（以50000元为本金，按年利率5.5%的四倍，自2013年7月18日暂计算至2015年6月7日共计22个月，2015年6月8日至本判决生效确定履行支付之日止的利息按上述方法另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1554元。申请执行人周毓强以已与被执行人陈一鹏达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执恢290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年七月十日书 记 员  陆海芳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初298号
原告：吕金龙，男，1987年12月9日出生，汉，住安徽省利辛县，现住凤冈县。
被告：李文芳，女，汉族，住凤冈县。
本院在审理原告吕金龙与被告李文芳物业服务合同纠纷一案中,原告以双方自行和解为由，于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告吕金龙以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告吕金龙撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告吕金龙承担。
审判员 曾德成
二〇一七年一月十九日
书记员 饶琴艳
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0202行审100号
申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局，住所地大连市中山区白玉街65号。
法定代表人谭晓棠，系该局局长。
委托代理人付纯志。
被执行人大连天域综合门诊部。
投资人李春兰。
申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局于2016年2月5日做出大中人社监决字[2016]0001号《关于对违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书》，限被执行人于十日内补缴员工社会保险费9943.66元，欠缴社保费所产生的滞纳金等以实际缴费时数额为准。该决定书于做出当日向被执行人送达。被执行人未履行义务，亦未申请复议或起诉，该处罚决定书已发生法律效力。2016年9月8日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人做出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大中人社监决字[2016]0001号《关于对违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书》准予强制执行。
审判长 孙海英
审判员 杜新权
审判员 岳 静
二〇一六年九月十四日
书记员 高 玉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2785号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告ＸＸ，住山东省冠县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡 越
四川省自贡市中级人民法院
刑事裁决书
（2017）川03刑终93号
原公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗俊，男，1990年10月19日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2016年11月9日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局行政拘留五日。2016年11月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年11月22日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民法院审理自贡市贡井区人民检察院指控原审被告人罗俊犯非法持有毒品罪一案，于2017年4月1日作出（2017）川0303刑初30号刑事判决，判决罗俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；公安机关查获的毒品予以没收。被告人罗俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗俊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）罗俊的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人罗俊撤回上诉。
四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 徐文忠
审判员 樊成晔
二〇一七年七月十日
书记员 王馨悦
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初68号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人黄梅芬，女，1980年1月11日出生于江西省宜丰县，汉族，高中文化，宜丰县鹰美制衣厂员工，住宜丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月26日被宜丰县公安局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人黄梅芬犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派代理检察员罗超出庭支持公诉，被告人黄梅芬到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月11日19时50分许，被告人黄梅芬驾驶赣Ｃ×××××号牌的小车由宜丰县石市镇经新宜石公路往宜丰县城方向行驶，途经石埠桥路段时，撞飞被害人熊某，随后黎某1驾驶粤Ｊ×××××号牌的小车二次碾压熊某，造成熊某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后被告人的丈夫卢某在现场打122报警，被告人黄梅芬在现场等待交警过来处理。经宜丰县公安局交警大队第20160211019号交通事故认定书认定，被告人黄梅芬应负事故的主要责任，黎某1应负事故的次要责任，被害人熊某不负事故责任。案发后，被告人与被害人的家属达成民事赔偿协议，被告人支付困难补助金15万元到被害人家属，不论法院判决被告人承担多少赔偿责任，被害人家属均放弃再要求被告人赔偿，并在刑事诉讼中谅解被告人。该款已付清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人黎某1、卢某、黎某2等人的证言，现场勘查笔录、照片，交通事故认定书，死亡医学证明书，尸检报告，出诊经过，驾驶人、车辆信息查询，122警情信息，到案经过证明，常住人口信息，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄梅芬违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄梅芬系投案自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄梅芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 王礼生
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹佳丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11847号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告陈德利，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告陈德利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖秉文
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵1001执260号
申请执行人：北屯农村信用合作联社。
法定代表人：王广成，理事长。
被执行人：阿勒泰晨牛旅游工艺品有限公司。
法定代表人：党志强，董事长。
被执行人：北屯得仁融资性担保有限责任公司，组织机构代码59917468-X，住所地新疆北屯市阿福路。
法定代表人：石建波，董事长。
本院在执行申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人阿勒泰晨牛旅游工艺品有限公司、北屯得仁融资性担保有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，现申请执行人北屯农村信用合作联社以被执行人北屯得仁融资性担保有限责任公司已全部支付贷款本息为由，向本院申请终结执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）兵1001执行260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵春雷
审判员谷长国
审判员韩新民
二O一七年十月二十三日
书记员谢金容
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00367号
薛某某申请执行王某甲、王某乙婚姻家庭纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民三初字第165号民事判决书已发生法律效力。权利人薛某某于2014年11月14日向本院申请执行。本院于2014年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年一月七日
书记员 ：朱学智
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3961号
原告：姜玉，女，1972年10月21日出生，汉族，住邯郸市涉县。
委托代理人：丁玉华，河北甲信律师事务所律师。
被告：张爱梅，女，1962年12月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
原告姜玉与被告张爱梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉及其委托代理人丁玉华，被告张爱梅的委托代理人霍俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告本金135000元并支付约定利息。事实和理由：被告张爱梅系原告姜玉丈夫的二姐，2015年2月25日被告张爱梅向原告借款，原告分四次向被告借款160000元，双方约定利息为月息2.5%，由于双方是亲戚关系，原告并未要求被告出具借条。2015年8月后由于被告不能及时给付借款利息，原告开始催促被告还款，被告归还25000元后便不再还款，余款经原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。
被告张爱梅辩称，原告所诉不是事实，双方之间不存在借贷关系。实际上是原告向河北某汽车租赁服务有限公司进行投资，被告张爱梅代其与该公司签订了“入股分红合同”。河北某汽车租赁服务有限公司收到原告款项后为原告出具了收款收据和合同书，并按合同约定向原告支付了每月利息。因此原、被告之间不存在借贷关系，原告所诉款项是向河北某汽车租赁服务有限公司的投资款，被告不应承担任何返还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告姜玉分四次向被告张爱梅以银行转款方式给付人民币157250元的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告张爱梅提交“入股分红合同”、转款记录及第三方收款收据，用以证明原告姜玉与河北某汽车租赁服务有限公司之间的合同关系及该公司收到原告姜玉投资款的事实；2、被告张爱梅提交河北某汽车租赁服务有限公司工商登记资料，用以证实河北某汽车租赁服务有限公司基本信息及收款人任智慧系该公司负责人的事实；3、被告张爱梅提交亲属张九林手机通话录音两份，用以证明原告姜玉陈述的借贷事实不成立。被告方提供的前述各该证据与原告方所提交的四份银行转款凭证相矛盾，原、被告各执一词，案件相关事实在河北某汽车租赁服务有限公司未参加诉讼或提交相关证据予以佐证的情况下真伪难辨。
本院认为，原告姜玉诉称与被告张爱梅存在借贷关系并提交四份银行转款凭证予以佐证；被告张爱梅辩称原告姜玉与第三方河北某汽车租赁服务有限公司建立投资关系，并提交其代签的“入股分红合同”、转账记录和公司收款收据等证据支持其陈述内容，导致案件事实是借贷关系还是委托合同关系难以判定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，原、被告之间因涉及第三方合同关系，原、被告之间存在借贷关系或委托合同关系难以判断，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，同时参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告张爱梅提交的相关证据材料已完成其辩称内容所负的举证责任，原告姜玉作为主张借贷合同关系成立并生效的一方，负有证明其主张具有高度盖然性的举证义务，在原告姜玉未完成该举证义务的情况下，本院对其证据证明力不足所导致的后果应推定为其诉请不能成立。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜玉的诉讼请求。
案件受理费3000元由减半收取1500元由原告姜玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一七年二月十七日
书记员 吴 欣
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初808号
原告鄢某。
被告李某甲。
原告鄢某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日在王寺镇婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后生育三个子女，大女儿现年16周岁，二女儿现年11周岁，儿子现年6周岁。因婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方性格差异较大，缺乏夫妻共同语言，经常因为家庭琐碎事情发生争吵。被告脾气暴躁，经常找茬与原告吵架，甚至大打出手。被告好赌，把家里开厂子挣的钱都用在了赌博上，也不往家里拿钱，对孩子也是不管不顾，原告之后出去打工，靠微薄的工资养家。原告为了孩子，一直处处忍让，不想让孩子有个不完整的家，被告不但不知悔改，反而变本加厉，不但赌博，还在外面乱搞男女关系，整夜整夜的不回家。2016年1月份，被告又因为一点小事与原告吵架，并动手打了原告，原告实在无法忍受，不能再与被告共同生活下去，遂到自己妹妹家居住，现与被告已经分居2个多月。上述情形表明，原、被告双方已无任何夫妻感情可言，已无和好可能。为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩李某乙随原告生活，由被告承担抚养费，共同财产共同分割。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，我与原告有三个孩子，为了孩子我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李春梅，××××年××月××日生育次女李秋萍，××××年××月××日生一男孩李某乙，现在均随被告生活。原告诉至本院要求与被告离婚，被告以与原告夫妻感情并未破裂不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鄢某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代审判员 张 磊
二〇一六年六月八日
书 记 员 昝立亚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初162号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐守辉，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：天津市东丽区锦程龙泽配货站，住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村委会南侧东10下。
经营者：王国明，男，1966年6月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告天津市东丽区锦程龙泽配货站侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 唐彬皓
书 记 员 白超霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初343号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李现军，男，1981年9月11日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，农民，住菏泽经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月17日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留10日，同年3月27日被该局取保候审，同年5月23日经本院决定逮捕，同年6月2日被执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]280号起诉书指控被告人李现军犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人李现军到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李现军于2017年3月8日21时许，酒后驾驶无牌“喜顺”电动四轮汽车，沿菏泽市牡丹区曹州路由西向东行驶至胜之桥东侧，与对向行驶的马某驾驶的电动二轮车发生交通事故，致马某受伤，经鉴定马某的伤情为轻伤一级。事故发生后李现军驾车逃逸至迎宾路“江南御景园小区”南门处被路人截停，经鉴定，李现军血液中乙醇成分含量为231.1mg/100ml，属醉酒。
公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。
上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。
被告人李现军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李现军于2017年3月8日21时许，酒后驾驶无牌“喜顺”电动四轮汽车，沿菏泽市牡丹区曹州路由西向东行驶至胜之桥东侧，与对向行驶的马某驾驶的电动二轮车发生交通事故，致马某受伤，经鉴定马某的伤情为轻伤一级。事故发生后李现军驾车逃逸至迎宾路“江南御景园小区”南门处被路人截停，经鉴定，李现军血液中乙醇成分含量为231.1mg/100ml，属醉酒。
上述事实，有当庭质证、认证的被告人李现军供述、被害人马某的陈述、证人冯强等人的证言、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李现军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赔偿受害人经济损失40500元，积极交纳罚金。且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人李现军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月2日起至2017年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 孙敏霞
人民陪审员 张洪勋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 袁浩然
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第4236号
申请执行人中经信投资有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同17号。
法定代表人赵连刚，董事长。
被执行人北京顺交通达汽车驾驶员培训中心，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号R-309（平房）。
法定代表人陈文健，经理。
被执行人北京市京顺机动车检测场，住所地北京市顺义区南法信乡政府西。
法定代表人陈文健，经理。
申请执行人中经信投资有限公司与被执行人北京顺交通达汽车驾驶员培训中心、北京市京顺机动车检测场借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）顺民（商）初字第3736号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京顺交通达汽车驾驶员培训中心、北京市京顺机动车检测场未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人中经信投资有限公司依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人北京顺交通达汽车驾驶员培训中心、北京市京顺机动车检测场无可供执行财产，申请执行人中经信投资有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民（商）初字第3736号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第4236号申请执行人中经信投资有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同17号。法定代表人赵连刚，董事长。被执行人北京顺交通达汽车驾驶员培训中心，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号R-309（平房）。法定代表人陈文健，经理。被执行人北京市京顺机动车检测场，住所地北京市顺义区南法信乡政府西。法定代表人陈文健，经理。申请执行人中经信投资有限公司与被执行人北京顺交通达汽车驾驶员培训中心、北京市京顺机动车检测场借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）顺民（商）初字第3736号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京顺交通达汽车驾驶员培训中心、北京市京顺机动车检测场未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人中经信投资有限公司依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人北京顺交通达汽车驾驶员培训中心、北京市京顺机动车检测场无可供执行财产，申请执行人中经信投资有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民（商）初字第3736号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一六年八月二十五日书 记 员  李欣然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初339号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人谭夏规，农民。曾因犯抢夺罪，于2004年12月15日被广西壮族自治区贵港市港南区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢夺罪，于2009年4月30日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年4月15日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2015年4月14日被广西壮族自治区贵港市港南区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。被告人覃迎，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年5月10日被广西自治区田阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人谭夏规、覃迎犯盗窃罪，于2016年7月8向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人谭夏规、覃迎到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年3月18日下午，被告谭夏规、覃迎驾驶一辆红色两轮摩托车到南宁市××环路铜鼓岭菜市场旁，看见一辆汽车内放有一个手提包（系被害人魏某所有），由覃迎驾驶车辆在路边等候，谭夏规使用事先准备的螺丝批，将右后车窗砸坏，盗走车内手提包（内有一台微软牌平板电脑），后驾驶车辆逃离现场。经南宁市价格鉴定中心鉴定，被盗的微软平板电脑案发时价值3401元。另查明，公安机关从覃迎处扣押了两轮摩托车一辆、安全帽二顶、作案工具一字螺丝刀一把。被告人谭夏规曾因犯抢夺罪，于2004年12月15日被广西壮族自治区贵港市港南区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢夺罪，于2009年4月30日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年4月15日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2015年4月14日被广西壮族自治区贵港市港南区人民法院判处有期徒刑七个月。被告人覃迎曾因犯盗窃罪，于2013年5月10日被广西壮族自治区田阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月。上述事实，被告人谭夏规、覃迎在开庭审理过程中均无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、支付宝支付单、销售出库单、销售确认单、证人陈某的证言、被害人魏某的陈述、被告人谭夏规、覃迎的供述、价格鉴定结论、现场检测报告书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭夏规、覃迎以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物价值计3401元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合实施犯罪，均为主犯，应按照二人参与的全部犯罪处罚。被告人谭夏规、覃迎曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。二被告人采用破坏性手段盗窃公私财物，对其从重处罚。被告人谭夏规、覃迎归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公安机关从被告人覃迎处扣押的两轮摩托车一辆、安全帽二顶，无证据证实是专供犯罪使用，应发还被告人覃迎。
根据被告人谭夏规、覃迎犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭夏规犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2016年11月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人覃迎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2016年11月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人谭夏规、覃迎共同退赔被害人魏文斌经济损失人民币三千四百零一元。
四、扣押在案的作案工具一字螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初141号
原告：陈企顺，男，1971年3月22日生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托诉讼代理人：朱莉，上海合呈律师事务所律师。
被告：秦峰，男，1984年8月25日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
原告陈企顺与被告秦峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告秦峰下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈企顺委托诉讼代理人朱莉到庭参加诉讼，被告秦峰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈企顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币30,000元；2.判令被告支付自2014年7月9日，按6%年利率计算至实际还款之日止逾期利息暂计5,400元；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告将逾期利息的起算时间变更为2017年7月10日。事实和理由：被告于2014年6月10日向原告借款30,000元至今未还，故涉讼。
被告秦峰为答辩也未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年6月10日，被告向原告出具借条1份，上载明“我于2014年6月10日借陈企顺人民币3万元正，于2014年7月9日归还。(30.000)借款人：秦峰身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，日期：2014年6月10日。7号604室”
本院认为，民间借贷合同具有实践性的特征。借条对于证明原、被告间存在金额较小的借贷表示和借贷关系之发生具有较强的证明力。被告出具的金额为30,000元的借条足以证实，被告向原告借款30,000的事实，故原、被告间的借贷法律关系明确。被告借款后理应依约及时偿还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。现原告要求归还借款并以30,000元为基数，以年息6%自2014年7月10日起计付逾期利息的意见，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈企顺借款人民币30,000元；并以30,000元为基数按照年利率6%，自2014年7月10日起计付利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告秦峰提前还清借款的，利息计算至被告秦峰实际还清借款之日止。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告秦峰负担。被告秦峰负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 珣
人民陪审员 凌 璟
人民陪审员 沈月明
二〇一八年四月十九日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初141号
原告：陈企顺，男，1971年3月22日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：朱莉，上海合呈律师事务所律师。
被告：秦峰，男，1984年8月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在审理原告陈企顺与被告秦峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理。审理中，因被告秦峰下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶 珣
人民陪审员 凌 璟
人民陪审员 沈月明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3460号
原告：鲍军成。
被告：施文锦。
原告鲍军成与被告施文锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍军成到庭参加诉讼，被告施文锦经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
鲍军成向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即归还原告借款2万元及逾期利息（自2014年8月13日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定半个月归还，到期后，原告多次催讨，被告均未归还欠款。
施文锦未到庭，亦未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，施文锦向鲍军成出具借条，载明：“今借到鲍军成人民币贰万元（20000）用于资金周转，周转期为半个月具借人：施文锦”。2016年7月20日，鲍军成起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同自鲍军成向施文锦提供借款时生效，借条中载明借款期限为半个月，施文锦应按约于2014年8与13日履行还款义务。现还款期限届满，施文锦未履行还款义务，故其应承担归还借款2万元及逾期利息（自2014年8月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的民事责任。施文锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施文锦于本判决生效之日起十日内归还原告鲍军成借款2万元及利息（自2014年8月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费300元，合计660元，由被告施文锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蔡 灏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初37号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人董小强，男，1976年11月3日出生，汉族，初中肄业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月5日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年11月9日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人董小强犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩依婷出庭支持公诉，被告人董小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年6月13日12时许，被害人宋某在被告人董小强家二楼的棋牌室打牌时，二人发生口角，并厮打在一起，被告人董小强将被害人宋某脚踝踢伤。经鉴定，被害人宋某所受损伤程度属于轻伤一级。
公诉机关认为被告人董小强构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。
被告人董小强在庭审中对所犯罪行供认不讳。辩称双方是由于言语不和，一时冲动踢伤被害人，其已经与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人经济损失九万元，取得了被害人的谅解，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2016年6月13日12时许，被害人宋某在被告人董小强家二楼的棋牌室打牌时，二人发生口角，并厮打在一起，被告人董小强将被害人宋某脚踝踢伤。经鉴定，被害人宋某所受损伤程度属于轻伤一级。
另查明，被害人宋某自愿和被告人董小强达成和解协议，由董小强一次性赔偿被害人宋某九万元，且已履行，被害人对被告人的行为表示谅解，同意人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董小强在侦查机关的供述与辩解，被害人宋某的陈述，报案材料，证人ＸＸＸ等人的证言，被告人的户籍证明及现实表现证明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董小强故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董小强已经积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 刘 琴
审 判 员 ：韩智海
人民陪审员 ： 段 佳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 ：牛志圆
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4594号
申请执行人罗秋连
被执行人陶家锋,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初06934号，依法向被执行人陶家锋发出执行通知书，责令被执行人陶家锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶家锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶家锋(证件号码:)在省农信社的62×××57的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一六年十月二十四日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4594号申请执行人罗秋连被执行人叶昌炎，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初06934号，依法向被执行人叶昌炎发出执行通知书，责令被执行人叶昌炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶昌炎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶昌炎（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币220000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员  张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4594号申请执行人罗秋连被执行人陶家锋，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初06934号，依法向被执行人陶家锋发出执行通知书，责令被执行人陶家锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶家锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陶家锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币210000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  张科娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执44号
申请执行人王霞，中石化××路店职工。
被执行人黄莉莉，无固定职业。
被执行人黄侯琴，无固定职业。
本院在执行王霞与黄莉莉、黄侯琴民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第07818号民事判决书，向被执行人黄莉莉、黄侯琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月22日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无可供财产执行，故终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执44号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘凯心
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民辖终1号
上诉人（原审被告）：沈阳铁路土地管理局，住所地沈阳市和平区太原北街4号。
负责人：王立伟，该局局长。
被上诉人（原审原告）：杜伟，女，1966年10月16日出生，汉族，住锦州市太和区。
上诉人沈阳铁路土地管理局因与被上诉人杜伟合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初972号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳铁路土地管理局上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至锦州铁路运输法院进行审理。本案诉争的土地我们认为属于铁路土地，因此涉及铁路企业财产权利，根据《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十一款之规定，对于对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷，由铁路运输法院管辖。因此，锦州市太和区人民法院对该案并无管辖权。原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故请求二审法院裁如所请。
被上诉人杜伟答辩称，本案不适用《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十一款之规定，请求二审法院驳回上诉人的管辖权异议。一、被上诉人杜伟于2003年1月1日与锦州市太和区大薛乡英屯村委会签订机动地承包合同，承包机动地40亩，承包期限50年，向村委会支付了承包费，同时向村委会提出申请在该承包地进行养殖，该土地系合法流转取得经营权；二、本案杜伟诉讼请求为撤销双方签订的《收回铁路用地协议书》，上诉人认为本案争议系权属纠纷的理解是错误的，本案争议与财产权属无关；三、上诉人依据《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十一款规定提出管辖权异议适用法律错误，本案所涉土地使用权是被上诉人杜伟从英屯村委会承包取得，至于土地财产权属争议问题应是上诉人与大薛乡英屯村委会两个主体间的争议内容。
本院经审查认为，最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十一款规定对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷由铁路运输法院管辖。本案系合同纠纷，被上诉人杜伟一审的诉讼请求为撤销双方签订的《收回铁路用地协议书》，而该协议书约定的是土地、房屋腾迁及补偿事项，并未涉及土地权属确认的问题，故本案不属于最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十一款规定的情形。综上，上诉人沈阳铁路土地管理局的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 安剑凌
审判员 赵 鲲
二〇一七年一月二十日
书记员 张采琳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初645号
原告：何洪俭，住黑龙江省五常市。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所地蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。（未到庭）
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所地蛟河市奶子山建设街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。（未到庭）
被告：孙殿权，住蛟河市。
原告何洪俭诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，2017年4月13日依法由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何洪俭的委托代理人李敬琦，被告孙殿权到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何洪俭诉称：何洪俭于2005年在金海煤矿从事采煤工作，口头约定工资月结。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠何洪俭工资款1100元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款1100元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。现孙殿权同意偿还工资款。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。何洪俭自2005年始在金海煤矿从采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。2005年，孙殿权、金海煤矿共计拖欠何洪俭工资1100元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，何洪俭在金海煤矿从事采煤工作，何洪俭虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但何洪俭为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，何洪俭请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠何洪俭工资至今未付，损害了何洪俭的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权力义务承受者。故隆鹏煤业公司对何洪俭的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告何洪俭工资款1100元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏国
二〇一七年五月五日
书记员 郑 坤
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督191号
申请刘起旺，男，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘起旺于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21068元未给付，要求被申请人给付所欠工资21068元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘起旺工资21068元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费109元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初985号
原告甘南县昆丰玉米种植专业合作社联社，住所地甘南县光明街35－457号砖厂南路。
法定代表人刘宏彦，该公司经理。
委托代理人周峰，职务经理。
委托代理人杨万辉，职务公司职员。
被告张俊学，男，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告甘南县昆丰玉米种植专业合作社联社与被告张俊学买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告甘南县昆丰玉米种植专业合作社联社委托代理人周峰、杨万辉，被告张俊学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南县昆丰玉米种植专业合作社联社诉称，原告在甘南县从事农资经营业务，2014年赊销给被告农资11940.00元，约定2014年12月1日还款，逾期产生利息1428.00元。还款到期后，被告以种种理由推脱拒不给付，故原告诉至法院要求被告偿还农资款11940.00元、利息1428.00元，合计13368.00元。
被告张俊学未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，化肥款已付清，种子款就剩2000.00元左右未给，买的种子是众单3，因为原告方的种子是假种子，原告说已经鉴定，但被告并不知道这事。原告赔偿别的乡镇是每垧2000.00元，赔偿我们靠河村是每垧1650.00元，现在不同意给付原告种子钱。
本案焦点的问题是，原、被告之间的买卖合同关系是否成立，被告是否应给付种子款。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：欠据一份，证实张俊学从合作社赊销种子款2880.00元、二铵4560.00元、尿素4500.00元，还款日期为2014年11月30日前，被告二铵和尿素已用赔偿款抵清，现剩种子款2880.00元未付。被告质证中无异议。
被告张俊学未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年，被告从原告处赊购众单3玉米种子及化肥二铵与尿素，约定2014年11月30日前付清赊购款11940.00元。2014年10月21日，双方因种子批次不够问题达成赔偿协议，由原告向被告赔偿相关损失，赔偿标准为每垧地1650.00元，被告以赔偿款抵二铵与尿素款。至今，被告尚欠原告种子款2880.00元。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告辩称原告经销的种子是假种子，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国种子法》第四十九规定“禁止生产经营假、劣种子。农业、林业主管部门和有关部门依法打击生产经营假、劣种子的违法行为，保护农民合法权益，维护公平竞争的市场秩序。下列种子为假种子：（一）以非种子冒充种子或者以此种品种种子冒充其他品种种子的；（二）种子种类、品种与标签标注的内容不符或者没有标签的。下列种子为劣种子：（一）质量低于国家规定标准的；（二）质量低于标签标注指标的；（三）带有国家规定的检疫性有害生物的。”庭审中，被告未提供证据证明原告销售的种子为假、劣种子，且影响农作物生长因素是多方面的，因此被告应承担举证不能的不利后果。原告因种子批次串位对被告进行赔偿的事实并不能直接证明原告提供的种子是假、劣种子，故本院对被告的辩解不予采纳。
原告按照约定将种子交付给被告后，被告应当按照约定时间支付原告相应的种子款。庭审中，被告认可尚欠原告种子款2880.00元的事实，故本院对原告要求被告支付种子款2880.00元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国种子法》第四十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张俊学于本判决生效后十日内给付原告甘南县昆丰玉米种植专业合作社联社种子款2880.00元及逾期利息（自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
二、驳回原告甘南县昆丰玉米种植专业合作社联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134.20元，由被告负担50.00元，原告负担84.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
二〇一六年六月十日
书 记 员 陈 晨
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2172号
原告信阳市世邦物业服务有限公司。
法定代表人童光晓,该公司总经理。
委托代理人岳继成，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人郭丽娅，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告张秀珍，女，住河南省信阳市。
本院在审理原告信阳市世邦物业服务有限公司与被告张秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市世邦物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信阳市世邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市世邦物业服务有限公司负担。
审判员 周恩源
二〇一八年四月二十七日
书记员 池 娟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1449号
原告：曾世豪,男,1995年6月12日出生,汉族。
委托代理人：李进，陕西汉廷律师事务所律师。
被告：西安凯博尔置业投资有限公司。
法定代表人：陈华。
原告曾世豪诉被告西安凯博尔置业投资有限公司（以下简称西安凯博尔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告西安凯博尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾世豪诉称，2014年3月7日，原、被告签订《商铺认购合同》约定，原告购买被告开发的坐落于碑林区环城南路16号“长安公馆”1层1039号商铺，建筑面积20平方米，总房款1110000元。买受人签订合同时一次性支付总价款1110000元。被告应在2014年8月1日前将验收合格的商品房交付给原告，自交房之日起365个工作日内办理产权证,若因出卖人原因逾期办理产权证,出卖人从逾期之日起至办理产权证日止,按逾期部分每日万分之三计算,向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款1110000元，2014年8月1日，被告向原告交付了房屋。2014年9月5日，原、被告签订《商铺返租协议》，约定曾世豪将其购买的上述房产租给被告，租期两年，自2014年8月1日起至2016年7月31日，被告于2015年8月1日向原告支付租金77700元，2016年8月1日支付88800元，剩余租金至今未付，且被告至今未向原告办理涉案房屋的产权证，故现诉至本院请求1、依法判令被告将办理位于西安市碑林区环城南路西段16号长安公馆第1层1039号商铺的权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2、请求判令被告自2016年1月31日起至实际为原告办理房屋产权证之日止，按照每日房价款的万分之三计算向原告支付违约金。3、判令被告立即向原告支付2014年8月1日至2016年12月1日期间的房屋租赁费196100元，继续占用期间仍应继续计算房屋租金。4、诉讼费由被告承担。
被告西安凯博尔公司经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月7日，原告曾世豪与被告西安凯博尔公司签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告位于西安市碑林区环城南路16号“长安公馆”1层1039号商铺，建筑面积20平方米，每平方米55500元，总金额壹佰壹拾壹万元整。签订合同后，原告一次性向被告付清1110000元房屋总房款。合同第四条约定，出卖人应当依照国家和地方人民政府有关规定，将具备经验收合格的房产在2014年8月1日前交付买受人使用，第五条约定，自交房之日起365个工作日内办理产权证，若因被告原因逾期办理产权证，被告从逾期之日起至办理产权证日止，按逾期部分每日万分之三计算（不计复利）向原告支付违约金。2014年3月7日，原告向被告一次性交纳购房款1110000元，被告向原告出具了收款收据。
另查，原告称2014年8月1日被告向其交付了房屋，2014年9月5日，原被告签订《商铺返租协议》，约定原告将上述所购商铺租给被告，租期两年，自2014年8月1日至2016年7月31日止。租金收益方式为：被告于2015年8月1日按原告实缴款项的7%支付2014-2015年度的租金，于2016年8月1日按实缴款项的8%支付2015-2016年度的租金，租赁期内，原告不得干涉被告的经营活动。被告至今未将涉案商铺办理权属登记需要提交的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商铺认购合同》、收款收据、《商铺返租协议》及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要条款，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原、被告签订了《商铺认购合同》，合同中约定了原告购买位于西安市环城南路西段16号长安公馆1层1039号商铺，总价款为1110000元，原告一次性向被告付清总价款。出卖人应当依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格并符合本合同约定的房产在2014年8月1日前交付买受人使用。原告于2014年3月7日向被告交纳了全部购房款，被告也向原告出具了收款收据。该认购合同具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖的主要条款，原告也交纳了购房款，应当认定为商品房买卖。按照合同被告并未在规定期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案,构成违约,故原告现要求被告将办理西安市碑林区环城南路西段16号”长安公馆”第1层1039号商铺权属登记需要由被告提供的资料交产权登记机关备案,并按照日万分之三向其支付违约金,有事实及法律依据,本院予以支持。原告要求被告支付房屋租赁费一节，与本案系两个合同关系，故本案不予涉及，原告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告西安凯博尔置业投资有限公司将办理位于西安市碑林区环城南路西段16号长安公馆第1层1039号商铺的权属登记需要由被告西安凯博尔置业投资有限公司提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告西安凯博尔置业投资有限公司于本判决生效后三十日内按照每日万分之三向原告曾世豪支付2016年1月31日至实际递交产权登记资料于产权登记机关之日的逾期办证违约金。
三、驳回原告曾世豪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5860元，由被告西安凯博尔置业投资有限公司负担。（此款原告已预付，被告于支付上述款项时直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 樊海妮
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2628执82号
申请执行人杨正万，男，1958年4月24日出生，侗族。
委托代理人杨久长，男，1985年9月29日出生，侗族。
被执行人黔东南恒正水电有限公司。
法定代表人杨美莲，该公司经理。
委托代理人杨正思，男，1957年1月25日出生,侗族。
申请执行人杨正万与被执行人黔东南恒正水电有限公司民间借贷纠纷一案，按本院（2016）黔2628民初723号民事判决书，黔东南恒正水电有限公司应偿还杨正万借款本金46100.00元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年11月28日起至2017年12月30日止，合计18180.35元）该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案于2017年2月21日立案受理执行后，在执行中查明，被执行人黔东南恒正水电有限公司在榕江县门槛滩电站有发电收益，本院于2017年7月19日以（2017）黔2628执82号执行裁定书，将被执行人所得收益予以扣留65571.35元，用于偿还所欠申请执行人杨正万之债务。
由于被执行人黔东南恒正水电有限公司在榕江县门槛滩电站的发电收益在2017年12月30日前才能兑现，申请执行人于2017年7月26日向本院申请要求先终结本次执行程序，待该款执行到位后，再申请予以恢复执行。
本院认为：被执行人在榕江县门槛滩电站的发电收益已被本院依法扣留，因该款到年底方能履行完毕，申请执行人同意先终结本次执行程序，对申请执行人的执行请求，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 光 屏
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘书燕（代）
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初2705号
原告：张成军，男，1975年3月29日出生，汉族。
委托代理人：谢国金，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：许光辉，男，1970年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告张成军诉被告许光辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告张成军于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成军撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告张成军负担。
审判员 卞立跃
二〇一六年六月十三日
书记员 胡 巧
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初64号
原告：林泽君，女，1940年9月18日出生，汉族，住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：高云峰，贵州黔山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅乾坤，贵州黔山律师事务所实习律师。
原告：李正阳，男，1970年10月19日出生，汉族，住仁怀市。
原告：冯柏井，男，1963年9月21日出生汉族，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：高云峰，贵州黔山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅乾坤，贵州黔山律师事务所实习律师。
被告：仁怀市国土资源局，住所仁怀市盐津街道城南社区。
法定代表人：刘志奇，该局局长。
委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪先应，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被告：张贵禹，男，1955年3月15日出生，汉族，住仁怀市。
委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
第三人：仁怀市人民政府盐津街道办事处，住所仁怀市。
负责人：陈启蛟，该办事处主任。
委托诉讼代理人：刘铃，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
原告林泽君、李正阳、冯柏井与被告仁怀市国土资源局、张贵禹及第三人仁怀市人民政府盐津街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林泽君及其委托诉讼代理人高云峰，原告李正阳，被告仁怀市国土资源局委托诉讼代理人汪先应，被告张贵禹及其委托诉讼代理人严勇，第三人仁怀市人民政府盐津街道办事处委托诉讼代理人刘铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林泽君、李正阳、冯柏井向本院提出诉讼请求：1.确认二被告于2016年9月6日签订的编号为水井湾44#仁怀市盐津街道茅台国酒城等建设项目房屋征收补偿安置协议无效；2.判决二被告于2016年9月6日签订的编号为水井湾44#征收补偿安置协议项下的征收补偿安置费974786元归原告所有；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月6日，二被告签订了编号为水井湾44#的征收补偿安置协议，协议约定征收补偿安置费为974786元。二被告所签订的征收安置补偿协议，被拆迁的标的物系林泽君、李正阳出资与合伙人冯柏井共同修建的井阳学校校舍，校舍建成后，张贵禹一直非法侵占至该校舍被征收。2015年2月1日，冯柏井和林泽君、李正阳签订了合伙股权转让协议，林泽君和李正阳取得了对被征收标的物的民事权益。该校舍征收期间，林泽君多次向第三人仁怀市人民政府盐津街道办事处征收指挥部门提出请求，第三人不履行转达林泽君提出异议职责，侵犯原告的合法权益。二被告所签订征收补偿协议项下被征收的标的物系原告投资建设，张贵禹无物权，更没有物上请求权，因此张贵禹与仁怀市国土资源局签订征收补偿安置协议，系张贵禹的无权行为，该被征收物补偿款应归原告所有。综上，该协议侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告仁怀市国土资源局辩称，原告主体不适格，与本案没有直接的利害关系，依法应当驳回其起诉。本案属于行政诉讼范围，不应由仁怀市人民法院管辖。仁怀市国土资源局与张贵禹签订的协议真实合法有效，不违反法律法规的强制性规定，且经仁怀市公证处进行公证，在本案中，原告不是被征房屋的所有权人，其诉讼请求缺乏依据，依法应当驳回。
被告张贵禹辩称，冯柏井可能存在虚假诉讼，本案原告应举证证明仁怀市国土资源局与我签订的《征收补偿安置协议》的标的物是其所有。
第三人仁怀市人民政府盐津街道办事处述称，三原告不是补偿协议中征收标的物的权利人，故不是本案适格的原告。二被告签订的补偿协议真实有效且不违反国家强制性规定。我办事处与本案没有法律上的利害关系，本案不属于民事诉讼的受案范围。
本院经审查认为，被告仁怀市国土资源局与张贵禹签订的《仁怀市盐津街道茅台国酒城等建设项目房屋征收补偿安置协议》系行政机关为实现行政管理目标，在法定职责范围内，与被拆迁人协商订立的具有行政法上权利义务内容的房屋征收补偿安置协议，属于行政协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可依照行政诉讼规定提起行政诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林泽君、李正阳、冯柏井的起诉。
案件受理费6774元（已减半），退还原告林泽君、李正阳、冯柏井。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 吴在炯
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄 莉
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1121刑初5号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人曹某，男，1971年9月18日，汉族，初中文化，住址大洼县新立镇。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉（2017）4号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员李守峰出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日19时25分许，被告人曹某驾驶轻型货车，由北向南行驶至库二线278km+200m处路段时，与由东向西横过公路的杜某驾驶的电动车相撞，造成杜某当场死亡的交通事故。经大洼县公安局交管大队现场勘查及调查认定，曹某负此次事故的主要责任。
另查，双方当事人就本案的民事赔偿达成了和解协议，被害人家属对被告人曹某的行为表示谅解。经盘锦市大洼区司法局审前社会调查认为，曹某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某证言，驾驶证、行驶证，勘验检查笔录及照片、现场图，死亡医学证明，交通事故司法鉴定意见书，检验意见书，交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车在道路上超速行驶，路口处未确保安全，致一人死亡，承担事故的主要责任。被告人案后主动拨打报警电话，如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了被害人谅解，系自首，可从轻处罚。结合盘锦市大洼区司法局的建议，本院决定对被告人曹某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 赵 宇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐宏昊
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2291号
原告李秀梅，女，1963年2月20日出生，汉族，住太康县德银商贸城院内，身份证号码4116271963********。
被告陈效顺，男，1953年9月19出生，汉族，住太康县城关回族镇大吕行政村庞庄，身份证号码4127241953********。
被告李翠勤，女，1953年5月19日出生，汉族，住址同上，身份证号码4127241953********。
原告李秀梅诉被告陈效顺、李翠勤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海港独任审判公开开庭进行了审理，原告李秀梅、被告陈效顺、被告李翠勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀梅诉称，2014年12月20日，被告陈效顺因做生意经营需要资金周转，向原告借款240000元，口头约定月息2分，借期3个月。2015年5月1日，被告归还之前利息及本金50000元，后又结息到2015年7月15日，下余本金190000元及之后利息经原告多次催要至今未付。请求被告偿还本金190000元及利息。
被告陈效顺辩称，愿意偿还本金，不承担利息。
被告李翠勤辩称，没有被告的事，不应当偿还。
经审理查明，2014年12月20日，被告陈效顺向原告借款240000元，并向原告出具借条一份，内容为“借李秀梅款贰拾肆万元（240000），陈效顺，2014.12.20号”。2015年5月1日，被告陈效顺偿还本金50000元，剩余190000元本金未偿还，双方未书面约定利息。被告李翠勤与被告陈效顺系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间。
以上事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告陈效顺向原告李秀梅借款240000元，有借条为证，事实清楚，双方借款事实存在，被告应当偿还。被告已经偿还50000元，应当扣除。被告李翠勤与被告陈效顺系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务偿还原告。被告李翠勤辩称该笔借款其不知道，不应偿还的辩解没有提供充分的证据予以证明，理由不能成立，本院不予支持。被告陈效顺辩称其借款系骏马国际投资担保公司借款，不应由其偿还，但根据被告提供的骏马国际投资担保公司借款合同看，时间和数额均与本借款不符，不能证明系该笔借款，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。原被告双方没有书面约定利息，故原告请求被告支付利息的请求本院不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈效顺、李翠勤于本判决生效之日起五日内偿还原告李秀梅借款190000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3520元（含保全费1470），由被告陈效顺、李翠勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈海港
二〇一五年八月五日
书记员 郭媛媛
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初13号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人谢某某。因案于2016年10月26日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年10月6日19时许，被告人谢某某驾驶重型货车，沿新梨线由东向西行驶至某镇医院门前时，与横过马路的行人肖某某相撞，致肖某某重度颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门责任认定：被告人谢某某未按操作规范避让行人的行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任。肖某某横过道路时未确认安全通过的行为是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。2016年10月26日被告人谢某某主动到公安机关投案。
案发后被告人谢某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币443000元并取得谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医鉴定意见书、赔偿协议书及证人于井双等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人谢某某主动投案，如实供述罪行属于自首。且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，同时结合昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人谢某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一七年一月十六日
书记员 佟 皓
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执215号
被执行人段凤儿，曾用名段海旗，男
本院在执行段凤儿盗窃罪罚金一案中，查明被执行人郝海龙刑满释放后一直不在村内居住，家中又无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年十月二十五日
书记员 齐珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执215号被执行人段凤儿，曾用名段海旗，男本院在执行段凤儿盗窃罪罚金一案中，查明被执行人郝海龙刑满释放后一直不在村内居住，家中又无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  柳云二〇一六年十月二十五日书记员  齐珽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2772号
申请执行人胡明权，男，1963年1月2日出生，满族，住辽宁省开原市。
被执行人沈阳新元建设集团有限公司，住所地新民市城区辽河大街12号，组织机构代码118248845。
法定代表人赵海明，系该单位董事长。
被执行人王英奇，男，1951年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人胡明权诉被告沈阳新元建设集团有限公司、王英奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初1443号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务300，000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2772号申请执行人胡明权，男，1963年1月2日出生，满族，住辽宁省开原市。被执行人沈阳新元建设集团有限公司，住所地新民市城区辽河大街12号，组织机构代码118248845。法定代表人赵海明，系该单位董事长。被执行人王英奇，男，1951年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人胡明权诉被告沈阳新元建设集团有限公司、王英奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初1443号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务300，000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十二月二十八日书记员  李育泽
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行终12号
上诉人(原审被告)盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
负责人董礼春，该局党委书记、局长。
委托代理人张景霞，该局信访法规股副股长。
委托代理人李学军，辽宁维达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱玉珍，无职业，住盘锦市大洼区。
委托代理人杨玉华，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。
原审原告邱玉珍诉被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局注销房屋所有权证一案，被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121行初45号行政判决，向我院提出上诉。本院受理后，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人盘锦市大洼区住房和城乡建设局的委托代理人张景霞、李学军，被上诉人邱玉珍及其委托代理人杨玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玉珍诉称，请求撤销被告作出的注销原告房屋所有权证决定的行政行为，由被告承担涉案费用。事实和理由：原告在大洼区田家街道甜水村变电所有一处房屋，面积为160.04平方米。1998年11月20日，原告取得了大洼县土地管理局颁发的国有土地使用证，证号为13414XX59号。1999年8月16日，原告取得了大洼县城乡建设管理局颁发的房屋所有权证，证号为010XX599号。2003年9月7日，原告有合法产权的房屋，因房屋所有权证被注销后被盘锦市城市综合行政执法局以违法建筑为由强制拆除，拆除后至今没有说法。原告于2015年5月22日将拆除单位作为被告诉至兴隆台区人民法院，在庭审中拆除单位举出了2003年9月9日大洼县城乡建设局注销原告房屋所有权证的决定文件，理由是工作人员失误，登记不实。原告认为，原告按严格的法定程序，取得国有土地使用证，后取得房屋所有权证，具有合法性。被告工作人员失误与原告无关，被告随意注销从哪方面都是违法的，而且没走送达程序，属程序违法。被告注销原告房屋所有权证的行政行为无事实和法律依据，且适用法律错误。请求法院支持原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，原告的房屋坐落于原大洼县田家镇甜水村变电所，1998年11月29日原告取得国有土地使用证，1999年8月16日原告取得房屋所有权证。2003年9月9日，被告（原大洼县城乡建设局）作出关于注销原告等人房屋使用权证的决定，但没有向原告送达。2003年7月12日，盘锦市人民政府作出责令拆除违法建设决定书。2003年9月17日，原告的房屋被拆除。
一审法院认为，根据《城市房屋权属登记管理办法》第七条规定“县级以上地方人民政府由一个部门统一负责房产管理和土地管理工作的，可以制作、颁发统一的房地产权证书，依据《城市房地产管理法》的规定，将房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权的确认和变更，分别载入房地产权证书。房地产权证书的式样报国务院建设行政主管部门备案”。故被告（原大洼县城乡建设局）依法具有房屋权属登记的主体资格和职权范围。根据《城市房屋权属登记管理办法》第二十五条对登记机关注销房屋权属证书的规定，包含两项内容，一是撤销登记，二是注销房屋权属证书。该条第二款规定“注销房屋权属证书，登记机关应当作出书面决定，送达当事人，并收回原发放的房屋权属证书或者公告原房屋权属证书作废”则是起到注销房屋权属证书的作用，该两项内容属于并列关系，缺一不可。本案中，被告于2003年9月9日作出的大建发（2003）33号关于注销邱玉珍等房屋所有权证的决定，被告未向原告送达任何的书面手续，属于程序违法。但原告的房屋已经被拆除，不具有可撤销的内容，故应确认违法。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任”。被告应当举证证明行政行为是何时、何事、何因、何依据作出，是否告知、送达当事人，是否知道或应当知道行政行为的内容，当事人何时才开始行使诉权等，只有履行完毕以上举证责任，被告亦完成抗辩的举证责任，否则被告应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被告认可于2003年9月9日作出的大建发（2003）33号关于注销邱玉珍等房屋所有权证的决定直接送达原告，本案从2003年9月9日起计算，未超过20年的诉讼时效期限，故不应超过诉讼时效为由驳回原告的起诉，被告的抗辩理由本院不予支持。且被告于2003年9月9日作出的大建发（2003）33号关于注销邱玉珍等房屋所有权证的决定名单中徐凯已经取得了房屋补偿款项。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、第四十六条第二款之规定，判决如下：确认被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局于2003年9月9日作出的大建发（2003）33号关于邱玉珍等房屋所有权证的决定违法。案件受理费50元，由被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局负担。
原审原告不服，其上诉称2003年9月9日根据《城市房屋权属登记管理办法》（建设部令第57号）第二十五条规定，决定注销被上诉人等房屋使用权证。注销被上诉人房屋使用权证的事实依据是登记机关的工作人员因工作失误造成登记不实，没有经过规划，上诉人注销被上诉人房屋使用权证，事实依据清楚，法律依据充分。上诉人于2003年9月9日作出关于注销被上诉人的房屋使用权证，并在被上诉人居住的变电所张贴公示，且委托变电所领导代为上诉人给被上诉人送达了决定，程序合法。原审法院适用法律不当，上诉人作出的注销被上诉人房屋使用权证的行为，只是对被上诉人房屋使用权证的取得不符合法律规定，才决定作出注销，应适用5年的诉讼期限，在上诉人作出注销决定几日后，被上诉人的房屋被拆，被上诉人知道房屋使用证被注销长达十几年，房屋也已经被拆十几年，被上诉人既没有申请复议也没有提出诉讼，已明显超过5年的诉讼时效。
二审认定事实与原审认定事实一致。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民直接向法院起诉的，应当自知道或者应当之日起六个月内提出，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。被上诉人邱玉珍的房屋产权证是上诉人盘锦市大洼区住房和城乡建设局于2003年9月9日作出的注销决定，未超过法律规定的二十年保护期限，被上诉人邱玉珍对此有诉权。被上诉人自认于2015年7月20日在另一起诉讼案件庭审中知道了上诉人作出该行政行为。根据上述法律规定，被上诉人邱玉珍应当在2016年1月19日前提起诉讼，被上诉人邱玉珍向原审法院提起诉讼的时间是2016年7月19日，超出了法定的起诉期限。原审法院在未对起诉期限进行审查，即进行实体审理不当。上诉人盘锦市大洼区住房和城乡建设局的上诉理由本院予以支持。故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第七十九条第（一）项规定，裁定如下：
（一）撤销（2016）辽1121行初45号行政判决；
（二）驳回原审原告邱玉珍的诉讼请求。
一审案件受理费50元（已预交）退回被上诉人邱玉珍、二审案件受理费50元（已预交）退回上诉人盘锦市大洼区住房和城乡建设局。
本裁定为终审裁定。
审判长 关春辉
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年七月十一日
书记员 卢 倩
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初700号
原告陈建军。
被告周永刚。
被告潘林芹。
本院在审理原告陈建军诉被告周永刚、潘林芹民间借贷纠纷一案中，原告陈建军于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈建军的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈建军负担。
代理审判员 赵夜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 梁霄
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执320号
申请执行人吴立明。
委托代理人齐莉君。
被执行人吴合顺。
本院在执行吴立明与吴合顺买卖合同纠纷一案中，申请人因房产过户需交土地税费用，暂时不想办理过户手续，向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执320号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 毕文甫
河南省安阳市龙安区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执320号
申请执行人：吴立明。
委托代理人：齐莉君。
被执行人吴合顺。
本院在执行吴立明与吴合顺买卖合同纠纷一案中，申请人因房产过户需交土地税费用，暂时不想办理过户手续，向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执320号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年六月十三日
代理书记员 毕文甫