绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第346号
原告龚建华。
委托代理人（特别授权）王键，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告王焕蛟。
被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司。
委托代理人（特别授权）竺小洪。
原告龚建华与被告王焕蛟、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称天安浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员金穗独任审判。案件审理过程中，被告天安浙江分公司提出申请，要求对原告龚建华是否构成两个十级伤残及护理、误工、营养期限进行鉴定，本院予以准许并依鉴定程序，委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，现已作出鉴定结论。本案于2015年7月10日公开开庭审理，原告龚建华的委托代理人王键，被告王焕蛟，被告天安浙江分公司的委托代理人竺小洪到庭参加诉讼。经原被告当事人申请，本院准许案件进行庭外和解。本案现已审理终结。
原告龚建华诉称：2014年1月8日，被告王焕蛟驾驶浙D×××××轿车与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经上虞区公安局交警大队事故认定，王焕蛟负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在天安浙江分公司投保，双方未能就赔偿事宜达成一致，故原告请求：1、判令被告一赔偿原告损失计人民币193285.44元(详见赔偿清单)；2、判令被告二在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。在案件审理过程中，原告请求变更部分诉讼请求如下：残疾赔偿金、护理费、误工费按新标准计算，医疗费增加为71776.39元，减去被告已支付的39000元，合计仍应赔偿人民币213355.31元。本院予以准许。
被告王焕蛟辩称：事故发生及责任认定没有异议，按照法律规定处理。我们既然投保，原告损失应当由保险公司承担。
被告天安浙江分公司辩称：事故责任没有异议；医疗费用剔除非医保部分；鉴定费、诉讼费不属于理赔范围；对原告当庭变更诉讼请求，没有提供赔偿清单，是否已经按变更后的诉讼请求交纳诉讼费，如果没有交纳诉讼费，对诉讼请求不予认可。
原告龚建华为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生及责任认定。
2、门诊病历两本，住院病历、出院记录、诊断报告若干份，证明事故发生后，原告在上虞市人民医院接受治疗的情况。
3、慈溪市第三人民医院检查报告单若干份，证明原告右锁骨骨折治疗情况。
4、上虞市人民医院、慈溪市第三人民医院医疗诊断证明书若干份，证明医生建议原告休息十一个月的事实。
5、医疗费发票若干，证明原告因交通事故受伤花费医疗费的情况。
6、交通费发票若干，证明原告花费交通费的事实。
7、司法鉴定意见书两份及发票一份，证明原告交通事故评定为伤残并花费鉴定费的事实。
8、收据一份，证明原告支出自行车修理费的情况。
9、保单一份，证明肇事车辆投保情况。
10、户口本一份，证明原告非农户籍的事实。
11、劳动合同书、银行明细对账单各一份，证明原告事故发生前的工作单位及收入情况。
被告天安浙江分公司质证认为，证据1真实性没有异议。证据2，原告代理人对复印件情况进行陈述，真实性没有异议，原告在工伤处得到赔偿，这部分应当剔除。证据3真实性没有异议，对里面的描述也没有异议。证据4关联性、合法性有异议，根据原告伤情无须这么长时间休息，我们已经对原告的误工时间作了重新鉴定，以重新鉴定为准。证据5好多是重叠在一起的，总数无法审核，交由法庭审核，真实性有异议，鉴定费用2473元也放在医疗费里了，不认可；原告住院期间的伙食费在医疗费中扣除；原告提供的普通发票写了药品，是什么药品不清楚，也没有时间，也没有清单，该费用我们不认可。医疗费费用应当剔除非医保费用（包含了减掉的伙食费）、鉴定费用2473元、不合理用药，其余部分没有异议，金额由法庭核对。证据6交通费发票原告主张2000元过高，我们认可900元。原告提供的证据7中七院的鉴定报告真实性没有异议，合法性、关联性有异议，根据鉴定结论，不应当属于精神鉴定范畴，与原告十级伤情不符，不认可；绍兴司法鉴定所的鉴定报告真实性没有异议，鉴定费1200元真实性没有异议，根据鉴定报告，鉴定时候并没有通知保险公司，是其单方委托鉴定，根据相关规定，该鉴定费用原则上有原告承担，根据保险合同约定看，鉴定费不属于保险公司理赔范围内。证据8财产损失450元，保险公司没有定损，事故发生是2014年1月8日，收据是空白收据，2014年8月份开据的，真实性有异议，不予认可。证据9交强险保单真实性没有异议，但合同有约定，如对保险合同有异议，异议处理机构为杭州仲裁委员会。证据10户口本是当庭提供的，真实性没有异议。证据11交由法庭审核。被告王焕蛟与保险公司质证意见一致。
被告王焕蛟向本院提交下列证据：
12、医疗费发票若干，收条两份，证明被告垫付2325.60元医药费，支付给原告29000元及误工费3120元的事实。
13、事故款押金单一份，证明我交了15000元的，原告领取10000元的事实。
原告龚建华质证认为证据12没有异议；证据13没有异议，他押了多少我们不清楚，但交警察大认我们领取10000元。被告天安浙江分公司质证认为，事故押金没有异议。医疗费发票由法庭审核，并提供副本给保险公司，非医保部分保险公司是不承担的。收条我们不清楚，原告没有异议，我们也没有异议。
被告天安浙江分公司向本院提交证据14：投保单、投保单确认提示、商业险责任免除说明书各一份，证明保险公司对相关条款对被告一进行告知，非医保及鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围。商业险合同特别约定，如果我们和被告一对合同约定有异议，异议处理方式是仲裁。原告龚建华质证认为证据14情况不清楚，要求被告一予以确认。被告王焕蛟质证认为，保单是我的，但当时我的车辆是按揭的，这些材料都是按揭公司代办的，我把保险费用交给保险公司后，这些材料寄给我本人的，上面的签字也不是我本人所签。
本院当庭出示证据15：绍文司鉴中心[2015]临鉴字第0710号《伤残等级鉴定意见书》、第0711号《误工、护理及营养期限鉴定意见书》、绍文司鉴中心[2015]精鉴字第148号《伤残等级鉴定意见书》、鉴定费发票各一份，鉴定意见为原告因本次交通事故致精神功能障碍构成十级伤残，遗留右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，拟误工时间210天，所诉护理、营养期限合理。原告龚建华对伤残鉴定没有异议；三期鉴定真实性没有异议，事故发生后，原告就未参加工作，具体情况要求法庭酌情考虑。诉请营养期限为120天，护理期限以住院时间为准。被告王焕蛟质证无异议。被告天安浙江分公司质证认为肢体十级伤残真实性没有异议。文理学院司法鉴定中心认定原告构成十级伤残，从形式上精神功能障碍是临床鉴定，不属于精神鉴定，从内容上原告提供的治疗记录及门诊病历看，原告受伤后从来没有到精神医院治疗，都是在普通的医院里治疗，如果他是精神方面出现问题，应当到专业医院治疗，故对这份鉴定报告不予认可。误工、护理、营养的鉴定不科学，根据他的伤情，误工七个月偏长。根据人身损害误工、护理、营养应有时间段，营养偏长，我们认可60天。鉴定费用4050元真实性没有异议。即使这两份鉴定报告合理，伤残的重新鉴定费用由保险公司承担，三期的鉴定费用应当由原告承担。
经审核，本院对原被告提供的上述证据认定如下：对经原、被告质证真实性无异议的证据1、2、3、7、9、10、12、13予以认定。证据4误工时间以法院委托鉴定的意见为准，本院对该证据不予审查。证据5本院经审核对医院开具的医疗费发票真实性予以认定，其中含鉴定费2473元；另有药品、保健品发票9份，缺乏相应医嘱单，与本案关联性无法查清，本院不予认定。证据6本院结合原告的就医地点、时间、门诊次数，酌定交通费1000元。证据8收款收据并非正规发票，本院对其真实性不予认定。证据11、14经本院审核对其真实性予以认定。证据15系本院经申请依鉴定程序委托鉴定机构作出的鉴定意见，本院对其予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合各当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年1月8日12时10分，被告王焕蛟驾驶其本人所有的浙D×××××小型客车，行驶至百官-
悬岩12公里绍兴市上虞区丰惠镇东光村地方时，与骑自行车的龚建华发生碰撞，造成龚建华受伤、两车受损的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告王焕蛟负事故全部责任，原告龚建华无责任。事故发生后，原告龚建华在上虞人民医院、慈溪市第三人民医院等地接受治疗，共住院97天。经被告天安浙江分公司申请，本院依鉴定程序委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定原告因本次交通事故致精神功能障碍构成十级伤残，遗留右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，拟误工时间210天，所诉护理、营养期限合理。
经本院核算，本次事故原告造成的损失有：医疗费67625.39元（含被告王焕蛟支付的2324.88元，已扣除住院期间伙食费2645.90元、鉴定费2473元），护理费12855.41元（132.53元/天×97天），营养费2400元，住院伙食补助费1940元（20元/×97天），交通费1000元，鉴定费3673元。原告为非农家庭户，故残疾赔偿金为96943.20元（40393元/元×20年×12%）；原告龚建华事故发生前在浙江裕康手套有限公司工作，根据其提供的银行明细对账单，本院认定原告的月收入为2273.20元，故原告误工费为15912.40元（2273.20元/月×210天÷30天/月）。以上费用合计人民币202349.40元。
另查明，被告王焕蛟驾驶的浙D×××××号小型轿车在被告天安浙江分公司处投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额为1000000元，含不计免赔险，车辆事故发生在保险期限内。被告王焕蛟在事故发生后已赔偿原告人民币44444.88元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权，造成公民身体伤害、财产损失的，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据浙D×××××号小型客车投保情况，属于交强险、第三者责任险赔偿范围内的原告损失应当由被告天安浙江分公司承担赔偿责任。结合交警部门对事故责任作出的认定，交强险、第三者责任险赔偿范围外的原告损失应由被告王焕蛟承担全部赔偿责任。原告主张的各项费用，本院对合理、合法部分予以支持。被告天安浙江分公司提出医疗费需剔除非医保，对此本院认为交强险创设目的是为了保障受害人依法得到赔偿，是国家为了分散损害，妥善处理纠纷，使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如将非国家基本医疗保险用药排除在保险赔偿范围之外，而将承担的风险由投保人或受害人承担，显然违背了立法初衷。而商业险是商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，“医保用药”的标准并不明确划一，保险公司自身亦难以明确其理解的保险条款中所谓的“医保用药”范围，更难以证实其能对该条款进行明确详实的说明。综上，本院对被告天安浙江分公司按医保标准对医疗费进行赔偿的意见不予采纳；被告天安浙江分公司对原告脑外伤所致神经功能障碍构成十级伤残的精神医学评定意见提出异议，但其未提供证据证明其主张，且在庭审中明确表示不需就此问题申请鉴定人进行回复说明，故本院对该异议不予采纳。鉴定费3673元不属于保险理赔范围，故该项费用由被告王焕蛟自行承担。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，根据原告的伤残等级结合侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为4500元，原告在庭审中明确精神抚慰金在交强险中进行赔偿，故该费用本院在交强险死亡/伤残赔偿限额项下予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，在第三者责任险限额内赔偿83176.40元，合计人民币203176.40元；
二、被告王焕蛟赔偿原告龚建华人民币3673元（已支付44444.88元）；
故上述费用由天安财产保险股份有限公司浙江省分公司支付给原告龚建华162404.52元，支付给被告王焕蛟40771.88元。款项于判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，依法减半收取2250元，由被告王焕蛟承担。重新鉴定费用4050元由天安财产保险股份有限公司浙江省分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4500元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算专户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 金 穗
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。