wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7269号
罪犯谭正芳，女，1974年10月2日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月16日作出（2011）晋刑初字第1961号刑事判决，以被告人谭正芳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人谭正芳等人违法所得人民币9000元，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）泉刑终字第166号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭正芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯谭正芳本次减刑缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币9000元。
本院认为，罪犯谭正芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谭正芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭正芳减去有期徒刑一年六个月。本次缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币9000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月30日起至2021年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢洪波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 舟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第540号
申请执行人：方桂伟，男，汉族，住黑龙江省林口县莲花镇。
被执行人：张健，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：李高生。
申请执行人方桂伟与被执行人张健、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年10月21日作出（2014）船民一初字第352号民事判决，判决主文内容：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起三日内，在吉BN39**号机动车的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告方桂伟车辆损失费人民币2000.00元；二、被告张健于本判决生效之日起三日内赔偿原告方桂伟车辆损失费人民币6500.00元，三、驳回原告方桂伟的其他损失请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.00元（原告方桂伟已交纳），由原告方桂伟负担53.00元；由被告张健负担50.00元，被告张健负担部分于本判决生效之日起三日内给付原告方桂伟。该判决已经发生法律效力。权利人方桂伟于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司、张健履行生效法律文书所确定的赔偿义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司、张健自动履行了赔偿义务并主动交纳了执行费，申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第352号民事判决的执行。
申请执行费50.00元由被执行人张健负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵 越
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第538号
申请执行人：东营市坤元建材有限责任公司。
被执行人：山东顺发建筑安装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2014）垦商初字第454号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东顺发建筑安装有限公司在东营银行垦利支行账户666280100100XXXXXX上的存款182431元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01758号
罪犯罗绒益西，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省高级人民法院于2006年12月28日作出（2006）云高刑终字第1479号刑事附带民事判决，以被告人罗绒益西犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附民原告2万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第570号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月9日，该院作出（2011）渝高法刑执字第459号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2013年8月现9日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第02745号刑事裁定，对其减刑一年八个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗绒益西在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功5次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗绒益西在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗绒益西在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。该犯无财产刑和附民赔偿已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗绒益西减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十一日
书记员 邓 韵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2464号
原告：王全良，男，1973年12月11日生，汉族，住址：松原市。
被告：魏明，男，1984年2月15日生，汉族，住址：前郭县。
原告王全良诉被告魏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，于2017年6月27日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告王全良到庭参加诉讼，被告魏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王全良诉称：我于2015年12月30日借给魏明26450元，魏明给我出具借据一枚，约定利息为年利率1.5分，后多次索要未果。现要求魏明偿还借款并支付利息。
被告魏明未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：王全良于2015年12月30日借给魏明26450元，魏明出具借据一枚，约定利息为年利率1.5分，后多次索要未果。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，魏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权。王全良为证明其主张出具了借据一枚，对王全良的诉讼请求本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
魏明于本判决生效后立即偿还王全良借款26450元及利息（自
借款之日起按年利率1.5分计息至执行完毕止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，由魏明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘翠彤
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初280号
原告：范德志，男。
委托代理人：赵依成，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：史彦军，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台路392号。
负责人：韩清，该公司经理。
委托代理人：卢海保，辽宁万嘉律师事务所律师。
原告范德志与被告史彦军、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范德志委托代理人赵依成，被告史彦军，被告平安财险邯郸支公司委托代理人卢海保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范德志向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失131977.115元，二次手术费用待发生后另行主张。事实和理由：2014年4月16日，被告史彦军驾驶翼DH9832号三轮汽车行驶至振安区九连城镇上尖村委会路口转弯时与原告驾驶的摩托车相撞，导致原告受伤住院治疗，经交警部门认定，被告史彦军负本次事故的次要责任，原告负主要责任。原告伤情经司法鉴定为十级伤残。涉案肇事车辆系被告史彦军所有，在被告平安财险邯郸支公司投保，故起诉至法院。请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告史彦军辩称：是原告驾驶车辆转弯时自己摔倒在我的车上，不是我撞的原告。至于赔偿数额的多少请法院依法判决。
被告平安财险邯郸支公司辩称：被告史彦军的车辆在我公司只投保了交强险，我公司只能在保险限额内承担责任。原告的赔偿标准应按农村标准赔偿。原告伤后休治时间过长，我公司只同意按休治100天计算赔偿，精神损害抚慰金先根据责任比例划分，划分后再确定数额，鉴定费及诉讼费我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日13时，原告范德志驾驶辽F251**号正三轮载货摩托车行驶至振安区九连城镇上尖村委会路口转弯时，被告史彦军驾驶的翼DH9832号三轮汽车与原告驾驶的摩托车相撞，导致原告受伤住院治疗。经交警部门认定，被告史彦军负本次事故的次要责任，原告负主要责任。原告受伤后，于2014年4月16日至6月30日入丹东市中医院住院治疗75天，二级护理75天，诊断为右胫腓骨近端开放性、粉碎性骨折，花费医疗费38237.75元。又于2015年4月27日至5月12日入丹东市中心医院住院治疗右胫腓骨陈旧骨折、骨折不愈合，住院15天，二级护理15天，花费医疗费11797.04元，该笔花销由丹东市振安区农村合作医疗管理中心予以核销。原告出院后，随诊治疗并遵医嘱共休治240天。2016年4月，经原告申请，丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告伤情鉴定，鉴定意见为：被鉴定人（原告）目前右胫腓骨骨折术后，为拾级伤残。被告史彦军涉案肇事车辆系其所有，在被告平安财险邯郸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告系农村户籍，在市内企业打工，未签订固定劳动合同。原、被告双方均同意原告误工工资标准参照2014年度城镇居民服务业标准计算。关于原告住院的护理费用，原、被告均同意按照每天96.24元乘以90天计算，计8661.6元。关于原告住院伙食补助费的计算，原、被告均同意按照每天50元标准计算，共90天，计4500元。关于原告交通费用，原、被告均同意按照每天2元标准计算，共90天，计180元。对以上案情及原告损失的计算方法双方当事人无争议，本院予以确认。
关于原告请求的残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金
8724.6元、车辆损失修理费3000元及误工费天数计算的赔偿请求，被告不予认可原告的计算方法。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，公安交警部门对本起事故作出责任认定，认定原告范德志负本起事故的主要责任，被告史彦军负本起事故的次要责任，该认定结论事实清楚，责任划分适当，被告史彦军应承担事故的次要责任，即30%的责任。被告史彦军所有的翼DH9832号三轮汽车在被告平安财险邯郸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且此次交通事故发生在保险期间内，被告平安财险邯郸支公司应根据法律规定在强制保险限额范围内承担先行赔偿责任，对于强制保险之外的经济损失应由肇事车辆所有人按责任比例承担相应赔偿责任。原告系农村户籍，虽举证证明其寄住在城市女儿家并在市内工作，但原告在城市无固定住所，不能证明其长期生活在城市，但原告主要收入来源于城市。对原告主张按城镇居民人均可支配收入计算误工费33000元的诉讼请求本院不予支持。本院根据原告住院天数及休治天数330天，按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关居民服务业赔偿标准计算，确定原告的误工费应为31639元。对原告主张的伤残赔偿金58164元，按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配收入及城镇居民人均可支配收入中间值每年20136.5元计算，原告的伤残赔偿金应为
40273元。对原告主张的精神损害抚慰金8724.6元，本院依据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准计算，本院酌定原告的精神损害抚慰金应为2000元。对原告主张的车损3000元，因原告范德志未提供相关正规票据，本院不予支持。综上，原告范德志的各项损失为：医疗费38237.75元、误工费31639
元，住院伙食补助费4500元，护理费8661.6元，交通费180元，伤残赔偿金40273元，精神损害抚慰金2000元，合计
125491.35元。上述各项损失中，医疗费超出交强险合同约定的10000元的责任赔偿限额，对超出部分的28237.75元，按照责任比例由被告史彦军赔偿8471.33元，其余部分由原告自负。平安财险邯郸支公司应对原告范德志的上述各项损失承担先行赔偿责任明细如下：医疗费10000元、护理费8661.6元、误工费31639元、住院伙食补助费4500元、交通费180元、伤残赔偿金40273元、精神损害抚慰金2000元，合计97253.6元。
综上所述，对原告要求被告赔偿残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金8724.6元、误工费33000元及车辆损失修理费3000元的赔偿请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告范德志各项经济损失共计
97253.6元。
二、被告史彦军于本判决生效后10日内赔偿原告范德志医疗费损失8471.33元。
三、驳回原告范德志其他诉讼请求。
如被告史彦军、中国平安财产保险股份有限公司邯郸支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，鉴定费770元，合计1850元，由被告史彦军承担555元，由原告范德志承担1295元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一六年九月十四日
书记员 于洋
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第253号
原告黄贵子，男，1963年10月16日生，汉族。
委托代理人王小蕊，天水天靖律师事务所律师。
被告张恩学，男，1974年11月13日生，汉族。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告认为被告采取逃跑、藏匿手段拒不支付原告等22人的劳动报酬且数额较大，已涉嫌刑事犯罪，应首先由公安机关立案处理，故于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，因撤诉再减半收取12.5元，免交。
审判员 刘志君
二〇一四年十月十五日
书记员 庞彦斌
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1359号
申请人林达明，男，1981年6月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人谢越华，女，1983年1月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人林达明、谢越华与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第3902号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1359号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第560号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2013年11月15日23时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为吉HDXX**的小客车行驶至本市金浜路外环便道5米处，被公安机关查获。经检验，李某某案发时血液中乙醇含量为1.20mg／ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车行驶证、驾驶证，以及上海市公安局长宁分局出具的查获经过等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年六月十八日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1554号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人谢天福，男，1974年4月23日出生，住福建省晋江市。曾因犯妨害公务罪于2005年3月9日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年，2006年11月24日刑满释放。现因犯涉嫌开设赌场罪于2016年8月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1529号起诉书指控被告人谢天福犯开设赌场罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人谢天福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日起，被告人谢天福在石狮市永宁镇下宅村后山空地上开设赌场，提供赌具牌九组织他人赌博，从中抽头渔利。次日17时许，公安人员查获该赌场，当场抓获6名参赌人员，扣押赌资人民币24800元（已被行政收缴）及赌具牌九3副、骰子3颗。同年8月16日17时许，公安人员在石狮市沿海通道伍堡开发区路段抓获被告人谢天福。
上述事实，被告人谢天福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、卢某、邱某、杨某、张某、施某证言，辨认笔录及照片，现场照片，检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、证据保全清单及照片，行政处罚�定书，行政缴款收据，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，被告人谢天福在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢天福开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢天福归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢天福能由其家属代为预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人谢天福有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢天福犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止。罚金已预缴。）
二、扣押在案的作�工具牌九三副、骰子三颗，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2090号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：叶国罗。
委托代理人：林昱均。
被告：莫普福。
被告：梁丽萍。
被告：韩海兵。
被告：王卫军。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告莫普福、梁丽萍、韩海兵、王卫军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年七月一日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00366号
原告唐仕云，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，系环卫所职工，住重庆市潼南县。
原告唐仕云诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐仕云的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仕云诉称，原告于2002年2月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2005年1月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2002年2月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2005年1月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2013年12月30日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，于2013年12月30日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月7日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以其于2002年2月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2005年1月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，因原告所主张的上班时间在2008年之前，被告潼南县环卫所系国家事业单位机关且双方未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，双方之间未建立劳动合同关系，不受《劳动法》调整，不能依照《劳动法》的规定执行。且即使原、被告双方劳动关系成立，原告的主张也超过了法定的仲裁时效期间。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐仕云的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐仕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李星
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4378号
原告苏成。
被告周成元。
本院在审理原告苏成与被告周成元买卖合同纠纷一案中，原告以被告下落不明，本案无法继续审理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏成负担。
代理审判员 于子丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王津皓
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行终字第180号
上诉人（一审原告）刘玉军。
被上诉人（一审被告）河北省滦平县人民政府。
被上诉人（一审被告）河北省滦平县农牧局。
上诉人刘玉军因诉河北省滦平县人民政府、河北省滦平县农牧局农业行政管理及赔偿一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承行初字第00077号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘玉军上诉称，其为合法经营，两被上诉人无权解除相关的协议，两被上诉人的行为侵害了其合法权益，其具备原告主体资格。一审以其不具备原告主体资格为由裁定驳回其起诉违反法律规定。请求二审法院撤销河北省承德市中级人民法院（2015）承行初字第00077号行政裁定，将案件发回一审法院进行实体审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据刘玉军提供的证据看，河北省滦平县人民政府滦政（2012）130号文件是该政府对滦平县立臣蔬菜种植有限公司的承诺。河北省滦平县农牧局与滦平县立臣蔬菜种植有限公司法定代表人曹丽忱2014年1月27日签订协议，约定滦平县立臣蔬菜种植有限公司之前与县政府、镇政府、村委会签订的一切合同、协议全部废止。本案中河北省滦平县人民政府、河北省滦平县农牧局的行为与刘玉军没有法律上的利害关系，刘玉军不具备本案原告诉讼主体资格。一审法院根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘玉军起诉并无不当。刘玉军的上诉理由不成立，本院对刘玉军的上诉请求不予支持。刘玉军主张的损失可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范艺娜
代理审判员 魏立超
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 简 毅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民二初字第477号
原告毛延辉，男，1980年7月19日生，汉族。
委托代理人王豪，系河南天基律师事务所律师。
被告郑州九通货运有限公司。
法定代表人赵宗强，系公司总经理。
被告赵宗强，男，成年人，汉族。
原告毛延辉因与被告郑州九通货运有限公司、赵宗强车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛延辉及其委托代理人王豪到庭参加了诉讼，被告郑州九通货运有限公司、赵宗强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月2日，被告赵宗强以郑州九通货运有限公司名义与原告签订了车辆租赁合同，双方建立租赁关系。原告按照合同约定将某牌车交付给被告使用，并向被告交付了货物风险金5000元，还按约定为被告找了名司机驾驶该车辆。2013年4月，被告以该司机在营运中盗取燃油为由，强行将该司机赶走，并停止向原告支付租赁费。故原告诉至本院，要求：1、请求解除双方的车辆租赁合同；2、判令被告支付车辆租赁费14933元；3、判令被告返还货物风险金5000元；4、被告承担本案全部案件受理费。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、汽车租赁合同一份，证明原、被告之间存在汽车租赁的法律关系，并且约定了相应的租赁价款、支付方式以及违约责任。
2、银行交易明细清单一份，证明被告向原告支付过租赁费5000元。
3、录音一份，证明原、被告双方实际无法履行协议的时间为2013年5月26日。
被告郑州九通货运有限公司、赵宗强未到庭答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年1月2日，原告与被告郑州九通货运有限公司签订车辆租赁合同，被告赵宗强（系被告郑州九通货运有限公司法定代表人）在合同中签名。合同约定被告郑州九通货运有限公司承包原告某牌号车并由原告为该车雇佣司机，合同期限自2013年1月2日至2014年1月2日，被告每月支付车辆承包费用6200元；原告按照被告假期安排休假，被告给予原告车辆及司机每月一天的停驶维修保养时间（不包括出现急事及意外事故车辆维修），如原告因个人原因或车辆维修保养未能出车超出一天的，从第二天开始，被告按200元每天扣除承包费。被告从原告第一个月租赁费用中已代扣货物风险金5000元。被告于2013年4月13日支付租赁费5000元。后被告以原告所雇司机在营运中盗取燃油为由，于2013年5月26日终止履行合同，现欠原告租赁费14933元。
以上事实有车辆租赁合同、银行交易明细清单、录音、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订车辆租赁合同系双方真实意思表示，双方应按照合同履行自己的义务。现双方已终止协议，故原告要求解除协议、支付租赁费及返还货物风险金的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赵宗强系被告郑州九通货运有限公司的法定代表人，签订合同系职务行为，责任应由被告郑州九通货运有限公司承担。被告郑州九通货运有限公司、赵宗强经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告毛延辉与被告郑州九通货运有限公司于2013年1月2日签订的车辆租赁合同。
二、被告郑州九通货运有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛延辉车辆租赁费14933元。
三、被告郑州九通货运有限公司于本判决生效后十日内返还原告毛延辉货物风险金5000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告郑州九通货运有限公司负担。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王精一
人民陪审员 侯文良
人民陪审员 朱晓光
二〇一四年六月十日
书 记 员 史 磊
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02286号
原告刘煜华。
委托代理人刘会全，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张四行。
被告张远国。
被告程良枝。
本院在审理原告刘煜华与被告张四行、张远国、程良枝民间借贷纠纷一案中，原告刘煜华于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘煜华在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘煜华撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取505.00元，由原告刘煜华负担。
审判员 郑文良
二〇一五年八月十日
书记员 贾丰伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15335号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281524-3。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司职员。
被告姜德强，男，40岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告姜德强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担（于本裁定书送达后七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙震颐
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1250号
申请执行人迪爱生（太远）油墨有限公司（太远）油墨有限公司，住所地：山西省太原市。
法定代表人马祖骅，董事长。
被执行人四川华欣商务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人孙宝成，经理。
申请执行人迪爱生（太远）油墨有限公司依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6965号民事调解书，于2015年6月2日向本院申请强制执行。执行标的287789元，执行费4217元。
执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结迪爱生（太远）油墨有限公司申请执行四川华欣商务有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 涂 莎
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3632号
原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司，住所深圳市罗湖区。
法定代表人黄道明。
委托代理人刘军伟，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人苏雪茵，女，汉族，身份证住址广东省化州市，系公司员工。
被告温州金豪文具礼品有限公司，住所浙江省苍南县。
法定代表人汤元録。
上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五�之规定，裁定如下：
准许原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币38元，现减半收取人民币19元，由原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司负担。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张曼丽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第858号
原告白努音佳，女，44岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告刘双龙，男，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告白努音佳诉被告刘双龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员刘永丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白努音佳到庭参加诉讼，被告刘双龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白努音佳诉称，被告刘双龙于2008年5月2日因生产需要，从我经营的农资商店赊购农资产品欠款5464元，并给我出具了欠据一枚，约定一星期还钱，超期不还按0.03元计息。但此笔欠款到期后经我多次索要，被告刘双龙不予偿还，故我诉至法院，要求被告刘双龙偿还欠款5464元，给付逾期还款利息8694.32元（5464元×0.00585元×4倍×68个月，从2008年5月9日至2014年1月9日），本利合计14158.32元，并承担本案案件受理费。
被告刘双龙未答辩。
经审理查明，被告刘双龙于2008年5月2日在原告白努音佳经营的农资店赊购农资，欠款5464元，被告刘双龙给原告白努音佳出具欠据一枚，约定欠款期间为一星期，如到期不还按0.03元利率计息。但此欠款至今未予偿还。
原告白努音佳针对诉请主张，在举证期限内出示证据：1.个体工商户营业执照一份，证明我是经营农资的；证据2.金额为5464元欠据一枚，证明被告刘双龙欠款未还并有利息约定的事实。
被告刘双龙在举证期限内未举证。
经本院审查，原告白努音佳提供的二份证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告刘双龙在原告白努音佳处赊购农资产品，并给原告白努音佳出具欠据，表明其债权债务关系成立。被告刘双龙本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告白努音佳的诉讼请求，本院予以支持。被告刘双龙经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双龙于本判决发生法律效力后一次性给付原告白努音佳欠款5464元，给付逾期利息8694.32元（5464元×0.00585元×4倍×68个月，从2008年5月9日至2014年1月9日），本利合计14158.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取77元，由被告刘双龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永丽
二〇一四年四月八日
书记员 姜 雪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9811号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告李志仁。
被告门焕城。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李志仁、门焕城金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于骏华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第374号
申请执行人张国财，男，1972年11月8日出生，汉族。
被执行人江苏伟恒建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇怡年路158号。
法定代表人徐伟伟，该公司总经理。
本案在执行过程中，被执行人江苏伟恒建设集团有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，且在本院管辖范围内无可供执行财产，申请执行人张国财向法院提出申请委托江苏省如皋市人民法院执行。本院已于2015年3月6日委托江苏省如皋市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第961号民事判决终结执行。
执行员 魏林白
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 佳
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瀍民初字第548号
原告洛阳鼎盛汽车运输有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人滑铜喜，公司总经理。
委托代理人孙航，公司法律顾问。
被告郝变玲，女，1985年7月14日出生，汉族，住河南省新安县。
被告楚军强，男，1983年1月4日出生，汉族，住河南省新安县。
原告洛阳鼎盛汽车运输有限公司诉被告郝变玲、楚军强借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳鼎盛汽车运输有限公司委托代理人孙航到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳鼎盛汽车运输有限公司诉称：2012年12月底，被告郝变玲因购买汽车资金不足，向原告借款35700元，约定2013年1月10日起10日内还款不算利息，超过还款期限的，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。原告将借款给付被告郝变玲，但借款到期后其一直未还。被告楚军强与郝变玲系夫妻关系，故其应承担连带还款责任。
二被告均未到庭，无答辩。
经依法审理查明：2013年1月10日，郝变玲因购买车辆资金不足，向原告借款35712元，并向原告出具借条一张。同日，被告郝变玲向原告出具还款保证一份，载明：被告郝变玲所欠原告的35700元，10天内还完不计利息，若逾期，自借款之日起按原借款金额日千分之一支付违约金。若借款到期后仍还不清欠款，剩余借款利息按银行同期贷款利率四倍计算利息。现因被告郝变玲未按期偿还借款，原告诉至本院，要求：一、判令被告偿还拖欠原告的借款35700元及利息，利息从借款日起至还款日止。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告郝变玲向原告借款35700元事实清楚，且双方就还款时间及利息等均约定明确，故原告要求被告郝变玲支付本金及利息的请求，依法予以支持。原告要求被告楚军强承担相关责任的请求，因既无证据证明二被告系夫妻关系，也无证据证明被告郝变玲的借款用于家庭共同生活，故原告要求被告楚军强承担相关责任的请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告郝变玲于本判决生效之日起十日内支付原告借款35700元及利息，利息按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的四倍自2013年1月20日计算至本判决确定支付之日；
二、驳回原告洛阳鼎盛汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费828元、保全费470元，共计1298元由被告郝变玲承担（受理费、保全费原告已预交，被告郝变玲在本判决执行时一并给付原告）。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家定
审 判 员 余 婧
审 判 员 白小育
二〇一四年六月十二日
代书记员 李鸿燕
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更29号
罪犯严善文。现在广西英山监狱监狱服刑。
柳州市中级人民法院于2012年12月10日以（2012）柳市刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人严善文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人韦军等六人经济损失人民币17554元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，本院于2013年3月25日作出（2013）桂刑三终字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月17日送广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱监狱提出，罪犯严善文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分54.6分，确有悔改表现，建议将罪犯严善文的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，执行机关广西英山监狱监狱提出罪犯严善文确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯严善文在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯严善文的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月14日起至2035年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2935号
罪犯唐建国，男，生于1970年07月18日，汉族，初中文化，四川省射洪县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（1994）绵刑一初字第31号刑事判决书，以被告人唐建国犯流氓罪、强奸妇女罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于1998年09月08日、2000年10月30日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；四川省南充市中级人民法院、本院于2003年12月12日、2007年02月08日、2010年01月25日、2013年10月29日裁定对其减刑共计二年十一个月（刑满日期：2017年11月29日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度改造积极分子，累计考核标准分158.9分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐建国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建国减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初197号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某，曾因犯贩卖毒品罪于2005年8月15日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2009年6月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）170号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院于5月3日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日15时许，被告人李某在玉林市玉州区城西街道永上村里达3号附近，以人民币50元的价格向黎某贩卖了一粒毒品海洛因可疑物。二人交易完毕后即被民警当场抓获，民警当场从李某身上缴获毒资人民币50元及海洛因可疑物三粒（经称量，毛重0.26克），从黎某身上缴获海洛因可疑物一粒（经称量，净重0.09克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从所缴获的海洛因可疑物中均检出海洛因。
另查明，被告人李某曾因犯贩卖毒品罪于2005年8月15日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2009年6月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月7日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人黎某、钟某证言，抓获经过，在逃证明，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，现场方位示意图，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，收押物品凭条，毒品称重照片，指认毒资照片，指认照片，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2005）玉区法刑初字第361号、（2009）玉区法刑初字第324号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪成立。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2016年8月24日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗 盈
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1176号
申请执行人陈世敏，男，1984年8月3日出生，汉族，住福州市。
被执行人吴少芳，女，1976年10月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人龚振平，男，1975年8月25日出生，汉族，住福安市。
本院在并案执行被执行人龚振平、吴少芳执行系列案中，查封了被执行人龚振平、吴少芳名下的房屋及冻结了被执行人龚振平名下小型轿车的过户手续，但均短期难以处置。经查，未发现被执行人龚振平、吴少芳可供执行财产，申请执行人陈世敏也未能向本院提供被执行人龚振平、吴少芳可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1807号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈姗姗
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初00162号
原告：施芸忻。
被告：浙江宜丰建设有限公司。住所地：湖州市富田家园*幢*********号。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：费丹丹，该公司员工。
原告施芸忻与被告浙江宜丰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2016年3月7日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施芸忻到庭参加诉讼，被告浙江宜丰建设有限公司的法定代表人何伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告原系被告公司的员工，双方签订了劳动合同，合同约定年薪36000元，每月被告实际支付2000元，余款年终一次结清。2014年年度，被告仅支付了部分工资。2015年9月2日，被告对拖欠工资进行了结算并出具了欠条。现原告催讨未果，故�诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的工资30576元；二、被告向原告支付拖欠的工资利息499.4元（暂算至2016年2月底，具体以判决之日为准）；三、被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告明确利息以15288元为基数，自2015年11月1日起计算至2015年11月30日，以30576元为基数，自2015年12月1日起计算至判决之日，按银行同期贷款利率计算。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定如下事实：原告原系被告的员工。2015年9月2日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资30576元，被告于当日向原告出具欠条一份。2015年9月29日，被告承诺于2015年10月底支付上述拖欠工资的50%，余款于2015年11月底全部付清。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的《劳动合同》、《工资欠条》及原告的当庭陈述等予以证实。
�院认为，原、被告之间的劳动合同关系合法有效，具有法律约束力，依法应受法律保护，被告未能按约向原告支付劳动报酬是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担支付劳动报酬的民事责任。现原告要求被告支付劳动报酬及支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宜丰建设有限公司支付原告施芸忻工资30576元，并支付利息（以15288元为基数，自2015年11月1日起计算至2015年11月30日；以30576元为基数，自2015年12月1日起计算至2016年3月7日止，以上均按中国人民银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江宜丰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 丹
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第204号
原告张小全，男，1963年7月8日生。
被告修武县郇封镇东新庄村村民委员会
法定代表人薛雯雨，村民委员会主任。
原告张小全诉被告修武县郇封镇东新庄村村民委员会（以下简称东新庄村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小全到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小全诉称，1994年至1998年期间，被告因资金困难借到原告现金7521.33元，借款利息为年息15%。经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由不予归还，故提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款7521.33元及利息63179元（利息按年息6%至判决确定还款日）合计70700.5元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：被告借原告款的数额是多少，利息是如何约定的。
原告张小全为证明其事实主张，在庭审中提供由被告出具的借据八张，证明被告分八次向原告借款共计7521.33元及约定利率为15%，现要求被告按6%计算利息。
被告未到庭，视为放弃质证权利，原告所举证据真实，本院对证据的真实性予以采信，但被告于1998年8月30日为原告出具的欠条，系欠原告1992年8月30日至1998年8月30日期间的借款利息，而不是借款本金。另外，被告于1998年8月30日向原告出具的两张欠条，均未约定利率。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，1992年8月20日被告欠原告款1119.76元，1994年4月1日被告向原告借修武县化肥厂集资款1700元、1400元，1997年7月20日向原告借款623.79元，1998年8月30日向原告借款1125元，上述借款合计5968.55元，约定利率为15%。1998年8月30日被告欠原告款470元及95元，合计565元未约定利率。另外，被告欠原告1992年8月20日至1998年8月30日期间借款利息1007.78元。原告多次向被告讨要，被告均未支付，为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告款的事实清楚，证据确凿充分，应当归还借款，拒不归还的行为系违约，应当承担相应的民事责任。原、被告对5968.55元的借款约定了15%的年利率，但原告起诉要求被告按6%的利率标准计算利息，本院予以准许。因被告1998年8月30日已与原告结算过利息，本院认为，双方约定支付利息的款项应从1998年8月31日起开始计算，关于其他款项双方未约定利息，视为不支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修武县郇封镇东新庄村村民委员会于判决生效后十日内归还原告张小全借款本金5968.55元及利息（从1998年8月31日起计算利息，按6%的利率计算至判决确定归还之日）。
二、被告修武县郇封镇东新庄村村民委员会于判决生效后十日内归还原告张小全借款565元。
三、被告修武县郇封镇东新庄村村民委员会于判决生效后十日内归还原告张小全1992年8月20日至1998年8月30日的利息1007.78元。
四、驳回原告张小全的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取为784元，由被告承担。暂由原告张小全垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张朝礼
二〇一五年九月二十二日
书记员 薛晓敏
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更452号
罪犯李夏妹，女，1971年5月16日出生，汉族，住福建省南平市，小学文化，农民，现在福建省女子监狱服刑。
2013年12月20日南平市中级人民法院作出（2013）南刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人李夏妹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失476783.14元。宣判后，被告人李夏妹不上诉。本院经复核于2014年2月20日作出（2014）闽刑复字第13号刑事裁定，核准原判。于2014年3月25日交付福建省女子监狱执行。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯李夏妹在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年6月17日报送本院审理。本院于2016年6月20日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李夏妹在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，1次违规被扣1分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李夏妹减刑的异议。
本院认为，罪犯李夏妹死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李夏妹的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一六年六月二十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初413号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆国平，男，1972年10月3日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，系平湖市路儫箱包厂负责人，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2017年3月30日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人陆国平犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉。被告人陆国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月，被告人陆国平在明知平湖市路儫箱包厂与淮安华腾纺织品有限公司无真实业务的情况下，采用支付开票费的手段，经他人介绍，接受出票单位为淮安华腾纺织品有限公司，受票单位为平湖市路儫箱包厂的江苏增值税专用发票5份，价税合计520002元，税额75555.85元，并已由平湖市路儫箱包厂申报抵扣税款。
另查明，被告人陆国平于2017年3月28日向平湖市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己的罪行；案发后平湖市路儫箱包厂已向税务部门补缴税款75555.85元。
上述事实，被告人陆国平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、营业执照、记帐凭证、增值税专用发票复印件、认证结果清单、银行卡交易明细、税收完税证明、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人陆国平为骗取国家税款，在未发生实际业务的情况下，通过他人为其经营的平湖市路儫箱包厂虚开增值税专用发票5份，税额75555.85元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆国平有自首情节，依法可以从轻处罚；同时本案被告人已补缴税款，且又系初犯，均可酌情从轻处罚，并可对被告人陆国平适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆国平犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金4万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳)。
被告人陆国平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈琳琳
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第206号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人叶某，男，1995年5月19日出生，身份证号码：4414811995********，汉族，初中文化，住广东省兴宁市兴田街道办事处，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人郭某苑，女，汉族，1971年12月14日出生，住广东省兴宁市兴城。系被告人叶某的母亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议�，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人郭某苑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2015年1月17日16时许，张某电话告知被告人叶某其被人打，并要求被告人叶某到兴宁市文化广场打架，被告人叶某答应后，便邀约许某浩、何某劲（均另案处理）等人。当天17时许，古某俊（另案处理）骑着摩托车载着许某浩和范某豪（另案处理）、何某劲骑着摩托车先到本市兴田街道办事处22米大街李屋的一间废弃的屋内拿了两、三把砍刀，然后去到金源花园路口与被告人叶某以及何某（另案处理）、另外几名男青年聚合。被告人叶某等人看到饶某明等六、七名男青年聚集在兴宁市文化广场旗杆与水池附近就怀疑饶某明等人是过来打架的，于是被告人叶某等人来到兴宁市宁新街道办事处文化广场旗杆侧的马路上，期间何某劲将砍刀分别拿给了范某豪和古某俊两人，被告人叶某则将一把弹簧刀拿给了许某浩。被告人叶某问饶某明是否来打架时，因饶某明说了粗口，被告人叶某等人听后很不爽，遂上前殴打饶某明。期间，被告人叶某对饶某明拳打脚踢，许某浩用弹簧刀刺了饶某明的臀部一刀，接着又用手卡住饶某明的脖子，并与被告人叶某合力将对方推到了范某豪等人附近，范某豪、古某俊均拿砍刀砍打饶某明。后被告人叶某等人逃离现场。经法医鉴定，饶某明的伤势鉴定为轻伤二级。
经公安机关传唤，被告人叶某于2015年4月29日到兴宁市公安局接受调查审问。
本院另查明，2015年5月13日，被告人叶某的亲属与被害人饶某明达成协议，由被告人叶某的亲属代为一次性赔偿被害人的经济损失人民币10000元，被害人表示谅解被告人叶某的犯罪行为。
上述事实，被告人叶某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交法庭并经质证、认质的受案登记表，立案决定书，被害人饶某明的陈述，证人饶某、江某导、刘某鸣、陈某娴、张某波的证言，同案人何某、何某劲、范某豪、许某浩的供述，现场勘验笔录，现场图及现场照片，辩认笔录，法医学伤情检验鉴定书，协议书，申请书，被告人叶某的归案经过证明，被告人叶某的户籍证明，被告人叶某的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人叶某伙同同案人在公共场合随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人叶某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某在案发后经公安机关传唤后能自动到案并如交待其犯罪事实，依法应认定为自首，且其在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，同时能与被害人达成协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院对被告人叶某予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，与被告人叶某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的之规定，判决如下：
被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈嘉瑜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7020号
原告：徐志仁，男，1971年8月30日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：徐林祥，浙江剡城律师事务所律师。
被告：过银萍，女，1962年11月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道世纪商务广场1068号808室。
法定代表人：过玉龙。
原告徐志仁与被告过银萍、浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司（以下简称金太阳公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告徐志仁的诉讼代理人徐林祥到庭参加诉讼；两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志仁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款人民币300万元，支付自2014年10月27日起至生效判决确定的还款之日止按日万分之七计算的违约金；2、连带赔偿原告为追索债权而支付的律师代理费12万元。事实和理由：2014年4月25日，过玉龙因承包工程所需向原告借款人民币300万元，约定过玉龙应于2014年10月26日向原告归还全部本息，如逾期还款，则按欠款额以每日千分之三向原告支付违约金，同时还约定由过银萍及金太阳公司提供担保，保证责任范围为：主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费）等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告如约向过玉龙提供了借款，但借款到期后，过玉龙分文未还，被告过银萍及金太阳公司也未履行保证责任。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，两被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的借条、转账凭证、法律服务合同、增值税发票等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明：2014年4月25日，过玉龙向原告徐志仁出具借条1份，载明：今借到徐志仁人民币叁佰万元整（￥300万元），至2014年10月26日归还；如逾期还款，则按欠款额以每日千分之三支付违约金。被告过银萍、金太阳公司在保证人栏签名盖章，约定：保证人对上述借款承担连带保证责任；保证范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金和为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向过玉龙转账300万元。但借款到期后，过玉龙分文未还，两被告亦未承担连带保证责任。
另查明，原告为实现债权应支付的律师代理费为12万元。
本院认为，原告与过玉龙间的借款合同关系、原告与两被告间的保证合同关系已经为借条、转账凭证等证据所证明，系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，属合法有效。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。故，本案中，当债务人过玉龙不履行债务时，两保证人应当按约承担保证责任。因两被告的保证方式、保证期间、保证范围等均已约定，故应按约履行。对于违约金，原告在约定的基础上主动下调至按日万分之七计算，不违反法律强制性规定，依法予以支持。被告过银萍、金太阳公司在承担连带保证责任后，可以向债务人过玉龙追偿。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、过银萍、浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司对过玉龙向徐志仁的借款300万元及该款自2014年10月27日起至判决确定的履行日止按日万分之七计算的违约金承担连带清偿责任。
二、过银萍、浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司对过玉龙应支付给徐志仁为实现本案债权而支出的律师代理费12万元承担连带清偿责任。
上述一、二款项限于本判决生效后十日内付清。
三、过银萍、浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司承担连带清偿责任后，可以向过玉龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43856元，由被告过银萍、浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司负担（款限两被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 王国金
人民陪审员 钱霞君
二〇一七年二月十四日
书 记 员 方群英
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第95号
原告：周学军。
被告：章斌晖。
被告：葛吕方。
原告周学军为与被告章斌晖、葛吕方民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院�同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告周学军到庭参加诉讼，被告章斌晖、葛吕方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周学军起诉称：被告章斌晖因资金周转困难，在被告葛吕方的担保下，于2013年11月7日向原告借去人民币20000元，约定月利率按2%计算。后原告因自身需要资金，要求被告如数清偿本息，被告总是借故推托无还款诚意。故原告提起诉讼，请求判令被告章斌晖及时清偿借款人民币20000元及利息4800元（月利息按2%计算，暂算至起诉之日期间的利息，日后利息算至偿付完毕之日止），并由被告葛吕方负连带保证责任。庭审过程中，原告申请撤回对被告葛吕方的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告章斌晖未作答辩和举证。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据借条1份，拟证明被告章斌晖向原告借款以及约定利息、还款日期的事实。
被告章斌晖无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告章斌晖向原告周学军出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。原、被告在借款时明确约定归还借款的期限，被告章斌晖在借款到期后借款本息至今未全部归还，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告章斌晖应按约支付利息。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章斌晖自本判决生效之日起十日内返还原告周学军借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年11月7日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费420元，由被告章斌晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 陈慧敏
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审490号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张英杰，该局诗经村乡国土资源所所长。
被执行人白学志，男，1976年12月出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]19208号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的440平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人白学志于2015年9月未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡东诗经村村北440平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年3月12日将河国土执罚决[2017]19208号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年5月12日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]19208号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人白学志于2015年9月占用河间市西村乡东诗经村440平方米集体土地建住宅。2017年3月12日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]19208号行政处罚决定，认定被执行人于2015年9月未经批准擅自占用河间市诗经村乡东诗经村村北440平方米（占地类别为440平方米未利用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的440平方米土地退还给东诗经村村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的440平方米土地上新建的房屋（建筑面积120平方米，砖混结构，现已建成）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年5月12日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]19208号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]19208号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十一日
书记员 刘梦瑶
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民一初字第210号
原告：刘井华，男，1976年5月6日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王艳军，男，1977年7月23日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市法特镇。
委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心志愿者。
被告：吉林市中晖电气设备有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：贾显超，经理。
委托代理人：占玉娟，吉林丰德律师事务所律师。
原告刘井华诉被告吉林市中晖电气设备有限公司劳动争议一案，刘井华于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘井华的撤诉申请，符合有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘井华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘井华负担。
审 判 长 刘 强
审 判 员 徐 锐
代理审判员 周梁玉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张译方
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1764号
上诉人（原审被告）：东莞市樟木头阳光假日酒店有限公司。
法定代表人：秦栋干。
被上诉人（原审原告）：许松。
原审被告：林龙。
上诉人因与被上诉人装修合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民二初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《欠款确认协议》第五条明确约定，在履行合同的过程中如有争议，由乙方住所地法院即深圳市罗湖区人民法院管辖解决，双方协议管辖合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月八日
书记员 陈 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第930号
本院对原告何伟德诉被告张永锦、张红英民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，有遗漏应予补正，现裁定如下：
判决书中的“案件受理费5333元，由被告张永锦、张红英负担5308元，由原告何伟德负担25元。”更正为“案件受理费人民币5333元，保全费4045元，共计9378元，由被告张永锦、张红英负担9353元，由原告何伟德负担25元。
”
代理审判员 周俊梅
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 楼笑笑
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3928号
原告：毕福俊，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住所地河北省唐山市丰南区，。
被告：唐山市丰南区钱营镇毕家庄村村民委员会。
法定代表人：毕俊刚，职务：村主任。
原告毕福俊与被告唐山市丰南区钱营镇毕家庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕福俊及被告法定代表人毕俊刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕福俊向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告毕福俊卫生清理费10380元。事实和理由：2016年7月，被告（唐山市丰南区钱营镇毕家庄村村民委员会）找到原告毕福俊为被告清理卫生，约定清理费为每天30元。原告毕福俊自2016年7月1日至2017年6月21日为被告清理卫生346天，合计10380元。原告多次要求被告给付拖欠的卫生清理费未果，无奈诉至法院，请求维护原告毕福俊的合法权益。
被告答辩称：对原告的诉讼请求和陈述的事实没有异议。
经审理查明，2016年7月，原、被告协商由原告毕福俊为唐山市丰南区钱营镇毕家庄村清理卫生，清理费每天30元。自2016年7月1日至2017年6月21日止，原告共计为被告清理卫生346天，被告拖欠原告卫生清理费10380元至今未付，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述及被告出具的证明所证实。
本院认为，原告主张被告给付拖欠的卫生清理费理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八款之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区钱营镇毕家庄村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告毕福俊卫生清理费10380元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告唐山市丰南区钱营镇毕家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一七年九月二日
书记员 王华男
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林三商初字第102号
原告于某某，男，汉族，1966年6月8日出生，农民，现住林甸县某某乡某某村某某屯。
委托代理人林宝昌，男，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍所在地林甸县某某镇某某村七屯，现住林甸县某某镇某某村。
被告张某某，男，汉族，1968年5月3日出生，现住林甸县某某乡某某村某某屯。
被告某合作社。
法定代表人姜某某，男，该社理事长.
委托代理人姜庆云，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。
原告于某某诉被告任某某、张某某、某合作社（以下简称合作社，本院为便于查明案情，追加该设为本案被告参加诉讼）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某某及委托代理人林宝昌，被告任某某与被告某合作社的委托代理人姜庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2015年4月2日，被告任某某以某合作社的名义与原告签订小麦种植合同，合同中约定原告提供种植小麦的耕地13.3亩，被告任某某及合作社负责小麦的品种、播种、收割及秋整地，并承诺每亩不低于600.00元的价格收购小麦，现金结算，并约定收购及结算期，原告按约定的面积播种小麦后，被告按约定给付总价款的50%。下欠部分由被告任某某统一给种植户出具欠条，被告张某某担保，由于被告任某某未给付下欠款，为此，原告诉至法院要求被告任某某给付欠3990.00元，被告张某某承担连带给付义务，并由被告负担诉讼费。
被告任某某辩称，我与原告不存在合同关系，我的行为是代理林甸县全胜农机合作社，我的行为是代理行为，应该由该合作社承担给付责任。
被告张某某辩称，被告任某某和姜涛是合伙关系，给谁合伙不清楚，后期在收小麦的时候，他们有争议了，小麦没有人收，我找到他们，当时不知道谁付款350000.00元。正常定价每亩600.00元，先交一半钱收的小麦；姜涛说交了350000.00元，任某某说没交钱，我给他们调解让双方弄清楚了，姜涛又拿出250000.00元，利息由姜涛和任某某共同给；还差600000.00元，任某某说他给。这笔钱出了个100000.00元的欠据；关于我担保的事，我不同意，是被告任某某用烘干塔和奶牛担保我才同意给任某某担保。
被告合作社辩称，我单位与本案争议的债务没有法律上的利害关系，我社不应当承担该债务的偿还义务；涉案债务为任某某为原告等人出据，应由任某某偿还与我社无关。
原告于某某为证实自己的主张提交如下证据：
一、2015年8月13日欠据复印件一张（复印件与原件核对后一致），证明该据是任某某给宏伟乡全胜村等13户统一出据的，包括原告诉讼请求数额；此部分欠款是按种植户种植面积乘以300.00元计算的；欠据约定2015年9月13日给付，被告逾期已属违约，原告要求被告承担违约责任；被告张某某在欠据上以保人身份签字应承担连带给付责任。被告任某某对证据文本的真实性无异议，但认为从证据的内容上看是给农场出据，看不出来与原告起诉标的有关；且以此100000.00元的欠据证明不了欠原告的数额。被告张某某无异议。被告合作社无异议，但认为这是任某某个人欠原告的钱，与自方无关。本院经审核后对该证据依法予确认；
二、被告给付一半小麦款的明细，证明13户没有签订种植合同，但被告已按实际种植面积和约定的价款给付一半款，被告对原告的种植面积也是认可的，另说明的是该欠据数额包括原告在内的13位农户欠款总额。被告任某某认为，自己方不清楚此事，与自己无关。被告张某某无异议。被告合作社认为，与自己无关。本院经审核后对该证据依法予确认；
被告任某某向法庭提交如下证据：
一、魏永志的证言一份，证明2015年4月证人自己与任某某去全胜村签订小麦种植合同，合同章是姜涛现代农机合作社的事实。被告张某某对此证据无异议。被告合作社认为，此证据与本案无关。本院经审核后对该证据依法不予确认；
二、自己与姜涛的电话录音一份，证明自己与姜涛就出具欠条一事双方的通话情况。原告于某某与被告张某某有异议，认为录音资料属于间接证据，自己方提供的任某某出具的欠条是直接证据，效力大于间接证据，另外，被告方想用录音资料来否定任某某给原告出具的真实性和合法性是不能成立的。被告合作社认为，姜涛是合作社的委托人，委托事务完成以后，他属于案外人，试听资料属于言词证据不能对抗书证。本院经审核后对该证据依法不予确认。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：
2015年4月2日，被告任某某以某合作社的名义与原告所在地的农民签订小麦种植合同，合同中约定原告提供种植小麦的耕地面积，被告任某某及合作社负责小麦的品种、播种、收割及秋整地，并承诺每亩不低于600.00元的价格收购小麦，现金结算，并约定收购及结算期，原告按约定的面积播种小麦后，债务人已给付总价款的50%。下欠部分由被告任某某统一给种植户出具欠条，被告张某某担保，由于被告任某某未给付下欠款，为此，原告诉至法院要求被告任某某给付欠款3990.00元（300.00元X13.3亩），被告张某某承担连带给付义务，并由被告负担诉讼费。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方已按约定实际履行。原告按合同约定履行了自己的义务，且债务人又实际支付了50%的价款，虽然被告任某某辩解其行为是代理行为，但在庭审中未提供足够证据，证明自己的主张，本院对其辩解理由不予采信。被告任某某与各农户结算标的款时，被告任某某承诺下欠的款由其偿还，并约定给付时间，根据合同的相对性，被告任某某应承担给付义务。被告张某某在欠条中承诺承担保证责任，其对保证方式没有约定或者约定不明，按照连带保证承担保证责任。根据《中华人民共和合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告任某某于判决生效三日内给付原告于某某人民币3990.00元；
二、被告张某某对上述债务承担连带给付义务。
案件受理费50.00元，由被告任某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 明 月
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02197号
原告张某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告王某某，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年4月经人介绍相识，2010年3月2日登记结婚，2011年3月1日生育一子，取名张子恒。原、被告婚初夫妻感情尚可，后常因琐事发生争吵。2013年4月，被告离开原告外出至今下落不明。2013年7月原告曾向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。但这两年多以来双方情况依旧未得到好转，双方至今未联系。夫妻关系名存实亡。现原告再次诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系并抚养孩子。
被告王某某缺席未辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年3月2日登记结婚，2011年3月1日生育一子，取名张某某。原、被告婚初夫妻感情尚可，后常因琐事发生争吵。2013年7月，原告诉至本院要求离婚，后撤回起诉，但双方感情并未得到缓和，自2013年4月起分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系并抚养孩子。
另查明，原、被告婚生子张子恒一直随原告张某父母共同生活。原告在庭审中表示其自愿承担孩子的抚养费直至孩子年满18周岁。
以上事实，有结婚证、民事裁定书、本院谈话笔录、调查笔录等在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告在婚后共同生活过程中，本应珍惜双方的婚姻生活，但双方却不能相互体贴照顾对方生活，致使双方因感情不和已分居两年有余。原告曾向法院起诉要求离婚，法院审理后，原、被告的矛盾仍未得到化解，现原告再次起诉要求离婚，应当认定原、被告之间夫妻感情彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉请，本院予以准许；婚生子张子恒，现随原告共同生活，从有利于孩子对目前环境的适应角度考虑，孩子应随原告生活为宜，原告在庭审中表示其自愿承担孩子的抚养费，本院予以准许。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某某离婚；
二、婚生子张某某随原告张某共同生活，由原告承担孩子的抚养费直至孩子年满18周岁；被告王某某享有探视权。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 朱建莉
人民陪审员 冉甲申
人民陪审员 张某强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董 宁
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00198号
原告章全民，男，1965年3月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告章全民诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋 江
二〇一四年九月五日
书记员 邓丽娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2268号
原告刘卫。
被告卿丽华。
被告刘忠付。
本院在审理原告刘卫与被告卿丽华、刘忠付民间借贷纠纷一案过程中，原告刘卫于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘卫的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘卫撤诉。
本案受理费20941元，减半收取10471元，由原告刘卫负担。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 蒋湘平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第295号
原告：张丽红。
被告：石家庄欣浩峰商贸有限公司，住所地石家庄市桥东区胜利北街158号。
第三人：胡京虎。
第三人：李亚伟。
第三人：肖丽。
第三人：王瑞敏。
第三人：吕增权。
本院在审理原告张丽红诉被告石家庄欣浩峰商贸有限公司及第三人胡京虎、李亚伟、肖丽、王瑞敏、吕增权股东资格确认纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽红的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张丽红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李 丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐月凤
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执30号
申请执行人：安徽新弘毅不动产管理有限公司，住所地合肥市蜀山区绿地苏苏蓝海国际大厦C-1906室，组织机构代码08222876-1。
被执行人：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽长丰县双凤经济开发区双凤大道，组织机构代码76415776。
合肥仲裁委员会（2015）合仲字第0383号调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽永顺房地产开发集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽永顺房地产开发集团有限公司5071011.00元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙 伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邹丽云
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第530号
原告杨某，无业。
被告毛某，农民。
原告杨某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现巳审理终结。
原告杨某诉称，2012年上年原、被告在广东打工时通过网络相识，被告采取欺骗手段，谎称自己是警察，有住房，使原告上当并与被告同居。××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育男孩一个，取名毛某甲，2012年上年原、被告在广东打工时通过网络相识，婚后被告不尽家庭义务，孩子的生活费都不能保证，夫妻经常吵闹打架，自2013年2月夫妻开始分居生活。2014年8月27日，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，同年10月16日，岳阳县人民法院作出不准离婚的判决后，原、被一直未能和好。现夫妻感情己完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；小孩由原告抚养。
被告毛某辩称，原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情并未完全破裂，且原告有出轨行为，被告不同意离婚。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年上年原、被告在广东打工时通过网络相识并恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育男孩一个，取名毛隹诚。因性格上差异较大，婚后为家庭琐事原、被告时常发生争吵。2014年初，被告去北京打工，原告带小孩居家，双方开始分居生活至今。2014年农历5月10日，原告与被告父亲发生纠纷，负气离开被告家。2014年8月27日，原告向岳阳县人民法院起诉，要求与被告离婚，同年10月16日，岳阳县人民法院作出不准离婚的判决。尔后原、被告仍分居生活。2015年4月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的证据、结婚证及庭审笔录在卷佐证足以认定。
本院认为，原、被告系经恋爱后登记结婚的合法婚姻，应受法律保护。原、被告在婚后虽因家庭琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，其夫妻关系完全可以改善，为了维护社会主义和谐家庭，利于婚生子女的成长，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告毛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓华
人民陪审员 许 毅
人民陪审员 易勋荣
二〇一五年七月三日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第764-1号
申请执行人黄宪宁。
被执行人陈其坚。
被执行人李月霞。
申请执行人黄宪宁与被执行人陈其坚、李月霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民一初字第140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人陈其坚、李月霞应向申请执行人黄宪宁支付借款27300元及利息（本金5000元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算、从2014年4月1日起至还清上述欠款本金之日止的利息给申请执行人黄宪宁；支付以本金21600元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算、从2014年10月1日起至还清上述欠款本金之日止的利息给申请执行人黄宪宁；支付以本金700元按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2014年7月1日起至还清上述欠款本金之日止的利息给申请执行人黄宪宁）。本案由本院民事审判第一庭主动移送强制执行，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向辖区银行、国土、房管、工商等部门调查被执行人陈其坚、李月霞的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在诉讼期间，本院于2015年3月17日以（2015）茂电法执字第140-1号执行裁定书查封了被执行人李月霞名下的丰田小型汽车一辆（车牌号码：粤K×××××），但处理上述车辆的条件尚不具备。此外，被执行人陈其坚于2015年9月21日向本院缴交案款7000元，已支付给申请执行人黄宪宁。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第764号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 炼
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1200号
申请执行人范杨元。
被执行人李露明。
范杨元与李露明返还原物纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）河民初字第2987号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李露明应向原告范杨元返还摊位使用费18000元，并支付利息2000元，合计20000元。此款被告李露明于2014年12月31日前付给原告范杨元2000元；自2015年1月1日起至2015年9月30日期间，被告李露明每月付给原告范杨元2000元，款项于当月5日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河民初字第2987号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年三月七日
书记员 朱 锋
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢759号（2015）河执字第1200号范杨元、李露明：范杨元申请执行李露明民间借贷纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出的（2014）河民初字第2987号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，申请执行人申请执行的标的已执行完毕。现该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日