江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄少刑初字第0066号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人宁振，男，20岁，1993年10月7日生，汉族。被告人张某甲，男，21岁，1993年2月11日生，汉族。被告人李某甲，男，22岁，1991年8月23日生，汉族。辩护人陈军，江苏大桥律师事务所律师。被告人黄某，男，20岁，1993年10月6日生，汉族。辩护人刘玲，河南公朴律师事务所律师。被告人陈某，男，22岁，1992年1月10日生，汉族。江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2014）33号起诉书指控被告人宁振、张某甲、李某甲、黄某、陈某犯聚众斗殴罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同月31日立案，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人宁振、张某甲、李某甲、黄某、陈某、辩护人陈军、刘玲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人宁振于2013年10月28日下午，与刘杨（另案处理）在网上聊天时和朱某（另案处理）发生口角并相约晚上在江阴市周庄镇宗言村溜冰场门口斗殴。被告人宁振遂纠集被告人张某甲、黄某、李某甲、陈某与宁某、张陆伦、杨雄帅、杨正学、刘国付、杨刚、张某乙（均另案处理）等人，并安排被告人张某甲准备工具钢管。当晚9时许双方人员在江阴市周庄镇宗言村溜冰场门口会合后互殴，被告人宁振持钢筋、被告人张某甲持关公刀、被告人黄某持木棍、被告人李某甲、陈某持钢管与朱某、余某、金某等人互殴。斗殴致余某、金某受伤，经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，余某的伤势构成轻伤，金某的伤势构成轻微伤。检察机关就上述指控的犯罪事实提供了相关证据，公诉机关认为，被告人宁振为争强斗狠，纠集多人持械聚众斗殴，被告人张某甲、李某甲、黄某、陈某积极参加持械斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，被告人宁振在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人张某甲、李某甲、黄某、陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚，据此，提请本院依法判处。被告人宁振、张某甲、李某甲、黄某、陈某对指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。被告人李某甲的辩护人当庭提出如下辩护意见：1.李某甲在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；2.归案后如实供述犯罪事实，系坦白；3.李某甲的犯罪行为一般，情节较轻，斗殴时间持续短，没有直接致伤伤者；4.对方有一定的过错；5.系初犯，无前科劣迹，案发前有正当工作。综上，建议对李某甲减轻处罚。被告人黄某的辩护人当庭提出如下辩护意见：黄某系从犯，初犯，有坦白情节，犯罪情节轻微，悔罪态度好，自己在斗殴中也受了伤，建议对黄某减轻处罚。经审理查明：2013年10月28日下午，刘杨（另案处理）和朱某（另案处理）在网上QQ群聊时，言语不和，受邀加入QQ群的被告人宁振在聊天中与朱某也发生口角，宁振与朱某通过电话相约晚上在江阴市周庄镇宗言村溜冰场门口斗殴。被告人宁振遂纠集被告人张某甲、黄某、李某甲、陈某和宁某（系被告人宁振的弟弟）、张陆伦、杨雄帅、杨正学、刘国付、杨刚、张某乙（系被告人张某甲的弟弟）（均另案处理）等人，刘杨纠集了王公平（另案处理）等人，被告人宁振安排被告人张某甲、杨雄帅准备钢管作为斗殴工具。上述人员当晚前往斗殴地点江阴市周庄镇宗言村溜冰场，21时许，与对方朱某纠集的桑某、余某（均另案处理）等人在溜冰场门口会合后发生互殴，斗殴中被告人宁振持钢筋、被告人张某甲持关公刀、被告人黄某持木棍、被告人李某甲、陈某持钢管与持菜刀的朱某、余某、金某（另案处理）等人进行斗殴。斗殴致余某、金某、张某甲、黄某受伤，经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，余某损伤致左膝部1处4.5厘米长纵行创口，相应处左髌骨骨折，创口二创缘整齐，符合遭锐器砍伤所致，且全身多处软组织损伤，分别构成轻伤、轻微伤；金某损伤致右前臂中远段桡侧1处1.7厘米长创口，二创缘整齐，构成轻微伤。经治疗资料证实，黄某右手被割伤，致小多角骨骨折等伤势。以上事实，有公诉机关提交出示的、并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.江阴市公安局拍摄的余某、金某、黄某、张某甲的伤势照片，收集的余某、黄某的门诊病历卡复印件，证实参与斗殴人员的伤势情况。2.江阴市公安局拍摄的被告人宁振手机中通话记录照片，证实宁振与朱某联系聚众斗殴的情况。3.江阴市公安局制作的调取证据通知书、调取证据清单、拍摄的两把菜刀的照片，证实从夏富琴处调取2把菜刀的情况。4.江阴市公安局拘留证、行政处罚决定书、逮捕证、取保候审决定书，证实其他涉案人员另案处理的情况。5.江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，证实本案的案发经过及各被告人的归案情况，证实被告人黄某的伤势因并未完全恢复，法医目前无法出具伤情鉴定报告的情况。6.江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查笔录、现场图、照片及在现场提取血迹4处，证实案发现场情况。7.江阴市公安局制作的涉案人员相互进行辨认的笔录及照片。8.江阴市公安局物证鉴定室出具的澄公物鉴法字（2013）1266、1320号法医学人体损伤程度鉴定书，证实余某、金某的伤势分别构成轻伤、轻微伤。9.被告人宁振在侦查阶段的供述笔录，证实2013年10月28日下午，刘杨在QQ群中与人发生口角，其也在QQ群与对方发生了矛盾，并在电话中与对方约好在溜冰场打架。后其纠集了其弟弟宁某、张某甲、李某甲、张陆伦、张某乙、杨正学、杨刚、刘国付、黄某、陈某、杨雄帅等人，并叫张某甲和杨雄帅带好钢管。其在溜冰场与刘杨及刘杨纠集的人员会合后，从张某甲车子的后备箱中分好钢管、关公刀、钢筋等工具，其拿了根钢筋，并看见黄某、李某甲等人拿了钢管，张某甲拿了关公刀，对方持了菜刀，斗殴中黄某及对方的余某受伤，后其逃回老家的事实经过。10.被告人张某甲、李某甲、黄某、陈某在侦查阶段的供述笔录，证实各自被纠集后持械参与聚众斗殴的事实经过。11.证人张某乙、宁某的证言笔录，证实各自被纠集持械参与聚众斗殴的事实经过。12.证人朱某、余某、孙某、金某、桑某、徐某、李某乙、孟某、代某的证言笔录，证实2013年10月28日下午，朱某在QQ群聊天时与人发生口角，后电话相约到周庄镇宗言村溜冰场斗殴。朱某纠集了桑某与余某、汪涛、孙某，余某再纠集孟某、李某乙、金某，孙某、汪涛再纠集徐某与代某、“光头”、周聚宝参加斗殴。朱某、桑某与余某携带2根钢管与对方在江阴市周庄镇宗言溜冰场会合，得知对方人多后商议购买菜刀用于斗殴。朱某与余某在江阴市周庄镇光辉路778号好又多超市购买5把菜刀并分发，后双方在溜冰场斗殴的事实经过。本案其他证据有各被告人的户籍资料、前科刑事判决书，证实各被告人的身份情况，及被告人张某甲的前科情况。本院认为，被告人宁振无视社会公共管理秩序，为争强斗狠，纠集多人持械聚众斗殴，被告人张某甲、李某甲、黄某、陈某积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人宁振在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，鉴于其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某甲、黄某、李某甲、陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法均予以减轻处罚。公诉机关指控被告人宁振、张某甲、李某甲、黄某、陈某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于李某甲的辩护人提出的“对方有一定过错，应对李某甲从宽处罚”的意见，本案系双方为泄私愤、争强斗狠而结伙斗殴，一方的过错不能作为另一方从宽处罚的理由，对该意见不予采纳；关于被告人黄某的辩护人提出的“黄某犯罪情节轻微”的意见，经查，黄某被人纠集到现场，持械积极参与斗殴，不属情节轻微，对该意见不予采纳；关于被告人黄某的辩护人提出的“黄某在斗殴中受伤，应予从宽处罚”的意见，无法律依据，不能作为从宽处罚的理由，对该意见亦不予采纳。二辩护人分别提出的其他对被告人从宽处理的意见与理由，经查，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人宁振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月4日起至2017年6月3日止）。二、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。三、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。四、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。五、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  周玉萍人民陪审员  云静蓉人民陪审员  韩福海二〇一四年四月二十四日书 记 员  顾敏芳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。