贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0403民初643号
原告:陈永全,男,1969年6月4日生,汉族,贵州省平坝区人,住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：张兴成，系夏云镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：陈学书,男,1978年12月24日生,汉族,贵州省平坝区人,住贵州省安顺市平坝区。
原告陈永全与被告陈学书生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法由本院审判员李洪波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈永全及其委托诉讼代理人张兴成、被告陈学书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求判决被告陈学书赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计44725.68元。事实及理由：2017年12月23日14时左右，原告给十字集中建房项目部修建化粪池，被告看见后眼红便刁难原告，双方曾到项目部理论，从项目部回来不到半小时，被告持刀将原告杀伤，并逃逸躲避，十字乡派出所赶到后拨打120电话，送原告至303医院治疗。经诊断，1、左侧胸部开放性刀刺伤；2、左侧血气胸；3、左侧第5肋骨骨折；4、肺挫伤；5、创伤性失血性休克；6、左手背外伤。原告住院治疗17天，医药费大多是亲人捐款治疗，后因无钱交纳医疗费，原告只好出院在家慢慢恢复，目前尚欠医院医疗费4000元，故无法开具结账发票，只能向法院提交提医疗费预收票据。2018年4月16日经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告之损伤误工期评定为90日，护理期评定为20日，营养期评定为30日。被告目无党纪国法，行凶杀人，已构成故意伤害罪，现已判刑，原告为维护合法权益，故向人民法院起诉。
原告向法院提交十字乡派出所受案回执1份、平坝区公安局鉴定意见通知书1份，平坝区检察院被害人诉讼权利义务告知书1份、平坝区人民法院（2018）黔0403刑初50号判决书1份、贵州省医疗单位住院预交款统一收据2张、贵州省医疗门诊收费票据3张、住院病历1份、司法鉴定意见书1份、照片1张用以支持其主张。
被告陈学书辩称，事发当日原告在修建化粪池，因担心不好排水，便上前向原告理论，但原告不但不听，还操起一块方木块打被告的头部，为自卫被告便从地上捡起一把刀将原告刺伤，被告不应对其损失承担赔偿责任，请求予以驳回原告诉讼请求。
被告陈学书未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月23日15时许，被告陈学书在安顺市××字乡××字村移民搬迁户杉树林集中建房点修化粪池，因所修化粪池高度问题与被告陈学书发生争执、打架。在打架过程中被告人陈学书用刀将原告陈永全的杀伤。经安顺市平坝区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈永全之损伤属轻伤一级，被告陈学书因犯故意伤害罪，判处有期徒刑10个月。
同时查明，原告陈永全在平坝区303医院住院在17天，经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告之损伤误工期评定为90日，护理期评定为20日，营养期评定为30日。
上述查明事实有原、被告陈述及原告提供的派出所受案回执、平坝区公安局鉴定意见、平坝区检察院被害人诉讼权利义务告知书、平坝区人民法院（2018）黔0403刑初50号判决书、贵州省医疗单位住院预交款统一收据、贵州省医疗门诊收费票据、住院病历、司法鉴定意见书、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体权、健康权被他人侵害，被侵权人有权请求侵权人承担民事侵权责任。本案争议的焦点是：一、原告的诉讼请求是否具有法律事实依据；二、原、被告双方过错责任如何认定。
在本案中，原、被告因修建化粪池影响排水问题产生纠纷，在争执过程中发生打架致使原告受伤，原告受伤后果与被告侵权行为有因果关系，被告应承担侵权责任。
本案的过错责任划分，原、被告双方均未向本院提供证据予以证明，但如上所述，由于引发本案侵权行为发生的原因系原告修建化粪池引发争执，最后发生打架事件，故本院确认在本案中，原、被告双方对于本次事件的引发均具有客观上引起的作用，即双方发生争执是导致了侵权行为后续发生的原因，故原、被告双方应对未能妥善处理所争执事件而导致原告受伤事件发生的客观事实具有过错责任；而在本案中，被告陈学书用刀刺伤原告达到轻伤一级，行为明显过当，对原告实施侵权行为，应承担主要责任，综上所述，本院酌定对于原告的损失，由被告负担80%的过错责任，原告负担20%的过错责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对于本案原告所遭受的损失，因上述原因可以减轻被告承担的侵权责任，即可以减轻被告20%的民事赔偿责任，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》（2016部分数据未公布，参照2015年标准计算）公布的相关数据，结合庭审查明的事实及原告方提出的请求赔偿项目，本院对本案原告方诉请的赔偿范围及计算标准作如下认定：
一、医疗费，原告主张其共支出医疗费23546.08元，因尚欠医院4000元，故无法开具相关票据，只提供贵州省医疗单位住院预交款统一收据2张、贵州省医疗门诊收费票据3张，金额共计5943.88元。因原告未提供证据相佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故本院只能凭据支持5943.88元。
二、误工费，参照上一年度农林牧渔业年平均工资标准计算，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定90天。原告主张的53874元/年÷365天×90天=13284元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
三、护理费，原告主张2095.6元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。应参照居民服务行业标准计算，38246元/年÷365天×20天=2095.67元，符合法律规定，本院予以支持。
四、住院伙食补助费，原告主张1700元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即应按本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天进行计算17天为60元/天×17天=1020元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
五、营养费，原告主张1500元。参照医疗机构的意见，本院予以确认，30元/天×50天=1500元。
六、鉴定费1300元，系原告陈永全提起诉讼确定伤情的必要支出，本院凭证予以支持。
七、精神抚慰金，原告主张1000元。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。原告未向本院提交证据证明其因被告侵权造成重大损失，且原告对于损害事实的发生亦具有过错，故对原告主张精神损害赔偿，本院不予支持。
八、交通费，原告主张300元。交通费应当以票据为凭，原告未向本院提交交通费票据，根据原告医疗情况，产生费用是正常的，本院予以支持。
上述各项费用合计为25443.48元。根据原、被告各自承担的责任比例，被告应当承担该损失的80%，即25443.48元×0.8=20354.78元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈学书在本判决书生效之日起十日之内一次性向原告陈永全赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费损失共计20354.78元。
二、驳回原告陈永全的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈永全负担30元，被告陈学书负担120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 李洪波
二〇一八年六月九日
法官助理 王 菊
书 记 员 方 俊