湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1758号
原告陈玉娇，女，1966年11月6日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
委托代理人陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王朝辉，男，1980年9月28日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司。
负责人刘振华，经理。
委托代理人黄基望，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈玉娇与被告王朝辉、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称“平安财保攸县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。本院受理后，依法组成由代理审判员彭飞燕担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年2月17日、2014年6月4日两次公开开庭进行了审理。书记员谢利担任庭审记录。原告陈玉娇及其委托代理人陈文胜、被告王朝辉、被告平安财保攸县支公司的委托代理人黄基望两次开庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉娇诉称：2013年3月6日上午，被告王朝辉驾驶湘B7K9**小型轿车由攸县菜花坪镇往攸县方向行驶至攸县江桥街道办事处谭洲社区路段，在超车时将原告碰伤。原告伤后在攸县人民医院治疗。该事故经攸县交警大队认定被告王朝辉负本次事故的全部责任。原告的伤情经株洲市求真司法鉴定中心鉴定为9级伤残、全休120天等。被告王朝辉所有的湘B7K9**小型轿车在被告平安财保攸县支公司投保了交通事故责任强制保险。为此，请求法院判令两被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计105046元（被告王朝辉已支付的费用除外）。
原告陈玉娇为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明2013年3月6日上午，被告王朝辉驾驶湘B7K9**小型轿车与原告陈玉娇骑行的二轮自行车相刮，造成原告陈玉娇受伤、两车辆受损的交通事故；在本次事故中，原告陈玉娇不承担事故责任，被告王朝辉应承担事故的全部责任的事实；
2、攸县人民医院病历资料1份，拟证明原告陈玉娇因交通事故受伤后在攸县人民医院住院治疗31天及其伤情情况的事实；
3、株洲市求真司法鉴定中心鉴定意见书1份，拟证明原告陈玉娇的伤情经鉴定构成九级伤残，住院期间陪护1人，伤后误工损失日120天的事实；
4、攸县人民政府攸政函（2011）119号文件1份，拟证明原告所在的潭安村自2011年12月并入攸县江桥街道办事处，原告的户籍属城镇户籍的事实；
5、上岗证及荣誉证书各1份，拟证明原告自2010年12月19日起在株洲市三星电子有限责任公司工作的事实；
6、江桥街道办事处潭洲社区出具的证明1份、户籍资料4份，拟证明原告陈玉娇的父亲陈冬皮出生于1933年10月1日及陈冬皮生育陈观华、陈建华、朱忠华、原告陈玉娇四个子女的事实；
7、攸县谭桥街道办事处谭洲社区出具的证明1份，拟证明原告所在的菜花坪镇潭安村于2010年4月与本镇谭洲村合并成立谭洲社区，2011年谭洲社区并入到攸县江桥街道办事处，2013年12月转到攸县谭桥街道办事处的事实；
8、株洲亚力盛电子有限公司的企业注册登记资料及其出具的证明各1份，拟证明原告自2010年12月起至2013年3月止在株洲亚力盛电子有限公司工作的事实。
被告王朝辉辩称：1、对原告所述的交通事故发生的事实部分没有异议。对原告请求的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、被扶养人生活费有异议，且对原告请求的按城镇标准计算伤残赔偿金和赡养费有异议。2、被告王朝辉除已垫付原告的全部医疗费用外，还向原告支付了2000元现金，请求法院在本案中一并处理。
被告王朝辉为支持其辩称主张，向本院提供了如下证据：
1、医药费收据9张，拟证明被告王朝辉已垫付原告的医药费12968.42元、鉴定费700元的事实；
2、收条1张，拟证明被告王朝辉向原告陈玉娇支付了2000元现金的事实；
3、保单1份，拟证明被告王朝辉所有的湘B7K9**小型轿车在被告平安财保攸县支公司投保了交通事故责任强制保险的事实；
4、机动车行驶证及驾驶证各1份，拟证明湘B7K9**小型轿车的所有人系王朝辉，且王朝辉持有C1型机动车驾驶证的事实。
被告平安财保攸县支公司辩称：1、被告王朝辉在被告平安财保攸县支公司购买了交强险，保险公司在责任限额内赔偿；2、原告的伤残赔偿金应按农村标准来计算；3、对原告提供的鉴定意见书有异议，被告平安财保攸县支公司申请对原告的伤情进行重新鉴定。
被告平安财保攸县支公司未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对株洲市求真司法鉴定所的鉴定人员罗桂初进行了调查，罗桂初陈述原告提供的株洲市求真司法鉴定所出具的鉴定意见书中有笔误，将《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002）4.9.9.h误写成“4.10.9.h”的事实。并向本院出具了一份更正说明。
本院在庭审中组织各方当事人对证据进行质证，当事人的质证意见如下：
被告平安财保攸县支公司及被告王朝辉对原告提供的证据的1、3、6无异议，对原告提供的证据2的合法性有异议，认为鉴定意见书所依据的条款不存在。对原告提供的证据4的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为该证据不能证明原告的收入来源于城镇，故原告的赔偿标准不应按城镇标准计算。对原告提供的证据5的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为该证据只能证明原告在2010年、2011年的情况，不能证明原告事发时一直在该公司上班。原告陈玉娇及被告平安财保攸县支公司对被告王朝辉提供的证据1、2、3、4均无异议。
本院经组织当事人质证并结合当事人的庭审陈述，对原、被告的证据作如下分析和认定：对原告提供的证据1、3、6，因两被告无异议，且符合证据的有效要件，本院均予以采信。对原告提供的证据2司法鉴定意见书，两被告认为该鉴定意见所依据的条款不存在，故对该意见书有异议。经本院对株洲市求真司法鉴定所的鉴定人罗桂初进行调查，罗桂初称该鉴定意见书中将“4.9.9.h”误写成“4.10.9.h”。并向本院提供了更正说明。在庭审中，两被告对罗桂初的笔录及株洲市求真司法鉴定所出具的更正说明均无异议，且对原告的伤残等级亦无异议。经审查，该鉴定机构及鉴定人员均具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，适用标准并无不妥，鉴定结论亦符合原告的伤情。故对该司法鉴定意见书，本院予以采信。对被告王朝辉提供的证据1、2、3、4，原告陈玉娇及被告平安财保攸县支公司均无异议，本院均予以采信。
经审理查明：2013年3月6日上午，被告王朝辉驾驶湘B7K9**小型轿车从攸县菜花坪镇潭安村驶往攸县县城，7时50分许，驶至攸县江桥办事处谭洲社区沙里下路段，在超越前方由原告陈玉娇骑行的二轮自行车时，被告王朝辉未保持安全车距，致使两车避让不及相刮，造成原告陈玉娇受伤，两车辆受损的交通事故。2013年3月15日攸县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定：被告王朝辉应承担本次事故的全部责任，原告陈玉娇不承担事故责任。事发后，原告在攸县人民医院住院治疗31天，共计花费医药费12968.42元（该款已由被告王朝辉垫付）。2013年8月22日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成玖级伤残，住院期间陪护1人，伤后误工损失日120天。鉴定所花费的鉴定费700元已由被告王朝辉垫付。
另查明，被告王朝辉所有的湘B7K9**小型轿车在被告中国平安财保攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2012年6月20日零时起至2013年6月19日二十四时止。事故发生后，被告王朝辉已向原告陈玉娇支付了15668.42元（包含被告王朝辉垫付的医药费12968.42元、鉴定费700元、被告王朝辉向原告支付的2000元现金）。2010年4月，攸县菜花坪镇潭安村与谭洲村合并成为谭洲社区，谭洲社区于2011年12月27日被调整到攸县江桥街道办事处，2013年12月由攸县江桥街道办事处转到谭桥街道办事处。陈玉娇、陈冬皮系攸县谭桥街道办事处谭洲社区居民委员会居民。陈玉娇自2010年12月起至2013年3月止一直在株洲亚力盛电子有限公司工作。陈冬皮系陈玉娇的父亲，生于1933年10月1日，陈冬皮生育了陈观华、陈建华、朱忠华与陈玉娇四个子女。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的争议焦点作如下分析和认定：
（一）原告陈玉娇的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告的损失范围确定为：（1）根据本院审查被告王朝辉提供的医药费发票，认定原告的医疗费为12968.42元（该款由被告王朝辉垫付）；（2）住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；（3）营养费310元（10元／天×31天）；（4）护理费1860元（两被告对原告请求的护理费按60元／天的标准计算均无异议，本院对此予以认可。60元／天×31天×1人=1860元）；（5）误工费7200元（两被告对原告请求的误工费按60元／天的标准计算均无异议，且对鉴定意见中的原告伤后误工损失日120天亦无异议，本院对此均予以认可。60元／天×120天=7200元）；（6）残疾赔偿金项下损失，陈玉娇系攸县谭桥街道办事处谭洲社区居民委员会居民，其自2010年12月起至2013年3月止一直在株洲亚力盛电子有限公司工作。其主要生活来源及消费均在攸县县城，故陈玉娇的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。被扶养人陈冬皮虽为攸县谭桥街道办事处谭洲社区居民委员会居民，但其主要生活来源及消费均在城乡结合部，故陈冬皮的生活费应按农村居民标准计算。参照2013年株洲市交通事故及人身损害赔偿标准，原告陈玉娇的伤残赔偿金为85276元（21319元／年×20年×20%=85276元）、被扶养人陈冬皮的生活费为1467.5元（5870元／年×5年×20%÷4人=1467.5元），故原告伤残赔偿金项下损失合计为86743.5元；（7）交通费，原告陈玉娇没有提供交通费票据，根据原告的住院治疗等情况，对原告请求交通费500元的诉讼请求，本院予以支持。故本院认定原告的交通费为500元；（8）精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告受伤，且原告的伤情构成九级伤残。根据攸县公安局交通警察大队对本次事故的分析和认定，原告不承担本次事故责任，被告王朝辉承担事故的全部责任。现原告请求精神损害抚慰金5000元，本院应予以支持；（9）鉴定费700元（该款已由被告王朝辉垫付）。综上，原告在本案中的总损失核定为116211.92元。
（二）两被告对原告的损失如何承担赔偿责任。经交警部门认定，被告王朝辉负事故的全部责任，原告陈玉娇不承担事故责任。本院对此予以采纳。根据事故当事人的责任划分，被告王朝辉应对原告的损失承担全部责任。本案被告王朝辉所有的湘B7K9**小型轿车在被告平安财保攸县支公司投保了交强险，原告陈玉娇因交通事故所遭受的损失应先在强制保险责任限额内由被告平安财保攸县支公司赔偿，即陈玉娇因交通事故受伤所受的损失中对伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元不计责任比例。因原告医疗费项下的损失已超过了交强险中医疗费赔偿限额1万元，故被告平安财保攸县支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；被告平安财保攸县支公司在机动车交通事故强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告101303.5元（护理费1860元、误工费7200元、残疾赔偿金86743.5元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元）。因此，被告平安财保攸县支公司在机动车交通事故强制保险限额内共计赔偿原告陈玉娇111303.5元（10000元＋101303.5元）。本案原告的总损失核定为116211.92元，超过交强险责任限额的部分为4908.42元（116211.92元-111303.5元），应由被告王朝辉全部承担。王朝辉已向陈玉娇支付了15668.42元，被告王朝辉多支付的10760元（15668.42元-4908.42元），应在被告平安财保攸县支公司的理赔款中予以核减，故被告平安财保攸县支公司应在交强险范围内赔偿原告损失为100543.5元（111303.5元-10760元）。被告王朝辉多支付的10760元已冲抵被告平安财保攸县支公司应支付给原告的理赔款，该10760元由两被告自行结算。
综上所述，原告要求被告赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等诉讼请求，本院核定原告的总损失为116211.92元，由被告平安财保攸县支公司在交强险范围内赔偿原告陈玉娇100543.5元，由被告王朝辉赔偿原告4908.42元（已支付）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司于本判决生效后十日内在道路交通事故强制责任保险限额内赔偿原告陈玉娇的各项损失100543.5元；
二、驳回原告陈玉娇的其他诉讼请求。
（上述款项亦可支付至账户名：攸县非税收入管理局法院兑现款，账号：100663495610010001，开户行：中国邮政储蓄银行湖南省攸县支行。）
本案案件受理费2400元，由原告陈玉娇负担103元，由被告王朝辉负担2297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年六月四日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年齡、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院据地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年齡每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院的在地平均生活水平。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。