wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2049号
原告王景英，女，1958年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告赵志江，男，1987年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告杨洋，男，1989年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区广安大街34号天利商务15层。
代表人王卫，总经理。
委托代理人杨刚，男，1979年3月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
原告王景英与被告赵志江、杨洋、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景英委托代理人田长亮、被告赵志江、杨洋、紫金财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景英诉称：2012年11月26日，被告赵志江驾驶车主为被告杨洋的冀B656**号小型轿车顺唐港线由北向南行驶至83KM＋800M处时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损原告受伤的交通事故。本次事故经乐亭县交警大队作出责任认定，被告赵志江承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往乐亭县中医院住院治疗，后经法医鉴定为轻伤，休息治疗八个月。被告驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及第三者商业险，被告保险公司理应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。本次事故共给原告造成损失40000元。经协商未果，原告依法起诉，要求被告赔偿损失40000元。
被告赵志江辩称：被告赵志江是被告杨洋的雇佣司机，事故责任应由被告杨洋承担。
被告杨洋辩称：被告杨洋是被告赵志江的雇主。被告杨洋的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，不计免赔险。被告杨洋为原告垫付款7400元。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称：鉴定费不属保险赔偿范围。误工费按原告的年龄超出55周岁，不同意赔偿误工费。对原告的合理经济损失同意在保险范围内承担。
经审理查明：2012年11月26日6时40分许，被告赵志江驾驶冀B656**号小型轿车顺唐港线由北向南行驶至唐港线83KM＋800M处时，与同向行驶的原告王景英驾驶的电动自行车相撞，造成原告王景英受伤、双方车辆受损的道路交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵志江承担本次事故的全部责任，原告王景英无责任。原告王景英受伤后被送往乐亭县中医医院住院治疗31天。乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告王景英伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗捌个月。乐亭县价格认证中心鉴定原告王景英驾驶的电动自行车车损为1950元。原告王景英受伤前在乐亭县国宏商贸有限公司打工，月平均工资为2200元。原告王景英因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费14607.86元，住院期间伙食补助费1550元，误工费17600元，护理费1151.96元，法医鉴定费840元，交通费400元，车损1950元，合计38099.82元。其中包括被告杨洋垫付款7100元。被告赵志江驾驶的冀B656**号小型轿车车主为被告杨洋，该车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险及商业第三者责任险，不计免赔险。强制责任险的赔偿限额为122000元，商业第三者责任险赔偿限额为200000元，发生交通事故在保险期限内。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告赵志江负全部责任，原告王景英无责任，客观公正，本院予以采信。对原告王景英因交通事故造成的合理损失，应首先由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内予以赔付。不足部分按交通事故责任承担，被告赵志江承担全部责任，被告赵志江负担部分由其雇主被告杨洋承担。该款由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任险中支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内及商业第三者责任险范围内赔偿原告王景英合理经济损失38099.82元，其中含被告杨洋垫付款7100元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告王景英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担167元，由原告王景英负担8元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一三年九月十七日
书记员 於垚旭
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执895号
申请执行人：杨丽娟，女，1981年2月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。
被执行人：姚辉，男，1965年11月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市。
申请执行人杨丽娟与被执行人姚辉民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民一终字第00849号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宣中民一终字第00849号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年十一月八日
书记员 秦 健
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1593号
原告刘某，农民。
委托代理人韩光伟，河南言华律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，于2013年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚。原告带着女儿和被告带着儿子一起共同生活，现两个子女都已成年。婚后原、被告没有建立起夫妻感情，两人常因家庭琐事生气吵架。被告对原告实施家庭暴力，多年来原告一直忍气吞声，现在孩子已经长大成人。为了结束这场名存实亡的婚姻，特向法院起诉，要求原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告诉状不属实，原、被告没有吵过架，原、被告感情很好，被告卜同意离婚。
在举证期限内，原告向本院提交证据材料有：
1、原、被告的结婚证一份。以此证明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告系合法夫妻。
2、2013年6月15日车站司法所对李某的调查笔录一份。以此证明，其用0.95亩土地置换的两间两层门面房及沈庄老宅基上的房屋七间应为共同财产。
3、2013年7月1日夏邑县车站真沈庄村民委员会出具的证明一份。证明，原、被告有赔偿款54520元，现在由张彦军保管。
4、2013年8月4日夏邑县价格认定中心出具的证明一份。证明，证据2中的两层两间门面房及神庄村109号的7间房屋供给价值382550元。
被告对证据1、3无异议，对证据2、4提出异议。认为，证据2与被告没有关系，房子都是被告儿子的，原、被告只有两间房屋。证据4也与原、被告没有关系，房子都是被告儿子的。
在举证期限内，被告没有提交相关证据材料。
依照原、被告对上述证据的质辩意见，本院对上述证据作如下认定：
原告提供的证据1、3，被告没有提出异议，其证据是真实有效的证据，本院予以认可。证据2、4系复印件，被告不予认可，也没有其他证据相互印证，对此证据，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，当时双方都是再婚，原告有一女儿，被告有一儿子，都随原、被告共同生活。现在女儿、儿子都已经成家结婚。现原告怀疑被告前些年与他人有暧昧关系，现因家庭琐事生气吵架，提出与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚已20年，其夫妻关系有长期牢固的基础，其婚姻是合法有效的。原告提出与被告离婚，但没有向本院提供相应证据证明其夫妻关系确已完全破裂，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一三年八月二十九日
书记员 欧阳贺
江苏省靖江市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）泰靖商初字第0322号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行。
负责人符嘉昕，行长。
委托代理人孙一民，原告工作人员。
被告项纪兰，男，1966年1月18日出生。
被告朱壮兰，男，1963年4月29日出生。
被告陶美玉，女，1966年4月3日出生。
委托代理人朱壮兰（即本案被告二），系陶美玉之夫。
被告张正国，男，1977年3月28日出生。
被告陈庆霞，女，1976年9月10日出生。
委托代理人张正国（即本案被告四），系陈庆霞之夫。
本院2013年8月5日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与被告项纪兰、朱壮兰、陶美玉、张正国、陈庆霞为金融借款合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告项纪兰于2013年10月17日前归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行借款本金3万元及利息（按原告实时账单计算）。被告朱壮兰、陶美玉、张正国、陈庆霞承担连带责任。
二、本案受理费620元减半收取计310元，由被告项纪兰负担（已履行）。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签名后即具有法律效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可以持调解书向人民法院申请执行。
代理审判员 张朵花
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陈哲源
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1263号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陶××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月28日被刑事
拘留，同年5月3日因涉嫌犯盗窃罪、信用卡诈骗罪被逮捕。现
羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）988号起
诉书指控被告人陶××犯信用卡诈骗罪、诈骗罪、盗窃罪，于
2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同年8月26日立案，并
依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州
市鹿城区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人陶
××到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，一、信用卡诈骗事实
2012年2月6日，被告人陶××用叶某丢失的居民身份证
，并冒名叶某应聘到坐落在××鹿城区黎明西路××楼B27温
州市四方计算机网络有限公司某作。同年4月22日，陶××持
叶某居民身份证向交通银行股份有限公司温州分行提出办理信
用卡的申请，同年5月8日，陶××领取了户名为叶某，卡号为
××的信用卡。次日，陶××通过消费、取现的方式进行透支
，至2013年1月8日，透支本金共计人民币33542.90元。经银行
多次催收，陶××至今仍未还款。
上述事实，被告人陶××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、李某、叶某的证言、调取证据清单、银行
卡交易明细、催收记录、办卡信息、辨认笔录等证据所证实，
足以认定。
二、诈骗事实
2013年1月7日、16日、26日，被告人陶××利用自己在
温州市鹿城区黎明西路××楼B27温州市四方计算机网络有限
公司某作的便利，谎称表弟需购买路由器，并以自己作担保，
还在货单上签了担保人叶某，使公司信以为真，先后三次骗取
该公司的腾达无线等品牌路由器195台（价值人民币18905元）
。随后，陶××将赃物卖给他人。
上述事实，被告人陶××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人邹某、叶某某、蔡某的证言、价格鉴定结论书、销
售开票、采购收货单、进货账单、个人履历表、辨认笔录等证
据所证实，足以认定。
三、盗窃事实
1、2013年3月4日上午8时许，被告人陶××来到温州市
鹿城区黎明西路××楼，趁店里无人之际，潜入B27温州市四
方计算机网络有限公司的店内，拔掉总电源，用钥匙打开桌子
抽屉，窃取抽屉里的营业款人民币5000元。
2、2013年3月28日下午5时50分许，被告人陶××在温州
市鹿城区黎明西路××楼，趁店里员工下班后，潜入B27温州
市四方计算机网络有限公司的店内，用钥匙打开桌子抽屉，窃
取抽屉里的营业款人民币1015元，准备逃离时被市场保安当场
抓获，后民警从陶××身上追回赃款人民币1015元，发还给被害单位温州市四方计算机网络有限公司。
上述事实，被告人陶××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人邹某、詹某的证言、扣押和发还清单、调取证据
清单、赃款照片、归案情况说明、人口信息等证据所证实，足
以认定。
本院认为，被告人陶××以非法占有为目的，使用以虚
假的身份证明骗领信用卡，并进行消费、取现，数额较大；又
采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大；
再采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构
成信用卡诈骗罪、诈骗罪、盗窃罪。应予数罪并罚。公诉机关
的指控成立。鉴于被告人陶××归案后能如实供述自己的罪行
，系坦白，可依法从轻处罚。被告人陶××在法庭上能自愿认
罪，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人陶××
有期徒刑三年六个月至五年六个月的量刑建议，可予采纳。依
照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项
、第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七
条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年
三个月，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑
一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个
月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年六个月，
并处罚金人民币32000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月28日起至2017年9月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陶××退赔赃款人民币33542.90元，返
还给被害单位交通银行股份有限公司温州分行；责令被告人陶
××退赔赃物折价款人民币23905元，返还给被害单位温州市
四方计算机网络有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 蔡 红
二〇一三年九月三日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动
，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以
上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五
年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金
；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期
徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没
收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明
骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的：
（三）冒用他人信用卡的：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超
过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归
还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定
定罪处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或
者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有
期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定
的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和
无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上
，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最
高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不
能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二
十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种
类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第219号
原告：慈溪冬宫电器有限公司。
法定代表人：何士轩。
被告：李绍平。
本院在审理原告慈溪冬宫电器有限公司诉被告李绍平不当得利纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月七日
代书 记员 沈丽香
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00466号
申请执行人西安巿未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。组织机构代码证75023072-9。
法定代表人张永鹏，局长。
被执行人西安汉煌机电设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区。
本院在执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安汉煌机电设备有限公司行政处罚纠纷一案中，
申请执行人西安巿未央区人力资源和社会保障局依据己发生法律效力的未人社监罚字（2012）第152号行政处罚决定，向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00587号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款3046.2元及逾期加处罚款3046，2元，案件受理费50元，并承担本案的执行费用50元。执行中，本院于2013年7月26号向被执行人送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书后即日履行上述义务。被执行人自觉向申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局屨行了其义务，并向本院交纳了执行费用50元。申请执行人亦申请终结执行未人社监罚字（2012）第152号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2012）第152号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年九月十二日
书记员 丁慧琴
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第273号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄某，男，1978年2月22日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，中专文化，无业，住北流市××××号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月11日被北流市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员邓扬生，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年6月23日下午，被告人黄某的同伙覃某成（已判刑）在北流市石窝镇圩上见到驾驶摩托车经过的伍某诰，便向同在一起的被告人黄某及覃某、黄某胜（均已判刑）以及杨某（另案处理）等人提出以被害人伍某诰设赌局骗取他人的钱财并要求其退钱为由，要求伍某诰给付钱财。黄某、覃某、黄某胜、杨某等人同意覃某成的提议后，当即在石窝圩上找到伍某诰，并将伍某诰带到浦宝二级公路石窝村公双组路段进行殴打，强迫伍某诰承认骗钱。伍某诰被殴打后，被逼承认设赌局骗钱，愿意退出7600元，但目前无钱给付。黄某、覃某、黄某胜、杨某等人随后便强迫伍某诰带路去到北流市石窝镇沙田村伍某诰家，强求伍某诰家人给钱。黄某拿到伍某诰家人给的现金3500元后与同伙离开伍某诰家，返回到北流市石窝镇石窝村岔往煌炉村和沙田村的煌炉桥头处，将抢取的现金3500元交给覃某成。覃某成、覃某、黄某胜、黄某、杨某等人将劫取的钱共同分赃一部分，另一部分共同挥霍。
另查明，被告人黄某在本案发生后的2007年4月23日，因抢劫他人财物，于2008年3月27日被本院判处有期徒刑三年，于2010年2月20日刑满释放。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某诰的陈述，证人伍某某、谢某某、吕某某、杨某的证言，同案犯覃某成、黄某胜、覃某的供述，被告人辨认作案现场的笔录及照片，同案犯覃某成、黄某胜、覃某辨认作案现场的笔录及照片，同案犯覃某成、黄某胜辨认被告人的笔录及照片，本院（2007）北刑初字第291号刑事判决书，广西壮族自治区柳城监狱（2010）柳城狱释字第302号释放证明书，本院（2013）北刑初字第1号刑事判决书，北流市公安局石窝派出所出具的抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某及同伙以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段，强行劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。被告人黄某及同伙主观上有共同犯罪的故意，客观上实施了共同犯罪的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某在同伙的提议下，合伙参与劫取他人财物的行为，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人黄某提出其是从犯的辩解理由成立，本院予以采纳。被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度好，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某辩解其有自首情节，经查，黄某到公安机关办理第二代身份证时，公安民警发现其是参与抢劫伍某诰一案的在逃人员，遂依法将黄某传唤，黄某没有投案的意愿，黄某的行为不符合自首的构成要件，不是自首，被告人黄某的上述辩解理由不成立，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，认罪态度，本院决定对黄某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月11日起至2016年2月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 蔡庆凤
人民陪审员 李玉玲
二〇一三年九月十二日
书 记 员 苏 娟
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第273号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人高某，男，1973年5月28日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业。因吸食毒品成瘾于2011年7月22日被唐山市公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派代理检察员桑瑶出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月8日，王某（另案解决）给被告人高某打电话称让其寻找场所一起吸食毒品。被告人高某随即到唐山市某宾馆登记入住206房间，并与王某一起在该房间内吸食由王某带来的冰毒。次日10时至15时许，王某又先后将赵某、童某约至被告人高某所登记的房间内吸食冰毒，后该四人在离开时被公安机关抓获。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人王某等人的证言、物证照片、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高某自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年2月9日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱玉铭
审判员 梁庆松
审判员 董振荣
二〇一三年十二月二日
书记员 刘卫军
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第774号
原告孔X宇，男，20XX年X月X日生，汉族，住广西XX县XX镇XX村XX屯**号。身份证号：45020320XX********。
法定代理人李X，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住广西XX县XX镇XX村XX屯**号，系原告的母亲。身份证号：45222319XX********。
委托代理人郭X兰，女，柳城县法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告孔X华，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村民委XXX屯。身份证号：45022219XX********。
原告孔X宇诉被告孔X华抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓丽红独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告孔X宇的法定代理人李X及委托代理人郭X兰到庭参加诉讼，被告孔X华经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔X宇诉称，原告自2013年1月13日起随母亲李X生活，并由母亲李X抚养。随母亲李X生活后，父亲孔X华没有给付原告抚养费，因原告母亲无力单独抚养原告，故诉请法院判决被告自2013年7月1日起至原告独立生活时止每月支付给原告抚养费500元。
原告为支持其主张提供证据如下：1、出生医学证明，证明李X与孔X华于2012年1月7日生育孔X宇的事实；2、孔X宇的常住人口登记卡，证实孔X宇的户籍情况。
被告孔X华未作答辩。
本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，原告孔X宇系李X与被告孔X华的非婚生子。原告孔X宇自2012年1月7日出生后随母亲李X在孔X华家生活，由孔X华、李X共同抚养。2013年1月孔X宇随母亲李X到XX县XX镇XX村XXX生活，并由李X抚养。原告与被告现因抚养费问题产生纠纷，遂诉至本院。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费，直至子女能独立生活为止。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案原告随母亲李X生活，并由母亲李X抚养后，被告依法应负担必要的抚养费。原告诉请要求被告给付抚养费有事实、法律依据，本院予以支持。原告以母亲无力单独抚养为由，提出要求被告每月支付抚养费500元给原告，本院综合考虑抚养原告的实际需要和本地的实际生活水平，认为被告每月支付原告抚养费300元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条之规定，判决如下：
被告孔X华于2013年7月起每月10日前支付给原告孔X宇抚养费300元，直至原告孔X宇独立生活时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔X华负担。
上述应付款项，义务人应在本判决规定的期限内履行完毕，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽红
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 张 敏
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第366号
原告：孙秀琴，女，汉族，无职业，现住珲春市。
原告：付饶，男，满族，珲春市国土资源局职员，现住珲春市。
被告：付志坚，男，满族，退休干部，现住珲春市。
本院在审理原告孙秀琴、付饶与被告付志坚合同纠纷一案中，原告付饶、孙秀琴分别于2013年8月12日和2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙秀琴、付饶撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，其他诉讼费用100元，合计300元，由二原告负担。
代理审判员 张晔瑶
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 付世森
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初978号
原告辽中县经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人李全全，系总公司经理。
委托代理人孙晓光，男，系该公司工作人员，住辽中县。
被告赵健，男，1988年10月9日出生，汉族，现住辽中区。
本院于2018年3月2日立案受理了原告辽中县经龙物业服务有限公司诉被告赵健物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告负担25元。
审判长 常兵
二〇一八年三月二十九日
书记员 程玉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1242号
原告顾玉臣，男，1974年12月31日出生。
委托代理人康丽、黑龙江庆大律师事务所律师。
被告魏颖，女，1975年7月6日出生。
被告李伟，男，1990年3月23日出生。
原告顾玉辰与被告魏颖、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告顾玉臣委托代理人康丽到庭参加诉讼，被告魏颖、李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉臣诉称：2014年4月27日，被告魏颖向原告借款4000元，约定于2014年5月6日偿还，被告李伟作为担保人在借条中签字，现借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款4000元并按照银行同期贷款利率支付自2014年5月6日至判决生效之日止的逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告魏颖、李伟未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告顾玉臣向本院提交证据如下：
欠条一份，欲证明2014年4月27日被告魏颖向原告借款4000元，约定2014年5月6日还清，担保人为被告李伟。二被告未出庭，对该份证据未发表质证意见。本院对该份证据予以认定。
被告魏颖、李伟未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月27日，被告魏颖在被告李伟的担保下向原告借款人民币4000元，并出具欠条一份，内容为“2014年4月27日借顾玉臣肆仟元整（4000），经两人商定2014年5月6日还清，借款人：魏颖，担保人：李伟，2014年4月27日”。现借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款4000元并按照银行同期贷款利率支付自2014年5月6日至判决生效之日止的逾期利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告魏颖由被告李伟担保向原告借款4000元的事实，有二被告出具的欠条为证，足以认定。被告魏颖作为借款人未能按期还款，已构成违约，故其依法应承担向原告偿还借款并支付逾期利息的民事责任。被告李伟作为担保人在欠条上签字，双方形成了担保法律关系，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此本案在借款人魏颖未能按期还款的情况下，原告有权要求保证人即被告李伟承担连带保证责任。被告李伟承担保证责任后，有权向被告魏颖追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未在庭前向本院提交相关证据反驳原告的主张，依法应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏颖于本判决生效后五日内偿还原告顾玉臣借款4000元并支付相应的逾期利息（参照银行同期贷款利率，自2014年5月6日计算至本判决生效之日止）；
二、被告李伟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费44元由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 顾孟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执409号
申请执行人杜峰，女，1982年4月17日生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人杜峰与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】381号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】381号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年五月十日
书记员 常 亮
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第777号
申请执行人孙成喜，男，汉族。
被执行人安阳印染厂。
法定代表人闫志刚。
申请执行人孙成喜申请执行被执行人安阳印染厂还款协议纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）安飞证执字第15号执行证书确定的标的数额及执行费数额内（本金1327元、法定执行费），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨安阳印染厂的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一三年九月七日
书记员 闫文虎
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1017号
罪犯朱庆良，男，1966年8月18日出生于山东省乐陵市，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月十五日，山东省济南市历城区人民法院作出(2011)历城刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人朱庆良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯朱庆良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱庆良在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱庆良自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯朱庆良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱庆良减去有期徒刑五个月（刑期至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第431号
原告：李红霞。
被告：浙江安吉强裕人造板有限公司。
法定代表人：汪洪根。
原告李红霞与被告浙江安吉强裕人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙发国独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告李红霞到庭参加了诉讼，被告浙江安吉强裕人造板有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红霞起诉称：2011年10月至2012年5月间，被告从原告处购买了价值18908元货物。原告多次向被告催讨该款未果，遂诉请法院判令被告立即支付货款18908元及逾期付款利息1130元（自2012年5月20日起按年利率5%暂计算至2013年7月20日止，此后，仍按此利率计付至判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告浙江安吉强裕人造板有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、长江机电经营部发货单36份，该36份收货单“收货单位签字”处均签有“邱高峰”；
2、安吉县社会保险管理中心出具的安吉县参保人员基本信息一份，该基本信息载明邱高峰于2011年3月至2012年6月底在浙江安吉强裕人造板有限公司参保缴费。
证据1、证据2，共同用以证明原告向被告提供的价值18908元的电器材料已由被告浙江安吉强裕人造板有限公司职工邱高峰签收的事实。
被告浙江安吉强裕人造板有限公司未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：自2011年10月25日起至2012年5月18日止，原告李红霞（长江机电经营部）陆续向被告浙江安吉强裕人造板有限公司销售了灯具、开关、电线等电器元件，价值共计18908元；上述货物均由被告浙江安吉强裕人造板有限公司职工邱高峰签收。被告浙江安吉强裕人造板有限公司拖欠货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系事实清楚，证据充分。被告尚欠原告货款，应当及时予以结清。被告至今未付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告之诉请合法有据，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江安吉强裕人造板有限公司给付原告李红霞货款18908元及逾期付款利息（自2012年5月20日起按年利率5%计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告浙江安吉强裕人造板有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年九月七日
书 记 员 王 磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1133号
原告丁少平，男，1964年11月28日出生，汉族，山西省万荣县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁少玲，女，1967年11月4日出生，汉族，山西省万荣县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川中城房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邓凤伟，该公司经理。
委托代理人杨峰源，男，1968年11月29日出生，回族，宁夏银川市人，该公司经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院受理原告丁少平与被告银川中城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告银川中城房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为兴庆区，并提供营业执照，证明其住所地系兴庆区。故本案不属于银川市金凤区人民法院管辖，应移送有管辖权的人民法院审理。
经本院审查，本案系民间借贷纠纷案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。被告银川中城房地产开发有限责任公司提交的营业执照，显示被告住所地为兴庆区。双方未明确约定合同履行地，故本案合同履行地为接受货币一方所在地，即为原告住所地。根据原告向本院提交的诉状及身份证载明原告住所地为兴庆区。上述两地均属银川市兴庆区人民法院管辖，故银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至银川市兴庆区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 珊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 袁红新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温某刑初字第836号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人姚××。因犯贩卖毒品罪于2011年6月2日被本院
判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2012年7
月12日刑满释放。因本案于2013年2月20日被抓获，次日因吸
食毒品被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十四日，同年
3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于温州市看
守所。
温州市龙湾区人民检察院以温某检刑诉（2012）769号起
诉书指控被告人姚××犯贩卖毒品罪，于2013年7月30日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，分别于20
13年8月16日、9月18日二次公开开庭审理了本案。温州市龙湾
区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人姚××
到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2013年2月20日12时
许，被告人姚××在龙湾区××街道××号街十足超市附近，
将1包毒品疑似物以500元人民币贩卖给他人。经鉴定，该包毒
品疑似物重0.4克，检查甲基苯丙胺成分。
2、同日19时30分许，被告人姚××与买家联系后，约定
用互联网456游戏中的游戏币交换毒品。随后，姚××携带毒
品来到龙湾××××街道建中街永丰超市附近，将1包毒品疑似物以互联网456游戏中160万分游戏币作为交换卖给他人，后
被公安乙查获，并当场从其身上搜出另1包毒品疑似物。经鉴
定，该2包毒品疑似物重0.92克，均检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉
机关认为，被告人姚××的行为已触犯《中华人民共和国刑法
》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚
。姚××系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人姚××对起诉书指控的第2节犯罪事供认不讳，但
辩称其未实施第1节犯罪，涉案500元为对方欠其债务。
经审理查明，1、2013年2月20日12时许，被告人姚××
在龙湾区××街道××号街十足超市附近，将1包毒品疑似物
以人民币500元价格贩卖给他人。经鉴定，该包毒品疑似物重0
.4克，检查甲基苯丙胺成分。
2、同日19时30分许，被告人姚××与买家联系后，约定
用互联网456游戏中的游戏币交换毒品。随后，姚××携带毒
品来到龙湾××××街道建中街永丰超市附近，将1包毒品疑
似物以互联网456游戏中160万分游戏币作为交换卖给他人，后
被公安乙查获，并当场从其身上搜出另1包毒品疑似物。经鉴
定，该2包毒品疑似物重0.92克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明：
1、被告人姚××在公安甲及在庭审中的供述：供认2013
年2月20日12时许，其朋友白某某给其汇钱500元偿还之前所欠
债务；当晚19时30分，白某某用互联网456游戏中160万分游戏币作为交换购买毒品，其在龙湾××××街道建中街永丰超市
附近将毒品贩卖给白某某时，被公安乙当场查获，并从身上搜
出另1包毒品。当日其所使用的手机号码为151××××9320，
白某某使用的手机号码为137××××3304，159××××8009
的情况。
2、证人“小八”的证言及对姚××的辨认笔录、照片，
证明案发当日，其于中午12时许、晚上19时许，分别使用159
××××8009、137××××3304的手机号码向姚××（手机
号码为151××××9320）购买毒品，第一次其用农某某行ATM
机转账人民币500元至姚××6228480333124120812的农行卡上
购买毒品，后姚××驾驶一辆黑色轿车（牌号为浙C××××
×）前来送货；第二次其用互联网456游戏中160万分游戏币（
价值人民币160元）作为交换向姚××购买毒品，交易时姚×
×被公安民警当场抓获。两次毒品交易，均在公安人员的掌控
之下完成，第一次交易过程中，因不方便实施抓捕，故放弃抓
捕机会的情况。
3、证人“阿某”的证言及对姚××的辨认笔录、照片，
证实2013年2月20日12时许其陪同朋友“小八”购买毒品，“
小八”在龙湾区××街道××号街十足超市边的农某某行ATM
机上给对方汇钱500元，对方男子驾驶一辆黑色轿车（牌号为
浙C×××××）来到上述地点后让“小八”坐上车，其透过
车窗的副驾驶座位置看到对方递给“小八”一团纸巾，“小八
”下车后打开，见里面是塑料透明袋包装的白色颗粒，后其与
“小八”将该包毒品疑似物交由警方处理的情况。4、证人宋某（系协警）的证言，证明案发当晚在案发
地点，现场抓获贩卖毒品男子姚××的情况。
5、现场勘查笔录、检查笔录，证明抓获姚××的现场情
况。
6、毒品理化检验报告，证明涉案毒品均检查出甲基苯丙
胺成分。
7、扣押物品清单及照片，证明公安乙查扣作案工具手机
一部、农某某行卡一张及毒品情况。
8、手机通话记录，证明案发期间137××××3304，159
××××8009、151××××9320三部手机的通话情况。
9、本院（2011）温某刑初字第417号刑事判决书、公某
某政处罚决定书、罪犯档案资料，证明被告人姚××曾因犯贩
卖毒品罪被刑事处罚及因吸食毒品被行政处罚的情况。
10、协助冻结财产通知书及记账凭证、协助查询财产通
知书及账号明某某询情况，证明姚××使用的62284803331241
20812农行卡号的交易情况。
11、公安乙出具的抓获经过，证明被告人姚××系被动
到案的情况。
12、公安乙出具的情况说明，证实二次毒品交易均在公
安乙掌控下完成，第一次未实施抓捕，系客观条件限制的情况
。
13、公安乙出具的身份情况说明，证实被告人姚××的
身份情况。
被告人姚××辩称其未实施第1节犯罪，涉案500元为对方欠其债务。经查认为，证人“小八”证实其与姚××之间无
债务关系，农某某行转账的500元系购买毒品所支付的价款，
该次毒品交易过程得到了证人“阿某”的证实，结合公安乙出
具的情况说明，足以证实姚××实施第1节贩卖毒品行为的事
实，故其辩解无事实依据，不予采信。
本院认为，被告人姚××违反国家毒品管理法规，贩卖
甲基苯丙胺1.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人姚××曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑
，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚
的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。据此，
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔
罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人姚××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八
个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日
内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起2014年11月
5日止）。
二、随案移送的作案工具手机一部、农某某行卡一张，
予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张海晓
成都市青羊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第501号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某。
被告人蒋某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第415号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员马世川出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2012年2月22日，被告人蒋某某在本市青羊区青羊大道188号“成都新进程汽车销售服务有限责任公司”停车场，因不满保安主管王某某对其矿工的处理，两人发生口角和抓扯。后被告人蒋某某用木棍对被害人王某某实施殴打，造成王某某左尺骨中下段骨折及左锁骨远端骨折（经鉴定为轻伤）。案发后被告人蒋某某逃逸。2013年4月19日，被告人蒋某某在仁寿县被民警挡获。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人蒋某某的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，被告人蒋某某借休假不足为由，于2012年2月22日晚22时左右，将在公司值夜班的王某某殴打致残后逃逸，后联系蒋某某多次，并通过公司要求其护送王某某到医院检查被拒绝后报案，至今蒋某某未向其道歉及看望，住院期间还受到其妻的电话威胁，导致转院治疗，病情恶化。综上，请求被告人蒋某某赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计人民币224712.04元，并依法追究其刑事责任。
为支持上述请求，附带民事诉讼原告人王某某提供了以下证据：四川省骨科医院入院记录、出院证明书等（复印件），彭山县中医医院出院证明书（复印件），以及相关日期内的各类医疗医药发票、出租车发票等。
被告人蒋某某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议。提出案发后自己并没有逃逸。被告人蒋某某对附带民事诉讼原告人王某某的诉讼请求表示愿意赔偿，但称自己现在无赔偿能力。
经审理查明，2012年2月22日22时许，被告人蒋某某在成都市青羊区青羊大道188号“成都新进程汽车销售服务有限责任公司”停车场，因不满保安主管王某某对其矿工的处理，两人发生口角和抓扯。后被告人蒋某某用木棍对被害人王某某实施殴打，造成王某某左尺骨中下段骨折及左锁骨远端骨折（经鉴定为轻伤）。2013年4月19日，被告人蒋某某在仁寿县被民警挡获。
另查明，2006年4月29日，被告人蒋某某因故意伤害被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。劳动教养期限从2006年4月1日起至2007年3月31日止。
上述事实有公诉机关指控的如下证据：接受刑事案件登记表及抓获经过，被告人蒋某某的供述，被害人王某某的陈述，证人证言，辨认笔录，病历记录，四川康骨医院放射科DR诊断报告单，被告人蒋某某在成都新进程汽车销售服务有限责任公司的工作资料，犯罪现场照片及指认照片，工作情况，申请书，执法查询通知书，鉴定委托书，成都市公安局青羊区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人蒋某某的常住人口信息以及被害人、证人的常住人口信息，深圳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，解除劳动教养决定书等。
经庭审举证、质证，被告人蒋某某对公诉机关指控的上述证据均无异议。经查证，公诉机关指控的证据属实，本院予以确认。
经庭审举证、质证，被告人蒋某某对附带民事诉讼原告人王某某出示的四川省骨科医院入院记录及出院证明书、彭山县中医医院出院证明书以及相应的医药发票等证据均无异议，经查证属实，本院予以确定。庭审中，附带民事诉讼原告人王某某提出看病花去了车费，并出示部分车费票据，经附带民事诉讼原告人王某某与被告人蒋某某双方确认，交通费认定为人民币200元。庭审中，附带民事诉讼原告人王某某提出治疗伤病花去了医疗费人民币22006.89元，并出示医疗票据，经附带民事诉讼原告人王某某与被告人蒋某某双方确认，医疗费认定为人民币22006.89元。
在本案的审理过程中，被告人蒋某某未向本院提供新证据。
本院认为，被告人蒋某某故意非法损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为符合刑法关于故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人蒋某某的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节以及其对社会的危害程度进行综合确定。关于本案的量刑，被告人蒋某某的故意伤害行为系因被告人蒋某某与被害人王某某的民间矛盾激化引发，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某某归案后自愿认罪并如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某某要求赔偿的伤残赔偿金不属于犯罪行为造成的直接物质损失，不能作为确定赔偿数额的根据，故附带民事诉讼原告人王某某的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某某因被告人蒋某某的行为受到伤害而遭受了物质损失，被告人蒋某某应对附带民事诉讼原告人王某某的该物质损失承担赔偿责任。故附带民事诉讼原告人王某某请求赔偿医疗费、误工费、护理费等费用符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某某因被告人蒋某某的行为受到伤害，花去医疗费共计人民币22006.89元，交通费酌情认定人民币200元；附带民事诉讼原告人王某某因被告人蒋某某的行为受到伤害在医院住院治疗共计31天，其诉讼请求赔偿护理费570元，本院予以确认；附带民事诉讼原告人王某某在公司从事保安服务，在法定期限内未提供其2012年2月至2013年8月的具体收入明细，其在医院住院治疗共计31天，医嘱休息共计4个月，营养费酌情认定为人民币20元／天×31天=620元，误工费认定为人民币23664元／年÷12个月÷30天×（4×30）天=7888元。综上，附带民事诉讼原告人王某某因为被告人蒋某某的故意伤害行为而遭受的物质损失数额共计为人民币31284.89元。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2014年4月18日止。）
二、被告人蒋某某于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王某某的物质损失共计人民币31284.89元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张斌华
人民陪审员 易晓燕
人民陪审员 李丽萍
二〇一三年九月十二日
书 记 员 刘 爽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第347号
原告唐贞新，男，1987年6月23日出生，汉族，个体户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人李稚林，经理。
委托代理人邰孝银，男，1986年1月25日出生，汉族，该公司职员。
原告唐贞新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人邰孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有福田牌重型半挂货车一辆，主车为鲁Q×××××号，挂车为鲁Q×××××，于2012年7月3日在被告处为该车投保了机动车车辆损失险，第三者责任险，驾驶员险、车上人员责任险、火灾、爆炸，自燃损失险，该保险合同于当日生效。2013年1月3日，原告驾驶员武玉军驾驶上述保险车辆沿蒙高速S31线行驶至18公里处时与第三者车辆发生碰撞，造成车辆受损及人员受伤的交通事故，要求被告支付给原告保险理赔款90000元，后在庭审中变更诉讼请求为100060元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、原告的保险车辆在我公司投保以及发生交通事故在保险期间内属实。二、同意按照保险法及保险合同的约定对原告合理损失进行赔偿。对于车辆损失我公司申请重新鉴定。对于路产损失应该加扣20%免赔。
经审理查明，2012年7月3日，原告唐贞新所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车为保险标的在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险。其中机动车商业险投保了车辆损失险，第三者责任险，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2012年7月4日至2013年7月3日止。2013年1月3日0时许，武玉军驾驶上述保险车辆沿蒙高速S31线由南向北行驶至18公里时与李燕驾驶的冀G×××××冀G×××××挂发生碰撞的交通事故，致使双方车辆损坏，武玉军承担事故的全部责任。2013年1月5日，呼和浩特市公安局交通警察支队高速公路大队出具了（2013）第1号道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故的车辆损失，原告单方委托临沂市万帮价格评估有限公司对原告所有的车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为85530元，原告支出评估费2600元，为施救该保险车辆，原告支出施救费22000元，路产损失2760元，第三者车辆损失2175元。庭审中，被告对原告的保险车辆损失有异议，称系单方委托且评估数额过高，申请重新鉴定，经法院依法委托蒙阴县价格认证中心，其车辆损失被评估为73000元。
同时查明，武玉军系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估报告书、评估费发票、交通事故认定书、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效；第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额；第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对于原告要求的车辆损失85530元，系原告单方委托的车辆损失被评估价。被告申请重新鉴定后，经法院依法委托鉴定，该车辆损失被评估为73000元。原告要求的车辆损失虽然在机动车商业险车辆损失险的保险责任限额内，但应以重新评估的数额为准，对于超出部分，本院不予支持。原告支出的评估费2300元、该费用的支出未查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，对该评估费，本院不予支持。对原告要求的施救费22000元，是原告支出必要合理的费用，本院予以支持。原告请求的路产损失2760元，应按合同的约定扣减20%免赔率，被告实际理赔原告2208元（2760×80％），对于超出部分，本院不予以支持。原告要求被告理赔第三者车损2175元，因无证据证实，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告唐贞新车辆损失73000元、施救费22000元，路产损失2208元，共计97208元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告300负担元，由被告2000负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 夫 如
审判员 吕 胜 锦
审判员 王 加 海
二〇一三年八月二十九日
书记员 刘慧群5
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第0752号
原告高邮市灯具厂，住所地在江苏省高邮市周山镇。
法定代表人邵久才，该厂厂长。
委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
被告泰兴市珊瑚镇八户村村民委员会，住所地在江苏省泰兴市珊瑚镇八户村。
法定代表人袁任喜，该村主任。
委托代理人丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
第三人孙正明，男。
原告高邮市灯具厂与被告泰兴市珊瑚镇八户村村委会返还财产纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，分别于2013年9月12日、2013年12月4日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告高邮市灯具厂的委托代理人谢金荣，被告泰兴市珊瑚镇八户村村委会的委托代理人丁建斌均到庭参加了诉讼；第一次庭审后，原告申请追加孙正明为第三人，经本院传票传唤，第三人在第二次庭审中无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，第三人孙正明通过案外人联系到原告，准备购买200组灯具捐赠给其家乡即被告泰兴市珊瑚镇八户村村民委员会。在接触过程中，第三人孙正明与原告口头约定购买200组灯具，价格按1320元／组，合计灯具款为264000元，原告负责将全部灯具送至被告泰兴市珊瑚镇八户村村民委员会处。此后原告按约履行了供货义务，被告泰兴市珊瑚镇八户村村民委员会也予以了签收。现原告向被告及第三人孙正明索要货款，第三人及被告均予以推脱，故诉至法院要求被告返还200组灯具或给付灯具款264000元。
被告辩称，收到200组价值264000元的灯具是事实，但该200组灯具系第三人孙正明捐赠给被告的，原告要求被告返还灯具或给付灯具款无事实和法律依据。
第三人孙正明书面述称，其从未经手过争议的货物和货款，也未从中获得过任何报酬，根本不存在捐赠的事实，故请求法院依法判决。
经审理查明，原告分别于2012年2月16日和2012年3月5日将200组灯具及配套零部件送至被告泰兴市珊瑚镇八户村村民委员会处，被告予以签收。此后，原告多次向被告及第三人索要货款，均未果。但在与被告催款过程中，被告于2012年12月23日出具证明一份给原告，证明主要内容为：孙正明捐赠给我村的200组路灯（价值26.4万元）是由高邮市灯具厂生产供货的，200组灯具我村已全部收到。在高邮市灯具厂指导下目前已安装了70多组路灯。现我村同意高邮市灯具厂向高邮法院起诉并愿意出庭作证，证明孙正明向我村捐赠路灯的事实。截止本次诉讼宣判之日，被告已将200组灯具全部安装完毕。
另查明，原告主张讼争的200组灯具系第三人孙正明与其购买，并捐赠给被告泰兴市珊瑚镇八户村村民委员会，但在庭审中除其当庭陈述外，并未提供任何证据予以证实，被告泰兴市珊瑚镇八户村村民委员会也未能就该事实提供任何证据，除此，现今被告已将200组灯具全部安装完毕
经审委会讨论认为，根据原、被告当庭陈述和原告提供的发货清单，被告泰兴市珊瑚镇八户村村民委员会收到原告200组灯具系事实，其主张该灯具系第三人孙正明赠与所得，但被告庭审中未能提供证据证实捐赠这一事实，且第三人对捐赠事宜不予认可，故根据举证规则其应承担不利后果，被告泰兴市珊瑚镇八户村村民委员会即构成不当得利，应返还原物。鉴于本案讼争的灯具已全部安装完毕，被告返还200组灯具已无可能，其只能赔偿原告相关损失，另根据被告出具的证明，被告已认可灯具价款为
264000元，故被告应赔偿原告灯具损失264000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市珊瑚镇八户村村民委员会应于本判决生效后十日内赔偿原告高邮市灯具厂灯具损失264000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告泰兴市珊瑚镇八户村村民委员会负担（此款原告已预交，被告于履行上述赔偿义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张长云
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 卜向明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 于金霞
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”
2、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第0752号
原告高邮市灯具厂，住所地在江苏省高邮市周山镇。
法定代表人邵久才，该厂厂长。
委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
被告泰兴市珊瑚镇八户村村民委员会，住所地在江苏省泰兴市珊瑚镇八户村。
法定代表人袁任喜，该村主任。
委托代理人丁建斌。
第三人孙正明。
原告高邮市灯具厂与被告泰兴市珊瑚镇八户村村委会返还财产纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，分别于2013年9月12日、2013年12月4日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告高邮市灯具厂的委托代理人谢金荣，被告泰兴市珊瑚镇八户村村委会的委托代理人丁建斌均到庭参加了诉讼；第一次庭审后，原告申请追加孙正明为第三人，经本院传票传唤，第三人在第二次庭审中无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，第三人孙正明通过案外人联系到原告，准备购买200组灯具捐赠给其家乡即被告泰兴市珊瑚镇八户村村民委员会。在接触过程中，第三人孙正明与原告口头约定购买200组灯具，价格按1320元／组，合计灯具款为264000元，原告负责将全部灯具送至被告泰兴市珊瑚镇八户村村民委员会处。此后原告按约履行了供货义务，被告泰兴市珊瑚镇八户村村民委员会也予以了签收。现原告向被告及第三人孙正明索要货款，第三人及被告均予以推脱，故诉至法院要求被告返还200组灯具或给付灯具款264000元。
被告辩称，收到200组价值264000元的灯具是事实，但该200组灯具系第三人孙正明捐赠给被告的，原告要求被告返还灯具或给付灯具款无事实和法律依据。
第三人孙正明书面述称，其从未经手过争议的货物和货款，也未从中获得过任何报酬，根本不存在捐赠的事实，故请求法院依法判决。
经审理查明，原告分别于2012年2月16日和2012年3月5日将200组灯具及配套零部件送至被告泰兴市珊瑚镇八户村村民委员会处，被告予以签收。此后，原告多次向被告及第三人索要货款，均未果。但在与被告催款过程中，被告于2012年12月23日出具证明一份给原告，证明主要内容为：孙正明捐赠给我村的200组路灯（价值26.4万元）是由高邮市灯具厂生产供货的，200组灯具我村已全部收到。在高邮市灯具厂指导下目前已安装了70多组路灯。现我村同意高邮市灯具厂向高邮法院起诉并愿意出庭作证，证明孙正明向我村捐赠路灯的事实。截止本次诉讼宣判之日，被告已将200组灯具全部安装完毕。
另查明，原告主张讼争的200组灯具系第三人孙正明与其购买，并捐赠给被告泰兴市珊瑚镇八户村村民委员会，但在庭审中除其当庭陈述外，并未提供任何证据予以证实，被告泰兴市珊瑚镇八户村村民委员会也未能就该事实提供任何证据，除此，现今被告已将200组灯具全部安装完毕
经审委会讨论认为，根据原、被告当庭陈述和原告提供的发货清单，被告泰兴市珊瑚镇八户村村民委员会收到原告200组灯具系事实，其主张该灯具系第三人孙正明赠与所得，但被告庭审中未能提供证据证实捐赠这一事实，且第三人对捐赠事宜不予认可，故根据举证规则其应承担不利后果，被告泰兴市珊瑚镇八户村村民委员会即构成不当得利，应返还原物。鉴于本案讼争的灯具已全部安装完毕，被告返还200组灯具已无可能，其只能赔偿原告相关损失，另根据被告出具的证明，被告已认可灯具价款为
264000元，故被告应赔偿原告灯具损失264000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市珊瑚镇八户村村民委员会应于本判决生效后十日内赔偿原告高邮市灯具厂灯具损失264000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告泰兴市珊瑚镇八户村村民委员会负担（此款原告已预交，被告于履行上述赔偿义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张长云
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 卜向明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 于金霞
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”
2、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第263号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黄某某，男，曾因犯盗窃罪于2010年12月30日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月23日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏辅豪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，被告人黄某某伙同一个叫“亚九”的男子经事先商量盗窃摩托车，骑粤K96U**摩托车窜到陆川县古城镇古城街寻找作案目标。2013年5月23日11时50分许，被告人黄某某和“亚九”在陆川县古城镇古城街电管所调表室门口处，发现一辆未上锁的五羊本田摩托车，即由被告人黄某某望风、“亚九”用螺丝刀撬锁盗窃摩托车，在盗窃过程中被伍某某发现，“亚九”骑盗窃所得摩托车逃跑，被告人黄某某逃跑至桥头加油站对面山上时被群众抓获。被告人黄某某被抓获后协助公安机关追回被盗的摩托车。经查，被盗摩托车系伍某某向陈某某借用的，该车车牌号码：桂K8TC**，车架号码：LWBPCJ1R3C1033989，发动机号码：12K06371。经陆川县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6190元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人黄某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表和立案决定书、失主伍某某陈述、证人陈某某、宋某某、黄某裕、叶某、陈某喜证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、破案经过、被告人黄某某供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人黄某某曾因犯盗窃罪于2010年12月30日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年3月16日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的广东省佛山市顺德区人民法院（2011）顺刑初字第00010号刑事判决书、佛山市顺德区看守所佛公顺释字（2011）0357号刑满释放证明书、被告人黄某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪且协助公安机关追回被盗的摩托车，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年6月22日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一三年八月二十九日
书记员 吕振锋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2067号
罪犯王瑞森，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）一中刑初字第136号刑事判决，以被告人王瑞森犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞森减去有期徒刑七个月，罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
（刑期自2011年3月31日起至2015年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十二日
书记员 郭 婧
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更652号
罪犯袁和宝，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一三年三月二十日作出（2012）临刑一初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人袁和宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于二〇一三年十一月二十七日作出（2013）鲁刑三终字第169号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯袁和宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯袁和宝犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯袁和宝能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯袁和宝在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯袁和宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第811号
原告：金××。
委托代理人：沈××。
委托代理人：林×。
被告：郑××。
被告：蔡××。
原告金××为与被告郑××、蔡××民间借贷纠纷一案
，于2013年5月14日向本院提起诉讼。本院于�日受理后，依
法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告金××的特别授权委托代理人林×到庭参加诉
讼，被告郑××、蔡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告金××起诉称：2013年2月28日，被告郑××因需向
原告借款40000元，并出具借条一份，由被告蔡××提供担保
。上述借款经原告催讨无果。现起诉要求被告郑××归还借款
40000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利
息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；
被告蔡××对上述款项负连带保证责任。
原告金××为了支持其主张的事实，提供了以下证据材
料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明2013年2月28日，被告郑××向
原告借款40000元，由被告蔡××提供担保的事实。
被告郑××、蔡××未作答辩，亦未提供相关证据材料
。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容
真实。被告郑××、蔡××未提交书面答辩状，又拒不到庭应
诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证
据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告金××与被告郑××、蔡××之间形成
的民间借贷关系，系双方自愿，依法应认定有效。借贷双方对
借款期限没有约定，原告可以要求被告郑××在合理期限内返
还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日
（即2013年5月14日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷
款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告
蔡××自愿为被告郑××向原告借款提供担保，双方未明确约
定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告蔡××应当承担
连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如
下：
一、被告郑××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金××借款40000元，并支付自2013年5月14日起按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决
确定的履行之日止的利息。
二、被告蔡××对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告郑××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 郑 霞
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00170号
公诉机关户县人民检察院。
被告人温某某，男，1992年6月25日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2013年7月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）135号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2013年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年4月25日23时许，被告人温某某因温某1（已判刑）酒后无故将路过蒋村镇街道的一辆货车的前挡风玻璃用石头砸碎，二人一起逃跑，车上的何某某、梁某某、彭某某、刘某某等人在追赶过程中与二人发生厮打，温某2（已判刑）闻讯赶来，温某某用洋镐把、温某1用砖头、温某2用工艺铁剑将何某某、梁某某、彭某某、刘某某殴打致伤。经法医鉴定，何某某的损伤程度为轻伤。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人温某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人温某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：2013年4月25日23时许，被告人温某某、温某1与温某2在一起喝酒，后温某2回家，温某1与温某某在蒋村镇街道见到途经该街道的一辆货车，温某1即上前无故拦挡，并用石头将该车的前挡风玻璃砸碎，二人逃跑后，车上的何某某、梁某某、彭某某、刘某某等人追赶，被告人温某某喊来温某2，温某2持工艺铁剑，温某某持洋镐把、温某1用砖头等工具将何某某、梁某某、彭某某、刘某某打伤。经法医鉴定，何某某之伤属轻伤。2013年7月22日，被告人温某某、温某1、温某2与何某某、梁某某、彭某某、刘某某达成协议，赔偿何某某等人经济损失40000元，其中被告人温某某赔偿10000元，温某1、温某2分别赔偿20000元、10000元，款已给付。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.接处警登记表、抓获经过；2.诊断证明书；3.调解协议及谅解书；4.何某某、梁某某、彭某某、刘某某陈述；5.高某柱、赵某云、刘某军、温某红的证言；6.现场勘查笔录及照片；7.洋镐把一根；8.鉴定意见；9.被告人温某某供述。
本院认为，被告人温某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人温某某犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩慧利
二〇一三年九月十二日
书记员 李慧芝
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00383号
申请执行人孙永棋，男，生于1976年12月19日，汉族，大荔县石槽乡孙家村。
被执行人杨菊红，曾用名杨红，女，生于1987年4月13日，汉族，住本市蟠龙镇车家寺村。
本院在执行孙永棋与杨菊红民间借贷纠纷一案中，根据我院（2013）金民初字第01202号民事判决书所确定的，由被执行人向申请人偿还欠款11800元，并承担诉讼费88.5元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人所欠申请人11800元由被执行人于2013年9月5日前还4800元，于2013年9月30日前还3500元，2013年10月30日前还3500元及诉讼费88.50元。此协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金民初字第01202号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按协议履行给付义务，申请人可申请人民法院再立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵引社
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年九月三日
书记员 闫宏安
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00383号
申请执行人孙永棋，男，生于1976年12月19日，汉族，大荔县石槽乡孙家村二组。
被执行人杨菊红，曾用名杨红，女，生于1987年4月13日，汉族，住本市蟠龙镇车家寺村17号。
本院在执行孙永棋与杨菊红民间借贷纠纷一案中，根据我院（2013）金民初字第01202号民事判决书所确定的，由被执行人向申请人偿还欠款11800元，并承担诉讼费88.5元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人所欠申请人11800元由被执行人于2013年9月5日前还4800元，于2013年9月30日前还3500元，2013年10月30日前还3500元及诉讼费88.50元。此协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金民初字第01202号民事判决书的本次执行程序�
二、如被执行人未按协议履行给付义务，申请人可申请人民法院再立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵引社
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年九月三日
书记员 闫宏安
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更818号
罪犯张霞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年8月22日作出（2014）甬象刑初字第453号刑事判决，以被告人张霞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年9月26日以（2014）浙甬刑二终字第558号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张霞准予减刑七个月（刑期自2013年9月6日至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 何晓慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01897号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马�君，职务系董事长。
被告：肖朋昌，男，1975年2月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路***号***室，身份证号：2303021975********。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告肖朋昌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王畅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司法定代表人马英君、被告肖朋昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告房屋面积为97.729平方米，欠缴2011年1月1日至2013年2月28日的物业费，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告物业费1270.48元及诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，原告物业公司没�成立业主委员会，没有经过广大业主同意就进入了小区服务，对物业公司资质有异议，没有与业主委员会签订物业合同，即使签订了，业主也没有看见，进入小区之后服务质量很差，业主自己花钱疏通下水道，物业费的收费标准、支出、服务内容都没有公开，园区内杂草丛生，草坪干枯，堆放建筑垃圾，树木枯死，草坪种地种菜的没有人管理，小区卫生差，广场石块随处可见，楼道清理不及时，小区路上出现坑洞，无人管理，园区大门白天有人管理，晚上无人管理，门卫睡觉，园区大门随意进出，园区东侧门坏了无人修理，存在巨大的安全隐患，小区内推销、销售人员、弹棉花的占据小区广场，所以基于这些原告服务不到位的原因，我不同意交纳物业费。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元／月／平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告肖朋昌系居住在由原告负责物业管理服务的兰亭花园小区业主，被告的住宅面积97.729平方米。被告拖欠从2011年1月1日至2013年2月28日的物业费1270元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即�权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖朋昌于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳物业费1270元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡楠
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第624号
原告：麻艳玲，女，1971年7月11日出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：刘国军，系新民市中天法律事务所法律工作者。
被告：马玉生，男，1986年1月5日出生，汉族，现住址新民市。
被告：金晓鸥，男，1964年10月2日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。
被告：中国平安财产保险股�有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，系公司总经理。
委托代理人：丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
原告麻艳玲诉被告马玉生、金晓鸥、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡水静独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告麻艳玲的委托代理人刘国军、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人丁继伟到庭参加诉讼，被告马玉生、金晓鸥经本院合法传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告诉称，2014年9月1日9时10分，被告马玉生未取得机动车驾驶证驾驶辽AB0X**号小型普通客车，由东向西行至叶苗线新民市东蛇山子乡敬老院西道口，与由西向北左转弯的邓翠兰驾驶的三轮电动车相撞，致原告和邓翠兰受伤，两车损坏的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，被告马玉生负事故同等责任，邓翠兰负事故同等责任，原告麻艳玲无责任。原告麻艳玲当天入住沈阳七三九医院治疗25天，现请求法院判令：1、请求被告赔偿原告医疗费18947.6元、护理费2397元、误工费2530元、伙食补助费1250元、交通费500元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告马玉生未出庭未答辩。
被告金晓鸥未出庭未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险。原告合理的请求保险公司在保险范围内承担保险责任，医疗费超过交强险部分不同意赔偿，误工费同意按照农村标准赔偿，护理费同意按照农村标准赔付，诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月1日9时10分，被告马玉生未取得机动车驾驶证驾驶辽AB0X**号小型普通客车，由东向西行至叶苗线新民市东蛇山子乡敬老院西道口，与由西向北左转弯的邓翠兰驾驶的三轮电动车相撞，致原告和邓翠兰受伤，两车损坏的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，被告马玉生负事故同等责任，邓翠兰负事故同等责任，原告麻艳玲无责任。被告马玉生驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险。事故发生后，原告麻艳玲当天入住沈阳七三九医院治疗25天，经医生诊断为头皮裂伤，脑震荡，软组织挫等症状，住院期间二级护理25天。花医疗费18968.37元，出院医嘱休息45天。另查明，庭审中原告麻艳玲放弃对邓翠兰应承担责任的主张，同时放弃对伤残等级进行鉴定的请求。原告麻艳玲与被告马玉生经本院作出（2014）新民民一初字第5272号民事调解书就保险赔偿之外的经济损失达成调解协议，被告马玉生一次性赔偿原告麻艳玲因交通事故产生的经济损失共计15000元。
上述事�，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、民事调解书、沈阳市通用门（急）诊病历、医疗费收据及清单、住院病案等证据，已经当事人当庭质证并与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告马玉生违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告麻艳玲受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告马玉生负事故同等责任，邓翠兰负事故同等责任，原告麻艳玲无责任。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险。此次事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险限额内承担替代赔偿责任，超出部分因被告马玉生与原告在另案中已经就保险赔偿之外的部分达成赔偿协议，故被告马玉生应当负责。同时事故造成邓翠�受伤，故交强险赔偿限额应适当保留份额。
关于原告请求的医疗费问题：本院根据医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，并结合住院病志、住院患者费用清单、诊断书等相关证据予以确定，被告没有异议，原告花费的医药费用合计18968.37元，但原告主张18947.60元本院予以支持。
关于原告请求的护理费问题：原告住院期间二级护理25天，按照居民服务业标准计算护理费为2397元（95.88元／天＊25天）。
关于原告请求的误工费问题：因原告系农村户口，本院按照农业标准计算为2530.50元（36.15元／天＊70天），但原告请求2530元，本院予以支持。
关于原告提出的交通费问题，原告主张500元，本院考虑原告看病就医实际需要，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告麻艳玲因交通事故产生的医疗费用18947.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元。
二、原告麻艳玲因交通事故产生的误工费2530元、护理费2397元、交通费500元合计5427元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告麻艳玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡水静
二〇一五年四月十三日
书 记 员 祁 樊
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1276号
原告：汤允喜，个体工商户。
被告：何正良。
被告：马昌。
原告汤允喜诉被告何正良、马昌运输合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤允喜到庭参加诉讼，被告何正良、马昌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤允喜诉称，原告于2014年10月至2015年3月27日前给被告海南中蛟龙建筑有限公司微山洁力项目部何正良退钢管。经双方核对到2015年3月27日共计欠运费7900元，何正良欠下欠款条，并由项目部负责人马昌签字担保。经原告多次催要，二被告均不予支付。诉至法院，请求：1、判令二被告支付拖欠原告运费合计7900元并支付延期付款的利息（从打条之日起至判决生效之日止，按银行利息4倍计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告何正良、马昌在未答辩。
经审理查明，被告何正良欠原告汤允喜运输钢管费用7900元未付，于2015年3月27日书写欠条一张，并由马昌提供担保。
上述事实原、被告身份信息、欠条予以证实。经本院审查上述证据来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面运输合同，但原告已履行了拉运钢管的义务，被告向其出具运费欠条。双方存在运输合同关系。原告要求被告履行合同约定义务，支付所欠运费及因未能及时给付运费造成的利息损失，符合法律规定，应予支持。双方未有约定还款的期限及利息的计算方式，应从原告主张权利之日即2015年12月8日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止。被告马昌作为担保人合同中未约定担保方式，根据相关法律规定，当事人对保证证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证对上述欠款本息承担保证责任。并在承担保证责任后，有权向被告何正良追偿。被告何正良、马昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何正良于本判决生效后五日内支付原告汤允喜运费7900元及利息（自2015年12月8日至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告马昌对上述第一项欠款本息承担连带偿还责任，并在承担偿还责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告何正良、马昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 赵 琳
人民陪审员 李吉慧
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨 柳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3234号
申请执行人：郑服存，农民。
被执行人：薛世建，个体工商户。
申请执行人郑服存与被执行人薛世建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛世建未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人郑服存于2015年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人薛世建支付执行款50000元及利息，诉讼费525元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月6日向被执行人薛世建发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款50000元及延迟履行利息，诉讼费525元，执行费650元。被执行人薛世建无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3234号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月二十四日
代书记员 赖才根
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执复字第135号
申请复议人（异议人、被执行人）：京鑫建设集团有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区。
法定代表人：马志强，总经理。
申请执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市南皮县。
法定代表人：闫冲，执行董事。
申请复议人京鑫建设集团有限公司不服德州市中级人民法院（下称德州中院）（2015）德中执异字第23号执行裁定，向本院提出复议申请。本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沧州盛德房地产开发有限公司依据沧州仲裁委员会（2012）沧仲裁字第2348号裁决书申请执行京鑫建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，德州中院于2014年7月8日立案执行。2014年11月6日，德州中院依法向京鑫建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，2015年5月27日京鑫建设集团有限公司提出管辖权异议称：本案执行依据是沧州仲裁委员会（2012）沧仲裁字第2348号裁决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，上述仲裁裁决书应由京鑫建设集团有限公司住所地的人民法院执行。京鑫建设集团有限公司在德州市范围内没有设立分公司等机构，没有可供执行的财产，德州中院缺乏执行管辖权。
德州中院查明，京鑫建设集团有限公司在德州市与石家庄华山地产集团订立建筑施工合同，承揽了石家庄华山地产集团在德州市华山橡树湾数亿元的开发项目。
德州中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，“仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行”。异议人京鑫建设集团有限公司在德州市与石家庄华山地产集团订立的建筑施工合同，承揽了石家庄华山地产集团在德州市华山橡树湾数亿元建筑的开发工程，应认为德州市是其主要财产所在地。并且，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条的规定，“人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。”异议人京鑫建设集团有限公司提出的管辖权异议已超出法定期限。综上，德州中院立案执行并无不当，遂以（2015）德中执异字第23号执行裁定，驳回了异议人京鑫建设集团有限公司的异议申请。
京鑫建设集团有限公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述裁定，依法将本案移送石家庄市中级人民法院执行。理由是通过申请复议人的实地考察，石家庄华山房地产开发有限公司在德州市有两个项目，分别是双河家园工程和华山橡树湾工程。其中，双河家园工程是由国丰建设集团有限公司承建，华山橡树湾工程是由河北建设集团天辰建筑工程有限公司承建。申请复议人从未与石家庄华山房地产开发有限公司或德州鑫华山房地产开发有限公司签订建筑施工合同，也没有承揽石家庄华山房地产开发有限公司在德州市的任何项目。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条规定，“申请执行人应当向人民法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。被执行人必须如实向人民法院报告其财产状况”。沧州盛德房地产开发有限�司作为申请执行人有义务提供证据证明申请复议人在德州市有可供执行的财产，但沧州盛德房地产开发有限公司并未提供任何证据证明申请复议人在德州市有可供执行的财产。本案中，申请复议人的住所地和财产所在地都不在德州市范围内，德州中院缺乏管辖权，应由申请复议人住所地石家庄市中级人民法院执行。
本院查明的事实与德州中院查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是德州中院对本案的执行是否有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十九条对仲裁案件执行的级别管辖和地域管辖作出明确规定，具有强制约束力。仲裁裁决的执行，其管辖法院，一是被执行人住所地；二是被执行的财产所在地。就本案，被执行人京鑫建设集团有限�司的住所地是河北省石家庄市裕华区嘉华路9号，因此，如何认定被执行人财产所在地，是石家庄之外的人民法院是否有管辖权的关键。本院认为，一、被执行人财产应当是登记在被执行名下的财产，而本案被执行人京鑫建设集团有限公司在德州市有承揽的建筑工程项目，因该建设工程合同只能产生债权，并非被执行人名下的财产，作为被执行人的债权能否认定是被执行人的财产所在地，现行法律没有明确规定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条规定了人民法院可以执行被执行人对他人的到期债权。也就是说有管辖权的人民法院可以对被执行人对他人的到期债权依法执行，同样也能维护申请执行人的权益。综上，被执行人京鑫建设集团有限公司的住所地和财产所在地均不在德州中院的管辖范围内，德州中院认为对本�有管辖权，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销德州市中级人民法院（2015）德中执异字第23号执行裁定；
二、本案由德州市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈居山
审判员 陈远生
审判员 刘书鸿
二〇一五年十二月四日
书记员 梁 敏
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第2025号
原告：包头市某某项目部
法定代表人：朱玉丽，系该项目部负责人（开发商）
住所地：东河区南海村
原告：朱某某，女，汉族，现住包头市。
被告：王某某（又名王百强），男，汉族，现住包头市。
本院在审理原告包头市东河区南海子村农民集资楼建设项目部、朱玉丽诉被告王继华建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院申请撤回对被告王继华的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市东河区南海子村农民集资楼建设项目部、朱玉丽撤回起诉。
案件受理费100元（原告已缴纳）由原告负担。
审判员 曹天恩
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 敏
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00419号
申请执行人任彦庆。
被执行人陈瑞生。
被执行人陈芳。
本院在执行任彦庆与陈瑞生、陈芳合同纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第00419号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周维明
二〇一五年十二月十七日
书记员 隋相辰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06147号
原告王均，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆泰能煤业有限公司金力煤矿，住所地北碚区静观镇金堂村，其他信息不详。
本院在审理原告王均诉被告重庆泰能煤业有限公司金力煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告王均于2014年9月15日向本院提出申请，请求撤回对重庆泰能煤业有限公司金力煤矿的起诉。
本院认为，王均申请撤回对重庆泰能煤业有限公司金力煤矿的起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王均撤回对被告重庆泰能煤业有限公司金力煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王均负担。
代理审判员 王建金
二〇一四年九月十五日
书 记 员 阙 锐