wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1243号
原告张某，住定州市。
委托代理人张惠，河北泰通律师事务所律师。
被告刘某甲，住定州市。
委托代理人刘中奇。
委托代理人赵婧伊，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、委托代理人张惠，被告刘某、委托代理人刘中奇、赵婧伊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。于2010年9月8日生一男孩，现随被告生活。原被告婚后感情不和，经常为家务琐事发生争吵，无法共同生活，双方于2015年3月分居生活，现原告要求与被告离婚，婚生男孩随被告生活，抚养费被告自理，共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，原被告婚后感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2010年农历9月8日生一男孩，取名刘某乙，现随被告生活。原被告婚后感情一般，原告于2015年3月回娘家生活，与被告分居生活至今。原告称，原被告婚后感情不和未提交证据，被告称婚后感情尚好，其提交了定州市南城区庞家佐村民委员会出具的书面证明，证明原被告婚后感情融洽，无争吵及家暴现象。
本院认为，原被告结婚多年，并生育一男孩，应有一定感情基础。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告未提交证据证明夫妻感情彻底破裂。原被告双方应该相互珍惜，和睦相处，共同努力把家庭搞好，鉴于原被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一五年十月九日
书记员 康景涵
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1243号
原告张某，住定州市。
委托代理人张惠，河北泰通律师事务所律师。
被告刘某甲，住定州市。
委托代理人刘中奇。
委托代理人赵婧伊，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、委托代理人张惠，被告刘某、委托代理人刘中奇、赵婧伊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。于2010年9月8日生一男孩，现随被告生活。原被告婚后感情不和，经常为家务琐事发生争吵，无法共同生活，双方于2015年3月分居生活，现原告要求与被告离婚，婚生男孩随被告生活，抚养费被告自理，共同财产依法分割。
被告刘某辩称，原被告婚后感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2010年农历9月8日生一男孩，取名刘某乙，现随被告生活。原被告婚后感情一般，原告于2015年3月回娘家生活，与被告分居生活至今。原告称，原被告婚后感情不和未提交证据，被告称婚后感情尚好，其提交了定州市南城区庞家佐村民委员会出具的书面证明，证明原被告婚后感情融洽，无争吵及家暴现象。
本院认为，原被告结婚多年，并生育一男孩，应有一定感情基础。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告未提交证据证明夫妻感情彻底破裂。原被告双方应该相互珍惜，和睦相处，共同努力把家庭搞好，鉴于原被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一五年十月九日
书记员 康景涵
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2552号
原告陈开芬
委托代理人祝枝利，律师。
被告成都站东实业有限责任公司。
法定代表人李正全。
本院在审理原告陈开芬与被告成都站东实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈开芬于2015年12月2日向本院申请撤诉。经审查，原告陈开芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈开芬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。原告预交案件受理费100元，退原告50元。
代理审判员 聂 珺
二〇一五年十二月二日
书 记 员 覃钰淳
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民调确字第00017号
申请人陈武，工人。
申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
委托代理人孙国春，该公司职员。
申请人陈武、金湖县淮胜建筑工程有限公司因追索劳动报酬纠纷经金湖县人民调解委员会调解达成（2015）淮金民调第000041号人民调解协议书，申请人申请法院予以确认。
当事人淮胜建筑工程有限公司欠当事人陈武工资款364500.00元，此款分四期给付：
1、2015年7月15日前给付100000.00元；
2、2015年8月30日前给付100000.00元；
3、2015年9月30日前给付100000.00元；
4、余款64500.00元于2015年11月30日前付清。
当事人淮胜建筑工程有限公司如有一期不能按上述约定期限给付，当事人陈武有权就全部欠款申请法院强制执行。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认金湖县人民调解委员会调解达成（2015）淮金民调第000041号人民调解协议书的效力。
本裁定书送达申请人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 雷爱红
二〇一五年七月十日
书记员 郑 莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第619号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人温州市联威机电元件有限公司。
法定代表人黄品锡。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年11月28日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）136号行政处罚决定确定的被执行人温州市联威机电元件有限公司履行停止生产一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年8月12日作出温瓯环罚字（2014）136号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市联威机电元件有限公司停止生产，并于2014年8月15日送达。2014年10月23日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市联威机电元件有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年8月12日作出温瓯环罚字（2014）136号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年十二月四日
代书记员 舒 晨
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1438号
原告：宋某某，男，1989年11月29日出生，汉族。
委托代理人：席文选，山西诚敏律师事务所律师。
被告：张某某，女，1990年7月17日出生，汉族。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告婚后因性格迥异，难以沟通，双方经常发生争吵。2014年5月1日原告无故离家至今未归。双方已无法共同生活。要求与被告离婚，双方所生女儿宋某甲由我抚养，被告支付抚养费，并要求分割共同财产，要求被告返还彩礼118800元。
被告张某某辩称：我与原告间没有根本上矛盾，双方感情尚好，只是我与原告父亲的关系没能处理好，导致我与原告间闹纠纷。为了孩子，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年农历2月20日同居生活。2012年4月10日补办结婚登记。2013年1月3日生育女儿宋某甲，现随原告生活。双方同居时，原告给付被告彩礼118800元，被告陪嫁物品有雅马哈踏板摩托一辆（现在被告处）、四金（项链、耳环、手环、金坠子）、现金2万元。2014年4月被告因建房一事与原告发生争吵后回娘家居住至今。
庭审中，原告称双方婚后常因家务琐事发生争执，双方已无法共同生活，要求离婚。被告则认为发生争执是家庭生活遇到的正常事情，不影响感情，不同意离婚。原告未能提供相应证据证明夫妻感情却已破裂。经调解双方无法达成一致意见。
本院认为：原被告结婚三年有余，并生育一个女儿，双方应珍惜家庭生活，互相尊重，互相体谅。原告现以双方经常发生争执为由要求离婚，被告予以否认，不同意离婚，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告宋某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
人民陪审员 庞云锁
人民陪审员 张清霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 史晓斌
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第356-1号
原告：李治广。
委托代理人：葛宝。
被告：赵红雨。
本院在审理原告李治广与被告赵红雨买卖合同纠纷一案中，原告李治广于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵红雨的银行存款62000元予以冻结，或对登记在被告名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、被告赵红雨的银行存款62000元予以冻结，或对登记在被告名下的房产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一五年六月二十四日
书记员 翟荣欣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1458号
罪犯杨磊刚，男，1986年7月13日出生于陕西省武功县，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
宝鸡市渭滨区人民法院于2010年10月8日作出（2010）宝渭法刑初字第280号刑事判决，以被告人杨磊刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2013年10月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨磊刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯杨磊刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊刚准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年六月六日
书 记 员 周 媛
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00735号
申请执行人蒋玉琴。
被执行人杨胜。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月4日经本院审结，该案（2013）天民初字第03603号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。经本院查明，被执行人暂可供执行的财产，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第735号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 黎云涛
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民立字第00002号
起诉人麻某某，男，汉族。
委托代理人段晓梅，陕西恒济律师事务所律师。
2014年2月19日，本院收到麻某某起诉状。起诉人称：2008年1月18日，为了解决职工基本生活问题，原告单位陕西咸阳化学工业有限公司与被告签订定向开发及团购意向书，约定由被告西安科讯置业有限公司在咸阳沣河新区III-C-10宗地位置为单位职工建造住宅楼，价格确定为小高层不超过2300元，多层结构不超过1950元，工期为24个月。协议签订后，原告单位帮助被告对该宗土地申请变性，将商业用地变更为住宅用地。2009年1月9日，原告单位与被告单位签订正式的定向开发住宅团购合同，合同约定，住宅团购均价为2430元，工期为开工后18个月。为了保证专款专用，原告单位与被告共同设定了共管账户，约定职工将款交给原告单位三产企业咸阳新源工贸有限公司，由新源公司打入共管账户。协议签订后，原告缴纳了2万元定金，选定了2号楼2单元901号房，2009年12月23日经单位通知，原告又缴纳了8万元，29日咸阳新源工贸有限公司给原告出具了收据，并将资金转入共管账户，被告开始工程建设。在工程建设期间，2011年12月19日被告曾就房屋涨价向原告单位发出通知，原告业主代表就此事与被告协商，被告明确2号楼暂不协商，原告要求签订商品房买卖合同，被告以4、5、7号楼问题不解决，2号楼买卖合同就不谈、不签。直到2013年4月，被告又提出房屋涨价问题，原告业主代表多次要求被告提供涨价的具体项目与理由，被告拒绝提供，双方就此事多次协商，无法达成一致，被告至今不与原告签订购房合同。原告认为，原告单位与被告就房屋团购达成协议合法有效，被告不按照协议约定的工期进行建设，已经严重违约，被告对自己的违约行为不予反思，竟然无理由要求房屋加价，严重损害了原告利益，双方无法就此事协商一致，现诉至人民法院，要求被告按照约定价格与原告签订房屋买卖合同，以维护原告的合法权益。
经审查，本院认为，起诉人购房是依据其单位陕西咸阳化学工业有限公司与西安科讯置业有限公司签订的住宅定向开发团购合同购买的，交款亦是由起诉人单位三产企业咸阳新源工贸有限公司出具收据。故起诉人非本案纠纷诉讼主体，其权利应通过起诉人单位予以行使。陕西咸阳化学工业有限公司与西安科讯置业有限公司关于该定向开发团购合同的纠纷咸阳市中级人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对麻某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王维佳
二〇一四年二月二十五日
书记员 武 蔚
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1869号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月22日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1936号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林晓洁出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月22日，被告人黄某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车载客王某从瑞安市东山街道安阳路开往罗阳大道方向。1时52分许，被告人黄某甲开车途径瑞安市东山街道罗阳大道“匆匆那年”咖啡店前地段，车辆车头碰撞道路中央隔离护栏，造成被告人黄某甲、乘客王某受伤以及车辆和护栏部分损坏的道路交通事故。案发后，被告人黄某甲被公安机关查获。当日，被告人黄某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为157mg／100ml。经鉴定，张茜茜因交通事故致左尺骨鹰嘴开放性骨折及左肘关节脱位，其损伤程度属轻伤一级。经交通事故责任认定，被告人黄某甲负事故全部责任。
案发后，被告人黄某甲已为王某支付医疗费人民币23000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、陈某甲、黄某乙、陈某乙的证言，法医毒物鉴定检验报告书、法医学文证审查意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，被告人抽取血液的光盘，查获经过、道路交通事故现场图、呼气酒精测试、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆及现场照片、当事人血样（尿液）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及行驶证查询单、交通事故医疗诊断证明书、物品发还凭证、情况说明、户籍证明，人员档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人黄某甲危险驾驶酿成事故致人轻伤并负全部责任，酌情从重处罚，能积极赔偿，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 倪国敏
二〇一五年十月二十二日
（代）书记员 潘 特
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1466号之一
申请执行人：陈思华，男，1983年11月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：周桂强，男，1967年2月15日出生，汉族，住桂平市城区。
本院在执行申请执行人陈思华与被执行人周桂强民间借贷纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2014）浔民初字第320号民事调解书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，虽发现被执行人有位于桂平七星公寓的商品房一套，但因涉及抵押权，暂时难以处理，其他无可供执行财产。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢善海
审判员 吴庆源
审判员 韦日林
二〇一六年十一月十日
书记员 孔繁理
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第236号
原告程超，男，26岁。
委托代理人李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
委托代理人刘志家，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告程长明，男，50岁。
被告任建荣，女，48岁。
本院在审理原告程超诉被告程长明、任建荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告程超申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程超撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程超负担。
审判员 杨绿水
二〇一四年三月二十六日
书记员 高媛媛
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋少刑初字第00011号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，群众，2014年6月3日因涉嫌非法拘禁罪被晋州市公安局刑事拘留，2014年6月16日被晋州市公安局逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检未检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员张欣、杨磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份，被告人关某某（已判刑）与被害人赵建民（男、43岁、邢台市人）协商由关某某为赵建民办理一辆零首付的大众CC轿车。后关某某又对赵建民称：办理车辆需首付车款30%。先由关某某垫付，其可以帮赵建民办理贷款买车，待贷款办下来后，赵建民先付关某某的前期购车费用。赵建民表示同意。后赵建民得知关某某的贷款利息太高便不欲购买大众CC轿车。2013年12月24日，关某某对赵建民谎称贷款车的手续已办好，诱骗赵建民来石家庄一银行签名，同时被告人关某某给其弟关某甲（在逃）打电话告诉其和赵建民所在位置。2013年12月24日22时许，关某某、关某甲等人将赵建民带至晋州市“鸿业”大酒店的8908房间内。被告人关某某、关某甲召集了被告人张某、王健（已判刑）、刘某某（已判刑）等人与其在该酒店轮流看管赵建民，被告人张某、关某某、刘某某、王某等人分别白天跟随赵建民出入，晚上用床垫将房门顶死，限制其外出，逼迫其偿还购车垫付款及利息。2014年1月19日，被害人赵建民的家属得知后报警，被害人赵建民被晋州市公安干警解救。
2014年6月3日，被告人张某主动到晋州市公安局商城派出所投案，并如实供述其和同案犯的犯罪事实。
案发后，被告人关某某的家属赔偿被害人赵建民经济损失五万元，被害人赵建民对被告人关某某、张某等人的行为表示谅解，并请求人民法院从轻处罚。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵建民陈述、同案犯关某某、刘某某、王某、王某某供述、证人赵连峰、范从改、李俊苏证言与被告人供述以及购车合同相互印证，证实被告人关某某纠集、伙同王云朝等人将被害人赵建民控制在酒店的时间、地点、起因、情节和经过。晋州市公安局出具的辨认笔录证实经被害人赵建民及同案犯刘某某、关某某辨认被告人张某系参与拘禁被害人的人；出具的现场勘验笔录及照片证实案发现场情况；出具的户籍及前科证明证实被告人张某的户籍情况及无违法犯罪前科；被害人提交的谅解书证实被告人家属的赔偿情节和被害人谅解情况。上列证据来源合法，所证内容客观真实，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某为了帮助关某某索取购车垫付款，伙同他人将被害人赵建民控制在固定场所，帮助被告人关某某看管被害人，非法剥夺被害人赵建民的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。被告人张某帮助被告人关某某看管被害人，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人张某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。鉴于被害人对被告人张某的行为表示谅解，被告人张某真诚悔罪，经审前社会调查，所在社区同意对其实行社区矫正，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 牛彦惠
审判员 雷静钗
审判员 刘造田
二〇一四年八月二十八日
书记员 李晓博
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第1820号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行,住德州市经济开发区三八东路东城国际
被执行人：于金英,女,1963年5月23日出生,汉族,住德州市德城区和平公寓23号楼2单元1层103室
被执行人:张学山,男,1961年12月24日出生,汉族,住德州市德城区和平公寓23号楼2单元1层103室
被执行人:张宝宁,男,1989年10月5日出生,汉族,住德州市德城区和平公寓23号楼2单元1层103室
被执行人:于红，女，1970年11月5日出生，汉族，住德州市德城区和平公寓10号楼1单元1层201号
被执行人：索宝利，男，1970年4月11日出生，汉族，住德州市德城区和平公寓10号楼1单元1层201号
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，由德州市德城区人民法院作出的(2016)鲁1402民初576号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请执行，执行过程中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执327号
申请执行人刘时元，男，汉族，1969年7月27日出生。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司。
申请执行人刘时元与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第682号《裁决书》及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01执5号《执行裁定书》已经发生法律效力，但被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的为申请执行人刘时元办理好长沙市雨花区韶山南路香颂国际商厦13005号房的土地使用权证；支付违约金8231.43元，加倍支付迟延履行期间债务利息1242元（暂计算至2016年3月1日），负担案件受理费、处理费合计2327元，本案申请执行费829元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、为申请执行人刘时元办理好长沙市雨花区韶山南路香颂国际商厦13005号房的土地使用权证
二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司银行存款或其它收入12629元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年三月一日
书记员 戴 勇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执452号
申请执行人冷水江市百业房地产经纪有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人苏南梅，该××负责人。
被执行人邓涛。
本院依据已经发生法律效力的(2014)冷民二初字第1174号民事判决书，向被执行人邓涛发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓涛至今未予履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人邓涛财产的查证，被执行人邓涛暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)冷民二初字第1174号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段文彬
审判员 潘文青
审判员 阳自强
二〇一六年十月八日
书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2363号
原告：杨阿陆。
被告：唐燕乐。
被告：刘向京。
原告杨阿陆为与被告唐燕乐、刘向京民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨阿陆到庭参加诉讼；被告唐燕乐、刘向京经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阿陆起诉称：被告唐燕乐、刘向京（担保人）因朋友介绍，一次性向原告杨阿陆借款总共30000元，被告出具借据，双方口头约定一个月内还款。原告多次向被告催讨，被告未归还分文借款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告唐燕乐偿还原告借款本金30000元，按借据约定利息2分，支付从借款之日起2014年7月23日到还清本息之日止的全部利息；2、被告刘向京为第一诉讼请求承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告杨阿陆提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、俩被告的户籍证明，以证明俩被告的基本情况。
3、借款人身份说明，以证明被告刘向京与刘晓京系同一人。
4、借款借据，以证明被告向原告借款的事实。
被告唐燕乐、刘向京未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告唐燕乐、刘向京经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据1、2、4均予以确认，对证据3，因该证据实质上系原告的陈述，不符合证据的一般形式，本院不予确认。
经审理查明：2014年7月23日，被告唐燕乐向原告杨阿陆借款30000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并由刘晓京作为保证人。后经原告催讨，被告拖欠至今。
另查明：自2012年7月6日至今，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐燕乐向原告杨阿陆借款计人民币30000元，由被告唐燕乐亲笔签名确认的借款借据为凭，其债权债务关系事实清楚。本案借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告唐燕乐经催讨拖欠借款，应承担相应的违约责任。本案借款约定的月利率2%过高，最高应按同期贷款基准利率的4倍计算（即年利率5.6%×4=22.4%），故本院酌情将该笔借款的月利率调整为月利率1.5%。本案借款借据上在担保人签字的系刘晓京，并不是本案被告刘向京，因原告未能提交证据证明刘晓京与被告刘向京系同一人，故对原告要求被告刘向京承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告唐燕乐、刘向京经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐燕乐应偿付原告杨阿陆借款本金计人民币30000元及利息（以30000元为基数，按月利率1.5%从2014年7月23日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告杨阿陆的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元、减半收取300元，由原告杨阿陆负担25元，被告唐燕乐负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一四年十二月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 支沪杨
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂刑一初字第407号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某，男，1985年6月19日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2013年7月30日被因本案刑事拘留，7月31日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法由审判员赵金武任审判长，与审判员王丽、卜凡水组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月4日22时许，被告人李某驾驶无号牌二轮摩托车沿沂水县健康路由西向东行驶至实验中学门前路段时，遇险情观察不周，措施不当，致使车辆侧翻。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为为166.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2012年5月4日22时许，被告人李某驾驶无号牌二轮摩托车沿沂水县健康路由西向东行驶至实验中学门前路段时，遇险情观察不周，措施不当，致使车辆侧翻。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为为166.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人刘某某等人的证言、书证，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县沂城街道司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵金武
审判员 王 丽
审判员 卜凡水
二〇一四年二月二十八日
书记员 彭 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09499号
罪犯唐德志，男，汉族，1972年9月4日生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市崇明县人民法院于二〇〇八年一月二日作出（2007）崇刑初字第296号刑事判决，以被告人唐德志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐德志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐德志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐德志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐德志减去自本裁定送达之日起至2016年11月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第815号
原告：淄博晓东商贸有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张立梅，经理。
被告：淄博张钢钢铁有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：董杰吉，经理。
本院在审理原告淄博晓东商贸有限公司诉被告淄博张钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博晓东商贸有限公司于2015年8月10日向本院提出撤回对被告淄博张钢钢铁有限公司起诉的申请。
本院认为，原告淄博晓东商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博晓东商贸有限公司撤回对被告淄博张钢钢铁有限公司的起诉。
案件受理费19306元，诉讼保全费5000元，由原告淄博晓东商贸有限公司承担。
审判员 石琳
二〇一五年八月十日
书记员 张旭
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1124号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄＊，男，1978年9月24日出生，壮族，高中文化，工人，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）695号起诉书指控被告人黄＊犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人黄＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月23日23时15分许，被告人黄＊醉酒后驾驶一辆粤X963**普通二轮摩托车沿林港路由北滘镇林头村（西）往北滘镇广教村（东）方向行驶，途经顺德区北滘镇林港路与广碧路交界路段时因自车失控与路边花基发生碰撞，造成黄＊受伤以及车辆损坏的道路交通事故。
经司法鉴定检验，黄＊的血液中乙醇成分含量为184.7mg／lOOml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黄＊的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.道路交通事故照片；4.查获经过；5.被告人黄＊的户籍证明；6.被告人黄＊的身份证复印件；7.机动车驾驶证、行驶证复印件；8.驾驶人信息和机动车信息查询结果单；9.扣押物品清单。
公诉机关据此认为被告人黄＊无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄＊能如实供述自己罪行，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。建议判处被告人黄＊拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄＊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄＊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄＊犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄＊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人黄＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年5月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年四月十七日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01638号
原告杨卫东，男，汉族，1969年4月29日出生，西安市长安区人，现住延安市宝塔区。
被告侯胜利，男，汉族，1972年11月27日出生，陕西省西安市人，现住延安市宝塔区。
被告张院玲，女，汉族，1969年10月11日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告杨卫东诉被告侯胜利、张院玲民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2014年10月8日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告杨卫东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨卫东撤回起诉。
案件受理费3470告已预交，现减半收取，实际由原告杨卫东负担1735元。
审判员 ：艾晓华
二〇一四年十月八日
书记员 ：钟晨溪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第778号
上诉人（原审原告）：顾建国。
被上诉人（原审被告）：李小燕。
被上诉人（原审被告）：耿令令。
上诉人顾建国为与被上诉人李小燕、耿令令民间借贷纠纷一案后，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余商初字第264-2号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，最高人民法院法复（1993）10号批复也已经明确除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地，而顾建国所在地在杭州市余杭区，原审法院享有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由原审法院管辖。
被上诉人李小燕、耿令令未作答辩。
本院经审理认为：顾建国以民间借贷为由提起诉讼，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。现双方对合同履行地并无约定，顾建国的住所地应当认定为合同履行地。顾建国的住所地在浙江省杭州市余杭区内，原审法院对本案享有管辖权。顾建国的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余商初字第264-2号民事裁定。
二、本案由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年八月十九日
书记员 林叶红
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2512号
申请执行人兴化市兴新废旧物资回收有限公司，住所地兴化市张郭镇人民路（便民服务中心）。
法定代表人徐立强，该公司总经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被执行人兴化市文泰不锈钢制品有限公司，住所地兴化市张郭镇赵万村。
法定代表人赵观迎，该公司总经理。
被执行人赵观迎。
申请执行人兴化市兴新废旧物资回收有限公司与被执行人兴化市文泰不锈钢制品有限公司、赵观迎企业借贷合同纠纷一案，兴化市人民法院于2013年12月3日作出的（2013）泰兴商初字第0502号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人兴化市文泰不锈钢制品有�公司欠申请执行人兴化市兴新废旧物资回收有限公司110万元及利息，分三次还清，2013年12月31日前、2014年6月30日前各30万元，2014年12月31日前归还50万元及利息（从2013年6月1日至2013年12月31日以110万元为本金；从2014年1月1日起至2014年12月31日止以未偿还本金，按月利率10.2‰计算）。如被执行人兴化市文泰不锈钢制品有限公司不按期足额偿还，则申请执行人兴化市兴新废旧物资回收有限公司有权就被执行人兴化市文泰不锈钢制品有限公司所欠申请执行人兴化市兴新废旧物资回收有限公司款项中未履行部分以及按月利率10.2‰计算的利息、逾期利息一并向人民法院申请执行。二、申请执行人兴化市兴新废旧物资回收有限公司依本调解书申请法院执行，在对原属于被执行人兴化市文泰不锈钢制品有限公司财产进行处置时，案外人赵信林不得以其享有所有权或抵押权予以对抗。三、被执行人赵观迎自愿对本调解书第一条主文确定的被执行人兴化市文泰不锈钢制品有限公司的给付义务承担连带清偿责任。四、申请执行人兴化市兴新废旧物资回收有限公司放弃对案外人赵信林的诉讼请求。本案案件受理费14970元，减半收取7485元，由被执行人兴化市文泰不锈钢制品有限公司承担。此款申请执行人已垫交，被执行人于2013年12月30日前给付申请执行人。本案申请执行费13475元（未交），由两被执行人承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年5月28日通过执行司法查控系统查询两被执行人银行存款账户，两被执行人无可执行的银行账户存款。于2015年7月21日查询被执行人的房产、车辆登记（泰州辖区），两被执行人均无房产、车辆登记。余未发�两被执行人其他可供执行的财产。于2015年10月19日上午联系被执行人赵观迎至兴化市张郭法律服务所谈话，被执行人赵观迎表示其对外所欠债务350万元，不包含其作为担保人的被执行案件，其所经营的兴化市文泰不锈钢制品有限公司有一半租金用于偿还其所欠兴化市鑫润担保公司的欠款。两被执行人确实暂无偿还能力，本案暂无执行条件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件�在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，两被执行人均无可执行的财产线索。通过与被执行人赵观迎谈话了解到，被执行人确实无偿还能力。经本院穷尽现有执行措施，被执行人暂确无财产可供执行。申请执行人认可本院的查控结果，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴商初字第0502号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 鹏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2616号
申请执行人张过良。
委托代理人张臻（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被执行人沈武。
关于张过良与沈武交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）泰虹民初字第0126号民事判决书已经发生法律效力。权利人张过良于2015年9月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村信用合作联社等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰虹民初字第0126号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢月华
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑刑财执字第00018号
被执行人邰某某，男。
被执行人邰某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2014年9月12日作出（2014）碑刑初字第00582号刑事判决，对被执行人邰某某判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币5000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人邰某某缴纳罚金人民币5000元，本院已依法上缴国库，被执行人邰某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑刑初字第00582号刑事判决中对被执行人邰某某的罚�刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢璐
二〇一五年七月十四日
书记员 董强
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2099号
原告：李某某，女，1981年9月20日生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，1977年9月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，现原告自愿申请撤诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 吴晓燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈娜娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0613号
原告刘士华，市民。
委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。
被告蔡红军，市民。
被告李毅，市民。
本院于2014年3月24日立案受理原告刘士华诉被告蔡红军、李毅民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘士华的委托代理人陈新到庭参加诉讼，被告蔡红军、李毅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘士华诉称，被告蔡红军于2012年2月13日向我借款100000元，约定月息3%，于2012年4月30日前还50000元，2012年6月30日前还清，并出具借条1份。借款到期后经我催要，被告蔡红军于2013年9月23日承诺于2014年春节前还清借款，并由被告李毅提供担保。后经我催要，被告蔡红军、被告李毅至今拒不还款。现我诉至法院，请求判令要求被告蔡红军立即偿还借款100000元及利息（利息计算方式：从2012年2月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用，被告李毅对上述债务承担连带清偿责任。
被告蔡红军未作答辩。
被告李毅未作答辩。
经审理查明，被告蔡红军于2012年2月13日向原告刘士华借款100000元，并向原告刘士华出具借条1份，借条载明：“今借到刘士华人民币壹拾万元，于四月三十日还五万，六月三十日前还五万，月息3%，到期连本带息一起归还，蔡红军”。借款到期后经原告刘士华催要，被告蔡红军于2013年9月23日作出还款承诺，由被告李毅提供担保，并在借条上注明：“本人承诺2014年春节前归还这壹拾万元整，结清此款，蔡红军，担保人：李毅”。后被告蔡红军、被告李毅没有还款。现原告刘士华向本院起诉要求被告蔡红军立即偿还借款100000元及利息（利息计算方式：从2012年2月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用，被告李毅对上述债务承担连带清偿责任。
以上事实，由被告蔡红军、李毅出具的借条1份、原告刘士华的身份证复印件予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘士华与被告蔡红军的借款事实有被告蔡红军出具的借款借据予以证明，应认定合法有效，被告蔡红军应承担还款责任，故原告刘士华要求被告蔡红军偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李毅作为完全民事行为能力人，以担保人的身份在借条上签名，为被告蔡红军的借款提供担保，应对被告蔡红军的借款承担连带清偿责任，被告李毅履行完还款义务后有权向被告蔡红军追偿。关于原告刘士华主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡红军偿还原告刘士华借款100000元及利息（利息计算方式：从2012年2月13日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告李毅对被告蔡红军的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告李毅履行完还款义务后有权向被告蔡红军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蔡红军负担（原告刘士华已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，开户名称：盐城市财政局非税收入专用帐户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 潘春如
审 判 员 张朝阳
代理审判员 周 剑
二〇一四年八月八日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第232号
再审申请人（一审原告）：烟台和誉科技公司，住所地：烟台市芝罘区毓璜顶西路17号。
法定代表人：孙运健，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：烟台银行股份有限公司（原烟台市商业银行股份有限公司），住所地：烟台市芝罘区海港路25号。
负责人：叶文君，该公司董事长。
委托代理人：王忠旭，烟台银行股份有限公司工作人员。
再审申请人烟台和誉科技公司（简称和誉公司）因与被申请人烟台银行股份有限公司（简称烟台银行）借款合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2011）芝商初字第511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
和誉公司申请再审称，1、原审认定合同签订后金海信用社依约发放给再审申请人本金100万元，没有任何证据。2、原审判决按照法定贷款利率赔偿再审申请人损失不当，应依照央行同期罚息利率赔偿再审申请人的逾期付款违约金。3、程序违法，原审判决遗漏和剥夺了再审申请人增加诉讼请求和辩论的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）、（五）、（六）、（七）、（九）、（十一）、（十三）项之规定，请求依法再审本案。
被申请人提交答辩意见称，1、一审判决被申请人按照同期贷款利率计算利息支付符合法律规定，再审申请人要求按照逾期贷款利息支付没有法律依据。2、一审认定“合同签订后金海信用社依约发放给原告本金100万元”的事实正确，有借款合同、对账单、利息清单、仲裁裁决书为证，再审申请人在起诉书和法庭调查中，也主张要求返还多收的贷款利息，并出示了利息清单，如果没有发放贷款，再审申请人也不会只主张多收部分的利息，而是主张收取的全部利息。综上，再审申请人的再审理由不成立，没有事实和法律依据，应当驳回其再审请求。
本院认为，关于100万元借款合同是否履行的问题，一是1994年12月19日双方签订的人民币资金借款合同，约定借款金额是100万元，月利率是10.98‰，贷款期限是一年，该合同第五条还规定了自被申请人划拨贷款之日起计息，按月结息。二是1994年12月31日金海城市信用社商城服务部分户账记载，1994年12月22日贷方发生额100万元，说明已经把这100万元发放到了再审申请人的账户上。三是再审申请人提供的贷款利息通知单注明了从1994年12月21日开始每月从再审申请人的账户上扣收利息。四是烟台仲裁委员会烟裁（1997）经字第67号裁决书，对于被申请人请求再审申请人偿还1994年12月19日双方签订的人民币资金借款合同中尚未付清的利息24.9044万元，本金100万元已归还，再审申请人表示对所欠款项无异议，说明再审申请人主张的合同签订后被申请人没有依约发放给再审申请人100万元，与上述事实不符。至于再审申请人还主张的对于被申请人多收利息168240元应当依照银行同期罚息利率赔偿其逾期付款违约金的再审请求，因168240元经一审审理认定系被申请人多收取的再审申请人的利息，此属于不当得利，被申请人应予返还，因此，对于被申请人占用此款期间的利息损失，一审按照同期贷款利率分段计算并无不当。另外，再审申请人主张一审程序违法问题，经审查，再审申请人该理由不成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（四）、（五）、（六）、（七）、（九）、（十一）、（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台和誉科技公司的再审申请。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 吴 静
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1782号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社高庄信用社。
负责人：李传波，主任。
被执行人亓刚峰。
被执行人亓瑞海。
被执行人亓新学。
上列当事人公证债权文书一案，山东省莱芜市凤城公证处于2015年7月22日作出的（2015）莱凤城证执字第259号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请恢复强制执行。
本案总标的借款本金35000元及利息、公证费100元、经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年十二月二日
书记员 许 宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑知民初字第70号
原告武建军，男，汉族，1950年7月11日出生。
委托代理人王永波，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人徐雅，河南鼎德律师事务所实习律师。
被告郑州市中原中医院。
法定代表人李玉莲。
委托代理人张乾兴，男，汉族，1955年6月4日出生，系该院院长。
原告武建军诉被告郑州市中原中医院侵害著作权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武建军的委托代理人王永波，被告郑州市中原中医院委托代理人张乾兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建军诉称：原告武建军创作的作品“葛优”曾署名发表于公开媒体及网站。近期原告发现被告在其主办商业宣传刊物《大中原》（马年大吉）第32页第1张图中，未经许可使用了该作品，未署名也未支付报酬，且擅自对作品进行了部分修改。
我国《著作权法》明确规定，作品一经完成，作者即享有著作权，作者对其创作的作品享有署名权、修改权、保护作品完整权、获得报酬权等权利。现被告未经原告许可，擅自将原告的作品作为商业性使用，其行为已严重侵犯了原告的多项权益。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：1、被告停止使用、出版、发行涉案作品的侵权刊物并销毁；停止使用原告享有著作权的漫画作品，同时在《大河报》上刊登赔礼道歉的声明；2、被告赔偿原告损失及合理开支10000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告武建军为支持其诉讼请求提供以下证据：1、中国新闻漫画网网页打印件。证明本案“葛优”漫画为原告武建军所创作，原告是该漫画的作者；2、《大中原》（马年大吉）宣传杂志一本。证明被告郑州市中原中医院在《大中原》（马年大吉封面）杂志32页上使用了原告创作的“葛优”漫画。
被告郑州市中原中医院对原告武建军提供的证据质证意见如下：对证据1不发表意见；对证据2有异议，认为被告郑州市中原中医院没有发行该杂志，因为被告2013年已经拆迁，该杂志是2014年发行的。
被告郑州市中原中医院答辩称：2013年5月份被告已经被拆迁，被告已经不存在，没有做这个广告。
被告郑州市中原中医院为支持其答辩提供以下证据：1、2013年5月22日拆迁通知；2、证明一份，证明被告已于2013年5月底自行搬迁拆除，不存在侵权行为。
原告武建军对被告郑州市中原中医院提供证据质证意见如下：证据1是复印件，加盖的是被告的章，且无论是否拆除，不影响被告单位存续；证据2该证明加盖的是被告的章，为被告自述。
经审理查明：2001年3月19日，中国新闻漫画网刊载了漫画《葛优》，署名作者为武建军，该漫画作品内容为葛优肖像漫画。
武建军提交的被控侵权杂志《大中原》（马年大吉），该宣传杂志封面下部显示：郑州市中原中医院，健康热线：67663120；网络预约：www.hnchyy.com；在线咨询：1429521200；医院地址：郑州市中原路159号（中原万达广场向西100米）中原路和华山路交叉口向西100米。并附有来院路线地图。该地址与被告营业执照地址：郑州市中原中路159号一致，且该杂志里的内容与被告的经营范围相符。在《大中原》（马年大吉）杂志第32页《幽默笑话》版面使用了武建军的《葛优》漫画作品，将其与其他人物漫画组合作为题图使用，未署作者姓名，文章内容主要是幽默笑话。
另查明：1、本院对武建军提交的中国新闻漫画网网页打印件进行网上验证，该网页打印件具有真实性。
2、2014年8月11日，郑州市卫生局对郑州市中原中医院颁发的医疗机构执业许可证显示。郑州市中原中医院经营地址：郑州市中原中路159号；法定代表人：李玉莲；主要负责人：张乾兴；诊疗科目：内科／外科／妇产科／口腔科／医学检验科；临床体液、血液专业；临床化学检验专业；临床免疫、血清学专业／医学影像科；X线诊断专业／中医科；内科专业；针灸科专业／中西医结合科。有效期限：2014年5月11日至2019年5月10日。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，中国新闻漫画网所刊载的《葛优》漫画作品署名作者为武建军，郑州市中原中医院并未提交相反证据，因此武建军对《葛优》漫画作品享有著作权，该权利应受法律保护。武建军提交的《大中原》（马年大吉）宣传杂志，第32页《幽默笑话》版面，使用了武建军的《葛优》漫画作品，郑州市中原中医院辩称其单位已于2013年拆除，并未发行被控侵权杂志，在该被控侵权杂志《大中原》（马年大吉）宣传杂志封面有郑州市中原中医院的名称、电话、地址等信息，地址与2014郑州市卫生局对其颁发的医疗机构执业许可证上的经营地址一致，其杂志中的内容与郑州市中原中医院有利害关系，主要受益人为郑州市中原中医院，足以认定该宣传杂志为郑州市中原中医院发行，其是否正常经营不影响其侵权行为的成立，对其该抗辩理由，本院不予支持。综上所述，郑州市中原中医院未经武建军许可，在其宣传杂志中擅自使用了原告武建军享有著作权的《葛优》作品，未署作者姓名，亦未向武建军支付报酬，侵犯了武建军的署名权、获得报酬权。因此武建军请求郑州市中原中医院停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。武建军未能举证证明被告侵权所受到的损失数额，或被告因侵权行为所获利润数额。本院综合参考涉案作品的性质、郑州市中原中医院侵权行为的性质、主观过错、《大中原》（马年大吉）刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为800元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（五）项、第（六）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告郑州市中原中医院于本判决生效之日起立即停止使用武建军的《葛优》漫画作品，停止出版、发行含有该漫画作品的《大中原》杂志；
二、被告郑州市中原中医院于本判决生效之日起三十日内在《大河报》刊登致歉声明，公开向原告武建军赔礼道歉，内容需经本院审定，逾期不履行，本院将依法在相关媒体上公开判决书的主要内容，所需费用由郑州市中原中医院负担；
三、被告郑州市中原中医院赔偿原告武建军经济损失共计八百元；
四、驳回原告武建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郑州市中原中医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 尤清波
代理审判员 赵自伟
代理审判员 张永杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 司萍萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第00004号
异议人（被执行人）：张桂英，汉族，女，1963年10月10日出生。
委托代理人：李友明。
申请执行人：马莉莉，女，1978年6月10日出生，汉族，住。
被执行人：安徽同兴工贸有限公司，组织机构代码证号68364391－X。
法定代表人：高亮，该公司经理。
委托代理人：李友明，该公司法律顾问。
本院在执行马莉莉申请执行安徽同兴工贸有限公司、张桂英民间借贷纠纷一案中，于2014年3月24日作出（2014）东执恢字第00039号执行裁定，拍卖被执行人张桂英所有的位于阜阳市人民东路北侧29号香港财富广场荣园2903号房产。被执行人张桂英于2014年4月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张桂英称：法院在没有执行安徽同兴工贸有限公司财产的前提下，先行查封并拍卖异议人的财产没有法律依据；异议人名下的二套房产其中位于上海大花园房产属于其前夫高锦亭所有，位于人民东路香港财富广场荣园2903号房产是异议人目前与家人的唯一住房，依法不能拍卖，请求撤销（2014）东执恢字第00039号执行裁定书。异议人提交的证据有离婚证复印件、婚姻登记记录证明复印件。
本院查明：原告马莉莉与被告安徽同兴工贸有限公司、张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）东民一初字第00760号民事调解书。根据调解协议，被告安徽同兴工贸有限公司、张桂英欠原告马莉莉借款本金680000元、利息160000元，合计840000元，两被告于2013年7月21日前偿还原告马莉莉30000元，2013年9月30日前偿还原告马莉莉250000元，余款560000元于2013年12月31日前付清。诉讼中，依据原告申请，本院于2013年6月5日作出（2013）东民一初字第00760号民事裁定，冻结被告安徽同兴工贸有限公司、张桂英银行存款770000元或查封两被告同等价值的其他财产。同年6月6日依法查封了张桂英位于人民东路香港财富广场荣园2903号房产。
另查明：张桂英与高锦亭于2011年10月19日登记离婚。
本院认为：依据本院（2013）东民一初字第00760号民事调解书，被执行人张桂英和安徽同兴工贸有限公司为共同还款义务人，没有先后之分，本院执行异议人张桂英的财产不违反法律规定。不动产物权经依法登记发生效力，异议人张桂英称登记在其名下的位于阜阳市开发区上海大花园的房产属于其前夫高锦亭所有，没有事实和法律依据，异议人张桂英提供的证据不能证明位于人民东路香港财富广场荣园2903号的房产系其唯一房产，本院不予采信。综上，本院依法拍卖被执行人张桂英所有的位于阜阳市人民东路香港财富广场荣园2903号的房产并无不当，异议人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张桂英的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏金麟
代理审判员 王华荣
人民陪审员 李 昭
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张继彪
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第134号
原�诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿某某，男，1972年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月11日被阜蒙县公安局取保候审。2014年8月18日经阜蒙县人民法院决定逮捕，现羁押于阜蒙县看守所。
辩护人张冬冰，辽宁万策律师事务所律师。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人耿某某犯诈骗罪一案，于2014年8月13日作出（2014）阜县刑初字第174号刑事判决。宣判后，被告人耿某某不服向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人耿某某，听取了辩护人的意见，认为本案实事清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
（一）2012年年初至7月份期间，被告人耿某某假冒自己是阜新市万通驾校和育才驾校的工作人员，以能为他人办理驾驶证、称交保过费不用考试就能拿到驾驶证为名，骗取被害人杨某人民币6000元、齐某某人民币5500元，耿某某将其中的人民币4000元用于给杨某某齐某某报名及考科目一，考试后并未给两人继续办理相关事宜，两名被害人至今并未取得驾驶证。
（二）2013年7月22日，被告人耿某某以阜蒙县平安驾校副校长的名义，带两人到阜蒙县十家子镇招收学员，在十家子镇付树国所开的“家鑫汽贸”公司内，耿某某招收并骗取了吴某某、贾某、崔某、李某甲、李某乙、张某某、邢某某、吕某、贾某九名学员共计人民币27900元的报名费，收取费用后，耿某某并未给该九人报名。案后，经公安机关已将赃款返还给九名被害人。综上，被告人耿某某骗取他人钱款共计人民币39400元。2013年12月11日，阜蒙县公安机关将被告人耿海忱依法传唤到案。
原判认定上述事实，有报案材料、被害人杨某、齐某某、吴某某、贾某、崔某某、李某甲、李某乙、张某某、邢某某、吕某、贾某的陈述、证人任某某、裴某某、孔某某、付某某、刘某、李某丙的证言、被告人耿某某的供述、阜蒙县育才驾校情况说明、阜新万通机动车驾驶培训有限公司情况说明、提取笔录、收据、退赃笔录、说明材料、抓捕经过等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人耿某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人耿某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币78000元。
上诉人耿某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求改判。
经审理查明，�判认定被告人耿某某犯诈骗罪的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化。同时，上诉人耿某某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人耿某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人耿某某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，原判根据上诉人耿某某犯罪主、客观要件，认定其犯诈骗罪的事实清楚，在法定幅度科处刑罚并无不当。故其上诉理由及其辩护人辩护意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 张跃臣
审判员 李 渊
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨思莹
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终194号
上诉人（一审起诉人）：邓启芳,女，汉族，生于1955年11月26日，四川省华蓥市人。
上诉人（一审起诉人）：文华太，男，汉族，生于1953年2月2日，四川省华蓥市人。
上诉人（一审起诉人）：文虹贵，男，汉族，生于1981年3月9日，四川省华蓥市人。
上诉人（一审起诉人）：文耀，男，汉族，生于1982年9月6日，四川省华蓥市人。
上诉人邓启芳、文华太、文虹贵、文耀因财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初2089号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邓启芳等4上诉人上诉请求：1.请求撤销一审裁定；2.撤销不具有拆迁资格的四川建设集团有限公司与不具有华蓥市花园坝一组村民主体资格的买房人陈远国、卿胜琼签订的商品房买卖合同；3.撤销华蓥市人民政府、华蓥市国土资源局、华蓥市住建局、华蓥市公安局各自作出的华府函（1996）26号、华府国土（2002）280号、华府发（2002）53号、华建规地字（2002）24号、华建规地字（2002）53号、华蓥市（2002）建设用地字第34号文件；4.判令四川建设集团有限公司及华蓥市人民政府、华蓥市住建局、华蓥市国土资源局、华蓥市公安局共同违法实施强拆给起诉人造成的财产损害、精神损害等损失共计14910263.53元。事实与理由：一审法院故意刁难、拖延时间，对上诉人递交的四川省人民政府和四川省国土资源厅作出的政府信息公开告知书拒不采信，违反法律规定；三级法院作出的（2010）华蓥民初字第419号民事裁定书、（2010）广法民终字第308号民事裁定书、（2012）广法行初字第7号行政裁定书、（2012）川行终字第64号行政裁定书、（2014）广法行初字第25号行政裁定书、（2014）川行终字第215号行政裁定书前后矛盾。上诉人的原有房屋坐落于花园坝村一组，2002年华蓥市人民政府组建拆迁指挥部，华蓥市建设局将拆迁许可证颁发给四川华蓥建工集团有限公司实施拆迁，2002年11月2日，经华蓥市建设局申请，华蓥市人民法院实施强制拆迁行为。2016年，上诉人向四川省国土资源厅申请政府信息公开，要求公开2002年批准同意将华蓥市花园坝350亩农用地转为建设用地转为华蓥市商贸中心房地产开发建设项目用地作出的征地批准文件、文号和上报材料，四川省国土资源厅作出川国土资公开告知［2016］88号、［2016］202号答复书，载明没有申请公开的相关政府信息。上诉人认为，征用土地方案未取得四川省人民政府审核同意，征地和强制拆迁均属违法。由于陈远国、卿胜琼并非本村村民，其与四川建设集团有限公司签订的华蓥山广场A区二层10-11号门市的商品房买卖合同违反了《国务院办公厅关于加强土地管理、严禁炒卖土地的通知》、《国务院办公厅关于严格土地管理的规定》，属买卖无效行为，应依法撤销。华蓥市人民政府、华蓥市住建局、华蓥市国土资源局未报四川省人民政府审批实施强制拆迁，作出的华府函（1996）26号、华府国土（2002）280号、华府发（2002）53号、华建规地字（2002）24号、华建规地字（2002）53号、华蓥市（2002）建设用地字第34号文件无效，也应依法撤销。四川建设集团有限公司及华蓥市人民政府、华蓥市住建局、华蓥市国土资源局、华蓥市公安局强行异地安置，上诉人多次要求原地安置均遭到拒绝，损害了起诉人的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，有明确的被告是起诉必须符合的条件之一，虽然一审中邓启芳等4上诉人将陈远国、卿胜琼作为第三人提起诉讼，但根据邓启芳等人在一审中关于“确认四川建设集团有限公司与陈远国、卿胜琼签订的商品房买卖合同无效”的诉讼主张，陈远国、卿胜琼在一审中的诉讼地位实际应为被告。因邓启芳等人无法提供陈远国、卿胜琼明确的身份信息，故不符合起诉的条件。同时，邓启芳等人的诉讼请求和理由所体现的法律关系混杂，民事争议和行政争议交叉，其中关于房屋征地拆迁事宜曾多次向人民法院起诉，且均经过了两审终审。一审法院已经在登记立案阶段履行释明、一次性告知义务，而邓启芳等坚持不更改诉状，故一审裁定不予受理正确。
综上，邓启芳、文华太、文虹贵、文耀经的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年二月十六日
书记员 周甜甜
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第288号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人李文有，男，汉族，1990年5月6日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人李文有犯诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，呈贡区人民检察院指派代理检察员王文婷、书记员姚定出庭支持公诉，被告人李文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呈贡区人民检察院指控：2013年至2014年期间，被告人李文有通过“微信”、“QQ”认识了被害人王某某、杨某某、路某。李文有以处男女朋友为由取得上述三人信任后，便编造其母亲生病需要钱等理由，骗取王某某21950元，杨某某22000元，路某20800元，所获赃款被其赌博挥霍。
公诉机关认为：被告人李文有以非法占有为目的，采用隐瞒真相的欺骗方法，骗取数额巨大的公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。李文有认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；建议判处李文有三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。据此对李文有提起公诉，请依法判处。
被告人李文有对指控罪名和指控事实无异议，辩称其无能力偿还。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告人李文有通过“微信”、“QQ”认识了被害人王某某、杨某某、路某。李文有以处男女朋友为由取得上述三人信任后，便编造其母亲生病需要钱等理由，骗取王某某21950元，杨某某22000元，路某20800元，所获赃款被其赌博挥霍。骗取王某某的具体金额分别为5000元、5000元、11150元、800元，共计21950元；骗取杨某某的具体金额分别为1500元、1500元、14000元、5000元，共计22000元；骗取路某的具体金额为路某分三次打款10000元、1900元、8900元，共计20800元。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、书证。
（1）报案记录，证实：三名被害人报案记录。
（2）抓获经过，证实：李文有被抓获的情况。
（3）身份信息，证实：李文有犯罪时年满十八周岁，具有刑事责任能力，无犯罪前科。
（4）云南省农村信用社账户交易明细（杨某某）、路某提供的汇款单据，证实：路某于2014年8月23日在弥勒市农信社朋普信用社向杨某某账户打款10000、1900、8900元。
（5）王某某的尾号5352信用卡消费清单，证实：该信用卡在2013年12月到2014年2月期间消费及其偿还11150元的明细。
（6）李文有农业银行账户资金明细单，证实：2014年2月14日，该账户收入资金14000元，2014年1月29日、2月1日该账户分别收入资金1500元。
2、被害人陈述。
（1）被害人王某某陈述，证实：2013年8月份，其通过微信认识李文有，他说自己是赛车手。有一天李文有说他奶奶去世要回老家让其借5000元现金。第二次李文有说要去上海参加比赛没有钱，其给李文友打了3000元到李文有一个朋友的账号。第三次李文有说没钱，其汇了3500元钱到李文有的农业银行账户里。第四次李文有说要承包一个修理厂，其把信用卡给了李文有，被李文有花了10000元钱。第五次李文有说要回老家没钱，其汇了800元钱到李文有的农业银行账户里。2014年2月其联系不上李文有，去他住处发现其的信用卡，后来其还了11150元。
一开始他们是处男女朋友关系，但最后一次打钱给李文有后李文有把电话号码换了就联系不上他。
（2）被害人路某陈述，证实：2014年5月1日，李文有加微信和其聊天。2014年8月23日李文有说他母亲在昆华医院住院，让其借2000元，其在弥勒朋普邮政所给他打钱，第一次打了10000元，第二次打了1900元，第三次打了8900元，三次都是打到杨某某6223691551094942的账号上，李文有说杨某某是他小姨。2014年8月27日，李文有又叫其打2500元，因为太晚就没打。8月28日早上其打电话给李文有，电话就停机了，到现在都联系不上。
（3）被害人杨某某陈述，证实：2013年12月份，一个叫李甲的陌生人在QQ上加其为好友，之后就慢慢聊上了。2014年1月28日，李文有说他妈出车祸，需一笔钱，其在马关中国银行柜台上汇了1500元钱给李文有，对方说不够，其又汇了1500元。2014年2月15日左右，李文有通过QQ和电话说需要2万元钱交挖机款，其在呈贡农业银行给他汇了14000元。2014年8月18日左右，李文有说要回老家办身份证，其给李文有5000元现金。2014年8月20日左右，李文有找其借银行卡，说他干妈给其汇款。2014年8月29日上午，一名女子来其兄弟修理厂说修理厂是李文有的，李文有欠她21000元钱，人找不到。后面才知道，这名女子也被李文有骗了21000元。
3、被告人李文有的供述与辩解。证实：2013年七八月份中旬的一天，他通过QQ聊天认识了杨某某，之后发展成情侣关系。2013年末，他和杨某某说母亲生病需要14000元，杨某某把钱打到了他农行的卡里面。第二次他和杨某某说他回昆明没钱用，杨某某给他打了1500元。第三次是2014年7月份左右他和杨某某说他回老家办理身份证，杨某某给了他5000元现金。他和杨某某恋爱期间，通过微信认识了路某，骗路某说他母亲生病要钱，路某第一次给他打了7400元钱到杨某某农村信用社账户里，过了两天，他说钱用完了，路某往杨某某的账户里打了8900元钱。他为了骗点钱用编造他妈妈生病。
2013年的一天，他在微信上认识了王某某，后来发展成男女朋友关系。第一次记不清编了个什么理由，王某某打了5000元钱给他，第二次也记不得编了什么理由，王某某拿了5000元现金给他。第三次记不得编了什么理由，王某某把信用卡拿给他刷了10000多元，还有一次王某某回家了，他打电话说没钱用了，王某某打钱给他，具体多少记不清楚了。
他骗来的钱大部分赌博输掉了。换电话号码是因为他骗了她们的钱，怕她们找到他。
4、辨认笔录。证实：经王某某、杨某某辨认，诈骗其钱财的人系李文有；经被告人李文有辨认，其诈骗的红河女子系路某。
本院认为，被告人李文有以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。李文有当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚；李文有诈骗三人，且为赌博等违法活动进行诈骗，本院予以注意。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公私财物的所有权不受非法侵犯，惩罚诈骗犯罪，根据被告人李文有犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文有犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（罚金自本判决生效后90日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年4月5日起至2019年4月4日止。）
二、责令被告人李文有退赔三名被害人被诈骗款共计人民币64750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 李江丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 祝俊丽
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第340号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人魏某，男，1976年9月7日出生，汉族，高中文化，个体经营者。2012年6月29日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。2014年3月17日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人魏某犯销售假药罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用普通程序简化审的方式公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员范晓甘出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某为牟取非法利益，在未取得《药品经营许可证》、《进口药品注册证》等证明文件的情况下，在厦门市思明区成人用品店内销售未取得国家食品药品监督管理局药品批准文号或进口药品注册号的药品“Cialis”、“VIAGRA”。2012年6月28日19时许，公安人员与厦门市食品药品监督管理局工作人员到该店联合执法检查时，当场抓获被告人魏某，并在该店内查获待售的标有“Cialis”（10粒装）的药品6瓶、标有“VIAGRA”的药品1盒（11粒装）。
厦门市食品药品监督管理局出函认定，查获的上述药品均未取得国家食品药品监督管理局药品批准文号或进口药品注册证书，均应按假药论处。
到案后，被告人魏某如实供述了上述事实。
上述事实有提取笔录、扣押物品清单、现场照片、赃物照片、厦门市食品药品监督管理局出具的《认定函》、被告人魏某的供述和辩解、被告人魏某的户籍资料、到案经过、诉讼文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。结合考虑涉案假药被当场查获等具体情节，本院决定对被告人魏某从轻处罚。扣押在案的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年7月16日止；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的药品“Cialis”6瓶、“VIAGRA”1盒予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
代理审判员 曾争志
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年三月十九日
书 记 员 潘伟生
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
第三款有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
第七十八条对假药、劣药的处罚通知，必须载明药品检验机构的质量检验结果；但是，本法第四十八条第三款第（一）、（二）、（五）、（六）项和第四十九条第三款规定的情形除外。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第581号
原告太康县农村信用合作联社。
住所地：太康县城关回族镇谢安路中段。
法定代表人王培学，任该社理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问。
被告刘金德，村民。
被告张美勤，村民。
被告刘金齐，村民。
被告刘宾宾，村民。
原告太康县农村信用合作联社诉被告刘金德、张美勤、刘金齐、刘宾宾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员陆昆峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告刘金德、张美勤、刘金齐、刘宾宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2014年6月20日，被告刘金德、张美勤在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.72‰、逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％、挪用借款罚息按原借款利率基础上加收100％。被告刘金齐、刘宾宾对该借款承担保证责任并与原告签订了保证合同。被告偿还了2014年12月29日前的利息，本金及以后的利息未偿还。请求法院依法判令：1、被告刘金德、张美勤偿还借款本金50000元及相应利息5575元（计算至2015年10月15日，以后的利息另行计算至本金清偿完毕之日止），并按约定支付罚息；2、被告刘金齐、刘宾宾对以上借款承担连带清偿责任。
被告刘金德、张美勤、刘金齐、刘宾宾未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告刘金德、张美勤夫妻二人在原告处借款50000元，借款期限为12个月（即自2014年6月20日起至2015年6月20日止），并约定月利率为9.72‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％，挪用借款罚息按原借款利率基础上加收100％。被告刘金齐、刘宾宾于同年6月20日为该借款提供了连带责任保证担保并与原告签订了保证合同书，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止（即自2015年6月21日起至2017年6月21日止）原告按照借款合同的约定依约发放了上述借款，被告偿还了2014年12月29日前的相应利息，本金及以后的利息未偿还。经计算截止至2015年10月15日，本金50000元的相应利息5575元。
上述事实由当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同书等在卷为证。
本院认为，被告刘金德、张美勤在原告太康县农村信用合作联社借款50000元事实清楚、证据确凿充分，二被告借款后应按照合同约定的还款期限、还款方式及时清偿借款。故原告要求被告刘金德、张美勤偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告刘金齐、刘宾宾作为担保人与原告签订了保证合同书，该笔借款的担保方式为连带责任保证，并约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年止（即自2015年6月21日起至2017年6月21日止），现原告在法定担保期限内主张担保人刘金齐、刘宾宾承担连带保证责任，故原告要求被告刘金齐、刘宾宾承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金德、张美勤于本判决生效之日起三日内当庭一次偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元及截止到2015年10月15日止相应的利息5575元。2015年10月16日起以后的利息、罚息按照借款合同的约定计算至本金清偿完毕之日止。被告刘金齐、刘宾宾对以上借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告刘金德、张美勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 衡
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第975号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人江某强，男，1991年8月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区藤县。因本案于2014年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
辩护人毛海波，广东法盛律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）930号起诉书指控被告人江某强犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人江某强及其辩护人毛海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年5月下旬开始，被告人江某强在其经营的位于增城市新塘镇牛仔城茅山夜市街摊档，通过其移动硬盘连接电脑向他人储存工具拷贝的手段进行贩卖淫秽视频，从中牟利。同年6月27日22时许，被告人江某强在上述摊档以人民币8元的价格向杨某木出售了淫秽视频16部、准备向周某出售淫秽视频4部时被公安机关当场抓获，被现场缴获复制、贩卖淫秽物品所用的电脑1台、移动硬盘1个，读卡器5个等，在移动硬盘内被查获2928部视频文件（经鉴定，均属于淫秽视频物品）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人江某强的行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人未将全部淫秽物品贩卖，是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人在有期徒刑三年至四年六个以下量刑，并处罚金。
被告人江某强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年5月下旬开始，被告人江某强在其经营的位于增城市新塘镇牛仔城茅山夜市街摊档，通过其移动硬盘连接电脑向他人储存工具拷贝的手段进行贩卖淫秽视频，从中牟利。同年6月27日22时许，被告人江某强在上述摊档以人民币8元的价格向杨某木出售了淫秽视频16部、准备向周某出售淫秽视频4部时被公安机关当场抓获，被现场缴获复制、贩卖淫秽物品所用的电脑1台、移动硬盘1个，读卡器5个等，在移动硬盘内被查获2928部视频文件（经鉴定，均属于淫秽视频物品）。
上述事实，有下列由公诉机关及被告人当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人的户籍证明、藤县公安局刑事侦查大队出具的证明、查询回执；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、增城市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；6、穗公网勘（2014）392号电子物证检查工作记录；7、增公淫秽鉴字（2014）035号、036号增城市公安局淫秽物品审查鉴定书；8、人身检查笔录；9、证人杨某木的证言及其对被告人的辨认笔录、指认作案现场、淫秽视频截图、淫秽视频目录、储存卡的照片；10、证人周某的证言及其对被告人的辨认笔录、指认作案现场的照片；11、被告人江某强的供述及其指认作案现场、淫秽视频截图、淫秽视频目录、赃款的照片。
本院认为，被告人江某强无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人江某强犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人在贩卖淫秽物品的过程中，因意志以外的原因绝大部分未贩卖，可认定为犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现等情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。辩护人提出与上述意见一致的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人江某强犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的目录本二本，予以没收、销毁；缴获的作案工具电脑一台、移动硬盘一个、读卡器五个、人民币30元，予以没收、上缴国库（均扣押于增城市公安局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 廖金晖
二０一四年十月二十三日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；（八）造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02944号
原告：张广，男，1955年11月6日出生，汉族。
原告：闫秀英，女，1958年8月9日出生，汉族。
共同委托代理人：王斐，陕西尚文律师事务所律师。
被告：西安宇坤电子科技发展有限公司。住所地：西安市雁塔区西影路*号阳光丽城*幢*层*****号。
法定代表人：王胜，该公司经理。
委托代理人：魏静，女，1977年8月23日出生，汉族，该公司股东。
原告张广、闫秀英与被告西安宇坤电子科技发展有限公司（以下简称宇坤电子公司）劳动争议纠纷一案，张广、闫秀英向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）1078号裁决，张广、闫秀英对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广、闫秀英的共同委托代理人王斐，被告宇坤电子公司的委托代理人魏静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广、闫秀英诉称，两原告之女张晓波于2011年6月底入职被告单位，从事前台接待工作，被告未与张晓波签订劳动合同。2011年9月24日张晓波下班途中发生交通事故死亡。两原告作为其近亲属向雁塔区人社局工伤认定部门申请工伤（亡）认定，后因劳动关系问题向雁塔区劳动仲裁委申请仲裁，原告认为仲裁为驳回原告的仲裁请求错误。故请求依法判令原告之女张晓波与被告存在劳动关系。
被告宇坤电子公司辩称，张晓波来其公司应聘工作，担任前台接待。由于其在学校还有一份兼职的工作，张晓波表示先到被告处试一试，若能胜任该工作再进入试用期，根据张晓波的表现来确定其能否成为正式员工。但张晓波在转正之前就发生了交通事故。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张晓波于2011年6月入职被告宇坤电子公司，担任前台接待。在职期间，双方未签订书面劳动合同，张晓波的工资通过现金发放。2011年9月24日，张晓波发生交通事故后死亡。另查明，原告张广系张晓波之父，闫秀英系张晓波之母。
上述事实，有联邦快递国际空运提单、证明、雁劳仲案字（2013）1078号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。张晓波于2011年6月入职被告处担任前台接待，双方建立劳动关系，在2011年9月24日发生交通事故后死亡前一直在被告处工作。被告辩称张晓波只是来其公司试一试，在转正前就发生了交通事故，双方不存在劳动关系的主张，与法律规定不符，本院依法不予采纳。故本院依法确认张晓波与被告之间存在劳动关系。兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认张晓波与被告西安宇坤电子科技发展有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内将该款直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 顿纪斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵杨璇
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第823号
原告成都金房物业服务有限公司。
法定代表人闻涛，总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
被告李澄清。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司诉被告李澄清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费77.08元，由原告成都金房物业服务有限公司承担。
代理审判员 唐 峻
二〇一五年四月七日
书 记 员 张佳佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第10300号
原告马新新，男，1978年7月20日出生。
委托代理人李哲彬，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市宏鑫工贸有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇于庄村村中。
法定代表人冯建国，总经理。
本院在审理原告马新新诉被告北京市宏鑫工贸有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马新新撤回起诉。
本诉案件受理费二十五元，由原告马新新负担（已交纳）。
审判员 孙静波
二〇一五年八月十八日
书记员 朱雅迪
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法行初字第38号
原告李鸿钰，洪江市林业局职工。
特别授权委托代理人曾宪辉，执业证号31813011100118。
被告洪江市林业局，住所地洪江市黔城镇芙蓉中路，组织机构代码0066467-1。
法定代表人高建军，局长。
特别授权委托代理人郭昌海，男，1968年3月15日出生，汉族。
委托代理人杨锡来，男，1973年12月26日出生，汉族。
原告李鸿钰诉被告洪江市林业局不履行法定职责纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起行政诉讼。本院2014年6月9日受理后，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并依法组成合议庭，于2014年8月18日第一次公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2014年9月3日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李鸿钰撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李鸿钰负担。
审 判 长 黎建华
审 判 员 刘小平
人民陪审员 尤世美
二〇一四年九月三日
书 记 员 邱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执77-1号
申请执行人：淄博博山人防加油站有限公司。住所地博山区秋谷路16号。
被执行人：淄博博山凯瑞纺织有限公司。住所地博山区新博路85号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博商初字第498号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行存款47005.17元（其中本金46310.17元，申请执行费695元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉锋
二〇一六年一月十三日
书记员 高隆鑫
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执246-2号
申请执行人北京东方雨虹防水工程有限公司。住所地：北京市顺义区平路沙岭段甲2号。
法定代表人李卫国，系该公司董事长。
委托代理人王俊江，男，1981年4月14日生，汉族。
被执行人云南蓝天钢结构工程有限公司。住所地：云南省昆明市西昌路848号恒兴酒店13楼A房。
法定代表人汪汉柱，系该公司总经理。
本院执行的北京东方雨虹防水工程有限公司依据（2015）阎民初字第00790号民事判决书，申请执行云南蓝天钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，云南蓝天钢结构工程有限公司应给付北京东方雨虹防水工程有限公司工程款341469.9元、利息6256.49元、案件受理费6517元、公告费1000元、执行费5230元,共计360473.39元。本案在执行过程中对云南蓝天钢结构工程有限公司银行存款51815元依法扣划至本院执行账户（已向申请人发还），并于2016年5月23日向西安飞机（集团）建设工程有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书扣留、提取云南蓝天钢结构工程有限公司在该公司的部分工程款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0114执246号案本次执行程序终结；
二、本次执行程序申请执行人北京东方雨虹防水工程有限公司受偿51815元，未受偿303528.39元；
三、待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 陈六三
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵博伟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢455号
申请执行人：阳谷县人力资源和社会保障局。
法定代表人：ＸＸ，局长。
被执行人：阳谷永盛针纺织有限公司。
申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局与被执行人阳谷永盛针纺织有限公司行政非诉一案，本院于2015年3月13日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳行非执字第170号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定：一、准予强制执行阳谷县人力资源和社会保障局作出阳劳社监罚字（2014）第17号劳动行政处罚决定书。二、限被执行人阳谷永盛针纺织有限公司在本裁定送达后三日内向本院缴纳罚款12000元，每日按罚款数额的3%加处罚款，案件执行费另行计收。三、被执行人阳谷永盛针纺织有限公司在上述期限内未自动履行义务，本院将依法采取强制执行措施。阳谷永盛针纺织有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局依法申请法院强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月19日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月19日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月19日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳行非执字第170号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的12000元，加处罚款金及申请执行费80元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年五月二十五日
书记员 秦增生