wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第184号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人齐某某，男，现住公主岭市。因涉嫌妨害公务，于2014年12月4日被公主岭市公安局刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人刘某甲，男，现住公主岭市。因涉嫌妨害公务，于2015年1月6日被公主岭市公安局刑事拘留，1月7日被取保候审。经本院决定，于2015年1月27日对被告人刘某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）59号起诉书，指控被告人齐某某、刘某甲犯妨害公务罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人齐某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年11月24日晚上6时许，公主岭市公安局巡警大队民警侯某某、协警刘某乙到公主岭市东三街老队长铁锅炖饭店出警时，被告人齐某某等人妨害侯某某执行职务，并将侯某某打伤。经鉴定：伤者侯某某左颈部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人齐某某被抓获归案，被告人刘某甲于2015年1月6日到公主岭市公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人齐某某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某某陈述，证人刘某乙、宋某等人证言，常住人口查询，鉴定意见，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某、刘某甲以暴力方法抗拒国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人齐某某、刘某甲犯妨害公务罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人齐某某当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失且已取得被害人谅解等情节，可依法酌情从轻处罚；被告人刘某甲系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其当庭认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚，根据本案具体情况，可依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第四次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人齐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一五年二月五日
书 记 员 张钰杭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5011号
罪犯廖力真，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇〇七年五月二十九日作出（2007）萧刑初字第0670号刑事判决，以罪犯廖力真犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖力真在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖力真在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖力真提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖力真准予假释（假释考验期至2017年2月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月二十一日
书记员 龚蓓蓓
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第511号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人张丽琴、孙凯哲，上海运帷律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）12号起诉书指控被告人朱某某犯销售假药罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人张丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月起，被告人朱某某在本市闵行区建设路XXX号开设的成人保健品店内销售性药。2014年11月10日，公安机关在该店内将其抓获，并当场查获待销售的“美国延时王”、“早泄克星”、“蓝色伟哥”等药品共计700余粒。经上海市食品药品检验所认定，上述药品均应按假药论处。
被告人朱某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、陈某某、张某某的证言及相关辨认笔录，上海市食品药品检验所的检验报告书，上海市食品药品监督管理局闵行分局出具的复函，公安机关的扣押决定书、扣押清单、抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人朱某某系初犯，认罪悔罪态度较好等为由，请求对朱从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年7月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的假药予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0038号
上诉人（原审原告）刘靖。
委托代理人梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市华夏车辆制造有限公司，住所地天津市西青区中北镇政府南。
法定代表人潘洪民，董事长。
委托代理人于尚财，该公司员工。
上诉人刘靖与被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘靖于1985年4月1日入职天津市华夏车辆制造有限公司，操作工岗位。刘靖在天津市华夏车辆制造有限公司实际提供劳动至2014年6月5日。双方于2014年6月5日签订《协议书》，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。《协议书》中所确定的款项刘靖于2014年6月5日已实际领取。后刘靖向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会于2014年6月25日作出津西青劳人仲案不字（2014）第072号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议受案范围”。
刘靖原审诉称，由于该《协议书》系天津市华夏车辆制造有限公司强迫其签订，内容显失公正，对协议内容有重大误解，天津市华夏车辆制造有限公司的行为违反了法律规定，该协议应予撤销。故刘靖请求法院判令：1.依法撤销双方于2014年6月5日签订的《协议书》；2.诉讼费由天津市华夏车辆制造有限公司承担。
原审法院认为，刘靖、天津市华夏车辆制造有限公司于2014年6月5日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。刘靖提交的证据不能证明双方签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。刘靖要求撤销双方于2014年6月5日签订的《协议书》的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决：驳回刘靖的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由刘靖负担。
原审法院判决后，上诉人刘靖不服，向本院提出上诉。刘靖认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：1.涉诉《协议书》内容违反了法律规定的必须缴纳社会保险的强制性规定，应属无效；2.上诉人签署该《协议书》并非自愿，己方提交的证人证言充分证明被上诉人对上诉人采取了胁迫行为，即“如不在当日签协议，以后就不给任何费用”，该证据应予以采信，故该《协议书》应予撤销；3.上诉人长时间加班加点工作，被上诉人未按规定给付加班及节假日工资，《协议书》中并未涉及，上诉人在签署时对此存在重大误解，《协议书》显失公平，故该《协议书》应予撤销。综上，上诉人刘靖请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.改判支持上诉人的原审诉讼请求，即撤销涉诉《协议书》；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司辩称，涉诉《协议书》系当事人自愿签署，并不存在胁迫、重大误解及显失公平之情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，该《协议书》合法有效。被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本案经调解未果。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人与被上诉人于2014年6月5日签订的《协议书》的效力认定，及是否应予撤销的问题。结合上诉人的上诉理由，本院对此问题评判如下：
第一，关于上诉人提出的“《协议书》内容违反法律规定，应属无效”的上诉理由。本院认为，该《协议书》系劳动者与用人单位就终止劳动合同、支付经济补偿等达成的民事协议，不违反法律、行政法规的强制性规定。
第二，关于上诉人提出的“系受被上诉人胁迫签订该协议，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人在本案一审、二审期间均未提交足以认定被上诉人签订协议时存在胁迫上诉人情形的证据，故上诉人的该上诉理由本院不予采信。
第三，关于上诉人提出的“该协议存在重大误解、显失公平的情形，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，其对《协议书》的内容、经济补偿款的范围及相应法律后果能够清楚理解。该协议第二条中约定了补偿款的具体范围，第三条约定“双方无任何劳动争议，自协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求”，此应是双方对自身民事权利的自由处分，没有违反法律的强制性规定，应当遵照执行。上诉人既已领取该款项，应清楚理解协议的内容，故上诉人提出的协议存在重大误解、显失公平的上诉理由，依据不足，本院不予采信。
综上，上诉人刘靖的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘靖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第00634号
原告王绍朋，个体户。
委托代理人李红岩，个体户。
被告陶士金，个体户。
被告陶有义，个体户。
原告王绍朋诉被告陶士金、陶有义民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告王绍朋委托代理人李红岩到庭参加诉讼，被告陶士金、陶有义经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍朋诉称，2011年11月21日，被告陶士金向原告借款20000元用于偿还货款，口头约定借款时间为一年，利息三分，并由被告陶有义承担保证责任。借款到期后，原告多次向两被告催要未果。故诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款20000元及利息（自2011年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至两被告实际还款之日止），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告陶士金、陶有义未作答辩。
经审理查明，2011年11月21日，被告陶士金向原告借款20000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息，并由被告陶有义提供担保。后此款经原告催要未果，故而成诉。
另查明，中国人民银行2014年7月25日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。
以上事实，有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告陶士金经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。因原、被告之间未约定利息，故对原告要求的利息可从起诉之日即2014年7月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告陶有义作为借款保证人，对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陶士金追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶士金偿还原告王绍朋借款20000元及利息（自2014年7月25日起至实际给付之日止，按年利率5.6%计算），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陶有义对上述款项承担连带保证责任，被告陶有义承担保证责任后有权向被告陶士金追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告陶士金负担，被告陶有义承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费570元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一五年一月六日
法官 助理 孙长城
书 记 员 许冰洁
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第193号
申请执行人夏淑群，女，1976年1月8日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人高亮，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2009）烟牟大民初字第29号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高亮银行存款8000元及查封、扣押相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一三年八月十二日
书记员 徐永功
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1506-05号
申请执行人：王茜。
被执行人：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地：薛城区临山路北苑小区9号楼。
法定代表人：杨光群，董事长。
关于申请执行人王茜与被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日审结。该案（2015）薛民初字第1787号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司位于枣庄市中区新远大医院南（新馨园小区南）新雅花园11号楼3单元102室，查封期限三年（2015年12月22日至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泉涌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 义
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更518号
罪犯汤俊良，男，1952年4月17日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2004年12月7日作出(2004)百中刑初字第91号刑事判决，以被告人汤俊良犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2005年1月28日入监服刑。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2010年6月30日、2012年8月30日、2014年12月19日经本院裁定减刑三次，共减刑四年九个月（减刑后刑期至2021年11月28日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯汤俊良在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯汤俊良予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯汤俊良的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯汤俊良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月起至2016年11月止共获奖励分96分，2015年度获监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯汤俊良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤俊良减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年4月28日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）怀民一初字第01０37号
原告：江某某，女，1971年5月24日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。
被告：金某某，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告江某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员黄璞适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告江某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某某诉称：1994年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，1995年2月草率结婚。同年11月15日生育女儿金某甲，2007年11月12日生育一子金某乙。婚后双方因性格差异较大，不能和睦相处，常为家庭琐事发生争吵，被告甚至实施家庭暴力。2014年9月，原告起诉离婚，未被法院准许。此后双方继续分居生活，夫妻关系未得到改善。故请求法院判令原、被告离婚；婚生子金某乙随原告共同生活，抚育费由被告承担；依法分割夫妻共同财产。
金某某辩称：法院判决我们不准离婚后，我支付家庭生活费9300元，尽了家庭责任。夫妻感情还没有达到完全破裂的程度，故不同意离婚。
经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：1994年下半年，江某某、金某某经人介绍相识恋爱，1995年2月15日登记结婚。同年11月15日生育女儿金某甲，现在安徽科技学院读书，2007年11月12日生育一子金某乙，一直由其母亲江某某带养，现在怀宁县XX小学读书。婚后双方因性格差异，常为家庭琐事发生争吵。江某某于2014年9月向本院提起离婚诉讼，经审理认为双方感情尚未完全破裂，有和好的可能，遂判决不准许江某某、金某某离婚。此后双方分居生活。其间金某某给付金某甲生活费3000元、购手机2000元，给付江某某拆迁安置费4300元。
同时查明，双方在婚姻关系存续期间共有的财产有：怀宁县新县城E3地块安置点两列三层安置房（筹建中）；金某某、金明共同出资购得坐落于怀宁县高河镇幸福家园住房一套的二分之一份额；存放在江某某租住的门面房内缝纫机一台、锁边机一台及布料（共约价值2万元）；金某某持有的存款7万元。无夫妻共同债务。
庭审中，江某某对上述共同财产提出如下分割意见：两列三层安置房归儿子金某乙所有，建设资金除使用共有存款7万元外，余款由其本人负责筹资；坐落于怀宁县高河镇幸福家园一套住房的二分之一份额归金某某所有，缝纫机、锁边机各一台及布料归江某某所有。金某某对此财产分割意见，明确表示没有异议。另外，女儿金某甲、儿子金某乙均支持父母离婚，金某乙明确表示愿意随母亲共同生活。
上述事实有原、被告的陈述，结婚证、怀宁县金拱镇里仁村出具的证明原件，安置房屋转让协议、补充协议及金成祥出具的收条复印件，金某某存单复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性情不合，经常发生争吵，夫妻感情较为冷淡。法院判决不准离婚后，被告在履行家庭义务方面虽做了些努力，但未取得原告的谅解，双方继续分居生活，夫妻关系未得到实质性改善，案经多方调解，和好无望，现原告再次坚决要求离婚，应予准许；婚生子金某乙一直由原告带养，随原告共同生活更有利其健康成长；庭审中双方对夫妻共同财产的分割意见，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告江某某与被告金某某离婚；
婚生子金某乙随原告江某某共同生活，被告金某某自2015年6月份起每月支付小孩抚育费300元至小孩独立生活时止。
三、两列三层安置房归儿子金某乙所有，建设资金除使用共有存款7万元外，余款由原告江某某负责出资。坐落于怀宁县高河镇幸福家园一套住房的二分之一份额归被告金某某所有，缝纫机、锁边机各一台及布料归原告江某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由江某某、金某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄 璞
二〇一五年十二月十一日
书记员 薛舒文
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初514号
原告：裴某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，农民。
被告：邓某某，女，汉族，农民。
原告裴某某与被告赵某某、邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告裴某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已经自行和解为由申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤诉。
案件受理费87元，由原告负担。
审判员 谢海涛
二〇一八年三月十二日
书记员 焦宪斌
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第33号
上诉人（原审原告）：余金海。
上诉人（原审原告）：蒋小春。
上诉人（原审原告）：余嘉琦。
法定代理人：姚彩霞。
被上诉人（原审被告）：衢州市衢江区交通运输局。
法定代表人：周柏青。
委托代理人：杨全明。
被上诉人（原审被告）：衢州市衢江区峡川镇人民政府。
法定代表人：刘俊。
上诉人余金海、蒋小春、余嘉琦为与被上诉人衢州市衢江区交通运输局、衢州市衢江区峡川镇人民政府物件损害责任纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院分别于2014年1月7日、2014年2月11日两次依法向上诉人余金海、蒋小春、余嘉琦送达案件受理及缴费通知书，告知上诉人余金海、蒋小春、余嘉琦于收到通知后七日内预交上诉案件受理费5203元。上诉人余金海、蒋小春、余嘉琦未按指定的日期预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人余金海、蒋小春、余嘉琦自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡芬芬
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审43号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛极东宝饰有限公司。
法定代表人金京子，经理。
委托代理人陈敬敬，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人边永红，该公司工作人员。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛极东宝饰有限公司于2015年5月19日作出的青住金处理字（2015）16第051号行政处理决定。
本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）16第051号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人王婷，被申请人的委托代理人陈敬敬、边永红到庭参加听证，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年5月19日作出的青住金处理字（2015）16第051号行政处理决定，并送达给被申请人青岛极东宝饰有限公司。被申请人青岛极东宝饰有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年5月19日作出的青住金处理字（2015）16第051号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年5月19日作出的青住金处理字（2015）16第051号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 王 琛
人民陪审员 赵梓彤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第940号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人王玉庭，该联社职员。
被告杨振芹。
原告东丰县农村信用合作联社与被告杨振芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人王玉庭，被告杨振芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2012年10月24日，被告杨振芹在我社借款本金人民币24，000.00元，借款期限自2012年10月24日起至2013年10月23日止，利率按月息6.5‰计算，利随本清并约定：借款人不按期归还借款本金及利息又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，借款人杨振芹没有按照合同约定偿还借款本金和利息，故诉至法院，要求被告杨振芹立即偿还借款本金人民币24，000.00元，并给付利息，并承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：
证据一、吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同，证明原告同被告杨振芹之间的贷款及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告杨振芹发放贷款的事实。
被告杨振芹辩称，我不同意偿还原告陈述的借款本金及利息，当时，东丰县拉拉河镇拉拉河村书记季秀文找我，求我帮忙，并让我拿户口本和身份证去信用社办理直补贷款，我也不知道具体情况就签名了，钱发到我直补存折上，具体多少钱也不清楚，最后，钱被季秀文拿走了。
经审理查明，2012年10月24日，被告杨振芹向原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币24，000.00元，双方约定贷款期限从2012年10月24日起至2013年10月23日止，贷款期限内的利息按月利6.5‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告杨振芹偿还了贷款利息人民币2，928.99元，现原告依法诉至法院，请求法院判令被告杨振芹立即偿还借款本金人民币24，000.00元，并给付利息，并承担本案的诉讼费用。
质证过程中，原告东丰县农村信用合作联社及被告杨振芹对原告提供的二份证据均无异议。被告杨振芹没有证据向法庭提供。
本院认为，被告杨振芹与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告杨振芹应该承担还款责任。贷款到期后，被告杨振芹未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告杨振芹偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨振芹于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币24，000.00元，并给付利息（自2012年10月24日起至2013年10月23日止，利息按月息6.5‰计算；自2013年10月24日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息。同时，从总利息中扣除被告杨振芹已经偿还的利息人民币2，928.99元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485.00元（原告已垫付），由被告杨振芹承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一五年六月十日
书记员 董书屹
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初834号
原告：韩X杰，男，汉族，学生，繁峙县人。
法定代理人：郝X兰，女，汉族，繁峙县人，系原告母亲。
被告：乔X伟，男，汉族，繁峙县人。
原告韩X杰诉被告乔X伟侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人郝X兰和被告乔X伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩X杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告两次手术及其他费用30000元。2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月7号8时左右，原告骑邦德牌二轮电动车，由东向西行至滹源大街与西外环路十字路口左转弯时与由南向北右转弯被告骑的新科牌二轮电动车相撞，造成原告左胫腓骨远端骨折、左双踝骨折、双方车辆受损的交通事故。经太原山大二院两次手术住院治疗，共支出医药费58443.95元、交通费4000元、生活费5000多元。由于本事故被告给原告经济及精神上造成巨大的损失，根据繁峙交警大队认定，被告有次要责任，但被告拒绝承担责任，原告在此事故中，共花费80000多元，并给原告造成精神上的极大损害，为此要求被告支付部分费用计30000元。
被告乔X伟辩称：1、发生事故时答辩人属正常行驶，被答辩人不遵守交通规则（未满16周岁骑非机动车上路）才导致此次事故的发生。根据交警认定，答辩人负次要责任，被答辩人负主要责任。2、答辩人不承担精神损失费用。答辩人积极与被答辩人在交警队和派出所进行协调过三次并未协调成功，因为被答辩人要求答辩人承担所有责任及明显多出事故可能所发生的费用，在协调过程中被答辩人家属对答辩人进行非法控制，并对答辩人家属进行人身攻击，给答辩人造成极大的心理伤害。3、答辩人认为被答辩人提供的医药票据不完善，需要仔细甄别，且被答辩人在2005年检查出患有乙型肝炎，在这次治疗中被答辩人进行了乙肝复查，对所有的肝炎治疗费用及肝炎药物，答辩人不予赔偿。答辩人也想尽快解决此事，但是也得公平、合理，希望法院能够给出公正裁决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医师郝建新所开输液换药收据，因系个人手写收据，非正规票据，不予认定。2、外购药票据，因无医嘱和医师处方，不予认可。3、原告住院期间外购生活用品及用餐费用，无法律依据，不予支持。4、交通费票据，因费用偏高，超出合理范围，考虑到两次住院且按医嘱要求多次复查，本院酌情认定3000元。4、治疗期间肝炎抗体检测费用，属住院常规检测，应予认定。
本院认为：本案的争议焦点是原告韩X杰事故损失具体数额的确定及承担比例。关于原告的经济损失，本院依法认定如下：1、医疗费58899.95元；2、护理费，原告两次住院28天，按每天101元计算，护理费应为2828元；3、住院伙食补助费，应为840元（28天×30元）；4、营养费，应为840元（28天×30元）；5、交通费，本院酌情认定3000元；5、电动自行车修理费，原告未提供票据，本院酌情认定500元。其它费用，因原告未做伤残鉴定，本院不予支持。综上，原告因本事故造成之经济损失共计66907.95元，因被告乔X伟在本事故中负次要责任，故其对原告的经济损失应按次要责任赔偿原告20072元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告乔X伟于本判决生效后10日内赔偿原告韩X杰事故损失20072元。
二、驳回原告韩X杰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告乔X伟负担185元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李玉琪
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0924民初834号原告：韩X杰，男，汉族，学生，繁峙县人。法定代理人：郝X兰，女，汉族，繁峙县人，系原告母亲。被告：乔X伟，男，汉族，繁峙县人。原告韩X杰诉被告乔X伟侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人郝X兰和被告乔X伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩X杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告两次手术及其他费用30000元。2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月7号8时左右，原告骑邦德牌二轮电动车，由东向西行至滹源大街与西外环路十字路口左转弯时与由南向北右转弯被告骑的新科牌二轮电动车相撞，造成原告左胫腓骨远端骨折、左双踝骨折、双方车辆受损的交通事故。经太原山大二院两次手术住院治疗，共支出医药费58443.95元、交通费4000元、生活费5000多元。由于本事故被告给原告经济及精神上造成巨大的损失，根据繁峙交警大队认定，被告有次要责任，但被告拒绝承担责任，原告在此事故中，共花费80000多元，并给原告造成精神上的极大损害，为此要求被告支付部分费用计30000元。被告乔X伟辩称：1、发生事故时答辩人属正常行驶，被答辩人不遵守交通规则（未满16周岁骑非机动车上路）才导致此次事故的发生。根据交警认定，答辩人负次要责任，被答辩人负主要责任。2、答辩人不承担精神损失费用。答辩人积极与被答辩人在交警队和派出所进行协调过三次并未协调成功，因为被答辩人要求答辩人承担所有责任及明显多出事故可能所发生的费用，在协调过程中被答辩人家属对答辩人进行非法控制，并对答辩人家属进行人身攻击，给答辩人造成极大的心理伤害。3、答辩人认为被答辩人提供的医药票据不完善，需要仔细甄别，且被答辩人在2005年检查出患有乙型肝炎，在这次治疗中被答辩人进行了乙肝复查，对所有的肝炎治疗费用及肝炎药物，答辩人不予赔偿。答辩人也想尽快解决此事，但是也得公平、合理，希望法院能够给出公正裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医师郝建新所开输液换药收据，因系个人手写收据，非正规票据，不予认定。2、外购药票据，因无医嘱和医师处方，不予认可。3、原告住院期间外购生活用品及用餐费用，无法律依据，不予支持。4、交通费票据，因费用偏高，超出合理范围，考虑到两次住院且按医嘱要求多次复查，本院酌情认定3000元。4、治疗期间肝炎抗体检测费用，属住院常规检测，应予认定。本院认为：本案的争议焦点是原告韩X杰事故损失具体数额的确定及承担比例。关于原告的经济损失，本院依法认定如下：1、医疗费58899.95元；2、护理费，原告两次住院28天，按每天101元计算，护理费应为2828元；3、住院伙食补助费，应为840元（28天×30元）；4、营养费，应为840元（28天×30元）；5、交通费，本院酌情认定3000元；5、电动自行车修理费，原告未提供票据，本院酌情认定500元。其它费用，因原告未做伤残鉴定，本院不予支持。综上，原告因本事故造成之经济损失共计66907.95元，因被告乔X伟在本事故中负次要责任，故其对原告的经济损失应按次要责任赔偿原告20072元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告乔X伟于本判决生效后10日内赔偿原告韩X杰事故损失20072元。二、驳回原告韩X杰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告乔X伟负担185元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 马 强二〇一六年十二月二十六日书记员 李玉琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1915号
原告：刘华。
委托代理人（特别授权）：陈少云，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：俞根安。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路***号迪尚商务大厦*座*层***层。
负责人：张建新，总经理。
委托代理人（特别授权）：陶利琴，公司职工。
原告刘华与被告俞根安、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓龙独任审判，审理中，被告中华保险公司申请对原告刘华误工时限进行重新鉴定，本院遂将该案移送杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，后鉴定终结，本院于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告刘华及其委托代理人陈少云、被告俞根安、被告中华保险公司的委托代理人陶利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华起诉称：2013年2月21日，被告俞根安驾驶浙A×××××号轿车，从诸暨市王家井镇祝家村驶往枫桥镇集镇方向，19时35分许，途经绍大线48KM400M诸暨市浣东街道双桥村地方，与行人刘华发生碰撞，造成刘华受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经诸暨市交通警察大队认定，被告俞根安负事故的全部责任。事后，原告在诸暨市人民医院多次住院及门诊治疗，共花费医疗费44982.69元。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，确定原告合理的误工时限为240天、护理时限为90天、营养补偿时限为90天。被告除支付32000元外，其余费用至今未付。后因双方未能就赔偿问题达成一致，原告遂诉讼来院，要求两被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失合计90321.19元，扣除已支付的32000元，尚应支付58321.19元。
被告中华保险公司答辩称：被告保险公司同意在交强险和商业第三者责任险范围内承担相应的保险责任，诉讼费不属于保险公司的理赔范围，对原告的具体赔偿项目异议如下：1、医疗费中应扣除非医保用药6156元；2、住院伙食补助费应当按照20元每天计算；3、护理费应当按照原告主张标准的70%予以计算；4、误工费，原告按照121.95元每天计算没有相应的依据；5、交通费请求法庭予以驳回；6、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
被告俞根安答辩称：对于原告的诉讼请求没有异议。
本院查明的事故经过和责任认定情况与原告的诉称相一致。伤后原告刘华被送往诸暨市人民医院住院及门诊治疗，期间住院23天，共支出医疗费44983.59元（含医疗辅助用品费），出院诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、多处挫裂伤。被告俞根安在抢救期间另行垫付了医疗费用1415.61元。2014年6月30日，绍兴明鸿司法鉴定所经鉴定后认为：1、根据被鉴定人刘华的人身损伤及恢复情况，建议给予误工时限为240天左右；需一人护理，护理时限为90天左右；2、根据被鉴定人刘华的人身损伤情况，建议给予营养支持，营养补偿时限为90天。为此鉴定，原告刘华支出鉴定费1360元。2014年8月25日，杭州明皓司法鉴定所对原告刘华的误工时限进行重新鉴定，认为：被审核人刘华在2013年2月21日因交通事故外伤后，其伤后的误工休养期限在240日左右较为合理。为此鉴定，被告中华保险公司支出鉴定费840元。
另查明，被告俞根安所有的浙A×××××号轿车在被告中华保险公司处投保了交强险和限额为50万元的不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告俞根安已支付原告赔偿款32000元。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、住院病人费用汇总清单、绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、保险单、被告俞根安提供的医疗费收据（抢救期间）、杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超出交强险的部分，因被告俞根安所有的浙A×××××号轿车轿车尚在被告中华保险公司处投保了限额为50万元的不计免赔的商业险，故被告阳光保险公司尚需在商业第三者责任险范围内按照事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。超出保险公司理赔范围的部分，由被告俞根安负担。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费为44983.59元，原告主张的44982.69元少于实际发生的金额，本院予以支持。被告俞根安垫付的抢救费为1415.61元，以上合计46398.30元；（2）误工费为240天×121.95元／天＝29268元；（3）护理费为90天×121.95元／天＝10975.50元；（4）营养费为90天×20元／天＝1800元；（5）住院伙食补助费为23天×30元／天＝690元；（6）交通费，本院酌情支持300元；（7）鉴定费为1360元；以上合计90791.80元。因鉴定费不属于保险公司的理赔范围，故被告俞根安需负担鉴定费1360元，因被告俞根安为其肇事车辆浙A×××××号在被告中华保险公司处投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，且被告俞根安负本次事故的全部责任，故原告其余部分损失89431.80元均应由被告中华保险公司赔偿。被告俞根安在事故发生后垫付了赔偿款32000元和抢救费1415.61元，可在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告刘华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失合计89431.80元，扣除被告俞根安垫付的32055.61元，尚应支付57376.19元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告俞根安赔偿原告刘华鉴定费1360元，款已付清；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付被告俞根安理赔款32055.61元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
四、驳回原告刘华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1383元，依法减半收取691.50元，鉴定费840元，以上合计1531.50元，由原告刘华负担65.50元，被告俞根安负担626元，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1383元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年十月十七日
书 记 员 齐海平
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮中法民二终字第374号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，河南省濮阳市京开大道和黄河东路交叉口向东50米路北。
负责人：钱修铓，该公司经理。
委托代理人：刘永霞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：卓子民，男，1952年11月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：谷庆臣，男，1966年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：钟道坤，男，1971年8月14日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合财险濮阳支公司）因与被上诉人卓子民、谷庆臣、钟道坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2013）范民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中华联合财险濮阳支公司委托代理人刘永霞到庭参加诉讼，被上诉人卓子民、谷庆臣、钟道坤经合法传唤未到庭，本院依法对本案进行了法庭调查。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月5日15时25份，钟道坤的驾驶员谷庆臣驾驶钟道坤所有的豫J253**号重型罐式货车，在“葛嘴线”范县颜村铺乡玉皇庙路口由西向东行驶时，与同向行驶骑电动车的卓子民相撞，造成卓子民受伤和电动车损坏。经范县公安局交通警察大队第20130312001号道路交通事故认定书认定，谷庆臣负此次事故的全部责任，卓子民无责任。事故发生后，卓子民被送往范县中医院治疗，在范县中医院花费医疗费782元。后转濮阳市人民医院治疗。濮阳市人民医院诊断证明书和住院病历记载，卓子民于2012年12月5日19时入院，诊断为：胫腓骨开放性骨折，右跟骨粉碎性骨折，2013年1月31日出院，共计住院治疗57天，住院期间需二人陪护。在濮阳市人民医院花费医疗费27，754.25元，范县、濮阳两地共计花费医疗费28，536.25元。卓子民经范县公安局交通警察大队委托，对其伤情和电动车损失分别经濮阳正大法医临床司法所和河南省中州评估有限公司进行了鉴定评估，濮阳正大法医临床司法所于2013年3月18日作出濮正司法鉴定所（2013）临鉴字第39号鉴定意见书，鉴定意见为：1、卓子民右踝关节功能障碍构成十级伤残；2、卓子民右足外翻构成十级伤残。花费鉴定费700元。河南省中州评估有限公司2013年3月30日作出豫中州濮价（2013）鉴字第19号鉴定意见书，鉴定意见为卓子民的捷安特电动车更换、维修部分费用为1，260元。钟道坤为事故车辆豫J253**号重型罐式货车车主，谷庆臣为钟道坤的雇佣司机。豫J253**号重型罐式货车在中华联合财险濮阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。该事故发生在保险合同期间内。
原审法院另查明，卓凤君，男，汉族1976年5月10日出生，系卓子民之子；王焕霞，女，1977年10月15日出生，系卓子民儿媳；二人均为农村居民。
原审法院认为，卓子民因本次交通事故受伤住院治疗，范县公安局交通警察大队作出认定谷庆臣负此次事故的全部责任、卓子民无责任的道路交通事故认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，予以采信。谷庆臣系钟道坤的雇佣司机，该事故发生在雇佣期间，故赔偿责任应由车主钟道坤承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2012年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，对卓子民合理合法损失，依法予以支持。具体损失依法确认如下：医疗费为27，754.25元＋782元=28，536.25元，护理费为20，732元／年÷365天×57天×2人=6，475.2元，住院伙食补助费为30元／天×57天=1，710元，营养费为10元／天×57天=570元，交通费为20元／天×57天=1，140元，电动车损失费1，260元，鉴定费700元，伤残赔偿金7，524.94元／年×20年×18%=27，089.78元。卓子民因该交通事故造成两处伤残，造成的精神痛苦显而易见，结合本次事故的责任、后果及当地的生活水平，对其请求的精神损害抚慰金8000元，酌定为6000元为宜。以上损失共计73，481.23元。豫J253**号重型罐式货车在中华联合财险濮阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且该事故发生在保险合同期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，故对卓子民请求依法确认的合理损失应由中华联合财险濮阳支公司在投保的机动车交通事故责任强制保险保险限额内予以赔偿。中华联合财险濮阳支公司辩称不应承担诉讼费和鉴定费，于法无据，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：1、中华联合财险濮阳支公司于判决书生效之日起十日内在投保的豫J253**号重型罐式货车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿卓子民各项损失共计73，481.23元；2、驳回卓子民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，844元，卓子民负担186元，中华联合财险濮阳支公司负担1，658元。
中华联合财险濮阳支公司不服原审法院判决，上诉称：原审不分项判决该公司承担卓子民各项损失适用法律不当；对卓子民伤残赔偿金计算系数错误；诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应由该公司承担。
卓子民、谷庆臣、钟道坤经合法传唤未到庭、未答辩。
本院经审查对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，国家设立机动车交通事故责任强制保险的目的在于保护交通事故的受害人，使交通事故的受害人能够根据交强险制度得到及时、有效地赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款的规定，道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿，而本案中并不存在条例规定的保险公司的免责事由。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，原审判决中华联合财险濮阳支公司承担卓子民各项损失共计73，481.23元，未超出122，000元的交强险限额范围；对卓子民伤残赔偿金系依法基于司法实践和本地的客观实际情况计算；鉴定费为卓子民为查明本次交通事故给其造成的损失而支出的必要、合理的费用，与诉讼费均系其直接损失，依法应由中华联合财险濮阳支公司承担。原审法院查明事实清楚，适用法律正确。中华联合财险濮阳支公司上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一四年一月七日
代理书记员 杨晨光
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第88号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人肖某某，男，1974年6月2日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，务工；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月24日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年2月6日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人谭智军，湖南犀城律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人肖某某犯妨害公务罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人谭智军到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年1月23日21时许，被告人肖某某在株洲市芦淞区金色地标温莎堡KTV非礼姜某，姜某遂打110报警。民警赵某某、协警黄某接到110报警指令后赶赴现场调解，在执法过程中，被告人肖某某对民警赵某某、协警黄某进行殴打，暴力阻碍执法，致使赵某某、黄某身体受伤。被告人肖某某被公安人员当场抓获。经株洲市公安局刑事科学技术研究室鉴定，赵某某的伤系轻微伤。
2015年3月20日被告人肖某某的家属代为赔偿了赵某某、黄某的医药费等损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人肖某某的身份信息资料、破案经过、出警经过、赵某某、黄某的病历，辨认笔录，视听资料（执法记录仪的现场录像），证人姜某、颜某某、刘某、张某的证言，被害人赵某某、黄某的陈述，被告人肖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人肖某某犯妨害公务罪的事实及罪名成立。被告人肖某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。又能积极向被害人赔偿，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人谭智军以被告人肖某某系初犯、认罪态度好、积极赔偿并取得了被害人的谅解等为由请求本院对被告人肖某某从轻处罚，经查，辩护人的辩称意见与本院查明的案件事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐春艳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第88号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人肖某某，男，1974年6月2日出生于湖南省城步苗族自治县，身份证号码，苗族，初中文化，务工，户籍地：湖南省城步苗族自治县，现租住湖南省株洲市芦淞区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月24日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年2月6日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人谭智军，湖南犀城律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人肖某某犯妨害公务罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人谭智军到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年1月23日21时许，被告人肖某某在株洲市芦淞区金色地标温莎堡KTV非礼姜某，姜某遂打110报警。民警赵某某、协警黄某接到110报警指令后赶赴现场调解，在执法过程中，被告人肖某某对民警赵某某、协警黄某进行殴打，暴力阻碍执法，致使赵某某、黄某身体受伤。被告人肖某某被公安人员当场抓获。经株洲市公安局刑事科学技术研究室鉴定，赵某某的伤系轻微伤。
2015年3月20日被告人肖某某的家属代为赔偿了赵某某、黄某的医药费等损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人肖某某的身份信息资料、破案经过、出警经过、赵某某、黄某的病历，辨认笔录，视听资料（执法记录仪的现场录像），证人姜某、颜某某、刘某、张某的证言，被害人赵某某、黄某的陈述，被告人肖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人肖某某犯妨害公务罪的事实及罪名成立。被告人肖某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。又能积极向被害人赔偿，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人谭智军以被告人肖某某系初犯、认罪态度好、积极赔偿并取得了被害人的谅解等为由请求本院对被告人肖某某从轻处罚，经查，辩护人的辩称意见与本院查明的案件事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐春艳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第736-1号
申请执行人：陈晓斌。
被执行人：肖云。
陈晓斌与肖云离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）旌民初字第2427号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈晓斌于2015年3月31日向本院申请执行。
本案执行标的774410.00元，权利人至2015年9月尚未受偿74410.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第2427号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月四日
书记员 覃 勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽民初字第148号
原告：陈某甲（曾用名陈嘉靖）。
法定代理人：陈某乙。
被告：吕某，
委托代理人：林小平。
原告陈某甲与被告吕某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员干军辉适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙、被告吕某及其特别授权委托代理人林小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告的法定代理人陈某乙与被告曾于××××年××月××日登记结婚，婚后生有双胞胎女儿取名陈某丙、陈某甲（曾用名陈嘉靖）。2013年6月25日，双方因夫妻感情不合而离婚。经温岭市民政局登记离婚，双方协议约定，女儿陈嘉靖在3周岁前跟随被告生活，抚养费（含教育费、医疗费、抚养费）由被告负责，但是离婚后被告却不尽抚养义务，也不支付抚养费，两年来都由陈某乙一手抚养。遂起诉至法院，请求判令：被告支付自2013年6月25日起至2015年4月23日止按每月1500元计算的共计33000元的抚养费。
原告陈某甲为支持其主张的事实，提交了下列证据：
1、户口簿复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格及法定代理人的身份情况。
2、离婚证、离婚协议书各一份，用以证明陈某乙与被告吕某于2013年6月25日在温岭市民政局办理离婚登记手续，双方协议约定原告的抚养权归陈某乙，原告在3周岁前跟随被告生活，抚养费（含教育费、医疗费、抚养费）由被告承担的事实。
被告吕某答辩称1、原告的部分诉称不属实，被告在离婚后一直在抚养原告，并居住在陈某乙处，履行了应尽的义务。2015年4月23日，被告在陈某乙处因被其殴打而无法继续居住；2、被告在履行抚养义务的期间给两个女儿及陈某乙出资购买生活用品累计支付19000多元；3、原告的诉请过高，被告离婚时没有约定抚养费的标准，按照相关标准，抚养费也应该为600元每月为限。综上，被告对原告尽了抚养义务，且已支付了超出法律规定的抚养费，请法院驳回原告的诉请。
被告吕某为支持其主张的事实，提交了下列证据：
1、淘宝清单六十六页，用以证明被告为原告姊妹二人以及陈某乙购买生活物品共计19000多元的事实。
2、病历、医院报告、医院出具的证明各一份，用以证明被告一直居住在陈某乙家，并于2015年4月23日遭到陈某乙殴打的事实。
根据原、被告举证，经双方质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据，被告质证后无异议，但认为虽然陈某乙与被告签订离婚协议，但被告在离婚后一直居住在陈某乙家继续照顾两个女的生活。本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认。对于被告提交的证据，原告质证后均存在异议。本院审查后认为，被告提交的证据1虽为相关网页的打印件，但经法庭查证该证据来源合法，能够证明被告注册的淘宝账号存在网购生活用品的事实，至于被告提交的证据2，系被告单方的医疗证明，与本案不具关联性，对此本院不予确认。
综上，本院认定案件事实如下：
原告的法定代理人陈某乙与被告曾于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育双胞胎女儿取名陈某丙、陈某甲（曾用名陈嘉靖）。2013年6月25日，陈某乙与被告吕某在温岭市民政局办理了离婚登记手续，双方签订离婚协议书一份，约定女儿陈嘉靖、陈某丙抚养权归陈某乙，女儿陈嘉靖在三周岁之前跟随被告吕某生活，抚养费（含教育费、医疗费、抚养费）由被告负责，满三周后跟陈某乙生活，抚养费由陈某乙全部负责等。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，当父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告陈某甲之父陈某乙与被告吕某在离婚时就原告陈某甲的抚养费支付期限作了约定，并达成协议，该协议系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。根据上述协议的约定被告应当承担原告三周岁之前的抚养费，虽然被告辩称之前一直在履行抚养义务，并提交有关网购记录证明履行了对子女的抚养义务，但是子女的抚养涉及日常衣食住行、教育等方方面面，该证据只能说明被告之前确有为女儿购买生活用品的情况，而无法证明被告已承担了原告的全部抚养费用。况且父母双方关于女儿抚养费的约定，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。故本院考虑子女的实际需要，结合被告前期的抚养情况、负担能力和当地的实际生活水平，确定被告吕某每月支付的抚养费为300元，合计6600元。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决发生法律效力后十日内支付给原告陈某甲抚养费6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 干军辉
二〇一五年七月六日
代书记员 郑彬琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终4239号
上诉人（原审原告）：深圳市鸿宇发实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：吴金生，董事长。
委托代理人：李江昊，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：陈志高，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市聚合物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：丁仙。
被上诉人（原审被告）：丁仙，住所地：湖南省祁阳县。
上诉人深圳市鸿宇发实业发展有限公司因侵权责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人深圳市鸿宇发实业发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市鸿宇发实业发展有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市鸿宇发实业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6026.1元，减半收取为3013.05元，由上诉人深圳市鸿宇发实业发展有限公司负担，多收之3013.05元由本院退还上诉人深圳市鸿宇发实业发展有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林晓翔（兼）
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第229号
原告白某某，女，生于1962年10月30日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区九镇乡文镇村2社。
委托代理人李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，生于1953年11月13日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区九镇乡文镇村2社。
原告白某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人李超，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：我与被告于1979年下半年经人介绍相识订婚，并确立恋爱关系，1982年7月在原巴中县九镇乡人民政府办理结婚登记，同年农历腊月十二日按农村风俗举行婚礼，并同居生活，生育两个女儿，现已经出嫁多年。婚后，开初几年夫妻关系都还可以，后来夫妻之间因性格不合，没有共同语言，经常为一些家庭生活琐事发生纠纷，加之被告的疑惑心太重，经常与我扯筋、吵架，2008年起我们夫妻感情一天不如一天，在2010年农历冬月一天被告还用刀杀我，自那之后我们夫妻便分居生活，现夫妻感情完全破裂，无和好的可能。依照《婚姻法》之规定特起诉到贵院，请求人民法院依法判令准予我与被告离婚。
被告朱某某辩称：原告称我用刀杀她不属实。我要求与原告和好，我不同意离婚。
经审理查明：原告白某某与被告朱某某于1979年下半年经人介绍相识订亲，1982年7月在原巴中县九镇乡人民政府办理了结婚登记，同年农历腊月十二日按农村风俗举行了婚礼，开始同居生活。原、被告于1983年10月17日生育长女朱某甲；1986年7月7日生育次女朱某乙，两个女儿现均已出嫁。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷。2010年农历冬月原、被告关系进一步恶化，于当年春节后开始分居至今。
同时查明：原、被告夫妻共同财产九镇乡文镇村2社土木结构房屋5间，牛圈一间，猪圈三眼，鱼池一口，石院坝一个，原告白某某在庭审中明确表示自愿全部放弃。
另查明：原、被告婚前无个人财产，婚后无共同债权，无共同债务。
上述事实，有原、被告陈述，居委会证明，证人证言，询问笔录，庭审笔录等在卷证实，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情一般。2010年原、被告再次发生矛盾后便开始分居生活长达四年多。双方不尽夫妻、家庭义务，导致原、被告的婚姻关系名存实亡。据此，应当认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。原告请求离婚的理由成立。本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 周毅
二〇一五年二月九日
书记员 郎超
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2089号
原告邢德武，男，1979年2月19日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人邢洪举，吉林华盟律师事务所律师。
被告甄清中，男，1966年11月20日生，汉族，农民，现住长春市宽城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市新发路258号，
法定代表人申刚，总经理。
委托代理人于春霞，公司职员。
原告邢德武诉被告甄清中、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢德武的委托代理人邢洪举、被告甄清中、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人于春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢德武诉称，2013年8月2日，原告邢德武驾驶吉AJX**农用三轮车行驶至省道路S206线九台市九郊街道办事处吴家店路口南侧处，被施爽驾驶的被告甄清中所有的吉ACXX**号重型自卸货车从后面追尾相撞。致原告受伤在九台市医院住院治疗3天，诊断为“右侧腓骨骨折、头外伤、胸部外伤”。原告的车辆损坏、经鉴定车辆损失4400元。此起交通事故经交警部门认定施爽负事故主要责任，原告邢德武负事故次要责任，被告甄清中与施爽为雇佣关系。吉ACX**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险与商业保险。现原告各项损失为医疗费2112.69元、护理费325.77元、误工费8284.44元、伙食补助费300元、交通费100元、车辆损失4400元、律师代理费2000元，总计17522.90元。要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司对超出交强险限额部分在商业险限额内承担80%的赔偿责任，被告甄清中对超出交强险和商业险限额部分承担80%的赔偿责任。
被告甄清中辩称，被告甄清中在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业险，保险公司应承担责任，律师费和鉴定费都应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，吉ACXX**号车辆在被告公司投保了交强险和50万的商业险（不计免赔），对原告有证据支持的合理损失在保险限额范围内承担赔偿责任。交强险在限额内对所有伤者按比例赔偿，超过交强险限额在商业险50万元限额内承担，本次事故认定吉ACXX**号保险车辆负主要责任，我们在商业险范围内只能承担70%的责任。原告支出的医疗和超出用药标准的医疗费由被保险人承担，误工费、护理费、伙食补助费、交通费依法定标准要求予以赔偿。
经审理查明，2013年8月2日，原告邢德武驾驶吉AJ4X**农用三轮车行驶至省道路S206线九台市九郊街道办事处吴家店路口南侧处时，被同向行驶的施爽驾驶的被告甄清中所有的吉ACXX**号重型自卸货车追尾相撞。致原告邢德武驾驶的吉AJXX**农用三轮车上乘坐的王连富等多人受伤，原告伤后在九台市医院住院治疗3天，诊断为“右侧腓骨骨折、头外伤、胸部外伤”。原告的车辆损坏、经鉴定车辆损失4400元。出院后全休3个月。该事故经交警部门认定施爽负事故主要责任，原告邢德武负事故次要责任。施爽为被告甄清中雇佣的货车司机。被告甄清中的吉ACXX**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险与商业保险（限额50万元，不计免赔）。原告全部经济损失为医疗费2112.69元、护理费325.77元（108.59元×3天）、误工费6079.5元（89.08元×3天＋1937.42元×3个月）、伙食补助费300元（100元×3天）、车辆损失4400元、上述各项（交强险和商业险赔偿范围总额）合计13217.96元，律师代理费2000元。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。被告甄清中与其雇佣的司机施爽间为劳务关系，施爽提供劳务时因劳务造成原告损害，由接受劳务的一方即被告甄清中承担侵权赔偿责任。此次事故中施爽驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持安全距离是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。原告邢德武驾驶报废车辆上路，货运车辆载客，对事故的发生亦负有一定责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应按法律规定和合同约定。在甄清中所投保的交强险和商业险的责任范围承担责任。原告主张的交通费用，因其未提供相关票据，不予保护，其他损失应按照顾原告的住所地以农村居民的赔偿标准予以赔偿，护理费用按照服务行业的收入标准予以赔偿。本次事故中，邢德武驾驶牌号为吉AJXX**农用车上乘员有10人受伤，故该10人的损失应由被告甄清中车辆承保的保险公司在交强险的范围内根据10人各自的，按比例予以赔偿。剩余部分的损失，除律师代理费以外，根据双方的责任比例，由保险公司在商业险的范围内承担70%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第三十四条、第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告邢德武人民币5970.16元（医疗费和住院期间伙食补助费205.16元、误工费、护理费3765元、车辆损失2000元），在商业险的责任范围内赔偿原告邢德武人民币4972.6元（（8673.88元＋4400元－5970.16元）×70%）。
二、律师代理费2000元由被告甄清中负担。
以上款项于本判决生效之日一次性付清。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费215元，由被告甄清中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年十月八日
书 记 员 王海龙
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初226号
原告:吴光平，男，汉族，1973年12月29日出生，初中文化，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：胡开凤，湖北楚鼎律师事务所律师。
被告：岑巩县福宁木业有限责任公司，统一社会信用代码：91522626775317687R，地址岑巩县思阳镇副食品工业公司内。
法定代表人：余贤标，男，系该公司总经理。
被告：贵州省岑巩县贵恒工贸有限责任公司，统一社会信用代码91522626314264519H，地址贵州省岑巩县思州路广场名阁建材市场1-116号。
法定代表人：周松庆，男，系该公�经理。
委托诉讼代理人：姚颢，岑巩县中心法律事务所法律服务工作者。
原告吴光平与被告岑巩县福宁木业有限责任公司、贵州省岑巩县贵恒工贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告吴光平于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴光平以被告贵州省岑巩县贵恒工贸有限责任公司已经注销，其诉讼主体资格不符为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴光平撤回起诉。
案件受理费1456.00元，减半收取728.00元，由原告吴光平承担，本院确定免予收取。
审判员 文朝梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 尚 念
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01615号
原告苗银香。
原告唐振洲。
被告柳国强。
被告曹亚鑫。
原告苗银香、唐振洲与被告柳国强、曹亚鑫民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，原告苗银香、唐振洲于2015年12月21日申请撤回对被告柳国强、曹亚鑫的起诉。
本院认为，原告苗银香、唐振洲撤回起诉的请求不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗银香、唐振洲撤回起诉。
代理审判员 王 倩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高梦薇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第846号
原告：宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人：周金虎，该公司董事长。
委托代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。
委托代理人：吴坚，男。
被告：李萍，女。
被告：陈德仄，男。
被告：宜春勤盛金属结构件有限公司。
法定代表人：李自勤，该公司董事长。
原告宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司与被告李萍、陈德仄、宜春勤盛金属结构件有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何定红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司委托代理人邹娟、吴坚，被告李萍、宜春勤盛金属结构件有限公司法定代表人李自勤到庭参加诉讼，被告陈德仄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司诉称：2014年10月23日，被告李萍与原告宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司签订了最高额担保借款合同，借款本金为450000元，借款时间为2014年10月23日至2015年10月22日，利息为月息1.4％，咨询费1.6％，按月还本付息。被告陈德仄、宜春勤盛金属结构件有限公司为被告李萍借款承担连带保证责任。至2015年3月20日止，被告李萍欠借款450000元，利息、咨询费85120元。由于被告李萍已连续六个月未支付利息，且三被告财务状况恶化。故诉讼至法院要求被告李萍归还借款450000元，利息、咨询费85120元。被告陈德仄、宜春勤盛金属结构件有限公司承担连带清偿责任。诉讼费由三被告承担。
被告李萍辩称：与原告是2010年开始有债务往来，之前都是借款50万，每年还款再续贷，去年还了5万，只续贷了45万。之前我的借款信誉都良好，这几年还的利息都超过了本金。因为涉及到胡志雄的案子，目前资金确实比较紧张，我也在积极的筹钱，陈德仄前段时间刚把湖田的一块地办理了抵押登记。欠钱还钱是天经地义的，希望与原告协商处理，本金分四年还清，希望费用可以减免一些。
被告宜春勤盛金属结构件有限公司辩称：钱借了很多年，还也还了差不多50万，钱肯定会还。
被告陈德仄既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。
经审理查明：2014年10月23日，原告宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司与被告李萍签订了一份《最高额担保借款合同》，合同约定：被告李萍向原告借款450000元；借款期限，2014年10月23日至2015年10月22日；利率为月息1.4％，按月偿还利息，每月二十日付息，单笔借款到期，清息还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之百计收罚息，至本息清偿为止。合同还约定，借款人、任一担保人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，被告陈德仄、宜春勤盛金属结构件有限公司与原告分别签订了《保证担保承诺书》，均承诺为被告李萍的借款承担连带保证责任。同日，原告将450000元借款汇到被告李萍的账户上。之后，被告李萍未按月支付利息。故原告诉讼至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，《最高额担保借款合同》、《保证担保承诺书》等证据予以证实。
本院认为：原告宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司与被告李萍签订的《最高额担保借款合同》、与被告陈德仄、宜春勤盛金属结构件有限公司签订的《保证担保承诺书》是双方当事人意思的真实表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告李萍发放了借款，但被告李萍未按合同约定期限支付利息，有违诚信。原告要求被告李萍提前偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈德仄、宜春勤盛金属结构件有限公司对被告李萍的借款承担连带保证责任，故原告要求被告陈德仄、宜春勤盛金属结构件有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李萍承担咨询费，但未提供证据证实，因此原告的这一诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）（三）（四）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李萍于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司借款本金450000元，利息按月利率1.4％计算，从2014年10月23日起计算至付清借款之日止。
二、被告陈德仄、宜春勤盛金属结构件有限公司对被告李萍的借款承担连带保证责任，被告陈德仄、宜春勤盛金属结构件有限公司承担保证责任后有权向被告李萍追偿。
三、驳回原告宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9151元，减半收取4575.5元，由被告李萍、陈德仄、宜春勤盛金属结构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何定红
二〇一五年九月七日
书记员 吴敏芳
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第4号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人伏某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月15日剑阁县公安局决定对其取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人伏某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何智成出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2014年7月7日，被告人伏某某酒后驾驶面包车，从XX镇沿XX路向阆中市方向行驶，行驶至剑南路50km＋900m处时，与相向行驶的货车相撞，发生轻微交通事故。交警在处警过程中发现伏某某酒后驾车，当即对其进行呼气式酒精含量测试，结果为154mg／100ml，经抽取其静脉血液，送往绵阳维益司法鉴定中心鉴定。经鉴定其静脉血液中乙醇含量为113mg／100ml，涉嫌危险驾驶。
公诉机关认为，被告人伏某某酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达113mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人伏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白认罪。提请依法判处。
上述事实，被告人伏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、现场勘验检查记录及照片、血液酒精含量检验鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伏某某违反道路交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量113mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。酒后驾驶机动车，会给公共安全和他人的生命财产造成潜在的危险，依法应予以惩处。被告人伏某某在案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人伏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人伏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敬清安
二〇一四年十二月十八日
书记员 江海涛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1192号
申请执行人宁夏金基商贸有限公司，住所地：宁夏银川市丽景街机电批发市场10-05号，组织机构代码证：75083913-9。
法定代表人许天伦，系该公司总经理。
被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司，住所地：石嘴山市河滨工业园区，组织机构代码证：71502338-8。
法定代表人高尚荣，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年5月13日作出的（2015）石惠民商初字第62号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司应支付申请执行人宁夏金基商贸有限公司货款27696.9元，案件受理费246元，执行费319元，合计28261.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司应支付申请执行人宁夏金基商贸有限公司案件款28261.9元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年十一月九日
书记员 刘双龙
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保84号
申请保全人，李春明，女性，汉族，1968年1月28日出生,住黑龙江省龙江县。
被保全人，臧文亮，男性，汉族，1964年1月6日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告李春明与被告臧文亮借款合同纠纷一案中，李春明向本院提出财产保全申请，本院于2018年2月26日作出(2018)黑0221民初1665号之一民事裁定书，冻结被告臧文亮所有的，龙江县农村信用社：6212XXXXXXXXXXXXXX。本院对(2018)黑0221民初1665之一号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院(2018)黑0221民初1665之一号民事裁定书的执行。
执行员 谢辉
二〇一八年五月七日
书记员 潘爽
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00179号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年1月6日出生，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，2009年7月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯敲诈勒索罪，2012年7月20日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法持有枪支弹药罪，2014年2月16日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，次日被该局决定监视居住。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黎红出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年，被告人黄某某以3000元的价格从“才儿”（具体姓名不详）处购买一支自制手枪及子弹三发。之后，被告人黄某某将所购枪支和子弹藏于其位于本市武陵区芦荻山乡天井港的家中。2014年2月15日，被告人黄某某将该枪及三发子弹带至本市武陵区“新世界酒店”609房，后被公安干警当场查获。经鉴定，被检枪支是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有杀伤力（致伤力）；被检枪弹3枚为军用枪弹。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某某的身份证明材料，本院（2012）武刑初字第368号刑事判决书，常公物交（痕迹）字（2014）20号物证鉴定书，扣押决定书，扣押物品、文件清单及相关照片，抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪两次被判处刑罚，本院酌情予以从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述案情，系坦白行为，本院依法从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，且积极悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 曾淑芳
审 判 员 伍晓侦
人民陪审员 徐宗玲
二〇一四年七月一日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第846号
原告杨宗刚。
委托代理人黄元辉（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告付良全。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市锦江区。
负责人金乔，总经理。
委托代理人钟薇（一般授权），四川君合律师事务所律师。
原告杨宗刚与被告付良全、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“锦泰财险四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张洪平于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨宗刚及其委托代理人黄元辉，被告付良全，被告锦泰财险四川分公司的委托代理人钟薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗刚诉称，2014年7月23日下午，被告付良全驾驶川AH3R**号“长安”牌小型普通客车，由大邑县出江镇方向沿着安出公路往新场镇方向行驶，15时50分许，至安出公路22KM+500M处，与步行到此的原告相撞，导致原告受伤，经大邑县骨科医院住院治疗，于2014年8月25日出院，并于2014年10月28日经四川华大司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级。大邑县交警大队认定被告付良全承担事故全部责任，原告不承担事故责任。现原告诉请人民法院判令：一、被告付良全赔偿原告残疾赔偿金15790元（7895元/年×20年×10%）、误工费7817元（29416元÷365天×97天）、护理费1980元（33天×60元/天）、医疗费1223元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）、营养费660元（33天×20元/天）、交通费1000元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元,合计41960元。被告锦泰财险四川分公司在交强险和商业险范围内支付该赔偿款给原告。二、由被告付良全承担本案诉讼费。
被告付良全辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议；被告车辆在保险公司投了保，应由保险公司在保险范围内理赔，超出部分自愿依法承担；被告付良全垫付原告医疗费13802.24元,请求在本案中一并处理；同意医疗费扣除20%自费药费用。
被告锦泰财险四川分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议；认可原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、护理费，交通费300元，住院伙食补助费20元/天，精神损害抚慰金2000元；医疗费按票据扣除20%自费药费用；因原告没有工作，不存在误工，对原告主张的误工费不予认可；鉴定费不属保险公司赔偿范围；被告锦泰财险四川分公司垫付原告的10000元医疗费,请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年7月23日15时50分许，被告付良全驾驶川AH3R**号“长安”牌小型普通客车由大邑县出江镇方向沿安出公路往新场镇方向行驶，行至大邑县安出公路22km+550m路段处，该车左前侧将前方从左往右横过道路至中间停下的原告杨宗刚撞倒。造成杨宗刚受伤，车辆受损。原告杨宗刚当即即被送往大邑县骨科医院住院治疗。入院诊断：1、右胫骨上段线性骨折，右胫骨中下段粉碎性骨折；2、右腓骨中段骨折；3、左股骨粗隆间骨折；4、左肘部软组织擦挫伤。于2014年8月25日出院，出院医嘱：1、住院期间护理人员一人；2、加强营养；3、门诊休息治疗三个月；4、骨折愈合后来院取除内固定物，预计费用约6500元。产生医疗费25025.24元，其中原告杨宗刚垫付1223元，被告付良全垫付13802.24元，被告锦泰财险四川分公司垫付10000元。本次事故，经大邑县公安局交警队认定，被告付良全承担事故全部责任，原告杨宗刚不承担事故责任。2014年10月28日，原告伤残经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费1000元。
另查明，原告杨宗刚系大邑县新场镇头堰村9组农村居民。被告付良全系川AH3R**号车主，该车向被告锦泰财险四川分公司投保了交强险和商业险（保额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有各方当事人的陈述；道路交通事故认定书；大邑县骨科医院病历及医疗费票据；保险单、行驶证、驾驶证；司法鉴定意见书及鉴定费票据；户口簿；资金支付电子凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为,公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。根据大邑县公安局交警队事故认定，被告付良全在本次事故中承担全部责任，原告不承担事故责任，故被告付良全应对由此造成的损失承担全部侵权赔偿责任。被告付良全驾驶的川AH3R**号车，在被告锦泰财险四川分公司投保了在交强险和商业险，故该保险公司应当依照法律规定和保险合同约定，在其保险限额内承担相应赔偿责任。
原告损失认定，原告医疗费25025.24元、后续治疗费6500元、鉴定费1000元，有大邑县骨科医院出具的病历及医疗费发票、四川华大司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票为证，本院予以确认。被告付良全同意医疗费扣除20%自费药费用，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。但该自费药费用和鉴定费不属保险公司赔偿范围，应按事故责任由被告付良全承担。原告主张的残疾赔偿金15790元、护理费1980元、营养费660元、住院伙食补助费990元，符合法律规定，本院予以支持。被告锦泰财险四川分公司认可交通费300元，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张误工费，但未提供证据证明其最近三年的平均收入情况，结合本案实际，本院酌定为5820元（97天×60元/天）。被告锦泰财险四川分公司主张原告没有工作，误工费不应得到支持，但未提供任何证据予以证明，故对此意见本院不予采纳。精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，本地生活水平等因素综合考虑，结合本案，本院酌定为3000元。综上，本案赔偿范围为：医疗费25025.24元（含自费药5005.05元）、后续治疗费6500元、鉴定费1000元、残疾赔偿金15790元、护理费1980元、营养费660元、住院伙食补助费990元、交通费300元、误工费5820元、精神损害抚慰金3000元，合计61065.24元。川AH3R**号车在被告锦泰财险四川分公司投保了交强险和商业险，被告锦泰财险四川分公司应当按照法律规定和合同约定在其交强险和商业险限额范围内，对原告杨宗刚损失承担55060.19元的赔偿责任。为减少诉累，对被告付良全、锦泰财险四川分公司请求将其垫付的医疗费在本案中一并处理，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起二十日内支付原告杨宗刚37263元，支付被告付良全7797.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告付良全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张洪平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭 旭
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1422民初237号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县县城虎山路131号。
法定代表人：曾少周，董事长。
委托代理人肖正操，系广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。
被告林俊杰，男，汉族，1966年6月22日出生，住址：大埔县。
被告黄小娟，女，汉族，1973年12月3日出生，住址：大埔县。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告林俊杰、黄小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告林俊杰、黄小娟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告于2012年6月22日向原告借款人民币150000元，借款期限至2015年6月21日，年利率为10.496%，用于陶瓷制造，利息交至2017年12月6日。被告提供位于大埔××光德镇澄坑背头輋房产作该贷款抵押担保，原告已到房管部门办理了抵押担保物的他项权利登记手续。借款后，被告未按借款合同约定按期支付借款利息，经原告多次上门催收本息未果，至2018年3月6日，仍欠原告借款本金35000元及结欠利息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一次性偿清借款本金35000元及结欠利息（以后利息从2017年12月7日起按中国人民银行规定的逾期借款利率计算）。2、抵押担保有效，原告有权处理抵押担保物并享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告林俊杰、黄小娟在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，被告林俊杰与黄小娟是夫妻关系，被告林俊杰与原告大埔农商行属下的大埔农村商业银行平原支行签订编号为平原农商（2012）借字第0621-1号的《借款合同》，向大埔农村商业银行平原支行借款人民币15万元，用于陶瓷制造，借款期限自2012年6月21日起至2015年6月21日止，双方约定借款年利率为10.496%，如遇中国人民银行调整利率时，则按新利率执行。双方在该合同第十二条第六款第（二）项中约定，如被告未按借款合同约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息和相关费用。同日，两被告与原告签订了编号为平原农商（2012）抵字第0621-1号《抵押担保合同》，约定俩被告将其位于大埔××光德镇澄坑背头輋房产【房产证号：粤房地产权证大埔产字第××号，国有土地使用证号：埔府国用（2012）第13975号】作该贷款抵押担保，并向房管部门办理了抵押担保物的他项权利登记手续。抵押担保范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的费用。原告于2012年6月22日向被告发放贷款15万元。借款后，被告利息交至2017年12月6日，现仍结欠原告借款本金35000元及2017年12月7日起的利息，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借款借据》、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、抵押担保声明书原件、《房产他项权利登记证》、《结婚证》复印件等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告林俊杰与原告大埔农商行属下的大埔农村商业银行平原支行签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。合同签订后，原告依约履行给付借款150000元的义务，被告林俊杰、黄小娟应严格按照《借款合同》的约定履行义务。借款后，被告向原告交付利息至2017年12月6日后，未再按照双方合同约定履行付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现借款期限已到，原告要求被告林俊杰、黄小娟偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
两被告与原告大埔农商行签订的《抵押担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方到相关部门办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》有关“当事人以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记；抵押合同自登记之日起生效”的规定和有关“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，该《抵押担保合同》合法有效，原告对该抵押物享有抵押权。现原告请求判令抵押担保有效，原告有权处理被告的抵押担保物并享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因上述债务发生在林俊杰、黄小娟夫妻关系存续期间，《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的有关规定应为夫妻共同债务，故黄小娟对林俊杰上述债务承担共同偿还责任。
被告林俊杰、黄小娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条、第五十三条第二款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林俊杰、黄小娟应在本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币35000元及利息（自2017年12月7日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如被告林俊杰、黄小娟未按第二项判决所规定的期限履行还款义务，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司对被告林俊杰、黄小娟提供的位于大埔县光德镇澄坑背头輋房产【房产证号：粤房地产权证大埔产字第××号，国有土地使用证号：埔府国用（2012）第13975号】享有抵押权，并对该房产经折价、拍卖或者变卖后所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果被告林俊杰、黄小娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费675元，由被告林俊杰、黄小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟宽
人民陪审员 张国兴
人民陪审员 何丽兰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈珍琴
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00536号
上诉人（原审被告）李士华，男，1968年10月2日出生，汉族，山东泰安市人，住长治大庆路7080城*座*单元***室。
委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师
被上诉人（原审原告）杜宗国，男，1957年11月20日出生，汉族，山东滕州市人，住滕州市洪绪镇泉兴生活小区***号。
委托代理人岳红卫，山西中弘律师事务所律师。
委托代理人杜陈义，山西中弘律师事务所律师。
上诉人李士华因合同纠纷一案不服长治市郊区人民法院作出（2012）郊民初字第242号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人李士华及其委托代理人裴力军，被上诉人杜宗国的委托代理人岳红卫、杜陈义均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院作出的（2012）郊民初字第242号民事判决；
二、发回长治市郊区人民法院重审。
审 判 长 ：李明德
代理审判员 ： 王 亮
代理审判员 ：郭庆菊
二〇一四年六月四日
书 记 员 ： 李 聪
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第910号
申请人刘国英，寿光市孙家集街道胡营二村，村民。
被执行人刘庆祥，寿光市稻田镇水南村，村民。
被执行人刘国强，寿光市稻田镇水南村，村民。
被执行人刘鹏，寿光市稻田镇安埠村，村民。
申请人刘国英与被执行人刘庆祥、刘国强、刘鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无执行能力。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）寿稻民初字第1009号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 岗
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初797号
原告边某某，女，汉族，工人。
被告许某，男，汉族，居民。
本院在审理原告边某某与被告许某离婚纠纷一案中，原告边某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告边某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告边某某承担。
审判员 武科航
二〇一六年六月七日
书记员 侯 莉