wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第665号
罪犯苏路露，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）桂市刑初字第1号刑事判决，以被告人苏路露犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，3000元。被告人苏路露不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）桂刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月2日经本院裁定减一年，3000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯苏路露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯苏路露在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2013年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏路露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯苏路露确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯苏路露减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年5月28日止），3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4975号
原告姜秀花，女，汉族，住胶州市。
委托代理人张文杰，山东海康律师事务所律师。
被告青岛安基电力科技发展有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李占才，董事长。
被告李占才，男，汉族，住胶州市。
被告陈吉柱，男，汉族。住胶州市。
原告姜秀花与被告青岛安基电力科技发展有限公司、李占才、陈吉柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姜秀花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贾立超
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第435号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人洪淑满，女，1976年3月28日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行洪淑满拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人洪淑满于1995年1月24日生育一男孩，2012年6月17日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人洪淑满的违法行为于2014年7月18日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）06105号《征收社会抚养费告知书》。2014年7月31日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2014）06105号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人洪淑满征收社会抚养费人民币53856元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年8月1日依法送达给被执行人洪淑满。被执行人洪淑满在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）06105号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人洪淑满在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）06105号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人洪淑满在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费53856元交本院行政审判庭。被执行人洪淑满在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费708元由被执行人洪淑满负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴茹兰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1044号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月20日上午，被告人郭某按照事先约定，到瑞安市XX街道XX路XX弄XX单元XX室被害人曹某家做家政清洁。期间，被告人郭某在打扫主卧时，趁被害人曹某不注意，窃得其放在床头柜下面首饰盒里的两枚黄金戒指、一枚铂金戒指、两条黄金手链和三条黄金项链，并藏于其裤子口袋里。随后，因被害人曹某发现被盗报案，被告人郭某将上述首饰还给被害人曹某。经鉴定，被盗首饰价值共计人民币8640元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、梅某的陈述，价格鉴定结论书，抓获经过，扣押清单，发还清单及照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某盗窃未遂，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。款限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴婉如
二〇一四年六月四日
书记员 薛远芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初266号之一
原告余佳英，女，汉族，1982年8月21日出生，住浙江省杭州市江干区
8208213026）。
委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师。特别授权代理。
被告李旭昭，女，汉族，1977年7月30日出生，户籍所在地四川省绵阳市涪城区）。
被告天星融资租赁（深圳）有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人林存新。
被告绵阳顺途汽车租赁有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**号（新益大厦）。
法定代表人罗通。
被告罗通，男，汉族，1990年3月24日出生，户籍所在地四川省绵阳市涪城区）。
被告宋强，男，汉族，1989年1月28日出生，户籍所在地四川省绵阳市高新技术产业开发区）。
被告王鹏，男，汉族，1989年8月24日出身，户籍所在地四川省绵阳市涪城区）。
原告余佳英诉被告李旭昭、天星融资租赁（深圳）有限公司、绵阳顺途汽车租赁有限公司、罗通、宋强、王鹏民间借贷纠纷一案，原告余佳英于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余佳英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余佳英撤回起诉。
按规定减半收取案件受理费人民币2871.5元，财产保全申请费2001元，合计人民币4872.5元，由原告余佳英负担。
审判员 沈 澄
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁赛男
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3335号
罪犯谌建辉，男，汉族，小学文化，1966年12月6日出生于四川省仁寿县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于1999年6月25日作出（1999）扬刑一初字第16号刑事判决，以被告人谌建辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2001年10月10日作出（2001）苏刑执字第668号刑事裁定，将罪犯谌建辉的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2021年10月9日止），剥夺政治权利改为十年。本院分别于2004年10月14日、2006年10月9日、2008年10月7日、2011年12月7日作出（2004）、（2006）、（2008）、（2011）宁刑执字第6207号、第5476号、第6312号、第9015号刑事裁定，对罪犯谌建辉减去有期徒刑五年（刑期至2016年10月9日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯谌建辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯谌建辉在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谌建辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谌建辉减去有期徒刑一年五个月一日（刑期至2015年5月8日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00379号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张维，男，该支行职员。
被告仁桂花，女，1966年4月10日生，汉族。
被告王文增，男，1969年9月16日生，汉族。
被告张志霞，女，1976年7月15日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告高传久、马先英、仁桂花、王文增、张志霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告高传久、马先英的起诉，本院予以准许。本案案由变更为保证合同纠纷。原告紫庄支行的委托代理人张维到庭参加诉讼，被告仁桂花、王文增、张志霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与高传久、马先英、仁桂花、王文增、张志霞于2011年5月31日签订一份个人担保借款合同。合同约定，高传久向原告借款5万元，还款期限为2012年5月10日，利率为年息13.86%，逾期利率按原定利率加收50%计算。马先英、仁桂花、王文增、张志霞作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人及保证人均未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告仁桂花、王文增、张志霞偿还原告借款本金5万元及利息（从借款之日即2011年5月31日至2012年5月10日按年利率13.86%计算；从2012年5月11日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息13.86%上浮50%计算）；3、案件受理费由被告仁桂花、王文增、张志霞负担。
被告仁桂花、王文增、张志霞均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年5月31日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与高传久、仁桂花、王文增、张志霞等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：高传久向紫庄信用社借款5万元，借款期限为2011年5月31日起至2012年5月10日止，贷款利率为年息13.86%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收罚息。仁桂花、王文增、张志霞作为保证人对高传久的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2011年5月31日依约向高传久发放贷款5万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与高传久、仁桂花、王文增、张志霞等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人高传久应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。仁桂花、王文增、张志霞作为连带责任保证人，应对高传久的债务承担连带偿还责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利，其要求被告仁桂花、王文增、张志霞归还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告仁桂花、王文增、张志霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仁桂花、王文增、张志霞于本判决生效后十日内连带偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2011年5月31日至2012年5月10日按年利率13.86%计算；从2012年5月11日至借款本金还清之日止，按原定利率年息13.86%上浮50%计算）。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告仁桂花、王文增、张志霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年六月十六日
书记员 朱莞婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2030号
罪犯杨立新，男，47岁，汉族，安徽省太和县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2009年4月24日作出（2009）武少刑初字第38号刑事判决，以被告人杨立新犯猥亵儿童罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨立新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨立新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨立新在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨立新减去有期徒刑一年四个月二十七日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01799号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔小区香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生，该单位法务。
被告张翼飞，男，1974年12月27日出生。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告张翼飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。
审判员 李淑清
二〇一四年四月八日
书记员 张 旭
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初8071号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道中河路**号。
代表人：吕涛，该支行行长。
委托代理人：王道军，该支行员工。
委托代理人：许立旌，该支行员工。
被告：娄自伟，住浙江省天台县。
被告：胡小亚，住浙江省天台县。
被告：宁波九通置业有限公司。住所地：宁波市北仑区龙凤一巷*号***室。
法定代表人：陈新宇。
原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称工商银行北仑支行）与被告娄自伟、胡小亚、宁波九通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告工商银行北仑支行于2016年12月22日向本院起诉，请求判令：1.被告娄自伟、胡小亚立即归还借款本金705535.73元，并支付利息、复利、罚息（暂计算至2016年12月10日为68358.79元，此后按照合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告宁波九通置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行北仑支行的委托代理人王道军、许立旌、被告娄自伟到庭参加诉讼，被告胡小亚、宁波九通置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告娄自伟答辩称，其是应被告宁波九通置业有限公司法定代表人陈新宇的要求，与被告宁波九通置业有限公司签订了虚假的《商品房买卖合同》，并向原告按揭贷款。其没有真实的购房意愿，亦不知晓陈新宇让其如此操作是为了向银行骗取贷款。其作为受害人，不应当承担涉案贷款的还款责任。被告娄自伟未有证据提供本院。
被告胡小亚、宁波九通置业有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理查明：
被告娄自伟曾与被告宁波九通置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告娄自伟向被告宁波九通置业有限公司购买位于宁波市北仑区新碶街道凤洋一路755号清水绿园11幢1单元101室房屋。
2014年11月11日，原告工商银行北仑支行与被告娄自伟、胡小亚、宁波九通置业有限公司签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：被告娄自伟以购买上述房屋为由，向原告工商银行北仑支行按揭贷款710000元，借款期限24年，还款方式为等额本息还款法，每月还款日为放款日的对应日。贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，复利按罚息利率计收。被告娄自伟自愿以其购买的涉案房屋提供抵押担保，被告宁波九通置业有限公司自愿在涉案房屋正式抵押登记手续已办理完毕，且原告收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之前，对被告娄自伟的涉案债务提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等。若被告娄自伟连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，则原告有权宣布借款立即到期，要求被告娄自伟立即清偿借款本息及相关费用。被告胡小亚系该笔贷款的共同借款人。
同日，原告受被告娄自伟委托将710000元贷款支付给被告宁波九通置业有限公司。现被告娄自伟尚欠借款本金705535.73元，以及暂计算至2016年12月10日的利息、复利、罚息68358.79元。
2015年11月19日，本院作出（2015）甬仑刑初字第756号刑事判决，查明：2012年初，陈新宇控制的宁波经济技术开发区栎德置业有限公司与胡明娜及其丈夫贺存军控制的宁波经济技术开发区天兴宾馆有限公司共同出资成立本案被告宁波九通置业有限公司，开发清水绿园房地产项目。2014年1月17日，因房产销售方案产生分歧，宁波经济技术开发区天兴宾馆有限公司同意将其持有的本案被告宁波九通置业有限公司49%股权以65000000元的价格转让给陈新宇。2014年7月至11月，陈新宇为了尽快回笼资金以支付股权转让款及其他款项，找来无真实购房意愿的虚假购房人30余名与本案被告宁波九通置业有限公司签订虚假《商品房买卖合同》，开具虚假首付款发票，分别向多家金融机构办理按揭贷款，以65份虚假的《商品房买卖合同》骗取贷款44105000元。该刑事判决认定陈新宇的上述行为构成骗取贷款罪，并被判处相应刑罚。该案中，未追回任何赃款。本案中，被告娄自伟即系陈新宇找来的虚假购房人之一，涉案的《商品房买卖合同》系被告娄自伟与被告宁波九通置业有限公司虚假签订，用以向原告骗取按揭贷款710000元。涉案房屋至今未办理抵押登记手续，原告非抵押权人。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、欠款明细、本院作出的（2015）甬仑刑初字第756号刑事判决书等证据，以及原告工商银行北仑支行、被告娄自伟在庭审中的陈述与辩解予以证明。
本院认为：原告工商银行北仑支行与被告娄自伟、胡小亚、宁波九通置业有限公司签订本案所涉借款合同时，原告是按照银行正常的放贷手续办理，并未参与骗取贷款等不法行为，应属被欺诈一方，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告对合同享有撤销权，然而，其并未主张撤销，故本案所涉《个人购房借款/担保合同》应为有效合同。原告依约发放贷款后，被告娄自伟理应按约承担相应的还款责任，现拖欠不付，显属违约，原告有权要求被告娄自伟提前归还全部借款本金并支付相应利息、复利、罚息。被告胡小亚作为共同借款人，应对涉案债务承担共同还款责任。同时，因涉案房屋至今未办理抵押登记手续，被告宁波九通置业有限公司作为阶段性连带责任保证人，应在保证责任范围内对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告诉请正当合法，本院予以支持。被告娄自伟关于其系受害人，不应承担还款责任的抗辩意见，无事实和法律依据，本院难以采纳。被告胡小亚、宁波九通置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告娄自伟、胡小亚应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金705535.73元，并支付利息、复利、罚息（暂计算至2016年12月10日为68358.79元，此后按照合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波九通置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11539元，减半收取5769.50元，由被告娄自伟、胡小亚、宁波九通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 彭晓晓
二〇一七年一月十九日
代书记员 郑璐娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执326号
申请执行人金香兰，女，1972年7月11日生，汉族，驻哈尔滨道里区。
被执行人纪萍，女，1972年5月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人金香兰与被执行人纪萍民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款2839900元及案件受理费29519元。
本案在执行过程中，虽查封了被执行人的房产，但该房产系轮候查封暂不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第583号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或查封房产具备执行条件，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金阳
二〇一六年五月二十日
书记员 张璐瑶
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1714号
申请执行人陈浩盈。
被执行人天津市盛元和建筑材料有限公司。
被执行人天津市盛大联盈科技发展有限公司。
被执行人袭祥凤。
申请执行人陈浩盈与被执行人天津市盛元和建筑材料有限公司、津市盛大联盈科技发展有限公司、袭祥凤其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 朱 刚
代理审判员 张 强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王晓宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第549号
上诉人（原审原告）：唐山质恒建筑安装有限公司。住所地：唐山路北区华北路启新中学西侧。
法定代表人：章国富，该公司经理。
委托代理人：郭艳秋，该公司员工。
委托代理人：郁建民，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：李志中，农民。
委托代理人：李滦芳，农民。
上诉人唐山质恒建筑安装有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈铁军任审判长、代理审判员陈琛、李柳青参加的合议庭，书记员王萌担任本案记录，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人唐山质恒建筑安装有限公司的委托代理人郭艳秋、郁建民，被上诉人李志中及其委托代理人李滦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告李志中于2014年8月23日经赵建盈介绍到原告承包的河北津西钢铁集团股份有限公司脱硫塔改造工程工地从事钢结构、脱硫塔焊接工作，该工地分包人是徐宋利，同班工友有赵建盈、李志超、王爽，原、被告双方未签订劳动合同。2014年8月24日16时许，被告在工作中受伤。被告受伤后，被送往迁西县人民医院，随后转入唐山市工人医院治疗，住院治疗9天，原告分包人徐宋利支付了被告医疗费、伙食补助费。就伤残补偿事宜双方协商未果，被告于2014年11月10日向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年12月18日以迁劳人裁字（2014）第71号仲裁裁决书裁定，原告与被告之间存在事实劳动关系。原告不服裁决，提起诉讼，请求确认原被告之间不存在劳动关系。
原审法院认为，被告能详细描述其在原告承包的工地工伤及受伤的过程，并有工友李志超、赵建盈证言予以佐证。原告在国家工商行政部门登记注册，有法定的用工主体资格，其将自身业务范围内的工程承包给不具备用工主体资格的自然人徐宋利，其应对自然人徐宋利招用的劳动者承担用工主体责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决如下：原告唐山质恒建筑安装有限公司与被告李志中之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山质恒建筑安装有限公司承担。
判后，唐山质恒建筑安装有限公司不服，提出上诉，请求撤销一审判决，依法判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由为：上诉人在迁西津西钢铁集团股份有限公司承包了部分钢结构工程，将其中的脱硫塔改造工程分包给了徐宋利。在此工程施工期间中，上诉人并没有招录被上诉人为其职工，双方无身份上、经济上的隶属关系。上诉人事实上根本没有接触过被上诉人李志中，日常生产中其也不受上诉人管理，上诉人亦不为其支付劳动报酬、不享受上诉人交纳社会保险等福利待遇。双方不存在劳动关系存在的基本要件。被上诉人本人也不是徐宋利直接找到，是徐宋利委托一个叫李浩影的人找的临时赶工期的，被上诉人李志中不是固定的给津西这一个工地上干活，平时哪临时有活到哪干，与徐宋利本身是雇佣关系。
被上诉人李志中答辩称，迁西县人民法院作出的一审判决事实清楚，适用法律正确，双方存在事实劳动关系，请求法院维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有当事人陈述、证人证言等证据予以证实。
本院认为，本案争议的主要问题为：上诉人唐山质恒建筑安装有限公司与被上诉人李志中之间是否存在事实劳动关系。上诉人在迁西津西钢铁集团股份有限公司承包了部分钢结构工程，将其中的脱硫塔改造工程分包给了不具备用工主体资格的自然人徐宋利。被上诉人李志中经人介绍到工地从事钢结构、脱硫塔焊接工作，后在工作中受伤，对此有工友李志超、赵建盈的证人证言予以证实。根据上述事实，上诉人应承担用工主体责任，原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山质恒建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 陈 琛
代理审判员 李柳青
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 萌
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘06行审19号
申请执行人岳阳市食品药品监督管理局。
法定代表人卢大平，局长。
委托代理人方秀根，该局工作人员。
委托代理人张勤，该局工作人员。
被执行人岳阳市开发区李时雨农副产品商行。
负责人李时雨。
本院在执行岳阳市食品药品监督管理局与岳阳市开发区李时雨农副产品商行行政处罚决定一案中，查明被执行人岳阳市开发区李时雨农副产品商行负责人家境困难，目前实无财产可供执行。另被执行人已深刻认识到其行�的错误性，且已改正。执行双方当事人经协商已达成一致执行意见，申请人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市食品药品监督管理局（岳）食药监食罚[2015]96号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈仟
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民一初字第00428号
原告杜某。
被告李某。
本院在审理原告杜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张晓辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 白丽丽
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执异12号
案外人：杨静，女，1969年12月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县城关镇。
案外人：贺媚，女，1979年12月22日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县原城关镇。
案外人：熊建，男，1971年9月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县原城关镇。
申请执行人：贵州淇铃交通建筑工程有限公司。住所地：毕节市七星关区清毕路。组织机构代码：79528040-1。
法定代表人：黄淞钰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）翟文丹，贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）黄镇东，系该公司员工。
被执行人：毕节市鑫溢房地产开发有限公司。住所地：毕节市七星关区百里杜鹃路龙景苑*栋***室。组织机构代码：55662939-X。
法定代表人陆黄飞，该公司经理。
委托代理人刁玲，该公司员工。
本院在执行贵州淇铃交通建筑工程有限公司与毕节市鑫溢房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨静、贺媚、熊建对本院查封房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨静、贺媚、熊建向本院提出异议，请求解除对黔西县孙家坝香逸湾房产项目中1-5-1的查封。
事实及理由:本院在执行（2015）黔毕中执字第69号之二裁定书过程中，查封的黔西县城关镇孙家坝香逸湾房产项目中1-5-1房产属于异议人所有，继续执行该房产侵害了异议人的合法权益。2014年10月22日三案外人与毕节市鑫溢房地产开发有限公司在黔西县香逸湾商住楼项目部签订了《商品房买卖合同》，约定三案外人购买该项目的1-5-1号商品房，建筑面积为1981.12平方米，购房款总价500万元。三案外人支付了全部房款，该房屋已办理了商品房预售合同登记备案手续。2014年11月1日，三案外人与毕节市鑫溢房地产开发有限公司签订了《房屋交接确认书》，确认毕节市鑫溢房地产开发有限公司已将房屋交付给三案外人，且约定毕节市鑫溢房地产开发有限公司应于2015年6月30日前协助办理房地产权利证书的相关事宜。由于房屋未竣工验收，故毕节市鑫溢房地产开发有限公司未协助办理涉案商品房的房地产权利证书。2015年7月25日，三案外人将毕节市鑫溢房地产开发有限公司诉至黔西县人民法院，请求判决毕节市鑫溢房地产开发有限公司协助办理涉案商品房的房地产权利证书，该案在审理过程中，经黔西县人民依法主持调解，作出（2015）黔县民初字第2511号民事调解书，内容为：由毕节市鑫溢房地产开发有限公司在香逸湾商住楼竣工验收五年后协助原告杨静、贺媚、熊建办理香逸湾商住楼1-5-1号商品房的权利证书的相关手续。
2017年9月12日，三案外人获知，法院查封了涉案房产，其认为法院应当停止对涉案房产的执行。第一，贵州淇铃交通建筑工程有限公司享有的工程价款优先受偿权不得对抗三案外人。虽然贵州淇铃交通建筑工程有限公司是香逸湾项目的承包人，但是在毕节市鑫溢房地产开发有限公司获得商品房预售许可证的情形下，与三案外人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均按合同约定履行了主要义务，三案外人作为消费者，已向毕节市鑫溢房地产开发有限公司支付了全部购房款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16号）第二条之规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，贵州淇铃交通建筑工程有限公司享有的工程价款优先受偿权不得对抗三案外人。第二，公民的物权期待权受法律保护。虽然毕节市鑫溢房地产开发有限公司未将涉案房产转移登记至三案外人名下，但已将双方签订的《商品房买卖合同》在黔西县房地产管理局备案登记，并将涉案房产交付给三案外人实际占有和使用，三案外人按约定支付全部购房款，虽未办理转移登记，但并非三案外人自身原因导致，三案外人基于上述事实对涉案房产享有物权期待权。相反，贵州淇铃交通建筑工程有限公司对毕节市鑫溢房地产开发有限公司仅享有金钱债务，涉案房屋仅是执行标的物，贵州淇铃交通建筑工程有限公司仍可通过执行毕节市鑫溢房地产开发有限公司的其他财产实现其债权，三案外人对涉案房产享有的请求权应优于贵州淇铃交通建筑工程有限公司的债权，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，三案外人对涉案房产享有的权利足以排除强制执行。
本院查明，本院于2015年11月29日作出（2015）黔毕中民初字第191号民事调解书，调解内容为：由毕节市鑫溢房地产开发有限公司于2015年11月5日前一次性支付贵州淇铃交通建筑工程有限公司款项30,640,510.80元。履行期限届满，毕节市鑫溢房地产开发有限公司未履行义务。贵州淇铃交通建筑工程有限公司于2015年11月10日向本院申请执行。本院于2017年7月25日作出了（2015）黔毕中执字第69号之二执行裁定书，依法查封了毕节市鑫溢房地产开发有限公司位于黔西县城关镇孙家坝香逸湾项目中的房产、摊位共计46套（个），其中包含了备案至异议人杨静、贺媚、熊建名下的1-5-1号商场。案外人杨静、贺媚、熊建向本院提交了商品房买卖合同和商品房预售合同登记备案表，显示用途为商业。
本院认为，杨静、贺媚、熊建的异议理由不能成立，其请求不应支持。
理由如下：本院查封的黔西县孙家坝香逸湾商住楼的涉案商场虽然已备案给异议人杨静、贺媚、熊建，但其权属仍登记在毕节市鑫溢房地产开发有限公司名下。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”据此，本院在本案中查封登记在被执行人毕节市鑫溢房地产开发有限公司名下的商品房并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该规定是关于房屋消费者物权期待权的保护。房屋消费者物权期待权保护，也叫弱者保护，是指在执行程序中，基于对消费者生存权这一更高价值的维护，赋予消费者对买受房屋的物权期待权以排除执行的效力。本案中，杨静、贺媚、熊建购买的是商业用房，并非是用于居住的住宅。不符合上述规定中“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”这一条件。综上，杨静、贺媚、熊建的异议理由不能成立，其请求解除涉案商铺查封的请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人杨静、贺媚、熊建的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 宗慧娟
审 判 员 刘崇高
二〇一七年十月十九日
法官助理 周 绪
书 记 员 黄文才
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00321号
罪犯许武俊，男，1989年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年9月19日作出（2012）瑶刑初字第00487号刑事判决，以罪犯许武俊犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。刑期至2018年11月28日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯许武俊在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许武俊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许武俊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1574号
原告：桦甸市林园物业公司服务有限公司。住吉林省桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：栾春成，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。
原告原告桦甸市林园物业公司服务有限公司(以下简称林园物业公司)与被告栾春成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，2016年7月6日由审判员刘清华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林园物业公司的委托代理人任向群到庭参加诉讼。栾春成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林园物业公司诉称：栾春成系桦甸市碧水蓝湾小区6号楼3单元303室的业主，购房时间2008年12月26日，面积66.97平方米，2015年1月1日开始欠费，物业费每平方米每月0.70元。栾春成未交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费563元。林园物业公司多次向栾春成索要未果，故起诉至法院。
栾春成未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：栾春成系桦甸市碧水蓝湾小区6号楼3单元303室的业主，其房屋建筑面积为66.97平方米。林园物业公司为该小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.70元。栾春成的物业服务费交至2014年12月31日，2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费至今未交纳。
认定上述事实的证据有：营业执照一份、组织机构代码证一份、资质证书一份、收费许可证一份、桦甸市启新街道办事处南环社区居民委员会证明一份、物业委托合同一份、入住通知单一份。
本院认为：在林园物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。林园物业公司与栾春成所在小区的业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，栾春成应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，故林园物业公司要求栾春成交纳物业服务费的请求合理，本院予以支持。庭审中，经核算2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费应为562.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告栾春成于判决生效之日立即给付原告桦甸市林园物业公司服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费562.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告栾春成负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘清华
二〇一六年七月十八日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初1574号原告：桦甸市林园物业公司服务有限公司。住吉林省桦甸市。法定代表人：张欣，总经理。委托代理人：任向群，该公司职员。被告：栾春成，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。原告原告桦甸市林园物业公司服务有限公司(以下简称林园物业公司)与被告栾春成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，2016年7月6日由审判员刘清华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林园物业公司的委托代理人任向群到庭参加诉讼。栾春成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林园物业公司诉称：栾春成系桦甸市碧水蓝湾小区6号楼3单元303室的业主，购房时间2008年12月26日，面积66.97平方米，2015年1月1日开始欠费，物业费每平方米每月0.70元。栾春成未交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费563元。林园物业公司多次向栾春成索要未果，故起诉至法院。栾春成未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：栾春成系桦甸市碧水蓝湾小区6号楼3单元303室的业主，其房屋建筑面积为66.97平方米。林园物业公司为该小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.70元。栾春成的物业服务费交至2014年12月31日，2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费至今未交纳。认定上述事实的证据有：营业执照一份、组织机构代码证一份、资质证书一份、收费许可证一份、桦甸市启新街道办事处南环社区居民委员会证明一份、物业委托合同一份、入住通知单一份。本院认为：在林园物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。林园物业公司与栾春成所在小区的业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，栾春成应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，故林园物业公司要求栾春成交纳物业服务费的请求合理，本院予以支持。庭审中，经核算2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费应为562.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告栾春成于判决生效之日立即给付原告桦甸市林园物业公司服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费562.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告栾春成负担。本判决为终审判决。审判员  刘清华二〇一六年七月十八日书记员  蔡鹏展
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2084号
申请人冯文清，男，汉族，
被执行人库尔勒浩宏油脂有限责任公司，
申请执行人冯文清申请执行库尔勒浩宏油脂有限责任公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2013）库劳人仲字第32号仲裁终局裁决书判决被告给原告支付工资2500元。
本案在执行过程中，被执行人库尔勒浩宏油脂有限责任公司财产全部被巴州中级人民法院查封、扣押，等待巴州中级人民法院对财产进行评估拍卖后，按照优先权比例分配，故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）库劳人仲字第32号仲裁终局裁决书终结本次执行程序。
申请人冯文清对被执行人库尔勒浩宏油脂有限责任公司享有2500元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 ： 徐 迪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1267号
原告鹤壁市蓝建新能源科技有限公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区。
法定代表人郭运鹏，该公司总经理。
委托代理人时向领、尹敏，河南博风律师事务所律师。
被告河南邦发混凝土有限公司。住所地：郑州航空港区。
法定代表人李洪涛，该公司总经理。
委托代理人宋江丽，河南兴原律师事务所律师。
本院受理原告鹤壁市蓝建新能源科技有限公司诉被告河南邦发混凝土有限公司买卖合同纠纷一案后，被告于答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，请求将本案移送到有管辖权的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告以与被告之间存在买卖合同纠纷为由提起诉讼，双方合同约定由合同签订地法院管辖，合同签订地为郑州市经济技术开发区，故该案应由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵浩羽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第179号
申请人宋振杰。
被申请人洛阳龙城置业有限公司，住所地洛阳市西工区汉屯路1号1-5-0709。
法定代表人于云涛，该公司总经理。
被申请人于云涛。
被申请人张玲萍。
被申请人李国燕。
被申请人侯素丽。
申请人宋振杰因与被申请人洛阳龙城置业有限公司、于云涛、张玲萍、李国燕、侯素丽借款合同纠纷一案，申请人宋振杰于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳龙城置业有限公司、于云涛、张玲萍、李国燕、侯素丽名下银行存款140万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人宋振杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人周小喆名下的位于洛阳市洛龙区古城路29号院C2幢3-1101，建筑面积142.47平方米（房屋所有权证号为洛房权证市字第号）房产一套。
二、冻结被申请人洛阳龙城置业有限公司、于云涛、张玲萍、李国燕、侯素丽名下银行存款140万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘会丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初332号
原告李某某，男，1971年12月4日生，汉族，个体，现住吉林省长春市。
被告赵某某，男，1969年10月2日生，汉族，农民，现住增盛镇。
原告李某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法根据原告李某某向本院提供被告赵某某的送达地址，不能向被告赵某某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告赵某某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告赵某某送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据最高人民法院2003年12月1日起施行的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案中，根据原告李某某提供的被告赵某某住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费468元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年四月十九日
书记员 孙艳娟
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初332号原告李某某，男，1971年12月4日生，汉族，个体，现住吉林省长春市。被告赵某某，男，1969年10月2日生，汉族，农民，现住增盛镇。原告李某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法根据原告李某某向本院提供被告赵某某的送达地址，不能向被告赵某某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告赵某某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告赵某某送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据最高人民法院2003年12月1日起施行的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案中，根据原告李某某提供的被告赵某某住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费468元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘巨龙二〇一七年四月十九日书记员  孙艳娟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1167号
申请执行人中国天辰工程有限公司，住所地天津市北辰区京津路1号。
法定代表人王志远，董事长。
被执行人浙江四通环境工程有限公司，住所地浙江省湖州经济技术开发区凤凰工贸区大亨路。
法定代表人陈浩，董事长。
申请执行人中国天辰工程有限公司与被执行人浙江四通环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3846号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款360000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年八月一日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00452号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人余某某，男，汉族。2015年4月22日因涉嫌诈骗被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同年5月8日因涉嫌诈骗被唐河县公安局刑事拘留。2015年5月20日因涉嫌诈骗罪被唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检�院以唐检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2012年被告人余某某和油田女职工陆某某相识。2013年7月至2014年1月，被告人余某某谎称自己叫李某某，隐瞒自己尚未离婚的事实，表示愿意和其结婚，取得了陆某某的信任，并编造理由，多次骗取陆某某现金80500元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人余某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人余某某�公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年，被告人余某某通过QQ与河南油田采油二厂女职工陆某某相识。2011年8月份，陆某某在南阳市中心医院照顾住院的父亲时，余某某得知这一消息，以也在该医院照顾母亲为由多次携带礼品看望陆某某父亲。在此期间，余某某谎称自己叫李某某，系南阳市人民政府民政局救灾科的工作人员，并表示自己已离婚，女儿随女方生活。通过接触逐渐取得了陆某某的信任，二人产生了感情。2012年期间，余某某以朋友结婚随礼、给陆某某通过关系置办安置房、亲属住院、自己驾车出交通事故赔偿被害方等理由，让陆某某通过唐河县建设银行ATM机往余某某卡上分多次转账11000元。2013年9月陆某某又在双河油田的工商银行给余某某汇款4500元，所获赃挥余某某挥霍完后，又于2014年1月份，对陆某某谎称自己女儿患癌症急需钱治病，陆某某在南阳市宛城区长江路汽车站南站附近，将自己一张工商银行卡交给余某某，内有存款30000元，后余某某又以同样理由骗取陆某某50000元，以母亲有病需到北京治疗为由骗取10000元，余某某获取赃款后不再提还款之事。2014年7月份陆某某生病在南阳市油田职工医院住院，因需钱治病便向余某某催要还款，余某某到医院以李某某名义给陆某某出具一份114000元的欠条后，便把陆某某电话拉黑不再接听其电话。在此情况下，陆某某于2015年4月3日向南阳市公安局新区分局报警。余某某所获钱款与陆某某交往期间开支2万余元，其余80500元个人挥霍。
2015年4月21日，南阳市公安局新区分局民警在唐河县新春路圣都宾馆310房间将余某某抓获，次日对其刑拘，后于2015年5月8日将余某某移交唐河县公安局刑警大队。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言，被害人陆某某的陈述，唐河县公安局出具的受案登记表、银行转账记录、汇款凭证，被告人的供述等证据证实，以上证据经庭审质证，控辩双方均无异议，其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，唐河县人民检察院指控被告人余某某的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人余某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。但被告人余某某案发后未能退赔被害人经济损失，可从重处罚。综上，根据被告人余某某犯罪的事实、性质、悔罪情节和社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五�三条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元；
二、责令被告人余某某退赔被害人陆某某经济损失80500元（限自本判决生效后一个月内退赔）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2018年10月21日止。罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 郜 峰
审判员 李全体
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曾 飞
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第145号
申请人陈志刚，男，汉族，1973年8月21日出生。
被执行人荥阳市贾峪镇楼李行政村村民委员会。
本院在陈志刚申请执行荥阳市贾峪镇楼李行政村村民委员会承揽合同纠纷一案中，我院于2014年11月20日作出的（2014）荥民二初字第1509号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人荥阳市贾峪镇楼李行政村村民委员会银行存款五十万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年一月五日
书记员 张云翔
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0207号
原告丁某甲。
委托代理人陈苏娟。
被告丁某乙。
委托代理人周玉华。
被告丁某丙。
被告丁某丁。
委托代理人周玉华。
被告丁某戊。
原告丁某甲与被告丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊遗赠纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈苏娟、被告丁某乙、丁某丁及其委托代理人周玉华、被告丁某丙、丁某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，四被告系姐弟、兄妹关系，原告丁某甲系被告丁某丙之子。2001年4月，被告丁某丙向其单位南通冠达股份有限公司申请购买公有住房，当时四被告的母亲赵秀英与被告丁某丙一起生活，所购房屋任港路新村＊＊幢306室产权便登记在赵秀英名下。2008年2月10日，赵秀英立下自书遗嘱，载明上述房屋在其去世后归孙子即原告丁某甲所有，遗嘱有六位见证人签名。现赵秀英已于2009年6月12日去世，要求法院确认任港路新村21幢306室房屋归原告所有。
被告丁某乙、丁某丁辩称，其母赵秀英原居住的桃坞东村2排21号直管公房于1994年拆迁，房管部门将赵秀英安置于任港路新村21幢306室内居住，赵秀英拥有该房屋的租赁使用权。2001年房改时，赵秀英办理了房改房的购买手续，取得了房屋所有权。另赵秀英为文盲，既不识字也不会写字，原告所提供的赵秀英遗嘱系伪造，并非赵秀英真实意思的表示。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告丁某丙辩称，任港路新村＊＊幢306室房屋系答辩人买给母亲赵秀英的，赵秀英立了遗嘱将房子给原告，同意原告的诉讼请求。
被告丁某戊辩称，曾经听母亲赵秀英讲过要将任港路新村21幢306室房屋给原告，其他情况不太清楚。同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊系姐弟、兄妹关系，原告丁某甲系被告丁某丙之子。本案讼争的任港路新村21幢306室房屋系四被告母亲赵秀英于2001年通过房改所购买的成本价房，该房屋所有权人为赵秀英。2009年6月12日，赵秀英因病去世。2014年3月，原告丁某甲诉至本院，要求法院确认任港路新村21幢306室房屋归其所有。为此，原告提供了2008年2月10日赵秀英的遗嘱即“我的决定”。该“决定”中载明：赵秀英有住房一套，位于任港路新村21幢306室。为百年后免于子女纷争，决定将现有的任港路新村＊＊幢306室住房一套归孙子丁某甲所有，任何人不得与其纷争。这一决定为最终决定，不再更改。诉讼中，原告改称该遗嘱系由赵秀英口述，邻居胡奎根代书，赵秀英按手印确认，见证人王某、徐某、高某、圣中如、潘某、曹某签字见证，但代书人胡奎根未签名。被告丁某乙、丁某丁对上述遗嘱的真实性提出异议，认为遗嘱系由原告伪造，并非赵秀英真实意思的表示。
另查，2009年6月5日，赵秀英出具委托书一份，委托王蓓补办讼争房屋的所有权证。江苏省南通市崇川公证处对该委托书的办理进行了公证。
以上事实，有常住人口登记底册、居民死亡注销户口证明、房屋所有权证、土地使用权证、原告提供的赵秀英“我的决定”、委托书、公证书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十七条之规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人某而本案中，原告所提供的赵秀英遗嘱即“我的决定”系代书遗嘱，但代书人未在遗嘱上签名，不符合代书遗嘱的法定形式要件。且上述遗嘱系在继承法实施之后所订立，故该遗嘱依法应为无效。原告依该无效遗嘱主张其对讼争房屋享有权利，本院对此不予支持。依照，《》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
驳回原告丁某甲要求确认任港路新村＊＊幢306室房屋归其所有的诉讼请求。
案件受理费人民币2525元（已减半），由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）
审判员 李 坚
二〇一四年六月二十六日
书记员 支丽丽
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崇港民初字第0207号 原告丁某甲。 委托代理人陈苏娟。 被告丁某乙。 委托代理人周玉华。 被告丁某丙。 被告丁某丁。 委托代理人周玉华。 被告丁某戊。 原告丁某甲与被告丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊遗赠纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈苏娟、被告丁某乙、丁某丁及其委托代理人周玉华、被告丁某丙、丁某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某甲诉称，四被告系姐弟、兄妹关系，原告丁某甲系被告丁某丙之子。2001年4月，被告丁某丙向其单位南通冠达股份有限公司申请购买公有住房，当时四被告的母亲赵秀英与被告丁某丙一起生活，所购房屋任港路新村X幢X室产权便登记在赵秀英名下。2008年2月10日，赵秀英立下自书遗嘱，载明上述房屋在其去世后归孙子即原告丁某甲所有，遗嘱有六位见证人签名。现赵秀英已于2009年6月12日去世，要求法院确认任港路新村21幢306室房屋归原告所有。 被告丁某乙、丁某丁辩称，其母赵秀英原居住的桃坞东村X排X号直管公房于1994年拆迁，房管部门将赵秀英安置于任港路新村X幢X室内居住，赵秀英拥有该房屋的租赁使用权。2001年房改时，赵秀英办理了房改房的购买手续，取得了房屋所有权。另赵秀英为文盲，既不识字也不会写字，原告所提供的赵秀英遗嘱系伪造，并非赵秀英真实意思的表示。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告丁某丙辩称，任港路新村X幢X室房屋系答辩人买给母亲赵秀英的，赵秀英立了遗嘱将房子给原告，同意原告的诉讼请求。 被告丁某戊辩称，曾经听母亲赵秀英讲过要将任港路新村X幢X室房屋给原告，其他情况不太清楚。同意原告的诉讼请求。 经审理查明，被告丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊系姐弟、兄妹关系，原告丁某甲系被告丁某丙之子。本案讼争的任港路新村X幢X室房屋系四被告母亲赵秀英于2001年通过房改所购买的成本价房，该房屋所有权人为赵秀英。2009年6月12日，赵秀英因病去世。2014年3月，原告丁某甲诉至本院，要求法院确认任港路新村X幢X室房屋归其所有。为此，原告提供了2008年2月10日赵秀英的遗嘱即“我的决定”。该“决定”中载明：赵秀英有住房一套，位于任港路新村****。为百年后免于子女纷争，决定将现有的任港路新村X幢X室住房一套归孙子丁某甲所有，任何人不得与其纷争。这一决定为最终决定，不再更改。诉讼中，原告改称该遗嘱系由赵秀英口述，邻居胡奎根代书，赵秀英按手印确认，见证人王某、徐某、高某、圣中如、潘某、曹某签字见证，但代书人胡奎根未签名。被告丁某乙、丁某丁对上述遗嘱的真实性提出异议，认为遗嘱系由原告伪造，并非赵秀英真实意思的表示。 另查，2009年6月5日，赵秀英出具委托书一份，委托王蓓补办讼争房屋的所有权证。江苏省南通市崇川公证处对该委托书的办理进行了公证。 以上事实，有常住人口登记底册、居民死亡注销户口证明、房屋所有权证、土地使用权证、原告提供的赵秀英“我的决定”、委托书、公证书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十七条之规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人某而本案中，原告所提供的赵秀英遗嘱即“我的决定”系代书遗嘱，但代书人未在遗嘱上签名，不符合代书遗嘱的法定形式要件。且上述遗嘱系在继承法实施之后所订立，故该遗嘱依法应为无效。原告依该无效遗嘱主张其对讼争房屋享有权利，本院对此不予支持。依照，《》第十六条、第十七条的规定，判决如下： 驳回原告丁某甲要求确认任港路新村X幢X室房屋归其所有的诉讼请求。 案件受理费人民币2525元（已减半），由原告丁某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82） 审判员 李 坚 二〇一四年六月二十六日 书记员 支丽丽
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1001号
原告钟龙清。
委托代理人唐凡，四川思沃律师事务所律师。
被告王鳌。
原告钟龙清与被告王鳌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告钟龙清到庭参加诉讼。被告王鳌因下落不明，本院于2013年4月10日在《人民法院报》上依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，现公告期届满，被告王鳌未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告钟龙清诉称：2009年3月22日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告所有的锦江区柳翠路63号6幢4单元307号房屋一套，房屋总价款30万元。原告先期支付28万元，待办理完毕过户手续后再支付余款2万元。合同签订后，原告依约向被告支付了28万元购房款，被告于2009年6月将房屋交付原告使用。经原告多次催促，被告以各种理由拒绝配合办理涉案房屋的过户手续。请求判令被告协助原告办理锦江区柳翠路63号6幢4单元307号房屋的过户手续。
原告提交如下证据证明自己的主张：《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》、《房屋买卖合同》、收条、《拆除（住宅）房屋补充协议》。
被告王鳌未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证的权利。经对原告提交案件证据审查核实后，本院认为，上述证据符合民事诉讼证据的相关属性，能够作为本案有效证据予以采信。根据本院采信的证据，查明如下事实：
经审理查明：2006年10月24日，被告与成都市锦江区经济适用房开发中心签订《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》，约定成都市锦江区经济适用房开发中心拆除被告所有的位于成都市锦江区江南馆街66号1单元24号（建筑面积41.33平方米）房屋，以成都市柳江新居二期3幢4单元3楼7号（现地址锦江区柳翠路63号6幢4单元307号，以下简称涉案房屋）一套三房屋予以安置。
2009年3月22日，原告与被告通过中介签订《房屋买卖合同》，约定被告以30万元的价格将涉案房屋出售给原告。第一次支付定金0.5万元，第二次支付27.5万元，余款待办完过户手续后原告拿到产权证及房屋钥匙的同时付清，计2万元。双方约定2009年3月24日前到相关部门办理过户手续，被告应协助原告办理此房的过户换证手续或办理公证手续。原、被告在备注一栏特别注明：被告以后在办理产权证时无条件配合原告办理产权证更名过户手续，不得用房价涨跌为由反悔。
合同签订当日，原告向被告支付定金0.5万元，同年3月24日，交付房款28万元。同年6月，被告向原告交付房屋。2011年6月4日，原告再次向被告付款1万元。现仅余房款0.5万元未付。
至今，被告尚未取得涉案房屋的产权证。
本院认为：原告与被告以30万元价格买卖涉案房屋的行为是双方当事人真实意思的表示，原、被告双方随后也履行了支付房屋价款和交付房屋的义务。故原、被告间的房屋买卖合同关系成立，且合法有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已经履行了其购房的付款义务，被告在履行了交付房屋的义务之后，还负有在取得交易房屋权属证书后协助原告办理房屋买卖产权过户手续的义务。因被告至今未取得交易房屋的产权证书，其协助原告办理房屋买卖产权过户手续的条件尚未成就，故原告要求被告协助其办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求，因办理条件不具备，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告钟龙清的诉讼请求。
本案案件受理费收取200元，由原告钟龙清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋英姿
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 郭志强
二〇一三年九月五日
书 记 员 周杨玲
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法江民初字第205号
原告程汉威，男，1963年4月出生，汉族，住广宁县古水镇。
被告冯国洪，男，1966年6月出生，汉族，住广宁县古水镇。
本院在审理原告程汉威诉被告冯国洪民间借贷纠纷一案中，原告程汉威于二○一四年十一月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程汉威向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程汉威撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，原告程汉威负担，本院准予免交。
审判员 陈钰修
二〇一四年十一月八日
书记员 雷 远
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）秦刑财执字第00123号
被执行人路镇伟。
根据本院（2015）秦刑初字第00169号刑事判决，被告人路镇伟犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。本院于2015年7月3日立案执行被告人路镇伟罚金刑一案。在执行过程中，被执行人路镇伟缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00169号刑事判决对被执行人路镇伟的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 雷增教
二〇一五年七月三日
书记员 韩 梦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2710号
罪犯陈孙西，浙江省苍南县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年07月20日作出（2012）浙温刑初字第106号刑事判决，以被告人陈孙西犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈孙西在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈孙西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈孙西在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孙西准予减刑一年三个月（刑期至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3690号
罪犯丁明超，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市中级人民法院于二○一○年九月二十日作出(2010)青刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人丁明超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人丁明超不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年四月一日作出(2011)鲁刑四终字第9号刑事判决，维持原审判决对被告人丁明超的定罪部分，撤销原审判决对被告人丁明超的量刑部分，以上诉人丁明超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年1月11日起至2025年1月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年9月12日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯丁明超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯丁明超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯丁明超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁明超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁明超减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月11日起至2023年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第566号
申请执行人樊朝雄，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。
被执行人蒋世超，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人樊朝雄申请执行被执行人蒋世超其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）彭州民初字第125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋世超逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人樊朝雄于2015年3月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人蒋世超依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为劳务费28860元、案件受理费522元，共计29382元；未执行金额为29382元。
二、终结彭州市人民法院（2014）彭州民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年八月七日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第479号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何某，男，1989年12月10日出生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，农民，住贵州省兴义市（以上情况均自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被羁押并刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）452号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人何某于2014年7月16日凌晨2时许，携带摩托车钥匙到广州市南沙区榄核镇榄张路某院子内，将被害人冼某停放在该处的1辆无号牌黑色女装摩托车（价值人民币3101元）用手掰断摩托车的车头锁将车推出院子，用上述钥匙启动后逃离现场，被告人何某驾驶上述摩托车逃离现场后被公安人员抓获，被告人何某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关将涉案摩托车发还被害人冼某。公诉机关建议本院对被告人何某在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘查笔录、作案现场和作案工具、被盗摩托车的照片、被盗摩托车销售票据的复印件、证人何某祥的证言、被害人冼某的陈述、相关的辨认笔录、广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价鉴（赃）（2014）150号价格鉴定结论书、公安机关出具的扣押、发还清单和抓获经过、被告人何某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第二款、第十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年4月15日止，罚金应于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具摩托车钥匙一条予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民二初字第00085号
原告：佛山市顺德区道邦涂料有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流龙眼上高街2号，组织机构代码67517027-8。
法定代表人：梁丽嫦，系公司经理。
委托代理人：周冠辉，系公司职工。
委托代理人：周永华，广东宏骏律师事务所律师。
被告：湖北兆亿华堂建筑安装工程有限公司,住所地湖北省鄂州市南浦路116号，组织机构代码74177707-9。
法定代表人：邵传富，系公司董事长。
委托代理人：周国红，鄂州市西山法律服务所法律工作者。
被告：中国一冶集团有限公司,住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼），组织机构代码17772755-5。
法定代表人：宋占江，系公司董事长。
被告：日芯光伏科技有限公司,住所地安徽省淮南市高新技术产业开发区，组织机构代码56751910-2。
法定代表人：林秀成，系公司董事长。
委托代理人：吕俊成，系公司职工。
本院在审理原告佛山市顺德区道邦涂料有限公司与被告湖北兆亿华堂建筑安装工程有限公司、中国一冶集团有限公司、日芯光伏科技有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告佛山市顺德区道邦涂料有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佛山市顺德区道邦涂料有限公司撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区道邦涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费1936元，减半收取968元，由原告佛山市顺德区道邦涂料有限公司负担。
审 判 长 丁 婕
代理审判员 陈建军
人民陪审员 宋光瑞
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3566号
罪犯张振成，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年8月28日作出（2008）一中刑初字第101号刑事判决，以被告人张振成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年8月28日起。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第39号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年3月3日起至2030年3月2日止。本院以（2012）一中刑执字第4657号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3374号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2011年3月3日起至2028年3月2日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张振成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张振成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张振成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张振成减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2027年3月2日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月十日
书记员 史军锋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03979号
原告钱继周，无业。
被告阿海琼，无业。
原告钱继周诉被告阿海琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告钱继周到庭参加诉讼，被告阿海琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱继周诉称：余化荣于2008年立据向原告钱继周借款6000元，约定于2008年10月还清。但余化荣于2015年年初死亡，因该笔借款发生在余化荣与被告阿海琼夫妻关系存续期间。故请求判令被告阿海琼偿还原告借款本金6000元及利息（按照月息2分，自借款之日起计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求提交如下证据：
1、借条1份，证明余化荣向原告借款6000元的事实。
2、被告阿海琼与余化荣身份证复印件以及案外人余明寒出生医学证明各1份，证明被告阿海琼与余化荣在借款时系夫妻关系。
被告阿海琼未作答辩。
本院依职权调取以下证据：
3、情况说明1份，该情况说明由泗洪县公安局重岗派出所出具。内容为：余化荣于2011年5月6日为其女余明寒申报户口时提供的结婚证（重岗乡人民政府2002年发）登记信息为“余扣钱，男，1968年7月15日生”。
4、谈话笔录1份，内容为：余化荣小名为“扣钱”。
原告对上述证据的真实性无异议。
本院认证意见：本院对上述证据的证明效力予以认定。证据1可以证实余化荣向原告借款6000元的事实。证据2、3、4相互印证可以证明余化荣又名余扣钱，其与被告阿海琼于2002年4月3日登记结婚，并于2010年为其二人之女余明寒申报户口。
根据上述证据，本院认定如下事实：余化荣向原告钱继周借款6000元，约定于2008年10月还清，未书面约定利息。借款后，余化荣死亡。被告阿海琼与余化荣于2002年4月3日登记结婚，该款项发生在夫妻关系存续期间。
另查明，中国人民银行2014年11月18日［六个月内］贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原告钱继周与余化荣之间的民间借贷关系合法有效。余化荣经原告催要后，未在合理期间内偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告主张上述款项口头约定月利率2%，但借条上未约定利息且被告未提交证据予以证实，故该笔借款应视为无息借贷。故对原告的利息主张本院不予支持，但可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算至实际给付之日止。上述借款发生在余化荣与被告阿海琼夫妻关系存续期间，应视为余化荣、被告阿海琼的夫妻共同债务，余化荣与被告阿海琼应承担共同偿还责任。余化荣于借款后死亡，原告主张被告阿海琼对上述款项承担还款责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿海琼偿还原告钱继周借款本金6000元及利息（自2014年11月18日起计算至实际给付之日止，按照年利率5.6%计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阿海琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 何 涓
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 杨有同
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 瑞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00047号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1963年4月2日出生，初中文化，住蒙城县。2013年9月16日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，2013年9月25日被逮捕，2013年10月12日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2013）542号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年9月15日16时许，被告人李某某驾驶皖S2C4**号轻型普通货车自北向南行驶至蒙城县小涧镇赵塘村赵圩庄路段时，发生事故，致赵某某当场死亡。被告人李某某负此事故全部责任。公诉机关提供了被告人供述和辩解、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月15日16时许，被告人李某某驾驶皖S2C4**号轻型普通货车自北向南行驶至蒙城县小涧镇赵塘村赵圩庄路段时，因刹车失灵将同向行驶的自行车骑行人赵某某撞倒后辗压，致赵某某当场死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人李某某负此事故的全部责任。2013年10月8日，被告人李某某赔偿被害人家属经济损失165000元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，本院予以采信
1、道路交通事故现场勘查笔录、照片。证明事故发生现场情况及照片。
2、被告人的户籍证明、驾驶信息及被害人户籍信息。证明被告人及被害人年龄等自然状况；被告人准驾车型B2。
3、尸体勘验笔录及照片。证明被害人系重度颅脑损伤死亡。
4、皖天正中心（2013）通鉴字第118号鉴定意见书及皖中天鉴（2013）毒检字第1560号检测报告。证明涉案车辆行车制动和驻车制动都无任何制动效果，达不到国家行车安全制动性能的标准下限；被告人未涉嫌酒后驾驶。
5、交通事故认定书。证明被告人李某某负此次事故的全部责任，赵某某无责任。
6、赔偿协议书、谅解书及收条。证明被告人赔偿被害人家属经济损失165000元，并取得谅解。
7、证人张某某、李某某证言。证明2013年9月15日16时许，被告人李某某驾驶皖S2C4**号轻型普通货车带着两人自北向南行驶至蒙城县小涧镇赵塘村赵圩庄路段时，因躲避对面货车，并且突然刹车失灵，将前面骑自行车的老年人撞倒后辗压致死。
8、被告人李某某供述。供述2013年9月15日16时许，其驾驶皖S2C4**号轻型普通货车带着张某某、李某某自北向南行驶至蒙城县小涧镇赵塘村赵圩庄路段时，因躲避对面货车，且驾驶车辆突然刹车失灵，将前面骑自行车的老年人撞倒后辗压致死。其有B2驾驶证。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人家属谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡吉峰
审判员 张如国
审判员 张燕园
二〇一四年二月十八日
书记员 李 鹏
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第339号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因犯盗窃罪，分别于1985年、1990年1月15日被本院判处有期徒刑四年、有期徒刑二年。因本案，于2015年1月29日被缙云县公安局刑事拘留，同年2月10月被逮捕，同月12日被取保候审，又因在取保候审期间发现还有其他罪行，于2015年3月27日被缙云县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2015]303号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2014年10月21日上午7时许，被告人徐某窜至缙云县五云街道菜市场十字路口处，盗得被害人卢某摆放在此的临时卖菜摊位收银桌抽屉内的现金人民币7850元。
2、2014年11月29日9时20分许，被告人徐某窜至缙云县新建镇中心街钻钻水果店门口附近，在一辆橘红色小轿车内盗得被害人黄某乙的iphone5S手机和皮夹各一只，皮夹内有现金人民币270元。经鉴定，被盗iphone5S手机价值人民币3256元。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并返还给被害人，被告人徐某家属赔偿了被害人黄某乙人民币1000元。
3、2015年3月20日13时许，被告人徐某窜至位于缙云县槐花街的0578服装店，趁被害人蒋某不在店中之机，盗得店内柜台抽屉里的现金人民币3200余元，并往寺后方向逃窜。后被害人蒋某发现店中被盗后，在寺后路上坡路段的垃圾池附近将被告人徐某追到。被告人徐某遂退赔给被害人蒋某人民币3700余元。
另查明，被告人徐某因第二起盗窃事实，于2015年1月29日被缙云县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，同月12日被取保候审，其因第二起盗窃事实已被先行羁押十四日。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述笔录，被害人卢某、黄某乙、蒋某的陈述笔录，证人黄某甲、丁某、吕某的证言笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，刑事判决书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某系多次盗窃，可酌情从重处罚；其曾因犯盗窃罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人黄某乙的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人徐某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人徐某因第二起盗窃事实被先行羁押的十四日，应予以折抵刑期。被告人徐某尚未退出的违法所得，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年3月12日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人徐某尚未退出的违法所得人民币7850元，返还给被害人卢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶露
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 翁勤
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01108号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘某某，女，1963年6月20日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌非法经营罪，于2014年4月27日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第1011号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月20日至2014年4月21日期间，被告人刘某某在无烟草专卖经营许可证的情况下，在万州区北山桥头找别某某（已判刑）16次进购63350元的假冒软壳“玉溪”等品牌香烟，后以每条加价5元至10元的价格销售给李某某、熊某某等人，从中牟利。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行交易明细查询结果单、户籍证明、刑事判决书、存款统计表、万州区烟草专卖局证明、被告人刘某某的供述、证人别某某、李某某、熊某某的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖经营许可证而非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处其六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐合平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 邓 均
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01716号
原告：彭良琴，女，1973年11月6日生，汉族，无业，住安徽省霍山县。
被告：李光元（源），男，1975年9月20日生，汉族，无固定职业，住安徽省六安市裕安区。
原告彭良琴与被告李光元（源）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员汪贤荣独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告彭良琴到庭，被告李光元（源）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告彭良琴诉称：原被告因生意往来相识，2010年3月22日，被告因生意临时周转，向原告借款10000元，被告出具一份借条，后原告多次催要被告至今未还。请求依法判令被告立即归还借款本金10000元及其利息（利息按月利率1%自2010年3月22日起计算至还款之日，截至2014年9月22日为5400元）；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李光元（源）未到庭，也无书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、原告身份证、被告的人口信息，证明原被告主体适格。证据2、欠条原件、银行明细单，证明2010年3月22日原告通过银行支取现金10000元付给被告，被告至今未还的事实。
被告未到庭对上述证据无质证意见。
本院对证据认证如下：原告提交的证据，客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告彭良琴与被告李光元（源）因生意往来相识，熟人之间习惯称呼原告彭良琴为彭琴，被告身份证姓名为李光元，生活中被告经常使用李光源为名。2013年3月22日，被告因生意临时需周转资金，向原告借款10000元，原告当天从自己的农行金穗卡支取10000元交付被告，被告出具欠条一份，写到：今欠到彭琴现金壹万元整，落款处书写“李光源”。借款后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告因资金周转向原告借款，有欠条佐证，事实清楚证据确凿，原告起诉被告偿还，理由正当应予支持。原被告书面没有约定借款利率，视为不支付利息，现原告要求被告承担借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但被告经催要仍不及时还款，给原告造成一定经济损失，自原告主张权利之时起，被告应按照人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李光元（源）应于本判决生效后三日内偿还原告彭良琴借款本金10000元。
二、被告李光元（源）应于本判决生效后三日内向原告彭良琴支付借款本金10000元的相应利息，从2014年9月29日起，按照人民银行同期同类贷款利率计息，至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告李光元（源）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一四年十月十四日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第118号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人滕早修。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人滕早修行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人滕早修于2014年2月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地1866平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法作出临国土资罚决字[2014]第1106号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计37320元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年3月31日催告被执�人10日内履行，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2014]第1106号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2014]第1106号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人滕早修于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院缴纳罚款37320元、加处罚款37320元，共计74640元。
执行费1020元，由被执行人滕早修负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 �沈秀俊
审 判 员 王 荣 华
二〇一五年六月二十四日
代书记员 颜 丙 峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第528号
原告吕占生，住乾安县。
委托代理人李洪尧，松原丰火法律服务所法律工作者。
第一被告翟继敏。
第二被告孟召庆。
原告吕占生与被告翟继敏、孟召庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕占生及其委托代理人李洪尧，被告翟继敏到庭参加诉讼，第二被告孟召庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕占生诉称，2011年12月份，原告代理吉林省金塔实业（集团）有限公司销售辣椒苗，原告通过第二被告与第一被告相识，双方达成购买辣椒苗的口头协议，原告向被告出售辣椒苗，每棵价格0.06元，被告购买辣椒苗，货款总计3600元，口头约定2012年10月份给付货款，当时双方的买卖都是由第二被告代理原告与第一被告履行的，第一被告给出具了货款欠据，原告按照欠据上被告购买的辣椒苗数量给第一被告供了货，第一被告收到货后，第二被告将欠据交给原告。现原�替二被告将货款垫到公司，后原告多次向二被告索要货款，二被告拒不偿还。故原告请求二被告给付货款3600元，并自2012年10月份开始按照同期人民银行贷款利率给付利息至给付之日止。
第一被告翟继敏辩称，我与孟召庆签订的辣椒产购合同，他赊给我辣椒苗，到秋回收，如不回收，就不给钱，这是口头协议，欠款3600元属实，欠据是我签的，因为没回收辣椒，所以我不能还钱，没有其他证据。
第二被告孟召庆未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年12月份，吉林省金塔实业（集团）股份有限公司的代理人吕占生，通过孟召庆介绍，与翟继敏签订2012年金塔辣椒产购合同，合同约定金塔公司有偿向被告翟继敏提供辣椒苗，金塔公司负责回收。收购地点产地或公司院内。金塔公司按约提供给翟继敏辣椒苗，每棵价格0.06元，翟继敏购�辣椒苗，货款总计3600元。现原告即金塔公司的代理人已经将辣椒苗款给付公司。
本院认为，原告代理吉林省金塔实业（集团）股份有限公司与第一被告翟继敏签订产购合同，翟继敏按照约定实际收到金塔公司的辣椒苗，应当给付金塔公司辣椒苗款，现原告作为金塔公司的代理人已经给付了翟继敏应当给付的辣椒苗款，原告取得了追偿权，翟继敏应当给付原告辣椒苗款。但双方未约定利息，原告请求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。第一被告翟继敏辩解金塔公司没有回收辣椒，金塔公司的代理人即原告吕占生称收购了辣椒，双方均未提供证据证明是否收购辣椒，本院亦无法认定是否已收购辣椒，应当认定辣椒苗款与是否收购辣椒没有因果关系，属另一法律关系，本院不予合并审理。此外，原告通过孟召庆认识，并与第一被告签订合同，要求孟召�承担责任，没有法律依据，该请求应不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、第一被告翟继敏于本判决生效后10日内给付原告吕占生辣椒苗款3600元。
二、驳回原告吕占生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元由第一被告承担；剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一五年四月二日
书记员 杨晨静