山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第2400号
原告郝德运，男，1953年5月26日出生，汉族，住地滕州市。
委托代理人赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
被告党起伟，男，1978年10月23日出生，汉族，住滕州市。
被告种传杰，男，1966年6月2日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人宋鹏，山东滕达律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区人民路105号。
负责人吴成东，总经理。
委托代理人张鹏，该公司职工。
原告郝德运与被告党起伟、种传杰、天平汽车保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝德运的委托代理人赵永跃、被告种传杰的委托代理人宋鹏到庭参加了诉讼，被告党起伟、被告保险公司经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日22时许，被告党起伟驾驶鲁DXXX**号小型客车沿滕州市青啤大道由西向东行驶至青啤大道宏达汽修门前路段时，与沿青啤大道由西向东行驶原告骑行的自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。肇事车辆鲁DXXX**号小型客车所有人为被告种传杰，在被告保险公司处投保交强险。该事故经滕州市交警大队认定，被告党起伟承担事故的全部责任，原告郝德运无事故责任，双方因民事赔偿协议未果，诉求法院判令被告赔偿原告各项损失共计1076160.63元。
被告种传杰辩称，被告党起伟未经被告种传杰允许驾驶种传杰所有的鲁DXXX**号汽车发生了本次交通事故，应当由被告党起伟承担赔偿责任，种传杰没有过错，不应当承担赔偿责任；上述车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；被告党起伟在事故发生后，支付了一部分费用，对于支付的费用应当在判决当中予以扣除。
被告保险公司提交书面答辩意见称，发生交通事故情况属实，认可鲁DXXX**号汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告党起伟酒后、无证驾驶该车发生了本次交通事故，被告保险公司不同意赔偿原告的损失。
被告党起伟未作答辩。
经审理查明，2013年5月18日22时许，被告党起伟驾驶鲁DXXX**号小型客车沿滕州市青啤大道由西向东行驶至青啤大道宏达汽修门前路段时，与沿青啤大道由西向东行驶原告骑行的自行车相撞后，又与沿青啤大道由西向东步行的行人潘峰发生道路交通事故，致原告及潘峰受伤，车辆损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告党起伟无证、酒后、驾驶未定期审验的机动车，遇非机动车因非机动车道被占用借用相邻的机动车道未减速让行，是此次事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任；潘峰、原告郝德运无事故责任。
原告郝德运受伤后，被送往滕州市中心人民医院住院治疗，该医院于2013年9月30日为其损伤出具诊断证明为：“蛛网膜下腔出血、脑干损伤，双额叶脑挫裂伤，双额颞顶硬膜下积液，双侧肋骨多发骨折，双肺挫伤，双胸腔积液，胸椎骨折，腰椎左横突骨折，C6—7左横突骨折，肺部感染，肺功能异常，低钠血症，双基底节区脑梗塞。患者已治疗终结，临床效果已稳定，不需要再治疗，已具备出院条件。”同日，该医院神经外一科向原告下达催缴通知单一份，其上载明原告已预交医药费73500元，已用医药费94532.60元，尚欠医药费21032.60元。庭审中，原告明确表示，原告的医疗费损失仅要求被告保险公司在交强险限额范围内承担10000元，对于原告超出交强险限额范围的医疗费损失，待原告归还所拖欠医院的医疗费后另行主张权利。枣庄正平司法鉴定所于2013年10月8日为原告损伤出具鉴定意见，鉴定原告的伤残等级构成一级伤残，生命存续期间需完全护理依赖，护理人数为1—2人。原告为此支出鉴定费1600元。原告另提交交通费、邮寄费、公告费票据一宗，主张为本次事故支出交通费1000元，邮寄费70元，公告费260元。
另查明，原告郝德运户籍所在地系滕州市鲍沟镇郝寨村，滕州市龙泉街道南侯庄居民委员会证明原告于2010年9月起租赁该居姜凡国的房屋居住，证人姜凡国亦证明原告与其妻子张某自2010年9月租赁其房屋从事煎饼加工零售业，原告并提交房屋租赁合同及租金收条证明其租赁姜凡国房屋居住的事实。原告郝德运住院治疗期间由其妻张某、其子郝某共同护理，原告主张郝某从事建筑业，没有提交证据证明。原告主张郝长勇于2010年4月8日从王慧锦处购买滕州市荆善南苑小区3号楼2单元602室房屋，并于2010年12月7日入住，提交《购房协议书》一份及《住宅专项维修资金专用收据》一份予以证明。
还查明，鲁DXXX**号小型客车车辆实际所有人系被告种传杰，其与被告党起伟系同事关系。事故发生当晚，二人共同饮酒后，被告种传杰将该车交给案外人王顶驾驶，王顶驾驶车辆将被告党起伟送至被告种传杰、党起伟二人的共同工作单位后，按照被告种传杰的日常习惯，将该车钥匙放在公用的办公桌上后离开。被告党起伟遂驾驶上述车辆回家途中发生了本次交通事故。鲁DZ90**号小型客车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限从2013年3月6日零时起至2014年3月5日二十四时止。保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。被告保险公司于庭后对原告提交的证据进行了质证，对原告因本次事故已支出医疗费73500元无异议，认可原告因本次事故构成一级伤残。
再查明，山东省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入9446元，批发和零售业日均收入为112.57元，国家机关工作人员的市内日出差伙食补助标准为15元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费用收据、诊疗记录、诊断证明书、居住证明、证人证言、询问笔录、保险单及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告党起伟驾车先与原告郝德运发生交通事故，又与潘峰发生交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定被告党起伟承担事故的全部责任，潘峰、原告郝德运无事故责任，本院对此予以确认。被告党起伟驾车造成他人人身损伤，应当承担赔偿责任。被告种传杰对车辆保管不善，导致被告党起伟驾驶该车发生交通事故，对造成原告郝德运人身损伤负有过错，亦应承担相应的赔偿责任。鲁DXXX**号小型客车在被告保险公司购买了交强险，因被告党起伟系驾车分别与原告郝德运、案外人潘峰发生了两起不同的交通事故，故对原告的损失，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故被告保险公司辩解被告党起伟系酒后、无证驾车发生了本次交通事故，被告保险公司不应赔偿原告的损失，本院不予采纳。
原告因本次事故产生的损失，本院分析认定如下：1、医疗费：原告所支出的医疗费没有最后结算，但被告保险公司对原告因本次事故已支出医疗费73500元无异议，故原告要求被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿其医疗费损失10000元，超出交强险责任限额的医疗费损失待原告归还所拖欠医院的医疗费后另行主张权利，本院予以允许。2、残疾赔偿金：枣庄正平司法鉴定所鉴定原告的伤残等级构成一级伤残，本院予以确认。原告主张其于2010年9月起即租住于滕州市龙泉街道南侯庄居，有该居委会的证明及证人证言、房屋租赁合同相互印证，本院对该事实予以认定。滕州市龙泉街道南侯庄居位于滕州市城市规划区内，原告主张其残疾赔偿金参照城镇居民的标准计算，本院予以支持。事故发生之日，原告年龄未满60周岁，残疾赔偿金应按20年计算，山东省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元，故原告的残疾赔偿金应为515100元（25755元×20年）。3、误工费：原告及护理人员张某从事食品加工零售业，误工费本院参照国有经济同行业批发和零售业日均收入112.57元计算，从原告受伤之日至其评残前一日共计142天，误工费损失为15984.94元（112.57元×142天）。4、护理费：本案审理期间原告虽未办理出院手续，但滕州市中心人民医院于2013年9月30日为原告出具了其已治疗终结，临床效果已稳定，已具备出院条件的证明，故原告主张住院期间的护理费计算至2013年9月30日共计135天本院予以支持。原告主张其住院期间需二人护理，结合枣庄正平司法鉴定所的鉴定意见，本院亦予以支持。原告住院期间由其妻张某、其子郝长勇共同护理，由张某护理期间，护理费损失本院参照国有经济同行业批发和零售业日均收入112.57元计算，为15196.95元（112.57元×135天）。原告主张郝长勇从事建筑业未有提交相关证据，故对原告要求其住院期间由郝长勇护理的护理费损失按照建筑业的收入标准计算，本院不予支持。原告所提交的《购房协议书》及《住宅专项维修资金专用收据》，不能充分证明护理人员郝长勇已在城镇居住一年以上的事实，郝长勇系农民身份，护理费损失本院按照山东省2012年度农村居民人均纯收入9446元计算，为3493.8元（9446元÷365天×135天）。原告主张其伤残等级评定后的护理费损失按照山东省2012年度农村居民人均纯收入9446元计算20年，并按照2人护理计算。对于原告要求按照山东省2012年度农村居民人均纯收入9446元计算，本院予以支持；但考虑原告的损伤情况，酌定原告于2013年9月30日后的护理费损失按照所需护理人员为1人计算5年，今后仍需护理，可另行主张权利。故原告出院后的护理费损失为47230元（9446元×5年）。综上，原告的护理费损失共计为65920.75元（15196.95元＋3493.8元＋47230元）。5、住院伙食补助费：原告要求其住院伙食补助费计算至2013年9月30日共计135天，本院予以支持，参照山东省2012年度国家机关工作人员的市内日出差伙食补助标准15元计算，为2025元（135天×15元）。6、交通费500元（酌定）。7、精神损害抚慰金：原告要求精神损害抚慰金30000元，本院考虑被告党起伟、种传杰的过错程度，侵权行为所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定10000元。8、鉴定费1600元（凭票）。9、邮寄费70元（凭票）。10、公告费260元（凭票）。原告以上损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，本院考虑被告党起伟、种传杰的过错对发生本次事故造成原告损害的原因力，确定由被告党起伟承担70%的赔偿责任，由被告种传杰承担30%的赔偿责任。被告种传杰辩称被告党起伟在事故发生后，为原告支付了一部分费用，应当在判决当中予以扣除，没有提交相关证据，本院不予采信。被告党起伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告郝德运医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，以上共计120000元；
二、被告种传杰赔偿原告郝德运残疾赔偿金121530元、误工费4795.48元、护理费19776.23元、住院伙食补助费607.5元、交通费150元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费480元、邮寄费21元、公告费78元，以上共计150438.21元；
三、被告党起伟赔偿原告郝德运残疾赔偿金283570元、误工费11189.46元、护理费46144.53元、住院伙食补助费1417.5元、交通费350元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1120元、邮寄费49元、公告费182元，以上共计351022.49元；
四、驳回原告郝德运的其他诉讼请求。
上列第一至三项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14485元、保全费1020元，由被告党起伟负担10855元，由被告种传杰负担4650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 闫红霞
代理审判员 马 杰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王秀芹