福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第4号
原告张林庆，男，1968年11月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
被告高建华，男，1976年1月1日出生，汉族，邵武市沿山镇百樵村村民委员会村民。
被告龚茂财，男，1974年11月14日出生，汉族，个体工商户。
原告张林庆与被告高建华、龚茂财民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员申屠聪琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林庆的委托代理人李群星到庭参加诉讼，被告高建华、龚茂财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张林庆诉称，被告高建华因资金周转需要，于2011年9月27日向原告张林庆借款30，000元，并于同日出具了《借款合同》及等额借条各一份，被告龚茂财作为担保人在《借款合同》及借条中签字，约定借款期限自2011年9月27日起至2011年12月27日止，并约定了逾期还款的责任。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨归还借款，但被告高建华至今未能还款，被告龚茂财也未承担保证还款责任。为此，请求人民法院判令：1、被告高建华偿还原告借款30，000元，并支付从2011年12月28日起至还清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金；2、被告高建华支付原告律师代理费1，000元；3、被告龚茂财对上述两项款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告高建华、龚茂财收到起诉状副本后未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
书证一：借条及《借款合同》各一份。用以证明：被告高建华向原告张林庆借款30，000元，并约定了还款期限及违约责任，被告龚茂财自愿对该笔借款提供连带责任保证的事实。
书证二：发票一张。用以证明：原告为本案起诉被告花费律师代理费1，000元。
本院认为，被告高建华、龚茂财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃质证权利。原告所举证据均系原件，形式合法、内容明确，予以采信。
被告高建华、龚茂财没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2011年9月27日，原告张林庆与被告高建华、龚茂财共同签订《借款合同》一份，约定：高建华向张林庆借款30，000元；借款期限为2011年9月27日至2011年12月27日；如逾期归还借款，每逾期一日，应按未归还部分的2‰支付违约金，如逾期10日仍未能归还全部借款，则自第11日起，每逾期一日，应按未归还部分的2.5‰支付违约金，并承担原告实现债权所产生的费用；龚茂财为高建华的借款提供连带责任担保，担保期限为2011年12月27日至还款结束日后六个月。同日，被告高建华向原告张林庆及何小爱（系原告合伙人）出具等额借条一张，被告龚茂财亦在借条上的担保人一栏签字。借款期限届满后，被告高建华未返还借款，被告龚茂财也未承担保证责任。原告因催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告高建华向原告借款，原告同意并已实际借款给被告，双方形成了民间借贷的法律关系。由于被告高建华在还款期限届满后未能归还借款，且在原告催讨后仍未归还，导致原告提起诉讼，故被告高建华应负本案归还借款及支付原告律师代理费的责任。原告张林庆与被告高建华、龚茂财共同签订的《借款合同》中，虽约定逾期还款违约金按日2‰、自第11日起按日2.5‰计算，但原告在起诉时已调整为要求被告高建华支付从2011年12月28日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算违约金，故该诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，在原、被告签订的《借款合同》中，对保证期限的约定为“期限从2011年12月27日至还款结束日后六个月”，应视为约定不明，本案保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即从2011年12月28日起至2013年12月28日止，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，属在保证期间内要求被告龚茂财承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。被告龚茂财提供的保证方式为连带责任保证，故原告要求被告龚茂财对被告高建华的借款、违约金以及律师代理费承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告龚茂财承担了保证责任后，有权向被告高建华追偿。被告高建华、龚茂财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高建华应于本判决生效后十日内归还原告张林庆借款30，000元，并支付从2011年12月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。
二、被告高建华应于本判决生效后十日内给付原告张林庆律师代理费1，000元。
三、被告龚茂财对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。
四、被告龚茂财承担保证责任后，有权向被告高建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，由被告高建华、龚茂财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一四年二月十一日
书 记 员 连 爱 平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。