wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第35号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告单位瑞金市安顺贸易有限公司（以下简称安顺公司）。地址：瑞金市象湖镇糖厂家属区门口。
诉讼代表人：刘某某，女，汉族，1971年5月10日生，系安顺公司法定代表人。
被告单位瑞金市全通贸易有限公司（以下简称全通公司），地址：瑞金市云石山乡梅岗村水尾子小组。
诉讼代表人：杨某，男，1994年10月14日生，系全通公司法定代表人。
被告人杨某某，男，1964年2月17日生，汉族，江西省瑞金市人，高中文化，经商，系安顺公司、全通公司实际控制人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月4日被瑞金市公安局取保候审，同年9月29日被瑞金市人民检察院取保候审。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告单位安顺公司、全通公司、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告单位安顺公司的诉讼代表人刘某某、全通公司的诉讼代表人杨某、被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某分别于2010年12月7日、2013年8月26日在瑞金市工商行政管理局注册成立了安顺公司、全通公司，两公司的实际控制人为被告人杨某某，主要业务是从瑞金运输石灰石到福建泉州等地销售，需要用车辆将货物运往火车站，而后再用火车运往福建。
2014年2月，杨某甲（另案处理）找到被告人杨某某，双方谈妥由赣州市景顺物流有限公司为安顺公司和全通公司提供货物运输服务，杨某甲就找社会上的个体车辆给安顺公司和全通公司运货，由于承运的个体运输户无法提供运输业增值税专用发票，无法进行进项抵扣，于是被告人杨某某找到杨某甲，双方谈妥由赣州市景顺物流有限公司另外开具可以用于抵扣税款的运输业增值税专用发票，并按价税合计金额的4.5%收取开票好处费。2014年2月25日，在与赣州市景顺物流有限公司无实际货物运输的情况下，杨某甲从赣州市景顺物流有限公司开具28张货物运输业增值税专用发票给安顺公司，金额为2681499.97元，税款294964.99元，价税合计2976464.96元；开具4张货物运输业增值税专用发票给全通公司，金额为383783.79元，税款42216.21元，价税合计426000元。被告人杨某某在取得上述发票后，向瑞金市国税局申报抵扣税款共计337181.2元。
2014年7月1日，被告人杨某某向瑞金市公安局投案自首，并如实供述其犯罪事实，并向税务机关补缴税款337181.2元。2014年10月12日，被告人杨某某向瑞金市公安机关提供线索，协助抓获涉嫌犯合同诈骗罪的网上追逃犯豆某某。
上述事实，被告单位安顺公司的诉讼代表人刘某某、全通贸易公司的诉讼代表人杨某、被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的归案说明，犯罪嫌疑人基本情况表、被告人杨某某的常住人口信息表，扣押清单，企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件，赣州市景顺物流有限公司邱某某记录的该公司出卖增值税专用发票情况的表格，安顺公司和全通公司接受赣州市景顺物流有限公司虚开的增值税专用发票复印件，赣州市景顺物流有限公司收款的银行回执复印件，赣州市公安局起诉意见书复印件，安顺公司和全通公司与赣州市景顺物流有限公司签订的运输合同，瑞金市国家税务局出具的证明，杨某某立功受案登记材料，被告人杨某某的供述等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告单位安顺公司、全通公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，且已向国家税务机关申请抵扣成功，两被告单位均构成虚开增值税专用发票罪。其中安顺公司接受的虚开税款数额为294964.99元，属于《中华人民共和国刑法》第二百零五条规定的有其他严重情节。被告人杨某某作为两被告单位的实际控制人，直接实施两被告单位虚开增值税专用发票的犯罪行为，是《中华人民共和国刑法》第三十一条规定的直接责任人员，应对两被告单位所犯的虚开增值税专用发票罪承担刑事责任。被告人杨某某虚开增值税专用发票的金额为337181.2元，属于《中华人民共和国刑法》第二百零五条规定的有其他特别严重情节的情形。因此，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某具有投案自首及立功的情节，可对其减轻处罚；被告人杨某某在案发后补缴了抵扣的税款，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告单位瑞金市安顺贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币50万元（已缴纳）。
二、被告单位瑞金市全通贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币10万元（已缴纳）。
三、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟跃春
审 判 员 谢瑞琴
人民陪审员 钟海平
二〇一五年四月三日
书 记 员 钟 璇
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第35号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人黄某某。2014年9月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于同年1月23日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6、7月份，被告人黄某某在其经营的位于瑞昌市联盛国际商城A07区209号电脑店内，先后两次在未索要到原始购买发票的情况下以700元价格收购周某某（已判刑）、李某某（未满十六周岁）等人盗窃所得的联想牌笔记本电脑一台和戴尔牌笔记本电脑一台。后被告人黄某某将其收购的联想笔记本电脑以1600元的价格转卖他人。经鉴定，该联想笔记本电脑价值人民币3150元，该戴尔笔记本电脑价值人民币2100元。
2014年9月22日，被告人黄某某被公安机关传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。另查该戴尔笔记本电脑被瑞昌市公安局依法扣押后已于2014年10月8日发还给被害人王某某，被告人黄某某已通过公安机关将3150元赃款退还给被害人徐某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中均无异议，并有被告人黄某某的供述；被害人王某某、徐某某的陈述；证人周某某、李某某的证言；瑞昌市价格认证中心瑞价鉴字（2014）077、093号价格鉴定意见书；被害人王某某被盗戴尔牌笔记本电脑照片；书证：扣押清单、发还清单、说明、被告人黄某某常住人口信息等证据证明。
本院认为，被告人黄某某明知是他人盗窃所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某被动归案后，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某某案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。被告人黄某某系初犯，并且认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 周起俊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 董泽涵
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年石民二终字第00074号
上诉人（原审原告）何某。
委托代理人刘子健，河北圣佑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人孙彦宁、齐凯欣，河北宏策律师事务所律师。
上诉人李某、何某因离婚后财产纠纷一案，不服栾城县人民法院（2014）栾民初字第556号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人何某在一审起诉时只要求分割双方的共同财产即位于栾城县栾城镇隆安路四巷十四号房屋和栾城县柳林屯乡城郎村四合院两处房产，对于你院判决的4.5万元，双方协议如何某认为协议未履行应由其举证证明，因此，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销栾城县人民法院（2014）栾民初字第556号民事判决。
二、发回栾城县人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 站
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏少刑初字第00060号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人程某某，男，1969年5月4日出生，汉族，初中文化，夏邑县乡村规划监察大队职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月10日投案后被夏邑县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。因与被害方达成和解协议，同年3月4日被夏邑县公安局取保候审。
辩护人司连合、梁钊，河南栗风律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人程某某�其辩护人司连合、梁钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年1月9日17时58分左右，被告人程某某驾驶豫NNQ1**号轿车沿S202线由北向南行驶至夏邑县杨集镇韩庄村西时，追尾撞上前方同向行驶的孙某甲驾驶的三轮摩托车，造成两车损坏，孙某甲当场死亡，事故发生后被告人程某某驾车逃逸。2015年1月10日，程某某到夏邑县公安局投案。经夏邑县交警大队认定，被告人程某某负事故的全部责任。2015年2月17日，双方达成和解协议，程某某一次性赔偿孙某甲亲属各项损失人民币350000元，孙某甲亲属对程某某的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人程某某能主动投案，如实供述自己的罪行，并已与被�人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属损失，取得了谅解，可以从轻处罚，建议对被告人程某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人程某某在事故发生后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人亲属损失，取得了谅解，有悔罪表现，依法应当从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有如下证据予以证实：
夏邑县公安局110接处警登记表，证明2015年1月9日18时55分在S202线杨集镇韩庄村西发生一起交通事故，现场有一辆三轮摩托车，一个人在道路西侧沟内。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况。
道路交通事故认定书，证明被告人程某某负此次事故的全部责任。
法医学尸体检验报告书，证明死者孙某甲鼻、耳、口腔出血，头面部畸形，颅骨塌陷性骨折，系重度颅脑损伤死亡。
到案经过，证明被告人程某某于2015年1月10日11时到夏邑县公安局投案。
和解协议书、收到条，证明2015年2月17日，双方达成和解协议，被告人程某某一次性赔偿孙某甲亲属各项损失人民币350000元，孙某甲亲属表示对程某某的行为予以谅解。
证人孙某乙的证言。证实2015年1月9日19时许，听说孙某甲在韩庄村西出事了，其到时交警已经在现场，孙某甲的三轮摩托车被撞散架，孙某甲在道路西侧路沟里躺着，当时人已经死亡。
被告人程某某的供述。2015年1月9日17时左右，我驾驶豫NNQ1**号轿车回县城，17时58分左右，行驶至杨集镇韩庄村西时，突然看见前边有一辆三轮车，在刹车过程中，我车的副驾驶一侧撞住对方车的尾部，我当时害怕没敢停车就开车走了。行驶至北三环杨集路�，我在那儿停两个多小时就开车回家了，后我们单位刁某某局长给我打电话让我投案自首，我就来夏邑县交警大队投案自首了。
驾驶人信息查询单，证明被告人程某某在案发前没有办理机动车驾驶证。
常住人口基本信息，证明被告人程某某的出生日期及住址等个人基本情况。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人程某某已与被害人亲属达成协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合本案事实及情节，本院�定对被告人程某某从轻处罚。被告人程某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。公诉机关及辩护人建议对被告人程某某从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 孙慧君
审判员 蒋昊伸
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 欣
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民东初字第508号
原告牛某某，女，1987年3月19日出生，汉族。
委托代理人张丽琴，山西国峻律师事务所律师。
被告董某某，男，1986年2月3日出生，汉族。
委托代理人董新拉，男，1962年11月13日出生，汉族。系被告之父。
原告牛某某与被告董某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛某某及其委托代理人张丽琴，被告董某某的委托代理人董新拉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原、被告于2009年4月21日经闻喜县人民法院调解离婚，2014年12月17日办理复婚登记手续，为了复婚，被告家人及被告做了大量的工作，也为了孩子能够有个完整的家庭，但殊不知办理复婚不是被告真心过日子为目的，而是被告及家人变性折磨原告的一种方式。原告和孩子回到被告家中，被告父母让被告把所有收入全部交给她，原告因照顾孩子没有收入，每日的花销全部由被告向其母亲申请，原告几次提出与被告外出务工，增加家庭收入，希望被告的母亲能照顾孩子，但未能获得被告母亲的同意，被告时常极力维护其母亲，不让原告有任何说词，原告稍有怨言，被告便对原告轻者怒斥，重者拳脚相加。在此期间原告父亲气的住院治疗。综上我与被告本就不和才在法院办理离婚手续，这次的复婚也是为了孩子，并非是感情复合，但却不知我是再次深陷磨难之中，第一次离婚后近6年被告只是第一年支付抚养费，剩余年度根本未支付分文，这次离婚被告家庭表示要孩子，为了解脱，我尊重被告家的意见，只希望尽快判决离婚。
被告董某某辩称：坚决不同意离婚。原告与被告在2009年通过法院调解离婚，离婚5年多时间双方均没有再婚，离婚后，双方反思再三，感到一个完整的家庭对孩子的健康成长是多么的珍贵和重要，当时离婚确实仓促，经过慎重考虑，双方家长认可，原、被告于2014年12月17日办理复婚登记。被告及父母聘请媒人，按照农村习俗重新给原告家下聘，原告家也向被告索要彩礼60000元，复婚不久一个月时间，被告和家人两次给原告生活费3000元，所以，原告在起诉状中所说被告经常不给原告零花钱根本不是事实。原告家是一个农村普通家庭，家里经济不宽裕属实，但并未亏欠原告，也从来没有因此对原告实施家庭暴力，倒是原告每次都对被告谩骂。结婚不易，离婚非儿戏，坚决不同意离婚。如果法院判决我们离婚，请求原告返还被告彩礼60000元。
经审理查明：原告牛某某与被告董某某经人介绍相识，于2006年9月3日按照农村风俗举行婚礼后同居生活，双方于2008年4月29日补办结婚登记，婚后于2008年1月10日生育一男孩取名董某甲。后原、被告因家务琐事发生矛盾于2009年4月21日经闻喜县人民法院调解离婚。2014年12月17日双方办理复婚登记手续。另查明，复婚时被告董某某通过介绍人董某乙给原告牛某某拿彩礼60000元。原告于2015年10月19日以被告复婚不是真心过日子，对原告及孩子不管不问，并因家务事对其殴打，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩董某甲由被告抚养。被告坚决不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告结婚后，曾于2009年4月21日经人民法院调解离婚。但离婚后双方均未再婚。原告牛某某与被告董某某又于2014年12月17日办理了复婚登记手续。现原告提出离婚，被告坚决不同意离婚。为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家庭，夫妻双方应当互相理解、互相沟通，互谅互让，双方仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马浩洁
代理审判员 刘东杰
人民陪审员 张佳佳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 卫红鸽
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第6-2号
申请人山东宇曼迪专用车有限公司。
法定代表人代春景，系公司经理
被执行人贾之龙，农民。
被执行人王玉英，农民，系贾之龙之妻。
山东宇曼迪专用车有限公司申请执行贾之龙、王玉英欠款纠纷一案，本院做出的（2013）冠商初字2041号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年1月5日申请执行，本院于同日依法立案执行，本院在诉讼中查封了被执行人贾之龙名下车牌号为鲁P×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
扣押被执行人贾之龙所有的车牌号为鲁P×××××机动车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪臻
二〇一五年一月二十日
书记员 张 卓
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民六（商）终字第188号
上诉人（原审原告）河南省驻马店市汇通化工有限公司。
法定代表人姚建军。
委托代理人王德正。
委托代理人鲁贺林，北京市子悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海晴川实业有限公司。
法定代表人曾卓君。
委托代理人黄玮玮，上海博恩律师事务所律师。
上诉人河南省驻马店市汇通化工有限公司（以下简称“汇通公司”）因与被上诉人上海晴川实业有限公司（以下简称“晴川公司”）票据追索权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汇通公司委托代理人王德正、鲁贺林，被上诉人晴川公司委托代理人黄玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，票号为XXXXXXXX／XXXXXXXX、金额为10万元的银行承兑汇票由余姚市纺织器材厂于2013年6月20日所签发，收款人为宁波悍力脚轮制造有限公司，汇票到期日为2013年12月20日。该汇票几经背书后由晴川公司持有。晴川公司因与武汉联创化工有限公司（以下简称“武汉联创公司”）有业务往来，为支付该公司货款而将汇票交付给了该公司，但未在汇票上将该公司记载为被背书人。此后，武汉联创公司又将汇票交付给了汇通公司，汇通公司在汇票上将自己记载为被背书人后又将汇票背书给了泰州建业化工有限公司。该汇票后经过了多次背书。
2013年9月27日，浙江省余姚市人民法院根据汇票外的当事人慈溪市世品贸易有限公司宣告上述汇票无效的申请发出公示催告，催促利害关系人在法定期限内申报权利。后因无人申报，该院遂于同年12月5日作出判决，宣告上述汇票无效，同时判决慈溪市世品贸易有限公司有权向支付人请求支付。此后，汇通公司取得了汇票的原件，并基于其主张已与后手结清了10万元的汇票金额而于2014年12月2日向原审法院提起了诉讼，要求判令晴川公司支付10万元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
原审法院经审理后认为，一、汇票经法院除权判决宣告无效后，汇票上的权利和义务即归于消灭，故汇通公司依据汇票上记载的顺序向其前手即晴川公司主张汇票权利的再追索权于法无据；二、如果因汇票被人民法院宣告无效而导致利益受损的，相关当事人可以向与其存在汇票原因关系的相对方主张民事权利，但案件双方并不存在汇票交付与取得的基础原因关系，故汇通公司向晴川公司主张受损的利益亦缺乏法律依据。
原审法院据此作出判决：驳回汇通公司要求晴川公司支付10万元及利息的诉讼请求。案件受理费1150元由汇通公司负担。
原审判决后，上诉人汇通公司不服，向本院提起上诉称：汇票经法院除权判决后，持票人无权向付款人行使付款请求权，但不应影响其追索权和再追索权的行使。汇通公司根据后手的追索，归还票款取得票据，真实票据的出现说明除权判决是错误的。上诉人行使汇票追索权依法有据。据此，上诉人汇通公司请求撤销原审判决，改判被上诉人晴川公司支付票面金额10万元及利息。
被上诉人晴川公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。系争票据已经另案判决宣告票据无效，票据无效后票据上的权利均已消失，包括追索权与再追索权。该票据我方是支付给武汉联创公司用以支付货款，上诉人从武汉联创公司处获得票据，因此上诉人与被上诉人之间不存在直接交易关系。据此，被上诉人晴川公司请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明：2013年7月31日，晴川公司为支付甲醇货款，向武汉联创公司交付本案系争汇票，但武汉联创公司未在汇票上背书盖章。2013年8月6日，武汉联创公司为支付甲醇货款，向汇通公司交付本案系争汇票。以上事实由本案双方当庭陈述及武汉联创公司出具的证明材料为证。
本院认为，票据被人民法院判决除权后，票据自除权判决公告之日起即丧失效力，持票人即丧失票据权利，其中也包括票据追索权。上诉人汇通公司依据已除权的票据向相关票据债务人请求支付票据金额的票据权利亦不存在。上诉人汇通公司可依据法律规定在知道票据除权判决后一定期间内向作出判决的人民法院起诉，也可以票据侵权为由要求申请公示催告人承担损害赔偿责任。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人河南省驻马店市汇通化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴峻雪
审 判 员 金 冶
代理审判员 朱颖琦
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1941号
申请执行人长沙市同中工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城。
法定代表人凌军。
被执行人黎海生，男。
被执行人易小梅，女。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2016年7月11日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初2393号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金86034元、代理费损失4302元、滞纳金15874元（以欠款86034元为基数，按判决书确定的银行同期贷款利率1.5倍计算，从2015年1月5日起暂算至2017年1月4日止），迟延履行加倍利息2166元（以总欠款90336元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年8月20日起暂算至2017年1月4日止），并应承担案件诉讼费3990元、执行费1550元，共计113916元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黎海生、易小梅的银行存款113916元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一七年一月四日
代理书记员 王斌
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1084号
原告：李二坤，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。
被告：淇县朝歌街道办事处南关村村民委员会。
法定代表人：高建刚，该村委会主任。
原告李二坤与被告淇县朝歌街道办事处南关村村民委员会（以下简称南关村委会）不当得利纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二坤、被告南关村委会的法定代表人高建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李二坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还宅基地款6000元并支付利息（利息从2000年4月16日按照银行同期贷款利率计算）；2、被告支付误工费、精神损失费10000元。事实和理由：2000年4月16日，被告南关村委会答应给我夫亲李阴红方一片宅基地，我父亲向被告交款6000元，被告向我父亲出具收据一份。后我父亲去世，被告为我重新出具了收据，至今未给我方宅基地，为维护我的合法权益，诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
南关村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为误工费、精神损失费需经村委会其他成员商量后决定。
本院认为，被告南关村委会承认原告李二坤在本案中所主张的事实，故对原告李二坤主张的事实予以确认。原告要求被告返还宅基地款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付误工费、精神损失费10000元，未举出证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告淇县朝歌街道办事处南关村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告李二坤款6000元及利息，利息自2000年4月16日起自实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
二、驳回原告李二坤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李二坤负担50元，被告淇县朝歌街道办事处南关村村民委员会负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一七年七月二十日
书记员 李德宇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1772号
原告：张艺馨。
委托代理人王金凤。
被告：吕忠彦。
原告张艺馨诉被告吕忠彦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告吕忠彦经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告吕忠彦于2016年5月12日向张艺馨借款人民币10，000.00元，约定2017年3月11日还，借款本金、利息至今未还，故原告诉至法院。诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10，000.00元及借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告吕忠彦未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：借条及收据各一份，证明被告吕忠彦向原告借款10，000.00元，约定利息、违约责任及借款期限。
经审理查明，2016年5月12日，原告与被告签订借款协议一份，双方约定被告吕忠彦向原告借款10，000.00元，月息5%，借款期限自2016年5月12日起至2017年3月11日止，并约定违约责任。原告将借款交付被告后，被告为原告出具了收据。现原告索要借款未果，故诉讼至法院。
本院认为：被告吕忠彦欠原告借款人民币10，000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告偿还借款人民币10，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，本院基于原、被告双方约定的借款利息为月利率5%且逾期违约金过高，故按年利率24%标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕忠彦待本判决生效后五日内向原告张艺馨偿还借款人民币10，000.00元及利息（利息按年利率24%标准计算自2016年5月12日至实际给付之日止）。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告吕忠彦负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 付丽梅
人民陪审员 李桂芝
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 丁 宁
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第463号
原告卢冬玲。
委托代理人李林蔚，广西桂百律师事务所律师。
被告平果县糖业烟酒公司。
法定代表人马明荣。
委托代理人黄志龙。
委托代理人黄波碧，平果县法制办公室公职律师办公室律师。
原告卢冬玲诉被告平果县糖业烟酒公司（以下简称“糖业烟酒公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用普通程序于2015年11月25日公开开庭审理。原告卢冬玲及其委托代理人李林蔚、被告糖业烟酒公司的委托代理人黄志龙、黄波碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢冬玲诉称，2012年3月份，被告根据国务院及区、市、县人民政府等有关文件精神进行企业改制，原告被纳入企业改制在职人员名单，并就因企业改制给原告所赔付的经济补偿金102400元签字同意，并由被告拍照确认。双方达成了改制后的补偿意见。但是直到2014年12月31日，原告得知被告以原告已经退休为由并未将原告纳入改制范围人员名单，并且告知原告不得经济补�金。根据《劳动合同法》和相关政策关于妥善安置职工的精神，为了原告的合法权益，特向平果县人社局提出劳动仲裁，但是人社局给出的意见是原告等13名职工应按照2014年12月15日县人民政府的批复取得职工身份置换的这个时间为准。故以原告在2014年12月15日已经达到退休年龄，不应作为企业在职人员参与改制。原告认为自己的合法权益受到侵害，特根据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。请求法院依法判令：1、由被告把原告纳入企业改制在职人员名单并将原告按照工龄所得的补偿金102400元进行上报；2、被告按照上报数额如实发放原告经济补偿金102400元。
经审查，被告糖业烟酒公司是国有企业，主要从事糖烟酒副食品的批发兼零售经营业务。2012年10月15日平果县人民政府作出《关于同意县糖业烟酒公司改制有关问题的批复》，同意县糖业烟酒公司进�国有企业改制，成立由常务副县长任组长的糖业烟酒公司改制工作领导小组，并由副县长牵头组织县人社局、财政局、国资局及商务局等相关部门依法按照国有企业改制程序开展工作。平果县人民政府和相关职能部门主导糖业烟酒公司进行改制后，该公司至今尚未注销工商登记。
本院认为，被告糖业烟酒公司是国有企业，2012年10月15日平果县人民政府同意糖业烟酒公司进行国有企业改制，并成立由常务副县长任组长的糖业烟酒公司改制工作领导小组，由副县长牵头组织县人社局、财政局、国资局及商务局等相关部门依法按照国有企业改制程序开展工作。而原告卢冬玲要求被告将其纳入企业改制在职人员名单并按照工龄所得的补偿金102400元进行上报以及由被告按照上报数额发放其经济补偿金102400元，属于企业改制过程中产生的纠纷。此纠纷属于政府主管部�主导国有企业改革过程中发生的，应由相关的政府部门来协调，不属于法院受理民事案件范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告卢冬玲的起诉。
本案受理费10元，本院全额退回给原告卢冬玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 廖丽萍
人民陪审员 文 彬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韦宣吕
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第568号
原告卢某。
被告麻某。
原告卢某与被告麻某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告麻某经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告在打工期间认识后自由恋爱，于2002年2月20日生育一子卢某某。后双方于2002年7月15日在攀枝花市仁和区布德镇民政办登记结婚。婚后，双方一直在攀枝花市仁和区布德镇的原告家中居住，夫妻感情一般。2006年，原告因抢劫入狱，服刑3年半。2009年11月30日，原告刑满释放后回家，才得知被告于2006年12月无故离家外出，至今下落不明。原告多次到被告娘家寻找被告均无果，被告父母、姐妹均不知被告去向。双方分居已过七年，夫妻感情已然破裂。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。现原告诉请与被告离婚；婚生子卢某某由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告卢某针对自己的主张提交了下列证据：
1.结婚证原件2本。证明原、被告系合法夫妻。
2.攀枝花市公安局仁和区分局布德派出所、攀枝花市仁和区布德镇巴关河社区村民委员会共同出具的证明1份，瑞丽市勐卯镇勐力村民委员会芒丙村民小组、瑞丽市勐卯镇勐力村民委员会共同出具的证明1份。证明被告离家出走多年未归，至今下落不明。
3.攀枝花市公安局仁和区分局布德派出所出具的证明一份。证明原告出示的结婚证上的“卢流某”与身份证、户口簿上的“卢某”系同一人。
本院认为，原告提交的证据1、2、3具有真实性、关联性、合法性，对上述证据予以采信。
被告麻某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本庭视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：原、被告在打工期间认识后自由恋爱，于2002年7月15日在攀枝花市仁和区布德镇民政办登记结婚。婚后，双方一直在攀枝花市仁和区布德镇巴关河村巴关河组8号的原告家中居住，夫妻感情一般。婚前，于2002年2月20日生育一子卢某某。后被告于2006年12月无故离家外出，原告多次到被告娘家寻找被告均无果，被告父母、姐妹均不知被告去向，被告至今下落不明。现原告诉讼来院。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告结婚至今，本应建立和睦、幸福的家庭，但被告自2006年12月，一直未在原告家居住，且至今下落不明。双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因原告提供的户口簿复印件能证明卢某某系原告的儿子，且卢某某尚未成年，对于原告要求抚养非婚生子卢某某，抚养费由原告自行承担的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告卢某与被告麻某离婚。
二、非婚生子卢某某随原告卢某共同生活，抚养费由原告卢某自行承担。
本案案件受理费260元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张云林
审 判 员 姚春晓
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 易 剑
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第294号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年5月29日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月14日被修水县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
辩护人张武，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第249号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人张武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年4月底至5月初，被告人黄某某伙同柯某某（在逃）等人在修水县渣津镇的多个个体经营店共放置了12台老虎机，并将老虎机编号进行营利活动，与店主三七分成，共获利数千元。具体如下：
1、2014年4月底，被告人黄某某伙同柯某某等人将一台编号为19的老虎机放在徐某某店里；
2、2014年4月中旬，被告人黄某某伙同柯某某等人将一台编号为12的老虎机放在匡某甲店里，该老虎机被收缴后又放置了一台编号为21的老虎机；
3、2014年5月，被告人黄某某伙同柯某某等人将一台编号为35的老虎机放在巢某某店里；
4、2014年5月，被告人黄某某伙同柯某某将一台编号为22的老虎机放在匡某乙店里；
5、2014年5月，被告人黄某某伙同柯某某将一台编号为13的老虎机放在殷某某店里；
6、2014年5月，被告人黄某某等人将一台编号为32的老虎机放在杨某某店里；
7、2014年5月，被告人黄某某伙同柯某某将一台编号为23的老虎机放在匡某丙店里；
8、2014年4月，被告人黄某某伙同柯某某将一台编号为9的老虎机放在熊某某店里；
9、2014年5月，被告人黄某某伙同柯某某等人将一台编号为16的老虎机放在卢某某店里；
10、2014年5月，被告人黄某某伙同柯某某将一台编号为31的老虎机放在匡某丁店里；
11、2014年5月，被告人黄某某伙同柯某某将一台编号为14的老虎机放在卢某店里。
2014年5月13日公安机关将被告人黄某某传唤到案，并扣押了上述12台老虎机。经修水县公安局治安管理大队认定：该12台老虎机为具有赌博功能的电子游戏设备。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某某、匡某甲、巢某某、匡某乙、殷某某、杨某某、匡某丙、熊某某、卢某某、匡某丁、卢某的证言及辨认笔录，扣押物品清单及照片，修公治认字（2014）第002号电子游戏设施设备认定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人设置赌博机12台供他人参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能够当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人关于其具有自首情节的辩解意见及辩护人关于被告人系从犯并具有自首情节的辩护意见与相关证据证实的内容及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 卢作旺
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 莉
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执19号
申请执行人王立顺。
被执行人王红升。
本院依据已发生法律效力的河北省枣强县人民法院（2015）枣民三初字第629号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王红升银行存款人民币40342元整或查封、扣押、冻结、变价相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王清亮
二〇一六年一月十三日
书记员 许 宁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢606号
申请执行人李学军（又名李军），男，1980年9月15日出生，汉族，陕西省怀仁县人。
被执行人李爱孝，男，1971年8月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘小林，男，1985年3月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05503号民事判决书，责令被执行人李爱孝、刘小林偿还申请执行人李学军借款本金10万元，并负担申请执行费720元、案件受理费1680元，在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，一.由被执行人李爱孝于2015年5月19日偿还申请人李学军10000元，于2015年5月22日前偿还20000元，余款于2015年7月底偿还30000元，于2015年12月月底偿还40000元。二、案件受理费1680元及申请执行费720元由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05503号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘小瑞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第553号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（原昌乐县农村信用合作联社，以下简称昌乐农商行）。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人王珍国，男，汉族，昌乐农商行宝城支行客户经理。
被告肖风林，女，汉族。
被告刘学军，男，汉族。
被告赵延波，男，汉族，昌乐县城关街办商家庄村村民。
被告高鹏，男，汉族，昌乐县城关街办高家河村村民。
原告昌乐农商行与被告肖风林、刘学军、赵延波、高鹏借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珍国，被告刘学军到庭参加诉讼。被告肖风林、赵延波、高鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖风林于2012年2月16日由被告赵延波、高鹏担保并按合同约定承担连带责任从他单位贷款310000元。贷款到期后，经原告催收，被告拒不还款。被告刘学军为被告肖风林的丈夫，该债务为其夫妻共同债务。请求判令被告偿还借款本金310000元及利息（借期内利率按照合同约定，逾期利率上浮50%），并承担本案诉讼费。
被告刘学军辩称借款真实，无力偿还。
被告肖风林、赵延波、高鹏未答辩。
经审理查明，2012年2月15日，原、被告于2012年2月15日签订农村信用社个体工商户最高额联合保证借款合同，约定被告肖风林、赵延波、高鹏自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年2月15日至2014年2月14日期间发生的债务承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起两年，逾期还款加收50%的利息。被告肖风林的授信额度为320000元。被告肖风林于2012年2月16日贷款310000元，到期日为2013年2月15日，月利率为12.0266‰。该笔借款至今未偿还。
另查明被告刘学军是被告肖风林的丈夫。
上述事实有当事人陈述、个体工商户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告肖风林、赵延波、高鹏签订的个体工商户最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告肖风林借款事实清楚，其未按期偿还借款及利息，构成违约。被告赵延波、高鹏作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。该笔债务发生在被告肖风林与被告刘学军夫妻关系存续期间且未有证据证明该债务为被告肖风林的个人债务，因此应为夫妻共同债务。被告肖风林、刘学军拒不履行还款义务，被告赵延波、高鹏未履行担保义务，原告请求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告肖风林、赵延波、高鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖风林、刘学军偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金310000元及利息，于本判决生效后十日内付清（借期内利率为12.0266‰，逾期利率上浮50%）；
二、被告赵延波、高鹏对上述债务负连带清偿责任；被告赵延波、高鹏承担连带责任后，有权向被告肖风林、刘学军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 冯姗姗
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00926号
原告姚文婷，女，1991年4月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县高阳镇安家村三组。
被告程晓强，男，1989年3月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县高阳镇东加录村二组。
委托代理人樊浩英，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚文婷诉被告程晓强离婚纠纷一案中，原告姚文婷于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚文婷申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚文婷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚文婷负担。
审判员 李晓刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 阳
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第102号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：陈玉奎。
被执行人：侯桂英。
被执行人：胡保新。
被执行人：胡超。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉奎、侯桂英、胡保新、胡超借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第184号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第184号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第1481号
原告段某，农民。
被告山东某有限公司。住所地：临沂市临沭县城。
法定代表人孙某甲，该公司董事长。
被告孙某乙，个体户。
本院在审理原告段某诉被告山东某有限公司、孙某乙劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张家明
人民陪审员 马玉新
人民陪审员 韩尊利
法官 助理 王金玉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张玉玲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第454-2号
原告林志平。
原告张光照。
被告鞠志太。
被告潍坊市东联物流有限责任公司。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院于2013年1月5日作出的（2013）临民初字第230-1号财产保全裁定，扣押被告鞠录凯驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车一辆，扣押后，原被告经协商，原告同意解除对被告鞠录凯驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车一辆的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告鞠录凯驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车一辆的扣押。
审判员 张名德
二〇一三年一月十四日
书记员 彭文奇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民特字第00003号
申请人：孙某，男。
申请人孙某宣告赵某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙某诉称：被申请人赵某于2012年8月离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告赵某失踪。
经查：赵某，女，户籍辽宁省昌图县XX村，住昌图县XX村，于2006年3月27日与孙甲登记结婚，于2012年8月离家出走，虽经申请人和其亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年9月14日在《法制日报》上发出寻找赵某公告，法定公告期为三个月，现已届满，赵某仍然下落不明。
本院认为：赵某离家出走至今2年多时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明。申请人孙某作为赵某公公，现申请宣告赵某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条的规定，判决如下：
宣告赵某失踪；
指定赵甲为失踪人赵某的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张影
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 明卓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00022-1号
申请执行人曹宇，女，汉族，1953年3月13日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人芜湖市天阳可再在能源利用有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
第三人浙江通兴铁塔有限公司，住所地浙江省杭州市
本院依据已经发生法律效力的芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第01570号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2013年12月19日向第三人浙江通兴铁塔有限公司依法送达了（2014）鸠执字第00022号民事裁定书及协助执行通知书，要求第三人协助提取被执行芜湖市天阳可再生能源利用有限公司收入1969275元。第三人同意协助并未主动履行。2014年1月21日本院法函告第三人要求履行协助义务，第三人仍为主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖市天阳可再在能源利用有限公司在第三人浙江通兴铁塔有限公司到期债权中的1800000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一四年三月十九日
书 记 员 夏 昀
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第190号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，行长。
委托代理人李耀，男，汉族。
被告唐道全，男，汉族。
被告曲忠国，男，汉族。
被告解先威，男，汉族。
原告中国农业银行威海石岛支行与被告唐道全、曲忠国、解先威借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李耀到庭参加诉讼，被告唐道全、曲忠国、解先威经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令三被告立即付清借款40000元及利息。
被告唐道全未答辩。
被告曲忠国未答辩。
被告解先威未答辩。
经审理查明，2009年8月25日，原告与三被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告唐道全向原告借款40000元，被告曲忠国、解先威对以上借款承担连带责任保证。借款合同约定借款金额肆万元。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××17）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。用款方式采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2009年8月25日至2012年8月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款额度不得超过约定的可循环借款额度。单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。…借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同中借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按合同约定分别于2009年、2010年借给被告唐道全款40000元，后被告偿还了该两笔借款及利息。2011年6月9日，被告唐道全又通过银行自助借款渠道向原告借款40000元，款项发放至卡号为62×××17的银行卡，原告并提供银行卡明细查询单一张为证。此后被告未按合同约定偿还借款及利息，为此，原告诉至本院，请求判令被告付清借款40000元及按合同约定的利息。
以上事实，有原告的陈述及有关材料证明。
本院认为，原被告2009年8月25日签订的农户贷款借款合同，合法有效。合同中明确约定放款途径为款项发放至卡号为62×××17的银行卡，同时约定凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。原告提供的62×××17借记卡明细查询单，证明2011年6月9日原告已通过银行自助借款渠道向上述银行卡放款40000元，应认定原告已履行了借款义务。被告唐道全至今未按合同约定履行偿还借款及利息的义务，故原告要求被告唐道全偿还尚欠借款本金40000元及按合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告曲忠国、解先威自愿对上述债务提供连带责任保证，任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告曲忠国、解先威承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告唐道全、曲忠国、解先威未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐道全付给原告款40000元及按合同约定计算至本判决书确定的付款之日止的利息，于本判决生效后10日内付清。
二、被告曲忠国、解先威对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（系减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一四年七月七日
书记员 连枝枝
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终663号
公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋宇舟，男，1993年1月10日出生，汉族，专科文化，农民，住湖南省汨罗市。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，2017年3月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人蒋宇舟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月1日作出（2017）湘0111刑初418号刑事判决。原审被告人蒋宇舟不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋宇舟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人蒋宇舟撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋宇舟撤回上诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初418号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年八月七日
书 记 员 冯寒煜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初541号
原告：黄敬会，女，1962年10月7日出生，汉族，住本县。
被告：纪亮，男，1984年3月27日出生，汉族，住本县。
原告黄敬会诉被告纪亮民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄敬会于2016年1月28日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄敬会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄敬会撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 纪巍巍
二〇一六年一月二十八日
书记员 林 萍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第165号
原告刘刚。
委托代理人解方，天津宇平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人续莹，总经理。
委托代理人王××。
原告刘刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员孙洪雷独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人解方，被告的委托代理人王××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告为保险合同关系，原告在被告处为自有的津H×××××白色“捷达”牌轿车投保了《机动车道路交通事故责任强制保险》，并全额支付了保险费，合同中约定，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元等，保险期间自2011年9月2日零时起至2012年9月1日24时止。2012年3月6日15时30分，原告允许的驾驶人刘振岭与案外人田建伟驾驶的津C×××××白色“夏利”轿车在天津港澳路与洛阳道交口发生交通事故，造成案外人田建伟受伤。经天津港公安局交通警察四大队出具了责任认定书，认定刘振岭负该事故的次要责任，田建伟承担事故的主要责任。原告理赔未果，起诉来院，要求1、在交强险范围内支付原告损失6720元；2、诉讼费由被告负担。
被告当庭辩称，对案外人田建伟所出具的收条的真实性不予认可，且其因诊断证明建休一周，故其误工损失只考虑一周，并对租车协议不予认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单（复印件），证明双方存在保险合同关系；
2、道路交通事故认定书，证明车辆发生了交通事故，且交管部门已经进行了责任认定；
3、驾驶员刘振岭驾驶证（复印件），证明驾驶员的驾驶资质；
4、收条一份，证明赔偿的金额；
5、指定医院证明信、病历记录、医疗费票据，证明赔偿受伤者的损失；
6、车检发票、酒检发票、评估结论书、损失明细表，证明赔偿他人财产损失；
7、误工证明，证明误工费损失；
8、租赁协议、身份证，证明租车的费用；
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
1-3、无异议；证据4、被告方对该证据真实性不予认可；5、没有异议；6、车检、酒检票据真实性没有异议，但被告方不予承担；结论书、明细表是复印件，没有加盖鉴定机构专用章，真实性不予认可；7、误工费被告方只同意承担一周损失，因为诊断证明建议休息一周；8、不具有真实性，不予认可。
对于原、被告双方提供的证据，本院认证如下：
对于双方无争议的证据1-3，本院予以认定；针对证据4-5是双方当事人自愿就损失范围内达成的赔偿金额，应予以支持；证据6为公安部门就解决该起事故所作必要检查，与本案具有关联性，应予以采信；针对证据7-8，被告方未能提供相反证据予以支持自己的质证意见，故该证据本院予以采信。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告为保险合同关系，原告在被告处为自有的津H×××××白色“捷达”牌轿车投保了《机动车道路交通事故责任强制保险》，并全额支付了保险费，合同中约定，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2011年9月2日零时起至2012年9月1日24时止。2012年3月6日15时30分，原告允许的驾驶人刘振岭与案外人田建伟驾驶的津C×××××白色“夏利”轿车在天津港澳路与洛阳道交口发生交通事故，造成案外人田建伟受伤。经天津港公安局交通警察四大队出具了责任认定书，认定对刘振岭负该事故的次要责任，田建伟承担事故的主要责任。其中，刘刚赔偿田建伟车损损失2000元、医药费1048元、误工损失2700元、营养费500元、护理费300元及交通费172元，总计人民币6720元。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。关于被告当庭提出的“对案外人田建伟所出具的收条的真实性不予认可，且其因诊断证明建休一周，故其误工损失只考虑一周，并对租车协议不予认可的”的辩解意见，本院认为，本案的交通事故中，涉及到的赔偿人员多名，且在交通队解决事故中，存在互赔及交叉赔偿情况，该情节在赔偿协议中有所体现，该收条系在赔偿协议的基础上所出具的，故具有真实性、合法性；关于田建伟误工损失一节，本院认为，虽然医院建休一周，但考虑其实际情况，本院应当酌情考虑其误工损失一个月为宜；关于租车协议，案发后，因事故车辆在修理厂修理，原告租用替代性交通工具是符合常理的，故该损失应当予以考虑，被告方上述辩解意见本院不予支持。因原告未能提供指定医院同意外购的证据，故该辩解意见本院予以采信。本案涉及保险合同基于同一家保险公司，且事故双方在解决本起交通事故赔偿时已自行按照责任比例进行了互赔，该情节事故双方予以认可。根据便利原则，本院在考虑原告损失时不再按照责任比例进行划分，就原告实际损失予以考虑，综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告刘刚保险金6720元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一四年五月五日
书记员 宋 丹
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00388号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行。
负责人：李小斌，肥西支行行长。
委托代理人：谷远。
委托代理人：岳峻秀。
被告：徐峰，男，汉族，住安徽省六安市。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行与被告徐峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳峻秀到庭参加诉讼，被告经本院送达出庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，原、被告签订了编号为7731201322100444的《金农易贷·福农卡个人额度（担保）借款合同》，合同约定，原告向被告贷款264000元，贷款利率为6.15%，贷款期限24个月，被告按约等额本息还款，逾期还款罚息为合同约定上浮50%。合同签订后，原告依约于2013年10月25提供贷款，被告偿还部分本息后连续5个月未归还借款本息，严重违约。原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还本金221921.37元及利息等，并由被告承担本案诉讼费用及法律服务费等。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、《金农易贷·福农卡个人额度（担保）借款合同》，证明被告自愿向原告申请借款，双方对贷款的权利义务作了明确约定；
2、放款凭证，证明原告向被告发放264000元贷款的事实；
3、还款卡明细表，证明被告未按约还款；
4、代理费，证明原告已支付的法律服务费。
被告徐峰未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月25日，原、被告签订了编号为7731201322100444《金农易贷·福农卡个人额度（担保）借款合同》，合同约定，原告向被告贷款264000元，贷款利率为6.15%，贷款期限24个月，被告按约等额本息还款，逾期还款罚息为合同约定上浮50%。合同签订后，原告当日向被告徐峰卡号为62×××83银行卡发放264000元贷款，截止2014年8月18日，被告仅偿还贷款本息总计50000元，本案诉讼期间，被告仍未偿还贷款及相应利息。
本院认为：被告未到庭发表答辩意见和质证意见，视为对相应诉讼权利的放弃。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了4组证据，本院对原告所举证据审查后认为具有证据的合法性、关联性、真实性，具有证据证明效力，本院予以确认。
原告与被告签订的《金农易贷·福农卡个人额度（担保）借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告作为借款人在借款后违约，逾期不按约定还款，违反了双方的合同约定，明示不履行合同义务，故原告在履行期限届满前要求被告承担违约责任并无不妥，原告要求被告支付贷款本金221921.37元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费等本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告徐峰于本判决生效后五日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行支付借款本金221921.37元及利息4863.37元（其后从2014年8月19日起，按约定贷款利率上浮50%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半后收取案件受理费2351元，由被告徐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏明
二〇一四年十一月三日
书记员 李薇
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥西民二初字第00388号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住所地肥西县。负责人：李小斌，肥西支行行长。委托代理人：谷远。委托代理人：岳峻秀。被告：徐峰，男，1978年11月23日，汉族，住安徽省六安市金安区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行与被告徐峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳峻秀到庭参加诉讼，被告经本院送达出庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月25日，原、被告签订了编号为7731201322100444的《金农易贷·福农卡个人额度（担保）借款合同》，合同约定，原告向被告贷款264000元，贷款利率为6.15%，贷款期限24个月，被告按约等额本息还款，逾期还款罚息为合同约定上浮50%。合同签订后，原告依约于2013年10月25提供贷款，被告偿还部分本息后连续5个月未归还借款本息，严重违约。原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还本金221921.37元及利息等，并由被告承担本案诉讼费用及法律服务费等。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《金农易贷·福农卡个人额度（担保）借款合同》，证明被告自愿向原告申请借款，双方对贷款的权利义务作了明确约定；2、放款凭证，证明原告向被告发放264000元贷款的事实；3、还款卡明细表，证明被告未按约还款。4、代理费，证明原告已支付的法律服务费。被告徐峰未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。经审理查明：2013年10月25日，原、被告签订了编号为7731201322100444《金农易贷·福农卡个人额度（担保）借款合同》，合同约定，原告向被告贷款264000元，贷款利率为6.15%，贷款期限24个月，被告按约等额本息还款，逾期还款罚息为合同约定上浮50%。合同签订后，原告当日向被告徐峰卡号为62×××83银行卡发放264000元贷款，截止2014年8月18日，被告仅偿还贷款本息总计50000元，本案诉讼期间，被告仍未偿还贷款及相应利息。本院认为：被告未到庭发表答辩意见和质证意见，视为对相应诉讼权利的放弃。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了4组证据，本院对原告所举证据审查后认为具有证据的合法性、关联性、真实性，具有证据证明效力，本院予以确认。原告与被告签订的《金农易贷·福农卡个人额度（担保）借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告作为借款人在借款后违约，逾期不按约定还款，违反了双方的合同约定，明示不履行合同义务，故原告在履行期限届满前要求被告承担违约责任并无不妥，原告要求被告支付贷款本金221921.37元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费等本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告徐峰于本判决生效后五日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行支付借款本金221921.37元及利息4863.37元（其后从2014年8月19日起，按约定贷款利率上浮50%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半后收取案件受理费2351元，由被告徐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  魏明二〇一四年十一月三日书记员  李薇附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1462号
原告程艳丽。
被告赵海流。
本院受理原告程艳丽诉被告赵海流民间借贷纠纷一案后，被告赵海流在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地均在开封市顺河回族区，故申请将本案移送至开封市顺河回族区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在开封市顺河回族区，不在本院辖区，原告也未提交被告经常居住地在本院辖区或其他应当由本院管辖的证据，故本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告赵海流对管辖权提出的异议成立，本案移送开封市顺河回族区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年十一月九日
代理书记员 周玉培
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第287号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告丁波。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告丁波追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林平独任审判，并于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年8月22日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为25，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费250元，被告的每月还款额为1，269.44元（其中：本息1，019.44元，服务费250元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告5，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于次日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年9月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年2月28日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年6月22日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计37，217元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人丁波签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。贵司可依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿。特此确认！”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告丁波偿还代偿款37，217元；2、判令被告丁波支付违约金5，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、补发入帐证明书、网银明细单；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；
4、对外经贸信托公司于2012年2月28日向被告发出的《解除合同通知书》、2012年6月22日向原告发出的《履行担保义务通知书》及明细表；
5、对外经贸信托公司于2012年6月29日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单；
6、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告丁波经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告丁波未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告丁波及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计37，217元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁波于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款37，217元；
二、被告丁波于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金5，000元。
被告丁波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为427.70元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告丁波负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 平
二〇一四年三月十三日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1215号
原告王小玲，女，1984年9月24日出生，汉族，住成都市高新区。公民身份号码：
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告王小玲与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王小玲到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告王小玲诉称，2010年8月23日，原告向被告支付397211元，用于购买被告开发的美盛弗客城小区＊栋＊单元住房一套。2011年12月被告将房屋交付给原告，原告于2011年12月17日向被告支付了房屋契税和维修基金，督促被告早日为原告办理产权证书。根据合同约定，被告应当在2012年8月30日前办理房屋权证，但时至今日，被告仍未为原告办理相关证书。为维护原告合法权益，特起诉请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金43514.42元（暂算至2014年8月18日）。
被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年8月23日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为397211元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料、《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1794元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1794元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王小玲办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王小玲违约金1794元。
三、驳回原告王小玲的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由原告王小玲负担80元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1215号原告王小玲，女，1984年9月24日出生，汉族，住成都市高新区。公民身份号码：被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告王小玲与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王小玲到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告王小玲诉称，2010年8月23日，原告向被告支付397211元，用于购买被告开发的美盛弗客城小区＊栋＊单元住房一套。2011年12月被告将房屋交付给原告，原告于2011年12月17日向被告支付了房屋契税和维修基金，督促被告早日为原告办理产权证书。根据合同约定，被告应当在2012年8月30日前办理房屋权证，但时至今日，被告仍未为原告办理相关证书。为维护原告合法权益，特起诉请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金43514.42元（暂算至2014年8月18日）。被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年8月23日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为397211元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料、《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1794元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1794元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王小玲办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王小玲违约金1794元。三、驳回原告王小玲的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由原告王小玲负担80元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年三月三十日书 记 员  徐 鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更185号
罪犯李伟，农民，原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2013年4月10日作出（2013）覃刑初字第38号刑事判决，以李伟犯抢劫罪判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元，刑期自2012年11月22日起至2023年9月21日止。2013年6月4日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月止，累计奖励分86.36分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年10月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2577号
原告申云凤，住所地辽源市。
委托代理人曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
被告温喜成，住所地辽源市。
被告代泽伟，住所地辽源市。
原告申云凤诉被告温喜成、代泽伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依由审判员李长生独任审判，公开开庭进行审理，原告申云凤及委托代理人曾向东、被告温喜成、代泽伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年2月9日被告温喜成在原告处借款50万父亲不怕，由被告代泽伟担保并由燕某某见证，且为原告出具借条1份，约定借款使用期限为4个月，即从2014年2月9日起至2014年6月9日止，口头约定月利率为3%，因被告温喜成借款期满未能偿还原告借款本息，故原告诉至法院。诉讼请求：判令被告温喜成立即给付原告欠款50万元及利息，被告代泽伟承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
被告温喜成答辩称，我打电话让我做的是担保人不是借款人，把我列为借款人我不清楚。
被告代泽伟答辩称钱是我借的，让被告温喜成担保，后来也一直是我还利息还款，跟被告温喜成无关，钱是我借的我使用的。
庭审质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、借条1份。证明借款人是温喜成，担保人是代泽伟，见证人是燕某某，借款金额是50万元，被告温喜成质证我不记得欠条上写的到检测扣款的话，欠条不是我写的，我只是签字。被告代泽伟质证真实性无异议，字是我写的。
被告温喜成未向法庭提交证据。
被告代泽伟向法庭提交证据如下：1、收条1份。（复印件）证明原告收到我还款24.5万元。原告质证不是原件有异议，证明的问题有异议，收条是被告代泽伟在2014年2月9日借款50万元之前借款的钱，偿还了这笔钱之后，又向原告借款50万元，收条与本案无关。
经审理查明，2014年2月9日被告温喜成在原告处借款50万元，由被告代泽伟担保并由燕某某见证，且为原告出具借条1份，约定借款使用期限为4个月，即2014年6月9日止，口头约定利率为3%，因被告温喜成借款期满未能偿还原告借款本息，故原告诉讼至法院。
本院认为：要案原告提供的借条一份，借款人为温喜成，担保人为代泽伟，对该借条二被告均无异议，也承认签字为二被告本人的签字，故该借条具有真实性、合法性，本院予以确认，虽被告代泽伟承认自己收到原告借款50万元，温喜成不承认收到借款，但二被告对签字的法律后果系明知，二被告之间不能以借条真正借款人对抗原告，故二被告的辩解本院不予采信。对于被告代泽伟提供的原告出具的收条一份，因原告有异议，代泽伟又不能在法院指定的时间内提供收条原告件，故该份证据本院不予采信。对于原告诉请给付利息一项，因该借条尚未注明利息，庭审中，双方又对利息有异议，故该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条的规定，判决如下：
一、被告温喜成于本判决生效后五日内一次性给付原告申云凤借款50万元。
二、被告代泽伟对上列借款承担连带给付责任。
三、驳回原告申云凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400.00元，由被告温喜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李长生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘禹良
错误！仅主文档。GE
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第77号
上诉人（原审原告）：陈曙明，女，汉族，无业。
委托代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博奥耐思特塑胶有限公司。（临淄区辛化路东侧）。
法定代表人：王峥，总经理。
委托代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。
原审第三人：王峥，男，汉族。
委托代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。
上诉人陈曙明因民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈曙明及其委托代理人李琪，被上诉人淄博奥耐思特塑胶有限公司的委托代理人胡朗利，原审第三人王峥的委托代理人胡朗利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告于2008年4月至被告处从事管理工作，后于2012年8月离开被告公司。2009年5月30日，原告向被告公司法定代表人王峥（即本案第三人）银行账户中存入30000.00元现金。现原告诉至法院，主张该30000.00元系被告向其借款，要求被告归还该借款，并赔偿损失7800.00元。另查明，2009年5月，第三人王峥组织包括原告在内的被告单位管理人员共计5人约定合伙投资购买拉丝机事宜，上述人员购买拉丝机合伙经营，原告多次领取了拉丝机盈利的分红。
原审法院认为，本案双方当事人争议的主要问题为原告陈曙明主张的30000.00元款项是借款还是投资款。2009年5月30日，原告陈曙明向第三人王峥银行账户中存入30000.00元现金，原告主张该款项为被告淄博奥耐思特塑胶有限公司的借款，被告对此有异议，而原告既未能提供借款及利息的书面证据，又未能提供证据证实该款项由被告公司使用。结合证人证言，法院认定原告在存入该款时是知道用途为合伙购买拉丝机，原告多次领取的款项应为拉丝机盈利分红。综上，法院认定诉争的30000.00元为原告投资款，而非被告借款。原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈曙明的诉讼请求。案件受理费745.00元，由原告陈曙明负担。
陈曙明不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定2009年5月30日上诉人打给第三人的30000.00元为投资款而非借款，与事实不符。上诉人从来就不是被上诉人的实名或隐名的股东，上诉人没有任何法律上或合同上的理由在被上诉人处进行合作投资，上诉人也从来没有享受过任何投资者的利益，只是分过两次利息，一次5000.00元，一次6000.00元。一审中被上诉人申请出庭作证的证人王某与其有利害关系，其证人证言不应采信，因此被上诉人单方提出的所谓“合伙”的主张不应得到认定。综上，原审判决认定事实不清，导致判决不当，请求二审法院依法改判，判决被告和原审第三人承担连带还款责任。
被上诉人淄博奥耐思特塑胶有效公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人王峥答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有存款凭条、录音资料、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案各方当事人无争议的事实是上诉人陈曙明将30000.00元汇入原审第三人即被上诉人淄博奥耐思特塑胶有限公司法定代表人王峥账户。但对这笔款项性质，上诉人认可该30000.00元款项是为取得分红投入的款项，被上诉人及原审第三人亦实际支付了两年的分红款项给上诉人，且各方当事人认可上诉人投资款30000.00元是用于购买生产设备即拉丝机。被上诉人虽称该拉丝机系独立于公司其他设备而属于各投资人的合伙财产，涉案30000.00元亦属于个人合伙投资性质，但被上诉人对于该项主张未提供双方系合伙关系的相应证据，亦未提交已按陈曙明的出资比例将奥耐思特公司股东构成进行了变更的证据；在此情况下，无法认定上诉人陈曙明与原审第三人之间形成合伙关系或上诉人陈曙明与被上诉人淄博奥耐思特塑胶有限公司之间形成投资入股的关系，现因上诉人已离开公司且不再享受投资分红的权利，而投资款购买的拉丝机仍由被上诉人及原审第三人占有使用，故上诉人的投资款转变成对被上诉人及第三人享有的债权，被上诉人及原审第三人继续占有使用上诉人投资款无事实及法律依据，其应予以返还。综上，各方当事人之间所形成的投资分红关系不违反法律的禁止性规定，实际属于借贷性质法律关系，应按民间借贷予以处理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1974号民事判决；
二、被上诉人淄博奥耐思特塑胶有限公司及原审第三人王峥于本判决生效后十日内返还上诉人陈曙明30000.00元。
三、驳回上诉人陈曙明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费745.00元，由上诉人陈曙明负担345.00元，被上诉人淄博奥耐思特塑胶有限公司及原审第三人王峥负担400.00元；二审案件受理费550.00元，由被上诉人淄博奥耐思特塑胶有限公司及原审第三人王峥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 姜修娟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 敏
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=563f4063-3d76-48be-b4aa-a7fd00909a02&imgId=NTYzZjQwNjMtM2Q3Ni00OGJlLWI0YWEtYTdmZDAwOTA5YTAyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执恢31号
申请执行人：通拉嘎，女，1972年10月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。
被执行人：宝日玛，女，1960年7月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告通拉嘎诉被告宝日玛民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2010）海民初字第849号民事调解书已发生法律效力，权利人通拉嘎于2017年9月5日向本院申请恢复执行，经双方核对被执行人宝日玛应给付申请人通拉嘎8463元，执行费50元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人宝日玛自动履行了给付义务，给付申请人通拉嘎8463元，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2010）海民初字第849号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一七年九月八日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执恢31号申请执行人：通拉嘎，女，1972年10月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人：白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。被执行人：宝日玛，女，1960年7月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告通拉嘎诉被告宝日玛民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2010）海民初字第849号民事调解书已发生法律效力，权利人通拉嘎于2017年9月5日向本院申请恢复执行，经双方核对被执行人宝日玛应给付申请人通拉嘎8463元，执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人宝日玛自动履行了给付义务，给付申请人通拉嘎8463元，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2010）海民初字第849号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一七年九月八日书 记 员  丁跃明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执598号
申请执行人孔高峰。
被执行人胡伟钦。
申请执行人孔高峰与被执行人胡伟钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第00142号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人10000元（已申请部分）。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。申请执行人对以上执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00142号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张江涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1008号
原告李某，居民。
委托代理人李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务生法律工作者。
被告周某甲，居民。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李贵峰到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案2008年8月通过网络相识后建立了恋爱关系，2009年10月20日举行结婚仪式，2009年8月13日办理结婚登记手续，2009年11月16日生育一子周翔昀。我与被告婚前感情一般，婚后双方性格差异及年龄差异较大，常因生活琐事发生争吵。我于2012年底在外打工，双方分局生活至今。为此，我认为我们夫妻感情已完全破裂，无任何和好的可能。为此，特诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生之子由被告抚养，我支付抚养费。
被告周某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。原、被告共同生活期间常因性格上的差异及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原陈述、举证及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，二人共同生活期间虽因性格上的差异及家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年五月二十一日
书记员 杜 欣
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第00397号
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人李骏，该公司董事长。
被告潘立成。
被告刘建梅。
被告应兆春。
被告黄开萍。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司诉被告潘立成、刘建梅、应兆春、黄开萍借款合同纠纷一案，原告于2015年8月20日以被告已履行还款义务为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司撤回对被告潘立成、刘建梅、应兆春、黄开萍的起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费1070元，合计2240元，由原告承担。
代理审判员 潘婷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谢君
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。