wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1411号
原告：高某，女，1985年9月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林某甲，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告高某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.请求判令高某与林某甲离婚；2.请求判令婚生子林某乙由高某直接抚养教育，林某甲每月支付抚养费1000元直至婚生子林某乙年满18周岁为止。事实和理由：高某与林某甲经人介绍认识后，于2011年5月23日在长乐市民政局登记结婚。2012年3月22日，双方生育婚生子林某乙。由于，婚前双方缺乏应有的了解，婚后，常因性格不合发生争吵，夫妻间的感情渐渐地产生了隔阂。林某甲性格强势，有赌博恶习，经常夜不归宿，对高某不闻不问。婚生子林某乙出生后，林某甲仍我行我素，高某只能外出打工以维持生计。2015年4月，高某独自一人离开家庭。之后，高某多次向林某甲提出离婚的要求，但林某甲同意后又反悔。
林某甲辩称，不同意离婚。双方婚后很少吵架，高某主张林某甲沉迷赌博不是事实。2015年4月，高某离开家庭，林某甲曾多次劝说其回家。若高某不同意将婚生子的抚养权归林某甲，并每月支付1000元抚养费，则不同意离婚。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、婚姻登记档案、出生医学证明等证据，双方当事人对上述证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
审理中，原、被告均未提供证据证明夫妻婚后共同财产和共同债权债务。
本院经审理认定事实如下：高某与林某甲经人介绍认识后，于2011年5月23日办理结婚登记手续。2012年3月22日，双方生育婚生子林某乙（现随林某甲共同生活）。婚后，夫妻感情一般。2015年4月，高某与林某甲因家庭琐事发生争吵，高某离开家庭，夫妻分居生活至今。
本院认为，高某与林某甲系法定婚姻，其婚姻关系应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限。高某与林某甲婚后共同生活多年，并已生育了一个男孩，这说明原、被告曾建立了一定的夫妻感情。现高某与林某甲虽产生了一定的隔阂，但夫妻间未出现多大的、不可调和的矛盾。只要双方能珍惜夫妻感情，互谅互解，正确、妥当地处理好家庭生活中存在的问题，夫妻和好是有希望的。高某主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供证据证明。对高某离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
驳回高某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计123元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林祖华
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初535号
原告张纪秀，女，1933年10月13日出生，汉族，住襄阳市。
被告杨安清，男，1954年5月20日出生，汉族，系原告张纪秀长子，住武汉市。
被告杨安连，男，1962年12月20日出生，汉族，系原告张纪秀三子，住襄阳市。
被告杨安元，男，1964年11月20日出生，汉族，系原告张纪秀四子，住址同上。
被告杨安军，男，1970年12月20日出生，汉族，系原告张纪秀五子，住址同上。
被告杨安玉，女，1958年12月出生，汉族，系原告张纪秀长女，住址同上。
被告杨安贵，女，1960年2月20日出生，汉族，系原告张纪秀次女，住襄阳市。
被告杨安兰，女，1966年2月4日出生，汉族，系原告张纪秀三女，住襄阳市。
被告杨安焕，女，1970年11月4日出生，汉族，系原告张纪秀四女，住襄阳市。
本院在审理原告张纪秀与被告杨安清、杨安连、杨安元、杨安军、杨安玉、杨安贵、杨安兰、杨安焕返还原物纠纷一案中，原告张纪秀于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张纪秀申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张纪秀撤回起诉。
案件受理费1650元依法减半收取，由原告张纪秀负担。
代理审判员 邓新忠
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 晗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11394号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人桑子露，该公司负责人。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告周梅。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告钟姚物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年8月23日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年九月一日
书 记 员 保玉方
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3353号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某明，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4444号起诉书指控被告人刘某明犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉，被告人刘某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年9月21日20时许，被告人刘某明来至龙岗区中心城某捷安特自行车车店门口，将被害人李某停放在此的一辆黄色HARO自行车偷走，逃离过程中被巡逻队员当场抓获并缴回了被盗自行车，民警还从被告人刘某明的裤袋中缴获匕首一把。经鉴定，被盗自行车价值人民币800元；缴获的匕首系管制刀具。
以上事实，被告人刘某明在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人姚某荣、刘某平的证言、被害人李某的陈述、缴获的匕首一把、抓获经过、扣押清单、发还清单、管制刀具认定书、鉴定意见、被告人身份证明材料、现场勘查笔录及照片、被告人刘某明的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人刘某明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人刘某明认罪态度较好，且被盗财物已追回，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）3812号量刑建议书建议对被告人刘某明判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人刘某明以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某明在实施盗窃行为过程中，因被他人及时发现而未能实际盗得财物，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某明归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法亦可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年5月20日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈舒颖
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1163-2号
申请执行人林乾。
申请执行人周昱含，
被执行人谭富誉，沈海高速公路栖霞管理处工作人员。
申请执行人林乾、周昱含与被执行人谭富誉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖城民初字第344号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人谭富誉在沈海高速公路栖霞管理处工资收入元付给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年九月一日
书记员 邹春胜
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第28号
原告杨宝全，住吉林省吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人赵静波，市长。
原告杨宝全诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条�一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审判长 周晓东
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一三年三月十一日
书记员 隋雨桐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第472号
上诉人（原审原告）：王宏伟
被上诉人（原审被告）：莱阳市广播电视台。住所地：莱阳市富山路***号。
法定代表人：鲁世旭，该台台长。
委托代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。
上诉人王宏伟因与被上诉人莱阳市广播电视台（以下简称电视台）虚假广告侵权责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳民一初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宏伟、被上诉人电视台的委托代理人孙一海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月13日，王宏伟在莱阳市爱心药店购买药品“草原铁骨丹那如三味丸”，共付款1180元。王宏伟认为电视台发布的“草原铁骨丹”药品电视广告没有广告批文，大肆虚夸药品疗效，诱骗王宏伟购买广告中的药品，导致王宏伟遭受经济、健康、精神损失。为维护合法权益，王宏伟诉至原审法院，请求判令：1、电视台向王宏伟支付购买药品的损失1180元及赔偿金1180元；2、电视台向王宏伟支付精神损失费11700元；3、电视台向王宏伟支付为诉讼而支付的律师咨询费、案件受理费、误工费、交通费、打印费等共计2360元。
原审法院认为，本案争执的焦点主要是电视台是否播放过“草原铁骨丹”药品广告。就此事实，王宏伟提供了通过录像机录制的光盘，电视台对此予以否认。法院认为，王宏伟提供的录像光盘系单方录制的视听资料，按目前科技水平，在录制光盘过程中可对内容进行剪辑、拼凑、篡改、臆造等，王宏伟未提供其他证据对光盘来源的合法性和内容的真实性予以佐证，故王宏伟提供的录像光盘不能单独作为本案认定案件事实的依据，王宏伟所主张的诉讼请求证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2013年11月29日判决：驳回王宏伟的诉讼请求。案件受理费211元由王宏伟负担。
宣判后，上诉人王宏伟不服原审判决，向本院提起上诉称，原审称：“原告提供的录像光盘系单方录制的视听资料，按目前科技水平，在录制光盘过程中可对内容进行剪辑、拼凑、篡改、臆造等，原告未提供其他证据对光盘来源的合法性和内容的真实性予以佐证，故原告提供的录像光盘不能单独作为本案认定案件事实的依据，原告所请求的证据不足，法院不予支持。”这一结论错误。关于合法性，电视台播放的电视节目是公开的，上诉人用录像机录制取证，手段合法，不需被上诉人许可，也没有侵犯被上诉人的合法权益。关于真实性，被上诉人没有申请鉴定，原审法院也没有要求鉴定，不能认定就是伪造的。被上诉人发布广告没有广告批文，大肆虚夸药品疗效，诱骗上诉人购买广告中的药品价值1180元，导致上诉人遭受经济、健康、精神损失。请求判令被上诉人支付上诉人购买药品损失1180元，精神损失费4720元，诉讼等相关费用2360元。
被上诉人电视台辩称，上诉人的举证义务并没有完成，其提供的无法证明出处、无法证明完整性、无法证明真实性的录像不能作为定案的依据，其所谓的被上诉人应申请鉴定的理由�成立，应承担不利的法律后果。其上诉理由均不成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院审理过程中，上诉人王宏伟提交一份“那如三味丸（草原铁骨丹）”药品包装盒及说明书一份，以此证明被上诉人发布虚假广告。对此，被上诉人电视台称，被上诉人没有发布过该产品广告。
在原审审理中，上诉人王宏伟称，其购买的药品是给其爷爷王某某治疗风湿、关节炎病用的，其主张的精神损失11700元，是因耽误了治疗而主张的，因给其爷爷身体造成伤害，即对上诉人精神上造成伤害。
关于上诉人王宏伟主张的有关损失，上诉人称，因为诉讼还没有结束，所以律师咨询费没有开单据，交通费没有留单据，误工费就是因为诉讼耽误的时间。
本院认为，上诉人王宏伟主张被上诉人电视台违规发布药品广告虚假宣传，使其遭受经济、健康�精神损失。其一，上诉人提供的证据不足以证实被上诉人电视台曾发布过该广告；其二，上诉人是看了所称的广告之后购买的“草原铁骨丹”药品，还是通过别的途径了解该产品后才进行购买，也无充分的证据证实；其三，上诉人在诉状中称，“草原铁骨丹”导致上诉人身体受到伤害，使其遭受损失。在原审审理中，上诉人王宏伟又称，其购买的药品是给其爷爷治疗风湿、关节炎病用的，因耽误了治疗给其爷爷身体造成伤害，即对上诉人精神上造成伤害。究竟上述药品给其爷爷造成多大伤害，对此，上诉人没有证据证实。其四，《中华人民共和国广告法》第三十八条：发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任；广告经营者、广告发布者明知或者应知广告虚假仍设计、制作、发布的，应当依法承担连带责任。依据上述规定，上诉人王宏伟如认为某广告产品使其合法利益受到损害，应先找广告主协商解决，有证据证明广告经营者、广告发布者明知或者应知广告虚假仍设计、制作、发布的，应当承担连带责任。上诉人王宏伟的上诉主张，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费211元，由上诉人王宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年五月十九日
书记员 姜永鑫
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初49号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人卢正祥，男，汉族，生于1965年7月7日，小学文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。因涉嫌放火罪，于2016年5月17日被永胜县公安局取保候审，2017年3月29日被永胜县人民检察院取保候审，2017年5月3日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人卢正祥犯放火罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员黄映出庭支持公诉，被告人卢正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日23时许，被告人卢正祥因家庭琐事与妻子詹某发生口角，卢正祥将汽油泼洒在自家正房内沙发上，后用火柴点燃，造成卢正祥家土木结构正房一幢及房内财物被烧毁。经永胜县公安局消防大队统计，卢正祥家房屋及被烧毁物品价值人民币83523元。经勘查，卢正祥家与卢某2家土木结构房屋仅隔1.35m，卢某2家北面是袁某1、袁某2、杜永康家，卢正祥家厨房与王春生家砖木结构瓦面房间隔5.6m，王春生家南面是杨新彦家，卢正祥放火的行为已经危害到了公共安全。
公诉机关认为，被告人卢正祥的放火行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任；被告人卢正祥系电话传唤到案，到案后能如实供述罪行，系自首，认罪、悔罪态度好，可以从轻或者减轻处罚；被告人卢正祥的行为未造成严重后果；建议对被告人卢正祥以放火罪判处二年以上三年零六个月以下有期徒刑。
被告人卢正祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年5月16日23时许，被告人卢正祥因家庭琐事与妻子詹某发生口角，卢正祥将汽油泼洒在自家正房内沙发上，用火柴点燃，造成卢正祥家土木结构正房一幢及房内财物被烧毁。经永胜县公安消防大队统计，卢正祥家房屋及被烧毁物品价值人民币83523元。经勘查，卢正祥家与卢某2家土木结构房屋间仅隔1.35m，卢某2家北面是袁某1、袁某2、杜永康家，卢正祥家厨房与王春生家砖木结构瓦房间隔5.6m，王春生家南面是杨新彦家，卢正祥放火的行为已经危害到了公共安全。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人卢正祥户口证明；3、抓获经过；4、现场勘验笔录及照片、现场平面图、现场示意图、现场照片；5、火灾直接财产损失申报统计表、火灾损失统计表；6、永胜县公安消防大队出具的说明及光盘制作说明、光盘一份；7、证人詹某、任某、赵某、卢某1、刘某1、王某、饶某、李某、刘某2证言；8、被告人卢正祥的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经质证，被告人均无异议。
经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人卢正祥未向法庭举证。
本院认为，被告人卢正祥故意放火焚烧自家房屋，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢正祥在案发后经公安机关传唤主动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人卢正祥的行为未造成严重后果，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人卢正祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢正祥犯放火罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 王泽琰
审判员 邓明德
审判员 程 鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 虎
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执284号
申请执行人雷呈龙与被执行人沈兴娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）杭萧商初字第2311号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷呈龙于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执284号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月三日
书记员 朱剑英
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00247号
原告：黄某，女，1982年5月19日生，汉族。
委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被告：司某，男，1979年8月1日生，汉族。
委托代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
原告黄某与被告司某离婚一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员谭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人郑大志、被告司某及其委托代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：××××年××月××日与司某登记结婚，婚后�某长年不务正业，双方经常发生争执。2012年10月起与司某分居至今。要求与司某离婚，分割共有住房一套。
司某辩称：夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月，黄某与司某经人介绍建立恋爱关系，5月12日登记结婚。2012年黄某、司某到江苏海门务工，当年10月，司某返回金寨生活。
本院认为：黄某起诉要求与司某离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚请求。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭 霖
二〇一四年六月十二日
书记员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一初字第00247号原告邵大妹，女，1976年6月4日生，瑶族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人王天桥，男，1965年5月25日生，汉族，居民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。一般授权代理。被告盘文县，男，1971年8月12日生，瑶族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。原告邵大妹与被告盘文县同居关系纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员董雪虹适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邵大妹及其委托代理人王天桥、被告盘文县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵大妹诉称，原告与被告于1997年1月按民族习俗同居生活，同居生活后于××××年××月××日生育长女盘某1，××××年××月××日生育长子盘某2，长女盘某1从2012年因左脚膝盖处疼痛至今未治愈，左脚现已残疾，同居期间共同财产有1、位于砖墙石棉瓦项住房一间，面积80平方米，价值一万元。2、位于闸门村委会龙滩坝香蕉700株，价值3万元，无债权债务。原、被告刚同居生活时感情一般，生活尚可照顾。但从2012年后，被告性情大变，整天疑神疑鬼，无故猜疑原告有外遇，采取极端手段对待原告，后在原告父亲与村干部一起询问调解时，被告也承认欲用药毒害原告的事实。现原告与被告不能再在一起生活，因被告在行为上有明显过错，共同生育的长女盘某1身有残疾。请求人民法院依法判令：1、共同生育的长女盘某1由原告抚养教育至独立生活为止，长子盘某2由被告抚养教育至能独立生活为止，互不支付抚养费。2、共同财产中，位于闸门村委会龙滩坝香蕉700株，价值3万元归原告，位于砖墙石棉瓦项住房一间，面积80平方米归被告。本案诉讼费原告自愿承担。被告盘文县辩称，香蕉地没有700株，最多有660株，现在活起的也没有这么多，大部分被雨水糟死了。再说是她不要我不是我不要她，财产和小娃我一样都不会给她。她说拿药闹她的事已经解决了。我不同意离婚。经审理查明，原告与被告于1997年1月按民族习俗同居生活，同居生活后于××××年××月××日生育长女盘某1，××××年××月××日生育长子盘某2。长女盘某1自2012年起左脚膝盖疼痛至今未治愈现已残疾。同居生活期间被告盘文县曾对原告邵大妹饮用水中放药。同居期间共同财产有位于砖墙石棉瓦项住房一间。位于闸门村委会龙滩坝转包田经营管理土地一块（四至界线为东至熊家田、南至张家地、西至刘小黑田、北至张小茸田，能种植香蕉660株）。无债权债务。本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务，共同生育的长女现已残疾随母生活有利于对其的照顾。被告在同居生活期间有过错，在分割财产时应照顾原告及其长女的利益。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：一、原告邵大妹与被告盘文县同居期间共同生育的长女盘某1（1998年9月9日生）由原告邵大妹抚养教育至能独立生活为止，长子盘某2（2000年10月10日生）由被告盘文县抚养教育至18周岁为止。双方互不支付抚养费。二、同居期间共同财产中：位于闸门村委会龙滩坝转包田经营管理土地一块（四至界线为东至熊家田、南至张家地、西至刘小黑田、北至张小茸田，能种植香蕉660株）的经营管理权归原告邵大妹；位于砖墙石棉瓦项住房一间归被告盘文县所有。案件受理费450.00元，原告邵大妹自愿负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  董雪虹二〇一四年八月六日书记员  黄永茂
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6088号
原告李××。
被告肖××。
本院在审理原告李××诉被告肖××离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一五年九月十七日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋商初字第0011号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。
负责人刘开强，该支行行长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告韩辉，男，1965年10月9日生，汉族，农民。
被告程言贞，女，1966年7月21日生，汉族，农民。
被告孙华，男，1973年9月10日生，汉族，农民。
被告于秀丽，女，1971年5月8日生，汉族，农民。
被告王后民，男，1967年7月10日生，汉族，农民。
被告赵艳玲，女，1968年6月14日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告韩辉、程言贞、孙华、于秀丽、王后民、赵艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告韩辉、程言贞、孙华、于秀丽、王后民、赵艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行诉称：2012年5月22日几被告自愿成立农民联保小组与原告丰县邮储银行签订农户联保协议书，约定在联保期间内，原告丰县邮储银行可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款，任一小组成员自愿为原告丰县邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告韩辉于2012年5月22日向原告丰县邮储银行借款8万元，并签订小额联保借款合同，被告程言贞自愿承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。原告丰县邮储银行向被告韩辉发放贷款后，被告韩辉违反借款合同约定，仅偿还借款本金14593.08元及利息10281.78元。原告多次要求几被告履行还款保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，要求被告韩辉、程言贞偿还借款本金65406.92元及自2013年4月22日至还清借款之日的利息、罚息、复息；本案诉讼费由被告承担。
被告韩辉、程言贞、孙华、于秀丽、王后民、赵艳玲未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年5月22日，被告韩辉、孙华、王后民自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，联保小组成员的配偶亦在该协议上签字，该协议书约定：从2012年5月22日起至2014年5月22日止，原告丰县邮储银行可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。基于上述联保协议，被告韩辉于2012年5月22日向原告丰县邮储银行借款8万元，并与原告丰县邮储银行签订小额联保借款合同，该合同约定：借款期限12个月，年利率15.27%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告程言贞与韩辉系夫妻关系，其为被告韩辉贷款出具了共同还款承诺书，自愿与被告韩辉共同承担还款责任。原告丰县邮储银行按约定向被告韩辉发放80000元贷款后，截至2013年4月22日，被告韩辉仅向原告丰县邮储银行偿还借款本金14593.08元及利息10281.78元，此后未再还款，其他被告亦未履行还款义务。
上述事实，有原告丰县邮储银行陈述，原告丰县邮储银行提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、贷款发放单、共同还款承诺书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告韩辉、程言贞应否返还原告借款65406.92元并支付利息。
本院认为：原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告韩辉应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告韩辉不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率15.27%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。被告程言贞在被告韩辉申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，故被告韩辉、程言贞应当共同偿还尚欠原告丰县邮储银行的借款本息等。被告孙华、王后民与韩辉系同一联保小组成员，自愿为被告韩辉的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告韩辉的借款本息等承担连带清偿责任。被告于秀丽、赵艳玲仅在联保协议上签字，但她们并非联保小组成员，根据联保协议的内容，她们并没有为联保小组成员担保的义务，故原告丰县邮储银行要求被告于秀丽、赵艳玲承担保证责任，本院不予支持。被告孙华、王后民承担保证责任后，有权向被告韩辉追偿。被告韩辉、程言贞、孙华、于秀丽、王后民、赵艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩辉、程言贞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金65406.92元，并按双方合同的约定支付自2013年4月22日至借款实际清偿完毕之日的利息、罚息和复息。
二、被告孙华、王后民对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告韩辉追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的其他诉讼请求。
案件受理费765元（已减半收取，原告已预交），由被告韩辉、程言贞、孙华、王后民共同负担，随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一四年四月四日
书记员 孙文娟
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执299号
申请执行人王明华,男,1968年11月15日出生,居民身份证号码,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区来龙镇王皇村*组。
被执行人南京文宣家具有限公司,统一社会性用代码320121000187708，住所地江苏省南京市江宁区街道庙庄社区。
法定代表人：刘寿勤，该公司总经理。
王明华与南京文宣家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院2017年1月12日作出的（2016）苏0117民初6650号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南京文宣家具有限公司应支付王明华劳务报酬67270元。因南京文宣家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王明华向本院申请执行，申请执行标的为68011元，本院于2017年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京文宣家具有限公司银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息进行了调查。未发现被执行人可供执行财产。执行过程中承办人与申请人一同上门寻找被执行人多次，并作出拘留决定书。2017年5月2日申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人从2017年5月份开始每月支付申请人6000元。至日前已执行到位款项11000元。按协议审限内不能履行完毕该案。上述执行情况告知申请执行人，申请人认可法院对被执行人财产的调查，也未能提供被执行人其他有效可供执行财产的线索，书面申请同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行和解协议、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请执行人与被执行人达成履行执行和解协议，审限内不能履行完毕该案。被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他有效可供执行财产的线索，书面申请同意本院终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0117民初6650号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年六月十日
书记员 俞明珠
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第850号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人田龙册，无业。因犯抢劫罪，于2004年11月26日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪，于2008年3月5日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯抢夺罪，于2012年4月25日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2013年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月5日被该局取保候审。2015年12月21日由本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）805号起诉书指控被告人田龙册犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人田龙册到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日清晨，在徐州市铜山区黄集镇黄西村浪淘沙网吧，被告人田龙册将孙某放在网吧吧台的一部苹果6Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4759元。
另查明，公安机关从被告人田龙册处扣押赃款人民币1222元，并发还给孙某。
上述事实，被告人田龙册在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人刘某的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的扣押、发还物品文件清单、辨认笔录、现场照片、发破案经过及到案�过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田龙册以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田龙册曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田龙册当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田龙册犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押7日，即自2015年12月21日起至2016年7月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 彭凡
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第831号
原告杜某，女，1988年11月20日生，汉族，住封丘县居厢乡居厢村*组，身份证号：4107271988********。
委托代理人吕占山，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1984年5月20日生，汉族，住延津县司寨乡半坡张村，身份证号：4107261984********。
委托代理人张快昌。
委托代理人丁拥军，河南思远律师事务所律师。
原告杜某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向双方当事人送达了相关诉讼文书，于2015年7月9日由代理审判员闫杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其代理人吕占山，被告张某甲及其代理人张快昌、丁拥军到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称：原被告是经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现原被告双方感情已破裂。要求与被告离婚；要求婚生子由原告抚养，并由被告承担孩子抚养费共计30000元。
被告未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：同意离婚。要求婚生子抚养权归被告，并由原告承担每月1000元的抚养费。此外，要求原告承担因其过错导致婚姻破裂的精神损失费30000元。
原告向本院提交的证据材料有：1、延津县档案馆出具的原被告婚姻登记证明一份，证明原被告双方存在婚姻关系；2、庭审中证人宋某、杨某证言各一份，证明原被告之间夫妻感情不和。
被告向本院提交的证据材料有：封丘县妇幼保健院产科住院病历一份，证明原告在原被告婚姻存续期间与他人同居并生育一子，原告在原被告婚姻存续期�存在过错。
庭审中，被告对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2有异议，认为不能证明原告主张目的。原告对被告提供证据真实性无异议。
根据证据认定规则及当事人质证意见，本院对本案的证据认定如下：原告提供证据1内容客观真实，出证机关合法，予以采信。对原告提供的证据2因被告认可双方存在生气的事实，证人证言反映的内容客观真实，予以采信。被告提供的证据因原告无异议，认可在与被告婚姻关系存续期间，在封丘妇幼保健院生育与他人子女的事实，内容客观真实，故予以采信。
根据上述有效证据和庭审中当事人陈述、质证，本院可以认定以下案件事实：原被告是经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随被告父母生活。原被告婚姻存续期间，2015年4月14日原告杜某到封丘妇幼保健院生产，该子女系原告杜某与他人的子女，原告杜某认可上述事实。庭审中，被告张某甲就原告杜某与他人生育子女的事实主张由原告杜某赔偿精神损失30000元。另查明，原被告无共同债务。审理期间，原告杜某称有个人财产及共同财产，但称自愿放弃，未叙明财产的具体情况；被告张某甲称无个人财产及共同财产。原告杜某称无共同债权，被告张某甲称原告之父于婚姻存续期间曾借被告10000元，原告杜某不予认可，被告张某甲未举证。
本院认为，婚姻自由。原告杜某主张离婚，被告张某甲同意，本院予以支持。关于婚生子张某乙抚养权问题，因张某乙现在被告张某甲处，一直由被告父母抚养，改变孩子的生活环境不利于孩子成长，故婚生子张某乙由被告张某甲抚养为宜。关于婚生子张某乙抚养费问题，由原告杜某按2014年度农村居民人均纯收入9416.10元/年25%的�准支付孩子的部分抚养费每月为196元。关于被告张某甲主张的精神损害赔偿问题，夫妻之间相互忠实是维系婚姻关系的基石，本案中，原告杜某于原被告婚姻存续期间与他人生育一子，被告张某甲提供的病历可视为原告杜某与他人同居的证据，原告杜某生育与被告张某甲不具有亲子关系的子女比与他人同居造成的社会影响及损害后果更为严重，其行为给被告造成了精神上的伤害，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第二项之规定，被告张某甲要求原告杜某对其进行精神损害赔偿的主张，本院予以支持；综合原告杜某的主观过错、经济状况、对被告的伤害程度及当地的生活水平等因素，原告杜某赔偿被告张某甲精神抚慰金以20000元为宜。关于个人财产及共同财产问题，原告杜某称存在但未叙明并表示放弃，被告张某甲称无个人财产及共同财产，故视为不存在个人财产及共同财产。被告张某甲称共同债权为原告杜某父亲借10000元，原告杜某不予认可，被告张某甲未举证，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第四十六条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养。原告杜某每月负担张某乙抚养费196元，其中2015年5月至12月共计8个月的抚养费1568元，于本判决生效后十日内支付；以后每年的抚养费于每年的元月5日前支付全年的抚养费2354元（待孩子年满十八周岁，随父随母由其自择）。
三、原告杜某赔偿被告张某甲精神抚慰金20000元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 闫杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 金阳
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第831号原告杜某，女，1988年11月20日生，汉族，住封丘县居厢乡居厢村*组，身份证号：4107271988********。委托代理人吕占山，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，1984年5月20日生，汉族，住延津县司寨乡半坡张村，身份证号：4107261984********。委托代理人张快昌。委托代理人丁拥军，河南思远律师事务所律师。原告杜某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向双方当事人送达了相关诉讼文书，于2015年7月9日由代理审判员闫杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其代理人吕占山，被告张某甲及其代理人张快昌、丁拥军到庭参加诉讼。�案现已审理终结。原告诉称：原被告是经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现原被告双方感情已破裂。要求与被告离婚；要求婚生子由原告抚养，并由被告承担孩子抚养费共计30000元。被告未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：同意离婚。要求婚生子抚养权归被告，并由原告承担每月1000元的抚养费。此外，要求原告承担因其过错导致婚姻破裂的精神损失费30000元。原告向本院提交的证据材料有：1、延津县档案馆出具的原被告婚姻登记证明一份，证明原被告双方存在婚姻关系；2、庭审中证人宋某、杨某证言各一份，证明原被告之间夫妻感情不和。被告向本院提交的证据材料有：封丘县妇幼保健院产科住院病历一份，证明原告在原被告婚姻存续期间与他人同居并生育一子，原告在原被告婚姻存续期�存在过错。庭审中，被告对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2有异议，认为不能证明原告主张目的。原告对被告提供证据真实性无异议。根据证据认定规则及当事人质证意见，本院对本案的证据认定如下：原告提供证据1内容客观真实，出证机关合法，予以采信。对原告提供的证据2因被告认可双方存在生气的事实，证人证言反映的内容客观真实，予以采信。被告提供的证据因原告无异议，认可在与被告婚姻关系存续期间，在封丘妇幼保健院生育与他人子女的事实，内容客观真实，故予以采信。根据上述有效证据和庭审中当事人陈述、质证，本院可以认定以下案件事实：原被告是经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随被告父母生活。原被告婚姻存续期间，2015年4月14日原告杜某到封丘妇幼保健院生产，该子女系原告杜某与他人的子女，原告杜某认可上述事实。庭审中，被告张某甲就原告杜某与他人生育子女的事实主张由原告杜某赔偿精神损失30000元。另查明，原被告无共同债务。审理期间，原告杜某称有个人财产及共同财产，但称自愿放弃，未叙明财产的具体情况；被告张某甲称无个人财产及共同财产。原告杜某称无共同债权，被告张某甲称原告之父于婚姻存续期间曾借被告10000元，原告杜某不予认可，被告张某甲未举证。本院认为，婚姻自由。原告杜某主张离婚，被告张某甲同意，本院予以支持。关于婚生子张某乙抚养权问题，因张某乙现在被告张某甲处，一直由被告父母抚养，改变孩子的生活环境不利于孩子成长，故婚生子张某乙由被告张某甲抚养为宜。关于婚生子张某乙抚养费问题，由原告杜某按2014年度农村居民人均纯收入9416.10元/年25%的�准支付孩子的部分抚养费每月为196元。关于被告张某甲主张的精神损害赔偿问题，夫妻之间相互忠实是维系婚姻关系的基石，本案中，原告杜某于原被告婚姻存续期间与他人生育一子，被告张某甲提供的病历可视为原告杜某与他人同居的证据，原告杜某生育与被告张某甲不具有亲子关系的子女比与他人同居造成的社会影响及损害后果更为严重，其行为给被告造成了精神上的伤害，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第二项之规定，被告张某甲要求原告杜某对其进行精神损害赔偿的主张，本院予以支持；综合原告杜某的主观过错、经济状况、对被告的伤害程度及当地的生活水平等因素，原告杜某赔偿被告张某甲精神抚慰金以20000元为宜。关于个人财产及共同财产问题，原告杜某称存在但未叙明并表示放弃，被告张某甲称无个人财产及共同财产，故视为不存在个人财产及共同财产。被告张某甲称共同债权为原告杜某父亲借10000元，原告杜某不予认可，被告张某甲未举证，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第四十六条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、准予原告杜某与被告张某甲离婚。二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养。原告杜某每月负担张某乙抚养费196元，其中2015年5月至12月共计8个月的抚养费1568元，于本判决生效后十日内支付；以后每年的抚养费于每年的元月5日前支付全年的抚养费2354元（待孩子年满十八周岁，随父随母由其自择）。三、原告杜某赔偿被告张某甲精神抚慰金20000元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  闫杰二〇一五年八月四日书 记 员  金阳
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0109行初2号
原告焦秋华，女，1962年9月23日出生。
委托代理人焦ＸＸ（系原告之弟），男，1972年10月27日出生。
被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。
法定代表人杨晓辉，主任。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。
原告焦秋华诉被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室告知函一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告焦秋华诉称，2012年2月24日，原告焦秋华通过房产中介购买了位于门头沟区东辛房街甲92号3幢1层的房屋，支付了全部购房款30万元和中介服务费，次日在中介公司带领下与卖房者办理了房屋产权过户手续，并领取了房屋所有权证书。
2012年5月，原告所购房屋被划入征收范围。2012年6月25日，原告仍通过原房产中介将涉案房屋卖予隗金花。次日，原告与隗金花及中介公司的业务员一起到门头沟区房屋征收事务中心草签了一份以隗金花为被征收人的征补协议。2014年原告得知，卖房人胡文杰因在买卖房屋过程中实施了违法行为被法院以诈骗罪判刑。
2014年11月隗金花与原告联系称，门头沟区房屋征收事务中心给其送达一份《告知函》，该函认定原告的房产证没有法律效力，并通知隗金花与其草签的征补协议作废。据此隗金花将焦秋华诉至法院，要求解除房屋买卖合同，返还购房款以及利息。法院经审理判决解除焦秋华与隗金花就涉案房屋签订的买卖合同，返还购房款及利息，二审维持原判。
在接到民事案件终审判决后原告立即与门头沟区房屋征收事务中心联系，要求该单位与其就涉案房屋签订征补协议。2015年6月28日，门头沟区房屋征收事务中心向原告下发了编号为“2015-01”的《告知函》。
原告认为，门头沟区人民政府房屋征收办公室应该对门头沟区房屋征收事务中心的行为和决定承担行政责任，门头沟区房屋征收事务中心宣告原告房屋所有权证书没有法律效力和不与原告签署房屋征补协议的行为与实际不符、与法律相悖，给原告带来了不利影响和后果。诉讼请求：一、撤销北京市门头沟区房屋征收事务中心2015年6月28日向原告焦秋华下发的编号“2015-01”的《告知函》的内容及决定。二、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，对公民的合法权益明显不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被诉《告知函》系被告对原告的告知行为，该行为对原告的权利义务不产生实际影响。因此，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告焦秋华的起诉。
案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还焦秋华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 谭晓晴
代理审判员 周璐璐
代理审判员 田 裴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 韩明生
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0109行初2号原告焦秋华，女，1962年9月23日出生。委托代理人焦ＸＸ（系原告之弟），男，1972年10月27日出生。被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人杨晓辉，主任。委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。原告焦秋华诉被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室告知函一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告焦秋华诉称，2012年2月24日，原告焦秋华通过房产中介购买了位于门头沟区东辛房街甲92号3幢1层的房屋，支付了全部购房款30万元和中介服务费，次日在中介公司带领下与卖房者办理了房屋产权过户手续，并领取了房屋所有权证书。2012年5月，原告所购房屋被划入征收范围。2012年6月25日，原告仍通过原房产中介将涉案房屋卖予隗金花。次日，原告与隗金花及中介公司的业务员一起到门头沟区房屋征收事务中心草签了一份以隗金花为被征收人的征补协议。2014年原告得知，卖房人胡文杰因在买卖房屋过程中实施了违法行为被法院以诈骗罪判刑。2014年11月隗金花与原告联系称，门头沟区房屋征收事务中心给其送达一份《告知函》，该函认定原告的房产证没有法律效力，并通知隗金花与其草签的征补协议作废。据此隗金花将焦秋华诉至法院，要求解除房屋买卖合同，返还购房款以及利息。法院经审理判决解除焦秋华与隗金花就涉案房屋签订的买卖合同，返还购房款及利息，二审维持原判。在接到民事案件终审判决后原告立即与门头沟区房屋征收事务中心联系，要求该单位与其就涉案房屋签订征补协议。2015年6月28日，门头沟区房屋征收事务中心向原告下发了编号为“2015-01”的《告知函》。原告认为，门头沟区人民政府房屋征收办公室应该对门头沟区房屋征收事务中心的行为和决定承担行政责任，门头沟区房屋征收事务中心宣告原告房屋所有权证书没有法律效力和不与原告签署房屋征补协议的行为与实际不符、与法律相悖，给原告带来了不利影响和后果。诉讼请求：一、撤销北京市门头沟区房屋征收事务中心2015年6月28日向原告焦秋华下发的编号“2015-01”的《告知函》的内容及决定。二、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，对公民的合法权益明显不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被诉《告知函》系被告对原告的告知行为，该行为对原告的权利义务不产生实际影响。因此，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告焦秋华的起诉。案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还焦秋华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谭晓晴代理审判员  周璐璐代理审判员  田 裴二〇一六年三月三十日书 记 员  韩明生
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终2928号
上诉人（原审被告）：孙殿超，男，1964年5月16日出生，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）张希梅，女，1977年12月4日出生，住哈尔滨市南岗区。
原审被告：哈尔滨景昌瑞鑫商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区红旗大街997号双龙绿色家园6栋1层2号。
法定代表人曹雪臣，总经理。
上诉人孙殿超因与被上诉人张希梅、原审被告哈尔滨景昌瑞鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初5975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙殿超在本院依法送达缴纳上诉费通知后，未在法定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙殿超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 光
审判员 徐 茁
审判员 王丽华
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘国栋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终2928号上诉人（原审被告）：孙殿超，男，1964年5月16日出生，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）张希梅，女，1977年12月4日出生，住哈尔滨市南岗区。原审被告：哈尔滨景昌瑞鑫商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区红旗大街997号双龙绿色家园6栋1层2号。法定代表人曹雪臣，总经理。上诉人孙殿超因与被上诉人张希梅、原审被告哈尔滨景昌瑞鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初5975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙殿超在本院依法送达缴纳上诉费通知后，未在法定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙殿超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 光审判员 徐 茁审判员 王丽华二〇一七年五月二十三日书记员 刘国栋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4860号
上诉人（原审原告）王文练,男,1955年11月21日出生,汉族,住河北省黄骅市。
委托代理人王爱杰，河北铭晖律师事务律师。
被上诉人（原审被告）黄骅市三信丙纶有限责任公司。住所地河北省黄骅市。
法定代表人刘树森，总经理。
委托代理人田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人王文练因与被上诉人黄骅市三信丙纶有限责任公司（以下简称三信丙纶公司）劳动争议纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1858号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王文练上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定,指令黄骅市人民法院审理本案。事实和理由：一、上诉人所提供证据能够证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人主管部门黄骅市工信局书记、黄骅市化肥厂(后改为平板玻璃厂)原厂长、书记、办公室主任、财务科长均以视频方式证实黄骅市化肥厂、平板玻璃厂、丙仑丝厂改制(未在工商局登记)是同一家企业在不同时期的不同名称,具有前后延续关系;而改制文件则证实被上诉人是由丙仑丝厂改制而来,且其已接受丙仑丝厂全部财产、债权债务和人员。既然原审认定上诉人系化肥厂职工,则当然即与被上诉人存在劳动关系。二、本案相关举证责任应由被上诉人承担,举证不能后果当然应由其承担,要上诉人承担显示公允和常理。档案材料由用人单位而非劳动者保管,这是一个人人都清楚的无需证实的公认事实,且原政工科长（负责人事档案)和财务科长(负责工资、财务档案)均在视频中明明白白地证实化肥厂也即丙仑丝厂的人事和工资档案材料是完整、齐全的。对于自己属于丙仑丝厂职工,上诉人己经提供了原厂领导和人事、工资档案负责人的视频证言予以证实,并有经这些老领导签字予以确认的花名册及合影照片相佐证。在此情况下,举证责任当然应当由档案材料的掌管着承担。这一点应当是最起码的举证责任分配原则。
王文练向一审法院起诉请求:1、责令被告以每年在岗职工平均工资数额为基数为原告补缴养老保费（自开始实行社会统筹年度起至原告达到退休年龄年度止);2、诉讼费费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告王文练主张自己为原黄骅县化肥厂职工,后来该厂变更为平板玻璃厂,随后在其基础上成立三信丙纶公司,并主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系,提供了工商企业变更申请登记表、原化肥厂部分领导成员共同签字确认的化工厂待业至今登记表、工信局书记的录像资料、黄骅市深化企业改革文件、原告王文练参加培训时的照片三张,证明自己是原黄骅县化肥厂职工,但未能提供证据证明自己在企业改制后为三信丙纶公司职工,也未能提供自己与三信丙纶公司之间存在事实劳动关系的有效证据。被告三信丙纶公司提供的黄骅市工信局出具的黄骅市丙纶丝厂(即后来的三信丙纶公司)1999年企业改制时的企业职工花名册中并没有原告王文练。
一审法院认为，王文练主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系,但未能提供证据证明自己的主张,应属证据不足,故原告王文练请求被告按统筹地区社会保险核定的依照当地最低社会保险缴费基数为基准,并按其应当缴费年限确定养老金数额,按月支付劳动者养老保险待遇,并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整的主张,属主体不适格。遂裁定：驳回原告王文练对被告三信丙纶公司的起诉。
本院认为：本案系劳动争议纠纷，上诉人王文练针对自己的主张负有举证责任，其主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但其所提供的证据未能证实，应属证据不足，其不具备本案的诉讼主体资格。在此情况下，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。
综上，王文练的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 徐腾飞
审判员 王铁川
二〇一六年九月二十日
书记员 张冬雪
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1091执45号
申请执行人西峰区蒋金镇木材经销部。负责人蒋金镇，该木材经销部经营者。
被执行人庆阳恒泰建筑工程有限公司。法定代表人王明乾，该公司董事长。
被执行人郭国海，男。
申请执行人西峰区蒋金镇木材经销部申请执行庆阳恒泰建筑工程有限公司、郭国海买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2015）庆林民初字第576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西峰区蒋金镇木材经销部于2016年3月2日向本院申请执行，请求被执行人庆阳恒泰建筑工程有限公司支付货款1100563元及利息，承担案件受理费15000元；请求被执行人郭国海支付货款552215元及利息，承担案件受理费8989元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人庆阳恒泰建筑工程有限公司自动履行750000元，且双方当事人相互谅解，自愿达成延期履行的执行和解协议，尚未履行完毕，请求本院暂停执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李相明
审判员 李志贤
二〇一六年九月一日
书记员 黄 渊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初635号
原告重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）13幢1-32-1，统一社会信用代码91500119304805337G。
法定代表人陈发于，重庆市三度物业管理有限公司总经理。
委托代理人黎小兰，重庆市三度物业管理有限公司经理。
委托代理人杨光强，重庆祥永律师事务所律师。
被告张远英，女，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告张远英物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市三度物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市三度物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一七年一月二十三日
书记员 张恺凯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4980号
原告罗耀和，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××501X。
诉讼代理人黄世刚、王成国，均为广东联顺律师事务所律师。
被告陈俭，男，汉族，住所地：广东省广宁县。公民身份号码×××6537。
本院审理原告罗耀和诉被告陈俭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提交《撤诉申请书》，以双方庭前达成和解为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予尊重，准予撤诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗耀和撤诉。
本案因原告撤诉，受理费减半收取为4916元（原告已预交），由原告罗耀和自行负担。
审判员 羊 挺
二〇一六年六月十七日
书记员 冯嘉欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11417号
原告深圳市百亨电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第三工业区A5地块B2栋，组织机构代码76919166-X。
法定代表人曾志雄，公司总经理。
委托代理人黎育平，湖北德馨律师事务所律师。
被告深圳市钜煌电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城宏恒泰工业园1至5栋（2栋4楼），组织机构代码56153276-0。
法定代表人ＸＸ。
原告深圳市百亨电子有限公司诉被告深圳市钜煌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付原告货款448847.1元；二、承担本案诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎育平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有交易往来，由原告向被告供应数据线等电子产品。原告向本院提交了发货单、对账明细表、深圳市钜煌电子科技有限公司付款计划等证据，并主张被告尚欠货款448847.1元未付。经审理查明，原告提供的深圳市钜煌电子科技有限公司付款计划由被告加盖“深圳市钜煌电子科技有限公司”章确认，应予认定。该付款计划载明，截至2014年11月21日，被告尚欠原告货款的金额为653847.1元。本院认为，原告提交的证据可相互佐证，足以证明原、被告交易的事实。因被告未就其付款情况举证证明，应承担举证不能的不利责任，故本院采信原告的主张，对原告诉请被告支付货款448847.1元的主张予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市钜煌电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市百亨电子有限公司货款448847.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8032元，由被告深圳市钜煌电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3255号
原告郭亚军，住涿州市。
委托代理人王淑英，女，系原告之妻。
被告刘凯民，住涿州市。
原告郭亚军诉被告刘凯民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭亚军及其委托代理人王淑英，被告刘凯民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年起门市部购买化肥，原告负责送货上门，由被告结账。其中被告先后三次购买化肥6袋货款共计750元，始终未予给付，经原告方多次催讨，被告始终以没钱为由拒绝付款，至今仍未果。为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告立即给付拖欠原告货款750元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我就欠原告170元，如果有我签字我就给钱，没有我的签字我不认可。
经审理查明，被告从原告购买化肥，被告认可欠原告化肥款170元，原告称被告欠其750元但只提供了100元的证据，其他证据不足。
庭审中，原告方证人只能证明被告欠有化肥款，对欠款数额均不清楚。
上述事实有欠款凭证及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告欠原告化肥款170元，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。对原告要求被告向原告偿还拖欠的化肥款170元的诉讼请求，本院予以支持；其他欠款因证据不足，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘凯民于本判决生效之日起十五日内给付原告郭亚军化肥款170元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特455号
申请人：广州市海珠区鸿辉餐厅。
法定代表人：李树标。
委托代理人：伍梅耀，该餐厅股东。
被申请人：李育明。
申请人广州市海珠区鸿辉餐厅因与被申请人李育明劳动争议一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字[2016]316号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
广州市海珠区鸿辉餐厅提出申请称，一、仲裁裁决对李育明的工资标准事实认定不清。李育明的正常工作时间的工资标准应该按照本地最低工资标准执行。二、仲裁裁决适用法律不当。即使按照每月5000元的标准计算日工资，也应剔除该日工资标准中已经包含的正常工作日之外休息日的一倍的加班费。仲裁裁决在计算加班费时，未予以扣除，仍按照200%的标准重复计算休息日的加班费。三、关于解除劳动关系赔偿金的事实认定及法律适用均不妥。李育明在试用期内存在明显工作失误，造成了较大损失，是李育明自行离开，最多认定双方协商一致解除。另外计算经济补偿金的工资标准适用法律错误，前12个月平均工资标准不应当包含劳动合同解除当月的工资在内。四、仲裁违反法定程序，未明确告知广州市海珠区鸿辉餐厅不服仲裁裁决应当享有的程序性权利。
李育明答辩称，驳回广州市海珠区鸿辉餐厅的诉讼请求。
本院经审理查明，李育明向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提出申请称，请求广州市海珠区鸿辉餐厅支付：1、2016年1月21日至2016年2月29日加班工资12224元；2、违法解除劳动关系的赔偿金14650元；3、2016年2月21日至2016年2月29日未签订劳动合同的双倍工资差额5371元；4、2016年2月基本工资5000元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出穗海劳人仲案终字[2016]316号仲裁裁决：一、在本裁决生效之日起3日内，广州市海珠区鸿辉餐厅一次性支付李育明2016年1月21日至2016年2月29日加班工资差额1344.3元。二、在本裁决生效之日起3日内，广州市海珠区鸿辉餐厅一次性加倍支付李育明2016年2月21日至2016年2月29日未订立书面劳动合同的工资1971.6元。三、在本裁决生效之日起3日内，广州市海珠区鸿辉餐厅一次性支付李育明赔偿金7548.2元。
另查明，李育明不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字[2016]316号仲裁裁决，向广州市海珠区人民法院提起诉讼，广州市海珠区人民法院予以立案受理，案号为：（2016）粤0105民初4064号。
本院认为：申请人广州市海珠区鸿辉餐厅向本院申请撤销仲裁裁决，经审查，被申请人李育明已经因不服仲裁裁决向广州市海珠区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请；被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。综上所述，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回广州市海珠区鸿辉餐厅撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字[2016]316号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市海珠区鸿辉餐厅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭 穗
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第901号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，原系浙江医药高等专科学校宁波药苑实业公司经理。因本案于2013年12月3日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人蔡士勇，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1739号起诉书指控被告人张某犯挪用公款罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人张某及其辩护人蔡士勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，浙江医药高等专科学校系省属全民事业单位，于1993年12月出资成立了宁波药苑实业公司，该公司系国有企业，被告人张某自2004年1月起任宁波药苑实业公司经理。在其任职期间，多次向客户单位业务员陈某甲借款，经陈某甲多次催讨，被告人张某于2010年7月13日，指使宁波药苑实业公司出纳陈某乙将该公司小金库中的10万元公款打入陈某甲的账户，用以偿还其欠陈某甲的个人债务。同年12月23日，被告人张某自己拿出10万元，让公司出纳陈某乙和陈某甲一起将该10万元打回公司账户。
2013年，浙江省审计厅在对浙江医药高等专科学校进行审计时，发现相关账目有异，遂将可能涉及经济犯罪的线索移送宁波市鄞州区人民检察院，同年12月3日，被告人张某被鄞州区人民检察院传唤。归案后，被告人张某检举揭发他人盗窃的犯罪事实，已查实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、胡某、唐某的证言，浙江医药高等专科学校文件，人员编制和工资基金管理手册，宁波药苑实业公司的企业法人营业执照、企业章程，农业银行个人通存业务回单，记账凭证，现金解款单，被告人书写的欠条，被告人张某的检举笔录，检举揭发线索登记表，被检举人供述，失窃单位人员陈述，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，立功认定呈批表，到案经过，被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某系事业单位委派到国有企业中从事公务的人员，以国家工作人员论，其在任职期间，利用职务上的便利挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在归案后检举揭发他人盗窃犯罪，已查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张某在庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张某在事发前已归还了挪用款项，社会危害性小，有立功表现，认罪、悔罪态度好，要求法院对被告人张某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十八条、第九十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 张竹玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨春洪
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更553号
罪犯黄尹平（绰号“老昌”），男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2011年11月24日作出（2011）青神刑初字第86号刑事判决，以被告人黄尹平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月5日以（2013）眉刑执字第744号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第199号刑事裁定，减去有期徒刑一年。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯黄尹平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄尹平减刑。
经审理查明，罪犯黄尹平在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄尹平在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯黄尹平减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐文汶
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江宁行诉初字第37号
起诉人杨祥彬，男，1938年1月6日生，汉族。
起诉人唐桂英，女，1943年11月12日生，汉族。
起诉人杨贞玲，女，1964年2月26日生，汉族。
起诉人杨贞霞，女，1969年3月17日生，汉族。
起诉人杨贞美，女，1973年6月22日生，汉族。
杨祥彬、唐桂英、杨贞玲、杨贞霞、杨贞美起诉称：杨祥彬与唐桂英系夫妻关系，杨贞玲、杨贞霞、杨贞美、杨贞琍系两人的女儿。坐落于南京市江宁区方山街道桥头社区骆家渡*号的房屋系杨祥彬、唐桂英于1985年共同出资建造，面积为226平方米。1989年9月20日，杨祥彬、唐桂英领取了集建（12-2）字第05号集体土地建设用地使用权证，使用人为6人。1992年11月28日，原江宁县方山乡政府（现为南京市江宁区人民政府淳化街道办事处，以下简称淳化街道）发放了载明为“杨正莉”、面积为70.84平方米的宁方私字第1301067号村镇房屋所有权证，其认为上述房产证名下的“杨正莉”不是“杨贞琍”，且杨贞琍到目前为止没有在上述集体土地上单独出资建造过属于自己的房屋，原告夫妻也没有将上述面积的房屋赠与或出卖给杨贞琍。故淳化街道将上述房屋登记在“杨正莉”名下系错误行为。现要求撤销淳化街道颁发的宁方私字第1301067号村镇房屋所有权证。
经审查，本院认为，宁方私字第1301067号村镇房屋所有权证的颁发日期为1992年11月28日，而杨祥彬、唐桂英、杨贞玲、杨贞霞、杨贞美直到2014年7月才向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十一条第一款、第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对杨祥彬、唐桂英、杨贞玲、杨贞霞、杨贞美的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 张 娟
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 章 慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2682号
上诉人（原审原告）林翰祎。
委托代理人林永忠，男，汉族，1948年8月19日出生。
被上诉人（原审被告）雷娟。
被上诉人（原审被告）张周巍。
两被上诉人共同委托代理人缪小斌，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周羡雅。
被上诉人（原审被告）王辉。
上诉人林翰祎为与被上诉人雷娟、张周巍、周羡雅、王辉民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第563号民事裁定，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人林翰祎于2014年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林翰祎申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规�，裁定如下：
准许上诉人林翰祎撤回上诉。
本案不收取诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 刘 燕
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨炉英
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初63号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人余某某，男，1962年9月20日出生，四川犍为人，汉族，初中文化，居民。2012年12月19日因酒后驾驶机动车被洪雅县公安局罚款1000元，暂扣驾驶证6个月；2015年4月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2015年4月22日被眉山市交警支队依法吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得驾驶证。2016年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
洪�县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日晚，被告人余某某在机动车驾驶证已被吊销的情况下酒后驾驶川ZM65**号小型轿车沿洪雅县修文路从青云街方向往文化街方向行驶。20时37分许，车行至洪雅县洪川镇修文路三段（原洪雅县公安局交通警察大队外）时被公安交警查获。经抽血鉴定，被告人余某某血液乙醇含量为214.669mg/100ml，属严重醉酒驾驶。案发后，被告人如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、现场勘验笔录、现场平面示意图、指认现场照片、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、证人宋某及曾某某的证言、被告人的供述、抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人前科劣迹材料及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某在因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事处罚且机动车驾驶证已被公安机关依法吊销的情况下仍无视法律规定，再次醉酒驾驶机动车，且血液乙醇含量高达200mg/100ml以上，其犯罪情节特别严重，应当从重处罚。案发后，被告人如实供述了犯罪事实，是坦白，但根据其犯罪情节和一贯表现，不足以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚讯
二〇一六年四月十四日
书记员 杨惠
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1336号
罪犯李太祥，男，1964年8月1日出生，彝族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年2月4日作出了（2009）普中刑初字第667号刑事判决书，以被告人李太祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年8月6日起至2024年8月5日止），并处附带民事诉讼赔偿民事诉讼原告人77206元人民币。被告人李太祥服判，判决发生法律效力。2010年5月6日，罪犯李太祥送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李太祥在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1035号、（2013）普中刑执字第1400号、（2014）普中刑执字第1441号刑事裁定，对罪犯李太祥共减刑3年零2个月（刑期至2021年6月5日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1334号减刑建议书，提请本院对罪犯李太祥减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李太祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李太祥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李太祥的表扬审批表、超分记录和罪犯李太祥个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李太祥应履行生效判决所确定的附带民事赔偿77206元，罪犯李太祥因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有本院（2010）普中刑执字第52号执行裁定书终结民事诉讼赔偿的证明予以证实。
本院认为，罪犯李太祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李太祥在考核周期，获记表扬3个，可以减刑一年。罪犯李太祥因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李太祥减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第814号
罪犯高山红，男，1992年8月6日出生，汉族，初中文化，四川省会东县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2012年9月10日作出（2012）东刑初字第108号刑事判决，以被告人高山红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，刑期自2012年5月15日起至2015年5月14日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯高山红在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯高山红减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯高山红减刑无异议。
经审理查明，罪犯高山红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年11月止获考核积分105分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯高山红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高山红予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �卢艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1950号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人形某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2616号起诉书指控被告人形某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人形某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月8日或者9日下午，被告人形某至慈溪市周巷镇周邵村邵家路，用备用钥匙开锁进入张某住房，窃得人民币40余元。
同年4月前后某日下午，被告人形某至上述地点，采用上述相同方式进入张某住房，窃得人民币80余元。
同年7月25日下午3时许，被告人形某至上述地点，采用上述相同方式进入张某住房，在行窃时被发现，后逃跑。
被告人形某到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人形某方已赔偿张某人民币2000元，取得了对方的书面谅解。
上述事实，被告人形某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人王某甲、王某乙的证言、现场勘验笔录及照片、接警经过、谅解书及被告人形某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人形某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金，同时可适用缓刑。
本�认为，被告人形某以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人形某到案后能如实供述自己的罪行，且有退赃情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人形某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人形某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6597号
原告祝海初。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告付祝子。
原告祝海初与被告付祝子身体权纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告祝海初及委托代理人郁少波、被告付祝子到庭参加了诉讼。审理中，原、被告一致同意本案延长审限一个月，继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告祝海初诉称，2013年6月13日上午，被告以原告在自留地内打竹篱笆对被告造成影响为由，至原告家门前与原告及原告妻子发生争执、扭打，致原告及原告妻子均受伤。原告受伤后被送至上海市浦东医院进行治疗，经鉴定构成轻伤。2014年9月11日，上海市浦东新区人民法院对被告犯故意伤害罪判处被告有期徒刑一年三个月。由于被告犯罪行为造成原告身体及心理上巨大伤害，然被告对原告的损失却不愿赔偿，现提出其损失为医疗费18，939.17元（人民币，下同）、住院伙食补助费370元、营养费2，400元、残疾赔偿金67，612.16元、误工费12，000元、护理费4，200元、交通费1，000元、鉴定费6，000元、律师代理费3，000元，上述损失要求被告全额赔偿。
被告付祝子辩称，2013年6月13日上午其到乡下，看到在自留地上原告家已经打好竹篱笆，自留地系其与原告家一人耕种一半，篱笆打的偏向其耕种的一半土地上，把水桥也包在里面，致其无法浇水，故其前去找原告让原告拆除篱笆，双方讲话三句不合就起争执，这件事情双方均有责任。原告提出的医疗费真实性无异议；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、律师代理费要求按照法律规定来判；误工费，对原告主张的工作情况听说过，但工资情况不清楚。对原告的赔偿请求现在无法答应，待其出狱后另行发表意见。
经审理查明，原、被告系亲兄弟关系，2013年6月13日上午10时30分许，被告以原告家在自留地内打竹篱笆对被告造成影响为由，至上海市浦东新区祝桥镇祝西村XXX号原告家门前，与原告、钱正芳夫妻发生争执、扭打，致原告及钱正芳均受伤。经鉴定，原告、钱正芳的伤势均构成轻伤。2014年2月19日被告因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕，本院在刑事审判中查明，被告因琐事故意伤害他人，致二人轻伤，已构成故意伤害罪，2014年9月11日，本院依法判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年2月19日至2015年5月18日止），被告不服提出上诉，2015年1月19日，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
又查明，2014年10月15日，原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见：“被鉴定人祝海初之颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血，左额叶脑挫伤伴硬膜下出血等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；右侧第2-6肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期180日、营养期60日、护理期60日。”
审理中，原告表示保留对残疾赔偿金的诉讼请求。
上述事实，由病史材料、医疗费发票、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书、（2014）浦刑初字第2697号刑事判决书、（2014）沪一中刑终字第1829号刑事裁定书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据法律规定承担民事侵权赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系亲兄弟关系，理应互敬互让、和睦相处，遇事应冷静、理性地处理，现双方为琐事产生争执，没有通过合理、合法的途径解决，希望双方在日后的生活中吸取教训，引以为戒。对于被告在争执过程中致伤原告的事实在刑事判决中已查明，本案中不再累述，被告具有过错，应对原告的损害承担相应的民事赔偿责任，而原告在争执过程中与被告相互扭打，也具有一定的过错。据此，本院综合本起纠纷发生的起因等实际情况，确认被告对原告的合理损失承担80%的赔偿责任，其余由原告自负。
原告提出的各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，扣除无病史材料或处方笺佐证的2013年7月17日、2013年8月16日、2013年9月27日、2014年1月11日、2014年10月15日的医疗费及外购药，再扣除医疗费中的附加支付及新农合支付部分，核实为18，227.47元。（2）住院伙食补助费，原告住院治疗18.5天，支持该项损失为370元。（3）营养费，根据原告的伤情，酌情支持60天的营养费为1，800元。（4）误工费，原告称其事发时在上海市闵行区的一工地担任仓库管理员工作，每月工资2，000元，主张6个月的误工费为12，000元，并提交企业法人营业执照、临时劳务协议、工资情况说明、工资表。被告称对原告的工作情况听说过，但不知其工资情况。本院根据原告提交的上述证据对原告主张的工作、收入及因误工而减少收入的实际情况均予以确认，支持原告该项损失。（5）护理费，根据原告提交的护理费发票，确认原告住院16天的护理费为1，120元，其余护理期44天的护理费根据原告的伤情酌情按照每天50元计算为2，200元，共计支持护理费3，320元。（6）交通费，根据原告的就医次数、地点，酌情支持400元。（7）鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，支持该项损失为6，000元。（8）律师代理费，原告主张3，000元，并提交了律师代理费发票1份。本院认为，律师代理费作为损失不能超出应当能够预见的范围，根据本案的赔偿标的，酌情支持1，500元，该项损失不再按照责任予以分担，由被告全额赔偿。以上各项损失除律师代理费以外共计42，117.47元，由被告赔偿原告80%计33，693.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告付祝子在本判决生效之日起十日内赔付原告祝海初医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计33，693.98元；
二、被告付祝子在本判决生效之日起十日内赔付原告祝海初律师代理费1，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元（原告祝海初已预交2，850元），减半收取计499元，由原告祝海初负担159元，被告付祝子负担340元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一五年六月五日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1386号
原告陈X灵，女
委托代理人姚X深，灵山县XX镇法律服务所法律工作者。
被告黄X军，男
原告陈X灵与被告黄X军离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由审判员黄X恒适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。书记员黄X琴担任记录。原告陈X灵及其委托代理人姚X深、被告黄X军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X灵诉称，2009年11月间，原告与被告经人介绍相识恋爱后同居生活，2010年2月22日补办结婚登记手续。由于相识时间短，没有深入了解就草率结婚，双方性格不合，夫妻无共同语言，矛盾日益加剧，不能一起生活，从2010年7月以来夫妻双方分居生活至今已近3年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原、被告共同生活未生育有子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告据此曾于2012年4月26日向法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。在法院判决不准离婚后至今1年多，原、被告双方仍互不往来，无和好可能，依照有关规定，原告再次诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
原告陈X灵为其陈述向本院提交了如下证据：
1、《结婚证》1份，证明原告与被告于2010年2月22日登记结婚，是合法的夫妻关系；
2、本院（2012）灵民初字第794号民事判决书，证明原告于2012年4月26日曾向法院起诉要求与被告离婚，法院于2012年6月12日作出判决不准予离婚。
被告黄X军辩称，被告与原告于2009年11月间经人介绍相识恋爱后同居生活（原告属离异后带儿子与被告结婚），2010年2月22日办理结婚登记，原、被告夫妻感情是好的。婚后夫妻和睦，从无纠纷，一直到2011年8月前均共同生活。夫妻双方分开生活，并不是因夫妻感情不和而分居，而是原告去广东省务工，是为了增加家庭收入，被告则在家照顾原告婚前与他人生育的儿子。在2011年11月10日，被告母亲去世时，原告还回家与被告共同处理丧事。期间，原告在广东省务工有外遇。在法院于2012年6月12日作出不准离婚的判决后，原告也多次电话联系要求被告到广东共同生活，被告也曾到过广东省寻找原告。原、被告夫妻为抚养儿子及办理母亲丧事等，被告还欠有债务人民币20000多元。原、被告的夫妻感情还是好的，夫妻感情没有破裂，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。如原告坚持要求离婚的，原告应负担共同债务人民币10000元及支付其儿子的抚养费人民币16844元（4211元／年×4年），并要求原告给付损害赔偿金人民币5000元。
被告黄X军为其辩解向本院提交如下证据：
1、《借条》3份，证明被告为办理其母亲后事，被告分别立写《借条》，向黄X先、黄X军、滕X德分别借款人民币2000元、2000元、6000元，至今未还；
2、灵山县XX镇松XX村委会《证明》1份，证明原告与前夫所生育的儿子至今未入户，从2009年6月至2012年4月间均在被告家生活，由被告抚养；
3、证人黄X军出庭作证证言，证明证人曾借款人民币2000元给被告办理被告母亲的后事，但被告从未立写有《借条》给证人，证人也未向原告告知借款事项。
本院依职权调取的证据材料有：
1、中国农业银行股份有限公司灵山陆屋支行出具的《证明》1份，证明原、被告在该银行网点均无贷款信息；
2、灵山县农村信用合作联社陆屋信用社出具的《证明》1份，证明原告在该陆屋信用社无贷款，而被告至今在该陆屋信用社有贷款余额本金人民币41000元，利息人民币1681元，借款期限至2014年11月20日；
3、2006年5月25日的借款方为被告的《信用借款合同》、《贷款凭证》各1份，证明被告在2006年5月25日在陆屋信用社有贷款本金人民币30000元，借款期限至2009年5月20日；
4、2009年12月18日的借款人为被告的《农户小额信用借款合同》、《贷款凭证》各1份，证明由于被告在灵山县农村信用合作联社陆屋信用社的前次借款未还，在2009年12月18日又新签合同转贷款为本金人民币41000元，借款期限至2012年11月20日。
本院对证据的分析认证，对原告提供的证据1，经被告质证无异议，本院对该无异议的证据证明效力予以确认。对被告提供的证据1、证据2、证据3，经原告质证均有异议，认为所证明内容不符合事实，被告也未提供充分证据予以佐证，经本院审查，上述证据不具有真实性、合法性、关联性，不能证明本案事实，本院对上述证据的证明效力不予以确认。对本院依职权调取的证据1、证据2、证据3、证据4，经被告质证均无异议，原告对证据1质证无异议，对证据2、证据3、证据4质证均有异议，认为被告所借款为原、被告婚前所借，原告不知情，经本院审查认为，被告至今尚欠灵山县农村信用合作联社陆屋信用社有贷款余额本金人民币41000元及利息人民币1681元，系被告在原、被告结婚前所借的贷款，由于未及时还款付息而重新订合同的转贷，至今借款期限未满。对原告提供的证据2，是法院生效的法律文书，本院对其证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告陈X灵属于离异再婚，被告黄X军与原告陈X灵结婚属初婚。2009年11月间，原告与被告经原告娘家亲戚介绍相识恋爱后同居生活，2010年2月22日补办结婚登记手续（原告携带与前夫所生育的一个儿子到被告家生活），婚后夫妻感情一般。期间，原告长期外出广东省务工，与被告生活分多聚少。被告于2006年5月25日在灵山县农村信用合作联社陆屋信用社借有贷款本金人民币30000元，至今该贷款本金余额已增加至人民币41000元，应付利息为人民币1681元。原告曾于2012年4月26日向本院提起离婚诉讼，2012年6月12日，本院作出判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原告仍在广东省务工不回被告家生活，原、被告双方偶有联系，被告也曾到广东省寻找过原告。2013年7月15日，原告以原、被告于2010年7月开始双方分居生活至今已近3年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告与被告自主自愿登记结婚，是合法的夫妻关系，有较好的婚姻基础，在共同生活中原、被告已建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间各自存在有这样或那样的缺点、错误是难以避免的，因工作和生活的需要双方分开生活也是正常的；虽然双方有分居事实，但时间不长，且被告也有与原告和好的诚意和行动，只要原告与被告多作联系沟通，互相体谅，从家庭和社会影响考虑，珍惜双方已建立的夫妻感情，相信双方是能够和好如初的，不要轻率提出离婚。原告提出原、被告夫妻感情已彻底破裂的主张，未能提供充分证据予以证实，因举证不能的不利后果应由原告承担。原告据此认为夫妻感情确已破裂而请求离婚，理由及证据不充分，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告之间应互相尊重，继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈X灵的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告陈X灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄X恒
二〇一三年九月二日
书记员 黄X琴
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00217号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1981年10月27日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月3日被忠县公安局取保候审，同年3月6日经忠县人民法院决定被逮捕。现羁押于忠县看守所。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1956年9月28日出生出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月2日被忠县公安局取保候审，同年6月4日经忠县人民法院决定被逮捕。现羁押于忠县看守所。
上诉人（原审被告人）王某，女，1972年12月22日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月31日被忠县公安局取保候审，同年6月4日经忠县人民法院决定被逮捕。现羁押于忠县看守所。
原审被告人舒某某，女，1981年3月13日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，无业。因赌博于2012年5月4日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，所外执行。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月3日被忠县公安局取保候审，同年6月4日经忠县人民法院决定被逮捕。现羁押于忠县看守所。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人刘某某、舒某某、张某某、王某犯赌博罪一案，于2014年6月18日作出（2014）忠法刑初字第00048号刑事判决，以刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元；舒某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元；张某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元；王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元；追缴刘某某、舒某某、张某某、王某违法所得。刘某某、张某某、王某不服，提出上诉。本院在审理过程中，刘某某、张某某、王某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人刘某某、张某某、王某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某、张某某、王某撤回上诉。
重庆市忠县人民法院（2014）忠法刑初字第00048号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
审 判 员 张 军
代理审判员 张义勇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 青
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第58号
上诉人(原审起诉人)昆明东骧发展公司。
上诉人昆明东骧发展公司不服昆明市西山区人民法院（2015）西法行告字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据上诉人提交的立案证据，并结合上述法律规定，其提起的诉讼符合人民法院行政诉讼的受案条件，人民法院应予以受理；一审人民法院所作不予受理裁定不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法行告字第7号行政裁定；
二、本案由昆明市西山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨皓凯