贵州省铜仁市中级人民法院
民事裁判文书审核签发稿
审判长 签发意见
审核人意见
法官会议意见
拟稿人及拟稿时间
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第752号
上诉人（原审原告）王某甲。
法定代理人姚某，铜仁六完小教师。
被上诉人（原审被告）王某乙，川硐畜牧站职工。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙抚养费、返还原物纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，王某乙与姚某于2009年5月18日协议离婚，双方达成的离婚协议约定：1、王某甲的抚养权归王某乙，并由王某乙承担抚养王某甲所需要的一切费用，姚某有探视王某甲的权利；2、位于铜仁市万山区谢桥办事处代家湾畜牧站住房一套归王某甲所有，王某乙享有居住权；3、位于铜仁市103地质大队旁商品房一套归姚某所有。双方达成离婚协议书后，王某甲跟随王某乙一起居住生活。从2011年3月起至今，王某甲跟随姚某一起居住生活。2012年7月，姚某起诉至法院要求变更王某甲的抚养权，后因双方就王某甲的抚养问题达成协议，向法院申请撤诉，碧江区人民法院裁定准许姚某撤回起诉。双方撤诉时达成的协议为：1、王某乙每月支付王某甲生活费（金额以房补计算）；2、从2013年起王某乙每年另付王某甲2000元；3、王某甲上大学由王某乙支付学费。姚某与王某乙于2012年8月10日还口头约定王某甲变更由姚某抚养。2015年8月6日，王某甲与王某乙因抚养费发生纠纷诉至法院，请求：1、王某乙向王某甲支付自2012年8月至2015年8月5日止尚欠的抚养费11500元，并判决王某乙从2015年8月5日起每月支付抚养费1000元，支付至王某甲成年时止；2、王某乙搬离位于铜仁市万山区谢桥办事处代家湾畜牧站住房；3、本案诉讼费由王某乙承担。庭审中，王某乙表示同意自2015年8月5日起每月向王某甲支付抚养费700元。另查明，王某乙自2004年起至今一直在谢桥办事处代家湾畜牧站宿舍居住生活。2013年至2015年期间，王某乙每年分别向姚某的建设银行存折中存入1430元、1500元、1450元。
原审认为，人民法院审理抚养费案件，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，王某乙与姚某在申请撤诉时已对王某甲的抚养费问题重新进行了约定，该约定是王某乙与姚某的真实意思表示，应当严格遵守和履行。对于王某甲主张王某乙拖欠6000元（2013年至2015年，每年2000元）抚养费的问题，经查，王某乙从2013年至2015年期间分三次共计向姚某的建设银行存折中存入4380元，王某乙仅欠抚养费1620元（6000-4380）未支付，应向王某甲足额支付。对于王某甲主张王某乙还欠其抚养费5500元的问题，由于王某甲未能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。子女抚养费的数额，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际的生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，王某甲要求王某乙自2015年8月5日起每月向其支付1000元抚养费直至其成年时止，其主张的抚养费数额已经超过王某乙月总收入（2890元／月）的百分之三十，结合本案实际情况，酌情支持每月支付900元抚养费。此外，离婚协议书明确约定王某乙对位于谢桥办事处代家湾畜牧站宿舍享有居住权，故王某甲要求其搬离该住房于法无据，不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、自判决生效之日起十日内，由王某乙向王某甲支付尚欠的抚养费1620元；二、由王某乙自2015年8月6日起每月向王某甲支付抚养费900元，支付至其独立生活时止；三、驳回王某甲的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取150元，由王某乙承担。
宣判后，王某甲不服提起上诉称，1、一审认定王某乙的月工资为2890元，属于事实认定错误。上诉人二审提交的证据能够证明王某乙的月收入为4137元，故请求每月支付1200元。2、位于谢桥办事处畜牧兽医水产站宿舍楼的房屋属于集资房，是姚某与王某乙的共同财产，双方约定将房屋赠送给王某甲符合法律规定。现王某乙已购买有房屋，王某乙应将王某甲的房屋归还给王某甲。请求撤销（2015）碧民初字第1309号民事判决主文第二项，改判由王某乙自2015年8月5日起，每月支付抚养费1200元；王某乙搬离谢桥办事处代家湾畜牧站宿舍房，归还给王某甲；一二审案件受理费由被上诉人承担。
王某乙二审答辩称，请求人民法院驳回王某甲的诉讼请求。王某甲随姚某生活期间，答辩人按月支付了生活费、保险费，履行了抚养义务，王某甲请求支付抚养费无法律依据，应予驳回。答辩人现居住的房屋（谢桥代家湾畜牧站宿舍楼）的所有权是谢桥办事处畜牧兽医水产站，答辩人作为该单位的工作人员，只有居住使用权。答辩人在与姚某离婚协议中约定房屋的所有权归王某甲，属于无效协议，且离婚协议也明确约定了答辩人享有该房屋的居住权。
二审举证期内，王某甲为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、铜仁市碧江区川硐镇事业人员工资2015年10月工资明细表一页，拟证明王某乙的月收入为4137元。
2、房屋租赁合同复印件一页，拟证明王某甲因读书，需要租房居住。
3、收款收据复印件二页、王某乙在建设银行存款凭条，拟证明王某乙与姚某已将谢桥代家湾畜牧站宿舍楼的房屋购买，双方约定将该房屋赠予给王某甲符合法律规定。
经质证，王某乙对王某甲提供的1、3号证据无异议，本院予以确认。王某乙对2号证据表示不清楚，因该证据是复印件，无法核实其真实性，且租赁合同的承租人不是姚某或王某甲，姚某在合同承租人位置签字不足以证明其承租房屋的事实，本院对该证据不予认定。
经审理查明，王某乙现在的工资每月为4137元，王某乙于2013年5月在103地质队附近购买了房屋一套。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、王某乙每月支付抚养费900元是否适当；二、王某乙是否享有王某甲位于谢桥代家湾畜牧站宿舍楼房屋的居住权。
关于焦点一，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女抚养费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决约定数额的合理要求。在二审中，王某甲提供证据证实了王某乙的月收入为4137元，原判认定王某乙每月支付900元的抚养费，虽然没有达到王某乙工资比例的30%，但已超过了20%的比例，符合法律规定，故对原判决确定的抚养费，本院予以确认。
关于焦点额二，王某乙与姚某在离婚时，约定将双方婚姻关系存续期间购买的位于谢桥办事处代家湾畜牧站宿舍的住房赠与给王某甲。该房屋虽未办理产权证书，但王某乙与姚某在婚姻关系存续期间已出资购买该房屋的事实客观存在，不影响房屋的居住使用。王某乙辩称因该房屋的产权属于铜仁市谢桥办事处畜牧兽医站，其与姚某在离婚协议中关于该房屋的赠与协议无效的主张，本院不予支持。双方约定王某乙对该房屋享有居住权，但没有约定居住的期限。从王某乙与姚某的离婚协议全部内容来看，双方在离婚时，约定王某甲随王某乙生活，王某乙作为王某甲的监护人，居住在王某甲的房屋里面符合常理。现王某甲已变更由姚某抚养，与王某乙没有共同生活，且王某乙另外购有住房，王某乙仍然以其与姚某的离婚协议约定为由，要求居住在王某甲的房屋里面，事实上剥夺了王某甲对房屋使用的权利。王某甲要求王某乙搬离归其使用的房屋，应予支持。
综上，原判认定事实清楚，但认定王某乙继续享有王某甲位于谢桥办事处畜牧兽医站宿舍的房屋使用权不当，本院依法予以纠正；其余事实认定清楚，判决得当，予以维持。
上诉人王某甲的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1309号民事判决主文第一、二项，即“一、自判决生效之日起十日内，由王某乙向王某甲支付尚欠的抚养费1620元；二、由王某乙自2015年8月6日起每月向王某甲支付抚养费900元，支付至其独立生活时止”；
二、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1309号民事判决主文第三项，即“三、驳回王某甲的其他诉讼请求”；
三、王某乙于判决生效之日起三十日内搬离王某甲位于谢桥办事处代家湾畜牧站宿舍的住房。
一审案件受理费已减半收取150元，由王某乙负担。
二审案件受理费300元，由王某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长张永琴
审判员谢稼祥
代理审判员付伟
二0一六年一月十三日
书记员余涛