wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1213号
罪犯程秋峰，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2010年7月3日作出了（2009）临刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人程秋峰犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2010年9月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年5月30日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三�”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯程秋峰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年1月23日、2013年3月27日、2013年10月30日、2013年10月30日、2014年2月26日、2014年7月3日、2015年3月25日、2015年4月22日获监狱表扬八次，于2014年5月29日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯程秋峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯程秋峰准予减去有期徒刑一年九个月，刑期自2013年5月30日起至2031年8月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第471号
罪犯陈清风，男，1958年12月29日出生，台湾省宜兰县人，汉族，中专文化，渔民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于1998年5月26日作出（1998）榕刑初字第016号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年9月13日作出（1998）闽刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯陈清风于1998年12月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2001年5月8日作出（2001）闽刑执字第124号刑事裁定，将该犯死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年8月27日作出（2003）闽刑执字第491号刑事裁定，将该犯的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2006年3月8日作出（2006）莆刑执字第334号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2008年9月19日作出（2008）莆刑执字第1116号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年3月21日作出（2011）莆刑执字第348号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年9月16日作出（2013）莆刑执字第1254号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；现刑期自1998年9月13日起至2015年11月26日止，剥夺政治权利八年。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月累计达标分10.2分。2013年度被评为监狱年度表扬，2014年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈清风在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈清风减去有期徒刑六个月，其刑期自1998年9月13日起至2015年5月26日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1114号
上诉人（原审被告）王子成，齐齐哈尔市昂昂溪区人民医院医生，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）杨香，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）张淑霞，住齐齐哈尔市。
二被告上诉人共同委托代理人张淑梅，女，1963年9月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区道北街道中局宅委**组。
被上诉人（原审被告）杨艳军，住齐齐哈尔市。
上诉人王子成为与被上诉人杨香、张淑霞、杨艳军所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字229号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案争议房屋位于齐齐哈尔市昂昂溪区庆华小区24号楼1层13室，房产证户名登记为王子成，该房产系2007年12月份向齐齐哈尔宏星房地产开发有限公司以按揭贷款方式购买，首付款收据上注明付款方为王子成，银行的贷款人也记载为王子成，但杨香、张淑霞主张涉案房屋为其所有，首付款以及银行贷款均由杨香、张淑霞二人出资交纳，也由杨香、张淑霞二人实际使用，王子成并未支付任何款项，由于杨香、张淑霞不符合贷款购房条件，才借用王子成名义购房。而王子成对杨香、张淑霞的该说法予以否认。另查明，杨香、张淑霞为杨艳军的父母亲，王子成与杨艳军原系夫妻关系，于2006年10月12日登记结婚，于2014年12月24日经本院调解离婚。离婚时，因双方对该房屋产权存在争议，故在离婚诉讼中未对该房屋予以处理。该房屋除首付款之外，共向中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔铁道支行申请按揭贷款85000.00元，按月偿还，在2014年3月13日一次性偿还了该笔贷款剩余款项本息共计49354.02元。
原审法院经审理认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，但并不等于其中记载的事项就一定是真实或完整的。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。因此，法院可以根据相反的证据作出与不动产登记簿的记载相反的事实认定。本案涉案房屋确实登记在王子成名下，相应各种手续的办理，也是用王子成之名所办理，对于涉案房屋的首付款，王子成的自述与其提供的证人证言存在较大出入，且其在离婚案件庭审时曾表示过本案争议房屋的首付款为杨艳军家所出，另外交纳首付款当天，王子成也没有亲自参与，此外对于本案争议房屋2009年1月至2013年3月的贷款还款资金来源，除最后一笔双方认可来源于本案争议房屋租金外，双方说法不一，但杨香、张淑霞对此进行了完整又符合常理的陈述，而王子成对其所偿还贷款资金来源的陈述与其妹妹王彦霞证言说法存在出入，结合全案综合判断杨香、张淑霞的主张较为符合客观事实，因此，对杨香、张淑霞的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条之规定，判决：坐落于新兴委（庆华小区24号楼1层13室，建筑面积83.99平方米，产权证号为齐齐哈尔市房权证昂昂溪区字第2010009**号，产权证登记人为王子成）的房屋为杨香、张淑霞所有；王子成在本判决生效之日起十日内将产权证号为齐齐哈尔市房权证昂昂溪区字第2010009**号房屋所有权证项下的房屋过户登记到杨香、张淑霞名下。案件受理费100.00元，由王子成、杨艳军各负担50.00元。
王子成不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与杨艳军婚姻存续期间依法取得的合法财产受法律保护，并请求依法进行分割。
针对王子成的上诉请求杨香、张淑霞答辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
针对王子成的上诉请求杨艳军答辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案涉案房屋确实登记在王子成名下，相应各种手续的办理，也是用王子成之名办理。本案所涉房屋购房总价款为19.8万元，首付款11.3万元。关于涉案房屋的首付款11.3万元的来源问题，上诉人在庭审中陈述除双方共认向杨艳军四姨借3.5万元外，其他陈述未提供证据证实，并且表示对部分首付款来源不清楚。关于本案争议房屋2009年1月至2013年3月的贷款还款资金来源问题，除最后一笔双方认可来源于本案争议房屋租金外，上诉人主张贷款是其妹妹王彦霞代还，还贷的钱是王彦霞的钱。经查，上诉人的妹妹王彦霞是齐市某医院的医生，于2008年结婚时贷款购买婚房，并于2010年生育小孩，上诉人主张其妹妹王彦霞代还贷款与实际情况不符。结合全案综合判断上诉人主张争议房屋为其与杨艳军婚姻关系存续期间共有不符合客观事实，因此，对上诉人的主张本院不予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王子成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 左秀宏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 东
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）齐垦商初字第36号
原告刘淑兰（曾用名刘丽），女，汉族，无职业。
被告聂剑丰，男，汉族，无职业。
原告刘淑兰与被告聂剑丰民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适�普通程序组成合议庭于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告刘淑兰到庭参加诉讼、被告聂剑丰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现己审理终结。
原告刘淑兰诉称，2013年6月18日被告因种地急需用钱在查哈阳农场XX分场分两次从原告处借款60，000.00元，当时口头约定2013年年末偿还，到期后多次向被告索要欠款，被告以无钱为由拒绝给付。现要求被告偿还本金60，000.00元及利息10，000.00元（利息计算方式为月利2分，计算至2014年3月12日八个月利息）。
被告聂剑丰未答辩。
原告提供证据情况：
欠条原件一份，内容为：“贰万元整＋肆万元整，2分利（欠刘丽种地款），2013年6月18日”欲证明被告欠原告60，000.00元并约定2分利的事实。
综上，原告所举证据能够客观反映被告出具欠条的内容，能够证实原、被告签订欠条时约定2分利的事实，本院予以采信。
根据当事人举证、本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年6月18日，被告聂剑丰在原告刘淑兰（刘丽）处借款60，000.00元，约定利息2分，到期后被告未偿还借款。
本院认为，原告刘淑兰与被告聂剑丰民间借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告理应按约定偿还欠款。原、被告在欠条中明确约定利息，原告要求被告偿还利息的主张亦应予支持。但原、被告约定2分的利息未超过法律规定，原告要求计算八个月的利息应为60，000.00元×2%×8个月=9，600.00元，原告要求利息超出部分不予支持，故本案中涉案本金为60，000.00元，利息为9，600.00元，本息共计
69，600.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条、《》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告聂剑丰在本判决生效后十日内给付原告刘淑兰欠款本金60，000.00元、利息9，600.00元，本息合计69，600.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告聂剑丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，由被告聂剑丰负担。
如不服本判决，可在接到判决书十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 婷
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初490号
原告：闫锋。
委托代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。
被告：万德福。
原告闫锋与被告万德福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员余琴适用简易程序独任审判，并于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告闫锋及其委托代理人沈大全、被告万德福等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫锋诉称：万德福拖欠其借款本金15万元、利息4万元，经催要不还，故向法院起诉，要求万德福偿还借款本息19万元，并自2015年1月8日起以19万元的金额，按月利率2%支付利息至本息付清之日止。
原告闫锋为证明其主张向本院提交了如下证据：一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、被告的身份信息，证明被告的诉讼主体资格；三、借据三张，证明被告于2014年4月29向原告借款10万元，同年8月2日借5万元，2015年1月8日借4万元（系利息）；四、证人李某出庭作证，证明1、两次借给万德福的15万元款，债权人是闫锋，并已向万德福告知；2、当时约定月利率为3%；3、万德福于2016年1月8日出具的4万元借据系利息（另3万元利息已用卷皮款抵付），双方并约定自当日起万德福所欠借款本息合计19万元按月利率2%计算利息）。
被告万德福对上述证据的质证意见：对证据一、二无异议，证据三上的名字是李某逼其签的，其不认识原告；认为证据四中的证人证言与事实不符。
被告万德福辩称：其不认识原告，钱是通过李某借的，借了好几次，这三笔钱都是息滚息，利滚利算来的，现在没有还款能力。
被告万德福未向本院提交证据。
本院通过庭审调查，根据原告提供的证据，并结合双方当事人的陈述、质证、辩论意见，确认如下事实：
2014年4月2日，万德福以资金周转困难为由向本村村民李某提出借款意向，李某便用其妹婿闫锋的10万元款借给万德福，万德福应李某的要求以闫锋作为债权人出具了金额为10万元的借据；后李某又用闫锋的钱，分别于2014年8月2日、2015年1月8日借给万德福5万元和4万元，万德福同样以闫锋作为债权人分别出具了5万元和4万元的借据，以上三张借据均未注明借款利率；在此期间，万德福用价值约3万元的卷皮抵付给李某，用于偿还闫锋的借款。后闫锋多次向万德福催要上述欠款，但始终没有结果，遂诉至本院提出以上诉求。
综上所述，本院认为，被告万德福出具的三张借据合计金额19万元，在借条上已经清楚地明确了闫锋的债权人地位，被告辩解其不认识原告，不承认欠原告款，理由不成立，本院不予采信；被告提出上述三笔借款，属于利滚利，其没有收到借款，但主张的事实没有证据支持，本院不予采纳；关于借款利息问题，证人李某证明月利率为3%，照此计算，至2015年1月8日，以上15万元的借款利息尚不足4万元，但其却在庭审中陈述，借款利息为7万余元，扣除被告抵付的价值3万元的卷皮款，故让被告出具了4万元的借据，此证言不能自圆其说，并且证人与本案原告有利害关系，故本院对其关于利息方面的证言不予认定。由于双方对借款利息约定不明，根据相关法律规定，对原告主张的借款利息不予支持；关于被告提出其已用卷皮抵付借款3万元，证人李某也予以认可，本院予以确认，该款应从被告所欠原告借款中比除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
万德福偿还闫锋借款19万元，比除已付3万元，实际应付16万元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告闫锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告万德福负担1600元，原告闫锋负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 余 琴
二〇一六年八月二十六日
书记员（代） 吴亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分散偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第8349号
原告李子发，男，汉族。
委托代理人唐建权，广东卫权律师事务所律师。
被告姚旭生，男，汉族。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告李子发委托代理人唐建权到庭参加诉讼，被告姚旭生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付原告材料款44857元；2、被告支付原告2012年12月1日至2014年10月10日期间材料款利息5491.2元；3、被告支付原告自2014年10月11日至实际履行期间的利息；4、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚旭生于本判决生效之日起十日内偿还原告李子发货款44857元及利息（该利息自2014年12月3日起计至被告实际履行之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李子发其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元（原告已预交），因适用简易程序本院收取529.5元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年一月二十二日
书记员 张乐艺
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉东民初字第2009号
原告四川省仁寿县农业建筑有限公司，住所地：仁寿县文林镇南坛街166号。
法定代表人廖佳文，总经理。
委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
被告李成忠。
被告李克海。
被告郑志辉。
本院在审理原告四川省仁寿县农业建筑有限公司诉被告李成忠、李克海、郑志辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川省仁寿县农业建筑有限公司于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省仁寿县农业建筑有限公司撤回对被告李成忠、李克海、郑志辉的起诉。
本案案件受理费免交。
审 判 长 熊碧珍
审 判 员 郭旭东
人民陪审员 黄亚玲
二〇一三年十月八日
书 记 员 王一龙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第155号
原告于再洋，居民身份证号码2301191973********，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住所哈尔滨市阿城区大岭乡吉兴村*组。
委托代理人张燕峰，黑龙江省朗德律师事务所律师。特别授权。
被告冯百成，居民身份证号码2301191981********，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区松峰山镇李店村解放屯。
原告于再洋诉被告冯百成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于再洋委托代理人张燕峰到庭参加诉讼，被告冯百成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于再洋诉称，2013年7月6日，被告冯百成向原告于再洋借款人民币20000元，约定每月利息1000元，还款日期为2013年9月1日，该借款到期后被告未能偿还，经原告向被告多次索要未果。原告认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告在借款单据中约定利息，该利息亦应予以保护，请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元及利息19200元（利息计算至实际还款日），由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告请求按月利率2分计算利息，计算至实际还款日。
被告冯百成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告于再洋为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、原告于再洋身份证复印件一份，拟证明原告于再洋的身份信息；
证据二、借据一份，拟证明被告冯百成在原告于再洋处借款人民币20000元，用于做买卖、挖树，五天内还款不计利息，如不能还款按月利息1000元计算，用款期限最晚至2013年9月1日，借款日期2013年7月6日。
被告冯百成未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，原告于再洋提交的证据具有客观性，合法性，关联性，应视为有效证据。
经本院审理查明，2013年7月6日，被告冯百成因挖树用款向原告于再洋借款人民币20000元，约定五天内还款不计利息，如不能还款按月利息1000元计算，用款期限最晚至2013年9月1日。还款期限过后，原告多次向被告索要该款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯百成向原告于再洋借款并出具借据，系双方真实意思表示，合法有效，双方的民间借贷关系成立，应受到法律保护。于再洋向冯百成提供了借款，冯百成应按约定履行还款义务，其未按约定还款，应承担相应的违约责任，故原告于再洋请求判令被告冯百成偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方约定的借款利率过高，原告于再洋请求降低利率，按月利率2%计算利息，其请求不违反法律规定，本院予以支持。冯百成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯百成于本判决生效后立即偿还原告于再洋人民币20000元；
二、被告冯百成于本判决生效后立即支付原告于再洋上款利息（以20000元为基数，按月利率2%，自2013年7月6日起计算至实际还款日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元（已由原告预交），由被告冯百成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾传涛
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 肖 奇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 苏振邦
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初157号
原告：凤城市源峰建筑机械租赁有限公司住所地：凤城市凤山管理区良种工业区二龙路**号。
法定代表人：顾奎震，该公司经理。
委托代理人：高光，凤城市中心法律服务所法律工作者。
被告：傅东，男，1971年12月26日出生，住凤城市。
被告：宋志伟，男，1993年9月24日出生，住凤城市。
委托代理人：宋会峰，男，1970年2月10日出生，住凤城市。
原告凤城市源峰建筑机械租赁有限公司（以下简称源峰公司）诉被告傅东、宋志伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源峰公司法定代表人顾奎震及委托代理人高光，被告宋志伟的委托代理人宋会峰到庭参加了诉讼，被告傅东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告源峰公司诉称：2014年3月18日，被告傅东与原告签订建筑器材租赁合同，被告分三次租赁原告钢管、扣件、吊篮等建筑器材使用。期间吊篮使用完毕后返还给原告，租金10600元未支付给原告，租赁钢管3645米、扣件300个使用到期后未返还原告，经多次催要，被告推托未付拖欠至今，故起诉要求被告傅东返还钢管3645米、扣件300个或赔偿原告按合同约定的价款，给付钢管租金23499元、扣件租金1500元（二项租金计算至2015年7月9日）及吊篮租金10600元，要求给付至返还之日止，同时请求法院判令被告在判决生效一个月内返还原物，否则按合同约定的价格赔偿原告钢管款72900元及扣件款1800元。法院经审理认为有1270.5米钢管没有傅东签字而驳回，故再次提起诉讼。请求判令被告返还租赁的钢管1270.5米，超期赔偿钢管款25410元，给付租金14483.7元（自2015年12月3日至给付之日），诉讼费由被告承担。
被告傅东未作答辩。
被告宋志伟辩称：到原告处取钢管时，我在傅东工地打工，我是按照傅东的安排给工地取钢管并拉回工地使用，不应由我承担责任。
经审理查明：2014年3月18日和同年7月26日，源峰公司作为甲方与被告傅东作为乙方签订《建筑器材租赁合同》，约定：1、乙方租赁的建筑器材其数量、日期、类别以出库单票据为准。2、租赁期限以出库之日起至停租日止。3、乙方在不使用租赁器材时应及时和甲方沟通，可申请报停。在归还租赁器材时，应按照甲方指定的地点垛好，摆好。对所有损坏，缺件、丢失的器材按照规定的标准赔偿。4、乙方先交甲方押金1000元，以每月结算一次。5、乙方因其它原因，拖欠租金3个月以上，甲方按现有银行存款利率收取利息。如乙方拒付租金，在协商无果的情况下，甲方有权停止乙方的租赁器材使用权，收回租赁器材，所有损失由乙方承担。6、租赁单价：钢管原价每米20元，每米日租金0.02元，扣件原价6元，每个日租金0.02元，吊篮每组40元等，所有丢失器材按表中原价赔偿等条款。2014年5月3日，被告傅东委派其雇佣人员被告宋志伟到原告处提取6米钢管170米、3米钢管80根、3.5米钢管3根运回工地使用。被告宋志伟在（租）建筑器材租赁明细单上签名。被告傅东租用上述钢管至今未归还，亦未给付租金。
本院所确认的上述事实，有《建筑器材租赁合同》、建筑器材租赁明细单、（2015）凤民初字第02662号民事判决书、（2015）凤刑初字第00040号刑事判决书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告源峰公司与被告傅东之间达成《建筑器材租赁合同》，是双方当事人真实的意思表示，应确认有效。原告源峰公司按照合同的约定将租赁物交付被告傅东使用、收益，被告傅东应按约定给付原告租金。本案双方合同中已约定在被告拒付租金的情况下，有权停止被告的租赁器材使用权，收回租赁器材，器材按双方约定的原价赔偿损失。本案被告傅东在签订建筑器材租赁合同后，一直未给付租金，存在违约行为，原告停止被告租赁器材使用权的条件已成就，有权收回租赁物，要求被告傅东给付租金并赔偿损失。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋志伟系被告傅东雇佣人员，受被告傅东指派到原告处提取钢管，系履行职务行为，不应由其承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅东于本判决生效后三十日内返还原告凤城市源峰建筑机械租赁有限公司钢管1270.50米(6米170根、3米80根、3.5米3根)；
二、被告傅东于本判决生效后三十日内给付原告凤城市源峰建筑机械租赁有限公司截止2015年12月3日钢管租金人民币14483.7元及从2015年12月4日起至本判决确定的租赁物返还之日止按钢管每米每天0.02元给付租金；
三、被告傅东未按上述第一项履行义务，按价赔偿原告凤城市源峰建筑机械租赁有限公司钢管款25410元（20元×1270.50米）；
四、驳回原告凤城市源峰建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，被告傅东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 询
人民陪审员 齐邦仕
人民陪审员 张 静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 许玉红
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4215号
原告朱永法，男，1961年11月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告徐国清，男，1966年8月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告朱永法与被告徐国清买卖合同纠纷一案，原告朱永法于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告朱永法的诉讼请求为：1、请求判令徐国清支付货款38250元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由徐国清承担。
本院认为：原告朱永法的诉讼请求符合相关事实及法律，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐国清于本判决生效后十日内支付朱永法货款38250元及利息（自2017年8月14日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费600元，合计1360元，由徐国清负担（朱永法同意其预交的诉讼费用由徐国清向其直接支付，本院不再退还，由徐国清于本判决生效后十日内向朱永法支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱丹俊
人民陪审员 姚 芸
人民陪审员 杨鸿涛
二〇一八年一月十九日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1934号
原告：江顺林。
被告：叶渭生。
原告江顺林与被告叶渭生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告江顺林到庭参加诉讼。被告叶渭生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告江顺林起诉称：被告叶渭生于2014年4月16日向原告借款16500元，并出具借条一份，约定于2014年4月23日付清。另，2014年1月27日发生的50000元借款已另案起诉。借款到期后，被告至今未履行还款义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告叶渭生立即归还借款16500元，并支付利息1608元（按月利率1.5%计算，以6.5个月为限，起诉后至借款还清之日的利息另行计算）。庭审中，原告自认本案借款实际交付款项为13000元，余款3500元系被告所欠的利息，并表示变更诉讼请求，要求被告叶渭生立即归还借款13000元，并支付从2014年4月24日起至借款还清之日止按年利率5.6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告江顺林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告叶渭生向原告借款16500元的事实。
被告叶渭生未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告江顺林提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告叶渭生于2014年4月16日向原告出具借款额为16500元的借条一份，约定于2014年4月23日付清，并写明与原借款50000元一起全部付清。借款到期后，被告至今未履行还款义务。
另查明，本案借款原告实际交付款项为13000元。原借款50000元系2014年1月27日发生的借款，原告已另案起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告借款后负有按约归还借款之义务。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶渭生于本判决生效之日起十日内归还原告江顺林借款13000元，并支付从2014年4月24日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告叶渭生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费253元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 葛有良
人民陪审员 金 辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵银娟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8579号
原告蓟县第二建筑工程公司，住所地：天津市蓟县文昌街32号。
法定代表人董春光，经理。
被告陈志军，农民。
本院受理原告蓟县第二建筑工程公司与被告陈志军建设工程施工胡同纠纷一案，经本院审查发现原告蓟县第二建筑工程公司不能提供被告陈志军具体住址及相关的基本信息情况。
本院认为，原告蓟县第二建筑工程公司起诉被告陈志军建设工程施工合同纠纷一案，因原告蓟县第二建筑工程公司不能提供被告陈志军的准确送达地址及相关的基本信息，原告蓟县第二建筑工程公司起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蓟县第二建筑工程公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨 菲
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00515号
原告：马某甲，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：陈某，女，1978年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院于2015年1月19日立案受理原告马某甲与被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年1月24日登记结婚，婚后生育儿子马某乙，生育女儿马某丙，由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常为生活琐事吵打，特别是2014年6月，双方互相不理，均无法改变对方，改变自已，实在无法忍受这样的婚姻。要求与被告离婚；婚生子马某乙、女儿马某丙均由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告负担。
原告马某甲针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：原告的身份证及结婚证复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格及原、被告的婚姻关系的真实性。
被告陈某辩称：子女年纪小，被告不同意离婚。
被告陈某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：被告的身份证及结婚证复印件各一份，欲证明被告的诉讼主体资格及原、被告的婚姻关系的真实性。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告的身份证及结婚证复印件各一份，系公安机关颁发的证明居民身份情况及民政局依法办理的婚姻登记手续，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格和原、被告婚姻关系的合法性，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。（二）被告的身份证及结婚证复印件各一份，系公安机关颁发的证明居民身份情况及民政局依法办理的婚姻登记手续，证明了被告的身份情况及其诉讼主体资格和原、被告婚姻关系的合法性，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于2000年1月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年5月生育儿子马某乙，2013年9月生育女儿马某丙。后夫妻之间因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和。为此原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子马某乙、女儿马某丙均由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，但原告仅有其本人口头陈述而无其他相关证据证明，故不能据此认定夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜 文 勇
二〇一五年三月九日
书记员 田亮（代）
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第965号
罪犯吴治平，男，1974年10月10日出生，彝族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2011年1月13日作出了（2011）孟刑初字第12号刑事判决书，以被告人吴治平犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期自2010年8月21日起至2022年8月20日止），并处罚金5000元。被告人吴治平服判，判决发生法律效力。2011年2月14日，罪犯吴治平送云南省普洱监狱服刑。
罪犯吴治平在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2013）普中刑执字第1049号、（2014）普中刑执字第1047号刑事裁定书，对罪犯吴治平共减刑1年零6个月（刑期至2021年2月20日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第965号减刑建议书，提请本院对罪犯吴治平减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯吴治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴治平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次，2015年6月获记技术革新特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吴治平的表扬审批表、超分记录和罪犯吴治平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯吴治平应履行生效判决所确定的附加刑5000元，实际履行0元。罪犯吴治平因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景东县安定乡民福村上村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯吴治平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴治平在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬2个，可以减刑一年。罪犯吴治平因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴治平减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3130号
罪犯黄培生，男，1964年12月13日出生，汉族，出生地广东省怀集县，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2011年12月6日作出（2011）肇怀法刑初字第162号刑事判决，以被告人黄培生犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄培生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄培生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄培生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄培生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月二十日
书记员 张莉萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更513号
罪犯项加飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年5月25日作出（2012）温乐刑初字第552号刑事判决，以被告人项加飞犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯项加飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项加飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯项加飞对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯项加飞在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯项加飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯项加飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项加飞准予减刑一年（刑期自2012年3月1日至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更513号罪犯项加飞，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年5月25日作出(2012)温乐刑初字第552号刑事判决，以被告人项加飞犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯项加飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯项加飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯项加飞对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯项加飞在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯项加飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯项加飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项加飞准予减刑一年（刑期自2012年3月1日至2016年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年一月二十九日代书 记员  钱 佩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2995号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告黄友山。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币851元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁 鸿
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第46号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该社理事长。
地址：新宁县解放路99号。
被告陈林，男，1978年6月1日生，汉族，新宁县人，农民。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社与被告陈林金融借款合同纠纷一案过程中，原告新宁县农村信用合作联社于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告新宁县农村信用合作联社负担。
审判员 李畅华
二〇一五年二月三日
书记员 曾 耘
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00326号
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：黄跃红。
委托代理人：沈璐，男，1981年2月16日，该公司员工。
被告张运松，男，1969年10月3日出生，汉族，住南陵县。
被告鲍冬英，女，1969年9月29日出生，汉族，住南陵县。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告张运松、鲍冬英借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员万晓华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈璐到庭参加了诉讼，被告张运松、鲍冬英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张运松于2012年1月12日在原告下属城东新区支行办理最高额抵押贷款15万元，期限为1年，约定贷款利率为11.808%，贷款到期日为2013年1月12日，贷款利息结至2012年12月20日。该笔贷款由被告张运松、鲍冬英共有的位于南陵县许镇镇许镇街道世纪路109.59㎡的房产抵押担保，被告张运松、鲍冬英签订了拍卖委托书，并办理了抵押担保登记手续；截至2013年10月15日被告张运松共欠借款利息18191.24元（其中逾期利息为17652.96元），欠本金15万元，欠本息合计168191.24元。该笔贷款本息逾期后原告多次催收，但被告一直未履行合同义务。为此，请求法院依法判令：被告归还原告贷款本金人民币15万元，及截至2013年10月15日的借款利息为18191.24元，合计168191.24元（另：2013年10月15日后的借款利息仍按借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时为止）；被告张运松、鲍冬英承担抵押担保责任；本案诉讼费及相关费用由被告张运松承担。
被告张运松、鲍冬英未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年1月12日，被告张运松与原告下属城东新区支行签订了一份《个人借款合同》，借款人民币15万元，期限为12个月，用途：进货，约定借款年利率11.808%，借款到期日为2013年1月12日，如未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的借款利率加收30%的罚息。2012年1月11日，被告张运松、鲍冬英与原告下属城东新区支行签订了《最高额抵押合同》，该合同约定被告张运松在2012年1月11日起至2015年1月10日期间向原告借款最高额人民币15万元由被告张运松、鲍冬英共有的位于南陵县许镇镇许镇街道世纪路109.59㎡的房产向原告提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主合同下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、抵押处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；主合同项下的债务履行期满，抵押权人（原告）未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价或者进行拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告张运松、鲍冬英签订了《拍卖委托书》，并办理了抵押担保登记手续。2013年1月12日，原告下属城东新区支行借给了原告人民币15万元。原告支付借款利息至2012年12月20日，截至2013年10月15日被告共欠贷款利息人民币18191.24元（其中逾期利息为17652.96元），被告未归还本金，欠本息合计人民币168191.24元。原告数次向被告催讨，被告一直未履行上述合同约定的义务。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原、被告的身份信息、被告的借款申请、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《拍卖委托书》、被告所有的房地权南陵县字第20072656号《房地产权证》及《集体土地使用证》及《房地产他项权证》、《借款借据》、个人提款申请书、贷款到期通知书、贷款逾期通知书。
本院认为，本院受理原告的起诉后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告张运松、鲍冬英至今未提出异议。且根据原告的陈述、举证及认证，原告与被告张运松签订的《个人借款合同》及原告与被告张运松、鲍冬英签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张运松未按照合同约定及时归还借款以及支付借款利息、逾期利息，故原告要求被告张运松归还借款人民币15万元以及支付借款利息、逾期利息（逾期利息按照年利率11.808%再上浮30%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。根据原告与被告签订的《最高额抵押合同》约定，主合同项下的债务履行期满，抵押权人（原告）未受清偿的，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司以抵押物被告张运松、鲍冬英共有的位于南陵县许镇镇许镇街道世纪路109.59㎡的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿，包括借款合同下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、抵押处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张运松于本判决生效后十日内支付所欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元；
二、被告张运松于本判决生效后十日内支付所欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司自2012年12月21日至2013年10月15日借款利息、逾期利息人民币18191.24元；
三、被告张运松自2013年10月16日起按照年利率15.744%向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司支付其余借款逾期利息至还清借款本金时止；
四、原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司以抵押物张运松、鲍冬英共有的位于南陵县许镇镇许镇街道世纪路109.59㎡的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高债权额限度内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1832元（已减半），由被告张运松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万晓华
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 郑旭芝
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第91号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人汤华叶，男，1987年8月7日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人周林，女，1988年3月18日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年6月12日申请强制执行汤华叶、周林征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2015]X670号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人汤华叶、周林于2014年4月14日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年2月26日对被执行人汤华叶、周林作出的溆浦县征决[2015]X670号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费22208元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人汤华叶、周林合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年5月20日向被执行人送达了溆浦县征催告[2015]X670号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2015]X670号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人汤华叶、周林社会抚养费22208元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一五年六月二十八日
代理书记员 张 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》??第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。???《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：????（一）强制执行申请书；????（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；????（三）当事人的意见及行政机关催告情况；????（四）申请强制执行标的情况；????（五）法律、行政法规规定的其他材料。????强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。???《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22213号
原告：陆夏炯，男，1987年7月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：王旻俊，男，1983年10月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告陆夏炯与被告王旻俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陆夏炯于2017年10月18日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海峰
二〇一七年十月十八日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22213号原告：陆夏炯，男，1987年7月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王旻俊，男，1983年10月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告陆夏炯与被告王旻俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陆夏炯于2017年10月18日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海峰二〇一七年十月十八日书记员  翟 锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执853号
申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首。
法定代表人：张京光，行长。
委托代理人赵庆发，山东竞天律师事务所律师。
被执行人五莲县国信融资担保有限公司，住所地五莲县富强路99-6号，组织机构代码55994045-8.
法定代表人：孙良芬，经理。
被执行人五莲县长城汽车门锁厂，住所地于里镇驻地。
法定代表人：王立营，厂长。
被执行人王立营。
被执行人田宗云。
申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行与被执行人五莲县长城汽车门锁厂、五莲县国信融资担保有限公司、王立营、田宗云金融借款合同纠纷一案，执行标的1587035.75元，执行费18270元。
本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除查明财产进行评估拍卖外，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1121民初字第463号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 刘顺斌
审判员 范 军
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡 洋
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第263号
申请人：汪阳贞，女，1985年5月18日出生，汉族，住广东省陆丰市甲子镇。
申请人汪阳贞因持有号码为3010443005243229的普通支票1张（付款行交通银行中山小榄菊城支行，出票人汪阳贞，票面金额19600元，收款人空白）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人汪阳贞负担。
（此页无正文）
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何颜冰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00171号
原告：贺英。
被告：江陵县前锦船务有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇新园社区***号。
法定代表人：黄万勇。董事长。
被告：黄万勇。
被告：贺久华。
原告贺英诉被告江陵县前锦船务有限公司、黄万勇、贺久华船员劳务合同纠纷一案，原告于年月日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺英申请撤回对被告江陵县前锦船务有限公司、黄万勇、贺久华的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告贺英负担。
审 判 长 侯 伟
代理审判员 杨国峰
代理审判员 车清瑾
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓焱发
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00171号
原告：徐福灿。
被告：江陵县前锦船务有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇新园社区***号。
法定代表人：黄万勇。董事长。
被告：黄万勇。
被告：贺久华。
原告徐福灿诉被告江陵县前锦船务有限公司、黄万勇、贺久华船员劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐福灿申请撤回对被告江陵县前锦船务有限公司、黄万勇、贺久华的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告徐福灿负担。
审 判 长 侯 伟
代理审判员 杨国峰
代理审判员 车清瑾
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓焱发
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00989号
申请执行人张玉营，男。
被执行人陕西华洋消防智能设备有限公司。
法定代表人张璐，该公司总经理。
申请执行人张玉营与被执行人陕西华洋消防智能设备有限公司施工合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2014年5月26日作出（2014）莲民初字第00104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张玉营于2014年6月27日向本院申请执行，执行标的22800元及利息。本院于2014年6月30日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陕西华洋消防智能设备有限公司于2014年7月14日将案款22800元私下给付申请人张玉营，申请人于2014年7月15日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00104号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 蕊
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00098号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人郭某。2014年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审。2015年4月22日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2014）第253号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年8月18日21时许，被告人郭某无有效机动车驾驶证，醉酒驾驶已达报废年限的机动车行驶至承德县下板城镇实验小学路口路段掉头时，与无有效机动车驾驶证件的被害人王某某驾驶的未登记的电动三轮摩托车相撞，造成王某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人郭某体内血液酒精含量为147.7mg／100ml，属醉酒。经承德县公安局交警大队现场勘验检查认定被告人郭某在事故中负有主要责任。上述事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究被告人郭某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人郭某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2014年8月18日21时许，被告人郭某无有效机动车驾驶证，醉酒驾驶已达报废年限的机动车行驶至承德县下板城镇实验小学路口路段掉头时，与无有效机动车驾驶证件的被害人王某某驾驶的未登记的电动三轮摩托车相撞，造成王某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人郭某体内血液酒精含量为147.7mg／100ml，属醉酒。经承德县公安局交警大队现场勘验检查认定被告人郭某在事故中负有主要责任。案发后被告人郭某与被害人王某某已就民事赔偿达成协议，其犯罪行为取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人王某某的陈述，证实案发当天驾驶电动三轮车被一辆红色小型轿车撞了，后受伤并报警的情况；2、承德县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人郭某血液中酒精浓度为147.7mg／100ml，属醉酒；3、机动车、驾驶人信息查询结果单，证实被告人郭某无有效机动车驾驶证；4、道路交通事故车辆技术检验报告、道路条件记录、交通事故痕迹记录，证实案发现场及肇事车辆的相关情况；5、道路交通事故责任认定书，证实被告人郭某负事故的主要责任；6、协议书和谅解书，证实被告人郭某与被害人王某某已就民事赔偿部分达成协议，王某某已对被告人郭某的行为表示谅解；7、户籍证明，证实被告人郭某系成年人，具有完全刑事责任能力；8、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某当庭认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，本院在量刑时对以上从轻情节予以考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金人民币伍仟元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘娜
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00036号
原告：岳某甲，男，生于1979年9月27日，汉族。
被告：高某某，女，生于1982年8月10日，汉族，。
原告岳某甲与被告高某某离婚纠纷一案，于2015年1月12日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告岳某甲、被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告岳某甲起诉称，原、被告因同学关系相识，2001年谈恋爱，2004年10月28日依法登记结婚。婚初两人夫妻关系尚可，但在共同生活中，被告对原告不信任，多方猜疑，并因家庭理财问题而矛盾重重，已经分居六年多。两人实在无法共同生活下去，故起诉要求与被告离婚；婚生女孩岳某由原告抚养，被告每月付给孩子抚养费600元；夫妻共同财产、债权、债务依法分割。
被告高某某辩称，原告所说的订婚、结婚以及生育孩子情况属实，但他说的分居六年和被告不尽母亲的责任不对，也不存在被告无端猜疑的事，被告不同意离婚。如果被告执意要离婚，孩子必须由被告抚养，抚养费由被告自理；位于凤翔县城关镇盛世秦都小区的房子归被告所有，被告愿意给原告房屋折价款；小轿车一辆归原告所有，由原告给被告一定的折价款；共同债务依法分割。
原告岳某甲为支持自己的主张，向法庭出示了结婚证复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。被告对该证据无异议，被告未提交证据。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告原系同学关系，2001年双方自由恋爱。2004年10月28日依法登记结婚，同年农历10月举行结婚仪式并开始共同生活，婚初夫妻关系尚好，2006年2月10日生育一女孩取名岳某，现在凤翔县逸夫小学就读。原、被告在共同生活期间，因两人观念差异以及生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和睦。原告曾于2011年7月起诉要求离婚，后又撤回起诉。双方从2014年10月分居生活至今。原告又于2015年1月12日再次起诉要求离婚，婚生女孩岳某由原告抚养，由被告每月付给孩子抚养费600元，共同财产和债务依法分割。
另查，原、被告有夫妻共同财产位于凤翔县城关镇南环路商品房一套，未办理房产登记手续，双方一致同意议定该房屋价值为26万元，该房屋为按揭贷款方式购买，尚有1.96万元贷款未还清；威志小轿车一辆，双方一致议定车辆价格为3.4万元。原告岳某甲还借被告高某某之母1.2万元未还。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告原系同学关系，后自由恋爱，婚姻基础较好。在婚后共同生活中，因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和睦，但分居时间较短，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某甲与被告高某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王大为
二〇一五年二月九日
书记员 允 靖
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00757号
申请执行人：昆山星超涂装设备有限公司。
法定代表人：龚雪其，总经理。
被执行人：合肥赛鼎电器科技有限公司。
法定代表人：吴守政，经理。
申请执行人昆山星超涂装设备有限公司与被执行人合肥赛鼎电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第00258号民事判决书，本院于2013年7月26日向被执行人合肥赛鼎电器科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月28日前履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥赛鼎电器科技有限公司的银行存款157526元（含案件受理费4530元、执行费2030元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年三月十日
书记员 李光辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1595号
原告：董春燕。
被告：王佳（身份证号码3307261987********），男，1987年7月18日出生，汉族，住浦江县浦南街道文溪东路258号丰安花园一区*幢*单元***室。
被告：张一超（身份证号码3307261988********），女，1988年11月5日出生，汉族，住浦江县浦南街道文溪东路258号丰安花园一区*幢*单元***室。
原告董春燕与被告王佳、张一超民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉。本院受�后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王佳因做生意资金周转困难，于2014年7月22日向原告借款70000元，约定借期一个月。到期后，原告多次催讨均未果。两被告系夫妻关系，该款是夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。为此，请求判令：一、两被告归还原告借款本金人民币70000元，并支付起诉至日至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、由两被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供的证据有：1、被告王佳于2014年7月22日出具的借条；2、两被告结婚登记申请书复印件。
上述证据，符合证据的合法性、关联性和客观性，且两被告不到庭放弃质证权利，本院予以认定。
两被告未作答辩亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王佳拖欠借款不还系违约行为，应承担相应的民事责任。借款发生在被告王佳、张一超夫妻关系存续期间，且未特别约定为个人债务，被告亦未提供证据证明借款系被告王佳个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告张一超对该债务负有共同清偿义务。被告王佳、张一超经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王佳、张一超于本判决生效后十日内归还原告董春燕借款人民币70000元及利息（自2016年3月8日起按银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半收取），由被告王佳、张一超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周 峰 松
二〇一六年三月二十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 盛婉�
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3963号
原告曹秀杰，女，1969年3月24日出生。
被告曹占友，男，1954年12月10日出生。
委托代理人张桂芹（被告之妻），1957年1月20日出生。
原告曹秀杰与被告曹占友排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀杰、被告曹占友的委托代理人张桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀杰诉称，我与曹占友是前后邻居，曹占友在我南面居住。两家因宅基地使用问题素有争议。后曹占友在我家必经之路上摆放大石头、堆放杂物，严重妨害了我方通行。我多次找到曹占友协商并找到村委会解决，但曹占友拒绝清除堆放在我家门口街道上的石头和杂物。故诉至法院，请求判令被告曹占友立即清除堆放在街道上的石头和杂物。
被告曹占友辩称，原告起诉事实及理由不属实，我方没有在街道上堆放石头和杂物，在我家外墙角确实有一个石头，这个石头是为了挡着墙角防止被车撞的，根本不会妨害到原告出行。对于堆放的沙石等碎料杂物，是×村委会堆放的，为维护我家的院墙，不同意原告清除。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系南北邻居，原告居北，被告居南。两家因宅基地使用范围素有争议。原告出行需沿被告东跨院墙北侧、东侧的胡同向东转向南出行，被告跨院东侧的胡同宽2米有余。现被告将此处的石块及碎料放置在东跨院东墙外，致使该胡同宽度变窄，故原告起诉要求被告清除该处石块及碎料。另，在被告东跨院北墙外堆放的砂石料等杂物，为×村委会在修水管时所遗留的，原告表示自己清除该处的石料及杂物，被告不得阻拦。被告持辩称理由不同意原告的上述诉讼请求。
经现场勘查，被告东跨院外东侧胡同宽约2米有余，此处的石块宽约0.65米至0.3米不等，石块以东剩余胡同宽度约为1.8米至2.1米，另有一石块部分嵌入地面中作为界石。原告提供的视频材料反映，被告在此处施工时，此处的石块距被告东院墙较远，现石块紧靠近被告东院墙。现被告北墙外胡同地面已经硬化至墙根，该地面宽度约2.9米，墙根下杂物宽度约0.6米。
上述事实，有原、被告陈述，现场照片、视频材料、现场勘查图等证据在案佐证。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中，原、被告系邻居关系，虽因宅基地使用问题发生争议，但应相互理解，互相给予便利，妥善处理相邻关系，以化解矛盾。原告出行需沿被告跨院北侧、东侧胡同出行，根据胡同的实际宽度，现该跨院外堆放的石块及村委会遗留的砂石料等物对原告出行已造成妨害，且不利于街道整体环境治理，故应予清除。原告要求被告清除跨院东侧石块及自行清除跨院北侧砂石料的诉讼请求，应予支持。根据视频材料能够确定被告将石块放置于现在位置，且该处院墙北侧路面已进行硬化，原告自行清除废料对被告的院墙并无影响，故被告关于不同意清除石块及砂石料等杂物的辩解，本院不予采纳。另，在该处已部分嵌入地面作为界石的一石块，根据现场情况，并不对原告出行造成妨害，故不予清除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹占友于本判决生效后十日内将放置在其东跨院东墙外地面上的石块及碎料等杂物予以清除（不含界石）。
二、被告曹占友不得阻拦原告曹秀杰清除曹占友东跨院北墙外的砂石料及其它杂物。
案件受理费三十五元；由原告曹秀杰负担十五元（已交纳），由被告曹占友负担二十元（限本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王连合
二〇一四年七月十七日
书记员 王玲玲
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执511号
申请执行人陈帅帅，男，1992年3月18日出生，汉族，住浚县。
被执行人王海娜，女，1988年2月29日出生，汉族，住浚县。
申请执行人陈帅帅与被执行人王海娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1650号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，现双方正在积极协调中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1650号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年十二月十二日
书记员 高同山
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2629号
上诉人（原审被告）：赵建军。
被上诉人（原审原告）：吴云英。
原审被告：郭梅仙。
原审被告：赵如喜。
原审被告：赵慧燕。
上诉人赵建军为与被上诉人吴云英、原审被告郭梅仙、赵如喜、赵慧燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因赵建军未在规定期间内预交上诉案件受理费，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵建军自动撤回上诉处理。浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第1673号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十二月二日
代书 记员 施秀慧
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1883号
原告：周某，男，1969年12月5日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：赵某，女，1972年3月6日生，住辽宁省沈阳市于洪区。
原告周某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孟熙独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告已于2004年4月13日经过兴隆台区人民法院调解离婚，家庭财产中，婚内共同所有的两间半平房，原、被告各分一半（1.25间），被告分得的部分，作为孩子的抚养费归原告所有。2010年8月31日，盘锦市土地储备中心在《城市房屋拆迁安置协议书》里已确定兴隆台区×小区×区×号楼×单元×室是原告个人所有。但原告在办理房产证时，被告不配合原告办理，故起诉至法院，请求判令：位于兴隆台区×小区×区×号楼×单元×室产权归原告所有。
经审理查明：2004年4月13日，原、被告经本院作出的（2004）盘兴民权初字第115号民事调解书达成离婚协议，双方共同所有的位于兴隆台区八里及甜水区域、面积为86平方米的两间半平房，原、被告各分一半，即1.25间，被告赵某所得的1.25间房屋作为应支付的子女抚养费，同时放弃房屋所有权，归原告周某所有。2010年8月31日，原告与盘锦市土地储备中心签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，双方达成置换协议，原告房屋所在地区因项目建设需要，进行拆迁，由盘锦市土地储备中心将坐落在兴隆台区盘宇街南友谊街北兴油支路西辽河南路东的房屋作为产权调换房屋。2012年10月22日，盘锦市国有土地储备中心为原告周某出具回迁房屋楼号确认单，确认原告回迁的房屋位于×小区×区×号楼×单元×室，房屋面积为87.39平方米。
上述事实，由原告当庭陈述，房屋产权放弃声明书、（2004）盘兴民权初字第115号民事调解书、城市房屋拆迁补偿安置协议、楼号确认单、回迁结算单、入住通知单在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2004年4月13日通过本院调解离婚，同时双方共同所有房屋经双方当事人确认，由原告所有，后该房屋因拆迁安置补偿，置换为本案诉争房屋，该房屋亦应由原告个人所有，被告虽未出庭，但向本院递交的声明书中亦承认该房屋自双方离婚之日起即由原告单独所有，其与诉争房屋无任何关系。故本院认为位于盘锦市兴隆台区×小区×区×号楼×单元×室房屋产权由原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于盘锦市兴隆台区×小区×区×号楼×单元×室房屋归原告周某所有。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 那娜
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字108号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人李清林，农民。
被申请执行人宫红艳，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，计划外生育二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年4月23日向二被申请执行人送达了（2014）第153号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费19150元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年8月12日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2014）第153号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王晓阳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2543号
申请执行人傅跃忠。
被执行人赵大法。
原告傅跃忠与被告赵大法民间借贷纠纷一案，本于2012年1月20日作出（2011）盱民初字第1025号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被�赵大法于本判决生效后10日内偿还原告傅跃忠借款47600元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位48655元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的�次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十六日
书记员 王笑笑
陕西汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汉阴民初字第00489-2号
原告何某，男，汉族，四川省西充县人。
委托代理人黄某某，陕西振汉律师事务所律师。
被告陕西省大秦建设集团有限责任公司，住址：陕西省西安市长安中路89号阳明国际901室。
法定代表人张某，系该公司经理。
特别授权委托代理人牛某，西安市148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，陕西省汉阴县人。
本院在审理原告何某诉被告陕西省大秦建设集团有限责任公司与刘某某合同纠纷一案中，原告何某于2015年4月1日以双方已通过协商达成了调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉的理由真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费393.75元（已减半），由原告何某负担。
审 判 员 陈 延
代理审判员 汪 明
人民陪审员 陈召艾
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡朝梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第875号
上诉人（原审被告）济南鲁岳建筑工程有限公司，工商注册地济南市长清区。
法定代表人张治仁，董事长。
被上诉人（原审原告）李峰，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原审被告闫冬，男，1965年11月8日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告济南市历下区国有资产运营有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人聂军，经理。
上诉人济南鲁岳建筑工程有限公司（以下简称济南鲁岳公司）与被上诉人李峰、原审被告闫冬、济南市历下区国有资产运营有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，济南鲁岳公司不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1073-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济南鲁岳公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司注册地、住所地均不在济南市历下区，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
原审法院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。从原告提供的工程承包协议、项目承包协议、工程造价审核表等证据分析，本案建设工程施工合同的履行地位于济南市历下区辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告鲁岳公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南鲁岳公司不服原审裁定上诉称：我公司并未与被上诉人签订工程施工合同，所涉及的公章并不是我公司的，签订合同的人员也不是我公司员工，不能按照合同纠纷确定管辖法院。即使我公司与被上诉人签订了工程承包协议，也并未明确约定原审法院管辖。对我公司提起的欠款诉讼，应依据原告就被告的原则管辖，请求将本案移送济南市长清区人民法院审理。
被上诉人李峰在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明：本案在一审期间，被上诉人李峰主要提供以下证据：（1）2007年8月30日，济南鲁岳公司（甲方）与闫冬（乙方）签订的《工程施工承包协议书》一份，约定乙方承包甲方位于济南市历下区盛福村北的盛福片区C地块一期工程一标段1#、2#主体楼。该协议第十四条约定：“本协议在履行过程中发生争议时，由双方协商解决，协商不成的提交人民法院判决。”该协议加盖了济南鲁岳公司单位印鉴，并由闫冬签字。（2）2007年11月9日，济南鲁岳公司闫冬项目部（甲方）与李峰（乙方）签订的《协议书》一份，约定甲方将上述盛福片区C地块一期1#楼主体工程承包给乙方。该协议甲方未加盖单位印鉴，由闫冬签字。
2013年6月，被上诉人李峰以闫冬、济南鲁岳公司作为被告诉至原审法院，要求支付上述建设工程施工人工费及利息，并要求济南市历下区国有资产运营有限公司在欠付工程款的范围内承担责任。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中，涉案的建设工程施工地点位于济南市历下区盛福村北，位于原审法院辖区内。原审法院作为建设工程合同履行地法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人济南鲁岳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 敏
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初524号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人黄立军，出生地湖南省绥宁县，无业，户籍地湖南省绥宁县。2013年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年5月12日刑满释放；2014年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月23日刑满释放；2015年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年10月23日刑满释放。因本案于2016年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]493号起诉书指控被告人黄立军犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并以越检量建[2016]167号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉。被告人黄立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：2016年1月22日15时50分许，被告人黄立军在广州市越秀区教育路88号光大银行门口，趁被害人吴某不备之机，扒窃其放在右口袋内的小辣椒4LA4-L手机1部（经鉴定价值人民币593元），得手后逃离现场时被公安人员人赃并获。缴回的赃物已由公安人员发还被害人。
公诉机关随案移交缴获的赃物等物证照片，抓获经过等书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，被告人供述等相关证据，并认为被告人黄立军无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄立军曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄立军对指控其盗窃的事实予以否认，辩称涉案的手机是有个“广西仔”放进其口袋的，监控录像视频并不能反映其从被害人口袋拿出什么东西，其在大街上走路靠近路人亦属正常，公安人员并非当场对其人赃并获。
经审理查明：2016年1月22日15时50分许，被告人黄立军在广州市越秀区教育路99号广州市公安局信访室附近，趁被害人吴某不备之机，扒窃其放在衣服右侧口袋内的小辣椒4LA4-L手机1部（经鉴定，价值人民币593元），得手后横过马路对面时被公安人员人赃并获。缴回的赃物已由公安人员发还被害人。
上述事实，有缴获的手机照片，现场监控录像、视频截图及视频情况说明，现场勘验工作记录、现场图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的抓获经过、破案报告，被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人唐某的证言及辨认笔录，广东省广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2016]389号价格鉴定结论书，被告人黄立军的前科材料及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄立军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人黄立军的无罪辩解意见，经查，监控录像视频结合现场图、便衣民警的证言及被害人陈述，反映了被害人从公园前地铁站D出口用过手机后沿着教育路步行至广州市公安局信访室附近的过程中，被告人黄立军尾随被害人并逼近实施扒窃，得手后横过马路对面时即被便衣民警抓获，并从其身上缴获被害人的手机，被告人辩解称“广西仔”在当天上午将手机放入其口袋的意见不符合查明的事实，本院不予采信。被告人黄立军扒窃他人财物，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内确定宣告刑。被告人黄立军曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄立军“有期徒刑六个月至一年六个月”的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄立军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月22日起至2017年1月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄婉娜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01340号
原告：朱某，女，1991年5月19日生，汉族，职工，住安徽省天长市。
被告：叶某，男，1991年10月14日生，汉族，职工，住安徽省天长市。
原告朱某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼、被告叶某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：其与叶某于2013年5月份经人介绍相识并确定定恋爱关系，2013年农历10月16日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证。由于双方婚前相处不到五个月就草率结婚，缺乏了解，感情基础不深。婚后叶某对家庭没有一点责任感，并且不愿与其进行夫妻生活，双方感情已经破裂，故诉至法院要求与叶某离婚。
被告叶某未提供答辩。
原告朱某为支持其诉讼请求提供以下证据：结婚审查登记表一份，证明朱某、叶某系合法夫妻关系。
被告叶某未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：朱某提供的证据，因叶某未到庭无法进行质证，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述、双方诉辩意见及上述有效证据，本院查明如下事实：朱某与叶某于2013年5月份经人介绍相识并确定恋爱关系，同年农历10月16日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，系叶某入赘到朱某家，未生育子女。婚后两人分别在外打工，共同生活时间较短，2014年5月1日叶某称出去打工，离家后至今未回，也不与家中联系，导致夫妻感情出现问题。现朱某诉至本院要求与叶某离婚。
本院认为：朱某与叶某依法登记结婚，属合法的婚姻关系。双方婚后并没有大的矛盾，只是因为在外打工的原因，共同生活的时间较少。因此只要双方加强沟通，相互谅解，共同努力改善夫妻关系，是有和好可能的。另外叶某虽暂时下落不明，但时间不长，且不属于因夫妻感情不和长期分居。故应认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对朱某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，为维护合法的婚姻家庭关系，避免草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告叶某离婚。
案件受理费170元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 曙
代理审判员 吴文华
人民陪审员 张寿江
二〇一四年十一月五日
书 记 员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第3082号
原告曹凤文，男，汉族，农民，现住德惠市。
被告冯玉国，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告曹凤文与被告冯玉国劳务合同纠纷一案中，原告曹凤文于2014年11月25日，因被告住址不详，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹凤文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，下余25元由本院退还给原告。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 刘福全
人民陪审员 王连孝
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 彤
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第2722号
原告杨素华。
委托代理人王敏、刘诚，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告陈霆。
被告韩芳荣。
原告杨素华与被告陈霆、韩芳荣民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨素华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告杨素华负担。
代理审判员 李 丹
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 荆小琳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00449号
原告宜昌市荣盛物业管理有限公司。
法定代表人凌汉民，该公司总经理。
委托代理人方力。特别授权代理。
被告袁家芹。
本院在审理原告宜昌市荣盛物业管理有限公司与被告袁家芹物业服务合同纠纷一案，原告宜昌市荣盛物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市荣盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市荣盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌市荣盛物业管理有限公司负担。
审判员 郑丹
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡雨
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳执字第00615号
申请执行人崇阳县工商行政管理局。
法定代表人雷亚星，局长。
被执行人佛山市顺德区奢派生活电器有限公司。
本院在执行崇阳县工商行政管理局申请执行佛山市顺德区奢派生活电器有限公司行政处罚一案中，应执行标的40000元，现全部未执行。经查，被执行人确无财产可供执行，需终结本次执行程序。对被执行人确无财产可供执行需终结本次执行程序的情形，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志雄
审判员 余明华
审判员 廖元旦
二〇一四年十二月十二日
书记员 李宪龙
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民一初字第00023号
原告王※※，男，19※※年※※月※日出生，汉族，个体业者，住锦州市※※区※※※里※※-※※号，身份证号码21070319※※※※※※※※※※。
委托代理人王※，辽宁※※律师事务所律师。
被告刘※※，男，19※※年※月※※日出生，汉族，无职业，住锦州市※※区※※里※※-※※号，身份证号码21070319※※※※※※※※※※。
委托代理人靖※※，辽宁※※律师事务所律师。
原告王※※诉被告刘※※租赁合同纠纷一案，原告王※※于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王※※撤回起诉。
案件受理费533元（已减半），由原告王※※负担。
审判长 岳 莉
二〇一五年一月三十日
书记员 卜文淇
第页
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第283-2号
原告洛阳市双勇机器制造有限公司，住所洛阳高新区。
法定代表人郭铁军，董事长。
委托代理人杨书伟，男，汉族，该公司法律顾问。特别授权。
被告洛阳中申工程设备有限公司，住所河南省孟津县。
法定代表人徐赤坤，董事长。
委托代理人聂瑞雯，女，汉族，该公司员工，一般代理。
原告洛阳市双勇机器制造有限公司诉被告洛阳中申工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告洛阳市双勇机器制造有限公司撤回起诉。
本案受理费11104元，减半收取为5552元，财产保全申请费4420元，共计9972元，由原告洛阳市双勇机器制造有限公司承担。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘贵涛
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00365号
原告：吴祥信，男，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：王芒子，安徽百协律师事务所律师。
被告：安徽省福泉建筑安装有限公司。
法定代表人：黄康，总经理。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
原告吴祥信与被告安徽省福泉建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告吴祥信诉称：原被告在2011年11月24日签订《聘用合同书》一份，2013年9月签订《聘用合同书补充协议》。根据该合同和补充协议的约定，被告聘用原告从事一级建造师（建筑工程专业）咨询工作，被告可使用原告注册的建造师证书申报企业资质升级，如参加工程招标和承接工程项目必须经过原告书面同意。但被告未经原告书面同意并擅自使用原告的注册建造师证参与工程招标，承接了安徽泗县阜康联邦花园工程项目，并将原告作为工程项目经理进行了备案。被告的行为已经严重违约，使原告遭受经济损失。请求依法判令被告立即撤销项目经理备案。被告支付违约金50000元。被告承担本案受理费。
本院认为：原告是被告单位聘用的建造工程师，双方订立了《聘用合同书》及补充协议，被告因承接安徽泗县阜康联邦花园工程项目使用原告的注册建造师证投标，双方为此发生纠纷，原告诉请被告立即撤销项目经理备案，及支付违约金50000元，该争议是双方在履行聘用合同中产生。应为劳动争议。劳动争议发生后，双方可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的可向人民法院提起诉讼。原被告发生纠纷后，未经仲裁前置程序，向人民法院起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十八条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告吴祥信的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 章云华
二〇一四年三月二十日
书记员 汪 云