陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00479号
原告司额秀，女，1968年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘志莲，石泉县法律援助中心法律工作者。
被告谢强，男，1984年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张成刚（特别授权），陕西奇声律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人范航，该公司总经理。
委托代理人谭涛（特别授权），该公司职员。
原告司额秀与被告谢强、阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高萍独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现�审理终结。
原告司额秀诉称：2014年3月11日9时许，被告谢强驾驶陕AM60**号自卸货车由石泉县城关镇方向往汉阴县方向行驶，司额秀驾驶陕GCL6**号普通摩托车，双方在210国道1202KM＋700M处发生碰撞，造成司额秀受伤、双方车辆受损的交通事故。经石泉县公安局交通警察大队认定，谢强负事故全部责任。司额秀治疗出院后与谢强达成了补偿协议，但没有达成赔偿协议。起诉时诉讼请求为：“医疗费7134.10元、住院伙食补助720元，营养费480元，误工费12600元，护理费12600元，交通费100元，合计33634.10元，由保险公司在保险额范围内赔偿，超出部分由谢强依法赔偿”。庭审中原告司额秀当庭变更诉讼请求为：1、医疗费7134.10元；2、伙食补助费750元（25天＊30元）；3、营养费1700元（85天＊20元）；4、误工费12750元（85天＊150元）；护理费11790元（25天＊150元＋60天＊134元）；交通费300元，共计34424.10元。
被告谢强辩称：1.对交通事故认定书的事实及责任划分无异议。2.对原告的诉讼请求结合原告出示的证据认定。3.谢强所驾驶的车辆在保险公司购有机动车交强险及商业险，由保险公司直接向原告司额秀赔偿。4.谢强预交司额秀住院费13000元（医院实际花费6635.10元，退给司额秀6364.90元），支付司额秀门诊费499元，谢强共垫付司额秀医疗费13499元，司额秀得到赔偿后应当退回给谢强。
阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司辩称，在保险责任范围内予以赔偿，结合证据确定具体赔偿数额。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：赔偿项目和数额。
针对争议焦点，原告提供了以下证据作为支持其主张的依据：
第一组证据：事故责任认定书；谢强的身份证、驾驶证、行驶证复印件；谢强驾驶车辆保险单复印件；司额秀的身份证、驾驶证�行驶证复印件。用于证明事故责任划分、原被告身份情况、原被告驾驶资格及肇事车辆的审验和投保情况等。
第二组证据：石泉县医院医学证明书、住院病案档案、用药清单和出院费用清单，证明原告司额秀的伤情、司额秀在事故发生后在医院住院治疗和用药情况。
第三组证据：原告司额秀于2014年3月11日在石泉县医院门诊医疗票据复印件两张，金额499元；石泉县医院住院医疗费用结算收据复印件一张金额6635.10元；2014年8月石泉县医院门诊收据共三张金额214.50元；2014年8月7日安康市中心医院门诊票据7张金额共740.70元。用于支持原告的医疗费赔偿主张。
第四组证据：交通费票据15张，金额300元；谢强书写的“说明”；石泉县王林建材有限责任公司的“工资证明”。作为支持原告交通费、护理费、误工费的赔偿请求的依据。
经本院庭审质证，被告谢强对原告提交的以下证据提出异议：
1、第三组证据中2014年8月石泉县医院门诊收据三张金额214.50元及2014年8月7日安康市中心医院门诊票据7张金额共740.70元，要求原告补充相应的门诊病历。
2、对第四组证据中谢强本人书写的“说明”的真实性没有异议，但认为已经按照“说明”中每天150元的标准支付了司额秀住院期间的护理费。
被告谢强对原告提交的其他证据均无异议。
阳光保险公司对原告提交的以下证据提出异议：
1、对第二组证据中的医院医学证明书中的高血压的诊断有异议，认为与本案无关。
2、对第三组证据中2014年8月石泉县医院门诊收据三张金额214.50元及2014年8月7日安康市中心医院门诊票据7张金额共740.70元，要求原告补充相应的门诊病历。
3、对第四组证据中谢强书写的“说明”里面护理费每天150元标准有异议，认为太高。
阳光保险公司对原告提交的其他证据没�异议。
针对争议焦点，被告谢强向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、原告司额秀于2014年3月11日在石泉县医院门诊医疗票据原件两张，金额499元；司额秀在石泉县医院住院医疗费用结算收据原件一张金额6635.10元。证明事故发生后，被告谢强共垫付医疗费13499元。
2、“道路交通事故赔偿协议书”一份、“司额秀交通事故支付款项记录表”及收条各一张，用于证明谢强除垫付医疗费13499元外，另外给付原告司额秀经济补偿款7000元。
对被告谢强提交的以上证据，原告司额秀及被告阳光保险公司均无异议。
阳光保险公司未向本院提供证据。
结合当事人的质证意见，本院对以下证据予以认定：原告提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据中原告司额秀于2014年3月11日在石泉县医院门诊医疗票据复印件两张，金额499元；石泉县医院住院医疗费用结算收据复印�一张金额6635.10元。第四组证据中交通费票据、石泉县王林建材有限责任公司的“工资证明”。对被告谢强提交的证据均予以认定。
经审理查明，2014年3月11日，被告谢强驾驶陕AM60**号轻型自卸货车，由石泉县城关镇甘塘湾金鑫沙场内出发往汉阴县方向行驶，原告司额秀驾驶陕GCL6**号普通二轮摩托车，由石泉县县城往曾溪乡方向行驶，于9时40分许，当谢强驾车由金鑫沙场便道驶入210国道1202KM＋700M处时双方发生碰撞，造成司额秀受伤、双方车辆受损的交通事故。经石泉县公安局交通警察大队石公交认字（2014）第036号道路交通事故认定书认定：谢强在此起事故中负全部责任，司额秀在此起事故中无责任。事故发生后，司额秀于受伤当日2014年3月11日13时30分在石泉县医院住院治疗，于2014年4月4日14时16分出院，住院24天。2014年3月11日司额秀在石泉县医院门诊医疗费499元，�泉县医院住院结算费用6635.10元。2014年3月11日入院诊断为：1、头皮挫伤；2、全身软组织挫伤。2014年3月13日修正诊断为：1、头皮挫伤；2、全身多处软组织挫伤；3、右耳外伤性耳聋；4、高血压病2级。出院诊断同2014年3月13日修正诊断。2014年4月4日“石泉县医院医学证明书”建议：“1、注意护理，加强营养；2、注意休养，留陪人护理；3、继续休养贰个月”。2014年4月4日（司额秀出院当日），原告司额秀和被告谢强达成以下协议：“一、司额秀因交通事故所产生的经济损失，由司额秀通过法律程序（诉讼程序）解决，诉讼支出费用由谢强承担。二、谢强另外补偿司额秀人民币伍仟元。（已经支付伍佰元，下欠肆仟伍佰元整，于本协议签订后三日内履行）三、谢强先期垫付的医疗费壹万叁仟元整，待理赔后全额退回给谢强。”根据双方当事人的当庭陈述，谢强已按协议�付司额秀经济补偿款5000元。另，2014年3月11日司额秀住院当日，谢强支付司额秀门诊费用499元；2014年3月12日，谢强给付司额秀生活费1000元；2014年3月24日，谢强预交司额秀住院费13000元、给付生活费1000元。以上谢强共计支付司额秀医疗费13499元（门诊费499元、住院费6635.10元，预交住院费余额6364.90元由司额秀领取），其他经济补偿费用7000元。
另查明，被告谢强驾驶的陕AM60**号轻型自卸货车在阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。保险期间均为自2014年3月9日零时起至2015年3月8日二十四时止。交通事故发生时，被告谢强持有合法有效的驾驶证件，陕AM60**号轻型自卸货车在检验有效期内。
本院认为，第一，原告主张医疗费7134.10元，被告谢强及阳光保险公司对原告提交的2014年3月11日门诊票据499元、住院费票�6635.10元，合计7134.10元票据均无异议，本院予以认定，故对原告医疗费的主张予以支持。第二，原告主张伙食补助费750元（25天＊30元），经审查，原告实际住院天数为24天，住院伙食补助费应按720元（24天＊30元）计算；第三，关于原告主张营养费1700元（85天＊20元）的请求，鉴于石泉县医院医学证明书”中有1、…加强营养…”的建议，可根据司额秀的伤情需求酌情给付营养费。第四，原告主张误工费12750元（85天＊150元），原告司额秀当庭提交的“石泉县医院医学证明书”建议有“…3、继续休养贰个月”，对此建议被告保险公司没有提出异议，也没有提交反驳对方主张的证据或对误工天日申请鉴定，故对原告司额秀的误工期间应考虑医院建议。原告要求按照每天150元计算误工费，没有法律和事实依据，且与原告自己提交的证据相矛盾，其请求不能支持。原告司额秀当庭提交的石泉县王林建材有限责任公司的“工资证明”，证明司额秀每月工资3000元，对此证据保险公司没有异议，可按此标准计算误工费。第五，原告主张护理费11790元（25天＊150元＋60天＊134元），鉴于“石泉县医院医学证明书”中有“…2、注意休养，留陪人护理…”的建议，可根据司额秀的伤情酌情考虑其出院后的护理天日。而原告要求住院期间按照与谢强约定的每天150元标准给付护理费，原告司额秀和被告谢强之间的约定，与本案的赔偿无关，对阳光保险公司没有约束力。原告主张出院后按照每天134元标准计算护理费，没有法律和事实依据，其请求不予支持。原告未向本院提交其护理费用损失金额的证据，但原告住院期间和根据医院的建议出院后仍需要一定程度的护理，可根据当地社会公众消费标准和司额秀的伤情酌情支付护理费用。第六，原告主张交通�300元，各方当事人对原告提交的300元交通票据均无异议，本院予以认定，对原告交通费的主张本院予以支持。
综上，本院对原告的赔偿损失核定如下：1、医疗费7134.10元；2、伙食补助费720元（24天＊30元）；3、营养费800元；4、误工费8400元（84天＊100元）；5、护理费3600元（60天＊60元）；6、交通费300元，以上合计20954.10元。
由于被告谢强驾驶的车辆在阳光保险公司投有交强险，并且原告的赔偿项目和数额均没有超出交强险赔偿范围，以上损失应由被告阳光保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告谢强垫付医疗费13499元，在阳光保险公司向原告司额秀赔偿后，原告司额秀应当返还谢强垫付款13499元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告以下损失：1、医疗费7134.10元；2、伙食补助费720元（24天＊30元）；3、营养费800元；4、误工费8400元（84天＊100元）；5、护理费3600元（60天＊60元）；6、交通费300元，以上共计人民币20954.10元。
被告谢强垫付人民币13499元，在阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司向原告司额秀赔偿后，由原告司额秀返还给谢强人民币13499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费660元，减半收取330元，由原告司额秀负担120元，被告谢强负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 高萍
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈鑫