贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1546号
原告余六四，男，1966年12月16日生，彝族，盘县红果镇仲恒煤矿员工。
被告余小斌，男，1990年8月5日生，彝族，六盘水恒鼎实业有限公司职工。
特别授权委托代理人牛彩，女，1989年8月5日生，彝族，贵州省华通汽车贸易有限公司职工。系被告余小斌之姐。
特别授权委托代理人熊瑾，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201111170058。
原告余六四诉被告余小斌健康权纠纷一案，原告余六四于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员管红兵独任审理，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告余六四，被告余小斌及其委托代理人熊瑾、牛彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余六四诉称，原被告两家相邻，2013年9月8日原告在自家的屋基内准备建一间伙房，被告自称原告所建房屋的屋基为其所有，原告未理会被告，被告便捡起石头砸向原告，原告倒地之后被告便用石头敲打原告，导致原告昏倒在地两个小时，原告妻子回家后将原告送到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，原告的伤情被诊断为多处软组织挫伤，于2013年9月8日至2013年9月23日住院治疗，支出医疗费15
600元。案发后盘县公安局红果派出所出警处理，盘县公安局司法鉴定中心于2014年2月14日对原告的伤情作出鉴定，认定原告所受伤害为轻微伤。后盘县公安局红果派出所组织原被告进行调解无果。原告住院期间由妻子张菜芬护理，原告妻子是农民，在家务农。现原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15
600元；2、误工费21 000元［（15天＋在家休养90天）×200元／天=21 000元］；3、护理费13
350元［（15天＋90天）×130元／天=13 350元］；4、住院伙食补助费1 200元（15天×80元／天=1
200元）；5、营养费450元（15天×30元／天=450元）；6、精神损害赔偿金3 000元，共计54 600元；二、案件受理费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，用以证明原告身份情况及其主体资格。被告无异议；2、鉴定意见书一份，用以证明原告所受伤害是被告造成的。被告的质证意见是：对合法性无异议，但是该证据不能证明原告所受伤害是被告造成；3、诊断证明书，用以证明原告的受伤情况。被告的质证意见是：对证据的合法性无异议，但不能证明原告所受伤害是被告造成的；4、住院病历，用以证明原告的住院情况。被告的质证意见是：对该份证据的合法性无异议，并且证明原告的头部、腰部等均无异常，不存在原告所说的昏迷状态，可以认定原告无需住院治疗；5、仲恒煤矿职工工资明细表，用以证明原告上班的工资收入情况。被告的质证意见是：该证据不能证明原告的工资减少，该证据仅能证明原告几个月的工资，并不能证明其近三年的工资待遇，该证据不能作为原告工资减少及每月工资标准；6、摄片会诊单，用以证明原告被被告余小斌打伤之后的伤情。被告的质证意见是：对证据的合法性及关联性均有异议，该证据上无医院盖章，摄片人员并非余六四，而是一个叫敖选朴的人，被告认为不排除原告用其他人所产生的医疗费向被告主张赔偿；7、发票，用以证明原告住院期间所支付的医疗费。被告的质证意见是：该证据不能证明该费用系被告打伤原告所产生，根据原告提交的入院病历，能够充分证明原告并不需要住院，原告经检查全身无任何部位异常，该笔治疗费被告不应当赔偿，被告对发票的合理性、关联性均不予认可，应当由原告自己承担所有住院费用；8、出院证明书，用以证明原告被被告打伤后住院治疗的情况。被告的质证意见是：对证据的合法性没有异议，但是与本案没有关联性；9、用药清单，用以证明原告住院期间的用药情况，被告的质证意见是：用药清单第一页中关于特殊护理和二级护理有异议，原告伤情并不严重，无需特殊护理和二级护理，第二页对淀粉酶的测定有异议，该测定是针对胰腺炎进行，但是原告并无胰腺炎，也并非被告造成，故该部分费用不应支持，第三页中第七项至最后一项的相关测定也并非针对原告诊断出来的病情所进行的，原告所受伤害只是0.5厘米的头部创伤，很多治疗都不需要，故该部分治疗被告不予认可；10、治安调解笔录，用以证明盘县公安局红果派出所组织原被告调解的情况。被告的质证意见是对原告在笔录中的陈述，因与客观事实不符，被告不认可，对于余小斌及余淑花的陈述，证明是原告先动手打被告，且在劝阻无效时发生肢体冲突，被告并没有用石头打原告。
被告余小斌辩称，原告所说不是事实，根据公安机关调取的询问笔录，证明原告是跑到被告家闹事，被告在劝阻时被原告打伤，被告才与原告发生争执，并非原告诉称的被告用石头打原告，各种证据也不能证明原告被被告用石头打伤及原告昏倒两个小时的情况。原告无故到被告家闹事，起因是原告无故霸占被告家的宅基地，导致原告与被告母亲余淑花发生争吵并将余淑花打伤，被告并没有打原告，而是原告跑到被告家闹事才发生拉扯，原告要求被告赔偿54
600元没有依据，根据原告的检查情况，其并无严重受伤，所以原告的诉讼请求应当予以驳回。
被告余小斌在举证期限内向本院提交以下证据：1、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院门诊收费收据。用以证明案发当时被告及被告母亲被原告打伤进行检查的事实，被告及被告的母亲未住院是因为家庭困难。原告的质证意见是：证据不真实不合法，原告没有打伤被告，而是被告自己打伤自己；2、摄片会诊单，用以证明被告受伤的情况。原告的质证意见是：原告没有打伤余淑花和余小斌。
在审理本案过程中本院根据被告的申请就原告住院期间用药情况向贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行咨询，贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院医务处对用药情况进行核查并出具了说明，认为治疗是针对原告诊断的病情进行用药治疗。原告无异议。被告的质证意见是：只能证明与诊断的情况一致，但不能证明原告用药的合理性和必要性。
在审理本案过程中本院依职权向盘县公安局红果派出所调取了原被告打架一案的公安卷宗材料。并当庭宣读了对原被告的询问笔录。原告的质证意见是：对原告自己的笔录予以认可，被告所说情况不真实，是被告余小斌先打原告。被告的质证意见是：原告对打架的时间、地点和人物的陈述均不是事实，笔录也是在案发十多天后所做，不能排除原告所说的是虚假情况，对余小斌的笔录是在案发当时所做，是原告跑到被告家无理取闹被告才与被告发生争执，而且事发原因是原告打被告母亲，被告才找原告理论继而发生打架，故应由原告承担全部责任，被告不应当承担赔偿责任。
对证据的分析认定：1、原告身份证一份、鉴定意见书一份、诊断证明书、住院病历、仲恒煤矿职工工资明细表、摄片会诊单、发票、出院证明书、治安调解笔录、盘县公安局红果派出所关于原被告打架一案的公安卷宗材料，符合证据“三性”的规定，本院予以采信；2、用药清单、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院《关于余六四治疗情况的说明》，符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告反驳称用药及诊治不合理，但根据诊断的病情仅有外伤无其他病症，而且贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院说明了原告的诊治是根据原告所诊断的病情进行用药，不存在违规用药的情形。此外被告并不能提供相反的证据进行反驳，故被告的该反驳理由不能成立；3、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院门诊收费收据、摄片会诊单，该费用为被告及案外人余淑花的诊治费用，仅能证明在事发当天被告及被告母亲余淑花进行检查的情况。
经审理查明，2013年9月8日，被告余小斌之母余淑花因土地纠纷与原告余六四发生争执，被告余小斌知道此事后与原告余六四发生争吵，在争吵过程中原被告互相发生抓扯，导致原告余六四与被告余小斌均受伤，后原告被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行治疗，被告前往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行检查。原告伤情诊断为：头皮挫伤、多处软组织挫伤。为疗伤原告住院治疗15天，支出医疗费14
476.55元。住院期间原告由其妻子张菜芬进行护理。2014年2月14日经盘县公安局对原告所受损伤进行鉴定，原告所受损伤程度为轻微伤。
另查明，原告余六四系盘县红果镇仲恒煤矿职工，自2013年3月至2013年8月工资为168.64元／日。原告妻子张菜芬在家务农，无固定工作。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告余小斌是否应当承担责任；2、被告余小斌应赔偿原告的损失为多少。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵犯他人生命权、健康权等人身权利的应当承担赔偿责任，经查明被告余小斌将原告余六四打伤，故被告余小斌应当对原告进行赔偿。至于被告余小斌反驳称是因原告打伤被告母亲余淑花才与原告打架，被告不应当对原告进行赔偿。本院认为，原告与被告母亲之间的健康权属于另一法律关系，与本案无关联性，被告余小斌不能因此免除对原告的侵权责任。故被告仍应当对原告所受伤害承担赔偿责任，被告的该反驳理由不能成立，本院不予采纳。但根据查明事实，发生打架原被告均存在过错，且打架过程中原被告互相抓扯，故原告也应当对其所受伤害承担一定责任，故应当减轻被告余小斌的责任，但原告受伤较被告严重，应由被告余小斌对原告是损失承担主要责任。结合本案查明的事实，本院认为应当由原告余六四承担40%的责任，由被告余小斌承担60%的责任。
原告住院期间支出医疗费14
476.55元，被告辩称用药清单中有部分用药及检查与原告所受伤情没有关联性，但经本院向原告住院的贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院医务处进行核实，原告治疗过程是按照规定检查和用药，不存在违规用药的情况，故被告的该辩解理由不能成立。关于原告的损失，因原告受伤住院时间为15天，且无期他证据证明出院后还需休息，故原告的各项损失应当按照15天进行计算。据此原告的各项损失应为：医疗费，根据发票可以证明原告住院支出医疗费14
476.55元，故原告请求的医药费过高部分无证据证明，本院不予支持；误工费，盘县红果镇仲恒煤矿出具的工资明细表证明原告的工资为168.64元／天，原告住院15天，故误工费损失为2
529.60元（168.64元／天×15天=2
529.60元），故原告诉讼请求中过高部分本院不予支持；护理费，原告住院期间由其妻子进行护理，因原告不能提供其妻子的收入情况，无法认定误工损失，故应按照2012年六盘水市城镇单位在岗从业人员年平均工资标准的37
280元计算护理费损失，据此原告的护理费损失为2 142.52元（37 280元／年÷12个月÷21.75天／月×15天=2
142.52元），故原告的诉讼请求中过高部分本院不予支持；住院伙食补助费，因原告在本地区住院治疗，故该费用应按照贵州省内出差补助为每天10元计算为150.00元（10元／天×15天=150.00元）原告诉讼请求中过高部分本院不予支持；营养费，原告提交的出院病历虽然要求原告加强营养，但是并不能证明营养期，故原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求本院不予支持；精神抚慰金，原告所受伤害仅为轻微伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，侵权行为导致严重后果的可以给予一定的精神损害赔偿，本案被告的行为并未导致严重后果，故原告请求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。综上，原告所受各项损失应为19
298.67元。原被告各自承担60%的责任，故被告应当赔偿原告各项损失11 579.20元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告余小斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告余六四医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计11 579.20元。
二、驳回原告余六四的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 165元，因适用简易程序审理减半收取582.5元，由原告余六四负担482.5元，由被告余小斌负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不能按照本判决书确定的履行期限履行金钱给付义务，权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 管红兵
二〇一四年五月二十日
书记员 李 秋