天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3148号
原告张殿华。
委托代理人张继伟。
委托代理人王楠。
被告于仕栓。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人韩军。
委托代理人薄春亮。
原告张殿华与被告于仕栓、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，原告张殿华就其身体伤残等级申请司法鉴定，本案依法扣除审限。本案依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张殿华的委托代理人张继伟、王楠，被告于仕栓、中华联合的委托代理人薄春亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿华诉称，2014年3月2日10时55分，被告于仕栓驾驶牌照号码为津K×××××号小客车沿王园街由东向西行驶至与新开中路交口处左转弯时，其车左前部与原告驾驶的于新开中路非机动车道上由南向北行驶的电动自行车右侧相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定，被告于仕栓负事故全部责任，原告无事故责任。事发后，原告被送往天津市滨海新区汉沽医院进行救治，支付医疗费若干。另悉，肇事车辆津K×××××号小型轿车于被告中华联合处投保交强险，事发于保险期间。原告之损失经与被告协商未能达成协议，故，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1.被告中华联合在交强险限额内赔偿原告医疗费18622.49元，住院伙食补助费1850元，误工费9906元，护理费2590元，交通费720元，车损费180元，残疾赔偿金55518.6元，精神抚慰金5000元以及伤残鉴定费1300元，共计95318.49元；超出交强险限额的费用以及不属交强险赔偿范围的费用由被告于仕栓担负。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告张殿华为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.居民户口簿；2.道路交通事故认定书；3.津K×××××号机动车行驶证复印件以及被告于仕栓机动车驾驶证复印件；4.津K×××××号小客车交强险保险单复印件；5.医疗机构诊断证明书；6.医疗费票据、用药清单以及住院病历；7.医疗机构病休证明书；8.电动自行车维修收据；9.《临时用工协议》书以及工资存折；10.交通费票据。
被告于仕栓辩称，我对于本次交通事故经过以及责任划分均无异议，事故车辆已在保险公司处投保交强险，事发于保险期间，故原告主张的合理合法损失首先应由保险公司在保险限额内依法赔偿，超出保险限额的合理、合法费用我同意赔偿。另，事发后我共为原告垫付费用16168.6元，原告待保险公司赔付后扣除我应担负的各项费用后剩余费用应返还给我。综上，请求法院依法判决。
被告于仕栓未向本院提交证据。
被告中华联合辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事发于保险期间，我公司同意在交强险限额内对原告主张的合理合法损失予以赔偿。但原告事发时已年满六十周岁，我公司不同意赔偿原告的误工费，原告主张的精神损害抚慰金以及交通费过高，法院应依法酌减。最后，原告主张的伤残鉴定费以及诉讼费不属于我公司赔偿范围，我公司不予承担。
被告中华联合未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月2日10时55分，被告于仕栓驾驶牌照号为津K×××××号小客车沿天津市滨海新区汉沽王园街由东向西行驶至与新开中路交口处左转弯时，其车左前部与原告驾驶的沿新开中路东侧非机动车道由南向北行驶的电动自行车左侧相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定：被告于仕栓负事故全部责任，原告无事故责任。被告于仕栓准驾车型为C1，有效起始日期2010年10月8日，有效期限6年；津K×××××号小客车登记所有人为被告于仕栓，该车于被告中华联合处投保交强险一份，保险期间自2013年3月14日零时起至2014年3月13日二十四时止。
另查，原告户籍为非农业户籍，事发后被送往天津市滨海新区汉沽医院进行救治，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、枕部软组织损伤、顶骨骨折、右顶部软组织损伤等，住院治疗37天，支付医疗费18626.19元，出院后暂建议休假两周，门诊随时复诊。原告遵医嘱出院后门诊及时复诊，休假时间延长至2014年7月5日。原告住院就医治疗期间，被告于仕栓共垫付各项费用共计16168.6元。庭审期间，原告张殿华就其身体伤残等级申请司法鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对其进行了鉴定，天津市天衡司法医学鉴定所（2014）司鉴字第A0723号鉴定意见书鉴定意见如下：被鉴定人张殿华伤致颅脑损伤并脑外伤综合症已构成十级伤残。
以上事实有双方当事人提交的书证以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故被告于仕栓负事故全部责任，故被告于仕栓应对原告各项损失承担侵权赔偿责任。因事故车辆津K×××××号小客车已在被告中华联合处投保交强险，事发于保险期间，故原告主张的各项合理合法损失应首先由被告中华联合在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的费用由被告于仕栓担负。
原告主张的经济损失本院确认如下：1.医疗费。原告提交的医疗费票据、用药清单以及住院病历符合法律规定，本院予以采信。经核实原告提交的医疗费票据，数额共计18626.19元，原告主张的医疗费18622.49元未超过法律规定，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告主张住院37天，参照天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，住院伙食补助费计算为37天×50元／天＝1850元。被告中华联合、于仕栓均无异议，本院予以确认。3.护理费。原告主张37天护理费计算为2590元，被告于仕栓、中华联合均无异议，本院予以确认。4.误工费。原告提交了《临时用工协议》、工资存折，主张误工时间为127天，误工标准参照天津市2013年度居民服务业平均工资28559元／年，计算为9906元。被告于仕栓、中华联合认为原告已年满六十周岁，原告再行主张误工费应不予支持，故不同意给付误工费。因原告提交的《临时用工协议》记载的用工单位为天津市滨海新区汉沽集中供热管理处，用工期限为2013年12月1日起至2014年11月30日止，每月薪酬1800元（原告应根据工作需要适当加班）；原告提交的工资存折显示2013年12月至2014年2月平均工资均高于1800元。故，为查明原告年满六十周岁是否确有劳动收入，本院依法去天津市滨海新区汉沽集中供热管理处劳资科进行了核实，该科室人员陈述：张殿华是我供热管理处合同工，应为老员工，但按照我供热管理处的有关规定，用工协议一年一签。张殿华基本工资为1800元，工资存折显示的高于1800元的工资主要因为当时处于供暖期，张殿华肯定额外加班，高于1800元的工资应为基本工资外以及加班费的合计数额，非供暖期的工资为1800元。2014年3月2日张殿华发生交通事故后，我供热处按照相关规定，3月份发放张殿华工资588元，4月份发放张殿华工资228元，此后再未发放任何工资。根据本院调查的上述事实，可以认定原告虽年龄已超过六十周岁，但其确有固定收入，但是因原告加班费用不确定，故本院以原告基本工资1800元／月为准。原告自发生交通事故后，误工期限计算至2014年7月5日共计为121天（37天＋14天＋70天），其2014天3月收入损失1212元（1800元-588元），其2014年4月收入损失1572元（1800元-228元），其余收入损失为1800元／月×2个月＝3600元，误工费本院确认为6384元。5.交通费。原告主张出院后遵医嘱去医疗机构复查所支付的交通费用。被告于仕栓请求法院依法认定；被告中华联合对原告提价的交通费票据不予认可，同意给付200元。本院参照原告提交的门诊病历以及门诊挂号收据，根据原告出院后去医疗机构复查的次数以及本地实际情况，交通费确认为300元。6.车损费180元。原告提交了修理受损电动自行车的收据，被告于仕栓、中华联合均无异议，本院依法予以采信，车损费确认为180元。7.残疾赔偿金。原告主张参照天津市2013年度城市居民人均可支配收入32658元／年，计算为55518.6元。被告于仕栓、中华联合均无异议，本院予以确认。8.精神损害抚慰金。原告主张根据身体残疾的等级以及相关法律规定，请求5000元。被告于仕栓请求法院依法认定；被告中华联合认为原告主张数额过高，同意给付2000元。本院根据原告的年龄以及伤残等级，精神损害抚慰金确认为4500元。9.伤残鉴定费。原告提交了司法鉴定机构开具的收据。被告于仕栓请求法院依法认定；被告中华联合对其真实性无异议，认为该费用不属于保险理赔范围。原告提交的收据符合法律规定，本院予以采信，司法鉴定费确认为1300元。本院确认的经济损失首先由被告中华联合在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费180元；交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费6384元、护理费2590元、交通费300元、残疾赔偿金55518.6元以及精神损害抚慰金4500元。超出交强险限额的医疗费8622.49元、住院伙食补助费1850元以及司法鉴定费1300元应由被告于仕栓担负。原告住院就医治疗期间，被告于仕栓已垫付费用16168.6元，故为减少双方当事人的诉累，案结事了，原告待保险公司赔付后将被告于仕栓垫付的费用扣除其应担负的费用后剩余款项返还给被告于仕栓。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张殿华电动车损费人民币180元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张殿华医疗费人民币10000元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张殿华误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金以及精神损害抚慰金共计人民币69292.6元。
四、被告于仕栓赔偿原告张殿华超出交强险限额的医疗费以及住院伙食补助费共计人民币10472.49元。
五、驳回原告张殿华的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币529元以及司法鉴定费1300元（原告已经预交），由被告于仕栓担负。被告于仕栓担负的案件受理费以及司法鉴定费于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳斌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 冯雪
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。