上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第5242号
原告邹宏元。
委托代理人沈铭泽，上海市恒谊律师事务所律师。
被告金纪梅。
委托代理人施耀华，上海宏仑宇君律师事务所律师。
原告邹宏元与被告金纪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹宏元及其委托代理人沈铭泽律师，被告金纪梅及其委托代理人施耀华律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹宏元诉称，原告与徐某某系朋友关系。徐某某与被告系夫妻关系，徐某某于2012年2月去世。2009年8月，徐某某以其承包工程项目需要资金为由，提出向原告借款人民币（以下币种均为人民币）100万元。为此，原告向案外人陶某某借款40万元，并于2009年8月21日当天从银行取款10万元，加上家中的自有现金10万元，于该日将60万元交付于徐某某。因双方之前谈好的借款金额为100万元，故2009年8月21日，徐某某在收到原告交付的60万元后，仍向原告出具了借款金额为100万元的借条。之后，原告于2009年8月24日取款10万元，于2009年8月25日取款30万元，取款后，即通知徐某某前来领取。借条约定本金和利息应于2010年2月21日归还，但是借款到期后，徐某某并未如约还款。2011年4月，徐某某又向原告提出借款20万元，原告于2011年4月11日从银行取款20万元，并于2011年4月12日交付徐某某。徐某某在收到20万元后，亦出具借条一张，言明借期一个月，但该借款到期后，徐某某仍未归还。两张借条中约定的利息亦未按约结算。2012年2月，徐某某去世。因上述借款均发生于徐某某与被告夫妻关系存续期间，故现起诉来院，要求被告：1、归还原告借款本金100万，支付期内利息12万（2009年8月21日至2010年2月21日）、并支付逾期利息（以中国人民银行同期贷款利率的4倍为基准，起止日期自2010年2月22日起至判决生效之日止）；2、归还原告借款本金20万，支付期内利息4，000元（2011年4月12日至5月12日）、并支付逾期利息（以中国人民银行同期贷款利率的4倍为基准，起止日期自2011年5月13日起至判决生效之日止）。
原告为证明其所述，提供徐某某出具的借条原件两张、户名为原告的工商银行活期存折、原告出具于案外人陶某某借款40万元的借条、陶某某的农业银行明细查询单、工商银行活期存折、中国银行活期存折、邮政银行活期存折、徐某某的死亡证明、徐某某与被告的婚姻状况登记表，旨在证明其所述事实。
对于原告出具的证据，被告对上述证据的真实性均无异议，并认可借条落款处“徐某某”的签字是徐某某本人所签。
被告金纪梅辩称，被告与徐某某系夫妻关系，婚后育有两女，现均已经成年。徐某某于2012年2月3日突发脑溢血去世。徐某某生前从事工程承包生意，但其名下并没有公司，只是在接了工程以后挂靠在其他公司名下经营。对于原告所述的借款过程，被告并不清楚。但考虑到借条确系徐某某签署，故对于原告诉讼请求的意见为：1、认可借款本金120万元；2、不同意原告期内利息和逾期利息的计算方法，要求均按中国人民银行同期贷款利率为基准计算利息；3、要求100万元的利息从最后一笔借款交付之日即2009年8月25日起计算；4、现无能力归还原告借款本金和利息。
经审理查明，徐某某与被告系夫妻关系，于1984年1月登记结婚。2009年8月21日，徐某某向原告出具借条一张，主要内容为：因工程资金紧缺，向邹宏元暂借壹佰万元（现金），借期叁个月，借款利息叁分。即到期归回壹佰零玖万元正。如还款有困难，再延期叁个月，后三个月的利息玖万元到2010年2月21日止，连本金壹佰万元一起归回。2011年4月12日，徐某某向原告又出具借条一张，主要内容为：因工程资金紧缺，向邹宏元暂借贰拾万元（现金），借期壹个月，借款利息叁分，即到期归回贰拾万陆仟正。徐某某于2012年2月3日去世。2013年12月，原告诉至本院，并提出如上诉讼请求。
另查明，原告于2009年8月21日从工商银行朱泾支行取款10万元，于2009年8月24日从该行取款10万元，于2009年8月25日从该行取款30万元。2011年4月11日，原告从工商银行朱泾支行取款20万元。
审理中，原告提供了其于2009年8月20日向陶某某出具借条一张，借条内容为原告向陶某某借款40万元，并提供了陶某某在农业银行、工商银行、中国银行、邮政银行的取款明细。
审理中，针对被告的答辩意见，原告同意借款本金120万元的利息以中国人民银行同期贷款利率为基准进行计算，并同意借款本金100万元的利息从2009年8月25日开始起算。
上述事实，由原告的证据及原、被告在审理中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。徐某某生前向原告借款，有徐某某出具的两份借条为证，在借条中，徐某某就借款本金、利息及还款期限均向原告做了明确的意思表示，该意思表示真实有效，故本院依法予以确认。在庭审中，被告认可徐某某生前所欠原告的债务，并就利息的起算日期和利息的计算方式已和原告达成一致意见，本院一并予以照准。根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。而债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。徐某某在借款后未能依约履行还款义务，被告作为徐某某的妻子，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告辩称现无能力归还借款本金及利息，但该项辩称意见并非法定不予还款的正当理由，对此本院不予采信，故被告应当在本院指定的期间内及时履行还款义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告金纪梅归还原告邹宏元借款本金人民币120万元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告金纪梅支付原告邹宏元借款本金人民币100万元的利息（按中国人民银行同期贷款利率为基准，起止日期自2009年8月25日至本判决生效之日止）；
三、自本判决生效之日起10日内，被告金纪梅支付原告邹宏元借款本金人民币20万元的利息（按中国人民银行同期贷款利率为基准，起止日期自2011年4月12日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18，354元，减半收取人民币9，177元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆逸
二〇一四年三月二十四日
书记员 张玺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。