wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初406号
原告：施长海，男，1963年7月28日出生，汉族，无业，现住通榆县。
委托诉讼代理人：王忠臣，通榆县团结社区公共服务中心推荐。
被告：张志义，男，1975年9月4日出生，汉族，司机，现住通榆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司，住所地：通榆县。
负责人：李欣，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告施长海与被告张志义、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施长海及其委托诉讼代�人王忠臣、被告张志义、被告保险公司的委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施长海向本院提出诉讼请求：1.医疗费5160.86元、护理费11309.40元、误工费15079.20元、住院伙食补助费1600.00元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金15918.25元、鉴定费2000.00元；2.交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2017年10月1日6时许，施长海未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶的未登记两轮摩托车沿开通镇新发街由北向南行驶，当行驶至与团结路交汇处时，与前方同方向右转弯行驶张志义驾驶吉G4W3**号小型轿车相撞，致使两车损坏，施长海受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，施长海承担事故的主要责任，张志义承担事故的次要责任。事故发生后施长海在通榆县第一医院进行治疗，现基本痊愈。张志义驾驶的车辆在保险公司投保了保险，故二被告应当就原告的损失进行赔偿。
张志义辩称，对事故经过及责任划分没有异议，驾驶的车辆是我自己的，我的车在保险公司投保了交强险及商业三者险。我不同意赔偿原告全部损失，因为此次交通事故原告要负主要责任。
保险公司辩称，张志义驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额500000.00元的商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险各分项赔偿限额内对原告合法合理损失予以赔付，超出部分按被保险机动车一方所负事故责任比例在商业三者险范围内予以赔付，不同意承担本案鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：1.2017年10月1日6时许，施长海未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶的未登记两轮摩托车沿开通镇新发街由北向南行驶，当行驶至与团结路交汇处时，与前方同方向右转弯行驶张志义驾驶吉G4W3**号小型轿车相撞，致使两车损坏，施长海受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，施长海承担事故的主要责任，张志义承担事故的次要责任；2.事故发生后，施长海在通榆县第一医院进行治疗，住院治疗16天，花费医疗费5160.86元，二级护理16天。经司法鉴定，施长海此次损伤的伤残等级为十级残，误工期为120日、护理期为90日，鉴定花费2000.00元。施长海为城镇居民；3.张志义驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和限额500000.00元的商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害�，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，施长海请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护并参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》进行计算。
施长海的损失有：医疗费5160.86元、护理费8086.93元（32797元/年÷365天×90）、误工费10782.58元（32797元/年÷365天×120）、住院伙食补助费1600.00元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金4000.00元、鉴定费2000.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权�，应当承担侵权责任。”的规定，结合通榆县交警队的事故认定书，本院确定此次交通事故张志义应按照30%的比例承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例赔偿，仍有不足的，由张志义按照30%的比例进行赔偿。
综上所述，本院对施长海主张张志义、保险公司承担赔偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司自判决生效之日起五日内赔偿施长海医疗费5160.86元、护理费8086.93元、误工费10782.58元、住院伙食补助费1600.00元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金4000.00元，共计82691.21元；
二、张志义对上述赔偿�项无给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计934元，由中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司负担；鉴定费2000.00元，由施长海负担1400元、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司负担600元。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一八年四月十七日
书记员 杨志强
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初406号原告：施长海，男，1963年7月28日出生，汉族，无业，现住通榆县。委托诉讼代理人：王忠臣，通榆县团结社区公共服务中心推荐。被告：张志义，男，1975年9月4日出生，汉族，司机，现住通榆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司，住所地：通榆县。负责人：李欣，系该支公司经理。委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。原告施长海与被告张志义、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施长海及其委托诉讼代�人王忠臣、被告张志义、被告保险公司的委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施长海向本院提出诉讼请求：1.医疗费5160.86元、护理费11309.40元、误工费15079.20元、住院伙食补助费1600.00元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金15918.25元、鉴定费2000.00元；2.交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2017年10月1日6时许，施长海未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶的未登记两轮摩托车沿开通镇新发街由北向南行驶，当行驶至与团结路交汇处时，与前方同方向右转弯行驶张志义驾驶吉G4W3**号小型轿车相撞，致使两车损坏，施长海受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，施长海承担事故的主要责任，张志义承担事故的次要责任。事故发生后施长海在通榆县第一医院进行治疗，现基本痊愈。张志义驾驶的车辆在保险公司投保了保险，故二被告应当就原告的损失进行赔偿。张志义辩称，对事故经过及责任划分没有异议，驾驶的车辆是我自己的，我的车在保险公司投保了交强险及商业三者险。我不同意赔偿原告全部损失，因为此次交通事故原告要负主要责任。保险公司辩称，张志义驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额500000.00元的商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险各分项赔偿限额内对原告合法合理损失予以赔付，超出部分按被保险机动车一方所负事故责任比例在商业三者险范围内予以赔付，不同意承担本案鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：1.2017年10月1日6时许，施长海未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶的未登记两轮摩托车沿开通镇新发街由北向南行驶，当行驶至与团结路交汇处时，与前方同方向右转弯行驶张志义驾驶吉G4W3**号小型轿车相撞，致使两车损坏，施长海受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，施长海承担事故的主要责任，张志义承担事故的次要责任；2.事故发生后，施长海在通榆县第一医院进行治疗，住院治疗16天，花费医疗费5160.86元，二级护理16天。经司法鉴定，施长海此次损伤的伤残等级为十级残，误工期为120日、护理期为90日，鉴定花费2000.00元。施长海为城镇居民；3.张志义驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和限额500000.00元的商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害�，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，施长海请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护并参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》进行计算。施长海的损失有：医疗费5160.86元、护理费8086.93元（32797元/年÷365天×90）、误工费10782.58元（32797元/年÷365天×120）、住院伙食补助费1600.00元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金4000.00元、鉴定费2000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权�，应当承担侵权责任。”的规定，结合通榆县交警队的事故认定书，本院确定此次交通事故张志义应按照30%的比例承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例赔偿，仍有不足的，由张志义按照30%的比例进行赔偿。综上所述，本院对施长海主张张志义、保险公司承担赔偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司自判决生效之日起五日内赔偿施长海医疗费5160.86元、护理费8086.93元、误工费10782.58元、住院伙食补助费1600.00元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金4000.00元，共计82691.21元；二、张志义对上述赔偿�项无给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计934元，由中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司负担；鉴定费2000.00元，由施长海负担1400元、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司负担600元。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一八年四月十七日书记员 杨志强—1—
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1334号
原告：顾建钦，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：刘育延，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：卢燕辉，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告顾建钦与被告刘育延、卢燕辉追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告顾建钦到庭参加诉讼，被告刘育延、卢燕辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。本案现已审理终结。
顾建钦向本院提出诉讼请求：判令刘育延、卢燕辉立即归还顾建钦为其在中国邮政储蓄银行股份有限公司永定支行贷款提供信用担保而偿还的本息25836元并支付该款自起诉之日起到还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年12月11日，刘育延、卢燕辉因购买饲料资金不足在中国邮政储蓄银行股份有限公司永定支行借款50000元，借款期限自2014年1月至2015年1月，并由顾建钦等人提供担保。刘育延在支付了部分利息后就不再支付，后经邮政储蓄银行多次催讨，刘育延不但不付，还把手机关机、失去联系。顾建钦被迫于2014年11月3日替刘育延偿还邮政储蓄银行借款本金及利息合计25836元。本债务为刘育延、卢燕辉的夫妻共同债务。
刘育延、卢燕辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院已依法组织当事人进行了证据交换和质证。刘育延、卢燕辉经本院公告传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，刘育延以购买饲料为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司永定支行申请借款，同时卢燕辉签署《贷款声明书》，声明其作为刘育延的妻子愿意为该借款承担共同偿还责任。2014年1月2日，双方签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，借款年利率为14.58%，借款期限自2014年1月至2015年1月，并由顾建钦、刘琦等人提供连带责任保证。借款后刘育延未按时足额支付利息。截至2014年11月3日，顾建钦代刘育延偿还了借款本息25836.06元。以上事实有顾建钦提供的小额贷款申请表、贷款声明书、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款明细单、小额贷款借款合同、保证合同、保证人代偿欠款证明等证据及顾建钦的法庭陈述为证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。顾建钦为刘育延向邮储银行永定支行借款提供担保，事实清楚，证据充分，该担保合同合法有效。顾建钦代刘育延向邮储银行永定支行履行了还本付息义务后，有权就代偿的款项向刘育延追偿。在顾建钦提起诉讼后，刘育延至今未归还顾建钦代其偿还的款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，顾建钦主张刘育延归还其代刘育延偿还的25836元并支付该款从起诉之日即2016年7月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。刘育延向邮储银行永定支行借款时与卢燕辉系夫妻关系，该债务应依法认定为其夫妻共同债务，因此顾建钦主张卢燕辉共同偿还上述债务，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘育延、卢燕辉于本判决生效之日起10日内归还顾建钦代偿的款项25836元并支付该款从2016年7月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费446元，由刘育延、卢燕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 许 龙 生
人民陪审员 俞 祖 欣
人民陪审员 陈 文 锋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 戴灿虹(代)
附：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0803民初1334号原告：顾建钦，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：刘育延，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：卢燕辉，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告顾建钦与被告刘育延、卢燕辉追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告顾建钦到庭参加诉讼，被告刘育延、卢燕辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。本案现已审理终结。顾建钦向本院提出诉讼请求：判令刘育延、卢燕辉立即归还顾建钦为其在中国邮政储蓄银行股份有限公司永定支行贷款提供信用担保而偿还的本息25836元并支付该款自起诉之日起到还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年12月11日，刘育延、卢燕辉因购买饲料资金不足在中国邮政储蓄银行股份有限公司永定支行借款50000元，借款期限自2014年1月至2015年1月，并由顾建钦等人提供担保。刘育延在支付了部分利息后就不再支付，后经邮政储蓄银行多次催讨，刘育延不但不付，还把手机关机、失去联系。顾建钦被迫于2014年11月3日替刘育延偿还邮政储蓄银行借款本金及利息合计25836元。本债务为刘育延、卢燕辉的夫妻共同债务。刘育延、卢燕辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院已依法组织当事人进行了证据交换和质证。刘育延、卢燕辉经本院公告传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，刘育延以购买饲料为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司永定支行申请借款，同时卢燕辉签署《贷款声明书》，声明其作为刘育延的妻子愿意为该借款承担共同偿还责任。2014年1月2日，双方签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，借款年利率为14.58%，借款期限自2014年1月至2015年1月，并由顾建钦、刘琦等人提供连带责任保证。借款后刘育延未按时足额支付利息。截至2014年11月3日，顾建钦代刘育延偿还了借款本息25836.06元。以上事实有顾建钦提供的小额贷款申请表、贷款声明书、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款明细单、小额贷款借款合同、保证合同、保证人代偿欠款证明等证据及顾建钦的法庭陈述为证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。顾建钦为刘育延向邮储银行永定支行借款提供担保，事实清楚，证据充分，该担保合同合法有效。顾建钦代刘育延向邮储银行永定支行履行了还本付息义务后，有权就代偿的款项向刘育延追偿。在顾建钦提起诉讼后，刘育延至今未归还顾建钦代其偿还的款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，顾建钦主张刘育延归还其代刘育延偿还的25836元并支付该款从起诉之日即2016年7月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。刘育延向邮储银行永定支行借款时与卢燕辉系夫妻关系，该债务应依法认定为其夫妻共同债务，因此顾建钦主张卢燕辉共同偿还上述债务，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘育延、卢燕辉于本判决生效之日起10日内归还顾建钦代偿的款项25836元并支付该款从2016年7月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费446元，由刘育延、卢燕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 许  龙  生人民陪审员 俞  祖  欣人民陪审员 陈  文  锋二〇一六年十二月二十七日书 记 员 戴灿虹(代)附：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11794号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告林军建，男，1979年3月8日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林军建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林军建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31517.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31517.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初554号
原告李全绪，男，1959年11月22日生，汉族，农民。
被告练宗伟，男，1974年4月29日生，汉族，农民。
李全绪诉练宗伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员雒滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全绪到庭参加诉讼，被告练宗伟经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李全绪诉称：被告从事养殖业，原告向被告出售玉米，至2014年9月22日，被告下欠原告玉米款31000元，承诺尽快给付，并向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催要欠款，被告均无理推托，故原告诉至法院，请求依法判决由被告偿还下欠的原告的玉米款31000元并支付利息2000元，以上共计33000元整。
被告练宗伟未答辩。
经审理查明，被告经营有养鸡场，2014年初至2014年9月，原告一直给被告所经营的养鸡场供应玉米，至2014年9月22日，被告共欠原告玉米款32000元，当日经原告催要，被告给付原告欠款1000元，并给原告出具欠一份，欠条上载明：“今欠李全绪玉米款32000元，付1000元，下欠31000元”。此后原告多次向被告催要上述欠款，均无结果。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条一份在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告欠原告玉米款属实，经原告多次催要，其拒不偿还，被告的行为违反了法院规定。原告关于要求被告偿还其玉米款31000元的主张，证据充分，对其主张予以支持。因原、被告双方未约定归还债务的期限及逾期归还欠款的利息，故原告关于要求被告给付其欠款利息的主张，于法无据，对其意见不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告练宗伟于本判决书生效后十日内归还其所欠原告李全绪的玉米款31000元；
二、驳回原告李全绪的其他诉讼请求。
如果练宗伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告练宗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雒 滢
二〇一六年四月二十日
书记员 康应敏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字238号
申请执行人：刘乾。
被执行人：刘永光。
本院在执行申请执行人刘乾与被执行人刘永光买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘永光暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第516号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年七月一日
书记员 陈 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0019号
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行。
负责人杨虎，行长。
委托代理人费振华、翟立新，该行职员。
被告钱俊。
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告钱俊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告农行润扬支行委托代理人费振华到庭参加诉讼，被告钱俊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行润扬支行诉称：2010年11月26日，被告钱俊向原告农行润扬支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）。原告农行润扬支行经审核同意发卡，授予的信用额度为30万元，并向其发放了卡号为×××7193的贷记卡。被告钱俊领卡后开始使用上述贷记卡进行取款及消费，截止2013年8月20日，被告钱俊共计欠款339300.99元。现请求判令：1、被告钱俊立即归还贷记卡消费欠款本金294314.69元、利息28498.6元、滞纳金16487.7元，合计339300.99元以及至结清全部欠款时的相应利息（从2013年8月21日起按所欠金额的日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告农行润扬支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、贷记卡申请表及领用合约、收费标准、领用章程、被告身份证复印件各一份，证明钱俊向原告申请办理信用卡业务，约定各方权利义务的内容；
2、账户信息明细、基本信息明细、账户交易信息明细各一份，证明被告截止2013年8月20日欠本金294314.69元、利息28498.6元、滞纳金16487.7元的事实；
3、还款计划一份，证明被告钱俊于2013年7月22日向原告出具还款计划但没有按计划履行的事实。
被告钱俊未答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2010年11月26日，被告钱俊向原告农行润扬支行申请领用贷记卡一张，授信额度30万元，卡号为：×××7193。原、被告签订金穗贷记卡领用合约一份，主要内容为：乙方（被告）使用甲方（原告）提供的贷记卡，应向甲方交纳年费、工本费等。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》，标准主要为：个人人民币金粹版年费主卡880元／年、境内本行预借现金收取交易额的1%费用（最低1元）、境内他行预借现金每笔收取交易额1%＋2的费用（最低3元）、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取、超限费按超过信用额度部分的5%收取等。被告钱俊自2011年3月8日开始使用该卡，2013年8月8日最后一次还款4642.74元，截止2013年8月20日，被告钱俊欠款本金294314.69元、利息28498.6元、滞纳金16487.7元，合计339300.99元。
在诉讼过程中，被告于2013年12月31日转账还款1052.25元，原告扣收本金，被告尚欠本金293262.44元。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的贷记卡申请表、领用合约、收费标准、账户信息明细、基本信息明细、账户交易信息明细等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告钱俊向原告申请办理贷记卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原、被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告钱俊透支、取现后未能按约还款，原告要求其偿还所有的欠款本息及滞纳金的诉讼请求，有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担自2013年8月21日起至结清全部欠款时的相应利息的诉讼请求，不高于合同约定计算标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱俊于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行归还贷记卡透支款本金293262.44元、利息28498.6元、滞纳金16487.7元，合计338248.74元；并支付自2013年8月21日起至付清全部欠款之日止利息（2013年8月21日至12月31日间，以所欠借款本金294314.69元为基数；2014年1月1日至付清全部欠款之日止，以本金293262.44元为基数；均按照日万分之五的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6390元，由被告钱俊负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6390元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 瞿森斌
人民陪审员 马莉萍
人民陪审员 朱达山
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗 娟
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00288号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人王四军。
被申请人黄桂连。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行王四军、黄桂连征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁老镇人口征字（2014）第102号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁老镇人口征字（2014）第102号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁老镇人口征字（2014）第102号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人王四军、黄桂连接到本裁定书之日起三日内自动履行宁老镇人口征字（2014）第102号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47796元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费617元，由被申请人王四军、黄桂连承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡 康
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第805号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许亚军，男，汉族，1957年8月9日出生，住长春市宽城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省广电物业服务有限公司。住所地：长春净月国家高新技术产业开发区。
法定代表人：梅健，该公司经理。
委托代理人：刘俊梅，吉林信责律师事务所律师。
再审申请人许亚军因与被申请人吉林省广电物业服务有限公司（以下简称广电公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许亚军申请再审称：（一）原审判决采信证据偏差，与事实不符，回避相关法律条文，主观判决。本案是非常明确的劳动合同争议案件，法院应当根据劳动相关法律法规的规定依法判决；（二）原审法院对冬季取暖费、补助所适用的法律条文有误，也是不合理的，应根据《吉林省企事业单位职工取暖费补贴发放方案》等规定判决广电公司补发许亚军取暖费5220元；（三）许亚军因向吉林省劳动争议仲裁委员会就加班费、带薪年休假、缴纳社会保险等申请仲裁而被广电公司强行停止工作，下达《劳动合同终止通知书》。广电公司至今拒不出具《终止解除劳动合同证明书》，未为许亚军缴清社会保险及转移劳动关系，致使许亚军从2012年5月开始至今无法再就业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第八十九条的规定，广电公司应承担相应赔偿责任，按长春市最低工资标准补偿许亚军13200元；（四）因广电公司自2009年3月3日与许亚军签订劳动合同至今，未为许亚军缴清社会保险，且拒不出具《终止解除劳动合同证明书》，致使许亚军无法领取失业金，给许亚军造成直接经济损失6888元，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院应予受理，依法判决。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第11号民事判决，予以改判。
本院认为：（一）关于许亚军所主张的采暖费补贴问题。按照《吉林省机关企事业单位职工采暖补贴发放方案》和《长春市人民政府关于职工采暖费补贴有关事项的通知》中关于职工采暖费补贴的精神，采暖费属于企业发放给职工的一种福利性补贴，是否发放和发放多少均应由企业根据自身的实际情况来自行决定。特别是《吉林省机关企事业单位职工采暖补贴发放方案》第三条第二项中规定，企业发放采暖费须经职工代表大会讨论决定，说明是否发放采暖费是企业的自主行为，而并非企业的强制性义务。现广电公司职工代表大会并未就采暖费的发放形成决议，广电公司实际上亦未给职工发放采暖费补贴，故许亚军要求广电公司支付其采暖费补贴的主张缺乏事实和法律依据，原审判决未予支持，适用法律并无不当；（二）关于许亚军所主张的工资收入损失13200元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”第八十九条规定：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”广电公司于2012年5月8日向许亚军发出《劳动合同终止通知书》，自此双方当事人之间的劳动关系即已解除，许亚军持有该《劳动合同终止通知书》即可证明其与广电公司的劳动关系已经终止。故许亚军的情况不属于《中华人民共和国劳动合同法》第五十条和第八十九条规定的用人单位未为劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明的情形，且其亦未能提供证据证明其因此而遭受了经济损失，因此，原审判决对许亚军要求广电公司补偿其工资收入损失的主张未予支持，并无不当；（三）关于许亚军所主张的失业金损失6888元的问题。因许亚军在长春经济技术开发区人民法院（2012）长经开民初字第1089号案件中已经诉请广电公司为其缴纳养老保险、失业保险及赔偿其因未缴纳社会保险而遭受的经济损失，故其在本案中再次要求广电公司赔偿其失业金损失属重复告诉。同时，广电公司在原审时提交《保卫部人员“三险一金”情况调查表》一份，用以证明其未为许亚军缴纳社会保险的原因在于许亚军无社保，无减员表，许亚军在该调查表上已签字确认。故根据现有证据，许亚军未能领取失业金的责任不在广电公司。因此，原审判决对其该项主张未予支持，亦无不当。
综上，许亚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许亚军的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄 青
四川省理塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）理民初字第23号
原告维×××，男，1969年2月8日出生，彝族，四川九龙人，农民，现住九龙县踏卡乡花椒坪村伙房组。
委托代理人牟文林，四川皓晖律师事务所律师。
被告四川腾耀建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市天山路141号1幢3-1-1号。
法定代表人黄××，系该公司董事长。
委托代理人周治洪，四川天与律师事务所律师。
被告昂×××，男，1966年10月10日出生，藏族，四川雅江县人，个体户，现住雅江县麻郎错乡巴德村。
本院在审理原告维×××诉被告四川腾耀建筑工程有限公司（法定代表人黄××）、昂×××运输合同纠纷一案中，原告维×××因证据不足于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定裁定如下：
一、准许原告维×××撤回起诉；
二、本案案件受理费1375元减半收取687.50元，因原告维×××系低保户，家庭极为困难，特申请免交，经请示本院院长同意免交该案受理费。
审 判 长 邹红梅
审 判 员 于 玲
人民陪审员 阿 达
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡成强
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）理民初字第23号
原告阳某某，女，生于1986年2月6日，藏族，四川省理县人。
被告张某，男，生于1982年8月29日，藏族，四川省理县人。
本院在审理原告阳某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告阳某某以愿意给张某一次机会为由，于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回起诉。
案件受理费75.00元（减半收取），由阳某某负担。
审判员 薛兰
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵欣
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第406号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人：苏军龙。
被执行人：洛宁县乐派娱乐有限公司。
法定代表人：王晓燕。
关于民权县浩天知识产权代理有限公司申请执行洛宁县娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛知民初字第68号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洛宁县乐派娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年11月17日向我院申请执行。经审查，该案件被执行人的住所地在洛阳市洛宁县，按省高院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定。裁定如下：
洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛知民初字第68号民事判决书执行一案指定由洛阳市洛宁县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晓梅
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第406号申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地：民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙。被执行人：洛宁县乐派娱乐有限公司，住所地：洛宁县翔梧路南段。法定代表人：王晓燕。关于民权县浩天知识产权代理有限公司申请执行洛宁县娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛知民初字第68号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洛宁县乐派娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年11月17日向我院申请执行。经审查，该案件被执行人的住所地在洛阳市洛宁县，按省高院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定。裁定如下：洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛知民初字第68号民事判决书执行一案指定由洛阳市洛宁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宏伟审判员  郭建平审判员  李予洛二〇一五年十一月二十三日书记员  李晓梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2456号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张为前，农民。
被执行人董宝英，农民。
被执行人孙思富，农民。
被执行人董彪，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张为前、董宝英、孙思富、董彪借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1520号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第02657号
原告三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人高世宏，职员。
被告赵德礼。
原告三河市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵德礼借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人高世宏到庭参加诉讼。被告赵德礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告赵德礼于1991年12月30日由三河市农村信用合作联社皇庄信用社借款人民币1500元，用途购木材，利率11.52‰，1992年12月30日到期。现仍欠本金1470元，结欠本金所孳生的利息自1991年12月30日以后未给付过。经催要，被告拒不偿还本金及利息。自1991年12月30日至2015年4月20日已欠贷款利息7103.98元。原告诉请依法判令被告偿还贷款本金1470元、利息7103.98元及至贷款还清之日的利息，利随本清；诉讼费由被告承担。
被告赵德礼未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告提交农村信用社信用借款合同一份，载明：1991年12月30日，被告（借款人）赵德礼自原告（贷款人）信用联社下属昝辛屯信用社借款金额壹仟伍佰元整；借款用途为购木材；借款期限为自1991年12月30日起至1992年12月30日止；贷款利率月息11.52‰；还款方式为按季度结息，到期归还本息。该借款合同由被告赵德礼签名确认。
被告自原告处借款后，于2014年3月12日归还本金30元，未予归还过利息。
本院认为，依据原告信用联社在庭审中提交的借款合同，及被告赵德礼未出庭举证、质证和出庭抗辩的事实，本院对被告自原告处借款共计1500元的事实，依法予以确认。现借款期已满，被告应依约履行还本付息的合同义务。扣除被告已归还的30元本金，被告还应归还本金1470元。原告另要求以1470元作为本金计算利息的诉求不违反法律规定，且无损被告利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德礼于本判决生效之日起三日内偿还原告三河市农村信用合作联社借款人民币1470元，并按该信用社同期同档次利率标准支付借款利息（借款利息自1991年12月30日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵德礼负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴美怡
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审53号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县城区河津街103号。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县苏留庄镇政府常务副镇长。
委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。
被执行人刘保勇，男，1975年8月18日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）101224780号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人刘保勇于2015年2月26日在山东省武城县人民医院生育第二个子女（女孩）的行为属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年6月2日依法作出夏卫计生征决（2015）101224780号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘保勇征收社会抚养费35694元（叁万伍仟陆佰玖拾肆元整），并于2015年6月2日依法送达给被执行人刘保勇。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
育龄妇女基础信息卡一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第101224780号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）101224780号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）165号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人刘保勇作出的夏卫计生征决（2015）101224780号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）101224780号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一六年一月二十八日
书记员 霍文慧
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第348号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人汪某，无业。因赌博，2010年10月被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款1000元，收缴赌资500元。因本案，于2013年3月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、贩卖毒品罪
2012年12月份的一天，经事先联系，被告人汪某在平湖市独山港镇全塘老街51号租房内将约1克的冰毒以500元的价格贩卖给吸毒人员沈丹杰。
2013年3月26日上午10时许，平湖市公安局独山港派出所民警在平湖市独山港镇全塘老街51号被告人汪某租房进行搜查时，在租房内的席梦思拉链内查获3包白色晶体状可疑物品及电子秤一台。经鉴定，该3包白色晶体状物品均检出甲基苯丙胺成份，净重1.13克。
二、容留他人吸毒罪
2012年10月至11月间，被告人汪某在平湖市独山港镇全塘老街51号租房内，先后二次容留吸毒人员沈丹杰用自制的冰壶吸食毒品冰毒。
上述犯罪事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押清单、理化检验报告、现场检测报告书、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关同时指控2012年12月间被告人汪某还二次向吸毒人员沈丹杰贩卖毒品各0.5克，经查，因证据尚不充分，对此指控不予支持。
本院认为，被告人汪某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品冰毒共约2.13克，其行为已构成贩卖毒品罪；同时被告人汪某先后二次提供场所，容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人汪某一人犯数罪，应予并罚。被告人汪某能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2014年7月25日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、扣押的毒品冰毒及电子秤由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一三年六月二十日
书 记 员 俞佳伦
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2906号
原告：张丙文，男，1970年3月26日出生，汉族，现住永清县。
被告：永清县永清镇朱家坟村民委员会，住所地：永清县永清镇朱家坟村内。
法定代表人：刘洪波，该村委会主任。
被告：廊坊开发区万邦房地产开发有限公司。住所地：廊坊开发区南营村。
法定代表人：亓翔，该公司总经理。
张丙文与永清县永清镇朱家坟村民委员会、廊坊开发区万邦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告张丙文于2017年11月28日向本院提出撤回对被告廊坊开发区万邦房地产开发有限公司的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张丙文撤回对廊坊开发区万邦房地产开发有限公司的起诉。
审判员 张洪涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁 鹤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7409号
原告哈尔滨出版社股份有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人陈春林，董事长。
被告湖南叶洋文化传播有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人叶国军.
本院在审理原告哈尔滨出版社股份有限公司与被告湖南叶洋文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨出版社股份有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨出版社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨出版社股份有限公司撤回起诉。
本案受理费618元，减半收取309元，由原告哈尔滨出版社股份有限公司承担。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 廖 燕
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第3027号
原告：卢喜红。
委托代理人：葛卫军。
被告：戴文武。
原告卢喜红为与被告戴文武加工合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员於玲铃适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢喜红及其委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告戴文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢喜红起诉称：2011年期间，原告多次为被告提供的模具进行精雕加工。2011年10月5日，双方经结算，被告共欠原告加工款31800元，由被告出具欠条一份，载明：至2011年10月5日精雕加工费总结款额叁万壹仟捌佰元正，￥31800元。出具欠条后，被告共支付了加工款23800元，余款8000元至今未付。请求判令被告支付加工款8000元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告戴文武未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条一份，证明2011年10月5日双方经结算，被告共欠原告加工款31800元，后被告共支付了23800元，尚欠8000元的事实。
被告戴文武在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约为被告提供模具精雕加工服务，被告应支付相应的加工款，被告尚欠原告加工款8000元的事实清楚，应予清偿。被告未及时支付加工款，应赔偿原告自主张权利之日（2013年12月12日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴文武在判决生效之日起十日内给付原告卢喜红加工款8000元，并赔偿利息损失（利息按加工款8000元自2013年12月12日起计算至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 於玲铃
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 潘佳依
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01055号
原告：罗某，男，1968年2月17日出生，住安徽省萧县。
被告：王某，女，汉族，自然情况不详。
原告罗某与被告王某离婚纠纷，本院于2015年02月15日受理后，由本院审判员吴秀丽适用简易程序独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗某诉称：其与王某于××××年××月举行结婚仪式，共同生活，婚后于1993年和1995年分别生育一子一女。因婚前缺乏了解，且被告性格怪异，经常争吵，现已离家出走13年，且音讯全无。为此诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，法律规定原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案原告递交的起诉状列些被告信息不足以认定有明确的被告，不符合起诉的条件，经释明后原告未能补正，已经立案的应裁定驳回起诉（尚未立案的应裁定不予受理）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回罗某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴秀丽
二〇一五年三月一日
书记员 陈 晨
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝执字第00216号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
法定代表人铁群平，该公司董事长。
被执行人路海霞，女。
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与2012年5月18日向本院申请强制执行西安市公证处与2012年3月12日制发的赋予强制执行效力的（2012）西证执字第32号执行证书。
经审查，被执行人路海霞的户籍地及财产所在地均不在本辖区，本院对该案无管辖权。申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人陕西斗山工程机械有限公司的执行申请，本院不予受理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王鹏晖
二〇一二年六月十三日
书 记 员 李 洋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04940号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告陈俊锋，男，1961年6月26日生，汉族，农民，住新民市。
委托代理人梁瑞霞，女，1956年6月25日，汉族，农民，新民市，系陈俊锋妻子。
被告李宝安，男，1958年6月24日生，汉族，农民，住新民市。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告陈俊锋、李宝安金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代�人任继明、被告陈俊锋的委托代理人梁瑞霞、李宝安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈俊锋于2011年9月29日在芦家屯信用社借款本金人民币30，000.00元，现余额人民币30，000.00元，到期日2012年7月20日，用途，购化肥，被告担保人李宝安。经我信用社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，被告承担一切诉讼费用。
被告陈俊锋辩称：借款属实，没能力还。
被告李宝安辩称：担保不属实，我没有手续，没有身份证，不知道咋办的，办手续时的字是我签的。
经审理查明：被告陈俊锋于2011年9月29日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币30，000.00元，用于购化肥，现在贷款人民币30，000.00元。当时约定利率12.0048％，到期日2012年7月20日，担保人李宝安，�连带经济责任。借款到期后，借款本金人民币30，000.00元，被告陈俊锋、李宝安至今均未返还，借款本金人民币30，000.00元的利息被告陈俊锋、李宝安至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，个人借款及最高额保证担保合同复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告陈俊锋所签订的借款合同及原告与被告李宝安签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告陈俊锋应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告李宝安作为担保人，在被告陈俊锋未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。两位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求两位被告返还借款本金并支付利息。现原告要求两位被告一次性返还借款本金人民币30，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告李宝安对辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）及个人借款及最高额保证担保合同无异议，并承认签字，故被告李宝安的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈俊锋返还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借款本金人民币30，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告李宝安承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275.00元，由被告陈俊锋、李宝安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年九月九日
书记员 李 敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第558号
原告孙天礼，男，汉族。
委托代理人王洪伟，四川川飞律师事务所律师。
被告江川兵（曾用名江兵），男，汉族。
被告赵恋，女，汉族。
原告孙天礼诉被告江川兵、赵恋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙天礼的委托代理人王洪伟到庭参加诉讼，被告江川兵、赵恋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙天礼诉称，被告江川兵为了承揽工程，先后三次向原告借款30万元。谁知他将工程搞垮了，至今分文未还。经多次催收无果，为保障原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令：二被告偿还借款300000元并偿付利息10万元。
被告江川兵、赵恋在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告江川兵系原告侄儿冯强的好朋友。被告赵恋与被告江川兵系夫妻关系。2013年10月16日，二被告书立借条，向原告借现金人民币20万元。借条上载明，用途用于做工程，1年还，如未还二被告自动放弃大包梁1社自建房1幢（抵押给孙天礼）。2014年1月16日，被告江川兵又向原告书立借条借原告现金人民币8万元，借款期限至2014年10月16日。2014年2月14日，被告江川兵再次向原告书立借条一张，向原告借现金人民币2万元。以上三次共借原告现金30万元。因被告一直未偿还该借款，原告遂诉来本院，要求二被告偿还借款本金及利息。
庭审中，原告明确关于利息的诉讼请求为：从每一笔借款之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。
上述事实，有《借条》原件、当事人的陈述等载卷佐证。
本院认为，被告江川兵、赵恋向原告孙天礼书立20万元的的借条，能够证明双方之间的债权债务关系成立，被告江川兵、赵恋借款后应当向原告偿还借款。虽然另两张借条（共计借款10万元）上被告赵恋虽然没有签名，但该笔债务是夫妻关系存续期间所产生，二被告拒不到庭应诉，亦没有辩解该笔债务没有用于家庭共同开支，故该笔债务应由二被告共同偿还。原告诉请二被告偿还借款本金30万元的理由成立。
关于原告主张从每一笔借款之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百二十五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百二十六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，二被告未如约履行还款义务，其行为已构成违约，其违约行为必然给原告造成一定经济损失，故二被告应当承担支付利息的责任。双方未约定利率，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算每一笔借款的利息，该请求偏高，应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二百二十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江川兵、赵恋应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙天礼借款本金人民币30万元并支付利息。利息计算方法为：以借款本金28万元为基数，从2014年10月17日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若被告江川兵、赵恋未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，则上述利息计算至借款本金付清之日止；以借款本金2万元为基数，从2015年4月9日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若被告江川兵、赵恋未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，则上述利息计算至借款本金付清之日止；
二、驳回原告孙天礼的其他诉讼请求。
本案受理费7300元、公告费300元，合计7600元，由被告江川兵、赵恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 邹恩昊
人民陪审员 赵德志
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋 婷
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申1号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张玉莲，女，住通化市。
再审申请人张玉莲因诉通化市公安局二道江分局治安行政拘留一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中立行终字第9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉莲申请再审称，其因不服通化市公安局二道江公安分局2012年3月7日对其作出的行政拘留，多次到二道江法院立案，但二道江法院不给立案又不作出裁定，为此其通过邮信、走访多次到有关部门申诉。此次起诉，二道江法院以超期为由不予立案不符合法律规定，通化中院维持一审裁定错误。请求省法院撤销原裁定和公安机关的处罚决定，并立案再审。
本院认为，张玉莲提供的证据不能证明其超过法定期限起诉具有正当理由。（一）2013年7月23日孙永生的《来访人员登记表》并未显示张玉莲同为来访人员，且控告内容是“检察机关不依法受理立案问题”；孙永生、韩秀武的《其他来访人员登记表》同样未显示张玉莲同为来访人员，且时间为2010年，在本案张玉莲所诉的公安行政拘留的时间（2012年3月7日）之前；2013年通化市人大常委会《关于对孙永胜、王增珍等4人反映问题的答复》不能体现反映的问题与张玉莲有关，邮政特快专递单据亦不能够证明其主张；（二）此次申诉，张玉莲与孙永生、韩秀武等六名访民共同书写了《情况说明》，称起诉公安机关拘留，但法院不给立案。该证言是张玉莲的一方主张，而其他人员均与其存在密切关系，依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第（二）项的规定，该证据不能单独作为定案依据。
综上，因张玉莲提供的证据不能证明其超期起诉具有正当理由，一审裁定对其起诉不予立案并无不当。张玉莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张玉莲的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 王宇焘
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 寻 锴
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第265号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人傅建军。
申请执行人建德市国土资源局于2014年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字（2013）219号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2013年11月15日作出建土政罚决字（2013）219号《行政处罚决定书》，查明：2012年9月，傅建军未经合法批准，擅自在新安江街道白沙社区姚头源非法占用244平方米土地建造住宅，建筑占地面积231平方米、建筑面积657平方米，所占土地185平方米为耕地，建筑面积496平方米，位于基本农田范围内，14平方米为林地，建筑面积32平方米，位于圈外林地范围内，均属于限制建设区，不符合新安江街道土地利用总体规划；45平方米为住宅用地，建筑面积129平方米，属于允许建设区，符合新安江街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，按照《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令傅建军退还非法占用的244平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的528平方米房屋，恢复原种植条件，没收符合土地利用总体规划的129平方米房屋，并处非法占用14平方米林地每平方米25元、45平方米住宅用地每平方米15元、破坏185平方米耕地每平方米42元的罚款，计人民币8795元。该处罚决定书于2013年11月18日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币8795元。2014年2月24日，申请执行人送达建土催字（2014）第153号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的其他义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市国土资源局作出的建土政罚决字（2013）219号行政处罚决定准予强制执行，由建德市人民政府新安江街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年七月十六日
书记员 邵 佳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔行执字第00017号
申请执行人凤翔县工商行政管理局。
法定代表人罗某，任该局局长。
委托代理人王某，系凤翔县工商行政管理局，代理权限为特别授权代理。
被执行人熊某，女，生于1973年，汉族，原籍江西省抚州市金溪县，现为凤翔县蛋糕店经营者，个体工商户。
申请执行人凤翔县工商行政管理局（以下简称工商局）申请对被执行人熊某行政处罚强制执行一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人工商局作出的凤工商处字（2013）130号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现查明，被执行人熊某自开业以来，未能认真履行《中华人民共和国食品安全法》有关规定，现场制售的蛋糕、饼干等食品未标明名称、生产日期和保质期就开始对外销售。被执行人熊某的行为违反了该法第四十一条第二款：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产者名称及联系方式等内容”的规定，2013年11月5日申请执行人工商局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条之规定，作出凤工商处字（2013）130号行政处罚决定书，决定对被执行人熊某处以罚款人民币3000元及逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书中载明了行政复议和行政诉讼的权利，并于同年11月6日向被执行人送达了该行政处罚决定书，后于2014年2月19日向被执行人熊某发出行政决定履行催告书。
本院认为，申请执行人工商局对被执行人熊某作出的凤工商处字（2013）130号行政处罚决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤翔县工商行政管理局作出的凤工商处字（2013）130号行政处罚决定书准予强制执行；限被执行人熊某在裁定生效后3日内支付罚款及加处罚款6000元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 白君梅
二〇一四年七月四日
书记员 郭要伟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第94号
申请执行人章丘市环境保护局，�所地章丘市。
法定代表人张国亭，局长。
被执行人济南金强盛石灰制品有限公司，住所地章丘市。
法定代表人巩乃生，总经理。
本院在执行申请执行人章丘市环境保护局与被执行人济南金强盛石灰制品有限公司环保行政处罚纠纷一案中，未查找到被执行人济南金强盛石灰制品有限公司可供执行的财产，现被执行人已停止生产，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章行执字第15号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶秀媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4722号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘国忠，男，1973年10月5日生，住所地佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘国忠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,102.23元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,102.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初33号
原告：饶祖清，男，1982年2月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：周善富，男，1952年3月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告饶祖清与被告周善富买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告饶祖清于2017年1月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶祖清自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶祖清撤回起诉。
本案受理费减半收取38元，由原告饶祖清负担。
审判员 詹璐
二〇一七年一月十三日
书记员 陶醉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）伊执字第37号
申请执行人林旺。
被执行人韩玉国。
本院在执行申请执行人林旺与被执行人韩玉国义务帮工受害责任纠纷执行一案，本案依据执行的法律文书即本院（2011）伊环民初字第249号民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2011）伊环民初字第249号民事判决书已终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春光
二〇一六年三月七日
书记员 张哲屹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第50号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号（慈溪新天地休闲购物中心*号楼*层）。
法定代表人：龚雪丰，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许建素
二〇一五年六月十八日
代书记员 洪 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47734号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。
被告李晶。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王珊珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2144号
原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司。
负责人吴懿，经理。
委托代理人谈绍军，男，上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司工作。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告游玉梅。
原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司诉被告游玉梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）11，132元和滞纳金3，005.64元，期限均从2012年5月1日起至2013年12月31日止（计算方式详见清单）；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2012年5月1日至2013年12月31日的物业管理费11，132元及相应滞纳金3，005.64元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告游玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司自2012年5月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币11，132元；
二、被告游玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司上述欠款的滞纳金人民币3，005.64元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告游玉梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 方 煜
二〇一四年八月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00025号
公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
被告人程某某，绰号“刘德华”，男，汉族，1978年12月18日出生，小学文化，木工，住安徽省黄山市屯溪区，户籍地歙县。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月25日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年5月29日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
辩护人汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人汪民峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：被告人程某某因与被害人吴某甲有矛盾，欲报复吴某甲。2013年5月30日，程某某让朱某甲、朱某乙（均另案处理）为报复吴某甲做准备并给了朱某乙200元让其购买钢管。朱某乙驾驶皖JGF1**号轿车带叶某某、余某甲、方某某（均另案处理）等人到店铺购买钢管，并让店主截成5根，之后将钢管放在轿车后备箱内。后朱某乙将车开到屯溪区广宇桥下滨江路时遇见从“馥丽蓝山”酒店接到倪某某、汪某甲、汪某乙（均另案处理）等人的朱某甲驾驶的皖JC81**号轿车，朱某乙坐上皖JC81**号轿车带朱某甲、倪某某、汪某甲、汪某乙等人到黄口桥附近一修车行取朱某乙之前放在该车行的几把砍刀。
当晚6时许，被告人程某某请朱某甲、朱某乙、汪某甲、叶某某、汪某乙、倪某某、余某甲、方某某等人在屯溪区“蒋姐”饭店吃饭。吃饭时，程某某告诉上述人员要教训吴某甲并进行分组安排。饭后，按照安排，由朱某甲驾驶皖JC81**号轿车将叶某某、余某甲、方某某、吴某乙（另案处理）四人送到屯溪区长干中路102-10号一无名棋牌室守候吴某甲；朱某乙开车带倪某某、汪某乙、汪某甲等人到屯溪区阜上路“足轩”足浴店附近守候吴某甲。
当晚9时许，得知被害人吴某甲在屯溪区长干中路102-10号无名棋牌室后，朱某乙开车将倪某某、汪某乙、汪某甲等人送到屯溪区广宇桥下，叫倪某某、汪某乙、汪某甲等人和叶某某、方某某、吴某乙、余某甲一起去教训吴某甲。后叶某某、方某某持钢管先冲进该棋牌室二楼对被害人吴某甲进行殴打，随后吴某乙、余某甲、汪某乙持钢管，汪某甲持砍刀，倪某某持自带的斧头冲进该棋牌室对吴某甲进行殴打，吴某甲被打后跑出棋牌室报警，叶某某、方某某、倪某某遂分别逃离现场。
之后，汪某乙、叶某某、方某某、余某甲、吴某乙等人先后来到黄山学校门口，乘坐等候在此的朱某乙驾驶的汽车到“徽韵”酒店停车场与程某某、朱某甲等人会合。被告人程某某在“新丽园”酒店房间给了倪某某2000元现金用于躲避，并安排参与殴打吴某甲的部分人员分别住在屯溪区“新丽园”酒店和“徽韵”酒店。
经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某甲的损伤构成轻伤。
公诉机关为证实上述指控事实成立，提交以下证据材料：人口基本信息、行政处罚决定书、抓获经过、刑事判决书、谅解书等书证；证人余某乙、吴某丙的证言；被害人吴某甲的陈述；同案犯朱某乙、倪某某、吴某乙等人的供述与辩解；被告人程某某的供述与辩解；黄山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等。
公诉机关认为，被告人程某某指使他人持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的基本犯罪事实、证据、定性均不持异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人汪民峰的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人程某某指使他人持械故意伤害他人身体的犯罪事实和定性没有异议。二、关于对被告人程某某的量刑。被告人程某某具有坦白、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、自愿认罪及初犯、偶犯等从宽处罚情节。建议法庭予以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、2013年5月30日凌晨，被告人程某某因棋牌室带客一事与被害人吴某甲在棋牌室内发生争吵，吴某甲一方有人先拿砍刀威胁，后被人劝开。
二、被害人吴某甲入院检查伤情为胸背部有一长约8厘米的创口，深达筋膜层，CT显示T7、T8棘突骨折，颈部左侧皮肤挫裂伤。黄山市公安司法鉴定中心分析鉴定被害人吴某甲的上述损伤构成轻伤。被告人程某某对上述轻伤鉴定结论不持异议。
三、2014年1月7日，被告人程某某与被害人吴某甲达成和解协议，程某某赔偿吴某甲医疗费等各项经济损失共计5万元，吴某甲对程某某的行为表示谅解，请求司法机关对程某某免除或减轻处罚。
四、2014年4月25日，黄山市公安局荷花池派出所民警在屯溪区前园南路“汉高”快捷酒店6503房间内将被告人程某某抓获归案。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中不持异议，且有户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、和解协议等书证；证人余某乙、吴某丙的证言；被害人吴某甲的陈述；同案犯朱某乙、倪某某、吴某乙、余某甲、汪某乙等人的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人程某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某指使他人持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系民间纠纷引起，被害人对于案发有过错，可酌情对被告人程某某从轻处罚。被告人程某某具有坦白罪行、自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的情节，依法从轻处罚。辩护人关于被告人程某某具有上述从宽处罚情节，依法可以从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。根据被告人程某某的犯罪事实、性质、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月25日起至2015年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程小玲
二〇一五年一月二十八日
书记员 程 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00946号
罪犯谭永林，男，1967年2月18日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2011年12月29日作出（2011）石法刑初字第178号刑事判决，认定谭永林犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月18日以罪犯谭永林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭永林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭永林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年12月22日起至2015年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨思睿
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第01516号
罪犯黄伯祥，男，汉族，出生于1963年7月3日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年4月20日作出（2012）奉法刑初字第00147号刑事判决，以被告人黄伯祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。该判决发生法律效力后，于2012年5月1日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄伯祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄伯祥在服刑中，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，年终表扬并监狱改造积极分子一次，表现较好。上述事实，有罪犯黄伯祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄伯祥在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、未积极履行财产刑以及剩余刑期等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伯祥减去有期徒刑十个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周小寒
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01489号
原告葛某，女，汉族，1987年8月23日出生，住肥西县。
委托代理人王孝奎，肥西县法律援助中心法律工作者。
被告印某，男，汉族，1969年8月3日出生，住江苏省灌云县。
案由：抚养费纠纷
本院在审理原告葛某与被告印某抚养费纠纷一案，因原告葛某与被告印某达成庭外和解，儿子印苏徽已被印某接回，为此原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费100�减半收取50元，由原告葛某负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年七月三十一日
书记员 汪清源
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80168号
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行。
被执行人杨安泰。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行申请被执行人杨安泰欠款纠纷执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第1900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金1743239.42元及利息,本院已经立案执行。
在执行过程中，本院查封杨安泰名下开发区第二大街21号2栋1门401房产，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行以被执行人财产暂不具备执行条件，申请终结本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行未受偿债权为1743239.42元及利息。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第1900号判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年七月八日
书 记 员 燕乔楚
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第111号
原告范某某，女，汉族，农民。
委托代理人范某甲，男，汉族，农民，系原告父亲。
委托代理人李学生，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，农民。
委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
原告范某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年12月经人介绍相识短暂了解后举行结婚典礼，后于2005年1月5日办理结婚登记。由于双方认识时间很短，没有感情基础，双方性格不合，被告经常因为家庭琐事对原告非打即骂，迫于农村传统风俗以及双方家长的多次说和，原告一再忍让。原告曾于2007年8月起诉过离婚，但因双方家长劝告最终撤诉。双方于2007年4月2日生育一女，2009年8月15日生育一子。子女的出生没有换回夫妻感情的好转，被告仍长期打骂原告，并演变成经常性的家庭暴力。被告还将双方的夫妻共同财产控制在自己手中。家庭暴力以及经济控制，对原告的精神产生了巨大的创伤，无奈之下，原告于2011年开始外出打工，自己赚钱养家，并长期生活在娘家生活。在此期间，被告将两个孩子藏匿起来，不让原告接触。2014年1月23日，原告到被告家中要求看望孩子，被告用铁棍殴打原告，导致原告全身受伤，经林州市中医院检查，原告全身多处出现血斑、挫伤、淤青，多处软组织损伤，腰椎CT检查显示棘突骨折。原告根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》认为，原、被告现在已经毫无夫妻感情，婚姻也早已名存实亡，并且由于被告经常性的对原告实施家庭暴力，已不存在和好的可能。由于被告性格孤僻、暴躁冲动，子女年纪较小，同被告生活对子女成长不利，应判决两个子女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至子女成年。由于被告对原告长期实施家庭暴力，是导致婚姻关系解除的过错方，应当将夫妻共同财产全部判归原告所有。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求，一、判决原、被告离婚；二，判决原、被告之间的两个孩子由原告抚养，被告每年支付抚养费2000元，直至两子女完全独立生活；三，原、被告的共同财产80000元，要求判给原告40000元；四、判决被告返还陪送物品：被子8条、毛毯2条、太空被1条、被套2个、床单3个、电视机音箱DVD一套、踏板摩托车一辆、洗衣机一台、面条机一台、落地扇一台、人造珍珠门帘一个；五、相关诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告不同意与原告离婚。双方虽然婚前认识时间不长，但婚后互敬互爱，家庭和睦，共同生活十余年，并育有两个子女，双方感情良好，婚姻生活难免生气吵架，但被告从未动手打过原告。被告常年在外打工赚钱养家，由于聚少离多，沟通较少，致使夫妻感情出现问题。原告虽然第二次提起离婚诉讼，但现在双方感情并未彻底破裂，而且为了两个孩子有一个完整的家庭，被告不同意离婚。二、原、被告生育的两个孩子自出生后就一直由被告母亲抚养照顾，原告很少照看，现在孩子都在被告家中生活，原告自离家后再未过问孩子的生活，也未看望过。为了孩子的健康成长，应当由被告抚养孩子，原告应当按照法定标准承担抚养费用67532.7元。三、原、被告双方共同生活期间，被告挣的钱除用于家庭开支外，剩余的都交由原告保管，共同财产可能有3、4万元，这些钱应当分给被告一半。
经审理查明，原告范某某与被告郭某某经人介绍相识于2004年12月举行典礼，2005年1月5日办理了结婚登记，双方婚前、婚后感情均一般。原、被告双方于2007年4月2日生一女郭某甲，于2010年8月15日生一子郭某乙。现原告以被告婚后经常对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，尚有和好可能，被告不承认对原告实施家庭暴力，被告不同意离婚。
以上事实有原告提供的原、被告结婚证两份以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经过当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，双方系合法婚姻关系，双方结婚时间较长并生育一子一女，理应互敬互爱、和睦相待。婚姻生活中难免生气吵架，夫妻双方都有理解包容的义务。原告诉称因夫妻感情彻底破裂而起诉离婚，因原告证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 岳颖初
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第58号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人曲某，无固定职业，住烟台市牟平区。2007年6月6日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人宋宗坤，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人曲某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人曲某及其辩护人宋宗坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日21时17分许，被告人曲某驾驶鲁M×××××黑色本田雅阁轿车沿滨城区黄河二路由东向西行驶至滨城区第五中学门口处时，与步行横穿黄河二路的何某乙发生事故，致何某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人曲某驾车逃逸。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人曲某负该事故的全部责任。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人曲某的供述、证人白某、张某、何某甲、刘某、王某、鲍某等的证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案情况说明、被告人驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件、户籍证明、火化证明、死亡注销证明等证据。公诉机关认为，被告人曲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曲某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人认罪态度较好，有悔罪表现；2、被告人曲某在本案中系过失犯罪。
经审理查明，2014年4月23日21时17分许，被告人曲某驾驶鲁M×××××黑色本田雅阁轿车沿滨城区黄河二路由东向西行驶至滨城区第五中学门口处时，与步行横穿黄河二路的何某乙发生事故，致何某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人曲某驾车逃逸。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人曲某负该事故的全部责任。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据所证实：
1、证人证言
（1）何某甲（被害人何某乙之子）证言，证实其父亲何某乙2014年4月23日晚发生交通事故死亡及被害人近亲属情况。
（2）刘某证言，证实鲁M×××××黑色本田雅阁轿车系其2006年购买，后来其成立公司，由公司职员王某等使用。
（2）王某证言，证实肇事车登记车主系刘某，后由鲍某管理使用。
（3）鲍某证言，证实2013年12月期间其将鲁M×××××黑色本田雅阁轿车顶账给了曲某。
（4）张某（被告人曲某之妻）证言，证实其丈夫曲某打电话说自己开车撞了人。
（5）白某证言，证实鲁M×××××黑色本田雅阁轿车系从刘某处顶账而来，案发当晚，曲某驾车至滨城区第五中学门口处发生了交通事故。
2、现场勘验检查笔录及照片，证实交通事故案发现场的情况。
3、鉴定意见
（1）滨州市公安局交通警察支队滨城区大队滨城公交认字（2014）第0176号道路交通事故认定书，认定被告人曲某未停让人行横道上的行人、夜间行车未保持安全车速是事故发生的原因，且造成事故后逃逸，承担事故的全部责任。
（2）滨州市公安局滨城分局公（滨城）鉴（尸检1）字（2014）019号法医学尸体检验鉴定书，认定被害人何某乙系环枢椎脱位而死亡，符合交通工具暴力作用形成。
（3）山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，对事故车制动装置技术状况进行了分析认定。
4、书证
（1）驾驶人驾驶证、机动车行驶证复印件，证实被告人曲某的驾驶资格情况及肇事车车主信息。
（2）归案情况说明，载明被告人曲某被抓获归案的情况。
（3）户籍证明，证实被告人及被害人的户籍情况。
（4）火化证明、死亡注销证明，证实被害人何某乙因交通事故死亡的事实。
5、被告人曲某对公诉机关的指控予以供认。
本案审理过程中，被害人何某乙的近亲属向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人曲某达成调解协议。附带民事诉讼被告人曲某赔偿附带民事诉讼原告人尹学玲、何书芝、何淑华、何书同、何某甲死亡赔偿金、丧葬费等经济损失200000元，现已付清。被害人近亲属对被告人曲某的行为予以谅解。
本院认为，被告人曲某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人曲某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人所提其认罪态度较好，有悔罪表现，系过失犯罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人曲某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，对其酌情可从轻处罚。其有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 姗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1793号
原告：杭州常林工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路222号。
法定代表人：曹卫国，总经理。
委托代理人：严华丰、朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：邱万兵，男，汉族，1970年12月25日出生，住江苏省灌云县。
原告杭州常林工程机械有限公司（以下简称常林公司）诉被告邱万兵追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年9月7日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人朱露妮到庭参加了诉讼，被告邱万兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常林公司的诉讼请求：1、被告邱万兵支付原告代垫款项503893及利息63200.6元（自2015年1月26日起按银行同期同档贷款利率计算至2017年2月28日），并自2017年3月1日起按银行同期同档贷款利率支付逾期付款违约金至款项清偿之日止（以垫付款503893元为计算基数）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费10392元；诉讼费用由被告承担。
被告邱万兵未作答辩，未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2012年7月20日，原告与被告签订《工程机械融资租赁委托办理协议》一份，约定：被告以融资租赁的方式向原告购买挖掘机一台，并委托原告协助办理融资租赁手续，原告为被告的融资租赁提供担保；挖掘机机器总价930000元，被告首付194835元，余款由原告协助被告向山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）申请融资租赁，租赁期限36个月，融资金额为744000元；原告为被告在向山重公司申请的融资租赁业务中提供担保，承担连带责任；被告不履行融资租赁还款义务的，应依据融资租赁合同承担法律责任，若原告为被告承担担保还款责任后，原告向被告行使追偿权，被告还应赔偿原告由此造成的损失（包括租金、逾期罚息、调查费、相关人员差旅费、律师代理费、诉讼费等与之相关联的一切费用）。
同日，山重公司与被告签订《融资租赁合同》一份，约定：山重公司向被告提供融资租赁服务，由山重公司向代理商购买型号为924C的挖掘机一台（出厂编号：924C100398；发动机号：21937152；车架号：100398）并签订《租赁物买卖合同》，再将租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用；租赁期限36个月，租金支付周期为月付，租赁物购买价款930000元，租赁年利率7.96%，起租比例20%，融资金额744000元，每期租金23301元，起租租金186000元，第1期租金23301元，手续费8370元，留购价款465元；违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收。同日，被告签收了案涉租赁物，并出具《租赁物验收单》一份，确认租赁物不存在瑕疵。上述合同签订后，被告却未按合同约定履行付款义务，导致原告作为担保人为其垫付租金491967元、违约金11926元，共计垫付503893元。原告垫付后向被告追偿，但被告一直未予偿还。为此，原告委托律师向本院提起诉讼，并花费律师代理费10392元。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《融资租赁合同》、《工程机械融资租赁委托办理协议》、《租赁物验收单》、付款明细、法律服务委托合同、发票及当事人陈述为证。
本院认为，常林公司作为连带责任保证人，为被告垫付租金及违约金后，其有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告垫付款，应承担相应的违约责任，并根据《工程机械融资租赁委托办理协议》的约定，承担原告为实现债权而支出的律师代理费。现原告主张按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。经核算，自2015年1月26日至2017年2月28日的利息应为53507.14元。对原告要求被告承担律师代理费10392元的诉请，符合法律规定，且在合理范围内，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱万兵偿还杭州常林工程机械有限公司垫付款本金503893元，并支付相应违约金（暂计算至2017年2月28日为53507.14元，此后以503893元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至款项清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、邱万兵支付杭州常林工程机械有限公司支出的律师代理费损失10392元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回杭州常林工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9572元，由邱万兵负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 江 晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00603号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：王利，女，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐志红，男，1979年10月23日出生，汉族，住址。
本院在审理原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告王利、徐志红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吕凤敏