山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第490号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人杨祥峰，中石化第十建设有限公司（以下简称十化建公司）原海南洋浦工程项目部项目经理。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人梁立营，山东前方律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）447号起诉书指控被告人杨祥峰犯受贿罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月11日、12月3日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人杨祥峰及其辩护人梁立营到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2013年至2014年期间，被告人杨祥峰在担任十化建公司海南洋浦工程项目部项目经理期间，淄博天昊市政安装公司经理张某某为了早日拨付工程款而送给其好处费8000元。
2、2013年，被告人杨祥峰在担任十化建公司海南洋浦工程项目部项目经理期间，江苏某集团丁某某为了早日拨付工程款以及早日签订合同分三次送给其好处费50000元。
3、2013年，被告人杨祥峰在担任十化建公司海南洋浦工程项目部项目经理期间，江苏某集团石某某为了多补发工程款以及多揽钢结构工程分五次送给其好处费60000元。
4、2013年中秋节，被告人杨祥峰利用担任十化建公司海南洋浦工程项目部项目经理的职务便利，收受淄博某安装有限公司朱某某好处费10000元。
5、2013年初，被告人杨祥峰在担任十化建公司海南洋浦工程项目部项目经理期间，淄博某安装有限公司赵某为了早日拨付工程款而送给其好处费5000元。
6、2013年4月份至2014年，被告人杨祥峰利用担任十化建公司海南洋浦工程项目部项目经理期间的职务便利，收受湖南某保温有限公司经理马某某为其支付的房租31600元。
综上，被告人杨祥峰共计受贿164600元。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人杨祥峰利用担任十化建公司海南洋浦工程项目部项目经理的职务便利，非法收受他人财物164600元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，予以判处。
被告人杨祥峰对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，辩称其收受丁某某的好处费为20000元、收受石某某的好处费为30000元、马某某为其支付的房租应为22400元并且具有自首情节。
被告人杨祥峰的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人杨祥峰有自首情节；2、被告人杨祥峰收受丁某某的好处费应为20000元、收受石某某的好处费应为30000元；3、被告人杨祥峰未为朱某某谋取利益，公诉机关指控的第4笔犯罪事实不能成立；4、公诉机关指控的第5笔犯罪事实不能成立；5、马某某为被告人杨祥峰支付的房租应为22400元；6、被告人杨祥峰应犯非国家工作人员受贿罪；7、被告人杨祥峰认罪态度较好，并提供了证人黄某某的证明、证人徐某某的航班登机牌等证据予以证实其辩护意见。
经审理查明：
1、2013年初及2014年初，被告人杨祥峰利用担任十化建公司海南洋浦工程项目部项目经理的职务便利，两次收受淄博天昊市政安装公司经理张某某送的好处费共计8000元。
2、2013年底，被告人杨祥峰利用担任十化建公司海南洋浦工程项目部项目经理的职务便利，收受江苏某集团二分公司丁某某送的好处费20000元。
3、2013年3月份及年底，被告人杨祥峰利用担任十化建公司海南洋浦工程项目部项目经理的职务便利，两次收受江苏某集团二分公司石某某送的好处费共计30000元。
4、2013年中秋节前，被告人杨祥峰利用担任十化建公司海南洋浦工程项目部项目经理的职务便利，收受淄博某安装有限公司朱某某送的好处费10000元。
5、2013年4月份至2014年，被告人杨祥峰利用担任十化建公司海南洋浦工程项目部项目经理的职务便利，让湖南某保温有限公司经理马某某为其支付房租31600元。
综上，被告人杨祥峰共计受贿99600元。
另查明，十化建公司是中国石油化工集团公司下属企业，是国有控股公司的下属全资子公司；被告人杨祥峰于2012年5月3日被十化建公司聘任为海南洋浦工程项目部项目经理。
再查明，案发后，淄博市临淄区人民检察院扣押被告人杨祥峰案件款100000元。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某某（系淄博某市政公司项目经理）的证言证实，为了让杨祥峰在拨付工程款一事上提供帮助，其分别于2013年初及2014年初送给杨祥峰3000元、5000元。
2、证人丁某某（系江苏某集团某分公司项目经理）的证言证实，为了让杨祥峰在拨付工程款一事上提供帮助，2013年初，其送给杨祥峰10000元，2013年10月份，其送给杨祥峰20000元；为了早日签订合同，2013年4、5月份，其送给杨祥峰20000元。
3、证人石某某（系江苏某集团某分公司项目经理）的证言证实，为了多承揽海南洋浦工程钢结构业务，2013年3月份，其送给杨祥峰10000元；为了让杨祥峰在拨付工程款一事上提供帮助，2013年8月份左右，其送给杨祥峰10000元，2013年9月份左右，其送给杨祥峰10000元，后又补送给杨祥峰10000元，2013年底，其送给杨祥峰20000元。
4、证人朱某某（系淄博某安装有限公司工作人员）的证言证实，2013年中秋节前的一天，为了让杨祥峰在海南洋浦工程项目上对其公司予以关照及处理好跟杨祥峰的私人关系，其送给杨祥峰10000元。
5、证人马某某（系湖南某保温有限公司项目经理）的证言及房屋租赁合同证实，2013年3、4月份，杨祥峰要求其租一套房屋给他及家人住，为了让杨祥峰在海南洋浦工程项目上对其公司予以关照，其租赁刘某某的一套房屋，并为杨祥峰支付房租共计31600元。
6、证人刘某某的证言及银行账户明细证实，2013年4月份至2014年，马某某租赁其一套房屋，并支付租金共计31600元。
7、证人徐某某的证言证实，2013年4月份左右，其和丈夫杨祥峰在海南省洋浦租住了一套房子，马某某在2013年4月份和2014年5月份支付过两次房租，共计33600元，后其于2014年7月份将房子退掉，房东退给了马某某一些房租，但具体退了多少其不清楚。
8、中国石油化工集团公司的证明及营业执照证实，十化建公司系中国石油化工集团公司下属企业，是国有控股公司的下属全资子公司。
9、十化建公司文件、干部履历表证实，被告人杨祥峰于2012年5月3日被十化建公司聘任为海南洋浦工程项目部项目经理。
10、项目经理责任制证实，十化建公司项目部项目经理代表公司对工程项目全面负责。
11、建设工程工序（专业）分包合同证实了本案涉案公司从十化建公司分包相关工程项目的事实。
12、发破案经过、办案说明证实，因十化建公司承建的海南洋浦项目出现质量问题，中石化对该项目的负责人杨祥峰进行约谈，在谈话过程中，杨祥峰主动交代其在担任该项目经理期间，收受淄博某市政安装公司张某某送的好处费8000元、江苏某集团项目经理丁某某送的好处费10000元、江苏某集团石某某送的好处费10000元、淄博某设备安装有限公司经理朱某某送的好处费10000元、淄博某安装有限公司赵某送的好处费5000元；2014年5月29日，中石化纪委将杨祥峰涉嫌受贿一案移交给淄博市临淄区人民检察院。
13、查封、扣押手续证实，案发后，淄博市临淄区人民检察院扣押被告人杨祥峰款项100000元。
14、户籍证明证实了被告人杨祥峰的出生日期。
15、被告人杨祥峰在检察机关的供述证实，其任十化建公司海南洋浦工程项目部经理，主要负责十化建公司在该项目建设期间资源、人员调动及相关工作的协调，对项目总体工作负责；2013年初及2014年初，其分别收受淄博某市政安装公司张某某送的好处费3000元、5000元；2013年底，其收受江苏某集团项目经理丁某某送的好处费20000元；2013年3月份及2013年底，其分别收受江苏某集团二分公司石某某送的好处费10000元、20000元；2013年中秋节，其收受淄博某设备安装有限公司经理朱某某送的好处费10000元；2013年4月份至2014年，其为了方便和妻子徐某某居住，要求湖南某防腐有限公司经理马某某为其支付房租3万余元。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
关于被告人杨祥峰辩称其收受丁某某的好处费为20000元、收受石某某的好处费为30000元的辩解意见及其辩护人发表的相关辩护意见，经查，证人丁某某在检察机关证实其送给杨祥峰好处费50000元，证人石某某在检察机关证实其送给杨祥峰好处费60000元，被告人杨祥峰在检察机关供述其仅收受丁某某送的好处费20000元、收受石某某送的好处费30000元，在无其他相关证据予以证实的情况下，根据有利于被告人的原则，本院依法认定被告人杨祥峰收受丁某某的好处费为20000元、收受石某某的好处费为30000元，故被告人杨祥峰的该项辩解意见及其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
关于被告人杨祥峰辩称马某某为其支付的房租应为22400元的辩解意见及其辩护人发表的相关辩护意见，经查，公诉机关提供的证人马某某、刘某某、徐某某的证言、房屋租赁合同、银行账户明细情况及被告人杨祥峰的相关供述等证据，足以认定马某某为被告人杨祥峰支付房租31600元，辩护人提供的相关证据亦与证人徐某某在检察机关所作的2014年7月份将所租房屋退掉的证言相矛盾，故本院依法认定马某某为被告人杨祥峰支付房租31600元，被告人杨祥峰的该项辩解意见及其辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。
关于被告人杨祥峰辩称其具有自首情节及其辩护人发表的相关辩护意见，经查，被告人杨祥峰在约谈期间，虽主动交代其受贿事实，但其交代的犯罪数额少于其未交代的犯罪数额，故不能认定其如实供述自己的主要犯罪事实，其依法不构成自首，被告人杨祥峰的该项辩解意见及其辩护人发表的相关辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人发表的被告人杨祥峰未为朱某某谋取利益、公诉机关指控的第4笔犯罪事实不能成立的辩护意见，经查，证人朱某某的证言证实其借过中秋节之际送给杨祥峰10000元好处费的目的是让杨祥峰在海南洋浦工程项目上对其公司的业务及工程款项结算予以照顾，被告人杨祥峰对此心知肚明并收受该10000元，应视为被告人杨祥峰承诺为他人谋取利益，该行为具备了为他人谋取利益的要件，故辩护人发表的该项辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人发表的公诉机关指控的第5笔犯罪事实不能成立的辩护意见，经查，该笔指控仅有被告人杨祥峰的供述，无其他证据予以证实，本院依法不予认定，故辩护人发表的该项辩护意见本院予以采纳。
关于辩护人发表的被告人杨祥峰应犯非国家工作人员受贿罪的辩护意见，经查，十化建公司系国有控股公司的下属全资子公司，被告人杨祥峰于2012年5月3日被该公司聘任为海南洋浦工程项目部项目经理，其在实施本案犯罪行为时期既非国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员，亦非国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员，也无证据证实其系代表国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织而从事公务的人员，故不能认定其系国家工作人员，其所犯之罪应为非国家工作人员受贿罪，辩护人发表的该项辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人杨祥峰利用担任十化建公司海南洋浦工程项目部项目经理的职务便利，索取及非法收受他人财物共计99600元，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。对公诉机关指控被告人杨祥峰犯受贿罪的意见不予支持。被告人杨祥峰认罪态度较好，有退赃情节，可酌情从轻处罚。辩护人发表的被告人杨祥峰认罪态度较好的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨祥峰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年五月三十一日起至二○一七年十一月三十日止）。
二、扣押款项99600元予以没收，由扣押机关上缴国库，余款退还被告人杨祥峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 雪