wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民申字第00052号
再审申请人（原审被告）杭建辉。
被申请人（原审原告）潘志俊。
原审被告贡辉辉。
再审申请人杭建辉因与被申请人潘志俊、原审被告贡辉辉民间借贷纠纷一案，不服丹阳市（2014）丹民初字第02094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，杭建辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 覃嘉茜
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1298号
原告叶某，女，1980年10月3日出生，汉族，住罗源县。
被告陈某，男，1980年6月26日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告叶某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶某的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告叶某负担。
审判员 张敏强
二〇一五年六月十七日
书记员 孙 舒
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0103号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人李朋，男，住河南鹿邑县城郊乡东关行政村东关。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年3月11日作出的鹿人防行罚决字（2013）D003号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2013）D003号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民申30号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周红珍，女，1975年11月14日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇桃，女，1979年4月16日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈东华，男，1972年11月7日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，系再审申请人周红珍原配偶。
再审申请人周红珍因与被申请人张勇桃、沈东华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣04民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周红珍申请再审称：该借贷关系发生在其与沈东华夫妻分居期间，且被申请人张勇桃诉称的借贷关系疑点重重，缺乏证据支持。二审判决适用法律错误，违背了《民法通则》中有关公序良俗的原则，故提出再审申请，请求撤销（2016）赣04民终632号民事判决书的第二、三项，改判其对上述债务不承担责任，并判令被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，该案是因原告张勇桃出借款10万元给被告沈东华后，经多次催讨未予偿还而提起的诉讼，由于借款发生在被告沈东华、周红珍婚姻关系存续期间，故将二人作为共同被告诉至江西省湖口县人民法院。原审法院依法开庭审理后认为，原告张勇桃提交的证据能够证明其与被告沈东华之间存在民间借贷关系，要求被告沈东华偿还借款10万元及逾期还款利息的诉请应予以支持，但由于被告周红珍自始至终不知该笔借款，且事前事后原告既未告知，也未深究，故推定该债务属于被告沈东华的个人债务，故对原告要求被告周红珍承担连带清偿责任的诉请不予支持。遂作出（2016）赣0429民初13号民事判决。宣判后，本案因原告张勇桃不服判决提出上诉而进入本院二审，双方争议的焦点并非民间借贷关系的成立与否，而是被告周红珍是否对被告沈东华所欠的10万元及其利息承担连带清偿责任。虽然再审申请人周红珍对本案民间借贷关系是否成立提供了一些证据材料，提出了种种质疑，但证据缺乏，不足以反驳原告的主张。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，沈东华向张勇桃借款时，并未明确约定为个人债务，且不属于《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。故本院二审依法作出改判，按被告沈东华、周红珍夫妻共同债务处理是正确的。再审申请人周红珍就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书，对沈东华享有追偿权。综上，本院二审认定本案事实清楚，适用法律正确，周红珍的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人周红珍的再审申请。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一七年八月二日
书记员 劳 逸
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）立初字第20589号
起诉人北京×冶金成套设备有限公司，住所地北京市丰台区。
委托代理人白×，北京市×律师事务所律师。
2015年9月22日，本院收到起诉人北京×冶金成套设备有限公司起诉被起诉人河北×钢铁集团×钢铁有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉状称，2011年8月13日，起诉人与被起诉人签署了编号为高线工程-
CG-
JX-04号的《轧机产品买卖合同》，由起诉人向被起诉人提供1H-14V轧机在线设备（以下简称“在线设备”）2条和1H-14V轧机备机（以下简称“备机”）38架。其中，在线设备总额1240万元，备机设备总额1090万元，合同总价共计2330万元。买卖合同签订后，起诉人依约定履行了全部供货义务，全部设备均已交付给被起诉人使用。但时至今日，被起诉人仍未向起诉人支付全部货款，尚欠质量保证金人民币2309346元未付清，其间起诉人多次向被起诉人催要，但被起诉人始终拒绝履行付款义务。
起诉人认为，买卖合同经起诉人、被起诉人双方签字盖章，为双方真实的意思表示，合法有效。被起诉人违反买卖合同中关于付款义务的约定，拒不支付货款的行为已经构成违约，因此应当承担延迟付款的违约赔偿责任。故请求法院判令：1、被起诉人向起诉人支付货款人民币2309346元；2、被起诉人向起诉人支付逾期付款的利息损失（结算至2015年9月7日，暂计为271781元）3、被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，公民提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人依其与被起诉人之间签订的《轧机产品买卖合同》等证据提起诉讼，要求被起诉人支付货款及利息，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。上述合同中约定：“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，协商不成交由签约地法院仲裁（本合同签订地为唐山市丰润区）。”该管辖条款虽约定争议由签约地法院“仲裁”，但双方当事人对争议的解决方式即诉讼的意思表示是真实明确的，该管辖条款符合法律规定，应认定合法有效。因此，本案应由合同签约地法院管辖，本院对本案没有管辖权。故对起诉人的起诉，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人北京×冶金成套设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相淑朝
代理审判员 郭聪聪
人民陪审员 杨永才
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 妍
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民诉初字第00066号
起诉人马德余。
委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
本院收到马德余的起诉状，马德余诉称：其担任农村电工，受聘于江苏省电力公司扬中市供电公司从事乡镇电管站电管员工作，领取工资并享受福利待遇，1993年起，江苏省电力公司扬中市供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对原告等农村电工实行退休养老保险制度，即在原告工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但被告一直未将保险费用缴纳给社会保险机构。2002年，原告被辞退。因被告没有为原告办理养老保险，且现不能补办社会保险，故请求判令江苏省电力公司扬中市供电公司赔偿原告养老保险待遇损失85000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。江苏省电力公司扬中市供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，起诉人与江苏省电力公司扬中市供电公司之间的争议并非履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对马德余的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄良明
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱有俊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3753号
原告金某某。
被告程某甲。
原告金某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张金霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告金某某、被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于XXXX年XX月登记结婚。婚后育有一女程某乙，XXXX年XX月XX日出生。自婚生女出生之后，被告开始实施家庭暴力。原告无法忍受，1991年曾到甘井子区法院起诉离婚。在诉讼期间，被告写保证书，承诺不再实施家庭暴力，故双方和好。此后的20多年中，被告经常喝酒，打骂原告。双方已经分居两室达7年之久。两年前，在被告实施家庭暴力时，原告向110报警求救，110指挥车与椒金山派出所警察出现场。现在，被告变本加厉，对原告进行打骂，原告身心遭受了严重的伤害。原、被告共有房屋一套，位于大连市甘井子区椒金山庄28号3-6-1号，要求按照各自一半进行分割。为购买房屋，原、被告向他人借款共计6万元，双方各承担3万元。原告因此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（房屋）；3、依法承担共同债务6万元。
被告程某甲辩称，不同意与原告离婚，因此也不同意原告的其他诉讼请求。夫妻拌嘴是经常的事，但被告没有动手打原告。房屋是单位分给自己的，不同意分割。认可夫妻之间有共同的债务6万元。但被告认为双方还有夫妻感情，被告还想与原告共同生活。因此，被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原告金某某与被告程某甲于XXXX年XX月XX日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。双方婚后育有一女叫程天骄，XXXX年XX月XX日生，已经参加工作。原告庭审时表示坚决要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所认定的上述事实，有结婚证、户口簿及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。关于原告提供的照片，欲证明被告经常对原告实施家庭暴力一节，因被告对此不予认可，而原告提供的三张照片中仅显示了两个物件，但无法直接证明被告用其殴打原告，因此，仅从原告的上述证据无法认定其欲证明的事实。关于原告提供的其他证据，因共同财产分割等以原、被告离婚为前提，现该前提不具备，因此，对于原告提供的其他证据，本院不予认证。
本院认为，幸福的婚姻需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。产生家庭矛盾在所难免。双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜、尊重与信任身边相依相伴的人，是对自己人生的一种负责任的态度，更是给自己争取幸福的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方感情是否破裂。本案中原告主张双方感情已经破裂，但被告表示了强烈的与原告继续共同生活的愿望。原告的单方陈述不足以证明双方感情已致破裂程度。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告金某某与被告程某甲离婚。
案件受理费人民币1，100元，本院收取300元（原告已预付），由原告负担。剩余800元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第568号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社，地址：农安县三岗镇三江路777号。
法定代表人吕春鹏。
诉讼代理人齐军，所在单位副主任。
被告孙河心，男性，26岁，1988年1月20日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三岗信用社诉孙河心借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三岗信用社撤回起诉。
案件受理费88元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韩 超
信用社于提诉日期向本院提出撤诉申请。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第568号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，信贷员。
被告人孙河心，男，1988年1月20日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告孙河心借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人孙河心在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙河心在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800287985。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第557-1号
原告：叶成荣。
被告：瑞安市江南船舶修造厂，住所地：瑞安市飞云街道云周繁荣村。
法定代表人：虞铭龙。
本院在审理（2014）温瑞商初字第1924号即原告叶成荣与被告瑞安市江南船舶修造厂追偿权纠纷一案中，原告叶成荣向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告瑞安市江南船舶修造厂对宁波旺洋国际贸易有限公司享有的到期债权53万元。现原告已向本院提供现金担保。
本院认为，原告叶成荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第一款、第二款、第九十九条之规定，裁定如下：
冻结被告瑞安市江南船舶修造厂对宁波旺洋国际贸易有限公司享有的到期债权53万元。（保全期限为采取保全措施之日起二年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 涂 波
二〇一四年七月九日
（代）书记员 陈景隆
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第88号
申请人高四小，男，1962年12月10日生，汉族，临县兔坂镇兔坂村人，农民
被执行人苗二小，男，1975年12月8日生，汉族，临县兔坂镇兔坂村人，农民
本院在执行申请人高四小与被执行人苗二小货物供应合同纠纷一案，申请人高四小于2014年9月15日向本院申请撤回对苗二小的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三（六）项的规定。裁定如下：
终结本院出的（2014）临民初字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一四年九月十五日
书记员 郝建荣
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第4164号
原告胡某甲，男，生于1982年3月17日。
委托代理人唐晏平，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1976年6月14日。
委托代理人吴玉谦，四川维尊律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人唐晏平、被告刘某某及其委托代理人吴玉谦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，1999年4月原、被告经人介绍相识恋爱，同年8月双方同居生活，2002年双方生育龙凤胎胡某乙（子）、胡某丙（女）。2013年双方补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不关心原告，不孝敬父母，双方经常为生活琐事发生纠纷，双方夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，原告起诉的理由不符合客观事实，原、被告共同生活多年，被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，子女必须跟随被告生活，婚后购买的房屋归被告所有。
原告胡某甲就其主张向本院提交了以下证据：
结婚登记申请书及申请补办结婚登记声明书，证明双方系夫妻关系。
本院对原告证据的分析认证：原告提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及原告提交的证据，本院确认以下事实：
1999年4月原、被告经人介绍相识恋爱，同年8月双方同居生活，2002年5月30日双方生育龙凤胎胡某乙（子）、胡某丙（女）。2013年4月9日双方自愿在武胜县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。2014年10月23日原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，婚后双方共同生活余年，且育有两个子女，双方已建立起较牢固的夫妻感情。庭审中原告未向本院提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李卫东
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第536号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1955年5月10日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年5月22日13时许，被告人王×酒后驾驶小型汽车（京YK63**）行驶北京市顺义区东大桥东桥头时被交通民警查获。经检测，王×血液中的酒精含量为92.6mg/100ml。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段×的证言、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪检测单、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、受案登记表、到案经过、户籍信息等证实，足以认定。
本院认为：被告人王×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人王×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×到案后能够如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年6月21日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡秀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张伊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9720号
罪犯郝召友，山东省邹城市人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2011年4月27日作出了（2011）邹刑初字第63号刑事判决，以被告人郝召友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯郝召友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝召友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝召友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝召友减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终196号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，农民。2011年4月13日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年6月14日刑满释放。2015年9月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人朱某，农民。2009年12月2日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年3月16日刑满释放。2015年9月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人余某、朱某犯盗窃罪一案，于2016年1月21日作出（2016）浙1004刑初90号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人余某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人朱某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元等。原审被告人余某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）余某以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）余某撤回上诉。
台州市路桥区区人民法院（2016）浙1004刑初字第90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一六年三月三日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第230号
原告：孙某甲，汉族。
委托代理人：刘继锋。
被告：孙某乙，汉族。
委托代理人：张加奎。
原告孙某甲（下称原告）与被告孙某乙（下称被告）房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人刘继锋、被告孙某乙及委托代理人张加奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年8月10日以1万元的价格从孙保某、孙美某、孙金某姐妹三人购买一处房屋（位于五莲县潮河镇花崖村北岭，东临代贞某、西邻解令某，该房屋已受损）。2013年7月，被告孙某乙以该处房屋是其付购房款为孙乐某购买为由，称该处房屋为被告所有，将孙某甲种植在该处房院墙内以及屋后口粮地中的大豆、花生多次破坏，致使原告损失严重。请求法院依法判令房屋所有权；判令被告赔偿原告5000元；被告承担诉讼费和邮寄费。后原告撤回其“依法判令被告赔偿原告5000元”的诉讼请求。
被告辩称：1、原告以财产损害赔偿纠纷向法院提起诉讼，要求法院依法判令房屋所有权，而所有权的归属没有说明，也没有明确要求，与该案案由相违背；2、根据物权法的规定，不动产物权经依法登记发生法律效力，未经登记不发生法律效力，当事人签订房屋买卖协议，应该进行预告登记，该案原告属于无权占有涉案房屋；3、物权法中明确规定，农村宅基地严格按照一户一宅，而该案原告在潮河镇花崖村因有宅基地一处，并没有跟案外人孙保某、孙美某、孙金某签订房屋购买合同，并且孙保某、孙美某、孙金某三人在该村也没有享有产权的房屋；4、诉状中原告自认被告支付购房房款，说明涉案房屋为被告孙某乙所有。综上所述，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系五莲县潮河镇花崖村村民，双方系叔侄关系（原告与被告之父系叔伯兄弟），案外人孙乐某系被告的亲叔。1995年，孙乐某当时居住在东北，因在东北遭受水灾，想迁回原籍五莲县潮河镇花崖村，就委托被告在村中购买一处房屋以便回来居住。被告以孙乐某的名义从花崖村村民代贞某手中购买了房屋三间，当时签订证明一份，载明“兹有代贞某，现有老屋三间，因全家在五莲县城打工，住不着。经人说和折款玖佰元正，由孙乐某交款受业。因孙乐某在吉林省遭水灾，全家回原籍，全家同意成材树由原户主收护，其它由新户受业。款当面付清分文不欠，为恐后争执特立此证。四至北至原止，南至墙下滴水，东至代贞甲屋，西至邢立某屋。代卖屋人代贞某，代买屋人孙某乙”，落款时间为1995年11月25日。孙乐某回来后即在此房屋居住。1996年1月12日，五莲县魏家乡乡村建设办公室向孙乐某收取老屋管理费50元，并发放村镇农民建房许可证一份（但未注明房屋的四至及面积）。
2001年左右，孙乐某又从本村孙玉某处花3800元购买房屋一处（四间堂屋两间南屋），搬过去后老房子就没人住了，以后老房子慢慢就塌了。2011年1月21日，孙乐某因车祸去世。孙乐某的三个女儿孙保某、孙金某、孙美某于2011年8月10日，与原告签订房屋转让合同一份，以孙美某上大学支付学费为由以1万元的价格将其三间老房屋及院落、屋后三分地转让归原告所有。孙保某、孙金某、孙美某均证实“转让时，房屋只剩下房屋底盘了。”原告及其家属也认可“只是买了个屋框子”。经本院现场勘查，涉案房屋目前只有地基和西山墙了。原告购买后在涉案房屋及土地处种植庄稼。而被告认为该房屋系其出资购买，应归其所有，将原告种植的庄稼破坏，原、被告发生打斗而报警，经五莲县公安局潮河派出所处理未果，致本案发生。
上述事实，有房屋转让合同、代买房屋证明、五莲县潮河镇花崖村民委员会证明、本院对孙保某、孙金某、孙美某的调查笔录、五莲县公安局潮河派出所对孙保丽、孙某乙、崔为某的询问笔录及当事人的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：涉案房屋当时系孙乐某委托被告代买，故该房屋应属孙乐某所有。在孙乐某去世后，其继承人将房屋及土地转让给本案原告使用亦无不可。而据本院查实，涉案房屋在转让给原告时就已经倒塌，原告请求确认所有权的房屋在诉讼时已经不存在。物权归属的确认应以物权存在为前提。因涉案房屋已经灭失，对其物权已无法确认。因此对原告请求判令房屋所有权的诉讼请求，本院不予支持。
对于被告关于涉案房屋系其所有的辩称，虽然孙乐某在涉案房屋居住几年后又购买他房搬走，但被告目前提供的证据并不能证明孙乐某搬走后涉案房屋归被告所有。因此，被告对涉案争议房屋拥有所有权的主张，本院亦不予采信。
故，依照《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李志伟
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 王桂春
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 帅
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第515号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法决定适用简易程序公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人李某于2015年5月底6月初的一天下午，在淄博市淄川区商城路小学对面沿街楼其租住处，容留尚念君、ＸＸ吸食毒品一次。
2、被告人李某于2015年7月份，在淄博市淄川区颐和泰宾馆202室内，先后容留尚念君吸食毒品三次。
3、被告人李某于2015年7月份，在淄博市淄川区颐和泰宾馆202室内，先后容留ＸＸ吸食毒品二次。
综上，被告人李某提供场所，共容留他人吸食冰毒六次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人李某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸毒提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年5月27日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳霖
二〇一五年十一月四日
书记员 李 璐
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博垦刑初字第13号
公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
被告人马某某，男，1992年2月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月14日被新疆博乐垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博乐垦区公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派副检察长金燕、代理检察员孟更华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年2月1日23时许，被告人马某某与朋友晏某某、李某酒后行走至第五师八十六团幸福花园小区34号楼西侧道路时，马某某与路过此处的被害人裴某某发生争执并相互殴打，马某某用拳头击打裴某某面部致其倒地后，马某某再用脚踢其面部。经第五师公安局物证鉴定所鉴定，裴某某被外力作用身体致双侧鼻骨骨折，人身损伤程度为轻伤二级。
另查，2015年2月2日，被告人马某某在接到电话传唤后到公安机关，如实供述了其罪行。同年3月6日，被告人马某某与被害人裴某某达成民事赔偿协议，马某某已赔偿裴建东11000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晏某某、李某的证言，被害人裴某某的陈述，公安机关的受案登记表、归案情况说明，现场勘验检查工作记录、示意图、照片，住院病历，鉴定书，赔偿协议书及收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某酒后与被害人发生争执，并殴打被害人致轻伤的结果，故其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某能主动到案并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚；其又积极给予被害人赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟庆辉
二〇一五年四月二十日
书记员 赵志威
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1580号
罪犯沈琴，女，1987年3月4日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
张家港市人民法院于2012年1月6日作出（2012）张刑初字第0004号刑事判决书，以被告人沈琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月17日张家港市人民法院以（2014）张刑执字第4号刑事裁定对该犯撤销缓刑，执行原判有期徒刑三年（刑期执行至2018年9月1日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯沈琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈琴准予减刑八个月（余刑执行至2018年1月1止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 鑫
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1612号
罪犯博史土子，男，现年43岁，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年12月30日，云南省大理市人民法院作出（2015）大刑初字第366号刑事判决书，确认罪犯博史土子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2015年6月4日起至2016年12月3日止。判决发生法律效力后，于2016年2月1日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯博史土子在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯博史土子入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯博史土子在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯博史土子准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵玉池
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1546号
罪犯王一，曾用名王浩。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省高密市人民法院于二○一三年七月三十一日作出（2013）高刑初字第185号刑事判决，以被告人王一犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年1月1日起至2017年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯王一到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑十一个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王一减刑十一个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王一在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王一的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王一在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王一准予减刑十一个月（减刑后的刑期自2013年1月1日起至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 白月辉
人民陪审员 王民兴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1546号罪犯王一，曾用名王浩。现在山东省烟台监狱服刑。山东省高密市人民法院于二○一三年七月三十一日作出（2013）高刑初字第185号刑事判决，以被告人王一犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年1月1日起至2017年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯王一到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑十一个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王一减刑十一个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王一在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王一的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯王一在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王一准予减刑十一个月（减刑后的刑期自2013年1月1日起至2017年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷审 判 员  白月辉人民陪审员  王民兴二〇一六年十一月十六日书 记 员  宋慧慧
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执282号
申请执行人：黄通正，男，1944年12月13日出生，汉族，农民，住广西平果县。
被执行人：李晶美，女，1970年10月4日出生，壮族，居民，住广西南宁市兴宁区。
被执行人：钟效农，男，1971年9月10日出生，壮族，居民，住广西平果县。
申请执行人黄通正申请执行被执行人李晶美、钟效农农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）桂1023民初591号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄通正于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1023执282号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陆银山
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1730号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周甲，经商，家住黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日被刑事拘留，次日被变更为取保候审，2014年7月9日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1512号起诉书指控被告人周甲犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人周甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月16日1时许，被告人周甲醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型汽车，行驶至晋江市青阳街道和平路段机场路口被当场查获。经检测，被告人周甲的血液中乙醇浓度为94.50mg／100ml。
上述事实，被告人周甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案经过、抓获经过，道路交通安全违法行为处理通知书、血液鉴定采样照片、当事人血样提取登记表、扣押笔录、扣押决定书、财物入库清单、车辆照片、驾驶证、行驶证、常住人口基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，现场笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年8月7日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年七月九日
书记员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第258号
申请执行人：赵美荣
被执行人：河北思达实业集团有限公司
本院在执行赵美荣申请执行河北思达实业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，已将执行标的款给付申请人。申请人于2015年7月13日向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1052号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张敏清
执行员 吕华伟
执行员 张保平
二〇一五年七月十四日
书记员 李文斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初153号
原告：赵永星，男，1982年9月29日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律服务工作者。
被告：张小青，女，1984年1月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈雷，男，1982年2月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：倪丽珍，女，1982年1月10日出生，汉族，住乐清市。
原告赵永星与被告张小青、陈雷、倪丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永星委托诉讼代理人林洁、被告倪丽珍到庭参加诉讼，被告张小青、陈雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永星向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还原告赵永星借款本金5万元及利息（按月利率1.8%从2015年9月28日开始计算到法院判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：1.被告张小青和被告倪丽珍因资金周转困难于2015年9月28日向原告现金借款5万元，约定利息按月息1.8分计算，被告张小青、倪丽珍收款后共同出具了一份借条交原告收存。2.被告陈雷系被告张小青之丈夫，被告陈雷对被告张小青在婚姻关系存续期间所负的债务，依法应承担共同偿还责任。3.原告多次向三被告催讨还款，三被告均借故拖延，至今分文未还。综上，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告倪丽珍辩称，自己与张小青不认识原告，我俩是向朋友朱乐飞借款，是朱乐飞让我俩签字，每个月也是向朱乐飞还款的。
被告张小青、陈雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，当事人质证及本院认定情况如下：对被告倪丽珍当庭提供的证据-
银行转账记录，拟证明被告倪丽珍在案外人朱乐飞处借款5万元，被告倪丽珍每月都偿还本息，共偿还了56500元。原告对该证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为原告并未委托案外人朱乐飞收取被告倪丽珍转给朱乐飞的本金及利息，被告倪丽珍提供的证据与本案无关。本院认为，被告倪丽珍在庭审中陈述借条上出借人赵永星的签名系自己所为，故被告倪丽珍已确认与自己发生借贷关系的是本案原告赵永星，被告倪丽珍提供的自己与案外人之间发生的银行转账与本案不具有关联性。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、本案原告与被告张小青、倪丽珍之间是否存在民间借贷法律关系；二、被告张小青、倪丽珍是否需要共同偿还原告借款本金及利息；三、被告陈雷是否需承担共同还款责任。关于争议的焦点一，被告张小青、倪丽珍于2015年9月28日向原告出具的借条中，双方对借款金额5万元、借款利率月利率1.8%、借款款项的交付方式现金交付均进行了约定，双方达成了借款的合意，并且原告已将5万元的借款款项交付给被告倪丽珍，故本案原告与被告张小青、倪丽珍之间发生了民间借贷法律关系。被告倪丽珍辩称自己与原告之间不存在民间借贷法律关系的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。关于争议的焦点二，合法的借贷关系受法律保护。被告张小青、倪丽珍共同向原告赵永星借款的事实，有被告张小青、倪丽珍共同出具的借条以及相应的银行转账记录为凭，其债权债务关系事实清楚、证据确实。现原告起诉要求被告张小青、倪丽珍共同偿还其借款本金及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。关于争议的焦点三，被告陈雷与张小青于2009年7月27日登记结婚，该笔债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告陈雷应承担共同还款责任。被告张小青、陈雷经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告倪丽珍辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张小青、陈雷、倪丽珍应共同偿还原告赵永星借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按月利率1.8%自2015年9月28日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告张小青、陈雷、倪丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年三月二十一日
代书记员 郑淳之
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民重字第30号
原告：王剑，居民。
被告：陈素敏，个体工商户。
被告：李佰超，农民。
原告王剑与被告陈素敏、李佰超承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）丰民初字第2866号民事判决，判后，被告陈素敏不服，向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院于2015年3月4日以（2015）唐民四终字第124号民事裁定书裁定撤销本院（2014）丰民初字第2866号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王剑诉称，2011年9月3日，原告王剑与被告陈素敏签订了一份承揽合同，合同约定由被告按合同规定为原告制作并安装防盗门500套，合同签订后，原告按约定给付了被告定金及预付款合计9万元，可被告在规定的时间内并未如数制作出防盗门，经原告多次催促被告履约，被告拒绝履行合同义务。现起诉至法院，要求解除原告与被告于2011年9月3日签订的合同书，要求二被告返还预付款5万元及相应利息。
本院认为，原告王剑与被告陈素敏承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2011）丰民初字第3537号民事判决书驳回了原告王剑的诉讼请求，王剑不服向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）唐民四终字第137号民事判决书驳回上诉，维持原判。后原告王剑再次以同一事实向本院起诉被告陈素敏承揽合同纠纷，本院于2013年7月24日作出（2013）丰民初字第2380号民事裁定书驳回原告王剑的起诉。现原告王剑第三次以同一事实向本院起诉被告陈素敏承揽合同纠纷，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告王剑的起诉。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 杜文龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于桂红
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01637号
原告骆某某，女，1964年1月21日出生，汉族。
被告代某某（曾用名代某甲），男，1958年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告骆某某与被告代某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回对被告代某某的起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告骆某某负担。
审判员 刘大勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐平艳
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第2142-2号
申请执行人：肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市。
被执行人：石允源，男，住肥城市。
申请执行人肥城市农村信用合作联社与被执行人石允源金融借款合同纠纷一案，山东省肥城市人民法院于2013年2月16日作出（2010）肥商初字第381号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肥城市农村信用合作联社于2013年9月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，肥城市农村信用合作联社与被执行人石允源达成了和解协议并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）款之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 张永卫
审判员 马 涛
二〇一四年十一月十日
书记员 张 龙
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第557－2号
申请执行人张某某，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
法定代理人张鹏，系申请执行人张某某之父，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
法定代理人张继富，系申请执行人张某某之母，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
申请执行人张鹏，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
申请执行人张继富，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被执行人文前华，男，汉族，四川省长宁县人。
本院受宜宾市翠屏区人民法院的委托，依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3853、3852、3854号民事判决，在执行申请执行人张某某、张鹏、张继富与被执行人文前华机动车交通事故责任纠纷案中，于2015年7月27日作出（2015）长执字第557-1号执行裁定，冻结被执行人文前华在银行存款，现决定予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人文前华在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司古河支行存款4869元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一五年八月十四日
书记员 杨 剑
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1736号
上诉人（原审被告）：瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社，住所地：瑞安市莘塍街道南垟村。
法定代表人：郑万考，经济合作社主任。
被上诉人（原审原告）：阮建微。
委托代理人：洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社（以下简称南垟村经济合作社）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人南垟村经济合作社的法定代表人郑万考，被上诉人阮建微的委托代理人张洛克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，阮建微系以其父亲阮贤弟为户主的农业家庭户内的成员，其户籍登记于瑞安市莘塍街道南垟村。该农户于1999年取得了二轮土地承包权证，承包权证记载的家庭成员包括了阮建微。阮建微于2000年间结婚（其丈夫钱士荣属于城镇居民）。2012年，因南垟村集体所有的土地被征收获得补偿款，南垟村经济合作社将部分补偿款向村民分配，由村民代表会议通过了分配方案，确定：在本村一贯农业户，并有二轮土地承包权证家庭户，人口户头按100%分配；本村女青年往年已嫁或离婚后再婚的，户口应迁出但未迁出的，不予分配。该次分配的每人口分配额为4230元，南垟村经济合作社在向阮贤弟为户主的农户分配时，未将阮建微列入人口分配。
原判认为，阮建微作为南垟村集体的土地承包经营户内的成员，具备享有本案所涉土地补偿费分配的资格条件，且阮建微也未在其他农村集体经济组织中享有权益，因此，阮建微要求南垟村经济合作社向其支付按人口计算的土地补偿费分配款的诉讼请求合法，予以支持，南垟村经济合作社辩称其不向阮建微分配土地补偿费的理由不能成立，不予采纳。另本案阮建微起诉尚在二年诉讼时效期间内，南垟村经济合作社辩称阮建微提起本案诉讼已超过诉讼时效，与事实不符。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：南垟村经济合作社支付阮建微征地补偿款4230元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由南垟村经济合作社负担。
宣判后，南垟村经济合作社不服，向本院提起上诉称：原判认定阮建微作为南垟村集体土地承包经营户内的成员，具备享有本案所涉土地补偿费分配的资格条件错误。一、农村集体经济组织成员是指依法取得本集体经济组织所在地常住户口，在本集体经济组织内生产、生活的人。婚姻关系发生在不同集体经济组织成员之间，其中一方虽未迁移户口，但已实际进入对方所在集体经济组织生产、生活，应当认定其具有该集体经济组织成员资格。已进入夫家集体经济组织生活，但户口尚保留在原集体经济组织所在地的人应认定为夫家集体经济组织成员。阮建微虽然户口尚在南垟村，但实际已嫁往外村，在夫家生产、生活，不应认定为南垟村集体经济组织成员。二、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，村民委员会有权提请村民会议讨论决定征地补偿费的使用、补偿方案。南垟村万松路征地款分配方案依据法律规定和村民自治原则，经村两委讨论，依据村规民约制定，又经村民代表会议表决通过，程序合法，是村集位事务自治的集中体现和民主合意，对所有集体经济组织成员具有约束效力。该分配方案约定本村女青年往年已嫁或离婚后再婚的（以事实婚姻或结婚证为准），户口应迁出但未迁出的，不予分配。阮建微已嫁往外村，户口应迁出未迁出，不符合分配条件，不具分配资格，南垟村经济合作社据此未对其发放征地补偿费的行为并无不当。综上，请求撤销原判，予以改判或发回重审。
阮建微答辩称：其仍然是南垟村经济合作社的成员之一，南垟村经济合作社关于土地征收补偿款的分配方案违反法律规定，严重侵害了其权益，故该分配方案无效，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提供新证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案诉争款项因集体所有的土地被征收而取得，其本质系对土地承包权人失去承包地后的一种补偿，故此享受相关补偿权利亦应以拥有土地承包经营权为前提条件之一。被上诉人阮建微与非本村村民结婚后，其户籍仍在瑞安市莘塍街道南垟村，且以其父阮贤弟为户主在该村第二轮农村土地承包期间承包经营土地，故原判支持被上诉人要求南垟村经济合作社支付相应征地补偿款的诉讼请求，并无不当。上诉人南垟村经济合作社上诉提出经村民会议讨论决定的分配方案合法有效，被上诉人不享有土地补偿款分配权利的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年十二月十日
代书 记员 赵 斌
河南省确山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）确行初字第00134号
原告梁长明，男，汉族，1958年1月14日生。
委托代理人梁韦伟。与原告关系。
委托代理人张文，河南周晓华律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人钞磊，职务，局长。
委托代理人赵闯，驻马店市驿城区城市管理综合执法局工作人员。
委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
原告梁长明不服被告驻马店市驿城区国土资源局（以下简称驻驿国土局）于2015年8月7日作出的驿土执罚决字（2015）第007号国土资源行政处罚决定书（以下简称第007号处罚决定），于2015年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年11月12日向被告驻驿国土局送达起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告梁长明委托代理人梁韦伟、张文；被告委托代理人赵闯、韩星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告驻驿国土局作出的第007号处罚决定认定驻马店市西高种猪场，法人梁长明，未经批准擅自在驿城区刘阁办事处西高庄村梁庄村民组占用土地7207平方米建猪舍及配房。该宗土地未经依法批准，已构成非法用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条；《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条和《河南省﹤中华人民共和国土地管理办法﹥及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条之规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、没收非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用一般耕地每平方米20元的罚款共计144140元。被告在法定举证期限内向本院提供的证据、依据有：1、调查报告；2、2010年7月30日证明；3、2015年2月2日证明；4、2010年4月说明；5、现场示意图；6、现场照片四张，以上证据证明原告占地系耕地，不是基本农田，并且符合土地利用总体规划，以及原告梁长明原猪场占地被石武铁路建设征用后搬迁至现址的事实。7、执罚人员执法证；8、立案审批表；9、第007号行政处罚告知书、送达回证、照片及文件签发笺；10、第007号行政处罚听证告知书、送达回证及照片；11、违法案件处理呈批表；12、第007号行政处罚决定书、送达回证及照片。以上7-12项证据证明被诉行政行为程序合法。
原告诉称：被诉第007号行政处罚决定书，主体错误，程序违法，事实不清，适用法律错误，向本院提供证据、依据有：1、国土资发（2007）220号通知，证明规模化畜禽养殖不需要用地批准；2、2009年9月16日驻马店驿城区刘阁乡西高庄长鸣养殖场对被告的汇报材料，证明2009年原告已经向被告汇报过，并且有西高村委签字加章；3、营业执照及畜禽养殖场代码证，证明原告合法经营及被诉行政行为处罚主体错误；4、（2015）驿行审字第81号行政裁定，证明被诉行政行为不准予执行。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原、被告提供证据、依据来源合法，内容真实，与本案具有关联性、本院予以综合采信。
经审理查明，被告认定驻马店市西高种猪场占用驿城区刘阁办事处西高村梁庄村民组土地建猪舍及配房，该土地未经依法批准，占用土地7207平方米。被告作出：一、责令退还非法占用的土地；二、没收非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用一般耕地每平方米20元的罚款，共计144140元。在被诉行政行为的作出程序中，对原告所送达的法律文书均采取贴在一个大门门柱上拍照的方式送达，并且照片模糊，无法辨认。
本院认为：被告享有本案处理职权。但被诉行政行为作出过程中的法律文书送达，均不符合《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条的法律规定，不能证明被告向原告合法的送达了法律文书，违反法定程序，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告驻马店市驿城区国土资源局于2015年8月7日作出的驿土执罚决字（2015）第007号行政处罚决定书。
诉讼费50元，由被告驻马店市驿城区国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘耀中
审 判 员 袁爱霞
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋冬阳
河南省确山县人民法院行 政 判 决 书（2015）确行初字第00134号原告梁长明，男，汉族，1958年1月14日生。委托代理人梁韦伟，汉族，1980年6月4日生。委托代理人张文，河南周晓华律师事务所律师。被告驻马店市驿城区国土资源局。法定代表人钞磊，职务，局长。委托代理人赵闯，驻马店市驿城区城市管理综合执法局工作人员。委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。原告梁长明不服被告驻马店市驿城区国土资源局（以下简称驻驿国土局）于2015年8月7日作出的驿土执罚决字（2015）第007号国土资源行政处罚决定书（以下简称第007号处罚决定），于2015年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年11月12日向被告驻驿国土局送达起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告梁长明委托代理人梁韦伟、张文；被告委托代理人赵闯、韩星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告驻驿国土局作出的第007号处罚决定认定驻马店市西高种猪场，法人梁长明，未经批准擅自在驿城区刘阁办事处西高庄村梁庄村民组占用土地7207平方米建猪舍及配房。该宗土地未经依法批准，已构成非法用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条；《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条和《河南省﹤中华人民共和国土地管理办法﹥及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条之规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、没收非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用一般耕地每平方米20元的罚款共计144140元。被告在法定举证期限内向本院提供的证据、依据有：1、调查报告；2、2010年7月30日证明；3、2015年2月2日证明；4、2010年4月说明；5、现场示意图；6、现场照片四张，以上证据证明原告占地系耕地，不是基本农田，并且符合土地利用总体规划，以及原告梁长明原猪场占地被石武铁路建设征用后搬迁至现址的事实。7、执罚人员执法证；8、立案审批表；9、第007号行政处罚告知书、送达回证、照片及文件签发笺；10、第007号行政处罚听证告知书、送达回证及照片；11、违法案件处理呈批表；12、第007号行政处罚决定书、送达回证及照片。以上7-12项证据证明被诉行政行为程序合法。原告诉称：被诉第007号行政处罚决定书，主体错误，程序违法，事实不清，适用法律错误，向本院提供证据、依据有：1、国土资发（2007）220号通知，证明规模化畜禽养殖不需要用地批准；2、2009年9月16日驻马店驿城区刘阁乡西高庄长鸣养殖场对被告的汇报材料，证明2009年原告已经向被告汇报过，并且有西高村委签字加章；3、营业执照及畜禽养殖场代码证，证明原告合法经营及被诉行政行为处罚主体错误；4、（2015）驿行审字第81号行政裁定，证明被诉行政行为不准予执行。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原、被告提供证据、依据来源合法，内容真实，与本案具有关联性、本院予以综合采信。经审理查明，被告认定驻马店市西高种猪场占用驿城区刘阁办事处西高村梁庄村民组土地建猪舍及配房，该土地未经依法批准，占用土地7207平方米。被告作出：一、责令退还非法占用的土地；二、没收非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用一般耕地每平方米20元的罚款，共计144140元。在被诉行政行为的作出程序中，对原告所送达的法律文书均采取贴在一个大门门柱上拍照的方式送达，并且照片模糊，无法辨认。本院认为：被告享有本案处理职权。但被诉行政行为作出过程中的法律文书送达，均不符合《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条的法律规定，不能证明被告向原告合法的送达了法律文书，违反法定程序，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第第七十条第（三）项之规定，判决如下：撤销被告驻马店市驿城区国土资源局于2015年8月7日作出的驿土执罚决字（2015）第007号行政处罚决定书。诉讼费50元，由被告驻马店市驿城区国土资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘耀中审 判 员  袁爱霞人民陪审员  潘 峰二〇一六年一月十九日书 记 员  宋冬阳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执116号
申请执行人兰某某，男，1949年10月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县六塘乡。
被执行人许某某，男，1958年8月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县六塘乡兰岭村。
本院在执行申请执行人兰某某与被告许某某附带民事赔偿纠纷一案，查明申请执行人兰某某不能提供被执行人许某某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人许某某无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人许某某有财产可供执行，申请执行人兰某某可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）湘刑初字第36号附带民事民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年八月十五日
书记员 盛哲霖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00248-1号
申请执行人蒯卫东，居民。
被执行人李付成，居民。
本院受理的申请执行人蒯卫东与被执行人李付成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）亭东民初字第00301号民事调解书。调解书载明：一、被告李付成于2014年6月30日前偿还原告蒯卫东借款人民币30万元。被告按期还款，原告放弃要求被告支付利息的主张。二、如被告逾期偿还，原告可就全部剩余借款和从2012年7月1日起按月息1.5%标准计算的利息，并向法院申请强制执行。案件受理费依法减半收取2900元，由原告承担。
调解生效后，被告未能履行调解书中确定的金钱给付义务，申请人向法院申请执行，执行标的为30万元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李付成在金融机构的存款或在其他单位的收入30万元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨 春
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1976号
原告刘陆，男，1987年5月6日出生，汉族，个体，住山东省新泰市。
被告曹建英，女，1962年7月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告刘陆与被告曹建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告刘陆到庭参加了诉讼，被告曹建英经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘陆诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转多次向原告借款，并于2013年11月10日向原告写下欠条，金额总计5万元，双方约定于2014年1月30日还清。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款5万元，并赔偿经济损失即从2014年1月30日起的利息5000元；诉讼费用由被告承担。
被告曹建英未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年11月10日，被告曹建英向原告出具“欠条”一张，载明：“今欠到刘陆人民币伍万元正，还款期限到2014年1月30日止。2013年11月10日，曹建英，370111196207＊＊＊＊＊＊”。后经原告多次催要，被告曹建英拒不偿还，现原告诉至法院，要求处理。
以上事实，有原告刘陆向本院提交的欠条一张及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，原告刘陆向被告曹建英提供借款，被告曹建英向原告出具欠条，双方之间形成借贷关系，且该借贷关系不违反相关法律和行政法规强制性规定，合法有效。2013年11月10日，被告曹建英向原告刘陆出具欠条一张，欠款到期后，被告未予偿还，现原告刘陆要求被告曹建英偿还欠款50000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付上述欠款自2014年1月30日起的利息损失，本院认为，应从约定还款之日的次日起，即2014年1月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹建英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘陆欠款50000元。
二、被告曹建英于本判决生效之日起十日内支付原告刘陆上述款项自2014年1月31日起至判决生效之日的利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 查传芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01213号
原告李娜。
委托代理人程军，江苏锡惠律师事务所律师。
被告于影。
原告李娜与被告于影建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人程军到庭参加诉讼；被告于影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，2012年8月，其为于影在锡山区大德重工农田里建设活动板房工程，工程已经全部做好，但部分工程款尚未结清。2014年4月7日，经其催讨，于影出具欠条确认结欠工程尾款4.2万元，并约定在2014年5月30日归还。但到期后，于影未按约归还。现其自愿放弃其中0.2万元工程款的主张，并请求：于影立即支付工程款40000元并承担逾期付款利息（以4万元为基数，自2014年6月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告于影在本院送达应诉材料时辩称，李娜曾为其在锡山区大德重工农田里建设活动板房，总工程款16万元多，仅欠付4万元。2014年4月7日李娜向其催讨，其就出具欠条给李娜，约定在2014年5月30日归还，但由于其资金紧张未能按约归还。
经审理查明，2012年李娜为于影在锡山区大德重工农田里建设活动板房工程，工程完工后，于影尚欠部分工程款未付。2014年4月7日，经李娜催讨，于影出具欠条确认尚结欠李娜工程款42000元，并约定在2014年5月30日前支付工程尾款。到期后，于影未按约支付，成讼。
上述事实，由《乙方：建活动板房欠条》、谈话笔录、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告于影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，李娜承接于影的活动板房工程，于影在支付部分工程款后尚有4万余元尾款未付。在2014年4月7日经李娜催讨，于影出具欠条承诺于2014年5月30日支付，但于影未按约支付，现李娜主张于影立即支付工程款4万元，符合法律规定，本院予以支持。关于李娜的利息主张系向于影主张的逾期付款利息，该主张符合法律规定，且标准适当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于影在本判决发生法律效力后立即支付原告李娜工程款4万元并承担相关逾期付款利息损失（以4万元为基数，自2014年6月1日起至本判决发生法律效力之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告于影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贾俊
二〇一四年八月一日
书 记 员 蒋龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1033号
罪犯阿强，男,1983年8月9日出生，傣族，缅甸国籍，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州人民法院于二○○五年十二月二十六日作出（2005）德刑初字第1417号刑事判决,以被告人阿强犯走私毒品罪,判处死刑。宣判后，被告人阿强不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年四月二十七日以（2006）云高刑终字第379号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3150号裁定书减为无期徒刑；二○一○年五月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1015号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯阿强减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月25日起至2024年9月24日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第627-1号
原告李金松。
被告东营润科石油科技有限公司，驻广饶县稻庄镇高刘村。
法定代表人李富良，该公司经理。
被告刘爱玲。
本院在审理原告李金松诉被告东营润科石油科技有限公司、刘爱玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告2300万元价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告李金松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告东营润科石油科技有限公司所有的办公用房一排，餐厅、伙房用房一排、车库五间（1-5号），锅炉房一间及锅炉设�一套，仓库两座，配电室一间，会议室、主控室、仓库办公室、男女更衣室用房，循环水泵用房，化验室用房（两层楼）一座，仓库前平房两排（北屋一排、东屋一排）。
上述财产查封期间为两年，自2015年10月19日起至2017年10月18日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一五年十月二十日
书记员 张芳芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
梁ＸＸ与梁ＸＸ民间借贷纠纷一案
（2014）前民初字第695号
原告梁ＸＸ。
被告梁ＸＸ。
原告梁ＸＸ与被告梁金ＸＸ间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁ＸＸ到庭参加诉讼，被告梁ＸＸ经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告梁ＸＸ诉称，被告梁ＸＸ于2010年2月20日在原告处借款人民币30000元，被告出具欠据一枚，并约定按照信用社贷款利息结算。后经原告索要，被告至今不履行还款义务，故起诉要求被告给付借款30000元，并按照信用社贷款利率自2010年2月20日起至还款完毕之日计算利息。
被告梁ＸＸ未提出答辩。
经审理查明，被告在原告处借款30000元，并给原告出具欠据一枚。欠据载明：欠梁ＸＸ现金30000元（叁万元），按信用社贷款利息结算。欠款人：梁ＸＸ，2010年2月20日。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，并向法庭提供被告出具的借据，借款事实清楚证据充分，明确约定利息，故原告要求被告给付欠款人民币30000元，并按照信用社贷款利息结算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告梁ＸＸ于判决生效后10内给付原告梁ＸＸ借款人币30000元，并自2010年2月20日起按农村信用社同期贷款利率给付利息，至执行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元由被告负担；剩余275元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月二十四日
书记员 ＸＸＸ
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0213号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，农民。2008年2月22日因赌博被江苏省江阴市公安局罚款五百元；2010年3月10日因赌博被江苏省江阴市公安局罚款五百元。
被告人刘某甲（别名刘范锋），农民。2001年6月18日因犯交通肇事罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2010年12月3日因犯诈骗罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
上列二被告人均因涉嫌犯赌博罪于2013年3月4日被羁押，3月5日被刑事拘留，3月25日被取保候审，2014年3月17日经本院决定，3月19日由张家港市公安局执行逮捕。现均羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人王某、刘某甲犯赌博罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人王某、刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2013年3月3日下午，被告人王某、刘某甲以营利为目的，在张家港市杨舍镇新农路8号星程玲珑湾大酒店517房间，纠集吴向东、张某、刘某丙等人用筒子麻将牌以“牛牛”形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币9000元。
2、2013年3月3日晚，被告人王某以营利为目的，在张家港市杨舍镇新农路8号星程玲珑湾大酒店517房间，纠集蒋某、张某、刘某乙等人用筒子麻将牌以“牛牛”形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币2000元。
3、2013年3月4日下午，被告人王某、刘某甲以营利为目的，在张家港市杨舍镇新农路8号星程玲珑湾大酒店517房间，纠集吴向东、张某、刘某丙等人用筒子麻将牌以“牛牛”形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币2700元。
综上，被告人王某抽头渔利共计人民币13700元，被告人刘某甲抽头渔利共计人民币11700元。被告人王某、刘某甲归案后均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，扣押非法所得款人民币5400元，现暂存于张家港市公安局，并扣押作案工具麻将牌40只、骰子2只，现暂存于本院。
以上事实，被告人王某、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人蒋某、袁某、邹某、刘某乙、诸某、张某、肖某、刘某丙、曹某、陆某甲、陆某乙、吴向东、赵某、姚某、徐某、金某、李利昂的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、照片、情况说明、收缴物品清单、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人王某、刘某甲的供述、调查评估意见等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某、刘某甲共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某、刘某甲均起主要作用，均系主犯。被告人王某、刘某甲归案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人王某有赌博劣迹，被告人刘某甲有前科，均应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人王某、刘某甲均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年12月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年11月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具麻将牌40只、骰子2只，予以没收。
四、非法所得人民币5400元由张家港市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年三月二十日
书记员 徐 芸
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第575号
原告：杨培安。
被告：孙志可。
原告杨培安诉被告孙志可保证合同纠纷一案，原告于2015年7月15日诉来本院。本院受理后，于2015年8月17日依法公开开庭进行了审理。原告杨培安到庭参加诉讼，被告孙志可经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培安诉称：2014年8月24日，吴春建在原告处借款30000元，并约定了利息，被告孙志可自愿为吴春建的借款提供担保。现在借款人吴春建不知去向，原告遭受重大损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告孙志可偿还借款本金30000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙志可未作应诉答辩。
经审理查明：2014年8月24日，原告杨培安与借款人吴春建、担保人孙志可签订借据一份，借据约定：吴春建向原告借款30000元，利息按月息2分计算，被告孙志可为上述借款提供担保，借据中并未约定借款期限及担保方式。此后，借款人吴春建依照约定偿还了前八个月的利息，之后的利息及借款本金均未偿还，被告孙志可也未承担保证责任。原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告孙志可偿还借款30000元及利息（利息自2015年4月24日起至欠款还清之日止，按约定利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
起诉后，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院依法对被告孙志可在银行账户的存款33600元予以冻结（应冻结33600元，实际冻结2.38元）。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告杨培安要求被告孙志可承担保证责任清偿欠款本金30000元利息是否有事实及法律上的依据。
本案中，被告孙志可经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告杨培安与被告孙志可签订的借据系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。借款合同履行过程中，借款人吴春建没有按照合同约定利息并且经原告催要后拒不归还本金，出现违约，被告孙志可理应依照借据中的约定对吴春建的借款承担保证责任。借据中并未约定担保方式，因此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，应当认定为连带责任保证，在借款人吴春建未能依约还款的情况下，原告杨培安可以要求吴春建偿还借款，也可以要求被告孙志可承担连带保证责任，清偿欠款。借款合同约定利息按月利率2%计算，不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志可于本判决生效后十日内偿付原告杨培安借款本金30000元及利息（利息自2015年4月24日起至本判决确定还款之日止，按约定的月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告孙志可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 甄 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 谢倍倍
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执414号
申请执行人河南省焦作市山阳区人民法院。
被执行人郁山萍。
本院在执行河南省焦作市山阳区人民法院诉郁山萍罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字笫00116号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年八月三十日
书记员 李玉龙
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00041号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人高某武，男，安徽省霍邱县人，汉族，小学文化程度，无业，住霍山县。因涉嫌开设赌场罪于2012年3月17日被霍山县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2013年6月17日被本院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人高某武犯开设赌场罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月28日、8月16日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派代理检察员虞宝出庭支持公诉，被告人高某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2011年3月，被告人高某武租用门面房，先后在该门面房设置十台具有赌博功能的游戏机供他人赌博，自2011年3月12日至2012年3月16日，高某武共获取非法利益71708元。公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见证明指控，认为被告人高某武以营利为目的，设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人高某武自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2011年3月，被告人高某武在霍山县与儿街镇沙埂村街道租用金某琼的门面房一间。高某武先后在该门面房设置2台森林舞会、1台大白鲨、1台黄金万两、6台黑红梅方（单挑机）等具有赌博功能的游戏机供他人赌博，并聘请汪某宏负责收钱、上分、兑钱等工作。自2011年3月12日至2012年3月16日，高某武共获取非法利益71708元。经霍山县文化市场综合执法队鉴定，高某武设置的森林舞会、大白鲨、黄金万两、黑红梅方等四种机型具有赌博功能。
另查明：案发后，被告人高某武如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、人口信息、记事本、赌博机照片、霍山县公安局扣押物品清单、安徽省政府非税收入专用收据，证人汪某宏、金从仁、金某琼、龚善房的证言，霍山县文化市场综合执法队（霍）文鉴字（2012）第05号《鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某武以营利为目的，设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。被告人高某武归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某武犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金七万元；
二、违法所得71708元，予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立柱
审 判 员 赵前利
人民陪审员 曹道俊
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
霍山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）霍刑初字第00041号公诉机关霍山县人民检察院。被告人高义武，因涉嫌开设赌场罪于2012年3月17日被霍山县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2013年6月17日被本院决定取保候审。现在其居住地。霍山县人民检察院以霍检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人高义武犯开设赌场罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月28日、8月16日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派代理检察员虞宝出庭支持公诉，被告人高义武到庭参加诉讼。现已审理终结。霍山县人民检察院指控：2011年3月，被告人高义武租用门面房，先后在该门面房设置十台具有赌博功能的游戏机供他人赌博，自2011年3月12日至2012年3月16日，高义武共获取非法利益71708元。公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见证明指控，认为被告人高义武以营利为目的，设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人高义武自愿认罪，未作辩解。经审理查明：2011年3月，被告人高义武在霍山县与儿街镇沙埂村街道租用金先琼的门面房一间。高义武先后在该门面房设置2台森林舞会、1台大白鲨、1台黄金万两、6台黑红梅方（单挑机）等具有赌博功能的游戏机供他人赌博，并聘请汪俊宏负责收钱、上分、兑钱等工作。自2011年3月12日至2012年3月16日，高义武共获取非法利益71708元。经霍山县文化市场综合执法队鉴定，高义武设置的森林舞会、大白鲨、黄金万两、黑红梅方等四种机型具有赌博功能。另查明：案发后，被告人高义武如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人高义武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、人口信息、记事本、赌博机照片、霍山县公安局扣押物品清单、安徽省政府非税收入专用收据，证人汪某某、金某某、金某某、龚某某的证言，霍山县文化市场综合执法队（霍）文鉴字（2012）第05号《鉴定书》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高义武以营利为目的，设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。被告人高义武归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人高义武犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金七万元；二、违法所得71708元，予以追缴。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长    余  立  柱审  判  员    赵  前  利人民陪审员     曹  道  俊二〇一三年八月二十三日书  记  员    詹  辉  荣附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款  开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终11号
上诉人（原审原告）：陈焕利。
委托代理人：陈焕军。
委托代理人：秦凤祥。
被上诉人（原审被告）：沧县李天木乡李天木村村民委员会。
法定代表人：李金治，村委会主任。
上诉人陈焕利因与沧县李天木乡李天木村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1329号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
陈焕利在原审诉称，原告是被告所属村民，以家族联产承包的形式承包了本村西大地的耕地1.5亩耕种。2001年前后，因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。2001年3月10日，原告与被告签订《石油占地赔偿协议书》一份，被告在其中承诺赔偿损失，解决问题。石油钻探后，上述原告的承包地为被告占有。现被告既不履行赔偿损失的承诺，也不将承包地返还原告恢复耕种，严重侵害原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院：（一）依法判决被告返还原告位于李天木村西大地的承包地1.5亩，并赔偿损失9000元；（二）本案诉讼费由被告承担。
原审被告沧县李天木乡李天木村村民委员会辩称：被占土地的原告与被告达成共识并签定了一份《石油占地赔偿协议书》，并由被告按照协议的约定给予了原告一定数额的赔偿金，该赔偿定为一次性赔付，其赔付行为已履行完毕，因而被告不具有向原告返还承包地的义务，原告更无据向被告索取赔偿。原告被占的土地已获得了该土地在本承包周期内的经营损失之赔偿，目前被占土地承包期限未届满，故原告以其被占土地为由再向被告主张权利，明显是重复主张，此行为严重与法相悖。自从2001年3月10日至今，被告从未进行调整土地，因而原告向被告要回承包地的行为是没有任何依据的。原告无任何证据证明由被告的不法行为使其造成了经济损失，因而原告要求被告赔偿损失的主张是不成立的，是无事实依据更无法律依据。
原审法院查明，原告是被告村所辖村民，原告以家庭联产承包的形式承包了本村西大地的耕地1.5亩耕种，有居民身份证、土地承包经营权证书予以证实。被告对此予以认可。2001年前后，因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。2001年3月10日，原告与被告签订《石油占地赔偿协议书》一份，该协议书内容载明：由于我村连续不断的石油钻探，占地面积将逐步扩大，按着国家关于土地承包的政策精神，考虑石油钻井占地在短时间内不能及时恢复解决。为此支部村委会决定：凡石油钻井占地经实地丈量，支部村委会及责任人认定，认为确实无法耕种的，按其占地亩数，一次性赔偿水浇地6000元，旱地5000元，赔偿兑现后，村里如需调地不分年限，小调不予解决，大调（既打乱重分）分给地。其它能恢复的耕地，想尽一切办法恢复，其损失按恢复前的时间赔偿到能耕种为止。经双方协商同意执行，任何一方不得违约，如有违约一切后果自负。协议签订后，原、被告在该协议书上盖章、签字予以确认。庭审中原、被告对该协议均予以认可。协议签订后原告将赔偿款予以领回。因石油钻探占地，该部分土地被占用，原告没能再进行耕种，被村委会收回，没有返还给原告，这块土地又被被村委会发包给他人，地上还有的盖了房子。
原审法院认为，原告要求返还承包土地并赔偿损失，系村民自治等法律法规调整的范畴，涉及事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项，不属于民事权利义务关系。原告所诉事项不属于人民法院受理的民事案件的范围，应由相关部门解决为宜。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告的起诉。
陈焕利对该裁定不服，上诉至本院。其主要上诉理由是：上诉人诉请被上诉人返还所承包的土地，属于人民法院受案范围；原审裁定认定本案涉及事项系村委会与村民之间管理与被管理中所解决的事项，属于村民自治等法律法规调整范畴，将其排除在法院受理民事案件范围之外，毫无法律依据。请求依法撤销一审裁定，依法支持上诉人的全部诉讼请求。
本院认为，根据上诉人的诉讼请求和提供的相应证据，上诉人与被上诉人之间为土地发包与承包关系，在上诉人承包经营期间，上诉人基于自己的土地承包经营权，请求被上诉人返还承包土地并赔偿损失，符合民事诉讼法规定的起诉条件，本案系平等的民事主体之间的民事纠纷，属于人民法院受理民事案件范围。原审法院以本案系村民自治等法律法规调整的范畴，不属于民事权利义务关系为由裁定驳回起诉，适用法律不当。本案应当根据查明的事实，依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1329号民事裁定；
二、指令河北省沧县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李美玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2514号
原告郑某。
委托代理人欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人刘继承，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告盘某甲。
原告郑某与被告盘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员杨德湖适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。书记员徐有莲担任法庭记录。原告郑某及委托代理人欧海燕、刘继承到庭参加诉讼。被告盘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年春节相识后开始同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一名男孩，取名盘某乙，户口跟随被告。原、被告因感情不和于2010年分手，2011年起小孩一直跟随原告生活，学费、生活费均由原告负担。现原告已再婚，家人在贺州市城区购房，现小孩在八步城区读书，需要办理户口迁移手续，但因被告回避至今无法解决。为此，请求人民法院判决非婚生小孩盘某乙跟随原告生活，小孩抚养费由原告承担。原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、贺州市妇幼保健院出具的《出生医学证明存根》1份，证明盘某乙系原、被告非婚生儿子的事实。
2、贺州市平桂管理区公会镇清水村民委员会出具的证明1份，证明盘某乙一直跟随原告郑某及原告家人生活的事实。
3、贺州市平桂管理区公会镇清水小学出具的证明1份，证明盘某乙于2013年9月至2016年1月在公会镇清水小学读书，读书期间所有的费用和生活开支都是原告负担的事实。
4、《广西壮族自治区义务教育学籍卡》1份；
5、贺州市××区竞尚小学三年级周末《接送表》7份；
6、收据2份。
证据4、5、6共同证明盘某乙于2016年2月份开始在贺州市××区竞尚小学读三年级，就读期间盘某乙的学费、生活费均由原告承担，并由原告在周末负责接送盘某乙的事实。
7、《结婚证》1份；
8、房屋产权证（编号：贺房产权证鹅塘字第（2011）00050085）1份；
9、《常住户口登记卡》2份。
证据7、8、9共同证明原告与黄绍境于××××年××月××日登记结婚，婚后共同居住在贺州市鹅塘镇羊角山农贸市场的房屋，原告丈夫及其家人愿意协助原告抚养儿子盘某乙以及提供稳定的住所的事实。
10、贺州市××区溢静芳香美容养生殿营业执照1份、《工资证明》1份，证明原告有稳定的工作，月工资收入5000元的事实。
11、贺州市公安局出具的《户籍证明》1份，证明被告的诉讼主体资格的事实。
被告盘某甲未进行答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2005年春节相识后开始同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一名男孩，取名盘某乙，户口跟随被告。原、被告因感情不和于2010年分手，2011年起小孩一直跟随原告生活，学费、生活费均由原告负担。××××年××月××日，原告与黄绍境登记结婚。原告家公在贺州市城区购房，现小孩在八步城区竟尚小学读书。为此，请求人民法院判决非婚生小孩盘某乙跟随原告生活，小孩抚养费由原告承担。
本院认为：原、被告非婚生小孩盘某乙从2011年起一直跟随原告生活，学费、生活费均由原告负担，母子间有一定的感情基础。现原告在外务工有稳定的收入，有能力抚养小孩。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条关于“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养”的规定，结合原、被告现在生活状况，原告要求抚养儿子盘某乙的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告郑某与被告盘某甲生育的儿子盘某乙跟随原告郑某生活，小孩抚养费由原告郑某负担。
本案受理费100元（原告已预交），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨德湖
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐有莲