wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南商初字第00014号
原告刘和顺。
委托代理人陈美英，大丰市南阳法律服务所法律工作者。
被告大丰市龙盛建材有限公司，住所地在大丰市南阳镇工业集中区。
法定代表人赵启亮，该公司董事长。
原告刘和顺与被告大丰市龙盛建材有限公司（以下简称龙盛建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘和顺的委托代理人陈美英到庭参加了诉讼，被告龙盛建材公司的法定代表人赵启亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘和顺诉称，自2014年3月份起，被告因生产经营需要陆续向我购买石子，截止当年6月份被告累积欠我货款95000元。2014年7月8日，被告向我出具欠条，并约期付款。现被告已停产，索款无望。请求法院依法判决被告给付货款95000元，并承担自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告龙盛建材公司未答辩。
经审理查明：原、被告双方达成买卖石子的口头协议，约定被告向原告购买石子，用于生产经营。协议约定后，原告按约供应石子。2014年6月份，原、被告双方对赊购石子的货款进行结算，被告承认累积欠货款95000元。2014年7月8日被告向原告出具欠条一份，载明：“龙盛建材公司欠刘和顺石子款玖万伍仟元整，本公司承诺在2014年10底付总货款的15%，春节前付欠货款的25%，2015年8月份前付清余款。2014年7月8日。”落款有赵启亮签名和大丰市龙盛建材有限公司印章。自2014年10月底起，被告龙盛建材公司停产，其法定代表人赵启亮下落不明，原告索款无望，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条原件、大丰市南阳镇人民政府出具的证明等证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间关于石子的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告系出卖人，其交付货物后，作为买受人的被告应当依约给付货款。虽然原、被告双方约定的余款（所欠货款的75%）履行期限未到期，但被告龙盛建材公司并未履行已到期债务，且其于2014年10月底停产至今，法定代表人赵启亮下落不明。被告龙盛公司的行为表明其不履行合同义务。根据我国合同法规定，原告可以在债务履行期限届满前要求被告龙盛建材公司承担违约责任，即履行全部合同义务、赔偿损失。故对原告主张被告给付95000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。另，原告关于自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民同期流动资金贷款利率计算的利息的主张符合法律规定，本院亦应当予以支持。被告龙盛建材公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大丰市龙盛建材有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告刘和顺人民币95000元及利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告大丰市龙盛建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 刘广曙
人民陪审员 李志进
人民陪审员 杨桢桢
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3872号
罪犯何天武（自报名），男，1982年1月4日出生，汉族，出生地四川省内江市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年11月26日作出（2008）深宝法刑初字第2047号刑事附带民事判决，以被告人何天武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处被告人何天武等二人一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币153653.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯何天武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年4月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何天武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何天武系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2013年9月获得记功）。民事赔偿款人民币153653.5元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何天武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何天武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01233号
原告吴精兰，女，汉族，1957年10月22日生。
委托代理人平海勇，男，汉族，1978年11月1日生。
被告重庆鼎安文化产业股份有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元19-1、19-2、19-3#。
法定代表人李勇。
被告李勇，男，汉族，1983年7月28日生。
被告丁照芹，女，汉族，1986年10月10日生。
原告吴精兰诉被告重庆鼎安文化产业股份有限公司、李勇、丁照芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴精兰及其委托代理人平海勇到庭参加了诉讼。被告重庆鼎安文化产业股份有限公司、李勇、丁照芹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴精兰诉称，2014年8月18日，原告等人以谭海波的名义与被告重庆鼎安文化产业股份有限公司签订《借款协议》，约定原告等人各自向被告提供借款，其中原告出借10万元给被告，借款期限三个月，利息按年息24%计算。协议签订当日，原告即向被告李勇支付了10万元。借款到期后，原告多次向被告催收均无果。因被告丁照芹与被告李勇系夫妻关系，应对借款共同承担偿还责任。原告现请求法院判令：1.被告重庆鼎安文化产业股份有限公司、李勇共同向原告偿还借款10万元，利息从2014年10月18日起计算至2015年1月30日止为7000元；2.被告重庆鼎安文化产业股份有限公司、李勇承担本案诉讼费用；3.被告丁照芹对被告李勇的债务承担连带清偿责任。
被告重庆鼎安文化产业股份有限公司、李勇、丁照芹未答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月18日，出借方谭海波与借款方重庆鼎安文化产业股份有限公司签订《借款协议》，约定借款金额650000元，借款期限为三个月，即2014年8月18日至2014年11月17日，期满七个工作日内一次性退还借款本金。借款方给予24%的年利息，每月结算一次。协议尾部备注：每月底打入卡内，金额为19500元。并备注刘秀英5万、雷运君10万元、吴精兰10万元、谭海波40万元，共计65万元。借款方加盖被告重庆鼎安文化产业股份有限公司公章及李勇法人章。同日，原告即向被告李勇银行账户转账支付180500元。被告重庆鼎安文化产业股份有限公司向谭海波出具收据，载明收到现金650000元。
审理中，原告陈述利息的约定实际变更为按月息3%计算，即协议尾部备注的金额19500元。原告向被告转账支付的180500元包括了原告的出借款项10万元和雷运君的出借款项10万元，再行扣除了四人的出借款项按月息3%计算的利息19500元（其中原告的利息为3000元）。谭海波、雷运君、刘秀英均向本院陈述已收到原告代为支付的利息。
原告认为被告李勇作为被告重庆鼎安文化产业股份有限公司的法定代表人，滥用公司法人人格，应当共同承担带责任；被告丁照芹与被告李勇系夫妻关系，应当对李勇的债务承担连带清偿责任，但未提供二被告的婚姻关系证明。
上述事实，有借款协议、收据、农业银行存款业务回单、证明及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告重庆鼎安文化产业股份有限公司签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，原告应按约向被告支付借款10万元，但又将借款利息3000元在本金中扣除，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，原告实际出借的款项为97000元。因双方约定的利息计算标准超过了法律规定的范围，对高于中国人民银行公布的同期同类商业银行基准贷款利率的四倍部分不予保护，对原告的利息主张，本院调整为以97000元为基数，从2014年8月19日起，按中国人民银行公布的同期同类商业银行基准贷款利率的四倍计算至2015年1月30日止。原告认为被告李勇作为被告重庆鼎安文化产业股份有限公司的法定代表人，滥用公司法人人格，但未提供证据证明，原告要求被告李勇对借款共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告丁照芹基于夫妻共同债务而承担连带清偿责任，因原告未证明二被告系夫妻关系，且原告要求被告李勇共同承担偿还责任的诉讼请求本院未予支持，故原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鼎安文化产业股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告吴精兰借款97000元，并以97000元为基数，从2014年8月19日起按中国人民银行公布的同期同类商业银行基准贷款利率的四倍计算至2015年1月30日止；
二、驳回原告吴精兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元，财产保全费1120元，公告费800元，合计4360元，由被告重庆鼎安文化产业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 嘉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第4241号
原告王某甲，女，生于1990年1月14日，汉族，农民，住永年县。
被告王某乙，男，生于1989年10月30日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年3月5日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某甲负担。
审 判 长 侯书平
审 判 员 刘继德
人民陪审员 邢社军
二〇一三年三月五日
书 记 员 王翠娜
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第114号
原告孙某某，男，1990年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人信峰，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1988年3月30日出生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍认识，农历2012年10月16日举行结婚仪式并开始共同生活，2013年6月5日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2013年5月23日生育儿子孙某甲，现跟随被告生活。原、被告婚前就经常生气吵架，婚后亦未能建立真正的夫妻感情，二人生气吵架后，被告父母对原告进行辱骂。2014年12月初原、被告再次发生矛盾后，被告回娘家居住，二人开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令准许原、被告离婚，婚生子由原告抚养，财产依法分割。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2013年6月5日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2013年5月23日生育一子，取名孙某甲。原、被告共同生活期间偶因家庭琐事生气吵架，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求准许原、被告离婚，婚生子由原告抚养，财产依法分割。被告杨某某未答辩。原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。原告述称被告婚前个人财产有：被子六床，暖壶、脸盆各一件；婚后共同财产有存款2万元（在被告处），除上述财产外无其它共同财产及共同债权、债务。原告陈述的财产情况被告未质证。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，共同生活期间生育一子。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，以家庭为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，仅限个人陈述，未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了维护婚姻家庭关系的稳定，为了有利于子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告孙某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一五年三月十二日
书记员 王 闯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4389号
原告：俞晓芬。
委托代理人：楼旭东、沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
被告：俞志均。
原告俞晓芬为与被告俞志均民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，于2015年10月22日作出民事裁定，对被告俞志均价值50万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法由代理审判员傅刘强独任审判，后因被告俞志均下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告俞晓芬的委托代理人沈可兰到庭参加诉讼，被告俞志均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞晓芬起诉称：原、被告之间原有借款往来。2007年11月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款67万元，同日被告向原告出具欠条一份。被告出具欠条后，至今未偿还上述欠款。现起诉要求判令：一、被告俞志均立即归还借款67万元，并赔偿该款从起诉之日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更利息损失计算的标准为年利率6%。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告俞晓芬为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，用以证明到2007年11月21日，被告俞志均尚欠原告借款67万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的上述证据材料，能够证明原、被告之间借款的事实，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告俞志均尚欠原告借款67万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及利息损失的民事责任。原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞志均应归还原告俞晓芬借款本金67万元，并赔偿该款自2015年10月15日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，财产保全费3020元，合计诉讼费用13520元，由被告俞志均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 祝向瑜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1931号
原告:邵勇，男，汉族，1971年9月11日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人:赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告:天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地漯河市源汇区柳江路**号。
负责人:张磊，该公司员工。
委托代理人:蒋耀龙、赵勇，该公司员工。
被告:中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地安徽省淮北市孟山中路**号。
负责人:唐扬彪，该公司经理。
委托代理人:徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
原告邵勇与被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,014年11月16日,路永成驾驶豫Ｌ×××××(豫L98**挂)号车沿宁洛高速上行线行驶至352KM+900M路段时,与前方因发生交通事故停在行车道内由李超驾驶的皖Ｆ×××××号车右尾部相撞,造成路永成死亡、豫Ｌ×××××(豫L98**挂)号车乘坐人邵勇事故。2014年12月6日,交警部门作出道路交通事故认定书,认定路永成负事故主要责任,李超负事故次要责任,邵勇无责任。事故后,被告拒不赔偿原告各项损失。原告认为:被告李超作为直接侵权人,应当承担赔偿责任;被告天安财产保险股份有限公司河南分公司漯河中心支公司、中国平安保险股份有限公司淮北中心支公司作为承保公司,应当在承保范围内承担直接赔偿责任。请求1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用351200.6元;2、判决被告天安财产保险股份有限公司河南分公司漯河中心支公司、中国平安保险股份有限公司准北中心支公司在承保范围内承担直接赔偿责任;3、诉讼费由被告承担。
被告中国平安保险股份有限公司淮北中心支公司辩称，首先请法庭查明皖Ｆ×××××（皖F76**挂）在平安保险公司是否投保，投保为何种险种，若投保属实我公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失。李超在事故中负次要责任，交强险之外承担责任按照保险条款的约定不超过30%，路永成及其家人属于农村居民，死亡赔偿金、被抚养人生活费应该按照农村标准赔付，精神抚慰金不超过2万元为宜。
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称,我们愿意和原告调解。
经审理查明,2014年11月16日，路永成驾驶豫Ｌ×××××（豫L98**挂）号重型半挂牵引车在宁洛高速上与前方因交通事故停在行车道内的由李超驾驶的皖Ｆ×××××（皖F76**挂）号重型半挂牵引车右尾部相撞，造成豫Ｌ×××××（豫L98**挂）号重型半挂牵引车驾驶员路永成死亡及该车乘车人邵勇受伤，两车损坏的交通事故。经阜阳市公安交通警察支队高速一大队交通事故认定书认定，路永成承担该事故主要责任，李超承担该事故次要责任，邵勇在该起事故中无过错无责任。2015年1月21日，邵勇垫付370000元给了路永成家属路新元、韩秋云、许焕。
豫Ｌ×××××（豫L98**挂）号重型半挂牵引车车主系邵勇，车辆挂靠在漯河市公路运输公司。豫Ｌ×××××（豫L98**挂）号重型半挂牵引车在天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司入有车上人员责任乘客险20000元。
皖Ｆ×××××（皖F76**挂）号重型半挂牵引车在中国平安保险股份有限公司淮北中心支公司入有交强险和100万元不计免赔三责险。
在审理过程中，原告邵勇撤回了对被告李超、漯河市公路运输公司的起诉。
另查明：路永成父亲路新元生于1955年12月23日；路永成母亲韩秋云生于1957年8月2日；路永成女儿路蕊畅生于2008年4月18日。路永成兄弟姐妹2人。路永成属居民家庭户口。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年；
2015年河南省城镇居民人均消费支出17154元/年;
2015年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元。
路永成亲属所受损失为
一、死亡赔偿金:511520元（25576元/年X20年）；
二、丧葬费，原告请求19402元；
三、精神抚慰金原告请求50000元；
四、被扶养人生活费:343080元；
(女)17154元/年X10年÷2人=85770元
(父)17154元/年X19年÷2人=162963元
(母)17154元/年X20年÷2人=171540元
以上共计924002元。
本院认为，2014年11月16日,路永成驾驶豫Ｌ×××××(豫L98**挂)号车沿宁洛高速上行线行驶至352KM+900M路段时,与前方因发生交通事故停在行车道内由李超驾驶的皖Ｆ×××××号车右尾部相撞,造成路永成死亡、豫Ｌ×××××(豫L98**挂)号车乘坐人邵勇受伤的事故。2014年12月6日,交警部门作出道路交通事故认定书,认定路永成负事故主要责任,李超负事故次要责任,邵勇无责任。上述事实有公安交警部门交通事故认定书在卷佐证，本院予以确认。皖Ｆ×××××（皖F76**挂）号重型半挂牵引车车主应赔偿路永成亲属以及邵勇损失。皖Ｆ×××××（皖F76**挂）号重型半挂牵引车在中国平安保险股份有限公司淮北中心支公司入有交强险和100万元不计免赔三责险。中国平安保险股份有限公司淮北中心支公司应在交强险内赔付110000元，下余部分814002元（924002元–110000元）应由皖Ｆ×××××（皖F76**挂）号重型半挂牵引车车主承担30%即244200.6元。邵勇与天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司已经达成赔偿调解协议，天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔付原告邵勇18000元，原告邵勇的诉讼请求为351200.6元，因此平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付223200.6元即可。邵勇垫付370000元给了路永成家属路新元、韩秋云、许焕，邵勇取得了针对中国平安保险股份有限公司淮北中心支公司的无因管理之债。因此，以上赔款应由中国平安保险股份有限公司淮北中心支公司赔付给邵勇。关于邵勇本身的损失，天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司愿意与邵勇调解，本院另行制作调解书。诉讼中，邵勇撤回了对李超、漯河市公路运输公司的起诉，本院予以准许。本院对于无因管理之债的处理，不影响路永成家属依法主张权利。
依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司淮北中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险内赔付原告邵勇110000元；在三责险内赔付邵勇223200.6元；
二、驳回原告邵勇针对被告中国平安保险股份有限公司淮北中心支公司的其它诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告邵勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 常 丽
人民陪审员 谢书杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘姗姗
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第848号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人向家海，农民。2006年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年6月30日刑满释放。因本案于2011年11月16日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2012年11月16日被宁波市北仑区人民检察院续保，2013年8月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1285号起诉书指控被告人向家海犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人向家海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）抢劫
1．2009年下半年的某晚，被告人向家海伙同何必东、龙亚洲、田宏明、“付付”乘坐蔡某驾驶的汽车至宁波市鄞州区横溪镇汽车考试场地附近的一赌场外，由蔡某、田宏明等人在外接应守候，被告人向家海及何必东、龙亚洲、“付付”等人持刀闯入赌场威胁赌客，趁慌乱之际劫得人民币30000余元，随后驾车逃走，被告人向家海分得现金5000余元。
2．2010年1月的某晚，被告人向家海伙同阿军等人乘坐蔡某驾驶的汽车至宁波市北仑区小港街道新建村菜场西侧的一赌场外，被告人向家海持刀闯入赌场威胁赌客，趁赌场混乱之际劫得人民币20000余元，随后驾车逃走，被告人向家海分得现金2000余元。
（二）非法买卖枪支
2009年的一天，何必东通过被告人向家海向余国林购得银色仿六四手枪一支、子弹一发。经鉴定，该手枪、子弹具有杀伤力。
2011年11月16日，被告人向家海到宁波市公安局北仑分局投案自首。
为了证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人向家海在侦查阶段的供述、证人蔡某、何必东等人的证言、到案经过陈述笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、枪弹检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人向家海的行为分别构成抢劫罪、非法买卖枪支罪，并且被告人向家海系累犯，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人向家海辩称，最初是其跟何必东一起向余国林买枪，在拿到枪支后，其因资金不足，就让何必东一人把枪买下了。
经审理查明：
（一）抢劫
1．2009年下半年的一天晚上，被告人向家海伙同何必东、龙亚洲、田宏明（均已判决）、“付付”（另案处理）等人经预谋，乘坐蔡某（已判决）等人驾驶的汽车至宁波市鄞州区横溪镇汽车考试场地附近一赌场外，由蔡某、田宏明等人在外接应守候，被告人向家海与何必东、龙亚洲、“付付”等人持刀闯入赌场威胁赌客，趁赌客慌乱之际劫得人民币30000余元，后驾车逃离现场。事后，被告人向家海分得现金5000余元。
证明上述事实的证据有：1）被告人向家海供述证实，其与老乡何必东等人经预谋，持刀抢劫涉案赌场，事后分钱的经过；2）同案犯田宏明供述证实，其和“付付”等人在赌场护赌，“付付”嫌工资太低提议抢赌场，并联系到向家海等人，持刀冲击涉案赌场抢了30000余元，其分到5000元的事实；3）同案犯何必东供述及辨认笔录证实，其与向家海等经预谋持刀抢劫涉案赌场的事实；4）同案犯龙亚洲供述及辨认笔录证实，其与何必东、向家海等人经预谋，抢劫涉案赌场的经过；5）同案犯蔡某的供述及辨认笔录证实，其受向家海雇佣，驾车载着他们去抢涉案赌场，事后向家海给了其1000元钱的事实；6）（2010）浙甬刑一初字第209号刑事判决书，确认了上述事实。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
2．2010年1月份的一天晚上，被告人向家海伙同“阿军”等人（均在逃）乘坐蔡某驾驶的汽车至宁波市北仑区小港街道新建村菜场西侧一赌场外，被告人向家海等人持刀闯入赌场威胁赌客，趁赌客慌乱之际劫得人民币20000余元，后驾车逃离现场。事后，被告人向家海分得现金2000余元。
证明上述事实的证据有：1）被告人向家海供述证实，其与“阿军”等人经预谋，乘坐蔡某的车辆持刀抢劫涉案赌场，事后分钱的经过；2）同案犯蔡某的供述及辨认笔录证实，向家海等人乘坐其驾驶的车辆，持刀抢劫涉案赌场，事后分给其1000元钱的事实；3）证人朱某、王某、徐某的证言证实，案发当晚，有人持刀抢劫涉案赌场的事实；4）（2010）浙甬刑一初字第209号刑事判决书，确认了上述事实；5）户籍证明证实，被告人向家海的身份情况；6）刑事判决书和刑满释放证明书证实，被告人向家海的犯罪前科情况。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
（二）非法买卖枪支
2009年的一天，何必东通过被告人向家海向余国林（另案处理）购得银色仿六四手枪一支、子弹一发。2010年2月1日，公安民警抓获何必东时，从其乘坐的车辆内查获涉案枪支、子弹。经鉴定，该手枪、子弹具有杀伤力。
证明该起事实的证据有：1）被告人向家海供述证实，其与何必东商议想买枪看护赌场，其联系到卖家余国林，因其当时手头没钱，由何必东先付部分货款给余国林并从余国林手中拿到枪支、子弹，之后，经二人再次商议，其决定退出，由何必东一人买下并向余国林支付余款；2）同案犯何必东的供述及辨认笔录证实，涉案枪支、子弹是其通过向家海向余国林购买的，在其被抓时已被公安民警查获；3）（2010）浙甬刑一初字第209号刑事判决书确认，从何必东处查获的涉案枪支系以火药发射弹丸，具有杀伤力。涉案子弹为制式64式手枪弹，具有杀伤力。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
2011年11月16日，被告人向家海到北仑公安分局刑侦大队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证的到案经过陈述笔录和被告人向家海在侦查阶段的供述证实，本院予以确认。
本院认为，被告人向家海以非法占有为目的，结伙以暴力方法强行劫取他人财物；又违法国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已分别构成抢劫罪、非法买卖枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人向家海关于买卖枪支情节的辩解，不影响本案的定性。被告人向家海一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人向家海系累犯，依法予以从重处罚。被告人向家海有自首情节，对抢劫罪依法予以从轻处罚，对非法买卖枪支罪依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人向家海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2022年8月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 何培勇
二〇一三年九月十七日
代书 记员 许 婧
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民特362号
申请人：李宇帆，男，2011年6月25日出生，汉族，住蒙城县，
法定代理人：李某（系李宇帆爷爷），男，1961年3月19日出生，汉族，住址同上，
被申请人：龚长云，女，1985年3月8日出生，住利辛县，
申请人李宇帆申请宣告被申请人龚长云失踪一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李宇帆诉称：申请人李宇帆与被申请人龚长云系母子关系，被申请人因配偶李锋（系李宇帆父亲）交通事故去世，伤心过度，于2011年11月份离开，至今下落不明已满五年，根据民法通则的相关规定，特提出申请，请求宣告龚长云失踪。
经审理查明：被申请人龚长云，女，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县阚疃镇谷圩村，系申请人的母亲，申请人的父亲李锋于2011年11月因交通事故去世。同年被申请人龚长云离家出走，至今下落不明已满五年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年7月10日发出寻找龚长云的公告。法定公告期为3个月，现已届满，龚长云仍然下落不明。
以上事实，有原告提供的户口本复印件、村委会证明及当事人当庭陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民下落不明满2年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。被申请人龚长云于2011年离家出走，至今下落不明已满5年之久，申请人申请宣告被申请人龚长云失踪的请求，符合法律规定的条件，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人龚长云失踪。
本判决为终审判决。
审判员 孙鹏程
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 方
适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3442号
原告：山西智力空间房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街与新晋祠路交叉口东北角院内二楼202室，统一社会信用代码91140109694262514D。
法定代表人：王秀琴，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，山西智力空间房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵海山，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：太原市小店区北格镇流涧村村民委员会，住所地太原市小店区北格镇流涧村。
法定代表人：申全福，主任。
原告山西智力空间房地产开发有限公司与被告太原市小店区北格镇流涧村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告山西智力空间房地产开发有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西智力空间房地产开发有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告山西智力空间房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费30900元（原告已预交），减半收取15450元，由原告山西智力空间房地产开发有限公司负担。
审 判 长 苗 荣
人民陪审员 王兰风
人民陪审员 韩桂平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘小琴
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行非审字第00023号
申请执行人：天长市人口和计划生育委员会，住所地天长市广陵路。
法定代表人：黄元叔，该计生委主任。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈树春，汊涧镇政府工作人员。
被执行人：杨仁龙。
被执行人：杨金红。
申请执行人天长市人口和计划生育委员会以被执行人杨仁龙、杨金红在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行征决（2014）429号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）429号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）429号社会抚养费征收决定书，被执行人杨仁龙、杨金红准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 林
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 万有富
二〇一四年六月十五日
书 记 员 芦加保
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第3563号
原告：曾宇轩，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
诉讼代理人：陈志华，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告：许耀斌，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：邱伶美，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海挚恒进出口贸易有限公司，地址：。
法定代表人：邱伶美。
以上三被告的共同诉讼代理人：何伟基，广东勤思进（广州）律师事务所律师。
被告：广东生之源数码电子股份有限公司，地址：。
法定代表人：陈桂生。
诉讼代理人：邓泽宁，男，＊年＊月＊日出生，汉族，联系地址。
被告：陈小马，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
诉讼代理人：颜伦任，广东仁言律师事务所律师。
原告曾宇轩诉被告许耀斌、邱伶美、佛山市南海挚恒进出口贸易有限公司、广东生之源数码电子股份有限公司、陈小马民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告许耀斌于2012年12月7日签订《借款合同》，被告于同日出具《借款借据》，确认向原告借款人民币1000万元，借款期限自2012年12月7日至2012年12月20日。同日原告与被告邱伶美、佛山市南海挚恒进出口贸易有限公司、广东生之源数码电子股份有限公司、陈小马签订《保证合同》，上述四被告对被告许耀斌的借款全部债务承担连带保证责任。《借款合同》及《保证合同》签订后，原告将1000万元借款通过银行转帐汇入被告许耀斌名下帐户。然而，借款期届满后，被告许耀斌并未依约全额归还借款。原告于2013年7月16日向被告发出催收函，被告在2013年7月28日偿还了部分逾期利息。现原告请求判令1、被告许耀斌偿还150万元及利息（2013年7月28日至2013年9月16日，按本金550万元计算；2013年9月17日至2014年1月2日，按本金450万元计算；2014年1月3日至2014年2月24日，按本金250万元计算；2014年2月25日至清偿之日，按本金150万元计算，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。2、被告邱伶美、佛山市南海挚恒进出口贸易有限公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。3、被告广东生之源数码电子股份有限公司、陈小马对上述借款本金承担连带清偿责任。
被告许耀斌、邱伶美、佛山市南海挚恒进出口贸易有限公司共同辩称：一、《借款合同》关于借款利息的约定违反法律规定，实际出借金额为975万元，应以此作为标准计算本金和利息。二、《借款合同》关于违约金的约定违反了法律规定，无效。三、原告和被告许耀斌实质上是高利贷借贷关系，被告累计还本付息已达6977167元，对于超过法定利率部分的利息应当作本金予以扣减。
被告广东生之源数码电子股份有限公司没有提出答辩意见。
被告陈小马辩称：我方不知道原告与借款人之间的借款数额。实际上，我方和被告广东生之源数码电子股份有限公司已偿还300万元现金和100万元支票，共400万元，而且原告承诺只需要偿还本金，免除我方与被告广东生之源数码电子股份有限公司的追偿费用、利息，故我方的清偿责任只是150万元。
经审理查明：原告与被告许耀斌于2012年12月7日签订《借款合同》，合同约定被告许耀斌向原告借款人民币1400万元，借款期限自2012年12月7日至2012年12月31日，被告许耀斌超过借款期限未还款的，除应按银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息外还应向原告支付违约金。同日原告与被告邱伶美、佛山市南海挚恒进出口贸易有限公司、广东生之源数码电子股份有限公司、陈小马签订《保证合同》，上述四被告对被告许耀斌的借款全部债务承担连带保证责任。随后原告将1000万元借款通过银行转帐汇入被告许耀斌名下帐户。被告许耀斌于2012年12月7日向原告出具《借款借据》确认收到原告借出的款项1000万元用于经营周转，借款期限自2012年12月7日至2012年12月20日。2013年7月16日原告向被告许耀斌、佛山市南海挚恒进出口贸易有限公司出具《逾期贷款催收通知书》，该通知书注明“经多次催收，截止2013年7月15日，借款人许耀斌尚欠本人借款本金550万元、利息147500元……”。本案庭审中，原告确认被告广东生之源数码电子股份有限公司于本案诉讼过程中共还款400万元给原告。被告许耀斌为证明其关于“原告实际借出金额为975万元”以及“被告累计还本付息已达6977167元”的主张，提交了向“陈敏”等名义帐户转帐的记录为证据，但原告对上述证据的真实性及关联性不予确认。
本院根据原告的申请，于2013年9月13日裁定查封被告许耀斌、邱伶美、佛山市南海挚恒进出口贸易有限公司、广东生之源数码电子股份有限公司、陈小马名下550万元的银行存款或者查封、扣押其同等价值的财物。
本院认为：对原告与被告许耀斌的债权债务关系，双方不持异议，本院予以确认。被告许耀斌主张原告实际借出金额为975万元以及被告许耀斌累计还本付息已达6977167元，鉴于原告不予承认，而被告许耀斌亦未能提交确凿证据证明自已的主张，故本院对被告许耀斌的上述主张不予确认。原告主张被告许耀斌应按银行同期贷款利率的四倍计付2013年7月28日之后的利息符合双方《借款合同》的约定且没有超出法定的利率上限，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告许耀斌应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还150万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算：2013年7月28日至2013年9月16日，按本金550万元计算利息；2013年9月17日至2014年1月2日，按本金450万元计算利息；2014年1月3日至2014年2月24日，按本金250万元计算利息；2014年2月25日至清偿之日，按本金150万元计算利息）给原告曾宇轩。
二、被告邱伶美、佛山市南海挚恒进出口贸易有限公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
三、被告广东生之源数码电子股份有限公司、陈小马对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费55800元（其中受理费50300元、诉讼保全费5000元，公告费500元，原告均已预付）由被告许耀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 梁启明
人民陪审员 何燕红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张胜辉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯知初字第260号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅。
经营者：唐妙生。
委托代理人：唐伟林。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅著作权侵权纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止播放，并从曲库中删除侵权作品《期待你的爱》等4首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失4000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》中DVD7的著作权人为北京海蝶音乐有限公司，该公司与原告在2010年11月11日签有音像著作权授权合同。合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权，信托给原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期3年，至期满前60日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展3年，之后亦照此办理。2015年5月26日，浙江英普律师事务所律师委托洪依然与浙江省杭州市东方公证处公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场经营的金柜量贩式娱乐厅的601歌房，进行侵权取证，确认该娱乐厅放映北京海蝶音乐有限公司拥有著作权的《期待你的爱》、《我介意》、《这种爱》、《最后一个夏天》等4首歌曲的音像作品，并为取证缴纳服务费138元（公证人员总计以现场摄像方式对288首歌曲进行取证，本案所涉歌曲以外的歌曲原告现均同时另案主张）。绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院两次确认侵权。本院考虑讼争作品类型、合理使用费、被告经营规模、经营地段、经营时间、收费标准、是否重复侵权以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定本案每首歌曲的赔偿额度为350元（含合理费用）。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《期待你的爱》、《我介意》、《这种爱》、《最后一个夏天》等4首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅在本判决生效之日起五日内赔偿给原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计1400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅负担15元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李籽苏
二〇一五年九月十一日
书记员 阮解栋
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第497号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人肖某。因本案于2014年2月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人石某。因本案于2014年2月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人肖某、石某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人肖某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月4日凌晨，被告人肖某、石某结伙他人至桐乡市濮院镇童装城南侧停车场、濮院镇工贸大道1296号处，采用破坏性手段，将浙F×××××号、浙F×××××号、浙F×××××号汽车的车窗玻璃撬开，窃得香烟若干、导航仪一台。经鉴定，被损车窗玻璃价值共计1831元。
2、2014年1月6日晚，被告人肖某、石某至桐乡市濮院镇工贸大道1776号处，采用破坏性手段将车牌为浙F×××××号宝马车车窗玻璃撬开，窃得中华香烟半包。经鉴定，被损车窗玻璃价值2330元。
3、2014年2月6日凌晨，被告人肖某结伙潘某、舒航（均另案处理）至桐乡市濮院镇永乐路新浪网吧附近，采用破坏性手段将浙B×××××号本田车车窗玻璃撬开，窃得中华香烟六包。
4、2014年2月7日凌晨，被告人肖某、石某结伙潘某、杜某、冉某（均另案处理）至嘉兴市秀洲区洪合镇，采用破坏性手段连续将浙F×××××号、浙F×××××号、浙F×××××号、浙F×××××号、浙F×××××号、浙E×××××号、浙F×××××号、浙F×××××号车窗玻璃撬开，窃得香烟若干。经鉴定，被损车窗玻璃价值2136元。
上述事实，被告人肖某、石某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的车辆信息，户籍信息，违法犯罪经历查询证明，到案经过，情况说明，被害人陈某、朱某、赵某、庄某、汤某、张某甲、蒋某、姚某、李某甲、张某乙、张某丙、李某乙陈述，证人潘某、冉某、杜某、王某证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、石某以非法占有为目的，结伙他人多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某、石某能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；但两被告人采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2015年2月7日止。）
二、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈琦
二〇一四年九月一日
书 记 员 卢晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第198号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年11月1日出生，汉族，中学文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月22日被驻马店市公安局金桥分局取保候审，2014年2月20日被该局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
辩护人郭永强，河南北纬律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王煕、被告人唐某某及其辩护人郭永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日15时许，被告人唐某某酒后驾驶豫QFJ6**号白色轿车行驶至驿城区朱古洞乡朱李庄村委北村村通公路时，与张某某驾驶的轿车因堵路而发生纠纷，后张某某报警称唐某某酒后驾驶。经鉴定，唐某某血样中乙醇含量为84.59mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、血醇检验鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪、悔罪的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月20日起至2014年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿梅红
二〇一四年三月五日
书记员 王 曼
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第142-1号
申请执行人阿恩罗西，女，生于1994年8月19日，彝族，四川省雷波县人。
被执行人王燕，女，生于1988年7月11日，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民小字第4号民事调解书，在执行申请执行人阿恩罗西与被执行人王燕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王燕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 彬
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1327号
原告马某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告马某诉被告李某为离婚纠纷一案的过程中，原告以被告不同意离婚，考虑到离婚条件不充分为由，于2015年10月9日申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 赵洪生
二〇一五年十月九日
书记员 史养栋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商外初字第103号
原告：绍兴山川纸业有限公司。
法定代表人：尹水兔。
委托代理人：魏立业、杨光梅。
被告：上虞市城东纸箱厂。
负责人：赵利萍。
被告：严建龙。
本院在审理原告绍兴山川纸业有限公司诉被告上虞市城东纸
箱厂、严建龙承揽合同纠纷一案过程中，原告绍兴山川纸业有限
公司于2013年10月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴山川纸业有限公司的撤诉申请，系其真
实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴山川纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费110元，合
计135元，由原告绍兴山川纸业有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一三年十月三十日
书记员 易 青
浙江省绍兴县人民法院
民事裁定书
（2013）绍商外初字第103号
原告：绍兴山川纸业有限公司，住所地绍兴县马鞍镇南新村
，组织机构代码××。
法定代表人：尹水兔，公司董事长。
委托代理人：魏立业、杨光梅，绍兴县越州法律服务所法律
工作者。
被告：上虞市城东纸箱厂，住所地浙江省上虞市百官街道章
岙村，组织机构代码××。
负责人：赵利萍。
被告：严建龙，男，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省
上虞市百官街道外严村。
本院于2013年10月22日作出的（2013）绍商外初字第103号关
于财产保全的民事裁定已执行。现原告绍兴山川纸业有限公司申
请解除对被告上虞市城东纸箱厂、严建龙的财产保全措施，系其
真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题
的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告上虞市城东纸箱厂、严建龙的财产保全措施。
审判员屠国均
二○一三年十月三十日书记员易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商外初字第103号
原告：绍兴山川纸业有限公司。
法定代表人：尹水兔。
委托代理人：魏立业、杨光梅。
被告：上虞市城东纸箱厂。
负责人：赵利萍。
被告：严建龙。
本院在审理原告绍兴山川纸业有限公司诉被告上虞市城东纸箱厂、严建龙承揽合同纠纷一案过程中，原告绍兴山川纸业有限公司于2013年10月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴山川纸业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴山川纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费110元，合计135元，由原告绍兴山川纸业有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一三年十月三十日
书记员 易 青
浙江省绍兴县人民法院
民事裁定书
（2013）绍商外初字第103号
原告：绍兴山川纸业有限公司，住所地绍兴县马鞍镇南新村，组织机构代码76252039-5。
法定代表人：尹水兔，公司董事长。
委托代理人：魏立业、杨光梅，绍兴县越州法律服务所法律工作者。
被告：上虞市城东纸箱厂，住所地浙江省上虞市百官街道章岙村，组织机构代码785656033。
负责人：赵利萍。
被告：严建龙，男，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省上虞市百官街道外严村。
本院于2013年10月22日作出的（2013）绍商外初字第103号关于财产保全的民事裁定已执行。现原告绍兴山川纸业有限公司申请解除对被告上虞市城东纸箱厂、严建龙的财产保全措施，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告上虞市城东纸箱厂、严建龙的财产保全措施。
审判员屠国均
二○一三年十月三十日
书记员易青
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初283号
原告王志文，男。
被告王守凤，男。
被告王瑞，男。
被告郭云才，男。
原告王志文诉被告王守凤、王瑞、郭云才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王志文，被告王守凤、王瑞、郭云才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日，三被告因急需资金向原告借款人民币20000元，约定月利率15‰，借款期限一年。到期后，原告多次催要，三被告拒不偿还。现要求三被告立即偿还借款本金20000元，并按月利率15‰给付借款本金20000元自2014年11月22日至2015年11月22日的利息。
被告王守凤庭审答辩称，向原告借款20000元，约定月利率15‰，借款期限一年均属实，但该笔借款主债务人是被告郭云才，应由被告郭云才偿还，我是经手人，不同意偿还。
被告王瑞庭审答辩称，向原告借款20000元，约定月利率15‰，借款期限一年均属实，但该笔借款主债务人是被告郭云才，应由被告郭云才偿还，我是担保人，不是借款人，不同意偿还。
被告郭云才庭审答辩称，向原告借款20000元，约定月利率15‰，借款期限一年均属实，我同意偿还，但暂无偿还能力。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告王守凤、王瑞、郭云才向原告借款20000元，于2014年11月22日为原告出具欠据1枚，此款至今未予偿还。
被告王守凤、王瑞对原告所举证据质证意见如下：
对借据真实性无异议，但借款人系被告郭云才，系原告要求其二人在借款人处签名。
被告郭云才对原告所举证据无异议。
原告提交的欠据，内容客观真实，证据来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：
被告王守凤、王瑞于2012年3月22日向原告王志文借款20000元提供给被告郭云才使用。被告郭云才、王守凤、王瑞于2014年11月22日为原告王志文出具欠据一枚，约定月利率为15‰，借款期限为一年。到期后，经原告催要，三被告至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。虽然2012年3月22日，被告王守凤、王瑞自原告处借款后提供给被告郭云才使用，但在2014年11月22日，三被告共同为原告出具借据的行为，应视为三被告向原告借款并承诺共同偿还，故被告郭云才、王守凤、王瑞向原告王志文借款人民币20000元至今未予偿还的事实清楚，证据充分，三被告应予偿还，原告主张的利息符合合同约定及法律规定，故对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王守凤辩称其系经手人，因原告不予认可，其亦未举证予以证明，且认可欠据中欠款人处其名字系其所签，故对被告王守凤该辩称理由本院不予支持。被告王瑞辩称其系担保人，因原告不予认可，其亦未举证予以证明，且认可欠据中欠款人处其名字系其所签，故对被告王守凤该辩称理由本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定?》第二条之规定，判决如下：
被告王守凤、王瑞、郭云才于本判决生效后十日内共同偿还原告王志文借款本金人民币20000元，并按月利率15‰给付原告借款本金20000元自2014年11月22日至2015年11月22日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王守凤、王瑞、郭云才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一六年二月二日
书记员 王 乐
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第158号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人傅强。
委托代理人朱时森、成攀。
被执行人何正根。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年7月20日作出义土资罚字（2013）第54号行政处罚决定。认定：2011年10月9日，义乌市政府批准被执行人住宅用地120平方米（义亭镇农建字（2011）第119号）。2012年5月，被执行人未在批准的位置建房，擅自在该村西南侧俗称“围塘边”地块的村集体土地上动工建住宅，至调查勘测时，已建成三间三层半结构房屋一幢，建筑占地面积为121.9平方米。被执行人擅自向获批地块东北侧移位，其中合法用地41.9平方米，非法占用的土地面积为80平方米。具体四至：东靠弄，南靠该户房屋，西靠该村村民叶剑侨房屋，北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的80平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的80平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年7月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年11月28日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年7月20日作出的义土资罚字（2013）第54号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市义亭镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 ＸＸ霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终3853号
上诉人（原审被告）：浙江现代商贸物流发展有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路1号1幢3层301、302室。统一社会信用代码：9133011079968326X1。
法定代表人：章鹏飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市江干区四季青街道解放东路9号。统一社会信用代码：91330000842915928L。
负责人：楼伟中，该行行长。
原审被告：杭州现代物流运营信息有限公司，住所地：杭州市西湖区玉古路188号（现代国际大厦南座）17层D座。统一社会信用代码：91330100739926944C。
法定代表人：章鹏飞，该公司董事长。
原审被告：杭州现代联合投资有限公司，住所地：杭州市江干区秋涛北路130号。统一社会信用代码：91330100779284122W。
法定代表人：章鹏飞，该公司董事长。
原审被告：章鹏飞，男，汉族，1963年10月2日出生，住杭州市拱墅区。
原审被告：赵军，女，汉族，1963年5月10日出生，住杭州市拱墅区。
上诉人浙江现代商贸物流发展有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司杭州分行及原审被告杭州现代物流运营信息有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，原审法院于2018年4月27日向上诉人浙江现代商贸物流发展有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在规定期限内向本院预交上诉案件受理费151933元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。上诉人浙江现代商贸物流发展有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江现代商贸物流发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年六月四日
法官助理 方舒婧
书 记 员 李妮佳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执12140号
(2017)沪0112执12140号
申请执行人：柴青云，男，1955年6月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人：上海新奥体育健身发展有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行柴青云与上海新奥体育健身发展有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人上海新奥体育健身发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初20259号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海新奥体育健身发展有限公司钱款人民币5,220.5元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一八年三月三十日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执12140号(2017)沪0112执12140号申请执行人：柴青云，男，1955年6月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：上海新奥体育健身发展有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行柴青云与上海新奥体育健身发展有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人上海新奥体育健身发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初20259号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海新奥体育健身发展有限公司钱款人民币5,220.5元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一八年三月三十日书记员  吴庆伟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第857号
原告：曹庆南。
委托代理人：洪雁。
委托代理人：楼红锋。
被告：倪国庆。
被告：吴冬英。
原告曹庆南为与被告倪国庆、吴冬英民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，同月30日原告预交诉讼费，本院正式立案，并依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告曹庆南的委托代理人洪雁、楼红锋到庭参加诉讼。被告倪国庆、吴冬英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆南起诉称：原告与被告倪国庆系朋友，因两被告资金周转需要，多次向原告借款，截止到2014年3月16日，两被告尚欠原告27万元借款，约定借期半个月左右。借款到期后，借款人并未按期归还。经原告多次催讨，两被告均无还款诚意。原告请求法院：1.判令被告归还借款27万元及利息（利息按照月利率2分从2014年4月29日算至清偿日）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.被告户籍信息复印件1份，证明被告主体资格；3.借条、银行卡取款凭条各1张，证明原、被告之间存在的债权债务关系以及连带担保关系。
被告倪国庆、吴冬英未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行当庭审核。两被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告倪国庆、吴冬英系夫妻关系。两被告于2011年2月14日向原告借款人民币10万元，此后两被告又多次向原告借款，共计人民币27万元。2014年3月16日，原告与两被告签订借款合同一份，确认两被告向原告借款人民币27万元，并约定逾期利息按月利率2.8%计算。此后，两被告未归还，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中对借期及利息均无约定，属于不定期无息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求两被告在合理期限内归还本金，并支付逾期利息。双方约定逾期利息按月利率2.8%，即月利率28‰，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（18.67‰），对超过部分，不予保护。因双方未约定借期，原告可从其起诉日起主张逾期利息。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；无依据部分，本院难以采纳。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，现宣判如下：
一、被告倪国庆、吴冬英应当于本判决生效之日即共同归还给原告曹庆南借款本金人民币27万元，并支付逾期利息（从2014年4月29日起按月利率18.67‰计算至本判决确定履行日）。两被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告曹庆南的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2675元（适用简易程序已减半收取，原告已预交）、保全费2020元，合计诉讼费人民币4695元，由两被告共同负担（互负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一四年六月六日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第624号
原告马明，男，汉族，1972年10月13日生。
委托代理人费天行，国浩律师（南京）事务所律师。
被告钟智，男，汉族，1972年3月4日生，北京国电普联科技有限公司职员。
委托代理人夏俊，女，汉族，1967年8月29日生。
原告马明诉被告钟智股权转让纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序，于2014年5月8日、5月28日两次公开开庭进行了审理。原告马明委托代理人费天行、被告钟智委托代理人夏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明诉称，2013年1月10日，原告与被告签订股权转让协议书，约定原告将其持有的江苏泽西联合电子实业有限公司（以下简称泽西公司）20%的股权作价280万元转让给被告。协议还约定，股权转让款在协议生效后3日内全额支付。股权转让协议订立后，原告随即协助被告办理更名手续，将本由原告持有的泽西公司20%的股权变更登记至被告名下，但被告未按协议约定支付股权转让款。2014年3月14日，原告向被告邮寄催款函，要求其限期付款，被告经催告仍未付款。2014年3月21日，原告根据合同法的相关规定，通知被告解除双方签订的股权转让协议书，并要求其协助原告办理登记回转手续，被告仍未履行。故提起诉讼，请求确认原被告之间签订的股权转让协议书已于2014年3月24日解除；被告配合原告办理股权回转登记手续；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉求，原告马明提供：1、股权转让协议书1份，证明原被告之间的权利义务关系；2、泽西公司股东会决议1份，证明泽西公司及其他股东同意股权转让；3、工商准予变更登记通知书1份，证明原告已协助被告办理了股东更名登记手续；4、催款函、解除合同通知书及EMS快递详情单、查询单1组，证明催款无果后，合同法定解除的条件成就，原告按规定通知被告解除合同。
被告钟智辩称，股权转让协议签订后，其确未支付股权转让款。但目前仍在积极筹款，有继续履行合同的诚意，只是暂时无力支付。不同意原告解除股权转让协议书及办理回转登记的请求。
被告钟智未提供证据。
被告钟智对原告提交的各项证据，均无异议。
经审理查明，2013年1月9日，泽西公司做出股东会决议，全体股东诸葛樱之和马明同意马明将其所持有的占公司注册资本20%的股权转让给钟智，诸葛樱之和马明、钟智均在股东会决议上签名，泽西公司亦加盖了公章。
2013年1月10日，原告马明作为转让人与被告钟智作为受让人签订股权转让协议书，协议书的主要内�是：转让人马明在泽西公司所持有的20%股权并对应相同数额的出资额转让给受让人钟智，转让总价款为280万元，于协议生效之日起3日内全额支付。
2013年1月29日，泽西公司申请变更登记，变更事项为：原股东诸葛樱之，认缴出资额630万元，实缴出资额630万元；马明，认缴出资额770万元，实缴出资额770万元；变更为：现股东诸葛樱之，认缴出资额630万元，实缴出资额630万元；马明，认缴出资额490万元，实缴出资额490万元；钟智，认缴出资额280万元，实缴出资额280万元；江苏省工商行政管理局对该变更申请予以登记备案。
股权转让协议书订立后，钟智未按约定支付股权转让款。2014年3月14日，马明通过EMS特快专递向钟智邮寄催款函，要求其在收到函件后3日内支付股权转让款280万元，该催款函于3月17日被签收；2014年3月21日，马明再次通过EMS特快专递向钟智邮寄解除合同通知函，因钟智未按协议约定履行支付股权转让款的义务，经催告后，仍未履行，按照合同法的相关规定，通知钟智解除双方之间的股权转让协议书，并要求其协助办理登记回转手续，该通知函于3月24日被签收。
庭审中，经法庭释明，原告认为被告已丧失履行股权转让款的能力，坚持要求解除股权转让协议书并办理股权回转登记手续。被告则不同意解除股权转让协议书，致协议不成。
上述事实，有原被告当庭陈述及股东会决议、股权转让协议书、工商准予变更登记通知书、催款函、解除合同通知书及EMS快递详情单、查询单等证据在卷，可以认定。
本院认为，原告马明与被告钟智之间订立的股权转让协议书是双方当事人的真实意思表示，协议的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，股权转让亦经泽西公司及其股东同意，应为合法有效。双方当事人均�当按照协议的约定履行各自的义务。协议订立后，原告马明已协助钟智办理股权更名登记备案手续，履行了其作为股权转让方的主要合同义务；钟智未按协议约定支付股权转让款，经催告后，仍未履行，支付股权转让款是钟智作为股权受让方的主要合同义务，该义务的违反，使马明签订股权转让协议书的合同目的落空，构成根本违约。马明在催款未果后，有权单方行使合同解除权，本院确认原被告签订的股权转让协议书已于解除通知到达之日即2014年3月24日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，故马明要求钟智配合办理股权回转登记手续的请求，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七�，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告马明与被告钟智于2013年1月10日签订的股权转让协议书于2014年3月24日解除；
二、被告钟智于本判决生效后十日内协助原告马明办理江苏泽西联合电子实业有限公司的股权变更登记备案手续。
案件受理费29200元，因适用简易程序减半收取14600元，由被告钟智负担（该款项原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一四年六月十九日
书记员 王玮
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7770号
原告：王亚芳，女，1974年2月25日出生。
被告：刘书苹，女，1962年7月1日出生。
委托诉讼代理人：刘春英，女，1964年5月19日出生。
原告王亚芳与被告刘书苹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚芳、被告刘书苹及其委托诉讼代理人刘春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费7019.22元、误工费2250元、营养费450元、护理费2898元（其中车辆承包金1505元，运营纯收入损失1393元）、住院伙食补助费800元、交通费200元、眼镜损失678元，合计14295.22元。事实和理由：2016年7月18日9时许，王亚芳在平谷区南独乐河镇望马台村村委会西门市部买完菜籽出来正准备回家，在开车锁时刘书苹突然对王亚芳头部进行殴打，后王亚芳阻拦刘书苹离开，刘书苹又将王亚芳殴打在地，在他人帮助下，才将刘书苹拉开，王亚芳因此住院治疗。为了解决刘书苹殴打王亚芳造成的损失，故诉至法院。
刘书苹辩称，我并没有殴打王亚芳，不同意赔偿王亚芳的各项损失。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中，刘书苹否认自己殴打王亚芳致其受伤。本院调取了北京市公安局平谷分局南独乐河派出所的卷宗材料。其中王亚芳在派出所的询问笔录中陈述：（刘书苹）走到我跟前右后侧，打了我右脸两嘴巴，说让你打我哥、我嫂子，刘书苹回到电动三轮车处准备走，我把她的车钥匙给拔了下来，然后打电话报了警，刘书苹见我拔她车钥匙，就从三轮车上下来跟我夺车钥匙，最后把我摁倒在地上，是半侧位、后来仰面，头南脚北，刘书苹抓我右臂右手背，后来被别人给拉开了。刘书苹在派出所的询问笔录中陈述：“刘保山是我娘家哥，与北边邻居前几天发生过纠纷，我跟那个女的对骂着”；“我上车想走，她上前拔我车钥匙，我跟她抢，后来我抢过来两把钥匙，她抢走了一把钥匙和钥匙坠”；“开始抢钥匙时，她用手杵我左前胸一下”。李永学（事发时坐在刘书苹车上）在派出所的询问笔录中陈述：不知道因为啥，刘书苹和本村那个妇女就打起来了，相互用手胡拉，也没拿工具，相互抓了几下就不打了。庭审中，刘书苹陈述：原告如果不抢钥匙，就不会发生争执，就不会产生原告上医院所花费的费用，无缘无故就不会发生扇两巴掌这种事，就是抢钥匙的纠纷，没有殴打。
2016年7月18日，王亚芳前往北京市平谷区医院治疗，经诊断为：头外伤后神经反应、多处软组织损伤、皮挫伤，住院8天。王亚芳称其住院期间由胡立志护理。王亚芳自述其不存在误工，没有因伤减少收入。王亚芳提交验光配镜单一张，证明其眼镜损失。刘书苹对该证据不认可，称王亚芳需提交发票。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，但自身有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，王亚芳与刘书苹因口角发生矛盾，双方均未采取有效措施缓和矛盾，从而导致矛盾激化并产生身体接触。刘书苹虽否认其殴打王亚芳的事实，但根据其在庭审中的陈述及李永学在派出所的陈述，可以得知系其造成王亚芳受伤，应对王亚芳的损失承担主要责任。王亚芳虽在此次事件中受伤，但其在此次事件中亦未冷静处理，其主动拔刘书苹的车钥匙是导致双方进一步发生冲突的原因，故王亚芳亦存在一定过错，可以减轻刘书苹的赔偿责任。
王亚芳主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费，于法有据，本院予以支持。王亚芳主张的护理费、营养费，应予支持，但其主张的数额过高，本院根据其实际受伤情况，予以酌情确定。王亚芳自述其不存在误工的事实，本院对其误工损失不予支持。王亚芳请求赔偿眼镜损失，但其提交的验光单并非发票，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘书苹于本判决生效后七日内赔偿原告王亚芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等各项损失共计六千四百五十三元四角五分元；
二、驳回原告王亚芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十九元，由原告王亚芳负担五十四元（已交纳），由被告刘书苹负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 周艳红
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2248号原告方金海，男，1941年9月26日出生，汉族，退休教师，住所地福建省莆田市荔城区。被告方双全，男，1976年2月14日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告方金海与被告方双全民间借贷纠纷一案中，原告方金海于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方金海撤回起诉。本案案件受理费人民币6057元，减半收取人民币3028.5元，由原告方金海负担。审判长林湄娇人民陪审员陈桂平人民陪审员朱梓凡二〇一五年七月二十二日书记员方慧娜附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第537号
上诉人（原审被告）：张某甲，农民。
被上诉人（原审原告）：张某乙，农民。
委托代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人张某甲因解除遗赠扶养协议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周文任审判长，代理审判员高颖、赵阳参加的合议庭，书记员刘丽莉担任本案记录，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、被上诉人张某乙及委托代理人林宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张某乙与被告张某甲系叔侄女关系，原告张某乙既无配偶又无子女。2004年6月6日经迁安市迁安镇前坨村干部蒋振奎、张兴、刘文峰、刘香保、张印才、张印福、张印宝等七人在场原告张某乙与被告张某甲立协议一份，该协议载明：今有张某乙孤身一人，现有宅基地一处，因自己没有经济能力建房，自愿让侄女张某甲在此建房，本人享受此房产一半所有权，另一半自愿赠与侄女张某甲直至终身。以备自己年老赡养事宜，免除后顾之忧。如果本人中途遇有合适老伴可与自己享受自己另一半财产所有权。以上协议，空口无凭，立字为据，不得反悔。该协议签订后，被告张某甲即在该地基上建造主房一座、门房一座，原、被告即在该房屋居住。在2011年迁安市迁安镇前坨村城中村拆迁前，在村干部张纳、李艳君、蒋振奎、刘文峰、张兴、刘香宝在场，原告张某乙与被告张某甲又订立了一份院宅赠送协议书，该协议书载明：张某乙自愿将本村南街旧宅院一所，四至东至刘香宝、西至刘志、南北长31.50米，东西宽11米，赠予侄女张某甲为业，即产权继承人，同时侄女张某甲对叔张某乙与后娶老伴负终身奉养义务，此协议属于双方自愿，各无反悔，空口无凭，特立此协议为证。附注：如此宅院发生变化，平改分配，楼门全属于产权继承人，与他人无关。2011年该房屋拆迁时，拆迁协议，拆清协议楼房选号均由被告张某甲办理。该房屋拆迁后，原告张某甲及其丈夫、子女与被告于2011年10月14日一同到迁安市迁安镇前石李桥村闵存家租房居住。2013年1月4日，原告张某乙与被告张某甲丈夫唐国义因家庭生活琐事发生争吵，后双方自行调解。原告张某乙与被告张某甲因家庭琐事发生矛盾后，自2013年8月17日独自到迁安市迁安镇谢庄村张立军家租房居住至今。
张某乙向一审法院起诉，请求依法判令：1、依法解除张某乙与张某甲之间的遗赠扶养协议；2、本案诉讼费用由张某甲负担。
原审法院认为：原、被告系叔侄女关系，原告既无配偶又无子女，双方签订协议后即在一起共同生活，因家庭生活琐事发生矛盾，导致双方发生纠纷后报警解决。原告于2013年8月17日独自租房居住，双方的遗赠扶养关系应予解除。原、被告双方争议的房产，因房屋又被拆迁，安置楼房未确定，应另案处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决如下：解除原告张某乙与被告张某甲的遗赠扶养关系。案件受理费80元，由原告张某乙负担40元，被告张某甲负担40元。
判后，张某甲不服提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回张某乙的诉讼请求。其主要上诉理由为：一审判决认定事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人签订遗赠扶养协议后，被上诉人便与上诉人租房一起居住，上诉人依协议约定对被上诉人履行赡养义务，照顾被上诉人的生活起居。2013年1月4日，被上诉人与唐国义发生口舌，经城关公安分局调解和好，根本不存在上诉人张某甲打骂被上诉人的事实。2013年8月17日，被上诉人在上诉人不知情的情况下，自上诉人租住房屋处搬走，电话不通，经上诉人多方寻找未果。2013年10月5日，迁安市人民法院给上诉人送达传票，方知被上诉人已于2013年8月14日提起诉讼，被上诉人捏造事实，以上诉人和唐国义将其打伤，无正当理由不履行赡养义务为由，要求解除遗赠扶养协议。上诉人认为，本案所涉《遗赠扶养协议》，系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人捏造事实，拒绝上诉人履行赡养义务，单方诉讼恶意解除遗赠扶养协议的诉讼请求，不应得到法院的支持。
被上诉人张某乙答辩称，自写遗赠扶养协议后，被上诉人始终都是单过，没有与上诉人生活过。拆迁后与上诉人一起租房，但也是单吃单过。因上诉人丈夫把我打伤，也与上诉人发生口角，我认为再与上诉人一起生活没有保障，所以提起了诉讼，我不同意上诉人的上诉请求，坚持解除遗赠扶养关系。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人张某甲与被上诉人张某乙之间签订的遗赠扶养协议是否应予解除。上诉人张某甲与被上诉人张某乙因家庭生活琐事发生矛盾并产生争吵，导致公安出警解决纠纷，上诉人与被上诉人之间矛盾逐渐加深，无法共同生活。现被上诉人张某乙要求解除其与上诉人张某甲之间的遗赠扶养协议，应予支持。综上，上诉人张某甲上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘丽莉
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第160号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人周某，男，1965年11月12日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月1日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员胡婧、张琳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人周某于2014年3月22日16时15分许，醉酒、无机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁C×××××号二轮摩托车（载王振艾）沿淄博市淄川区原湖南路由东向西行驶至淄川区寨里镇华帝陶瓷厂以西处时，车头撞至前方向同向行驶至此向右打方向准备停车的李亮平驾驶的鲁C×××××号轿车尾部，周某及王振艾受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。
经鉴定，被告人周某血样中检出乙醇成分，其含量为112.05mg／100ml。
道路交通事故认定书认定，被告人周某负事故的主要责任
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、被告人供述、理化检验报告等证据，认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人周某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人周某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年4月30日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李佳霖
二〇一四年四月十日
代理书记员 司丽俊
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执297号
申请执行人湖南汇升生物科技有限公司
法定代表人：谢艳萍。
被执行人：南京隆福源农产品发展有限公司
法定代表人：逢晋宁。
本院在执行申请执行人湖南汇升生物科技有限公司与被执行人南京隆福源农产品发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人南京隆福源农产品发展有限公司银行帐户无存款，且无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人南京隆福源农产品发展有限公司可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢海林
审判员 王建民
审判员 李常成
二〇一七年八月十七日书记员伍骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第862号
原告：徐明丽，女，汉族，1964年11月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区。
法定代表人：潘锦海，该公司董事长。
委托代理人：时晓萍，女，汉族，1976年5月13日出生，新疆汇嘉时代百货股份有限公司法务部部长，住乌鲁木齐市。
被告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心，营业场所：乌鲁木齐市新市区北京中路147号西部国际超市小区商场。
负责人：马丽，该购物中心负责人。
委托代理人：黄冬，女，汉族，1974年11月9日出生，新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心行政办经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：时晓萍，女，汉族，1976年5月13日出生，新疆汇嘉时代百货股份有限公司法务部部长，住乌鲁木齐市。
原告徐明丽与被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司（以下简称汇嘉公司）、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心（以下简称汇嘉购物中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐明丽及其委托代理人兰虹、被告汇嘉公司的委托代理人时晓萍、被告汇嘉购物中心的委托代理人时晓萍、黄冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明丽诉称：2014年5月29日经乌鲁木齐中级人民法院生效判决判令两被告应将占用原告的位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部国际超市三楼S区40号商铺（建筑面积18.13平方米）进行返还，但该商铺至今仍被两被告非法使用，未予返还，被告占有使用原告房屋，并对原告的商铺擅自对外发租，收取租金，侵害了原告的房屋所有权，且造成原告应有的收益损失，应当承担侵权赔偿责任，请求判令：1、被告赔偿自2014年5月30日至实际返还之日止占用原告商铺的使用费44336.90元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告汇嘉公司答辩称：原告的商铺找不到确切的位置，且无法分割，不是我们不给原告返还，而是实际无法返还，原告主张赔偿商铺的使用费单位面积的租赁费单价过高，我们不予认可，原告的诉讼请求无事实及法律依据，理应驳回。
被告汇嘉购物中心答辩称：和汇嘉公司的答辩意见一致。
经审理查明：2014年5月29日，乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第324号民事判决书判令汇嘉公司、汇嘉购物中心搬出徐明丽位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部超市三楼S区40号商铺（建筑面积18.13平方米），该判决已于2014年5月30日生效。自2014年5月30日至今，汇嘉公司及汇嘉购物中心未搬出该商铺，仍在占有使用。本案审理过程中，根据徐明丽的申请，本院委托新疆昊天利华价格评估有限公司（以下简称昊天利华公司）对涉案商铺所处的北京路购物中心三楼单位面积的占有使用费（租赁费）进行了价格评估鉴定，评估结果为2014年4月1日至2015年4月30日租赁费为6.70元／㎡／日。徐明丽对评估报告不持异议。汇嘉公司、汇嘉购物中心对评估报告持有异议并申请昊天利华公司进行复核，但昊天利华公司对评估报告结论未作变更调整。
以上事实有（2014）乌中民四终字第324号民事判决书、《估价报告书》及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第324号民事判决书判令汇嘉公司、汇嘉购物中心搬出徐明丽的商铺，该判决已于2014年5月30日生效，汇嘉公司、汇嘉购物中心未按照该判决书履行搬出该商铺的义务，对该商铺仍然占有使用，侵害了徐明丽对该商铺的所有权，徐明丽有权要求赔偿损失。汇嘉公司、汇嘉购物中心对《估价报告书》所作出的涉案商铺所处的购物中心三楼单位面积占有使用费评估意见有异议，但该评估意见并无程序违法、结论明显依据不足等情形，故对该评估意见本院予以采信。《估价报告书》仅对2015年4月30日之前的占有使用费进行了估价鉴定，对于2015年5月1日至5月30日的占有使用费，徐明丽主张仍按照6.70元／㎡／日给付，无明显不当，本院予以确认。徐明丽要求汇嘉公司、汇嘉购物中心赔偿损失44336.90元（6.70元×18.13㎡×365天，自2014年5月30日计算至2015年5月30日）有事实及法律依据，本院予以支持。其主张汇嘉公司、汇嘉购物中心赔偿损失至实际返还之日，因实际返还之日尚未确定，待确定后可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心赔偿原告徐明丽损失44336.90元。
上述款项，被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费908.42元（原告已预交），由被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心负担，鉴定费555.56元（原告已预交）由被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心负担，被告负担的诉讼费及鉴定费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王永吉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6047号
原告福清金辉房地产开发有限公司，住所福建省福清市元洪路商展中心四层。
法定代表人林定强，公司董事长。
委托代理人陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告庄明惠，男，1962年7月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告福清金辉房地产开发有限公司与被告庄明惠商品房预售合同纠纷一案中，原告福清金辉房地产开发有限公司于2014年12月24日以原被告双方已就诉争纠纷做妥善处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清金辉房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，是对自已权利的处分，且不违反法律和行政法规的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福清金辉房地产开发有限公司撤回与被告庄明惠商品房预售合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费32868元，减半收取16434元，由原告福清金辉房地产开发有限公司负担。
审判长 林爱华
审判员 薛爱平
审判员 魏益钦
二〇一五年一月九日
书记员 林华玲
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告以传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第（一）、）（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初224号
原告白崇志（白荣安养父），男，1938年2月2日生，汉族，住开封市金明区。
原告高素琴（白荣安养母），女，1942年7月17日生，汉族，住址同上。
原告白春才（白荣安养子），男，1970年4月14日生，汉族，住址同上。
原告白彦奎（白荣安养子），男，1973年3月14日生，汉族，住址同上。
原告白兰兰（白荣安养女），女，1981年5月3日生，汉族，住开封市金明区。
被告仝庆太，男，1968年12月3日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人楚大华，山东能化律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告菏泽沃通运输有限公司
统一社会信用代码：913717005860985857
住所地：菏泽市开发区黄河东路（菏泽华丰汽贸院内）。
法定代表人苏东军，该公司经理。
委托诉讼代理人李庆航，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
统一社会信用代码：913717008688804282。
住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人李立辉，该公司经理。
委托诉讼代理人刘贵宾，山东君诚仁和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告白崇志、高素琴、白春才、白彦奎、白兰兰诉被告仝庆太、菏泽沃通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白崇志、高素琴、白春才、白彦奎、白兰兰于2018年3月1日向本院提起撤诉申请，要求撤回�被告仝庆太、菏泽沃通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
本院认为，原告白崇志、高素琴、白春才、白彦奎、白兰兰的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白崇志、高素琴、白春才、白彦奎、白兰兰撤回对被告仝庆太、菏泽沃通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告白崇志、高素琴、白春才、白彦奎、白兰兰负担。
代审判员 钱 丹
二〇一八年三月一日
书 记 员 楚晓倩
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第717号
原告：刘荣华，男，汉族，1960年6月24日出生，河南省内乡县人，个体。
被告：苟国忠，男，汉族，1956年11月1日出生，四川省阆中市人，无固定职业。
委托代理人：熊忠友，男，汉族，1953年6月15日出生，江苏省南通市人，福星公司技术员。
原告刘荣华诉被告苟国忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘荣华，被告苟国忠的委托代理人熊忠友，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣华起诉称，2014年9月9日，被告给和硕县塔拉乡七公里处吐尔逊建羊圈时共在原告的建材商店购水泥共计108，353元，原告因为是给人代销的水泥，货主也不停的向原告讨款，原告也曾多次向被告讨要，被告以建羊圈的老板没有讨款为由拖延原告水泥款不给，如今将要接近年底，原告要讨水泥方货款，无奈诉至人民法院，请求法院判决被告支付水泥款108，353元，并承担本案诉讼费。
被告苟国忠答辩对原告提供的入库单证明的欠款金额认可，但提出该款是新疆福星集团有限公司吐哈分公司建设的项目，水泥也是用于该项目的，向法庭请求追加新疆福星集团有限公司吐哈分公司作为本案被告。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告是否应当支付水泥款的问题，经审理查明，2014年9月9日，被告苟国忠给原告刘荣华出具了一份入库单，对购买原告的水泥进行了结算，水泥款共计108，353元。原告索要货款无果，故诉至人民法院，请求法院判决被告支付水泥款108，353元，并承担本案诉讼费。诉讼中，经原告申请，法院依法保全了被告的4台搅拌机、4辆奔奔三轮翻斗车、3台发电机组及钢模板等财务。
上述事实由原告提供的入库单，被告提供的工程承包合同书过磅单、计量单、收货单、提货单证明、工程量验收确认单及当事人陈述为证，并可相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告苟国忠负责施工的工地购买使用原告刘荣华的水泥，理应及时支付货款，不应拖欠不付。对原告请求判令被告支付水泥款108，353元的诉讼请求，有结算单为证，本院予以支持。对被告辩称该款应由福星公司吐哈分公司支付的辩解意见，该公司不认可，且提出其公司没有资质，被告也没有提供充分证据证实，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苟国忠支付原告刘荣华水泥款108，353元，定于本判决书生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，467元，减半收取1，233.53元，保全费1，001.77元，邮寄送达费30元，合计2，265.3元，由被告苟国忠负担，定于本判决书生效后十五日内一次付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一五年二月九日
书记员 胡征
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0042号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某，曾用名周某，公司副总经理，户籍所在地南京市鼓楼区，住泰兴市。因本案，于2014年8月8日被泰兴市公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
被告人程某，公司财务总监，户籍所在地江苏省丹阳市，暂住泰兴市。因本案，于2014年8月8日被泰兴市公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人周某、程某犯寻衅滋事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐、被告人周某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2014年8月7日22时许酒后到泰兴市人民医院急诊中心1楼挂号急诊，因口腔科医生忙于其他急诊医务迟到，为发泄心中不满情绪，遂脚踢医院抢救室过道墙壁，手扳医院科室指示牌，经在现场执行其他公务的公安民警翁文俊、辅警苏某等人劝阻制止未果，又冲进医院抢救室，无故殴打值班医生丁某的耳光，并与丁某发生扭打，被告人程某亦拳击丁某头部、手抓丁某面部，被告人周某与丁某扭打摔倒于地，致丁某右手第5掌骨骨折。公安民警翁文俊、辅警苏某和医院保安郭某出面进行劝阻和制止，被告人程某脚踢郭某，致郭某倒地造成左桡骨小头骨折；被告人周某拳击苏某面部，致苏某左侧面部软组织损伤，被告人周某继续手扳医院过道内的指示牌、踢碎消防栓玻璃；经公安增援民警到场方将被告人周某、程某制服并带离现场调查。经鉴定，丁某损伤程度构成轻伤二级，郭某伤情构成轻伤一级；苏某损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人周某、程某支付了丁某、郭某因治疗所花费的医疗费和交通费等费用共计人民币9080.4元；另分别给付丁某、郭某、苏某赔偿款人民币130000元、20000元、2000元；丁某、郭某、苏某对被告人周某、程某寻衅滋事的行为书面表示谅解。
归案后，被告人周某、程某均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某、程某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人丁某、郭某、苏某的陈述，证人李某、方某、陆某等的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、泰兴市人民医院门诊病历、泰州市人民医院病历、南京鼓楼医院会诊单、人民调解协议书、丁某、郭某、苏某出具的收条和谅解书、泰兴市人民医院关于“8.7”事件的谅解备忘录，出具的受案登记表、立案决定书、呼气酒精测试单、抓获经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、证明、法医学人体损伤程度检验鉴定书，制作的现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同被告人程某为发泄情绪，逞强耍横，无故生非，在医疗机构内随意殴打医务人员和保安人员，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法均应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人周某、程某犯寻衅滋事罪的指控成立，本院予以支持。被告人周某、程某归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人周某、程某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某、程某均系初犯，归案后认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。为依法惩处涉医违法犯罪，维护正常医疗秩序，构建和谐医患关系，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛凤山
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 张玉明
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执恢字第00076号
申请人陈小龙，男，贵州省余庆县人。
被执行人许文忠，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2009）余法民初字第783号民事调解书，受理了陈小龙申请执行许文忠民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由许文忠偿还陈小龙借款35000元及利息。本院在执行过程中，双方当事人于2015年10月8日达成和解协议，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）余法民初字第783号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一五年十月八日
书 记 员 彭 凤