wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3971号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人刘跃强，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人姜启余，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人徐进录，居民。
被执行人莫延柳，居民。
被执行人曹广友，居民。
被执行人董兵江，居民。
被执行人宋大伟，居民。
被执行人穆家翠，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人徐进录、莫延柳、曹广友、董兵江、宋大伟、穆家翠金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣商初字第01617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐进录、莫延柳、曹广友、董兵江、宋大伟、穆家翠应于判决书生效之日起十日内向申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司还款1000000元及利息，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年8月24日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01617号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01472号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《两个人的世界》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民保字第08449号
提交机关中国国际经济贸易仲裁委员会。
申请人成都嘉禾弘信贸易有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1-1幢10层1005号。
法定代表人邓凤莲。
被申请人思佛（北京）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼4层2436。
法定代表人林新强。
申请人成都嘉禾弘信贸易有限公司与被申请人思佛（北京）贸易有限公司之间因（2013）中国贸仲京字第024370号仲裁一案，因申请人提出保全申请，本院于2013年11月21日冻结了被申请人思佛（北京）贸易有限公司银行账户，并且查封了为申请人成都嘉禾弘信贸易有限公司提供担保的位于北京市通州区XXX孙宏伟的房屋。现申请人成都嘉禾弘信贸易有限公司申请解除对孙宏伟北京市通州区XXX的房屋的查封。中国国际经济贸易仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将解除冻结材料提交本院。
经审查，本院认为，申请人成都嘉禾弘信贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对第三人孙宏伟所有的北京市通州区XXX的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 刘兵
代理审判员 宁群
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李曼
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执828号
申请人程贤泉，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人李文元，男，1933年5月6日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在执行程贤泉与李文元借款合同纠纷一案中，被执行人李文元现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1620号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年十二月八日
书记员 赵仁文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00204号
申请执行人：甘小平，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
被执行人：何孝飞，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
被执行人：赵守霞，女，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
被执行人：甘六金，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院作出的（2014）芜经开民一初字第00114号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何孝飞、赵守霞、甘六金未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵守霞银行存款105869元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一四年八月十三日
书记员 周传亚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11690号
罪犯李亚克，男，1983年12月11日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○七年一月三十一日作出（2007）思中刑一初字第28号刑事判决，以被告人李亚克犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2161号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月三十日、二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李亚克在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李亚克在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚克在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李亚克减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月15日起至2025年9月14日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10184号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：陈刚，男，1978年9月27日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年五月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2411号
申请执行人韦东亮，男，1989年3月5日出生，住西安市临潼区。
被执行人郭少杰，男，1989年5月22日出生，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初759号民事判决书生效后，申请执行人韦东亮向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人郭少杰发出执行通知书，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭少杰在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人郭少杰在金融机构的存款账户（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 张 亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋继尚
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1410号
原告：毕某某，女。
委托代理人：衣某某，男。
被告：王某某（甲），男。
本院于2015年2月2日立案受理了原告毕某某诉被告王某某（甲）离婚纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某的委托代理人衣某某、被告王某某（甲）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年12月7日经政府批准登记结婚，婚生一子，取名王某某（乙），现年3周岁，婚初双方感情尚可，后来常因家务琐事吵嘴打架，慢慢地导致双方感情不和，现夫妻感情彻底破裂，实无重新和好的余地，为了给孩子创造一个良好的生活环境，为了早日解除精神上的痛苦，无奈诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随我共同生活、被告每年承担抚育费4500元，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告毕某某、被告王某某（甲）于2009年12月7日经政府登记结婚，原告系再婚。原、被告结婚后，夫妻感情尚好，婚后生有一子王某某（乙），现年3周岁。现原告以没有夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告每年承担抚育费4500元，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实有结婚登记证明、原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告结婚多年，且已生育子女，说明原被告有一定的婚姻基础，现原告以双方没有夫妻感情为由，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告又没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毕某某与被告王某某（甲）离婚。
诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一五年二月二日
书记员 宋 琳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第464-2号
申请执行人杨学光，城镇居民。
被执行人张吉河，农村居民。
被执行人崔明菊，农村居民。
申请执行人杨学光与被执行人张吉河、崔明菊民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第2964号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年1月4日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第2964号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦教
审判员 刘浩斌
审判员 李培亮
二〇一六年二月四日
书记员 梁 凯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1821号
罪犯杨保国，男，1968年1月10日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）四刑初字第67号刑事判决，认定被告人杨保国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币80241元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第2887号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3891号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯杨保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨保国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行民事赔偿义务，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1999年9月20日因偷盗自行车被行政拘留十五天。原判认定，2008年2月1日,在伊通县小孤山镇情缘网吧门口,伙同他人发生械斗,械斗过程中持镐把、铁棍等工具致使被害人死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币991元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨保国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，主观恶性深，在监月消费较高，未积极履行民事赔偿义务，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨保国减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4243号
原告：李树新，男，汉族，1971年6月15日生，现住宁江区。
被告：杨坤，男，汉族，1971年6月8日生。
被告：程亚亮，男，汉族，1977年12月24日生。
本院在审理原告李树新与被告杨坤、程亚亮民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告送达地址和联系方式，无法通知被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李树新的起诉。
一审案件受理费838元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二○一七年十月十八
书记员 赵 旭
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第798号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人贺某，外来务工人员。因本案，于2015年7月23日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月18日下午，被告人贺某至平湖市乍浦镇南大街49号依曼丽内衣店内，趁店员在试衣间之际，窃走失主马利玲放于收银台上的苹果6手机一部（价值3916元），后将手机赠与刘兰使用。
另查明，侦查机关从刘兰处扣押苹果6手机一部，并已发还失主马利玲。
上述犯罪事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、失主陈述、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3916元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人贺某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且本案赃物已被追回，可酌情对被告人贺某从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林媛媛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第134号
罪犯李勒用，男，1970年4月17日生，景颇族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）保中刑初字第500号刑事判决，以被告人李勒用犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日、2012年2月28日、2013年4月28日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李勒用在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯李勒用在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李勒用实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李勒用予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年7月4日起至2017年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1263号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：周会亮，男，1971年2月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告周会亮借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告周会亮地址经多次寻找仍无法送达。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告垫富宝投资有限公司无法提供被告周会亮准确的住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司对被告周会亮的起诉。
本案受理费50元，依法免交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈立国
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 柯长青
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邓慧茹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保5-1号
申请人：王承军，男，1963年5月29日，满族，住宽城满族自治县。
被申请人：梁宝有，男，1963年10月12日，满族，住宽城满族自治县。
被申请人：胡秀军，女，1971年11月15日，满族，住宽城满族自治县。
申请人王承军于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡秀军在河北宽城农村商业银行股份有限公司宽城镇支行的存款，采取诉前保全措施。申请人以其所有的河北宽城农村商业银行股份有限�司的账户存款（卡号为：6210210091701400826）为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王承军的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡秀军在河北宽城农村商业银行股份有限公司宽城镇支行的存款4247.89元，期限为一年，自2017年1月17日起至2018年1月16日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁�，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年一月十七日
书记员 孙洪滨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第867号
申请执行人柳州运力机电设备有限公司，住所地广西柳江县新兴工业园乐业路12号。
法定代表人潘军，执行董事。
被执行人南宁市荣恒物流有限责任公司，住所地南宁市安吉大道47-2号大商汇商贸物流中心国际建材城A地块第一期1栋309号商铺。
法定代表人李细妹，总经理。
本院在执行柳州运力机电设备有限公司申请执行南宁市荣恒物流有限责任公司买卖合同纠纷中，于2015年6月5日向被执行人南宁市荣恒物流有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市荣恒物流有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市荣恒物流有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳江县人民法院（2013）江民初字第1824号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月十四日
书记员 肖 遥
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第786号
原告许洪卫。
被告陈有来。
本院在审理原告许洪卫与被告陈有来合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费435元，由原告负担。
审判员 王 娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘雅婕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00505号
原告：姚某，女，1987年6月25日出生，侗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：彭某甲，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告姚某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人程彪均到庭参加了诉讼，被告彭某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，2005年相识后同居生活，××××年××月××日补办了结婚证明，婚后生育一女孩，取名彭某乙，因被告在婚后有外遇，与他人在外同居，原告独自带着女儿在娘家生活，现女儿在原告娘家上学，被告对原告及女儿的生活不闻不问，原告与被告的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，为此原告起诉要求与被告离婚，抚养小孩彭某乙，被告每月支付抚养费500元。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告姚某的身份证复印件，证明原告具有主体资格。
2、婚姻登记机关证明，证明原告姚某与被告彭某甲于××××年××月××日登记结婚。
3、户口本，证明原、被告××××年××月××日生育一女孩，取名叫彭某乙，户口登记在湖南省靖州苗族侗族自治县。
4、湖南省靖州苗族侗族自治县育英幼儿园出具的证明，证明彭某乙自2011年9月一直在该幼儿园就读。
5、湖南省靖州苗族侗族自治县新厂镇姚家村村民委员会出具的证明，证明原告2010年以来一直在此地工作居住，小孩一直随原告一起生活。
上述4、5两份证据证明：2010年以来，原、被告一直分居，夫妻感情确已破裂，小孩一直由原告抚养。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2005年相识后同居生活，××××年××月××日补办了结婚证明，婚后生育一女孩，取名彭某乙，在孩子出生之后不久，被告对原告及女儿的生活不闻不问，原告带着小孩在其娘家生活，小孩在原告娘家上学，2010年起原、被告两人分居至今。为此，原告起诉要求与被告离婚，抚养小孩彭某乙，被告每月支付抚养费。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在夫妻关系出现矛盾后不能很好的交流，现原告提出离婚诉讼要求解除与被告的婚姻关系，经调解原告坚持离婚无和好的可能，且两人因感情不和分居达两年以上，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育的女儿彭诗韵某甲，改变生活环境对其健康成长不利，应由原告抚养为宜，因原、被告均属农村户口，应按农村居民人均纯收入标准，承担相应的抚养费。安徽省2014年农村居民人均纯收入8098元，被告应承担25%为宜，彭某乙现年6周岁，为此被告应承担小孩抚养费24294元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告彭某甲离婚。
二、原、被告婚后生育的女孩彭诗韵由原告姚某抚养，被告彭某甲于判决生效后十日内给付原告子女抚养费24294元。
案件受理费200元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 魏 东
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王显泉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初621号
原告王智红，男，汉族，1966年11月13日出生，高中文化，濮阳市人，系元隆商店下岗职工，住开封市鼓楼区。
委托代理人王智敏（系原告妹妹），汉族，1969年11月7日出生，中专文化，濮阳市人，系南关百货大楼职工，住开封市顺河回族区。代理权限系特别授权。
被告闫予生，男，汉族，1970年7月20日出生，开封县人，住开封市金明区。
原告王智红诉被告闫予生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王智红的委托代理人王智敏到庭参加诉讼。被告闫予生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王智红诉称，被告闫予生因生意紧张向王智红借款人民币20万元，并以弓箭西街3号古城花园2期1号楼2单元3层6号作抵押，承诺很快归还本金和利息。到期后原告多次催要，被告以各种借口推拖。请求：1、被告偿还原告借款20万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫予生未作答辩。
经审理查明，2014年12月10日，被告闫予生向原告王智红出具借条一份，内容为：“借条，今借王智红现金贰拾万元整（200000），借款人：闫予生，2014.12.10”。现原告以经多次催要未果为由，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条等为据。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告闫予生欠其借款本金20万元未还，有借条等为证，对原告要求被告归还上述借款本金的请求，本院予以支持。关于原告所诉利息问题，双方对利息及还款期限均未作约定，依据相关法律规定，本院对原告起诉之日起即2016年5月3日起的利息按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告闫予生偿还原告王智红借款本金20万元，并支付自2016年5月3日起至还清借款本金之日止的利息（按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告闫予生负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郑 洁
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第811号
申请执行人腾冲农村信用合作联社。
组织机构代码：66262843-8
法定代表人文文，系该联社理事长。
被执行人李彩申，男，1972年8月生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人腾冲农村信用合作联社与被执行人李彩申金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第914号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人李彩申未自觉履行义务，申请执行人腾冲农村信用合作联社向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币90000元，未受偿。在执行过程中，因被执行人李彩申外出不归，暂不具备执行条件，经征得申请人同意，延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2015）腾执字第811号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 谢大恒
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一六年十月九日
书记员 沈丹丹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00403号
申请执行人袁菊。
委托代理人王庆阳。
被执行人蔡文亚。
申请执行人袁菊与被执行人蔡文亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00214号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。被执行人蔡文亚的工资已被其他案件保全。
本案申请标的为20500元，未执行到位20500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00214号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐勤超
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第110号
申请执行人黄某。
被执行人谢某甲。
被执行人谢某乙，
申请执行人黄某与被执行人谢某甲、李平、谢某乙继承纠纷一案的（2014）岱民初字第1679号民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）岱民初字第1679号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 高德鑫
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5975号
原告李炳河，男，1968年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告杨清阳，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘历山，男，1965年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈章呈，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告李炳河与被告杨清阳、刘历山民间借贷纠纷一案中，原告李炳河于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院于2014年9月15日作出（2014）安民初字第3580号民事判决书，判决：一、被告杨清阳应于本判决生效后10日内偿还原告李炳河借款人民币30000元及利息（从2014年4月1日起至判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算）。二、被告刘历山对上述款项承担连带清偿责任。三、被告刘历山在承担保证责任后，有权向被告杨清阳追偿。四、驳回原告李炳河的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币550元，由被告杨清阳、刘历山负担。被告刘历山不服上述判决，向福建省泉州市中级人民法院提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）泉民终字第1442号民事裁定书，裁定：一、撤销福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3580号民事判决；二、发回福建省安溪县人民法院重审。本院于2015年9月14日重新立案。2015年11月30日，原告李炳河向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炳河与被告刘历山达成协议，协议约定被告刘历山于2015年11月30日前支付原告人民币15000元，原告收到上述款项后，应免除被告刘历山的担保责任。被告刘历山依约已给付原告李炳河人民币15000元。据此，原告李炳河向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李炳河撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告李炳河负担。
审 判 员 白荣南
审 判 员 王秋琼
人民陪审员 林祥生
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李裕鹏
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初525号
原告毛志成，男，汉族，1980年11月16日出生，住广东省阳山县。
被告陈觉鉴，男，汉族，1982年10月3日出生，住广东省阳山县。
原告毛志成诉被告陈觉鉴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告毛志成到庭参加诉讼，被告陈觉鉴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛志成提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金36000元及利息720元，合计36720元（暂计利息到2017年6月10日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，被告向原告借款三万六千元，并写下借条，约定2017年5月10日前一次性还清，承诺若不按时还款，则每日自愿支付借款金额的2%作为违约金补偿给原告。但被告收到借款后言而无信，没有按约定履行还款义务。原告多次向被告催收，被告不但不还款，还将手机关机，严重影响原告资金的周转。现原告依法维护自己的合法权益，恳请法院判令被告履行还款义务，并按照银行同期利息四倍支付借款利息，自还款之日起至履行完毕之日止。
被告陈觉鉴没有答辩。
原告毛志成提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告把借款通过银行转账方式汇给被告。
被告陈觉鉴没有提交证据。
本院查明：2017年3月23日，被告陈觉鉴因资金周转需要向原告毛志成借款36000元，并立下《借条》，内容如下：“本人陈觉鉴（身份证号码为：）现今借毛志成人民币叁万陆仟元整（￥36000元）。此借款本人陈觉鉴保证于2017年5月10日前一次性全部还清给毛志成。如不能按上述还款时间全部还清该借款，本人愿意按借款金额2%日息补偿给毛志成作为损失，直至还清该借款（本金及日息补偿金额）为止。借款人：陈觉鉴，2017年3月23日”。庭审中，原告陈述于2017年3月23日按照被告的要求向其妻子王苑青的账户转账该借款36000元，并提供转账记录作证。
本院认为：被告陈觉鉴向原告毛志成借款36000元的事实，有原告提供的《借条》及转账记录为证，本院予以确认。被告陈觉鉴应依法向原告归还借款及支付逾期利息，但由于《借条》中约定的逾期利息日利率2%不符合法律规定，依法应以不超过年利率24%为限，故原告主张逾期利息从2017年5月10日起按年利率24%计算，本院依法予以支持。
被告陈觉鉴经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告陈觉鉴于本判决生效之日起10日内向原告毛志成偿还借款36000元及逾期利息（自2017年5月10日起，以36000元借款本金为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）。
本案受理费718元，减半收取359元，由被告陈觉鉴负担，原告已预交718元，依法应退回359元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 白剑辉
二〇一七年八月十八日
法官助理 苏思捷
书 记 员 李晓云
附：法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2147号
原告：罗爱民，女，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：吴伟民，男，1964年2月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告罗爱民与被告吴伟民民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告吴伟民归还借款200000元及利息（其中150000元借款利息从2017年2月15日起按月利率2%计算至款还清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员祝丽燕独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告罗爱民的委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼，被告吴伟民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：自2014年7月21日开始，被告吴伟民因经营龙游煌室灯具城多次向原告罗爱民借款共计200000元，2017年2月15日，被告重新向原告出具借条三份，约定150000元借款利息按月利率2%计付，另50000元借款不计利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟民归还原告罗爱民借款200000元及其中150000元借款的利息（利息自2017年2月15日起按月利率2%计算至款还清之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告吴伟民负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一七年九月十一日
书记员 方嘉媛
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2288号
申请执行人杨抱才，男，1951年9月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托代理人杨顺年。
委托诉讼代理人丁超，江苏品喆律师事务所律师。
被执行人闫万彬，男，1979年10月10日生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行杨抱才与闫万彬机动车道路交通事故责任纠纷二案（申请执行的标的额为36695.76元）过程中，经申请执行人和被执行人协商，双方同意以被执行人闫万彬所有的（登记所有权人为顺达公司）发动机号为08H2597、车架号码为LAJAEFA3X8K801222（登记号码为NJT4602007C801222）、号牌为皖19/80426的跃进牌变型拖拉机抵偿作二案执行款。因申请执行人杨抱才年事已高，不会驾驶，双方同意该拖拉机直接抵到申请执行人杨抱才儿子杨顺年（居民身份证号码）名下。
本院认为，被执行人无现金履行能力，自愿以自已所有的合法财产，抵偿对申请执行人所负债务，且申请执行人也同意接受，此行为不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
原闫万彬所有的（登记所有权人为顺达公司）发动机号为08H2597、车架号码为LAJAEFA3X8K80122（登记号码为NJT4602007C801222）、号牌为皖19/80426的跃进牌变型拖拉机归杨顺年（居民身份证号码）所有。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄 松
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00635号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人傅某某，绰号：傅老幺，男，1974年3月1日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，重庆渔清河农业开发有限公司股东。因犯交通肇事罪，2013年5月16日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年5月30日被刑事拘留，2014年7月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人傅某某犯非法占用农用地罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员余波出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日，赵某某与黄某达成协议，承租重庆市綦江区（原万盛区）万东镇团结村庙湾社60亩荒地用做渣场，并欲修一条从岩口到到庙湾垭口的机耕路。后被告人傅某某与赵某某合作，为节省路距，两人决定修建一条从万盛经开区黑旗岩庙下至东林化工厂的新路。2013年9月5日，赵某某、傅某某与黑旗岩妙音紫竹寺达成协议占用庙下土地后，在未办理任何手续的情况下，遂开始占用林地动工修路。期间，赵某某与傅某某发生争执后退伙，傅某某自行在森林防火碑处毁林修了一条路。2013年10月8日、2014年2月27日万盛经开区农林局书面责令其停工，傅某某均未停工。2014年3月28日，经重庆市林业局司法鉴定中心鉴定，傅某某挖掘公路损毁林地面积26132.6平方米（合39.2亩），其中人工林面积16861平方米（合25.3亩）、退耕还林面积9271.6平方米（合13.9亩）。被告人傅某某经公安机关电话通知后未到案，2014年5月20日，公安民警在其家中将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人傅某某的行为构成非法占用农用地罪，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑，并处罚金。
另查明，被告人傅某某因犯交通肇事罪，于2013年5月16日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自2013年5月28日起至2014年5月27日止。
2014年5月20日，被告人傅某某尿液检测甲基苯丙胺呈阳性，次日，其因吸食毒品被行政拘留十日。
上述事实及量刑建议，被告人傅某某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户口信息、行政处罚决定书、《森林、林木、林地状况登记表》、《工程机械租赁合同》、《铲车出租协议》、刑事判决书；指认笔录、现场勘验、检查笔录、辨认笔录；证人赵某某、张某甲、郭某、张某乙、徐某某、蒋某某、冉某甲、冉某乙、林某、万某某、李某某、周某某、张某丙、孙某等人的证言；被告人傅某某的供述及《重庆市林业司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》、《造林设计及投资预算说明书》等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反土地管理法规，非法占用林地39.2亩，改变被占林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人傅某某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人傅某某被抓获到案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人傅某某在缓刑考验期间内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；撤销重庆市綦江区人民法院（2013）綦法刑初字第00201号刑事判决书对被告人傅某某犯交通肇事罪宣告缓刑的部分，与原判有期徒刑十个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当天折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2015年7月28日止；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 雨
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 张怀志
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈晓娇
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执1307号
申请执行人：谢增实，男，1945年5月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：佐可嘉，男，1978年12月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：龙丽，女，1980年10月10日出生，汉族，住址同上，系佐可嘉之妻。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6108号民事判决书，于2017年5月17日立案受理谢增实申请执行佐可嘉、龙丽房屋买卖合同纠纷一案，要求被执行人协助申请执行人办理位于顺庆区南湖街20号1幢3单元2层2号的过户登记手续，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，二被执行人未履行协助义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
将佐可嘉、龙丽所有的位于顺庆区南湖街20号1幢3单元2层2号还房一套登记给申请执行人谢增实所有。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 陈大平
二〇一七年五月二十三日
书记员 兰 艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03619号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明二街。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：关德权，住址：沈阳市大东区善邻路。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告关德权物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二０一五年十一月四日
书记员 殷丽霞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第326号
原告魏甲，女，1975年10月18日出生，汉族，住安阳市。
被告魏乙，男，1967年9月5日出生，汉族，住安阳市。
原告魏甲诉被告魏乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告魏甲到庭参加诉讼，被告魏乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏甲诉称：2012年9月20日，被告以一时资金紧张为由向原告借款1万元，说是两个月还清，结果至今不予归还。期间，原告曾多次向被告催要，被告却一再以各种理由推拖。要求被告偿还借款1万元。
被告魏乙未到庭未答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告向原告借款1万元，当时未出具借据，双方约定两个月还清。此后，被告未归还借款，原告多次向被告催要无果。2014年10月13日，被告对之前的1万元借款向原告出具了借条。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的陈述予以证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告魏乙向原告魏甲借款1万元，有其出具的借条证实，本院予以确认。被告未按双方约定返还借款，已构成违约，应履行返还借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏乙于判决生效后十日内偿还原告魏甲借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告魏乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 姚志广
二〇一五年八月十三日
书记员 吴彦雨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2537号
原告沈阳恒昌物业有限公司。
法定代表人曹寒松，该公司经理。
委托代理人王宇，女3。
被告郭志芳，女。
本院在审理原告沈阳恒昌物业有限公司与被告郭志芳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳恒昌物业有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳恒昌物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒昌物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳恒昌物业有限公司承担。
代理审判员 张赫然
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 季春辉
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执707号
申请执行人：林六红，男，生于1975年2月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：刘仲明，男，生于1969年10月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3189号民事调解书,受理林六红申请执行刘仲明民间借贷纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人借款320000元，负担案件受理费2000元、执行费4700元。执行中，被执行人向申请执行人履行借款50000元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3189号民事调解书的执行。
终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行。恢复执行申请应在和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黎 平
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第126号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人魏鹤炜，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。
被执行人沈煌春，男，1971年2月3日出生，住福建省清流县。
被执行人赖玉香，女，1976年1月9日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第08022号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币35，900元。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币20，000元和执行费439元。2014年12月11日，申请执行人以余额部分双方当事人签订了分期缴纳协议为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年5月19日作出的清计生征决字（2014）第08022号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十二月十二日
书记员 谢文森
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第139号
原告河南鑫瀚投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区长安路5-28号楼2层4-95、96、97号。
法定代表人：寇智敏，董事长。
委托代理人王秋霞、曹向前，河南开物律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告衡树峰，新安县公路运输管理所职工。
被告张建军，新安县工商局职工。
经本院依法传唤，被告衡树峰、张建军无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。
原告河南鑫瀚投资担保有限公司（以下简称鑫瀚公司）诉被告赵孟华、衡树峰、张建军为借款合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鑫瀚公司委托代理人王秋霞、曹向前到庭参加了诉讼。被告衡树峰、张建军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告称鑫瀚公司诉称，2010年4月19日，原告与赵孟华、李巧云签订借款合同，约定李巧云向赵孟华提供人民币借款200000元。期限自2010年4月19日起至2010年10月18日，利率为15‰，原告为本合同项下借款提供连带责任保证，合同还约定了借款人按日万分之五支付罚息、支付代偿金资金占用费、承担催收款损失等义务。
另外，被告衡树峰、张建军和赵孟华于2010年4月19日与原告签订担保合同，自愿承担原告与赵孟华、李巧云签订借款合同约定的保证责任下的全部债务，包括本金、利息、罚息、违约金等。诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告代偿的借款本金200000元；2、依法判令二被告支付代偿资金占用费144000万元、逾期管理费180000元，两项共计324000元（从2011年9月19日至2014年3月19日止）。之后的代偿资金占用费、逾期管理费从2014年3月19日至还款之日止；3、本案一切诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、2010年4月19日原告与被告赵孟华、李巧云签订的借款合同一份，证明赵孟华向李巧云借款200000元的事实，并对借款利率违约责任进行了约定，被告应当按照合同约定支付原告代偿的借款及代偿资金占用费、逾期管理费等。
证据2、2010年4月20日，借款人赵孟华出具的借据一张，证明被告赵孟华借款200000元的事实。
证据3、2010年4月19日，原告与赵孟华及被告衡树峰、张建军签订的反担保合同一份，证明被告衡树峰、张建军按照合同约定自愿为赵孟华的借款承担连带保证责任。
证据4、2011年9月19日出借人李巧云出具的收条1张，证明原告代赵孟华偿还借款200000元的事实。
证据5、二被告向原告出具的还款承诺书一份，证明二被告最迟于2014年5月15日还清全部款项的事实。
被告衡树峰、张建军末到庭参加诉讼，亦无提交答辩意思。
经本院审理查明，2010年4月19日，原告与赵孟华、李巧云签订借款合同，约定李巧云向赵孟华提供人民币借款200000元。期限自2010年4月19日起至2010年10月18日，利率为15‰，原告为本合同项下借款提供连带责任保证，约定如借款人不能按时还款，担保人应在借款期限届满的三个工作日內垫付还款，合同还约定了借款人自逾期之日起按借款金额的日万分之五支付罚息、并承担每日200元逾期管理费，支付代偿金资金占用费、承担催收款损失等义务。
被告衡树峰、张建军和赵孟华于2010年4月19日与原告签订反担保合同，自愿承担原告与赵孟华、李巧云签订借款合同约定的保证责任下的全部债务，包括本金、利息、罚息、违约金等。原告鑫瀚公司于2011年9月19日向李巧云支付了200000元。
本院认为，借款人赵孟华未按期向出借人支付借款，原告为之代偿不违背法律规定，应予认可，被告衡树峰、张建军与原告签定反担保协议，约定明确，应当履行相应责任，原告诉求二被告承担资金占用费144000元、逾期管理费180000元，两项共计324000万元（从2011年9月19日至2014年3月19日止）。之后的代偿资金占用费、逾期管理费从2014年3月19日至还款之日止，超出保护范围，可酌定为按中国人民银行同期贷款利率4倍支付所欠款利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、笫一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告衡树峰、张建军向原告河南鑫瀚投资担保有限公司支付欠款本金200000元、并按中国人民银行同期贷款利率4倍自2011年9月19日起至判决书确认的还款之日止支付所欠款本金200000元利息，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条执行。即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费9040元，由被告衡树峰、张建军共同承担。此款由被告衡树峰、张建军于本判决生效后十日内支付给原告河南鑫瀚投资担保有限公司，原告河南鑫瀚投资担保有限公司先行垫付的不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李科维
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 曹 虹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第83号
原告：黄楚成，男，瑶族，1971年6月9日出生，住广西平南县。
委托代理人：冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：莫少辉，广东仁之仁律师事务所辅助人员。
被告：胡敏杰，男，汉族，1977年10月7日出生，住广西平南县，现住广东省东莞市。
被告：李成，男，瑶族，1972年11月20日出生，住广西平南县，现住广东省湛江市。
原告黄楚成诉被告胡敏杰、李成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员叶银章、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄楚成的委托代理人冯东洋到庭参加诉讼，被告胡敏杰、李成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄楚成诉称：黄楚成与胡敏杰系朋友关系。2013年4月26日，胡敏杰因做生意急需资金向黄楚成借款100，000元，双方口头约定从借款之日起按每月20厘计算利息，未约定还款期限。之后，黄楚成多次要求胡敏杰、李成归还借款，但胡敏杰、李成以各种理由拖延，至今尚未归还借款。胡敏杰作为借款人理应履行还款义务，李成作为保证人依法应对该债务承担保证责任，因未对李成的保证方式作出明确约定，根据担保法相关规定，李成应对该债务承担连带保证责任。为维护自身合法权益，黄楚成遂诉至法院，请求判令：1.胡敏杰归还借款100，000元并计付利息（以100，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2013年11月28日起计至全部款项还清之日止）；2.李成对胡敏杰上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由胡敏杰、李成承担。
被告胡敏杰、李成没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：黄楚成持有一份落款日期为2013年4月26日的借款合同，载明胡敏杰因做生意急需资金向黄楚成借款现金100，000元，合同落款处的借款人处有胡敏杰签名及捺印、担保人处有李成签名及捺印。黄楚成主张借款系在胡敏杰家中，以现金方式交付给胡敏杰，当时还有李成在现场。黄楚成还持有一份落款日期为2013年4月26日的个人抵押借款合同，载明胡敏杰以其名下的位于东莞市大朗镇富民中路338号金莎雅苑1单元＊号房屋作为案涉借款的抵押担保，该合同由黄楚成、胡敏杰双方签订。黄楚成主张由于胡敏杰将房产证原件拿走而导致最终未向抵押登记部门办理抵押登记手续。2014年1月6日，黄楚成诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有黄楚成提供的借款合同、个人抵押借款合同以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。胡敏杰、李成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有答辩及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利，黄楚成所举证据无相反证据反驳，黄楚成亦保证其真实性，本院经审查后予以认定，可以作为认定事实的依据。
黄楚成主张其借款100，000元给胡敏杰，有黄楚成提供的由胡敏杰签名的借款合同、个人抵押借款合同予以佐证，本院予以确认。由于双方没有明确约定借款期限及还款日期，黄楚成诉请胡敏杰偿还该借款100，000元及从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持，但起诉之日应为2014年1月6日。李成作为担保人在借款合同上签名，应承担相应的担保责任，黄楚成诉请李成对胡敏杰的上述债务承担连带清偿责任，有相应的事实与法律依据，本院予以支持，但李成承担保证责任后，有权向胡敏杰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡敏杰于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款100，000元及支付利息（以100，000元为本金，自2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）给原告黄楚成。
二、被告李成对被告胡敏杰的上述债务承担连带清偿责任，被告李成承担保证责任后，有权向被告胡敏杰追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，由被告胡敏杰、李成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 叶创忠
二〇一四年七月四日
书 记 员 谢妙芳
-1-
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4350号
申请执行人赵小林（又名：赵小兰）。
被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人杨圣文，总经理。
关于赵小林与如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初9017号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付原告赵小林工资款10329元。二、双方其它无争议.三、案件受理费30元，由被告如皋市圣凯纺业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资8005元，案件受理费30元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依法查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司所有的位于如皋市搬经镇湖刘村3组抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行的不动产权证号为皋房权证字第××号房产和土地使用证号为皋国用（2004）第543号的土地使用权，另案申请人已申请对查封房产和土地进行评估拍卖，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司房产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因评估拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初9017号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周 云
审判员 吕祝华
审判员 石磊山
二〇一六年十一月八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4350号申请执行人赵小林（又名：赵小兰）。被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市。法定代表人杨圣文，总经理。关于赵小林与如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初9017号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付原告赵小林工资款10329元。二、双方其它无争议.三、案件受理费30元，由被告如皋市圣凯纺业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资8005元，案件受理费30元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依法查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司所有的位于如皋市搬经镇湖刘村3组抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行的不动产权证号为皋房权证字第××号房产和土地使用证号为皋国用（2004）第543号的土地使用权，另案申请人已申请对查封房产和土地进行评估拍卖，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司房产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因评估拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初9017号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 周 云审判员 吕祝华审判员 石磊山二〇一六年十一月八日书记员 刘国军
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执375号
申请执行人：徐昌烈，男，1967年4月4日生，朝鲜族。
被执行人：黄荣杰，男，1972年6月4日生，朝鲜族。
被执行人：贾大林，男，1962年3月29日生，汉族。
本院在执行徐昌烈与黄荣杰，贾大林民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 周 博
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟凡娟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执375号申请执行人：徐昌烈，男，1967年4月4日生，朝鲜族。被执行人：黄荣杰，男，1972年6月4日生，朝鲜族。被执行人：贾大林，男，1962年3月29日生，汉族。本院在执行徐昌烈与黄荣杰，贾大林民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  周 博二〇一七年八月二十八日书记员  孟凡娟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第21号
原告：柳信海。
被告：包晓东。
原告柳信海为与被告包晓东民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告柳信海到庭参加诉讼，被告包晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳信海起诉称：被告包晓东于2014年4月6日向原告借款63500元，并出具借条一份，未约定利息和还款期限。因被告未归还借款，原告起诉请求：判令被告偿还借款63500元及相应利息（自2014年4月6日起按月利2%计算至执行完毕止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款63500元。
原告柳信海为证明实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证、被告户籍信息复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、落款时间为2014年4月6日的借条一份，欲证明被告包晓东向原告借款63500元的事实。
被告包晓东未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告包晓东于2014年4月6日向原告借款63500元，并出具借条一份，未约定利息和还款期限。因被告未归还借款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告包晓东向原告柳信海借款人民币63500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张归还。双方未约定利息，依法视为不支付利息。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包晓东于本判决生效之日起十日内归还原告柳信海借款人民币63500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1388元，减半收取694元，由被告包晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 阮钊恒
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2871号
申请执行人齐亚香。
被执行人陆益平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陆益平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年三月二十五日
书记员 方思元
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）杞法执字第277号
韩中正：
本院已立案执行张建�申请执行韩中正合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限韩中正于二0一四年十一月七日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月四日
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁行初字第00142号
原告雷晓龙。
被告西安市工商行政管理局高新技术产业开发区分局。
法定代表人冯荣。
委托代理人刘爱军。
委托代理人左林松。
原告雷晓龙要求撤销被告西安市工商行政管理局高新技术产业开发区分局对西安嘉盛科工贸有限公司工商登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告主体不适格为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示自愿、真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告雷晓龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 郭 瑶
代理审判员 穆 瑾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史佳斌
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1874号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯焦勇顺，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2013年12月12日作出（2013）新刑初字第111号刑事判决，以被告人焦勇顺犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月24日起至2016年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯焦勇顺在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦勇顺减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十月十六日
书记员 李明哲
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第540号
申请执行人张翠霞，女，1967年11月21日出生，汉族，住原阳县城关镇北干道***号。
被执行人张克选，男，1964年12月24日出生，汉族，原阳县官厂乡金法奇庄村*组人，现住址不详。
申请人张翠霞申请执行张克选买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院于2014年7月9日作出（2013）原民初字第1342号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张翠霞于2014年10月27日向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张翠霞于2014年12月29日向我院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院（2013）原民初字第1342号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗斌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ＸＸ
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1015号
原告易培芳，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告易建冬，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告杜艳娇，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告易培芳与被告易建冬、杜艳娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由代理审判员胡曦适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告易培芳、被告杜艳娇到庭参加了诉讼，被告易建冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告易培芳诉称：被告易建冬、杜艳娇因购买猪饲料缺少资金，在其表弟周期的介绍下，向原告借款30000元，原告提供现金后，两被告出具借据1份,借据中约定借期为1年，借款利息每月450元，半年付息一次，其表弟周期为该借款担保。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分借款本金及利息。2015年古历2月26日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金15000元和利息2400元。此次后，被告一直未予偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判决两被告偿还原告借款本金15000元及利息。
原告易培芳为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告易建冬、杜艳娇向原告借款30000元的事实；
2、催收结算单1份，拟证明（1）2015年古历2月26日，原、被告对上述借款进行结算的事实；（2）原告多次向两被告催收的事实。
被告杜艳娇辩称：原告所述借款是实，两被告陆续向原告偿还了借款本金15000元及部分利息。
被告杜艳娇未向本院提供证据。
被告易建冬未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院组织被告对原告提供的证据进行质证，被告易建冬对原告提供的证据1、2均无异议，本院认为上述证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，应予以采信。
经审理查明：被告易建冬与被告杜艳娇系夫妻关系。2013年农历3月23日，被告易建冬、杜艳娇以购买猪饲料需要资金为由向原告借款3万元，原告提供借款后，两被告向原告出具了借条1份，借条载明：“今借到易培芳现金叁万元整是实。特立此据。借款人签字易建冬××杜艳娇古历2013年3月23日借款人承诺一、杜艳娇、易建冬借易培芳叁万元，是做猪生意，借款时间为壹年。（古历13年3月23日至14年3月23日止）二、借款利息每月肆佰伍拾元。半年付息一次。三、壹年期到还本一次清，同时利息结清。”借款后，经原告多次催收，两被告仅偿还了部分借款本金和利息，后双方于2015年古历2月26日结算认可：“共欠本金15000元和半年利息2400元”。结算后，原告多次向被告催收上述借款本金和利息，被告未予偿还，故原告诉至法院。
另查明，中国人民银行2013年4月份公布的贷款基准利率为年利率（1-3年）6.15%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告易建冬、杜艳娇因需要资金向原告易培芳借款并向原告出具了借条，对借款金额和利率进行了明确约定，上述行为均系双方真实意思表示，符合法律规定，双方已形成了合法、有效的民间借贷关系。借款到期后，被告未向原告清偿借款，系违约，应当承担违约责任。原、被告约定的“借款利息每月肆佰伍拾元”（即月利率15‰），未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持。原、被告于2015年农历2月26日对上述借款进行了结算，双方认可尚欠15000元本金和2400元利息，该结算系双方真实意思表示，本院亦予以认可。综上，两被告尚欠原告借款本金15000元和利息（利息包括两部分：利息2400元和按照月利率15‰计算15000元借款本金从2015年农历2月26日起至还款日的利息）。
被告易建冬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易建冬、杜艳娇在本判决生效后五日内偿还原告易培芳借款本金15000元及利息（利息包含两部分，即结欠利息2400元和借款本金15000元按照月利率15‰计算从2015年农历2月26日起至还款日的利息）。
本案案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告易建冬、杜艳娇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡曦
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4868号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：连信招，女，1958年5月13日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告连信招物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司以其和连信招已达成私下调解协议并已履行完毕为由请求撤诉，理由正当，福州闽侨物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 吴进阳
人民陪审员 缪映影
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00450号
上诉人（原审被告）周玉明。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵友林。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
上诉人周玉明因与被上诉人赵友林保证合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗开民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，鉴于上诉人周玉明在二审期间提供了新证据，导致一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗阳县人民法院（2014）泗开民初字第473号民事判决。
二、本案发回泗阳县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十二月十七日
法官 助理 周贤芬
书 记 员 安国玉
第1页／共2页
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第6674号
原告李宝春。
委托代理人于学文，北京市尊城律师事务所律师。
被告王树增。
委托代理人刘金国，天津金国律师事务所律师。
原告李宝春与被告王树增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告李宝春及委托代理人于学文，被告王树增的委托代理人刘金国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾经是朋友关系，2004年12月29日，被告自原告处借款10万元，当时未约定利息及还款期限。现原告因生活所需，要求被告偿还上述借款，被告推脱未还。故原告起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：一、原、被告之间不是民间借贷关系，而是法人与分支机构的资金往来，借款发生的时间为2004年12月29日，当时被告是天津市武清区××××有限公司（以下简称××××）的法定代表人，原告是北京办事处负责人，借款是法人与分支机构之间的借贷关系，并不是俩个自然人之间的借款行为。二、上述10万元借款，××××已于2007年还清，当时没有及时撤回借条，现在被告手里有还款凭证，可以证实这笔借款已经还清。因原告与被告之间不存在借贷关系。
经审理查明，被告王树增系××××法定代表人，公司于2004年12月在北京设立办事处，负责人为原告李宝春。2004年12月29日，被告王树增以个人名义向原告李宝春借款现金100000元人民币，被告为原告书写了借据，内容为：“借款条，今借到李宝春现金壹拾万元整，借款人王树增，2004年12月29日”，未约定利息及还款期限。上述借款未入××××账。××××与办事处于2007年对账，对账单无此笔借款内容，只是被告本人将2007年天津工厂给北京办事处汇款对账单其中三笔款项2月6日58000元，2月9日20000元，2月12日30000元书写说明为“还他朋友10万及利息8000”，此对账单，一式两份，原、被告各执一份，原告持有对账单无“还他朋友10万及利息8000”内容，对被告书写说明，原告不予认可。
上述事实，有原告李宝春及委托代理人于学文，被告委托代理人刘金国当庭陈述及提供的书证证明属实。
本院认为，原告个人借给被告个人现金是公民与公民之间的民间借贷关系，以借条形式确立，原告享有债权请求权，原告所举证据充分，诉讼请求应予支持。被告答辩意见所称上述借款非民间借贷关系，而是法人与其设立的分支机构之间的资金往来，借款用于××××经营未能举证证实，且被告向原告借款后，所借款项并未入××××账。原、被告所持有的2007年××××与办事处对账单系××××与办事处资金往来，××××与办事处关系系管理与被管理关系，原、被告系公民与公民之间借贷关系，法律关系的实质不同，故被告答辩意见不能成立。此案经本院调解未果，故本院依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王树增自接到判决书后10日内偿还原告李宝春借款100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一三年十二月四日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00955号
原告：曾德芳，女，1958年12月23日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：陈继宁，男，1956年10月6日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
原告曾德芳与被告陈继宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告曾德芳，被告陈继宁的委托代理人王学翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾德芳诉称：2010年12月的一天，被告以生意周转为由向原告提出借款，因是同学关系，平时两家关系相处较好，原告表示同意。当年12月4日，原告将15万元借给被告，被告出具借据一张，双方口头约定月息2分，并在借据上注明每月7-8日结息。为了取得原告信任，被告还让其所兼职的单位天长市天启安防设备销售有限公司提供担保。2010年12月至2012年6月期间，被告按时支付利息。但之后原告多次向被告提出偿还本金和利息的要求，被告也多次向原告保证某年某月归还本息多少多少，但均未兑现。现要求判令被告给付原告借款15万元及利息（按照月息2分，从2012年7月1日计算到还款之日），并承担本案的诉讼费用。
原告就其诉求举证，被告质证：
借据一张，证明陈继宁于2010年12月4日向曾德芳借到本金15万元，并由天长市天启安防设备销售有限公司作担保；被告对借据的真实性无异议，但认为原告没有提供给付资金的证明，钱付没付没办法证明。
陈继宁辩称：15万元是现金给付还是转账，我们要求原告提供相应的凭据。因为条据中未注明利息，双方也不存在口头约定月息2分的问题，如果借款事实存在，也只能按照银行同期贷款利率计算利息。陈继宁当时是天长市天启安防设备销售有限公司的会计，这个公司紧缺资金，单位负责人董启富请陈继宁帮忙借的款项，这笔资金到底给没给付，现在从天长市天启安防设备销售有限公司账户上没显示，原告也没有提供给付资金的证明。原告说陈继宁结算过利息，但结息的手续没有，所以原告仍然应当提供15万元的借款已经交付给陈继宁的相关凭证，如果没有这些证据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
陈继宁未向法庭提供证据。
经审理查明：曾德芳与陈继宁系同学关系。2010年12月4日，陈继宁向曾德芳借款15万元，曾德芳将自己的积蓄10万元和从父母处借来的5万元合计15万元交给陈继宁，由陈继宁出具借据一张，“借到曾德芳人民币壹拾伍万元整（150000）。（每月7-8日结息）。据单保单位天长市天启安防设备销售有限公司。借到人：陈继宁。2010.12.4”。借款后，陈继宁向曾德芳支付利息到2012年6月，此后，本金和利息再未支付。现曾德芳起诉来院，要求判令被告给付原告借款15万元及利息（按照月息2分，从2012年7月计算到还款之日），并承担本案的诉讼费用。
另查明：陈继宁借款时是借条中的担保单位天长市天启安防设备销售有限公司的会计。
上述事实：有双方当事人陈述、借条原件在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：陈继宁向曾德芳借款15万元，并出具了借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，曾德芳要求陈继宁偿还借款本金15万元的诉讼请求应予支持。陈继宁辩称15万元没有收到，要求曾德芳出具付款依据。因该借款数额并不巨大，曾德芳也陈述了款项来源，是现金交付，且陈继宁自己书写了借条，在借条中明确注明“借到曾德芳人民币壹拾伍万元整”，上述证据足以认定曾德芳向陈继宁已交付15万元的事实，对于陈继宁的辩称理由不予采纳。原、被告双方在借条中约定“每月7-8日结息”，虽然没有明确约定利率，但也证明原、被告对于利息是有约定的。曾德芳主张按月息2分计算利息缺少证据支持，依法可以按照银行同期贷款利率计算利息。曾德芳陈述2012年6月以前的利息陈继宁已经支付，现仅主张2012年7月以后的利息，符合法律规定，依法应予支持。陈继宁关于要求曾德芳提供支付利息凭证的答辩意见，不符合客观事实，因为即使有凭证，也是曾德芳收到陈继宁利息后出具给陈继宁收据，该凭证应为陈继宁持有，其要求曾德芳提供没有依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈继宁于本判决生效之日起十日内偿还原告曾德芳借款本金15万元及利息（按照人民银行同期贷款利率，从2012年7月1日起，计算到还款之日止）。
二、驳回原告曾德芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由被告陈继宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 陈红梅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁商初字第63号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行。
负责人胡庆华，该行行长。
委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
委托代理人李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。
被告张黎黎，女，1984年12月19日生，汉族。
被告ＸＸ，男，1982年3月8日生，汉族。
被告兴化市周庄农村小额贷款有限公司。
法定代表人吉宁春。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告张黎黎、ＸＸ、兴化市周庄农村小额贷款有限公司（以下简称周庄小额贷款公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托代理人孟奇颖到庭参加了诉讼。被告张黎黎、ＸＸ、周庄小额贷款公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行诉称，原告于2012年11月20日与被告张黎黎签订了《个人借款合同》，约定原告向张黎黎提供借款200万元，期限为12个月。同日，原告与兴化市久久红农村小额贷款有限公司（以下简称久久红公司）签订《担保合同》，约定久久红公司为张黎黎借款提供连带保证担保。ＸＸ系张黎黎丈夫，因久久红公司已变更登记为周庄小额贷款公司，故请求判令：1、被告张黎黎、ＸＸ共同偿还原告借款本金200万元、利息、罚息100714.17元（利息、罚息计算至2014年3月20日）及律师费74200元，自2014年3月21日以后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日；2、周庄小额贷款公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告张黎黎、周庄小额担保公司未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
被告ＸＸ书面答辩称，在借款合同中明确约定，借款用途为公司经营。根据我国婚姻法及相关司法解释规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义借贷用于日常家庭生活的应认定为夫妻共同债务，超出日常生活需要范围的，认定为个人债务。ＸＸ虽与张黎黎系夫妻关系，但张黎黎的借款并未用于日常家庭生活，故ＸＸ不承担共同清偿责任。
经审理查明，2012年11月20日，原告（乙方）与被告张黎黎（甲方）签订了一份《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款200万元，期限自2012年11月20日至2013年11月20日，还款方式为按季结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；甲方逾期归还借款本息的，乙方有权在贷款利率基础上加收50%的逾期罚息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）。同日，久久红公司与原告签订了《担保合同》，约定久久红公司为上述张黎黎的借款提供连带保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），担保人的担保责任均不受其他担保的影响，不因之免除或减少。原告于2012年12月3日向张黎黎指定的江苏盛飞食品有限公司账户发放了200万元的贷款，个人借款凭证载明借款期限自2012年12月3日至2013年12月3日，借款执行年利率为9%。张黎黎未依约还本付息，截至2014年9月3日，张黎黎尚欠借款本金200万元、利息38948.33元、罚息219400.64元。原告为实现债权，委托江苏利德丰律师事务所提起诉讼，支付律师费74200元。
被告张黎黎与ＸＸ系夫妻关系，在张黎黎办理上述借款时，ＸＸ签署声明，对张黎黎借款知情，并同意以夫妻共同财产予以清偿直至贷款结清。久久红公司在声明中的担保人栏内盖章，张黎黎在担保人签名处签名，ＸＸ在配偶签名处签名。2013年1月28日，久久红公司变更登记为周庄小额贷款公司。
由于三被告未到庭，致无法调解。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、声明、《个人借款合同》、《担保合同》、个人借款凭证、《委托代理合同》、律师费发票及本院庭审笔录等加以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向张黎黎发放了200万元贷款，张黎黎应依约归还原告该款。现张黎黎未依约归还借款构成违约，故对原告要求张黎黎归还借款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告久久红公司变更登记为周庄小额贷款公司，其权利和义务均由周庄小额贷款公司享有和承担，故周庄小额贷款公司应承担连带保证责任。被告正才公司作为担保人，应与周庄小额贷款公司一起承担连带保证责任。被告ＸＸ与张黎黎系夫妻关系，ＸＸ对借款知情并同意共同还款，故本案借款为ＸＸ与张黎黎的夫妻共同债务，ＸＸ应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张黎黎、ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金200万元、利息38948.33元、罚息219400.64元（利息、罚息计算至2014年9月3日）及律师费74200元，合计2332548.97元，自2014年9月4日起的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的履行期限的最后一日止。
二、被告兴化市周庄农村小额贷款有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24199元，公告费900元，合计25099元，由三被告负担（此款已由原告预交，三被告在支付上述判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费24199元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 许 洋
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨晓婷
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1658号
原告：赖雨华，男，1958年8月18日生，汉族，住长汀县。
委托代理人李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告：林永隆，男，1990年4月18日生，汉族，住长汀县。
原告赖雨华诉被告林永隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告赖雨华及其委托代理人李心亮到庭参加诉讼，被告林永隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖雨华诉称：原、被告原为邻居。被告以资金周转为由，分别于2012年7月13日、2013年2月20日分别向原告借款10000元，合计借款20000元。当时被告承诺如原告需钱用时可随时归还，同时约定按月利率1.5%计付利息。被告分别向原告出具借条二张。2014年5月份以后，原告多次要求被告还款，被告每次回答过两天会还，但被告不讲诚信，至今未还分文，利息也未支付。请求：1、判决被告立即归还借款人民币20000元，并从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行基准利率标准计算利息，利随本清；2、受理费由被告负担。
被告林永隆未提出答辩和提供证据。
原告为证明其主张，提供借条二张，证明被告分别于2012年7月13日、2013年2月20日向原告各借款10000元的事实。
原告提供的借条，经本院审核，其具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：被告林永隆以资金周转为由，分别于2012年7月13日、2013年2月20日向原告各借款10000元。被告为此向原告出具借条两张，借条中未书写借款期限、利率及用途。2015年5月始，原告有向被告催还借款未果，故诉至本院。
本院认为：原告赖雨华与被告林永隆之间的借贷关系合法有效，被告林永隆尚欠原告赖雨华借款20000元，有被告出具的借条两张为据，该事实应予认定。被告林永隆在借款两年之后，且经原告多次催要的情况下未能还款，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于利息部分，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原告请求从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉请，符合规定，予以准许。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林永隆应于本判决生效之日起三日内，偿还原告赖雨华借款本金人民币20000元，并支付自2015年6月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林永隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 梁长生
人民陪审员 石永高
人民陪审员 黄生贤
二〇一五年十月八日
代理书记员 吴莉娟
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第4607号
原告：于佳。
被告：汪东。
原告于佳诉被告汪东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年9月29日起，被告从原告处借款共计11万元用于购买货车。被告于2012年2月10日为原告出具欠条一份，承诺一周内还款。该笔借款被告至今未还。故诉至法院，请求依法判决被告立即给付欠款11万元和利息，同时承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告无法提供被告准确的送达地址和其他联系方式，原告起诉的被告主体不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于佳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 乔 元 臣
审判员 贵馨审判员王伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 正 立
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2812号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人鲁×，男，1976年10月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2333号起诉书指控被告人鲁×犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣、高文辉出庭支持公诉，被告人鲁×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人鲁×于2012年5月4日20时许，在本市朝阳区豆各庄乡“绿丰家园”东门对面的某餐馆内，因商谈房租问题与被害人刘×发生纠纷，后被告人鲁×挥拳致刘×“右侧眼眶内壁骨折”，经法医学鉴定为轻伤，后被告人鲁×于2013年8月15日被抓获归案。案发后，被告人鲁×家属赔偿被害人刘×各项经济损失共计人民币33000元，双方达成和解。
上述事实，被告人鲁×在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘×的陈述，辨认笔录，证人胡×、高×、李×的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，收条，110接处警记录，公安机关出具的到案经过、身份证明及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁×遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人鲁×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人鲁×到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且民事赔偿问题已与被害人达成和解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人鲁×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张艳丽