wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7071号
原告刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被告柳树权，男，1983年1月7日出生，汉族，住惠安县。
原告刘以坤与被告柳树权民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘以坤到庭参加诉讼，被告柳树权经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘以坤诉称，被告以资金短缺为由，于2015年5月11日向原告借款50000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2015年5月11日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告柳树权未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告柳树权向原告借款50000元及约定借款利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告柳树权以资金短缺为由，于2015年5月11日向原告借款50000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，有其出具的借据加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定借款利息，没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年5月11日借款之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳树权应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘以坤借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年5月11日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1118元，减半收取559元，由被告柳树权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第590号
原告：贺如全，男，汉族，农民，住四川省彭山县。
委托代理人：熊雪梅，彭山县青龙法律服务所工作者（一般授权）。
委托代理人：黄伟，彭山县青龙法律服务所工作者（一般授权）
被告：张廷坤，男，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
原告贺如全诉被告张廷坤公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告贺如全及其委托代理人熊雪梅到庭参加了诉讼；被告张廷坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺如全诉称：原告于2011年至2012年10月为被告运输水泥，被告共欠原告运费134800元，并于2012年10月向原告出具欠条一张，注明月底全部付清。但事后，经原告多次催收，被告先后给付18100元，剩余116700元至今未付。请求判决被告给付拖欠运费116700元及利息（以中国人民银行同期贷款利率计算）；由被告承担诉讼费用。
被告张廷坤未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告自2011年起至2012年10月为被告运输水泥，经双方结算，至2012年10月10日，被告共欠原告运费134800元，被告当即出具欠条一张载明：“今欠到贺如全运费款134800元（壹拾叁万肆仟捌佰元），月底全部付清。张廷坤。2012年10月10日”。之后，被告于2012年10月15日付款8100元，于10月16日付款10000元，共计18100元，剩余116700元至今未付。现原告诉至本院，要求判如诉请。
上述事实，有原告提交的诉状、欠条，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民间合法债务受法律保护，债务人应及时清偿债务。被告未按约定时间履行给付义务，应当承担法律责任。原告要求被告给付运费及逾期利息的请求符合法律规定，应予以支持。被告经公告传唤无正理由拒不到庭，视为放弃权利，所产生的法律后果由其自负。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告张廷坤给付原告贺如全运费共计116700元及逾期付款利息（从2012年11月1日起至款清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算）。
诉讼费用2630元及公告费用560元（原告已垫付），由被告张廷坤负担，在给付原告贺如全运费时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王宇锋
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 朱小丹
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙海霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04122号
罪犯胡德意，男，1968年6月8日出生于湖北省武汉市，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年10月9日作出（2012）鄂武昌刑初字第750号刑事判决，认定被告人胡德意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡德意减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡德意在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡德意在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡德意的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年4月24日起至2026年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01461号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，组织机构代码74747739-2。
负责人刘江鹏，系该支行行长。
委托代理人滕召俊，系该支行职工。
被告邓仕军，男，1975年7月31日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉与被告邓仕军金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月24日立案受理后，于2014年8月4日由本院法官许洪军担任审判长，法官张宜，人民陪审员彭洪光组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的委托代理人滕召俊到庭参加诉讼，被告邓仕军经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月1日，被告在原告涌图分理处贷款1万元，期限1年，约定月利率7.2‰，至2010年3月30日到期。贷款到期后至今，被告未还清贷款本息，目前仍欠9700元，利息结至2011年2月9日，其行为构成违约，故原告特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金9700元及利息和罚息（利息和罚息的计算方式为：从2009年4月1日起至2010年3月30日止，以10000元为基数，按月利率7.2‰计算；从2010年3月31日起至2014年4月18日止，以10000元为基数，按月利率7.2‰上浮50%计算；2014年4月19日起至清偿之日止，以9700元为基数，按月利率7.2‰上浮50%计算）。2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为了支撑其所主张的事实，在举证期限内，本院开庭审理时，向法院举示了以下的证据材料：
证据一、《借据》复印件一份，用以证明2009年4月1日被告向原告借款1万元，期限一年，月利率7.2‰。
证据二、河港居委会开具的《证明》、肖时和的《证言》各一份，用以证明现被告下落不明。
被告未参加庭审，没有提交证据材料，对原告的证据亦无质证意见。
原告所举示的证据符合法律对证据三性的要求，本院予以确认。
综合原告的起诉，审理中的陈述、举证，本院对原告所举示证据的认定，归纳确认以下法律事实：
2009年4月1日，原被告双方签订《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》，约定被告向原告借款1万元，借款日期从2009年4月1日起至2010年3月30日止，月利率7.2‰，借方若不按期归还贷款本息，贷方有权按规定加收贷款逾期罚息。被告借得该款项后，将利息结清至2011年2月9日。2014年4月18日，原告偿还给被告300元本金，与被告结欠9700元本金；另偿还了100元利息。被告未再偿还本金及相应利息。现被告下落不明，原告无法与其联系要其还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，原被告双方签订的《借款借据》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告履行了其借款给被告的义务，被告应履行其到期偿还本息给原告的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告未按约履行偿还本金给原告的义务，已构成违约。应偿还原告剩余本金9700元。参照《重庆市高级人民法院关于审理合同纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》第十条规定：“金融借款合同中对逾期利率没有约定或约定不明的，应当以约定利率再上浮30%计算逾期罚息”。本案中，原被告签订的合同对逾期罚息约定不明，故逾期罚息利率按照合同约定的月利率7.2‰上浮30%计算。因2014年4月18日被告还本金300元，结欠本金9700元，还利息100元，所以，逾期罚息的计算方式应为：从2011年2月10日起至2014年4月18日止的逾期罚息应以10000元为基数，按月利率7.2‰上浮30%计算；2014年4月19日起至被告清偿所欠原告贷款之日止应以9700元为基数，按月利率7.2‰上浮30%计算；最后再减去已偿还的100元。原告主张罚息利率按合同约定月利率7.2‰上浮50%计算，本院不予认可。被告邓仕军经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓仕军在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款本金9700元及逾期罚息（逾期罚息的计算方式为：从2011年2月10日起至2014年4月18日止的逾期罚息应以10000元为基数，按月利率7.2‰上浮30%计算；2014年4月19日起至被告清偿之日止应以9700元为基数，按月利率7.2‰上浮30%计算；再减去已偿还的100元利息）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费120元，由被告邓仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 许洪军
代理审判员 张 宜
人民陪审员 彭洪光
二〇一四年八月五日
书 记 员 任海滔
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1800号
上诉人（原审被告）高某。
委托代理人李松杰，河南时代律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）白某甲。
委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人高某因与被上诉人白某甲离婚纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2015）通民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，白某甲与高某经人介绍，于2005年农历十月初九按照农村风俗习惯举行了结婚仪式并开始同居生活，于××××年××月××日生育一子白某乙，于2008年5月8日补办了结婚证，于××××年××月××日生育一女白某丙。现白某甲以感情不和为由起诉至法院，要求解除与高某的婚姻关系，婚生子女由白某甲抚养，高某依法承担抚养费，平均分割夫妻共同财产两间头平房，平均分割共同债权9000元。
另查明，白某甲于2014年向通许县人民法院提起离婚诉讼，通许县人民法院以感情未彻底破裂判决驳回白某甲的诉讼请求，自从白某甲第一次起诉起至今双方一直处于分居状态，白某甲与高某离婚一事曾经百姓调解栏目多次调解未果。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
上述事实，由当事人陈述、证人证言、户籍证明、结婚证、（2014）通民初字第941号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，夫妻关系应以感情为基础，白某甲与高某婚后因感情不和经常生气吵架，白某甲为此已向法院提起过离婚诉讼，第一次起诉本院以感情未彻底破裂为由判决驳回了白某甲的诉讼请求，判决生效后白某甲与高某并未和好共同生活，而是一直处于分居状态，并且白某甲与高某因离婚一事经百姓调解栏目多次调解未果，原审法院认为白某甲与高某的夫妻感情已经破裂，应准予离婚。关于子女抚养从有利于子女的身心健康、保障子女合法权益及白某甲、高某双方的经济负担能力的角度出发，原审法院认为儿子白某乙由白某甲抚养为宜，高某依法承担抚育费，关于抚育费的具体数额参照2014年度河南省农村居民人均纯收入的25%计算至儿子白某乙年满十八周岁时止，即为21186.23元，女儿白某丙由高某抚养为宜，白某甲依法承担抚育费，关于抚育费的具体数额参照2014年度河南省农村居民人均纯收入的25%计算至女儿白某丙年满十八周岁时止，即为35310.38元。对于白某甲主张的平均分割夫妻共同财产及共同债权的诉讼请求，因其未提交充分证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、解除白某甲与高某的婚姻关系；二、儿子白某乙由白某甲抚养，高某依法承担抚育费21186.23元，女儿白某丙由高某抚养，白某甲依法承担抚育费35310.38元；三、驳回白某甲的其他诉讼请求。上述第二项给付义务于本判决生效之日起五日内履行；本案诉讼费300元，减半收取150元，由白某甲承担。
高某不服原审判决上诉称：1、原审认定双方感情破裂，并判令解除婚姻关系错误。双方结婚已10年，并生育一子一女，感情基础深厚，双方感情并未破裂，白某甲也未提供充分证据证明感情破裂，高某不同意离婚。2、原审判令婚生子白某乙由白某甲抚养错误。多年来，白某乙一直跟随母亲高某生活，白某甲常年在外打工，基本上没有管过孩子。白某乙随高某生活多年，生活环境已经稳定，改变其生活环境对其成长不利，白某乙应由高某抚养。3、关于孩子的抚养费计算标准，应按城镇标准计算，原审判决按照农村标准计算错误。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，发回重审或改判驳回白某甲的诉讼请求。
被上诉人白某甲答辩称：1、高某与白某甲婚后因性格不合经常吵架生气，随着时间的推移，双方的矛盾已经达到无法调和的程度，白某甲遂于2014年起诉离婚，通许县人民法院判决驳回白某甲要求离婚的诉讼请求。但此后双方继续处于分居状态，并无任何和好可能，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情已彻底破裂。原审判决离婚正确。2、高某与白某甲共生育两个孩子，双方在抚养能力和生育能力方面均无特殊情况，两个孩子均由高某抚养不切合实际，不利于孩子的成长和自身婚姻生活。另外，根据当地农村风俗，白某乙作为男孩而且年龄相对较大，由白某甲抚养更为有利。3、因白某甲和高某都是农民，无固定工作和收入，经常居住地在邸阁村，孩子的抚养费应按农村标准进行计算。原审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，夫妻之间本应互谅互让，和睦相处。但本案中白某甲与高某婚后因家庭琐事经常生气吵架，白某甲为此已向法院提起过一次离婚诉讼，被通许县人民法院以感情未彻底破裂为由判决驳回了白某甲的诉讼请求。判决生效后白某甲与高某并未和好共同生活，而是一直处于分居状态，致白某甲第二次向法院提起离婚诉讼，坚持要求离婚，并且白某甲与高某因离婚一事经百姓调解栏目多次调解未果，故，应认定白某甲与高某夫妻感情已彻底破裂，原审判决白某甲与高某解除婚姻关系并无不当。高某上诉主张夫妻关系并未破裂不应判决离婚，证据不足，本院不予支持。
关于婚生子白某乙由谁抚养的问题。鉴于高某与白某甲共生育两个子女，现白某甲和高某均要求抚养两个子女，因双方在抚养能力和生育能力方面均无特殊情况，故，两个孩子应以一人抚养一个为宜。考虑到白某乙为男孩、白某丙为女孩，从孩子以后的教育、心理、生理等各方面，白某乙跟随父亲白某甲生活、白某丙跟随母亲高某生活更有利孩子的健康成长。高某上诉要求白某乙、白某丙均由其抚养不符合法律规定，本院不予支持。
关于白某乙、白某丙抚养费的计算标准问题。由于白某乙、白某丙均在通许县邸阁乡生活，且白某甲及高某均无固定工作，无固定收入，所以，原审判决参照2014年度河南省农村居民人均纯收入的25%计算白某乙、白某丙的抚养费并无不当。高某上诉主张应按照城镇标准计算抚养费，证据不足，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 李翠莲
审判员 李新广
二〇一五年十二月十二日
书记员 张一帆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第158号
罪犯赵威炭，现在广西中渡监狱服刑。
广西龙州县人民法院于2012年5月23日作出（2012）龙刑初字第71号刑事判决，以被告人赵威炭犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2011年10月2日起至2022年4月1日止。判决发生法律效力后于2012年6月28日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1194号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵威炭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵威炭提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵威炭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年9月获奖励分87.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵威炭在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵威炭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵威炭减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2012号
申请执行人楼惠麟与被执行人程雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）丽莲商初字第01696号民事调解书，已经发生法律效力。权利人楼惠麟于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币826000元及利息，申请执行人未受偿人民币826000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2012号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年七月十七日
代书记员 宋永胜
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第2012号申请执行人楼惠麟被执行人程雪飞本院依据已经发生法律效力的2015年6月30日作出的（2015）丽莲商初字第1696号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人程雪飞所有的坐落于丽南花苑1幢七层所有权证号为01159391号的房产，共有人：林雪平01159390、朱月林01159392号，坐落于莲都区丽南花苑1幢五层所有权证号为01159388号的房产，共有人：林雪平01159387、朱月林01159389号，坐落于丽南花苑1幢九层所有权证号为01159385号的房产，共有人：林雪平01159384、朱月林01159386号，坐落于莲都区丽南花苑1幢八层所有权证号为01159382号的房产，共有人：林雪平01159381、朱月林01159383号，坐落于莲都区丽南花苑1幢四层所有权证号为01159379号的房产，共有人：林雪平01159378、朱月林01159380号，坐落于莲都区丽南花苑1幢三层所有权证号为01159376号的房产，共有人：朱月林01159377、程雪飞01159376号。（查封价值：826000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁三群二〇一五年七月十一日书记员  虞亦圣
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00007号
公诉机关湖北省随县人民检察院
被告人王某，农民。因本案，于2014年11月6日被随县公安局刑事拘留，同月18日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
随县人民检察院以随县检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人王某犯交�肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，随县人民检察院指派公诉人邓攀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日中午，被告人王某无证驾驶其所有的牌号为鄂S×××××红色大福牌125型两轮摩托车，后载熊某、叶某母女二人从随县均川镇新生活超市往均川镇周家畈村方向行驶。11时20分许，当被告人王某驾驶摩托车行驶至均川镇周家畈村三组路段时，发现前方道路中间有同向步行的行人，被告人王某遂鸣笛并刹车，此时，正在前方步行的均川镇龙泉村二组村民张某突然加速跑向道路右侧，被告人王某避让不及，所驾驶的摩托车与张某相撞，造成熊某、叶某受伤，张某当场死亡（女，殁年65周岁）的重大交通事故。事故发生后，被告人王某立即用自己的手机拨打“110”电话报警，并在现场等候交警到场处理。
案发后，随县公安局对被害人张某的死亡原因作出的《法医学意见书》认定：张某系因车祸致重型颅骨损伤，导致颅脑功能障碍而死亡。
随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王某无证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保安全行驶是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；熊某、叶某、张某无责任。
案发后，被告人王某的亲属与被害人张某的家属就民事赔偿已达成赔偿协议，即由被告人王某的亲属代为赔偿因交通事故致被害人张某死亡而造成的死亡赔偿金、交通费等各项经济损失共计人民币135000元（已付清）。该赔偿协议业经湖北省随县公证处予以公证。被害人张某的亲属收到上述赔偿款后，已对被告人的行为给予谅解，请求人民法院依法对被告人王某从轻处罚。
上�事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人熊某、叶某、周某的证言；2、随县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》；3、随县公安局交通警察大队出具的《驾驶人信息查询结果单》及制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《交通事故现场图》、拍摄的《交通事故现场照片》；4、随州市公安局作出的《法医学鉴定书》；5、《赔偿协议书》、《谅解书》、收条及《公证书》；6、被告人王某原在公安机关的供述和辩解；
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县综治委社区矫正帮教安置领导小组对被告人王某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县综治委社区矫正单位出具的《社会调查评估意见书》认为，被告人王某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，未按操作规范，未注意观察行人，遇情况措施不力，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某在案发后能够向公安机关报警并保护现场等候交警处理，且在归案后能坦白认罪，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；其亲属能积极筹措资金代为赔偿被害人的经济损失，并使被告人王某取得了被害人亲属的谅解，使被告人又具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位审前社会调查结论，对被告人王某适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第�款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王志强
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴善玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05912号
原告余某某，女，1970年2月17日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告荆某某，男，1971年9月10日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院在审理原告余某某诉被告荆某某离婚纠纷一案过程中，原告余某某于2014年10月9向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告余某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某承担（已交纳）。
代理审判员 吴可
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘晴
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第216号
原告：仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路368号。法定代表人：张南。
委托代理人：张凯。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：潘丽吉。
被告：崔李莹。
被告：姚舒敏。
被告：周雪华。
原告仙居弘琚小额贷款有限公司（以下简称弘琚公司）与被告潘丽吉、崔李莹、姚舒敏、周雪华为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序进行审理。2014年3月27日本案作出（2014）台仙商初字第216号民事裁定，本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。2014年6月11日依原告申请本院作出（2014）台仙商初字第216-1号民事裁定，冻结被告姚舒敏、周雪华在仙居县农村信用合作联社的存款账户。本案于2014年7月3日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告弘琚公司的委托代理人张凯、潘崇力，被告潘丽吉、姚舒敏、周雪华到庭参加诉讼，被告崔李莹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告弘琚公司起诉称：2013年8月13日，原告与四被告签订保证借款合同，约定：被告潘丽吉向原告借款15万元，被告崔李莹、姚舒敏、周雪华为保证人。借款时间为2013年8月13日至2014年3月13日，借款利率为月利率1.8%。每月10号为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证方式为连带责任保证。保证期限为借款期限届满之日起二年，若提前收回借款视为借款期限届满。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。若借款人未按期偿还借款本金或未按期支付借款利息或未按借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权提前收回未到期的借款等内容。四被告签订合同后，原告如约履行了合同，发放了借款。被告潘丽吉支付利息至2013年12月10日，之后利息未付。现原告起诉：一、要求判决被告潘丽吉立即归还借款本金15万元及利息（利息按月利率1.8%计算自2013年12月11日起至本金付清之日止），至起诉之日利息为5000元；二、本案诉讼费用、律师费用由被告潘丽吉承担；三、被告崔李莹、姚舒敏、周雪华承担连带责任。
被告潘丽吉答辩称：被告没有拒绝还款。借款原系用来开店，后来被被告崔李莹使用。借款利息付至2013年12月，从2014年1月份开始未付。
被告姚舒敏、周雪华答辩称：被告崔李莹系两被告的领导，其让两被告作为本案借款的担保人。对于被告潘丽吉所说借款被崔李莹拿走，其并不清楚。后来原告起诉后，听说本案借款被崔李莹拿走了。
经审理，本院认定案件事实与原告弘琚公司所陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的保证借款合同一份、借款借据一份、律师代理费发票和委托代理合同各一份及原、被告的陈述。
本院认为：原告弘琚公司与被告潘丽吉、崔李莹、姚舒敏、周雪华签订的保证借款合同合法有效。被告潘丽吉未依合同约定履行义务，已构成违约，应承担归还借款并支付利息、律师代理费的民事责任。被告崔李莹、姚舒敏、周雪华作为连带责任保证人应依约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告潘丽吉辩称本案借款的实际使用人为被告崔李莹，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘丽吉在判决生效之日起十日内，归还原告借款本金15万元及利息（自2013年12月11日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）。
二、被告潘丽吉在判决生效之日起十日内支付原告律师代理费3000元。
三、被告姚舒敏、崔李莹、周雪华对被告潘丽吉的应付款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，保全费用1320元，合计4720元，由被告潘丽吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一四年七月三日
代书 记员 赵梦影
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第1001号
上诉人（原审原告）张某某，男，1953年7月15日出生，苗族，农民，住某某县台拱镇大红寨村*组。
被上诉人（原审被告）某某县人民医院。
法定代表人罗大标，系该院院长。
上诉人张某某因与被上诉人某某县人民医院确认合同效力纠纷一案，不服台江县人民法院（2014）台民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月12日，原告到某某县医院（即被告）内科住院。同月15日凌晨两点左右，原告从18号病床出来沿通道往病人公共厨房方向走，当时医院的医护人员看见并询问。之后医护人员进入其它病房查房时听到公共厨房有响声便往厨房查看，看见原告已经坐在公共厨房窗户外的装饰屋檐上，医护人员劝原告下来，但原告不听劝阻跳到一楼，造成受伤骨折。原告跳楼受伤后，于当日转到某某县医院外科住院治疗，2013年9月12日出院，住院28天。原告到外科住院期间，预交了1000.00元医疗费用，剩余的医疗费用已由被告负担。
原告跳楼受伤骨折住院后，原告及其子女多次与被告协商赔偿事宜，后双方于原告出院当天签订了协议书，协议书约定：由被告一次性补偿原告医疗费、护理费、伤残补助费共计人民币50000.00元；如乙方（张某某）反悔，则应全额退还甲方支付的50000.00元。协议签订之日，被告支付了50000.00元给原告。2013年9月18日，原告到某某县残疾人联合会办得肢体二级残疾人证。
另查明，原告从18号病床出来时，其护理家属睡在旁边的19号床，原告跳楼后，其护理家属才知道原告跳楼。
2014年4月，原告以被告未尽安全保障义务，当时在被告的哄骗下与被告签订的协议书严重显失公平而诉至法院。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》有关规定，签订合同作为一种双方的民事法律，应贯彻公平原则。公平原则的实质在于均衡合同双方当事人的利益。本案中，原告在被告医院住院期间跳楼受伤骨折后，被告免费为其治疗28天，后双方经过多次充分协商后签订了《协议书》并履行完毕。原告系完全的民事行为能力人，对跳楼造成的后果应当是预见的，而此次原告跳楼受伤骨折是因为原告家属护理不好和原告自己擅自翻越一米高的公共厨房窗台跳下去的结果造成，而且被告医护人员发现原告准备跳楼时已经进行积极的劝阻，原告对自己跳楼行为应当承担责任；被告医护人员发现原告准备跳楼时，已经积极进行劝阻，但原告还是强行跳下去，被告已尽到安全告知和施救的义务，对原告的损害被告不承担责任。
原、被告签订的协议书虽然是原告俩个子女签字，但原告对于协议书内容及已经领到五万元补偿款是清楚的，应视为原告已经认可该协议。最高人民法院在《民通意见》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显示公平”。本案中，该协议是双方当事人在多次协商下签订，是双方当事人的真实意思表现，体现了双方当事人意思自治的原则，且没有违反法律规定，应对双方当事人产生法律约束力，本院予以确认。原告以原告是二级伤残，单护理费一项就损失444860.00元，但原告的二级残疾证只是某某县残疾人联合会颁发，不是具有资质的医学鉴定机构的鉴定报告，因此，原告提出自己损失太大无证据证明，同样不能证明协议书是显示公平，而且本案中被告除了支付原告28天的医疗费用外，还补偿了原告五万元，因此，原告提出撤销双方签订的协议书，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某某负担。
一审宣判后，张某某不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由和请求为：上诉人张某某在被上诉人某某县人民医院住院期间，被上诉人未尽到安全保障义务，致使神志不清的上诉人走出病房，经过护士站到二楼过道窗子外坠落至一楼，造成上诉人身体多处严重骨折，被上诉人有重大过错。出事后，被上诉人欺诈上诉人子女签订协议，该协议明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，极大地损害了上诉人的利益，此协议书应无效。一审判决被上诉人不承担主要责任，协议有效，属适用法律错误，涉嫌枉法裁判。现请求二审法院依法改判。
被上诉人某某县人民医院辩称，上诉人跳楼完全是一种自残行为，被上诉人对上诉人尽到了安全保障、积极劝阻和施救义务，被上诉人不应承担任何责任。双方签订的协议系双方当事人的真实意思表示，公平公正，不存在欺诈行为。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理，原审判决认定事实与本院审理查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某对双方签订《协议书》的真实性无异议，但认为被上诉人某某县人民医院在上诉人坠楼事件中存在重大过错，被上诉人欺诈上诉人子女签订协议，显失公平，而要求认定协议书无效。本案中，上诉人张某某在被上诉人处住院治疗期间擅自翻越住院部二楼一米高的公共厨房窗台强行跳楼，造成上诉人身体多处骨折。被上诉人的医务人员发现上诉人准备跳楼时已及时劝阻，上诉人不听劝阻强行跳楼致伤后，被上诉人积极施救，被上诉人已尽到了安全保障义务和管护职责，不存在过错。上诉人作为完全民事行为能力人，不听劝阻擅自翻窗跳楼致伤，责任完全在其自身。上诉人认为被上诉人在本次事件中有重大过错，在签订《协议书》时存在欺诈行为，《协议书》有违公平原则，但并未举证证明。《协议书》系被上诉人和上诉人的子女经过多次协商达成的，系当事人双方的真实意思表示并不违反法律规定，不存在可撤销的法定情形。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李南楠
审判员 杨德丽
审判员 王山地
二〇一五年二月十二日
书记员 谢 芳
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初147号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，组织机构代码85959599-1。住所地修水县义宁镇凤凰山路**号。
负责人：王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人：余强，男，1973年10月15日出生，汉族，住修水县，系该公司职员。
被告：冷秋连，女，1974年7月21日出生，汉族，住修水县，
委托诉讼代理人：周海礼，男，1967年4月24日出生，汉族，住修水县，系被告配偶。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）与被告冷秋连信用卡纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行修水支行委托诉讼代理人余强、被告冷秋连委托诉讼代理人周海礼已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告冷秋连归还贷记卡本金16921.89元，利息1269.86元，滞纳金758.1元（截至2016年11月27日），共计18949.85元，后续利息按合同约定计算至还清欠款之日止。事实与理由：2010年8月15日被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级审批发卡，卡号：62×××95，信用额度18000元。此后被告违反合同约定，拖欠原告贷记卡消费金额本金、利息及滞纳金共计18949.85元。原告多次催讨未果，故诉诸本院。
被告冷秋连辩称，借款属实，信用卡系被告与其配偶周海礼共同去办的，对欠款、利息及滞纳金均无异议，但现在有困难，没有钱还，打算今年还清。
本案经审理认定事实如下：2010年8月15日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在该申请表“申请人签阅”栏申请人处签字。该申请表后所附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《收费标准》，以上三项规定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例（5%）的滞纳金。该领用合约、章程及收费标准还规定了其他事项。原告审核报上级审批后，向被告发放了卡号为62×××95的贷记卡，账户授信额度为18000元。被告领卡后，陆续使用该卡，但未能按约归还透支款本息。截至2016年11月27日，被告欠原告贷记卡本金16921.89元，利息1269.86元，滞纳金758.1元，共计18949.85元。原告催讨未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份信息、《金穗贷记卡申请表》、账户明细表等证据及原、被告相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告冷秋连与原告农行修水支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在被告明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，经被告申请，向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡使用，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、利息及滞纳金的违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息及滞纳金共计18949.85元的诉请，证据充分，且于法有据，本院予以支持。后续利息按剩余本金以日利率万分之五计算至偿清欠款之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告冷秋连在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行金穗贷记卡透支本金16921.89元、利息1269.86元、滞纳金758.1元，共计18949.85元，并支付自2016年11月28日起至偿清欠款之日止按剩余本金以日利率万分之五收取的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告冷秋连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡衍望
代理审判员 冷腾飞
代理审判员 杨丽敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗 凯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12751号
原告:黄琴芳,女,1941年2月24日出生,,汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋和香，男，1970年7月22日生，，汉族，住江苏省宜兴市。系黄琴芳儿子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，社会统一信用代码91320200836001097N。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：任玲云，上海恒量律师事务所律师。
被告:胡旱情,女,1978年9月3日出生,,汉族，户籍地安徽省广德县，现住江苏省宜兴市。
被告:周伟,男,1978年10月1日出生,,汉族，住江苏省宜兴市。
原告黄琴芳与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人民保险公司)、胡旱情、周伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄琴芳的委托诉讼代理人汤志刚、蒋和香，被告人民保险公司的委托诉讼代理人任玲云，被告胡旱情、周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄琴芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计44071元（庭审中变更为43681.8元，具体赔偿项目详见一览表）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月18日7时5分，胡旱情驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，在宜兴市太华镇××村××号门口倒车进入道路时，撞到黄琴芳，致其受伤。胡旱情负本次事故的全部责任，周伟为该车车主并在人民保险公司处投保，且事发在保险期间，为维护原告利益，故诉至法院，
人民保险公司对事故发生的事实及责任认定无异议，因原告已75岁且未提供充分的证据予以证明，故对误工费不认可，因原告椎体压缩性骨折属于陈旧性，且事发前腰椎已经退变伴骨质疏松，故医疗费应扣除与事故无关的用药，以及10%的非医保用药，另脊柱损伤伤残十级也不认可，交通费认可400元，对其他项目无异议，已垫付医疗费1万元，同意按照护理费60元/天、住院伙食补助费18元/天的标准返还胡旱情、周伟，诉讼费、鉴定费不予承担。
胡旱情、周伟对事故发生的事实、责任认定、赔偿金额无异议，垫付的医疗费43322.45元、住院13天的护理费1560元、住院伙食费660元要求一并处理，不同意扣除10%的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
|
2016年8月18日7时5分许，胡旱情驾驶车牌号为苏BG8C08小型轿车，在宜兴市太华镇桥涯村189号门口倒车进入道路时，撞到行人黄琴芳，并致其受伤。本次事故中胡旱情负事故全部责任。肇事机动车所有人为周伟，由人民保险公司承保交强险、150万责任限额的商业险。经本院释明，人民保险公司未能提供扣除与事故无关用药和10%非医保用药的具体构成、数额及相应可替代范围医疗费用项目。黄琴芳L1椎体骨折线边缘清晰锐利，椎体间虽有老化现象，但不妨碍对其是否新鲜伤情(骨折)的判断，结合其腰部外伤势，可认为本次事故导致椎体骨折，故人民保险公司不认可脊柱损伤伤残十级的抗辩意见不予采信。黄琴芳为证明误工情况，提供宜兴市和中印铁制罐有限公司出具的证明一份，但对工资标准未提供充分的证据予以证实，且其达到退休年龄，故对其主张误工费180元/天的主张不予采集，应按本院所在地最低工资标准计算。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，黄琴芳损失共计96723.8元，由人民保险公司在交强险范围内承担45323.8元，不足部分由人民保险公司在商业险范围内承担51400元，扣除已在交强险医疗费限额内垫付的10000元，人民保险公司共计应支付理赔款86723.8元。胡旱情、周伟垫付的医疗费43322元、护理费1560元、住院伙食补助费630元，以上合计45512元在人民保险公司的理赔款中返还。
---|---
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
428
|
出院记录、收费票据(票据总金额53750元，已由人民保险公司垫付10000元，胡旱情、周伟垫付43322元)
|
53750
住院伙食补助费
|
630
|
出院记录、收款收据(已由胡旱情、周伟垫付)
|
630
护理费
|
5400
|
60元/天×90天
鉴定意见(胡旱情、周伟已垫付1560元)
|
5400
营养费
|
1620
|
18元/天×90天
出院记录
|
1620
误工费
|
10800
|
1770元/月×180天
证明、鉴定意见
|
10620
残疾赔偿金
|
22303.8
|
40152×5×(10%+2%)
原告主张不超过法律规定
|
22303.8
精神抚慰金
|
2000
|
被告认可
|
2000
交通费
|
500
|
本院酌情确定
|
400
合计
|
43681.8
|
96723.8
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、人民保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿黄琴芳交通事故理赔款86723.8元，其中支付黄琴芳41211.8元，返还胡旱情、周伟45512元。
二、驳回黄琴芳提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费2520元，合计2720元，由人民保险公司负担2702元，黄琴芳负担18元。人民保险公司应负担部分已由黄琴芳垫付，人民保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给黄琴芳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙跃君
二〇一七年七月二十日
书记员 余燕璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5651号
罪犯李鑫，男，1994年3月10日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年8月20日作出（2012）岚刑初字第166号刑事判决，以被告人李鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）榕刑执字第7983号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李鑫在判决时已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯李鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李鑫减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月8日起至2016年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 舟
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2322号
原告楼建平，农民，
乌市佛堂镇樟树脚75号。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
法定代表人李武华，系公司董事长。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告楼建平诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告楼建平于2009年11月16日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼建平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼建平撤回起诉。
案件受理费73元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吴 功 君
助理审判员 胡芳芬人民陪审员朱红星
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 成 丽
丹
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第760号
（2012）磐民二初字第760号
原告齐桂贤，女。
委托代理人许刚，男，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告程玉芬，女。
本院在审理原告齐桂贤诉被告程玉芬民间借贷纠纷一案中，原告齐桂贤于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐桂贤的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐桂贤撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告齐桂贤承担。
审判员 金霞
二〇一二年十月二十九日
书记员 许威
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2016号
原告：李小军，男，1978年7月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：孙永标，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：施安娜，安徽高速律师事务所实习律师。
被告：蔡继宏，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告李小军诉被告蔡继宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李小军及其委托代理人孙永标、施安娜到庭参加诉讼，被告蔡继宏经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款40万元及利息8万元（以40万元为基数，按月息2分计算，自2015年5月20日起暂计算至2016年3月20日止，实际至全部借款还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因工程项目资金周转需要于2015年5月20日向原告借款40万元并出具借条，约定借款期限自2015年5月20日起至8月20日止，利息按月息8分计算。原告于2015年5月21日以转账及现金形式向被告支付40万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告至今分文未付。故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告蔡继宏未作答辩。
原告李小军围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、房屋所有权登记表、借条、转账凭证复印件、录音等证据，被告蔡继宏未予质证。对原告李小军提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告李小军陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李小军、蔡继宏系朋友关系，2015年5月20日，蔡继宏向李小军借款40万元，并出具借条一张，借条中载明“今借李小军人民币肆拾万元整，最后还款日为2015年8月20日”。后原告李小军以其多次催要借款及利息，被告蔡继宏一直拖延未付为由诉至本院。
本院认为：原告李小军主张被告蔡继宏差欠其借款40万元，已提供金额为40万元借条及转账凭证等在案佐证，蔡继宏未进行抗辩，亦未提供证据反驳，故本院对蔡继宏向李小军借款的事实予以认定。现借款期已届满，原告李小军要求被告蔡继宏归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告李小军主张自2015年5月20日起按月息2分计算利息，但因双方未明确约定借款期限内利息，故本院确定被告蔡继宏自逾期还款之日（即2015年8月21日）起按年利率6%支付原告李小军利息至本判决确定的给付之日止。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡继宏于本判决生效后十日内偿还原告李小军借款本金40万元，并支付利息（利息自2015年8月21日起，以40万元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李小军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费800元，合计9300元，由被告蔡继宏负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王雅欣
人民陪审员 刘槐槐
人民陪审员 王诗银
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7547号
原告：陈军波，男，1985年8月7日出生，汉族，原住丽水市莲都区老竹畲族镇桥*弄*号，现住丽水市莲都区。
被告：蓝柏玉，男，1981年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈军波为与被告蓝柏玉民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝柏玉归还原告陈军波借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年6月14日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈军波到庭参加诉讼，被告蓝柏玉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月14日，被告蓝柏玉向原告借款人民币100000元，并出具借条，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。借款后，被告蓝柏玉支付利息至2015年6月13日止，剩余本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝柏玉在本判决生效后十五日内归还原告陈军波借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年6月14日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告蓝柏玉负担；公告费300元，由原告陈军波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 周献贤
二〇一七年五月四日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE??
—?PAGE?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初7547号原告：陈军波，男，1985年8月7日出生，汉族，原住丽水市莲都区老竹畲族镇桥*弄*号，现住丽水市莲都区。被告：蓝柏玉，男，1981年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告陈军波为与被告蓝柏玉民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝柏玉归还原告陈军波借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年6月14日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈军波到庭参加诉讼，被告蓝柏玉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年6月14日，被告蓝柏玉向原告借款人民币100000元，并出具借条，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。借款后，被告蓝柏玉支付利息至2015年6月13日止，剩余本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝柏玉在本判决生效后十五日内归还原告陈军波借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年6月14日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告蓝柏玉负担；公告费300元，由原告陈军波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  樊世强人民陪审员  夏 燕人民陪审员  周献贤二〇一七年五月四日代书 记员  陈乙瑄???—??1?—
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审17号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘燕坤，男，1977年12月14日出生，住泉州市泉港区。
被执行人刘碧兰，女，1980年8月15日出生，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年2月3日向本院申请执行被执行人刘燕坤、刘碧兰行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘燕坤、刘碧兰于2003年12月11日登记结婚，于2006年6月5日生育第一胎女，于2014年1月2日生育第二胎女，于2015年2月14日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年5月6日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第02040号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币77975元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年5月6日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第02040号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人刘燕坤、刘碧兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年11月22日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]433号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02040号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘燕坤、刘碧兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02040号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人刘燕坤、刘碧兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币77975元及滞纳金（自2016年6月7日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘燕坤、刘碧兰逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商终字第117号
上诉人（原审被告）：张新学，男。
被上诉人（原审原告）：日照天台山文化产业有限公司。
上诉人张新学因与被上诉人日照天台山文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2015）莒商初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销莒县人民法院（2015）莒商初字第14号民事判决。
二、发回莒县人民法院重审。
审判长 韩文卓
审判员 马德健
审判员 臧路洁
二〇一五年六月十八日
书记员 徐文娟
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初87号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人叶清，男，1986年9月18日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务工，住太和县。2007年2月5日因殴打他人被台州市公安局路桥分局行政拘留八日。2016年10月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月12日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人朱学海，男，1971年11月24日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，住界首市。2015年2月13日因犯开设赌场罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，于2015年5月11日刑满释放。2016年9月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月27日被取保候审，2017年1月17日经本院决定逮捕，同日因看守所不予收押被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人叶清、朱学海犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员林某、被告人叶清、朱学海到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年3月13日下午，陶某（已判）因赌场纠纷意图寻找成某（另案处理）报复，纠集被告人叶清、朱学海及杨某、敖某、吕某创、傅某1、王某、张某、傅某2（均已判）等人，携带枪支、砍刀等工具，分别驾驶浙Ｊ×××××普通桑塔纳轿车、浙Ｊ×××××普通桑塔纳轿车、浙Ｊ×××××马自达6轿车、浙Ｊ×××××海南马自达轿车在台州市路桥区蓬街镇小五份村河边、山下李村村道和横街镇洋屿山大转盘往南公路一带，与成某驾驶的福特汽车相互追逐、拦截、撞击，并持刀追砍，造成双方车辆不同程度的损毁。经鉴定，浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××普通桑塔纳轿车共损失价值人民币7404元；浙Ｊ×××××马自达6轿车、浙Ｊ×××××海南马自达轿车和福特轿车车损不予鉴定。被告人叶清受陶某指使，乘坐杨某驾驶的浙Ｊ×××××轿车，并下车持械拦截对方；被告人朱学海负责驾驶浙Ｊ×××××海马汽车。
2016年9月25日，被告人朱学海被公安机关抓获归案；同年10月12日，被告人叶清被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人叶清在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙陶某、杨某、张某、王某、傅某1、敖某、吕某创的供述、证人罗某、李某1、李某2的证言、调取证据通知书、调取证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、价格鉴定结论书、监控视频（光盘）、随案移送清单、同伙刑事判决书、抓获经过、情况说明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶清、朱学海妨害社会管理秩序，结伙持械追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人叶清、朱学海归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人叶清、朱学海的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年1月11日止）。
二、被告人朱学海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年一月十七日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执1451号
申请执行人：韩伟伟，男，1986年5月3日生，汉族，个体户，户籍地山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人：徐州财运通汇邻湾农贸市场管理有限公司，住所地：本市泉山区水漫桥路8号外铺20-21号。
韩伟伟与徐州财运通汇邻湾农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初7855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案受理。
执行过程中，经查(2017)苏0311民初7855号民事判决书尚未生效。
本院认为，(2017)苏0311民初7855号民事判决书尚未生效，故该案没有法律效力，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初7855号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年七月五日
书记员 刘浩明
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第665号
申请执行人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道市工商局西侧A-7第1-5层。
负责人李志斌，总经理。
被执行人刘全添，男，1994年6月8日生，现住桂平市。
本院在执行华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司申请执行刘全添关于追偿权纠纷一案，责令被执行人支付保险赔偿款10120元，负担受理费27元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)浔民初字第1711号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月七日
书记员 廖永林
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1189号
原告陈金军，
委托代理人李亮，
被告迟延龙，
被告王幸荣
本院在审理原告陈金军与被告迟延龙、王幸荣合同纠纷一案中，原告陈金军于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金军申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金军撤回起诉。
案件受理费213.00元、保全费320.00元，由原告陈金军承担。
审判员 王晶晶
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔡 博
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初5229号
原告东莞市圣哲实业有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑村北门工业区，营业执照：91441900058520287B。
法定代表人蔡爱华，总经理。
委托代理人赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。
被告长成电子（东莞）有限公司，住所地：东莞市城区莞龙路段狮龙路莞城科技园，营业执照：914419007762109023。
法定代表人周国琴。
被告东莞市长成电子塑胶制品有限公司，住所地：东莞市莞城区莞龙路段狮龙路莞城科技园内YD2-3内B2栋厂房，营业执照：441900000855670。
法定代表人任志刚。
原告东莞市圣哲实业有限公司诉被告长成电子（东莞）有限公司、东莞市长成电子塑胶制品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洪珍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告长成电子（东莞）有限公司有业务往来，被告长成电子（东莞）有限公司委托原告加工产品，原告依约向被告长成电子（东莞）有限公司交付了货物。截至2016年9月5日止，被告长成电子（东莞）有限公司尚欠原告22100元。2016年9月5日，双方达成和解协议，但被告长成电子（东莞）有限公司并未按协议约定将款项支付给原告。被告长成电子（东莞）有限公司现已倒闭，被告东莞市长成电子塑胶制品有限公司是长成电子（东莞）有限公司投资成立的公司，应对被告长成电子（东莞）有限公司的上述债务承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告支付货款22100元及逾期付款利息（利息从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至两被告实际清偿之日止，暂计算至起诉之日利息为359.12元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，原告为被告长成电子（东莞）有限公司加工模具配件，双方没有签订书面合同。双方的交易习惯为：被告长成电子（东莞）有限公司通过传真方式向原告下订购单，原告按照订购单要求将货物加工好，并送至被告长成电子（东莞）有限公司，货款在收到发票后月结90天。后，被告长成电子（东莞）有限公司停止经营。2016年9月5日，原告与被告长成电子（东莞）有限公司达成和解协议，双方确认被告长成电子（东莞）有限公司欠原告货款22100元，并一致同意被告长成电子（东莞）有限公司按该款项的36%向原告一次性支付，被告长成电子（东莞）有限公司应在2016年10月31日之前，将上述比例的款项划入原告指定的收款账户；逾期原告仍有权依法按全额款项主张债权或申请法院强制执行。和解协议签订后，被告长成电子（东莞）有限公司并未向原告支付款项，为此，原告诉至本院请求解决。
以上事实，有原告提供的和解协议以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果应由两被告自行承担。本院对原告提交的证据及其证明的事实，经审查予以认定。被告长成电子（东莞）有限公司在和解协议签订后，并未按约定向原告支付款项，故原告要求被告长成电子（东莞）有限公司支付货款22100元的主张依法成立，本院予以支持。逾期付款利息以22100元为本金，从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。原告诉请东莞市长成电子塑胶制品有限公司对案涉债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告长成电子（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市圣哲实业有限公司支付货款人民币22100元及逾期付款利息（利息以22100元为本金，从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市圣哲实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告长成电子（东莞）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费180.74元（已由原告预缴），由被告长成电子（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审判员 刘 洋
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈凤好
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初11135号
原告:庞土弟，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：莫建伟，住广东省湛江市赤坎区。
被告：广州国康医药连锁有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码：9144010169694034XK。
法定代表人：黄文锋。
被告：广州国康医药连锁有限公司五羊分店，经营场所广州市越秀区寺右二马路与寺右新马路交界西北面及西南面地段A栋广州市佰盈商业城首层自编A1铺，统一社会信用代码：914401010611121457。
负责人：黄文俊。
两被告共同委托代理人：黄文杰，住广东省揭西县。
两被告共同委托代理人：林展任，住广东省汕头市朝阳区。
本院在审理原告庞土弟诉被告广州国康医药连锁有限公司、广州国康医药连锁有限公司五羊分店产品责任纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成协议为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告庞土弟撤回起诉。
本案受理费96元减半收取48元，由原告庞土弟负担（已付）。
审 判 长 崔 玉
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 陈小毅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱 琼
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1409号
原告：徐莉莉，女，1986年3月22日出生，汉族，福州市人，住福州市晋安区。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告徐莉莉诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。
审判员 林光华
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄海燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第575号
原告：林××。
被告：陆××。
被告：姜××。
本院在审理原告林××与被告陆××、姜××民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年5月10日以双方已自行协商解决为
由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告林××的申请未发现有违反法律
规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林××负担。
审判员 徐金平
二〇一〇年五月十日
书记员 陈清廉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初10034号
原告郑登注，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林爱珠，女，1985年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告郑文炳，男，1980年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告郑登注诉与被告林爱珠、郑文炳民间借贷纠纷一案中，本院依照普通程序审理认为原告郑登注经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑登注负担。
审 判 长 陈 渲
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一七年三月十三日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审382号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人朱景扬，男，1980年5月17日出生，汉族，住云霄县。
被执行人叶雯芳，女，1983年4月29日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年10月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月24日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年4月22日以被执行人朱景扬、叶雯芳违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105069号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交人民币33508元，尚欠社会抚养费人民币12154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105069号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月22日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月25日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105069号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105069号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱景扬、叶雯芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年10月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人朱景扬、叶雯芳必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币12154元。
三、被执行人朱景扬、叶雯芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审382号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人朱景扬，男，1980年5月17日出生，汉族，住云霄县。被执行人叶雯芳，女，1983年4月29日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年10月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月24日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年4月22日以被执行人朱景扬、叶雯芳违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105069号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交人民币33508元，尚欠社会抚养费人民币12154元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105069号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月22日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月25日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105069号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105069号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱景扬、叶雯芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年10月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人朱景扬、叶雯芳必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币12154元。三、被执行人朱景扬、叶雯芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1508号
原告：李福利，男，1958年12月30日出生，住武汉市新洲区，
被告：武汉市新洲区人民医院，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大街**号。
法定代表人：孔庆志，该院院长。
原告李福利与被告武汉市新洲区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。
该案立案后，本院多次通过电话与原告李福利及其女儿李海霞、李田霞联系，其均未接听电话或关机。2018年5月18日，本院按照原告李福利提供的长期居住地（武汉市新洲区旧街街李家湾村四组）向其邮寄送达了传票，该邮件因“拒收”退回。原告李福利未在传票载明的时间到庭。
本院认为，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》，当事人在诉讼中提交书面材料中载明的自己的地址为送达地址，本院向该地址邮寄送达，文书被拒收退回应视为送达，故本院向原告李福利邮寄送达传票合法有效。原告李福利无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李福利撤诉处理。
案件受理费6184元，减半收取计3092元，由原告李福利负担。
审判员 魏芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 洪媛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5797号
原告杨毅，男，1984年2月7日生,住西安市长安区。
被告柏联合，男，1971年3月22日生，住西安市长安区。
原告杨毅诉被告柏联合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨毅、被告柏联合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨毅诉称，2017年2月17日，他在给柏平社麦地打除草药过程中，被告柏联合手持钢管对他进行殴打，将他打伤，给他造成经济损失。现起诉要求被告柏联合赔偿他的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计14469.33元。
被告柏联合辩称，因原告杨毅在2016年7月给其他村民菜地打药过程中将其菜苗毁损，此事一直未解决。2017年2月7日下午他看见原告杨毅又在地里打药便手持半截钢管上前理论，在争执过程中与原告杨毅发生厮打，致原告杨毅受伤，同意赔偿原告杨毅的经济损失，具体数额由法院按照规定核算。
经审理查明，2017年2月17日下午，原告杨毅给同村村民小麦地喷洒农药除草。被告柏联合因原告杨毅此前在给其他村民喷洒除草农药时曾导致他在地里所种的菜苗枯死而对他的赔偿一直未解决，便手持半截钢管到原告杨毅跟前要求赔偿，见原告杨毅不说话，被告柏联合即对原告杨毅进行殴打，在厮打过程中致原告杨毅受伤。后原告杨毅被送至西安医学高等专科学校附属医院住院治疗7天，其伤情诊断为身体多处挫伤，脑震荡。原告杨毅共花费医疗费4369.33元。2017年6月26日原告杨毅诉至本院，要求赔偿。庭审中，原告杨毅坚持要求赔偿，被告柏联合表示同意赔偿，称具体损失数额由法院确定。案件未能调解。
以上事实，有当事人当庭陈述及公安卷宗材料、病案材料等附卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告柏联合手持钢管找原告杨毅对之前的损失进行索赔，在原告杨毅未做明确表态后即对原告杨毅进行殴打，致伤原告杨毅，被告柏联合对此负有过错。因被告柏联合在找原告杨毅时就手持半截钢管，见原告杨毅不说话后就对原告杨毅进行殴打，具有明显故意，属于蓄意伤人，故对给原告杨毅由此造成的经济损失，被告柏联合应负全部民事责任予以赔偿。
原告杨毅的经济损失核定为：1、医疗费，依照医疗费票据据实核算为4369.33元；2、营养费，可酌情按照其住院天数7天，每天30元计算，共计210元；3、护理费，按照住院天数7天计算，其日护理费参照当地护工工资认定为80元，据此其护理费认定为560元；4、误工费，误工天数结合原告伤情可酌情认定为7天，每天按100元计算，共计700元；5、交通费，可酌情认定为200元。以上经济损失共计6039.33元，由被告柏联合承担。原告杨毅要求过高的部分不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告柏联合在本判决生效后十日内赔偿原告杨毅医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计6039.33元。
二、驳回原告杨毅其余的诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，原告杨毅已预交，减半收取81元，由被告柏联合承担，并在给付上述案件款时一并交付给原告杨毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 莉
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第128号
申请执行人韩立兴。
被执行人韩立国。
被执行人闫云淑。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一四七月十四日作出的（2014）冀民一初字第608号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至令未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将涉案房产位于冀州市府东街，东邻韩立兴、西邻冯世忠、南邻胡同、北邻胡同（房屋所有权证号为3582，宅基地使有证编号为03-63）过户至韩立兴名下。
执行员 刘增辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 殷广贺
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初1241号
原告鹰潭市品尚商贸有限公司，住所地江西省鹰潭市交通路13号宝盈大厦1栋604号。
法定代表人陈志宏，总经理。（未到庭）
委托代理人徐小军，河北凯歌律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人李雅楠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第152148号《关于第19475587号“品尚太平鸟PSPBBIRD”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年11月29日。
本院受理时间：2018年1月30日。
开庭审理时间：2018年3月1日。
被告以原告申请注册的第19475587号“品尚太平鸟PSPBBIRD”商标（简称诉争商标）与第7541782号“太平鸟PEACEBIRD”商标（简称引证商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标标识在整体外观、构成要素、读音、含义等方面与引证商标标识差异明显，即使使用在相同或类似服务上，相关公众施以一般注意即可予以区分，不会对服务的来源产生混淆和误认。二、诉争商标经过原告的推广使用，已为相关公众所熟知，具有一定的知名度，起到了区分服务来源的作用，符合《商标法》规定的获准注册的条件。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19475587。
3.申请日期：2016年3月30日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3504）：广告设计；为零售目的在通讯媒体上展示商品；计算机网络上的在线广告；货物展出；特许经营的商业管理；组织商业或广告展览；商业管理和组织咨询；市场营销；进出口代理；人员招收。
二、引证商标
1.注册人：太平鸟集团有限公司。
2.注册号：7541782。
3.申请日期：2009年7月14日。
4.注册公告日期：2010年12月7日。
5.专用权有效期至：2020年12月6日。
6.标识：
7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3507）：广告；商业组织咨询；组织商业或广告交易会；商业管理辅助；替他人推销；进出口代理；人事管理咨询；商业区迁移（提供信息）；办公机器和设备出租；会计。
三、其他事实
2016年12月21日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
2017年2月17日，原告向被告提出复审申请。
诉讼阶段，原告向本院提交了国作登字-2017-F-00477527号《作品登记证书》，登记日期为2017年6月28日。主要内容载明：美术作品《品尚太平鸟》于2014年9月29日创作完成，于2014年9月29日首次发表，作者为本案原告。该证据用于证明诉争商标标识具有独创性。经查，该登记证书中记载的作品图案与诉争商标标识基本一致。
原告在庭审过程中明确表示，对诉争商标指定使用服务和引证商标核定使用服务构成类似不持异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标驳回通知书》、当事人提交的证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成《商标法》规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。
根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种服务或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于双方当事人对于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，故本院仅对诉争商标与引证商标是否构成近似商标进行评述。
根据《商标法》相关规定，商标近似是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为两者之间有特定的联系。
从整体结构来看，诉争商标“品尚太平鸟PSPBBIRD”与引证商标“太平鸟PEACEBIRD”均为文字商标，且均采用“中文+英文”的构词方式。其中中文部分“太平鸟”与英文部分“BIRD”在呼叫、字形上完全一致，整体上未存在外观上的明显差异，易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为两者之间存在特定的联系，因此诉争商标与引证商标构成近似商标。
对于原告诉争商标标识取得著作权登记应予核准注册的主张，本院认为，著作权登记证书系由原告自愿申请，著作权登记机关通过形式审查后予以登记所形成，著作权登记机关对作品权属及创作时间等情况并不进行实质审查，且该证据亦不能证明诉争商标与引证商标不构成近似商标，进而不会产生混淆和误认。原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
此外，对于原告诉争商标经过推广使用，已为相关公众所熟知，并未导致混淆误认的主张，本院认为，原告并未提交相应证据证明其诉讼主张，本院对原告该诉讼主张亦不予以支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告鹰潭市品尚商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告鹰潭市品尚商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张晓丽
人民陪审员 李小娟
人民陪审员 陶 轩
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 王彦杰
书 记 员 张 凯
书 记 员 赵梦杰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1069号
原告：何大雷，男,汉族。
委托诉讼代理人：涂刘全律师。
委托诉讼代理人：左芳芳律师。
被告：魏振龙，男，汉族。
原告何大雷与被告魏振龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告何大雷于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何大雷撤诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告何大雷负担。
审判员王莹
二〇一七年八月七日
书记员丁一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1069号原告：何大雷，男,汉族。委托诉讼代理人：涂刘全律师。委托诉讼代理人：左芳芳律师。被告：魏振龙，男，汉族。原告何大雷与被告魏振龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告何大雷于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何大雷撤诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告何大雷负担。审判员王莹二〇一七年八月七日书记员丁一
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1234号
申请执行人郑庆良，男，1976年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐道君，男，1959年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐林根，男，1972年5月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐道法，男，1967年9月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人郑庆良与被执行人徐道君、徐林根、徐道法为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙1004民初6151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑庆良于2017年03月15日向本院申请执行，要求被执行人徐道君、徐林根、徐道法履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币156805元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1234号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 罗永胜
二〇一七年七月四日
代书记员 潘柳含
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2597号
原告：河北星火种业有限公司，住所地献县东升北路6号。
法定代表人：李新生，职务经理。
委托诉讼代理人：李奇宁，河北中旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告：张艳庄（曾用名张彦庄），男，1961年12月10日生，汉族，住河北省献县。
原告河北星火种业有限公司与被告张艳庄买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河北星火种业有限公司委托诉讼代理人李奇宁、朱俊健，被告张艳庄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北星火种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠玉米种款、复合肥款共计12210元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月7日，被告在原告处赊欠玉米种“隆平208”30袋，单价55元，计1650元；“郑单958”30袋，单价18元，计540元；“吉祥1号”30袋，单价25元，计750元；45%复合肥90袋，单价104元，计9300元，四项合计12210元。当时考虑到被告是土地承包大户，前期投入较多，在他一再要求下，我们同意暂时赊欠，到玉米收获后一并还清，被告所购玉米种在整个生育期长势良好，产量突出，此间被告未提任何异议，对欠条也予以认可并签字，当我们数次电话催促并几次上门讨要欠款时，被告却提出了既无科学根据，又无事实依据的虚妄说辞，拒绝还款。无奈只可诉至法院。
原告为证实自己的主张，向本院提交张建国、孙西青二人的证明一份，同时两位证人出庭作证，证实2015年给北八里庄张艳庄送去玉米种子隆平208种子30袋，958种子30袋，吉祥一号种子30袋，复合肥90袋，收货后张艳庄在发票上签字。另有被告张艳庄签名的欠条一张，证明张艳庄欠原告玉米种、复合肥款共计12210元。
被告张艳庄辩称，原告所说我欠钱的理由不对，其主要原因是因为原告的种子存在质量问题，使我受到损失，所以种子款没有给付，我请求法院让原告赔偿我的经济损失。被告未向法庭提交任何证据。
本院经审理确认事实如下：被告张艳庄从原告处赊购玉米种子和复合肥，共计合款12210元，原告多次向其催要未果，便诉至法院。
本院认为，被告从原告处赊欠玉米种子、复合肥，并给原告出具了欠条，本应及时和原告结清账目，经原告向其多次催要被告却借故种子存在质量问题推拖不还，被告的行为有悖民事诉讼法诚实信用的基本规定。
综上所述：被告从原告处赊欠玉米种子、复合肥共计欠款12210元，事实清楚、证据充分，被告依法应予偿还。关于被告称原告的玉米种子存在质量问题应持相关证据另案处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张艳庄（张彦庄）于本判决生效后十日内偿还原告河北星火种业有限公司玉米种子、复合肥款12210元。
如未按指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 蔡书振
二〇一六年九月二日
书记员 李翠莲
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执226号
申请执行人刘志。
被执行人张佩。
本院在执行刘志与张佩离婚纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执226号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王戬
审判员 杨光
审判员 张佐
二〇一六年十一月十一日
书记员 李霞
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初512号
原告：杨明堂，男，1947年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：杨秀生，男，约24岁，其余信息不详。
原告杨明堂与被告杨秀生合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杨明堂于2017年4月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明堂向本院申请撤回对被告杨秀生的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨明堂撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告杨明堂负担。
审 判 员 赵炎凌
二〇一七年四月二十五日
法官助理 任加凤
书 记 员 刘 玉