安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02194号
原告：陈茂英，男，1965年1月21日出生。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所实习律师。
被告：夏永虎，男，1963年1月15日出生。
被告：马鞍山长运客运有限责任公司当涂四分公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：俞能德，总经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
原告陈茂英诉被告夏永虎、马鞍山长运客运有限责任公司当涂四分公司（以下简称长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈茂英的委托代理人高全，被告夏永虎，被告保险公司的委托代理人薛辉到庭参加诉讼，被告长运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中双方当事人向本院申请三个月和解期，本案现已审理终结。
原告陈茂英诉称：2014年4月7日17时30分许，夏永虎驾驶皖E×××××号大型客车沿北京西路由西向东行至旅游汽车站门前路段时，右拐弯进入车站，与陈茂英驾驶的皖B×××××号摩托车相撞，造成原告受伤、摩托受损。原告当天被送至芜湖市第一人民医院治疗。后经安徽广济司法鉴定所评定为九级伤残。经交警部门认定，被告夏永虎负事故全部责任，陈茂英无责任。皖E×××××号客车在保险公司投保交强险和商业险，原告故诉请判令：一、被告夏永虎、长运公司赔偿原告损失195452.11元（其中包括医药费18176.11元、后续治疗费9000元、营养费3150元、住院伙食补助费630元、护理费11550元、误工费45090元、鉴定费2200元、残疾赔偿金92456元、精神抚慰金12000元、摩托车停车费100元、交通费500元、摩托车维修费600元）；二、保险公司在保险范围内承担给付责任。
被告保险公司在庭审中辩称：1、对事故发生的事实无异议；2、我司对原告伤残鉴定等级有异议，理由是原告行内固定手术影响相应功能是必然的，应待取出内固定再鉴定伤残等级；3、原告诉请过高。
被告夏永虎同意保险公司的答辩意见。
被告长运公司未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月7日17时30分许，夏永虎驾驶皖E×××××号大型客车沿北京西路由西向东行至北京西路旅游汽车站门前路段，右拐弯进入车站时与陈茂英驾驶的皖B×××××号摩托车相撞，造成原告受伤、摩托受损。经交警部门认定，被告夏永虎负事故全部责任，陈茂英无责任。事故当日，原告至芜湖市第一人民医院住院治疗，同年4月27日出院。出院诊断：左股骨粗隆间骨折，出院医嘱：3月内避免负重，加强营养与护理，注意休息，定期复查，二次行内固定取出术等。原告为此支付医药费用18176.11元。2014年8月6日，安徽广济司法鉴定所受交警部门委托作出鉴定意见：1、陈茂英左股骨粗隆间骨折（内固定术后），现遗有左下肢丧失功能达25%以上，伤残等级评定为九级；2、二次手术拆除内固定物治疗费用约需9000元；3、休息240日、营养90日、护理90日。二次手术拆除内固定物时，酌情给予其治疗休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费2200元。因摩托车在事故中受损，原告为此支付维修费600元。
另查明：1、皖E×××××号客车登记所有人系长运公司，夏永虎以该车挂靠长运公司并承包马鞍山至芜湖班线运营。该车在保险公司投保交强险、第三者责任保险（保险金额50万元、并投不计免赔特约险），本起事故发生在保险期限内；2、事故发生前四个月原告平均月收入约5000元，用人单位书面证明自上述事故发生后休息期间工资停发。
以上事实，有双方当事人提供的身份证、事故认定书、出院小结、票据、鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告夏永虎驾车与原告驾驶的摩托车碰撞，致原告受伤及摩托车受损，夏永虎系直接侵权人应承担赔偿责任。长运公司作为车辆的登记所有人及挂靠单位应与夏永虎承担连带赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险责任范围内承担赔付责任。本院认定原告损失如下：1、医疗费18176.11元据票核定；2、护理费：（90＋15）天×101.6元／天=10668元；3、营养费：对原告主张3150元（30元／天×105天）予以支持；4、交通费原告主张500元予以支持；5、残疾赔偿金：23114元／年×20年×20%=92456元；6、精神损害抚慰金本院酌定10000元；7、摩托车修理费600元据票核定。原告主张停车费损失100元，但其提供的发票并不足以证明系停车费用，也不能证明该组发票与本案交通事故的因果联系，本院对该项主张不予支持；8、后续治疗费原告可待实际发生后再行主张，鉴定费2200元中应扣除对后续治疗费的鉴定部分。本院对休息期、营养期、护理期的认定并非完全采纳鉴定意见，鉴定费用应扣除对三期作鉴定的部分。故本院认定鉴定费损失为1000元；9、住院伙食补助费：30元／天×住院20天=600元；10、原告主张误工费按照5000元／月计算，但其提供的证据并不足以证明受伤前三年的平均月收入为5000元，故本院依法认定误工损失为：122.19元／天×111天（计算至定残前一日）=13563.09元。以上损失合计150713.2元，未超出交强险与商业险赔付范围，由保险公司负责赔付，被告夏永虎、长运公司不承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈茂英经济损失150713.2元；
二、被告夏永虎、马鞍山长运客运有限责任公司当涂四分公司不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2104.5元，由原告陈茂英负担484.5元，被告夏永虎负担1620元（诉讼费原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程序或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。