河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第337号
原告王某某，男，1954年9月17日出生。
委托代理人赵爱华，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人郑某某，女，1969年9月9日出生，系原告王某某之妻。
被告台前县中荷奶牛养殖有限公司。
被告高某某，男，1976年11月14日出生。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
原告王某某诉被告台前县中荷奶牛养殖有限公司（以下简称台前中荷公司）、被告高某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵爱华、郑某某，被告台前中荷公司的法定代表人高某某及其委托代理人杨德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年6月9日原告与被告台前中荷公司签订了奶牛养殖及鲜奶收购合同，合同第二条第1项约定原告在本公司内饲养奶牛，经被告台前中荷公司挤奶厅挤奶量，按月结算奶款，每月25日前支付上月奶款，如不按时发放，被告须向原告支付奶款和利息，利息按每天3%计算，但两年来被告台前中荷公司从未按时结算。合同签订后被告台前中荷公司按每公斤3元与原告结算，低于合同约定的每公斤高于周边地区0.15元的价格。合同第三条第9项约定被告台前中荷公司负责承担原告搬运奶牛所产生的费用，但是2012年8月被告台前中荷公司逼迫原告支付了搬运奶牛所产生的费用7000元。综上，被告台前中荷公司的行为违反了双方合同约定，并已经构成违约，根据双方签订的合同第五条第2项约定，被告台前中荷公司应向原告支付违约金。原告诉至法院请求判令：1、被告台前中荷公司偿还奶款56125元，并按合同约定支付两年总奶款的利息；2、退还运费7000元；3、支付违约金50000元；4、本案诉讼费用由被告台前中荷公司承担。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
原、被告签定的合同书一份，证实该合同合法有效，被告行为违反合同约定。
证人王某某（台前中荷公司会计）证明、中国邮政储蓄银行存折，证实被告尚欠原告二个半月奶款，共计53251.86元。
证人王某某证明一份，证实原告离开被告台前中荷公司时门岗要回7000元运费。
被告台前中荷公司辩称，原告诉称不符合客观事实。一、原、被告之间的《台前县中荷奶牛养殖有限公司与奶牛户奶牛养殖及鲜奶收购合同》是原告胁迫被告高某某签订的合同，该合同应当为无效合同；二、被告台前中荷公司不欠原告奶款，原告应当赔偿被告台前中荷公司的损失。2012年7月22日和23日，原告使用违禁药物，造成被告台前中荷公司的巨大损失。另，王修玉与原告王某某商议，经原告王某某准许，王修玉从被告台前中荷公司处领走牛棚租赁费15400元、牛棚维修费3000元、电网费400元；三、2012年8月10日，原告王某某运送奶牛时将被告台前中荷公司的卸牛台及消毒间撞坏，并且原告王某某的运牛车辆未经过消毒，原告王某某应当赔偿被告台前中荷公司7000元；四、被告台前中荷公司没有欠过原告王某某奶款；五、原告王某某构成违约，按照合同约定，原告王某某应当支付被告台前中荷公司违约金50000元。
被告台前中荷公司为支持其主张向法庭提交如下证据：
证人王某某、张某某、张某某证明一份，证实王某某承认是用不正当手段签订的合同。
证人王某某证明一份，证实2012年7月22日、23日两天检出王某某提供的鲜奶有抗生素。
证人王某某证明一份，证实7月22日、23日共收购鲜奶9840公斤。
证人王某证明一份，证实其7月22日、23日运送的台前中荷公司鲜奶因抗生素原因被拒收，全部就地销毁。
光盘一份，显示台前中荷公司生鲜乳质量安全规章制度，证实原告不按规章制度执行，违规使用国家禁止的饲料添加剂、兽药和私自换料，给被告造成比较大的经济损失，原告应予赔偿。
税务发票35份，证实被告的牛奶被降价使用。
证人王某某证明一份，证实被告替原告支付牛棚租赁费等费用共计18800元。
被告高某某辩称，本案买卖合同的主体是原告王某某和被告台前中荷公司，被告高某某不是合同主体一方，在合同书上签字是职务行为，被告高某某不应承担任何责任。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：原告王某某系奶牛养殖户，被告台前中荷公司是经营生鲜牛奶销售、奶牛养殖的私营企业，被告高某某是被告台前中荷公司的法定代表人。2010年6月9日，原告王某某与被告台前中荷公司签订奶牛养殖及鲜奶收购合同，原告王某某及被告法定代表人高某某分别在合同上签字。双方约定合同履行期限自2010年6月9日起至2012年6月8日止。期满后双方未续签合同，原告继续在被告处养殖奶牛并提供鲜奶，被告予以收购，期间被告向原告支付部分奶款，尚欠原告53251.86元，2012年8月10日原告离开被告台前中荷公司，门岗向原告要回运牛费7000元。原告以被告尚欠奶款，合同违约诉至本院。本案经调解未果。
本院认为，一、关于合同的效力问题。被告台前中荷公司辩称该合同是原告于2011年春天在胁迫其法定代表人的情况下签订的，并提交王邦永等人证明，根据原、被告陈述，当时原告尚在被告处养殖奶牛，其辩称在受胁迫的情况下签订合同，不符合客观事实，本院不予采信，该合同合法有效。二、关于被告应否支付原告款项的问题。（一）对于被告欠原告两个半月奶款53251.86元，被告予以认可，本院对原告的主张予以支持，其要求被告支付56125元奶款，证据不足，不予认定。被告台前中荷公司辩称因原告提供的鲜奶质量不合格给被告造成经济损失，且其已替原告支付租赁费，故不应再支付原告奶款。其只提交的王某某、王某某、王某证明，不足以认定王某某提供的鲜奶质量不合格，其要求原告赔偿经济损失的主张证据不足，不予认定；其替原告王某某支付的租赁费等费用未得到原告的同意，不应在本案中扣除，本院对被告的辩解理由不予采信。对于原告要求被告支付两年来总奶款的利息，因被告已支付奶款，原告也已接受，其主张缺乏事实根据，不予支持。（二）对于王某某主张返还运牛费用7000元。依据双方签订的合同第三条第九款，“甲方负责承担乙方的搬运奶牛所产生的费用，并且配一辆不低于8米长的运送车搬运家俱等，费用由甲方承担”的规定，被告应当返还7000元。其辩称原告运牛离开被告公司时将该公司的卸牛台、消毒间撞坏，应当赔偿该公司7000元，因被告台前中荷公司未提交证据予以证实，对该意见不予支持。（三）对原告主张的违约金50000元。双方签订合同后，原告王某某与被告台前中荷公司均履行了提供鲜奶与支付奶款的义务，只是在合同履行期限届满后，双方未再续签合同，因奶质问题发生纠纷，不适用原合同的违约条款，故原告主张不予支持。被告认为原告在合同到期后未将奶牛及时牵走，并把所使用的东西未移交被告，原告的行为构成违约的意见，证据不足，不予支持。三、关于被告高某某的主体资格问题。被告高某某是被告台前中荷公司的法定代表人，其在合同上签字的行为属职务行为，由其引起的法律后果应当由被告台前中荷公司承担，被告高某某不负法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告台前县中荷奶牛养殖有限公司支付原告王某某牛奶款53251.86元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告台前县中荷奶牛养殖有限公司退还原告王某某运牛费7000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王某某对被告台前县中荷奶牛养殖有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回原告王某某对被告高某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，由被告台前县中荷奶牛养殖有限公司负担1306元，原告王某某负担1256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李加国
审判员 王卫东
审判员 梁文生
二〇一三年九月六日
书记员 姜刘伟