wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第3680号
原告：薛喜庆，男，1980年2月19日生，汉族，居民。
委托代理人：巩桂保，男，1964年9月30日生，汉族，居民。
被告；李晓，男，成年，汉族，居民。
被告：彭西敏，男，成年，汉族，居民。
原告薛喜庆与被告李晓、彭西敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年7月16日撤回了对被告彭西敏的起诉。本院依法予以准许后，2013年9月3日对本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛喜庆及委托代理人巩桂保到庭参加诉讼，被告李晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛喜庆诉称，2009年，原告承包了由被告李晓敏承建的王于埠工地的钢筋劳务分包作业，该工程施工过程中由于被告李晓未能按照合同付款，造成原告和其他工种经常停工，为此彭西敏作为担保人参与调解。工程继续开工以后，被告李晓除前期支付原告的48000元外，尚欠原告20000元。后来双方出具协议书一份，明确欠款为20000元。因原告多次向被告催要该款被告拒不支付，原告具状起诉，请求法院依法判决被告偿付欠款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李晓在法定期间内未答辩。
经本院审理查明，原告薛喜庆承包了被告李晓在王于埠工地的钢筋劳务作业。前期被告李晓向原告支付了部分工程款48000元，因剩余20000元被告尚未支付，原告具状起诉。2010年1月14日，被告李晓为原告薛喜庆出具欠条一张，内容为“欠条今王于埠工地沿街钢筋收方为5250××13=68250前期已付工程款48000元大写：肆万捌仟元整下欠余款20000元大写：贰万元整于2010年5月1日前一次性付清李晓2010年1月14日”。2010年1月20日在彭西敏的调解下，被告李晓与木工葛祥明、钢筋工薛喜庆对于所欠款项的偿还予以约定，内容为“。今李晓欠钢筋工人工费20000元。本欠款等装饰完毕，由甲方扣除，通知木工、钢筋工领取。”，虽然该协议中的“甲方”没有任何单位或者个人签字，但是能够证实被告李晓拖欠原告薛喜庆20000元人工费的事实。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告薛喜庆承包了被告李晓在王于埠社区钢筋劳务工程，虽然之间没有签订正式的书面合同，但是双方的劳务关系依法成立。原告薛喜庆要求被告李晓偿付拖欠的人工费，有李晓为其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，应从双方约定的还款时间即2012年5月1日开始计算。被告李晓经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自己承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓于本判决生效后十日内向原告薛喜庆偿付人民币20000元及利息（利息自2012年5月1日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一三年九月十日
书记员 武 威
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第3680号
原告薛某，男，1980年2月19日生，汉族，居民。
委托代理人巩某某，男，1964年9月30日生，汉族，居民。
被告李某，男，成年，汉族，居民。
被告彭某某，男，成年，汉族，居民。
原告薛某与被告李某、彭某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年7月16日撤回了对被告彭某某的起诉。本院依法予以准许后，2013年9月3日对本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人巩某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2009年，原告承包了由被告李某敏承建的王于埠工地的钢筋劳务分包作业，该工程施工过程中由于被告李某未能按照合同付款，造成原告和其他工种经常停工，为此彭某某作为担保人参与调解。工程继续开工以后，被告李某除前期支付原告的48000元外，尚欠原告20000元。后来双方出具协议书一份，明确欠款为20000元。因原告多次向被告催要该款被告拒不支付，原告具状起诉，请求法院依法判决被告偿付欠款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李某在法定期间内未答辩。
经本院审理查明，原告薛某承包了被告李某在王于埠工地的钢筋劳务作业。前期被告李某向原告支付了部分工程款48000元，因剩余20000元被告尚未支付，原告具状起诉。2010年1月14日，被告李某为原告薛某出具欠条一张，内容为“欠条今王于埠工地沿街钢筋收方为5250××13=68250前期已付工程款48000元大写：肆万捌仟元整下欠余款20000元大写：贰万元整于2010年5月1日前一次性付清李某2010年1月14日”。2010年1月20日在彭某某的调解下，被告李某与木工葛祥明、钢筋工薛某对于所欠款项的偿还予以约定，内容为“......今李某欠钢筋工人工费20000元...本欠款等装饰完毕，由甲方扣除，通知木工、钢筋工领取...”，虽然该协议中的“甲方”没有任何单位或者个人签字，但是能够证实被告李某拖欠原告薛某20000元人工费的事实。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告薛某承包了被告李某在王于埠社区钢筋劳务工程，虽然之间没有签订正式的书面合同，但是双方的劳务关系依法成立。原告薛某要求被告李某偿付拖欠的人工费，有李某为其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，应从双方约定的还款时间即2012年5月1日开始计算。被告李某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自己承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内向原告薛某偿付人民币20000元及利息（利息自2012年5月1日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一三年九月十日
书记员 武 威
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初676号
起诉人：陈英秀。
委托诉讼代理人:李明久。
2017年2月24日，本院收到陈英秀的起诉状。起诉人陈英秀向本院提出诉讼请求:原告判令作为被告集体经济组织成员应分配集体经济利益(拆迁、补偿、安置)。事实和理由:1976年，原告与被告集体经济组织成员唐友明结婚，婚后生育一子唐海军。原告因婚姻关系于1976年X月X日，将户籍从某县某乡迁往另一乡镇唐友明户下，成为被告集体经济组织成员。唐友明于1980年去世后，原告携小孩到外地谋生，期间，被人贩子卖到河北沧州。原告因合法婚姻关系将户籍迁到被告集体经济组织，自迁入后从未将户籍迁出和注销过，原告作为被告集体经济组织成员，其成员合法权益应当受到法律保护，被告拒绝将原告列为小组成员，为其分配成员利益，侵犯了原告应享有的集体经济组织成员权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，陈英秀要求判令原告作为被告集体经济组织成员应分配集体经济利益(拆迁、补偿、安置)的诉讼请求不具体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陈英秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一七年二月二十七日
书记员 王微微
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4796号
罪犯刘玉德，男，1972年8月25日出生，汉族，四川省江油市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2008年7月18日作出（2008）成华刑初字第356号刑事判决，以被告人刘玉德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已履行）。宣判后，被告人刘玉德不服一审判决，提起上诉。本院于2008年8月28日作出（2008）成刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2015年8月24日。在刑罚执行过程中，于2011年6月20日经本院作出（2011）成刑执字第3177号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2014年11月24日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘玉德在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘玉德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉德减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一三年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初1530号
原告：李培验，男，1971年7月4日出生，汉族，安徽阜阳市人，个体工商户，住淮南市谢家集区。
被告：淮南市李郢孜镇隗店村民委员会，住所地：淮南市谢家集区李郢孜镇。
法定代表人：刘传四，系该村村民委员会主任。
原告李培验与被告淮南市李郢孜镇隗店村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培验到庭参加诉讼，被告淮南市李郢孜镇隗店村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告李培验向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款12140元，利息4370.4元（6年×12140元×6％），合计16510.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直在李郢孜镇经营“培验饭店”至今，被告工作人员在原告饭店多次用餐，2011年7月5日，被告给原告出具一份“欠条”，并且加盖公章，共计拖欠餐饮费12140元，之后，原告每年都多次去被告处索要欠款，至今未归。故起诉至法院。
被告淮南市李郢孜镇隗店村民委员会没有答辩。
原告李培验为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：：1、欠条，证明隗店村民委员会欠12140元餐饮费钱。2、工商登记信息，证明原告饭店是合法营业的饭店。3、原告身份证复印件，证明原告主体资格。4、原村民委员会主任刘胜、出纳鲁殿山到庭作证，证明欠餐饮费的情况。
本院对原告所举证据予以认定。
根据当事人在庭审中陈述，结合庭审中举证及本院认证情况，现查明的事实如下：原告李培验在淮南市谢家集区李郢孜镇经营“培验饭店”。被告淮南市李郢孜镇隗店村民委员会原主任刘胜、出纳鲁殿山、隗送军等工作人员在“培验饭店”招待用餐欠款12140元。2011年7月5日，隗店村民委员给原告李培验出具欠条一张，内容为：“隗店村欠培验饭店￥12140元整〈壹万贰仟壹佰肆拾元整〉”，经办人刘胜，证明人鲁殿山、隗送军。后原告索款无果，故起诉至法院。
本院认为，债务应当予以清偿，被告隗店村民委员会理应支付所欠原告餐饮欠款。鉴于欠条未约定付款期限，故对原告的利息主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告淮南市李郢孜镇隗店村民委员于本判决书生效后十日内支付原告李培验餐费12140元；
二、驳回原告李培验其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由原告李培验负担56元，由被告淮南市李郢孜镇隗店村民委员负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 许士祥
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高 鹏
附：相关法律条款
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1750号
申请执行人成都宝瑞福商贸有限公司。住所：成都高新区府城大道西段399号7栋2单元1405号。
法定代表人张洁。
被执行人高代宏，男，汉族，1969年4月20日出生，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初字第196号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人高代宏名下川Ａ×××××“雪佛兰牌”小型普通客车、川Ａ×××××“北京现代牌”小型轿车共二辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年六月三十日
书记员 王 鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2566号
原告曹某甲。
法定代理人徐某，女，1987年4月5日出生，汉族。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告曹某乙。
原告曹某甲与被告曹某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代理人的委托代理人焦红霞，被告曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原告系被告曹某乙与徐某的婚生女。××××年××月××日，徐某与曹某乙登记结婚。2013年8月，原告父母亲开始分居，原告随母亲徐某在外婆家生活，此后被告没有给过抚养费。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告支付生活费11200元，教育费、医疗费各半承担。
原告提供下列证据并经对方质证：1、原告的出生证明，证明原告是2012年2月25日出生，父亲是曹某乙，母亲是徐某；2、婚姻登记证明，证明被告与徐某于××××年××月××日登记结婚；3、（2014）扬广民初字第1321号民事判决书，判决被告与徐某不准离婚，证明双方2013年8月开始分居，至今仍然处于分居状态。
被告曹某乙辩称，我与原告的母亲徐某从2013年8月分居至今，分居后原告一直随徐某生活。我与徐某分居时，徐某将我的工资卡拿走，取走了31000元左右，徐某将钱拿走了我还有什么钱抚养小孩，所以分居后我没有给原告生活费。且我与原告的母亲徐某尚未离婚，应先将我与徐某的婚姻关系明确后才好谈小孩的抚养问题。请求法院驳回原告的诉求。
被告提供的证据为农业银行帐户明细查询，证明我卡上的钱被原告的母亲徐某拿走。
经审理查明：徐某与曹某乙于××××年××月××日登记结婚，2012年2月25日生育原告曹某甲。徐某与曹某乙因感情问题于2013年8月开始分居，分居后原告随母亲徐某生活，被告至今未支付原告抚养费。原告曹某甲的母亲徐某与被告曹某乙于2014年7月21日经扬州市广陵区人民法院判决不准离婚。原告主张教育费、医疗费各半承担系指将来要发生的相关费用，目前尚未产生该费用。
另查明，被告曹某乙目前月平均收入为4000元左右。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。抚养费是未成年人健康成长所必须的费用，亦是不能独立生活子女的生存保障。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务的，未成年或不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”原告的父母亲虽未离婚，但双方分居后原告一直随徐某生活，被告曹某乙未能给付原告抚养费，原告要求被告支付抚养费的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出原告母亲徐某拿走被告的卡并取出3万余元，该款项可以维持原告生活因而不需要另行支付抚养费的意见，对此原告予以否认，被告提供的证据不足以证明其主张，故对其抗辩意见不予采信。原告主张教育费、医疗费各半承担的诉求，因目前尚未发生该费用，待实际产生后可另行主张。结合原告的实际需要、被告的收入能力、本地的实际生活水平等因素，被告应每月支付原告生活费800元，从2013年9月份开始计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告曹某乙于本判决生效后十日内向原告曹某甲支付抚养费11200元（从2013年9月计算至2014年10月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告曹某乙负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 尹碧玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11252号
原告上海顺信物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张飞龙，总经理。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告母世红，男，1966年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海顺信物业管理有限公司与被告母世红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海顺信物业管理有限公司的委托代理人朱耀华到庭参加了诉讼，被告母世红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海顺信物业管理有限公司诉称，原告系上海市闵行区普乐路333弄的物业管理单位，被告系该小区13号701室业主，房屋建筑面积98.61平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.45元。原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2014年1月至2015年9月的物业管理费3,003元。故诉至法院，要求判令被告支付上述物业费；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确被告应当支付的物业管理费为3,002.67元。被告母世红未作答辩。经审理查明，原告系上海市闵行区普乐路333弄的物业管理单位，被告系该小区13号701室业主，房屋建筑面积98.61平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.45元。原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2014年1月至2015年9月的物业管理费3,002.67元。以上事实，由房地产登记簿、前期物业服务合同、律师函、交寄清单以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据能够证实其为被告所在小区提供物业服务，被告未支付2014年1月至2015年9月的物业费的事实，故原告要求被告支付物业管理费的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告母世红于本判决生效之日起十日内支付原告上海顺信物业管理有限公司自2014年1月至2015年9月的物业服务费3,002.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一六年五月十九日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第185号
原告抚顺广联达东郡汽车销售服务有限公司，住所地抚顺市东洲区青年路东段。
法定代表人李洪军，该公司总经理。
委托代理人檀立峰，该公司经理。
被告白雪，女，32岁，汉族，住顺城区。
本院在审理原告抚顺广联达东郡汽车销售服务有限公司诉被告白雪修理合同纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺广联达东郡汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 李润海
二〇一四年三月十一日
书记员 孙 昕
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更387号
罪犯张国梁，男，1985年2月1日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00七年五月三十日作出（2007）同刑初字第29号刑事判决，以被告人张国梁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00七年十一月五日作出（2007）晋刑一复字第54号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2010年7月27日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2013年1月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年1月24日起至2031年1月23日止。2015年7月2日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张国梁在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张国梁在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年11月、2016年2月、4月、7月、12月、2017年5月共获监狱表扬六次，截止2017年8月折表后剩余考核积分477分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国梁在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国梁减去有期徒刑八个月十天。（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2028年5月13日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202初814号
原告：邓雪杰，女，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
委托代理人：邓伟杰，安徽神州行律师事务所律师。
被告：杨文健，男，1988年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市天成汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：刘海波，该公司经理。
被告：袁磊，男，1980年06年15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：中国太平洋财产保险股份公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳开发区。
负责人：于春生，该支公司经理。
委托代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。
原告邓雪杰诉被告杨文健、阜阳市天盛汽车运输有限公司、袁磊、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓雪杰及其委托代理人邓伟杰、被告杨文健及其委托代理人徐振东、被告太平洋财险的委托代理人刘海龙到庭参加诉讼，被告阜阳市天盛汽车运输有限公司、袁磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓雪杰向本院提出诉讼请求：医疗费、误工费、交通费，营养费、护理费、住院伙食补助费等各种费用共计99363.73元。事实和理由：2016年5月17日，杨文健驾驶皖K**lll号小型汽车与袁磊驾驶的皖KL35**号重型货车相撞，致邓雪杰严重受伤。阜阳市公安局交警支队五大队道路交通事故证明说明事发现场由交通信号灯控制的交叉路口无视频监控，无法查清当事人有无按交通信号灯的控制通行的违法行为，未进行责任划分。皖KKR**l号车和皖KL35**号车均在太平洋财险处投有保险。邓雪杰受伤后先后在阜阳创伤医院、阜阳市人民医院和安徽医科大学第一附院进行治疗。
被告杨文健未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告的合理部分费用由保险公司在保额范围内优先支付，不足部分由被告阜阳市天盛汽车运输有限公司、袁磊承担。我们没有过错，不承担赔偿责任。我们支付原告6000元，及现金1500元垫付款。
被告太平洋财险未提交书面答辩状，庭审中辩称，我公司对事故事实无异议，交警部门对事故责任没有进行划分，我公司认为皖KKR1**号车应该承担事故全部责任，另一辆车无责任。如核实驾驶员均系合法驾驶，且车辆合法年审，我公司愿意在限额内承担责任。原告的损失也可以在皖KKR1**号车上人员险内承担损失。原告的合理损失应该先由交强险无责限额内承担，同时货车超载行驶，在商业险内加扣10%。肇事货车在我公司投保交强险及100万元商业三者险及不计免赔，另一车辆投保有1万元每座乘客险，且均在保险期间内。皖KKR1**号车上多人受伤，交强险应该为其预留份额。原告诉求的部分数额不合理。我公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月17日，原告邓雪杰乘坐被告杨文健驾驶皖K**lll号小型汽车行驶至阜阳市合肥大道与泰山路交叉路口，与被告袁磊驾驶的皖KL35**号重型货车相撞，致皖K**lll号车车上人员原告邓雪杰受伤。2016年5月24日阜阳市公安局交通警察支队五大队作出阜公交证字[2016]第3412018201403794号道路交通事故证明：事发现场由交通信号灯控制的交叉路口无视频监控，无法查清当事人有无按交通信号灯的控制通行的违法行为，未进行责任划分。原告邓雪杰受伤后在阜阳创伤医院住院治疗5天，支付医疗费8203.3元、阜阳市人民医院住院治疗5天，支付医疗费15592.38元、在安徽医科大学第一附医院住院治疗10天，支付医疗费19182.68元，2016年7月11日、7月13日、10月15日在安徽医科大学第一附医院门诊支付医疗费4923.57元。
另查明：皖KKR**l号车实际车主为被告杨文健，在被告太平洋财险处投保车上人员险1万元；皖KL35**号车在被告太平洋财险处投保12.2万元的交强险和不计免赔100万元的商业第三者责任险。事故发生后，被告杨文健为原告邓雪杰垫付医疗费7500元。
本院认为，被告袁磊驾驶的皖KL35**号车与被告杨文健驾驶皖K**lll号车相撞，致原告邓雪杰受伤。交警部门认定由于事发路段无监控视频，无法证明双方当事人通过路口时有无违反交通信号灯的情况，对本起事故无法认定，本院认为法庭辩论前双方当事人均未提供充分证据证明对方当事人对此交通事故负有过错责任或者过错责任大小的证据，根据《中华人民共和国民法通则》民事活动遵循公平原则的规定，以公平责任分配双方当事人的责任，是较为合理的，故本起事故按照原、被告各承担50%责任比例划分。原告邓雪杰在城镇居住，其赔偿应按2016年安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿。
综上所述，原告邓雪杰在城镇居住，其赔偿应按2016年安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿。原告邓雪杰的损失本院确认为：医疗费47901.93元、住院伙食补助费1500元[（10天×50元）+（10天×100元）]、营养费600元（20天×30元）、护理费2284.4元（20天×114.22元）、误工费7474元（101天×74元）、住院期间交通费100元（20天×5元），其他交通费酌定5000元，以上合计64860.33元。本起事故责任本案系机动车之间的事故，责任应按照同等责任各50%比例划分。故太平洋财险在医疗费限额内赔偿原告1万元，在交强险伤残限额内赔偿14858.4元；超交强险部分在车上人员险内赔偿1万元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告邓雪杰医疗费部分15000.97元[（50001.93元-20000元）×50%]。被告杨文健赔偿原告邓雪杰医疗费部分15000.97元[（50001.93元-20000元）×50%]。被告杨文健垫付7500元应予扣除。被告阜阳市天盛汽车运输有限公司、袁磊经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份公司阜阳中心支公司赔偿原告邓雪杰各项损失49859.36元；
二、被告杨文健赔偿原告邓雪杰各项损失7500.97元；
三、驳回原告邓雪杰其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1082元，由被告阜阳市天盛汽车运输有限公司、袁磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱婉月
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2142号
原告：中国民生银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371002057943819R），住所地威海市世昌大道8号。
负责人：李少波，行长。
委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被告：何明宁，现住址不详。
被告：威海红一切食品有限公司（注册号371021228012146），住所地荣成市港西镇工业园。
法定代表人：何明宁。
被告：威海安旗海洋食品科技有限公司（注册号371000200013838），住所地荣成市港西镇工业园。
法定代表人：秦学艳，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司威海分行与被告何明宁、威海红一切食品有限公司、威海安旗海洋食品科技有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本案于2016年4月7日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6822元（系减半收取），公告费560元，由原告负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 雷 杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘向蓉
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00499号
原告华某某，男，2006年6月19日出生，汉族，学生。
法定代理人华某甲，男，1978年12月25日出生，汉族，农村居民。（系原告华某某之父）。
法定代理人邓某某，女，1982年1月14日出生，汉族，农村居民。（系原告华某某之母）。
被告华荣芝，女，1957年8月18日出生，汉族，农村居民。
委托代理人张治锋，男，1957年1月19日出生，汉族，农村居民，系被告华荣芝丈夫。
华某某与华荣芝健康权纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2015年7月28日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告华某某的法定代理人华某甲、邓某某、被告华荣芝及其委托代理人张治锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，2015年2月27日晚8点，被告华荣芝一家人踏开原告家大门，将原告父亲及奶奶致伤，在打架过程中被告华荣芝用椅子将原告头部打伤，当晚原告住院治疗。原告伤情经诊断为：前额两处头皮血肿，伴有头昏症状。2015年3月25日，旬阳县公安局棕溪派出所委托陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，原告伤情属轻微伤。综上，被告华荣芝伤害儿童，无故损坏私人财产，应依法赔偿原告全部经济损失。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令；1、依法追究被告华荣芝法律责任。2、被告赔偿原告医疗费2504.1元，伤情鉴定费560元，交通费100元，照相费20元，护理费1500元，生活补助费1000元，精神损失赔偿5000元，伤害儿童赔偿费5万元，共计费用60684.10元。
被告华荣芝辩称，当晚与华某甲等人发生纠纷时并未看到原告，也没有打伤原告，因此，对原告的经济损失不予赔偿。
经审理查明，2015年2月27日晚8时许，被告华荣芝与原告家人因琐事发生纠纷，双方进而发生厮打（另案处理）。由于当晚原告家中停电，蜡烛光线昏暗，在厮打过程中，被告华荣芝摔扔木椅时将原告华某某头部致伤。当晚原告华某某到旬阳县红十字康锦医院检查治疗，其伤情经诊断为：前额部头皮血肿。住院治疗10天，花费住院医疗费1885.70元，门诊医疗费762.50元。2015年3月26日，原告华某某伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支出鉴定费560元。
上述事实有原、被告双方当庭陈述及当庭质证的以下证据证实：
1、原告华某某伤情照片3张；2、华某某住院病历一份；3、医疗费票据6张；4、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；5、陕西安康金州司法鉴定中心收款收据1张；6、本院依职权调取的证据：公安机关对华荣芝、华某某的询问笔录。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告华荣芝与原告父母产生纠纷并发生厮打，在此过程中被告华荣芝将木椅摔扔时打伤原告，其依法应当承担民事赔偿责任。
对于原告华某某所诉各项损失，本院作如下认定：
1、原告主张医疗费本院以票核查实为2648.20元，其仅主张2504.10元不违反法律规定，本院予以支持。
2、原告主张护理费1500元，因其住院治疗10天，其护理时间为10天，住院期间由其亲属提供护理，但未提供护理人员收入状况证明，护理费标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，即护理费应为1000元（10天×100元／天）。
3、原告主张住院伙食补助费1000元，其标准应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准即30元／天计算，即住院伙食补助费应为300元（10天×30元／天）。
4、原告主张鉴定费560元，符合法律规定，本院予以支持。
5、原告主张交通费100元，因其提交的票据形式不符合法律规定，且交通费票据出票时间、地点与原告治疗时间、地点不相符合，故本院不予采信，结合本案实际，本院酌情认定50元。
6、原告主张照相费20元，因其未提供证据证实，本院不予支持。
7、原告主张精神损害赔偿5000元，综合原告伤情及双方过错大小考虑，本院不予支持。
8、原告主张伤害儿童赔偿费50000元，于法无据，本院不予支持。
综上，原告华某某的各项经济损失共计4414.10元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
1、被告华荣芝于本判决生效之日起十五日内赔偿原告华某某各项经济损失共计4414.10元。
二、驳回原告华某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告华荣芝承担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 阮 斌
审 判 员 柯增旭
人民陪审员 郭永新
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 潇
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第364号
原告刘某甲，女。
法定代理人刘某乙，男，系原告之父。
法定代理人陆某某，女，系原告之母。
委托代理人刘炳生，男，系刘某乙之父亲。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路北段（东门桥头）。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告刘某甲诉被告邻水县公安局不履行户籍行政登记法定职责一案中，原告以被告已为原告办理户籍登记为由，于2015年12月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 李 英
人民陪审员 欧光桂
人民陪审员 叶建元
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董丽丽
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1989号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人倪成波，男，1993年6月22日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因吸毒于2016年2月19日被行政拘留10日；因本案于2017年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王德峰，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉［2017］80号起诉书指控被告人倪成波犯强制猥亵罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李吉、被告人倪成波及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王德峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月12日凌晨，被告人倪成波伙同高利坚（分案处理）在杭州市萧山区时尚酒店303房间内，以强制脱衣及摸胸部、臀部、大腿、阴部等方式，对被害人蒋某（2001年8月15日出生）进行猥亵。在高利坚离开后，被告人倪成波在房间洗手间、床上，继续以上述方式强制猥亵被害人蒋某。
上述事实，被告人倪成波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，同案人高利坚的供述，证人莫某、许某、金某、楼某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，调取证据清单，发还清单，门诊病历，证据保全清单，旅客住宿登记表，照片，监控录像，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人倪成波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪成波伙同他人，以暴力方式强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪成波有违法劣迹，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪成波犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2019年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 倪常英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 倪 铭
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4402号
原告江惠萍，女，汉族，1987年3月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
委托代理人林宛青，福建中言律师事务所律师。
被告李淑红，女，汉族，1975年11月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告林金开，男，汉族，1972年12月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告江惠萍与被告李淑红、林金开因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亚芳到庭参加诉讼。被告李淑红、林金开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江惠萍诉称：被告李淑红与林金开在夫妻关系存续期间，于2014年7月5日以被告李淑红的名义向原告借款人民币130000元，有被告出具的《借条》为证。后原告多次催讨，两被告仍拒绝偿还上述借款。上述借款是在两被告夫妻关系存续期间形成的，两被告均应承担还款义务。请求判决：1.二被告偿还原告借款人民币130000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。
被告李淑红、林金开未作答辩。
经审理查明：被告李淑红、林金开系夫妻关系。被告李淑红于2014年7月5日向原告借款人民币130000元，并出具《借条》一份交原告收执。出具《借条》后原告催讨未果。2015年10月22日，原告向本院提起诉讼，请求二被告还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、二被告户籍信息、《借条》、DCC历史流水单等各一份为证，被告李淑红、林金开无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江惠萍与被告李淑红之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告江惠萍主张被告李淑红向其借款人民币130000元的事实，有被告李淑红出具的《借条》一份为证，本院予以采信。原告请求被告李淑红偿还借款人民币130000元，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人支付上述借款自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李淑红的上述债务发生于被告李淑红、林金开的夫妻关系存续期间，本案诉争债务属于被告李淑红、林金开夫妻共同债务，原告请求被告林金开承担共同偿还责任，本院予以支持。被告李淑红、林金开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑红、林金开应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江惠萍借款人民币130000元并支付该款自2015年10月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告李淑红、林金开共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 魏闽征
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5205号
原告杨某某，女.
委托代理人肖德胜，云南亮剑律师事务所律师。一般授权代理。
被告李某，男。
原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，由审判员谈建国依法独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人肖胜德到庭参加诉讼。被告李某经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1994年认识，于1997年4月22日在昆明市盘龙区民政局办理结婚登记，2000年10月9日，生育一女李某某。由于婚前双方缺乏了解，原、被告感情基础薄弱，尤其是被告好逸恶劳、爱好赌博的恶习令原告无法忍受，婚姻关系存续期间，因被告的好赌行为造成双方无任何共同财产，更有第三人多次至原告住处以限制原告及子女人身自由的方式讨要赌债，故原告认为原、被告继续维系婚姻关系只会给原告及子女造成巨大伤害，其行为严重影响家庭生活，双方夫妻感情破裂，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女李某某由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交手机微信记录一份，并申请传唤证人李娜到庭作证，证明被告李某赌博的事实。
被告李某未到庭应诉质证，亦未向法庭提交证据，视其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告所提交的微信记录及申请传唤的证人李娜的当庭证言，能够相互印证，本院对原告所提交证据的三性予以确认。
综合原告起诉陈述结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：原、被告于1994年初自行认识，于1997年4月22日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于2000年10月9日生育一女，取名李某某，现年15岁。2005年起，由于被告经常在外赌博，常不归家，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中双方于1994年自行认识，于1997年4月登记结婚，在婚前具有一定的感情基础，婚后双方在共同生活中生育了一个女儿，也建立了一定的夫妻感情。但由于自2005年以来被告就在外赌博经常不归家，不履行夫妻间的扶养及对子女的抚养义务，导致夫妻感情破裂。原告的离婚诉请具有事实及法律依据，符合婚姻法中应准予离婚的条件，本院依法予以支持。就孩子的抚养问题，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条关于“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，本案中原告要求婚生女李某某判归其抚养，并表示放弃由被告承担抚养费。本院认为，原、被告的婚生女李某某，长期随原告一起共同生活，被告长期不承担抚养子女的义务，考虑到孩子的身心健康及成长环境，以及原、被告双方的实际情况，原告的意思表示，离婚后婚生女李某某由原告监护抚养为宜，原告自愿放弃被告承担抚养费，应予准许。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李某经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某离婚；
二、婚生女李某某由原告杨某某抚养，原告杨某某自愿放弃被告李某承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 谈建国
二〇一五年十二月八日
书记员 邹 雄
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14244号
原告：杨其乌，男，1971年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。
被告：陈建鹏，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告杨其乌与被告陈建鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨其乌的委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼，陈建鹏经本院公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨其乌向本院提出诉讼请求：陈建鹏立即支付货款215765元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：陈建鹏因生产经营需要向杨其乌购买塑料米，双方于2016年9月4日进行对账，陈建鹏结欠杨其乌货款215765元。结欠后，陈建鹏未支付杨其乌任何货款。
陈建鹏未作答辩。
本院认为，陈建鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。杨其乌提供的欠条等证据内容真实，来源合法，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
陈建鹏向杨其乌购买塑料米，于2016年9月4日结欠杨其乌货款215765元。结欠后，陈建鹏未偿付任何货款。
综上所述，本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。陈建鹏经杨其乌起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应支付杨其乌自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。杨其乌的诉讼请求合法有据，予以支持。陈建鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈建鹏应于本判决生效之日起10日内支付杨其乌货款215765元及利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2017年10月18日起计至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，公告费560元，均由陈建鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
审 判 员 杨人从
代理审判员 吴婷婷
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 叶宏文
书 记 员 颜淑婉
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保11号
申请执行人：北京天富维祺科技发展有限公司。
被执行人：德阳智创石油工程技术服务有限公司。
申请执行人北京天富维祺科技发展有限公司与被执行人德阳智创石油工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初23-1号民事裁定进行保全。2016年1月8日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳智创石油工程技术服务有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初23-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 李琳娟
审判员 邹赤波
二〇一六年三月八日
书记员 宋金璋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆巴民初字第0135号
原告昆山国雄搬运装卸服务部，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌开发区东岳路501号，组织机构代码73784986-9。
法定代表人彭继国，该公司总经理。
委托代理人饶青峰，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人高莹，江苏传承律师事务所律师。
被告昆山市德鑫货运有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰西路68号，组织机构代码76988739-2。
法定代表人束从春，该公司总经理。
委托代理人陈惠明。
被告盐城市安成运输有限公司，住所地江苏省滨海县五汛镇政府新区，组织机构代码63702555-2.
法定代表人孙成如，该公司总经理。
被告陈小军。
原告昆山国雄搬运装卸服务部与被告昆山市德鑫货运有限公司、盐城市安成运输有限公司、陈小军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。本院在审理过程中，原告于2014年2月20日向本院申请撤回对被告昆山市德鑫货运有限公司、盐城市安成运输有限公司、陈小军的起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山国雄搬运装卸服务部撤回对被告昆山市德鑫货运有限公司、盐城市安成运输有限公司、陈小军的起诉。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陆晓芸
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00824号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某，汽车驾驶员。2014年7月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年10月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1722号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人朱某于2014年6月28日12时45分许酒后驾驶皖B×××××小型轿车沿昆山市花桥镇外青松公路至中宇花苑小区北门通道由西向东行驶至该小区北门时与小区保安许某发生纠纷，后被查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为155mg／100ml。
本院另查明，被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、芦某、康某、李某、许某、汤某的证言，辨认笔录，人民调解协议书，调取证据通知书及清单，监控录像，刑事照片，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，谅解书，呼气酒精含量检测笔录，接处警工作登记表，查获经过，驾驶证、行驶证及车辆登记信息查询，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00218号
原告吴江胜达金属制品厂。
负责人姚伟青，厂长。
委托代理人杨伟英。
委托代理人沈秋萍。
被告文贞贵。
委托代理人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
原告吴江胜达金属制品厂（简称胜达厂）诉被告文贞贵确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审�。原告胜达厂的委托代理人杨伟英、沈秋萍、被告文贞贵的委托代理人潘楷高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜达厂诉称：被告于2014年9月向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系。后苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会确认原、被告之间存在劳动关系。原告认为原、被告之间不存在劳动关系，被告并未提供充足的证据证明双方之间存在劳动关系。综上，请求法院依法判决原、被告双方不存在劳动关系。
被告文贞贵辩称：被告于2013年9月20日通过同事介绍到原告处工作，原告在仲裁庭审中陈述过被告在原告处工作，试用期未过的情况。因此，原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：2014年9月16日，文贞贵向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与胜达厂存在劳动关系。仲裁庭审中，胜达厂陈述�贞贵在胜达厂上班没有几天，认为文贞贵还没有过试用期，没有正式成为胜达厂的职工，故不认可双方存在劳动关系。2014年12月26日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决文贞贵与胜达厂存在劳动关系。胜达厂不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、本院调取的仲裁庭审笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告文贞贵在原告胜达厂工作的事实清楚，即便被告文贞贵尚处于试用期，也不影响原、被告双方劳动关系的确立。因此，原告胜达厂要求确认与被告文贞贵之间不存在劳动关系，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
原告吴江胜达金属制品厂与被告文贞贵之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江胜达金属制品厂承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一五年三月三日
书记员 钱雪春
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2729号
原告：郭某，女，1987年3月21日出生，汉族，住内黄县。
被告：林某1，男，1987年6月1日生，汉族，住内黄县。
原告郭某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2016年年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告林某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿林某2、儿子林某3由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子18周岁止；3、原告婚前财产归原告所有，依法分割共同财产；4、被告赔偿原告精神损失费30000元。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍认识，2007年农历12月20日举办结婚典礼仪式并开始同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某2，××××年××月××日生育儿子林某3。因婚前了解较少，婚后经常因为琐事吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，严重伤害了原告的感情，无法共同生活。
林某1辩称，为了孩子，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实：夫妻感情方面，原告称夫妻感情已经彻底破裂，被告不予认可，原告提供法医人身损伤鉴定书一份证明2016年8月9日被告对原告进行殴打造成轻微伤，被告认可对原告进行殴打的事实。但庭审中查明，事后双方进行协商、调解。本院认为原、被告在日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。
本院认为，原告要求与被告离婚，并提供证据证明被告对原告进行殴打，但事后双方进行调解、协商，应当认定为双方在夫妻生活中因为琐事产生的矛盾，不宜认定为夫妻感情已经彻底破裂，并且原、被告结婚时间较长，且共同生育两个子女，应当视为建立了一定的夫妻感情，为了家庭和社会的稳定，为了子女的健康成长，应给与双方一次和好的机会。原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持；原告要求抚养两个子女之诉请，本院不予支持；原告要求分割共同财产之诉请，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告郭某与被告林某1离婚；
二、驳回原告的其他诉请。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一六年九月三十日
书记员 裴慧娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03522号
原告马某某，女，生于1976年9月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告邓某某，男，生于1969年7月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员陈静担任审判长，与人民陪审员谢兴华、徐红萍组成合议庭，适用普通程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2012年经人介绍确立恋爱关系，2013年3月7日在石柱土家族自治县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后原告发现被告不务正业，对家庭不负责任，原告曾于2014年9月23日起诉请求判令离婚未获准许，后双方仍然分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明：原告马某某与被告邓某某于2012年相识，2013年3月7日在石柱土家族自治县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女，无共同的财产、债权债务。原告曾以夫妻感情确已破裂为由，于2014年4月8日向本院起诉请求判令与被告离婚，本院于2014年9月29日以（2014）石法民初字第02443号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，此后原、被告无往来联系。
以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、（2014）石法民初字第02443号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，诉讼中斟酌双方的夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、有无和好的空间之标准衡量。本案原、被告恋爱期间较短，婚后相处时间不长，感情基础较薄弱。原告于2014年起诉离婚未获准许后双方更是互不往来联系，夫妻关系已经名存实亡，被告未出庭参加诉讼，足见其对该段婚姻的漠视，现原告坚决要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告马某某与被告邓某某离婚。
案件受理费240.00元，公告费用560.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决未发生法律效力前当事人不得另行结婚。
当事人持此民事判决书办理结婚登记，需同时提供本院出具的生效证明书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 谢兴华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐 林
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00037号
原告陶振宏，男，1975年10月26日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告陈胜峰，男，1981年11月29日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告陶振宏诉被告陈胜峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员苏双学独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陶振宏到庭参加诉讼，被告陈胜峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶振宏诉称，2011年3月16日，被告陈胜峰以购车资金周转困难为由找我借款人民币220000元，并向我出具了一张借条，内容为“借条，今借到陶振宏现金贰拾贰万元整，（￥220000.00元），借款人：陈胜峰，2011.3.16”。后经我多次催要，被告陈胜峰均以各理由拖欠至今未还。故诉至法院请求判令被告陈胜峰偿还借款220000元，并承担本案的诉讼费用。
原告陶振宏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告户籍证明原件各一份。拟证明原、被告双方的基本身份信息。
证据二，借条原件一份。拟证明2011年3月16日，被告陈胜峰向原告陶振宏借款220000元的事实。
被告陈胜峰未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告陶振宏提供的证据证明效力予以确认。
经审理查明，2011年3月16日，被告陈胜峰以购车资金周转困难为由向原告陶振宏借款人民币220000元，并向其出具了借条一张，内容为“借条，今借到陶振宏现金贰拾贰万元整，（￥220000.00元），借款人：陈胜峰，2011.3.16”。后经原告陶振宏多次催要借款，被告陈胜峰均以各理由拖欠至今未予偿还。
本院认为，被告陈胜峰以购车资金周转困难为由向原告陶振宏借款人民币220000元，并出具借条一张，双方借贷关系明确，被告陈胜峰理应承担清偿债务的民事责任。被告陈胜峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜峰向原告陶振宏偿还借款人民币220000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半后收取2300元，由被告陈胜峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4600元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏双学
二〇一五年三月十六日
书记员 琚文豪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第48号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社。
负责人：郭华东。
委托代理人：毛华聪。
被告：柯玲剑。
被告：柯卫国。
被告：柯卫林。
原告三门县农村信用合作联社花桥信用社（以下简称花桥信用社）诉被告柯玲剑、柯卫国、柯卫林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行审理。原告花桥信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告柯玲剑、柯卫国、柯卫林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告花桥信用社起诉称：2011年7月18日，被告柯玲剑以生产费用需要资金为由，由被告柯卫国、柯卫林提供担保，向原告借款人民币95000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年7月18日至2013年6月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告柯玲剑未按约履行还款义务，被告柯卫国、柯卫林未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告柯玲剑立即归还借款本金95000元及利息、逾期利息，利息自2011年7月18日至2013年6月20日根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，按年调整，自2013年6月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2014年1月10日利息为26815.97元；2、判令被告柯卫国、柯卫林对上述借款本息负连带清偿责任。
被告柯玲剑、柯卫国、柯卫林未作答辩，也未提交证据。
原告花桥信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告柯玲剑由被告柯卫国、柯卫林担保于2011年7月18日向原告借款95000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2011年7月18日至2014年1月10日被告柯玲剑向原告借款结欠利息为26815.97元的事实。
本院认为，被告柯玲剑、柯卫国、柯卫林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告柯玲剑以生产费用需要资金为由，在2011年7月18日由被告柯卫国、柯卫林提供担保，向原告借款人民币95000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，借款期限自2011年7月18日至2013年6月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告柯玲剑未按约履行还款义务，被告柯卫国、柯卫林未按约履行保证责任。
本院认为，原告花桥信用社与被告柯玲剑、柯卫国、柯卫林签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告柯玲剑未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告柯玲剑归还借款本金95000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告柯卫国、柯卫林在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告柯卫国、柯卫林承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯玲剑于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社花桥信用社借款本金人民币95000元及利息、逾期利息；自2011年7月18日至2014年1月10日的利息、逾期利息合计人民币26815.97元；自2014年1月11日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告柯卫国、柯卫林对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告柯卫国、柯卫林承担保证责任后，依法有权向被告柯玲剑追偿。
如果被告柯玲剑、柯卫国、柯卫林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2736元，由被告柯玲剑、柯卫国、柯卫林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2736元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 张蓓蕾
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9323号
原告辛树明。
原告回金荣。
委托代理人翁玉光，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告辛芳。
原告辛树明、回金荣与被告辛芳物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛树明、回金荣的委托代理人翁玉光、被告辛芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛树明、回金荣诉称，被告辛芳是我们的女儿，被告辛芳结婚后其夫妻俩就在我们的老宅处即高碑店市白沟镇古街第二门市部房屋居住，该房屋坐落于白沟镇富强路西侧白四街，有房产证予以证实。我们夫妻俩多次找被告辛芳协商让其搬出该房屋，可被告辛芳不但不搬出还出言不逊。无奈诉至法院，请求依法判令被告辛芳停止侵权，搬出我位于高碑店市白沟镇古街第二
门市部的房屋，本案诉讼费用由被告辛芳承担。
被告辛芳辩称，二原告是我的父母，我与张娜系夫妻关系。我与张娜从2002年左右开始在原告诉称的高碑店市白沟镇古街第二门市部房屋居住至今。我居住该房屋合理合法，因为我是租住在这里，每年都交租金。2013年经二原告同意对高碑店市白沟镇古街第二门市部房屋进行大修，我盖了南房，修缮的费用是我出的。二原告提交的新更换的房产本增加了南房。我与二原告协定大修后，我对高碑店市白沟镇古街第二门市部有5年的使用权，每年向二原告交纳5000元租金。2013年9月1日原告辛树明收取张娜交纳的2013年9月1日至2014年9月1日的房租5000元，有收条为证。2014年9月1日到2015年9月1日的租金我也已经交纳了4000元。故我与二原告有租赁关系，不能解约，我不能从高碑店市白沟镇古街第二门市部搬出。二原告应给我修缮房屋的钱。
经审理查明，原告辛树明与原告回金荣系夫妻关系，被告辛芳系二原告之女，被告辛芳与张娜系夫妻关系。被告辛芳与张娜自2002年开始在高碑店市白沟镇古街第二门市部房屋居住至今，该房屋坐落于白沟镇富强路西侧白四街。所有权人为辛树明，共同共有人为回金荣。
上述事实有辛树明与回金荣常住人口登记卡、张娜与辛芳的结婚证、房屋所有权证、保定白沟新城规划建设局房屋产权产籍监理部证明、白沟镇白五街村委会证明以及庭审笔录在卷证实。
被告辛芳称其自2002年起在原告所属房屋居住至今合理合法，因其与原告属租赁关系。据被告辛芳陈述，其每年向原告交租金5000元，租期截止日为每年的9月1日，但未向本院提交证据予以证明其与原告间存在的租赁关系。其提交的最后一次房租收条为2013年9月1日到2014年9月1日。被告辛芳称2014年9月1日以后即2015年度已交了4000元房租，但无证据证实，原告亦不予认可。同时原告表示自2014年9月1日后并未将房屋租给被告辛芳。被告辛芳陈述曾对该房屋进行维修，共投资53056元，对此原告不予认可。
本院认为，二原告系高碑店市白沟镇古街第二门市部房屋的所有权人，原被告间在2014年9月1日以后的租赁关系并无证据证实，无法认定，因此被告辛芳继续居住在高碑店市白沟镇古街第二门市部房屋并无法律依据，现二原告要求被告辛芳搬出该房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告自述对房屋进行的投资维修，可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告辛芳于本判决生效后五日内搬出高碑店市白沟镇古街第二门市部的房屋。
案件受理费100元，由被告辛芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 刘光辉
人民陪审员 刘素静
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 玲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终707号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗杰，无业。2015年5月20日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2015年11月12日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
上诉人（原审被告人）于某，无业。2015年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人罗杰、于某犯盗窃罪，于2016年5月10日作出（2016）黔0102刑初548号刑事判决。宣判后，原审被告人罗杰、于某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人罗杰、于某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，1、2015年11月10日凌晨2时许，被告人罗杰在贵阳市南明区达高桥宏源餐馆门口，趁被害人李某不备，将其放在冰箱上充电的价值人民币1648元的VIVOX5手机一部盗走。
2、2016年10月29日凌晨3时许，被告人罗杰、于某在贵阳市花溪区贵州大学人民武装学院学生宿舍楼一楼007号、008号宿舍，被告人罗杰望风，被告人于某在007宿舍将被害人潘某价值人民币3590元苹果手机一部盗走。在008宿舍将被害人杨某价值人民币650元三星手机盗走。
3、2015年9月15日凌晨5时许，被告人罗杰伙同陈某超（另案处理）在贵阳市南明区二七路中铁宾馆四分店宾馆前台，陈某超望风，被告人罗杰将被害人徐某的价值人民币1732元的白色苹果4S手机一部盗走。
4、2015年9月20日凌晨5时许，被告人罗杰伙同陈某超在贵阳市南明区沙冲路游龙宾馆，陈某超望风，被告人罗杰在宾馆前台将被害人张某价值人民币1191元的白色联想P1C72手机一部盗走，同时盗走宾馆柜台上现金人民币100元。
5、2015年9月9日凌晨4时许，被告人罗杰在贵阳市南明区沙冲路菲菲招待所前台，将被害人郭某的价值人民币1650元的白色三星NOTE3手机一部盗走。
6、2014年11月20日9时许，被告人于某在贵阳市南明区瑞金南路白乐园小区“阑桂轩”员工宿舍，趁被害人尹某熟睡之机，将其价值人民币1652元HTC手机一部盗走。
原判认为，被告人罗杰、于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中：被告人罗杰盗窃五次，价值人民币10561元；被告人于某盗窃二次，价值人民币5892元，其行为均已构成盗窃罪。被告人罗杰系累犯，应当从重处罚。被告人罗杰、于某在公诉机关指控的第二起犯罪事实，即：2015年10月29日凌晨3时盗窃手机的共同犯罪中，被告人罗杰起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人罗杰、于某能当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人罗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；三、赃款、赃物继续追缴。
宣判后，原审被告人罗杰、于某以“量刑过重”为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明，原判认定上诉人罗杰、于某盗窃他人财物的事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人罗杰、于某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人罗杰、于某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人罗杰盗窃五次，价值人民币10561元；被告人于某盗窃二次，价值人民币5892元，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。上诉人罗杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人罗杰、于某在第二起犯罪事实，即：2015年10月29日凌晨3时盗窃手机的共同犯罪中，上诉人罗杰起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。原判根据上诉人罗杰、于某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人罗杰、于某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗杰盗窃五次，价值人民币10561元；被告人于某盗窃二次，价值人民币5892元，其行为均已构成盗窃罪，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人罗杰系累犯，依法应从重处罚。上诉人罗杰、于某在第二起犯罪事实，即：2015年10月29日凌晨3时盗窃手机的共同犯罪中，上诉人罗杰起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人罗杰、于某所提出的“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 马 丽
代理审判员 戚 雷
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈东伟
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第172-1号
申请执行人匡志军，女，汉族，住益阳市资阳区迎风桥镇。
被执行人沈正安，男，汉族，住湖南省华容县注滋口镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第25号民事调解书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈正安的银行存款50650元（迟延履行利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李旭辉
二〇一五年七月十日
书记员 刘超群
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1597号
罪犯张昆，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2011年11月17日作出（2011）古刑初字第240号刑事判决，以被告人张昆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张昆在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张昆在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）618号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张昆在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张昆减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民三申字第00521号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王小齐，男。
委托代理人：吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人：赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：党富勤，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：党刚，又名党奇，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：党杰，男。
一审原告：张顺生，又名张小顺，男。
一审原告：左纪功，又名左克俭，男。
一审被告：柯国宏，男。
一审被告：阴小刚，男。
一审被告：晏霞，女。
王小齐因与党富勤等买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申请再审人王小齐于2014年9月3日向本院申请撤回其对本案的再审申请。
本院认为，王小齐在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许王小齐撤回再审申请。
审 判 长 同惠会
代理审判员 冯 炬
代理审判员 常宝堂
二〇一四年九月三日
书 记 员 张慧颖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1479号
原告姚坚平。
委托代理人（特别授权）方芳、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告陈谦理。
被告ＸＸ峰。
原告姚坚平诉被告陈谦理、ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告姚坚平的委托代理人方芳、胡高鸳到庭参加诉讼，被告陈谦理、ＸＸ峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚坚平诉称，2013年1月10日，两被告向原告借款40万元，借款期限自2013年1月10日至2013年7月9日，月利率为1.5%。同日，双方签订房地产抵押合同，以被告位于杭州市余杭区良渚镇良渚文化村竹径茶语茶苑2幢1单元302室房屋作为40万元借款的抵押，并办理了抵押登记。借款期满后，原告多次催讨均未果。请求判令：1、两被告归还原告借款本金40万元；2、两被告支付原告利息18000元（按月利率1.5%，自2013年4月10日计算至2013年7月9日）、逾期利息27984元（以40万元为基数，按银行同期贷款利率年息5.6%的四倍，自2013年7月10日暂计至2013年10月31日，此后以上述标准计算至实际履行之日止）；3、两被告支付原告律师费损失8000元；4、原告对杭州市余杭区良渚镇良渚文化村竹径茶语茶苑2幢1单元302室的房屋享有优先受偿权。
被告陈谦理、ＸＸ峰未答辩。
原告姚坚平提供下列证据材料：
1、借款合同、房地产抵押合同各1份，证明借款及抵押的事实；
2、他项权证1份，证明原、被告就位于杭州市余杭区良渚镇良渚文化村竹径茶语茶苑2幢1单元302室的房屋办理抵押登记的事实；
3、收条、转帐凭证各1份，证明原告交付被告40万元借款；
4、委托代理合同、发票各1份，证明原告支付8000元律师费。
被告陈谦理、ＸＸ峰未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告陈谦理、ＸＸ峰未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，且形式来源合法，能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2013年1月10日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：两被告向原告借款40万元，借款期限6个月，自2013年1月10日至2013年7月9日；借款利率为月息1.5%，届满到期利息共计36000元；若借款人逾期还款，逾期利息按应还未还借款总额每日千分之一的标准计算至实际还款之日止；自借款人发生违约行为之日起，出借方有权主张合同约定的借款期限提前届满，要求借款人立即归还全部借款本金、利息、催讨费用，包括出借方为实现债权而支出的律师费等费用。同日，原告向两被告交付借款本金40万元。原、被告签订《房地产抵押合同》一份，约定为保障原、被告于2012年12月27日签订的《借款协议》项下债权的实现，以陈谦理所有的位于杭州市余杭区良渚镇良渚文化村竹径茶语茶苑2幢1单元302室的房屋向原告提供抵押担保，担保主债权为本金40万元，利息36000元，债务履行期限为2013年1月10日至2013年7月9日；担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；担保期限自借款期限届满之日起两年。2013年1月4日，原、被告对余杭区良渚镇良渚文化村竹径茶语茶苑2幢1单元302室房屋办理了抵押登记手续。后两被告未按约还款付息，尚欠本金40万元、利息18000元及相应逾期利息未付。为实现债权，原告于2013年10月25日与浙江浙杭律师事务所签订委托代理合同，委托江浙杭律师事务所律师代理本案事宜，并支出律师代理费8000元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《房地产抵押合同》系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。两被告未按约还款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告姚坚平要求被告归还借款并支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为，本案原、被告约定的逾期利息计算标准过高，原告主张按银行同期贷款基准利率年息5.6%的四倍计算逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息金额小于按其主张标准实际计算的金额，此系原告对其自身权利的处分，本院不予干涉。对原告主张的律师费损失，本院认为，原、被告约定，因借款人违约行为产生的律师费等催讨费用由被告承担，现原告因被告违约行为实际支出律师费用，且该费用亦属合理，故原告的此项诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。涉案《房地产抵押合同》中写明的主合同《借款协议》签订日期与涉案《借款合同》签订日期并不一致，主合同名称稍有差异，但《房地产抵押合同》所担保债权的借款金额、借款利息、借款日期等皆与《借款合同》中相关约定相同，《借款合同》亦与《房地产抵押合同》出具在同一纸张之上，且原告陈述双方并无其他借款合同，故可认定《房地产抵押合同》所担保债权即为涉案《借款合同》项下债权。对原告有关对杭州市余杭区良渚镇良渚文化村竹径茶语茶苑2幢1单元302室的房屋享有优先受偿权的诉请，本院认为，原、被告在《房地产抵押合同》中约定，原告对该房屋享有优先受偿权，并办理了抵押登记，故原告的此项诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈谦理、ＸＸ峰于本判决生效后十日内归还原告姚坚平借款本金人民币400000元；
二、被告陈谦理、ＸＸ峰于本判决生效后十日内支付原告姚坚平利息人民币18000元、逾期利息人民币27984元（暂计至2013年10月31日，此后以所欠本金为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率年息5.6%的四倍，计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告陈谦理、ＸＸ峰于本判决生效后十日内支付原告姚坚平律师费损失人民币8000元；
四、原告姚坚平对被告陈谦理名下位于杭州市余杭区良渚镇良渚文化村竹径茶语茶苑2幢1单元302室房屋（他项权证号：余房他证字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8110元，由被告陈谦理、ＸＸ峰负担；公告费人民币650元，由被告陈谦理、ＸＸ峰负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8110元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一四年六月十八日
代书 记员 夏晓青
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1186号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人苟永会，四川律大律师事务所律师。
翻译人员尹凤云，成都市特殊教育学校退休老师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人李文国犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人李文国及其辩护人苟永会、翻译人员尹凤云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日17时许，被告人李文国在成都市金牛区火车北站大正鞋城门口的公交车站台附近，趁被害人赵某上车不备之机，将其背包内的一部酷比魔方牌MP5和一包洁润牌湿巾盗走，后被群众现场抓获。经鉴定，被盗物品共计价值人民币81元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李文国的行为已构成盗窃罪，被告人李文国系累犯、系聋哑人，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条之规定予以处罚，并建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人李文国对公诉机关指控其扒窃他人财物不持异议，但辩称自己仅盗得一包湿巾。
被告人李文国的辩护人提出被告人李文国系又聋又哑的人，且能如实供述其扒窃的犯罪事实，请求法庭对其从轻判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证明：受案登记表及到案经过，公安机关扣押及发还清单，被告人指认现场及赃证等照片，（2014）金牛刑初字第157号刑事判决书及释放证明材料，被告人李文国系聋哑人的证明材料，证人许某某、李某某、杨某、张某的证言，被害人赵某的陈述，被告人李文国的供述和辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人李文国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
对被告人李文国提出的辩解意见，本院认为，证人许某某、李某某、杨某的证言、被害人赵某的陈述及扣押清单等证据能够形成证据锁链，证实被告人李文国盗得被害人赵某一部MP5和一包湿巾的事实。故对上述辩解意见，本院决定不予采纳。
被告人李文国在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，对其予以从重处罚。
被告人李文国系又聋又哑的人，对其予以从轻处罚。
被告人李文国尚能如实供述其主要犯罪事实，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月二十二日起至二〇一五年二月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 王 沛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7653号
罪犯金桂芬，女，1974年11月9日出生，景颇族，云南省盈江县人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年七月五日作出（2010）德刑初字第156号刑事判决，以被告人金桂芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金桂芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金桂芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金桂芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金桂芬减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月30日起至2022年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7653号罪犯金桂芬，女，1974年11月9日出生，景颇族，云南省盈江县人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年七月五日作出（2010）德刑初字第156号刑事判决，以被告人金桂芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金桂芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金桂芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金桂芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯金桂芬减去有期徒刑九个月(刑期自2010年1月30日起至2022年4月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第229号
原告张某。
委托代理人王某。
被告朱某。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02911-1号
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：聂祝芬，系陈可元的妻子。
被告：陈二康，男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告陈可元与被告陈二康民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，原告陈可元于2015年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈可元撤回对被告陈二康的起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，保全费1210元，公告费400元，由原告陈可元承担。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 谢金富
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 童 星
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执150号
申请执行人：莫崇运,男,1970年7月19日出生,汉族,住广西梧州市。
被执行人：罗宝珍，女，1966年1月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人莫崇运于2017年1月19日依据本院作出的（2016）桂0403民初1469号调解书向本院申请执行被执行人罗宝珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的46500元及利息、案件受理费663元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：
一、双方当事人一致确认被执行人罗宝珍实欠申请执行人莫崇运借款本金46500元、案件受理费663元，共计47163元。自2017年9月1日起，被执行人罗宝珍每月28日前支付1500元至申请执行人莫崇运开设在中国农业银行卡号为62×××15的账户中，直至还清上述欠款为止；
二、本案执行费598元由被执行人罗宝珍负担；
三、如被执行人罗宝珍不按上述执行和解协议内容履行义务，本院依法按照（2016）桂0403民初1469民事调解书的内容恢复强制执行。
由于本案还款时间较长，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年三月六日
书 记 员 潘艺瑜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执150号申请执行人：莫崇运,男,1970年7月19日出生,汉族,住广西梧州市。被执行人：罗宝珍，女，1966年1月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人莫崇运于2017年1月19日依据本院作出的（2016）桂0403民初1469号调解书向本院申请执行被执行人罗宝珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的46500元及利息、案件受理费663元，本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、双方当事人一致确认被执行人罗宝珍实欠申请执行人莫崇运借款本金46500元、案件受理费663元，共计47163元。自2017年9月1日起，被执行人罗宝珍每月28日前支付1500元至申请执行人莫崇运开设在中国农业银行卡号为62×××15的账户中，直至还清上述欠款为止；二、本案执行费598元由被执行人罗宝珍负担；三、如被执行人罗宝珍不按上述执行和解协议内容履行义务，本院依法按照（2016）桂0403民初1469民事调解书的内容恢复强制执行。由于本案还款时间较长，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年三月六日书 记 员  潘艺瑜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢25号
申请执行人姜斌。
委托代理人曲日旭,系辽宁国宸律师事务所律师。
被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司。
法定代表人周元庆，系董事长。
本院在执行申请执行人姜斌与被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司追索经济补偿金纠纷一案中，经本院工作被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司将执行款4万元交至本院。现已将该笔执行款发放给申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向我院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李克磊
执行员 李 苏
执行员 苏子木
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡秀静