wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第4178号
原告：赖松林。
被告：金永满。
被告：陈菊琴。
被告：浙江金满投资有限公司。
法定代表人：金永满。
本院在审理原告赖松林与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖松林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖松林撤回起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元，公告费300元，合计人民币1535元，由原告赖松林负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年三月二日
代书 记员 谢建苏
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00002号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人琚某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月19日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年12月16日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人琚某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日、31日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏、代理检察员刘亚平出庭支持公诉，被告人琚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人琚某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役刑，并处罚金。被告人琚某具有坦白等量刑情节，为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院综合被告人琚某的犯罪事实及量刑情节作出罪罚相当的判决。
被告人琚某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月11日22时许，被告人琚某酒后驾驶未登记的“HAOJIN”牌普通二轮摩托车，沿宣城市区张果路自北向南行驶，当车行至张果路九州医院路段处，碰撞迎面张某驾驶的正在左转弯的“别克”牌小型轿车，造成被告人琚某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人琚某血样中乙醇含量为142mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。经公安机关现场勘查认定，被告人琚某负该起事故的同等责任。
事发当日，被告人琚某被送往宣城市仁杰医院治疗。2014年8月14日，公安人员在宣城市仁杰医院对被告人琚某进行询问，其如实供述了犯罪事实。
受本院委托，宣城市宣州区社区矫正领导小组办公室对被告人琚某的家庭情况、社会评价及矫正条件进行的走访调查，出具了社区影响评估意见书，认为被告人琚某符合社区矫正条件，同意接受被告人琚某进行社区矫正。
上述事实，被告人琚某在庭审过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、到案经过、《社区影响评估意见书》、宣城市公安局交通警察支队二大队宣公交认字（2014）第3418028201400355号道路交通事故认定书及送达回执、当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定委托书、安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单、安徽全诚司法鉴定中心《关于无号牌二轮燃油车车辆属性技术鉴定意见书》及鉴定意见通知书，证人张某、琚某某、杨某某的证言，被告人琚某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人琚某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人琚某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人琚某当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人琚某所具有的法定和酌定的量刑情节及其悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判处如下：
被告人琚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一四年十二月三十一日
书记员 章年春
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执复字第44号
申请复议人（申请执行人）郭铁军，个体。
被执行人河北建工集团路桥工程有限公司（以下简称建工集团）。
利害关系人唐山鼎新房地产开发有限公司（以下简称鼎新公司）
申请复议人郭铁军不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐执异字第337-3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，鼎新公司是被执行人建工集团出资购买股权而形成具有独立法人资格的企业，并不是从被执行人分立出的企业，被执行人的出资已成为鼎新公司的注册资金，属于鼎新公司经营的财产，作为投资人的被执行人已无权随意处分。强制执行的财产只能是被执行人所有或能够处分的财产，法院可以依法执行被执行人在鼎新公司的股权或投资收益，但直接执行鼎新公司的账户款项偿还被执行人债务是不妥的，也是不符合相关法律和司法解释规定。
申请复议人郭铁军称，鼎新公司实则是建工集团的分公司，该公司的人、财、物统属于建工集团；鼎新公司的员工都是建工集团派出的，员工工资也都有由建工集团负责开支。鼎新公司没有任何决策权。
本院查明，郭铁军与建工集团买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院于2013年7月5日作出（2013）乐民初字第1262号民事判决书。因被执行人不履行生效判决所确定的义务，申请执行人郭铁军于2013年8月27日向乐亭县人民法院申请强制执行，乐亭县人民法院于9月2日立案执行。执行过程中，因被执行人建工集团无财产可供执行，申请执行人郭铁军于2013年9月2日向执行法院提交申请追加被执行人的申请，要求追加鼎新公司为本案被执行人，冻结、扣划其财产。乐亭县人民法院于2013年9月3日以（2013）乐执裁字第337号执行裁定追加鼎新公司为本案被执行人并责令在裁定生效后三日内向申请执行人清偿债务。因鼎新公司未按裁定内容履行义务，乐亭县人民法院于2013年9月9日以（2013）乐执字第337-1号、第337-2号执行裁定查封鼎新公司部分楼房及储藏室、扣划鼎新公司账户存款。于2013年11月12日将所扣划执行款发放给申请执行人。鼎新公司不服执行法院作出的（2013）乐执裁字第337号、（2013）乐执字第337-1号、第337-2号执行裁定于2014年2月12日向乐亭县人民法院提交执行异议申请书。2014年7月28日乐亭县人民法院作出（2013）乐执异字第337-3号执行裁定，裁定主要内容：撤销（2013）乐执裁字第337号、（2013）乐执字第337-1号、第337-2号执行裁定。申请执行人郭铁军不服执行法院作出的（2013）乐执异字第337-3号执行裁定向本院申请复议。
另查，鼎新公司是于2006年4月6日成立的具有独立法人资格的有限责任公司。2010年12月21日被执行人建工集团购买了该公司全部股权，鼎新公司系被执行人建工集团的全资子公司。
本院认为：利害关系人鼎新公司系建工集团设立的全资子公司，二者为母子公司关系，按公司法的规定，被执行人建工集团与利害关系人鼎新公司系分别具有独立企业法人资格，并依法独立承担民事责任的组织。故乐亭县人民法院作出的（2013）乐执异字第337-3号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人郭铁军的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢建惠
代理审判员 宗 群
代理审判员 何 伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭旷怡
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第420号
原告中国华冶科工集团有限公司天津第二分公司，住所地为天津市滨海新区大港世纪大道与港塘路交口中国华冶办公大楼，组织机构代码为56932459-5。
负责人王军，经理。
委托代理人王建，中国华冶科工集团有限公司天津第二分公司职工。
委托代理人李炳臣，河北熙坤律师事务所律师。
被告山东胜宏矿业有限公司，住所地为山东省汶上县郭仓镇，组织机构代码为66136883-0。
法定代表人李进起，总经理。
委托代理人张万军，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人隋龙，山东胜宏矿业有限公司职工。
原告中国华冶科工集团有限公司天津第二分公司诉被告山东胜宏矿业有限公司转让协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国华冶科工集团有限公司天津第二分公司的委托代理人王建、李炳臣，被告山东胜宏矿业有限公司的委托代理人张万军、隋龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国华冶科工集团有限公司天津第二分公司诉称，原、被告分别于2013年2月18日和3月12日，签订机具、材料转让协议、周材转让协议和板房转让协议，转让费为105752元、97895元及244850元，损坏设备款为95829元，共计544326元。协议约定：合同签订3日和10日内付清全部转让费和赔偿款。经过多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付原告转让费和赔偿款544326元及利息35000元，诉讼费由被告承担。
被告山东胜宏矿业有限公司辩称，原告所诉与事实部分不符，双方于2013年2月18日和3月12日，签订周材转让协议和板房转让协议，转让费97895元及244850元，没有签订机具、材料转让协议，也不存在所谓的设备损坏。双方对转让费没有约定利息，也没有约定违约责任。
经本院审理查明：2013年2月18日，原、被告签订《周材转让协议》，协议约定，原告转让部分周材给被告，计款97895元，合同签订后3日内被告支付全款并附周材转让明细表。2013年3月12日，原、被告签订《板房转让协议》，协议约定，原告转让部分板房给被告，计款244850元，合同签订后10日内被告支付全款并附板房转让明细表。
另原告提交了一份《机具、材料转让协议》和一份《甲方损坏材料设备》表，主张双方于2013年2月18日签订《机具、材料转让协议》，被告欠其转让费105752元，损坏原告的材料设备计款95829元，该《机具、材料转让协议》和《甲方损坏材料设备》表均未有双方的公章或代表人签字。原告主张《机具、材料转让协议》中的机具、材料已由被告先占有，原告就督促被告支付机具、材料转让费和损坏材料设备费于2013年6月24日和2013年7月11日向被告发出函告，被告已签收，至今未支付。对原告的该两项诉求，被告不认可双方签订《机具、材料转让协议》，也不存在所谓的设备损坏，原告亦未提交其它证据相佐证。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的《周材转让协议》、《板房转让协议》、《机具、材料转让协议》、《甲方损坏材料设备》、文件收发登记表、函告等为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订《周材转让协议》、《板房转让协议》应当认定原、被告之间转让合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护，被告应当承担支付欠款的责任。原告主张双方亦存在《机具、材料转让协议》和《甲方损坏材料设备》表，该《机具、材料转让协议》和《甲方损坏材料设备》表均未有双方的公章或代表人签字，被告亦对此不予认可，虽被告收到原告发出的督促函告，被告未作回应，应认定原告向被告发出了要约邀请，被告未作出承诺，双方合同关系未成立。因此，原告主张被告欠其机具、材料转让费105752元、损坏原告的材料设备计款95829元的诉求不成立，本院不予支持。综上所述，被告山东胜宏矿业有限公司欠原告中国华冶科工集团有限公司天津第二分公司周材转让费97895元、板房转让费244850元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。被告未按合同约定支付转让费，应支付原告利息，利息按照银行同期贷款利率计算至判决生效应清偿之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告山东胜宏矿业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中国华冶科工集团有限公司天津第二分公司周材转让费97895元及相应利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2013年2月22日起至判决生效应清偿之日止）。
二、被告山东胜宏矿业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中国华冶科工集团有限公司天津第二分公司板房转让费244850元及相应利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2013年3月23日起至判决生效应清偿之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9593元，由被告山东胜宏矿业有限公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 骏
第页共页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2013)汶商初字第420号原告中国华冶科工集团有限公司天津第二分公司，住所地为天津市滨海新区大港世纪大道与港塘路交口中国华冶办公大楼，组织机构代码为56932459-5。负责人王军，经理。委托代理人王建，男，1988年1月27日出生，汉族，中国华冶科工集团有限公司天津第二分公司项目职工。委托代理人李炳臣，河北熙坤律师事务所律师。被告山东胜宏矿业有限公司，住所地为山东省汶上县郭仓镇，组织机构代码为66136883-0。法定代表人李进起，总经理。委托代理人张万军，山东圣宏律师事务所律师。委托代理人隋龙，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住山东省邹城市，山东胜宏矿业有限公司职工。原告中国华冶科工集团有限公司天津第二分公司诉被告山东胜宏矿业有限公司转让协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国华冶科工集团有限公司天津第二分公司的委托代理人王建、李炳臣，被告山东胜宏矿业有限公司的委托代理人张万军、隋龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国华冶科工集团有限公司天津第二分公司诉称，原、被告分别于2013年2月18日和3月12日，签订机具、材料转让协议、周材转让协议和板房转让协议，转让费为105752元、97895元及244850元，损坏设备款为95829元，共计544326元。协议约定：合同签订3日和10日内付清全部转让费和赔偿款。经过多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付原告转让费和赔偿款544326元及利息35000元，诉讼费由被告承担。被告山东胜宏矿业有限公司辩称，原告所诉与事实部分不符，双方于2013年2月18日和3月12日，签订周材转让协议和板房转让协议，转让费97895元及244850元，没有签订机具、材料转让协议，也不存在所谓的设备损坏。双方对转让费没有约定利息，也没有约定违约责任。经本院审理查明：2013年2月18日，原、被告签订《周材转让协议》，协议约定，原告转让部分周材给被告，计款97895元，合同签订后3日内被告支付全款并附周材转让明细表。2013年3月12日，原、被告签订《板房转让协议》，协议约定，原告转让部分板房给被告，计款244850元，合同签订后10日内被告支付全款并附板房转让明细表。另原告提交了一份《机具、材料转让协议》和一份《甲方损坏材料设备》表，主张双方于2013年2月18日签订《机具、材料转让协议》，被告欠其转让费105752元，损坏原告的材料设备计款95829元，该《机具、材料转让协议》和《甲方损坏材料设备》表均未有双方的公章或代表人签字。原告主张《机具、材料转让协议》中的机具、材料已由被告先占有，原告就督促被告支付机具、材料转让费和损坏材料设备费于2013年6月24日和2013年7月11日向被告发出函告，被告已签收，至今未支付。对原告的该两项诉求，被告不认可双方签订《机具、材料转让协议》，也不存在所谓的设备损坏，原告亦未提交其它证据相佐证。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的《周材转让协议》、《板房转让协议》、《机具、材料转让协议》、《甲方损坏材料设备》、文件收发登记表、函告等为证，均已记录在卷。本院认为，原、被告签订《周材转让协议》、《板房转让协议》应当认定原、被告之间转让合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护，被告应当承担支付欠款的责任。原告主张双方亦存在《机具、材料转让协议》和《甲方损坏材料设备》表，该《机具、材料转让协议》和《甲方损坏材料设备》表均未有双方的公章或代表人签字，被告亦对此不予认可，虽被告收到原告发出的督促函告，被告未作回应，应认定原告向被告发出了要约邀请，被告未作出承诺，双方合同关系未成立。因此，原告主张被告欠其机具、材料转让费105752元、损坏原告的材料设备计款95829元的诉求不成立，本院不予支持。综上所述，被告山东胜宏矿业有限公司欠原告中国华冶科工集团有限公司天津第二分公司周材转让费97895元、板房转让费244850元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。被告未按合同约定支付转让费，应支付原告利息，利息按照银行同期贷款利率计算至判决生效应清偿之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告山东胜宏矿业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中国华冶科工集团有限公司天津第二分公司周材转让费97895元及相应利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2013年2月22日起至判决生效应清偿之日止）。二、被告山东胜宏矿业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中国华冶科工集团有限公司天津第二分公司板房转让费244850元及相应利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2013年3月23日起至判决生效应清偿之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9593元，由被告山东胜宏矿业有限公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年九月十二日书 记 员  张 骏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02661号
原告：朱某。
被告：张某。
本院在审理原告朱某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 高峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 顾云
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4512号
原告：三门峡顺兴物业服务有限公司，住所地：三门峡文明路步行商业街7号办公楼506号。
法定代表人胡秋香，该公司总经理。
委托代理人张浩，男，1972年11月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：张当女，女，1937年12月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡顺兴物业服务有限公司诉被告张当女物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。原告三门峡顺兴物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告三门峡顺兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门峡顺兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡顺兴物业服务有限公司负担。
代理审判员 呼紫娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王丽娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第2821号
申请执行人：青岛鲁东机电有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：孙田云，公司经理。
被执行人：青岛滨鹰机械科技有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：董家锁，董事长。
委托代理人：梁晓升，青岛滨鹰机械科技有限公司职员。
申请执行人青岛鲁东机电有限公司与被执行人青岛滨鹰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字2195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向本院申请立案执行，执行标的169793.46元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人青岛滨鹰机械科技有限公司应向申请执行人支付款169793.46元，被执行人已付97000元，于2014年10月30日前支付20000元，于2014年11月30日支付10000元，余额32793.46由被执行人于2014年12月30日前全部付清。被执行人按时付款，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字2195号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋德建
安徽省肥东县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）肥东行初字第00081号
原告：合肥美菱奥凯电器有限责任公司，机构代码760807034。
法定代表人：高如盘，董事长。
委托代理人：庄强，安徽首安律师事务所律师。
被告：肥东县环境保护局，机构代码75852527－3。
法定代表人：殷传才，局长。
委托代理人：唐守丛，分管负责人。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
原告合肥美菱奥凯电器有限责任公司不服被告肥东县环境保护局2014年4月3日作出的东环罚字（2014）007号环境管理行政处罚决定一案，于2014年8月14日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2014年8月20日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。2014年9月18日，因原告申请重新检测而中止审理至10月20日。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告合肥美菱奥凯电器有限责任公司的委托代理人庄强、被告肥东县环境保护局法定代表人的委托代理人唐守丛、杨苏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
被告肥东县环境保护局2014年4月3日作出的东环罚字（2014）007号环境管理行政处罚决定，认定原告合肥美菱奥凯电器有限责任公司利用雨水管网排放工业废水，违反了《合肥市水环境保护条例》第33条第1款第三项的规定，依据《合肥市水环境保护条例》第33条第二款的规定，对其作出：责令立即停止违法行为；处以8万元罚款。被告在法定期限内向本院提供的证据依、据有1、肥东县环保局行政执法现场监察（勘验）记录及现场拍摄的照片，证明原告擅自增加废弃料破碎清洗利用工序，将该工序产生的废水，不以处理直接排入雨水管网的事实；2、肥东县环境保护局调查询问笔录；通过对原告生产负责人的询问，证明目的同证据1；3、检测报告，证明原告擅自增加废弃料破碎清洗工序所产生的废水指标超标的事实；4、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证通知书》及《送达回执》、原告的《陈述申辩书》、《行政处罚决定书》及送达回证，证明其行政处罚程序合法、适用法律正确。
原告诉称：被告认定事实错误且证据不足。原告系从事生产家电注塑配套件的企业，在整个生产过程中不产生工业废水，对此事实原告已向被告进行陈述申辩，希望被告能认真核查，客观认定事实。但被告仍主观认定原告利用雨水排放工业废水并予以处罚，必然认定事实错误；另被告作出的行政处罚决定书中，认定原告存在违法行为只有《肥东县环境保护局调查笔录》作为证据。被告仅凭此孤证即作出被诉具体行政行为，明显证据不足。综上理由，原告没有《合肥市水环境保护条例》第33条第一款第（三）项规定的违法行为存在，被告依据该条第二款规定，对原告予以处罚适用法律错误。故起诉，请求依法撤销被告作出被诉具体行政行为。原告在诉讼中向本院提供了证明其起诉符合法定条件的证据外，另提供了《关于废品回收回用的管理规定》、《关于液压油回收及利用的管理规定》、《生产工艺流程》、照片的证据。
被告辩称：1、被诉具体行政行为认定原告违法事实清楚、证据充分。2014年3月13日晚，本机关工作人员在原告所在的肥东经济开发区相关人员协同配合下，在对原告检查时，发现原告在生产工艺流程之外，为节约生产成本，擅自增加废弃料破碎清洗利用工序，产生的废水不经处理直接排入雨水管网，同时发现原告不加管理任废矿物油流入雨水管网的违法行为。本机关工作人员进行拍照取证、勘验现场，对相关负责人员进行调查询问，并对排入雨水管网的水取样检测，足以认定原告违法事实存在。2、被诉具体行政行为程序合法、适用法律正确。本机关在作出处罚决定前，对原告依送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，保障了原告依法享有陈述听证的权利。基于原告在本机关执法检查后，拆除了废弃物破碎清洗利用设备及清理废矿物油的极积整改行为，对其作出的责令立即停止违法行为；处于8万元罚款的处罚决定程序合法。适用法律正确。综上理由，请求法院依法予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的1、2、4号证据，取得形式合法，且与本案被诉具体行政行为具有关联性，依法予以采信；被告提供的3号证据，未依法向原告告知及送达，且缘于被告之故致重新检测不能，不予采信；原告提供其证明符合起诉条件证据予以采信，其余证据与本案被诉具体行政行为是否合法不具有关联性，不予采信。
经审理查明：2014年3月13日晚10时许，被告对肥东经济开发区相关企业进行环保执法检查时，发现原告人擅自增加废弃物破碎清洗利用设备，对废弃物进行破碎清洗后的水，未经处理，直接排入其厂区内的雨水管网。被告对原告的行为进行了现场监察（勘察），并对相关负责人进行调查询问，在履行了处罚前的告知、听证程序义务后，于2014年4月3日作出了东环罚字（2014）007号行政处罚决定。原告对处罚决定不服，向合肥市环境保护局申请行政复议，被维持后向本院提起行诉讼，请求本院依法判如所请。
本院认为：被告系环境管理的行政机关，对污染环境的违法行为依法查处是其法定职责，若发现污染环境，依法应受处罚的违法行为，应当依据《中华人民共务国行政处罚法》的规定，全面、客观地收集证据，在查清事实的基础上，依照法定程序对违法者进行处罚。本案中，被告虽于2014年3月13日检查的当晚，对原告擅自增加废弃物破碎清洗利用设备的违法行为进行调查取证，但并未将全部调查取证的材料作为其行政处罚决定中的证据使用，特别是对确定排污浓度的主要证据的《检测报告》，未依法向原告告知及送达，又未对检材备份，致使原告在诉讼中要求重新检测而不能，导致原告排入雨水管网的水质污染浓度不能确定，认定事实不清；根据被告提供的诉讼证据，可以认定原告存在未经批准，擅自增加废弃物破碎清洗回收利用设备，属于有污染物排放的项目的事实。《中华人民共和国水污染防治法》第20条、第72条相关款、项对原告的违法行为如何处罚有明确规定，但被告未予适用，而是根据《合肥市水环境保护条例》第三十三条第一款第（三）项规定，认定原告行为属“在雨水管道分离后利用雨水管道排放”，并根据第二款规定对原告进行处罚：责令立即停止违法行为；处以八万元罚款。而该条第二款规定的处罚是：“……责令排污单位限期治理或者停产整治，并处以5万元以上10万元以下的罚款；……。”故被告对原告的处罚适用法律错误。据此，经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定，判决如下：
撤销被告肥东县环境保护局于2014年4月3日作出的东环罚字（2014）007号行政处罚决定具体行政行为。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李国荣
助理审判员 张锦娣
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 红
附：本案适用法律、法规及规章依据：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）……略；
（二）具体行政行为有下列之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、……略。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第341号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告龚乾飞，男，约33岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告龚乾飞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年1月16日以无法找到被告龚乾飞为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 黄承兵
二〇一四年一月十六日
书记员 翁晓玲
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06543号
罪犯储ＸＸ，男，1977年6月20日出生，汉族，中专文化，安徽省六安市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2010年4月12日作出（2010）寿刑初字第0045号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人储ＸＸ有�徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯储ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯储ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年7月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯评审鉴定表、等证据予以证实。
本院认为，罪犯储ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯储ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2015年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 刘兆祯
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民仲审字第0031号
申请人爱默生电梯有限公司，住所地苏州市高新技术产业开发区鹿山路85号。
法定代表人夏平，董事长。
委托代理人丁师伟，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人吴佳。
被申请人苏州华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市解放东路555号桐泾商务广场1幢1101室。
法定代表人陆磊，董事长。
委托代理人刘长伟，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。
申请人爱默生电梯有限公司与被申请人苏州华鼎建筑装饰工程有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，由苏州仲裁委员会于2014年1月15日作出（2013）苏仲裁字第369号裁决书。仲裁裁决后，爱默生电梯有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。申请人爱默生电梯有限公司申请撤销仲裁裁决的理由是：本案于2013年10月24日仲裁庭进行开庭审理，申请人认为建设工程施工合同因尚未支付定金而未生效，双方仅是洽谈协商，申请人并未收到被申请人交付的全部设计图纸或蓝图，庭审中，被申请人未能提交充分的证据予以证实。庭审后，被申请人提交了三份新的证据，以证明被申请人向申请人提交了设计成果，仲裁庭在未经申请人质证的情况下认定此三份证据系合同中约定的平面深化设计方案和效果图深化设计方案，并依此认定双方已经在履行设计合同。被申请人提交的三份新证据系与本案事实认定直接有关的关键性证据，但仲裁庭在未经当事人质证直接予以认定，违反法定程序。根据仲裁法及民事诉讼法等相关证据规则的规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项的规定，请求撤销（2013）苏仲裁字第369号仲裁裁决书。
被申请人苏州华鼎建筑装饰工程有限公司辩称，涉案裁决书认定事实清楚，程序合法，不存在可以撤销的理由。请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。仲裁庭经审查后查明双方签订的涉案建设工程设计合同关于平面深化设计方案和效果图深化设计方案在备注栏中注明“已提交”，被申请人在仲裁庭审后提交的三份证据不影响仲裁庭对该节案件事实的认定。仲裁庭根据裁决书中列明的证据认定案件事实，并依法作出仲裁裁决，并未违反法定程序。爱默生电梯有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
综上，苏州仲裁委员会作出的（2013）苏仲裁字第152号仲裁裁决不符合法律规定撤销的情形，爱默生电梯有限公司撤销仲裁裁决的申请应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人爱默生电梯有限公司要求撤销苏州仲裁委员会作出的（2013）苏仲裁字第152号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人爱默生电梯有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 红
代理审判员 黄学辉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄 婷
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第809号
原告杨乾。
委托代理人（特别授权委托）尹薇，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告陈俊良。
原告杨乾与被告陈俊良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨乾的委托代理人尹薇到庭参加诉讼。被告陈俊良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨乾诉称：2014年6月29日22时，被告陈俊良无证驾驶一辆未悬挂号牌的二轮摩托车，途经绍兴市越城区大明路起亚4S店附近时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经公安交警部门认定，被告陈俊良负事故的全部责任。故原告起诉要求被告陈俊良赔偿原告各项损失合计人民币39845.02元；后续医疗费待实际发生后另行起诉；本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告要求按2014年度浙江省在岗职工人均工资标准计算其误工费和护理费。
被告陈俊良未作答辩。
经审理查明，2014年6月29日22时，被告陈俊良未取得机动车驾驶证驾驶一辆未悬挂号牌的二轮摩托车，途经绍兴市越城区大明路起亚4S店附近时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经公安交警部门认定，被告陈俊良负事故的全部责任。
以上事实，由原告提交的交通事故认定书1份、门诊病历1份、医疗费收据1份、入院记录、出院记录和住院费用清单各1份、诊断证明书3份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，交警部门已认定被告陈俊良负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认，故被告陈俊良应对原告因本次交通事故造成损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费，根据医疗费发票，为21722.02元；住院伙食补助费，按原告实际住院时间25天、每天30元计算，为750元；护理费，按原告实际住院时间25天，并参照2014年度浙江省在岗职工人均工资标准，为3297.6元；误工费，按相关医疗证明确定的误工时间115天计算，并参照2014年度浙江省在岗职工人均工资标准，为15168.97元；交通费，根据原告实际医疗情况，本院酌情确定为250元。上述各项费用合计41188.59元，由被告陈俊良赔偿给原告。原告的后续医疗费，可待实际发生后另行主张。被告陈俊良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊良应赔偿给原告杨乾人民币41188.59元，
款于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告杨乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费798元，由被告陈俊良负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 戴伟章
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 陈美珍
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 丹
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1468号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟×，女，1980年10月16日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月18日被羁押，2014年8月21日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人孟×犯妨害公务罪一案，于2014年10月8日作出（2014）丰刑初字第1969号刑事判决，认定：被告人孟×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人孟×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孟×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）孟×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。孟×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孟×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第1969号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
代理审判员 韩绍鹏
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第617号
原告廖俊程，住址湖南省衡南县。
被告深圳市第二人民医院，住所地深圳市福田区笋岗西路****号。
法定代表人蔡志明，院长。
委托代理人ＸＸＸ，广东中圳律师事务所律师。
原告与被告工资、继续履行劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2002年9月4日。
二、签订书面劳动合同时间：已签订，最后一份劳动合同期限从2011年10月1日至2014年9月30日。
三、合同约定的员工工作岗位：药剂师。
四、合同约定的工资及构成：合同约定月工资为1320元，每月实发工资平均为8500元。
五、欠发工资数额：被告发放原告2012年7月和8月工资各1730元，按原告月平均工资8500元，被告还应支付原告2012年7月1日至2012年8月31日期间被扣的工资13540元［（8500-1730）×2］。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告提交了一份终止劳动合同通知书，没有被告的盖章，被告对该通知书也不确认，故本院对该通知书不采信。原告有违纪事由，正在处理过程中，没有证据证明双方劳动关系已经解除，故原告要求确认被告单方解除劳动合同属于违法行为的请求，没有事实依据，本院不予支持。
七、申请仲裁时间：2012年11月19日。
八、仲裁请求：1、确认被告单方解除劳动合同的行为属于违法行为；2、自2012年9月19日起被告继续履行与原告签订的劳动合同；3、被告支付原告2012年7月10日至2012年9月18日期间被扣工资19730元及25%经济补偿金4933元；4、被告补缴原告工作期间的社会保险；5、被告补缴原告在职期间的住房公积金；6、被告支付律师费5000元。
九、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十、诉讼请求：1、确认被告单方解除劳动合同属于违法行为；2、要求被告承担违法赔偿责任，即按原告月平均工资8500元的双倍，支付2012年9月1日至2014年9月30日的工资425000元；3、要求被告支付2012年7月1日至2012年8月31日期间被扣工资19730元及25%经济补偿金4933元；4、要求被告补缴原告工作期间少交的五险一金；5、要求被告支付律师费5000元。
十一、需要说明的其他事项：1、关于原告提出的要求被告承担违法赔偿责任的请求，原告在仲裁阶段并未提出该请求，未经仲裁前置程序，本院不予审理。2、关于五险一金补缴问题，该请求不属于法院审理劳动争议处理范围，本院不予审理。3、关于律师费的请求，按原告的胜诉比例，被告应支付原告律师费151元（13540÷449663×5000）。
十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告深圳市第二人民医院支付原告廖俊程2012年7月1日至2012年8月31日期间工资13540元；（二）被告深圳市第二人民医院支付原告廖俊程律师费151元；（三）驳回原告廖俊程的其他诉讼请求。
上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年七月二十二日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民四初字第617号 原告廖俊程，住址湖南省衡南县。 被告深圳市第二人民医院，住所地深圳市福田区笋岗西路**。 法定代表人蔡志明，院长。 委托代理人李建国，广东中圳律师事务所律师。 原告与被告工资、继续履行劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2002年9月4日。 二、签订书面劳动合同时间：已签订，最后一份劳动合同期限从2011年10月1日至2014年9月30日。 三、合同约定的员工工作岗位：药剂师。 四、合同约定的工资及构成：合同约定月工资为1320元，每月实发工资平均为8500元。 五、欠发工资数额：被告发放原告2012年7月和8月工资各1730元，按原告月平均工资8500元，被告还应支付原告2012年7月1日至2012年8月31日期间被扣的工资13540元[（8500-1730）×2]。 六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告提交了一份终止劳动合同通知书，没有被告的盖章，被告对该通知书也不确认，故本院对该通知书不采信。原告有违纪事由，正在处理过程中，没有证据证明双方劳动关系已经解除，故原告要求确认被告单方解除劳动合同属于违法行为的请求，没有事实依据，本院不予支持。 七、申请仲裁时间：2012年11月19日。 八、仲裁请求：1、确认被告单方解除劳动合同的行为属于违法行为；2、自2012年9月19日起被告继续履行与原告签订的劳动合同；3、被告支付原告2012年7月10日至2012年9月18日期间被扣工资19730元及25%经济补偿金4933元；4、被告补缴原告工作期间的社会保险；5、被告补缴原告在职期间的住房公积金；6、被告支付律师费5000元。 九、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。 十、诉讼请求：1、确认被告单方解除劳动合同属于违法行为；2、要求被告承担违法赔偿责任，即按原告月平均工资8500元的双倍，支付2012年9月1日至2014年9月30日的工资425000元；3、要求被告支付2012年7月1日至2012年8月31日期间被扣工资19730元及25%经济补偿金4933元；4、要求被告补缴原告工作期间少交的五险一金；5、要求被告支付律师费5000元。 十一、需要说明的其他事项：1、关于原告提出的要求被告承担违法赔偿责任的请求，原告在仲裁阶段并未提出该请求，未经仲裁前置程序，本院不予审理。2、关于五险一金补缴问题，该请求不属于法院审理劳动争议处理范围，本院不予审理。3、关于律师费的请求，按原告的胜诉比例，被告应支付原告律师费151元（13540÷449663×5000）。 十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告深圳市第二人民医院支付原告廖俊程2012年7月1日至2012年8月31日期间工资13540元；（二）被告深圳市第二人民医院支付原告廖俊程律师费151元；（三）驳回原告廖俊程的其他诉讼请求。 上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一三年七月二十二日 书记员  郑智钊
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第87号
原告德庆县农村信用合作联社官圩信用社。住所地：德庆县官圩镇。
负责人梁文洪，官圩信用社主任。
委托代理人梁业新，官圩信用社职员。
被告黄金连，女，1972年4月27日出生，汉族，住德庆县。
被告梁汉文，男，1972年12月24日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社官圩信用社诉被告黄金连、梁汉文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社官圩信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为177元，由原告德庆县农村信用合作联社官圩信用社负担。
审 判 长 谢 茵
审 判 员 黄梁汉
人民陪审员 徐伟奇
二〇一四年五月三十日
书 记 员 何欣荣
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00130号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人王永伟。
被执行人武彦平。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月26日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年1月3日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0899号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费50830元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0899号社会抚养费决定书，于2014年8月15日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0899号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0899号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起三日内向申请执行人交纳所征款项50830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 可
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5240号
原告安某某，男，裕固族，1957年7月24日出生。
委托代理人李云，系甘肃雪山律师事务所律师。
委托代理人赵文鹏，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族，1960年3月19日出生。
原告安某某与被告韩某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某及委托代理人李云，被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：被告系甘州区某某某小学西侧某某间门店承租户，经营玻璃生意。2015年6月初，原告看到被告门店张贴转让启事，遂与被告协商，同年6月10日，被告将该门店转让给原告并收取转让费及3个月的房租共计35000元。原告要求被告出示其与房主签订的出租合同及房主是否同意转租，被告称其与房主没合同，房主同意其转让。原告付款后便对门店进行装修，同时多次要求被告和其共同找房主核实是否同意转让门店，但被告每次以种种理由推诿，原告经打听找到房主询问后得知房主不同意转让门店，也不知道被告转让门店一事。原告停止装修并要求被告退还转让费，被告拒绝。现原告诉讼要求被告返还转让费35000元，赔偿装修损失6500元，共计41500元；由被告承担本案诉讼费用。
被告韩某某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉2015年6月初，原、被告协商转让门店的情况属实，6月10日，被告将门店转让给原告并收取转让费及3个月的房租35000元也属实。被告将门店转让给原告这件事房东确实不知道。原告没有要求被告出示其与房东签订的出租合同，转让时原告也没有问过被告房东是否同意转租。对原告要求返还转让费35000元，被告不同意，被告也有损失，对原告主张的装修损失6500元，被告也不承担。
经审理查明：2007年，案外人（房主）花某与被告达成口头房屋租赁合同，约定花某将其位于甘州区某某某小学西侧某某间门店租赁给被告使用，被告按年度支付租金，2015年度租金为26000元，被告已向花某支付，租期截止2015年8月31日。被告接手该门店后经营玻璃生意至2014年6月，被告张贴转让启事欲转让该门店，原告看到后找被告协商转让事宜，原、被告于2014年6月10日达成转让协议，约定被告将其经营的位于甘州区某某某小学西侧某某间门店（空店）转让给原告使用。原告于当日向被告支付转让费及3个月的房屋租金共计35000元（2014年6月10日-2014年9月10日），被告向原告出具收条一份。被告转让该门店时并未告知房主花某，现房主不同意被告转让其门店。2014年6月10日，原告接手该门店，同年6月11日筹备装修事宜。后原告得知房主花某不同意被告转让该门店，原告找到被告协商此事未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.原、被告的当庭陈述；
2.原告提交的收条一份；
3.原告提交的店面装修协议书一份；
4.原告提交的销货某单七份。
本院认为：本案被告韩某某在未征得房屋所有人花某同意的情况下，与原告达成口头房屋转让协议，现房主不同意被告转让该门店，致使原告达成协议的目的无法实现，故原、被告之间的口头转让协议为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。对原告要求被告返还转让费及3个月的房租共计35000元的诉讼请求，因原告于2015年6月10日接手该门店实际使用至今，故3个月的房租不应返还，原、被告双方在收条中未约定房租具体数额，庭审中，原、被告均认可对房租未进行口头约定，本院参照被告向房主交纳2015年度房租26000元计算，每月租金为2167元，故从被告收取的35000元扣减租金6501元（2167元×3个月），被告应返还原告转让费28499元。对原告主张的装修损失，原告提交店面装修协议书及销货某单，被告对上述证据均有异议，原告就该项损失未提交其他证据予以佐证，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十八条、某某百二十四条之规定，判决如下：
被告韩某某返还原告安某某转让费28499元，限被告于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
案件受理费419元（已减半收取），由原告安某某负担134元，由被告韩某某负担285元，被告负担的受理费由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》某某百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐毅
二〇一五年九月十日
书 记 员 张蓉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00132号
原告：代继海，男，1977年8月3日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：朱庆永，男，1976年2月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告代继海诉被告朱庆永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代继海于2014年12月8日以“经人民法院调解和做工作，我自愿撤诉”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告代继海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代继海撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告代继海负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 鲍婷婷
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第181号
申请执行人廖艳桂。
被执行人雷选。
申请执行人廖艳桂与被执行人雷选民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2015）象民初字第218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷选未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人雷选已于2015年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明到被执行人没有可执行的财产线索，至本案在短时间内难以执结。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）象法执字第181号执案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃尉权
审 判 员 覃柳平
代理审判员 韦 哲
二〇一五年八月七日
书 记 员 覃凤姣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第810号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，该公司董事长。
委托代理人祁丽，女，该公司员工。
委托代理人许学平，女，该公司员工。
被告董力军。
本院于2014年3月19日受理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告董力军物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津天孚物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴云
二〇一四年三月十九日
书记员 李顺
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民特12号
申请人：姚宝安，男，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市经济开发区。
申请人：杨乐，男，1995年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2016年1月28日受理了申请人姚宝安、杨乐关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员邹传淑审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月30日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2015年12月20日，姚宝安驾驶皖D254**号轿车，在十涧湖西路变电所段与杨乐骑的摩托车相撞，造成两车受损，杨乐受伤。
姚宝安赔偿杨乐：
医疗费凭票（由姚宝安结算）。
二、误工费1000元，摩托车修理费2000元，拖车费200元，合计3200元。
本院经审查认为，上述协议内容是申请人姚宝安、杨乐在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人姚宝安、杨乐因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹传淑
二〇一六年一月二十八日
书记员 王倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条第一款经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初511号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人覃杰和，男，1966年9月29日出生，壮族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒�罪，于2016年7月8日至2016年7月22日被羁押15日，2016年8月1日被桂平市公安局刑事拘留，8月16日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）473号起诉书，指控被告人覃杰和犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人覃杰和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日凌晨3时许，被告人覃杰和在桂平市城区鸿兴宾馆对面的日租房自助公寓403房，以每包50元，共计人民币150元的价格出售3小包毒品给吴某。双方交易完毕，即被公安民警查获。公安民警在房间查获毒资150元以及吴某放在房间床头柜的购买所得的毒品可疑物3小包（编号1至3号，共计净重1.17克），在被告人覃杰和身上缴获毒品可疑物14小包（编号4至17号，其中4号净重0.21克、5至6号分别净重0.42克、7至10号分别净重0.4克、11号净重0.36克、12号净重0.02克、13号净重0.06克、14号净重0.10克、15号净重0.65克、16号净重0.22克、17号净重0.04克）。经检验，从缴获的1号至10号以及13号、14号毒品可疑物（共净重3.98克）中均检出海洛因；从所缴获的11号、12号、15号、16号、17号毒品可疑物（净重1.29克）中均检出甲基苯丙胺。以上事实，被告人覃杰和在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、行政处罚材料等书证，证人吴某的证言，被告人覃杰和的供述，检验鉴定报告书、通知书、勘验笔录、图、照片、称量笔录、取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃杰和明知是毒品而非法出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃杰和犯贩卖毒�罪的罪名成立。被告人覃杰和如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人覃杰和犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃杰和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行之前已羁押十五日，折抵刑期十五日，即从2016年8月1日起至2018年1月16日止。）
二、随案移送的被告人覃杰和违法所得赃款人民币150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴逢仕
审 判 员 周小滟
人民陪审员 陈锦锋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 卢志远
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00500-2号
原告张海森与被告彭玉江买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）怀民初字第04444号民事判决书，该判决书确定被执行人彭玉江给付170989元及利息。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务。权利人张海森于2015年1月向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，未发现被执行人彭玉江可供执行财产线索。
本院认为，被执行人彭玉江应当履行生效判决书确定的义务，鉴于暂未发现被执行人可供执行财产的线索，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第04444号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人张海森在本次执行程序终结后发现被执行人彭玉江有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人彭玉江仍有继续履行的义务。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年六月十八日
书记员 周忠良
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第1086号
申请执行人雷眄
被执行人马宁
被执行人邓新桥
申请执行人雷眄与被执行人马宁、邓新桥民间借贷纠纷一案，申请执行人雷眄依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1061号民事判决书，于2013年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人马宁、邓新桥给付借款300000元、案件受理费2900元、公告费600元及利息。
本院在执行中，查封了被执行人所有的位于成都市锦江区的房屋一套。经向申请执行人雷眄说明执行情况后，申请执行人雷眄同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人雷眄本次申请执行借款300000元、案件受理费2900元、公告费600元及利息。被执行人马宁、邓新桥尚欠申请执行人雷眄303500元及利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人雷眄可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一三年十一月十一日
书记员 甘敏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民一终字第13号
上诉人（一审原告）梁某甲，居民。
委托代理人谢钻，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人劳善超，广西金湾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）卢某，居民。
委托代理人杨英，农民。
上诉人梁某甲因抚养纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法
组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人梁某甲与委托代理人谢钻、劳善超，被上诉人卢某与委托代理人杨英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年4月原、被告通过网络认识，××××年××月份同居生活，至今未登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。儿子梁某乙出生后被告在原
告家中生活照顾儿子，2013年4月被告到广东中山市打工，原告在家帮助其父亲经营铝合金不锈钢装潢部，2014年9月被告回钦州带儿子梁某乙到广东中山市上幼儿园读书。
现原告向一审法院提起诉讼，请求判决非婚生儿子梁某乙由原告抚养。
一审法院审理认为，父母对子女具有抚养教育的义务，梁某乙作为原、被告的非婚生儿子，与婚生儿子享有同等的权利。对于子女抚养的问题，应从有利于子女身心××、保
障子女的合法权益出发。本案中，梁某乙从小随被告生活时间较长，且被告现已携带儿子梁某乙到广东中山市上幼儿园读书，儿子梁某乙继续随被告生活，有利于儿子××成长，因
此，非婚生儿子梁某乙由被告抚养为宜，庭审中被告表示不要求原告支付抚养费，故本案对抚养费不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款之
规定，判决：原告梁某甲与被告卢某的非婚生儿子梁某乙由被告卢某抚养。
上诉人梁某甲不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误。一审判决认定梁某乙从小随被上诉人卢某生活时间较长，不符合事实。梁某乙自出生后一直随上诉人梁某甲
家庭生活，后被上诉人到广东打工，梁某乙由上诉人家庭细心照顾，上幼儿园读书也是由上诉人家人接送。上诉人的家庭有稳定的收入，有利于其身心××、接受良好教育的环境。被
上诉人没有固定的住所，2014年9月被上诉人突然回到钦州，骗取上诉人家庭信任，独自带走梁某乙，现在被上诉人是租房居住，不利于梁某乙的身心××发展，也不能保障子女
的合法权益。请求二审法院撤销原判，改判由上诉人抚养非婚生儿子梁某乙。
被上诉人卢某答辩称，上诉人梁某甲是极不负责、不称职的父亲，梁某乙随其生活不利于其身心××。2012年6月，上诉人发了一条短信给被上诉人，不管被上诉人母
子，独自前往广东，直到2013年春节，失联了七、八个月，从未关心过儿子，也不支付生活费，没有尽到丈夫和父亲的职责，上诉人有沉溺网络的不良嗜好，且生性懒惰、好吃懒
做。上诉人收入并不稳定，且无自己的居所，上诉人称其有自建房及有在钦州的住房，但都是其父母所买，并不属于上诉人。上诉人的家庭不和谐，环境不利于孩子的××成长。被上
诉人是有强烈母爱、责任心的母亲，且有能力有条件亲自抚养孩子，梁某乙从小一直随被上诉人生活，被上诉人有良好的居住条件，身体××，有能力抚养儿子，且被上诉人的父母亲
要求并且有能力帮忙照顾孩子。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审公开开庭审理，一审法院对本案事实的认定与二审查明一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人梁某甲与被上诉人卢某通过网络认识后同居，后于××××年××月××日生育儿子梁某乙，双方至今未登记结婚。父母对子女具有抚养教育的义务，非婚
生子女与婚生子女享有同等的权利。梁某乙出生后由被上诉人卢某抚养，且梁某乙已经跟随被上诉人卢某到广东省中山市上幼儿园入学读书，梁某乙随被上诉人卢某生活，有利
于其××成长，不宜改变其生活居住环境，使其生活受到影响，因此，梁某乙由被上诉人卢某抚养较为适宜。被上诉人卢某表示不要求对方支付抚养费，因此在本案中对抚养费不
作处理。
综上所述，上诉人梁某甲上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李碧珊
审 判 员 文其谦
代理审判员 李夏冰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴春锦
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第185号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人董春良，男，住鄄城县。
被执行人丁秋梅，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年4月24日作出的鄄社费征字（2014）ZYZ086号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）ZYZ086号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人董春良、丁秋梅未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）ZYZ086号社会抚养费征收决定，向被执行人董春良、丁秋梅征收社会抚养费41500元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）ZYZ086号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）ZYZ086号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人董春良、丁秋梅在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 孙贤畅
人民陪审员 冯乐宾
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 静
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岷执字第154号
申请执行人后某某，男，生于1973年2月12日，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人兰州陇源新康普物流公司。
法定代表人樊某某，该公司经理。
申请执行人后某某与被执行人兰州陇源新康普物流公司买卖合同货款纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2014）岷民二初字第18号民事调解书确定由被告樊某某于2014年5月18日前付给原告后会远货款8000元。余款4500元于同年6月18日前付清，如逾期付不清按信用社贷款利率付息。调解书生效后被执行人樊某某未履行给付义务，申请执行人申请人民法院执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，执行人员依法赴就地执行，经多方查找，樊某某无确切住址，查无音信。并在各银行帐户进行查询，也无存款余额。申请执行人也提供不出被执行人樊某某确切住址及可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对甘肃省岷县人民法院（2014）岷民二初字第18号民事调解书确定由被告被告樊某某于2014年5月18日前付给原告后会远货款8000元。余款4500元于同年6月18日前付清，如逾期付不清按信用社贷款利率付息执行内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张彦明
审判员 刘俊杰
二〇一四年十二月二日
书记员 李 刚
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0423执2110-6号
被拘留人：郑红旗，男，1970年8月10日生，汉族，住鲁山县，身份证号码：41042319700810XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行王国防、杜文周、高崇生、王伟、刘东阳、郑红旗、程炳营、刘振亚借款一案中，被拘留人郑红旗拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对郑红旗拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1089号
原告：谢某某，女，汉族，1967年8月17日生，云南省昆明市人，无固定职业。
委托代理人：毕云龙，云南万成律师事务所律师，一般授权代理。
被告：骆某某，男，汉族，1966年4月10日生，云南省昆明市人，无固定职业。
原告谢某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本�于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人毕云龙、被告骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：“原告与被告于1988年11月10日依法在民政局登记结婚，婚后育有一子骆某现已成年。由于原被告双方婚后性格不合，经常发生矛盾、争吵，并且被告还经常无故动手殴打原告，致使原告担惊受怕不敢回家，现原告认为俩人夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、判决依法分割夫妻共同财产（价值：20万元）；3、判决本案诉讼费由被告承担。”
被告骆某某辩称：“财产原告在诉状中没有写清楚。我同意离婚。”
原告谢某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证，欲证明原告的主体适格；2�结婚证，欲证明原、被告于1988年11月10日登记结婚；3、房屋产权证、共有权证，欲证明位于联盟镇席子营老村XX号房屋是原、被告的夫妻共同财产，房屋共有人为骆某某、谢某某、骆某。
被告骆某某的质证意见为：对证据1、2认可；对证据3，这套房屋是存在的，对房屋的所有权证认可，但对共有权证不予认可，我们当时商量的是没有原告的名字的。
被告骆某某未向本院提交证据。
上述证据，本院予以确认，但就上述证据能否证明原告的主张及双方的感情是否破裂，本院将结合实际情况及双方在庭审中的陈述综合评判。
经审理查明：原告谢某某与被告骆某某于1988年经人介绍认识，1988年11月10日自愿登记结婚，于1989年12月2日共同生育一子骆某。2000年8月2日，被告骆某某登记取得昆明市联盟镇胜利街道办事处席子营老村XX号房屋�套，共有人为谢某某、骆某。审理中，双方均表示无夫妻共同债权及债务。
本院认为：公民的婚姻自由受法律保护，本案中，原告谢某某要求离婚，被告骆某某也明确表示同意离婚，可见双方的感情确已破裂，对于原告谢某某的离婚请求，本院依法予以准许。对于原告谢某某要求分割夫妻共同财产的请求，经庭审查明以及原告谢某某提供的房屋产权证、共有证，被告骆某某于2000年8月2日登记取得的位于昆明市联盟镇胜利街道办事处席子营老村XX号的房屋为骆某某、谢某某、骆某三人共同所有，属于家庭共有财产，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条的规定：“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确定难以查清的财产分割问题可告知当事人另案处理；或者中止诉讼，待析产案件审结后在恢复离婚诉讼”，因原、被告双方的夫妻共有财产未从家庭共有财产中分离出来，故本院对原告谢某某要求分割夫妻共同财产的请求不予支持，可另案处理。至于被告骆某某在庭审中提出的其出资建盖的位于昆明市晋宁县晋城镇东门二组上菜园的房屋一栋应作为夫妻共同财产予以处理的主张，因被告骆某某未向本院提交证据证实该房屋在法律上的存在，且被告骆某某自行陈述该房屋产权人为原告谢某某父亲，故不予支持；被告骆某某与原告谢某某父亲之间的法律关系可另案依法处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如�：
一、准予原告谢某某与被告骆某某离婚；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元因简易程序减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 纪元淳然
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第116号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，男。因本案于2011年7月6日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人胡某某、刘某某，北京市××（深圳）律师事务所律师。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人谭某某犯诈骗罪一案，于2011年12月12日做出（2011）深南法刑初字第1560号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年1月，被告人谭某某冒用“罗某”的身份入职深圳市××证券投资顾问有限公司，任该公司市场部经理，负责投资顾问服务的销售。2011年3月以来，被告人谭某某利用工作上的便利，以××公司的名义开发客户，谎称其能为客户提供投资顾问服务等理由，让客户缴纳会费，并谎称其实际掌握的个人账户为公司财务总监的账户，让客户将会费转账到该账户后，将财物据为己有。通过上述方式，谭某某共骗取了6名被害人人民币375000元（以下币值均为人民币），分别是：被害人陈某某132000元，被害人谢某某31600元，被害人孙某某100200元，被害人石某63200元，被害人向某某38000元，被害人谢某10000元。
另查，被告人谭某某归案后，公安机关综合其供述及侦查情况，依法扣押被告人赃款人民币183255元。
证明上述事实的证据有：1、被害人陈某某、谢某某、孙某某、石某、向某某、谢某陈述；2、证人胡某某、黄某、邓某某、肖某、王某某、谭某某的证言；3、到案经过，银行交易清单，手机通话清单，客户投诉登记存档表，手机短信照片，员工入职登记表，银行取款录像，被告人谭某某供述及其身份资料等物证、书证。
原判认为，被告人谭某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。综合考虑被告人谭某某在本案中的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以犯诈骗罪，判处被告人谭某某有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；扣押的赃款人民币183255元由扣押机关依法发还被害人。
宣判后，原审被告人谭某某提出上诉，其及辩护人认为：1、原判定性有误，应定性为职务侵占罪。2、谭某某认罪态度好、系初犯、偶犯，主动退还部分赃款，有悔罪表现。请求适用缓刑。
经审理查明，原审判决所采信的证据均已经庭审示证、质证，经本院审理未发生变化，对原审所认定的事实和证据，本院均予以确认。
本院认为，上诉人谭某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人谭某某及其辩护人提出本案属职务侵占的上诉理由和辩护意见，经查，现有证据证实，上诉人谭某某利用虚构的身份入职××公司，在其没有取得证券执业资格的情况下谎称可以为被害人提供专业咨询服务，并要求被害人往其掌握的个人帐户汇款，其主观上具有非法占有的故意，客观上也实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。故相关辩解和辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判在量刑时已考虑到其认罪、悔罪表现等情节，其再以此为由要求改判据理不足，不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一二年三月六日
书记员 徐雪霞（兼）
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第267号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人何君标，男，1950年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住海南省琼海市长坡镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月7日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人何君标犯滥伐林木罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、代理检察员梁冰出庭支持公诉，被告人何君标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月2日，被告人何君标在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣陈某砍伐位于琼海市长坡镇自家橡胶园里的50株橡胶树。经海南省林业科学研究所调查，认定被砍伐的50株橡胶树林木蓄积量为20.8534立方米。
2015年9月7日，被告人何君标经电话通知到案。
上述事实，被告人何君标在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证常住人口信息表、到案经过、林业行政处罚受案登记表、案件移送书、移送案件涉案物品清单、现场调查报告、农林局证明书等，证人程某、何某、何某2、陈某的证言，琼海市公安机关制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何君标违反森林法的规定，未经林业行政主管部门的批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，蓄积量为20.8534立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公
诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人经公安机关口头传唤到案，在未受到讯问、未被采取强制措施时主动交待犯罪事实，具有投案的主动性和自愿性，应视为自动投案，被告人如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人何君标犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王淼
二〇一五年十一月十九日
书记员 彭玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02397号
原告：马玉民，男，汉族，1935年12月02日出生，退休干部，住安徽省阜阳市。
被告：刘东亚，男，汉族，1949年11月20日出生，汉族，退休干部，住安徽省阜阳市。
原告马玉民诉被告刘东亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告马玉民到庭参加了诉讼，被告刘东亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉民诉称：我与被告系师生关系，多年来相处很好，2012年被告以承包上海浦东新区机场扩建工程急需资金为由，向我借款并承诺不久偿还，约定月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未能还款。请求法院判令被告偿还原告380000元本金及利息182400元。
被告刘东亚在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告刘东亚以承包上海浦东新区机场扩建工程急需资金为由，于2012年7月20日向原告借款150000元；于2012年7月26日向原告马玉民借款380000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到人民币叁拾捌万元正。借款人：刘东亚；2012年、7、26”；2012年9月27日被告又一次向原告借款99000元时，在该99000元借条原件下方写明“保证以上三笔借款合计62.9万一次在10月15日前一次还清，如超期罚款50%（百分之伍拾），即31.45万元，本息合计94.35万元。刘东亚2012、9、27”。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，由原告的身份证、借款条据3份及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：被告刘东亚于2012年7月26日向原告马玉民借款人民币380000元，事实清楚，被告应当偿还。2012年9月27日被告给原告出具“保证以上三笔借款合计62.9万一次在10月15日前一次还清，如超期罚款50%（百分之伍拾），即31.45万元，本息合计94.35万元”的保证，虽系双方真实意思表示，但约定已超出中国人民银行贷款利率的4倍，本院酌定从2012年10月16日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。被告刘东亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东亚于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉民人民币本金380000元及其利息，利息从2012年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息至该款还清时止。
如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9424元，公告费700元，合计10124元，由被告刘东亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 常 鸿
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张婧琼
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第198号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区窦妪镇。2015年8月19日因涉嫌贩卖毒品罪被栾城区公安局刑事拘留，经栾城区人民检察院批准，于2015年8月27日被栾城区公安局执行逮捕，现羁押于栾城区看守所。
辩护人杨书斌，河北宏源律师事务所律师。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市栾城区人民检察院指派检察员旺娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄栾城区人民检察院指控称：2015年8月，被告人李某某以每克400元的价格从一名河南人手中购买十克冰毒后，分别在栾城区柴赵村南青银高速桥附近、柴赵村会彦饭店北侧、柴赵村村南土路与柴赵至赵家庄公路交叉口等地点，先后三次以每袋500克（约0.7克）的价格卖给刘某某、张某某冰毒三袋。抓获被告人李某某时，当场从其包内搜出3.54克冰毒。
被告人李某某认为只卖过两次毒品。
辩护人辩称被告人李某某只卖过两次毒品。对被告人指认犯罪地点的具体位置被告人不清楚。
经审理查明：2015年8月份，被告人李某某以每克400元的价格从一名河南人手中购买甲基苯丙胺（冰毒）后，分装成小袋在柴赵村附近卖给刘某某（网名叫“万事如意”）和张某某（网名叫“爱已续费”）二袋冰毒（每袋约0.7克），得款1000元，8月18日下午16时许，被告人李某某贩卖毒品后被公安机关抓获，从其身上缴获冰毒3.54克。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，并有经出示质证的下列证据证实：1、被告人李某某2015年8月18日供述：2015年8月18日下午16时许，我在栾城区柴赵村村南卖给一个网名万事如意的男子冰毒约0.7克。卖了500元。
2015年8月13日下午16时至17时左右，我还卖给一个男子1袋冰毒，约0.6克或0.7克，也卖了500元。这次购买，万事如意也来了。
被告人李某某2015年8月20日供述：我一共卖过两次，都是卖给一个网名叫万事如意的男子，第一次是2015年8月13日下午，我在柴赵村将一小袋冰毒以500元的价格卖给了万事如意，当时买冰毒的有两名男子，第二次是2015年8月18日下午4时左右，我也是以500元的价格卖给了万事如意一小袋冰毒。2、证人刘某某证言证实我的微信网名叫万事如意，2015年8月18日下午16时左右，我和赵某某去柴赵村从一名男子手中买了一小袋冰毒，大概是0.7克左右，共花500元。
我一共从这名男子手中买过两次，除了8月18日这次外，2015年8月10日左右我也从他手中买过一小包冰毒。我和张某某开着面包车来到柴赵村南青银高速桥那，张某某把500元钱给了这个男子，这个男子把一袋冰毒给了张某某了，大概0.7克。3、证人张某某证言证实：2015年8月10日左右的一天下午20许，我和刘某某开着一辆面包车去栾城区柴赵村村南青银高速桥下等着，这个叫庆的人就给我拿了一小袋冰毒给了我，我给了他500元现金的事实。4、辨认笔录及辨认说明证实刘某某辨认出卖给他冰毒的人是李某某的事实。5、8月18日指认现场照片及8月13日指认现场照片证实被告人李某某指认现场的事实。6、证人王某某的证言证实赵某某和刘某某吸毒的事实。7、检测报告书证实刘某某、张某某的检测样本结果为阳性的事实。8、公冀石物证鉴化字（2015）178号检验报告证实送检的抓获李某某的检材中检出甲基苯丙胺成分的事实。9、证明一份证实从李某某身上缴获冰毒3.54克的事实。10、户籍证明证实被告人李某某基本情况及已具有刑事责任能力的事实。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，指控罪名成立。公诉机关指控被告人李某某先后三次贩卖毒品，因被告人李某某三次供述自相矛盾，证人张某某的证言与被告人李某某供述不一致，且没有指认现场，证据不足，不予支持。应认定被告人李某某贩卖冰毒1.4克。最高人民法院对于毒品犯罪的相关司法解释及有关会议纪要规定贩卖毒品的被告人被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故被查获的3.54克冰毒与1.4克冰毒为被告人李某某贩卖冰毒的数量。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元人民币。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年2月18日止）。
二、被告人李某某违法所得1000元人民币予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 徐晓凯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 聂文净
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1906号
原告曾新越，男，汉族，初中文化，住四川省万源市石窝乡。
被告游江，男，汉族，大学文化，住四川省万源市堰塘乡，。
被告裴成昆，男，汉族，初中文化，住四川省万源市石窝乡。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（简称中国平安财保达州支公司）。
地址：四川省达州市西外金龙大道158号。
负责人赵劲栋，经理。
委托代理人（特别授权）王国华，男，汉族，大学文化，系被告中国平安财保达州支公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司（简称永诚财保达州支公司）。
地址：四川省达州市通川区西外龙泉街128号。
负责人符家宁，经理。
委托代理人（特别授权）江辉，男，汉族，大学文化，系被告永诚财保达州支公司员工。
本院在审理原告曾新越与被告游江、裴成昆、中国平安财保达州支公司、永诚财保达州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾新越于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼中，原、被告已就涉诉争议达成庭外和解协议。原告以此为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾新越撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告曾新越负担。
审判员 张由兵
二〇一四年九月三日
书记员 刘 星
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2002号
原告：侯某某，女，住喀左县公营子镇。
被告：高某某，男，住喀左县水泉镇。
本院在审理原告侯某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
审判员 刘洋
二〇一六年九月五日
书记员 颜雪
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初308号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李某，男，1987年9月17日出生，汉族，中专文化，黑龙江省拜泉县人，无业。2017年1月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字[2017]87号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年12月31日晚，被告人李某在兰州市西固区合水路速8酒店一房间与被害人张某一起喝酒，喝完酒后趁被害人张某不备盗走放在床上的中国银行的银行卡（卡号：621785850000411****）一张。2017年1月3日20时许，李某在西固城步行街邮电局门口附近，拿出盗窃张某的银行卡，在自己随身携带的POS机盗刷10500元，后将银行卡丢弃。2017年1月6日李某向张某退还10500元。公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人李某在庭审过程中不持异议，且有经当庭举证、质证、本院予以确认的抓获经过、被害人张某的陈述、被害人张某名下的中国银行银行卡交易明细、照片、谅解书、扣押、发还清单、被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某在归案后能够如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻判处，宣告缓刑对被告人李某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、作案工具苹果6s手机一部、瑞刷poss机一个、银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹长虹
二〇一七年七月六日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初225号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人骆某，农民。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员郑新、聂某出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日凌晨1时30分许，被告人骆某酒后驾驶鲁H×××××普通两轮摩托车，沿邹城市西外环路由北向南行驶至污水处理厂路口处，因操作不当，摔倒在地，致其受伤，造成交通事故。后经抽血鉴定，被告人骆某血液中乙醇成分含量为248.2mg/100ml。2016年1月19日，被告人骆某被济南铁路公安处曲阜车站派出所抓获。
被告人骆某对指控的犯罪没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告、酒精含量现场测试单、交通事故现场勘查笔录、机动车扣押发还清单、到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人骆某醉酒程度较高，应从重处罚；其自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一六年六月六日
书记员 张 敏
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金川民初字第5号
原告蔡某某，女。
被告杨某某，男。
委托代理人尹怀玉（系被告杨某某之母），女，农民，一般授权代理。
本院在审理原告蔡某某诉被告杨某某同居关系纠纷一案中，原告蔡某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡某某承担。
审判员 李正强
二〇一五年三月十日
书记员 黄 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1680号
原告武汉鼎诚电器有限公司。
法定代表人夏树春。
委托代理人陈开宇，湖北高驰律师事务所律师。
被告武汉巨业电气有限公司。
法定代表人刘凤扬。
本院在审理原告武汉鼎诚电器有限公司与被告武汉巨业电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉鼎诚电器有限公司以所列被告不全为由，于2016年11月25日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉巨业电气有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉鼎诚电器有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许武汉鼎诚电器有限公司撤回起诉。
案件受理费218元（已减半收取，原告武汉鼎诚电器有限公司已预交），由原告武汉鼎诚电器有限公司负担。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 涂娅迪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01658号
原告郑某某。
委托代理人范国刚，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告刘某某。
委托代理人任永昌，系系老河口市光化法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
本院在审理原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
审判员 兰大兵
二〇一四年八月十三日
书记员 文 浩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01658号原告郑某。委托代理人范国刚，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。被告刘某。委托代理人任永昌，系系老河口市光化法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。本院在审理原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。审判员兰大兵二〇一四年八月十三日书记员文浩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0362号
上诉人（一审被告）王文娟，女，1972年10月23日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）陈美，女，1964年4月12日出生，汉族，居民。
委托代理人唐涌，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人王文娟因与被上诉人陈美民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第2316号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈美一审诉称，2012年11月30日，王文娟因经营需要向陈美借款40000元，约定月息1%，于2013年11月30日之前偿还，并向陈美出具借条一份。后经多次催要，均未偿还。请求判令：1、王文娟立即偿还陈美借款40000元及利息（按照月利率1%自2012年11月30日计算至判决确定的履行日期止）；2、王文娟承担本案诉讼费。
王文娟一审辩称，2011年借陈美100000元，本金已经还清，只剩利息。该40000元系100000元借款的利息，借条是2012年11月24日出具的，并非2012年11月30日。
一审法院经审理查明，2012年11月30日，王文娟向陈美借款40000元，双方约定月息1%，还款日期为2013年11月30日，王文娟向陈美出具借条一份。
一审法院认为，陈美和王文娟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性约定，应认定为合法有效。陈美持王文娟出具的借条索要借款及利息，予以支持。王文娟辩称该借款系原100000元借款利息，未能提供证据证明，且陈美不予认可，不予采信。王文娟辩称其与陈美在2012年11月24日发生厮打，借条系在打架当日出具，陈美不可能在打架之后再借款给王文娟。王文娟对其该项辩解未能提供证据证明，即便双方在2012年11月24日发生厮打，也并不必然排除双方在厮打之后发生本案的借贷关系。一审法院判决：王文娟于判决生效之日起十日内偿还陈美借款40000元及利息（按照月利率1%自2012年11月30日计算至判决确定的履行日期止）。案件受理费减半收取400元，由王文娟负担。
上诉人王文娟不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回陈美一审的诉讼请求。其上诉理由是：王文娟曾向陈美借款100000元，本案中的40000元是利息。2012年11月24日，双方争吵打闹，无奈之下王文娟出具了借据。请求二审查明事实，予以改判。
针对王文娟的上诉主张，陈美答辩认为，认可一审判决，约定王文娟每月按照百分之一的利率向陈美支付利息，不违反法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：王文娟是否应该以40000元为本金向陈美承担还款义务.
双方当事人二审均未提交新的证据。王文娟当庭称李正军可以作为证人，但是李正军在山西回不来，当时李正军是王文娟的雇员，经历了双方之间出具40000元借据的过程。还有一个证人也在外地。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王文娟具有完全民事行为能力，应当知道向他人出具借条应当承担的法律后果，其向陈美出具的借条载明借款本金40000元，月息1%，约定还款日期为2013年11月30日的借据，本案中王文娟又否认其出具的借据的内容，称该40000元实为一笔借款的利息，则王文娟就其主张负有举证义务。本案中王文娟未能提供任何证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果。因此，上诉人王文娟的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费800元，由上诉人王文娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵迎娣
第4页／共4页
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧商初字第779号
原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司。
法定代表人：叶正芬。
被告：陈义明。
本院在审理原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告陈义明买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请缓交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 王晓明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴伟鹏