海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1437号
原告黄鑫国。
法定代理人黄裕，系原告之父。
委托代理人王红英，海南昌宇律师事务所律师。
被告李容华。
委托代理人叶安新，海南威盾律师事务所律师。
第三人何桂有。
第三人吴祖全。
原告黄鑫国与被告李容华及第三人何桂有、吴祖全产品销售责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄鑫国的委托代理人王红英、被告李容华的委托代理人叶安新到庭参加诉讼，第三人何桂有、吴祖全经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，被告出售汽油助力车（车辆型号为HB48QT）给原告时，原告10岁（海口市第二十五小学学生）。2013年9月8日晚上，原告骑该汽油助力车上路，20时50分行驶至和平大道与胜景西路的丁字交叉路口处，该车与轻型货车发生碰撞，造成原告身体遭受严重伤害，所载案外人李德荣当场死亡的严重后果。2013年10月17日，原告代理人向海口市龙华区西庙工商所反映此事，该所依法查明，被告于2013年8月份购进2辆（车辆型号为HB48QT）的汽油助力车，用于销售。由于国家发改委、工信部已将汽油助力车列为淘汰产品，并已经停止销售，被告销售国家明令淘汰并停止销售的汽油助力车行为，违反了《产品质量法》第三十五条的规定，属于违法行为，对被告进行了行政处罚。《消费者权益保护法》第十八条第一款规定：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法”。2010年10月13日，国家发改委、工信部明确禁止生产和销售汽油助力车，并不予办理生产许可证。2013年8月30日，被告仍将来路不明的汽油助力车出售原告，且假造购车人，以掩盖销售禁止销售汽油助力车的行为，损害了消费者的合法权益。被告把汽油助力车售给未成年人，售出的汽油助力车来路不明，存在严重危及人身和财产安全质量缺陷，原告在购买该车几天后，骑行上路，发生两车相撞，原告全身多处受伤事故，该车的质量隐患与原告的人身伤害有直接的因果关系，根据《侵权责任法》的规定，被告应赔偿原告医疗费人民币97834.27元，伤残赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费以鉴定为准，交通费1000元，精神损害抚慰金人民币3万元。由于该车国家明令禁止生产、销售，无法上牌照，致使原告承担事故次要责任，赔偿案外人死亡赔偿金5万元，属于原告的其他损失，应由被告承担。综上所述，为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费113013.36元、伤残赔偿金91716元、护理费76385.29元、营养费7350元、后续治疗费13000元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元；赔偿原告黄鑫国已赔偿给案外人死亡赔偿金50000元；被告承担本案鉴定费用及负担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉没有事实法律依据，其请求无理，应当依法驳回。被告与原告之间不存在燃油助力车买卖事实和关系，双方不存在经营者与消费者法律关系，原告无权以消费者身份向被告主张产品销售者责任。2013年8月30日被告的商行虽然对外出售过一部型号为HB48QT燃油助力车，但该车购买人是刘明，不是原告，该事实被告有销售发票和保修卡存根为证。可见，原告所述2013年8月30日原告在被告的商行购买一部型号为HB48QT燃油助力车的说法明显与事实不符。双方根本不存在燃油助力车买卖事实，原告不是消费者，其无权以消费者身份向被告主张产品销售者责任；原告主张的所谓赔偿实际上是2013年9月8日晚交通事故造成的人身损害赔偿问题，而该事故发生的原因与燃油助力车产品质量无关。根据海口市公安局交通警察支队海公交认字（2013）第00116号《道路交通事故认定书》，本次事故发生的主要原因是吴祖全驾驶的轻型普通货车越过道路双实线左转弯行驶，而原告黄鑫国未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶也是造成事故的原因。对此事故吴祖全承担主要责任，原告黄鑫国承担次要责任；单纯就产品责任而言，销售者与生产者如果要承担责任其前提条件必须是：该产品存在安全质量缺陷；该产品存在的安全质量缺陷与损害事实发生存在因果关系。就本案而言，原告只是简单地说该车存在安全质量缺陷，却没有具体指出究竟存在哪些具体的安全质量缺陷，且其没有提供任何证据证明该车存在安全质量缺陷。至于原告所诉该车质量隐患与事故发生存在因果关系，则纯属其主观猜测，没有任何事实法律依据。；被告所经营的燃油助力车购自于广州市花都区新华峰田助力电动车厂，作为经营者在经营该产品时，被告要求该厂家提供有营业执照、生产许可证、质检报告和产品合格证等。作为老人的被告无法了解和知道该产品系淘汰产品，生产厂家从来也没有告诉被告该产品已经被淘汰，在工商所处理时被告才了解该事实，被告被厂家蒙骗了。如果涉及产品责任，应当由厂家全部承担。综上所述，被告认为，原告诉讼无理，应依法驳回。
第三人何桂有未到庭作陈述。
第三人吴祖全未到庭作陈述。
经审理查明，2013年9月10日，吴祖全驾驶琼AX**号普通货车沿和平大道由南往北方向行驶，行至和平大道与胜景西路的丁字交叉路口，超过道路中心双实线左转弯行驶入胜景西路时，原告黄鑫国在未取得机动车辆驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车，沿和平大道由北往南方向行驶至此，两车发生相撞，导致原告黄鑫国受伤，同车人李德荣当场死亡，原告黄鑫国自2013年9月9日至同年9月26日入院治疗17天，治疗费用97834.27元，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字（2013）第00116号《道路交通事故认定书》，认定吴祖全承担事故的主要责任，原告黄鑫国承担事故的次要责任，同车人李德荣无事故责任。在诉讼过程中原告黄鑫国法定代理人黄裕申请对其后续治疗费用及伤残级别的鉴定，本院依法委托海南司法医院对其申请进行司法鉴定，海南司法医院鉴定中心出具海司法鉴（2014）临鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定结果为原告黄鑫国伤残级别为十级伤残；海司法鉴（2014）临鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定结果为至鉴定之日原告黄鑫国后续治疗住院手术费10000元；海司法鉴（2014）临鉴字第147号司法鉴定意见书，鉴定结果为营养期120天、护理期为90天、护理人数为1人。原告黄鑫国在诉讼中出具的国税购车发票及保修凭证，证明购车人及维修均为刘明，但无法证实刘明的确切身份及与原告黄鑫国的关系。另经查，被告李容华经销的油气助力自行车质量不符合《中华人民共和国产品质量法》第五十一条的规定，海口市龙华工商行政管理局西庙工商所以被告李容华违反《中华人民共和国产品质量法》第五十一条的规定为由作出海工商龙西处字（2013）75号《行政处罚决定书》，没收被告李容华违法所得400元；罚款7000元。现原告黄鑫国诉请要求被告李容华赔偿医疗费113013.36元、伤残赔偿金91716元、护理费76385.29元、营养费7350元、后续治疗费13000元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元；赔偿原告黄鑫国已赔偿给案外人死亡赔偿金50000元；承担本案鉴定费用及诉讼费。
以上事实有道路交通事故责任书、医疗证明、鉴定书、处罚决定书、当事人的陈述以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告黄鑫国诉请要求被告李容华所要承担之责任，为侵权行为所要承担的民事责任，原告黄鑫国系在被告李容华处购置的油气助力自行车，使用过程导致交通事故的发生，且在交通事故责任中原告黄鑫国承担次要责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，原告黄鑫国有权要求被告李容华承担违约责任，或者依《中华人民共和国侵权责任法》要求侵权人承担侵权的民事赔偿责任，但本案诉讼中原告黄鑫国诉请要求被告李容华承担的是侵权赔偿的民事责任，而购车发票及维修单据上购车者为刘明，而非原告黄鑫国。被告李容华出售的油气助力自行车不符合国家质量标准，被工商行政管理机关进行处罚，而原告黄鑫国损害赔偿系交通事故引起，而非使用该油气助力自行车引起，要求被告李容华承担民事侵权赔偿责任，没有法律依据；原告黄鑫国诉请要求被告李容华承担其已支付给同车受害者50000元，系原告黄鑫国主动赔偿给同车人的金额，现要求被告李容华承担，也没有法律依据。总之，原告黄鑫国的身体伤害系交通事故引起，原告黄鑫国与被告李容华之间的关系是买卖关系，现原告黄鑫国依买卖关系诉请要求被告李容华承担侵权的民事赔偿责任及鉴定费用，没有法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄鑫国的诉讼请求。
本案诉讼费7037元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 黄循洪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 桑海新