上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第961号
原告龚振英。
被告俞骏。
被告王岚。
委托代理人袁静，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人李梦圆，上海市光明律师事务所律师。
原告龚振英与被告俞骏、被告王岚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，适用简易程序，依法由代理审判员黄青松独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告龚振英、被告俞骏、被告王岚及委托代理人马明星、李梦圆到庭参加诉讼。审理中，被告王岚解除马明星律师的代理权，委托袁静律师参加诉讼。后本案依法由审判员盛玉英独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告龚振英、被告俞骏、被告王岚及委托代理人袁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚振英诉称，原告与被告俞骏系母子关系，与被告王岚系前婆媳关系。两被告结婚后，没有正常收入，无能力买房。2009年11月，原告将上海市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室出售，得房价款人民币457000元（以下币种均为人民币）。两被告要购买上海市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX室房屋，购房款550000元，原告收到房款后拿出350000元给两被告购买婚房，其余两被告贷款，但贷款没有办成。因买房合同要到期，不能违约，两被告又向原告借款200000元。这套房屋资金来源都是原告的。两被告离婚后，对债务不愿协商解决。现两被告婚姻不存在，故原告要求两被告归还原告借款。据此，1.要求两被告共同归还原告借款550000元；2.要求两被告共同支付利息，以350000元为基数，自2009年11月30日起至判决生效之日止，以200000元为基数，自2010年9月5日起至判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算。审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求两被告共同归还原告借款550000元；2.要求两被告共同支付利息，以350000元为基数，自2009年11月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算，以200000元为基数，自2010年9月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告俞骏辩称，两被告购买上海市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX室房屋是父母出的钱，两被告应该归还父母。同意原告的诉讼请求。
被告王岚辩称，收条中的350000元不是借款，收条中写明给，而不是借，而且收条中的钱款是被告俞骏的钱款。2007年原告将原告、被告俞骏和被告俞骏的父亲共有的场中路房屋出售，得款100多万元，所以收条中称350000元给被告俞骏，实际就是被告俞骏的钱款。200000元是借款，约定按月归还，且是无息借款。对于到期债务，被告王岚愿意承担一半。对于未到期债务，被告王岚不同意提前偿还。
经审理查明：原告与被告俞骏系母子关系。两被告于2006年8月26日登记结婚，于2013年5月10日登记离婚。2009年11月30日，两被告出具收条，载明：“于2009年11月30日收到母亲龚振英卖出房款叁拾伍万元整。现用于购买柳埠路XXX弄XXX号房屋，钱款全部结清。备注：叁拾伍万元原先是给儿子俞骏王岚买婚房钱。收款人：俞骏王岚2009年11月30日”。
另查明，2010年5月31日，两被告出具借条，载明：“购买浦东柳埠路XXX弄XXX号601室房屋因为商业按揭贷款办不成功，所以向母亲龚振英借款。母亲想尽办法凑足了人民币20万大写贰拾万元整帮助我们给予抵冲贷款。我们俩人保证每月付给母亲人民币壹仟元整，直到还清为止。……。借款人：俞骏王岚同意日期：2010.5.31同意人：龚振英2010年5月31日”。原告将200000元直接支付上海市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX室房屋购房款。自2010年9月5日起至2013年3月5日两被告共计归还原告30000元。
审理中，原告称，1.2009年11月30日的350000元因为原告不看好两被告的婚姻，所以让两被告出具收条。2010年5月31日的200000元因为资金均是原告向其他人所借，所以让两被告出具借条。2.2010年5月31日的借款200000元口头约定了利息，故2010年9月5日起至2013年3月5日两被告归还原告的30000元系利息。
被告俞骏则称，1.被告俞骏不记得350000元是借还是赠与，但是确实是两被告向原告拿的。2.2010年5月31日的借款200000元口头约定了利息，故2010年9月5日至2013年3月5日两被告归还原告的30000元系利息。3.后被告俞骏承认借款属实，但因上海市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号601室房屋现在归被告王岚所有，故不同意归还借款。
被告王岚则称，1.350000元是赠与款，不是借款。如果是借款，就会像200000元一样出具借条。2.2010年5月31日的借款200000元未约定利息，2010年9月5日至2013年3月5日两被告归还原告的30000元系本金不是利息。3.2011年2月11日被告王岚将车辆出售款140000元交给被告俞骏，让被告俞骏归还原告。4.被告王岚同意承担200000元借款中剩余借款170000元中的一半，对于未到期债务，不同意提前偿还。
对此，被告俞骏称，被告俞骏未将车辆出售款140000元归还原告。原告称，被告俞骏未归还原告140000元。
以上事实，除原告与两被告的当庭陈述外，有原告提供的星尊房地产代理合同、原告名下中国工商银行存折、借条、收条、离婚证复印件、自愿离婚协议书复印件、户籍资料复印件、兴业银行个人汇款委托书、兴业银行取款回单等、被告王岚提供的光盘、旧机动车收购协议书、中国工商银行网上银行电子回单打印件、被告王岚名下中国工商银行存折、（2014）浦民一（民）初字第6234号民事调解书等予以佐证。
本院认为，（一）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明两被告于2009年11月30日向原告借款350000元，提供了两被告出具的收条予以佐证。庭审中，被告俞骏先是陈述不记得该笔款项是借款还是赠与款，后又承认借款事实，被告王岚承认收到该笔款项，但认为该笔款项系原告赠与两被告的。对此，本院认为，原告提供的两被告于2009年11月30日出具的收条，只能说明两被告收到原告350000元的事实，但不能证明该笔款项系两被告向原告的借款。原告认为350000元系原告出借给两被告的款项，证据不足，本院不予采信。现原告要求两被告共同归还350000元并支付利息，本院不予支持。
（二）合法的借贷关系受法律保护。原告为证明两被告于2010年5月31日向原告借款200000元，提供了两被告出具的借条予以佐证。庭审中，两被告也承认借款事实，故原告与两被告之间的借贷关系依法成立。双方均确认2010年9月5日至2013年3月5日两被告已归还30000元，但对该笔30000元归还的是本金还是利息各执一词。对此，本院认为，2010年5月31日的借条上未约定利息，原告与被告俞骏均称双方口头约定利息，因被告王岚予以否认，原告与被告俞骏未提供相应证据予以佐证，故对原告与被告俞骏的辩称，本院不予采信。本院认定两被告归还原告的30000元是本金。被告王岚另称2011年2月11日被告王岚将车辆出售款140000元交给被告俞骏，让被告俞骏归还原告。因原告和被告俞骏对此予以否认，被告王岚未提供相应证据予以佐证，故本院对被告王岚的辩称，不予采信。两被告尚欠原告借款170000元。2010年5月31日的借条中约定每月归还借款1000元至还清时止。原告称，因两被告现已离婚，故要求两被告全额归还借款。对此，本院认为，2010年9月5日至2013年3月5日两被告按月归还原告借款1000元，但自两被告离婚后，两被告未按约归还借款。因情势发生变更，且两被告离婚后未按约履行的情况，现原告要求两被告共同归还剩余借款，于法不悖，本院予以支持，但原告要求两被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2010年9月5日起至判决生效之日止的利息，无法律依据，本院不予支持。被告俞骏以上海市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号601室房屋归被告王岚所有为由不同意归还借款，理由不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告俞骏、被告王岚应于本判决生效之日起十日内共同归还原告龚振英借款人民币170000元；
二、原告龚振英的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4650元（原告龚振英已预缴），由原告龚振英负担人民币2800元，被告俞骏、被告王岚共同负担人民币1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛玉英
二〇一四年四月十八日
书记员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。