山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第679号
原告纪伟和，男，汉族。
委托代理人纪大为，男，汉族。系原告之子。
被告肖宗龙，男，汉族。
被告鞠小荣，女，成年，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，该公司总经理。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
原告纪伟和与被告肖宗龙、鞠小荣、天平汽车保险股份有限公司、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭审前撤回对被告鞠小荣、天平汽车保险股份有限公司的起诉，并追加天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司为被告。原告纪伟和委托代理人纪大为，被告肖宗龙、被告天平保险委托代理人宋时妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪伟和诉称，2013年9月5日，被告肖宗龙驾驶鲁G×××××号小型客车行至事故发生地点，与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。鲁G×××××号小型客车所有权人系被告鞠小荣，在被告天平保险投有交强险。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告肖宗龙辩称，事故发生属实，鲁G×××××号小型客车在被告天平保险投有交强险，原告损失应由该保险公司先行赔偿。
被告天平保险辩称，事故发生及鲁G×××××号小型客车在被告投有交强险属实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等与交强险无关的费用。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年9月5日7时15分，被告肖宗龙驾驶鲁G×××××号小型客车，沿省道217行驶至诸城市境内朱诸路208KM＋600M诸城市金祥机械厂门口处时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告肖宗龙承担事故全部责任，原告纪伟和不承担事故责任。
本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费进行鉴定。该所于2013年11月11日出具鉴定结论：原告纪伟和的损伤不构成伤残，误工损失日为180天，护理期限为1个月，护理人员1人，建议追加陆佰元人民币用于后续治疗。原告为此支出鉴定费1900元。
另查明，鲁G×××××号小型客车所有权人系鞠小荣，在被告天平保险投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。事故发生时系被告肖宗龙借用鞠小荣车辆。
原告因本次事故造成的损失，经质证，被告对医疗费12449.98元、鉴定费1900元、评估费50元没有异议。
诉讼中，原告增加诉讼请求至20969.58元。
前述事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
一、关于住院伙食补助费问题。
原告主张住院19天，每天按30元计算，住院伙食补助费为570元，二被告认为应当按每天6元计算。
二、关于护理费问题。
原告主张由其子纪大为护理，护理期限为1个月，纪大为系山东清华金属制品有限公司职工，护理费为3354元，并提交山东清华金属制品有限公司营业执照、组织机构代码证、司法鉴定意见书、停发工资证明、户口本各一份、工资表三份，被告天平保险认为原告应提供护理人员与工作单位之间的劳动合同与缴纳社会保险证明，并认为工资表没有负责人签字，应当按农村居民标准计算。
三、关于精神损害抚慰金问题。
原告主张因本次事故受伤，主张精神损害抚慰金1000元，被告天平保险认为原告未构成伤残，不应主张该项费用。
四、关于交通费问题。
原告主张交通费400元，未提供票据证明，被告天平保险只认可190元。
五、关于后续治疗费问题。
原告主张后续治疗费600元，并提交司法鉴定意见书一份，被告天平保险认为应待实际发生后另行主张。
六、关于车损问题。
原告主张车损为470元，提交车辆价格认证书一份，被告天平保险认为价格过高，且未扣除残值。
本院认为，原告与被告肖宗龙之间发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定被告肖宗龙承担事故全部责任，原告不承担事故责任，该结论客观真实、程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，对其效力，本院予以采信。关于原告主张的各项损失，已经确认的损失为医疗费12449.98元、鉴定费1900元、评估费50元，共计14399.98元。原告主张住院19天，每天按30元计算，主张住院伙食补助费570元，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的护理费相关证据，能够证明原告由其子纪大为护理一个月，纪大为系山东清华金属制品有限公司职工，月平均工资为3354元，护理期间工资停发的事实，认定护理费为3354元。原告虽因本次事故受伤，但未构成伤残，其亦未提交证据证明构成其他严重后果，故原告主张精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。原告提交的司法鉴定书，能够证明原告需要后续治疗，原告根据上述证据主张后续治疗费600元，符合法律规定，本院予以支持。交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相关证据证明，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为200元。原告提交的车损价格鉴证书，能够证明原告车辆损失为470元，故原告主张车损470元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费12449.98元、住院伙食补助费570元、护理费3354元、交通费200元、后续治疗费600元、车损470元、鉴定费1900元、评估费50元，以上共计19593.98元。
在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额或无责限额赔偿。被告天平保险关于其应在交强险分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。因此，应由被告天平保险首先在机动车第三者责任强制保险人身损害赔偿限额120000元和财产损害赔偿限额2000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费等各项损失共计17173.98元和车损470元承担赔偿责任，共计赔偿17643.98元。对于交强险不能赔偿的损失即鉴定费1900元、评估费50元，共计1950元，因被告肖宗龙驾驶机动车承担全部责任，由被告肖宗龙全部赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告纪伟和医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费、车损等各项损失共计17643.98元；
二、被告肖宗龙赔偿原告纪伟和1950元；
三、驳回原告纪伟和的其他诉讼请求。
上述第一、二判项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告纪伟和负担7元，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担140元，被告肖宗龙负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费324元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王颖超