陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00261号
原告卞海军，男，1950年6月10日出生，汉族，住江苏省海门市树勋镇新北村**组*号，农民。
委托代理人王千经，陕西尧山律师事务所律师。
被告陕西天元建筑工程有限公司。住所地：西安市碑林区建国路100号406室
法定代表人刘文松，该公司总经理。
委托代理人吴艳芳，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人张瑞春，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西四方房地产开发有限公司。住所地：蒲城县城关镇红旗路东段中置公司B区10号楼06-063.
法定代表人田进学，该公司董事长。
委托代理人段晓梅，陕西恒济律师事务所律师。
原告卞海军与被告陕西天元建筑工程有限公司（以下简称天元公司）、陕西四方房地产开发有限公司（以下简称四方公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞海军及其委托代理人王千经、被告天元公司委托代理人吴艳芳、张瑞春，四方公司委托代理人段晓梅到庭参加了诉讼。被告天元公司法定代表人刘文松、四方公司法定代表人田进学经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卞海军诉称，2006年11月12日，被告天元公司法定代表人刘文松从原告处借贷5万元；2007年6月8日又借款20万元并加盖了公司财务专用章；2007年12月24日，在刘文松的撮合下，被告四方公司从原告处借款100万元（本金已还），双方约定：借期三个月，如果六龙壁精品城项目合作成功，本借款不计利息，如合作不成功，则按5%计息，逾六月按10%计息。借款到期后，被告四方公司未按期还款，而是在一年后分期清偿了本金：2008年9月13日，天元公司法定代表人刘文松书面承诺四方公司借原告100万元一年所产生的利息36万元由其代四方公司清偿，上述借款及利息共计61万元。2008年12月24日，原告与被告天元公司订立一份《协议书》，拟定由原告组成民工对其承建的六龙壁精品城项目的劳务进行承包，将拖欠原告的61万元转化成施工保证金（因此时劳务施工由诚兴公司承包，原告无法进驻工地）。2009年1月14日，刘文松、四方公司法定代表人田进学共同商定，由原告组织施工队伍，取代诚兴公司，刘文松以渭南陶朱建筑安装有限公司名义与原告达成《六龙壁劳务施工内部承包协议》，该协议约定原告所交61万元保证金，结构完成后退还30万元，装饰工程完全部退清，保证金先于工程款支付。上述协议原告与被告天元公司签字后，由被告四方公司法定代表人审核签字后生效。2009年2月1日，原告组织施工队伍进驻六龙壁精品城工地，同年11月9日原告完成主体施工任务。同年8月18日，原告与被告天元公司设立的项目部进行结算时，被告天元公司再次确认原告交纳保证金61万元，但时至今日，被告仍拖欠原告61万元保证金未付。现提起诉讼，要求1、判令被告天元公司立即返还原告施工保证金610000元，并承担日万分之五的滞纳金至清偿之日（从2011年元月1日起至2013年12月31日止为32.94万元）；2、判令被告四方公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告天元公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。理由是原告与渭南陶朱建筑安装有限公司达成协议，约定原告交61万元保证金，协议主体不是被告天元公司，天元公司作为被告，主体资格不适格，且原告实际未交61万元保证金，20万元和5万元是陕西五建天元分公司的经济手续，与被告天元公司无关。原告诉请已超诉讼时效，因结算时间是2009年。原告所诉61万元保证金，曾起诉渭南陶朱建筑安装有限责任公司，根据生效的判决，其诉请已被驳回。
被告四方公司辩称，原告就61万元保证金曾起诉渭南陶朱建筑安装有限责任公司，其诉请已被驳回，现重新起诉不符合法律规定，应予驳回。且该诉与四方公司无关。原告并未实际交付61万元保证金。
本案原、被告争议的焦点是：1、被告天元公司是否应返还原告施工保证金61万元，并承担滞纳金；2、被告四方公司是否应承担连带责任。
原告卞海军为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、2006年11月12日刘文松借条一份；2、2007年6月8日天元公司借条一份；3、2007年12月24日四方公司借条一份；4、2008年9月13日刘文松承诺书一份；5、原告卞海军与被告天元公司协议书；6、2009年元月14日六龙壁劳务施工内部承包协议；7、2009年8月20日结算单。以上证据用来证明缴纳61万元保证金的事实。
被告天元公司为证明其辩称事由，提供了如下证据：1、陕西省渭南市中级人民法院（2011）渭中法民一终字第00333号民事判决书；2、蒲城县人民法院（2007）蒲民初字第1462号民事判决书；3、蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第01323号民事判决书。以上证据证明原告主张的工程保证金61万元并不存在。
被告四方公司为证明其辩称事由，提供如下证据：1、陕西省渭南市中级人民法院（2011）渭中法民一终字第00333号民事判决书；2、蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第01323号民事判决书。以上证据用来证明原告主张的61万元没有事实依据。
为查明案件事实，本院依职权调取了渭南市中级人民法院（2011）渭中法民三终字第00253号民事判决书。
经开庭举证、质证，被告天元公司、四方公司对原告卞海军提供的证据1、2，认为属于原告与他人之间的债权债务，与二被告无关，也与原告主张的保证金无关；对证据3，被告天元公司认为与己无关。被告四方公司认为，该借款已经法院判决，生效判决对原告诉请的借款利息已经驳回，且借款与保证金无关；对证据4，被告天元公司认为，刘文松既非借款人，也非担保人，其承诺无效。被告四方公司认为与己无关；对证据5，被告天元公司认为达不到原告证明目的。被告四方公司认为与己无关；对证据6，被告天元公司、四方公司认为与己无关，因为承包主体是渭南陶朱建筑安装公司；对证据7，二被告认为达不到原告证明目的。本院认为，二被告对原告提供证据的真实性无异议，对原告提供证据真实性予以认定。原告对被告天元公司提供证据真实性无异议，但认为法院对原告主张的61万元并未驳回；被告四方公司对天元公司提供证据无异议。本院认为，被告天元公司提供的证据系人民法院生效法律文书，予以采信。原告对被告四方公司提供证据真实性无异议，但认为达不到其证明目的；被告天元公司对四方公司提供证据无异议。本院认为，四方公司提供的证据系人民法院生效法律文书，予以采信。对法院调取的证据，系生效法律文书，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据以上已采信证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明以下事实：
2006年11月12日，刘文松从原告卞海军处借款5万元。2007年6月8日，西安市第五建筑公司天元分公司蒲城工程项目部、被告天元公司向原告卞海军借款20万元。2007年12月24日，原告与被告四方公司法定代表人田进学约定，由原告借给被告四方公司人民币100万元，借期三个月，如六龙壁精品城项目合作成功，该借款不计利息，如合作不成功，则按5%计月息，逾六月按10%计算月息。当日，原告通过中国建设银行转账支付被告四方公司人民币100万元。2009年1月21日，被告四方公司归还卞海军50万元，2009年5月12日被告四方公司归还卞海军10万元，2009年5月13日被告四方公司归还卞海军40万元，共计已归还100万元。2008年12月24日，原告卞海军与被告天元公司达成协议，由卞海军以天元公司第一劳务项目部名义来承建天元公司在建项目，由卞海军向天元公司缴纳5万元管理费，并已向公司缴纳保证金61万元，在项目正常运作中天元公司分两次退还。原告卞海军与被告四方公司因该100万元民间借贷发生纠纷后，原告卞海军2010年9月3日向蒲城县人民法院提起诉讼，要求被告四方公司归还借款本息489680元。2011年5月16日，蒲城县人民法院以（2010）蒲民初字第01323号民事判决书判决驳回卞海军要求四方公司归还借款本息489680元的诉讼请求。卞海军不服判决，提起上诉。2011年11月30日，渭南市中级人民法院以（2011）渭中法民三终字第00253号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
另查，渭南陶朱建筑安装有限责任公司承建被告四方公司开发的蒲城六龙壁精品城工程后，将其中的劳务部分部分承包给原告卞海军。2009年1月14日，渭南陶朱建筑安装有限责任公司与原告卞海军订立了《六龙壁劳务施工内部承包协议》，后双方因劳务费发生纠纷，原告卞海军提起诉讼，要求渭南陶朱建筑安装有限责任公司返还保证金61万元并支付劳务费用等。2012年5月12日，渭南市中级人民法院（2011）渭中法民一终字第00333号民事判决书认定，原告卞海军陈述其实际缴纳61万元保证金，但其提供的证据不足，其要求返还保证金，该主张没有事实依据，卞海军未向渭南陶朱建筑安装有限责任公司实际缴纳61万元保证金，该诉讼请求不予支持。该判决已生效。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告卞海军主张被告天元公司应退还所收自己61万元建筑工程施工保证金，该61万元组成为“刘文松借款5万元，被告天元公司借款20万元，四方公司借款100万元所产生利息36万元”，证据为刘文松所写借条、被告天元公司与西安市第五建筑工程公司所写借条、被告四方公司所写借条及被告天元公司与其订立《协议书》、渭南陶朱建筑安装有限公司与其订立的协议书及刘文松个人承诺及结算书。原告卞海军曾以民间借贷纠纷诉讼被告四方公司，主张借款100万元所产生的利息，已被驳回。原告卞海军曾以劳务费纠纷诉讼渭南陶朱建筑安装有限公司主张此61万元施工保证金，亦被以没有实际缴纳事实为由驳回。从本案事实来看，原告卞海军没有实际向被告天元公司缴纳建筑工程施工保证金，故原告卞海军要求被告天元公司退还建筑工程施工保证金61万元，缺乏事实依据，该请求依法应予以驳回。至于原告卞海军与刘文松及被告天元公司之间民间借贷纠纷，与本案不是同一法律关系，且涉及到案外人西安市第五建筑工程公司，故本案不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告卞海军要求被告陕西天元建筑工程有限公司返还施工保证金610000元及承担滞纳金的诉讼请求。
二、驳回原告卞海军要求被告陕西四方房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费13194元，由原告卞海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 同小虎
审判员 贺俊杰
审判员 李谋芝
二〇一四年七月十五日
书记员 王月香