山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新商初字第31号
原告：泰安泰山控股有限公司（以下简称为泰山控股），住所地泰安市高新区中天门大街（星火科技园）。
法定代表人：钟伟，任该公司董事长。
委托代理人：王军，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人：高波，该公司工作人员。
被告：山东天路国际贸易有限公司（以下简称为天路贸易），住所地泰安市高新区南天门大街财税大楼。
被告：泰安坤源纺织有限公司（以下简称为坤源纺织），住所地山东省宁阳县磁窑镇经济技术开发区。
被告：高波。
被告：陆济海。
原告泰安泰山控股有限公司为与被告山东天路国际贸易有限公司、泰安坤源纺织有限公司、高波、陆济海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告泰安泰山控股有限公司的委托代理人王军、高波到庭参加了诉讼，被告山东天路国际贸易有限公司、泰安坤源纺织有限公司、高波、陆济海经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安泰山控股有限公司诉称：2011年7月31日，原告与第一、二、三、四被告签订了借款协议，第二、三、四被告为第一被告担保，从原告处借款400万元，借款期限为2011年8月1日到2012年7月31日。现借款已到期，但四名被告未履行还款等义务，故诉至法院，请求：1、判令第一被告偿还原告借款400万元及相应的借款利息、违约金；2、第二、三、四被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告山东天路国际贸易有限公司、泰安坤源纺织有限公司、高波、陆济海经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月30日，泰山控股与天路贸易、坤源纺织、高波、陆济海签订借款协议一份，协议约定：天路贸易向泰山控股借款400万元；借款期限为12个月，自2011年8月1日起至2012年7月31日止；借款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，借款利息在借款本金全部偿还时一次性付清；天路贸易如不能按期向泰山控股还本付息，应承担违约责任，逾期每日天路贸易按借款金额的万分之五向泰山控股支付逾期利息；坤源纺织、高波、陆济海对本笔借款承担连带还款责任。
上述借款协议签订后，泰山控股于2011年8月1日以支票的形式支付给天路贸易合同借款400万元，同日，天路贸易向泰山控股出具了400万元的收据一份，编号为NO.2116591，该收据还载明了收款方式为转支。2013年6月25日，坤源纺织与天路贸易共同向泰山控股出具承诺函一份，该承诺函载明“泰安泰山控股有限公司分别于2011年8月1日向山东天路国际贸易有限公司出借人民币肆佰万元整，2011年10月17日向泰安坤源纺织有限公司出借人民币叁佰万元整，依据约定借款利息，截止2013年6月25日，山东天路国际贸易有限公司和泰安坤源纺织有限公司应向泰安泰山控股有限公司支付借款本息合计7820127.77元。为此，泰安坤源纺织有限公司、山东天路国际贸易有限公司共同承诺于2013年7月20日前偿还泰安泰山控股有限公司借款本息合计壹佰万元整，并重新签订借款合同”。2013年12月18日，天路贸易与坤源纺织再次向泰山控股出具还款承诺书一份，该承诺书载明“目前，我两公司向贵公司申请并取得借款余额共计人民币陆百伍拾万元整。受经济形势下行影响，以及投资迎驾酒店项目造成流动资金暂时紧张，我两公司均未能按期归还上述两笔借款本金及利息。为此，我两公司采取调整经营方式、压低开支、争取信贷支持等方式，确保及早还清借款。近期泰安坤源纺织有限公司从泰安市商业银行迎胜支行申请的流动资金贷款叁佰万元整即将到期，拟申请由贵公司继续提供担保，现承诺2014年3月31日前偿还贵公司借款人民币伍拾万元整”。2014年5月9日，泰山控股向天路贸易发出催款通知书一份，该通知书载明：“借款人山东天路国际贸易有限公司，你公司于2011年8月1日与我公司签订《借款协议》，向我公司申请人民币借款肆佰万元，现已逾期，请你公司务必在收到本通知书之日起十日内，立即归还上述逾期拖欠的借款本金及约定利息”，同日，该通知书送达给天路贸易，并由陆济海签字确认，确认回执单载明“借款人及担保人对上述催款事项确认无误，承担还款及连带保证责任”。2014年5月14日，泰山控股以天路贸易、坤源纺织、高波、陆济海未履行还款义务及未承担连带还款保证责任为由，向本院起诉。要求判令其履行还款义务。
另查明，陆济海为泰安坤源纺织有限公司的法定代表人，高波为山东天路国际贸易有限公司的法定代表人。
上述事实，有借款协议一份、中国银行转账支票存根一份、收据一份、承诺书两份、催款通知书一份、确认回执单一份，贷款利率明细表一份、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，泰山控股与天路贸易就借款事宜达成一致意见，并由坤源纺织、高波、陆济海作为该笔借款的保证人承担连带保证责任，当事人因此而形成的借款合同系真实意思表示，约定的内容不违反法律，泰山控股虽是不具备从事金融业务资质的企业，但该笔借款系借款人天路贸易为生产经营的需要而进行的临时性资金拆借，泰山控股也并非以资金融通为常业，因此，该笔借款不属于违反国家金融管制的情形，不应认定该借款合同无效。泰山控股所出具的银行转账支票以及天路贸易出具的收据能够充分证实泰山控股已经按照借款合同的约定足额向天路贸易支付了借款，履行了自身的出借义务，按照合同约定，天路贸易应当在借款到期后，连本带息向泰山控股进行还款，天路贸易以及坤源纺织所出具给泰山控股的两份承诺函能够证实天路贸易不仅未按照约定履行到期还款的义务，也未履行支付利息的义务。在此情况下，泰山控股要求天路贸易偿还到期借款4000000元及按照银行贷款利率确定的借款期限内的利息260037.25元的主张，本院予以支持。关于泰山控股所主张的违约金，借款协议中就违约责任进行了明确的约定，即天路贸易如未按期偿还本息，则逾期每日按借款金额的万分之五支付逾期利息，协议约定的该违约金计算标准，系双方基于诚信原则所作出的意思表示，且符合法律规定，本院予以支持，天路贸易应自2012年8月2日起按日息万分之五计算违约金。
关于坤源纺织、高波及陆济海的责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的责任人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任”的规定，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，坤源纺织、高波及陆济海应当对天路贸易该笔借款承担连带保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，坤源纺织、高波及陆济海应当对借款人天路贸易全部借款及由此产生的利息、违约金等的债务承担保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告山东天路国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告泰安泰山控股有限公司借款本金4000000元，并支付借款合同期间内的利息260037.25元；
被告山东天路国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰安泰山控股有限公司支付违约金（以本金4000000元计算，按日息万分之五，自2012年8月2日起计算至本判决指定的付款日止）；
被告泰安坤源纺织有限公司、被告高波、被告陆济海对上述一、二项承担连带付款责任；
如被告山东天路国际贸易有限公司、被告泰安坤源纺织有限公司、被告高波、被告陆济海未按指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，公告费560元，合计44360元，由被告山东天路国际贸易有限公司、被告泰安坤源纺织有限公司、被告高波、被告陆济海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 雯