四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3533号
原告：柏蓉，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师。
被告：沈文玉，男，汉族，住四川省高县。
被告：宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司，住所地：四川省宜宾市小南门城墙巷11号。
法定代表人：黄昆，总经理。
委托代理人：周毅，公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区复兴街1号1层、3层。
负责人：詹光明，副总经理。
委托代理人：杜强，公司员工。
原告柏蓉诉被告沈文玉、宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司（以下简称：盛昌公司）、渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：渤海财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏蓉的委托代理人王家虎、被告沈文玉、被告盛昌公司的委托代理人周毅、被告渤海财险宜宾支公司的委托代理人杜强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏蓉诉称：2014年3月25日13时25分，被告沈文玉驾驶川Q776**小车由长江大道经学园街往南岸滨江路方向行驶，行至学园街事故地点时与同向行驶由柏利驾骑并搭载原告的电动车相撞，造成原告受伤、两车受损。经交警部门认定，沈文玉承担事故主要责任，柏利承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤后在宜宾市第二人民医院住院治疗119天出院。经四川临港司法鉴定所鉴定，原告损伤为十级伤残。经查，川Q776**小车在被告渤海财险宜宾支公司投保有交强险和商业险。原告诉请依法判令：一、被告赔偿原告医疗费2000元、误工费10522元、护理费9127元、住院伙食补助费2380元、营养费2980元、残疾赔偿金44736元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费500元，合计75945元；二、诉讼费由被告承担。
被告沈文玉答辩称：一、系盛昌公司雇请的驾驶员，驾车属职务行为；二、川Q776**小车在渤海财险宜宾支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告盛昌公司答辩称：一、川Q776**小车在渤海财险宜宾支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；二、事故发生后垫付了原告医疗费17099.54元，请求在本案中一并解决；三、诉讼费应按责任比例分摊。
被告渤海财险宜宾支公司答辩称：一、医疗费应扣减20%的自费药；二、护理费、住院伙食补助费、误工费的诉求过高；三、精神抚慰金应按责任比例分摊；四、营养费、交通费无相关证据佐证，不应支持；五、诉讼费不应由答辩人承担。
经审理查明：2014年3月25日13时25分许，被告沈文玉驾驶川Q776**小客车由南岸长江大道经学园街行驶过程中与同向行驶的由柏利驾驶并搭载原告柏蓉的电动车相撞，造成原告受伤、两车受损。2014年4月18日，宜宾市公安局交警支队交管二大队作出《道路交通事故认定书》认定：沈文玉承担事故主要责任，柏利承担事故次要责任，柏蓉无责任。原告受伤后于当日被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：S3、4骨折；右外踝皮肤软组织擦挫伤；腰部皮肤软组织挫伤。原告住院119天出院，产生医疗费19099.54元。原告出院后委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，结论为：柏蓉因交通事故致S3、4椎体骨折，腰部皮肤软组织挫伤，致日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。
另查明：川Q776**小客车属被告盛昌公司所有，沈文玉系盛昌公司雇请的驾驶员。盛昌公司就川Q776**小客车向被告渤海财险宜宾支公司投保了交强险和商业险（其中第三者责任险责任限额1000000元，并投保有不计免赔），事故发生时正值保险期限内。事故发生后，盛昌公司垫付原告医疗费17099.54元，原告支付医疗费2000元和鉴定费700元。
又查明：原告从2006年起一直在宜宾市翠屏区南广镇顺江街36号经营餐饮。
本院确认的上述事实有原、被告的陈述，宜宾市公安局交通警察支队交管二大队宜公交认字（2014）第220027号《道路交通事故认定书》，宜宾市第二人民医院病历及住院费用票据，四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2014）临鉴字第825号法医学鉴定意见书及鉴定费票据，川Q776**小客车的行驶证，沈文玉的驾驶证及道路运输从业资格证，交强险和商业险保单，营业执照、税务登记证、餐饮服务许可证及税收缴款书，原、被告的户籍资料等证据为证。
本院认为：被告沈文玉驾驶机动车发生交通事故致原告柏蓉受伤，经交警部门认定，沈文玉负事故主要责任。原告作为受害人有权获得赔偿，本院对原告的合理诉求予以支持。原告关于残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费700元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告的误工费按照四川省2013年度餐饮业平均工资计算至其评残前一日，计10447.55元（27633元／年÷365天×138天）。原告的护理费按每天50元计算，计5950元（50元／天×119天）。原告的住院伙食补助费按每天15元计算，计1785元（15元／天×119天）。原告的交通费酌情支持300元。原告未提供医疗机构对其加强营养方面的医嘱，本院对其营养费的诉求不予支持。综上，原告因交通事故受伤产生的费用和损失本院支持如下：医疗费19099.54元、误工费10447.55元、护理费5950元、住院伙食补助费1785元、残疾赔偿金44736元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费300元，合计86018.09元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条规定：“……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；……”。盛昌公司就川Q776**小客车向被告渤海财险宜宾支公司投保了交强险和商业险，且事故发生时正值保险期限内，故原告的以上损失和费用应由渤海财险宜宾支公司在交强险限额内首先赔偿75133.55元（其中：死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计65133.55元；医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计10000元）。超出交强险限额的10884.54元，根据事故责任划分结合保险合同约定及以上法律规定，确定由渤海财险宜宾支公司赔偿其中70%，计7619.17元（10884.54元×70%），由盛昌公司赔偿其中10%，计1088.45元（10884.54元×10%）。盛昌公司关于将其垫付款17099.54元在本案中一并处理的意见成立，经品迭，应从原告赔偿款中扣减16011.09元由渤海财险宜宾支公司直接支付给盛昌公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告柏蓉各项经济损失66741.63元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险和商业险限额内支付被告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司垫付款16011.09元。
以上款项限于本判决生效后十日内支付。
被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取为849元，由被告宜宾
市盛昌汽车运输有限责任公司负担746元，由原告柏蓉负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一四年十一月三日
书记员 卢学纲