新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2979号
原告罗世惠，男，汉族，1969年5月28日出生住新疆玛纳斯县。
委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人冯琳莉，新疆浩翔律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司喀什地区中心支公司。住所地：喀什市。
法定代表人秦永军，该公司总经理。
委托代理人陆长军，该公司员工。
被告新疆新南运输（集团）有限责任公司。住所地：喀什市。
法定代表人王海新，该公司董事长。
委托代理人艾买提江·台外库利，该公司安全员。
原告罗世惠诉被告中国人寿财产保险股份有限公司喀什地区中心支公司（以下简称人寿财险喀什中心支公司）、新疆新南运输（集团）有限责任公司（以下简称新南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗世惠委托代理人冯琳莉、被告人寿财险喀什中心支公司委托代理人陆长军、被告新南公司委托代理人艾买提江·台外库利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世惠诉称，2015年1月16日，原告驾驶其所有的新BBXX**号（新BMX**挂）车与被告新南公司所有由艾某驾驶的新QXXX**号车相撞，造成艾某当场死亡，11名乘客受伤、两车损坏的道路交通事故。此事故经库车县公安局交通管理大队认定，艾某负事故全部责任，原告无责任。被告新南公司作为车辆所有人应承担赔偿责任，因新QXXX**号车在被告人寿财险喀什中心支公司投保机动车第三者强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险），故被告人寿财险喀什中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。综上，请求判令被告赔偿原告损失30139.2元（其中货损3034元、车损2630元、篷布损失500元、停车费1200元、交通费1240.2元、住宿费1170元、停运损失20365元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告人寿财险喀什中心支公司辩称，本次事故交强险的2000元我公司已经向被告新南公司支付完毕，原告车辆损失我公司定损为2965元，此款我公司也在商业三者险限额内向被告新南公司赔付完毕。故我公司在本案中不应再承担赔偿责任。
被告新南公司辩称，我公司新QXXX**号车在被告人寿财险喀什中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告人寿财险喀什中心支公司赔偿；新QXXX**号车挂靠在我公司，车辆所有人是居某，受益人也是居某；原告合理合法的损失应由车辆所有人居某承担，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月16日13时50分，艾某驾驶新QXXX**号大型卧铺客车沿G3012线由东向西行驶至642公里600米处时，与原告罗世惠驾驶同向行驶至此处（前方因事故堵塞）停止的新BBXX**号（新BMX**挂）号重型普通半挂车相撞，造成艾某当场死亡，库完汗·门格尔等11名乘客受伤、两车损坏的道路交通事故。此事故经库车县公安局交通管理大队于2015年2月9日作出交通事故责任认定书，认定艾某负事故全部责任，罗世惠无责任，库完汗·门格尔等11名乘客无责任。事故发生当日，为处理该起交通事故，新BBXX**号停入库车海通汽车修理厂，原告于2015年2月6日将车取出，为此产生停车费1200元。2015年2月7日，原告将新BBXX**号车送往库车县远大汽修部进行维修，于2015年3月9日修理完毕。本起交通事故造成原告37袋面粉价值3034元遭受损失。
2015年11月11日，原告委托新疆中天价格评估咨询有限责任公司对新BBXX**号车停运损失进行鉴定，评估结果为：2015年1月16日至2015年3月9日，停车费为1200元，停运损失为19165元，两项合计20365元。
另查明，事故车辆新BBXX**号（新BMX**挂）重型普通半挂车挂靠于昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司，该车实际所有人为原告罗世惠。新QXXX**号车登记车主为被告新南公司，该车在被告人寿财险喀什中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告新南公司收到被告人寿财险喀什中心支公司在交强险限额内支付的赔偿款2100元及商业三者险限额内的赔偿款120019元。庭审中，被告新南公司同意向原告返还交强险限额内赔偿款2000元，并同意承担商业三者险限额内赔偿款650元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、车辆挂靠营运服务合同、行驶证、运输证、机动车保险单、销货发票、收条、收据、证明等证据为证，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。库车县公安局交通管理大队作出的事故认定，程序合法，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。
原告要求的货物损失3034元，根据原告提供的销货发票及收货单位出具的收条，可以证明其价值3034元面粉受损的事实，故对该项诉讼请求，本院予以支持；原告要求车辆修理费2630元，虽然被告人寿财险喀什中心支公司对原告提交的修理费发票复印件不予认可，但辩称原告车辆损失其定损后已向被告新南公司支付，由此可以证明原告的该项损失客观存在，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原告要求的蓬布费500元，无证据证明，本院不予支持；原告依据停车费发票及评估报告主张停车费1200元，被告虽提出异议，但未提交相反证据，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原告要求的停运损失20365元，对该项损失原告委托新疆中天价格评估咨询有限责任公司进行评估，该评估报告较为客观、合理，本院予以采信。因原告主张的停运损失20365元包括停车费1200元，系重复计算，故本院确认停运损失为19165元。被告认为评估报告计算停运时间及损失无依据，但并未提供足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，故对被告的该意见，本院不予采纳；原告要求被告支付的交通费、住宿费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告上述损失得到本院确认部分为修理费2630元、货物损失3034元、停车费1200元、停运损失19165元，共计26029元。
因新QXXX**号车在被告人寿财险喀什中心支公司投保了交强险和商业三者险，且此事故发生在保险期间，故原告修理费2630元、货物损失3034元，合计5664元，应当先由被告人寿财险喀什中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，被告人寿财险喀什中心支公司将交强险财产损失2000元赔偿款已向被告新南公司支付，且被告新南公司当庭表示同意向原告返还交强险财产损失2000元，对此本院予以确认。剩余3664元（5664元-2000元）由被告人寿财险喀什中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告新南公司同意承担商业三者险650元，故被告人寿财险喀什中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告损失3014元（3664元-650元）。
因原告所有的新BBXX**号（新BMX**挂）号的车属营运车辆，车辆修复期间不能正常经营必然减少经济收入，故停车费、停运损失属于间接损失。依据交强险、商业三者险关于停运损失的条款约定，该损失不在交强险、商业三者险赔偿范围内，原告请求被告人寿财险喀什中心支公司赔偿停车费、停运损失，本院不予支持。本案艾某驾驶新QXXX**号车负事故全部责任，该车挂靠被告新南公司，故被告新南公司应对原告停车费、停运损失承担赔偿责任。被告人寿财险喀什中心支公司辩称，其已向被告新南公司付清赔偿款，不应再承担赔偿责任，因其无法证明已赔偿原告损失，故对该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司喀什地区中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告罗世惠3014元。
二、被告新疆新南运输（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗世惠交强险限额财产损失2000元。
三、被告新疆新南运输（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗世惠在商业三者险限额内财产损失650元。
四、被告新疆新南运输（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗世惠停车费1200元、停运损失19165元，二项合计20365元。
五、驳回原告罗世惠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费553元，依法减半收取为277元，由原告罗世惠负担39元，由被告新疆新南运输（集团）有限责任公司负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郭 勇