广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1652号
原告陈声禄。
原告黄下清。
原告邓丽群。
原告陈翠萍。
原告陈代贤。
原告陈翠莲。
原告陈代林。
以上原告共同委托代理人朱福。
被告王永贵。
委托代理人王华。
被告王宁。
被告博白县永发汽车运输有限公司。
委托代理人梁志才，广西广盟律师事务所律师。
原告陈声禄、黄下清、邓丽群、陈翠萍、陈代贤、陈翠莲、陈代林诉被告王永贵、王宁、博白县永发汽车运输有限公司（以下简称永发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员蒋莉适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。书记员占洪义担任法庭记录。原告邓丽群、陈翠萍及原告陈声禄、黄下清、邓丽群、陈翠萍、陈代贤、陈翠莲、陈代林的共同委托代理人朱福、被告王永贵的委托代理人王华、被告王宁及被告永发公司的委托代理人梁志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日12时36分，被告王永贵驾驶桂KL71**号中型自卸货车沿216省道由北往南行驶，至216省道45公里＋880米处时碰撞到驾驶“木铃王”电动车的原告的亲人陈武，造成陈武当场死亡以及电动车损坏的交通事故。经博白县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：王永贵负此事故的全部责任，陈武无责任。事故发生后被告王永贵除了支付过30000元丧葬费外，对原告的其他损失尚未进行赔偿，本次事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金6791元×20年=135820元；2、丧葬费3553元／月×6个月=21318元；3、误工费66.94元／天／人×6天×5人=2008.2元；4、交通费5人×3天×10元=150元；5、赡养费10年×5206元／年÷4人=13015元；6、抚养费16个月×（5206元／年÷12个月）÷2人=3470.64元；7、电动车损失3000元；8、精神损害抚慰金60000元。合计238763.84元。减去被告王永贵已经赔偿的30000元，各项损失总额为208763.84元。肇事车辆桂KL71**号中型自卸货车是登记在被告永发公司户名上，应对原告的上述各项损失负连带赔偿责任。请求判令：1、被告王永贵、王宁、永发公司互负连带责任，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、赡养费、抚养费、电动车维修费、精神损害抚慰金合计208763.84元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告身份和主体适格；2、事故责任认定书，证明事故发生的事实和被告承担的责任；3、法医学尸检报告；4、死亡注销单；5、鉴定意见通知书，证据3、4、5证明陈武因交通事故死亡的事实；6、电动车购车发票，证明因该事故造成该车损毁。
被告永发公司辩称，1、原告诉请的电动车损失没有依据；2、肇事人王永贵已经被刑事逮捕，精神损害抚慰金没有赔偿的必要；3、原告诉请变更超出起诉部分我方不认可；4、永发公司不是车主，不应承担责任。
被告永发公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、博白县永发汽车运输有限公司预购车款收据发票一张，证明王宁交来预购车款10000元；2、王宁身份证复印件，证明被告王宁的身份。
被告王永贵辩称，对本案事故的责任认定没意见，其余答辩意见同永发公司的意见一致。
被告王永贵为其辩解在举证期限内提供的证据有：收条2张，证明被告王永贵已经赔偿了30000元丧葬费给原告。
被告王宁辩称，对本案事故的责任认定没意见，原告的诉讼请求数额过高。
被告王宁无证据向法庭提交。
经过开庭质证，被告永发公司对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议；对证据6有异议，认为不具有正式发票效力，该电动车在事故中只是损坏，维修费不能按电动车的原价计算。被告王永贵、王宁对原告提供的证据均无异议。原告、被告王永贵、被告王宁对被告永发公司提供的证据均无异议。原告、被告王宁、被告永发公司对被告王永贵提供的证据均无异议。
本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
本院认为，原告提供的证据1至5内容真实、来源合法，且能证明本案的相关事实，被告异议但未提供足以反驳的相反证据，本院予以确认；证据6因其不是正式发票，又没有其他证据佐证，不予确认。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2014年7月9日12时39分，被告王永贵未依法取得机动车驾驶证驾驶制动不符合技术标准的桂KL71**号中型自卸货车沿216省道由北往南行驶，至216省道45公里＋800米处转弯时，其所驾驶的车辆将同方向在前面行驶由原告家属陈武驾驶的“木铃王牌”电动车连人带车碾压而过。造成陈武当场死亡以及“木铃王牌”电动车损坏的交通事故。该交通事故经交警部门作出认定：被告王永贵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第一款、第二十一条以及第二十二条第一款的规定，应承担事故的全部责任；陈武无责任。
受害人陈武，男，陈武的第一顺序继承人有：父亲陈声禄，母亲黄下清，妻子邓丽群，子女：陈翠萍、陈代贤、陈翠莲、陈代林。陈声禄和黄下清的婚生子女有：陈世付、陈武、陈林、陈静。
桂KL71**号中型自卸货车的登记车主是被告永发公司，其将该车转让给了被告王宁，但未办理所有权转移登记。该车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告王永贵未经被告王宁允许擅自使用该车。事故发生后，被告王永贵赔偿了30000元给原告。
根据原告的诉讼请求及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认本次事故造成原告的损失如下：1、丧葬费21318元（3553元／月×6个月）；2、死亡赔偿金152305.64元{其中死亡赔偿金135820元（按农村居民人均纯收入计算，6791元／年×20年），被抚养人生活费16611.03元（被抚养人陈代林1997年11月28日出生，从发生交通事故之日即2014年7月9日起计至被抚养人陈代林满18周岁止即2015年11月28日止，共1年4个月19日，按上一年度农村居民人均年生活消费支出额计算，5206元／年×1年＋5206元／年÷12个月×4个月＋5206元／年÷365天×19日﹦7212.33元。被抚养人陈声禄1933年5月11日出生，发生交通事故时81周岁，计5年，从2015年11月29日起计算至2019年7月9日止，共3年7月10日，其有4个抚养人，按上一年度农村居民人均年生活消费支出额计算，（5206元／年×3年＋5206元／年÷12个月×7个月＋5206元／年÷365天×10日）÷4人﹦4699.35元。被抚养人黄下清1937年5月8日出生，发生交通事故时77岁，计5年，从2015年11月29日起计算至2019年7月9日止，共3年7月10日，其有4个抚养人，按上一年度农村居民人均年生活消费支出额计算，（5206元／年×3年＋5206元／年÷12个月×7个月＋5206元／年÷365天×10日）÷4人﹦4699.35元），原告只请求被抚养人生活费16485.64元，本院予以准许。}；3、交通费150元（酌定）；4、处理丧葬事宜误工费2008.2元（66.94元／天／人×6天×5人）；5、精神损害抚慰金40000元。合计215781.84元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本交通事故经公安机关作出：被告王永贵应负事故的全部责任，陈武无责任的认定，各方均无异议，本院予以确认。被告永发公司与被告王宁之间已经以买卖的方式转让并交付了桂KL71**号中型自卸货车，虽未办理所有权转移登记，但被告王宁已是该车的受让人；又因被告王永贵未经被告王宁允许驾驶该车发生了交通事故，机动车使用人即被告王永贵应承担事故的赔偿责任；被告王宁对该车管理不善，让未依法取得机动车驾驶证的被告王永贵驾驶该车，存在过错，也应承担相应的赔偿责任。被告永发公司不用承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，因为被告王宁作为桂KL71**号中型自卸货车的所有人未按规定投保交强险，故被告王宁与被告王永贵在交强险保险限额死亡、伤残赔偿保险限额110000元内，连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金合计110000元；超出交强险死亡、伤残赔偿保险限额外的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金105781.84元（215781.84元-110000元），由被告王永贵承担，被告王宁对车辆管理不善，致使无驾驶资格的被告王永贵得到该车驾驶发生事故，对交强险不足部分应承担10%的赔偿责任，即应赔偿10578.18元（105781.84元×10%）给原告，剩余部分由被告王永贵赔偿，又因事故发生后，被告王永贵已经赔偿了30000元给原告，即被告王永贵应赔偿65203.66元（105781.84元×90%-30000元）。原告请求电动车损失3000元，无事实依据，本院不予支持；原告请求精神损害抚慰金60000元过高，本院结合本案当事人的过错程度、当地的生活水平等因素，酌情支持40000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条以及第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第一款、第二十一条以及第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条及第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王永贵、王宁连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金合计110000元给原告陈声禄、黄下清、邓丽群、陈翠萍、陈代贤、陈翠莲、陈代林；
二、被告王永贵赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金合计65203.66元给原告陈声禄、黄下清、邓丽群、陈翠萍、陈代贤、陈翠莲、陈代林；
三、被告王宁赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金合计10578.18元给原告陈声禄、黄下清、邓丽群、陈翠萍、陈代贤、陈翠莲、陈代林；
四、驳回原告陈声禄、黄下清、邓丽群、陈翠萍、陈代贤、陈翠莲、陈代林的其他诉讼请求。
本案受理费5123元，减半收取2562元，保全费450元，合计3012元，由原告陈声禄、黄下清、邓丽群、陈翠萍、陈代贤、陈翠莲、陈代林负担290元，被告王永贵、王宁共同负担1388元，被告王永贵负担1201元，被告王宁负担133元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5123元，（受理户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋莉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 符静