浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第1172号
原告：秦某某。
委托代理人：陆某某。
被告：天安财产保险股份有限公司平湖支公司。
代表人：姚勋。
委托代理人：曹平。
被告：陈某某。
委托代理人：戴某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。
代表人：金某。
委托代理人：张某。
被告：阮某某。
原告秦某某与被告天安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称天安保险公司）、陈某某、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称中保公司）、阮某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，并于2014年1月8日、2014年2月14日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陆某某、被告天安保险公司的委托代理人曹平、被告中保公司的委托代理人张某、被告陈某某的委托代理人戴意理到庭参加诉讼。被告阮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，被告陈某某驾驶浙F×××××轿车沿环城西路由南向北行驶至环城西路443号门口地段时，与由东向西行走的原告相撞，原告又与由北向南行驶的被告阮某某驾驶的赣E×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈某某负事故的主要责任，阮某某负事故的次要责任，秦某某无事故责任。浙F×××××轿车在被告天安保险公司投保了交强险，赣E×××××重型半挂牵引车在被告中保公司处投保了交强险，且都在保险责任期限内。本案交通事故的损失有：医疗费49262.86元、住院伙食补助费3120元、护理费6589.20元、营养费1800元、误工费22140元、残疾赔偿金84954元（包括被抚养人生活费）、交通费668元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，扣除被告陈某某预付36000元，被告阮某某预付10000元，原告的其余损失共计139334.06元。原告现诉至法院，请求判令：一、原告各项损失共计139334.06元，由被告中保公司、天安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，余额由被告陈某某、阮某某赔偿；二、本案诉讼费被告承担。
被告天安保险公司答辩称，对交通事故的经过及责任认定无异议，保险公司不承担诉讼费，对原告起诉的赔偿项目和金额有异议，且本案涉及2份交强险，故原告的损失应由2个保险公司承担。
被告陈某某答辩称，对事故责任无异议，被告陈某某在事发后支付原告现金36000元，并垫付医疗费3001.26元。
被告中保公司答辩称，赣E×××××重型半挂牵引车在被告中保公司只投保了交强险。对原告起诉的部分项目有异议，其中残疾赔偿金应按农村标准计算，鉴定费、诉讼费不予赔偿。
被告阮某某在法定期限内未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及责任认定情况。
二、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告伤情构成十级伤残及误工、护理期限，原告支出鉴定费1800元。
三、暂住证1份，证明原告的经常居住地在平湖市钟埭街道。
四、结婚证1份、户口簿1份、出生证2份，证明原告的被抚养人情况。
五、神龙足道用工协议、工资单各1份，证明原告在平湖市钟埭青丝缘茶楼收入情况。
六、病历2份、出院小结2份、医疗费发票22份、用血互助金2份、收款收据3份、销货凭证1份、发票2份、用药清单2份，证明原告在受伤后的治疗情况。
七、交通费发票15页，证明原告在就医期间支出的交通费。
八、上晋科技化纤（平湖）有限公司及平湖市钟埭青丝缘茶楼证明各1份，证明原告在城镇工作的事实。
九、平湖市钟埭街道城西社区居民委员会证明1份，证明原告的暂住地址为城西社区管辖，故应适用城镇标准进行赔偿。
被告天安保险公司质证认为，证据一、证据二，无异议，但鉴定费保险公司不予承担。对证据三的真实性无异议，但不能证明原告居住在城镇。对证据四的真实性无异议，被抚养人的户籍性质均是农村，应按照农村标准计算被抚养人生活费。证据五，对用工协议真实性有异议，协议上有涂改的痕迹，原告主张其收入减少，应提供受伤前一年的收入情况及受伤后收入减少的证明，原告还应提供缴税证明。证据六，对门诊病历、出院小结及医疗费发票无异议，但用血互助金不属于保险公司赔偿范围，对平湖市中医院的3份收款收据的真实性有异议，对嘉兴港区乍浦医药有限公司的发票予以认可，对平湖市医药有限公司的发票有异议。证据七，由法院酌定。证据八，上晋科技化纤（平湖）有限公司的证明与本案无关联，交通事故发生时原告已离职，对平湖市钟埭青丝缘茶楼的证明不予认可。对证据九的真实性无异议，但事故发生前原告在城镇居住未满一年。
被告中保公司及陈某某同意被告天安保险公司的质证意见。
被告陈某某提供医疗费发票2份、住院费用清单1份，证明被告陈某某垫付医疗费3001.26元。
原告及被告天安保险公司、中保公司对上述证据无异议。
本院认为，被告阮某某无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据五中的工资单，缺少其它证据相佐证，本院不予认定。原告提供的证据六中平湖市中医院的3份收款收据、嘉兴市港区乍浦医药有限公司乍浦大药房的销货凭证不是正规发票，本院不予认定，平湖市医药有限公司的发票缺乏医嘱相印证，本院不予认定，其余票据本院予以认定。原告提供的证据七，本院根据案情，酌情予以认定。当事人提供的其余证据，均真实合法，且与本案有关联性，能证明所主张的事实，故本院予以采信，作为本案定案依据。
综上，现查明：2011年12月28日，被告陈某某驾驶浙F×××××轿车沿环城西路由南向北行驶至平湖市钟埭街道环城西路443号门口地段时，与由东向西行走的行人原告相撞，原告又与由北向南行驶的被告阮某某驾驶的赣E×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2012年2月10日，平湖市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定陈某某负事故的主要责任，阮某某负事故的次要责任，秦某某无事故责任。原告受伤后即被送至平湖市第一人民医院抢救，并于次日转入平湖市中医院住院治疗，并行“右胫骨骨折切开复位内固定术”，至2012年4月2日出院。2013年4月2日至4月9日，原告又在平湖市中医院行“右胫骨骨折术后内固定物取出术”。2013年5月17日，嘉兴新联司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人秦某某因车祸致右胫骨下段骨折（骨折线达右踝关节面），遗留右下肢丧失功能达10%以上，评定为道路交通事故十级伤残；被鉴定人秦某某之上述损伤，误工期限建议六个月（包括住院时间），护理期限建议为实际住院日、一人／每天，营养期建议二个月。原告支付鉴定费1800元。又查明，原告有女儿谢淼（2006年4月21日出生，住四川省安岳县高屋乡正方村6组）、儿子谢羿臻（2008年11月23日出生，住四川省安岳县高屋乡正方村6组）需抚养。
另查明，浙F×××××轿车、赣E×××××重型半挂牵引车分别在被告天安保险公司和被告中保公司处投保了交强险，且事故都发生在保险责任期限内。
经本院核定原告的经济损失为：医疗费50958.12元，残疾辅助器具费140元，住院伙食补助费1530元（102天＊15元／天），交通费、营养费分别酌定为400元、1500元，护理费5268.16元（32048元／年÷365天＊60天），误工费16024元（32048元／年÷12月＊6月），残疾赔偿金81349.60元［残疾赔偿金69100元（34550元／年＊20年＊10%）＋被扶养人生活费12249.60元（谢淼10208元／年＊11年＊10%÷2＋谢羿臻10208元／年＊13年＊10%÷2］，鉴定费1800元，总计158969.88元。被告陈某某预付原告36000元，并垫付医疗费3001.26元；被告阮某某预付原告10000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。本案中，浙F×××××轿车、赣E×××××重型半挂牵引车于事故发生前分别向被告天安保险公司和被告中保公司处投保了交强险，故被告天安保险公司和被告中保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。在本起交通事故中，被告陈某某负事故的主要责任，被告阮某某负事故的次要责任，原告无事故责任，本院根据当事人过错程度，酌定原告的损失在保险公司赔偿后不足部分由被告陈某某承担70%的赔偿责任，被告阮某某承担30%赔偿责任。
关于原告因本案交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费，根据原告提供的医疗费票据进行审核，原告在嘉兴市港区乍浦医药有限公司支出的拐杖费，被告均未提出异议，本院予以认定，但该费用属残疾辅助器具费。住院伙食补助费，按原告的实际住院天数以每天15元计算，原告要求的标准过高，本院予以调整。原告请求的护理期限未超过其实际住院天数，本院予以准许，但护理费的标准原告请求过高，本院以2012年度浙江省全社会单位在岗职工私营单位年平均工资32048元计算。交通费，本院根据案情，酌情认定。误工期限，根据鉴定意见确定，原告仅提供平湖市钟埭青丝缘茶楼的工资单，不足以证明其误工损失，故本院按2012年度浙江省全社会单位在岗职工私营单位年平均工资32048元计算。根据原告提供的用工协议、工资单，可以证明原告以非农业收入为其主要生活来源，故残疾赔偿金可按城镇标准计算；被抚养人生活费，原告的子女谢淼、谢羿臻均系农村户口，抚养年限分别为11年、13年，并考虑抚养人为2人计算，原告要求按城镇标准计算，但未提供相应的证据证明，故本院根据2012年度浙江省农村人均消费性支出10208元计算被抚养人生活费。营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院酌情予以认定。鉴定费，按相关票据予以确定。原告因伤致残，精神遭受痛苦，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。综上，原告的经济损失及精神损害抚慰金共计163969.88元，由被告中保公司和天安保险公司在交强险赔偿限额内各承担64090.88元，其余损失35788.12元由被告陈某某赔偿其中的70%，即25051.68元，由于被告陈某某已预付39001.26元，超过了其应承担的数额，故多付的款项在被告天安保险公司应赔偿的数额中予以相应扣除；由被告阮某某赔偿其余损失的30%，即10736.44元，扣除已支付的10000元，尚应支付736.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司平湖支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告秦某某各项经济损失及精神损害抚慰金50141.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告秦某某各项经济损失及精神损害抚慰金64090.88元；
三、被告阮某某赔偿原告秦某某其余损失736.44元；
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告秦某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告秦某某负担96元，被告陈某某负担210元，被告阮某某负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱跃飞
二〇一四年二月二十六日
书记员 怀笑晶