中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司与王艳萍、吕文机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵十二民一终字第00053号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。
负责人桑晓玲，公司总经理。
委托代理人万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王艳萍，女，汉族，1965年1月24日出生，无固定职业，住山西省永济市。
被上诉人（原审被告）吕文，男，汉族，1975年7月12日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人张新权，新疆亚新律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王艳萍、被上诉人吕文机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成由审判员陈正生担任审判长，审判员张玲玲、代理审判员俞忻伶参加的合议庭，于同年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人万婷婷，被上诉人吕文的委托代理人张新权到庭参加诉讼。被上诉人王艳萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月23日18时13分许，郭军无摩托车驾驶证，未戴安全头盔驾驶无号牌大江DJ480-2普通两轮摩托车，搭乘李义满由北向南违反让行标牌行驶至西山农牧场工业园自建路十字路口时与蒋小卫超速驾驶违反限速标牌由西向东行驶的新A×××××号起亚牌小型客车相撞，造成郭军死亡，两轮摩托车乘车人李义满受伤的交通事故。事故发生后，乌鲁木齐市公安局交通警察支队2014年10月5日作出乌公交认字［2014］第40号道路交通事故认定书，认定：郭军承担事故的主要责任，蒋小卫承担事故的次要责任，李义满无责任。因就赔偿事宜，双方未能达成一致意见，原告遂起诉至法院。
原审法院另查明，1、原告王艳萍系郭军之母；
2、新A×××××号起亚牌小型客车所有人为被告吕文，吕文与蒋小卫系雇佣关系，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险赔偿限额为300000元。交强险和商业第三者责任险保险期间自2013年12月24日零时起至2014年12月23日止；
3、事故发生后郭军被送往医院产生医疗费130元。
4、被告吕文给原告垫付费用合计34330元。
5、经鉴定李义满肝破裂为十级伤残，右下肢损伤功能障碍为八级伤残。李义满的居住证明、居住证、人员基本信息，证实原告在乌鲁木齐市连续居住一年以上。
6、李义满因交通事故所产生的医疗费为196419.21元，住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、护理费等损失共计201527.20元。
原审法院审理认为：郭军和蒋小卫作为机动车辆的驾驶人员，本应按照交通法律法规的规定驾驶车辆，但其二人却违反法律规定，违法驾驶，致使发生交通事故，侵害了原告等人的合法权益，应当按照各方在事故中的过错大小及与造成损害的原因力，来确定各方应承担的责任比例，结合本案中郭军和蒋小卫违法行为及该行为与损害结果的关联程度，酌情确定由郭军承担70%的责任，由蒋小卫承担30%的责任。
原告主张死亡赔偿金、丧葬费，按照城镇居民人均可支配收入作为核算赔偿数额的标准，被告不予认可，但本院认为依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，在本案交通事故中同时造成另案当事人李义满受伤并致伤残的事实，且有证据证实李义满离开住所地至起诉时已连续在交通事故发生地连续居住一年以上，故原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准赔偿，本院予以支持。因此被告应赔偿其死亡赔偿金397480元、丧葬费22000元，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”因原告未能提供有效的证据证实其属于法律规定的丧失劳动能力又无其他生活来源的人，因此原告主张抚养费本院不予支持。
原告主张精神损害抚慰金40000元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条的规定，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，本案交通事故造成原告之子郭军死亡，原告不得不承受丧失亲人的悲痛，必然在精神上遭受极大痛苦，被告应赔偿其精神损害抚慰金，结合本案事实、所在地平均生活水平、交通事故中的过错程度等因素，精神损害抚慰金本院酌定为30000元。
对于原告主张的财产损失、误工费，因原告未能提供证据证实其财产遭受损失、处理郭军的丧葬事宜致其收入减少，故对该请求，本院不予支持。
原告主张处理交通事故人员的交通费、住宿费，原告的证据不能有效证明其因办理丧葬事宜支出的费用为合理费用，故本院结合原告办理丧葬事宜所需人员、路程距离、住宿等状况，酌情确定为4500元。
由于此次交通事故造成了郭军死亡、李义满受伤的后果，按照规定，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。不足部分由责任人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，按照过错比例进行赔偿。涉案交通事故2名被侵权人共产生医疗费196549.21元，住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等其他损失659707.20元，郭军因交通事故所产生的医疗费为130元，郭军因交通事故所产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费、精神损害抚等损失共计458180元，故应由被告平安保险公司在交强险保险责任限额内赔偿原告医疗费7元(130元÷196549.21元×10000元)，死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费、精神损害抚等损失76397元(458180元÷659707.20元×110000元)；不足部分381906元(130元-7元+458180元-76397元)，由蒋小卫承担114572元(381906元×30%)。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告吕文作为蒋小卫的雇主，对于蒋小卫在从事雇佣活动中造成的原告等人伤亡，应由被告吕文承担赔偿责任。扣除被告吕文垫付的34330元，被告吕文还应当赔偿原告80242元。由于被告吕文在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险且在保险责任期间，被告平安保险公司应当依照商业第三者责任险向原告支付80242元。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王艳萍各项损失76404元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告王艳萍各项损失80242元，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告王艳萍的其他诉讼请求。案件受理费5006元，由原告王艳萍负担1852元、被告吕文负担3154元。
上诉人平安保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”在本起交通事故中，仅为一人伤残、一人死亡，且死者郭军在案发前未在城镇居住满一年，故对于被上诉人王艳萍主张的死亡赔偿金的计算应按照农村居民，不应按照城镇居民标准计算。且原判决未考虑死者郭军在本次交通事故中承担主要责任情节，未对死亡赔偿金酌情予以减少，显属不当。二、原判决对于吕文在诉讼前已先行赔付的部分未予扣减显属错误。综上，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判第一项，改判上诉人平安保险公司在交强险限额内赔付被上诉人王艳萍损失76404元；撤销原判第二项，改判上诉人平安保险公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿被上诉人王艳萍损失64906.8元[（损失总额292760元-交强险赔付76404元）×30%]，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王艳萍未到庭参加诉讼，庭后向本院提交书面答辩状称，被上诉人之子郭军自2012年12月退伍后至交通事故发生前在乌市工作、生活已有一年零八个月，应按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。关于上诉人提出责任划分问题，原审判令上诉人在商业第三者责任限额内承担30%明显偏低。对于吕文垫付的30000元在原审判决中已经进行了扣减。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，各方当事人亦无异议，二审中各方亦未提交新的证据。
本院认为,根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是：1、原审法院对于被上诉人王艳萍主张的死亡赔偿金的计算标准是否符合法律规定。2、被上诉人吕文是否向被上诉人王艳萍先行赔付过30000元，应否从赔偿总额内予以扣减。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被上诉人王艳萍之子郭军因交通违法行为导致交通事故的发生，原审法院根据其在交通事故中的过错程度、责任大小判令其承担70%的责任比例，对此各方当事人均无异议。关于死亡赔偿金的赔偿标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”现上诉人平安保险公司上诉称死者郭军系农村居民，在城镇居住尚不满一年，不应按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，对此并未提供充分证据证实其主张，原审法院根据所查事实，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入确定赔偿标准并无不当。上诉人该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，对此本院不予采信。
关于被上诉人吕文在诉讼前已垫付的费用34330元，原审法院不仅予以了认定，而且在确定赔偿数额时已从应赔偿总额中进行了扣减，上诉人对此提出的上诉理由显然不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费184元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈正生
审 判 员 张玲玲
代理审判员 俞忻伶
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 石 英