浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第118号
原告：叶国如。
委托代理人：倪自强。
被告：黄金云。
委托代理人：缪伟峰。
被告：谭苏荣。
委托代理人：苍玉辉。
原告叶国如诉被告黄金云、谭苏荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年1月15日因被告黄金云申请鉴定，本院委托司法鉴定。后本案依法转普通程序，于2014年10月24日、11月6日公开开庭进行了审理。原告叶国如及委托代理人倪自强，被告黄金云及委托代理人缪伟峰、被告谭苏荣及委托代理人苍玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国如起诉称：2012年12月31日，原告受被告谭苏荣雇佣，在长兴县李家巷青草坞村凤山自然村为被告黄金云搭建车库时从顶棚摔下。事故发生后，原告即被送往湖州中心医院进行治疗。两被告仅支付医药费17000余元，现双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂起诉至法院，请求判令：1、两被告给付原告各项损失合计人民币350975.85元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告叶国如为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、门诊病历及出院小结各1份，证明原告因坠落致伤经医院治疗的事实；
2、鉴定费发票2张，证明原告花费鉴定费用4800元；
3、催款单1份、医疗费发票4份，证明原告住院花费46370.65元，门诊花费511.5元，合计花费医疗费46882.15元的事实；
4、车费发票2页，证明原告花费交通费307.7元的事实。
被告黄金云答辩称：本人通过他人联系被告谭苏荣为其搭建车库，双方系承揽关系。原告叶国如系被告谭苏荣叫来干活的，且该两人系专业从事电焊工作，故被告黄金云不存在选任过错，请求驳回原告对被告黄金云的诉讼请求。事发当天中午，原告叶国如与被告谭苏荣在午饭期间均饮酒。事发后，被告黄金云已支付原告叶国如17000余元的费用。被告黄金云认为原告叶国如多年从事电焊工作，对从事的作业应有安全谨慎之义务，但原告仍在酒后作业并导致自身伤害，应承担主要责任。原告的诉请项目和金额部分与事实不符，要求法院核实。
被告黄金云为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、司法鉴定意见书2份，证明原告的损伤构成九级伤残和十级伤残；2、鉴定发票2份、票据2份，证明被告黄金云花费鉴定费用4483元的事实。
被告谭苏荣答辩称：本案事故的发生是事实，但原告并非被告雇佣的人员，双方系合伙关系，故请求驳回原告对被告谭苏荣的诉讼请求。被告与原告叶国如以前是同事，均有电焊工作经验，平时双方在外接活后，互有联系并共同施工，报酬均是平分。2012年12月，被告黄金云通过他人联系被告谭苏荣为其搭建车库，被告谭苏荣即联系原告叶国如来干活。事发当天中午，原告叶国如饮酒后因未注意施工安全而导致摔落受伤，其应承担主要责任。原告的诉请项目和金额部分与事实不符，要求法院核实。
被告谭苏荣未向本院提交相关证据材料。
经原被告质证，本院审查后对双方提交的证据材料认定如下：对原告提交的证据材料1、2、4及3中的医药费发票，两被告对真实性没有异议，本院均予以认定；对原告提交的催款单，两被告认为该证据材料不能单独证明原告实际发生的医疗费，应由原告提供相应的住院发票相印证，后本院要求原告提交住院发票原件，但原告未能在限定期限内提交，故本院对该催款单不予认定。对被告黄金云提交的证据材料，原告及被告谭苏荣对其真实性没有异议，且与本案具有关联，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄金云因自家车棚搭建的需要，经由他人介绍联系了被告谭苏荣。双方确定报酬后，由被告谭苏荣联系原告叶国如到现场，并确定材料清单。后原告叶国如与被告谭苏荣为被告黄金云进行车棚制作。2012年12月31日，原告从搭建的车棚顶上摔下受伤后，被立即送往湖州市中心医院治疗，住院32天后出院。2014年8月6日，经杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，原告因外伤致其精神障碍评定为十级伤残。2014年9月11日，经浙江汉博司法鉴定所鉴定，原告从高处坠落致双侧额颞顶部硬膜外血肿伴硬膜下血肿，双颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛血，额顶部颅骨骨折，腰2椎体粉碎性骨折等，最终评定损伤构成九级伤残，伤后误工期限240天，伤后护理期限60天、伤后营养期限60天。在鉴定中，被告黄金云支出鉴定费及相应的检查费用合计4483元。
另查明，被告黄金云已给付原告叶国如人民币计17800元。
再查明，原告叶国如自行委托的鉴定费用为4800元。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一、本案中原告叶国如与被告谭苏荣之间的法律关系应如何界定；二、本案中三方的责任承担。
一、本案中原告叶国如与被告谭苏荣之间的法律关系应如何界定。
对原告叶国如与被告谭苏荣之间的法律关系的性质问题，原告主张属于雇佣关系，而被告谭苏荣则辩称属于合伙关系。本院认为，双方的法律关系应认定为合伙关系，理由如下：首先，从举证责任分配的角度而言，既然原告主张双方属于雇佣关系，就应当就双方存在雇佣关系的事实提供证据予以证明，但本案中原告并未能提供有效的证据予以证明，故应承担举证不利的法律后果。其次，双方就雇佣与合伙关系发生争议时，可以综合分析下列因素，并结合案件具体情况予以认定：1、双方是否存在控制、支配和从属关系；2、是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间；3、是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬。本案中，从庭审调查的内容来看，原告叶国如、被告谭苏荣为完成车棚搭建工作，自备工具，共同劳动，双方的工作安排并没有支配或从属的关系。从原告自身陈述来看，双方存在有多次合作关系，且报酬系平均分配。综上，原告叶国如与被告谭苏荣之间的法律关系应认定为合伙关系。
二、三方的责任承担问题。
原告叶国如在搭建作业时，应注意自身安全，检查是否存在安全隐患，在车棚顶上移动时应确保安全，但原告叶国如在顶棚工作移动时，未能注意自身安全，从车库顶棚摔落致伤，说明原告叶国如缺乏安全防患意识，未尽安全注意义务，对其自身的伤害存在过错，应承担相应的责任。
被告谭苏荣与原告叶国如之间系合伙关系，个人合伙存在收益均分，风险亦应共担的法律责任。原告是在为双方的共同的利益进行活动的过程中遭受损害，由此造成的经济损失理应由合伙人分担。
被告黄金云作为房东，明知原告叶国如、被告谭苏荣不具备相应安全生产条件仍与其订立合同，作为定作人对承揽人的选任有明显过失。因此，被告黄金云对于其选任的过失造成他人人身损害的，应承担相应的赔偿责任。
据此结合本案实际情况，本院认定原告叶国如、被告谭苏荣、黄金云分别承担35%、35%、30%的民事责任。
综上，根据原被告的主张，经本院审查后，核定原告在本次事故中的损失为：残疾赔偿金152020元（34550元／年×20年×22%）、误工费24230.4元（100.96元／天×240天）、住院伙食补助费640元（原告诉请）、护理费6589.2元（109.82元／天×60天）、营养费1800元、交通费307.7元、鉴定费9283元，以上合计人民币195381.8元。根据责任承担，对于原告的损失应由被告谭苏荣承担68383.63元；被告黄金云承担58614.54元，扣除已支付的17800元及鉴定检查费4483元，尚应赔偿36331.54元；对于原告其余的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第一百三十二条、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知的第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭苏荣给付原告叶国如人民币68383.63元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄金云给付原告叶国如人民币36331.54元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告叶国如其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6565元（缓交），由原告叶国如负担5285元，被告谭苏荣负担690元，被告黄金云负担590元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓菁
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 慧