河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2324号
原告：袁桂云，农民。
原告：袁桂芹，农民。
原告：刘允泽，学生。
法定代理人：刘宝宝，系原告刘允泽父亲。
原告袁桂云、袁桂芹及刘允泽法定代理人刘宝宝的委托代理人：王山。
被告：杜海涛，农民。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
公司住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
代表人：赵凯。
委托代理人：王小雪。
原告袁桂云、袁桂芹、刘允泽与被告杜海涛、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员张夫美适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告袁桂云、袁桂芹、刘允泽的法定代理人刘宝宝的委托代理人王山、被告杜海涛、被告英大泰和河北分公司的委托代理人王小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：杜海涛驾车与李国玉驾车发生交通事故，造成人员受伤，车辆损坏。该事故经交警队认定，杜海涛负事故的全部责任。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告方损失合计56543.26元；本案诉讼费由被告承担。
被告杜海涛辩称：冀B×××××号车是其所有，该车在保险公司投保了交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，对原告合理损失应由保险公司赔偿。
被告英大泰和河北分公司辩称：在被保险人提供合法有效的驾驶证、行驶证、保险单的情况下，对原告合理损失在保险限额内予以赔偿。原告诉请的赔偿款数额过高，因袁桂云已超过法定退休年龄，误工费不予赔偿，鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：冀B×××××本田轿车登记所有人为被告杜海涛。被告英大泰和河北分公司承保了冀B×××××本田轿车交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，交强险保险期间自2013年4月16日起至2014年4月15日止，商业第三者责任险保险期间自2013年4月17日起至2014年4月16日止。
2013年9月13日16时45分许，被告杜海涛驾驶冀B×××××本田轿车沿长深高速公路行驶至长深高速公路910KM＋550M长春方向处时，往右侧打方向变更车道准备从遵化南收费站下高速公路时，与右侧车道内行驶的由驾驶人李国玉驾驶的冀B×××××奥迪轿车相刮，冀B×××××车辆被刮后失控与左侧护栏相刮，造成冀B×××××车驾驶人李国玉、乘车人袁桂云、袁桂芹、刘允泽受伤，两车受损及部分路产损失的道路交通事故。该事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定，驾驶人杜海涛承担事故的全部责任，驾驶人李国玉、乘车人袁桂云、袁桂芹、杜允泽无责任。原告袁桂云受伤后在遵化市人民医院治疗11天，开支住院伙食补助费220元。原告刘允泽受伤后在遵化市人民医院住院治疗2天，开支住院伙食补助费40元、护理费74.32元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告袁桂云、袁桂芹、杜允泽主张的各项费用产生争议。
原告袁桂云主张其因本次事故造成的损失：医疗费10352.8元、残疾赔偿金16162元、精神损害抚慰金5000元、误工费
19200元、护理费1100元、交通费794.7元、鉴定费1400元、复印费48元，为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.遵化市人民医院住院病历复印件、出院证、诊断证明、用药明细、住院医疗费收据1张、门诊医疗费收据7张。证明：医疗费合计10352.8元。
经质证，二被告均辩称医疗费应扣除非医保用药。2013年10月5号的门诊票据不认可，系原告私自购药。
2.唐山华北法医鉴定所于2014年3月25日出具的临床鉴定1份，鉴定原告袁桂云伤残等级为10级，Ia值为4%；误工时间自受伤之日起至鉴定之日止。证明：伤残赔偿金16162元（8081元／年，2年）；精神损害抚慰金5000元；误工时间自受伤之日起至鉴定之日止。
经质证，二被告均辩称鉴定系原告单方委托，且受理日期为2014年3月25日，距离原告出院日期相隔较长，有意拖延鉴定时间，且鉴定报告未明确在场人员和鉴定依据，缺乏客观性；误工时间过长，该鉴定报告未附鉴定机构和鉴定人员资格证明，因此，对该鉴定报告不予认可；精神损害抚慰金过高，不予赔偿。
3.遵化市西达峪鑫磊铁选长营业执照复印件、组织机构代码证复印件、袁桂云及护理人郭金洋的误工证明、袁桂云及护理人事故前3个月工资表。证明：误工费19200元（192天，100元／天）；护理费1100元（11天，100元／天）。
经质证，二被告均辩称：护理费数额过高，护理证明出具单位系袁桂云儿子刘宝宝所投资的个人企业，该单位不具有出具证明的主体资格，且工资表上没有护理人郭金洋的支领签字，且未提交用工合同，证明护理人与用工单位存在用工关系，护理费认可按农民标准计算。误工费不予赔偿，原告袁桂云已超过法定退休年龄，其次袁桂云提供的工资表没有签字且没有提供劳动合同证明，因误工证明开具单位的投资人与原告存在亲属关系，且组织机构代码没有提供年检有效信息，非独立法人不具有证明主体资格，因此对误工费不予认可。
4.交通费票据2张、复印费票据1张。证明：交通费794.7元，复印费48元。
经质证，二被告均辩称交通费数额过高，且票据载明的日期与原告住院日期不符，交通费认可住院期间开支的，具体数额由法院核定。复印费不予认可，应包含在医疗费项下。
5.鉴定费票据1张。证明：鉴定费1400元。
经质证，二被告均辩称鉴定费数额过高。
原告袁桂芹为证明自己因本次交通事故开支医疗费425.34元的主张成立，向本院提交了门诊医疗费票据4张、用药明细1份予以证实。
经质证，二被告均辩称医疗费数额过高应扣除非医保用药。
原告杜允泽为证明自己因本次交通事故开支医疗费1678.1元、复印费40元的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.遵化市人民医院住院病历复印件、诊断证明、用药明细、门诊病历，住院医疗费收据1张，门诊医疗费收据2张。证明：医疗费1678.1元。
经质证，二被告均辩称数额过高，应扣除非医保用药。
2.复印费票据1张。证明：复印费40元。
经质证，二被告均辩称复印费不予赔偿。因其开在门诊收据中，应于住院费一起结算。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。原告袁桂云、袁桂芹、杜允泽在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队对本次交通事故出具的道路交通事故认定，于法有据，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告袁桂云主张住院伙食补助费220元，原告刘允泽主张住院伙食补助费40元、护理费74.32元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告袁桂云、袁桂芹、杜允泽主张医疗费分别为10352.8元、425.34元、1678.1元，向本院提交了医疗费单据、用药明细等证据予以证实，原告袁桂云20**年10月5日开具的金额为237元的门诊费收据，未向本院提交相应的门诊病历予以佐证应从其主张的医疗费中予以扣除，故本院确认袁桂云、袁桂芹、杜允泽医疗费分别为10115.8元、425.34元、1678.1元。二被告抗辩主张原告方主张医疗费数额过高，应扣除非医保用药，但未向本院提出相应的证据予以证实，对二被告的抗辩意见本院不予采信。唐山华北法医鉴定所鉴定原告袁桂云伤残等级为10级，Ia值4%，误工时间自受伤之日起至鉴定之日止，二被告虽提出异议但未向本院提出足以反驳的相反证据，且未向本院提出重新鉴定申请，因该鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，对该鉴定结论本院予以采信，故本院确认原告袁桂云残疾赔偿金为16162元、精神损害抚慰金为5000元、误工时间自受伤之日起至鉴定之日止。原告袁桂云主张误工费、护理费，向本院提交了误工证明、工资表等证据予以证实，原告袁桂云主张的误工费、护理费计算标准并未超过河北省上一年度同行业（采矿业）职工日平均工资（171.27元／天）标准，且未超过纳税起征点，故可按原告袁桂云主张的标准100元／天计算误工费、护理费；原告袁桂云主张误工时间192天并未超过其自受伤之日起至鉴定之日止日期总合，故可按原告袁桂云主张的误工时间计算，护理费计算时间以住院11天为准，故本院确认原告袁桂云误工费19200元、护理费1100元。原告袁桂云主张鉴定费1400元，向本院提交了鉴定费票据予以证实，且该项费用系其为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以确认。原告袁桂云主张交通费794.7元，向本院提交了交通费票据予以证实，但票据记载的时间、地点与原告方住院、转院时间、地点并不完全一致，考虑到原告方确实开支交通费且主张数额适当，本院予以确认。原告袁桂云、刘允泽主张复印费分别为48元、40元，向本院提交了复印费票据予以证实，本院予以确认。
综上，本院对原告袁桂云的损失确认如下：医疗费10115.8元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金16162元、精神损害抚慰金5000元、误工费19200元、护理费1100元、复印费48元、交通费794.7、鉴定费1400元，合计54040.5元；对原告袁桂芹的损失确认如下：医疗费425.34元；对原告刘允泽的损失确认如下：医疗费1678.1元、住院伙食补助费40元、护理费74.32元、复印费40元，合计1832.42元。被告英大泰和河北分公司承保了冀B×××××本田轿车交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，故被告英大泰和河北分公司应首先在交强险责任限额项下对原告方损失进行赔偿。被告杜海涛承担本次事故的全部责任，故原告方超出交强险及交强险外损失由被告英大泰和河北分公司在商业第三者责任险项下予以赔偿。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告袁桂云、袁桂芹、杜允泽损失合计56298.26元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额项下赔偿52331.02元（其中医疗费项下10000元，死亡伤残项下42331.02元），在商业第三者责任限额项下赔偿3967.24元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告方其他诉讼请求。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一四年五月二十六日
书记员 马毓泽