wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2013）文民初字第1897号原告孙某某。被告张某某。被告王某某。原告孙某某诉被告张某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员李某某适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告张某某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2012年11月13日，被告张某某、王某某共同在原告处购买价值79013元的鸡舍板。该款经原告多次催要，被告总以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求：1、依法判令二被告连带给付原告板款79013元，并支付逾期付款违约金；2、诉讼费由二被告承担。被告张某某、王某某辩称，对该笔欠款没有异议。原告针对自己的主张，向本院提供欠条一份，内容为“欠条欠板款柒万玖仟零壹拾叁元整.￥79013元2012年11月13日张某某王某某”，证明二被告欠原告板款的事实。被告张某某、王某某对原告提供的证据的质证意见为：没有异议，欠条上的“张某某”、“王某某”均系二被告本人所签。经庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据，二被告无异议，故认定具有证据效力。依据以上有效证据以及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：被告张某某、王某某购买原告孙某某的鸡舍板，截止到2012年11月13日，经双方清算，被告张某某、王某某尚欠原告孙某某板款79013元。该款二被告没有给付原告。本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告张某某、王某某购买原告孙某某的鸡舍板，应按约定支付相应价款。二被告系合伙关系，故应对该笔欠款承担连带责任。对于原告要求被告支付逾期付款期间违约金的要求，参照同期银行逾期贷款利率，计算至判决之日应为6715元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十七条之规定，判决如下：一、被告张某某、被告王某某给付原告孙某某板款79013元、逾期付款违约金6715元，于本判决生效之日起五日内履行；二、被告张某某、被告王某某对上述一项互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取727.5元，由二被告负担（上述费用原告已向本院预交，二被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  李某某二〇一三年十二月五日书 记 员  李某某逾期付款违约金计算79013×6.15%（年利率）×1.3÷365×388天（2012年11月13日至2013年12月5日）=6715元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第709号
原告柳州军用供应站，住所地：柳州市南站路西一巷24号，组织机构代码证号：××。
法定代表人覃耀华，职务：站长。
委托代理人刘海峰，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人黄金海，广西万铭律师事务所律师。
被告吕秀群。
原告柳州军用供应站诉被告吕秀群排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贺晶担任审判长，人民陪审员杨恂、周祖广参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告柳州军用供应站的委托代理人黄金海、被告吕秀群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州军用供应站诉称，被告原系原告的职工，于2000年租住在原告位于柳州市南站路西一巷24号的房屋内。2008年1月，双方劳动关系解除。原、被告双方解除劳动关系后，被告仍然居住在原告的上述房屋内，但拒绝缴纳租金。因原告系柳州市过往部队后勤军需保障的单位，每年过往柳州市的部队诸多，原有场地及建筑已无法满足过往部队的后勤军需保障。为满足过往部队的后勤军需保障，原告对原场地及建筑整体进行改扩建，整体改扩建范围包括被告所租住的房屋。2014年11月11日，原告向被告发出通知解除与被告的租赁合同，并要求被告在一个月内从租住的房屋内搬离腾空，并结清房租、水电等费用。但被告置之不理，至今仍拒绝将所租住的房屋腾空返还给原告。被告的行为侵犯了原告的合法权利，同时也给原告整体改扩建工程进程及过往部队的后勤军需保障造成了严重影响。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告将租住的房屋腾空返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、（2011）南民初（一）字第253号民事判决书，1份，原件；2、（2011）柳市民三终字第579号民事判决书，1份，原件，证据1、2证明原、被告劳动关系于2008年1月份解除；3、土地使用权，1份，复印件加盖公章；4、关于柳州军用供应站土地及附属建筑物归属的说明，1份，原件，证据3、4证明原告对住所地的土地及其附属建筑物拥有使用权和所有权；5、工资表，1份，复印件加盖公章，证明被告2008年2月后不再交纳租金；6、柳州军用供应站通知，1份，原件；7、照片，6证，打印件，证据6、7证明原告解除与被告的租赁合同并要求被告将租住房屋返还原告。
被告吕秀群答辩称，要求我搬可以，但是要先安置我，让我有地方住。
被告对其陈述的事实向本院提供的证据有：
1、（2008）柳劳仲裁字第692号裁决书，1份，复印件；2、（2009）南民初（一）字第85号民事判决书，1份；3、（2010）柳劳仲裁字第498号裁决书，1份，复印件；4、（2011）南民初（一）字第253号民事裁定书，1份；5、（2011）南民初（一）字第253号民事判决书，1份；6、（2011）柳市民三终字第579号民事判决书，1份，复印件，证据1-6证明吕秀群从1988-2008年是原告方的职工。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见如下：对证据1、2的真实性认可；对证据3的真实性无法确认；对证据4-7的真实性认可。原告对被告提交的证据发表如下意见：对被告提交证据1-6的真实性认可。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2、4-7的真实性均无异议，本院予以确认。对于被告提交的全部证据的真实性及原、被告提交的全部证据的证明目的，本院将结合案件事实予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告柳州军用供应站与被告吕秀群原存在劳动关系，后双方产生劳动争议，经劳动仲裁及本院、柳州市中级人民法院依法审理，最终确认双方已于2008年1月22日解除了劳动关系。
在本案的审理过程中，原告表示被告从2000年开始租住在原告位于柳州市南站路西一巷24号房屋内，被告自2008年2月起未再缴纳该房屋租金。被告表示其租住在柳州市南站路西一巷24号房屋系经过原告单位领导同意的，原、被告双方未签订租赁协议；被告对原告管理柳州市南站路西一巷24号房屋未表示异议。
另查，2015年1月19日，由原告出具、柳州铁路土地管理分局盖章确认的《关于柳州军用供应站土地及附属建筑物归属的说明》载明：依据国家的相关规定，军供站用地由所属地铁路部门划拨铁路用地给军供站使用；柳州军用供应站的土地权属归南宁铁路局，划拨土地红线内的附属建筑物归柳州军用供应站所有。2014年11月11日，原告向包括被告吕秀群在内的租户发出《通知》，其中载明：柳州军供站为进行改扩建，按照规划和设计要求，需对各租住的房屋进行拆除；现根据相关法律规定，通知你们，请在一个月内（2014年12月13日前）从租住的房屋搬离腾空，并到我单位财务科结清租住期间的水电费、房租等费用；逾期不搬离者，后果自负。被告对该《通知》的真实性表示无异议。
本院认为，当事人进行民事活动必须遵守法律规定。从本案原、被告均确认被告有向原告缴纳位于柳州市南站路西一巷24号房屋租金的事实来分析，本案原、被告存在房屋租赁合同关系，原告为房屋出租人，被告为房屋承租人。原、被告未签订书面租赁合同，依法可认定为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现原告于2014年11月11日提前一个月书面通知被告搬离承租房屋，应视为原告已在合理期限之前通知被告解除合同，符合法律关于解除不定期租赁合同的规定。被告现继续居住在上述租赁房屋已无依据，对原告要求被告将租住的位于柳州市南站路西一巷24号房屋腾空并返还原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
被告吕秀群将租住的位于柳州市南站路西一巷24号房屋腾空并返还原告柳州军用供应站。
案件受理费100元（原告已预交），由被告吕秀群负担，并径付原告柳州军用供应站。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审 判 长 贺 晶
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 熊婷婷
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00091号
原告杜某甲，女，1986年出生。
被告罗某乙，男，1986年出生。
本院在审理原告杜某甲与被告罗某乙为离婚纠纷一案中，原告杜某甲于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王香菊
二〇一五年三月十日
书记员 陶海英
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
执行裁定书
（2017）内0724执111号
申请执行人刘党焕：女，1953年5月1日出生，汉族，无职业。
被执行人：单梅英，女，1966年9月7日出生，达斡尔族，无职业。
被执行人：萨仁格日勒，女，1954年10月3日出生，达斡尔族，退休职工。
被执行人：代桂香，女，1962年7月26日出生，鄂温克族，退休职工。
本院在执行刘党焕与单梅英、萨仁格日勒、代桂香民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20向被执行人单梅英、萨仁格日勒、代桂香发出执行通知书，责令被执行人单梅英、萨仁格日勒、代桂香于2017年3月23日前偿还借款及利息212000元，但三被执行人单梅英、萨仁格日勒、代桂香至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人萨仁格日勒有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人萨仁格日勒的工资收入215080元，（包含执行费3080元）给付申请执行人刘党焕。
二、终结对鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第01087号民事调解书的本次执行程序。
审判长 华 山
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年三月二十一日
书记员 哈 图
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初655号
原告：史桂红，女，1959年12月27日出生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。
被告：胡占军，男，1954年10月22日出生，汉族，现住安国市。
原告史桂红与被告胡占军为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告史桂红于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史桂红撤诉。
案件受理费275元，由原告史桂红负担。
审判员 李志军
二〇一八年五月十七日
书记员 王 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第76号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人陈君石，男，莆田市涵江区涵东街道办事处干部，住所地莆田市涵江区（一般代理）。
被执行人刘某某，男，1982年5月12日出生，汉族，莆田市涵江区人。
被执行人李某，女，1984年10月19日出生，汉族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年4月25日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人刘某某、李某于2007年1月间登记结婚，2007年11月生育第一胎男，2013年5月生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2013年11月26日作出涵人口征决（2013）涵东第30号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人刘某某、李某决定征收社会抚养费155346元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月27日送达被执行人，被执行人刘某某、李某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年3月2日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）涵东第4号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费155346元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2013）涵东第30号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2013）涵东第30号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人刘某某、李某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币十五万五千三百四十六元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年五月八日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6387号原告康明何，男，1965年2月4日出生，住惠安县。被告邱复飞，男，1971年3月28日出生，住惠安县。本院于2015年7月28日立案受理原告康明何与被告邱复飞民间借贷纠纷一案后，原告于同年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康明何撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告康明何负担。代理审判员陈玲玲二〇一五年八月十七日书记员李玲玲
广东省�宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初244号
原告：魏某，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1025。
被告：方某，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2738。
本院在审理原告魏某诉被告方某离婚纠纷一案中，因原告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告魏某负担。
代理审判员 陆斯贤
二〇一六年三月八日
书 记 员 许松奎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头�定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初2352号
原告尹山亭，男，1932年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告尹兰贞，女，1935年3月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人余凌志。
被告吴赟，男，1987年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人吴懋智（系被告之父），男，1963年7月1日出生，汉族，住址同上。
原告尹山亭、尹兰贞诉被告吴赟相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹山亭、尹兰贞诉称，两原告系上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，被告系上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人。2013年开始，被告在其房屋天井内搭建违章建筑，先是搭建房屋一间，后又在房屋与房屋主体之间搭建了透明玻璃阳光房。因玻璃顶在夏天反光反热，又造成安全隐患，故原告与被告协商拆除阳光房，遭被告拒绝，后通过物业与城管解决拆除了玻璃顶，但保留了下面的钢结构支架。后被告又在钢结构支架上搭建了蓝色半透明塑料顶，并安装了雨棚。雨棚上常年积水，蚊蝇孳生，且雨棚位置较高，影响原告晾晒。原告夫妻年事已高，被告的违章搭建使两位老人无法安心居住，故原告起诉至法院，要求被告拆除塑料板、雨棚及其下方的钢结构。
被告吴赟辩称，我方在天井内是有搭建，但不同意拆除。原来建阳光房是经过原告同意的，但搭好以后原告觉得影响就不同意了。原告投诉，在城管调解下我方拆除了一半的顶，保留一半，对方也口头同意了。但后来原告又投诉，我就把玻璃顶全部拆除，在钢结构支架上搭了一块油布。2015年夏天油布破旧有积水，我将油布改成现在的塑料板。油布是街道科长建议我搭的，后房管局、市政科等单位也没有要求我拆除。小区里别的人家也有搭建。我的雨棚天晴收起来的，只有雨天才拉出来的。另外楼上丢垃圾下来，雨棚也有遮挡垃圾的作用。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居。两原告系上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。被告曾在其房屋的天井部位搭建玻璃阳光房，后拆除了部分，尚留有下方钢结构并覆盖了塑料板，另外被告还搭建了雨棚。现两原告认为被告的搭建对原告造成妨碍并存在安全隐患，故诉至法院，作如上诉请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系上、下楼层邻居关系。被告在天井部位擅自搭建，对原告日常生活造成妨碍，并存在安全隐患，原告要求被告拆除，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告吴赟应于本判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋天井部位的塑料板、雨棚及其下方的钢结构，恢复原状。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告吴赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一六年三月二十二日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第342号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，系该公司的员工。
被上诉人（原审被告）：罗伙旺，男，1993年2月6日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人罗伙旺劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第1340号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年六月十六日
书记员 何杰雯
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323财保3号
申请人：叶建生，男，汉族。
被申请人：胡志勇，男，汉族。
因被申请人胡志勇欠申请人叶建生砖厂租赁费1320000元，现申请人叶建生于2016年5月3向本院提出对被申请人胡志勇在新疆石河子市天瑞丰农业技术服务有限公司价值900000元的红砖款采取诉前保全措施，申请人向本院提供了其位于呼图壁县二十里店镇东滩村一组的呼图壁县建业砖厂作为担保。
本院认为：申请人叶建生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡志勇在新疆石河子市天瑞丰农业技术服务有限公司红砖款900000元；
二、查封申请人叶建生所属位于呼图壁县二十里店镇东滩村一组建业砖厂的所有财产。
保全费5000元，由申请人叶建生预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦永清
二〇一六年五月三日
书记员 刘文艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书(2016)新23**财保3号申请人：叶建生，男，汉族，1953年2月8日出生，初中文化程度，个体工商户，身份证号：xxx，住呼图壁县，电话139XXXX****。被申请人：胡志勇，男，汉族，1978年8月23日出生，初中文化程度，个体工商户，身份证号：xxx，住呼图壁县，电话150XXXX****。因被申请人胡志勇欠申请人叶建生砖厂租赁费1320000元，现申请人叶建生于2016年5月3向本院提出对被申请人胡志勇在新疆石河子市天瑞丰农业技术服务有限公司价值900000元的红砖款采取诉前保全措施，申请人向本院提供了其位于呼图壁县二十里店镇东滩村一组的呼图壁县建业砖厂作为担保。本院认为：申请人叶建生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡志勇在新疆石河子市天瑞丰农业技术服务有限公司红砖款900000元；二、查封申请人叶建生所属位于呼图壁县二十里店镇东滩村一组建业砖厂的所有财产。保全费5000元，由申请人叶建生预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员窦永清二〇一六年五月三日书记员刘文艳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓟民初字第2272号
原告武东清。
被告郭金玲。
原告武东清与被告郭金玲劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理。依法由审判员温旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2011年被告雇佣原告做服装加工，每月被告付给原告部分劳务费，现尚欠原告劳务费15000元。被告于2012年1月21日为原告出具欠据一份，载明“今欠工资壹万伍仟元15000”并有被告签名。故原告请求依法判令被告给付原告15000元，诉讼费由被告负担。
被告承认原告全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告于本判决生效后五日内给付原告劳务款15000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，原告已预交，由被告负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 温旭东
二〇一三年五月二十二日
书记员 马志群
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第524号
上诉人（原审被告）：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：梁稳根，该公司董事长。
委托代理人：贺建，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）：韦池佳，男，1982年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。现被羁押于湖南省长沙县看守所。
委托代理人：韦荣枝，男，1946年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。系被上诉人韦池佳父亲。
上诉人三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）因与被上诉人韦池佳侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第1023-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人三一重工上诉称：一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.本案不属于侵权责任纠纷。上诉人与被上诉人在《产品买卖合同》明确约定了“锁机”措施的适用条款，上诉人采取锁机措施是属于行使合同权利的行为，而非侵权行为。一审裁定认定上诉人的锁机行为是否有合同依据，是否构成侵权责任，属于实体审查范围，与确定本案管辖权无关，属事实认定错误。双方纠纷是因上诉人要求被上诉人按合同约定支付货款而起，在买卖合同对双方权利义务分配有明确约定的情况下，理应以合同纠纷而不应按照侵权纠纷处理。因此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地北京市昌平区人民法院或者合同履行地长沙县人民法院管辖。2.将车辆登记上牌地等同于侵权行为发生或侵权结果地于法无据。车辆作为工程机械，在实际使用过程中经常不在本地实属常态。上诉人提交的部分涉案泵车的运行轨迹，并非只反映某个时点不在中山市使用的情况。因泵车的位置也是一个特定的点，不可能形成轨迹图，即运行轨迹图显示的是某一采集时点之前的位移情况。一审裁定认为只反映部分泵车在2014年6、7月期间在某个时点不在中山市使用的情况显属认定错误。二、一审裁定回避被上诉人起诉状签名的真实性问题，对明显不真实的签名不予核实后驳回起诉或就被上诉人的委托代理情况及相关证明向上诉人及时出示，程序违法。三、鉴于被上诉人因涉嫌破坏计算机信息系统罪现被羁押于长沙县看守所的事实，从节约司法资源，便利当事人诉讼的民事诉讼原则角度考虑，本案应移送到长沙县人民法院审理。综上所述，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至有管辖权的长沙县人民法院或北京市昌平区人民法院审理或驳回起诉。
被上诉人韦池佳未提供书面答辩意见。
本院经审查认为：韦池佳与三一重工签订了泵车产品买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案中，韦池佳起诉认为三一重工以追工程款为借口，在没有任何通知的情况下使用“三一ECC系统”对其购买的11台泵车实施锁机，严重侵害了其合法权益，根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，请求判令确认三一重工使用“三一ECC系统”对其泵车实施的锁机行为是侵权行为。因此，一审法院根据韦池佳的诉因及诉请认为本案为侵权责任纠纷并无不当。本案双方争议的为财产权益纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”韦池佳与三一重工签订的产品买卖合同第十六条第1项约定：“因履行本合同而产生的争议，应由双方协商解决，协商不成各自可向住所地人民法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》［法经（1994）3０7号］中规定，“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。……”因此，韦池佳与三一重工的上述协议管辖条款是双方选择了原告住所地法院，该条款符合法律规定，合法有效。韦池佳向三一重工虽然主张的是侵权责任，但亦属因履行双方买卖合同中竞合产生的侵权纠纷，依法适用双方约定的协议管辖条款来确定案件管辖法院，依双方协议管辖条款，韦池佳作为本案原告，其住所地位于中山市东升镇，属广东省中山市第二人民法院管辖区域范围，该院作为原告住所地法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人三一重工的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年十一月十二日
书记员 温宇媚
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1277号
原告冷水江市农村信用合作联社。
住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告余石磊，男，汉族，1985年3月30日出生。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告余石磊民间借贷纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以欲与被告余石磊调解为由，于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 潘文青
二〇一四年十二月十三日
书记员 伍三杰
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04671号
原告周文胜，男，1968年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
被告余明强，男，1976年1月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
被告肖红梅，女，1975年4月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区
被告重庆锦衍金属铸造厂，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村皂角树组，组织机构代码68894839-2.
法定代表人肖红梅，该公司总经理。
原告周文胜与被告余明强、肖红梅、重庆锦衍金属铸造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员周洪伦适用简易程序独任审理，并于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告周文胜的委托代理人范涛涛到庭参加诉讼。被告余明强、肖红梅、重庆锦衍金属铸造有限公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文胜诉称，两被告系夫妻，2011年11月至2012年2月，被告余明强、肖红梅向原告借款84万元，其中65万元是以承兑汇票支付，其中19万元是现金。被告余明强、肖红梅一直未归还借款。2015年1月29日，原告与被告余明强、肖红梅对借款金额进行对账，双方签订《债权债务确认书》，确认书签订后至今未向原告归还借款。为了维护原告的合法权益，故起诉要求被告余明强、肖红梅立即归还原告借款84万元，并支付利息73万元、违约金8万元和律师费2万元，并自2015年2月1日起以84万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至付清本金之日止。判决被告重庆锦衍金属铸造有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。诉讼费和保全费由被告承担。
被告余明强、肖红梅、重庆锦衍金属铸造有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月21日、2011年12月22日、2012年1月12日、2011年12月16日、2011年11月23日，被告余明强、肖红梅分5次向原告借款共计65万元，上述款项支付方式为均为承兑汇票。2012年2月1日，被告余明强向原告借款现金19万元。
2015年1月29日，原告与被告余明强、肖红梅对借款金额进行对账，双方签订《债权债务确认书》，《债权债务确认书》载明：2012年1月2日至2015年1月29日期间，债务人向债权人借款人民币承兑汇票65万元，债务人已向债权人再借款人民币现金19万元，利息73万元，违约金8万元，现债务人尚欠债权人共计借款人民币165万元。债务人余明强、肖红梅承诺上述欠款于2015年2月1日前向债权人清偿。目前利息按月息3分计算。债权人为周文胜，债务人为余明强、肖红梅，担保人为重庆锦衍金属铸造有限公司，双方对担保事项未作特别约定。被告余明强《债权债务确认书》正文下注明：“在如有争议在沙坪坝法院解决。律师费等一切费用债务人负责，以现在对账单为准，前面所有单据作废。”
另查明，原告为实现债权，支付律师代理费20000元。
审理中，原告周文胜放弃73万元利息的请求并将将诉讼请求中的利息部分变更为以借款本金84万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2012年2月1日起计算至付完本金之日止。而被告余明强、肖红梅、重庆锦衍金属铸造有限公司经本院传票依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人的陈述及原告周文胜提交的《债权债务确认书》、银行承兑汇票、委托代理合同等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告周文胜与被告余明强、肖红梅双方签订的《债权债务确认书》是双方真实意思的表示，符合法律规定，双方应当自觉履行。《债权债务确认书》签订后，被告余明强、肖红梅未按时履行还款义务，应当承担归还借款本金、利息及因诉讼产生的律师费的责任。现原告要求被告余明强、肖红梅支付违约金8万元，本院认为，双方签订的《债权债务确认书》对违约金进行约定，不违法法律强制性规定，本院予以确认。原告周文胜要求被告余明强、肖红梅支付诉讼代理费的主张，被告余明强已在《债权债务确认书》中明确表示承担律师费，其数额也符合相关的收费标准，本院对该项主张予以支持。被告重庆锦衍金属铸造有限公司对保证方式没有具体约定，应视为其对被告余明强、肖红梅的借款承担连带责任保证。现原告要求被告余明强、肖红梅立即归还借款84万元、支付违约金8万元和支付律师费2万元以及要求被告重庆锦衍金属铸造有限公司承担连带清偿责任的请求，符合双方的约定，也符合有关法律规定，其请求本院应予支持。而被告余明强、肖红梅、重庆锦衍金属铸造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余明强、肖红梅于本判决发生法律效力后立即归还原告周文胜借款本金840000元、违约金80000元，并支付从2012年2月1日起，以840000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至借款本金还清之日止；
二、被告余明强、肖红梅于本判决发生法律效力后立即支付原告周文胜律师费20000元。
三、被告重庆锦衍金属铸造有限公司对本判决一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20996元，减半交纳10498元（原告已预交），由被告余明强、肖红梅负担，此款限被告余明强、肖红梅于本判决发生法律效力后立即支付原告周文胜。被告重庆锦衍金属铸造有限公司对被告余明强、肖红梅的债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周洪伦
二〇一五年七月十三日
书记员 赵祝溪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第597号
原告：蒋玉兰。
原告委托代理人：陈莲莲，山东惠诺律师事务所律师。
被告：赵宪利。
被告：赵立香，（两被告系夫妻关系）。
两被告委托代理人：吴绍永，山东泰中律师事务所律师。
原告蒋玉兰与被告赵宪利、赵立香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋玉兰委托代理人陈莲莲，被告赵宪利、赵立香委托代理人吴绍永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月份，被告购买原告饲料，欠款38912元。请求判令被告支付原告欠款38912元。
被告赵宪利、赵立香辩称：原、被告间系合同养殖关系，原告负责供应鸭苗、鸭料、回收毛鸭，被告负责养鸭。双方未结算。
经审理查明：被告赵宪利、赵立香系夫妻关系。2010年11月25日，被告赵宪利、赵立香购买原告鸭苗一批，从事肉鸭养殖。原告同时供应被告所需饲料，并回收了被告饲养的毛鸭。双方经结算，原告回收毛鸭计款75247元，被告购买饲料款为76750元，被告购买鸭苗款由36160元优惠为32092元，以上款项相抵，被告尚欠原告33595元。原告再为被告提供鸭苗补贴5850元，被告实际欠原告27745元。此后，原告向被告索要欠款，被告未支付。
以上事实，有欠条、结算单、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：原告蒋玉兰与被告赵宪利、赵立香之间形成养殖回收合同关系。原告向被告提供鸭苗、饲料并回收被告毛鸭，双方对相关账目进行结算后，被告尚欠原告27745元，被告应予支付。被告关于双方并未结算的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵宪利、赵立香于本判决生效后十日内支付原告蒋玉兰欠款27745元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由原告负担222元，由被告赵宪利、赵立香负担551元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一四年十月十三日
书记员 赵洪俊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第597号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告李士兰。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告李士兰电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙树栋
二〇一四年四月十七日
书记员 刘燕双
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3612号
原告崔辉，男，1978年11月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省。
负责人张蕾，该公司总经理。
委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
第三人董道仁，男，1976年1月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告崔辉与被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（简称泰山财保江苏分公司）、第三人董道仁保险合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，于2016年12月6日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁军，被告泰山财保江苏分公司的委托代理人荣国清，第三人董道仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔辉诉称：原告崔辉在被告处为其所有的车辆苏Ｊ×××××投保了交强险、商业险。2014年11月20日，原告驾驶车辆与第三人董道仁相撞，原告为董道仁垫付医药费62872.43元，后到被告处进行理赔未果，故请求判令被告泰山财保江苏分公司给付保险金62872.43元。
被告泰山财保江苏分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，原告崔辉在事故中负主要责任，被告应按70%比例进行赔付，同时原告为第三人垫付的医药费中应扣除10%的非医保用药。
第三人董道仁辩称，住院的费用都是由原告崔辉垫付的。
经审理查明：2014年3月3日，原告崔辉为其所有的苏Ｊ×××××号轿车在被告泰山财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，交强险的保险期限自2014年3月22日零时起至2015年3月21日止。商业险中的机动车损失险保险限额为109710元，新车购置价109710元，第三者责任险保险限额为50万元，不计免赔覆盖上述险种，保险期间为2014年3月24日零时起至2015年3月23日24时止。2014年11月20日15时10分左右，原告驾驶投保车辆途径建湖县城建宝路由北向南行使，行至与丰收路交叉口处左转弯时，车辆右前角与相对方向第三人董道仁驾驶的电动三轮车左侧相撞，致第三人董道仁受伤，双方车辆均不完全损坏。第三人董道仁当即被送至建湖县中医院救治，后又转至上海市长海医院住院治疗。2014年12月23日，建湖县公安局交巡警大队作出建公交认字[2014]000000202号道路交通事故认定书，认定原告崔辉负事故主要责任，第三人董道仁负事故的次要责任。第三人董道仁在建湖县中医院的医疗费用为31272.43元，在上海市长海医院的治疗费用为25062.78元，第三人董道仁两次治疗费用均由原告崔辉垫付。另原告的车辆维修费用为1600元（被告泰山财保江苏分公司对车辆的定损价格为1600元），后原告持相关理赔手续到被告处理赔时遭拒，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的交款收据5份、银行缴费单、证明、交通事故责任认定书、建湖县中医院住院票据及用药清单、驾驶证、行驶证、定损单各一份，保单两份、上海市长海医院的医疗费票据7份及用药清单，建湖县中医院和上海市长海医院门诊病历、出院小结、××诊断书的及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告崔辉与被告泰山财保江苏分公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。保险事故发生后，泰山财保江苏分公司应按保险合同约定承担保险责任。原告崔辉为第三人董道仁垫付的两次住院医疗费用合计56335.21元应在交强险中先行赔付10000元，剩余的医疗费用应在商业险中进行理赔。因原告崔辉在本次交通事故中负主要责任，剩余的医疗费用46335.21元应按70%进行赔付，即32434.65元。另原告诉请中的车辆维修费用1600元也予以支持。被告辩称董道仁住院期间伙食费260.5元应予以剔除，没有法律依据，本院不予采信。被告泰山财保江苏分公司还辩称医疗费用应当扣除10%的非医保用药，因保险条款未明确约定，故被告的该项辩称，本院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司给付原告崔辉保险赔偿金人民币44034.65元（其中交强险赔付医疗费10000元，在商业三责险中赔付32434.65元，车损险赔付1600元），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔辉的其余诉讼请求。
案件受理费1319元，由原告崔辉负担363元，由被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司负担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一六年十二月二十日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第2439号
原告：李集祥（曾用名李聚祥）。
委托代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。
委托代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
被告：孙文东。
本院在审理原告李集祥与被告孙文东土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李集祥撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李集祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李集祥负担。
审 判 长 李素辉
审 判 员 贺红英
人民陪审员 孙庆培
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 张 蕾
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第2439号
原告：李集祥（曾用名李聚祥），市民。
委托代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。
委托代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
被告：孙文东，农民。
本院在审理原告李集祥与被告孙文东土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李集祥撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李集祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李集祥负担。
审 判 长 李素辉
审 判 员 贺红英
人民陪审员 孙庆培
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 张 蕾
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第02285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张全乐，男，汉族，1951年2月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市沁园街道办事处御驾庄居民委员会
法定代表人：孙亚东，该委会主任。
委托代理人：孙转运，该居委会干部。
委托代理人：赵高科，济源市沁园法律服务所法律工作者。
再审申请人张全乐因与被申请人济源市沁园街道办事处御驾庄居民委员会（以下简称居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2014）济中民三终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张全乐申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张全乐提交的证据足以证明，2001年8月26日，张全乐承包居委会张家地和工商局北边二队地两块地，总承包费650元从审计工资中借款预付。2005年继续履行土地承包合同种植苗木松柏等，一直到文化城建设征地。居委会始终没有提供经催告后，在合理期限内张全乐仍未履行补缴承包费的事实和证据。2.原判决认定事实的主要证据。3.张全乐申请调取证据申请书，一审法院无正当理由拒绝为张全乐收集调取证据。4.一审法院无正当理由和证据，故意拖延五年作出驳回张全乐诉讼请求的判决，实属徇私舞弊，枉法裁判的行为。请求依法对本案进行再审。
居委会提交意见称：张全乐承包居委会两块土地的期限只是一季秋作物，承包金为600元，但是一直没有交，村里面代表工资是360元和审计工资500元，首先扣除了张全乐的借款600元，看哦呕出承包金20元，仍欠承包金390元。张全乐在一审没有申请司法鉴定。
本院认为：张全乐申请再审称2001年7月28日居委会与张全乐口头协商，将四队张家地和工商局北边二队两块17余亩撂荒的耕地承包给其耕种。2001年时任居委会主任的朱长运在一审法院调查询问时也称：“2001年张全乐承包过2块地，一块在工商局北边，另一块在文化城西北角，具体没说让张全乐承包几年，用他的工资抵过承包费。如果居委会占地的话，让张全乐把地交了”。从2002年7月25日高庆才书写的审计工资、代表工资（2001年元月到12月）两张清单、2002年4月14日预交承包地款210万元的收据以及高庆才在2001年8月26日张全乐的借据上标注“审计工资借款”的内容看，能够印证张全乐承包四队张家地和工商局北边二队两块地的事实，并将其审计工资以借款形式用于支付承包费，之后，高庆才又将其剩余的工资210元用作了预交的下一年度承包地款。张全乐要求居委会对其地上附着物进行补偿，但其并没有提交能够证明在该两块地被占用、征用时地上附着物的实际状况以及由其栽种的充分证据，张全乐提交的2005年3月31日济源市文化城建设领导小组办公室的通知，用于是通知其本人到居委会核实土地面积及补偿款额，领取补偿金，但从通知载明内容看，该通知对象为拟建的文化城区域内的广大苗木栽植户，而非是针对张全乐本人，故张全乐要求支付补偿款的主张证据不足，难以得到支持。张全乐称2002年7月25日审计工资表中右下角书写的内容是他人事后所加，不是高庆才本人原始书写的，并主张原判决认定事实的主要证据是伪造的。在该审计工资表右下角书写的内容中“张全乐”的“全”字存在有明显的加粗、涂改的痕迹，但张全乐没有相应证据证明该份证据系居委会伪造的。2010年9月28日，张全乐向一审法院递交收集、调取证据申请书，申请调取2002年4月14日收据等四份证据的原件及居委会2005年文化城征地地上附着物补偿分配方案，但在2012年9月4日的庭审中表示不再要求调取居委会的原始收据等，只要求调取居委会文化城征地地上附着物补偿分配方案。一审法院从济源市征地事务所调取了附属物补充协议，并对调取的证据组织当事人进行了质证，故张全乐称一审法院无正当理由拒绝为其收集调取证据的理由不能成立。张全乐称审判人员审理该案件时有徇私舞弊，枉法裁判行为，但未提交相应证据加以证明。
综上，张全乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张全乐的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 柴 烨
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第215号
上诉人（原审原告）王明志，男，1987年11月4日生，汉族，住公主岭市。
委托代理人韩炜，吉林朗慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林国文医院。
法定代表人王永香，院长。
委托代理人刘宝安，医院职工。
上诉人王明志因与吉林国文医院（以下简称国文医院）健康权纠纷（原审确定案由为身体权纠纷）一案，不服公主岭市人民法院（2013）公民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王明志及其委托代理人韩炜、被上诉人国文医院的委托代理人刘宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告在此前精神方面没有疾病，系完全行为能力人。2012年5月2日19时20分，原告因喝种子包衣剂中毒到被告处急救，抢救后住进被告六楼ICU重症监护室的南侧病房的一床，当日被告工作人员给原告用了阿托品等药物进行治疗，并根据原告的病情用束缚带对其采取了束缚措施。5月4日晚9时20分许，由于原告当时情绪躁动从床上下来，对同室患者及前来劝阻的医护人员进行威胁，并拿起输液架追赶患者到北侧病房，当时该病房有一名医生，两名护士，其中两名医护人员救治并保护被原告吓跑并挣脱胸部引流管的患者，另一名护士阻拦原告无效的情况下，原告砸碎玻璃，从窗户跳下去，坠落到该楼二楼缓台上摔伤致残。后来被告工作人员对其进行了积极抢救治疗，原告共计住院224天，其中特级护理2天，一级护理17天，二级护理90天，三级护理116天。原告入院治疗急性药物中毒交纳8500元医疗费，原告坠楼前后共计医疗费45651.13元。诉讼过程中，原告申请对其伤残程度、护理依赖程度及期限进行司法鉴定，原告的伤残程度评定为八级伤残，不构成护理依赖护理时限以住院日为准，应为224天。鉴定过程中花医疗费1352元、鉴定费1900元。原告请求：判令被告赔偿误工费56576.70元、护理费23020.48元、住院伙食补助费11200元、残疾赔偿金45057.54元、交通费1165元、鉴定费3253元，精神损害抚慰金5000元。
原审认为，原告在此前没有精神方面疾病，系完全行为能力人，虽受情绪因素可能导致认知和控制能力下降，但也应有能力预见自己的行为可能给自己带来的危险。原告入院前自行饮用农药，后被送往被告处急救，在病情缓解后，无故威胁同室的患者，在医护人员阻拦无效后，砸碎玻璃并跳下，其自身的不当行为是造成其受伤的直接原因，其自身存在主要过错，应自负70%的责任。原告经被告治疗后病情好转，但还存在情绪不安现象，由于在此期间原告脱离了家人的看护，完全由被告ICU重症监护室的医护人员进行管理和看护，被告医护人员明知原告情绪不稳，解除束缚带，而没有采取其他必要的防范措施，致使原告跳楼致残，被告未尽足够的安全保障与看护义务，存在一定过错，应承担30%的责任为宜。原告虽主张系因被告给其使用阿托品，导致其意识朦胧、神志不清才砸碎玻璃从六楼窗户跳出，但从病历记载来看，5月3日至4日没有使用该药物的记录，并且根据阿托品的药物说明书记载，药效只持续4至6小时，故对原告的此项主张未予支持。原告主张的二次治疗费没有请求的具体数额和相关证据，亦不予支持。原告的合理损失包括：原告在四平市中西医结合医院鉴定复查医疗费用1352元、伙食补助费11100元（50元／天×222天）、护理费14730.28元（120.74元×17天×2天＋120.74元×88天×1人）、鉴定费1900元、误工费21692.58元（原告为农村户籍，虽提供其在长春市顺安汽车修配厂工作的证明，但未提供在长春居住工作一年以上的证据及其他相关证据，故应按农村标准计算）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金45057.54元（8598.17元×20年×30%=51589.02元，原告诉请为45057.54元应予保护），律师代理费3000元，以上合计103832.40元，由被告承担30%即31149.72元。遂判决：原告王明志的各项合理经济损失共计103832.40元，由被告国文医院承担30%民事责任，即31149.75元，此款于本判决书生效后立即给付。案件受理费1050元，由被告国文医院承担315元，由王明志承担735元。
上诉人王明志不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人承担全部赔偿责任，并申请对上诉人在被上诉人处的住院病历中临时医嘱单部分进行文检鉴定。理由：一、原审认定事实不清，上诉人既往无精神病史，以农药中毒入院治疗，治疗期间出现神志不清、情绪躁动，并有打人毁物等明显反常行为，被上诉人因此采取约束措施。原审一方面认为上诉人为完全行为能力人，应当有预见危险行为的能力，一方面又说被上诉人擅自解除束缚带，未尽到安全保障与看护义务，上述两种观点自相矛盾。二、被上诉人未尽安全保障与看护义务。上诉人进入重症监护病房时，就已经完全脱离了其家属的看护，在此期间监护义务已完全转移给被上诉人。被上诉人对于上诉人在此期间出现神志不清、情绪躁动、不能辨别和认知自己行为可能带来伤害的情况是明知的，因此才对上诉人采取了必要的约束措施，但是护士侯文英在既没有明确医嘱也没有请求医生同意的情况下擅自解除了对上诉人的约束措施，导致上诉人发生跳楼致残的严重后果，应承担全部赔偿责任。三、原审以农村标准计算误工费错误。上诉人虽为农村户籍，但从2009年4月1日至2012年5月2日期间，一直在长春顺安汽车修配厂工作，并已在长春市区生活满三年。上诉人向原审法院提供了其所在企业的营业执照及企业负责人柳某某等人的证人证言，足以证明上诉人在长春连续居住工作生活一年以上及月工资为4600元的事实。四、上诉人在被上诉人处住院病历中“内三”与“骨科”两个不同疗区的临时医嘱记录单的书写笔迹高度相似，怀疑为同一人在事发后书写形成。因此，质疑被上诉人对上诉人的病历资料存在篡改和伪造等严重违法行为，故申请文检鉴定。
被上诉人国文医院辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。在二审庭审中，上诉人提交长春市顺安汽车修配厂证明一份，证明上诉人在长春修理厂工作、月工资4600元，误工费、残疾赔偿金不应按农村标准保护。被上诉人质证认为，该证据应在一审时提交，不具有真实性，无法证明是上诉人因误工而减少的收入。
本院认为：本案上诉人跳楼事件虽发生在其住院期间，但不属医疗过程中产生的医疗损害责任纠纷，故上诉人所主张的对病历进行文检鉴定对本案的责任认定及划分并无实质意义，故对其要求对病历进行文检鉴定的申请不予支持。上诉人作为完全民事行为能力人，对自己的行为应有足够的认识、辨别能力，其虽有打人、毁物及跳楼致残的行为，但此行为不足以说明是在其神志不清的状态下所为，故原审判决上诉人自身承担主要责任适当。上诉人为农村户籍，原审仅提供长春市顺安汽车修配厂证明一份，该证明不足以证明其主要收入来源地及经常居住地均为城镇。上诉人在二审又提交该厂证明一份，因不属二审新证据，本院不予采信，对上诉人关于应按城镇标准保护其相关损失的主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王明志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 肖 瑾
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第481号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人申永（曾用名申富航），男，1972年1月20日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省郸城县。曾因盗窃于2001年11月29日被安徽省阜阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年7月22日被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年1月6日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2012年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被荥阳市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人申永犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉，被告人申永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年7月16日凌晨，被告人申永到河南省荥阳市，趁卞某某及其家人熟睡之际，用硬塑料板将卞某某家门锁投开，将屋内南边卧室钱包内的760多元现金和枕头旁边的白色联想S820型手机盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗白色联想S820型手机价值866元。现赃款已挥霍，赃物已追回并发还被害人。现被告人申永家属已退还被害人卞某某人民币750元。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、扣押及发还物品清单、到案经过、年龄证明等相关证据，指控被告人申永的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人申永对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年7月16日凌晨，被告人申永到河南省荥阳市，趁卞某某及其家人熟睡之际，用硬塑料板将卞某某家门锁投开，将屋内南边卧室钱包内的760多元现金和枕头旁边的白色联想S820型手机盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗白色联想S820型手机价值866元。现赃款已挥霍，赃物已追回并发还被害人。案发后被告人申永家属已退还被害人卞某某人民币750元。
上述事实，被告人申永在庭审过程中亦不持异议，且有同案犯供述、被害人陈述、价格认定书、扣押及发还物品清单、收条、到案经过、年龄证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人申永以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人申永的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人申永在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节，依法应当从重处罚。被告人申永归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且积极退还赃款、依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年3月30日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
审 判 员 赵 睿
代理审判员 尹永胜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蔡子茂
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01168号
原告湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地华容城关镇二桥西路，机构代码证号07716910-3。
法人代表黄亚平，董事长。
委托代理人杨琦，男，1979年7月16日出生，汉族，居民，湖南华容农村商业银行股份有限公司梅田湖支行行长。
被告孙文娟，女，1961年10月28日出生，汉族，居民。
被告严战峰，男，1984年9月3日出生，汉族，居民，系被告孙文娟之子。
原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）诉被告孙文娟、严战峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成由审判员刘华平担任审判长、人民陪审员聂邦宁、朱汝生参加的合议庭，于2015年2月6日上午9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托代理人杨琦与被告严战峰到庭参加了诉讼，被告孙文娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华容农商行诉称，2010年6月30日，债务人严宇鹏因家庭生产需要，向华容农商行梅田湖支行立据借款12700元，约定2013年6月30日到期，借款月利率为9‰。借款后，严宇鹏因故身亡，因该债务为严宇鹏与孙文娟夫妻共同债务，严宇鹏主要遗产由其配偶孙文娟和儿子严战峰继承，故要求判令两被告立即清偿借款本金12700元及自借款之日起的约定利息。
为支持其诉讼请求，华容农商行向本院提交了严宇鹏借据复印件一份，华容县公安局梅田湖派出所关于严宇鹏与孙文娟、严战峰身份关系和严宇鹏身亡情况的证明一份。
被告孙文娟未提交书面答辩意见，但在本院电话通知其应诉时，孙文娟述称借款是严宇鹏所借，孙不知情，不应负责，严宇鹏死亡后，遗留的夫妻共有财产仅几间平房，已由孙处置用作治病开支。被告孙文娟未向本院提供相应证据。
被告严战峰辩称，严宇鹏向原告借款情况，被告作为儿子确实不知情，被告和同胞妹妹作为严宇鹏子女，都没有继承到严宇鹏财产。严宇鹏于2013年9月突然病故后，留下的唯一财产就是位于住所地的几间平房，现该平房因偿还严宇鹏身前的治病形成的债务和支付孙文娟治病医疗费的需要已变卖。故不同意偿还原告所述借款本息。
经庭审质证，本院确认原告华容农商行提交证据合法有效，依法采信为认定案件事实的依据。
根据上述认证情况，结合双方当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：严宇鹏与孙文娟系夫妻，严战峰系严宇鹏与孙文娟之子。2010年6月30日，严宇鹏因家庭生活需要向华容农商行梅田湖支行立据借款12700元，约定2015年6月30日到期，借款月利率为9‰。借款后，严宇鹏未清偿借款本息。2013年9月，严宇鹏病故，华容农商行向孙文娟催讨借款本息，孙文娟亦不同意清偿。为此，华容农商行向本院提起诉讼。
本院认为，华容农商行与严宇鹏间的借款合同关系合法有效，严宇鹏因借款合同形成借款本息理应按约清偿。因严宇鹏与孙文娟系夫妻，严宇鹏借款系夫妻关系存续期内进行的，该借款属于夫妻共同债务，严宇鹏病故后，孙文娟依法应当承担连带清偿责任。故本院对华容农商行要求孙文娟清偿借款本息的诉讼请求予以支持。华容农商行还以被告严战峰继承了严宇鹏遗产，要求严战峰在继承遗产范围内偿还债务，因无证据证实严战峰继承了遗产，故本院对该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙文娟在本判决生效之日起十日内，向湖南华容农村商业银行股份有限公司清偿借款本金12700元及约定利息，利息自2010年6月30日起按月利率9‰的标准计算至清偿日止。
二、驳回湖南华容农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费118元，由孙文娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘华平
人民陪审员 聂邦宁
人民陪审员 朱汝生
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李琪琦
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初720号
原告王某甲。
委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。
被告褚某。
被告王某乙。
原告王某甲与被告褚某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苟秀新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彬、被告褚某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与二被告系朋友关系。2012年8月21日，二被告向原告借款80000元用于周转，后原告向二被告多次催要该款未果，特请求法院判令二被告给付借款80000元，诉讼费用由被告承担。
被告褚某辩称，自己没有向原告借钱用于资金周转。
被告王某乙未出庭且未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据和陈述：
1、由借款人褚某、王某乙于2012年8月21日出具的“今借现金捌万元整（80000.00）”的借条一张，证明原被告之间存在民间借贷关系及向原告借款80000元的事实。
2、由被告褚某署名并按印的内容为“后续使用30天到2012年10月19号”的字据一张，证实被告褚某与原告王某甲实际存在民间借贷关系。
3、原告陈述，2012年8月21日，被告王某乙与其弟弟王某丙拿着一张由被告褚某签名并按印的借条到其家中借钱，称与被告褚某合伙做生意周转用钱，被告王某乙在借条上面签上自己的名字并按印后，王某甲当场给了王某乙现金80000元。几天后，王某甲又与王某乙一起找到褚某，让褚某在借条的下面签字确认，并同意延期30天。证据1与证据2原本是在一张纸上书写，后由原告自己撕开。
对于原告提交的以上证据，被告褚某质证认为：
1、对证据1有异议，称借条上面的署名不是其本人签字，手印也不是其本人所按。
2、对证据2没有异议。
3、对原告陈述有异议，称原告所述不实，原告并未借给其现金80000元。
在本院对被告褚某的询问笔录中，褚某陈述，原告提供的证据1借条所载的80000元还款时间到期后，王某丙与王某甲到工地上找到他，让他在原告提供的证据2字据上签了名按了手印。
对于原告提交的证据，本院根据原告陈述、被告褚某的质证意见及对被告褚某的询问笔录，综合分析认为：对于原告提供的证据1，被告褚某虽然有异议，否认自己在上面签名按印，但其在询问笔录中陈述，自己在证据1中所载80000元借款到期后，原告王某甲与被告王某丙找到他，让其在证据2上签了名按了手印，该行为应当视为被告褚某对与王某乙共同向原告王某甲借款80000元的确认。综上，对原告提交的两份证据本院依法确认为有效证据。
根据原被告陈述及本院确认的有效证据，可以认定以下事实：
2012年8月21日，被告褚某、王某乙向原告王某甲借款80000元，该借款后经原告多次催要至今未还。
本院认为，被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告王某甲与被告褚某、王某乙的民间借贷关系不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按照约定将借款支付给被告，被告理应在约定期限内偿还借款，因此，对于原告要求被告褚某、王某乙偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚某、王某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告王某甲借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，减半收取900元，由被告褚某、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 苟秀新
二〇一六年三月十五日
书记员 宋志鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0710号
原告王XX。
被告李XX。
本院在审理原告王XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王XX担负。
代理审判员 苏晓龙
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（五）准许或者不准许撤诉；
………
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第257号
原告：佛山市顺德区菱塑电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何淑珍，经理。
被告：樱达生活电器（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李杰明。
被告：广东樱达电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李杰明。
被告：佛山市鑫和达贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李庆钊。
原告佛山市顺德区菱塑电器制造有限公司诉被告樱达生活电器（中山）有限公司（以下简称樱达中山公司）、广东樱达电气有限公司（以下简称广东樱达公司）、佛山市鑫和达贸易有限公司（以下简称佛山鑫和达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何淑珍到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年7月开始与三被告有业务往来，原告向被告加工注塑产品，双方合同约定月结120天，2013年6月至2014年1月，被告拖欠原告货款568023.78元，被告向原告开具五张支票用于支付上述货款，但因被告的账户已被法院查封，无法兑现。
为此，原告特诉至法院，请求判决三被告向原告支付货款568023.78元并由三被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.物料采购合同；2.支票、退票理由书、发票回执、增值税发票；3.送货单存根。
三被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：被告樱达中山公司于2005年4月20日登记成立，注册资本为1245万美元，法定代表人为李杰明。广东樱达公司于1998年12月25日登记成立，登记经营场所为佛山市顺德区，法定代表人为李杰明。经本院向被告樱达中山公司员工张申华调查取证，张申华证实其为樱达中山公司、广东樱达公司的采购经理，“这两家公司的老板都是李杰明，两家公司都是在李杰明的指挥下统一对外经营，没有严格区分是那家公司的，财务、采购人员都是一样的，只是分别办不同的牌照”，与供应商的交易习惯为“通过采购员通过传真方式下单，一般订单会注明送货到中山或容桂，供应商按我方的要求送货到相应的地方，对账要求客户将送货单的原件退回我方，我方一般向供应商出具收条，注明收到供应商相应月份多少金额的送货凭证，我们根据供应商的送货单进行对账，对账完毕，在对账单上签名回传给供应商，每月20号前后通知供应商前来收支票，收支票时，我们要将收条收回”，樱达中山公司、广东樱达公司共同管理供应商的送货、开发票及对账付款，内部没有分开管理。原告为被告樱达中山公司、广东樱达公司的供应商，为两被告注塑件加工物料。依原告提交的支票、送货单等证据显示，被告樱达中山公司、广东樱达公司尚欠原告加工款528023.78元。原告另主张被告樱达中山公司、广东樱达公司需支付原告包装物资款40000元，对此提交由被告佛山鑫和达公司开具的金额为40000元的支票一张为证，原告并以该支票为依据主张被告鑫和达公司对本案款项承担连带责任。
本院认为：原告向被告樱达中山公司、广东樱达公司注塑加工物料，被告樱达中山公司、广东樱达公司应支付相应加工款给原告，两被告拖欠原告加工款528023.78元未付，其行为构成违约，原告现要求被告樱达中山公司、广东樱达公司支付加工款528023.78元元，理据充分，本院予以支持。原告另主张被告樱达中山公司、广东樱达公司需支付原告包装物资款40000元，对此提交由被告佛山鑫和达公司开具的金额为40000元的支票一张为证，该支票未显示与被告樱达中山公司、广东樱达公司存在关联，故本院对该部分款项不予支持。被告佛山鑫和达公司并非本案加工合同的相对方，根据合同相对性原则，原告主张被告佛山鑫和达公司支付加工款，理据不足，本院不予支持。本案为承揽合同纠纷，原告持有被告佛山鑫和达公司开具的金额为40000元的支票，与本案并非同一法律关系，原告可另行向被告佛山鑫和达公司主张票据或其他权利。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樱达生活电器（中山）有限公司、广东樱达电气有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区菱塑电器制造有限公司支付加工款528023.78元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元（原告申请缓交），由被告樱达生活电器（中山）有限公司、广东樱达电气有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黎素霞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2955号
原告王璐，女，1985年10月11日生，居民身份证号码3203031985********，汉族，住所地本市云龙区绿地世纪城*期**幢*单元***室。
被告周莹莹，女，1985年11月13日生，居民身份证号码3203211985********，汉族，住所地本市云龙区绿地世纪城*期**幢*单元***室。
被告黄传路，男，1984年1月10日生，居民身份证号码3203221984********，住所地本市云龙区绿地世纪城*期**幢*单元***室。
本院在审理上述原告诉上述被告定金合同纠纷一案，原告王璐于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王璐撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告王璐负担。
（此页无正文）
审判员 杨立春
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 雪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更567号
罪犯贾庆民，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2002年4月28日作出（2002）聊刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人贾庆民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人33985.52元。被告人贾庆民不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2002年8月23日作出（2002）鲁刑一终字第203号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月12日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2009年5月8日、2011年4月15日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2022年12月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）310号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监狱级、2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾庆民减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年6月19日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第517-2号
申请执行人杨国芬，女。
被执行人佟文思，男。
本院在执行申请执行人杨国芬申请执行被执行人佟文思身体权纠纷一案中，除查封了被执行人佟文思妻子陈宇宁名下的一台别克牌轿车外，被执行人佟文思暂无可供执行的财产，现因查封的车辆下落不明。申请执行人杨国芬向本院提出申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第517号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或查找到查封车辆时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
二〇一四年八月五日
书记员 朱 磊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第156号
申请执行人易雪容，住福鼎市。
被执行人陈家昌，住福鼎市。
本院在执行申请执行人易雪容与被执行人陈家昌民间借贷纠纷一案中，已依法查封被执行人陈家昌所有的坐落于福鼎市房地产，但该房产暂时无法变现，现申请执行人易雪容同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎调确字第24号确认决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十六日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2157-2号
申请执行人费县鑫鑫投资有限公司。
法定代表人商美华，经理。
被执行人李忠新，居民。
被执行人李中国，居民。
被执行人张佐江，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费民初字第2560号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人李忠新、李中国、张佐江发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在审理过程中，我院于2014年7月9日依本院（2014）费民初字第2560号民事裁定书、冻结通知书，冻结了上列被执行人的存款各20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李忠新、李中国、张佐江名下的存款35500元（详见协助扣划存款通知书），余款予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一四年十二月十日
代理书记员 吴恩宏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6647号
原告：高继兵，男，1970年1月2日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：施向华，男，1988年6月26日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
本院审理原告高继兵与被告施向华房屋买卖合同纠纷一案，原告高继兵于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高继兵撤回起诉。
受理费减半收取7035元，保全费5000元，合计12035元（原告已预交），由原告高继兵负担。
审 判 长 陈春花
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 施春飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 顾琳琳
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初54号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人翟某某，男，1963年5月10日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被巢湖市公安局刑事拘留，21日被该局取保候审，2016年1月12日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月15日下午，被告人翟某某无证驾驶皖AB57**号普通二轮摩托车沿巢湖市槐青路由槐林镇海如街道向潘付村委会花山翟村方向行驶，至该路6.2公里处时，遇巢湖市交通警察大队民警例行检查。民警发现被告人翟某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人翟某某血液中乙醇含量为122.2mg／100ml，属醉酒。
到案后，被告人翟某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人潘某某的证言、现场勘验检查笔录、提取血样登记表、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、前科材料、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某醉酒后无证驾驶机动车，应从严处罚。被告人翟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人翟某某系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一六年二月十七日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍执字第00082号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该银行董事长。
被执行人：罗杰，男，1969年9月1日生，汉族，住安徽省阜南县。
本院依据颍上县人民法院（2005）颍民二初字第0082号民事判决书，责令罗杰履行判决书确定的义务，但罗杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗杰在中国工商银行颍上县支行的存款210000元（账户：62×××70）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 瑾
二〇一六年一月十日
书记员 高广顺
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1488号
罪犯袁波，男，1982年7月6日出生于重庆市长寿区，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年2月15日作出（2006）江中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。
2008年11月20日经广东省高级人民法院裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年9月29日、2013年7月24日经本院分别裁定减刑一年九个月、一年十个月，剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯袁波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁波减刑一年九个月（刑期至2023年1月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1484号
原告宋某某，女，1965年5月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人古政权，富顺县童寺法律服务所法律工作者。
委托代理人巫刚良，富顺县童寺法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1965年1月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告宋某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由审判员吴晓燕于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人古政权到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于1984年经人介绍恋爱，1987年2月17日办理结婚。1987年9月1日生育长女李某乙（曾用名李某丙），现年25周岁；1991年5月3日生育次女李某丁，现年21周岁。原、被告在共同生活期间，因性格不合常因家庭琐事发生吵闹后被告即对原告实施家庭暴力。原告曾于2010年3月19日向富顺县人民法院起诉离婚，2010年4月19日，经法院调解被告书写保证改掉打人恶习而和好，但被告仍未履行承诺。原、被告仍分居生活至今，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，共同财产其应分得的分额自愿赠予两女儿所有。
被告李某甲未提出书面或口头的答辩意见。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍恋爱，1987年2月17日登记结婚。1987年9月1日生育长女李某乙，现年25周岁；1991年5月3日生育次女李某丁，现年21周岁。2010年3月，原告曾以夫妻感情不和为由向法院起诉离婚。2010年4月19日，被告出具书面保证，保证改正相应的缺点与原告和好，但此后双方仍分居生活至今。
庭审中，原告自述：原、被告在夫妻关系存续期间，有共同财产坐落于富顺县砖混结构房屋10间。
本院认为，原、被告于2010年4月19日经法院调解和好后，夫妻关系仍未改善，分居生活至今，已无和好可能。属于最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定的“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，……。”应当认定夫妻感情确已破裂的情形。据此，原告诉请离婚，本院依法予以准予。关于原告主张的夫妻共同财产坐落于富顺县砖混结构房屋10间的分割问题，因被告没有到庭参加诉讼，就该房屋的权属、位置等具体情况不明，仅凭原告的陈述不能确认房屋的分割，故不宜在本案中处理。事后，原、被告双方可就房屋的处理另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
本院决定，案件受理费300元，由原告宋某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一三年四月八日
书记员 郑 伟
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初2022号
原告：宁陵县天利人和置业有限公司，住所地宁陵县人民路与张弓路交叉口人民路，统一社会信用代码：91411423697312054F。
负责人：吴问保。
委托诉讼代理人陈业磊，河南世金律师事务所。
原告：林州市太行建设工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路，统一社会信用代码：914105817126091803。
负责人：刘栓平。
原告宁陵县天利人和置业有限公司诉被告林州市太行建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张书华
二〇一八年七月二十日
书记员 徐子凡
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0498号
原告广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路1号丰惠广场101室。
负责人陈琦，职务行长。
委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
被告郭超。
被告李美玲。
原告广发银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称广发银行）与被告郭超、李美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，本院于2016年3月14日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广发银行的委托代理人薛忠凯到庭参加诉讼，被告郭超、李美玲经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日被告因生产经营需要向原告申请贷款，贷款凭证为生意红三证一日贷，2014年12月1日原告核准被告贷款的授信额度为18万元，同日原发放20万贷款至被告帐户。双方约定贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月16日，贷款利率为月利率1.5%，罚息利率、复利利率为利率1.5%基础上加收30%。被告贷款后未按约归还借款本息，截至2015年10月8日被告尚有本金169787.15元及利息9542.63元、罚息2576.21元、复利1672.08元未偿还。故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金169787.15元及利息9542.63元、罚息2576.21元、复利1672.08元（利息、罚息、复利计算至2015年10月8日，诉讼期间利息、罚息及复利分别按月利率1.5%、1.95%、1.95%计算至实际给付之日止）；2、被告支付给原告律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告郭超、李美玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告郭超向原告申请生意人卡（生意红）申请表，申请借款18万元，可循环使用，额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，每月16日为还款日，支付方式为自主支付。该合同还约定，本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息和支付相关费用，构成违约，贷款人有权中止履行本条款，停止发放本条款下的贷款，有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告李美玲在该申请表借款人配偶签名栏里签名。2014年12月1日原告核准被告贷款的授信额度为18万元，贷款期限为36个月，同日原告发放18万元贷款至被告账户。被告却未按约还款，截止2015年10月8日，被告尚欠原告借款本金169787.15元及利息9542.63元、罚息2576.21元、复利1672.08元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、贷款核准通知书（单笔）、贷款核准通知书（额度）、历史交易记录、委托代理合同、发票以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，原、被告签订贷款核准通知书（单笔）、贷款核准通知书（额度），系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告李美玲在申请表中签字确认其系被告郭超的配偶，并有两被告结婚证复印件为证，两被告应承担共同还款责任。
被告借款后未按约偿还贷款本息，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告偿还尚欠原告的借款本金、利息，并要求被告按照罚息利率标准支付逾期贷款罚息以及按罚息利率标准对不能按时支付的利息计收复利。本院对原告要求被告偿还借款本金169787.15元及利息9542.63元、罚息2576.21元、复利1672.08元（利息、罚息、复利暂计算至2015年10月8日，此后的利息按月利率1.5%、罚息及复利按月利率1.95%计算至实际给付之日止）的诉讼请求予以支持。
原告为实现债权支付律师代理费，根据合同条款约定，应由被告承担。本院对原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告郭超、李美玲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司淮安分行借款本金169787.15元及利息9542.63元、罚息2576.21元、复利1672.08元（利息、罚息、复利暂计算至2015年10月8日，此后的利息按月利率1.5%、罚息及复利按月利率1.95%计算至实际给付之日止）；
二、被告郭超、李美玲于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司淮安分行支付律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3971元，保全费1420元，合计5391元，由被告郭超、李美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 金 琴
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第376号
原告：车某，住长春市二道区。
委托代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
被告：全某，现住长春市二道区。
委托代理人：赵天瑞，吉林功奇律师事务所律师。
原告车某诉被告全某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车某及委托代理人孙柏松，被告全某及委托代理人赵天瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某诉称：2004年3月24日，原、被告双方经政府登记结婚。婚后被告经常酗酒闹事，经原告多年劝说仍未改正，导致双方感情破裂。2013年9月，原告以双方感情彻底破裂为由起诉至法院，要求离婚，法院未予支持。但双方感情仍未见好转，且继续恶化。2013年3月12日，被告将双方共同所有的位于长春市二道区吉林大路89号武夷嘉园20号楼206室的房屋以665000元的价格转让，并收取了全部转让款。原告认为此房屋属于夫妻共同财产，原告依法享有一半的转让收益，且原、被告双方的感情确已破裂，现诉至法院请求判决原被告离婚，判决被告名下的位于长春市二道区吉林大路89号武夷嘉园20号楼206是房屋转让款为双方共有被告向原告支付332500元转让款，双方共同财产宝来汽车一辆要求依法分割。案件受理费由被告承担。
被告全某辩称：我不同意离婚，我还想和原告继续生活，共同财产应以现有财产做分割基础，实际分割的财产并不是原告要求的332500元，宝来车2014年7月份已经卖了，当时卖了35000元。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
证据一、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系，双方主体适格。
证据二、长春市二道区人民法院（2013）二民初字第700号民事判决书，证明双方无子女，原告已于2013年向法院提起过离婚诉讼，本次诉讼为第二次起诉离婚，双方感情确已破裂。
证据三、长春市二道区吉林大路89号武夷嘉园20号楼206室的房产档案及转让记录，证明原、被告在夫妻关系存续期间的共有财产，即坐落于长春市二道区吉林大路89号武夷嘉园20号楼206室建筑面积88.26平方米的房产已经出售，该房产在登记在被告名下。
证据四、长春铭家房地产代理有限公司房地产居间转让合同复印件，证明坐落于长春市二道区吉林大路89号武夷嘉园20号楼206室，建筑面积88.26平方米的私有房屋，转让方为全成根、共有人为车某，该房屋转让给王某，成交价格为人民币665000元。
证据五、吉林街道沿河社区出具的证明，证明原告车某与被告全某夫妻是武夷嘉园小区20栋3门206室居民。
被告全某对原告车某出示的上述证据均无异议。
被告全某为证实自己的观点向法庭提交如下证据：
证据一、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款记录340000元、收条、《全某和霍某买卖合同》、《王某甲、王某乙与霍某房屋买卖合同》、《全某与王某甲、王某乙签订的房屋买卖合同》，证明武夷嘉园售房款的去向，以及双方现有共同财产为高格蓝湾的房子和欠银行贷款债务336481元。
原告车某对被告全某提交的证据发表以下质证意见：
第一，对转账凭证真实性没有异议，但是对买卖合同真实性有异议。房屋买卖应以登记为准，该房屋没有经过所有权权属变更，不具有公示公信力，不能对抗第三人，该房屋买卖合同只能约束合同当事人，真实性无法证实，不能作为定案依据；第二，被告称该房产存在银行贷款，银行贷款息贷款人与银行之间形成的债权债务关系，本案原告与被告不是按揭贷款合同当事人，该贷款不应作为夫妻共同债务；第三，通过被告上述证据能够证明被告已经收到武夷嘉园房款665000元，该财产系夫妻共有财产，被告无权单方处分，原告有权要求分得夫妻共同财产及665000元的一半，被告的单方处分行为应由其本人承担法律责任。
经审理查明：2004年3月24日，原告车某与被告全某经政府登记结婚，婚后无子女。2013年3月12日，被告全某、原告车某与王某（案外人）签订房屋买卖合同，约定以665000元的价格将原、被告的共有财产即坐落于长春市二道区吉林大路89号武夷嘉园20号楼206室，建筑面积88.26平方米，房屋所有权证号：长房权字第40601399**号，丘地号：5-25／801-1-4206的私有房屋卖给王某。王某已经按照上述合同的约定将665000元支付给被告全成根，并已取得上述房屋的所有权。
另查明，2013年5月3日，被告全某在中国邮政储蓄银行转出340000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的上述证据，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告车某与被告虽已结婚十余年，但双方并没有建立起真挚的夫妻感情，原告曾于2013年向本院起诉离婚，因证据不足被本院判决驳回诉讼请求，不准离婚。现原告又起诉与被告离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于夫妻共同财产。夫妻关系存续期间取得的共有财产应当本着男女平等、公平的原则依法分割。原、被告的共同所有的房产在2013年3月已经以665000元的价格卖给王某，且王某已将上述款项转入被告全成根的银行账户。庭审中，被告全成根主张其已经将上述款项中的340000元用于购买位于长春市二道区高格蓝湾小区，另尚有336481元的银行按揭贷款债务，因其提供的证据为三份房屋买卖合同，合同双方分别是被告全某与霍某，王某甲、王某乙与霍某，王某甲、王某乙与被告全某，而三份合同无法证明合同中房屋的所有权人为被告全某，且被告无法解释剩余卖房款的去向，亦无证据证明其在银行有按揭贷款债务，故对被告全某的主张不予支持。因此，上述出售房屋所得款项为夫妻共同财产，应依法分割，故被告全某应将出售房屋所得的665000元的50%即332500元给付原告车桂英。
另原告车某主张依法分割在夫妻关系存续期间购置的共同财产宝来轿车一辆，被告全某称已经将该车以35000元的价格出售，原告要求依法分得出售该车辆的价款50%即17500元，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第二条、第八条之规定判决如下：
一、原告车某与被告全某离婚；
二、被告全某于本判决生效后立即给付原告车某出售房屋款项的50%即332500元、出售宝来汽车款项的50%即17500元，以上共计350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由原告车某承担1315元，被告全某承担1315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 李志芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡雪莹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第171号
原告：廖献君，女，1964年12月5日出生，住佛山市三水区。
被告：黎浩，男，汉族，1972年2月2日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告廖献君诉被告黎浩民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年3月30日撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方达成和解协议为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖献君撤回起诉。
案件受理费减半收取即87.50元，由原告廖献君负担。
审判员 卢泽辉
二〇一五年三月三十日
书记员 叶凤华
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04445号
原告顾宏伟，男，1982年3月2日出生。
被告王继胜，男，1967年9月4日出生。
本院在审理原告顾宏伟与被告王继胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾宏伟于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾宏伟自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾宏伟撤回起诉。
案件受理费一千零九十六元，由原告顾宏伟负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈秀建
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行审3号
申请执行人：吉林省安全生产监督管理局，住所地吉林省长春市。
法定代表人柴伟，局长。
委托代理人扈春雨，该局职员。
被执行人：长春华阳丰田汽车销售服务有限公司，住所地：长春市。
法定代表人尹彦利，董事长。
申请执行人吉林省安全生产监督管理局（以下简称：省安监局）向法院申请强制执行对被执行人长春华阳丰田汽车销售服务有限公司（以下简称：华阳丰田汽车销售有限公司)拒不履行申请执行人下达安监行政处罚决定一案。本院立案受理后，申请执行人省安监局自愿撤回对被执行人华阳丰田汽车销售有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人省安监局撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林省安全生产监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈 曦