浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第4208号
原告余洪权。
法定代理人张小会。
委托代理人（特别授权代理）毛荣中。
被告许宏伟。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
原告余洪权诉被告许宏伟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月8日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审理。于2012年12月12日、2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛荣中、被告许宏伟委托代理人韩燕华、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司委托代理人高德军到庭参加诉讼。2012年12月14日至2013年4月10日为鉴定期间。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，被告许宏伟驾驶其所有的浙D×××××马自达小型轿车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司投保），从绍兴市越城区嘉禾花园驶往柯桥，由东往西途径绍兴市凤林西路小善村口时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。之后原告住院接受治疗。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告伤势构成伤残，并构成一级护理依赖。现诉至法院请求判令：一、被告许宏伟赔偿原告损失共计1429105.69元（医疗费220849.4元，误工费19382.22元，护理费19382.22元，护理依赖714620元，住院伙食补助费5940元，营养费5400元，交通费1000元，残疾赔偿金619420元，被抚养人生活费116692.4元，鉴定费2300元，精神损害抚慰金50000元），中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险责任限额范围内承担直接赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中赔偿金额1118373.45元。
被告许宏伟辩称，一、关于原告主张的总的损失，被告认为明显过高；二、关于交通事故的责任承担问题，按照责任认定书，原告与被告许宏伟系同等责任，被告认为应当按照50%比例确定赔偿金额；三、本案原告所产生的损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险限额内先行赔付；四、因本次交通事故造成被告许宏伟车辆损失19860元，其中一半应在本案中扣除，其余一半应当由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔付；五、本案并非死亡事故，并没有确定张小会为法定代理人，因此张小会并没有法定资格代表原告提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司辩称，一、对事故的经过和责任认定无异议；二、原告的具体赔偿请求部分项目不合理，具体由法院核定；三、保险公司按保险合同的约定承担责任，非医保费用、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不应由保险公司承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、事故认定书1份，要求证明本次事故发生经过、责任认定情况，原告认为该事故认定书适用法律错误，认定不合理，应当由被告许宏伟承担全部事故责任。二被告质证认为，对该证据真实性无异议，原告认为责任认定书作出的结论是错误的，被告认为不符合事实，该责任认定书中明确载明了原告在本次事故中的过错，交警部门作出的结论是正确的。本院对该证据予以认定。
证据2、门诊病历1本、出入院记录1组、费用总清单1份、医疗费发票5张，要求证明原告因本次交通事故住院治疗并支出医疗费的事实。二被告质证认为，对该证据的真实性无异议，但对于医疗费用，被告认为应当剔除伙食费、空调费、护理费等项目，因为原告另行主张了伙食补助，对于医疗费用的关联性和合理性，申请进行鉴定。本院对该证据真实性予以认定。
证据3、交通费发票1组，要求证明原告及护理人员因就医支出交通费的事实。二被告质证认为，无法确定与本案的关联性，请求法院予以核定。因原告提供的该证据中部分发票存在连号情况，故对该证据的真实性本院不予认定，交通费用根据原告就诊次数酌情确定。
证据4、居住人口登记表1份、房屋租赁合同1份、失土证明1份，要求证明原告暂住在城镇，以非农收入为主要收入来源的事实。二被告质证认为，对居住人口登记表真实性没有异议，房屋租赁合同不清楚，村委所作的证明所涉及到的内容系其无权证明，应当由相关部门出具，且只证明了原告所租房屋房东的土地被征用，而非原告所住村镇土地被征用。本院对该证据真实性予以认定。
证据5、家庭情况证明1份，要求证明原告父母尚在以及原告生育两个子女的事实。二被告质证认为，对该证据没有异议。本院对该证据予以认定。
证据6、证明1份，要求证明原告父母生育子女的情况。二被告质证认为，对该证据没有异议。本院对该证据予以认定。
证据7、司法鉴定书2本、鉴定费发票1份，要求证明原告的伤势为一级伤残、构成一级护理依赖、营养期限6个月以及支出鉴定费的事实。二被告质证认为，要求法院重新鉴定，鉴定所产生的费用并非交通事故造成的损失范围。本院对鉴定费发票的真实性予以认定，对鉴定意见书，以本院委托鉴定机构出具的意见为准。
证据8、驾驶证、行驶证各1份、保险单1份，要求证明肇事车辆的投保情况。二被告质证认为，对该证据没有异议。本院对该证据予以认定。
证据9、暂住证1份，要求证明原告的居住情况。二被告质证认为，对该证据没有异议。本院对该证据予以认定。
被告许宏伟为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、车辆损失情况确认书复印件1份，要求证明被告许宏伟车辆损失定损情况。
证据2、发票3份，要求证明原告车辆因本次产生的车辆损失总计19860元。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司对证据1、2质证认为，上述证据与本案无关。上述证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
证据3、申请法院对原告医疗费合理性、关联性，伤残等级，护理等级进行鉴定。本院依据被告申请依法委托绍兴正大司法鉴定所进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书2份。被告许宏伟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司对该鉴定意见书质证认为，对鉴定结论有异议，被告许宏伟曾看到原告坐在推车上，可以在旁人的扶助下出外活动，故其不构成一级伤残和一级护理依赖。原告质证认为，对该鉴定意见书没有异议。本院对该证据予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在举证期限内未向本院提供证据。
经审理本院认定，2012年2月21日，被告许宏伟驾驶号牌为浙D×××××马自达小型轿车从绍兴市越城区嘉禾花园驶往柯桥，由东向西途径绍兴市凤林西路小善村口地方时，与从凤林西路北侧非机动车道行驶出来的由西向南右转弯通过凤林西路的原告余洪权驾驶的号牌为浙D×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告住院治疗198天。经交警部门调查，认定原告余洪权驾驶未按规定定期进行安全技术检验且未按规定载人的机动车，在右转弯街道通行过程中未按规定让行，是造成本次事故的原因之一，被告许宏伟驾驶机动车未能确保安全行驶发生事故，是造成本次事故的原因之一，余洪权、许宏伟分别负事故同等责任。事故发生后，原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告余洪权的伤残等级、护理依赖程度和营养期限进行司法鉴定，绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见书认为：原告因交通事故致颅脑损伤等，现遗留四肢瘫，该后遗症构成道路交通事故一级伤残；已构成一级护理依赖（完全护理依赖）；营养期限拟为6个月。诉讼中，被告许宏伟申请对原告的医疗费合理性、关联性，伤残等级，护理等级进行司法鉴定，本院依法委托绍兴正大司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具司法鉴定意见书认为：原告因交通事故致伤头部等处，目前四肢瘫、认知障碍、言语障碍等，实际日常生活完全不能自理，护理依赖程度评定为完全护理依赖（一级护理依赖）；原告伤后住院治疗为明确病情、挽救生命、减少并发症及改善预后，用药为止血、改善脑代谢、预防感染、营养支持对症治疗，康复措施与此次交通事故所造成的后遗症相符，医疗费用情况合理；原告因交通事故致伤头部等处，评定为一级伤残。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费216969.3元（已扣除伙食费3880.1元），住院伙食补助费3960元，营养费3600元，交通费800元，误工费19382.22元，护理费19382.22元，定残后护理费178655元，残疾赔偿金619420元，被抚养人生活费114329.6元，鉴定费2300元，精神抚慰金20000元，共计1198798.34元。
另查明，原告余洪权父母余能珍、欧锡梅均已满60周岁，其共生育子女5人，原告与张小会生育子女2人，均未成年。原告余洪权于2010年12月起一直租住在绍兴市越城区灵芝镇小善村徐国炎家中，绍兴市越城区灵芝镇小善村村民委员会于2012年10月15日出具证明1份，载明“兹证明余洪权暂住绍兴市越城区灵芝镇小善村村民徐国炎出租房内。本暂住地房东农田已经被国家全部征用”。事故发生后被告许宏伟垫付205000元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司垫付10000元。
同时查明，被告许宏伟驾驶的车辆登记在其名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为500000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本院予以确认。原告主张的各项费用中：医疗费符合法律规定，但应扣除伙食费部分，对原告主张合理部分，本院予以支持；住院伙食补助费，本院依法调整为3960元；营养费本院依法调整为3600元；交通费原告主张过高，本院根据原告住院次数酌情调整为800元；误工费、护理费原告主张符合法律规定，本院予以支持；定残后护理费，根据原告伤残等级、护理依赖等级及健康状况，本院暂定护理期限为5年，由此确定原告定残后护理费用为178655元；残疾赔偿金，根据原告提供的居民登记表、暂住证、房屋租赁合同及绍兴市越城区灵芝镇小善村村民委员会提供的证明，可知原告于2010年12月起租住在灵芝镇小善村村民徐国炎家中，该户土地已被征用，同时原告在本地打工，以非农收入为其生活来源，综上本院认为原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金尚属合理，本院予以支持；被抚养人生活费，根据各被抚养人年龄及其他抚养人的情况，本院调整为114329.6元；鉴定费符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金，原告主张过高，本院酌情调整为20000元。被告许宏伟驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司处投保了交强险，商业第三者责任险（含不计免赔险），被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应在交强险责任范围内支付赔偿金120000元（其中医疗费赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内110000元）。原告主张的超过交强险限额部分损失共1078798.34元，根据事故责任认定，由被告许宏伟承担50%计539399.17元的赔偿责任，原告自身承担50%责任。因肇事车辆已投保商业第三者责任险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在商业险范围内承担。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司关于非医保部分不予承担的辩称，因没有提供证据证明其向被告许宏伟尽到告知义务，故对该抗辩本院不予采纳，被告关于鉴定费、精神损害抚慰金不予承担的辩称，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应在商业第三者责任险限额内承担500000元赔偿责任。超出保险责任范围部分，由被告许宏伟赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿原告余洪权人民币620000元，被告许宏伟应赔偿原告余洪权人民币39399.17元，因被告许宏伟已垫付205000元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司已垫付10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司尚应支付给原告余洪权人民币444399.17元，并返还给被告许宏伟人民币165600.83元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告余洪权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7433元，由原告余洪权负担4479元，由被告许宏伟负担2954元，应由被告许宏伟负担部分，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一三年六月十三日
书记员 胡吉飞
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。