山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第66号
原告李某某，男，1979年12月16日出生，黎城县人，司机，住黎城县。
原告黎城大通运输有限公司。住所地：黎城县黎侯镇城东路。
法定代表人王小利，任公司经理。
委托代理人李某某，基本情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。住所地：黎城县桥北街***号。
负责人王相钧，任公司经理。
委托代理人李利强，男，1977年12月23日出生，汉族，黎城县人，中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司职工，住黎城县。
原告李某某、原告黎城大通运输有限公司（以下简称大通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某即原告大通公司的委托代理人，被告保险公司的委托代理人李利强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告李某某以分期付款的方式从原告大通公司购买了一辆车牌号为晋D391**（晋DE5**挂）的重型货车，并通过大通公司在被告保险公司处投保了主挂车的交强险和商业三者险各两份。2013年5月4日19时55分，原告的雇佣司机江某某驾驶上述车辆行驶至309国道停河铺路段时，与骑电动自行车的原某某相撞，致原某某受伤。该事故经黎城县公安局交通警察大队认定为，江某某负事故的全部责任，原某某无责任。经交警队从中调解，原告李某某一次性赔偿给受害人各项损失共计29200元。之后，大通公司积极协助原告李某某向被告保险公司索赔，保险公司迟迟不予理赔，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告保险公司赔偿原告垫付款29200元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司在法定期限内未提交书面答辩，当庭口头辩称：原告要求被告赔偿的损失中伤者的医药费按票据计算，交通费不予认可，伙食补助费没有异议，误工费和护理费应按同行业标准计算。
当事人无争议的事实是：2013年5月4日19时55分，原告的雇佣司机江某某驾驶车牌号为晋D391**（晋DE5**挂）的重型货车，行驶至309国道停河铺路段时，与骑电动自行车的原某某相撞，致原某某受伤。该事故经黎城县公安局交通警察大队认定为，江某某负事故的全部责任，原某某无责任。事故车系原告李某某以分期付款的方式从原告大通公司购买，并以大通公司的名义在被告保险公司投保有主挂车的交强险和第三者责任险各两份，交强险的保险期间自2012年7月20日至2013年7月19日，第三者责任险的保险期间自2012年7月22日至2013年7月21日。
本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失有何事实及法律依据。
对此，原告提供了以下证据：
黎城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定情况。
2、保险单四份，用以证明事故车辆在被告保险公司的投保情况。
3、大通公司出具的证明材料一份，用以证明事故车系原告李某某以分期付款的方式从大通公司购买，实际车主是李某某。
4、机动车驾驶证和运输资格证各一份，用以证明原告的雇佣司机江某某系合格驾驶人。
5、黎城县公安局交通警察大队出具的交通事故损害赔偿凭证一份，用以证明事故发生后，经交警队从中调解，原告李某某赔偿给受害人原某某各项损失29200元。
6、原某某的病历、诊断建议书及出院证各一份，医药费收据三支、患者费用明细一份，用以证明事故发生后，原某某在黎城县人民医院的住院治疗情况及花费的医药费数额。
7、交通费票据两支，用以证明伤者原某某去长治看病花费的交通费数额。
8、黎城县利强农机专业服务合作社出具的工资表五份，用以证明伤者原某某的误工情况及护理人员因护理导致的误工情况。
9、结婚证一份及原某某和崔某某的身份证各两份，用以证明原某某和崔某某系夫妻关系。
原告请求赔偿的损失包括：医药费为13164.98元，交通费为400元，伙食补助费为每天30元×63天=1890元，误工费为110元×63天=6930元，护理费为120元×63天=7560元，以上共计为29944.98元。经交警队从中调解，原告实际赔偿给伤者原某某29200元，故原告请求的损失为29200元。
被告保险公司对原告提供的1号、2号、3号、4号、5号、6号和9号证据没有异议。对7号证据油票不予认可，认为加油和去长治看病没有直接的关系。8号证据出具工资表的单位与伤者和护理人员有直接的利害关系，对其真实性有异议。对原告请求赔偿的各项损失中的医药费和伙食补助费没有异议，交通费不予认可，误工费和护理费认为数额偏高。
本院审核认为，原告提供的1号、2号、3号、4号、5号、6号和9号证据，被告没有异议，予以确认。7号证据交通费用是伤者必然产生的费用，本院酌情予以认定。8号证据工资表证明了伤者和护理人员的误工情况，予以确认。原告请求赔偿的医药费和伙食补助费，被告没有异议，予以确认。
根据以上有效证据，可以认定以下事实：本次事故造成原某某受伤，其被送往黎城县人民医院进行治疗，共住院63天，花费医药费13164.98元，住院伙食补助费为每天30元×63天=1890元，误工费为原某某日工资110元×63天=6930元，护理费为护理人员日工资120元×63天=7560元，交通费酌情认定为200元，以上损失共计为29744.98元。事故发生后，经黎城县公安局交通警察大队从中调解，原告李某某赔偿给受害人原某某各项损失共计29200元。
本院认为，原告作为事故车晋D391**（晋DE5**挂）的车主，在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，即与保险公司形成了保险合同关系。依法成立的保险合同，自成立时生效，对双方均具有约束力。本案中，保险事故已经发生，且事故发生在保险合同有效期内，因该事故造成的损失也已确定，该项损失应由被告保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案受害人应该得到的赔偿金是29744.98元，事故发生后，原告李某某与受害方达成赔偿协议，赔偿了受害人29200元，没有超过应该赔偿的数额，也没有超过交强险的保额范围。原告李某某作为被保险人在合理范围内赔偿了第三者，被告保险公司理应将保险金赔偿给原告，故对原告李某某的诉讼请求予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某某保险金29200元。
二、原告黎城大通运输有限公司协助原告李某某完成理赔事宜。
被告保险公司如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 郭玉虎
审判员 李绍敏
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵大磊
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。