wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3928号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
法定代表人孙炳章，行长。
委托代理人高艳，刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
被告梁曦，男，汉族，1979年7月5日出生，住福建省罗源县。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告梁曦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘敏敏到庭参加诉讼。被告梁曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2014）第RL20140109001055号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币145000元整，利率为月利率1.89%，期限为3年，即从2014年1月9日至2017年1月9日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息按每月20日计算一次。同时在《贷款合同》中约定：“在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。”合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。
《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，现诉请1.判令解除原告与被告签订的平银（福州）个信贷字（2014）第RL20140109001055号《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即归还贷款人民币本金：128210.13元、利息（含罚息）：25661.51元、复利：2873.53元，合计156745.2元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月23日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3.判令被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告梁曦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.身份证复印件证明被告的基本情况及身份信息情况；
A2.《贷款申请表》、《借款合同》、《个人贷款出账凭证》《特种转账贷方传票》证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户；
A3.《个人贷款业务贷款对账单》截屏、逾期利息计算表：证明截止至2015年4月23日，被告共产生欠款及利息情况。
本院经核对证据原件，对原告所提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据及当人庭审陈述，本院查明，2014年1月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2014）第RL2014040109001055号。合同约定：原告为被告提供贷款人民币145000元整，用途装修，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2014年1月9日至2017年1月9日止；若被告拖欠本金或利息及费用，即视为违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同向下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不按时支付的利息，按预期罚息利率计收复利；被告还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。该合同还约定了双方其他权利和义务。
2014年1月9日，原告依约向被告发放贷款145000元。上述合同履行期间，被告未按时履行还款义务。截止2015年4月23日，被告已拖欠贷款本金人民币128210.13元、利息（含罚息）25661.51元、复利2873.53元。原告向被告追讨未果，遂成讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。被告向原告申请贷款，原告已按约足额发放贷款，被告未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告诉请判令确认原告与被告签订的平银（福州）个贷字（2014）第RL20140109001055号《个人信用借款合同》提前到期，符合合同约定，本院应予解除该合同。被告还应依约返还原告借款本金并支付相应利息、罚息及诉讼费等。故原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第两百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告梁曦签订的平银（福州）个贷字（2014）第RL20140109001055号《个人信用借款合同》；
二、被告梁曦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金128210.13元、利息（含罚息）25661.51元、复利2873.53元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月23日，此后利息、复利合同约定计至贷款还清日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费3434元，适用简易程序减半收取1717由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 如
二〇一五年十月八日
书记员 郑心彤
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初5083号
原告：南充市茂林物业管理有限公司，地址南充市顺庆区。
法定代表人：贾开军。
委托诉讼代理人：杨建国，男，1983年5月生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杨昌发，男，1952年6月生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：青松，男，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市茂林物业管理有限公司诉被告青松物业管理合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告南充市茂林物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市茂林物业管理有限公司向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市茂林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费42元，由原告南充市茂林物业管理有限公司负担。
审判员 仲 丽
二〇一六年十一月四日
书记员 冯雨欣
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第182号
原告庞甲，女，xxxx年x月x日出生，汉族，农民，住沧县某镇某村。
委托代理人庞乙，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，农民，住沧县某镇某村。
被告�某某，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，农民，住沧县某乡某村。
原告庞甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞甲及委托代理人庞乙、被告于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原、被告经人介绍于2010年12月20日登记结婚，婚后于2012年6月18日生育一女孩于小某，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后才发现无共同语言，经常因家庭琐事争吵，2013年10月5日，双方再次争吵后，原告回娘家居住至今。原、被告双方感情破裂，起诉到法院要求1、请求判决原、被告离婚；2、各自财产归各自所有；3、婚生女孩于小某由原告抚养，被告承担抚养费；4、诉讼费用由被告承担。
被告于某某辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年12月20日登记结婚，婚后于2012年6月18日生育一女孩于小某，现随原告生活。原告要求与被告离婚，被告同意离婚。以上事实，原、被告双方均予以认可。
庭审中，原告主张孩子随原告生活，被告承担抚养费，并要求被告一次性给付16年抚养费，同时因孩子患有先天性动脉导管未闭，要求被告承担所有治疗费用，并提交一份彩超诊断报告予以证实。被告对原告的主张不予认可，对孩子患病的事实予以认可，但称治疗该病应为三周后，因该种病症可能在孩子三周后自行愈合，同时如果治疗的话，应由原、被告双方共同承担。
原告主张陪嫁物品：1、惠而浦空调一台；2、新飞冰箱一台；3、小天鹅洗衣机一台；4、创维电视机一台；5、嘉陵摩托车一辆；6、电脑一套；7全套家具（一个8门衣橱、两个小衣橱、电视柜、梳妆台、鞋柜）；8、抽油烟机一个；9、春秋椅一套；10、炕橱一个；11、床铺一个；12、电磁炉一个；13、电饭锅一个；14、液化气灶一个；15、太阳能一个；16、整体浴室一个；17、饭桌一套并提供购物发票予以证实，被告对原告主张予以认可，同时认可以上原告所主张陪嫁物品均在被告处。
另查明，原、被告双方无共同财产，无共同的债权和债务。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，对此本院予以确认；原告主张婚生女儿于小某随原告生活，抚养费依法由被告承担，并要求被告一次性给付16年生活费，被告同意婚生女儿于小某随原告生活，但不同意一次性给付16年生活费，本院对原告主张的婚生女儿于小某随原告生活予以确认；被告承担抚养费用，抚养费的给付标准为2013年农村居民年纯收入的30%为宜即2013年农村居民年纯收入8081元×30%=2424元，直到孩子能独立生活为止；原告另主张婚生女儿于小某患有先天性动脉导管未闭，要求被告承担所有治疗费用，被告对原告的此项主张不予认可，本院认为，于小某的治疗费用尚未发生，应待实际发生后原告再另行对被告主张，故本院对原告的此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
准许原告庞甲与被告于某某离婚；
婚生女儿于小某随原告生活，被告每年给付原告孩子抚
养费2424（8081×30%=2424元）元至于小某年满十八周岁能独立生活止，给付时间为每年的5月1日前给付当年的抚养费用；
原告的陪嫁归原告所有（详见清单所列）；
以上有给付内容的条款，待本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告庞甲承担150元，被告于某某承担150元。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 王金星
人民陪审员 张忠伟
人民陪审员 巩吉来
二〇一四年三月十七日
书 记 员 康海霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第71-1号
申请执行人邵某某，男，汉族，1966年10月3日出生，高中文化。
被执行人王某某，男，汉族，1972年3月7日出生，初中文化，个体。
申请执行人邵某某依据本院已发生法律效力的（2013）白民一初字第65号民事调解书，于2014年4月10日向本院申请执行，要求被执行人王某某清偿债务80000元，并承担案件执行费1100元。
本案在执行过程中，因被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某银行存款81100元（含执行费1100元），用以清偿其所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡韶文
二〇一四年四月十七日
书记员 余 洋
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第493号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，职务行长。
委托代理人吴延烽，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
委托代理人王传圣，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
被告何凤洋，男，1991年6月19日出生。
被告潘艳华，女，1973年10月25日出生。
被告崔淑芳，女，1962年3月10日出生。
被告莫长英，女，1977年2月21日出生。
被告王云东，男，1960年1月6日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称中国邮政依安县支行）与被告何凤洋、崔淑芳、莫长英、潘艳华、王云东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政依安县支行委托代理人吴延烽、王传圣到庭参加诉讼，被告何凤洋、崔淑芳、莫长英、潘艳华、王云东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政依安县支行诉称：2014年1月22日，被告何凤洋与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告贷给被告何凤洋本金70000元，年利率为13.50%，约定借款期限为2014年1月22日至2015年1月22日，被告崔淑芳、莫长英、潘艳华、王云东为此款提供担保。2014年1月22日，原告放款给被告何凤洋。被告何凤洋按约定偿还了部分利息款，现被告何凤洋尚欠原告借款本金70000元及利息款。按原、被告签订的《小额贷款借款合同》约定，被告何凤洋属于违约，因被告崔淑芳、莫长英、潘艳华、王云东负有保证还款的义务，故原告要求五被告连带偿还借款本金及利息（利息计算至还款日）。
原告中国邮政依安县支行为证实其主张成立，向本院举示了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据各1份，用以证实被告何凤洋在原告处借款本金70000元及此款由被告崔淑芳、莫长英、潘艳华、王云东提供担保的事实。
被告何凤洋、崔淑芳、莫长英、潘艳华、王云东未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的证据，通过庭审质证，该组证据系金融机构依据五被告借款的实际情况所出，该组证据客观再现了被告何凤洋借款、被告崔淑芳、莫长英、潘艳华、王云东提供担保的真实情况，且五被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对该组证据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年1月22日，被告何凤洋与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告何凤洋在原告中国邮政依安县支行处借款本金70000元，年利率为13.50%，借款期限为2014年1月22日至2015年1月22日，被告崔淑芳、莫长英、潘艳华、王云东提供担保。2014年1月22日，原告放款给被告何凤洋，被告何凤洋签字确认。合同生效后，被告何凤洋仅偿还了部分利息款，现被告何凤洋尚欠原告借款本金70000元及利息款。
本院认为：原告中国邮政依安县支行作为金融机构为支持农业生产及农民发家致富，以农户联保的形式向符合条件的被告何凤洋发放贷款，被告何凤洋申请并取得贷款后应按照合同约定履行还款义务，现被告何凤洋未按约定完全履行义务，被告何凤洋已构成违约，本院对原告要求被告何凤洋偿还借款本金及利息的请求予以支持；原告要求被告崔淑芳、莫长英、潘艳华、王云东承担连带还款责任，因被告崔淑芳、莫长英、潘艳华、王云东自愿为被告何凤洋的借款提供担保，并且与原告签订了《小额贷款联保协议书》，双方对保证方式明确约定为连带责任保证，故本院对原告要求被告崔淑芳、莫长英、潘艳华、王云东承担连带还款责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何凤洋于判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金70000元及利息款（利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告崔淑芳、莫长英、潘艳华、王云东对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，由被告何凤洋、崔淑芳、莫长英、潘艳华、王云东连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一五年十一月八日
书 记 员 周春生
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第493号
原告依兰惠鑫村镇银行有限责任公司，住所地依兰县。
法定代表人李宏光。
委托代理人刘颖斌，住依兰县。
被告赵连成，住依兰县。
被告杨建军，住依兰县。
原告依兰惠鑫村镇银行有限责任公司诉被告赵连成、杨建军保证合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依兰惠鑫村镇银行有限责任公司的委托代理人刘颖斌，被告赵连成、杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰惠鑫村镇银行有限责任公司诉称，徐彦东于2013年6月7日在被告赵连成、杨建军为其担保的情况下，向原告贷款人民币100，000元，月利率为10.17‰，贷款期限一年，即2013年6月7日至2014年6月7日，逾期利率15.255‰（月利率）。届期被告失信，截止到2015年4月19日，被告只偿还原告利息9，915.60元，尚欠原告本金100，000元，利息18，577.35元，合计欠款本息118，577.35元。虽经原告多次向被告催要，但被告推托至今未能偿还，为此，诉至法院，要求徐彦东偿还贷款本金100，000元，截止2015年4月19日利息18，577.35元，并给付自2015年4月19日至实际还款日利息；被告赵连成、杨建军承担连带偿还责任。
本案诉讼中，原告申请撤回对徐彦东的起诉，要求被告赵连成、杨建军承担偿还贷款本息责任。
被告赵连成辩称，为徐彦东贷款提供担保属实。所贷款项被被告实际使用，到还款日期被告偿还了9，000余元利息。对原告诉请承担担保责任无异议，愿承担还款责任及发生的相关诉讼费用，请法庭调解处理本案。
被告杨建军辩称，为徐彦东贷款提供担保事实存在，但被告没有使用贷款，因与徐彦东是朋友关系而提供的担保，没有想到法律后果，请求法庭免除被告的担保责任。
经审理查明，2013年6月7日，原告与徐彦东及被告赵连成、杨建军签订《个人担保借款合同》和《保证合同》各一份，约定徐彦东向原告借款100，000元，借款期限自2013年6月7日起至2014年6月7日止，月利率为10.17‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告赵连成、杨建军为徐彦东上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告依约为徐彦东发放贷款100，000元。上述贷款实际被被告赵连成使用。借款后，被告赵连成分别于2013年9月21日支付原告利息3，593.40元；同年12月28日支付利息3，322.20元；2014年12月30日支付利息3，000元。截止2015年4月19日，尚欠本金100，000元，利息18，577.35元未归还。
上述事实，有原告提交的《个人担保借款合同》、《保证合同》、保证人收入证明、借款凭证、贷款还款凭证及双方当事人当庭陈述证实，原告提交的上述证据符合法律规定的证据条件，应将其作为定案依据，故本院予以确认和采信。
本院认为，原告与徐彦东及被告赵连成、杨建军签订《个人担保借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告依约向徐彦东发放了贷款。借款期限届满后，徐彦东未按约偿还贷款已构成违约，被告赵连成、杨建军自愿为徐彦东上述贷款向原告提供保证担保，其应按合同约定对本案所涉借款承担连带清偿责任。被告杨建军关于其出于朋友关系担保未考虑法律后果，及未实际使用贷款，要求免除保证责任的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予支持。原告在诉讼过程中要求撤回对徐彦东的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告赵连成、杨建军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告依兰惠鑫村镇银行有限责任公司本金100，000元，并支付截止2015年4月19日利息18，577.35元；
二、被告赵连成、杨建军于本判决生效之日起十日内共同支付原告依兰惠鑫村镇银行有限责任公司逾期利息（以本金100，000元为基数，按合同约定在逾期月息15.255‰，自2015年4月19日起计算至实际还款之日止）。
案件受理费2，672元，减半收取1，336元，诉讼保全费290元，均由被告赵连成、杨建军共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一六年五月九日
书记员 葛 亮
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2551号
原告：张某某，女，1955年4月24日出生，汉族。
被告：寇某某，男，1971年4月16日出生，汉族。
张某某诉寇某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年11月7日，张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按张某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某负担。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 光 远
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初564号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号，统一社会信用代码91341700588860350W（1-1）。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方文宝，男，该公司工作人员。
被告：汪述中，男，1952年3月5日出生，住安徽省池州市石台县。
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告汪述中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨青
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡波
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1722民初564号原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号，统一社会信用代码91341700588860350W（1-1）。法定代表人：周红日，该公司董事长。委托诉讼代理人：方文宝，男，该公司工作人员。被告：汪述中，男，1952年3月5日出生，住安徽省池州市石台县。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告汪述中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨青二〇一六年十一月十六日书 记 员  胡波
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第531号
原告宋某某，男，1968年5月22日生，汉族，农民，现住九台市。
被告闫某某，女，1968年2月24日生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告宋某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 王玉学
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨春艳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第1331号
原告王永震，男1996年生，汉族，住山东省武城县。
原告滕真，女，1990年生，汉族，住山东省武城县。
被告李际飞，男，1976年生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区昌明大街22号2层。
担保人于光泉，男，1958年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月13向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李际飞驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆并以担保人于光泉名下房屋做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告李际飞驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆；
二、查封担保人于光泉名下位于武城县漳南街东段南侧房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 晓
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1894号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州建西支行，
被执行人吴晓晓。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州建西支行与被执行人吴晓晓信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉商初字第558号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人返还申请执行人民间借贷款项10848.16元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、执行过程中查封被执行人唯一一套房产且因标的较小，暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明、被执行人银行无存款、执行过程中查封被执行人唯一一套房产且因标的较小，暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，现将被执行人吴晓晓纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉商初字第558号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 于海龙
二〇一五年十二月一日
书记员 陈荣棠
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）琼立一终字第165号
上诉人（原审原告）:陈秀华，男。
上诉人（原审原告）:马亚连，女。
上诉人（原审原告）:陈春桃，女。
上诉人（原审原告）:陈春花，女。
上诉人（原审原告）:陈春霞，女。
上诉人（原审原告）:陈春秋，女。
上诉人（原审原告）:陈小亮，男。
以上上诉人共同委托代理人：周建攀，儋州市申达法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：儋州市人民政府。
法定代表人：林东，该市市长。
委托代理人：王潇潇，儋州市人民政府法制办办事员。
原审第三人:陈日浩，男。
原审第三人:符奇连，女。
原审第三人:陈雁，女。
原审第三人:陈光显，男。
以上原审第三人共同委托代理人：王瑞荣。
原审第三人:儋州市南丰镇武教村武教头经济合作社。
法定代表人：陈亚胜，该经济合作社社长。
上诉人陈秀华、马亚连、陈春桃、陈春花、陈春霞、陈春秋、陈小亮因与被上诉人儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）及原审第三人陈日浩、符奇连、陈雁、陈光显、儋州市南丰镇武教村武教头经济合作社（以下简称武教头经济社）土地行政登记纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院(2013)海南二中行初字第107号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2013年11月4日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，提起行政诉讼的原告必须与具体行政行为有法律上的利害关系。本案中，原告要求撤销儋州市农地承包权（南丰）0712146号《土地承包证》（以下简称0712146号《土地承包证》）的理由是其于1980年就已经取得本案三块争议地的承包经营权，其认为1994年当时只是交由陈日浩的父亲陈土安代为耕种，且约定有期限。但原告该主张却没有证据予以证实。第三人陈土安农户自1994年开始在争议地上进行耕种，且其儿子陈日浩已于1998年6月1日与武教头经济社签订了《海南省家庭承包耕地合同书》，在取得发包方武教头经济社同意的情况下承包了0712146号《土地承包证》项下记载的“老爷庙”三块坡地，也即本案三块争议地，承包期限从1998年6月1日至2027年12月30日止。并于1998年6月日取得农地字第45号《海南省家庭承包耕地手册》，此后，陈日浩农户便对该三块承包地进行承包经营，并于2005年9月30日取得0712146号《土地承包证》，期间没有证据证实陈秀华曾经对此提出过异议。虽然原告陈秀华也于1998年6月1日与武教头经济社签订了一份《海南省家庭承包耕地合同书》，但该合同书所记载的承包地并没有包括本案两块争议地。故原告与被告儋州市政府的颁证行为没有法律上的利害关系，原审法院据此裁定驳回陈秀华等七名原告的起诉。
上诉人陈秀华、马亚连、陈春桃、陈春花、陈春霞、陈春秋、陈小亮不服一审裁定，上诉称：上诉人对本案争议地至今仍享有法律意义上的农村土地承包经营权，一审裁定对本案争议地承包经营使用的事实认定不清。1980年本案原审第三人武教头经济社就将本案争议的两块“老爷庙”连同连接的另外三块“老爷庙”土地一起发包给上诉人种植甘蔗。1991年武教头村进行按户登记在陈秀华的名下，有《南丰镇土地（责任田地）使用申报表》为凭，足以证明争议土地在1980年第一轮土地发包时就已经由上诉人承包的事实。1994年上诉人将争议土地交原审第三人陈土安代耕，但实际承包人仍然是上诉人。陈土安代耕土地的来源是上诉人承包的土地，故上诉人对争议地仍然享有法律意义上的农村土地承包经营权。上诉人系争议土地的实际承包人、实际使用人。上述情况有武教头经济社出具的《陈秀华承包“老爷庙”土地情况的说明》为证。现被上诉人向原审第三人颁证的行为已经侵犯了上诉人的土地承包经营权，上诉人与被诉的具体行政行为之间具有法律上的利害关系。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人儋州市政府答辩称：原审第三人与武教头经济社签订土地承包合同，上诉人之前一直未提出异议，上诉人也没有提供证据证实其与政府的颁证行为具有法律上的利害关系。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
原审第三人陈日浩、符奇连、陈雁、陈光显答辩称：发包人武教头经济社与原审第三人在1998年6月1日签订《海南省家庭承包耕地合同书》，2005年儋州市政府向原审第三人颁发了0712146号《土地承包证》，事实清楚、程序合法，原审第三人对争议土地有合法的承包经营权，应受法律保护。上诉人陈秀华农户于1998年6月1日与武教头经济社签订的《海南省家庭承包耕地合同书》中所载承包土地项下并无争议土地的记载，上诉人与本案争议土地没有法律上的利害关系，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
原审第三人武教头经济社答辩称：我社原来出具《陈秀华承包“老爷庙”土地情况的说明》系社长当时刚任职不久，对经济社土地承包的历史情况不清楚的情况下出具的，后在了解事实后，我社已经出具了《关于撤销武教头经济社作出的〈陈秀华承包“老爷庙”土地的情况说明>的声明》，更正了这一说法。我社与陈土安于1998年签订的《海南省家庭承包耕地合同书》，经相关职能部门登记审核并颁证，事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
本院认为：一、1991年5月17日《南丰镇土地（责任田地）使用申报表》中，陈秀华农户承包的“老爷庙”土地中有六块坡地，但1998年6月1日陈秀华与武教头经济社签订的农地字第40号《海南省家庭承包耕地合同书》中，其承包的耕地登记表中并无“老爷庙”的土地，儋州市政府于2005年向陈秀华颁发的儋州市农地承包权（南丰）第0712151号《农村土地承包经营权证》中承包土地项的地块及面积与1998年6月1日陈秀华与武教头经济社《海南省家庭承包耕地合同书》中所载的地块名称及面积一致，同样没有“老爷庙”地块的记载。陈秀华主张本案争议土地系1980年承包，则1998年签订《海南省家庭承包耕地合同书》时就应发现承包地块发生变化，但陈秀华并未提供其提出异议或主张权利的有关证据。二、陈秀华主张本案争议土地系其1980年承包，1994年交原审第三人父亲陈土安代耕，并约定代耕期限十年，陈秀华同样未能提供其2005年后就争议土地的承包问题提出过异议或主张权利。原审第三人武教头经济社出具的两份内容矛盾的情况说明，也无法证实陈秀华将土地交由陈土安代耕的事实。上诉人没有证据证明其与本案被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，原审裁定驳回起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3589号
原告：刘学友，男，1953年1月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：冯大朝，霍邱县岔路镇法律服务所法律工作者。
被告：熊哲学，男，1989年6月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：阜阳市国文汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市一道河东路。
本院在审理原告刘学友诉被告熊哲学、阜阳市国文汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告刘学友向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘学友撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取690元，由原告负担。
审判员 谢宝平
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 洋
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2897号
申请执行人柳平，居民。
被执行人田守君，居民。
被执行人田守成，居民。
申请执行人柳平与被执行人田守君、田守成民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年5月18日作出的邳民初第1691号民事判决书：被告田守君于本判决生效之日起十日内偿还原告柳平借款本金5万元及利息（自2013年7月26日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息9000元）。被告田守成对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。案件受理费减半收取675元，由被告负担。
因被执行人田守君、田守成未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人柳平向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已执行到位16300元，且已冻结被执行人田守成的工资账户，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于冻结、扣划被执行人的工资所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2897号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张苗苗
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2255号
申请执行人许海玲，女，1977年7月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟钢，女，1979年3月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈继荣，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行?（2015）汀民初字第1946号民事调解书，申请执行人许海玲与被执行人钟钢、陈继荣民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人按原和解协议履行，暂没有强制执行必要，现申请执行人许海玲撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项【如在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条】的规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2255号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十月二十三日
代书记员 吴海燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初19428号
原告厦门醉品春秋网络科技有限公司深圳分公司，地址深圳市龙岗区。
负责人叶翱。
委托代理人廖翌宏，广东华商律师事务所律师。
委托代理人盛鑫，女，该公司员工。
被告李逵，男。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间和劳动合同签订情况：被告于2015年5月4日入职原告处任职业务员，双方已签订劳动合同。
二、月工资标准：被告的月工资2930元，包括基本工资2030元、岗位工资300元、绩效奖金500元、满勤奖100元和提成，双方确认被告离职前的月平均工资为3788.07元。
三、最后工作日以及劳动合同解除情况：2016年4月19日，原告向被告及其同事郭军、赵少平发出《惩戒公告》，以被告等三人在办公场所和主管发生严重冲突，对同事挑衅、推搡、威胁造成肢体冲突，严重影响工作秩序为由解除了双方的劳动合同。原告提交了光盘、视频截图、《宿舍员工证明》、员工手册及签名记录等证据以证明其主张。
四、违法解除劳动关系的赔偿金：原告提交的上述证据并未显示被告企图打人以及威胁同事的人身安全，亦未显示各方发生了肢体冲突，原告提交的《宿舍员工证明》中的相关人员并未出庭作证，本院不予采信，故原告在2016年4月19日单方解除双方劳动关系，没有事实依据，已构成违法解除，依法应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金7576.14元（3788.07×1×2）。
五、年终奖：根据双方确认的《关于醉品年终奖发放时间调整的通知》，厦门醉品春秋网络科技有限公司由于财务清算将年终奖发放时间调整为每年4月20日。原告虽主张年终奖不确定是否向每个员工发放，但未提交相应证据予以证明，故本院采纳被告关于2015年6月1日至2016年4月20日期间年终奖为2930元的主张。原告诉请无需支付年终奖2930元，诉讼理由不能成立，本院不予支持。
六、拖欠的工资：双方确认2016年4月份的工资尚未发放，故原告应当支付2016年4月1日至2016年4月19日的工资1751.26元（2930÷21.75×13）。对于原告克扣在职期间的提成工资1215元，原告虽主张系由于客户退款产生并提交了《2016年1月、2月部分业务员提成冲减通知》、《关于3月份工资计算说明》以及《退货单》，但上述证据系其单方制作，被告亦不予认可，本院不予采信，故本院认定原告应向被告返还上述期间提成工资的差额1215元。
七、高温津贴以及返还手机：对于仲裁裁决确定的原告支付2015年度高温津贴750元以及被告返还红米Note手机一部，双方均无异议，本院予以确认。
八、货款：原告诉请被告支付茶叶款882元，被告则主张其领取的茶叶为赠品，因原告并未举证证明双方关于茶叶款项的具体约定，故原告该项请求依据不足，本院不予支持。
九、申请仲裁时间：2016年4月27日。
十、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]686、792号。
十一、被告的仲裁请求：1、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金11196.44元；2、原告支付一个月的代通知金5598.22元；3、原告支付2015年5月4日至2016年4月26日期间克扣的年终奖5598.22元；4、原告支付2015年6月至2015年10月期间的高温津贴750元；5、原告支付2015年7月1日至2016年4月26日期间克扣的工资3300元；6、原告支付2016年4月1日至2016年4月26日期间的工资3800元；7、原告支付资料费、交通费、误工费共计2000元。
十二、原告的仲裁请求：1、被告向原告返还红米Note手机一部；2、被告交还货款882元。
十三、仲裁结果：1、原告支付2016年4月1日至2016年4月19日期间的工资1751.26元；2、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金7576.14元；3、原告支付高温津贴750元；4、原告支付2015年7月1日至2016年4月26日期间克扣的工资1215元；5、原告支付年终奖2930元；6、驳回被告的其他仲裁请求；7、被告返还红米Note手机一部；8、驳回原告的其他仲裁请求。
十四、诉讼请求：1、原告无需支付违法解除劳动合同的赔偿金7576.14元；2、原告无需支付2015年7月1日至2016年4月26日期间克扣的工资1215元；3、原告无需支付2016年4月1日至2016年4月19日期间的工资1751.26元；4、原告无需支付年终奖2930元；5、被告向原告返还红米Note手机一部；6、被告返还茶叶货款882元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告厦门醉品春秋网络科技有限公司深圳分公司应向被告李逵支付2016年4月1日至2016年4月19日期间的工资1751.26元；
二、原告厦门醉品春秋网络科技有限公司深圳分公司应向被告李逵支付违法解除劳动合同的赔偿金7576.14元；
三、原告厦门醉品春秋网络科技有限公司深圳分公司应向被告李逵支付2015年7月1日至2016年4月19日期间的提成工资差额1215元；
四、原告厦门醉品春秋网络科技有限公司深圳分公司应向被告李逵支付2015年6月1日至2016年4月19日期间的年终奖2930元；
五、原告厦门醉品春秋网络科技有限公司深圳分公司应向被告李逵支付2015年6月至2015年10月期间的高温津贴750元；
六、被告李逵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告厦门醉品春秋网络科技有限公司深圳分公司返还红米Note手机一部；
七、驳回原告厦门醉品春秋网络科技有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
上述第一项至第五项的款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏峰
二〇一六年十一月二日
书记员 卢成敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）围民初字第2426-1号
原告王卫东
被告李淑君
被告孙淑英
被告杜玉清
本院在审理原告王卫东与被告李淑君、孙淑英、杜玉清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫东申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 国晓慧
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第179号
原告崔某某，女，1990年11月10日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告乔某某，男，1987年1月1日出生，汉族，无职业，住木兰县。
原告崔某某与被告乔某某离婚纠纷一案，原告崔某某于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员马志适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2008年原、被告双方开始同居，2011年登记，2013年5月份孩子出生，男孩，名字乔思宇，今年3岁。由于婚前缺乏了解，草率结合，致使婚后争吵不断，被告好吃懒做，对家庭及其不负责任，�分钱也不给原告，双方感情确已破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求法院判令原告崔某某与被告乔某某离婚，婚生子乔思宇由男方抚养，女方不承担抚养费用，并由被告承担本案诉讼费用。
被告乔某某辩称：原告在起诉状中说由于婚前缺乏了解，草率结合，致使婚后争吵不断，那么原告主诉2008年男女双方开始同居，2012年登记。我想问同居四年才正式登记，四年时间还说什么缺乏了解，草率结合，难道不自相矛盾吗。又说被告好使懒做，对家庭极其不负责任，一分钱也不给原告，我想问原告如果我像他说的那么不堪，经过四年她为什么还选择跟我领证成为合法夫妻，并且于2013年5月份生一男孩。自原告怀孕至今孩子22个月，将近3年时间，原告无任何经济收入，如果我好吃懒做对家庭不负责任，一分钱也不给原告，这三年和孩子是如何生活的，我们三�人吃啥穿啥用啥，难道她是喝西北风活着吗。综上所述，大家不难看出，原告所陈述的离婚理由根本不成立，而且也不是事实，所述自相矛盾，谎话连篇。
事实是2008年我二人以民间形式举行婚礼，已成为事实夫妻，由于当时年龄不够未领证。婚后感情一直很好，对原告也是爱护有加，除每天工作挣钱，更是承担大部分家务，洗衣服做饭，打扫卫生，样样都干，虽偶有争吵，也并未影响夫妻感情。经过四年夫妻生活，都觉得对方是可托付终身之人，也想要个孩子，故在2012年领证成为合法夫妻。并于2013年生一男孩，有了孩子之后，我更加努力赚钱，努力想给老婆孩子一个幸福生活，不想再毫无征兆情况下对方突然提出离婚，我实在难以接受，孩子还不到2周岁还很小，不能没有妈妈，为了孩子能有一个良好的成长环境，为了有利于孩子成长况且我们还有一定的感情基础，所以我请求法庭不判离婚，请女方认真的客观的为家庭和孩子考虑。
在本院开庭审理过程中，原告崔某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据：
证据A1：结婚登记审查处理表及户口复印件各一份，拟证明原、被告婚姻存在的情况属实。
乔某某对崔某某举示的证据A1质证意见为：无异议。
乔某某未举示证据。
本院确认，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，认定为有效证据，能够证明原告崔某某与被告乔某某夫妻关系及婚姻存在的事实。
本院经审理查明：原告崔某某与被告乔某某于2008年5月12日开始同居生活，并于2012年7月13日办理结婚登记手续。2013年5月11日生于一男孩乔思宇。
本院认为，原告崔某某与被告乔某某同居四年后登记结婚，婚前感情基础较好。崔某�庭审中未提供能够证实与乔某某感情破裂的证据，原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。
综上所述，原告崔某某主张的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马 志
二〇一五年三月三十日
书记员 闫雪飞
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)木民初字第179号原告田明发，男，汉族，38岁，住四川省木里县。被告湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市红湘北路75号。法定代表人肖家元，该公司董事长。委托代理人山林华，四川鉴平律师事务所律师。被告黄军，男，汉族，45岁，住四川省仁寿县。原告田明发诉被告湖南华兴工程建设有限公司（以下简称“华兴公司”）、黄军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后,依法由审判员周世兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田明发、被告华兴公司的委托代理人山林华到庭参加诉讼，被告黄军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结.原告田明发诉称，2014年12月23日，由于被告黄军无法及时支付木里县瓦厂镇幼儿园建设项目的材料及运输款，向原告出具欠条，欠原告178576.00元，并承诺2015年9月30日前付清，但被告黄军至今未支付。原告故诉至法院，请求判决被告支付原告的材料及运输款178576.00元，并承担本案诉讼费用。原告田明发为证明自己的主张，向本院提交《欠条》一份作为证据，该欠条由黄军于2014年12月23日书写，内容为：今黄军修建木里县瓦厂镇幼儿园工程，黄军欠到木里县瓦厂镇田明发所有运输及材料款（注：包括沙、石、水泥）178576元（大写壹拾柒万捌仟伍佰柒拾陆元正）。被告华兴公司辩称，被告与黄军是挂靠关系，黄军是工程实际施工人。黄军所欠的材料款应当由黄军支付，华兴公司不承担支付责任。被告华兴公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、《公司营业执照副本》、《组织机构代码》、《法定代表人身份证明》及身份证复印件，拟证明华兴公司的主体资格；2、《（2014）木民初字第17号民事调解书》、《项目风险承诺责任书》，拟证明黄军是瓦厂镇幼儿园教学楼建设项目的实际施工人，华兴公司是黄军的挂靠单位，黄军对外购买材料所欠材料费应当自己支付，与公司无关。针对原告提交的证据，被告华兴公司未发表质证意见。针对被告华兴公司提交的证据，原告田明发均无异议，认为工程是华兴公司的，黄军代表的是华兴公司，找不到黄军就找公司。经庭审质证、认证，本院对原被告提交的证据予以采纳。经审理查明，木里县瓦厂幼儿园是由被告湖南华兴工程建设有限公司中标、承建的，被告黄军是代表湖南华兴工程建设有限公司在该工地的具体负责人。在该工程修建期间，被告黄军向原告田明发购买了价值178576元的沙、石、水泥等材料。2014年12月23日，被告黄军向原告田明发出具《欠条》一张，内容为：今黄军修建木里县瓦厂镇幼儿园工程，黄军欠到木里县瓦厂镇田明发所有运输及材料款（注：包括沙、石、水泥）178576元（大写壹拾柒万捌仟伍佰柒拾陆元正）。该欠条上未有被告华兴公司加盖印章及项目部印章。本院认为，原告田明发提交的证据，能够证明原告田明发与被告黄军之间买卖合同成立，且证明被告黄军尚欠原告田明发货款人民币178576.00元，对原告田明发要求被告黄军支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告田明发提交的证据不足以证明被告华兴公司应对此款项承担付款责任，对原告田明发要求被告华兴公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:一、被告黄军在本判决生效后十五日支付原告田明发的货款人民币178576.00元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告田明发的其他诉讼请求。本案案件受理费3871.00元，由被告黄军负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  周世兰二〇一五年十二月二十二日书记员  查 理
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第527号
原告师丽丽，女，1963年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人毋胜利，金研律师事务所律师。
被告杨小才，男，1977年出生，汉族，现住河南省武陟县。
原告师丽丽诉被告杨小才保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告师丽丽及委托代理人毋胜利到庭参加诉讼，被告杨小才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告师丽丽诉称，原告与案外人赵某某于2013年10月7日签订了《借款担保合同》，赵某某向原告借款104万元，被告杨小才为该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，赵某某未按约偿还，杨小才偿还了14万元，至今尚欠原告900000元本金未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告杨小才偿还原告借款本金900000元、违约金312000元、利息27000元（从2013年10月7日至2013年12月14日，以后按月息1.5%计算顺延）、律师费29080元，共计1258080元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未提交答辩意见。
原告师丽丽为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、借条、借款担保合同、杨小才出具的还款计划复印件各一份，证明被告杨小才为赵某某借原告师丽丽104万元借款承担连带保证责任，保证期间为主债务届满之日止两年，担保范围为本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等，违约金为104万元的30%；2、律师费票据两张，共计10000元，证明该费用为原告实际花费的合理费用，依据合同约定应由被告杨小才承担；另外，杨小才已支付本金14万元，具体还款实际为2013年11月18日还款50000元，2013年11月21日还款70000元，2013年12月4日还款20000元，利息从2014年1月14日付到2014年6月14日共计六个月。根据法律规定，杨小才支付给原告的所有款项都可以向赵某某进行追偿。
被告未发表质证意见，亦未提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：对原告提交的证据，被告无正当理由未到庭，视为其放弃了质证权利，经审查证据原件，能够证明原告的证据指向，对原告提交的证据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年10月5日，案外人赵某某向原告师丽丽借款1040000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为分期分批还款，第一期2013年10月22日归还120000元，第二期2013年11月底前归还700000元，第三期2013年12月14日前还清。上述借款未约定利息。同年10月7日，原告师丽丽与被告杨小才、案外人赵某某三方签订借款担保合同，约定被告杨小才对于借款人赵某某向原告师丽丽所借款项1040000元，承担连带责任担保。担保范围约定为，原告与借款人赵某某之间的借款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。违约责任约定为，借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金30%的违约金，并承担出借人实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。担保期限约定为，担保主债权履行期限届满之日起两年。
另查明，2013年11月14日，被告杨小才向原告出具还款计划书，双方约定保证在2013年11月18日还款120000元，到2013年11月底还款20000元，余款到2013年12月14日结清，到期如果不还，按月息1.5%计息还本（按日结算）。后被告杨小才分别于2013年11月18日还本金款50000元、2013年11月21日还本金款70000元、2013年12月4日还本金款20000元。利息付至2014年6月14日，共计六个月，具体归还利息日期为，2014年1月29日付息13500元、2014年3月14日付息13500元、2014年4月15日付息13500元、2014年5月17日付息27000元、2014年6月23日付息13500元。剩余本金900000元及2014年6月15日至今的利息未还。
本院认为，原被告之间的纠纷系保证合同纠纷，被告为原告向案外人借款提供连带保证，案外人到期未归还借款，原告主张被告杨小才承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张的借款本金，应认定为900000元。原告提供的证据可以证明原告师丽丽、案外人赵某某以及被告杨小才之间存在借款担保合同关系，借款及担保金额为1040000元，原告当庭自认被告杨小才已经归还本金14万元，被告经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的主张放弃质证和辩论等诉讼权利，故对原告这一主张，本院予以确认。原告主张的借款违约金，应认定为270000元。因被告杨小才经与原告协商，已经归还了本金14万元，原告对此予以认可，且按照双方借款担保合同约定，违约金为“全部贷款本金的30%”，此时，在被告杨小才已经代替案外人赵某某归还原告借款14万元后，原告与案外人赵某某之间的全部贷款本金已经变更为900000元，故应以此为基数计算违约金数额。原告主张的逾期还款利息应从2014年6月15日开始以月息1.5%由被告杨小才计付。根据我国担保法律规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，因主合同未约定利息，原告与被告之间在还款计划书中约定如被告杨小才不能按期还款，应支付相应的利息，这系原告与被告就担保合同内容的协商增加，不影响主合同效力，故原被告关于逾期利息的约定，仅适用于原被告双方当事人之间，应由杨小才个人承担，原告当庭认可被告杨小才归还了6个月的利息，利息已经还至2014年6月14日，因双方还款计划约定利息按月息1.5%计息（按日结算），故原告主张的利息，应自2014年6月15日按月息1.5%计算。但根据法律规定，借款约定违约金、利息、手续费等总和不得超出同期银行贷款利率的四倍，对起出部分，本院不予以支持。原告主张的律师费29080元，应确定为10000元。借款担保合同约定了律师费由违约方承担，但原告当庭提供的票据显示，原告支出的律师费为10000元，关于超出部分的主张，原告并没有提供相应的证据加以证明，故对原告主张过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨小才偿还原告师丽丽借款本金900000元及违约金和利息（注：违约金为270000元，利息计算方法为：自2014年6月15日起至判决书确定还款之日止按月利率1.5%计付利息，但违约金与利息之和不得超过同期同类银行贷款利率的四倍）；
二本判决生效之日起十日内，被告杨小才赔偿原告师丽丽因本次诉讼支出的律师费10000元；
三、驳回原告师丽丽的其他诉讼请求。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15915元，由原告师丽丽承担796元，被告杨小才承担15119元。该费用暂由原告垫付，待执行时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 梁学峰
代理审判员 王文之
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1702号
罪犯龚世兵，男，1981年5月12日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中�人民法院于2011年7月19日作出（2010）榕刑初字第43号刑事判决，以被告人龚世兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月14日以（2011）闽刑终字第435号刑事判决，以上诉人龚世兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚世兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现�以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯龚世兵本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯龚世兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龚世兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龚世兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚世兵减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月25日起至2020年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�赵一鸣
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一五年三月二十三日
书记员 周舟
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01485号
原告贾如意，男，1953年8月20日出生，汉族，农民。
被告吴玉林，男，1981年4月21日出生，汉族，农民。
被告逯军伟，男，1976年11月16日出生，汉族，农民。
被告逯垒，男，1983年4月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贾如意与被告吴玉林、逯军伟、逯垒追索劳动报酬纠纷一案中，因原告贾如意在开庭审理前申请撤回对被告吴玉林、逯军伟、逯垒的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾如意撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告贾如意负担。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 刘新年
二〇一五年三月六日
书 记 员 邓华伟
辽宁省义县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1822号
原告义县育才园物业有限责任公司，住所地义县义州镇建设街文化路。
法定代表人张东，该公司经理。
被告张某，男，28岁，满族，住义县。
原告义县育才园物业有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告在2016年10月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告义县育才园物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王明玉
二〇一六年十月十九日
书记员 姜 楠
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2463号
原告郭俊梅。
委托代理人周彦民。
被告廊坊市山海树物业服务有限公司。
法定代表人李雪生，总经理。
委托代理人姜涛。
本院在审理原告郭俊梅与被告廊坊市山海树物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭俊梅撤诉。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
审判员 张晓芳
二〇一六年五月九日
书记员 陈丽芬
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第393-3号
申请执行人高居南，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人高金生，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴云娇，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人高居南与被执行人高金生、吴云娇民间借贷纠纷一案［执行依据：（2013）岚民初字第1072号民事判决书、（2014）榕民终字第951号民事判决书］中，依法拍卖了被执行人吴云娇所有的坐落于平潭县房屋一幢，拍卖所得款为人民币5060000元，其中申请执行人高居南共分得执行款目人民币217771元。剩余款项被执行人高金生、吴云娇目前无可供执行的财产。申请执行人高居南也未能提供两被执行人可供执行的财产线索，其同意本案先终结本次执行程序，待两被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。鉴于被执行人高金生、吴云娇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将两人纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对福州市中级人民法院（2014）榕民终字第951号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林子能
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0019号
申请执行人庄桂珍。
被执行人苏州市天城汽车贸易有限公司，住所地苏州市高新区马运路182号。
法定代表人吴昌夏，该公司执行董事。
被执行人李菁。
被执行人苏州市新城汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷东环南路姜家村。
法定代表人李菁，该公司执行董事。
原告庄桂珍与被告苏州市天城汽车贸易有限公司、李菁、苏州市新城汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2012）吴江民初字第1024号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告李菁确认结欠原告庄桂珍借款本金500万元，由被告李菁于2013年12月1日前一次性归还原告庄桂珍借款本金500万元及以500万元为本金，按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算自2012年8月20日至实际归还之日止的利息；二、余款4.2万元原告自愿放弃。原告自愿放弃律师费的诉讼请求；三、被告苏州市新城汽车贸易有限公司、苏州市天城汽车贸易有限公司对被告李菁的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章起即发生法律效力；五、案件受理费减半收取25108元、诉讼保全费5000元，合计30108元，由被告李菁、苏州市新城汽车贸易有限公司、苏州市天城汽车贸易有限公司负担，并于2013年12月1日前给付原告庄桂珍，原告已预交的诉讼费用本院还再退还。至期，因被执行人苏州市天城汽车贸易有限公司、李菁、苏州市新城汽车贸易有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人庄桂珍于2013年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为6880108元，执行费为61801元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人向本院提供被执行人李菁有房地产两处。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款。向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州市天城汽车贸易有限公司名下有东风雪铁龙牌小汽车6辆、宝马牌小汽车一辆，被执行人苏州市新城汽车贸易有限公司名下有东风雪铁龙小汽车5辆，上述车辆均由苏州市工业园区法院查封，本院于2014年3月20日予以轮候查封，因非本院首轮查封，本院目前无法处理。向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人李菁名下有座落于松陵镇鲈乡南路别墅区丙区32#别墅一幢、松陵镇中山南路建行1#2#店面房，上述两处房产均有多家法院及公安部门轮候查封，现本院已委托鉴定部门予以评估、拍卖完毕，其中鲈乡南路别墅区丙区32#别墅拍卖得款4480000元，别墅内家具、电器拍卖得款33240元，松陵镇中山南路建行1#2#店面房拍卖得款2225700元。向苏州市吴中区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现登记在被执行人苏州市新城汽车贸易有限公司名下有坐落于苏州吴中经济开发区郭巷街道东环南路1101号1幢房地产一处，有抵押，抵押权人为富登投资信用担保有限公司苏州分公司，上述房地产已由苏州市公安局吴中分局首轮查封及多家法院轮候查封，本院也于2013年9月26日轮候查封。向苏州市高新区房产交易管理中心查询被执行人房产登记情况，发现登记在被执行人苏州市天城汽车贸易有限公司名下有坐落于苏州市高新区马运路182号房地产一处，有抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司苏州平江支行，上述房地产已由苏州市公安局吴中分局首轮查封及多家法院轮候查封，本院也于2014年3月12日轮候查封。经查，被执行人李菁因涉嫌集资诈骗、虚报注册资本罪，经苏州市吴中区人民检察院批准，于2012年11月23日由苏州市公安局执行逮捕。因被执行人李菁在多个法院有执行案件，涉及面较广，其刑事案件正在审理中，因无法确定被执行人李菁是否涉及追赃事宜，故现在已评估、拍卖完毕被执行人李菁名下财产的拍卖款暂不予以分配，待分配条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益。申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应当本次执行程序终结，待恢复执行条件出现后，申请恢复并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。因被执行人李菁在多个法院有执行案件，涉及面较广，其刑事案件正在审理中，目前对被执行人李菁名下两处房地产拍卖款暂不予以分配，待分配条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序，如将来恢复执行条件出现后，申请执行人可申请恢复执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2012）吴江民初字第1024号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十二月十日
书 记 员 华 峰
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第191号
原告贾某甲。系受害人高某之丈夫。
原告贾某乙。系受害人高某之长子。
原告贾某丙。系受害人高某之次。
原告贾某丁。系受害人高某之次子。
原告贾某戊。系受害人高某之长。
上述五原告委托代理人任剑伟。
被告张某。
委托代理人秦红霞。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人郑某，该公司总经理。
委托代理人王权威。
原告贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊与被告张某、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某甲、贾某乙及五原告的委托代理人任剑伟、被告张某的委托代理人秦红霞、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人王权威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日13时30分许，原告贾某甲驾驶电动三轮车（载受害人高某）沿赵县东外环由北向南行驶至南何家庄道口北侧左转弯时与沿该路同向行驶被告张某驾驶冀A×××××号轿车发生交通事故，致高某受伤，经抢救无效死亡。经赵县交警大队责任认定，被告张某应负此事故同等责任，原告贾某甲应负此事故同等责任，高某无责任。被告张某驾驶冀A×××××号轿车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份。本次事故造成原告医疗费841.07元、一次性死亡赔偿金129296元、丧葬费19771元、被扶养人生活费12069元、精神损失费20000元、误工费1300.6元，合计183277.67元，超出交强险限额部分被告张某已赔付原告，被告保险公司在交强险限额内应承担110841.07元，事故发生后，保险公司至今未赔偿原告。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、一次性死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费、误工费合计110841.07元，由被告承担诉讼费用。
被告张某的代理人辩称，本次交通事故发生是事实，对事故责任认定无异议，我方当事人驾驶的机动车在泰山保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告损失由保险公司在分项限额内赔偿，超出部分我方在案外向人保公司主张权利。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司的代理人辩称，保单上没有车牌号，需核实事故车的车架号和发动机号，核实无误后我公司同意在投保交强险分项限额内承担原告的合理损失。
原告提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证实事故发生的时间、经过及责任。
2、被告张某的身份证复印件及行驶证复印件，证明冀A×××××号轿车的所有人是张某。
3、受害人高某在赵县中医院抢救治疗的医疗费收据及病历，证明高某在赵县中医院实际住院1天，花去医疗费841.07元。
4、河北医科大学法医鉴定中心对死者高某进行尸表检验后出具的法医病理检验报告书。
5、高某的身份信息、赵县中医院对死者高某出具的死亡医学证明书及停住头村委会出具的村民高某因车祸死亡并已埋葬的证明。
6、停住头村委会出具的高某家庭成员情况的证明。
7、原告主张的赔偿项目还包括：死亡赔偿金129296元、丧葬费19771元、被扶养人生活费12069元、误工费1300.6元、精神损失费20000元。
被告张某的代理人对以上证据无异议。
被告保险公司的代理人对以上证据的质证意见为：因张某是无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，如果判决公司赔偿，公司有对张某追偿的权利。对死亡赔偿金和丧葬费无异议，且已超出交强险110000元的赔偿限额，精神抚慰金不予承担。对原告提供的其他证据无异议。
被告张某的代理人提供以下证据：
1、张某作为被保险人在被告泰山财险河北分公司投保交强险的保险单一份。
对该份保单原告方及被告保险公司均无异议。
经审理查明，2014年2月19日13时30分许，原告贾某甲驾驶电动三轮车（载受害人高某）沿赵县东外环由北向南行驶至南何家庄道口北侧左转弯时与沿该路同向行驶张某驾驶的冀A×××××号小型轿车发生交通事故，致高某受伤，经抢救无效死亡。经赵县交警大队责任认定，被告张某应负此事故同等责任，原告贾某甲应负此事故同等责任，高某无责任。被告张某所有的冀A×××××号轿车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，保险期间自2013年7月5日起至2014年7月4日止。事故发生后受害人高某在赵县中医院抢救治疗，花去医疗费841.07元，经抢救无效死亡。高某出生日期为1950年7月9日，有子女四个，均已成年。原告主张的损失项目包括：医疗费841.07元、死亡赔偿金129296元、丧葬费19771元、被扶养人生活费12069元、精神损失费20000元、误工费1300.6元，合计183277.67元。原告认可被告张某已经支付同等责任的36218.3元，主张被告保险公司应在交强险限额内承担110841.07元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，若非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。赵县公安交警大队出具的责任认定书，认定张某、贾某甲均负此事故同等责任。被告张某所有的冀A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。对原告的损失首先应由保险公司在强制保险各分项限额范围内赔付医疗费841.07元及丧葬费、死亡赔偿金110000元，不足部分由被告张某按同等责任承担。本案中对于超出交强险限额部分被告张某已经赔偿原告。被告张某虽未取得驾驶资格，属无证驾驶机动车上路在道路上发生交通事故，现原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内赔偿原告贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊的损失110841.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一四年七月十一日
书记员 孙 苗
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第598号
原告山东鑫涌物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人张晶晶，山东吕梁律师事务所律师。
被告焦永安，男，1954年5月8日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东鑫涌物业管理有限公司与被告焦永安物业服务合同纠纷一案中，原告山东鑫涌物业管理有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，理由为被告下落不明，无法送达。
本院认为，原告山东鑫涌物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东鑫涌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫涌物业管理有限公司负担。
审判员 张 健
二〇一五年四月一日
书记员 刘书宁
四川省仪陇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仪行初字第2号
起诉人曹丕荣，男，1952年8月出生，汉族，住仪陇县。
2014年12月15日，本院收到起诉人曹丕荣提交的起诉状，诉称仪陇县公安局在1998年2月1日办理杨江海、陈振祥等诈骗案过程中，袒护犯罪嫌疑人并且在向仪陇县检察院移送案卷时隐瞒事实真相和询问笔录，造成起诉人被诈骗的经济损失不能追回，反遭报复至今，侵犯了起诉人的合法权益。因此，现起诉请求确认仪陇县公安局在1998年侦破诈骗案时篡改1998年2月1日的询问笔录的行为违法，并判令仪陇县公安局承担此违法行为给起诉人造成的经济损失及案件受理费。
经审查，本院认为，起诉人诉称的仪陇县公安局篡改刑事侦查询问笔录的行为不属于行政诉讼受案范围，依法应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对曹丕荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 李映泉
代理审判员 何秋霞
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 向 樊
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执复4号
复议申请人（申请执行人）：金昌市源达农副果品有限责任公司，住所地：金昌市延安东路宝品里8号。
法定代表人：马鸿贵，该公司董事长。
被执行人：甘肃天禾种业有限公司，住所地：金昌市金川区天寿里泰安路、福州路以西。
法定代表人：唐玉天，该公司总经理。
被执行人：李英育，男，1973年8月19日出生。
被执行人：石玉梅，女，1973年3月17日出生。
复议申请人金昌市源达农副果品有限责任公司（以下简称金昌市源达公司）不服金昌市金川区人民法院（以下简称金川区法院）（2016）甘0302执异4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
金川区法院异议裁定认为：异议人甘肃天禾种业有限公司（以下简称甘肃天禾种业）在收到法院协助执行通知书后，即对到期债权提出了异议。申请执行人金昌市源达公司请求对该债权强制执行，不符合法律规定，不予支持。故异议人甘肃天禾种业的异议成立，裁定撤销（2016）甘0302执102号协助执行通知书。
复议申请人金昌市源达公司的复议申请理由概括为：其公司于2014年12月9日向金川区法院申请将被执行人石玉梅在甘肃天禾种业的债权35万元采取诉前财产保全措施，金川区法院也向甘肃天禾种业法定代表人唐玉天送达了相关保全法律文书，唐玉天签收确认后，并未提及该笔到期债权已转让。2014年12月19日，甘肃天禾种业以该债务已清偿转移为由提出复议申请。金川区法院在审查复议期间，要求甘肃天禾种业向法院提交债权转让协议、还款协议原件进行鉴定，但甘肃天禾种业未在指定期间提交证据原件，故法院对甘肃天禾种业提交的复印件真实性无法核实。金川区法院遂驳回甘肃天禾种业的复议申请。案件进入执行程序后，金川区法院向甘肃天禾种业送达协助执行通知书，对被执行人石玉梅在该公司债权35万元予以扣划，甘肃天禾种业提出书面异议，并提交了《债权转让协议书》、《还款协议》、《担保承诺书》等相关证据的复印件。金川区法院以金昌市源达公司强制执行该债权请求不符合法律规定为由，撤消了（2016）甘0302执102号协助执行通知书。案件在诉讼过程中，甘肃天禾种业以债权已转让提出异议申请，已被金川区法院驳回，在执行程序中，又以同一理由重复提出复议申请，金川区法院又支持该复议申请，属严重违法行为。故申请撤销金川区法院（2016）甘0302执异4号执行裁定书。
本院查明，案件在金川区法院审理阶段，金昌市源达公司提出财产保全申请，金川区法院于2014年12月11日作出（2014）金民初字第633号民事裁定书，对被告石玉梅在甘肃天禾种业的债权35万元予以冻结，并于2014年12月12日向甘肃天禾种业发出协助执行通知书，对石玉梅在该公司享有的到期债权35万元限制支付。2014年12月19日，甘肃天禾种业向金川区法院提出复议申请，以金川区法院保全石玉梅在该公司享有的35万元债权已转让为由，请求依法撤销对该35万元债权的冻结。2015年4月2日，金川区法院以甘肃天禾公司未在指定期限内提供《债权转让协议》、《还款协议》原件，对证据真实性无法核实为由，向甘肃天禾发出通知书，驳回该公司的复议申请。案件进入执行程序后，金川区法院于2016年3月17日向甘肃天禾种业发出协助执行通知书，对石玉梅在该公司的到期债权35万元予以扣划。甘肃天禾种业于2016年3月31日向金川区法院提出执行异议，以该35万元债权已转让为由，请求撤销金川区法院（2016）甘0302执102号协助执行通知书，并驳回金昌市源达公司对该35万元债权申请执行的请求。2016年4月14日，金川区法院作出（2016）甘0302执异4号执行裁定书，认为甘肃天禾种业异议理由成立，撤销了（2016）甘0302执102号协助执行通知书。
本院认为，甘肃天禾种业在案件诉讼保全阶段，以到期债权已转让为由提出复议申请被金川区法院驳回后，在该案执行阶段又以完全相同的理由提出执行异议，金川区法院又裁定执行异议成立。同样的异议理由，在适用法律与审查程序一样的情况下，金川区法院作出完全相反的审查结论，属于违反法定程序的情形，应予纠正。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
1、撤销金川区人民法院（2016）甘0302执异4号执行裁定书。
2、发回金昌市金川区人民法院重新审查处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年五月三日
书记员 张辉生
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0735号
申请执行人许某某。
被执行人陈某某。
被执行人叶某某。
关于许某某与陈某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）泰民初字第0578号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某、叶某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；被执行人陈某某所有的苏M×××××汽车被本院查封，但目前不知该车下落；被执行人陈某某、叶某某共有的房产被本院另案拍卖，申请执行人申请参与分配，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈某某所有的苏M×××××汽车被本院查封，但目前不知该车下落，难以处置；被执行人陈某某、叶某某共有的房产被本院另案拍卖，申请执行人申请参与分配，因被执行人其他暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民初字第0578号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月五日
书记员 卢月华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3477号
罪犯潘仕福，男，1987年7月12日出生于贵州省普安县，布依族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）泉刑初字第34号刑事判决，以被告人潘仕福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年5月10日作出（2007）闽刑终字第205号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）榕刑执字第8851号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；又于2012年2月13日作出（2012）榕刑执字第1129号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘仕福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘仕福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘仕福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘仕福减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘仕福减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月31日起至2016年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 超
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第2010号
原告王会生又名王会杰，男，汉族，住汝州市。
委托代理人李雪峰，男，汉族，住汝州市。
被告李云志，男，汉族，住汝州市。
原告王会生与被告李云志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日依法公开开庭进行了审理。原告王会生的委托代理人李雪峰到庭参加了诉讼，被告李云志经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年通过中间人李雪峰，原、被告相识。后被告以生意上资金短缺需周转向原告借款53000元，并约定短期归还，但还款日期到后，经原告讨要，被告一直以各种借口不予归还，故起诉。要求被告归还欠款53000元及利息，并要求按约定支付利息至还清之日止。
被告李云志未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告李云志因资金周转向原告借款53000元，并于2010年5月1日给原告出具借据一份，内容为：“借据今借到王会杰（王会生）现金伍万叁仟元整￥（53000元）（万基房子一套作抵押）月息壹分借款人：李云志2010.5.12011.10份还本付息”。上述借款到期后，经原告讨要，被告未予偿还。2013年9月4日，原告诉至本院，要求被告还款付息。
上述事实，由借款借据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李云志向原告王会生借款53000元的事实由原告持有的被告书写的借据为凭，故原告王会生要求被告李云志偿还借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对借款利息约定为月息1分，依照相关法律规定，该约定利率不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，故对原告要求被告李云志支付利息的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李云志于判决生效后十日内偿还原告王会生借款53000元及利息（利息从2010年5月2日起计付至借款偿清之日止；利率按月息1分在不超过中国人民银行同期贷款利率四倍的范围内计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告李云志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 杨玲艳
人民陪审员 冯小强
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 高向鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第295-2号
申请人祝金科，男，1968年9月18日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人徐立彬，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵杰，男，39岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第2383号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人赵杰在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为62220206xxxxxxxxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、划拨被执行人赵杰在中国工商银行翁牛特旗支行（账号为62220206xxxxxxxxxx）存款yyyy.00元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号0605xxxxxxxxxx）。
二、解除对被执行人赵杰在中国工商银行翁牛特旗支行（账号为62220206xxxxxxxxxx）存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨延军
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2218号
原告王延生，住所地吉林省东辽县。
被告陈明，住所地吉林省九台市，
被告长春吉源建设有限公司。
法定代表人牛月发，该公司经理。
本院在审理原告王延生诉被告陈明、长春吉源建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王延生于2016年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告陈明、长春吉源建设有限公司的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王延生撤回起诉。
案件受理费50,00元，减半收取25.00元，原告自愿负担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 马业成
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终262号
上诉人（原审原告）路华臣，男，1956年11月30日出生，汉族，退休职工，住所地海林市横道河子镇。
委托代理人张树礼，男，1963年4月14日出生，汉族，无固定职业，住所地海林市横道河子镇。
被上诉人（原审被告）牡丹江铁路房屋置换中心，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人王时义，男，该公司经理。
委托代理人武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈伟平，男，1963年11月20日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。
上诉人路华臣与被上诉人牡丹江铁路房屋置换中心、陈伟平合同纠纷一案，不服海林市人民法院（2015）海民初字第276号民事判，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：海林市横道河子镇横道街3栋10号房屋（以下简称诉争房屋），使用面积40.54平方米，系哈铁牡管站（以下简称哈铁牡管站）的房屋，1987年后由路华臣居住使用，原告已经很久不在此居住。该房于2012年6月6日由哈铁牡管站出售给金永华，约定产权归个人所有。金永华于2012年12月20日将该房屋出售给陈伟平，并由哈铁牡管站颁发使用权证。
原判认为：出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前合理的期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。陈伟平于2012年12月20日从金永华处购得诉争房屋，并在哈铁牡管站处办理相关证照。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条第（四）项，第三人善意购买租赁房屋并已经办理登记手续的，承租人主张优先购买房屋的，人民法院不予支持。陈伟平通过合法程序从案外人金永华处购得诉争房屋，办理登记手续。享有所有权。路华臣主张优先购买权理由不成立，本院不予支持。依照《合同法》第二百三十条等规定，判决如下：驳回路华臣诉讼请求。
宣判后，上诉人路华臣不服上诉，请求保护其优先购买权。理由是：1.上诉人以分得福利性住房（即公租房）身份合法入住诉争房屋至今，在没有解除其合法居住权的情况下，将房屋出卖给任何人，均属违法行为。2.陈伟平提到案外人，如果确有金永华该中间人，那么其在购买该房时，应对室内物品归属等提出异议，并写入合同，卖出时也必须依法办理，故金永华买卖中有严重欺诈行为，金永华没认真查验该房，应为自己过失承担不利后果。3.陈伟平在购买该房前，应对该房状况，诸如室内物品、水电费等进行核实，其从金永华手中购买该房时决不是善意。4.金永华购买后不久，又以同等价格卖给陈伟平，决不是善意。5.2010年后二手房交易必须评估、完成契税，陈伟平无评估报告、完税发票，不按法定程序交易，不是善意。6.陈伟平不是铁路职工，却使用铁路职工购房专用协议，不是善意。
被上诉人牡丹江铁路房屋置换中心辩称：请求维持原判。
被上诉人陈伟平辩称：请求维持原判。
本案的争议焦点为：上诉人对诉争房屋主张优先购买权是否应当保护。
二审审理过程中，各方当事人均未向本院提供新证据。
根据当事人当庭陈述，并结合一审认定证据，本院认定案件事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人路华臣称诉争房屋是其单位哈铁牡管站分给其居住的福利性住房（即公租房），从1987年入住至今。但上诉人并未提供有效证据证实，上诉人对诉争房屋享有的居住期限。已生效的（2015）海民初字第141号民事判决书认定，上诉人路华臣很久不在此居住，并判决上诉人路华臣从诉争房屋中搬走其物品。诉争房屋是其单位分给上诉人居住的福利性住房，由谁居住、居住到何时为止、不居住情况下如何处理等方面的问题均涉及到其单位的内部管理，受其制度约束。上诉人与其单位并未形成房屋租赁合同关系。况且，其单位哈铁牡管站与被上诉人牡丹江铁路房屋置换中心并非同一主体，上诉人向牡丹江铁路房屋置换中心主张诉争房屋的优先购买权于法无据。一审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人提出被上诉人陈伟平从案外人金永华手中购买诉争房屋决不是善意，与本案争议焦点无关。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人路华臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年四月二十五日
书记员 鞠莉娜
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终36号
上诉人（原审被告）丰宁满族自治县黄旗镇潮河源村民委员会。
法定代表人刘明旺,职务，村主任。
被上诉人（原审原告）杜凤树。
被上诉人（原审原告）鲍艳红。
委托代理人卢子军，男，河北凯宣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周志勇。
委托代理人韩凤侠（系周志勇的母亲）。
上诉人丰宁满族自治县黄旗镇潮河源村村民委员会因生命权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第2049号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年8月12日下午，原告杜凤树、鲍艳红之子杜某某到被告周志勇家去玩。后来二人商量到潮河源头去钓鱼。之后被告周志勇拿上钓鱼的器具，骑摩托车带着杜某某到潮河源村钓鱼。潮河源村有三道水坝，将河水栏成三个小型的水库。第一道水坝上装有防护栏，第二、三道水坝上没有安装。杜某某和被告周志勇来到最下面的一道即第三道水坝钓鱼。在大约两个小时后，杜某某不慎滑入水中，不幸溺亡。经有关部门协调未果，杜某某的父母即二原告以被告周志勇擅自将未成年的杜某某带走，脱离监护，并在钓鱼时没有尽到安全保护的义务，致使杜某某不慎掉入水中身亡；以被告丰宁满族自治县黄旗镇潮河源村村民委员会对自己的水利设施存在安全隐患未加注意和排除为由诉至法院，要求二被告赔偿杜某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费等各项损失合计20万元。
核定杜某某的各项损失为1、死亡赔偿金10186元×20年=203720.00元；2、丧葬费46239.00元÷2=23119.50元；3、亲属办理丧葬事宜支出的误工损失等5000.00元；4、精神抚慰金50000.00元。总计281839.50元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中被告丰宁满族自治县黄旗镇潮河源村民委员会对于其所有的水库具有管理、看护的职责。虽然在第一道水坝处设置了警示标志，但在第二、三道水坝处未予设置，同时亦未安装防护设施，对于事故的发生具有安全隐患。因其对于自己所有的水利设施管理不到位，故对原告主张的合法经济损失应承担相应的赔偿责任。被告周志勇在未征得原告同意的情况下带领未成年的杜某某去钓鱼，在钓鱼过程中对杜某某的人身安全具有保护义务而未尽到，因此对于杜某某的溺亡应负一定的赔偿责任。受害人杜某某虽系限制民事行为能力人，但对于钓鱼作业的安全隐患具有一定的认知能力，其疏于注意而至滑落水中溺亡，自身具有一定过错。另杜某某的父母对未成年人具有监护职责，但对于未成年子女疏于监护管理，对于事故的发生也具有一定的责任。据此作为杜某某的监护人本案的原告杜凤树、鲍艳红及被告周志勇、被告丰宁满族自治县黄旗镇潮河源村民委员会对对于杜某某的溺亡都具有一定的过错，依照法律规定赔偿的数额应按责任比例分担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告周志勇于本判决生效后十日内一次性赔偿杜某某的各项经济损失总计281839.50元的30％即84551.85元。
二、被告丰宁满族自治县黄旗镇潮河源村民委员会于本判决生效后十日内一次性赔偿杜某某的各项经济损失总计281839.50元的30％即84551.85元。
宣判后，丰宁满族自治县黄旗镇潮河源村民委员不服，上诉称，上诉人已经设立了安全警示牌，被上诉人周志勇和杜某某进入水库，就能看的该牌，上诉人不存在过错，不应承担赔偿责任。原判认定杜凤树、鲍艳红误工费5000.00元及精神损害抚慰金50000.00，无依据。请求依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。丰宁满族自治县黄旗镇潮河源村民委员会对于其所有的水库具有管理、看护的职责。虽然在第一道水坝处设置了警示标志，但在第二、三道水坝处未予设置，同时亦未安装防护设施，对于事故的发生具有安全隐患。因其对于自己所有的水利设施管理不到位，故对被上诉人杜凤树、鲍艳红主张的合法经济损失，应承担相应的赔偿责任。周志勇在未征得杜凤树、鲍艳红同意的情况下带领未成年的杜某某去钓鱼，在钓鱼过程中对杜某某的人身安全具有保护义务而未尽到，因此对于杜某某的溺亡应负一定的赔偿责任。受害人杜某某虽系限制民事行为能力人，但对于钓鱼作业的安全隐患具有一定的认知能力，其疏于注意而至滑落水中溺亡，自身具有一定过错。另杜某某的父母对未成年人具有监护职责，但对于未成年子女疏于监护管理，对于事故的发生也具有一定的责任。据此作为杜某某的监护人杜凤树、鲍艳红及周志勇、丰宁满族自治县黄旗镇潮河源村民委员会对对于杜某某的溺亡都具有一定的过错，依照法律规定赔偿的数额应按责任比例分担，原判适当支持了杜凤树、鲍艳红因杜某某死亡的误工费及精神损害抚慰金，并无不当。上诉人的上诉理由不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300.00元，由上诉人丰宁满族自治县黄旗镇潮河源村民委员负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 闫 石
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初358号
原告：中国银行股份有限公司兖州支行。住所地：济宁市兖州区中御桥北路***号。
负责人：蒋涛，职务：行长。
委托代理人：张鹏，山东滋阳律师事务所律师。
被告：李迎新。
被告：孔苓（系被告李迎新之妻）。
原告中国银行股份有限公司兖州支行与被告李迎新、孔苓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏到庭参加诉讼。被告李迎新、孔苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司兖州支行诉称，2015年2月3日，原、被告签订个人贷款合同，约定被告李迎新向原告借款30万元。借款期间，被告李迎新未按期归还借款本息。二被告系夫妻关系，是借款的共同债务人。为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告偿还贷款本金30万元、截止到2016年3月31日的利息及罚息11608元，2016年3月31日之后的利息及罚息计算至借款清偿之日，诉讼费及律师费由二被告承担。
被告李迎新、孔苓未作答辩。
经审理查明，被告李迎新与孔苓系夫妻关系。2015年2月3日，原告与二被告签订个人贷款合同，合同约定：二被告向原告贷款本金30万元，期限为12个月，自2015年2月3日至2016年2月3日，月利率为6.07‰，按月结息，到期还本，如未按合同约定期限还款，逾期部分自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，如未按期归还贷款本息被视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同签订后，原告向被告李迎新发放贷款30万元。贷款期限内二被告未能按照合同约定还款，截止到2016年3月31日尚欠借款本金30万元、利息及罚息11608元。另查明，原告委托山东滋阳律师事务所指派律师代理参加本案诉讼，并提交委托书，但未能提供代理费支付凭证。2016年1月13日，原告诉讼来院，请求法院依法判令二被告偿还贷款本金30万元及利息、罚息，利息及罚息计算至借款清偿之日，诉讼费及律师费由二被告承担。诉讼中，原告变更利息及罚息请求为要求二被告支付截止到2016年3月31日的利息及罚息11608元。二被告既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要依据原告的陈述，原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告签订的个人贷款合同合法、有效，二被告应当按照合同约定按期、足额偿还借款本金及利息。由于二被告未按合同约定偿还贷款，原告依法提起诉讼，要求二被告偿还所欠贷款本金并支付利息及罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告虽提交了律师参加本案诉讼的委托书，但原告未能提供实际支付律师代理费的支付凭证。对于原告要求二被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李迎新、孔苓于本判决生效后3日内偿还原告中国银行股份有限公司兖州支行贷款本金30万元，支付截止到2016年3月31日的利息及罚息11608元，2016年3月31日之后的利息及罚息按合同约定计算至本判决确定的给付之日；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年三月三十一日
书记员 钟 然
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第108号
罪犯罗小平。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）柳市刑一初字第53号刑事判决，认定罗小平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2011年11月8日送广西英山监狱服刑。执行机关广西英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱提出，罗小平在服刑期间，曾于2012年8月因打架被警告处分后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获得2013年度优秀学员，累计奖励分97.47分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯罗小平减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯罗小平减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小平在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小平减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2033年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 甘政宏
代理审判员 纪 娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0783号
原告徐东明。
被告吴伟峰。
原告徐东明与被告吴伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐东明与被告吴伟峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐东明诉称，被告以经济困难为由，先后多次向原告借款，至2013年1月20日合计借款520000元，被告出具借条一份予以确认。之后，另于2013年6月15日出具借条一份确认向原告借款200000元，上述借款合计720000元。被告一直未归还，后经原告催讨，被告于2014年1月14日出具还款承诺书一份，确认在3月底前归还原告借款若干。但是，被告未能履约。鉴于被告的存在预期违约的情形，故诉至法院。请求判令被告归还借款720000元，并支付自诉讼之日起至判决确定的给付之日的同期银行利息），本案诉讼费用由被告负担。
被告吴伟峰辩称，确自2010年6月起，分三次向原告借款520000元，用于其生意周转。涉及利息部分，双方己结算为200000元。目前资金周转确实困难，没有履行能力，请求给予一定宽限分期付款。
经审理查明，被告吴伟峰于2013年1月20日向原告徐东明出具借条一份，其内容载明：“本人因需资金周转向徐东明借款人民币共计伍拾贰万元整（520000元），借期至2014年7月20日。
上述借款金额，经双方确认系三笔借款构成，第一笔借款200000元，由徐东明出面向妹妹徐冬梅处借款200000元转借给吴伟峰，款项交割方式由徐冬梅于2010年6月5日经银行转账给吴伟峰，借期从2010年6月起；第二笔借款200000元，款项交割方式由徐东明以现金交给吴伟峰，借期从2011年5月13日起；第三笔借款120000元，款项交割方式由徐东明代吴伟峰归还投资公司借款100000元，另支付现金20000元给吴伟峰。
另查明，上述被告吴伟峰向原告徐东明的三笔借款，吴伟峰本金部分尚未归还，故于2013年6月15日出具了200000元借条一份，此借据款项金额经双方确认系利息结算，主要构成是：向徐冬梅的200000元借款由原告徐东明负责偿还，约定年利息为20%，借期从2010年6月至2014年6月；利息为120000元（己支付利息50000元），余利息80000元与本金至今未付。第二笔200000元借款，年利息调低为10%，借期从2011年5月13日至2014年5月13日，利息为60000元，本息至今未付；第三笔120000元借款，年利息调低为10%，借期从2011年1月20日至2014年1月20日，利息为36000元，本息至今未付；合计未付利息为176000元。由于考虑到利息结算截止日到承诺履行还款期间的间距，截止2014年7月20日暂结算利息为200000元，后续按实结算。对上述结算利息部分，双方确认无异，被告出具了还款承诺书，由于被告无偿还能力，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具借条4份（合计金额520000元），借条1份（金额200000元），银行转账凭条、还款承诺书，房产权属登记信息2份，以及庭审记录在卷佐证。
本院认为，原告徐东明与被告吴伟峰的借贷关系，由原告持有的被告出具的借条及银行转账凭条为据，其中对款项交割、本息明细对账清楚，客观真实性无异，双方借贷关系成立。由此，公民之间合法的借贷受法律保护，由于被告存在预期违约情形，被告至今未归还原告借款本息是引起本案纠纷的直接原因，故被告应当予以归还借款本息。双方所结算利息未超出中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，故予以支持。原告主张要求被告支付逾期付款利息，经审查后认为尚未归还的本金520000元，经结息后双方约定的还款期限并未到期，另200000元借据实为结算利息，故不予再支持逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴伟峰于本判决生效之日起十日内支付原告徐东明借款本息720000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告吴伟峰负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 武佩吉
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁 颖