wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01749号
原告：沈阳玉玺搬家有限公司，住所地：沈阳市于洪区迎宾路二公里处。
法定代表人：刘玉喜，系该公司经理。
委托代理人：贺国峰，男，1970年3月3日生，汉族，系该公司职工。
被告：郭海文，男，1976年8月16日生，汉族。
原告沈阳玉玺搬家有限公司（以下简称“玉玺搬家公司”）诉被告郭海文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉玺搬家公司委托代理人贺国锋到庭参加了诉讼。被告郭海文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，被告与原告签订了《车辆挂靠协议书》一份，被告所有车辆辽A9T9**号车挂靠在原告公司进行货物运输经营。《协议书》第三条双方约定：“甲乙双方签订本协议后，即确立车辆挂靠关系，乙方（被告）应在每月二十五日至次月五日期间向甲方交纳代缴规费及劳务费合计人民币为160元。”
2013年9月，被告开始拖欠代缴规费及劳务费。原告为维护自身合法权利，根据《协议书》第七条和《民事诉讼法》第二十五条规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告代缴规费、劳务费1920元；由被告承担本案诉讼费用。
被告郭海文未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2012年6月28日签订《车辆挂靠协议书》一份，协议约定被告将车牌号为辽A9T9**号车挂靠在原告名下，原告为被告挂靠车辆提供有偿服务，代收、代缴车辆的各种规费，办理各种相关的手续等，管理费为每月160元，每月的25日到次月5日为缴纳下月管理费的时间。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，但被告从2013年9月开始未按合同约定支付管理费，至原告来院诉讼时被告已拖欠原告一年的管理费1920元。
本院确认的上述事实，有原告提供的《车辆挂靠协议书》、机动车行驶证等证据在卷作证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，原、被告签订的货运车辆挂靠协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应履行合同义务。被告没有按挂靠合同约定交纳管理费，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告交纳管理费及逾期交付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
被告郭海文于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳玉玺搬家有限公司管理费1920元。
如果被告郭海文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭海文承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 唐 琦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第109号
原告：陈国军。
委托代理人：王望旭（系原告妻弟），男，1971年6月13日出生，汉族。
被告：林旭成，职工。
原告陈国军与被告林旭成买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈国军的委托代理人王望旭、被告林旭成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国军起诉称：被告林旭成因家里新建住房装修需要，从2002年10月4日到10月23日向原告购买油漆等材料，经结算尚欠5000元。被告于2006年7月5日出具欠条一份，并约定利息自2004年7月6日起按1分计算。后原告多次催讨未果，现起诉请求判令被告立即支付原告货款5000元，并支付自2004年7月6日起按月利率1%计算至实际支付之日止的利息（暂算至2014年7月6日为6000元）。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供欠条1份、销货清单3份，证明被告向原告购买油漆等材料，尚欠原告5000元，并约定利息自2004年7月6日起按月利率1%计算的事实。
被告林旭成未向本院提供书面答辩意见，口头答辩称：原告的油漆有质量问题，半年后就造成被告房子墙面油漆脱落，被告多次要求原告拿出油漆的质量保证书，但原告迟迟未给。之后，原告夫妻来催讨欠款，被告要求其修好墙面，原告答复全部修好已不可能，就以3000元了结此事，被告不允。欠条出具的时间是2006年7月5日，至于利息写成从2004年7月6日起算应为笔误。
被告林旭成未提供抗辩证据。
案经审理，原、被告质证意见及本院认证如下：
对原告提供的欠条，被告质证后对其真实性无异议，但认为被告未曾写明利息。对原告提供的销售清单，被告质证后无异议。本院认为，被告对原告提供的欠条关于利息的部分说明前后有矛盾之处，在答辩时称系笔误，质证时称未约定，但从欠条前后连贯性及字迹看，应为同一人书写，故本院对原告提供的证据予以认定。并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系事实。被告林旭成收取货物后应当支付货款，被告尚欠原告货款5000元属实，由原告提供的欠条及原、被告庭审陈述证实。原、被告在欠条中没有约定还款的期限，对此原告可以随时向被告主张权利。原告要求被告支付货款5000元并按约定支付利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告抗辩原告油漆质量有问题，但未提供证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告林旭成于判决生效后20日内支付原告陈国军货款5000元，并支付自2004年7月6日起按月利率10‰计算至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告林旭成负担，按本院规定不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年七月十四日
代书 记员 郑 绵
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0019号
申请执行人王友鹏。
委托代理人杜小江，1992年5月13日出。
被执行人三禾置业（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路199号。
法定代表人金尧兴，该公司董事长。
王友鹏申请执行三禾置业（连云港）有限公司（以下简称三禾置业公司）支付《商品房买卖合同》纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第581号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书确定：一、三禾置业公司赔偿王友鹏损失5000元。二、案件仲裁费822元，王友鹏承担322元，三禾置业公司承担500元。因三禾置业公司在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，王友鹏向本院申请执行，本院已于2013年12月23日立案执行。
执行中，申请执行人向本院提交书面申请：终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会（2012）连仲裁字第581号裁决书终结本次执行程序。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年三月十九日
书记员 李宇轩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00361号
申请执行人黄家水，男，1969年1月7日生，汉族。
被执行人付文博，男，1974年10月30日生，汉族。
本院在执行黄家水与付文博民间借贷纠纷一案中，权利人黄家水依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06535号民事调解，于2015年3月2日向本院申请执行，执行标的为3.5万元及利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，本案执行费425元付文博已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00361号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 丰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2828号
原告上海房地集团物业服务有限公司。
法定代表人郑明。
委托代理人周叶枫。
委托代理人王小彦。
被告施芝沁。
被告施国庆。
原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告施芝沁、施国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周叶枫、王小彦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海房地集团物业服务有限公司诉称，被告系该小区＊号＊室的业主，原告按约对被告所在小区履行了物业服务，但被告拖欠自2011年1月1日起至2014年1月31日止的物业服务费，故原告诉至法院，要求被告给付自2011年1月1日起至2014年1月31日止的物业服务费人民币（以下币种相同）2，235.54元及相应滞纳金。
诉讼中，原告表示放弃滞纳金。
被告施芝沁、施国庆未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、产权人信息1份，证明被告是涉案房屋的权利人；
2、前期物业管理服务合同1份，证明业委会与原告签订的物业服务合同并约定的物业费为每月每平方米1.10元；
3、存根联1份，证明被告曾缴付过至2010年12月的物业费；
4、住宅物业服务收费标准确认表1份，证明小高层物业费是每平方米每月1.10元。
本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。
经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告系被告所居住小区的物业管理服务公司，被告施芝沁、施国庆是本市闵行区浦江镇浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积54.93平方米。被告曾支付2010年4月至2010年12月的物业服务费合计544.50元。之后，被告未缴纳物业服务费。
本院认为，原告作为物业服务公司与开发商签订了前期物业管理服务合同，原告对被告所在的小区也按约履行了物业服务，被告理应按约支付相应的物业服务费。原告诉请要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告施芝沁、施国庆于本判决生效之日起三日内支付原告上海房地集团物业服务有限公司自2011年1月起至2014年1月止的物业服务费2，235.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告施芝沁、施国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第744号
上诉人（原审被告）广州市白云区新泰宾馆。
投资人林智英。
委托代理人吴非比、姚翔，均为广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林立，男，1968年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）林欣，女，1963年10月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）何林慧（HUILINHO），女，1965年5月3日出生，美国国籍。
上列三被上诉人共同委托代理人谭志毅，广东政邦律师事务所律师。
原审被告卢秋景，男，1963年7月15日出生，汉族。
上诉人广州市白云区新泰宾馆（以下简称新泰宾馆）因与被�诉人林立、林欣、何林慧、原审被告卢秋景房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2012）穗云法民四初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理查明，林立、林欣、何林慧于二审期间提交新泰宾馆注销登记资料，根据资料内容，新泰宾馆原为个人独资企业，于2013年3月20日即一审审理期间经广州市工商行政管理局白云分局核准注销登记。
本院认为，新泰宾馆及林立、林欣、何林慧在一审期间均未能及时向法院反映新泰宾馆已于2013年3月20日被核准注销登记的事实，新泰宾馆在注销后仍以企业名义参加诉讼并提起上诉。因新泰宾馆已经丧失诉讼主体资格，一审仍以新泰宾馆为被告进行审理并作出判决，程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规�，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2012）穗云法民四初字第700号民事判决；
二、发回广东省广州市白云区人民法院重审。
广州市白云区新泰宾馆缴纳的二审案件受理费7566元由本院予以退回。
审 判 长 韩志军
代理审判员 刘 卉
代理审判员 蔡 峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 党春婷
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第1404号
原告高士玉，男，57岁。
被告吴忠华，男，45岁。
原告高士玉诉被告吴忠华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员王淑梅适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭审理。原告高士玉及被告吴忠华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，被告收购原告水稻142.36吨，应付粮款367，288.80元。被告出具了收购凭证，并承诺2013年12月15日付清粮款。然而被告没有按约履行给付粮款。原告为此曾多次索要，但被告总是一拖再拖，更有甚者，被告于2014年6月便不知去向。被告从收粮时起至今分文没付，原告只得呈状法院，要求法院依法判令被告立即清偿粮款367，288.80元，并承担本案诉讼费用。
原告高士玉为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
有吴忠华签名的原始原粮收购凭证1份，证明被告吴忠华收购原告原粮并欠粮款367，288.80元。
被告吴忠华对该证据没有异议。
被告吴忠华对欠款事实无异议，被告未向法院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据，被告吴忠华无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月6日，被告收购原告水稻142.36吨，每市斤定价1.29元，应付粮款367，288.80元。被告出具了收购凭证，并承诺2013年12月15日付清粮款。被告从收粮时起至今分文没付，原告诉至法院，要求法院依法判令被告立即清偿粮款367，288.80元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告吴忠华收购原告高士玉水稻并在收购凭证上签名，原告与被告之间已经形成了事实的买卖合同关系，该买卖合同系双方自愿签订，依法应当受到法律保护，吴忠华应当按照合同约定支付价款367，288.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴忠华于本判决生效后三十日内给付原告高士玉367，288.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，809元减半收取3，404.5元由被告吴忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王淑梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐晨娟
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第248-1号
申请执行人：赣州银行股份有限公司新建支行。
被执行人：江西昌达竹木制品有限公司。
被执行人：万先明。
被执行人：万辉。
被执行人：万秀子。
被执行人：万青。
被执行人：胡志辉。
被执行人：井冈山市华顺竹木制品有限公司。
被执行人：江西丰鑫电力工程有限公司。
被执行人：陶雅峰。
被执行人：刘芳。
被执行人：钱强。
申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行与被执行人江西昌达竹木制品有限公司、万先明、万辉、万秀子、万青、胡志辉、井冈山市华顺竹木制品有限公司、江西丰鑫电力工程有限公司、陶雅峰、刘芳、钱强借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）新长民初字第292号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司所有的位于井冈山市新城区的土地、厂房及办公楼，查封了被执行人刘芳所有的位于南昌市东湖区戴家巷路48号1单元201室（该房产已经抵押）及位于南昌市东湖区二七北路638号2栋1单元402室房产。查封了被执行人万先明在井冈山农村商业银行股金113360元。查封了被执行人万青在南昌妙颜贸易有限公司的股权，查封了被执行人万先明、万辉在江西昌达竹木制品有限公司的股权、查封了被执行人陶雅峰在江西祥泰投资发展有限公司的股权。扣划了被执行人胡志辉的银行存款16000元，此外被执行人无银行存款。被执行人至今仍欠申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行借款984000元及利息。2015年12月15日，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序。
本院认为，我院查封的被执行人的房产因该房地产系轮候查封，并有抵押，查封的股权、股金，现都不宜处置。此外被执行人无存款，无其他财产可供执行。申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第248号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月二十四日
书记员 涂 晨
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执27号
申请执行人淮安市兴南方系统工程有限公司，住所地淮安市。
法定代表人林健，该××董事长。
委托代理人耿淮明，该××员工。
委托代理人方晓峰，江苏××律师事务所律师。
被执行人淮安泰邦节能建材有限公司，住所地涟水县。
法定代表人徐少华，该××执行董事兼总经理。
申请执行人淮安市兴南方系统工程有限公司与被执行人淮安泰邦节能建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案�涟水县人民法院于2015年12月3日作出的(2015)涟民初字第02872号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市兴南方系统工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议书并申请撤回本案执行申请。
上述事实，有申请执行人提供的和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人对自己享有的债权有自由处分的权利，本案申请执行人与被执行人达成和解意见并撤回本案执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回对(2015)涟民初字第02872号民事调解书的执行申请。
本裁定�达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵汉卿
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执479号
被执行人：陈华琴,男,1984年12月23日出生,汉族,江西弋阳县人,现住江西省弋阳县,
本院在执行陈华琴盗窃罪（2015）德刑初字第133号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为56,822.5元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为56,822.5元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年三月十日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执479号被执行人：陈华琴,男,1984年12月23日出生,汉族,江西弋阳县人,现住江西省弋阳县,本院在执行陈华琴盗窃罪（2015）德刑初字第133号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为56,822.5元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为56,822.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年三月十日代书记员 郑玉红
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2161号
上诉人（原审被告）：聂某。
委托代理人：聂立庄。
被上诉人（原审原告）：及某。
委托代理人：封金良，河北建平律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
上诉人聂某不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1191号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方离婚；
二、婚生子及财厚随上诉人聂某生活，被上诉人及某自2015年1月起承担抚育费每月300元至婚生子及财厚独立生活止。自2015年起，每年6月1日前付清当年抚育费；
三、在上诉人聂某处的夫妻共同存款全部归上诉人聂某所有，被上诉人及某不再分割；
四、被上诉人及某于本调解协议生效之日起10日内返还上诉人聂某陪嫁物品（以一审判决书认定的为准）；
五、本案双方当事人就夫妻共同财产、共同债务及其他方面再无任何纠纷。
一审案件受理费300元由被上诉人及某负担�二审案件受理费200元减半收取100元由上诉人聂某负担。
双方当事人同意经在调解笔录上签字调解即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 李 霞
二〇一五年七月十三日
书记员 李 静
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00498号
申请人裴某某，个体户。
申请人王某某，个体户。
被执行人崔某某，个体户。
被执行人王某。
裴某某、王某某与崔某某、王某买卖合同纠纷一案，（2014）鼓民初字第01078号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未现被执行人银行存款，房产一套位于奎西村综合南楼3-601室已查封，暂不宜处理；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年1月21日，申请执行人申请房产拍卖程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）鼓民初字第01078号民事判决书已发生法律效力。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年一月二十一日
书记员 贾承辉
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初882号
原告：闫向红。
被告：李文刚。（缺席）
被告：张明红。（缺席）
被告：蒋立文。（缺席）
原告闫向红诉被告李文刚、张明红、蒋立文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫向红到庭参加了诉讼，被告李文刚、张明红、蒋立文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李文刚、张明红、蒋立文偿还原告借款50000元，并按照年利率24%自2015年1月6日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告李文刚、张明红、蒋立文偿还原告借款50000元，并按照年利率24%自2015年9月1日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年12月6日，被告李文刚由被告张明红、蒋立文担保向原告借款50000元，借款期限1个月，约定借款人逾期未能偿还借款，则按借款金额3%向原告支付违约金。并约定借款人若不能按期偿还借款，由担保人张明红、蒋立文承担偿还借款本息的全部责任。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告李文刚、张明红、蒋立文未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，被告李文刚向原告借款50000元，商定借款期限1个月。约定借款人逾期未能偿还借款，则按借款金额3%向原告支付违约金。被告张明红、蒋立文对上述款项承担担保责任。借款到期后，被告按照年利率24%将利息清偿至2015年8月底，对剩余借款本息未能清偿。
本院认为，被告李文刚向原告闫向红出具的借条，系当事人真实意思表示，借据条款不违反法律规定，合法有效。表明原、被告双方已经形成合法的民间借贷法律关系。原告在如约向借款人发放借款后即享有按约定收回借款本息的权利。在合同约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务已经构成违约，应按约定对借款本息承担还款义务。借款条据载明担保人系张明红、蒋立文，未明确约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告张明红、蒋立文对该借款本息及违约金承担连带保证责任。故对原告要求被告李文刚、张明红、蒋立文偿还借款50000元及利息的诉讼请求予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，逾期利息及违约金一并主张，不得超过年利率24%。本案中，借款借据虽约定借款逾期每天按照借款金额的3%承担违约金，但原告在诉讼过程中主张按照年利率24%承担利息，且原告承认在借款到期后，被告亦按年利率24%承担利息至2015年8月底，故对原告要求被告承担的利息以年利率24%为准。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告李文刚偿还原告闫向红借款50000元，并按年利率24%承担自2015年9月1日起之日起至还款之日止的利息。上述款项限于本判决生效后十日内给付；
二、被告张明红、蒋立文对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁 涛
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0826行审3号
申请执行人：宿松县卫生和计划生育委员会（系宿松县人口和计划生育委员会与宿松县卫生局合并），住所地宿松县孚玉镇人民路100号。
法定代表人：余焰林，主任。
被执行人：刘满华，男，汉族，农民，住宿松县。
被执行人：杨腊红，女，汉族，农民，住宿松县。
申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2015）第12143号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松计生征决字（2015）第12143号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2015）第12143号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石文胜
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 汪国鑫
二〇一六年一月八日
书 记 员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第379号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人雷某某，男，1965年3月26日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年4月15日被淅川县森林公安局刑事拘留，2015年4月30日被淅川县森林公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人雷某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月16日至3月18日，被告人雷某某在未办理林木采伐手续的情况下，擅自组织工人将淅川县荆紫关镇龙泉观村西二组河滩地里自己栽种的杨树采伐，并将采伐的杨树卖给叶某某板厂，获利35800元。经淅川县林业工作站林业司法鉴定所鉴定，雷某某在淅川县荆紫关镇龙泉观村西二组河滩地里滥伐杨树151棵，折合林木蓄积43.8693立方米。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张秋彦、任建伟、叶某某等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录以及书证现场照片、承包合同、淅川县林业局证明、情况说明、发破案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木43.8693立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，�为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护环境资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（已缴10000元，下余罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、对被告人雷某某的犯罪非法所得35800元予以追缴。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨龙飞
二〇一五年十一月九日
书记员（兼） 黄俊慧
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1005号
罪犯王流城，男，1993年4月12日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年1月31日作出（2013）安刑初字第138号刑事判决，认定被告人王流城犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年9月13日起至2016年1月12日止），并处罚金2000元，退赔款1125元。判决生效后，于2013年3月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王流城在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。并提供相应证据材料，于2015年5月29日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王流城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱改造积极分子，2013年3月至2015年4月累计达标分15.8分。
另查明，罪犯王流城原判罚金2000元，退赔款1125元。本院审理期间，均已履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王流城减刑的异议。
本院认为，罪犯王流城在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原犯数罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王流城减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月13日起至2015年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00423号
申请执行人羌春红。
被执行人南通市佳杰工艺鞋有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道秦北村11组。
法定代表人陈杰，该公司总经理。
申请执行人羌春红与被执行人南通市佳杰工艺鞋有限公司（以下简称佳杰公司）加工合同纠纷一案，本院（2014）港商初字第00451号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付加工费79190元。本院于2015年6月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人佳杰公司的存款、房产、汽车、工商登记信息等情况，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，佳杰公司已歇业，负债累累，系本院多个案件的被执行人；佳杰公司因犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月8日被本院判处罚金十万元，佳杰公司法定代表人陈杰因犯拒不支付劳动报酬罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位79190元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记信息资料、本院（2015）港刑二初字第00066号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人佳杰公司已歇业，法定代表人陈杰被判处有期徒刑，公司名下无任何财产可供执行，本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第00451号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 马建华
审判员 张国华
审判员 张俊秋
二〇一五年九月二十四日
书记员 许 虎
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1307号
罪犯林贤忠，男，1975年6月13日出生，汉族，出生地福建省连江县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年12月17日作出（2010）晋刑初字第712号刑事判决，以被告人林贤忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴赃款返还各被害人。判决生效后，于2011年3月3日交付执行。刑期执行至2020年12月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林贤忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林贤忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年三月至二0一四年五月累计达标分二十四点八分。二0一二年、二0一三年被评监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯林贤忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林贤忠予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1309号
原告郭文勇，男，1969年2月7日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
被告苏依拉，女，1985年9月12日出生，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗。
被告乌日罕，女，1980年4月27日出生，蒙古族，教师，住所地克什克腾旗。
本院于2014年4月24日立案受理了原告郭文勇与被告苏依拉、乌日罕民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文勇到庭参加了诉讼，被告苏依拉、乌日罕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日被告苏依拉向我借款人民币20000元，月息按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付，还款日期为2014年1月8日，由被告乌日罕提供担保，并出具一枚借据。此款经原告多次找被告索要未果。为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告苏依拉偿还借款20000元及利息（利息月息按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付），由被告乌日罕承担连带偿还责任，并由被告苏依拉承担本案的诉讼费用。
二被告未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交借据一枚，证明被告苏依拉借款事实和约定利息的事实及被告乌日罕提供担保的事实。
因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃庭审质证的权利。
本院对原告提交的借据经审查认为具有真实性，本院予以采信。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2013年12月8日被告苏依拉向原告借款人民币20000元，利息月息按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付，还款日期为2014年1月8日，由被告乌日罕提供担保，并出具一枚借据，此借款被告至今未给付。
上述事实有原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款属公民之间的借贷关系。被告应当以诚实信用原则偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金给付完毕为止，原告的该利率主张属法律保护的利率范畴，本院予以支持。原告要求被告乌日罕承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏依拉、乌日罕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，二被告不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苏依拉于本判决生效后5日内偿还原告郭文勇借款本金20000元及利息（自2013年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金给付完毕为止）。
二、被告乌日罕对以上借款中承担连带偿还责任。
案件受理费185元，减半收取92.5元，邮寄费60元，由被告苏依拉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴根
二〇一四年五月十六日
书记员 玉兰
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第83号
原告吴某某，男，1984年5月20日生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市。
委托代理人钟承基，男，58岁。
被告潘某某，女，1992年11月22日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人陈凤连，女，1970年12月30日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告吴某某诉被告潘某某同居关系纠纷一案，本院2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告潘某某及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告经熟人江某某介绍，于2010年6月上旬相识谈婚，于当月下旬就同居生活。同居生活后分别于2011年9月15日生育一女孩吴某齐；于2013年5月8日生育男孩吴某运。同居生活至2013年7月前双方感情一般。自2013年8月起双方性格明显不合，常因家庭琐事争吵不休，动不动就打打斗斗。今年还叫不明真相的社会男青年蒙面闯进原告家，推倒跌伤原告的母亲，抢走了原告的孩子，现在孩子的去向不明。尔后，被告还继续叫不明真相的社会男青年到我家屋前屋后放声恐吓我家人，扬言要灭我全家，炸毁我的房屋。这种行为确实令人胆寒，令人不敢所思。被告这种行为既严重地破坏和妨碍我家的正常生活和生产，又严重地伤害了我孩子的正常教育和培养。现原被告的感情己彻底破裂，无法再维持同居关系了。现向法院起诉，请求判令两个孩子归原告抚养。抚养、教育费由原告全部承担；判令原被告同居期间所负的共同债务2.2万元，原被告各负一半。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据：
1、原告吴某某的居民身份证及户口簿证明原告的身份。
2、出生医学证明，预防接种证登记记录、和寮西埇村委会《证明》，证明吴某运和吴某齐是原被告的子女。
3、康福医院病历，广东公安法医学活体检验委托登记表，证明发生纠纷、被告争抢孩子推到我母亲的事实。
被告潘某某答辩称：2009年6月，我经人介绍与原告吴某某相识，并非法同居，后生下一男一女。同居后不久，原告的暴躁本性渐渐显露，经常对我打骂，对子女的疾病、教育和护理一概不理不问，没有尽到半点的父亲责任，都是我独力承担。原告的母亲也经常无理取闹打我、骂我，逼我想不开多次差点跳楼自尽，更想不到的是原告的母亲对我子女也经常无理打骂，有时还当着我的面打我子女，没有半点的婆孙感情。特别是在2014年8月24日，原告又对我使用暴力打我致伤，这样的原告、这样的婆婆、这样充满暴力的家庭，根本不适宜抚养我的子女，如果我的子女给他抚养，简直是对我子女的再次伤害。再有，原告抽烟、饮酒成瘾，经常咳嗽，是否有其他传染病很难说，如属其抚养对我子女的身心健康也有很大影响。本人性情温和，对子女体贴，视子女如自己的生命，我经济收入还好，有一份稳定的工作，我父母亲对这两子女都非常疼爱，现孩子还小，我作为母亲很适宜抚养和教育我这两子女，请法院驳回原告的请求，判令两孩子的抚养权归我，两孩子的抚养、教育等费用我全部承担。
至于起诉书说我叫人闯进原告家，推倒其母亲，恐吓他家人，不属事实。我没有推倒其母亲，也没恐吓其家人，我被打伤后，我家里人是到过原告家，目的是警告原告不要再伤害我，我认为这是正常的无奈的阻止行为。
被告为其辩解在举证期限内提供身份证和照片（3张），证明被告身份及被原告母亲打伤事实。
经质证，被告对原告证据没有异议。原告对被告证据1无异议，对证据2表示不知情。
本院查明：原被告于2010年6月未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，2011年9月15日生育一女孩吴某齐、2013年5月8日生育男孩吴某运。由于双方性格不合，且被告与原告的家庭成员关系不和，常因生活琐事发争吵，2014年7月份原被告分居生活，被告带女儿、儿子跟随被告父母亲生活，双方再无来往。原告于2015年1月29日就子女抚养及债务问题诉至本院，请求处理。
另查明，原告双方共同确认夫妻财产有机器一台价值1000元，原告表示该机器不需要处理，由被告使用。原告主张两人共同债务22000元，其中原告姐姐吴锦娟借被告母亲8500元，另外原告借到自己母亲13500元。而被告认为是原告的姐姐借到被告本人17500元，而不是8500元，但双方均未能提供证据证明。
本院认为：原被告于2010年6月未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，原被告属非法同居关系，依法不受法律保护。原被告分居生活后，均要求抚养两小孩，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”规定，原被告均有抚养小孩权利和义务，因两小孩未满十周岁，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，本院不需征求子女的意见，可从有利于子女成长因素考虑进行处理。又因吴某运未满二周岁，根据该处理意见第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。……”的规定，本院认为原被告抚养子女条件基本相同，判决女儿吴某齐由原告抚养，男孩吴某运由被告抚养。两小孩抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，本院判决原被告各自负担小孩抚养费。
对于原被告共同债务处理问题。对于原告姐姐吴锦娟所借款项是否是属原被告共同债务还是吴锦娟个人债务，借到原告母亲数额如何确定问题。因本案属同居关系纠纷，吴锦娟及其母亲均不能作为本案当事人参加诉讼，不能查明借款情况，而原被告均未能提供相关证据证明自己主张，本院对原告姐姐吴锦娟所借的款项以及原被告借到原告母亲款数额在本案中不予认定，权利人可另行解决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
原被告同居生育的女儿吴某齐由原告吴某某抚养，儿子吴某运由被告潘某某抚养。两小孩抚养费由原被告各自负担。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年四月十日
书 记 员 韦丽珍
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。……”；第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第87号
原告童辉，男，1975年7月8日出生。
委托代理人王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被告乌苏市天力果蔬有限责任公司，住所地：××镇。
法定代表人王卫东，总经理。
委托代理人许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
委托代理人田作皎，男，1963年5月4日出生。
原告童辉与被告乌苏市天力果蔬有限责任公司（以下简称天力公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向洪武独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告童辉及其委托代理人王文超、被告天力公司的委托代理人许孝元、田作皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童辉诉称，原告于2011年3月7日与被告签订了一份为期3年固定期的《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，合同约定原告管理被告位于124团10亩葡萄地，被告按照效益为原告支付工资及缴纳社保。合同签订后，被告违法收取了原告5000元的保证金。但在劳动合同实际履行中，被告没有按照合同约定履行给付工资及缴纳社保的义务，�原告与被告多次协商无果下，原告于2014年11月7日向第七师劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，第七师劳动争议仲裁委员会在2014年11月13日做出了2014号005号《不予受理案件通知书》。原告的诉讼请求为：1、被告支付原告2011年3月至2014年3月的工资112575元；2、被告为原告缴纳2011年3月至2014年3月的社会保险金；3、退还原告5000元的保证金；4、案件诉讼费用由被告承担。
被告天力公司辩称，天力公司在2011年3月7日与原告签订了《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，但是，签订了劳动合同并不必然在合同双方当事人之间建立劳动合同关系，天力公司与原告并没有管理与被管理关系，原告可以自主决定在地里干活的时间，也可以在其他地方打工挣钱；根据《合同》约定，间种作物的成本由员工自己承担，且收入归员工所有，而且在第三年到第五年，公司和员工对净利润的�成为2：8，第六年后为3：7分成，这体现了利益共享的原则，没有劳动法意义上的工资性质，反映了双方是平等民事主体关系，双方实质上是土地种植承包关系，而非劳动关系，因而被告不应向原告支付工资及承担社会保险金。被告天力公司是收取了原告5000元的保证金，但该保证金是违约保证金，原告种植管理葡萄地的时间为一年。2011年原告童辉葡萄架之间土地上种植其它作物产生农资、水费等成本5235.49元，应当由原告自行承担。
经审理查明，2011年3月7日，被告天力公司（甲方）与原告童辉（乙方）签订《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，合同约定：“合同期限为三年，乙方在甲方葡萄基地从事生产种植管理；基地工作实行阶段性目标管理，其他工作执行公司制定的规定和作息时间；种植葡萄实行公司与员工利益共享，葡萄种植后前两年物化成本投入由公司承担，劳动力投入由员工承担，收入归员工所有。间种作物的所有成本由员工自己承担，收入归员工所有，第三年至第五年物化成本由公司垫资，劳动力成本由员工承担，净利润按公司和员工2：8分成，第六年后按3：7分成，公司没有固定工资制度；员工试用期三年，第三年后达到公司条件可签订长期劳动合同并缴纳社会保险金，双方还对保证金的缴纳、劳动合同的解除、基本管理等事项进行了约定。”2011年3月7日，被告天力公司收取原告5000元保证金。原告仅在2011年童辉在被告处管理种植葡萄，被告没有给原告支付过工资，也没有给原告缴纳社会保险金。原告于2014年11月7日向第七师劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，第七师劳动争议仲裁委员会于2014年11月13日做出了2014号005号《不予受理案件通知书》。原告为此次诉讼支付邮寄送达费118.5元。
以上事实有当事人陈�、《天力果蔬有限责任公司劳动合同》、保证金收据、《不予受理案件通知书》、邮寄送达费票据予以证实。
本院认为，被告天力公司与原告童辉签订《天力果蔬有限责任公司劳动合同》符合劳动合同条款，原告向被告提供了劳动，履行了种植管理葡萄地的义务，故原告与被告成立劳动关系。被告天力公司认为双方是平等主体、系土地承包关系的理由，与事实不符，也与双方签订合同的本意不符。虽然合同中劳动报酬的条款中有利润分配的约定，但并不违反劳动法的规定，也不能以此条款否定双方是劳动关系的事实。因此，对被告认为双方不是劳动关系的理由，本院不予采纳。
关于原告要求被告缴纳社会保险费的问题，本院认为，社会保险费是由国家强制用人单位缴纳的具有保险性质的、以劳动者为保险受理人的保险基金，法律已经明确规定了用人单位拖欠或�拒缴社会保险费时的强制征缴措施，缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，因此，对原告要求被告缴纳社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。”被告天力公司收取保证金的行为违反法律规定，应当退还违法收取的5000元保证金。
《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者有取得报酬的权利。”本案中，虽然劳动合同中约定“没有固定工资制度，第一年、第二年间种作物的收入归员工所有，以后几年按利润进行分成”，本院经审查认为，《天力果蔬有限责任公司劳动合同》将劳动者取得报酬的风险全部转移至劳动者一方，有失公平，也不符合法律规定。《中华人民�和国劳动法》第四十八条规定：“国家实行最低工资制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”，被告天力公司应按本地区最低工资标准支付劳动者工资，根据本地区农业作业的时间区间，葡萄种植生产一般在自4月中旬至11月中旬结束，根据公平原则，原告每年的工资应按7个月计算，被告天力公司应当支付给原告的2011年工资为4160元【计算方法为：530元（新疆维吾尔自治区人民政府发布2010年6月1日至2011年6月1日奎屯区不含“三金一险”最低工资标准）×2个月＋620元（新疆维吾尔自治区人民政府发布2011年6月1日至2012年6月1日奎屯区不含“三金一险”最低工资标准）×5个月】。被告天力公司认为垫付的间种作物成本由原告承担的理由，不符合劳动法律法规的相关规定，本院不予支持。原告在2012年、2013年没有向被告提供劳动，根据权利义务相一致原则，原告也不能取得相应的工资。本案原告支付的邮寄送达费应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市天力果蔬有限责任公司支付童辉工资4160元、邮寄送达费118.5元、退还保证金5000元，以上共计9278.5元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告童辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交）由被告乌苏市天力果蔬有限责任公司负担，保全费170元（原告符合缓交条件），由被告乌苏市天力果蔬有限责任公司负担，被告乌苏市天力果蔬有限责任公司将保全费直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 向洪武
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜淳汐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初4705号
原告：宝应县安居物业服务有限公司。
法定代表人：周乃勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰。
委托代理人：沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：龚德坤。
原告宝应县安居物业服务有限公司与被告龚德坤物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。
审判员 卢 茜
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘海燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第117-1号
申请执行人杨凯。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨凯于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终221号
上诉人（原审自诉人）汕头经济特区春源工业村发展有限公司，住所地广东省汕头经济特区。
法定代表人林显利。
委托代理人林晓洁，广东铭扬律师事务所律师。
上诉人汕头经济特区春源工业村发展有限公司因刑事自诉一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507刑初415号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，上诉人汕头经济特区春源工业村发展有限公司指控被告单位汕头市欧香食品有限公司（以下简称欧香公司）犯侵占罪，其指控内容不符合法律关于侵占罪的规定。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第（一）项、第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定不予受理上诉人汕头经济特区春源工业村发展有限公司的控诉。
上诉人上诉称，本案事实清楚，证据确实充分，欧香公司强占房产拒不返还，应当依法追究其刑事责任，一审法院裁定不予受理是错误的。一、上诉人系汕头市天山路春源工业村801、901、1001房产的所有权人，2002年后上诉人停止经营，前述房产就处于闲置状态。2012年底，欧香公司在上诉人毫不知情的情况下，擅自霸占上诉人的上述房产，并将上述房产作为办公经营场所。上诉人曾多次向欧香公司交涉，要求其停止侵占行为并返还房产，但均未果。二、欧香公司因无法向工商行政管理部门提供租赁证明，遂采取欺诈的手段，将其住所地虚假登记为“天山路春源工业村2号楼厂房8、9、10楼”，实际上2号楼只有7层，所有权人为汕头市佑强制衣有限公司。三、至今，汕头市天山路春源工业村801、901、1001房产仍然被欧香公司非法侵占，并使上诉人蒙受了重大经济损失，欧香公司长期霸占上诉人的房产拒不交还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，构成侵占罪。请求：撤销（2016）粤0507刑初415号不予受理的刑事裁定，并指令汕头市龙湖区人民法院依法受理本案。
本院认为，本案为上诉人汕头经济特区春源工业村发展有限公司指控被告单位欧香公司犯侵占罪，其指控内容不符合法律关于侵占罪的规定。一审裁定对上诉人的指控不予受理并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（—）项和第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 李 铿
二〇一六年九月八日
法官助理 谷战春
书 记 员 黄俊豪
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第750号
申请执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人王文忠，系该××董事长。
被执行人莫文涛。
申请执行人宜昌华祥商业管理有限公司与被执行人莫文涛房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第13号民事判决书，责令被执行人莫文涛向申请执行人宜昌华祥商业管理有限公司支付租金41534元、律师代理费3371元；自2013年12月24日起至2015年10月10日止，以41534元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率向申请执行人支付利息4479元；被执行人承担案件受理费553元、执行费649元，以上共计50586元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人莫文涛的银行存款50586元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年10月11日起至实际履行之日止，以41534元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十一月二日
书记员 吴 隽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1666号
原告：深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区寺右新马路10号之五409B房，组织机构代码57604186-8。
负责人：盛齐美，总经理。
委托代理人：柳在江、曹霞，分别是系广东绥爰律师事务所律师、深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司职员。
被告：广州市中粤鑫灏投资控股有限公司，住所地广州市天河区珠江新城临江大道39D座2楼，组织机构代码19051776-3。
法定代表人：林锋生，董事长。
委托代理人：张兴亮，系广东百高律师事务所律师。
委托代理人：候静，系广东国道律师事务所律师。
第三人：广州嘉邦酒店物业服务有限公司，住所地广州市越秀区福今东11-14号地下一层，组织机构代码77330402-2。
法定代表人：付保林。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司诉被告广州市中粤鑫灏投资控股有限公司、第三人广州嘉邦酒店物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司以原、被告双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费182元减半收取91元，由原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁怡筠
本裁定书于2014年月日送达
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢民初字第594号
原告：巨化集团公司工程有限公司。
法定代表人：赵巨生。
委托代理人：周力锋。
被告：刘志明。
委托代理人：许广平。
第三人：衢州市柯城区恒进金属构件厂。
负责人：杜荣富。
委托代理人：吴爱花。
原告巨化集团公司工程有限公司与被告刘志明、第三人衢州
市柯城区恒进金属构件厂建设工程施工合同纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告巨化集团公司工程有限公司诉称：2010年，衢州东港环
保热电有限公司与原告签订建设工程合同，将其东港经济开发区
的乌江东路、明旺二期主管线热网改造工程发包给原告施工，原
告将管道工程分包给第三人衢州市柯城区恒进金属构件厂安装施
工，第三人又将该工程的土建部分分包给被告刘志明实际施工。
工程于2010年6月28日竣工初验时发现被告偷工减料等质量问题，
因发包方急需使用，故工程先行使用。2012年6月26日，第三人委
托司法鉴定机构对上述土建工程质量进行鉴定，结论为土建工程
使用的钢筋材料不合格、混凝土强度不达标、支架预埋板厚度小
于设计值等，上述问题返工定额价为275501元。现被告怠于返工
，故请求被告赔偿工程返工款275501元。本院认为：被告曾为该工程的土建工程款起诉原告，经衢州
市柯城区人民法院（2011）衢柯民初字第91号和浙江省衢州市中
级人民法院（2011）浙衢民终字第631号一、二审判决，认定原、
被告之间不存在合同关系，驳回其诉讼请求，此后被告又以第三
人衢州市柯城区恒进金属构件厂作为被告主张工程款，第三人在
该案中就土建工程质量问题提起了反诉，衢州市柯城区人民法院
作出判决后被浙江省衢州市中级人民法院发挥重审，现该案尚在
审理中。综上，原告以被告作为本案的适格主体不符合法律规定
，且工程质量问题已经由衢州市柯城区人民法院审理，根据一事
不在理的原则，本院不应对本案再行受理。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第1
39条的规定，裁定如下：
驳回原告巨化集团公司工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 肖伟
二〇一二年十一月二十七日
书记员 杨昊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终102号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹争红，女，1959年7月7日出生，汉族，退休工人。因涉嫌诈骗罪于2015年5月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现押于焦作市看守所。
上诉人（原审被告人）樊水利，男，1967年11月8日出生，汉族。因涉嫌诈骗罪于2015年7月24日被抓获并羁押于郑州市第二看守所，同月27日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于温县看守所。
辩护人胡拥军、石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。
河南省温县人民法院审理河南省温县人民检察院指控原审被告人邹争红、樊水利犯诈骗罪，于二〇一六年一月五日作出（2015）温刑初字第00205号刑事判决，判决如下：1、被告人邹争红犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。2、被告人樊水利犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。宣判后，原审被告人邹争红、樊水利不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问原审被告人邹争红、樊水利，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省温县人民法院（2015）温刑初字第00205号刑事判决。
二、发回河南省温县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁战胜
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 卢卯珍
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵永斌，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兆伦，男，1949年11月22日出生，汉族，现住四川省达州市达川区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢支富，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。
再审申请人赵永斌因与被申请人刘兆伦、谢支富生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）川19民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵永斌申请再审称：一、(2017)川19民终163号民事判决认定刘兆伦因受伤所产生的后续医疗费15000元、护理费12800元、误工费10963元、住院伙食补助费780元、营养费1200元、残疾赔偿金136533.60元的主要证据是伪造的，应无效。《四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书》是伪造的，该鉴定意见书第一鉴定人赵强，经查询四川省司法厅官网，得知赵强无法医司法鉴定资质。根据《司法鉴定程序通则》第十九条“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人进行鉴定；对复杂、疑难或者特殊鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定。”该案鉴定意见书仅有一人有法医鉴定资格，不符合法律规定，鉴定报告明显是伪造的，不应该作为证据使用。二、(2017)川l9民终163号民事判决认定巴中市恩阳公安分局青木派出所提供的《接处警登记表》备注内容真实有效，我方因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，而人民法院未调查收集。对该案关键证据《接处警登记表》备注内容未经查证属实就认定刘兆伦受伤是我方砍树所致不当。三、(2017)川19民终163号民事判决违反法律规定，剥夺我方辩论权利，剥夺我方合理的重新鉴定申请。二审中我方书面申请重新鉴定，而法院不准许。根据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》[(2013)他8复函]的文件精神“评定伤残的标准和计算损失赔偿的标准应相互对应”以及“四川省高级人民法院民一庭<关于工伤与交通事故等一般人身损害伤残等级鉴定标准的问题》认为：国家对相关案件出台明确的伤残等级评定适用标准的，按该标准执行。其他人身损害赔偿案件，适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条进行人身损害残疾赔偿金计算时，如当事人对伤残评定适用标准不能协商一致，可以参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定受害人的伤残等级”的文件精神，该案刘兆伦的伤残等级评定应当参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，但是此案中刘兆伦自行委托四川明正司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定伤残等级，明显适用标准错误。我方根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；鉴定结论明显依据不足的”之规定申请重新鉴定，二审法院以已过举证期限为由驳回鉴定申请，明显违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外”的文件精神。综上所述，再审申请人认为原二审判决认定事实的主要证据是伪造的、二审中违反法律规定剥夺我方合法权利、不依职权调查取证，判决明显错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第三项、第五项、第九项的规定，请求：1、撤销四川省巴中市中级人民法院(2017)川19民终163号民事判决和四川省巴中市恩阳区人民法院(2016)川1903民初730号民事判决。2、本案另行组成合议庭再审。3、中止四川省巴中市中级人民法院(2017)川19民终163号民事判决的执行。
本院经审查认为，本案一审审理期间，赵永斌对刘兆伦委托的鉴定意见不服，认为鉴定所采取的伤残程度评定标准不当，向法院申请重新鉴定，但在开庭后赵永斌及其委托诉讼代理人均明确表示不申请重新鉴定。二审中，赵永斌在庭审之后才提出重新鉴定申请，已过举证期限。赵永斌在一审审理中自愿放弃重新鉴定的权利，二审中又未在法定期间提出申请，且无法定理由，因此，二审法院未予准许其申请不违反法律规定。赵永斌称鉴定人之一赵强没有鉴定资格，但未提供证据，仅以通过四川省司法厅官网查询即认为没有资格，其理由不充分。故刘兆伦自行委托作出的鉴定意见应予采信。二审中，本院对现场目击者及村社干部进行了调查，并组织双方当事人对调查的证据进行了质证。故赵永斌称法院未调查收集证据的理由不成立。本案二审公开开庭进行了审理，双方均发表了辩论意见，故赵永斌称二审剥夺其辩论权利的理由不成立。
综上，赵永斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第九项的规定，其再审请求不予支持。原判决正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵永斌的再审申请。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十月三十日
书记员 赵灿菲
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵永斌，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兆伦，男，1949年11月22日出生，汉族，现住四川省达州市达川区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢支富，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。再审申请人赵永斌因与被申请人刘兆伦、谢支富生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）川19民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵永斌申请再审称：一、(2017)川19民终163号民事判决认定刘兆伦因受伤所产生的后续医疗费15000元、护理费12800元、误工费10963元、住院伙食补助费780元、营养费1200元、残疾赔偿金136533.60元的主要证据是伪造的，应无效。《四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书》是伪造的，该鉴定意见书第一鉴定人赵强，经查询四川省司法厅官网，得知赵强无法医司法鉴定资质。根据《司法鉴定程序通则》第十九条“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人进行鉴定；对复杂、疑难或者特殊鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定。”该案鉴定意见书仅有一人有法医鉴定资格，不符合法律规定，鉴定报告明显是伪造的，不应该作为证据使用。二、(2017)川l9民终163号民事判决认定巴中市恩阳公安分局青木派出所提供的《接处警登记表》备注内容真实有效，我方因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，而人民法院未调查收集。对该案关键证据《接处警登记表》备注内容未经查证属实就认定刘兆伦受伤是我方砍树所致不当。三、(2017)川19民终163号民事判决违反法律规定，剥夺我方辩论权利，剥夺我方合理的重新鉴定申请。二审中我方书面申请重新鉴定，而法院不准许。根据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》[(2013)他8复函]的文件精神“评定伤残的标准和计算损失赔偿的标准应相互对应”以及“四川省高级人民法院民一庭本院经审查认为，本案一审审理期间，赵永斌对刘兆伦委托的鉴定意见不服，认为鉴定所采取的伤残程度评定标准不当，向法院申请重新鉴定，但在开庭后赵永斌及其委托诉讼代理人均明确表示不申请重新鉴定。二审中，赵永斌在庭审之后才提出重新鉴定申请，已过举证期限。赵永斌在一审审理中自愿放弃重新鉴定的权利，二审中又未在法定期间提出申请，且无法定理由，因此，二审法院未予准许其申请不违反法律规定。赵永斌称鉴定人之一赵强没有鉴定资格，但未提供证据，仅以通过四川省司法厅官网查询即认为没有资格，其理由不充分。故刘兆伦自行委托作出的鉴定意见应予采信。二审中，本院对现场目击者及村社干部进行了调查，并组织双方当事人对调查的证据进行了质证。故赵永斌称法院未调查收集证据的理由不成立。本案二审公开开庭进行了审理，双方均发表了辩论意见，故赵永斌称二审剥夺其辩论权利的理由不成立。综上，赵永斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第九项的规定，其再审请求不予支持。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵永斌的再审申请。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年十月三十日书记员  赵灿菲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00057号
申请人：中粮粮油工业（巢湖）有限公司，住所地巢湖市居巢经济开发区旗山路。
法定代表人：顾利峰，董事长。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：王梅。
被申请人：张诗文。
委托代理人：张光华，男，汉族，1963年5月9日出生，系张诗文父亲。
申请人中粮粮油工业（巢湖）有限公司（以下简称中粮粮油公司）与被申请人张诗文申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人中粮粮油公司要求撤销巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2014）巢劳人仲裁字第318号仲裁裁决，事实和理由是：1、张诗文于2012年2月至中粮粮油公司工作，自2014年5月至同年8月26日，张诗文先后两次因病请假三个月。假期到期后，中粮粮油公司曾多次采用电话或短信方式与张诗文联系，要求其尽快回单位上班或办理其他合法手续，但张诗文未经书面请假即擅自离岗长时间不上班，中粮粮油公司根据单位规章制度，于2014年9月15日决定解除与张诗文的劳动关系，并将结果通知张诗文，且在做出决定时，已将张诗文违反劳动纪律的事实、解除劳动关系的理由、结果等情况告知企业工会，企业工会也同意解除劳动关系的决定。张诗文长期无故旷工、违反公司劳动纪律是解除劳动关系的原因，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，中粮粮油公司不应支付解除劳动合同补偿金。综上，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2014）巢劳人仲裁字第318号仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。
被申请人张诗文答辩称：中粮粮油公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，请求驳回申请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第十二条的规定，建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。本案中中粮粮油公司提供的《关于同意综合管理部对张诗文处理结果的函》能够证明中粮粮油公司工会已于2014年9月15日同意对张诗文的处理结果，故张诗文主张解除劳动合同的赔偿金，没有法律依据，仲裁裁决此节处理属于适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2014）巢劳人仲裁字第318号仲裁裁决。
本案案件受理费400元，由申请人中粮粮油工业（巢湖）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年四月九日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2494号
原告王某某，女，汉族，生于1991年1月22日。
委托代理人李瑞营，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告申某，男，汉族，生于1989年4月8日。
委托代理人尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者（一般代理）。
本院在审理原告王某某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月10日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 贾钟爽
二〇一五年十二月十日
书记员 梁 爽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12234号
原告高×，女，1978年3月30日出生。
委托代理人高登蕾，北京市华城律师事务所律师。
被告王×，男，1972年10月31日出生。
原告高×与被告王×夫妻离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×的委托代理人高登蕾，被告王×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称：原、被告原系夫妻，2012年7月19日，原、被告经民政局签署了离婚协议书，并于当日在房山区民政局自愿办理离婚登记。离婚协议书约定位于北京市房山区××号三室一厅归男方所有；男方一次性付女方60万元（自本协议签字之日起3年内付清）。双方离婚后，原告多次要求被告支付60万元，但被告至今未履行上述义务。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告60万元及逾期付款利息。
被告王×辩称：我们离婚的时候，原告已经怀孕6个月了，做B超时查出怀的是女孩。由于我们想要二胎，所以我们办的是假离婚，打算过一、二年再复婚。当时约定房子归我，我给原告60万元。诉争房屋还有贷款，贷款一直是由我来偿还的，该诉争房屋是我的婚前个人财产，车也给了原告了。而且我也没有能力支付这笔款项，离婚协议书是基于对原告的信任才签的，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，高×与王×原系夫妻关系，于2012年7月19日双方在房山区民政局办理了离婚登记，并签订了离婚协议书，内容为：双方于2006年3月30日在北京市房山区民政局办理结婚登记，因感情不和自愿离婚，均具有完全民事行为能力，并对子女抚养、财产、债权债务等相关内容达成一致处理意见，一、子女抚养：双方婚后无子女；二、财产分割：1、住房，北京市房山区××号三室一厅，归男方所有；2、其它财产：马6（车牌号：京××）一辆，归妇方所有；3、男方一次性付女方60万元（自本协议签字之日起3年内付清）。三、债权债务：无。高×、王×均同意协议书中的各项安排，没有其它不同意见，并在离婚协议书上签名。
另查，王×未履行给付60万元的义务，高×于2015年8月3日将王×起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书及庭审笔录等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：高×与王×达成的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，应合法有效。该协议对双方均具有法律约束力。按协议约定，王×应向高×给付人民币60万元，现履行期限已届满，王×未履行，理应承担相应的民事责任。王×辩称离婚协议书中所涉××号房屋系其婚前财产，且离婚不是双方真实的意思表示，而是为了能生育二胎。本院认为该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，高×的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告王×于本判决生效后十日内给付原告高×人民币六十万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自二○一五年七月十九日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十五元，由被告王×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万会兵
二〇一五年九月十四日
书记员 丁 影
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第1469号
原告吕平。
委托代理人陈申彬，河北申彬律师事务所律师。
被告刘银。
被告田淑莲。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
原告吕平与被告刘银、田淑莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告吕平的委托代理人陈申彬与被告刘银、田淑莲的委托代理人池洪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕平诉称：2012年3月16日，二被告向原告借款15000元（笔误实为欠款），约定2013年3月16日还清，但时至今日二被告依然未偿还。原告多次向被告索要未果，故诉至本院，请求判令二被告给付原告欠款人民币15000元及利息。
原告吕平在举证期限内向本院提供的证据有：
被告刘银、田淑莲出具的欠条1张，拟证实二被告向原告购买汽车配件欠款人民币15000元，并约定还款时间为2013年3月16日。
被告刘银、田淑莲辩称：原告称二被告向其借款15000元不属实，二被告从未向原告借过款。二被告只是向原告买过汽车配件并欠款15000元，但不是借款。
二被告在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据证明力确认如下：
原告提交的证据即被告刘银、田淑莲出具的欠条1张，二被告对欠条真实性认可，该证据合法、有效，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认如下事实：2012年3月16日被告刘银、田淑莲向原告吕平购买汽车配件，拖欠配件款15000元并出具欠条一张，约定2012年3月16日—2013年3月16日还清。
本院认为，原告吕平与被告刘银、田淑莲之间的买卖汽车配件行为虽无书面合同，但双方已实际履行，已构成事实上的买卖合同关系。原告履行了交付配件的行为，二被告理应按约定的时间履行给付配件款的义务。二被告未能给付原告所欠配件款，已构成违约，原告要求二被告给付欠款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘银、田淑莲于本判决生效之日起十日内给付原告吕平欠款人民币15000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年3月16日起至本判决生效之日止期间的利息。
如不能按本判决指定期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告刘银、田淑莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张凌杰
审 判 员 周广庆
人民陪审员 赵 岩
二〇一三年十一月四日
书 记 员 孟丽敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1703号原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。法定代表人刘红灵，总经理。委托代理人李仁彬，该公司员工。被告苏炼，身份信息未提供。本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告苏炼物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林富鑫物业服务有限公司自行承担。代理审判员蒙晓霞二〇一五年八月二十五日代书记员唐朕
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01811-2号
原告：于洪梅，女，1968年7月出生，回族。
被告：付继标，男，1960年8月出生。
被告：骆红，女，1962年3月出生。
本院在审理原告于洪梅与被告付继标、骆红民间借贷纠纷一案中，于2015年4月16日对付继标、骆红共有的房屋（产权证号为000159**）进行了查封。2015年4月22日于洪梅撤回对付继标、骆红的起诉。
本院认为：由于于洪梅撤回了起诉，本院应当解除对付继标、骆红共有房屋的查封。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被�付继标、骆红位于泗县泗城镇东方明珠小区10栋302室房屋（产权证号为000159**）的查封。
二、解除对房屋所有权证字第1601**号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 颖
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱文娟
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第00116号
原告接＊，男，1983年1月3日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人马＊，男，1951年11月21日出生，汉族，法律工作者，住朝阳市。
原告田亚＊，女，1954年8月8日出生，汉族，退休工人，住沈阳市。
原告接＊＊，男，1989年出生，汉族，职员，住北京市。
被告接＊兰，女，1949年1月3日出生，汉族，住北票市。
被告接＊棠，女，1954年1月2日出生，汉族，退休工人，住朝阳市。
被告接晓＊，女，1957年9月1日出生，汉族，退休工人，住朝阳市。
三被告委托代理人胡＊，女，1975年3月19日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
原告接＊、田亚＊、接＊＊与被告接＊兰、接＊棠、接晓棠继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告接＊的委托代理人马＊，原告田亚＊，被告接＊兰、接＊棠、接晓棠及其委托代理人胡秀丽到庭参加诉讼。原告接＊＊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告接＊诉称，2013年4月5日祖父接＊宝立下遗嘱，将家产房子都给我和堂弟弟接＊＊，但是在2014年7月16日祖父去世后，三被告无视祖父遗嘱，却要求与原告共同分割祖父留有房产，虽然多次与之相商，三被告仍然坚持己见，请求遵照接＊宝的遗嘱分割原告应得的份额。诉讼请求为要求法院确认原告祖父接＊宝2013年4月5日立的遗嘱合法有效，依法分割已故接＊宝留有的房产，有房照的房屋40平方米，无房照的房屋60平方米，临时建筑房屋24平方米，并由被告承担本案诉讼费用。
被告接＊兰、接＊棠、接晓棠辩称，请求法院确认2013年4月5日接＊宝立的遗嘱无效，该遗嘱的立遗嘱人和接受遗嘱人是爷爷与孙子的关系，在继承法当中作为孙子的原告不是第一也不是第二法定继承人，而且这份遗嘱写的当时是在原告承诺对立遗嘱人生养死葬的情况下签订，这份遗嘱实际上是遗赠扶养协议，不是遗嘱，在立遗嘱人生病期间和故后原告并未履行生养死葬的承诺。所立遗嘱中的接晓棠的房产约定（即对临建房）是归接晓棠所有，作为立遗嘱人无权处置该房产。所立遗嘱的房产是立遗嘱人及已故妻子的共有财产，张桂芝于2000年去世，还在法定继承时效内，立遗嘱人无权处分属于张桂芝的财产。请求法院确认24平方米的临时建房归接晓棠所有，接＊宝立的遗嘱无效，应该按照法定继承处理，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人接＊宝与前妻张桂芝生有五名子女，长子接君堂，次子接清堂，长女接＊兰，次女接＊棠，三女接晓棠，其中接君堂于2002年去世，接清堂于1997年去世。接君堂的儿子为接＊，妻子为田亚＊，接清堂的儿子为接＊＊。接＊宝、张桂芝在北票市台吉第五住宅区039栋10户有有照房屋平房一处，面积39.75平方米，在该房屋西侧接有平房一间为无照房屋，在该房屋南面有无照临街房屋一处。接＊宝于2013年4月5日自书遗嘱一份，内容为：接晓棠你西的小房子不要争占了，我已把钱给够了，以后又给你叁千元远远已超过小房。我的家屋和房子都给我两孙子，接＊和接＊＊谁也别争了。该遗嘱有见证人杨玉明、刘文忠、付国兰签名。2000年9月7日张桂芝去世，2014年7月16日接＊宝去世。
上述事实有原、被告陈述，证人证言及有关书证材料在案为凭。经庭审质证认证和本院审查的事实，具有证明效力。
本院认为，被继承人接＊宝、张桂芝的有照房屋平房一处为二人的共同财产。张桂芝2000年9月7日去世后未作分割。接＊宝2013年4月5日的自书遗嘱无权处分属于张桂芝的一半房屋产权。其属于接＊宝一半房屋产权的部分有效，张桂芝的一半房屋产权应按法定继承处理，由接＊兰、接＊棠、接晓棠、接君堂的第一顺序继承人接＊、田亚＊，接清堂的代位继承人接＊＊均等分割。接＊宝、张桂芝有照房屋西面平房一间和临街房屋，因双方未提供建房规划审批手续且有照房屋西面平房一间产权有争议，故不能认定为接＊宝、张桂芝遗产。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人接＊宝、张桂芝坐落在北票市台吉第五住宅区039栋10户平房一处，面积39.75平方米的产权由原告接＊享有十分之三的产权，原告接＊＊享有十分之三点五的产权，原告田亚＊享有十分之零点五的产权。被告接＊兰、接＊棠、接晓棠各享有十分之一的产权。
二、驳回原、被告对其他房屋的请求。
案件受理费500元由原告接＊、接＊＊各担175元，被告接＊兰、接＊棠、接晓棠各担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 荚永华
人民陪审员 代凤涛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭淑超
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第152号
上诉人（一审原告）：林德才，男，1953年9月9日出生，汉族，住陆川县。
委托代理人：陈丽，广西顺运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陆川县沙湖乡官山村书房岭队。
法定代表人：罗玉龙，队长。
上诉人林德才因确认合同无效纠纷一案，不服陆川县人民法院（2013）陆民初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成由审判员陈敦文担任审判长，与审判员吕海欢�代理审判员郑燕冰参加的合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。书记员张丽娜担任法庭记录。上诉人林德才及其委托代理人陈丽到庭参加诉讼。被上诉人陆川县沙湖乡官山村书房岭队（以下简称书房岭队）经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告与被告因水沟及通行问题，双方于2007年12月4日达成协议，协议内容有三条，第一条：双方因水沟及通行问题发生纠纷，经双方决定林德才在本村屋背垌建房后，房屋背面外墙与水沟的土地不准种植竹林及蔬菜等一切作物，不准堆放任何东西；第二条：西边建房后，西边外墙与两边水沟之间的土地作为通道是大家通行，其中北面屋角至南面与罗炳泉田直通全长共二十五米，通道的宽度一米五路面，在通道里任何人不准堆放东西，西边墙天面不准出檐；第三条：从协议生效日起书房岭队任何村民不准无理干涉林德才建房事宜，特立此书希双方共同遵守。协议书经原、被告签名，由村委会盖章确认，书房岭队的代表及部分村民也在协议上签名。另查明，原告建房用地是在1994年农历12月8日与书房岭队村民江达荣兑换所得，原告房屋西面的通道原为田埂，现在尚有村民通行。另外经询问水井塘队队长及书房岭队相关人员，双方认为协议有效，没有损害水井塘队集体利益，并且都要求按协议履行。
2013年9月9日，原告林德才向一审法院提起诉讼，请求判令：确认原被告于2007年12月4日签订的协议书无效。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有以下情形之一，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目�；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。法律又规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不能证明其与被告签订的协议损害了水井塘队集体利益，并且水井塘队也认为协议没有损害其集体利益。所以原告起诉，证据不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据原若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件》第三十条第一款的规定，判决：驳回原告林德才对被告陆川县沙湖乡官山村书房岭队的诉讼请求。
上诉人林德才不服一审判决，上诉称，1、一审判决认定事实不清�证据不足，水井塘队的队长及村民均认为协议约定个人将生产队的地割给他人使用，已侵犯了水井塘队的集体利益，要求确认协议无效；2、一审判决违反法定程序，一审庭后询问水井塘队队及书房岭队相关人员的笔录没有通知其进行质证，一审判决却将没有经过质证的笔录作为认定事实及判决的依据，是违反法律规定的。请求判令：撤销陆川县人民法院（2013）陆民初字第2094号民事判决，确认本案争议的合同第一、二项约定无效。
在二审诉讼中，林德才在举证期限内向法庭提供水井塘队队长罗佰成出具的声明及申请证人罗佰成出庭作证，均证明2007年12月4日上诉人与被上诉人签订的协议书其当时不在场，生产队亦不知情，对该份协议书不认可，且一审法院到现场调查时由于其不识字，对法官的记录不清楚。
被上诉人书房岭队未作答辩。
审理查明：一审法院查明�事实属实，本院予以确认。另查明，1994年农历12月初八，水井塘队的林德才承包的座落于中间垌共水田面积六分，东连周克征田，西接周克生田，南接罗春成田，北是周克生、林庆生、林庆权、林庆东的田为界，与书房岭队村民江达荣承包的座落于本村屋背垌之间面积为柒分叁厘柒毫，东与林德福屋背相连，南界接罗炳泉田，西接周克生屋背，北是陂圳山边为界的土地进行兑换，并由林德才于2007年12月4日以现金1900元补偿多换的一分三厘柒毫田地给江达荣的孙子江海。
本院认为，林德才房屋所占土地为与被上诉人村民江达荣承包土地兑换得来，林德才作为该土地的承包经营权人有占有、使用等权利，2007年12月4日，在官山村委会的主持下，林德才与书房岭队签订《协议书》，该协议书是对林德才建房及建房后房屋北面及西面水沟及通道问题作出约定，是双方的真实�思表示，没有违反相关法律、法规的规定，是合法有效的。林德才上诉主张该协议一、二项损害集体利益无事实及法律依据，且房屋建成及使用已达数年之久，房屋北面及西面水沟及通道现状亦维持使用多年，而林德才所在的水井塘队对此一直没有提出异议，故对林德才该上诉主张依法不予支持。关于上诉人主张一审判决程序违法的问题，一审法院依职权在庭后对相关人员进行询问调查，该询问笔录虽没经林德才质证，但并不影响本案的实体处理，不属严重违反法定程序，对林德才该上诉主张依法亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人林德才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敦文
审 判 员 吕海欢
代理审判员 郑燕冰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张丽娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第457号
原告李明，女，1977年10月12日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李洪源，男，黑龙江旺泰律师事务所律师。
被告尚建国，男，1959年7月20出生，汉族，黑龙江省老莱监狱哈市养猪场工人，住黑龙江省讷河市。
被告张丽明，女，1957年5月1日生，汉族，黑龙江省老莱监狱哈市养猪场工人，住黑龙江省讷河市。
被告哈尔滨和美家房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路569号15栋11号1层。
法定代表人付慧敏，职务总经理。
原告李明与被告尚建国、张丽明、哈尔滨和美家房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人到庭参加诉讼，被告尚建国、张丽明、哈尔滨和美家房地产经纪有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李明诉称：2013年1月21日原告通过哈尔滨和美家房地产经纪有限公司与被告尚建国签订了房屋买卖居间合同。原告购买尚建国位于南岗区红旗示范新区房产，购房总价款450000元。合同第二条约定营业税、个人所得税由被告承担。在办理产权证缴纳营业税、个人所得税税费时被告让原告垫付并承诺过几天给付原告所垫付的税费，原告垫付后多次与被告联系要求返还上述费用，被告承诺返还但至今没给付，原告依据合同条款第九条管辖的约定诉至法院，请求法院：1、判令被告归还购房营业税16427元、个人所得税3285元、（上述共计19712元）；2、判令被告承担上述费用的利息，自2013年4月8日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。望法院依法支持原告诉讼请求。
被告尚建国、张丽明、哈尔滨和美家房地产经纪有限公司未到庭亦未答辩。
原告李明为证明其主张的事实，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、房屋买卖居间合同，意在证明原告2013年购买了被告尚建国位于南岗区红旗新区31-1栋1单元1层3号房产，总价款45万，合同约定营业税、个人所得税由被告尚建国承担。
证据二、哈尔滨和美家房地产经纪有限公司收据款票据，意在证明原告交购房款中介费4500元。
证据三、营业税收据及个人所得税各一张，意在证明营业税缴纳数额16427元，个人所得税缴纳数额3285元。
证据四、房产证，意在证明原告李明购买的房产即位于南岗区红旗新区31-1栋1单元1层3号房产于2013年4月7日过户到李明名下。
证据五、哈尔滨公证书一份，意在证明被告尚建国与被告张丽明系夫妻关系。
经审核，原告李明所举证据真实有效，本院均予采纳。
综上，本院经审理确认事实如下：2013年1月21日原告李明与被告哈尔滨和美家房地产经纪有限公司、被告尚建国三方签订了房屋买卖居间合同，合同约定尚建国将其位于南岗区红旗示范新区房产出售给李明，房屋总价款为450000元，同时约定营业税、个人所得税由尚建国承担。后李明依约支付了房屋价款，尚建国将房屋交付给李明。在办理该房产过户手续的过程中，尚建国要求李明替自己先行垫付营业税和个人所得税的税费，并承诺日后返还，李明同意并垫付了上述税费。后李明于2013年4月8日起多次要求尚建国偿还上述费用，但尚建国至起诉时止尚未返还。
另查明，被告尚建国与被告张丽明系夫妻关系。诉讼中，李明垫付邮寄送达费72元，公告送达费260元。
本院认为，原告李明与被告哈尔滨和美家房地产经纪有限公司、被告尚建国三方签订的房屋居间买卖合同合法有效，各方均应遵守合同约定。因房屋居间买卖合同中未约定由哈尔滨和美家房地产经纪有限公司承担上述税费，因此李明请求哈尔滨和美家房地产经纪有限公司承担责任于法无据，不予支持。尚建国应依合同约定承担营业税和个人所得税。尚建国请求李明代为垫付上述税费，李明同意并实际垫付，这一事实应视为尚建国与李明之间形成了新的借款关系。李明先行垫付了上述税费后，有权要求尚建国给付。被告张丽明作为尚建国的配偶，应对此债务承担连带赔偿责任。故李明主张尚建国、张丽明给付营业税和个人所得税的诉讼请求合理，本院予以支持。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中尚建国与李明之间的借款合同对利息没有约定，应视为不支付利息。但经李明催告后，尚建国仍不偿还借款，在此情况下，李明要求尚建国偿付逾期利息，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条之规定判决如下：
被告尚建国、张丽明于本判决生效后十日内给付原告李明人民币19712元及利息。（利息自2013年4月8日至本院指定履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）
上述给付款项，如被告到期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，邮寄送达费72元，公告送达费260元，由被告尚建国、张丽明负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 王丽华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高 虹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第301号
申请执行人覃彩欢
申请执行人覃吉
申请执行人覃千
申请执行人覃现显
申请执行人曾秀美
被执行人何志才
申请执行人覃彩欢、覃吉、覃千、覃现显、曾秀美依据兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2997号民事判决书，于2015年3月16日向本院申请执行何志才机动交通事故责任纠纷一案，申请标的：82829.5元及利息。本院于2015年3月19日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国2997号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2997号民事判决书第一项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈东泉
二〇一五年六月十四日
书记员 谭仲达
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4987号
原告霸州市胜芳镇金典轧钢制管厂，住所地：河北省霸州市胜芳镇武平东路北侧，联系电话1580316****。
负责人白翠，联系，系该厂厂长。
委托代理人袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。
被告唐贵宣，联系。
委托代理人赵静，河北圣鼎律师事务所律师。
委托代理人杨杰，河北圣鼎律师事务所律师。
原告霸州市胜芳镇金典轧钢制管厂与被告唐贵唐贵宣为确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，因双方要求和解，本案中止诉讼。2016年4月15日恢复审理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁宗宝、被告唐贵宣及委托代理人赵静、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市胜芳镇金典轧钢制管厂诉称，2015年4月2日，被告给原告制管厂工作的一名工作人员帮工时受伤，后被告向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系。2015年10月27日，该仲裁委员会作出霸劳人调仲案字（2015）第536号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告认为，被告系给他人帮工，并不是到原告处工作，原告即不知情也不同意被告去原告处从事工作一事，双方之间并没有形成劳动关系。霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会所作的霸劳人调仲案字（2015）第536号仲裁裁决存在错误，缺乏事实和法律依据。原告对此仲裁不服，特提起诉讼，请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告唐贵宣辩称，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁决，认定事实清楚，证据充分，并无不妥之处，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2015年10月27日，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲案字（2015）第536号仲裁裁决书，裁决：唐贵宣与霸州市胜芳镇金典轧钢制管厂之间存在事实劳动关系。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。诉讼中，原告主张，其制管厂不知道有被告唐贵宣这名员工，被告给其制管厂工作的员工帮工时受伤，所以原、被告之间不存在劳动关系。原告对其主张未能提供相关证据。被告主张，2015年3月，被告唐贵宣经唐贵平介绍到原告霸州市胜芳镇金典轧钢制管厂工作，从事裁剪带钢工作，计件工资，按照裁剪带钢的重量计算工资；2015年4月8日9时许，被告在从事裁剪带钢工作中左手受伤；被告受伤后，原告将其送往霸州市第二医院住院治疗，治疗费用均由原告支付；被告从事原告经营业务内的工作，受原告的管理控制，并由原告支付劳动报酬，所以原、被告之间存在劳动关系。被告对其主张提供了霸州市第二医院的诊断证明、住院病历、原告的员工唐贵平、ＸＸＸ的书面证言、唐贵平的出庭证言等证据予以证实。被告对原告提供的证据均不予认可。
上述事实有原告提供的霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书、被告提供的霸州市第二医院的诊断证明、住院病历、原告方的职工唐贵平、ＸＸＸ的书面证言、唐贵平的出庭证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为合法的用工单位，具备劳动用工主体资格，被告为合法的劳动者。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”被告提供的霸州市第二医院的诊断证明、住院病历、原告方的职工唐贵平、ＸＸＸ的书面证言、唐贵平的出庭证言等能够形成证据链，证实原、被告之间存在劳动关系，原告虽然否认双方存在劳动关系，但没有提出足以反驳的相反证据，本院依法确认被告提供的证据具有证明力，可以认定被告到原告处从事裁剪带钢工作，并在工作中左手受伤。被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，原告制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，应当依法认定原、被告劳动关系成立，对被告主张确认原、被告之间存在劳动关系的请求，本院予以支持。原告主张的与被告不存在劳动关系，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条第一项、第二项之规定，判决如下：
原告霸州市胜芳镇金典轧钢制管厂与被告唐贵宣之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 黄玉栋
二〇一六年五月九日
书记员 贾丹丹