杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2158号
原告：石红。
委托代理人（特别授权代理）：刘恩、祝双夏，浙江智仁律师事务所律师。
被告：黄晓军。
被告：广大建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市王家井镇市南路148-1号。
法定代表人：黄晓军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郦周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：张兆平。
原告石红与被告黄晓军、广大建设集团有限公司（以下简称广大建设）、张兆平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告石红的委托代理人祝双夏、被告张兆平到庭参加诉讼。被告黄晓军、广大建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石红诉称：2012年2月22日，被告黄晓军因生产经营急需资金向郑文兵借款，双方经协商签订了《借款合同》一份。该合同约定：借款金额为6000000元，借款期限自2012年2月23日至2012年2月29日，借款利率为月息2.5分，借款由广大建设提供连带责任保证。合同签订后，郑文兵依约将借款6000000元汇入了被告黄晓军的账户。借款到期后，被告黄晓军并未按约还款。2014年5月6日，经协商，原告与被告黄晓军、郑文兵签订了《债权转让协议》一份，约定郑文兵的债权全部转让给原告。同日，原告与被告黄晓军、郑文兵签订了《补充协议》一份，协议约定：至2014年5月6月，合同借款本金余额为5000000元，利息确认已结清；被告黄晓军承诺自2014�5月起每月归还250000元，直至全部还清，借款利息附条件免息；被告黄晓军出现任何一期未按约定时间支付还款的，原告有权提前要求被告黄晓军归还全部欠款，借款利息不再免息，有权按欠款总额的月息2.5分自合同签字之日起计息；因实现债权发生的所有费用（其中律师费为原告应收款总额的3%）均由被告黄晓军承担。协议还约定被告广大建设继续提供连带责任担保。补充协议签订后，被告黄晓军并未归还任何一期还款，已构成严重违约，原告有权依照补充协议的约定要求其提前归还全部欠款，被告广大建设也未履行其连带保证责任，经原告多次催讨未果。同时，因案涉债务形成时间为2012年2月23日，系在被告黄晓军与张兆平婚姻存续期间形成，应为夫妻共同债务。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告黄晓军立即归还原告借款本金5000000元；2、被告黄晓军支付利息307500元（自2014年5月6日暂算至2014年8月5日，按银行同期贷款利率6.15%的四倍计算，要求算至生效判决确定履行期间届满之日止）；3、被告黄晓军承担原告的律师费100000元；4、被告张兆平对被告黄晓军的上述1-3项还款义务承担共同还款责任；5、被告广大建设对被告黄晓军的上述1-3项还款义务承担连带责任；6、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告张兆平答辩称：张兆平不清楚黄晓军向郑文兵借款的事情，黄晓军的借款张兆平是在收到法院传票后才知道的。张兆平与黄晓军于2012年7月23日办理离婚手续，黄晓军在离婚前已将财产转移，将属于张兆平的财产及股权全部送给案外人周薇薇。黄晓军向原告借款张兆平是不知情的，且张兆平不认识原告，直到离婚后接近三年收到法院的诉讼传票才知道此事。2、案涉借款张兆平不知道黄晓军用于何处，绝对没有用于家庭和孩子身上。3、黄晓军是以广大建设的董事长身份借款，与家庭没有任何关系。广大建设是有限责任公司，借款是经过公司股东同意的。张兆平和黄晓军离婚的原因是因为他在外面和别人有染。4、借款合同上写明的借款期限是2012年2月23日至2012年2月29日，共7天，但合同上亦写明了每月支付利息，这说明原告在借款时就已经预知黄晓军不会按时还款，为何原告还要将款项支付给黄晓军，故张兆平认为案涉借款是黄晓军和石红伪造的。5、黄晓军在2012年向郑文兵和石红各借款6000000元和5000000元，且均未归还。在黄晓军未能按时归还石红及郑文兵借款的情况下，石红在2014年居然还从郑文兵处受让债权，作为一个正常人来说这是不符合常理的。补充协议中只有黄晓军的签字，没有股东周云照的签字，因为在此之前黄晓军与周薇薇、周云照已经伪造了多起与张兆平有关的借款案件，包括杭州的上海银行、诸暨法院审理的茅炜（音）的借款案件，张兆平会提供相应证据。6、张兆平在收到的证据材料中没有看到黄晓军支付利息的相应证据。原告陈述黄晓军此前有支付利息，应当有相应凭证。综上，案涉借款系黄晓军的个人债务，借款是其个人行为，与张兆平无关，原告诉状中陈述的借款用途是生产经营，并非家庭所需，故要求驳回对被告张兆平的诉讼请求。
原告石红为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借款合同一份，证明2012年2月22日，被告黄晓军因资金紧张向郑文兵借款6000000元以及关于借款期限、借款利率、逾期还款责任、争议解决等约定的事实
2、转账凭条一份，证明2012年2月23日，郑文兵依约将6000000元借款汇入被告黄晓军指定的账户的事实。
3、保证合同、股东会决议各一份，证明2012年2月22日，被告广大建设与郑文兵签订保证合同提供连带责任担保的事实。
4、债权转让协议一份，证明郑文兵已将案涉债权转让给原告石红的事实。
5、补充协议一份，证明2014年5月6日，原告和被告黄晓军、广大建设签订协议，对借款余额以及还款期限、违约责任进行补充约定，以及被告广大建设继续提供连带保证责任担保的事实。
6、代理合同、代理费发票、汇款凭证各一份，证明原告为实现债权支付的律师费的事实。
7、结婚证一份，证明借款发生期间，被告黄晓军与张兆平是夫妻关系，应当共同承担还款责任。
被告张兆平向本院提交了以下证据：
1、离婚协议、离婚证各一份，证明被告黄晓军与张兆平于2012年7月23日离婚。
2、浙江诸暨广大置业有限公司的股权变更登记一份，证明被告黄晓军在转移广大建设的财产，将其名下股权转让给周薇薇，此事被告张兆平是在离婚后才发现的，黄晓军并未将其财产转移到张兆平及孩子名下。
3、（2013）绍诸商初字第3662号民事裁定书、（2014）杭下商初字第762-1号民事裁定书各一份，证明在此前类似的诉讼案件中，被告张兆平均未承担还款责任，张兆平与案涉借款无关。
4、诸暨市人民检察院起诉书一份，证明因被告黄晓军恶意骗取被告张兆平的财产，张兆平在诸暨法院起诉黄晓军后，黄晓军于2013年8月底将张兆平打成轻伤，已被检察院提起公诉，两被告并非为转移财产而离婚。
5、借条三份，证明被告黄晓军伪造了很多债务。
6、（2013）绍诸商初字第2829号、（2014）浙绍商终字第84号、（2014）绍诸商初字第785号、（2014）浙绍商终字第759号、（2014）绍诸民初字第3428号民事判决书各一份，（2014）绍诸商初字第786号、（2014）绍诸民初字第660号民事调解书各一份，证明被告黄晓军在骗取被告张兆平的财产后与张兆平办理了离婚手续，并未将财产转移给张兆平。
7、上海市房地产登记信息一份，证明离婚协议中提及的分割给被告张兆平的松江区新桥镇新南路1088弄316号房屋是张兆平母亲于2004年购买的。
被告黄晓军、广大建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩、举证、质证的权利。
上述原告石红及被告张兆平提交的证据，经庭审质证，本院分析认证如下：
（一）原告提交的证据1、3、4、5，被告张兆平提出均是被告黄晓军、广大建设与郑文兵、原告签订，与其无关，且其并不知情，无法核实证据的真实性，证据3中的股东会决议只有黄晓军�人签名，公司另一股东周云照并未签名。本院认为，对于案涉借款事实，被告黄晓军、广大建设并未提出异议，证据1、3、4、5能够证明本案相关事实，对证据本身予以采信；证据2，张兆平对其真实性无异议，对关联性、合法性有异议，张兆平对于借款不知情，借款并非用于家庭共同生活，是用于黄晓军经营的公司银行转贷所用。本院认为，证据2能够证明案涉借款交付的事实，对证据2本身予以采信；证据6，张兆平对其真实性无异议，对关联性、合法性有异议，张兆平不应承担共同还款责任，借款并非用于家庭共同生活。本院对证据6本身予以采信；证据7，张兆平对其真实性无异议，对证明对象有异议，案涉借款并非属于家庭共同债务。本院对证据7本身亦予以采信。
（二）被告张兆平提交的证据1，原告石红对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为离婚协议能够证明离婚时所有的共同财产归被告张兆平所有。本院认为证据1能够证明被告黄晓军、张兆平的婚姻状态，对证据1本身予以采信；证据2，原告对真实性无异议，对关联性有异议，虽张兆平主张黄晓军离婚后将股权转移给周薇薇，但黄晓军名下的10%的股权并未变更，而且广大建设将其名下的70%的股权转给了周薇薇，不能证明张兆平主张的证明对象。本院认为原告所提异议成立，对证据2不予采信；证据3，原告对裁定书真实性无异议，但认为裁定书无法反映撤诉原因。本院认为原告所提异议，仅凭裁定书无法证明张兆平主张的证明对象，对证据3不予采信；证据4，原告对真实性、合法性无异议，据原告了解，该案已走完刑事程序，黄晓军与张兆平已和解，对证明目的有异议。本院认为证据4能够证明本案相关事实，对其本身予以采信；证据5系复印件，原告对其真实性有异议，其中一张借条写明是案外人赵光明向张兆平借款2000000元，另两张借条均是案外人向张钦兰借款，不存在黄晓军伪造债务的情况。本院认为原告所提异议成立，对证据5不予采信；证据6，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，2829、84、786号判决书均是张钦兰与广大建设之间的纠纷，785、759号判决书是张兆平与广大建设之间的纠纷，均与本案无关联，660号调解书、3428号判决书是抚养费纠纷，因离婚协议中未约定抚养费而产生，不能证明张兆平主张的证明目的。本院认为原告所提异议成立，对证据6不予采信；证据7，原告对其真实性无异议，但认为登记信息无法证明张兆平主张的证明目的。本院认为，证据7反映了离婚协议中所涉房产的购置时间，能够证明本案相关事实，对证据7本身予以采信。
根据原告石红及被告张兆平的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
2012年2月22日，黄晓军与案外人郑文兵签订《借款合同》一份，合同主要约定：黄晓军向郑文兵借款6000000元，借款期限为2012年2月23日至2012年2月29日，借款利率为月息2.5分，每月支付利息。如逾期还款，郑文兵有权就逾期金额按每日千分之一的比例加收违约金，并要求黄晓军负担因实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。同日，广大建设亦与郑文兵签订了《保证合同》一份，约定由广大建设为黄晓军的上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为郑文兵在《借款合同》项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2012年2月23日，郑文兵将6000000元借款汇入黄晓军账户。
2014年5月6日，石红、黄晓军、郑文兵三方签订《债权转让协议》一份，确认至协议签署之日，黄晓军拖欠郑文兵借款本金6000000元，三方一致同意郑文兵将其对黄晓军享有的债权转让给石红，黄晓军直接还款给石红，还款方式具体见《补充协议》；协议签订时，郑文兵向石红交付债权凭证原件和相关资料，协议生效后，郑文兵不得再向黄晓军主张债权。同日，石红与黄晓军、广大建设签订了《补充协议》一份，三方就此前黄晓军向郑文兵所借的6000000元进行了结算，确认至2014年5月6日，黄晓军尚欠的借款本金5000000元，利息确认已结清；因石红已受让了债权，故黄晓军承诺自2014年5月起于每月10日前归还石红250000元直至还清全部欠款，借款利息附条件免息；如黄晓军出现任何一期未按约定时间支付还款的情形的，石红有权要求黄晓军归还全部剩余欠款，借款不再免息，石红有权按欠款总额的月息2.5分自本合同签订之日起计算利息，并要求黄晓军承担石红因实现债权而发生的全部费用（其中律师费为石红应收款总额的3%）；广大建设继续为黄晓军基于《补充协议》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为《补充协议》签字盖章之日起至还款期满后二年，如石红提前要求黄晓军履行债务的，广大建设应相应提前承担保证责任，担保范围为石红基于《补充协议》享有的全部债权，包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（其中律师费为石红应收款总额的3%等）。
另查明，黄晓军、张兆平于1996年5月10日办理结婚登记手续，后于2012年7月23日办理离婚登记手续。
本院认为，案外人郑文兵与被告黄晓军、广大建设签订的《借款合同》、《保证合同》，原告石红与被告黄晓军、郑文兵签订的《债权转让协议》，原告石红与被告黄晓军、广大建设签订的《补充协议》均系各方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告石红在受让了郑文兵对被告黄晓军享有的债权后，被告黄晓军未按《补充协议》的约定按时按期归还借款本金，原告石红有权要求其归还尚欠借款总额、支付利息并承担原告为本案诉讼所支付的律师费用。因双方在《补充协议》中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照银行同期贷款基准利率的四倍标准计息，符合法律规定，本院予以准许。被告广大建设作为保证人在《保证合同》、《补充协议》中均自愿为被告黄晓军的债务提供连带责任保证，因此，在被告黄晓军未按期还款，原告石红要求其清偿全部债务的情况下，被告广大建设应对被告黄晓军应还的借款本金、利息及应负担的律师费用承担连带清偿责任。对于案�借款是否属于被告黄晓军、张兆平的夫妻共同债务，被告张兆平是否需要承担共同还款责任这一问题，本院认为，虽案涉借款发生在被告黄晓军、张兆平婚姻关系存续期间，但该笔借款金额巨大，借款用途为生产经营周转所需，并非用于两被告家庭共同生活，现有证据也无法证明两被告的家庭因黄晓军借款行为获得利益。案外人郑文兵在2012年2月22日签订《借款合同》时，原告石红在2014年5月6日签订《补充协议》时，均未要求被告张兆平在《借款合同》、《补充协议》中签字确认，也未询问黄晓军或通过其他途径了解黄晓军的婚姻状况，虽原告现主张案涉借款为被告黄晓军、张兆平的夫妻共同债务，但其与郑文兵在出借过程中并未尽到债权人的审慎义务，其在本案中提交的所有证据，均未能体现其或郑文兵与张兆平之间借贷合意的达成。综上，本院认为，根据现已�明的事实与证据，案涉借款应为被告黄晓军的个人债务，被告张兆平无需承担共同还款责任。被告黄晓军、广大建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓军于本判决生效之日起十日内归还原告石红借款本金5000000元，并支付利息283111元（该利息自2014年5月6日暂算至2014年8月5日，自2014年8月6日起至本判决确定履行之日止的利息按所欠借款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准另行计付）。
二、被告黄晓军于本判决生效之日起十日内支付原告石红律师代理费100000元。
三、被告广大建设集团有限公司对被告黄晓军的上述应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告石红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49653元、保全申请费5000元，合计54653元，由原告石红负担171元，被告黄晓军负担54482元，被告广大建设集团有限公司对被告黄晓军应负担部分连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费49653元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年十二月十日
代书 记员 熊丽敏