河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1556号
原告张怀存，住河北省兴隆县。
委托代理人张辉，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被某某符伟才，住河北省兴隆县。
委托代理人魏晓娣，河北逸先律师事务所律师。
原告张怀存与被某某符伟才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭。于2014年7月8日委托进行鉴定，于2014年8月6日作出鉴定意见，并送达双方当事人。于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张怀存及其委托代理人张辉，被某某符伟才及其委托代理人魏晓娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日上午，被某某雇我放树，我从树上掉下摔伤致残。要求被某某赔偿我医疗费20，466.37元、住院伙食补助700.00元、营养费1，480.00元、护理费8，800.00元、交通费584.10元、误工费14，757.30元、残疾赔偿金58，252.80元、被抚养人生活费2，748.00元、鉴定及检查费2，648.00元、精神损害抚慰金20，000.00元，合计155，168.89元。
被某某辩称，我与原告之间是买卖关系，不是雇佣关系。原告砍伐树木受伤，我不应当承担责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，符某甲证明1份及电话通话记录1页。
1—①号证，2014年6月30日符某甲证明1份。主要证明：2014年4月符伟才找到符某甲询问是否有四棵树要卖，符某甲说是并且说年前答应卖给张怀存了，让符伟才找张怀存商量。2014年4月13日符伟才又见到符某甲，说他和张怀存说了，张怀存让他和符某甲商量，符伟才听张怀存说证人四棵树卖2，200.00元，符伟才说自己盖房急需用木头给符某甲20，00.00元，符某甲说行，让他们自己看着办。14日上午放树，符伟才没有通知符某甲，符某甲是上午9点多钟去的，符伟才他们正在放树。不一会，符某甲就见到张怀存从树上掉了下来，符伟才就打120急救车把张怀存接走了。
1—②号证，电话通话记录1页。主要记载4月13日至14日的通话记录。
1号证主要证明原告去砍伐的树是符某甲卖给被某某的。
2号证，原告委托代理人张辉于2014年9月13日对黄国新的调查询问笔录。证明2014年4月14日上午被某某让黄国新用铲车装木头。
3号证，原告委托代理人张辉于2014年9月13日对曹凤琴的调查询问笔录。证明2014年4月14日上午被某某到曹凤琴家借绳子放树。
4号证，2014年8月3日符亚东的证明1份。主要证明：证人给张怀存陪床期间，张怀存让证人代其给符伟才打电话要钱，符伟才让张怀存自己先交着，还让证人问张怀存给符伟才放树要多少钱。因张怀存伤势严重，当时没有商量，也没去要。证明原、被某某之间存在雇佣关系。
5号证，2014年4月14日至18日兴隆县人民医院出院清单6张、2014年7月9日中国人寿保险股份有限公司承德分公司的理赔分割单1份、兴隆县人民医院住院收据复印件1张。证明原告医疗费为20，466.37元。
6号证，兴隆县人民医院住院病案复印件16张、2014年4月28日兴隆县人民医院住院诊断证明书1份。证明原告伤情及住院治疗情况。
7号证，2014年9月10日兴隆县青松岭镇北三岔口村村民委员会证明1份、2009年10月20日樊九三与张怀存二手车转让协议书复印件1份、张怀存机动车驾驶证复印件1张、樊九三机动车行驶证复印件1张。证明原告从事交通运输业。
8号证，2014年6月30日张某甲的收条1张及张某甲身份证复印件1页、2014年符亚东的收条1张。证明原告支付张某甲74天护理费7，400.00元，支付符亚东14天护理费1400.00元，合计8，800.00元。
9号证，2014年9月11日出租车发票1张。证明原告花交通费584.10元。
10号证，2014年8月6日北京中衡司法鉴定所作出的（2014）临床鉴字第2353号鉴定意见书1份。鉴定意见：被鉴定人张怀存12根肋骨骨折属Ⅷ级伤残疾；左肩关节活动受限属Ⅹ级伤残。证明原告为八级伤残和十级伤残各一处，应得残疾赔偿金58，252.00元。
11号证，2014年9月12日兴隆县平安堡镇水泉甸子村村民委员会证明1份、张怀存与符利红结婚证复印件1页、常住人口登记卡复印件3页。证明原告家庭成员情况及被某某应赔偿原告被扶养人生活费27，480.32元。
12号证，2014年7月31日北京中衡司法鉴定所鉴定费收据1张、2014年7月31日北京市朝阳区中医医院收费收据2张。证明原告花鉴定费、鉴定检查费、复印费计2，648.00元。
被某某对原告提供的证据提出如下质证意见：1—①号证不属实，证人将出庭证明其不具有真实性。1—②号证只能证明通话事实，不能证明通话内容。2号、3号证的证人应当出庭，询问笔录不能证明原、被某某存在雇佣关系。4号证不属实，证人应出庭。对5号证的真实性无异议，但保险公司已理赔一部分，这部分不应由被某某负担。对6号证无异议。7号证缺乏客观性，不能证明原告从事运输业。对8号证不认可，缺乏真实性。对9号证不认可，原告是伤愈后去鉴定，不应打车，属扩大损失。对10号、11号、12号证的真实性无异议。
原告为支持其诉讼主张，申请证人王某某出庭作证。证人王某某证明：2014年4月14日张怀存给证人打电话让证人去某甲，并说其妻子临产其没有时间。张怀存开车把证人带某某，被某某说给证人300，00元，证人说放树要用绳子，证人上某某，被某某就和张怀存说让他帮着放树，并说该给多少钱给多少钱。拿了绳子后，把第一棵放完后又放第二棵，张怀存下树时树枝折断摔了下来。原告认为证人证言属实，能够证明原告受伤事实及原、被某某之间雇佣关系成立。被某某认为证人证言不真实，被某某没有雇佣原告给其放树。
被某某为支持其抗辩主张，申请证人符某甲、贾某某、祝某某、张某甲、杜某某、刘某某出庭作证。
证人符某甲证明：证人把树卖给张怀存，证人与符伟才无买卖关系。证人与张怀存于2013年腊月达成口头协议，以2，200.00元价格把树卖给张怀存。原告1号证是证人受到威胁情况下签的字，证明中证人的自然情况属实，张怀存和证人谈买树事情后没有再找到证人谈及买某某，其他内容不属实。
证人贾某某证明：证人是被某某的雇员，被某某让证人去某乙，证人到场时还没开始放树，证人就等着抬木头，其间没听到有人和被某某说过工钱的事。
证人祝某某证明：证人是被某某的雇员，出事那天，被某某让证人和贾某某、张某乙等人去拉木头，到现场时第一棵树已经放倒了，后来证人和其他人就抬木头，没听到有人和被某某谈及工钱的事。
证人张某甲证明：证人是被某某的雇员，出事那天，证人和祝某某、贾某某一起去拉木头，到现场时没开始干活呢，证人在伐树时跟着拽绳子，是被某某让干的，被某某叫去干活的人都拽绳子了。原告摔伤后，被某某叫去干活的几名雇员是一起走的。
证人杜某某证明：张怀存住院期间压金10，000.00元是向证人借的。
证人刘某某证明：证人是符某甲的妻子，原告砍伐的树木是证人家的，于2013年腊月卖给原告，四棵树卖2，200.00元。原告让去拿钱，因过年没去取。卖给原告的四棵树已办理砍伐证。因原告恐吓证人，证人丈夫符某甲才在原告写的证明上签字。符某甲签字，证人当某某，是后来知道的。
原告对符某甲证言有异议，认为原告与符某甲之间不存在买卖关系，符某甲说给原告出具证明是因为受到原告威胁，没有证据支持。对贾某某、祝某某证言有异议，认为他们是被某某雇员，与被某某有利害关系，证人有某某，证人证言达不到被某某证明目的。对张国利证言有异议，认为张国利说他们这些员工一块去现场帮着拽绳子属实，其他证言不属实。对杜某某证言无异议。对刘某某的证言认为不属实。被某某对上述证人证言无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告1号证，虽然证明人符某甲到庭对证明内容予以否认，但综合全案证据，原告1号证的证明力大于符某乙证言，本院予以采信。原告2号、3号、4号证与原告1号证能相互印证，本院予以采信。原告5号、6号证来源合法、内容真实，本院予以采信。原告7号证来源合法、内容真实，但证明力不够，达不到证明目的，原告误工损失应参照河北省2014年交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业年平均工资13，664.00元，即每天37.44元计算。原告8号证无其他证据佐证，不能证明其真实性，本院不予采信。原告9号证不能证明与本案有关联性，本院不予采信。原告10号至12号证来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告方证人王某某证言有其他证据予以佐证，证明力较强，本院予以采信。被某某方证人符某乙证言与其先前证明不符，且不能证明其先前证明是受到原告恐吓而出具的，故本院对其当庭证言不予采信。被某某方证人杜某某证言，原、被某某均无异议，本院予以采信。被某某方证人张某甲证言客观真实，其陈述的主要事实原告无异议，且有其他证据予以佐证，本院予以采信。被某某方证人符伟明、贾国符某甲ＸＸ、刘某某证言未能客观反映事实情况，证言相互矛盾，本院不予采信。
经审理查明，兴隆县平安堡镇水泉甸子村符伟明家在本符某甲铁路附近有四棵树。2013年腊月，符伟明与原告符某甲协商以2，200.00元价格将上述四棵树卖给原告张怀存，但原告张怀存未付款。2014年被某某符伟才因需用木材找到符伟明协商购符某甲明家四棵符某甲符伟才以2，000.00元的价格购买了符伟明家四棵符某甲告符伟才不会放树，找原告张怀存为其放树，原告张怀存因妻子临产未同意。在被某某符伟才的要求下，原告张怀存帮其找到王某某去放树。2014年4月14日早晨，原告张怀存将王某某领到伐树地点，被某某符伟才的几名雇员也去了现场帮助伐树。王某某提出伐树需要用绳子，且他不能上树。被某某符伟才便请原告上树并承诺给报酬，原告张怀存便答应。原告张怀存随被某某符伟才一起去借绳子，回到伐树现场后，开始干活。在砍伐第二棵树下树时，由于踩的树枝折断，原告张怀存从树上掉落受伤。原告张怀存于2014年4月14日至28日被送到兴隆县人民医院住院治疗，住院14天，诊断为：左侧1—12肋骨骨折、左肺挫伤、左侧血气胸、左侧肩胛骨骨折、软组织挫伤、低钾血症。北京市中衡司法鉴定所于2014年8月6日作出鉴定意见：被鉴定人张怀存12根肋骨骨折属Ⅷ级伤残；左肩关节活动受限属Ⅹ级伤残。原告张怀存与妻子符利红婚后生一子一女，长子张子轩生于2006年8月8日，长女张艺萱生于2014年4月15日（暂未上户口）。原告张怀存伤后损失为：医疗费20，466.37元、住院伙食补助费700.00元（按原告请求每天50.00元，住院14天计算）、营养费1，200.00元（按每天20.00元，住院14天和出院后适当增加营养天数酌定20天计算）、护理费1，400.00元（按护理1人每天100.00元，护理14天计算）、误工费4，268.16元（按每天37.44元，从2014年4月14日至2014年8月5日鉴定日前一天，计114天计算）、伤残赔偿金85，733.12元【两处伤残赔偿额9，120.00×20×（30％＋2％），加计被抚养人生活费：1、张子轩生活费6，134.00×（18－8）÷2×（30％＋2％）；2、张艺萱生活费6，134.00×18÷2×（30％＋2％）】、鉴定费及辅助检查费、复印费2，648.00元、交通费酌定300.00元、精神损害抚慰金16，000.00元，合计132，715.65元。
本院认为，原告为被某某提供劳务而受到人身损害，被某某应予赔偿。原告因伤致残，对其精神造成严重损害，应赔偿精神损害抚慰金。原告明知上树存在风险而未采取保护措施，未尽到谨慎注意义务，其自身存在过错，应减轻被某某赔偿责任。被某某应赔偿原告损失的70％。被某某主张与原告之间是买卖关系，原告是因卖树而为自己伐树，无充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告张怀存为被某某符伟才提供劳务受伤造成各项损失合计为132，715.65元。被某某符伟才赔偿原告张怀存上述损失的70％，即92，900.96元。此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，400.00元，由原告负担1，278.00元，被某某负担2，122.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋建海
代理审判员 孙爱龙
人民陪审员 侯志勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 崔 博