广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初360号
原告钟宁锦，男，汉族，1966年7月1日出生，住址：广西平南县，
委托代理人：方思敏，广东凌信律师事务所律师。
被告罗国安，男，汉族，1979年9月8日出生，住址：广东省廉江市，
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区中山四路43号。统一社会信用代码：914420007480174002。
负责人：罗磊。
委托代理人：梁烨莹，系该公司员工。
原告钟宁锦诉被告罗国安、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方思敏到庭参加诉讼。被告罗国安及被告平安保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月10日17时04分许，原告驾驶粤Ａ×××××轻型厢式货车沿珠三角环线高速公路由江门往花都方向在第三车道上行驶，当行至218KM处时，与从第二车道变更车道至第三车道由被告罗国安驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车碰刮后，粤Ａ×××××轻型厢式货车再碰撞出口匝道的防撞桶及防撞墩，造成原告受伤及肇事两车损坏的一般交通事故。肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队作出编号肇公交（高一）认字【441291】第2017B06号道路交通事故认定书，认定被告罗国安承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即送往医院救治。截止至2018年1月2日共产生医药费236771.23元，其中被告平安保险公司支付5000元，原告支付231771.23元，现先就医药费231771.23元提起诉讼。被告罗国安是肇事车辆粤Ｔ×××××的小型轿车的驾驶员及该车车主，被告平安保险公司对该车承保交强险及商业险，故两被告应承担相应的赔偿责任。诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告各项损失共计231771.23元。二、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告举证：1、事故认定书，证明事故事实及责任划分。2、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单，证明肇事司机、车辆信息、车辆投保信息。3、门（急）诊病历本一本、广州市第一人民医院诊断证明书、出院小结；广东省第二中医院诊断证明书、出院记录、情况说明，证明原告住院时间、伤情及人血白蛋白使用情况。4、人血白蛋白发票、挂号费发票、医药费发票、用药清单，证明原告支出的各项费用金额。
被告平安保险公司辩称：一、如本次事故属于保险责任，答辩人仅应按照交强险条例、交强险条款承担保险责任，超出交强险部分应由事故双方按责承担。二、根据交强险条例和交强险第八条，如果答辩人确须承担交强险责任，则本案中答辩人支付的保险金不超过11万元的死亡伤残赔偿限额及1万元医疗费用赔偿限额。另事故后答辩人已垫付原告5000元医疗费，另案伤者余礼然医疗费5000元。三、请法院依法核实各方当事人垫支付情况。四、关于被答辩人诉请的赔偿项目。医疗费:①对于被答辩人诉求的医疗费用，答辩人要求根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定提供所有的医疗发票原件及病历资料原件给答辩人核实，故发票中的相关费用与事故无关应予剔除。②根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条及答辩人与被保险人签订的保险条款第一部分第一章第十七条的约定，不符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用应予剔除，相关医疗费用按医保类型标准予以赔付。③医院情况说明中并未明确因病情需要必须使用自费药品人血白蛋白治疗，亦未明确使用数量，请法院依法剔除。五、若被答辩人在庭审中变更诉讼请求或提供新的证据，请法院要求被答辩人对超过举证期提交证据的行为提供正当理由。若法院允许被答辩人变更诉讼请求或提供新的证据，恳请法院允许答辩人增加答辩期及质证期，对于新的证据，答辩人不当庭发表质证意见。六、答辩人在本案中不承担诉讼费。根据《交强险》条款第十条第（四）项，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于责任免除事项，因此，答辩人不应当承担诉讼费。
经审理查明：2017年11月10日17时04分许，钟宁锦驾驶粤Ａ×××××轻型厢式货车沿珠三角环线高速公路由江门往花都方向在第三车道上行驶，当车行至218KM处时,与从第二车道变更车道至第三车道由罗国安驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车碰刮后，粤Ａ×××××轻型厢式货车再碰撞出口匝道的防撞桶及防护墩，造成粤Ａ×××××轻型厢式货车驾驶员钟宁锦、乘车人余礼然、陈美玲受伤及肇事两车损坏的一般交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队经过现场勘查和调查取证，于2017年12月6日出具道路交通事故认定书,认定罗国安承担此事故的全部责任，钟宁锦、余礼然、陈美玲不承担此事故的责任。
交通事故发生后，原告钟宁锦即被送往肇庆高新区人民医院救治（发生急诊门诊费4416.4元），并于次日转院至广州市第一人民医院住院治疗，治疗至2017年12月18日（发生诊金21元、医疗费216854.23元、购买“人血白蛋白”7瓶共3202.5元），于2017年12月19日转院至广东省第二中医院住院治疗至2018年1月2日出院（发生医疗费12277.1元）。原告治疗至2018年1月2日共产生医疗费236771.23元。对于原告的交通事故伤势医院诊断为：1、双下肢开放性多发性骨折（1）.双侧股骨下段粉碎性骨折（2）.右髌骨下极，右内踝，右腓骨下段骨折。2、右侧气胸。广州市第一人民医院出院医嘱：1、转外院继续康复治疗；2、加强营养，积极下肢功能锻炼，留陪人护理；3、定期返院复查，根据复查结果决定内固定拆除时间，拆除内固定费用两万左右，具体视情况而定。广东省第二中医院出院医嘱：建议患者全休半年；需1-2人专门陪护；加强营养饮食。结合病情，建议患者继续康复治疗。
广州市第一人民医院2017年12月18日就原告治疗使用的“人血白蛋白”出具《情况说明》，内容：患者因全身多处骨折入院治疗，住院期间因病情需要建议患者使用人血白蛋白治疗，本药为全自费药物，故由患者家属自行在自费药房购买，特此说明。
发生事故后，被告平安保险公司为原告垫付了医疗费5000元。
再查明，被告罗国安驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车的所有人为其本人，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及不计免赔100万元的第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实有经庭审质证的证据及庭审笔录证实。
本院认为：交通事故经交警部门现场勘查、查证，认定罗国安承担此事故的全部责任，钟宁锦、余礼然、陈美玲不承担此事故的责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。法律规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失为：医疗费236771.23元(含购买人血白蛋白)，有原告提供的医院收费票据证实、有诊断证明记录、出院小结及当事人双方陈述等印证，本院予以采信。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…。”粤Ｔ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及100万元不计免赔，被告平安保险公司应在交强险医疗费用限额赔偿5000元（此款已支付，交强险医疗费用限额的另5000元已支付给另一伤者），对于超出交强险赔偿限额231771.23元，依法由被告平安保险公司在第三者责任保险限额范围内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险赔偿限额范围内赔付给原告钟宁锦231771.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2388元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一八年三月十三日
书记员 叶永发