wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1044号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滕州市支行。
负责人杨佳，行长。
委托代理人张建军，男，汉族，该行工作人员，住滕州市。
委托代理人郭德胜，山东滕国律师事务所律师。
被告张金伟，女，汉族，汉族，农民，住滕州市。
被告俞瑞廷，男，汉族，农民，住址同上，系张金伟之夫。
被告闫业荣，女，汉族，农民，住滕州市。
被告张金钱，男，汉族，农民，住址同上，系闫业荣之夫。
被告李红，女，汉族，农民，住址同上。
被告张金德，男，汉族，农民，住址同上，系李红之夫。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滕州市支行（下简称邮政银行滕州市支行）与被告张金伟、俞瑞廷、闫业荣、张金钱、李红、张金德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建军、郭德胜到庭参加诉讼，被告张金伟、俞瑞廷、闫业荣、张金钱、李红、张金德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行滕州市支行诉称，2012年7月7日，原、被告签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定，被告张金伟、俞瑞廷、闫业荣、张金钱、李红、张金德成立联保小组，自2012年7月7日起至2014年7月7日止，上述联保小组任何一成员在上述时间内可向原告申请贷款，同时约定联保小组任何一成员愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证，保证人的保证范围包括借款的本金、利息、违约金及原告通过诉讼的方式所支付的费用等。2012年7月7日原、被告签订《小额联保贷款合同》，被告张金伟向原告借款人民币80000元用于购饲料，贷款期限为12个月，年利率为15.84％，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约于2012年7月7日将80000元人民币转到张金伟指定的账户上。被告未按合同约定偿还贷款，于2013年5月7日开始逾期还款，现在尚欠本金22708.75元。诉请判令被告张金伟立即偿还借款本金22708.75元，按合同约定支付利息至本息清偿日止，俞瑞廷、闫业荣、张金钱、李红、张金德对上述债务承担连带清偿责任。
被告张金伟、俞瑞廷、闫业荣、张金钱、李红、张金德未作答辩。
经审理查明，2012年7月7日，双方当事人签订了以原告为甲方，以联保小组为乙方的《小额贷款联保协议书》，该协议书第一条约定，被告闫业荣、李红、张金伟三人成立联保小组；第二条约定，从2012年7月6日起至2014年7月6日止，甲方可以根据乙方任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。协议还约定了保证范围、乙方配偶责任等事项，乙方张金伟的配偶俞瑞廷、闫业荣的配偶张金钱、李红的配偶张金德均同时在协议上签名捺印。2012年7月7日原告与被告张金伟签订《小额联保贷款合同》，合同约定，被告张金伟向原告借款人民币80000元用于购饲料，贷款期限为12个月，年利率为15.84％，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同还约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并约定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同约定的还款日为自贷款发放次月起放款日的对应日。合同签订后，原告依约于2012年7月7日将80000元人民币转到张金伟的账户上。被告张金伟2013年5月前正常履行了还款义务，于2013年5月7日开始违约，现尚欠本金22708.75元及相应利息。诉请判令被告张金伟立即偿还借款本金22708.75元，按合同约定支付利息至本息清偿日止，俞瑞廷、闫业荣、张金钱、李红、张金德对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实有贷款申请表《联保贷款额度申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、银行系统个人账户本金电脑截屏、借据、贷款放款凭证、被告户口页复印件、影像、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，合同已依法成立，并发生法律效力，原、被告均应严格履行合同义务。被告张金伟未完全按合同偿还原告借款，其行为构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告闫业荣、李红应依联保协议对闫业荣的借款承担连带保证责任。被告张金伟、闫业荣、李红的配偶均在联保协议上签名捺印，证明其配偶均明确联保小组的性质，作用及各自的义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案各被告的合同债务均应为夫妻共同债务，即该笔借款系被告张金伟、俞瑞廷夫妇的共同借款，被告闫业荣、张金钱夫妇；被告李红、张金德夫妇均共同承担保证责任。因原告仅能提供被告起诉日所欠本金情况，不能提供违约后每期还款本息详细情况，故本院仅对起诉时的本金支持其利息。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的答辩，依原告庭审举证证据，本院对被告违约的事实及原告诉请的借款金额予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金伟、俞瑞廷偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滕州市支行贷款本金人民币22708.75元；
二、被告张金伟、俞瑞廷支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滕州市支行贷款利息（以22708.75元为基数，自2013年5月7日其至本判决确定履行之日止，均按约定利率上浮50%，即年利率23.76%计算）；
三、被告闫业荣、张金钱、李红、张金德对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告闫业荣、张金钱、李红、张金德对上述一、二项债务承担连带清偿责任后有权向被告张金伟、俞瑞廷追偿。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫德龙
审 判 员 谭金恒
人民陪审员 张海杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 魁
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第388号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陆华，男，1965年1月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市。2005年因吸毒被劳动教养三年；2006年4月21日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役六个月；2007年3月23日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月；2008年4月9日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年7月13日刑满释放。2013年5月13日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处罚金人民币二千元。2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被监视居住。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人陆华犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员涂润辉出庭支持公诉，被告人陆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2014年8月25日凌晨4时许，被告人陆华与“猴子”（身份不明，另案处理）在南昌市青山湖区洪都北大道某地下停车场窃得被害人胡某1停放在该处的绿源牌MN-6020碟运动款电动车一辆（价值人民币2475元）。
2014年8月27日凌晨4时左右，被告人陆华与“猴子”再次准备盗窃电动车时被保安当场抓获后扭送至公安机关归案。
上述事实，被告人陆华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人胡某2的陈述，证人刘某、姚某的证言，价格鉴定意见，常住人口信息，刑事判决书及劣迹材料，归案经过及在逃证明，被告人陆华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆华以非法占有为目的，同他人采取秘密手段，二次窃取他人财物，共计价值人民币2475元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其中一次因意志以外的原因，其犯罪目的未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。且被告人陆华归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘小宾
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第928号
原告：李洪伟。
委托代理人：王炳旗。
被告：杜香兰。
被告：张静。
原告李洪伟诉被告杜香兰、张静相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告为上下楼邻居关系，原告住青岛市四流中路273号8栋5单元403户，被告住青岛市四流中路273号8栋5单元503户。自2013年初，被告房屋厨房的水管漏水，渗漏到原告房屋内，致使原告房屋屋顶、墙面、地面及设施损毁。原告多次找被告协商，要求及时处理，但被告置若罔闻、态度恶劣，社区居委会及民警也曾进行调解，均无结果。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、二被告对原告房屋停止侵害、恢复原状或赔偿损失，并向原告赔礼道歉。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现其起诉被告张静名字有误，系被告不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李洪伟的起诉。
本案件受理费人民币100元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王宏伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 丛 媛
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5066号
原告：潘雪双，男，1982年11月17日出生，汉族，居民，住灌南县。现住响水县。
委托诉讼代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈中军，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告潘雪双与被告陈中军健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘雪双及其委托代理人陈其湖到庭参加诉讼、被告陈中军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘雪双向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费5280.92元、误工费940元、住院伙食补助费75元（25元/天×3天）、护理费650元（65元/天×10天）、营养费150元（15元/天×10天）、交通费200元，合计7295.92元。事实和理由：2015年5月9日18时许，被告与原告因琐事在灌南县堆沟港镇五队医院家属区发生口角，后被告对原告进行殴打，致使原告构成轻微伤，原告随即住院治疗，花费医疗费5280.92元，后向被告索赔未果，故诉至本院。
陈中军未作答辩。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因琐事发生争吵，被告随即对原告进行殴打，被告对原告的损失应承担全额赔偿责任。
根据原告提供的正规医疗费发票及病历资料，可以确定原告治疗共花费医疗费用4320.92元，原告在灌南县田楼镇第二卫生院共住院治疗3天，故其住院伙食补助费应为75元（25元/天×3）、营养费180元（60元/天×3天），结合本地护工工资标准80元/天计算，原告的护理费应为240元（80元/天×3天），交通费本院酌定为100元，对于误工费，原告共住院3天，医院出具的医嘱建议休息一周，结合原告的户口性质，误工费为445.40元（16257/365×10），以上合计5361.32由被告陈中军赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈中军于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘雪双各项损失5361.32元。
二、驳回原告潘雪双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈中军承担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一六年十二月十五日
书记员 李晓霞
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项：
承担侵权责任的方式主要有：…赔偿损失…
第十六条：侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。…
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00855号
原告杨锦，女，1970年出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告辛闻，男，1969年出生，汉族，住址同原告杨锦。
本院在审理原告杨锦诉被告辛闻离婚纠纷一案中，原告杨锦于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己
的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨锦撤回起诉。
案件受理费人民币583元，减半收取人民币292元，由原告杨锦负担。
审 判 长 薛 力
代理审判员 唐伟丽
人民陪审员 张 鹤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张海欣
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃中民初字第101号
原告崔XX，女，汉族。
委托代理人孙XX，黑龙江同心律师事务所律师。
被告薛XX，男，汉族。
原告崔XX诉被告薛XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈华独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告崔XX及委托代理人孙XX、被告薛XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔XX诉称，2005年10月25日，原、被告登记结婚。婚后生育一子薛X。婚初双方感情尚好，近二年因家庭琐事及被告赌博，导致夫妻双方感情破裂，无法共同生活下去。故诉至法院要求与被告离婚。婚生子由被告抚养，婚后财产坐落在勃利镇新起街37.24平方米平房一幢、四轮车一台、粉榨机一台、3晌一亩土地承包费2.1万元，要求依法分割。望法院依据本案事实，依法公正裁决。
被告薛XX辩称，原告以上所述不属实，因孩子尚小，我身体又有病，对原告还存有感情，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相处一年后于2005年10月25日依法登记结婚，于2007年5月4日生育一子薛X。原告主张婚初感情尚好，婚后近二年因家庭琐事双方经常发生口角，导致感情破裂，就此主张原告未能向本院提供相应的证据证实，其夫妻感情破裂无法共同生活的事实，且被告不同意离婚，以上为本案查明的事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚初感情基础较好，理应共同维护处理好家庭关系，双方应克服各自的缺点、互敬互爱、维护好和谐文明的婚姻关系。原告就夫妻感情破裂要求离婚，因未能提供双方�情破裂的证据，应视原告举证不能，故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔XX与被告XX发离婚。
案件受理费150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 陈华
二〇一五年三月二十三日
书记员 周婷
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0727号
原告柏根。
委托代理人张科（受柏根的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告王文吉。
原告柏根与被告王文吉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月17受理后，依法由审判员林丽华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏根的委托代理人张科到庭参加了诉讼，被告王文吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏根诉称，其于2011年开始将无锡市122-302室房屋租赁给被告使用，但被告一直以经济困难为由未付租金。2012年9月1日租赁期满后，被告向原告出具借条一份。2012年9月2日，双方重新签订租房合同，租期一年，租金3000元／月、物业费700元／3个月。但被告仍然不付租金。原告多次电话、上门催讨均无果，故诉至法院，请求判决：1、判令双方解除租房合同；2、判令被告支付租金55000元、物业费2333元、电费2471元，合计59804元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王文吉未答辩。
经审理查明，2012年9月2日，作为甲方的原告柏根与作为乙方的被告王文吉签订租房合同一份，约定：乙方租借甲方122-302室房屋，期限自2012年9月2日—2013年9月1日止；租金3000元／月，按6个月／期支付。同时付物业费700元／3个月，与房租同步交付。乙方需提前一个月支付第二次租金，租房押金3000元；乙方在承租期内承担水、电、气、电话、有线电视、物业管理等费用，不得拖欠；乙方不得转租，否则甲方有权收回房屋且不退还任何费用。2013年3月、5月，柏根缴纳了122号302室电费2471元。
另查明无锡市122—302室产权人为柏荣、贲春香。2012年9月1日，柏荣、贲春香与柏根签订房屋租赁协议一份，约定将无锡市122—302室租赁给柏根，租赁期至2014年8月31日止。此后，柏荣、贲春香书面同意柏根转租房屋。
审理中，柏根表示对于王文吉所出具欠条所载明的欠款25000元不要求在本案中一并理涉。柏根陈述，2013年4月份以后，其即未发现该房中有人居住，但其不敢擅自入门查看情况，与王文吉联系，王文吉却总是以在中院有一千万元债权未能执行为由，拒不出面解决问题。柏根现主张双方之间所签订的租房合同自法院送达之日起的15日后即2013年7月8日解除，要求王文吉支付10个月的房租30000元及相应的电费、物业管理费等。
上述事实，有租房合同、房屋租赁协议、发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，柏根与王文吉签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害社会公共利益，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。王文吉作为承租方，在履行合同过程中累计超过六个月未付租金，柏根多次催讨均无果，本院于2013年6月21日向王文吉送达起诉状副本，王文吉既未提交书面答辩状亦未出庭应诉，更未与柏根联系以补交房租等，故柏根以王文吉违约为由要求自2013年7月8日起解除双方之间签订的租赁合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。王文吉租赁使用诉争房屋，应向柏根支付租金。柏根现主张王文吉返还10个月的租金30000元，符合法律规定，本院予以支持。柏根与王文吉在租房合同中约定王文吉自行承担水、电、气、物业管理等费用，并且双方明确约定了物业管理费为700元／3个月，故柏根要求王文吉支付电费2471元以及十个月的物业管理费2333元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、柏根与王文吉于2012年9月2日签订的《房屋租赁合同》于2013年7月8日解除；
二、王文吉于本判决生效之日起十日内给付柏根租金30000元、电费2471元、物业管理费2333元，合计34804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由柏根负担290元，由王文吉负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一三年八月十三日
书记员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第568号
申请执行人马文胜，男，住蛟河市。公民身份号码：×××。
被执行人宫伟，男，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人房秋妤，女，住吉林市。公民身份号码：×××。
原告马文胜诉被告宫伟、房秋妤民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）昌民一初字第1041号民事判决书已发生法律效力。2015年7月13日，权利人马文胜向本院申请强制执行。申请执行的标的额为59232元。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院将在诉讼阶段保全的宫伟工资18800元扣划来院，将执行款9400元交付给申请执行人，给付被执行人宫伟9400元（扣缴执行费788元）。被执行人无其他财产可供执行，由于执行周期较长，经征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 刘 力
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 隋 娜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01276号
罪犯李岩磊，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2010年3月2日作出（2010）锡法刑初字第0046号刑事判决，以被告人李岩磊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1591号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年7月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李岩磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李岩磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、已履行为财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李岩磊在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李岩磊减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年7月10日至2019年7月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十月二十一日
书记员 马文洁
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2308号
原告韩震亚，男，1974年9月30日出生，汉族，个体经营户，住滕州市。
被告刘建华，男，1980年11月25日出生，汉族，住滕州市。
原告韩震亚与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩震亚到庭参加诉讼，被告刘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告韩震亚诉称，2012年6月10日，被告刘建华经刘某、孙某介绍向我借款30000元，并约定2012年6月30日前还款。到期后经我多次催要，被告未偿还。请求判令被告偿还借款本金30000元并支付逾期利息（从2012年7月1日起按银行同期贷款利率计算利息），诉讼费用由被告负担。
被告刘建华未予答辩。
经审理查明，2012年6月10日，被告刘建华经刘某、孙某介绍向原告韩震亚借款30000元，约定2012年6月30日前偿还借款，并向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠人民币叁万元正（30000.00）还款日期2012年6月30日前。借款人：刘建华2012年6月10日担保人：孙某担保人：刘某”。到期后，被告未予偿还。原告于2014年5月26日诉来本院，请求判令被告偿还借款本金30000元及逾期利息。庭审中，证人孙艳彤出庭证明，被告刘建华向原告韩震亚借款30000元的事实。
上述事实，有原告陈述、欠条、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告刘建华向原告韩震亚借款30000元，有被告刘建华书写的欠条、证人证言予以证明，事实清楚，证据充分有效，本院予以确认。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付逾期利息。因此原告要求被告刘建华偿还借款本金30000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告刘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建华偿还原告韩震亚借款本金30000元并支付逾期利息（以借款本金30000元为基数，从2012年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 顾青青
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸民初字第131号
原告宋某，农民。
被告王某甲，农民。现下落不明。
原告宋某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于1977年经人介绍登记结婚，婚后生育一女，取名王某乙，现已成年。因被告婚后不务正业，经常与被告吵架，并于2005年向乳山市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后被告即离家走出至今下落不明，夫妻感情已经破裂。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某甲在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于1977年登记结婚，婚后生育一女，取名王某乙，现已成家立业。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争执。原告于2005年起诉要求与被告离婚，本院于2005年6月6日判决原、被告不准离婚后，被告即离家出走，至今下落不明。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有村委证明、（2005）乳诸民一初字第137号民事判决书等在案为据。
本院认为，原、被告结婚后虽有一定感情基础，但双方经常因琐事发生争吵，且原告起诉要求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚后，被告即离家出走，至今无音信，夫妻双方分居时间长，故足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告宋某要求与被告王某甲离婚诉讼请求本院予以支持。被告王某甲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告宋某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一四年八月八日
书 记 员 马振海
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第135号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年2月7日出生，汉族，初中文化，农民。无前科。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2014）118号”起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院检察员罗泳池出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月23日，被告人陈某某在湛江市强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒时，主动向公安机关供述其非法持有毒品的犯罪事实。次日，公安民警根据陈某某的供述，持《搜查证》到湛江市坡头区坡头镇林屋塘村，依法对陈某某的一间旧屋进行搜查，在该屋杂物房的破柜内查获陈某某非法持有的一包疑似毒品。经湛江市公安局司法鉴定中心检验：送检检材净重10.65克，检见甲基苯丙胺成份。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人陈某某非法持有甲基苯丙胺10.65克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。被告人陈某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控的事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：（1）被告人陈某某的供述和辩解；（2）证人符某某的证言；（3）侦查机关出具的《搜查证》、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；（4）照片辨认及辨认笔录；（5）广东省湛江市公安司法鉴定中心的“粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1078号”《毒品检验鉴定报告》，以及送达给被告人的鉴定意见通知书；（6）侦查机关出具的《现场勘验检查工作记录》的现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图；（7）被告人陈某某的强制隔离戒毒决定书；（8）侦查机关出具的被告人陈某某的到案经过及自首证明材料；（9）侦查机关出具的立案决定书、拘留、逮捕等相关书证材料；（10）湛江市公安局坡头派出所出具的被告人陈某某的户籍证明及无犯罪前科证明材料。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.65克，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在强制戒毒所如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案扣押被告人所非法持有的基苯丙胺10.65克，依法予以没收。被告人陈某某对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月6日至2015年2月5日止）
二、查获被告人陈某某所非持有的毒品基苯丙胺10.65克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈夏
二〇一四年十月十三日
书记员 刘蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定：犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：…………；4、因特定违法行为被采取劳动教教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间。主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00337号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族，1981年2月26日出生于河南省驻马店市遂平县，初中文化，劳务人员，户籍所在地遂平县沈寨乡田堂村荣楼西组03-026号。因吸食毒品、酒后无证驾驶，于2014年8月8日被界首市公安局行政拘留20天；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月18日被界首市公安局刑事拘留，同年8月30日被界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人焦某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员雷相辉出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人焦某某于2013年7月份至8月份期间，多次容留他人吸食毒品。具体分述如下：
（一）2014年7月30日，被告人焦某某通过微信提前与王某联系，让王某开好房间，准备好吸管、饮料瓶等吸毒工具。当天下午，焦某某乘车到河南省信阳市固始县，在舒红88宾馆605房间内，为王某提供冰毒及自制冰壶吸食冰毒。
（二）2014年8月1日下午14时许，被告人焦某某在其居住的界首市田营工业园区“轰达”电源厂员工宿舍楼120房间，容留尹某乙吸食冰毒。
（三）2014年8月6日下午，被告人焦某某在其居住的界首市田营工业园区“轰达”电源厂员工宿舍楼120房间内，容留尹某乙吸食冰毒。
（四）2014年8月6日下午，被告人焦某某在其居住的界首市田营工业园区“轰达”电源厂员工宿舍楼120房间内，容留吴兵吸食冰毒。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、行政处罚决定书、现场检测报告单、户籍证明、发破案经过、提取微信聊天记录、情况说明等书证，证人王某、尹某乙、周某等人的证言，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某案发后如实供述犯罪事实，庭审时当庭自愿认罪、有悔罪表现，系坦白，且案发后积极协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有一般立功情节，可从轻处罚。综合考虑被告人焦某某容留他人吸毒的犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晴川
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡冰清
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03358号
原告：庄琦，男，1994年2月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：朱宗彬，男，1991年4月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告庄琦因与被告朱宗彬民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员赵芸适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告庄琦到庭参加诉讼，被告朱宗彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄琦诉称：2014年11月1日至2015年1月3日被告朱宗彬向原告多次借款，共计人民币56500元。原告多次要求被告还款，被告均已种种理由推脱拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还借款人民币56500元并承担本案诉讼费用。
被告朱宗彬未作答辩。
庄琦向本院提交的证据是：1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格；2、借条两份。2015年元月1日借条内容是：“借条，今借庄琦人民币伍万壹仟伍佰元整（51500），朱宗彬，2015年1月1日”。2015年10月1日借条内容是：“借条，今借庄琦伍仟元整（5000），朱宗彬，2015年10月1日”。证明被告欠款的事实。
朱宗彬在本院指定期间内没有到庭应诉，逾期视为放弃举证、质证的权利。
根据庄琦的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据来源真实合法，与本案有关联性，能够证明被告欠款的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告朱宗彬于2014年11月至2015年元月先后分三次从原告处借款人民币95000元，后双方因该笔借款的偿还问题产生纠纷，2015年6月9日，原告起诉来院，双方自行达成还款协议后，原告于2015年6月30日向本院申请撤诉，案经（2015）灵民初字01811号民事裁定书裁定准予撤诉。后庄琦将借条交付被告朱宗彬，被告偿还了部分借款，因未能及时偿还所有款项，双方再次结算。2015年1月1日，被告向原告出具借条一份，借条内容是：“借条，今借庄琦人民币伍万壹仟伍佰元整（51500），朱宗彬，2015年1月1日”；2015年10月1日出具借条一份，借条内容是：“借条，今借庄琦伍仟元整（5000），朱宗彬，2015年10月1日”。庭审结束后，本院通知被告朱宗彬到庭进行调解，被告对借款事实无异议，对两份借条的真实性亦无异议，但表示暂时无履行能力，只愿意偿还45000元。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：原告庄琦的诉讼请求能否得到支持？
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告庄琦与被告朱宗彬之间的借贷关系自愿、真实、合法，依法应予支持。原告催告被告偿还借款，被告应当履行还款义务，对原告请求判令被告偿还借款本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱宗彬应于本判决生效后十日内偿还原告庄琦借款人民币56500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告朱宗彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 芸
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第952号
原告马亚旭，男，1976年1月16日生，回族。
委托代理人李声扩、罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司。
法定代表人陈馗，董事长。
委托代理人屈用福、李琼芬（实习），云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
原告马亚旭与被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告马亚旭及委托代理人罗桂勇，被告委托代理人屈用福、李琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马亚旭诉称，2009年11月20日，原、被告�订《商品房购销合同》，原告以553330元的价格购买被告以出让方式取得的位于红塔区玉带路中段、编号“532401001－OF－03－104”地块上开发的“瑞龙祥城”A座2006号商品房，2009年12月6日以5.5万元购得C017号车位。合同约定原告支付购房款等相关费用、房屋交接后提交办证材料，由被告申请办理产权证。合同签订后，原告全额支付了购房款，房屋也已交付使用，但被告违反合同约定未为原告办理房屋产权证。原告认为，被告的违约行为使原告的合法权利没有保障并造成原告一定损失，故请求法院判决被告按合同约定履行协助原告办理房屋产权登记的义务、支付逾期办证违约金50000元，并承担诉讼费。
本院认为，经本院审查，本案被告开发建设的“瑞龙祥城”工程项目虽于2010年9月17日竣工，但至今未完成竣工验收，“瑞龙祥城”工程项目所建商品房尚不具备办理产�证的条件，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马亚旭的起诉。
案件受理费525元，退回原告马亚旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一五年八月二十一日
书记员 梁舰文
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00334号
原告朱某。
原告陈某甲。
原告陈某乙。
原告陈某丙。
原告袁某。
原告陈某丁。
以上六原告委托代理人潘敬宇。
被告陈某戊。
原告朱某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、袁某、陈某丁与被告陈某戊继承纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、袁某及其六原告共同委托代理人潘敬宇到庭参加了诉讼，被告陈某戊经本院传票逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、袁某、陈某丁诉称，原告朱某与ＸＸ奎系夫妻关系，婚后共生育五名子女，其中长子为陈某甲、次女为陈某乙、三子为陈某丙，四子陈金泉，五子陈某戊。ＸＸ奎于2002年8月10日死亡，陈金泉于2014年5月18日
因病死亡。袁某系陈金泉的妻子，陈某丁系陈金泉的女儿。1995年3月朱某与ＸＸ奎在金港镇朝南村长明十八组59号建造了二间平房，且一直由朱某与ＸＸ奎夫妻居住使用。ＸＸ奎去世后，由朱某居住使用至今。上述房屋于2013年5月被政府拆迁，但拆迁安置补偿款却由被告取得。因被告拒绝将该款分配给原告，故原告起诉要求确认原告朱某对该拆迁补偿款享有十二分之七的份额，陈某甲、陈某乙、陈某丙对该拆迁补偿款各享有十二分之一的份额，袁某、陈某丁对该拆迁补偿款共同享有十二分之一的份额，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某戊未作答辩。
经审理查明，朱某与ＸＸ奎系夫妻关系，婚后共生育五名子女，其中长子为陈某甲、次女为陈某乙、三子为陈某丙，四子陈金泉，五子陈某戊。ＸＸ奎于2002年8月10日死亡，陈金泉于2014年5月18日因病死亡。袁某系陈金泉的妻子，陈某丁系陈金泉的女儿。1995年3月朱某与ＸＸ奎在金港镇朝南村长明十八组59号建造了二间平房，该房一直由朱某与ＸＸ奎夫妻居住使用。ＸＸ奎去世后，该房由朱某居住使用至今。2013年5月金港镇镇政府拆迁该房屋，政府拆迁部门与陈某戊就该房屋拆迁签订了拆迁安置补偿协议，相应拆迁安置补偿收益也由陈某戊领取。因原被告在该房屋拆迁安置补偿收益分配上意见不一，导致诉讼。
2013年8月22日金港镇朝南村委会出具证明一份，证实“金港镇朝南村长明18组59号朱某居住两间朝东平房已拆迁，此款由其儿子陈某戊已结账。”。
2014年5月13日朱某曾向本院提起诉讼，主张案涉房屋的房产权利，本院（2014）张金民初字第450号案件进行审理，后因故朱某撤回起诉。
另查明案涉房屋虽已签订了拆迁安置补偿协议，但因朱某仍居住在该房屋中，故该房屋未被拆除还存在在原处。审理中本院就案涉朱某居住使用两间平房的拆迁补偿收益向金港镇人民政府拆迁部门进行调查，但该部门仅向本院提供了金港镇朝南村38组陈某戊户房屋搬（拆）迁产权调换协议书，未提供案涉朱某居住使用两间平房具体的拆迁补偿收益情况。
以上事实，由金港镇朝南村委会出具的证明、户口注销证明、身份信息、结婚证复印件一份、许可证存根、个人住宅用地申报表、有关书证、房屋动迁情况调查表、本院（2014）张金民初字第450号案件庭审笔录、本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，1995年3月朱某与ＸＸ奎在金港镇朝南村长明十八组59号建造了二间平房，原告虽未能提供该房屋合法的建房审批手续及房屋产权证明，但考虑到该房屋所在村委已出具《证明》证实了该房屋的建造情况；又考虑到该房屋建造使用至今已有二十多年；且金港镇拆迁部门已与陈某戊就案涉房屋签订了拆迁安置补偿协议，变相认可了案涉房屋存在的合法性，故本院对案涉房屋的所有权原属朱某与ＸＸ奎所有的事实予以确定。但对该房屋所处的宅基地的使用权依法不予处理。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”，现有证据反映诉争房屋系ＸＸ奎生前与原告朱某夫妻关系存续期间建造所得的夫妻共同所有的财产，故应先将该诉争房屋的一半分出为原告朱某所有，其余一半为ＸＸ奎的遗产，依继承法由ＸＸ奎的第一顺序继承人按法定继承的原则继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。---”。本案中，被告陈某戊经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。故对ＸＸ奎的遗产即诉争房屋的一半应由ＸＸ奎的第一顺序继承人即由ＸＸ奎的配偶朱某与五名子女陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈金泉、陈某戊均等分配。陈金泉现虽已死亡，其死亡时间晚于ＸＸ奎，陈金泉对ＸＸ奎遗产应继承的份额依法应转由陈金泉的继承人即配偶袁某、女儿陈某丁继承。本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
位于本市金港镇朝南村长明十八组59号二间平房拆迁安置补偿收益由原告朱某享有其中的十二分之七，由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、被告陈某戊各享有其中的十二分之一，由原告袁某、陈某丁共同享有其中的十二分之一。
案件受理费1025元，由原告朱某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、袁某、陈某丁负担940元，由被告陈某戊负担85元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告陈某戊于本判决书生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：55×××99。
审判员 袁斌
二〇一五年六月十二日
书记员 徐丹
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第375号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：陈连利，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：陈玉恒，男，1963年9月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：陈玉锡，男，1954年12月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：陈树东，男，1971年11月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：陈玉洪，男，1970年5月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈连利、陈玉恒、陈玉锡、陈树东、陈玉洪借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第141号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第141号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5315号
申请执行人杨本为，男，1963年3月10日出生，个体工商户。
被执行人徐琨，女，1985年10月15日出生，个体工商户。
申请执行人杨本为与被执行人徐琨买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第21555号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：徐琨给付杨本为货款三万四千一百九十九元（共分两期支付，于二〇一六年四月十日之前支付第一期二万元；于二〇一六年四月三十日之前支付第二期一万四千一百九十九元。若徐琨没有按照上述约定给付任一期款项，则杨本为可以就全部未付款项一并立即申请强制执行，并要求徐琨以实际所欠货款为基数，按同期银行贷款利率支付利息至实际付款之日止。）；二、本纠纷一次性解决，双方无其他争议。案件受理费三百九十七元由徐琨负担（于二〇一六年四月三十日之前支付给杨本为）。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人杨本为于2016年8月18日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人徐琨进行财产查询，未发现被执行人徐琨可供执行财产线索，申请执行人杨本为亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执5315号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 赵 乾
审判员 陈 府
二〇一六年十月二十八日
书记员 柏 淼
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01315号
原告王金华。
委托代理人季栋栋。
被告李栋梁。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人刘志新。
委托代理人曹建中、珠峰。
原告王金华与被告李栋梁、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人季栋栋、被告保险公司委托代理人曹建中到庭参加了诉讼，被告李栋梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金华诉称，2014年1月11日8时左右，被告李栋梁驾驶苏F×××××轿车由西向东行驶至通州区新金西路青岛路口西侧地段时，与同方向的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。交警部门认定李栋梁承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。李栋梁驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。现请求法院判令被告赔偿原告损失101839.88元。
被告李栋梁未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故责任认定不持异议，李栋梁所驾车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告主张的损失部分不合理，保险公司愿意依法赔偿。
经审理查明，2014年1月11日8时左右，在南通市通州区金沙镇新金西路青岛路口西侧地段，被告李栋梁（准驾车型A1、A2、E）驾驶苏F×××××轿车由西向东行驶时，该车与同方向由西向东的原告王金华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王金华受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2013年1月12日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李栋梁驾驶机动车因操作不当未能确保安全，承担事故的主要责任；王金华驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，承担事故次要责任。
事发后原告王金华经南通市通州区人民医院诊断为“左侧多发性肋骨骨折（第4�6-8肋）、左肺挫伤”，住院10天，用去医药费6610.1元。2014年7月23日，原告伤情经南通市如东县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“王金华因交通事故致左侧多发性肋骨骨折，经阅片确认左侧第4、6-8肋共四根肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。误工期限以120天为宜，住院期间护理人员2人。出院后护理人员1人，期限30天为宜。营养支持60天为宜”。原告支付鉴定费1560元。
苏F×××××轿车行驶证上所有人为被告李栋梁，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2014年1月7日至2015年1月6日。
庭审中原告主张下列损失：医药费6624.88元、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、营养费600元（10元／天×60天）、护理费3500元（标准70元／天）、误工费12860元（3215元／月×4个月，原告在南通钱海汽配有限公司从事电焊工，提供劳动合同、2013年1-12月工资表、单位证明、村委会证明、焊接与热切割特种作业操作证）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、被抚养人生活费7639元（原告父亲王某于1943年3月11日生，原告母亲张某英于1940年3月6日生，原告父母共生育三子一女，原告是长子，提供村委会证明、派出所证明，20371元／年×9年×10%÷4人＋20371元／年×6年×10%÷4人=7639元）、精神抚慰金3000元、交通费500元、车损300元（修理发票丢失）。
被告保险公司质证认为，对原告提供的医药费用证据的真实性没有异议，原告的医药费由法院依法审核。对司法鉴定书的真实性没有异议，但经查看原告的影像资料，只有三根肋骨骨折，不构成十级伤残，申请重新鉴定。即使原告构成伤残，也只能按农村标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，不认可精神抚慰金。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费不持异议。原告的劳动合同、工资表、单位证明是否真实，由法院审核，村委会的证明不能有效证实相关情况，即使操作证是真实的，持有该证并不必然从事该职业，不认可原告的误工费。鉴定费不在保险公司赔偿范围内。交通费认可200元。原告主张车损，未提供证据，保险公司未核过损，不认可。
本院认证认为，被告保险公司提出重新鉴定申请后，本院法医复阅了原告的肋骨点片和CT＋三维成像片，并到通州区人民医院影像室调阅了原始资料，发现原告左侧第4、6-8肋骨骨折存在，且注意到原告左侧第5肋也存在骨折，故鉴定机构评定原告构成交通事故十级伤残的结论可以采信，不启动重新鉴定程序。经审核，确认原告的医药费为6610.1元、住院伙食补助费180元、营养费600元、护理费3500元。原告所在地村委会出具证明证实原告长期在外从事电焊工工作及责任田全由其他村民种植，结合原告提供的劳动合同、单位证明、工作证，能反映原告从事电焊工的事实，现原告按其事发前一年在南通钱海汽配有限公司的月平均收入3215元主张误工费，该标准低于电气机械和器材制造业等同行业在岗职工平均工资，本院对原告主张的误工费12860元予以支持，对原告按城镇标准主张的残疾赔偿金65076元和被抚养人生活费7639元亦予支持。根据事故责任、原告所受伤害程度等因素，对原告主张的精神损害抚慰金3000元予以支持。根据原告就诊地点和护理人员情况，交通费酌情支持200元。原告主张车损650元，未提供证据，被告保险公司也不认可，本院不予支持。综上，原告的损失合计为99665.10元（不含鉴定费），均在交强险限额内。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医药费发票、用药清单、劳动合同、单位证明、工资表、�种作业操作证、村委会证明、咨询法医笔录，以及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告因交通事故造成的损失，均在交强险限额内，由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在交强险责任限额内赔偿原告王金华损失人民币99665.10元。
驳回原告王金华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取455元，鉴定费1560元，合计人民币2015元，由原告王金华负担43元、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担1972元（被告负担部分已由原告垫支，待执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费910元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 费怡宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初813号
原告重庆国强物业管理公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，组织机构代码77177127-6。
法定代表人彭广琦，重庆国强物业管理公司董事长。
委托代理人肖雪，女，重庆国强物业管理公司职工，住重庆市江北区。
委托代理人谭万凤，女，重庆国强物业管理公司职工，住重庆市梁平县。
被告彭成明，男，1972年3月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆国强物业管理公司与被告彭成明物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆国强物业管理公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 淇
二〇一六年二月三日
书 记 员 袁守琴
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第408号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年12月9日出生，身份证号码，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年6月30日被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）388号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年5月份以来，被告人李某某在未办理用地审批手续的情况下，在威海市环翠区羊亭镇黄埠屯村村南基本农田内建设水泥砖厂，非法占用、破坏基本农田8.7亩，致使基本农田严重受损、无法耕种。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人姜某某、王某某、王某某、姜某某、刘某某、卢某、王某某、朱某某等的证言、现场勘验检查笔录、土地承包合同、威海市环翠区羊亭镇黄埠屯村非法占用耕地现场方位图、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 石乃安
人民陪审员 罗室波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 迪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第09982号
原告白裕生，男，汉族，1966年2月2日生，户籍所在地四川省广安市广安区肖溪镇。
委托代理人杨洮（特别授权），男，汉族，1985年8月15日生，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告沈永波，男，汉族，1979年11月5日生，户籍所在地重庆市南岸区海峡路。
本院在审理原告白裕生与被告沈永波返还原物纠纷一案中，原告白裕生于2014年2月1日向本院提出撤诉申请。
经查，2013年4月9日，原告通过中介重庆大业兴置业顾问有限公司与被告及殷雄健签订了房地产买卖居间协议，由原告购买被告及殷雄健共同共有的位于重庆市南岸区海峡路X号X单元X-
X的房屋。合同约定该房屋的总成交金额为三十五万元，原告于签署协议之日支付被告及殷雄健一万五千元，于过户当天前支付首付款八万五千元。原告通过银行借款二十三万八千元用于支付其余房款，尾款一万两千元于交房之日支付。自合同签订之日起、按揭审批通过后三个工作日内，由经纪方陪同双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。
合同签订后，原告按合同约定分四次支付被告及殷雄健房款共计十万零一千元；其余房款通过中国农业银行借款二十四万元，划入殷雄健的农业银行账户（开户行农业银行重庆江北支行营业部，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。原告应履行的合同义务已履行完毕。2013年5月29日，原、被告及殷雄健办理了诉争房屋的权属转移登记手续，原告于当日取得诉争房屋产权登记证书。自此，双方签订的房地产买卖居间协议已经得到完全履行。
2013年7月6日，原告搬入诉争房屋内居住。7月8日，由于被告与殷雄健因房款分配问题发生纠纷，被告遂使用备用钥匙进入诉争房屋内居住并拒绝离开，使原告无法居住使用诉争房屋。原告多次要求被告搬离均遭到拒绝，据此原告白裕生于2013年7月8日诉至本院，要求判令被告立即搬离原告所有的位于重庆市南岸区海峡路X号X单元X-
X的房屋。
在2014年1月11日原告搬进房屋居住，被告沈永波已经不在该房屋内居住。
本院认为，原告白裕生与被告沈永波及案外人殷雄健签订的房地产买卖居间协议，是原、被告双方及殷雄健的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人已按照合同约定将各自的义务履行完毕。原告白裕生系诉争房屋重庆市南岸区海峡路X号X单元X-
X的现产权所有人，对诉争房屋享有占有、使用、收益及处分的权利。被告未经原告同意入住诉争房屋系无权占有，作为权利人的原告有权要求被告返还原物，搬离诉争房屋。但由于被告沈永波已经不在该房屋内居住，原告的诉讼目的已经实现。故原告白裕生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白裕生撤回起诉。
案件受理费40元，公告费600元，合计640元由被告沈永波负担（原告已垫付，被告在本裁定书生效之日起三日内支付原告）。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一四年二月十一日
书 记 员 文 青
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第2125号
原告宋金彩。
委托代理人王凤玖、张兴来。
被告张好亮。
被告刘洪明。
被告潘明天。
原告宋金彩诉被告张好亮、刘洪明、潘明天民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金彩的委托代理人张兴来到庭参加诉讼，被告张好亮、刘洪明、潘明天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋金彩诉称，2012年3月15日，被告张好亮因资金紧张从原告处借款50000元，双方约定借款期限为30日，若逾期偿还按同期银行贷款利率的四倍计息，同时为保证借款的按期偿还，被告刘洪明、潘明天自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为两年。以上借款到期后，被告未按约偿还借款本金及逾期利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款50000元，并支付逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告张好亮、刘洪明、潘明天未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月15日，被告张好亮经被告刘洪明、潘明天作担保，从原告处借款50000元，双方签订借款合同一份，主要内容为：出借方宋金彩（以下简称甲方），借款方张好亮（以下简称乙方），保证方刘洪明、潘明天（以下简称丙方），1、借款金额人民币（大写）伍万元整，￥50000.00元；2、借款期限自2012年3月15日始至2012年4月14日止；3、丙方自愿为乙方的保证人，对乙方的借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；4、乙方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，对逾期后未偿还的本金利息按同期银行贷款利率的四倍计息，同时乙方应按借款金额的20%承担违约金。被告刘洪明、潘明天作为保证人在借款合同上签名、捺印，自愿为该笔借款提供担保。借款交付后，被告张好亮为原告出具借款借据及收到证明各一份。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、收到证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告张好亮未按约定期限返还借款，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张好亮未及时返还借款的行为不当，应负清偿责任。因原、被告已约定逾期利息的计算方法，原告要求被告自借款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告刘洪明、潘明天作为保证人，依据约定，应当对被告张好亮的该笔借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张好亮追偿。被告张好亮、刘洪明、潘明天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张好亮返还原告宋金彩借款50000元，并支付逾期利息（50000元，自2012年4月15日起至本判决生效之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后五日内履行；
被告刘洪明、潘明天对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张好亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 邢子新
二〇一四年六月十日
书 记 员 洪丽君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01080号
申请执行人：武汉云鹤汽车座椅有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
负责人：汤礼文，经理。
被执行人：芜湖怡阳机械制造有限公司，住所地芜湖市四褐山。
法定代表人：周宝林，经理。
本院执行的申请执行人武汉云鹤汽车座椅有限公司芜湖分公司与被执行人芜湖怡阳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏 昀
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第662号
罪犯张大友，男，1969年4月7日出生，汉族，小学文化程度，河南省汝南县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二○一一年四月十四日作出（2010）汝刑初字第202号刑事判决，认定张大友犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。河南省汝南县人民检察院提出抗诉，驻马店市中级人民法院于二○一一年十一月十日作出（2011）驻刑二终字第72号刑事判决，认定张大友犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。刑期自二○一○年四月十四日起至二○一五年四月十三日止。该犯于2011年12月15日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案，于2014年5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张大友近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年9月22日，汝南县盐业管理局工作人员在汝南县古塔街道办事处，查获并扣押被告人张大友所存放食盐8.5吨及加工、分装食盐设备。经检验，该盐为碘含量不合格。2009年至2010年，被告人张大友多次从湖北应城市购买工业用盐共计162.5吨，该盐在运输途中均为当地盐业部门查获。
罪犯张大友在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考验期内，共受表扬奖励5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张大友确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张大友减去刑期十个月。
刑满日期：二○一四年六月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕先锾
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第928号
申请执行人：官心成，住址贵州省仁怀市。
被执行人：福建省大田县汇鑫铸造有限公司，住所地大田县太华镇仕坑村仙人谷。
法定代表人丁华通，总经理。
本院依据已经发生法律效力的大田县劳动争议仲裁委员会2014年9月10日作出的田劳仲案（2014）168号裁决书，于2014年10月17日向被执行人福建省大田县汇鑫铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省大田县汇鑫铸造有限公司立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人福建省大田县汇鑫铸造有限公司至今未履行。在执行过程中，2015年2月15日扣划被执行人福建省大田县汇鑫铸造有限公司银行存款人民币1754元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大田县劳动争议仲裁委员会作出的田劳仲案（2014）168号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈晓颖
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第362号
原告王某某，男，1982年5月11日出生，汉族，无业，住烟台市高新技术产业开发区。
委托代理人王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告孙某某，女，1985年7月24日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 冀文佳
二〇一四年六月五日
书记员 于翠红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00235号
申请执行人张勤虎
被执行人邵俊杰
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2013）宝渭法民初字第01217号民事判决书受理执行的张勤虎诉邵俊杰买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人邵俊杰支付申请执行人张勤虎货款1800元承担案件受理费25元，承担执行费50元。案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 徐 雯
二〇一四年九月九日
书 记 员 卞 杨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00235号
申请执行人张勤虎
被执行人邵俊杰
本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第01217号民事判决书受理执行的张勤虎诉邵俊杰买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人邵俊杰于判决生效起十日内支付申请执行人张勤虎货款1800元及利息，并承担案件受理费25元，执行费50元。判决生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、被执行人银行存款1875元及利息，或扣押、变价其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 郭伟涛
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 田 坤
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0812刑初61号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，陕西省城固县人。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2016年6月7日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人何某某涉嫌使用虚假身份证件罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派助理检察员廖富明出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日，被告人何某某驾驶鄂FLC9**牵引车（陕F39**挂车）由陕西省向四川省成都市方向行驶，行驶至京昆高速公路棋盘关收费站入川口处，因使用虚假的机动车驾驶证被民警查获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证金缴款票据、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、常住人口基本信息、户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、受理报警登记表、查获经过、警官证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶人信息查询、何某某身份证复印件、伪造驾驶证及行驶证复印件、何某某常住人口基本信息、高速交警证明；证人韩某、潘某甲、潘某乙的证人证言；被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上无证驾驶重型货车，在依照国家规定应当随身携带机动车驾驶证的活动中，出示随身携带的虚假机动车驾驶证，其行为构成使用虚假身份证件罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对公诉机关建议其属坦白，可以从轻处罚的量刑意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯使用虚假身份证件罪，单处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭帅
二〇一六年八月二十六日
书记员 张玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1475号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人范某某。
被告人李潘潘。
辩护人陈亮，上海顺盈律师事务所律师。
辩护人罗候，上海锶镫律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1368号起诉书指控被告人范某某、李潘潘犯开设赌场罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持，被告人范某某、被告人李潘潘及其辩护人陈亮、罗候到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月起，被告人范某某向上海X有限公司租借上海市闵行区X路XXX号X楼南侧房屋。2013年12月10日，被告人范某某明知他人用于开设赌博游戏机房，仍将该处房屋转租牟利。他人在该处房屋内设置10组赌博游戏机（均为八人位），以上分、兑换游戏币等方式供他人赌博。2015年3月起，被告人李潘潘受雇在该赌博游戏机房从事收银、充值、兑换游戏币等活动。2015年3月18日16时许，公安机关查获该赌博游戏机房，缴获上述赌博游戏机及赌资人民币20，070元，抓获被告人李潘潘。2015年4月9日，被告人范某某被公安机关抓获。
被告人范某某、李潘潘到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人范某某、李潘潘在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、陈甲的证言，证人郭某、汪某某、陈乙、张某、马某、曾某、周某某的证言及辨认笔录，房屋租赁合同，公安机关的扣押清单、案发简要经过、抓获经过、赌博机认定书，被告人范某某、李潘潘的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某明知转承租人是将所租房用于开设赌场，仍为牟利提供场地帮助；被告人李潘潘明知其应聘的工作是为他人开设的赌场进行管理活动，仍提供经营管理帮助，两名被告人的行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。被告人范某某、李潘潘到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李潘潘辩护人提出，李潘潘系坦白认罪，有法定的从轻处罚情节；且其仅从事收银等辅助性活动，并非赌场的开设人，应为从犯，依法应从轻处罚；另其参与赌博犯罪活动亦仅几天的时间，也未取得过犯罪所得，具有酌定从轻处罚的情节。辩护人的上述辩护意见，本院均予采纳。被告人范某某在本案中的行为系起帮助作用，应以从犯论处，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年8月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人李潘潘犯开设赌场罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年7月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的赃款、赌具予以没收。
四、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年六月二十三日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第238号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委主任。
被执行人ＸＸ，男，住柘城县。
被执行人张红利，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会与被执行人ＸＸ、张红利行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第238号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十一月三日
书记员 安家辉
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第565号
原告广东电网云浮罗定供电局。住所地：罗定市罗城街道龙园路**号。
法定代表人谭武英，局长。
委托代理人李文科，该局职员。
委托代理人李政，广东碧辉律师事务所律师。
被告麦湛清，男，1943年7月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告广东电网云浮罗定供电局（以下简称“罗定供电局”）诉被告麦湛清供用电合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政到庭参加诉讼，被告麦湛清经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告麦湛清原与泗纶镇政府电管站发生供用电关系。根据国务院国发（1999）2号文件《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》精神，我局于2000年8月接管泗纶镇用电管理，并签订有《接管泗纶镇管电网补充协议》。我局接管后负责抄表、收费、管理到户，与被告形成事实的供用电合同关系。被告拒交电费给原告，自2005年1月至2015年2月28日共拖欠原告电费439.65元，应当支付违约金92.41元（按《供电营业规则》第98条规定的标准计算）。
被告拖欠电费的行为给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益，应当履行支付拖欠电费及违约金的义务。原告现提起诉讼，请求判令：1、被告麦湛清支付电费439.65元及其违约金92.41元（暂算至2015年2月28日）合共532.06元给原告，以及持续产生的电费及违约金至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其起诉主张的事实提供了以下证据：1、原告企业法人营业执照，证明原告的主体资格；2、电费催缴单，证明被告欠费的事实；3、EMS快递单，证明原告曾通过EMS快递向被告发出电费催缴单；4、欠费情况明细表，证明被告欠费的具体情况；5、照片，证明原告履行了催费义务；6、《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》，证明原、被告之间存在事实的供用电合同关系；7、《接管泗纶镇电网补充协议》，证明原告接管了泗纶镇电网，成为供电方，与被告之间存在事实的供用电合同关系。
被告麦湛清没有提供书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，经庭审出示并经本院核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告是全民制供电企业，被告麦湛清是罗定市榃滨镇六云村的村民，属原告供电服务的用电人。根据国务院国发（1999）2号文件《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》的精神，原告于2000年8月接管泗纶镇用电管理，并与罗定市泗纶镇人民政府签订了《接管泗纶镇管电网补充协议》。据此，原告开始向被告提供农村居民用电，从2005年1月起至2015年2月28日止，被告共使用了原告提供的农村居民用电590度，电费合计439.65元，该电费至今未向原告缴付，历经原告催缴无果，遂成讼。
本院认为：本案是供用电合同纠纷。原告与被告之间的供用电合同关系，虽然双方并未签订书面的供用电协议或合同，但是，原告是基于电力政策接管被告所在的农村电网而与被告形成事实供用电关系的，故对双方之间的供用电合同关系，本院予以认定。从2005年1月起至2015年2月28日止，被告共使用了原告供电590度而拖欠的原告电费439.65元的事实，有原告提供的欠费情况明细表、电费催缴单等证据证实，对此，本院予以认定。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本案中，被告用电后拖欠电费至今未向原告交付，构成逾期违约，应承担相应的违约责任。但因双方并未签订供用电合同，也无违约责任条款的约定，故本案的逾期付款违约金应以被告拖欠电费而造成原告的实际损失为限。对此，本院酌定原告的实际损失为所欠电费的利息损失，该损失应按银行同期贷款利率计付为宜；鉴于双方对交付电费的期限没有约定，且被告拖欠的电费是长达十年来累积所致，其逐笔电费的交付期限难以查证，故应以原告向被告主张权利之日即起诉之日作为违约金的起算时间。原告的违约金请求，其合理合法部分，本院予以支持。被告麦湛清经公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百八十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告麦湛清在本判决发生法律效力之日起十日内支付电费439.65元及违约金（违约金以本金439.65元按银行同期贷款利率从2015年4月23日起计至付清之日止）给原告广东电网云浮罗定供电局。
驳回原告广东电网云浮罗定供电局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费70元，共120元（原告已预交），由被告麦湛清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
代理审判员 欧惠庆
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 韦 颖
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第674号
罪犯李飞鹏，男，1991年9月26日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二○一三年五月十六日作出（2013）耒刑一初字第103号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯李飞鹏有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，提请对罪犯李飞鹏减去至2014年7月17日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李飞鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李飞鹏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李飞鹏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞鹏减去至2014年7月17日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 伶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6706号
罪犯周美良，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年7月26日作出（2009）浙温刑初字第324号刑事判决，以被告人周美良犯拐卖妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。被告人周美良不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年7月26日以（2010）浙刑三终字第36号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周美良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周美良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周美良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周美良准予减刑一年一个月（刑期自2009年2月6日起至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07508号
原告张某某。
委托代理人周蔷薇，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。
被告李某。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周蔷薇、赵晓俊，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于2005年年底经人介绍相识，2006年10月30日登记结婚，2008年10月3日生一女李某甲。因其与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告脾气易怒，经常向其发火，甚至动手打其。女儿出生后，被告经常为一些琐事无故对其与女儿大发雷霆，使得其母女整日胆颤心惊，无法正常生活。无奈，其于2013年年初搬回娘家居住至今。另，婚生女李某甲出生后，一直由其与母亲照顾抚养，且被告多年的暴力行为，已经给孩子造成了阴影。因此，其抚养孩子更有利于孩子的健康成长。其与被告感情已经破裂，无和好可能。为维护其合法权利，诉至法院请求：判令其与被告离婚；婚生女李某甲由其抚养，被告每月支付抚养费1500元至李某甲年满18周岁；依法分割夫妻共同财产即位于西安市未央区凤城九路文景小区15栋1单元21层12101号房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告陈述婚后的一些情况部分不属实，其一直积极维系婚姻幸福和家庭完整。为考虑孩子的健康成长和家庭幸福，请求驳回原告的诉讼请求；原告要求分割的房屋为其单位的配套保障公寓，房屋首付款及装修费用均由其父母支付。
经审理查明，2005年年底原、被告经人介绍相识，2006年10月30日登记结婚，2008年10月3日生一女李某甲。原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。庭审中，原告陈述因婚前缺乏了解，双方婚后感情一般，被告经常无故发脾气，并与其争吵，根本不考虑其感受，2013年4月份开始分居生活，坚决要求离婚。被告陈述双方分居属实，但双方感情基础较好，虽因家庭琐事出现矛盾，双方尚能够共同生活，感情并未破裂，分居时间为2013年10月份，坚决不同意离婚。原、被告双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、户口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，感情基础较好，且共同生活时间较长，双方应当珍惜已经建立的婚姻关系和夫妻感情。在共同生活中，因生活琐事发生矛盾在所难免，只要原、被告双方相互沟通，相互尊重，相互体谅，注重培养夫妻感情，双方尚有和好可能。为维护社会家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一五年三月十日
书 记 员 张天正
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4858号
原告袁限均，男，汉族，1975年6月22日生，个体。
被告黄玉良，男，汉族，45岁，个体。
被告郝琴，女，汉族，44岁，个体。
被告宋国山，男，汉族，1972年7月27日生，个体。
被告白建兵，男，汉族，1973年11月24日生，个体。
被告白凤祥，男，汉族，1979年7月18日生，个体。
被告郝威虎（又名郝伟虎），男，汉族，39岁，个体。
本院立案受理了原告袁限均诉被告黄玉良、郝琴、宋国山、白建兵、白凤祥、郝威虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告宋国山、白建兵到庭参加诉讼，被告黄玉良、郝琴、白凤祥、郝威虎未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年6月19日，被告黄玉良、郝琴向原告借款80万元，月利率为银行贷款的四倍，没有约定还款时间。以上借款由被告宋国山、白建兵、白凤祥、郝威虎、案外人荆锋云、杨军担保。利息结至2009年9月30日。因被告不还，现提起诉讼。请求一、判令被告黄玉良、郝琴给付借款本金80万元，支付起诉前的利息928000元，合计1728000元；二、判令被告按人民银行基准利率的四倍给付利息至本金还清（2009年10月1日起算）；三、判令被告宋国山、白建兵、白凤祥、郝威虎对以上债务承担连带给付责任；四、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交借款合同一张，证明被告黄玉良、郝琴于2007年6月19日向原告借款80万元本金，约定月利率按银行利率的四倍计算，被告宋国山、白建兵、白凤祥、郝威虎承担连带责任。
被告宋国山答辩，不同意原告诉讼请求。应该先由借款人偿还。
被告白建兵答辩，不同意原告诉讼请求。理由一、应该先由借款人偿还；二、借款时间这么长，也没告诉我没有偿还，而且借款合同上机打年月日但却没有填写借款期限，不是一份完整的合同；三、当年借款时口头约定在年底前还清。
二被告未向法庭提供证据。
被告黄玉良、郝琴、白凤祥、郝威虎未到庭，未答辩、未质证。
庭审质证中，二被告对原告提供的证据真实性认可，对证明问题中约定的月利率不认可，当时约定的月利率是3.5%，对其他证明问题认可。
本院审查认为，原告提供的证据，二被告对真实性认可，本院对真实性予以确认，对证明问题中除利率部分不予认定，对其他部分的证明问题予以认定。
经审理查明，被告黄玉良、郝琴于2007年6月19日向原告借款80万元，二被告给原告出具借条一张，由被告宋国山、白建兵、白凤祥、郝威虎提供连带担保责任。
另查明，二被告按月利率3%将利息付至2009年9月30日。二被告未偿还过本金。
本院认为，二被告于2007年6月19日向原告借款80万元，本案中原被告在借款合同中约定借款月利率按银行贷款的四倍计算，二被告辩称当时约定的月利率为3.5%，但原告称二被告实际是按月利率3%支付利息，二被告未举证证明，故本院认定原、被告之间已结算的利息是按月利率3%。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分本院不予支持，并从已支付利息款中超出银行同类贷款利率四倍的部分抵顶借款本金。原告称二被告按月利率3%支付了从2007年6月19日至2009年9月30日的利息，即针对上述借款实际向原告支付的利息款为65.76万元［80万元×3%／月×27个月12天（2007年6月19至2009年9月30日）］，中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息款为54.4792万元（请见利息计算表），超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息款抵顶借款本金后剩余借款本金为68.7192万元［80万元-（65.76万元－54.4792万元）］。即二被告应当向原告偿还借款本金68.7192万元。
关于原告对利息的请求，因借款合同中有利息的约定，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，二被告应当按照约定向原告支付利息，利息按以下计算方式予以支持［68.7192万元借款本金×借款期间（从2009年10月1日起至2014年7月1日止）×月利率（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，月利率不超过2%）＋68.7192万元借款本金×借款期间（从2014年7月1日起至实际给付之日止）×月利率（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）］。
关于原告请求被告宋国山、白建兵、白凤祥、郝威虎对债务承担连带给付责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故被告宋国山、白建兵、白凤祥、郝威虎对被告黄玉良、郝琴2007年6月19日的借款承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉良、郝琴于本判决书生效之日起五日内偿还原告袁限均借款本金68.7192万元；
二、被告黄玉良、郝琴于本判决书生效之日起五日内偿还原告袁限均借款本金68.7192万元的利息［68.7192万元借款本金×借款期间（从2009年10月1日起至2014年7月1日止）×月利率（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，月利率不超过2%）＋68.7192万元借款本金×借款期间（从2014年7月1日起至实际给付之日止）×月利率（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）］；
三、被告宋国山、白建兵、白凤祥、郝威虎对上述债务承担连带保证责任，被告宋国山、白建兵、白凤祥、郝威虎承担保证责任后，可向被告黄玉良、郝琴追偿。
案件受理费10176元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 陈海燕
二〇一四年九月五日
书 记 员 查苏娜
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初687号
原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县健康街1号。
法定代表人：吴军，职务董事长。
委托代理人：贾宇辉，现住壶关县。
被告：牛泽青，壶关县人。
原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告牛泽青借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告壶关农商银行的委托代理人贾宇辉到庭参加了诉讼,被告牛泽青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告壶关农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告牛泽青偿还我行贷款32466.76元及利息1133.02元（利息计至2016年8月8日，以后利息按实际天数计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告牛泽青于2015年5月29日同我行签订贷款合同，从原告处借款42500元，借款从2015年5月29日起至2016年5月28日止。期间被告牛泽青共归还借款本金10033.24元，利息4241.65元。借款到期后，被告牛泽青没有按合同约定偿还借款，截止2016年8月8日，被告还欠我行借款本金32466.76元及利息1133.02元。
被告牛泽青在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2015年5月29日，被告牛泽青与原告壶关农商银行签订借款合同，从壶关农商银行借款42500元，借款期限从2015年5月29日起至2016年5月28日止。借款到期后，被告牛泽青未按约定履行还款义务，截至2016年8月8日，被告牛泽青仍欠原告借款本金32466.76元及利息1133.02元未还。原告壶关农商银行催收无果，于2016年8月24日日诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告壶关农商银行提供的被告牛泽青的借款申请书、借款合同、借款借据、归还本息明细表及借款影像资料各一份。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告壶关农商银行与被告牛泽青签订的借款合同合法有效。原告壶关农商银行已依约为被告牛泽青提供借款42500元，但被告牛泽青未按合同约定履行还款义务，至今仍欠原告借款本金32466.76元未还显属违约，应承担继续履行归还剩余借款并支付相应利息的违约责任。故原告壶关农商银行要求被告牛泽青偿还借款32466.76元及相应利息的主张,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛泽青在本判决生效后十五日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司借款32466.76元及利息1133.02元（利息计至2016年8月8日，之后利息按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告牛泽青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王文玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00030号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：余某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 孙 剑
二〇一五年三月五日
书 记 员 林成才
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2652号
原告：黄相橙。
委托代理人（特别授权）：杨立冬，四川营欣律师事务所律师。
被告：郭泽。
委托代理人：蒋林锋，营山县法律援助中心援助工作者。
原告黄相橙与被告郭泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，由助理审判员李宁卫适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄相橙的委托代理人杨立冬，被告郭泽及其委托代理人蒋林锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄相橙诉称：2012年8月26日，原告与被告拟在其自留地上建房一事签订了《合伙建房合同》，约定若对自留地拥有不实，由被告负责。之后，原告及弟弟黄琪苏均办好了自己的建房用地手续，并将房屋修建至第四层。因被告不向国土等部门申请建房用地手续，且拒不按约定向原告交付下余建房款等原因，导致计划中的最后三层停工至今。原告经了解才知道被告合同所称其自留地并不属于被告所有，系其爷爷郭光祝的，被告对该约定建房将占用的土地并不拥有合法土地使用权，被告的行为构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求：1.准予原告解除与被告签订的《合伙建房合同》。2.诉讼费用由被告承担。
被告郭泽辩称：1.原告称是因为被告没有办手续才致其预想中的几层不能修建的理由不能成立，国土部门是不能批准农村用地超过4层的，且合同中也没有约定要修多少层，现在房屋已经修了4层，已竣工了，上面也封顶了。2.原告称被告提供的土地有权属问题的理由不能成立，按照合同约定，被告向原告提供了土地，被告按照合同履行了义务，至于这块土地的来源，与本案原告没有任何关系，且该土地是被告家族中的，被告家族中无人对该土地提出争议，所以这块土地是不存在争议的。3.被告已经按照合同约定总共支付了10万元价款，不存在原告所说的违约行为。综上，原告请求解除合同的理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月26日，原告黄相橙代表甲方与被告郭泽代表乙方签订了《合伙建房合同》，合同约定：“现有乙方郭泽自留地约28-30平方米交甲方黄小林修建楼房，合同内容如下，1.甲方建房后将交给乙方，一楼门面（原自留地位置）一间约22平方米以上，楼房第4层（靠公路）一套住房约110-120平方米。2.乙方对自留地拥有权属实，若有不妥，由乙方负责，甲方在修建中与本人自留地的事情，由乙方出面解决，甲方协助。3.甲方负责建房所有的费用，包工包料等及其他杂费用。4.甲方建好第一层乙方支付给甲方50﹪的所属房权层面的成本费，建好第四层支付另50﹪的所属房权成本费用，成本价按每平方米柒百叁拾九元（￥739元／平米）计算。5.建房和审批及其他事情由甲方负责。此合同一式二份，甲方签名黄小林，乙方签名郭泽”。被告按合同履行了土地的交付义务。该栋房屋的修建取得了相关权利部门的审批同意，现房屋已经竣工。现原告以被告不向国土等部门申请建房用地手续以及拒不按约定向原告支付建房款等原因，导致计划中的最后三层无法取得合法建设手续而停工至今，同时，以被告提供的自留地不属被告所有为由，向本院提起诉讼，请求解除原、被告的《合伙建房合同》。
审理中查明，被告所提供的土地系其爷爷郭光祝的自留地，郭光祝死后，该土地一直由被告在耕种。被告按照合同的约定，分别于2013年4月7日、2013年6月23日向原告各汇款2万元共计4万元，又于2015年8月7日向原告汇款6万元。
本院认为：原告黄相橙与被告郭泽签订的《合伙建房合同》，实际上是有条件的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，对原、被告双方均有约束力。合同签订后，被告按照合同的约定交付了土地，并前后向原告支付了价款共计10万元，已经履行了被告应当承担的主要合同义务。农村自留地的权属，原、被告均认可一直未进行登记，以实际占有为准。该土地属于被告爷爷的自留地，被告爷爷死后，该土地一直由被告在耕种，且从合伙建房合同签订至今，没有人对这块土地提出权属争议，即使有人提出权属争议，被告方也可以通过调整置换等方式取得该块土地使用权，而不能因此成为原告解除合同的理由，况且原告目前已经实际占用该土地建房至四层。至于被告是否申请建房审批手续，不是被告的合同义务，原告不应在合同之外未经被告同意增加被告合同义务。综上，原告请求解除合同的理由均不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定判决如下：
驳回原告黄相橙的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告黄相橙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李林艳