广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第41号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告单位巨某有限公司。
诉讼代表人赵某某。
辩护人杨津津，广东瑞霆律师事务所律师。
被告人王某。因涉嫌犯单位行贿罪，于2012年6月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。于2012年8月8日被深圳市盐田区人民检察院取保候审。
辩护人陈刚，广东瑞霆律师事务所律师。
公诉机关以深盐检刑诉（2014）29号起诉书指控被告巨某公司、被告人王某犯单位行贿罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普�程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何红林出庭支持公诉，被告单位巨某有限公司诉讼代表人赵某某及辩护人杨津津、被告人王某及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人王某在担任深圳市普某科技有限公司法人兼总经理、巨某有限公司（香港）董事期间，为单位谋取不正当利益，分别向国家工作人员侯某某、曹某某行贿共计人民币8万元、港币40万元、美金8000元。具体犯罪事实如下：
1．2006年，王某得知深圳市妇幼保健院需要采购彩超设备，遂找到时任深圳市妇幼保健院院长侯某某（已判刑），要求侯某某选择其所代理的西门子品牌彩超机，侯某某同意并授意超声科按照西门子品牌彩超机的参数上报相关采购参数，后王某的巨某有限公司顺利中标。项目结束后，在2010年以及2011年的春节和中秋节，王某以过节费的名�向侯某某每次行贿港币10万元，4次合计港币40万元。此外，王某在侯某某两次出国考察之前，合计向侯某某行贿美金8000元。
2．2009年底，王某得知深圳市妇幼保健院欲采购数字化乳腺机，后王某即找到时任深圳市妇幼保健院放射科科长曹某某（另案处理），要求曹某某采购其所代理的产品，曹某某同意，王某将相关产品参数提供给曹某某，后巨某有限公司代理的产品中标。2010年某天，王某约曹某某见面并向曹某某行贿人民币8万元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人王某的身份信息、涉案采购合同、到案经过、证人侯某某、曹某某的证言、被告人王某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告单位巨某有限公司为谋取不正当利益，违反国家规定，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为构成单位行贿罪。被告人王某作为被告单位直接负责的主管�员，亦构成单位行贿罪，应予追究其刑事责任。王某构成自首，建议本院对王某在具备监管条件下适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告单位巨某有限公司对指控的事实无异议，表示认罪。
被告单位巨某有限公司的辩护人认为：被告人王某作为被告单位的主管人员，自动投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，其所在单位巨某有限公司亦应构成自首，应依法减轻或从轻处罚。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
被告人王某的辩护人认为王某自动投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，可依法予以减轻或从轻处罚。
经审理查明：被告人王某在担任深圳市普某科技有限公司总经理、巨某有限公司董事期间，为单位巨某有限公司谋取不正当利益，分别向国家工作人员侯某某、曹某某行贿共计人民币8万元、港币40万元、美金8000元。具体犯罪事实如下：
1、2006年，王某得知深圳市妇幼保健院需要采购彩超设备，找到时任深圳市妇幼保健院院长侯某某（已判刑），要求侯某某选择其公司所代理的西门子品牌彩超机，侯某某同意并授意超声科按照西门子品牌彩超机的参数上报相关采购参数，并按照有利于王某代理产品的参数设置了招标条件，后王某的巨某有限公司顺利中标。为表示感谢，2010年以及2011年的春节和中秋节，王某以过节费的名义向侯某某每次行贿港币10万元，4次合计港币40万元。此外，为与侯某某搞好关系及表示感谢，王某在侯某某两次出国考察之前，合计向侯某某行贿美金8000元；
2、2009年底，王某得知深圳市妇幼保健院欲采购数字化乳腺机后，找到时任深圳市妇幼保健院放射科科长曹某某（另案处理），要求曹某某采购他所代理的产品，曹某某表示同意，随后王某将相关产品的参数提供给曹某某。曹某某按照有利于王某代理产品的参数设置了招标条件，后巨某有限公司代理的产品中标。为表示感谢，2010年的某天，王某约曹某某见面并向曹某某行贿人民币8万元。
另查明，福田区人民检察院在查办深圳市妇幼保健院工作人员受贿案件工程中，发现深圳市普某科技有限公司的法定代表人王某有行贿嫌疑，遂于2012年5月29日通知王某协助调查。王某到案后交代了小部分犯罪事实，于2012年5月31日被以单位行贿罪立案，于2012年6月1日交代了上述全部犯罪事实，并随后被刑事拘留。侯某某于2012年6月5日向福田区人民检察院投案自首。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、书证
1、被告单位巨某有限公司及被告人王某的身份材料，证明被告单位及被告人王某的基本身份，王某另系深圳市普某科技有限公司的法定代表人。
2、涉案采购合同复印件等，证明涉案采购项目签订合同的情况。
3、到案经过，由深圳市福田区人民检察院检察一科出具，证明福田区人民检察院在查办深圳市妇幼保健院工作人员受贿案件工程中，发现深圳市普某科技有限公司的法定代表人王某有行贿嫌疑，遂于2012年5月29日通知王某到案协助调查。王某到案后如实供述了检察机关未掌握的其为单位巨某有限公司的利益向深圳市妇幼保健院院长侯某某、设备科科长梁某某、放射科科长曹某某、某妇幼保健院中心实验室主任熊某某行贿的犯罪事实。深圳市福田区人民检察院以王某涉嫌犯单位行贿罪对其采取刑事拘留措施。
4、立案决定书，证明深圳市福田区人民检察院于2012年5月31日对被告人王某以单位行贿罪予以立案。
5、拘留决定书、逮捕决定书、取保候审材料，证明被告人王某于2012年6月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。2012年8月8日被深圳市盐田区人民检察院取保候审。
6、干部任免审批表、深圳市妇幼保健院文件、深圳市卫生局任免文件，证明侯某某自2004年1月份至2012年5月份担任深圳市妇幼保健院院长，曹某某自2008年7月份起担任深圳市妇幼保健院放射科主任至今，二人均系国家工作人员。
7、（2012）深盐法刑初字第191号刑事判决书，证明侯某某于2012年6月5日向福田区人民检察院投案自首。
8、深圳市某区司法局出具的调查评估意见书，证明该局同意王某在深圳市某区某街道接受社区矫正。
二、证人证言
1、证人侯某某的证言，证明他和王某均曾在深圳市人民医院工作过，他于2004年1月任深圳市妇幼保健院院长，王某经常去他办公室。深圳市妇幼保健院要增加购买彩超设备，王某就说自己代理的西门子彩超设备要参与招投标，请他帮忙给予关照，并说会表示感谢，他答应给予帮助。他向使用科室了�情况后，又向采购设备科室打了招呼，说了“西门子彩超不错”这类话，后王某就向采购科室报了相关参数，最后西门子彩超设备顺利进入医院。之后该医院购买的彩超设备都是王某代理的西门子公司设备。
这期间的一年夏天，他因公去欧洲考察，王某知道后，就打电话约他在人民医院家属区田贝一路人行道上见面，并拿出一个信封并塞给他，说是供他出国当零花钱用，他收下了。他回家打开发现这个信封内是10000元美金的现金。
2011年11月左右，他因公要去印尼开会，王某来到深圳市妇幼保健院6楼他的办公室，送给他一个白色信封，并说特意来给他送点出国用的零花钱，他收下了。白色信封里面装有4000美元，多数是百元面额的现钞，也有50、20元面额的现钞。
在2010年至2011年的中秋和春节这四个节日过节前，王某每次都在上班时间来到他在深圳市妇幼保健院6楼�院长办公室，以过节的名义送给他一个信封，每个都是10万元港币，共计40万港元。
2、证人曹某某的证言，证明他是深圳市妇幼保健院放射科主任，大约2009年左右，放射科要购置一台数字化乳腺机，在正式采购之前，院长侯某某召集使用科室负责人他本人、设备科长梁某某、主管副院长刘某某参加商讨，对这次采购设备的品牌进行商定，他提出放射科之前使用的诺爱德品牌和GE品牌的数字化乳腺机很好，最终侯某某决定数字化乳腺机就选用诺爱德品牌。进入设备采购程序后，按照该院设备采购规定采购设备要由使用科室提出所需设备的技术参数及相关要求，然后报给设备科，设备科负责进行组织招投标。王某找到他说希望支持一下，在编制设备技术参数时倾向于王某经销的诺爱德品牌数字化乳腺机，并表示在事成以后会予以感谢，他表示同意并在采购程序中编制�备技术参数时倾向于王某公司销售的产品，最终使王某公司经销的产品中标。采购的数字化乳腺机已经安装调试完毕以后，一天晚上王某约他见面，交给他用报纸包裹的10万元人民币，都是百元面值的，一共有10扎，他收下了。
三、被告人王某供述和辩解
证明：1、他经过西门子彩超设备全国总代理美中互利公司的授权，曾经卖过一台西门子品牌的彩超设备给深圳市妇幼保健院。2007年左右，他得知深圳市妇幼保健院的超声科要采购一部彩超设备后，就找到时任深圳市妇幼保健院的院长侯某某，跟侯某某说他能够拿到西门子品牌彩超的授权，希望医院这次采购彩超设备能够继续选择使用他之前销售给妇幼保健院的西门子品牌，这样便于使用科室的操作，也便于设备的售后服务，侯某某当时表示同意，说会让使用科室上报具体的设备需求、设备参数，然后按程序来办�，后来使用科室超声科果然按照他原来销售给深圳市妇幼保健院的西门子彩超的相关参数提出所购买彩超的技术参数，该项目由一家招标代理公司进行国际招标，他所在单位巨某有限公司也如期中标。
巨某有限公司是他同一个朋友合伙在香港开办的，二人各占50%的股份，都是老板，他还是董事。深圳市妇幼保健院这次采购彩超设备室进行的是国际招标，中标公司必须是一家境外公司，他就用巨某有限公司这一香港公司参与竞标并最终中标。赵某某是他普某公司的员工，当时涉及到香港巨某有限公司的业务时，他都会授权赵某某去办理，这次同深圳市妇幼保健院签订购买设备的合同时，他就授权赵某某作为香港巨某有限公司的代表签署了合同。
采购这个彩超设备的时间大约是在2007年，但由于属于国际招标，一直到2009年整个合同才履行完毕。在项目结束以后，在2010年和2011年的春节和中秋节，他分别送给侯某某10万元港币，共40万元港币，这些钱都是他本人拿到侯某某在深圳市妇幼保健院6楼的办公室，钱一般都是拿信封装着的。另外，在2010年之后的一段时间里，他知道侯某某要出国后，会把准备好的美金装到信封里送去，印象中一共送给侯某某两次美金，每次的金额大概是3000元至5000元美金不等，一共给了侯某某大概8000元美金。
送钱主要是为了感谢侯某某在该院超声科彩超采购项目中对自己公司的关照，让巨某有限公司赚了钱。
2、2009年或者2010年的时候，他听曹某某说深圳市妇幼保健院要购买一台数字化乳腺机，由于之前他曾经卖过类似的设备给深圳市妇幼保健院，就极力向曹某某推荐原来销售给该院的同品牌的设备，并跟曹某某讲如果自己能够拿到这个项目，肯定会表示感谢，曹某某表示同意。后来曹某某所在的放射科在编制购买设备所需相关参数中，将设备参数倾向于他所在单位某某有限公司的数字化乳腺机的品牌，以便于巨某有限公司最后中标。这个项目由一家招标代理公司挂牌进行国际招标，某某有限公司如期中标。项目结束以后，2010年的一天，他打电话约曹某某见面，把装有8万元人民币的一个袋子交给曹某某，说了感谢之类的话，曹某某没说什么就收下了。
以上证据，来源合法，内容真实，能够相互印证，足以采信。
本院认为，被告单位巨某有限公司为谋取不正当利益，违反国家规定，向二名国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，应予追究刑事责任。被告人王某作为被告单位直接负责的主管人员，应以单位行贿罪追究刑事责任。办案机关因王某涉嫌其他行贿线索而对其采取调查措施，该线索针对的犯罪事实不成立，尽管王某没有自动投案，但王某在被采取调查措施和强制措施期间，如实交代了办案机关未掌握的被告单位的行贿事实，王某依法应以自首论，可依法从轻处罚。被告人王某作为被告单位直接负责的主管人员，其具有的自首情节同样适用于被告单位，依法对被告单位从轻处罚。被告人王某有稳定的职业和相对固定的住处，且所在社区愿意对其进行社区矫正，王某具备监管条件。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合考量被告单位某某有限公司、被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款、第五款之规定，判决如下：
一、被告单位巨某有限公司犯单位行贿罪，判处�金人民币二十万元。（罚金自本判决生效之日起一月内缴纳。）
二、被告人王某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 刘 吉 明
人民陪审员 谢 冰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王鸥（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法�三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大�良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》
一、关于自首的认定和处理
根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时�向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。
犯罪分子向所在单位等办案机关以外的单位、组织或者有关负责人员投案的，应当视为自动投案。
没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。
没有自动投案，但具有以下情形之一的，以自首论：
（1）犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的；
（2）办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。
单位犯罪案件中，单位集体决定或者单位负责人决定而自动投案，如实交代单位犯罪事实的，或者单位直接负责的主管人员自动投案，如实交代单位犯罪事实的，应当认定为单位自首。单位自首的，直接负责的主管人员和直接责任人员未自动投案，但如实交代自己知道的犯罪事实的，可以视为自首；拒不交代自己知道的犯罪事实或者逃避法律追究的，不应当认定为自首。单位没有自首，直接责任人员自动投案并如实交代自己知道的犯罪事实的，对该直接责任人员应当认定为自首。