湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第03659号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人郑青，行长。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告刘红武。
被告梁麟花。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告刘红武、梁麟花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人王晶到庭参加了诉讼。被告刘红武、梁麟花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，2013年8月21日，原告与被告刘红武、梁麟花签订了《个人担保贷款合同》一份。双方约定：贷款本金96万元；贷款期限36个月，自2013年9月5日起至2016年9月5日止；现贷款年利率为9.6%，按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯奔驰小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为湘A×××××，发动机号为2＊＊＊＊的梅赛德斯奔驰小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；原告有权以上述抵押物、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告依约发放了贷款，并办理了抵押登记，但被告自2015年4月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故原告诉至法院请求依法判令：一、解除原告与被告签订的《个人担保贷款合同》；二、被告刘红武、梁麟花归还原告借款本金515070.84元、利息14651.68元，逾期利息2253.71元（利息暂计至2015年7月5日止），并支付自2015年7月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和529722.52元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；三、若被告刘红武、梁麟花不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为湘A×××××，发动机号为2＊＊＊＊的梅赛德斯奔驰小型轿车拍卖或变卖所得的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘红武、梁麟花继续清偿；四、被告刘红武、梁麟花承担本案的全部诉讼费用。
被告刘红武未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告梁麟花未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月21日，原告与被告刘红武签订了《个人担保贷款合同》一份。双方约定：被告刘红武以其所有的，牌号为湘A×××××，发动机号为2＊＊＊＊的梅赛德斯奔驰小型轿车作为抵押物，获得原告购车贷款96万元，借款期限为36个月，预计自2013年9月5日至2016年9月5日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行公布的同档期贷款基准利率上浮60%计息，利率按年浮动，每年1月1日调整。还款方式为按期等额还款法，具体为按月还款。同时，合同约定，本合同项下抵押担保的范围为被告刘红武、梁麟花在本合同项下所应承担的全部债务本金及利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用（利息及罚息按本合同的约定计算）。合同同时约定：借款人应按合同约定按时、足额偿还贷款本息，若借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，即为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；行使担保权利，要求保证人履行保证责任，或者通过处分抵押物实现债权；采取贷款人依法或依约有权主张的其他救济措施。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息率计收复利。
2013年9月5日，原告依约发放了贷款96万元。被告刘红武在借款后未按合同约定按时归还贷款。2013年9月27日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告刘红武提供的抵押物，即被告所有的牌号为湘A×××××，发动机号为2＊＊＊＊的梅赛德斯奔驰小型轿车已在湖南省长沙市公安局交通警察支队办理了抵押登记。截至2015年7月5日止，被告刘红武拖欠贷款本金515070.84元、利息及罚息16905.39元。
以上事实有《个人担保贷款合同》、个人贷款借款凭证、授权委托书、委托代理合同、欠贷情况说明、结婚证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：一、原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘红武、梁麟花签订的《个人担保贷款合同》约定的借款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行，原告平安银行股份有限公司上海延东支行已按合同约定将贷款发放给被告刘红武、梁麟花，被告刘红武、梁麟花未按合同约定按时足额归还贷款，原告有权根据合同的约定提前解除合同并要求被告刘红武、梁麟花归还全部到期贷款本息，故本院对原告要求由被告刘红武、梁麟花归还贷款本息的请求予以支持，被告应将所欠全部贷款本金、利息、罚息归还给原告；二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行已对被告刘红武提供抵押的车辆在登记机关办理了抵押物备案登记手续，抵押行为合法有效。抵押车辆作为被告刘红武、梁麟花偿付上述全部借款本息及原告实现债权费用的担保责任合法有效，故原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告刘红武抵押车辆的处置价款在被告刘红武、梁麟花应归还的贷款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；三、被告刘红武、梁麟花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘红武签订的《个人担保贷款合同》中确立的金融借款合同关系；
二、被告刘红武在本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行偿还借款本金515070.84元并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2015年7月5日的利息及罚息16905.39元，2015年7月6日起至借款实际全部归还之日的利息、罚息参照原《个人担保借款合同》的约定计算）；
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行在上述第二项债权范围内对被告所有的牌号为湘A×××××，发动机号为2＊＊＊＊的梅赛德斯奔驰小型轿车的处置款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘红武、梁麟花继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9197元，因适用简易程序减半收取4598.5元，由被告刘红武、梁麟花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐琳
二〇一五年十月十九日
代理书记员 沈沙