安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01638号
原告：李振林，男，1956年7月3日出生，汉族。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：彭冬林，男，1989年11月20日出生，汉族。
被告：信达财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人：张青山，总经理。
原告李振林诉被告彭冬林、信达财产保险股份有限公司湖北分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员周权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振林及其委托代理人朱家才到庭参加诉讼，被告彭冬林、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（简称信达保险湖北分公司）的负责人张青山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李振林诉称：2014年6月22日7时，彭冬林驾驶鄂K5J0**号轿车沿蚌埠市东海大道由西向东行驶至龙腾路口转弯时，将同方向李振林所骑的皖CB19**号电动自行车刮倒，将原告致伤，原告被送往蚌埠市第一人民医院治疗。经交警部门认定彭冬林负事故的全部责任，请求判令被告赔偿医疗费5268元、误工费5040元（180元／天×28天）、护理费1155元（105元／天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费330元（30元／天×11天）、交通费55元（5元／天×11天）、修车费865元、拖车费80元、停车费200元，合计13323元。
信达保险湖北分公司辩称：
1、本案交通事故发生在保险期间内，若无无证驾驶等法定免赔事由，保险公司愿意在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，但赔偿责任应结合证据由法院依法核定。
2、原告诉请的各项损失金额过高。医疗费：预交款收据不是正规医药费发票，三张预交款金额不应计入医药费金额，结合用药清单及医院正式发票，原告的医药费总金额为4734.15元，且原告还应当提供医药费发票原件供法庭核查，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，对于原告的医药费应结合国家医保目录进行审核，建议扣除15%为宜，对非医保用药，保险公司不承担赔偿责任；住院伙食补助费：应按照住院天数参照国家公务员出差补助标准进行计算，以每天20元计算；营养费：原告的伤情为一般的皮肤软组织擦伤，在保险公司前期调处过程中，原告存在推延住院的情形，已在医院住院11天，伤情恢复良好，不应该计算营养费；护理费：原告未提交护理人员的身份信息及误工证据，应承担举证不能的后果，如要计算最高不超过当地居民服务业的行业标准；误工费：原告的伤情为软组织伤，住院期间恢复良好，误工期应按照住院期间计算，原告没有提交劳动合同、工资表、银行流水、纳税证明等，在没有以上证据佐证的情形下，蚌埠市丰原明胶有限公司出具的误工证明无法证实原告的误工费，应参照当地城镇居民人均可支配收入、或者当地城镇最低工资标准计算；修车费：原告没有提交保险公司定损单或者物价部门出具的价格评估，无法证实其车辆真实损失，其提交的修理费发票为手工填写，不是正规维修发票，证据不充分，该部分损失不应得到认可；拖车费和停车费：原告没有提交拖车费的收据或发票，定额发票无效，拖车费没有证据证实，停车费发票的日期与事故发生时间不吻合，无法证明是由于此次交通事故造成的停车损失，且停车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，即使认定也应由车主彭冬林承担。
3、此案为侵权纠纷，保险公司并非此次事故的侵权人，根据保险法规的规定，保险公司不承担诉讼费。
李振林为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、身份证、户口本，证明原告的主体资格，原告非农业户口；
2、事故认定书，证明交通事故责任划分，彭冬林负全部责任；
3、门诊病历和住院病历，证明原告住院治疗情况；
4、医疗费票据，证明原告花费医疗费4734.15元；
5、医疗费清单，证明住院期间用药明细情况；
6、医疗证明书，证明原告出院后需休息17天；
7、修车费发票，证明原告花费的修车费；
8、拖车费发票，证明原告花费的拖车费；
9、停车费发票，证明原告花费的停车费；
10、保单、驾驶证和行驶证复印件，证明被告彭冬林是肇事车辆车主及车辆投保情况。
彭冬林、信达保险湖北分公司未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：李振林提供的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月22日7时，彭冬林驾驶其所有的鄂K5J0**号轿车沿蚌埠市东海大道由西向东行驶至龙腾路口转弯时，所驾车辆右后侧与同方向行驶、曾静所骑自行车左侧前部相刮后又将同方向李振林所骑皖CB19**号电动自行车刮倒，致三车受损，曾静、李振林受伤。李振林被送往蚌埠市第一人民医院治疗，住院11天后出院，经诊断伤情为头部外伤、软组织疾患。出院医嘱建议休息二周，后门诊复诊，建议休息三天。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，彭冬林负此起事故的全部责任。
另查明：鄂K5J0**号轿车在信达保险湖北分公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，不计免赔率。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。在此次事故中，彭冬林负事故的全部责任，对给原告造成的合理损失，应当赔偿。由于肇事车辆在信达保险湖北分公司投保有交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，原告的损失应先在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的，在商业险限额内赔偿。李振林主张的各项费用经本院审核后确定。
李振林主张医疗费5268元，有证据证明的为4734.15元，本院予以支持；主张误工费5040元，按照每天180元计算，没有提供证据，参照2013年城镇居民家庭人均可支配收入每天63.3元标准，按照28天计算，误工费为1772.4元，本院予以支持；主张护理费1155元，按照每天105元计算，没有依据，参照2013年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中居民服务、修理和其他服务业每天101.6元标准，按照11天计算，护理费为1117.2元，本院予以支持；主张住院伙食补助费330元、交通费55元，符合相关规定，本院予以支持；主张营养费330元，没有医院医嘱，本院不予支持；主张修车费865元、拖车费80元、停车费200元，有证据证明，本院予以支持。信达保险湖北分公司辩称原告的医药费中应该扣除15%的非医保用药，但其并没有提供证据证明原告用药中哪些是非医保用药，对其辩称意见，本院不予采信；信达保险湖北分公司还辩称停车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，即使认定也应由车主彭冬林承担，但其并没有提供证据，对其意见，本院不予采信。信达保险湖北分公司在交强险内赔偿医疗费4734.15元、误工费1772.4元、护理费1117.2元、住院伙食补助费330元、交通费55元、修车费865元、拖车费80元，合计8953.75元。停车费200元，由信达保险湖北分公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险内赔偿原告李振林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、修车费、拖车费，合计8953.75元，另赔偿停车费200元，共计9153.75元；于判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告李振林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告彭冬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。