wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民催字第22030号
申请人北京渔公渔婆海鲜餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区安慧里二区四号楼。
法定代表人刘新，董事长。
申请人票据号为06989796的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年5月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年八月十九日
书记员 张 琦
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第202号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人刘旭杰，男，1974年6月24日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地海城市环城西路**号楼*单元*层*号，现住鞍山市铁东区山南街**栋。因交通肇事于2013年10月29日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月8日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人刘旭杰犯危险驾驶罪一案，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院经审查后于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、赵海刚出庭支持公诉，被告人刘旭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2013年11月18日13时许，被告人刘旭杰饮酒后无证驾驶辽C2H9**松花江牌小型汽车，沿鞍山市铁东区山南街26栋居民楼南侧道路由南向北行驶至该楼前右转弯时，遇王宇驾驶辽C2L5**五菱牌小型汽车，沿该居民楼北侧路口由东向西行驶至此。由于刘旭杰驾车转弯未让直行车辆先行，致使其驾驶车辆右前侧与王宇驾驶车辆的右侧相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，王宇报警，刘旭杰在现场等待。公安人员赶赴现场后，将刘旭杰口头传唤到公安机关接受调查。
经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，刘旭杰承担此次道路交通事故的全部责任，王宇无责任。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所乙醇检验，刘旭杰血中检出乙醇成分，含量为298.56mg／100ml。
上述事实，被告人刘旭杰在法庭审理过程中无异议，并有被害人王宇的陈述，道路交通事故认定书，血样提取登记表，现场勘查笔录，鉴定意见书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘旭杰在道路上酒后无证驾驶机动车，并碰撞其他车辆，造成车辆损坏的交通事故，其血中检验出乙醇成分，含量为298.56mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘旭杰犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条第二款规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘旭杰案发后明知他人报案，而在现场等待，且到案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，本应对其在拘役三个月至六个月之间处以刑罚，考虑到其血液中检测出乙醇成分含量较高，又系无证驾驶，故依法对其在上述刑罚幅度内从重处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘旭杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐金平
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 丹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00403号
上诉人（一审被告）：张丽，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：阜阳驭鹏轮胎有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：杨振亚，该公司经理。
委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
上诉人张丽因与被上诉人阜阳驭鹏轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年12月25日作出的（2014）东民一初字第00646号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00646号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重审。
审 判 长 杨 开 多
代理审判员 吕 越 峰
代理审判员 马 林
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘威威（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第251号
本院执行的永州市中级人民法院作出的（2014）永中法行终字第27号行政赔偿判决书，即黄某某申请执行道县某某局治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，双方于2014年10月15日自愿达成执行和解协议，且被执行人道县某某局已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
永州市中级人民法院作出的（2014）永中法行终字第27号行政赔偿判决书执行完毕。
二〇一四年十月十五日
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6505号
原告天津市昱尧物业管理有限公司，地址天津市静海县地纬路越秀小区院内。
组织机构代码：75813263-X。
法定代表人邢洪斌，职务总经理。
被告古XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市昱尧物业管理有限公司与被告古XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市昱尧物业管理有限公司撤回对被告古XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜艳平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2791号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：谢彦柏，男，汉族，1978年2月4日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告谢彦柏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为48×××90。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月8日，欠款金额已达90627.94元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款90627.94元（暂计至2014年3月8日，本金74887.85元，利息7154.85元，滞纳金7785.24元，年费800元），从2014年3月9日起的利息、滞纳金、年费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年10月16日，被告向原告申领人民币信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金。滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还，银行保留决定并更改还款顺序的权利。
原告经审查后向被告核发了卡号为48×××90的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月8日，共发生透支90627.94元（本金74887.85元，利息7154.85元，滞纳金7785.24元，年费800元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢彦柏向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金74887.85元及利息、滞纳金及年费（暂计至2014年3月8日，利息7154.85元，滞纳金7785.24元，年费800元，自2014年3月9日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2066元，由被告谢彦柏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊文韬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1869号
罪犯孙振海，男，1968年2月1日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○○七年四月六日作出（2006）保北刑初字第87号刑事判决，以被告人孙振海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币16万元。被告人孙振海及同案被告人李喜贵不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○○七年八月十日作出（2007）保刑终字第2169号刑事裁定，维持对上诉人孙振海的定罪量刑部分。交付执行。本院于二○一○年十一月十二日、二○一三年一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙振海在服刑期间，于2013年2月7日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙振海减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期自2006年9月20日起至2014年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00266号
原告：李某某，女，1979年10月20日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区红旗村6栋101号，身份证号码410311197910204605。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：代某某，男，1976年9月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区红旗村6栋101号，身份证号码342122197609081054。
委托代理人：张承东，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告代某某离婚纠纷一案中，因李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法院递交书面意见，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由李某某负担。
审判员 宗晓霞
二〇一四年四月一日
书记员 魏凌雪
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00104号
申请执行人：杨华，女，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：马胜利，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山晟志科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人杨华与被执行人马胜利、马鞍山晟志科技有限公司借款合同纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）芜中民二初字第00076号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨华于2015年2月9日向芜湖市中级人民法院申请强制执行，后芜湖市中级人民法院委托本院执行，本院于2015年3月9日予以立案执行。执行过程中，已轮候查封被执行人马胜利名下房产，现无法变现；被执行人马鞍山晟志科技有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二初字第00076号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 铁
审判员 卜仕海
审判员 韩丁站
二〇一五年九月八日
书记员 何祥国
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第00104号申请执行人：杨华，女，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：马胜利，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山晟志科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区曙光路10号，组织机构代码：69281523-4。申请执行人杨华与被执行人马胜利、马鞍山晟志科技有限公司借款合同纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）芜中民二初字第00076号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨华于2015年2月9日向芜湖市中级人民法院申请强制执行，后芜湖市中级人民法院委托本院执行，本院于2015年3月9日予以立案执行。执行过程中，已轮候查封被执行人马胜利名下房产，现无法变现；被执行人马鞍山晟志科技有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二初字第00076号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 铁审判员 卜仕海审判员 韩丁站二〇一五年九月八日书记员 何祥国
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第601号
原告胡外胜，男，1976年1月13日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
被告肖志立，男，1975年6月11日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
被告段晓英，女，汉族，1976年9月27日出生，资兴市人，住址同上。系肖志立之妻。
本院在审理原告胡外胜与被告肖志立、段晓英民间借贷纠纷一案时，原告于2014年5月21日向本院具状起诉，本院受理后向原告发出受理案件通知书，通知原告在本案受理后的七天内交纳本案受理费，如原告未按规定交纳本案受理费，本案将按自动撤回起诉处理。现期限已过，原告仍未向本院交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈江生
二〇一四年八月八日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00914-1号
原告：蔡和春，男，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
被告：程雪冰，男，汉族，住宁国市。
被告：钟莉，女，汉族，住宁国市。
本院在审理原告蔡和春诉被告程雪冰、钟莉民间借贷纠纷一案中，原告蔡和春于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程雪冰、钟莉在银行的存款820000元或等同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告蔡和春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告程雪冰、钟莉在银行的存款820000元或等同价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 龙 江
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第965号
罪犯罗勇，男，出生于1990年2月15日，陕西省宜川县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）庆中刑初字第19号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2012年7月16日作出（2011）甘刑一终字第61号刑事判决改判有期徒刑十五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月30日起至2023年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长高开民初字第1434号
原告郭鹤，男，1977年9月15日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。
被告唐亮，男，1977年5月6日生，汉族，现住长春市汽开区。
原告郭鹤与被告唐亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭鹤及委托代理人苏庆玉、被告唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鹤诉称：2013年2月26日，原被告因工作琐事发生口角，被告持拖布杆殴打原告致原告轻微伤住院治疗141天，在殴打过程中致原告价值3万元的戒指丢失，被告的违法行为造成原告人身及财产损失，被告理应予以赔偿，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告医疗费33099.63元、护理费6474.51元、住院伙食补助费7050.00元；二、被告支付原告财产损失30172.00元；三、诉讼费用及律师代理费由被告承担。
被告唐亮辩称：原告辱骂并殴打被告，被告是在被逼无奈的情况下正当防卫；原告提出的戒指丢失纯属讹诈；对其医疗费等有异议。要求驳回原告的各项诉讼请求。
庭审中，本院归纳的本案争议焦点为：被告应否赔偿原告各项损失76800.14元。
针对争议焦点，原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、法院调取的治安处罚卷宗中高新分局作出的行政处罚决定书及数份笔录，证明被告对原告殴打的事实，且对原告造成了物质损失及财产损失。被告对证据一真实性无异议，派出所处理我只是因为原告受伤，打仗是双方的过失，至于原告说戒指丢了，没有证据。
证据二、医疗费票据及鉴定费票据6张，共计31760元，证明原告遭到殴打后住院期间医疗费的实际支出。被告对证据二中费用是30399.63元的住院票据有异议，其他无异议，原告应该提供住院明细。
证据三、病历及住院明细，证明原告住院期间的医疗费、伙食补助、护理费均是根据病历来的。被告对证据三的真实性无异议，有些检查和用药不合理。
证据四、证书和发票，证明原告在香港花费人民币30172元购买了戒指。被告对证据四的真实性有异议，证明不了原告的问题。
证据五、代理费票据，证明应该保护原告的代理费支出。被告对证据五有异议，此笔费用不应我支付。
针对争议焦点，被告表示没有证据出示。
根据原、被告的举证和质证，本院查明事实如下：
2013年2月26日，原告郭鹤与被告唐亮因工作琐事发生口角，被告持拖布杆殴打原告致原告轻微伤住院治疗140天，花费医疗费等共计31768.63元。被告因此被公安机关行政处罚拘留五日。原告因要求被告赔偿诉至法院。另原告因诉讼支付律师代理费3000元。
本院认为，原告郭鹤与被告唐亮因工作琐事发生口角后，被告持拖布杆殴打原告致原告轻微伤住院治疗，被告因此被公安机关行政处罚拘留五日，被告提供不出相应证据证明原告辱骂并殴打被告、其是在被逼无奈的情况下正当防卫，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告医疗费，有原告提供的31768.63元的相应医疗票据为证，故本院应予保护原告医疗费31768.63元。关于原告主张的护理费6474.51元，原告在医院住院治疗140天，可保护住院期间一人护理费2，626.08元／月×4个月＋120.74元／天×20天=12，919.12元，但原告只主张被告赔偿护理费6474.51元，故本院保护原告护理费6474.51元。关于原告住院伙食补助费，原告住院140天，每天应补助50元，故本院保护住院伙食补助费7000.00元。关于原告主张的财产损失即丢失戒指损失30172.00元，缺乏充分证据加以证明，故该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费3000元，系原告因为此次受伤害诉讼主张权利所遭受的损失，被告应当予以赔偿。以上各项赔偿共计48243.14元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐亮于判决生效后十日内赔偿原告郭鹤医疗费31768.63元、护理费6474.51元、住院伙食补助费7000.00元、律师代理费3000元，共计48243.14元；
二、驳回原告郭鹤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720.00元，由原告郭鹤负担640.00元，由被告唐亮负担1080.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 关玉屏
人民陪审员 刘 梅
二〇一四年一月二日
书 记 员 尹 娜
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第818号
申请执行人王让军，男，汉族，生于1970年3月1日，住河南省陕县。
被执行人霍佳佳，曾用名霍佳，男，汉族，生于1989年7月1日，住陕县。
本院在执行申请执行人王让军与被执行人霍佳佳借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人霍佳佳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第1058号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 乔劲茗
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第246号
原告赵兰仙，女，汉族，1954年1月2日出生，云南省宜良县人，农民，现住宜良县。
被告吴世琼，女，汉族，1966年1月16日出生，云南省宜良县人，农民，现住宜良县。
原告赵兰仙诉被告吴世琼健康权纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用小额速裁程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵兰仙、被告吴世琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同村人，被告吴世琼家建房修沟占用我家的化粪池，经村委会调解后，双方再次发生纠纷，被告对我实施殴打，导致我受伤住院治疗。为了维护我的合法权益，望法院判决由被告吴世琼赔偿我医疗费2522.79元、误工费441元、住院伙食补足费420元、护理费420元、精神损失费费2000元，合计5803.79元，并承担本案诉讼费。
被告吴世琼辩称：我没有殴打过原告赵兰仙，她的伤是自己睡在地上滚造成的，与我无关，原告赵兰仙提出无理缠诉，无论从事实上还是法律上我都不应该对其进行赔偿，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告同系陈所渡村村民及邻居，2013年12月25日8时许，原告赵兰仙因被告吴世琼家建房，将自己家化粪池的管子埋了，就到被告吴世琼家建房施工地点质问，为此双方发生口角并撕扯，在撕扯中原被告相互揪扯对方的头发及脖颈，经被告吴世琼的女儿陈春燕将原告赵兰仙揪着被告吴世琼的手分开息事。原告赵兰仙受伤后经宜良县第一人民医院诊断为：1、软组织挫伤；2、房性早搏。住院治疗7天，用去门诊费408元、住院费2114.79元。2014年2月25日宜良县公安局狗街派出所组织双方调解未果，原告赵兰仙诉至本院。上述事实有病情证明、门诊费收据、住院费收据、派出所调解协议及原被告诉辩陈述在卷证实。
本院认为：公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原被告系同村村民及邻居，本应和睦相处，但是被告吴世琼在自家建房施工时，占用原告赵兰仙家化粪池，经村委会协调解决后，再次施工时不注意施工细节，将原告赵兰仙家的化粪池管道掩埋，在原告赵兰仙前来质问时，不是理智、冷静的讲明情况或向相关部门反映寻求解决，而是与原告赵兰仙发生撕扯，并在撕扯中致伤原告赵兰仙，故对造成原告赵兰仙身体受损应承担主要的民事赔偿责任；原告赵兰仙认为被告吴世琼家建房将自家化粪池的管道埋了，不是找相关部门反映解决，而是去质问被告吴世琼，影响了吴世琼家正常的建房施工，不仅没有平息事态，反而激化了双方的矛盾，导致自己在撕扯中被被告吴世琼致伤，故对自己被致伤造成的损害后果也应承但相应的民事责任。依据相关法律规定和结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失为：1、宜良县第一人民医院门诊费408元、住院费2114.79元；2、住院伙食补助费350元（住院7天，每天按50元计算）；3、就医交通费本院酌情认定200元；上述费用合计3072.79元。对于原告赵兰仙诉请的误工费，因原告赵兰仙年龄已经据届满60周岁，按相关法律的规定，本院不予支持；对于原告赵兰仙诉请的护理费，因医院已经收取且没有医院出具的必要的护理证明，故本院不予支持；对于原告赵兰仙诉请的精神损失费，因在本案中双方均存在过错，不符合法律规定的赔偿要件，故本院不予支持。此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告吴世琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵兰仙各项损失费用3072.79元的70％，合币2150.95元。剩余损失由原告赵兰仙自己负担。
二、驳回原告赵兰仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵兰仙负担7.5元，由被告吴世琼负担17.5元。
当事人不得对本判决提起上诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请，异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。
本判决于异议期届满当事人未提异议或者本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。
审判员 黄晓荣
二〇一四年三月六日
书记员 李 延
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第59号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。
负责人：周国平。
委托代理人：周勇勇。
委托代理人：费兆诚。
被告：陈利荣。
被告：闵志芳。
被告：陈利江。
被告：许红娣。
被告：叶新星。
被告：沈雪锋。
被告：李太虎。
被告：张梅芳。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告陈利荣、闵志芳、陈利江、许红娣、叶新星、沈雪锋、李太虎、张梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开进行审理。因被告李太虎涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，故本院于2014年1月24日裁定本案中止审理。2014年3月3日恢复审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告陈利荣、闵志芳送达相关诉讼文书，故本院于同年3月6日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2014年6月10日，在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行的委托代理人费兆诚、被告叶新星到庭参加诉讼，被告陈利荣、闵志芳、陈利江、许红娣、沈雪锋、李太虎、张梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行起诉称：2013年6月26日，被告陈利荣因购面料急需资金，向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款人民币300万元，双方于2013年6月27日双方签订个人保证借款合同。根据合同约定：由原告借给被告陈利荣人民币300万元，由被告闵志芳、陈利江、许红娣、叶新星、沈雪锋、李太虎、张梅芳作为保证人负连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，借款利率为月息8.2‰，合同期限自2013年6月27日至2014年6月11日止，按贷款实际发放日期计算借款期限为2013年6月28日至2014年6月11日，本合同还约定还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同签订后，原告依约借给被告陈利荣人民币300万元。后被告未能按时偿还利息，原告多次催讨未果，各保证人也未尽保证义务。故诉至法院，请求依法判令：一、被告陈利荣立即归还借款本金人民币300万元，支付借款利息221138.56元（算至2014年6月9日，之后计息仍按照合同执行）；二、被告闵志芳、陈利江、许红娣、叶新星、沈雪锋、李太虎、张梅芳对被告陈利荣上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶新星答辩称：担保属实，但目前没有经济能力承担保证责任。
被告陈利荣、闵志芳、陈利江、许红娣、沈雪锋、李太虎、张梅芳均未作答辩，也未向本院提交证据。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1：借款申请书一份，用于证明被告陈利荣因购面料向原告申请借款300万元的事实。
证据2：个人保证借款合同一份，用于证明原告与被告陈利荣、闵志芳、陈利江、许红娣、叶新星、沈雪锋、李太虎、张梅芳签订个人保证借款合同以及双方对权利义务作了约定的事实。
证据3：借款借据及资金到帐明细各一份，用于证明原告依约向被告陈利荣发放贷款300万元的事实。
证据4：还贷（息）回单一份，用于证明被告陈利荣已支付借款利息69185.44元的事实。
证据5：业务系统查询单及利息证明书各一份，用于证明截至2014年6月9日被告尚欠原告借款利息69185.44元的事实。
被告叶新星未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经被告叶新星质证无异议，本院经审核后认为，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理查明：2013年6月26日，被告陈利荣向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行申请贷款300万元。同月27日，原、被告签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：原告借款给被告陈利荣300万元，借款月利率8.2‰，该笔借款由被告闵志芳、陈利江、许红娣、叶新星、沈雪锋、李太虎、张梅芳作连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月（月、季末月或年末月）的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同时还约定如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。合同签订后，原告于2013年6月28日将借款300万元转入被告陈利荣帐户，借款期限自2013年6月28日至2014年6月11日，由被告陈利荣在借款借据中签字确认。嗣后，被告陈利荣未按期支付借款利息，故原告要求提前收回贷款，诉至本院。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同系当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告陈利荣未按合同约定支付利息，显属违约，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。各保证人自愿对被告陈利荣的债务提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。原告的上述诉请，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈利荣应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金300万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告陈利荣应支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款利息221138.56元（暂计算至2014年6月9日，自2014年6月10日起至本判决确定的履行之日止的利息按借款合同的约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、被告闵志芳、陈利江、许红娣、叶新星、沈雪锋、李太虎、张梅芳对被告陈利荣上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31388元，公告费300元，合计诉讼费31688元，由被告陈利荣、闵志芳、陈利江、许红娣、叶新星、沈雪锋、李太虎、张梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一四年六月十日
书 记 员 叶 伟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第394号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法取保候审。
辩护人程李斌。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉。被告人韦某及其辩护人程李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2013年8月6日，被告人韦某伙同熊忠友（另案处理）窜至长兴县太湖街道农贸市场福笑楼酒店门口处，窃得被害人张某停放在此的一辆皇冠王牌电瓶车，价值人民币1250元。现该电瓶车已被赎回并发还被害人。
2、2013年8月13日晚，被告人韦某伙同熊忠友窜至长兴县雉城街道唛歌KTV楼下，窃得被害人汪某停放在此的一辆圣阳牌电瓶车，价值955元。
3、2013年8月25日晚，被告人韦某伙同熊忠友窜至长兴县雉城街道超靓网络会所楼下，窃得被害人高某停放在此的一辆雅马哈牌摩托车，价值1820元。现该摩托车已被追回并发还被害人。
综上，被告人韦某盗窃作案三起，共计价值4025元。
公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人韦某的辩护人对起诉书指控被告人韦某构成盗窃罪没有异议，但提出：1、被告人认罪态度较好，能如实供述自己的罪行。2、被告人没有前科，属初犯。3、本案的赃物部分已被追回并发还被害人。综上，被告人建议法庭对被告人韦某从轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人韦某的供述和辩解；证人程某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录；现场照片；被告人户籍证明、抓获经过、扣押与发还物品清单、退赃证明等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦某当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人韦某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人韦某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年六月十一日
书记员 李学娟
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2369号
原告：蔡忠喜，男，1984年10月13日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：朱浩强，男，1981年7月16日出生，汉族，住武穴市。特别授权。
被告：张正斌，男，1982年5月28日出生，汉族，住武穴市。
被告：蔡祖德，男，1983年2月1日出生，汉族，住武穴市。
原告蔡忠喜与被告张正斌、蔡祖德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡忠喜的委托诉讼代理人朱浩强及被告蔡祖德到庭参加诉讼，被告张正斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡忠喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款100000元，并自2016年6月25日起按月利率30‰计算利息至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，张正斌因生意需要资金周转为由向蔡忠喜借款100000元，约定期限2个月，月息3分，并向蔡忠喜出具借条一份。蔡祖德作为担保人在借条上签字，并承诺如果借款到期后张正斌未还款则由蔡祖德返还本息。借款到期后，张正斌未按期还款。蔡忠喜多次催讨未果，故具状起诉。
被告张正斌未予答辩，亦未提交证据。
被告蔡祖德辩称，张正斌向蔡忠喜借款属实，蔡祖德作为担保人在张正斌的借条上签字也是事实。后张正斌未按期还款，蔡忠喜找过蔡祖德要求其承担保证责任，每次蔡祖德都把蔡忠喜带到张正斌家里去配合讨款。张正斌名下有不动产，蔡祖德作为担保人能配合蔡忠喜去讨款。
原告蔡忠喜为支持其诉讼主张，向本院提交了被告张正斌于2016年6月25日出具的借条复印件一份。经审查，该证据与原件核对无异，能证实被告张正斌向原告蔡忠喜借款，被告蔡祖德为担保人的事实，且被告蔡祖德对该证据无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月25日，张正斌向蔡忠喜借款100000元，并向蔡忠喜出具内容为“借到蔡忠喜人民币拾万元整（￥100000）期限2个月月息3分借款人张正斌2016.6.25”的借条一份，蔡祖德作为担保人在借条上签字。借款到期后，张正斌未按期还款，蔡忠喜多次找蔡祖德要求其承担保证责任，每次蔡祖德都带蔡忠喜去找张正斌讨款，张正斌至今未还清借款，故蔡忠喜诉至本院。庭审中，蔡忠喜认可张正斌于2016年12月13日还款20000元，其中16700元是按约定的月息3分计算到该日的利息，另3300元是借款本金。2016年5月底张正斌返还利息5000元，6月底返还利息10000元。蔡忠喜当庭表示后期利息只要求按年利率24%自2017年7月1日起计算。
本院认为，一、被告张正斌向原告蔡忠喜借款100000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以确认。被告张正斌虽未到庭答辩，也未提交证据证实其还款情况，但原告蔡忠喜认可被告张正斌三次返还借款本金3300元及利息31700元，对此予以确认。原告蔡忠喜要求被告张正斌返还余下借款，并自2017年7月1日起按年利率24%承担利息，符合法律规定，予以支持。二、被告蔡祖德作为担保人在被告张正斌的借条上签字，未明确约定保证方式和保证担保的范围，视为连带责任保证人，对全部债务承担责任。原告蔡忠喜要求被告蔡祖德对被告张正斌未履行的债务承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告蔡祖德承担保证责任后，有权向被告张正斌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张正斌于本判决生效之日起五日内返还原告蔡忠喜借款96700元，并按年利率24%承担自2017年7月1日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息，被告蔡祖德对该借款及利息承担连带清偿责任；
二、被告蔡祖德承担保证责任后，有权向被告张正斌追偿；
三、驳回原告蔡忠喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡忠喜负担150元，被告张正斌、蔡祖德负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 伍义军
二〇一七年十一月十日
书记员 吴建科
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙催字第25号
申请人：杭州金光纸业产品服务有限公司。
法定代表人：黄志源。
委托代理人：朱光宇。
委托代理人：夏胜男。
申报人：高佳太阳能股份有限公司。
法定代表人：舒桦。
委托代理人：孟宪超。
申请人杭州金光纸业产品服务有限公司因号码为＊＊的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月14日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人高佳太阳能股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件申请费100元，由杭州金光纸业产品服务有限公司负担。
审判员 陈德锡
二〇一四年一月二十三日
书记员 林志书
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第548号
原告宋守义。
委托代理人倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告华建英。
原告宋守义与被告华建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员刘志刚适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告宋守义的委托代理人倪学良到庭参加诉讼，被告华建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋守义诉称：其与被告华建英系朋友关系，2015年3月9日，华建英因生意需要向其借款50000元并出具借条一份，承诺于2015年3月31日归还借款，并对逾期还款利息、违约金等进行了约定。借款到期后，华建英未能归还，故其诉至法院，请求判令华建英立即归还借款本金50000元、逾期利息3678元，并承担违约金500元。
被告华建英未作答辩。
本案在审理过程中，原告宋守义自愿将逾期还款利息的计算方式调整为：以50000元为基数，自2015年4月1日起至2015年9月15日止，按照年利率12%计算。
经审理查明：2015年3月9日，被告华建英向原告宋守义出具借条一份，主要内容为：“今有本人华建英因生意周转需要向宋守义借人民币现金伍万元（50000）整，借款期自2015年3月9日起至2015年3月31日止。逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付相应同期银行贷款利息的3倍利息，及借款总额的10%赔偿金和违约金……。”另借条下方有华建英手写的还款计划，主要内容为：“2015年3月30日还5000元，4月底5000元，依次类推，每月底还款5000元，直到还清。如不按时归还，任由宋守义处理一切物品，本人华建英无异议。”关于借款经过，宋守义陈述：其与华建英系朋友关系，华建英因生意需要曾多次向其借款，2015年3月9日，华建英确认结欠其借款共计50000元并出具了上述借条，承诺于2015年3月31日归还。借款到期后，华建英没有归还借款。经其催讨，华建英于2015年6月份在借条上写下了还款计划，但其并未同意该计划。现借款已到期，宋守义催讨无着，遂诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告宋守义为证明被告华建英结欠其借款50000元的事实，提供了华建英出具的借条，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，具有证明效力，宋守义亦对借款经过进行了说明，能够证明华建英向宋守义借款的事实；而华建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定华建英结欠宋守义借款50000元的事实成立。因上述借款到期后华建英未能按约还款，故除归还借款本金外，还应按照借条约定支付逾期还款利息并承担违约金。现宋守义要求以50000元为基数，自2015年4月1日起至2015年9月15日止，按照年利率12%计算逾期还款利息，并承担违约金500元，符合双方约定，亦未超出法律规定的范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华建英于本判决生效后五日内归还原告宋守义借款本金50000元及逾期还款利息2750元，并承担违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由华建英负担（宋守义同意其垫付的上述诉讼费用由华建英直接向其支付，本院不再退还，由华建英于本判决生效后五日内向宋守义支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘志刚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘志刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖非执字第6号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人林少艺，男，汉族，1985年5月30日出生，住厦门市湖里区。
被执行人余美仙，女，汉族，1986年5月8日出生，住址同上。
本院依据发生法律效力的厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2014）第051号征收社会抚养费决定，于2014年11月18日发出（2014）湖执审字第272号行政裁定书，责令被执行人履行缴交社会抚养费的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的缴款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人价值人民币244361元的存款、债券、股票、基金份额等或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人价值244361元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年十二月二十三日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10283号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：蒋文淼，男，1987年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告蒋文淼物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆胡氏物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆胡氏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆胡氏物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年六月十二日
书记员 温 娟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00216号
申请人葛海燕。
被执行人南通金晶新材料科技有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区西区。
法定代表人李国华，经理。
葛海燕与南通金晶新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月6日作出的（2014）通潮民初字第00921号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人南通金晶新材料科技有限公司应给付申请人葛海燕劳务报酬110000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为110000元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年1月4日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人南通金晶新材料科技有限公司的房屋及土地均抵押给江苏南通农村商业银行股份有限公司，南通市中级人民法院对上述资产现正在处置过程中。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序终结，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通潮民初字第00921号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵金锋
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第885号
原告：浙江美科斯叉车有限公司。
），住所地：富阳市鹿山街道蒋家村。
法定代表人：陆金红。
委托代理人：朱陆俊。
被告：赣州天龙包装彩印有限公司。
法定代表人：林守顺。
被告：谢旭东。
本院于2015年3月19日立案受理原告浙江美科斯叉车有限公司诉被告赣州天龙包装彩印有限公司、谢旭东买卖合同纠纷一案，现原告浙江美科斯叉车有限公司于2015年4月29日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告浙江美科斯叉车有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江美科斯叉车有限公司撤回起诉。
本案受理费548元，减半收取274元，由原告浙江美科斯叉车有限公司负担。
审判员 陈健平
二〇一五年五月五日
书记员 王杭军
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初661号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韦明芳，男，1970年12月2日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区柳江县。因犯贩卖毒品罪于2009年12月15日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年；�犯容留吸毒者于2013年12月26日被广西壮族自治区柳江县人民法院有期徒刑九个月。因本案于2016年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）618号起诉书指控被告人韦明芳犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人韦明芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日19时，被告人韦明芳在珠海市香洲区拱北迎宾南路拱北口岸派出所旁的公交车站，趁被害人张某上车之际，从张某右边裤袋盗窃一部华为荣耀7型号手机（经鉴定，价值人民币2293元），得手后逃离现场时被民警当场抓获。
上述事实，被告人韦明芳在开庭审理过程中亦无异议，且有�害人张某的陈述及辨认笔录，现场检测报告书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，人员指纹卡，户籍资料，吸毒人员动态管控详细信息，违法犯罪人员资源信息，前科材料，鉴定意见通知书，鉴定聘请书，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦明芳扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦明芳被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦明芳当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦明芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日至2016年11月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一六年五月十一日
书记员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满�八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1138号
申请执行人：郑小英，农民。
被执行人：象山丹城圆鑫针织制衣厂。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：王娥萍，该厂总经理。
郑小英与象山丹城圆鑫针织制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月30日作出的（2013）甬象民初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山丹城圆鑫针织制衣厂未按生效法律文书确定的期限履行，权利人郑小英于2013年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山丹城圆鑫针织制衣厂无适当财产可供执行；申请执行人郑小英表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1138号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年六月三日
代书 记员 李世进
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第521号
原告葛正华，男，1972年12月出生，汉族。
被告蔡青波，男，1987年5月出生，汉族。
被告杨登福，男，1981年6月出生，汉族。
原告葛正华与被告蔡青波、杨登福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛正华及被告蔡青波到庭参加了诉讼，被告杨登福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年，被告蔡青波雇佣原告从事建筑工。经结算2012年被告蔡青波共欠原告工资8440元，该笔欠款由被告杨登福担保给付。此欠款经原告催要，被告拒不给付，故要求二被告给付工资欠款8440元并负担诉讼费用。
被告蔡青波辩称，欠原告工资款属实，同意偿还，但我现在没有钱。这是我欠的钱，与我表哥杨登福没有关系。
被告杨登福未予答辩。
经审理查明，2012年被告蔡青波在新疆承包建筑工程，被告蔡青波雇佣原告从事建筑工。2012年7月30日，经结算被告蔡青波欠原告葛正华劳务工资款8440元，被告杨登福提供担保。被告向原告出具欠条一张，载明“欠条欠葛正华钢筋工资8440元（捌仟肆佰肆拾元正）2012.7.30蔡青波担保人：杨登福”。该笔欠款经原告催要，二被告至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。本案中被告蔡青波雇佣原告从事建筑工，被告蔡青波应当依照约定向原告支付劳务报酬。被告向原告出具的欠条，双方未约定履行期间，原告随时可以要求被告履行；双方未约定保证方式，被告杨登福依法应当承担连带保证责任。该笔欠款至今未给付，现原告要求被告蔡青波给付欠款并同时要求被告杨登福承担担保给付责任，二被告应当承担清偿债务和担保清偿的责任。故原告持据主张债权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡青波于本判决生效后五日内给付欠原告葛正华劳务工资款8440元，被告杨登福承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡青波、杨登福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 杨前国
审判员 张 威
二〇一五年七月十三日
书记员 罗 浩
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第521号
原告广东建通管道制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇大冲村南边（土名“砚壳涌）。
法定代表人梁俊兵，财务总监。
特别授权委托代理人刘迎松，广西祥泰律师事务所律师。
特别授权委托代理人梁昭龙，广西祥泰律师事务所实习律师。
被告周耘。
特别授权委托代理人蒋国春，广西汇力律师事务所律师。
本院在审理原告广东建通管道制品有限公司诉被告周耘买卖合同纠纷一案后，被告周耘在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在签订的合同中已约定了发生争议时由广州市仲裁委员会进行仲裁，本案不属于本院管辖，要求驳回原告的起诉。
本院认为，原、被告签订的合同中已约定“在执行本合同中，如发生争议，双方应友好协商解决，若解决不成，则交由广州仲裁委员会进行仲裁”，现双方在履行合同时发生争议协商不成，应依照双方签订的合同约定，向广州仲裁委员会申请仲裁。被告周耘提出管辖权异议的理由成立，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广东建通管道制品有限公司的起诉。
案件受理费2102元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 黄天意
代理审判员 李良宇
人民陪审员 朱国平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 卢业源
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1892号
原告：玉环诚得昌水暖有限公司。
法定代表人：叶建峰。
被告：王仁稳。
本院在审理原告玉环诚得昌水暖有限公司与被告王仁稳买卖合同纠纷一案中，因原告玉环诚得昌水暖有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 许秀霞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01774号
原告王敏，女，1986年5月13日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区信义乡新庄村南王组35号，现住蒲城县城关镇椿兴村五组。
被告李兴胜，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇椿兴村五组。
本院在审理原告王敏诉被告李兴胜离婚纠纷一案中，原告王敏于2015年6月12日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告王敏在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王敏负担。
代审判员 许燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 车敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07235号
原告戴克平，女，汉族，1970年6月18日生，住重庆市璧山区健龙乡睦佳路
被告吴吉英，女，汉族，1968年8月20日生，住重庆市九龙坡区含谷镇建
原告戴克平诉被告吴吉英确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴克平、被告吴吉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴克平诉称，2015年4月，双方签订了租赁合同一份，约定租赁被告房屋事宜，但后来才知道被告房屋并无房产证，致使原告无法办理工商登记事宜。现原告起诉院要求判令房屋租赁合同无效，并要求被告返还交付的租金16000元。
被告吴吉英辩称，原告交付租金属实，但其租赁给原告的房屋有房产证，故其不应当退还租金。
经审理查明，2015年4月12日，原、被告双方签订门面出租合同一份，约定租赁位于九龙坡区白市驿镇逸彭路三鑫综合楼一层房屋用于出售电动车，每年费用为32000元。合同签订后，被告向原告支付了房屋使用费16000元。
审理中，原告陈述其租赁的房屋系违法建筑，没有房屋产权证，无法办理工商登记，故要求确认合同无效并退还租金。被告陈述其租赁给原告的房屋分前面部分和后面部分，前面部门是有房屋产权证的，是可以办理工商登记的，故不同意退还。
以上事实有以上事实有租赁合同、收条以及当事人陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。经本院现场勘查，被告陈述的租赁给原告房屋的前面部分系通往后院的过道，无法作为租赁房屋使用，且从32000元／年的租金标准看，被告陈述将所谓的房屋前面与后面都租与原告使用并非事实，故本院认定双方签订的租赁合同中约定的系房屋后面加盖的部分，其并无相应的规划许可证及房屋产权证，故本院对原告要求确认合同无效的诉讼请求予以支持。关于原告要求返还交付的房屋使用费的问题，原告作为完全行为能力人，在签订租赁合同时，未要求出租人出示房屋产权证，其自身存在一定过错，本院认定其承担20%的过错责任，故被告需返还原告交付16000元的80%即12800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、原告戴克平、被告吴吉英于2015年4月12日签订的出租合同无效；
二、被告吴吉英于本判决生效后十日内返还原告戴克平12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告吴吉英承担（此款原告戴克平已预交，被告吴吉英将案件受理费连同返还款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李金雷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩程程
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2019号
罪犯冀巧，男，1993年3月13日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年5月30日作出（2013）新刑初字第198号刑事判决，认定被告人冀巧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年7月17日交付执行。刑满日期2016年3月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月29日以罪犯冀巧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯冀巧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、6月、11月连续记功3次。
经审理查明，罪犯冀巧在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯冀巧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冀巧减去有期徒刑六个月十一日的刑罚执行，释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐佳妮
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第861号
原刘宝军，男，身份证号130323197002102935，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区留守营镇刘义庄村。
被告周希民，农民。
本院在审理原告刘宝军诉被告周希民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝军撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，保全费170元，由原告负担。
审 判 员 陈立友
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 栾 健
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初32号
原告邹兰媛，女，1945年11月12日出生，汉族，隆回县人，住隆回县罗洪乡采莲村*组。
委托代理人曾立清，男，1968年8月30日出生，汉族，隆回县人，住隆回县罗洪乡采莲村*组。
被告曾宪葵，男，1968年9月24日出生，汉族，隆回县人，住隆回县罗洪乡采莲村*组。
原告邹兰媛诉被告曾宪葵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员阳碧华担任审判长，人民陪审员吴萍、范金旦参加评议的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。代理书记员钱湘菊担任记录。原告邹兰媛的特别授权委托代理人曾立清到庭参加诉讼，被告曾宪葵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹兰媛诉称，2004年，被告曾宪葵向原告借款做生意，直至2014年2月20日，仍有13000元未偿还，当时被告写了条子，原告丈夫叫曾昭昶，故被告称原告为昭昶嫂。但被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：被告偿还原告借款本金13000元，支付利息1058元（7500元利息按年利率6%计算自2014年9月1日至2016年1月5日止，共603元；7500元利息按年利率6%计算自2015年1月1日至2016年1月5日止，共455元），并承担自2016年1月6日起至借款本金清偿之日止按逾期年利率6%计算利息。
被告曾宪葵未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告系邻居。1998年被告曾宪葵以包工程需资金周转为由，向原告借款25000元，并向原告出具借条，口头约定月息2分，未约定偿还期限。2005年，被告偿还借款本金12000元，按月息2分偿还了部分利息，并向原告重新出具了借款13000元的借条，口头约定月息2分，未约定偿还期限。后被告未偿还过本金及利息。2014年2月20日，被告向原告出具还款计划，约定原告的13000元借款计划在2014年农历七月、八月还一半，剩下的一半分二次偿还，在年底前还清，但被告未按约偿还借款。原告为此诉至本院。其中7500元从2014年9月1日计算至2016年1月5日已产生逾期利息603元（6%÷365天×489天×7500元），另7500元从2015年1月1日计算至2016年1月5日已产生逾期利息455元（6%÷365天×369天×7500元）。
上述事实，有原、被告身份资料、还款计划等予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾宪葵向原告邹兰媛借款13000元属实，应受到法律的保护。被告向原告出具的还款计划中约定了偿还期限，则被告应当按照双方约定的期限及时偿还，现被告未按照约定履行自己的义务，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付逾期利息1058元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾宪葵在本判决生效后五日内偿还原告邹兰媛借款本金13000元、支付利息1058元，合计14058元；自2016年1月6日起至借款本金清偿之日止，逾期利息按年利率6%计算，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告曾宪葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 阳碧华
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 范金旦
二〇一六年四月十三日
代理书记员 钱湘菊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01576号
原告康某。
委托代理人殷学敏，河北十力律师事务所律师。
委托代理人王文广，河北十力律师事务所律师。
被告闫某甲。
委托代理人李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
原告康某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某及委托代理人殷学敏，被告闫某甲及其委托代理人李瑞宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告经朋友介绍认识，双方经过简单了解之后，在父母之命、媒妁之言的撮合下于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方育有一子闫某乙。原、被告由于婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，婚后没有培养出夫妻感情，而且双方经常为生活琐事吵架，结婚几年来双方是分多聚少，双方都没有体会到夫妻之间的互相关心和照顾，现在婚姻关系已经严重破裂，没有和好的可能。综上，原、被告虽然结婚多年，但是夫妻感情已经是名存实亡，感情已经完全破裂且没有和好可能。婚生子由于一直由原告照顾，判决由原告抚养、被告承担抚养费更为合适。现由于双方不能协商解决，据此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定特诉至贵院，请求法院依法判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子闫某乙由原告抚养，被告出抚养费；3.被告返还原告个人财产、依法分割夫妻共同财产（见详单）；4.案件受理费由被告承担。
被告闫某甲辩称，被告与原告于××××年结婚，至今已经12年之多，婚后夫妻双方生活和睦，已经建立深厚的感情基础。尤其在其子闫某乙出生后，生活更是和睦与美满。双方虽固一些家庭琐事有些分歧，但绝没有影响到夫妻感情，同时，被告也愿意改正自己的缺点，同原告一起努力，使家庭生活更和睦。被告与原告的婚生子闫某乙，今年刚满10岁，正处于叛逆期，家庭是否完整对其有重大影响。闫某乙也不愿意看到父母离婚的场景，因此，希望原告审慎考虑，别让孩子在残缺的家庭中成长。最后，希望法庭和原告给男方一次机会，给孩子一个完整而幸福的家庭。请求法院维护被告的合法利益，保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告的身份。
2.结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告质证认为，对于身份证和结婚证没有异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩，取名闫某乙。原、被告因琐事发生矛盾，原告向法院起诉要求离婚，但被告不同意，故双方争议成讼。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚多年，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生了矛盾，但原告未向法院提交夫妻感情彻底破裂的相关证据，不符合离婚的法定条件，故对原告康某要求与被告闫某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告康某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张书艳
人民陪审员 杨夕凯
人民陪审员 苑琳璐
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕银娇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2273号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托代理人：李葳，该公司员工。
被告：杭州久道实业有限公司，住所地：杭州市上城区金隆花园金梅轩17层1701室。
法定代表人：黄伟良，总经理。
被告：黄伟良。
被告：陶倩。
被告：沈达芬，杭州。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司诉被告杭州久道实业有限公司、黄伟良、陶倩、沈达芬金融借款合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。审理中，原告申请对被告杭州久道实业有限公司、黄伟良、陶倩、沈达芬价值6068147.22元的财产予以保全，本院经审查后予以同意，依法出具（2014）杭上商初字第2273-1号民事裁定书，并采取相应保全措施。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李葳到庭参加诉讼。被告杭州久道实业有限公司、黄伟良、陶倩、沈达芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告杭州久道实业有限公司归还原告借款本金5962004.78元，支付利息1242.5元、逾期利息104345.97元、复利21.74元（暂计至2014年10月29日，并支付自2014年10月30日起按合同约定利率计算的至本息还清日止的利息）；2、原告对被告杭州久道实业有限公司名下的位于上城区金隆花园金梅轩17层1701室的抵押房产享有优先受偿权；3、被告黄伟良、陶倩、沈达芬对上述全部应付款项承担连带保证责任；2、被告杭州久道实业有限公司承担本案诉讼费用、财产保全费，被告黄伟良、陶倩、沈达芬承担连带保证责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2012年8月28日，原告与被告杭州久道实业有限公司签订《最高额抵押借款合同》。
2、贷款本金：600万元。
3、贷款期限：2013年9月3日至2014年9月2日。
4、合同执行利率：借款发放时的基准利率上浮25%确定，即月利率6.25‰。
5、逾期利率标准：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，根据逾期天数按合同约定的贷款利率上浮50%作为罚息利率计收逾期利息。对借款人应付未付的利息按罚息利率标准计收复利。
6、还款情况：到期还本，按月结息。2014年9月2日归还本金37995.22元、2014年9月24日归还本金2000元，截止2014年9月1日的利息已结清。
7、欠款情况：截至2014年10月29日，欠本金5962004.78元、贷款到期当日利息1242.5元、逾期利息104345.97元、复利21.74元。
二、抵押合同成立及生效情况
1、合同签订情况：2012年8月28日，原告与被告杭州久道实业有限公司签订《最高额抵押借款合同》。
2、被告杭州久道实业有限公司担保的主债务：2012年8月28日至2015年8月27日期间原告与被告杭州久道实业有限公司所发生的主债权本金余额600万元。
3、担保范围：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、抵押权人实现债权的费用等。
4、抵押物：被告杭州久道实业有限公司所有的位于杭州市上城区金隆花园金梅轩17-1701室的房产。
5、抵押登记手续：2012年9月3日办理抵押登记，并取得他项权证，他项权证号：杭房他证字第××号。
三、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2012年8月28日，被告黄伟良、陶倩、沈达芬分别向原告出具《保证函》。
2、担保的主债务：2012年8月28日至2015年8月27日期间原告与被告杭州久道实业有限公司形成的最高融资限额600万元。
3、担保范围：融资债权、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等。最高额融资债权如另设有人的担保和物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求本保证人和物的担保人承担担保责任。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：债权合同约定的债务履行期届满之日后两年。
其他情况：债权确定期间内，原告未与被告杭州久道实业有限公司发生其他债权债务。
本院认为，原被告之间的借款合同关系、保证合同关系、抵押担保合同关系合法有效。对原告合理的诉讼请求部分本院予以支持。被告杭州久道实业有限公司、黄伟良、陶倩、沈达芬经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州久道实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司归还借款本金5962004.78元。
二、被告杭州久道实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付利息1242.5元、逾期利息104345.97元、复利21.74元（暂计算至2014年10月29日，此后至清偿之日止的逾期利息按照合同约定另行计付）。
三、在被告杭州久道实业有限公司不能履行上述债务时，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司有权对被告杭州久道实业有限公司名下的位于杭州市上城区金隆花园金梅轩17层1701室的房产（他项权证号：杭房他证字第××号）以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、被告黄伟良、陶倩、沈达芬对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。
被告黄伟良、陶倩、沈达芬在承担担保责任责任后有权向被告杭州久道实业有限公司追偿。
预收案件受理费54277元，因原告杭州联合农村商业银行股份有限公司减少诉讼请求，应收案件受理费54266元，财产保全申请费5000元由被告杭州久道实业有限公司负担，并由被告黄伟良、陶倩、沈达芬负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费54266元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 韩小玲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李力夫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第39号
原告：严某。
被告：徐某。
本院在审理原告严某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告严某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 张 帆
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第372号
上诉人（原审原告）朱韵初，女，汉族。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人朱韵初因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1918号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人朱韵初的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1918号民事裁定；
本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1207号
原告洪某，男，汉族，X年X月X日出生，现住址：深圳市。
委托代理人刘令波，广东广和律师事务所律师。
被告曾黄某，男，汉族，X年X月X日出生，身份证住址：深圳市。
被告曾某，男，汉族，X年X月X日出生，身份证住址：深圳市。
被告吴某，男，汉族，X年X月X日出生，身份证住址：深圳市。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告洪某于2015年8月11日以被告已将所欠借款偿还给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费人民币7225元，由原告承担。
审判员 张薇炜
二〇一五年八月十四日
书记员 朱延丹
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二终字第00050号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某某，无业，住安徽省亳州市谯城区。1996年因犯盗窃罪，被亳州市人民法院判处有期徒刑十年；2009年7月22日因犯盗窃罪，被亳州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2012年12月因犯盗窃罪，被兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，于2013年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
原审被告人晏某，个体经营户，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。2015年1月27日，经东台市人民法院决定被取保候审。
江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院起诉指控原审被告人史某某、晏某犯盗窃罪一案，于2015年1月19日作出（2014）东刑二初字第0149号刑事判决。原审被告人史某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年3月21日凌晨左右，被告人史某某、晏某驾驶三轮摩托车从兴化市戴南镇到东台市东台镇通新小区二期工程工地，用钳子剪断的方式，窃得贾某放在工地上价值人民币16541元的电缆线183.79米。二人开车返回途中，行驶至高兴东公路兴化陶庄段东西一单桥处被公安人员发现，并在兴化陶庄路口将二人的三轮摩托车逼停，后史某某、晏某二人弃车逃跑。电缆线被公安机关扣押并发还被害人。
认定上述事实的主要证据有：被告人史某某、晏某的供述与辩解、被害人贾某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录、交通监控抓拍照片、联通公司电话信号监测说明、现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书、扣押与发还物品清单、刑事判决书与释放证明书及公安机关出具的发破案情况说明等。
原判决认为，被告人史某某、晏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪，应予刑罚处罚。被告人史某某有三次盗窃犯罪前科，且在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人晏某在庭审中认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人晏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
史某某上诉主要提出：其没有参与盗窃犯罪，晏某指认其实施盗窃的供述不真实，本案事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判，作出公正判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同，认定的证据已经一审当庭举证、质证，本院对原审判决书所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）史某某、原审被告人晏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且二人系共同犯罪。上诉人史某某曾因盗窃犯罪被三次判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人晏某在一审庭审中认罪，可对其酌情从轻处罚。关于史某某提出其未参与盗窃的相关上诉理由，经查，本案案发前即有多起工地电缆线失窃的报警记录，案发当日，公安机关通过技侦手段发现在2014年3月21日凌晨零时以后的案发时间段内，在东台市东台镇通新小区二期区域范围内监测到号码为130XXXX****、151XXXX****（晏某）的手机信号的移动轨迹，在侦查阶段史某某供述自己正常使用的手机号码为130XXXX****，且在一审庭审中亦承认该手机一直带在身边，但其对该手机信号在案发时段出现在案发现场区域范围内的情况却未能作出任何解释；史某某、晏某被公安机关抓获归案后，虽然史某某拒不承认自己盗窃犯罪事实，但同案被告人晏某一直指认本案盗窃犯罪有史某某共同参与实施，晏某与史某某并无过节，并不存在故意陷害史某某的可能性，且晏某在一审庭审中明确侦查机关并无非法取证行为，故晏某的供述内容真实可信，来源合法，可以采信。本案中，晏某稳定供述其与史某某共同实施盗窃的事实，其有关盗窃的时间、地点、方式、对象等情节及相关细节，能够得到被害人贾某的陈述、证人吴某的证言、现场勘查笔录、价格鉴证结论书以及2014年3月21日零时18分在东台市五烈镇张广路与天仙路卡口电子监控抓拍照片、被公安机关依法扣押并经晏某辨认的作案时所用三轮摩托车上有电缆线及钳子、通话清单及联通公司手机信号监测说明等证据的印证，足可认定。故史某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 裴
代理审判员 王新房
二〇一五年三月九日
书 记 员 许 可
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01427号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人孙静，女，系该公司员工。
被告李玉哲，男，1950年3月25日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告曹桂珍，女，1947年11月16日出生，汉族，现住辽宁省新民市。（系被告李玉哲的妻子）。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告李玉哲、曹桂珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范铭利独任审判，公开开庭进行了审理。原告�委托代理人孙静、被告李玉哲、曹桂珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告李玉哲、曹桂珍现居住在新民市恺帝南苑小区3号楼2-2-1及2-3-1，我公司对该小区进行物业管理。被告2013、2014年尚欠物业费1954.08元。经我公司多次向被告催要，被告至今未交纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益。
被告辩称，2013年至今没交过物业费，面积属实。卫生打扫相当不到位，不及时清理，丢东西没人管理，随地大小便，门口栏杆白天封闭，晚上大门不封闭。如果服务到位，我一定交物业费。
经审理查明，原告系新民市恺帝南苑小区的物业管理服务企业，从2013年3月1日起一直为该小区提供物业服务。被告居住在恺帝南苑小区3号楼2-2-1及2-3-1号，房屋面积均为81.42平方�。该小区的物业收费标准为：每月每平方米0.50元。被告两处房屋分别欠2013年3月-2015年3月共两年的物业费，每个房屋每年的物业费为488.52元，被告总计欠物业费1954.08元，至今未给付，故原告诉讼来院，要求被告给付拖欠的物业费，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告及被告陈述、物业服务合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书等证据，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于被告的答辩意见，因被告未能提供证据证明原告在2013年及2014年的物业管理状况，故被告应对其主张承担不利的法律后果，因此，对被告的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李玉哲、曹桂珍于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费1954.08元（2013年3月-2015年3月共两年）；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由二被告李玉哲、曹桂珍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范铭利
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱雨娇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第421号
上诉人（原审原告）闫某某，女，汉族。
委托代理人杨乾刚，原阳法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）祝某甲，男，汉族。
被上诉人（原审被告）祝某乙，男，汉族
上诉人闫某某因与被上诉人祝某甲、祝某乙赡养纠纷一案，不服原阳县人民法院（2014）原民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人闫某某及其委托代理人杨乾刚，被上诉人祝某甲、祝某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：闫某某与祝某甲、祝某乙的父亲祝某丙自1976年结婚开始生活，双方系再婚。闫某某带一亲生女儿张霞，祝某丙的子女有：祝某戊13岁，祝某丁当时11岁，祝某甲当时8岁，祝某乙当时5岁，祝丽红半岁。后闫某某与祝某甲、祝某乙的父亲生育男孩祝某己，女孩祝某，共子女8人，均成家生活。当时闫某某到祝某甲、祝某乙家后，与祝某甲、祝某乙的奶奶共同生活，六、七年后分家单独生活。闫某某与祝某甲、祝某乙的父亲共同生活将近40年，因去年7月份发生家庭矛盾，闫某某与祝某甲、祝某乙的父亲分开生活，祝某甲、祝某乙不再对闫某某履行赡养义务。2014年4月份，闫某某与祝某乙发生矛盾，祝某乙将闫某某居住的院的大门摘走。闫某某平时吃药花费至今积累药费5140.6元。
原审法院认为：赡养丧失劳动能力的父母是法律规定的义务，也是传统道德的基本要求，赡养人必须履行义务。本案闫某某与祝某甲、祝某乙已形成继母子关系，按照法律的规定，祝某甲、祝某乙应与亲生子女一样履行法定赡养义务。赡养义务包括物质上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。闫某某要祝某甲、祝某乙兑面粉等物应予支持，闫某某有扶养人男孩三个、女孩五个。现闫某某一人生活，所兑的粮食祝某甲、祝某乙（男孩）应按三分之一均摊，根据闫某某每年的米面需求，祝某甲、祝某乙应向闫某某兑100斤面，水稻100斤。闫某某每天的生活支出按20元，每月600元，一年为7200元，应按八个子女分担，祝某甲、祝某乙各应承担的数额为八分之一即900元。闫某某平时需吃药，根据闫某某自身经济情况，祝某甲、祝某乙每年支付闫某某吃药费200元。其它生活上的照顾义务由女孩负担。闫某某要求祝某甲、祝某乙退还耕种的责任田，祝某甲、祝某乙否认并称闫某某的责任田由其亲生的儿子耕种，闫某某未能提供出有效证据证明，本案不宜合并处理，闫某某应另行主张。祝某甲、祝某乙在生活上应为闫某某创造良好的生活条件，而不应为难闫某某，应尽到基本的赡养义务。现闫某某因病积攒医疗费5140.6元，祝某甲、祝某乙每人应承担八分之一即642.6元，闫某某诉称要求高出部分不予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五之规定，原审判决：一、祝某甲、祝某乙于判决生效后十日内支付闫某某2014年度面粉100斤，水稻100斤；以后每年6月30日前给付完毕；二、祝某甲、祝某乙于判决生效后十日内支付2014年度闫某某生活费900元及平时吃药费200元，以后每年6月30日前给付完毕；三、祝某甲、祝某乙于判决生效后十日内分别支付闫某某医疗花费642.6元；四、祝某乙于判决生效后十日内将闫某某居住宅院的大门安装完毕。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由祝某甲、祝某乙各承担50元。
闫某某不服原审判决上诉称：1、上诉人原审中提交的赡养协议中祝某甲、祝某乙保证每年给付上诉人面粉400斤、稻2袋、零花钱1000元，另看病钱及路费由兄弟三人平摊，且现上诉人患有严重的心脏病、糖尿病等多种疾病，常年需要服药治疗，故原审判决祝某甲、祝某乙每年给付闫某某面粉100斤、水稻100斤、生活费900元及平时吃药费200元不能满足上诉人的正常生活需求，生活费及医疗费过少，要求按协议履行赡养义务。2、上诉人实有子女8人，原审判决遗漏案件当事人，程序违法，应当追加其他子女参与诉讼。二审庭审中，上诉人明确表示对该项诉请不再主张。
祝某甲、祝某乙答辩称：上诉人有子女8人，按照2013年农村居民年生活消费支出5627.73元的标准，闫某某的子女每人只应支付703元。另外闫某某每月有农村退休金60元，民办教师每月补助费40元，每年答辩人还给付闫某某几百斤粮食，按原审判决的标准，闫某某的赡养费用远高于河南省人均消费水平。闫某某的上诉理由不足，要求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：闫某某每月有农村养老金60元，民办教师每月补助费40元。另查明，2013年河南省农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，子女对老人的赡养，不仅要给予精神上的抚慰和关心，更应当给予经济上的帮助。本案中祝某甲、祝某乙虽系闫某某的继子，但从小与闫某某共同生活，已形成继母子关系，而闫某某现已六十多岁，且已丧失劳动能力，故闫某某要求祝某甲、祝某乙给付赡养费的请求应予支持。但考虑到闫某某每月有农村养老金60元，民办教师每月补助费40元，按原审判决的标准即每个子女每年给付其900元的生活费，闫某某每年可支配的费用为8400元（60元×12＋40元×12＋900元×8），已高于2013年河南省农村居民人均消费水平5627.73元／年的标准，故原审判决祝某甲、祝某乙每月给付闫某某生活费900元也符合我国相关法律规定和本案的实际情况，闫某某主张祝某甲、祝某乙应按原协议给付赡养费的上诉理由不足，本院不予采纳。祝某乙、祝某甲作为闫某某的继子应当主动缓和家庭矛盾，从精神上给予闫某某更多的关心，共同维持和睦的家庭关系。关于闫某某的医药费问题，考虑到闫某某今后的医药费尚未实际发生，且闫某某现有8个子女，故祝某甲、祝某乙应依法承担闫某某今后医疗费用（凭正规医疗费票据）的八分之一，原审判决祝某甲、祝某乙每年给付闫某某吃药费200元不当，本院予以纠正。综上，原审认定主要事实清楚，但所作判决部分欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持原阳县人民法院（2014）原民初字第780号民事判决第三项、第四项；
二、变更原阳县人民法院（2014）原民初字第780号民事判决第一项为：祝某甲、祝某乙于判决送达之日起十日内每人支付闫某某2014年度面粉100斤，水稻100斤；自2015年起以后祝某甲、祝某乙每年应给付的面粉100斤、水稻100斤应于当年6月30日前给付完毕；
三、变更原阳县人民法院（2014）原民初字第780号民事判决第二项为：祝某甲、祝某乙于判决送达之日起十日内每人给付2014年度闫某某生活费900元，自2015年起以后祝某甲、祝某乙每年应给付的生活费900元应于当年6月30日前给付完毕；
四、闫某某今后的医药费应按实际发生的费用按正规医疗费票据由祝某甲、祝某乙各承担八分之一。
维持一审案件受理费的负担，二审案件受理费100元，由上诉人闫某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 许 琳
二〇一四年十一月三日
书记员 卢保艳
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭法刑初字第00291号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年2月15日出生，土家族，重庆市彭水县人，初中文化，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年10月11日被彭水县公安局决定取保候审。
被告人向某某，男，1990年2月21日出生，土家族，重庆市彭水县人，初中文化，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年10月11日被彭水县公安局决定取保候审。
被告人王某，女，1982年9月3日出生，苗族，重庆市彭水县人，初中文化，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年10月11日被彭水县公安局决定取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人杨某某、向某某、王某犯滥伐林木罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于2013年10月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察员张兵红出庭支持公诉，被告人杨某某、向某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2013年9月，被告人杨某某、向某某、王某合伙出资购买了村民冯某某自留山上的马尾松林木准备出售牟利。2013年9月23日，被告人杨某某、向某某、王某以马某某、杨某甲的名字办理了二份林木采伐许可证，其证批准可以在汉葭街道麻油村8组小地名“团堡岭”处采伐马尾松蓄积3.952立方米，可以在汉葭街道麻油村9组小地名“大岭”处采伐马尾松蓄积4.94立方米。2013年9月24日，被告人向某某、杨某某、王某未按照林木采伐许可证批准的数量和地点，就组织村民李某某、袁某某等人在汉葭街道麻油村8组小地名“团堡岭”处采伐了45株马尾松林木并制成规格木材，后由群众举报被彭水县森林公安查获，经现场检尺蓄积为35.417立方米。被告人向某某、杨某某、王某超采伐林木蓄积为31.465立方米。
上述事实，被告人杨某某、向某某、王某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人马某甲、徐某、任某某、李某某、勾某某、袁某某的证言；现场勘验笔录、现场草图、检尺记录、辨认笔录及照片、扣押决定书、林木采伐许可证、育林基金收据；抓获经过、户口页、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、向某某、王某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人杨某某、向某某、王某共同出资，分工协助，所起作用相当，故不区分主从犯。被告人杨某某、向某某、王某认罪态度较好，予以从轻处罚。综合被告人杨某某、向某某、王某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人向某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、对滥伐蓄积为31.465立方米的木材予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一三年十一月七日
书记员 张宏娅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3292号
原告：池州市金房物业有限公司，住池州市河滨花园41号2楼。统一社会信用代码91341700772808106R（1-1）
法定代表人：葛立云。
被告：何旭东，男，1961年12月9日出生，住池州市。
原告池州市金房物业有限公司与被告何旭东物业服务合同纠纷一案，现因原告池州市金房物业有限公司已向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱孺艳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执787号
申请执行人：罗炳伟，男，1994年5月19日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市一道河路。
法定代表人：胡大群，系该公司总经理。
申请人人罗炳伟与被申请人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人罗炳伟依据本院2016年8月5日作出的（2016）皖1522民初546号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币16000元，本案在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初1232号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张丁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张健
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第2592号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：吕志明，男，汉族，1978年10月16日生，住通辽市科尔沁左翼中期。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告吕志明合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓