绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第792号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行（组织机构代码：84599607-3）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路**号。
负责人：俞美霞，该支行行长。
委托代理人：薛光洋、徐丽春。
被告：绍兴县亚特纺织品有限公司（组织机构代码：68999008-2）。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇麒麟村唐家桥工业园区。
法定代表人：厉志建。
被告：绍兴科丽达纺织科技有限公司（组织机构代码：76795396-6）。住所地：绍兴市袍江三江路以南。
法定代表人：黄晔锋。
被告：绍兴县华楠纺织有限公司（组织机构代码：74103858-3）。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇莲花村。
法定代表人：李永刚。
被告：李永刚。
被告：陶鸿燕。
被告：厉志建。
被告：金利红。
原告中国工商银行股份有限公�绍兴支行诉绍兴县亚特纺织品有限公司（以下简称：“亚特公司”）、绍兴科丽达纺织科技有限公司（以下简称：“科丽达公司”）、绍兴县华楠纺织有限公司（以下简称：“华楠公司”）、李永刚、陶鸿燕、厉志建、金利红金融借款合同纠纷一案，于2014年3月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。后因用其他方式无法向七被告送达相关法律文书，故本案于2014年5月6日向七被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案由审判员黄园担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行的委托代理人薛光洋到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日、12月6日，原告依被告亚特公司的申请向其发放了两笔小企业借款（编号为：2013年绍县字3455号、2013年绍县字3552号），借款合同本金为190万元、290万元，期限为自2013年12月2日起至2014年5月28日、2013年12月6日起至2014年6月5日止；借款年利率为7.28%的固定利率，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；同时约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。为担保上述债权的实现：2013年11月28日，原告与被告科丽达公司签订最高额保证合同一份（编号：2013年绍县保字0519号），双方约定由被告科丽达公司为被告亚特公司自2013年11月28日至2015年11月27日期间在人民币550万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。2012年8月13日，原告与被告华楠公司签订最高额保证合同一份（编号：2012年绍县保字0388号），双方约定由被告华楠公司为被告亚特公司自2012年8月13日至2014年8月12日期间在人民币550万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。2012年8月13日，原告与被告李永刚、陶鸿燕签订最高额保证合同一份（编号：2012年绍县个保字0388号），双方约定由被告李永刚、被告陶鸿燕为被告亚特公司自2012年8月13日至2014年8月12日期间在人民币550万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。2013年11月28日，原告与被告厉志建、金利红签订最高额保证合同一份（编号：2013年绍县个保字0519号）�双方约定由被告厉志建、金利红为被告亚特公司自2013年11月28日至2015年11月27日期间在人民币550万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。现被告亚特公司发生重大变故、财务状况恶化，未能按期归还贷款利息，担保人也未履行相关担保责任。截止2014年2月20日，被告亚特公司拖欠原告借款本金480万元及利息59，125.59元，已严重影响原告债权实现。故要求被告亚特公司归还借款本金480万元及截至2014年2月20日的拖欠利息59，125.59元，2014年2月21日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按合同约定计算；被告科丽达公司、华楠公司、李永刚、陶鸿燕、厉志建、金利红对上述债务在550万元最高限额内承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
七被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉�，视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、小企业借款合同、借款借据、申请书各二份，用以证明被告亚特公司向原告借款480万元的事实。
证据2、最高额保证合同四份，用以证明被告科丽达公司、华楠公司、李永刚、陶鸿燕、厉志建、金利红自愿为被告亚特公司向原告的借款承担连带保证责任的事实。
证据3、通知书及邮寄记录各一份，用以证明原告已向被告亚特公司宣布贷款提前到期的事实。
七被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，且相互印证，可以证明原告所要证明的事实。
综上，经审理本院确认以下事实：2012年8月13日，原告与被告华楠公司签订编号为2012年绍县（保）字0388号《最高额保证合同》一份，约定被告华楠公司为被告亚特公司自2012年8月13日至2014年8月12日期间（包括该期间的起始日和届满日）在人民币550万元范围内与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年（若原告根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年），若主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由被告亚特公司提供还是由第三人提供，原告有权要求被告华楠公司先承担保证责任，被告华楠公司承诺不因此而提出抗辩。
同日，原告与被告李永刚、陶鸿燕签订编号为2012年绍县（个保）字0388号《最高额保证合同一份》一份，内容均与编号为2012年绍县（保）字0388号《最高额保证合同》一致。
2013年11月28日，原告与被告科丽达公司签订编号为2013年绍县（保）字0519号《最高额保证合同》一份，除约定担保主债权期间为2013年11月28日至2015年11月27日外其余约定均与编号为2012年绍县（保）字0388号《最高额保证合同》一致。
同日，原告与被告厉志建、金利红签订编号为2013年绍县（个保）字0519号《最高额保证合同》一份，内容均与编号为2013年绍县（保）字0519号《最高额保证合同》一致。
2013年11月29日，原告与被告亚特公司签订合同编号为2013年（绍县）字3455号《小企业借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告亚特公司为借款人，借款用途为购货，借款金额为190万元，借款期限为2013年12月2日至2014年5月28日，借款利率为年利率7.28%，合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率／360，合同项下的逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；若被告亚特公司未按约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项即构成违约，原告可以宣布合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，借款到期（含被宣布立即到期）被告亚特公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告亚特公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时载明合同项下担保合同为：2012年绍县（保）字0388号、2012年绍县（个保）字0388号、2013年绍县（保）字0519号、2013年绍县（个保）字0519号，担保人为：被告科丽达公司、华楠公司、李永刚、陶鸿燕、厉志建、金利红。2013年12月2日，原告依约将190万元贷款发放给被告亚特公司。
2013年12月6日，原告与被告亚特公司签订合同编号为2013年（绍县）字3552号《小企业借款合同》一份，借款金额约定为人民币290万元，借款期限自2013年12月6日至2014年6月5日，其余约定均与合同编号为2013年（绍县）字3455号《小企业借款合同》一致。同日，原告依约将290万元贷款发放给被告亚特公司。
上述借款到期后，被告亚特公司均未履行归还本金的义务，利息也仅支付至2013年12月20日，被告科丽达公司、华楠公司、李永刚、陶鸿燕、厉志建、金利红也未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告亚特公司签订的《小企业借款合同》，与被告科丽达公司、华楠公司、李永刚、陶鸿燕、厉志建、金利红签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行�款发放义务，被告亚特公司作为借款人在借款期限届满前未按约支付利息，期限届满后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告亚特公司按约归还借款本金、支付借款期间利息、逾期利息的诉讼请求，本院均予以支持。保证人科丽达公司、华楠公司、李永刚、陶鸿燕、厉志建、金利红在主债务人被告亚特公司未能履行合同义务的情况下，应当按照约定承担相应连带担保责任。故原告现起诉要求该六被告就被告亚特公司的上述全部债务在各自限额内承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。七被告未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三�一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县亚特纺织品有限公司应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币480万元，并支付上述借款本金自2013年12月21日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利），款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴科丽达纺织科技有限公司、绍兴县华楠纺织有限公司、李永刚、陶鸿燕、厉志建、金利红对被告绍兴县亚特纺织品有限公司上述第一项债务以人民币550万元为限承担连带清偿责任；被告绍兴科丽达纺织科技有限公司、绍兴县华楠纺织有限公司、李永刚、陶鸿燕、厉志建、金利红在清偿上述债务后，享有向被告绍兴县亚特纺织品有限公司追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45，673元，财产保全费用5，000元，合计50，673元，由七被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费45，673元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈颖莹