广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第213号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号首层。
负责人：麦靖奔。
委托代理人：李伯安，是广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：陈阳军，是广东荆紫律师事务所律师。
被告：查袁华，男，汉族，1981年4月13日出生，身份证住址安徽省安庆市太湖县，现住广东省佛山市南海区。
被告：崔月媚，女，汉族，1985年7月20日出生，身份证住址广东省阳春市，现住址同上。
被告：龙家仁，男，汉族，1968年10月15日出生，身份证住址广东省广州市天河区。
被告：陈朝兵，男，汉族，1979年8月11日出生，身份证住址广东省阳春市，暂住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海仕航门业有限公司，住所佛山市南海区里水镇岗联工业区10号厂房。
法定代表人：林神生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被告查袁华、崔月媚、龙家仁、陈朝兵、佛山市南海仕航门业有限公司（以下简称“仕航公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈阳军、被告龙家仁到庭参加了诉讼，被告查袁华、崔月媚、陈朝兵、仕航公司没有到庭参加诉讼。期间，本院根据原告的财产保全申请，于2015年2月16日查封了被告查袁华名下位于佛山市南海区桂城文华北路23号星晖园2号楼1座903房（证号0200292536）。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，原告与被告查袁华、崔月媚、龙家仁、陈朝兵签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告查袁华、龙家仁、陈朝兵成立联保小组，被告陈朝兵作为联保小组的牵头人，从2013年11月27日起至2015年11月27日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额20万元范围内发放贷款，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组所有成员承担连带责任担保，被告崔月媚作为被告查袁华的配偶签字确认联保小组成员的借款及保证行为。同日，原告与被告查袁华签订《小额联保借款合同》，约定：被告查袁华向原告借款20万元，年利率16.2%，借款期限24个月，从2013年11月起至2015年11月止；还款方式为等额本息还款法；如被告查袁华不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；若被告查袁华违约或者资信状况恶化，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担损害赔偿责任及支付罚息，被告崔月媚作为被告袁查华的配偶签字确认承担共同还款责任。同时，被告仕航公司向原告出具担保函，自愿为被告查袁华的上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告查袁华账户发放了贷款20万元，但各被告未能依约还款，经原告多次催收未果。综上，请求法院依法判令（根据最新数据调整）：一、被告查袁华、崔月媚向原告归还借款本金108028.49元及至实际清偿日止的利息（利息按约定年利率16.2%及逾期罚息标准计付，暂计至2015年5月21日的利息为9214.36元）；二、被告龙家仁、陈朝兵、仕航公司对上述债务承担连带清偿责任；三、五被告承担本案诉讼费用。
被告龙家仁答辩称：原告与被告查袁华、崔月媚、龙家仁、陈朝兵之间确实签订了联保协议，除崔月媚外，其余三人均向原告借款，其中被告龙家仁、陈朝兵能按期还款，唯独被告查袁华没有按期还款。对于原告主张的欠款数额请求法院依法审查认定。
被告查袁华、陈朝兵、崔月媚、仕航公司没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、四被告个人的身份证、被告袁查华与被告崔月媚的结婚证、被告仕航公司工商登记信息查询结果、组织机构代码证（共10份，复印件），用以证明原告和五被告的诉讼主体资格。
2.小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、有限责任公司担保函、个人贷款（手工）借据、贷款放款单（各1份，原件），用以证明被告查袁华向原告借款20万元用于购买原材料，被告崔月媚作为配偶在借款合同上签名，被告龙家仁、陈朝兵作为联保协议人承诺对被告查袁华的上述借款承担连带保证责任，被告仕航公司作为保证人亦对上述借款承担连带清偿责任。
3.贷款结清试算单、欠款明细清单（各1份，原件），用以证明被告查袁华的欠款情况。
经质证，被告龙家仁对原告举证1-3无异议。
诉讼中，被告龙家仁没有举证。
被告查袁华、陈朝兵、崔月媚、仕航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。
本院经审查认为，原告的举证1-3，被告龙家仁没有异议，本院确认其真实性。
综合上述采信证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年11月27日，原告（甲方）与被告查袁华、龙家仁、陈朝兵（均为乙方）、崔月媚（作为查袁华配偶签名）签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由被告查袁华、龙家仁、陈朝兵成立联保小组，推选被告陈朝兵作为联保小组牵头人，从2013年11月27日起至2015年11月27日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高借款本金余额不超过20万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方成员未全部结清协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和贷款人所有其他应付费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。被告崔月媚作为被告查袁华的配偶，同意被告查袁华作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告查袁华在本协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，原告与被告查袁华签订了一份《小额联保借款合同》，约定：被告查袁华向原告借款20万元用于购买原材料，年利率固定为16.2%，借款期限24个月，从2013年11月起至2015年11月止，实际放款日与到期日以借款借据为准，还款方式为等额本息还款法，按月等额归还贷款本息；如被告查袁华不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告查袁华违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告查袁华赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。被告崔月媚作为被告查袁华的配偶在该合同上签名捺印。被告仕航公司亦于当日向原告出具《担保函》，确认自愿为被告查袁华的上述贷款本息、违约金及实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
合同签订后，原告依约于2013年11月27日向被告查袁华发放了贷款20万元，被告查袁华出具借据予以确认。被告查袁华借取款项后，开始尚能按时归还借款本息，但从2014年11月28日起，其未能按期足额归还借款本息，截至2015年5月21日，被告查袁华尚欠原告借款本金108028.49元（含逾期本金42909.83元）和利息9214.36元。
另查，被告查袁华与被告崔月媚于2005年7月20日登记结婚。
本院认为：原告与相关被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》以及被告仕航公司出具的担保函，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应依约履行各自义务。截至2015年5月21日，被告查袁华已拖欠原告多期贷款本息未还，尚欠原告借款本金108028.49元及利息9214.36元，事实清楚、证据充分，且被告查袁华经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告主张，确认原告有权提前收回贷款，被告查袁华理应归还上述欠款给原告，并应以108028.49元为本金从2015年5月22日起至实际清偿日止按年利率16.2%上浮30%即21.06%计付逾期利息予原告。被告崔月媚作为被告查袁华的配偶，在借款合同中签名同意被告查袁华向原告借款，表明其知悉并了解案涉债务，故应与被告查袁华一起承担共同清偿责任。
被告龙家仁、陈朝兵与原告签订《小额贷款联保协议书》及被告仕航公司向原告出具《担保函》，均承诺对被告查袁华的上述借款本息、违约金及实现债权的费用等承担连带保证责任，故上述三被告应对被告查袁华的案涉债务承担连带清偿责任。
被告查袁华、崔月媚、陈朝兵、仕航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告查袁华、崔月媚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行归还借款108028.49元及计至2015年5月21日的利息9214.36元，并应以108028.49元为本金从2015年5月22日起至实际清偿款日止按年利率21.06%计付逾期利息予原告。
二、被告龙家仁、陈朝兵和佛山市南海仕航门业有限公司对被告查袁华和崔月媚的上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费2514.3元，财产保全费1073.57元，合共3587.87元（原告已预交），由五被告根据上述判决确定的责任予以承担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一五年六月九日
书 记 员 李丽曼