清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法峡民初字第2号
原告：成光宇，男，1988年9月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区，现住广东省清远市清新区。
被告：高伟兴，男，1978年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：高伟基，男，1980年4月30日出生，汉族，住址同上，系原清新县太和镇伟兴地产中介服务部的个体经营者。
原告成光宇诉被告高伟兴、高伟基民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告成光宇到庭参加诉讼，被告高伟兴、高伟基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成光宇诉称：2012年12月，原告由清新县太和镇伟兴地产中介服务部（简称伟兴服务部）作中介，与房屋出卖方签订了一份房地产转让合同，购买出卖方位于太和镇的一套二手房。合同签订后，原告依约向房屋出卖方支付了全部价款，但不知是被告高伟兴（伟兴服务部的员工）与房屋出卖方有其他经济纠纷或是因为伟兴服务部无钱办理房屋的过户登记手续所需的费用（依房屋买卖合同的约定，房屋交易所需的一切费用均由伟兴服务部承担，伟兴服务部在买卖合同上加盖印章对此约定予以认可），致使原告购买的房屋迟迟未办理相关的过户手续，原告多次与伟兴服务部交涉未果，无奈接受了被告高伟兴提出的由原告借款20000元给被告高伟兴，用以支付其所欠他人债务后再办理房屋过户手续的提议。2013年7月25日及2013年7月30日，被告高伟兴分别向原告借款15000元、5000元，共20000元（被告高伟兴分别向原告立下借款15000元、20000元两份借据，但实际借款为20000元）。被告高伟兴并立下借据给原告，约定借款于2013年8月30日前还清，逾期则按每日5％计付违约金。伟兴服务部作为借款担保人，在借据上加盖印章。之后，被告高伟兴并未依约偿还借款给原告。伟兴服务部作为借款担保人，在借据上加盖印章，对此，其依法应对上述借款承担连带清偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告高伟兴立即偿还借款20000元，并自2013年9月1日起至还清款日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告，被告高伟基对上述借款承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
原告成光宇提供的证据：1、身份证、工商登记机读资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据，拟证明原、被告的借贷关系。
被告高伟兴、高伟基没有提供答辩意见及证据。
经审理查明，被告高伟基系原伟兴服务部的个体经营者，与原告成光宇存在购买二手房屋的合同关系。2013年7月25日，伟兴服务部的高伟兴因办理原告成光宇购买清新县太和镇中山路南2街5号B梯406#的过户手续，向原告借款人民币15000元，该款于银行按揭放款当日前现金一次性归还，逾期不还以所欠金额的10%违约金支付给原告，直至归还该款为止，高伟兴、伟兴服务部在“欠款人”栏上签名并盖章予以确认，同时，并立写“今收到成光宇现金人民币15000元整”的《收款收据》给原告收执。2013年7月30日，被告高伟兴立写一份《借条》给原告收执，该《借条》内容为：本人高伟兴现借成光宇现金人民币贰万元整（¥20000），保证于2013年8月30日前现金一次性归还给成光宇，逾期不能归还该款，本人高伟兴则按每日5%违约金支付给成光宇，直至还清该款为止，特此立据。被告伟兴服务部亦在“借款人”栏上盖章予以确认。还款期限届满后，被告高伟兴未依约还款，高伟基作为伟兴服务部的个体经营者，亦未依约承担连带保证责任，原告遂于2013年12月25日诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告述称在2013年7月25日虽然被告立写了《欠条》和《收款收据》，但当时并没有钱给对方，直到2013年7月30日才一次性以现金形式借款20000元给被告，伟兴服务部是以担保人的身份在《欠条》、《借条》上盖章的。
另根据《个体户机读档案登记资料》显示，伟兴服务部于2013年8月30日办理了注销手续。
本院认为，被告高伟兴向原告成光宇借款人民币20000元，有被告高伟兴立写的《欠条》、《借条》为凭，该借款属于公民个人之间的无息借贷，属合法的借贷关系。被告高伟兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供相关的证据证明其已还清该款项。同时，结合原告的庭审意见，借款行为虽然有两份字据予以证实，但该借款数额实质上只有20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告立写字据后，原告依约履行了支付借款的义务，但借款人高伟兴在借款期限届满后，经催收未依约履行还款及支付违约金的义务，已构成违约。《借条》约定的违约金实质上是逾期还款的利息，现原告起诉要求被告自2013年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清款项之日止的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。伟兴服务部虽在“借款人”栏上盖章，但根据字据的内容，其并非借款人，而是对高伟兴借款行为作担保，被担保人高伟兴逾期未还款，伟兴服务部亦未承担连带保证责任。由于被告高伟基是伟兴服务部的个体经营者，该服务部被注销后，其民事责任应由业主即高伟基来承担，故被告高伟基应对高伟兴的还款付息义务承担连带责任。根据债务应当清偿的原则，原告成光宇起诉要求被告高伟兴归还借款本金20000元，并从2013年9月1日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，被告高伟基承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伟兴应于本判决生效之日起5日内清还借款本金20000元及相应利息（利息从2013年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清款项之日止）给原告成光宇；
二、被告高伟基对被告高伟兴的上述还款付息义务承担连带责任。
本案受理费150元，由被告高伟兴、高伟基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐权锋
二〇一四年二月二十七日
书记员 唐伟生
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。