wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第78号
申请执行人元谋县人口和计划生育局。
法定代表人文松林。职务：元谋县人口和计划生育局党总书记。
地址：元谋县元马镇。
委托代理人熊福仁，男，汉族，1977年1月31日出生，系元谋县人口和计划生育局副局长，住元谋县元马镇团结路。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李再坤，男，汉族，1975年10月6日出生，系元谋县人口和计划生育局法规股长，住元谋县元马镇团结路。代理权限为特别授权代理。
被申请执行人郑保江，男，汉族，生于1973年1月21日，小学文化，农民，住元谋县新华乡。
本院在执行元谋县人口和计划生育局申请执行郑保江征收社会抚养费纠纷一案作出的（2014）元行非诉字第9号行政非诉执行
裁定书，应执行标的款为31100元，申请执行费366.45元，合计31466.45元，经过采取执行措施查明，因被执行人家中暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元谋县人民法院（2015）元执字第78号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 杨金荣
二〇一五年四月二日
书记员 张光园
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1108号
原告刘某，女，汉族，1975年7月15日生，住郑州市。
委托代理人蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告霍某，男，汉族，1971年10月2日生，住郑州市中原区。
原告刘某诉被告霍某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人蒲秀敏，被告霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2010年11月17日自愿协商在郑州市中原区民政局办理了协议离婚。按协议约定，婚后双方共有一套住房，位于郑州市秦岭路8号院4号楼附42号，建筑面积96平方米，此房归被告所有，被告支付原告600000元人民币。协议签订后被告没有按协议约定履行，2014年11月24日，原告与被告再次协商，二人自愿签订了一份离婚补充协议，约定原夫妻共同财产即上述房屋归被告所有，被告支付原告房产总价值50%的现金。后原告多次找被告催要，被告一直拖延不予支付。故原告起诉至法院，请求依法判令被告履行离婚补充协议，依法支付原告（夫妻共同财产的50%的现金）人民币350000元；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告霍某辩称，原告的起诉陈述事实不属实，双方当时协议离婚的真实原因是为了购买房子，并不是真离婚。现在原告向被告索要35万元的房屋折价款，原告是假戏真做。原、被告的房子当时并不值60万元，结婚后被告的工资、奖金卡都是原告保管的，现在原告再要求给付其35万元，被告不同意。并且双方离婚后孩子一直都是被告带着的，被告不同意原告的诉求，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告刘某与被告霍某原系夫妻关系，因感情不和双方于2010年11月17日在郑州市中原区民政局办理了离婚登记。协议约定，双方婚后共有一套住房位于郑州市秦岭路8号院4号楼附42号，建筑面积96.57平方米，此房归被告霍某所有，被告霍某支付原告刘某600000元人民币。协议签订后被告霍某没有按协议约定履行，2014年11月24日，原告刘某与被告霍某再次协商，二人自愿签订了一份离婚补充协议，补充协议约定原夫妻共同财产即上述房屋归被告霍某所有，被告霍某支付原告刘某房产总价值50%的现金。后原告刘某多次找被告霍某催要，被告霍某仍然拒绝支付，故原告刘某诉讼至本院要求解决。
诉讼中，被告霍某对涉案房屋的价值不予认可，原告刘某申请对房屋的价值进行评估。本院委托河南开来房地产评估咨询有限公司对涉案房屋进行评估，2015年8月10日该公司出具评估报告，涉案房屋价值80.64万元。原告刘某为做评估花去评估费9000元。
上述事实，有原、被告双方陈述，离婚协议、离婚补充协议、评估报告等在案佐证。
本院认为，原、被告因感情不和在民政局协议离婚，离婚协议书是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，为有效协议，双方均应按照离婚协议的约定履行自己的义务。被告霍某提出双方系假离婚，离婚协议并非其真实意愿，但被告霍某并没有向本院提供确实充分的证据证明自己的主张，也没有在一年的法定期间内申请撤销或变更离婚协议，故对被告霍某的抗辩意见不予采信。离婚协议原定被告霍某给付现金的义务为60万元，原告刘某为了减轻被告霍某的经济负担，双方又达成补充协议，把被告霍某的给付义务改为房屋价值的一半，原告刘某自认房屋一半价值为35万元，已经比离婚协议约定的数额降低了，且经过评估该房屋实际现价值为80.64万元，从而证明原告刘某的诉讼请求是符合客观实际，也符合双方离婚协议的约定，故对原告刘某的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告霍某于本判决生效后十日内给付原告刘某房屋补偿款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，评估费9000元，共计15550元，由被告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘建行
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第127号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人申学明，该局工作人员。
被申请执行人涉县木井乡西豆庄村委会。
法定代表人石成祥，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2014年3月11日作出涉国土执罚（2014）木-01号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，限被申请执行人十五日内自行拆除在非法占用的1914.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2014年5月16日向被申请执行人涉县木井乡西豆庄村委会下达《国土资源行政执法行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局于2014年8月20日向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，涉县国土资源局向本院申请撤回对涉国土执罚（2014）木-01号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2014）木-01号行政处罚决定书终结审查执行。
案件受理费50元，由申请执行人涉县国土资源局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵敏娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执389-1号
申请执行人董伊凡，男，1979年10月27日出生，汉族。
被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。
被执行人杨福民，男，1959年11月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人董伊凡与被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司、杨福民公证债权文书纠纷一案中，申请执行人董伊凡依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第531号执行证书，于2017年1月15向本院申请执行，执行标的为案款85万元及逾期利息，执行费10900元，本院已依法受理。执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司名下位于西安市未央区草滩十路以东、尚苑路以南的土地一宗，申请人执行人董伊凡申请暂不处置。现查明被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司、杨福民再无其他财产可供执行，申请执行人董伊凡亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月十九日
书记员 张 瑜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执389-1号申请执行人董伊凡，男，1979年10月27日出生，汉族。被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。被执行人杨福民，男，1959年11月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人董伊凡与被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司、杨福民公证债权文书纠纷一案中，申请执行人董伊凡依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第531号执行证书，于2017年1月15向本院申请执行，执行标的为案款85万元及逾期利息，执行费10900元，本院已依法受理。执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司名下位于西安市未央区草滩十路以东、尚苑路以南的土地一宗，申请人执行人董伊凡申请暂不处置。现查明被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司、杨福民再无其他财产可供执行，申请执行人董伊凡亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年六月十九日书记员  张 瑜
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2562号
原告马樑，男，生于1963年，汉族，居民，住巴中市巴州区老观桥路。
被告吴晓艳，女，生于1983年，汉族，农民，住巴中市巴州区通佛路。
本院在审理原告马樑与被告吴晓艳民间借贷纠纷一案中，原告马樑于2015年9月23日以被告吴晓艳外出务工下落不明无法送达相关法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马樑撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 周 文
二〇一五年十月八日
书记员 陈晓红
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执202号
申请执行人冯野。
被执行人方惠。
被执行人徐州淳康食品有限公司，住所地江苏省邳州市。
法定代表人：颐绍辉。
本院在执行申请执行人冯野与被执行人方惠、徐州淳康食品有限公司产品责任纠纷一案中，经执行截止2016年4月1日，被执行人方惠尚欠申请执行人冯野货款1680元，被执行人方惠、徐州淳康食品有限公司尚欠申情执行人冯野赔偿金16800元，公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费252元。经调查，被执行人方惠、徐州淳康食品有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执202号案的本次执行程序。申请执行人冯野发现被执行人广西南宁斯汇商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月一日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执202号申请执行人冯野。被执行人方惠。被执行人徐州淳康食品有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人：颐绍辉。本院在执行申请执行人冯野与被执行人方惠、徐州淳康食品有限公司产品责任纠纷一案中，经执行截止2016年4月1日，被执行人方惠尚欠申请执行人冯野货款1680元，被执行人方惠、徐州淳康食品有限公司尚欠申情执行人冯野赔偿金16800元，公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费252元。经调查，被执行人方惠、徐州淳康食品有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执202号案的本次执行程序。申请执行人冯野发现被执行人广西南宁斯汇商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月一日书记员  陆熙鹏
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1104号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1993年2月4日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年9月15日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月14日23时20分许，被告人李×酒后驾驶小型轿车行驶至北京经济技术开发区科创十街与经海七路路口时,与张×驾驶的小型轿车发生交通事故,后被民警查获。经检测，被告人李×血液中酒精含量为149.4mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定，被告人李×、张×均负事故同等责任。当日张×报警,被告人李×在现场等候民警处理,到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李×具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人李×拘役二至三个月并处罚金。
被告人李×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年9月15日起至2016年11月14日止。罚金人民币4000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年十月九日
书记员 杨春蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）乌中刑一终字第506号
原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1975年4月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原审被告人王田龙，男，1994年4月8出生于甘肃省静宁县，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。2015年3月11日因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人王田龙犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李某某提出附带民事赔偿一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年7月25日作出(2015)水刑初字第369号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王田龙未提出上诉，同级人民检察院未提出抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某某对附带民事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李某某、原审被告人王田龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年05月21日20时许，被告人王田龙及其女朋友张某某与被害人李某某的妻子黄某某因琐事发生口角并厮打。21时许，被害人李某某来到本市水磨沟区昆仑路南三巷找被告人王田龙理论，后二人争执并厮打起来，在此过程中被告人王田龙用木棍将被害人李某某左眼打伤。经鉴定，被害人李某某的损伤符合钝性外力伤之特点，造成其左眼下睑全层裂伤，泪小管撕裂，外伤性前房积血等，已构成轻伤二级。外伤致其左眼无感，已构成重伤二级。
原判同时查明：经伤残等级鉴定，被害人李某某达六级伤残。被害人李某某住院治疗20天，花费医疗费20169．49元，出院全休一个月。
原判认定上述事实，被告人王田龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的报案材料及陈述、证人杨某某、张某某、李某范、陈某、黄某某的证言、乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局（乌）公（水）鉴（损伤）字[2014]120号法医学人体损伤程度鉴定书、新疆衡诚司法鉴定所司法鉴定意见书、抓获经过、被告人王田龙身份证明、医疗费票据等证附卷佐证。
原审法院认为，被告人王田龙故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王田龙的犯罪事实及罪名均成立，应予以支持。由于被告人王田龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人李某某请求的医疗费20169．49元、住院伙食补助费500元、鉴定费3580元，应予以支持；对其请求的误工费18135．67元，因未提供收入证明，参照上一年度在岗职工平均工资标准，按住院天数20天、全休一月计算即149元×50天＝7450元，应予以支持；对其请求的陪护费6800.87元，因未提供医院出具的陪护证明，故不予支持；对其请求的营养费1125元，因未提供相关的医嘱，故不予支持；对其请求的交通费1000元，未提供相关票据，故不予支持；对其请求的后续医疗费10000元，可待实际发生后另行起诉，故不予支持；对其请求的残疾赔偿金232140元，不属于直接物质损失，故不予支持。被告人王田龙归案后如实供述自己罪行，但未赔偿被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以被告人王田龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十个月，同时判决被告人王田龙赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失31699.49元(其中医疗费20169．49元、住院伙食补助费500元、鉴定费3580元、误工费7450元)。
宣判后，上诉人李某某提出上诉称：1.原审对其请求的误工费18135.67元仅判决支持了7450元，对其主张的营养费1125元、交通费1000元、护理费6800.87元未予支持错误；2.经鉴定其已达六级伤残，要求二审改判支持其后续医疗费10000元、伤残赔偿金232140元。
原审被告人王田龙辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，且有原审法院经当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王田龙故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。现原审被告人王田龙未针对本案的刑事部分提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。关于本案的附带民事部分，由于原审被告人王田龙的犯罪行为给上诉人暨原审附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失，其应当承担民事赔偿责任。现上诉人李某某称原审对其请求的误工费18135.67元仅判决支持了7450元，对剩余部分提出上诉要求改判予以支持，但因其未提供收入证明，故原审参照上一年度在岗职工平均工资标准，按住院天数20天，全休一月计算即149元×50天＝7450元予以计算并无不妥；上诉人李某某称原审对其请求的护理费、营养费、交通费均未予支持错误，但当事人对于自己的诉讼主张具有举证义务，因上诉人李某某未提供相关证据证实自己的主张，故原审对其护理费、营养费、交通费不予支持并无不妥。对于上诉人李某某提出其经鉴定为六级伤残，要求二审法院改判支持其伤残赔偿金232140元的上诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受的物质损失，在刑事诉讼中，有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。据此，残疾赔偿金不属于直接物质损失，不在附带民事诉讼的赔偿范围之内，上诉人李某某要求二审改判支持其残疾赔偿金，于法无据，本院不予支持。对于上诉人要求二审改判支持其后续医疗费10000元的上诉意见，本院认为，因该费用并未实际发生，本院不予支持，但上诉人可在该费用实际发生后另行提起民事诉讼，要求原审被告人予以赔偿。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑及判处附带民事诉讼赔偿部分的数额适当，审判程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包旭霞
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 廖 凌
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 简攀峰
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第3237-3号
原告张国庆�男，住山东省泰安市岱岳区。
被告刘加明，男，住山东省肥城市。
被告姜二妮，女，1960年5月30日出生，住址同上。
本院在审理原告张国庆与被告刘加明、姜二妮民间借贷纠纷一案中，原告张国庆于2014年11月26日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国庆撤回起诉。
案件受理费525元，财产保全费520元，由原告张国庆承担。
审判员 张 兴
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐丰杰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申67号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹鑫洁，学生。
法定代理人：曹洪彪(曹鑫洁之父)，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州鹏港混凝土有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业园高山西路。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹巧安，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路1号明桂园明桂大楼A栋1、2楼。
法定代表人黄茂楠，该公司总经理。
委托代理人王泽钰，该公司员工。
再审申请人曹鑫洁因与被申请人郴州鹏港混凝土有限公司、曹巧安、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郴州市中级人民法院(2015)郴民三终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
曹鑫洁申请再审称，原审认定事实不当，曹鑫洁之父曹洪彪的护理费标准应按照6500元/月计算，曹洪彪为曹鑫洁办理休学手续所花去的1万元交通等费用也应赔偿。申请人请求对本案立案再审。
被申请人郴州鹏港混凝土有限公司辩称，对于护理费的问题，原审认定正确，曹洪彪虽然补充提供了其工资收入证明，但真实性值得怀疑；办理休学手续产生的损失不属交通事故损失，同时在法院判决后，该公司又另行支付了50万元赔偿款，因此，再审申请人的理由不能成立，请求法院驳回其再审申请。
被申请人中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司辩称，该公司的理赔已经完毕，无需再承担任何责任。
被申请人曹巧安未提交答辩意见。
本院另查明，在二审判决之后的2015年12月14日，经资兴经济开发区人民调解委员会调解，郴州鹏港混凝土有限公司（甲方）与曹鑫洁（乙方）就“一、二审判决外未处理的乙方相关费用”，达成调解协议书，约定“甲方赔偿乙方包括但不限于乙方医药费、后续治疗费、康复费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费等依法依规依理产生的所有费用计伍拾万元”，并同时约定，“此事故作一次性了结，双方今后互不追究”。经双方申请，资兴市人民法院于2015年12月15日作出（2015）资调确字第49号民事裁定，确认以上协议有效。
本院认为，一、关于再审申请人提出的护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，在一、二审诉讼过程中，再审申请人未提供充分证据证明其护理人员曹洪彪的收入标准，故原审按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准来确定护理费，并无不当。再审申请人目前虽然新提供了部分证据证明曹洪彪的当时的月收入标准，但因其逾期提供证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条所列举的各项情形，故本院不予采信。2、关于交通费损失的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，根据前述规定，原审以相关交通费用与就医或转院治疗无关为由，对再审申请人的交通费用赔偿请求不予支持，并无不当。3、在二审判决生效后，再审申请人又与郴州鹏港混凝土有限公司与达成调解协议，另获得了50万元补偿，双方还约定，“此事故作一次性了结，双方今后互不追究”。因此，对再审申请人的再审请求，本院亦不能支持。
综上，申请人的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曹鑫洁的再审申请。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 付 阳
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初76号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人何某某（绰号：某某），男，1983年出生，汉族，小学文化，住重庆市石柱县。2014年11月28日因无证运输木材被石柱县林业局罚款450元。因涉嫌犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，于2015年11月3日被石柱县公安局刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审。后经本院决定逮捕，于2016年4月25日被石柱县公安局执行逮捕，现羁押于石柱县看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人何某某犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭于2016年4月12日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员郭远军出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、被告人何某某涉嫌滥伐林木罪的犯罪事实：2015年3月左右，被告人何某某以200元／根的价格购买了蔡某甲家山林内的马尾松15株。后被告人何某某持蔡某甲的林权证向桥头镇政府申请办理了林木采伐许可证，数量为立木蓄积4.0立方米，树种为马尾松15株。但被告人何某某并未在林木采伐许可证规定的杉树湾实施采伐，而在位于上幺庆的山林内砍伐马尾松15株；在砍伐林木过程中，压倒山林内马尾松1株、杉树3株，也被被告人何某某砍伐。被告人何某某砍伐的林木已被石柱县公安局扣押。
经石柱县林业局鉴定，被告人何某某砍伐的19株马尾松、杉树，立木蓄积为15.688立方米。
二、被告人何某某涉嫌盗伐林木罪的犯罪事实：2015年7月，被告人何某某未经林权所有人石柱县鑫盛林业投资开发有限公司许可，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到山林内，砍伐鑫盛林业投资开发有限公司林地的马尾松19株。被告人何某某砍伐的部分林木贩卖获利1500元，其余部分已被石柱县公安局扣押。
经石柱县林业局鉴定，被告人何某某盗伐的19株马尾松，立木蓄积为5.166立方米。
支持指控的有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、林权证、林木采伐许可证、林业行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场示意图、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、鉴定意见书、证人证言、被告人何某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人何某某违反森林法的规定，未按林木采伐许可证规定的地点、数量滥伐林木，数量较大；以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的森林，数量较大，其行为已分别违反《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪、盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人何某某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当实行数罪并罚。要求依法判处。
被告人何某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
庭审查明事实与指控犯罪事实一致。
另查明，被告人何某某被抓获归案后，如实供述自己滥伐林木罪及盗伐林木罪的犯罪事实。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案过程。
2、户籍资料，证实被告人的主体及身份情况。
3、抓获经过，证实被告人滥伐林木及盗伐林木均系被抓获归案的事实。
4、林权证，证实被告人在上幺庆滥伐的林木系蔡某甲家的山林，在上寺盗伐的林木系鑫盛林业投资开发有限公司的山林的事实。
5、林木采伐许可证，证实被告人并未在林木采伐许可证规定的杉树湾实施采伐林木的事实。
6、林业行政处罚决定书，证实被告人2014年11月28日因无证运输木材被石柱县林业局罚款450元的事实。
7、现场勘验笔录、现场示意图、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、林木蓄积鉴定意见，证实被告人滥伐、盗伐林木的地点、数量及鉴定情况。
8、证人蔡某甲、蔡某乙、傅某甲、傅某乙、曾某甲、曾某乙、谭某甲、向某甲、冉某某、向某乙、马某某、刘某甲、刘某乙、冉某甲、向某丙、李某甲、冉某乙、向某丁、彭某某、谭某乙、李某乙、李某丙、李某丁、刘某丙的证言及被告人的供述和辩解，被告人虽对蔡某乙、李某甲的证言提出异议，但该组证据间能够相互印证，形成证据锁链，证实了被告人滥伐林木及盗伐林木的整个过程。
本院认为，被告人何某某违反森林法的规定，未按林木采伐许可证规定的地点、数量采伐林木，并且滥伐数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的森林，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人何某某一人犯数罪，依法实行数罪并罚。重庆市黔江区人民检察院指控被告人何某某犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人何某某曾因无证运输林木受过行政处罚，予以酌情从重处罚。被告人何某某归案后如实供述自己滥伐林木、盗伐林木的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年2月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押的赃物予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡小平
人民陪审员 安邦成
人民陪审员 何成芳
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 再
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第3121号
原告杨丽华。
原告杨钧。
二被告共同委托代理人李洪友，四川纪明律师事务所律师。
被告牟海峰。
被告河北建工集团有限责任公司。
上列原告诉被告买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年6月26日受理，受理后，原告申请给予时间与被告和解，无果后于2014年10月9日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告牟海峰挂靠在被告河北建工集团有限责任公司，并以被告河北建工集团有限责任公司名义承建阆中市人民医院二期建设工程，承建期间被告牟海峰陆续在二原告处购买钢材，下欠原告钢材款224，500元、利息55，000元以及因此产生的诉讼费用13，000元。2013年12月4日，牟海峰书立欠条，约定30天内付清欠款，如逾期，则支付违约金20％。后经原告催收，被告只按期支付100，000元，之后又支付了7，5000元，下余款至今未偿付。诉请判令：1、被告牟海峰立即偿付欠款117，500元、违约金38，500元；2、被告河北建工集团有限责任公司承担连带责任。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告牟海峰挂靠在被告河北建工集团有限责任公司，并以被告河北建工集团有限责任公司的名义承建阆中市人民医院二期建设工程，承建期间被告牟海峰陆续在二原告处购买钢材形成欠款，因被告牟海峰拖欠钢材款，原告曾向法院起诉，2013年12月4日，双方和解，牟海峰重新给原告出具欠条一张，确认欠钢材款224，500元，30日内付清，若逾期付款将支付违约金20％；另同意支付利息55，000元及案件诉讼费用13，000元，和解后原告撤诉。嗣后，牟海峰在约定期间仅支付了材料款10万元，逾期后支付了材料款75，000元，下余49，500元及利息、诉讼费经原告向二被告多次催收无果，原告再次起诉来院，并提出前列请求。休庭后，原告同意给时间与被告再次和解，但又无果。
认定上述事实，有当事人的陈述、欠条、工程概况照片等为据。
本院认为，被告牟海峰挂靠在被告河北建工集团有限责任公司名下承建房屋，在建设施工中购买原告钢材形成欠款，有欠条为据，本院对欠款事实予以确认，被告牟海峰理应偿付欠款。被告河北建工集团有限责任公司作为施工单位应对在施工中所欠的材料款承担连带责任。牟海峰在2013年12月4日书立欠条之后在约定的期间内偿付了100，000元，其余124，500元未按期给付，故124，500元应当按约定计算20％的违约金即24，900元。被告牟海峰应当按约定给付利息55，000元和诉讼费13，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟海峰在本判决发生法律效力后十日内偿付原告杨丽华、杨钧材料款49，500，被告河北建工集团有限责任公司承担连带清偿责任。
二、被告牟海峰在本判决发生法律效力后十日内偿付原告杨丽华、杨钧违约金24，900元、利息55，000元和诉讼费13，000元合计92，900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告牟海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一四年十一月十日
书记员 田晶莹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初58号
原告王明轩。
委托代理人黄仲平，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告吴兵。
本院在审理原告王明轩与被告吴兵买卖合同纠纷一案中，原告王明轩于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明轩的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王明轩撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告王明轩负担。
审 判 长 周国建
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张圣威
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初441号
原告：蓬江区施莱威汽车用品店，住所地江门市蓬江区建设三路***号9-10铺。
经营者：温伟康。
委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被告：江门悦安汽车销售服务有限公司，住所地江门市新会区会城都会村委会河笃围。
法定代表人：罗晓波。
委托诉讼代理人：邓晓君，广东经纶律师事务所律师。
原告蓬江区施莱威汽车用品店与被告江门悦安汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬江区施莱威汽车用品店的委托诉讼代理人梁锦汉、被告江门悦安汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人邓晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓬江区施莱威汽车用品店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款103138.50元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月30日，原被告双方签订《施莱威汽车漆购货合同》，被告承诺合同期间内只使用施莱威系列产品油漆，原被告双方产品买卖业务通过送货单的形式予以体现，原被告双方均承认送货单对双方的法律约束力，送货单包括（1）原告送货施莱威系列产品的名称、品种、单价、数量，（2）被告收货人签字或被告加盖公章，（3）原告送货人签字。被告指定收货人签字后即完成收货事宜，被告在收货后定于隔月向原告支付贷款。其中，2014年11月至2016年6月及2016年7月部分货款（2070元），原告委托雅图高新材料有限公司（变更前名称：广东雅图化工有限公司）代收，并由雅图高新材料有限公司出具发票给被告，而2016年7月部分货款（4290元）及2016年8月至今货款，原告委托江门市邦德涂料有限公司代收，并由江门市邦德涂料有限公司出具发票给被告。2014年11月至2015年9月货款、2016年4月至2016年6月货款与2016年7月的2070元货款已由雅图高新材料有限公司代收，2016年7月的2600元货款及2016年8月至2016年9月部分货款已由江门市邦德涂料有限公司代收。截至2016年10月24日原被告双方对帐确认被告欠原告货款（由雅图高新材料有限公司代收部分）共计100808.5元（即2015年10月货款19416.50元、2015年11月货款19600元、2015年12月货款29070元、2016年1月货款15246元、2016年2月货款7889元、2016年3月货款9587元）。另外，由江门市邦德涂料有限公司代收的货款中的2016年9月货款还有2330元未支付（当月发货10246元，当月收款7916元）。因此，截至起诉之日起被告欠原告货款合计103138.50元。原告多次找被告要求被告偿还所欠货款，但被告至今未还。
江门悦安汽车销售服务有限公司辩称，1、被告因与原告协商债务抵扣、油漆质量问题等事宜，才暂缓支付涉案货款。2、被告并未与原告就涉案货款金额进行过对帐确认，涉案货款计算有误。2015年11月份的货款，根据原告提交的证据，有部分送货单没有被告指定收货人的签字，或是只一个单字签名，被告应支付2015年11月份的应付货款应为16785元，2015年12月份的应付货款应为28245元，2016年1月份的应付货款应为14886元，2016年2月份的应付货款应为7889元，2016年3月份的应付货款应为4186元，2016年9月的应付货款应为9859元，被告当月已支付货款7916元，即2016年9月未付货款为1943元。综上所述，即使被告应向原告支付货款，2015年10月至2016年3月、2016年9月的未付货款应为93350.5元，请法院依法予以调整。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的送货单均有被告相关工作人员的签字，被告所称没有指定的收货人员人签字，与事实不符，因此本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的买卖合同合法有效，双方应当按约履行。原告向被告供货后，被告应有付款的义务。现被告对部分货款仍未按约履行，应承担违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告辩称债务抵扣和油漆质量问题，被告在未提出反诉的情况下，并不属本案审理范围，被告可另行起诉解决。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告江门悦安汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蓬江区施莱威汽车用品店货款103138.50元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181.39元（已减半收取），由被告江门悦安汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 熊永尧
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵燕华
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字第18号
申请执行人：西峡县兴阳加油站。
被执行人：张景禄。
本院在执行西峡县兴阳加油站与张景禄为侵权纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2003）西丁民初字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨付林
二〇一四年二月十二日
书记员 庞士芳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1406号
罪犯刘礼春，男，1968年1月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2009年9月18日作出（2009）嘉刑初字第576号刑事判决，以罪犯刘礼春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，2009年10月22日被投入上海市宝山监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2019年8月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘礼春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，表扬1次。上述事实，有罪犯刘礼春的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘礼春服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘礼春减去有期徒刑九个月。
(刑期自2009年5月25日起至2018年11月24日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年八月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1406号罪犯刘礼春，男，1968年1月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2009年9月18日作出（2009）嘉刑初字第576号刑事判决，以罪犯刘礼春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，2009年10月22日被投入上海市宝山监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2019年8月24日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘礼春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，表扬1次。上述事实，有罪犯刘礼春的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘礼春服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘礼春减去有期徒刑九个月。(刑期自2009年5月25日起至2018年11月24日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1407号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人朱玉萍，女，汉族，27岁，农民。
被申请执行人徐若友，男，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D621号、D622号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D621号、D622号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D621号、D622号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月三十日
书记员 尹连群
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2208号
原告：江国才。
委托代理人：林瑟。
被告：许文兵。
原告江国才与被告许文兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江国才及其委托代理人林瑟到庭参加诉讼。被告许文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告江国才起诉称：2011年8月3日，被告许文兵向原告借款25000元，双方约定于2014年8月1日归还，没有约定利息，并由被告出具借条一张。借款到期后，原告经多次催讨未果。故请求判令：一、判令被告立即偿还给原告借款25000元，支付给原告自起诉之日起至判决实际履行之日止的利息（按月息1%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告江国才为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告协助查询户籍函(回执)各一份，拟证明原、被告的主体适格的事实。
二、借条一张，拟证明被告许文兵于2011年8月30日向原告借款25000元，双方约定于2014年8月1日归还的事实。
被告许文兵未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告江国才提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告许文兵，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告江国才提供的上述证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实与原告诉述的事实一致。
本院认为，原告江国才与被告许文兵之间的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。被告许文兵向原告借款后，应当按约偿还借款，逾期未还的，应当支付给原告自逾期之日（即2014年8月2日）起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江国才借款25000元，并支付自2014年8月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费713元，减半收取356.50元，由原告江国才负担106.50元，由被告许文兵负担250元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费713元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 员 邵云初
二〇一五年七月十四日
代书记员 刘博雅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04988号
原告：重庆鼎力丝绸有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A幢422号，组织机构代码75009878－0。
法定代表人：肖成清，董事长。
原告：张琨，男，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
二原告委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。特别授权。
被告：赵修德，男，1940年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告重庆鼎力丝绸有限公司、张琨诉被告赵修德房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆鼎力丝绸有限公司、张琨于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎力丝绸有限公司、张琨自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎力丝绸有限公司、张琨撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆鼎力丝绸有限公司、张琨负担。
审 判 长 漆恒邦
代理审判员 李希琳
人民陪审员 李 英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈予波
江苏省淮安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮中民立他字第00009号
江苏省涟水县人民法院受理的原告江苏省涟水县中心法律服务所诉被告李忠卫、宿迁市象山建筑工程有限公司法律服务合同纠纷一案，因本案被告宿迁市象山建筑工程有限公司的委托代理人辛立建与江苏省涟水县人民法院民一庭副庭长李林峰系子舅关系，为保证案件公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，经我院研究决定，该案指定淮安市淮安区人民法院管辖。
二〇一五年四月十七日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3179号
原告张相所。
被告蓬莱市龙兴井巷工程有限公司，住所地：山东省蓬莱市大辛店镇大杨树村。
法定代表人：杨思龙职务：经理
统一社会信用代码：91370684753549436Y
原告张相所与被告蓬莱市龙兴井巷工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
张相所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付我彩钢瓦工程款27299元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告所属的碾子峪金矿项目部在碾子峪村北沟金矿西大线盖办公室及食堂。2016年4月，该金矿项目部工作人员找到我，把该工程的彩钢瓦及附属工程承包我，我出工出料，工程完工后，经该项目部经理邵长宏经理验收合格，现已入住，经核算，被告共欠我工程款27299元，此款经我多次索要，被告至今没有给付。
本院经审查认为，该案受理后，在送达过程中发现被告住所地错误，已搬移新址，但原告未能向本院提供新的住所地，本院也无法查找，且原告不撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张相所的起诉。
案件受理费482元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张清华
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初3179号原告张相所。被告蓬莱市龙兴井巷工程有限公司，住所地：山东省蓬莱市大辛店镇大杨树村。法定代表人：杨思龙职务：经理统一社会信用代码：91370684753549436Y原告张相所与被告蓬莱市龙兴井巷工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。张相所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付我彩钢瓦工程款27299元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告所属的碾子峪金矿项目部在碾子峪村北沟金矿西大线盖办公室及食堂。2016年4月，该金矿项目部工作人员找到我，把该工程的彩钢瓦及附属工程承包我，我出工出料，工程完工后，经该项目部经理邵长宏经理验收合格，现已入住，经核算，被告共欠我工程款27299元，此款经我多次索要，被告至今没有给付。本院经审查认为，该案受理后，在送达过程中发现被告住所地错误，已搬移新址，但原告未能向本院提供新的住所地，本院也无法查找，且原告不撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张相所的起诉。案件受理费482元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  吴秀华二〇一六年十月十九日书 记 员  张清华
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字101号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人尧某，男，1991年1月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定，于2014年12月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1639号起诉书指控被告人尧某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人尧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日5时45分许，被告人尧某饮酒后驾驶闽D-598**号轻型普通货车沿集美区锦园南路北侧最右侧慢速车道由西往东方向逆向行驶，行驶至大学康城路段时，与对向由钟某某驾驶的赣B-
CN1**号两轮普通摩托车（附载曾某某）发生碰撞，造成被害人钟某某受伤经送医抢救无效死亡、被害人曾某某受伤及二车车损的重大交通事故。
经法医鉴定，被害人钟某某系头部及胸部受交通事故钝性外力作用致颅脑损伤及多发肋骨骨折合并胸腔脏器损伤而死亡；被害人曾某某因交通事故致骨盘骨折（双侧耻骨上下支骨折，左侧骶髂关节骨折，耻骨联合分离），其损伤程度为轻伤一级。经司法鉴定，案发时被告人尧某血液中的酒精含量为182.93mg／d1。
经公安交警部门认定，被告人尧某醉酒驾车逆向行驶致发生碰撞，其过错行为在本事故发生中起决定性作用，是造成本事故的根本原因，应负事故全部责任。
事故发生后，被告人尧某在明知他人报警的情况下在现场等候公安机关处理，并如实供述了上列犯罪事实。
案发后，被告人尧某已支付被害人曾某某医疗费等共计人民币33550元。
上述事实，被告人尧某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、物品返还凭证、厦公交认字（2014）第00229号道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人钟天长的证言、被害人曾某某的陈述、（厦）公（交）鉴（尸检）字（2014）206号道路交通事故法医学尸体检验意见书、（厦）公（交）鉴（临床）字（2014）276号道路交通事故法医学临床检验鉴定书、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第883、897号血液中乙醇含量检测检验报告、福建厦贸司法鉴定中心出具的闽厦贸司鉴（2014）物检字第0597、0598号车辆技术检验鉴定报告、福建厦贸司法鉴定中心（2014）车速鉴字第0616号车辆行驶速度鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、收条、缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尧某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尧某在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年一月十三日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0118号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，地址在丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委员会主任。
委托代理人于佰利，该委员会工作人员。
被申请人张效朋，农民。
被申请人何立香，农民。
被申请人张效朋、何立香于2010年3月和2013年12月分别生育一女孩，2014年2月登记结婚，属于不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定非婚生育两个孩子。丰县人口和计划生育局于2014年11月14日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年11月18日丰县人口和计划生育局对被申请人送达了丰计征决字（2014）112216号社会抚养费征收决定书，决定对张效朋、何立香分别按照基本标准（2012年丰县农村居民人均存收入9783元）的五倍各征收社会抚养费48915元，合计97830元。因被申请人张效朋、何立香在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又不履行，丰县人口和计划生育局于2015年2月15日催告被申请人履行社会抚养费征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行。2015年6月丰县人口和计划生育局撤销，其行政职权由丰县卫生和计划生育委员会履行，2015年7月7日申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2015年7月9日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年11月18日作出的丰计征决字（2014）112216号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院准予强制执行丰计征决字（2014）112216号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2581号
申请执行人汪洲连，居民。
被执行人王爱国，居民。
被执行人乔妍，居民。
汪洲连与王爱国、乔妍民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）赣商初字第290号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王爱国、乔妍应于本判决发生法律效力之日起十日内向汪洲连支付货款369910元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第0290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年十一月十日
书记员 李朝阳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3028-1号
被执行人许晓刚，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊日出生于＊＊省＊＊县，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊招待所＊＊房。因涉嫌犯盗窃罪于2001年6月29日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
关于被执行人许晓刚盗窃罪一案，本院于2001年11月12日作出（2001）城刑初字第344号刑事判决，以许晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人许晓刚现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人许晓刚目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第344号刑事判决对许晓刚罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗 景
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第203号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人周某某，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省康平县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
沈阳市康平县人民检察院以（2015）第167号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检�员孟庆飞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日16时50分，康平县公安局交警大队民警纪勇、任峰在康平县卧龙湖滨湖二街附近执勤时，发现被告人周某某驾驶车牌为辽AZQX**号普通两轮摩托车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，周某某静脉血中检测出乙醇成分，其含量为121.8mg／100ml。
被告人周某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人周某某具有自愿认罪从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月�并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一五年九月十一日
书记员 李 嘉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民初字第00057号
原告：葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李丽杰。
委托代理人：赵春仁。
被告：袁天野。
被告：朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司。
法定代表人：王建华。
本院审理的原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司诉被告袁天野、朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司借款纠纷一案，原告葫芦岛宏运小额贷款股份有限公司于2014年10月14日提出撤诉申请，因本案原告葫芦岛宏运小额贷款股份有限公司缓交诉讼费用，本院于2014年10月30日向葫芦岛宏运小额贷款股份有限公司发出法院收取诉讼费通知，葫芦岛宏运小额贷款股份有限公司在法定期限内未向本院交纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、《诉讼费用管理办法》第二十二条，裁定如下：
本案按原告葫芦岛宏运小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。
案件受理费33，200.00元，由原告葫芦岛宏运小额贷款股份有限公司承担。
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一四年十一月二十日
书记员 曲兆文
本裁定援引法律条款：
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
二、《诉讼费用管理办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执1538号
申请执行人许x
被执行人山东枣城置业有限公司
本院在执行申请执行人许x与被执行人山东枣城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：
中止枣庄仲裁委员会（2015）枣仲裁字第199号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
二〇一六年七月二十日
书记员 尹英杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9816号
罪犯王臣君，现在山东省任城监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2003年3月13日作出了（2003）西刑初字第108号刑事判决，以被告人王臣君犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于于2007年7月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王臣君在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王臣君在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王臣君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王臣君减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第793号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某，杭州之江外语学校厨师。因本案于2014年11月23日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1644号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年11月23日0时15分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车上路行驶，途经上塘高架，当其驾车沿康桥路由西向东行驶至康兴路运河大桥处时，被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为109.9mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人陈某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为129mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、视听资料、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、户籍材料、被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在高架桥等城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 清
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第102号
申请人刘娟。
被申请人尹庆斌。
申请人刘娟称：被申请人尹庆斌向申请人借款，约定了还款期限，并自愿将其位于沿河路的房产作抵押，现还款期限已过，申请人催收借款无果，向法院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人尹庆斌所有位于怀化市鹤城区沿河路的房产（房屋产权证号：××），案外人彭二妹自愿以其所有湘N×××××宝马牌小型轿车为申请人诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人持有关证据向本院提出诉前保全的申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹庆斌位于怀化市鹤城区沿河路的房产（房屋产权证号：××）；
二、查封案外人彭二妹所有的湘N×××××宝马牌小型轿车。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封最长期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 林
二〇一五年十月二十日
书记员 黄婕婕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第00960-1号
申请执行人单银芳。
被执行人张家港华天新材料科技有限公司，住所地张家港市保税区华达路5号。
法定代表人肖兆亚，公司总经理。
申请执行人单银芳与被执行人张家港华天新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月25日作出的张劳人仲案前字（2014）第242号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认单银芳截止2014年3月31日前已与张家港华天新材料科技有限公司解除劳动关系。二、张家港华天新材料科技有限公司支付单银芳工资、经济补偿金及其他待遇差额合计58936.31元。三、张家港华天新材料科技有限公司应当按照张家港市社会保险经办机构规定的具体办法为单银芳办理社会保险补缴手续。四、单银芳自愿放弃其他仲裁请求，应确认在张家港华天新材料科技有限公司工作期间的各项待遇均已结算完毕，自此再无经济纠葛。因被执行人张家港华天新材料科技有限公司未自觉履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人单银芳向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港华天新材料科技有限公司已歇业多年，负债较多。本院在执行申请执行人华芳纺织股份有限公司、昆山市金阳工业自动化设备厂等法人及徐敏岳、朱新军等56名个人与被执行人张家港华天新材料科技有限公司的涉诉执行案件的执行标的已逾一千六百万余元；本院于2013年9月13日依法对被执行人华天新材料公司所有的座落于江苏扬子江国际工业园华达路相关资产委托张家港市价格认证中心进行评估，整体资产包括设备评估总价值为9799380元，本院于2014年3月至4月对被执行人张家港华天新材料科技有限公司位于江苏扬子江国际工业园华达路的整体资产包括设备在张家港市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因无人报名竞拍而流拍。经本院到房产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的房产。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。因被执行人张家港华天新材料科技有限公司拖欠申请执行人徐敏岳、朱新军等56名个人工资、经济补偿金及其它待遇差额合计2138204.597元，本院依法对被执行人张家港华天新材料科技有限公司法定代表人肖兆亚已采取司法拘留的强制措施。本案尚未执行到位58936.31元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效仲裁调解书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的整体资产经本院二次拍卖，均因无人参加竞拍导致流拍而未能处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案前字（2014）第242号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一四年十二月五日
书记员 周国全
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1221号
申请执行人王晶晶，女，1991年5月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人王晶晶与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）286号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）286号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一重字第1号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年11月24日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴业县。因本案于2013年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）1289号起诉书指控被告人李某某犯破坏电力设备罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于2013年9月12日作出（2013）中二法刑一初字第903号刑事判决书，以破坏电力设备罪判处被告人李某某有期徒刑三年。宣判后，被告人李某某提起上诉。中山市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）中中法刑一终字第47号刑事裁定书，将案件发回本院重审。本院重新组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2013年4月21日下午3时许，被告人李某某窜至我市东升镇裕民大道127号金环实业有限公司旁，用铁钳剪断该处外墙上正在通电使用的BVV2.5MM2BVV4MM2及BVV6MM2铜芯电线一批（共价值人民币217.68元），随后在携赃逃离现场过程中被巡警抓获归案。巡警当场从被告人李某某处缴获上述电线及作案用铁钳、戒刀、旅行袋。破案后，赃物已发还被害单位。公诉机关当庭宣读并出示了被害单位工作人员朱某某的陈述、公安机关出具的抓获经过、缴赃经过、《价格鉴定结论书》、现场方位图及现场照片、证明等相关书证、被告人李某某的供述等证据以证实上述的指控。公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，但认为其行为不构成破坏电力设备罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月21日下午3时许，被告人李某某窜至中山市东升镇裕民大道127号金环实业有限公司旁，用铁钳剪断该处外墙上正在通电使用的BVV2.5mm2铜芯多股线4.4米、BVV4mm2铜芯单股线12米及BVV6mm2铜芯单股线50.8米（共价值人民币217.68元），在逃离现场过程中被公安人员人赃俱获。公安人员当场从被告人李某某处缴获上述电线及作案用铁钳、戒刀、旅行袋。破案后，缴回赃物电线已发还被害单位。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害单位工作人员朱某某的陈述证实，2013年4月21日下午3时许，我在中山市金环实业有限公司外墙上发现黄、绿、蓝色三种电线（规格均是4平方）被盗走约50米，被盗电线是我购回后私下雇请电工安装在我公司总电表后，已通电投入使用，主要供给公司的大型数控车床、数控磨床等设备使用，这些设备如断电太久，会造成程序丢失，需雇请专业人员重新编程才能继续使用，具体损失无法估算。案发当月公司订单不多，设备处于通电保养状态，且被盗电线后能及时重新安装，所以没有造成影响。我于同年9月离开公司，目前该公司已停产。
2.中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过证实，2013年4月21日下午3时许，公安人员巡逻至中山市东升镇高沙社区裕民大道127号附近时，发现被告人李某某形迹可疑，经盘查，在被告人李某某携带的旅行袋内缴获电线、铁钳、戒刀，遂将被告人李某某抓获。
3.缴赃经过、扣押、发还物品清单及缴获物品照片证实，公安人员从被告人李某某处缴获旅行袋1个，内有电线1捆（黄、绿、蓝三种颜色，长约67.2米）、铁钳1把、戒刀1把。缴回赃物电线已发还被害单位，其他物品扣押在案。
4.现场方位图及现场照片证实，案发现场位于中山市东升镇高沙社区裕民大道127号外墙，该地点位于105国道路旁，建有围墙但没有门或其他遮挡物。
5.审讯视频证实，被告人李某某作有罪供述。
6.中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》证实，经鉴定，被盗的BVV2.5mm2铜芯多股线4.4米价值人民币7.48元；BVV4mm2铜芯单股线12米价值人民币32.4元；BVV6mm2铜芯单股线50.8米价值人民币177.8元，共计217.68元。
7.广东电网公司中山东升供电分局出具的证明证实，2013年3月至4月期间，中山市东升镇高沙社区裕民大道127号即中山市金环实业有限公司正常用电，该客户电表后线路被盗剪后致带电线头外露，且处于105国道旁，存在致人触电的危险；经现场核查，被盗电线规格为：BVV2.5mm2铜芯多股线、BVV4mm2铜芯单股线、BVV6mm2铜芯单股线。
8.本院作出的（2013）中二法刑一初字第1103号刑事判决书证实，罪犯叶某、李某某、董某某在2013年4月1日盗剪中山市东升镇高沙社区裕民大道127号金环实业有限公司外墙的电线，被本院于2013年11月20日以破坏电力设备罪分别判处有期徒刑三年、二年三个月。
9.广西兴业县公安局北市派出所出具的户籍证明证实，被告人李某某于1975年11月24日出生于广西兴业县。
10.被告人李某某的供述及辨认笔录证实，2013年4月21日下午2时30分许，我携带旅行袋（内装铁钳、戒刀）沿着中山市东升镇高沙社区裕民大道徒步寻找作案目标，下午3时许，我发现裕民大道127号厂房电线安装在外墙的电箱上，见四周没人，便走进该厂房里面（据现场照片显示实为围墙内）剪断外墙上连接着电箱的黄、绿、蓝三种颜色的电线，每条长度不一，约重3斤，并将电线捆成几扎放进旅行袋，后在逃离现场过程中被公安人员抓获，公安人员当场从我旅行袋内缴获电线等物。我没有盗窃过其他地方的电线。其辨认出案发现场就是位于中山市东升镇高沙社区裕民大道127号金环实业有限公司，并指认了赃物电线及作案工具铁钳、戒刀、旅行包。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某辩称不构成破坏电力设备罪的意见，经查，被告人李某某盗剪了位于中山市东升镇105国道旁高沙社区裕民大道127号金环实业有限公司已通电使用的外墙电线，其行为足以危害公共安全，应认定其构成破坏电力设备罪，故对该点辩解意见，本院不予采纳。对被告人李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人李某某虽对行为性质作过多番辩解，但鉴于其能如实供述犯罪事实，且有明显的悔过表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、缴获的作案工具铁钳、戒刀各1把等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 黄宏图
代理审判员 司 薇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陆沛雯
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初404号
原告：石子明。
被告：朱新民。
被告：丽水市钧煌置业有限公司，住所地：丽水市大洋路235号。
法定代表人：钟石华。
原告石子明为与被告朱新民、丽水市钧煌置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，诉请：一、被告朱新民归还原告借款本金人民币159万元并支付利息（利息自2014年7月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、被告丽水市钧煌置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告石子明到庭参加诉讼，被告朱新民、丽水市钧煌置业有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2007年至2014年期间，被告朱新民共14次向原告借款，日期和金额分别为：2007年9月24日，8万元；2008年6月2日，4万元；2010年4月12日，7万元；2011年2月17日，8万元；2011年4月15日，20万元；2011年7月5日，10万元；2012年2月8日，10万元；2012年2月14日，17万元；2012年2月19日，12万元；2013年5月10日，20万元；2013年5月21日，15万元；2014年2月11日，4万元；2014年4月8日，12万元；2014年7月12日，12万元。共计159万元。上述借款均由被告朱新民分别向原告出具借据，并由被告丽水市钧煌置业有限公司出具收到借款的收款收据。借据约定：借款期限均为一年，自出借日期开始计算；2007年和2008年两笔借款的月利率为2%，其余12笔借款的月利率为1.5%，每季度付息一次，到期归还全部本金；被告丽水市钧煌置业有限公司作为担保单位在借据上加盖公章和法定代表人印章。借款后，被告支付了上述借款至2014年6月30日止的利息，借款本金及之后利息未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱新民于本判决生效之日起十五日内归还原告石子明借款本金人民币159万元并支付利息（利息自2014年7月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）;
二、被告丽水市钧煌置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23036元，由被告朱新民、丽水市钧煌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 张 云
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年四月十二日
代书 记员 朱丽梅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初第03896号
原告：薛寅峰，男，汉族，1974年4月25日出生,长沙天心区书院南路***号南国新城*栋***房。
被告：蒋帅，男，汉族，1986年10月10日出生，住湖南省衡阳县西渡镇荷花村握塘组****号。
本院于2016年7月7日立案受理原告薛寅峰诉被告蒋帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，原告薛寅峰不能提供被告蒋帅准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告薛寅峰的起诉。
本案案件受理费2100元，保全费1020元，全额退还原告薛寅峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童广峰
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 杨 涵
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1203刑初79号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人龙某，男，汉族，公民身份号码×××0011，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址为肇庆市鼎湖区。因吸食毒品于2016年7月22日被肇庆市公安局鼎湖分局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2016年6月27日8时30分许，被告人龙某独自一人在肇庆市鼎湖区广利办事处广利市场物色偷窃对象。当其走到市场北门广利工商所附近时，见到被害人曾某驾驶一辆豪爵牌黑色女装摩托车（车牌号粤H×××××，车架号LC6TCGC9480022162、发动机号AA003536、所有人林某从工商所经过并驶入了附近的一条小巷。龙某遂产生了盗窃该辆摩托车的念头，并尾随曾某。在曾某停好摩托车锁上车头锁，进入市场买菜后，龙某趁四周无人之机，拿出随身携带的六角匙和螺丝刀，用螺丝刀插入摩托车的车头锁，将摩托车打着火，并驾驶摩托车逃离了现场。随后，龙某驾驶偷来的摩托车开到鼎湖区莲花镇莲塘村二组的地堂处，以人民币600元的价格卖给一名绰号叫“肾三”的男子（真名不详，另案处理）。经依法鉴定，涉案摩托车价值人民币2700元。
对上述事实，公诉机关提交了现场勘验检查工作记录及现场照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认照片等证据，认为被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人龙某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人龙某对起诉指控其盗窃不持异议，没有提出辩解。
经审理查明：2016年6月27日8时30分许，被告人龙某独自一人来到肇庆市鼎湖区广利办事处广利市场附近。当其步行到该市场北门广利工商所附近时，见到被害人曾某驾驶一辆豪爵牌黑色女装摩托车（车牌号粤H×××××，车架号LC6TCGC9480022162、发动机号AA003536、车主林某从工商所经过并驶入了广利市场旁边的一条通道。龙某遂产生了盗窃该摩托车的念头，并尾随进入该通道。在曾某在该通道内停好摩托车锁上车头锁并进入广利市场买菜后，龙某趁四周无人之机，拿出随身携带的六角匙和螺丝刀，用螺丝刀插入摩托车的车头锁，将摩托车打着火，并驾驶摩托车逃离现场。随后，龙某驾驶盗窃来的摩托车来到鼎湖区莲花镇莲塘村二组的地堂处，以人民币600元的价格卖给一名绰号叫“肾三”的男子（真实姓名不详，另案处理），上述赃款一部分被龙某用于购买毒品和一部分用于日常花销。经依法鉴定，涉案摩托车价值人民币2700元。
另查明，2016年7月21日20时30分许，肇庆市公安局鼎湖分局民警在鼎湖区桂城办事处新广路旺角酒楼旁抓获涉嫌吸毒的被告人龙某。经肇庆市公安局鼎湖分局民警审讯扩线，被告人龙某于2016年8月8日供述其上述盗窃他人摩托车的事实。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：1、户籍资料、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒人员查获详细信息、情况说明；2、粤H×××××号摩托车的公安综合查询系统机动车信息；3、被害人曾某的陈述；4、被告人的供述和辩解、亲笔供述；5、证人证言；6、价格认定结论书；7、现场勘验检查工作记录、平面图及现场照片、辩认照片、指认照片等证据；各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月25日起至2017年3月24日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人龙某按本案被盗摩托车的价值退赔给被害人曾佩宜人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德远
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00272号
上诉人（原审被告）刘政，男，1977年12月4日生，汉族，户籍地铁岭市银州区北市路铜钟社区，现在铁岭监狱羁押。
委托代理人刘昂（系刘政姐姐），女，1973年8月27日生，汉族，系新华保险公司铁岭中心支公司内勤，现住铁岭市银州区繁荣鑫园。
委托代理人刘日成，铁岭市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）管越，女，1988年2月17日生，汉族，银州区岭东街道办事处公务员，现住铁岭市银州区柴河街南段*****栋*单元***室。
上诉人刘政因与被上诉人管越离婚纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民三初字第00371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘政的委托代理人刘昂、刘日成，被上诉人管越及委托代理人徐娜到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决存在如下问题：
1、在上诉人刘政被羁押期间，刘政的银行卡（折）有哪些由被上诉人管越保管，被上诉人管越在保管期间是否支取以及支取的数额原审法院应当予以查清；
2、《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产；”根据该条规定，原审法院应当对被上诉人管越掌管的刘政的个人财产是否用于给刘政个人支出以及是否用于夫妻共同生活支出予以查清；
3、本案争议的房屋是以上诉人刘政的名义购买的，购房协议约定的价格为60万元，现管越主张购房款已经全部交齐，但购房发票载明的预付款数额为366476元，对购房款是否交齐以及交款的资金来源原审法院应当予以查清，并且应当对发票上交款人记载为管越的原因予以查清。
综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定裁定如下：
一、撤销辽宁省铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民三初字第00371号民事判决；
二、发回辽宁省铁岭市银州区人民法院重审。
二审案件受理费900元，退回给上诉人刘政。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 应 琦
代理审判员 陈 莉
二〇一五年二月二日
书 记 员 滕洪跃
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第526号
原告盖丙旗，男，1966年4月26日出生，回族，住河南省淮阳县。
委托代理人徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。
被告被告李瑞平，男，1971年6月25日出生，汉族，住河南省周口市。
被告薛建荣，女，1956年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告盖丙旗诉被告李瑞平、薛建荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖丙旗的委托代理人徐喜飞到庭参加诉讼，被告李瑞平、薛建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盖丙旗诉称：2011年5月21日21时35分许，被告李瑞平驾驶豫AFN0**轻型厢式货车沿文治路由南向北行驶至河南中博物流港门口时，与原告骑自行车沿该路由北向南行驶到此处向东左转弯时相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经事故认定，双方负同等责任。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该事故亦发生在保险期内。保险公司在交强险范围内已经协议赔偿原告13500元，故原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计22411.92元。
被告李瑞平、薛建荣缺席，无答辩意见。
经审理查明：2011年5月1日21时35分许，李瑞平驾驶豫AFN0**轻型厢式货车沿文治路由南向北行驶至河南中博物流港门口时，与盖丙旗骑自行车沿该路由北向南行驶到此处向东左转时相撞，致使盖丙旗受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定李瑞平和盖丙旗负事故同等责任。
事故发生后，原告被送往郑州仁济创伤显微外科医院住院进行治疗，被诊断为：头面部外伤，闭合性颅脑损伤、脑震荡，右眼部外伤并眼睑眼眶部皮肤挫裂伤，双侧眼眶、右侧颧弓、上颌骨多发骨折合并上颌窦积液，上口唇部贯通伤，多发皮肤软组织损伤，右腓骨粉碎性骨折。原告实际住院44天。原告共花费医疗费31883.20元。郑州仁济创伤显微外科医院病历长期医嘱中有“陪护一人”的记载。
另查明，豫AFN0**号车的登记车主是被告薛建荣。该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，本次事故发生在上述保险期间内，经法院调解，保险公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费共计13500元。
庭审中，原告提交出租汽车发票一组，以证明因本次事故花费的交通费。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定李瑞平和盖丙旗负事故同等责任，本院予以采信。由于事故车辆投保有交强险，本次事故发生在上述保险期间内，经本院调解，承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已赔偿原告医疗费、误工费、护理费共计13500元。由于被告李瑞平、薛建荣缺席，未能证明被告薛建荣不存在过错，故对于交强险赔偿后不足的部分，由被告李瑞平、薛建荣负担赔偿责任。
原告因本次交通事故所造成的损失：医疗费共计31883.20元，原告均提供正规票据，本院予以确认。住院伙食补助费按照每日30元，计算住院期间44天，共计1320元。营养费按照每日20元，计算44天，共计880元。关于误工费，原告并未举证其误工损失，且其误工费已在交强险范围内得到赔偿，故不予支持。关于精神损害抚慰金，原告虽因事故受伤，但并未构成伤残或造成其他严重后果，故对于原告此项主张，本院不予支持。交通费应当根据受伤人员及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为500元。
由于交强险医疗费用赔偿项限额内已经赔偿原告10000元，故剩余损失24583.2元。又由于李瑞平和盖丙旗负事故同等责任，故被告李瑞平、薛建荣应赔偿原告12291.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告李瑞平、薛建荣赔偿原告盖丙旗医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12291.6元；
二、驳回原告盖丙旗的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费520元，由原告盖丙旗负担160元，由被告李瑞平、薛建荣负担720元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 炜
人民陪审员 杜 盼
人民陪审员 任天才
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吕爱莉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初505号
被告人张某，女，1985年4月15日生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）399号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人姜广播到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日17时许，被告人张某酒后至上海市浦东新区紫薇路XXX号“拉卡菲”酒店停车场内，因停车与酒店管理人员发生纠份，在上海市公安局浦东分局张江派出所民警卫某某和朱某接敬前往处置时，采用拉车门、对民警拉扯及拳打脚踢等暴力手段进行阻扰，致使民警卫某某的体表（右小腿）挫伤，民警朱某的左枕部头皮下血肿。经法医学鉴定，二名被害人均构成轻微伤。
2015年12月17日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述自己罪行。
本院审理期间，被告人张某的家属赔偿了被害人卫某某、朱某的经济损失。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卫某某、朱某的陈述、证人陈某某、邓某某、乜某某的证言、接警记录、监控视频截图、工作证复印件、简要信息、工作证吊牌照片、验伤通知书、司法鉴定意见书、收条、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，张某的家属已赔偿被害人的经济损失情从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳，但辩护人提出要求对被告人适用缓刑的意见，因被告人未有适用缓刑的条件，故辩护人所提的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第29号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所广州市越秀区白云路109号。
负责人：张君谊，该行行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：甄洁玲，女，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址广州市＊＊＊＊。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告甄洁玲信用卡纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担。
审判员 曾东明
二〇一四年一月二十八日
书记员 汪 玥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25742号
原告福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NarpalAhluwalia，董事长。委托代理人章浩，男。委托代理人喻浙恒，男。被告黄长华，男，1966年9月19日生，汉族，住安徽省安庆市。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉被告黄长华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻浙恒到庭参加了诉讼。被告黄长华经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称，2014年1月，原告与被告黄长华签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“黑B1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币120,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。被告起初尚能正常还款，但自2015年10月6日起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金25,000元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“黑B1XX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“黑B1XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、关于已发放贷款的情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2016年4月2日被告的余欠贷款本金及逾期利息。被告黄长华未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年1月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告黄长华签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“黑B1XX**”的车辆作抵押，向原告借款120,000元；借款期限为24个月，自2014年3月6日起至2016年2月6日止；采用根据人民银行基准利率浮动的贷款利率，合同利率为年利率12.16%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行基准利率发生调整，合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零；被告未依约按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起至付清日止，按固定年利率11%支付逾期利息；被告未能依约按时支付到期款项，原告可宣布部分或全部贷款本息到期；被告确认在合同中提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同发生诉讼，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院，否则该送达地址仍属有效。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年10月6日起，被告未按约支付贷款本息。至2016年4月2日，被告共计拖欠原告剩余贷款本金25,000元、逾期利息70.90元。另查明，2014年1月22日，原告与被告黄长华就车牌号为“黑B1XX**”的车辆办理了抵押登记。审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2016年4月2日的逾期利息70.90元及支付贷款本金25,000元自2016年4月3日起至实际清偿日止、按年利率11%计算的逾期利息。本院认为，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告黄长华签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，故原告要求被告归还余欠贷款本金25,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设立抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“黑B1XX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄长华应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币25,000元；二、被告黄长华应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2016年4月2日的逾期利息人民币70.90元；三、被告黄长华应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司以贷款本金人民币25,000元为基数自2016年4月3日至实际清偿日止、按年利率11%计算的逾期利息;四、若被告黄长华届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以与被告以车牌号为“黑B1XX**”的车辆协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币442元，减半收取计221元，由被告黄长华负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民特10号
申请人：张世勤，男，1957年12月13日出生，住所地：河南省民权县。
申请人：陶德春，男，1980年05月02日出生，住所地：安徽省郎溪县。
申请人张世勤与申请人陶德春民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陶德春于2016年5月30日前归还申请人张世勤10000元。
二、月息1分，从2015年2月16日开始计算至还清工资款为止，利息随工资款付清。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上诉协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人张世勤与申请人陶德春调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签发后发生法律效力。
审 判 员 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 军