安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第01161号
原告：程友，男，1946年2月24日出生，汉族。
委托代理人：王汉波，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：李智圆，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：江节华，男，1968年6月4日出生，汉族。
原告程友诉被告江节华健康权纠纷一案，本院2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告程友委托代理人王汉波、李智圆到庭参加诉讼，被告江节华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程友诉称：2010年12月23日晚22时左右，被告妻子ＸＸ花在原告儿媳家做手工活，被告见其妻子仍未回家，在饮过酒的情况下直接冲入原告儿媳家，出手殴打ＸＸ花，原告儿子程徐节企图劝阻被告，却被被告用力推开，致使程徐节被推撞到墙上。被告后来找了个锄头，程徐节见状就过去抓住锄头，原告及其妻子好心上前劝阻被告，但被告态度变得更加恶劣，对原告恶语相加，嚷着叫原告滚开，并用手推原告上身，致使原告倒地受伤，造成原告伤残的严重后果。为此，请求法院判令被告赔偿原告的医疗费8669.08元、住院伙食补助费1230元、营养费6180元、护理费19759.52元、误工费19759.52元、交通费1580元、鉴定费900元、残疾赔偿金31576元、精神损害抚慰金8000元，合计97654.12元。
江节华未提出答辩。
经审理查明：2010年12月23日10时左右，被告饮酒后回家不见妻子ＸＸ华，就与其联系并要求其即刻回家，由于ＸＸ华没有及时回去，被告随即赶到ＸＸ华的同事徐永华家。此时，ＸＸ华与徐永华在里屋做手工活，徐永华的丈夫程徐节已上床睡觉，原告（徐永华的公公）及其妻子徐春华（徐永华的婆婆）在另一房间睡觉。被告见到ＸＸ华后，就责骂ＸＸ华并拽ＸＸ华回家，徐永华上前劝阻时，被告用手将徐永华摢开，徐永华的丈夫程徐节起床后准备将被告与ＸＸ华拉开，遭被告推搡，为此程徐节与被告发生肢体冲突。原告及其妻子徐春华听到客厅里吵架声，立刻起床来到客厅拉架，原告在拉架中倒地受伤。徐永华见其公公受伤，即刻报警。至此，现场冲突方才停止。
怀宁县公安局高河派出所接警后，对在场人员分别进行了询问，对于原告受伤的经过，各自在怀宁县公安局高河派出所询问时均进行了陈述。其中，在对被告所作的询问笔录中记载：问“徐永华的公公是怎么倒地的？”，答“不知道，他是在我们互相拉扯锄头的时候倒地的”，问“你有没有推徐永华的公公？”，答“没有，我根本没有和他接触”。在对被告妻子ＸＸ华的询问笔录中记载：问“你老公当时可推了徐永华的公公？”，答“我老公推了徐永华的公公”，问“你老公当时推徐永华公公什么部位？”，答“不知道，要推也是推上身”，问“徐永华的公公是怎么着地的？”，答“我看见徐永华的公公是屁股先着地的，然后用手撑地的，躺在地上”，问“你老公在推徐永华公公的时候是否说什么话了？”，答“他当时嘴里骂骂咧咧的，具体什么话不清楚，大概是你给我滚之类的”。在对原告儿媳徐永华的询问笔录中记载：问“你的公公是怎么倒地的？”，答“我没有看到他是怎么倒地的，我把锄头夺下来后看到我的公公在地上躺着不能动了”。原告及原告妻子徐春华以及原告儿子程徐友在询问笔录中均称是被告将原告推倒在地受伤。关于原告倒地受伤的事实经过如何认定，本院依据各自的相关陈述分析认为：虽然原、被告在高河派出所询问笔录中陈述的相关事实不一，但被告妻子ＸＸ华、原告及其妻子徐春华、原告儿子程徐节在高河派出所询问时所作的相关陈述一致。ＸＸ华作为在场人和目击者，且与被告系特殊的身份关系，ＸＸ华在高河派出所所做的相关陈述，本院应予采信。本院对被告推原告致原告受伤的事实，予以认定。
原告受伤后，在怀宁县中医骨伤医院住院治疗，经该院诊断，原告的伤情为右桡骨远端骨折、右股骨粗隆间骨折。原告于2010年12月24日入院，2011年2月2日出院，住院41天。出院时医嘱：出院带药、定期复查、有情况随诊，禁止过早下地负重行走、1月后复查、中后期加强伤肢关节肌肉功能活动锻炼。
2011年6月22日，原告以被告犯故意伤害罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，对原告的伤残情况委托安徽同德司法鉴定所进行了鉴定，该所于2011年7月18日作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人程友摔伤后遗有右下肢丧失功能10%以上，属10级伤残。后因被告下落不明依法中止了该案审理，原告因此于2013年8月13日申请撤诉，本院于当日作出准许原告撤诉的裁定。
2009年10月29日。原告曾在交通事故中受伤致左股骨开放性骨折。怀宁县中医骨伤医院对其进行了手术治疗并以钢板固定，内固定钢板至今尚未取出。
对于原告主张的损失，本院依据查明的上述事实并结合原告提供的相关证据材料，作如下认定：
1、医疗费，按原告提供的住院及门诊医药费收据记载的数额认定即8669.08元。
2、住院伙食补助费，按原告的住院时间和每天20元的标准认定即820元（41天×20元／天）。
3、营养费。住院期间的营养费，按其住院时间和每天20元的标准认定即820元（41天×20元／天）。出院后休息期间的营养费，根据原告的伤情和医疗机构的意见酌定为600元。本院认定原告住院期间和出院后休息期间的营养费共计为1420元。
4、护理费。关于护理时间，由于原告对其主张的护理时间206天，缺乏证据证实，本院不予采信。原告的护理时间，根据原告的伤情和上海市司法鉴定委员会颁布的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》酌定为90天。关于护理费标准，因原告对其护理人员的收入状况没有提供证据证实，故护理费的标准参照当地护工工资计算即70元／天。本院认定原告的护理费为6300元（90天×70元／天）。
5、误工费。关于误工时间，由于原告对其主张的持续误工的事实，没有提供证据证实，原告将误工时间计算至定残前1日，没有依据。原告的误工时间参照上海市司法鉴定委员会颁布的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》认定即180天。关于误工费标准，因原告没有提供证明其为固定收入者，也未提供证据证明其“最近三年平均收入”状况，依照相关规定，其误工费的标准参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算即57.60元／天。本院认定原告的误工费为10368元（180天×57.60元／天）
6、交通费，根据原告的就医时间、地点和次数，本院酌定为410元。
7、鉴定费，按原告提供的鉴定费发票记载的数额认定即900元。
8、残疾赔偿金。原告系非农户口，其伤情已被鉴定为10级伤残，由于原告定残时已年满65周岁，残疾赔偿金的计算年限应当扣除5年，即认定原告的残疾赔偿金为23682元（15788元／年×15年×10%）。
9、精神损害抚慰金。根据原告的伤残情况并参照其他法定因素，酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费8669.08元、住院伙食补助费820元、营养费1420元、护理费6300元、误工费10368元、交通费410元、交通费900元、残疾赔偿金23682元、精神损害抚慰金5000元，合计57569.08元。
本院认为：被告酒后夜间来到原告居所，在原告及其家里多人都已睡觉的情况下，对其妻子进行辱骂、拉扯，被告无视自己的言行对原告家人造成的惊扰，还对上前劝阻的原告及原告家人行为粗暴，被告对引发双方矛盾的发生并致原告受伤存在过错。原告是在拉架过程中受伤，其行为没有过错。故被告对于原告的合理损失，依法应当承担赔偿责任。原告本次倒地致右桡骨远端骨折、右股骨粗隆间骨折，与其在交通事故中左股骨所受到的伤害不在同一部位，原告本次受伤所造成的损失与此前另处受伤没有必然联系。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江节华于本判决生效后十日内赔偿程友各项损失57569.08元；
二、驳回程友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由江节华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 丁杰华
代理审判员 毕治安
人民陪审员 查平生
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 洲