内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1873号
原告丛晓凤，女，1972年出生，汉族。
被告丛浩，男，1971年出生，汉族。
被告王英利，女，1974年出生，满族。
原告丛晓凤诉被告丛浩、王英利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛晓凤，被告丛浩、王英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛晓凤诉称，二被告系夫妻关系，自2009年开始，二被告因生活及经营食品厂的需要向原告借款，至今累计欠款本息合计712000.00元，此款经多次催要，二被告至今未偿还。现请求依法判令被告立即偿还借款本息共计712000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告丛浩辩称，借款事实存在，同意偿还。
被告王英利辩称，一、二被告系夫妻关系，原告系被告丛浩的妹妹。二被告因感情不合于2013年3月15日分居生活至今，分居后答辩人与女儿丛某某在铁南租房居住，被告丛浩是否向原告借款答辩人并不知晓，从借据时间上看，即使借款存在也没有用于家庭生活，有两枚银行汇款单上标注买肉用，证明该款用于公司，与答辩人无关。即使借款成立，借款人应为公司，不是答辩人。二、2014年8月15日的320000.00元借款，属原告与被告丛浩恶意串通所出具，该借据借款本金230000.00元，没证据证明2012年8月15日被告丛浩曾向原告借款230000.00元，二被告之间夫妻感情没有分歧，原告也应让答辩人签字，属虚假欠据，答辩人不予认同。三、2015年1月16日欠据162000.00元、30000.00元，属原告与被告丛浩恶意串通虚假欠据，从银行汇款单上标注的用途看，均不是用于家庭共同生活，此段时间双方正是分居期间，欠据上并没有答辩人签字，同时也是双方就离婚和共同财产分割问题矛盾激化之时，而答辩人的哥哥王胜利因丛浩占用其委托清收欠款提起诉讼之时，是原告为减少答辩人离婚时共同财产份额，变相转移家庭共同财产所采取的不道德行为，其主张不应得到支持。综上，答辩人认为，系原告与被告丛浩亲属之间恶意串通提起诉讼，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告于2009年间为购买通辽市牛仕达食品有限公司用地及装修向原告借款230000.00元，被告丛浩于2014年8月15日为原告出具320000.00元欠据一枚，其中借款本金230000.00元，利息90000.00元，月利率1.5分，利息计算自2012年8月15日至2014年8月15日止，此款于2014年12月31日还清。
被告丛浩于2013年1月16日至2014年12月12日期间分四次向原告借款合计320000.00元。分别为2013年1月16日借款100000.00元、2013年3月13日借款20000.00元、2014年12月5日借款150000.00元、2014年12月12日借款50000.00元，以上四次均通过银行汇款交付给被告丛浩。被告丛浩对上述借款分别为原告出具了下列欠据：2015年1月16日出具162000.00元欠据一枚，注明2013年1月16日借款100000.00元，月利息1.5分，本息合计162000.00元，2015年3月15日还清，该欠据本金为2013年1月16日借款100000.00元、2013年3月13日借款20000.00元；2014年12月15日出具200000.00元欠据一枚，该款为2014年12月5日借款150000.00元、2014年12月12日借款50000.00元，月利息1.5分，本息于2015年2月25日还清。
被告丛浩于2015年3月15日又向原告借款30000.00元，并为原告出具欠据一枚。
上述借款本金合计580000.00元，利息132000.00元，共计712000.00元，二被告至今未偿还。
另查明，二被告系夫妻关系，二被告于2009年1月15日成立通辽市牛仕达食品有限公司，公司法定代表人为被告丛浩，被告丛浩、王英利为公司股东。
还查明，二被告于2013年3月15日分居生活至今，分居期间，被告王英利与女儿丛某某在铁南办事处租房居住，期间租房费用及生活费用和子女学习费用均由被告丛浩提供。通辽市牛仕达食品有限公司由被告丛浩独自经营管理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的银行汇款单4枚和被告丛浩出具欠据4枚在卷佐证。被告丛浩质证后对对证据无异议。被告王英利质证后对4枚银行汇款单的真实性没有异议，但对证明问题有异议，认为借款标明买肉，买肉是做牛肉干用，肯定有收入，不可能只有借没有还；对证据2中2014年8月15日320000.00元欠据中的借款本金230000.00元予以认可，认为当时约定月息1分。欠据都是分居期间被告丛浩出具的，我不清楚。经审查，上述证据来源合法，内容客观，与案件具有证明力，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、诚实信用的原则。本案原告与被告丛浩之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效。被告丛浩应该按照双方的约定，积极履行还款义务，其拖延履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。另据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度部分的利息不予保护的规定，本案双方约定利息没有超出法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，现被告王英利未能提供证据证明该借款属于上述规定除外的情形，故被告王英利应与被告丛浩共同偿还债务。
关于被告王英利辩解原告与被告丛浩恶意串通，转移家庭共同财产及未用于家庭生活的问题。二被告于2009年1月15日成立通辽市牛仕达食品有限公司，二被告在共同经营期间曾向原告借过款项用于公司经营，且被告王英利亦认可部分未偿还。二被告分居期间，公司均由被告丛浩独自经营管理，且被告王英利与女儿生活费用及其子女学习费用均由被告丛浩供给，现被告王英利未提供公司盈利与亏损的相关证据予以证实，原告与被告丛浩虽然系亲属关系，结合双方借款中320000.00元通过银行汇款形式交付，且双方对未通过银行汇款形式交付的230000.00无异议，双方之间的借贷行为真实存在，不存在转移财产的行为，且被告经营公司也是为家庭生活，故被告王英利的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原告主张二被告立即偿还借款本息合计712000.00元的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告丛浩、王英利于本判决生效后10日给付原告丛晓凤借款本金580000.00元、利息132000.00元，合计712000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460.00元，由被告丛浩、王英利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 屠乃昌
二〇一五年五月五日
书记员 陈 莹