山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第94号
原告任宝堂，男，1968年3月27日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人于辉，庆云县法律援助中心律师，特别授权。
被告王冬梅，女，1974年9月14日出生，汉族，住山东省庆云县，系庆云县中顺物流配送站负责人。
委托代理人王云辉，男，系被告王冬梅之夫，特别授权。
原告任宝堂与被告王冬梅运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告任宝堂的委托代理人于辉、被告王冬梅的委托代理人王云辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任宝堂诉称：2012年3月25日，被告为原告承运点钞一体机30台（价值63000元）至陕西洛川，2012年年底原告向洛川催收货款时才得知这批货没收到，后原告一直找被告协商未果。为此，具文起诉，请求依法审理，判令被告赔偿原告货物损失63000元、诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩。庭审中辩称：2012年3月25日，原告给被告的丈夫，即本案中被告委托代理人王云辉打电话，委托运输点钞机20件，共40台（物流行业有一个惯例，托运人来货都是包装好的，我们不打开检验）。王云辉按照原告的告知，为其代填了运单，5件发往陕西定边，15件发往陕西洛川。过后原告补交800元运费。因为原告经常在被告处托运货物，他对运单条款应该清楚，所以王云辉代填运单时，没有告知原告格式运单中“托运须知”的内容。被告承运后，自己将货物运输到济南，又转给安诚达货运公司承运到西安市，再由安诚达公司委托其它公司运输到洛川收货人手中。当时安诚达公司委托的哪个公司被告不清楚。定边的五件货应该收到了，洛川的15件货收货人是否收到，我不清楚。原告找我查询时，我也答复他无法查询。我的答辩意见是：1、原告要求被告赔偿货物损失，但是运单上原告既没声明货物名称，又没声明货物价值，所以原告的货物损失没有依据。2、原告在2013年10到11月份才向我们查询这15件货的下落，也就是原告在货物发出后快两年时才开始查询，已经超过了运单中“托运须知”第⑤条约定的一个月时间。退一步说，原告即使可以一个月之内不查询，但是根据中国邮政国内普通包裹详情单背面“使用须知”第九条规定，寄件人自交寄之日起一年内不查询的不予赔偿。现在原告要求赔偿损失，已经超过了一年的时间，所以不应当赔偿。3、原告在货物发出快两年时才进行查询，我们怀疑是原告发出去的货物卖不了了，来我们这里找补损失。4、物流行业托运贵重物品，都应该进行保价。原告的货物没进行保价，既便是我们应该赔偿，也应该按运单中“托运须知”第②条的规定按运费的三倍进行赔偿，调解解决的话我方同意赔偿10000元。
经审理查明：原告针对其诉讼请求，提交以下证据：
①编号为0003148的中顺物流运单一张。载明：自庆云到站陕西洛川托运日期：2012年3月25日收货人白如雪及收货人电话号码货物名称点钞机（后改为一体机）15件30台纸包装送货费50元总运费500元托运人任宝堂。
②编号为0003195的中顺物流运单一张。载明：自庆云到站陕西定边托还日期2012年3月25日收货人陶锦程及收货人电话号码收货人单位信用联社货物名称点钞机（后改为一体机）5件10台纸包装送货费50元总运费200元托运人任宝堂。
以上两张运单中“托运须知”列举了6项内容。与本案有关的内容有：“②本站实行保价运输，如需保价应据实申报，并按规定缴纳5‰的保价费，货物如发生丢失，按保价金额赔付，未保价的货物发生丢失损坏，根据货物受损状况最多按此货物单位运费的三倍进行赔偿，......。⑤本单自签发之日起有效期为30天，收货人如在一个月内未收到货物，请立即来本站换票，逾期不予受理。”
③收款收据一张。载明：客户名称任宝堂2012年3月25日项目点扎一体机单位台数量40单价2100金额84000元合计人民币大写捌万肆仟零佰零拾零元零角零分收款人吕加盖有“山东省阳信华天金融电子商贸有限公司财务专用章”。
以上证据经庭审质证。被告对证据①、②没有异议，承认是王云辉当时填的运单。被告认为证据③外观不像保存两年的收据，可信度不高。并且即使是真实的，也只能证明原告购买了阳信的点钞一体机，是原告和阳信的关系，不认可运输的货物就是原告从阳信购买的该笔货物。
被告针对其答辩观点，提交以下证据：
①以原告向法庭提交证据①②作为证据。被告称在该两份运单中，托运须知的第②条中明确约定未保价最多按运费3倍赔偿。第⑤条约定30天未来承运方换票，证明货已收到。
②中国邮政“空白”国内普通包裹详情单一份。背面使用须知第九条记载：寄件人自交寄之日起一年内可持本收据到邮政营业网点查询。邮政企业应当自用户查询之日起三十日内将查询结果告知用户。查交期满未查到邮件的，邮政企业应当按照《中华人民共和国邮政法》的规定予以赔偿。
③编号为0004966的安诚达货运单一张。载明：发货站济南到货站洛川20**年3月26日收货人白如雪及电话号码发货人电话号码货物名称点钞机件数15件纸包装运费合计260元。
以上证据经庭审质证。原告认为原告交付给被告货物时，包装显示物品清楚，两张运单都是被告填写，也就是说被告对当时托运的货物名称及数量是认可的，不然被告也不可能自己填写点钞机（一体机）。尽管运单中价值没有填写，但是供货方出具的收据，能够证明每台价值2100元。原告之前确实在被告处发过货，但是每次都是被告填写，被告从没告知过原告运单上的特别约定。根据合同法第40条规定，该免责条款的约定当属无效。并且该约定，被告也未尽到告知的义务，对原告不产生任何效力。故被告的主张不能成立。关于证据②与本案没有关联性，本案应适用合同法有关货物运输的规定，而民法通则明确规定诉讼时效为两年，被告主张一年没有依据。况且被告提供的证据只是约定，不是法律规定，所以对本案无证明力。关于证据③，原告认为，被告未经托运人同意如果擅自委托他人进行承运，本身就是违约行为。不管被告委托谁运输货物，依据合同法311条规定，均不影响被告全部的赔偿责任。
本院认为：被告对编号0003148、0003195运单的真实性、合法性没有异议，且该证据与本案待证事实具有关联性，确认为有效证据。该证据能够证明原、被告之间的一体机运输合同关系依法成立。运单系由被告方填写，其否认运单记载货物的真实性，对此未能举证，本院不予采信。原告依约将货物交给被告承运并支付了运费，被告应将货物安全运至目的地交给原告指定的收货人，但至今未交付。《中华人民共和国合同法》规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案双方未约定运输期间，应在合理期间内送达。该合理期间应参照一个通常勤勉的承运人，在同样的情况下能够尽到的谨慎和努力，被告的运输早已超过了该合理期间。《中华人民共和国国内水路货物运输规则》规定，承运人应当在约定期间或合理期间内将货物安全送到约定的地点。承运人未能在约定或合理期间届满的次日起六十日内交付货物，有权对货物灭失提出赔偿请求的人可以认为货物已经灭失。参照此规则，本案原告足以认为货物已经灭失。被告不能证明货物灭失系由不可抗力、货物本身的自然性质或者托运人的过错造成的，则应对货物的灭失承担赔偿责任。因此，原告主张被告赔偿货物损失，依法应予支持。原告提交的购货收据与被告出具的两张运单，能够相互印证，被告又未能提交证据证明该货物的价格低于收据记载价款，且与本院对此进行的调查核实情况能够相符，确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》规定，货物灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照约定，没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条所规定，仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。本案中，原告购买点扎一体机的价格应当低于货物到达地的市场价格，故原告提出按购买价格来确定货物灭失的赔偿额，系对自己权利的处分，依法应予支持。被告以其出具两张运单上的托运须知进行抗辩，因运单系被告方拟定的填空式格式条款，且该运单系由被告方填写，其并未告知原告托运须知的内容，因此，对原告不产生约束力，因此，被告抗辩应按运费的三倍赔偿和不换票即视为送达的理由，在本案中不能成立。被告提交的中国邮政详情单系依照《中华人民共和国邮政法》拟定的条款，本案诉争纠纷应适用《中华人民共和国合同法》的规定，该证据与本案不具有关联性，确认为无效证据。被告承认原告在发货后一年多时开始找被告方查找货物的下落，因此，原告主张赔偿损失，未超过2年诉讼时效的规定，被告主张原告已丧失求偿权的理由不能成立，本院不予采纳。虽然被告主张其承运后，曾委托其他公司运输，但并不影响被告根据货运合同关系应向原告承担违约的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王冬梅赔偿原告任宝堂货物损失63000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审判员 王春华
二〇一四年五月十二日
书记员 张 洁