广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3463号
原告李志平。
委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告徐海申。
被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：贵港市中山路交通征费稽查处*楼。
负责人李志斌，经理。
委托代理人苏春，该公司员工。
原告李志平与被告徐海申、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称：华安财险贵港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李志平委托代理人冯昌兰、被告华安财险贵港中心支公司委托代理人苏春到庭参加诉讼；被告徐海申经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志平诉称，2015年3月14日，原告驾驶二轮电动车沿贵港市港北区建设西路北侧非机动车道由东往西方向行驶，被告徐海申驾驶桂R×××××号小型轿车沿建设西路南侧非机动车道由西往东方向行驶，至贵港市港北区建设西路与石羊塘路交叉路口，被告徐海申进入路口左转弯欲驶往石羊塘路，原告直行通过路口时上述两车发生碰撞，造成原告受伤及上述两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告徐海申负本次道路交通事故的主要责任，原告负本次道路交通事故的次要责任。原告变更诉讼请求为：1、医疗费32449.76元（其中被告徐海申垫付16449.76元、保险公司垫付10000元）；2、护理费2892.63元；3、误工费14462.3元【74.17元／天×（39＋151）天】；4、住院伙食补助费3900元；5、残疾赔偿金49338元（24669元／年×20年×10％）；6、财产保全费520元；7、鉴定费1100元；8、施救费268元；9、交通费1000元；10、精神损害抚慰金10000元；11、维修费960元，合计116890.7元。由于桂R×××××号小型轿车在被告华安财险贵港中心支公司投保有交强险和商业第三者险，对造成原告的经济损失，应由被告华安财险贵港中心支公司应在保险责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告徐海申承担70％的赔偿责任。故请求法院依法判令：一、被告徐海申赔偿原告经济损失90440.94元；二、被告华安财险贵港中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿；三、本案诉讼费由被告负担。
被告华安财险贵港中心支公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事发后，保险公司已垫付了医疗费10000元。对于医疗费，根据原告提供的票据，应扣减非医保和自费用药费用1986.03元和292.09元；误工费、残疾赔偿金，因保险公司认为原告并未构成伤残，故误工天数应该是129天，即误工费为9567元（74.17元／天×129天）；交通费、精神损害抚慰金，不予认可；另外，财产保全费、鉴定费、诉讼费，不属于保险公司赔偿范围。
被告徐海申未作答辩。
经审理查明，2015年3月14日4时20分，原告驾驶二轮电动车沿贵港市港北区建设西路北侧非机动车道由东往西方向行驶，被告徐海申驾驶桂R×××××号小型轿车沿建设西路南侧非机动车道由西往东方向行驶，至贵港市港北区建设西路与石羊塘路交叉路口，被告徐海申进入路口左转弯欲驶往石羊塘路，原告直行通过路口时上述两车发生碰撞，造成原告受伤及上述两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告徐海申负本次道路交通事故的主要责任，原告负本次道路交通事故的次要责任。原告受伤后经送往贵港市人民医院住院治疗39天，用去医疗费32449.76元（含门诊费在内）。医院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折，腓骨小头骨折。出院医嘱：1、注意休息，全休3个月，加强营养及功能锻炼；2、定期返院复查，视骨折愈合情况拆除内固定；3、不适时随诊。2015年9月23日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因伤致残程度进行评定，同年9月25日，该中心作出桂林正诚司鉴定中心（2015）临鉴字第1235号鉴定意见书，结论为：李志平因道路交通事故受伤致左下肢功能部分丧失属X级伤残。用去门诊费1100元。事故发生后，原告用去施救费268元，车辆维修费960元。被告徐海申、华安财险贵港中心支公司分别向原告支付16449.76元、10000元。
桂R×××××号小型轿车所有人为被告徐海申，该车在被告华安财险贵港中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份商业第三者险，其中交强险保险责任限额为122000元，商业第三者险保险责任限额为200000元，并不计免赔率。事故发生在保险期间。
诉讼过程中，被告华安财险贵港中心支公司对原告自行委托鉴定所作出的结论不服，认为其未能参与鉴定过程，无法了解鉴定过程的合理性，要求重新进行鉴定。
以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、医院诊断证明书、收费收据、门诊收费收据、住院费用详细清单、入出院记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，造成本次交通事故是原告与被告徐海申违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。由于桂R×××××号小型轿车已在被告华安财险贵港中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险，故对于造成原告的经济损失，应由被告华安财险贵港中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由原告与被告徐海申按3：7比例分担。原告户籍居住地为城镇，其要求误工费、护理费按农、林、牧、渔业行业标准计算，是其对自己实体权利的处分。
诉讼过程中，被告华安财险贵港中心支公司对原告自行委托鉴定所作出的结论不服，认为其未能参与鉴定过程，无法了解鉴定过程的合理性，要求重新进行鉴定。因鉴定机构具有鉴定资质，而被告华安财险贵港中心支公司未能提供证据证实鉴定机构在鉴定过程中，有失公平、公正行为，故对其要求重新进行鉴定，不予支持。
根据原告的诉请，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、医疗费32449.76元（含门诊费在内）；2、住院伙食补助费3900元（100元／天×39天）；3、护理费2892.24元（74.16元／天×39天）；4、误工费，原告未能提供证据因伤致残持续误工，故本院核定原告误工天数为住院39天及全休90天，合计129天，即误工费9566.64元（74.16元／天×129天）；5、残疾赔偿金49338元（24669元／年×20年×10％）；6、施救费268元；7、维修费960元；8、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿1000元过高，结合实际情况，可酌情支持400元；9、精神损害抚慰金，由于本次事故致原告伤残，确实给原告精神上造成严重伤害，但其请求赔偿10000元过高，结合本地区经济生活状况，可酌情支持2000元。上述原告的经济损失合计101774.64元，应由被告华安财险贵港中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告75424.88元，余款26349.76元由原告自行负担30％的责任即7904.93元，被告徐海申负担70％的责任即18444.83元。此款也应由被告华安财险贵港中心支公司在商业第三者险不计免赔率的基础上予以赔偿。则被告华安财险贵港中心支公司共需赔偿原告93869.71元，被告华安财险贵港中心支公司已付原告10000元从中扣减，被告徐海申已付16449.76元视为其替被告华安财险贵港中心支公司垫付，则被告华安财险贵港中心支公司尚需赔偿原告67419.95元。至于非医保和自费用药问题，因受害人就医用药是医生根据受害人的病情来确定，而非受害人所能分辨及控制，故对被告华安财险贵港中心支公司要求扣减非医保和自费用药费用这一抗辩理由，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险责任限额范围内赔偿原告李志平经济损失67419.95元；
二、驳回原告李志平的其他诉讼请求。
本案受理费2052元，适用简易程序减半收取1026元，鉴定费1100元、财产保全费520元，合计2646元，由原告李志平负担283元，被告徐海申负担2363元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2052元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一五年十一月十九日
书记员 温秋平