wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第435号
原告于西河，山东双丰重工机械有限公司职工。
委托代理人张辉，山东广播电视大学教师。
被告李中顺，农业养殖户。
被告陈桂红，无业。
被告李中军，无业。
被告张晓红，舞蹈教练。
被告王进全，无业。
原告于西河与被告李中顺、陈桂红、李中军、张晓红、王进全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于西河及其委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告李中顺、陈桂红、李中军、张晓红、王进全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于西河诉称，2013年2月18日，被告李中顺因资金周转困难从他处借现金300000元并出具借款条一份，约定借款期限自2013年2月18日起至2013年3月18日止；2013年2月20日，被告李中顺又因资金周转困难从他处借现金100000元并出具借款条一份，约定借款期限自2013年2月20日起至2013年3月1日止。上述两借条中约定若借款人逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，并承担实现债权的一切费用。被告陈桂红、李中军、张晓红、王进全对上述借款承担连带还款责任。约定的还款期限到期后，经他多次催要，五被告均未还款。五被告的行为严重侵犯了他的合法权益，为此诉至本院，请求判令五被告连带偿还借款400000元并按同期银行贷款利率的四倍支付相应利息至还清为止（其中300000元本金所产生的利息自2013年3月19日起计算，100000元本金所产生的利息自2013年3月2日起计算）。
被告李中顺、陈桂红、李中军、张晓红、王进全均未答辩。
经审理查明，2012年12月21日，被告李中顺向原告于西河借款300000元，原告于西河委托其雇员李繁森通过银行向被告李中顺账户转账282000元，支付现金18000元。上述借款到期后，被告李中顺未还款，被告李中顺重新为原告出具借条一份，原借条销毁，该借条约定借款期限为2013年2月18日至同年3月18日，如逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍承担逾期付款利息。被告陈桂红、李中军、张晓红、王进全在该借条担保人处签字并摁手印，同时约定担保人承担连带还款责任，直至借款人还清为止。2013年2月20日，被告李中顺再次向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条借款人李中顺，因资金周转困难向出借人于西河借到人民币现金小写100000.00元，大写壹拾万元。借款期限：自2013年2月1920日起至2013年3月1日止，借款人逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍承担逾期付款利息，并承担律师服务费、诉讼费等相关实现债权的一切费用，同时下列担保人承担连带还款责任，直至借款人还清为止。若出现纠纷，由安丘市人民法院管辖。借款人：李中顺住址、电话：135××××2172担保人：陈桂红住址、电话：137××××0198安丘市如意园小区5号楼东2、3楼西担保人：李中军住址、电话：151××××5482安丘人民路348号2号楼2单元204担保人：张晓红住址、电话：134××××6565安丘青云花园41#4单元302担保人：王进全住址、电话：135××××3773兴安街道城里村。13年2月20日”。借款期限处日期改动系被告李中顺所为。该借条上、下方空白处，被告李中顺分别书写：“农行：6228450290010862418李中顺”、“农村信用社：6223190714658025李中顺”。原告于借条出具当日委托案外人刘敬香通过银行向被告李中顺提供的农村信用社账户转账98900元。被告李中顺于当日为原告出具收到条一份，内容为：“收到条今收到借款100000.00元，大写：壹拾万元整。其中通过银行转款98900.00元，给付现金1100.00元。借款人：李中顺2013年2月20日”。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，五被告均未还款。2015年1月13日，原告诉来本院，要求五被告连带偿还上述两笔借款共计400000元并分别自借款日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款还清日。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条两份、收到条一份、银行个人业务转账回单两份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告李中顺分两次向原告于西河借款共计400000元，有被告李中顺为原告出具的借条、收到条及银行转账凭证予以证明，依法应予认定。该两笔借款均明确约定还款期限，原告在约定的借款期限届满后要求被告李中顺偿还借款，符合相关法律规定，依法应予支持。该两笔借款在借条中均明确约定逾期还款利息，故原告要求被告李中顺按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。被告陈桂红、李中军、张晓红、王进全在借条保证人处签名并摁手印，并约定承担连带保证责任，保证期间为直至借款人还清为止，应视为约定不明，保证人的保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，即2013年3月18日起至2015年3月18日和2013年3月1日起至2015年3月1日。保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故原告要求被告陈桂红、李中军、张晓红、王进全连带偿还上述两笔借款本金并支付逾期利息，符合相关法律规定，依法应予支持。被告李中顺、陈桂红、李中军、张晓红、王进全经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李中顺于本判决生效之日起十日内偿还原告于西河借款300000元，并自2013年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行之日；
二、被告李中顺于本判决生效之日起十日内偿还原告于西河借款100000元，并自2013年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行之日；
三、被告陈桂红、李中军、张晓红、王进全对上述第一、二项承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告李中顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李中顺、陈桂红、李中军、张晓红、王进全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 王培元
人民陪审员 李培友
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王丽君
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1176号
原告：李保录，男，1958年5月6日生，汉族，住赵县，
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心。
法定代表人：程丽花，该公司董事长。
统一社会信用代码：91110000700712607Ｘ。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
负责人：李海良，总经理。
组织机构代码：78981156-3。
委托代理人：李志刚，公司员工。
原告李保录与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保录、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司委托代理人李志刚到庭参加了诉讼，被告亚太房地产开发集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告按照“员工福利购房补充协议”约定向原告支付一年的福利购房款90840元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，原告与被告公司签订商品房买卖合同，购买其开发位于赵县××街北段东侧“××庄园”××楼××单元××室商品房-处，房屋总价款545040元，合同签订后，原告2015年10月14日向被告首付165040元，剩余38万元，原告在建设银行赵县支行办理了银行贷款，并如约按时还贷。2015年10月15日，原、被告又签订“员工福利购房补充协议”，约定自2015年10月15日起至2020年10月I5日止，每满壹整年后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款90840元，共计支付六年。现该协议第三条第一款约定的支付时间己到期（即出卖人向买受人支付福利购房款90840元），被告未主动履行给付义务、原告依法向法院起诉，要求被告支付福利购房款90840元整及利息。
被告亚太公司未出庭，未答辩。
被告亚太赵县分公司辩称，1、原告与被告亚太赵县分公司签订的员工福利购房补充协议属于变相销售，违反《商品房销售管理办法》的第11条相关规定，应属于无效合同；2、原告并非被告单位员工，故该协议并非双方真实意思表示，也属于无效合同。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
1、原告、被告签订的商品房买卖合同，证明原告、被告之间存在买卖关系。
2、被告亚太赵县分公司出具的收款发票，证明原告已向被告支付房款。
3、员工福利购房补充协议，证明被告已经构成违约未按合同约定支付第一期福利购房款90840元的义务。
被告亚太公司无质证意见。
被告亚太赵县分公司的质证意见，对以上证据的真实性无异议。对原告以后交纳购房款事实无异议。
经审理查明，2015年9月24日，原告与被告亚太公司在赵县××怡庄园售房中心签订了《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告亚太公司开发建设的位于赵县××大街北段东侧天××庄园××楼××单元××室商品房一处，建筑面积151.4平方米，单价每平方米3600元，总价款545040元，付款方式为首付165040元，贷款38万元。以上合同签订后，原告履行了支付全部购房款义务。2015年10月15日，原告作为买受人、被告亚太赵县分公司作为出卖人，双方签订了《员工福利购房补充协议》，该协议第三条约定，自2015年10月15日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款90840元。该协议签订后，被告亚太赵县分公司未向原告支付第一期（自2015年10月15至2016年10月15日）福利购房款90840元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’是指效力性强制性规定。”首先，《商品房销售管理办法》属于部门规章，而非法律、行政法规；其次，《商品房销售管理办法》第十一条属于管理性的强制规范，而非效力性强制性规定；第三，《员工福利购房补充协议》中不存在以合法形式掩盖非法目的的情形，故被告以《员工福利购房补充协议》属于《商品房销售管理办法》第十一条和《合同法》第五十二条的禁止性规定，从而认为该协议无效的辩论意见，本院不予支持。《员工福利购房补充协议》出自双方当事人真实、自愿的意思表示，应为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务，原告依约履行了交纳购房款的义务，而被告亚太赵县分公司未按合同约定支付给原告福利购房款，构成合同违约，应承担违约责任。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以以自己的名义从事民事活动，因此也应当承担相对应的民事责任，又因其民事责任能力具有不完整性，在其不能承担债务时，应由作为其主管机构的总公司即本案被告亚太公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告李保录第一期福利购房款90840元。
二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波二〇一七年十一月六日
书记员 陈 建 力
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0133民初1176号原告：李保录，男，1958年5月6日生，汉族，住赵县，被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心。法定代表人：程丽花，该公司董事长。统一社会信用代码：91110000700712607Ｘ。被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。负责人：李海良，总经理。组织机构代码：78981156-3。委托代理人：李志刚，公司员工。原告李保录与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保录、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司委托代理人李志刚到庭参加了诉讼，被告亚太房地产开发集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告按照“员工福利购房补充协议”约定向原告支付一年的福利购房款90840元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，原告与被告公司签订商品房买卖合同，购买其开发位于赵县××街北段东侧“××庄园”××楼××单元××室商品房-处，房屋总价款545040元，合同签订后，原告2015年10月14日向被告首付165040元，剩余38万元，原告在建设银行赵县支行办理了银行贷款，并如约按时还贷。2015年10月15日，原、被告又签订“员工福利购房补充协议”，约定自2015年10月15日起至2020年10月I5日止，每满壹整年后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款90840元，共计支付六年。现该协议第三条第一款约定的支付时间己到期（即出卖人向买受人支付福利购房款90840元），被告未主动履行给付义务、原告依法向法院起诉，要求被告支付福利购房款90840元整及利息。被告亚太公司未出庭，未答辩。被告亚太赵县分公司辩称，1、原告与被告亚太赵县分公司签订的员工福利购房补充协议属于变相销售，违反《商品房销售管理办法》的第11条相关规定，应属于无效合同；2、原告并非被告单位员工，故该协议并非双方真实意思表示，也属于无效合同。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。原告提交如下证据：1、原告、被告签订的商品房买卖合同，证明原告、被告之间存在买卖关系。2、被告亚太赵县分公司出具的收款发票，证明原告已向被告支付房款。3、员工福利购房补充协议，证明被告已经构成违约未按合同约定支付第一期福利购房款90840元的义务。被告亚太公司无质证意见。被告亚太赵县分公司的质证意见，对以上证据的真实性无异议。对原告以后交纳购房款事实无异议。经审理查明，2015年9月24日，原告与被告亚太公司在赵县××怡庄园售房中心签订了《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告亚太公司开发建设的位于赵县××大街北段东侧天××庄园××楼××单元××室商品房一处，建筑面积151.4平方米，单价每平方米3600元，总价款545040元，付款方式为首付165040元，贷款38万元。以上合同签订后，原告履行了支付全部购房款义务。2015年10月15日，原告作为买受人、被告亚太赵县分公司作为出卖人，双方签订了《员工福利购房补充协议》，该协议第三条约定，自2015年10月15日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款90840元。该协议签订后，被告亚太赵县分公司未向原告支付第一期（自2015年10月15至2016年10月15日）福利购房款90840元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’是指效力性强制性规定。”首先，《商品房销售管理办法》属于部门规章，而非法律、行政法规；其次，《商品房销售管理办法》第十一条属于管理性的强制规范，而非效力性强制性规定；第三，《员工福利购房补充协议》中不存在以合法形式掩盖非法目的的情形，故被告以《员工福利购房补充协议》属于《商品房销售管理办法》第十一条和《合同法》第五十二条的禁止性规定，从而认为该协议无效的辩论意见，本院不予支持。《员工福利购房补充协议》出自双方当事人真实、自愿的意思表示，应为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务，原告依约履行了交纳购房款的义务，而被告亚太赵县分公司未按合同约定支付给原告福利购房款，构成合同违约，应承担违约责任。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以以自己的名义从事民事活动，因此也应当承担相对应的民事责任，又因其民事责任能力具有不完整性，在其不能承担债务时，应由作为其主管机构的总公司即本案被告亚太公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告李保录第一期福利购房款90840元。二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 邢洪波二〇一七年十一月六日书记员 陈     建     力
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00470号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某，货车司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月11日被武汉市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第401号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日15时50分许，被告人刘某酒后驾驶与准驾车型不相符的鄂A×××××号蓝色“东风”牌大型汽车，沿武汉市黄陂区前川木兰大街由南向北行驶至钓台道路口时，被武汉市公安局交通管理局高管大队民警查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为86mg／100ml；经湖北三真司法鉴定中心法医毒物（酒精）分析检验，其血液中检出乙醇浓度为82.16mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某的证言；公安机关的抓获及破案经过、视听资料、现场照片、呼气酒精检测报告、情况说明、被告人驾驶证信息、驾驶车辆信息；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律、法规，无证在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg／100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘某依法应予刑事处罚。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人刘某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张鸿志
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第323号
申请执行人刘庆双。
被执行人刘庆军。
本院在执行刘庆双申请执行刘庆军欠款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第323号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 高京伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终527号
上诉人（原审原告）：朱登军，农民。
被上诉人（原审被告）：郑云成，农民。
委托代理人：郑来增。
上诉人朱登军因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2015）故民一初字第2071号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人朱登军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
按上诉人朱登军撤回上诉处理，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 刘万斌
审判员 吕国仲
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋红磊
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1954号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地府谷县清水镇清水村。
负责人岳平，系该分理处主任。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人赵小明，系该分理处员工。
被告郭建军，男，汉族，1983年3月29日出生，住府谷县。
被告杨佳梅，女，汉族，1982年5月13日出生，住府谷县。
被告郭永飞，男，汉族，1977年11月5日出生，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被告郭建军、杨佳梅、郭永飞金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一七年七月十四日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1954号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地府谷县清水镇清水村。负责人岳平，系该分理处主任。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人赵小明，系该分理处员工。被告郭建军，男，汉族，1983年3月29日出生，住府谷县。被告杨佳梅，女，汉族，1982年5月13日出生，住府谷县。被告郭永飞，男，汉族，1977年11月5日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被告郭建军、杨佳梅、郭永飞金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一七年七月十四日书记员 王永鑫
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第215号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人黄某，男，1988年1月30日出生于福建省诏安县，汉族，高中文化，农民，住福建省诏安县。因犯交通肇事罪于2011年10月14日被云霄县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，2015年8月5日被抓获、8月6日被刑事拘留、9月7日被取保候审，2015年11月5日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月以来，被告人黄某用QQ在互联网上发布提高信用卡额度、小额贷款等广告。被害人杨某看到该广告后，与被告人黄某联系欲办理提高其平安银行信用卡额度的业务，黄某以难度较大为由，向杨某推荐免费办理中国平安银行的平安易贷贷款项目。之后，被告人黄某利用杨某提交的身份信息、建设银行卡、手机号码等资料通过平安易贷APP软件的操作帮杨某申请贷款人民币7500元。4月23日，中国平安银行将人民币7500元贷款发放到杨某的建设银行卡。同时，被告人黄某以办理贷款、绑定银行卡等需要为由，要求杨某提供手机验证码给他，随后，黄某利用杨某提供的手机验证码将杨某建设银行卡绑定在网上购买的网名为李芸的微信上，并偷偷转走杨某银行卡中的人民币5000元据为己有。之后，被害人杨某去建设银行取款只取到2500元，便向黄某询问，黄某向杨某谎称贷款实际到账只有人民币2500元，并不再与杨某联系。2015年8月5日，被告人黄某在漳州市芗城区丽园君悦4栋1单元1802室被长泰县公安局民警抓获，归案后如实供述上述事实。现被告人黄某已退赔杨某人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、手机通话清单、福建省云霄县人民法院（2011）××刑初字第××号刑事判决书、违法犯罪经历查询、接受证据清单、扣押、发还清单、谅解书、户籍证明、被害人杨某的陈述、辨认笔录、证人陈某的证言、QQ聊天记录截图、微信转账记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡内财物，价值人民币5000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人黄某在归案后能够如实供述犯罪事实、在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且已退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年1月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨舒婷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更175号
罪犯李化旦，男，1987年7月18日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年4月26日作出(2013)穗萝法刑初字第68号刑事判决，以被告人李化旦犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李化旦能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李化旦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李化旦减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月17日起至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终845号
上诉人（原审被告）韩东生，男，1954年8月16日出生，满族，住三河市。
委托代理人韩希海，男，1984年11月2日出生，满族，住上海市松江区。（系韩东生之子）
被上诉人（原审原告）庞俊英，女，1972年10月24日出生，汉族，住三河市。
委托代理人张广新，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
上诉人韩东生与被上诉人庞俊英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初5221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩东生及委托代理人韩希海、被上诉人庞俊英的委托代理人张广新到庭参加诉讼。
韩东生上诉请求撤销原判、依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院没有调查清楚当天的事故事实。2、一审法院没有调查清楚被上诉人当天医院就诊的事实，经检查确认不需住院，约定第二天到交警队解决。3、被上诉人庞俊英发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费均不合理。
被上诉人庞俊英辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
一审法院认定事实：2016年7月24日11时10分许，被告骑电动三轮车由西向东向南转弯至三河市李旗庄镇东兴庄村北高速桥下时，因操作不当致使电动三轮车驶入逆行，与原告骑电动自行车由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告韩东生负此次事故的全部责任，原告庞俊英无责任。事故发生当日，原告到三河市医院进行拍片检查，所花费用已由被告支付。次日，原告到三河市医院做进一步检查并住院治疗15天，经诊断为：1、头部、左腹部、腰背部、右肘、左肩、左膝部软组织损伤；2、外伤性头晕。出院后建议休息四周、加强营养。上述事实有原告提交的三河市医院出具的住院病历、诊断证明、费用清单、出院证等为证。就双方争议的原告于事发后第二天去医院住院治疗问题，庭审中，原告称，事发当日是被告花钱照了片子，原告提出住院，但被告不管就走了，原告身上没带钱，医生说要原告回去凑钱再来住院，这样原告才于第二天到医院做进一步检查，并住院治疗的；被告称，事发当天已经给原告照了片子，并没有原告所说的病状，也没有骨折、水肿，原告此后所说的水肿等都是原告自己造成的，与此次事故无关，故被告不同意赔偿。原被告针对其各自主张均未提交相关证据证明。
经庭审核实，原告因此次交通事故所造成的合理损失为：1、医疗费4518.49元。原告提交了三河市医院出具的住院费发票1张。被告对此不予认可，称原告治疗的伤与此次交通事故无关，但未提供相关证据证明。2、住院伙食补助费750元。原告住院15天，每天按50元标准计算。原告主张按每天100元标准计算，其主张标准过高，本院不予支持。被告主张应按每天35元标准计算，且不同意赔偿。3、误工费4242.81元。原告称，事发前其从事印刷工作，月工资2960元，误工天数为原告住院15天加上诊断证明中医院建议休息4周，共计43天。原告提供了用人单位的营业执照副本、事发前三个月的工资表、停发工资的证明。被告对此不予认可，称原告主张的误工期过长，最多15天，误工费标准应按河北省农村居民人均可支配收入标准计算，且不同意赔偿。4、护理费1226.67元。原告称其住院期间由庞丽护理，庞丽月工资2453.33元，其提供了庞丽所在单位出具的营业执照副本、事发前三个月的工资表以及单位停发工资的证明。被告对此不予认可，称原告并不需要护理，不同意赔偿。5、营养费1290元。营养期为住院15天加上出院后休息4周共计43天，原告主张按每天100元标准计算，标准过高，本院酌定按每天30元标准计算。被告称原告的营养期最多15天，每天应按20元标准计算，且不同意赔偿。6、交通费70元。原告主张交通费70元，虽未提供交通费票据，但本院根据原告实际需要，依法予以确认。7、车损鉴定费100元。原告提供了鉴定费发票一张。8、车辆修理费518元。原告提供了车辆修理费的发票一张及鉴定意见书一份。被告对此不予认可，称此事故并未造成原告的车辆损坏，不同意赔偿。综上，原告因此次交通事故所造成的合理损失共计12715.97元。
一审法院认为，由于被告在此次交通事故中负全部责任，故其应当全部赔偿原告因此次交通事故所造成的合理经济损失。原告的合理损失以本院核实确定的数额为准。被告虽辩称原告治疗的伤情与此次交通事故无关，但其并未提供相关证据加以证明，故对其抗辩理由，本院不予采纳。判决：被告韩东生于判决生效后三日内赔偿原告庞俊英因交通事故所造成的各项经济损失共计12715.97元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（于判决生效后七日内向本院交纳）。
二审中，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于当天事故发生的事实，上诉人韩东生提出异议，二审庭审期间，经庭审询问，上诉人对交警做出的交通事故责任认定认可，故本院对一审法院认定的事实予以确认。关于上诉人韩东生主张一审法院没有调查清楚被上诉人当天医院就诊的事实，经检查确认不需住院，约定第二天到交警队解决，但双方之间未达成调解协议，被上诉人庞俊英主张上诉人韩东生承担侵权责任，符合法律规定。关于被上诉人庞俊英发生的医疗费，该项费用有医疗单位出具的住院费票据，一审法院该项票据有事实依据，本院予以确认。关于护理费，被上诉人提供了护理人员所在单位出具的工资表、误工证明及扣发工资的证明，本院予以支持。关于车辆修理费，被上诉人庞俊英提供了车辆修理费的发票及鉴定意见书，该费用为实际支出，本院予以支持。一审法院认定的住院伙食补助费、交通费、营养费数额适当，本院予以维护。综上，上诉人韩东生的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由上诉人韩东生负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩静威
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一七年四月十日
书记员 宋 超
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2880号
原告西昌市联钢租赁站，住所地：西昌市小庙乡焦家村。
经营者徐远纲，男，汉族，58岁。
委托代理人邓兴，四川星亮律师事务所律师（特别授权）。
被告四川竞辉建工有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街驿生路4号。
法定代表人刘念辉，系该公司董事长。
委托代理人万夏兵，男，汉族，32岁（特别授权，系该公司员工）。
本院在审理原告西昌市联钢租赁站诉被告四川竞辉建工有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告西昌市联钢租赁站于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市联钢租赁站撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市联钢租赁站撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告西昌市联钢租赁站承担。
审判员 兰 林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1539号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1980年11月27日出生，住成都市青羊区。
被执行人罗明娟，女，汉族，1977年7月7日出生，住成都市金牛区。
ＸＸ申请执行罗明娟其他合同纠纷一案已由本院审理完毕，其相关法律文书（2015）金牛民初字第4303号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，执行标的为2970400元，执行费32104元。经查该案在诉讼阶段进行了财产保全并提供了担保，现因该案已强制执行完毕。申请执行人申请解除对担保财产的查封，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除本院（2015）金牛民初字第4303号文书对以下房屋的查封：ＸＸ、黄英共有的位于成都市金牛区抚琴西路*号*栋*单元6层2号房屋，黄英所有的位于成都市青羊区琼楼路*号*栋*单元1层101号房屋，黄英所有的位于成都市青羊区琼楼路516号*栋*层94号车位、173号车位，陈强所有的位于成都市青羊区贝新巷*号*栋*单元2层1号房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 刘洋
二〇一五年八月十日
书记员 骆辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3382号
申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人杨艳，女，汉族，1978年5月13日出生，住湖南省望城县，。
被执行人郭亮，男，汉族，1980年1月3日出生，住湖南省湖南省望城县，。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨艳、郭亮追偿权纠纷一案中，因被执行人杨艳、郭亮暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司公司与被执行人杨艳、郭亮追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一八年一月二十三日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3382号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人杨艳，女，汉族，1978年5月13日出生，住湖南省望城县，。被执行人郭亮，男，汉族，1980年1月3日出生，住湖南省湖南省望城县，。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨艳、郭亮追偿权纠纷一案中，因被执行人杨艳、郭亮暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司公司与被执行人杨艳、郭亮追偿权纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄波二〇一八年一月二十三日书记员  王璐
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第0181号
原告金湖国缘商贸有限公司，住所地金湖县黎城镇金湖西路8号。
法定代表人吕福仁，该公司经理。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告杨润清，男，汉族，金湖县人。
原告金湖国缘商贸有限公司与被告杨润清买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月1日以与被告协商解决为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金湖国缘商贸有限公司撤回对被告杨润清的起诉。
案件受理费1404元，减半收取702元，由原告承担。
审判员 何苏平
二〇一四年七月一日
书记员 张满满
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1094号
申请执行人�辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：丁金明，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人丁金明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人丁金明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1094号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第537号
原告刘春霞。
委托代理人李祥增。
被告郝全好。
被告寿光新泰精细化工有限公司。
负责人张健。
委托代理人崔士刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生。
委托代理人蒋涛。
原告刘春霞与被告郝全好、寿光新泰精细化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春霞委托代理人李祥增、被告郝全好、被告寿光新泰精细化工有限公司委托代理人崔士刚、被告人保公司委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日8时00分许，被告郝全好驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿潍坊市潍城区潍高路由西向东行驶至事故地点时，与步行至此的行人原告刘春霞相撞，致原告刘春霞受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告郝全好承担事故的主要责任，原告刘春霞承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计107404.16元。
被告郝全好辩称，对事故发生的真实性没有异议。对原告的损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余损失依法赔偿。
被告寿光新泰精细化工有限公司辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。被告郝全好系我公司雇员。
被告人保公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实。我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年8月21日8时00分许，被告郝全好驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿潍坊市潍城区潍高路由西向东行驶至事故地点时，与步行至此的行人原告刘春霞相撞，致原告刘春霞受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告郝全好承担事故的主要责任，原告刘春霞承担事故的次要责任。
事故发生后，原告刘春霞于事故当天在潍坊市潍城区于河镇卫生院诊治。后在潍坊市脑科医院住院治疗29天（2013年8月21日至2013年9月19日），经诊断其伤情为：骨盆骨折、腰椎横突骨折、头外伤、颅底骨折、皮肤挫裂伤等。出院后在潍坊市中医院诊治。原告共支出医疗费42070.86元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年3月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘春霞构成十级伤残。2、误工时间为受伤后180日。3、护理为1人护理40日（含住院期间）；4、后续治疗费参考费用为人民币300元。5、营养费参考费用为人民币400元。原告为此支付鉴定费2200元、复印费60元。
另查，原告刘春霞系某公司职工，事发前三个月月平均工资为3250元，其为农村居民，自2006年至今一直在某有限公司居住。原告刘春霞住院期间及出院后由其丈夫毕某某护理。毕某某为某公司职工，事发前三个月月平均工资为3350元。据此，原告因交通事故造成的误工费为：3250元／月÷30天×180天＝19500元、残疾赔偿金为：17600.5元／年（按山东省2012年城乡结合部标准）×20年×10％＝35201元、护理费为：3350元／月÷30天×40天＝4466.67元、住院伙食补助费为：6元／天×29天＝174元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费42070.86元＋误工费19500元＋残疾赔偿金35201元＋护理费4466.67元＋住院伙食补助费174元＋后续治疗费300元＋营养费400元＋精神损害抚慰金1000元＋交通费200元＋鉴定费2200元＋复印费60元＝105572.53元。
再查，被告郝全好驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车车主系被告寿光新泰精细化工有限公司，该车被告人保公司投保交强险，本次事故发生在保险合同有效期内。被告郝全好与被告寿光新泰精细化工有限公司系雇佣关系。事故发生后，被告寿光新泰精细化工有限公司为原告垫付42267.67元。
2013年9月23日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、扣发工资证明、工资表、营业执照、居住证明、交通费发票、复印费收据、被告提供的机动车行驶证、驾驶证、医疗费单据、借条、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘春霞与被告郝全好发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告刘春霞承担事故的次要责任，被告郝全好承担事故的主要责任，本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告人保公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。本次事故发生在行人与机动车驾驶人之间，因被告郝全好在交通事故中承担主要责任且系被告寿光新泰精细化工有限公司雇员，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告郝全好与被告寿光新泰精细化工有限公司应按80%的比例承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费42070.86元、误工费19500元、残疾赔偿金35201元、护理费4466.67元、住院伙食补助费174元、后续治疗费300元、营养费400元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计103312.53元；
被告郝全好与被告寿光新泰精细化工有限公司按80%的比例连带赔偿原告鉴定费2200元、复印费60元，共计1808元；原告刘春霞返还被告寿光新泰精细化工有限公司42267.67元。折抵后，原告应返还被告寿光新泰精细化工有限公司40459.67元；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，由原告负担49元，由被告郝全好与被告寿光新泰精细化工有限公司连带负担2399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王梦茹
人民陪审员 王志坚
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 陈学欣
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第198号
原告封某，务工。
委托代理人朱当伟，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
被告兰某，务工。
原告封某诉被告兰某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封某的委托代理人朱当伟到庭参加诉讼，被告兰某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封某诉称，2014年8月15日到2014年11月13日期间，被告陆续向原告借钱，合计19，400元，被告于2014年11月13日向原告出具一张欠条，内容为“今欠到封某人民币（19，400元）整”。后来被告又向原告借款600元。借款之后，原告打电话给被告希望重新写过一张借条，但被告一再拖延，原告多次打电话给被告，但被告均不接电话，为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款20，000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告兰某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告封某与被告兰某系朋友关系，从2014年开始，被告兰某陆续向原告封某借款，截止2014年11月13日，被告共向原告借款人民币19，400元，被告同时向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到封某人民币（19400）整”。现原告以被告至今未归还借款为由，诉至法院，恳请判如所请。庭审中，原告变更诉请为：“要求被告偿还原告借款19，400元”。
上述查明的事实，有被告向原告出具的欠条及庭审笔录为证。
本院认为，借款应当清偿。被告兰某向原告封某借款人民币19，400元，事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告归还借款19，400元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰某于本判决生效后十日内归还原告封某借款人民币19，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
代理审判员 胡 冰
人民陪审员 钱瑞福
二〇一五年四月十五日
代书 记员 倪 雄
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执195号
申请执行人：海南军海宏发建筑工程有限公司,住所地海南省海口市美兰区。
法定代表人：许第高,公司总经理。
委托诉讼代理人：唐凌云，男，1969年7月29日岀生，公司项目经理，住湖南省洞口县。
被执行人：常德兴石建设投资有限公司，住所地：湖南省常德市石门经济开发区。
法定代表人彭廷科，该公司董事长。
本院在执行申请执行人海南军海宏发建筑工程有限公司与被执行人常德兴石建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726民初339号民事调解书，被执行人应支付申请执行人工程款65万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费8900元。本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人至今未按执行通知自动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。经变卖被执行人在石门县经济开发区曹家棚社区居委会的标准化厂房项目工程4#公租房基础处理，所得执行款242812.9元，申请执行人不愿领取。在本案执行过程中，本院对被执行人常德兴石建设投资有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人常德兴石建设投资有限公司有可供执行财产。本院于2018年1月12日将常德兴石建设投资有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人常德兴石建设投资有限公司继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨年彩
审判员 闫志辉
审判员 黄显彬
二〇一八年一月十二日
书记员 陈海艳
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执195号申请执行人：海南军海宏发建筑工程有限公司,住所地海南省海口市美兰区。法定代表人：许第高,公司总经理。委托诉讼代理人：唐凌云，男，1969年7月29日岀生，公司项目经理，住湖南省洞口县。被执行人：常德兴石建设投资有限公司，住所地：湖南省常德市石门经济开发区。法定代表人彭廷科，该公司董事长。本院在执行申请执行人海南军海宏发建筑工程有限公司与被执行人常德兴石建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726民初339号民事调解书，被执行人应支付申请执行人工程款65万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费8900元。本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人至今未按执行通知自动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。经变卖被执行人在石门县经济开发区曹家棚社区居委会的标准化厂房项目工程4#公租房基础处理，所得执行款242812.9元，申请执行人不愿领取。在本案执行过程中，本院对被执行人常德兴石建设投资有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人常德兴石建设投资有限公司有可供执行财产。本院于2018年1月12日将常德兴石建设投资有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人常德兴石建设投资有限公司继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  黄显彬二〇一八年一月十二日书记员  陈海艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2382号
罪犯贺加语，男，1987年1月27日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年1月13日作出（2012）甬鄞刑初字第121号刑事判决，以罪犯贺加语犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贺加语在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺加语在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯贺加语在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯贺加语提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺加语减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月二十八日
代书记员 何锦霞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1243号
申请执行人：吴某某，女，2015年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
法定代理人：吴某，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区,系吴某某父亲。
法定代理人：陈某，女，1988年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区,系吴某某母亲。
被执行人：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。
诉讼代表人：陈世上，组长。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初567号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组价值人民币30625元(包括征地补偿款30000元及案件受理费275元、执行费350元)的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一七年七月十八日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1243号申请执行人：吴某某，女，2015年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，法定代理人：吴某，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区,系吴某某父亲。法定代理人：陈某，女，1988年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区,系吴某某母亲。被执行人：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。诉讼代表人：陈世上，组长。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初567号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组价值人民币30625元(包括征地补偿款30000元及案件受理费275元、执行费350元)的财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢 礼法官助理  郑 好二〇一七年七月十八日代书记员  吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执130号
申请执行人李志强，男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县焦村镇，农民。
被执行人曹金龙，男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县和盛镇，农民。
关于申请执行人李志强与被执行人曹金龙劳务合同纠纷一案我院2015年4月28日做出的（2015）宁民初字第433号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行了案件标的怡争强6600元（受理费50元、执行申请费50元）。
本院认为，宁县人民法院（2015）宁民初字第433民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人已经缴纳申请费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2015年4月28日做出的（2015）宁民初字第433号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月十三日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4303号
原告：长沙正龙建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺石人村13组。
法定代表人：邹正龙。
委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南律言律师事务所律师。
被告：湖南红星建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路335号。
法定代表人：吴军，职务执行董事。
本院受理原告长沙正龙建筑设备租赁有限公司与被告湖南红星建设有限公司租赁合同纠纷一案后，原告长长沙正龙建筑设备租赁有限公司于2017年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长沙正龙建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告长沙正龙建筑设备租赁有限公司承担。
审 判 员 罗庆君
二〇一七年八月十八日
代理书记员 戎柯润
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初字第38号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人马怀亚，男，1978年4月5日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，户籍地颍上县，现住颍上县城北新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月3日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审，2016年1月27日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人马怀亚犯危险驾驶罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，被告人马怀亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日21时许，被告人马怀亚酒后驾驶皖Ｋ×××××号东南牌轿车，沿颍上县城荐贤路由南向北行驶至天鹅湖浴场路段时，与鲍煜驾驶的皖Ａ×××××号大众轿车发生追尾，后马怀亚驾车逃逸至荐贤路与政务北路交叉口时，又与海盛酒店门口王某骑行的自行车以及停放路边的皖Ｄ×××××、皖Ｋ×××××号轿车发生相撞。经检测，马怀亚静脉血液中乙醇含量为216.5mg/100ml，属醉酒驾驶。经颍上县公安局交警大队道路交通事故责任书认定，马怀亚承担事故的全部责任。
上述事实，被告人马怀亚庭审时不持异议，并有被害人王某等人陈述、现场勘查笔录、现场方位图、照片、户籍证明、鉴定意见、事故责任认定书、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马怀亚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生与行人及多车相撞的事故，其行为已触犯刑律，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人马怀亚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃法纪、维护交通运输公共安全，根据被告人马怀亚犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马怀亚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年5月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一六年二月二日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初字第38号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人马某，男，1978年4月5日出生于安徽省颍上县，汉族，无业，户籍地颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月3日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审，2016年1月27日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日21时许，被告人马某酒后驾驶皖K×××××号东南牌轿车，沿颍上县城荐贤路由南向北行驶至天鹅湖浴场路段时，与鲍某驾驶的皖A×××××号大众轿车发生追尾，后马某驾车逃逸至荐贤路与政务北路交叉口时，又与海盛酒店门口王某骑行的自行车以及停放路边的皖D×××××、皖K×××××号轿车发生相撞。经检测，马某静脉血液中乙醇含量为216.5mg／100ml，属醉酒驾驶。经颍上县公安局交警大队道路交通事故责任书认定，马某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人马某庭审时不持异议，并有被害人王某等人陈述、现场勘查笔录、现场方位图、照片、户籍证明、鉴定意见、事故责任认定书、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生与行人及多车相撞的事故，其行为已触犯刑律，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃法纪、维护交通运输公共安全，根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年5月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一六年二月二日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第233号
原告：马某，农民。
被告：孙某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告马某诉被告孙某离婚纠纷一案期间，原告马某于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某承担。
代理审判员 崔东岭
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 尹风民
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1170号
原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人陆信来，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人陈宇，系该公司职员。
被告刘舒然。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告刘舒然物业服务合同纠纷一案，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴彤
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00040号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人杨某，从事捕鱼。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人刘娟，江苏苍梧律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市连云区人民检察院指控称，2012年6月22日22时许，被告人杨某到XX路与X路交叉口附近，采用搂抱、捂嘴等手段强行劫取被害人李某蓝色布袋一个，袋内有酷比手机1部、粽子2个、饭盒1个和70元现金。
公诉机关同时提供相关证据证明所指控事实。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成抢劫罪，被告人犯罪后自首，建议对其判处有期徒刑3-4年，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
辩护人刘娟的辩护意见是，被告人杨某的智力低于常人，犯罪的主观恶性较小，且被告人犯罪后自首，被害人也对其表示谅解。建议对其减轻处罚。
经审理查明，被告人杨某的抢劫犯罪事实与起诉书指控一致。
另查明，1、被告人杨某于2014年9月2日在连云港市公安局连云分局一般性排查询问时主动交待了犯罪事实。
2、侦查期间，被告人亲属以被告人杨某患有癫痫和夜游症为由，申请对被告人给予精神病鉴定。连云港市精神病司法鉴定委员会及连云港市精神病防治医院于2014年10月23日作出精神疾病司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人杨某作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。
3、被害人李某被抢物品已在案发现场附近找回，手机价值无法鉴定。被害人对被告人出具了谅解书，建议对被告人杨某从宽处理。
上述事实，被告人杨某在庭审中均无异议，并有公诉机关提
交的，经当庭示证、质证的户籍证明，发破案经过及抓获经过，情况说明，被害人李某的陈述笔录，被告人杨某的供述和辩解笔录，未到庭证人金某的证言笔录，申请书，连云港市公安局物证鉴定所连价鉴字（2014）第463号中止鉴证通知书，连云港市公安局连云分局连云公（刑）勘（2012）06045号现场勘验检查笔录，辨认笔录，连云港市精神病司法鉴定委员会及连云港市精神病防治医院连精鉴（2014）第63号精神病司法鉴定书，视听资料（光盘四张）以及被告人的辩护人提供的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人杨某在公安机关一般性排查询问时主动交待了犯罪事实，是自首，依法对其减轻处罚。被害人的经济损失得以挽回，并对被告人予以谅解，量刑时对被告人酌情从轻处罚。被告人杨某在犯罪时具有完全刑事责任能力，辩护人提出的被告人智力低于常人的观点，无客观证据证实，不能作为减轻处罚的量刑情节。被告人的辩护人提出的对被告人杨某减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2017年7月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡克香
审 判 员 武可安
人民陪审员 张义洲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐茹茹
律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
原告安立恒与被告刘力杰、安洪峰土地承包经营权纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第1196号
原告安立恒，男，1995年7月13日生，汉族。
委托代理人关亚丽，女，1964年7月4日生，蒙古族。
委托代理人赵范，女，1972年10月16日生，汉族，农民。
第一被告刘力杰，男，1965年3月25日生，汉族，农民，。
委托代理人斯琴，吉林巨石律师事务所律师。
第二被告安洪峰，男，1976年11月11日生，汉族，农民。
本院于2014年3月20日立案受理原告安立恒与被告刘力杰、安洪峰土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员宋长喜适用简易程序公开开庭进行审理。原告安立恒及其委托代理人关亚丽、赵范，第一被告刘力杰及其委托代理人斯琴，第二被告安洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安立恒诉称，第二被告安洪峰系原告父亲，安洪峰与原告母亲赵范于2003年5月经法院调解离婚，离婚时确定原告由其母亲赵范监护。第二轮土地承包时原告分得承包田8.8亩，原告父母离婚时未就原告承包土地的经营权做特别约定。2013年第二被告未经原告或原告母亲授权，擅自将原告的8.8亩承包田“当”给了第一被告经营，并将获取的“当”地款用于第二被告自身消费。得知此事后，原告要求第一被告返还土地承包经营权，遭到第一被告的拒绝，2014年3月8日第一被告再次明确拒绝了原告要求返还该幅地块的承包经营权的正当要求。故原告向法院起诉要求法院依法确认二被告签订的土地流转协议无效，二被告立即归还原告土地承包经营权，并赔偿原告2013年的经济损失5600元。
第一被告刘力杰辩称，该地块是原告的父亲即第二被告转包给我的，流转时原告的母亲是同意的，而且该笔钱款已用于原告上学、租房及其它读书费用。原告的父母虽离婚，但原告的父母及原告仍在一起生活，第二被告对原告具有有监护权。该土地流转协议合法有效，若原告不返还30800元钱，则第一被告不同意返还该幅地块的承包经营权。
第二被告安洪峰辩称，原告所述属实。我与原告母亲2003年离婚，离婚后，2003年我与原告母亲又开使同居生活，同居生活至2011年末。2013年流转原告承包田时原告与其母亲赵范一起生活，而未与我一起生活。我与第一被告流转土地时未征得原告及原告母亲的同意，我以为我是其监护人，应该有此权利，所以与第一被告签订了流转土地协议，所得的“当”地款30200元也未给付原告或原告的母亲。同意原告的诉讼请求，
经审理查明，第二被告安洪峰是原告的父亲，原告的父母于2003年5月离婚，离婚时确定原告由其母亲直接监护。原告父母离婚不久，便开使同居，同居生活至2011年末。第二轮土地承包时原告分得承包田8.8亩。2012年11月18日二被告未经原告及其直接监护人即原告的母亲同意签订了一份书面协议，约定将原告的8.8亩土地转包给第一被告一年，第一被告付给第二被告30800元，第二被告一年后可以抽地，但条件是必须先退还30800元；若第二被告不退还30800元，地就永远归第一被告使用。第二被告将收取的钱款未交付原告母子，而是用于第二被告自己的生活消费。2012年11月18日原告尚未成年。2014年3月原告要求第一被告返还土地承包经营权，第一被告明确表示拒绝。原告诉至法院，要求法院依法确认二被告签订的土地流转协议无效，二被告立即归还原告土地承包经营权，并赔偿原告2013年的经济损失5600元。
上述事实，有原被告陈述，（2003）前民初字第57号调解书，前郭县乌兰傲都乡后蒙村民委员会的证明，二被告签订的《土地转包协议书》、《收据》等在卷为凭，足以认定。
本院认为，2003年原告的父母离婚时，确定原告由其母亲直接抚养，则原告的母亲为原告的直接监护人，第二被告虽是原告的父亲，但未经原告及其母亲的授权，无权代为处分原告的财产，也无权决定原告承包土地的承包经营权流转问题。二被告未经原告或其母亲的同意或追认，擅自达成的流转原告土地承包经营权的协议，对原告不发生约束力。另外，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。物权的内容法定。从二被告签订的书面合同的内容上看，第一被告应交付第二被告的30800元，虽名为转包费，但实质上并非是转包费，因为该款远高于当地8.8亩旱田一年的转包费；该合同关于该8.8亩旱田转包给第一被告一年，若第二被告不退还30800元，则该地永远归第一被告种植的约定也不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定的任何一种土地流转形式的合同内容，二被告是一种变相以土地承包经营权抵偿债务的行为。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第十五条，承办方以其土地承包经营权抵押或抵偿债务的，应认定无效。因此，二被告于2012年11月18日签订的土地流转协议无效，二被告应将原告的8.8亩承包田的承包经营权返还给原告。原告要求赔偿2013年的经济损失5600元，但未向法院提供损失方面的证据，该项请求法院不予保护。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、二被告于2012年11月18日签订的“土地转包合同”无效。
二、二被告立即将该8.8亩土地承包经营权返还给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋长喜
二〇一四年五月十二日
书记员 张 庆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初4813号
原告：张允仲，男，1947年7月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：严彩霞，江苏苏沪律师事务所律师。
被告:杜籽毅,男,1987年7月19日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人：于利民，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡鑫，公司员工。
本院于2017年8月16日立案受理了原告张允仲与被告杜籽毅、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告张允仲于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张允仲的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许张允仲撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担（原告已预付）。
代理审判员 樊海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱研
第2页/共2页
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第489号
罪犯旦增扎巴，男，1983年出生，藏族，西藏自治区南木林县土布加乡人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2007年4月11日以（2007）日中刑一初字第9号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元（刑期自2006年7月11日至2018年7月17日止），于2007年4月26日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）拉监执字第404号刑事裁定书，准予对罪犯旦增扎巴减刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年2月17日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）拉监执字第452号刑事裁定书，准予对罪犯旦增扎巴减刑一年三个月（减刑后的刑期至2015年11月17日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯旦增扎巴准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第2040号
原告青岛金玉佳印刷有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张宗伟，总经理。
被告北京稚子时代文化传播有限公司，住所地北京市。
负责人吴迪，总经理。
原告青岛金玉佳印刷有限公司与被告北京稚子时代文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛金玉佳印刷有限公司诉称，被告委托原告印刷书籍被告至今欠原告印刷加工费281967.3元。请求判令被告偿还，并承担利息
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回青岛金玉佳印刷有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王淑颖
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2074号
申请执行人新日源建设集团有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义街。
法定代表人吴伯民，该公司董事长。
被执行人戴碗兴，男，1960年9月24日生，汉族，住常州市新北区。
新日源建设集团有限公司与戴碗兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2976号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应于判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金50000元，案件受理费减半收取525元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月29日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户无存款可执行；经不动产登记管理部门查询，被执行人名下无房产和土地；经车辆登记管理部门查询反馈，被执行人名下无汽车。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人发出了限制高消费令，并且本院已向公安机关发函请求协助查找被执行人。本院将上述执行情况通过书面形式告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第2976号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 顾文杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈舒丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3549号
原告：十堰安迪房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市澳门街A-3。
法定代表人：袁学斌，该公司董事长。
被告：黄祖祥，男，汉族，1942年2月5日生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰安迪房地产开发有限公司与被告黄祖祥房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院立案受理后，2016年12月21日，原告十堰安迪房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告�堰安迪房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告十堰安迪房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王鄂郧
代理审判员 戢 磊
代理审判员 黄 娟
二０一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 芳
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更573号
罪犯罗文祥，男，1974年8月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，住仙桃市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯罗文祥因犯运输毒品罪，云南省保山市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）保中刑初字第13号刑事判决，判处其有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期自2012年7月17日起至2027年7月16日止）。判决发生法律效力后，于2013年8月5日交付执行。2015年8月3日，本院裁定减去其有期徒刑八个月，刑期至2026年11月16日止。2016年12月5日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯罗文祥在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗文祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关三次表扬、二次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯罗文祥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罗文祥未执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对罗文祥减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文祥减去有期徒刑九个月（刑期至2026年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑同联
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶 婷
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初232号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年3月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因吸毒，于2014年12月10日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；又因吸毒，于2015年7月23日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月27日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月19日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月6日21时许，被告人刘某某酒后无证驾驶苏Ｈ×××××小型轿车在泗洪县双沟镇盛典商务宾馆门口倒车时，撞到停放在该宾馆门口的吉利彩所有的苏Ｂ×××××小型越野客车，造成两车损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某的血液中检出乙醇，含量为113mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人刘某某�案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人吉某、吴某等人证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证查询记录，抽血现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，情况说明，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年6月7日止。限判决生效后十日内履行完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年四月十九日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页/共4页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2720号
原告浙江仙桥鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道东新工业区。
法定代表人蔡尚银，董事长。
委托代理人（特别授权）薛建东、郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告陈良楷。
本院在审理原告浙江仙桥鞋业有限公司与被告陈良楷买卖合同纠纷一案中，原告浙江仙桥鞋业有限公司于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江仙桥鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元（已减半），由原告浙江仙桥鞋业有限公司负担。
审判员 潘胜华
二〇一三年九月二十七日
书记员 王建群
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1767号
上诉人（原审原告）文道奎（又名闻道奎），男，汉族，1969年11月4日出生。
委托代理人王国政，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托代理人孙丰元，男，汉族，生于1950年8月10日。
上诉人（原审原告）孙爱静，女，汉族，1978年5月2日出生（文道奎之妻）。
委托代理人王国政，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托代理人孙丰元，男，汉族，生于1950年8月10日。
上诉人（原审原告）闻思广，男，汉族，1998年10月4日出生（文道奎之子）。
委托代理人王国政，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托代理人孙丰元，男，汉族，1950年8月10日出生。
上诉人（原审原告）闻倩，女，汉族，1996年10月15日出生（文道奎之女）。
委托代理人王国政，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托代理人孙丰元，男，汉族，生于1950年8月10日。
被上诉人（原审被告）荥阳市豫龙镇石柱岗村第三组村民组。
负责人李富喜，组长。
上诉人文道奎、孙爱静、闻思广、闻倩因与被上诉人荥阳市豫龙镇石柱岗村第三组村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人文道奎、孙爱静、闻思广、闻倩的共同委托代理人孙丰元、王国政，被上诉人荥阳市豫龙镇石柱岗村第三组村民组负责人李富喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：本案文道奎、孙爱静、闻思广、闻倩所诉主要是反映文道奎、孙爱静、闻思广、闻倩的村民待遇问题，不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷。农村集体经济组织对本集体经济组织的内部事务，如土地承包，收益分配，有依照法律、法规、政策、村规民约等进行经营管理的自主权，是集体经济组织内部的村务管理行为，双方如有纠纷，应由基层人民政府以相应手段进行解决，不属于人民法院的受理范围，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回孙爱静、文道奎、闻思广、闻倩的起诉。
文道奎、孙爱静、闻思广、闻倩不服原审裁定，向本院上诉称：原审法院对本案定性错误，适用法律错误。在2006年该组部分土地被征用时，该组就曾拒分文道奎、孙爱静、闻思广、闻倩的土地应得款，后该四人通过法律途径解决，荥阳市人民法院作出的（2007）荥民初字第104号民事判决书。后来，该土地在不同的时期该组土地再次被征用，该组村民又分得土地补偿款，文道奎、孙爱静、闻思广、闻倩共计应分得补偿款46520元，而经过双方多次协商，文道奎、孙爱静、闻思广、闻倩仍未分得补偿款。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明文规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理，其中包括承包地征收补偿费用分配纠纷”。上诉人文道奎、孙爱静、闻思广、闻倩请求撤销一审法院的裁定，指令原审法院对该案重审或改判支持上诉人的请求。
荥阳市豫龙镇石柱岗村第三组村民组答辩称：该笔钱不应给上诉人分。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：本案上诉人所主张的费用，主要体现上诉人的村民待遇问题，而涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定，故本案不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷。依据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩冬梅
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第850号
原告李启民，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马子轩，男，汉族，住沈丘县。
原告李启民与被告马子轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李启民的委托代理人周正到庭参加诉讼，被告马子轩经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启民诉称，2015年1月8日11时许，被告马子轩无证驾驶无牌农用三轮车，在沈丘县李老庄乡刘堂村路段倒车时，撞住由西向东原告驾驶的无牌两轮摩托车，致使原告受伤，车辆部分损害的交通事故。经交警部门认定，被告马子轩负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告入住医院治疗，被告拒不支付医疗费。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费54384.77元、误工费6263元、护理费7020元、住院伙食补助费2700元、营养费2700、交通费1000元、摩托车损失费2000元、精神损害抚慰金12000元等各项经济损失共计款96067.77元。
被告马子轩缺席未作答辩。
原告李启民为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、原告的身份证一份，证明原告的主体资格合法，以及家庭住址情况；
二、沈丘县交警大队出具的事故认定书一份，证明原告在此次事故中受伤的事实及责任划分情况；
三、原告李启民的医疗费发票、诊断证明书、入院证、出院证、住院病历等，证明原告因此次事故受伤，住院治疗及各项花费的情况；
四、原告购买摩托车时的票据及车辆报废证明各一份，证明原告的摩托车已经报废；
五、交通费票据51张，证明原告因事故造成交通费510元；
被告马子轩缺席，对上述证据未质证，也未向本院提供证据。
对原告李启民提供的上述证据，本院分析认证如下：
原告李启民的身份证明、沈丘县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、门诊票据、上述证据形式合法，证明内容明确，与本案具有关联性，本院予以认可；2、车辆报废证明及交通费票据不符合证据的形式规则，本院不予认可。
通过庭审，根据当事人所举证据及陈述意见，本院确认以下事实：
2015年1月8日11时许，被告马子轩无证驾驶无牌农用三轮汽车，在沈丘县李老庄乡刘堂村路段倒车时，撞住由西向东原告李启民无证驾驶的无牌两轮摩托车，致使原告受伤，车辆部分损害的交通事故。肇事后，被告马子轩驾车逃逸。后沈丘县公安交通警察大队作出沈公交认字（2015）第0108－03号交通事故认定书，认定被告马子轩负该事故的全部责任，原告李启民无责任。事故发生后，原告李启民先后被送往沈丘县刘庄店镇中心卫生院、沈丘县人民医院、周口协和骨科医院治疗，诊断为：左胫股骨上段粉碎性骨折，在医院住院治疗90天，于2015年4月7日出院，住院、门诊花去医疗费共计50884.77元。后双方在赔偿事宜上无法达成一致意见而引发纠纷，原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明：1、被告马子轩的三轮农用汽车没有办理交强险；
2、原告李启民为农业户口。
综上事实，本院认为，被告马子轩无证驾驶无牌农用三轮汽车在倒车时撞住原告李启民，造成原告李启民受伤的交通事故，经沈丘县公安交通警察大队作出沈公交认字（2015）第0108－03号道路交通事故认定书，认定被告马子轩负该事故的全部责任，原告李启民无责任。该事故认定书认定的事实清楚、程序合法，被告方也未提供证据推翻该认定书，故本院予以采信。被告马子轩应对原告李启民在此次交通事故中遭受的各项损失承担全部赔偿责任。
结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定原告李启民在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：
医疗费50884.77元（有医疗费票据证实，应予支持）；
2、护理费7020元（根据原告李启民所受伤情，一人护理即可，护理费赔偿标准参照河南省2014年居民服务业和其他服务业年平均工资29041元计算，每日为79.56元。原告李启民共住院90日，护理费计算方式为79.56元×90日＝7160.4元。原告李启民要求7020元，应予以支持）；
3、误工费6263.50元（原告李启民为农业居民，误工费赔偿标准参照河南省2014年农林牧渔业职工平均工资25402元计算。原告李启民住院共90日，误工费计算方式为25402元／年÷365天×90日＝6263.50元）；
4、住院伙食补助费2700元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准30元计算，原告李启民住院90日，住院伙食补助费计算方式为30元×90日＝2700元）；
5、营养费1800元（原告李启民住院90日，每天按20元计算，营养费计算方式为20元×90日＝1800）；
6、交通费400元（结合原告李启民的实际伤情以及就医路程距离，本院酌定为400元）。
上述赔偿项目合计为69068.27元。
原告李启民的其他诉讼请求，部分请求过高，超出法律的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马子轩于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李启民医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失计款69068.27元；
二、驳回原告李启民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1034元，由原告李启民承担291元，被告马子轩承担743元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
人民陪审员 王红光
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李夏夏
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00981号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人赵海江，男，1984年3月8日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2004�6月被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年6月被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2010年9月19日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2013年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日投案，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人赵海江犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人赵海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月14日19时30分许，被告人赵海江与卢某（已判刑）、张某某（另案处理）共谋盗窃后，由张某某�车，三人来到重庆市南岸区南城大道201号“苗家酸菜鸡”店外，由赵海江、卢某进入店内实施盗窃，张某某开车在外接应。赵海江、卢某进入店内后，卢某佯装打电话挡住旁人视线，赵海江将被害人李某放于座位背后的黑色挎包一个盗走（包内有现金3500余元、身份证、钥匙等物）。得手后，二人搭乘张某某所开车辆逃离现场。所盗现金被三人分赃挥霍。2014年7月8日，赵海江主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
审理中，赵海江委托亲属退赔了被害人李某3500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、刑事判决书、释放证明书等书证，证人卢某的证言，被害人李某的陈述，被告人赵海江的供述及辩解，辨认笔录、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海江以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，赵海江与同案人事前共谋、盗窃中相互配合，行为均积极主动，故不区分主从。赵海江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，赵海江主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。审理中，赵海江退赔了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵海江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。罚�限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一四年十月十一日
书记员 伏晓波
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4392号
原告：赵永坤，男，汉族，1987年7月1日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：陈萍，女，汉族，1981年10月11日出生，住浙江省绍兴市越城区，
原告赵永坤与被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款52000元，并按年利率24%支付利息至借款清偿之日（其中30000元借款利息起付时间为2016年11月4日，另22000元借款利息起付时间为2014年4月16日）。在诉讼过程中，原告对22000元借款的利息诉请予以放弃。事实和理由：2016年10月3日，被告向原告借款30000元，约定2016年11月3日返还，逾期还款，自愿按未归还部分每天3‰支付违约金。2017年3月17日，被告又向原告借款22000元，约定2017年4月15日返还。现借款均已到期，但被告未能返还。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条二份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，由被告签字确认，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，结合借款数额及被告出具的借条，可以认定原告交付了借条约定的款项。但被告未能按约偿款，属于违约，应承担约定的违约责任。原、被告约定的违约金虽高于法律允许的上限，但原告自愿调整至法律允许的上限，本院予以确认。
综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈萍应于本判决生效之日起七日内返还原告赵永坤借款52000元，并支付自2016年11月4日起至借款本金实际清偿之日止以30000元为本按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 林松青
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。