wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1030号
原告南京比亚金属材料有限公司。
法定代表人徐一萍，总经理。
委托代理人刘巍。
委托代理人孙永标。
被告南京顺风气力输送系统有限公司。
法定代表人巫之俊，董事长。
委托代理人刘志峰、张丹燕。
原告南京比亚金属材料有限公司（以下简称比亚公司）诉被告南京顺风气力输送系统有限公司（以下简称顺风公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告比亚公司法定代表人徐一萍、委托代理人刘巍、孙永标，被告顺风公司委托代理人张丹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比亚公司诉称，比亚公司于2013年4月9日向顺风公司供应一批钢材，顺风公司已经收货，钢材货款总额为182792.94元。后双方于2013年4月22日签订购销合同一份，对上述买卖钢材的行为进行确认，并约定了结算方式。比亚公司供货后，顺风公司于2013年4月以银行承兑汇票的方式向比亚公司货款100000元，余款82792.94元至今未付，已构成违约。现要求判令：一、被告顺风公司支付货款82792.94元；二、被告顺风公司支付逾期付款利息及逾期付款违约金（自2013年4月9日起至实际付款之日止，分别以同期银行贷款基准利率及同期银行贷款基准利率的1.5倍计算）；三、被告顺风公司支付银行承兑汇票的贴现利息3500元；四、被告顺风公司承担本案的诉讼费用。
被告顺风公司辩称：认可所欠比亚公司货款82792.94元，但合同约定于2013年年底支付，故顺风公司不存在拖欠货款行为，比亚公司主张逾期付款利息及违约金无法律依据；合同并未约定贴现利息由顺风公司承担，双方在对账时亦未提出由顺风公司承担，故请求驳回比亚公司的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年4月9日，比亚公司向顺风公司供应一批钢材，总价款为182792.94元。2013年4月10日，顺风公司以银行承兑汇票的方式向比亚公司支付货款100000元。2013年4月22日，双方签订购销合同一份，对2013年4月9日供应钢材的行为进行追认。合同约定：比亚公司向顺风公司供应方管、钢板、无缝钢管等钢材，总金额为182792.94元；交50%预付款到帐后三天内送货，每个月以同样的方式结算，结余到200000元整，顺风公司必须付现金，到年底无条件结清全部余款（承兑汇票按银行现价利息贴息计算）。2013年6月25日，顺风公司与比亚公司经对账，确认尚欠比亚公司货款82792.94元。后经比亚公司催要，顺风公司未支付货款，比亚公司遂诉至本院。
上述事实，由比亚公司提交的送货单、购销合同、对账单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，比亚公司与顺风公司签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应按约定履行各自的义务。比亚公司供货后，顺风公司应按约支付货款。从比亚公司与顺风公司在购销合同中约定的结算条款来看，顺风公司应在2013年年底结清全部所欠货款及贴现利息。该约定具体明确，顺风公司现无逾期付款行为。比亚公司现以顺风公司逾期付款已构成违约而要求顺风公司立即支付货款及贴现利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京比亚金属材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费2057元，减半收取1028.50元，由原告比亚公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 毛 锦
二〇一三年九月十八日
书 记 员 黄毛毛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民二初字第53号
原告：李继忠，男，汉族，1942年8月3日生，住辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。
原告：任同祥，男，汉族，1939年8月28日生，住辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。
被告：于世德，男，汉族，1967年7月28日生，住吉林市昌邑区
原告李继忠、任同祥诉被告于世德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人刘娟到庭参加诉讼，被告于世德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李继忠、任同祥诉称：请求人民法院判令被告立即偿还原告李继忠12，500.00元欠款。判令被告给付原告任同祥拖欠工资及路费20，500.00元。被告承担本案一切费用。
2011年3月，被告于世德雇佣原告李继忠、任同祥到其所承包的唐山工程的工地干活，约定李继忠的月工资为人民币6，000.00元，任同祥的月工资为人民币10，000.00元，2011年6月两名原告辞职，被告欠付原告李继忠4、5月份工资人民币12000.00元，欠付原告任同祥4、5月份工资人民币20，000.00元。同时欠付两原告自唐山回旅顺的路费各自500.00元共计1，000.00元。2011年5月28日，被告为两名原告出具欠条一张，约定被告将以上欠款于2011年5月28日至6月3日期间打入原告任同祥指定的农业银行账户。以上欠款被告至今未予偿还。
被告于世德在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
2011年4月24日欠条一份，用以证明原、被告之间的借款事实；
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告所提供的证据的证据形式符合证据规则的规定，与待证事实之间具有关联性，证据来源合法。本院对原告提供的证据予以采信，被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
通过对上述证据的分析评判，本院确认如下事实：
2011年3月，被告于世德雇佣原告李继忠、任同祥到其所承包的唐山工程的工地干活，约定李继忠的月工资为人民币6，000.00元，任同祥的月工资为人民币10，000.00元，2011年6月两名原告辞职，被告欠付原告李继忠4、5月份工资人民币12000.00元，欠付原告任同祥4、5月份工资人民币20，000.00元。同时欠付两原告自唐山回旅顺的路费各自500.00元共计1，000.00元。2011年5月28日，被告为两名原告出具欠条一张，约定被告将以上欠款于2011年5月28日至6月3日期间打入原告任同祥指定的农业银行账户。以上欠款被告至今未予偿还。
本院认为：原、被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已依约履行了义务，被告理应在原告向其所要欠款时及时偿还，原告至今未偿还该笔借款，显然不符合法律规定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应当得到支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于世德于判决生效后10日内给付原告李继忠欠款12，500.00元；
二、被告于世德于判决生效后10日内给付原告任同祥欠款20，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344.00元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马学彦
代理审判员 韩 瑞
代理审判员 秦颖卓
二〇一三年四月二十六日
本件与原本核对无异
提出执行申请的期限为二年
---
代理书记员 许柏松
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2012）昌民二初字第53号原告：李继忠，男，汉族，1942年8月3日生，住辽宁省抚顺市望花区。委托代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。原告：任同祥，男，汉族，1939年8月28日生，住辽宁省抚顺市望花区。委托代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。被告：于世德，男，汉族，1967年7月28日生，住吉林市昌邑区原告李继忠、任同祥诉被告于世德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人刘娟到庭参加诉讼，被告于世德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李继忠、任同祥诉称：请求人民法院判令被告立即偿还原告李继忠12，500.00元欠款。判令被告给付原告任同祥拖欠工资及路费20，500.00元。被告承担本案一切费用。2011年3月，被告于世德雇佣原告李继忠、任同祥到其所承包的唐山工程的工地干活，约定李继忠的月工资为人民币6，000.00元，任同祥的月工资为人民币10，000.00元，2011年6月两名原告辞职，被告欠付原告李继忠4、5月份工资人民币12000.00元，欠付原告任同祥4、5月份工资人民币20，000.00元。同时欠付两原告自唐山回旅顺的路费各自500.00元共计1，000.00元。2011年5月28日，被告为两名原告出具欠条一张，约定被告将以上欠款于2011年5月28日至6月3日期间打入原告任同祥指定的农业银行账户。以上欠款被告至今未予偿还。被告于世德在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：2011年4月24日欠条一份，用以证明原、被告之间的借款事实；针对上述证据，本院综合分析、评判如下：原告所提供的证据的证据形式符合证据规则的规定，与待证事实之间具有关联性，证据来源合法。本院对原告提供的证据予以采信，被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。通过对上述证据的分析评判，本院确认如下事实：2011年3月，被告于世德雇佣原告李继忠、任同祥到其所承包的唐山工程的工地干活，约定李继忠的月工资为人民币6，000.00元，任同祥的月工资为人民币10，000.00元，2011年6月两名原告辞职，被告欠付原告李继忠4、5月份工资人民币12000.00元，欠付原告任同祥4、5月份工资人民币20，000.00元。同时欠付两原告自唐山回旅顺的路费各自500.00元共计1，000.00元。2011年5月28日，被告为两名原告出具欠条一张，约定被告将以上欠款于2011年5月28日至6月3日期间打入原告任同祥指定的农业银行账户。以上欠款被告至今未予偿还。本院认为：原、被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已依约履行了义务，被告理应在原告向其所要欠款时及时偿还，原告至今未偿还该笔借款，显然不符合法律规定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应当得到支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于世德于判决生效后10日内给付原告李继忠欠款12，500.00元；二、被告于世德于判决生效后10日内给付原告任同祥欠款20，500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.00元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马学彦代理审判员  韩 瑞代理审判员  秦颖卓二〇一三年四月二十六日本件与原本核对无异提出执行申请的期限为二年代理书记员  许柏松
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00175号
罪犯王平，男，1983年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年1月31日作出（2013）镜刑初字第00088号刑事判决，以罪犯王平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已交）。判决生效后交付执行。刑期至2015年8月16日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年三月三十日
书记员 李辉（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第306号
原告深圳市宝安区观澜巨宇塑胶五金制品厂。
负责人黄智新。
委托代理人金芳明，广东商达律师事务所律师。
委托代理人钟禄林，广东商达律师事务所实习律师。
被告徐素梅，女。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市宝安区观澜巨宇塑胶五金制品厂委托代理人金芳明、钟禄林，被告徐素梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年3月23日。
二、工作岗位：普工
三、是否签订书面劳动合同：未签订书面劳动合同。
四、工资结构：底薪1900元＋加班费＋社保。
原先主张被告的工资为每月固定2000元左右，每周平时加班6小时，但未向本院提交相关证据证明。被告辩称其工资构成为底薪1900元＋加班费＋社保。本院认为，原告作为用人单位依法应当提供而未提供原告的工资表，应承担举证不能的责任，故本院采信被告主张的工资标准。
五、解除劳动合同关系时间：2013年3月18日
六、解除劳动合同关系原因：原告提出，双方协商一致解除劳动关系
原告主张被告于2013年3月18日主动离职，原告未向本院提交相关证据证明被告主动离职。被告主张解除劳动关系原因是原告强行要求其放假后宣布破产，将其解雇，被告未向本院提交证据证明原告将其强制解雇。本院认为，本案中原告主张被告主动离职，被告主张原告强行将其辞退，但双方均未能提供有效证据证明自己的主张。参照最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认为双方关系是由原告提出，双方协商一致解除劳动关系。
七、解除劳动关系前12个月应发平均工资：2236元。
八、未签订书面劳动合同双倍工资差额：22800元。
双方未签订书面劳动合同，故原告主张无须支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额没有事实和法律依据。仲裁裁决原告应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额22800元符合法律规定，故原告应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额22800元。
九、解除劳动合同经济补偿金2236元（2236元／月×1个月）。
十、加班工资：3680.64元。
原告主张被告的工资为月薪制，已经包括了被告的加班费，但原告未能向本院提交证据证明被告的工资构成和考勤记录表。本院认为，深圳市龙华新区人事争议仲裁委员裁决原告应支付被告加班工资3680.64元，原告诉请无须支付该加班工资，但其作为用人单位依法应当提供而未能提供被告的工资表以及考勤记录，应承担举证不能的责任。仲裁委对加班工资的裁决符合法律规定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持，原告应支付被告加班工资：3680.64元。
十一、申请仲裁时间：2013年3月22日。
十二、仲裁请求：被告要求原告支付如下款项1、未签订书面劳动合同的双倍工资差额22800元；2、加班工资3680.64元；3、补缴社会养老保险费；4、解除劳动关系的赔偿金3800元。
十三、仲裁结果：1、原告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付被告告加班工资3680.64元，解除劳动合同经济补偿金2236元，未签订书面劳动合同双倍工资差额22800元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
十四、诉讼请求：要求无须支付被告下列款项1、加班工资3680.64元；2、未签订书面劳动合同双倍工资差额22800元；3、解除劳动关系的经济补偿金2236元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、八十七条之规定，判决如下：
一、原告深圳市宝安区观澜巨宇塑胶五金制品厂于本判决生效之日起五日内一次性支付被告徐素梅加班工资3680.64元；
二、原告深圳市宝安区观澜巨宇塑胶五金制品厂于本判决生效之日起五日内一次性支付被告徐素梅解除劳动关系经济补偿金2236元；
三、原告深圳市宝安区观澜巨宇塑胶五金制品厂于本判决生效之日起五日内一次性支付被告徐素梅未签订书面劳动合同双倍工资差额22800元。
四、驳回原告深圳市宝安区观澜巨宇塑胶五金制品厂的全部诉讼请求。
如果原告深圳市宝安区观澜巨宇塑胶五金制品厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告深圳市深圳市宝安区观澜巨宇塑胶五金制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨 烘
二〇一三年八月二十四日
书 记 员 陈文伟（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02428号
原告：乔某。
被告：王某。
原告乔某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后无子女。婚后双方因性格问题和家庭矛盾使夫妻感情恶化，双方从2008年起分开居住，2011年开始彻底分居至今。2012年3月原告曾向西安市雁塔区人民法院提起离婚诉讼，但法院驳回了原告的诉请，自法院判决后双方夫妻关系并未改善，双方矛盾更加激化，故原告再次诉至法院请求依法判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述与事实不符。被告在娘家居住只是为了避免矛盾并非与原告分居，自2012年原告第一次起诉后，被告一直积极与原告沟通，但原告却避而不见，其认为双方感情尚未破裂，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，2002年8月原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后初期双方夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭琐事产生夫妻矛盾，致夫妻关系不睦。经查，原、被告的夫妻共同财产包括沙发一套、床一张、衣柜一套、梳妆台一张、饭桌一张、电视机一台、电视柜一个、茶几一个、音响一套、电冰箱�台、洗衣机一台、空调一台、天然气灶一台、抽油烟机一台、厨房用品及日常生活用品。庭审中，原告称夫妻共同财产清单上的饰品、纪念礼品为“三金”，其表示同意将该饰品及纪念礼品归被告所有。
上述事实，有结婚登记申请书、判决书、夫妻共同财产估价表、当事人陈述等相关证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻双方感情为基础，自2012年原告起诉要求离婚至今，原、被告双方的夫妻关系并未得到改善，现原告再次诉至法院要求离婚证明双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于原、被告双方的夫妻共同财产应依法进行分割。对于原告所述的夫妻共同财产包括“三金”一节，因“三金”属于原、被告结婚时原告自愿赠与被告的礼品，应归被告个人所有，故不属于夫妻共同财产。考虑被告因无房居住导致在娘家暂住及生活困难的实际情况，本院酌情判令原告一次性支付被告经济帮助金50000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告乔某与被告王某离婚。
二、夫妻共同财产中的沙发一套、床一张、衣柜一套、空调一台、饭桌一张、天然气灶一台、抽油烟机一台、厨房用品及日常生活用品归原告乔某所有；电视机一台、电视柜一个、音响一套、电冰箱一台、洗衣机一台、梳妆台一张、茶几一个归被告王某所有。
三、原告乔某于本判决生效之日起十日内支付被告王某经济帮助金50000元。
本案案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元，因原告已预交，故被告应于本判决生效之日�十日内将其应承担的案件受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 马庆华
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 刘 欢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02532号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
委托代理人：田岫凤，女，1959年10月13日生汉族，住址沈阳市皇姑区岐山中路**号，身份证号2101051959********。
被告：赵清杰，女，1930年2月4日生，汉族，住址沈阳市于洪区白山路*****号532。身份证号：2101051930********（缺席）
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告赵清杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人董娟、田岫凤到庭参加诉讼。被告赵清杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年1月8日起正式为被告居住的北美家园一期二期园区提供物业服务，被告居住的房屋在原告提供的物业服务的园区之内，依据原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》第二十三条规定，被告居住的房屋物业费标准为每月0.6元每平方米，被告应按时交纳物业费，截止到2013年7月30日，被告尚欠物业费258元，经原告多次催收，被告拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费258元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2013年2月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订了《北美家园物业管理委托合同》，约定委托期限为一年，自2013年1月8日起至2014年1月7日止。物业管理服务费收费标准：本小区住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托服务内容及双方的权利义务等。2013年7月20日，沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会向原告发出了《物业管理委托合同解除函》，主要内容为：经业主大会决议，我业主委员会正式通知贵公司解除与贵公司签订的《物业管理委托合同》。为保证北美园区业主利益不受侵害，贵公司需提供物业服务的期限最迟为2013年7月30日。
另查明，被告赵清杰系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为71.73平方米。被告拖欠从2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费258元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《北美家园物业管理委托合同》、《物业管理委托合同解除函》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即232.2元（258元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵清杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费232.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏立涛
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执457号
申请执行人：广东南粤银行股份有限公司，住湛江经济技术开发区乐山大道60号。
法定代表人：韩春剑。
被执行人：郑良乐，男，汉族，1981年3月15日出生，住广东省汕头市潮南区。
本院在执行申请人广东南粤银行股份有限公司与被执行人郑良乐金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0891民初1300号的民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人没有财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0891执457号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖新华
审判员 蔡德伟
审判员 龙宝春
二〇一七年十二月四日
书记员 钟境富
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2951号
原告潘彬，男，1965年1月16日出生，汉族，蒙阴瑞林毛纺织有限公司职工。
被告公维艾，女，1970年5月9日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人夏传谦，总经理。
委托代理人贺兵，男，1982年2月26日出生，汉族，信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司蒙阴支公司经理。
原告潘彬与被告公维艾、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘彬、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人贺兵均到庭参加诉讼，被告公维艾经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘彬诉称，2013年7月24日12时许，我驾驶电动车沿新城路由西向东行驶至乐尚家路口时，被行驶至此转弯的被告公维艾驾驶的鲁Q×××××号轿车撞到，造成我受伤。鲁Q×××××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保保险。被告保险公司应当在交强险范围内赔偿我的损失。为此，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费2422.50元、误工费3300元、护理费2328.48元、住院伙食补助费24元、法医鉴定费300元、车辆损失372元、评估费50元、看车费100元、交通费500元，以上共计9396.98元。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，原告请求的误工费过高。诉讼费、鉴定费、评估费、看车费，保险公司不承担。
被告公维艾未作答辩。
经审理查明，2013年7月24日11时55分，公维艾驾驶鲁Q×××××号“跨界高尔夫”小型轿车沿蒙阴县新城路由东向西行驶至建业小区门口路段左转弯进入建业小区时，与沿路南侧非机动车道由西向东行驶的潘彬驾驶的“绿源”牌电动车相撞，造成潘彬受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
原告受伤后被送往蒙阴县中医医院住院治疗2天，支付医疗费2422.50元。2013年7月29日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所初步伤情证明为：1、多发性软组织损伤。2、左内侧眶壁陈旧性骨折。原告为此支付法医鉴定费300元。蒙阴县中医医院出具诊断证明书，证实原告住院期间一人护理，出院后修养一个月，休养期间需一人护理。事故发生时原告的车辆受损，经蒙阴县价格认证中心鉴定，车辆修复费用为372元，原告为此支出鉴定费50元、施救看车费100元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：公维艾驾车未按规定让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第（一）项之规定，承担事故的全部责任。
同时查明，原告系蒙阴县瑞林毛纺织有限公司，事故发生前三个月平均工资收入为2983.74元。原告住院期间及出院一个月有其亲属刘传美护理，护理人员身份为城镇居民，日平均收入70.56元。
另查明，公维艾驾驶鲁Q×××××号“跨界高尔夫”小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生时强制保险在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、伤情诊断证明、鉴定费单据、车辆损失结论书、鉴定费、施救看车费、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告公维艾驾车未按规定让行的违法行为，负事故全部责任，应当对给原告造成的各项经济损失承担民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“跨界高尔夫”小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、车辆损失、车损鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费3300元过高，应按误工损失日32天，每天99.46元计算共计3182.72元。对于原告请求的护理费2328.48元过高，应按原告住院2天出院后30天，每天按70.56元计算共计2257.92元。对于原告请求的住院伙食补助费24元过高，原告住院2天，每天按8元计算共计为16元。
综上，原告潘彬的各项经济损失为医疗费2422.50元、误工费3182.72元、护理费2257.92元、住院伙食补助费16元、法医鉴定费300元、交通费500元、车辆损失372元、车辆鉴定费50元、施救费100元，以上共计9201.14元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告潘彬的各项经济损失共计9201.14元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿8751.14元。
二、原告潘彬的剩余损失450元，由被告公维艾赔偿。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告潘彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元。由被告公维艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一三年九月三日
书记员 张晓华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1848号
罪犯郑万平，男，1988年5月3日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2009年9月26日作出（2009）筠刑初字第69号刑事判决，以被告人郑万平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。2012年7月经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑万平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑万平在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分104分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
�院认为，罪犯郑万平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑万平减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一三年九月三日
书记员 孙加力
河北省高阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第734-3号
原告高阳县俏佳人织业有限公司。
住所地：高阳县史家佐村。
法定代表人胡红星，该公司经理。
被告许鹏飞。
本院在审理原告高阳县俏佳人织业有限公司诉被告许鹏飞物权确认纠纷一案中，原告高阳县俏佳人织业有限公司于2013年9月9日向本院提出申请，要求对被告许鹏飞持有的高阳县俏佳人织业有限公司商贸城分公司全部财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告高阳县俏佳人织业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告许鹏飞在中国农业银行股份有限公司高阳县支行的存款48113元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王艳北
助理审判员 马进良
人民陪审员 曹永强
二〇一三年九月十三日
书 记 员 叶金颖
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1476号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人卞XX。
辩护人田心静，江苏双汇律师事务所律师。
被告人田XX。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1533号起诉书指控被告人卞XX、田XX犯诈骗罪，于2013年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人卞XX、田XX及辩护人田心静到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人卞XX、田XX于2012年3月份的一天，在江阴市月城镇江阴天祺硅胶制品有限公司内收购废硅胶电线等物的过程中，采用在电子秤上安放铁块使磅单数变少等手段，骗取该公司废硅胶电线3.67余吨，销赃得款人民币66750元。
被告人卞XX、田XX于2013年1月21日，在江阴市月城镇江阴天祺硅胶制品有限公司内收购废硅胶电线等物的过程中，采用上述同样手段，骗取该公司废硅胶电线2995公斤，价值人民币79367.5元。
综上，被告人卞XX、田XX共同诈骗2次，诈骗数额计人民币146000余元。
案发后，被告人卞XX、田XX退出了全部赃款，已由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人卞XX、田XX多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有称重记录单，磅码单，中国农业银行交易明细，存款凭条，被害单位张某某、张某某的陈述笔录，被害单位出具的收条，谅解书，证人顾某某、吴某、田某某、杨某某、杨某某等人的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关制作和拍摄的辨认笔录，辨认照片，刑事案件侦破经过，视听资料，被告人卞XX、田XX的身份证明等证据证实，足以认定。
被告人卞XX的辩护人提出：被告人卞XX归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，取得被害单位的谅解，且系初犯，建议从轻处罚，宣告缓刑。
本院认为，被告人卞XX、田XX以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取公司财物，数额巨大，两被告人的行为确已构成诈骗罪。被告人卞XX、田XX归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，退出了全部赃款，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人卞XX、田XX犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人卞XX的辩护人提出的上述建议对被告人卞XX从轻处罚的意见和理由，经查属实，予以采纳。根据被告人卞XX、田XX的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人卞XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳）。
二、被告人田XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 刘建燕
人民陪审员 徐家邦
人民陪审员 费士川
二〇一三年九月三日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第163号
原告：中�民生银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇环湖南路1号。
负责人：姜东红，该行行长。
委托代理人：叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：余晟，浙江浙杭律师事务所实习律师。
被告：毛鹏程。
原告中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行诉被告毛鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人叶嘉媛到庭参加了诉讼，被告毛鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年3月17日，被告与原告签订了编号为107242014000621的《借款合同》一份，依合同约定，被告向原告借款人民币1200000元，借款期限为12个月，自2014年3月17日至2015年3月17日止，年利率为10.2%，按月结息，还款日为每月21日，到期时利随本清。合同对罚息、贷款发放与支付、还款方式、担保、双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项已做了明确约定。同日，原告依约向被告发放了贷款人民币1200000元并受托支付给被告所指示的交易对象。然在2015年3月17日借款期限届满后，被告未能按约全额偿还借款本金。且原告为实现该债权，需支付律师代理费人民币20000元。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、判令被告毛鹏程立即归还借款本金1167300.8元，逾期罚息53746.91元，（利息、罚息暂算至2015年8月6日，此后利息按合同约定另计至本金结清之日）；2、判令被告毛鹏程承担原告已支付的律师代理费人民币20000元；3、被告毛鹏程承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合�1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告与原告签订借款合同，并约定相关权利义务的事实。
2、借款凭证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告依约向被告发放1200000元贷款的事实。
3、中国民生银行个人对账单1份（原件），拟证明被告在借款合同期限届满后未能按约全额偿还借款的事实。
4、诉讼委托代理协议1份（原件）及律师发票1组（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为实现债权需支付律师代理费20000元的事实。
被告毛鹏程未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定本案事实与原告�称的事实一致。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行和被告毛鹏程签订的借款合同合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约向被告毛鹏程发放贷款，被告毛鹏程却未按照合同约定及时、足额返还贷款并支付利息，理应承担相应的民事责任。原告诉请关于罚息的计算符合双方的约定，也不违反法律的规定，本院予以确认。关于律师代理费的诉请也符合双方的约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛鹏程于本判决生效之日起十五日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金1167300.8元并支付罚息53746.91元（罚息暂算至2015年8月6日，此后的罚息按合同约定另计至本金结清之日）。
二、被告毛鹏程于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15969元，保全申请费5000元，合计20969元，由被告毛鹏程负担。
原告中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告毛鹏程于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉�杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）
审 判 长 唐 高
人民陪审员 陆国花
人民陪审员 占和木
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 宋晓玲
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执389号
申请执行人郑州市管城区弘诚贴面板厂。
经营者：杨家良，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人刘金库，男，1988年5月9日出生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人郑州市管城区弘诚贴面板厂与被执行人刘金库买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人刘金库暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十二月二日
书记员 王修成
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第618号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某。2012年12月25日因本案被台州市公安局
椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）369号起
诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依
法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州
市椒江区人民检察院代理检察员王甲、被告人李某到庭参加
了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月18日23时许，被告人李某
酒后驾驶牌号为浙j×××××小型普通客车沿台州市椒江区
轮渡路自北往南行驶，途经名仕会所路段时与对向行驶的由王
乙驾驶的牌号为浙j×××××小型越野客车发生碰撞，造成
两车损坏。后坐在越野客车副驾驶室的陶某报警，李某在
现场等候公安民警处理。李某血液酒精含量为2.5毫克／毫
升，属醉酒驾驶机动车。台州市公安局交通警察支队椒江大队
交通事故认定：被告人李某负此次事故全部责任。
案发后，被告人李某已赔偿被害人陶某经济损失计
人民币25915元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
且有现场照片、证人王某的证言、被害人陶某的陈述、机动车驾驶证复印件、情况说明、赔偿协议、收据、到案经过、指
令出动单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、物证检验
报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车，其血液酒精
含量2.5毫克／毫升，属醉酒驾驶，并发生事故，负事故全部
责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某犯罪后自动投
案，如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节，予以从轻处
罚。公诉人当庭建议，量刑在拘役二至三个月，并处罚金的意
见得当，予以支持。为了维护公共安全，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第一款的规定
，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，
并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发
生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第618号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某。2012年12月25日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员王美芬、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月18日23时许，被告人李某酒后驾驶牌号为浙J×××××小型普通客车沿台州市椒江区轮渡路自北往南行驶，途经名仕会所路段时与对向行驶的由王某驾驶的牌号为浙J×××××小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏。后坐在越野客车副驾驶室的陶某报警，李某在现场等候公安民警处理。李某血液酒精含量为2.5毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。台州市公安局交通警察支队椒江大队交通事故认定：被告人李某负此次事故全部责任。
案发后，被告人李某已赔偿被害人陶某经济损失计人民币25915元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、证人王某的证言、被害人陶某的陈述、机动车驾驶证复印件、情况说明、赔偿协议、收据、到案经过、指令出动单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量2.5毫克／毫升，属醉酒驾驶，并发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节，予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在拘役二至三个月，并处罚金的意见得当，予以支持。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字164号
原告潍坊昌和农牧担保有限公司，地址昌邑市。
法定代表人吕建义，董事长。
委托代理人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
委托代理人任珊珊，该公司职工。
被告任东海。
被告孙晓云，系任东海之妻。
被告陈海锋。
被告闫翠翠，系陈海锋之妻。
被告陈泰安。
被告杨月英，系陈泰安之妻。
被告亓维燕。
被告亓秀芳，系亓维燕之妻。
以上六被告委托代理人孙宏业，山东国宗律师事务所律师。
原告潍坊昌和农牧担保有限公司诉被告任东海、孙晓云、陈海锋、闫翠翠、陈泰安、杨月英、亓维燕、亓秀芳担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任珊珊，被告任东海、亓维燕、亓秀芳及被告陈海锋、闫翠翠、陈泰安、杨月英、亓维燕、亓秀芳委托代理人孙宏业到庭参加了诉讼，被告孙晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月18日，原告与被告任东海、孙晓云签订委托担保合同一份，约定由原告为其提供担保，向潍坊银行股份有限公司坊子支行借款160000元；被告任东海、孙晓云承担担保费，月担保费率为3‰。同时原告与被告陈海锋、闫翠翠、陈泰安、杨月英、亓维燕、亓秀芳签订反担保合同，约定由被告陈海锋、闫翠翠、陈泰安、杨月英、亓维燕、亓秀芳自愿为被告任东海、孙晓云与潍坊银行股份有限公司坊子支行签订的借款合同提供反担保保证。合同签订后，被告任东海于2010年11月24日与潍坊银行股份有限公司坊子支行签订了借款合同，向该行借款160000元，借款期限自2010年11月24日至2010年1月24日。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为被告偿还了借款本息161797.47元。后经原告多次向被告催要，被告还款74403元，尚欠87394.47元拖欠未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还欠款87394.47元及利息、担保费、违约金，诉讼费用由被告承担。
被告任东海辩称，我借款160000元的事实无异议，我接着就还了70000多元。后来我在2012年又还了一部分，当时是给原告业务员庄涛打了一部分钱，打了多少我忘记了。
被告孙晓云未予答辩。
被告陈海锋、闫翠翠、陈泰安、杨月英、亓维燕、亓秀芳辩称，原告未在担保期限内向担保人主张权利，担保责任免除，请求驳回原告对担保人的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告任东海于2010年11月18日签订委托担保合同一份，委托原告为其提供担保，向潍坊银行股份有限公司坊子支行借款160000元。被告任东海承担担保费，月担保费率是3‰。如果被告逾期还款，按照两倍担保费率计算，每超出二个月，再递增一倍的担保费。如被告任东海未履行或未完全履行合同义务，原告有权要求其支付担保额的25%的违约金。
2010年11月18日，被告任东海与潍坊银行股份有限公司坊子支行签订了借款合同，向潍坊银行股份有限公司坊子支行借款160000元，借款期限自2010年11月24日起至2011年1月14日止。同日，潍坊银行股份有限公司坊子支行向被告任东海个人借款账户发放借款160000元。原告又将该借款汇到了潍坊六和饲料厂，由被告任东海使用饲料。
2010年11月18日，原告与被告陈海锋、闫翠翠、陈泰安、杨月英、亓维燕、亓秀芳签订了反担保合同，被告陈海锋、闫翠翠、陈泰安、杨月英、亓维燕、亓秀芳自愿为被告任东海与潍坊银行股份有限公司坊子支行签订的借款合同提供反担保保证。自2010年11月18日起至2011年11月17日止，在此期限无须办理反担保手续，反担保保证责任为连带责任保证，保证范围是应当偿还的借款本金、罚息及原告实现债权的费用，保证期间为原告为被告偿还借款等相关费用之次日起二年。借款到期后，被告任东海未归还潍坊银行股份有限公司坊子支行借款，原告于2011年1月14日履行了保证责任，为其偿还借款本息161797.47元。2011年1月20日，由潍坊六和饲料厂退回原告款66403元。后经原告索要，被告任东海2011年6月30日偿还原告款8000元，被告任东海共计还款74403元，尚欠原告款87394.47元。
原告未提供证据证明要求被告在保证期间内承担保证责任。
以上事实，有原告提供的被告任东海与潍坊银行股份有限公司坊子支行签订的借款合同、借款借据、存款凭条，原告与被告任东海签订的委托保证合同，原告与被告陈海锋、闫翠翠、陈泰安、杨月英、亓维燕、亓秀芳签订的反担保合同，原告履行保证责任时还款凭证及当事人的陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告任东海签订的委托保证合同、被告任东海与潍坊银行股份有限公司坊子支行签订的借款合同、原告与被告陈海锋、闫翠翠、陈泰安、杨月英、亓维燕、亓秀芳签订的反担保合同均合法有效。被告任东海借潍坊银行股份有限公司坊子支行款事实清楚，证据充分，应予偿还。原告履行了保证责任后，向被告任东海追偿，应予支持，被告孙晓云与被告任东海系夫妻关系，对夫妻共同债务，应予共同偿还。被告陈海锋、闫翠翠、陈泰安、杨月英、亓维燕、亓秀芳自愿为被告任东海借款提供反担保，应在保证期间及保证范围内对上述借款本息等承担连带清偿责任。但本案原告未提供证据证明在保证期间内要求被告陈海锋、闫翠翠、陈泰安、杨月英、亓维燕、亓秀芳承担保证责任，原告到本院起诉时（2013年3月29日）已过保证期间，故被告陈海锋、闫翠翠、陈泰安、杨月英、亓维燕、亓秀芳不承担保证责任。原告与被告任东海签订的委托担保合同中约定了担保费，在被告任东海与潍坊银行股份有限公司坊子支行的借款合同履行期内，应按双方约定的担保费率计算。原告履行保证责任后，原告与被告任东海在委托担保合同中既约定担保费又约定逾期付款违约金，每天收取的担保费和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分，不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告任东海、孙晓云偿还原告款87394.47元及担保费、违约金（其中2010年11月24日至2011年1月14日，借款160000元的担保费按双方约定月担保费率3‰计算；自2011年1月15日至2011年6月30日，借款95394.47元的担保费及违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2011年6月30日始至本判决生效后自动履行期内的付款之日，借款87394.47元的担保费及违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，诉讼保全费1020元，共计3005元，由被告任东海、孙晓云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1985元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵寿跃
审判员 王坤刚
审判员 齐登强
二〇一三年九月二十五日
书记员 寇知方
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0622执136号
申请执行人:余江县人力资源和社会保障局,统一社会信用代码:1136062201465235X3，住所地余江县经济大厦5层519-528。
法定代表人王强，职务局长。
被执行人：江西福华新型建材有限责任公司，统一社会信用代码：913606220674846360，住所地余江县工业园区。
法定代表人：吴福长。
本院在执行申请执行人余江县人力资源和社会保障局与被执行人江西福华新型建材有限责任公司行政非诉执行一案中，依据余江县人力资源和社会保障局已经发生法律效力的余人社监理（2016）39号劳动保障监察行政处理决定书，被执行人江西福华新型建材有限责任公司应支付黄初祥、袁立清等4人工资共计75920元，因被执行人未按规定履行，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人江西福华新型建材有限责任公司发出执行通知书，依法限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人江西福华新型建材有限责任公司名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人在余江县工业园区有余房权证余江县字第××号（建筑面积：796.98平方米）、余房权证余江县字第××号（建筑面积：1189.19平方米）两套房产且被本院另案查封，此外并未发现被执行人有其他可供执行的财产，但申请执行人表示暂不处理被执行人名下房产，也未提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴全明
审判员 宋海辉
审判员 马俊峰
二〇一八年四月十四日
书记员 杨 超
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0622执136号申请执行人:余江县人力资源和社会保障局,统一社会信用代码:1136062201465235X3，住所地余江县经济大厦5层519-528。法定代表人王强，职务局长。被执行人：江西福华新型建材有限责任公司，统一社会信用代码：913606220674846360，住所地余江县工业园区。法定代表人：吴福长。本院在执行申请执行人余江县人力资源和社会保障局与被执行人江西福华新型建材有限责任公司行政非诉执行一案中，依据余江县人力资源和社会保障局已经发生法律效力的余人社监理（2016）39号劳动保障监察行政处理决定书，被执行人江西福华新型建材有限责任公司应支付黄初祥、袁立清等4人工资共计75920元，因被执行人未按规定履行，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人江西福华新型建材有限责任公司发出执行通知书，依法限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人江西福华新型建材有限责任公司名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人在余江县工业园区有余房权证余江县字第××号（建筑面积：796.98平方米）、余房权证余江县字第××号（建筑面积：1189.19平方米）两套房产且被本院另案查封，此外并未发现被执行人有其他可供执行的财产，但申请执行人表示暂不处理被执行人名下房产，也未提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  宋海辉审判员  马俊峰二〇一八年四月十四日书记员  杨 超
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00649号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，住所地巢湖市向阳南路与东塘路交叉口。
负责人：史文杰，该支行行长。
被告：李幸生，男。
被告：李光华，男。
被告：吴仁宽，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉被告李幸生、李光华、吴仁宽借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行撤诉。
案件受理费415元，由原告承担。
审判员 翟华菁
二〇一三年九月二十二日
书记员 张 波
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民重字第56号
原告长春佰阳建材有限公司，住所地长春市。
法定代表人张勇，该公司经理。
委托代理人于凤雁，该公司职员。
委托代理人石静，吉林常春律师事务所律师。
被告长春水务（集团）有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人李延生，董事长。
委托代理人姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
原告长春佰阳建材有限公司（以下简称佰阳公司）与被告长春水务（集团）有限责任公司（以下简称水务集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月23日作出（2010）南民初字第317号民事判决，被告不服，提起上诉。长春市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）长民二终字第704号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石静、于凤雁和被告的委托代理人姚春玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰阳公司诉称：2009年1月9日和2010年3月1日，被告水务集团所管辖并经营的位于外环城路供水主管道两次迸裂，水流进原告的厂区内，导致原告2000多平方米的厂区被淹，大面积存放货物的水泥路面被损毁，存放在仓库里的货物被淹，龙门吊车以及电器部分因进水不能正常使用。生产车间、办公室、门卫仓库的地基基础因进水均受到不同程度的损失，长时间不能正常生产，给原告造成了重大的损失。事故发生后，被告来人查看现场后，承认应负全部责任。因双方无法就赔偿数额达成协议，被告至今未向原告赔偿。现请求判令：一、被告赔偿原告因侵权造成的厂区地面损失共计人民币280579.00元；二、被告赔偿原告厂区内各项物品造成的损失共计人民币73441.00元，诉讼费由被告承担。
被告水务集团辩称：原告佰阳公司所称因被告管理的供水管道破裂，造成原告的厂区院内地面被淹，物品造成损失的情况属实。但是原告做为建材公司，以生产销售石材为主，院内车辆装运石材，地面荷载非常大，是地面损坏的重要原因之一。而且原告院内地面建于2005年，本身有自然损耗。北方气温变化较大，热胀冷缩对地面也有破坏，冬季降雪融化后对地面也会造成很大影响。原告没有证据证明漏水发生前地面的原状，也未证明造成地面的损失及损失程度。原告主张的物品损失，完全依据自行购买或者修复的发票计算，在购买或者修复时未通知被告，被告不予认可。
经审理查明：原告佰阳公司成立于2007年6月12日，成立之时，位于长春市二道区东环城路1636号的院内厂区已经建成混凝土地面。2010年3月1日下午14时许，由被告水务集团下属长春市自来水公司管理的铺设在长春市二道区东环城路1642号附近的自来水供水主管道突然发生破裂，因管道漏水造成原告的厂区院内大量进水，地面受水浸泡，院内堆放的物品及室内部分物品也因水淹受损，不能正常使用。
审理过程中，原告向本院提出申请，要求对厂区地面的修复工程造价进行鉴定。经本院委托吉林通汇工程造价咨询有限公司进行鉴定，鉴定结果为厂区地面的维修造价合计280579.00元；原告与被告经过协商，双方均认可原告厂区内的地面结冰排水费用3004.00元和水淹物品损失27864.00元，合计30868.00元。经向鉴定人进行质询，鉴定人认为原告厂区地面造成损坏的原因完全是因为大量积水渗入地下，冬季结冰冻胀后，导致地基松动、地面沉降所致。
本案在重审过程中，被告向本院提出申请，要求对：一、漏水事件与原告主张的水泥路面损失之间是否存在因果关系；二、如果存在因果关系，考虑历时五年多的自然损耗、原告自行运载石材的压损、热胀冷缩的破坏等因素，漏水事件的损失所占参与度是多少？进行鉴定。经本院先后委托吉林省建筑工程质量检测中心和吉林建筑工程学院工程检测中心进行鉴定，但是鉴定机构均提出无法鉴定。本院又通知原告与被告在规定期限内联系省外有资质的鉴定机构进行鉴定，规定期限届满后，亦无其他鉴定机构能够完成上述鉴定内容。
本院认为：原告厂区的地面和厂区内的物品因为被告管理的自来水管道破裂漏水而被淹受损，双方对此均无异议，故被告对于原告合理的财产损失应当予以赔偿。审理过程中，鉴定人在接受质询时，明确表示原告的厂区地面造成损坏的原因是由于自来水管道破裂后，漏水大量渗入地下，由于水结冰之后发生冻胀，导致地基变形、松动，地面发生沉降所致。被告没有提供证据证明原告厂区内地面修建的时间和被水浸泡之前地面的状态，并且以目前的条件，鉴定机构无法对地面损坏的成因作出科学的结论，因此被告应当按照经本院合法委托的造价咨询公司所鉴定的地面维修造价对原告进行赔偿。关于原告的地面结冰排水费用和水淹物品损失，双方已经形成一致意见，应予确认。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，经本院2013年第28次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告长春水务（集团）有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿原告长春佰阳建材有限公司因自来水供水管道破裂漏水而造成的经济损失人民币311447.00元（包括厂区地面修复费280579.00元、厂区地面结冰排水费3004.00元和物品损失27864.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5970.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
审 判 员 李 崴
人民陪审员 姚 兰
二〇一三年八月二十四日
书 记 员 杜郑秋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初5565号
原告胡雪娟，女，1977年1月23日出生，汉族，住上海市。被告陈琴英，女，1977年4月4日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。原告胡雪娟与被告陈琴英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡雪娟到庭参加诉讼，被告陈琴英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告自2013年7月16日至2013年9月17日期间陆续向原告借款200万元(以下币种均为人民币)，原告分三笔出借给被告200万元，约定2014年9月14日归还。被告于2014年9月14日前陆续归还原告70万元，尚余130万元本金未归还。2014年9月16日被告出具借条一张，承诺于2015年9月18日前偿还原告借款本金130万元及利息312,000元。借款期限届满后，被告归还78,000元利息，借款本金至今未还。现原告起诉要求被告偿还借款本金130万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月19日起至实际清偿之日止的利息。被告未作答辩。经审理查明：2014年9月16日被告出具借条一份，载明：“今向胡雪娟借款壹佰陆拾壹万贰仟元正，期限为1年。2014年10月16日—2015年9月16日起每月16日返还贰万陆仟元正，于到期日2015年9月18日前返还壹佰叁拾万元正”。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、中国光大银行转账凭证及原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈琴英向原告胡雪娟借款，有被告出具的借条及原告提供的银行转账凭证为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金130万元及支付逾期利息，于法不悖，依法予以支持。被告陈琴英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈琴英应于本判决生效之日起10日内返还原告胡雪娟借款本金人民币130万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月19日起至实际清偿之日止的利息;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,500元、公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 毛济平
二〇一六年八月一日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4718号
罪犯胡忠军，男，1990年1月23日出生，汉族，四川省彭山县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2009年12月24日作出（2010）锦江刑初字第20号刑事判决，以被告人胡忠军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元（已履行）。刑期止于2015年2月4日。刑罚执行过程中，于2012年6月15日经本院作出（2012）成刑执字第3951号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2014年6月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡忠军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡忠军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡忠军减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一三年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督559号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，1976年1月2日出生，汉族，河北省永清县人，公司主任。
被申请人：徐春永，男，1971年7月1日出生，现住河北省永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜立民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00545号
公诉机关榆林市榆阳区人民检�院。
被告人高龙龙，男，1978年12月22日出生于陕西省清涧县。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第410号起诉书指控被告人高龙龙犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、马媛出庭支持公诉，被告人高龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年4月份，被告人高龙龙在榆林市榆阳区大坝头、五雷沟、秦庄梁等地，以每克200元至280元不等价格，向任某某贩卖毒品海洛因5克。2013年4月20日，榆阳公安分局在榆林市高新区“矿业大厦”附近抓获被告人时，从其身上查获毒品海洛因1.38克。以上犯罪事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人高龙龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人高龙龙对指控犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：1、2013年4月的一天，被告人高龙龙在榆林市榆阳区大坝头附近，以每克280元的价格，向吸毒人员任某某贩卖毒品海洛因1克。
2、2013年4月的一天，被告人高龙龙在榆林市榆阳区大坝头附近，以每克260元的价格，向吸毒人员任某某贩卖毒品海洛因1克。
3、2013年4月的一天，被告人高龙龙在榆林市榆阳区榆阳镇五雷沟村附近，以每克250元的价格，向吸毒人员任某某贩卖毒品海洛因1克。
4、2013年4月的一天，被告人高龙龙在榆林市榆阳区秦庄梁附近，以每克200元的价格，向吸毒人员任某某贩卖毒品海洛因1克。
5、2013年4月的一天，被告人高龙龙在榆林市榆阳区榆阳镇五雷沟村附近，以每克250元的价格，向吸毒人员任某某贩卖毒品海洛因1克。
2013年4月20日，榆林�公安局榆阳分局民警在榆林市高新区“矿业大厦”附近抓获被告人时，从其身上查获毒品海洛因1.38克。
以上被告人高龙龙共计贩卖毒品海洛因五次，计6.38克（包括身上查获的1.38克）。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、被告人高龙龙的供述，证明上述时间、地点其给任某某共计贩卖过毒品海洛因5次，计6.38克（包括身上查获的1.38克）。
2、证人任某某的证言，证明上述时间、地点其向高龙龙购买毒品海洛因的事实。
3、辨认笔录、照片，证明被告人高龙龙向任某某贩卖毒品海洛因的地点。
4、称量笔录、照片，证明2013年4月20日，公安民警抓获被告人时，从其身上查获的2小包可疑物，去包裹后，经称量净重1.38克。
5、毒品检验鉴定报告，证明公安民警从被告人处查获的2小包可疑物，取0.11克作为检材，经鉴定从所送检材中检出海洛因。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证一致，本院依法予以确认。
另查明，从被告人高龙龙身上查获的毒品海洛因，除送检材0.11克外，榆林市公安局榆阳分局于2013年8月1日已上缴榆林市榆阳区禁毒委员会办公室，该事实有毒品收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高龙龙违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高龙龙犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人高龙龙多次贩卖毒品海洛因，可认定为情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。根据最高人民法院于2008年9月23日在辽宁省大连市召开的“全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要”之精神，对被告人高龙龙身上查获的毒品海洛因1.38克，应认定为被告人高龙龙贩卖毒品的数量，但考虑到该查获的毒品海洛因未流入社会，尚未造成危害后果，量刑时可以对其数量酌情从轻处罚。鉴于被告人在侦查及当庭如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。本院为了保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高龙龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2017年4月19日止；罚金自本判决生效后次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 侯艳梅
人民陪审员 吴天全
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王 静
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第01198号
上诉人（原审原告）：乔某甲，男，1994年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵某，男，1958年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（原审被告）：陈某甲，女，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（原审被告）：陈某乙，女，1991年5月24日，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
上诉人乔某甲因与被上诉人邵某、陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）淮民一初字第01830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人乔某甲的委托代理人张玲、黄荟荟，被上诉人陈某甲，被上诉人陈某乙的委托代理人王祥到庭参加诉讼，被上诉人邵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：乔某甲与陈某乙于2013年12月经陈某乙姨母陈玉介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，同居生活，至今未办理结婚登记。2015年3月30日，乔某甲通过其父乔术刚账户转款60000元至陈某乙账户，陈某乙用该款购买金戒指、金手链、金项链（简称“三金”，价款30382元）及衣服等。陈某乙“嫁妆”：被子6床、4件套6套、冰箱一台、餐桌一张，小方桌一张，木椅4把、行李箱一个等。2015年7月18日，陈某乙离开乔某甲家至今。
原审法院另查明：陈某甲系陈某乙母亲，邵某系陈某乙继父。
原审法院认为：本案的争议焦点是：1、原告给付彩礼的数额及彩礼的收受人；2、彩礼应否返还。
关于原告给付彩礼的数额及收受人问题
原告主张给付被告彩礼130000元，其中现金60000元，通过银行转账60000元用以购买首饰、衣服、零用，“ＸＸ挑一”10000元，陈某乙认可转账的60000元，对其余款项予以否认。对此，原告负有举证证明责任。为证明给付现金60000元，原告提供乔某丙、乔某乙、乔某丁出庭证言及乔某甲父亲乔术刚与邵玉丰的谈话录音。其中，乔某丙是乔某甲近门下哥哥，乔某乙是乔某甲的叔祖父，乔某丁是乔某甲的伯父，邵玉丰系邵某的叔伯兄弟。被告质证认为，乔某丙、乔某乙、乔某丁出庭证言不属实，邵某的录音系证人证言，证人应出庭作证。原审法院认为，乔某丙、乔某乙、乔某丁系乔某甲亲属，与本案有利害关系，其证言无其他证据印证，对其证明力不予采信。乔术刚与邵玉丰的谈话录音，具有证人证言性质，邵玉丰未出庭接受质询，不能单独作为认定案件事实依据。故原告所举证据不足以证明其给付被告60000元现金。其主张“ＸＸ挑一”10000元，未提供证据，不予采信。乔某甲通过转账给付陈某乙60000元，应认定为彩礼，收受人为陈某乙，陈某乙用该款购买的物品属其婚前个人财产。
关于彩礼应否返还问题
彩礼具有目的性、现实性、无奈性，乔某甲给付陈某乙彩礼，是基于结婚为目的，按照地方习惯，不得已而给付的，并非完全自愿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。乔某甲与陈某乙虽按农村习俗举行“结婚”仪式，但至今未办理结婚登记，双方没有形成婚姻关系。乔某甲给付彩礼的目的没有实现，依照法律规定，陈某乙应予返还彩礼，鉴于双方已同居生活，彩礼可酌情适当返还。
陈某甲辩称给了女儿陈某乙“压箱钱”20000元，因缺乏证据，不予采信。陈某乙的“嫁妆”属同居前个人财产，未经乔某甲同意不应与返还彩礼相抵销，陈某乙可自行取回“嫁妆”，若因此发生争议，可另行起诉。陈某乙主张其“三金”在乔某甲家，乔某甲否认，原审法院认为，“三金”属于个人用品，陈某乙未提供证据证明“三金”在乔某甲家，对其主张不予采信。综上，原审法院酌定由陈某乙返还乔某甲彩礼款45000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告陈某乙返还原告乔某甲彩礼款45000元，于本判决生效之日起5日内给付；二、驳回原告乔某甲要求被告邵某、陈某甲返还彩礼的诉讼请求；三、驳回原告乔某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担525元，被告陈某乙负担925元。
一审判决送达后，乔某甲飞不服，向本院提起上诉。
乔某甲上诉称：一、其与陈某乙的短信聊天记录中陈某乙明确提出礼金60000元与购买首饰的钱会返还，表明礼金60000元与购买首饰的钱并非同一笔款项，这点与证人乔某丙、乔某乙、乔某丁的证言及乔某甲父亲与邵玉丰的谈话录音相互佐证，足以证明其给予被上诉人彩礼的金额为130000元；二、三被上诉人系同一家庭单位，且共同生活在一起，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，三被上诉人应共同返还全部彩礼130000元。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
陈某乙答辩称：原审法院证据认定得当，认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈某甲答辩称：其同意陈某乙的答辩意见。
邵某未作答辩。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乔某甲主张其给付陈某乙家13万元的彩礼款，其应对该主张负有举证证明责任。对于乔某甲主张的下礼时给付6万元的现金，其提交的短信聊天记录和谈话录音的真实性未予确认，其申请的出庭证人与其具有一定的亲属关系，故其所举证据尚不足以证明其下礼时给付6万元现金彩礼的事实主张。对于乔某甲主张“ＸＸ挑一”仪式中给付1万元现金，其未能提供证据。乔某甲亦未能提供证据证明陈某甲、邵某收受其给付的彩礼或共同使用其给付的彩礼。故乔某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900.00元，由乔某甲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 罗正环
代理审判员 陶 义
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民一终字第01198号上诉人（原审原告）：乔某甲，男，1994年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵某，男，1958年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审被告）：陈某甲，女，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审被告）：陈某乙，女，1991年5月24日，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。上诉人乔某甲因与被上诉人邵某、陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）淮民一初字第01830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人乔某甲的委托代理人张玲、黄荟荟，被上诉人陈某甲，被上诉人陈某乙的委托代理人王祥到庭参加诉讼，被上诉人邵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：乔某甲与陈某乙于2013年12月经陈某乙姨母陈玉介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，同居生活，至今未办理结婚登记。2015年3月30日，乔某甲通过其父乔术刚账户转款60000元至陈某乙账户，陈某乙用该款购买金戒指、金手链、金项链（简称“三金”，价款30382元）及衣服等。陈某乙“嫁妆”：被子6床、4件套6套、冰箱一台、餐桌一张，小方桌一张，木椅4把、行李箱一个等。2015年7月18日，陈某乙离开乔某甲家至今。原审法院另查明：陈某甲系陈某乙母亲，邵某系陈某乙继父。原审法院认为：本案的争议焦点是：1、原告给付彩礼的数额及彩礼的收受人；2、彩礼应否返还。关于原告给付彩礼的数额及收受人问题原告主张给付被告彩礼130000元，其中现金60000元，通过银行转账60000元用以购买首饰、衣服、零用，“**挑一”10000元，陈某乙认可转账的60000元，对其余款项予以否认。对此，原告负有举证证明责任。为证明给付现金60000元，原告提供乔某丙、乔某乙、乔某丁出庭证言及乔某甲父亲乔术刚与邵玉丰的谈话录音。其中，乔某丙是乔某甲近门下哥哥，乔某乙是乔某甲的叔祖父，乔某丁是乔某甲的伯父，邵玉丰系邵某的叔伯兄弟。被告质证认为，乔某丙、乔某乙、乔某丁出庭证言不属实，邵某的录音系证人证言，证人应出庭作证。原审法院认为，乔某丙、乔某乙、乔某丁系乔某甲亲属，与本案有利害关系，其证言无其他证据印证，对其证明力不予采信。乔术刚与邵玉丰的谈话录音，具有证人证言性质，邵玉丰未出庭接受质询，不能单独作为认定案件事实依据。故原告所举证据不足以证明其给付被告60000元现金。其主张“**挑一”10000元，未提供证据，不予采信。乔某甲通过转账给付陈某乙60000元，应认定为彩礼，收受人为陈某乙，陈某乙用该款购买的物品属其婚前个人财产。关于彩礼应否返还问题彩礼具有目的性、现实性、无奈性，乔某甲给付陈某乙彩礼，是基于结婚为目的，按照地方习惯，不得已而给付的，并非完全自愿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。乔某甲与陈某乙虽按农村习俗举行“结婚”仪式，但至今未办理结婚登记，双方没有形成婚姻关系。乔某甲给付彩礼的目的没有实现，依照法律规定，陈某乙应予返还彩礼，鉴于双方已同居生活，彩礼可酌情适当返还。陈某甲辩称给了女儿陈某乙“压箱钱”20000元，因缺乏证据，不予采信。陈某乙的“嫁妆”属同居前个人财产，未经乔某甲同意不应与返还彩礼相抵销，陈某乙可自行取回“嫁妆”，若因此发生争议，可另行起诉。陈某乙主张其“三金”在乔某甲家，乔某甲否认，原审法院认为，“三金”属于个人用品，陈某乙未提供证据证明“三金”在乔某甲家，对其主张不予采信。综上，原审法院酌定由陈某乙返还乔某甲彩礼款45000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告陈某乙返还原告乔某甲彩礼款45000元，于本判决生效之日起5日内给付；二、驳回原告乔某甲要求被告邵某、陈某甲返还彩礼的诉讼请求；三、驳回原告乔某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担525元，被告陈某乙负担925元。一审判决送达后，乔某甲飞不服，向本院提起上诉。乔某甲上诉称：一、其与陈某乙的短信聊天记录中陈某乙明确提出礼金60000元与购买首饰的钱会返还，表明礼金60000元与购买首饰的钱并非同一笔款项，这点与证人乔某丙、乔某乙、乔某丁的证言及乔某甲父亲与邵玉丰的谈话录音相互佐证，足以证明其给予被上诉人彩礼的金额为130000元；二、三被上诉人系同一家庭单位，且共同生活在一起，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，三被上诉人应共同返还全部彩礼130000元。请求撤销原判，依法改判或发回重审。陈某乙答辩称：原审法院证据认定得当，认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈某甲答辩称：其同意陈某乙的答辩意见。邵某未作答辩。经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乔某甲主张其给付陈某乙家13万元的彩礼款，其应对该主张负有举证证明责任。对于乔某甲主张的下礼时给付6万元的现金，其提交的短信聊天记录和谈话录音的真实性未予确认，其申请的出庭证人与其具有一定的亲属关系，故其所举证据尚不足以证明其下礼时给付6万元现金彩礼的事实主张。对于乔某甲主张“**挑一”仪式中给付1万元现金，其未能提供证据。乔某甲亦未能提供证据证明陈某甲、邵某收受其给付的彩礼或共同使用其给付的彩礼。故乔某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900.00元，由乔某甲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  汪润洲审 判 员  罗正环代理审判员  陶 义二〇一六年二月三日书 记 员  刘姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一初字第402号
原告董芝续，女，汉族。
委托代理人杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。（特别代理）
被告高睿，女，汉族。
原告董芝续与被告高睿健康权纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董芝续及委托代理人杨振民、被告高睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董芝续诉称：2013年7月21日14时，被告高睿家侵占原告弟弟家宅基地盖房，施工人员施工时，原告弟弟董志杰坚决阻拦，被告在拦挡时，脚下的砖将被告挡倒，被告便将原告弟弟撕倒，两手紧抓领扣，原告前去劝解，此时有一个人捡砖要打原告弟弟，原告转身阻拦时，被告乘机将原告的左右腿抓伤，撕破裤子，被告并用脚踢原告的左额左脸，将原告打昏，被送入定西市第二人民医院抢救治疗。被告继续纠缠原告弟弟，直到110来后才放手。现请求被告承担致原告受伤后医疗费1624.40元、护理费643.20元、误工费3859.20元、住院伙食补助费240元，合计6366.80元；并赔偿原告财产损失100元。
被告高睿辩称：原告诉述不属实。第一、被告没有侵占原告的宅基地。第二、被告没有被砖挡倒，是原告将被告的头上一棒，原告的弟弟骑在被告的身上打被告。第三、被告没有打原告。而是原告和其弟弟将被告打伤，被告已向法院起诉要求赔偿。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、门诊回执，拟证明原告受伤后治疗情况的事实。
2、门诊票据及挂号单两张，拟证明原告治疗花去医疗费1624.40元的事实。
3、用药清单四份，拟证明原告治疗时用药情况的事实。
4、门诊病历一张，拟证明原告住院治疗时诊断的事实。
5、照片2张，拟证明原告被被告打伤后脸部受伤情况及裤子损坏情况的事实。
经质证，被告对其证据均提出异议。
被告为支持其主张，向法庭提交照片2张，拟证明原告将被告致伤，被告并未殴打原告的事实。
经质证，原告对照片本身没有异议，但对证明目的有异议，只能证明相互接触或者撕打过程，不能证明双方在撕打过程中被告受伤部位的情况。
本院出示依职权调取的徐亚东调查笔录、定西市安定区公安局西河派出所对董志杰、刘宝珍、董芝续、张东山、王琮、高睿、付锦秀的调查笔录，经双方质证，原告对高睿、徐亚东的陈述提出异议，对其他证据无异议，被告对上述证据均无异议。
本院审查后认为，原告提交的证据能够证明其受伤情况，被告提交的证据和公安机关的证据能够相互印证，故对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告董芝续弟弟董志杰与被告高睿系邻居关系。2013年7月21日14时，被告高睿在位于定西市安定区原西大街27号建房与原告董芝续弟弟董志杰发生撕打，原告董芝续前去现场，原告董芝续参与撕打并用双手拉住高睿的双腿，被被告高睿用脚踢在原告董芝续的面部。原告董芝续在定西市第二人民医院治疗6天，经诊断，原告伤情为：1、头面部外伤（左额，左面部）；2、全身多处软组织伤（左大腿、右大腿、左前臀、右前臀），共花去医疗费1624.40元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人均不得非法侵害。本案原告董芝续听其弟董志杰与被告高睿因建房之事发生争执，原、被告均未冷静地、正当地解决矛盾，特别是原告董芝续从别处前去现场未对其弟董志杰冷静地劝说，并非通过合法、正当途径进行解决，而参与是非当中，与被告高睿发生撕打，导致本案的发生。故原告董芝续与被告高睿的行为系互殴行为，且原告董芝续在本案中有较大过错，应承担本案的主要责任，被告高睿应承担本案的次要责任。关于原告董芝续请求的医疗费1624.40元、住院伙食补助费240元，符合规定，予以支持。关于原告董芝续请求的误工费3859.20元，因原告董芝续系退休职工，未提交相关证据予以证实误工损失情况，故对此诉讼请求不予支持。关于原告董芝续请求的护理费每天以居民服务和其他服务业67.90元为计算标准，护理费应为407.40元。关于原告董芝续请求的财产损失100元，因原告未提供证据证实，故对其请求不予支持。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告董芝续的医疗费1624.40元、护理费407.40元、住院伙食补助费240元，共计2271.80元。由被告高睿在判决生效后立即赔偿原告董芝续681.54元，余1590.26元由原告董芝续自负。
二、驳回原告董芝续的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告董芝续负担70元、被告高睿负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一三年九月十八日
书记员 张恭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民二初字第00462号
原告乔某某。
委托代理人王某。
被告刘某某。
委托代理人钟某某。
委托代理人杨某某。
原告乔某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由审判员朱爱琳独任审判，后依法转为普通程序审理，分别于2013年4月25日、2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人王某，被告刘某某的委托代理人钟名山、杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：2012年11月1日，原告乔某某从被告手中购买二手车一辆，并根据合同约定向被告支付了购车款65000元。交付后，原告因该车的维修、年检、服务、保险、按揭贷款、管理费等支出人民币计50951.6元。2012年12月11日，因该车交易前的违章问题被榆林市运管所罚款2000元。同年12月24日，因原车主冯某某未清偿到期债务，该车被河北省滦县人民法院依法保全，给原告造成的停运损失约为60000元。上述各项总金额约177600元。故起诉至法院。诉讼请求：一、依法解除双方之间的买卖合同；二、判令被告返还原告购车款、赔偿经济损失共计人民币177600元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告乔某某向法庭提供了以下证据：
一、乔某某的身份证、驾驶证各一份，用以证明原告有起诉被告的主体资格。
二、二手车交易合同一份，用以证明原、被告双方签订买卖合同的情况以及被告的合同义务。
三、收条一支，用以证明原告向被告支付购车�现金50000元的事实（另有15000元也已经支付但是未出具书面收条）。
四、维修发票、年检费、服务费票、保险单、按揭贷款打款单、管理费票、罚款单，用以证明原告购车后维修车辆的费用、年检费用、服务费用、保险费用、按揭贷款、管理费用、罚款单共计元52951.6元。
五、滦县人民法院裁定书、扣押财产清单各一份，用以证明原告的车辆被法院扣押的事实。
被告刘某某辩称：一、原告与答辩人签订的《二手车交易合同》合法有效并已经履行完毕，故不应当解除；二、原告的损失应当由原车主冯治海承担；三、原告诉请因该车的维修、年检、服务、保险、管理费等支出不应当支持，而应由原告自己承担；四、原告诉请的停运损失不应当支持。
被告刘某某向法庭提供了以下证据：冯治海与刘某某签订二手车交易合同一份，用以证明该车是以231000元卖于被告刘某�，这辆车在交易以后两天内卖于乔某某，这个过程中被告没有使用该车，该车被扣，应该由冯治海承担。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、三、五的真实性、证明目均无异议，对原告提供的证据二有异议，认为原始车主是冯治海，被告是从冯治海手中买的车辆，然后卖于乔某某，在交接之前是冯治海隐瞒了两车互保的事实，导致涉案车辆被法院扣押，所以应该由原车主冯治海承担该损失；对原告提供的证据四的真实性和证明目的均有异议，认为合同约定2012年10月29日以后发生的一切事情由原告自己承担。被告提供的证据，原告对其真实性和合法性均无异议，但对其证明目的有异议，认为被告的证明目的不能成立。
本院对经原告庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据一、三、五，被告对其真实性和证明目的均无异议，经审查，该三组证据来源合法，能够证明原告与被告之间的买卖合同关系及原告向被告支付购车款50000元的事实，和所购车辆被法院扣押的事实，均与本案待证事实具有关联性，均依法予以采信；原告提供的证据二，被告对其有异议，经审查，该组证据来源合法，可以证明原、被告双方之间签订买卖合同的事实，与本案待证事实具有关联性，依法予以采信；原告提供的证据四，被告对其有异议，经审查，该组证据可以证明原告产生的各项费用的事实，依法予以采信。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，经审查，该组证据可以证明冯治海与刘某某签订了二手车交易合同以及冯治海以231000元将车卖于被告刘某某的事实，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2012年11月1日，原告乔某某与被告刘某某签订二手车交易合同一份，合同约定：被告向原告出售天龙、华俊挂车一辆，车号为陕K898**／陕KS4**挂，车价为241000元，先付15000元，剩余车款待查完公司银行月款之后一次性付清。合同还约定：此车的一切车辆规费债务和事故于2012年11月1日前发生的由被告负责，于2012年11月1日以后发生的由原告负责。2012年11月2日，被告刘某某委托侯朋波收取原告乔某某购车款50000元。随即将所购车辆交付原告。在运营期间，原告于2012年11月20日至2012年12月14日期间因维修车辆花费人民币20000元；原告于2012年11月25日给冯某某工行账户打入15480元按揭贷款；原告于2012年12月11日办理年检花费1370元；原告于2012年12月11日向榆林市运管所交纳罚金2000元；原告于2012年12月1日向榆林东方集团有限公司汽车运输分公司交纳保费600元。2012年12月24日，因原车主冯某某未清偿到期债务，该车被河北省滦县人民法院依法予以扣押。为此，原告多次与被告协商未果，故起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告乔某某与被告刘某某签订的车辆买卖合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告乔某某主张依法解除双方之间签订的车辆买卖合同的请求，因双方于2012年11月1日签订合同，同年12月24日该车即被河北省滦县人民法院依法予以扣押，致原告无法实现合同目的，故原告请求解除合同，依法应予支持。原告主张由被告刘某某返还原告购车款、赔偿经济损失共计人民币177600元的请求，其中，被告刘某某收取原告乔某某购车款65000元，按揭贷款15480元，计80480元，依法应予返还；其他维修费、年检费、罚金、保费均产生于2012年11月1日之后，依原、被告双方合同在2012年11月1日以后产生的一切车辆规费债务和事故应由原告负责的约定，该几项�用由原告承担，被告不予赔偿，原告主张的停运损失，亦无事实依据，被告拒不予赔偿，故被告抗辩合同不予解除，损失由原车主承担之理由，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告乔某某与被告刘某某签订的二手车交易合同有效，于本判决生效之日予以解除。
二、本判决生效后十日内，由被告刘某某返还原告乔某某购车款计人民币80480元。
三、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由原告乔某某负担1840元，由被告刘某某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一三年九月八日
书 记 员 雷梦娟
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0903刑初63号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1987年6月6日出生，居民身份证号码×××，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省七台河市，住七台河市。2008年因犯抢夺罪被勃利县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月29日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，于2016年2月26日被七台河市公安局桃山分局取保候审，于同年4月8日被我院逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人张某甲故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年4月6日以七桃检诉刑诉（2016）47号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月26日零时30分许，在七台河市桃山区风采路大懒猫KTV对面，被告人张某甲因琐事与杨某某发生口角，后张某甲用随身携带的电工刀殴打杨某某左胳膊，用电工刀刀尖将杨某某右侧胸部、右肘部、右手皮肤、右上臂皮肤划伤。外伤致杨某某左侧胳膊、胸部受伤住院治疗。2014年10月22日，经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定所鉴定，杨某某外伤致肱骨骨折，杨某某之损伤构成轻伤二级。
经侦查，2016年1月29日，桃北派出所民警在桃山区桃北街亿家宾馆内抓获被告人张某甲，其自愿认罪。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：抓获经过、张某甲户籍证明、刑事判决书及释放证明、工作说明；2.证人庄某某的证言；3.被害人杨某某的陈述；4.被告人张某甲的供述与辩解；5.鉴定文书及鉴定意见通知书；6.现场勘查笔录、辨认笔录；7.杨某某被伤害现场视频。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，其被抓获后自愿认罪，提请法院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：
2014年8月26日零时30分许，在七台河市桃山区风采路大懒猫KTV对面，被告人张某甲因琐事与杨某某发生口角，后张某甲用随身携带的电工刀殴打杨某某左胳膊，用电工刀刀尖将杨某某右侧胸部、右肘部、右手皮肤、右上臂皮肤划伤。外伤致杨某某左侧胳膊、胸部受伤住院治疗。同年10月22日，经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定所鉴定，杨某某外伤致肱骨骨折，杨某某之损伤构成轻伤二级。
经侦查，2016年1月29日，桃北派出所民警在桃山区桃北街亿家宾馆内抓获张某甲。
另查明，张某甲与被害人杨某某在侦查机关就民事部分达成和解协议，张某甲赔偿了杨某某的各项损失，杨某某及其亲属向我院表示谅解张某甲的行为，不再追究其刑事和民事责任。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：（1）抓获经过；（2）住院病历；（3）申请书、谅解书、刑事案件和解协议书、从宽处理建议书；（4）户籍证明；（5）刑事判决书及释放证明；（6）工作说明。2.证人庄某某的证言；3.被害人杨某某的陈述；4.被告人张某甲的供述；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录、辨认笔录；7.被害人杨某某被伤害现场视频。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。张某甲自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚；张某甲曾有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日始至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱 琳
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督63号
申请人：吴方贵，男，1966年5月7日生，汉族，江西省人，住萍乡市。
被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。
法定代表人：李林林。
被申请人：桐梓县永信混凝土有限公司。
法定代表人：梁建。
申请人吴方贵于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2012年10月起在被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司和桐梓县永信混凝土有限公司任总工程师职务，至2017年5月24日欠申请人工资15000元未付。现要求被申请人支付工资15000元。
本院经审认�，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人吴方贵支付工资15000元。
申请费58元，由被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年八月七日
书记员代 小 均
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第680号
原告：冯某甲，农民。
被告：骆某，农民。下落不明。
原告冯某甲诉被告骆某离婚纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月8日公开开庭审理了本案。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告骆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告冯某甲诉称，与被告于1985年自由恋爱，后确定婚姻关系，同年2月15日没有办理婚姻登记双方便同居生活，同年7月23日生女孩冯宜元（已婚娶），1989年9月29日生男孩冯某乙，共同生活期间夫妻感情尚可，近年来被告思想开始变化，常因生活琐事吵闹，2011年6月份被告无故离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年起诉要求离婚，被判决不准离婚后，被告至今未归，下落不明。原告要求人民法院判决双方离婚。
被告骆某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于1985年自由恋爱，后确定婚姻关系，同年2月15日双方没有办理婚姻登记便同居生活，同年7月23日生女孩冯宜元（已婚娶），1989年9月29日生男孩冯某乙。双方婚前、婚后感情较好，曾因生活琐事发生争吵。原告曾于2012年起诉要求离婚，被判决不准离婚。自该判决于2012年8月23日生效后，双方未同居生活。
上述事实，主要是根据本院（2012）邹民初字第558号民事判决书，原告户籍证明、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告冯某甲与被告骆某未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理婚姻登记而以夫妻名义共同生活，在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施前已符合结婚的实质要件，属于事实婚姻。双方自由恋爱，婚姻基础较好、婚后双方产生了矛盾，特别是在本院判决不准离婚后，双方未能和好且一直分居至今，互不履行夫妻义务已满一年，双方无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某甲与被告骆某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 张 强
人民陪审员 范家法
二〇一三年八月二十四日
书 记 员 李 倩