wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第938-1号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人谢剑，涟源市桥头河信用社主任。
被执行人李玉平，农民。
本院在执行申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李玉平金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人李玉平有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李玉平金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送送后即发生法律效力。
代理审判员 朱 彪
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 严晓霞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安民初字第0210号
原告：王某，居民。
委托代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，居民。
原告王某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周宏武、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女何某乙。婚后我们夫妻感情一般，但从2009年被告在山西打工期间与他人关系暧昧后，双方矛盾不断，常为家庭生活琐事发生争执。被告从山西回来后，对我无端猜疑且对我实施家庭暴力。事后被告多次书面保证改正，村里也多次进行调解，但未能改变。双方没有共同语言，互不信任，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院依法判令与被告离婚，婚生女何某乙由我抚养，被告依法承担抚养费，依法分割财产。
被告何某甲辩称，我不同意离婚。原告诉状中所说的家庭琐事发生争执等情况均是原告的误解，根本不存在家庭暴力。我们感情很好，结婚多年一直没有发生矛盾，经济上全是原告掌握，我也不过多干预，满足于生活现状。原告对我的关心产生误解，对我不信任，希望与原告和好。
经审理查明，原告王某与被告何某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女何某乙。婚前、婚初夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾。为此，原告诉来本院，提出诉称之请求。
上列事实，有结婚证、保证书及双方当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因生活琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚养、教育子女，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告何某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 杨小英
二〇一三年七月十五日
书记员（代） 孙亚芳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2986号
原告刘良珍。
被告泰州市七彩喷涂厂，住所地泰州市海陵区苏陈镇百里村（苏陈）。
投资人张晓萍。
被告张晓萍。
原告刘良珍与被告泰州市七彩喷涂厂、张晓萍民间借贷纠纷一案中，原告刘良珍于2014年12月31日向本院提出撤回对被告泰州市七彩喷涂厂、张晓萍起诉的申请。
本院认为，原告刘良珍的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘良珍撤回对被告泰州市七彩喷涂厂、张晓萍的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘良珍负担（原告已预交）。
审判员 环 震
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨冬梅
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00843号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，21岁（1993年5月12日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月21日被羁押，同年8月1日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年7月21日凌晨3时许，被告人王××在北京市昌平区北七家镇东三旗村460号院内，趁隔壁杨×1熟睡之际，进入其住所欲行窃，被发现后逃离现场，后被抓获。
上述事实，被告人王××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人杨×1的陈述，证人杨×2的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，破案报告，搜查笔录，照片，工作说明，身份证明材料，被告人王××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王××如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 莹
二〇一四年七月三日
书 记 员 司照月
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06738号
原告赵桂生，男，1955年8月13日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告张立华，男，1978年2月25日出生。
原告赵桂生诉被告张立华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵桂生之委托代理人贺孟东到庭参加了诉讼；被告张立华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂生诉称：我与被告系业务伙伴关系，被告从我处多次购买汽油、柴油。2012年10月29日，被告又一次从我处购买汽油33.76吨，单价8000元每吨，共计270080元。事后被告陆续给付部分货款，但仍拖欠我220000元。后被告于2012年11月26日给我出具欠条一张，但经我多次索要，被告以各种理由推托，故诉至法院。请求：1、判令被告给付货款220000元；2、判令被告给付逾期付款利息13200元，计算方法以220000元为基数，按年利率6%，计算1年；3、诉讼费由被告承担。
被告张立华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年起，原告赵桂生与被告张立华口头达成买卖协议，由被告张立华从原告赵桂生处购买汽油、柴油，截止到2012年10月28日，双方货款均已结清。2012年10月29日，被告再次从原告处购买汽油33.76吨，单价8000元每吨，共计270080元。被告给付50080元后，尚有220000元货款未给付。2012年11月26日，被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠赵桂生人民币贰拾贰万元正（220000元）”，落款为张立华。上述货款被告至今未给付原告。2014年3月24日，原告起诉至北京市房山区人民法院，要求被告给付上述货款。
上述事实有原告提交的欠条原件、发货单、原告的陈述等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告达成的口头买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告在履行了供货义务后，被告应及时向原告支付货款。故原告所诉要求被告支付上述货款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持；原告未能提供证据证明双方约定了货款给付时间，故对原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院对自原告起诉之日起的合理部分予以支持，其他部分本院不予支持。被告张立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立华于本判决生效后十日内给付原告赵桂生货款人民币二十二万元；
二、被告张立华于本判决生效后十日内给付原告赵桂生逾期付款利息（计算方法为：以二十二万元为基数，自二零一四年三月二十五日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；
三、驳回原告赵桂生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百九十九元，由原告赵桂生负担一百三十六元（已交纳），由被告张立华负担二千二百六十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王然
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵莹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00779号
原告铜陵市鑫源小额贷款有限公司。
法定代表人黄扣所，系该公司董事长。
机构代码：69413463-5。
委托代理人汪卫平，上海黄卫国律师事务所律师。
被告査兴合，男，汉族，1970年9月22日出生，住安徽省铜陵县。
原告铜陵市鑫源小额贷款有限公司诉被告査兴合借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员江玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪卫平到庭参加诉讼，被告査兴和经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵市鑫源小额贷款有限公司诉称被告查兴合于2013年11月27日被告因资金周转的用途与原告签订《个人借款》一份，向原告办理借款250万元整，年利率19.5%，借款期限为60日。合同签订后，原告同日经银行转账向被告发放贷款250万元整。合同履行期满，被告未按约定按期还款，至2014年1月25日被告以资金未及时收回为由向原告提及《延期申请》一份要求延期2个月还款，原告同意后，至2014年3月25日被告仍未还款，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款250万元并赔偿原告自2014年4月26日起至欠款付清之日期间的逾期利息。
被告查兴合未答辩。
经审理查明，被告查兴合于2013年11月27日被告以资金周转的用途为由与原告签订《借款合同》一份，向原告办理借款250万元整，合同约定借款年利率19.5%，借款期限为60日。合同签订后，原告于同日经中国工商银行转账向被告发放贷款250万元整。合同履行期满，被告未按约定按期还款，2014年1月25日被告以资金未及时收回为由向原告提及《延期申请》一份要求延期2个月还款，原告予以同意，但至原告起诉时被告仍未还款。
以上事实由原告提交的《借款合同》，借款转账凭证一份，《延期申请》一份，委托代理协议及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息其行为构成违约。原告要求被告偿还逾期借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告查兴合于本判决生效后五日内偿还原告铜陵市鑫源小额贷款有限公司借款本金250万元整，并自2013年11月27日起按年利率19.5%支付借款利息至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29400元，减半收取14700元，由被告查兴合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一四年七月二十一日
书记员 包利霞
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第68号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人刘某，务工。因本案，于2014年3月28日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日19时32分许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车沿云和县中山路由西向东行驶，行至中山街145号门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执法交警查获。经现场呼气体内酒精含量检测，其体内酒精含量为101.1mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为109mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人刘某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-313号《法医毒物检验报告书》、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、查获经过、涉案照片、人口信息查询结果单、身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为109mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 吴伶娟
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2212号
原告：袁秋妹，女，1964年8月5日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告袁秋妹与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1980年12月到1990年5月之间存在劳动关系，原告袁秋妹在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初217号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人宋万军，曾用名宋建军，男，1966年12月30日出生，汉族，大学文化，农民，户籍地河南省荥阳市，现住荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年8月15日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人宋万军犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张雨薇出庭支持公诉，被告人宋万军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2016年8月8日22时40分许，被告人宋万军酒后驾驶豫Ａ×××××黑色东风日产牌小型普通客车沿荥阳市演武路自东向西行驶至演武路与成皋路交叉口西150米处时，与对向行驶至该处的驾驶豫Ａ×××××银色丰田牌小型轿车的刘宝平发生冲突，刘宝平报警，被告人宋万军被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验：被告人宋万军的血醇含量为249.96mg/100ml。现被告人宋万军已赔偿刘宝平各项损失2.6万元。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、血醇鉴定意见书、到案经过等证据，指控被告人宋万军之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人宋万军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年8月8日22时40分许，被告人宋万军酒后驾驶豫Ａ×××××黑色东风日产牌小型普通客车沿荥阳市演武路自东向西行驶至演武路与成皋路交叉口西150米处时，与对向行驶至该处的驾驶豫Ａ×××××银色丰田牌小型轿车的刘宝平发生冲突，刘宝平报警，被告人宋万军被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验：被告人宋万军的血醇含量为249.96mg/100ml。现被告人宋万军已赔偿刘宝平各项损失2.6万元。
上述事实，被告人宋万军在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇鉴定意见书、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋万军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人宋万军的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人宋万军当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋万军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2327号
罪犯吴绪军，男，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年11月11日作出（2010）惠城法刑二初字第455号刑事判决，以被告人吴绪军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月5日作出（2011）惠中法刑二终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴绪军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年8月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年11月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴绪军在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴绪军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罪犯吴绪军缴纳罚金一百元，无困难证明。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴绪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴绪军予以减去有期徒刑四天（刑期执行至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00969号
原告：合肥高新区灏洋小额贷款有限公司。
法定代表人：陆国豪，董事长。
委托代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。
被告：袁玉华，女，1965年11月21日出生，汉族。
被告：合肥文达电子有限责任公司。
法定代表人：谢春贵。
被告：谢春贵，男，汉族，1966年5月16日出生。
被告：张旭鸣，女，1969年11月7日出生，汉族。
合肥高新区灏洋小额贷款有限公司（以下简称灏洋小贷公司）与袁玉�、合肥文达电子有限责任公司（以下简称文达电子公司）、谢春贵、张旭鸣借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告灏洋小贷公司诉称：2014年4月20日，袁玉华与灏洋小贷公司签订《个人借款合同》，约定袁玉华借款200万元，同时对借款利率、期限、违约责任等做了约定，同时，文达电子公司出具企业担保保证承诺书，谢春贵、张旭鸣出具保证担保责任书，为袁玉华上述借款提供连带责任保证。之后，灏洋小贷公司将借款200万元转入袁玉华指定账户。现袁玉华未能按约定期限履行还本付息义务，各保证人也未履行保证责任，遂诉至法院，请求判令：1、袁玉华立即偿还借款本金200万元，利息112000元（暂计至2014年10月21日，此后利息自2014年10月22日起以未还本金为基数，按月息2.8%计至款清日止）；2、袁玉华承担违约责任，支付灏洋小贷公司实现�权支付的费用6万元；3、文达电子公司、谢春贵、张旭鸣对前述全部义务承担连带清偿责任。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当存在明确的被告，应当在起诉时向人民法院提供被告的送达地址或者其他联系方式。本案中，人民法院按照原告提供的被告送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍未能确定被告的送达地址，本案的被告尚不明确，故对原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告合肥高新区灏洋小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费12088元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李群
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梁晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1152号
原告:仲文才，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告：中国人寿财产保险有限责任公司民勤支公司，住所地民勤县东关南路。
负责人：孔得民，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李玉龙，该支公司员工。
原告仲文才与被告中国人寿财产保险有限责任公司民勤支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员王锟担任审判长，和代理审判员余亚静、人民陪审员马兴兵组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告仲文才，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日16时30分，仲文才驾驶甘H302**号中型客车由北向南行驶至民勤县石羊河总厂向北500米时，与马有奴斯驾驶的甘H513**号普通摩托车发生碰撞，致马有奴斯受伤（已经另案处理）、仲文才车辆受损。经民勤县公安局交通警察大队认定，仲文才承担事故主要责任，马有奴斯承担事故次要责任。仲文才的车辆修理费共计7650元。仲文才的车辆在人寿保险公司投保了车辆损失保险及不计免赔特约险，保险限额60000元。现仲文才提起诉讼，请求法院判令人寿保险公司赔偿仲文才车辆损失7650元。
被告辨称，仲文才所诉其车辆投保及事故发生情况属实；仲文才承担事故主要责任，其车辆损失7650元，应当由事故对方在交强险财产损失项下先行赔偿2000元，其余损失5650元，由被告按70%的比例赔偿3955元。
审理过程中，人寿保险公司向仲文才赔偿车辆损失3955元。
人寿保险公司对仲文才的起诉事实无异议，本院亦予以认定，并认定人寿保险公司已经向仲文才赔偿车辆损失3955元的事实。
经审理查明：仲文才就其甘H302**号中型客车在人寿保险公司投保了车辆损失保险及不计免赔特约险，保险限额60000元。2015年10月2日16时30分，仲文才驾驶甘H302**号中型客车由北向南行驶至民勤县石羊河总厂向北500米时，与马有奴斯驾驶的甘H513**号普通摩托车发生碰撞，致马有奴斯受伤（已经另案处理）、仲文才车辆受损。经民勤县公安局交通警察大队认定，仲文才承担事故主要责任，马有奴斯承担事故次要责任。仲文才的车辆修理费共计7650元。现仲文才提起诉讼，请求法院判令人寿保险公司赔偿其车辆损失7650元。审理过程中，人寿保险公司向仲文才赔偿车辆损失3955元。
本院认为，原告就其机动车在被告公司投保了机动车损失保险及不计免赔特约险，发生保险时，被告应当在理赔限额内赔偿原告车辆损失。本案中原告驾驶机动车和其他机动车发生交通事故，原告系交通事故的被侵权人，同时属于保险事故的索赔权利人，双重权利竞合，原告可要求事故相对方承担侵权责任，亦可选择由车辆保险人按保险合同履行赔偿义务。现原告要求被告赔偿其车辆损失7650元，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险有限责任公司民勤支公司赔偿原告仲文才甘H302**号机动车损失7650元（包括已经赔付的3955元），限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险有限责任公司民勤支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张建琴
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第51号
原告卢生，男，1946年1月24日出生。
委托代理人崔红秀，北京偱义律师事务所律师。
被告北京市房山区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市房山区西潞南大街25号。
法定代表人李爱军，局长。
委托代理人安欣，男，1980年7月3日出生。
委托代理人周亚男，女，1988年7月15日出生。
原告卢生不服被告北京市房山区城市管理综合行政执法监察局政府信息行政告知一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告卢生自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼过程中，原告卢生自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告卢生撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告卢生负担（已交纳）。
审 判 长 李金平
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 隗合群
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 静
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执528号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该××董事长。
被执行人夏晖，；。
被执行人董淑军，；。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人夏晖、董淑军金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02747号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02747号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年七月二十日
书记员 冯 年
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0475号
原告周顺跃。
被告曹坚。
被告夏雪。
原告周顺跃与被告曹坚、夏雪民间借贷纠纷一案，本院2014年2月25日立案受理后，因两被告去向不详�本院依法采用公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周顺跃到庭参加了诉讼，被告曹坚、夏雪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺跃诉称，被告曹坚因资金短缺于2013年4月18日、5月1日两次向原告借款共计20万元，至今未还，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，要求两被告归还借款20万元并承担自起诉之日起的利息。
被告曹坚、夏雪未作答辩。
经审理查明：2013年4月18日及2013年5月11日，被告曹坚两次向原告借款共计20万元并向原告出具两张借条，借条未约定还款期限及利息。因被告曹坚一直未还款，故原告诉至本院。
另查明：两被告于2003年9月30日办理结婚登记手续，于2014年1月13日办理离婚手续。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的二张借条、本院从淮安市清河区民政局调取的两被告离婚登记证明载卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还。被告曹坚两次向原告借款共计20万元并出具借条，现被告曹坚未能还款，故原告要求被告曹坚还款并承担自起诉之日起的银行贷款利息符合法律规定，本院准许。因该两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法及相关司法解释规定，被告夏雪应当承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）�第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹坚、夏雪于判决生效后三十日内归还原告周顺跃借款本金20万元并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年2月25日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告曹坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理�。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 琳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初492号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李国栋，男，1979年3月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2014年因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2014年11月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月18日被都江堰市公安局刑事拘留，2017年8月1日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）489号起诉书指控被告人李国栋犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵、刘静怡出庭支持公诉，被告人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日14时许，被告人李国栋到都江堰市景中路199号16栋4单元5楼，使用随身携带的开锁工具，打开被害人董某居住的8号房屋大门，将卧室衣柜抽屉内的金属项链一条、客厅茶几抽屉内的金属项链一条及客厅茶几上的“苹果”牌iPad一部盗走，后予以销赃。
被告人李国栋因吸食毒品被强制隔离戒毒期间主动供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院另查明，公安机关依法将作案工具锡箔纸一卷、锁针一个、锁片五个、开锁把手一个、手套一副、口袋一个扣押在案。
上述事实，被告人李国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：到案经过，被告人李国栋的供述，董某的询问笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、现场辨认及勘验笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、刑事判决书、释放信息、被告人李国栋身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李国栋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。都江堰市人民检察院指控被告人李国栋盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李国栋前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李国栋因吸食毒品被强制隔离戒毒期间主动供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。扣押在案的物品属作案工具，应当予以没收。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的作案工具锡箔纸一卷、锁针一个、锁片五个、开锁把手一个、手套一副、口袋一个予以没收，由公安机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年十月十三日
书记员 李 媛
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第222号
申请执行人夏长华。
被执行人宋方超。
被执行人李丽华。
本院在执行申请执行人夏长华与被执行人宋方超、李丽华民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第610号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第279号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人蔺某。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人蔺某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人蔺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月16日8时许，被告人蔺某驾驶鲁R×××××重型仓栅式货车，由西向东行驶至342省道邹城市黄庙村新区西路口处，与同方向行驶的被害人付某丙驾驶电动自行车左转通过公路时发生碰撞，致车辆受损，付某丙受伤。同年7月23日付某丙救治无效死亡。经邹城市公安局交警大队认定，被告人蔺某负事故的主要责任，被害人付某丙负事故的次要责任。
被告人蔺某对指控的犯罪无异议，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。另查明，事发后被害人付某丙于2014年3月20日依法向本院提起了民事诉讼，诉讼过程中付某丙死亡，其近亲属参加诉讼。经本院民事审判庭调解，由保险公司在交强险限额内赔偿被害人近亲属因付某丙受伤住院和死亡产生的医疗费、死亡赔偿金共计12万元，被告人蔺某赔偿被害人近亲属各项损失共计15.2万元。被害人近亲属对被告人予以谅解。2015年3月4日，被告人蔺某主动到邹城市公安局交警大队投案。
上述事实，被告人蔺某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告，现场勘验检查笔录，证人付某甲、付某乙等人证言，驾驶证、行驶证复印件、民事调解书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某违反交通安全管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蔺某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蔺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘建锋
二〇一五年七月八日
书记员 刘 勇
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执230号
申请执行人焦某某，男，1968年8月24日出生，汉族，住山东省齐河县。
被执行人李某某，男，1958年6月19日出生，汉族，寻觅你，住济南市。
申请执行人焦某某与被执行人李某某劳务费纠纷一案，经本院作出的（2012）槐民初字第269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执230号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年五月十七日
书记员 逄 燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1890号
原告董某甲。
委托代理人申照杰。
被告刘某。
委托代理人王臣林。
原告董某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人申照杰、被告刘某及其委托代理人王臣林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，我与被告2002年春天经人介绍相识，××××年××月××日在泰安市岱岳区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日婚生长女董某乙，2012年婚生次女董某丙。双方婚前感情一般，因婚前接触较少，婚后发现双方脾气性格不合，平时缺少共同语言，无法沟通，为此双方经常为生活琐事争吵，导致双方夫妻感情破裂。为解除双方名存实亡的夫妻关系，特诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生次女董某丙由原告抚养，长女董某乙由被告抚养，共同财产依法分割。
被告刘某辩称，原告所诉不实，原、被告自婚后夫妻感情一直很好，并且生有二女，被告一直在家尽心尽力照顾女儿及做农活，并且照顾瘫痪在床的婆婆，致使原告腾出精力全心在外经营，所以被告认为夫妻感情并未破裂，请求驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于2001年经熟人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育长女，取名董某乙，现随被告生活，2012年生育次女，取名董某丙，现随被告生活。原告婚前个人财产为：北屋四间，院落一处。被告婚前个人财产为：陪送的25寸王牌电视机一台（音响、DVD），挂衣橱一套（三组），连邦椅一套，小鸭洗衣机一台，海尔电冰箱一台。原、被告婚后夫妻共同财产为：晋L×××××货车一辆，铃木两轮摩托车一辆，雅迪电动车一辆。无夫妻共同债权，夫妻共同债务为：欠润农合作社贷款5万元。
以上事实由原、被告陈述、婚姻登记记录证明等在案证实。由于双方各持己见，分歧较大，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，且生育两女孩。家庭生活中因生活琐事发生纠葛在所难免。原告应该珍惜与被告建立起的夫妻感情，与被告重归于好，共同经营婚姻关系，共同维系家庭。原告起诉离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，理由不充分，本院不予支持。原告提出婚姻关系存续期间欠周某2万元，欠齐某2万元，欠刘某乙1万元，欠高某3万元，欠宗某2万元，提交周某、齐某借条复印件两份，被告对欠条复印件不认可并对欠款事项表示不知情，原告未提供周某、齐某借条原件，对其他欠款亦未提供证据予以证实，因此对原告提出的以上夫妻共同债务，本院不予支持。被告提出有1.3万元夫妻共同债权，但原告对此不予认可，被告也未提供证据予以证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 董 超
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1099号
原告王晓雪，女，1968年7月4日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告王晓雪诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2008年6月1日至2018年5月30日，约定租金为每月5698元。但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金22792元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2008年6月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2008年6月1日起至2018年5月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款846736元＊8.5%／12，税费从租金中扣除。租金支付：自2008年6月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付。期间，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。双方协商未果，原告诉至本院。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、解除合同通知书等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王晓雪2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金22792元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369元，减半收取184.5元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年九月二十九日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3133号
原告王某，居民。
委托代理人王博文。
被告蒋某，居民。
原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王博文、被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，1991年10月按农村风俗举行婚礼，1993年9月3日生长子，取名王甲，2007年4月3日生长女，取名王乙。因双方缺乏感情基础，婚后常为家庭琐事吵闹，以致夫妻感情完破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生长女王乙由原告抚养监护，被告支付抚养费，长子王甲已成年，由其决定随父亲或母亲生活；依法分割家庭财产。
被告蒋某辩称，原、被告婚后相濡以沫，感情一直很好，并生育两个孩子，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告蒋某经人介绍相识，1991年举行婚礼，1993年9月3日生长子，取名王甲，现已成年，2007年4月3日生长女，取名王乙。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生长女王乙由原告抚养监护，被告支付抚养费，长子王甲已成年，由其决定随父亲或母亲生活；依法分割家庭财产。被告蒋某辩称，原、被告婚后相濡以沫，感情一直很好，并生育两个孩子，因此坚决不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、开庭笔录等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻，婚后生育两个孩子。原、被告双方虽然为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但是为了家庭和睦，子女健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告王某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 姜超艳
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第69号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人郭某某，男，现年46岁，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月27日被汤阴县公安局取保候审。2015年8月27日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年3月8日15时许，被告人郭某某驾驶豫ET73**号出租车，沿汤阴县星阁路与永通路交叉口北侧停车，后乘客打开右后车门准备下车时，与同方向行驶的电动自行车驾驶人索某某相撞，造成车辆损坏、索某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，郭某某在该事故中负全部过错责任。案发后，民事部分已调解。
另查明，郭某某于2015年3月8日向汤阴县公安局投案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，郭某某向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且民事部分已调解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一五年九月八日
书记员 秦 洁
1
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第69号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人郭某某。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年3月8日15时许，被告人郭某某驾驶豫E×××××号出租车，沿汤阴县星阁路与永通路交叉口北侧停车，后乘客打开右后车门准备下车时，与同方向行驶的电动自行车驾驶人索爱民相撞，造成车辆损坏、索爱民经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，郭某某在该事故中负全部过错责任。案发后，民事部分已调解。
另查明，郭某某于2015年3月8日向汤阴县公安局投案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，郭某某向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且民事部分已调解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一五年九月八日
书记员 秦 洁
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章法执字第820号
申请执行人牛其胜，男，生于1971年10月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人任绍玉，男，生于1955年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人牛其胜与被执行人任绍玉买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中未发现被执行人有银行存款以及其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第2274号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 李菲菲
二〇一四年九月十五日
书记员 许海燕
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第196号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：郑凌、马富妍，该局工作人员。
被执行人：中山市八达广告有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈灿开。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院提出强制执行粤中交罚（2014）00412号交通行政处罚决定的申请，本院于2015年2月11日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市交通运输局于2014年8月26日作出粤中交罚（2014）00412号交通行政处罚决定，认定2014年5月12日9时4分，市交通运输局执法人员在国道G105线K2637＋810m右侧处进行日常稽查，发现中山市八达广告有限公司（以下简称八达公司）在公路广告标牌设施控制区内，未经批准设置广告标牌设施。经调查取证，认定八达公司未经交通主管部门批准，在国道广告标牌设施控制区规定的50米内设置了一个立柱式T型双面广告标牌，版面内容“中山宝星*BMW7系”，该广告牌位于国道G105线K2637＋810m右侧，距离公路外缘22.2m。市交通运输局认为八达公司的上述行为违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。市交通运输局依据《广东省公路条例》第五十四条的规定，决定对八达公司罚款18000元。随后，市交通运输局向八达公司送达了粤中交罚（2014）00412号交通行政处罚决定书。八达公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的罚款义务。为此，市交通运输局向八达公司送达了催告书，催告其限期履行，但八达公司逾期仍未履行。
本院认为：市交通运输局作出的行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但八达公司仍未自动履行义务。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局作出的粤中交罚（2014）00412号交通行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨雪军
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第196号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：郑凌、马富妍，该局工作人员。被执行人：中山市八达广告有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈灿开。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院提出强制执行粤中交罚（2014）00412号交通行政处罚决定的申请，本院于2015年2月11日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市交通运输局于2014年8月26日作出粤中交罚（2014）00412号交通行政处罚决定，认定2014年5月12日9时4分，市交通运输局执法人员在国道G105线K2637＋810m右侧处进行日常稽查，发现中山市八达广告有限公司（以下简称八达公司）在公路广告标牌设施控制区内，未经批准设置广告标牌设施。经调查取证，认定八达公司未经交通主管部门批准，在国道广告标牌设施控制区规定的50米内设置了一个立柱式T型双面广告标牌，版面内容“中山宝星·BMW7系”，该广告牌位于国道G105线K2637＋810m右侧，距离公路外缘22.2m。市交通运输局认为八达公司的上述行为违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。市交通运输局依据《广东省公路条例》第五十四条的规定，决定对八达公司罚款18000元。随后，市交通运输局向八达公司送达了粤中交罚（2014）00412号交通行政处罚决定书。八达公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的罚款义务。为此，市交通运输局向八达公司送达了催告书，催告其限期履行，但八达公司逾期仍未履行。本院认为：市交通运输局作出的行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但八达公司仍未自动履行义务。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人中山市交通运输局作出的粤中交罚（2014）00412号交通行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 芸审 判 员  王 梅代理审判员  刘彩虹二〇一五年三月四日书 记 员  杨雪军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2810号
原告：钦州市玉明年年丰仓储有限公司，住所地钦州港金港花园1号楼6单元501室。
法定代表人：黄毅，总经理。
委托代理人：朱华，男，该公司职员。
被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地柳州市晨华路3号。
法定代表人黄深红，董事长。
本院在审理原告钦州市玉明年年丰仓储有限公司与被告广西建工集团第二安装建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市玉明年年丰仓储有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钦州市玉明年年丰仓储有限公司负担。
审判员 何 锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 翁业琼
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00002号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市风城8路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人毛楠，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人朱建武，男，1959年2月15日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处高寨村村民，住该村二组68号。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2014）
6-10号土地行政处罚决定书向本院申请执行朱建武未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2005年3月23日，灞桥区新筑街道高寨村二组与浙江人王海荣签订《租用土地合同书》，将本村二组1.28亩（长42米，宽20.28米）土地永久性租用给王海荣，租金38000元。2010年3月24日，朱建武与王海荣签订《转让协议》，将该宗地永久性租用，转让金165000元。2013年11月，朱建武在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自进地施工建钢构棚。现地内已建有钢构棚一座，该宗地实际占地面积2879.52平方米（折合4.32亩），建筑占地面积2879.52平方米，其中1.28亩为朱建武从王海荣处转让而来，其余3.04亩土地为朱建武扩大占用的村内空闲地。违法事实已形成。被执行人所占土地为建设用地，符合土地利用总体规划。西安市国土资源局对其作出市国土发（2014）6-10号土地行政处罚决定书事实清楚、法律依据正确。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2014）6-10号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2014）6-10
号土地行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冯薛涛
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第716号
原告：李爱华。
委托代理人：李志华，系河北李宗满律师事务所律师。（特别授权）
被告：董旭栎。
原告李爱华与被告董旭栎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告李爱华诉称，2013年2月21日原告前夫常立棋出借给被告董旭栎人民币贰拾万元，董旭栎写下借条一张，承诺于2013年5月21日前偿还。2014年7月18日原告与常立棋在通州区民政局协议离婚。离婚后二人因婚后财产纠纷经北京市通州区人民法院受理后，作出（2014）通民初字第15147号民事调解书，调解内容为：“夫妻共同债权人民币二十万元（债务人：董旭栎）由原告李爱华享有”。被告董旭栎借款后至今未履行还款义务，原告始诉来院，要求被告董旭栎偿还原告借款本金人民币200000元，并支付自2013年5月21日至借款偿还完毕之日止的利息，承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，本院按照原告所提供的董旭栎身份证上的住址送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票，但该地址是迁西县残联，残联的工作人员表示“董旭栎”不是该单位的工作人员，此人不在迁西县残联居住，他们也不认识此人，致使无法向被告董旭栎送达相关法律文书。就此本院告知原告李爱华再重新提供被告董旭栎的准确送达地址。但在本院限定的期限内，原告未能提供被告董旭栎新的送达地址。
本院认为，根据以上事实，原告之诉不符合相关法律规定，故原告之诉应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下：
驳回原告李爱华的起诉。
案件受理费用4300元，退还原告李爱华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋学波
二〇一五年四月十三日
书记员 葛英杰
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第2525号
原告：杨成等。
被告：倪中郎。
原告杨成等与被告倪中郎劳务合同纠纷一案，原告于2013年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月4日公开进行了开庭审理。原告杨成等到庭参加了诉讼，被告倪中郎经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告杨成等起诉称：被告倪中郎雇佣原告从事拆除、安装彩灯等工作，双方于2012年8月1日结算后，被告尚欠原告劳务费5800元，并出具给原告欠条一份。2012年12月29日，经三门县海游镇治安纠纷人民调解委员会主持调解，原、被告达成协议，由被告于2013年1月1日支付给原告2000元，余款3800元于2013年1月18日前付清。在约定的付款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未付，故原告向法院起诉，要求判令被告倪中郎立即支付给原告劳务费人民币5800元。
被告倪中郎未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原告杨成等为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交并出示了欠条原件及简单纠纷调解记录复印件各一份，拟证明原、被告于2012年8月1日经结算被告尚欠原告劳务费5800元及双方对付款期限达成了协议等事实。
经审查后，本院认为，被告倪中郎经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的一份欠条系被告亲笔所写的原件，并有其签名进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信。原告所提交的一份简单纠纷调解记录虽系复印件，但能与原告所提交的欠条相互印证，能证明相关事实，本院也予以采信。综上，本院确认的案件事实与原告�起诉中所称的事实一致。
本院认为：原告杨成等与被告倪中郎之间的劳务合同依法成立有效，受法律保护。被告雇佣原告后，原告按约为被告提供了劳务，被告理应按约付清劳务费，但双方于2012年8月1日结算后被告尚欠原告劳务费5800元，并约定了付款期限，但在约定的付款期限届满后，后经原告催讨，被告至今未付，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告倪中郎支付劳务费5800元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告倪中郎于本判决生效之日起十日内支付给原告杨成等劳务费人民币5800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告倪中郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 莫启荣
二〇一三年七月四日
代书记员 吕婉玲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第03488号
上诉人（原审被告）李秀芹，女，1949年7月1日出生。
委托代理人王志发（李秀芹之夫），1951年9月12日出生。
被上诉人（原审原告）陈凤兰，女，1946年2月14日出生。
上诉人李秀芹因与被上诉人陈凤兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第06812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，陈凤兰诉至原审法院称：我与李秀芹系前后邻居，我居后，李秀芹居前。2014年5月29日上午8时许，李秀芹所建彩钢瓦棚北侧欲搭在我家南院墙上。我出面制止后李秀芹用斧子将我的院墙拆除了一块。为此我搬梯子爬上墙头用笤帚阻拦。李秀芹将我的笤帚抢走并用砖将我砸伤。我的伤经医院诊断为：头外伤后神经性反应、左眼外眦旁皮肤裂伤、头面部软组织损伤、左眼软组织损伤、双眼视野缺损等。经北京市公安局平谷分局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。双方纠纷经北京市公安局平谷分局渔阳派出所解决未果。故起诉要求李秀芹赔偿医疗费7014.3元、住院伙食补助费700元、营养费390元、护理费2520元、误工损失10500元、交通费340元、伤照费80元、精神损害抚慰金5000元，损失共计26544.3元。
李秀芹辩称：我家宅院系祖遗宅院，陈凤兰的宅院系2004年取得。陈凤兰取得其宅院后，找到我们要求将南墙南移建在我家的老磉基上，其同意所建之墙归我家所有。2011年春季，我家以后院墙为依托搭建石棉瓦棚。但李秀芹否认以前的约定，拒绝让我的棚子向北流水。为避免矛盾激化，我与丈夫王志发不向北流水搭建了石棉瓦棚。2014年4月29日，我与丈夫想将石棉瓦棚改为彩钢瓦棚，使雨水向东西方向流，遭到陈凤兰阻拦。双方纠纷经有关部门解决至今未果。2014年5月29日，我想将石棉瓦棚立柱上的铁丝解下，陈凤兰隔墙用长把笤帚对我击打，其丈夫刘润则用木椽对我猛捅，并破口大骂，我受伤气愤不过才用斧子砍了墙帽。墙的归属问题有关部门尚未确定，陈凤兰对我家施工有意见，其在未找有关部门解决的情况下暴力阻拦，应负主要责任。另外陈凤兰主张的损失亦有不合理之处。故我不同意陈凤兰的诉讼请求。
原审法院经审理查明：陈凤兰与李秀芹系前后邻居，陈凤兰居后，李秀芹居前。双方曾因李秀芹在后院所建石棉瓦棚搭建在陈凤兰所建南墙上产生纠纷。2014年4月29日，李秀芹与其丈夫王志发施工欲将石棉瓦棚改为彩钢瓦棚，遭到陈凤兰及其丈夫刘润阻止。此纠纷经有关部门解决未果。2014年5月29日上午8时许，李秀芹与其丈夫欲重建石棉瓦棚，陈凤兰及其丈夫刘润与李秀芹及其丈夫王志发发生语言冲突后，李秀芹站在堆放的沙子上用斧子砍凿墙帽。陈凤兰见状搭梯子爬上墙头用笤帚阻拦。冲突中李秀芹用水泥块将陈凤兰砸伤。此后，陈凤兰到北京市平谷区岳协医院治疗，诊断为右眼外眦旁皮肤裂伤、头外伤后神经性反应、软组织损伤（头面部）、高血压、冠心病、左眼钝挫伤、左眼软组织损伤、双眼白内障、双眼视网膜动脉硬化、双眼视野缺损，住院13天（未治疗双眼白内障、双眼视网膜动脉硬化疾病）。此后至2014年8月29日陈凤兰先后到北京天坛医院、北京市平谷区医院治疗，共计支付医疗费7014.21元。陈凤兰支付交通费62元。陈凤兰之伤经北京市公安局平谷分局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。陈凤兰支付伤照费80元。冲突中，李秀芹亦受伤（另行解决）。双方纠纷经北京市公安局平谷分局渔阳派出所解决未果。
另查，世纪宝贝幼儿园为陈凤兰出具证明，证明陈凤兰儿媳李×对陈凤兰护理14天，扣发李×工资2520元，陈凤兰对护理费损失未提供其它相关证据证实。
原审法院经审理认为：公民的身体健康权受法律保护，但自身有过错的可以减轻侵权人的责任。李秀芹搭建石棉瓦棚与陈凤兰产生纠纷，在未经有关部门作出处理的情况下再次施工，行为欠妥。因陈凤兰阻止发生冲突后，李秀芹损毁墙帽，并将陈凤兰致伤，更属不妥。陈凤兰对于李秀芹搭建石棉瓦棚有异议，未能采取冷静克制态度，强行阻拦并将李秀芹致伤，行为亦有不妥。综合双方过错情况，李秀芹对陈凤兰的损失负有主要责任，陈凤兰对自身损失负有次要责任。陈凤兰主张的医疗费数额计算有误，以法院核算数额为准。陈凤兰主张的交通费损失，李秀芹无异议，法院予以确认。陈凤兰住院13天，按14天主张住院伙食补助费、营养费不当，法院按13天确定。陈凤兰主张的护理费损失，仅提供世纪宝贝幼儿园的证明，证据不足，法院予以酌定。陈凤兰主张的误工损失偏高，法院根据其劳动能力予以酌定。陈凤兰之伤为轻微伤，伤势较轻，其要求赔偿精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。据此于2015年1月判决：李秀芹于本判决生效后七日内赔偿陈凤兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤照费等损失九千零二十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李秀芹不服，上诉至本院。李秀芹认为在双方的纠纷中，陈凤兰应负主要责任；原判确定的赔偿数额过高。请求撤销原判，发回重审或予以改判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费收据、诊断书、病案、伤照费收据、照片、北京市公安局平谷分局司法鉴定中心鉴定书、北京市公安局平谷分局渔阳派出所调查材料等证据在案证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等由此产生的合理经济损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。2014年5月29日，李秀芹搭建石棉瓦棚与陈凤兰产生纠纷。关于纠纷的原因和过错，双方各执一词。但根据公安机关的询问笔录及双方当事人陈述，可以查明在双方发生冲突后，李秀芹损毁墙帽，并将陈凤兰致伤。对由此造成的损害结果，双方均有过错。综合双方过错情况，原审法院确定李秀芹对陈凤兰的损失负有主要责任，陈凤兰对自身损失负有次要责任，属于法院自由裁量权的合理范围，本院无调整的必要。陈凤兰主张的医疗费、护理费、误工费等费用，原审法院根据本案实际情况予以酌定，数额并无明显不当。李秀芹主张上述费用过高，证据不足，本院不予采信。李秀芹本人受伤一事，双方如有纠纷可另行解决。希望双方今后能够和睦相处，换位思考，遇有矛盾纠纷时冷静处理，宽容他人，通过正当途径消除分歧，以避免不必要的纠纷。
综上，李秀芹的上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费232元，由陈凤兰负担70元（已交纳），由李秀芹负担162元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由李秀芹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 沈 放
代理审判员 江锦莲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 雨
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第168号
原告王建堂，男，生于1977年2月15日。
被告王明亮，男，生于1966年11月10日。
原告王建堂与被告王明亮委托合同纠纷一案，本院受理后向被告王明亮直接送达了起诉状副本、应诉通知、权利义务告知和开庭传票，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建堂的代理人和被告王明亮到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告王建堂诉称，河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1102号民事判决已经生效。该判决认定，2013年9月15日，原告王建堂通过被告王明亮介绍向案外人霍传宝借款3000000元，借款的给付方式为“直接打到王明亮的信用卡上”，但被告王明亮实际收到霍传宝付款2880000元。根据上述事实，被告王明亮作为借款中介人，有义务将霍传宝支付的2880000元全额转付给原告王建堂，但原告王建堂仅仅收到被告王明亮转付借款1650000元，即被告王明亮尚占有1230000元借款未给付原告王建堂。请求判令被告王明亮给付原告王建堂借款余额1230000元人民币。
被告王明亮辩称，被告王明亮已经将2880000元借款全部给付了原告王建堂。请求驳回原告王建堂的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月15日，原告王建堂通过被告王明亮介绍以案外人霍传宝的土地使用权证作抵押向案外人李敏借款3000000元。经原告王建堂同意，借款直接打到被告王明亮的信用卡上。原告王建堂向霍传宝出具了一份3000000元的借条，而李敏直接从借款中扣除利息120000元，被告王明亮实际收到借款2880000元。已经生效的河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1102号民事判决认定霍传宝和原告王建堂的2880000元的借款关系成立。但至今原告王建堂从被告王明亮处收到转付借款1650000元，被告王明亮尚欠1230000元借款未给付原告王建堂。
上述事实有原告王建堂的陈述、河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1102号民事判决等为证，足以认定。
本院认为，原告王建堂和被告王明亮已经形成了委托合同的法律关系，原告王建堂为委托人，被告王明亮为受委托人，委托内容为，在李敏或霍传宝将2880000元借款打到被告王明亮的信用卡上面以后，被告王明亮将该笔借款全额转付给原告王建堂，即被告王明亮的合同义务为向原告王建堂转付借款2880000元。但至今被告王明亮仅转付1650000元，即被告王明亮仅履行了部分合同义务，违反了合同约定，应当承担继续履行的民事责任。双方未约定违约责任，原告王建堂请求被告王明亮支付利息损失，缺乏事实根据，不予支持。被告王明亮辩称已将2880000元借款全部付给了原告王建堂，未提供证据证实，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王明亮于判决生效后十日内向原告王建堂支付借款1230000元。
二、驳回原告王建堂的其他诉讼请求。
案件受理费15870元，减半收取7935元由被告王明亮负担（原告王建堂已垫付，判决生效后一并执行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本6份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦晓歌
二〇一五年二月六日
书记员 杨聚军
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民二初字第00033号
原告：邢俊峰。
被告：灵寿县诚信房地产开发有限公司。
法定代表人：孟三群，该公司经理。
原告邢俊峰与被告灵寿县诚信房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达诉讼文书，均无法送达，原告亦无法提供被告的具体住址，依法应进行公告送达，但原告拒绝支付公告费用，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告邢俊峰的起诉。
案件受理费1795元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吕书香
审判员 尚春彦
审判员 侯晓莉
二〇一六年三月二十一日
书记员 翟 娜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3201号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：黄玉涛，该公司客户经理。
被告：井东卓。
被告：井东安。
被告：王倩。
被告：井西涛。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告井东卓、井东安、王倩、井西涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉涛到庭参加诉讼，被告井东卓、井东安、王倩、井西涛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告井东卓返还借款51367.03元并支付相应利息；2、判令被告井东安、王倩、井西涛对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月25日，被告井东卓向原告借款60000元，借款期限至2014年11月20日；借款到期后，被告仅返还部分借款本金，尚欠借款本金51367.03元及相应利息未返还。根据原告与四被告签订的最高额联合保证借款合同，被告井东卓、王倩、井西涛对上述借款本息的返还承担连带责任保证。
被告井东卓、井东安、王倩、井西涛均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，被告井东卓、井东安、王倩、井西涛与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定上列四人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中井东卓的最高贷款额为60000元）和期间（2012年12月5日至2015年11月26日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2013年11月25日，被告井东卓向原告借款60000元，借款月利率为9.5‰，借款期限至2014年11月20日。上述借款到期后，被告井东卓仅返还借款本金8632.97元，借款利息支付至2014年11月20日；保证人也未履行保证责任。2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：农村信用社与四被告签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告井东卓发放了贷款，被告井东卓应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告井东安、王倩、井西涛亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，应予支持。被告井东安、王倩、井西涛、井东卓经本院传票传唤均未到庭应诉，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井东卓于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款51367.03元并支付相应利息（本金按未返还金额，自2014年11月21日至借款本金全部还清之日，按合同约定的逾期利率计算）；
二、被告井东安、王倩、井西涛对上述借款本息的偿还承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，由被告井东卓、井东安、王倩、井西涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一六年八月十六日
书记员 相益新
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第116号
申请人森信纸业（北京）有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
法定代表人陈国强，总经理。
委托代理人逯娜，女，该单位员工，住济南市。
申请人森信纸业（北京）有限公司青岛分公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号3130005136220345，出票日期贰零壹肆年零肆月贰拾玖日、汇票到期日贰零壹肆年零壹拾月贰拾玖日、出票人山东海王银河医药有限公司、收款人青岛国大药业有限公司、出票金额贰万捌仟捌佰伍拾元肆角肆分、支付行齐鲁银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人森信纸业（北京）有限公司青岛分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民审判员 查 珩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张晓静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2544号
罪犯杨顺兵，男，1989年4月29日生，苗族，贵州省惠水县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年11月23日作出（2010）云法刑初字第1539号刑事判决，认定被告人杨顺兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃款赃物。其同案不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2011年1月25日作出（2011）筑刑二终字第54号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年4月2日起至2017年4月1日止。于2011年2月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
本院审查认为，罪犯杨顺兵系恶势力犯罪团伙的骨干成员，所犯罪行社会影响恶劣，故不符合假释的相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺兵不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执810号
申请执行人杨淳清，男，1972年06月13日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人姜伟，男，1970年08月01日,汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2159号民事调解书，于2016年11月4日立案受理了申请执行人杨淳清申请执行被执行人姜伟民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初2159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯智烽
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初859号
原告宋宝瑞，男，1970年出生，汉族，住本市。
委托代理人张芳，山西国润律师事务所律师。
被告李守兵，男，1966年出生，汉族，现在潞城监狱服刑。
原告宋宝瑞与被告李守兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋宝瑞的委托代理人张芳、被告李守兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝瑞诉称，2009年11月16日，被告向原告借款20万元，当时口头约定月利率为3%，并向原告出具借条。2010年8月27日，被告又以购买水泥为由向原告借款20万元，口头约定月利息为3%，并向原告出具借条。2012年4月27日，于某某与被告及其女儿李某甲签订《债权转让协议》，协议约定：确认被告欠王某某、张某某、李某乙、于某某、李某丙以及原告宋宝瑞债务180万元；被告将对山西路桥第一工程有限责任公司阳左高速ZB6标享有的180万元的债权转让给上述六人；相关债权实现后，债务凭证作废，不再向被告主张债权。由于《债权转让协议》存在瑕疵，被告未能向原告实际转让债权，被告尚欠原告借款本金40万元及相应利息。要求判令被告偿还原告借款本金40万元，并支付相应利息。
被告李守兵辩称，原告所述借款情况属实，但被告已于2011年底临近春节时归还原告借款20万元。当时口头约定借款月率为3%，现要求按银行同期贷款利率给付借款及利息。
经审理查明，2009年11月16日和2010年8月27日，被告两次向原告借款40万元，双方口头约定借款月利率为3%，被告两次向原告出具了借条。2012年4月27日，于某某与被告及其女儿李某甲签订《债权转让协议》，协议约定：确认被告欠原告等六人债务180万元；被告将对山西路桥建设集团有限责任公司阳左高速ZB6标享有的180万元债权转让给原告等六人；相关债权实现后，债务凭证作废，原告等六人不再向被告主张债权。协议签订后,被告将原向原告出具的借条原件收回,并向原告等六人出具了收回借条原件的收据一张。后原告等六人中的李某丙持《债权转让协议》向左权县人民法院提起诉讼，要求债务人山西路桥公司支付其借款本金10万元，左权县人民法院以(2013)左民初字第823号民事判决书驳回了李某丙的诉讼请求，李某丙不服该判决，向晋中市中级人民法院提起上诉，晋中市中级人民法院以（2014）晋中中法民终字第590号民事判决书驳回了李某丙的上诉，维持原判。被告向原告等六人的债权转让未能实现，被告未向原告等六人实际转让债权。庭审中，被告称已经于2011年底给付原告借款20万元并付清2011年之前的利息，原告予以认可，原告要求被告给付剩余借款20万元并按月利率3%计算给付2012年以后的利息。以上事实原告提供了《债权转让协议》、借条复印件、收条、左权县人民法院(2013)左民初字第823号民事判决书、晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第590号民事判决书等证据，被告均认可。被告未提供任何证据。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，原、被告债权债务关系存在，原告要求被告给付借款20万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定的借款利息过高，借款利息应按年利率24%计算给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李守兵于本判决生效之后十日内给付原告宋宝瑞借款本金20万元；并按照年利率24%计算给付原告宋瑞宝自2012年1月1日起至实际还款之日止的利息。
案件受理费4300元，被告李守兵负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 贾常选
二〇一七年六月二十八日
书记员 温灵杰
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第976-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与许建安借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将许建安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第165号
原告李某甲，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告李某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员黄丽仙适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某甲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于1989年底认识恋爱，后于1991年3月9日登记结婚，1991年4月8日生育女儿王某乙，儿子李某乙是与前夫所生，两人都已成年。婚后夫妻感情尚好，到瑞丽生活后，被告不务正业，不与原告同甘共苦，对女儿的学习、生活、成长、成家都撒手不管。他不重血亲情缘，而去另寻新欢，双方已无夫妻感情，请求法院判决原被告离婚，子女已成年，没有子女抚养问题，双方无夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：原、被告经自由恋爱3年才结婚，婚前彼此了解，婚后感情较好，婚后生育女儿王某乙。1993年来瑞丽做生意，夫妻感情也尚可，2005年开始有点吵闹，原告脾气大，生意好做时就好了，生意不好时就吵，被告可以理解并忍让原告。家里的财产由原告掌管，有无夫妻共同财产、债权债务被告都不清楚。双方非常恩爱，虽时有争吵，但都是因生活琐事，并没有原则性分歧，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于1991年3月9日登记结婚，1991年4月8日生育女儿王某乙，儿子李某乙系原告与前夫所生，两人均已成年。双方婚后感情尚可，后因到瑞丽做水果生意，夫妻之间缺乏沟通，经常为生活琐事发生争吵。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的结婚证为证。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原告李某甲和被告王某甲的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原告李某甲要求与被告王某甲离婚，但未向法庭提交双方感情破裂的证据；被告王某甲认为夫妻双方虽有争执但感情尚未破裂并向法庭表示愿意积极修复夫妻感情。本院认为原、被告婚前有一定的感情基础，婚后虽因缺乏沟通交流而发生争吵，并未出现原则性分歧，尚有和好的可能，夫妻双方均应本着尊重婚姻，维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。原告李某甲起诉离婚的理由不充分，依法不准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院，并预交上诉费300元；若有新证据与上诉状一并提交。
（此页无正文）
审判员 黄丽仙
二〇一四年九月一日
书记员 黄国倩
第2页
第1页
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第199号
上诉人（原审原告）：何爱仙。
上诉人（原审原告）：何冬仙。
上诉人（原审原告）：何玉仙。
三上诉人的委托代理人：金敏琦。
被上诉人（原审被告）：何海涛。
被上诉人（原审被告）：何娇龙。
两被上诉人的委托代理人：蔡机洋。
两被上诉人的委托代理人：叶建德。
上诉人何爱仙、何冬仙、何玉仙因健康权纠纷一案，不服天台县人民法院（2013）台天民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人何玉仙、何冬仙及其委托代理人金敏琦、两被上诉人的委托代理人蔡机洋、叶建德等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2012年11月2日，叶春妹经过村道路时摔倒受伤并住院治疗，于2013年5日18日去世。叶春妹育有三个女儿何玉仙、何冬仙、何爱仙。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出叶春妹系由被告何海涛碰撞致伤，但未能提供充足的证据予以证明其自身主张，应承担不利后果，故对原告的诉讼请求该院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：驳回原告何爱仙、何冬仙、何玉仙的诉讼请求。本案受理费人民币270元，鉴定费2600元，共计2870元，由原告何爱仙、何冬仙、何玉仙负担。
宣判后，何爱仙、何冬仙、何玉仙不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。本案受害人叶春妹被何海涛碰倒致伤的客观事实清楚，也有多人在场目击事实的发生，其中何某甲与何某已均能证明该事实。一审法院对上述二人的证言不予认定，明显存在不当；二、原审判决违反法定程序。考虑到在农村请证人到庭作证困难的特殊性，上诉人方在一审期间向法庭书面申请调查在场目击证人，原审法院未予准许，导致本案的客观事实无法得到确认，违反了《民事诉讼法》的相关规定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
何海涛、何娇龙答辩称：上诉人的主张与事实不符，被上诉人何海涛并未与叶春妹发生碰撞，实际上叶春妹系由于自身原因摔倒跌伤，其起诉状的诉称以及证人证言所反映的内容之间也存在多处矛盾，不能证明何海涛碰倒叶春妹的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序得当，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点在于何海涛有无碰撞叶春妹致其跌倒受伤。从本案现有的证据来看，天台县街头镇九遮村村民委员会调解主任何某乙所出具的书面证明仅能反映纠纷发生后的调解过程这一客观事实，双方当事人并未据此达成书面调解协议，且即使当事人基于调解的前提所自认的事实也无法作为定案的依据；至于本案另一证人何某甲的证言，其关于叶春妹受伤经过这一关键事实的描述与上诉人方在一审起诉以及庭审过程中所陈述的内容明显自相矛盾，考虑到何某甲曾因其他纠纷与被上诉人何海涛的爷爷发生过争打，该证据在内容以及形式上均存在瑕疵。故原审判决对上述证据未予认定并据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人上诉认为叶春妹系被何海涛碰倒致伤，要求其承担相应民事责任，但并未提供充分有效的证据支持其主张，本院不予采纳。另外，关于本案一审的程序问题，上诉人在一审期间申请法院向其他证人调查取证，原审法院依法对申请事由审查后认为不属于依申请调查取证的法定情形，未予准许，程序得当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人何爱仙、何冬仙、何玉仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓明
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一四年四月三日
代书 记员 赵灵仙
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民终字第288号
上诉人（原审被告）云县北河房地产开发有限责任公司。住所地：云县。
法定法定人王富成，该公司总经理。
委托代理人张学良，云洲法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）饶红建，男，住云县。
被上诉人（原审原告）石建梅，女，住址同上。
共同委托代理人倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人云县北河房地产开发有限责任公司因与被上诉人饶红建、石建梅商品房预售合同纠纷一案，不服云县人民法院（2014）云民初字第690�民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人云县北河房地产开发有限责任公司的委托代理人张学良，被上诉人饶红建、石建梅的共同委托代理人倪志刚到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，上诉人云县北河房地产开发有限责任公司于2014年11月11日向本院申请撤回上诉，被上诉人饶红建、石建梅于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人云县北河房地产开发有限责任公司申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）饶红建、石建梅申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的自愿处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省云县人民法院（2013）云民初字第690号民事判决；
二、准许上诉人（原审被告）云县北河房地产开发有限责任公司撤回上诉；
三、准许被上诉人（原审原告）饶红建、石建梅撤回起诉。
二审案件受理费331元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取165.5元，由上诉人云县北河房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 李鸿武
审 判 员 张 丽
代理审判员 李 佳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 许子文
云南省临沧市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临中民终字第288号 上诉人（原审被告）云县北河房地产开发有限责任公司。住所地：云县爱华镇环城北路**。 法定法定人王富成，该公司总经理。 委托代理人张学良，云洲法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）饶红建，男，1975年12月27日生，白族，中专文化，居民，住云县。 被上诉人（原审原告）石建梅，女，1975年12月20日生，傣族，中专文化，住址同上。 共同委托代理人倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人云县北河房地产开发有限责任公司因与被上诉人饶红建、石建梅商品房预售合同纠纷一案，不服云县人民法院（2014）云民初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人云县北河房地产开发有限责任公司的委托代理人张学良，被上诉人饶红建、石建梅的共同委托代理人倪志刚到庭参加了诉讼。 在本案审理过程中，上诉人云县北河房地产开发有限责任公司于2014年11月11日向本院申请撤回上诉，被上诉人饶红建、石建梅于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人云县北河房地产开发有限责任公司申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）饶红建、石建梅申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的自愿处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省云县人民法院（2013）云民初字第690号民事判决； 二、准许上诉人（原审被告）云县北河房地产开发有限责任公司撤回上诉； 三、准许被上诉人（原审原告）饶红建、石建梅撤回起诉。 二审案件受理费331元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取165.5元，由上诉人云县北河房地产开发有限责任公司承担。 审 判 长  李鸿武 审 判 员  张 丽 代理审判员  李 佳 二〇一四年十一月十二日 书 记 员  许子文
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00710号
申请执行人：祁义旺，男，汉族，住所地安徽省安庆市
被执行人：何忠，男，汉族，住所地安徽省安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人何忠银行存款150元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第526号
原告江某某。
被告黄某某。
原告江某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员朱浔春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告江某某诉称：原、被告于2000年下半年经人介绍相识恋爱，2001年5月16日登记结婚。婚后原告与被告在台湾共同生活一年多时间，便一个人返回九江生活，双方从2003年分居生活至今。分居期间，双方互不尽夫妻义务，且从不联系，致夫妻关系名存实亡，故起诉要求依法判决原、被告离婚。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年2月经人介绍相识恋爱，2001年5月16日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后原告与被告在台湾共同生活一年多时间以后，原告只身返回九江生活，双方从2003年分居生活至今。分居期间双方互不尽夫妻义务，且无任何联系，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告婚后未注重夫妻感情的培养，分居长达10年有余，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告江某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱浔春
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈良敏
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第694号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘晓艳，女，1982年12月26日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月10日被羁押，同年5月16日被逮捕，现羁押于北京市西城区看守所。
辩护人魏冲、刘烁今，北京市都城律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人刘晓艳犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人刘晓艳及其辩护人魏冲、刘烁今到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人刘晓艳于2014年4月10日20时许，在北京市顺义区枯柳树环岛南侧速8酒店门前，以人民币6400元的价格，向宋×贩卖甲基苯丙胺13.7克，被民警抓获。毒品已起获并收缴。
上述事实，被告人刘晓艳在开庭审理过程中未提出异议，并有证人宋×的证言及辨认笔录、证人李×的证言、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告、北京市公安局收缴毒品清单、北京市公安局西城分局现场检测报告书、涉案毒品及手机短信联系信息照片、北京市公安局西城分局扣押决定书及扣押清单、到案经过证明材料、起赃经过证明材料、常住人口基本信息及户籍证明信等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓艳贩卖毒品甲基苯丙胺13.7克的行为，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘晓艳犯贩卖毒品罪成立。辩护人提出的被告人刘晓艳系初犯，认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，被告人刘晓艳贩卖毒品的行为是在公安机关控制下进行的，建议法院对被告人刘晓艳从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘晓艳能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2021年4月9日止。罚金自判决生效之日起三十日内交纳。）
二、随案移送手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 喻晓敏
审 判 员 李方涛
人民陪审员 郑耀武
二〇一四年九月四日
书 记 员 高 锦
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0306行审18号
申请执行人淄博市环境保护局周村分局，住所地淄博市周村区新建东路228号。
法定代表人张秘，局长。
委托代理人李忠、王敏杰，淄博市环境保护局周村分局工作人员。
被执行人尤顺，男，1980年3月5日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托代理人王懿宣，山东淄明律师事务所律师。
申请执行人淄博市环境保护局周村分局于2017年8月17日向本院申请强制执行周环罚字[2016]115号《行政处罚决定书》。本院于2017年8月17日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市环境保护局周村分局于2017年8月31日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市环境保护局周村分局对被执行人尤顺作出的周环罚字[2016]115号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙伯钧
审 判 员 郑 曼
人民陪审员 李建忠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 娟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1663号
原告万俊玲，女，汉族，四川省米易县人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告万俊玲与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告万俊玲于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万俊玲申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告万俊玲撤回起诉。
案件受理费167.00元，减半收取83.50元由原告负担。
审 判 长 董淑安
审 判 员 毛 琳
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野