wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第364号
申请执行人广西亿嘉纸业有限公司。住所地：广西百色市右江区东笋路。
法定代表人刘洋，该公司董事长。
被申请执行人广西田林富民糖业有限公司。住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
申请执行人广西嘉亿纸业有限公司依据本院（2013）田民二初字第72号民事判决书所确定义务，由被执行人广西田林富民糖业有限公司支付蔗渣款2937548元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未计入，案件受理费38965元，于2014年8月21日向本院申请执行广西田林富民糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，现查明，百色市中级人民法院在执行申请执行人东方先导糖酒有限公司与被执行人广西田林富民糖业有限公司买卖、担保合同纠纷一案中，依法对被执行人广西田林富民糖业有限公司在田林县的全部资产进行查封整体评估、拍卖，拍卖得款5.42亿元。申请执行人的申请标的需等待从拍卖款剩余部份中参与分配，但分配方案至今尚未确定，目前被执行人无其他财产可供执行，查询在银行的存款多个账户，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第364号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年十二月九日
书记员 潘春梅
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00468号原告罗某甲，农民。委托代理人（一般代理）刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。被告陈某，农民。本院于2015年4月21日立案受理了原告罗某甲诉被告陈某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人刘宗权到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称，其与被告陈某因夫妻感情不和，被告离家出走下落不明至今已达3年多，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，小孩由原告抚养，案件受理费由原告承担。被告陈某未答辩。原告罗某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证2本。拟证明原、被告系夫妻关系。2、米易县普威镇普济州社区居委会证明一份，拟证明原告与其子罗某乙自2013年3月至今在该辖区居住。3、小孩罗某乙的身份证一份，拟证明小孩罗某乙身份信息。被告陈某未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。本院认为，原告提及的证据1出自法定婚姻登记机关，证据2出自基层群众性自治组织，且经本院于2015年4月29日向被告的舅舅李茂详核实，情况属实，证据3出自专门管理户籍的公安机关；上述证据，来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。另，本院于2015年4月29日向被告的舅舅李XX进行了询问。李XX陈述原、被告夫妻感情不合，已经分开三、四年了，现被告在外务工，下落不明。根据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于2002年在江苏省南通市打工期间认识、恋爱，之后不久开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名罗某乙，××××年××月××日补办登记结婚手续。婚后，原、被告因为家庭琐事经常吵闹，2012年2月6日，原、被告因为琐事打架之后，被告离家外出，互不联系至今。2014年4月21日，原告诉至本院。本院认为，原、被告系自由婚姻，其婚姻基础较好。但自2012年2月6日被告离家外出后，与原告失去联系，不尽作为丈夫、父亲的义务，致使夫妻关系已名存实亡，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院予以支持。现被告下落不明，小孩罗某乙尚未成年，为保障小孩身心得以健康成长，对原告要求小孩罗某乙由其抚养并随其生活的诉讼请求，本院予以支持；本案中，因原告未提交相关证据，原、被告的共同财产及债权债务无法查明，故本院对原、被告的财产及债权债务不作处理。被告陈某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告罗某甲与被告陈某离婚。小孩罗某乙由原告罗某甲抚养并随其生活。案件受理费200元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长邓江陵审判员牟绍军人民陪审员周文雅二〇一五年八月二十七日书记员吴洋附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02268号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：陶志刚，系该行行长。
委托代理人：代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：王连生，男，汉族。
被告：于秀英，女，汉族。
本院于2015年10月16日立案受理了原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告王连生、于秀英金融借款纠纷一案，经审查，本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费3，740元，退回原告平安银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蔡婷
二〇一五年十一月十日
书记员 胡畔
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第185号
上诉人（原审被告）闫高平，农民。
被上诉人（原审原告）刘兰锁，农民。
上诉人闫高平因与被上诉人刘兰锁排除妨碍纠纷一案，不服代县人民法院（2014）代民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人闫高平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系婶侄关系，原告丈夫与被告父亲系同胞兄弟，祖遗院落一处，分与兄弟二人，并立分单为证，亦无异议。2011秋天，被告父亲在位于院西紧埃原告散水基准线盖小房，引起纠纷。代县人民法院审理认为，闫桂明盖小房在自己使用权内，判决给原告南房留有50公分滴水。此后，被告在盖小房的地方上堆放杂物，原告以影响其南房后门出入为由诉至我院，要求排除妨碍。
原审法院认为，原、被告在共同院落中的土地使用权权限明确。根据相邻关系的法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决，被告闫高平在自己使用的土地上堆放杂物，不应该超出原告刘兰锁西房东边一线，超过此线部分，十五日清理完毕。案件受理费100元由被告闫高平承担。
上诉人闫高平不服一审判决上诉称，被上诉人并不具有原告主体资格，并且上诉人并没有侵犯被上诉人的出入通行权利，原审判决不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘兰锁未答辩。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人闫高平与被上诉人刘兰锁系婶侄关系，又系相邻关系。根据相邻关系的法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。闫高平在刘兰锁南房后门堆放杂物影响了刘兰锁后门通行，不利于维护相邻关系。原审判决闫高平排除妨碍并无不当，应予维持。上诉人上诉请求理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人闫高平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 杨 剑
审判员 王旭瑞
二〇一五年四月二十七日
书记员 霍圆源
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙商初字第435号
原告：姚永涛，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人（特别代理授权）：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：赵焕武，男，汉族，居民，住龙口市。
原告姚永涛诉被告赵焕武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马爱琴、被告赵焕武出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事养殖业。2012年4月，被告从原告处购买鸡苗、鸡饲料等共计欠款95105元。被告养至成品毛鸡后再卖给原告，被告卖给原告成品毛鸡共计55953元，兑除后，被告尚欠原告39152元。请求法院判令被告给付原告欠款39152元。
被告辩称：1.原告与被告之间不是买卖关系，被告是给原告打工，给原告养殖。2.原告所诉数额与其给被告写的清单不符，原告算给被告的是27549元，起诉被告的数额是39152元，其中原告欺诈被告10000余元。3.原告其投资给被告的买的鸡苗，买回来就有病菌，这些鸡被告在养殖中有大量的死亡，造成被告的鸡死亡2500只，造成经济损失25000元。综上理由，被告不能付给其鸡苗、药品及鸡饲料款39152元。
审理查明：原被告均是从事鸡苗、鸡饲料的养殖户。自2012年4月25日起至2012年6月1日止，原告共分17次卖给被告鸡苗、鸡用药品、鸡饲料共计货款95105元。双方约定，被告将鸡苗养成成品毛鸡后，由原告一起为被告将成品毛鸡出售，用所出售的成品毛鸡的鸡款抵顶原告所欠的鸡苗、鸡用药品、鸡饲料的款项。2012年5月30日至2012年6月7日，原告将被告养成的成品毛鸡卖给龙口市金来食品有限公司，原告共收取成品鸡款为55953元。以上兑除后，被告欠原告鸡苗、鸡用药品、鸡饲料的款项为39152元。
综合原被告提交的证据、结合庭审笔录双方对证据的的质证情况，本案的焦点问题是：原被告之间是买卖合同关系还是代理养殖关系。
本院认为：关于本案的焦点问题。第一、从原告所提交的17份证据来看，这17份证据均是写为“欠款条”，其上面所写内容是，被告收到原告鸡苗、鸡药或是鸡饲料的金额。被告作为完全民事行为能力人，有足够的社会经验，应当识别、判断出其是欠原告的款项，而不是一种委托代理养殖关系。第二、从2012年8月16日的庭审笔录第六页交易习惯中，原告当庭陈述为“鸡苗是应被告的要求从招远奇帅种鸡场购买后，卖给被告的，鸡饲料是从六合饲料厂买来的”。被告对原告的当庭陈述是：“是对的”。可见，被告对其双方的买卖合同关系是认可的。第三、庭审中，被告也未能提交证据证明其与原告之间是委托代理养殖关系。所以，原告主张的买卖合同关系成立，被告所抗辩的是委托养殖关系不能成立。被告欠原告鸡苗、鸡用药品、鸡饲料款39152元事实清楚、证据充分，本院予以确认。鉴于本案事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告赵焕武于判决生效后十日内付给原告姚永涛人民币39152元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由被告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 毛建龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04946号
原告张天伦农村土地承包经营户。
诉讼代表人张天伦，男，1964年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市江北区复盛镇银盆村第三农村经济合作社，住所地重庆市江北区复盛镇银盆村三社。
代表人胡书华，社长。
本院在审理原告张天伦农村土地承包经营户与被告重庆市江北区复盛镇银盆村第三农村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张天伦农村土地承包经营户于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天伦农村土地承包经营户申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天伦农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费减半收取482元，由原告张天伦农村土地承包经营户负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 饶 毅
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第8号
原告：何某，女，汉族，1969年2月8日出生。
被告：陈某，男，1967年3月20日出生。
原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2009年初，经他人介绍与被告陈某相识，同年4月29日，双方到海口市民政局登记结婚。婚后，原告向海口市公安局申请办理了《中华人民共和国往来港澳通行证》，被告也向海南省公安厅申请办理了《港澳居民来往内地通行证》，双方互相多次往返共同生活。后因双方没有生育子女，感情逐渐疏远，被告便拒绝原告与其交往，双方于2011年8月份分居至今已满两年。根据民事诉讼法关于地域管辖以及涉外民事诉讼管辖的规定以及最高人民法院有关司法解释，涉港澳台离婚案件的管辖，一般应以原告住所地或者居所地法院作为管辖法院。为此提起诉讼，请求：判决准予原告与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，被告系香港居民。2009年初，原告经人在电话中介绍与被告相识，2009年4月29日被告到海口，双方到海口市民政局登记结婚，登记结婚后被告返回香港。2009年6月2日，原告向海口市公安局申请办理港澳通行证，至2013年年底，一年去香港三次，均未与被告共同生活。原告遂于2013年11月20日起诉与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、原告身份证、原告户口簿、港澳通行证、被告身份证复印件、被告通行证复印件、申请结婚声明书，以及原告的陈述相互印证，可以认定。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，共同履行家庭义务。原、被告系他人经电话介绍认识，婚前未见面，互相不了解，见面后在海口市民政局登记结婚，双方的婚姻合法有效。鉴于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未一起共同生活，未建立起真正的夫妻感情，现被告无法查找，原告起诉与被告离婚，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 杨 新
代理审判员 陈宝军
人民陪审员 吴 强
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘海云
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1149-1号
原告：李大全，男，1967年4月23日出生，汉族，户籍住址四川省蓬安县，现住福建省连江县。
委托代理人：林国凯，福建天福律师事务所律师。
被告：福州美森木业有限公司，住所地福州市连江县琯头投资区。
法定代表人：陈坤元，总经理。
委托代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。
原告李大全与被告福州美森木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人林国凯、被告的委托代理人汤国彬到庭参加诉讼。本案现已部分审理终结。
原告李大全诉称：原告于2001年11月5日起被被告福州美森木业有限公司聘用为锅炉工并担任锅炉班组长职务。2009年8月后又兼任煮胶水工作。2010年3月18日被告辞退原告。原告在被告公司工作达8年零4个月，期间被告未为原告办理社会养老保险手续，原告多次要求被告办理社会养老保险手续，均无果。2010年5月11日，原告向连江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，连江县劳动争议仲裁委员会于2010年11月8日作出裁决：被告应按规定为原告补办社会养老保险手续，并给予缴纳相应的社会养老保险费用。原告于2010年12月27日申请连江县人民法院强制执行该裁决，但因执行标的不明确，连江县人民法院于2011年6月1日作出裁定驳回原告执行申请。2014年5月7日，原告再向连江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并申请对被告财产进行保全，同日连江县劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。依据2013年福州市人力资源和社会保障局《关于调整我市基本养老保险政策性补缴标准的通知》，原告基本养老保险政策性补缴费用为56200元（43232÷12×60%×26%×100个月）。另，原告在被告公司工作8年又4个月，依据《劳动合同法》相关规定，原告被辞退时前12个月的平均工资为2000元，被告应支付经济补偿金17000元（2000元／月×8.5月）。
基于上述事实，原告认为在被告公司工作期间，被告应依法为原告办理社会养老保险，被告违法拒不办理，辞退原告也未给予经济补偿，严重侵害原告的合法权益，造成原告上述经济损失。原告不服连江县劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定，依法具状起诉，请求人民法院作出公正裁判。判决：一、被告赔偿原告经济损失即被告赔偿原告基本养老保险政策性补缴费用人民币56200元（时间从2000年11月5日至2010年3月18日）。二、被告支付原告经济补偿金人民币17000元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告福州美森木业有限公司辩称：原告李大全于2010年3月17日向被告提出辞职，辞职理由是被告没有提高工资，辞职申请经被告厂长批准后双方劳务关系已经协商解除。根据《劳动合同法》的规定，原告在劳动合同期限内主动提出与被告解除劳动关系，不符合应当支付经济补偿金的情形。被告已就经济补偿金的问题于2010年5月31日向连江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，连江县劳动争议仲裁委员会于2010年11月8日作出仲裁裁决（连劳仲（2010）069号），裁决驳回原告支付经济补偿金的请求，该仲裁裁决已经生效。原告要求被告赔偿其经济损失56200元没有事实和法律依据，根据《社会保险法》等相关法律规定，养老保险实行国家统筹，企业有为员工缴纳养老保险的义务，但企业没有义务将应缴纳的养老保险费直接支付给员工的义务。原告将企业缴纳养老保险费作为其经济损失的主张没有事实依据。同时，原告主张的养老保险缴费系数正确，但企业承担的系数为18%，原告应自行承担8%。原告于2010年5月31日向连江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴社会养老保险费，连江县劳动争议仲裁委员会于2010年11月8日作出仲裁裁决（连劳仲（2010）069号），裁决被告为原告补办养老保险手续，并给予缴纳相应的养老保险费用，该仲裁裁决已经生效。上述仲裁裁决生效后，原告向连江县人民法院申请执行，因执行标的不明确，被连江县人民法院裁定驳回执行申请［（2011）连执行字第41号］。原告尚未达到退休年龄，尚不能享有基本养老保险。福州市人力资源和社会保障局文件《关于调整我市基本养老保险政策性补缴标准的通知》（榕人社保（2013）184号）用人单位有补缴的义务，但没有给员工经济损失补偿的义务。综上，被告认为原告再次就同一事实与理由对已经生效裁决确定的事项，向人民法院提起诉讼，严重违背法律规定，依据一事不再理的原则，法院不应受理原告的起诉，已经受理的应判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告李大全从2001年11月5日起被被告福州美森木业有限公司招用，到2010年3月17日辞职止，双方之间已形成劳动关系。在劳动关系存续期间，当事人均应按国家有关法律、法规规定享有权利和履行义务。原告起诉的诉讼请求第二项“被告支付原告经济补偿金人民币17000元”，属于连江县劳动争议仲裁委员会于2010年11月8日作出的连劳仲（2010）069号《仲裁裁决书》裁决主文：“1、被申请人公司（被告）应按规定为申请人（原告）补办理社会养老保险手续，并给予缴纳相应的社会养老保险费用。2、对申请人（原告）经济补偿金、违约金……等方面的申诉请求，不予支持。”其中第2项内容之一，但原告在收到该《仲裁裁决书》后没有在15日内向本院起诉，而是于2010年12月27日向本院申请强制执行该仲裁裁决第1项，因此，该《仲裁裁决书》已发生效力。原告在该《仲裁裁决书》发生法律效力后于2014年5月7日再次申请仲裁裁决经济补偿金，属于重复申请仲裁，且于同日被连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲（2014）103号《不予受理通知书》决定不予受理。综上，原告现主张经济补偿金的诉讼请求，已超过法定起诉期限，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告李大全主张被告福州美森木业有限公司支付原告经济补偿金人民币17000元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
人民陪审员 程 文 娟
人民陪审员 刘 必 洲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 欧阳永红
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第382号
原告济南金口岸人防商城管理服务有限公司（组织机构代码证号：68469910-6），住所地济南市。
法定代表人吴才新，总经理。
委托代理人王好荣，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人崔磊，山东圣义律师事务所实习律师。
被告胡松，男，1977年11月14日出生，汉族，济南东测试验机技术有限公司员工，住济南市。
委托代理人刘清儒，山东舜启律师事务所律师。
第三人济南炫街人防商城管理服务有限公司（组织机构代码证号：56079289-4），工商登记住所地济南市，现公司没有固定住所地。
法定代表人吴凯，经理。
委托代理人侯立，男，1964年10月2日出生，汉族，济南历下泉城法律服务所法律工作者，住济南市。
本院在审理原告济南金口岸人防商城管理服务有限公司与被告胡松、第三人济南炫街人防商城管理服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告济南金口岸人防商城管理服务有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南金口岸人防商城管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南金口岸人防商城管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告济南金口岸人防商城管理服务有限公司负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李良宝
人民陪审员 赵祖勇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱 瑶
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1419-1号
申请执行人：闵庆宏，男，1965年2月4日生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：扈彦五，男，1974年11月10日生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：刘桂花，女，1972年1月23日生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第709号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘桂花的银行存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年八月四日
书记员 赵庆国
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初212号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人叶浩铖，男，1979年12月25日出生，，汉族，大学本科文化，住佛山市禅城区。因本案于2017年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人叶浩铖犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人叶浩铖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日2时许，被告人叶浩铖饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行驶至佛山市禅城区季华四路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人叶浩铖送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为230.1mg/100ml。
上述事实，被告人叶浩铖在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人叶浩铖在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶浩铖无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶浩铖酒后驾车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人叶浩铖归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人叶浩铖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 涂业初
二〇一七年三月二十二日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》的相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2558号
原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区超前路9号。
负责人王智先，行长。
委托代理人李民峰，男，1979年4月20日出生。
委托代理人司玉松，男，1983年10月14日出生。
被告牛玉红，女，1975年6月9日出生。
被告牛玉娥，女，1979年1月21日出生。
被告北京宏凯华经贸发展有限公司，住所地北京市昌平区长陵镇政府北侧。
法定代表人韩宝良。
原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称工商银行）与被告牛玉红、牛玉娥、北京宏凯华经贸发展有限公司（以下简称宏凯华公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员韩玉林、张峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人李民峰到庭参加了诉讼，被告牛玉红、牛玉娥、宏凯华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：牛玉红因购买车辆，向工商银行申请个人汽车消费贷款。工商银行与牛玉红签订了借款合同，合同约定：牛玉红向工商银行借款1288000元人民币，借款期限自2003年11月3日至2005年11月2日止；牛玉红如未按照约定时间还款，工商银行有权对逾期贷款每日计收万分之2.1的罚息。合同还约定，宏凯华公司作为保证人为牛玉红偿还上述贷款承担连带保证责任。牛玉娥出具担保书愿意承担连带还款责任。合同签订后，工商银行依约发放了该笔贷款，但牛玉红在合同到期后，仍未履行还款义务，牛玉娥、宏凯华公司亦未能承担连带保证责任。故工商银行诉至法院，请求判令：1、牛玉红偿还工商银行借款本金926794.89元及相应利息及罚息至实际清偿之日止；2、牛玉娥、宏凯华公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告牛玉红、牛玉娥、宏凯华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年11月3日，借款人牛玉红、保证人宏凯华公司与贷款人工商银行签订个人借款合同，合同约定：一、本合同项下贷款用于购车，借款期限为24个月，自2003年11月3日至2005年11月2日止，借款金额为1288000元；二、月利率为4.575‰，利息从借款发放之日起计算，合同履行中如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于该合同项下借款时，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，贷款人无需通知借款人即有权按调整后的利率计算利息并执行合同确定的利率浮动比例；三、借款人采取等额本息还款法按月还款，共分24期，第一期还款日为2003年12月3日，从第二期起每期还款应在每月3日前归还，最后一期还款在借款到期日前偿还；四、借款人应按期偿还借款本息，如未按约定归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之二点一罚息；五、借款人未按借款条款的约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，贷款人可直接向保证人追索；六、保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；七、本保证的保证期间为“借款条款”规定的借款到期之日起两年，借款人分期还款的，每期的保证期间自每期约定还款日起两年。
协议签订后，工商银行向牛玉红发放贷款1288000元。2003年10月25日，牛玉娥出具担保书，载明牛玉娥同意为借款人牛玉红汽车购销合同项下的贷款本金及利息做担保，在牛玉娥未按借款条款约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，贷款人可直接向保证人追索。
在借款合同实际履行过程中，截至2011年3月30日，牛玉红累计积欠借款本金为63328.63元及相应的利息、罚息。工商银行于2006年12月21日、2008年12月16日、2010年12月13日、2012年12月12日向牛玉红邮寄了中国工商银行个人贷款催收函，并进行了公证。工商银行于2006年12月22日、2008年1月28日、2009年9月9日、2011年9月7日向保证人宏凯华公司邮寄了中国工商银行督促履行保证责任通知书，并进行了公证。现借款已经到期，牛玉红未偿还借款，保证人牛玉娥、宏凯华公司亦未能履行保证责任。
上述事实有个人借款合同、借款借据、借款凭证、担保书、业务合作协议书、中国工商银行个人贷款催收函、中国工商银行督促履行保证责任通知书、公证书、欠款说明及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：工商银行与牛玉红、宏凯华公司通过缔约及实际履行形成的个人借款合同关系合法有效，故三方均应按约定切实履行合同义务。宏凯华公司与工商银行签订的业务合作协议，牛玉娥出具的担保书，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，当属合法有效。
合同履行过程中，一方未按约清偿债务，对方可以按约定要求其清偿债务并对担保人主张担保责任。工商银行依约发放了借款，牛玉红应按约分期支付借款本金及利息，并履行到期清偿全部借款本息的义务。牛玉红在履行过程中，出现连续逾期未按期还款情形，该行为严重违反了借款合同约定，构成违约，应承担相应违约责任。工商银行请求牛玉红偿还到期借款本金并支付相应的利息、罚息的诉讼请求，证据充分，故应予以支持。工商银行未在保证期间内向担保人牛玉娥主张承担保证责任，故应当免除牛玉娥的保证责任。宏凯华公司作为担保人对于牛玉红的债务应当承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向牛玉红追偿。牛玉红、牛玉娥、宏凯华公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告牛玉红于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行借款本金九十二万六千七百九十四元八角九分并支付相应的利息、罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告北京宏凯华经贸发展有限公司对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告牛玉红追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千零六十八元及公告费用（以实际票据为准），由被告牛玉红、北京宏凯华经贸发展有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 韩玉林
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王筠韬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7006号
原告：绵阳真诚实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：张雪容。
被告：浙江鼎盛交通建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人：钟金龙。
本院在审理原告绵阳真诚实业有限公司诉被告浙江鼎盛交通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绵阳真诚实业有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳真诚实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取10950元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡益鹏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02733号
原告夏康，男，1962年8月28日出生，汉族，村民，住该重庆市南川区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告骆君，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告夏康与被告骆君民间借贷纠纷一案中，原告夏康于2014年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏康在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏康的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏康撤诉。
本案案件受理费376元，减半交纳188元（原告夏康已交纳），由原告夏康负担。
代理审判员 冯超
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何丹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00634号
申请执行人：吴永涛，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：郎溪县万源美日太阳能热水器有限公司，住所地安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第01055号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县万源美日太阳能热水器有限公司发出执行通知书，责令被执行人郎溪县万源美日太阳能热水器有限公司履行给付义务，但被执行人郎溪县万源美日太阳能热水器有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人郎溪县万源美日太阳能热水器有限公司价值83008元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年八月十九日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00241号
原告王某。
被告雷某。
原告王某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年六月十七日
书记员 郑 燕
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢126号
申请执行人滑县农村信用合作联社枣村信用社
负责人邢林忠，职务：主任。
被执行人白修怀，男，1954年10月21日生，现住滑县。
被执行人白修善，男，1957年12月4日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社枣村信用社诉白修怀等二人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人白修怀等二人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）滑民二金初字第271号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年三月二日
书记员 李真真
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00597-10号
申请执行人：杨文军，男，1980年5月29日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：何九法，男，1964年5月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01199号民事调解书，于2015年7月30日向被执行人何九法发出执行通知书，责令其自收到执行通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但其至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以3万元为限冻结被执行人何九法在安徽枞阳农村商业银行有关账户内的资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湛麻法民二初字第82号
原告彭洪华，男，19XX年X月XX日出生，汉族，湛江市麻章区XXXXXX，住该村。
被告彭志坚，男，成年，汉族，住湛江市麻章区XXXXX。
本院在审理原告彭洪华诉被告彭志坚买卖合同纠纷一案中，因原告彭洪华不依法律规定交缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 军
二〇一一年三月一日
书记员 洪志雄
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌海民二初字第00182号
原告张海丰，男，1980年6月18日生，汉族，个体业者，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告丛建一，男，1980年9月5日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告张海丰与被告丛建一民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告张海丰到庭参加了诉讼，被告丛建一经公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日被告向我借款人民币190，000.00元，并约定2011年11月15日前还清，如逾期不还，则按月息5分计算利息至给付之日止。被告将款项借走后，逾期并未归还。经多次索要，被告分文未付。现依法向法院提起诉讼，请求判令被告给付欠款人民币190，000.00元，并按约定给付利息。
被告经本院公告送达未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告张海丰与被告丛建一系朋友关系，2010年10月至2011年7月间，原告在沈阳市的某建筑工地负责材料采购及技术管理工作，被告在该工地承包木工工程。此间，因被告为雇用的木工开资缺少资金便多次向原告借款共计人民币200，000.00元，当时口头约定待发包方拨付人工费后便偿还原告欠款，被告亦承诺给付原告利息。被告在收到工程发包方给付的人工费后未能按约定偿还原告借款。后经原告多次索要，被告仅偿还借款10，000.00元。2011年10月9日，原告再次找到被告向其索要借款，被告为原告出具一份金额为190，000.00元的欠条，并言明2011年11月15日一次还清，如逾期未还，自借款之日起按月息5分承担利息。至期后，被告未能偿还尚欠借款本息。故原告诉至本院，要求被告偿还借款人民币190，000.00元及约定的利息。
上述事实的确认，有下列证据予以证明：
1、原告的陈述，证明借款的经过；
2、欠条一份，证明被告欠原告本金人民币190，00.00元，双方约定月息5分；
3、证人王晓丹的当庭证言，证明原告曾向其借款后转借被告，并曾陪同原告向被告索要过借款。
上述证据，经当庭质证，能够互相印证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人理应按约定偿还借款本息，但双方约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，依法应适当予以调整，调整后的利息应自被告向原告出具欠条之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛建一于判决生效后十日内偿还原告张海丰借款本金人民币190，000.00元，并自2011年10月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍支付利息，利息计算至判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，100.00元，公告费800.00元，由被告丛建一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 佟 薇
审 判 员 陈 烈
人民陪审员 张思远
二〇一三年五月十日
书 记 员 李洪文
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1891号
申请执行人许如芳，女，1967年7月9日出生。
被执行人夏淑兰，女，1969年2月18日出生。
被执行人夏玉光，男，1972年4月24日出生。
北京市大兴区人民检察院指控被告人夏淑兰、夏玉光犯故意伤害罪一案，在诉讼过程中，附带民事原告人许如芳向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年11月18日作出的（2014）大刑初字第651号刑事附带民事判决书已发生法律效力。许如芳于2015年3月16日向�院申请执行，要求被执行人夏淑兰、夏玉光给付经济损失71517.86元，本院已于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人夏淑兰、夏玉光送达了执行通知书及财产报告令。经查，执行人夏玉光名下有一车牌号为GUE4**的小客车，我院现已依法采取查封措施，并于2015年6月16日对夏淑兰采取拘留措施，夏淑兰、夏玉光无可供执行的存款、房产信息。本院已依法将被执行人夏淑兰、夏玉光纳入失信被执行人名单。
本案申请人许如芳申请执行标的71517.86元未受清偿。经申请执行人许如芳签字确认，被执行人夏淑兰、夏玉光确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大刑初字第651号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人许如芳发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 刘恩水
二〇一五年九月八日
书记员 孙学博
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第684号
罪犯沙金科，男，1986年5月17日生，景颇族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）保中刑初字第179号刑事判决，以被告人沙金科犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日，经本院3次裁定共减刑四年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯沙金科在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯沙金科在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沙金科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙金科减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2023年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第243号
申请人张夫林，男，1963年12月出生，汉族。
被申请人王丽，女，1974年1月出生，汉族。
申请人张夫林与被申请人王丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张夫林于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人进行财产保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王丽驾驶的鲁DV58**号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛兆永
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁 苗
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5915号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告宋洪看。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋洪看信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋洪看系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，909.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，909.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4496号
原告朱某某，男。
委托代理人聂化卫、杨坤，河北天宏律师事务所律师。
被告常某某，男。
原告朱某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。常某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间不存在借贷关系，且被告自2015年至今一直在山西省某某县某某公司宿舍2单元302室居住。故本案应由山西省某某县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告常某某虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由山西省某某县人民法院管辖，但是本案原、被告双方是否存在借贷关系应经过实体审理。本案以民间借贷关系为案由，被告属于履行给付义务的一方，按照法律规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。且本案原告现住石家庄市新华区某某区4-1-2001，故本案本院有管辖权。被告常某某提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回常某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一七年十一月十日
书记员 齐枫
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第1088号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人阚森，行长。
委托代理人杜玉红。
被告王晓栋。
被告李勇。
被告王大勇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告王晓栋、李勇、王大勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芹华担任审判长，与审判员刘德升、人民陪审员周文明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行之委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告王晓栋、李勇、王大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行诉称，2012年1月21日，原告与被告王晓栋、李勇、王大勇签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告王晓栋为联保小组牵头人，从2012年1月21日起至2014年1月21日止，原告可以根据被告任一成员申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为70000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐步办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后，被告王晓栋于2012年1月21日向原告借款70000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前六个月为宽限期。自2012年8月21日起未按合同约定还款，截止到2012年8月29日尚有本金70000元及逾期利息1092.72元未还，根据借款合同第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。
综上所述，为了维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告连带清偿我行借款本金70000元及逾期利息1092.72元，逾期利息按合同约定从逾期之日起算至借款还清之日。
被告王晓栋、李勇、王大勇均未答辩。
经审理查明，2012年1月21日，原告与被告王晓栋、李勇、王大勇签订《小额贷款联保协议书》一份，约定三被告组成联保小组，由被告王晓栋为联保小组牵头人，从2012年1月21日起至2014年1月21日止，原告可根据三被告任一成员的申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为70000元。原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他成员均应承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他费用。协议签订后，原告与被告王晓栋于2012年1月21日签订《小额联保借款合同》一份，约定王晓栋向原告借款70000元，期限为12个月，年利率为14.5807％，逾期还款加收50％的罚息（按年利率21.87105％计息），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，之后每月等额还本付息。违反本合同任意条款原告有权提前收回尚未到期的借款。同时约定原告将贷款打入被告王晓栋在原告开立的个人结算账户（户名：王晓栋，账号：60×××75）。合同签订后，原告依约向被告王晓栋发放贷款，并将贷款打入王晓栋本人提供的账户。被告王晓栋在个人贷款放款单上签字，并注明：“贷款存折由本人提供”。后被告王晓栋仅归还部分本息，截止到2012年8月29日尚欠原告本金70000元及逾期利息1092.72元未还。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的联保协议书、借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、分期还款计划表、身份证明等予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及联保协议，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告王晓栋发放借款，并将借款打入被告王晓栋提供并指定的账户，足以证明被告王晓栋已收到该借款，被告王晓栋应按合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告李勇、王大勇作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，被告未按约还款，已构成根本违约，故原告要求借款人支付所欠本息，保证人承担保证责任，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院应予支持。被告李勇、王大勇在承担保证责任后有权向被告王晓栋追偿。被告王晓栋、李勇、王大勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓栋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金70000元，逾期利息1092.72元（计算至2012年8月29日），并按合同约定向原告支付利息自2012年8月30日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李勇、王大勇对上述第一项承担连带清偿责任，被告李勇、王大勇承担保证责任后，有权向被告王晓栋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，由被告王晓栋、李勇、王大勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芹华
审 判 员 刘德升
人民陪审员 周文明
二〇一三年六月十九日
书 记 员 毕清香
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1702号
原告：薛秀钦。
被告：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市天河区林和中路6号海航大厦2f。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
本院在审理原告薛秀钦诉被告广州牵晴汇房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，没有正当理由不到庭开庭，也无提交证据说明不到庭的理由。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费48元由原告薛秀钦负担。
代理审判员 方 婷
二〇一四年九月××日
书 记 员 林颖雅
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初104号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人阿某甲，农民。2011年12月30日因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑四年六个月并处罚金三万元。2015年7月31日刑满释放。2016年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于无棣县看守所。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人阿某甲犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员牛文欣出庭支持公诉，被告人阿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2016年4月7日凌晨，被告人阿某甲伙同阿洛子尔（另案处理）窜至无棣县民生街，二人撬开商某经营的“盛达超市”卷帘门，由阿洛子尔望风，阿某甲钻入室内，盗窃现金230元，“玉溪”香烟两条，经鉴定价值440元。
2、2016年4月8日凌晨，被告人阿某甲伙同阿洛子尔窜至无棣县信阳镇信阳一路，二人撬开李某经营的“雅玉轩”玉器店卷帘门及玻璃门把手，由阿洛子尔望风，阿某甲钻入室内，盗窃檀木手串两串、玉手镯一只、玉石手串一串，经鉴定，所盗窃物品价值380元。
3、2016年4月9日凌晨，被告人阿某甲伙同阿洛子尔窜至无棣县飞龙街与棣新七路路口朱某经营的“大众水饺馆”，由阿洛子尔望风，阿某甲从“大众水饺馆”厨房窗户钻入室内，盗窃现金1000元，“利群”香烟两盒，经鉴定，所盗物品价值26元。
4、2016年4月11日凌晨，被告人阿某甲伙同阿洛子尔窜至邹平县明集镇明湖居沿街房，二人撬开由荷花经营的“瑞康医药连锁店”卷帘门，由阿洛子尔望风，阿某甲钻入室内欲实施盗窃，未窃取到财物。
5、2016年4月11日凌晨，被告人阿某甲伙同阿洛子尔窜至邹平县明集镇明湖居沿街房，二人撬开刘某甲经营的“仁益医药连锁豪康分店药店”卷帘门，由阿洛子尔望风，阿某甲钻入室内，盗窃现金770元。
6、2016年4月11日凌晨，被告人阿某甲伙同阿洛子尔窜至邹平县明集镇明集村委会对面，二人撬开刘某乙经营的“方正药店”卷帘门，由阿洛子尔望风，阿某甲钻入室内欲实施盗窃，未窃取到财物。
上述事实，被告人阿某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某证言，被害人商某、李某、朱某、由荷花、刘某甲、刘某乙陈述，同案犯阿洛子尔供述，物证扳手、缧丝刀照片，书证发破案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、扣押及发还物品清单，涉案物品价格鉴定(认证)结论书，手印鉴定书,现场勘验笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案6起，其中未遂2起，涉案价值2846元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人阿某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人阿某甲因故意犯罪被判有期徒刑，在刑满释放五年内又犯应判有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2016年4月11日起至2017年2月10日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
人民陪审员 崔金銮
人民陪审员 于秀云
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蒲妍君
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第546号
原告刘建民。
委托代理人庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人邵红日，山东一诺律师事务所律师。
被告即墨市文化广电新闻出版局（以下简称文广新局），住所地即墨市振华街87号。
法定代表人兰杰，局长。
委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人孙军，系即墨市文化广电新闻出版局工作人员。
被告中启胶建集团有限公司（以下简称中启公司），住所地青岛市胶州市福州南路92号。
法定代表人徐奎学，总经理。
委托代理人王健，系被告中启胶建集团有限公司工作人员。
被告姜宝玉。
原告刘建民与被告文广新局、中启公司、姜宝玉买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，由审判员周建钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞洪祥、邵红日、被告文广新局委托代理人姜雷鸣、孙军、被告中启公司委托代理人王健、被告姜宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告中启公司承建被告文广新局的工程供应建材，工程结束后，经被告结算尚欠原告213408元。后经原告催要，被告没有付款。为维护原告合法权益，要求被告偿付原告货款213408元及利息110000元（中国银行逾期付款1.5倍利息计算，自2007年7月3日计算到起诉时间），诉讼费用由被告负担。
被告文广新局辩称，我们与原告并无购销合同，也不存在事实上的购销关系，按照合同相对性原则，原告起诉被告即墨市文化广电新闻出版局属于被告主体不适格，请求法院依法驳回原告对被告文广新局的诉讼请求。
被告中启公司辩称，被告中启公司承建被告文广新局的工程，被告姜宝玉系中启公司的工作人员，其出具给原告的结算单是临时的，不是最终结算单。
被告姜宝玉辩称，原告系被告文广新局指定的供应商，供应建材定价、结算均是由被告文广新局安排我与原告进行结算。当时口头约定，有一部分建材款可以由文广新局代付。
经本院开庭审理查明，2006年3月30日，被告中启公司承建被告文广新局的即墨市文化中心工程，被告姜宝玉系被告中启公司的项目经理，负责该项目工程。原告为该工程供应建材，2007年7月3日，被告姜宝玉为原告出具总工程量结算单为283408元。出具结算单之前，被告中启公司支付给原告货款40000元，之后，又支付给原告30000元，余款213408元至今未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结算单、银行存折、民事判决书等在案佐证，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。本案被告姜宝玉为原告出具结算单，被告中启公司欠款213408元事实清楚，被告中启公司应予偿付。原被告之间并未约定偿付货款的时间，原告主张的利息应从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率开始计算。被告姜宝玉系职务行为，不应由其个人承担责任。原告要求被告文广新局承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中启胶建集团有限公司于判决生效后十日内偿付原告刘建民货款213408元，并承担自起诉之日即2015年1月6日至判决生效之日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、驳回原告对被告即墨市文化广电新闻出版局、姜宝玉的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6151元，减半收取3075.5元，由被告负担2000元，原告负担1075.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一五年四月二日
书记员 张朝阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4909号
原告张伟忠，男，1954年2月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告缪轶卿，男，1963年5月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张伟忠与被告缪秩卿纠民间借贷纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟忠到庭参加诉讼，被告缪秩卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张伟忠诉称：被告分别于2014年2月15日、4月9日、9月12日，向原告借款共计人民币107,500元(币种下同)，均未按期归还，故起诉要求：判令被告归还原告借款107,500元。被告缪秩卿未作答辩。原告为支持其主张提供借条4张。经审查，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：被告因资金周转之需，分别于2014年2月15日、4月9日、9月12日向原告借款69,000元、20,000元、3,500元、15,000元，合计107,500元，均承诺按期归还。届期，被告未按约还款，遂原告以诉称理由诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款未还，由被告向原告出具的借条予以证明，本院予以认定。被告未履行承诺，拖欠借款不还，实属无理。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告缪秩卿于本判决生效之日起十日内归还原告张伟忠借款107,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2,440元，由被告缪秩卿负担。(于本判决生效后十日内向原告直接支付)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3379号
原告闫书敏，女，1972年6月24日出生，汉族。
委托代理人李乡，河南京原律师事务所律师。
委托代理人云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
被告樊磊超，男，1984年10月8日出生，汉族。
被告李丽，女，1984年9月8日出生，汉族。
原告闫书敏诉被告樊磊超、李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫书敏的委托代理人李乡、云蓓蕾，被告樊磊超到庭参加诉讼，被告李丽经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告闫书敏诉称，2012年7月21日，原告闫书敏与被告樊磊超签订了借款协议一份，约定被告樊磊超从原告处借人民币200万元，利息为月息1.5%，使用期限为3个月，逾期不还每日承担未还款金额千分之五的违约金。协议签订当日，原告闫书敏即支付被告樊磊超200万元银行承兑汇票。后被告樊磊超偿还部分本金及利息后，尚欠原告闫书敏借款本金100万元未还，给原告造成经济损失。二被告系夫妻关系，被告樊磊超借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应负共同清偿责任。为此，原告闫书敏诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款100万元，按照银行同期贷款利率四倍的标准从2014年1月1日开始支付利息及违约金，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：一、借款协议、借据原件和承兑汇票复印件各一份，证明被告樊磊超向闫书敏借款200万元，并且闫书敏已经支付了200万元；二、民政局的婚姻登记证明一份，证明该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系共同债务。
被告樊磊超辩称，借款属实，但是尚欠本金为40万元，不是100万元。2012年11月27日，偿还原告1018667元，欠款的本金已经不足100万元。2012年11月11日，经协商剩余本金继续使用，截止2013年12月已还本金87524.65元，实际欠款本金为912475.35元。2014年4月20日，樊磊超与担保人樊争峰协商还款办法，确定以货款抵借款方式还款，抵借款512400元，尚欠闫书敏40万元整。借款是被告樊磊超以公司股东的身份借款，为公司使用资金，并非家庭使用，其妻子李丽不应当承担还款责任。另外原告主张的每日千分之五的违约金标准过高。
被告樊磊超为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、2012年7月21日至2012年11月12日银行电子还款回单复印件五份，证明共计付息及还本金1018667元和11万元的利息；二、2012年12月27日至2013年12月27日付利息及本金银行回单凭证十三份，证明共计支付本金87524.65元，利息172475.35元；三、2014年4月5日至2014年5月26日樊争峰从樊磊超处采购货物凭证三份，各包括出库单、入库单及收据，证明樊争峰从樊磊超处采购货物，共计742400元整。
对于被告樊磊超的答辩及提供的证据，原告闫书敏发表如下意见：被告确实已经偿还1018667元，其中100万元属于本金，18667元是利息，本金尚余100万元。因被告到期未还款，还款协议约定，被告应按照未还款金额千分之五的标准支付违约金，后经双方协商按照月息二分偿还原告利息及违约金。因此自2012年11月28日至2013年12月27日被告共偿还原告利息298667元，并非本金。被告辩称货款冲抵借款没有任何法律依据，本案借款系闫书敏与樊磊超之间的借款，与顺兴公司和东方均质公司没有关系。
经审理查明，2012年7月21日，原告闫书敏与被告樊磊超签订了借款协议一份，约定被告樊磊超从原告处借人民币200万元，利息为月息1.5%，使用期限为3个月，逾期不还每日承担未还款金额千分之五的违约金。协议签订当日，原告闫书敏向被告樊磊超出具了200万元银行承兑汇票。2012年8月29日、2012年9月20日、2012年10月30日，被告向原告均支付了3万元；2012年11月12日，被告向原告支付100万元；2012年11月28日，被告向原告支付38667元；从2012年11月28日至2013年12月27日，被告每月向原告支付20000元，共计26万元。后被告没有向原告支付任何款项，给原告造成经济损失。原、被告因协商未果，原告诉至本院请求依法解决。
本院认为，债务应当偿还。被告樊磊超借原告闫书敏款200万元，有原告闫书敏提供的借款协议和借据为证，本院予以认可。根据原告的主张及被告樊磊超提供的一系列银行还款凭证，考虑到交易习惯，本院认为2012年11月12日被告向原告支付的100万为本金，其余月份支付的应为利息，故该笔200万借款，尚有100万本金未付，利息已支付至2013年12月份。同时，对于被告樊磊超提出的应当冲抵货款742400元的主张，因该交易发生于郑州东方均质材料有限责任公司与郑州顺兴耐火材料有限公司之间，与本案原告闫书敏及被告樊磊超系不同主体，故对于该冲抵的主张本院不予认可，相关权利人可另案起诉，主张其权利。据此，原告原告闫书敏要求被告樊磊超偿还100万元欠款，并从2014年1月1日起按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率四倍的标准支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告闫书敏与被告樊磊超的债务系二被告夫妻关系存续期间所形成，因此被告樊磊超欠原告款项系夫妻共同债务，被告李丽应负共同清偿责任。故，原告要求二被告承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告樊磊超、李丽于本判决书生效后十日内支付原告闫书敏100万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准自2014年1月日起至本判决生效之日止支付利息；
二、驳回原告闫书敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，保全费2520元，共计16320元，由被告樊磊超、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 于冠军
代理审判员 梁会刚
代理审判员 于 猛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵志红
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第420号
原告：朱小良。
委托代理人：徐玲。
被告：方国良。
原告朱小良与被告方国良买卖合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱小良的委托代理人徐玲到庭参加诉讼，被告方国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告朱小良起诉称，原告于2011年初陆续向被告供应石煤，因被告资金不足，被告于2011年11月10日向原告出具欠条一份，确认欠石煤款13000元。后经原告多次催讨，被告先后支付石煤款9000元，尚欠4000元未予支付。故原告诉至法院，要求被告支付原告石煤款4000元并承担本案诉讼费用。
被告方国良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内提供证据材料：欠条原件一份，证明2011年11月10日，被告欠原告石煤款13000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明本案的基本事实，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对原告的证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2011年，被告方国良多次从原告朱小良处购买石煤，后经双方结算，被告于2011年11月10日向原告出具欠条一份，确认尚欠石煤款13000元。庭审中，原告自认被告已陆续支付石煤款9000元。现被告尚欠原告石煤款4000元至今未予支付，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告方国良向原告朱小良购买石煤，经双方结算，被告向原告出具欠条，对所欠款项进行了确认。后经原告催讨，被告未履行支付全部款项的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付剩余石煤款的请求，理�正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国良于判决生效之日起十日内支付原告朱小良石煤款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告方国良负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第0165-3446号
原告：葛晓丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告葛晓丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，葛晓丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7765.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告葛晓丙工资款7765.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告葛晓丙工资款7765.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第791号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市松江路71—1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：陈希珠，律师。
被告：曲波，男，满族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告曲波金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行以被告曲波已还清贷款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费2941元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 王 晶
审 判 员 李慧媛
二〇一六年一月五日
代理书记员 孙翀文
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2409号
原告莱阳大通运输有限公司。
法定代表人王艺颖。
委托代理人刘晓玲
被告青岛煜祥达运输有限公司。
法定代表人梁蔚星。
被告宋瑞钰
委托代理人张晓龙
本院在审理原告莱阳大通运输有限公司与被告青岛煜祥达运输有限公司、被告宋瑞钰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司追偿权纠纷一案中，原告莱阳大通运输有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱阳大通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告莱�大通运输有限公司负担。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 丽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第832-1号
申请执行人王艳芳。
被执行人烟台朱庇特电子有限公司。
法定代表人：张俊烈。
申请执行人王艳芳与被执行人烟台朱庇特电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第727号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4498元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十三日
书记员 李方魁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5346号
原告胡宏煜，居民。
被告王卫强，居民。
原告胡宏煜诉被告王卫强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员于在会独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡宏煜到庭参加诉讼，被告王卫强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宏煜诉称：2013年4月24日，被告王卫强向原告借款10000元，并于同日出具借据一份，约定同年5月24日还款，逾期每天给付百分之一违约金。原告曾多次要求被告归还本金及违约金均未果。现请求判令：被告王卫强归还原告借款10000元及违约金（违约金自2013年5月24日起按每天1%计算至给付之日止）。
被告王卫强未作答辩。
原告胡宏煜为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明被告王卫强借原告款10000元的事实。
本院认证意见：被告王卫强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告胡宏煜提供的借条系书证原件，有被告的签名，来源和形式合法且与原告胡宏煜所要待证的事实相关联，本院对该借条的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：2013年4月24日，被告王卫强向原告借款10000元，原告以现金形式交付了款项，被告于同日向原告出具借条一份。借条载明：“今借到人民币壹万元整（￥10000），到2013年5月24日还款，逾期每天付百分之一滞纳金。借款人王卫强，2013年4月24日”。现因被告王卫强未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告王卫强之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王卫强未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告约定了借款期限，被告逾期还款，应自逾期之日起向原告支付逾期还款违约金。但原告主张自逾期之日起每天付百分之一计算违约金高于相关法律规定的限额，本院依法调整至按年利率24%标准计算。被告王卫强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王卫强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金10000元及利息（利息自2013年5月25日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王卫强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于在会
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱雪强
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第51号
原告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：何永安，董事长。
委托代理人：梁炎燎、李文，分别系广东全永律师事务所律师、实习律师。
被告：韦树辉，男，1962年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
委托代理人：王希淘，男，1996年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：董玉英。
被告：王昌�，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：方贵茂，男，1979年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第四公司）诉韦树辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法追加中山市世纪经典电子照明科技有限公司（以下简称世纪经典公司）、王昌民、方贵茂作为被告参加诉讼，并由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告贵州建工第四公司的委托代理人梁炎燎、李文，被告韦树辉委托代理人王希淘、被告王昌民、方贵茂到庭参加了诉讼。被告世纪经典公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州建工第四公司诉称：被告的劳动报酬已经过三方协商，由建设单位世纪经典公司承诺支付。建设单位世纪经典公司未能按照合同约定进度向原告支付工程款，致使原告拖欠工人工资，原告申请追加建设单位作为共同被告于法有据。仲裁庭忽视足以影响仲裁裁决结果的关键证据，认定事实错误。原告提供的收条，证明被告的包工头已经代被告领取了工人工资。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.原告无需支付工资差额60000元；2.被告承担诉讼费用。
原告贵州建工第四公司申请追加世纪经典公司作为被告参加诉讼，并主张由世纪经典公司支付工资。
原告贵州建工第四公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.仲裁裁决书；2.送达回证、EMS投递邮单、邮件查询；3.2014年12月18日会议纪要；4.收条；5.结算书。
被告韦树辉辩称：要求贵州建工第四公司与世纪经典公司支付工资。王昌民、方贵茂没有拿到工程款，不需要他们承担雇主的付款义务。
被告韦树辉未向本院提交证据。
被告王昌民辩称：贵州建工第四公司应当支付工资。
被告王昌民向本院提交主要证据有：1.班组帐单；2.新工人进场登记表。
被告方贵茂辩称：贵州建工第四公司应当支付工资。
被告方贵茂未向本院提交证据。
被告世纪经典公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：贵州建工第四公司承建了世纪经典公司位于中山市坦洲镇欧胜LED科技工业园的工程，并将部分工程分包给王昌民、方贵茂，韦树辉于2014年3月由王昌民、方贵茂聘请到上述工地工作至2015年1月。工作期间，王昌民、方贵茂尚欠韦树辉工资60000元。为此，韦树辉申请劳动仲裁，请求贵州建工第四公司支付2014年3月至2015年1月的工资60000元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出中劳人仲案字（2015）2001号仲裁裁决，裁定贵州建工第四公司向韦树辉支付2014年3月至2015年1月的工资60000元。贵州建工第四公司不服仲裁，于2015年7月28日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庭审中，贵州建工第四公司、王昌民、方贵茂认可仲裁确定的工资60000元。贵州建工第四公司主张世纪经典公司尚有工程款未付。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。贵州建工第四公司、王昌民、方贵茂认可仲裁确定的工资60000元，韦树辉收到仲裁裁决后亦未提起诉讼，故本院确认韦树辉尚未收取的工资为60000元。王昌民、方贵茂聘请韦树辉到工地工作，应当向韦树辉支付工资。但韦树辉不向王昌民、方贵茂主张权利，故本院不予处理。
《广东省工资支付条例》第三十二条规定：“不�备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿。”因王昌民、方贵茂不具备用人单位的资格，故其拖欠的工资应由发包方，即贵州建工第四公司先行垫付。贵州建工第四公司垫付韦树辉工资后，有权向王昌民、方贵茂追偿。《广东省工资支付条例》第三十三条第一款规定：“建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，劳动保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”世纪经典公司作为建设单位，在未付工程款的范围内对韦树辉的工资承担垫付责任。
世纪经典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，�应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内向被告韦树辉支付2014年3月至2015年1月的工资60000元；
二、如原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司未能支付上述第一项的工资，被告中山市世纪经典电子照明科技有限公司应在未付工程款的范围内予以垫付；
三、驳回原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费10元，减半收取5元（原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司已预交），由原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 萌
杨万红
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更83号
罪犯贾占起，又名贾战旗，男，1980年3月20日生，汉族，小学文化，河南省太康县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省太康县人民法院2012年12月12日作出了（2012）太少刑初字第76号刑事判决，认定贾占起犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元；犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。决定合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金70000元。刑期自2012年1月2日起至2030年1月1日止。判决生效后，于2013年1月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯贾占起入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、绑架罪：2003年11月3日早晨5点多，贾占起伙同他人预谋后，开一辆面包车到太康县城关镇光明影院对面刘某家门前，将其去上早自习的儿子绑架，勒索现金13万元，赃款伙分；2004年4月8日晚，贾占起伙同他人预谋后在通许县城以租车为名持刀绑架出租车司机许某，向其家人联系索要现金20000元，赃款伙分。二抢劫罪：2003年9月6日，贾占起伙同他人预谋后持刀在太康县常营镇对取款回去的李某进行抢劫，抢走现金50000元，赃款伙分。案发后该犯的家人退赃款40000元。认罪态度较好。该犯系共同犯罪。2015年7月28日缴纳罚金3000元（罚金人民币70000元）。
罪犯贾占起服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子；河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾占起本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾占起减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2029年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第450号
原告佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人曾宪才。
委托代理人林培晓、陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告佛山市奥迪斯家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人伍时芹。
原告佛山市顺德区社会保险基金管理局与被告佛山市奥迪斯家具有限公司（以下简称：奥迪斯公司）因追偿权纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林培晓、陈伟朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区社会保险基金管理局诉称，被告奥迪斯公司是顺德区人民法院（2013）佛顺法勒执字第527号案的被执行人，该案申请执行人为程家健。2013年，顺德区人民法院裁定该案终结本次执行。根据程家健提出的先行支付申请，原告根据《社会保险法》与《社会保险基金先行支付暂行办法》的相关规定代被告先行支付了费用22367.4元。此后原告多次向被告催收该款未果。据此，请求判令被告立即向原告返还代其先行支付的费用22367.4元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告清还之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告奥迪斯公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告组织机构代码证、（2013）佛顺法勒执字第527号执行裁定书复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛山市顺德区人力资源和社会保障局工伤认定决定书及更正通知复印件各一份，佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会顺劳初鉴130806号劳动能力鉴定结论书、顺劳人仲案非终字（2013）2091号仲裁裁决书复印件各一份，证明案外人程家健在被告处工作时发生事故受伤，被认定为工伤。
3.佛山市（顺德区）工伤保险基金先行支付申请表、佛山市顺德区工伤保险待遇核报表（医疗＋伤残）复印件各一份、顺德农商行账户交易明细一份，证明案外人程家健因无法从被告处得到工伤待遇，向原告申请了先行支付，原告根据《社会保险法》相关规定，代被告向程家健先行支付了相关费用22367.4元。
4.佛山市先行支付追偿通知书、佛山市工伤保险待遇支付催告通知书、中国邮政改退批条复印件一份，证明原告曾向被告追偿过先行支付的款项。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告奥迪斯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为放弃相应举证、质证权利。经庭审查证，本院对证据作如下认证：原告提供的证据1-4，形式与来源合法，记载内容可相应印证，可以证明案件事实，本院予以采信。
根据所采信的证据，本院查明事实如下：程家健于2009年3月入职原告处，从事木工工作。奥迪斯公司未为程家健参加社会保险。2012年12月24日，程家健工作过程被电锯割伤右手手掌。程家健诉奥迪斯公司的劳动合同纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字（2013）2091号仲裁裁决书，裁决奥迪斯公司向程家健支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等各项费用合共121285元。程家健依据上述生效仲裁裁决申请执行。2014年8月25日，本院作出（2013）佛顺法勒执字第527号执行裁定书，审查认为奥迪斯公司无可供执行的财产，裁定（2013）佛顺法勒执字第527号案终结执行。
2013年4月10日，佛山市顺德区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定程家健是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，其受伤情形为工伤。程家健于2014年8月27日向佛山市顺德区社会保险基金管理局提出工伤保险基金先行支付申请。佛山市顺德区社会保险基金管理局于2014年11月6日向程家健支付了一次性伤残补助金与一次性工伤医疗补助金合共22367.4元后，于2015年2月12日向本院递交诉状提起本案诉讼。
本院认为，被告奥迪斯公司职工程家健在为被告工作期间发生事故受伤，程家健受伤的情形已被认定为工伤，经佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会上述生效仲裁裁决确定被告应向程家健支付工伤保险待遇的相关费用（含一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等），但被告没有向程家健履行付款义务。原告佛山市顺德区社会保险基金管理局根据程家健申请向其先行支付工伤保险待遇费用22367.4元的事实清楚。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还”的规定，原告请求被告偿还向程家健先行支付的工伤保险待遇费用22367.4元，并从起诉之日（即2015年2月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市奥迪斯家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区社会保险基金管理局返还先行支付的工伤保险待遇费用人民币22367.4元及利息（利息计算方法：从2015年2月12日起至清偿之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359.18元，由被告佛山市奥迪斯家具有限公司负担（被告负担部分，已由原告预交，由被告在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 胡爱欣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 柯常国
第5页共5页
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第26号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人钱晶，无业。2011年8月因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月27日刑满释放。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人钱晶犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人钱晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：一、盗窃
2014年9月21日凌晨，被告人钱晶至常州市武进区洛阳镇小四房42号，采用爬窗、开锁等手段进入二楼西侧李某甲租住的房间内，窃得人民币30元及苹果4S、步步高S7手机各1部（合计价值人民币1700元）、摩托车钥匙1把、身份证等物。后被告人钱晶至楼下院子里用上述摩托车钥匙将李某甲停放在该处的铃木牌GS125型摩托车1辆（价值人民币3600元）窃走。
归案后，被告人钱晶如实供述了上述事实。
案发后，公安机关扣押到铃木牌GS125型摩托车1辆、身份证1张，并已发还被害人李某甲。
上述事实，被告人钱晶在庭审中均无异议，且有被害人李某甲的陈述笔录，机动车销售统一发票，被告人钱晶对盗窃地点和藏匿摩托车地点的辨认笔录，公安机关制作的现场笔录，扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料，情况说明等证据证实，足以认定。
二、抢夺
2014年9月29日19时许，被告人钱晶驾驶盗窃所得的铃木牌GS125型摩托车，沿S342线由北向南行驶至本市万石镇石材市场2号路口时，趁人不备，从正在骑电动自行车的李某乙肩上夺得女式拎包1只，内有人民币620元以及皮夹1只、三星GT－S5830i手机1部、身份证、银行卡等物，上述物品合计价值人民币470元。
归案后，被告人钱晶如实供述了上述事实。
案发后，公安机关扣押到女式拎包1只、皮夹1只、三星GT－S5830i手机1部以及身份证、银行卡等物，且均已发还被害人李某乙。
上述事实，被告人钱晶在庭审中均无异议，且有被害人李某乙的陈述笔录，证人余某、徐某的证言笔录及对被告人钱晶的辨认笔录，被告人钱晶对犯罪地点和藏匿物品地点的辨认笔录，公安机关制作的现场笔录，扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。
此外，本院（2013）宜刑二初字第323号刑事判决书和江苏省句容监狱出具的释放证明书等证明被告人钱晶曾因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人钱晶的行为应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任，且应数罪并罚；鉴于其具有累犯、如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金，犯抢夺罪在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金，数罪并罚对其在有期徒刑八个月至一年八个月之间执行刑罚，并处罚金。
对上述量刑建议，被告人钱晶在庭审中均无异议。
本院认为，被告人钱晶以非法占有为目的，采用爬窗、开锁等手段窃取他人财物，数额较大；驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、抢夺罪，应予数罪并罚。被告人钱晶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人钱晶如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十七条第一款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱晶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年10月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款及物品折价款共计人民币2350元责令被告人钱晶退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一五年一月七日
书 记 员 倪 臻
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第145-1号
原告：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：王端云，董事长。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：郭慧英，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：姜志强，男，汉族，住四川省井研县。
本院在审理原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司诉被告郭慧英、姜志强借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭慧英、姜志强名下的价值45万元的财产予以保全，并提供案外人王冬梅所有的位于五通桥区牛华镇振华路＊号（五通桥区房权证私房字第00＊＊＊**号）门市（以9.2万元为限）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其提供担保的财产应予查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、查封郭慧英名下的位于乐山市市中区里仁街＊号（权证号8＊＊＊＊，以35万元为限）；
二、查封郭慧英名下的川LA＊＊**号小型轿车一辆（以10万元为限）；
三、查封王冬梅所有的位于五通桥区牛华镇振华路＊号（五通桥区房权证私房字第00＊＊＊**号）（以9.2万元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨雅卓
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第604号
申请执行人钟某，男。
被执行人刘某，男。
在执行过程中，经我院调查，被执行人刘某无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第604号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 田伦利
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡 兵
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01000-1号
原告：罗伟，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：罗佳文，男，2001年11月5日出生，汉族，住址同上（系原告罗伟之子）。
法定代理人：罗伟、周围，系罗佳文的父母。
原告：罗佳俊，男，2008年6月18日出生，汉族，住址同上（系原告罗伟之子）。
法定代理人：罗伟、周围，系罗佳俊的父母。
原告：罗洪彬，男，1953年6月15日出生，汉族，住址同上（系原告罗伟的父亲）。
原告：李玉兰，女，1952年5月23日出生，汉族，住址同上（系原告罗伟的母亲）。
被告：姜启峰，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理罗伟等五原告诉被告姜启峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经罗伟等五原告向本院提出财产保全申请，并提供担保人罗民所有的皖S×××××号小型普通客车、担保人胡金领所有的皖S×××××号小型普通客车作担保，本院于2015年2月16日依法对被告姜启峰所有的皖S×××××号小型轿车进行了查封。现被告姜启峰向本院提出解除查封的申请，并提供担保人张开仁所有的皖S×××××号小型轿车、担保人姜彪所有的皖S×××××号小型轿车作担保。
本院认为：被告姜启峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被告姜启峰所有的皖S×××××号小型轿车的查封。
二、对担保人张开仁所有的皖S×××××号小型轿车、担保人姜彪所有的皖S×××××号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2016年2月15日。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 龚 湃
第2页
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00962号
原告陈世娴，女，1967年6月8日出生，汉族。
被告王元启，男，1947年7月23日出生，汉族。
第三人陈克利，女，1969年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告陈世娴诉被告王元启、第三人陈克利民间借贷纠纷一案中，原告陈世娴于2015年7月14日向本院提出申请，要求对被告王元启及第三人陈克利名下价值800000元财产采取保全措施，案外人王崇武自愿用其名下位于××产权证号：郧房权证城关镇字第××号）一套为原告陈世娴担保。
本院认为：原告陈世娴的保全申请符合法律规定，为了确保案件审理和执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被告王元启及第三人陈克利银行存款、应得收入（含到期债权）800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封原告陈世娴提供的担保财产即案外人王崇武名下位于××产权证号：郧房权证城关镇字第××号）一套。查封期间，允许其居住使用，但限制其转让、抵押、变更等转移被查封财产之行为。
本裁定书送达到后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐卓威
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 元
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第796号
罪犯侯峰，男，出生于1970年1月15日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年12月21日作出（2011）庆西刑初字第334号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5800元。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示，于2014年12月8日在甘肃省平凉监狱公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。累计执行没收财产5800元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表杨某、王某某的陈述、证人康某、杜某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯峰减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月4日起至2025年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢