wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2466号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
范燕生、刘宝玉与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初4418号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1140元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因范燕生、刘宝玉依据发生法律效力的（2016）闽0481民初4418号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3397号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3397号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2466案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 郑世杰
二〇一七年八月十八日
书记员 杨智辉
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2466号移送执行人：本院民二庭。被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。范燕生、刘宝玉与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初4418号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1140元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因范燕生、刘宝玉依据发生法律效力的（2016）闽0481民初4418号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3397号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3397号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2466案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  郑世杰二〇一七年八月十八日书记员  杨智辉
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1422民初99号
原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县湖寮镇城北路23号。
法定代表人：张水灵，系该行行长。
委托代理人：曹伟平，系中国农业银行股份有限公司大埔县支行职员。
委托代理人：邓利祥，系中国农业银行股份有限公司大埔县支行职员。
被告赖天宇，男，汉族，1986年12月11日出生，户籍地址：广东省大埔县。现外出住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称大埔农业银行）诉被告赖天宇银行卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告赖天宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农业银行诉称，被告赖天宇于2016年8月10日向原告申请开具银行卡一张，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意被告的申请，向被告发放了一张农行贷记卡—广东粤通ETC信用卡（主附卡），卡号为62×××89，其永久信用额度为10000元，临时信用额度为20000元。至2017年12月13日止，被告共欠原告本息等费用合计14725.21元，经原告多次催收都未能履约。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告归还透支本息等费用合计14725.21元（其中本金14427.07元、利息188.82元、手续费14.37元、违约金和滞纳金94.95元，计至2017年12月13日止），2017年12月14日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和贷记卡领用合约约定的利率计付。二、诉讼费用由被告承担。
被告赖天宇在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2016年8月10日，被告赖天宇向原告大埔农业银行申请开具农行贷记卡—广东粤通ETC信用卡一张，并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约束。经审查后，原告同意被告的申请，向被告发放了一张农行贷记卡—广东粤通ETC信用卡，卡号为62×××89，其永久信用额度为10000元，临时信用额度为20000元。被告领取信用卡后，使用该卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告未能按约还款。根据该《合约》第四条载明的利息和费用计算方法、第六条载明的还款内容和方式、《章程》第四章载明的计息及费用管理等规定，截至2017年12月13日止，被告共欠原告本息等费用合计14725.21元（其中本金14427.07元、利息188.82元、手续费14.37元、违约金和滞纳金94.95元，计至2017年12月13日止）。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉请。
以上事实，有原告提交的被告金穗粤通卡开卡申请表、被告的信用卡贷后管理系统资料、中国农业银行《金穗贷记卡领用合约》、原告营业执照、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赖天宇在领取金穗粤通卡并使用该卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告在使用粤通卡的过程中应当严格按照双方约定的《合约》及《章程》的规定进行消费活动。现被告未按照双方的约定履行还款义务，结欠原告透支本金14427.07元，并结欠因透支产生的利息和费用，经原告多次催收仍未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据《合约》和《章程》的规定要求被告偿还透支本金并支付其利息和费用的请求，理由正当，证据充分，且该《合约》和《章程》中的约定及标准不违反法律规定，本院依法予以支持。被告赖天宇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖天宇应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金14427.07元及利息等相关费用合计14725.21元（计算至2017年12月13日止），2017年12月14日起至还清之日止的利息按贷记卡章程和贷记卡领用合约约定的利率计付。
如果被告赖天宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告赖天宇负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄 君
人民陪审员 张国兴
人民陪审员 罗德良
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈珍琴
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3524号
原告：陈美云，男，1957年8月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：梅从霞，女，1958年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘定强，古蔺县法律援助中心援助志愿者。
被告：李鹃，女，1990年7月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告陈美云、梅从霞与被告李鹃共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
原告陈美云、梅从霞诉称，判令被告支付二原告应得的赔偿款350000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李鹃系二原告的儿媳妇，2013年与二原告的儿子陈世春在老家办酒席同居，2016年办理结婚登记，期间一直在老家居住。2017年6月3日上午，二原告之子陈世春在江西省横峰县华立石业有限公司的工地受伤死亡，经协商，江西省横峰县华立石业有限公司共计赔偿88万元，此赔偿款打入被告李鹃名下的四川省古蔺县储蓄银行账户，但被告李鹃领取赔偿款后拒绝支付二原告应得的赔偿款，双方多次协商未果。在向贵院申请诉前财产保全后特提起民事诉讼，请求人民法院判决支持其请求。
被告李鹃在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李鹃于2016年5月就回娘家四川省蓬安县利溪镇东德发村居住至今，并没有居住在古蔺县，故古蔺县人民法院对本案没有管辖权，特申请将本案移送至蓬安县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告李鹃的户籍所在地为四川省蓬安县，且被告李鹃从2016年5月起就一直在四川省蓬安县居住生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此本案应按照地域管辖的规定，由四川省蓬安县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告李鹃对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省蓬安县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院，
审判员 孙铭
二〇一八年一月二日
书记员 李阳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1294号
原告：张桂昕。
委托代理人：张宝法。
被告：曹守国。
被告：高彩熙。
被告：张海建。
被告：李守真。
被告：鞠妍。
被告：高军。
被告：临沭县全盛房地产开发有限公司。
法定代表人：高志松，经理。
组织机构代码：78077792—8
住所地：临沭县常林西大街西首。
委托代理人：潘连山，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
原告张桂昕诉被告曹守国、高彩熙、张海建、李守真、鞠妍、高军、临沭县全盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂昕的委托理人张宝法、被告曹守国、鞠妍、临沭县全盛房地产开发有限公司的委托代理人潘连山到庭参加诉讼，被告高彩熙、张海建、李守真、高军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，被告曹守国向原告借款50万元，借款期限3个月，由被告高彩熙、张海建、李守真、鞠妍、高军、临沭县全盛房地产开发有限公司提供担保，并签订了《借据》、《短期借款合同》。借款到期后，被告一直未归还借款，原告多次向其催要无果。现请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息，并承担诉讼费用及实现债权的一切费用。
被告曹守国辩称，借款属实，担保也属实，借款是以我的名义借的，但是借款被全盛公司使用了。原告一开始不知道，后来知道了。我认为借款应该全盛公司还。
被告鞠妍辩称，担保属实，钱是全盛公司使用的。我原来是全盛公司的出纳。我认为借款应该全盛公司归还。
被告临沭县全盛房地产开发有限公司辩称，公司使用曹守国的名义在原告处借款属实，该笔借款也打到公司指定账户由公司使用，公司因经营不善出现困难导致该笔借款未能偿还。公司的资产已经临沂市中级人民法院委托评估进行拍卖。全盛公司愿意在拍卖后的价款偿还该笔欠款的本金以及罚息。
被告高彩熙、张海建、李守真、高军未予答辩。
经审理查明，2014年12月16日，原告和被告曹守国签订短期借款合同一份，约定被告曹守国向原告借款50万元，借款期限自2014年12月16日至2015年3月16日。合同还约定借款人按月结息，月息为1.5%，结息日为每月的16日。同时约定被告不按本合同约定的期限归还借款本金和利息的，原告有权根据逾期天数按日利率千分之三计收逾期利息。合同还约定了其他事项……。被告高彩熙、张海建、李守真、鞠妍、高军、临沭县全盛房地产开发有限公司为被告曹守国的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间是主债务履行期限届满之日起两年，并在借款合同合同上签字捺印确认。
2014年12月16日，原告按照约定向被告曹守国名下农行账户6228481820927289215转账借款50万元，到期日期2015年3月16日，借款月利率为1.5%。
到期后被告曹守国未依约向原告返还借款及利息，被告高彩熙、张海建、李守真、鞠妍、高军、临沭县全盛房地产开发有限公司亦未履行保证责任。
庭审中，被告曹守国、鞠妍均主张借款被临沭县全盛房地产开发有限公司使用，原告亦知悉，该借款应由临沭县全盛房地产开发有限公司返还，原告不予认可，被告未能提交证据证实。
上述事实，有原告提交的短期借款合同、借据，原、被告的陈述、被告身份证复印件、临沭县全盛房地产开发有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按借款合同约定向被告曹守国交付了借款，被告曹守国应当按照约定返还借款及利息。现被告曹守国未按照约定支付借款及利息，违反了合同约定的义务，原告依照合同约定要求被告曹守国返还借款本金及利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告高彩熙、张海建、李守真、鞠妍、高军、临沭县全盛房地产开发有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，未按约定履行担保义务，应按约定承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹守国于本判决生效后十日内返还原告张桂昕借款50万元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告高彩熙、张海建、李守真、鞠妍、高军、临沭县全盛房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告曹守国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元、保全费3020元，共计收取7420元，由被告曹守国、高彩熙、张海建、李守真、鞠妍、高军、临沭县全盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年六月十六日
书记员 刘聪聪
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执129号
申请执行人杨永华，女。
被执行人高备战，男。
杨永华与高备战健康权纠纷一案，陕西省铜川市印台区人民法院于作出的（2015）印民初字第00201号民事判决已发生法律效力，因高备战未自觉履行义务，杨永华于2016年5月13日向本院申请执行，执行标的为24540元。
本院在执行中，于2016年5月13日依法立案，同日向高备战发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向杨永华支付案件款24000元，承担案件受理费540元，并向本院交纳执行费275元。在执行过程中，本院对被执行人高备战的财产情况前往车辆管理部门、房屋产权部门、银行等进行了“四查”，均未发现有可供执行的财产，且被执行人高备战长期在外打工，下落不明，经与申请执行人谈话同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人高备战有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院于作出的（2015）印民初字第00201号民事判决的本次执行程序。
待被执行人高备战有可供执行的财产时，申请执行人可随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年十月十九日
书记员 王 萌
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0203执129号申请执行人杨永华，女。被执行人高备战，男。杨永华与高备战健康权纠纷一案，陕西省铜川市印台区人民法院于作出的（2015）印民初字第00201号民事判决已发生法律效力，因高备战未自觉履行义务，杨永华于2016年5月13日向本院申请执行，执行标的为24540元。本院在执行中，于2016年5月13日依法立案，同日向高备战发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向杨永华支付案件款24000元，承担案件受理费540元，并向本院交纳执行费275元。在执行过程中，本院对被执行人高备战的财产情况前往车辆管理部门、房屋产权部门、银行等进行了“四查”，均未发现有可供执行的财产，且被执行人高备战长期在外打工，下落不明，经与申请执行人谈话同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人高备战有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院于作出的（2015）印民初字第00201号民事判决的本次执行程序。待被执行人高备战有可供执行的财产时，申请执行人可随时恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一六年十月十九日书记员  王 萌
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执144号
被执行人谢某，男。
本院在执行被执行人谢某犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2011）定刑初字第152号刑事判决书于2017年2月14日向被执行人谢某发出执行通知书，责令被执行人谢某缴纳罚金人民币2000元，但被执行人谢某未履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人谢某财产状况，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人谢某列入失信被执行人名单及限制其进行高消费。经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年6月19日印制
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00760号
原告：姜晓丽，女，1979年11月29日出生，汉族。
被告：殷克树，男，1974年4月10日出生，汉族。
被告：陈树云，女，1980年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告姜晓丽与被告殷克树、陈树云民间借贷纠纷一案中，原告姜晓丽于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告殷克树、陈树云所有的房产中12万元的份额予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告姜晓丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告殷克树、陈树云所有的房产中12万元的份额予以查封。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年九月二日
书记员 李秀明
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第851号
原告张某，女，1964年出生，汉族，居民。
被告李某，男，1964年出生，汉族，居民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年6月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告年1986年12月20日登记结婚，1986年11月13日生一男孩，取名李某某，现已成年。我与被告婚前感情较好，婚后一般，自从孩子长到一岁，被告就开始经常无故打骂我，我为了孩子成长忍了20多年。现我与被告已无法继续共同生活，为维护我的合法权益，诉至贵院，要求依法判令我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，由于没有尽到当丈夫的责任，引起家庭纠纷，因庭审时考虑不周，不计后果，脾气倔强，便随口答应同意离婚。现经过反思，深刻认识到了自己的缺点和错误。今后，一定痛改前非、改变倔强脾气、尊老爱幼、疼爱妻子、珍惜家庭。请求法院不要判决我与原告离婚，给我与原告一个和好的机会。
经审理查明，原、被告1986年12月20日登记结婚，1986年11月13日生一男孩，取名李某某，现已成年。因生活琐事，原、被告之间时有吵闹。2014年6月26日原告诉至本院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可。虽因家庭琐事时有吵闹，但夫妻感情并未破裂。而且，被告李某庭后明确表示今后一定痛改前非、会疼爱原告、尽到一个做丈夫的义务。因此，本院认为，只要原、被告相互体谅，树立正确的婚姻家庭观念，夫妻关系尚能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 刘 燕
审判员 孔祥华
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 艳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第407号
原告于永相，男，1962年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告李学德，男，1981年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告沂水兴华汽车出租有限公司。
法定代表人齐厚芹，该公司经理。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人彭学俊，该公司总经理。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师，特别代理。
原告于永相诉被告李学德、沂水兴华汽车出租有限公司、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告于永相、被告李学德、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人董越到庭参加诉讼，被告沂水兴华汽车出租有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日17时许，被告李学德驾驶被告沂水兴华汽车出租车有限公司所有的鲁Q573**号出租车，行至沂水县诸葛镇下古村小学路段与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，经交警认定原告于永相与被告李学德负事故的同等责任。被告李学德驾驶的鲁Q573**号出租车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险，原告受伤后在沂水县中心医院治疗，该次事故给原告造成各项经济损失共计15889.83元。事故发生后被告拒不赔偿，为此特诉至贵法院，请求：一、依法调解或判令被告立即赔偿原告因交通事故给原告造成的经济损失共计13979.04元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李学德辩称，发生事故属实，由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，剩余部分同意按照事故比例承担责任。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该车辆在我公司投保情况属实，事故发生时在保险期内，在我公司核实被告拥有合法驾驶资格，驾驶车辆按规定年检的情况下，同意在保险责任限额内赔偿原告的合法损失，但不承担程序性费用。
经审理查明，2013年12月7日6时10分许，被告李学德驾驶鲁QP81**小型汽车，沿省道236线由西向东行驶至沂水县诸葛镇下古村小学路段，与顺行的原告于永相驾驶的鲁Q573**二轮摩托车相撞，造成于永相受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告于永相负事故同等责任，被告李学德负事故同等责任。
另查明，原告受伤后被送往临沂市沂水中心医院住院治疗9天，花费医疗费13511.59元；原告于永相提供工资表及其护理人员周京财身份证明，但未提供劳务合同，也没有提供护理人员与原告的亲属关系证明，原告的护理人员周京财户籍为沂水县沙沟镇于家洞村，为农村户口，因此，本院以农村户口标准计算护理费；原告于永相在庭审中提供误工证明及工资表，但误工证明未加盖该公司公章，也没有提供劳动合同等相佐证，庭审中原告也没有提供证据证明其在城镇居住或工作满一年，原告的户籍为沂水县沙沟镇于家洞村，为农村户口，故本院以农村户口标准计算赔偿数额；交通费原告主张300元，本院酌情支持200元；根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费13511.59元，住院伙食补助费72元（9天＊8元），误工费1184.4元（24天＊49.35元），护理费444.15元（9天＊49.35元），交通费200元。共计15412.14元。
另，被告李学德驾驶的鲁Q573**号出租车，挂靠于沂水兴华汽车出租有限公司，系被告李学德实际所有；该车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、住院发票、医疗费发票、门诊票据、身份证复印件、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。本案中，被告李学德驾驶的鲁Q573**号出租车登记车主为被告沂水兴华汽车出租有限公司，二被告系挂靠关系，该车为被告李学德实际所有；该车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告李学德承担50%的赔偿责任，根据相关法律规定，被告沂水兴华汽车出租有限公司作为挂靠单位，应对被告李学德承担责任的部分承担连带赔偿责任；对原告起诉数额中的过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失11828.55元【医疗费10000元，护理费444.15元，误工费1184.4元，交通费200元，共计11828.55元】；
二、被告李学德于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失1791.80元【医疗费3511.59元，住院伙食补助费72元，共计3583.59元＊50%=1791.80元】；
三、被告沂水兴华汽车出租有限公司对上述判决第二项被告李学德承担责任部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告李学德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 艳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1271号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月12日
被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1331号起诉书指
控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘
某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控，2013年9月11日晚上10时10分许，被告人
李某酒后持d证驾驶贵e×××××号二轮普通摩托车，途经
本市城区艺海路与江滨北路交叉口地段时，被执勤公安民警查
获涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人李某血样中检出乙
醇成分，含量为1.33mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
并有公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证
复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、当事人血样提
取登记表、呼气酒精测试单、金华市公安局物证鉴定所出具的
物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具
的抓获经过及被告人李某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某归案后能如实
供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，
可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的
生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、
第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1
2日起至2013年10月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦海华
二〇一三年九月十七日
代书记员 包樱兰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民保字第43-1号
申请人：赵胜军。
被申请人：李树增。
申请人赵胜军诉被申请人李树增机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年4月25日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人李树增驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值35000元），申请人以赵文波所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李树增驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一三年四月二十五日
书记员 孙小军
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00385号
原告寇某某，女，汉族，陕西省耀州区人。
被告杨某某，男，民族、籍贯、职业同原告。
本院在受理原告寇某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告寇某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某某的撤诉申请，出自自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告寇某某负担。
审判员 张彦锋
二〇一五年七月十六日
书记员 周 娜
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1586号
罪犯季超超，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一二年十一月十六日作出（2012）德中刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人季超超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年五月七日作出（2013）鲁刑二终字第19号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯季超超在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯季超超的悔改表现，有罪犯季超超的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯季超超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯季超超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年9月18日起，至2036年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宗芳如
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初511号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人严亚东，男，汉族，1976年7月7日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人严亚东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人严亚东于2017年2月14日21时许，饮酒后驾驶鄂Ａ×××××五菱牌小轿车，沿本市徐东大街由西向东行驶，当车行至本市武昌区徐东大街与沙湖路交汇处，被公安民警当场查获并送至医院进行采血检测。经检测，被告人严亚东血液中乙醇含量为107.40mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人严亚东具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金。
被告人严亚东在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严亚东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人严亚东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年五月十九日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2522号
申请执行人石中璞，男，1956年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人胡桃宁，男，1973年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李卉，女，1978年12月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡桃宁，该公司经理。
被执行人王瑞芳，女，1983年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区永安。
申请执行人石中璞与被执行人胡桃宁、李卉、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、王瑞芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5936号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人胡桃宁、李卉、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、王瑞芳偿还申请执行人石中璞借款800000元，支付逾期利息193052.06，承担案件受理费12600元，向本院缴纳执行费12457元，以上共计1018109.06元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人胡桃宁、李卉、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、王瑞芳名下的财产线索，查明被执行人胡桃宁、李卉、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、王瑞芳名下无存款信息，被执行人胡桃宁名下有车辆，本院予以冻结。被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××的车辆，本院予以冻结。被执行人胡桃宁名下有五套房产，以上房产均有抵押，本院予以轮候查封。被执行人李卉名下有一套房产，该房产有抵押，本院予以轮候查封。被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司名下有一套房产，该房产已抵押，本院予以轮候查封，以上房产的查封期限自2015年11月18日至2018年11月18日。被执行人胡桃宁、李卉、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、王瑞芳并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人胡桃宁、李卉、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、王瑞芳列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第5936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1428号
原告东丰县农村信用合作联社那丹伯信用社。
负责人林超，系该社主任
被告杨明千。
原告东丰县农村信用合作联社那丹伯信用社（以下那丹伯信用社）与被告杨明千金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人林超到庭参加诉讼，被告杨明千经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那丹伯信用社诉称，2009年12月18日借款人杨明千在我社贷款20000元，签订贷款凭证和借款合同，约定贷款利率为9.765‰，约定还款日期为2010年12月17日。贷款到期后我社于2012年6月16日向被告送达了逾期催收贷款通知书，经多次催要，被告未偿还该笔贷款本金利息。现要求被告杨明千给付贷款本金20000元及利息14639.54元。（利息截止到2013年9月1日），2013年9月2日以后的利息按合同约定的利率计算。
被告杨明千未答辩、未出庭。
原告向法庭提供了如下证据材料：农户联保借款合同、贷款凭证和逾期贷款催收通知书，本院予以采信。
经审理查明，2009年12月18日，被告杨明千在原告处借款20000元，当时签订贷款凭证和借款合同，约定借款利率9.765‰，还款日期为2010年12月17日。借款到期后，原告于2012年6月16日向被告送达了逾期催收贷款通知书，被告一直未偿还该笔借款本金及利息。现原告诉讼来院，要求被告杨明千给付贷借款本金20000元及利息14639.54元（截止到2013年9月1日），2013年9月2日以后的利息按合同约定的利率计算。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法、有效。被告应按合同约定履行按时偿还原告借款本金及利息义务，但被告到期未履行，故对原告那丹伯信用社要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告杨明千于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社那丹伯信用社借款本金20000元及利息14639.54元（截止到2013年9月1日），2013年9月2日以后的利息按照合同约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，邮寄费60元，由被告负担（于本判决生效后交到东丰法院665元，返给原告60元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一三年九月二十九日
书记员 苏 礼
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第1428号原告费存信，男。原告费达，男。委托代理人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。委托代理人咸丽（系原告费存信之妻），女。被告王小江，男。委托代理人金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。原告费存信、费达与被告王小江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员梅小薪适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告费存信、费达的共同委托代理人汪志宏、咸丽，被告的委托代理人金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费存信、费达诉称：两原告系父子关系。2012年5月8日，原告费存信与被告王小江签订《租赁协议》一份，约定原告将座落在东台市金海东路店面房出租给被告使用，租赁期限自2012年5月4日至2015年5月4日。第一年租金26000元，第二年租金28000元，第三年租金30000元。被告于每年4月3日交付，每年一次性付清，一年一付。协议签订后，原告将房屋交付被告使用，被告已交付第一年租金26000元。第二年租金被告仅给付10000元，剩余租金18000元至今未付。故诉至法院，请求判令被告给付原告租金18000元及由被告承担从2013年4月3日起至起诉之日，以28000元为本金按银行同期贷款年利率的四倍计算违约金，同时由被告承担本案诉讼费。被告王小江辩称：原、被告存在房屋租赁关系，被告不交纳房租原因是原告出租的房屋漏水，致被告无法正常使用，原告应当承担房屋漏水给被告造成的损失。原告主张按年利率标准计算违约金，没有法律依据，请求法院依法处理。经审理查明：原告费存信、费达系父子关系，两原告系东台市金海东路的房屋共有权人。2012年5月8日，原告费存信（甲方）与被告王小江（乙方）签订《租赁协议》一份，约定甲方将座落在东台市金海东路店面房出租给乙方使用，租赁期限自2012年5月4日至2015年5月4日。第一年租金26000元，第二年租金28000元，第三年租金30000元。由乙方于每年4月3日交付，每年一次性付款，一年一付。该协议第六条约定：“乙方逾期交付房租，每逾期一日，由甲方按年租金金额的百分之一按日向乙方加收违约金。”协议签订后，原告将房屋交付被告使用，被告已交付第一年租金26000元。第二年租金28000元，被告应在2013年4月3日前交纳，被告于2013年4月3日向原告支付租金10000元，尚有租金18000元至今未付。为此，原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的东台市房权证东城区字第413345**号房屋所有权、东国用（2008）第233305号土地使用权证、《租赁协方》各1份，被告提交照片4张以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定将涉案房屋交付被告使用，被告依约应向原告支付租金，故原告要求被告支付租金的请求，依法应予支持。关于原告要求被告承担自2013年4月3日至起诉之日2013年11月26日以28000元为本金按银行同期贷款年利率的四倍计算违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告未按约定期限向原告支付租金，被告依法应承担违约责任。双方签订《租赁协议》约定的违约金过分高于被告因违约造成原告的损失，现原告主张以28000元为本金按银行同期贷款年利率的四倍计算违约金，因被告已支付10000元租金，故违约金计算的基数应按18000元为本金，以中国人民银行发布的同期基准贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告王小江于本判决生效之日起15日内给付原告费存信、费达房屋租金18000元及违约金（以18000元为本金从2013年4月3日起至起诉之日2013年11月26日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告费存信、费达的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理312元，减半收取156元，由被告王小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：400101040227821）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  梅小薪二〇一四年二月二十五日书记员（代）  吕真真附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00082-3号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖横路11-13号。
负责人胡建国，该行行长。
被执行人武汉鑫大洋机电设备工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道161号。
法定代表人刘建平，该公司董事长。
被执行人武汉神州房地产综合开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区大新片3号楼1层15-1号。
法定代表人肖秀莲，该公司董事长。
被执行人刘建平，男，汉族，1961年10月9日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人罗传俊，男，汉族，1972年5月8日出生，住湖北省安陆市。
被执行人刘爱清，女，汉族，1971年12月1日出生，住湖北省安陆市。
被执行人肖秀莲，女，汉族，1957年2月7日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人梁建军，男，汉族，1958年3月15日出生，住湖北省武汉市硚口区。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂武汉中民商初字第00184号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉鑫大洋机电设备工程有限公司、武汉神州房地产综合开发有限公司、刘建平、罗传俊、刘爱清、肖秀莲、梁建军履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，本院作出的（2014）鄂武汉中立保字第00022号民事裁定书对被执行人武汉神州房地产综合开发有限公司名下财产进行了查封。现查封期限即将到期，申请执行人广发银行股份有限公司武汉武昌支行向本院书面申请继续查封被执行人武汉神州房地产综合开发有限公司名下被查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人武汉神州房地产综合开发有限公司位于硚口区玉带二村6栋的房屋（详细房产信息见附表）。
二、查封期限为年（自2016年6月3日起到201年6月2日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一六年五月十八日
书记员 严继雄
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第753号
罪犯赖炳桂，男，1982年09月10日出生，汉族，小学文化，福建省长汀县人，现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年9月29日作出（2010）龙新刑初字第591号刑事判决，以被告人赖炳桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月（刑期自2010年5月5日起至2023年7月4日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年2月14日入监。
执行机关永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖炳桂在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2012年获监狱表扬、2013年获得监狱改造积极分子。2011年3月至2014年1月考核达标分累计21.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯赖炳桂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖炳桂减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月5日起至2021年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第620号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）592号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日0时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，沿费县文化路由东向西行驶至费县温和酒厂家属院小区门口时，被费县公安局钟罗山派出所民警查获。经检验，被告人陈某事发时血液中乙醇含量为150.8mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍情况证明等书证；证人证言；物证检验鉴定书；被告陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈某当庭认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高振孝
二〇一四年十二月二日
书记员 郭远芳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00010号
原告段某某，女，1968年7月6日出生，汉族，职工。
被告马某某，男，1968年5月7日出生，汉族，工人。
原告段某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员薛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，我与被告马某某于1989年5月经人介绍相识，1990年1月21日领取结婚证，1992年4月10日生一女孩取名马文静，2001年2月23日生一女孩取名马文玉。生育小女儿后被告就长期不回家，两个孩子的起居饮食及生活费用都由原告一人承担，分居期间被告很少过问我的情况，彼此积怨很深，没有沟通，导致双方感情破裂。被告从未关心过女儿生活，为利于孩子成长，离婚后两孩子应该由我抚养，被告支付抚养费，被告名下房子归孩子所有。2014年10月我欲与被告协议离婚，但被告不同意离婚，然而双方的生活并没有改善。故诉至法院要求与被告离婚，两婚生女由原告抚养，房子归孩子所有。
被告马某某辩称，我不同意与原告离婚，原告所称与事实不符。2014年8月为了方便孩子上学，原告从家中搬至代王生活，期间也并不是没有见面，没有交流，至于原告说的长期不回家是因为我在外尚欠一些借款，有时为了躲债出去几天，我的工资卡也已交于原告保管，孩子上学的生活费我也是月月给的。婚姻期间我有做的不对的地方，但未到离婚的程度，不足之处我会积极改正，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告段某某与被告马某某于1989年5月经人介绍相识，1990年1月21日领取结婚证，1992年4月10日生一女孩取名马文静，2001年2月23日生一女孩取名马文玉。原被告与两女儿共同生活于临潼区抗旱服务队家属院内，2014年8月，为便于女儿上学原告段某某与女儿搬至代王街办陕鼓家属院生活。婚姻关系存续期间，由于被告因故外出，双方缺少交流，原告段某某遂以此为由，于2015年1月4日诉至法院要求离婚。被告马某某则坚决不同意离婚。庭审时，双方各执己见，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。法律明确规定夫妻感情确已破裂是离婚的唯一标准。原告段某某以被告经常外出，双方缺少交流，被告缺乏家庭责任感为由要求离婚，但未能提供有力证据予以佐证。夫妻双方因生活产生矛盾纠纷后，应相互谅解，加强沟通，且原被告已育有两女，应珍惜来之不易的家庭生活，原告段某某应在被告马某某诚恳的和好愿望及努力下，摒弃前嫌，打消离婚念头，与被告马某某重归于好。被告马某某亦应本着营造良好的家庭生活环境的原则，积极改正自身不足，承担起应尽的家庭责任。为了有利于社会和谐稳定，切实保护当事人的合法利益，依据《中华人民共和国婚姻》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告段某某之离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛媛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8844号
原告张金霞，自由职业。
委托代理人沈明，天津四方君汇律师事务所律。
被告天津市恒勤商贸有限公司，住所地河东区津塘路138号增2号。
法定代表人王自勤，总经理。
委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师。
本院在审理原告张金霞诉被告天津市恒勤商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张金霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金霞撤回起诉。
本案诉讼受理费为50元，减半收取25元，由原告张金霞承担（已交纳）。
审判员 周丽艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 程 珊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第711号
罪犯陈成林。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）深中法刑一初字第136号刑事判决，以被告人陈成林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈成林及同案三本件与原本核对无异
被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月22日以（2005）粤高法刑二终字第530号刑事判决，维持对被告人陈成林的判决。判决发生法律效力后于2006年11月15日交付执行。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2011年12月经本院裁定减刑一年二个月。刑期执行至2028年6月7日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈成林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈成林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬。自2011年9月至2013年12月止累计获奖励分119.61分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈成林在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈成林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2026年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第258号
罪犯张凤龙，男，1974年12月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00四年一月九日，长春市南关区人民法院作出（2004）刑初字第11号刑事判决，认定罪犯张凤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张凤龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张凤龙减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7383号
申请执行人斯普兰帝国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人修文英，总经理。被执行人上海贤商汇餐饮娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈佳佳。本院在执行原告斯普兰帝国际贸易(上海)有限公司与被告上海贤商汇餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：该被执行人已停止营业且名下无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，依据相关法律规定终结本次执行程序，本院并决定将被执行人纳入失信者名单，对此情况本院已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1522号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明书记员沈寅飞
审判长 王飞宏
审判员 沈燕明
审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初162号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年11月24日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月25日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。
辩护人李天霞，河南××律师事务所律师。
辩护人彭菊，桐柏县××援助中心律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）146号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人李天霞、彭菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年春节后至2016年4月，被告人王某甲在桐柏县埠江镇林岗村入室盗窃五次，其中：
1.2016年春节后，被告人王某甲先后两次翻墙进入桐柏县××××村熊某家，分别盗窃水泵一台，长毛兔一对，经桐柏县价格认证中心鉴定被盗物品价值856元。
2.2016年4月份的一天，被告人王某甲盗窃桐柏县埠江镇江河村曲某家开的“惠民超市”抽屉内现金时，因被人发现，盗窃未得逞。
3.2016年4月份，被告人王某甲先后两次翻墙入院撬门入室进入桐柏县××××村王某乙家，分别盗窃手机一部、现金1105.5元，经桐柏县价格认证中心鉴定被盗手机价值94元。手机和现金已退还被害人。
2016年4月25日，公安机关在被告人王某甲家中将其抓获。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人王某甲患精神分裂症，系限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人王某甲及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人熊某、曲某、王某乙等人的陈述，被盗现场照片，扣押笔录、扣押清单，到案经过证明，桐柏县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，南阳耿介精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告人王某甲的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某甲系限制刑事责任能力人，到案后坦白了部分犯罪事实，能够认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
责令被告人王某甲将所盗窃财物退赔给被害人。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。上述罚金和退赔款限判决生效十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 何纯刚
人民陪审员 魏广保
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 淼
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1122-2号
原告刘小平，男，1959年9月24日出生，汉族，株洲市天元区人。
委托代理人刘仕荣，湖南法健律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被告刘干，女，1980年9月20日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人石爱莲，湖南德信律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参与调解，提起上诉，代领法律文书等。
委托代理人晏晴，湖南德信律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参与调解，提起上诉，代领法律文书等。
原告刘小平诉被告刘干民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，原告刘小平于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘小平在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告刘小平对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤回起诉。
本案案件受理费11450元，减半收取5725元，保全费2020元，共计7745元，由原告刘小平承担。
审 判 长 朱明华
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 喻朝阳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曾美惠
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执258号
申请执行人：刘彦军，男，1986年9月4日出生，汉族，住老河口市。
被执行人：襄阳京泰汽配有限责任公司。
法定代表人：尚小群，该公司总经理。
关于申请执行人刘彦军与被执行人襄阳京泰汽配有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动争议仲裁委员会于2016年7月12日作出的襄州劳人仲裁字（2016）64号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人襄阳京泰汽配有限责任公司至今未履行裁决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人襄阳京泰汽配有限责任公司在金融机构有存款，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳京泰汽配有限责任公司在金融机构的存款10700元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年七月三日
书记员 郝鹏展
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执258号申请执行人：刘彦军，男，1986年9月4日出生，汉族，住老河口市。被执行人：襄阳京泰汽配有限责任公司。法定代表人：尚小群，该公司总经理。关于申请执行人刘彦军与被执行人襄阳京泰汽配有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动争议仲裁委员会于2016年7月12日作出的襄州劳人仲裁字（2016）64号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人襄阳京泰汽配有限责任公司至今未履行裁决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人襄阳京泰汽配有限责任公司在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳京泰汽配有限责任公司在金融机构的存款10700元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年七月三日书记员  郝鹏展
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00459号
原告：胡家乐，男，1988年10月10日出生，汉族，农民。
被告：吴丽，女，1989年12月9日出生，汉族，农民。
原告胡家乐与被告吴丽为同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年1月21日立案受理后，由审判员蒋晓独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告胡家乐到庭参加诉讼，被告吴丽经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家乐诉称：原告与被告非法同居关系已经解除，请求人民法院判令：非婚生男孩胡某随原告生活，原告承担子女抚育费；诉讼费由被告承担。
被告吴丽未答辩，经审判人员电话询问称：同意原告诉请。
经审理查明：原告胡家乐与被告吴丽经他人介绍相识，于2008年举行结婚仪式，即以夫妻名义同居生活，至今未办里结婚登记手续。同居期间生育男孩胡某，2012年3月25日出生，男孩现随原告胡家乐生活。后双方解除同居关系，为子女抚养问题发生争议。
以上事实由下列有效证据予以证明：1、原告身份证；2、子女户口簿，证明子女出生情况；3、电话笔录，证明被告答辩意见。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并按农村习俗举行结婚仪式，但未办理婚姻登记手续，属于非法婚姻，对于非法婚姻，法律不予保护，双方自动解除同居关系。原、被告非婚生男孩胡某依法享有与婚生子女相同的权利，鉴于双方就子女抚养问题意见达成一致，本院予以确认。为了保护当事人的利益，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
双方非婚生男孩胡子辰随原告胡家乐生活，子女抚育费由原告胡家乐自行承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年二月二十六日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
12、尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）辽审一民申字第1078号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂放，男，1957年12月16日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区南塔街道后桑林子村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳凯维莱置业有限公司。住所地：沈阳市东陵区英达街**号。
法定代表人：刘学忠，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴文平，男，1957年8月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区万寿街*****号3-1-3。
再审申请人聂放因与被申请人沈阳凯维莱置业有限公司、戴文平房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2010）沈中民二终字第1468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
聂放申请再审称：依据民事调解书，其有优先购买权，且一审法院对该房查封程序合法有效，被执行人未提出异议，被申请人抗法规避执行，应追究责任。二被申请人恶意串通倒签买房合同，一审法院认定事实错误，故意错判，包庇被申请人（被执行人）。申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十项规定的情形，请求撤销原一、二审判决及东陵区人民法院（2009）东陵执字第1332号民事裁定书，确认（2009）东陵执字第1332号民事裁定书和协助执行通知书查封措施合法，判令对103-8号楼333号房屋执行回转并赔偿造成的损失。
沈阳凯维莱置业有限公司、戴文平未提交陈述意见。
本院审查认为，本案争议起因在于聂放与沈阳凯维莱置业有限公司之间的民事调解书的执行过程中，在作出查封争议房的裁定书后，案外人戴文平提出异议，经审查后作出中止执行裁定。该裁定认定查封时戴文平已经交付了购房定金，之后陆续交了全部房款，并认定查封的房屋不是调解书约定的特定标的。聂放在本民事案件诉讼中请求认定沈阳凯维莱置业有限公司和戴文平所签房屋买卖合同无效及对该争议房强制执行，但因该争议房不能认定为民事调解书确定的特定标的，聂放认为沈阳凯维莱置业有限公司与戴文平恶意串通，倒签买房合同，所签买卖合同无效的请求缺乏相应的证据支持，故原判对聂放的诉讼请求未予支持并无不当。再审申请人聂放的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂放的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙秀玥
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第1045号
原告刘某某，女，1976年11月1日，汉族，农民。
委托代理人刘竹生，涟源市石马山法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，1971年11月19日，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告付某某离婚一案中，原告刘某某于2014年11月10日以双方自行协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以双方自行协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，符合法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄瑛
二〇一四年十一月十日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0757号
原告卢金云。
委托代理人（特别授权）徐正洪、苟海明，江苏天棱律师事务所律师。
被告高兆良。
被告陆粉连。
原告卢金云与被告高兆良、陆粉连民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员于2015年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢金云及其委托代理人徐正洪、苟海明、被告高兆良到庭参加诉讼，被告陆粉连经本院传票传唤，未到庭参加应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告卢金云诉称，被告高兆良于2007年2月16日向原告借款14万元，用于投资经营。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告陆粉连应承担共同偿还责任。借款后，原告多次催要，被告至今未偿还借款，现起诉要求两被告立即共同偿还借款14万元及逾期利息。
被告高兆良辩称，借条是我写的，但原告当天没有借给钱我。原告之前借钱给我，加之高利，算起来是14万元，我暂时没有能力偿还，我希望原告不要主张全额。
被告陆粉连未答辩。
经审理查明，被告陆粉连与被告高兆良系夫妻关系。2007年2月16日被告高兆良向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到卢金云人民币壹拾肆万元整（140000.00），今借人：高兆良，07.2月16日”。后原告多次向被告催要，被告至今未还。原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借条1份、两被告夫妻关系信息1份等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。被告高兆良向原告借款14万元，有被告高兆良出具的借条1张为凭，本院予以认定。被告高兆良借钱不还，应负该纠纷的全部责任，原告的诉讼请求依法应得到支持。借条上没有约定利息，原告主张逾期利息，从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算，已超过法律规定，本院酌定逾期利息按年息6%计算。被告辩称借款本金只有9万元，其他是高利，因没有证据证实，且该辩称对被告本人不利，已经远远超过原告的主张，故对被告的辩称不予认可。被告还提供了两张收条复印件，说明被告之前曾经给付原告高利。因原告不予认可，且被告提供的两份复印件不能证实被告的主张，故被告的这一辩称本院不予认可。被告陆粉连与被告高兆良是夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。被告陆粉连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高兆良、陆粉连于本判决生效后十日内共同偿还原告卢金云人民币14万元及逾期利息（以本金14万元，从2015年10月14日至被告实际给付之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，依减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 刘加防
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1300号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告古先宝，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告古先宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢及被告古先宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经法庭审理，原被双方对以下事实无异议：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币10000元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月26日合计人民币7448.74元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告到庭参加诉讼，未向本院提供证据。口头答辩对原告所述的欠款无异议。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为6228370079811XXX。截止2014年2月26日止，被告共欠透支款人民币10000元、利息6527.67元、滞纳金593.06元、超限费328.01元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告对欠款的事实及欠款金额无异议，被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金10000元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告古先宝自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金10000元、利息6527.67元、滞纳金593.06元、超限费328.01元（已计算至2014年2月26日，2014年2月27日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元（原告已预交），由被告古先宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴伟经
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第999号
原告满洲里达赉湖热电有限公司。住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人滕玉，经理。
委托代理人李树森，该公司职工。
被告冯丽杰，女，45岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
本案在审理原告满洲里达赉湖热电有限公司诉被告冯丽杰供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告长期在外地治疗，不能到庭”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉。
案件受理费146元，免交。
审判员 张 勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 马崇镇
本裁定所依据的法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第03602号
原告李新花，女，1957年7月14日出生。
原告杨刚，男，1979年9月7日出生。
原告杨丽，女，1980年9月5日出生。
上述三原告委托代理人李银，北京市正仁律师事务所律师。
被告张宋新，男，1990年10月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市广区阳广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人陈玉兰，总经理。
委托代理人邵进辉，河北拓石律师事务所律师。
委托代理人王芸，河北拓石律师事务所律师。
原告李新花、杨刚、杨丽（以下分别简称姓名，并称为三原告）与被告张宋新、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下分别简称张宋新、保险公司，并称为二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人李银，保险公司委托代理人王芸到庭参加了诉讼，张宋新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2012年8月13日6时55分，在北京市朝阳区利泽西街西口，张宋新驾驶冀××号“长安”牌小型普通客车由北向南通过路口时，由于未遵守交通信号灯且未安全驾驶，未注意观察路况避让行人，将杨××（死者）撞倒，杨××因伤势过重经抢救无效死亡。此次事故经交通支队认定张宋新与杨××为同等责任。事故发生给我们带来了较大的经济损失和巨大的精神痛苦，为维护我们的合法权益诉至法院，请求赔偿医疗费22397元（张宋新已付9000元）、死亡赔偿金294720元、丧葬费28032元、殡仪费12542元、被扶养人生活费73853元、住宿费5600元、餐费3354元、交通费1308元、精神损害抚慰金100000元，总计为532806元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，其余按70%的责任比例赔偿，总计为408964元。
张宋新未答辩。
保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和20万元商业三者险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险限额内赔付合理的损失，因本案系同等责任，同意按同等责任在商业险限额内予以赔付，不同意承担殡仪费、被扶养人生活费和诉讼费。
经审理查明：杨××与李新花原系夫妻关系，杨刚、杨刚为其二人之子女。
2012年8月13日6时55分，在北京市朝阳区利泽西街西口，张宋新驾驶冀××号“长安”牌小型普通客车（以下简称小客车）由北向南通过路口时，适有杨××骑自行车由西向东通过路口，小客车右前部将杨××连人带自行车撞倒，造成杨××受伤、两车均损坏。杨××经抢救无效于2012年8月14日因重度颅脑损伤死亡。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队于2012年10月10日作出《道路交通事故认定书》，分析事故成因为杨××骑自行车未遵守交通信号，张宋新驾驶车辆未遵守交通信号且未安全驾驶，认定双方为同等责任。
经查，杨××出生于1957年9月4日，系农业家庭户口。
另查，小客车登记在张宋新名下，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及20万元商业第三者险，事故发生在保险期限内。
庭审中，关于医疗费22397元，三原告提交了总额为26343.59元的医疗费票据，并称其中由张宋新支付了9000元。保险公司表示无异议，认为应按同等责任理赔。关于死亡赔偿金294720元，三原告主张按农村居民标准计算。关于殡仪费12542元，三原告提交了若干张殡仪费票据，保险认为应计算在丧葬费项内。关于被扶养人生活费73853元，三原告提交了磁县高臾镇二街村民委员会出具的李新花患有胆囊炎、需长年吃药，失去劳动能力、家庭特别困难的证明。保险公司认为村民委员会不具备出具生活困难的证明资格，且李新花55岁，在家务农，不符合被扶养人条件。关于住宿费5600元、餐费3354元及交通费1308元，三原告均提交了若干张票据，保险公司对非正式票据不予认可，认为无法证实关联性。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、户口本、家庭成员关系证明、火化证明、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为：道路交通事故的责任者应当承担相应民事赔偿责任，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通事故受害人死亡的，其作为民事主体资格消灭，受害人配偶、父母以及子女作为受害人的近亲属有向赔偿义务人主张并获得合理赔偿的权利。
本案中，关于事故责任认定，有交通管理部门作出的道路交通事故认定书，对此本院予以采信，并确认杨××与张宋新各承担50％的事故责任。
关于三原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，均有事实及法律依据，具体数额本院依据相关规定予以审核。关于三原告诉请的住宿费、餐费及交通费，均系合理损失，本院分别酌情确认为3000元、2000元及800元。关于三原告诉请的殡仪费及被扶养人生活费，均于法无据，本院均不予支持。关于三原告诉请的精神损害抚慰金，考虑到事发原因，本院酌情确认为30000元。上述诉请中，其中保险公司在交强险限额内赔付医疗费10000元，其余16343.59元，由三原告及张宋新按责任比例各负担8171.80元，张宋新多负担的828.20元在其应承担的诉讼费中扣除，对于其多负担的8171.80元医疗费，可至保险公司进行理赔。
张宋新经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔付原告李新花、杨刚、杨丽医疗费一万元、精神损害抚慰金三万元、丧葬费二万八千零三十二元、住宿费三千元、餐费二千元、交通费八百元、死亡赔偿金四万六千一百六十八元，合计为十二万元。
二、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者险限额内赔付原告李新花、杨刚、杨丽死亡赔偿金十二万四千二百七十六元。
三、驳回原告李新花、杨刚、杨丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7434元，由原告杨新花、杨刚、杨丽负担2994元，由被告张宋新负担4440元（扣除已支付的828.20元后，余款3611.80于本判决生效之日起七日内给付原告杨新花、杨刚、杨丽）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 何 蕾
人民陪审员 朱 蓓
人民陪审员 李凤雨
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 曹海秀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第713号
原告李艳娜，住郑州市金水区。
委托代理人李广松，住郑州市金水区。
被告申雪玉，住河南省柘城县。
委托代理人陈建宇，住内蒙古兴安盟突泉县。
被告郑州金诺房地产咨询有限公司第五分公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人高海英，总经理。
本院在审理原告李艳娜诉被告申雪玉、郑州金诺房地产咨询有限公司第五分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李艳娜于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李艳娜提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李艳娜撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告李艳娜负担。
审判员 华 伟
二〇一五年八月七日
书记员 金鹏飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第04861号
原告李宝国，男，1966年6月16日出生。
被告王巨华，男，1963年11月3日出生。
原告李宝国与被告王巨华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝国，被告王巨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝国诉称：2015年1月11日7时许，我在北京市通州区张家湾镇坨堤村村北遛弯时，遇到邻居被告王巨华。被告故意挑起事端，与我发生纠纷。后，被告突然动手殴打我，由此发生互殴。经法医鉴定，我构成轻微伤。经北京市公安局通州分局处理，将被告王巨华处以行政拘留5天，并处罚款200元。我前往北京市通州潞河医院就诊，诊断结果为：“头外伤后神经反应；软组织损伤”，并建议休息一周。但一周后，我仍然感觉头晕，不能长时间站立，无法正常工作。我在北京万佳绿之源科技公司工作，月工资4000元。截至今日，我已经一个半月未上班。为维护我的合法权益，现我诉至法院，请求判令：1、被告向我赔偿营养费3000元、误工费6000元，共计9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王巨华辩称：原告纯属诬告，原告的诉讼请求不符合法律依据，我不同意赔偿。
经审理查明，李宝国与王巨华系前后院邻居关系。2015年1月11日7时许，李宝国在北京市通州区张家湾镇坨堤村村北，因与王巨华发生纠纷后互殴。2015年1月11日，李宝国到北京市通州区潞河医院进行治疗，当天，北京市通州区潞河医院为李宝国出具病休证明一份，载明：“头外伤后神经反应、头面部软组织损伤，建休壹周。”2015年2月10日，北京万佳绿之源科技有限公司为李宝国出具证明一份，载明：“兹有李宝国为我北京万佳绿之源科技有限公司员工，任职于备货发货车间备货员，月薪4000元左右。特此证明。”
另查，王巨华已为李宝国支付医疗费876.46元、棉袄损失500元，共计1376.46元。
经核实，李宝国的合理损失为误工费933.33元。
上述事实，有双方当事人的陈述、证明、病休证明、行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。李宝国与王巨华因琐事发生纠纷，双方没有控制自己的情绪、采取正当的手段予以处理，进而发生互殴，对此王巨华、李宝国应当各承担50%的责任。对于李宝国主张的营养费，因其未能提供医院出具的需要加强营养的医嘱，本院对该项主张不予支持。对于李宝国主张的误工费，本院按照每月4000元工资标准及医嘱载明的病休一周计算，过高部分本院不予支持。对于上述合理损失部分，王巨华承担50%的赔偿责任，剩余50%的责任由李宝国自行承担。但王巨华已支付李宝国医疗费及棉袄损失，已经超出王巨华应负担李宝国主张的误工费损失，故本院对李宝国的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李宝国的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告李宝国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵冬雪
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00528号
申请人李明涛，男，生于1984年2月9日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人李明珠，女，生于1982年3月4日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人黄美娟，女，生于1987年8月27日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人王卫平，男，生于1980年11月28日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月13日受理了申请人李明涛与申请人李明珠、黄美娟机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人李明涛因与申请人李明珠、黄美娟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月13日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、李明涛承担自己及李明珠的经济损失；
二、黄美娟的损失自行承担；
三、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李明涛与申请人李明珠、黄美娟达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月十三日
书记员 关璐璇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2698号
原告：江阴中远物流有限公司，统一社会信用代码9132028125042018X7，住所地江阴市临港新城申港海港路18号（江阴市保税物流中心内）。
法定代表人：章炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯刚、张慧，江苏江民律师事务所律师。
被告：江苏达成春华再生资源利用有限公司，统一社会信用代码913204110914579028，住所地常州市新北区奔牛镇运南西路。
法定代表人：张运达，该公司负责人。
原告江阴市中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告江苏达成春华再生资源利用有限公司（以下简称达成公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由代理审判员戈栋适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告中远公司委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告达成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中远公司向本院提起诉讼请求：判令达成公司支付运输代理费94190元及利息（自2016年12月8日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：他公司与达成公司于2015年8月13日签订《内贸集装箱货物运输代理合同》，由他公司接受达成公司委托，代理达成公司办理货运代理，沿海、沿江内贸集装箱货物订舱，货物运输安排等货运代理事宜。合同签订后，他公司依约为达成公司办理货运代理业务，经双方对账，达成公司至今尚欠运输代理费94190元。他公司多次催要未果，为维护自身权益，特具状诉至法院。
达成公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2015年8月13日，达成公司（甲方）与中远公司（乙方）签订《内贸集装箱货物运输代理合同》一份，合同有效期至2016年7月31日，约定甲方委托乙方代为办理沿海、沿江内贸集装箱货物订舱、货物运输安排等一系列货运代理工作。合同还约定：经甲乙双方协商，运费采用月结方式结算：即当月的运费在双方书面核对无误后甲方于次月10日前凭乙方开具的发票付给乙方。上述合同签订后，中远公司为达成公司履行了代理事务。2016年12月8日达成公司出具对账确认单一份，载明：他公司委托中远公司操作内贸业务，截止2016年12月8日，欠中远公司运输代理费94190元，达成公司在该对账确认单上盖章予以确认。当月23日，达成公司又出具付款承诺书一份，载明：他公司委托中远公司操作内贸业务，截止2016年12月23日欠中远公司运输代理费94190元，他公司将于2017年1月20日前付清所有款项，如逾期不付，愿以产品及货物抵押形式支付。2016年12月30日前付清4月、5月的运输费。钱春在该承诺书上签字予以确认。因达成公司迟迟未支付上述运输代理费，中远公司遂于2017年3月2日具状诉至本院。
另查明：钱春系达成公司股东并在达成公司担任监事。
审理中，中远公司陈述：他公司与达成公司最后一次发生业务时间为2016年7月8日，最后一次开具增值税发票时间为2016年8月4日。
以上事实，有《内贸集装箱货物运输代理合同》、对账确认单、付款承诺书、工商登记信息及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：中远公司与达成公司签订的《内贸集装箱货物运输代理合同》以及达成公司出具的对账确认单均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，双方均应按约履行。本案中，达成公司未按约支付运输代理费94190元系纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责及相应逾期利息。故中远公司要求达成公司支付运输代理费94190元及利息（自2016年12月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
达成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏达成春华再生资源利用有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴中远物流有限公司支付运输代理费94190元及利息（自2016年12月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1080元、财产保全费1020元，合计2100元（江阴中远物流有限公司已预交），由江苏达成春华再生资源利用有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴中远物流有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戈栋
二〇一七年四月一日
书 记 员 胡玥
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相渭商初字第0098号
原告苏州恒美新型建材有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇十图村。
法定代表人邓云龙，执行董事。
委托代理人刘陆平，江苏简文律师事务所律师。
被告江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地江苏省句容市长江路399号。
法定代表人姚锁坤。
本院在审理原告苏州恒美新型建材有限公司与被告江苏山水环境建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州恒美新型建材有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州恒美新型建材有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州恒美新型建材有限公司撤回对被告江苏山水环境建设集团股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1237元，由原告苏州恒美新型建材有限公司负担。
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱晓冬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2062号
罪犯李肖青，男，汉族，1976年12月12日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）浙杭刑初字第308号刑事判决，以被告人李肖青犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人李肖青不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）浙刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月1日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李肖青在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李肖青予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯李肖青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、证明材料、情况说明、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯李肖青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李肖青减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李肖青减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年6月16日起至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1043号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双辽市腐植酸厂（原双辽市全元素化肥厂）。
法定代表人：孙贵石，经理。
委托代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝连军，男，1970年3月11日出生，汉族，下岗职工，住双辽市。
委托代理人：孟达，吉林公捷律师事务所律师。
再审申请人双辽市腐植酸厂（以下简称腐植酸厂）因与被申请人郝连军返还原物纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2014）四民一终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腐植酸厂申请再审称：（一）原审认定事实错误。本案存在两份同一时间、不同主体、不同内容的房屋买卖合同，均为不具有真实性、合法性的合同。1.2010年6月11日的《买卖合同》甲方为腐植酸厂，乙方为职工代表郝连军，其不合法之处在于：（1）该合同并非2010年6月11日签订，形成时间是2013年7月。而此时郝连军早于2010年6月28日将涉案房屋用假合同变更在自己名下，是侵权行为。（2）腐植酸厂是2005年9月15日由双辽市供销社联合社出资30万元经工商登记设立的，郝连军不仅不是该厂职工，而且与该厂无任何债权债务关系。显然，合同内容是虚假的，不具有真实性。（3）郝连军合同主体身份不具有合法性，郝连军是以职工代表身份作为合同乙方，根据合同内容，该合同主体必须是债权债务权利义务关系的相对人，郝连军不具有签订该合同的主体权利。（4）买卖程序不合法，没有证据证明腐植酸厂主管部门同意出售涉案房屋。2.郝连军无权自行将涉案房屋变更在自己名下。郝连军用于办理房屋变更手续的买卖合同是其冒充孙贵石签名的不合法合同。（1）合同主体不合法。双辽市全元素化肥厂在2005年实行企业改制，同年7月27日该厂与全体职工解除了劳动关系，全部纳入社会养老保险，该厂原法定代表人孙贵石也在其中，就是说孙贵石已不是该企业的法定代表人，怎么会在2010年6月11日与郝连军签订合同。（2）买卖合同的事实是虚拟的，合同中称双辽市全元素化肥厂欠郝连军债务，而郝连军并不存在该债权。（二）涉案房屋实际权属为双辽市供销合作社联合社，腐植酸厂、双辽市全元素化肥厂均无权处分该房屋，房管部门为郝连军办理的房权证系违法发放。1.涉案房屋办理变更登记所依据的《买卖合同》是虚构的。2.双辽市房屋登记管理部门向郝连军发放房权证时严重违反法律、法规，没有腐植酸厂到场，也没有企业房屋所有权证、企业登记执照、企业章程等文件。3.涉案房屋土地是国有划拨土地，未经出让程序违反法律规定。（三）原审适用法律错误。
本院认为：（一）腐植酸厂与郝连军2010年6月11日签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。郝连军为办理产权过户所依据的是其与双辽市全元素化肥厂2010年6月11日签订的《买卖合同》，经原审鉴定，合同中“孙贵石”的签名并非孙贵石本人所签，但该《买卖合同》并不能对腐植酸厂与郝连军2010年6月11日签订的《买卖合同》的效力产生影响。（二）关于腐植酸厂与郝连军签订的《买卖合同》履行问题，郝连军主张合同约定价款已经全部履行完毕，并提供交款的原始票据。腐植酸厂在一审向法院提交的《答辩材料》中，明确自认：买卖合同中约定的申请执行人的欠款是郝连军直接交给法院执行局的，票据在郝连军手中；欠信用社的贷款本息共计303327.00元，只给付220000.00元，尚欠83327.00元。原审中，郝连军出示了腐植酸厂法定代表人孙贵石之女孙金妍出具的收取83300.00元的收条，孙贵石对该收条并不否认。据此，腐植酸厂所称《买卖合同》没有履行的理由不能成立。（三）腐植酸厂称争议房屋产权归双辽市供销社联合社所有，不能提供有效证据予以证实，本院再审审查中，腐植酸厂提供双辽市供销社联合社作为原告起诉，要求确认郝连军与腐植酸厂2010年6月11日签订的房屋买卖合同无效的案件，双辽市人民法院于2014年4月4日作出（2014）双民立字第3号民事裁定，对双辽市供销社联合社的起诉不予受理，二审维持原判。（四）本案双方签订的《买卖合同》的约定价款，从内容上看，是执行法院对执行标的房屋的评估，并非包括土地，该土地为国有划拨土地，并不在执行范围。（五）本案争议房屋已经办理了产权过户手续，登记在郝连军名下，腐植酸厂不能提供有效证据证明郝连军名下的产权证为违法。双辽市腐植酸厂的再审申请理由不能成立。
综上，双辽市腐植酸厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回双辽市腐植酸厂的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姜剑锋
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第628号
原告天水晨露果蔬有限责任公司
住所地：天水市麦积区花牛镇邓庄村
法定代表人冯冬梅，系该公司经理。
被告杨建吉，男。
本院在审理原告天水晨露果蔬有限责任公司与被告杨建吉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水晨露果蔬有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。
审判员 王亚军
二〇一四年十月二十日
书记员 高 峰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执219号
申请执行人李恒宁，男，1958年3月8日出生，壮族，广西南宁市武鸣区城厢镇人。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。组织机构代码：78210604-4。
法定代表人宁承东，董事长。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：南宁市武鸣区伊岭经济开发区。组织机构代码：78214786-6。
负责人陈原。
本院在执行李恒宁与广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖回收合同纠纷一案中，经向银行等部门查询，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年十月十一日
书记员 莫淑丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01740号
原告李国民。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告郑太君，驾驶员。
本院在审理原告李国民与被告郑太君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李国民于2015年11月2日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李国民向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国民撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李国民负担。
审 判 长 高 林
人民陪审员 余从洲
人民陪审员 王宜国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 钟 惺
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民申字第16号
再审申请人（原一审被告、二审被上诉人）俞兴山，男，1964年1月1日出生，汉族，高中文化。
被申请人（原一审原告、二审上诉人）孟兆录，男，1961年1月10日出生，汉族，高中文化。
再审申请人俞兴山因与被申请人孟兆录买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）武中民终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
再审申请人俞兴山申请称，原一审认定的且孟兆录在上诉状中也认可的几张收条，在二审判决中却予否定，这违反法律规定；二审法院对其有证据证明的1998年支付孟兆录款项的用途没有查清；孟兆录就所谓借其黑瓜子的款项，十五年里并未索要过，十五年后再行索要，说明这笔瓜子款项与其1998年支付孟兆录的钱款关联，而孟兆录进行录音，有恶意诉讼之嫌。因此，二审法院认定事实错误，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
被申请人孟兆录答辩称，1998年11月12日俞兴山借其黑瓜子后始终未还货款的事实清楚；俞兴山提供法庭的收条均形成于1998年11月12日借黑瓜子之前，是之前其给俞兴山交售黑瓜子后其收取俞所欠瓜子款时给俞出具，和本案没有关联；其向俞兴山索款时的录音也印证了俞欠其瓜子款的事实。
审查中，双方均未向本院提供新的证据材料。
本院认为，再审申请人俞兴山于1998年11月12日以“借”为名收购被申请人孟兆录黑瓜子的事实清楚，有其给被申请人出具的“借条”证实，因此双方实际上形成了黑瓜子买卖的合同关系，产生了相应债权债务。申请人提供的账簿证实，申请人在1997年与被申请人的黑瓜子买卖中，曾给被申请人多次付款，多付金额累积40100元，此款可抵消申请人在1998年黑瓜子买卖中所负债务。关于申请人提供的清单及落款为1998年的收条，因均形成于1998年11月12日申请人“借”被申请人黑瓜子之前，并不能当然证明申请人所述被申请人为其收购瓜子时被申请人为给他人支付瓜子款而从其处预领货款的事实成立，并且，这些收条并不具有证明双方存在债权债务关系的效力。关于被申请人提供的录音资料，虽未证明申请人为何欠款及欠款金额是多少等具体情况，但也笼统表明了申请人欠有被申请人钱款的事实，印证了被申请人陈述的事实及所提供的“借条”证明的内容。因此，申请人所持的二审法院对其提供的一些收条予以否定违反法律规定，对1998年其支付孟兆录款项的用途没有查清，及孟兆录进行录音有恶意诉讼之嫌等申请理由，均不能成立。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）（六）项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人俞兴山的再审申请。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 赵显宁
代理审判员 赵世苍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘妤婕
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第161号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行。
法定代表人盛莉，行长。
被执行人付传亮。
被执行人吴燕燕。
被执行人孙增年。
被执行人徐婵。
被执行人刘桂圣。
被执行人杜云芳。
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行诉被执行人付传亮、吴燕燕、刘桂圣、杜云芳、孙增年、徐婵金融借款合同纠纷一案，本院（2014）奎商初字第796号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2014）奎商初字第796号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月十日
代书记员 郭慧敏