本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2333号
原告孙凤英，女，1933年9月3日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人林秀荣（原告女儿），女，1963年6月6日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人李游，辽宁平正律师事务所律师。
被告本溪市明山区同心老年公寓，住所地本溪市明山区峪明路明溪街**组1-4。
主要负责人詹克芹，该公寓院长。
委托诉讼代理人詹克华，该公寓副院长。
原告孙凤英诉被告本溪市明山区同心老年公寓健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤英的委托诉讼代理人林秀荣、李游、被告本溪市明山区同心老年公寓的主要负责人詹克芹及委托诉讼代理人詹克华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费2000元（即原告垫付的住院押金）、伙食补助费2150元、营养费645元、护理费10855元及交通费106元，共计15756元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告本溪市明山区同心老年公寓的养员。2016年1月31日，被告的工作人员在护理过程中将原告烫伤。2016年2月10日，原告被其家属送至本溪市中心医院住院治疗，诊断为烧伤和腐蚀伤，共住院治疗43天。由于被告不再支付原告的医药费，原告被迫出院回家休养。在原告住院期间，被告仅承担了原告部分医药费，对其他费用原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称：一是原告要求赔偿护理费10855元，没有法律依据，我们只承担原告住院期间四天的护理费用。原告从2016年2月10日住院到2016年3月16日痊愈出院，都是我们出人出资护理。原告住院期间的医药费我们已经全部支付。前期我们雇了一个护工叫周波全天24小时护理，护理费一天210元，但由于老人是狂躁型小脑萎缩患者，经常喊叫，护工在2016年2月15日晚6点就不干了，我到医院给周波结账，付给周波护理费1050元。林秀荣得知此事后大发雷霆，质问我为什么不向她请示，并于大约半个多后就来到医院对我进行斥责，气焰嚣张，并扬言她妈妈即原告住院就不出院了，一直住到死。她妈妈生活完全不能自理，在我们敬老院3年时间从来没有得过褥疮，住院后晚上让我们给她买气床垫，我们买了，之后又要求我们买尿不湿。她妈妈有医保也不让用，入院协议已写明一日三餐由他们自己负责，结果她也让我们给老人送饭。既然做什么都不对，我们在2月16日上午打电话跟林秀荣说，请她提出赔偿条件，但是协商未果，所以我们说让她们诉至法院，经法律宣判进行赔偿。之后林秀荣就到市民政局、市福利协会、区民政局告黑状，散布同心老年公寓虐待老人、不给老人吃饭等，给我们造成极坏的影响，并在当天下午对我们养老院的厨房进行了打砸，当时我们也报了110，为此也给我们造成了经济和精神损失3000多元。事后老人的儿女和孙子到我们养老院来讲和，老人的孙子以诚恳的态度反复与我们交谈。我们只有在这四天即从2016年2月16日至2016年2月19日产生上述矛盾的期间，我们让原告起诉，就没有派人进行护理。之后在2月20日到3月16日医嘱可以出院前，我们又派自己公寓的护工进行24小时护理，每天一人。所以护理费我们不同意全部承担，我们只承担原告住院期间四天的护理费用。二是原告要求住院伙食补助费2150元，没有法律依据。老人烫伤后住院前，大约在2月3、4日的时候我们垫付了2000元，之后两天负责老人的护理员又垫付了1000元。从2月10日到3月16日住院期间35天的伙食补助费是1750元，在3月16日的医嘱中已经注明患者今日出院，但由于原告拒绝出院致使伙食补助费、护理费增加，对此我们不承担。三是营养费没有法律依据，我们不同意承担。四是我们同意返还原告支付的住院押金2000元，只是由于在医院下达病愈出院通知书的时候，我们通知老人家属办理出院并领取住院押金，但是原告家属没有去，所以没有返还押金。
经审理查明：2016年1月31日，被告的工作人员在工作中不慎将原告烫伤。2016年2月10日至2016年3月19日，原告至本溪市中心医院住院治疗38天，确定诊断为双大腿及会阴部残余创面、高血压病、糖尿病。原告住院期间除2016年2月10日15时21分至2016年2月14日8时14分医嘱为一级护理外其余为二级护理。被告在原告上述住院期间内有7天未对原告进行护理外其余时间均派一人进行护理。原告住院期间的医疗费除原告支付2000元外其余被告已支付。被告和被告的工作人员分别给付原告2000元和1000元的伙食营养补助费。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2000元（即原告垫付的住院押金）、伙食补助费2150元、营养费645元、护理费10855元及交通费106元，共计15756元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有住院病案及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告的工作人员在工作中造成他人损害的，由被告承担侵权责任。关于原告主张的各项损失。原告实际花费医疗费2000元，被告对此无异议，本院予以确认。关于护理费一节，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。被告在一级护理期间仅派一名护理人员进行护理，二级护理期间有7天未对原告进行护理，故本院认定的护理费为1118.9元。关于交通费一节，交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。故对原告主张的交通费106元，本院部分予以支持。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院38天伙食补助费为1900元，而被告和被告的工作人员已给付原告3000元的伙食营养补助费，故原告要求被告给付伙食补助费2150元的诉讼请求，本院不予支持。原告关于营养费645元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告本溪市明山区同心老年公寓于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告孙凤英医疗费二千元、护理费一千一百一十八元九角及交通费二十二元，总计三千一百四十元九角；
二、驳回原告孙凤英其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十四元，由原告孙凤英负担一百四十四元，被告本溪市明山区同心老年公寓负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兰兰
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 丁亚珍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴翌菲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。