河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2389号
原告张某甲，；
原告张某乙，；
法定代理人张小伟。；
委托代理人张新安，商水“148”法律事务所法律工作者。特别授权。
被告夏志民，男，汉族，生于1978年11月24日。
被告高卫峰，男，汉族，生于1968年10月4日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。代理期限：特别授权。
原告张某甲、张某乙诉被告夏志民、高卫峰、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月28日诉至本院，本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙的法定代理人张小伟及其委托代理人张新安、被告夏志民、被告周口人寿保险的委托代理人郑瑞友均到庭参加诉讼，被告高卫峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已（缺席）审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，2015年9月16日13时10分左右，被告夏志民驾驶高卫峰所有的豫P×××××号重型仓栅式货车，在商水县邓张公路张明乡龙胜村兴隆酒家门口处，将二原告撞伤，且造成原告车辆受损的交通事故。该事故经商水县交警大队责任划分认定被告负事故的全部责任。事故发生后，原告已花去医疗费1万多元，且仍需继续治疗。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿原告张某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、车损费、交通费等各项经济损失89728.5元；赔偿原告张某乙医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计952.5元。
被告夏志民辩称，被告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，应由保险公司赔偿；另外，我给原告垫付医疗费9000元，保险公司应将我垫付的款给我。
被告周口人寿保险辩称，第一、对于本案发生交通事故的事实无异议。第二、原告要求赔偿的数额总体过高，对于医疗费应当扣除20%的非医保用药不应当由我公司承担，对于残疾赔偿金不应当按照城镇标准计算，结合原告的户口为农业户口所以，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；原告张某甲发生交通事故时15周岁，属于未成年人，不应当支持误工费；营养费30元过高；精神慰抚金10000元过高，应按3000元计算；车损在无有效评估报告的情况下不应当支持且数额过高，也不能证明原告具有诉请，故不应当支持原告的车损费；第三、对于保险的赔偿应当提供合法有效的驾驶员的驾驶证和车辆的行驶证，否则不能证明在事故发生时驾驶员及车辆处于合法有效的状态下；第四、对于本案的鉴定费和诉讼费不应当由保险公司承担。
被告高卫峰在答辩期限内未向本院递交答辩意见。
原告张某甲向本院提交的证据材料有：1、商水县公安交通警察大队商公交认字[2015]第533号道路交通事故认定书一份、原告身份证复印件、户口本复印件；2、周口中心医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明、日消费总清单、医疗费票据5张，鉴定书1份、鉴定费票据3张；3、交通费票据20张计款1000元，车辆购置票据1张；周口中级法院（2016）豫16民终193号民事判决书复印件1份；证明原告花费的交通费及车辆损失数额。
被告夏志民向本院提供的证据材料有：夏志民驾驶证、机动车行驶证，交强险保单、商业三者险保单。
被告高卫峰、周口人寿保险未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告夏志民、周口人寿保险对原告提交的第一组证据的真实性无异议，但户口本系农业户口，残疾赔偿金等相关损失均应当按照农村标准计算。对于第二组证据无异议，但是医疗费应当扣除20%的非医保用药，我公司不承担。鉴定费及鉴定时的检查费均属于鉴定费的范畴，不属于保险公司的赔偿范围，我公司不承担。病历记载原告的住院天数为24天。对于原告张某乙的误工费、护理费、营养费、交通费应无相关病历故该些损失均不应当支持。对于第三组交通费票据过高，且存在连号现象，对于周口中院的判决书属于复印件，不能证明其真实性，且该判决书中的原告属于周口市川汇区川东工业基地的居住人口，而本案的原告属于商水县乡下的居住人口，与原告所提交的判决书的当事人的户籍是有一定的区别和不同之处，并且也是属于判例，故该判决书对本案不具有约束力，本案原告的残疾赔偿金不能按照该判决书使用城镇标准计算。
依据有效证据，查明以下案件事实：2015年9月16日13时10分左右，被告夏志民驾驶豫P×××××号重型仓栅式货车，在商水县邓张公路张明乡龙胜村兴隆酒家门口处，与同方向行驶的原告张某甲驾驶的两轮电动车相撞，造成原告张某甲及两轮电动车乘车人张某乙受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，商水县交警大队于2015年9月29日对该事故作出商公交认字[2015]第232号道路交通事故认定书，认定被告夏志民负事故的全部责任，原告张某甲、张某乙无责任。原告张某甲受伤后被送往周口中心医院住院治疗，至2015年10月10日出院，住院25天，支付医疗费13053.3元。原告张某甲又于2015年11月20日在周口中心医院检查治疗，支付医疗费791.5元，于2016年1月8日在周口中心医院检查，支付医疗费140元。原告张某乙于2015年10月21日在周口中心医院检查，支付检查费674.5元。经原告张某甲申请，本院委托周口阳城法医临床司法鉴定所于2016年1月16日对其伤情作出周阳城司鉴所（2016）临鉴字第2号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人在本次事故中造成的左下肢损伤已构成十级伤残；原告支付鉴定费1300元，检查费120元。原告向本院提交交通费票据20张，计款1000元。原告向本院提交1份车辆购置票据，购车金额为2600元。被告夏志民已先期垫付给原告医疗费9000元。
原告张某甲、张某乙均为农村居民户口。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元；居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元/年。
被告夏志民驾驶的豫P×××××号重型仓栅式货车，行驶证登记所有人为被告高卫峰，该车于2015年5月14日在被告周口人寿保险投保有交强险和第三者责任保险（保险限额200000元）。
本院认为，被告夏志民驾驶的豫P×××××号重型仓栅式与同方向行驶的原告张某甲驾驶的两轮电动车相撞，造成原告张某甲及两轮电动车乘车人张某乙受伤、车辆受损的交通事故。该事故已经商水县交警大队责任认定，被告夏志民负事故的全部责任，原告张某甲、张某乙无责任。原告张某甲因本次事故受伤造成的损失为：医疗费13984.8元，住院伙食补助费750元（30元/天×25天），营养费750元（30元×25天），护理费1950.14元(28472元/年÷365天×25天），伤残赔偿金18832.2元（9416.1元/年×20年×10%），精神抚慰金以5000元为宜，交通费酌定为800元，鉴定费1300元，鉴定检查费120元，以上共计43487.14元；原告张某乙医疗费损失674.5元。因被告夏志民驾驶的车辆在被告周口人寿保险投保有交强险及第三者责任保险，因此原告张某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计42067.14元以及原告张某乙的医疗费损失674.5元应由被告周口人寿保险予以赔付；被告夏志民已先期垫付给原告医疗费9000元，因此被告周口人寿保险再赔付给二原告33741.64元。被告周口人寿保险将被告夏志民垫付的9000元赔付被告夏志民。原告张某甲鉴定费1300元及鉴定检查费120元，由被告夏志民承担。原告要求被告赔偿车辆损失2600元，仅向法庭提供一份（未加盖印章）金箭电动车销售登记卡，未向法庭提供车辆损失的评估报告，原告的该部分损失，本院不予支持；原告要求残疾赔偿金按城镇标准计算，因原告属农村居民，残疾赔偿金应按农村居民纯收入计算，原告的该项请求不予支持；原告要求被告赔偿其误工费损失，因二原告均属于未成年人，不存在误工损失，该部分请求亦不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告张某甲、张某乙医疗费（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计33741.64元（被告夏志民先期垫付的医疗费9000元已扣除）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司支付被告夏志民先期垫付款9000元；
三、被告夏志民赔偿原告张某甲鉴定检查费1420元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
以上一、二、三项判决，于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，被告夏志民负担500元，原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
审 判 员 王发明
二〇一六年三月十日
代书记员 王俊美