山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第501号
原告董怀明。
委托代理人杨鹏，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人尹秀峰，山东昌智律师事务所律师。
被告马振忠，滨城区彭李办事处卜家居委会主任。
被告于敬明，个体工商户。
二被告委托代理人耿延滨，山东英天律师事务所律师。
原告董怀明与被告马振忠、于敬明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超担任审判长，与人民陪审员尹爱华、朱友训组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董怀明及委托代理人杨鹏、尹秀峰，被告马振忠、于敬明及两被告委托代理人耿延滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董怀明诉称，原告就职于滨州市水里工程处所属项目部，从事保安、厨师工作。根据单位的休假制度，每月允许有4天休假。为了增加收入，原告在休假期间经常外出从事各种劳务。2013年10月27日原告休假期间受雇于被告从事装卸工作。在装卸过程中，被告马振忠不慎失足，慌乱之余将原告从高处拖拽跌落。原告因此受伤，并鉴定为九级伤残。在住院治疗期间，被告为原告垫付了医疗费用。但对于原告的其他赔偿要求，被告拒绝支付。为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决被告向原告支付伤残赔偿金、误工费等各项损失和费用暂计120000元，本案诉讼费用全部由被告承担。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项数额为123992.65元。
被告马振忠、于敬明辩称，一、原告董怀明与被告马振忠、于敬明之间系承揽关系，而非原告诉称的劳务关系，对于原告董怀明的损害，被告马振忠、于敬明依法不承担赔偿责任。理由为：原告董怀明与被告马振忠、于敬明之间不存在控制、支配和从属关系，双方之间系承揽关系，而非原告诉称的劳务关系。原告董怀明混淆了承揽关系与劳务关系之间的区别，存在认识上的错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。故对原告董怀明的损害被告马振忠、于敬明依法不承担赔偿责任。二、原告董怀明对于损害的发生具有重大过错。理由为：原告董怀明诉称被告马振忠将其拖拽跌落与事实不符，导致原告董怀明受伤的真正原因有二，其一是原告董怀明在装车时未将木架板摆放整齐，导致木架板发生倒塌从而发生损害；其二是原告董怀明自身存在疏忽大意、未尽安全、谨慎注意义务并导致损害发生。故原告董怀明对于损害的发生具有重大过错。三、在原告董怀明受伤后，被告马振忠、于敬明及时将原告董怀明送至滨州市人民医院进行救治，并为其垫付全部医疗费用18137.97元，待原告董怀明出院后又给付其1000元。四、原告董怀明诉请赔偿数额过高，部分赔偿项目缺乏事实及法律依据，具体答辩意见结合法庭调查及法庭辩论详细陈述。
经审理查明，2013年10月27日上午，在滨州市滨城区市西街道办事处姬家沟养鸡厂，原告董怀明与董某甲、董某乙等共计八人为被告马振忠、于敬明进行木架板装车工作，双方约定装车费480元，原告八人每人60元。装车过程中，被告马振忠到车上清点木架板数量时因站立不稳从车上跌落，并顺势将原告董怀明一并拖拽跌落车下，致其受伤。被告马振忠、于敬明将原告董怀明送至滨州市人民医院救治，被诊断为左根骨开放性骨折，原告住院治疗19天，被告为其垫付全部医疗费用19137.97元。原告住院期间由其子董建波、其女董丽芳护理。董建波系滨州市公共汽车公司职工，董建波2013年7月至10月平均工资为3448.25元，11月工资1922元，其2013年10月28日至11月17日请假护理原告，减少工资收入1526.25元；董丽芳系滨州市博源纺织有限公司职工，2013年6月至10月平均工资为2940元，其2013年10月27日至2013年12月17日请假护理原告，期间工资停发。
2014年5月7日，原告个人委托，滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具（2014）伤鉴字第147号司法鉴定意见书，鉴定结论为董怀明左跟骨骨折行切开复位内固定术，其伤残为九级，住院期间需2人护理，院外需1人护理1个月，择期行左跟骨内固定物取出术，费用为8000元。原告为做此鉴定，花费鉴定费2080元。被告对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。2014年11月20日，经本院委托，滨州市第二人民医院司法鉴定所做出（2014）220号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告董怀明左足弓结构破坏达三分之一，伤残等级为十级，住院期间护理两人，院外护理-人45日。后续治疗费用约为6000元。被告为做此鉴定，花费鉴定费2200元。
2015年5月19日至5月24日，原告在滨州市人民医院进行内固定物取出手术，实际花费医疗费8790.63元。
原告自2012年7月在滨州市水利建筑安装工程处机电安装队万福新项目部从事保卫、厨师工作，因工作性质决定，工作期间居住于单位工地，每月可休假4天，其受伤时系休假期间。
以上事实，有证人董某甲、董某乙证言，董怀明病例、医疗费单据、滨州市第二人民医院司法鉴定所（2014）220号司法鉴定意见书、鉴定费收据，滨州市水利建筑安装工程处机电安装队证明、董怀明工资表，董建波、董丽芳工资表、误工证明，及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告董怀明在为被告马振忠、于敬明提供劳务期间，被告马振忠到车上清点木架板数量时因站立不稳从车上跌落，并顺势将原告董怀明一并拖拽跌落车下，致其受伤，事实清楚。被告马振忠、于敬明作为接受劳务一方，负有对提供劳务的原告董怀明进行安全教育、监督管理并提供安全生产条件的义务，现其违反该义务，具有明显过错，应当承担赔偿责任；被告虽已为原告支付医疗费用，但对原告应享有残疾赔偿金、误工费、护理费等未予赔偿，被告无证据证实原告在提供劳务过程中存在过错，故不应减轻被告赔偿责任。原告及其护理人员均居住生活在城镇，收入来源于城镇，其残疾赔偿金、误工费、护理费等均应按照城镇居民标准予以计算。被告辩称应按农民标准计算与事实不符，本院不予采纳。综合原告证据，本院确定原告损失为：残疾赔偿金46755元{29222元×（20年-4年）×10%}、误工费15040元（80元∕天×188天）、护理费4853元{1526.25元+（2940元÷30天）×19天+（11882元÷365天）×45天}、治疗费：8790.63元、住院伙食补助费570元（30元×19天）、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计77208.63元。对原告主张超出上述数额部分本院不予支持。原告提交滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具（2014）伤鉴字第147号司法鉴定意见书系原告单方委托，不符合法定程序，本院不予采信，故鉴定费2080元应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马振忠、于敬明赔偿原告董怀明残疾赔偿金46755元、误工费15040元、护理费4853元、治疗费8790.63元、住院伙食补助费570元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计77208.63元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董怀明其他诉讼请求。
案件受理费720元，由原告董怀明负担318元，被告马振忠、于敬明负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 朱友训
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 林 茹