河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1700号
原告：唐兰丰，男，1953年11月15日出生，住河南省唐河县古城乡王惠村。
公民身份证号码：4129291953********。
原告：武朝梅，女，1957年10月15日出生，住址同上。
公民身份证号码：4129291957********。
原告：唐某1，女，2012年11月2日出生，住址同上。
公民身份证号码：4113282011********。
法定代理人：武朝梅，唐某1的祖母。
原告：唐某2，男，2012年10月3日出生，住址同上。
公民身份证号码：4113282012********。
法定代理人：唐国宝，唐某2的父亲。
四原告的共同委托代理人：杨杰，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告：唐保全，男，1978年4月26日出生，住河南省遂平县石寨乡大金庄村。
公民身份证号码：4128231978********。
委托代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。
被告：周口市森祥汽车运输有限公司。
组织机构代码：55423131-0。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
负责人：朱亚鹏，该公司经理。
委托代理人：罗亍亍，公司员工。
原告唐兰丰、武朝梅、唐某1、唐某2，与被告唐保全、周口市森祥汽车运输有限公司（下称森祥公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心公司（下称人财开封公司）、为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人杨杰、被告唐保全的委托代理人陈文生、被告人财开封公司的委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼，被告森祥公司经本院合法传唤未予到庭。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计37000元（庭审中增加）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告唐保全驾驶豫Ｐ×××××（豫××××P2U89挂）号重型半挂牵引车行驶至事故发生地点时，与原告曲凡有驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成原告受伤，车辆损坏。
被告唐保全庭审中辩称：1、对事故无异议；2、肇事车辆在人财开封公司投有交强险，在案外人河南ＸＸ集团投有安全互助协议险，应有承保单位赔偿。
被告森祥公司庭审缺席且未向本院提交书面答辩和证据。
被告人财开封公司庭审中称：1、事故发生属实，唐保全应证明肇事车辆和我公司具有保险合同；2、医药费应当扣除非医保用药；3、原告诉请过高；4、不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人财开封公司虽然对2份南阳科威法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见及唐河县价格认证中心作出的价格认证意见有异议，但未申请重新鉴定，对此鉴定意见和价格认证意见，本院予以确认。
依据当事人陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：2015年12月18日，被告唐保全驾驶豫Ｐ×××××（豫××××P2U89挂）号重型半挂牵引车行驶至事故发生地点时，与唐兰丰驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成驾驶人唐兰丰、乘坐人武朝梅、唐某1、唐某2受伤，车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告唐保全负与原告唐兰丰负事故的同等责任，武朝梅、唐某1、唐某2唐艺龙无责任。
四原告系农村户籍，发生交通事故时，唐兰丰62周岁，武朝梅58岁。
原告唐兰丰的误工期、护理期、营养期经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2016年9月21作出鉴定意见：唐兰丰共需2个月的误工期；1个月的护理期；1个月的营养期。
原告武朝梅的误工期、护理期、营养期经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2016年9月21作出鉴定意见：唐兰丰共需45天的误工期；20天的护理期；20天的营养期。
被告唐保全已经先期向原告唐兰丰垫付医药费8000元。
被告唐保全驾驶的号牌为豫Ｐ×××××（豫P××××2U89挂）号重型半挂牵引车登记在被告森祥公司，该车在被告人财开封公司投保有交强险，发生事故时在保险期间内。
本院认为，2015年12月18日，被告唐保全驾驶豫Ｐ×××××（豫××××P2U89挂）号重型半挂牵引车行驶至事故发生地点时，与原告唐兰丰驾驶的无号牌手扶拖拉机，造成驾驶人唐兰丰、乘坐人武朝梅、唐某1、唐艺龙受伤，车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告唐保全负与原告唐兰丰负事故的同等责任，武朝梅、唐某1、唐艺龙无责任。该事实清楚。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”因此原告请求被告赔偿其因伤所造成的各项损失，合理部分本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。肇事的号牌为豫Ｐ×××××（豫××××P2U89挂）号重型半挂牵引车在被告人财开封公司投保有机动车交通事故强制保险，因此被告人财开封公司应首先在交通事故责任强制保险限额内分项范围承担替代赔偿责任，被告唐保全与原告唐兰丰在本案中负同等责任，在超出交强险部分，由唐保全承担50%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”因被告森祥公司缺席，本院无法查明肇事车辆的实际车主是否为被告森祥公司，无法查明被告唐保全与被告森祥公司是何种关系，本院认为，被告唐保全与被告森祥公司承担连带赔偿责任。
被告唐保全称，在超出交强险限额部分，应当由河南ＸＸ集团依据安全互助协议险承担替代赔偿责任。本院认为，河南ＸＸ集团非本案被告，对于此请求，不予支持。
原告唐兰丰发生事故时62周岁、武朝梅58周岁，本院认为，第一、原告系农村户籍，退休年龄本身是针对城镇职工而言的，对于主要依靠家庭承包责任地为收入来源的广大农民，不具有适用性。在农村，男性年满60周岁、女性年满55周岁仍是家庭的主要劳动力是一个普遍现象；第二、国家鼓励和支持老年人再就业，保护老年人的合法收入。随着我国逐步进入老龄社会，劳动人口比例正逐渐缩小，国家正在鼓励和支持老年人再上岗和正在实行延迟退休政策。因此，老年人因侵权行为导致不能从事原有劳动而收入减少的，侵权人应赔偿其误工损失。对于原告唐兰丰、武朝梅的误工费用，本院予以支持。
关于原告唐兰丰的赔偿请求项目和数额：
1、原告因人身损害支出的医疗费用为4111.45元，予以确认；
2、原告请求的误工费计算天数依据鉴定意见为60天，数额为4800元（80元／天×60天＝4800元）；
3、原告请求的护理费计算天数依据鉴定意见为30天，护理费数额为2400元（80元／天×30天＝2400元）；
4、营养费计算天数依据鉴定意见为30天，按照每天20元计算，数额为600元（20元／天×30天＝600元）；
5、原告实际住院8天，住院伙食补助费数额为240元（30元／天×8天＝240元）；
6、交通费为实际发生的费用，本院酌定为400元；
7、车损费1280元，予以确认。
以上原告唐兰丰请求损失的各项费用的合理部分共计13831.45元，本院予以确认。
关于原告武朝梅的赔偿请求项目和数额：
1、原告因人身损害支出的医疗费用为3251.95元，予以确认；
2、原告请求的误工费计算天数依据鉴定意见为45天，数额为3600元（80元／天×45天＝3600元）；
3、原告请求的护理费计算天数依据鉴定意见为20天，护理费数额为1600元（80元／天×20天＝1600元）；
4、营养费计算天数依据鉴定意见为20天，按照每天20元计算，数额为400元（20元／天×20天＝400元）；
5、原告实际住院8天，住院伙食补助费数额为240元（30元／天×8天＝240元）；
6、交通费为实际发生的费用，本院酌定为400元；
以上原告武朝梅请求损失的各项费用的合理部分共计9491.95元，本院予以确认。
关于原告唐某1的赔偿请求项目和数额：
1、原告因人身损害支出的医疗费用为3330.18元，予以确认；
2、原告实际住院7天，护理费数额为560元（80元／天×7天＝560元）；
3、原告实际住院7天，营养费数额为140元（20元／天×7天＝140元）；
4、原告实际住院7天，住院伙食补助费数额为210元（30元／天×7天＝210元）；
5、交通费为实际发生的费用，本院酌定为300元；
以上原告唐某1请求损失的各项费用的合理部分共计4540.18元，本院予以确认。
关于原告唐某2的赔偿请求项目和数额：
1、原告因人身损害支出的医疗费用为2608.17元，予以确认；
2、原告实际住院7天，护理费数额为560元（80元／天×7天＝560元）；
3、原告实际住院7天，营养费数额为140元（20元／天×7天＝140元）；
4、原告实际住院7天，住院伙食补助费数额为210元（30元／天×7天＝210元）；
5、交通费为实际发生的费用，本院酌定为300元；
以上原告唐某2请求损失的各项费用的合理部分共计3818.17元，本院予以确认。
按照交强险各分项限额，医药费部分包括医药费、营养费、伙食补助费，原告唐兰丰医药费部分为4951.45元，原告武朝梅医药费部分为3891.95元，原告唐某1医药费部分为3680.18元，原告唐某2医药费部分为2958.17元；伤残补助金部分包括原告的误工费、护理费、交通费，原告唐兰丰伤残补助金部分为7600元，原告武朝梅伤残补助金部分为5600元，原告唐某1伤残补助金部分为860元，原告唐某2伤残补助金部分为860元；财产部分包括车损费，原告唐兰丰财产部分为1280元，其他无财产损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。四原告的医疗费部分总计15481.75元。原告唐兰丰损失的医疗费在交强险的赔偿限额为3198元，（4951.45元×10000元／15481.75元=3198元）；原告武朝梅损失的医疗费在交强险的赔偿限额2514元（3891.95元×10000元／15481.75元=2514元）；原告唐某1损失的医疗费在交强险的赔偿限额为2377元，（3680.18元×10000元／15481.75元=2377元）；原告唐某2损失的医疗费在交强险的赔偿限额1911元（2958.17元×10000元／15481.75元=1911元）。
本案中，被告唐保全与原告唐兰丰承担此次交通事故的同等责任，应由被告人财开封公司在交强险医药费限额部分内赔偿唐兰丰3198元、武朝梅2514元、唐某12377元、唐某21911元，在伤残赔偿限额部分，由人财开封公司在伤残赔偿限额内赔偿唐兰丰7600元、武朝梅5600元、唐某1860元、唐某2860元。在超出交强险限额的部分，由被告唐保全承担50%的赔偿责任，赔偿原告唐兰丰为877元{（4951.45元-3198元）×50%=877元}武朝梅689元{（3891.95元-2514元）×50%=689元}、唐某1652元{（3680.18元-2377元）×50%=652元}、唐某2524元{（2958.17元-1911元）×50%=524元}。
综上所述，被告人财开封公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告唐兰丰12078元（3198元＋7600元＋1280元=12078元）、武朝梅8114元（2514元＋5600元=8114元）、唐某13237元（2377元＋860元=3237元）、唐某22771元（1911元＋860元=2771元），被告唐保全赔偿原告唐兰丰877元、武朝梅689元、唐某1652元、唐某2524元，被告森祥公司对被告唐保全的赔偿承担连带责任。本案经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后三十日内在号牌为豫Ｐ×××××（豫××××P2U89挂）号重型半挂牵引车机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告唐兰丰12078元、武朝梅8114元、唐某13237元、唐某22771元（含被告唐保全先行垫付唐兰丰的8000元）。
二、被告唐保全赔偿原告唐兰丰877元、武朝梅689元、唐某1652元、唐某2524元，被告周口市森祥汽车运输有限公司对此赔偿承担连带责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，鉴定费1200元，合计1925元。由四原告各承担100元，被告唐保全承担1525元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告唐保全在本判决生效后7日内按照负担额支付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨基石
代理审判员 贾中升
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李其超