wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）恭民初字第596号
原告龙翠兰。
原告唐梅玲。
原告唐梅丽。
原告唐国晋，同时系原告唐梅丽、唐梅玲的委托代理人。
上列原告委托代理人何贵军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告周诗佳。
原告龙翠兰、唐国晋、唐梅丽、唐梅玲与被告周诗佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员聂华宇独任审判，于2015年11月6日主持当事人进行调解。书记员王浩海担任记录。原告唐国晋及四原告的委托代理人何贵军，被告周诗佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日22时10分许，被告周诗佳驾驶一辆桂H×××××微型普通客车搭乘他人沿县道161线由恭城瑶族自治县县城往莲花镇方向行驶至县道161线7KM＋900m路段时，与在公路上行走的行人唐定刚发生碰撞，造成唐定刚当场死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。事故经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队认定，周诗佳与唐定刚分别承担上述道路交通事故的同等责任。2014年9月24日，本案原告唐国晋等人与被告周诗佳在恭城瑶族自治县公安局交通管理大队的主持下达成调解协议，并签订《道路交通事故损害赔偿调解书》一份，主要内容如下：双方确认的损害赔偿额为138282.80元，唐定刚家属考虑到周诗佳家庭经济困难，要求周诗佳除原已经支付的3万元丧葬费外，另一次性赔偿10万元，唐定刚家属主动放弃精神损害抚慰金等赔偿要求；付款方式：2014年9月30日前支付8万元，2015年9月30日前支付2万元。协议签订后，因周诗佳未能按照约定全部履行，仅于2014年9月30日支付5万元，尚余5万元至今未支付，故原告向本院起诉，请求判令被告周诗佳赔偿原告因其家属唐定刚交通事故死亡造成的经济损失5万元，本案诉讼费由被告周诗佳承担。
另查明，本案受害人唐定刚的直系亲属有：妻子龙翠兰、大女儿唐梅玲、二儿子唐国晋、三女儿唐梅丽。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告周诗佳同意在2016年2月7日之前支付原告龙翠兰、唐国晋、唐梅丽、唐梅玲2万元，在2017年1月27日之前支付原告龙翠兰、唐国晋、唐梅丽、唐梅玲3万元。
案件受理费1050元，因调解结案依法减半收取525元，原告龙翠兰、唐国晋、唐梅丽、唐梅玲负担260元，被告周诗佳负担265元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 聂华宇
二〇一五年十一月六日
书记员 王浩海
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第926号
原告：杨绍荣。
委托代理人：郎德华。
被告：应双跃。
原告杨绍荣诉被告应双跃保证合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨绍荣的委托代理人郎德华、被告应双跃到庭参加诉讼。
原告杨绍荣起诉称：2012年10月16日，债务人倪阿根因生产经营资金流转之需，与原告签订借款合同一份。约定：债务人向原告借款10000元，还款日期为2012年11月5日，并由被告提供担保。债务人倪阿根收到原告借款10000元时，出具借条一份。事后，债务人违约，在原告的多次催讨下，债务人倪阿根至今分文未还原告借款，被告也未履行担保还款义务。现提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款人民币10000元、支付逾期利息5520元（自2012年11月5日日至2014年10月5日，按照中国人民银行同期贷款利率年利率6%的4倍计算）、赔偿原告诉讼代理费2500元并承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款合同、借据各1份，证明债务人倪阿根向原告借款人民币10000元，由被告担保的事实。
2、委托代理合同、发票各1份，证明原告已支付诉讼代理费2500元的事实。
被告应双跃答辩称：担保是事实，被告是有错的。但本案是原告让被告去担保的，不是倪阿根让被告担保的。被告认为大家都有责任，所以被告只负担5000元，被告也没有工作单位。
被告应双跃对其主张，未提供证据加以证明。
原告提供的证据，经本院依法组织庭审质证，被告无异议，故对上述证据，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和原告提供的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为：债务人倪阿根与原告杨绍荣之间的借贷关系，以及由被告应双跃提供的担保均合法有效，双方均应按约履行。债务人倪阿根未按约及时向原告清偿借款，担保人应双跃也未履行担保责任，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。本案当事人对担保方式约定为连带责任保证，连带责任保证之债务人未履行债务的，债权人依法可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。原告作为债权人请求连带责任保证人应双跃代债务人倪阿根立即归还借款本金及支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿降低逾期还款利息的计算标准，本院予以准许。原告计算的逾期还款天数及数额有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告应双跃对主债务人倪阿根应归还原告杨绍荣借款10000元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
二、被告应双跃对主债务人倪阿根应支付原告杨绍荣逾期还款利息4596元承担连带清偿责任（自2012年11月6日起计算至2014年10月5日止，按中国人民银行同期同档次贷款年利率6%的4倍计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告应双跃对主债务人倪阿根应支付原告杨绍荣诉讼代理费2500元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告杨绍荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费251元，减半收取125.50元，由原告杨绍荣负担12元；由被告应双跃负担113.50元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费251元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一四年十二月三日
书记员 钱 玲
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00502号
原告张红军，男，1972年8月22日出生，汉族
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告刘云华，男，1988年6月8日出生，汉族
本院在审理原告张红军与被告刘云华买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张红军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 蒲海波
二〇一五年三月二十四日
书记员 曾小明
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1946号
申请执行人顾宝林，男，1940年1月28日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人施小惠，男，1964年10月9日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人顾宝林与被执行人施小惠(2015)崇民一(民)初字第2544号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。
广东省深圳市宝安区人法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第546－3号
申请人深圳市鑫有华科技有限公司。
法定代表人李丽蓉。
被执行人科荣线路板（深圳）有限公司。
法定代表人郭以正。
申请人深圳市鑫有华科技有限公司与被执行人科荣线路板（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2013）深宝法民二初字第898号民事裁定书依法查封了担保人张怡（身份证号码）所有的位于宝安区西乡街道宝源路西南侧阳光海湾花园x座xxx号的房产（房地产证号：x**号）。因本案已进入执行阶段，申请人深圳市鑫有华科技有限公司向本院提出解除查封申请，要求对该房产进行解除查封。
本院认为，申请人深圳市鑫有华科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对担保人张怡（身份证号码）所有的位于宝安区西乡街道宝源路西南侧阳光海湾花园x座xxx号的房产（房地产证号：x**号）的查封。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 吴 文 举
二〇一三年十一月十八日
书记员 黄文慧（兼）
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1765-1号
申请执行人康恒。
被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区19号大街5号（杭州。
法定代表人薛芬。
康恒与浙江福隆鼎玻璃科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0316号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人康恒于2015年10月19日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本案经本院执行调查，被执行人名下位于杭州市萧山区前进工业园区1号、3号车间土地、厂房，已由杭州市江干区人民法院处置并主持分配，本院已依法向杭州市江干区人民法院转交了申请执行人参与分配申请。被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司无其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司尚欠申请执行人康恒案款5600.00元（迟延履行期间的债务利息另算）。另被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司尚应承担执行费100.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1765号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一六年四月二十二日
书记员 潘洁颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6757号
蔡某某，男，1975年8月28日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年11月9日作出（2015）晋刑初字第3579号刑事判决，以被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月4日起至2016年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十四日
书记员 柯舒妍
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00462-2号
申请执行人：朱长新，男，1958年10月29日生，汉族，下岗工人。
被执行人：朱长跃，男，1946年10月15日生，汉族，退休工人。
被执行人：安徽省来安县国家税务局
负责人：黎向东，该局局长。
朱长新与朱长跃、安徽省来安县国家税务局提供劳务者受害责任纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因双方当事人达成执行和解协议，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省来安县国家税务局的银行存款人民币148000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年二月七日
书记员 房云洁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商他字第00002号
原告中国建设银行股份有限公司连云港海州支行，住所地江苏省连云港市海州区新建路南侧住所地江苏省连云港市海州区新建西路25号。
负责人王浩，该支行行长。
被告连云港勋亿物资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1-6006号。
法定代表人陈新隆，该公司总经理。
被告连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号-8号楼。
法定代表人汤佛明，该公司执行董事。
被告连云港中翔投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1-8号楼。
法定代表人汤佛明，该公司董事长。
被告汤佛明。
被告邱寿宇。
被告陈秋平。
被告陈新隆。
被告郑家亮。
原告中国建设银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称建行海州支行）诉被告连云港勋亿物资有限公司（以下简称勋亿公司）、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司（以下简称中翔钢材公司）、连云港中翔投资担保有限公司（以下简称中翔投资公司）、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、陈新隆、郑家亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，就本案指定管辖问题报请江苏省高级人民法院审批，江苏省高级人民法院已经批复。
原告建行海州支行起诉称：2012年12月12日，被告勋亿公司因购买钢材需要流动资金，向原告借款人民币500万元。原告依照约定履行了发放贷款的义务。被告中翔钢材公司、中翔担保公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、陈新隆、郑家亮为该笔借款提供连带责任保证。被告中翔钢材公司还提供土地抵押担保。贷款到期后，被告未能全额还款。现请求判令：一、被告勋亿公司归还借款本金3687300元，并支付按合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止的利息、罚息及复利；二、被告中翔钢材公司、中翔担保公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、陈新隆、郑家亮承担连带保证责任；三、确认原告与被告中翔钢材公司之间签订的抵押合同有效，原告有权就被告中翔钢材公司抵押的财产优先受偿；四、案件受理费、财产保全费、律师费由被告共同承担。
原告建行海州支行向本院递交书面申请，请求将本案指定连云港市海州区人民法院管辖，其理由为：1、中翔钢材公司现货交易市场位于连云港市海州区辖区内，具体地址为连云港市海州区锦屏路1号，65个借款人的经营地址均在该市场内；2、中翔钢材公司系钢材现货交易市场的经营管理主体，其名下的主要财产为连国用（2010）第HZ00001号国有土地使用权及地上建筑物。中翔钢材公司为市场内的65家商户的贷款均提供了连带责任保证，其中52笔贷款的案件已由连云港市海州区人民法院受理并审理。诉讼标的超过200万元且提供保证担保的自然人为非连云港籍居民的13笔贷款案件如指定连云港市海州区人民法院管辖，进行集中审理，便于查明事实、统一裁判尺度，以及对抵押物的整体执行处置。故申请将案件指定连云港市海州区人民法院审理。
本院经审查认为：本案借款主体为连云港中翔钢材现货交易市场商户，中翔钢材公司、中翔担保公司及上述两公司法定代表人汤佛明均为大批涉案贷款提供担保，在其他大量涉及中翔市场的金融借款案件已经在连云港市海州区人民法院审理和执行的情况下，本案由连云港市海州区人民法院审理，可以实现案件的集中送达、审理、执行、化解。同时，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，自2015年5月1日起，连云港市海州区人民法院对本案也已经享有管辖权。经报江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案指定江苏省连云港市海州区人民法院审理。
审判长 周文博
审判员 曹 洋
审判员 刘 扬
二〇一五年六月四日
书记员 李文晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2750ce7b-3ba6-4105-9771-6987372b81eb&imgId=Mjc1MGNlN2ItM2JhNi00MTA1LTk3NzEtNjk4NzM3MmI4MWViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初321号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年8月4日出生于内蒙古自治区牙克石市，回族，初中文化，扎兰屯某酒吧主管，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。因犯故意伤害罪，于2012年9月26日被牙克石市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月1日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年7月15日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于2016年9月2日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2016年9月13日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年10月19日23时许，被告人杨某某在海拉尔区某KTV三楼XXX号包厢内，因感情纠纷与被害人王某某厮打在一起，杨某某使用包厢内的酒瓶将王某某打伤。经鉴定王某某所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人杨某某于2016年7月1日被公安机关刑事拘留。案发后，被告人对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人王某某的陈述，证人梁某某的证言，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，收据，谅解书，法医鉴定意见书，户籍证明，被告人杨某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某某能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、赔偿、谅解及前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一六年九月十三日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初321号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人杨某某，男，1992年8月4日出生于内蒙古自治区牙克石市，回族，初中文化，扎兰屯某酒吧主管，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。因犯故意伤害罪，于2012年9月26日被牙克石市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月1日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年7月15日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于2016年9月2日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2016年9月13日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年10月19日23时许，被告人杨某某在海拉尔区某KTV三楼XXX号包厢内，因感情纠纷与被害人王某某厮打在一起，杨某某使用包厢内的酒瓶将王某某打伤。经鉴定王某某所受损伤评定为轻伤二级。另查明，被告人杨某某于2016年7月1日被公安机关刑事拘留。案发后，被告人对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人王某某的陈述，证人梁某某的证言，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，收据，谅解书，法医鉴定意见书，户籍证明，被告人杨某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为,被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某某能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、赔偿、谅解及前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一六年九月十三日书记员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第126号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、王庆旭出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年4月26日17时许，被告人任某无证、醉酒驾驶鲁R×××××三轮汽车，沿郓城县唐庙乡至巨野县太平路自北向南行驶至丁庄村北时，将站在公路西侧的被害人夏某、邱某撞伤，后被害人夏某经抢救无效死亡。经郓城县交警大队认定，被告人任某承担本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人任某的供述，被害人邱某的陈述，证人李某甲、李某乙等人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见及抓获经过、责任认定书等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人任某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人任某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经审理查明，2013年4月26日17时许，被告人任某无证、醉酒驾驶鲁R×××××三轮汽车，沿郓城县唐庙乡至巨野县太平路自北向南行驶至丁庄村北时，将站在公路西侧的被害人夏某、邱某撞伤，后被害人夏某因外力致颈部寰椎、枢椎脱位、脊髓损伤，呼吸、循环功能障碍，经抢救无效死亡。经鉴定，被告人任某血液中检出乙醇成份，含量为215.7mg／100ml。经郓城县交警大队认定，被告人任某无证、酒后驾驶机动车，承担本次事故的全部责任。案发后，被告人任某被被害人亲属带至一工厂内，后被出警人员带至郓城县交警大队。
另查明，案发后，被告人任某与被害人夏某亲属经法院调解，达成民事和解协议，被告人任某赔偿被害人夏某亲属经济损失190000元。被告人任某亲属与被害人邱某达成和解协议，被告人任某亲属赔偿被害人邱某经济损失19000元。被害人夏某亲属及被害人邱某对被告人任某表示谅解。
上述证据，由经法庭质证、认证的下列证据证实，本庭予以确认。
（一）书证
1.被告人任某户籍证明证实，被告人已达到刑事责任年龄。
2.郓城县公安局破案经过证实，2013年4月26日，郓城县交警大队接报警后赶到案发现场，将现场的任某传唤到案。
3、本院（2013）郓民初字第1204号民事调解书、和解协议书、本院询问笔录。
4、郓城县交警大队道路交通事故认定书。证实被告人任某无证、酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。
（二）证人证言
1、证人李某甲证言证实，2013年4月26日下午4时许，其在天河木业厂子里修房门，听到有人喊其亲家出事了，其跑出去看到一辆蓝色三轮车头南尾北在路上，其亲家躺在路上，北边还躺着一个老头和小孩，驾驶员喝醉了，还说是附近村的，没事去医院包包就行，其就把他拉到屋里看着他，随后报警了。
2、证人李某乙证言证实，2013年4月26日下午5时许，其开车到邓家羊肉汤馆拿东西，在路上看到一辆机动三轮车自北向南行驶，随后听到有小孩的哭声，看到刚行驶过去的那辆三轮车后面两个车轮各压着一个人，还有两个小孩从车底下爬出来，三轮车驾驶员喝酒了，路上的人都围了上去，听说受伤的有李某甲的亲家，其就喊李某甲去了，后来李某甲报警了。
（三）被害人陈述
被害人邱某陈述证实，2013年4月26日下午5时许，其驾驶电动三轮车接孩子路过天河木业门口，遇到夏某，两人在电动车后面说话，这时，一辆机动三轮车自北向南朝两人开了过来，从两人身上压了过去，又撞到电动车，将小孩也撞了出来，后来救护车来了，就被拉到医院去了。
（四）被告人供述
被告人任某供述证实，2013年4月26日下午4时30分许，其酒后驾驶三轮汽车沿郓城县唐庙乡至巨野县太平路自北向南行驶至丁庄村北时，其感觉车后轮“咯噔”一下，下车看到车后面躺着两个老头，旁边还有小孩哭，旁边的人都围上来了，他们打电话叫救护车和报警，其被带到一个厂子里，后来就到交警队了。
（五）鉴定结论
1、郓城县公安局刑事科学技术室（郓）公（交尸）字（2013）038号法医学尸体检验鉴定书和照片19张证实，被害人夏某系外力致颈部寰椎、枢椎脱位、脊髓损伤，呼吸、循环功能障碍死亡。
2、菏泽市公安局菏公物鉴毒字（2013）040354号物证检验报告证实，在送检的任某血液中检出乙醇成份，含量为215.7mg／100ml。
（六）现场勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录一份及现场照片26张证实，交通事故发生的地点、交通事故案发现场情况。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，无证、酒醉驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人任某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其亲属与被害人夏某亲属、被害人邱某达成和解协议，取得了被害人夏某亲属及被害人邱某的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
审 判 员 刘显申
人民陪审员 王景华
二〇一三年十月十日
书 记 员 马建华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00319-1号
申请执行人韩加厚。
被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司�
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02594号民事调解书受理执行韩加厚与宝鸡市周原房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，该案执行标的为购房款253861元及租金76158.30元、诉讼费2555元、执行费4890元等，在执行中，经查被执行人涉诉案件众多，已未正常经营，其财产在其它案件中已被查封；未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。
本案执行费4890元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 赵睿光
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)渭滨执字第00319-1号申请执行人韩加厚。被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02594号民事调解书受理执行韩加厚与宝鸡市周原房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，该案执行标的为购房款253861元及租金76158.30元、诉讼费2555元、执行费4890元等，在执行中，经查被执行人涉诉案件众多，已未正常经营，其财产在其它案件中已被查封；未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。本案执行费4890元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 张小强代执行员 徐 雯代执行员 赵睿光二〇一五年九月二十四日书 记 员 易诗杰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初1426号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行，住莆田市涵江区新县镇文笔村9号。
法定代表人：郑敏，行长。
委托诉讼代理人：方涵，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行客户经理，住莆田市涵江区。
被告：李志高，男，1986年11月1日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行诉被告李志高贷记卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行的委托诉讼代理人方涵到庭参加诉讼、被告李志高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李志高归还福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行透支额度9149.43元，并支付该款自2017年7月19日起至还清款项之日止按《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》及《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡章程》所计算的利息、滞纳金、超限费；2.本案实现债权的一切费用由李志高承担。事实和理由:2015年5月23日，李志高向福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行申请办理了福万通贷记卡，签字并承诺遵守《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》及《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡章程》，双方对信用卡的使用、收费、缴款、利息、滞纳金、超限费做了详细约定。2015年6月16日，福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行向李志高发放贷记卡，卡号62×××08,授信额度10000元，授信期限3年，至2017年7月止，李志高共透支本金9149.43元，经福建农村商业银行股份有限公司新县支行多次催讨，李志高至今分文未还。
李志高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，李志高向福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行申请办理了福万通普惠金融卡，签字并承诺遵守《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》及《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡章程》，双方对信用卡的使用、收费、缴款、利息、滞纳金、超限费做了详细约定。2015年6月16日，福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行向李志高发放贷记卡，卡号62×××08,授信额度10000元，授信期限3年，至2017年7月19日止，李志高共透支本金9149.43元，后福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行多次催讨，李志高至今分文未还。
本院认为，本案属贷记卡纠纷。福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与李志高签订的《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》及《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡章程》系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。因本院已查明李志高2017年7月19日止共透支本金9149.43元，且未依约履行还款义务，应承担还清全部借款本息的民事责任。李志高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李志高应自本判决生效之日起五日内归还向福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行透支的款项9149.43元，并支付该款自2017年7月19日起至还清款项之日止按《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》及《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡章程》约定计算的利息、滞纳金、违约金、超限费。
李志高如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由李志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈涵
附本案相关的法律法规及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民催字第00002号
申请人陕西天盛机电设备有限公司，住所地陕西省西安市新城区韩森路61号嘉惠公寓11607室。
法定代表人薛磊磊，经理。
委托代理人但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。
出票人重庆卓工科技有限公司于2015年10月26日在中国建设银行丰都支行办理收款人为陕西天盛机电设备有限公司的银行承兑汇票（票据号码为1050005220185479，金额为人民币20万元，到期日2016年4月26日）1张，其于2015年10月27日将该承兑汇票交顺丰快递邮寄，陕西天盛机电设备有限公司收到后遗失，其遂向本院申请公示催告。本院受理后依法于2015年11月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1050005220185479的银行承兑汇票（出票日期：2015年10月26日、到期日：2016年4月26日、出票人：重庆卓工科技有限公司、收款人：陕西天盛机电设备有限公司、付款人：中国建设银行股份有限公司丰都支行、金额：20万元）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陕西天盛机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人陕西天盛机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦庆国
审判员 顾荣波
审判员 崔龙均
二〇一六年一月十八日
书记员 谭秋红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第15711号
原告原×，女，1982年2月12日出生。
身份证号：×××
被告张×，男，1976年9月2日出生，汉族，北京市公交公司司机，住北京市昌平区天通苑王府农场10号院317室。
身份证号×××
原告原×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员禹霖华独任审判，公开开庭进行了审理。原告原×、被告张×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原×诉称，我与张×于2012年10月经人介绍相识，于2013年3月2日登记结婚，生育一女张钰萱。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后我发现张×经常以各种借口不回家，我多次苦心规劝仍未改变。孩子出生后一直与我共同生活，张×在女儿出生第三天就离开医院，至今对女儿不管、不问、不看，对家庭不负责，已严重伤害了夫妻感情。加之，双方长期分居，夫妻关系名存实亡。综上，我诉至法院要求与张×离婚，要求婚生女张钰萱由我抚养，张×每月给付抚养费1500元，至张钰萱年满十八周岁时止。本案的诉讼费由张×负担。
被告张×辩称，我同意离婚，我要求抚养婚生女张钰萱，我自行负担抚养费。原×主张的抚养费过高，我收入有限，要负担自己的生活开销，要治病、租房，还要支付我与前妻的孩子的抚养费。我不同意原×主张的抚养费数额，双方没有夫妻共同财产。
经审理查明，原×与张×于2012年10月经人介绍相识，相识即确立恋爱关系。双方于2013年3月2日登记结婚，原×系初婚，张×系再婚。双方于2013年12月18日生育一女张钰萱，出生至今一直与原×共同生活，户口登记在原×的户籍所在地。张×自2014年春节后很少回家，导致夫妻之间产生矛盾。
另查，张×与前妻育有一女，离婚时双方协商由女方抚养，张×每月给付抚养费600元。张×现每月收入3000元左右。原×系中国新闻出版研究院职工，其自认每月收入2000元左右。
庭审中，双方均表示无夫妻共同财产、无夫妻共同债权和夫妻共同债务。
上述事实，有双方当事人的陈述及结婚证、工资银行流水等证据以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原×与张×相识时间较短即结婚，双方缺乏深入的了解，感情基础较为薄弱。现原×要求离婚，张×亦同意离婚，本院对此不持异议。考虑到张钰萱尚在哺乳期内且自出生至今一直与原×共同生活，张×对其鲜有照顾，故张钰萱以由原×抚养为宜，张×须按月给付抚养费，抚养费数额由本院结合本案案情依法予以酌定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，判决如下：
一、准予原×与张×离婚。
二、婚生女张钰萱由原×抚养，张×自二〇一五年五月起每月给付抚养费人民币六百元，至张钰萱年满十八周岁时止。
如果张×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原×负担三十七元五角（已交纳）；由张×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 禹霖华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈迎宾
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2810号
上诉人（原审被告）：李锡森，男，汉族，1971年6月7日生，农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：付清，女，汉族，1980年5月4日生，农民，住吉林省蛟河市。系李锡森妻子。
委托诉讼代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李少联，男，汉族，1945年1月16日生，农民，住吉林省蛟河市。
上诉人李锡森、付清因与被上诉人李少联诉民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李锡森、付清及其委托诉讼代理人张敏楠、被上诉人李少联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锡森、付清上诉请求：发回重审或改判。事实和理由：双方形成民间借贷关系时两位上诉人还没有结婚，与付清没有关系，付清不应承担还款责任。另外，李少运曾经替李锡森偿还过4500元，一审法院认定欠款数额错误。
李少联辩称：一审法院判决正确，应当维持。
李少联向一审法院起诉请求：李锡森、付清立即偿还借款本金27000元及利息（利息以27000元为本金，按照月利率2%计算，自2012年11月25日起至实际给付之日时止）。
一审法院认定事实：李锡森、付清系夫妻关系。2011年11月24日，李锡森因生活需要向李少联借款27000元，并于借款当日为李少联出具借条一份，载明：“今有李锡森借李少联人民币（贰万柒千元正），到2012年6月底还清，还不清利加20%，月利息2分；2012年冬天给利伍仟元正。”李锡森在借款人处签字捺印。2012年9月28日李锡森偿还李少联5000元（由李少运取走），2013年10月26日李锡森偿还李少联10000元，其余本息未能给付。庭审中，李少联、李锡森均同意利息按月取整计算。
一审法院认为，一、李锡森在李少联处借款，且为李少联出具借条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故李少联与李锡森之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，李锡森应偿还李少联借款本金24420元及利息（利息以24420元为本金，按照月利率2%计算，自2013年10月26日起至实际给付之日时止）。
关于李锡森2012年9月28日偿还的5000元，2013年10月26日偿还的10000元，因借贷双方未明确约定偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当以偿还利息在先进行计算。【计算方式：自2011年11月24日至2012年9月28日，利息5400元(27000元×2%×10个月),偿还5000元，本金尚余27000元未能偿还，利息尚余400元未能偿还；
2012年9月29日至2013年10月26日，利息7020元(27000元×2%×13个月)，偿还10000元（7420元利息、2580元本金），本金尚余24420元未能偿还。】
二、付清应当承担共同偿还责任。因本案借款发生在李锡森、付清婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，现李少联作为债权人就李锡森、付清婚姻关系存续期间，李锡森以个人名义所负债务主张权利，故应当按夫妻共同债务处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决：被告李锡森、付清于本判决生效之日共同偿还原告李少联借款本金24420元及利息（利息以24420元为本金，按照月利率2%计算，自2013年10月26日起至实际给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告李锡森、付清共同负担。
本院二审期间，付清向本院提供结婚证一份，用以证明在发生借款时付清和李锡森并不是夫妻，付清不应承担还款责任。李锡森向本院提供李少运证明一份，用以证明李少运是李少联的弟弟，2008年扣除李少运4500元替李锡森还款，当时李锡森不知道；2011年11月份李锡森重新出具欠条时，李少联没有提及此事是恶意隐瞒；2013年10月还给李少联本金1万元。经质证，李少联意见：结婚证是真实的，证明我不同意，李少运没有替李锡森还款4500元。因李少联对结婚证的真实性没有异议，本院对结婚证的真实性予以采信，可以认定付清对所借款项不应承担还款责任。关于李少运证明，因李少联否认李少运替李锡森还款，李锡森如果将款项偿还给了李少运，可以向李少运主张权利，但本案欠款应当由李锡森偿还。
经本院审理查明的事实，除原审判决认定事实以外，又补充查明：2013年4月2日付清与李锡森登记结婚。
本院认为，付清不应承担还款责任。2013年4月2日付清与李锡森登记结婚，而李锡森与李少联形成的借款关系发生在2011年以前，李少联没有证据证明该借款是付清与李锡森夫妻共同债务，故此，付清对该借款不承担还款责任。二审期间，李锡森虽然主张李少运替其偿还4500元，但李少联予以否认，且李少运未到庭，李锡森如果将款项还给了李少运，可以向李少运主张权利，但本案中的欠款应当由李锡森个人偿还。
综上所述，李锡森、付清上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1611号民事判决；
二、上诉人李锡森于本判决生效之日偿还被上诉人李少联借款本金24420元及利息（利息以24420元为本金，按照月利率2%计算，自2013年10月26日起至实际给付之日时止）；
三、驳回被上诉人李少联原审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1088元，由上诉人李锡森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 彭 悦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2810号上诉人（原审被告）：李锡森，男，汉族，1971年6月7日生，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：付清，女，汉族，1980年5月4日生，农民，住吉林省蛟河市。系李锡森妻子。委托诉讼代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李少联，男，汉族，1945年1月16日生，农民，住吉林省蛟河市。上诉人李锡森、付清因与被上诉人李少联诉民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李锡森、付清及其委托诉讼代理人张敏楠、被上诉人李少联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锡森、付清上诉请求：发回重审或改判。事实和理由：双方形成民间借贷关系时两位上诉人还没有结婚，与付清没有关系，付清不应承担还款责任。另外，李少运曾经替李锡森偿还过4500元，一审法院认定欠款数额错误。李少联辩称：一审法院判决正确，应当维持。李少联向一审法院起诉请求：李锡森、付清立即偿还借款本金27000元及利息（利息以27000元为本金，按照月利率2%计算，自2012年11月25日起至实际给付之日时止）。一审法院认定事实：李锡森、付清系夫妻关系。2011年11月24日，李锡森因生活需要向李少联借款27000元，并于借款当日为李少联出具借条一份，载明：“今有李锡森借李少联人民币（贰万柒千元正），到2012年6月底还清，还不清利加20%，月利息2分；2012年冬天给利伍仟元正。”李锡森在借款人处签字捺印。2012年9月28日李锡森偿还李少联5000元（由李少运取走），2013年10月26日李锡森偿还李少联10000元，其余本息未能给付。庭审中，李少联、李锡森均同意利息按月取整计算。一审法院认为，一、李锡森在李少联处借款，且为李少联出具借条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故李少联与李锡森之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，李锡森应偿还李少联借款本金24420元及利息（利息以24420元为本金，按照月利率2%计算，自2013年10月26日起至实际给付之日时止）。关于李锡森2012年9月28日偿还的5000元，2013年10月26日偿还的10000元，因借贷双方未明确约定偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当以偿还利息在先进行计算。【计算方式：自2011年11月24日至2012年9月28日，利息5400元(27000元×2%×10个月),偿还5000元，本金尚余27000元未能偿还，利息尚余400元未能偿还；2012年9月29日至2013年10月26日，利息7020元(27000元×2%×13个月)，偿还10000元（7420元利息、2580元本金），本金尚余24420元未能偿还。】二、付清应当承担共同偿还责任。因本案借款发生在李锡森、付清婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，现李少联作为债权人就李锡森、付清婚姻关系存续期间，李锡森以个人名义所负债务主张权利，故应当按夫妻共同债务处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决：被告李锡森、付清于本判决生效之日共同偿还原告李少联借款本金24420元及利息（利息以24420元为本金，按照月利率2%计算，自2013年10月26日起至实际给付之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告李锡森、付清共同负担。本院二审期间，付清向本院提供结婚证一份，用以证明在发生借款时付清和李锡森并不是夫妻，付清不应承担还款责任。李锡森向本院提供李少运证明一份，用以证明李少运是李少联的弟弟，2008年扣除李少运4500元替李锡森还款，当时李锡森不知道；2011年11月份李锡森重新出具欠条时，李少联没有提及此事是恶意隐瞒；2013年10月还给李少联本金1万元。经质证，李少联意见：结婚证是真实的，证明我不同意，李少运没有替李锡森还款4500元。因李少联对结婚证的真实性没有异议，本院对结婚证的真实性予以采信，可以认定付清对所借款项不应承担还款责任。关于李少运证明，因李少联否认李少运替李锡森还款，李锡森如果将款项偿还给了李少运，可以向李少运主张权利，但本案欠款应当由李锡森偿还。经本院审理查明的事实，除原审判决认定事实以外，又补充查明：2013年4月2日付清与李锡森登记结婚。本院认为，付清不应承担还款责任。2013年4月2日付清与李锡森登记结婚，而李锡森与李少联形成的借款关系发生在2011年以前，李少联没有证据证明该借款是付清与李锡森夫妻共同债务，故此，付清对该借款不承担还款责任。二审期间，李锡森虽然主张李少运替其偿还4500元，但李少联予以否认，且李少运未到庭，李锡森如果将款项还给了李少运，可以向李少运主张权利，但本案中的欠款应当由李锡森个人偿还。综上所述，李锡森、付清上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1611号民事判决；二、上诉人李锡森于本判决生效之日偿还被上诉人李少联借款本金24420元及利息（利息以24420元为本金，按照月利率2%计算，自2013年10月26日起至实际给付之日时止）；三、驳回被上诉人李少联原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费1088元，由上诉人李锡森负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵春梅审 判 员  付 广代理审判员  陈 卓二〇一六年十二月十四日代理书记员  彭 悦
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第443号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某，务工，住重庆市巫山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人金烽，浙江择法律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人金烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月19日，冯某（另案处理）的女朋友邵某与谢某丁的女朋友谢某甲因琐事发生纠纷。次日，为报复谢某丁等人，冯某纠集被告人李某、陈涛（已判决）等多人与谢某丁等人电话约定以打架的方式解决，并约定在乐清市芙蓉镇南充村进行斗殴，冯某准备了砍刀。斗殴中，被告人李某持刀将付某、谢某丁、陈某乙砍伤。经鉴定，被害人付某、陈某乙的损伤程度均为轻伤，被害人谢某丁的损伤程度为轻微伤。
另查明，2013年4月24日，李某、冯某、邵某、杨某的家属赔偿三被害人共计人民币8000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人杨某、陈涛、谢某丁、付某、陈某乙、陈豹的供述，证人谢某甲、甘某、谢某乙、邵某、冯某、刘某、陈某甲、谢某丙的证言、抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、通话记录、病历复印件、收据、撤销案件决定书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人持械聚众斗殴，致二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的辩护人辩称，被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，平时表现较好，系初犯，赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。该辩护人还辩称被害人有重大过错的意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人李某有期徒刑三年以上四年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 蒋宙宙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑古月
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01291-1号
申请执行人许作锋，男，1953年1月23日出生，汉族，无业。
被执行人西安古都国际房地产开发有限公司，住所地：本市文艺南路和平花园商住大厦。
法定代表人：陈峰，该公司董事长。
本院执行申请执行人许作锋与被执行人西安古都国际房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人许作锋依据已生效的本院（2012）碑民一初字第00599号民事判决书向本院申请强制执行，将位于本市文艺南路1号和平花园（产权证号为1125106011-22-1-C17-2号）过户其名下。现本院已将位于本市文艺南路1号和平花园（产权证号为1125106011-22-1-C17-2号）房产过户登记其名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）碑民一初字第00599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 胡跃岗
二〇一四年九月十五日
书记员 刘海玮
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第126号
原告李某，女，1978年6月30日出生，汉族，个体工商户，现住辽中县。
被告沈阳北方中视文化传媒有限公司。住所地辽中县辽中镇。
法定代表人于某（现在押），系该公司经理。
被告于某，男，1978年8月21日出生，汉族，个体工商户，现住辽中县（因涉嫌诈骗现在押）。
本院在审理原告李某诉被告沈阳北方中视文化传媒有限公司、被告于某旅游合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费437元，减半收取218.50元，由原告李某自行承担。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 谢长虹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵 旭
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第281号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人刘某。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年8月17日晚20时许，张某某电话联系被告人刘某要求购买200元的毒品，后被告人刘某赶到约定地点九江市开发区九瑞大道锦龙王朝酒店大厅，将红色中华烟盒包装的1小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给张某某，并收取了毒资200元。随后被闻讯赶来的公安民警抓获，并当场扣押了交易完的疑似毒品白色晶体1包（重0.32克，检出甲基苯丙胺成分）和毒资200元等物品。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员张某某的陈述材料、证人刘某某、刘某明的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、物证检验报告、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈维超
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浔刑一初字第281号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人刘君，男，1993年1月21日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，务工，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人刘君犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人刘君到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年8月17日晚20时许，张某电话联系被告人刘君要求购买200元的毒品，后被告人刘君赶到约定地点九江市开发区九瑞大道锦龙王朝酒店大厅，将红色中华烟盒包装的1小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给张某，并收取了毒资200元。随后被闻讯赶来的公安民警抓获，并当场扣押了交易完的疑似毒品白色晶体1包（重0.32克，检出甲基苯丙胺成分）和毒资200元等物品。被告人刘君对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人刘君在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员张某的陈述材料、证人刘某1、刘某2的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、物证检验报告、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘君无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘君归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘君犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一五年十一月十九日书记员  陈维超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16979号
原告：阮利娟，女，1988年9月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：苏百盛，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告阮利娟与被告苏百盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告阮利娟到庭参加诉讼，被告苏百盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮利娟向本院提出诉讼请求：判令苏百盛立即返还阮利娟借款本金2.59万元及逾期还款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月15日起计至全部欠款实际清偿之日止，逾期还款利息暂计至2016年8月8日为3200元），以上本息合计2.91万元。事实及理由：阮利娟和苏百盛为朋友关系，2012年1月1日苏百盛因资金周转困难向阮利娟借款2.59万元，并承诺会尽快还钱。阮利娟同意了苏百盛的借款请求，并向苏百盛支付了2.59万元现金，苏百盛也向阮利娟出具了借条一份。借款到期后，阮利娟向苏百盛多次催讨借款未果。为了维护自身合法权益，阮利娟特向法院提起诉讼。诉讼中，阮利娟明确逾期利息的计算方式为以2.59万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年2月16日起算至清偿之日止。
被告苏百盛未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告阮利娟围绕其诉求依法提交了证据并对案情进行了陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
苏百盛、阮利娟为朋友关系。2012年至2013年间苏百盛因为资金周转困难向阮利娟共借款2.59万元。2014年12月10日苏百盛向阮利娟出具借条一张，主要载明：2012年1月1日苏百盛向阮利娟借款2.59万元，还款日期为2015年2月15日之前。借款期间届满后，苏百盛未能还款，阮利娟追讨未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，苏百盛向阮利娟借款2.59万元的事实，有借条为证，且无相反证据反驳，本院予以认定。苏百盛向阮利娟借款后，理应按时还款。而借款期间届满后，苏百盛未偿还借款，有失诚信，已经构成了违约。现阮利娟要求苏百盛归还借款本金及相应利息的诉求，理据充分，本院予以支持。
综上，阮利娟的本案诉求，理据充分，本院予以支持。苏百盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏百盛于本判决生效之日起七日内向原告阮利娟清偿借款2.59万及逾期利息（以2.59万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年2月16日计至借款清偿完毕之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取计264元（原告已预交），由被告苏百盛负担（被告于本判决生效之日七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赵波
二〇一六年九月三十日
书记员 李勉
陈奇
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第668号
申请执行人何凤龙，男，1982年4月10日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县东季煤矿
法定代表人师景友。
本院在执行何凤龙申请执行鸡东县东季煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人何凤龙依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）第246号，于2015年6月1日向本院申请执行，申请执行标的41389.6元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）第246号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 强
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民终字第165号
上诉人（原审原告）葛慧明，女，汉族，现住平定县。
委托代理人郝存银，阳泉市聚浪法律服务中心法律工作者。
委托代理人窦永和，阳泉市聚浪法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）葛万春，男，汉族，现住平定县。
上诉人葛慧明因与被上诉人葛万春宅基地使用权纠纷一案，不服平定县人民法院（2013）平民初字第672号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人葛慧明到庭参加诉讼，被上诉人葛万春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
一审法院认为，葛慧明与葛万春宅基地使用权纠纷一案，葛慧明诉称其部分宅基地被葛万春及其兄长侵占，因葛慧明不能提供其他侵占人的具体地址及联系方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回葛慧明的起诉。案件受理费100元，由葛慧明负担。
一审裁定送达后，葛慧明不服，向本院提起上诉，要求撤销（2013）平民初字第672民事裁定，诉讼费由被上诉人承担。主要理由为其起诉宅基地侵占人只有被上诉人没有其兄长。
二审中，经本院以法院特快专递送达当事人须知，授权委托书及开庭传票，被上诉人葛万春拒收，亦未到庭参加诉讼。
2014年3月26日，本院在九号法庭开庭，缺席审理了上诉人葛慧明与被上诉人葛万春宅基地使用权纠纷一案。
本院认为，葛慧明作为原告，于2011年10月28日向平定县人民法院提起诉讼。诉状中有明确的被告葛万春，并未起诉一审裁定书中所列的“葛万春之兄”，并且向一审法院提供了房产证、集体土地使用证、纠纷现场照片，葛万春的妻子并以书面形式向一审法院陈述了两方纠纷矛盾的相关情况。因此，在本案中，葛慧明的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求，也属于人民法院的受案范围，葛慧明本人也无主体不适格的情形，一审法院仅以葛慧明不能提供“其他侵占人”的具体地址及联系方式为由，裁定驳回葛慧明的起诉，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销平定县人民法院（2013）平民初字第672号民事裁定；
二、指令平定县人民法院对本案进行审理。
审判长 吴怡东
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一四年四月十日
书记员 王俊英
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第1393号
原告林秋辉，男，1980年12月25日出生，汉族。
委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
被告陈清凉，男，1971年2月9日出生，汉族。
被告林国东，男，1971年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告林秋辉与被告陈清凉、被告林国东民间借贷纠纷一案中，原告林秋辉于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秋辉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告林秋辉负担。
审判员 李海宝
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱俊平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1394号
罪犯胡英雄，男，1968年12月7日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年12月17日作出(2010)甬象刑初字第615号刑事判决，以罪犯胡英雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡英雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡英雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡英雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡英雄提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡英雄减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十七日
代书记员 何锦霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1774号
罪犯谢文斌，男，1990年9月29日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年5月26日作出（2010）集刑初字第140号刑事判决，以被告人谢文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，责令退赔人民币4587元、共同退赔人民币300元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年6月1日以（2012）榕刑执字第4410号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2014年被评为监狱改造积极分子、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谢文斌已缴纳罚金人民币5000元及退赔金人民币4887元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元及退赔金人民币4587元；本次缴纳退赔金人民币300元。
本院认为，罪犯谢文斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢文斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢文斌减去有期徒刑一年十一个月。本次缴纳的退赔金人民币300元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月12日起至2016年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17190号
上诉人(原审被告):中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地汽车产业开发区东风大街3554号。
负责人:王立新，行长。
委托诉讼代理人:伊鹏，系公司员工。
被上诉人(原审原告):张雪健。
委托诉讼代理人:黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人:靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告):河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人:石浩。
被上诉人(原审第三人):吉林省长久实业集团有限公司，住所地：长春市绿园区西新乡东岗村。
法定代表人:薄世久。
原审被告:一汽-大众汽车有限公司，住所地：吉林省长春市东风大街。
法定代表人:徐平，董事长。
上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：引发本案买卖合同纠纷的原因与上诉人无因果关系，上诉人作为涉诉车辆的质权人，没有释放合格证和汽车钥匙的义务。
被上诉人均未提出书面答辩。
原告起诉请求：1、判令三被告返还原告所购汽车的合格证；2、判令三被告承担诉讼费用。
原审查明：2016年9月，原告从被告奥鑫公司处购买奥迪品牌轿车一辆。涉案车辆的发动机号为0××3，车架号码为L××7，合格证号为W××7，车辆销售价格为344500元。原告已依约定向被告奥鑫公司支付购车款，被告奥鑫公司于2016年9月12日出具机动车销售统一发票（发票号码：01307424）。被告奥鑫公司已向原告交付了所购车辆，但至今未向原告交付该车辆合格证原件，导致原告无法办理车辆登记手续。另查明，2016年7月26日，被告奥鑫公司向被告工行驻一汽支行借款1251000元，双方签订《预付款＋存货融资合同》。质押约定被告奥鑫公司为其在本合同项下义务的履行提供商品车作为质押担保，双方约定本合同项下的质物交由长久实业公司进行监管并由其出具相关保管凭证。被告奥鑫公司因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给被告工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有。被告工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久实业公司监管。一审法院认为，本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。对于原告要求被告大众公司返还车辆合格证的请求，被告大众公司作为涉案车辆的生产企业，已将涉案车辆及附属车辆合格证交付给被告奥鑫公司，被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，被告大众公司再无交付涉案车辆合格证的义务，故本院不予支持。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，被告工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及第三人长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益，原告作为车辆所有人有权要求被告工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并且第三人长久公司有协助返还合格证的义务。被告工行驻一汽支行与被告奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。故判决：一、被告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起五日内向原告张雪健返还所购买奥迪牌轿车的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。二、驳回原告张雪健的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司将车辆合格证质押给上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十二月四日
书记员 王梦龙
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1059号
原告黄向宁，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县上渡办事处上渡村**组，身份证号码：4325241981********。
被告谭显彬，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住湖南省新化县上梅镇大水坪村*组，身份证号码：4325241982********。
本院在审理原告黄向宁与被告谭显彬民间借贷纠纷一案中，原告黄向宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告黄向宁诉被告谭显彬民间借贷纠纷案按撤诉处理。
本案受理费425元，由原告黄向宁负担。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年七月十八日
代理书记员 刘 霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1753号
上诉人（原审原告）刘某甲。
法定代理人：王某，女，1972年12月15日生，汉族。
委托代理人：林凤鹰，系辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托代理人：宋巍。
被上诉人（原审被告）：刘某乙，系大连热电股份有限公司职工。
上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙抚养费纠纷一案，上诉人不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第1817号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人的法定代理人王某及其代理人林凤鹰、宋巍和被上诉人刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告刘某甲诉称，原告与被告系父女关系，2009年7月7日被告与原告母亲王某经大连市中级人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，当时未对原告抚养费作出明确约定。原告现在为高中生，各项花销很大，在被告与原告母亲离婚后，原告多年的生活、学习、医疗等各项费用均由原告母亲先行支付，但因原告母亲收入有限，独自抚养原告面临困难。被告之前每月给付500元抚养费不足以维持原告作为一个初中生的一个基本需求，被告应该承担其中的一半份额。被告每月给付1000元应是维持原告基本生活与学习的最低需求。为了更有利于原告健康成长，被告应承担对原告的抚养、教育等义务，根据《中华人民共和国婚姻法》等规定，现原告起诉至法院，要求法院判令被告：1、从起诉日起每月给付原告抚养费人民币1000元，直至原告独立生活为止；2、承担原告起诉日前的生活用品、教育培训等费用的二分之一即15682元，并承担原告起诉日后原告所发生的教育费、医疗费等费用的二分之一份额。
一审被告刘某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的诉讼请求与事实不符。原告所有的诉讼请求已经在2009年8月24日由甘井子区人民法院判决完毕，并且已经生效，同一诉讼请求不能重复判决。在2009年7月7日至2009年8月24日期间，原告一直由父亲刘某乙和母亲王某轮流抚养。2009年8月24日判决以后，被告一直给付抚养费从未中断过。直至2014年8月，被告还支付了750元抚养费，有甘井子区人民法院判决书和大连银行流水账证明。抚养费包含原告诉讼的一切费用�况且，原告的第二项诉讼请求所依据的证据不足以证明这些费用是原告发生的，故请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
一审法院经审理查明，原告刘某甲于1999年3月31日出生，原告母亲王某与被告刘某乙于2009年7月7日经大连市中级人民法院调解离婚，婚生女刘某甲的抚养问题在调解中未作处理。后经大连市甘井子区人民法院判决：原告随母亲王某生活；被告每月支付抚养费500元。被告自2009年9月起至2014年7月止，每月支付原告抚养费500元，2014年8月20日，被告支付原告抚养费750元。另查，原告系高一学生，被告和原告法定代理人王某均有固定收入，月工资均逾3000元。
一审法院认为，父母对未成年的或不能独立生活的子女有抚养的义务。本案中，鉴于原告的实际需要及其父母的负担能力和经济状况，原告要求增加抚养费符合法律规定，本院予以支持。关于增加抚养费的数额，综合考虑原告的实际需要以及原告法定代理人和被告刘某乙的收入、生活情况等现状，被告每月负担原告抚养费900元较为适宜。关于原告主张被告承担起诉日前原告的生活用品、教育培训等费用的二分之一并承担起诉日后原告所发生的教育费、医疗费等费用的二分之一的诉讼请求。根据法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗等费用，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘某乙每月负担原告刘某甲抚养费900元，自2014年10月起至原告刘某甲独立生活时止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告刘某乙负担，于本判决生效之日起十日内�付原告刘某甲。
一审宣判后，上诉人刘某甲不服向本院提起上诉，上诉请求二审法院撤销一审判决第二项，依法判决被上诉人承担上诉人起诉前的生活用品、教育培训费的二分之一，并承担起诉后上诉人所发生的教育、医疗费等费用的二分之一。上诉理由：法律规定子女在必要时可以向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，现上诉人因上学，实际需要已超出了基本抚养费的数额，上诉人的请求，于法有据。
被上诉人刘某乙的答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉人的诉讼请求，同意原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法有据，应予以维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。一审判决已考虑到上诉人的实际需要及被上诉人的负担能力和经济状况，将原确定的被上诉人每月负担抚养费500元一次性调整到900元，已充分体现出对上诉人基本生活费、教育费、医疗费权益的保障。关于上诉人提出被上诉人承担起诉日前其已发生的生活用品、教育培训等费用的二分之一并承担起诉日后原告所发生的教育费、医疗费等费用的二分之一的上诉请求。因上诉人主张的部分费用已超出被上诉人依法应承担的必要、合理范围，不符合相关法律规定，而合理费用已包括在被上诉人给付的抚养费之内，故上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计100元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
代理审判员 杨东辉
代理审判员 王鹏程
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 彩
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第41号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄某甲，汉族，初中文化，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月30日转取保候审。经本院决定，于2014年2月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2013）1047号起诉书指控被告人黄某甲犯非法储存爆炸物罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：1999年，被告人黄某甲与朱某某等人经向福州市晋安区矿山办、国土资源局上报申请、审批后在福州市晋安区桂湖村的山上承包一矿洞开采寿山石，并申请导火索和炸药进行开山爆破，后因资金不足停止开采。2004年被告人黄某甲明知民用爆炸物品不能私自储存的情况下，私自将之前开采寿山石剩下的五捆共计94.17米长的导火索存放于福州市晋安区长福花园13座702室内。2013年9月22日上午9时许，福州市晋安区长福花园13座702室发生火灾，在救火过程中被告人黄某甲的岳父池某某将被告人黄某甲私藏在福州市晋安区长福花园13座702单元饭厅墙角附近的五捆导火索由七楼通往六楼楼梯转角处扔下楼。后这五捆导火索被民警依法扣押。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的疑似导火索状物属于导火索类爆炸物危险品。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、提取笔录、扣押清单、接警单详情、投案证明、侦破经过、出警经过、晋安区消防大队出具的情况说明、抓获经过、户籍证明；2、证人陈某、池某某、李某、朱某某、魏某、林某甲、林某乙、林某丙、胡某、黄某乙等人的证言；3、被告人黄某甲的供述；4、福建省公安厅物证鉴定中心出具的检验报告；5、现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人黄某甲非法储存爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人黄某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人黄某甲在明知民用爆炸物品不能私自储存的情况下，私自将五捆共计94.17米长的导火索存放于福州市晋安区长福花园13座702室内。2013年9月22日上午9时许，福州市晋安区长福花园13座702室发生火灾，在救火过程中被告人黄某甲的岳父池某某将被告人黄某甲私藏在室内饭厅墙角附近的五捆导火索（部分在燃烧）扔下楼。当日，被告人黄某甲至福州市公安局晋安分局投案，并如实供实犯罪事实。经鉴定，上述疑似导火索状物属于导火索类爆炸危险品。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片）导火索94.17米，书证提取笔录、扣押清单、接警单详情、投案证明、侦破经过、出警经过、晋安区消防大队出具的情况说明、抓获经过、户籍证明，证人陈某、池某某、李某、朱某某、魏某、林某甲、林某乙、林某丙、胡某、黄某乙等人的证言，福建省公安厅物证鉴定中心出具的检验报告，现场勘验检查工作记录、现场相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲非法储存导火索共计94.17米，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖晓媛
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 张 辉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨晓琳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初519号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人解某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人解某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日21时许，被告人解某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车上道路行驶至徐州市铜山区308县道4KM+200M处时，被民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人解某静脉血液中乙醇含量为153.6mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人解某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血样提取现场照片、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人解某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人解某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 杨
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12160号
原告：许斌，男，1970年6月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：众利投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：袁建春，男，1966年2月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：互利金控投资有限公司，住所地上海市青浦区。
原告许斌与被告众利投资(上海)有限公司(以下简称众利公司)、袁建春、互利金控投资有限公司(以下简称互利金控公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告众利公司归还借款本金人民币245,000元及利息12,249.99元；二、判令被告众利公司偿付逾期付款利息(以257,249.99元为本金，自2016年8月21日起计算至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款的四倍计算)；3、判令被告袁建春、互利金控公司对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月10日，通过案外人银渠金融信息服务(上海)股份有限公司(以下简称银渠公司)运营的互利网平台，原告向案外人童留妹转账35万元，童留妹出具债权转让确认书(同时加盖银渠公司、众利公司公章)，将其对案外人江某某的35万元债务转让给原告。后众利公司陆续支付原告105,000元，现被告未能按约履行全部还款义务，故提起诉讼。
经查，2016年6月，上海市公安局青浦分局决定对银渠公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告许斌的起诉。
案件受理费全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第934-1号
原告唐超，广西全兴高速公路发展有限公司路政大队工作人员。
委托代理人董国宏，广西灵渠律师事务所律师。
被告广西全兴高速公路发展有限公司。住所地：南宁市青秀区。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
本院受理原告唐超诉被告广西全兴高速公路发展有限公司劳动合同纠纷一案后，被告广西全兴高速公路发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在南宁市青秀区，案件应由南宁市青秀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告唐超与被告广西全兴高速公路发展有限公司的劳动合同纠纷在向本院提前诉讼前已经向兴安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构作出了兴劳人仲案字（2013）第37-38号《仲裁裁决书》。裁决书明确告知双方当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向本院提起诉讼，原告在规定的期限内向本院提起劳动合同纠纷诉讼，符合法律的规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原、被告的劳动合同履行地在兴安县，因此本院对双方的劳动合同纠纷有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广西全兴高速公路发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 朱回香
代理审判员 杨安刚
人民陪审员 黄立富
二〇一四年一月二日
书 记 员 陆月红
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00333号
原告：张先平，男，1980年9月2日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：杨刚政，男，1981年9月30日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：朱贤福，女，1979年6月15日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告张先平诉被告杨刚政、朱贤福民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告张先平、被告杨刚政到庭参加了诉讼，被告朱贤福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
张先平诉称：原、被告系亲戚关系，两被告在婚姻存续期间，分别于2010年5月19日、2011年6月25日、2011年8月1日向原告借款10000元、5000元、10000元，借款月利率1分5厘。后经原告多次催要，被告未予归还。请求法院判令两被告立即归还原告借款25000元，并自借款之日起按照月利率1.5%支付利息。
杨刚政承认借款事实，其辩称：借款用于与他人合伙经营的工地，自己在工地上的收入也有部分用于家庭生活，要求与朱贤福共同偿还。
朱贤福向法庭提交了书面答辩状，在答辩状中辩称：杨刚政向原告借款自己均不知情，上述借款杨刚政未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。请求法院驳回原告要求自己还款的要求。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了婚姻登记记录证明1份、欠条2张、借条1张，证明被告杨刚政3次向原告借款共计25000元及借款发生在杨刚政、朱贤福夫妻关系存续期间的事实。
被告杨刚政、朱贤福未向法庭提交书面答辩材料及证据。
被告杨刚政对原告提交的证据均无异议。
本院认为，原告出示的婚姻登记记录证明、欠条、借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：杨刚政与朱贤福原系夫妻，两人于2012年9月11日在郎溪县民政局办理了离婚登记。在婚姻关系存续期间，杨刚政分别于2010年5月19日、2011年6月25日、2011年8月1日向张先平借款10000元、5000元、10000元，杨刚政获得借款后，分别向张先平出具了欠条、借条，双方约定月利率为1.5%。上述借款经原告多次催要，被告未予归还。
本院认为：原告张先平与被告杨刚政、朱贤福之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款到期后，经原告催要，被告未能归还，应当承担相应的法律责任。被告朱贤福虽然未在借条上签名，因3笔借款均发生在婚姻关系存续期间。杨刚政在庭审中辩称，3笔借款用于与他人合伙经营的工地，其在工地上的收入用于家庭生活，因此，上述借款应属于夫妻共同债务，应当由杨刚政与朱贤福共同偿还。朱贤福关于对借款不知情、借款不属于夫妻共同债务的辩解缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原告要求被告杨刚政、朱贤福共同归还借款，并自借款之日起按照月利率1.5%承担利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨刚政、朱贤福于本判决生效之日起十日内，立即归还原告张先平借款25000元，其中10000元自2010年5月19日起、5000元自2011年6月25日起、10000元自2011年8月1日起到本判决确定的给付之日止，按照月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告杨刚政、朱贤福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8236号
原告：高敏刚，男，1966年3月27日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
被告：尹绪利，男，1969年5月16日出生，汉族，住新泰市。
被告：陈富荣，女，1970年7月18日出生，汉族，住新泰市。
原告高敏刚与被告尹绪利、陈富荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告高敏刚于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高敏刚撤诉。
案件受理费556元、保全费620元，由高敏刚负担。
审判员 王德帅
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 雪
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初974号
原告：和静艳，女。
被告：梁璐，男。
原告和静艳与被告梁璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告和静艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王立强
二〇一七年六月九日
（代印）
书记员 谢俊峰
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428民初974号原告：和静艳，女。被告：梁璐，男。原告和静艳与被告梁璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告和静艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王立强二〇一七年六月九日（代印）书记员  谢俊峰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1647号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人徐德松、黄登科，系该行客户经理。
被告王亚伟，男，1982年2月4日出生，汉族，住西平县。
被告董书运，男，1959年8月12日出生，汉族，住西平县。
被告董学伟，男，1973年4月16日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告王亚伟、董书运、董学伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行委托代理人徐德松、黄登科到庭参加了诉讼，被告王亚伟、董书运、董学伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告王亚伟于2013年6月19日作出以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行二郎分理处申请小额农户贷款50000元，由被告董书运、董学伟以家庭共有财产作担保，承担连带责任，合同期限3年。2016年7月5日合同到期。我行于2013年7月6日将50000元贷款划入王亚伟指定的惠农卡账户。合同生效后，被告第1年到第2年循环用款都能如数归还。2015年8月5日有循环使用1年，于2016年8月4日期限届满后，经多次催要，被告仍下欠本金50000元及相应利息未归还。要求判令被告归还我社借款本金50000元并承担诉讼费用。
被告王亚伟、董书运、董学伟未答辩。
经审理查明：2013年7月6日，被告王亚伟由被告董书运、董学伟作担保与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告在原告处申请贷款50000元，借款期限为2013年7月6日至2016年7月5日，借款额度下单笔借款期限最长不超过1年，超过1年的须归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度可再次循环使用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年7月6日将50000元贷款划入王亚伟指定的惠农卡账户。合同生效后，被告第1年到第2年循环用款都能如数归还。2015年8月5日有循环使用1年，于2016年8月4日期限届满后，经�次催要，被告仍下欠本金50000元及相应利息未归还。
上述事实，有原告陈述、授权委托书、法人代表证明、营业执照、户口本复印件、小额贷款业务申请表、联保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签最高额保证个人可循环借款合同，属双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应当按合同约定履行合同约定的权利和义务。被告王亚伟未按合同约定按时归还借款，应负偿还借款责任。被告董书运、董书运应按约定承担连带保证责任。原告的诉请符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚伟于判决生效后三日内偿还原告借款50000元及相应利息，被告董书运、董学伟负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏伟
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执715号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人李维建，男，汉族。
被执行人陈菊芳，女，汉族。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李维建、陈菊芳金融借款合同纠纷一案中查明：申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李维建、陈菊芳的执行标的为69402.00元。通过查询，被执行人李维建、陈菊芳下落不明，执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施,未查找到被执行人有可供执行的财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一七年七月四日
书记员 温 辉