wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1495号
原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社，住所地：高州市荷花镇幸福路**号。
负责人：潘国进，负责人。
委托代理人：何国东，高州市农村信用合作联社荷花信用社副主任。
委托代理人：张武，高州市农村信用合作联社荷花信用社专职信贷员。
被告：古德杰，男，1955年2月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告古德杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员蔡光仁适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张武到庭参加诉讼，被告古德杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉称：被告古德杰于2009年4月30日向原告借款一笔金额102280元，约定借款月利率4.8‰，于2014年4月28日到期。贷款到期后，被告未按照约定的期限返还借款本金及支付利息，到2016年4月10日止尚欠借款本金102280元及利息46161.83元。经多次催收不还，请求人民法院判令：1.被告古德杰偿还原告贷款本金102280元及支付利息46161.83元（利息计至2016年4月10日止，2016年4月11日起的利息按合同约定计至贷款付清时止）：2.本案的诉讼费用由被告承担。并在举证期限内向本院提供了被告身份资料、借款借据、信用借款合同、计息说明等相关证据。
被告古德杰不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经审理查明：被告古德杰于2009年4月30日向原告借款一笔金额102280元，约定借款月利率4.8‰，于2014年4月28日到期。逾期不还，按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。贷款到期后，被告未按照约定的期限返还借款本金及支付利息，到2016年4月10日止尚欠借款本金102280元及利息46161.83元（其中从2009年4月30日起至2014年4月28日止按约定月利率4.8‰计得期限内利息29849.40元，从2014年4月29日起至2016年4月10日止按本合同载明的贷款利率上浮40%计得逾期利息16312.43元，二项合计46161.83元）。因多次催收无果，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告古德杰偿还原告贷款本金102280元及利息46161.83元（利息计至2016年4月10日止，2016年4月11日起的利息按合同约定计至贷款付清时止）：2.本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供并经开庭质证的被告身份资料、借款借据、信用借款合同、计息说明及原告的陈述等在案证据证实，足以认定。
本院认为：原告高州市农村信用合作联社荷花信用社与被告古德杰签订一宗借款金额为102280元的信用借款合同、借款借据是双方真实意思表示，且不违法违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。贷款后，被告未按照约定的期限返还借款本金，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告古德杰尚欠原告借款本金102280元及利息46161.83元，有原告提交的证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款本金及利息，被告古德杰应予以偿还。被告古德杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告古德杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款本金102280元；
二、限被告古德杰于本判决发生法律效力后十日内支付原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款利息46161.83元（该利息计至2016年4月10日止，2016年4月11日后的利息按照合同约定计至付清借款本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，由被告古德杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡光仁
人民陪审员 许 安
人民陪审员 张立任
二〇一六年七月二十日
书 记 员 辛小燕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1306号
原告：昌吉市顺浩建材有限责任公司。地址：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道*号综合办公楼***室。
法定代表人：方刚，董事长。
委托代理人：邝山，男，1972年10月4日，汉族，住新疆库尔勒市。
被告：王海军，男，1978年8月10日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
本院于2015年8月3日立案受理了原告昌吉市顺浩建材有限责任公司诉被告王海军买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告王海军应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告昌吉市顺浩建材有限责任公司的起诉。
本案投递费134元，由原告负担（原告已预交134元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
此页无正文
审判员 毕 建
二〇一五年十月十九日
书记员 麦合巴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7657号
原告陈某群，住址湖北省蕲春县。
委托代理人黄乐乐，广东金美律师事务所律师。
委托代理人吴莹莹，广东金美律师事务所实习律师。
被告某集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人张某功。
委托代理人曾某金，该公司员工。
被告李某德，住址广东省东莞市。
委托代理人黄小芳，住址广东省博罗县。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈某群撤诉。
案件受理费3723元（已由原告预交），按规定收取1861.5元，由原告负担。
代理审判员 丁 佳 佳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 寇襄宜（代）
第2页共2页
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初936号
原告：常某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告常某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某诉称：其与王某甲经人介绍相识、订婚，2008年农历十月十三按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚初夫妻感情一般，后发现双方性格差异较大，常为琐事争吵，且王某甲没有责任心，夫妻感情已彻底破裂，故曾于2015年向寿县人民法院起诉要求与王某甲离婚，被判决驳回诉讼请求，但常某与王某甲未能和好，故再次起诉要求与王某甲离婚；婚生子由被告抚养。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：常某提交的身份证复印件2张、结婚证2本及育龄妇女卡片1张、出生医学证明1份、安徽省寿县人民法院民事判决书1份，证明：原告的自然人身份、子女情况及原、被告系合法婚姻和夫妻感情已破裂的事实。经审查常某所举证据为行政机关颁发的有效证件、书证原件及已生效的法律文书，以上证据均真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。被告王某甲未作答辩，亦未提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2007年年底常某与王某甲经人介绍相识，2008年农历十月十三按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名王某乙（现随其祖母生活），××××年××月××日补办结婚登记。双方在共同生活期间常用为生活琐事争吵，后分居，2015年5月6日常某曾向寿县人民法院起诉要求与王某甲离婚，本院审理后，判决驳回其诉讼请求。判决生效后双方夫妻关系并未得到改善。2016年3月21日常某再次起诉，要求与王某甲离婚。另查明，原、被告均未提供证据证明其有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：常某与王某甲虽婚前关系一般，婚初也建立了较真挚的夫妻感情，但双方在以后的共同生活中未注重感情的培养，长期分居致夫妻感情疏远，为此常某曾于2015年5月起诉与王某甲离婚，虽因证据不足被判决驳回诉讼请求，但双方均未珍惜这次和好的机会，夫妻感情未得到修复，现夫妻感情确已破裂，故对常某要求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生子王某乙一直随其祖母生活，常某要求由王某甲抚养，王某甲未提出异议，双方在子女抚养的问题上未发生争执，故王某乙由王某甲抚养为宜，因王某甲未举证证明常某有固定的收入及有一次性给付子女抚养费的能力，故常某按年支付子女抚养费，且每年支付4000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告常某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告常某从2016年起于每年6月30日一次性给付被告王某甲当年子女抚养费4000元，至王某乙18周岁止。
三、驳回原告常某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一六年四月十一日
书记员 张先亮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付子女抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初83号
原告马国强，男，1964年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住本县。
被告韦雪冰，男，1968年10月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
原告马国强与被告韦雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月05日立案受理后。原告马国强于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告负担。
审 判 长 ：徐世军
审 判 员 ：韩建军
人民陪审员 ： 高 亮
二〇一七年四月五日
书 记 员 ： 吴 萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2615号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司（泰合嘉业物业公司），住所地：河北省沧州市。
法定代表人：赵元勋，职务：总经理。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张义顺，住沧州市。
原告泰合嘉业物业公司与被告张义顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泰合嘉业物业公司的委托代理人刘秀荣到庭参加诉讼，被告张义顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告泰合嘉业物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付物业管理费3098元及违约金892.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2010年7月份起，原告受泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司聘请，对海天雅居小区实施物业服务。被告系原告服务的海天雅居一期5号楼2单元701室的业主，房屋建筑面积为112.95平方米，自2012年7月1日至2014年6月30日，被告张义顺共欠付物业服务费3098元，原告主张违约金按照欠付金额的30%计算为929.4元。原告对此催要，被告一直未予给付，为此原告诉至法院。为证明原告的主张提交以下证据：提交两份生效的民事判决书，以证明原告依据合同约定于2010年7月1日至2014年9月为海天雅居小区提供物业服务，物业服务费标准为每平米0.7元/月，电梯运行维修费为50元每月每户；2、提交张义顺购房合同一份，以证实被告张义顺系海兴雅居业主；3、提交前期物业服务合同两份，以证明原被告存在物业服务合同关系；4、提交关于催缴渤海新区海天雅居小区物业服务费的公告报纸复印件一份，以证明原告向被告催要过物业费。
被告张义顺缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月1日、2012年7月1日，原告泰合嘉业物业公司与泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司订立前期物业服务合同，约定由原告对海天雅居小区进行物业服务管理，合同约定如下：物业服务期限自2010年7月1日至2015年6月30日，服务期限届满三个月前，合同双方、业主委员会或全体业主未通知对方不再延续本合同，本合同服务期限自动延续；物业服务收费标准为住宅0.7元/平方米/月；电梯运行维护费按照每户每月50元向业主、使用人收取；合同同时约定业主不按时交纳物业费用，按日3‰支付违约金。合同签订后，原告泰合嘉业物业公司对海天雅居小区进行了事实上的物业服务管理，但原告提供的物业服务存在一定的瑕疵。被告张义顺系海天雅居小区5号楼2单元701室业主，其建筑面积为112.95平方米，被告张永义顺自2012年7月1日至2014年6月30日未缴纳物业费，按照约定标准计算，被告共计欠付物业服务费及电梯运行维修费为0.7元/平方米/月×112.95平方米×12月×2＋50元/月×12月×2＝3098元。
本院认为，海天雅居小区业委会成立之前，开发商泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司与原告泰合嘉业物业公司签订的前期物业服务合同效力及于全体业主，业主应当全面履行合同义务。原告依据合同为小区提供物业服务有权获得物业管理费，被告作为业主应根据合同约定支付物业管理费。由于原告提供物业服务存在瑕疵，未全面履行合同义务，本院酌定物业管理费按照80%标准计算，即被告应给付原告物业服务费、电梯运行维修费3098元×80%=2478元。关于违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，侵害了业主的合法权益，故本院对违约金不予支持。综上所述，原告要求被告给付物业管理费2478元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告张义顺给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司物业服务费费及电梯运行维修费2478元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告张义顺于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张义顺承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年六月五日
书记员 李梦育
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4816号
原告暨旺兴，男，1967年5月1日生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人陈学彬，上海仕为律师事务所律师。
委托代理人周文荣，上海仕为律师事务所律师。
被告林长寿，男，1982年9月16日生，汉族，住福建省南平市。
原告暨旺兴与被告林长寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告暨旺兴的委托代理人陈学彬到庭参加诉讼。被告林长寿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告暨旺兴诉称：被告因手头不便向原告借款，2015年1月5日，被告向原告出具借条，对所借款项进行确认，并明确了还款期限及利息的计算方式，2015年4月5日，被告未能按约支付利息，原告催讨无着，故原告诉至法院请求判令：一、被告林长寿归还原告暨旺兴借款500，000元；二被告支付原告上述借款的利息，自2015年4月6日起至实际清偿之日，按年24%计算。
被告林长寿未作答辩。
经审理查明：2015年1月5日，被告向原告出具借条一份，言明：因被告手头不便向原告借款500，000元，预计于2015年7月5日归还，期间每月归还利息12，500元，于每月5日支付。
同日，原告通过工商银行其妻子范尚玉的账户转账支付被告20，0000元，通过农业银行转账支付被告30，0000元。
以上事实，由原告提供的借条、结婚证、银行业务凭证及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借据是被告对借款的确认，应当有效。且根据银行卡取款业务回单，原告实际已经向被告履行给付借款义务，被告应当按借条上载明的金额归还原告借款，故原告要求被告归还借款700，000元的诉讼请求，应予支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告在借款时约定还款期限为2015年7月5日，原、被告原在借条中约定的利率为每月2.5%，过高，本院调整为年利率24%计算借款期间的利息。
借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。原、被告在借款时约定了还款期限，现被告未按时还款，原告主张逾期付款利息，并无不当。逾期利息可按照借款利息计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林长寿于本判决生效之日起十日内归还原告暨旺兴借款500，000元；
二、被告林长寿于本判决生效之日起十日内支付原告暨旺兴上述借款自2015年4月6日起至2015年7月5日的利息，按年利率24%计算；
三、被告林长寿于本判决生效之日起十日内支付原告暨旺兴上述借款自2015年7月6日起至实际清偿之日的逾期付款利息，按年利率24%计算；
案件受理费8，800元、保全费3，020元，公告费560元，合计诉讼费用12，380元，被告林长寿负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第261号
上诉人（原审被告）赵振福，男，53岁。
委托代理人范文华，女，54岁。
被上诉人（原审原告）王建民，男，17岁。
法定代理人王品录（系被上诉人父亲），男，40岁。
被上诉人（原审被告）陈龙泉，男，19岁
委托代理人宋富强，男，30岁。
上诉人赵振福因交通事故责任纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第46号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵振福及其委托代理人范文华、被上诉人陈龙泉的委托代理人宋富强到庭参加诉讼，被上诉人王建民经合法传唤未有正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年6月20日20时30分许，被告陈龙泉无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿东海镇至幸福村村道由东向西行驶，行至东光村时，与由西向东被告赵振福无机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，赵振福、陈龙泉及陈龙泉驾驶摩托车的乘车人原告王建民受伤，两车损坏；原告伤后先后到鸡西矿业集团总医院、鸡西协和医院住院治疗133天，经诊断为左股骨髁间脑髁上开放性粉碎性骨折、左髌骨开放性粉碎性骨折、左腰背部及右膝擦伤，共支付急救费、挂号费、门诊检查费、外购药费、住院医疗费合计24319.39元，其中陈龙泉支付5000元；原告伤后由其父亲王品录护理，王品录系农村户籍成员，从事农业生产行业；2012年7月20日，鸡东县公安交通警察大队出具鸡公交认字（2012）第00079号道路交通事故认定书，认定陈龙泉负此次交通事故的主要责任，赵振福负次要责任、原告无责任；经鸡东县公安交警大队委托，2013年11月14日，鸡东县人民医院司法鉴定所针对原告所受损伤，出具鸡东司法所（2013）临鉴字第123号司法鉴定书，鉴定意见为：1、王建民评定为九级伤残；2、医疗终结期为17个月；3、营养期限120天；4、护理期限为120天、每天一人护理；5、需二次手术，费用约8000元人民币。原告垫付鉴�费3310元。
另查明，被告赵振福驾驶的无号牌两轮摩托车系其本人所有，但未为该摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。
原审法院认为：被告赵振福、陈龙泉分别违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆发生交通事故，致原告9级伤残，陈龙泉负此次交通事故的主要责任，赵振福负次要责任，二被告系共同侵权人，依法应向原告承担侵权责任；《机动车交通事故责任强制保险条例》第四条第二款规定：公安交通管理部门、农业（农业机械）主管部门（以下统称机动车管理部门）应当依法对机动车参加机动车交通事故责任强制保险的情况实施监督检查，对未参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，机动车管理部门不得予以登记，机动车安全技术检验机构不得予以检验，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定：道路是指公路、�市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、停车场等用于公众通行的场所。上述法律规定结合本案，被告赵振福所有的肇事二轮摩托车属于法律规定的机动车，交通事故发生地点在东海镇去幸福村的道路上，该道路属于法律规定的用于公众通行的场所的范围，因此被告驾驶摩托车上该路行驶前应按照法律规定为摩托车投保交强险，其身为投保义务人怠于为该车投保交强险，发生交通事故，原告要求其在交强险赔偿限额范围内予以赔偿的诉讼请求有法可依，本院予以支持。二被告在无意思联络的情况下分别实施侵权行为，造成原告人身损害的同一法律后果，且能够确定二被告责任的大小，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额不足部分，二被告应依法各自承担相应的责任，根据交通事故的主次责任，按照7：3的比例确定较为适宜，原告要求�交强险限额范围内赔偿治疗辅助用品费的请求，因该项请求不属交强险赔偿范围，本院不予支持，该损失应在交强险赔偿限额之外，由二被告承担按份赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、被告赵振福在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王建民医疗费24319.39元中的10000元，此款于本判决发生�律效力后付清；二、被告赵振福在交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿原告王建民残疾赔偿金34415.2元（8603.8元×20年×20%）、护理费7020.82元（21355元／365天×120天）、交通费900元、精神抚慰金6000元，合计48336.02元。此款于本判决发生法律效力后付清。三、被告赵振福赔偿原告王建民交强险不足部分医疗费14319.39元（24319.39元－10000元）、伙食补助费1995元（15元×133天）、营养费1200元（10元×120天）、二次手术费8000元、鉴定费3310元、治疗辅助用品费60元、合计28884.39元的30%，即8665.32元。此款于本判决发生法律效力后付清；四、被告陈龙泉赔偿原告王建民交强险不足部分医疗费14319.39元（24319.39元－10000元）、伙食补助费1995元（15元×133天）、营养费1200元（10元×120天）、二次手术费8000元、鉴定费3310元、治疗辅助用品费60元、合计28884.39元的70%，即20219.07，元扣除已支付的5000元，尚需赔偿原告15219.07元，此款于本判决发生法律效力后付清。
宣判后，被告赵振福不服，向本院提出上诉，主要上诉理由：原审法院在没有查明承担主要责任的被上诉人陈龙泉是否投保交强险的情况下就判决由上诉人一人承担没有投保交强险的法律后果认定事实不清，证据不足，请求在查清事实的基础上根据责任承担比例重新确定上诉人的赔偿份额。
现双方争议的焦点是：原审判决责任划分是否正确，判决上诉人与被上诉人陈龙泉各自的赔偿数额是否合理。二审期间上诉人与被上诉人陈龙泉均未提供新证据。二审除另查明陈龙泉所驾驶的摩托车系其舅舅孙显文所有，陈龙泉在驾驶该摩托车时没有征得孙显文同意，是其私自驾驶外，其他事实与原审认定事实一致。
本院认为，该起交通事故发生后，经鸡东县公安交警大队认定，上诉人负本起事故的次要责任�被上诉人陈龙泉负主要责任，王建民无责任，经查上诉人赵振福驾驶的其所有的摩托车没有办理交强险，故原审判决让其在交强险赔偿限额内承担全部责任，在交强险赔偿范围外承担30%责任，并无不当，其所提上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2263元（赵振福已交纳），由上诉人赵振福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘伟国
代理审判员 朱玉丹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许 畅
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台执行字第873号
申请执行人福建省妇幼保健院，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人施作霖，院长。
被执行人杨美珠，女，汉族，1975年9月22日，住福州市台江区。
被执行人纪生胤，男，汉族，1973年11月14日出生，住福州市台江区。
申请执行人福建省妇幼保健院与被执行人杨美珠、纪生胤无因管理纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第120号民事判决书及福州市台江区人民法院作出的（2012）台民初字第1322号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决规定：被执行人杨美珠、纪生胤在本判决生效之日起十日内向福建省妇幼保健院偿还垫付的费用98140元。因被执行人杨美珠、纪生胤未按判决履行，申请执行人福建省妇幼保健院于2013年7月15日向本院申请强制执行，本院于2013年7月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人杨美珠、纪生胤发出执行通知书，并依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询被执行人杨美珠、纪生胤的财产情况。经查明被执行人杨美珠、纪生胤暂无银行存款或其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人杨美珠、纪生胤其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人杨美珠、纪生胤暂无财产可供执行，本案未能有效执结，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
终结（2013）榕民终字第120号民事判决书及（2012）台民初字第1322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张少玲
执行员 李思三
执行员 陈筑闽
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄文婷
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3561号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人魏义兵。
被执行人赵胜男。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人魏义兵、赵胜男非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1092号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾立冬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第408号
原告伍庭燎，男，1989年12月17日出生。
委托代理人伍健康（特别授权），男，1966年8月28日出生。
委托代理人伍爱民，湖南泰阳律师事务所律师。
被告黄大荣，男，1976年10月23日出生。
委托代理人吴明枢（特别授权），贵州贵信律师事务所律师。
原告伍庭燎诉被告黄大荣房屋租赁合同纠纷一案于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告伍庭燎委托代理人伍健康、伍爱民、被告黄大荣委托代理人吴明枢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍庭燎诉称：原告委托伍健康（父亲）与被告2011年6月30日签订《门面租赁合同》，该合同约定：原告将原告所有的信达商业3号商铺（20、21号门面）给被告承租，承租期间为五年，即从2011年9月6日至2016年9月6日止。合同签订后，被告向原告支付20000元押金，原告即合同约定将门面交给被告使用。被告租金交至2013年9月6日后，被告就不按合同约定向原告交付租金。合同约定租金以租时间提前30天支付，前半年每月支付一次，六个月后按半年累计一次汇给甲方（原告）超时甲方有权收回门面（即终止合同）。被告现已一年未向原告交房租金，为此，原告请求人民法院依法解除原告与被告2011年6月30日所签的租赁合同，判令被告向原告支付所欠的租金83980.80元。请人民法院依法予以支持原告诉请。在庭审中原告将租金追加到2014年11月6日，被告所欠原告租金共计118632元。
被告黄大荣未提供书面答辩，也未向本院提供证据，在庭审中口头辩称：
根据合同相对性的原则，与被告签订租赁合同的是伍健康，而不是伍庭燎，伍庭燎不具备作为原告的主体资格；
租赁合同上没有约定解除合同的约定条件，只能依法定解除的方式解除合同，即根据合同法第94条的规定行使合同解除权，根据合同法第96条规定，依据合同法第94条行使合同解除权的一方应当通知对方，至目前为止被告方未收到伍健康的任何解除合同通知，故本案当中解除合同无法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
本院认为，租赁权并非当然基于所有权，伍健康与被告黄大荣所签的《门面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，本案原告伍庭燎并非是该合同的相对方，故伍庭燎与本案没有直接利害关系，作为本案原告缺乏起诉的实质要件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告伍庭燎的起诉。
本案案件受理费6753元，退还给原告伍庭燎。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒晓华
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 舒友德
二〇一四年十月十三日
代理书记员 肖 倩
附裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1606号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2015年10月30日向公安机关投案，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人侯绍林，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1737号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人侯绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
被告人李某甲与被害人何某系深圳市南山区蛇口某船厂的同事，2015�10月30日下午，何某到宿舍824房找同事杨某，敲门时把正在房间睡觉的李某甲吵醒，李某甲起来开门后与何某发生口角，并将何某推倒在地，何某返回宿舍不久后与同事余某一同过来找李某甲理论，李某甲再次将门打开，何某冲进房间朝李某甲的裆部踢了一脚，两人准备打架时被在场其他同事拉开，后何某回到822房，李某甲因气愤便拿了一把十字螺丝刀到822房找何某、余某，后两人再次发生肢体拉扯，李某甲拉扯住何某的衣服不让其走出房间，何某挣脱后跑到房外走廊，拿了一扫把开始与李某甲互殴，殴打过程中，李某甲用螺丝刀将何某的左胸部和上腹部刺伤。
经鉴定，何某的损伤程度为重伤二级。2015年l0月30日，李某甲到公安机关投案自首。
公诉机关向本院递交深南检量建（2015）1639号量刑建议书，认为被告人已赔偿被害人且已达成和解，并有自首行为，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出辩护意见称：1、被告人系自首，悔罪态度好，系初犯；2、被告人家属支付了被害人的住院费及护理费，且已赔偿被害人人民币27000元，取得了被害人及家属的谅解；3、被害人有一定过错，案发后，被告人主动施救，主观恶性较小；4、请求法院对被告人判处六个月有期徒刑或适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有螺丝刀（照片），受案登记表，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，缴获经过，刑事和解协议书，谅解书，证人杨某、周某、余某、李某乙、廖某、杜某、谌某的证言，被害人何某的陈述，公（南）鉴（法临）字（2015）刑345号鉴定文书，案发现场照片，被害人何�及证人谌某对被告人的辨认，证人周某、杨某、余某及被告人李某甲对螺丝刀的辨认等，被告人李某甲的身份证明材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对被告人予以减轻处罚。案发后，被告人家属代为赔偿被害人，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案案发原因及伤害后果，本院对辩护人提出适用缓刑的请求不予采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起执行至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 夏华强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 苏淦德
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1252号
申请执行人闵开银。
委托代理人朱瑞亮、赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人季开成。
被执行人王银妹。
被执行人季晓宇（又名季冬生）。
申请执行人闵开银与被执行人季开成、王银妹、季晓宇民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月10日作出的（2014）泰兴临民字第627号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金30万元及利息，诉讼费6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，已对被执行人季开成所有的坐落在兴化市周庄镇人和路南侧108、109室房屋进行了评估、拍卖，经三次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人所有的房屋因无人竞买而流拍，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴临民初字第0627号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年八月十日
书记员 孙 鹏
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01697-2号
申请执行人时业明。
被执行人钮广荣。
申请执行人时业明与被执行人钮广荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2014）邮界民初字第0047号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人钮广荣应于判决生效后十日内给付申请人时业明工程款2万元。如赔偿义务人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被执行人钮广荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人有房产一处，本院依法进行了查封，因为被执行人仅有一套住房，暂时无法进行处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产；被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮界民初字第0047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 纪维林
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第658号
罪犯王臣强，男，1962年12月28日出生，汉族，初中文化，山西省浮山县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省浮山县人民法院于2008年8月8日作出（2008）浮刑初字第21号刑事判决，以被告人王臣强犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2007年10月26日起至2020年10月25日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1002号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第367号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王臣强在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治教育，思想政治考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年3月受到监狱表扬奖励五次、监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯王臣强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王臣强在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王臣强予以减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民催字第12号
申请人上海胤业商贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人吴明涛，总经理。
申请人上海胤业商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年9月2日发出公告，催促利害关系人在2015年11月12日止前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海胤业商贸有限公司持有的号码为XXXXXXXX／XXXXXXXX、金额为200，000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海胤业商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 柟
审 判 员 邓 瑛
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡歆婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00173-1号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，组织机构代码证号85126205-X。
负责人：肖学毛，该行行长。
委托代理人：曹智敏，该行职员。
委托代理人：周凤娇，该行职员。
被告：姚时进，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：曹芹，女，1984年2月12日出生，汉族，住址。
被告：安徽四洋养殖有限责任公司，组织机构代码证号77113774-2。
法定代表人：郜四羊，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行与被告姚时进、曹芹、安徽四洋养殖有限责任公司借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司铜陵县支行未按通知在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年三月九日
书 记 员 周文进
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第366号
原告吴亚送，男，汉族。
委托代理人冯淑华，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人白红莉，山西东奥律师事务所律师。
被告无锡市恒舜路桥工程有限公司。
法定代表人蒋永军，董事长。
原告吴亚送与被告无锡市恒舜路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员赵淑敏独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴亚送的诉讼代理人冯淑华、白红莉到庭参加了诉讼。被告无锡市恒舜路桥工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴亚送诉称，原告系太原市晋源区创鑫建材经销部的业主。2012年9月9日，太原市晋源区创鑫建材经销部与被告签订一份《物资采购合同》，约定太原市晋源区创鑫建材经销部供被告木材、模板等建材，合同同时对货物规格、型号、单价、数量、付款方式、逾期付款违约责任、诉讼管辖等主要内容作出详细约定。合同签订后，原告分别于2012年9月11日、9月12日、9月15日、9月18日、9月22日五次供给被告价值601386元的木材、模板等建材。按照合同约定，被告应于2012年11月15日前付清全部货款，但原告多次催要，被告至今分文未付。被告未按合同约定付款的行为已经构成违约，给原告造成重大经济损失，故原告诉至法院，其诉讼请求是：1、依法判令被告支付原告建材款601386元，并承担逾期付款违约金40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无锡市恒舜路桥工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
原告吴亚送为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2012年9月9日，太原市晋源区创鑫建材经销部与被告签订的《物资采购合同》一份，证明双方存在买卖合同关系以及双方对合同标的物规格、型号、单价、数量、交货方式、付款方式以及违约责任和合同争议解决方式等的详细约定；
证据二、送货单五份，证明原告已按照合同约定履行了供货义务，供货金额共计601386元。
因被告无锡市恒舜路桥工程有限公司未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。
经审查，原告提供的证据均系原件，内容明确，均符合证据的真实性、合法性和关联性，具备证明力，能够证明原告的主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在被告没有反驳证据的情形下，本院对原告所提交的证据予以确认。
依据上述有效证据，结合原告的诉讼代理人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告系太原市晋源区创鑫建材经销部的业主。2012年9月9日，太原市晋源区创鑫建材经销部（乙方）与被告无锡市恒舜路桥工程有限公司（甲方）签订了一份《物资采购合同》，合同约定，乙方供甲方木材、模板等建材，甲方支付乙方货款。合同第四条约定，交货方式为乙方把货物送到甲方施工所在地，甲方负责人及时验收，验收完毕在送货单上写明货物的数量、金额，后双方签字各执一份；第五条约定，付款方式为甲方应在2012年10月15日前付货款总额的百分之五十，其余货款不超过2012年11月15日止付清；第六条约定，如甲方未按约定日期付款视为违约，违约金每天按总货款的千分之四赔偿甲方；第九条约定，合同争议解决方式为，本合同在履行过程中发生的争议由双方经办人协商解决，协商不成的可到乙方所在地的人民法院起诉。原告、被告的代理人徐先华均在该合同上签字，并加盖公章。合同签订后，原告分别于2012年9月11日、9月12日、9月15日、9月18日、9月22日五次供给被告价值601386元的木材、模板等建材，被告的代理人徐先华在这五份送货单上均签字接收。按照合同约定，被告应于2012年11月15日前付清全部货款。但原告多次催要，被告至今未付货款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《物资采购合同》均系双方真实意思表示，也不违反相关法律法规的规定，故该合同合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已依约将总价值为601386元的建材交付给被告，被告也在相应送货单上签字接收，但被告未按合同约定支付原告货款，构成违约，故原告要求被告支付货款601386元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；但原告要求被告支付逾期付款违约金40万元的诉讼请求偏高，故本院酌情认定为7万元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告无锡市恒舜路桥工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴亚送建材款601386元、逾期付款违约金7万元，共计671386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13812元减半收取6906元，由被告无锡市恒舜路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵淑敏
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 丹
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2014）晋源民初字第366号原告吴亚送，男，1972年11月12日出生，汉族，住太原市。委托代理人冯淑华，山西东奥律师事务所律师。委托代理人白红莉，山西东奥律师事务所律师。被告无锡市恒舜路桥工程有限公司。法定代表人蒋永军，董事长。原告吴亚送与被告无锡市恒舜路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员赵淑敏独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴亚送的诉讼代理人冯淑华、白红莉到庭参加了诉讼。被告无锡市恒舜路桥工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴亚送诉称，原告系太原市晋源区创鑫建材经销部的业主。2012年9月9日，太原市晋源区创鑫建材经销部与被告签订一份《物资采购合同》，约定太原市晋源区创鑫建材经销部供被告木材、模板等建材，合同同时对货物规格、型号、单价、数量、付款方式、逾期付款违约责任、诉讼管辖等主要内容作出详细约定。合同签订后，原告分别于2012年9月11日、9月12日、9月15日、9月18日、9月22日五次供给被告价值601386元的木材、模板等建材。按照合同约定，被告应于2012年11月15日前付清全部货款，但原告多次催要，被告至今分文未付。被告未按合同约定付款的行为已经构成违约，给原告造成重大经济损失，故原告诉至法院，其诉讼请求是：1、依法判令被告支付原告建材款601386元，并承担逾期付款违约金40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告无锡市恒舜路桥工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。原告吴亚送为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、2012年9月9日，太原市晋源区创鑫建材经销部与被告签订的《物资采购合同》一份，证明双方存在买卖合同关系以及双方对合同标的物规格、型号、单价、数量、交货方式、付款方式以及违约责任和合同争议解决方式等的详细约定；证据二、送货单五份，证明原告已按照合同约定履行了供货义务，供货金额共计601386元。因被告无锡市恒舜路桥工程有限公司未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。经审查，原告提供的证据均系原件，内容明确，均符合证据的真实性、合法性和关联性，具备证明力，能够证明原告的主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在被告没有反驳证据的情形下，本院对原告所提交的证据予以确认。依据上述有效证据，结合原告的诉讼代理人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告系太原市晋源区创鑫建材经销部的业主。2012年9月9日，太原市晋源区创鑫建材经销部（乙方）与被告无锡市恒舜路桥工程有限公司（甲方）签订了一份《物资采购合同》，合同约定，乙方供甲方木材、模板等建材，甲方支付乙方货款。合同第四条约定，交货方式为乙方把货物送到甲方施工所在地，甲方负责人及时验收，验收完毕在送货单上写明货物的数量、金额，后双方签字各执一份；第五条约定，付款方式为甲方应在2012年10月15日前付货款总额的百分之五十，其余货款不超过2012年11月15日止付清；第六条约定，如甲方未按约定日期付款视为违约，违约金每天按总货款的千分之四赔偿甲方；第九条约定，合同争议解决方式为，本合同在履行过程中发生的争议由双方经办人协商解决，协商不成的可到乙方所在地的人民法院起诉。原告、被告的代理人徐先华均在该合同上签字，并加盖公章。合同签订后，原告分别于2012年9月11日、9月12日、9月15日、9月18日、9月22日五次供给被告价值601386元的木材、模板等建材，被告的代理人徐先华在这五份送货单上均签字接收。按照合同约定，被告应于2012年11月15日前付清全部货款。但原告多次催要，被告至今未付货款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《物资采购合同》均系双方真实意思表示，也不违反相关法律法规的规定，故该合同合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已依约将总价值为601386元的建材交付给被告，被告也在相应送货单上签字接收，但被告未按合同约定支付原告货款，构成违约，故原告要求被告支付货款601386元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；但原告要求被告支付逾期付款违约金40万元的诉讼请求偏高，故本院酌情认定为7万元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：被告无锡市恒舜路桥工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴亚送建材款601386元、逾期付款违约金7万元，共计671386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13812元减半收取6906元，由被告无锡市恒舜路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  赵淑敏二〇一四年七月四日书 记 员  王 丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1400号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人江文胜，行长。
委托代理人周圣滨，该行职工。
被告马美丽。
被告崔建福。
被告崔广华。
被告崔景帮。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告马美丽、崔建福、崔广华、崔景帮金融借款合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人李新周圣滨到庭参加诉讼，被告马美丽、崔建福、崔广华、崔景帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称，2010年8月18日，被告马美丽经被告崔建福、崔广华、崔景帮担保，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定被告马美丽从2010年8月18日至2013年8月17日期间可在50000元额度内向原告循环申请借款，该贷款可通过自助借款渠道循环借贷、还贷，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告崔建福、崔广华、崔景帮作为担保人，对本合同项下借款承担连带共同保证责任。还约定按季结算利息，到期还本。2010年8月23日、2011年7月21日，被告分别借款50000元，借款到期后被告偿还借款本息。被告又于2012年6月6日借款50000元，到期日为2013年6月5日，借款到期后，被告未按约返还借款，至2015年3月2日，被告欠借款本金50000元及利息1560元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款及利息，并由被告负担诉讼费。
被告马美丽、崔建福、崔广华、崔景帮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月18日，被告马美丽、崔建福、崔广华、崔景帮与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。约定，被告崔建福、崔广华、崔景帮作为担保人对被告马美丽从2010年8月18日至2013年8月17日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币50000元，提供最高额担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年；保证担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％。一年期以内（含）执行固定利率；一年期以上的借款执行浮动利率，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款利率，不另行通知借款人和担保人。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告马美丽的最高借款额为50000元。
2012年6月6日，被告马美丽从原告处借款50000元，期限自2012年6月6日至2013年6月5日，原告于同日将借款50000元存入被告马美丽约定的账户中。该笔借款到期后，被告马美丽未还本付息。保证人崔建福、崔广华、崔景帮亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行贷款借款合同、记账凭证、借款凭证、利息计算表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间所签订的中国农业银行贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。借款凭证证实原告履行了交付借款的义务，原告要求被告马美丽偿还借款本息的事实清楚，证据充分，应予支持。被告马美丽到期未按约定归还借款本息的行为不当，应当承担偿还责任。依据合同约定，崔建福、崔广华、崔景帮应对被告马美丽的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告马美丽追偿。被告马美丽、崔建福、崔广华、崔景帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马美丽偿还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款50000元及借款利息（从2012年6月6日，按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告崔建福、崔广华、崔景帮对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告马美丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 纪建功
人民陪审员 尹志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 韩晓杰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑二终字第5号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，个体工商户。因本案2014年5月13日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。
原审被告人马某，农民。因本案2014年5月14日被取保候审。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人姚某犯生产、销售有毒、有害食品罪、马某犯生产有毒、有害食品罪一案，2014年11月28日作出（2014）新刑二初字第216号刑事判决。宣判后，原审被告人姚某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年以来，被告人姚某、马某在新沂市唐店街道办事处唐店居委会苏营二队的生产作坊内，使用亚硝酸盐加工鸭头、鸭脖、鸭翅、半鸭等熟食，后由姚某在新沂市新安街道办事处一农贸市场销售。经新沂市产品质量监督检验所检验，姚某、马某生产加工，并由姚某销售的半鸭、鸭翅、鸭脖、鸭头等熟食中均含有亚硝酸盐，其中半鸭中的亚硝酸盐含量为144mg／kg。案发后，被告人姚某主动退缴非法所得人民币5.5万元。
原判决认定上述事实的证据有被告人姚某、马某的供述和辩解，证人常某、戴某等人的证言，江苏益客天冠农业发展有限公司的全国工业产品生产许可证、税务登记证、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、销售清单、出库单等书证，新沂市产品质量监督检验所出具的检验报告，发破案经过和到案经过、户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人姚某、马某违反国家规定，在生产熟食过程中掺入有毒、有害的非食品原料，姚某将生产的熟食予以销售，姚某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，马某的行为构成生产有毒、有害食品罪。在共同犯罪中，马某系从犯，依法从轻处罚。姚某、马某系坦白，依法从轻处罚。根据马某犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定判决：1、被告人姚某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2、被告人马某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；3、禁止被告人马某在缓刑考验期内从事食品的生产、销售及其他相关活动。
上诉人姚某及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1、原判决定性不当，亚硝酸盐属于食品添加剂，姚某在加工熟食过程中超量添加的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；2、姚某有坦白、退缴违法所得等法定、酌定从轻处罚情节，请求二审改判缓刑。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人姚某伙同原审被告人马某违反国家规定，在生产熟食过程中超标准滥用食品添加剂，并予以销售，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，上诉人姚某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，原审被告人马某的行为构成生产不符合安全标准的食品罪。关于本案的定性问题，经查，根据我国GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定，亚硝酸盐属于食品添加剂，且在酱卤肉制品类中亚硝酸盐残留量不得超过30mg／kg。本案中，上诉人在生产熟食过程中违规添加亚硝酸盐，其中在半鸭中检出含量为144mg／kg，严重超出上述标准。同时，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，在食品加工、销售、运输、储存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚，故上诉人依法构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原公诉机关指控及原判决认定本案构成生产、销售有毒有害食品罪属于定性不当，应予纠正。关于本案的量刑问题，经查认为，我国刑法规定生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本案中，姚某、马某夫妇长期滥用亚硝酸盐，危害食品安全，依法应当从严处罚，原判决综合考虑上诉人姚某、马某的法定、酌定从轻情节，对姚某判处八个月有期徒刑，对马某判处六个月有期徒刑并适用缓刑，已经体现了区别对待、宽严相济，量刑并非过重。上诉人要求二审改判缓刑无新的事实和理由，不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2014）新刑二初字第216号刑事判决。
二、上诉人姚某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年7月3日止。罚金于判决生效后一个月之内缴纳。）
三、原审被告人马某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年2月27日起至2016年2月26日止。罚金于判决生效后一个月之内缴纳。）
四、禁止原审被告人马某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及其他相关活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 黄保民
代理审判员 庄 彬
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 祁娜娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2323号
原告山东银通融资租赁有限公司，住所地：青岛胶州市普集镇张家屯村。
被告刘培青。
被告刘金花。
被告周全绪。
被告李雪。
被告诸城市豪涛物流有限公司，住所地：诸城市舜王街道胡家楼竹木市场D区8排3号。
本院受理原告山东银通融资租赁有限公司与被告刘培青、刘金花、周全绪、李雪、诸城市豪涛物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款202773.15元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款202773.15元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 菲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第649号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该联社理事长。
委托代理人：王作彬，该联社职员。
被告：王显峰，男，1969年5月26日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
本院于2014年9月24日立案受理了原告桦甸市农村信用合作联社与被告王显峰借款合同纠纷一案。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人王作彬到庭参加了诉讼。被告王显峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王显峰于2012年12月25日以信用方式向原告下属单位八道河子信用社贷耕牛款3万元，约定月利率为10‰，贷款到期日为2013年11月20日，逾期利率上浮50%。借款到期后，经原告多次索要，被告未履行还款义务。鉴于上述事实，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息7095元（利息计算至2014年8月20日）。
被告王显峰未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为了证实自己的主张成立，向本院提交贷款凭证1份。证明被告王显峰于2012年12月25日向原告下属单位八道河子信用社借款3万元，约定月利率为10‰，还款日期为2013年11月20日，逾期利率上浮50%，贷款用途为购买耕牛，该笔贷款被告已实际领取。
该证据虽未经被告王显峰质证，但经审查，原告提供的该份证据均符合证据的基本属性，且被告王显峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。
被告王显峰未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告王显峰于2012年12月25日以信用方式向原告下属单位八道河子信用社贷耕牛款3万元，约定月利率为10‰，贷款到期日为2013年11月20日，逾期利率上浮50%。借款到期后，被告未履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金3万元及利息7095元（利息计算至2014年8月20日），2014年8月21日至实际给付之日按本金3万元、月利率10‰上浮50%另行计算。
本院认为，被告王显峰向原告桦甸市农村信用合作联社下属单位八道河子信用社借款，该信用社实际向被告发放贷款，双方形成了借款合同关系，且意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。八道河子信用社不具备法人资格，其权利和义务由原告享�和负担，故原告具有诉讼主体资格。被告王显峰未按约定还款付息，除承担还款付息责任外，并应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王显峰于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元；
二、被告王显峰于本判决生效后立即给付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2014年8月20日为7095元；2014年8月21日至本判决生效之日的利息按本金3万元、月利率10‰上浮50%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，�被告王显峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一四年十月二十八日
书记员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014)桦民二初字第649号原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。法定代表人：黄承利，该联社理事长。委托代理人：王作彬，该联社职员。被告：王显峰，男，1969年5月26日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）本院于2014年9月24日立案受理了原告桦甸市农村信用合作联社与被告王显峰借款合同纠纷一案。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人王作彬到庭参加了诉讼。被告王显峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告王显峰于2012年12月25日以信用方式向原告下属单位八道河子信用社贷耕牛款3万元，约定月利率为10‰，贷款到期日为2013年11月20日，逾期利率上浮50%。借款到期后，经原告多次索要，被告未履行还款义务。鉴于上述事实，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息7095元（利息计算至2014年8月20日）。被告王显峰未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告为了证实自己的主张成立，向本院提交贷款凭证1份。证明被告王显峰于2012年12月25日向原告下属单位八道河子信用社借款3万元，约定月利率为10‰，还款日期为2013年11月20日，逾期利率上浮50%，贷款用途为购买耕牛，该笔贷款被告已实际领取。该证据虽未经被告王显峰质证，但经审查，原告提供的该份证据均符合证据的基本属性，且被告王显峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。被告王显峰未向本院提供证据。根据原告的举证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告王显峰于2012年12月25日以信用方式向原告下属单位八道河子信用社贷耕牛款3万元，约定月利率为10‰，贷款到期日为2013年11月20日，逾期利率上浮50%。借款到期后,被告未履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金3万元及利息7095元（利息计算至2014年8月20日），2014年8月21日至实际给付之日按本金3万元、月利率10‰上浮50%另行计算。本院认为，被告王显峰向原告桦甸市农村信用合作联社下属单位八道河子信用社借款，该信用社实际向被告发放贷款，双方形成了借款合同关系，且意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。八道河子信用社不具备法人资格，其权利和义务由原告享有和负担，故原告具有诉讼主体资格。被告王显峰未按约定还款付息，除承担还款付息责任外，并应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王显峰于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元；二、被告王显峰于本判决生效后立即给付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2014年8月20日为7095元；2014年8月21日至本判决生效之日的利息按本金3万元、月利率10‰上浮50%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告王显峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一四年十月二十八日书记员  冷文颖
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第306号
原告杜某某，女，汉族，住禹城市。
被告王某某，男，汉族，住禹城市。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年夏天，原、被告通过网聊认识，相识不久就订婚了，2011年12月1日登记结婚，农历2011年11月19日举行结婚仪式。2012年4月11日，原告儿子王某甲出生。婚前婚后，被告都给他父亲开吊车，经常不在家，对原告母子不管不问，双方经常因此事争吵不断。被告跟其父亲常常不回家，原、被告矛盾更大，回家后就与原告争吵。2013年农历9月份，原、被告闹矛盾，原告带儿子回娘家居住，原告儿子出生后，所有的花费均由原告父母给付，被告对原告父母不管不问，原告曾于2014年向法院提出离婚，2014年6月20日禹城市人民法院以（2014）禹民初字第275号民事判决书判决不准原、被告离婚，判决后被告仍然没有和好的表现，综上所述原、被告缺乏了解而草率结婚，婚后因家庭琐事不断争吵，也没有建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，原告再次提出离婚，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，书面辩称，原告起诉与我离婚，我同意离婚，儿子王某甲由原告杜某某抚养，我依法承担抚养费。
经审理查明，2011年夏天，原、被告自由恋爱，2011年12月1日登记结婚，婚后感情开始尚可，2012年4月11日，婚生一男孩，取名王某甲，现随原告方生活。后来，原、被告常为家庭琐事争吵渐多。2014年2月18日，原告曾起诉法院，要求与被告离婚，（2014）禹民初字第275号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，2015年1月16日，原告又诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月付抚养费800元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚后开始感情尚可，后常因生活琐事发生矛盾，原告曾起诉法院，要求与被告离婚，（2014）禹民初字第275号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告提出与被告离婚，被告同意与原告离婚，并同意儿子王某甲由原告抚养，被告承担抚养费，本院依法予以准许。本院综合考虑近几年平均年收入情况以及当地的实际生活水平酌情予以确定抚养费数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告王某某离婚。
二、婚生儿子王某甲由原告杜某某抚养，被告王某某每月给付孩子抚育费300元，自本判决生效之日起，给付2015年当年的抚育费，以后的抚育费于每年的1月1日、7月1日每半年交付一次，至孩子满18周岁止，被告有探望孩子的权利，原告有协助的义务。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 张仕勇
人民陪审员 张 琨
二〇一五年三月二十日
书 记 员 程凤山
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1926号
上诉人（原审原告）刘秀梅，女，汉族，1957年8月12日生，住商水县。
委托代理人李运良，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周口港口物流产业集聚区李埠口乡范营村民委员会。
法定代表人范国学，该村民委员会主任。
上诉人刘秀梅因与被上诉人周口港口物流产业集聚区李埠口乡范营村民委员会（以下简称范营村委会）承包地征收补偿款分配纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人刘秀梅的委托代理人李运良、被上诉人范营村委会的法定代表人范国学参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘秀梅的父亲刘广德、母亲范玉娥没有儿子，在范营行政村按五保户对待，并采用“地保”的形式，即分给刘秀梅父母双份责任田，村里不再负担衣、食、病、葬等事宜，当时范营行政村与刘秀梅签订了协议，主要内容为：分给双份土地后，村集体不再负担五保户的一切，刘秀梅父母死亡后，刘秀梅享受再种五年的责任田，不到五年，不动地的时候不收回……。后刘秀梅之母于2005年12月病故，刘秀梅之父于2006年3月病故。刘秀梅与丈夫及子女的户籍均不在范营行政村，在该村也未分得土地，刘秀梅夫妇在该村曾居住7、8年时间，其余时间均在外地打工，不属男到女家落户。刘秀梅夫妇均系商水县黄寨镇王谭村十组村民，并在该村分有2.04亩责任田。2013年10月，原来分给刘秀梅父母的土地被部分征用，刘秀梅已获附属物和青苗补偿款26177元，但对其中约0.9亩的土地补偿款49860元，村集体以土地应予收回为由拒绝分配给刘秀梅，为此引起诉讼。
原审认为，刘秀梅的父母由于没有儿子在范营行政村按五保户对待，并采取“地保”的形式分给双份责任田是事实。参照《河南省农村五保户供养工作办法》第二十三条关于“五保对象死亡后，其遗产归所在的农村集体经济组织所有；签订五保供养协议的，按照协议处理”的规定，由于本案中刘秀梅与村集体签订有协议，并约定刘秀梅父母死亡后可再种五年责任田，而今距其父母死亡已超过五年、故范营村委会有权收回承包地。现土地被征用，土地补偿款理应归范营村委会集体所有。何况，刘秀梅夫妇并非范营村集体成员。尽管如此，刘秀梅也已获得了附属物和青苗补偿款26177元。因此，对刘秀梅要求范营村委会返还土地补偿款49860元的请求，不予支持；对刘秀梅要求范营村委会将未被征用的1.085亩土地的承包人名字变更为“刘秀梅”的请求，也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，参照《河南省农村五保户供养工作办法》第二十三条的规定，判决：驳回原告刘秀梅的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告刘秀梅负担。
上诉人刘秀梅不服原审判决上诉称，土地补偿款应归上诉人所有。赡养协议约定父母百年之后，承包田及宅基地归上诉人使用；上诉人使用被赡养人土地、宅基地不应受五年限制；上诉人属男到女家落户，在婆家没有房屋及宅基地、承包田。请求二审法院依法处理。
被上诉人范营村委会答辩称，按照五保供养协议约定，刘秀梅父母死亡五年后收回承包地；土地补偿款应归集体所有；原判正确，应当维持。
二审查明的事实除与原审查明的一致外，另查明，二审中上诉人刘秀梅申请商水县黄寨乡驻村干部、小集工作点点长苑杰和商水县黄寨镇王谭村村支部书记ＸＸ民、村民委员张国良出庭作证，证明刘秀梅在婆家没有宅基地、责任田，一直在家赡养父母。被上诉人范营村委会质证认为苑杰所述不实，ＸＸ民和张国良与本案有利害关系。
本院认为，刘秀梅曾于2013年反映征地补偿款之事，李埠口乡人民政府接到周口市信访局转来的函件后，成立专门调查组进行了调查并向周口港口物流产业集聚区管委会提交了《关于刘秀梅来市反映问题的结案报告》（李政（2013）72号），报告显示商水县黄寨镇财税所、派出所调查证明刘秀梅、张国亮在商水县黄寨镇王谭村分有2.04亩责任田并享有种粮直补；处理意见包括刘秀梅父母属五保对象、刘秀梅夫妇说自己是男到女家落户没有事实依据、刘秀梅父母死亡均已七年以上土地补偿款应归组集体所有等。因此，二审中苑杰、ＸＸ民、张国良出庭所述与事实不符，本院不予采信。范营村委会依照供养协议约定收回承包地并无不当，刘秀梅上诉要求土地补偿款，不符合五保供养协议约定，也缺乏法律依据，该上诉理由不能成立。综上，上诉人刘秀梅的上诉理由不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘秀梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓军
审判员 倪善心
审判员 刘 凯
二○一四年十一月十二日（代）书记员王昕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12295号
原告：唐志洪,男,1970年10月10日生,,汉族，住宜兴市。
委托代理人：曹婷（受唐志洪特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈小虎（受唐志洪特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告：潘华安,男,1978年3月30日生,,汉族，住无锡市滨湖区
被告：无锡禾木源营销有限公司,住所地无锡市滨湖区梁溪路988-5。统一社会信用代码91320211583718237Y
被告：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司,住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心701室。统一社会信用代码913202005618163175
负责人：曹红菊，该公司经理。
委托代理人：陈振霖（受该公司特别授权委托），该公司员工。
本院在审理原告唐志洪与被告潘华安、被告无锡禾木源营销有限公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐志洪于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告唐志洪申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐志洪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告唐志洪负担。
审判员 周月春
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱佳俊
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民赤初字第249号
原告李某某，男，萍乡市人。
委托代理人李剑阁，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，上栗县人。
原告李某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥勇、人民陪审员李从芳、黄勇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李剑阁到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告因做生意急需资金，多次向原告请求借款，以解其燃眉之急，在被告再三要求之下，他于2013年4月26日借款1000000元给被告，约定借款期限为半个月，即在2013年5月10日到期，上述事实有被告签名的借条为据。借款逾期后原告向被告追讨，但被告以资金紧缺为由要求暂缓还款，后双方于2013年5月10日签订还款协议书，确认被告应还款本金1000000元，借款期限至2013年12月30日止，利息按每月2%计算，同时约定如逾期未还清借款，被告应承担违约金200000元。借款逾期后，被告未履行还款义务。为维护其合法权益，向法院起诉，请求判令被告立即归还借款本金1000000元，利息200000元（利息按月息2%从借款之日计算至全部还清之日止），并承担违约金200000元。
原告李某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，据以证明其主体资格。
2、借据、还款协议书各壹张，据以证明被告向其借款本金1000000元的事实，以及双方所约定的还款期限和权利义务等。
被告姚某某未到庭参加诉讼，但是提出书面答辩称，对借款及双方所签还款协议书无异议，但已支付利息10万余元。借款逾期未还是因为本人做生意亏损严重，暂时无法一次性偿还原告的全部借款。原告主张的利息及违约金被告无力承受，请求法院依法判决不予支持。
被告姚某某在举证期限内没有向法庭提供证据。
经开庭质证，原告李某某提交的借据、还款协议书等，证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告姚某某因资金需要向原告李某某借款，于2013年4月26日向原告借款1000000元，被告姚某某出具借据，确认向原告借款本金1000000元，借款期限为15天。逾期后，因被告不能偿还借款，双方于2013年5月10日签订还款协议，由被告向原告借款金额进行确认，也对被告的还款义务进行约定，即借款约定期限至2013年12月30日到期，借款期内，被告按月息2%支付借款利息。逾期后未还清，被告则应承担违约金200000元。因被告仅偿还利息101067元给原告，后一直未按《还款协议》的约定偿还借款，原告遂于2014年3月11日诉至本院。
本院认为，被告姚某某经传唤未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。本案被告向原告借款1000000元的事实清楚，证据充分，可予认定，原、被告的借贷关系依法成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告到期未偿还款项，2013年5月10日，原告与被告就还款事宜达成《还款协议》一份，该份协议系双方真实意思表示，被告同意按1000000元偿还给原告，利息按2%计算并未超出核定标准，该份协议内容未违反法律规定，双方约定的借款期限至2013年12月30日已届满，但姚某某并未如期还款，只偿还利息101067元。原告李某某诉请被告姚某某偿还借款本金1000000元，依据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告姚某某已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”我国法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本案原、被告双方所约定的利息和违约金两项相加不能超过银行同类贷款利率的四倍，原告依法只能要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，自借款之日即2013年4月26日至本判决确定的还款之日止的利息，原告不合理的诉求部分，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告某某的借款1000000元及利息（以1000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，自2013年4月26日计算至本判决确定的还款之日止，已支付的利息应予冲减）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，财产保全费XX元，合计XX元，由被告姚某某负担。原告已预交的受理费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 孔祥勇
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 李从芳
二〇一四年五月十二日
代书 记员 柳 露
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执恢104号
申请执行人肖建忠，男，1965年8月14日生，汉族。
被执行人杨国龙，男，1959年11月20日生，汉族。
关于肖建忠与杨国龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）隆民初字第00881号民事判决书，已发生法律效力。权利人肖建忠于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人杨国龙支付给申请人肖建忠�程款17000元。本院于2014年12月22日立案执行。因被执行人杨国龙无其他可供执行的财产而终结执行程序。2016年6月6日，本案恢复执行。
在执行过程中，被执行人杨国龙拒不履行生效判决，经采取强制措施，划拨被执行人杨国龙之妻赵明凤银行存款5000元。2016年5月12日，将杨国龙纳入失信被执行人名单。2016年6月6日，本院决定对被执行人杨国龙司法拘留15日，同日，申请人肖建忠与被执行人杨国龙达成执行和解协议：由被执行人杨国龙一次性履行10000元（已履行，含划拨5000元），申请人肖建忠放弃余款7000元的执行，并同意本案实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第00881号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审判长 连 波
审判员 李 孝
审判员 丁云文
二〇一六年六月八日
书记员 吴 东
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第148号
申请执行人：王俊锋。
被执行人：刘树元。
被执行人：故城县兴元皮草有限公司。
法定代表人：刘树元，董事长。
本院在执行申请执行人王俊锋与被执行人刘树元、故城县兴元皮草有限公司为民间借贷纠纷一案，因申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一五年六月三十日
书记员 白 雪
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）故执字第148号申请执行人：王俊锋，男，1971年6月20日出生，汉族，住故城县郑口镇王园子村**号。被执行人：刘树元，男，1967年10月22日出生，汉族，住故城县武官寨镇香炉坡村***号。被执行人：故城县兴元皮草有限公司。法定代表人：刘树元，董事长。申请执行人王俊锋与被执行人刘树元、故城县兴元皮草有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日冻结了被执行人故城县兴元皮草有限公司名下的银行存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘树元、故城县兴元皮草有限公司名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳拥军二〇一五年八月三日书记员  白 雪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2959号
原告高东，女，1967年2月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人王岚生、陈巧珍（实习），福建合伦律师事务所律师。
被告ＸＸ娇，女，1967年4月27日出生，汉族，住福州市仓山区。现羁押于福州市第二看守所。
原告高东与被告ＸＸ娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法进行了审查。
原告高东诉称，被告ＸＸ娇因家庭投资需要，于2013年9月17日向原告借款人民币150000元（其中2014年9月17日前的利息已结清），于2014年1月26日向原告借款人民币100000元，于2014年3月19日向原告借款人民币50000元，于2014年8月24日向原告借款人民币150000元，于2014年9月9日向原告借款人民币100000元，于2014年9月20日向原告借款人民币400000元，于2014年10月15日向原告借款人民币100000元，于2014年10月20日向原告借款人民币400000元。上述借款本金共计1450000元，被告ＸＸ娇就上述借款分别向原告出具了借条，且约定月息1.8%。此后，原告多次催讨，被告均以资金困难为由拒不还款，故原告诉至法院，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币1450000元并支付利息（以每一笔借款的本金为计算基数，以月息1.8%为计算标准，自借条出具日计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
经审理查明，陈孔亮、高东、魏东霞、李钰琳、翁美华、叶莲芳、周金珠、李瑞花、高爱兰、游惠英等分别于2015年4月17日至2015年8月28日期间以“民间借贷纠纷”的案由向本院起诉要求被告ＸＸ娇偿还借款本金并支付利息。而本案原告高东提交了落款署名为“ＸＸ娇”的《借据》为证据向本院主张要求被告ＸＸ娇偿还借款本金人民币1450000元并支付利息。又查，2015年8月5日，被告ＸＸ娇因涉嫌非法吸收公众存款罪被仓山区检察院批准逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
本院认为，被告ＸＸ娇涉嫌违反国家金融管理法规，以借款的名义向不特定的社会公众吸收资金，出具借款凭证，约定利息，且涉案数额较大，其行为涉嫌变相吸收公众存款，涉嫌构成非法吸收公众存款罪，故本案应当裁定驳回原告的起诉，并将该案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范彬彬
附：本民事裁定书引用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1495号
原告李保塔，男，1985年5月22日出生，汉族，住永春县。
被告蔡辉泉，男，1971年6月1日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告李保塔诉被告蔡辉泉民间借贷纠纷一案中，原告李保塔于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告李保塔自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李保塔撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李保塔负担。
代理审判员 林剑梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴泉源
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第195号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张某某，女，1965年1月28日出生于山东省巨野县，，汉族，农民，高中文化。2014年4月5日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被巨野县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
山东省巨野县人民检察院于2014年8月15日以巨检公刑诉字（2014）189号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原值物罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月5日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人张某某在巨野县某某镇某某村自家南院内，非法种植罂粟1995株。2014年4月4日被巨野县公安局民警发现并铲除。公诉机关认为被告人张某某之行为构成非法种植毒品原植物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月份，被告人张某某在自己院内非法种植罂粟，2014年4月4日被巨野县公安局民警发现，并在被告人张某某及其丈夫陶某见证下铲除，经现场清点，共计1995棵罂粟苗。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议。且有书证被告人张某某户籍证明、抓获经过证明；巨野县公安局现场勘验检查工作记录、罂粟现场铲除工作记录；证人陶某（被告人张某某丈夫）证言；被告人张某某供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 付红莲
审 判 员 姜福兰
人民陪审员 时 光
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 衡
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦少民初字第14号
原告刘某甲，女，2002年3月12日生，汉族。
法定代理人刘某丙（刘某甲父亲），男，无业。
委托代理人张羽，江苏金长城律师事务所律师。
被告刘某乙，女，1979年8月30日生，汉族，无业。
委托代理人刘扬芬（刘某乙妹妹），女，无业。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，原告刘某甲于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员武麟适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某丙、委托代理人张羽，被告刘某乙及其委托代理人刘扬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，刘某丙与被告原系夫妻，婚后育有一女，即本案原告。2012年2月10日协议离婚。离婚协议约定：原告监护权归刘某丙，被告不承担抚养费。刘某丙需给付被告补偿款50万元。离婚后，刘某丙借款支付了被告20万元，尚欠30万元。被告已经起诉原告欠款30万元，案件在执行中。离婚几年来，刘某丙无正式工作，却一直艰难的承担着抚养女儿的义务。刘某丙现身负许多债务，无力继续抚养女儿。故原告诉至法院，请求判令被告每月给付原告抚养费1000元。
被告刘某乙辩称，被告与刘某丙在离婚时已经在离婚协议上约定被告不承担抚养费。离婚时刘某丙有公司，有车有房，因刘某丙不要求被告支付抚养费，故被告未再向刘某丙主张上述财产，刘某丙现在有店铺，有能力抚养孩子。双方离异后刘某丙再婚，又购买了新房，经济上没有问题，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月10日，刘某丙与被告协议离婚，双方在离婚协议书中约定，双方婚后女刘某甲由刘某丙抚养，本市白下区西一巷B幢9号XXX室归被告所有；本市江宁区东郊小镇第一街区36幢XXX室归刘某丙所有，还贷与被告无关；购买东郊小镇房屋借款15.5万元由刘某丙归还，与被告无关；双方离婚后，刘某丙补偿被告50万元分三次付清，在离婚签字之日付20万元，2012年8月20日付15万元，2013年1月31日前付15万元等。
庭审中原告提供六份借据复印件，其中2008年9月20日向柳金兰借款3万元，2008年9月20日向陈春借款3万元，证明该两笔款项用于购买东郊小镇房屋；2012年2月13日向陈春借款15万元，同年2月9日向张文玲借款10万元，证明该两笔借款用于支付被告离婚协议中约定的款项；2013年5月2日向张文玲借款6万元，同年6月10日向张文玲借款4万元，证明该两笔借款用于离婚后归还房贷及家庭开支。原告认为上述证据证明原告父亲为履行离婚协议已负债，经济困难。被告对以上证据真实性不予认可。
另查明，刘某乙自2014年2月至今无企业单位参保记录。
以上事实，有当事人陈述、离婚协议、情况说明、（2012）白民初字第2638号民事调解书等予以证实。
本院认为，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，刘某丙与被告的离婚协议中并无以财产冲抵原告抚养费的约定，且抚养费的确定应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。目前原告将升入初中，生活、学习等各项费用开支增加是事实，原告依法可以要求被告适当增加抚养费以满足原告生活及学习需要，但原告要求被告每月增加抚养费至1000元过高，超出部分本院不予支持。考虑到被告的生活状况，本院酌定以每月200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告刘某乙自2014年7月起，每月给付原告刘某甲抚养费200元整，至原告刘某甲18周岁时止。此款由被告刘某乙于每月20日前直接给付原告的法定代理人刘某丙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某乙负担（被告应负担的诉讼费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 武 麟
二〇一四年七月十二日
见习书记员 曹雪蕊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃银初字第102号
原告王培龙。
委托代理人窦希长，酒泉阳关律师事务所律师。
被告韩兴军。
原告王培龙与被告韩兴军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培龙委托代理人窦希长，被告韩兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培龙诉称，2013年10月4日，被告从原告处拉走价值28195元的洋葱，由被告出具欠条，承诺一段时间后支付货款；同年10月20日，被告因资金周转困难，向原告借款34500元，并出具借条。两笔款项后经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求判令被告支付货款和借款共计62695元，承担利息2812.50元及本案诉讼费用。
被告韩兴军辩称，我没有从原告处拉运洋葱，欠条的形成是由于原告说他的洋葱被人骗了，让我帮忙作证，在欠条上签个字，我是出于朋友情面签的名字；我也没有借过原告的一分钱，欠条的形成是我和原告合伙收洋葱时，在进行合伙账目核算中由于我计算失误向原告出具的。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾因收购洋葱相识。2013年10月4日，被告韩兴军从原告处拉走39.16吨洋葱，每吨720元，共计28195元，由被告出具欠条一份，载明“今欠到王培龙洋葱款贰万捌仟壹佰玖拾伍元，小写28195.00元”，欠条内容由原告书写，被告韩兴军在欠款人处亲笔签名按印，并在洋葱称重单背面对吨位数签字进行了确认。同年10月20日，被告韩兴军向原告借款3.45万元，并向原告出具亲笔书写的借条一份，载明“今借到王培龙现金叁万肆仟伍佰元整，小写34500元”，被告韩兴军在借款人处签名按印对该笔借款进行了确认。上述债务，经原告多次催要未果，引发纠纷。
以上事实，由欠条、借条、称重单、双方当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告王培龙要求被告韩兴军偿还拖欠的货款和借款，由被告韩兴军亲笔签名、按印的欠条和亲笔书写并按印的借条予以证实，本院依法予以支持。被告韩兴军辩称与原告不存在真实的买卖关系，只是出于朋友情面帮忙报案而在欠条上签字的，亦未向原告借款，借条是在对合伙账目结算时由于计算失误向原告出具的，但被告韩兴军并未向本院提交相应证据证实，且其作为完全民事行为能力人，完全可以意识到在欠条和借条上签名、按印导致的法律后果，被告的该辩解意见不符合社会常理，与实际生活中正常的交易习惯和民间借贷规则严重相悖，本院不予采信。对原告主张的利息，因双方并无约定，本院不予支持。关于不同法律关系的案件是否能够在本案中一并处理的问题，根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法（2011）42号）中指出：“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按照诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”因此，本案一并处理买卖合同法律关系和民间借贷法律关系于法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩兴军支付原告王培龙货款28195元；
被告韩兴军偿还原告王培龙借款34500元；
驳回原告韩兴军的其他诉讼请求。
上述款项共计62695元，限被告韩兴军于本判决生效后十日
内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告韩兴军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 石敏虎
二〇一五年七月二日
书 记 员 马 琨
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2424号
原告：何某，男，汉族，1985年出生，住仪陇县。
委托代理人：李明德，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
被告：阳某，女，汉族，1988年出生，住仪陇县。
委托代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
原告何某诉被告阳某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李国峰适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：被告脾气古怪，不懂得关心体贴人，已致我与被告婚后未能建立起真正的夫妻感情。故此，诉请离婚。
被告阳某答辩称：我与原告相识、相爱并结婚，婚姻基础良好，婚后夫妻感情也一直很好，从来没有出现过导致夫妻感情完全破裂的情形。因此，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年10月27日登记结婚，因家庭琐事发生过纠纷。2008年9月29日生育女何某甲，2009年9月17日生育子何某乙。
本院认为：原告与被告虽因日常生活琐事渐生嫌隙，致使夫妻感情出现裂痕，但只要原、被告之间多沟通交流、相互关心，相互体谅，仍有和好的可能。原告何某诉请离婚，未能举出有关夫妻感情确已破裂的充分证据，因此原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一五年七月九日
书记员 严 茂
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大法民初字第10号
原告曹某某。
委托代理人张正德，湖南九方律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周某某。
委托代理人周某甲，系被告周某某的叔父。代理权限为一般代理。
原告曹某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告曹某某负担。
审 判 长 何应元
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 甘义政
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曹 珊