山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1842号
原告阴爱花，住肥城市。
委托代理人赵学蓬，肥城誉众法律服务所法律工作者。
委托代理人康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告任金平，住肥城市。
被告肥城市广厦物业管理有限责任公司，住所地肥城市北京路52号。
负责人赵孟东，经理。
委托代理人张晖东，山东信望律师事务所律师。
委托代理人张立杰，该公司河西管理处主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司，住所地肥城市上海路83号。
负责人王开阳，经理。
委托代理人乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。
原告阴爱花与被告任金平、被告肥城市广厦物业管理有限责任公司（以下简称肥城广厦公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称财产保险肥城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴爱花及其委托代理人赵学蓬、康在明，被告肥城广厦公司的委托代理人张晖东、张立杰、被告财产保险肥城公司的委托代理人乔录永到庭参加了诉讼，被告任金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴爱花诉称，2014年8月5日7时许，被告任金平驾驶鲁J×××××号中型专项作业车沿泰西大街由北向南行至文化路路口，超越前方顺行骑电动自行车的原告阴爱花后右转弯时刮碰肇事，致原告阴爱花受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往肥城市中医医院住院治疗。肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2014）第40770号事故认定书，认定任金平承担事故全部责任，阴爱花无责任。肇事车辆鲁J×××××号中型专项作业车在被告财产保险肥城公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令所请。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、车损等各项损失共计人民币20967.7元。本案诉讼费用由被告承担。
被告任金平未答辩。
被告肥城广厦公司辩称，被告任金平是我公司的司机，事故出现在履行职务期间，对原告的合理部分请法院判决，不合理的部分应予驳回。
被告财产保险肥城公司辩称，公司在交强险范围内对原告合理合法损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不赔。
经审理查明，2014年8月5日7时许，被告任金平驾驶鲁J×××××号中型专项作业车，沿泰西大街由北向南行至泰西大街与文化路路口，超越前方顺行骑电动自行车的原告阴爱花后右转弯时刮碰肇事，致原告阴爱花受伤，车辆损坏。2014年8月8日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2014）第40770号道路交通事故认定书，认定被告任金平承担事故的全部责任，原告阴爱花无责任。
事故发生后，原告阴爱花被送往肥城市中医院住院治疗，其伤情被诊断为：多发软组织损伤。原告阴爱花于2014年8月10日出院，共住院5天，住院期间支付住院医疗费3118.5元，原告支出门诊费466元（5元＋461元），原告出院后复查支出门诊费1688.3元（270元＋4.5元＋170元＋149.4元＋270元＋194.4元＋90元＋90元＋450元），以上共计5272.8元。肥城市中医院分别于2014年9月7日、9月22日、10月6日、10月20日、10月28日5次出具诊断证明书记载，建议原告阴爱花休息共计64天。2015年7月12日，肥城市中医院出具诊断证明书记载“患者于2014年8月5日因车祸后左胸疼痛入院后期随诊时，行胸部CT示左侧肋骨多发骨折。”庭审中被告肥城广厦公司及被告财产保险肥城公司对2014年8月24日CT检查报告中原告左侧第5至7肋骨骨折认为与本案事故缺乏关联性并对相关费用及诊断证明书予以否认。原告阴爱花申请关联性鉴定及伤残鉴定，经原、被告共同选定泰安东岳司法鉴定所，本院委托该所对上述事项进行鉴定。2015年9月12日，该所作出泰东司鉴所（2015）临鉴字第580号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人阴爱花左侧多发肋骨骨折与本次交通事故存在关联性。原告支出鉴定费900元，专家会鉴费400元。2015年10月21日，该所作出泰东司鉴所（2015）临鉴字第745号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人阴爱花损伤不构成伤残等级。原告支出鉴定费700元，专家会鉴费400元。
原告阴爱花提交肥城市丰泉垃圾处理有限公司营业执照、组织机构代码、2014年5月份至7月份工资表及该公司出具的原告阴爱花未发工资证明及劳动合同，用以证实原告系肥城市丰泉垃圾处理有限公司的员工。还提供了原告阴爱花与梁新庆的结婚证、户口簿，证明梁新庆系城镇
居民。原告阴爱花还主张车辆损失、手机损失及交通费。
综上，原告阴爱花的损失为：1.医疗费5272.8元（3118.5元＋466元＋1688.3元）；2.伙食补助费150元（5天×30元／天）；3.误工费7625.57元（（3332.50元＋3432元＋3181.89元）÷90天×69天）；4.护理费400.3元（29222元／年÷365天×5天）；5、鉴定费900元；6.交通费100元；7、车损896元，以上共计15344.67元。
被告任金平驾驶鲁J×××××号中型专项作业车在被告财产保险肥城公司投保了交通事故强制责任险，事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、身份证、户口簿、住院病历、诊断证明、费用清单、住院费发票、劳动合同、工资单、误工证明、单位营业执照复印件，护理人员的身份证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、肇事车辆保险单复印件以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告任金平驾驶鲁J×××××号中型专项作业车与原告阴爱花骑的电动自行车碰撞肇事，致原告阴爱花受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队认定被告任金平承担事故全部责任，原告阴爱花无责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
因肇事车辆在被告财产保险肥城公司投有机动车交通事故责任强制保险，被告财产保险肥城公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，对于交通事故责任强制保险赔偿限额之外的损失，由被告任金平承担事故的赔偿责任。被告任金平系被告肥城广厦公司职工，因执行工作任务造成他人损害，应由被告肥城广厦公司承担赔偿责任。
关于原告阴爱花主张的医疗费，原告提交的医疗费发票均系正规发票，被告财产保险肥城公司虽有异议，但未提交反证也未在规定的时间内提交鉴定申请，本院依原告提交的医疗费用单据计算相关金额。
关于原告阴爱花主张的住院伙食补助费，原告连续住院5天，按每天30元进行计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告阴爱花的误工费，原告提交了肥城市丰泉垃圾处理有限公司的营业执照复印件、组织机构代码印复印件、原告阴爱花与该公司签订的劳动合同、事故发生前三个月的工资单、误工证明，证实因交通事故收入减少，被告财产保险肥城公司虽有异议，但未提交反证，对其异议本院不予采纳。本院依原告的住院天数及提交的相关误工证据按照诊断证明确定误工损失69天计算其误工损失。
关于原告阴爱花主张的鉴定费，原告提交的关联性鉴定费发票900元，予以证实伤情与本案有关联性，本院予以认可；关于原告提交的伤残鉴定费700元，因不构成伤残系原告扩大的损失，应当由原告自行承担；关于原告主张的专家会鉴费800元，不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告阴爱花的护理费，原告阴爱花及其丈夫梁新庆系城镇居民，本院按照城镇居民人均可支配收入标准及住院天数计算其护理费。
关于原告阴爱花主张的交通费，根据原告伤情、住院时间、住院地点，结合原告家庭住址等情况，本院酌情认定交通费为100元。
关于原告阴爱花主张的车辆损失896元，系被告财产保险肥城公司定损价值，本院予以支持；关于原告主张的其他财产损失，因原告未提交相应的证据，本院不予采信。
因肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，被告财产保险肥城公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险承保单位，应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告阴爱花的损失进行赔偿，即在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5422.8元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失896元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告阴爱花误工费、护理费、交通费计8125.87元（7625.57元＋400.3元＋100元）。以上共计14444.67元。对原告阴爱花在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外的损失，应当按照事故责任比例由被告肥城广厦公司赔偿原告阴爱花的鉴定费900元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告阴爱花各项损失共计14444.67元；
二、被告肥城市广厦物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告阴爱花鉴定费900元；
三、驳回原告阴爱花对被告任金平的诉讼请求；
四、驳回原告阴爱花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由原告阴爱花承担140元、由被告肥城市广厦物业管理有限责任公司承担184元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张承富
人民陪审员 李广山
人民陪审员 辛培丁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵倩倩