广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第654号
原告黄某确。
原告周某凤。
原告黄某。
法定代理人黄位贵。
共同委托代理人苏树深，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被告蓝某汉。
委托代理人郭桂辉，隆安县法律服务中心法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
负责人覃颂征，总经理。
委托代理人钟良鑫。
被告广西南宁某运输有限公司。
法定代表人张文静，经理。
委托代理人陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托代理人莫滨华，广西安信律师事务所律师。
被告龚某南。
被告南宁市武鸣县某物流有限公司。
法定代表人陈显忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司。
负责人孙惠玲，经理。
委托代理人陈美龙。
被告陶汉荣。
原告黄某确、周某凤、黄某与被告蓝某汉、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太平洋财保南宁公司”）、广西南宁某运输有限公司（以下简称“某公司”）、龚某南、南宁市武鸣县某物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司（以下简称“人保财险邕宁公司”）、陶汉荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法由审判员黄加平独任审判，2013年8月30日公开开庭进行了审理。书记员李常增担任记录。原告黄某确及原告黄某确、周某凤、黄某的共同委托代理人苏树深、被告蓝某汉及其委托代理人郭桂辉、龚某南、太平洋财保南宁公司委托代理人钟良鑫、人保财险邕宁公司委托代理人陈美龙、被告陶汉荣到庭参加诉讼。被告物流公司、某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某确、周某凤、黄某诉称，2012年8月14日17时20分，被告蓝某汉驾驶桂A701**重型厢式货车搭载黄某英由隆安县方向沿国道324线往南宁方向行驶，适有被告龚某南驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的桂A367**重型半挂牵引车牵引桂A31**挂重型仓栅式半挂车（经检验，该车制动系统不合格，该车核载31700Kg，实载41480Kg）与其对向行驶，当双方行至隆安县国道324线1753KM＋250M处时，由于被告蓝某汉驾车未按照规定靠右侧通行，致使两车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告蓝某汉、龚某南受伤，原告亲人黄某英被抛出车外死亡的交通事故。事故发生后，经交警部门作出事故认定，被告蓝某汉负事故的主要责任，被告龚某南负事故的次要责任，乘员即原告的亲人黄某英不负事故的责任。因桂A701**车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司购买交通事故强制保险，桂A367**车和牵引车桂A31**号车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司购买交通事故强制保险，这两个保险公司应该在强制保险范围内赔偿死亡赔偿金330000元，不足部分，由对桂A367**车和牵引车桂A31**号车承保商业第三者险的保险公司按30%比例根据保险合同予以赔偿；余下部分由被告蓝某汉、被告龚某南、被告广西南宁某运输有限公司、被告武鸣县某运输物流有限公司、被告陶汉荣按比例承担连带赔偿责任。为此，请求人民法院判决：1、各被告赔偿原告死亡赔偿金377080元，丧葬费17076元，黄某、周某凤的抚养费162741元，交通、差旅费6000元，精神损害抚慰金50000元，合计共612897元；被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在强制保险范围内赔偿330000元，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司按责任比例30%根据保险合同予以赔偿；余下部分由被告蓝某汉、龚某南、广西南宁某运输有限公司、武鸣县某运输物流有限公司、陶汉荣按比例承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告蓝某汉、南宁市某运输公司、龚某南、武鸣县某运输物流公司、陶汉荣承担。
原告对其陈述事实在举证期内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体适格；2、户口簿，用于证明原告黄某的出生时间及由黄某英直接抚养的事实以及受害者黄某英是非农业户口的事实；3、《离婚协议书》，用于证明原告黄某由黄某英直接抚养的事实；4、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》复印件，用于以证明被告蓝某汉负事故主要责任，被告龚某南负次要责任，受害人黄某英不负事故责任；5、过路费、油费及餐费发票，用于证明发生的交通费及餐费；6、南宁市邕宁区新江镇卫生院疾病证明书、南宁市邕宁市新江镇新江镇社区居民委员会《证明》，用于证明原告周某凤因跌倒受伤，左手已经丧失劳动能力，其诉请的抚养费依法有据的事实。
被告蓝某汉辩称，一、受害人黄某英是抛出窗外导致死亡，原告的损失应由三辆车投保的公司在交强险责任限额内赔偿，蓝某汉的车辆投保的车上人员责任险也是商业第三者险，承保该险的保险公司也应承担赔偿责任；二、周某凤还没有到丧失劳动能力和无生活来源的地步，尚未能被扶养；三、交通差旅费、精神损害抚慰金过高；四、本被告已赔偿原告15000元。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：强制保险单，证明蓝某汉投保的事实
被告广西南宁某运输有限公司书面答辩称，一、受害人黄某英是从桂A701**车辆内被抛出车外致死的，则受害人无论对于龚某南车来说还是对蓝某汉车来说，都属于第三者，都应享受第三者责任保险赔偿；二、原告亲属即受害人黄某英知道有风险还搭乘被告的车辆，有一定的过错，根据本案情况，应自负30%责任。被告蓝某汉、垄启南之间应按50%：50%比例分担责任；三、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据；四、桂A701**车的实际车主和营运利益支配者是蓝某汉，赔偿责任应由被告蓝某汉承担，本被告根据侵权法的规定，不承担民事责任。
被告对其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告龚某南辩称，原告有部分诉讼请求没有事实和法律依据，抚养人的生活费请求没有依据，交通差旅费过高，本被告应承担的部分，在保险公司责任限额范围内全部赔偿，本被告不用再赔偿，另外，事故发生后本被告已赔付原告丧葬费10000元。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告南宁市武鸣县某物流有限公司未出庭也未提交书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司辩称，龚某南驾驶的车辆在被告处投保交强险和商业第三者险，原告的损失在交强险责任限内先赔偿，超出部分按责任依照商业第三者险保险合同约定赔偿，该车辆超载，应免赔10%；周某凤的扶养费没有赔偿的依据，交通差旅费过高，精神损害抚慰金过高。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：商业第三者险合同条款，用于证明在车辆超载的情况下，本被告有10%的免赔率。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司辩称，原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司先赔偿220000元，超出部分应按六四分的比例分担，没有证据证明受害人是被抛出车外撞地死亡，因此本被告不承担赔偿责任；原告请求原告周某凤的扶养费没有依据，精神损害抚慰金过高。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告陶汉荣辩称，原告有部分诉讼请求没有事实和法律依据，被抚养人的生活费请求没有依据，交通差旅费过高，本被告应承担的部分，在保险公司责任限额范围内全部赔偿，本被告不用再赔偿。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
双方当事人争议的焦点是：1、各被告是否承担本案的民事赔偿责任？如何承担民事赔偿责任？2、应赔偿原告的损失数额是多少？
经开庭质证，被告蓝某汉、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、龚某南、中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司、陶汉荣对原告证据1、2、4没有异议，原告对被告蓝某汉、中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司提交的证据没有异议；被告南宁市武鸣县某物流有限公司、广西南宁某运输有限公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认；被告蓝某汉、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、广西南宁某运输有限公司、龚某南、中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司、陶汉荣对原告的证据3、5、6有异议，认为原告的证据3离婚协议书只对黄某英与黄位贵有效力，对被告没有效力，法律规定应由黄位贵承担的抚养原告黄某的费用不能由被告承担，原告的证据5不真实，夸大了事实，原告的证据6不能证明周某凤已经丧失劳动能力。本院认为，各被告对原告的证据3的真实性没有异议，原告没有否认黄位贵对黄某的抚养义务，因此对原告的证据3本院予以确认。原告的证据5是真实，与原告处理事故及办理丧葬事宜时间相吻合，因此予以确认。原告的证据6可以反映周某凤曾受伤治疗，但是否丧失劳动能力，尚需鉴定机构证明，因此本院对原告的证据6不予确认。
经审理查明，2012年6月14日17时20分，被告蓝某汉驾驶桂A701**重型厢式货车搭载黄某英由隆安县方向沿国道324线往南宁方向行驶，适有被告龚某南驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的桂A367**重型半挂牵引车牵引桂A31**挂重型仓栅式半挂车（经检验，该车制动系统不合格，该车核载31700Kg，实载41480Kg）与其对向行驶，当双方行至隆安县国道324线1753Km＋250m处时，由于被告蓝某汉驾车未按照规定靠右侧通行，致使两车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告蓝某汉、龚某南受伤，原告亲人黄某英当场死亡的交通事故。事故发生后，经交警部门作出事故认定，被告蓝某汉负事故的主要责任，被告龚某南负事故的次要责任，乘员即原告的亲人黄某英不负事故的责任。桂A701**车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司购买交通事故强制保险，桂A367**车和牵引车桂A31**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司购买交通事故强制保险和第三者商业责任险。2012年6月18日被告龚某南已赔偿原告损失10000元。被告蓝某汉赔偿原告损失15000元。因赔偿不足，原告还多次要求被告赔偿，但被告均以各种理由拒绝赔偿。原告遂于2013年3月向法院提起诉讼，提出如前述诉讼请求。
另查明，原告黄某确、周某凤是黄某的外祖父母。受害人黄某英是原告黄某的母亲，黄位贵是原告黄某的父亲，黄某英、黄位贵于2009年9月17日已自愿离婚，约定原告黄某随受害人黄某英生活。黄某英于1983年2月20日出生，生前居住在南宁市邕宁区新江镇新江街553号。桂A701**重型厢式货车是被告蓝某汉购买，车籍、车辆营运证都登记在被告广西南宁某运输有限公司；桂A367**车和牵引车桂A31**号车是陶汉荣购买，车籍、车辆营运证都登记在被告南宁市武鸣县某物流有限公司。
本院认为，桂A701**重型厢式货车与桂A367**车和牵引车桂A31**号车相碰撞，造成了财产损失和人身损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照行为人的过错承担赔偿责任。因此本案各被告对原告的损失需承担赔偿责任。被告广西南宁某运输有限公司认为原告亲属即受害人黄某英知道有风险还搭乘被告蓝某汉的车辆，有一定的过错，根据本案情况，应自负30%责任。被告蓝某汉、垄启南之间应按50%：50%比例分担责任；各被告均认为原告请求的周某凤扶养费没有事实和法律依据。交通差旅费、精神损害抚慰金过高等。原、被告双方为此发生了争执。
1、各被告是否承担民事赔偿责任？如何承担赔偿责任？
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照行为人的过错承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。照此规定，本案各被告对原告因黄某英交通事故死亡造成的损失应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先以赔偿，然后根据第三者责任商业保险合同赔偿。被告蓝某汉驾驶桂A701**重型厢式货车，未按规定靠道路右侧通行，是事故发生的主要原因，而被告龚某南驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的桂A367**重型半挂牵引车牵引桂A31**挂重型仓栅式半挂车，是事故发生的次要原因，根据其过错程度、作用对损害后果的影响，确定被告蓝某汉承担70%的责任；被告龚某南承担30%的责任。原告的亲人黄某英的交通行为与事故无关，不承担责任。被告广西南宁某运输有限公司称原告亲属即受害人黄某英知道有风险还搭乘被告的车辆，有一定的过错，应自负30%责任，被告蓝某汉、垄启南之间应按50%：50%比例分担责任的理由不成立，本院不以支持。被告蓝某汉将车辆挂靠于被告广西南宁某运输有限公司的名下从事道路运输经营活动，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告广西南宁某运输有限公司应对被告蓝某汉承担的部分承担连带赔偿责任；被告龚某南是陶汉荣雇请的司机，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告龚某南应承担的责任部分由被告陶汉荣赔偿。被告陶汉荣将桂A367**车和牵引车桂A31**号车辆挂靠于被告南宁市武鸣县某物流有限公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告南宁市武鸣县某物流有限公司对被告陶汉荣赔偿的部分承担连带赔偿责任。被告蓝某汉桂A701**车虽然在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保第三者商业责任险、车上人员责任险，但是没有证据表明本案的受害人黄某英是桂A701**车商业第三者责任保险合同的第三者，而车上人员责任险合同也不是本案审理的范围，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在本案不承担赔偿责任。原告称被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司承担责任的理由不成立，本院不予支持。
2、应赔偿原告损失的数额是多少？
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…………受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人黄某英因交通事故死亡及原告精神上受到严重的打击，因此原告产生了经济损失，依照上述规定被告应予赔偿。原告损失如下：
1、受害人黄某英死亡时28岁，系城镇居民，死亡赔偿金确定为377080元（18854元／年×20年=377080元）；
2、丧葬费确定为17076元（2846元／月×6个月=17076元）；3、原告黄某年满6岁，尚需抚养时间12年，有两人抚养，抚养费确定为77088元{12848元／年×12年÷2人}=77088元）；
4、交通、差旅费酌情确定为3000元；
5、精神抚慰金确为30000元；
以上合计504244元。总之，原告的损失504244元。由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先以赔偿220000元；余下284244元，由被告蓝某汉赔偿其中的70%即198970.8元（284244元×70%=198970.8元），被告蓝某汉已赔偿15000元，还应赔偿183970.8元；被告广西南宁某运输有限公司对该赔偿数额承担连带赔偿责任；被告龚某南承担30%的责任，那就是85273.2元（284244元×30%=85273.2元），由被告陶汉荣赔偿，因被告陶汉荣为其桂A367**车和牵引车桂A31**号车辆于被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司投保商业第三者险，因此根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司应赔偿其中的76745.88元（284244元×30%×（1-10%）=76745.88元］，还有8527.32元由被告陶汉荣赔偿，被告陶汉荣将桂A367**车和牵引车桂A31**号车辆挂靠于被告南宁市武鸣县某物流有限公司经营，被告南宁市武鸣县某物流有限公司是被挂靠人，依法其对被告陶汉荣赔偿的数额应承担连带赔偿责任。被告龚某南已付给原告的10000元，原告应以退还。受害人黄某英对损害的发生没有过错，不承担民事责任。被告广西南宁某运输有限公司认为受害人黄某英有过错，但其提不出证据证明，因此其要减轻被告责任的理由不成立，本院不予支持；原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持；因周某凤是否丧失劳动能力及丧失的程度，原告没有足够的证据证明而不予确定，因此原告要求被告赔偿原告周某凤的扶养费理由不成立，本院不予支持；被告南宁市武鸣县某物流有限公司、广西南宁某运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某确、周某凤、黄某因黄某英交通事故损失即死亡赔偿金377080元，丧葬费17076元，抚养费77088元，办理丧事宜支出交通、差旅费等3000元，精神抚慰金30000元，合计504244元；由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿220000元，根据保险合同赔偿76745.88元，合计296745.88元；
二、被告蓝某汉赔偿原告损失198970.8元，被告蓝某汉已赔偿15000元，还应赔偿183970.8元，被告广西南宁某运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、被告陶汉荣赔偿原告损失8527.32元，被告南宁市武鸣县某物流有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费3164元（原告已预交1582元），减半收取1582元，原告负担22元，中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司负担933元，被告蓝某汉负担596元，被告陶汉荣负担31元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄加平
二〇一三年九月四日
书记员 李常增
［附］相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。