江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0016号
原告张建军。
委托代理人潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人周丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被告吴春林。
被告顾卫星。
原告张建军与被告吴春林、顾卫星定金合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序并组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托代理人潘斯丹到庭参加诉讼，被告吴春林、顾卫星经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建军诉称：2013年10月3日，被告吴春林收取原告定金20000元，承诺将江苏金鼎涤纶纤维有限公司办公楼的瓦工、木工、钢筋工人工清包给原告，定金待工程开工以后一个月内退还。后该办公楼未能开工建设，原告要求被告吴春林返还定金。被告吴春林承诺在2014年3月底退还，被告顾卫星出具担保书为上述欠款承担担保和违约责任。欠款到期后，两被告一直拖延不给付。原告为维护自身合法权益，诉讼要求：1、两被告双倍返还原告定金40000元并支付逾期付款利息967元；2、被告顾卫星支付逾期违约金992元。3、本案诉讼费由两被告承担。后原告向本院明确：逾期付款利息为20000元自2014年1月28日起按照银行同期贷款利率计算至起诉之日止；违约金即20000元自2014年3月31日起按照银行同期贷款利率1.3倍计算至起诉之日止。
被告吴春林、顾卫星未答辩。
经审理查明：被告吴春林欲将江苏泰兴黄桥（江苏金鼎涤纶纤维有限公司）办公楼建设（瓦工、木工、钢筋工）人工清包给原告，并于2013年10月3日向原告出具承诺书一份，载明收到原告定金20000元，承诺待工程开工后一个月内将定金退还。后承诺书所述工程迟迟未能开工，原告向被告吴春林催讨定金。2014年1月28日，被告顾卫星向原告出具担保书一份，载明“事因由以前吴春林收张建军（江苏泰兴黄桥江苏金鼎涤纶纤维有限公司办公楼）瓦工、人工清包定金人民币贰万元整。因甲方原因导致本工程未能开工，所以张建军要求退还定金。但因时间原因，决定在2014年3月底退还定金。如吴春林到时不兑现，此款由本人顾卫星支付，注如违约由本人承担一切后果（逾期本人愿意承担每天贰仟元整）”。因两被告未退还定金，原告诉诸本院。后被告吴春林支付原告5000元。原告陈述该5000元为被告吴春林归还的定金利息，但未能举证。
以上事实有承诺书、担保书及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。被告吴春林、顾卫星经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告吴春林向原告出具的承诺书，系被告吴春林与原告就工程开工交纳定金达成的协议，内容真实、合法，双方均应恪守。本案所涉工程未能开工，致使原告承接人工清包业务的目的不能实现，被告吴春林作为收取定金方应向守约方即原告承担双倍返还定金的责任。原告起诉后，被告吴春林支付了5000元，原告称该5000元为定金利息，但未能举证，本院不予采信并视为该5000元为归还的定金。扣减已给付的5000元，被告吴春林尚欠原告35000元。被告吴春林至今未给付剩余定金，应给付原告逾期付款利息。原告主张逾期付款利息起算日期为2014年1月28日，从调查情况可知，2014年1月28日系在确认工程无法开工之后，并无不当，本院予以支持，该逾期利息本院支持以20000元为基数，自2014年1月28日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至起诉之日。被告顾卫星于2014年1月28日向原告出具担保书，言明愿意承担被告吴春林违约的一切后果，视为对被告吴春林的债务承担连带担保责任。依据法律规定，担保期限未约定的，为主债务履行届满之日起6个月。承诺书载明的2014年3月底，应为原告和被告顾卫星都一致认可的主债务履行届满之日，双方未就担保期间进行约定，担保期限应为2014年3月底后6个月，原告直至2014年12月25日向被告顾卫星主张权利，已过了担保期限，应依法免除被告顾卫星的连带保证责任，故原告关于被告顾卫星的诉请请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春林于本判决生效之日起十日内支付原告张建军定金35000元。
二、被告吴春林于本判决生效之日起十日内支付原告张建军逾期付款利息，该逾期付款利息以20000元为基数，自2014年1月28日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2014年12月25日。
三、驳回原告张建军对被告顾卫星的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费800元，公告费690元，合计1490元，由被告吴春林承担1390元，原告张建军承担100元。此1490元原告张建军已预交，本院不再退还，被告吴春林在其履行上述付款义务同时将1390元给付原告张建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 唐 敏
代理审判员 欧 平
人民陪审员 陆美华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚文彬
附相应法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。