苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第139号
原告于某某。
法定代理人于静（系原告于某某父亲）。
委托代理人刘坚，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告周翊峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人刘晓静。
原告于某某诉被告周翊峰、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行审理。原告于某某的法定代理人于静、委托代理人刘坚，被告周翊峰，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司委托代理人刘晓静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2013年8月7日，被告周翊峰驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车在苏州市吴中区东方大道上行驶时，与其相撞，致其受伤，后被送往医院治疗。经交警部门认定，被告周翊峰与其负事故同等责任。因事故车辆登记在被告周翊峰名下，该车向被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险、商业三者险，现起诉要求被告周翊峰赔偿其各项损失合计人民币119186.80元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在车辆交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告周翊峰辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，愿意依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对交通事故事实和事故责任认定无异议，愿意在车辆交强险和商业三者险范围内赔偿。
经审理查明，2013年8月7日16时48分，被告周翊峰驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车沿苏州市吴中区东方大道由西向东行驶，当行驶至甪直镇428号路灯杆处时，与正由北向南斜穿公路的行人原告于某某相撞，发生事故，致被告周翊峰所驾车辆损坏，原告于某某受伤，并被送往医院治疗。2013年8月30日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队作出道路交通事故认定书，认定原告于某某与被告周翊峰均负事故的同等责任。2013年11月25日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队甪直中队委托苏州大学司法鉴定中心对原告于某某的伤残等级，营养时限、护理时限及护理人数进行鉴定。2013年12月17日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，于某某此次交通事故致其颅脑外伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为十级伤残，其目前右下肢功能障碍评为十级伤残，余伤情不足评残；于某某伤后90日应予营养支持，伤后至鉴定之日一人护理（即2013年8月7日至2013年11月25日）较为适宜。
另查明，牌号为苏E×××××的小型轿车登记在被告周翊峰名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司处投保了交强险、商业三者险（责任限额为人民币500000元，承包险别含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周翊峰为原告于某某垫付医疗费人民币39240.67元。
以上事实，由交通事故认定书、保险单、病历卡、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案所涉交通事故发生于机动车与行人之间，交警部门查明的事故事实和认定的事故责任，当事人均无异议，予以确认。牌号为苏E×××××的小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和商业三者险，故该保险公司应在车辆交强险赔偿限额范围内先行赔偿；不足部分，由该公司根据保险合同在所承保商业三者险保险限额内予以赔偿。机动车第三者责任保险条款虽约定保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额，但被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司对不符合上述标准的医疗费用未予列明，亦未提供证据，现其应在保险单载明的责任限额内赔偿。超出或不在保险范围内的部分，依据法律的相关规定，酌定由被告周翊峰承担65%的赔偿责任，原告于某某自负35%的责任。
至于各项费用，本院重新核定如下：
1、医疗费。原告因本次交通事故受伤，至今支出医疗费共计人民币40330.47元，并有医药费收据佐证，予以认定。2、住院伙食补助费。原告住院34天，要求按照每天人民币50元的标准计算，被告认为计算标准过高，本院酌定按照每天人民币18元的标准计算，核定住院伙食补助费为人民币612元。3、营养费。营养时限采纳司法鉴定意见确定的伤后90日，原告主张每天标准为人民币50元，被告要求每天按人民币20元计算，本院采纳被告意见，酌定营养费为人民币1800元。4、护理费。当事人一致认可护理时限为一人护理110天；至于护理费用标准，原告提供其父于静作为经营者的个体工商户营业执照，称其受伤后由经营苏州市吴中区甪直某某手机店的父亲于静护理，现以苏州市职工平均工资每月人民币4802元为标准主张，被告认为原告提供的证据不足以证明于静的收入情况。经释明，原告未提供充分证据证明于静作为护理人员的收入状况，故本院酌情参照从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定每天为人民币60元，核定护理费为人民币6600元。5、残疾赔偿金。原告主张人民币78091.20元，被告认可人民币71583.60元，本院采纳被告意见，确定残疾赔偿金为人民币71583.60元。6、精神损害抚慰金。考虑到原告在交通事故中受伤构成两个十级伤残，造成其严重的精神损害，结合事故中当事人的责任比例，酌定精神损害抚慰金为人民币3575元。7、交通费。原告主张其及陪护人员在其就医、鉴定过程中支出的交通费人民币1000元，本院考虑到原告治疗确需支出相应交通费，结合原告伤情、就诊医院、就诊及陪护情况，酌情认定人民币500元。8、原告主张司法鉴定费人民币2520元，并提供相应票据，被告周翊峰无异议，予以认定。
综上，原告损失共计人民币127521.07元。由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在苏E×××××小轿车交强险医疗费赔偿限额人民币10000元内支付医疗费、住院伙食补助费、营养费中的人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额人民币110000元内优先赔偿精神损害抚慰金，并赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费合计人民币82258.60元，故被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在车辆交强险赔偿限额内赔偿人民币92258.60元。不足部分人民币35262.47元，扣除鉴定费人民币2520元，为人民币32742.47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司根据保险合同在商业三者险范围赔偿65%，即人民币21282.61元；原告自负35%，即人民币11459.86元。鉴定费人民币2520元，由被告周翊峰赔偿65%，即人民币1638元；原告自负35%，即人民币882元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告人民币113541.21元；原告自行承担人民币12341.86元；被告周翊峰赔偿人民币1638元，因其已垫付人民币39240.67元，基于支付的经济性，可由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在给付原告的赔偿款中扣除人民币37602.67元，并直接返还被告周翊峰，故该公司尚需支付原告赔偿款人民币75938.54元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司给付原告于某某赔偿款人民币75938.54元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付被告周翊峰人民币37602.67元。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币523元，由原告于某某负担人民币183元，被告周翊峰负担人民币340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 黄 瑩
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐苏敏