wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2010-1号
原告王学理，男，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告王云强，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司。
住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州中路416号全顺大厦。组织机构代码：15182921-1。
法定代表人张尔康，董事长。
被告亳州成大置业有限公司。
住所地：安徽省涡阳县同济万象城。
组织机构代码：06524647-4。
法定代表人董兵，董事长。
本院在审理原告王学理诉被告王云强、安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司及亳州成大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王学理于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王云强所有的宝马牌小型轿车（车号为：皖KBM5**）予以查封。并由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司提供担保。
本院认为，原告王学理申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告王云强所有的宝马牌小型轿车（车号为：皖KBM5**）予以查封。查封期间不得转让、变卖、抵押、赠与、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李从春
二〇一六年四月十一日
书记员 王 梅
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第580号
上诉人（原审被告）宋某，男，1981年12月5日出生，汉族，现在威海监狱服刑。
被上诉人（原审原告）朱某，女，1980年6月24日出生，汉族。
上诉人宋某因离婚纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2006年3月20日登记结婚，婚后于2007年4月11日生育一子宋肃一。2010年3月22日，被告因犯贩卖毒品罪，被威海市中级人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5万元，现仍在威海监狱服刑。
原告于2014年4月29日诉至原审法院，要求与被告离婚。被告辩称，其与原告还有感情，不同意离婚。
原、被告的婚后共同财产有“TCL”牌彩电一台（价值200元）、“奥克斯”牌空调一台（价值1000元）、电脑一台（价值50元）、洗衣机一台（价值100元）、沙发一套（价值50元），原、被告均同意，如果离婚，上述共同财产归原告所有。
原审中，被告主张其曾向案外人宋文茂借款10万元，向宋文竹、邓丙房各借款8万元，但未提供证据证明。原告对被告主张的债务均不予认可。
原审法院认定以上事实，有结婚证、户口册书证及原、被告的当庭陈述在案为证。
原审法院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。被告因犯贩卖毒品罪，被人民法院依法判处有期徒刑10年，现服刑已近五年，致双方长期分居，被告的行为严重伤害了夫妻感情，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，应予准许。关于婚生子抚养问题，被告系因犯贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒刑10年，现还在服刑期间，无人身自由和劳动收入，并不具有抚养婚生子的条件，如由其抚养婚生子将会对婚生子的成长不利，故婚生子应由原告抚养教育。
原、被告对婚后共同财产家电、家俱的分割协商一致，均同意归原告所有，不违反法律规定，予以准许。被告对所称的共同债务，未提供证据证实，原告对此亦予以否认，因涉及案外人权益，本案不予审理，可由债权人另案诉讼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十一条之规定，判决：一、准予原告朱某与被告宋某离婚；二、婚生子宋肃一由原告抚养教育；三、原、被告婚后共同财产“TCL”牌彩电一台、“奥克斯”牌空调一台、电脑一台、洗衣机一台、沙发一套，归原告所有。案件受理费减半收取25元，由原告负担。
上诉人宋某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、双方夫妻感情并未破裂，被上诉人在与上诉人会见时讲其不想离婚，系因被上诉人父母逼迫而起诉离婚；二、因宋肃一出生后一直由上诉人及其父母抚养教育，被上诉人从未进行抚养教育，故其应由上诉人抚养；三、上诉人主张的婚姻关系存续期间的共同债务明确，且有证人证实，原审未予处理，且将部分共同财产判归被上诉人所有，原审判决显失公平。请求依法判决。
被上诉人朱某答辩称，原审判决正确，请求维持。
案经二审审理查明，上诉人认可现夫妻感情已经破裂；其亲生母亲已经于2008年去世，父亲现在另找了老伴，其对父亲现在的生活情况不清楚；只要能照顾好婚生子，谁都可以抚养，但是不同意婚生子由被上诉人母亲抚养；其已经获得减刑2年，现刑期尚有2年多。被上诉人主张离婚是其真实意思表示，并非其父母逼迫；因其现在在温泉镇一家服装厂上班，而婚生子的户口在桥头镇无法在温泉镇上学，故婚生子现暂由其母亲抚养，对上诉人主张的共同债务不予认可。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断准予或不准离婚的依据。上诉人因犯贩卖毒品罪，现服刑五年多，致双方当事人长期分居，现上诉人认可夫妻感情确已破裂，故被上诉人要求与上诉人离婚的诉讼请求，应予准许。关于婚生子抚养问题，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，上诉人现还在服刑期间，无人身自由和劳动收入，并不具有抚养婚生子的条件，且上诉人对其父亲现在的生活情况不清楚，亦无证据证实上诉人父亲要求并且有能力照顾其婚生子。而被上诉人现在有稳定的工作和收入，其母亲亦愿意照顾其婚生子，综合上述事实，原审法院认定婚生子随被上诉人生活有利于其成长、并判令婚生子由被上诉人抚养教育正确。上诉人认可其在原审中同意将部分共同财产给被上诉人，且对其主张的共同债务未提供证据证实，故原审对双方当事人的财产及共同债务的认定并无不当。
综上，上诉人上诉请求理由不当，证据不足，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 丁真真
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00571号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人高×，男，1975年10月2日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月7日22时许，被告人高×酒后驾驶车牌号为京QA×的棕色“大众”牌小型普通客车，行驶至北京市东城区龙潭街道二环辅路二层东环岛时，被民警当场查获，经鉴定，高×每百毫升血液中乙醇含量为155.2毫克。属醉酒后驾驶机动车。认为被告人高×的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其1至3个月拘役，并处罚金。
被告人高×在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白崇伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 李泽妤
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（知）初字第10546号
原告戴延庆，男，1945年1月17日出生。
委托代理人詹启智，男，1964年1月9日出生。
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京创世天联科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5167室。
本院在审理原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司诉被告北京创世天联科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京创世天联科技有限公司的起诉。
本院认为，原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司撤回对被告北京创世天联科技有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 曹丽萍
代理审判员 尹 斐
代理审判员 张 沛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周 溪
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1935号
原告余某，男，生于1973年12月12日，汉族，教师，住通江县铁佛镇某街道。
委托代理人李超，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告邹某，男，生于1973年1月29日，农村居民，户籍地通江县铁佛镇某村，现住成都市金牛区某街道。
原告余某与被告邹某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人李超到庭参加诉讼，被告邹某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告邹某急需资金周转，向我借款12万元。同年7月30给我书立欠据一份，并约定同年8月2日偿还。期满后经多次催收无果，现请求法院依法判令被告立即偿�借款本金12万元，并按银行同类贷款利率支付利息；同时要求被告承担因催收借款而产生的差旅费。
被告辩称：我在原告余某处借款12万元属实，但于2013年底和2014年初共计已偿还13000元，同意定期偿还余款。
经审理查明：2012年7月30日，被告邹某急需周转资金，在原告余某处借款120000元，并于当日书立欠据一份。其内容为：今欠到余某现金120000元（壹拾贰万元整），三天之内全部付清。此据欠款人邹某2012年7月30日。次日，被告邹某给原告书立承诺一份，保证于2012年8月2日偿还全部现金。2013年12月和2014年3月，被告邹某两次偿还原告余某现金8000元、5000元，共计13000元。原告对余款催收无果，遂起诉来院，要求实现诉请。同时查明：被告邹某承认虽然给原告余某书立的为欠条，但实际上是在原告余某处借现金。还查明：原告主张因催收借款而产生的交通费，但未举出�据证实。
另查明：2012年7月6日起执行的2013年2月中国人民银行基准贷款利率为：
六个月5.60一年6.00一至三年6.15三年至五年6.40五年以上6.55本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告邹某在原告余某处借现金，虽然书立成欠据，但原、被告之间并无其他合同纠纷，实则为民间借贷关系。被告不守诚信，拒不偿还余款是酿成本案纠纷发生的根本原因，理应承当清偿债务的民事责任。《中华人民共和国合同法》第211条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告在签订借款合同时未约定利息，故在借款期限内应当不予支持利息主张；原告主张利息损失的起始时间应当从其主张权利之日起计算。为了维护稳定的社会经济交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第196条、第107条、第211条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告邹某在本判决生效后10日内偿还原告余某处借款本金107000元，并从2014年8月4日起按人民银行同类同期贷款利率计息至清偿时止，利随本清。
二、驳回原告余某其他诉讼请求。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告邹某承担。被告应承担的费用已由原告垫付，在履行时由被告直接支付给原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 熊忠全
二〇一四年十月八日
书记员 金 科
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00115号
原告：俞广风，女，1988年8月20日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：王海良，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
原告俞广风与被告王海良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张跃文适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告俞广风、被告王海良及其委托代理人谈世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞广风诉称：被告王海良违章行车发生交通事故致原告受伤。请求判令被告赔偿原告医疗费6337.5元、护理费585元（35602／365×6）、营养费180元（30×6）、住院伙食补助费180元（30×6）、交通费200元、误工费1251.8元（22845元／365天×20），合计8734.3元。
被告王海良辩称：一、原告的诉称与事实不符。二、刘晓茜在事故中应承担事故的主要责任。三、原告的部分诉请过高。四、原告的医疗中有725.92元无病历记载，应予扣除。五、本案不适应交强险的相关规定。六、诉讼费由原、被告按过错程度承担。
经审理查明：2013年9月20日18时30分，王海良驾驶手扶拖拉机沿合蚌路由南向北逆向行驶，至王桥附近处，遇刘晓茜驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶，后两车发生碰撞，造成刘晓茜、俞广风（两轮摩托车乘车人）受伤的道路交通事故。事故发生后，双方当事人未在现场报案，未保护现场，造成现场变动，导致事故成因无法查清。次日8时8分，接王海良报警，肥东县公安局交通警察大队出具东公交证字（2013）第014号道路交通事故证明，证明以上事实。
原告俞广风受伤后，于2013年9月21日至2013年9月27日在安徽省立医院住院治疗，被诊断为：右膝关节外伤，右髌骨、股骨外侧髁、胫骨平台骨挫伤；全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、卧床休息，抬高患肢；2、避免患肢负重，预防感染、静脉血栓形成、坠积性肺炎及褥疮等并发症；3、骨科定期复查（第一次复查：一个月后），以决定下一步诊疗；4、如有不适，及时就诊；5、骨科随诊。原告治疗花费住院医疗费5614.57元。
本院（2014）肥东民一初字第00114号民事判决已判令被告王海良在其所驾机动车应投保的交强险限额内赔偿本案交通事故另一伤者刘晓茜损失医疗费5000元（预留5000元赔偿俞广风）、误工费3600元、护理费585元、交通费200元、精神损害抚慰金为1000元，合计10385元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、医院病历、出院小结、医药费发票、（2014）肥东民一初字第00114号民事判决书予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王海良驾驶手扶拖拉机逆向行驶，刘晓茜驾驶无号牌两轮摩托车，该两人违章行车发生交通事故致原告俞广风受伤，王海良、刘晓茜均存在违反交通法律法规的行为，由于王海良逆向行驶相比较刘晓茜驾驶无号牌车辆，其违章性与本案交通事故具有更直接的因果关系，本院依法确定王海良、刘晓茜承担事故60%、40%的责任。被告王海良驾驶机动车未投保道路交通事故责任强制保险，依法在其机动车应当投保的交强险内首先承担赔偿责任，超出交强险赔偿以外的损失，由王海良、刘晓茜双方按责任比例承担。原告请求误工费标准为22845元／365天，请求误工期限20天，本院对此予以支持；护理费标准为97.5元／天，护理期限为原告住院时间6天；原告交通费损失酌定为100元；住院伙食补助费、营养费标准为20元／天，计算期限均为原告住院时间6天。经审查确认，本起交通事故已造成原告俞广风的损失有：医疗费5614.57元、误工费1251.8元（22845元／365天×20天）、护理费585元（97.5元／天×6天）、交通费100元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、营养费120元（20元／天×6天），合计7791.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王海良于本判决生效之日起十日内在其所驾机动车应投保的交强险限额内赔偿原告俞广风损失医疗费5000元、误工费1251.8元、护理费585元、交通费100元，计6936.8元。
二、被告王海良于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞广风损失其它损失854.57元的60%，即为512.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞广风负担10元，由被告王海良负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张跃文
二〇一四年六月二十四日
书记员 王永波
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各种费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法集民初字第153号
原告冯某甲，男，汉族，新兴县融利通公司员工，住新兴县。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告黎某某，女，汉族，新兴县六祖镇好邻居商场员工，住新兴县。
原告冯某甲诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员叶伟燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原告与被告是初中同学，2006年初确立了恋爱关系，2007年12月24日到新兴县民政局登记结婚，2008年2月13日生育儿子冯某乙。双方婚后感情一般。2011年间，原告因醉酒后与人打架致人轻伤，被新兴县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，2012年9月刑满释放。自刑满释放之日起，原告发觉与被告没有共同语言，久而久之，原告觉得无法与被告共同生活。2013年9月，原告搬离上洞村，与被告正式分居生活，分居已达两年之久，夫妻感情已彻底破裂。由于儿子长期跟随原告父母生活，由原告父母照顾其起居和学习，原告认为离婚后由原告携带抚养儿子更有利于儿子的健康成长。原、被告双方因感情不和分居已满两年，确无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特向法院提出诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子冯某乙由原告携带抚养，被告自离婚之日起每月支付抚养费500元，直至儿子年满十八周岁止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎某某辩称：一、不同意离婚；二、若离婚，儿子冯某乙可以归原告携带抚养，被告愿意每月支付500元抚养费给原告；三、诉讼费用应由法院决定如何负担。
经审理查明，原告冯某甲与被告黎某某是初中同学，双方于2006年10月14日确立了恋爱关系，2006年12月开始同居生活，2007年12月24日自愿到新兴县民政局登记结婚，2008年2月13日生育了儿子冯某乙。在共同生活过程中，双方在与朋友的交往问题上产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2015年11月17日向本院起诉离婚，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告冯某甲与被告黎某某是初中同学，并经自由恋爱后自愿登记结婚，双方在婚前已有一定的了解，婚姻基础较好。原告与被告现已育有一子，双方应倍加珍惜和维护好这个家庭，给儿子营造一个健康、快乐的成长环境。虽然在共同生活的过程中因与朋友的交往问题产生矛盾，但只要双方改善相处的方式，真诚沟通，坦诚相待，多一些聆听对方的真实想法，正确处理家庭生活与朋友交往之间的关系，双方依然可以建立一个美满幸福的家庭。原告认为夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实。在庭审过程中，被告亦表示儿子年龄还小，希望能与原告继续生活下去。因此，原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告冯某甲与被告黎某某离婚。
二、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 叶伟燕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 梁瑞斌
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第60号
罪犯李书贞，现在山东省子监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二○一一年四月十八日作出（2011）聊刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人李书贞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年六月二十一日以（2011）鲁刑四复字第29号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯李书贞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李书贞，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李书贞能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李书贞，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李书贞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1596号
上诉人（原审原告）怀安县柴沟堡镇居乐塑钢门窗加工店，地址怀安县柴沟堡镇。
经营者孙玉飞。
委托代理人崔文云，河北京张律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯某某。
委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师。
上诉人怀安县柴沟堡镇居乐塑钢门窗加工店不服怀安县人民法院（2016）冀0728民初429号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人怀安县柴沟堡镇居乐塑钢门窗加工店委托代理人崔文云、被上诉人冯某某及委托代理人刘东山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：怀安县柴沟堡镇居乐塑钢门窗加工店为个体工商户,冯英平于2012年到怀安县柴沟堡镇居乐塑钢门窗加工店工作，从事车间下料工作。双方没有签订劳动合同。2012年日工资为80元，2013年日工资为90元，2014年日工资为105元，怀安县柴沟堡镇居乐塑钢门窗加工店每月给冯某某发1500元工资，其余�资年底补齐。2014年11月16日上午10点30分左右，冯某某在车间干活时，不慎被一叠倒塌的玻璃将右腿骨压骨折,后住院治疗冯某某于2016年2月25日，向怀安县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，经怀安县劳动人事争议仲裁委员会审理作出怀劳人仲案字（2016）第2号仲裁裁决书裁定原被告双方形成劳动关系。
原审法院认为：怀安县柴沟堡镇居乐塑钢门窗加工店虽未与冯英平签订劳动合同。但双方具备建立劳动关系的主体资格。冯某某在怀安县柴沟堡镇居乐塑钢门窗加工店工作3年之久，从事的工作系怀安县柴沟堡镇居乐塑钢门窗加工店业务组成部分，且怀安县柴沟堡镇居乐塑钢门窗加工店为冯某某每月发放工资，并受怀安县柴沟堡镇居乐塑钢门窗加工店的管理。因此原、被告之间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决确认怀安县柴沟堡镇居乐塑钢门窗加工店与冯英平之间的劳动关系成立。
上诉人怀安县柴沟堡镇居乐塑钢门窗加工店上诉称，上诉人与被上诉人当时双方约定,被上诉人干一天挣一天工资，来去自由，不签订劳动合同，也不缴纳社会保险，双方没有签订劳动合同的意愿，应为劳务关系，原审法院认定为劳动关系于法无据，请求撤销原审判决，发还重审或依法改判。
被上诉人冯某某未作书面答辩。
二审查明的事实同一审一致。
本院认为,上诉人怀安县柴沟堡镇居乐塑钢门窗加工店系领取了营业执照的个体工商户，具备用工主体资格，被上诉人冯某某自2012起在上诉人处工作，直到2014年11月16日被上诉人冯某某受伤，没有间断，从事工作为上诉人业务组成部分,应认定双方存在劳动关系。上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人怀安县柴沟堡镇居乐塑钢门窗加工店负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵景献
审 判 员 牟 键
代理审判员 赵 亮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 常晓梅
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00044-1号
申请执行人郝XX，男，1984年6月3日生，汉族，住陕西省神木县。
被执行人胡XX，男，1974年9月4日生，汉族，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院于2013年9月26日作出的（2013）神民初字第04011号民事调解书、榆林市中级人民法院于2014年7月8日作出的（2015）榆中法执指字第00380号执行裁定书。本院于2015年1月23日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡XX、郭XX、徐XX履行：一、向申请执行人郝XX偿还借款本金100万元及利息，利息从2012年11月20日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算（已付20000元）。二、案件受理费7530元，执行费12480元。但被执行人郭XX、胡XX、徐XX至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人胡XX在陕西省神木县锦界镇枣稍沟村有征地款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人胡XX在陕西省神木县锦界镇枣稍沟村的征地款予以冻结。
二、冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一五年二月五日
书 记 员 师海燕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第143号
上诉人（原审原告）：赵文宝。
委托代理人：孟庆波，山东国宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖亮。
上诉人赵文宝因与被上诉人肖亮店铺经营权转让纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵文宝自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵文宝自愿申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵文宝撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人赵文宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何波
代理审判员 孙涛
代�审判员贾丽丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘青
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1530号
申请人韩书中，农民。
被执行人丁来新。
韩书中申请执行丁来新民间借贷纠纷一案，申请人韩书中依据生效的本院（2014）辉民初字第3643号民事判决书于2015年9月2日立案执行，因被执行人丁来新下落不明，本院依法公告向被执行人丁来新送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金800000元，及自2014年12月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11800元、执行费10400元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产。申请人韩书中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3643号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙中科
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1530号
申请人韩书中，男，1955年8月26日生，汉族，农民。
被执行人丁来新，男，1961年2月27日生，汉族。
韩书中申请执行丁来新民间借贷纠纷一案，申请人韩书中依据生效的本院（2014）辉民初字第3643号民事判决书于2015年9月2日立案执行，因被执行人丁来新下落不明，本院依法公告向被执行人丁来新送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金800000元，及自2014年12月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11800元、执行费10400元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产。申请人韩书中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3643号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙中科
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1466号
原告：李秀坤，住吉林省蛟河市。
委托代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：董春杰，住吉林省蛟河市，系李秀坤女儿。
被告：李洪民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
被告：蛟河市庆岭镇联江村民委员会，住所：吉林省蛟河市庆岭镇联江村。
负责人：杨周林，村主任。
本院在审理原告李秀坤与被告李洪民、蛟河市庆岭镇联江村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，李秀坤于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李秀坤在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀坤撤回起诉。
诉讼费50.00元，免收。
审判员 赵宏国
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑 坤
（此件共1页，共印6分）
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1960号
申请执行人：尤惠敏，退休职工。
被执行人：娄维纳，退休职工。
被执行人：林瀚，无固定职业。（系被告娄维纳儿子）
尤惠敏与娄维纳、林瀚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）甬象石商初字第70号民事调解书已经发生法律效力。义务人娄维纳、林瀚未按判决书确定的期限履行，权利人尤惠敏于2014年6月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人娄维纳、林瀚现无适当财产可供执行，申请人尤惠敏也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬象执民字第1960号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 陈 盈
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3504号
原告郭昌梅，女，1976年5月19日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人程建波，男，济南历城花园路法律服务所法律工作者，住济南市。
被告高有林，男，1977年3月31日生，汉族，住济南市。
原告郭昌梅与被告高有林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭昌梅及其委托代理人程建波到庭参加诉讼。被告高有林经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭昌梅诉称，被告于2012年10月13日至2014年4月11日分11次向原告借款合计44000元，至今已两年多，期间原告多次向被告催要始终未果，原告不得已向法院提起诉讼，请求判令被告高有林归还原告借款共计37500元。
被告高有林未进行答辩。
经审理本院认定，原、被告原系恋爱关系，双方于2013年10月解除恋爱关系。被告高有林以公司经营需要为由向原告郭昌梅借款，分别于2012年10月13日向原告出具借条一张，载明“今借郭昌梅人民币现金壹仟伍佰元整（1500）借款人高有林2012.10.13”；于2012年10月24日向原告出具借条一张，载明“今借郭昌梅人民币现金伍仟元整借款人高有林2012.10.24”；于2012年11月12日向原告出具借条一张，载明“本人高有林借郭昌梅人民币现金壹万元整（10000）借款人高有林2012.11.12”；于2012年11月22日向原告出具借条两张，分别载明“今借郭昌梅现金肆仟元整（4000）借款人高有林2012.11.22”，“今借郭昌梅人民币现金贰仟元整（2000）借款人高有林2012.11.22”；于2012年12月5日向原告出具借条一张，载明“今借郭昌梅人民币现金陆千元整（6000）借款人高有林2012.12.5”；于2013年2月10日向原告出具借条一张，载明“今借郭昌梅贰仟元（2000）借款人高有林2013.2.10”；于2014年向原告出具借条一张，载明“今借郭昌梅现金四千元整，今借郭昌梅现金一千元整。借款人高有林2014.4.4借款人高有林2014.4.2今借郭昌梅现金二千元整借款人高有林2014.4.11”。以上借条共计8张，金额共计37500元。上述借款以现金方式交付。现原告郭昌梅以被告高有林未偿还借款为由，诉至法院，要求被告高有林偿还借款37500元。
原告陈述，2010年11月至2013年10月期间，双方系恋爱关系，现在已经分手。从2011年8月开始，被告以公司经营为由陆续向原告借款，部分借款出具了借条，还有86000元的借款没有出具借条，该款项都是原告母亲借的邻居的钱，以现金方式给付，借款时未约定利息及还款期限。
上述事实，有借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。原告郭昌梅为证明其与被告高有林存在借款关系，向本院提交借条8张予以证明，被告高有林在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告郭昌梅提供的证据予以采信。通过原告郭昌梅向本院提交的借条可以证实被告高有林向原告郭昌梅借款37500元的事实，现原告郭昌梅要求被告高有林偿还借款37500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高有林于本判决生效之日起十日内偿还原告郭昌梅借款37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告高有林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 范晓静
二〇一五年一月十二日
代理书记员 周华炜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第758号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：张忠治。
被告：王冶予。
被告：茹立。
被告：王海亚。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告张忠治、王冶予、茹立、王海亚金融借款合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫、被告张忠治到庭参加诉讼，被告王冶予、茹立、王海亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告张忠治即时偿还原告借款本金700000元及支付自2015年4月21日起至2015年6月15日止的利息11446.4元，并支付自2015年6月16日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金700000元为基数、按月利率13.14‰计算的逾期利息；2.被告王冶予对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告茹立、王海亚对上列被告张忠治应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告张忠治在庭审中原告的诉讼请求、事实理由及提交的证据均无异议；被告张忠治未提供证据。
被告王冶予、茹立、王海亚均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月16日。
二、借款金额：700000元。
三、约定利息：月利率8.76‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2014年12月16日，原告向被告张忠治发放贷款700000元。
五、借款用途：购带钢。
六、共同还款责任情况：被告王冶予承诺对被告张忠治在2013年12月17日至2015年12月16日期间内的最高借款限额700000元的所有债权承担共同还款责任。
七、担保责任情况：被告茹立、王海亚同意为原告向被告张忠治自2013年12月17日至2015年12月16日融资期间内最高额融资限额为700000元的融资债权提供最高额连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、融资垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
八、还款期限：2015年6月15日。
九、还款情况：被告张忠治取得贷款后，支付利息至2015年4月20日止，其余利息及借款本金均未归还。
十、尚欠本息：至2015年4月20日，被告张忠治尚欠原告借款本金700000元及2015年4月21日起至2015年6月15日止的利息11446.4元。
十一、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、借款借据及原告、被告张忠治在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。被告张忠治借款后应按约还本付息，被告王冶予作为共同还款承诺人，应按约对被告张忠治所负债务承担共同还款责任。被告茹立、王海亚作为连带责任保证人，应按约对被告张忠治所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告王冶予、茹立、王海亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张忠治、王冶予于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及支付至2015年6月15日止的利息11446.4元，并支付自2015年6月16日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金700000为基数、按月利率13.14‰计算的逾期利息；
二、被告茹立、王海亚对上述第一项判决确定的被告张忠治所负的还款义务承担连带清偿责任。被告茹立、王海亚承担保证责任后，有权向被告张忠治追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11357元，减半收取5678.5元，由被告张忠治、王冶予、茹立、王海亚共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈国文
二〇一五年十月十五日
代书记员 丁 罕
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第459号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码75738400-X。
法定代表人陈发展，行长。
被执行人上海林文物资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林文健，董事长。
被执行人林文健，男，1974年2月21日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县李敦镇。
被执行人林文斌，男，1971年5月4日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县李敦镇。
被执行人林美美，女，1989年8月3日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县李敦镇。
被执行人宁德市沪发融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人苏会华，董事长。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人上海林文物资有限公司、林文健、林文斌、林美美、宁德市沪发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第123号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第123号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1712号
原告董帅，男，34岁，1982年4月4日，地址：漯河市郾城区。
被告漯河御盛房地产开发有限公司，地址：漯河市源汇区五一路南端干河陈乡政府办公楼四楼。
本院在审理董帅诉漯河御盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董帅负担。
审判员 李庆贺
二〇一六年十月九日
书记员 明 星
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第976号
罪犯王儒林，男，生于1985年4月28日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2009年12月16日作出（2009）昭阳刑再字第1号刑事判决，以被告人王儒林犯盗窃罪，判处有期徒10年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2019年2月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。
刑罚执行期间，2012年4月11日、2013年6月24日分别经本院裁定，减去有期徒刑1年5个月，刑期执行至2017年9月17日止。
执行机关昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王儒林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年4月至2014年2月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯王儒林的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王儒林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王儒林准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双商初字第00366号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，王某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 袁新所
二〇一四年四月九日
书记员 林婷婷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00627号
原告广水市农村信用合作联社，住所地：湖北省广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人李晓辉。
被告刘书宏。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告刘书宏借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 乐金军
二〇一四年三月十一日
书记员 叶 刚
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初304号
原告：蓝某某，男，1956年2月5日出生，畲族，住广东省仁化县长江镇居委会。公民身份号码：4402241956********。
委托诉讼代理人：陈双喜，广东韶大律师事务所律师。
被告：江门市交通工程建设有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：谭伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：叶建霄，广东汇胜律师事务所律师。
第三人：仁化县地方公路管理站。住所地：广东省仁化县。
法定代表人：李建，站长。
委托诉讼代理人：胡小兵，广东韶华律师事务所律师。
原告蓝某某与被告江门市交通工程建设有限公司、第三人仁化县地方公路管理站建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝某某的委托诉讼代理人陈双喜，被告江门市交通工程建设有限公司的委托诉讼代理人叶建霄，第三人仁化县地方公路管理站的委托诉讼代理人胡小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款10万元及利息5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年9月8日，原告与被告在仁化县签订《劳务施工合同》。签约后原告积极履行合同义务，组织农民工按时、按质量完成了被告安排的X335线城口至红山公路改建工程挡土墙等任务，并向被告交付了工程，而被告一直拖延到2008年6月才与原告结算，其结算金额为2685926。结算后被告仍不积极履行合同规定的付款义务，原告多次通过电话或者上门催收，被告总以建设方仁化县地方公路管理站的工程款不能到位为理由，没�法付清给原告，到起诉时止，被告还欠工程劳务费10万元。被告拖欠原告工程劳务款10万元，时间长达10年之久，其行为违背了诚实信用原则，也损害了原告的合法权益，现原告根据民诉法119条之规定，向法院起诉，请求依法判决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告江门市交通工程建设有限公司、仁化县地方公路管理站向原告支付工程款10万元及利息5万元。
被告辩称，答辩人认为工程劳务款并未到支付时间，暂无须向被答辩人支付工程款。具体意见如下：一、仁化县X335线城口至红山公路改建工程结算金额为17，101，188.9元，仁化县地方公路管理站已支付16，400，000元，工程付款比例为95.90%。二、被答辩人与答辩人之间的施工结算金额为2685926元，已支付工程款2585926元，工程付款比例为96.28%。三、根据答辩人与被答辩人签订的《劳务施工合同》约定，双方剩余工程款未到付款时间。答辩人与被答辩人在2005年9月8日签订《劳务施工合同》，双方在第七条第7.3款约定：“工程完工后，乙方完成的工程经业主验收合格后，甲方按业主支付工程款的比例划付乙方，直至款项结清。”因此，根据答辩人与被答辩人的劳务施工合同约定，双方剩余10万元工程款尚未到付款时间。答辩人不存在拖欠被答辩人工程的情况。四、被答辩人并无催收工程款的相关证据，相关款项已过诉讼时效。另涉案工程开工时间应当是以第一次工地会议为开工时间，15个月后交付使用，开工时间并非是进场时间2003年12月29日，被答辩人在本涉案工程中并没有逾期完工。
综上所述，请法院驳回答辩人的全部诉讼请求。
第三人仁化县地方管理站述称，一、我方与原告之间没有合同关系，原告无权向第三人直接主张权利；二、原告向被告起诉已经超过了诉讼时效；三、被告在工程款结算以后也没有就相关的尾款在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼或向第三人主张权利以延续诉讼时效。虽然被告曾向第三人催款，但也已经超过了诉讼时效，第三人也没有再次确认被告的债权；四、第三人是事业单位法人，财政支出是省财政核拨的，并非第三人故意拖欠工程款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证，本院认定事实如下：
2005年9月8日，被告（原江门市交通工程建设总公司）为确保仁化县X335线城口至红山改建工程的顺利进行与原告签订《劳务施工合同》。合同约定，由原告承建K21＋000-K26＋077新增挡土墙工程，约定了工程数量及结算单价、工期要求、工程进度款的支付等。合同签订后，原告按要求组织了民工进行了施工，被告按原告工程进度支付部�工程款项。工程于2005年10月完成，原告向被告交付了工程并验收，事后，原告要求被告进行工程结算，被告于2008年6月3日才与原告结算，结算金额为2685926元。原告认为，工程款结算后，被告除结算前已付工程款2585926元外，仍欠原告工程款10万元，被告总以建设方仁化县地方公路管理站的工程款不能到位为理由，没办法付清原告工程款项，致使拖欠原告工程款10万元时达10年之久，被告的行为违背诚实信用原则，也损害了原告的合法权益。为此，原告于2016年4月19日诉至本院，请求判令支持其诉求。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，本案争议焦点是：被告拖欠原告工程款10万元及利息是否应予给付，原告的诉求是否支持。
本案中，原、被告于2008年6月3日进行了工程结算，被告结算前已付工程款2585926元，仍欠工程款10万元一直未能给付原告，按�被告应承担清偿欠款的责任，但由于被告、第三人提出时效抗辩。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，原、被告在工程结算时，被告已是拖欠原告工程款10万元，原告的合法权益已受到侵害。原告应在2010年6月4日前就应向被告或第三人主张权利。原告于2016年4月19日起诉至法院，未能提供向被告或第三人主张偿付10万元的依据，亦未依据证实有时效中断的事由，已超过法律规定的诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》和解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以�明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故原告的诉求已不受法律保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蓝某某的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 林树鸿
审 判 员 许瑞琳
代理审判员 钟 翎
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 谭莉群
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第2152号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇东环路。
负责人：张宁，该公司经理。
委托代理人何永钊，该公司理赔部经理，特别授权。
被上诉人（原审原告）：梓潼县文昌镇中心卫生院。住所地：梓潼县文昌镇五丁路北段。
法定代表人：张涛，该院院长。
委托代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司（以下简称：中财保梓潼支公司）因与被上诉人梓潼县文昌镇中心卫生院（以下简称：文昌卫生院）医疗责任保险合同纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2015）梓民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月29日，原、被告订立医疗责任保险（2011版）合同，合同约定：投保人（原告）已向保险人（被告）投保医疗责任保险（2011版），并按约定支付保险费，保险人同意按照《医疗责任保险（2011版）条款》的约定向投保人承担保险责任；保险期间为2013年4月6日零时起至2014年4月5日24时止；医疗责任赔偿限额：每次事故每人责任限额200000元，其中：精神损害每次事故每人责任限额：20000元。年度累计赔偿限额为600000元，免赔额（率）：每次事故免赔1000元；法律费用：每次事故赔偿限额20000元，年度累计赔偿限额60000元；2013年4月1日原告向被告支付保险费32022元。
2013年11月3日，患者李术英因“腰4、5，腰5骶1椎间盘突出，椎管狭窄”到原告医院住院治疗，原告医生在完善相关检查后于2013年11月6日为其行“腰4、5，腰5骶1椎管减压、内固定术”，术后患者双侧踝关节屈曲功能弱，双下肢肌力差，原告给予抗感染、支持对症、理疗等治疗后出院。2013年12月3日再次入院行“康复理疗”，2013年12月9日出院。2014年2月26日再次入院治疗至2014年3月20日。共住院54天，用去医疗费22025.17元。患者家属认为原告医生在对患者的治疗过程中存在过错，多次要求原告赔偿。
事故发生后，2014年3月15日医患双方共同委托绵阳维益司法鉴定中心就原告的医疗行为有无过错及过错程度、患者出现的症状与原告当时的医疗行为之间有无因果关系、患者的伤残程度及护理期限等进行了司法鉴定，经鉴定认为：㈠根据患者入院的临床症状和辅助检查结果，患者病的存在并非严重，这种病的手术时间一般在2小时左右，其疾病是次要的原因；该院在术中致硬膜囊破损两处，脑脊液外溢约200ml，行硬膜囊修补术；术中咬骨钳挤压损伤神经根部两处，致神经根充血、水肿；且手术时间长达9小时10分，导致创伤扩大损伤，术中出血约1000ml，致牵拉、脊髓缺血性损伤、水肿、感染等使神经纤维受损断裂而发生变性，截瘫是术中过错的主要原因，医疗过错是主要原因的参与度为60%，疾病是次要原因的参与度为40%；㈡患者双下肢瘫的伤残等级评定为三级伤残；㈢患者的护理依赖程度为大部分护理依赖。后患者多次要求原告赔偿各项损失310000余元。2014年3月20日，原告与患者达成医疗纠纷赔偿协议，原告一次性向患者赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金及后续治疗费等全部费用共计195000元，该赔偿费用在本协议签订当日一次性付清。协议签订当日，原告以转账方式向患者支付赔偿款195000元。赔偿后，原告依据保险合同向被告提出索赔申请，并按要求提供了相关资料，中财保四川省分公司经审核认为对患者的护理费应按五年一次进行赔偿，故迟迟未予赔付。2015年3月16日原告诉来该院。
另查明，患者李术英的手术治疗医护人员均系原告医院取得相关资格证及执业证的人员。原、被告订立的医疗责任保险合同中投保了医护人员16人，包括给患者李术英进行手术治疗的医护人员。
原审法院认为：原、被告订立的医疗责任保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告缴纳了保险费，医疗事故亦发生在保险有效期内，且保险事故发生后原告与患者在互让互谅的情况下达成赔偿协议，并向患者支付了赔偿款195000元，该费用未超过保险合同约定的赔偿限额，远远低于患者的诉求，同时也未损害保险公司的利益，所以被告保险公司应当予以赔偿。因每次事故的免赔额为1000元，故被告保险公司实际应赔付原告194000元。被告的辩解理由，于法无据，该院不予采纳。判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司于本判决生效后十日内赔付原告梓潼县文昌镇中心卫生院医疗责任保险金194000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司负担。”
宣判后，上诉人中财保梓潼支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判上诉人不承担医疗责任保险金194000元及一审诉讼费2090元，上诉费由被上诉人承担。其主要理由是：上诉人与被上诉人签订的保险合同中特别约定“保险期内，发生医疗责任事故时，如果出现执业过失的医务人员不在本保单所附投保人签章的医务人员名单中，则保险人不承担任何经济赔偿责任。”本案出现了上述情形。同时，本案案涉医疗事故相关医护人员取得相关资格证及执业证以及资格证、执业证有效的事实，也无相应证据证实。原审法院认定的损失，并非是基于合同约定上诉人应当承担的赔偿责任，而是基于双方存在保险合同关系，在保险期间内发生了损失，即判决上诉人赔偿。
被上诉人文昌卫生院答辩称：本案案涉医疗事故的主刀医生为冉隆春，冉隆春具有执业证和资格证，在保险范围之内。该事故发生在保险期间内，保险公司应当承担责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。中财保梓潼支公司在二审中提交了保险合同特别约定作为新证据，拟证明导致医疗事故发生的医务人员不在被保险名单之列，保险公司不应当承担责任。被上诉人质证称：对该证据的证据三性持异议，是单方证据，没有医院的签字认可。
本院认为：本案的争议焦点是造成案涉医疗事故的医护人员是否在保险合同的医疗责任人保险名单上。
上诉人与被上诉人签订的《医疗责任保险合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。该合同所附医疗责任保险名单中的医护人员造成的医疗事故，保险公司负有赔偿责任。上诉人在一审中提供的手术记录单、手术护理记录单显示的主刀医师在医疗责任人保险名单上。主刀医师在手术中占主导地位，应当对手术负有主要责任。因此，保险公司应当按约向文昌卫生院支付医疗责任保险金。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司的上诉理由不能成立，对其相应的上诉请求不予支持。原判事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3790.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 欧泳如
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谭朝晖
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第556号
上诉人（原审原告）：浙江五洲实业有限公司。
法定代表人：张才，董事长。
委托代理人：ＸＸ。系公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：任运动。
委托代理人：邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
上诉人浙江五洲实业有限公司为与被上诉人任运动劳动争议纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲南民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人浙江五洲实业有限公司于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江五洲实业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江五洲实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人浙江五洲实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 何 锦
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第283号
申请执行人赵秀芝。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
申请执行人赵秀芝申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间�贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）图民初字第883号民事调解书已经发生法律效力，权利人赵秀芝于2015年5月5日向本院申请执行，申请执行标的额为：本金100000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人赵秀芝同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2014年12月1日作出的（2014）图民初字第883号民事调解书所确定的10000.00元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第283号申请执行人赵秀芝。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。申请执行人赵秀芝申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间�贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）图民初字第883号民事调解书已经发生法律效力，权利人赵秀芝于2015年5月5日向本院申请执行，申请执行标的额为：本金100000.00元及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人赵秀芝同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2014年12月1日作出的（2014）图民初字第883号民事调解书所确定的10000.00元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十一月三十日书 记 员  王雪珊
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第3167号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：刘根文。
被告：孙爽。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘根文、孙爽融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3880元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一三年五月十日
书记员 刘 欢
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1403号
原告陆某。
委托代理人杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。
委托代理人张晔，上海凯正律师事务所律师。
被告蒋某某。
委托代理人徐某某。
委托代理人奚德松，上海宝淳律师事务所律师。
原告陆某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日经审查立案受理后，依法由审判员秦征独任审判，于同年3月3日不公开开庭进行了审理。原告陆某及委托代理人杨仲侃，被告蒋某某及委托代理人徐某某、奚德松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，婚后，原、被告因性格及爱好等方面的差异，日益产生摩擦和矛盾。原、被告曾多次协商离婚，但因女方家属重重阻挠，导致双方无和好可能，亦无法正常办理协议离婚的手续。因此，原告诉至法院要求离婚。
被告蒋某某辩称，原、被告婚后夫妻关系一度尚可。为了优生优育，被告曾去医院调理身体。共同生活期间，被告一直对家庭尽心尽责，尤其是原告父亲生病期间，被告承担了送菜、送饭的责任。夫妻间发生争执的主要原因在于原告患上XXX疾病。从时间上判断，是原告染病后再传给被告的。现被告至今尚未痊愈，仍在治疗过程中。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年上半年，原、被告经人介绍相识，同年8月建立了恋爱关系。2012年4月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。2014年3月24日，原告发现自己感染XXX疾病。同年4月7日，被告也经医院确诊患病。目前，被告尚在治疗过程中。为此，原、被告发生争执。2014年12月，双方对婚姻、财产等相关事宜进行了协商。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。
以上事实，有结婚证、接报回执单、协议书、门急诊就医记录册、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻。婚后，原、被告夫妻关系一度尚可。2014年3月起，原、被告相继被查出患上XXX疾病，双方由此产生矛盾。而今，被告仍在治疗过程之中。对此，原告作为丈夫理应承担扶养妻子的责任，肩负起家庭的重任，以使被告尽快恢复健康。现被告坚持不同意离婚，且有夫妻和好的诚意，原告则不应固执己见。只要原、被告顾念以往的夫妻感情，相互尊重、理解和关心，妥善处理好夫妻关系，夫妻关系还是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告蒋某某离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一五年三月三日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2033号
上诉人（原审被告）王永兵。
委托代理人唐丽丽。
被上诉人（原审原告）朱洪昌。
委托代理人黄健华。
上诉人王永兵因与被上诉人朱洪昌土地租赁合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启滨民初字第0044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年11月，王永兵向祁建成租赁位于射阳学海堤外12标段600亩池塘。2011年2月14日与朱洪昌约定：将其中的47.58亩池塘以467.05元／亩租赁给朱洪昌，租赁时间为2010年1月1日至2014年12月31日。同时王永兵收取朱洪昌池塘担保金10000元，并出具收条写明该款从2014年塘租中退还。2013年11月26日，王永兵与陈波订立土地租赁合同，约定以1200元／亩、总价为668000元的价格将包括朱洪昌所租赁池塘在内的池塘出租给陈波。朱洪昌于2013年12月10日前将其承租的池塘交给陈波，因王永兵未将其中的租金差价给付，朱洪昌遂起诉来院。
另查明，王永兵于2014年2月27日向法院提起诉讼，要求朱洪昌给付2013年的塘租金及退到的电费并返还部分设备。
原审法院认为，朱洪昌与王永兵约定的池塘租赁合同未违反相关规定，予以确认。王永兵辩称朱洪昌提供的租赁合同中签名并非其本人所签。原审认为，王永兵与朱洪昌间池塘租赁事实已有双方庭审陈述及证人证言等相关证据佐证，签名即使非王永兵本人所签，也不影响案件事实的认定，况且王永兵也未就此提出书面鉴定申请。《合同法》规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。王永兵辩称因朱洪昌未交纳2012年、2013年租金，故租赁合同已解除，但其未提供证据证明其已向朱洪昌尽了“通知承租人在合理期限内支付租金，否则解除合同”的通知义务，故其已与朱洪昌解除租赁合同的辩解不予采信。对于租金的数额问题，王永兵辩称第一年的塘租金为450元／亩，以后每年以50元-100元不等逐年递增，第二年塘租金为500元／亩、第三年租金为600元／亩，但其未提供相关证据证实，不予采信。证人黄某陈述塘租金底价为450元／亩、其与王永兵间的租金差价是以1200元／亩-450元／亩计算。朱洪昌诉请的是467.05元／亩，大于王永兵及证人所述数额，有利于王永兵的利益，故法院按照467.05元／亩确定朱洪昌塘租金。按照法律规定，在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益归承租人所有，故王永兵应向朱洪昌支付2014年池塘的租金差价，计34873.76元。因双方约定池塘担保金10000元在2014年塘租中退还，故朱洪昌的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十五条、第二百二十七条之规定，判决王永兵于判决生效之日起十日内返还朱洪昌人民币44873.76元。案件受理费922元，由王永兵承担。
宣判后，王永兵不服，向本院提起上诉称：1、其向他人租赁池塘后将其中的47.58亩转租给朱洪昌，双方没有签订书面租赁合同，朱洪昌提供的租赁合同并非王永兵所签，一审中其提出笔迹鉴定但未被采纳。王永兵与朱洪昌之间的租赁合同是口头约定的，不定期的，一年一租，到期后是否继续租赁由双方再行协商，而且租金每年不固定。2、朱洪昌2013年租赁池塘期间迟迟不交租金，其多次催缴朱洪昌置之不理，在此前提下，其向朱洪昌提出解除租赁合同，朱洪昌也同意解除合同并明确表示到期后不再租赁池塘，朱洪昌为此积极配合王永兵清理池塘，按时将池塘交还王永兵，该行为完全表明了其默认双方之间解除租赁关系。王永兵在朱洪昌将池塘交还给王永兵后一并将600亩池塘交给案外人陈波，一审中朱洪昌的陈述与事实不符，一审法院回避该事实，错误认定王永兵未尽通知义务。3、合同解除后，王永兵将池塘租给他人与朱洪昌无关，池塘产生的收益也与朱洪昌无关。请求撤销一审判决并依法改判。
被上诉人朱洪昌答辩称，王永兵与案外人祁建成合同期限的截止时间是2014年12月，租金金额固定不变，王永兵从朱洪昌处收取了租赁保证金1万元，在收条内容中也明确了该款在2014年塘租中退，从上述情况看王永兵与朱洪昌之间租赁期限与王永兵同案外人租赁期限是一致的，租金数额也是固定不变的。其次，一审中王永兵向法庭陈述双方租金数额在刚开始还没有达到每亩467.05元，此后租金有所增加但没有提供证据，一审按照朱洪昌自认且有利于王永兵的原则在高于王永兵自己陈述的租金数额来认定双方的合同金额是公平合理的。再次，关于租金是否缴纳问题，另案中王永兵请证人徐某到庭作证，徐某庭审中表述双方租金习惯是先交租后用塘，为查清事实在该案中就朱洪昌是否已缴纳塘租和电费，朱洪昌申请双方进行测谎鉴定，王永兵庭审中表示同意，但在选定测谎机构后王永兵又书面向法庭表示拒绝测谎。关于转租产生的收益问题，一审法院判决正确，与朱洪昌同样性质的其他承租人都拿到了转租产生的收益，并且在本次庭审中也到庭作证。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于双方的租赁期限，一审中朱洪昌提供了土地租赁合同、王永兵出具的收条、证人证言，王永兵虽然对合同上的签字不予认可，但对收条没有异议，收条中明确担保金1万元从2014年塘租中退还，印证了租赁期限应当到2014年年，再结合证人证言，一审认定双方的合同期限至2014年底并无不当。王永兵辩称因朱洪昌欠付租金于2013年年底解除租赁合同，但未能提供解除通知或者双方解除合同的协议，本院难以采信。合同期内，王永兵将池塘整体转租给陈波，在双方对租赁差价的归属没有约定的情况下，朱洪昌租赁期间的差价收益应当归朱洪昌所有。对于朱洪昌有无欠交租金，王永兵已经另行向原审法院诉讼，故在本案中可以不作审查。基于双方的合同已经履行完毕，而且案涉池塘朱洪昌已经不再实际经营，故原审将担保金判决一并归还并无不当。综上，王永兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费922元，由上诉人王永兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 司荣华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王邵君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市长宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）长行初字第27号 原告王寅，男，1986年2月25日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。 被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。 法定代表人曹新平，上海市公安局长宁分局局长。 委托代理人祁文晋，男。 委托代理人支洪伟，男。 原告王寅不服被告上海市公安局长宁分局(以下简称公安长宁分局)作出强制隔离戒毒决定的具体行政行为，于2014年3月1日书面向本院提起诉讼。本院收到原告书面起诉状后，经审查于3月18日受理，后依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。 被告公安长宁分局于2013年6月26对原告王寅作出强制隔离戒毒二年(自2013年7月11日至2015年7月10日)的强制隔离戒毒决定。 原告王寅诉称，2012年6月，上海市公安局闸北分局因其吸毒成瘾对其作出强制隔离戒毒两年的决定。在该决定尚未执行完毕的情况下，2013年6月26日，被告公安长宁分局因查获其吸毒，对其再次作出了强制隔离戒毒两年的决定，两份决定在时间上存在重叠。原告曾就此向上海市公安局提起行政复议，复议决定维持被告作出的强制戒毒决定，原告王寅于2014年3月1日向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的强制隔离戒毒决定。 被告公安长宁分局辩称，被告作出强制隔离戒毒决定后，原告曾向上海市公安局提起行政复议。上海市公安局于2013年10月30日作出行政复议决定，并于同年11月1日向原告送达决定书，原告收到决定书在送达回证上签字确认。现原告的起诉已超过起诉期限，请求法院裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，被告于2013年6月26日对原告作出强制隔离戒毒决定的具体行政行为，原告随后向上海市公安局提起行政复议，上海市公安局于2013年10月30日作出维持原决定的行政复议决定，并于次日送达原告。 上述事实有被告提供的的强制隔离戒毒决定书、行政复议决定书及其送达回证等证据为证。经庭审质证无误。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，上海市公安局2013年10月31日作出行政复议决定并于次日送达原告，原告却至2014年3月1日提起行政诉讼，超过法定期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王寅的起诉。 案件受理费人民币50元，由原告王寅负担，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  卢建华 代理审判员  吴 双 人民陪审员  程德广 二〇一四年四月二日 书 记 员  王秉磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条…… 申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不做决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1335号
原告王建兵，男，1975年8月2日出生，回族，住河南省商丘市梁园区。
被告刘进君，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
本院在审理原告王建兵诉被告刘进君民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告王建兵负担。
审 判 长 洪献升
代理审判员 周慧锋
人民陪审员 李东霖
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 震
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1839号
原告：张小文。
被告：沈连火。
被告：张美华。
原告张小文与被告沈连火、张美华为民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张小文到庭参加诉讼，被告沈连火、张美华经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告张小文起诉称：2012年8月7日，被告沈连火因经商缺资向原告借款400000元，约定利息按月利率1.5%计算，并由被告沈连火出具《借条》一份给原告为凭，上述借款系两被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。现原告要求两被告归还借款本息。两被告以各种理由予以拒绝，为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金400000元及利息（其中算至起诉日利息230600元，自起诉之日按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2本案诉讼费用由两被告承担。
被告沈连火、张美华未作答辩。
本院经审理查明：2012年8月7日，被告沈连火因经商缺资向原告借款400000元，约定月利率1.5%，没有约定借款期限。另查明，本案借款发生时被告沈连火、张美华系夫妻，后于2012年12月13日离婚。借款后，经原告催讨，被告没有归还借款本息，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《借条》一份予以证实。
本院认为：原告张小文与被告沈连火之间的民间借贷关系成立，双方意思表示一致，借条约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人有权随时要求借款人归还借款。现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告归还借款本息合法，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张美华应承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈连火、张美华在判决生效之日起十日内归还原告张小文借款本金人民币400000元及利息（从2012年8月7日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10106元，由被告沈连火、张美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10106元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 俞树标
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4556号
原告：申屠根富，男，1960年11月5日出生，汉族，住桐庐县。
被告：申屠云飞，男，1972年10月15日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠根富与被告申屠云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法由代理审判员方晨适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠根富到庭参加诉讼；被告申屠云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告申屠根富起诉称：2015年7月10日，被告向原告借款40000元，约定借款期限自2015年7月10日起至2016年7月10日止。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款40000元，并支付自起诉之日起至借款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告负担。
原告申屠根富为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告申屠云飞未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告申屠根富提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2015年7月10日，被告向原告借款40000元并出具借条一张，约定借款期限自2015年7月10日起至2016年7月10日止，但未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告在借条中对借款利息未作约定，视为不支付利息，但原告要求被告支付自起诉之日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申屠云飞返还原告申屠根富借款40000元，并支付自2016年9月23日（起诉之日）起至借款付清之日止按年利率4.35%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告申屠云飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 晨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 方淼丹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4009号
原告：许某甲，男，1932年12月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告：耿某某，男，1930年4月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：许某甲，同上，系原告耿某某丈夫。
被告：许某乙，男，1949年7月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：许某丙，男，1951年1月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：许某丁，男，1955年1月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：许某戊，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：许某己，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：许某庚，女，1962年5月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：许某辛，女，1969年3月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告许某甲、耿某某诉被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己、许某庚、许某辛赡养纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某甲即耿某某的委托代理人、各被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，七个被告系二原告的子女，现二原告年老多病，无劳动能力，无生活来源，请求依法判令七个被告每人每年给付二原告赡养费4000.00元，诉讼费由被告负担。
被告许某乙辩称：我不同意给，如果老人没人要，可以上我家。我不需要别人拿赡养费。
被告许某丙辩称：没有意见，听法院裁决。
被告许某丁辩称：我想要老人上我家生活，不需要别人拿赡养费。老人在别人那生活，让我拿赡养费，我不同意拿。如果老人上养老院，让我拿多少养老费都行。
被告许某戊辩称：老人现在我这生活，以后如果老人继续在我这，我仍然同意养他。我同意拿养老费，由法院裁决。
被告许某己辩称：没有意见，同意拿养老费，多少由法院裁决。
被告许某庚辩称：没有意见，同意拿养老费，多少由法院裁决。
被告许某辛辩称：没有意见，同意拿养老费，多少由法院裁决。
原、被告均未提交证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系，七个被告系二原告子女。二原告现在长女许某戊处生活，因年迈无劳动能力，要求各被告履行赡养义务。同时查明，二原告每人分得土地承包田3.53亩。
针对上述事实，本院综合评判认为：七个被告应当履行赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养的义务。第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
本案中，二原告均已年迈，已无劳动能力，确实需要其子女履行赡养义务，因此对二原告的请求予以支持。考虑二原告各自分有土地承包田，综合考虑吉林省农村居民生活消费水平、各被告给付能力等因素，可由各被告每人每月给付二原告每人100.00元为宜。
至于被告许某乙、许某丁辩解“如果老人到我家生活，我不需要别拿赡养费”的观点，因原告不同意到其家生活，故对被告许某乙和许某丁的辩解理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己、许某庚、许某辛自2014年8月起每人每月给付原告许某甲、耿某某每人赡养费100.00元，此款在每月的30日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50.00元由各被告每人负担7.00元，剩余1.00元由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一四年七月二日
书记员 董旭来
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第694号
原告张美中。
原告李千红。
两原告委托代理人张冬燕，女，1966年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区国和路***弄***号***室。
两原告委托代理人牟诚，男，1964年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区民星路***号***室。
被告蒋方方。
被告赵宁。
两被告委托代理人许鹏，上海艾帝尔律师事务所律师。
两被告委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
原告张美中、李千红诉被告蒋方方、赵宁相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李千红及两原告委托代理人张冬燕、牟诚，被告蒋方方、赵宁，及两被告委托代理人许鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美中、李千红诉称，原、被告系同楼上下邻居关系。2012年11月上旬，被告家开始装修。在装修过程中，被告将其房屋内朝南阳台与卧室之间的墙体、东侧朝南小房间与厅连接的墙体、厅与朝北小房间的墙体、厅与厨房之间的墙体，厨房间与朝北小房间的墙体予以拆除，原告认为被告擅自改变房屋结构，对其安全构成妨碍，故要求被告恢复上述墙体。因为被告装修的时候把楼板打穿，造成原告家厨房间、朝北小间、厅、卫生间、过道厅、朝南小房间、朝南大房间及阳台的天花板起壳、开裂，故要求被告恢复楼板。因被告装修，造成原告家中天花板、墙面出现多处损坏及霉变，故要求被告赔偿经济损失共计人民币3万元。
被告蒋方方、赵宁辩称，被告购买的是二手房屋，没有破坏房屋结构，被告变动的墙体是前任房东添加的，被告也没有变动承重墙。原告认为自己家的天花板被被告打穿，要求被告恢复，这个事实是不存在的。对于原告要求被告赔偿经济损失，被告认为原告相应的损失是因为建筑自身的时间原因，是老的裂缝和陈旧伤，与被告之间的行为不存在因果关系。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同楼上下邻居关系，两原告系上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，两被告系其同楼601室产权人。2012年11月上旬，被告开始装修房屋。在装修过程中，被告将其房屋内朝南阳台与卧室之间的墙体拆除，改为移门；将东侧朝南小房间原先与厅连接的墙体拆除，将该墙体向南平行位移；将厅与厨房间之间南面部分的墙体拆除，安装了移门；将厨房间东侧与朝北小房间之间的墙体拆除。原告家厨房间、朝北小间、厅、卫生间、两个朝南房间及阳台的天花板及墙体起壳、开裂。现原告认为被告擅自改变房屋结构，且不当装修，对其财产及房屋安全等造成损害，故诉至法院，作如上诉请。
审理中，本院至上海市城市建设档案馆调取上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室房屋相关材料。根据调取的图纸等材料，确认该房东侧朝南小房间原先与厅连接的东西向墙体为承重墙。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案系上下楼邻居因房屋装修引发的邻里纠纷。现原告认为因被告擅自改变房屋结构，对原告的居住安全造成影响，要求被告予以恢复。通过法院调取的图纸等材料，系争房屋东侧朝南小房间原先与厅连接的东西向墙体为承重墙，现被告拆除，虽尚未实际发生损害，但使原告的人身和房屋有遭受损害的危险，被告应予恢复。至于原告主张该房屋内被告改变的其它墙体，因未涉及承重结构，未对原告的居住安全造成妨碍，故对原告该项诉讼请求，本院难以支持。对于原告要求被告恢复楼板及主张经济损失的诉讼请求，根据现有证据，难以证明原告该主张与被告装修房屋、改变结构存在因果关系，因此本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋方方、赵宁应于本判决生效之日起十日内恢复上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室房屋内东侧朝南小房间原先与厅连接的东西向墙体；
二、原告张美中、李千红其余的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币80元，由被告蒋方方、赵宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪 钧 铭
审 判 员 顾 文 洁
人民陪审员 李 富 宝
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 闵婕书记员施韫贇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3730号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州经济开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，该公司总经理。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：周云林。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司被告周云林物业服务合同纠纷一案中，原告温州和谐物业管理有限公司以双方协商处理为由，于2016年4月19日向本院提出申请，自愿撤回对被告周云林的起诉。
本院认为，原告温州和谐物业管理有限公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告温州和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告温州和谐物业管理有限公司负担。
审 判 员 施春茶
二〇一六年四月十九日
代书记员 苏芹娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第382号
原告：丁国军。
委托代理人：王春风，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：曹永军。
原告丁国军为与被告曹永军民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁国军的特别授权委托代理人王春风到庭参加诉讼，被告曹永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁国军起诉称：2014年5月31日，被告因资金周转紧张向原告借款10000元，并由被告亲笔出具借条一份。上述款项后经原告催讨未果，原告遂起诉要求判令被告偿还借款10000元及从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告丁国军为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明被告于2014年5月31日向原告借款10000元的事实。
被告曹永军未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告丁国军提供的前述证据，本院已依法送达给被告曹永军，现被告既未到庭应诉，也未向本院提交书面质证意见，视为自动放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的两组证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，能够证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年5月31日，被告曹永军因需向原告丁国军借款10000元，并出具借条一份。上述款项被告至今尚未偿付，遂成讼。
本院认为，原告丁国军与被告曹永军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。鉴于本案借贷双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告经催告后仍未还的，应按有关规定支付相应的逾期利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永军在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告丁国军借款10000元及自2014年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹永军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 赵怡璐
二〇一四年九月十一日
代书 记员 苏娣根
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01544号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，组所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人：鲁翱，董事长。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
被告：李志娟，女，1983年1月12日出生，汉族，职业不详，住江苏省盐城市亭湖区。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告李志娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司的委托代理人昌庆和到庭参加诉讼。被告李志娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称：2014年1月2日，原、被告签订《广汇汽车租赁合同》，合同约定，被告向与原告融资租赁通用别克品牌汽车一辆（君越eAssist2.4L豪雅版，发动机号121921006，车架号LSGGF53W1CH194364），车辆融资总额137960元，租赁期限为36个月，被告每月5日向原告支付租金5128.03元，被告以其购买的上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。
合同签订后，原告将车辆交付给被告，被告支付了首付91200元，双方签订了抵押合同并办理了车辆抵押登记手续。第一期还款日为2014年2月5日，被告在支付了5期租金后，自2014年7月5日至今未按合同约定支付租金。现请求判令1、被告立即向原告支付剩余租金158968.93元（计算方式：自2014年7月6日暂计算至2015年4月20日，按1.2%／天收取滞纳金，以后另算）及违约金23845.34元，合计192063.18元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告李志娟未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年1月2日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》和《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》，合同约定，被告向原告融资租赁通用别克品牌汽车一辆（君越eAssist2.4L豪雅版，发动机号121921006，车架号LSGGF53W1CH194364），还款方式为通过银行借记卡代扣。车辆融资总额137960元，租赁期限为36个月，被告每月5日向原告支付租金5128.03元，第一期还款日为2014年2月5日，被告以其购买的上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。
对违反合同的处理，双方在通用条款第九条约定为：
1、租赁期内乙方出现下列情形之一的，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金；（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及其他任何可能影响乙方本合同项下支付能力的；（3）违反合同其他义务的。
2、当乙方未按本合同支付应付租金时，甲方除有权采取前项措施外，有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。
3、甲方有权向乙方追索因执行或保护合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；且其中部分费用的标准不低于：（1）甲方所发催款函50元／次；（2）甲方委托律师事务所发律师函500元／次；（3）甲方委派代表上门催收的600元／次；（4）甲方委托第三方机构催讨的，自委托日起乙方所有未付款项的10%-20%。……。
合同签订后，被告支付了首付款91200元，原告将该车辆交付给被告。2014年1月3日，双方办理了车辆抵押登记手续。被告共还款5期，下剩31期未付，自2014年7月起未按合同约定支付租金。另原告按中国人民银行贷款利率四倍计算自逾期时起至庭审前2015年19月13日，滞纳金为10361.23元，自愿放弃违约金及滞纳金超出部分。
上述事实有《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁主合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同主要条款》、《还款清单》、车辆交接单、机动车登记信息以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同，虽然名为租赁合同，但合同内容约定，被告向原告支付首付款，原告融入部分资金，被告分期给付，且车辆交付被告并登记于李志娟名下，车辆所有权人已为被告，被告亦实际将所购车辆用于抵押，原告成为抵押权人，双方同时也办理了抵押登记手续。综上，本案双方当事人形成的合同关系符合分期付款买卖法律关系的特征，原告广汇公司主张本案法律关系为融资租赁合同纠纷，应予变更。原、被告之间订立的融资租赁主合同及抵押合同，系双方自愿达成，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应当遵守合同约定。现原告主张被告欠费，有合同依据，被告对欠费事实也未提出抗辩，本院对此事实予以确认。对原告主张被告支付剩余全部欠款158968.93元（31×5128.03元）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张滞纳金，本院认为，滞纳金的请求有合同依据，且其超过法律规定范围的部分已自愿放弃，故对滞纳金请求本院予以支持。原告要求对抵押物优先受偿，因双方已依法办理抵押登记，原告要求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李志娟于本判决生效后十日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金158968.93元、滞纳金10361.23元；
二、原告新疆广汇租赁服务有限公司对被告李志娟抵押车辆（别克君越eAssist2.4L豪雅版，发动机号121921006，车架号LSGGF53W1CH194364）享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4142元，原告新疆广汇租赁服务有限公司负担542元，被告李志娟负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张鹭菊
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 凡 莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姜宇婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条【承租人拒付租金责任】承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第31号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人柳某，男，1968年2月15日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民。2013年10月24日因本案被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人柳某犯非法持有枪支罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：1996年，被告人柳某的父亲去世后将一把之前购买的土铳留在家里给柳某使用。被告人柳某将该土铳放置在青田县仁宫乡彭湖村木粟树11号的房子内。2013年10月2日晚，青田县公安局森林警察大队民警在柳某家中调查一起森林火灾时在柳某家中查获该土铳，并当场扣押。经鉴定该支土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柳某的身份信息、侦查报告、抓获经过、青田县公安局扣押物品清单、扣押物品照片，丽公枪鉴［2013］65号枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力、具有杀伤力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人柳某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押于青田县公安局的枪支（土铳）一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年一月十四日
代书 记员 刘静静
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第160号
申请执行人李静静�女，汉族，1988年2月26日生。
被执行人杨秦添，男，汉族，1984年1月30日。
申请执行人李静静与被执行人杨秦添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）栖霞民初字第559号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，杨秦添应于判决生效之日起十日内偿还李静静借款197000元及利息，并承担案件受理费2120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人杨秦添名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询�执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 员 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一五年七月六日
见习书记员 汪敬承
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09077号
罪犯张衍军，男，汉族，1963年7月15日出生，安徽省含山县人，大专文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省含山县人民法院于2011年9月19日以（2011）含刑初字第00003号刑事判决，认定被告人张衍军犯吸收客户资金不入账、挪用资金罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年10月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯张衍军、证人陈正付到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张衍军在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张衍军提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张衍军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月止被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯张衍军的陈述等证据证实，罪犯张衍军入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人张衍军的同监区服刑罪犯陈正付的证言证实，罪犯张衍军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张衍军入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张衍军减去自本裁定送达之日起至2015年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03877号
原告汪某，；。
被告廖某，；。
本院在审理原告汪某诉被告廖某离婚纠纷一案过程中，原告汪某于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
审判员 颜 明
二〇一五年十月十四日
书记员 赵萍萍
�东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执1609号
申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：宋吉磊，男，1978年12月19日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：董小辉，女，1980年12月13日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：宋吉东，男，1970年10月11日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳商初字第154号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）鲁0682执1609号案件的本次执行终结。
如发现被执行人有�产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振军
审判员 王金虎
审判员 姜永平
二〇一七年六月二十七日
书记员 迟永进