甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5756号
原告金昌某某货运有限责任公司。
法定代表人王某甲，系该公司经理。
委托代理人樊娟，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王某乙，男，1980年5月9日出生，汉族。
被告安阳某某物流有限责任公司
法定代表人周某某，系该公司经理。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。
法定代表人吴某，系该支公司经理。
委托代理人康军辉，系河南兴邺律师事务所律师。
原告金昌某某货运有限责任公司（以下简称“某某货运公司”）与被告王某乙、安阳某某物流有限责任公司（以下简称“某某物流公司”�、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称“某财保某支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛小芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某货运公司委托代理人樊娟、被告某财保某支公司委托代理人康军辉到庭参加了诉讼，被告王某乙、某某物流公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某某货运公司诉称，2013年3月12日，被告王某乙驾驶豫ELK1**“福田”牌重型半挂牵引车牵引豫EP3**挂号“华骏”牌重型仓栅式半挂车，沿国家高速（G30）由东向西行驶至2177公里＋900米处，与前方赵某某驾驶的甘C055**“某某”牌重型罐式货车（营运型、每天台班费为753元）尾随相撞，造成路产、两车及甘C055**所载货物部分受损的道路交通事故。本次事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公�第二支队九龙江大队认定，被告王某乙承担本起事故的全部责任。此次事故中，路产、两车损失及甘C055**所载货物损失均由王某乙一人承担。原告车辆维修好后，经过相关部门的定损，原告按被告的要求将保险理赔的相关材料通过特快专递寄给了被告核赔，但至今未果。另外，被告王某乙驾驶的豫ELK1**“福田”牌重型半挂牵引车牵引豫EP3**挂号“华骏”牌重型仓栅式半挂车挂靠在被告安阳某某物流有限公司内，并在被告某财保某支公司投保了机动车交强险。被告王某乙驾驶车辆发生交通事故致原告车辆受损，现原告起诉要求被告赔偿工时费、修理费、工业盐酸、评估费、停运损失等共计134005元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回对工时费2860元的诉讼主张。
被告王某乙、某某物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告某财保某支公司未做书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告诉称事故发生时间、地点、经过、责任认定均无异议，对第一、第二被告在我公司购买交强险和主车50万、挂车5万的商业险的事实没有异议。对原告主张的修理费应扣除折旧费142.35元，实际损失是39982.65元，对工业盐酸损失金额没有异议，车辆的评估费、停运损失费、诉讼费不属于交强险和商业险的赔偿范围内，我公司不承担。
经审理查明，2013年3月12日，被告王某乙驾驶豫ELK1**“福田”牌重型半挂牵引车牵引豫EP3**挂号“华骏”牌重型仓栅式半挂车，沿国家高速（G30）由东向西行驶至2177公里＋900米处，与前方原告公司驾驶员赵某某驾驶的甘C055**“某某”牌重型罐式货车尾随相撞，造成路产、两车及甘C055**所载货物部分受损的道路交通事故。后经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二�队九龙江大队认定，被告王某乙负本次事故的全部责任，赵某某无责任。
另查明，被告王某乙驾驶豫ELK1**“福田”牌重型半挂牵引车（主车）牵引豫EP3**挂号“华骏”牌重型仓栅式半挂车（挂车）与被告某某物流公司系挂靠关系。2012年7月6日，被告某某物流公司与被告某财保某支公司分别就上述主车、挂车购买机动车交通事故强制责任保险和主车保险金额50万、挂车保险金额5万的第三者责任保险。交强险保险条款第十条、第三者责任险保险条款第七条均以黑体字注明：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，交强险及保险人不负责赔偿。投保人即被告某某物流公司在上述两份保单涉及免责条款内容告知的投保人声明处盖章。本案所涉交�事故发生在保险合同期间内。
再查明，事故发生时，原告罐式货车中装载青海某某有限公司从嘉峪关市某某科教设备有限责任公司处购买的价值14202元的工业盐酸，本次事故导致上述工业盐酸受损。后原告向青海某某有限公司支付了工业盐酸货款14202元，该公司将购买工业盐酸的发票交付原告持有。事故发生后，被告王某乙于2013年3月13日向被告某财保某支公司电话报案，该公司遂委托中国某某财保公司某分公司出险，原告于当日将受损车辆运往永昌县某某汽修厂。中国某某财保公司某分公司接收报案后，于2013年5月29日对原告受损车辆定损完毕，定损金额共计40125.00元（其中，换件金额11525.00元，修理费28600元），残值作价142.35元，扣残值后的定损金额39982.65元。上述定损于2013年6月4日经中国某某财保公司某总公司核定完成。2013年6月25日，原告受损车辆修理完毕，原告支付修车费共计40125.00元。为便于理赔，应被告王某乙的要求，原告于2013年6月26日将上述修车费发票寄交被告王某乙持有。
还查明，自2006年6月23日起，原告公司即取得道路危险货物运输许可。2012年6月8日，甘肃省金昌市公路运输管理处为原告公司核发道路运输证，原告所属甘C055**“某某”牌重型罐式货车从事危险货物运输，有效期至2016年6月12日。自本次事故发生之次日（2013年3月13日）至受损车辆修复之日（2013年6月25日），原告所属的甘C055**“某某”牌重型罐式货车共停运105天。后原告委托张掖市价格认证中心对其所属的甘C055**“某某”牌重型罐式货车2013年3月12日至6月25日期间每日的停运损失进行评估，张掖市价格认证中心于2013年8月16日作出张市价评字（2013）53号《重型罐式货车停运损失评估结论》，结论为：评估标的甘C055**重型罐式货车2013年3月12日至6月25日期间每日的停运损失为人民币柒佰伍拾叁元（￥753.00）。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；
2、原告提交甘肃省公安厅交通管理局高速公里第二支队九龙江大队道路交通事故认定书一份、（2015）甘民初字第1731号民事裁定书一份、工业盐酸出库单复印件一份、工业盐酸增值税发票复印件一份、2015年1月12日开具的修理费发票一张、特快专递邮寄单复印件一份、甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队九龙江大队出具的证明一份、某某财保某分公司出具的车辆报案定损时间说明一份、原告公司道路危险货物运输许可证一份、2012年6月18日至2016年6月12日道路运输证一份、赵某某驾驶证及道路危险货物运输驾驶员从业资格证一份、张市价评字（2013）53号《重型罐式货车停运损失�估结论》书一份；
3、被告某财保某支公司提交原告受损车辆定损单一份、被保险车辆豫ELK1**、豫EP3**投保单各一份，交强险及商业第三者责任险条款各一份；
4、本院依职权调取的下列证据：向甘肃省公安厅交通管理局高速公里第二支队九龙江大队袁某某所做调查笔录一份、中国某某财保公司某分公司出具的原告受损车辆损失情况确认书一份、修理项目清单一份、零部件更换项目清单一份、报案后至定损日该公司就该车辆的工作流程三张、本院（2015）甘民初字第1713页号卷中49页第二被告提交的汽车修理费发票一份、甘肃省金昌市公路运输管理处出具的《关于成立金昌某某货运有限责任公司的批复》一份、向永昌县某某修理厂王有忠所做调查笔录一份、本院（2015）甘民初字第1731号卷宗中庭审笔录一份。
本院认为：公民及法人的合法财�受法律保护，受到损害应予赔偿。本次交通事故中，被告王某乙违反《道路交通安全法》的规定，过错导致事故发生，且负本次事故的全部责任。被告王某乙的行为造成原告车辆受损的后果，依法应承担赔偿责任，被告某某物流公司作为被告王某乙上述肇事车辆的挂靠公司，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
我国《保险法》、《道路交通安全法》、《侵权责任法》、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理交通事故赔偿司法解释》均规定：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的损失，按照双方的事故责任比例由商业险赔偿，商业险不足赔偿的部分，由双方当事人承担。根据上述规定，被告某财保某支公司负有在被保险车辆所投保的交强险及第三者责任保险限额内对原告的财产损失予以赔偿的义务。
原告主张的工业盐酸损失，虽然原、被告均认可原告罐装工业盐酸受损及受损货物价值14202元的事实，但原告没有提供证据证实就该损失已向所有权人赔偿完结，原告提交的出库单及工业盐酸购置税发票复印件并不能证实自己享有对上述货物的所有权或已对上述受损货物进行赔偿后的追产权，故对被告辩称原告就工业盐酸损失不具备诉讼主体资格的辩解理由成立，对原告主张的工业盐酸损失本院不予支持。
对原告主张的的修理费。虽然，原告未能提交受损车辆修理后首次开具的修理费发票原件，且该修理费发票为被告王某乙持有，但本院依职权向事故的处理交警袁某某的调查笔录、向原告受损车辆维修工人王有忠的调查笔录、九龙江大队出具的证明以及原告给被告王某乙的特快专递邮寄单可以形成一个完整的证据链相互印证，证明原告受损车辆修复后由原告交纳修理费的事实。被告王某乙虽持有修理费发票原件，但因被告王某乙未到庭参加诉讼，对原告提交的其他证据及本院依职权调取的调查笔录亦未能提供有效的证据予以反驳，故原告主张的修理费应认定为系原告支付，修理费金额按保险公司的定损及发票金额应认定为40125元。
对原告主张的停运损失，最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动、要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”因本次事故的发生，导致正在合法运输货物的甘C055**重型罐式货车被迫停止运输达105天，其停运损失的发生是必然的、确定的，且是交通事故直接造成的。现原告对该货车的停运损失已进行评估，被告虽对该评估意见提出异议，但既不申请重新评估，又无其他证据反驳原告的主张，故对原告主张的停运损失，结合该车辆从事危险货物运输的性质，参考张掖市价格认证中心的评估意见，本院按停运105天认定为79065元（105天x753元／天）。但因肇事车辆投保的交强险和第三者责任险的保险合同均约定停运损失不在保险公司赔偿责任范围内，故原告发生的该项损失，应由肇事车辆实际车主王某乙承担，并由其挂靠的某某物流公司承担连带赔偿责任。对原告主张的评估费，因未能提供有效证据证实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题解释》第三条、第十四条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定，缺席判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在交强险财产限额内赔偿原告金昌某某货运有限责任公司4000元；在第三者责任险限额内赔偿原告金昌某某货运有限责任公司50327元，以上共计54327元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告王某乙赔偿原告金昌某某货运有限责任公司停运损失79065元，被告安阳某某物流有�责任公司承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1490元（已减半收取），由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司负担490元，被告王某乙、安阳某某物流有限责任公司负担1000元。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一五年十一月八日
书记员 王楚楠