北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14983号
原告：张佳，女，1991年9月20日出生，无业，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：王文涛，北京市安诺律师事务所律师。
被告：刘勇泉，男，1957年5月28日出生，住北京市东城区。
原告张佳诉被告刘勇泉共有权确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由本院审判员李晓彤独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳及其委托诉讼代理人王文涛，被告刘勇泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳向本院提出诉讼请求：1请求确认位于北京市东城区金鱼池中区×楼×单元×号房屋（以下简称诉争房屋）中的15平米份额归原告所有；2、请求判令被告刘勇泉承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张佳之母刘秋云与被告刘勇泉系姐弟关系。刘秋云与刘勇泉原均居住于北京市东城区金鱼池中街×楼×号。刘秋云婚后育有一女张佳，母女二人户口亦在上述房屋。后刘秋云因患精神病于1992年走失，张佳遂随父亲回河北省文安县生活，张佳父亲于2016年去世。2002年金鱼池中街×楼×号房屋拆迁，因张佳在外地，对拆迁不知情。但按照相关政策，张佳及刘秋云应当享有每人15平米的安置房屋份额，购买价格为每平方米1485元。被告使用原告及刘秋云的份额购买了诉争房屋，原告及刘秋云的户口也随之迁入诉争房屋。原告认为原告及刘秋云均为拆迁安置对象，被告使用了原告及刘秋云的安置房份额和拆迁款购买诉争房屋，且原告户口也在该房屋，应当享有所有权份额，故诉至法院，诉如所请。
被告刘勇泉辩称：被告与原告母亲刘秋云并非亲姐弟关系，听说刘秋云是被告姑姑的孩子，原告亦非刘秋云亲生，且原告于1991年出生，刘秋云于1992年走失，原告与刘秋云未形成真正的抚养关系，故不认可原、被告的亲属关系。刘秋云于结婚前曾在金鱼池中街×楼×号房屋居住，1984年结婚后就在河北省文安县居住。认可原告及刘秋云的户口在被拆迁房屋内，被告安置房屋后将二人户口迁至安置房屋。拆迁安置时被告确实使用了原告及刘秋云的优惠份额，但系经过原告父亲张同喜同意。因安置补偿款需本人领取，但刘秋云走失无法领取，张同意即同意被告使用原告及刘秋云的份额购买诉争房屋。被告安置的三居室系根据被拆迁房屋面积所得，原告及刘秋云的份额是计算购房款时每人有15平米的优惠价格，不是产权，故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2001年3月28日，北京市华城房地产开发公司（作为危改单位、甲方）与被告（作为被安置人、乙方）签订《危旧房改造回迁购房协议书》，载明乙方住址为金鱼池中街×楼×号，在危房改造区内有正式住房2间，使用面积23.3平方米，建筑面积30.99平方米，现有正式户口7人，安置人口5人，分别是承租人刘勇泉、妻苑少萍、姐刘秋云、子刘磊、外甥女张佳。甲方安置乙方三居室一套，建筑面积86.03平方米，根据危旧房改造的有关规定，乙方自愿购买崇文区金鱼池中街×号楼×门×号三居室一套。建筑面积（暂定）86.03平方米……乙方在签订本协议的同时，应按下列各项向甲方交纳购房款共计146816元。1、原建筑面积30.99平方米，29244元；2、人均未超过15平方米部分44.01平方米，69930元；人均超过15平方米部分9.43平方米，45405元……5、公共维修基金（26元/平方米）2237元……所购房屋产权归乙方所有，甲方协助乙方办理产权登记手续，产权登记所需费用甲乙双方按规定负担。
2001年5月9日，北京市华城房地产开发公司（作为危改单位、甲方）与被告（作为被安置人、乙方）签订《危旧房改造回迁购房补充协议书》，约定：乙方自愿购买的施工号金鱼池中街×号楼×门×号三居室一套，图纸建筑面积86.03平方米，现已竣工。经公安部门批准的管理楼号为金鱼池中区×号楼×门×号三居室一套，经测绘部门实际测定的建筑面积为86.33平方米……原协议乙方应交纳购房款144579元，公共维修基金2237元，合计146816元已付清（其中现金146816元，贷款0元）……乙方应补缴购房款490元。甲、乙双方依据实际测定的楼号、房号及建筑面积共同办理产权登记手续，并按规定交纳各自应负担的费用。后，被告取得房屋产权证，登记地址为崇文区（现东城区）金鱼池中区×号楼×单元×号。
本案诉讼中，本院依原告申请，向涉案房屋的危改单位北京市华城房地产开发公司调取了《崇文区金鱼池地区危改安置细则》，该细则载明：经市政府批准，崇文区金鱼池地区列入危改房改造项目工程，崇文区人民政府责成北京市华城房地产开发公司负责实施危改区居民和企事业单位的安置工作……依据《北京市加快城市危改房改造实施办法》（试行）（以下简称办法），结合危改房改建区的具体情况，制定本实施细则……1、安置对象：在危改区内有常住户口和正式住房，并且长期居住的居民。2、安置原则：……按照原住房建筑面积予以安置。属自住房屋的按照产权证标明的建筑面积计算，属承租房屋的按照租赁期约标明的使用面积的1.33倍计算。3、安置标准……原住房建筑面积超过30平方米（含30平方米）不足40平方米，安置三居室一套……4、购买安置房原则：（1）拆除非成套住宅，安置房建筑面积不超过原建筑面积以内部分，危改区居民应按照1999年市政府公布的房改价格1485元/平方米购买，并可享受规定的优惠政策；安置房建筑面积超过原建筑面积，就地回迁不超过人均15平方米以内部分，危改区居民应按照房改成本价格，即1485元/平方米购买，不享受相关的优惠政策。安置房建筑面积超过人均15平方米的部分，危改区居民应按照经济适用房价格购买……
庭审中，原告提交户口本复印件及北京市独生子女父母光荣证的证据，证明原告张佳系案外人刘秋云、张同喜之女，系被告刘勇泉之外甥女。被告对原被告及原告与刘秋云之间的身份关系不予认可，称原告系张同喜领养，在原告出生一年后刘秋云即失踪，原告与刘秋云未形成抚养关系，并提供河北省文安县相公庄刘小壮、刘云之书写的证人证言，该证人证言写明“张佳是张同喜领养”，证人未出庭，原告不予认可。原告提交张同喜于2016年7月9日死亡的死亡医学证明书，被告予以认可。另，双方当事人均确认原告户口于被拆迁房屋拆迁时在该房屋内，现原告户口在涉案房屋内。刘秋云于1992年走失，刘秋云走失后原告随父回河北居住。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告作为被安置人与危改单位签订《危旧房改造回迁购房协议书》及补充协议，该协议书明确约定所购房屋产权归被告所有，且被告已依据该协议取得安置房屋产权。根据《崇文区金鱼池地区危改安置细则》，原告取得涉案房屋系基于其被安置对象的身份及按照其原住房建筑面积安置所得，与安置人口数量并无直接关联。鉴于危改安置细则中所述的15平方米系针对就地回迁居民享受相关优惠价格购买被安置房屋作出的规定，并非针对被安置房屋的权利归属本身，原告以此主张其享有15平米产权份额，缺乏事实和法律依据，原告亦未提交其他证据予以佐证，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张佳的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告张佳负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓彤
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 晔