wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1346号
原告傅秀勇，男，1975年9月3日生，汉族，农民。
被告肖波，男，1983年2月10日生，汉族，城镇居民。
原告傅秀勇与被告肖波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员曾海林适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告傅秀勇到庭参加诉讼，被告肖波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅秀勇诉称，2012年，被告在原告妻子经营的公司上班，上班过程中，先后有人到公司里找被告收账，没收到钱就待在公司的店面里不肯走，严重影响了公司的正常经营。原告在被告的哀求下先后于2012年8月10日、8月20日、9月3日借给被告现金8000元、12000元、10000元。被告当着原告的面将钱还给了收账的人。上述三笔借款中有两笔约定了还款期限。今年来，原告多次找被告催收借款，均未果。原告特依法向人民法院提起诉讼，请求：依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条3份，拟证明被告肖波欠原告傅秀勇现金30000元的事实。
被告肖波未作答辩，亦未提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人质证，通过对原告提交的证据进行审查，本院认为原告提交的证据均系原件，客观真实，本院均予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审调查，本院确认本案如下基本事实：原、被告系朋友关系，2012年8月10日，被告以需要资金周转及偿还他人的债务为由，向原告借款8000元，没有约定还款期限。2012年8月20日，被告又以同样的理由向原告借款12000元，约定在当年年底还清。2012年9月3日，被告又向原告借款10000元，并约定在当月月底还清。以上三笔借款，双方均未约定利息。借款到期后，经原告多次催收，被告均以挣到钱再还为由拖延未还。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人调解。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款共有三笔，被告于2012年8月10日所借的8000元，没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告于2012年8月20日所借的12000元和2012年9月3日所借的10000元均约定了还款期限，被告理应按时偿还，现还款期限早已超过，经原告催收，被告仍未偿还原告的借款，被告是过错方。故对原告要求被告偿还原告借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因该三笔借款均未约定利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖波偿还原告傅秀勇借款本金30000元，限于本判决书生效后15日内付清；
二、驳回原告傅秀勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由被告肖波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾海林
二〇一三年十二月十七日
书记员 肖 颖
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2710号
王顺宝、陈彩江：
关于申请执行人王顺宝与被执行人陈彩江民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三商初字第00365号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月28日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的4812元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2710号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉溪商初字第30号
原告：竺xx，居民。
被告：江xx，农民。
原告竺xx为与被告江xx民间借贷纠纷一案，原告依法向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告竺xx到庭参加诉讼。被告江xx因下落不明经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2012年2月19日向本院提出财产保全申请，本院经审查符合法律规定，于当日作出（2013）甬奉溪商初字第30-1号民事裁定书，裁定扣留被告江xx在奉化市人民法院可领取的案款13800元。本案现已审理终结。
原告竺xx起诉称：2012年，被告江xx因开车撞伤他人，以支付医药费为由向原告借款2万元，后经原告多次催讨，被告一直未归还。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求被告立即归还借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告江xx未到庭应诉答辩。
原告竺xx为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭提供借条一份，用以证明出借给被告2万元的事实。被告江xx经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对该证据放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告江xx在举证期限内未向法庭提供证据。
经本院审理认定事实如下：原告竺xx经自己侄女介绍认识被告江xx。2012年6月14日，被告以需要支付医药费为由向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借竺xx人民币贰万元正。”借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，被告江xx向原告竺xx借款2万元的事实清楚、证据确实充分。双方在借条中未约定还款期限，依据法律规定，原告可以随时主张返还。故原告要求被告归还借款的诉求，于法有据，应当予以支持。被告江xx经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江xx于本判决生效后十日内归还原告竺xx借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费158元，合计458元，由被告江xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
代理审判员 张莉莉
人民陪审员 蒋晓义
二〇一三年五月七日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3201号
原告：王忠。
被告：彭劲龙。
原告王忠与被告彭劲龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年6月7日，原告王忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王忠撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王忠负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年六月七日
书 记 员 秦 浩
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1366号
申请执行人王泽新，男，汉族。
被执行人陈海平，男，汉族。
被执行人黄剑凯，男，汉族。
申请执行人王泽新与被执行人陈海平、黄剑凯民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1941号民事调解的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张华
二〇一八年一月十八日
书记员 王英
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1366号申请执行人王泽新，男，汉族。被执行人陈海平，男，汉族。被执行人黄剑凯，男，汉族。申请执行人王泽新与被执行人陈海平、黄剑凯民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1941号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张华二〇一八年一月十八日书记员  王英
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1369号
罪犯阎贵宝，男，1975年8月18日生，汉族，河北省遵化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年6月28日，珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第92号刑事判决，认定阎贵宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月26日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1094号刑事裁定，对罪犯阎贵宝的刑罚减去有期徒刑一年。2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第296号刑事裁定，对罪犯阎贵宝的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阎贵宝在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分245.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯阎贵宝确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯阎贵宝的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文商初字第38号
原告：林日国，务工，；
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师；
被告：李世城，务工。
原告林日国为与被告李世城民间借贷纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林日国到庭参加诉讼，被告李世城经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
原告林日国起诉称：2010年2月11日，被告李世城向原告林日国借款人民币7万元，并向原告出具借条一张，原告给付所借现金7万元。双方未约定还款期限、借款利率。借款后，被告至今未偿还借款。故原告起诉要求：1、判令被告偿还借款本金人民币7万元及利息（利息自起诉之日算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证及被告人口信息查询表复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条原件一份，以证明被告李世城向原告借款的事实；
被告李世城未作答辩，也未提交证据。
被告李世城拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据，经本院审核后，认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告林日国于2007年在瑞安市塘下工地务工时与被告李世城认识，被告李世城系工地包工头。2010年2月11日，被告李世城以支付其他工人工资为由向原告林日国借款人民币7万元，并向原告出具借条一张。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告李世城至今未偿还借款。
本院认为：原告林日国与被告李世城之间的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告李世城向原告借款后，即负有返还借款的义务。双方未约定借款利息，该笔借款视为不支付利息。双方未约定还款期限，原告有权要求被告李世城在合理期限内偿还借款。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定：“公民之间的无息借款……未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”被告李世城在原告起诉主张还款之后，逾期偿还借款，故原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李世城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世城于本判决生效之日起十日内日偿还原告林日国借款本金7万元及逾期利息（从2013年1月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李世城负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一三年五月七日
代书 记员 朱琼琦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏商初字第0017号
原告嘉兴嘉仁九鼎投资中心（有限合伙）。
执行事务合伙人苏州鸿仁九鼎投资中心（有限合伙）。
执行事务合伙人委派代表赵忠义。
被告江苏炤龙集团有限公司。
法定代表人陆寅鹏，该公司董事长。
被告陆寅鹏。
被告陆乾。
第三人江苏凌特精密机械有限公司。
法定代表人陆寅鹏，该公司董事长。
第三人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟，该分行行长。
原告嘉兴嘉仁九鼎投资中心（有限合伙）（以下简称九鼎投资中心）与被告江苏炤龙集团有限公司（以下简称炤龙公司）、陆寅鹏、陆乾，第三人江苏凌特精密机械有限公司（以下简称凌特公司）、中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）确认合同无效纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后依法组成合议庭进行了审理。本院于2013年10月29日组织当事人进行了证据交换，并于2013年11月12日公开开庭审理了本案。原告九鼎投资中心的委托代理人赵秀峰，被告炤龙公司、陆寅鹏、陆乾、第三人凌特公司共同的委托代理人吴庆，第三人民生银行杭州分行的委托代理人方华恩到庭参加诉讼。
原告九鼎投资中心起诉称：九鼎投资中心与炤龙公司均为凌特公司股东。九鼎投资中心持有凌特公司6%股权；炤龙公司持有凌特公司46.25%股权，是该公司最大股东、实际控制人。陆寅鹏为炤龙公司及凌特公司董事长、法定代表人。陆乾为炤龙公司实际控制人及凌特公司董事。凌特公司的公司章程第三十条规定，合营企业终止部分业务或者变卖主要经营性资产超过合营企业当时净资产20%的需征得所有股东书面同意。第三十一条规定，对金额超过人民币200万元，连续12个月累计超过人民币1000万元的关联交易执行关联方回避表决，即需要取得所有非关联股东的书面同意。合营企业子公司、合营企业控股股东或实际控制人及其各自全资或控股子公司作为关联方，合营企业与其交易均为关联交易。凌特公司《合营合同》第二十九条、第三十条有同样规定。
近期九鼎投资中心发现，陆寅鹏代表第三人凌特公司与第三人民生银行杭州分行签订保证合同，为炤龙公司的关联企业江苏宜鹏重工有限公司（以下简称宜鹏公司）的巨额银行贷款提供连带责任担保，涉及担保金额达人民币1.5亿元。根据相关法律及公司章程，相关关联企业关联交易及担保事项均应提交全体股东书面表决。而九鼎投资中心从未被通知表决，故此担保为越权、违法、无效行为。同时九鼎投资中心发现，凌特公司公章、法定代表人印章、合同专用章已被民生银行杭州分行实际控制，凌特公司已被胁迫。为此，九鼎投资中心委托律师正式致函凌特公司法定代表人陆寅鹏、公司监事张德鸿，书面要求其代表公司履行法定职责，采取法律措施解除相关违法无效的保证合同及担保行为，但陆寅鹏、张德鸿均拒绝，未采取任何措施。故九鼎投资中心作为公司股东，依照《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》有关规定提起本案诉讼。请求判令：1、依法确认凌特公司董事会对外担保决议无效；2、依法确认凌特公司与民生银行杭州分行签订的保证合同无效；3、由炤龙公司、陆寅鹏、陆乾连带承担本案诉讼费用。
被告炤龙公司、陆寅鹏、陆乾、第三人凌特公司共同辩称：1、九鼎投资中心诉称的凌特公司股东结构及各方持有凌特公司股权的情况属实。2、凌特公司为宜鹏公司所做担保是事实，但并未受到胁迫。3、凌特公司提供担保并不违反法律的强制性规定。担保决议、保证合同依法有效。请求驳回九鼎投资中心的诉讼请求。
第三人民生银行杭州分行述称：1、九鼎投资中心诉状中称民生银行杭州分行控制了第三人凌特公司公章的事实不能成立，实际也不存在该情况，且凌特公司已经陈述其提供担保没有受到胁迫。2、九鼎投资中心提供的其与凌特公司其他股东之间的合营合同、凌特公司的公司章程及九鼎投资中心与炤龙公司签订的关于凌特公司的投资协议书均是内部文件，对外不具有效力。3、案涉保证合同不违反法律的强制性规定，合法有效。
本院认为，九鼎投资中心以凌特公司股东身份提起本案诉讼，请求确认凌特公司董事会对外担保决议无效以及凌特公司与民生银行杭州分行签订的保证合同无效，九鼎投资中心诉请的对象应为凌特公司和民生银行杭州分行，其以炤龙公司、陆寅鹏、陆乾作为本案被告，被告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告九鼎投资中心的起诉。
原告九鼎投资中心预交的案件受理费791800元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 史承豪
代理审判员 韩 祥
代理审判员 孙晓琳
二〇一四年二月十日
书 记 员 缪 芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍诸执民字第4519号
申请执行人浙江诸暨农村合作银行浣东支行
被执行人吴筱华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸商初字第00325号，依法向被执行人吴筱华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴筱华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴筱华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴筱华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月八日
书记员 周 超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第0259号
原告：芜湖格瑞特机电设备有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：徐武，职务总经理。
委托代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
被告：芜湖黄燕实业有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：倪勤松。
本院在审理原告芜湖格瑞特机电设备有限公司诉被告芜湖黄燕实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收937元，由原告自愿承担。
审判员 张瑜
二〇一五年六月八日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1361号
原告林玉英，女，1979年12月25日出生。
被告陈碰狮，男，1978年9月4日出生。
原告林玉英与被告陈碰狮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理，依法由审判员郑梓忠独任审判，适用简易程序的小额诉讼程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告林玉英到庭参加诉讼，被告陈碰狮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告林玉英诉称，被告陈碰狮因缺乏资金于2012年3月23日向其借款人民币5000元，约定利息按月利率3％计算，借款期限三个月。借款期限届满后，经其多次向被告催讨借款，被告至今分文未还。故请求法院判令被告向其偿还借款人民币5000元及利息4050元（利息自2012年3月23日起计算至2014年6月22日止，按月利率3％计算）。
被告陈碰狮未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年3月23日，被告陈碰狮向原告林玉英借款人民币5000元，约定利息按月利率3％计算，借款期限三个月。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨借款，被告未能偿还，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
另查明，2011年4月6日，中国人民银行公布的半年期以下的年贷款基准年利率为5.85％。
上述事实，有原告林玉英提交的借条一张，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告陈碰狮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原告林玉英与被告陈碰狮之间的民间借贷关系自愿合法，应认定合法有效。被告向原告借款人民币5000元，借款期限届满后经原告多次催讨，被告未能偿还该款项，该行为已经构成违约，故原告请求法院判令被告向其偿还借款人民币5000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。至于原告请求被告按月利率3％计付利息的诉讼请求，已经超过中国人民银行2011年4月6日公布的半年期以下的年贷款利率为5.85％的四倍。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定”，原告的该项主张，本院不予采纳。故被告须向原告偿付的利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超过的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈碰狮应于本判决生效之日起三日内向原告林玉英偿还借款人民币5000元及利息（利息自2012年3月23日起计算至2014年6月22日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
如果被告陈碰狮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告林玉英的其他诉讼请求；
本案诉讼费人民币50元，适用简易程序审理，减半收取为人民币25元，由被告陈碰狮负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑梓忠
二〇一四年八月二十二日
代书记员 陈琼花
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国会同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终659号
上诉人（原审原告、被上诉人）刘祥岐，男，1946年出生，汉族，个体工商户，现住洮南市。
被上诉人（原审被告、被上诉人）李淑芝，女，1942年出生，汉族，退休工人，现住洮南市。
上诉人刘祥岐因与上诉人李淑芝房屋买卖合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮市民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘祥岐，上诉人李淑芝及委托代理人郭顺仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于2008年4月30日签订的�屋买卖合同为无效合同。2008年6月1日，原告交付被告李淑芝房款12万元。被告丈夫张福堂于2014年11月去世。
原审认为，在原、被告于2008年4月30日所签订的房屋买卖合同为无效合同的前提下，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，所产生的法律后果为返还因该合同取得的财产，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。故本案被告李淑芝应返还原告刘祥岐购房款12万元。关于原告刘祥岐所诉请利息一项，因不符合上述法律规定，本院不予支持。关于原告刘祥岐请求判令被告李淑芝返还10万元欠据一枚之诉请，因被告李淑芝当庭予以否认该欠据的存在，加之原告刘祥岐并未提供充分证据证明被告李淑芝持有该证据，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，本院对此无法认定，无法保护。
原审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告李淑芝于本判决生效之日起返还原告刘祥岐购楼款人民币12万元；二、驳回原告刘祥岐其他诉讼请求。
如果被告李淑芝未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700.00元，保全费人民币1120.00元，合计人民币3820.00元，由被告李淑芝负担1910.00元，原告刘祥岐负担1910.00元（已�付）。于判决生效之日起支付。
宣判后，刘祥岐、李淑芝均不服，向本院提起上诉，刘祥岐的上诉理由为，1、上诉人与被上诉人签定房屋买卖协议系双方真实意思表示，后因其丈夫张福堂反悔，该协议被确认无效。此纠纷上诉人没有任何责任。2、被上诉人收取上诉人12万元购房款事实存在，在房屋买卖协议无效的情况下，应予返还并支付利息。
李淑芝答辩称，不同意给付12万元购房款及支付利息。
李淑芝上诉理由为：依据合同法的规定，刘祥岐应给付我损失31.2万元。
刘祥岐答辩称，不同意给付损失31.2万元。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点为：1、李淑芝应否返还刘祥岐12万元购房款、利息及欠据；2、刘祥岐应否赔偿李淑芝损失31.2万元。
二审时双方当事人均未向法庭出示新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，230.00元，由上诉人李同山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年五月三十日
书书记员和达明
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第712号
原告：胡乃安，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：刘贤运，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：刘缵雄，男，汉族，住址同上。
被告：张振华，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“太平洋财保福州公司”），住所地：福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层，组织机构代码：56339556-0。
诉讼代表人：黄艳芳，太平洋财保福州公司总经理。
委托代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师。
原告胡乃安诉被告张振华、刘贤运、太平洋财保福州公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月17日诉至本院。2013年3月20日，在第一次开庭审理过程中，被告太平洋财保福州公司对原告胡乃安的车辆损失有异议，申请重新鉴定，本案于2013年3月20日中止诉讼。物品价格鉴定（认证）结论书作出之后，本案于2013年6月13日恢复诉讼，依法由代理审判员张金锬独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡乃安之委托代理人徐兴涛，被告刘贤运之委托代理人刘缵雄，被告太平洋财保福州公司之委托代理人鲍献永到庭参加诉讼。被告张振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日，被告张振华驾驶被告刘贤运所有的闽A8XX**号轿车，驶入对行车道，与对行的原告胡乃安驾驶的鲁LDXX**号轿车相撞，造成原告胡乃安受伤、车辆受损的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告胡乃安医疗费2459.3元、误工费1248.8元（62.44元／天×20天）、护理费499.52元（62.44元／天×8天）、住院伙食补助费64元（8元／天×8天）、车损56480元、施救费305元、交通费500元、看车费300元、邮寄费180元，共计62036.62元。
被告刘贤运辩称：发生事故属实，肇事车辆归我所有，在被告太平洋财保福州公司投保交强险，交强险之外部分同意按法律规定赔偿。被告张振华是我雇佣的驾驶员。
被告太平洋财保福州公司辩称：肇事车辆闽A8XX**号轿车在我公司投保属实，对于原告的合理损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对本案涉及的诉讼费、邮寄费等程序性费用不予承担。
被告张振华未答辩。
审理查明：2013年1月9日14时许，被告张振华驾驶闽A8XX**号轿车沿省道336线由西向东行驶至肇事地点，驶入对行车道，与对行的原告胡乃安驾驶的鲁LDXX**号轿车相撞，造成原告胡乃安受伤、车辆受损的交通事故。2013年1月18日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出事故责任认定：被告张振华负事故全部责任、原告胡乃安无事故责任。事故发生后，原告胡乃安入沂南县中医医院住院治疗7天，支出医疗费2459.30元。2013年1月18日，沂南县中医医院出具住院病员诊断证明：头外伤反应、颈椎间盘突出、多处软组织损伤。2013年2月4日，原告胡乃安所有的鲁LDXX**号轿车车辆损失经沂南县价格认证中心认证为56480元。事故发生后，原告胡乃安支出施救费305元。2013年3月20日，在第一次开庭审理过程中，被告太平洋财保福州公司对原告胡乃安的车辆损失有异议，申请重新鉴定。2013年5月10日，沂南县人民法院委托的临沂市价格认证中心出具价格鉴证结论：维持沂南县价格认证中心关于鲁LDXX**号轿车损失价格56480元，人民币大写：伍万陆仟肆佰捌拾元整的结论。被告太平洋财保福州公司支出复检费1500元。诉讼过程中，原告支出邮寄费180元。
另查明：肇事车辆闽A8XX**号轿车为被告刘贤运所有，在被告太平洋财保福州公司投保交强险。被告张振华系被告刘贤运雇佣的驾驶员。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故证明、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、物品价格认证结论书、交通费单据、邮寄费单据、物品价格重新鉴定结论书及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2013年1月9日，被告张振华驾驶闽A8XX**号轿车沿省道336线由西向东行驶至肇事地点，驶入对行车道，与对行的原告胡乃安驾驶的鲁LDXX**号轿车相撞，造成原告胡乃安受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告张振华负事故全部责任、原告胡乃安无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告太平洋财保福州公司作为闽A8XX**号轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告刘贤运按照被告张振华所负事故责任承担相应的赔偿责任。因被告张振华是被告刘贤运雇佣的驾驶员，对于原告要求被告张振华承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告胡乃安未提供工资停发证明，对于其主张赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告胡乃安主张赔偿的看车费，因其未提供正规票据，本院亦不予支持。对于原告胡乃安主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定100元为其交通费的合理支出数额。根据沂南县人民法院委托临沂市价格认证中心出具的物品价格鉴定（认证）结论书，确定原告胡乃安所有的鲁LDXX**号轿车损失价格为56480元。价格复检费1500元由被告太平洋财保福州公司承担。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告胡乃安的医疗费2459.30元、护理费437.08元（62.44元／天×7天）、住院伙食补助费56元（8元／天×7天）、车损56480元、施救费305元、交通费100元、邮寄费180元，共计60017.38元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿5052.38元（具体分项：医疗费2459.30元、护理费437.08元、住院伙食补助费56元、车损2000元、交通费100元）。剩余54965元，由被告刘贤运赔偿；
二、驳回原告胡乃安要求被告张振华承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告胡乃安要求被告赔偿误工费、看车费的诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、保全费620元，由被告刘贤运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张金锬
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王晓莉
隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第975号
申请执行人肖某某，男，1959年生，住所地隆回县。
被执行人王某某，女，1963年生，汉族，住所地隆回县。
被执行人罗某某，男，1960年生，汉族，住所地隆回县。
肖某某与王某某、罗某某借款合同纠纷一案，隆回县人民法院（2014）隆民一初字第711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某、罗某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖某某于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗某�、王某某的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王某某、罗某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肖某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）隆民一初字第711号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘国良
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01770号
申请执行人战连菊。
被执行人王龙升。
申请执行人战连菊与被执行人王龙升其他合同纠纷一案，执行标的额为141794元，尚未执行标的额为141794元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第90号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年九月十七日
执行员 王金礼
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执异15号
案外人（异议人）：仇志建,住德惠市。
申请执行人：车龙，住德惠市。
被执行人：方阔宝，住德惠市。
被执行人：李晶，住所同上。
本院在审查异议人仇志建与申请执行人车龙、被执行人方阔宝、李晶民间借贷纠纷一案过程中，异议人仇志建向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人仇志建撤回异议的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人仇志建撤回异议申请。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈 迎 超
二〇一八年四月十三日
书 记 员 姜 春 雨
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字422号
申请执行人：李某甲。
被执行人：某甲公司。
法定代表人：范某
被执行人：某乙公司。
法定代表人：李某乙
申请执行人李某甲依据已发生法律效力的（2014）济民初字第258号民事判决书，于2015年8月5日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年8月17日作出（2015）济执字第422号执行裁定书，将该案指定嘉祥县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）济民初字第258号民事判决书的执行，（2015）济执字第422号案件作销案处理。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年八月十七日
书记员 陈振谭
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3439号
原告任洋，女，2003年11月生，汉族，住南充市顺庆区。
法定代理人杨芳，女，1974年2月生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人朱正华，南充市顺庆区法律援助中心律师。
被告任志洪，男，1972年10月生，汉族，住南充市顺庆区。
被告任永富，男，1944年2月生，汉族，住南充市顺庆区。
本院在审理原告任洋诉被告任志洪、任永富合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任洋撤回起诉。
本案案件受理费179元，由原告任洋负担。
审判员 周子钧
二〇一六年八月八日
书记员 王春燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初13031号
河南天鹰房地产开发有限公司：
你与吴双桂一案，（2016）豫0105民初13031号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第298号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某，务农。因涉嫌故意伤害罪于2013年2月4日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人陶某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2013年7月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人张某、附带民事诉讼原告人陶某到庭参加诉讼。2013年8月7日，被告人张某与刑事附带民事诉讼原告人陶某就附带民事部分达成和解协议，附带民事诉讼原告人陶某撤回附带民事部分的起诉。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月23日17时许，被告人张某在昌乐县鄌郚镇东岔河村乐港鸭场因用养鸭饲料的问题与被害人陶某发生争执，被害人陶某用笤帚打了被告人张某的头部、左肩部后，被告人张某用铁锨将被害人陶某面部打伤。经昌乐县公安局法医鉴定，被害人陶某的左侧上颌骨骨折，构成轻伤。
民事赔偿部分双方已和解，被告人张某赔偿被害人陶某物质损失21000元，被害人陶某撤回附带民事部分的起诉。被害人陶某对张某的行为表示谅解，建议法院对其量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陶某陈述、证人周某证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、办案说明、抓获经过、人口信息、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人张某系初犯、自愿认罪、赔偿被害人陶某物质损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
代理审判员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一三年八月十五日
书 记 员 盖 斐
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执779号
长沙市雨花区人民政府：
鄂裕、佟桂杰：
申请执行人长沙市雨花区人民政府与被执行人鄂裕、佟桂杰房屋行政征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2016]115号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行。案件执行过程中，双方经协商已就征收补偿事宜达成协议，被执行人主动履行了前述决定书所确定的义务。现申请执行人向本院申请结案，本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第31号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人曾庆栋，农民。
被执行人张玉凤（系曾庆栋之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2011年12月24日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年8月1日作出的郓费征字（2011）207130号社会抚养费征收决定书。
本院于2011年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207130号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定作出郓费征字（2011）207130号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费26000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207130号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207130号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一一年十二月二十五日
书记员 朱仰立
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审166号
申请执行人：开化县综合行政执法局。住所地：开化县。
法定代表人：朱建忠，局长。
被执行人：陈彩英，属个体工商户。
申请执行人开化县综合行政执法局于2015年9月11日作出的开综执（芹北）罚决字（2015）第009号行政处罚决定书，认定被执行人擅自占用城市道路占道经营，依据《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第一项、《浙江省城市道路管理办法》第三十六条之规定，决定罚款4000元，限15日内交纳。申请执行人于2015年9月11日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月11日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县综合行政执法局于2016年7月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但被申请执行人陈彩英系夫妻共同经营，经催告因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，并参照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县综合行政执法局于2015年9月11日作出的开综执（芹北）罚决字（2015）第009号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年七月五日
代书 记员 余国峰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审166号申请执行人：开化县综合行政执法局。住所地：开化县。法定代表人：朱建忠，局长。被执行人：陈彩英，属个体工商户。申请执行人开化县综合行政执法局于2015年9月11日作出的开综执（芹北）罚决字（2015）第009号行政处罚决定书，认定被执行人擅自占用城市道路占道经营，依据《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第一项、《浙江省城市道路管理办法》第三十六条之规定，决定罚款4000元，限15日内交纳。申请执行人于2015年9月11日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月11日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县综合行政执法局于2016年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但被申请执行人陈彩英系夫妻共同经营，经催告因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，并参照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县综合行政执法局于2015年9月11日作出的开综执（芹北）罚决字（2015）第009号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年七月五日代书 记员  余国峰
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更165号
罪犯颜容林，男，1977年1月7日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2006年12月22日作出（2006）袁法刑初字第269号刑事判决，认定颜容林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金六千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第663号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零三个月。减刑后，刑期自2006年4月15日起至2019年1月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯颜容林能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2013年8月、2016年3月各受记过处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯颜容林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜容林减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2006年4月15日起至2018年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第000188号
原告万某。
委托代理人刘某。
被告姜某。
委托代理人姜某乙。
原告万某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人刘某，被告姜某的委托代理人姜某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，请求法院判令我与被告离婚，婚生女跟随我生活，被告承担相应的抚养费。由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜某辩称，原告万某陈述的事实与理由都是不实的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月两人同居生活。××××年××月××日，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2008年9月7日生一女孩，取名姜某丙。婚后原、被告双方感情一度较好，后因被告姜某在2009年11月发生交通事故构成二级伤残（胸脊椎以下失去知觉），不能履行夫妻间的义务引起矛盾，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生有一女，家庭格局相对稳定。虽然被告姜某因伤残导致不能履行家庭义务，但婚姻法规定夫妻双方有相互扶养的义务，且原告万某亦未能举证证明其与被告姜某的夫妻关系确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告万某要求与被告姜某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××00XXXX。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年八月十九日
书记员 翟劲松
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3765号
原告：张燕，华鲁恒升德州有限公司职工。
委托代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。
委托代理人：李强，山东铜镜律师事务所实习人员。
被告：刘会英，山东国力担保有限公司职工。
委托代理人：刘萍萍，山东国力担保有限公司法务部职工。
被告：德州天一科技开发有限公司。住所地：德州市运河开发区金荷园北邻。
法定代表人：栾印国，该公司经理。
委托代理人：陈建立，德州天一科技开发有限公司职工。
被告：山东国力担保有限公司。住所地：德州市德城区东方红路**号。
法定代表人：栾印东，该公司经理。
委托代理人：李璐，山东国力担保有限公司职工。
原告张燕与被告刘会英、德州天一科技开发有限公司（以下简称天一公司）、山东国力担保有限公司（以下简称国力公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马忠军、李强、被告刘会英的委托代理人刘萍萍、被告天一公司委托代理人陈建立、被告国力公司委托代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，被告刘会英、天一公司因资金困难，于2014年11月21日向原告借款21万元，并签订了借款合同，双方对于借款数额、借款期限、管辖等事项均进行了明确约定，对于刘会英、天一公司的上述债务，被告国力公司自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告不能按时偿还借款，原告多次要求被告偿还借款、保证人履行保证责任。均置之不理。故原告诉请法院依法判令被告刘会英、天一公司偿还借款21万元及利息，被告国力公司对上述债务承担连带责任。
被告刘会英辩称，借款是原告与国力公司的事，我只是介绍人，借款打入我个人账户后转给了国力公司。原告要求我承担责任无法律依据。
被告德州天一科技开发有限公司辩称，对原告起诉的借款数额无异议，该借款实际使用人是国力公司。
被告国力公司辩称，对原告起诉的借款数额无异议，该借款由我公司使用，被告刘会英是我单位职工，该借款并非刘会英所借，只是用其个人账户转了笔款。
经审理查明，经被告刘会英介绍，原告与被告天一公司、国力公司于2014年11月21日签订两份《借款合同》，合同约定：“丙方（张燕）自愿借给甲方（天一公司）人民币21万元，借款期限自2014年11月21日至2015年11月21日止，丙方若要求提前还款，按照银行活期利率支付给丙方借款费用。乙方（国力公司）自愿为甲方的借款承担连带保证责任。双方口头约定的借款利率为月利率1分。合同签订当日，原告将21万元借款通过其建行的账户转至被告刘会英的账户，刘会英将款转给被告天一公司。被告天一公司按照月息1分的利率已支付至2015年9月21日。此后，被告天一公司、国力公司再没有偿还原告借款本息，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的两份《借款合同》、银行转账凭条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的两份《借款合同》，明确标明借款人为被告天一公司、保证人为被告国力公司，出借人为原告。被告刘会英系被告国力公司的职工，其在该借款合同中仅起介绍人的作用。虽然原告将借款先转入刘会英的账户，但刘会英并未使用该款，将借款转给了被告天一公司，对此事实，原告及被告天一公司及国力公司均认可，故被告刘会英个人不应承担还款责任。按照合同约定，被告天一公司应负责偿还借款，被告国力公司应承担连带保证责任。原、被告约定的借款利率为月息1%，未超过法律规定的利率保护限额范围，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告天一公司于本判决生效后5日内偿还原告借款本金21万元及利息（时间自2015年9月22日起至还清借款之日止按照年利率12%计算）；
二、被告国力公司负连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，财产保全费1770元，合计3995元，由被告天一公司、国力公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 安 静
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初820号
原告余某甲，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
法定代理人余某乙，系余某甲之父，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托代理人蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告文某某，女，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告余某甲诉被告文某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告余某甲的特别授权委托代理人蒋金鹏，被告文某某到庭参加诉讼，原告余某甲及其法定代理人余某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，我系余某乙和文某某的婚生子。2015年3月5日，余某乙与文某某在射洪县民政局协议离婚，离婚时双方约定我由余某乙抚养，文某某支付我在校期间的所有费用直至完成学业时止。由于我一直在射洪某学校就读，每年至少花费3万元，到我高中毕业时，文某某至少还应支付6年的在校费用。而文某某仅支付2015年的学费，并未支付生活费及其他费用。我现在诉至法院请求判令：1、被告支付原告抚养费20万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告文某某辩称，原告的请求过高，我愿意每年给付抚养费8000元。
经审理查明，余某乙与文某某于2003年5月17日登记结婚，2004年1月16日生育子余某甲。2015年3月5日，余某乙与文某某签订离婚协议后在射洪县民政局登记离婚，离婚协议除对共同财产及共同债权债务的处理作出约定外，对子女抚养的约定为“离婚后儿子（余某甲）由男方抚养，女方支付儿子（余某甲）在校的所有的费用，直到儿子（余某甲）学业完成为止。女方在不影响儿子（余某甲）的正常生活及学习的情况下可以随时探望自己的儿子（余某甲）”。余某乙与文某某离婚后，余某甲2015年秋季、2016年春季在射洪某学校缴费共计23900.20元，其中文某某支付16000元、余某乙支付7900.20元。2016年3月8日，原告余某甲诉至本院，请求判准前述请求。审理中，被告文某某陈述其现月收入为7000元左右。
上述事实，有双方当事人身份证明、离婚协议复印件、离婚证、射洪某学校证明等证据予以证明。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女负有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案被告文某某依法应当承担原告余某甲的抚养费。文某某与余某乙在离婚协议中约定的应由文某某承担的抚养费数额不明确，且余某甲现就读的射洪某学校的收费标准超出公立教育机构收费标准较多，本院根据四川省城镇居民人均消费性支出、余某甲居住就学现状及被告文某某的收入水平，对被告文某某应当承担的抚养费数额予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
一、由被告文某某在判决生效后10日内给付原告余某甲2016年3月、4月抚养费共计2000元；
二、由被告文某某自2016年5月起按月支付原告余某甲子女抚养费1000元至原告余某甲年满18周岁或高中毕业时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，由被告文某某负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓银
二〇一六年五月十八日
书记员 王 璞
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执209号
申请执行人王文斌，男，41岁，汉族，四川省雅安市人，农民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人刘浩，男，29岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人王文斌申请执行被执行人刘浩租赁合同纠纷一案中，被执行人刘浩应支付王文斌执行款××元。现因被执行人刘浩无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1608号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 郝政礓
审判员 李太刚
二〇一六年九月十二日
书记员 潘星桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第654号
原告刘绍福。
委托代理人邵兆井，山东志城律师事务所律师，特别授权。
被告李延平。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。
负责人吴健，经理。
委托代理人韩勇超�窦宪明，特别授权。
原告刘绍福诉被告李延平、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍福委托代理人邵兆井、被告李延平、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司委托代理人韩勇超、窦宪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍福诉称，2012年8月26日，原告驾驶二轮电动车行至220国道北外环166号路灯处时，与被告李延平驾驶的鲁M×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告李延平承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告李延平驾驶的鲁M×××××轿车在第二被告处投保了交强险及商业第三者责任险。原告受伤后在滨州市人民医院住院三十多天，支出�巨额的医疗费用，但两被告均未履行赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计228754.20元，诉讼费用由被告承担。
被告李延平辩称，发生交通事故属实，涉案车辆在第二被告处投保了交强险及商业第三者责任险，请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司辩称，我公司在核实驾驶证、行驶证及所投保险情况后，同意在保险限额内承担原告合理、合法的损失。诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失不属于保险责任。
经审理查明，2012年8月26日8时30分许，被告李延平驾驶的鲁M×××××号轿车沿220国道由东向西行驶至北外环166号路灯处时，与同行行驶的原告刘绍福驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车受损，原告刘绍福受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告李延平承担事故的主要责任，原告刘绍福承担事故的次要责任。
原告刘绍福受伤后在滨州市人民医院住院治疗38天，诊断为多发性腰椎骨折。经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告刘绍福构成八级伤残；住院期间需2人护理，院外1人护理90天。护理人员靖绪芝（原告的儿媳）住滨州市滨城区渤海十路389号；另一护理人员刘海舰（原告的儿子），住滨州市滨城区尚集乡教委5号。
原告刘绍福系山东蓝岛生态园林工程有限公司职工，工作期间住该公司宿舍（滨州市滨城区宣家居委会安置楼5排37号东户），其2011年8月至2012年7月的月平均收入为2000元。经本院审查确认原告刘绍福如下损失：医疗费68906.27元、护理费77.44×38×2＋77.44×90＝12855.04元、住院伙食补助费38×30＝1140元、残疾赔偿金28264×19×30%＝161104.80元、精神抚慰金3000元、司法鉴定费1600元、交通费300元，共计248906.11元。
另查，鲁M×××××号轿车的所有人系被告李延平，该车在被告中国人民财产保险股份公司滨州市滨城支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额20万元及不计免赔），事故发生在保险期间之内。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、户籍证明、护理人员身份证明、工资表、保险单复印件、交通费单据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的认定被告李延平承担事故的主要责任，原告刘绍福承担事故的次要责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁M×××××号轿车的所有人系被告李�平，该车在被告中国人民财产保险股份公司滨州市滨城支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，该保险公司应首先在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李延平予以赔偿。原告刘绍福主张的护理费、精神抚慰金、交通费等项，数额偏高，本院依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份公司滨州市滨城支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告刘绍福医疗费、残疾赔偿金、�神抚慰金等各项损失共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份公司滨州市滨城支公司在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告刘绍福医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计127306.11元的80%，即101.844.88元；
三、被告李延平赔偿原告刘绍福司法鉴定费1600元的80%，即1280元；
四、驳回原告刘绍福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4731元，由被告李延平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 邓中华
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 王学砚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘劲松
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5095号
原告李兰军。
被告张国义。
本院在审理原告李兰军与被告张国义健康权纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李兰军撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 韩 啸
二〇一五年十月十三日
书记员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10963号
原告：吴亚良。
委托诉讼代理人：祝琳。
被告：宋惠君。
被告：宋丽辉。
本院在审理原告吴亚良诉被告宋惠君、宋丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告吴亚良于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴亚良撤回起诉。
本案诉讼费减半收取4，047元，由原告负担。
审判员 周欢林
二〇一七年一月十一日
书记员 李满园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第392号
申请执行人临泉县九星化工有限公司。住所地：住安徽省临泉县。
法定代表人王玉兰，该公司经理。
委托代理人张海中，市民。
被执行人秦立国，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院（2012）临民一初字第2557号民事调解书确认，被执行人秦立国支付申请执行人临泉县九星化工有限公司人民币26000元，负担案件受理费225元。因被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。待发现被执行人的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2012）临民一初字第2557号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘 渊
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执387号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人向福典，男。
被执行人龚春芝（系向福典之妻），女。
在执行申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人向福典、龚春芝金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）湘0424民初856号民事判决书于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法采取穷尽执行调查措施，被执行人向福典、龚春芝下落不明，且无其他可供财产执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，本案现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初856号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺诗魏
二〇一六年十月十八日
书记员 向 伟
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第481号
原告：乔宁，男，汉族，无业，身份证号2102121981********，住辽宁省大连市甘井子区，新星园甘井子区*号。
被告：刘林，男，汉族，无业，身份证号210381197902181011.身份证地址：海城市兴海大街47-1-300，现住海城市腾鳌镇保安村。
原告乔宁诉被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由本院审判员李洪俊独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了该案。原告乔宁到庭参加诉讼，被告刘林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与刘林系朋友关系，2014年1月13日被告因做生意急缺资金，故向我借款人民币十五万元，并约定短期内尽快还款，但此款经我多次催要后被告以种种借口推脱至今，故诉至法院。
被告辩称：欠款属实，目前我现金周转不灵，但短期内能给原告一个交代。
经审理查明：被告刘林于2014年1月13日向原告乔宁借款十五万元整。并向原告出具借据一张。此款经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉讼来院。
上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：欠据1张。以上证据，经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告刘林向原告乔宁借款后理应按双方约定及时还款，但经原告多次催要此借款，其以种种借口拒绝还款的行为明显侵害了原告的合法权益，显系无理。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告刘林于本判决生效后10日内，一次性给付原告乔宁借款人民币十五万元整。
案件受理费1650元，诉讼保全费2020由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付3670元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 李洪俊
二〇一四年六月三日
书记员 王爱宁
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第475号
原告吴某，农民。
被告杨某，农民。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成由审判员罗宗武担任审判长，代理审判员黄月花与人民陪审员田仁学参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。书记员罗一钦担任记录。原告吴某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于2000年相识后开始自由恋爱，××××年××月××日生育长女吴小甲，××××年××月××日双方到民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子吴小乙，××××年××月××日生育次子吴小丙。婚后夫妻共同财产有位于凌云县泗城镇陇雅村xx屯x号一栋三开间两层砖混结构，占地面积为120㎡的房屋，无共同债权，共同债务有36008元。2008年年初，原、被告双方共同建好房子后，为了还债，双方协商好，由被告外出打工挣钱，原告在家照顾三个小孩读书，但是被告出去后，只是在2009年春节以及2012年农历3月份回来过两次。2012年农历3月份，被告回到原告在凌云县城租房处住了十多天，之后返回广东打工，从此便不再回来，也不再与原告及其娘家人联系，双方开始分居至今。为此原告认为双方感情确已破裂，故起诉要求1、判令原告与被告离婚；2、判令被告每年支付三个小孩的抚养费共计15000元；3、婚姻存续期间的共有房屋及债务，采取谁还债谁占有的办法分割。本案在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求，即1、判令原告与被告离婚；2、婚生三个小孩跟随原告生活，原告自愿自行承担三个小孩的全部抚养费直至三个小孩能够独立生活时止；3、共同债务36008元由双方分担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告符合本案主体资格；
2、凌云县民政局出具的《结婚登记申请书》及《审查处理结果》，证明原、被告存在婚姻关系的事实；
3、户口簿，证明原告、被告及小孩吴小甲、吴小乙、吴小丙的基本情况；
4、凌云县泗城镇陇雅村村民委员会的《证明》，证明被告自2008年起外出打工，至今未归；
5、凌云县逻楼镇敏村村民委员会的《证明》，证明被告于2009年到广东打工，2012年回家一次，之后返回广东打工，至今未归。
被告杨某未作答辩。
对原告提交的以上证据，因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交相关证据，视为其对原告提供的证据放弃了质证的权利。因此，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2000年相识后开始自由恋爱，××××年××月××日生育长女吴小甲，××××年××月××日双方到民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子吴小乙，××××年××月××日生育次子吴小丙。婚后夫妻共同财产有位于凌云县泗城镇陇雅村xx屯x号一栋三开间两层砖混结构，占地面积为120㎡的房屋，无共同债权。2008年被告外出打工，2012年3月份，被告回到原告在凌云县城租房处住了十多天，之后返回广东打工，从此便不再回来，也不再与原告及其娘家人联系，双方于2012年3月份开始分居至今。为此原告认为双方感情确已破裂，故起诉要求1、判令原告与被告离婚；2、判令被告每年支付三个小孩的抚养费共计15000元；3、婚姻存续期间的共有房屋及债务，采取谁还债谁占有的办法分割。本案在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求，即1、判令原告与被告离婚；2、婚生三个小孩跟随原告生活，原告自愿自行承担三个小孩的全部抚养费直至三个小孩能够独立生活时止；3、共同债务36008元由双方分担。
另查明，原、被告双方婚生三个小孩吴小甲、吴小乙、吴小丙出生后一直跟随原告一起生活，现在三个小孩均在凌云县xx小学读书，且吴小甲、吴小乙现已年满十周岁，在本案审理过程中，经询问，吴小甲、吴小乙均明确表示愿意跟随原告一起生活。
本院认为，原、被告双方自2012年3月分居至今，分居已达两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的“因感情不和分居满二年的”离婚要件，且在本案审理过程中被告经法庭合法传唤后未到庭参加诉讼，可见被告对与原告感情的漠视。因此，应视为原告与被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原、被告双方婚生三个小孩吴小甲、吴小乙、吴小丙出生后一直跟随原告一起生活，在本案审理过程中，吴小甲、吴小乙均明确表示愿意跟随原告一起生活，且被告现无固定的住所，故吴小甲、吴小乙、吴小丙跟随原告生活更有利其成长。本案在审理过程中，原告诉求由其自行承担三个小孩的全部抚养费直至三个小孩独立生活时止，这系原告对权利的自行处分，没有违反法律规定，本院予以采纳。对原告提出共同分担夫妻共同债务共计36008元的主张，本院认为，因原告未能提供相关证据或者证人证言予以佐证，故对原告的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告杨某离婚；
二、婚生小孩吴小甲、吴小乙、吴小丙跟随原告吴某生活，由原告吴某自行承担吴小甲、吴小乙、吴小丙的抚养费直至吴小甲、吴小乙、吴小丙能够独立生活时止。小孩长大后跟父随母由其自择；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名，待结算财政款项——中级法院，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宗武
代理审判员 黄月花
人民陪审员 田仁学
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 罗一钦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00821号
原告：尹学军，男。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告：安徽省淮南市汽车运输总公司，住所地安徽省淮南市国庆路长途汽车站三楼，组织机构代码15022959-9。
法定代表人：陈多轩，该公司董事长。
委托代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
本院在审理原告尹学军诉被告安徽省淮南市汽车运输总公司劳动争议纠纷一案中，原告尹学军于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹学军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告尹学军撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，计5元，由原告尹学军负担。
审判员 汪 涛
二〇一四年六月十二日
书记员 ＸＸ晶
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字198号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人李某，男，1990年5月8日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年6月10日被兰州新区公安局依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾菲娇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月20日0时许，在兰州新区秦川镇“爱尚夜”酒吧，被告人李某和同村村民王某某因琐事发生矛盾，被告人李某持啤酒瓶将王某某殴打致伤，王某某、李某甲持啤酒瓶将被告人李某殴打致伤。经甘肃省永登县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某左耳廊创及体表皮肤创属轻伤二级，被告人李某体表皮肤瘢痕属轻伤二级。后经兰州市公安司法鉴定中心对李某的伤情重新鉴定，李某所致损伤构成轻微伤。
民事部分经本院主持调解，被告人家属赔偿了被害人各项经济损失共计36000元。被害人王某某向被告人出具了谅解书，希望本院从轻处罚。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人李某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证兰州新区公安局秦川派出所受案登记表，被告人户籍证明，秦川派出所办案说明，鉴定意见通知书，被害人住院病历及医疗费发票，行政处罚决定书，收条、谅解书；证人李某甲、李某乙、崔某某、撖某某陈述；被害人王某某陈述；被告人李某供述；鉴定意见；现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某与被害人王某某因琐事发生口角后，双方没有采取正确的处理方法，却采用暴力手段相互殴打，造成被害人身体受到轻伤二级的后果，被告人的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。本案中，被告人与被害人之间因琐事发生矛盾后，双方相互厮打导致矛盾进一步激化，故被害人对案件的发生亦负有过错责任，对被告人可从轻处罚。庭审中被告人表示自愿认罪，其家属亦积极赔偿了被害人的各项经济损失并求得被害人对被告人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑承英
代理审判员 王 婷
人民陪审员 罗素华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 时彦沙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜徐商初字第0100号
原告江苏恒峰线缆有限公司。
法定代表人张建康，该公司董事长。
委托代理人王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人吴斌。
被告济南泉聚经贸有限公司。
法定代表人铉绪红，该公司董事长。
原告江苏恒峰线缆有限公司（以下简称恒峰公司）与被告济南泉聚经贸有限公司（以下简称泉聚公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告恒峰公司的委托代理人王佳乐、吴斌到庭参加诉讼，被告泉聚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒峰公司诉称：其公司与泉聚公司系电缆买卖关系，2012年9月30日双方签订工矿产品买卖合同后，其公司向泉聚公司提供价值339895元的电缆，但泉聚公司至今未支付任何款项。故其公司诉至法院，要求泉聚公司支付货款339895元及利息50870元，同时承担本案诉讼费用。后在庭审中减少利息部分诉请，要求泉聚公司支付自2013年1月14日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的利息。
被告泉聚公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月30日，恒峰公司与泉聚公司签订工矿产品买卖合同一份，约定：泉聚公司向恒峰公司购买各型号、规格电缆共计金额为339895元；恒峰公司负责送货到泉聚公司仓库，卸货事宜由泉聚公司负责；货到泉聚公司按国家标准全面验收，如果问题签收十五天内提出异议；货到泉聚公司3个月内付货款；本合同一经生效，任何一方违约致合同不能履行的，承担对方合同总额的25%的违约金；合同对其他内容也做了约定。合同签订后，恒峰公司于2012年10月13日将合同约定的价值339895元的货物送至泉聚公司，泉聚公司的员工签字予以确认。2012年10月13日，恒峰公司向泉聚公司开具了价值339895元的增值税专用发票。恒峰公司履行合同义务后泉聚公司迟迟未付款，故恒峰公司于2013年10月14日诉至法院。
上述事实，有工矿产品买卖合同一份、商品发货单一份、增值税专用发票一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：恒峰公司与泉聚公司之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行自己的义务。造成本纠纷的原因为泉聚公司未按约履行自己的付款义务，应负引起本纠纷的全部责任。故恒峰公司要求泉聚公司支付货款339895元的诉请有理有据，本院予以支持。买卖合同中约定货到3个月内付款，故恒峰公司要求自2013年1月14日起自判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。泉聚公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对恒峰公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：泉聚公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付恒峰公司货款339895元，并赔偿该款自2013年1月14日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的损失。如泉聚公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9560元，其中案件受理费7040元、财产保全费2520元，由泉聚公司负担。该款已由恒峰公司垫付，泉聚公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给恒峰公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
审 判 长 季 仲
代理审判员 陈思远
人民陪审员 许小芳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐 静
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三商初字第701号
原告：台州××建材有限公司，住所地浙江省××××
坑村（工业开发区）。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：许某某。
被告：林某某。
被告：叶某某。
原告台州××建材有限公司诉被告林某某、叶某某买卖
合同纠纷一案，本院于2011年8月19日立案受理后，依法组成
合议庭于2011年11月28日进行公开开庭审理。原告台州××建
材有限公司委托代理人黄某某、许某某到庭参加诉讼，被告林
某某、叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法
进行缺席审理并当庭宣判。
原告台州××建材有限公司起诉称：2009年5月23日，原
告与被告林某某签订一份《商品混凝土买卖合同》，约定由被
告林某某从原告处购买商品混凝土用于三门城西区x0e地块工
程1、2、4#楼，被告叶某某对被告林某某向原告支付货款义务
承担连带保证责任。合同第五条约定“浇筑混凝土至二层楼面
付清一层与垫层基础部分混凝土款，浇筑混凝土至三层楼面付
清二层楼面混凝土款，依此类推。混凝土浇筑至楼顶，一个月内付清混凝土款（如在建工程一个月内部动用本公司混凝土，
付清所有混凝土款）”，合同第六条约定“买方不按本合同约
定的期限支付混凝土价款的，从第三个工作日开始，应按逾期
付款的日千分之一支付利息，同时卖方有权立即停止向买方供
应混凝土和解除合同”，合同第七条第6款约定“双方在约定
好的时间内将已签收的供货单汇总计算，交买方在结算对账单
上签字（或盖章）确认，以此作为结算依据，买方不得无故拖
延结算，否则本月货款按卖方提交的结算对账单计算”。1#楼
工程截止2010年1月10日，被告林某某共向原告购买混凝土价
值380989.95元，已付150000元，依照合同约定，林某某应自2
010年2月13日起向原告支付逾期付款利息，按日万分之五计算
至2011年6月19日利息金额为56592.50元。2#楼工程截止2010
年2月7日，被告共向原告购买混凝土价值545464.98元，已付3
20000元，尚欠225464.98元，依照合同约定，被告林某某应自
2010年3月10日起向原告支付逾期付款利息，按日万分之五计
算至2011年6月19日利息金额为52420.60元。为此，原告向法
院提起诉讼，要求：1、判令被告林某某支某某告混凝土货款4
56454.93元；2、被告林某某向原告支付按日万分之五利率计
算的逾期利息，截止2010年6月19日为109013.10元；3、被告
叶某某对被告林某某上述所欠款项承担连带给付责任；4、本
案诉讼费由被告承担。
被告林某某、叶某某未作答辩，也未提交证据。
原告台州××建材有限公司为证明自己的主张，向本院
提交了以下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各
一份，证明原、被告主体适格。
证据二、商品混凝土买卖合同原件一份，证明本案原告
与被告林某某买卖关系及被告叶某某对被告林某某支付货款义
务承担连带保证责任。
证据三、混凝土对账单原件二份，证明被告林某某所欠
货款数额及利息时间起算点。
本院认为，被告林某某、叶某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证
权利。原告提交的证据真实可信，能够证明原告主张的事实，
本院对原告台州××建材有限公司主张的事实予以采信。本院
确认本案事实与原告台州××建材有限公司所述一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告林某某向
原告公司购买混凝土，作为买方，理应按照双方合同的约定，
及时向卖方支付货款，但被告林某某至今尚未按约支付货款，
被告叶某某也未按照合同约定承担连带保证责任，两被告行为
显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告付清货款、支付
按日万分之五利率计算的逾期利息损失、以及由被告叶某某对
被告林某某支付货款义务承担连带清偿责任，并由两被告承担
本案诉讼费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一
百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第
十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：一、限被告林某某于本判决生效之日起十五日内支付给
原告台州××建材有限公司货款456454.93元及其利息损失，
该利息损失算至2010年6月19日为109013.10元，自2010年6月2
0日起按日万分之五利率计算至本判决确定还款之日止。
二、被告叶某某对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果被告林某某、叶某某未按本判决内容指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9450元，公告费300元，合计9750元，由被告
林某某、叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 长 方心挺
审 判 员 梅 丹
人民陪审员 俞瞻望
二〇一一年十一月二十八日
代书 记员 蒋玛莉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初690号
原告隋某某，女，1981年12月22日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙某某，男，1983年2月25日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告隋某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告隋某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取为75元，由原告隋某某负担。
审判员 周连春
二〇一六年三月十五日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第1030号
原告罗某满，女，生于1982年7月14日，苗族，云南省彝良县人，农民。
原告刘某，女，生于2000年5月4日，苗族，云南省彝良县人，农民。
法定代理人罗某满，系原告刘某之养母。
委托代理人母世军，住彝良县东正街**号。一般授权代理。
被告刘某莲，女，生于1963年11月24日，苗族，云南省彝良县人，农民。
被告陶某明，男，生于1955年4月4日，苗族，四川省屏山县人，农民。
原告罗某满、刘某诉被告刘某莲、陶某明排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告罗某满、刘某及其法定代理人罗某满和委托代理人母世军、被告刘某莲、陶某明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某满、刘某诉称，被告刘某莲系原告罗某满之前夫刘某元之姐，二被告系夫妻关系。刘某元有四个姐姐，在刘某元幼小时，二被告结婚，系男到女家落户，罗某满与刘某元于1990年结婚，之后二被告分家另居。罗某满与刘某元婚后生育五个子女均未成活，于2000年5月收养他人超生之女取名刘某，同年罗某满与刘某元建水泥平房两间，建房时家庭有罗某满、刘某元及刘某元之母车某珍和养女刘某。建房后出卖车某珍老房子和部分土地用以偿还建房所欠债务，车某珍与二原告一个家庭生活。2002年7月刘某元因病死亡，同年10月其改嫁另与他人结婚，随即将刘某带在身边生活至今。其改嫁后车某珍一人单度生活，2009年二被告说要赡养车某珍就与车某珍共同生活居住生活，给二原告造成租房损失18500.00元。原告罗某满称自己已改嫁另有家庭，不要求分享房子，原告刘某要求搬回去居住赡养祖母。请求判决二被告停止侵权，搬出房屋，并赔偿租房损失18500.00元。
二被告辩称，刘某元出卖车某珍房子和部分土地偿还建房所欠债务，且车某珍系原告罗某满之夫刘某元之母，对所建平房享有所有权。原告罗某满改嫁后，对需其赡养的婆母车某珍不尽赡养义务，车某珍年老无人照管生活不能自理，应车某珍要求住进二原告主张的房屋赡养车某珍。不存在防害行为，也不存在给二原告造成损失，二被告不存在对二原告有侵权行为。请求驳回二原告的诉松请求。
原告罗某满、刘某为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件，证明了原告罗某满的身份情况；
2、户口薄，用以证明原告刘某系车某珍之孙女；
3、牛街镇上百水村委会证明，用以证明刘某元与罗某满修的房子被陶某明一家居住，车某珍居住之房是与刘某共同所有；
4、法庭出示依职权调查车某某笔录。
车某某陈述，我和丈夫生有四个女儿一个儿子，在儿子刘某元几岁时，我女儿刘某莲与陶某明结婚，因我家庭困难，就决定男到女家落户。罗某满与刘某元结婚后与刘某莲夫妻产生矛盾，刘某莲夫妻另租房居住。罗某满与刘某元婚后无子女，2000年收养他人超生的女儿取名刘某，当年刘某元和罗某满修两间平房，卖了我的三间老房子来还修房子欠的债。2002年刘某元死了一个月罗某满就改嫁了，也将刘某带走。我一个人生活了几年，年龄大了生活困难，生病无人照顾，我就把我女儿刘某莲和她丈夫叫来和我生活的。
经质证，二被告对证据1、2、4无异议，对证据3称不知道。
本院认为，原、被告对证据1、2无异议，证据4系本院依职权调查，程序合法，且主要内容与原告罗某满陈述一致，依法予以采信；村委会对有争议之房无权确定所有权，故对证据3依法不予采信。
综上所述，确认本案事实如下：
二原告系养母女关系，二被告系夫妻关系，被告刘某莲系原告罗某满之前夫刘某元之胞姐。刘某元父母有四女一子，在儿子刘某元幼小时，二被告结婚，系男到女家落户。原告罗某满与刘某元结婚后，因不能和睦相处，二被告租房另居。原告罗某满与刘某元婚后无子女，于2000年5日收养他人超生女取名刘某，同年原告罗某满与刘某元建平房两间，建房时家庭有罗某满、刘某元及刘某元之母车某珍和养女刘某。建房后出卖车某珍三间老房子和部分土地用以偿还建房所欠债务，车某珍与二原告及刘某元一个家庭生活。2002年7月刘某元因病死亡，同年10月原告罗某满改嫁另与他人结婚，随即将刘某带到夫家生活。原告罗某满改嫁后车某珍一人独居，后因年老无人照料生活起居，二被告于2009年搬入车某珍居住之房与车某珍共同生活至今。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，二被告搬入车学珍居住之房内与其居住生活，是为赡养老人车某珍。原告罗某满明确表示放弃其享有部分房产权，也未表示要赡养车某珍，原告刘某自幼与其养母居住生活，现在尚系未成年人，无力赡养祖母。二原告起诉理由不能成立，依法不予支持。二原告主张二被告给二原告造成租房损失，未能提供有效证据加以证明，依法不予确认。依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告罗某满、刘某的诉讼请求。
诉讼费263.00元，由原告罗某满、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 陈永康
审 判 员 陈县远
人民陪审员 石家喜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 付艳艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02043号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，组织机构代码75009092-2。
法定代表人夏光明，重庆世恒物业管理有限公司总经理。
委托代理人李铃，女，1987年5月12日出生，汉族，重庆世恒物业管理有限公司职工，住重庆市南川区。
被告黄古琴，女，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告黄古琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆世恒物业管理有限公司已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。
审判员 王 昕
二〇一五年五月十九日
书记员 谭丽媛
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00430号
申请执行人：曹桂兰，女，1960年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：侯晓平，女，1960年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：郑成奇，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：张翱，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人曹桂兰、侯晓平与被执行人郑成奇、张翱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第01975号民事判决书，责令被执行人郑成奇、张翱按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人郑成奇、张翱的银行存款495624.8元（含执行费7100元、利息8524.8元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 翔
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初350号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人金亚明，个体棋牌室。因赌博，于2012年2月被平湖市公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因赌博，于2013年1月被平湖市公安局罚款500元；因犯开设赌场罪，于2013年5月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金8200元；2013年7月23日刑满释放。因本案，于2016年1月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人钱林华，浙江东港律师事务所律师。
被告人夏某，农民。因赌博，于2013年1月被平湖市公安局罚款500元；因犯开设赌场罪，于2013年5月被本院判处有期徒刑六个月、缓刑一年二个月，并处罚金8200元。因本案，于2016年1月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月1日转取保候审，由本院决定，于2016年4月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人陆某，个体淘宝业主。因犯寻衅滋事罪和强奸罪，于2004年1月被本院判处有期徒刑二年二个月；因寻衅滋事，于2005年8月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯抢劫罪和诈骗罪，于2009年11月被本院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金8000元，2012年9月2日刑满释放。因本案，于2016年1月12日被平湖市公安局取保候审，由本院决定，于2016年4月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人金亚明、夏某、陆某犯开设赌场罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，三被告人及辩护人钱林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月30日晚上、12月31日下午、2016年1月2日下午及晚上、1月3日下午，被告人金亚明伙同被告人夏某、陆某及胡中平（在逃）在平湖市广陈镇三兴村村部旁的亚明棋牌室内开设赌场，五次组织陶建国、蔡兆全、徐明高、方春弟、王晓莲、潘龙其等人以牌九的形式进行赌博，其中被告人金亚明负责抽头，被告人夏某负责在赌场内看门、打杂，被告人陆某及胡中平负责在赌场外望风，五场抽头获利分别为2000余元、3000余元、3000余元、1000余元、1000余元。
另查明，被告人金亚明和夏某共同开设赌场并平分抽头获利。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、检查笔录、前科刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金亚明、夏某、陆某以非法营利为目的，伙同他人多次开设赌场，抽头获利共计10000余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金亚明、夏某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人陆某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人金亚明在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人夏某、陆某均因犯罪被判处过刑罚，应当酌情从重处罚。鉴于三被告人当庭能自愿认罪，可酌情对三被告人从轻处罚，被告人金亚明的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金亚明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金12000元（即自2016年1月12日起至2016年11月11日止）；
二、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（扣除前期羁押的二十一日，即自2016年4月11日起至2016年12月20日止）；
三、被告人陆某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元（即自2016年4月11日起至2016年10月10日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
四、被告人金亚明、夏某、陆某的违法所得10000元，继续予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 蒋锡麟
人民陪审员 金 兰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孔 佩
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00637号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人谢剑锋。
被申请人ＸＸ平。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行谢剑锋、ＸＸ平征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁沙计生征字（2013）第67号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁沙计生征字（2013）第67号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁沙计生征字（2013）第67号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谢剑锋、ＸＸ平接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沙计生征字（2013）第67号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将69898元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费948元，由被申请人谢剑锋、ＸＸ平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年六月三十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第�十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。