wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执807号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人陈道权，男，1990年5月18日出生，住四川省宜宾县。本院在执行被执行人陈道权犯贩卖毒品罪追缴罚金（2016）浙1003刑初900号刑事判决书一案中，责令被执行人陈道权缴纳罚金人民币11000元。但被执行人陈道权未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈道权亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈道权纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈道权的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈道权有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈道权目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执807号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月二十四日代书 记员  杨 昇
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第289号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人耿某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月21日被取保候审。经本院决定于2013年3月19日被继续取保候审于住所地。
辩护人张燕君。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人耿某及辩护人张燕君到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年9月15日20时许，被告人耿某饮酒后驾驶浙B×××××奥迪牌轿车，从浙江省诸暨市枫桥镇向北驶入S24绍诸高速，沿上虞市方向驶往宁波市。20时20分许，被告人耿某驾车途经S24绍诸高速往上虞方向03公里＋600米处，所驾车辆与张军驾驶的浙D×××××中型普通货车发生碰撞，造成两车损坏、耿某受伤的交通事故，后被绍兴县公安局民警查获。经鉴定，被告人耿某的静脉血乙醇含量为1.37mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。
经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队五大队认定，被告人耿某负此事故的主要责任，张军负此事故的次要责任。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、人口信息资料、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、《查获经过》，张军、宣凌雁的证言，道路交通事故认定书、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告，酒精含量测试结果、交通事故现场记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人耿某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人张燕君据此建议对被告人耿某从轻处罚的辩护意见。根据被告人耿某的犯罪情节和社会危害性，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人张燕君关于对被告人耿某适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从收监之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年三月二十六日
书记员 刘贞智
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）烟行终字第71号
上诉人（原审原告）龙口市万顺昌水产食品有限公司，所在地址龙口市。
法定代表人刘峰，董事长。
委托代理人霍敬元。
被上诉人（原审被告）烟台市人力资源和社会保障局，所在地址烟台市莱山区。
法定代表人董希彬，局长。
委托代理人高艳妮。
委托代理人范崇春。
原审第三人索平会，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人王之佳，山东崇真律师事务所律师。
上诉人龙口市万顺昌水产食品有限公司因劳动工伤行政确认一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人索平会于2011年3月10日在原告龙口市万顺昌水产食品有限公司工作中受到事故伤害，经龙口市人民医院诊断为：脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折并液鼻漏（双侧），颞骨骨折（双侧），颧骨骨折（右），颅内积气，多发肋骨骨折（右2-4），肩胛骨骨折（右），软组织挫裂伤（右耳廓），软组织擦挫伤（左面部）。2012年3月5日第三人索平会向被告烟台市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2012年4月13日被告以第三人索平会已提出撤销工伤认定申请为由，作出烟人社工伤案字（2012）第09-248号终止工伤认定决定书，终止该工伤认定。2012年10月10日被告又作出关于撤销烟人社工伤案字（2012）第09-248号工伤认定终止工伤认定决定书的决定，继续进行对第三人的工伤认定程序。2012年12月11日被告作出烟人社工伤案字（2012）第09-248号工伤认定决定书，认定第三人所受事故伤害为工伤，原告不服诉来本院。
原审被告向原审法院提交了如下证据、依据：1、工伤认定申请表；2、索平会身份证复印件；3、索平会在龙口市人民医院和烟台市烟台山医院的医疗病历；4、被告对李月英所作的调查笔录；5、索平会的委托代理人王之佳与原告厂长姜文忠通话的录音笔录；6、原告龙口市万顺昌水产食品有限公司的设立登记材料；7、烟人社工伤案字（2012）第09-248号限期举证通知书及送达回证；8、霍敬元作为第三人索平会的代理人提交的授权委托书、协议书、撤销工伤认定申请书；9、烟人社工伤案字（2012）第09-248号终止决定书及送达回证；10、霍敬元提交的申请书以及为索平会代理的情况说明；11、关于撤销烟人社工伤案字（2012）第09-248号终止决定书的决定及送达回证；12、烟人社工伤案字（2012）第09-248号工伤认定决定书及送达回证。
原审原告向原审法院提交如下证据：烟人社工伤案字（2012）第09-248号工伤认定决定书。
原审法院认为，职工或者直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，劳动保障部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取证的证据依法作出工伤认定决定。本案中，原告单位在被告限定的举证期限内未提供证据，依法应承担举证不能的责任。从被告提供的证据4、5看，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，上述证据能够证实第三人系在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，被告据此认定第三人为工伤事实清楚，证据确凿。根据国务院《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的应当认定为工伤；（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”第三人索平会系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合上述规定，应认定为工伤，被告适用法律正确。参照《工伤认定办法》第十八条规定，被告应当自受理工伤认定申请之日起60日作出工伤认定决定，但被告自2012年3月5日受理第三人工伤认定申请，至2012年12月11日做出工伤认定，明显已超出规定的期限。但上述程序方面的瑕疵不足以成为撤销行政行为的理由。综上，原告要求撤销被告作出的工伤认定决定书无充分事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告龙口市万顺昌水产食品有限公司要求撤销被告2012年12月11日作出的烟人社工伤案字（2012）第09-248号工伤认定决定书的诉讼请求。
上诉人龙口市万顺昌水产食品有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实及证据存在错误：证据4对李月英的调查笔录，对其身份以及与索平会的关系没有作出认定，且没有在法庭质证；证据5录音材料，没有当庭播放，也没有进行必要的鉴定，只是出具一份录音整理材料就被一审法院采纳，显然不符合证据规则。请求依法撤销原判或发回重审。
被上诉人烟台市人力资源和社会保障局辩称，原审第三人索平会于2011年3月10日在龙口市万顺昌生产食品有限公司工作时发生事故伤害致伤，2012年3月5日，索平会据此提出工伤认定申请，被上诉人于2012年8月5日向上诉人发出了《工伤认定调查限期举证通知书》。其后，霍敬元作为索平会的委托代理人向被上诉人提交了撤回工伤认定申请，被上诉人于2012年4月13日作出了烟人社工伤案字（2012）第09-248号《工伤认定终止决定书》。由于索平会对授权委托书的内容不予认可，霍敬元申请撤回代理权及代为书写的撤销申请书。被上诉人认为，霍敬元于2012年3月31日提交的授权委托书和2012年4月7日提交的撤回工伤认定的申请书不是索平会本人的真实意思表示，被上诉人遂于2012年10月10日作出撤销烟人社工伤案字（2012）第09-248号《工伤认定终止决定书》的决定，继续工伤认定程序。2012年12月11日作出烟人社工伤案字（2012）第09-248号《工伤认定决定书》，依法对索平会受到的事故伤害作出予以认定为工伤的决定，事实清楚，证据确实充分，适用法规正确且程序合法。
原审第三人索平会述称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求；另，上诉人是为恶意诉讼，故意拖延时间，使第三人不能及时获得合理赔偿，请求法庭及时作出合理公正判决，以减轻当事人的诉累。
当事人在二审期间均未提交新证据。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第十七条规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，上诉人在被上诉人限定的举证期限内未提供证据，依法应承担举证不能的责任，被上诉人根据调查取得的相关证据认定原审第三人为工伤并不违法。上诉人虽然对被上诉人提交的证据4、5提出质疑，但其未向法院提交反驳证据或申请鉴定，一审法院依法对证据4、5予以采信并无不妥。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龙口市万顺昌水产食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 杨道力
二〇一三年九月十七日
书记员 杨 静
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01633号
原告曹某某，男，1949年11月3日生，汉族，农民。
委托代理人曹某1，男，1977年10月27日生，汉族，农民，系原告曹某某之子。
被告刘某某，男，1961年10月12日生，汉族，农民。
原告曹某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人曹某1，被告刘某某，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2013年5月11日18时30分许，被告刘某某驾驶陕A8A2**号二轮摩托车沿户祖路由西向东行驶至户祖路索家庄村路段，与沿该路段同方向行驶至该处我所骑的电动车碰撞，致我、刘某某受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，刘某某负事故主要责任，我负事故次要责任。故请求判令被告赔偿我医疗费3945元，伙食补助费510元，营养费340元，误工费850元，护理费850元，交通费200元，财产损失1000元，共计7695元。
被告刘某某辩称：对原告诉讼请求我不认可，本次事故原告曹某某也有一定的责任，我也受伤了；事故发生后我打120把原告送到医院，门诊费均由我垫付，经医生检查原告没有任何伤，原告在门诊治疗3天后回家，我认为该事故已了结，故对原告的请求不认可。
经审理查明：2013年5月11日18时30分许，被告刘某某驾驶陕A8A2**号二轮摩托车沿户祖路由西向东行驶至户祖路索家庄村路段，与沿该路段同方向行驶至该处的原告曹某某所驾驶的电动车相撞，致车辆受损，曹某某、刘某某受伤，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，原告曹某某负事故次要责任，被告刘某某负事故主要责任。原告曹某某受伤后，于2013年5月11日至2013年5月13日在户县医院留观治疗3天，自己支付医疗费191元，其余均由被告刘某某垫付；2013年5月13日门诊病历记载予住院治疗，原告曹某某于2013年5月14日至2013年5月31日在户县医院住院治疗17天，诊断为：腰背部全身多处软组织损伤，花费医疗费3604.82元，出院情况及医嘱：精神状况良好，诉腰背部疼痛较前减轻，不同意胸片检查，要求出院，给予办理，嘱出院后应注意休息，按时口服药物治疗，定期门诊复查。原告于2013年6月13日诉至本院，要求被告赔偿经济损失7695元。审理中，由于双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，户县医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据，被告提供的门诊费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，应当赔偿其因治疗、误工所产生的各项经济损失。此次事故中原告曹某某受伤，身体健康权遭到侵害，系被告刘某某驾驶机动车辆与原告曹某某所骑的电动车相撞，发生交通事故所致。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，刘某某负事故主要责任，曹某某负事故次要责任，双方当事人对该事故认定书均无异议，应作为定案依据。被告刘某某驾驶机动车辆应购买交强险，但其违反规定未履行购买义务，对于原告的合理损失，被告刘某某应先在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分，按照事故认定书责任划分进行赔偿。原告曹某某受伤后，在户县医院留观、住院治疗20天，自己支付医疗费3795.82元，有其提供的住院病案及医疗费票据等证据佐证，予以认可；原告请求的伙食补助费按治疗17天，每天30元计算，即510元；原告请求的营养费，因无加强营养的医嘱支持，不予认可；原告请求的误工费及护理费，按照17天，每天50元计算，即各为850元；原告请求的交通费，因无证据支持，不予认可；原告请求的车辆损失，因其在庭审中自愿放弃该项请求，是对自己实际权利的处分，予以认可。原告的合理损失中医疗费3795.82元、伙食补助费510元，共计4305.82元，未超出交强险医疗费分项限额，由被告刘某某负责赔偿；误工费850元、护理费850元，共计1700元，未超出交强险误工费、护理费等分项限额，由被告刘某某负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后十五日内赔偿原告曹某某医疗费、伙食补助费、误工费、护理费，共计6005.82元；
二、驳回原告曹某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担10元，被告刘某某负担15元，因原告曹某某已向本院预交，故被告刘某某在给付原告上述款项时一并将应负担之诉讼费给付原告曹某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一三年九月二日
书 记 员 刘晓菊
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1549号
原告齐惠岗，曾用名齐立新，1965年7月27日出生，女，汉族，农民，住茌平县。
被告郭宝生，1958年2月9日出生，男，汉族，茌平县粮食局内退干部，住茌平县。
原告齐惠岗与被告郭宝生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐惠岗、被告郭宝生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐惠岗诉称，我在2010年12月1日借给被告郭宝生25万元，在2011年4月1日又借给被告郭宝生2万元。当时约定利息为月息1.5%，年息20%。有被告郭宝生书写的借条为证。后我曾多次向被告索要，但被告一直未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金共计人民币27万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告郭宝生辩称，原告齐惠岗所持的借条确实是我书写的，上面的签名、手印、数额也属实。但实际情况是原告将这些钱放在了茌平汇泽商务信息咨询服务中心，我并没有实际用这些钱，应该由茌平汇泽商务信息咨询服务中心承担还款义务。被告郭宝生提交盖有茌平汇泽商务信息咨询服务中心公章的收据两张（分别为：2010年12月22日2万元收据、2011年10月11日25万元收据）予以佐证。
经审理查明，被告郭宝生为原告齐惠岗（借据中书写齐惠岗曾用名“齐立新”，对此被告郭宝生予以认可）出具借条两张，分别为：今借到齐立新现金贰拾伍万元整（250000.00元）。月息1.5%，年息20%。经手人郭宝生。2010年12月1日；今收到齐立新存款贰万元整（20000.00元）。月息1.5%，年息20%。经手人郭宝生。2011年4月1日。原告齐惠岗称将上述款项以现金的方式交付给了被告郭宝生。
另查明，在被告郭宝生举证的2010年12月22日关于2万元的收据中，交款人为“于秀山”；在另一张被告举证的2011年10月11日关于25万元的收据中，被告郭宝生当庭认可其内容是自己亲笔填写的；原告齐惠岗对被告举证的上述两份证据均不予认可。
被告郭宝生也未提交有效证据证明存在向原告还本付息的情况。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的借条两张、被告提交的收据两张，经当庭质证后在卷佐证。
本院认为：在被告郭宝生举证的2010年12月22日关于2万元的收据中，交款人为“于秀山”，并未出现原、被告双方的任何信息，与本案无关；在被告郭宝生为原告齐惠岗出具的关于25万元的借条中，时间为2010年12月1日，而在被告郭宝生举证的关于25万元的收据中，日期则为2011年10月11日，所以不能认定其为同一笔款项；而且被告郭宝生当庭认可，其举证的2011年10月11日关于25万元的收据中内容为被告郭宝生自己书写的。所以不能认定其为原告齐惠岗的真实意思表示。综上，被告郭宝生的举证不能有效证明，本案涉及的27万元是由原告齐惠岗存入茌平汇泽商务信息咨询服务中心的。
由原告齐惠岗提交的借据并结合庭审调查，可以确认原、被告之间的借贷关系成立且被告郭宝生未履行还款义务。合法的民间借贷应得到法律的保护。故原告要求被告偿还借款本金合计人民币27万元的诉讼请求，本院予以支持。
借款人应当按照约定或国家有关规定支付利息。本案原、被告双方约定的利率（月息1.5%、年息20%）并不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宝生偿还原告齐惠岗借款本金人民币25万元及利息（利息自2010年12月1日起按年息20%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告郭宝生偿还原告齐惠岗借款本金人民币2万元及利息（利息自2011年4月1日起按年息20%计算至本判决确定的还款之日止）；
上述一、二项确定的过付款项于本判决生效后二十日内通过本院过付（账号XX－XXXXXXXXXXXXXXX，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费1870元，由被告郭宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 崔永涛
审判员 何美丽
审判员 王登忠
二〇一三年九月二十四日
书记员 马灵环
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223财保3号
申请人：黄全芳，
委托代理人：黄界池，
被申请人：林宗维，
申请人黄全芳因与被申请人林宗维发生机动车交通事故责任纠纷，向本院提出申请，要求对被申请林宗维所有的小型轿车进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请林宗维所有的小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永强
审判员 梁肇仪
审判员 陈金珠
二〇一六年一月二十日
书记员 林逢玉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保41号
申请人:柳菊英，女，汉族，生于1960年3月26日，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师，系特别授权。
被申请人：重庆市夔州医药有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道诗城路，统一社会信用代码9150023666359062X8。
法定代表人：李洪宇。
申请人柳菊英与被申请人重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案，申请人柳菊英于2018年2月11日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆市夔州医药有限公司价值16万元的财产，本院于2018年2月11日作出（2018）渝0236民初655号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人柳菊英的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人重庆市夔州医药有限公司在奉节县人民医院的货款16万元予以冻结，冻结的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张明霞
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 静
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第1334号
原告泸州市龙马潭区农村信用合作联社。
组织机构代码70894130-8。
法定代表人郭佳莲。
委托代理人毛波。
被告常世群
被告任显松。
本院在审理原告泸州市龙马潭区农村信用合作联社与被告常世群、任显松金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市龙马潭区农村信用合作联社以已与被告和解为由于2013年9月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告泸州市龙马潭区农村信用合作联社撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8650元，本院减半收取4325元，由原告泸州市龙马潭区农村信用合作联社承担。
审判员 许 佳
二〇一三年九月二日
书记员 杨孟霞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第00335号
上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人方晓祥。
被上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人徐伟，江苏天立言信律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其委托代理人方晓祥、被上诉人陈某及其委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告2003年上半年经人介绍相识，2003年下半年开始同居生活，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2004年12月22日婚生子杨展贤出生。婚后夫妻感情较好，近年来夫妻关系出现矛盾，原告曾起诉离婚，原审于2014年4月3日判决不准离婚。判决生效后，原被告夫妻关系仍未和好，原告再次诉至法院，请求判决与被告离婚。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年12月22日婚生一子杨展贤，原被告性格不和经常为生活琐事发生争执，已分居两年多，原告曾于2014年3月10日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，现夫妻双方感情确已破裂，且无和好可能，故原告再次起诉要求与被告离婚，儿子杨展贤随原告生活，被告承担抚养费用。
被告陈某辩称不同意离婚。
原审认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。衡量夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告系自主婚姻，说明双方有感情基础；婚后初期感情较好，且生育一子，说明婚后建立了夫妻感情。近年来双方因家庭琐事发生争吵，但原、被告只要珍惜已建立起的夫妻感情，多沟通、多交流，互谅互让，和好是有可能的，且原告杨某未能提供夫妻间感情确已破裂的有效证据，故对原告杨某要求离婚的诉讼请求不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：不准原告杨某与被告陈某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
一审判决后，杨某不服，向本院提起上诉称：原审认定夫妻感情没有彻底破裂、判决不准离婚无事实与法律依据。上诉人自2012年9月起与被上诉人分居生活至今已2年以上，上诉人认为夫妻感情已彻底破裂，符合离婚条件。请求二审改判支持上诉人的离婚请求。
被上诉人陈某答辩称：上诉人与答辩人没有分居生活2年以上，上诉人有时回来居住，上诉人之所以闹离婚是因为有第三者。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判。
本院经审理确认一审查明的事实。
二审庭审中，上诉人陈述双方感情破裂的原因是其在外面与朋友玩，被上诉人老管他，双方发生争吵，另双方遇到问题意见不一致，经常争吵。
本院认为：上诉人杨某与被上诉人陈某系自由恋爱、自主结婚，并且生育一子。在婚姻关系初期夫妻感情很好，后因为生活琐事双方逐渐产生矛盾，加之彼此沟通协商不够，导致上诉人先后两次起诉到法院，要求离婚。但依据上诉人的一、二审陈述及举证，双方只是因为生活琐事以及对某些问题的看法、意见不一致而已，双方并无大的矛盾和利害冲突。有矛盾要找出矛盾的缘由及解决的办法，双方对一些问题有不同的看法和意见是正常的，可以通过多交流沟通达成共识。只要双方相互谅解和尊重，多从家庭、子女的利益考虑，夫妻感情可以和好。原审为了挽救双方的婚姻和家庭，判决不准上诉人与被上诉人离婚正确。上诉人杨某上诉称夫妻感情已彻底破裂无充分证据证明，本院不予采信。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 华
审判员 王 健
审判员 阮 明
二〇一五年四月十三日
书记员 仲瑶瑶
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第402号
原告蔺秀波，女，1978年4月4日出生，汉族，农民，现住喇嘛甸柳树营十二组。身份证号：220322197804041607。
被告孙林，男，36岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告蔺秀波与被告孙林离婚纠纷一案中，原告蔺秀波于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告蔺秀波撤回起诉。
案件受理费300元，退回原告150元，由原告负担150元。
审判员 ： 王 德
二〇一三年九月十二日
书记员 ：金洪斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09766号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4。组织机构代码：75620871-7。
法定代表人冯乔兵，职务董事长。
被告张利君。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告张利君物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月28日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 边 媛
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00174号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人何某，女，1972年11月19日出生于安徽省肥西县，汉族，农民，肥西县人大代表，住肥西县。被告人何某涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月26日经被肥西县人大常委会许可，同年10月16日被肥西县公安局取保候审。2015年4月30日被肥西县人民法院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年5月5日公开开庭审理了本案，肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲、代薇出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日晚，被告人何某在肥西县花岗镇孙集街道“姚老三”饭店吃饭。席间，何某喝了酒。饭后21时50分许，何某无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿孙集街道孙集卫生院门口水泥路由南向北行驶至街北头十字路口处，驶入X045线并向左转弯，致何某驾驶的摩托车与解某驾驶的皖A×××××号小型普通客车相撞。后，何某被送往医院治疗并被抽取血样。
经鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为114.7mg／100ml。
交通事故责任认定书认定，被告人何某应负事故的主要责任。
公诉机关提供的证据有，1、人口信息、查获经过、血样提取登记表；2、证人解某、张某等人证言；3、被告人何某的供述；4、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、安徽顺达司法鉴定意见书；5、肥西县公安局勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人何某的行为构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年7月2日晚，被告人何某在肥西县花岗镇孙集街道“姚老三”饭店吃饭。席间，被告人何某喝了酒。饭后21时50分许，何某无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿孙集街道孙集卫生院门口水泥路由南向北行驶至街北头十字路口处，驶入X045线并向左转弯时，被告人何某驾驶的摩托车与解某驾驶的皖A×××××号小型普通客车相撞。后，何某被送往医院治疗并被抽取血样。
经鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为114.7mg／100ml。
交通事故责任认定书认定，被告人何某应负事故的主要责任。
上述事实，被告人何某在开庭过程中亦无异议，并有证人解某、张某等人证言，现场查获抽血照片，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，安徽顺达司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人何某如实供述了犯罪事实，可从轻处罚适用缓刑。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴新才
二〇一五年五月八日
书记员 杜文静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第496号
申请执行人张晟。
被执行人陈国民。
申请执行人张晟依据已经发生法律效力的（2013）鹿民二初字第101号民事判决书，于2014年10月31日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年10月31日依法受理。该案总执行标的为204636元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鹿民二初字第101号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年七月二十八日
书记员 韦世诚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33520号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王福平，女，1966年9月2日生，汉族，住湖北省十堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王福平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王福平系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,258.21元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,258.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33520号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王福平，女，1966年9月2日生，汉族，住湖北省十堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王福平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王福平系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,258.21元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,258.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4562号
原告：闫洪明，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜南县天阜置业发展有限公司，统一社会信用代码91341225077213928G，住所地安徽省阜南县工业园区富陂大道东侧。
法定代表人：田超，该公司经理。
原告闫洪明与被告阜南县天阜置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫洪明撤诉。
案件受理费374元（原告预交），减半收取计187元，由原告闫洪明负担。
审判员 杜天顺
二〇一七年十月九日
书记员 刘沙沙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民监字第6号
原审原告崔某某诉原审被告延边某建设集团有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月16日作出（2010）延民初字第1285号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一四年一月二十三日
书记员 郑斯慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01410号
原告：殷方燕，女。
被告：宋厚军，男。
原告殷方燕与被告宋厚军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理，同年10月10日依法由审判员鲁勤适用简易程序公开开庭进行了审理，因审理需要本案确定6月9日至7月29日为双方调解期限。原告殷方燕到庭参加诉讼，被告宋厚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷方燕诉称：2011年1月11日，被告宋厚军从原告处借款5000元，约定月利息为百分之二，并出具借款合同，约定期限为2011年1月11日至2012年8月10日。但被告一直未还款也未付息，现原告多次催讨，被告以种种借口推诿，故请求判令被告偿还欠款5000元，并按银行同期贷款利率支付自2012年8月11日至实际支付之日止的利息，被告承担本案诉讼费用。
宋厚军均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年1月11日，原告殷方燕与被告宋厚军及案外人花骏签订《借款合同》，约定原告殷方燕贷与被告宋厚军5000元急用，期限为2011年1月11日至2012年8月10日。同时双方还约定利息及违约金，并由花骏作为保证人签名。现原告多次催要未果，以致成讼。
上述事实，有经庭审举证，本院予以采信的原被告身份证复印件各一份、《借款合同》原件一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告殷方燕与被告宋厚军签订《借款合同》，约定宋厚军借殷方燕5000元，真实、自愿、合法，现原告殷方燕请求其归还借款，并支付逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋厚军于本判决生效之日起十日内归还原告殷方燕借款5000元，并按银行同类贷款利率支付自2012年8月11日至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费720元，合计745元，由被告宋厚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一三年十月十六日
书记员 马艳
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第228号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人何某甲。因本案于2013年8月7日被开化县公安局取
保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2013）229号起诉
书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员缪某某出庭支持
公诉。被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月6日21时22分许，被告人何某甲饮酒后驾驶浙c×
××××号小型轿车，行至开化县环城北路××饭店门口路段
时，被开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，何某甲血液中
乙醇含量为1.14mg／ml。
公诉机关认为，被告人何某甲的行为构成危险驾驶罪，到
案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人何某甲拘役
一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有被告人供述及辩解，证人何某乙、姜某、余某的证言，查
获经过、酒精呼气�试单、血样提取登记表、血样乙醇含量检
验报告、现场示意图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及车辆信息查询结果
单、户籍证明等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持
。归案后被告人如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从
轻处罚情节。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性
，本院对被告人何某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑
意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，
判决如下：
被告人何�甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个
月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千
元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一三年八月二十八日
书记员 郑新彩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2391号
罪犯李明杰。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○四年十一月二十九日作出（2004）州刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人李明杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。湖南省高级人民法院于二〇〇五年一月四日作出（2004）湘高法刑一复字第105号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年九月十七日和二〇一〇年五月九日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一三年三月二十日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二八年二月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李明杰自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分121.8分，其中获奖励分共13.5分。如2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖分共11分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李明杰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明杰减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二六年九月八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民催字第9号
申请人连云港市国人设计工程有限公司，
连云港龙河大厦A座507室
法定代表人：王立忠
电话：0518-8X****
申请人连云港市国人设计工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告南京银行2012年2月6日签发的银行支票一张，（出票帐号：3130323103106983；金额：123150元，出票人：南京稼禾建设工程有限公司；持票人：连云港市国人设计工程有限公司；付款行：南京银行夫子庙支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人连云港市国人设计工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李冬
审判员 田莉
审判员 刘燕
二〇一三年八月二十八日
书记员 李强
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初6386号
原告谭月明，住北京市通州区。
被告北京市通州区物资总公司，住所地北京市通州区滨河路108号65幢3（-1）。
法定代表人张杰杰，经理。
委托代理人姚继军。
原告谭月明（以下简称原告）诉被告北京市通州区物资总公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1978年至2004年期间，原告在被告下属的北京市通州金属材料公司（后更名为北京市众联诚金属材料有限公司）工作，原告档案由被告管理。原告自1981年起从事起重特殊工工作，但被告未将原告从事的起重工特殊工种向市劳动局备案，造成原告不能55岁退休。原告不服京通劳人仲字[2016]第B132号不予受理通知书，提起诉讼，要求被告赔偿原告不能提前五年退休的损失，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告起诉应有适格被告。根据查明的事实，原告自认与案外人北京市众联诚金属材料有限公司存在劳动关系，现其以劳动争议为由要求被告支付其相应损失，属起诉主体有误，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭月明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 芦玉杰
二〇一六年五月十一日
书记员 张亚男
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第239号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人冯某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被刑事拘留，4月21日被逮捕，5月28日被曹县人民检察院决定取保候审，同年7月13日被本院决定取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2015]224号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程度，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员王磊、被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日夜，被告人冯某甲窃取曹县磐石街道办事处“幸福人家”小区居民苗某乙停放在曹县曹城街道办事处汽车站南侧一胡同内价值20398元的“东风”牌商务汽车1辆及车内放置的价值2000余元的白酒一宗，涉案物品价值共计22398元。
案发后，曹县公安局将涉案车辆追退被害人，被告人冯某甲的家人代为赔偿被害人经济损失1万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某乙陈述，证人苗某甲、冯某乙、张某、郭某证言，曹县公安局出具的扣押及发还物品清单、鉴定意见、协议书及收条、辨认笔录、被盗“东风”牌面包车信息及照片、抓获及破案经过、户籍证明，被告人冯某甲供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人冯某甲自愿预缴罚金1.5万元。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某甲在庭审中自愿认罪，赃物已被公安机关追退被害人，其家人代为赔偿被害人的经济损失，取得了对方谅解，本院对被告人冯某甲予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人冯某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱亮亮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第137号
上诉人（原审原告）：董少娜。
被上诉人（原审被告）：王清红。
上诉人董少娜因执行异议纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳民一初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董少娜的委托代理人孙惠丰，被上诉人王清红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告一审诉称，姜元阳曾借我人民币50000元未偿还，2012年5月15日，我与姜元阳签订协议书，姜元阳自愿以其在莱阳市五龙南路和218号院内的设备及办公设施抵顶所欠我款项，并已实际交付上述物品，归我所有。因姜元阳与被告王清红之间发生民间借贷纠纷，（2012）莱阳民一初字第547号民事判决书判决姜元阳应偿还被告25.1万元，判决生效后王清红申请强制执行，法院查封了我的上述设备，我作为案外人提出异议，被莱阳市人民法院裁定驳回。现依据有关法律规定向人民法院起诉，请求确认莱阳市五龙南路218号院内6条灰色印花案板（长140米）、压烫机1台、烘干机3台、爆光机1台、电脑1台、空调1台、办公桌2张、沙发1套系我所有，并停止对上述财产的执行；诉讼费用由被告负担。
原审被告王清红一审辩称，涉案财产系姜元阳所有，与原告无关。
原审法院审理查明：2012年4月12日，姜元阳因经营印花厂缺少流动资金，向被告王清红借款人民币25万元，并出具欠条1份，欠条内容为：姜元阳借王清红人民币贰拾伍万元正。姜元阳2012.4.12号。之后王清红持欠条向原审法院起诉，要求姜元阳偿还借款本金25万元及利息1000元。2012年8月23日，原审法院做出（2012）莱阳民一初字第547号民事判决书，判决姜元阳给付王清红借款本息251000元，于判决生效后10日内付清。期间原审法院于2012年6月25日做出（2012）莱阳民一初字第547-1号民事裁定书，裁定查封位于莱阳市五龙南路218号院内价值40000元的机械设备一宗，案外人董少娜提出异议。王清红于2012年11月7日申请强制执行后，案外人董少娜又提出异议，请求解除查封。2013年4月7日原审法院经审查后做出（2012）莱阳执异字第2858-2号裁定书，驳回董少娜的异议。董少娜接到裁定书后，在法定期限内提起案外人执行异议之诉，要求法院确认查封的6条灰色印花案板（长140米）、压烫机1台、烘干机3台、爆光机1电脑1台、空调1台、办公桌2张、沙发1套归董少娜所有，并停止对上述财产的强制执行。本案在审理过程中，原告提供了以下证据：1、协议书和租赁合同各1份，证明2012年4月10日姜元阳借董少娜人民币50000元，2012年5月15日，姜元阳、董少娜经协商签订协议书1份，约定姜元阳自愿以其位于莱阳市五龙南路218号院内6条灰色印花案板（长140米）、压烫机1台、烘干机3台、爆光机1台、电脑1台、空调1台、办公桌2张、沙发1套抵顶所借董少娜50000元借款，签订协议时上述财产已交付。同日，姜元阳与董少娜又签订租赁合同1份，证明董少娜将上述财产租赁给姜元阳使用，租赁期限自2012年5月15日至2012年11月15日，租金计6000元。2、中国农业银行借款凭条和张某的证明材料各1份，证明董少娜于2012年4月10日向中国农业银行莱阳支行借款50000元，还曾购买即墨张某九十（cm）印花斜平板80米，价值13000元。
原审法院认为：原告董少娜主张涉案动产归其所有，但原告提供的证据不足以证明其主张，表现在：1、董少娜与姜元阳签订的协议书和租赁合同系同一日形成，且双方约定的租赁费与该动产的价值相差过大，与日常生活经验法则相悖，不应采信。2、原告提供的农业银行借款凭证和证人张某的证明材料与本案没有直接关联，也不能与其他证据一起形成严密的证据链条，证明不了原告的主张。综上，原告要求确认对涉案财产享有所有权并停止对查封财产的执行证据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告董少娜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告董少娜负担。
宣判后，上诉人董少娜不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，判决错误。2010年4月10日，姜元阳向上诉人借款50000元。上诉人给付后，由于姜元阳经营出现问题，无力还款，与上诉人协商，姜元阳以其位于莱阳市五龙南路218号院内6条灰色印花案板、压烫机1台、烘干机3台、曝光机1台、电脑1台、空调1台、办公桌2张、沙发1套抵顶所借上诉人50000元款项，并实际交付。同日，姜元阳又与上诉人签订租赁合同1份，上诉人将上述财产出租给姜元阳使用，租赁期限自2012年5月15日至2012年5月15日，租金6000元。一审法院认为上诉人提供的证据不足以证明其主张，表现在上诉人与姜元阳签订的协议和租赁合同是同一日形成，且双方约定的租赁费与该动产价值相差过大。这是一审法院的推理，被上诉人也无相反证据证明该观点。上诉人与姜元阳签订的协议书与租赁合同是当事人的真实意思表示。姜元阳因借款无力偿还，将上述动产抵顶给上诉人，相当于上诉人支付了合理对价。依据《物权法》的规定，动产物权的设立，自交付时发生效力，该动产实际所有人应是上诉人。上诉人对自己所有的财产享有处分权，姜元阳需要该设备，但其当时已经失去设备，只能通过租赁方式使用，上诉人将设备出租给姜元阳是双方达成租赁合同的合意，是合法有效的。请求二审法院查明事实，撤销原判，改判支持上诉人诉讼请求或发回重审。
被上诉人答辩称：被上诉人提交的证据我不认可，怀疑是伪造的，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案双方当事人争执的焦点问题是：涉案财产的所有权属于谁。
上诉人主张姜元阳借其50000元，因无力还款，将涉案财产抵顶给上诉人。一审中上诉人提供了2012年5月15日姜元阳与董少娜签订的协议书一份及中国农业银行借款凭条一张。其中，中国农业银行借款凭条仅能证明上诉人董少娜向银行借款50000元，不能证明其借给姜元阳50000元款的事实；姜元阳与董少娜签订的协议书仅能证明双方签订协议的事实，亦不能证明董少娜已将50000元款项给付姜元阳的事实。因此，上诉人与姜元阳之间没有以财产抵顶欠款的基础，本院对上诉人董少娜提交的抵顶协议不予采信。上诉人董少娜主张姜元阳将涉案财产抵顶给自己证据不足，原审法院驳回其执行异议申请并无不当。
综上，上诉人上诉理由不成立，其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董少娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀波
审判员 杨忠霞
审判员 郑 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 琪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初5013号
原告：山东乾顺药业有限公司，住所地；新泰市龙廷镇北站村。
委托诉讼代理人：李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告：新泰市人民医院，住所地：新泰市新甫路****号。
委托诉讼代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师
被告：泰安瑞德医药有限公司，住所地；泰安市岱岳区山东泰山钢材大市场山钢大街6号。
委托诉讼代理人：王燕斌，男，1976年4月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区，该公司法务部经理，
原告山东乾顺药业有限公司与被告新泰市人民医院、泰安瑞德医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告于2018年04月16日向本院提出申请撤回对上述两被告的起诉。
经审查，本院认为，原告山东乾顺药业有限公司的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东乾顺药业有限公司撤诉。
案件受理费5814元，由原告泰安市大华光跃钢铁有限公司承担。
审判员 侯存海
二〇一八年四月十六日
书记员 宋宪玲
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第140号
申请执行人陈玉堂。
被执行人陈玉文。
申请执行人陈玉堂与被执行人陈玉文侵权纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2014年10月12日作出（2014）邯市民一终字第651号民事判决。申请执行人陈玉堂于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月1日依法受理。
在该案执行过程中，本院依法向被执行人陈玉文送达了执行通知书。因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈雁宾
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00537号
原告康某某，女，汉族。
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告姚某，男，汉族。
原告康某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院2013年4月1日受理后，依法适用普通程序于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人马明生到庭参加了诉讼。被告姚某经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原被告2001年经人介绍订婚，于2002年2月8日结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵架。2007年7月2日婚生长女姚某甲，2009年5月25日婚生次女姚某乙。自从有了孩子之后，家庭负担越来越重，原被告为此经常吵架。2010年原被告在新疆打工期间，被告殴打原告，致使原告无法正常打工，原告于8月27日回家，此后被告对原告拳打脚踢，并限制原告人身自由。2010年9月12日，原告回娘家居住至今。2010年9月原告曾起诉要求与被告离婚，经扶风县人民法院（2010）扶民初字第887号民事判决书判决不准离婚后，两人无任何联系。原告认为，原被告婚姻基础差，虽生育两个孩子，但关系日渐恶化，无法继续共同生活，且判决不准离婚后两人关系没有改善，无任何和好希望。现原告再次起诉，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养；3、共同财产依法分割，债务共同承担。
被告姚某未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年原告康某某与被告姚某经人介绍订婚，2002年2月8日同居生活。2007年7月2日生长女姚某甲，2008年1月16日原被告自愿登记结婚，领取结婚证。2009年5月25日生次女姚某乙。在婚后共同生活中，原被告曾先后共同去广东、新疆等地打工。因生活琐事，原被告常发生矛盾。2010年3月份，原被告在新疆打工期间，再次发生矛盾，原告从新疆返回后在娘家居住。同年9月12日，被告叫原告回家，原告拒绝，双方发生争吵并相互撕扯，原被告开始分居至今。2010年9月18日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院经审理后，作出（2010）扶民初字第887号民事判决书，判决不准离婚。判决后，两人关系并未改善，仍然分居。
上述事实，除原告康某某的陈述外，还有原被告的结婚证、本院（2010）扶民初字第887号民事判决书等书证在卷证实，足以认定。
本院认为，原告康某某与被告姚某经人介绍相识并订婚，在生育一女后自愿领取结婚证，有一定的感情基础。在婚后共同生活中，因家庭经济问题经常吵闹，且彼此缺乏信任，损害了夫妻感情。原告在第一次起诉要求与被告离婚、本院判决不准离婚后，两人关系并未改善，仍然分居，可以证实原被告之间已经没有和好的希望和余地。现原被告因感情不和导致分居已超过两年，足以证实原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，该诉讼请求本院予以支持。现因被告下落不明，孩子抚养及财产分割事宜，待被告出现后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告姚某离婚；
二、婚生女孩姚某甲、姚某乙暂由原告康某某抚养，孩子抚养费分担及财产分割事宜，待被告姚某出现后另行处理。
本案受理费300元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 卢林祥
审 判 员 王泉慧
人民陪审员 魏西峰
二〇一三年九月十二日
书 记 员 蔡振华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法仲民初字第242号
原告：李志国，男，汉族。
被告：惠州市新地房产开发有限公司，住所地：惠州市斜下22号小区口岸外商公寓9层901房。
法定代表人：陈朝赞。
委托代理人：黄辉、廖金华，广东点津律师事务所律师。
本院在审理原告李志国与被告惠州市新地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告李志国经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费575元，减半收取为287.5元，由原告李志国负担。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 赵顺喜
人民陪审员 翟耀年
二〇一四年五月十六日
书 记 员 廖逸诗
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3475号
原告：杨兴成，男，1988年3月9日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：孙仕东，男，1996年8月22日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孙永记（系孙仕东父亲），男，1956年生，住安徽省太和县。
本院在审理原告杨兴成诉被告孙仕东、孙永记确认合同效力纠纷一案中，原告杨兴成于2017年11月10日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告杨兴成的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨兴成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨兴成负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 王 龙
人民陪审员 李兴涛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 帅
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1426号
原告余某某。
被告袁某甲。
原告余某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告袁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1999年在珙县洛表镇人民政府办理结婚登记，于2000年2月1日生育长女袁某乙，于2004年1月9日生育次女袁某丙，于2008年1月30日生育三子袁某丁。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，不务正业，经常在醉酒后殴打原告。2012年原告诉讼至法院请求离婚，2013年2月3日法院作出（2013）宜珙民初字第254号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。法院作出不予离婚判决后，原、被告继续分居至今，现原告再次诉讼来院，请求法院依法判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生长女袁某乙、三子袁某丁由被告抚养，婚生次女袁某丙由原告抚养；3、婚姻关系存续期间共同财产原告自愿放弃分割；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、身份证复印件；2珙县人民法院（2013）宜珙民初字第254号民事判决书。
被告袁某甲未向法庭提交答辩状和任何书面的证据材料，但其辩称，法院作出判决不予离婚后，原、被告双方继续分居至今系事实，但原告所述被告殴打原告并不属实。如果原告坚持离婚，原告应支付被告100000元，三个孩子由被告抚养。
经审理查明，原、被告于1999年8月13日在珙县洛表镇人民政府办理结婚登记，于2000年2月1日生育长女袁某乙，于2004年1月9日生育次女袁某丙，于2008年1月30日生育三子袁某丁。2013年1月，原告诉讼到法院要求和被告离婚，2013年2月3日珙县人民法院作出（2013）宜珙民初字第254号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。该判决作出后，原、被告仍然不履行夫妻权利义务，继续分居至今。本院依法对婚生女袁某乙进行询问，其原意随被告袁某甲共同生活。2013年8月，原告再次诉讼来院。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚后因感情不和，原告于2013年1月诉至本院，经判决不准原告与被告离婚后，双方仍然互不来往、互不履行夫妻权利义务继续分居至今，致夫妻感情确已破裂，原告诉讼离婚的请求本院予以支持。对原告关于婚生子女抚养的请求，经询问婚生子女和被告的意见后，为利于子女的健康成长，本院认为婚生长女袁某乙、三子袁某丁由被告袁某甲抚养，婚生次女袁某丙由原告抚养较为适宜。对被告抚养子女的抚养费，原告应当依法予以分摊。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，原告自愿放弃分割，此系其对自己权利的处分，本院不持异议。对被告袁某甲提出的原告应支付其100000元的辩称，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告袁某甲离婚；
二、婚生次女袁某丙由原告抚养并承担抚养费，婚生子袁某丁由被告袁某乙抚养并承担抚养费，婚生长女袁某乙由被告袁某甲抚养，原告余某某自本判决生效之日起每月支付婚生长女袁某乙抚养费200元，至其独立生活为止；
三、婚后夫妻共同财产归被告袁某甲所有。
案件受理费100元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 谢泽秋
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 胡 毅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1162号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人张传浩。
被上诉人（原审原告）金国友。
原审被告朱正义。
上诉人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司为与被上诉人金国友、原审被告朱正义机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。义乌市人民法院向阳光财产保险股份有限公司义乌支公司送达了原审民事判决书，并在民事判决书中通知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。现阳光财产保险股份有限公司义乌支公司未在规定期限内交纳上诉费用。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司未在规定期限内预交诉讼费用，也未提出缓交或减免诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年九月二日
代书 记员 何晓慧
第1页
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法西民初字第50号
原告林少欢，男，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区西胪镇后埔迎宾西路区，公民身份号码。
委托代理人姚耿松，广东执信律师事务所律师。
委托代理人李丽婷，广东执信律师事务所律师助理。
被告黄燕华，女，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区西胪镇波美西宅后，公民身份号码。
委托代理人肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。
原告林少欢诉被告黄燕华离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员吴培涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林少欢及其委托代理人姚耿松、李丽婷，被告黄燕华及其委托代理人肖寅凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林少欢诉称，他与被告于2008年初经人介绍认识，同年农历5月按农村习俗举办婚礼后开始同居生活，同年12月2日在西胪镇人民政府补办结婚登记。双方于2009年3月22日生育大儿子林某甲，2010年4月22日生育小儿子林某乙。由于婚前双方接触时间短，他对被告性格没有深入了解，便仓促草率结婚，夫妻感情基础薄弱。婚后双方由于性格不合，长期吵闹，无法建立夫妻感情，也无法共同生活，平时聚少离多，因感情不和分居已超过两年，现夫妻感情确已破裂。故请求：1、判准他与被告离婚；2、婚生大儿子林某甲由他抚养，小儿子林某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告林少欢为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1、原告林少欢身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告黄燕华的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、原告林少欢的户口本复印件，证明原、被告及婚生儿子的户籍情况；4、原、被告结婚证复印件，证明原告与被告于2008年12月2日登记结婚的事实；5、林某甲和林某乙的出生医学证明复印件，证明原、被告于2009年3月22日生育儿子林某甲，2010年4月22日生育儿子林某乙。
庭审时原告林少欢提交的证据材料有：一、原告林少欢的病历资料，证明原告在2014年住院，但在住院期间被告对原告漠不关心，从来没有到医院看望原告的事实；二、农行深圳分行和农行深圳万象城支行出具的补制回单以及农行顺德支行出具的流水账记录，证明原告从2009年至今共汇款22520元给被告作为孩子的抚养费的事实。
被告黄燕华辩称，她不同意与原告离婚，因为她与原告经过一定时间的了解，彼此相互接触后才进行举行婚礼并办理婚姻登记。婚后她与原告一直感情不错，偶尔发生口角也是很多家庭普遍存在的现象。原告提出双方因感情不和分居，与事实不符。她因工作原因长期往返于汕头、广州，双方偶有分居实属正常。原告提出离婚的主张没有任何证据予以佐证，明显带有意气用事的成分，她与原告远没有达到夫妻感情破裂的程度，也不存在《婚姻法》所规定的离婚条件。因此，无论是从珍惜夫妻感情的角度，还是考虑到爱护小孩，有利于小孩成长的角度，她都不同意与原告离婚。
被告黄燕华在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍认识，同年农历5月按农村习俗举办婚礼后开始同居生活，12月2日在潮阳区西胪镇人民政府补办结婚登记。双方于2009年3月22日生育大儿子林某甲，2010年4月22日生育小儿子林某乙。2015年6月8日，原告以原、被告草率结合，性格不合致争吵不断、夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。根据婚姻法的规定，离婚案件，如调解不成的，以夫妻感情是否破裂作为判决是否离婚的标准。现原告请求离婚，但未能举证证明其夫妻感情破裂已达到应准予离婚的情形，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告改善关系，重新和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准林少欢与黄燕华离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林少欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 吴培涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王灿镇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕阳法西民初字第50号原告林少欢，男，1981年5月12日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区西胪镇。委托代理人姚耿松，广东执信律师事务所律师。委托代理人李丽婷，广东执信律师事务所律师助理。被告黄燕华，女，1982年10月13日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区西胪镇。委托代理人肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。原告林少欢诉被告黄燕华离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员吴培涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林少欢及其委托代理人姚耿松、李丽婷，被告黄燕华及其委托代理人肖寅凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林少欢诉称，他与被告于2008年初经人介绍认识，同年农历5月按农村习俗举办婚礼后开始同居生活，同年12月2日在西胪镇人民政府补办结婚登记。双方于2009年3月22日生育大儿子林某彬，2010年4月22日生育小儿子林某钦。由于婚前双方接触时间短，他对被告性格没有深入了解，便仓促草率结婚，夫妻感情基础薄弱。婚后双方由于性格不合，长期吵闹，无法建立夫妻感情，也无法共同生活，平时聚少离多，因感情不和分居已超过两年，现夫妻感情确已破裂。故请求：1、判准他与被告离婚；2、婚生大儿子林某彬由他抚养，小儿子林某钦由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。原告林少欢为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1、原告林少欢身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告黄燕华的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、原告林少欢的户口本复印件，证明原、被告及婚生儿子的户籍情况；4、原、被告结婚证复印件，证明原告与被告于2008年12月2日登记结婚的事实；5、林某彬和林某钦的出生医学证明复印件，证明原、被告于2009年3月22日生育儿子林某彬，2010年4月22日生育儿子林某钦。庭审时原告林少欢提交的证据材料有：一、原告林少欢的病历资料，证明原告在2014年住院，但在住院期间被告对原告漠不关心，从来没有到医院看望原告的事实；二、农行深圳分行和农行深圳万象城支行出具的补制回单以及农行顺德支行出具的流水账记录，证明原告从2009年至今共汇款22520元给被告作为孩子的抚养费的事实。被告黄燕华辩称，她不同意与原告离婚，因为她与原告经过一定时间的了解，彼此相互接触后才进行举行婚礼并办理婚姻登记。婚后她与原告一直感情不错，偶尔发生口角也是很多家庭普遍存在的现象。原告提出双方因感情不和分居，与事实不符。她因工作原因长期往返于汕头、广州，双方偶有分居实属正常。原告提出离婚的主张没有任何证据予以佐证，明显带有意气用事的成分，她与原告远没有达到夫妻感情破裂的程度，也不存在《婚姻法》所规定的离婚条件。因此，无论是从珍惜夫妻感情的角度，还是考虑到爱护小孩，有利于小孩成长的角度，她都不同意与原告离婚。被告黄燕华在举证期限内未向本院提交证据材料。经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍认识，同年农历5月按农村习俗举办婚礼后开始同居生活，12月2日在潮阳区西胪镇人民政府补办结婚登记。双方于2009年3月22日生育大儿子林某彬，2010年4月22日生育小儿子林某钦。2015年6月8日，原告以原、被告草率结合，性格不合致争吵不断、夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告与被告自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。根据婚姻法的规定，离婚案件，如调解不成的，以夫妻感情是否破裂作为判决是否离婚的标准。现原告请求离婚，但未能举证证明其夫妻感情破裂已达到应准予离婚的情形，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告改善关系，重新和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准林少欢与黄燕华离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林少欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  吴培涛二〇一五年八月十八日书 记 员  王灿镇附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初04076号
原告：温州市中瑞鞋材有限公司，住所地温州市机场大道1625号，统一社会信用代码：913303036923509167。
法定代表人：黄国森，系公司董事长。
委托诉讼代理人：史向阳、周佳华，浙江越人律师事务所律师。
被告：黄胜忠，男，1972年2月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：朱雪娥，女，1973年6月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市中瑞鞋材有限公司与被告黄胜忠、朱雪娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告温州市中瑞鞋材有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市中瑞鞋材有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州市中瑞鞋材有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告温州市中瑞鞋材有限公司负担。
代理审判员 许德圣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谷顺乾
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第652号
原告江苏星工国际贸易有限公司，住所地在南京市徐庄基地研发一区D幢（玄武大道699-8号2幢）一层南区。
法定代表人贺东升，该公司总经理。
委托代理人孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人冯明贵，男，1964年7月19日生，汉族，该公司债务部经理。
被告骆宝群，男，1971年8月19日生，汉族。
被告赵爱玲，女，1972年4月6日生，汉族。
原告江苏星工国际贸易有限公司（以下简称星工公司）诉被告骆宝群、被告赵爱玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星工公司委托代理人冯明贵到庭参加诉讼，被告骆宝群、被告赵爱玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星工公司诉称，二被告为购买货车及拖板，于2012年2月22日向原告借款20万元，并出具借条。双方同时签订《借款协议》，约定借款利息按年利率9.8%执行，二被告分期还款，自2012年4月20日至2013年9月20日每期还款12009元，共计十八期，总计还款金额216162元；双方同时约定出现两次逾期还款，原告可要求被告提前归还全部借款，并按每日5‰计算违约金。且如果进入诉讼，则被告应承担律师费，诉讼费等费用。《借款协议》签订后，原告如实将借款付至被告。然被告实际仅于2012年4月归还第一期借款20000元，其后应还借款共计人民币196162元均未能归还，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求判令二被告立即归还借款本金18万元及相应利息（按照合同约定的年利率9.8%计算，自2012年5月20日起至判决确定给付之日止），同时承担违约金（按照年利率14%计算，自2012年5月20日起至判决确定给付之日止）及律师代理费8880元。
被告骆宝群、被告赵爱玲未到庭应诉。
经审理查明：2012年2月22日，星工公司（甲方）与骆宝群、赵爱玲（乙方）签订借款协议一份，约定，乙方购买工程机械出现资金短缺，乙方临时向甲方借款贰拾万元整；借款利息按年利率9.8%执行；乙方自愿选择按本合同附件确认的还款计划执行；若乙方未按本合同按期履行还款义务，则乙方自愿支付违约金，违约金总额=5‰×逾期金额×实际逾期天数。如果进入诉讼，则乙方还需承担下列款项：律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、法院实支费等；甲方、乙方如在履行本合同过程中发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖；等。
同日，骆宝群、赵爱玲出具借条一张，内容为，今收到星工公司借给本人（我们）人民币贰拾万元整，此款将直接用于购买货车及拖板，本借款按借款协议中的分期还款期限执行，最晚贰零壹叁年九月贰拾日前还清。同日，骆宝群、赵爱玲还签订分期还款金额及期限承诺一份，承诺主要内容为，分期总金额贰拾壹万陆仟壹佰陆拾贰元整，还款计划表共分十八期，自2012年4月20日起至2013年9月20日止，每月20日还款，还款金额均为12009元。同日，星工公司以网银转账方式，分四次、每次5万元向赵爱玲的农业银行账户转账共计20万元整。
2012年12月21日，赵爱玲（骆宝群）向星工公司还款2万元整。
另查明一，骆宝群与赵爱玲于2011年3月30日登记结婚。
另查明二，为实现本案债权，星工公司委托江苏天茂律师事务所律师孙秋秋代理本案诉讼；2013年8月6日，江苏天茂律师事务所出具律师服务费发票一张，金额为10000元，其中8880元为星工公司为本案支出的律师费。
上述事实有借款协议、借条、分期还款金额及期限承诺书、现金缴款单、律师服务费发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告星工公司依约向被告出借借款，但被告骆宝群、赵爱玲未能按约全额还款，已构成违约，所欠原告星工公司借款本金及相应利息应予归还，并支付逾期还款的违约金；故对原告主张被告骆宝群、赵爱玲归还借款本金18万元及相应利息、违约金并承担本案律师代理费8880元的诉讼请求，事实充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆宝群、被告赵爱玲于本判决生效后十日内给付原告星工公司借款本金180000元及相应利息（按照年利率9.8%计算自2012年5月20日起至判决确定的给付之日止），并支付违约金（按照年利率14%计算自2012年5月20日起至判决确定的给付之日止）。
二、被告骆宝群、被告赵爱玲于本判决生效后十日内给付原告星工公司为实现债权所支付的律师费8880元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳受理费4858元，由被告骆宝群、被告赵爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 王友平
二〇一三年九月二日
见习书记员 陈庆华
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1314号
申请执行人钟晖。
被执行人詹志华。
本院在执行钟晖申请执行詹志华民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第1314号］一案中，查明被执行人詹志华暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1314号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄碧云
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第662号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人牟某某。
被告人杨某。
被告人杨某某。
公诉机关以成锦检刑诉字（2013）第625号起诉书指控被告人牟某某、杨某、杨某某犯容留卖淫罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王亮出庭支持公诉，被告人牟某某、杨某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人牟某某于2013年5月租赁成都市锦江区经天一街127号附22号经营按摩店，容留左某某、唐某、张某三名妇女在其店铺内从事卖淫活动，并与卖淫女约定嫖资按三七开的比例分配，由被告人牟某某得三成，卖淫女得七成。被告人杨某、杨某某分别于2013年5月初及5月中旬至该店协助经营。被告人杨某负责协助招揽及接送嫖客，被告人杨某某负责协助看店及收取嫖资。2013年5月28日23时许，吴某、周某、张某、李某四名男子先后来到该按摩店内，以100元的价格分别与卖淫女左某某、唐某从事卖淫嫖娼活动，左某某按比例获嫖资140元，唐某按比例获嫖资140元，被告人杨某某按比例获嫖资360元。李某与卖淫女唐某在从事卖淫嫖娼活动时被公安机关现场挡获，被告人牟某某、杨某、杨某某同时被公安机关现场挡获。
另查明，被告人杨某某收取的嫖资360元已扣押在案。
上述事实，被告人牟某某、杨某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，扣押清单，公安行政处罚决定书，现场指认记录，三被告人指认容留卖淫地点的照片，被告人杨某的前科材料，三被告人的户籍材料及辨认说明，辨认笔录，证人左某某、唐某、张某、周某、吴某、李某、张某、罗某的证言，被告人牟某某、杨某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某、杨某、杨某某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人牟某某、杨某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，本院将根据三被告人在共同犯罪中的作用综合量刑。公诉机关指控被告人牟某某、杨某、杨某某容留卖淫的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合本案实际情况，综合予以考虑。为了维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人牟某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年1月28日止。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年11月28日止。)
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
(缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。)
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的赃款予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一三年九月六日
书记员 杜秋月
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1793号
原告艾继领。
被告郑州大润发商业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人黄明瑞，董事长。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告艾继领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领承担；余额25元，退还原告艾继领。
审判员 郭洪涛
二〇一三年八月二十八日
书记员 王 瑜
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第418号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王甲。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年4月19日
被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
被告人王某甲。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年6月21日
被取保候审。
被告人王某乙。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年4月13日
被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。
辩护人过××。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）403号起诉书指控
被告人王甲、王某甲、王某乙犯非法持有枪支罪，于2013年8月13
日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派
代理检察员李某出庭支持公诉，被告人王甲、王某甲、王某乙及其
辩护人过××到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年9-
10月起，被告人王甲非法持有一支枪支，并藏匿于自己家开设
在嵊州市××镇××路××超市××楼储物间里。2012年12月
的一天，被告人王甲将该枪支借给被告人王某甲用于打鸟，被告
人王某甲使用后将该枪支藏匿于嵊州市石璜镇何王村王仪堂108
号自己家中。2013年2月份的一天，被告人王某甲又将该枪支借给被告人王某乙用于打鸟，使用后被告人王某乙将该枪支藏匿于嵊
州市石璜镇何王村王仪堂116号自己家中。同年4月7日晚7时许
，被告人王某乙持该枪支到嵊州市××镇××村田畈打鸟时，被
公安民警当场抓获并收缴枪支。经鉴定，该枪支是以火药为动
力的枪支，具有杀伤力。
2013年4月19日，被告人王甲、王某甲自动到石璜派出所投
案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王甲、王某甲、王某乙在庭审中无异议，
并有被告人王甲、王某甲、王某乙的供述与辩解，证人沈某、张
某某、蒋某某、王丁、钱某某的证言，搜查笔录、扣押物品清
单、照片、移送物品清单，枪支检验鉴定书，辨认笔录，检查
笔录，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲、王某甲、王某乙违反枪支管理规定
，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，应依法惩
处。被告人王甲、王某甲在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实
，系自首，依法从轻处罚。被告人王甲、王某甲、王某乙在庭审中
认罪态度较好，予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人以上
述情节为由要求对相应被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见
成立，本院予以采信。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十
五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十
三条之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个
月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，
缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某乙犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，
缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 裘建秋
二〇一三年八月二十三日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的
罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处
罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑
的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不
满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣
告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、
私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情
节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2735号
原告：谭某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人（特别授权代理）：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，农民，户籍所在地：山东省苍山县，住沂南县。
原告谭某某与被告李某某离婚纠纷一案。本院于2013年7月23日立案受理。依法由审判员徐以聪适用简易程序公开进行审理。原告谭某某及其委托代理人刘中伦，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：我与被告打工期间相识并自由恋爱，2008年农历正月3日生育女孩李某甲，2011年3月16日补办结婚登记手续，2011年9月18日生育女孩谭某甲。由于被告重男轻女思想严重，对原告母女不管不问，夫妻感情破裂，请求离婚并抚养婚生女孩。
被告李某某辩称：我与原告自由恋爱登记结婚及婚后生育子女属实，我没有重男轻女思想，更没有对原告母女不管不问，婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱结婚，2008年2月9日生育女孩李某甲，2011年3月16日补办结婚登记手续，2011年9月18日生育女孩谭某甲。2013年7月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚并抚养婚生子女，被告以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告自由恋爱登记结婚，婚后生育二名子女，婚姻基础较好。因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。为维护婚姻家庭的稳定及未成年子女的健康成长，原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐以聪
二〇一三年八月二十三日
书记员 胡发中
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0261号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告陈美娜。
被告扬州盛元担保有限责任公司。
法定代表人刘晨曦。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告陈美娜、扬州盛元担保有限责任公司（以下简称盛元担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健、盛元担保公司委托代理人江风出庭参加诉讼，被告陈美娜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈美娜于2010年5月28日向原告申请办理钢材市场分期付款业务的信用卡，并于2010年6月15日开卡使用。经协商，被告盛元担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告陈美娜使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金493800.08元及利息（至2013年4月8日为58807.88元；从2013年4月9日起，以493800.08元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明陈美娜向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为20万元，分24期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、信用卡业务合作协议、担保承诺函一份，证明盛元担保公司为陈美娜在原告处的透支金额20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年4月8日，陈美娜尚欠本金493800.08元，利息和滞纳金为58807.88元未偿还。
被告陈美娜未答辩，亦未提供证据。
被告盛元担保公司辩称，愿意在担保函承诺的范围内承担保证责任。
被告盛元担保公司除当庭陈述外，未提供证据。
经审理查明：2010年5月，陈美娜向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向陈美娜发放了卡号为×××3490的牡丹信用卡，额度为20万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为24期。
牡丹信用卡领用合约约定：陈美娜按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。陈美娜未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。陈美娜连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
盛元担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为陈美娜在原告处的透支20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告陈美娜获得信用额度20万元，自2012年11月25日开始逾期。截止2013年4月8日，陈美娜尚欠本金493800.08元，利息和滞纳金为58807.88元未偿还。
上述事实有原、被告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈美娜向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告陈美娜获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告盛元担保公司自愿为陈美娜的欠款提供连带责任担保，系其真实意思表示，故盛元担保公司应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美娜于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金493800.08元及利息（截止2013年4月8日为58807.88元；从2013年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告扬州盛元担保有限责任公司对被告陈美娜的上述债务承担连带清偿责任；被告扬州盛元担保有限责任公司承担连带责任后有权向被告陈美娜追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9326元，由被告陈美娜、盛元担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9326元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年九月十二日
书 记 员 汤丽君
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第71号
原告：唐伟生，住广西柳州市柳北区。
被告：陈革伟，住柳城县。
被告：谢丹菊，住柳城县。
本院在审理原告唐伟生诉被告陈革伟、谢丹菊民间借贷纠纷一案中，原告唐伟生于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐伟生自愿申请撤诉，不侵犯他人的合法权益，理由充分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐伟生撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取为2825元，由原告唐伟生负担（已交纳）。
审判员 李宝琴
二〇一五年三月六日
书记员 韦小玲
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执恢38号
申请人董绍瑛，男，1947年12月7日生，汉族。
被申请执行人崔学智，男，1955年4月4日生，汉族。
被申请执行人艾会菊，女，1958年11月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）隆民初字第555号民事判决书，于2010年6月17日受理执行申请人董绍瑛与崔学智、艾会菊买卖合同纠纷一案，申请人要求二被执行人支付所欠货款36526元，执行过程中，因案件暂不具备执行条件，本院依法终结执行程序。申请人董绍瑛于2016年2月29日以案件已具备执行条件为由，向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，二被执行人已交清全部执行款36526元，缴纳执行费448元，履行完生效判决书确定的法律义务。至此，案件执行完毕，可以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）隆民初字第555号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年三月十日
书记员 王丽华
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑11行初10号
起诉人：王殿和，男，1952年1月29日出生,汉族，现住五大连池市。
法定代理人：张某（系王殿和妻子），女，汉族，1956年4月15日出生，现住五大连池市。
2018年3月14日本院收到王殿和起诉五大连池市人民政府的起诉状。起诉人王殿和向本院提出诉讼请求：1.判令五大连池市人民政府因侵犯起诉人人身自由合法权益一事赔礼道歉；2.判令五大连池市人民政府赔偿起诉人精神损害抚慰金10000元；3.诉讼费由五大连池市人民政府承担。事实和理由：起诉人因土地承包问题在2018年1月28日至2月26日先后受到五大连池市信访办张春明团体野蛮暴力执法，殴打多次。2017年6月9日起诉人与妻子到哈尔滨市××省委书记解决土地问题，黑河市信访办工作人员将其控制，截访至哈尔滨市邮政街××号一处半地下旅店内，强行收走了身份证并扣押超过48小时。信访办人员的行为侵犯了起诉人的人身自由权，给起诉人造成了精神负担。起诉人是弱势群体，上访是解决起诉人切身实际问题的正当途径，信访办人员费尽心思截访超越职务权限，给起诉人造成严重负担。因黑河市信访局隶属于五大连池市人民政府管理，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条规定，依据行政诉讼法第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。起诉人向本院起诉并未提供任何证据证明所诉行政行为的存在，故本院于2018年3月16日向起诉人发出《登记立案缺少材料补正一次性告知书》，要求起诉人7日内提供五大连池市人民政府存在侵犯起诉人人身自由的证据，此后，在规定期限内起诉人及其法定代理人张某没有新的证据向法院提交。因起诉人王殿和无法提供被诉行政行为存在的证据材料，故起诉不符合法律规定的立案条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对王殿和的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年三月二十六日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑11行初10号起诉人：王殿和，男，1952年1月29日出生,汉族，现住五大连池市。法定代理人：张某（系王殿和妻子），女，汉族，1956年4月15日出生，现住五大连池市。2018年3月14日本院收到王殿和起诉五大连池市人民政府的起诉状。起诉人王殿和向本院提出诉讼请求：1.判令五大连池市人民政府因侵犯起诉人人身自由合法权益一事赔礼道歉；2.判令五大连池市人民政府赔偿起诉人精神损害抚慰金10000元；3.诉讼费由五大连池市人民政府承担。事实和理由：起诉人因土地承包问题在2018年1月28日至2月26日先后受到五大连池市信访办张春明团体野蛮暴力执法，殴打多次。2017年6月9日起诉人与妻子到哈尔滨市××省委书记解决土地问题，黑河市信访办工作人员将其控制，截访至哈尔滨市邮政街××号一处半地下旅店内，强行收走了身份证并扣押超过48小时。信访办人员的行为侵犯了起诉人的人身自由权，给起诉人造成了精神负担。起诉人是弱势群体，上访是解决起诉人切身实际问题的正当途径，信访办人员费尽心思截访超越职务权限，给起诉人造成严重负担。因黑河市信访局隶属于五大连池市人民政府管理，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据；《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，依据行政诉讼法第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。起诉人向本院起诉并未提供任何证据证明所诉行政行为的存在，故本院于2018年3月16日向起诉人发出《登记立案缺少材料补正一次性告知书》，要求起诉人7日内提供五大连池市人民政府存在侵犯起诉人人身自由的证据，此后，在规定期限内起诉人及其法定代理人张某没有新的证据向法院提交。因起诉人王殿和无法提供被诉行政行为存在的证据材料，故起诉不符合法律规定的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下：对王殿和的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长 宋宏宇审 判 员 宋 春审 判 员 王晓芳二〇一八年三月二十六日法官助理 鲍玉东书 记 员 刘晓宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1266号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：周素芳，行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰，均是员工。
被告：黄桂添，男，1969年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，另住广东省中山市。
被告：黄添顺，男，1958年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，另住广东省中山市。
被告：邓月林，男，1972年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，另住广东省中山市。
被告：张群彩，女，1968年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，另住广东省中山市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行诉被告黄桂添、黄添顺、邓月林、张群彩金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行以被告黄桂添、黄添顺、邓月林、张群彩已结清拖欠贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行负担（原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行已付575元）。
审判员 区瑞樱
二〇一五年六月十七日
书记员 郭淑玲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1545号
申请执行人郭加苓，农民，（系被害人李因花之长女）。
被执行人葛现杰，曾用名葛宏、葛奇，农民。
本院在执行申请执行人郭加苓与被执行人葛现杰刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平刑初字第34号刑事附带民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月十二日
书记员 孔祥银
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢364号
申请执行人：王德江
被执行人：夏津县金宏源油脂有限公司
法定代表人：葛鹏鹏
本院在执行申请执行人王德江与被执行人夏津县金宏源油脂有限公司借款合同纠纷一案中，2017年2月23日恢复立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人夏津县金宏源油脂有限公司未履行法律义务。根据（2012）夏商一初字第137号民事调解书，被执行人夏津县金宏源油脂有限公司应偿还王德江借款本金400000元及利息。经本院查询被执行人夏津县金宏源油脂有限公司名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：夏津县金宏源油脂有限公司已于2013年8月7日吊销�业且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 赵海宁
审判员 李志良
二〇一七年八月二十一日
书记员 王希乐