wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4821号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵淑苓，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：吴赵玉（系赵淑苓之女），女，汉族，，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市甘井子区中华路街道东部社区养老服务中心。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：聂伟，该服务中心院长。
再审申请人赵淑苓因与被申请人大连市甘井子区中华路街道东部社区养老服务中心（以下简称养老中心）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵淑苓申请再审称，一、两审程序严重违法，司法鉴定暗箱操作，法院选取鉴定机构以及鉴定申请被退鉴，均未告知赵淑苓，违反法定程序。二、两审判决认定事实错误。1、养老中心系无营业执照、无卫生合格证、无合法持证上岗的营养师、护理员、医院人员的非法经营的养老院，原审认为该经营行为不构成欺诈严重违法。2、赵淑苓受到损害的事实与养老中心的欺诈行为和侵权行为有因果关系。且养老中心在原审庭审过程中，已经全部承认了赵淑苓的损害系其侵权行为造成。三、原审适用法律错误，本案应适用《消费者权益保护法》进行审理，依据该法第23条的规定，本案属于特殊侵权，应该举证责任倒置。一审法官拒绝赵淑苓继续进行鉴定的要求，又以赵淑苓没有鉴定机构的鉴定结论，判决赵淑苓败诉，系举证责任分配不当。四、养老中心提供的证据都是伪造和虚假的，原审法院对该虚假证据予以采信是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）项之规定，申请再审本案。
养老中心提交意见称，一、原审程序合法有效，不存在任何违反法定程序的情形。二、本案举证责任分配正确，本案不属于举证责任倒置的情况。三、本案认定事实清楚，养老中心是经民政部门批准的正规专业养老机构，不存在赵淑苓所述的欺诈行为和侵权行为。四、养老服务中心是社会福利机构，是民办非企业单位，根本就不是以营利为目的，所以不适用消费者权益保护法。赵淑苓在几次庭审中，表达的观点多处矛盾，其根据根本不存在的侵权行为反复诉讼，浪费国家的司法资源，其诉讼请求不应得到支持。请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，关于赵淑苓所提一审法院选择鉴定机构以及鉴定机构退鉴时均未通知赵淑苓，系程序违法的申请再审理由，赵淑苓没有证据证明一审法院存在未向其告知有关鉴定相关情况的事实，且一审时赵淑苓在对鉴定结论进行质证时，亦未对鉴定程序提出异议，故赵淑玲此项申请再审理由不成立。
关于赵淑苓所提养老中心系违法经营，存在消费欺诈行为，且赵淑苓受到损害的事实与其欺诈行为和侵权行为存在因果关系，原审法院对此未予认定系认定事实错误的申请再审理由，养老中心与赵淑苓签订《大连市养老机构养员入住协议书》次日，大连市甘井子区民政局便下发甘民发【2011】7号文件，同意被申请人成立养老服务中心。可见，养老中心系在签订案涉协议书之前，便已做好成立的各项准备，且赵淑苓能够签订案涉协议亦是其子女在考察养老中心的服务条件和设施的基础上做出的选择和决定。该协议书的签订，系双方真实意思表示，并不存在欺诈的情形。养老中心在未经民政部门验收合格并取得民办非企业单位登记证书的情况下提前经营，其行为的确违反了行政管理规范的相关规定，但该违规行为并不必然导致其在对赵淑苓提供养老服务时存在侵权行为。根据赵淑苓在大连市第三人民医院住院病历记载，其入院病案中并未有赵淑苓存在褥疮的记载，且赵淑苓本人系卧床多年的高龄老人，入住养老中心前亦曾有高血压和脑出血病史多年，故在赵淑苓无证据证明养老中心存在侵权行为的情况下，其主张生病住院系由于受到养老中心的侵权行为所致缺乏依据，故原审法院认定“赵淑苓在接受养老中心养老服务期间所患肺炎，可能与自身疾病等诸多因素存在关联”并无不当。赵淑苓此项申请再审理由亦不成立。
关于赵淑苓所提本案应适用《消费者权益保护法》第二十三条进行审理，实行举证责任倒置，原审法院举证责任分配错误的申请再审理由，《消费者权益保护法》第二十三条规定“……经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”本案中，养老中心提供的养老服务并不属于上述法律所列举的情形，故本案不适用举证责任倒置。故赵淑苓此项申请再审理由不成立。
关于赵淑苓所提原审法院采信养老中心提供的伪造和虚假证据是错误的申请再审理由，赵淑苓虽主张养老中心提供的护理人员资格证系伪造，但并未提供充分反驳证据予以证明，故本院对其此申请再审理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵淑苓的再审申请。
审 判 长 高山丹
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 侯立文
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终435号
上诉人（原审起诉人）薛风英，女，汉族，1925年5月18日生。
上诉人（原审起诉人）周荣生，男，汉族，1946年8月21日生。
上诉人（原审起诉人）周珍红，女，汉族，1951年2月20日生。
上诉人（原审起诉人）周菊红，女，汉族，1948年10月10日生。
以上四上诉人共同的委托代理人郭巧发。
上诉人薛风英、周荣生、周珍红、周菊红因诉南京市住房和城乡建设委员会行政登记一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人薛风英、周荣生、周珍红、周菊红向原审法院起诉称：起诉人位于南京市鼓楼�东门前街16号、20号（原下关区东门前街10-1-2号）共223平方米的房产，早在1952年就获得了南京市人民政府颁发的土地房产所有证。起诉人于2010年1月才得知，南京市栖霞区房产经营公司于1990年7月26日将上述房屋中的111.43平方米房产以产权收购的名义向被起诉人递交了所有权转移登记申请书，同年12月1日和5日被起诉人分别作出了向南京市栖霞区房产经营公司发放所有权证和房屋登记簿上记载的行政行为。由于被起诉人不履行依法保护私有财产所有权、不履行房屋登记的法定职责，故请求法院判令：一、被起诉人部分撤销东门前街20号111.43平方米所有权登记发证的行政行为；二、被起诉人对部分撤销的111.43平方米重新作出由起诉人申请登记所有权的行政行为。
原审法院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，南京市人民政府对东门前街20号颁发的南京市公有房屋所有（国有土地使用）权证的时间为1990年12月1日，房屋登记簿记载的登记时间为1990年12月5日，起诉人于2016年4月11日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定对薛风英、周荣生、周珍红、周菊红的起诉不予立案。
上诉人薛风英、周荣生、周珍红、周菊红不服原审裁定，向本院提起上诉称：第一，民法通则第七十二条规定，按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时转移。建设部令第168号《房屋登记办法》第十二条第一款规定，申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请。涉案房屋是被起诉人在上诉人全然不知情的情况下，接受南京栖霞�房产经营公司单方申请做出的登记。南京栖霞区房产经营公司于1990年7月26日以假收购的名义就涉案111.43平方米房屋向被起诉人申请登记，被起诉人于同年12月登记发证，上诉人于2010年1月7日通过调查取证方才得知事实真相，故耽误起诉期限非上诉人自身原因造成；第二，行政诉讼法第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，涉案情形完全符合该法律规定，故2010年至2016年被耽搁的起诉时间不应计入起诉期限之内。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法予以立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，上述法律规定的二十年和五年属于最长起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八虽规定了公民的起诉期限因存在法定情形可将被耽搁的时间不计入起诉期限而延长，但延长后的起诉期限依然不能超过最长起诉期限。本案中，上诉人的诉请涉及不动产权属登记，其最长起诉期限不能超过二十年。涉案房屋的变更登记行为于1990年12月作出，上诉人于2016年4月提起行政诉讼，该诉讼已超过了法定最长起诉期限，故人民法院依法不予受理。综上，对于上诉人薛风英、周荣生、周珍红、周菊红的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一六年六月七日
书 记 员 贾 翠
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3487号
原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。
负责人魏元伟，系该行行长。
委托代理人苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告戴春梅，女，汉族，1968年1月10日出生，住南安市，
原告中国工商银行股份有限公司南安支行诉被告戴春梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南安支行的委托代理人苏少奇到庭参加了诉讼，被告戴春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司南安支行诉称，2010年6月23日，被告戴春梅向原告申领一张工银万事达白金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审查后于2010年7月26日向被告发放额度为人民币50000元、卡号为52×××57的信用卡，被告于2015年8月31日开卡使用，后提升额度为200000元。被告自2016年1月25日开始逾期，截止至2017年3月10日，被告共累计欠款本金人民币161714.8元，利息38437.56元、违约金为6109.19元。经原告工作人员多次催款，均未还款。故原告请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币161714.8元及利息、违约金（利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2017年5月2日的利息为人民币44588.74元；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2017年5月2日为人民币7109.19元）。
被告戴春梅未作答辩。
经审理查明：2010年6月23日，被告戴春梅向原告中国工商银行股份有限公司南安支行申请办理一张工银万事达白金卡，双方约定申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期；申请人可按照对账单标明的最低还款额还款，其按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，处按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；银行对申请人不符合免息条件的交易款项、费用从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告经审核后，同意向被告戴春梅发放额度为人民币50000元、卡号为52×××57的信用卡。后被告戴春梅持卡多次进行交易，截止2017年5月2日，共尚欠原告借款本金人民币161714.8元及利息人民币44588.74元、滞纳金人民币7109.19元。
以上事实，有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、原告个人信用审批系统记录打印件、违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录打印件、信用卡交易明细清单及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国工商银行股份有限公司南安支行与被告戴春梅所订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照约定履行义务。现被告戴春梅未能依约还款，原告诉请其清偿本案债务，并承担合同约定的违约责任，支付双方所约定的“滞纳金”，于法有据，双方所约定的“滞纳金”，其本质上应认定为违约金。
被告戴春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴春梅应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南安支行信用卡欠款本金人民币161714.8元及利息、违约金（截止2017年5月2日的利息为人民币44588.74元、违约金为人民币7109.19元，2017年5月3日起至本判决确定的还款之日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定和双方之间《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4502元，减半收取为2251元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一七年七月四日
书记员 王美丽
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1171号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：李平，董事长。
被告：朱国庆，男，汉族，40岁，住万星亲亲家园。
原告吉林市万星物业服务有限公司与被告朱国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔世佳
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1171号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：李平，董事长。被告：朱国庆，男，汉族，40岁，住万星亲亲家园。原告吉林市万星物业服务有限公司与被告朱国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  吴志奇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  崔世佳
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初287号
原告陈三东，男，汉族，1952年7月22日生。
委托代理人张俊生，男，霍州市法律援助中心法律工作者。
被告郭俊龙，男，1964年6月4日生。
委托代理人张玉龙，男，霍州市鼓楼街道法律服务所法律工作者。
原告陈三东诉被告郭俊龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈三东及其委托代理人张俊生、被告郭俊龙及其委托代理人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月，被告与原告签订《土地承包合同》。被告按合同约定的面积占用了原告的耕地，合同约定包产费每亩500元；每年开始乙方一次性付给原告本年度土地承包使用费，合同约定双方要信守合同，不得违约。
合同约定十年承包期，从2014年开始，被告不按合同履行义务，从2014年开始未支付原告土地承包费，原告与被告协商未成，被告以其行为表明，不再履行合同。为此，根据合同约定和法律规定，依法向人民法院起诉，请求法院判决：1、解除原、被告于2011年1月18日签订的土地承包合同；2、被告立即返还承包原告的十亩土地，并恢复耕地；3、被告支付原告土地承包费15000元；4、诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告提交的证据有：1、身份证复印件；2、土地经营权证上交证明；3、土地承包合同。
被告诉称：原告与被告签订的合同无效，1993年原告将土地承包给被告的舅舅李怀珠，在承包土地时被告起过介绍作用，被告承包原告的土地的事实不存在属于虚构，双方签订的合同依法不具有法律效力。
原告要求被告返还承包土地并恢复耕地，多年前耕地早已变成焦化厂，焦化厂的所有权并非被告所有，被告没有权利及义务将耕地恢复。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告当庭提交证据：1、2006年霍州市工商营业执照；2、照片2张；3、署名承包方陈三东《霍州市农村土地承包合同》复印件一份。
经审理查明，2011年元月18日，原、被告双方签订《土地承包合同》。合同载明了承包的面积，使用年限及承包费用。被告向原告支付三年承包费后不再支付。2017年4月6日原告将被告诉至法院，诉请本院支持原告的相关诉讼请求。
另查明，原告将自己承包的耕地转包，改变土地用途，成为非农用地未办理相关变更登记为本案基本事实。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》，因违反法律及行政法规的效力性强制规定，属无效合同。原告诉请解除原、被告签订的承包合同，因从签订时即无法律约束力，该合同无需由本院判决解除；无效合同的法律后果即返还财产、恢复原状、赔偿损失。原告自行恢复其耕地，根据原、被告在本次承包中应承担的相应责任，参照双方约定的承包费用，考虑原告恢复耕地所支出的费用，被告应当酌情赔偿原告各项损失4500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、《物权法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告郭俊龙在本判决生效后十日内赔偿原告陈三东各项损失4500元。
二、原告陈三东在本判决生效后自行恢复其耕地。
三、驳回原告陈三东的其他诉讼请求。
若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告承担100元，被告承担75元。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵保瑞
审 判 员 池青霞
人民陪审员 郭国华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张荣飞
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1945号
原告：杨华国，男，1971年11月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：罗斌，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：荣光，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告杨国华与被告荣光劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国华的委托诉讼代理人罗斌均到庭参加诉讼，被告荣光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费22000元及利息损失（按同期银行贷款利息计算，自2016年7月1日计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事简易厂房安装等工作，2016年4月，被告承接铜陵深源有限公司的厂房安装工程，要求原告为其承接的安�工程提供安装劳务。双方于2016年5月14日签订安装协议，约定工程完工后一个月内一次性付清余款。原告于同年5月底前依约完成安装工作，劳务费共计22000元，被告于2016年7月5日出具欠条一份。后经原告多次催讨无果。
荣光未向法庭提供书面答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉请的事实一致，对原告向法庭出示的证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的劳务合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定为被告承接的工程提供了劳务，被告应依约履行支付劳务费的义务，现被告已违约，应承担违约责任。
综上，原告要求被告支付劳务费22000元及逾期损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百�九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣光于判决生效之日起十日内支付原告杨华国劳务费22000元及逾期损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月1日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告荣光负担（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张晶晶
附本案所适用法律�文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2386号
原告：胡清，女，1972年5月27日出生，住大连市高新园区。
被告：谢冰，女，1980年10月15日出生，住大连市沙河口区。
原告胡清与被告谢冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马尚升
二〇一八年七月十三日
书记员 马倩倩
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初852号
原告：王某1，女，1964年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：王某2，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告王某1与被告王某2抚养纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 于 文 和
二〇一七年五月三日
书记员 欧阳乾坤
黑龙江省虎林市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执642号
申请执行人杨开田，男，1950年1月19日出生，住虎林市虎林镇。
被执行人臧顺，男，1967年11月7日出生，住虎林市珍宝岛。
本院在执行申请执行人杨开田与被执行人臧顺民间借贷纠纷一案中，杨开田依据2015年11月9日作出的（2015）虎商初字第965号民事调解书，于2016年11月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，杨开田于2017年4月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第965号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一七年四月五日
书记员 刘明艳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初237号
原告：刘林，女，1987年1月25日生，汉族。
被告：雷锡林，男，1982年4月29日生，汉族。
原告刘林与被告雷锡林民间借贷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员叶波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加了诉讼。被告雷锡林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘林诉称：被告因生意周转陆续向其借款。2012年6月18日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告共欠原告39000元。借款后，被告一直没有返还借款。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。原告请求：1.判决被告立即偿还其欠款39000元，并从2012年6月18起按照银行同期贷款利率支付利息至本息付清之日止；2.诉讼费及损失由被告承担。
被告雷锡林未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月18日，被告雷锡林向原告刘林出具欠条一张。欠条载明：“今雷锡林欠刘林人民币现金￥：39000.00（叁万玖仟元整），此前所有欠条一切所有作废，欠款人：雷锡林，2012年06月18日。”此外，雷锡林还于2014年6月1日，在欠条下方给原告写下了一段话语。
庭审中，原告表示欠条系被告签字捺印；虽然被告出具的是欠条，但本案争议款项系借款，且该笔借款系现金支付。此外，原告还表示其主张的利息系借款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；第二项诉讼请求中的损失是指其帮被告借钱，已向他人支付了利息，但没有证据证明。
以上事实有欠条以及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告刘林向被告雷锡林提供借款，被告借款后向原告出具了借款凭据，双方形成借款合同关系。原、被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，真实有效，本院予以确认。借贷双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已按照约定提供借款，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。原告起诉至开庭之日（2016年2月25日）已经给予被告必要的还款准备时间，但被告仍未还款，原告请求被告返还借款，本院依法予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方未约定利息，原告请求被告支付借款利息，不符合合同双方的约定，本院依法不予支持。逾期返还借款，应当支付资金占用利息损失。借贷双方未约定借款利息，也未约定逾期还款的资金占用利息的，贷款方要求借款人支付资金占用利息损失不应当超过年利率6%的限制性规定。被告逾期返还借款，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期（2016年2月26日）还款的资金占用利息损失至借款付清之日止，本院依法予以支持，但该利率不应当超过年利率6%的规定。原告表示因其帮被告借钱，已向他人支付了利息，故主张相应的损失，但未提供相应的证据，本院不予支持。
被告雷锡林未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷锡林于本判决生效之日起5日内偿还原告刘林借款人民币39000元，并从2016年2月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款的资金占用利息至借款付清之日止；
二、驳回原告刘林的其他诉讼请求。
如被告雷锡林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半预收388元，实际收取388元，此款由被告雷锡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 波
二〇一六年三月四日
书记员 刘代全
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2010-419号
申请执行人：某市广播电视局。
法定代表人：韩某，任局长。
被执行人：李某，男，成年，汉族，住汝州市
案由：行政处罚纠纷
申请执行人某市广播电视局申请执行李某行政处罚纠纷一案，汝州市广播电视局作出的汝广电罚字（2009）第901162号行政处罚决定书，已发生法律效力，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝广电罚字（2009）第901162号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭志军
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵乐乐
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初926号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人冯某，男，1976年11月14日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，农民，家住习水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月11日被变更强制措施为取保候审，后脱逃。2015年10月22日被抓获，同年10月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月3日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2016年4月7日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）839号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月4日22时许，被告人冯某醉酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市永和镇区晋江市农商银行路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人冯某血液中乙醇浓度为161.6mg／100ml。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某甲、彭某、陈某乙的证言，血液鉴定采样图，司法鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，财物入库清单，现场笔录及照片，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车详细信息，行政强制措施凭证，身份户籍材料，证明，人身安全检查记录，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年5月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一六年四月七日
书记员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第571号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男。
被告：刘兴生，男。
被告：李宝忠，男。
被告：陈文君，男。
被告：卢学增，男。
被告：都铁君，男。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘兴生等借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤回对被告刘兴生、李宝忠、陈文君、卢学增的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限�司撤回对被告刘兴生、李宝忠、陈文君、卢学增的起诉。
审 判 长 赵君
人民陪审员 王柏
人民陪审员 张龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 金帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第15号
申请人闫红涛。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人盛亚楠，河南威鼎律师事务所实习律师。
申请人李留锁。
本院于2015年1月7日受理申请人闫红涛、李留锁关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因合同纠纷，于2015年1月6日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、李留锁支付闫红涛货款21063元，于2015年5月1日前付清；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 进
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东商初字第321号
原告杨震，男，住包头市东河区。
原告杨鑫，男，住包头市东河区。
委托代理人陈敏熙，女，住包头市东河区。
被告冀宝军，男，户籍住址包头市东河区，现下落不详。
原告杨震、杨鑫诉被告冀宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨震、原告杨鑫的委托代理人陈敏熙到庭参加了诉讼，被告冀宝军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨震、杨鑫诉称：2012年5月12日，被告冀宝军与杨文亮签订借款人民币2万元的协议，约定借款期限为2个月，被告以其大众小轿车作为抵押物。后杨文亮因病去世。为此，原告杨震、杨鑫作为杨文亮的继承人诉至法院，请求判令被告冀宝军偿还借款2万元及支付从借款之日起至还清本金止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担本案的诉讼费等。
被告冀宝军未到庭作答辩。
经审理查明：
2012年5月12日，被告冀宝军向原告杨文亮出具《借款协议书》一份，内容为：今借到杨文亮现金2万元整，并用轿车作抵押。杨文亮于2013年4月29日因病去世。为此，原告杨震、杨鑫作为杨文亮的继承人诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元及支付从借款之日起至还清本金止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担本案的诉讼费等。
另查明：被告冀宝军的哥哥冀宝林以水暖配件及鱼缸等抵偿借款1万元，现被告冀宝军尚欠借款1万元。
以上事实由原告提供的一份《借款协议书》、冀宝林证言及原告陈述等证据予以证实，被告未提供证据。
本院认为，被告冀宝军欠杨文亮借款1万元的事实，证据确实、充分，杨文亮与被告冀宝军双方已形成借款合同关系，被告冀宝军应及时履行还款义务。原告杨震、杨鑫作为杨文亮的继承人向被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息的诉讼请求，因原告未举证证实，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，双方约定不明确的，视为不支付利息，原告要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀宝军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨震、杨鑫借款人民币1万元。
二、被告冀宝军于本判决生效之日起支付原告杨震、杨鑫上述借款利息，以人民币1万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2013年4月24日（起诉之日）起计算至本金付清时止，利随本清。
诉讼费300元、保全费120元、公告费700元（原告已预交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 郭 军
审 判 员 李江平
人民陪审员 马明甫
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 史润斌
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4215-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人刘汉琳，男，1970年3月19日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘汉琳信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月8日作出的（2013）思民初字第13165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额8529.12元（其中本金5572.16元、利息2227.61元、滞纳金729.35元，利息、滞纳金暂计至2013年5月15日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已扣划被执行人银行存款3871.03元。经查，暂查无被执行人可供执行财产，现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4215号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执47-1号
申请执行人�强基。
被执行人潘正海。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2014）鹿民一初字第720号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人潘正海在建行钦州分行营业部6217003440001597375账户的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王有才
二〇一六年二月十五日
书记员 江荣玲
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1158号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街178号。
法定代表人罗德贵，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族，27岁。
被告王考文，男，汉族，31岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告王考文金融借款合同纠纷一案中，原告绵竹市农村信用合作联社于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤回起诉。
本案依法征收诉讼费100元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
审判员 马学华
二〇一四年六月四日
书记员 张 磊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4557号
上诉人（原审原告）刘某，女，1981年9月17日生，汉族。
委托代理人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚某，男，1974年2月28日生，汉族。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某于2015年8月20日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许�诉人刘某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 尹 静
陕西省西乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0724刑更1号
罪犯黄某某，男，1995年5月20日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯非法拘禁罪2013年11月21日被拘留，同年12月7日被取保候审。
2014年9月29日，本院作出了（2014）西刑初字第00073号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人黄某某有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。西乡县司法局于2015年12月30日书面建议本院撤销对罪犯黄某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
西乡县司法局以罪犯黄某某违反行政法规为由，建议对黄某某撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑十个月。
经审理查明：西乡县公安局2015年9月22日对有吸毒前科的黄某某回访时，经对其尿液成份检测，检测结果呈阳性，黄某某陈述其于2015年9月20日晚曾吸食冰毒。公安机关遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定，决定对黄某某行政拘留十日；2015年12月3日晚22时30分许，西乡县公安局在西乡县宾利宾馆505房间发现黄某某等人，并在居住的屋内查获吸食冰毒所用的自制工具，经对其尿液采用甲基安非他命胶体金法进行毒品成份检测，结果呈阳性反应，其陈述，当晚曾吸食冰毒。公安机关遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项、第十一条第一款的规定，决定对黄某某行政拘留十五日。后西乡县公安局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款的规定，对黄某某强制隔离戒毒二年。
本院认为，罪犯黄某某在接受社区矫正期间，违反法律、行政法规的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）西刑初字第00073号刑事判决中对罪犯黄某某宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯黄某某收监执行原判有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖剑明
审判员 王友兰
审判员 彭延华
二〇一五年一月六日
书记员 赵潇潇
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审11号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人刘频佳。
被申请人陈运香。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第X2096号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对被申请人刘频佳、陈运香作出征收社会抚养费25080元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2015年）第X2096号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人刘频佳、陈运香在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 敏
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初281号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人孙某。2017年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员杨瑞军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日23时58分许，被告人孙某酒后驾驶渝D×××××灰色蒙迪欧牌小型轿车，在太原市杏花岭区沿东中环路辅道由南向北行驶至东中环路辅道马道坡街口，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经检测，被告人血液中酒精含量为112.99mg/100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过、酒精呼气检测及测试值照、酒精含量检验鉴定意见、行政处罚决定书；被告人孙某的供述材料、身份信息、驾驶证行驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，被告人孙某符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人孙某的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 剑
二〇一七年七月十八日
代书记员 高子昂
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1030号
原告：陈献峰。
被告：金晓茴。
原告陈献峰与被告金晓茴民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金晓茴偿还原告借款3万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告金晓茴承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月14日，被告金晓茴因资金周转需要向原告陈献峰借款3万元。以上事实由被告金晓茴亲笔签名捺印的借款借据为凭。后经原告催讨，被告至今未予偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晓茴应偿付原告陈献峰借款3万元及利息损失（自2015年4月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费200元，由被告金晓茴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 洪优青
人民陪审员 林建萍
二〇一五年九月十日
代书 记员 郑秋子
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01061号
罪犯沙卫忠，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2009年6月15日作出（2009）启刑初字第0178号刑事判决，以被告人沙卫忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑�字第0115号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2017年11月12日止）。
执行机关苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沙卫忠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加检验劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沙卫忠在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙卫忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规�，裁定如下：
对罪犯沙卫忠减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期自2009年2月13日起至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡雪萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第336号
原告周某某，女，1989年11月26日出生，汉族，湘潭市人。
被告陈某某，男，1988年6月19日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告周某某无正当理由未到庭参加诉讼，根据我国法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审 判 员 夏 丹
二〇一四年七月七日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第7294号
原告陈会艳。
委托代理人解金波，北京国凯华知识产权代理有限公司职员。
委托代理人梁栋，北京国凯华知识产权代理有限公司职员。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王倩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告陈会艳因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年3月25日作出的商评字（2014）第035518号关于第11493349号”佰草修颜”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈会艳的委托代�人梁栋到庭参加诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对陈会艳申请注册的第11493349号”佰草修颜”商标（简称申请商标）复审申请而作出的。该决定认定：申请商标与第1345786号”佰草堂”商标（简称引证商标一）、第9316923号”佰草涣肤”商标（简称引证商标二）均含有显著识别文字”佰草”，申请商标与两引证商标已构成近似商标。申请商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品，申请商标与两引证商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条所指的同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会依据《商标法》第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
原告陈会艳诉称：申请商标自身具有显著性与独创性，与引证商标一、二在文字组成、含义、呼叫上均不同，而且申请商标经过原告的使用已具有一定的知名度，故申请商标与引证商标不构成近似商标。同申请商标相类似的商标已经获准注册，按照审查标准一致原则，申请商标亦应获准注册。故请求人民法院依法撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院依法判决维持该决定。
本院经审理查明：
申请商标系第11493349号”佰草修颜”商标（见判决书附图），由陈会艳于2012年9月14日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为第3类洗涤剂、清洁制剂、香精油、鞋油等。
引证商标一系第1345786号”佰草堂”商标（见判决书附图），注册人为上海家化联合股份有限公�，申请日期为1998年9月11日，1999年12月21日获准注册，核定使用商品为第3类摩丝、牙膏、香木、洗面奶等，该商标专用权期限至2019年12月20日。
引证商标二系第9316923号”佰草涣肤”商标（见判决书附图），注册人为黑龙江省工力电子工程有限公司，申请日期为2011年4月8日，2012年4月21日获准注册，核定使用商品为第3类洗手膏、洗面奶、香精油、化妆粉等，该商标专用权期限至2022年4月20日。
2013年9月2日，商标局作出第ZC11493349BH1号《商标驳回通知书》，以申请商标与引证商标构成类似商品上的近似商标为由，驳回申请商标的注册申请。陈会艳不服，向商标评审委员会提出复审申请。
商标评审委员会经审查于2014年3月25日作出被诉决定。
上述事实，有申请商标、引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
一、关于法律适用�问题
2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，而本案审理时间处于2014年《商标法》施行期间，故本案涉及2001年商标法与2014年《商标法》的法律适用问题。
鉴于本案被诉决定的作出日均处于2001年《商标法》施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
二、申请商标的注册是否违反了《商标法》第二十八条的规定
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标不得同他人在同一种或者类似商品或者服务上已经注册的商标构成相同或者近似商标。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。申请商标为”佰草修颜”商标、引证商标一为”佰草堂”商标、引证商标二为”佰草涣肤”商标，申请商标与引证商标一、二均含有显著识别文字部分”佰草”，故申请商标与引证商标一、二已构成近似商标。申请商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品均为日化用品且属《类似商品与服务区分表》中所载同一群组商品，故构成相同或类似商品。原告所提交的证据不足以证明申请商标经过使用已具有一定的知名度，可与两引证商标相区分。申请商标若与引证商标一、二共存于上述类似商品上，易使消费者对商标所标示的商品来源产生混淆、误认，故申请商标与两引证商标分别构成使用于相同或类似商品上的近似商标，商标评审委员会对此认定正确，本院应予维持。
因商标授权确�遵循个案审查原则，故原告所称其他商标获准注册的情况与本案无关，不能成为申请商标获准注册当然依据。
综上，商标评审委员会作出被诉决定的主要证据充分，适用法律正确，审查程序合法，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年三月二十五日作出的商评字（2014）第035518号关于第11493349号”佰草修颜”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告陈会艳负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宁 勃
代理审判员 肖玲玲
人民陪审员 王大鹏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐 佳
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第341号
原告：崔畔辉，男，1967年2月25日出生，汉族。
委托代理人：安占杰，蠡县蠡吾镇法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
代表人：王冠军，该公司总经理。
委托代理人：孙伟中，该公司职员。
原告崔畔辉与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔畔辉的委托代理人安占杰，被告中华联合保险公司的委托代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔畔辉诉称，2012年11月22日，李志飞驾驶冀A×××××、冀A×××××挂车，行驶至京港澳高速公路151公里＋100米处时，与王艳飞驾驶的晋A×××××、晋A×××××挂车追尾后，又与陈爱学驾驶的冀E×××××货车发生碰撞。后原告的司机王喜国驾驶冀F×××××、冀F×××××挂车与已发生事故的冀A×××××、冀A×××××挂车追尾，致使冀A×××××、冀A×××××挂车又与已发生事故的晋A×××××、晋A×××××挂车、冀E×××××货车发生碰撞，造成四车不同程度损坏，李志飞受伤。此事故的第一次碰撞与本案无关，第二次碰撞王喜国负事故的主要责任，李志飞负次要责任；陈爱学、王艳飞无责任。原告崔畔辉的冀F×××××牵引车在被告处投保了交强险和商业保险。请求被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费及税合计112186元；并负担诉讼费用。
被告中华联合保险公司辩称，原告的车在我公司投有商业车损险，保险金额183000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。本次事故尚有一方负次要责任，按合同约定，扣除交强险限额2000元后，我公司承担70%的赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2012年9月7日，原告崔畔辉为其冀F×××××牵引车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、车辆损失险不计免赔险等险种，被保险人为原告崔畔辉，保险期间自2012年9月11日至2013年9月10日，其中车辆损失险的保险金额是183000元。原告崔畔辉交纳了保险费，被告中华联合保险公司签发了保险单。
2012年11月22日，李志飞驾驶冀A×××××、冀A×××××挂车，行驶至京港澳高速公路151公里＋100米处时，与王艳飞驾驶的晋A×××××、晋A×××××挂车追尾后，又与陈爱学驾驶的冀E×××××货车发生碰撞。后原告的司机王喜国驾驶冀F×××××、冀F×××××挂车与已发生事故的冀A×××××、冀A×××××挂车追尾，致使冀A×××××、冀A×××××挂车又与已发生事故的晋A×××××、晋A×××××挂车、冀E×××××货车发生碰撞，造成四车不同程度损坏，李志飞受伤。经河北省高速交警总队保定支队保定大队作出第A201220170号道路交通事故认定书，认定此事故的第二次碰撞王喜国负事故的主要责任，李志飞负次要责任；陈爱学、王艳飞无责任。原告崔畔辉的司机王喜国具有驾驶资质。
2014年3月12日，经原告崔畔辉委托，河北盛衡保险公估有限公司对原告的冀F×××××牵引车损失作出公估报告，公估损失总值为98436元（已扣除残值647元），原告崔畔辉支付公估费5150元。被告中华联合保险公司对该公估报告提出异议，并申请重新鉴定，但未在本院指定的期间提交书面申请并预交鉴定费用。
原告崔畔辉提交了一份施救费发票8000元，但该发票为记账联，且无收款单位的公章。原告崔畔辉还提交了一份税收电子转账专用完税证，用以证明代开施救费发票时缴纳税款600元，但纳税人为赵文忠。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、公估报告、公估费发票、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告崔畔辉与被告中华联合保险公司之间的保险合同为有效合同。原告崔畔辉依约交纳了保险费，被告中华联合保险公司应当在约定的保险事故发生时，履行给付保险金的义务。
2012年11月22日原告崔畔辉的司机驾驶冀F×××××、冀F×××××挂车发生交通事故，河北省高速交警总队保定支队保定大队作出道路交通事故认定书认定原告崔畔辉的司机负此事故第二次碰撞的主要责任，原、被告对此无异议，本院对保险事故的真实性及事故责任予以确认。因原告崔畔辉的冀F×××××牵引车车在被告中华联合保险公司投保了车辆损失险、车辆损失险不计免赔险等，此次交通事故造成的原告崔畔辉冀F×××××牵引车的损失，应由被告中华联合保险公司在保险限额内赔偿。
原告崔畔辉冀F×××××牵引车的损失经河北盛衡保险公估有限公司评估为98436元，被告中华联合保险公司虽对该公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未在本院指定的期间提交书面申请并预交鉴定费用，本院对其异议不予采纳，确认原告崔畔辉的车辆损失为98436元。原告崔畔辉支付的公估费5150元，是确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由被告中华联合保险公司承担。原告崔畔辉提交的施救费发票8000元，不具备证据的合法形式；赵文忠缴纳税款600元与本案无关联性，本院对这两项费用不予支持。关于被告中华联合保险公司辩称“本次事故尚有一方负次要责任，依合同约定，扣除交强险限额2000元后，承担70%赔偿责任”的意见，该合同条款约定属于第三者责任险的内容，而非车辆损失险的应有之义，该条款显属免除保险人责任，排斥投保人主要权利的格式条款，应认定无效。故被告中华联合保险公司应赔偿原告崔畔辉车辆损失费98436元、公估费5150元，被告中华联合保险公司赔偿原告崔畔辉后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告崔畔辉车辆损失费98436元、公估费5150元，共计103586元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告崔畔辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，减半收取1271元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一四年五月二十九日
书记员 崔 宁
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第63号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人廖某某，男，1978年6月11日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年5月13日被辰溪县公安局刑事拘留，同年6月17日经湖南省辰溪县人民检察院批准逮捕，次日被辰溪县公安局执行逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派代理检察员艾力出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控：2014年4月初至5月13日期间，被告人廖某某多次窜至怀化从一外号叫“小龙”的男子手中购得毒品海洛因，除部分自己吸食外，其余则多次贩卖给陆某某、熊某某等吸毒人员，累计贩卖毒品数量达0.4克。公诉机关就其指控的事实提供了书证，物证，视听资料，证人证言，被告人供述及辩解，检查、辨认笔录等证据，认为被告人廖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人廖某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人廖某某对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议。对公诉机关指控的犯罪事实辩称，其只于2014年5月9日10时许、5月13日12时许两次给吸毒人员陆某某、熊某某贩卖4个毒品海洛因小包子。
经审理查明：2014年4月初至5月13日期间，被告人廖某某多次到怀化从一外号叫“小龙”的男子手中购得毒品海洛因，除自己吸食部分外，其余则多次贩卖给吸毒人员陆某某、熊某某吸食。具体分述如下：
1、2014年4月初的一天14时许，被告人廖某某在辰溪县新华书店附近，将2个毒品海洛因包子（重约0.1克）贩卖给吸毒人员陆某某、熊某某吸食，得赃款150元。
2、2014年4月下旬的一天14时许，被告人廖某某在辰溪县吉祥庄园附近，将2个毒品海洛因包子（重约0.1克）贩卖给吸毒人员陆某某、熊某某吸食，得赃款160元。
3、2014年5月9日10时许，被告人廖某某在辰溪汽车站内，将2个毒品海洛因包子（重约0.1克）贩卖给吸毒人员陆某某、熊某某吸食，熊某某用一台平板电脑作毒资抵押。
4、2014年5月13日12时许，被告人廖某某与吸毒人员陆某某在辰溪汽车站内进行毒品交易时被辰溪县公安局民警抓获，当场从被告人廖某某处缴获2个毒品海洛因包子，重0.1克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证实：
1、户籍证明，证明被告人廖某某的基本情况，作案时已满18周岁。
2、到案经过，证明被告人廖某某于2014年5月13日被公安局抓获。
3、通话清单分析及通话详单，证明被告人廖某某与陆某某、熊某某在2014年5月2日至5月12日期间通话频繁。
4、证人熊某某、陆某某的证言，证明其二人于2014年4月至5月13日期间，四次从被告人廖某某处购买毒品海洛因吸毒的事实经过。
5、辨认笔录，辨认人熊某某对12张不同男性正面照片进行了辨认，指认照片中的5号就是给其贩卖毒品的被告人廖某某；辨认人陆某某对12张不同男性正面照片进行了辨认，指认照片中的5号就是给其贩卖毒品的被告人廖某某。
6、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证明熊某某因吸毒被行政拘留及强制戒毒的事实。
7、被告人廖某某的供述与辩解，证实被告人廖某某具有贩卖毒品给陆某某等人的事实，并被公安机关当场抓获，收缴2小包海洛因（重0.1克）。
8、辰溪县公安局尿样检测报告书，湘辰公禁毒尿检字（2014）53号对廖某某的新鲜尿液采用定性分析法进行阿片类毒品筛选试验，结果呈阴性反应。
9、现场勘验笔录，证明2014年6月3日，对被告人廖某某给吸毒人员陆某某、熊某某进行毒品交易现场进行勘验，勘查时均拍摄现场照片、绘制现场图、制作现场笔录。
10、检查笔录，证明2014年5月13日，辰溪县公安局张家坳派出所在辰溪县汽车站将涉嫌贩卖毒品的廖某某查获，依法对涉嫌贩卖毒品的廖某某进行人身检查，在廖某某身上检查出用红色塑料纸包装的海洛因可疑物两小包。以上检查笔录证实，被告人身上携带有海洛因可疑物。
11、扣押物品清单、称量笔录及收缴收据，证明2014年5月13日，辰溪县公安民警从被告人处提取的物品依法予以扣押，数量2包，重量为0.1克。
12、公（辰）鉴（毒）字（2014）005号，证明辰对涉嫌贩毒人员廖某某身上收缴的2小包可疑物进行鉴定，结果为毒品海洛因成分。以上鉴定意见证实，被告人身上的可疑物为毒品海洛因。
13、视听资料，证明被告人廖某某在接受公安机关讯问时，回答问题思路清晰，神情自然，可以排除刑讯逼供的可能性。
本院认为：被告人廖某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某辩解其只有两次给吸毒人员陆某某、熊某某贩卖4个毒品海洛因小包子的犯罪事实。经查明，吸毒人员陆某某、熊某某于2014年4月初至5月13日期间，先后四次从被告人廖某某手中购买毒品海洛因吸食，能相互印证，故该辩解意见本院不予采纳。公诉机关量刑建议幅度过轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年11月12日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐美显
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执491号
马孝正：
关于肖植申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）封民初字第1394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年五月十九日
书记员 湛孟珂
附：执行员：孙志勇联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040****63
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1787号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所地：吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
被告：王耀清，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告王耀清物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 汤 丹
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03691号
原告：巩晶丽。
委托代理人：闫进生，河南保航律师事务所律师。
被告：陕西高山置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区高新1路2号2201室。
法定代表人：王怀远，该公司董事长。
委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
原告巩晶丽与被告陕西高山置业有限责任公司（以下简称：高山置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩晶丽的委托代理人闫进生，被告高山置业公司的委托代理人刘启明、辛朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩晶丽诉称，2009年11月1日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y09097539），约定：原告购买被告开发的西安市雁塔南路某小区第X幢X单元X号房屋一套，建筑面积121.4平方米，总房款为593358元，2011年6月30日前交付房屋。交付房屋540日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则按照已付房款的2%赔偿原告损失，合同对其他有关事项做了约定。合同签定后，原告依约付清了房款。但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，并承担违约金11867.16元。
被告高山置业公司辩称，原告与被告之间签订商品房买卖合同属实。对于合同签署时间、原告的付款数额均应以合同约定为准。因合同约定交房时间要排除政府原因，未按期办证亦是由于政府原因造成，故相应随之顺延。另外，在此之前部分业主曾就逾期交房问题向法院提起诉讼，被告也向业主进行了赔偿，故该部分业主办证的时间应当以赔偿后的时间为准。被告承认其负有为业主办证所需资料提交产权登记机关备案的义务，并愿尽快协助原告办理房屋权属证书，但现在确无能力承担违约金。
经审理查明，2009年11月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为Y09097539。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市雁塔南路某小区第X幢X单元X号商品房一套，建筑面积121.4平方米，每平方米4767.08元，总价593358元。合同第六条约定，买受人于2009年11月1日前付清全部购房款人民币578724元；2011年6月30日，原告因房屋增加面积补交房款14634元。合同第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将该商品房经验收合格后交付使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按期付清购房款。2012年2月11日，被告向原告交付了房屋，但被告至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房款票据、房屋及设施验收单等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款，虽于2012年2月11日向原告交付房屋后，至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应依据合同约定继续为原告办理房产资料报备手续，并按照总房款的2%即11867.16元承担迟延办理的违约金。至于被告辩称因政府原因造成办证延迟，因被告并未提交相关证据予以佐证，故该辩称无事实依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将原告巩晶丽购买的位于西安市雁塔南路某小区第X幢X单元X号商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告巩晶丽支付逾期备案违约金11867.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费197元，由被告陕西高山置业有限责任公司承担。因原告已预交，故被告应将该款在支付上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭军智
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙晶晶
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第264号
申请执行人郑淑芬。
申请执行人唐海鸿。
申请执行人唐洁飞。
法定代理人梁小蓉，系唐海鸿。
被执行人赖昌春。
本院依据已生效的海南省高级人民法院于2014年5月4日作出的（2014）琼刑一核字第4号刑事裁定、本院于2014年3月6日作出的（2014）海中法刑初字第5号刑事附带民事判决及本院刑事审判第一庭移送执行函，立案执行申请执行人郑淑芬、唐海鸿、唐洁飞与被执行人赖昌春附带民事赔偿一案。（2014）海中法刑初字第5号刑事附带民事判决判处赖昌春于判决生效之日起一个月内向申请执行人郑淑芬、唐海鸿、唐洁飞赔偿人民币20361元。
在执行过程中，本院于2014年7月23日向被执行人送达了执行通知书，限其自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赖昌春逾期未自动履行义务。经查明，被执行人赖昌春名下已无存款和其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人赖昌春名下无存款和其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海中法刑初字第5号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何姿玲
审 判 员 胡 猛
代理审判员 刘大海
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 戚欣辉
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第65-2号
申请执行人：天津港物流发展有限公司。住所地，天津市天津港保税区海滨十路***号科技*号标准厂房*****号。
法定代表人：赵明，该公司总经理。
委托代理人：张蕊，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：天津三九泛华煤炭销售有限公司。住所地，天津海河工业区聚兴道9号7号楼1123。
本院受理的申请执行人天津港物流发展有限公司申请执行被执行人天津三九泛华煤炭销售有限公司货运代理合同合同纠纷一案经本院多方查找，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人天津港物流发展有限公司于2015年8月3日向本院递交了终结本次执行程序的申请。
本案执行标的总额为人民币173006元及上述款项的利息人民币39907.44元和一审案件受理费人民币4215元。上述债权申请执行人天津港物流发展有限公司均未受偿。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，其递交的关于终结本次执行程序的申请符合法律规定，应予准许。若申请执行人天津港物流发展有限公司发现被执行人天津三九泛华煤炭销售有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）津海法执字第65号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志亚
代理审判员 刘 冬
代理审判员 吴彦军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 白 鑫
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第264号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人赵某。2014年5月22日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人陈健，河北张克锋律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人赵某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉。被害人陈某、刘某、王某、张某乙、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2013年9月期间，被告人赵某组织李某、谭某、王某、刘某、张某乙等工人在廊坊市管道局某小学、廊坊开发区某工地施工，在发包单位按合同规定拨付工程款后拖欠工人工资517520元的情况下逃匿。2014年1月2日，廊坊市人力资源和社会保障局向被告人赵某发出劳动保障监察责令限期改正指令书，要求其足额支付工人工资；2014年1月6日，廊坊市劳动和社会保障监察支队发出劳动保障监察督促履行限期改正催告书并在被告人赵某位于廊坊市广阳区某村租住处予以张贴并拍照，被告人赵某仍拒不支付欠薪。
2014年5月21日，被告人赵某到重庆市云阳县凤鸣派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、谭某、王某、陈某、刘某、张某乙等人的陈述，证人杨某甲、张某甲、杨某乙等人的证言，工程劳务分包合同，工程付款单，付款证明，辨认笔录，劳动保障监察责令限期改正指令书，劳动保障监察督促履行限期改正催告书，现场照片，被告人赵某出具的欠薪收据，到案经过，常住人口基本信息，视听资料，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，且经劳动行政部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月。并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2016年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张丽英
审判员 董 平
审判员 潘 彦
二〇一五年一月四日
书记员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付的，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25535号
原告孙斌。
委托代理人王乔军，上海市广海律师事务所律师。
被告杨蕾。
原告孙斌与被告杨蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙斌的委托代理人王乔军、被告杨蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙斌诉称，原、被告系朋友关系。因2013年国家经济宏观调控，被告开办的企业缺乏流动资金。为保证企业正常运作，被告自2013年11月起，多次以个人名义向原告借款。截至2014年4月底，被告总计向原告借款人民币1，950万元。对于上述借款事实，被告于2014年5月5日以借条形式书面予以确认，并拟定于2014年6月底前归还原告，且约定如不能归还，原告可在自己户籍地所在地法院提起诉讼。现因被告未能按其承诺归还原告借款，故原告现提起诉讼，要求被告立即归还原告借款1，950万元。
被告杨蕾辩称，当时其是向原告借款投资做旧钢材贸易，但由于目前市场经营情况不好，宝某等被告合作伙伴目前亦拖欠被告货款。为此，原告诉状所述的借款属实，但被告现在没有能力还清原告借款，故希望原告在还款时间上予以宽限。
经审理查明，原告杨蕾与被告孙斌系合作伙伴关系，两人系宝正某某（上海）有限公司的股东。因杨蕾个人投资经营所需，其自2013年11月开始陆续向孙斌借款。2013年11月1日、11月12日，孙斌通过其银行账户分别向杨蕾银行账户转账100万元和650万元。2013年11月30日，杨蕾向孙斌出具借款750万元的借条。2013年12月30日，孙斌通过其银行账户又向杨蕾银行账户转账100万元，杨蕾当日向孙斌出具借款100万元的借条。2014年1月24日，孙斌通过其银行账户分两次各向杨蕾银行账号转账100万元，杨蕾于2014年1月30日向孙斌出具借款200万元的借条。2014年2月24日（两次）、25日、26日，孙斌又分四次各向杨蕾银行账户转账100万元，杨蕾于2014年2月28日向孙斌出具借款400万元的借条。2014年3月11日、3月13日，孙斌又向杨蕾银行账户各转账100万元，杨蕾于2014年3月30日向孙斌出具借款200万元的借条。2014年4月11日，孙斌又分三次向杨蕾银行账户各转账100万元，杨蕾于2014年4月30日向孙斌出具借款300万元的借条。2014年5月5日，杨蕾向孙斌出具借条，明确：“2013年11月至2014年4月底，我本人因业务需要总计向孙斌借款人民币共计一千九百五十万元整（19，500，000.00）。对于该款我本人拟定于2014年6月底前归还。本借条生效后先前的借条作废。如逾期不能支付，本人杨蕾同意在孙斌户籍所在地浦东新区人民法院审理。”后由于杨蕾未按上述借条承诺的期限还款，故孙斌提起本诉讼。
以上事实，由经庭审质证，本院予以确认的：孙斌提供的借条七份、其中国农业银行金穗借记卡明细对账单，杨蕾提供的其中国农业银行金穗借记卡明细对账单，以及双方的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案杨蕾向孙斌借款1，950万元，有双方的银行账户转账明细、借条以及双方一致陈述予以佐证，故本院对双方之间的上述借款予以确认。根据杨蕾最后向孙斌出具的借条所载，杨蕾承诺上述借款于2014年6月底前归还，但实际并未归还，故孙斌现要求其归还上述借款，有事实和法律依据，本院予以支持。杨蕾以自己现无力全部偿还并要求给予宽限期的请求，并未得到孙斌的应允，故本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告杨蕾应于本判决生效之日起三十日内归还原告孙斌借款1，950万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138，800元及诉讼保全费5，000元，由被告杨蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 程小勇
代理审判员 万发文
人民陪审员 刘鼎康
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱工宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第295号
原告：石德水：男。
委托代理人：朱彬，山东恒志远律师事务所律师。
被告：李道之。
委托代理人：李德峰。
原告石德水与被告李道之买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告石德水委托代理人朱彬与被告李道之及其委托代理人李德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石德水诉称：2012年7月份，被告在本村收购大蒜。原告将自家地里出产的大蒜出售给了被告，价款共计1047元。被告当时口头承诺当年大蒜收购完成后就支付大蒜款，但被告至今未付。2015年2月11日，原告同本村其他人员再次找被告索要大蒜款，被告还是不给。次日，在原告等人的一再要求下，被告收回了之前给原告所打的售蒜收据，并给原告更换了新的售蒜单据，但仍拒付大蒜款。请求法院判令被告支付原告大蒜款1047元；诉讼费等由被告承担。
被告李道之辩称：欠款属实。我受本村村民李德傲之约为其收购大蒜。同年7月份我收购了原告部分大蒜，并开具了收货单据，但当时收购大蒜时并未约定付款时间，只是按照收购习惯来约定“待李德傲付清蒜款后，全部给付原告”。现经我多次催要，李德傲一直未结清剩余蒜款，我也就无法和原告结清蒜款。2015年2月11日至12日，原告等12人非法侵入我家强行要求更换原始约定的收货合同单据，我被迫更换了原始收货单据，从而变更了原始约定的事实本意和实质内容。请求法院驳回原告诉请，我将继续向李德傲催要蒜款，直至履行完成与原告的原始约定。
经审理查明：2012年7月份，原告将自家种植的部分大蒜出售给被告，价款为1047元。经原告催要，2015年2月12日被告为原告出具单据一份，内容为：大蒜款1047元。该蒜款被告至今未付。2015年3月2日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由售蒜单据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告出售大蒜给被告，被告自认尚欠原告货款的事实，证实原、被告之间的买卖合同关系成立。因原、被告均无证据证实付款期限，双方亦未就付款期限达成合意，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第二款的规定，自原告将大蒜交付被告时，被告就应当履行付款义务。而该欠款事实至今已两年有余，被告迟延履行付款义务，已经侵犯了原告的合法权益，原告现时向被告主张权利并无不当。故原告要求被告支付货款1047元的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称按交易习惯，待李德傲付清蒜款后再给付原告，并无事实和法律依据，且被告与李德傲之间的债权债务关系，与本案属不同法律关系，故被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李道之于本判决生效之日起三日内给付原告石德水货款1047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李道之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘东旭
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈续超
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00814号
原告：茹小荒，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：陶征,安徽真见律师事务所律师,特别授权。
委托代理人：管俊,安徽真见律师事务所实习律师,一般授权。
被告：徐彪，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：赵冬梅，女，汉族，住芜湖市弋江区。
原告茹小荒诉被告徐彪、赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告茹小荒委托代理人陶征（以下简称原告）、被告徐彪到庭参加诉讼。被告赵冬梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2010年间，被告徐彪、赵冬梅以临时需要资金周转为由，向原告借款，约定月息2％，原告陆续向两被告提供借款，两被告也向原告支付了部分利息。2014年年1月20日，两被告与原告及其他另案起诉的债权人对账后，两被告累计欠原告等债权人313700元，其中，欠原告68150元。两被告出具借条一张，未注明还款时间，但明确约定“如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的诉讼费、律师费等一切费用”。此后，被告既不给付利息也不还款。原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告徐彪、赵冬梅立即给付原告借款68150元，给付律师代理费；本案诉讼费由两被告承担。
被告徐彪辩称：原告诉状所述是事实。借条是我和赵冬梅出具的。
被告赵冬梅未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年间，被告徐彪、赵冬梅的亲戚做融资业务，通过两被告陆续向原告借款，两被告出具借条。2014年年1月20日，两被告与原告及其他债权人对账后，累计欠原告等债权人借款313700元。其中，欠原告68150元。两被告出具借条一张，未注明还款时间，但明确约定“如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的诉讼费、律师费等一切费用”。此后，被告未归还上述借款，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供两被告出具的借条真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告在原告主张归还借款后，不履行还款义务，违背了诚实信用原则。本院对原告要求两被告给付借款，要求被告承担律师费等诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐彪、赵冬梅于本判决生效之日起十日内，给付原告茹小荒借款本金68150元；
二、被告徐彪、赵冬梅承担原告茹小荒实现债权费用1500元，并于本判决生效后一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告徐彪、赵冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年八月五日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第206号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1967年12月18日生于贵州省桐梓县，大学本科，桐梓县财政局工作人员。2013年10月18日因涉嫌贪污罪被桐梓县人民检察院取保候审，2014年4月4日被监视居住。
辩护人胡龙，男，桐梓县法律援助中心律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人赵某某犯贪污罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员袁媛出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人胡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月份，因中石油输气管道建设工作途经桐梓县境内，桐梓县县委办公室、桐梓县人民政府办公室以文件成立桐梓县中卫-
贵阳输气管道建设工程建设协调领导小组，并于该小组下设立指挥部。并抽调赵某某到指挥部工作。
2012年底，赵某某与他人合谋利用指挥部对桐梓县综合服务中心建设工地受损进行补偿之机，由赵某某与罗某某（桐梓县综合服务中心建设工地负责人）商谈该工地受损赔偿数额为5万元。但赵某某要求罗某某按照121420.90元的赔偿数额提供预算资料，并约定下发的赔偿数额为11万元，其中多出的6万元由指挥部收取。钱款下拨后，罗某某将6万元钱交给赵某某，并私下给予赵某某1万元，后该6万元被赵某某等人私分，其中赵某某分得2万元。经遵义中审会计师事务所鉴定，罗某某工地实际受损38216元。
另查明，在中共桐梓县委纪律检查委员、桐梓县人民检察院、桐梓县公安局设立的联合调查组对指挥部相关人员进行调查期间，被告人赵某某主动到联合调查组投案，并如实供述其犯罪事实，同时于2013年10月21日退交赃款30000元。
还查明，被告人赵某某检举他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，立案决定书，受案登记表，桐梓县人力资源和社会保障局出具的贵州省机关工作人员年度考核登记表，桐梓县输气管道工程指挥部的记账凭证，转账支票存根，桐梓县社会福利综合服务中心因管道施工受损工程造价表，被告人赵某某自书的材料，遵义中审会计师事务所司法鉴定意见书，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，中共桐梓县纪律检查委员会的案件移送函，中共桐梓县纪律检查委员会出具的缴款收据，重庆市涪陵区公安局立案决定书、拘留证，在逃人员信息登记表，桐梓县公安局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，与他人合谋骗取国有资金，其行为已构成贪污罪。依法应在“一年以上七年以下有期徒刑”的幅度内量刑处罚。被告人赵某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，在量刑时依法对其从轻处罚。被告人赵某某检举他人犯罪行为，经查证属实，系立功，在量刑时依法对其从轻处罚。被告人赵某某已将赃款30000元现金，予以退交，可酌情对其从处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条、第六十八条、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 邹立春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 丁 萍
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执异字第37号
异议人（利害关系人）：刘进，住成都市。
异议人（利害关系人）：李廷芳，住成都市。
异议人（利害关系人）：李廷光，住成都市。
申请执行人：庹思伟，男，住成都市。
被执行人：邓富军，男，住成都市。
被执行人：成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司，住所地成都。
法人代表：庹霖。
本院在执行申请执行人庹思伟与被执行人邓富军、成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司代持股份纠纷一案中，异议人（利害关系人）刘进、李廷芳、李廷光于2015年6月5日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）刘进、李廷芳、李廷光称：被执行人邓富军持有的成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司12%的股权已经被成都市中级人民法院冻结，庹思伟以成都市仲裁委员会（2013）成仲裁字第239号裁决书申请本院执行是为了逃避债务，损害了异议人的合法权益，本院的执行影响了成都市中级人民法院的工作。
本院查明，申请执行人庹思伟依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会于2013年9月27日作出的（2013）成仲裁字第239号裁决书于2013年12月24日向本院申请强制执行。本院审查后依法立案执行，并于2014年1月13日轮候冻结了被执行人邓富军持有的在成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司10.5%（2100股）的股权（成都市中级人民法院于2013年7月8日首次冻结）。
本院认为：异议人（利害关系人）刘进、李廷芳、李廷光关于庹思伟以成都市仲裁委员会（2013）成仲裁字第239号裁决书向本院申请执行是为了逃避债务，损害了异议人的合法权益的意见无证据支持；关于被执行人邓富军持有的成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司12%的股权已经被成都市中级人民法院冻结的意见经查虽属实，但本院系轮候冻结，本院的执行未影响成都市中级人民法院的工作。综上所述，刘进、李廷芳、李廷光的异议请求缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）刘进、李廷芳、李廷光的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 冯建明
审判员 王化明
审判员 李文轩
二〇一五年六月十九日
书记员 何定洁