湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第171号
原告黄春淼，男，××××年×月×日出生，汉族，住×××××××××××××××××。
原告黄北平，男，××××年×月××日出生，汉族，住××××××××××××××××。
原告彭干生，女，××××年×月××日出生，汉族，住×××××××××××××××。
三原告共同委托代理人阮景文，湖南省岳阳市利诚法律服务所法律服务工作者。
被告阜阳市天吉物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳办石油公司家属院。
负责人刘亚男，法定代表人。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
负责人胡大群，总经理。
委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师。
原告黄春淼、黄北平、彭干生与被告阜阳市天吉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄春淼、黄北平、彭干生的共同委托代理人阮景文，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人周政到庭参加诉讼。被告阜阳市天吉物流有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春淼、黄北平、彭干生诉称，2015年5月1日20时48分，原告黄春淼驾驶湘××××××号车辆搭乘其父母黄北平、彭干生沿107国道岳阳市长石桥东北侧辅道由东向北转弯，与孙海军驾驶的皖××××××号货车相撞，造成两车受损，三原告受伤的交通事故。本次事故经岳阳市公安局交警支队公路巡警一大队认定，皖××××××号货车驾驶员孙海军负主要责任，原告黄春淼负次要责任。经原告核实，皖××××××号货车所有人为被告阜阳市天吉物流有限公司，驾驶员孙海军系被告阜阳市天吉物流有限公司聘请的司机；皖××××××号货车在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险及商业三者险。此次事故给三原告造成了人身损害及财产损失，遂起诉至人民法院，要求被告阜阳市天吉物流有限公司（以下简称“天吉公司”）赔偿三原告损失共计55751元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“平安公司”）在保险责任范围内先行赔付。
被告天吉公司未到庭，亦未提交答辩意见。
被告平安公司辩称，1、对交通事故的事实无异议，同意在交强险和商业三者险范围内进行赔偿；2、原告的赔偿标准过高，请求法院依法核定；3、不承担本案诉讼费用及鉴定费用。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、三原告的身份证。拟证明三原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业登记资料。拟证明被告的诉讼主体资格。
3、保险单。证明肇事车辆的所有人天吉公司为该车辆购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
4、交通事故认定书。拟证明肇事车辆的驾驶人孙海军负事故主要责任，原告黄春淼负次要责任，原告黄北平、彭干生不负事故责任。
5、住院病历、医疗费票据。拟证明原告黄春淼医疗费用为76.5元；原告彭干生医疗费用为148.5元；黄北平住院8天，医疗费用为7878元。
6、司法鉴定意见书、鉴定费票据。拟证明三原告的伤情、预计后段治疗情况及鉴定费用情况。
7、车辆价格评估结论书、鉴定费票据。拟证明湘×××××车辆损失为34589元，鉴定费用为1500元。
8、岳阳经济技术开发区康王乡熊彭村村委会出具的《证明》一份。拟证明原告彭干生从事居民服务行业，原告黄北平从事建筑行业，原告黄春淼从事电子电器设备维护、维修，兼交通运输工作。
被告天吉公司未提出质证意见。
被告平安公司质证认为，对证据1、2、3、4均无异议；对证据5的真实性无异议，但医疗费用应扣除医保范围外用药，比例按医疗费用的20%予以扣除；对证据6有异议，认为三原告受伤轻微，且原告黄春淼、彭干生未住院，自受伤之日起全休时间过长，请求法院酌情认定，鉴定费用不属于保险赔付范围；对证据7有异议，原告应当出示修理费发票以证明实际修理费用，鉴定费用不属于保险赔付范围；对证据8的真实性有异议，村委会不具备出具此类证明的资格，三原告户籍属于农村户口，应按农业标准计算误工费。
本院根据被告的质证意见及证据认证规则，对原告提交的证据认证如下：被告对证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，本院予以采信；证据6、7系具有鉴定资格的正规鉴定机构作出的鉴定结论，在法定期限内被告亦未提出重新鉴定申请，因此对司法鉴定意见书、车辆价格评估结论书的真实性，本院予以采信；证据8属于单一证据，无其他证据予以佐证，同时被告平安公司提出异议，本院不予采信。
被告天吉公司未出庭，未向本院提交证据。
被告平安公司未向本院提交证据。
根据本院采纳的证据及原、被告的陈述与辩论，本院对案件事实认定如下：
2015年5月1日20时48分，原告黄春淼驾驶湘××××××小车搭乘原告黄北平、彭干生沿107国道岳阳市长石桥东北侧辅道由东向北转弯时，与孙海军驾驶的皖××××××号货车相撞，造成两车受损，原告黄春淼、黄北平、彭干生受伤的交通事故。本次事故经岳阳市公安局交警支队公路巡警一大队岳市公交（认）字[2015]第20150501号道路交通事故认定书认定，皖××××××号货车驾驶员孙海军负主要责任，原告黄春淼负次要责任，原告黄北平、彭干生不负事故责任。三原告受伤后到岳阳市二人民医院进行门诊、住院治疗，其中原告黄春淼共花费医疗费76.5元；原告黄北平自2015年5月1日至2015年5月9日住院8天，共花费医疗费7878元；原告彭干生共花费医疗费346.5元。岳阳市金盾司法鉴定所对三原告的伤情进行了鉴定，认定原告黄北平属轻伤，预计后段医疗费400元，建议自受伤之日起全休60天；原告黄春淼、彭干生的损失程度为轻微伤，建议自受伤之日起全休50天。鉴定费用共计1800元。岳阳公立价格评估咨询有限公司认定，湘××××××小车因此次交通事故造成的车辆损失为34589元，评估费用为1500元。
另查明，皖××××××货车系被告天吉公司所有，驾驶员孙海军系该公司聘请的司机；皖××××××号货车在平安公司投保了交强险及第三者责任险并购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，原告黄春淼、黄北平、彭干生因本次交通事故造成身体伤害，理应得到赔偿。岳阳市公安局交警支队公路巡警一大队岳市公交（认）字[2015]第20150501号道路交通事故认定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应作为认定本案事实的依据。因驾驶员孙海军系被告天吉公司聘请的司机，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告天吉公司应当对三原告的损失承担赔偿责任。由于事故认定书认定孙海军对该起交通事故负主要责任，原告黄春淼负次要责任，故本院确认被告天吉公司负70%的赔偿责任，原告黄春淼负30%的赔偿责任。被告天吉公司所有的皖××××××货车在被告平安公司投保了交强险与第三者责任险（不计免赔），故被告平安公司应当依照法律规定和保险合同的约定分别在交强险限额和商业三者险保险责任限额内承担直接赔付责任。被告平安公司按保险合同的约定，主张不承担本案诉讼费、鉴定费的答辩理由成立，本院予以支持。本案中，由于三原告的医疗费用总额未超过10000元，故无需扣除医保范围外用药，被告平安公司关于医疗费用应扣除医保范围外用药的答辩意见，不予采纳。由于原告黄北平未提供关于护理人的收入的相关证据，本院将按照居民服务业的收入标准确定其护理费。由于三原告提供的《证明》属单一证据，无其他证据予以佐证，同时被告平安公司对该证据提出异议，故本院酌情按照居民服务业的行业收入标准确定三原告的误工费。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合三原告的诉讼请求，三原告的损失及赔偿标准分别为：
一、原告黄春淼的具体损失如下：1、医疗费76.5元。2、误工费，应比照居民服务业标准计算，误工天数应按照50天计算，35623÷365×50=4880元。3、鉴定费600元+评估费1500元=2100元。4、车损34589元。合计41645.5元。其中，属于交强险赔偿范围内的数额为6956.5元（医疗费76.5+误工费4880+交强险财产损失限额2000），属于商业三者险赔偿范围的数额为22812元[（车损34589-交强险财产损失限额2000）×70%]，鉴定费、评估费2100元应由被告天吉公司承担。
二、原告黄北平的具体损失如下：1、医疗费7878元。后期医疗费400元属未实际必然发生的费用，本院不予支持，可待实际发生后另行主张；2、住院伙食补助费30元/天×8天=240元；3、交通费4元/天×8天=32元；4、护理费，实际住院天数8天，以居民服务业标准计，35623÷365×8=780元；5、误工费，应比照居民服务业标准计算，误工天数应按照60天计算，35623÷365×60=5856元。6、鉴定费600元。合计15386元，其中原告黄北平的损失14786元属交强险赔偿范围，鉴定费600元应由被告天吉公司承担。
三、原告彭干生的具体损失如下：1、医疗费346.5元。2、误工费，应比照居民服务业标准计算，误工天数应按照50天计算，35623÷365×50=4880元；3、鉴定费600元。合计5826.5元，其中原告彭干生的损失5226.5元属交强险赔偿范围，鉴定费600元应由被告天吉公司承担。
综上所述，除鉴定费、评估费3300元由被告天吉公司承担外，被告平安公司应在交强险范围内支付三原告损失共计26969元，在商业三者险范围内支付三原告损失共计22812元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内分别支付原告黄春淼、黄北平、彭干生损失6956.5元、14786元、5226.5元，共计26969元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车商业第三者责任险限额范围内支付原告黄春淼损失22812元；
三、由被告阜阳市天吉物流有限公司赔偿三原告损失共计3300元。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1193元，由被告阜阳市天吉物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
代理陪审员 卫洋
人民陪审员 周祥
二〇一五年八月七日
书 记 员 ＸＸ