广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第1899号
原告：东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地：东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城5号办公楼1708室。
法定代表人：袁德宗。
委托代理人：邵路根，系广东莞信律师事务所律师。
被告：余清英，女，汉族，1982年11月16日出生。
被告：余清雄，男，汉族，1981年2月20日出生。
原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司诉被告余清英、余清雄金融借款合同纠纷一案，本院2013年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵路根到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告余清英于2012年4月18日签订GHWXSY12067号《个人信用借款合同》。合同约定，被告余清英向原告借款人民币50000元，借款期限为12个月，自2012年4月18日至2013年4月17日。月利率为1.2%，行政管理费用每月为借款金额的0.8%，每月本息还款额为5166元。合同还对违约金及原告为实现债权而发生的相关费用作出了约定。合同签订后，原告依约向被告余清英发放了借款，但被告余清英并未按照合同约定归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、两被告立即偿还原告借款人民币42606元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2012年5月18日起计至清偿之日止）；二、被告每月按照借款金额的0.8%向原告支付行政管理费，自2012年5月18日起计至清偿之日止；三、被告按照逾期付款金额的0.1%每日向原告支付违约金，自2012年5月18日起计至清偿之日止；四、被告按照借款金额的3%向原告支付违约金1500元；五、被告支付原告因本案而支出的律师费4800元；六、本案诉讼费由被告承担。
被告余清英、余清雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩意见。
经审理查明：原告是依法登记成立的可办理小额贷款业务的企业法人，被告余清英、余清雄系夫妻关系，于2006年11月29日登记结婚。原告与被告余清英于2012年4月18日签订一份《个人信用借款合同》，借款合同约定，被告余清英向原告借款50000元用于资金周转，借款期限12个月，从贷款实际发放之日起算。借款月利率为1.2%，借款期限内合同利率不变。被告余清英每月应按照贷款金额的0.8%向原告支付行政管理费，直至贷款本息还清之日止。被告余清英应在贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与贷款发放日对应的日期。关于违约责任，双方约定被告余清英未按合同约定履行归还本金、利息或行政管理费的义务构成违约，原告可以分别或同时采取下列措施：一、要求被告余清英限期纠正，并要求被告余清英每日按全部贷款金额的0.1%向原告支付违约金；二、每日按逾期付款金额的0.1%向原告支付违约金，逾期超过30天的，原告有权收回全部贷款，并要求被告余清英支付全部贷款金额3%的违约金。原告因处理被告余清英违约所产生的纠纷而发生的诉讼费、律师费等均由被告余清英承担。原告于2012年4月18日向被告余清英发放了贷款50000元，但是被告余清英未按约定归还贷款本息等，贷款期限届满后被告余清英尚欠原告贷款本金42606元及利息等。原告委托广东莞信律师事务所提起本案诉讼，己支出律师费4800元。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、被告身份证、结婚证、《个人信用借款合同》、银行进账单、本息计算表、律师费发票及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为：被告余清英、余清雄经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院予以认定。原告是依法登记成立的可办理小额贷款业务的企业法人，且原告与被告余清英签订的《个人信用借款合同》是双方的真实意思表示，双方系民间借贷关系，贷款利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。贷款期限届满后被告余清英仍拖欠原告贷款本金42606元，依法应予清偿。原告诉请被告余清英支付利息、行政管理费及逾期还款违约金，其总的计算标准己超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告诉请的利息、行政管理费及违约金应限制为按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，对于超过的部分，本院不予支持。《个人信用借款合同》约定原告因处理被告余清英违约所产生的纠纷而发生的诉讼费、律师费等均由被告余清英承担，原告委托广东莞信律师事务所提起本案诉讼而支出律师费4800元，该律师费的数额未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，该律师费应由被告余清英承担。被告余清英、余清雄系夫妻关系，案涉贷款发生于夫妻关系存续期间，被告余清雄亦未提交证据证明案涉债务属于被告余清英的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉债务应当按夫妻共同债务处理，被告余清雄依法应当对被告余清英的债务承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余清英、余清雄应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司偿还贷款本金42606元及利息、行政管理费、违约金（利息、行政管理费及违约金的总额限于按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，均自2012年5月18日起计算至清偿之日止）。
二、被告余清英、余清雄应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司支付律师费4800元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元，由被告余清英、余清雄共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页