wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第133号
原告毛某甲，男，1983年4月2日生，汉族。
被告王某某，女，1981年1月6日生，汉族。
原告毛某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，原告毛某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：2004年春天，原被告经人介绍相识，2004年12月份双方举行了典礼仪式，2008年8月5日领取结婚证。共同生活前几年夫妻感情一般，虽然有时不断的生气吵架，但夫妻感情尚能维持，勉强凑合着过日子。自2010年被告迷恋赌博之后，被告便整日沉迷赌场，玩赌博，打麻将，不务正业，对家里的一切从不过问，包括年幼的女儿也不关心，孩子的饮食及日常生活全部由原告的父母照顾，对原告更是全然不顾，家中的大小事情全部落在原告身上，原被告因被告赌博之事，经常生气吵架。2011年1月，被告以外出打工为由，离家出走，至今未归，两年多来，原被告之间没有任何联系，夫妻感情早已名存实亡，现诉请要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告王某某缺席未作答辩。
经审理查明：原被告于2004年按农村习俗典礼仪式同居生活，于2008年8月5日领取结婚证。2005年8月10日生育女儿毛某乙，现随原告一起生活，2011年1月被告以外出打工为由，离家外出，至今下落不明。庭审中原告放弃被告承担抚养费。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本、道口镇东关村委会证明及原告当庭的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告外出两年多，没有音信，证明原被告双方感情已彻底破裂。原告要求离婚，并抚养孩子，且不要求被告承担抚养费，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告毛某甲与被告王某某离婚；
二、婚生女毛某乙由原告毛某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王雪冰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7427号
原告昆山市埠城新型建材有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌北街687/688号。
法定代表人陈仕发，该公司董事长。
委托代理人毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告周亚娟，女，1971年7月21日出生，住甘肃省徽县。
委托代理人杨三强，系被告配偶。
原告昆山市埠城新型建材有限公司（以下简称“埠城公司”）诉被告周亚娟经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员欧平适用小额程序独任审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛建明、被告的委托代理人杨三强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告埠城公司诉称：被告于2016年3月向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，被告诉称原告无故与其解除劳动合同，要求原告支付其违法解除劳动合同赔偿金16000元。此案经仲裁开庭审理候裁决原告支付被告经济补偿金6918元。原告认为仲裁裁决缺乏事实和法律依据。首先，被告称其腿疼身体不适去医院看病多日旷工四天，没有按照规定提供医事证明书也没有办理书面的请假手续，本身就存在过错，公司出于人道主义多次让其补签请假单并且出示医事证明书作证因病假旷工的事实，可被告在原告给予的时间内却迟迟未将医事证明书交给公司，原告只能依据考勤管理制度，全年累计旷工达三天的，公司可以将其除名，因此原告不存在无故解除劳动合同。其次，原告一直问被告为什么不来公司上班，被告再三强调说是看到了提报表就不上班了，提报表没有经办人管理人员的签字确认，并不存在将其开除的事实，被告自作主张不来公司上班实属旷工。另，原告出具关于被告因旷工正式被开除的公告是2016年1月15日，对于被告自称于2016年1月11日就被开除的说法不认可。综上所述，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金6918元；诉讼费由被告承担。
被告周亚娟答辩称：我要求原告赔偿我违法解除劳动合同经济赔偿金16000元，另加失业补偿金4个月，1个月976元，再加我来往路费900元，合计20804元。
经审理查明：周亚娟于2014年6月26日入职原告公司，司操作员一职。周亚娟的平均工资为3459元/月。2016年1月6日，周亚娟与同事发生纠纷导致受伤。1月7日，原告生产部负责人以周亚娟吵架行为给公司带来不良影响为由，填写了提报表，该提报表载明给予周亚娟警告一次开除出厂处理。周亚娟知道提报开除后，要求原告公司给予说法，并于2016年1月11日向劳动部门申诉。1月12日，原告要求被告到单位协商处理，被告有去单位要求对提报开除一事给予说法，并以身体不适为由请病假，但当时被告未能按照原告要求提供医事证明书，原告不同意给予被告病假，被告1月11日、12日、13日确实未能上班当时也未提供医事证明书。1月15日，原告以被告1月8日、11日、12日、13日无故旷工，1月14日、15日迟到未上班为由，依据《考勤管理制度》的规定（全年累计旷工达3天者，公司将予以除名），解除与被告的劳动合同。
2016年3月18日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理周亚娟与埠城公司劳动合同争议一案，在仲裁过程中，周亚娟于2016年4月14日向仲裁庭提供了昆山市第一人民医院2016年1月9日开具的医事证明，但周亚娟在向原告请假时并未提供。
昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月4日作出裁决，埠城公司于裁决书生效之日起三日内支付周亚娟经济补偿金6918元。埠城公司对裁决不服向本院提起诉讼。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书、考勤管理制度、签到表、录音、开除公告，被告提供的提报单、诊断报告及影像学检查报告单、劳动争议调解申请书、医事证明及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：周亚娟与同事吵架后，原告公司生产部门负责人填写提报单给予周亚娟开除处分，必然给周亚娟心理上产生负担，而随后原告公司并未针对提报单及吵架事件给出明确结论。在此情况下，一方面，提报单并非原告公司盖章确认的正式通告，另一方面周亚娟基于此请病假但未按照原告公司管理制度提供请假材料，双方均存在过错。周亚娟在知道提报单后缺勤属实，但其向劳动保障部门提起了申诉，亦算事出有因；原告公司以被告旷工为由解除劳动合同，周亚娟确实缺勤也未提供请病假所需的医事证明，但周亚娟主要是为了讨要说法并向劳动部门进行了申诉。此后双方因协调未果，被告不再到原告处工作。据此，本院认为双方协议解除劳动合同，由原告支付被告经济补偿金计6918元。关于被告所请求的路费及失业补偿金，因未经仲裁，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告昆山市埠城新型建材有限公司的诉讼请求。
二、原告昆山市埠城新型建材有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付被告周亚娟解除劳动合同经济补偿金6918元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5元，由原告昆山市埠城新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧 平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高美娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执315-3号
申请执行人：上海海美物资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：唐大勇，该公司董事长。
被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：汪建明，该公司董事长。
被执行人：汪建明，男，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请执行人上海海美物资有限公司申请执行被执行人安徽高德电力装备有限公司、汪建明买卖合同纠纷一案，本院2015年11月26日作出的（2015）宣民二初字第00640号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽高德电力装备有限公司、汪建明未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人上海海美物资有限公司于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人安徽高德电力装备有限公司、汪建明给付货款985000元及利息39400元，并承担受理费13765元、执行费12388元。执行中本院查明被执行人安徽高德电力装备有限公司在贵州电力线路器材厂有到期债权1050553元，该款项本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽高德电力装备有限公司在贵州电力线路器材厂的到期债权1050553元。
二、贵州电力线路器材厂在本裁定送达之日起十五日内在1050553元范围内向申请执行人上海海美物资有限公司履行债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执315-3号申请执行人：上海海美物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐大勇，该公司董事长。被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：汪建明，该公司董事长。被执行人：汪建明，男，汉族，住四川省成都市锦江区。申请执行人上海海美物资有限公司申请执行被执行人安徽高德电力装备有限公司、汪建明买卖合同纠纷一案，本院2015年11月26日作出的（2015）宣民二初字第00640号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽高德电力装备有限公司、汪建明未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人上海海美物资有限公司于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人安徽高德电力装备有限公司、汪建明给付货款985000元及利息39400元，并承担受理费13765元、执行费12388元。执行中本院查明被执行人安徽高德电力装备有限公司在贵州电力线路器材厂有到期债权1050553元，该款项本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽高德电力装备有限公司在贵州电力线路器材厂的到期债权1050553元。二、贵州电力线路器材厂在本裁定送达之日起十五日内在1050553元范围内向申请执行人上海海美物资有限公司履行债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  张徽秦二〇一六年四月十一日书记员  刘 祯
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）含刑初字第00188号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人窦某，男，1971年10月6日出生，汉族，务农，住和县。2013年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被含山县公安局取保候审，2013年9月13日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2012年12月19日19时许，被告人窦某酒后驾驶皖Q×××××普通两轮摩托车在含山县环峰镇环峰西路新华书店十字街口，被正在执勤的含山县公安局交警大队民警查获。经对窦某进行呼气式酒精测试，发现其体内酒精含量为87mg／100ml。窦某对该检测结果表示无异议并签字确认。随后，民警将窦某带至含山县人民医院进行了血样采集。经安徽全诚司法鉴定中心对该血样检验，检验结果为：送检血样中乙醇含量为89.9mg／100ml。已到达醉酒标准。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实，被告人窦某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、户籍资料证明、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达到89.9mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人窦某被查获后，能如实交代自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。鉴此，决定对被告人窦某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一三年九月十八日
书记员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第326号
申请执行人牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，职务理事长。
委托代理人格日勒图，该社职工。
被执行人崔玉梅，女，1978年12月9日出生，汉族，无职业，现住址不详。
牙克石市农村信用合作联社诉崔玉梅金融借款合同纠纷一案，申请人牙克石市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）牙民初字第1441号民事判决书向本院申请执行，申请标的额52568.97元（含案件受理费1072.41元、公告费600元）。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查崔玉梅无房产、无车辆登记信息、银行无存款，牙克石市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第326号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一五年八月十三日
书记员 任宝剑
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00184号
申请人马玉蝉，女。
被执行人贾文艺，男。
申请人马玉蝉与被执行人贾文艺饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，（2013）长民初字第00057号民事判决书以发生法律效力，申请人马玉蝉于2013年8月12日向本院申请执行，要求被执行人贾文艺赔偿医疗等费用2486.80元，并承担诉讼费50元。本院于2013年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人贾文艺送达了执行通知书，被执行人在指定期间交来案件款2536.80元，上述款物已兑付申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第00057号民事判决书的执行。
本载定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩 斌 合
审判员 曹�科
审判员 贾 和 平
二〇一三年九月二十二日
书记员 李 峰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第804号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人谭某广，出生地广西壮族自治区来宾市，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2012年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）322号起诉书指控被告人谭某广犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陆芳出庭支持公诉。被告人谭某广到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年11月29日17时许，被告人谭某广在广州市越秀区泰康路附近，乘被害人胡某某不备之机，扒窃得被害人一台OPPOU5**型手机（经鉴定，价值人民币836元）。
2012年11月29日18时许，被告人谭某广在广州市越秀区地铁公元前站二号线下行手扶梯时，乘被害人何某敏不备之机，扒窃得被害人一部三星牌GT-i9300型手机（经鉴定，价值人民币2936元）。后被告人谭某广被被害人扭送至公安机关。公安人员在被告人谭某广身上缴获被害人胡某某被盗的一台OPPOU5**型手机。
公诉机关随案提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据，认定被告人谭某广的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人谭某广对公诉机关指控的罪名无异议，其供认实施了第一宗盗窃，但否认实施了第二宗盗窃。
经审理查明，2012年11月29日17时许，被告人谭某广在广州市越秀区泰康路附近，乘被害人胡某某不备之机，扒窃得被害人一台OPPOU5**型手机（经鉴定，价值人民币836元）。
同日18时许，被告人谭某广在广州市越秀区地铁公园前站被抓获，公安人员在其身上缴获手机一台，后发还给被害人胡某某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人胡某某的陈述，证实：2012年11月29日17时至17时30分之间，其在广州市越秀区泰康路附近被盗窃一部OPPO手机。
2、证人何某敏的证言及辨认照片笔录，证实：2012年11月29日18时45分左右，其在地铁公园前站站厅中部搭乘二号线下行手扶电梯，当电梯行至中下部时其感到外套左前口袋内的手机被抽出来，其马上夹紧衣袋，发现手机已被盗。此时电梯已达底部，其立即转身发现身后有两名男子十分可疑，于是就质问这两名男子。其中较瘦的男子说没有拿其手机，并一边说一边将身上的衣袋翻给其看。这名较瘦的男子试图冲上到站的列车被其拉住。较胖的男子说没有偷手机，表示可以帮其找手机。后保安员过来后将其和这两名男子带到了警务室。经辨认，辨认出被告人谭某广就是那名较瘦的男子。辨认出证人于某就是那名较胖的男子。
3、证人何某霞（何某敏的妹妹）的证言及辨认照片笔录，证实何某敏被盗窃手机，以及与何某敏一起抓住被告人的经过。
4、证人于某的证言，证实：何某敏怀疑其与另外一名黑衣男子（即被告人谭某广）盗窃她的手机，之后保安人员来后，其与黑衣男子就跟着何某敏到警务室协助调查。
5、广州市公安局扣押及发还物品清单及赃物OPPO手机的照片，从被告人谭某广身上搜出并扣押一台OP**手机，后这台赃物OPPO手机已经发还被害人胡某某。
6、监控录像及监控录像截图，证实被告人谭某广在地铁站内行走的事实。
7、广州市公安局地铁分局黄沙站派出所出具的归案经过，证实抓获被告人谭某广的经过。
8、广州市价格认证中心出具的穗价认鉴（2012）1160号价格鉴定结论书，证实涉案OPPO手机价值人民币836元。
9、来宾市公安局凤凰派出所出具的户籍证明，证实被告人谭某广的身份情况。
10、被告人谭某广在庭审时的供述，其供认盗窃OPPO手机，但否认盗窃何某敏的三星手机。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人谭某广无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某广犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。对于被告人谭某广否认实施第二宗盗窃的意见，经查，本案虽有何某敏的陈述证实被盗手机事实及监控录像证实被告人谭某广在案发地点出现的事实，但本案缺乏直接的证据证实被告人谭某广实施了该宗盗窃行为，且何某敏被盗的三星手机也未能从被告人谭某广身上缴获。现有证据未能形成完整的证据链条，不足以证实被告人谭某广实施了盗窃何某敏手机的事实。对于被告人谭某广的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人谭某广的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2013年9月28日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 陈倩怡
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 徐 婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1290号
上诉人（原审被告）：陈新栋。
上诉人（原审被告）：陈仙茶。
被上诉人（原审原告）：王成广。
上诉人陈新栋、陈仙茶为与被上诉人王成广买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。但陈新栋、陈仙茶上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条�规定，裁定如下：
本案按上诉人陈新栋、陈仙茶自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1617号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一三年九月二十二日
代书记员 梁昊婷
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第948号
原告招远市农村信用合作联社。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人秦洪瑞，该社职工。
被告孟爱菊，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告孟祥国，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告方文朋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告孟爱菊、孟祥国、方文朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦洪瑞到庭参加了诉讼。被告孟爱菊、孟祥国、方文朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告孟爱菊于2008年3月31日在原告处申请借款12000元，由被告孟祥国、方文朋为其提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款506.1元，余款及利息未还。原告多次追要无果，要求被告孟爱菊、孟祥国、方文朋归还借款11493.9元，2012年12月15日前的利息10182元，并承担借款11493.9元至实际还款日的逾期利息并承担诉讼费用。
被告孟爱菊、孟祥国、方文朋在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2008年3月31日，被告孟爱菊与原告签订了借款合同，原告向被告孟爱菊提供借款12000元。合同约定借款用途是果园费用。借款期限自2008年3月31日至2009年3月25日，借款月利率为10.5825‰，被告孟爱菊不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在合同载明利率的基础上加收50%罚息。同日被告孟祥国、方文朋与原告签订了最高额保证合同，合同约定，被告孟祥国、方文朋自愿为被告孟爱菊自2008年3月31日至2010年3月25日在原告处借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币12000元，保证期间为主合同约定的被告孟爱菊履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告按约发放了借款12000元，被告孟爱菊在借款凭证上签名并捺印。2009年3月25日借款到期后，被告孟爱菊还款506.1元，余款及利息未还，被告孟祥国、方文朋未履行担保责任。2010年3月20日、2012年3月20日，原告向被告孟爱菊、孟祥国、方文朋送达了债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书。原告多次追要无果，于2013年8月2日诉至本院，要求被告偿还借款11493.9元，2012年12月15日前的利息10182元，2012年12月16日至还款日的逾期利息并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。
本院认为，原告与被告孟爱菊、孟祥国、方文朋之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告孟爱菊在借款到期后未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告孟祥国、方文朋作为保证人，应按最高额保证合同的约定承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。但其要求被告孟祥国、方文朋在超出12000元部分承担责任，与合同约定不符，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟爱菊于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款11493.9元，利息10182元（利息计算至2012年12月15日），并承担借款11493.9元自2012年12月16日起至还款之日按月利率15.87375‰计算的逾期利息。
二、被告孟祥国、方文朋对被告孟爱菊上述应付款项在12000元范围内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告孟爱菊追偿。
三、驳回原告招远市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费342元，由被告孟爱菊、孟祥国、方文朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈向东
审判员 郝爱敏
审判员 王永春
二〇一三年九月二十四日
书记员 林海英
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2253号
原告王某，农民。
委托代理人张俊杰，河北天雄律师事务所律师。
被告高某，农民。
本院于2013年7月16日立案受理了原告王某与被告高某同居析产纠纷一案，依法由审判员王高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张俊杰到庭参加诉讼；被告高某到庭参加诉讼，期间未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，订立婚约，仅一个月的时间，二人便依农村习俗举行了结婚典礼仪式，至今没有办理结婚登记手续。订婚后，被告经介绍人之手先后以各种名义向原告索要彩礼款共计44000元，后因二人性格不投，感情不和，难以生活在一起，二人只能解除婚约，但被告对向原告索要彩礼款拒不退还，以致成诉，诉讼请求为：1、要求被告依法返还原告彩礼款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某当庭提交了答辩状，辩称：1、原告给被告的彩礼款订婚时2000元，结婚时36000元，应视为赠与，不予返还；2、以上所有原告所给款项都已买成了嫁妆带到了原告家；3、共同生活期间，被告与原告共同投资50000元开了一个修车门市，应为被告与原告共同所有，有被告一半；4、因原告与她人相好，逼已经怀孕的被告做了引产手术，给被告的精神和身体带来了巨大的痛苦，原告有过错。
经审理查明，原告王某与被告高某经人介绍于××××年××月初十举行了结婚典礼仪式，开始同居生活。订婚时，原告经媒人之手给被告彩礼款2000元，同居时原告经媒人之手给被告彩礼款36000元，线子折款2000元，共计40000元。后两人因感情不和，被告做了引产手术，并于2013年农历五月份开始分居至今。
另查明，被告结婚时带到原告家的嫁妆现存有：被柜两个、被子二十四条。
上述事实，有当事人陈述、证人刘某和曹某当庭证言等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告虽依风俗举行典礼仪式，开始同居生活，但双方未办理结婚登记手续，故原、被告属同居关系。同居前，被告向原告索要彩礼款共计38000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”故原告要求被告返还彩礼款的请求，合法有据，本院予以支持。但原、被告已同居生活，且在同居生活期间，被告怀孕并进行了孕期妊娠中止术，给被告身心造成伤害。从照顾妇女身心健康，维护妇女合法权益的角度出发，被告应部分返还彩礼款的60%为宜，即返还彩礼款38000元×60%=22800元。原告在同居前给付被告的线子2000元，具有赠予性质，故其要求被告返还的请求，本院不予支持。被告所带嫁妆系被告个人财产，依法原告应返还给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起十日内返还给原告王某彩礼款22800元；
二、原告王某于本判决生效之日起十日内返还被告高某结婚时所带嫁妆被柜两个、被子二十四条。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王高峰
二０一三年九月十八日
书记员 杨静霞
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2013）大民初字第2253号原告王某，农民。委托代理人张俊杰，河北天雄律师事务所律师。被告高某，农民。本院于2013年7月16日立案受理了原告王某与被告高某同居析产纠纷一案，依法由审判员王高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张俊杰到庭参加诉讼；被告高某到庭参加诉讼，期间未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，订立婚约，仅一个月的时间，二人便依农村习俗举行了结婚典礼仪式，至今没有办理结婚登记手续。订婚后，被告经介绍人之手先后以各种名义向原告索要彩礼款共计44000元，后因二人性格不投，感情不和，难以生活在一起，二人只能解除婚约，但被告对向原告索要彩礼款拒不退还，以致成诉，诉讼请求为：1、要求被告依法返还原告彩礼款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告高某当庭提交了答辩状，辩称：1、原告给被告的彩礼款订婚时2000元，结婚时36000元，应视为赠与，不予返还；2、以上所有原告所给款项都已买成了嫁妆带到了原告家；3、共同生活期间，被告与原告共同投资50000元开了一个修车门市，应为被告与原告共同所有，有被告一半；4、因原告与她人相好，并已经怀孕的被告做了引产手术，给被告的精神和身体带来了巨大的痛苦，原告有过错。经审理查明，原告王某与被告高某经人介绍于××××年××月初十举行了结婚典礼仪式，开始同居生活。订婚时，原告经媒人之手给被告彩礼款2000元，同居时原告经媒人之手给被告彩礼款36000元，线子折款2000元，共计40000元。后两人因感情不和，被告做了引产手术，并于2013年农历五月份开始分居至今。另查明，被告结婚时带到原告家的嫁妆现存有：被柜两个、被子二十四条。上述事实，有当事人陈述、证人刘某和曹某当庭证言等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告虽依风俗举行典礼仪式，开始同居生活，但双方未办理结婚登记手续，故原、被告属同居关系。同居前，被告向原告索要彩礼款共计38000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”故原告要求被告返还彩礼款的请求，合法有据，本院予以支持。但原、被告已同居生活，且在同居生活期间，被告怀孕并进行了孕期妊娠中止术，给被告身心造成伤害。从照顾妇女身心健康，维护妇女合法权益的角度出发，被告应部分返还彩礼款的60%为宜，即返还彩礼款38000元×60%=22800元。原告在同居前给付被告的线子2000元，具有赠予性质，故其要求被告返还的请求，本院不予支持。被告所带嫁妆系被告个人财产，依法原告应返还给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内返还给原告王某彩礼款22800元；二、原告王某于本判决生效之日起十日内返还被告高某结婚时所带嫁妆被柜两个、被子二十四条。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王高峰二０一三年九月十八日书记员  杨静霞
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第739号
原告贾云良。
被告刘振新。
原告贾云良诉被告刘振新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾云良、被告刘振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾云良诉称：被告的朋友李建顺、杨艳红夫妻因购买汽车急用，共同在原告处借走现金50000元，利息约定为月息2%，借款期限至2015年2月5日，被告作为介绍人又是连带保证人，与借款人一起在借条的借款人处、担保人处分别签上了自己的名字并捺上了红指印，可是借款人并没有按约定支付利息，也没有按约定还款，当原告找其催要时，却发现两借款人因涉犯罪被收监，原告只好找负有连带保证责任的被告主张债权，可是被告确以自己不是借款人而不愿代偿债务。原告无奈，只好起诉被告，请求判令被告偿还其担保50000元并偿还利息。庭审时原告要求被告从借款之日起，到付清借款之日止按月息2分的标准支付利息。
被告刘振新辩称：这钱不是被告花的，被告也没有得任何收益，被告只是中间起到了介绍的作用。李建顺是被告的同学，是被告本家姐的兄弟。被告不同意还原告本金和利息。
根据原被告诉辩意见，归纳争议焦点为：原告要求被告偿还50000元及利息有无事实根据和法律依据。
原告为了证明自己的主张，当庭提交借据1份，以证明经被告介绍，李建顺借原告的款，被告提供连带担保的事实。
被告对原告提交证据的质证意见是：担保人处是被告签的字，连带保证责任上的红手印可能是被告按的。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：被告对原告提交借据的真实性未持异议，该证据来源合法，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2014年1月4日借款人李建顺、杨艳红因购买汽车，借原告现金50000元，并给原告出具借据1份，载明：“借款人因购买汽车借到贾云良现金伍万整（50000.-），约定偿还借款的时间为2015年2月5日，并约定月息为2%，由借款人于每月的对应日前三天付清当月的利息，直至将借款还清为止。如提前还清借款时，应按月结清利息（不足一个月的按一个月计算）。如不能按时支付利息，约定由借款人以超时天数，按日加付利息额千分之三的滞纳金。如超过三个月还不能付清应付利息时，债权人可以到法院起诉，向借款人追讨应付利息和滞纳金。借款人如不能按照约定的还款日期将借款还清，约定由借款人以超时天数，按日加付所借款千分之一的违约金。此笔借款和应付的利息以及利息滞纳金，包括借款逾期的违约金等所有借款人承担的债务，约定由担保人承担连带保证责任，代偿全部债务。担保期限：自借款到期日以后两年，如发生纠纷，约定新乡市凤泉区人民法院裁决。借款人和担保人现将自己的通信地址和联系电话确定在本借据下面，在发生纠纷时同意人民法院按本借条中确定的通信地址邮寄法律文书即可，届时无论何人签收或者无人签收都可视为有效送达，由其本人承担全部的法律后果，借款人、担保人，签名、按手指印后生效。借款人：李建顺电话（略）通信地址：（略）。借款人：杨艳红电话（略）通信地址：（略）。担保人：刘振新电话（略）通信地址：（略）。2014年1月4日。”借款到期后，经原告催要，被告至今未付。
本院认为：李建顺、杨艳红作为借款人向原告借款50000元，被告刘振新向原告提供担保，原告与被告刘振新之间存在保证合同法律关系，被告刘振新作为保证人，应承担保证人的法律责任。刘振新系连带责任保证，因此原告既可向借款人主张权利，也可要求连带责任保证人刘振新在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告刘振新承担保证责任后，有权向债务人李建顺、杨艳红追偿。原告要求被告刘振新按月息2%支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“…自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。依据上述规定，原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称只是中间起介绍作用，与本院查明的事实不符，故对被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘振新于本判决生效后十日内偿还原告贾云良借款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2014年1月5日起，按月息2%的利率计算至本判决指定的履行期限为止）。被告刘振新承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向李建顺、杨艳红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘振新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 尚明军
审 判 员 闫帅锋
人民陪审员 李长喜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郝宗毅
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第739号
原告杨先平，男，1966年12月9日出生，汉族，湖南凤凰县人，下岗工人，住湖南省凤凰县。
委托代理人王术武，湖南高新律师事务所律师。
被告田新平，男，1969年9月15日出生，汉族，湖南省凤凰县人，教师，住湖南省凤凰县。
被告段绍珍，女，1968年9月4日出生，苗族，湖南省凤凰县人，教师，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告杨先平与被告田新平、段绍珍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨先平撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650，由原告杨先平承担。
审 判 员 吴金星
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 田鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1883号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：杨梅松，男，白族，1980年6月6日出生，住云南省大理白族自治州云龙县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告杨梅松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁小娜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告于2011年7月1日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××81，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章�》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2011年7月11日始被告持卡消费和使用，截止到2013年12月23日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告即偿还信用卡欠款（计至2013年12月23日止）人民币本息及费用合计25822.14元（其中：本金17806.41元、利息及费用8015.73元）；二、被告支付2013年12月24日起至清偿日止的利息（以人民币17806.41元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、法定代表人证明，证明原告的主体资格；
2、授权委托书、律师所受理函，证明委托代理人的资格；3、被告身份资料，证明被告的主体资格；4、交通银行太平洋信用卡�请表、章程、领用合约，证明申领信用卡资料；5、信用卡交易情况说明及费用明细，证明被告欠款情况；6、催收记录，证明原告催收情况。
被告在没有提交答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：被告于2011年6月20日填写《交通银行太平洋信用卡申请表》向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋双币信用卡，卡号：62×××81。2011年7月11日，被告开始持卡消费和使用，被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截止到2013年12月23日，被告累计共透支人民币本金17806.41元后，由于其未及时还款，并由此产生利息及相应费用共8015.73元，合计为25822.14元。
本院认为，被告�原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费透支的本金累计为人民币17806.41元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款截至2013年12月23日止的利息及相应费用共8015.73元，二项合计为25822.14元。此外，被告还应支付透支欠款自2013年12月24日起至付清之日止（以欠款本金17806.41元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨梅松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币17806.41元，并支付截至2013年12月23日止的利息及费用人民币8015.73元，二项合计人民币25822.14元；
二、被告杨梅松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年12月24日起至付清之日止的利息（以欠款本金17806.41为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223元，由被告杨梅松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 袁小娜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任洁梅
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2013）赔监字第00125-1号
申诉人（原赔偿请求人）：李殿贤，教师。
被申诉人（原赔偿义务机关）：吉林省松原市中级人民法院。
申诉人李殿贤为申请吉林省松原市中级人民法院(以下简称松原中院)重审无罪赔偿一案，不服吉林省高级人民法院(以下简称吉林高院)赔偿委员会(2013)吉法委赔再字第1号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
李殿贤申诉称：其被松原市人民检察院(以下简称松原检察院)错误逮捕，松原中院两次判处死刑，后经松原中院再次重审才被宣告无罪，共被羁押1331天，身心遭受严重伤害。吉林高院赔偿委员会决定，仅赔偿精神损害抚金3万元，侵犯人身自由赔偿金242707.85元，不能弥补其受到的损害。要求赔偿精神损害抚慰金50万元；因错判�过晋升高级职称损失380160元和被停发各项奖金损失192500元；因刑事诉讼支付的律师费6万元，及家庭经营的商店因此倒闭的损失8万元。
本院赔偿委员会经审查查明，李殿贤因涉嫌故意杀人于2005年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。松原检察院于2005年6月6日提起公诉，松原中院以抢劫罪判处李殿贤死刑，剥夺政治权利终身。李殿贤不服，提出上诉，吉林高院裁定发回重审；松原中院经重审再次以抢劫罪判处李殿贤死刑，剥夺政治权利终身。李殿贤仍不服，提出上诉，吉林高院再次裁定发回重审；松原中院于2008年11月10日作出（2007）松刑重初字第5号刑事附带民事判决，宣告李殿贤无罪，并于2008年11月14日向李殿贤宣判；当日，李殿贤被释放。李殿贤自2005年3月25日被刑事拘留至无罪释放，一共被羁押1331天。
2010年10月29日李殿贤以错捕错判为由，申请松原中院和松�检察院共同赔偿，要求给付侵犯人身自由赔偿金170584.80元，因刑事诉讼造成的经济损失8万元，精神损害抚慰金50万元，因错判而错过晋升高级职称机会的经济损失20万元，合计946947.33元。2010年11月22日，松原中院和松原检察院依据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》作出（2010）松法检赔字第1号共同赔偿决定，认为李殿贤因被错捕错判，被限制人身自由1331天，侵犯人身自由的赔偿金应予赔偿，决定赔偿李殿贤错捕错判赔偿金166947.33元；松原中院和松原检察院各给付83473.67元。对李殿贤提出的其他赔偿请求，认为不属于国家赔偿范围，不予赔偿。
李殿贤不服，申请吉林高院赔偿委员会重新决定，该院赔偿委员会适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》，于2012年5月18日作出（2012）吉委赔字第1号决定，认为共同赔偿决定适用法律正确，赔偿方式、赔偿数额适当，应予�持。松原中院、松原检察院对错捕错判行为造成李殿贤名誉权、荣誉权损害，共同赔偿义务机关应当在侵权行为影响的范围内，为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。对李殿贤提出的其他赔偿请求，不予支持。决定维持（2010）松法检赔字第1号共同赔偿决定。
李殿贤不服，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会审理认为，吉林高院赔偿委员会审理时，修正的《中华人民共和国国家赔偿法》已于2010年12月1日起施行。吉林高院赔偿委员会审理应当适用2010年《中华人民共和国国家赔偿法》，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》，即函告吉林高院赔偿委员会重新作出赔偿决定。
吉林高院赔偿委员会经再审，根据2010年《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，于2013年12月20日作出(2013)吉法委赔再字第1号决定，撤销了（2012�吉法委赔字第1号决定和松原中院、松原检察院（2010）松法检赔字第1号共同赔偿决定；由松原中院作为赔偿义务机关向李殿贤支付侵犯人身自由的赔偿金242707.85元；支付精神损害抚慰金3万元；驳回李殿贤的其他国家赔偿请求。
李殿贤不服，于2015年4月23日，再次向本院赔偿委员会申诉。
本院赔偿委员会认为，吉林高院赔偿委员会依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，确定松原中院为赔偿义务机关，按照作出赔偿决定时的上年度，即2012年全国职工日平均工资182.35元的赔偿标准，决定支付李殿贤被侵犯人身自由权的赔偿金242707.85元，计算标准和赔偿数额正确。
吉林高院赔偿委员会根据李殿贤刑事案件情况和造成的精神损害后果，结合当时精神损害抚慰金的赔偿标准，决定向李殿贤支付精神损害抚慰金3万元，并无不当。在支付相应的精神损�抚慰金的同时，决定赔偿义务机关松原中院在侵权行为影响的范围内，为李殿贤消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，符合法律规定。李殿贤申请精神损害抚慰金50万元的赔偿数额，超出了精神损害抚慰金计算的标准，不予支持。
申诉人李殿贤要求赔偿因错判错过晋升高级职称的损失380160元和被停发各项奖金192500元；因刑事诉讼造成家人经营的商店倒闭的直接经济损失8万元，以及要求支付律师费6万元的赔偿事项，均不属于国家赔偿范围，不予支持。
综上，吉林高院赔偿委员会根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第(二)项、第二十一条第四款，第二十九条第三款，第三十三条、第三十五条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第二条的规定，作出的（2013）吉委赔再字第1号国家赔偿决定并无不当。李殿贤的申诉理由不能成立，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条之规定，决定如下：
驳回李殿贤的申诉。
二〇一五年七月十七日
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会决 定 书（2013）赔监字第00125-1号申诉人（原赔偿请求人）：李殿贤，教师。被申诉人（原赔偿义务机关）：吉林省松原市中级人民法院。申诉人李殿贤为申请吉林省松原市中级人民法院(以下简称松原中院)重审无罪赔偿一案，不服吉林省高级人民法院(以下简称吉林高院)赔偿委员会(2013)吉法委赔再字第1号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。李殿贤申诉称：其被松原市人民检察院(以下简称松原检察院)错误逮捕，松原中院两次判处死刑，后经松原中院再次重审才被宣告无罪，共被羁押1331天，身心遭受严重伤害。吉林高院赔偿委员会决定，仅赔偿精神损害抚金3万元，侵犯人身自由赔偿金242707.85元，不能弥补其受到的损害。要求赔偿精神损害抚慰金50万元；因错判�过晋升高级职称损失380160元和被停发各项奖金损失192500元；因刑事诉讼支付的律师费6万元，及家庭经营的商店因此倒闭的损失8万元。本院赔偿委员会经审查查明，李殿贤因涉嫌故意杀人于2005年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。松原检察院于2005年6月6日提起公诉，松原中院以抢劫罪判处李殿贤死刑，剥夺政治权利终身。李殿贤不服，提出上诉，吉林高院裁定发回重审；松原中院经重审再次以抢劫罪判处李殿贤死刑，剥夺政治权利终身。李殿贤仍不服，提出上诉，吉林高院再次裁定发回重审；松原中院于2008年11月10日作出（2007）松刑重初字第5号刑事附带民事判决，宣告李殿贤无罪，并于2008年11月14日向李殿贤宣判；当日，李殿贤被释放。李殿贤自2005年3月25日被刑事拘留至无罪释放，一共被羁押1331天。2010年10月29日李殿贤以错捕错判为由，申请松原中院和松�检察院共同赔偿，要求给付侵犯人身自由赔偿金170584.80元，因刑事诉讼造成的经济损失8万元，精神损害抚慰金50万元，因错判而错过晋升高级职称机会的经济损失20万元，合计946947.33元。2010年11月22日，松原中院和松原检察院依据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》作出（2010）松法检赔字第1号共同赔偿决定，认为李殿贤因被错捕错判，被限制人身自由1331天，侵犯人身自由的赔偿金应予赔偿，决定赔偿李殿贤错捕错判赔偿金166947.33元；松原中院和松原检察院各给付83473.67元。对李殿贤提出的其他赔偿请求，认为不属于国家赔偿范围，不予赔偿。李殿贤不服，申请吉林高院赔偿委员会重新决定，该院赔偿委员会适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》，于2012年5月18日作出（2012）吉委赔字第1号决定，认为共同赔偿决定适用法律正确，赔偿方式、赔偿数额适当，应予�持。松原中院、松原检察院对错捕错判行为造成李殿贤名誉权、荣誉权损害，共同赔偿义务机关应当在侵权行为影响的范围内，为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。对李殿贤提出的其他赔偿请求，不予支持。决定维持（2010）松法检赔字第1号共同赔偿决定。李殿贤不服，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会审理认为，吉林高院赔偿委员会审理时，修正的《中华人民共和国国家赔偿法》已于2010年12月1日起施行。吉林高院赔偿委员会审理应当适用2010年《中华人民共和国国家赔偿法》，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》，即函告吉林高院赔偿委员会重新作出赔偿决定。吉林高院赔偿委员会经再审，根据2010年《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，于2013年12月20日作出(2013)吉法委赔再字第1号决定，撤销了（2012�吉法委赔字第1号决定和松原中院、松原检察院（2010）松法检赔字第1号共同赔偿决定；由松原中院作为赔偿义务机关向李殿贤支付侵犯人身自由的赔偿金242707.85元；支付精神损害抚慰金3万元；驳回李殿贤的其他国家赔偿请求。李殿贤不服，于2015年4月23日，再次向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会认为，吉林高院赔偿委员会依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，确定松原中院为赔偿义务机关，按照作出赔偿决定时的上年度，即2012年全国职工日平均工资182.35元的赔偿标准，决定支付李殿贤被侵犯人身自由权的赔偿金242707.85元，计算标准和赔偿数额正确。吉林高院赔偿委员会根据李殿贤刑事案件情况和造成的精神损害后果，结合当时精神损害抚慰金的赔偿标准，决定向李殿贤支付精神损害抚慰金3万元，并无不当。在支付相应的精神损�抚慰金的同时，决定赔偿义务机关松原中院在侵权行为影响的范围内，为李殿贤消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，符合法律规定。李殿贤申请精神损害抚慰金50万元的赔偿数额，超出了精神损害抚慰金计算的标准，不予支持。申诉人李殿贤要求赔偿因错判错过晋升高级职称的损失380160元和被停发各项奖金192500元；因刑事诉讼造成家人经营的商店倒闭的直接经济损失8万元，以及要求支付律师费6万元的赔偿事项，均不属于国家赔偿范围，不予支持。综上，吉林高院赔偿委员会根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第(二)项、第二十一条第四款，第二十九条第三款，第三十三条、第三十五条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，作出的（2013）吉委赔再字第1号国家赔偿决定并无不当。李殿贤的申诉理由不能成立，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条之规定，决定如下：驳回李殿贤的申诉。二〇一五年七月十七日
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第03238号
原告常显国，男，生于1948年4月20日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住四川省仁寿县。
委托代理人石正华，重庆渝豪律师事务所律师。
原告李淑维，女，生于1951年8月19日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市忠县。
委托代理人石正华，重庆渝豪律师事务所律师。
被告蒋文德，男，生于1943年8月4日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告李荣秀，女，生于1945年8月7日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院于2013年11月21日立案受理原告常显国、李淑维诉被告蒋文德、李荣秀房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告常显国、李淑维于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常显国、李淑维的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常显国、李淑维撤回起诉。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由原告常显国、李淑维负担。
审判员 刘曾兰
二〇一四年一月十五日
书记员 许柳依
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1108号
上诉人（原审原告）杨文辉，男，1960年12月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）本溪市明山区林场，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人王振锋，该场场长。
委托诉讼代理人赵丹凤，该场副场长。
委托诉讼代理人战海红，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人杨文辉与被上诉人本溪市明山区林场因人事争议一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院(2017)辽0504民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨文辉以与被上诉人本溪市明山区林场已自行达成和解协议为由，于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杨文辉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨文辉撤回上诉。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人杨文辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一七年八月八日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13566号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，重庆天泽人润教育培训有限公司法律顾问，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码07727492-3。
代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负责人。
原告况力彬与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理后，依法由代理审判员何昕独任审判，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定适用小额诉讼程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告况力彬到庭参加诉讼；被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告况力彬诉称，2015年11月7日，原告在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店处以55.90元的价格购买了广州温雅日用化妆品有限公司生产的“温雅染发焗油”1盒。该产品外包装上标注“绿色、温和”、“亚裔发质专用、温和染发新科技、连续13年染发品全国销售领先”、“有效遮盖白发，蕴含多效植物护染发精华”、“蕴含人参、首乌、银杏叶精华等多种天然植物草本精华及胶原蛋白、丝蛋白等营养成分，温和健康”。原告认为上述标识是虚假宣传，误导和欺诈消费者。被告作为该产品的销售者，未尽严格审查义务，销售了标注内容虚假的产品，误导原告作出不真实的意思表示，已构成欺诈，现要求被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店退还货款55.90元并赔偿500元。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店未作答辩。
经审理查明，2015年11月7日，原告况力彬在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店处购买了广州温雅日用化妆品有限公司生产的“温雅染发焗油”一盒，价格为55.90元。该产品外包装上标注“绿色、温和”、“亚裔发质专用、温和染发新科技、连续13年染发品全国销售领先”、“有效遮盖白发，蕴含多效植物护染发精华”、“蕴含人参、首乌、银杏叶精华等多种天然植物草本精华及胶原蛋白、丝蛋白等营养成分，温和健康”等用语。
现原告况力彬诉至本院，要求判如所请。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述以及原告况力彬提供的收银小票、产品实物及产品外包装照片等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告况力彬在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。涉案产品在外包装上标注有“亚裔发质专用、温和染发新科技、连续13年染发品全国销售领先”、“蕴含人参、首乌、银杏叶精华等多种天然植物草本精华及胶原蛋白、丝蛋白等营养成分，温和健康”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。被告作为涉案产品的销售者，应当向消费者提供产品的质量、性能、用途、有效期限等真实、全面的信息，但本案中被告未验明其销售的涉案产品标注内容是否真实，未尽严格审查义务，销售了标注内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为构成欺诈，故原告要求退还货款及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《化妆品标识管理规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店退还原告况力彬货款55.90元，并赔偿原告况力彬500元。此款限被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后立即付清。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。限被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后立即迳付原告况力彬。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 昕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11970号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李清中，男，1967年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李清中信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告李清中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年10月21日，李清中向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2014年10月为其办理了信用卡一张。李清中于2014年11月12日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月23日，共透支本金175000元，利息1302.91元，滞纳金4445.65元，费用0元以上合计180748.56元。建行重庆市分行认为李清中拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李清中立即偿还信用卡透支本金175000元，截至2015年6月23日的利息1302.91元、滞纳金4445.65元，并支付自2015年6月24日起至欠款付清时止，以本金175000元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1302.91元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由李清中承担。
被告李清中未答辩。
经审理查明，2014年10月21日，李清中向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李清中在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李清中发放了信用卡一张。李清中于2014年11月12日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月23日，李清中尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金175000元、利息1302.91元、滞纳金4445.65元，合计180748.56元。此款，李清中至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李清中与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李清中发放了信用卡，李清中使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李清中偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李清中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清中在本判决生效之日起次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金175000元，截至2015年6月23日的利息1302.91元、滞纳金4445.65元，以上合计180748.56元；并支付从2015年6月24日起至欠款付清时止，以本金175000元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1302.91元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1957元，由被告李清中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵梦娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第1102号
原告张卫华。
委托代理人顾小帮。
被告蔡国焕。
原告张卫华与被告蔡国焕债务人转移合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员计珉于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告张卫华的委托代理人顾小帮到庭参加诉讼，被告蔡国焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫华诉称：2010年8月1日前，蔡国焕父亲蔡志岳因事向他借款10万元，当时出具了借条一张。之后，蔡志岳归还了4万元，尚结欠6万元。该借款虽经他多次催要，但蔡志岳迟迟不予归还。2010年8月1日，蔡国焕自愿承担该笔借款的归还责任，并由其出具借条一张，载明结欠他借款6万元，并将之前蔡志岳所写借条销毁。近年，经他多次向蔡国焕催要，蔡国焕总是不予归还，无奈成诉，请求法院判令蔡国焕归还借款60000元。
被告蔡国焕未作答辩。
经审理查明：2010年8月1日，蔡国焕向张卫华出具借条一份，内容为：今借到张卫华人民币陆万元整；今借人：蔡国焕。
因蔡国焕不予归还上述款项，2014年10月16日，张卫华向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张卫华主张蔡国焕于2010年8月1日受让了其父亲蔡志岳的债务60000元，作为债权人的张卫华也同意该债务由蔡国焕承担，证据确凿，本院对张卫华主张的事实予以采信。张卫华主张该债务后，蔡国焕应及时归还，其未予归还，应承担清偿之责，故本院对张卫华要求蔡国焕归还借款的诉讼请求予以支持。
蔡国焕经本院传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡国焕结欠张卫华60000元，于本判决发生法律效力之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（张卫华已预交），由蔡国焕负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付张卫华。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一四年十一月十日
书记员 包敏
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟刑监字第19号
季爱云：
你因一审被告人、二审上诉人沈登莱挪用公款一案，对本院（2013）烟刑二终字第101号刑事裁定不服，以“沈登莱的行为不构成挪用公款罪”为主要理由，向本院申诉。请求撤销栖霞市人民法院（2012）栖刑初字第209号刑事判决和烟台市中级人民法院（2013）烟刑二终字第101号刑事裁定，改判沈登莱不构成挪用公款罪。
本院经复查查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，被告人沈登莱身为国家工作人员，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额巨大，情节严重，其行为构成挪用公款罪。关于你主张沈登莱不构成挪用公款罪的申诉理由。经查，沈登莱伙同姜成海挪用公款300万元炒股，系二人擅自决定且共谋盈利后私分，其行为符合挪用公款罪的构成要件。故你的上述申诉理由，本院不予支持。
综上，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二○一五年八月三日存在
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执960号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：王东，行长。
委托诉讼代理人：徐刚，职工。
被执行人：胡桂芳，女，生于1968年1月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：许泽晴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初445号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行胡桂芳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的由被执行人胡桂芳给付申请执行人借款16262.39元及截止2017年3月20日的利息4035.19元，并从2017年3月21日起以本金16262.39元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%支付利息至借款清偿之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任，由二被执行人负担案件受理费148元、执行费144元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1abfd824-d32a-4a33-bcbd-a81600a101ca&imgId=MWFiZmQ4MjQtZDMyYS00YTMzLWJjYmQtYTgxNjAwYTEwMWNhMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1abfd824-d32a-4a33-bcbd-a81600a101ca&imgId=MWFiZmQ4MjQtZDMyYS00YTMzLWJjYmQtYTgxNjAwYTEwMWNhMS5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执960号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。负责人：王东，行长。委托诉讼代理人：徐刚，职工。被执行人：胡桂芳，女，生于1968年1月20日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：许泽晴，董事长。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初445号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行胡桂芳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的由被执行人胡桂芳给付申请执行人借款16262.39元及截止2017年3月20日的利息4035.19元，并从2017年3月21日起以本金16262.39元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%支付利息至借款清偿之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任，由二被执行人负担案件受理费148元、执行费144元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年九月二十六日书记员  黎 平
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2698号
罪犯周金通，男，1974年6月16日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2000年3月30日作出（2000）杭刑初字第52号刑事判决，以被告人周金通犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2000年5月25日作出（2000）浙法刑核字第56号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年11个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2021年3月15日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯周金通在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周金通在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，记功4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周金通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周金通减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年4月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第52号
原告：万某，居民。
委托代理人：李德伦。
被告：包某，居民。
原告万某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理，原告万某及委托代理人李德伦、被告包某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，我与被告经人介绍后于××××年××月××日在莒南县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩包昌乐。因婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告包某辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后××××年××月××日在莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩包昌乐。2014年春，被告包某自双方居住的阳光小区回到其父母家中，原告万某于2014年12月22日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较短，但已生育男孩包昌乐，二人应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供证据予以证实，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告万某与被告包某离婚。
案件受理费150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一五年一月十六日
书记员 逯 欣
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执651号
祝海霞、丁明荣、叶金凤：
申请执行人祝海霞与被执行人丁明荣等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初4095号判决书已发生法律效力，申请执行人祝海霞向本院申请强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁明荣等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执651号案件执行完毕。
二〇一八年二月二日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2689号
原告王宇科，男，汉族，1981年3月18日出生，住成都市青羊区。
委托代理人彭钟，四川建宜律师事务所律师。
被告四川中恒工程造价审计事务所有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人曾仲林，总经理
委托代理人李华，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师。
原告王宇科与被告四川中恒工程造价审计事务所有限公司劳动争议纠纷一案，原告王宇科于2014年11月26日向本院提出申请，要求撤回对四川中恒工程造价审计事务所有限公司的起诉。
本院认为，原告王宇科自愿撤回对被告四川中恒工程造价审计事务所有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宇科撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告王宇科承担。
审判员 程 曼
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭忱忱
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01337号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何某某，男，1976年9月21日出生，汉族，文盲，无业，住河南省永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月17日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日零时许，被告人何某某无驾驶资格饮酒后驾驶牌照为渝CBA9**的超过检验有效期的二轮摩托车，行驶至重庆市沙坪坝区曾家西路时，与相向行驶的被害人吴某驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成吴某和搭乘其摩托车的被害人方某某、胡某某及何某某自己受伤的交通事故。后吴某经送医院抢救无效，于2013年9月28日死亡。经抽血鉴定，被告人何某某驾车时血液中的酒精含量为42.1毫克／100毫升。经法医学尸体检验，吴某系颅脑损伤死亡。经道路交通管理部门认定，何某某无机动车驾驶资格证，饮酒后，未戴安全头盔驾驶超过检验有效期的摩托车会车未靠右，是造成此事故的主要原因，承担事故的主要责任；吴某持C1驾驶证驾驶轻便摩托车未戴安全头盔且搭乘二人会车未靠右，是造成此事故的次要原因，承担事故的次要责任。方某某、胡某某在此事故中无责任。
另查明，2013年11月5日14时许，公安民警对被告人何某某进行了讯问，并明确告知其涉嫌犯交通肇事罪需要采取强制措施，后何某某借口到陈家桥中心医院开具就医证明而逃离重庆。后公安机关对何某某实施网上追逃，2014年9月17日13时许，何某某到河南省永城市公安局食品药品犯罪侦查大队归案。
另查明，2014年7月29日，本院以（2014）沙法民初字第00246号民事判决书判决由被告人何某某赔偿被害人吴某的亲属经济损失316051.01元，扣除其已支付的5000元，尚应支付311051.01元。审理中，被告人何某某当庭表示目前无能力赔偿被害人亲属的经济损失。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某、胡某某的陈述，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，乙醇检验报告，事故现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告书，机动车驾驶证、行驶证查询记录，本院（2014）沙法民初字第00246号民事判决书，抓获经过，情况说明及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格饮酒后未戴安全头盔驾驶超过检验有效期的摩托车，且会车未靠右因而发生交通事故，造成一人死亡、三人受伤的后果，承担事故的主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本恰当，本院予以支持。被告人何某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何某某能赔偿被害人亲属部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵媛媛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3356号
原告王延训。
被告刘希彦。
原告王延训与被告刘希彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延训到庭参加诉讼，被告刘希彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王延训诉称：2012年8月29日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，约定还款日期为2012年11月6日，借款到期至今被告仍未归还借款，严重侵害原告合法利益，据此依法起诉，请求判令：1.被告立即付清借款人民币30000元并承担银行利息；2.诉讼费由被告承担。
原告王延训为证明自己的主张成立，向本庭提交了以下证据：借条一张，证明被告借款30000元。
本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案具有相关性，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对该证据的真实性本院予以确认。
被告刘希彦未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年8月29日，被告刘希彦因故向原告王延训借款30000元，并为原告出具借条一张，载明：今借王延训人民币叁万元正（￥30000.00）还款时间2012.11.6号借款人：刘希彦2012.8.29日。借款到期后，被告未还款，原告于2013年10月18日诉来本院，请求判令被告付清借款30000元并负担借款30000元自逾期付款之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款利息，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有借条和原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告立即付清借款30000元并负担诉讼费之请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担借款30000元自逾期付款之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘希彦既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘希彦付给原告王延训借款人民币30000元。
二、被告刘希彦负担原告王延训借款30000元自2012年11月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，速递费60元，由被告负担。因原告王延训已预交，由被告刘希彦于本判决生效之日起10日内支付原告王延训案件诉讼费用1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵少馥
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1838号
原告刘艳红，女，1987年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人暨原告游华德，男，1986年2月17日出生，汉族，住址同上。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层，组织机构代码66928924-8。
法定代表人洪涛。
原告刘艳红、游华德与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员庄玉燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳红的委托代理人暨原告游华德到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳红、游华德诉称�原告于2012年9月8日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于宏益国际城-
江山丽园一期A区XXX的房屋。原告在支付完所有房款后，于2013年12月13日取得所有正式购房发票。合同约定于2014年5月1日为最后交房期限，但被告至今未交房。因此，原告要求被告按照合同约定偿付违约金并确定交房时间。请求判令：1、被告向原告支付逾期交房至2015年10月12日的违约金68642元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月8日，原告与被告签订编号为201209080008《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城．江山丽园一期A区XXX号房，建筑面积95.32平方米，成交金额489716元。同日双方签订《补充协议》一份，双方约定，自本协议生效之日起，被告同意在201209080008号《商品房买卖合同》约定的房屋总价款基础上给予原告58000元的价格优惠。2012年9月25日、12月13日被告分别出具两张销售不动产统一发票给原告，金额分别为149716元、340000元，合计489716元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2015年10月26日向本院起诉，要求被告支付至2015年10月12日逾期交房违约金68642元。庭审中，原告确认被告已按补充协议返还58000元，原告实际支付购房款为431716元。
本院认为，原被告签订的《商�房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前将商品房交付给原告使用，但被告至今未将商品房交付给原告使用，应承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1起至被告实际交房止，现原告只请求至2015年10月12日止，本院予以照准。逾期天数自2014年5月1日至2015年10月12日止计530天，违约金即实际支付的购房款×万分之三×逾期天数为431716元×0.03%／天×530天=68642.84元，现原告只请求68642元，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州宏益房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘艳红、游华德逾期交房违约金68642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1516元，减半收取758元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法�。
审判员 庄玉燕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约�过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵执审字第30号
申请人邵武市人口和计划生育局（机构代码00395667-3）。
法定代表人缪建平，局长。
委托代理人邱捷财，男，邵武市水北镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人邱植，男，汉族，邵武市水北镇故县村村民。
被执行人游珍秀（系邱植之妻），女，汉族，邵武市水北镇故县村村民。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年4月18日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市人口和计划生育局于2013年10月18日以被执行人邱植、游珍秀在2012年12月31日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2013）第1557号《征收社会抚养费决定书》，决定向邱植、游珍秀征收社会抚养费41876元。
本院经审查认定：申请人邵武市人口和计划生育局经调查查明：被执行人邱植、游珍秀于2002年6月26日登记结婚；于2003年3月14日生育长子，取名邱某俊；于2012年12月31日生育次子，取名邱某浩。2013年10月11日，申请人以邱植、游珍秀生育邱某浩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向邱植、游珍秀征收社会抚养费41876元。当日，申请人向邱植、游珍秀送达了邵计生征字（2013）第1557号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了邱植、游珍秀享有陈述、申辩的权利。因邱植、游珍秀在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2013年10月18日作出了邵计生征字（2013）第1557号《征收社会抚养费决定书》，决定向邱植、游珍秀征收社会抚养费41876元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，申请人将《征收社会抚养费决定书》送达给邱植、游珍秀。邱植、游珍秀收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。2014年3月24日，申请人向邱植、游珍秀送达邵计生征字（2013）第1557号《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费41876元，逾期未履行，将申请法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2013）第1557号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人邱植、游珍秀在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请人于2014年4月18日申请本院强制执行，要求邱植、游珍秀缴纳社会抚养费41876元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本申请执行案经审查合法，依法予以强制执行。
二、被执行人邱植、游珍秀应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市人口和计划生育局缴纳社会抚养费41876元。逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一四年五月九日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初18360号
原告吴嘉强，男，汉族，户籍地广东省。被告上海博道电子商务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人吴骏华。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。本院在审理原告吴嘉强与被告上海博道电子商务有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴嘉强于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴嘉强申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴嘉强撤回起诉。案件受理费减半收取为162.50元，由原告吴嘉强负担。
审判员 欧阳璟璐
二〇一六年九月二十日
书记员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申183号
再审申请人（一审原告、反诉被告；二审上诉人）：浙江天程律师事务所。住所地：浙江省嘉兴市中山路口吉水路**号*幢*楼。
代表人：张林华。
委托代理人：杨溢，浙江天程律师事务所律师。
委托代理人：陈思雯，浙江天程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：温州冶金房地产开发有限公司。住所地：浙江省温州市府东路***号。
法定代表人：王耀贵。
再审申请人浙江天程律师事务所（以下简称天程律所）因与被申请人温州冶金房地产开发有限公司（以下简称冶金房产公司）法律服务合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院(2015)浙嘉民终字第1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天程律所申请再审称：一、原审判决遗漏和超出诉讼请求。一是把报酬错判成损失。二是遗漏了天程律所的第6项诉讼请求。二、根据司法解释规定，当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。天程律所在一审中就提供了大量的证据证明自己对凯翔案做了很多工作，有些涉及请求，有些涉及抗辩，但一、二审均不予认定，这些证据可以作为新的证据。三、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。原审判决对双方将40万元基本律师费分配给王凯案6.7万元、凯翔案33.3万元的事实未予认定。四、原审判决适用法律错误。没有援引合同法第五条、民法通则第四条的公平原则。五、原审判决认定事实的主要证据为伪造。冶金房产公司的陈述与事实严重不符，系虚假陈述，构成伪证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系基于法律服务产生的委托合同纠纷，冶金房产公司作为委托人，天程律所作为受托人，约定由受托人对委托人针对“半岛琴湾”项目提供系列诉讼和非诉法律服务活动，委托人按照约定向受托人支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案冶金房产公司于2015年4月7日向天程律所发出解除合同的函，天程律所于次日收到该函件，双方合同于2015年4月8日即解除。因此，天程律所主张冶金房产公司的发函不产生合同解除效力的主张不能成立。
根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。因此判断冶金房产公司是否应赔偿损失应对合同解除的事由作出分析。本案纠纷起因系双方对冶金房产公司是否应支付合同约定的王凯案目标一的奖励律师费存有分歧。双方《委托代理协议书/法律服务协议书》约定支付目标一10万元奖励费的前提是“法院驳回王凯的诉讼请求（包括裁定驳回起诉、和解协议、调解协议）以及王凯撤回起诉的，即违约金现在不付在将来统一集中交房时一起支付”。王凯提出的诉讼请求为继续履行商品房买卖合同，冶金房产公司向王凯交付符合合同约定的商品房，并按照已付购房款每日万分之五承担逾期交房违约责任。王凯案最终结果是调解结案，调解结果为“继续履行商品房买卖合同，冶金房产公司于实际交房之日向王凯支付违约金（以购房款2976000元为基数按照年利率12%从2012年8月20日计算至实际交房之日），若冶金房产公司在2016年9月12日前仍未能交房的，则于2016年9月12日支付截止当日的逾期交房违约金，之后逾期交房违约金于每年9月12日支付一次，直至实际交房之日。”调解结果对“冶金房产公司在交付房屋时支付逾期交房违约金”的约定附加了应在2016年9月12日前交付房屋的义务，如冶金房产公司未能在2016年9月12日前交房的，冶金房产公司并不能达到在实际交房之日支付逾期违约金的目的。因此，调解协议约定的内容与合同约定的目标一奖励律师费支付的前提条件存在出入。天程律所主张10万元目标奖励律师费的支付条件已经成就，缺乏依据，原审未支持其该部分请求并无不当。在天程律所因前述原因中止提供法律服务的前提下，冶金房产公司提出解除合同并无不当，按照合同法上述规定，冶金房产公司无须赔偿天程律所的损失。案涉委托合同已经解除，虽然按前述认定，冶金房产公司无须赔偿天程律所的损失，但就天程律所已经完成的部分委托事务，冶金房产公司仍应支付相对应的报酬。双方合同约定的基本律师费40万元包括王凯案和凯翔案的一审、二审、执行及反诉、另行起诉等。天程律所能否全额收取该40万元基本律师费取决于其完成事务情况。根据查明事实，天程律所已经完成了王凯案的诉讼代理活动，在凯翔案中天程律所起草了法律文书、收集整理了证据，已完成部分劳务，但天程律所在凯翔案一审开庭审理前停止法律服务，其并未完成合同约定的义务，而合同未能继续履行不能归咎于冶金房产公司，因此冶金房产公司无须支付全额费用，有权要求部分返还已支付的基本律师费。虽然合同对两个案件应收取的基本律师费未作区分，但双方事实上认可王凯案为6.7万元，凯翔案为33.3万元，二审法院对此未作认定存在不当。但从结论上看，二审法院酌定由天程律所返还冶金房产公司基本律师费15万元，已将天程律所在凯翔案庭前已完成的工作量考虑在内。天程律所申请再审提出其提交的有关凯翔案工作量的大量证据未获认定，但从二审法院判令天程律所返还冶金房产公司基本律师费15万元的处理看，二审法院对其在凯翔案中的工作量已作出认定。综上，一方面，冶金房产公司无须赔偿天程律所的损失，另一方面，对于天程律所已完成委托事务对应的报酬，二审判决已作出了合理认定，因此本案不存在天程律所主张的遗漏和超出诉讼请求情形。
天程律所还提出二审判决遗漏了其第6项诉讼请求，经审查，二审法院并未遗漏该项诉讼请求，其以天程律所要求冶金房产公司交付加盖其印章的凯翔案证据材料缺乏合同依据为由，未予支持该请求，符合法律规定。
综上，天程律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江天程律师事务所的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周颖芳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01316号
原告：高桂生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
被告：枞阳县白湖乡古楼村陈北组。
负责人：吴大权，该组组长。
本院在审理原告高桂生与被告枞阳县白湖乡古楼村陈北组土地承包经营权纠纷一案中，原告高桂生于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，不违反法律的规定,对高桂生撤回起诉的申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高桂生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由高桂生负担。
审判员 周会娟
二〇一五年九月十六日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8452号
原告：青岛弘邸物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）恒泰商城234号。组织机构代码证：79081175-5。
法定代表人：常学艺，董事长。
委托代理人：刘丰，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：丁月树。
本院在审理原告青岛弘邸物业管理有限公司诉被告丁月树物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自已诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛弘邸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏忠照
二〇一五年十月十九日
书记员 周 杨
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03668号
原告：赵某，女，1992年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：叶某，男，1992年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告赵某与被告叶某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告赵某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 吴 允
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴西军
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第2850号
原告陆玲华。
被告上海宇竹实业有限公司。
原告陆玲华诉被告上海宇竹实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年10月28日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年2月16日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人王峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆玲华诉称：2012年8月20日，原、被告签订特约经销合同一份，包括设备销售合同书和补充协议两部分，约定被告向原告提供清洁球全套设备、配件、原料、工具及其他随机的必备品，合同价款计人民币（以下币种同）94，500元，发货前先打合同余款到公司指定账户，再托运到原告指定地点；被告许可原告在浙江省海宁市加工生产及经销被告指定产品，加工期限暂定三年；原告订购设备后所生产的产品20％自己销售，80％委托被告进行返销。同日，原告向被告支付了现金28，000元，被告向原告出具了收据一份，载明“购设备定金”。合同签订后不久，被告即不辞而别，搬离经营办公场所，原告久寻不着，于2014年8月11日向被告发出履行通知函，被退回。原告认为被告长期失联，其行为表明不再履行双方合同，已构成根本违约，应承担民事责任。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的特约经销合同，包括设备销售合同和补充协议；2、被告双倍返还定金56，000元及支付自起诉日至判决生效日的利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供特约经销合同、收据、履行通知函。
被告上海宇竹实业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采纳，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，原、被告在设备销售合同第一条第4款付款方式中约定设备款为94，500元，发货前先打合同余款到被告指定账户，再托运到原告指定地点。现原告仅支付了设备定金28，000元，尚不符合被告发货条件，故原告要求适用定金罚则没有依据。但双方签订合同已过二年，被告现已公告送达，原告要求解除双方合同并无不当，被告应向原告返还货款及自起诉日开始计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陆玲华与被告上海宇竹实业有限公司于2012年8月20日签订的特约经销合同（包括设备销售合同书及补充协议）；
二、被告上海宇竹实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陆玲华货款28，000元及该款自2014年9月17日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
三、驳回原告陆玲华其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币600元，公告费690元，合计1，290元，由被告上海宇竹实业有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 申 智
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：
当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
4、《中华人民共和国担保法》第九十一条：
定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。