河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初1082号原告杨会荣，女，汉族，1971年9月16日出生，住沧州市新华区。委托代理人李洪彬，河北海岳律师事务所律师。被告白春梅，女，汉族，1979年12月2日出生，住沧州市运河区。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人邢运江，该公司总经理。组织机构代码：80660314-2。委托代理人杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。原告杨会荣与被告白春梅、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨会荣及其委托代理人李洪彬，被告白春梅、被告保险公司的委托代理人杨寿强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月13日17时30分，被告白春梅驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿清池大道由南向北行驶至清池大道与光荣路交口时，与原告杨会荣推着电动自行车由西向东过人行横道时发生交通事故，造成原告杨会荣受伤并住院治疗，被诊断为左肩锁关节脱位、双侧多发肋骨骨折、胸1椎体左侧横突骨折。此次事故经沧州市交通警察支队一大队作出沧一公交认字【2016】第50011号道路交通事故认定书认定：白春梅负事故的全部责任，杨会荣无责任。经查，冀Ｊ×××××号小型轿车车主为白春梅，其在被告保险公司投保交强险并投保赔偿限额为200000元的第三者责任险并投保不计免赔险。故原告诉至法院，请求人民法院判令二被告赔偿原告各项损失100000元。在庭审过程中，原告将诉求变更为233558.44元；之后，原告撤回了二次治疗费10000元的诉请。被告白春梅辩称，我驾驶的肇事车辆已经投保，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，我公司需要核实事发过程，并核实肇事车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证，如果不存在证件不全或未在检验有效期内等免责情形，对原告的合理合法损失可以在相应的保险限额内承担赔偿责任。另，我方不同意承担本案的诉讼费、鉴定费。被告车主在我公司投保交强险一份、投保赔偿限额为200000元的商业三者险并投保不计免赔险。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、交通事故认定书一份；2、原告的常住人口登记卡、身份证复印件、被告白春梅的行、驾证复印件；3、原告的诊断证明、住院病案、医疗费票据、用药明细；4、沧州科技事物司法鉴定中心沧科司鉴【2016】医临字第472号司法鉴定意见书；5、吕家坟村委会出具的证明以及原告两个月的工资明细；6、原告的家庭户口本；7、原告女儿李伟单位的营业执照、李伟的工资证明以及停发工资证明；8、达子店村委会出具的证明，证明杨宝庆系原告之父、柳淑娟系原告之母，原告有一个弟弟；9、吕家坟村委会出具的证明原告与李梦宇系母女关系；10、单据两份，证明原告的电动自行车无法修复以及电动自行车的原价值；11、鉴定费票据；12、沧县人民法院（2010）沧民初字第52号判决书以及送达回证四份。经审理查明，2016年1月13日17时30分，被告白春梅驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿清池大道由南向北行驶至清池大道与光荣路交口时，与原告杨会荣推着电动自行车由西向东过人行横道时发生交通事故，造成原告杨会荣受伤以及两车损坏。原告杨会荣受伤后在沧州市人民医院实际住院治疗59天。此次事故经沧州市交通警察支队一大队沧一公交认字【2016】第50011号道路交通事故认定书确认定：白春梅负事故的全部责任，杨会荣无责任。原告治疗终结后，2016年7月13日其伤情经沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2016】医临字第472号司法鉴定意见书确认：1、被鉴定人杨会荣的损伤，分别评定为十级、十级伤残。2、被鉴定人杨会荣的损伤后误工期至评残前一日，护理期为实际住院天数，营养期60日。3、被鉴定人杨会荣的后续治疗费用为5000-6000元。原告父亲杨宝庆1942年出生，原告母亲柳淑娟1950年出生，原告父母共生育三个子女。原告女儿李梦宇2009年出生。另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费27968.94元；2、住院伙食补助费5900元（每天100元×59天）；3、营养费2000元；4、护理费5021元（李伟月平均工资2553元÷30天×实际住院59天）；5、鉴定费2000元；6、残疾赔偿金49619元【残疾赔偿金33153元（农村居民人均可支配收入11051元/年×20年×15%）+父亲杨宝庆的被抚养人生活费2707元（农村居民人均年生活消费支出9023元×6年×15%÷3人）+母亲柳淑娟的被抚养人生活费6316元（农村居民人均年生活消费支出9023元×14年×15%÷3人）+原告女儿李梦宇的被抚养人生活费7443元（农村居民人均年生活消费支出9023元×11年×15%÷2人）】；7、精神抚慰金9000元；8、交通费1000元；9、误工费5450元（农村居民人均年可支配收入11051元÷365天×180天）；10、电动自行车损失1000元，以上损失合计108958.94元。又查明，被告白春梅驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，投保赔偿限额为200000元的第三者责任保险且投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内。本院认为，被告白春梅驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车与推行自行车的原告发生交通事故，被告白春梅负此事故的全部责任，故定被告白春梅对原告的损失应该承担全部的赔偿责任。又因为被告白春梅驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，投保赔偿限额为200000元的第三者责任险并投保不计免赔险，所以被告保险公司应首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告70090元（残疾赔偿金49619元+精神抚慰金9000元+交通费1000元+误工费5450元+护理费5021元），在财产损失限额内赔偿原告电动自行车损失1000元。在第三者责任险限额内赔偿原告27868.94元【医疗费17968.94元（医疗费27968.94元-10000元）+住院伙食补助费5900元+营养费2000元+鉴定费2000元】。原告主张的住院天数，因原告的长期医嘱和临时医嘱中均未载明其从2016年1月25日开始至2016年2月19日止存在治疗，故原告的实际住院天数为59天，所以其相应的住院伙食补助费和护理费的计算天数均为59天。原告主张的医疗费，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告主张的残疾赔偿金，因原告的住所地是沧州市××区××村，虽然原告提供了沧县人民法院（2010）沧民初字第52号判决书用以证实原告的残疾赔偿金应该按照城镇标准计算，但是原告并未提供该案件的生效证明，且我国不是判例法国家，吕家坟村也不是城中村，故其残疾赔偿金本院依法按照农村标准予以计算。原告主张的误工费计算标准，因原告仅工作两个月，依据原告提供的证据不能证明其有固定工作，故其计算标准本院不予采信，本院依据其住所地情况，依法按照农村居民人均可支配收入标准计算。原告主张护理期间，本院依据鉴定报告，支持护理59天。原告主张其住院期间二人护理，但是原告对此未提供相应证据，故原告的该主张本院不予支持，本院依据鉴定报告和原告的伤情认定原告需一人护理。原告主张其女李伟的护理费计算标准事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告主张精神抚慰金10000元过高，本院根据原告的伤情，酌情支持9000元。原告主张的交通费2000元数额过高，本院酌情支持1000元。原告主张的营养费6000元过高，本院依据鉴定报告，酌情支持2000元。被告保险公司辩称其不承担鉴定费，因鉴定费系原告为确定损失数额而花费的合理的必要的损失，故保险公司应给予赔偿。原告主张的电动自行车损失1000元，本院参照事故认定书，酌情予以支持。原告主张的被抚养人生活费，由于二被告对承担被抚养人生活费未提出异议，故本院予以支持，但是依法应当按照农村标准予以计算。原告主张的被抚养人生活费的计算年限，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告撤回了对二次治疗费的诉求，故关于二次治疗费，原告治疗终结后，可以另行主张权利。被告保险公司对原告的鉴定报告提出异议，但是其在自己限定的期限内未提出鉴定人员出庭接受质询的申请，也未充分的说明理由，故被告保险公司的该辩称本院不予采纳。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内一次性赔偿原告杨会荣各项损失108958.94元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由原告负担1180元，由被告白春梅负担1240元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张玉明二〇一六年九月十三日书记员  杜彦博