wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执585号
申请执行人胡俊杰，男，1998年4月20日出生，住安徽蚌埠市怀远县。
被执行人黑龙江利义电力安装有限公司，住所地：淇县。
法定代表人王春义，该公司经理。
被执行人王文明，男，1986年2月13日出生，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行胡俊杰申请执行黑龙江利义电力安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经调查，被执行人黑龙江利义电力安装有限公司暂无财产可供执行，申请执胡俊杰也不能提供被执行人黑龙江利义电力安装有限公司的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 杰
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执585号申请执行人胡俊杰，男，1998年4月20日出生，住安徽蚌埠市怀远县。被执行人黑龙江利义电力安装有限公司，住所地：淇县。法定代表人王春义，该公司经理。被执行人王文明，男，1986年2月13日出生，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行胡俊杰申请执行黑龙江利义电力安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经调查，被执行人黑龙江利义电力安装有限公司暂无财产可供执行，申请执胡俊杰也不能提供被执行人黑龙江利义电力安装有限公司的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 何海涛二〇一七年四月二十八日书记员 王 杰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1224-1号
申请执行人：于晓辉。
被执行人：刘景奎。
被执行人：山东恒源鑫建设工程股份有限公司。
被执行人：刘晔。
被执行人：贾永超。
被执行人：邹城市冰海散热器有限公司。
被执行人：汤克振。
本院依据已经生效的（2015）邹民初字第2710号民事调解书，于2016年11月13日向被执行人刘景奎、山东恒源鑫建设工程股份有限公司、刘晔、贾永超、邹城市冰海散热器有限公司、汤克振发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人469494.44元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院委托济宁成达房地产估价咨询有限公司对被执行人山东恒源鑫建设工程股份有限公司所有的邹城市平阳寺村老厂、山东恒源鑫建设工程股份有限公司西邻的砖混办公室进行评估，2016年8月3日出具评估报告，认定老厂价值242500元、砖混办公室360000元，合计602500元。评估报告送达后，双方均未提起异议。本院委托济宁天正拍卖有限责任公司对该房产进行拍卖，2016年10月13日进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍；2016年11月25日降价20%进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍；2017年1月10日降价15%进行第三次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人于晓辉申请以拍卖保留价410000元的价格接收该房产。
本院认为，该房产拍卖时无人竞买，申请执行人申请以拍卖保留价接受该房产，符合法律规定，应当将该房产抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
将被执行人山东恒源鑫建设工程股份有限公司所有的邹城市平阳寺村老厂、山东恒源鑫建设工程股份有限公司西邻的砖混办公室，以拍卖保留价410000元的价格抵偿给申请执行人于晓辉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 孔 鹏
二〇一七年三月十七日
书记员 姜 军
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执字第1224-1号申请执行人：于晓辉。被执行人：刘景奎。被执行人：山东恒源鑫建设工程股份有限公司。被执行人：刘晔。被执行人：贾永超。被执行人：邹城市冰海散热器有限公司。被执行人：汤克振。本院依据已经生效的（2015）邹民初字第2710号民事调解书，于2016年11月13日向被执行人刘景奎、山东恒源鑫建设工程股份有限公司、刘晔、贾永超、邹城市冰海散热器有限公司、汤克振发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人469494.44元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院委托济宁成达房地产估价咨询有限公司对被执行人山东恒源鑫建设工程股份有限公司所有的邹城市平阳寺村老厂、山东恒源鑫建设工程股份有限公司西邻的砖混办公室进行评估，2016年8月3日出具评估报告，认定老厂价值242500元、砖混办公室360000元，合计602500元。评估报告送达后，双方均未提起异议。本院委托济宁天正拍卖有限责任公司对该房产进行拍卖，2016年10月13日进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍；2016年11月25日降价20%进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍；2017年1月10日降价15%进行第三次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人于晓辉申请以拍卖保留价410000元的价格接收该房产。本院认为，该房产拍卖时无人竞买，申请执行人申请以拍卖保留价接受该房产，符合法律规定，应当将该房产抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：将被执行人山东恒源鑫建设工程股份有限公司所有的邹城市平阳寺村老厂、山东恒源鑫建设工程股份有限公司西邻的砖混办公室，以拍卖保留价410000元的价格抵偿给申请执行人于晓辉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 徐瑞东审判员 孔 鹏二〇一七年三月十七日书记员 姜 军
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2076号
原告吴某某，女，1979年9月5日出生，汉族。
监护人秦光玲，女，1954年2月18日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1972年8月24日出生，汉族。
本院于2015年11月11日受理原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，因被告杨某某拒不到庭参加诉讼，原告吴某某认为起诉已经无任何意义，故此原告吴某某于2015年12月24日当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 关贤跃
人民陪审员 肖丙武
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 陈文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1798号
原告毛陆权，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告翁其俊，男，1984年11月5日出生，汉族，住建阳市。
被告翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住建阳市。
被告李倩，女，1985年4月16日出生，汉族，住建阳市。
原告毛陆权与被告翁其俊、翁绳法、李倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告毛陆权到庭参加诉讼，被告翁其俊、翁绳法、李倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛陆权诉称，被告翁其俊、翁绳法因资金周转困难，于2013年11月8日出具借条向原告借款人民币2700000元，约定借款月利率为3%，但未约定还款期限。经原告多次催讨，被告翁其俊、翁绳法均以无款归还为由拖欠至今。鉴于被告翁其俊与李倩系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关�存续期间。故要求判令被告翁其俊、翁绳法、李倩共同偿还原告借款人民币2700000元；并承担自2014年6月8日起按月利率3%计算的利息至清偿之日止。
被告翁其俊、翁绳法、李倩未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
《借条》及《转账凭证》各一份，以此证明被告翁其俊、翁绳法向原告借款2700000元，以及出借款通过银行转账给被告翁其俊银行帐户的事实。
本院认为，被告翁其俊、翁绳法、李倩未到庭，又未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年11月8日，被告翁其俊、翁绳法向原告借款2700000元，被告于当日向原告出具借条一份，借条约定借款月利率按3%计算，未约定借款期限。后原告通过银行转账2700000元到被告翁其俊个人银行账户，自2014年6月8日起被告未再支付原告利息，亦未偿还原告本金，引起纠纷。
另查明，被告翁其俊、李倩系夫妻关系。
本院认为，原告与被告翁其俊、翁绳法之间的借贷关系，有借条和银行转账流水单为凭，应予确认，原告已按约履行完出借义务，双方形成的借贷关系应为有效。双方未在借条中约定借款期限，现原告以起诉的方式，要求被告翁其俊、翁绳法偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；双方在借条中约定的利率，超出了最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，本院在中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍范围内予以支持。借款时被告翁其俊、李倩系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告翁其俊的个人债务，故被告李倩应对被告翁其俊的债务承担共同还款责任。被告翁其俊、翁绳法、李倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁其俊、翁绳法、李倩应于本判决生效之日起十日内偿还原告毛陆权借款本金2700000元及其利息（从2014年6月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
如果被告翁其俊、翁绳法、李倩未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费29696元，保全费5000元，公告费560元，合计35256元，由原告毛陆权负担受理费1800元，由告翁其俊、翁绳法、李倩共同负担受理费、保全费、公告费33456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 周静勇
人民陪审员 施 红
人民陪审员 左 刚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付�息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第196号
原告肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2036。
被告何学文，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××731X。
被告林海华，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2713。
原告肖海军诉被告何学文、林海华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与审判员伍燕霞、人民陪审员杨佩莹组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加诉讼，被告何学文、林海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何学文于2013年3月12日向原告借款人民币15000元，在订立借款合同时原告依约将15000元借给被告何学文，合同约定：还款期限为2013年5月12日前，逾期归还视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，并由被告林海华担保。事后，被告何学文没有依约履行，也未支付过任何利息，经原告多次追收，被告何学文拒不归还借款，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告何学文归还借款本金15000元；2、被告何学文支付自2013年5月13日起到判决生效之日止，以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息暂计至2015年5月13日约9000元；3、被告林海华承担连带保证责任；4、两被告承担全部诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件、户籍证明，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明被告何学文向原告借款15000元，被告林海华为此提供担保。
被告何学文、林海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院确认原告出示的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，并作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年3月12日，被告何学文因资金周转向原告借款人民币15000元。双方约定此款定于2013年5月12日前还清，逾期还款则按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。被告林海华作为担保人在借条上签名确认。因被告何学文未按约定归还借款，被告林海华亦未按约定承担保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。基于原、被告之间的借贷系双方真实的意思表示，借贷关系明确，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，被告何学文应于2013年5月12日前归还借款15000元给原告，但被告何学文怠于履行还款义务，因此原告主张被告何学文归还借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息的请求，因双方在合同中约定逾期还款则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告林海华承担连带保证责任的请求，借条上明确记载：担保人对该借款负担保还清责任，直至该款还清为止。被告林海华作为担保人在借条上签名确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”之规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何学文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币15000元及利息（以15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年5月13日起计算至本判决确定的还款之日止）给原告肖海军；
二、被告林海华对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告何学文、林海华负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李林龙
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 杨佩莹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梅柳霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保182号
申请人李井生，男，1959年10月3日出生，住郴州市。
被申请人上海鼎峰劳务服务有限公司。住所地上海市。
法定代表人罗加勇。
被申请人王蕾，女，1972年7月29日出生，住上海市。
申请人李井生因与被申请人上海鼎峰劳务服务有限公司、王蕾民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海鼎峰劳务服务有限公司、王蕾银行存款141600元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李井生提供房屋为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李井生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李井生名下的位于火车站房屋。
二、冻结被申请人上海鼎峰劳务服务有限公司、王蕾银行存款141600元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年四月五日
书记员 贺 鑫
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执347号
申请执行人：闫华，男，1954年8月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执347号闫华申请执行闫桂梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初31号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的170000元。本院在执行过程中，查明本院已受理涉及被执行人闫桂梅在的90起执行案件，本院认为该系列案件应合并执行，并对闫桂梅所有的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇一道街一段商业用房（建筑面积320平方米）、附属1号楼（建筑面积52.4平方米）、附属楼2（建筑面积229.5平方米）、附属3号楼（建筑面积32.9平方米）、二道街二段三环楼（建筑面积72平方米，楼房总层数2层，评估标的为第二层）等房产进行评估、拍卖，拍卖所得款项将对该系列案件进行统一分配，故本院认为该执行案件可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初31号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年九月二十二日
书记员 莎 其 拉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1975号
原告：王晶，女，1987年5月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：吴云飞，男，1987年4月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告王晶诉被告吴云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告王晶于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王晶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王晶撤诉。
案件受理费375元（原告已预交），减半收取计187.5元，由王晶负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱柳萍
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1098号
原告倪春玲。
委托代理人唐矛翀。
被告刘永辉。
原告倪春玲与被告刘永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，由审判长邹传君、审判员王巍、人民陪审员吕皓谦组成合议庭，栾忠莲担任书记员，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告倪春玲及其委托代理人唐矛翀到庭参加了诉讼，被告刘永辉经本院公告送达逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，被告向原告借款3万元并为原告出具借条。上款经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告刘永辉偿还借款3万元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率三倍承担利息。
被告刘永辉未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年5月28日，被告刘永辉向原告借款3万元，并为原告出具借条。涉案借款经原告催要，被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条、证明、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告刘永辉向其借款3万元至今未偿还的事实，故原告请求被告刘永辉偿还借款3万元的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告为原告出具的借条中并未约定还款日期及利息，故原告请求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率三倍承担利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告应自原告起诉之日（2016年3月14日）起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘永辉于本判决发生法律效力后10日内给付原告倪春玲借款3万元，并自2016年3月14日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；
二、驳回原告倪春玲其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费800元，合计1140元，由被告刘永辉承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
审 判 员 王 巍
人民陪审员 吕皓谦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 栾忠莲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1098号原告倪春玲。委托代理人唐矛翀。被告刘永辉。原告倪春玲与被告刘永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，由审判长邹传君、审判员王巍、人民陪审员吕皓谦组成合议庭，栾忠莲担任书记员，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告倪春玲及其委托代理人唐矛翀到庭参加了诉讼，被告刘永辉经本院公告送达逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月28日，被告向原告借款3万元并为原告出具借条。上款经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告刘永辉偿还借款3万元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率三倍承担利息。被告刘永辉未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年5月28日，被告刘永辉向原告借款3万元，并为原告出具借条。涉案借款经原告催要，被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条、证明、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告刘永辉向其借款3万元至今未偿还的事实，故原告请求被告刘永辉偿还借款3万元的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告为原告出具的借条中并未约定还款日期及利息，故原告请求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率三倍承担利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告应自原告起诉之日（2016年3月14日）起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘永辉于本判决发生法律效力后10日内给付原告倪春玲借款3万元，并自2016年3月14日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、驳回原告倪春玲其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费800元，合计1140元，由被告刘永辉承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  邹传君审 判 员  王 巍人民陪审员  吕皓谦二〇一六年八月二十五日书 记 员  栾忠莲
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初382号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人尚昆明，男，1988年5月13日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，住安徽省怀远县。2017年2月24日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审，同年6月1日被怀远县人民检察院决定取保候审。现在家。
被告人尚家祥，男，1991年11月21日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，住安徽省怀远县。2017年1月10日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审，同年6月1日被怀远县人民检察院决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）355号起诉书指控被告人尚昆明、尚家祥犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人尚昆明、尚家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年11月18日20时许，被告人尚昆明在怀远县徐圩乡因琐事与尚某1发生口角并厮打，被告人尚昆明电话邀集尚家祥到场，并喝令其使用菜刀将尚某6右手腕砍伤。经鉴定：尚某6右手腕损伤程度为轻伤二级。
2017年1月10日，被告人尚家祥主动到怀远县公安局投案。
公诉机关针对上述指控事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人尚昆明、尚家祥持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十四条的规定，均已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人尚昆明、尚家祥对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年11月18日20时许，被告人尚昆明在怀远县徐圩乡因琐事与尚某1发生口角并厮打，被告人尚昆明电话邀集被告人尚家祥赶到打架现场，并喝令其使用菜刀将尚某6右手腕砍伤。怀远县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：尚某6的右手腕损伤程度为轻伤二级。
2017年1月3日，被告人尚昆明、尚家祥等人与被害人尚某6达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失95000元，并取得了被害人的谅解。
2017年1月10日，被告人尚家祥主动到怀远县公安局投案，且如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尚昆明、尚家祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某6陈述、证人尚某1、尚某2、尚某3、尚某4、周某、尚某5、杨某证言、辨认笔录、勘验、检查笔录、现场方位图、住院病案、法医学人体损伤程度鉴定意见、鉴定意见通知书、电话通话记录详单、行车记录截屏、接处警综合单、协议书、谅解书、到案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尚昆明、尚家祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行均已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人尚昆明邀集并喝令被告人尚家祥持凶器实施伤害行为，两被告人有从重处罚情节，鉴于被告人尚昆明在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人尚家祥在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有法定和酌定的从轻处罚情节，综合以上各量刑情节，故决定对两被告人从轻处罚并适用缓刑。对被告人尚昆明的行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定予以判处；对被告人尚家祥的行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定予以判处。综上所述，判决如下：
一、被告人尚昆明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人尚家祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季 诚
二〇一七年六月十九日
书记员 赵雪婷
法院诫勉语：尚昆明、尚家祥回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执62号
申请执行人全丽，女，住长春市朝阳区。
被执行人长春盛世润通文化传媒有限公司，住所地长春市朝阳区同志街2256号军需大学同光路高层。
法定代表人张永利，经理。
委托诉讼代理人王欣悦，该公司职员。
本院在执行全丽与长春盛世润通文化传媒有限公司劳动仲裁一案中，责令长春盛世润通文化传媒有限公司立即给付申请执行人全丽工资并承担执行费等款项。但被执行人长春盛世润通文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人长春盛世润通文化传媒有限公司名下的吉A9×××号奥路卡牌小型面包车及吉AP×××号长安牌小型面包车进行两次拍卖，均已流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款规定，裁定如下：
将被执行人长春盛世润通文化传媒有限公司的吉A9×××号奥路卡牌小型面包车作价6,160.00元，吉AP×××号长安牌小型面包车作价10,080.00元，交付申请执行人全丽抵偿工资16,240.00元。吉A9H1**号奥路卡牌小型面包车及吉AP×××号长安牌小型面包车的所有权自本裁定送达申请执行人全丽时起转移。
二、申请执行人全丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 赵晶华
二〇一七年九月二十九日
书记员 王世刚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第371号
罪犯吴立文，别名吴利文，河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年八月二十七日作出（2008）保刑初字第1075号刑事附带民事判决，以被告人吴立文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币5万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴立文在服刑期间，于2011年6月10日至2014年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯一九九六年四月五日因犯盗窃罪，被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑八年，于二○○三年六月十八日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴立文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2030年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1211号
原告张叶，个体经商。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
法定代表人李岩，职务总经理。
地址河北省廊坊市广阳区北凤道191号。
委托代理人李侠，河北若石律师事务所律师。
委托代理人王双喜，河北若石律师事务所律师。
委托代理人梁若璇，该公司员工。
本院在审理原告张叶与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张叶撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张叶承担。
审 判 长 李英杰
审 判 员 阮 刚
代理审判员 邢玉清
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵雪艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3241号
原告：潍坊驼王实业有限公司。住所地：寿光市滨海（羊口）高新技术产业区渤海大道西首路南。组织机构代码：493560961。
法定代表人：郑海刚，董事长。
委托代理人：朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：寿光巨能电气有限公司。住所地：寿光市渤海南路****号。组织机构代码：750896176。
法定代表人：韩佩章，经理。
委托代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
委托代理人：朱逢川，男，1984年8月21日生，该公司职工。
原告潍坊驼王实业有限公司诉被告寿光巨能电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱向华、被告委托代理人李玉华、朱逢川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月7日，原、被告签订电力工程安装合同，被告派员多次到原告处考察，明知原告需从11万伏高压线路嫁接线路到原告的生产车间，以供安全生产，被告故意隐瞒其中重要部分，仅就部分工程、设备报价285000元订立合同。原告按约定支付90000元预付款后，被告又于同年6月2日就隐瞒部分要求与原告订立新的合同，增加225000元的费用，原告当即表示反对。因双方对电力工程合同的订立产生重大误解，协商未果，原告于2015年6月7日向被告发函要求解除合同、返还预付款，被告拒不理睬。为维护原告合法权益，请求依法判令被告返还原告预付款90000元。
被告辩称：原告所诉无事实及法律依据，2015年5月7日，原、被告签订柜体及变压器加工承揽合同后，原告提供图纸，被告依据合同约定将合同项下的柜体及变压器制作完成，原告未按合同约定提取货物，构成违约，原告应按合同约定支付货款并提取合同项下的货物，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月7日，原被告签订《设备购销合同》一份，约定被告向原告供应电器设备一宗，包括低压进线柜1台、电容主柜1台、电容副柜一台、低压出线柜4台、S11800变压器1台、S11160变压器1台，另加设备安装费30700元，合同总价款295000元；交货日期为2015年6月7日，交货地点为寿光市羊口镇驼王实业；供货范围、交货地点、技术标准、技术要求详见技术文件；原告向被告支付合同总额30%的预付款后合同生效并开始计算工期，被告设备完成后，发货前原告应支付合同剩余货款，款清发货；被告负责运输，货运至原告工程现场交货；被告应及时提交与设备有关的工程设计、设备监造、检验、土建、安装、调试、验收、性能验收试验、运行、检修等相应的技术指导、技术配合、技术服务等全过程服务；合同同时约定了其他事项。合同签订当日，原告向被告支付了预付款90000元。被告随即按合同约定安排生产，合同项下产品均已生产完毕。
2015年6月7日，原告通过顺丰速递向被告寄送解除合同通知书一份，要求解除双方于2015年5月7日签订的《设备购销合同》，并退还预付款90000元。
上述事实，有设备购销合同、银行转帐交易明细、解除合同告知书、快递单复印件、快递员出具的证明、勘验笔录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间签订的《设备购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。合同名称虽为购销合同，但从合同约定的内容看，其性质应认定为承揽合同，且原被告对双方系承揽合同关系均无异议。原告作为定作人，依据合同法相关规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿其损失。本案中，原告提交的解除合同告知书、快递单复印件、快递员出具的证明，能够表明其将解除合同的通知已送达被告，双方签订的《设备购销合同》已解除。合同解除后，原告向被告支付的预付款90000元，被告应予返还，被告因合同解除而遭受的损失，亦有权要求原告赔偿。故原告要求被告返还预付款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告未在法庭辩论终结前向本院提出反诉主张，要求原告赔偿其因合同解除而遭受的损失，仅提交成本报价单一份，证实合同项下产品生产成本为223900元，本院认为该份证据系被告单方制作，不足以证实其损失数额，被告可待证据充分后另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光巨能电气有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潍坊驼王实业有限公司预付款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨艳青
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初252号
原告:杨广柱，男，1975年8月17日生，汉族，住天津市静海区。
被告:陈连强，男，1972年8月18日生，汉族，住天津市河西区。
原告杨广柱与被告陈连强合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨广柱到庭参加诉讼，被告陈连强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨广柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈连强偿还欠款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告与案外人李建于2012年合伙经营废旧物资拆解生意，散伙时经清算，被告还应给付原告出资款60000元，因被告当时无钱给付，于2015年3月11日为原告出具欠条一份。后原告多次催要未果，故原告诉至法院提出如上诉请。
陈连强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告与案外人李建于2012年合伙经营废旧物资拆解生意，散伙时经清算，被告陈连强欠原告及案外人李建1000000余元。至2015年3月11日，被告尚欠原告70000元，并为原告出具欠条，载明：“今欠杨广柱货款现金70000（柒万元整）”。另查明，被告在出具欠条后又偿还原告欠款10000元。以上事实有欠条原件、被告出具的证明复印件及原告当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告欠款并出具欠条后，应当及时履行偿还欠款的义务。原告多次向被告催要欠款，被告未履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，对于原告要求被告偿还欠款60000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈连强于本判决生效后十日内偿还原告杨广柱欠款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由陈连强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 边永泽
人民陪审员 吴泽华
人民陪审员 张 策
二〇一七年八月三十日
书 记 员 相法虎
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初948号
原告：方红志，男，1980年10月15日出生，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。
被告：桐城市元安物流有限公司，桐城市范岗镇裕安路，统一社会信用代码913408815663772536（1-1）
法定代表人：殷存玉，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
第三人：殷存东，1973年12月27日出生，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
本院在审理原告方红志诉被告桐城市元安物流有限公司,第三人殷存东劳动争议一案过程中，原告书面申请将第三人殷存东变更为本案的被告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，本案第三人殷存东是适格的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
将殷存东由第三人变更为被告。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 庆
审 判 员 吴米芳
人民陪审员 江 涛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 余卫国
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初262号
原告周贵伦，男，1981年11月20日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人周林，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局局长。
原告周贵伦诉毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理一案，审理过程中，原告于2017年6月12日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周贵伦撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告周贵伦负担。
审 判 员 李 萍
二〇一七年六月十二日
法官助理 杨世琴
书 记 员 马 莉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7994号
申请执行人，吴利刚
被执行人，孟祥所
唐山吴利刚申请孟祥所物权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0291民初86号民事判决书，吴利刚于2016年5月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六项的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0291民初86号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 王学会
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00071号
罪犯叶宝安，男，1965年1月22日生，汉族，陕西省西安市人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑一终字第00075号刑事判决，认定叶宝安犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年三月十七日，经陕西省高级人民法院（2008）陕刑执字100号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年三月二十日，经陕西省高级人民法院（2012）陕刑执字第58号裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（减刑后刑期执行至二0三0年三月十九日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一五年六月五日以罪犯叶宝安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶宝安自服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，在监狱计分考核中获24个积极。
本院认为，罪犯叶宝安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶宝安准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二八年三月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2858号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃雄韬律师事务所实习律师。
被告：刘某某。
委托诉讼代理人：李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人张永年、被告刘某某及其诉讼代理人李慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令甘肃省酒泉市肃州区公园路135号自建小区中片7栋7号房产归原告所有，房屋价值80000元；3、由被告承担涉诉费用。事实和理由：2005年11月11日，原、被告双方登记结婚。原告婚前患有脑血栓，婚后作为妻子的被告未尽到照顾的义务，对病发倒地的原告不闻不问。原、被告经常为琐事争吵，2008年原、被告发生争执后双方分居至今。双方婚后无子女。被告名下甘肃省酒泉市肃州区公园路135号自建小区中片7栋7号房产为原告祖产，要求法院判决归原告所有。
被告刘某某辩称，婚后我精心照顾原告的生活，在我照顾下，患有脑血栓的原告身体已康复并能完全自理，2016年8月原告再次生病住院也是我照顾陪护的，原、被告双方在婚后建立了牢固的夫妻感情，双方尚有共同生活的可能和必要，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告主张的甘肃省酒泉市肃州区公园路135号自建小区中片7栋7号房产是婚后原、被告协商一致原告于2008年11月24日赠与被告的，并已办理了产权过户手续。
本院经审理认定事实如下：2005年6月，原、被告双方经人介绍相识，2005年11月11日，自愿登记结婚。原被告双方是重组家庭，婚后未生育子女，重组家庭前生育的子女也已成年。对于上述事实，当事人双方均无争议，本院予以确认。原、被告双方对于夫妻感情是否破裂产生争议，但均未向本庭提供证据予以印证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，相互依靠，有一定的感情基础。夫妻双方在共同生活中发生争执在所难免，只要双方在今后的生活中互相关爱、互相尊重、互相包容，妥善处理生活中的矛盾，维护家庭和睦，双方夫妻关系并非不能维持。原告以与被告分居多年及夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，缺乏证据，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
---
代理审判员 袁 霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高晓娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初2858号原告：张某某。委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃雄韬律师事务所实习律师。被告：刘某某。委托诉讼代理人：李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人张永年、被告刘某某及其诉讼代理人李慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令甘肃省酒泉市肃州区公园路135号自建小区中片7栋7号房产归原告所有，房屋价值80000元；3、由被告承担涉诉费用。事实和理由：2005年11月11日，原、被告双方登记结婚。原告婚前患有脑血栓，婚后作为妻子的被告未尽到照顾的义务，对病发倒地的原告不闻不问。原、被告经常为琐事争吵，2008年原、被告发生争执后双方分居至今。双方婚后无子女。被告名下甘肃省酒泉市肃州区公园路135号自建小区中片7栋7号房产为原告祖产，要求法院判决归原告所有。被告刘某某辩称，婚后我精心照顾原告的生活，在我照顾下，患有脑血栓的原告身体已康复并能完全自理，2016年8月原告再次生病住院也是我照顾陪护的，原、被告双方在婚后建立了牢固的夫妻感情，双方尚有共同生活的可能和必要，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告主张的甘肃省酒泉市肃州区公园路135号自建小区中片7栋7号房产是婚后原、被告协商一致原告于2008年11月24日赠与被告的，并已办理了产权过户手续。本院经审理认定事实如下：2005年6月，原、被告双方经人介绍相识，2005年11月11日，自愿登记结婚。原被告双方是重组家庭，婚后未生育子女，重组家庭前生育的子女也已成年。对于上述事实，当事人双方均无争议，本院予以确认。原、被告双方对于夫妻感情是否破裂产生争议，但均未向本庭提供证据予以印证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，相互依靠，有一定的感情基础。夫妻双方在共同生活中发生争执在所难免，只要双方在今后的生活中互相关爱、互相尊重、互相包容，妥善处理生活中的矛盾，维护家庭和睦，双方夫妻关系并非不能维持。原告以与被告分居多年及夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，缺乏证据，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告刘某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 代理审判员 袁 霞二〇一六年十月二十六日书 记 员 高晓娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4588号
罪犯蓝玖丰，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年11月22日作出（2012）西刑初字第687号刑事判决，以被告人蓝玖丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。被告人蓝玖丰不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）南市刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月14日起至2020年1月13日止。判决发生法律效力后于2013年6月28日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1429号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝玖丰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝玖丰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝玖丰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分100.5分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝玖丰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝玖丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝玖丰减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月13日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第94号
申请执行人新密市国土资源局。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人新密市城关镇甘寨村村民委员会。
法定代表人胡进财。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2014）65号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人新密市城关镇甘寨村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市城关镇甘寨村十二组荒地以西、荒沟以东、荒沟以北、道路以南集体土地2449.4平方米建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2014）65号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚（2014）65号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2014）65号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 彦
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初89号
原告罗某，女，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
被告吴某某，男，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
本院在审理原告罗某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 许逸婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初325号
原告乾县中银富登村镇银行有限公司，住所地：乾县城关镇顺太街。
法定代表人王超峰，该公司行长。
委托代理人秦超，乾县中银富登村镇银行有限公司职工。
被告张欣。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告张欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乾县中银富登村镇银行有限公司委托代理人秦超到庭参加了诉讼，被告张欣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司诉称：2013年7月31日原告与被告张欣签订了借款合同,约定原告向被告发放贷款200000元，期限60个月，年利率14%，借款起止日期为2013年8月1日至2018年8月1日，还款方式为:等额本息。该借款合同签订后，原告于2013年8月1日如约发放贷款。被告在2014年3月1日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，截止2015年10月9日共累计逾期10次。逾期之后原告多次向被告拨打催收电话提醒还款及上门催收。要求其5日内偿还已逾期贷款本息，但截止起诉日被告仍未偿还。被告张欣未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令被告张欣偿还贷款本金158642.72元、利息26666.31元、罚息7292.21元、复利4107.27元，以及自2016年5月12日起至清偿之日的利息、复利及罚息；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张欣未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，当庭出示了下列证据：
被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、放款凭证、逾期贷款催收函2份、催收照片5张、被告单位签到表1份。证明被告张欣借款的事实及归还贷款的数额。
被告张欣未质证。
本院审查认为：以上证据内容真实、来源合法，本院予以认定。
被告张欣未提供任何证据。
根据原告陈述、举证、辩论及经本院认定为有效的证据，可证明本案事实如下：
2013年7月31日原告与被告张欣签订了借款合同,约定原告向被告发放贷款200000元，期限60个月，年利率14%，借款起止日期为2013年8月1日至2018年8月1日，还款方式为:等额本息。该借款合同签订后，原告于2013年8月1日如约发放贷款。被告在2014年3月1日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。2015年8月5日及2015年10月8日原告向被告张欣分别发出逾期贷款催收函，要求被告张欣偿还全部到期款项。截止2016年5月11日被告张欣尚欠原告贷款本金158642.72元、利息26666.31元、罚息7292.71元。
本院认为：原告与被告之间系借款合同关系，事实清楚，证据充分。被告不能按时归还到期贷款，被告已构成违约。原告要求被告偿还全部贷款本息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担复利，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张欣在本判决生效后二十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款158642.72元、利息26666.31元、罚息7292.71元，以后利息与罚息从2016年5月12日起至执行之日止（利息按年利率14%计算，罚息按合同利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，由被告张欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邹 曼
附法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3667号
原告：董超，男。
委托代理人：邹建国，新源县别斯托别乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，地址：伊宁市胜利街161号。（缺席）
法定代表人：田劲松，该公司总经理。
原告董超诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司保险纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董超及其委托代理人邹建国到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董超诉称：2014年4月14日，原告将其新FU35**轻型客车在被告处投保了交强险和车上人员责任险-
驾驶员等险种。2014年6月28日，原告驾驶保险车辆发生交通事故，致一人死亡一人受伤。在交警部门主持调解赔偿事宜时，被告告知原告调解后可到其处办理保险赔偿。此后，原告要求被告承担保险责任未果，故诉讼要求被告赔偿保险金18万元（应赔偿数额是218046.65元，按主次责任划分后承担），并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司未进行答辩。
经审理查明：2014年4月14日，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和“直通车”机动车保险，“直通车”保险包括险种有：机动车损失保险（A）、盗抢险、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（司机）、保险车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险（国产）、自然损失险（Z）。被告给原告出具了“机动车交通事故责任强制保险单”、“中国人民财产保险股份有限公司（直通车）机动车保险单”。约定机动车交通事故责任强制保险保险期间自2014年4月15日至2015年4月14日，“直通车”保险期间自2014年4月25日至2015年4月24日。其中机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额是：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。“直通车”保险的机动车损失（A）保险责任限额80000元；盗抢险责任限额74240元；第三者责任保险（B）责任限额500000元；车上人员责任险（司机）保险责任限额10000元／座＊1座；车上人员责任险（乘客）10000元／座＊4座；玻璃单独破碎险（国产）无责任限额；自然损失险（Z）责任限额74240元。
2014年6月28日，原告驾驶新FU35**号轻型客车由西向东行驶至国道218线308公里加516米时，与阿尼合拜·阿山驾驶的新FQ56**号两轮摩托车相撞，造成阿尼合拜·阿山和阿依奴·热合买提汗两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经新源县公安局交通警察大队认定，阿尼合拜·阿山负事故主要责任。原告董超付事故次要责任，阿依奴·热合买提汗无事故责任。2014年7月25日，阿尼合拜·阿山经医院治疗无效死亡。2014年7月26日，原告与阿尼合拜·阿山的亲属达成“交通事故赔偿协议书”，约定原告赔偿本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、车辆损失、精神损害抚慰金等合计18万元，原告在此期间支付了部分赔偿金，约定了支付剩余赔偿金的期限。此后，原告就本案保险赔偿向被告主张保险金未果。
以上事实，由原告陈述及其提供的保险单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、鉴定文书、医疗费票据等互相印证，本院予以认定。
本院认为：原被告间产生的保险合同关系明确，本院予以确认。被告作为保险人，应当按照约定承担投保人因交通事故造成的经济损失。本案交通事故后，原告作为事故车辆一方责任人，有权依据与被告间的保险关系要求被告承担保险车辆因此造成的经济损失。按照交强险法律规定赔偿限额和道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成的损失，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿后，不足部分按过错责任等规定进行赔偿。因本案事故车辆投保的交强险和商业险均是在被告处，故被告不仅承担保险车辆的交强险责任限额内的保险金，还应承担商业险责任限额内的保险金。原告诉求的18万元经济损失，未超出所保险的责任限额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了提供证据、进行质证的诉讼权利，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在交强险责任限额内于本判决生效之日起10日内赔偿原告董超保险金122000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在商业险责任限额内于本判决生效之日起10日内赔偿原告董超保险金58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元（原告预交2172元，应退还222元），由被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年十二月三十日
书记员 世 晶
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1540号
罪犯刘树忠，男，1972年6月1日出生，回族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2003年12月31日作出（2003）沧刑初字第233号刑事判决，以被告人刘树忠犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、妨害公务罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年（刑期至2021年2月21日），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月20日、2010年10月13日、2012年10月11日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年六个月、一年九个月、一年八个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月11日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘树忠在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获表扬奖励4次，记功奖励2次，狱级改造积极分子2次，建议减刑一年五个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯刘树忠的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘树忠在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年8月30日、12月30日，2013年5月31日，2014年4月20日，共获表扬奖励4次；2013年10月20日、2014年1月20日获记功奖励2次；2013年1月25日、2014年1月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人曹瑞峰、赵涛的证明材料，罪犯证明人郝国平、李文浩的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘树忠服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。鉴于该犯的剩余刑期已不足执行机关的报减刑期，故对该犯减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘树忠减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王文秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01562号
原告：郑宏泗，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。
被告：徐卫东，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告郑宏泗诉被告徐卫东建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑宏泗的委托代理人钱新春到庭参加了诉讼。被告徐卫东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑宏泗诉称：2011年9月，原告受雇于被告在枞阳县和佳矿业公司高盘基矿区从事钻探工程，工期到同年12月结束。2012年3月28日，经双方结算，被告欠原告111193元，并向原告出具了欠条。之后，被告一直拖欠拒不支付，原告多次讨要未果，遂提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告工程款111193元。
徐卫东未答辩。
经审理查明：2012年3月28日，徐卫东向郑宏泗出具《欠条》一张，言明，今欠郑宏泗同志在枞阳高盘基矿区施工ZK141钻孔工程款111193元。之后，郑宏泗向徐卫东索款未果，遂诉讼来院。
以上事实，有原告郑宏泗提供的欠条以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：郑宏泗已提供金额为111193元的欠条以证明徐卫东欠其工程款的事实，且徐卫东对此既未提出异议，亦未提供证据加以反驳，故本院对原告主张的该节事实依法予以认定。据此，本院对郑宏泗主张的要求徐卫东支付工程款111193元的请求予以支持。被告徐卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫东于本判决生效之日起十日内支付原告郑宏泗工程款111193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告徐卫东负担；公告费800元，由被告徐卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一四年九月一日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01562号
原告:郑某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。
被告：徐某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告郑某某诉被告徐某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人钱新春到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某某诉称：2011年9月，原告受雇于被告在枞阳县和佳矿业公司高盘基矿区从事钻探工程，工期到同年12月结束。2012年3月28日，经双方结算，被告欠原告111193元，并向原告出具了欠条。之后，被告一直拖欠拒不支付，原告多次讨要未果，遂提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告工程款111193元。
徐某某未答辩。
经审理查明：2012年3月28日，徐某某向郑某某出具《欠条》一张，言明，今欠郑某某同志在枞阳高盘基矿区施工ZK141钻孔工程款111193元。之后，郑某某向徐某某索款未果，遂诉讼来院。
以上事实，有原告郑某某提供的欠条以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：郑某某已提供金额为111193元的欠条以证明徐某某欠其工程款的事实，且徐某某对此既未提出异议，亦未提供证据加以反驳，故本院对原告主张的该节事实依法予以认定。据此，本院对郑某某主张的要求徐某某支付工程款111193元的请求予以支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某某工程款111193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告徐某某负担；公告费800元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一四年九月一日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1215号
原告黄知明。
委托代理人陈昌业，湖北博智律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北省荆州监狱，住所地：湖北省荆州市荆州区荆李路。
法定代表人黄占军，该监狱监狱长。
委托代理人胡明，湖北楚都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄知明与被告湖北省荆州监狱买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员陈安华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄知明及委托代理人陈昌业、被告湖北省荆州监狱的委托代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄知明诉称，2013年9月10日原告以黄金丹（原告之女）的名义与被告签订了《供应协议书》。合同签订后，原告依约向被告供应日杂生活用品，被告则采取滚动付款的方式向原告支付货款。截止2014年5月4日，被告欠原告货款共计74790元，同日，被告原工作人员向斌向原告出具一张欠条载明：所欠货款74790元，待对账后分四个月付清。此后，向斌因职务犯罪被追究刑事责任。原告多次找到被告催讨货款，但被告均予以推诿。为维护原告的合法权益，现诉请人民法院判令被告向原告支付货款74790元及逾期付款利息（从2014年5月4日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告湖北省荆州监狱辩称：一、原、被告之间的买卖关系属实，但欠款金额不能以向斌个人出具的欠条为准，需供货凭证；二、据悉原告的供货中有烟酒，不应包含烟酒的费用；三、原告主张的利息没有根据。
经审理查明：2013年9月10日，原告黄知明以其女儿黄金丹的名义与被告签订了《供应协议书》。合同签订后，实际由原告向被告供应日杂生活用品。截止2014年5月4日，经原告与被告物质供应站负责人向斌核对，确认尚欠原告货款共计74790元，同日，向斌向原告出具一张欠条，欠条载明：“今向斌对黄知明总欠款74790元整，监狱对账完后分四个月付完”。
后被告未按期付款，经原告多次催要，被告至今仍未支付。
上述事实有原告黄知明的身份证、被告湖北省荆州监狱组织机构代码证、黄金丹的身份证及说明、《供应协议书》、欠条等证据证实。
本院认为：原告黄知明以其女儿黄金丹的名义与被告签订《供应协议书》，实际上由原告履行了合同义务，原、被告已形成事实上的买卖关系，被告也予以认可。现原告依约履行了义务，被告应按合同约定履行付款义务，原告要求被告支付货款74790元的主张合法有理，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿对逾期付款利息表示放弃，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告湖北省荆州监狱于本判决生效之日起三十日内支付原告黄知明的货款74790元，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费1670元，减半收取835元，由原告黄知明负担50元，被告湖北省荆州监狱负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费用，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈安华
二〇一六年九月十二日
书记员 彭萌萌
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第02586号
原告江某某，女，汉族，生于1981年10月9日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
被告谢某某，男，汉族，生于1982年9月12日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
本院在审理原告江某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告江某某的申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某某负担。
审 判 长 何 俊
代理审判员 曹春阳
人民陪审员 吴才国
二〇一四年三月五日
书 记 员 田启松
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第393号
原告始兴县双赢物业服务有限公司，住所：始兴县太平镇。
法定代表人段凯兵，职务总经理。
委托代理人张锦雄，男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省始兴县城南镇。
被告易景凤，女，1983年5月1日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告始兴县双赢物业服务有限公司诉被告易景凤物业服务合同纠纷一案中，原告始兴县双赢物业服务有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告始兴县双赢物业服务有限公司以被告已缴清所欠物业费为由提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告始兴县双赢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张星辉
二〇一四年八月十一日
书记员 罗丹丹
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第313号
原告河北梦园房地产开发有限责任公司，住所地：怀安县柴沟堡镇振兴大街通泰家园底商2号。
法定代表人王彬彬，职务：董事长。
委托代理人张健全，系该公司职工。
委托代理人席巨明，系该公司职工。
被告怀安县粮食局，住所地：怀安县柴沟堡镇长胜街原直属库院内。
法定代表人杜宏林，系该局局长。
委托代理人王雪峰，系该局干部。
委托代理人李田时，系该局项目办主任。
原告河北梦园房地产开发有限责任公司诉被告怀安县粮食局追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章海霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日原告于怀安县公共资源交易中心举行的拍卖会上通过公开竞价，取得怀安县2013－4、2013－5、2013－6、2013－7号地块的国有建设用地使用权。被告在原告取得上述四块土地的使用权之前，以不同方式将2013－4号、2013－5号地块的部分土地租赁给了11户居民。在原告取得以上地块的使用权后，被告请求原告代其收回租赁权，并承诺在收回租赁权后，按原告实际支出费用给付原告，后原告共代被告支出费用31万元，但此费用原告与被告多次催要未给，故诉至法院。
被告辩称：原告当时公开竞拍土地时，拍卖公告第六条明确注明：本次出让宗地均以现状交付。我局从未委托原告代收租赁权，也没有让其垫付费用，反而是原告现仍欠我局180多万元及利息，故原告所诉不是事实。
经审理查明：2013年4月28日原告河北梦园房地产开发有限责任公司于怀安县公共资源交易中心举行的拍卖会上通过公开竞价，取得怀安县2013－4、2013－5、2013－6、2013－7号地块的国有建设用地使用权。原告在开发上述地块过程中，用于清理、补偿租赁户而支出了31万元。另原告欠被告180多万元。双方在协商欠款时，口头商量过原告所诉的31万元之事宜，但未达成一致意见。也未形成书面文件。本案在庭审过程中，原告提供了清理租赁户时给其干活的三个工人的证明一份，原告二委托代理人的证明一份，被告质证后对此不予认可。
本院认为：原告诉称被告让其清理租赁户并承担全部费用，但未提供合同文本。当时负责清理租赁户的工人虽出具了一份证明，但属于间接证据，并不能证明被告委托原告清理租赁户且愿意承担费用的事实，故本院对此证据不予认可；张健全、席巨明做为原告公司职工，又是该案的委托代理人，已不适合做为证人出具证据，故本院对其证据不予采纳。综上，原告要求被告支付代为支出的用于清理、补偿租赁户的31万元的费用，因证据不足，本院不予支持。为此，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河北梦园房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 章海霞
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨虹美
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛水执字第00060号
申请执行人吴志法。
被执行人朱建军。
吴志法与朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）坛水民初字第0263号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：朱建军应给付吴志法医疗费人民币3455.9元，案件受理费人民币330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人朱建军目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水民初字第0263号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一五年九月二日
书 记 员 庄 强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9618号
原告：马香兰，女，汉族，1954年3月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇訾家寨村十三社，农民。身份证号：622201194810040913。
被告：赵涌材（又名赵永财、赵永才、赵永材），男，汉族，1961年6月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇訾家寨村十三社，身份证号：6222011961026133656。
被告：甘州区大满镇訾家寨村村民委员会。地址同上。
法定代表人：倪贵文，系该村委会主任。
本院在审理原告马香兰诉被告赵涌材、甘州区大满镇訾家寨村村民委员会财产损害纠纷一案中，原告马香兰以“双方的争议已在之前和解”为由，请求撤回对被告赵涌材、甘州�大满镇訾家寨村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告马香兰撤回对被告赵涌材、甘州区大满镇訾家寨村村民委员会的起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告马香兰负担。
审判员 方建设
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘子龙
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第217号
申请执行人姚瑞霖，男，1965年9月5日出生，汉族。
被执行人郑德妹，女，1968年12月26日出生，汉族。
被执行人林祯辉，男，1968年4月26日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2012）延民初字第1400号民事判决书过程中，查明被执行人郑德妹、林祯辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字第1400号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年五月二十日
书记员 龚子夜
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保457号
申请人赵远，女。
被申请人李勇超，男。
申请人赵远与被申请人李勇超机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月18日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫B98V**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫B98V**号小型轿车（保全金额3万元）。
申请人赵远在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十一月十八日
书记员 崔灵芝
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第183号
申请执行人王登龙。
被执行人林建。
被执行人胡巨芬。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第456号民事判决书，于2014年12月24日立案执行申请执行人王国建与被执行人林建、胡巨芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月24日向被执行人发出执行令，责令被执行人支付执行款250000元。本院向银行查询后，被执行人名下无足额的存款；经向乐清市房管、土地查询，被执行名下的房屋已经被法院查封，现被执行人下落不明。本院将被执行人不履行生效法律文书的行为进行了曝光，现在申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人250000元。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）温乐执民字第183号一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一五年一月二十日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00194号
原告：黄某，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：欧某，女，1988年2月13日出生，汉族，农民，住址。
原告黄某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告欧某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方性格不合，婚后被告经常到原告家、原告单位无理取闹，导致双方夫妻感情破裂，请求判决原被告离婚。
被告欧某辩称，原被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原被告均未提交证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：原、被告婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但其向本院提交证据不足，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一五年二月二日
书记员 董纯涛
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂港法民初字第272号
原告：黄某某，男，汉族，住广东省雷州市。
被告：林某某，女，汉族，住广东省茂名市。
原告黄某某诉被告林某某离婚纠纷一案，茂港区人民法院于2014年6月11日受理后，因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理本案，依法由审判员何泽汉适用简易程序于2014年7月11日公开开庭审理了本案，原告黄某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2010年农历9月1日登记结婚，双方婚后租住于佛山南海区。2011年4月被告怀孕，2011年11月被告说要休息保胎并到其妹妹深圳打工的地方玩几天，原告同意了。一个月后，被告不愿回来，考虑到被告已怀孕近6个月，在外不方便且不安全，原告无奈只好前往深圳，在深圳找了几天了无音讯，原告只好报警求助，找到被告后其称小孩已打掉，当时原告很生气就自己回佛山了，过了一个月，被告打电话向原告求情，希望原告原谅她，并说以后不会再发生这样的事情，原告原谅了被告，此后资金由被告管理，原、被告共同打拼。2012年9月6日，被告在南海区黄岐医院检查已怀孕，被告说其弟弟结婚，在原告手中拿了5000元现金后于2013年5月12日回了娘家，原告为了被告的安全要求一同前往但被被告拒绝。被告一直骗原告说过几天就回来，原告父母担心被告怀孕近9个月了，要被告回佛山分娩，但最后打电话被告就不接了，考虑到预产期已过，原告多方与被告联系，被告才说在深圳一家医院里生小孩并要原告过去。2013年6月1日晚原告赶到深圳，见到被告在龙岗车站等原告，原告看被告肚子里没有孩子了，就问在哪里生的、孩子在哪，可被告不肯说，又说没有怀过孕，至今孩子的去向还是谜。被告利用婚姻骗取原告财物共人民币5万元，拒不说明所生小孩的去向，被告的行为严重伤害了原告，也侵害了原告的合法权益。原告请求法院判令：原告黄某某与被告林某某离婚。
被告林某某没有向本院作答辩及提供证据。
经审理查明，原告黄某某与被告林某某2009年在佛山南海打工期间相识并恋爱，双方于2010年9月1日办理了结婚登记手续、领取结婚证。2013年10月，原告黄某某曾以与被告林某某夫妻感情破裂为由，向茂名市茂港区人民法院提起离婚诉讼，后于2013年11月20日撤诉。2014年6月11日，原告黄某某以被告林某某未经其同意私自堕胎、双方夫妻感情已破裂为由，再次向茂名市茂港区人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，原告黄某某与被告林某某是自由恋爱、自愿结婚，有较好的婚姻感情基础，双方办理了结婚登记、领取了结婚证，属合法的夫妻关系，原告黄某某以被告林某某未经其同意私自堕胎为由提起离婚诉讼，但原告未能就其主张的事实提供证据予以证明，本院对原告的主张不予采信。虽然原告黄某某已是第二次起诉离婚，但考虑到原、被告因感情不和而分居的时间未满两年，且双方亦未存在有其他应准予离婚的法定情形，故原告黄某某主张夫妻感情破裂请求与被告林某某离婚，因证据不足，本院不予准许。被告林某某不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告林某某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 何泽汉
二〇一四年七月十六日
书记员 蔡庆泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第02180号
原告徐明辉。
被告赵卫春。
原告徐明辉诉被告赵卫春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员夏国强于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐明辉、被告赵卫春到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐明辉诉称，2013年9月5日，被告购徐潞货，计人民币5600元，经徐潞多次催要无果，现徐潞与原告协商，将此债权转让给了原告，请求法院判令被告立即支付此款。
被告赵卫春辩称，我和徐潞没有发生货物上面的买卖来往，主要是我在经营期间没有领营业执照，通过严荣柱介绍认识徐潞，让我去他那边代办发票。从2007年或2008年我们开始合作的，每年的税金每年都和徐潞结算清楚的。现在有欠条出现是因为，在2013年上半年在他那边开发票，当时欠他的税金是5600元。我当时没有收到货款，徐潞就让我打了一张欠条，让我写了欠货款5600元。其实不存在货款，是税款，而且在2014年1月26日已经全部结清，就是忘记收回欠条。原告认为是欠货款，就要说明是什么货。2014年3月10日，徐潞以太古油这个货物名称来起诉我这5600元，就是本案中的欠条。在那次庭审中我就向徐明辉提问，当时他定的价格是9.4元一公斤，我问他9.4元一公斤是什么规格的太古油，含量是多少，对方一问三不知。2014年9月28日，在我不知情的情况下，徐潞自己来法院撤诉的。这次又来起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月1日，原告持徐潞书写的、将债权转让给原告的债权转让通知书，以及将通知书邮寄给被告的国内挂号信函收据，连同被告书写的欠条（载明：“今欠到徐潞货款计人民币伍仟元正。欠款人赵卫春，2013.9.5”），向本院起诉，要求被告支付货款5600元。庭审中原告未说明欠条中的货物名称、数量、价格等基本事实，以及何种原因欠的款项。
上述事实，有原告陈述及欠条、债权人通知书、国内挂号信函收据、被告陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告认为买卖合同是发生在徐潞和被告之间，自己仅仅是受让了徐潞的债权，不了解买卖之间的具体情况，因此自己根据欠条，是可以要求被告支付货款的。被告对买卖关系的存在予以否定，要求原告对此加以证明。根据法律的规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张买卖合同法律关系存在，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中原告尽管提供被告出具的欠条，但是没有说明欠条中的货物名称、数量、价格等基本事实，以及何种原因欠的款项。原告所提供的欠条，不足以证明徐潞与被告买卖合同关系的存在及被告尚欠货款的事实。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐明辉要求被告赵卫春支付货款5600元的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告徐明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 夏国强
二〇一五年八月二十日
书记员 李 珏
附：本判决依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2015）坛民初字第02180号原告徐明辉。被告赵卫春。原告徐明辉诉被告赵卫春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员夏国强于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐明辉、被告赵卫春到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐明辉诉称，2013年9月5日，被告购徐潞货，计人民币5600元，经徐潞多次催要无果，现徐潞与原告协商，将此债权转让给了原告，请求法院判令被告立即支付此款。被告赵卫春辩称，我和徐潞没有发生货物上面的买卖来往，主要是我在经营期间没有领营业执照，通过严荣柱介绍认识徐潞，让我去他那边代办发票。从2007年或2008年我们开始合作的，每年的税金每年都和徐潞结算清楚的。现在有欠条出现是因为，在2013年上半年在他那边开发票，当时欠他的税金是5600元。我当时没有收到货款，徐潞就让我打了一张欠条，让我写了欠货款5600元。其实不存在货款，是税款，而且在2014年1月26日已经全部结清，就是忘记收回欠条。原告认为是欠货款，就要说明是什么货。2014年3月10日，徐潞以太古油这个货物名称来起诉我这5600元，就是本案中的欠条。在那次庭审中我就向徐明辉提问，当时他定的价格是9.4元一公斤，我问他9.4元一公斤是什么规格的太古油，含量是多少，对方一问三不知。2014年9月28日，在我不知情的情况下，徐潞自己来法院撤诉的。这次又来起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月1日，原告持徐潞书写的、将债权转让给原告的债权转让通知书，以及将通知书邮寄给被告的国内挂号信函收据，连同被告书写的欠条（载明：“今欠到徐潞货款计人民币伍仟元正。欠款人赵卫春，2013.9.5”），向本院起诉，要求被告支付货款5600元。庭审中原告未说明欠条中的货物名称、数量、价格等基本事实，以及何种原因欠的款项。上述事实，有原告陈述及欠条、债权人通知书、国内挂号信函收据、被告陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告认为买卖合同是发生在徐潞和被告之间，自己仅仅是受让了徐潞的债权，不了解买卖之间的具体情况，因此自己根据欠条，是可以要求被告支付货款的。被告对买卖关系的存在予以否定，要求原告对此加以证明。根据法律的规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张买卖合同法律关系存在，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中原告尽管提供被告出具的欠条，但是没有说明欠条中的货物名称、数量、价格等基本事实，以及何种原因欠的款项。原告所提供的欠条，不足以证明徐潞与被告买卖合同关系的存在及被告尚欠货款的事实。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐明辉要求被告赵卫春支付货款5600元的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告徐明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。审判员  夏国强二〇一五年八月二十日书记员  李 珏附：本判决依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0110行审21号
申请执行人：石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路7号。统一社会信用代码：11130185755467266G。
法定代表人王建军，局长。
被执行人：刘素娟，女，1982年3月19日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
申请执行人石家庄市鹿泉区国土资源局于2018年4月27日向本院申请强制执行鹿国土[2017]-02-031号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年4月8日在石家庄市鹿泉区上庄镇大宋楼村东北约50米处，东至大宋楼村地、南至大宋楼村地、西至大宋楼村道、北至大宋楼村地范围内，违法占用大宋楼村集体土地527.58平方米（合0.79亩）(地类为耕地，不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59、62条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省土地管理条例》第67条、《河北省宅基地管理办法》第19条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出行政处罚1、责令退还非法占用的527.58平方米(合0.79亩）土地；2、限期拆除在非法占用的527.58平方米(合0.79亩)土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、土地违法案件地类和规划认定意见表予以证实。该决定已生效，经催告被执行人未自动履行。故申请执行人申请本院执行如下事项：1、责令退还非法占用的527.58平方米(合0.79亩）土地；2、限期拆除在非法占用的527.58平方米(合0.79亩)土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为,鹿国土[2017]-02-031号行政处罚决定第1项责令退还非法占用的527.58平方米(合0.79亩）土地,应由财产接收人接收，该处罚事项没有可执行内容；决定第2项限期拆除在非法占用的527.58平方米(合0.79亩)土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，该处罚事项不明确，不具体，属于事实不清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十一条之规定,裁定如下:
本案不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 赵辰红
审判员 李占军
审判员 张秋霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 董 雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0110行审21号申请执行人：石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路7号。统一社会信用代码：11130185755467266G。法定代表人王建军，局长。被执行人：刘素娟，女，1982年3月19日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。申请执行人石家庄市鹿泉区国土资源局于2018年4月27日向本院申请强制执行鹿国土[2017]-02-031号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年4月8日在石家庄市鹿泉区上庄镇大宋楼村东北约50米处，东至大宋楼村地、南至大宋楼村地、西至大宋楼村道、北至大宋楼村地范围内，违法占用大宋楼村集体土地527.58平方米（合0.79亩）(地类为耕地，不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59、62条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省土地管理条例》第67条、《河北省宅基地管理办法》第19条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出行政处罚1、责令退还非法占用的527.58平方米(合0.79亩）土地；2、限期拆除在非法占用的527.58平方米(合0.79亩)土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、土地违法案件地类和规划认定意见表予以证实。该决定已生效，经催告被执行人未自动履行。故申请执行人申请本院执行如下事项：1、责令退还非法占用的527.58平方米(合0.79亩）土地；2、限期拆除在非法占用的527.58平方米(合0.79亩)土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为,鹿国土[2017]-02-031号行政处罚决定第1项责令退还非法占用的527.58平方米(合0.79亩）土地,应由财产接收人接收，该处罚事项没有可执行内容；决定第2项限期拆除在非法占用的527.58平方米(合0.79亩)土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，该处罚事项不明确，不具体，属于事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十一条之规定,裁定如下:本案不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  赵辰红审判员  李占军审判员  张秋霞二〇一八年五月二十九日书记员  董 雪
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第157-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，。
被执行人郭宝庆，。
被执行人洪文侨，。
被执行人洪强，。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人郭宝庆、洪文侨、洪强金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1412号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人郭宝庆、洪文侨、洪强未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郭宝庆、洪文侨、洪强所有的款项人民币70000元及利息、执行费950元、诉讼费388元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年二月二日
书记员 蔡礼节
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第972号
原告翁某某，女，1982年9月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告上田某某，男，1974年2月10日出生，日本国民，原住日本东京都，现具体住址不祥。
原告翁某某与被告上田某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告翁某某到庭参加诉讼，被告上田某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年3月19日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告上田某某未作答辩。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年3月19日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。原告主张夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2012）融民初字第4126号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告上田某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告翁某某与被告上田某某离婚。
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告翁某某所有。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈丽群