wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00704号
原告何某某。
委托代理人段某某。系原告何某某之母。代理权限为一般代理。
被告王某某。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员谌德武适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人段某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2008年7月经人介绍相识，于2008年11月12日登记结婚。由于没有感情基础，婚后双方矛盾重重。因被告性格偏执，行为方式极端，多次对原告实施家庭暴力，原告在强烈的恐惧下离家出走后再也不敢回到被告家，与被告分居达五年之久。原告曾两次向法院起诉离婚均未判准离婚，但双方感情早已破裂，婚姻关系名存实亡。故再次起诉请求法院判令原、被告离婚。
原告何某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、婚姻登记记录查询证明复印件一份。拟证明原、被告于2008年11月12日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据二、户籍证明复印件两份。拟证明原告何某某的身份信息。
证据三、湖北省竹溪县人民法院（2012）鄂竹溪民初字第00369号民事判决书一份。拟证明原告曾于2012年6月6日起诉被告离婚，2012年7月26日经本院判决驳回原告诉请的事实。
被告王某某缺席无答辩，视其放弃答辩、举证及质证的权利。
经本院审查，原告何某某提交的证据来源和形式合法，内容与本案拟证事实相关，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍相识，于2008年11月12日登记结婚，婚后无子女，婚后因原告拒绝与被告发生性行为，双方产生矛盾后，原告于2010年农历2月离家出走，与被告分居至今。原告曾于2012年6月、2013年4月先后两次向本院起诉要求离婚，被告两次均未参加诉讼，原告诉讼请求被本院驳回。现原告再次提起离婚诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告双方结婚后，婚后不久就因性生活不协调而产生矛盾，属感情不和。双方分居生活现已达4年之久。经人民法院两次判决不准离婚后，双方关系并无改善，无法在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，对婚姻问题可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予何某某与王某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17245601040000333-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 谌德武
二〇一四年十月二十一日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。……
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0110号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人宋显波，别名大波，男，汉族，初中文化，无业。被告人宋显波曾因犯盗窃罪，于2000年1月20日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人宋显波因抢劫一案，于2014年1月5日被大丰市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
被告人付某，绰号老四，男，汉族，小学文化，无业。被�人付某曾因犯盗窃罪，于2006年1月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人付某因盗窃一案，于2014年1月5日被大丰市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
被告人潘某，别号小东，男，汉族，初中文化，无业。被告人潘某曾因犯盗窃罪，于2006年1月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年11月19日刑满释放。被告人付某因盗窃一案，于2014年1月5日被大丰市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人宋显波犯抢劫罪，被告人付某、潘某犯抢夺罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人宋显波、付某、潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2013年11月23日上午8时许，被告人宋显波、付某、潘某经事前预谋，在大丰市大中镇康平北路汇豪雅苑小区门前人行道路段，由被告人付某、潘某作掩护，被告人宋显波以被害人吴某（女，70岁）丢钱为幌子，将事先故意丢下的10元纸币硬塞入吴某左手中，并趁机拔下吴某左手无名指上的黄金戒指1枚，价值人民币3372元。吴某当即发现并揪住被告人宋显波，被告人宋显波为抗拒抓捕，对吴某进行推搡并强行将其推倒在地，后三人逃离现场。被告人付某、潘某归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人付某已委托他人代为退赃款人民币3372元，被害人吴某对被告人宋显波、付某、潘某的行为均表示谅解。
指控的证据：有书证、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、价格鉴证意见书、�认笔录、作案现场监控录像等。公诉机关认为，被告人宋显波为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。被告人付某、潘某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。本案系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人付某、潘某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其可从轻处罚。
被告人宋显波、付某、潘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议且未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2013年11月23日上午8时许，被告人宋显波、付某、潘某经事前预谋，在大丰市大中�康平北路汇豪雅苑小区门前人行道路段，由被告人付某、潘某作掩护，被告人宋显波以被害人吴某（女，70岁）丢钱为幌子，将事先故意丢下的10元纸币硬塞入吴某左手中，并趁机拔下吴某左手无名指上的黄金戒指1枚，价值人民币3372元。吴某当即发现并揪住被告人宋显波，被告人宋显波为抗拒抓捕，对吴某进行推搡并强行将其推倒在地，后三人逃离现场。被告人付某、潘某归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人付某已委托他人代为退赃款人民币3372元，被害人吴某对被告人宋显波、付某、潘某的行为均表示谅解。
上述事实，有被告人宋显波、付某、潘某的供述；且有大丰市公安局出具的刑事案件侦破经过和抓捕经过、刑事判决书、服刑证明、释放证明、扣押、发还物品清单、作案现场图、谅解书等书证；被害人吴某的陈述；证人夏艳君的证言；大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见；大丰市公安局制作的辩认笔录等证据证实。
上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋显波犯抢夺罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。被告人付某、潘某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪。公诉机关指控被告人宋显波、付某、潘某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪。被告人付某、潘某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人宋显波、付某、潘某曾因故意犯罪被处以刑罚，本院在对其量刑时予以综合考虑。被告人付某案发后已委托他人代为退出赃款，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋显波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日〈羁押之日〉起至2017年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
二、被告人付某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日〈羁押之日〉起至2014年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
三、被告人潘某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日〈羁押之日〉起至2014年9月4日止。罚金于本�决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 永 庆
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；�三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01316号
罪犯陈华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）锡刑初字第84号刑事判决，以被告人陈华犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1314号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1100号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年10月31日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减去余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年11月1日起至2015年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第1849号
原告汪某甲，女，1979年7月21日生，汉族，崇阳县人。
被告汪某乙，男，1979年5月5日生，汉族，崇阳县人。
本院在审理原告汪某甲与被告汪某乙离婚纠纷一案中，原告以双方决定自行协商处理为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某甲申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪某甲负担。
审判员 陈胜斌
二〇一四年十二月八日
书记员 叶 威
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2181号
上诉人（原审被告）郑家财，男，1967年9月16日生。
被上诉人（原审原告）陈贵，男，1953年10月7日生。
委托代理人仇星、董娜，江苏马健律师事务所律师。
上诉人郑家财因与被上诉人陈贵返还原物纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈贵原审诉称，南京市玄武区某地4号404室（以下简称404室）房屋原来是其父亲和其弟弟的拆迁安置房，当时其父亲和其弟弟的户口在此房内，1998年房改时根据当时的政策只有户口在此房内的才能购买房屋产权，于是当时是由其出资购买404室房屋，但产权证办在其弟弟名下，2011年404室房屋产权过户到其名下。房屋购买后由其父亲与郑家财的母亲共同生活居住，二人系黄昏恋。2000年其父亲去世后，鉴于两位老人的关系，其允许郑家财的母亲继续居住在404室。2014年7月郑家财的母亲去世，郑家财并未告知其，反而搬进404室。当其知道郑家财的母亲已故并主张收回房屋时，郑家财却以种种理由霸占房屋拒不返还。现请求法院判令郑家财立即搬离404室房屋，并将404室房屋返还给其。
郑家财原审辩称，陈贵是1998年买的房子，但是其母亲在陈贵未买房子之前就住进去了，其母亲是在1996年和陈贵的父亲领的结婚证。陈贵的父亲和其母亲不是陈贵所称的黄昏恋，而是八十年代就在一起了，只是一直到1996年才领的结婚证。陈贵的父亲去世后陈贵全家人到本案涉案房屋中赶其母亲离开，没有任何法律依据。其母亲生病后一直由其照顾，其一直住在玄武区某地4号404室，没有强行霸占房屋。其认为对该房有使用权，不同意迁出。
原审法院经审理查明，404室房屋系陈贵的父亲陈庭璋原居住的房屋被拆迁后，大约于1993、1994年安置的公有住房。1996年1月25日陈庭璋与郑家财的母亲汤杏华结婚（双方均系再婚）。404室安置后由陈庭璋与汤杏华共同居住。1999年7月陈庭璋之子陈伟通过房改购房取得404室房屋所有权。2000年陈庭璋死亡。2011年11月陈伟将该房所有权转让给陈贵。2014年汤杏华死亡后，陈贵前往该房查看，发现郑家财居住于此房内，遂要求郑家财返还房屋，郑家财不允，陈贵遂诉至法院。
另查明，政府有关部门已安排郑家财居住于南京市玄武区兴贤路6号36-514室廉租房。
以上事实有房屋所有权证、房屋登记簿、南京市房屋权属登记申请书、南京市存量房买卖合同、销售不动产统一发票、现金完税证及庭审笔录等证据证实。
原审法院认为，陈贵对404室的所有权受法律保护。该房原系拆迁安置房，郑家财母亲汤杏华并非拆迁安置人口，房屋安置之后，其基于与陈庭璋的夫妻关系，可居住于此房内。但当时郑家财已成年，并无权利随汤杏华居住于此房内。现汤杏华已死亡，郑家财更无依据居住于此。郑家财本身另有政府提供的廉租房，陈贵作为404室合法的所有权人，没有义务为郑家财提供住所。陈贵要求郑家财返还房屋的诉讼请求，法律依据充分，原审法院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决郑家财于判决生效之日起十日内迁出南京市玄武区某地4号404室，将此房返还陈贵。案件受理费80元，因适用简易程序减半为40元，由郑家财负担（陈贵已预交案件受理费，郑家财于判决生效之日起十日内支付40元给陈贵）。
郑家财不服原审法院判决，向本院提起上诉称，陈贵对404室房屋产权来源不明，证据不足。陈贵主张陈庭璋和陈伟都是拆迁安置人口没有任何证据证明。其母汤杏华和陈庭璋系合法夫妻，在有配偶的情况下陈庭璋无权将拆迁安置房私自转让给其他人并以其他人的名义购买，且根据当时的政策，只有户口在404室房屋的人才能购买房屋产权，而当时陈贵与陈伟的户口都不在原拆迁地，他们都无权购买404室房屋，真正的拆迁安置户只有陈庭璋一人，陈伟、陈贵购买404室房屋的产权是不合法的，是无效的。404室房屋拆迁时其母和陈庭璋就住在平房里面，原审认定其母对404室房屋没有权利，其不服原审判决，请求二审法院依法驳回陈贵的诉讼请求。
被上诉人陈贵答辩称，其答辩意见与其在本案一审中陈述的意见相同。
上诉人郑家财认为一审认定其母不是拆迁安置人员没有任何证据证明。被上诉人陈贵对于一审查明的事实没有异议，本院对原审查明事实中陈贵与郑家财均无异议的部分予以确认。
二审期间，陈贵提交了其从南京市房产局调取的404室房屋于1998年进行权属登记时的基本资料一份，证明其合法取得并享有涉案房屋的所有权。
本院认为，被上诉人陈贵提交的证据证明其通过房改已取了案涉404室房屋的所有权，故其依法对404室房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人郑家财上诉主张被上诉人陈贵无权购买案涉房屋，但未提交相关证据，故本院对其主张不予采纳。现汤杏华已死亡，政府也已提供廉租房供上诉人郑家财居住，被上诉人陈贵作为404室合法的所有权人要求上诉人郑家财返还房屋，于法有据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郑家财负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤 雷
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一五年六月十二日
书记员 罗程允
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1417号
原告：李某某。
被告：杨某。
被告：朱某某。
原告李某某诉被告杨某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某以被告杨某未归还借款，被告朱某某未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告杨某即时归还原告借款60万元，并支付该款自2012年11月15日起至款项清偿日止按月利率1.86%计算的利息；2.被告朱某某对上述第一项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告杨某、朱某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院查明的事实如下：2012年11月15日，被告杨某向原告借款60万元，并出具借条一份，约定月息2分，诉讼由债权人住所地人民法院管辖，款项划入蒋企南开设在中国农业银行的账号为6228480318016926772的帐户，双方对违约责任亦作出约定。被告朱某某作为担保人在借条上签名。同日，原告将58.8万元款项汇入上述帐户，另有1.2万元为之前欠款的结算。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告李某某与被告杨某之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，依法应予保护。被告在原告主张后，理应及时归还借款。现原告主张被告归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告朱某某作为保证人，未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起七日内归还原告李某某借款60万元，并支付该款自2012年11月15日起至款项清偿日止按月利率1.86%计算的利息；
二、被告朱某某对上述第一项款项承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12680元，由被告杨某、朱某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孟祥亭
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 黄国元
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 杨芳芳
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00541号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月30日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年7月3日被该分局取保候审，同年12月24日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年5月12日20时35分左右，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至盐城市亭湖区开放大道与新富路交叉路口，与被害人李某驾驶的电动自行车发生碰撞。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。经检验，被告人刘某血样中检出乙醇，含量为每百毫升245毫克。
事故发生后，被告人刘某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述上述事实。案发后，被告人刘某与被害人就民事赔偿达成协议且已经履行完毕并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某当庭亦予供认，并有证人倪某的证言、被告人户籍证明、归案经过、人民调解协议书、谅解书等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书等鉴定意见以及盐城市公安局直属分局收集的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，予以从轻处罚。案发后被告人刘某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。
罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一六年一月五日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01312号
原告马某某，男。
委托代理人吴泽华，乾县法律事务中心法律工作者。
被告胡某某，女。
委托代理人胡某甲，女。系被告姑母。
马某某诉胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告于2008年11月27日登记结婚，现有一女孩，取名马某甲。由于双方系包办婚姻，所以相识三个月就举行了结婚仪式，婚后才发现两人的性格差异较大，彼此难以沟通，经常为家庭琐事争吵，加之被告经常怀疑他，使他无所适从。从2012年8月起双方分居，夫妻关系名存实亡。现请求依法判决离婚，马某甲由他抚养，被告承担抚养费，被告的嫁妆由被告带走。
被告辩称：原告所述不是事实。2012年10月她因宫外孕做了手术，现在原告因她不能生育而起诉离婚，并不是感情不和，因此她不同意离婚。
原告当庭提交了结婚证1份，以证明他与被告系合法夫妻关系。
对于原告提交的证据，被告无异议。
本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，应予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证、辩论及本院确认的证据，可以证明以下事实：
原、被告于2007年腊月24日举行结婚仪式，2008年11月27日办理结婚登记，2008年11月24日（农历）生一女孩，取名马某甲。2012年10月，被告因宫外孕在广东住院手术治疗，20日出院。2012年11月中旬被告因其祖母去世从广东回家。2013年5月原告回家后，原、被告发生争吵，原告南下广东，被告回其娘家。2013年8月9日，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有一女，虽因生活琐事产生矛盾，但其夫妻感情并未彻底破裂。原告请求离婚，没有事实依据，不予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回马某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李皓博
审 判 员 王靖丽
人民陪审员 王会霞
二〇一三年十二月三日
书 记 员 景 岳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4074号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人陈红军、陈钦，福建东融律师事务所律师。
被告黄杰清，男，1979年10月5日出生，汉族，住惠安县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄杰清信用卡纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告黄杰清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告黄杰清自2010年2月11日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2014年8月7日止累计欠款本息共计35275.92元整未给付。原告招行信用卡中心自2014年6月7日开始多次催款，被告黄杰清仍未清偿。为此，请求判令：被告黄杰清立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计35275.92元（截止2014年8月7日，欠款本金31682.49元，利息、复利合计2147.50元，费用1445.93元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告黄杰清未作书面答辩。
经审理查明，2010年2月11日，被告黄杰清向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，经审查认可，原告招行信用卡中心向被告黄杰清发放信用卡。被告黄杰清在使用过程中未依照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定还款。截止2014年12月7日，被告黄杰清尚欠信用卡透支本金31682.49元，利息、复利合计4113.39元，费用8367.33元。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告黄杰清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告黄杰清之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告黄杰清向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告黄杰清未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为己构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告黄杰清违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告黄杰清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄杰清应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金31682.49元，利息、复利合计4113.39元，费用8367.33元，并支付自2014年12月8日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及信用卡领用合约约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费682元，由被告黄杰清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 彭和平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第156号
原告：赵某，男，汉族，现住河口区孤岛镇市场。
被告：刘某1，男，汉族，现在山东省潍北监狱服刑。
被告：刘某2，女，汉族，现住河口区仙河镇中华二村。
被告：王某，男，汉族，现在山东省潍北监狱服刑。
原告赵某与被告刘某1、刘某2、王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某，被告刘某1、刘某2、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2012年7月25日，被告刘某1以装修房屋为由，从原告处借款5000元，被告王某自愿提供保证，双方约定借款期限1个月，如逾期还款每日按100元交纳滞纳金。借款到期后，虽经原告多次催要，三被告均以各种理由拒付。该借款发生在被告刘某2与被告刘某1夫妻关系存续期间，且是用于家庭装修房屋，应属于其两人的共同债务。为此诉至法院，请求依法判令被告刘某1、刘某2偿还借款4800元，并自2012年8月25日起按每日100元支付滞纳金；判令被告王某对以上款项承担连带清偿责任；案件受理费由三被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求依法判令被告刘某1、刘某2偿还借款4800元及利息（利息计算方法：自2012年7月25日起至还清之日止按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算）；判令被告王某对以上款项承担连带清偿责任；案件受理费由三被告承担。
被告刘某1辩称，原告所诉借款属实，我已将2012年11月份之前的利息按每月300元付清，之后我因出事无法及时偿还，故不构成违约，不应支付滞纳金；原告称该借款用于装修房屋不属实，借款时我未告知原告借款用途；该借款未用于家庭生活，是我个人消费，不属于夫妻共同债务；被告王某提供担保属实。
被告刘某2辩称，该借款未用于家庭装修及家庭共同生活，我对该借款不知情，不同意承担还款责任；刘某1在借款发生时已经付过利息；双方约定的滞纳金过高，不应支付。
被告王某辩称，我仅是该笔借款的担保人，未实际使用借款，借款时刘某1承诺由其自己偿还；该笔借款是刘某1以前借的，刘某1在与原告补签借款合同时要求我提供的担保。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
证据一、2012年7月25日原告与被告刘某1、王某签订的借款合同一份以及被告刘某1在借款合同背面出具的收条一份，证明：2012年7月25日原告与被告刘某1、王某签订借款合同，约定被告刘某1向原告借款5000元，借期1个月；到期如有违反借款人刘某1和担保人王某共同承担本金和滞纳金，滞纳金每日100元；当日被告刘某1收到原告交付的4800元现金后，给原告出具收条一份。
被告刘某1质证意见：对以上证据的真实性没有异议。
被告刘某2质证意见：不能确定以上证据中“刘某1”签名的真伪性。
被告王某质证意见：对以上证据的真实性没有异议。
经审理查明：2012年7月25日，原告赵某与被告刘某1、王某签订借款合同，约定：被告刘某1向原告赵某借款5000元，借期自2012年7月25日至2012年8月24日，到期如违反约定借款人刘某1和担保人王某共同承担本金和滞纳金，滞纳金每日100元。原告实际向被告刘某1交付现金4800元，被告刘某1给原告出具了金额为5000元的收条一份。另查，该笔借款发生在刘某1与刘某2婚姻关系存续期间。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告提供的借款合同及收条能够证实其与被告刘某1之间存在借贷关系，与被告王某之间存在保证合同关系。本案借贷双方约定了借款期限，借款人应按约及时履行还款义务，保证人应按约及时履行保证义务，借款人及保证人至今未履行义务是造成此纠纷的原因。原、被告均认可，原告在交付借款时扣除了200元利息，故本案应以实际交付数额4800元认定借款金额。以上扣除的借期内利息以及合同约定的每日100元滞纳金均超过了同期同类中国人民银行贷款利率的四倍，现原告要求按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某1虽主张其已按每月300元支付了2012年11月份之前的利息，但其未能提供任何证据证实，本院不予支持。该笔借款发生在被告刘某1、刘某2夫妻关系存续期间，被告刘某1、刘某2对该借款没有用于家庭共同生活未能提供证据证明，因此被告刘某2应对该笔借款承担共同还款责任。本案保证合同双方对保证方式、保证期间未作约定，根据担保法的规定，保证人应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款期限届满后的六个月，原告起诉时未超过6个月，故被告王某应对该借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2于本判决生效后三日内偿还原告赵某借款4800元及利息（利息计算方法：以4800元为本金，自2012年7月25日起至本判决确定的履行之日止按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告王某对以上第一项判决内容承担连带清偿责任；被告王某履行保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某1、刘某2、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
代理审判员 王洪双
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡宝娟
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01704号
原告李德全。
委托代理人丁光权，与原告关系。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书。
被告吴会平。
原告李德全诉被告吴会平租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员李世华适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李德全的委托代理人丁光权、被告吴会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月24日签订了房屋门面租赁合同，三年租期已满，现已超期数月，此间双方就租金涨幅不能达成一致意见。故请求法院判决原、被告按合同约定解除合同；向原告腾退租赁房屋；被告承担本案诉讼费。
原告李德全为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二：委托代理人身份证复印件及社区证明一份，拟证明委托代理人身份情况及代理资格。
证据三：房屋门面租赁合同一份，拟证明原、被告签订租赁合同及合同的客观内容。
被告吴会平辩称，原告涨价过高，三年期过后，就房租一直与原告保持微信沟通；原告在2015年10月收取了5000元的租金，希望原告在参考周边门店租金的基础上，按照合同约定，继续履行租赁合同。
被告吴会平未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据一、二、三均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年7月24日，原告李德全将位于安陆市碧涢路33号的房屋一楼两间门面及一楼附属房屋出租给被告吴会平经营理发店，合同第二条约定：“租期为六年，前三年自2012年8月1日至2015年7月31日，租金每年16000元整，在三年期满前，甲、乙双方根据周边行情另行协商后三年房屋租金，如意见不能达成一致，甲方不另行延长租期。”三年期满后，原、被告双方为房屋租金涨幅协调数次，但因差距太大，无法达成共识，被告吴会平又愿继续租赁，故于2015年10月29日向原告暂交房屋租金5000元。
本案在审理过程中，给予原、被告庭外一定调解、和解期限，并在此期限内，承办法官积极与原告沟通，但终因当事人双方分歧较大，无法达成共识。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告以书面形式签订房屋租赁合同，对租赁物的期限及租金均进行了书面约定，合同内容不违背法律的强制性规定，充分反映了合同双方当事人意思自治，该合同合法有效。合同第二条约定：“租期为六年，前三年自2012年8月1日至2015年7月31日，租金每年16000元整，在三年期满前，甲、乙双方根据周边行情另行协商后三年房屋租金，如意见不能达成一致，甲方不另行延长租期。”《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告以书面形式约定租期为六年，租金调整为三年一调，并约定了解除合同的条件，现双方就后三年的租金无法达成共识，原告不另行延长租期。依合同约定，解除合同的条件成就，原告可以解除合同。对于原告于2015年10月29日暂收被告房屋租金5000元的行为，因双方就租金数额未达成共识，未签订书面租赁合同，故自2015年8月1日以后，双方的租赁关系应视为不定期租赁关系，租金标准应按原约定标准执行，原告暂收的5000元租金应折抵被告自2015年8月1日后使用该租赁物的租金。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李德全与被告吴会平签订的房屋门面租赁合同；
二、被告吴会平自本判决生效后十五日内将租赁房屋门面腾退交与原告李德全（租金自2015年8月1日起按年租金16000元计算至腾退租赁房屋门面之日止，原告暂收的5000元租金在计算中应予以冲减）。
上述履行内容，如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者是支付迟延履行金。
案件受理费100元减半收取50元，由被告吴会平负担。
审判员 李世华
二〇一六年一月七日
书记员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2351号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人胡某某。
被告人朱某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2236号起诉书指控被告人胡某某、朱某某犯伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人胡某某、朱志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月，被告人胡某某、朱某某商谋约定，由朱某某搜集、提供信息，胡某某负责制作假证，获利按比例分成。同年5月26日20时30分许，被告人胡某某至本市闵行区X路X路路口，将4张假身份证、3张假毕业证书交给被告人朱某某时，被公安人员当场人赃俱获。后公安机关又在本市闵行区X路X弄X村XXX号XXX室被告人胡某某的暂住处查获用于制作假证的打印机、扫描仪、电脑等作案工具。
经鉴定，上述查获的身份证、毕业证书均系伪造。
被告人胡某某、朱某某到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某某的证言，证物照片，上海市公安局的居民身份证鉴别书，上海市公安局物证鉴定中心的鉴定书，公安机关的现场勘查笔录及照片、扣押清单、案发简要经过、工作情况，被告人胡某某、朱某某的供述及辩解，被告人朱某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、朱某某结伙，为牟利，伪造事业单位印章3件，伪造居民身份证4件，其行为均已构成伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，属共同犯罪。被告人胡某某、朱某某均兼犯二罪，依法应数罪并罚。被告人胡某某、朱某某均能坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二第三款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年1月25日止。）
二、被告人朱某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年12月25日止。）
三、扣押在案的伪造证件证书、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年九月二十二日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第534号
原告吕丰武。
被告胡运文。
被告孙秀河。
本院在审理原告吕丰武诉被告胡运文、孙秀河民间借贷纠纷一案中，原告吕丰武于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕丰武以与被告胡运文、孙秀河达成和解协议为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕丰武撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取为1750元，由原告吕丰武负担（已交纳）。
审判员 王永魁
二〇一五年九月十一日
书记员 郭丽明
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第315号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈辉龙，男，1975年11月7日出生。
被执行人何东红，女，1983年10月4日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月27日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年10月8日以被执行人陈辉龙（属初婚未育）、何东红（属离婚未育）婚后于2009年3月22日生育第一胎男孩，又于2013年4月15日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2013）02130号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02130号征收社会抚养费决定书，于2013年10月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2013年10月8日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月8日向被执行人陈辉龙、何东红送达《行政催告书》。被执行人又于2014年3月26日、2014年3月28日各缴交社会抚养费5000元，合计缴交20000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02130号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈辉龙、何东红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02130号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈辉龙、何东红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人陈辉龙、何东红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年四月一日
书 记 员 郑惠玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5070号
上诉人（原审原告）南京海特汽车部件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北路206号。
法定代表人秦瑞萍，南京海特汽车部件有限公司总经理。
委托代理人刘洪富，南京海特汽车部件有限公司法律顾问。
委托代理人汪华，南京海特汽车部件有限公司总经理助理。
被上诉人(原审被告)章利凤，女，1967年11月16日生，汉族，无业。
委托代理人田斌。
委托代理人章秋香，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
上诉人南京海特汽车部件有限公司（以下简称海特汽车部件公司）与被上诉人章利凤工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，南京市溧水区人民法院经审理后作出（2015）溧民初字第4640号民事判决，海特汽车部件公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月17日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭审理了本案，上诉人海特汽车部件公司的委托代理人刘洪富、汪华与被上诉人章利凤的委托代理人田斌、章秋香到庭参加诉讼。
原审法院查明，2014年11月3日，章利凤到海特汽车部件公司工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2014年11月3日至2019年11月2日止。2014年11月30日，章利凤签署《员工服务保证书》。2014年12月27日，章利凤与海特汽车部件公司的同事李桂荣发生争议被打伤，次日住院治疗，后于2015年1月14日出院，医嘱建议休息三个月。2014年12月30日，海特汽车部件公司作出《处罚通报》，对章利凤及李桂荣予以行政通报批评，并于2014年12月30日与章利凤、李桂荣解除了劳动关系。2015年1月14日，章利凤与李桂荣达成协议，协议约定：1.章利凤出院在家休养三个月内，如果出现头痛、××，一切费用由李桂荣承担；2.出院之前，李桂荣一次性支付章利凤医药费、误工费、护理费、营养费合计23000元。2015年3月16日，南京市溧水区人力资源和社会保障局认定章利凤遭受的伤害为工伤。2015年8月28日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，章利凤的伤情构成九级伤残。
另查明，章利凤受伤前的月平均工资为5970元。
原审法院认为，章利凤所受伤害被认定为工伤，应当享受相应的工伤保险待遇。因海特汽车部件公司作为用人单位未及时为章利凤缴纳社会保险费，故依法应当由海特汽车部件公司按照《工伤保险条例》规定的项目和标准承担章利凤相应的工伤保险待遇。海特汽车部件公司述称未收到章利凤的劳动能力鉴定结论通知书，对章利凤九级伤残的鉴定结论不予认可。法院认为，该鉴定结论系有鉴定资质的专业机构作出的鉴定结论，海特汽车部件公司对其结果有异议，应当向有关部门申请再次鉴定。因章利凤系因李桂荣侵权造成损害，且属于工伤；章利凤与李桂荣于2015年1月14日达成协议，由李桂荣一次性支付章利凤医药费、误工费、护理费、营养费合计23000元。因此，章利凤于本案中再主张海特汽车部件公司支付其医疗费、护理费、停工留薪期工资，不予支持。章利凤主张住院伙食补助费340元（17天×20元）与鉴定费400元，依法予以支持。另章利凤主张交通费300元，因未提供证据加以证明，法院酌定为100元。
章利凤的伤情经鉴定为九级伤残，海特汽车部件公司应当支付其一次性伤残补助金53730元（5970元/月×9个月）。海特汽车部件公司于2014年12月30日与章利凤解除劳动关系，应当参照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》（2005年省政府令第29号）支付章利凤一次性工伤医疗补助金62042.12元[（77.1-47）×0.4个月×5153元/月]、一次性伤残就业补助金30918元（5153元/月×6个月）。
海特汽车部件公司根据其《劳动纪律管理制度》的相关规定，与章利凤解除了劳动关系，但章利凤的行为在海特汽车部件公司的《劳动纪律管理制度》中没有相应的规定，且海特汽车部件公司未举证证明该项制度已公示并向章利凤告知。因此，海特汽车部件公司依据该项制度与章利凤解除劳动关系，不符合法律规定，其应当支付章利凤违法解除劳动关系赔偿金5970元（5970元/月×0.5个月×2）。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《工伤保险条例》第三十七条的规定，作出判决：一、驳回海特汽车部件公司的诉讼请求；二、海特汽车部件公司于判决生效之日起10日内一次性支付章利凤住院伙食补助费340元、交通费100元、鉴定费400元、一次性伤残补助金53730元、一次性工伤医疗补助金62042.12元、一次性伤残就业补助金30918元、赔偿金5970元，以上款项合计153500.12元。
宣判后，上诉人海特汽车部件公司不服，向本院提起上诉称：因章利凤所受伤害是其与李桂荣打架斗殴造成，并非在工作时间、工作地点因为其履行工作职责造成的伤害。故章利凤的工伤认定事实不清，证据不足。其次，南京市劳动能力鉴定委员会未将章利凤劳动能力鉴定结论通知书有效送达给海特汽车部件公司，后海特汽车部件公司向有关部门申请对章利凤的劳动能力再次鉴定，但章利凤明确表示不提供其医学资料，并拒绝再次鉴定，其行为违反法定程序。第三，章利凤的劳动能力鉴定结论于2015年8月28日作出，因此应当适用2015年6月1日施行的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》确定章利凤的工伤保险待遇，原审判决适用原《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》错误。第四，原审法院分别于2015年12月10日及2016年3月21日就本案作出两份一审判决，严重违反法定程序。综上，请求二审法院依法改判支持海特汽车部件公司的原审诉讼请求。
被上诉人章利凤辩称：章利凤丈夫田斌领取章利凤的劳动能力鉴定结论通知书，即将该通知书交给海特汽车部件公司人事部员工邓莹莹，海特汽车部件公司为拖延时间，现否认收到此通知书，并申请再次鉴定，属于无理要求。并且，海特汽车部件公司承认其于2015年9月18日收到南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会的应诉通知时收到了上述鉴定结论通知书，即使按此时间计算，海特汽车部件公司也应在2015年9月19日起的15天内申请再次鉴定，其未在法定期限内提出，应视为其认可该鉴定结论。其次，海特汽车部件公司单方与章利凤解除劳动合同，违反劳动合同法第四十二条的规定，应当支付经济赔偿金。第三，章利凤发生工伤的时间以及海特汽车部件公司与章利凤解除劳动合同的时间，均在2015年6月1日之前，因此应当适用原《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，确定章利凤的各项工伤保险待遇。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第4640号民事判决；
二、本案发回南京市溧水区人民法院重审。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一六年八月九日
书 记 员 莫欣欣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终5070号上诉人（原审原告）南京海特汽车部件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北路206号。法定代表人秦瑞萍，南京海特汽车部件有限公司总经理。委托代理人刘洪富，南京海特汽车部件有限公司法律顾问。委托代理人汪华，南京海特汽车部件有限公司总经理助理。被上诉人(原审被告)章利凤，女，1967年11月16日生，汉族，无业。委托代理人田斌。委托代理人章秋香，南京市法律援助中心职工权益分部律师。上诉人南京海特汽车部件有限公司（以下简称海特汽车部件公司）与被上诉人章利凤工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，南京市溧水区人民法院经审理后作出（2015）溧民初字第4640号民事判决，海特汽车部件公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月17日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭审理了本案，上诉人海特汽车部件公司的委托代理人刘洪富、汪华与被上诉人章利凤的委托代理人田斌、章秋香到庭参加诉讼。原审法院查明，2014年11月3日，章利凤到海特汽车部件公司工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2014年11月3日至2019年11月2日止。2014年11月30日，章利凤签署《员工服务保证书》。2014年12月27日，章利凤与海特汽车部件公司的同事李桂荣发生争议被打伤，次日住院治疗，后于2015年1月14日出院，医嘱建议休息三个月。2014年12月30日，海特汽车部件公司作出《处罚通报》，对章利凤及李桂荣予以行政通报批评，并于2014年12月30日与章利凤、李桂荣解除了劳动关系。2015年1月14日，章利凤与李桂荣达成协议，协议约定：1.章利凤出院在家休养三个月内，如果出现头痛、××，一切费用由李桂荣承担；2.出院之前，李桂荣一次性支付章利凤医药费、误工费、护理费、营养费合计23000元。2015年3月16日，南京市溧水区人力资源和社会保障局认定章利凤遭受的伤害为工伤。2015年8月28日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，章利凤的伤情构成九级伤残。另查明，章利凤受伤前的月平均工资为5970元。原审法院认为，章利凤所受伤害被认定为工伤，应当享受相应的工伤保险待遇。因海特汽车部件公司作为用人单位未及时为章利凤缴纳社会保险费，故依法应当由海特汽车部件公司按照《工伤保险条例》规定的项目和标准承担章利凤相应的工伤保险待遇。海特汽车部件公司述称未收到章利凤的劳动能力鉴定结论通知书，对章利凤九级伤残的鉴定结论不予认可。法院认为，该鉴定结论系有鉴定资质的专业机构作出的鉴定结论，海特汽车部件公司对其结果有异议，应当向有关部门申请再次鉴定。因章利凤系因李桂荣侵权造成损害，且属于工伤；章利凤与李桂荣于2015年1月14日达成协议，由李桂荣一次性支付章利凤医药费、误工费、护理费、营养费合计23000元。因此，章利凤于本案中再主张海特汽车部件公司支付其医疗费、护理费、停工留薪期工资，不予支持。章利凤主张住院伙食补助费340元（17天×20元）与鉴定费400元，依法予以支持。另章利凤主张交通费300元，因未提供证据加以证明，法院酌定为100元。章利凤的伤情经鉴定为九级伤残，海特汽车部件公司应当支付其一次性伤残补助金53730元（5970元/月×9个月）。海特汽车部件公司于2014年12月30日与章利凤解除劳动关系，应当参照《江苏省实施办法》（2005年省政府令第29号）支付章利凤一次性工伤医疗补助金62042.12元[（77.1-47）×0.4个月×5153元/月]、一次性伤残就业补助金30918元（5153元/月×6个月）。海特汽车部件公司根据其《劳动纪律管理制度》的相关规定，与章利凤解除了劳动关系，但章利凤的行为在海特汽车部件公司的《劳动纪律管理制度》中没有相应的规定，且海特汽车部件公司未举证证明该项制度已公示并向章利凤告知。因此，海特汽车部件公司依据该项制度与章利凤解除劳动关系，不符合法律规定，其应当支付章利凤违法解除劳动关系赔偿金5970元（5970元/月×0.5个月×2）。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《工伤保险条例》第三十七条的规定，作出判决：一、驳回海特汽车部件公司的诉讼请求；二、海特汽车部件公司于判决生效之日起10日内一次性支付章利凤住院伙食补助费340元、交通费100元、鉴定费400元、一次性伤残补助金53730元、一次性工伤医疗补助金62042.12元、一次性伤残就业补助金30918元、赔偿金5970元，以上款项合计153500.12元。宣判后，上诉人海特汽车部件公司不服，向本院提起上诉称：因章利凤所受伤害是其与李桂荣打架斗殴造成，并非在工作时间、工作地点因为其履行工作职责造成的伤害。故章利凤的工伤认定事实不清，证据不足。其次，南京市劳动能力鉴定委员会未将章利凤劳动能力鉴定结论通知书有效送达给海特汽车部件公司，后海特汽车部件公司向有关部门申请对章利凤的劳动能力再次鉴定，但章利凤明确表示不提供其医学资料，并拒绝再次鉴定，其行为违反法定程序。第三，章利凤的劳动能力鉴定结论于2015年8月28日作出，因此应当适用2015年6月1日施行的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》确定章利凤的工伤保险待遇，原审判决适用原《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》错误。第四，原审法院分别于2015年12月10日及2016年3月21日就本案作出两份一审判决，严重违反法定程序。综上，请求二审法院依法改判支持海特汽车部件公司的原审诉讼请求。被上诉人章利凤辩称：章利凤丈夫田斌领取章利凤的劳动能力鉴定结论通知书，即将该通知书交给海特汽车部件公司人事部员工邓莹莹，海特汽车部件公司为拖延时间，现否认收到此通知书，并申请再次鉴定，属于无理要求。并且，海特汽车部件公司承认其于2015年9月18日收到南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会的应诉通知时收到了上述鉴定结论通知书，即使按此时间计算，海特汽车部件公司也应在2015年9月19日起的15天内申请再次鉴定，其未在法定期限内提出，应视为其认可该鉴定结论。其次，海特汽车部件公司单方与章利凤解除劳动合同，违反劳动合同法第四十二条的规定，应当支付经济赔偿金。第三，章利凤发生工伤的时间以及海特汽车部件公司与章利凤解除劳动合同的时间，均在2015年6月1日之前，因此应当适用原《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，确定章利凤的各项工伤保险待遇。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第4640号民事判决；二、本案发回南京市溧水区人民法院重审。审 判 长  崔 民代理审判员  蔡晓文代理审判员  王 熠二〇一六年八月九日书 记 员  莫欣欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6730号
原告南中旭日（龙岩）投资有限公司，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路3号10层，组织机构代码55324994-9。
法定代表人傅彦霖，执行董事。
委托代理人李敏鸿，男。
被告张凤玉，居民。
本院在审理原告南中旭日（龙岩）投资有限公司与被告张凤玉商品房预售合同纠纷一案中，原告南中旭日（龙岩）投资有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南中旭日（龙岩）投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1180元，减半收取为590元，由原告南中旭日（龙岩）投资有限公司负担。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李猷佳（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第293号
原告：陈建勇。
委托代理人：金金孟。
被告：黄秀杰。
被告：李福桂。
被告：李利曼�
被告：林兰钗。
原告陈建勇为与被告黄秀杰、李福桂、李利曼、林兰钗民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日向本院提起诉讼。本院对本案予以诉前登记，并于2013年10月21日立案受理本案，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈建勇及其委托代理人金金孟到庭参加诉讼，被告黄秀杰、李福桂、李利曼、林兰钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建勇诉称：被告黄秀杰因资金周转需要，于2011年3月18日向原告借款人民币10万元，双方约定利息为月利率4.5%，未约定还款期限，并由被告李福桂对上述借款本息承担连带担保责任。原告于2011年3月18日向被告黄秀杰指定的被告李福桂的账户汇款86500元。2012年8月27日，原告要求被告李利曼对前述债务的借款本息进行债务加入，要求被告林兰钗对被告李利曼的借款本息及实现�权的费用承担连带担保责任，被告李利曼、林兰钗于当日向原告提供由其亲自按指印签字的《借款借据》一份，确认被告李利曼于2011年3月18日向原告借款10万元，借款至2012年3月份需付利息19000元，该借款本金指定打入被告李福桂的账户，被告林兰钗愿意对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限约定还款日期届满之日起二年，同时被告林兰钗承诺于2012年12月之前先归还5万元，现四被告未还本付息，故原告请求判令被告黄秀杰、李利曼偿还原告借款本金86500元及利息（利息从2011年3月8日起以月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）；判令被告李福桂对上述借款本息承担连带偿还责任，判令被告林兰钗对上述李利曼的借款本息承担连带偿还责任；诉讼费用由四被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告主体适格；
2.公民信息查询四份，证明四被告主体适格；
3.借条，证明被告黄秀杰于2011年3月18日向原告借款10万元，指定借款资金转入李福桂名下的农行卡，李福桂承担连带担保责任；
4.借款借据，证明被告李利曼对黄秀杰的10万元借款承诺债务加入，并由林兰钗对前述借款本息承担连带担保责任，林兰钗承诺于2012年12月份先还5万元；
5.银行卡取款业务回单，证明原告于2011年3月18日向被告黄秀杰指定的用户名为李福桂的农行卡转入借款资金86500元。
被告黄秀杰、李福桂、李利曼、林兰钗未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告黄秀杰、李福桂、李利曼、林兰钗未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张有直接关联，可以作为本案认定事实的依据，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的本案�实如下：2011年3月18日，被告黄秀杰向原告借款100000元，并由被告李福桂承担连带保证责任，同时，双方约定将款项汇入李福桂的账户。同日，原告向李福桂账户汇款86500元。此后，被告黄秀杰、李福桂未还本付息。2012年8月27日，被告李利曼愿意承担还款责任，向原告出具借款借据一份，约定被告李利曼向原告借款100000元，借款至2012年3月份需支付利息19000元，被告林兰钗作为连带保证责任人。保证期限约定为还款日期届满之日起二年，同时被告林兰钗承诺于2012年12月之前先归还5万元。因不会写字，被告林兰钗均由他人代书名字后在自己的名字上按指印。此后，被告李利曼、林兰钗也没有还本付息，原告遂诉至法院。
本院认为：原告陈建勇与被告黄秀杰之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。原告承认仅交付借款86500元，本院予以确认。双方�息约定不明，考虑到在被告李利曼出具的借款借据上载明至2012年3月份需付利息19000元，本院确定双方利息约定为年利率19%（19000÷100000=19%）。被告李利曼向原告出具借款借据，愿意作为借款人偿还该笔债务，原告也表示同意，且该行为不违反法律法规的强制性规定，未损害他人权益，所涉及债务也不专属于被告黄秀杰，故三方的行为已构成了事实上的债务转移，应认定被告黄秀杰的债务转移给被告李利曼，该借款借据的性质为债务转移合同。债务转移后，被告黄秀杰的还款义务已由被告李利曼承担，被告黄秀杰的还款义务应当免除。因原告未提供证据证明被告李福桂书面同意转让债务，故对转让的债务不再承担保证责任。被告林兰钗自愿为被告李利曼承担的债务承担连带保证责任，合法有效，应承担连带清偿责任。被告黄秀杰、李福桂、李利曼、林兰钗经本院合�传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李利曼于本判决生效之日起十日内支付原告陈建勇借款本金86500元，并支付利息（自2011年3月18日起计算至本判决确定的履行之日止，按年利率19%计算）；
二、被告林兰钗对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告陈建勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，公告费300元，由被告李利曼、林兰钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 周炳利
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 陈信实
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行审字第173号
申请人：永康市国土资源局。
法定代表人：朱跃忠。
被执行人：章高星。
申请执行人永康市国土资源局于2015年3月30日作出永土资罚[2015]23号行政处罚决定，认定：2012年4月，章高星未经法定机关批准，擅自在永康市石柱镇下里溪村东侧，小地名称“城隍殿下”的集体土地上动工建设。至调查时止，已进行水泥硬化地面，用途为村老年活动场所。经现场勘测，该建筑占地面积3063.01平方米。四至范围：东至空地、南至塘、西至空地、北至路。经核对，章高星所占用的3063.01平方米土地权属为石柱镇下里溪村集体所有，在永康市石柱镇土地利用现状图（2013年）中显示为耕地3062.89平方米、城镇村及工矿用地0.12平方米，在永康市石柱镇土地利用总体规划图（2006-2020年）中显示为一般农田3063.01平方米（不符合土地利用总体规划）。
章高星的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其它形式非法转让土地。”、第五十九条“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”之规定，属非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，……，可以并处罚款；……”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令章高星将非法占用的3063.01平方米土地退还；2、责令章高星限期拆除在非法占用的3063.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对章高星非法占用的3063.01平方米土地的行为，处每平方米28元的罚款，计罚款人民币捌万伍仟柒佰陆拾肆元整（85764元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款85764元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月30日送达给章高星。章高星在规定期间未履行所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2015年7月6日经催告履行未果，同年8月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2015]23号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人章高星于2015年9月30日前履行永康市国土资源局永土资罚[2015]23号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项义务，逾期由永康市石柱镇人民政府组织实施。
二、限被执行人章高星于2015年9月30日前履行永康市国土资源局永土资罚[2015]23号《行政处罚决定书》第3项所确定的罚款共计85764元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一五年八月十九日
代书记员 夏蕴璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初72号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年11月5日17时许，被告人杨某在长沙市芙蓉区汽车东站“泽云网吧”23号机位上网时，发现被害人彭某某的外衣放在该座位的扶手上，衣服内有1台白色“华为”荣耀X1型手机（经鉴定价值人民币2254元）和1台黑色“诺基亚”108型手机（经鉴定价值人民币153元），杨某遂趁无人注意之机，将该两台手机盗走。得手后，杨某将盗窃的黑色“诺基亚”手机丢弃，白色“华为”手机自己使用。2015年11月26日，民警将杨某抓获，并依法扣押其盗窃的白色华为手机发还被害人。
案发后，被告人杨某的家属向被害人彭某某赔偿了经济损失200元，取得彭某某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中未提出异议，并有线索来源及抓获经过、被告人杨某的户籍证明和现实表现材料、搜查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、指认照片、视频截图、上网记录、收条、谅解书、芙认鉴（2015）386号价格鉴定意见书、被害人彭某某的陈述、证人卢梅的证言、被告人杨某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2407元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。部分赃物已追回发还被害人，杨某的家属已代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对杨某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年4月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 李雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海徐民初字第259号
原告（反诉被告）：于志明，农民。
委托代理人：于昭伟（系原告儿子）。
被告（反诉原告）：周京利，农民。
被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：杨成强，总经理。
委托代理人：解磊。
原告于志明与被告周京利、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由修立明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于昭伟、被告周京利及被告保险公司的委托代理人解磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志明诉称，2015年5月16日19时许，周京利驾驶鲁F×××××号小型轿车在郭城镇港里村北，由西向北左拐弯时，与由北向南直行的于志明驾驶的鲁F×××××号普通二轮摩托车发生事故，致原告受伤。请求被告赔偿各项损失50000元。
被告周京利辩称，事故发生属实，我的车在安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保强制保险和50万元的商业三者险，原告的损失由保险公司承担。另外，我给原告垫付医疗费10000元，我的车辆损失1200元，要求原告返还和依法赔偿。
被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，同意在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年5月16日19时许，周京利驾驶鲁F×××××号小型轿车在海阳市郭城镇港里村北由西向北左拐弯时，与由北向南直行的于志明驾驶的鲁F×××××号普通二轮摩托车发生事故，致原告受伤，双方车辆损坏。经海阳市公安局交通警察大队认定，周京利承担事故的主要责任，于志明承担事故的次要责任。周京利驾驶的车辆投保安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司强制保险和50万元的商业三者险，事故发生在保险责任期间。于志明驾驶的摩托车没有投保强制保险。
原告于志明伤后，当日去海阳市经济开发区医院，住院手术治疗17天，诊断为：右胫腓骨骨折，右侧肘关节退行性改变。花医疗费31427.30元，住院期间伙食补助费按每日30元计算为510元，原告住院期间由其儿子于昭伟进行了护理。2015年10月29日经本院委托山东衡信司法鉴定中心对于志明的伤残程度进行鉴定，鉴定结论：于志明外伤致右胫腓骨骨折内固定术后，遗留右下肢部分功能障碍，构成道路交通事故十级伤残；误工时间自受伤后至鉴定前一日止，需1人护理90天（均含住院期间及后续治疗期间）；后续需择期行内固定物取出术，参考价值8000元。原告支出鉴定费2600元。根据鉴定结论，原告请求按2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元计算赔偿误工费5273.60元（162天×32.55元／天），伤残赔偿金23764元。原告提交护理人员于昭伟在海阳市三金置业有限公司的工作证明，单位营业执照，误工证明，事故前三个月工资表及银行发放工资明细，证明于昭伟月均工资3450元，因护理原告造成误工，单位停发工资共计10350元（115元／天×90天），原告请求赔偿交通费800元。经庭审质证，保险公司对鉴定报告有异议，认为原告的伤构不成伤残，但没有反驳证据提交。对护理费认为，护理人员的工资应扣除每月交社保250.22元，按实发工资3199.78元计算。后续治疗费应按实际发生为准。交通费双方认可400元。
另查，原告于志明住院期间，被告周京利垫付医疗费10000元。周京利的车辆损失经保险公司认定为1200元，被告提交了修车发票一张予以证实，原告无异议，被告要求返还和赔偿。
以上事实，有道路交通事故认定书，门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细，鉴定报告，收到条，修车发票，单位证明，扣发工资证明及双方当事人庭审陈述在案为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由承保保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付，不足部分按照过错比例分担责任。该起交通事故发生属实，交警部门对责任划分明确，原、被告双方无异议，本院予以确认。因事故给原告于志明造成的损失，医疗费31427.30元，住院伙食补助费510元，误工费5273.10元，及双方认可的交通费400元，原、被告无异议，本院予以认定。原告于志明的伤构成交通事故十级伤残，是经本院委托有资质的鉴定机构及鉴定人员进行的鉴定，鉴定程序合法，且鉴定前进行了庭审质证，鉴定所依据的材料真实有效，故对山东省衡信司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院予以采信。被告保险公司认为，原告的伤构不成伤残，没有证据进行反驳，其辩解理由不当，依法不予认定。护理人员于昭伟系单位职工，因护理原告造成的误工，单位停发工资，其工资收入有海阳市三金置业有限公司出具的工资表及银行发放工资明细为证，其月均工资收入为3450元，其中包括单位代缴社保基金250.22元在内，因误工单位停发工资10350元，原告请求赔偿应予支持。被告保险公司认为，应以实发工资3199.78元，理由不当，因护理人员于昭伟没有上班，减少的收入包括250.22元社保基金在内，故被告的辩解理由与事实不符，本院不予采信。原告于志明需择期行内固定物取出术，所需费用，鉴定中心出具了参考价8000元的结论，该项损失原告无异议，请求先行赔偿，应予支持。综上，原告于志明因伤造成的损失，医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费共计79724.40元，本院予以认定。因本次事故双方均系机动车辆，强险外的损失由原告于志明承担30%，被告周京利承担70%的比例为宜。
被告周京利的车辆损失1200元，经保险公司认定且有修车发票为证，原告无异议，因原告于志明的车辆未投保道路交通事故强制保险，应当比照交强险由原告于志明在交强险范围内承担。原告于志明的医疗费在交强险和商业三者险限额范围内应当由保险公司全额赔偿，故被告周京利垫付的医疗费10000元应当由原告于志明返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条、第四十九条、第五十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿原告于志明因事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金49387.10元；在商业三者险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费20956.10元。
二、反诉被告于志明于本判决生效后三十日内付给反诉原告周京利11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告于志明承担234元，被告周京利承担546元。反诉费40元，由反诉被告于志明承担。鉴定费2600元，由原告于志明承担780元，被告周京利承担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 修立明
二〇一五年十二月三日
书记员 于振辉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1782号
原告周兴军。
被告四川大唐伟业装饰工程有限公司。
法定代表人杨征武。
原告周兴军与被告四川大唐伟业装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告周兴军到庭参加了诉讼。被告四川大唐伟业装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周兴军诉称，原告周兴军于2014年12月14日与被告四川大唐伟业装饰工程有限公司签订房屋装修施工合同，合同约定被告对原告提供包工、包料装修服务，工程有效期60天。合同签订后，被告一直未告知何时进场施工。2015年1月23日，原告电话联系被告不成，到被告住所地查看，发现被告已经关门。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：一、解除装修工程施工合同，被告退还原告预付的工程款14670元；二、被告按工程造价的18%支付原告违约金；三、被告承担本案诉讼费。
被告四川大唐伟业装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月14日，原告周兴军与被告四川大唐伟业装饰工程有限公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定被告四川大唐伟业装饰工程有限公司为原告周兴军装修“空港国际城”小区3栋1单元703号房屋一套；工程造价48900元；承包方式为包工及部分包料；工程有效期限60天（以实际进场施工时间为准，节假日顺延）。合同第十一条约定，工程款分三次支付，第一次在合同签订之日付款30%即14670元，第二次在隐蔽工程验收后3日内付款，第三次在竣工验收后4日内付款。合同第十二条约定，合同签订后，合同任何一方无论因何原因违约造成合同无法履行的，违约方应向守约方支付工程造价18%的违约金。合同签订前2014年11月30日，原告支付定金3000元，合同签订后，2014年12月14日，原告再次支付装修首付款11670元。原告两次付款共计14670元。合同签订后，被告一直未通知原告何时进场施工。后原告联系不上被告，另行请人完成了房屋的装修。
上述事实有《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、《收据》及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，原告周兴军与被告四川大唐伟业装饰工程有限公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定履行义务、享受权利。本案中，原告预付了部分装修款，被告却未进场履行自己的施工义务，现原告选择解除合同，合理、合法，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，被告未进场施工，原告要求被告返还预付装修款14670元，本院予以支持。
原告周兴军要求被告按合同约定支付工程造价18%的违约金，因原告未证明其因被告违约所致的损失，本院以其资金利息损失为限对违约金进行调整。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周兴军与被告四川大唐伟业装饰工程有限公司于2014年12月14日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川大唐伟业装饰工程有限公司返还原告周兴军预付装修工程款14670元，并以前述金额为基数从2014年11月30日（第一次付款之日）起，按银行同期贷款利率计付利息至生效判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告周兴军的其它诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，公告费560元，合计795元，由被告四川大唐伟业装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 韦 强
人民陪审员 王世伟
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 甘余美
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初字第18号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人邢小军（又名邢军），男，1981年1月30日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，中专毕业，农民，住河南省驻马店市（户籍地河南省驻马店市驿城区）。因犯破坏公用电信设施罪，2005年被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年5月18日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2015年7月14日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月29日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人邢小军犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派助理检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人邢小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日，被告人邢小军通过他人与鲁山县张良镇从事粮食收购的李某2取得联系后，虚构自己有一车价值8万余元的玉米，只需预先支付7万余元便可发付的事实，骗取李某2的信任，二人达成了交易意向。2014年11月26日，被告人邢小军谎称交易的玉米已经装车过磅，要求李某2按照约定预付77600元货款，并将虚构的相关货运信息通过手机短信发给李某2。李某2收到虚假的货运信息以后，让其妻子张某按照约定通过网银将77600元预付货款转入邢小军提供的账户。被告人邢小军诈骗得呈后，先后于当日及次日凌晨通过取现或转账的形式将77600元全部取出予以挥霍。
2015年7月14日，武汉铁路公安处驻马店站派出所民警在驻马店火车站将被告人邢小军抓获。
上述事实被告人邢小军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某2陈述，证人常某、邢某1、王某1、马某、邢某2、陈某、王某2、王某3、李某1证言，视听资料，李某2手机截屏图片，张某农行卡交易明细表，邢小军农业银行卡查询明细，李某2通话记录，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢小军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真象，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人邢小军当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢小军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2019年7月13日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 马占奎
人民陪审员 高 音
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐研青
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第262号
原告郑可伟。
被告楼柏庆。
被告楼松华。
原告郑可伟诉被告楼柏庆、楼松华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告郑可伟、被告楼柏庆到庭参加诉讼；被告楼松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑可伟诉称：2014年4月10日，第一被告楼柏庆因资金周转需要向原告郑可伟借款人民币23万元整，且第二被告同意对上述借款本金及利息提供担保，三方签订了借款合同一份。合同约定借款期限为10个月（自2014年4月10日起至2015年2月9日止），月利率为1.8%即月息人民币为4140元，利息每月需支付一次。随后原告于2014年4月14日向第一被告支付了借款。后第一被告于2014年12月14日起未向原告支付利息，原告多次向两被告催要借款及利息，两被告均拒不支付。该借款已到期，现诉请判令：1、判令第一被告立即归还原告借款人民币23万元及利息、违约金（利息及违约金总额计算按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年12月14日起计至实际履行日止）。2、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告楼柏庆当庭承认：借款是事实，还目前无法归还。
被告楼松华未作答辩。
经审理查明：2014年4月10日，原、被告签订借款合同，约定被告楼柏庆向原告郑可伟借款人民币23万元，并由被告楼松华提供担保，借款期限至2015年2月9日止，月利率为1.8%并按月支付，逾期违约金为银行贷款利率的四倍。2014年4月14日原告郑可伟依约向被告楼柏庆交付了23万元的款项。后被告楼柏庆仅支付了2014年12月14日止的利息。现借款已到期，两被告未履行还款和担保义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行交易清单及双方的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告楼柏庆向原告郑可伟借款23万元，并由被告楼松华提供保证，但各被告未履行还款与担保责任的事实清楚。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告楼松华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼柏庆于本判决生效后十日内归还原告郑可伟借款人民币23万元并支付利息及违约金（利息及违约金总额从2014年12月14日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼松华对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
案件受理费2458元，由被告楼柏庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4916.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19xxx03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年四月二日
书记员 贝康婷
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00059号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司交通事故责任纠纷一案中，于2014年3月11日向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司送达了执行通知书后，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，即被执行人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司向申请执行人杨某某支付了全部案件款7490（含案件受理费300元、保全费500元），现案件款已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第02964号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年四月二日
书记员 徐万有
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10585号
原告：何月秀，女，1948年10月4日出生，现住佛山市顺德区。
委托代理人：卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：覃银燕，广东聚理律师事务所律师。
被告：翁盛祥，男，汉族，1990年6月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：张绮敏，女，汉族，1988年3月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
上述被告共同委托代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。
原告何月秀与被告翁盛祥、张绮敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢瑞琴、覃银燕、两被告的共同委托代理人欧阳锦辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：两被告共同向原告支付货款147292元及利息（按中国人民银行基准贷款利率自2016年6月12日起计算至实际清偿之日止）。
被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由如下：原告与被告翁盛祥一直有生意往来，由原告提供IC管废品并将废品送至被告翁盛祥设在佛山市顺德区北滘镇西滘村的收购点，被告翁盛祥收货后当面跟原告进行货款对数并结算。截至到2015年5月9日，双方通过对数，被告翁盛祥尚欠原告货款167292元。2015年6月12日，被告翁盛祥向原告签订欠条一份并约定在2016年6月12日前还清欠款167292元。
2015年8月6日，被告翁盛祥通过银行转账还款20000元，截至到起诉之日，被告翁盛祥再无还款，被告翁盛祥尚欠原告147292元。另外，两被告于2012年7月17日登记结婚；而本案货款债务发生在他们两人婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。
因此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院判如所请！
被告答辩如下：确定原被告的买卖关系，因为产品有质量问题原告没有解决，所以有部分货款没有支付。因被告翁盛祥与张绮敏各自经济独立，原告是与翁盛祥发生的交易故张绮敏不应当承担共同清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告举证的欠条无异议，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定为如下：被告对于原告提供的手写对帐单有异议，对原告该组举证，本院结合原告的陈述及被告对与原告之间存在买卖关系所确认的事实，对该组证据的证明内容本院予以采信。综合本院依法采纳的证据及当事人的陈述，本院确认原告的起诉属实，并查明：两被告为夫妻关系，佛山市南海区大沥镇人民政府婚姻登记处于2016年7月5日出具结婚登记审查处理表，载明两被告于2012年7月17日登记结婚。
本院认为，根据被告翁盛祥的答辩及庭审意见，被告翁盛祥对所欠原告货款167292元的事实予以确认，关于被告辩称因原告提供的废品材料存在质量问题，但被告并未能提供证据对其与原告之间就涉案废品材料做过标准约定及所存在的质量问题，故对被告该意见不予以采纳，对原告主张本院予以支持。对于利息问题，欠条上还款时间为2016年6月12日，故被告应从2016年6月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。被告张绮敏与翁盛祥为夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，故原告主张被告张绮敏与翁盛祥承担共同清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告翁盛祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款147292元及支付该货款的利息从2016年6月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算予原告何月秀；
二、被告张绮敏对被告翁盛祥的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，本案受理费全额收取3245.84元，由两被告共同负担并应于上述款项同时迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周玲宇
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字413号
原告刘明姣。
委托代理人谢祚栋，新邵坪上法律服务所法律工作者。
被告钟佐文。
原告刘明姣诉被告钟佐文民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈敏担任审判长，代理审判员周国连（主审）、人民陪审员何子满参审，于2015年7月21日在本院寸石法庭公开开庭进行了审理。原告刘明姣及其委托代理人谢祚栋到庭参加诉讼，被告钟佐文�本院公告送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘明姣诉称，被告钟佐文的姑母钟素林与原告系同村村民。2013年1月份，被告钟佐文以承包工程急需资金周转为由，在钟素林的介绍和陪同下，向原告借款30000元并出具借条并约定口头月息2分。截至2013年4月17日，被告又分三次分别向原告借款30000元、10000元、10000元，每次借款时被告都向原告出具了借条。由于被告也向同村村民谢祥光借款50000元，也是约定月息2分，故原告对被告借款及利息深信不疑。2013年4月17日，原告向被告借款10000元时，原告将之前写的三张借据收回撕毁后由被告向原告出具借条“今借到刘明姣人民币捌万元整（80000元）2013年4月17日钟佐文”,并口头约定月息2分。借款后，被告于2014年3月向原告支付了10000元利息，又于2014年9月31日由钟素林代交了5000元给原告。之后，借款本金80000元及未支付的利息经原告多次催讨，未果。现被告已下落不明，故原告提起诉讼。诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元，并自2013年4月17日被告立借据之日起计付利息。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了如下证据：1.原、被告身份证明，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.原告自述，拟证明被告向原告借款80000元及口头约定月息2分的事实；3.借条，拟证明被告向原告借款80000元的事实；4.钟素林的证言，拟证明被告向原告借款80000元及口头约定月息2分的事实；5.证人谢冬玉的证言，拟证明被告向原告借款80000元的事实；6.证人谢圣仁的证言，拟证明被告向原告借款80000元及口头约定月息2分的事实。
经庭审质证、认证，原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据真实性、合法性、关联性的要求，也能证明本案的基本事实，本院予以采信。
被告钟佐文未出庭应诉，也未提交证据。
本院经审理查明的事实与原告刘明姣诉称的事实一致。证人钟素林与证人谢圣仁均出庭证实了被告向原告借款80000元以及口头约定月息2分的事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告分五次将80000元借给被告，被告也于2013年4月17日向原告出具了借款80000元的借条，双方债权债务关系依法成立，被告理应向被告履行偿还借款的义务。虽然被告向原告出具的借条中没有写明借款利息，但证人钟素林、谢圣仁的均证实了原、被告借款时双方有口头约定月利率2%，被告也实际向原告支付了部分利息，且双方按月利率2%支付利息的约定符合法律规定，故对原告要求被告偿还原告借款本金80000及从2013年4月17日起按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告于2014年3月偿还�10000元，因被告明确表示作为支付利息，本院予以确认。对被告委托钟素林于2014年9月31日交给原告的5000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，本院确定为支付利息5000元。扣除被告已支付的15000元利息（按约定利率利息己付至2014年1月28日），故计付利息的时间为2014年1月29日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟佐文偿还原告刘明姣借款本金80000元及相应利�（利息自2014年1月29日起按月利率2%计算至本息全部偿清之日止），限本判决生效之日起15日内付清。
本案案件受理费1800元，由被告钟佐文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 周国连
人民陪审员 何子满
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。