山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初1769号
原告：陈继新，男，1960年12月7日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区。
委托诉讼代理人：孙瑞泽，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：梁华卫，男，1988年1月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：相玉雪，女，1990年1月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系被告梁华卫之妻。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心），统一社会信用代码：91371100X13591700M。
诉讼代表人：孔杰，总经理。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告陈继新诉被告梁华卫、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继新的委托诉讼代理人孙瑞泽、被告梁华卫的委托诉讼代理人相玉雪、被告保险公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告损失共计113567.77元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月7日17时许，在山海路与枣庄路路段处，原、被告发生相撞后，致原告受伤，发生伤人道路交通事故，被告负事故的主要责任。此次事故给原告造成损失共计113567.77元。因被告梁华卫驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险，故被告保险公司应在保险限额内承担责任。
被告梁华卫辩称，发生事故属实，要求法院依法处理。
被告保险公司辩称，发生事故属实，对事故责任无异议。梁华卫驾驶的车辆鲁Ｌ×××××号牌在答辩人处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险属实，同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失，医疗费在医保范围内承担，不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日17时许，被告梁华卫驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿山海路由东向西行驶时，与前方顺行的原告陈继新无证驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相刮碰，致原告陈继新受伤两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。事故经交警部门现场勘查，认定梁华卫承担此次事故的主要责任，陈继新承担此次事故的次要责任。
事故发生后，原告即到日照市东港区人民医院入院治疗16天，经诊断为左膝外侧半月板撕裂、××症。原告伤情后经法医鉴定，构成十级伤残一处。
原告陈继新主张了如下损失：1、医疗费16727.77元；2、误工费90天×100元/天=9000元；3、护理费60天×100元/天=6000元；4、伙食费16天×30元/天=480元；5、交通费16天×10元/天=160元；6、鉴定费1300元；7、残疾赔偿金36789元/年×20年×10%=73578元；8、拖车费70元；9、营养费30天×30元/天=900元；10、维修费352元；11、精神损害抚慰金5000元，合计113567.77元。
原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、日照市东港区人民医院的住院病历一份、用药明细一份、住院发票6张、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份、护理人员身份证复印件一份、诊断证明一份、购房合同一份、水费收据两张、北京路街道百发居委会物业出具的证明一份、拖车费单据一张、修车发票一张。
另查明，被告梁华卫驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车的车辆登记所有人为相守华，实际为梁华卫与相玉雪的家庭夫妻共同财产。该车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对事故认定书真实性无异议，原告应当在交强险责任限额外自行承担40%的责任；对住院医疗费无异议，保险公司只在医保范围内承担，对出院以后的门诊医疗费有异议，原告没有提供门诊病历、CT报告单，证实门诊医疗费与交通事故的关联性，而且从2016年12月2日门诊发票可以看出原告的门诊治疗系在耳鼻喉科发生，该治疗与原告的因交通事故造成的伤情不一致，不应由被告承担赔偿责任，门诊发票中项目为其他费，共计19元，产生科室为病历统计科，费用为复印费，该费用为间接损失，保险公司不予承担；原告主张的误工时间过长，参照原告的伤情，其误工时间最长为70天。原告为农村居民，应当按照农村居民标准计算误工费；护理费应当按照实际住院天数16天按照护工标准每天80元计算；对住院伙食补助费、交通费、车辆维修费无异议；鉴定费原告没有提供鉴定费票，且该费用亦不属于保险公司承担范围；拖车费原告没有提供正规发票予以证实，不予认可；原告主张营养费没有事实和法律依据；对原告的残疾赔偿金有异议，原告伤情较轻，出院时关节活动正常，没有构成功能障碍，对于原告的伤残等级重新鉴定；原告提供的房屋买卖合同、百发居委物业办公室证明以及水电费缴费票据证明内容不真实，原告没有提供购买该房屋的交款证明，百发居委办公室证明也没有经办人签字，要求原告提供购买该房屋付款32万元房款的证据，且根据我公司调查核实，原告一直居住在东港区南湖镇上坳村，即使原告的伤残属实也应当按照2016年农村居民标准计算残疾赔偿金；原告伤情较轻，不应当支持精神抚慰金。
被告梁华卫同意被告保险公司的质证意见。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告梁华卫驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告陈继新发生交通事故，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，梁华卫承担事故主要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由梁华卫与陈继新按8：2的比例分担事故责任。对因该次事故给原告造成的损失，应由被告梁华卫按照80%的比例承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司投有交强险及商业险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告险公司在商业三者险限额范围内对被告梁华卫应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告梁华卫按照事故责任比例予以承担。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费16727.77元,原告提供住院病历、诊断证明、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据予以证实，本院予以确认；2、关于误工费，原告系农村居民，其年龄尚不满60周岁，对其误工费标准，可以按照日照市简单体力劳动误工标准27585元/年进行计算。对于误工时间，结合原告的伤情，参照误工期相关标准，原告主张90天，本院予以支持。故原告的误工费损失为6802元（27585元/年÷365天×90天）；3、关于护理费，参照护理期相关标准，对其主张的护理期60天予以支持。原告要求的护理标准不超出相关规定，故对原告的护理费损失6000元（100元/×天60天），本院予以确认；4、伙食补助费480元（30元/天×16天），不超出相关规定，本院予以确认；5、交通费160元，结合原告的住院时间及考虑原告处理交通事故等情况，本院予以支持；6、鉴定费1300元，有鉴定费票据予以证实，本院予以确认；7、关于残疾赔偿金，原告虽然提供房屋买卖合同、物业办公室证明、水电费收据予以证实，但其不能举证该房屋买卖的具体交易过程，故对原告关于其居住于城镇的主张，本院不予采信。原告系农村居民，参照山东省上年度农村居民人均可支配收入15118元，原告的残疾赔偿金为30236元（15118元/年×20年×10%）；8、拖车费70元，有拖车费单据予以证实，本院予以采信；9、营养费900元（30元/天×30天），本院酌情予以支持；10、维修费352元，被告没有异议，本院予以确认；11、关于精神损害抚慰金，考虑原告因该次事故受伤，并构成十级伤残，结合被告的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金1000元，以上予以确认的原告的合理损失合计64027.77元。
对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、误工费6802元、护理费6000元、残疾赔偿金30236元、交通费160元、拖车费70元、车辆维修费352元，以上共计54620元；对于超出交强险限额的部分，原告的医疗费6727.77元、住院伙食补助费480元、鉴定费1300元、营养费900元，共计9407.77元，由被告保险公司在商业三者险保险限额内按照80%的比例赔偿7526元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告陈继新各项损失54620元，于判决生效后七日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告陈继新各项损失7526元，于判决生效后七日内付清；
三、驳回原告陈继新本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由原告陈继新负担586元，由被告梁华卫负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 马 艳