wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初123号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人衣某，女，1968年12月16日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，专科文化，中共党员，普兰店区皮口街道办事处石固社区居民委员会委员，住大连市普兰店区皮口街道。因涉嫌挪用资金罪，于2017年4月12日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，2018年1月12日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
指定辩护人王家军，大连市普兰店区法律援助中心律师。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人衣某犯挪用资金罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度及普通程序进行审理，对被告人衣某在有期徒刑一年至一年二个月幅度内量刑，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向衣某告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人衣某及其辩护人王家军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人衣某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理。其辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，其�观恶性和社会危害性相对较小，且到案后认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人衣某系大连市普兰店区皮口街道办事处石固社区居民委员会（以下简称居委会）工作人员，并于2000年12月起分管居委会妇女、计生、民政及报帐工作。2012初，社区农业大棚建设项目获批后，居委会决定由衣某负责收取承包金后上交到皮口街道办事处政府经管站保管。2012年6月7日，被告人衣某将存入其个人账户中的承包金200万元用于购买理财产品，同年6月13日赎回该款，后上交至皮口街道办事处政府经管站，期间获利706.85元。
案发后，被告人衣某主动上缴违法所得706.85元，该款已由大连市普兰店区纪律检查委员会上缴国库。
上述事实，被告人衣某在开庭审理过程中亦无异议，且有辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、农业银行卡交易明细、记账凭证、辽宁省村级财务资金往来专用票据、证明、邮政储蓄银行账户交易明细、存款凭证、前科查询证明、户籍证明、案件来源、到案经过，证人高某某、陈某某、纪某某的证言，被告人衣某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣某作为居委会工作人员，利用职务之便，挪用其经手的承包金用于购买理财产品，数额较大，其行为侵犯了单位资金的使用收益权，已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。衣某到案后如实供述了主要犯罪事实，可从轻处罚。案发后，衣某主动上缴了违法所得，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综合衣某的犯罪情节及到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人衣某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一八年五月十一日
书 记 员 吴天秀
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十二条：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有�司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第162号
申请人郝红梅，女，汉族，市民，住敖汉旗。
被执行人李学敏，女，汉族，教师，住敖汉旗。
本院在执行郝红梅申请执行�行李学敏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中将被执行人的工资收入予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第3174号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一五年一月五日
书记员 杨国发
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11543号
上诉人（原审原告）北京霄云路金山城重庆美食有限公司，住所地北京市朝阳区宵云路15号。
法定代表人王鲁宁，总经理。
委托代理人王恩江，男，1979年2月18日出生。
被上诉人（原审被告）曾俊清，男，1985年10月28日出生。
委托代理人黄兴友，男，1970年10月18日出生。
上诉人北京霄云路金山城重庆美食有限公司因与被上诉人曾俊清劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第06471号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，北京霄云路金山城重庆美食有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京霄云路金山城重庆美食有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京霄云路金山城重庆美食有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费10元，由北京霄云路金山城重庆美食有限公司负担（已交纳5元，剩余5元于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费5元，由北京霄云路金山城重庆美食有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 蒙 瑞
二〇一五年九月九日
书 记 员 沈 力
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民申字第00023号
再审申请人雷永生，男，1955年8月2日出生，汉族，居民，住新疆图木舒克市。
委托代理人邓思英，女，1957年11月19日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人雷昌毫，男，1947年1月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
再审申请人雷永生因与被申请人雷昌毫财产损害赔偿纠纷一案，不服本院于2014年9月18日作出的（2014）渝三中法民终字第00702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院审查过程中，雷永生于2015年4月16日向本院递交了撤回再审申请书。
本院认为，再审申请人雷永生在本案审查期间提出撤回再审申请的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许雷永生撤回再审申请。
审 判 长 陈中林
审 判 员 谭红艳
代理审判员 杨 洋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱蓝蓝
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第411号
申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人刘胜蓝，女，1987年8月5日出生，汉族。
被执行人黄文津。
被执行人黄清珍。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年8月7日向本院申请执行黄文津、黄清珍计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以黄文津、黄清珍于2014年3月13日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年2月25日作出了永人口计生（呈祥）征决字（2015）第3号征收社会抚养费决定书，决定对黄文津、黄清珍征收社会抚养费57500元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年2月26日、2015年6月30日向黄文津、黄清珍依法送达了永人口计生（呈祥）征决字（2015）第3号征收社会抚养费决定书、永人口计生（呈祥）征催（2015）8号征收社会抚养费催告书。被执行人已履行20000元，尚欠37500元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未全部履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（呈祥）征决字（2015）第3号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于黄文津、黄清珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未全部履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄文津、黄清珍应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费37500元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 姚启炉
代理审判员 郭福星
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘小斌
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第411号申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。法定代表人李圻，局长。被执行人王文麒，男，1972年07月01日出生，汉族，居民，永安市。被执行人郭玉丹，女，1982年03月25日出生，汉族，居民，永安市。申请人永安市人口和计划生育局于2015年7月27日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第36号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人王文麒、郭玉丹违法多生育一个子女的行为，于2015年2月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年02月10日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六�第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第36号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费152118元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人王文麒、郭玉丹依法送达了永计生决（2015）第36号征收社会抚养费决定书，并于同年3月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人王文麒、郭玉丹作出的永计生征决（2015）第36号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，�合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2015）第36号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈斌审判员刘明田审判员王军二〇一五年七月二十八日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，�者依法强制执行。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第61号
原告杨秀琴，女，汉族，生于1986年8月，小学文化，农民，
被告陈新生，男，汉族，生于1983年6月，小学文化，农民，
委托代理人祁国辉，临夏县司法局尹集法律服务所法律工作者。
原告杨秀琴诉被告陈新生离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀琴、被告陈新生及委托代理人祁国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系换女亲，于2007年元月登记结婚，婚后感情一般。2009年5月生育女孩XXX。2013年元月我们发生矛盾后，我带孩子回了娘家。2013年5月我向法院起诉离婚，后又撤诉。现我再次起诉坚决要求与被告离婚并抚养孩子。
被告及其代理人辩称，原、被告婚后感情一般，2013年元月因家庭琐事发生矛盾后原告带着孩子回娘家居住。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告系换女亲，于2007年元月登记结婚，婚后感情一般。2009年5月生育女孩XXX。2013年元月原、被告发生矛盾后原告带孩子回娘家居住至今。
本院认为，原、被告虽系换女亲婚姻关系，但已登记结婚。在共同生活期间因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方互谅互让，以家庭孩子利益为重，夫妻和好是有可能的。故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告杨秀琴与被告陈新生离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 拦生光
审 判 员 杨生有
人民陪审员 杨忠华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王正芳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1168号
罪犯罗红亮，男，汉族，大专文化，1983年3月9日出生于河南省浚县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2013年11月8日作出（2013）南刑初字第00110号刑事判决，以被告人罗红亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年2月25日止）。2014年1月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯罗红亮的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯罗红亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯罗红亮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯罗红亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗红亮确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯罗红亮的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗红亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更946号
罪犯韩建聪，男，汉族，1957年10月3日出生于云南省沾益县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一一年六月二十三日作出（2011）官刑一初字第206号刑事判决，以被告人韩建聪犯挪用公款罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2010年12月4日起至2019年12月3日止）。宣判后，昆明市官渡区人民检察院提出抗诉。二○一二年四月十八日云南省昆明市中级人民法院作出（2011）昆刑一抗字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2012年6月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯韩建聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯韩建聪现刑罚执行已达5年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年10月17日减刑后的刑期至2019年4月3日止。罪犯韩建聪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。挪用款项已全部归还，受贿款七万元已退缴。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、罚没款收据等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩建聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩建聪减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯平执民字第39-3号
申请执行人：金桂明。
被执行人：金建乔。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯平商初字第40号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人金建乔名下的位于绍兴市越城区中心北路337号-19号号商业房地产［建筑面积为38.37平方米、土地使用权面积（分摊）为19.62平方米，详见诸正和房（估）字2015第G194号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年一月四日
书记员 朱琳淑
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3241号
原告马明海，男，回族，1969年4月16日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杜学智，男，回族，1964年4月21日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马明海与被告杜学智买卖合同纠纷一案中，原告马明海于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马明海以与被告杜学智双方进行结算为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马明海撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告马明海负担。
代理审判员 王 亮
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨生鸿
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂09刑终135号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘孟波，曾用名潘孟弓，绰号“孟公”，男，1966年7月16日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，个体工商户，住容县，户籍所在地系广西容县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人周吉英，广西广为律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人潘孟波犯故意伤害罪一案，广西壮族自治区容县人民法院于2018年3月30日作出（2018）桂0921刑初75号刑事判决。以被告人潘孟波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人潘孟波不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人潘孟波书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）潘孟波申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）潘孟波撤回上诉。
广西壮族自治区容县人民法院（2018）桂0921刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 微
审判员 王少勤
审判员 罗 斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨广裕
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922执异37号
异议人（被执行人）曹素萍。
申请执行人ＸＸ俊。
本院在审查异议人（被执行人）曹素萍与申请执行人ＸＸ俊执行异议一案中，异议人曹素萍于2016年5月12日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人曹素萍自愿提出撤回异议申请，其意思表示真实，且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予曹素萍撤回异议申请。
审 判 长 王 军
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邵 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4106号
原告：郭乃钧,男，1955年6月19日出生，汉族，住阳市和平区。
委托诉讼代理人：景胜飞，辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告：于树平,男，1951年3月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：王锡财,男，1937年12月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王大勇（系被告儿子），住沈阳市沈河区。
第三人：沈阳长白岛经济区管理委员会（沈阳满融经济区管理委员会、组织机构代码：78874249-8），住所地沈阳市和平区长白西路51号。
法定代表人：田家，该单位主任。
委托诉讼代理人：何东旭，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告郭乃钧与被告于树平、被告王锡财、第三人沈阳长白岛经济区管理委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告郭乃钧于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭乃钧在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭乃钧撤诉。
案件受理费4300元，已减半收取计2150元，由原告郭乃钧负担。
审判员 聂 雪
二〇一六年十二月六日
书记员 王妤馨
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1068号
申请执行人：熊甜莉
被执行人：邓洪伟
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初125号民事判决书，受理了熊甜莉申请执行邓洪伟买卖合同纠纷一案。在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1002民初125号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王亚飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初861号
原告：李某，男，1983年5月4日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：杜志庚、马文君，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，1982年12月26日出生，汉族，住锦州市凌河区广东街。
原告李某与郭某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费1746元，由原告李某负担。
审判员 葛凤军
二〇一七年六月九日
书记员 王欣宇
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执838号
申请执行人尹训刚，男，汉族，1973年1月22日生，住莱芜市莱城区。
被执行人孟昭兵，男，汉族，1975年1月21日生，住莱芜市莱城区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷（2016）鲁1202民初3892号民事调解书一案中，经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，轮候冻结了被执行人工资账户，其它未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 王颖
执行员 陈峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 许宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执838号申请执行人尹训刚，男，汉族，1973年1月22日生，住莱芜市莱城区。被执行人孟昭兵，男，汉族，1975年1月21日生，住莱芜市莱城区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷（2016）鲁1202民初3892号民事调解书一案中，经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，轮候冻结了被执行人工资账户，其它未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  王颖执行员  陈峰二〇一七年六月二十七日书记员  许宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15118号
原告：江灵华，男，1986年8月2日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门镇法律服务所法律工作者。
被告：施灵波，男，1984年4月6日出生，汉族，住温岭市，
被告：张琴，女，1986年10月16日出生，汉族，住湖北省房县，
原告江灵华与被告施灵波、张琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向法院提起诉讼，诉请判令：一、判处被告施灵波、张琴共同偿还借款人民币10000元及利息（利息从起诉之日起至实际偿付之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告施灵波、张琴系夫妻关系。2016年8月11日，被告施灵波向原告江灵华借款人民币10000元，并出具借条一份，双方未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施灵波、张琴在本判决生效之日起十日内偿还给原告江灵华借款10000元，并支付自2017年11月8日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告施灵波、张琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海宏
二〇一七年十二月八日
代书记员 李其洋
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15118号原告：江灵华，男，1986年8月2日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门镇法律服务所法律工作者。被告：施灵波，男，1984年4月6日出生，汉族，住温岭市，被告：张琴，女，1986年10月16日出生，汉族，住湖北省房县，原告江灵华与被告施灵波、张琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向法院提起诉讼，诉请判令：一、判处被告施灵波、张琴共同偿还借款人民币10000元及利息（利息从起诉之日起至实际偿付之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告施灵波、张琴系夫妻关系。2016年8月11日，被告施灵波向原告江灵华借款人民币10000元，并出具借条一份，双方未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施灵波、张琴在本判决生效之日起十日内偿还给原告江灵华借款10000元，并支付自2017年11月8日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告施灵波、张琴共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈海宏二〇一七年十二月八日代书记员 李其洋-??1?-
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执40号
申请执行人：王东勇。
被执行人：黄勇、黄强。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01334号民事判决书确定的义务，向被执行人黄勇、黄强发出执行通知书，责令被�行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄勇、黄强银行存款261310.00元；或扣留、提取被执行人黄勇、黄强尚未支取的收入261310.00元；或查封、扣押被执行人黄勇、黄强所有的价值261310.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年一月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执�人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03016号
上诉人（原审被告）张益飞。
上诉人（原审被告）张益梅。
被上诉人（原审原告）谢斌。
原审被告王忠。
原审被告江苏江中集团有限公司
上诉人张益飞、张益梅因与被上诉人谢斌、原审被告王忠、江苏江中集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第02055号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费，经法院催交，张益梅在规定期限内仍未交纳，张益飞以无经济收入为由申请缓交上诉案件受理费。经本院审查，张益飞申请缓交的理由不能成立，并再次催交，张益飞在规定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张益飞、张益梅自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴茂程
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执519号
申请执行人：唐娟，女，1980年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
申请执行人：李先乔，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
两申请执行人共同委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
被执行人：湖南裕峰置业有限公司，住所地湖南省洞口县洞口镇大正街234号。
法定代表人：胡书礼，该公司董事长。
被执行人：洞口花园城置业有限公司，住所地洞口县洞口经济开发区梨园西路5号栋（裕峰花园酒店）。
法定代表人：刘大光，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐娟、李先乔与被执行人湖南裕峰置业有限公司、洞口花园城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执519号申请执行人：唐娟，女，1980年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。申请执行人：李先乔，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。两申请执行人共同委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。被执行人：湖南裕峰置业有限公司，住所地湖南省洞口县洞口镇大正街234号。法定代表人：胡书礼，该公司董事长。被执行人：洞口花园城置业有限公司，住所地洞口县洞口经济开发区梨园西路5号栋（裕峰花园酒店）。法定代表人：刘大光，该公司董事长。本院在执行申请执行人唐娟、李先乔与被执行人湖南裕峰置业有限公司、洞口花园城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一八年一月二十四日书记员  刘煊熔
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2319号
原告：漯河市祥润置业有限公司，住所地漯河市召陵区滦河路19号院。
法定代表人：杜全勋，该公司总经理。
委托代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。
被告：牛改枝，女，1974年12月24日出生，汉族，现在漯河市。
委托代理人：胡茜云，漯河市法律服务所法律工作者。
原告漯河市祥润置业有限公司（以下简称祥润置业公司）诉被告牛改枝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石素娜、被告委托代理人胡茜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥润置业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告装修费用共计55693元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月2日，原告与河南人本装饰工程有限公司（以下简称人本装饰）签订了《祥润王朝样板房装饰合同》，对祥润置业开发的祥润王朝（即古德城邦）3号楼1单元（西单元）1302号房屋进行装修，房屋室内基础装修费用为47700元，另购买、安装窗帘花费5550元，安装灯具花费2443元，装修费用共计55693元。2015年7月28日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买该房屋，后被告仅支付了《商品房买卖合同》中约定的毛坯房价款，至今未支付装修款。经原告多次催要后，被告仍以各种理由推诿，拒不支付装修价款。
被告牛改枝辩称：一、因合同具有相对性，原告与人本装饰签订的《祥润王朝样板房装饰合同》与被告无关；二、原告装修样板房是为了宣传，原告已经得到效益，从样板房装修完工到被告购买该房屋，有许多客户进出看房，直到被告入住原告仍带人看房，严重影响被告生活，且房屋内装修已遭破坏，经被告要求，原告也未进行维修；三、被告于2015年7月28日购买该房屋，当时双方实地看房、实地谈价，并签订《商品房买卖合同》，定价即样板间价格，合同不涉及原告诉求，也无装修费用，且被告已依照合同履行义务完毕，故原告诉求无法律依据，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年1月2日，原告与人本装饰签订祥润王朝样板房装饰合同一份，约定由人本装饰对原告位于召陵区××与××路交叉口的房屋进行装修（不含灯具、塑钢窗工程），工期为35天（2015年1月2日至2015年2月7日），承包金额为47700元。原告为装饰该房屋另购买灯具花费2443元、购买窗帘花费5550元。
2015年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的位于漯河市××区××与××路交叉口古德城邦（现命名为祥润王朝）第3幢1单元（西单元）13层1302号（中户）房屋，面积为101.97平方米，单价为每平方米4202.94元，总价款为428574元，合同第十三条约定出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，而附件三约定的装饰、设备标准为毛坯房标准。
本院认为：本案争议焦点为双方签订的商品房买卖合同是否包含装修装饰费用，因原、被告签订的商品房买卖合同约定的商品房的装饰、设备标准为毛坯房，说明双方约定的房屋价格并不包含装修装饰费用，而原告交付给被告的商品房系已经装修好的样板房，虽然原告作为开发商利用该样板房获得了宣传利益，但这是开发商的营销手段，并不影响相应装修装饰设施设备的价值，根据民事活动的等价有偿原则，在原告未明确表示将装修装饰设施无偿赠送给被告的情况下，被告应支付给原告相应的装修装饰费用。鉴于涉案房屋于2016年2月份已装修完毕，而原、被告签订商品房买卖合同的时间为2015年7月28日，原告客观上已经利用了该房屋的装修装饰设施，且由此获得了一定的利益，根据公平原则，本院酌定被告按原告所花费装修装饰费用的70%支付原告装修装饰费用，即被告应支付给原告装修装饰费用为38985.1元[（47700+2443+5550）×70%]。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告牛改枝于本判决生效之日起十日内支付原告漯河市祥润置业有限公司装修装饰费用合计38985.1元；
二、驳回原告漯河市祥润置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，原告漯河市祥润置业有限公司负担420元，被告牛改枝负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨婧靓
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初2319号原告：漯河市祥润置业有限公司，住所地漯河市召陵区滦河路19号院。法定代表人：杜全勋，该公司总经理。委托代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。被告：牛改枝，女，1974年12月24日出生，汉族，现在漯河市。委托代理人：胡茜云，漯河市法律服务所法律工作者。原告漯河市祥润置业有限公司（以下简称祥润置业公司）诉被告牛改枝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石素娜、被告委托代理人胡茜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥润置业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告装修费用共计55693元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月2日，原告与河南人本装饰工程有限公司（以下简称人本装饰）签订了《祥润王朝样板房装饰合同》，对祥润置业开发的祥润王朝（即古德城邦）3号楼1单元（西单元）1302号房屋进行装修，房屋室内基础装修费用为47700元，另购买、安装窗帘花费5550元，安装灯具花费2443元，装修费用共计55693元。2015年7月28日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买该房屋，后被告仅支付了《商品房买卖合同》中约定的毛坯房价款，至今未支付装修款。经原告多次催要后，被告仍以各种理由推诿，拒不支付装修价款。被告牛改枝辩称：一、因合同具有相对性，原告与人本装饰签订的《祥润王朝样板房装饰合同》与被告无关；二、原告装修样板房是为了宣传，原告已经得到效益，从样板房装修完工到被告购买该房屋，有许多客户进出看房，直到被告入住原告仍带人看房，严重影响被告生活，且房屋内装修已遭破坏，经被告要求，原告也未进行维修；三、被告于2015年7月28日购买该房屋，当时双方实地看房、实地谈价，并签订《商品房买卖合同》，定价即样板间价格，合同不涉及原告诉求，也无装修费用，且被告已依照合同履行义务完毕，故原告诉求无法律依据，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年1月2日，原告与人本装饰签订祥润王朝样板房装饰合同一份，约定由人本装饰对原告位于召陵区××与××路交叉口的房屋进行装修（不含灯具、塑钢窗工程），工期为35天（2015年1月2日至2015年2月7日），承包金额为47700元。原告为装饰该房屋另购买灯具花费2443元、购买窗帘花费5550元。2015年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的位于漯河市××区××与××路交叉口古德城邦（现命名为祥润王朝）第3幢1单元（西单元）13层1302号（中户）房屋，面积为101.97平方米，单价为每平方米4202.94元，总价款为428574元，合同第十三条约定出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，而附件三约定的装饰、设备标准为毛坯房标准。本院认为：本案争议焦点为双方签订的商品房买卖合同是否包含装修装饰费用，因原、被告签订的商品房买卖合同约定的商品房的装饰、设备标准为毛坯房，说明双方约定的房屋价格并不包含装修装饰费用，而原告交付给被告的商品房系已经装修好的样板房，虽然原告作为开发商利用该样板房获得了宣传利益，但这是开发商的营销手段，并不影响相应装修装饰设施设备的价值，根据民事活动的等价有偿原则，在原告未明确表示将装修装饰设施无偿赠送给被告的情况下，被告应支付给原告相应的装修装饰费用。鉴于涉案房屋于2016年2月份已装修完毕，而原、被告签订商品房买卖合同的时间为2015年7月28日，原告客观上已经利用了该房屋的装修装饰设施，且由此获得了一定的利益，根据公平原则，本院酌定被告按原告所花费装修装饰费用的70%支付原告装修装饰费用，即被告应支付给原告装修装饰费用为38985.1元[（47700+2443+5550）×70%]。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告牛改枝于本判决生效之日起十日内支付原告漯河市祥润置业有限公司装修装饰费用合计38985.1元；二、驳回原告漯河市祥润置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元，原告漯河市祥润置业有限公司负担420元，被告牛改枝负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇一六年十二月十六日书记员  杨婧靓
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州和利时自动化有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-l5-7地块。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托代理人：王森杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市万光煤焦有限公司。住所地：山西省娄烦县天池店乡稻池湾。
法定代表人：刘团元，该公司总经理。
再审申请人杭州和利时自动化有限公司与被申请人太原市万光煤焦有限公司买卖合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出（2016）晋0l民终39号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人杭州和利时自动化有限公司不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
杭州和利时自动化有限公司再审请求：一、撤销（2016）晋01民终39号民事判决；二、依法改判被申请人向再审申请人支付合同欠款192000元；三、诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。一审法院认为：”根据原、被告双方合同约定，目前原告方仍有部分合同义务没有履行，而整个合同价款包括原告方的技术服务，培训、调试等费用。因此，原告不能主张全部价款，导致双方合同不能履行的原因是基于原被告双方意外因素造成的，对此双方均无过错”没有任何根据。《民事诉讼法》明确规定：人民法院审理民事案件必须以事实为依据。而一审法院认定双方在合同履行过程中出现意外因素则没有任何证据，被申请人在一审中也没有提供证据证明双方在同履行过程中出现意外因素，一审法院也没有依职权调查取证，就擅自断言发生了意外事件，确认双方在履行合同过程中发生了意外因素，因此，一审法院认定的基本事实缺乏证据予以证明。二审法院认定：”被上诉人由于政府勒令项目不能投入运行，属于双方合同约定的”如果由于某种原因未能使工程按本合同及有关文件规定的进度执行，则工期顺延”可变更情形，工期顺延，质保金亦应顺延。”没有事实依据。l、二审法院认定”被上诉人由于政府勒令项目不能投入运行”的事实没有任何证据支撑。二审过程中，被再审申请人没有提供任何证据证明政府勒令该项目停产，不能投入运行，再者，再审申请人己完成合同约定的全部工作，不存在后续工期，被申请人也认可再审申请人己将设备安装完毕，不存在再进行工作的义，既然已经完成全部工作，那么就不存在工期顺延的可能。2、双方签订的合同约定”如果由于某种原因未能使工程按本合同及有关文件规定的进度执行，则工期顺延。双方应协商顺延期限，并以纪要形式确认。”虽然该条款属于可变更情形，但是，其可变更情形是有条件的，以合同当事人双方协商顺延期限为条件。本案当事人双方从没有协商过工期的顺延期限。3、合同也仅仅对工期顺延有约定，合同中没有任何条款约定质保金可以顺延，涉案合同第二条付款方式对于质保金的付款条件约定的非常清楚，即：”配置清单项下的货物在甲方现场自交付使用之日起运行12个月后，甲方需在第12个月后的7日内付质保金。”根据再审申请人提交的证据《项目验收单》可以证实再审申请人在2009年7月份就将合同约定的设备交给被申请人，另根据双方签订的合同约定，涉案合同项目质保期为一年，故二审法院以工期顺延，质保金亦应顺延的认定属于枉法裁判。
本院经审查认为，2009年6月3日，杭州和利时自动化有限公司与太原市万光煤焦有限公司签订《技术协议书》该协议约定杭州和利时自动化有限公司就太原市万光煤焦有限公司2x30T／H锅炉+2x6MW汽轮发电机组DCS控制系统工程，使用杭州和利时自动化有限公司的MACSV分散控制系统的有关技术问题进行了约定。2009年6月4日双方签订了《太原市万光煤焦有限公司余热发电工程DCS合同书》，合同约定杭州和利时自动化有限公司向太原市万光煤焦有限公司提供一套基于”和利时集成化系统平台”的DCS系统用于太原市万光煤焦有限公司余热发电工程，合同约定6月3日签订的《技术协议书》作为合同附件，为本合同不可分割的一部分，合同价款63万元，该合同价格包括合同设备，税金，包装费、运行费、技术资料、技术服务、设计联络、培训、工程组态、现场指导安装、调试等费用。根据双方确认的以上合同约定，杭州和利时自动化有限公司与太原市万光煤焦有限公司买卖合同中包含了技术服务的内容，杭州和利时自动化有限公司只能证明其向太原市万光煤焦有限公司交付了合同约定的设备，并不能证明其完成合同约定的技术服务，一、二审判决认为鉴于合同履行条件尚未成就，故在应付款项中适当减少支付部分并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人杭州和利时自动化有限公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杭州和利时自动化有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 任君虹
代理审判员 宋 霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯雪青
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初23号
原告：吉林同鑫热力集团股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区东天街542号。
法定代表人：拱文一，董事长。
委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：桦甸市桦郊英明煤矿，住所地桦甸市桦郊乡龙王庙子屯。
投资人：王瑞霞，自然情况不详。
被告：张英甫，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：杨晓光，吉林鑫美律师事务所律师。
原告吉林同鑫热力集团股份有限公司（以下简称同鑫公司）与被告桦甸市桦郊英明煤矿（以下简称英明煤矿）、张英甫合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
吉林同鑫热力集团股份有限公司诉称，英明煤矿系张英甫实际控制的个人独资私营企业，成立于2003年11月26日，投资额为150万元。英明煤矿成立时工商注册登记的负责人为张英甫的弟弟张英明，张英明去世后由其妻子王瑞霞担任负责人。2006年3月31日，英明煤矿取得年产3万吨的《采矿许可证》。根据吉林市煤炭管理局2008年7月10日《关于桦甸市英明煤矿矿井技术改造初步设计的批复》，该矿于2006年被列为资源整合主体矿井，资源整合改造后的生产能力需要达到每年6万吨。2009年4月30日，同鑫公司员工张保军代表同鑫公司（甲方）与英明煤矿及张英明（乙方）签订《收购合作协议书》，主要内容为，一、甲方出资1680万元收购煤矿采矿权及煤矿相关附属资产的70%，甲方拥有煤矿70%的内部股权，乙方拥有煤矿30%的内部股权；二、本协议签订后，双方共同到相关主管部门，将煤矿《采矿许可证》和相关证照及投资人姓名变更到甲方名下后，甲方交纳煤矿开工的各项费用600万元（直接汇入政府主管部门所指定的银行账户）；三、本协议签订后，因煤矿所产生的费用，按双方各占内部股权比例分摊；四、煤矿日后如需资金投入，由双方按内部股权比例投入；五、本协议签订后，乙方向甲方移交煤矿公章、财务章、法定代表人名章以及资产清单、账目、档案、技术资料。协议签订后，同鑫公司于2009年5月11日至8月19日期间，共向政府有关部门交纳探矿权采矿权价款、矿山生态环境恢复治理备用金、安全生产保证金4665300元。此后又陆续投资2000多万元对英明煤矿进行技术改造。经过同鑫公司单方投入巨资进行改造，2011年2月至5月，英明煤矿陆续取得年产6万吨的《采矿许可证》《煤炭生产许可证》《安全生产许可证》，具备了年产6万吨的重新开工生产条件。但由于多种原因，煤矿没有实际投产。2012年1月30日，吉林省煤矿整顿关闭工作推进组办公室下发《关于年产9万吨以下矿井提能有关问题的意见》，要求年产量9万吨以下的矿井必须在2012年10月底将产能提升到9万吨，否则由县（市、区）政府予以关闭。因在进一步投资提升煤矿产能问题上与张英甫发生争执，同鑫公司提起诉讼。根据已经生效的吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第68号民事判决书，同鑫公司与英明煤矿及张英明签订的《收购合作协议书》的核心内容是采矿权转让，需要取得政府有权行政机关的批准，因转让行为未取得批准手续，故该合同未生效。目前，各级政府已经将英明煤矿列为关停煤矿企业。2016年11月4日桦甸市人民政府与英明煤矿签署了《桦甸市去产能关闭煤矿协议书》，2016年11月17日煤矿关闭工作通过了吉林省和桦甸市政府及安监部门的验收。根据政策的规定，英明煤矿关闭应获得政府补偿及奖励约834万元。由于英明煤矿的6万吨产能系同鑫公司投资新建形成，故政府的补偿及奖励资金应全部归同鑫公司所有。同鑫公司代英明煤矿向政府有关部门交纳4665300元各项费用后，英明煤矿一直没有投产，上述为恢复生产而交纳的费用应全额返还。现政府有关部门已经表示将于2017年3月返还上述费用。由于《收购合作协议书》未生效，同鑫公司代英明煤矿交纳的各项费用应当返还给同鑫公司。现同鑫公司根据政府有关部门同意返还英明煤矿交纳的4665300元探矿权采矿权价款、矿山生态环境恢复治理备用金、安全生产保证金，及拟向英明煤矿发放关闭补偿和奖励资金的实际情况，在上述资金范围内提出诉讼请求。请求判令：确认英明煤矿的6万吨产能系同鑫公司投资形成，判令英明煤矿将政府已发放的567万元煤矿关闭奖励和补偿资金全部付给同鑫公司；由英明煤矿、张英甫承担本案全部诉讼费用。
桦甸市桦郊英明煤矿、张英甫在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案管辖的当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件标的为1000万元至2亿元，同鑫公司起诉标的为567万元，不属于本院管辖范围。
依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送桦甸市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 常芳郁
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1240号
原告陈永，男，1983年1月5日出生，汉族，住平舆县，
被告杨中华，男，1968年10月7日出生，汉族，住平舆县。
原告陈永与被告杨中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法进行审理。
原告陈永向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款5300元。事实和理由：2017年4月2日被告购买体育彩票借原告款5300元，当时约定七天还款，后被告拖欠至今未还。
本院经审查认为，本案原告所诉被告有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告陈永的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 许国旗
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 聪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1485号
申请执行人彭某，女，1973年10月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人陈某，男，1986年2月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人彭某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）鄂0116民初400号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭某于2017年4月8日向本院申请执行，执行标的额为：人民币20000元垫付受理费150元，合计20150元，本院于2017年5月5日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人陈某在银行无存款，在陈某名下车辆已被查封，但未控制该车实物，名下无房产、土地登记信息，本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对本院的查证结果表示认同。向申请执行人发出财产举证通知书，要求提供被执行人财产线索，但申请执行人彭某未能提供执行财产线索。由于被执行人陈某未履行法律文书确认的义务，本院依职权将被执行人夏建红纳入失信人名单。是此，本案符合终结本次执行程序条件。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1485号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 青
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民初336号
原告：张永德，男，1979年8月4日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被告：叶传金，男，1960年5月20日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
第三人：牡丹江市东安区鑫盛房产信息咨询服务中心，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路新安街。
负责人：任大泉，该中心经理。
委托诉讼代理人：白长林，男，该公司主管经理。
委托诉讼代理人：邬桂珍，女，该公司职员。
原告张永德与被告叶传金、第三人牡丹江市东安区鑫盛房产信息咨询服务中心（以下简称鑫盛房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张永德、第三人鑫盛房产的委托诉讼代理人白长林、邬桂珍到庭参加诉讼，被告叶传金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永德向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告购买爱民区绿地凯旋城A6号楼4单元5层501号房屋所签订的合同有效并要求被告协助办理房屋进户手续；2.要求被告给付延期交房的赔偿款8800元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1.要求确认原、被告及第三人签订的房地产居间合同合法有效；2.要求被告给付延期交房补偿款8600元（2016年5月15日至2017年2月末），及垫付的登报费200元，共计8800元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，原告在第三人鑫盛房产处，与被告叶传金及第三人鑫盛房产签订房地产居间合同，约定原告购买被告位于牡丹江市爱民区××小区×号楼×单元×层×××室房屋（建筑面积65.54平方米），原告已分期支付全额房款，之后原告要求被告配合到开发商处办理进户手续及产权手续时，被告以种种理由拖延，故原告诉至法院。
被告叶传金未答辩。
第三人鑫盛房产述称，原、被告及第三人签订的房地产居间合同情况属实，原、被告约定了被告延期交房的违约条款，因该房屋尚未办理进户手续，经双方协商如果2015年7月份不能回迁，被告每月给原告900元补偿款。
审理中，原告为支持其主张向法庭举示：居间合同复印件1份（与原件核对无异）、收条复印件4张（与原件核对无异）、补充协议复印件2份（与原件核对无异）、住宅房屋征收补偿协议复印件1份、户口复印件1份、结婚证复印件1份。本院认为，该组证据能够证明2015年2月18日原告张永德与被告叶传金及第三人鑫盛房产签订房地产居间合同，被告自愿将牡丹江市爱民区××小区×号楼×单元×层×××室房屋，建筑面积65.54平方米的房屋一处卖给原告的事实，本院予以确认。
被告叶传金、第三人鑫盛房产未向法庭举示证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告叶传金（甲方）与原告张永德（乙方）、第三人鑫盛房产（丙方）签订房地产居间合同，主要内容为：第一条：1.甲方自愿将牡丹江市爱民区××小区×号楼×单元×层×××室，建筑面积为65.54平方米的房屋一处卖给乙方，该房屋为回迁房，总房款为13万元。2.乙方对甲方的房产和证件手续经过充分了解，并同意购买甲方上述房产，甲方保证所出售房屋有产权，无债权、债务及其他纠纷，房屋主体结构无改动，并保证甲方的房产共有人同意出售此房产。第二条：1.为了维护甲乙双方的权利和义务，保证本合同安全顺利的履行，甲乙双方确认并同意定金、房款、证件或发票、收据由丙方代为保管（阶段性至本合同履行结束）；甲乙双方选择现金交易方式交易和付款。2.本合同签订后，乙方交定金人民币7万元，剩余房款在产权过户后一次付清。甲方交房时间为2015年7月。第三条：1.本合同签订既视为丙方已促成甲乙双方交易成功，丙方有权利向乙方收取房款2%的佣金，佣金收取为人民币2600元。2.更名过户费由甲方承担。第八条：补充协议，1.因该房屋尚未办理进户手续，经甲乙双方协商，如果2015年7月份不能回迁，甲方每月给乙方900元回迁补偿费。2.乙方在甲方女儿2015年7月份回牡丹江签字后，再付给甲方4万元整。3.乙方押甲方2万元整，待办理过户时一次性付清等等。该协议由原告张永德与被告叶传金签名、捺印，由第三人鑫盛房产加盖公章并由其工作人员邬桂珍签名。庭审中第三人称签订该合同时，经原、被告同意后，由第三人鑫盛房产经理白长林在该份合同中第八条填写补充协议的内容，并由被告叶传金捺印，原告对此予以认可。被告出售该房屋时，被告向原告出具涉案房屋征收补偿协议、户口及结婚证复印件，之后被告向原告提供其妻子赵杰及女儿叶明珠分别出具的同意将涉案房屋出售给张永德的补充协议。合同签订后，2015年2月18日原告向被告交纳购房定金7万元，2015年3月18日原告向被告交纳购房定金2万元，2015年4月11日原告向被告交纳购房定金1万元，2015年8月29日原告向被告交纳购房定金5000元，被告收到上述款项并出具收条。庭审中原告称被告已支付原告回迁补偿款3500元，另有回迁补偿费5000元以原告剩余购房款抵付，因被告以种种理由不配合原告办理入户手续，2017年3月原告自行进入涉案房屋居住。原告为被告垫付登报费200元，但未举示证据证实。另查明，2012年5月7日被告叶传金与牡丹江市房屋征收办公室签订住宅房屋征收补偿协议，叶传金选择产权调换方式，叶传金选定位于牡丹江市爱民区××小区×号楼×单元×层×××室房屋（建筑面积65.54平方米），涉案房屋尚未办理房屋产权证照。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告张永德与被告叶传金、第三人鑫盛房产签订的房地产居间合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。协议签订后，原告张永德已按协议约定向被告支付购房款，被告亦应按协议约定履行义务。该协议约定如果2015年7月份原告不能回迁，被告每月给付原告900元回迁补偿费。因被告未协助原告办理回迁入住，构成违约，被告应承担违约责任。原告要求被告支付回迁补偿费（2016年5月15日至2017年2月末），符合约定，本院予以保护8550元，原告请求超出部分本院不予支持。原告要求被告给付垫付登报费200元，但未举示证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
一、原告张永德与被告叶传金及第三人牡丹江市东安区鑫盛房产信息咨询服务中心于2015年2月18日签订的房地产居间合同合法有效；
二、被告叶传金于本判决生效后十日内给付原告张永德回迁补偿费8550元；
三、驳回原告张永德的其他诉讼请求。
如果被告叶传金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告叶传金未按本判决指定的期间履行义务，原告张永德可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶传金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 时 维
二〇一七年六月九日
书记员 薛智心
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1751号
上诉人（原审原告）：陈久传，个体。
委托诉讼代理人：桑月福，山东联邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝光全，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔来明，农民。
委托诉讼代理人：孙国，山东稷下律师事务所律师。
上诉人陈久传因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈久传的委托诉讼代理人桑月福、郝光全，被上诉人崔来明的委托诉讼代理人孙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈久传上诉请求：撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初538号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审确定的本案案由与上诉人的诉讼请求不符，本案应为侵权责任纠纷。2、上诉人与被上诉人未发生过买卖事宜，一审认定上诉人欠被上诉人货款与事实不符，且抵销存在于合同关系中，本案为侵权责任纠纷，不存在抵销的问题。3、上诉人关于违约金损失和可得利益损失的相关诉求，应予支持。
崔来明辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。
陈久传向一审法院起诉请求：判令崔来明赔偿沥青损失196416.00元，赔偿可得利益损失41664.00元，其他经济损失23808.00元。
一审法院认定事实：2016年1月4日，原告为被告运输沥青1**.04吨，计价款196416.00元，当日，被告将沥青运至被告处。该货物经原告多次索要，被告以原告欠其款项，应当相互抵顶为由，没有返还。双方协商未果。为此，形成诉讼。
一审法院认为，被告为原告运输价值196416.00元的沥青，未运抵目的地，原告要求被告赔偿货款损失196416.00元，符合法律规定。但在此前，由原告经手的一起从被告处购货业务中，欠被告货款159000.00元。被告主张该159000.00元应当从上述196416.00元抵顶。原告认为该159000.00元系案外人徐长征所欠，不应当用欠原告的款项抵顶。因无证据表明在经办该业务时，原告向被告披露了自己系代理徐长征办理，被告有理由认为该159000.00元系原告所欠，现被告提出抵销，符合法律规定。双方债务抵销后，被告应当支付给原告款项37416.00元。原告主张的可得利益损失和其他经济损失，未提供充分证据证实。故对原告的诉讼请求，支持其中37416.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，判决：一、被告崔来明于本判决生效后十日内支付原告陈久传款37416.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614.00元，由原告陈久传负担2247.00元、被告崔来明负担367.00元。财产保全费1870.00元，由原告陈久传负担1476.00元、被告崔来明负担394.00元。
二审中，双方当事人未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于本案由问题。上诉人在本案起诉中，请求法院判令被上诉人赔偿其货款损失和可得利益及其他损失，故本案案由应为财产损害赔偿纠纷。原审确定的案由为买卖合同纠纷无事实与法律依据，本院予以纠正。
关于上诉人主张的货款损失及相关损失应否支持的问题
一、侵权人对财产侵害具有过错且相关损失与该过错具有因果关系的，应承担赔偿责任。本案中，被上诉人在为上诉人运输沥青过程中，私自扣留货物，且在上诉人多次索要的情况下不予返还，其行为存在过错，并造成上诉人的相关货物损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，对该损失上诉人应承担相应赔偿责任。
二、关于上诉人主张各项损失数额的确认问题。
1、对原审法院确认的被上诉人应赔偿上诉人货款损失196416.00元，被上诉人未提出上诉，故对该项内容本院予以确认。
2、上诉人提供的油品购销合同，被上诉人不认可其真实性，其主张该合同损失41664.00元即是本案中的可得利益损失，证据不足，故其主张被上诉人应支付其可得利益损失41664.00元，本院不予支持。另外，其称已支付潍坊市顺源防水材料有限公司违约金，无相关证据证明，故其主张被上诉人应支付其违约金损失23808.00元，本院亦不予支持。
三、根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条之规定，抵销只适用于标的物相同的合同纠纷，或双方协商一致的情况。本案中，双方关于沥清损失的纠纷属侵权纠纷，被上诉人主张的与上诉人相关货款纠纷属合同纠纷，上述两纠纷不属同一法律关系，且上诉人也不同意抵销，因此，本案不应适用抵销。被上诉人主张的欠货款问题不属本案的审理范围，对该纠纷其可另案处理。原审将被上诉人主张的上诉人欠其相关合同货款对应涉案货物损失款予以抵销，属适用法律不当，本院予以纠正。
根据上述情况，被上诉人对上诉人造成的损失应予以赔偿，赔偿数额为196416.00元，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持，本案应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初538号民事判决第二项，即“驳回原告陈久传的其他诉讼请求”。
二、变更山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初538号民事判决第一项为：被上诉人崔来明于本判决生效后十日内赔偿上诉人陈久传货物损失196416.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2614.00元，由上诉人陈久传负担367.00元，被上诉人崔来明负担2247.00元。财产保全费1870.00元，由上诉人陈久传负担394.00元，被上诉人崔来明负担1476.00元。二审案件受理费5228.00元，由上诉人陈久传负担995.00元，由被上诉人崔来明负担4233.00元。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孟庆红
二〇一六年八月十一日
书记员 张青晓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3992号
原告陈军，男，住沈阳市皇姑区。
原告禇敏，女，，住沈阳市皇姑区。
委托代理人陈军，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告陈军、褚敏诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈军、原告褚敏委托代理人陈军、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金11075.4元（2015年3月30日至2016年5月24日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积60.83平方米，以下简称诉争房），总房价款263771元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，原告曾于2015年3月起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出（2015）皇民二初字第1658号民事判决，判决被告给付原告至2015年3月30日止的逾期办证违约金7622.98元。被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因已生效法院判决被告给付原告的逾期办证违约金至2015年3月30日，故此次诉讼的给付期限应自2015年4月1日起计算逾期办证违约金，至2016年5月24日止共计420天，违约金应为11078.38元（263771×0.0001×420），现原告主张11075.40元本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈军、褚敏逾期办证违约金11075.40元。（2015年4月1日至2016年5月24日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初653号
原告刘鹤，女，蒙古族，1987年6月13日出生，原辽宁格美特家具制造有限公司工人。
委托代理人刘玲玲，女，1987年1月5日出生，满族，原辽宁格美特家具制造有限公司工人。
委托代理人张雪松，男，1990年3月10日出生，汉族，原辽宁格美特家具制造有限公司工人。
被告辽宁格美特家具制造有限公司。
法定代表人刘宏亮，系该公司董事长。
委托代理人杜振峰，系该公司工人。
委托代理人梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。
原告刘鹤诉被告辽宁格美特家具制造有限公司（以下简称格美特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭。于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告刘鹤委托代理人刘玲玲、张雪松，被告格美特公司委托代理人杜振峰、梁向军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘鹤诉称：我是被告格美特公司的工人，在车间工作。2016年初公司停产，拖欠2015年8月份和10月份工资共计5178元。公司承认欠我工资，但以无钱为由不予支付。故请求法院判令格美特公司支付工资5178元，并承担全部诉讼费。
被告格美特公司对拖欠原告刘鹤工资5178元无异议，并辩称公司经营不善停产，暂无支付能力。
经审理查明：被告格美特公司系经营办公家具、板式家具、软体沙发及家具配套类产品加工和销售企业。该公司在2016年初停产，此前一直正常生产经营。原告刘鹤系该公司工人，在车间工作。格美特公司拖欠刘鹤2015年8月份和10月份工资共计5178元，并为刘鹤出具了拖欠工资证明。刘鹤及其他员工多次向格美特公司索要工资，该公司以资金困难为由，至今未能给付。
被告格美特公司对上述事实均无异议，并有原告刘鹤提供的格美特家公司未发放工资汇总一份证实。
以上证据经庭审举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告刘鹤在被告格美特公司工作，双方在事实上形成了劳动合同关系，双方均应按劳动法的规定享有权利和履行义务。刘鹤向格美特公司提供了劳务，格美特公司应当按约定向刘鹤及时足额支付劳动报酬。故刘鹤的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
被告辽宁格美特家具制造有限公司向原告刘鹤支付2015年8月份和10月份工资共计5178元。于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁格美特家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙秋鹤
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第206号
原告王炳荣。
被告邹希平。
原告王炳荣与被告邹希平供用水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王炳荣撤回对被告邹希平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元，由原告负担。
审 判 长 刘洪祥
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵少馥
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00137号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司兴隆支行。
负责人：方青玉，该支行行长。
被告：程四清，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司兴隆支行诉被告程四清金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司兴隆支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理 审 判员 姚小玉
二〇一四年十月九日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4149号
罪犯颜学武，男,1978年3月17日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，住湖南省祁阳县。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一一年五月十六日作出（2011）岳中刑一初字第22号刑事判决，以被告人颜学武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二四年一月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯颜学武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分107.5分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯颜学武悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜学武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜学武减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二二年九月十六日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第450-1号
原告：四川省石棉县石石石材有限责任公司，住所地石棉县。
法定代表人：崔世业。
被告：北龙建设集团有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区。
法定代表人：陈书田，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：胡博，男，汉族，生于1987年1月17日，住湖北省宜城市，系该公司员工。
委托代理人：郭虹，女，汉族，1975年7月6日生，住四川省仁寿县，系该公司员工。
本院受理原告四川省石棉县石石石材有限责任公司诉被告北龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告四川省石棉县石石石材有限责任公司于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告北龙建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告四川省石棉县石石石材有限责任公司自愿撤回对被告北龙建设集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省石棉县石石石材有限责任公司撤回对被告北龙建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2287元，减半收取1144元，由原告四川省石棉县石石石材有限责任公司负担。
审 判 长 朱建军
代理审判员 邓 颖
代理审判员 彭 强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周丽媛
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初597号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人：管宜亮，男，1975年9月2日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司沂堂支行行长，住。
被告：朱情情，女，1984年6月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：王连营，男，1969年9月12日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：朱玉广，男，1964年1月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：朱玉满，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告朱情情、王连营、朱玉广、朱玉满金融借款合同纠纷一案，于2017年2月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人管宜亮到庭参加诉讼，被告朱情情、王连营、朱玉广、朱玉满经送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息8300元（利息计算至2017年1月19日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱情情于2015年11月30日在我单位贷款50000元，到期日2016年11月25日。该笔贷款已逾期，贷款人拒不偿还贷款本息。请求法院依法判令被告朱情情偿还贷款本金50000元及利息8300元，其余被告承担连带责任。
被告朱情情未答辩。
被告王连营未答辩。
被告朱玉广未答辩。
被告朱玉满未答辩。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司根据其主张，向本院提交以下证据：证据1、2015年11月30日原、被告签订的（苍山联社沂堂信用社）个借字（2015）第0122号借款合同、借款凭证及（苍山联社沂堂信用社）保字（2015）年第0122号保证合同原件及中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）2015年12月23日批复各一份，证明被告朱情情向原告借款50000元并由被告王连营、朱玉广、朱玉满担保的事实，借款合同约定借款期限自2015年10月30日至2016年11月25日，借款人如不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息，保证期限自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现在被告还有本金50000元及利息未偿还。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
被告朱情情未质证。
被告王连营未质证。
被告朱玉广未质证。
被告朱玉满未质证。
经本院审查，原告提交的证据1来源合法，能够证明被告朱情情向原告贷款50000元并由被告王连营、朱玉广、朱玉满提供担保的事实。
被告朱情情未提供证据。
被告王连营未提供证据。
被告朱玉广未提供证据。
被告朱玉满未提供证据。
经审理查明，2015年11月30日，被告朱情情与原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）签订（苍山联社沂堂信用社）个借字（2015）第0122号借款合同一份，同日原告与被告王连营、朱玉广、朱玉满、签订（苍山联社沂堂信用社）保字（2015）年第0122号保证合同一份，被告朱情情向原告借款50000元，合同约定借款期限自2015年11月30日至2016年11月29日，利率为月息10.91125‰，逾期月利率10.91125‰×150%，被告王连营、朱玉广、朱玉满为借款提供连带保证担保。原告依约向被告发放贷款。借款逾期后被告未按约定全部偿还借款及利息，截至2017年1月19日，被告欠原告借款本金50000元及利息8300元。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证等书证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被告朱情情签订的个人借款合同，与被告王连营、朱玉广、朱玉满签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性的强制性规定，内容真实有效。原、被告均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按约于2015年10月21日向被告朱情情履行发放了借款50000元的义务，被告朱情情应按合同约定履行全部还款义务。被告王连营、朱玉广、朱玉满作为借款保证人应对借款承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱情情偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息8300元（截至2017年1月19日）（延后利息按约定利率10.91125‰计算，逾期之后的利息按逾期月利率10.91125‰×150%计算）。于本判决生效后十日内付清。
被告王连营、朱玉广、朱玉满为上述借款负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告朱情情、王连营、朱玉广、朱玉满负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘昌伟
人民陪审员 宋传宗
人民陪审员 王成峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李双超
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1550号
申请执行人王淑华，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人张文军，现住黑龙江省龙江县某镇。
王淑华申请执行张文军人格权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第679号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第679号民事判决书终
结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年一月十五日
书记员 朱博楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第887号
原告：中国工商银行股份有限公司广州南方支行，住所地广州市越秀区环市东路339号裙楼二层A、B区，组织机构代码89044455-0。
负责人：曾广波，行长。
委托代理人：童鸿飞，广东宏安信律师事务所律师。
被告：许正合，男，1984年8月10日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。
原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行诉被告许正合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童鸿飞到庭参加诉讼，被告许正合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月4日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：由原告向被告发放个人经营贷款1800000元，贷款期限10年，按月等额本息还款法（按月计息）还款，被告将位于广州市白云区竹风街9号805号房、广州市白云区竹风街9号806号房的房产作抵押，若贷款到期（包括被宣布提前到期）被告未按约清偿的，原告可请求法院拍卖、变卖抵押物。双方就上述房产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放1800000元贷款。贷款发放后，被告没有按合同约定履行，且严重违约，自2014年7月起开始逾期还款。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息。现起诉请求判令：1、解除原告与被告2012年12月4日签订的《个人借款/担保合同》；2、被告支付拖欠原告贷款的本金1590471.72元及利息（利息的计算以合同为准，计至归还全部贷款本息之日止，暂计至2015年2月28日利息为69361.67元）；3、确认原告对被告位于广州市白云区竹风街9号805号房、广州市白云区竹风街9号806号房的抵押房产的拍卖、变卖款享有优先受偿的权利；4、被告支付律师费4000元；5、被告承担本案诉讼的全部费用。
被告许正合无答辩。
经审理查明：2012年12月4日，原告（贷款人）与被告许正合（借款人、抵押人）签订《个人借款/担保合同》，其中约定：原告向被告许正合发放个人经营贷款1800000元；贷款期限为10年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；被告自愿以广州市白云区竹风街9号805号房、广州市白云区竹风街9号806号房向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。
合同签订后，被告用于抵押的广州市白云区竹风街9号805号房、广州市白云区竹风街9号806号房于2012年12月25日在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。
合同签订后，原告依约向被告许正合发放贷款1800000元。借款后，被告许正合未能依约还款,出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形。截至2015年2月28日，被告许正合尚欠原告贷款本金余额1590471.72元及暂计至2015年2月28日的利息69361.67元。原告催收未果，遂诉至本院。
为本案诉讼，原告向广东宏安信律师事务所支付了律师费4000元。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人借款/担保合同》约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除《个人借款/担保合同》并要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
原告为追索债权向广东宏安信律师事务所支付了律师费4000元，根据《个人借款/担保合同》约定，原告要求被告支付律师费4000元的请求合法合理，本院予以支持。
被告将其所有的广州市白云区竹风街9号805号房、广州市白云区竹风街9号806号房抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以抵押房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行与被告许正合2012年12月4日签订的《个人借款/担保合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告许正合清偿借款本金1590471.72元及利息（暂计至2015年2月28日的利息为69361.67元，2015年3月1日起的利息按《个人借款/担保合同》约定的标准计至《个人借款/担保合同》解除之日止，《个人借款/担保合同》解除之日之后的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率的标准计至款项还清之日止）给原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告许正合清偿律师费4000元给原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行。
四、被告许正合逾期不履行上述债务的，原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行有权以抵押物即被告许正合所有的广州市白云区竹风街9号805号房、广州市白云区竹风街9号806号房折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19775元、保全费5000元合共24775元，由被告许正合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑白琳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘****1民初1377号
原告：兰州雁莎物业服务有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：程建伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王杰，男，汉族，住兰州市，系兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。
被告付文辉，男，住兰州市安宁区。
本院受理了原告兰州雁莎物业服务有限公司诉被告付文辉物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告兰州雁莎物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告付文辉的起诉。
本院认为，原告兰州雁莎物业服务有限公司的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州雁莎物业服务有限公司撤诉。
本案受理费86元，减半收取43元，由原告兰州雁莎物业服务有限公司负担。
审判员 欧艳
二〇一七年九月二十日
书记员 李宣
保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆民执字第571号
申请执行人徐翠燕，女，1978年12月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
被执行人李恩员，男，1970年4月3日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
申请执行人徐翠燕与被执行人李恩员民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）隆民初字第72号民事判决书，判决由被告李恩员于判决生效后30日内归还原告借款75408元。判决书生效后，李恩员未按生效法律文书履行义务，权利人徐翠燕于2016年6月26日向本院申请执行，要求被执行人李恩员归还借款75408元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行。本院于2014年7月23日查封被执行人林权，但一直未能处置，案件未能执行。2018年4月12日，被执行人李恩员承诺于2018年4月19日前支付全部执行款，但其仍未按期履行。2018年4月20日，被执行人李恩员向本院交纳执行款75408元、诉讼费850元、执行费1031元。故此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）隆民初字第72号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年四月二十日
书记员 蒋 斌
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第507-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
负责人陈勇，行长。
被执行人黄忠全。
被执行人黄友弟。
本院于2014年7月15日受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行黄忠全、黄友弟借款合同纠纷一案。执行标的30318.97元及利息，执行费355元。由于被执行人黄忠全、黄友弟拒不履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，依法对被执行人黄忠全的银行帐户进行了冻结。现经本院调查，被执行人黄忠全、黄友弟暂无履行能力，也无可供执行的财产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第507号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二0一四年十一月三斗十日
书记员 刘仕宽
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00835-1号
申请执行人廖德忠，男，1964年9月5日生，住肥西县。
被执行人高飞，男，1973年5月6日生，住肥西县。
被执行人郭咏，女，1975年11月2日生，住址同上。
本院的（2014）肥西民一初字第00338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高飞、郭咏没有履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高飞存款4500元。
冻结（扣划）被执行人郭咏存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一五年八月四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2013号
原告：张国兴，现住白城市.
委托诉讼代理人：高洪杰。
被告：白城市明珠花园房地产开发有限公司，
法定代表人：王兆华。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司。
本院在审理原告张国兴诉被告白城市明珠花园房地产开发有限公司、安阳建设（集团）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张国兴撤回起诉。
案件受理费6597.00元减半收取3298.50元，由原告张国兴负担。
审 判 长 许 峰
审 判 员 任晶莹
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年十一月二日
书 记 员 贾冬梅
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1585号
申请执行人金国范，男，1975年10月25日生，朝鲜族，住延吉市。
被执行人延边罗来百货有限公司。
申请执行人金国范与被执行人延边罗来百货有限公司（2016）吉2401民初628号民事判决书租赁合同纠纷执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(还原位于延吉市河南街地下1层3区3106号商铺使用权，给付拖欠租金16404元以及违约金4921元)。2017年4月17日,申请执行人向本院申请执行，要求执行生效法律文书确定履行义务的第二项返还位于延吉市河南街地下1层3区3106号商铺使用权，本院依法受理。2017年6月9日，本院组织申请执行人、被执行人和延吉市人民防空办公室到现场确认返还商铺。2016年6月13日开始，被执行人罗来百货有限公司清理物品并列出交接清单，准备返还商铺使用权。2017年6月26日，移交人延边罗来百货公司（地下人防商场）和接收人延吉市人民防空办公室正式交接，并在延边罗来百货公司（地下人防商场）人防设施管理交接书上签字。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请执行人申请的执行内容执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨进才
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 军
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更63号
罪犯鲍杰，男，汉族，1982年2月3日出生于湖北省宜城市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年七月九日，山东省郓城县人民法院作出(2014)郓刑初字第128号刑事判决，以被告人鲍杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人鲍杰服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯鲍杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯鲍杰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯鲍杰在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲍杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年10月16日起至2025年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈俊昂
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法新民初字第211号
原告杨维敏杨某敏，女，1985年5月1日出生，汉族，现住广宁县古水镇下蚌村委会竹溪村38号。身份证号码：441223198505015043。。
被告李发成李某成，男，1982年9月25日出生，汉族，现住广宁县南街镇扶楼村委会社洞坑下寨一巷4号。身份证号码：44122319820925041X。。
本院在审理原告杨维敏杨某敏诉被告李发成李某成离婚纠纷一案中，原告杨维敏杨某敏于2014年11月3日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨维敏杨某敏撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告杨维敏杨某敏负担。
审判员 陈兰芳
二〇一四年十一月三日
书记员 邱文华
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25818d65-3aec-4afd-8e1b-c7ca3f8fd902&imgId=XEltYWdlXDI1ODE4ZDY1LTNhZWMtNGFmZC04ZTFiLWM3Y2EzZjhmZDkwMjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1425号
上诉人（原审原告）刘凤池，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）赤峰市工商行政管理局，住所地赤峰市松山区新城全宁街5号
法定代表人侯力威，局长。
上诉人刘凤池因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第1286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，成为用人单位的成员，接受用人单位的管理和监督，并获得劳动报酬的法律关系。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，“单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存，逾期不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”《住房公积金管理条例》虽然规定职工有权对单位缴存住房公积金的情况进行监督，但没有规定有权提起民事诉讼或劳动仲裁，故刘凤池要求赤峰市工商行政管理局支付自2000年7月11日至2012年12月31日期间的住房公积金20957.8元的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予受理。人民法院受理劳动争议案件的范畴是平等民事主体的双方当事人之间发生的劳动关系纠纷。根据我国劳动法第二条的规定，“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”。刘凤池与赤峰市工商行政管理局产生的纠纷发生于工商行政管理体制改革过程中，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，双方的争议不是劳动争议，不受劳动法律、法规的调整和规范，故依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘凤池的起诉。
宣判后，刘凤池不服，向本院上诉称：原审认定刘凤池与赤峰市工商行政管理局发生的纠纷不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于劳动争议纠纷，认定事实错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，因除名、辞退和辞职离职发生的争议，属于劳动争议纠纷，人民法院应予审理。请求撤销原裁定，支持刘凤池的诉讼请求。赤峰市工商行政管理局未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，赤峰市工商行政管理局清退刘凤池，是根据其在工商体制改革中作出的《关于机构、职能、人员调整的决定》决定的，双方是在工商行政管理体制改革过程中发生的争议，属于体制改革过程中遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的管辖范围。原审裁定驳回刘凤池的起诉正确，刘凤池的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本院收取的二审案件受理费10元，予以退还。邮寄费40元，由本案当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐书文
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一五年八月十日
书记员 孙 皓