wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初75号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人王洪杰(曾用名：王明浩)，男，1996年1月28日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市临江市，住柳河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被柳河县公安局刑事拘留，于2017年3月13日被柳河县公安局执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人王洪杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、黑俊鲜出庭支持公诉，被告人王洪杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月14日，被告人王洪杰到柳河镇致青春网吧应征网管，其被网吧试用后于次日凌晨1时50分许，盗取网吧吧台内现金3400元和玉溪烟一盒、南京香烟二盒、利群香烟一盒。
2013年7月某日，被告人王洪杰到柳河镇盛世网吧，盗取网吧吧台内现金300元及网吧饮料和小食品若干。数日后，王洪杰再次到柳河镇盛世网吧上网时盗取网吧饮料和小食品若干。
2014年4月，被告人王洪杰先后三次在柳河镇一流网吧盗取网吧饮料和小食品若干。
2014年6月，被告人王洪杰在柳河镇高丽火盆烤肉店打工时，趁老板慕杨不在，盗取吧台内现金600元，2包玉溪烟。
2015年8月，被告人王洪杰在柳河镇奔腾网吧盗取网吧饮料和小食品若干。2016年9月，被告人王洪杰再次到柳河镇奔腾网吧盗取网吧饮料、小食品若干。
2015年9月，被告人王洪杰先后两次到柳河镇中心网吧盗窃饮料、小食品若干。
2016年9月，被告人王洪杰先后两次在柳河镇鸿运网吧盗窃网吧饮料、小食品若干。
2016年11月，被告人王洪杰到柳河镇瀚城网吧盗窃网吧内身份证一张。
2017年2月中旬，被告人王洪杰到柳河镇鑫新网吧盗窃网吧内身份证一张。
综上，被告人王洪杰共计盗窃十五次，经柳河县价格监督检查局鉴定，涉案物品价值人民币183.5元，现金人民币4300元，共计人民币4483.5元，所盗窃财物均被王洪杰挥霍。王洪杰于2017年3月3日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人王洪杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王洪杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年2月14日，被告人王洪杰到柳河镇致青春网吧应征网管，其被网吧试用后于次日凌晨1时50分许，盗取网吧吧台内现金3400元和玉溪烟一盒、南京香烟二盒、利群香烟一盒。
2013年7月某日，被告人王洪杰到柳河镇盛世网吧，盗取网吧吧台内现金300元及网吧饮料和小食品若干。数日后，王洪杰再次到柳河镇盛世网吧上网时盗取网吧饮料和小食品若干。
2014年4月，被告人王洪杰先后三次在柳河镇一流网吧盗取网吧饮料和小食品若干。
2014年6月，被告人王洪杰在柳河镇高丽火盆烤肉店打工时，趁老板慕杨不在，盗取吧台内现金600元，2包玉溪烟。
2015年8月，被告人王洪杰在柳河镇奔腾网吧盗取网吧饮料和小食品若干。2016年9月，被告人王洪杰再次到柳河镇奔腾网吧盗取网吧饮料、小食品若干。
2015年9月，被告人王洪杰先后两次到柳河镇中心网吧盗窃饮料、小食品若干。
2016年9月，被告人王洪杰先后两次在柳河镇鸿运网吧盗窃网吧饮料、小食品若干。
2016年11月，被告人王洪杰到柳河镇瀚城网吧盗窃网吧内身份证一张。
2017年2月中旬，被告人王洪杰到柳河镇鑫新网吧盗窃网吧内身份证一张。
2013年至2017年期间，被告人王洪杰先后共计盗窃十五次，经鉴定，涉案物品价值人民币183.5元，现金人民币4300元，共计人民币4483.5元，所盗窃财物均被王洪杰挥霍。
上述事实，有公安机关办案说明及归案说明、接收证据清单；辨认笔录；价格认定结论书；指认现场照片、盗窃现场视频监控及询问被告人光盘；证人李某某、王某某、朱某、汤某某证言；被害人林某某、张某某、张某1、宋某某、靳某某、慕某、刘某某陈述；被告人王洪杰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于王洪杰到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人王洪杰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年1月3日止。）
二、责令被告人王洪杰赔偿被害人林宏遥3400元、朱晶300元、慕杨600元。
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 妍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1260号
原告鞠某，城镇居民。
被告慈某，城镇居民。
本院在审理原告鞠某与被告慈某离婚纠纷一案中，原告鞠某以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杜厚琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第259号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行。住所地：东阳市吴宁街道人民路**号。
法定代表人：楼巧云，行长。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：胡江伟，农民。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行为与被告胡江伟信用卡纠纷一案，于2015年2月27日诉至本院，请求判令被告归还牡丹信用卡透支款66618.03元（其中透支本金49052.55元、利息11811.73元、滞纳金5753.75元，利息、滞纳金已算至2014年9月21日止，之后利息、滞纳金按牡丹卡章程及领用合约约定计算）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司东阳支行到庭参加诉讼，被告胡江伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年1月28日，被告胡江伟向原告申办牡丹信用卡。原告经审核,于2013年2月26日向被告发放号码为4270300029026696的牡丹信用卡（后于2013年3月15日将卡号更改为42×××52）。被告领取并使用信用卡，截止2014年9月21日，共透支本金49052.55元未还，透支款利息11811.73元和滞纳金5753.75元也未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡江伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行透支款49052.55元，并支付利息11811.73元和滞纳金5753.75元，合计66618.03元（利息和滞纳金已计算至2014年9月21日止，此后利息和滞纳金仍按合同约定计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取733元，由被告胡江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年三月十九日
代书 记员 金红康
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00887号
原告张某，女，1988年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人陈增宏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告岳某某，男，1984年1月11日出生，汉族，职业同原告。
原告张某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年1月经人介绍相识，同年10月21日举行结婚仪式同居生活，2008年7月22日补办结婚登记手续，2007年10月2日生长女岳某甲，2009年9月28日生次女岳某乙，2011年3月18日生儿子岳某丙。婚后双方经常因语言不和发生争吵。2012年3月，被告因破坏电力设备罪、盗窃罪被判有期徒刑七年。现诉讼要求与被告离婚；孩子岳某甲、岳某乙、岳某丙由被告家代管，原告承担抚养费。
被告岳某某辩称，原告陈述的婚姻形成过程是事实。被告与原告感情很好，没有发生过矛盾。现被告在监狱服刑，孩子还小正需要母亲的照顾，希原告再给被告一次机会，被告积极改造争取减刑，能够早日出狱与原告共建幸福生活。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍相识，同年10月21日举行结婚仪式同居生活，2008年7月22日补办结婚登记手续，2007年10月2日生长女岳某甲，2009年9月28日生次女岳某乙，2011年3月18日生儿子岳某丙。2012年3月31日，被告因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，后被告在陕西省崔家沟监狱第三监区服刑至今。2013年7月9日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，因双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记资料，本院（2012）蓝刑初字第00033号刑事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后共�生活多年，且生育多个子女，双方已建立起真挚的夫妻感情。在共同生活期间，被告虽因其犯罪行为被判处刑罚伤害了一定的夫妻感情，但原、被告间的夫妻感情并未彻底破裂，且被告积极表示悔改，希原告念及多年的夫妻感情，考虑到年幼的子女需要照顾以及被告正在积极改造等实际，放弃离婚之己见，让被告安心改造，争取早日出狱，双方共建幸福和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告岳某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李国武
代理审判员 王一婷
代理审判员 马小娜
二〇一三年九月九日
书 记 员 张海龙
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2013）蓝民初字第00887号原告张某，女，1988年5月27日出生，汉族，农民。委托代理人陈增宏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告岳某某，男，1984年1月11日出生，汉族，农民。原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年1月经人介绍相识，同年10月21日举行结婚仪式同居生活，2008年7月22日补办结婚登记手续，2007年10月2日生长女，2009年9月28日生次女，2011年3月18日生儿子。婚后双方经常因语言不和发生争吵。2012年3月，被告因破坏电力设备罪、盗窃罪被判有期徒刑七年。现诉讼要求与被告离婚；孩子由被告家代管，原告承担抚养费。被告辩称，原告陈述的婚姻形成过程是事实。被告与原告感情很好，没有发生过矛盾。现被告在监狱服刑，孩子还小正需要母亲的照顾，希原告再给被告一次机会，被告积极改造争取减刑，能够早日出狱与原告共建幸福生活。故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍相识，同年10月21日举行结婚仪式同居生活，2008年7月22日补办结婚登记手续，2007年10月2日生长女，2009年9月28日生次女，2011年3月18日生儿子。2012年3月31日，被告因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，后被告在陕西省崔家沟监狱第三监区服刑至今。2013年7月9日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，因双方各持己见，调解未果。上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记资料，本院（2012）蓝刑初字第00033号刑事判决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后共同生活多年，且生育多个子女，双方已建立起真挚的夫妻感情。在共同生活期间，被告虽因其犯罪行为被判处刑罚伤害了一定的夫妻感情，但原、被告间的夫妻感情并未彻底破裂，且被告积极表示悔改，希原告念及多年的夫妻感情，考虑到年幼的子女需要照顾以及被告正在积极改造等实际，放弃离婚之己见，让被告安心改造，争取早日出狱，双方共建幸福和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李国武代理审判员  王一婷代理审判员  马小娜二〇一三年九月九日书 记 员  张海龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4027号
河南盛煌实业发展有限公司、河南春风投资担保有限公司：
你与刘芳执行一案，（2016）豫0105民初4027号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第592号
公诉机关平湖�人民检察院。
被告人王××。因赌博被平湖市公安局罚款500元，收缴
赌资1150元。因本案，于2013年5月13日被平湖市公安局刑事
拘留，同月23日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）713号起诉书指控
被告人王××犯容留他人吸毒罪，于2013年8月27日向本院提
起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员
张某出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控：
2013年2月15日左右一天，被告人王××在平湖市××镇
海塘村西洋××号自己家中，容留赵某某采用烫吸方式吸食毒
品冰毒。
同年5月7日左右一天，被告人王××在相同地�，又容
留赵某某采用相同方式吸食毒品冰毒。
上述犯罪事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异
议，且有受案登记表、证人证言、检查证、检查笔录、现场检
测报告书、案发经过、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据
予以证实，足以认定。本院认为，被告人王××容留他人吸食毒品冰毒，其行
为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支
持。被告人王××归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从
轻处罚，并可对被告人王××适用缓刑。据此，为惩治犯罪，
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七
条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定
，判决如下：
被告人王××犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月、缓
刑五个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决
生效后十日内缴纳。
被告人王××回到社会后，应当遵守法律、法规，服从
监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月四日
书 记 员 吕贝莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第592号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，无业。2007年3月，因赌博被平湖市公安局罚款500元，收缴赌资1150元。因本案，于2013年5月13日被平湖市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）713号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月15日左右一天，被告人王某在平湖市独山港镇海塘村西洋浜8号自己家中，容留赵仁保采用烫吸方式吸食毒品冰毒。
同年5月7日左右一天，被告人王某在相同地点，又容留赵仁保采用相同方式吸食毒品冰毒。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、检查证、检查笔录、现场检测报告书、案发经过、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可对被告人王某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月、缓刑五个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月四日
书 记 员 吕贝莉
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0482刑初14号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪，于2015年9月22日被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员黄亚龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月，被告人刘某向九江银行共青支行申领信用卡一张（公务卡，卡号******************），后持卡透支消费、取现，自2013年6月24日最后一次还款后，尚欠透支本金28328.9元，经发卡行多次催收超过三个月仍未归还。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实，并已偿还全部本息。
另查明，被告人刘某于2015年3月22日因吸食毒品被九江市公安局浔阳区分局滨江派出所处行政罚款五百元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议且当庭认罪，并有公诉机关向法庭提交的经庭审举证、质证的如下证据证实：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书、刑事立案申请书及相关附件，证实案件的来源及立案侦查时间。
（2）归案情况说明，证实被告人刘某的归案情况，此前被告人盗窃被判处刑罚，在刑满后因本案被刑事拘留。
（3）九江*****有限公司关于刘某情况的说明、业务提成明细表、发放表，证实2011年6月至12月间，被告人刘某为九江*****有限公司临时业务人员。
（4）申领公务卡的相关资料，证实被告人刘某申领公务卡的情况。
（5）账单历史信息查、贷记卡逾期明细查询、历史交易明细，证实2013年3月21日至4月16日期间，被告人持卡透支消费、取现共计29657.95元，同年6月24日最后一次有效还款3000元，尚欠透支本金28328.9元。
（6）催收材料，证实银行催收情况。
（7）九江银行共青支行证明，证实被告人刘某已归还所欠本息。
（8）行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人刘某的前科、劣迹情况。
（9）常住人口信息，证实被告人刘某已达到刑事责任年龄。
2.证人证言
（1）证人杨某某（九江银行共青支行员工）的证言，证实被告人刘某于2011年7月向九江银行共青支行申领了一张公务卡，自2013年3月21日起刘某透支消费、取现29000余元，至同年6月24日刘某最后一次还款，尚欠本金28328.9元，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
（2）证人佘*（九江*****有限公司生产经营部部长）的证言，证实被告人刘某在2011年7、8月份在九江*****有限公司上班，其听公司办公室主任欧阳**说刘某曾拿九江银行公务卡申请人经济收入证明来盖章。
（3）证人游某某（九江银行三里街支行员工），证实其在九江银行共青支行工作期间，在2011年的时候经手帮被告人刘某办了一张公务卡。2013年其调到市里工作后，听说刘某透支了2万多元，因是其经手的，所以其向刘某打了很多次电话催收，直到电话联系不上才没有继续催收。
3、刘某的供述与辩解，证实其明知没有还款能力而恶意透支及银行经多次催收尚有部分透支款未归还的事实。
4.催收录音，证实九江银行工作人员向被告人刘某进行催收还款时所作的电话录音记录。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币28328.9元，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。在公安机关立案后，被告人刘某亲属代其偿还了恶意透支的全部本息，亦可对被告人从轻处罚。被告人刘某有前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑件案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年9月14日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
人民陪审员 熊美枝
人民陪审员 蔡 云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑件案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
/
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0482刑初14号公诉机关共青城市人民检察院。被告人刘某。因犯盗窃罪，于2015年9月22日被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于德安县看守所。共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员黄亚龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月，被告人刘某向九江银行共青支行申领信用卡一张（公务卡，卡号**×××**），后持卡透支消费、取现，自2013年6月24日最后一次还款后，尚欠透支本金28328.9元，经发卡行多次催收超过三个月仍未归还。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实，并已偿还全部本息。另查明，被告人刘某于2015年3月22日因吸食毒品被九江市公安局浔阳区分局滨江派出所处行政罚款五百元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议且当庭认罪，并有公诉机关向法庭提交的经庭审举证、质证的如下证据证实：1.书�（1）受案登记表、立案决定书、刑事立案申请书及相关附件，证实案件的来源及立案侦查时间。（2）归案情况说明，证实被告人刘某的归案情况，此前被告人盗窃被判处刑罚，在刑满后因本案被刑事拘留。（3）九江*****有限公司关于刘某情况的说明、业务提成明细表、发放表，证实2011年6月至12月间，被告人刘某为九江*****有限公司临时业务人员。（4）申领公务卡的相关资料，证实被告人刘某申领公务卡的情况。（5）账单历史信息查、贷记卡逾期明细查询、历史交易明细，证实2013年3月21日至4月16日期间，被告人持卡透支消费、取现共计29657.95元，同年6月24日最后一次有效还款3000元，尚欠透支本金28328.9元。（6）催收材料，证实银行催收情况。（7）九江银行共青支行证明，证实被告人刘某已�还所欠本息。（8）行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人刘某的前科、劣迹情况。（9）常住人口信息，证实被告人刘某已达到刑事责任年龄。2.证人证言（1）证人杨某（九江银行共青支行员工）的证言，证实被告人刘某于2011年7月向九江银行共青支行申领了一张公务卡，自2013年3月21日起刘某透支消费、取现29000余元，至同年6月24日刘某最后一次还款，尚欠本金28328.9元，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。（2）证人佘某（九江*****有限公司生产经营部部长）的证言，证实被告人刘某在2011年7、8月份在九江*****有限公司上班，其听公司办公室主任欧某**说刘某曾拿九江银行公务卡申请人经济收入证明来盖章。（3）证人游某（九江银行三里街支行员工），证实其在九江银行共青支行工作期间，在2011年的时候经手帮被告人刘某办了一张公务卡。2013年其调到市里工作后，听说刘某透支了2万多元，因是其经手的，所以其向刘某打了很多次电话催收，直到电话联系不上才没有继续催收。3、刘某的供述与辩解，证实其明知没有还款能力而恶意透支及银行经多次催收尚有部分透支款未归还的事实。4.催收录音，证实九江银行工作人员向被告人刘某进行催收还款时所作的电话录音记录。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币28328.9元，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。在公安机关立案后，被告人刘某亲属代其偿还了恶意透�的全部本息，亦可对被告人从轻处罚。被告人刘某有前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑件案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年9月14日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周红映人民陪审员  熊美枝人民陪审员  蔡 云二〇一六年四月二十日书 记 员  秦 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑件案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第534号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人方中原，农民。
被执行人王银玲（系方中原之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年8月16日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月8日作出的郓费征字（2013）101106号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101106号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）101106号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费47000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101106号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101106号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月二十六日
书记员 朱仰立
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2109号
上诉人（原审被告）：瑞安市露丝曼尼服饰有限公司。
法定代表人：郑加蓬。
被上诉人（原审原告）：瑞安经济开发区发展总公司。
法定代表人：蔡甫宇。
上诉人瑞安市露丝曼尼服饰有限公司因租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人瑞安市露丝曼尼服饰有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市露丝曼尼服饰有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年八月十七日
代书记员 蔡瑞洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03434号
原告：李卫东。
被告：陕西兴华伟业软件技术有限公司。住所地：陕西省西安市高新区新区锦业路69号C区1号瞪羚谷F栋5层。
法定代表人：王剑，该公司执行董事长。
委托代理人：杨晓林，陕西华秦律师事务所律师。
原告李卫东与被告陕西兴华伟业软件技术有限公司劳动争议一案，李卫东对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的市雁劳仲不字（2013）第34号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫东、被告陕西兴华伟业软件技术有限公司的委托代理人杨晓林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫东诉称，其于2009年5月20日至2012年5月20日在被告处担任会计，2012年1月1日起月工资调整为5000元。在职期间，被告拖欠原告工资及社保费用，导致原告离职后无法转出社保关系。原告请求：1、被告支付原告2012年1月至2012年4月拖欠工资总额20000元、支付代垫、报销费用9027.37元；同时支付拖欠工资25%的经济补偿金5000元、工作年限补偿金15000元；2、被告为原告补缴2012年1月至2013年5月期间的社会保险（五险）金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西兴华伟业软件技术有限公司辩称，原告在被告处担任财务会计，2012年确实有20000元工资未予发放。关于社保，2012年4、5月份未给原告缴纳，但5月份原告已经离职，不应缴纳。关于费用报销支出，被告认为与本案无关。关于经济补偿金，因公司给过原告补助，故不应再支付经济补偿金。
经审理查明，原告于2009年5月20日入职被告处从事财务工作，双方签订的劳动合同期限为2009年5月20日至2012年5月19日。合同期满后，原告从被告处离职。原告2009年5月20日至2011年12月31日期间工资为每月4000元，2012年1月之后每月工资为5000元。庭审中，被告认可尚欠原告2012年工资20000元未予支付，双方一致认可被告给原告缴纳各项社会保险至2012年3月。原告提交报销费用表、收款收据，证明被告拖欠原告垫付费用9027.37元，该证据系复印件，没有被告的签字盖章，被告对该单据不予认可。被告提交借支单一张，证明2012年5月24日给原告支付经济补偿金3000元，原告不予认可。该借支单上显示该3000元属于业务费。
上述事实，有劳动合同书、市雁劳仲不字（2013）第34号不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，关于原告要求被告缴纳2012年1月至2013年5月期间的各项社会保险，《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因被告给原告缴纳各项社会保险至2012年3月，因此被告应当给原告补缴2012年4月至2013年5月期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，具体缴纳比例和缴纳金额由社会保险管理机构核定，个人应缴部分由原告承担，用人单位应缴部分由被告承担。
关于原告要求被告支付拖欠工资20000元及经济补偿金5000元一项，因双方一致认可被告未给原告发放2012年1月至2012年4月的工资共计20000元，故被告应当支付拖欠原告的工资20000元。原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此，被告还应当支付原告5000元作为拖欠工资的经济补偿金（20000元×25%）。
关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金15000元一项，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动合同期满，终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原、被告签订的劳动合同期限为2009年5月20日至2012年5月19日，合同期满后，原告从被告处离职。根据原告的工作年限，被告应以3个月工资的标准支付原告经济补偿金15000元（5000元×3个月）。被告提交借支单一张，证明2012年5月24日给原告支付经济补偿金3000元，因原告不予认可，且该借支单上显示该3000元属于业务费，故对被告的该项辩称，本院不予支持。
关于原告要求被告支付代垫、报销费用一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告提供报销费用表、收款收据系复印件，且没有被告的签字盖章，被告对该单据不予认可，该证据不足以证明被告欠发原告垫付费用的事实，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告陕西兴华伟业软件技术有限公司于本判决生效之日起三十日内给原告李卫东缴纳2012年4月至2013年5月期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，具体缴纳比例和缴纳金额由社会保险管理机构核定，个人应缴部分由原告承担，用人单位应缴部分由被告承担。
二、被告陕西兴华伟业软件技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李卫东工资20000元及经济补偿金5000元。
三、被告陕西兴华伟业软件技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李卫东解除劳动合同的经济补偿金15000元。
四、驳回原告李卫东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 王雪绒
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 吕晓凤
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第589号
原告汤玉华，女，1963年1月11日出生，汉族，无业，住昆明市盘龙区。
委托代理人刘耀华，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。
被告张秀花，女，1966年2月5日出生，汉族，户籍登记地：昆明市五华区。
原告汤玉华诉被告张秀花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤玉华的委托代理人刘耀华到庭参加了诉讼，被告张秀花经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤玉华起诉称：2011年7月起，被告张秀花因其通过典当行向他人放贷需要而向原告姐妹三人借款，被告分别于2011年12月27日、2012年3月16日、8月28日分别向原告借款10万元、50万元、50万元，共计借款金额为110万元。被告每次均亲笔书写借条出具给原告，借条约定借期为3个月到6个月不等，利息为每月3%，原告已经通过银行转账等方式交付了借款。自借款后被告每月均向原告或原告姐姐汤桂华的银行账户合并支付按月3%的利息至2015年2月，其中2015年2月的利息于3月9日支付，本金一直没有归还。自2015年3月起被告没有按月付息，经催讨后未果，原告故诉至法院请求：1、由被告向原告归还借款人民币110万元及逾期利息（自2015年3月1日起至款项还清时止，按月利息2%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告张秀花逾期未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告汤玉华为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、2011年12月27日借条一份，欲证明被告向原告借款10万元的事实，该款系原告在其已经销户的云南省农村信用社联盟信用社小厂村分社账户上取现10万元交付被告，该账户销户后云南省农村信用社不能提供相应的账户信息；
二、2012年3月16日借条、银行卡取款业务回单及2015年8月12日农业银行昆明颐高支行出具的储蓄业务回单各一份，欲证明被告向原告借款50万元，及原告交付款项的事实；
三、2012年8月28日借条、2012年8月15日、28日银行卡取款业务回单及2015年8月12日农业银行昆明颐高支行出具的储蓄业务回单各一份，欲证明2012年8月15日、28日，原告分别两次通过银行转账向被告交付5万元、40万元借款，同时又以现金方式交付被告5万元借款，被告合并出具了50万元借条的事实。
本院审核证据后认为，因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，以上证据的内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。
被告张秀花在本案诉讼期间未提交证据材料。
根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下案件事实：
2011年12月27日，被告张秀花向原告汤玉华借款人民币10万元，双方约定借款期限为3个月，利息按月息3%计算，被告出具给原告《借条》一份。2012年3月16日，被告又向原告借款人民币50万元，双方约定借款期限为6个月，利息按月息3%计算，被告又出具给原告《借条》一份，原告于同日通过其农业银行62×××14账户向被告的6228******0511银行账户转账支付了50万元。2012年8月28日，被告再次向原告借款人民币50万元，双方约定借款期限为6个月，利息按月息3%计算，被告再次出具给原告《借条》一份，2012年8月15日、28日，原告分别两次通过其农业银行62×××14账户向被告的6228******0511银行账户转账支付了5万元、40万元。2015年8月18日，原告诉至本院。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，首先，当事人按照法律规定和民间交易习惯，以简易方式设立借款合同，即以书面《借条》的形式设立民间借贷关系，本院审查后确认三份《借条》的内容不违反法律、法规强制性规定，本院依法确认当事人以三份《借条》形式设立的借款合同依法成立；其次，原告在案件审理过程中主张借款以银行转账和现金方式交付，对于原告主张以现金方式交付的借款部分，本院结合《借条》内容、原告提交的银行转账等有效证据材料和本案无抗辩等证据的关联性综合判断后，本院认为证据的证明力能够达到高度盖然性的证明标准，故依法对原告以现金方式向被告交付借款部分的事实予以确认，并进而依法确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，其中原告系民间借贷关系中的出借人和债权人，被告系借款人和债务人；第三，被告分三次向原告借款，每次借款均约定了借款期限，现双方约定的还款期限早已届满，原告主张还款，被告依法应当履行还款义务，本院对原告要求被告还款的请求权的合法性予以确认；第四，由于被告缺席，本案无抗辩，故本院对原告主张的被告在三次借款后，还款期限内及期限届满后按约定每月向原告支付利息至2015年2月，借款本金至今没有归还的事实依法予以确认；最后，原、被告双方在借条中明确约定了还款时间和借款利息，且被告逾期还款必然会给原告造成损失，被告在本案中应当依法偿还原告逾期还款利息，本案原、被告双方约定的利率虽然超过了法律规定的上限，但现原告在起诉时关于逾期还款利息的主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张秀花于本判决生效之日起立即偿还原告汤玉华借款人民币110万元及逾期还款利息（自2015年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16095元，公告费人民币260元，合计16355元，由被告张秀花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 曾凌杰
审 判 员 桂 欣
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年三月七日
书 记 员 屠 忞
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法黑民初字第589号原告汤玉华，女，1963年1月11日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市盘龙区。委托代理人刘耀华，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。被告张秀花，女，1966年2月5日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍登记地：昆明市五华区。原告汤玉华诉被告张秀花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤玉华的委托代理人刘耀华到庭参加了诉讼，被告张秀花经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告汤玉华起诉称：2011年7月起，被告张秀花因其通过典当行向他人放贷需要而向原告姐妹三人借款，被告分别于2011年12月27日、2012年3月16日、8月28日分别向原告借款10万元、50万元、50万元，共计借款金额为110万元。被告每次均亲笔书写借条出具给原告，借条约定借期为3个月到6个月不等，利息为每月3%，原告已经通过银行转账等方式交付了借款。自借款后被告每月均向原告或原告姐姐汤桂华的银行账户合并支付按月3%的利息至2015年2月，其中2015年2月的利息于3月9日支付，本金一直没有归还。自2015年3月起被告没有按月付息，经催讨后未果，原告故诉至法院请求：1、由被告向原告归还借款人民币110万元及逾期利息（自2015年3月1日起至款项还清时止，按月利息2%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告张秀花逾期未到庭应诉，亦无书面答辩意见。原告汤玉华为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：一、2011年12月27日借条一份，欲证明被告向原告借款10万元的事实，该款系原告在其已经销户的云南省农村信用社联盟信用社小厂村分社账户上取现10万元交付被告，该账户销户后云南省农村信用社不能提供相应的账户信息；二、2012年3月16日借条、银行卡取款业务回单及2015年8月12日农业银行昆明颐高支行出具的储蓄业务回单各一份，欲证明被告向原告借款50万元，及原告交付款项的事实；三、2012年8月28日借条、2012年8月15日、28日银行卡取款业务回单及2015年8月12日农业银行昆明颐高支行出具的储蓄业务回单各一份，欲证明2012年8月15日、28日，原告分别两次通过银行转账向被告交付5万元、40万元借款，同时又以现金方式交付被告5万元借款，被告合并出具了50万元借条的事实。本院审核证据后认为，因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，以上证据的内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。被告张秀花在本案诉讼期间未提交证据材料。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下案件事实：2011年12月27日，被告张秀花向原告汤玉华借款人民币10万元，双方约定借款期限为3个月，利息按月息3%计算，被告出具给原告《借条》一份。2012年3月16日，被告又向原告借款人民币50万元，双方约定借款期限为6个月，利息按月息3%计算，被告又出具给原告《借条》一份，原告于同日通过其农业银行62×××14账户向被告的6228******0511银行账户转账支付了50万元。2012年8月28日，被告再次向原告借款人民币50万元，双方约定借款期限为6个月，利息按月息3%计算，被告再次出具给原告《借条》一份，2012年8月15日、28日，原告分别两次通过其农业银行62×××14账户向被告的6228******0511银行账户转账支付了5万元、40万元。2015年8月18日，原告诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，首先，当事人按照法律规定和民间交易习惯，以简易方式设立借款合同，即以书面《借条》的形式设立民间借贷关系，本院审查后确认三份《借条》的内容不违反法律、法规强制性规定，本院依法确认当事人以三份《借条》形式设立的借款合同依法成立；其次，原告在案件审理过程中主张借款以银行转账和现金方式交付，对于原告主张以现金方式交付的借款部分，本院结合《借条》内容、原告提交的银行转账等有效证据材料和本案无抗辩等证据的关联性综合判断后，本院认为证据的证明力能够达到高度盖然性的证明标准，故依法对原告以现金方式向被告交付借款部分的事实予以确认，并进而依法确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，其中原告系民间借贷关系中的出借人和债权人，被告系借款人和债务人；第三，被告分三次向原告借款，每次借款均约定了借款期限，现双方约定的还款期限早已届满，原告主张还款，被告依法应当履行还款义务，本院对原告要求被告还款的请求权的合法性予以确认；第四，由于被告缺席，本案无抗辩，故本院对原告主张的被告在三次借款后，还款期限内及期限届满后按约定每月向原告支付利息至2015年2月，借款本金至今没有归还的事实依法予以确认；最后，原、被告双方在借条中明确约定了还款时间和借款利息，且被告逾期还款必然会给原告造成损失，被告在本案中应当依法偿还原告逾期还款利息，本案原、被告双方约定的利率虽然超过了法律规定的上限，但现原告在起诉时关于逾期还款利息的主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张秀花于本判决生效之日起立即偿还原告汤玉华借款人民币110万元及逾期还款利息（自2015年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16095元，公告费人民币260元，合计16355元，由被告张秀花负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  曾凌杰审 判 员  桂 欣人民陪审员  刘见岭二〇一六年三月七日书 记 员  屠 忞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0966号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行，住所地如东县马塘镇马丰路86号。
负责人陈顾兵，行长。
被告郭健，男。
被告徐美兰，女。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行与被告郭健、徐美兰金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行撤回起诉。
案件受理费200元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行负担。
代理审判员 朱琳珺
二〇一三年十二月五日
书 记 员 冒瑶瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1549号
原告：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：梁俊峰，该行行长。
委托代理人：梁伟林、吴让炜，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：范宇，男，1981年7月9日出生，汉族，住广东省平远县。
原告中国民生银行股份有限公司中山分行（以下简称为民生银行中山分行）诉被告范宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员石慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁伟林到庭参加诉讼，被告范宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行中山分行诉称：原、被告于2014年5月7日签订编号946012014004574号的个人额度借款合同，约定由原告向被告提供人民币40万元个人贷款授信额度，授信额度贷款必须用于经营周转，授信期间为2014年5月7日至2016年5月7日，借款执行利率为中国人民银行公布的同期贷款利率上浮84%即年利率为11.04%，逾期利息按照执行年利率加收50%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。合同签订后，被告申请适用额度借款40万元，借款期限为一年，即2014年5月7日至2015年5月7日。原告按照约定向被告发放了相应借款，但被告并没有按照约定还款付息。截止起诉之日，拖欠借款本金人民币399628.31万元，逾期利息人民币2205.95元，原告多次通知被告及时偿还欠款本息，但被告并没有履行相应的还款义务。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金人民币399628.31元，逾期利息2205.95元（上述逾期利息按照合同约定逾期利率即16.56%从2015年5月8日计算至被告还清借款本息之日，现暂计至起诉之日）；2.被告立即向原告支付实现债权的律师费22000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告民生银行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.个人额度借款合同；2.借款支用申请书、借款凭证；3.还款明细。
被告范宇在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2014年5月7日，原告民生银行中山分行作为乙方，被告范宇作为甲方，双方签订个人额度借款合同（编号：946012014004574号），约定：乙方同意向甲方提供合同项下贷款，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为肆拾万元整人民币，有效期限为2014年5月7日至2016年5月7日共24个月，贷款用途为经营周转，未经乙方书面同意，不得擅自改变贷款用途，每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日使用的同期贷款基准利率上浮动84%，甲方应在乙方开立贷款发放及还款账户，贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清，甲方在任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。合同还约定了其他事项。被告于2014年5月7日申请借款40万元，原告于当天向被告发放贷款40万元，并约定贷款期限为2014年5月7日至2015年5月7日，贷款年利率为11.04%，还款方式为按月付息、到期还本，每月15日为还款日。被告范宇取得贷款后未按时还款，截至原告起诉之日，尚欠本金399628.31元及逾期利息2205.95元，原告催讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告民生银行中山分行因本案诉讼委托了广东中元（中山）律师事务所代理进行诉讼，但原告未提供其支出律师费的相关证据。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的个人额度借款合同是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当合法有效。该合同签订后，民生银行中山分行已依约定发放了贷款，履行了合同义务。范宇取得该贷款后未依约还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故民生银行中山分行请求被告清偿本金及逾期利息，理据充分，本院予以支持；对原告诉请被告支付律师费22000元的主张，因证据不足，本院不予支持。被告范宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告范宇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司中山分行清偿本金399628.31元及逾期利息（从2015年5月8日起至2015年5月21日逾期利息为2205.95元，从2015年5月22日起至清偿之日止，以实欠额款按年利率11.04%上浮50%计算逾期利息）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7658元，减半收取3829元，诉讼保全费2639元，合计6468元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司中山分行负担336元，被告范宇负担6132元（该款由被告于本判决生效之日七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨锐红
曾晓敏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执异39号
异议人李继顺。
申请执行人扬州市现代房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人许加强，该××董事长。
被执行人李俊。
本院在执行申请执行人扬州市现代房地产开发有限公司（以下简称现代公司）与被执行人李俊担保追偿权纠纷一案中，异议申请人李继顺向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人李继顺称：
坐落在扬州市江都区仙女镇镇西村朱家组六间楼房，是异议人于2007年10月以包志兰名义申请，并经审批后新建，建房所有资金都是异议人出资的，该房屋所有权归异议人所有，现法院在执行被异议人与李俊民间借贷案件时，将异议人的房屋查封、拍卖，该房屋产权并不属于李俊所有，法院的执行行为严重侵害了异议人的合法财产权益。故异议人请求法院立即停止对异议人所有的坐落在扬州市江都区仙女镇镇西村朱家组房屋的执行，并将该房屋返还异议人。
异议人为证明其主张，提供了以下证据：1、建房开工通知书；2、多名邻居签名的证明一份；3、收条三张；4、证明一份。
本院查明：
申请执行人现代公司与被执行人李俊担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2014）扬江商初字第0091号民事调解书，依上述调解书，被执行人李俊欠申请执行人现代公司担保款1391687.98元，此款被执行人应于2014年3月20日前一次性给付申请执行人。因被执行人未按上述调解书自觉履行义务，申请执行人现代公司向本院申请强制执行，本院于2014年3月31日立案受理。
在执行过程中，本院委托相关评估机构对被执行人李俊所有的位于扬州市江都区仙女镇镇西村朱家组房屋（无证房产）进行了评估，并进行了司法拍卖。买受人秦宏庆以最高价人民币200.7万元竞得拍卖标的。2015年6月29日，本院作出（2014）扬江执字第0522-1号执行裁定书，裁定李俊所建筑的位于扬州市江都区仙女镇镇西村朱家组的房屋归买受人秦宏庆所有，2016年1月14日，法院与买受人秦宏庆办理了房屋交接手续，上述房屋执行完毕。2016年2月29日，异议人李继顺向本院提出执行异议。
本院认为：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，异议人李继顺向本院所提异议时间在异议指向的执行标的执行终结之后提出，不符合法律规定，对其异议申请，本院依法应予驳回。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人李继顺的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭美丽
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第177号
上诉人（原审原告）：泰安博大钢球有限公司。住所地：宁阳县经济技术开发区。
法定代表人：刘勇，董事长。
被上诉人（原审被告）:孙婷婷，农民。
委托代理人:田青，山东泰宁律师事务所律师。
上诉人泰安博大钢球有限公司因与被上诉人孙婷婷劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人泰安博大钢球有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人泰安博大钢球有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 单立娜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1462号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人祁本华，男，1977年4月14日出生，汉族，初中文化，公司职员，住江苏省宝应县。2017年6月8日因本案被取保候审，10月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1445号起诉书指控被告人祁本华犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于8月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人祁本华及辩护人吴雪昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年6月2日21时33分许，被告人祁本华醉酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车从昆山市环北路附近出发，行驶至昆山市马鞍山路亭林大桥桥面路段发生交通事故后驾车驶离现场，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人祁本华的酒精含量为205mg/100ml。公诉机关认为，被告人祁本华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人祁本华对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人祁本华系初犯，到案后如实供述了全部犯罪事实，当庭认罪，积极赔偿损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月2日21时33分许，被告人祁本华醉酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车从昆山市环北路附近出发，行驶至马鞍山路亭林大桥桥面路段，与道路中央隔离护栏发生碰撞交通事故并驾车驶离现场，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人祁本华血液中酒精含量为205mg/100ml。
另查明，被告人祁本华负该起交通事故的全部责任，案发后赔偿了事故损失。
上述事实，被告人祁本华在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、事件单，证人陈某、宋某、沈某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书，现场照片，道路交通事故认定书，协议、估价表、抢修工程决算书、收据收条，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁本华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祁本华当庭自愿认罪并积极赔偿事故损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人祁本华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人祁本华到案后如实供述全部犯罪事实的辩护意见，经查，被告人祁本华归案后并未主动交代自己的犯罪事实，不构成坦白情节，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人祁本华系初犯，当庭认罪，积极赔偿损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁本华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年1月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 陆 娟
人民陪审员 李培建
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4617号
申请执行人：宋兆田。
被执行人：山东红建建安集团公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：马金磊，董事长。
委托代理人：殷兴书，男。
被执行人：陈明学。
申请执行人宋兆田与被执行人山东红建建安集团公司、陈明学买卖合同纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2000）胶南民初字第3703号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付货款18882元。在执行过程中，被执行人已支付18882元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2000）胶南民初字第3703号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 源
审判员 孟爱君
审判员 梁云学
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张顺顺
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4723号
原告顾某某。被告上海顷某健身管理有限公司。法定代表人孙某。被告孙某。原告顾某某与被告上海顷某健身管理有限公司(以下简称顷某健身公司)、被告孙某服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告顷某健身公司、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告顾某某诉称：原、被告于2015年2月12日签订健身合同(会员协议)，约定合同期限二年，自2015年3月1日至2017年2月28日止。合同履行期间，被告屡次停止提供服务。2015年11月23日，被告发出通知，表示需对五楼重新装修，部分暂停。原告屡次与被告进行协商，在2015年11月27日向被告提出退款申请，但遭被告欺骗。原告为维护自身合法权益，起诉要求：1、判决解除原、被告顷某健身公司之间的会员协议(健身服务合同)；2、判决两被告退还原告费用人民币1,989元(币种下同)；3、判决两被告承担违约责任1,000元。被告顷某健身公司、孙某未作答辩。经审理查明：2015年2月12日，原告与上海英某某健身(东苑丽宝会馆)签订《会员协议》一份，原告购买“英某某健身”单店一年卡(赠一年)会员卡一张，原告会员卡号为110610。当日，原告按照约定履行了2,988元的付款义务。嗣后，原告前往被告顷某健身公司处消费，因被告顷某健身公司屡次暂停营业等问题，原告于2015年11月27日提交退款申请单，以对英某某失去信心为由申请退款，要求被告退款(2988-999-149.4-44.82)=1795。原告申请退款，被告顷某健身公司同意，双方确认：最终退款1,795元。被告顷某健身公司同意并盖章。退款申请单下附声明，内容如下：本人已知退款成功后，本人所持英某某健身会员卡自动注销，原会籍(私教)合同将自动终止。届期，被告顷某健身公司未按约退款，遂原告以诉称理由诉至本院。诉讼期间，被告顷某健身公司于2016年2月23日张贴公告，称自2016年2月24日开始不再继续经营。还查明：被告顷某健身公司为一人有限责任公司，被告孙某为股东。上述事实，由原告提供的会员协议、退款申请单、会员卡、转账凭证、致莘庄店会员书、紧急通知、会员告知书、公告、工商登记信息及当事人的陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。原告向被告顷某健身公司申请退款，被告顷某健身公司同意，双方就退款金额等经过协商达成了协议。双方达成协议之时即为合同协议解除之时，相关退款及会员卡注销、会籍终止等系合同解除后需处理的法律后果，而非合同解除的条件。合同即已解除，原告再求解除合同，本院予以确认。解除合同的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵照履行。被告顷某健身公司协议约定退款，经催讨仍拒付，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告顷某健身公司退还钱款1,989元，其中1,795元，符合上述约定，本院予以支持。余款，原告称为开票税款及赠品款，鉴于发票税款已发生、赠品原告已收到，在双方协议解除合同时原告自愿承担了该损失，原告现要求被告顷某健身公司给付，系对解除协议的单方变更，于法无据，本院不予支持。退款申请单系由被告顷某健身公司提供，退款申请单的“声明”部分内容为格式条款，对该条款应作不利于被告顷某健身公司一方的解释。该“声明”系被告顷某健身公司所作之承诺，被告顷某健身公司承诺如果退款成功，原告持有的会员卡将自动注销，反之被告顷某健身公司未按承诺退款，则该卡仍有效，被告顷某健身公司仍有义务对原告提供相关服务。上述承诺实为被告顷某健身公司对双方解除合同所作的特殊约定，不违反法律规定，合法有效，对被告顷某健身公司具有约束力。现被告顷某健身公司没有按期退款,未退款即终止提供服务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告顷某健身公司承担违约责任,本院应予以支持。鉴于，双方未约定具体违约责任的承担方式及损失的计算方式,故本院根据实际情况予以酌定。原告要求被告顷某健身公司偿付违约金1,000元，本院酌情支持300元。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告顷某健身公司系一人有限责任公司，被告孙某系公司股东，现被告孙某不能证明顷某健身公司财产独立于被告孙某的财产，应当对顷某健身公司的债务承担连带责任，故原告要求被告孙某承担本案争议债务的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、确认原告顾某某与被告上海顷某健身管理有限公司之间的健身服务合同关系已解除；二、被告上海顷某健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告顾某某钱款1,795元；三、被告上海顷某健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾某某损失300元；四、被告孙某对上述第一、第二项所列被告上海顷某健身管理有限公司的应付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告上海顷某健身管理有限公司、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2630号
原告周显东。
委托代理人方杰。
被告成都神驰汽车运输有限公司。
法定代表人钟达明。
委托代理人柴华。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。
负责人李永志。
委托代理人王靖财。
原告周显东与被告王学贵、成都神驰汽车运输有限公司（以下简称神驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人保财险双流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，原告申请撤回对被告王学贵的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周显东的委托代理人方杰，被告神驰公司的委托代理人柴华，被告人保财险双流公司的委托代理人王靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周显东诉称，2013年2月7日17时50分许，原告驾驶川BJR8**小车，从茂县凤仪镇方向往富顺乡行驶，在省道302线760Km＋200m处，与王学贵驾驶的川AD88**车相撞，造成原告等人受伤。交警认定原告承担事故主要责任、王学贵承担事故次要责任。现要求被告赔偿各种损失共计219906.33元。被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告神驰公司辩称，王学贵车辆挂靠在公司经营，公司不承担责任。
被告人保财险双流公司辩称，原告的医疗费需要扣除20%的自费药。原告残疾赔偿金按照农村标准计算，原告身体的内固定物已经取出了部分，后续治疗费不能按照15000元计算。对原告的误工时间亦有异议。原告其他诉求较高。
经审理查明，2013年2月7日17时50分许，原告周显东驾驶川BJR8**车并搭载陈定文、杨国友、杨富华三人，从茂县凤仪镇方向往富顺乡行驶，行至省道302线760Km＋200m处时，与相对方向王学贵驾驶的川AD88**车相撞，致原告及搭载人员受伤。事故发生后，原告即被送到茂县人民医院急诊，翌日被送到四川省人民医院住院治疗，于2013年2月28日出院，出院医嘱称休息3个月、取内固定约需要15000元等等；2013年8月15日，原告再到北川县中医院住院并取出部分内固定物，其9月8日出院后于9月10日又住进该院，再于2013年9月14日出院。2013年3月4日，茂县公安局交通警察大队对该交通事故以茂县公交土认字（2013）第02号《道路交通事故认定书》认定周显东负事故的主要责任、王学贵负事故的次要责任、其他当事人无责任。2013年6月4日，四川求实司法鉴定所以（2013）临鉴2575号《法医学鉴定意见书》作出鉴定意见：周显东所受损伤分别属八级、九级、九级、十级伤残；其误工日为320日等等。被告人保财险双流公司对前述鉴定中的伤残等级意见有异议，申请对原告的伤残进行重新鉴定，经本院委托，2014年7月19日，四川鼎诚司法鉴定所以（2014）临鉴1404号《法医临床学鉴定意见书》作出鉴定意见：周显东所受损伤分别属九级、九级、九级、十级伤残。
另查明，原告周显东在发生本次交通事故前在北川县城区务工。原告父母生育两个子女，其父周从顺、其母李关琼、原告之女周某某于2010年出生，前述三人均住北川羌族自治县通口镇同乐村＊组。川AD88**车登记在被告神驰公司名下，被告人保财险双流公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔。原告为治疗及复查伤情治疗产生住院、门诊医疗费共计145707.24元。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、工作证明、户口簿、亲属关系证明、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医鉴定意见书》两份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告周显东同意承担属王学贵及被告神驰公司应承担的医疗自费药部分。原告自行承担鉴定费、诉讼费。另外，本起交通事故其他伤者承诺不参与本案保险交强险分配。
本院认为，原告周显东因交通事故致身体受伤致残的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因原告周显东与王学贵分别承担事故主、次责任，故对责任承担比例，以70%：30%为宜。原告周显东同意承担属王学贵及被告神驰公司应承担的医疗自费药及自行承担鉴定费、诉讼费，不违反法律规定，予以支持。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：145707.24元；2、住院伙食补助及营养费：原告住院共计49天，住院伙食补助、营养费分别按20元／天计算为1960元；3、交通费：原告住院期间按500元计算交通费为宜；4、护理费：原告住院49天，平均按70元／天计算为3430元；5、误工费：原告因伤误工，其误工时间按鉴定意见支持320天，按其务工的商务服务业行业四川省上一年度平均工资35789元／365天计算为31376.66元；6、⑴残疾赔偿金：原告属于多等级伤残，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，其有四处伤残，其最高的伤残等级为九级，即伤残等级最高处的伤残赔偿指数为20％，其余三处伤残赔偿附加指数共计为5％，按城镇居民标准计算残疾赔偿金为22368元／年×20年×25％＝111840元；⑵、计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：原告之女周某岚现年3周岁，按15年计算生活费为6127元／年×15年÷2人×25%（赔偿系数）=11488.12元，原告之母李关琼现年56周岁，按20年计算生活费为6127元／年×20年÷2人×25%（赔偿系数）=15317.50元，其父亲尚未达到需要子女赡养阶段，不予支持被扶养人生活费，前述被扶养人生活费共计26805.62元；7、精神损害抚慰金：考虑原告周显东在本次事故中的过错程度以及伤残等级，酌定为9000元；8、后续治疗费：原告已取出部分内固定物，其后续治疗费予以支持5000元；9、伤残等级鉴定费：原告自愿承担，可不计入在损失内。综上，本院确认原告上述损失共计为335619.52元。其中原告的医疗费，本院酌定按20%计算自费药部分为29141.45元，扣除医疗费自费药外，原告的损失为306478.07元。被告人保财险双流公司承保了川AD88**车交强险和商业第三者责任险，故原告的306478.07元损失首先由被告人保财险双流公司在交强险限额内赔偿12万元，赔偿不足的186478.07元，按30%计算为55943.42元，该部分由被告人保财险双流公司在商业第三者责任险内赔付。因此，被告人保财险双流公司应支付给原告175943.42元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司支付原告周显东道路交通事故赔偿款175943.42元，限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2299元，由原告周显东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一四年八月二十一日
书记员 叶 凯
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢7号
申请执行人侯海香，女，1958年4月20日出生。
被执行人侯晋梅，女，汉族，1971年10月7日出生。
本院在执行申请执行人侯海香与被执行人侯晋梅民间借贷纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了上列被执行人的银行存款、证券、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等,并依法已将查找到的被执行人侯晋梅在建行晋城矿区支行账号冻结十二个月，其余应履行部分由于被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费执行措施。目前本院查明在本次执行中被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第292号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马李杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执71号
申请执行郭某某，男，汉族，住胶州市。
法定代理人徐某某（系原告郭某某之母），女，汉族，住址同上。
被执行人郭某甲（系原告郭某某之父），男，汉族，住胶州市。
申请执行人郭某某与被执行人郭某甲婚姻家庭、继承纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2012）胶少民初字第114号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行，申请执行标的为2600元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，要求被执行人于2016年1月13日前向申请执行人支付抚养费1600元，申请执行人自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息1000元，合计1600元。2016年1月12日被执行人将上述案款交至本院，本院于2016年1月14日向申请执行人发放了上述案款，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2012）胶少民初字第114号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月十四日
书记员 王东升
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4850号
原告中海福建物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，实际经营地福建省厦门市思明区。
法定代表人陈庆新，董事长。
委托代理人杨艳，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人王智祥，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告福安市良兴机电有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人吴春良。
原告中海福建物流有限公司（下称中海公司）与被告福安市良兴机电有限公司（下称良兴公司）合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托代理人杨艳到庭参加诉讼，被告良兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中海公司诉称，2012年4月17日、2012年5月11日、2012年7月30日，原被告先后签订了编号分别为2012年（福安）字0092号、2012年（福安）字0103号和2012年（福安）字0186号的三份《监管仓库（场地）租赁及货物保管安全协议》（下称0092号协议、0103号协议、0186号协议），协议均约定由原告安排监管人员对被告仓库中质押给中国工商银行福安支行（下称工行福安支行）的质物进行监管等，监管费为180000元／12个月，被告应在原告递交《质物清单》前三个工作日内支付监管费，如延期付款需缴纳每日5‰的滞纳金。三份协议签订后，原告依约对质物进行监管，其中：在0092号协议项下的监管期间为2012年4月18日至2013年1月21日；在0103号协议项下的监管期间为2012年5月11日至2013年2月21日；在0186号协议项下的监管服务期间为2012年8月21日至2013年2月28日。即使以原告在三份协议项下的连续监管期间（2012年4月18日至2013年2月28日为11个月）折算，被告共需支付监管费165000元，扣除被告于2012年4月23日支付的135000元，被告仍应再支付监管费30000元。为此，原告诉请判令被告向原告支付监管费30000元及逾期付款滞纳金30000元（应按每日5‰计，自2012年8月18日起计至被告实际付款之日止，原告现主张30000元）。
被告良兴公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月17日、2012年5月11日、2012年7月30日，原被告分别签订了编号为2012年（福安）字0092号、2012年（福安）字0103号和2012年（福安）字0186号的三份《监管仓库（场地）租赁及货物保管安全协议》，协议均约定，经质权人工行福安支行同意，由原告租赁被告仓库作为监管仓库用于存放被告质押给工行福安支行的质押货物，原告安排人员进驻仓库对质物进行仓储监管；质物为硅钢、带钢，具体品种、数量及金额以原告出具的《质物清单》为准；监管期限暂定12个月，从原告安排监管员进驻监管当日起到质权人向原告出具《解押通知书》之日止；最低监管费为180000元／年，被告应于原告递交《质物清单》前三个工作日内支付所有监管费，若延期付款需交纳每日5‰的滞纳金。2013年4月18日、2012年5月11日、2012年8月21日，原告先后向工行福安支行出具0092号协议、0103号协议、0186号协议《质物清单》。2013年4月23日，被告向原告支付监管费135000元。2013年1月21日、2013年2月21日、2013年2月28日，工行福安支行先后向原告发出《提货通知书》，通知原告解除对上述三份协议项下质物的监管。
以上事实，有原告提供的《监管仓库（场地）租赁及货物保管安全协议》、《业务回单》、《代出质通知书》、《质物清单》、《提货通知书》等证据及原告陈述为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的三份《监管仓库（场地）租赁及货物保管安全协议》意思表示真实、内容与法不悖，为有效合同，双方应依约履行合同义务。原告根据三份协议的约定，分别于2012年4月18日至2013年1月21日、2012年5月11日至2013年2月21日、2012年8月21日至2013年2月28日期间为被告提供仓储监管服务，被告应支付原告相应的监管费。依合同约定最低监管费用为每年180000元，现原告自愿调整为按165000元计算，扣除被告已支付135000元，仅主张监管费30000元，本院予以照准。根据协议的约定，若被告逾期付款应按每日5‰支付滞纳金，故原告有权向被告主张自应支付之日起至被告实际支付之日止的滞纳金，现原告仅主张滞纳金30000元，系其自行处分权利，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福安市良兴机电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中海福建物流有限公司监管费30000元及滞纳金30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告福安市良兴机电有限公司负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一四年五月十三日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1870号
原告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市龙湾区上江路175号。
负责人：林初强，总经理。
委托代理人：谢晓燕、陈知识，系公司员工。
被告：盛世权。
原告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称中华联合财险公司）为与被告盛世权保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损理赔款36832元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告中华联合财险公司的委托代理人谢晓燕到庭参加诉讼，被告盛世权经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月19日1时50分许，被告盛世权驾驶浙C×××××号小型普通客车，在行经温州大道建国医院东面道路处时，不慎与原告承保的由案外人施某驾驶的其自有浙C×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告盛世权与案外人施某各负事故同等责任。后案外人施某受损的浙C×××××号轿车经原告定损，确定损失共计75664元，对此案外人施某与被告盛世权均签字确认。
后案外人施某以其在原告处投保车辆损失险为由，向原告申请先行赔付其车辆损失，并于2015年12月21日签订《机动车辆保险权益转让书》，声明同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告可以其名义向责任方追偿。
因被告盛世权驾驶的车辆已投保交强险，后原告与案外人施某协商，在定损确定的75664元损失的基础上，扣除责任方交强险财产损失赔偿限额2000元后予以全额赔付。2015年12月28日，原告向案外人施某支付了保险理赔款73664元。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内依法可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次交通事故经交警部门认定，由案外人施某与被告盛世权各负同等责任，故被告盛世权应对案外人施某的损失承担50%的赔偿责任。由于被告盛世权驾驶的浙C×××××号小型普通客车已投保交强险，根据法律规定，案外人施某的损失应先由被告盛世权车辆承保的保险公司在交强险财产损失2000元的赔偿限额内予以先行赔付。本案中，案外人施某同意原告扣除其可优先向被告盛世权车辆保险承保保险公司主张的交强险财产损失2000元的赔偿限额，系其对自身民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，亦未侵害他人合法权益，原告在向案外人施某赔付扣除上述费用后的保险理赔款，即在其已赔偿金额范围内取得代位行使案外人施某对被告盛世权请求赔偿的权利。本案中，案外人施某的车辆损失经定损共计75664元，扣除交强险财产损失2000元后，被告盛世权须负担（75664元-2000元）×50%=36832元。现原告诉请被告盛世权偿还其已向案外人施某赔偿的73664元赔偿款之中的50%，即36832元，于法有据，本院予以支持。被告盛世权经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛世权于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司36832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，减半收取360.50元，由被告盛世权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 于 柱
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈茜茜
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1662号
申请执行人天津金诺小额贷款有限公司，住所地天津市河北区昆纬路新闻大厦7层。
法定代表人张艳萍，该公司董事长。
被执行人天津津顺医药有限公司，住所地天津市南开区新技术产业园区华苑产业区绿色产业基地E座一层。
法定代表人赵赓，该公司董事长。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业园华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，该公司执行董事。
申请执行人天津金诺小额贷款有限公司与被执行人天津津顺医药有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司借款合同一案，申请执行标的7233060元，已执行0元，未执行7233060元。本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第4514号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年十月二十日
书 记 员 傅 烨
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第00888号
申请执行人张二斌，男，1952年8月14日出生，汉族，退休工人，住内蒙古准格尔旗。
申请执行人贾翠玲，女，1966年4月3日，汉族，退休工人，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人李月茂，男，1959年6月4日出生，汉族呼和浩特市春华水务局职工，住呼和浩特市回民区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）玉民二初字第00581号民事判决书，责令被执行人李月茂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人李月茂不当得利款人民币（177000元，案件受理费1950元，执行费2584元），共计181534元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 ： 王 琳
代理审判员 ： 白 玫
人民陪审员 ：甘塔娜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ： 武 帅
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01813号
原告：颍上县红星镇大谢社区居民委员会。
法定代表人：尹玲，居委会主任。
被告：尹良夫，男，1938年8月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告颍上县红星镇大谢社区居民委员会与被告尹良夫为民间借贷纠纷一案中，原告颍上县红星镇大谢社区居民委员会未经本庭许某中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县红星镇大谢社区居民委员会负担。
审判员 吴允
二〇一四年六月十一日
书记员 张莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5430号
原告：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地阜阳市人民东路86号粮食局院内。
委托诉讼代理人：陈安宗，安徽弘大律师事务所律师。
被告：袁海安，男，1963年10月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司诉被告袁海安劳动争议一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一六年十月二十日
书记员 卜小慧
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第357号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁某某，化名“牛仔”，男，1993年出生于广东省云浮市。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人林兆德，广东广能律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）271号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人林兆德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某伙同梁某甲、莫某甲（已判刑）等人经密谋盗窃后，于2014年5月29日凌晨1时许，驾驶车辆到江门市新会区罗坑镇某养猪场，盗窃得被害人林某甲养殖的二杂生猪58头，共价值人民币32901元。
另查明，被告人梁某某在家属协助下，已赔偿被害人林某甲的经济损失人民币18000元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中均亦无异议，且有证人林某康、陈某胜的证言，被害人林某甲的陈述，被告人梁某某的供述及辨认笔录，同案人梁某甲、莫某甲的供述及辨认笔录，案发当晚作案车辆截图材料，现场勘验检查笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，被盗猪只的说明，价格鉴定意见书，常住人口信息单，车辆登记信息，抓获经过及破案经过，同案人的刑事判决书，被害人出具的收款收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；在法庭上自愿认罪，并在家属协助下积极赔偿被害人林某甲的经济损失，已取得被害人的谅解，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人梁某某均在法定量刑幅度内判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币4800元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人梁某某在人民币14901元范围内与同案人梁某甲、莫某甲连带退赔被害人林某甲的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 谭杏媛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈秋月
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2201号
原告：临朐赢嘉消防器材有限公司，住所地：临朐县东城街办郎家洼工贸小区。
法定代表人：张洪辉，执行董事。
被告：德州徳壹置业有限公司，住所地：德州国际商贸城徳壹公寓楼二单元五层西户。
法定代表人：项新波，执行董事。
本院在审理原告临朐赢嘉消防器材有限公司诉被告德州徳壹置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告“中国工商银行营业厅（地址：德州市迎宾大街559号）、德州银行环城支行营业厅（地址：德州市迎宾大街551号）账户存款28万元或查封位于德州国际商贸城二层231、307号商铺，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告“中国工商银行营业厅（地址：德州市迎宾大街559号）、德州银行环城支行营业厅（地址：德州市迎宾大街551号）账户存款28万元或查封位于德州国际商贸城二层231、307号商铺。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟吉民
二〇一七年七月六日
书记员 姜秀香
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2201号之一
原告：临朐赢嘉消防器材有限公司，住所地：临朐县东城街办郎家洼工贸小区。
法定代表人：张洪辉，执行董事。
被告：德州徳壹置业有限公司，住所地：德州国际商贸城徳壹公寓楼二单元五层西户。
法定代表人：项新波，执行董事。
本院在审理原告临朐赢嘉消防器材有限公司诉被告德州徳壹置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告“中国工商银行营业厅（地址：德州市迎宾大街559号）、德州银行环城支行营业厅（地址：德州市迎宾大街551号）账户存款28万元或查封位于德州国际商贸城二层231、307号商铺，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告“中国工商银行营业厅（地址：德州市迎宾大街559号）、德州银行环城支行营业厅（地址：德州市迎宾大街551号）账户存款28万元或查封位于德州国际商贸城二层231、307号商铺。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟吉民
二〇一七年七月六日
书记员 姜秀香
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第0314号
原告：梁俊峰，男，生于1982年10月25日，汉族。
原告：梁家义，男，生于1980年2月14日，汉族。
二原告委托代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
被告：新密市安达汽车运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层东配楼***层。
代表人：王涛，任该单位总经理。
委托代理人：王峥，女，生于1989年5月7日。系该单位法律顾问。特别受权。
原告梁俊峰、梁家义与被告新密市安达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告梁俊峰、梁家义及其委托代理人梁海龙，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人王峥到庭参加诉讼。被告新密市安达汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日20时许，原告梁俊峰驾驶豫R672**号小轿车沿312国道自西向东行驶至镇平县柳泉铺奶牛厂东33.80米处时与停放在路边刘绘彬驾驶的被告新密市安达汽车运输有限公司所有的豫AG32**号重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，原告梁俊峰负事故主要责任，刘绘彬负事故次要责任。豫AG32**号重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州支公司处投保有交强险。现原告车辆严重受损，已报废。现请求：1、被告赔偿原告车辆损失等各项损失共计70000元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实向本院提供如下证据：1、身份证、驾驶证，用于证实原告基本情况。2、行驶证一份，用于证实受损车辆情况。3、交通事故认定书一份，用于证实原告车辆受损，被告承担事故的次要责任。4、行驶证及刘绘彬驾驶证，用于证实被告车辆情况。5、保单，用于证实被告车辆投有交强险及商业第三者险。6、车辆评估报告，用于证实原告车辆受损扣除残值后为45378元。7、鉴定费票据两张，用于证实原告支付鉴定费的情况。
被告人寿财险郑州支公司辩称：在确认刘绘彬驾驶的车辆在我公司投保交强险，�符合我公司理赔条件的情况下，我公司愿在交强险财产分项限额2000元内对原告的合理损失进行赔偿。在确认刘绘彬驾驶的车辆在我公司投保商业险，并符合我公司理赔条件的情况下，我公司根据事故责任比例，对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于我公司承担。
对原告提交的证据，被告新密市安达汽车运输有限公司未到庭答辩和提供相反证据反驳。被告人寿财险郑州支公司对原告提交的第1、2、3、4、5、7组的证据无异议，对第6组证据真实性无异议，但认为应提交维修清单及维修发票，并扣除车辆折旧费用，且评估费用过高，保留申请重新鉴定的权利。故本院对以上原告提供证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月23日20时许，原告梁俊峰驶豫R672**号小轿车沿312国道自西向东行驶至镇平县柳泉铺奶牛厂东33.80米处时与停放在路边刘绘彬驾驶的豫AG32**号（豫AF0**挂）重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，原告梁俊峰负事故主要责任，刘绘彬负事故次要责任。豫R672**号小轿车的车主为原告梁家义。豫AG32**号（豫AF0**挂）重型半挂牵引车的登记车主为被告新密市安达汽车运输有限公司，该车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险及商业第三者责任险，保险期间自2013年5月25日至2014年5月24日，交强险责任限额122000元，商业第三者责任险限额500000元。豫R672**号小轿车经南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估，该车受损前的价值为51678元，受损后的残值为6300元，现该车无修复价值。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人人身及财产损失的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”豫AG32**号（豫AF0**挂）重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险及商业第三者责任险。因此，对于原告的车辆损失，首先应当由保险公司在交强险责任限�范围内予以赔偿。不足部分按事故责任比例分担。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
本案中，原告的损失为车辆受损前的价值扣除其残值，即51678元-6300元＝45378元。该损失并未超出交强险的责任限额范围，故被告人寿财险郑州支公司应在交强险的责任限额范围内赔偿原告梁家义45378元。原告的损失已由保险公司足额赔偿，其他被告不再承担支付赔偿款的责任。原告梁俊峰并非受损车辆豫R672**号小轿车的所有人，故其无权要求被告赔偿车辆损失，其诉称理由不能成立，本院不予支持。原告的诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告梁家义车损45378元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，鉴定费2200元，合计3750元，原告负担1320元，被告新密市安达汽车运输有限公司负担2430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 张国耀
二〇一四年四月三日
书 记 员 李永豪
第6页
第6页
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第701号
原告：宜丰县恒信汽运有限公司，住所地宜丰县。
法定代表人：冯亮，该公司经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市。
负责人：邓杜勇，该公司经理。
本院在审理原告宜丰县恒信汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案中，因原告决定先行向被告索赔，索赔不成再起诉，为此原告于2017年9月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告宜丰县恒信汽运有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。
审判长 王 俊
审判员 徐红兵
审判员 辛诚勤
二〇一七年九月七日
书记员 刘景龙