wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执148号
申请执行人卜海波，男，1981年4月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人卜小鹏，男，1983年1月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人卜海波与被执行人卜小鹏买卖合同纠纷执行一案中，申请人同意终结案号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执148号案号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑红民
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2398号
原告福州庆泰轮胎有限公司，住所地福建省福州市仓山区
法定代表人崔晓萍，总经理。
委托代理人李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告郑庆洪，男，1984年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县
原告福州庆泰轮胎有限公司诉被告郑庆洪买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告达成轮胎购销协议，约定原告向被告供应汽车轮胎，被告按时付款。截止2013年12月7日，被告欠原告货款10706元。现被告未能还款，故原告诉至本院。
原告请求判令：被告立即支付欠款10706元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告未提供被告郑庆洪详细的居住地址，且未能提供被告身份证号码供本院查询核实被告身份，本院无法确认被告郑庆洪的身份情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告福州庆泰轮胎有限公司的起诉。
案件受理费67元，退还原告福州庆泰轮胎有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴清云
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林建华
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5869号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行
被执行人陈高晖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01639号，依法向被执行人陈高晖发出执行通知书，责令被执行人陈高晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈高晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈高晖（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币209517.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮晶晶
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1091号
原告：符秋兴，男，1968年8月25日出生，汉族，广东省湛江市麻章区人，住湛江市麻章区，
委托代理人：黄光明，广东鸿来律师事务所律师。
被告：翟芸，男，1972年12月25日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，
原告符秋兴诉被告翟芸承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后,依法由审判员黄森适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告符秋兴的委托代理人黄光明到庭参加诉讼。被告翟芸经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符秋兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟芸向原告符秋兴支付挖石工程款122560元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至债务清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用、诉讼保全费用、公告费用等。事实与理由：2015年初，被告经人介绍找到原告，提出聘请原告为被告石场进行挖石工程，经双方协商一致约定：“1、原告自带机器设备到被告指定的雷州市英利镇附近山岭进行挖石，被告支付挖石工钱和机器加油款；2、被告支付工钱标准为：挖石工钱按210元/小时计算，把大石打碎工钱按310元/小时计算；3、机器油钱由原告承担，机器加油钱由被告承担；4、双方每月结算一次。”双方协商完毕后，原告按照约定自带机器到石场开展挖石工作并高效完成工作，但被告经常拖欠工程款未能支付。2015年12月1日工程结算后，经双方共同结算，被告尚欠原告2015年8月2日至2015年12月1日止的工程款合计122560元。双方结算后，被告亲笔出具《欠据》确认“兹欠到符秋兴挖石工程款（2015年8月2日至2015年12月1日止）（壹拾贰万贰仟伍佰陆拾元正）122560.00元，特立此据为证。”被告翟芸在《欠据》落款上签字并盖指模。原告完成挖石工程后，双方已对全部工程款项进行结算，经结算被告尚未工程款122560元。经原告多次催促，被告一直分文未付，故请求判令：被告翟芸向原告符秋兴支付挖石工程款122560元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至债务清偿之日止的利息。
原告符秋兴在举证期限内提交的证据有：
1、居民身份证1份,证明原告符秋兴的主体资格；
2、“欠条”1份,证明被告翟芸确认共欠原告符秋兴2015年8月2日至2015年12月1日止的挖石工程款122560元。
被告翟芸缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。
经庭审质证，对原告符秋兴提交的2份证据，被告翟芸虽未出庭质证。由于上述2份证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告翟芸因挖石工程需要于2015年8月2日至2015年12月1日雇佣原告符秋兴前往雷州市英利镇附近山岭为被告翟芸挖石，于2015年7月份经双方口头协商工程协议，协议约定：“1、原告自带机器设备到被告指定的雷州市英利镇附近山岭进行挖石，被告支付挖石工钱和机器加油款；2、被告支付工钱标准为：挖石工钱按210元/小时计算，把大石打碎工钱按310元/小时计算；3、机器油钱由原告承担，机器加油钱由被告承担；4、双方每月结算一次。”口头协议订立后，原告依约自带机器到石场为被告翟芸开展挖石，工程完工后，经双方结算，被告翟芸给原告符秋兴书面立下“欠据，兹欠到符秋兴挖石工程款（2015年8月2日至2015年12月1日止）（壹拾贰万贰仟伍百陆拾元正）122560.00元，特立此据为证，欠款人：翟芸”。之后，原告符秋兴多次向被告翟芸追讨,被告翟芸以各种理由拒绝付款,拖欠至今,原告符秋兴无奈,遂于2017年6月29日向本院提起诉讼,请求处理。
本院认为,本案属于承揽合同纠纷。被告翟芸拖欠原告符秋兴的挖石工程款122560元，有被告翟芸向原告符秋兴立据尚欠挖石工程款122560元字据，故原告符秋兴与被告翟芸的债权、债务关系成立,原告符秋兴提诉请求判令被告翟芸付清尚欠挖石工程款122560元及利息有理，本院应予支持。被告翟芸不给原告符秋兴付清尚欠挖石工程款122560元拖欠至今，是违约行为。被告翟芸经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃抗辩权。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告翟芸自本判决生效后十五日内付清原告符秋兴欠款本金122560元及利息（利息以本金122560元为基数从2017年6月29日至付清工程款之日止,利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告符秋兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375.60元，由被告翟芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄 森
二〇一七年八月二日
书记员 蔡慧瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民二初字第68号
原告熊英，女，1953年7月15日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，居民。
被告洪江市新盛木业有限公司。
法定代表人姜邦昌，该公司总经理。
本院于2014年5月22日立案受理了原告熊英与被告洪江市新盛木业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日依法组成由代理审判员段柳媛担任审判长，与人民陪审员杨胜德、粟焕新参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员莫苓芳担任记录。原告熊英到庭参加诉讼，被告洪江市新盛木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊英诉称：被告洪江市新盛木业有限公司因运行需要，其负责人于2010年6月5日、2012年5月5日分两次共向原告借款100000元，至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告借款人民币100000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交借款协议2份，拟证明被告洪江市新盛木业有限公司于2010年6月5日、2012年5月5日向原告分别借款50000元、50000元，约定月息2分的情况；
被告洪江市新盛木业有限公司未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院审核，对原告的证据认证如下：原告提交的证据，来源合法、内容真实且与本案具备关联性，本院予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：被告洪江市新盛木业有限公司因运行需要于2010年6月5日、2012年5月5日向原告分别借款50000元、50000元，并出具借条性质的借款协议2份，均注明利息按月息2分计算，借款期限1年。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款，故原告诉至本院，要求判决被告偿还所欠原告借款100000元。在庭审过程中，原告表示自愿放弃要求被告偿还借款利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告洪江市新盛木业有限公司向原告借款并出具了借条性质的借款协议，原告也实际履行了支付借款的义务，原告与被告洪江市新盛木业有限公司之间的民间借贷关系成立。原告要求被告洪江市新盛木业有限公司承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告洪江市新盛木业有限公司偿还借款利息，是当事人依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪江市新盛木业有限公司在本判决生效后10日内偿还所欠原告熊英借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告洪江市新盛木业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 段柳媛
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 粟焕新
二〇一四年七月十日
代理书记员 莫苓芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初699号
原告：安徽晟瀚建设集团有限公司，住所地安徽省明光市体育路68号新天地广场4号楼。统一社会信用代码9134118266423933X7（1-6）。
法定代表人：彭俊龙，董事长。
被告：安徽亚环生物科技有限公司，住所地安徽省明光市工业园区南郢路29号。
法定代表人：徐建荣，董事长。
本院在审理原告安徽晟瀚建设集团有限公司诉被告安徽亚环生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告的银行存款1150000元或同等价值的房产予以查封，并提供宋强所有位于明光市育才路94号的房产进行担保。证号明房地权证1999字第××号。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告的银行存款1150000元或同等价值的房产予以予以查封；
二、将宋强所有位于明光市育才路94号的房产予以查封。证号明房地权证1999字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郎守军
二〇一七年六月十七日
书记员 宋玲玲
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初699号原告：安徽晟瀚建设集团有限公司，住所地安徽省明光市体育路68号新天地广场4号楼。统一社会信用代码9134118266423933X7(1-6)。法定代表人：彭俊龙，董事长。委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师，被告：安徽亚环生物科技有限公司，住所地安徽省明光市工业园区南郢路29号。统一社会信用代码91341182563424253T。法定代表人：徐建荣，执行董事。委托代理人：刘家胜，江苏公善民律师事务所律师。原告安徽晟瀚建设集团有限公司（以下简称晟瀚公司）与被告安徽亚环生物科技有限公司（以下简称亚环公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟瀚公司委托代理人赵天广与被告亚环公司委托代理人刘家胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晟瀚公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款1123892.41元，并按银行同期贷款利率承担2016年7月19日之后的利息。事实和理由：2015年6月8日，原被告签订工程施工协议书一份，约定：原告承建被告的厂区道路、地坪等附属工程。工程于2015年9完工，被告接收工程并使用。原告所施工工程经决算总造价为1123892.41元，根据协议书约定，被告应当在2016年7月19日之前付清工程款，但被告一直拖延未付，原告因此提起诉讼。被告亚环公司辩称：1.根据双方约定，工程须经验收合格后，被告方能支付工程款，现工程未经验收合格，支付工程款的条件不具备；2.工程已于2015年10月交付被告使用，但存在质量问题，原告一直没有进行维修；3.工程造价未经双方结算。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原被告签订工程施工协议书一份，约定：原告承建被告的厂区道路、地坪等附属工程，工程完工后，由原告按实际发生的工程量，综合单价参照2015年1月1日投标总价报价书中综合单价，计算工程决算总价报被告审核确定，排水沟除主材外另加50元/米人工费。本工程不预付工程款及进度款，自2015年6月20日开工，被告于2016年7月19日一次性付清全部工程款。合同签订后，原告按约定进行施工，于2015年9月完工，之后交付被告接收，被告接收并投入使用，但被告没有支付原告工程款。原告当庭提交投标总价书一份，上面载明“按此报价决算（实际面积）”字样，被告并在字样上加盖被告公章。原告另提交工程联系单三张，载明原告施工工程的具体项目及工程量，2015年8月8日、12月21日的工程联系单上，均有被告法定代表人徐建荣签名，另一张工程联系单上无日期也无被告方签名盖章，被告当庭也不予认可，载明的工程量为排水沟地板10㎝厚，C15砼，计426.45㎡；水池10㎝厚，碎石垫层，计206㎡。原告按投标总价书载明的工程报价及上述三张工程联系单载明的工程量，计算出原告施工工程的总造价为1123892.41元，原告并制作了工程决算书。其中。上述426.45㎡工程量对应的造价为12185.96元，上述206㎡工程量对应的造价为6387.65元。合计18573.61元。该款项对应的税金为634.85元，对应的措施费为926.82元，对应的规费为735.51元。综上，无日期也无被告方签名盖章的工程联系单所载工程的费用总计为20870.79元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将案涉工程施工完毕并交付被告接收使用，原告有权主张相应的工程款。被告辩称工程存在质量问题，未能提供证据证实，且被告就质量问题可另行主张。根据双方约定，工程完工后，由原告按实际发生的工程量，综合单价参照投标总价书综合单价，计算工程决算总价报被告审核确定，故原告按照被告认可的工程联系单载明的工程量，及被告认可的投标总价书来计算工程总造价，具有合同依据。但无日期也无被告方签名盖章的工程联系单所载工程的费用总计20870.79元，应从中扣除。下余为1103021.62元。被告未能按约定于2016年7月19日一次性付清全部工程款，原告主张被告按银行同期贷款利率承担2016年7月19日之后的利息，符合法律规定予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告安徽亚环生物科技有限公司于本判决生效后三日内，支付原告安徽晟瀚建设集团有限公司工程款1103021.62元及利息，利息按银行同期贷款利率，自2016年7月20日计算至付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费14915元，减半收取7457.5元，由原告安徽晟瀚建设集团有限公司负担457.5元，被告安徽亚环生物科技有限公司负担7000元，保全费5000元，由被告安徽亚环生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郎守军二〇一七年六月十九日书记员  宋玲玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执182号
申请执行人:安龙县民生小额贷款有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处西一社区金荷名都3幢1层14号，组织机构代码59417403-1。
法定代表人：王永宏，系该公司执行董事。
被执行人：胡祖春，女，1981年12月24日生，住贵州省安龙县。
被执行人：ＸＸ，男，1973年10月10日生，住贵州省安龙县。
申请执行人安龙县民生小额贷款有限公司与被执行人胡祖春、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2328民初517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。经本院通过“总对总”查询被执行人ＸＸ、胡祖春财产无果。被执行人ＸＸ、胡祖春至今下落不明，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人ＸＸ、胡祖春列入全国失信人民名单，并对外发布悬赏公告。所欠申请执行人借款40000元暂时无法执行到位，且申请人已表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年七月六日
书 记 员 韦友宏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执39号
申请执行人：夏玉群。
被执行人：袁红兵。
夏玉群与袁红兵加工合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年5月27日作出（2015）泽民初字第0782号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告袁红兵欠原告夏玉群在淮安市洐通汽车燃油箱制造有限公司镀锌款8303元，于2015年12月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理，立案标的8328元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无房产、无银行存款等信息且下落不明，其他无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第0782号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 张仕勋
二〇一六年六月十三日
书记员 虞 培
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执126号
申请执行人刘毅明，男，1976年5月21日出生，汉族，住井冈山市，
被执行人谢智华，男，1980年4月24日出生，汉族，住井冈山市，
被执行人刘丽花，女，1979年9月15日出生，汉族，住井冈山市，
本院在执行申请执行人刘毅明与被执行人谢智华、刘丽花民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谢智明、刘丽花拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人谢智华所有的车辆2台，车牌号码分别为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢宝飞
二〇一七年八月九日
书记员 陈 韬
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初2223号
原告：胡云龙，男，1968年12月27日出生。
委托诉讼代理人：李飞，云南滇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明和生建安发展有限责任公司。住所：昆明市滇池路*号方舟大厦**楼*号。
法定代表人：张家富。
被告：张春会，男，1983年8月19日出生，汉族。
原告胡云龙与被告昆明和生建安发展有限责任公司、张春会租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡云龙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡云龙撤诉。
案件受理费4140元（原告胡云龙已预交），减半收取计2070元，由原告胡云龙负担。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 何 云
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱孟妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4396号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，
被执行人榆林市普惠建筑工程有限公司
被执行人榆林市普惠房地产开发有限公司
被执行人雷青，女，汉族
被执行人雷阳，男，汉族
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被执行人榆林市普惠建筑工程有限公司、榆林市普惠房地产开发有限公司、雷青、雷阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）陕0802民初1676号民事判决书已经发生法律效力，责令由被执行人榆林市普惠建筑工程有限公司一次性偿还申请执行人中国农业银行有限公司榆林城区支行借款本金人民币3500000元及利息（已产生利息及复利共计126084.5元；从2015年12月21日起至款付清之日止，按年利率10.8%计算利息）。被执行人雷青、雷阳对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。案件受理费35800元、申请执行费39010元，由被执行人榆林市普惠建筑工程有限公司、雷青、雷阳共同负担。在执行过程中，因被执行人财产不能及时变现，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4396号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年九月二十八日
书记员 牛 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8794号
上诉人（原审被告）：辽宁虎跃快递货运有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：高德成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘生生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：高涛，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳力源电缆有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。
法定代表人：王琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李浩，辽宁元浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周泽好，辽宁元浩律师事务所律师。
上诉人辽宁虎跃快递货运有限公司因与被上诉人沈阳力源电缆有限责任公司运输合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁虎跃快递货运有限公司的委托诉讼代理人刘生生、高涛，被上诉人沈阳力源电缆有限责任公司的委托诉讼代理人李浩、周泽好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人辽宁虎跃快递货运有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人按《中华人民共和国邮政法》承担赔偿责任，或将本案发回重审；2、上诉人费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，关于招标人是否退还保证金没有查清，被上诉人没有提供证据予以证明，且招标人不退还保证金的理由不符合法律规定。被上诉人没有递交投标文件，就不可能撤销文件，不能依据法律规定不退保证金。被上诉人应穷尽所有救济手段，包括但不限于诉讼途径，维护合法权益，而不应对招标人的做法听之任之，进而将招标人不退保证金的责任让上诉人承担。2、一审法院适用法律错误，上诉人是货运公司，从事快递业务应适用邮政法调整，不应适用合同法，应按邮政法的损失赔偿标准予以赔付。即使保证金没有退还也是间接损失，是上诉人在收件时不可能预见到或者应当预见到的损失。被上诉人在交邮时所填货品为书，没有明确写明投标文件。
被上诉人沈阳力源电缆有限责任公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。上诉人的违约行为导致被上诉人一方损失了保证金及标书费，这些损失均是因上诉人造成的。
原告沈阳力源电缆有限责任公司向一审法院起诉请求：1、被告立即赔偿因其过错造成原告的竞技损失投标保证金人民币74,024元，标书费人民币1,524元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月原告因中国大唐集团公司2014年电缆年度集中招标事项，制作了沽源闪电河风电场一期工程6-35kV电力电缆、1KV电力电缆报价文件。为此次投标，原告向指定的投标代理人北京国电工程招标有限公司通过银行转账方式缴纳投标保证金4,012元、70,012元，并支付标书费1,524元。依据招标文件规定，递交投标文件时间为2014年6月5日上午8：00-10：00，开标时间为2014年6月5日上午10点。6月3日原告工作人员翟勉昌到被告处投递上述报价文件。被告承诺于6月4日21：15分到达北京八王坟客运站。被告收取原告运费26元、服务费6元、保险费2元。被告收件后，在分拣过程中因其工作人员失误，导致原告投递的文件被错误投递至其他城市，原告指定的收件人未能收到上述文件。2014年6月5日被告为原告出具情况说明一份，对错误投递的事实予以认可。现因赔偿问题双方协商不成，原告诉至一审法院。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。被告接受了原告投递的竞标文件，原告支付了相应的对价，原、被告之间形成了运输合同关系。被告应按约定的时间、地点将原告的文件投递。现被告未按约定投递，违反了合同约定，应当承担违约责任。关于被告主张应按邮政法相关规定给予原告邮费的三倍赔偿的意见，因邮政法规定“邮政企业，是指中国邮政集团公司及其提供邮政服务的全资企业、控股企业”，而被告为从事快递业务的公司，不属于邮政法所调整的邮政企业，本案应适用合同法律关系，故对被告的此项抗辩一审法院不予采信。依据合同法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原告缴纳投标保证金74,024元，该费用因未能在规定时间内递交标书而不予返还，为原告的实际损失，一审法院对此数额予以确认。关于原告主张赔偿购买标书费用1,524元的请求，因该费用系原告投标的必要费用，与被告违约行为没有必然联系，故一审法院不予支持。
一审法院判决：一、被告辽宁虎跃快递货运有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈阳力源电缆有限责任公司经济损失人民币74,024元；二、驳回原告沈阳力源电缆有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1690元，由被告辽宁虎跃快递货运有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提供的由北京国电工程招标有限公司出具的证明能够确认因上诉人的原因致使被上诉人未能在投标截止时间递交投标文件，被招标单位视为其撤销投标文件，放弃投标资格，不予退还保证金。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：1、本案应否适用合同法的规定；2、上诉人应赔偿被上诉人的款项数额及计算标准。
关于本案法律适用问题，被上诉人向上诉人交递邮件并支付相应的邮费，上诉人对邮件投递时间作出明确承诺并进行邮件投递行为，上述行为符合运输合同的法律特征，双方当事人形成运输合同关系，必然受合同法调整。也就是说在上诉人未按约定时间投递邮件时，应当依据合同法关于违约损失赔偿责任的规定，对其违约行为而造成的被上诉人的实际损失承担赔偿责任。关于上诉人主张的本案适用邮政法及其实施细则的规定，因邮政法对赔偿主体界定为邮件企业，而邮政企业是指中国邮政集团公司及其提供邮政服务的全资企业、控股企业，而本案上诉人并非邮政企业，故并不适用该法规定。关于赔偿数额的计算标准问题，应以被上诉人的实际损失为依据予以确定。现招标单位已明确作出不予退还保证金的意思表示，且该不予退还的结果是由于上诉人未按约定时间投递邮件所致，因此对被上诉人损失的保证金，上诉人应负赔偿责任。
综上所述，上诉人辽宁虎跃快递货运有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,690元，由上诉人辽宁虎跃快递货运有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7235号
原告：汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室。住址：汝州市骑岭乡政府院内。
代表人：郭汝宾，男，汉族，1964年10月26日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：郭江，男，汉族，1951年1月15日生，住河南省汝州市。
被告：吴转成，男，汉族，成年，住汝州市。
被告：赵东海，男，汉族，成年，住汝州市。
原告汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室与被告吴转成、赵东海借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 兰晓鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 王雪玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7235号原告：汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室。住址：汝州市骑岭乡政府院内。代表人：郭汝宾，男，汉族，1964年10月26日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郭江，男，汉族，1951年1月15日生，住河南省汝州市。被告：吴转成，男，汉族，成年，住汝州市。被告：赵东海，男，汉族，成年，住汝州市。原告汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室与被告吴转成、赵东海借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。审判员  兰晓鹏二〇一七年七月十七日书记员  王雪玲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更2号
罪犯赵清明，男，1969年5月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2012年3月22日以（2011）宝刑初字第00249号刑事判决，以被告人赵清明犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年，附加罚金5000元，刑期执行自2010年5月28日至2018年5月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年8月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日经（2014）延中刑执字第02314号刑事裁定，对罪犯赵清明减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2017年7月27日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯赵清明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵清明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵清明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵清明准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执584号
申请执行人：雷光五。
被执行人：湖南嘉业房地产开发有限公司。
法定代表人徐书成。
本院在执行的申请执行人雷光五与被执行人湖南嘉业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人湖南嘉业房地产开发有限公司向湖南省常德市中级法院提出申请，对该公司进行破产清算。湖南省常德市中级法院于2017年1月18日作出（2017）湘07民破申2号民事裁定书，裁定交由本院审理，本院于2017年2月20日作出（2017）湘0702破申1号民事裁定书，裁定受理湖南嘉业房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2016）湘0702执584号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周昂
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0702执584号申请执行人雷光五。被执行人湖南嘉业房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人雷光五与被执行人湖南嘉业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0702执584号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾 军审判员 何李伟审判员 许 鹏二〇一六年十一月二十三日书记员 朱 黎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1731号
原告：滕州中盛物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘海飞，总经理。
被告：张启雪，成年，居民。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告张启雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张启雪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告张启雪的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告滕州中盛物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙茂林
审 判 员 柴同军
代理审判员 彭晓彤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐 静
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第15号
申请执行人：韦代耀，男，仫佬族，1973年出生，住罗城县东门镇
被执行人：谭健松，男，汉族，1964年出生，住柳州市鱼峰区。
申请执行人韦代耀与被执行人谭健松建设工程施工合同纠纷一案，柳城县人民法院2014年11月10日作出的（2014）柳城民一初字第240号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韦代耀于2014年12月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为85962.50元及相应利息。
本院在执行过程中，已执行回被执行人谭健松款项46880.56元，暂无财产可供执行，申请执行人韦代耀也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八�的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第240号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次程序后，如申请执行人韦代耀发现被执行人谭健松有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
审判长 侯建宁
审判员 龙庆科
审判员 张石旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 覃明朗
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初756号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周勤华，男，1963年11月7日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住嘉善县。因本案于2016年3月18日被嘉善县公安局取保候审。
被告人曹永珍，女，1967年6月23日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住嘉善县。因本案于2016年3月18日被嘉善县公安局取保候审。
被告人周明华，男，1961年7月11日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住嘉善县。因本案于2016年3月18日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人贺美红，女，1962年7月5日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住嘉善县。因本案于2016年3月18日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)749号起诉书指控被告人周勤华、曹永珍、周明华、贺美红犯污染环境罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，被告人周勤华、曹永珍、周明华、贺美红及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周勤华、曹永珍、周明华、贺美红违反国家规定，共同非法排放重金属含量超过国家标准三倍以上的污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。同时认定，四被告人均具有坦白情节。为了证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述、证人证言等证据,诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人周勤华、曹永珍、周明华、贺美红当庭对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人周明华的辩护人的辩护意见是：1、本案被告人周明华、贺美红二人与周勤华、曹永珍二人不构成共同犯罪，案发当天现场检测到的污水数据系由周勤华、曹永珍二人排放所致，被告人周明华、贺美红二人当天并未排放污水，两家虽从事相同作业，但不能据此推定周明华、贺美红二人作业时排放的污水重金属含量超过国家标准三倍以上；2、退一步讲，即便被告人周明华、贺美红二人构罪，但二人具有坦白情节，且犯罪情节较轻，社会危害性较小，清洗铁皮频率较低，排污总量不多。故建议法庭对被告人周明华、贺美红判处拘役并适用缓刑，或可单处罚金。
经审理查明：
被告人周勤华、周明华系兄弟关系。2014年8、9月份以来，因从事铁皮回收、销售业务需要，被告人周勤华与妻子曹永珍伙同被告人周明华与妻子贺美红两家共同出资，在嘉善县陶庄镇湖滨村贺家埭49号房屋西南侧修建清洗铁皮的简易清洗区，并根据各自业务需要，购买清洗铁皮用的“片状氢氧化钠”，将制成剪板的铁皮浸入盛有氢氧化钠的浸泡池内加热除漆，后将浸泡后的铁皮捞出放入清洗池清洗后晾干，清洗后的废水未经处理直接排放至地面并流入河道。
2016年3月8日，嘉善县环境保护局对该地点进行检查，经取样检测：非法排放的废水中重金属锌的含量超过国家标准的三倍以上。2016年3月22日，浙江省环境保护厅对嘉善县环境监测站出具的监测报告予以认可。
另查明，被告人周勤华、曹永珍、周明华、贺美红归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，有证人吴某、李某、贺某,4的证言，片状氢氧化钠，周边情况示意图及照片，嘉善县环保局移送环境违法案件通知书，案件调查报告，现场检查笔录，现场勘察图及照片，污染源废水采样和交接记录，善环监（2016）水字第064号监测报告，浙江省环境保护厅关于监测报告的认可意见，人口信息，到案经过，四被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
关于被告人周明华的辩护人所提被告人周明华、贺美红二人与被告人周勤华、曹永珍二人不构成共同犯罪的意见。经查，被告人周明华一家与周勤华一家均从事铁皮回收、销售业务，案发当天被告人周明华、贺美红虽未直接排放污水，但二人在主观上明知清洗铁皮作业可能产生污水的情况下，与周勤华一家共同出资修建清洗铁皮的简易清洗区及购买相关清洗设备的行为，为周勤华一家的清洗作业提供了场地及设备支持，后两家按需轮流进行相同的清洗铁皮作业，促使该清洗区得以持续运行。故被告人周明华、贺美红与被告人周勤华、曹永珍构成共同犯罪，应当对案发当天被告人周勤华、曹永珍的排污行为承担共同责任。被告人周明华、贺美红在案发当天未直接排污的情节可在量刑时酌情考虑。故辩护人关于被告人周明华、贺美红不构成共同犯罪的意见不予采纳。
本院认为，被告人周勤华、曹永珍、周明华、贺美红违反国家规定，共同非法排放重金属含量超过国家排放标准三倍以上的污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周勤华、曹永珍、周明华、贺美红均具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人所提相关合理辩护意见本院予以采纳。根据被告人曹永珍、贺美红的犯罪情节、悔罪表现及家庭情况，可对二人适用缓刑。被告人曹永珍、贺美红回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周勤华犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曹永珍犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算.罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人周明华犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人贺美红犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄佳萍
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 靳丰倩
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第628号
申请人山西恒台建业集团有限公司,住所地太原市小店区西温庄乡后所营村。
法定代表人宋建荣，董事长。
被执行人江苏国丰建设集团有限公司,住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇人民东路36号（L）。
法定代表人刘友忠，董事长。
本院2015年7月17日作出的（2015）杏民初字第00108号民事判决书已经发生法律效力，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币1544785元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏国丰建设集团有限公司及其不具备法人资格的分支机构在银行、非金融机构及其他有关单位的存款人民币1544785元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按按日万分之一点七五从2015年8月23日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被被执行人山江苏国丰建设集团有限公司及其不具备法人资格的分支机构的等值财产。
三、执行中的一切实际支出费用由被执行人江苏国丰建设集团有限公司及其不具备法人资格的分支机构承担。
执行员 闫志刚
二〇一五年十一月十日
书记员 杨跃红
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执363号
申请执行人础鲁巴特尔，男，1971年8月25日出生，蒙古族，喇嘛，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执363号础鲁巴特尔申请执行中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2016）内0727民初592号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的3750元，本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司于2016年11月16日给付了本案申请执行标的款3750元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一六年十一月十六日
书记员 莎 其 拉
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初126号
原告尚丽娟，女，1977年7月20日出生，汉族。
被告孔彬，男，1984年10月1日出生，汉族。
原告尚丽娟与被告孔彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，因被告孔彬下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2016年4月18日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告尚丽娟到庭参加了诉讼，被告孔彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月17日，被告因做生意资金周转为由向我借款15万元，并出具借条1张。借款期限届满后，我多次向被告催要，被告总以种种理由推脱未还。现要求被告偿还借款15万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。
2、借条1张，以此证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，对原告提交的证据未能质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2013年3月17日，被告向原告借款15万元，并向原告出具借条1张。后因被告未能偿还借款，原告即向本院提起诉讼。案件审理中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告孔彬向原告尚丽娟借款15万元，有其出具的借条在卷为证，事实清楚，证据确实充分。原告尚丽娟要求被告孔彬偿还借款本金15万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔彬于本判决生效后十日内偿还原告尚丽娟借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孔彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何肖飞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1313号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1952年2月7日生，汉族，山东省费县人，居民，住费县，系被害人之配偶。
附带民事诉讼原告人徐某1，女，1975年10月21日出生，汉族，山东省费县人，居民，住费县，系被害人之女。
附带民事诉讼原告人徐某2，女，1974年2月16日出生，汉族，山东省费县人，居民，住山东省高密市，系被害人之女。
附带民事诉讼原告人徐某3，男，1982年3月17日出生，汉族，山东省费县人，居民，住费县，系被害人之子。
上述四附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人桑印章，山东钟罗律师事务所律师。
被告人杨某某，曾用名杨某某，男，1996年10月1日生，汉族，中专文化，山东省临沂市人，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌交通肇事于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
诉讼代理人陈蕾，山东众人法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，公司总经理。
诉讼代理人王洪芳，山东图文律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1124号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人李某、徐某1、徐某2、徐某3向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、徐某1、徐某2、徐某3及四附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人桑印章、被告人杨某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）的诉讼代理人王洪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年6月22日21时许，被告人杨某某驾驶鲁Ｑ×××××号（临时号牌）大众牌小型轿车，沿临沂市兰山区成都路由西向东行驶至与汶河路交汇处东路段时，与步行的徐某相撞，致徐某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，杨某某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述及有关书证等证据。
公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪定罪处罚。
四附带民事诉讼原告人共同诉称，因被告人杨某某的交通肇事行为致其亲属徐某死亡，请求法院依法判令附带民事诉讼被告人人保临沂分公司、被告人杨某某赔偿损失723459.62元，其具体赔偿要求为:死亡赔偿金680240元；丧葬费31781元；处理丧事事宜的误工费838.62元；交通费600元；精神抚慰金10000元。
附带民事诉讼原告人针对其诉讼请求向法庭提交了身份证明材料、火化证明、户口注销证明、被害人从事工作证明及工资发放明细、居住证明等相关书证。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其表示愿意积极赔偿被害人方损失。
附带民事诉讼被告人人保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险、商业三者险属实，三者险投保金额为50万元，不计免赔，在核实被告人无肇事逃逸、酒驾、醉驾的情况下，愿意按照法律规定、合同约定赔偿。原告人要求的死亡赔偿金应按16年计算，按照城镇标准计算死亡赔偿金证据不够充分，处理交通事故的误工费应计算在丧葬费内，按照主次责任划分，商业险应按照70%赔偿，精神抚慰金不应支持。
经审理查明：2017年6月22日21时许，被告人杨某某驾驶鲁Ｑ×××××号（临时号牌）大众牌小型轿车，沿临沂市兰山区成都路由西向东行驶至与汶河路交汇处东路段时，与步行的徐某相撞，致徐某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，杨某某负事故的主要责任。
另查明，肇事车辆在人保临沂分公司处投保了交强险，商业第三者责任保险，商业第三者责任保险投保金额为50万元，不计免赔，事故发生在保险投保期间内。诉讼中，被告人亲属代被告人与附带民事诉讼原告人达成和解协议，在保险限额外一次性赔偿原告人损失7万元（已履行完毕），并取得附带民事诉原告人对被告人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言，道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定文书、协议书、谅解书、其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的罪名成立。对附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人人保临沂分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费等符合法律规定的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。其要求的交通费未提交证据证实，本院不予支持。关于原告人要求的死亡赔偿金计算标准问题，经查，被害人生前在临沂庆华健身有限公司临沂恒大华府店工作，居住在城镇达一年以上，其收入主要来源于城镇的事实有临沂庆华健身有限公司临沂恒大华府店出具的证明、工资发放明细、房屋租赁合同等证据证实，人保临沂分公司虽提出异议，但未提交反驳的证据，本院对人保临沂分公司的抗辩意见不予采纳。按照相关的规定，被害人户口虽系农村户口，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。人保临沂分公司抗辩称应按照16年计算死亡赔偿金的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。杨某某在案发报警后在现场积极救援被害人，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，符合自首的构成要件，对其依法可从轻处罚。鉴于杨某某系自首，且悔罪态度较好，双方达成赔偿协议，其亲属已代其赔偿了被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑，其应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、徐某1、徐某2、徐某3死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计11万元，在商业第三者责任保险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计373449元，于判决生效后三十日内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 付柏国
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨美荣
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初7号
原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行。
住所地：迁西县城关喜峰中路**号。
负责人：毛东生，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：李慧君，该支行个人金融部职员。
被告：韩雪丽，农民。
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行诉被告韩雪丽信用卡纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别委托代理人李慧君到庭参加了诉讼，被告韩雪丽经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行诉称：2012年7月19日被告韩雪丽在我行申请办理信用卡，我行于2012年7月26日为其开卡，卡号为62×××12，授信额度为10000元。被告于2014年11月15日通过金客隆超市消费、银行取现等途径先后形成透支本金5287.97元，至2015年1月透支形成逾期，截止2015年11月24日累计欠本息6228.97元一直未还，根据合约规定，持卡人应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。上述透支款项逾期后，我行数次对持卡人进行催收，但始终未进行清偿。为使我行债权不受损失，及时收回信用卡透支本息及诉讼费用，据法律规定，对被告提起诉讼，要求被告清偿信用卡透支本金5287.97元及利息、滞纳金。
被告韩雪丽未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：1、2012年7月19日信用卡办理申请资料一份复印件。证明被告韩雪丽于2012年7月19日向我行申请办理金穗贷记卡并在办理贷记卡的同时阅读了贷记卡章程。该章程第14条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，否则应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五。第16条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用卡额度部分的5%支付滞纳金、超限费。2、信用卡交易明细表。证明被告韩雪丽自2012年8月11日起开始透支信用卡并于2014年12月5日最后一笔消费，到2015年1月开始形成逾期，被告欠信用卡透支本金5287.97元、利息及滞纳金共计1032.72元（计算至2015年12月16日），合计6320.69元。
被告韩雪丽未提交证据。
被告韩雪丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的答辩及质证权利，故认定原告提交的2012年7月19日信用卡办理申请资料、信用卡交易明细表客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年7月19日，被告韩雪丽在原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行申请办理中国农业银行信用卡（贷记卡），并书面承诺履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。原告于2012年7月26日为被告开办了卡号为62×××12的信用卡，授信额度为10000元。该卡章程第14条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，否则应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用卡额度部分的5%支付滞纳金、超限费。被告于2012年8月11日至2015年10月23日通过迁西金客隆超市、唐山瑞莎超市、迁西远大鸿福购物广场、迁西县城关祥盛批零商店等地消费86386.58元，在中国农业银行迁西支行、景忠街分理处、景忠东街、喜峰中路48号、洒河桥支行等地取现69500元，期间发生手续费、利息计3932.39元，2015年4月7日前还款154531元，截止到2015年10月23日形成透支本金5287.97元，该卡于2015年1月形成透支逾期，截止2015年12月16日累计欠息及滞纳金计1032.72元，合计6320.69元，原告数次对被告进行催收未果，原告起诉来院。
本院认为，被告韩雪丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行与被告韩雪丽签订金穗贷记卡领用合约并办理了信用卡，双方应按信用卡合约的约定履行各自的义务。被告韩雪丽取得并使用信用卡后应按信用卡合约的约定履行偿还贷记卡本金及利息、滞纳金，被告未依合约的约定履行义务，侵害了原告的合法权益，原告要求被告清偿信用卡透支本金5287.97元及利息、滞纳金的请求，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩雪丽于本判决生效后七日内返还原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行贷记卡本金人民币5287.97元，并给付自透支之日起至2015年12月16日止的利息、滞纳金人民币1032.72元，合计人民币6320.69元，2015年12月17日起至本判决指定的履行期间届满之日止按原、被告双方所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算另行支付利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩雪丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
代理审判员 郑亚男
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第328号
申请执行人成都川交工程机械有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区龙井村六组。
法定代表人倪刚，公司总经理。
被执行人浙江大地交通工程有限公司，住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人邹善荣，公司董事长。
本院在执行成都川交工程机械有限责任公司申请执行浙江大地交通工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。申请人申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）川民终字第328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 汪 炜
审判员 严 明
审判员 马红科
二〇一六年五月十日
书记员 刘云锋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1634号
原告施贤宏，男，1967年8月10日出生，汉�，个体户，住浙江省舟市普陀区。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
被告徐利，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
原告施贤宏与被告徐利民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员高云继适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告施贤宏的委托代理人石宏成到庭参加了诉讼，被告徐利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施贤宏诉称，2013年9月18日，被告徐利以资金紧张为由向原告借款60万元，约定月息为2分，借款期限为6个月，被告给原告出具借条一张。但借款期限届满后，经原告多次催要被告至今不予偿还，被告违约产生利息18万元。原告为此诉至法院，请求：1.判令被告支付原告借款本金60万元，支付利息18万元，合计78万元；2.诉讼费用�被告负担。
被告徐利未向法庭提交书面答辩意见。
原告施贤宏向法庭提交的证据和本院的认证意见：
借条一张，证实被告徐利于2013年9月18日向原告借款本金60万元，并约定利息为月息2分，借期6个月的事实。
本院对原告的证据认证意见为，因被告徐利未到庭质证，视为其对原告证据的质证权的放弃；原告的证据符合证据的形式要件和实质要件，能够证明原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，对该证据本院予以确认。
被告徐利未向法庭提交证据。
本院根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年9月18日被告徐利向原告施贤宏借款60万元，双方约定月息为2分，借款期限为6个月，被告给原告出具借条一张。借款到期限后，原告多次向被告催要，但被告至今不予偿还，原告为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告施贤宏所提交的证据，符合法律规定的证据的形式要件和实质要件，是合法有效的证据，能够证实原告施贤宏和被告徐利之间具有合法的民间借贷合同法律关系的事实，被告徐利应在借款期限届满后向原告偿还借款，但被告徐利至今未向原告偿还借款，故对于原告要求被告徐利偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求判令被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，但原告主张的利息数额有误，本院依法予以调整为12万元［60万元×2%×10个月（自2013年9月18日起至2014年7月18日止）］，本院予以支持。被告徐利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张的抗辩权和对原告所举证的证据的质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐利偿还原告施贤宏借款本金60万元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告徐利支付原告施贤宏借款利息12万元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告施贤宏的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告施贤宏负担446元，由被告徐利负担5354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一四年八月六日
书记员 李海龙
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人�款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民特字第00022号
申请人汪元珍。
申请人汪元珍要求宣告被申请人李俊为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人李俊，男，X年X月X日出生，汉族，住址武汉市江汉区唐家墩工人村X号X楼X号，公民身份号码××。申请人与被申请人系母子关系，因申请人诉李新发未按离婚协议履行对李俊的监护手续，严重损害李俊的身心健康，为此特申请认定李俊为无民事行为能力并要求变更申请人为被申请人的监护人。
审理中，经本院委托对被申请人李俊是否具有民事行为能力进行鉴定，武汉市××医院司法鉴定所于2015年11月5日作出武精司鉴字（2015）第11413号司法鉴定意见书：诊断李俊有××分裂症；限制民事行为能力。其要求变更申请人为被申请人的监护人的请求，经审查，本院于2012年5月3日作出的（2012）鄂江汉巡民初字第00108号民事调解书，已确定被申请人之父为其监护人，故其请求不在本案中处理，申请人另行主张。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：
宣告李俊为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 魏晓伟
二〇一六年一月四日
书记员 何仕伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3443号
上诉人（原审被告）：王先锋。
委托代理人：李淑芳，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔超。
上诉人王先锋因与被上诉人孔超买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2015）老民小字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王先锋委托代理人李淑芳，被上诉人孔超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月6日，孔超到洛阳市大唐宫陶卫商厦雅威特洁具商行订购洁具，其中包括1318型号的卫浴柜，并支付了2000元定金，2014年6月27日，孔超支付了全部货款。后其认为购买的1318型号的卫浴柜并非为东鹏品牌，孔超向洛阳市行政管理局车站分局投诉，称其购买的1318型号的卫浴柜为假冒伪劣产品。洛阳市行政管理局车站分局向佛山东鹏洁具股份有限公司去函，要求确认1318型号的卫浴柜是否为假冒伪劣产品。2014年7月29日佛山东鹏洁具股份有限公司致函确认该产品并非该公司生产销售的卫浴柜产品，属于假冒注册商标产品。2014年12月5日，洛阳市行政管理局车站分局认定1318型号的卫浴柜为假冒商品，并对王先锋作出没收侵权“东鹏”卫浴柜1套，罚款4000元的行政处罚。后孔超、王先锋因赔偿事宜未能达成一致，诉至该院。另查明：洛阳市大唐宫陶卫商厦雅威特洁具商行为个体工商户，其负责人为王先锋，经营范围为卫浴、洁具批零。
原审法院认为：本案中孔超在洛阳市大唐宫陶卫商厦雅威特洁具商行购买1318型号的卫浴柜的事实存在，双方的消费关系成立。该1318型号的卫浴柜经洛阳市行政管理局车站分局认定为假冒商品的事实成立，故王先锋给孔超提供商品中存在欺诈行为。王先锋作为洛阳市大唐宫陶卫商厦雅威特洁具商行的实际经营者，其应当承担赔偿责任。该商品已被洛阳市行政管理局车站分局没收，故孔超请求王先锋返还购货款3160元，并三倍赔偿购买商品价款即9480元有理有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第五十五条之规定，判决：王先锋应于本判决生效之日起十日内赔偿孔超购货款及赔偿款共计12640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由王先锋负担。
宣判后，王先锋不服一审判决，向本院上诉称：1、王先锋不存在欺诈行为，不应当承担赔偿责任。2014年6月6日，孔超到洛阳市大唐宫陶卫商厦雅威特洁具商行订购洁具，指定要求购买桑尼亚品牌1318型号的样品卫浴柜，王先锋按其要求向其交付了桑尼亚牌卫浴柜，孔超虚构事实称其购买的是东鹏的卫浴柜，向洛阳市行政管理局车站分局投诉，称其购买的1318型号的卫浴柜系假冒伪劣产品，并向东鹏洁具公司要求鉴定，东鹏公司鉴定后出具不是本公司产品的确认函。事实上，双方约定购买的产品是桑尼亚品牌的卫浴柜，王先锋提供的也是桑尼亚牌卫浴柜，孔超向东鹏公司申请鉴定桑尼亚牌卫浴柜的产品，结果可想而知。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，维护王先锋的合法权益。2、王先锋不存要过错，也没给孔超造成任何损失。王先锋知道孔超的意图后，找到孔超协商，愿意给孔超退款或调换同等价位的其他商品，但孔超均不同意，坚持要求王先锋按照三倍的赔偿标准赔偿。王先锋并不存在过错，也没有给孔超造成任何损失，孔超的请求不应当得到支付。综上，根据本案的事实情况，王先锋不应当承担任何责任，请求二审法院在查清事实的基础上，依法撤销一审判决，驳回孔超的诉讼请求。
孔超辩称：1、一审是终审判决，二审应不予受理。一审以小额诉讼程序进行审理后，作出了（2015）老民小字第14号民事判决，该判决作出后即是发生法律效力的判决，不能进入二审程序进行审理。2、若按照二审程序审理，王先锋销售了假冒产品，应承担赔偿责任。孔超要购买的是东鹏商标的浴具，在王先锋开具的购物发票中就已显示。一审中，王先锋已认可将贴有东鹏商标的1318卫浴柜样品卖给了孔超，不论王先锋所卖给孔超的是样品还是仓库发货，孔超均有理由认为贴有东鹏商标的1318浴柜就是东鹏产品。在孔超对产品外包装产生合理怀疑后，就让厂家进行鉴定，东鹏洁具公司经鉴定认为是假冒该公司的产品，且工商行政管理部门已对王先锋的假冒行为作出了行政处罚，王先锋销售假冒商品就应承担赔偿责任。3、王先锋销售假冒产品，应赔偿孔超购物款及赔偿款共计12640元。就如王先锋所述，王先锋的业务员将东鹏商标贴在了桑尼亚浴具上，业务员的行为即是职务行为，且业务员更是对商品了如指掌，王先锋明显是知假卖假，其欺诈行为已被工商行政部门处罚，按照消费者权益保护法的相关规定，王先锋应赔偿购物款及增加的3倍赔偿款共计12640元。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王先锋将假冒商品出售给孔超的行为，已经过工商行政管理部门认定、处罚。一审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定判决王先锋返还孔超货款3160元，并支付三倍赔偿9480元，有事实和法律依据，本院予以维持。王先锋上诉称，其不存在欺诈行为，也不存在过错，不应承担赔偿责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，
二审案件受理费50元，由王先锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鑫杰
审 判 员 邢 蕾
代审判员 卢媛媛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈琦洋
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第87号
申请执行人黄静，男。
被执行人余斌超，男。
申请人黄静与被执行人余斌超机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年4月18日作出的（2013）彭山民初字第458号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人余斌超对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第458号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年六月四日
书记员 饶云才
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镶法执字第132号
申请执行人邱忠金，男，汉族。
申请执行人邱双智，男，汉族。
被执行人宝音都仍，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出的（2015）镶民初字第288号民事判决书，于2015年9月12日向被执行人宝音都仍发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人拒不履行劳务工资60000元、诉讼费650元、执行费800元，共计61450元的给付义务。
现查明被执行人宝音都仍在镶黄旗杭盖小区有应收工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宝音都仍在镶黄旗杭盖小区应收硬化工程款61450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一五年九月二十一日
书记员 吉木 斯格
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第373号
申请执行人张敦镇。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司，住所地，张店区湖田309国道108号。
本院（2014）张民初字第2779号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2779号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年九月十四日
书记员 郑文文
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00039号
罪犯朱增勇，男，汉族，1967年10月22日出生于安徽省霍邱县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2012年2月16日作出（2012）霍刑初字第00069号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱增勇有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；违法所得予以追缴。宣判后，被告人朱增勇不服，提出上诉。六安市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）六刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱增勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯朱增勇自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在从事机工的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬2次、记功1次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱增勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减九个月的刑期，酌情予以扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱增勇减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 李 萍
代理审判员 刘钦锋
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗亚敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法博民初字第10号
原告邓某某。
被告严某某。
委托代理人陈车明，电白县某某镇法律服务所法律工作者。
原告邓某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员杨迪进独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告许廷球、被告严某某及其委托代理人陈车明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告与被告严某某于2012年相识，因被告怀孕，双方于2013年2月26日在广东省茂名市电白区民政局婚姻登记处办理结婚登记（结婚证字号：J440923-2013-00XXXX），2013年5月11日生育女儿邓某妮。因婚前相识时间较短，缺乏了解，没有感情基础，婚后缺少互相尊重和信任，双方经常因生活琐事发生争吵。被告对孩子的抚养教育也非母亲之所为，其经常虐待小孩，冬天将小孩的衣服脱光放在阳台上惩罚孩子，任由女儿感冒发烧而不顾。作为母亲未对小孩尽职尽责，没有尽人母的责任。对于被告的种种恶习，原告曾一忍再忍，希望被告能为了夫妻感情和孩子而有所改正，但被告不听好劝，依然如故，经常因一点小事挑起家庭纷争，吵架、打架后又经常拿孩子出气，严重影响孩子的身心健康。原告对被告日益加重的家庭暴力行为以及整天无休止的争吵，现已忍无可忍，原告认为双方性格不合，感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，婚姻生活难以为继。因此请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿邓某妮由原告抚养，被告依法给付抚养费，直至年满18周岁止；案件受理费由被告负担。
被告严某某辩称，1、我认为双方未达到非离婚不可的地步，我不同意离婚；2、原告在起诉状所陈述的事实不符、捏造事实，我不追究，希望法庭调解，我们重新和好，和谐相处；3、如果原告不能改过，还去赌博，刻意要离婚，我要求抚养女儿，原告负担一半抚养费；4、对家庭共有的财产及村里分配田地进行财产分割，给足我该有的份额。
经审理查明，原告邓某某与被告严某某于2012年相识，自由恋爱，双方于2013年2月26日在茂名市电白区民政局婚姻登记处办理结婚登记（结婚证字号：J440923-2013-00XXXX）。2013年5月11日被告生育一女孩，取名邓某妮，现跟随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。原告诉称被告未对小孩尽职尽责，没有尽人母的责任，时常虐待小孩，严重影响孩子的身心健康，被告的家庭暴力行为致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，婚姻生活难以为继，但原告邓某某未能提供证据予以佐证。原告邓某某与被告严某某在婚姻关系存续期间，没有夫妻共同债权债务。原告于2015年1月8日诉至本院，请求办理离婚。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，应受到法律保护。原告邓某某与被告严某某自行相识，彼此较为了解，婚前感情基础较好，且生育了小孩，为了孩子的健康成长，双方应珍惜已建立起来的家庭。如果双方能加强了解，多些沟通，增进感情，各自改进缺点，互相谅解，互相谦让，多点关心，少些猜疑，共同努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的。原告诉称被告未对小孩尽职尽责，没有尽人母的责任，时常虐待小孩，严重影响孩子的身心健康，被告的家庭暴力行为致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，婚姻生活难以为继，原告所提交的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故原告提出离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告严某某离婚。
案件受理费150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨迪进
二〇一五年二月九日
书记员 刘建泉
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第500号
申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司。
负责人王德宇。
委托代理人姜海洁。
被执行人张国秀。
申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行张国秀借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）图民初字第226号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2015年8月113向我院申请执行，申请执行标的额为：17700.00元及利息。
本院在执行过程中，扣划被执行人张国秀银行存款17700.00元，因被执行人暂时只有工资可供执行，没有其他财产，经申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张国秀有履行能力时恢复执行。
本执行书送达后立即发生法律效力。
执行员 孔德欣
二〇一五年九月十日
书记员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第500号申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司。负责人王德宇。委托代理人姜海洁。被执行人张国秀。申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行张国秀借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）图民初字第226号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2015年8月113向我院申请执行，申请执行标的额为：17700.00元及利息。本院在执行过程中，扣划被执行人张国秀银行存款17700.00元，因被执行人暂时只有工资可供执行，没有其他财产，经申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人张国秀有履行能力时恢复执行。本执行书送达后立即发生法律效力。执行员  孔德欣二〇一五年九月十日书记员  王雪珊
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00291号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人罗某，男，1978年8月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，住濉溪县。因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月9日被濉溪县公安局取保候审，2014年7月8日解除取保，次日被鉴定为暂无诉讼能力；2015年4月14日，经鉴定罗某具有诉讼能力，同年6月16日被濉溪县公安局取保候审，同年8月10日经本院决定逮捕，由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞、唐小利出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年5月6日15时许，被告人罗某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿濉溪县双堆至南坪道路由南向北行驶至双堆西侧加油站北200米处，因车辆驶入东侧路肩后失控倒地，造成罗某受伤及车辆毁损的交通事故。经检测，罗某血中乙醇含量为198.3mg／100ml静脉血。经濉溪县公安局交警大队
认定，罗某负事故的全部责任。
另查明：罗某经公安机关电话通知到案，如实供述上述事实。2014年7月9日，经鉴定罗某患颅脑外伤所致精神障碍，目前暂无诉讼能力；2015年4月14日，经鉴定罗某目前无明显的精神病性症状及智能障碍，目前具有诉讼能力。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录及现场拍照、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、提取笔录、鉴定意见、驾驶人信息查询结果、违法犯罪人员信息资料、调取户籍前科资料、到案经过、情况说明、出警经过、户籍信息、罗某病例资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。罗某驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；其接公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2015年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明慧
二〇一五年八月十日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执179号
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人杨召文，董事长。
被执行人牛克刚，男。
被执行人刘影，女。
被执行人牛克刚，男。
被执行人柴秀英，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2016年2月22日经本院审结，该案（2015）天民初字第03716号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人到期未付租金3082989元，逾期利息862621.90元（计算至2015年7月27日），延迟履行利息94417元（以3082989元为基数，从2016年9月20日起至2017年3月14日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费及保全费49848元，执行费49850元，合计4139725.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人牛克刚名下所有的型号为XXX一台三一牌泵车的抵押手续。
二、冻结、扣划被执行人牛克刚、刘影、牛克刚、柴秀英的银行存款4139725.9元或查封、扣押其价值相当的财产。
三、将型号为XXX型一台三一牌泵车过户至申请执行人中国富康国际租赁股份有限公司或申请执行人中国富康国际租赁股份有限公司指定的第三人名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月十四日
代理书记员 易李
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1405号
罪犯杨龙表。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年1月6日作出（2012）甬鄞刑初字第42号刑事判决，以罪犯杨龙表犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期限内，因偷窃被浙江省奉化市公安局行政拘留。该院又于2012年7月4日作出（2012）甬鄞刑执字第1号刑事裁定，撤销该院（2012）甬鄞刑初字第42号刑事判决中对罪犯杨龙表宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯杨龙表收监执行原判有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨龙表在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨龙表在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨龙表在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨龙表提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙表减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 何锦霞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第160号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：刘恩密，农民。
被告：刘洪玉，农民。
被告：刘洪东，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘恩密、刘洪玉、刘洪东借款合同纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告刘恩密、刘洪玉、刘洪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年11月30日被告刘恩密向原告借款99768.23元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年11月10日，该笔借款由被告刘洪玉、刘洪东为连带责任保证担保。借款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金99768.23元及利息。
被告刘恩密、刘洪玉、刘洪东未作答辩。
经审理查明，借款人刘恩密2012年11月30日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购配件、柴油；借款金额为99768.23元；贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔�款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告刘洪玉、刘洪东作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年11月30日至2015年11月29日之间的借款本金99768.23元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年11月30日向被告刘恩密发放借款99768.23元，还款日期为2013年11月10日。到期后被告刘恩密未按约定履行还款义务，被告刘洪玉、刘洪东未尽担保责任。
上�事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告刘恩密签订的个人借款合同，以及与被告刘洪玉、刘洪东签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定按月结息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恩密于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限�司借款本金99768.23元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告刘洪玉、刘洪东对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刘恩密追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由被告刘恩密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 聘
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第6670号
原告戴某，无业。
委托代理人杨魁枝，普兰店市三十里堡街道诉调对接工作室工作人员。
被告李某，无业，辽宁省石河街道春华社区鹏润小区12号1-2-3。
原告戴某诉称被告李某为离婚纠纷一案，我院受理后，由本院审判员胡小杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人杨魁枝、被告李某均到庭参加了诉讼。因原告戴某在案件审理过程中未经法院许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告戴某承担。
审判员 胡小杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 唐岩波
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00621号
原告：张某，女，1987年7月2日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。
被告：宋某，男，1986年5月29日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告张某与被告宋某离婚纠纷一案中，因原告张某在法定期间内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 勇
代理审判员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 闻志鑫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申225号
再审申请人（一审被告�二审上诉人）朱明保，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住商河县白桥镇王先生村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱在升，男，1947年5月16日出生，汉族，农民，住商河县。
再审申请人朱明保因与被申请人朱在升身体权、健康权纠纷一案,不服本院作出的（2016）鲁01民终2756号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已
审查终结。
再审申请人朱明保申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定的基本事实，缺乏证据证明；原判决、裁定的主要证据是伪造。
本院经审查认为，本案中双方当事人因为一块闲散地的使用权而发生争执，相互推搡，后朱明保将朱在升搡倒在地。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当。朱明保所�交朱在升在商河县人民医院费用明细与原判决认定的事实并不矛盾，不属于新证据。朱明保的再审申请缺乏有效证据，本院不予支持。
综上，朱明保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱明保的再审申请。
审 判 长 刘继华
代理审判员 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于 凡
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初315号
原告张万水，男，1956年3月17日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告张铁栓，男，1963年11月29日生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告张万水与被告张铁栓为追索劳动报酬纠纷一案中，原告张万水于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。
审 判 长 王洪新
人民陪审员 闫胜华
人民陪审员 李红凯
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡瑶瑶
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第567号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人冯某，居民。因犯盗窃罪于2003年1月21日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2007年7月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年9月26日刑满释放。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）540号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，建议对被告人冯某处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年3月4日晚，被告人冯某趁被害人陈某不在家之际，用事先准备好的钥匙打开章镇镇新明路23号陈某家的大门，窃得陈某放在家中客厅柜子里的现金人民币7900元。
2015年3月28日上午，被告人冯某主动向公安机关投案，如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某供述，被害人陈某陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人冯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月二十八日起至二O一五年十月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人冯某退还被害人陈园园人民币七千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第641号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住所地：钢城区颜庄镇颜庄村。
被执行人王道雷。
被执行人王凤友。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人王道雷、王凤友金融借款合同纠纷一案，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第442号民事判决书立案执行，执行过程中，申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社于2015年10月12日申请撤销对被执行人王道雷、王凤友的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第442号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十月十九日
执行员 吴 蕾
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1006号
原告杨某，女，1982年5月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告董某某，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告杨某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉系完全民事行为能力人对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某负担。
代理审判员 文光辉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 易思波
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第298号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人徐某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序�理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员肖晶晶出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控1、2015年5月2日晚，被告人徐某某提供甲基苯丙胺(冰毒)和吸毒工具，容留杨某强、汤某琼在其位于成都市温江区和盛镇金盘路188号“友庆兰亭”小区*栋*单元*号的租住房内吸食甲基苯丙胺。
2、2015年5月11日凌晨1点，被告人徐某某提供甲基苯丙胺和吸毒工具，容留杨某强、汤某琼、席阳在上述租住房内吸食甲基苯丙胺。
3、2015年5月11日下午，被告人徐某某提供甲基苯丙胺和吸毒工具，容留杨某强、汤某琼在上述租住房内吸食甲基苯丙胺。
2015年5月11日22时许，公安机关在上述租住房内挡获徐某某、杨某强、汤某琼、席某，并查获2袋疑似毒�冰毒的物品及2个自制吸毒工具。经检测：徐某某、杨某强、汤某琼、席某尿液检测甲基苯丙胺成分均呈阳性。经鉴定：上述物品及工具中均含有甲基苯丙胺成分。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，现场示意图，检测样本提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，证人杨某强、席某的证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，检查笔录及照片说明，收缴物品清单，称重笔录及照片说明，禁毒大队毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人徐某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应�法惩罚。被告人徐某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年2月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的违禁品予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年九月一日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重触犯，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01554-1号
原告徐启书，男，1945年4月27日出生。
委托代理人杨应怀，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告丰都县源丰氧化锌冶炼有限公司，住所地丰都县武平镇坝周村2组，组织机构代码19350057-3。
法定代表人刘国万，董事长。
委托代理人孙祥，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人曾鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
本案在审理原告徐启书与被告丰都县源丰氧化锌冶炼有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告徐启书于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐启书的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐启书撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐启书负担。
审 判 长 刘 周
代理审判员 张 伟
人民陪审员 游光明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 籍