wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初271号
原告：吴凤霞，女，1962年1月9日生，满族，吉林市二建公司退休工人，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
被告：路佩刚，男，1959年8月13日生，汉族，吉林市二建公司退休工人，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。
原告吴凤霞诉被告路佩刚离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日受理，于2017年3月1日由审判员柴莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凤霞及其委托代理人高宏明、被告路佩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤霞诉称：原、被告于1981年5月经人介绍相识，1981年10月2日登记结婚，婚姻存续期间育有婚生子1名、婚生女1名，均已成人。原、被告之间婚前认识时间较短且缺乏了解，婚后原告发现被告酗酒成性，对原告施以家庭暴力，打骂原告。原告多次要求离婚，但被告威胁原告，不同意离婚。2011年，原告在与被告发生争吵时，心脏病发作住院治疗，被告方同意离婚，双方于2011年8月1日办理了协议离婚手续，但原、被告并未分割共同财产。后被告多次找到原告，表示痛改前非，希望原告与其复婚。原告考虑子女和孙子，于2014年6月15日与被告复婚。但被告并未有所改变，继续酗酒并经常打骂原告。原告又多次提出离婚，被告均不同意。综上，原告认为夫妻双方感情确已完全破裂，无法共同生活，亦无和好可能，为解除这名存实亡的婚姻，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告共同承租的公产房（坐落在昌邑区维北小区17号楼3单元7层19号）归原告承租，合计8万元；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告路佩刚辩称：一、原告称被告婚后对其实施家暴、酗酒成性等完全与事实不符。被告与原告于1981年5月经人介绍相识，相处近一年半时间后结婚。婚后感情很好，并生育一男一女两个孩子。在此期间，由于下岗自谋出路，我与原告每年春节之际共同出售鞭炮长达26年之久。由于双方共同努力，家庭生活及经济状况能够维持，两个孩子健康成长。因此，原告称被告酗酒成性、实施家庭暴力、打骂原告等完全是谎言，与事实不符，更不存在婚后原告向被告多次提出离婚的事情。被告认为原告纯属诬告，法院不应支持。二、原、被告双方离婚、复婚真相，原告的陈述与事实不符。真相是由于两个孩子上学，家庭收支失衡，为了缓解家庭收支紧张的状况，只好申办低保，因被告身患残疾，办理了低保。为了长期享受这一待遇，原告与被告协商办理了离婚，2014年被告退休，低保取消，被告与原告恢复婚姻关系。综上，原告在诉状中的陈述完全与事实不符，请法庭驳回原告的无理诉求，维护被告的合法权益。
经本院审理查明：原告吴凤霞与被告路佩刚于1981年9月29日登记结婚，婚生子路洋、婚生女路鑫均已成年。2000年8月10日，以被告路佩刚为承租人，办理了产籍号为00200117号的公产房屋承租登记，房屋坐落于吉林市昌邑区维北小区17号楼3单元7层19号，建筑面积为61.89平方米。2011年8月1日，原告吴凤霞与被告路佩刚办理离婚登记，2014年5月15日，原、被告办理复婚登记。
认定上述事实的证据有：结婚证两份、结婚登记审查处理表、房产登记证、证人路洋、路鑫的证人证言以及原、被告的陈述。上述证据形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，故本院予以认定。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告吴凤霞称被告路佩刚存在家庭暴力、酗酒成性的恶习，导致双方感情破裂，但其未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。且原、被告的子女均出庭接受质询，证实原、被告双方感情没有破裂，被告路佩刚并无家庭暴力的行为，故原告吴凤霞要求离婚并无事实依据。原、被告结婚已有三十多年，并育有一子一女，具有一定的感情基础，双方虽因生活琐事产生矛盾，但尚未达到完全破裂的程度，遇到问题应本着多沟通、多包容的心态，互相尊重，共同解决。尤其是双方均步入老年，生活上需要相互关心和照顾，草率离婚不利于今后的生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴凤霞的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 郑 雯
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1122号
原告岳志科，男。
原告杨丛艳，女。两原告系夫妻。
被告常德市鼎城区红云街道西站社区。
法定代表人周顺六，该社区主任。
被告常德市鼎城区红云街道西站社区4组。
负责人李文顺，该组组长。
本院在审理原告岳志科、杨丛艳与被告常德市鼎城区红云街道西站社区、常德市鼎城区红云街道西站社区4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以原、被告双方已经达成庭外和解协议为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告岳志科、杨丛艳申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳志科、杨丛艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳志科、杨丛艳负担。
审 判 长 沈启钦
审 判 员 夏 霜
人民陪审员 张春芳
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈敏爱
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1399号
原告：徐先姣，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：郑祖坤，男，1983年9月29日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
原告徐先姣与被告郑祖坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告徐先姣于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐先姣以与被告郑祖坤私下协商处理由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐先姣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐先姣负担。
审 判 员 向 芳
二〇一七年六月二十二日
法官助理 姚 瑶
书 记 员 黄晓琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5871号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄宏天，男，1976年10月10日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄宏天信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄宏天系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54594.07元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54594.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1031号
申请执行人魏平翠，女，汉族，1975年5月6日出生，住所地：陕西省镇巴县。
被执行人王海波，男，汉族，1979年5月31日出生，住三门峡市湖滨区。
被执行人柳小疆（曾用名：柳小江），男，汉族，1979年7月10日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人魏平翠与被王海�、柳小疆追索劳动报酬纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初3795号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年5月20日向被执行人王海波、柳小疆送达了执行决定书、执行通知书、限制高消费令、及报告财产令；2、2017年5月8日、2017年10月19日分别查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、房产等信息；3、本院已将王海波、柳小疆列入失信被执行人名单；鉴于被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
人民陪审员 薛铁伟
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 邵ＸＸ
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5851号
原告杜颖，女，1986年1月14日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人霍亮，河北林平律师事务所律师。
被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜公司），住所地：石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25
层，组织机构代码：78405023-2。
法定代表人：石焕敏，该公司执行董事。
委托代理人王计春、安兰，河北融辰律师事务所律师。
原告杜颖诉被告东胜公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜颖的委托代理人霍亮，被告东胜公司的委托代理人王计春、安兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜颖诉称，原、被告于2013年3月1日签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的桥西区工农路725号东胜紫御府12号住宅楼02单元0802号房屋，合同总价款1408992元，房屋交付期限为2014年7月31日。逾期交房应自交付期限的第二天起至实际交付之日，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部房款，而被告直到2014年10月7日才告知原告可以办理房屋交付手续。被告逾期交房违反合同规定，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求:1、判令被告给付原告逾期交房违约金9581.15元（2014年7月31日至2014年10月7日）；2、诉讼费由被告承担。
被告东胜公司辩称，被告不存在逾期交房的情形，不应向原告支付逾期交房违约金。
经审理查明，2013年3月11日原告与河北东丽房地产开发有限公司签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定:原告购买河北东丽房地产开发有限公司开发的位于石家庄市桥西区工农路××东胜紫御府12号住宅楼02单元0802号房屋，总价款共计1408992元；被告于2014年7月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知原告的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的.如被告逾期交房，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告于2014年10月7日通知原告办理房屋交付。原告主张被告自2014年7月31日至2014年10月7日按已付房价款日万分之一支付逾期交房违约金。2015年4月14日河北东丽房地产开发有限公司更名为东胜房地产开发集团有限公司，即本案被告。
另查明，石家庄市政府规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应停止施工。2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天。2016年3月15日、2016年8月19日石家庄市桥西区苑东街道办事处出具证明两份，证实该辖区内东胜房地产开发集团有限公司开发建设的紫御府项目，实现在2013年、2014年度度重污染以上等级污染天气里，按照该办事处相关通知要求全部在建工程停止施工作业。
以上事实有《石家庄市商品房买卖合同》、收据、业主石家庄市空气重污染日预警应急方案（试行）的通知、石家庄市重度污染天气应急预案（暂行）的通知、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于深入做好大气污染防治工作的紧急通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于应对重污染天气采取措施的紧急通知、石家庄市桥西区大气办关于做好重度污染天气工地抑尘应对工作的通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于进一步采取有效措施改善空气质量的紧急通知、石家庄市桥西区苑东办事处重污染天气三级预警期间工作、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于严格执行重污染天气三级预警应急响应措施的紧急通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于采取重污染天气二级预警应急响应措施的紧急通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处证明及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》，系双方自愿签订，且不违反法律法规，应为合法有效，原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按合同约定的2014年7月31日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。石家庄市2013年重度污染及以上天气为151天，2014年1月-5月重度污染及以上天气为25天，合计176天。石家庄市桥西区苑东街道办事处出具证明证实上述期间全部在建工程停止施工作业。符合双方签订的合同约定的因国家、省、市政府有关政策调整造成的逾期交房，原告主张被告支付逾期交房违约金理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告杜颖的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜颖负担（案
件受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 韩立芹
二〇一六年十月八日
书记员 杨红豆
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00248号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人郭龙。曾因犯盗窃罪，2012年11月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月刑满释放。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人郭龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人郭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月的一天，被告人郭龙明知是被盗摩托车的情况下，在襄阳白马广场附近从“阿杰”手中购买一辆白色“五羊本田”踏板摩托车，后通过谢某（另案处理）将该辆摩托车卖掉，得赃款2000元，已挥霍。
经枣阳市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为7249元。
2014年3月16日被告人郭龙被枣阳市公安局刑警大队抓获。
上述事实，被告人郭龙在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。且有被害人方某的陈述，证人刘某、肖某等人的证言，枣阳市物价局价格鉴定中心枣价鉴字（2013）206号价格鉴定结论书，枣阳市公安局扣押物品清单，辨认笔录，枣阳市人民法院判决书，抓获经过及被告人郭龙的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郭龙明知是犯罪所得而予以购买、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郭龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人郭龙案发后如实供述犯罪的事实经过，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年9月15日止，罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一四年九月四日
书记员 张倩君
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法坪民初字第208号
原告：张田飞，男，汉族，汉族，住广东省乐昌市。
被告：陈自松，男，汉族，汉族，住广东省乐昌市。
原告张田飞诉被告陈自松餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张田飞及被告陈自松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张田飞诉称：1998年至2000年期间，被告陈自松在担任白石供电所所长期间，在原告经营的饭店用餐，共消费7095元。原告多次到被告家催被告还钱，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。直到2005年和2008年，被告才写下欠条两份，原告一次又一次找被告在职单位及供电公司的领导协调。对于被告欠原告的餐费，被告已承诺并签字，时间是2015年2月28日前偿还欠款，直到今日为止，被告仍未执行，严重损害了原告的合法权益。原告现请求法院判决被告偿还原告欠款7095元、利息3618元，并承担本案诉讼费用和原告多年来催收欠款的开支费、人工费、车费等2000元，以维护原告的合法权益。
被告陈自松辩称：一、原告称我欠他的款不合理。此款虽是我在白石供电所任所长之职欠下的，但这是白石供电所所有职工下乡完成供电作业后回单位到原告的饭店用餐的费用，并非我个人向原告借现金，且我在2008年5月已调离白石达7年之久，所以原告理应要白石供电所偿还此欠款。二、原告状告的欠款数目不准确，原告在诉状中说我以各种理由不还债务是信口雌黄。因我在白石供电所任过所长之职，我单位在张田飞饭店也用餐多年，为了单位不受损失，良心上驱使我多次与原告协商，当我知道原白石水电站站长贺丁亮向白石供电所借了不少钱时，我自告奋勇地要去追回贺丁亮的钱来偿还原告，于是在坪石供电局综合办主任郝赛伟的牵头下，在2015年1月29日与原告及白石供电所部分主要成员写下一份协议书，之后我又多次找贺丁亮还白石供电所的钱，但贺丁亮拒不还钱，不得已的情况下我与原告把账目进行了清算，在原告给我复印的欠条（我还原告钱的真实记录）中可以清楚看到我小孩陈新根替我还了1785元，我分别还了五次钱合计5295元，其中有一次还500元给原告（2007年2月24日），实际欠款是5500元。三、原告所诉的欠款是白石供电所所欠，并非我个人借原告现金，所以原告向我催还欠款、利息、开支费、人工费、车费既不合理、更不合法。综上所述，可以清楚地知道是白石供电所欠张田飞的钱，我没有理由去偿还原告提出的欠款、利息、开支等费用及诉讼费用。在此，请求法院依法作出公正判决，以维护被告的合法权益。
经审理查明：被告陈自松原系白石供电所所长，其在1998年至2000年期间多次在原告张田飞经营的饭店签单消费，后双方经结算，被告尚欠原告餐费7095元，被告对此分别于2005年12月30日、2008年2月5日写下欠条各一张给原告，欠款数额分别为6000元、1095元。2015年1月29日，原告、被告、沈居通、姚瑞峰签订协议一份，协议约定所欠原告的债务由被告负责偿还，某水电站欠白石供电所的费用移交给被告，各方于2015年2月28日前结清债务。庭审中，被告对两份欠条及原告、被告、沈居通、姚瑞峰签订的协议均予以认可，但主张该债务不是被告私人欠原告的，被告没有向原告借款，该项债务是白石供电所欠原告的债务，不应由被告偿还。因原、被告双方未能达成一致意见，本案无法调解。
本院认为：本案是餐饮服务合同纠纷。被告在原告处签单消费，即应向原告支付相应的餐费，被告尚欠原告餐费7095元的事实，有原告提交的欠条二份、原告、被告、沈居通、姚瑞峰签订的协议一份予以证实，且被告予以认可，因此，对于原告要求被告偿还所欠餐费7095元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告、被告、沈居通、姚瑞峰约定于2015年2月28日前结清债务，但被告并未按照协议的约定在2015年2月28日前偿还所欠原告的餐费7095元，因此，被告应从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付计息。对于原告要求被告支付催收欠款的开支费、人工费、车费等2000元的诉讼请求，该项请求没有法律依据，本院不予支持。对于被告所称的涉案债务系白石供电所欠原告的债务的问题，因被告确认涉案的两张欠条确实是其所写，该项债务应由被告负责偿还，至于被告称该项债务是白石供电所的债务，系被告与白石供电所单位内部的问题，与原告无关，被告不得以此为由对抗单位外部的人员即本案原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈自松应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张田飞的餐费7095元及利息，利息自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院指定还款日止；
二、驳回原告张田飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费118元，由原告负担28元，被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 杨香中
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱志强
第4页共4页
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第00435号
申请执行人闫伟，汉族。
被执行人王桂芳，汉族。
被执行人李修省，汉族。
申请执行人闫伟依据已经发生法律效力的本院（2013）宛龙潦民初字第35号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行王桂芳、李修省借款纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙潦民初字第35号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 星
审判员 王 磊
审判员 刘红根
二〇一四年十二月八日
书记员 王 钧
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第58号
申请执行人王文东，男，住赤峰市。
被执行人李国春，男，住隆化县。
被执行人郭俊清，男，住隆化县。
申请执行人王文东与被执行人李国春等2人买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2013）隆民初字第2492号民事调解书。李国春等2人未履行法律文书确定的义务。王文东于2015年7月14日申请本院强制执行。现强制执行金额5.3万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2013）隆民初字第2492号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于 涛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第2210号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人贾立强。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾立强款项50000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第77号
原告蒋太贵，男，苗族，农民。
被告罗道学，男，侗族，农民。
原告蒋太贵与被告罗道学民间借贷纠纷一案，原告蒋太贵于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员杨阔担任审判长，与人民陪审员舒晓燕、杨敦武组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。代理书记员许卉婷担任庭审记录。原告蒋太贵到庭参加诉讼，被告罗道学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋太贵诉称：原、被告系朋友关系。2006年10月26日，被告罗道学以资金周转困难为由向原告蒋太贵借款5万元，并出具借条1张。原告多次向被告催收借款，被告偿还了原告借款1万元，尚欠原告借款4万元。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款4万元；本案诉讼费由被告负担。
被告罗道学未作任何形式的答辩。
原告蒋太贵为了证明其主张，向本院提交了以下证据：
借条1张，拟证实被告于2006年10月26日向原告借款5万元。
被告罗道学未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院作如下认证：
原告提供的证据借条1张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的举证及本院认证，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原告蒋太贵与被告罗道学系朋友关系。2006年10月26日，被告罗道学以资金周转困难为由向原告蒋太贵借款5万元，并出具借条1张。未约定还款期限。经原告多次催收，被告偿还借款1万元，尚欠原告借款4万元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告蒋太贵是债权人，被告罗道学是债务人。被告罗道学尚欠原告蒋太贵借款4万元，原告蒋太贵可以随时要求被告罗道学偿还。被告罗道学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗道学在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋太贵借款4万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告罗道学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 阔
人民陪审员 舒晓燕
人民陪审员 杨敦武
二〇一五年十月十五日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更843号
罪犯陈某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年10月16日作出(2015)惠城法刑一初字第638号刑事判决，以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年12月22日至2017年3月31日期间共获得嘉奖9次，2017年2月获得表扬1次；考核期内因违反监规纪律3次累计被扣3分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 叶敏华
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终260号
上诉人（原审被告）侯博，男。
委托代理人王泽义，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为上诉，承认、放弃、变更诉讼请求，调解。
被上诉人（原审原告）张爱霞，女。
委托代理人侯应辉，男，系张爱霞丈夫。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人王海军，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人侯博因与被上诉人张爱霞民间借贷纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人侯博及其委托代理人王泽义，被上诉人张爱霞及其委托代理人侯应辉、王海军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕县人民法院（2015）陕民初字第1186号民事判决；
二、发回陕县人民法院重审。
二审案件受理费7652元，侯博已预交，予以退回。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘艳红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第585号
上诉人（原审被告）：深圳市泰迪伦光电科技有限公司。
负责人：倪伟波。
被上诉人（原审原告）：赵玲玲。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第563号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，可由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，用人单位即上诉人（原审被告）深圳市泰迪伦光电科技有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 欣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第227号
申请人济宁同锐机电焊接设备有限公司。
法定代表人谢建威。
被申请人济宁市恒松工程机械有限责任公司。
法定代表人刘学军。
申请人济宁同锐机电焊接设备有限公司与被申请人济宁市恒松工程机械有限责任公司民间借贷纠纷中，于2015年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人济宁市恒松工程机械有限责任公司银行存款510000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人已提供案外人谢建威、李田田所有的位于豪德商贸城B区11街2栋033号房产中区字第（2013007081号）一套作为担保。
本院认为，申请人济宁同锐机电焊接设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结案外人谢建威、李田田所有的位于豪德商贸城B区11街2栋033号房产中区字第（2013007081号）一套。
二、查封、冻结被申请人济宁市恒松工程机械有限责任公司银行存款510000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之内起30内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年七月十六日
书记员 谢 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初865号
原告：上海宝龙药业有限公司，住所地上海市青浦区天辰路358号。
法定代表人：郦小平，董事长。
委托诉讼代理人：冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告：湖北新拓展医药有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路187号发展大厦4层4-1、4-2、4-4号。
法定代表人：韦文钢，执行董事。
原告上海宝龙药业有限公司与被告湖北新拓展医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告上海宝龙药业有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海宝龙药业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告上海宝龙药业有限公司撤诉。
案件受理费2712元，减半收取计1356元，由原告上海宝龙药业有限公司负担（已付）。
审判员 魏永香
二〇一七年三月九日
书记员 程 莎
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第446号
原告：仙居县得力五金百货经营部。住所地：仙居县穿城北路*幢。
负责人：陈航，经理。
被告：浙江洪泰化纤有限公司。住所地：仙居县白塔工业聚集区。
诉讼代表人：蔡春香，该公司负责人。
原告仙居县得力五金百货经营部为与被告浙江洪泰化纤有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告仙居县得力五金百货经营部的负责人陈航到庭参加诉讼，被告浙江洪泰化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告仙居县得力五金百货经营部诉称：2014年2月18日至2014年8月9日期间，被告浙江洪泰化纤有限公司分向其购买五金电器商品16批次，合计货款6888.75元未付。2014年11月16日，其为被告浙江洪泰化纤有限公司开具了相应金额的增值税发票。现请求判令被告被告浙江洪泰化纤有限公司立即给付货款6888.75元。
被告浙江洪泰化纤有限公司未作答辩与举证。
经审理，本院认定的事实与原告仙居县得力五金百货经营部的陈述相一致。
认定上述事实的证据：《销货清单》原件16张，《增值税发票》原件1张，《销售货物或者提供应税劳务清单》原件2张和原告仙居县得力五金百货经营部的陈述。
本院认为：2014年2月18日至2014年8月9日间，原告仙居县得力五金百货经营部与被告浙江洪泰化纤有限公司签订的买卖合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。本案中，原告仙居县得力五金百货经营部已经依约提供了五金电器商品，被告浙江洪泰化纤有限公司就应履行支付货款义务。原告仙居县得力五金百货经营部的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江洪泰化纤有限公司自判决生效之日起十日内给付原告仙居县得力五金百货经营部货款6888.75元。
案件受理费50元，由被告浙江洪泰化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十二条第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5002-2号
原告杨杰，男，1971年11月7日生，汉族，住诸城市。
被告王培洪，男，1981年3月21日生，汉族，住诸城市。
被告丁希滨，男，1983年1月19日生，汉族，住诸城市。
被告王玉坤，女，1966年3月18日生，汉族，住诸城市。
本院适用简易程序审理原告杨杰与被告王培洪、丁希滨、王玉坤民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 张思雨
人民陪审员 王大海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 管 璇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1626号
罪犯郑启东（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年7月28日作出（2010）番法刑初字第901号刑事判决，以被告人郑启东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑启东在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日以（2012）东中法刑执字第2909号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年7月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯郑启东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑启东在2012年10月1日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖15次，2013年3月、2014年2月共获得表扬2次，2013年2月获得记功奖励1次，2014年6月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑，四川省万源市白沙镇郑家坝村村民委员会于2014年4月1日出具证明，并经万源市公安局白沙派出所、万源市白沙镇人民政府确认，罪犯郑启东家庭经济困难，暂不具备履行罚金刑的能力。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月7日至2014年7月31日服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为128元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑启东曾于2006年因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑启东减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一终字第1077号
上诉人（原审原告）济南新大众物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人王美琳，总经理。
委托代理人张世友，男，1985年6月16日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审被告）董清华，男，1971年7月9日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
上诉人济南新大众物业管理有限责任公司（以下简称新大众物业公司）与被上诉人董清华劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新大众物业公司于2014年1月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新大众物业公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南新大众物业管理有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南新大众物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨 云
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第84号
原告：侯永利。
被告：戴卫东。
原告侯永利为与被告戴卫东民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告侯永利到庭，被告戴卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯永利起诉称：2014年12月15日，被告戴卫东因还贷需要用钱，向原告借款人民币5万元整，约定月利率为2%，还款时间为2014年12月22日，并由被告出具借条一份。借款到期后，原告经过多次催讨，被告均置之不理，以各种理由推托，至今分文未还。为此，原告起诉要求：1、要求法院判令被告立即归还原告借款人民币50000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年12月15日开始计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴卫东未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交借条原件1份。拟证明被告戴卫东于2014年12月15日向原告借款50000元，约定利息为月利率2%，于2014年12月22日前归还。
被告戴卫东在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审理认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告侯永利与被告戴卫东间的借贷关系合法有效。被告戴卫东借款后，在约定的借款到期后应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并按约定支付利息的民事责任。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴卫东在本判决生效后十日内偿付原告侯永利借款人民币50000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年12月15日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币1063元，由被告戴卫东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1063元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年五月十二日
代书 记员 王 敏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执582号
申请执行人：李凤华，女，汉族。
被执行人：蒋雪松，男。
本院在执行申请执行人李凤华与被执行人蒋雪松民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人李凤华与被执行人蒋雪松自愿达成执行和解协议，并以实际履行，申请执行人同意结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初582号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 王少良
二〇一六年九月十三日
书记员 王 琦
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1957号
原告：陈传俊，女，1963年1月11日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。
被告：丁占民，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：赵士芹，女，1968年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告陈传俊与被告丁占民、赵士芹为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈传俊到庭参加诉讼；被告丁占民、赵士芹下落不明，经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传俊诉称：被告丁占民于2013年2月3日以烧窑资金周转缺乏为由向原告陈传俊借款50000元，约定月利息为2%，被告丁占民并为原告出具了借款条据1份。经催要，被告于2014年10月3日还利息20000元。被告丁占民与被告赵士芹系夫妻关系，该笔债务应由二被告共同偿还。该款后经原告多次向二被告催要未果，为此特向法院起诉，请求法院判决二被告及时偿还借款50000元及利息。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。2、借款条据1份，证明被告丁占民于2013年2月3日向原告陈传俊借款50000元，月利息2%；3、颍上县江口镇郭罗村村民委员会证明一份，证明被告丁占民与被告赵士芹系夫妻关系，现二人外出下落不明；法定期限内，经原告申请本院调取的证据有，颍上县公安局户籍证明1份，证明被告丁占民的身份及与被告赵士芹的家庭成员之间关系。
被告丁占民、赵士芹未作答辩,未提供证据。
经审理查明：被告丁占民于2013年2月3日以烧窑缺乏资金周转为由向原告陈传俊借款50000元，约定月利息为2%，被告丁占民并为原告出具了借款条据1份。该条据载明：“借条，今借到陈传俊现金50000元（五万元整），月息2分，借款人丁占民，2013年2月3号”。经催要，被告于2014年10月3日还利息20000元。后该款经原告多次向二被告催要未果。为此原告向本院提起诉讼。
另查明：被告丁占民、赵士芹系夫妻关系，上述债务时间发生在被告丁占民与赵士芹夫妻关系存续期间。
认定上述事实的证据是：原告所举证据和原告陈传俊相应陈述以及原告申请本院调取的户籍证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁占民借原告陈传俊50000元未还属实，有被告丁占民为原告陈传俊出具的借款条据在卷佐证。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告陈传俊主张要求二被告偿还借款月利率2%，未超过年利率24%，对原告该主张，本院予以支持。2013年2月4日至2014年10月3日的利息20000元被告已偿还。该笔借款应从2014年10月4日起计算至本案履行完毕之日止。该笔借款发生在被告丁占民与被告赵士芹夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故被告赵士芹应与被告丁占民共同偿还该笔借款。被告丁占民、赵士芹经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁占民、赵士芹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈传俊借款50000元，月利率按2%计算，时间从2014年10月4日始至本案履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁占民、赵士芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 姚道祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履
行自己的义务。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规
定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初1957号原告：陈传俊，女，1963年1月11日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。被告：丁占民，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：赵士芹，女，1968年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告陈传俊与被告丁占民、赵士芹为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈传俊到庭参加诉讼；被告丁占民、赵士芹下落不明，经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传俊诉称：被告丁占民于2013年2月3日以烧窑资金周转缺乏为由向原告陈传俊借款50000元，约定月利息为2%，被告丁占民并为原告出具了借款条据1份。经催要，被告于2014年10月3日还利息20000元。被告丁占民与被告赵士芹系夫妻关系，该笔债务应由二被告共同偿还。该款后经原告多次向二被告催要未果，为此特向法院起诉，请求法院判决二被告及时偿还借款50000元及利息。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。2、借款条据1份，证明被告丁占民于2013年2月3日向原告陈传俊借款50000元，月利息2%；3、颍上县江口镇郭罗村村民委员会证明一份，证明被告丁占民与被告赵士芹系夫妻关系，现二人外出下落不明；法定期限内，经原告申请本院调取的证据有，颍上县公安局户籍证明1份，证明被告丁占民的身份及与被告赵士芹的家庭成员之间关系。被告丁占民、赵士芹未作答辩,未提供证据。经审理查明：被告丁占民于2013年2月3日以烧窑缺乏资金周转为由向原告陈传俊借款50000元，约定月利息为2%，被告丁占民并为原告出具了借款条据1份。该条据载明：“借条，今借到陈传俊现金50000元（五万元整），月息2分，借款人丁占民，2013年2月3号”。经催要，被告于2014年10月3日还利息20000元。后该款经原告多次向二被告催要未果。为此原告向本院提起诉讼。另查明：被告丁占民、赵士芹系夫妻关系，上述债务时间发生在被告丁占民与赵士芹夫妻关系存续期间。认定上述事实的证据是：原告所举证据和原告陈传俊相应陈述以及原告申请本院调取的户籍证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁占民借原告陈传俊50000元未还属实，有被告丁占民为原告陈传俊出具的借款条据在卷佐证。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告陈传俊主张要求二被告偿还借款月利率2%，未超过年利率24%，对原告该主张，本院予以支持。2013年2月4日至2014年10月3日的利息20000元被告已偿还。该笔借款应从2014年10月4日起计算至本案履行完毕之日止。该笔借款发生在被告丁占民与被告赵士芹夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故被告赵士芹应与被告丁占民共同偿还该笔借款。被告丁占民、赵士芹经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁占民、赵士芹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈传俊借款50000元，月利率按2%计算，时间从2014年10月4日始至本案履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告丁占民、赵士芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 黎人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年八月二十八日书 记 员  姚道祥附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商外初字第110号
原告：广东东旭化学工业制造有限公司。
法定代表人：卢家杰。
委托代理人：延建龙。
被告：宁波市昊华包装制品有限公司。
法定代表人：林引德。
原告广东东旭化学工业制造有限公司为与被告宁波市昊华包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员邝荣适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2014年12月26日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人延建龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东东旭化学工业制造有限公司起诉称：2013年8月21日，原、被告双方达成协议，由被告向原告购买粉末涂料产品，并约定付款方式为月结30天，具体购买数量及价款以被告订单为准。后被告分别于2013年8月21日、11月11日、12月1日、12月4日、12月31日向原告发出5份订单，原告根据订单于2013年8月22日、11月16日、11月22日、12月7日、12月31日分5次将全部产品送往被告处，并已由被告全部签收，产品价款总计246717.5元。原告根据价款金额向被告出具了4份增值税发票，被告均已抵扣。被告收货后，分别于2013年11月20日、2014年1月22日、9月22日向原告支付价款12600元、20万元、4117.5元，尚欠价款3万元至今未付。故请求判令被告支付价款3万元。
被告未答辩亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交了订购合同传真件及送货单各5份、增值税专用发票4份、电子汇款单2份以及银行承兑汇票复印件1份，用以证明原、被告双方存在买卖粉末涂料产品以及被告尚欠原告价款3万元未付的事实。
审理中，本院根据原告的申请，就原告提交的4份增值税专用发票到宁波市鄞州区国税局进行调查，该局出具证明1份，证实原告向本院提交的4份增值税专用发票均已进行了认证。
以上证据经庭审出示，被告未到庭视为放弃质证的权利，原告的质证意见及本院的认证意见如下：
对原告提供的证据，订购合同、送货单、增值税专用发票及电子汇款单均为原件，无明显瑕疵，银行承兑汇票虽为复印件，但能与上述证据相互印证，本院均予以认定。对于本院调取的证据，原告无异议，与原告提供的证据能相互印证，本院予以确认。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，原告与被告的买卖关系合法有效，原告按约向被告发送了产品，被告收到后，理应及时付款。原、被告双方约定的付款方式为月结30天，现被告收到原告产品时间已逾一年，价款仍未支付完毕，显属无理，原告提供的证据充分证明了上述事实，故原告要求被告支付价款3万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市昊华包装制品有限公司支付原告广东东旭化学工业制造有限公司价款3万元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，公告费400元，由被告宁波市昊华包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周伟平
代理审判员 邝 荣
人民陪审员 胡耀乾
二〇一五年四月八日
代书 记员 何悦儿
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00083号
原告王炳恩，男，1970年3月15日生，汉族，南票运输公司职工，现住XX。
被告葫芦岛市南票运输公司，住所地XX。
法定代表人李淑艳，系该公司经理。
委托代理人代宾，女，1975年4月17日生，汉族，公司出纳，现住XX。
原告王炳恩诉被告葫芦岛市南票运输公司（以下简称南票运输公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳恩、被告南票运输公司的委托代理人代宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳恩诉称，原告于2011年6月参加被告组织的全体党员开展命传统教育活动后从锦州返回南票途中发生交通事故受伤，先后住院治疗18天，原告妻子全程在医院护理，并由自已垫付医疗费用19，094.21元。2012年5月22日原告因此次事故造成的伤害被单位认定为工伤，2013年10月17日经鉴定为九级伤残。此后，原告多次找到被告要求给付工伤待遇，但被告均以无钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，原告于2015年4月7日申请劳动仲裁，但仲裁委员会不予受理，故来法院诉讼，请求判令被告给付医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费等共计22，054.21元。
被告南票运输公司辩称，原告确系本公司员工，所诉交通事故也属实。本单位因资金问题一直未给员工缴纳工伤保险。从2006年开始给员工缴纳医疗保险至2008年，后因没有资金也停缴。原告因工伤待遇问题曾多次找单位，都因没钱未给付。原告的具体赔偿数额请法院依法判决。
经审理查明，原告王炳恩系被告南票运输公司员工，2011年6月10日王炳恩驾车，在从事单位安排的活动中发生交通事故，致其本人及车内乘车人员受伤。王炳恩伤后先到南票矿区总医院救治后转入葫芦岛市中心医院治疗，共计住院17天，原告住院期间由妻子陈凤香护理，陈凤香也系被告单位员工，月工资收入为1，366.00元。2012年5月22日王炳恩被葫芦岛市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年10月17日王炳恩经市劳动鉴定委员会评定为玖级伤残。因工伤待遇问题原告曾多次与单位协商，终因被告无资金未给付。原告于2015年4月7日向南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超出劳动争议仲裁时效为由作出南劳仲字（2015）第9号不予受理案件通知书，决定不予受理。王炳恩不服诉至本院，请求判决被告支付其工伤待遇款项。
另查明原告的损失有医疗费18，805.21元、伙食补助费850.00（50元／天×17天）元、护理费1，366.00元、交通费260.00元、复印费58.50元，以上费用总额为21，339.71元。
上述事实，有交通事故认定书、工伤认定书、劳动鉴定部门鉴定结论通知书、南票区劳动争议仲裁院裁决书、单位证明、当事人的陈述笔录等载卷为凭，并经庭审质证、认证，可以确认。
本院认为，原告王炳恩因工外出期间受伤，并经相关部门认定为工伤，被告应依法支付原告的相关工伤待遇。被告因资金问题未依法为原告缴纳工伤、医疗等保险费用，则原告的工伤保险待遇费用应由被告直接支付。原告住院期间，医嘱为二级护理，实际是由原告的妻子护理，护理人员误工费有单位出具的证明，应予采信。原告的医疗费、交通费、复印费有相应票据，且数额合理，被告也无异议，依法予以认可，由此确认原告因此次工伤发生的实际经济损失总额为21，339.71元，此款应由被告予以支付。原告应享受的一次伤残补助金，其自愿与单位协商解决并无不妥。关于仲裁时效是否超过的问题，被告单位未持否定意见且数年来一直承诺给予解决，应属原告有正当理由。依照依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第二条、第十四条、三十条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市南票运输公司于判决生效后的十日内给付原告王炳恩工伤待遇款人民币21，339.71元。
二、驳回原告王炳恩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告葫芦岛市南票运输公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一五年六月五日
书 记 员 耿 介
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民一终字第333号
上诉人（原审原告）杨子富，男，汉族，1937年2月2日出生。
委托代理人赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汤登丰，又名汤民生，男，汉族，1942年9月1日出生。
被上诉人（原审被告）汤立营，男，汉族，1970年6月12日出生。
二上诉人委托代理人刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
上诉人杨子富因与被上诉人汤登丰、汤立营排除妨害纠纷一案，不服济源市人民法院（2014）济民一初字第478号民事判决，于2014年8月25日向本院提起上诉，本院于同年10月16日受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理，上诉人杨子富及其委托代理人赵公民、被上诉人汤登丰及其与被上诉人汤立营的委托代理人刘阳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：汤登丰与汤立营系父子关系，二人在轵城镇张金村第一居民组拥有一处宅院，杨子富在轵城镇张金村第一居民组也有一处老宅院，两家宅院系对门。杨子富常年在城市工作生活，未在老宅院居住。2008年，村委开始对杨子富、汤登丰、汤立营所属老宅院进行统一规划，规划后给杨子富、汤登丰、汤立营重新划拨了宅基地。杨子富的新宅基地并不是在原有老宅基地基础上重新划拨，而是在张金村其他地方另外给杨子富划拨了一处；汤登丰、汤立营的新宅基地是在其原有老宅基地的基础上重新划拨，新宅基地有部分占用杨子富的老宅院。后杨子富在新划拨的宅基地上修建地基；汤登丰、汤立营在新划拨的宅基地上建造了房屋。2012年，双方因宅基地问题发生纠纷，经村委、小组等共同协商，2012年元月9日双方达成协议，协议内容系汤立营妻子程青书写，内容为：1、关于汤立营在杨子富老宅院内所建的沼气池和厕所，由村委负责拆除，沼气池内沼液抽净，用土填平；2、关于双方原有的宅基，在杨子富新院建成前，双方都保持现状；3、杨子富所划新院在一年内把房建成，把老院的房拆除，交于集体；今后杨子富家再出现大事小事，不再来老院纠缠；5、如违反协议，杨子富老院一年后自动交于集体。盖房时间指（2012年）。杨子富、程青均在协议下方签名捺印，支书尚丙兰、村委主任赵国正、第一居民组组长杨占平、副支书杨正中作为见证人也在协议下方签名捺印。后村委并未拆除汤登丰、汤立营所建的沼气池及厕所，而是杨子富找人拆除的。协议签订后，杨子富向村委交纳书面材料，表示要把新划拨的宅基地退还给村委。庭审中，杨子富称规划时对汤登丰家新划拨的宅基地可能会占其老院的地方，汤登丰曾派人给其说过，但其对此并不同意。
原审法院认为：杨子富与汤登丰家人在张金村第一组原各有一处老宅院，2008年经村委规划，给两家新划拨了宅基地。关于汤登丰、汤立营的新宅基地与杨子富老宅院相冲突的问题，杨子富认可汤登丰、汤立营曾派人找其说过，后村委在别处给杨子富另外划拨了一处宅基地，且杨子富也在新划拨的宅基地上修建了地基，汤登丰、汤立营也在新划拨的宅基地上建造了房屋，综上可以证明杨子富对村委给其重新划拨宅基地的方案是同意并认可的，现杨子富称当时其并未同意规划方案的理由不能成立，该院不予采信。根据法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，在杨子富取得新宅基地的同时，原则上已不再对老宅院的宅基地享有使用权，汤登丰、汤立营已按规划将房屋建成，现杨子富表示愿意退还村委给其新划拨的宅基地，并认为其享有老宅院的宅基地使用权，要求汤登丰、汤立营排除妨碍，拆除建在其老宅院范围内的房屋，没有合法有效依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回杨子富的诉讼请求。案件受理费100元由杨子富负担。
杨子富上诉称：一、原审判决认定事实不清。2008年1月，村委并没有给其新划拨宅基地，而是在其老院给被上诉人划拨主房一座，不含院落，给其划拨宅基地的时间是2011年2月19日。二、原审对证据认定存在不妥。原审中，其持有济源县革命委员会于1972年1月1日给其颁发的宅基地使用手续，不能因村委出具个证明就推翻不予采信，而错误认定其不再对老宅院享有使用权。原审法院基于以上错误，造成适用法律不当，否定其合法持有的宅基地使用手续，从而剥夺了其对老宅的使用权。故请求撤销原审判决，判令汤登丰、汤立营将在其院内修建的洗澡间、公共通道上盖的厨房及堆放的杂物予以清除、恢复原状。
汤登丰、汤立营答辩称：1、村里在2008年按规划给杨子富划拨了一处新宅基地，杨子富已在新宅基地上扎了根基，这一事实杨子富在一审庭审中予以明确承认；农村划拨的宅基地不可能只划拨主房的地基而不划拨院落的地基。2、杨子富提供的济源县革命委员会颁发的宅基地使用手续，在《村镇规划法》颁布实施后已失去效力。杨子富的上诉请求不能成立，请求予以驳回。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”杨子富与汤登丰、汤立营父子争议的关键是杨子富对其老宅基地是否还享有使用权，该案双方当事人争议的焦点实质上是土地使用权争议，人民法院不能作为民事案件受理、审理。故原审法院适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第478号民事判决书。
二、驳回杨子富的起诉。
一审案件受理费100元，由杨子富预交，予以退回；二审案件受理费100元，由杨子富预交，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 璐
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01872号
原告：程友洪，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
被告：章富荣，男，汉族，农民，住浙江省临安市。
本院在审理原告程友洪诉被告章富荣提供劳务者责任纠纷一案中，原告程友洪于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程友洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程友洪撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 李峰
二〇一五年二月五日
书记员 吴刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民辖初字第63号
原告：曾某。
被告：崔某。
本院于2014年11月11日受理原告曾某诉被告崔某离婚纠纷一案，被告崔某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员王孟春独任审查，现已审查终结。
曾某诉称，原告与被告于2012年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在徐州市泉山区民政局登记结婚，结婚证号为“J320311-2013-002510”，并于××××年××月××日生育了一个女儿。二人结婚后由于被告不关心原告甚至殴打原告，加之被告婚外与异性长期偷情，导致夫妻关系恶化。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000.00元整，直至女儿能独立生活为止，诉讼费由被告承担。
崔某对本案管辖权提出异议的主要理由为：崔某的住所地在徐州市泉山区，铜山法院没有管辖权，该案应移送徐州市泉山区人民法院审理。
曾某辩称，崔某确实是从2013年11月份搬走了，不在铜山区金程太阳花园小区居住了，但是具体的地点不清楚。崔某提出的管辖权异议的这个地址一直是崔某的父母在居住，崔某也不在此居住。
崔某为证明其住所地在徐州市泉山区，提供了身份证、常住人口登记卡和照片一组。经质证，曾某对上述证据的真实性无异议，但认为崔某提供照片的地址是其父母在此居住，崔某并不在此居住。曾某提供了徐州洁吉圣物业有限公司、徐州市铜山区铜山街道办事处无名山社区居民委员会于2014年11月10日出具的证明一份，拟证明崔某在铜山区金程太阳花园小区居住三年以上。崔某提供了徐州洁吉圣物业有限公司、徐州市铜山区铜山街道办事处无名山社区居民委员会于2014年12月8日出具的证明一份，拟证明崔某自2013年11月起不在铜山区金程太阳花园小区居住。因上述二份证明存在自相矛盾之处，本院对二份证明均不予采信。本院认为，根据崔某提供的上述证据材料，结合双方的陈述，认定崔某住所地在徐州市泉山区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告住所地在徐州市泉山区，故本案本院没有管辖权，本案应由被告住所地徐州市泉山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王孟春
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭 颖
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1053号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某甲，住广西壮族自治区桂平市（均自报）。因本案于2015年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）949号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月24日，被告人刘某甲利用伪造的房产证等证件向广州农村商业银行番禺支行申领了该行卡号为62×××98的信用卡，同年10月5日至11月6日期间，被告人刘某甲在没有还款能力的情况下，多次恶意透支上述信用卡，在2012年11月3日最后一次还款后，经广州农村商业银行番禺支行多次催收仍未还款，并采取更改联系电话等方式逃避银行催收欠款，累计欠款本金共计人民币32728元。2015年2月25日，被告人刘某甲在广西壮族自治区贵港市被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，并有被害单位的报案材料、委托人邓某某的证言、开户资料、信用卡交易明细、催收记录、抓获经过、破案经过等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2016年4月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人刘某甲上述违法所得32728元发还给被害单位广州农村商业银行番禺支行（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴静铧
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）循民初字第90号
原告朱某某，女，汉族，1987年7月13日生，青海省互助县人，粮农。
被告方某，男，汉族，1985年9月19日生，青海省循化县人，居民。
委托代理人付术莲，女，汉族，现年50岁，系被告方辉之母。
原告朱某某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告方某及被告代理人付术莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年6月27日结为夫妻关系，并领取了结婚证。2009年4月21日生一女孩，取名方某某，共同生活期间我与被告因家务琐事经常争吵，因被告没主见，遇事全听其父母和弟弟的话，迫使我于2012年3月份离家外出打工至今。现要求依法解除与被告的婚姻关系，婚生女儿归被告抚养，并承担抚养费；被告返还我的陪嫁财产。
被告辩称，我们夫妻感情较好，我从未殴打过原告，现女儿也需要抚养，夫妻发生矛盾分居仅一年零三个月，故此，坚决不同意离婚。
经审理查明，2008年6月，原告朱某某与被告方某经人介绍相识后结婚并办理结婚证。婚后双方与被告父母同家生活，共同生活期间，生育一女孩取名方某某，现年5岁。婚姻关系期间，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家外出打工致双方分居至今。2014年5月原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本案在审理中，关于离婚问题双方意见分歧较大，致法庭调解未果。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方共同生活期间建立了一定的夫妻感情并生育一女孩，因家庭琐事双方发生矛盾引起离婚诉讼。现原告提出与被告离婚的诉求，因其所称分居时间与被告所述分居时间不一，且原告未能向法庭提供双方分居时间的相关证据，依照诉讼规则应承担诉讼不利的法律后果。综上，因原告未能提供足以证明夫妻感情彻底破裂的有效证据不具备离婚的法定条件。只要双方认真对待夫妻关系，妥善处理家庭矛盾，其婚姻关系仍能维持，故原告离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》等三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李鸣凤
二〇一四年六月十日
书记员 马瑞芳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01555号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：本县绍庆街道滨江社区***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告方德福，男，1973年9月8日出生，苗族，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司（以下简称天乐物业公司）诉被告方德福物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员陈栋良适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告天乐物业公司的委托代理人王军、被告方德福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天乐物业公司诉称：原告于2013年1月8日与彭水县绍庆街道××小区业主委员会签订《物业管理服务合同》后，即开始对位于本县绍庆街道××小区提供物业服务管理，直至2014年8月31日。被告入住××小区××栋××号后，自2012年7月1日至2014年8月31日已拖欠原告物业管理费1079.8元、水费1092.3元、二次供水电费413.83元、垃圾处置费169元。为此，原告曾多次与被告交涉，被告仍未履行，被告的违约行为已经影响到原告的正常运营，原告为维护其合法权益，特起诉请求人民法院依法判令：由被告向原告支付物业管理服务费1079.8元、水费1092.3元、二次供水电费413.83元、垃圾处置费169元，共计2754.93元。本案案件受理费由被告负担。
原告天乐物业公司为支持其主张举示了如下证据：1、物业管理服务合同；2、照片８张；３、水费收费发票14张；４、电费发票1张及××小区二次供水用电明细表；５、欠费单据；６、催款通知书及邮寄回执。
被告方德福辩称：我们没有看到过物业服务合同，8张照片内容属实，是公示过的，不认可水费和垃圾处理费发票，看不出每户用了多少水。二次供水电费不应支付。原告是向我邮寄过催收通知书的，我收到的。我维修房屋所产生的费用原告一直没有给我解决。2012年7月之后我曾缴纳过1263元的物业管理费。
被告方德福为支持其辩称理由出示了以下证据：1、缴费收据一张；2、维修清单一组。
经审理查明：2013年1月8日，××小区业主委员会与原告天乐物业公司签订了一份《物业管理服务合同》，将本县绍庆街道××小区委托原告天乐物业公司实施物业管理，委托管理期限为2013年2月1日至2015年1月31日。合同约定原告天乐物业公司负责水费的代收代缴（含垃圾处置费），物业服务费以建筑面积按0.7元/㎡/户/月按月计收，业主和物业使用人逾期拒不交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴费用3‰加收滞纳金和违约金。合同载明“总水表与分户水表发生的差额、二次供水产生的电费分摊，本合同暂不约定，由业主委员会与中业集团协商后，另行签订补充协议”。被告方德福系××小区××栋××号房屋业主，自2012年7月1日起至2014年8月31日共计应缴纳物业服务费1079.8元，未支付原告天乐物业公司代交的水费1092.3元，未支付原告代交的垃圾处置费169元（6.5元/月×26月）。2014年12月10日，原告天乐物业公司向被告方德福进行了书面催收。
上述事实，有原告举示的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。××小区业主委员会与原告天乐物业公司签订《物业管理服务合同》，对作为××小区业主的被告方德福具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中被告方德福经书面催收，仍拒绝缴纳物业服务费及原告代交的水费及垃圾处置费，故对于原告请求被告缴纳物业服务费1079.8元、水费1092.3元、垃圾处置费169元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付代交的二次供水电费，原告举示了电费发票一张及××小区二次供水用电明细表予以证明，因该电费发票并未载明用途，不能证明系因二次供水所产生，且二次供水用电明细表亦是由原告单方制作，加之《物业服务合同》并未就二次供水电费的收取及分摊进行约定，故本院对原告要求被告支付二次供水电费的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第四十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方德福于本判决生效后立即支付原告彭水县天乐物业管理有限责任公司物业管理服务费1079.8元、水费1092.3元、垃圾处置费169元，共计2341.1元；
二、驳回原告彭水县天乐物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由被告方德福负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年七月七日
书 记 员 晏万琴
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第352号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人吕某，无业。被告人吕某曾因吸毒，于2012年3月10日被句容市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2012年5月5日被句容市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2012年5月16日被句容市公安局责令社区戒毒三年；曾因吸毒，于2013年4月11日被句容市公安局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2013年4月17日被句容市强制隔离戒毒二年；曾因犯故意伤害罪，于2000年10月26日被南京市建邺区人民币法院判处有期徒刑一年二个月，2001年8月9日刑满释放。2013年8月30日，因涉嫌犯故意伤害罪，被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2014年9月4日被刑事拘留，9月16日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年11月26日依法转为普通程序，并组成合议庭，于12月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月1日12时许，被告人吕某在句容市老长途汽车站北大门附近，因琐事持铁棍将被害人尹某戳伤，致其右手臂尺骨粉碎性骨折。经句容市公安局法医鉴定，被害人尹某的损伤程度为轻伤。
2013年8月30日，被告人吕某被公安机关查获归案，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。本案民事部分已由被害人另行提起民事诉讼。
对上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，且有被告人吕某的供述；证人曹某、张某、袁某、马某等人的证言；被害人尹某的陈述；书证户籍信息、接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、病例、诊断证明等；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年8月31日止，先行羁押的3日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗燕敏
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一四年十二月十日
书 记 员 夏 华
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初568号
原告：烟台市旭东丝织有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：王繁东，经理。
被告：赖洪福，男，1969年8月21日出生，汉族，原籍浙江省青田县，现住烟台市牟平开发区。
原告烟台市旭东丝织有限公司诉被告赖洪福买卖合同一案，本院于2017年2月20日立案，因被告住所地暂时无人，无法送达法律文书，原告烟台市旭东丝织有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市旭东丝织有限公司撤诉。
案件受理费2670减半收取1335元由原告负担。
代理审判员 姜德生
二〇一七年三月八日
书 记 员 贺凌君
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第63号
申请人：阮锦飞。
委托代理人：董灵旭。
被申请人：张小华。
申请人阮锦飞于2014年9月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄国田进行了审查。
申请人称，被申请人张小华因资金周转需要与申请人签订借款合同，于2013年8月16日向申请人借款人民币100万元，借款期限自2013年8月16日起至2015年8月15日止，月利率按1.68%计算，如被申请人逾期归还借款本金，则按月利率2.1%从逾期之日起计算利息，借款合同签订当日，双方签订借款合同变更协议书将借款期限变更为自2013年8月16日起至2014年4月15日止。为了保障债权实现，被申请人张小华与申请人于2013年8月16日签订房地产抵押合同，约定被申请人将其所有的坐落于玉环县玉城街道涌金路15号的房地产（产权证号：玉房权证玉环字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证书。担保范围包括合同项下的借款本息、违约金等。上述借款协议签订后，申请人于2013年8月16日向借款人张小华支付100万元，此后被申请人支付申请人利息至2014年4月15日止。嗣后借款人未按约定履行还本义务，申请人多次催讨未果，故请求：1.请求对被申请人张小华所有的坐落于玉环县玉城街道涌金路15号的房产（房产证号为：玉房权证玉环字第××号、土地证号为玉国用2012第020**号）采取折价、拍卖、变卖等方式依法变价；2.申请人有权就借款本金1000000元、利息84000元（自2014年4月16日起至2014年8月15日止，按月利率2.1%计算），并自2014年8月16日起至借款全部清偿完毕之日止的利息（按月利率2.1%计算）、律师代理费30000元和诉讼费，在上述房产折价、拍卖、变卖后的价款内优先受偿。
被申请人张小华未作答辩也未向本院提交相应证据。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
申请人阮锦飞对被申请人张小华所有的坐落于玉环县玉城街道涌金路15号的房产［产权证号：130790号、土地证号为玉国用（2012）第02023号］在采取拍卖、变卖等方式依法变价后，申请人阮锦飞对所得款项在清偿其借款本息［本金1000000元，利息84000元（自2014年4月16日起至2014年8月15日止，按月利率2.1%计算），并自2014年8月16日起至借款全部清偿完毕之日止的利息（按月利率2.1%计算），以及实现债权的律师代理费30000元］的范围内优先受偿。
案件受理费7413元（已减半收取），由被申请人张小华负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄国田
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 钟婉丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第760号
原告张某某，女，1987年11月8日生，汉族。
被告马某，男，1986年11月22日生，汉族。
原告张某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月原、被告经人介绍认识，在互不了解的情况下，于2011年1月19日在河南省虞城县民政局登记结婚，并于2012年1月12日婚生一女，取名马某甲。孩子出生后，随着家务增加，且原、被告性格不合，没有责任心，双方经常因家庭琐事发生吵闹、打架。另被告又于2013年6月骗取原告娘家5万元。经多次劝解无效后，双方开始分居生活，原、被告双方夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女马某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、双方婚前财产各归各有，无共同财产，无债权，经谁手所欠债务由谁承担；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
原告针对本案的争议焦点，主张原、被告夫妻感情已破裂，并提交了如下证据证明其主张：婚姻证一份，证明原、被告存在婚姻关系。
被告针对本案的争议焦点，主张原、被告夫妻感情未破裂，但未提交证据。
被告对原告提供的证据无异议。
针对原告提供的证据，被告对其无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2009年2月原、被告经人介绍认识，于2011年1月19日在河南省虞城县民政局登记结婚，并于2012年1月12日婚生一女，取名马某甲。婚后初期感情尚可。2014年4月，被告诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告于2009年2月经人介绍认识，于2011年1月19日登记结婚，于2012年1月12日婚生一女，婚后虽因家务琐事吵闹生气，但夫妻感情基础尚存，双方感情并未破裂，且原告亦未提供充分的证据证明其夫妻感情现已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告马某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一四年六月五日
书记员 杨玉洁
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01254号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，支行行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，1988年5月4日出生，汉族，该行职工。
委托代理人陈红军，男，1985年3月4日出生，汉族，该行职工。
被告顿建均，男，1986年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告顿建均金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回本案起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担（已交纳）。
代理审判员 黄双平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马海峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08441号
罪犯刘廷富，男，1969年1月21日出生，汉族，广东省黄德市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2006年3月21日以（2006）芜中刑初字第3号刑事判决书，认定罪犯刘廷富犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。2009年8月经原安徽省巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑十个月；2012年1月经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘廷富在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘廷富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘廷富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘廷富减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2005年7月6日至2015年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0962号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈某，公司职员。2014年5月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2014年12月1日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1958号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人沈某、辩护人冯雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月16日22时许，被告人沈某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市衡山路行驶至长江路朝阳路路口处，追尾同车道前方由被害人许某驾驶的号牌为苏E×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为132mg／100ml。
本院另查明，被告人沈某明知报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。被告人沈某对被害人许某的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人许某的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述及辨认笔录，证人汪某、盛某的证言，酒精含量检测笔录，呼气测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，视听资料，道路交通事故认定书，协议，收条，谅解书，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，122接处警综合处理单，查获报告，身份证明等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提交了社会保险参保证明、结婚证、出生医学证明、房屋所有权证，以证明被告人有稳定工作，儿子现年3岁，有稳定的居所，有房屋贷款需要偿还。经查，上述材料与本案定罪量刑并无关联，故本院不予采纳。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人沈某对被害人许某进行了赔偿，并取得了被害人许某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人沈某系自首，对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解等辩护意见，本院予以采纳；关于建议对被告人沈某判处缓刑的辩护意见，经查，根据被告人沈某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2014年12月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年十二月一日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第201号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人申某某，男，1984年3月18日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍地赤峰市元宝山区，住赤峰市元宝山区，无前科。2015年9月17日因涉嫌危险驾驶罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年10月23日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊、王世军出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年9月16日20时30分许，被告人申某某驾驶蒙DYR1**号两轮摩托车，沿元宝山区平庄镇宝山路由南向北行驶至文化宫附近路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人申某某血液中酒精含量为99mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第1552号血液酒精含量检验报告书、道路交通交警查获经过、现场照片、赤峰市公安局元宝山分局交通警察大队出具的视听资料制作说明、机动车信息、驾驶证查询结果、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人申某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一五年十一月三日
书记员 刘佳敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第812号
原告黄卿设，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴少芳，女，1969年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄卿设与被告吴少芳因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员杨佩芳适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄卿设到庭参加诉讼，被告吴少芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄卿设诉称，被告吴少芳因办鞋厂需要资金，分别于2003年1月28日及5月27日向原告各借款人民币20000元，共计人民币40000元，有被告出具的借条两份为证。借条上的借款人吴少芬与被告吴少芳系同一人。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：1、被告归还原告借款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴少芳未作答辩。
经审理查明，原告黄卿设与被告吴少芳系姻亲关系。2003年1月28日及5月27日，被告立据向原告各借款人民币20000元，共计借款人民币40000元。两笔借款双方均未约定借款期限及借款利息。借款后，被告未曾还款。原告经多次催讨借款未果，遂于2014年3月6日诉至本院。
另查明，两份借条上体现的借款人“吴少芬”与本案被告吴少芳系同一人。
上述事实，除了原告提供的当事人身份证、借条各两份及原告的陈述外，还有本院依法向被告母亲王某某所作的询问笔录一份等证据为证，以上证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴少芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。原告黄卿设与被告吴少芳之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确实充分，应确认为合法有效。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条规定，“公民之间的借贷款，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。”原告主张被告应偿还其借款人民币40000元，合理合法，本院予以支持。被告吴少芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴少芳应自本判决生效之日起十日内，偿还原告黄卿设借款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告吴少芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨佩芳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02715号
原告：许某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：李某某，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2015年10月13日不公开开庭对本案进行了审理。原告许某某及其委托代理人陈继、刘丹、被告李某某及其委托代理人张士德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某诉称：2005年原、被告经人介绍相识，当年的6月27日在广德县民政局登记结婚。婚后当年在被告原住所地盖三间房屋。由于双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常为家庭琐事争吵，被告没有对家庭尽到照顾义务。多年来，原告一直在外打工维持生活。2005年，原被告的田地被征收，直至2015年9月，尚有原告应得的征地补偿款4万余元被告未支付给原告。2012年因新城区建设需要，原、被告的房屋被拆迁，被告隐瞒原告签订拆迁补偿安置协议，协议约定分得安置房3套。综上，原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、确认位于广德县桃州镇风井小区XX幢X单元XXX室（面积89.7㎡）的待建房屋归原告所有（约15万元）；3、被告负担本案诉讼费。
李某某辩称：原、被告经人介绍相识，登记结婚时间原告的陈述属实，但婚后感情并未完全破裂。原告女儿原来没有户口，被告将其安置到自己家庭户口。原告在外务工，思想变化，对原告产生嫌弃。综上，被告还是希望原告回归家庭，且原告主张的财产不是婚后的夫妻共同财产，请求法院判令不准原、被告离婚。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍相识，当年的6月27日在广德县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。婚前被告建造了居住的主房屋，婚后原、被告共同建造了小平房作为厨房和卫生间使用。2012年因广德县新城区建设需要，原、被告的居住房屋被拆迁，被告与广德县国有资产投资经营有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定分得安置房3套。2015年9月9日，原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，原被告虽均系再婚，但婚后共同生活近10年，应当培养有一定的感情，现原告要求离婚，但其未提供夫妻感情破裂的相关证据佐证，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望在今后的生活中，双方应多沟通、了解，相互关心，共同搞好夫妻关系，创建和睦家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由许某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一五年十月十三日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条”、、、人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民调确字第00059号
申请人：余保勇，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王丽虹，固镇县任桥镇法律援助工作站法律援助志愿者。
委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
申请人：余保林，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请人：余保学，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2014年7月11日受理了申请人余保勇与余保林、余保学关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人余保勇与余保林、余保学因财产损害赔偿责任纠纷，于2014年7月11日经固镇县任桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、余保学、余保林共同赔偿余保勇损失1260元，（每亩小麦按1000元标准计算）；
二、余保学和余保林按照6：4比例进行赔偿，即余保学赔偿余保勇756元，余保林赔偿余保勇504元；
三、余保学和余保林于协议签订时当场履行完毕；
四、双方无其它任何纠葛。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 沈云鹏
二〇一四年七月十一日
书记员 任启阳