吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015）梨民一初字第378号原告马淑芳，女，1970年7月19日出生，汉族，教师，现住吉林省梨树县。委托代理人王磊，男，1970年3月7日出生，汉族，教师，现住吉林省梨树县。被告朱青福，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告贾玉平，女，1975年8月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告张新悦，女，1963年11月2日出生，汉族，教师，现住梨树县。委托代理人昝云开，男，1987年4月16日出生，汉族，无职业，现住梨树县。（系张新悦儿子）。原告马淑芳诉被告朱青福、贾玉平、张新悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马淑芳及其委托代理人王磊，被告朱青福，被告张新悦委托代理人昝云开到庭参加诉讼，被告贾玉平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马淑芳诉称，二被告朱青福、贾玉平系夫妻关系，2013年12月26日，二被告从原告处借款本金人民币贰拾万圆整（¥200000元），双方约定：借款利息按月利1分8厘计算，还款期限：2014年12月26日，此款由被告张新悦担保。此款到期后原告多次向二被告朱青福、贾玉平索要借款，二被告朱青福、贾玉平于2015年5月23日偿还原告100000元，之后原告向二被告朱青福、贾玉平多次催要剩余借款及利息，二被告以各种理由拒不偿还，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判令：1、三被告共同偿还原告借款本金160840元，利息4149.62元，共计人民币164989.62元。2、利息截止至执行之日。3、诉讼费由三被告负担。被告朱青福辩称，我和贾玉平是夫妻关系，我的意见和她的意见是一致的。160840元是本金和利息，后面4000多利息又计利息了。2015年5月23日我给了原告10万元，有收条。被告张新悦辩称，原告在诉状中称此款到期后原告多次向二被告朱青福、贾玉平催要借款，二被告朱青福、贾玉平以各种理由拒不偿还……。从原告的诉状陈述事实，原告只是向朱青福、贾玉平催要，根本就没有让我方承担责任。2013年12月26日，原被告双方签订的借款合同对保证方式根本没有做任何约定。根据《担保法》第19条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”合同约定的还款期限为2014年12月26日，且没有约定保证期间。起诉的时间为2015年7月6日，《担保法》第26条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”综上所述，根据本案超六个月没有向担保人主张权利的事实及《担保法》的相关规定，担保人已免除保证责任，故担保人不再承担任何保证责任。在开庭审理时，本院根据原告陈述及被告答辩总结本案的争议焦点为：1、原告要求偿还本金及利息数额是否合法，应否予以支持？2、张新悦应否对本案承担保证责任？原告提交的证据为：1、2013年12月26日的借款合同一份，证明朱青福和贾玉平借款20万元，张新悦担保人。被告均无异议，本院予以确认。2、马淑芳教的学生郑婉婷、郑羽情、初思岐、石宛鑫证言，证明原告夫妇一直找担保人张新悦要钱。被告张新悦方质证认为，5月11日我妈5点半左右去锻炼了，有证人证明，这几个孩子都是马淑芳的学生，年龄都在13岁左右，他们证明内容一样的，都是马淑芳教孩子写的，老师教孩子的写的，孩子不敢不写，在课堂上可能发生这些事吗？在学校有规定，教课时间不准随便离开课堂，在校园内不得办理与教学无关的事，张新悦不可能去她班，所以孩子写的内容都不真实。被告朱青福质证认为，不清楚。3、朱青福的承诺书，证明我们夫妻一直向张新悦主张权利。被告张新悦方质证认为，我不知道。朱青福质证认为，这个是真实的，不是伪造的，但协议内容不是我写的。双方都没按这个协议履行。张新悦知道我家有事，找到我了，说怕没什么抓手，我把房照放到张新悦那了，因为这个事还吵吵起来了。4、马淑芳和张新悦的通话记录，证明我们一直找张新悦要钱，主张我们权利。被告张新悦质证认为，电话号码对，我和我母亲都使这个电话，王磊是校长，主管安全，通话内容是检查食品卫生安全等内容。还有时候让我开大门去。朱青福认为，我不知道这事。5、证人张有双出庭证实，5月23日上午8点多，我去找马淑芳家借钱，马淑芳说张新悦担保，朱青福抬的钱这几天就能给，我就跟马淑芳、王磊三个人去的担保人张新悦家，看见张新悦了，马淑芳管张新悦要钱，张新悦说我给你们要，但是我不能给你，上午就有结果，你回去等我电话，我就走了。朱青福质证认为，我认为不真实，姓我的姓少，他不应该记那么清楚。被告张新悦方认为，不真实，证人是马淑芳的亲妹夫，说的都是假话，我妈那天没在家，我家也没人，有证据证明。原告陈述证人与其没有亲属关系。6、原告提供的光盘，证明我们一直找担保人要钱，她也一直承担担保责任。被告张新悦代理人质证认为，到7月8、9号找的我妈，我妈在学校院里住，领了好几个人，把我妈关我屋里了，录的音，不让我妈走。朱青福认为不知道这事。被告张新悦方的证据为：1、图片2张，证明我妈在桑树台咬的牙，5月23日牙带上的，证明我妈没在家。原告质证认为，证据不真实，不是正规医疗机构，没有具体时间标注，没有医生签字，没有医院公章，证据来源不明，修牙补牙不可能一天，不能证明我管他要钱的时间点正在补牙。朱青福质证认为，我不清楚。2、刘霞的证明，证明5月11日张新悦没上他家去过。原告质证认为，有异议，本人不出庭，不能辨别真伪，时间不明确，没说早上5点还是晚上5点。朱青福质证认为，我不清楚。3、录像光盘一张，证明5月22日小孩说的是假话。原告质证认为，石宛鑫监护人没在场，混乱情况下把小孩堵在角落里，俩个大人轮番追问，女孩恐惧紧张，所说的话难免失去真实，二人询问时语言具有诱导性，诱导女孩说出他们想要的答案，光盘里有一个视频是被告张新悦的儿子儿媳把孩子拉到饭店吃饭，有饭店老板的证据，能请5个小孩吃饭，也不能保证给小女孩小恩小惠，所以说话不能是真实的。朱青福质证认为，我不清楚。原告方提出，围绕光盘我有9分证言要举证，家长孙连生，学生孙巾浩、家长温占林，学生温庆、家长程鹏，学生程梓健、学生王鑫、王蕊、张明，家长张中宝，证明孩子说的不真实。被告张新悦质证认为，有意见，我录像的时候家长都在场，不真实，都是假的。朱青福质证认为，我不清楚。经审理查明：被告朱青福、贾玉平系夫妻关系，2013年12月26日，二被告从原告处借款人民币200000元，并签订借款合同，合同约定：甲方(借款人)朱清福、贾玉平，乙方（债权人）马淑芳。一、乙方借款给甲方人民币200000元，于本合同前交付甲方。二、借款日期：2013年12月26日。三、借款利息：月利1分8厘。四、还款日期：2014年12月26日。落款处有甲方朱青福、贾玉平，乙方马淑芳，担保人张新悦签字。借款后，经过原告催要，被告朱青福、贾玉平于2015年5月23日还款10万元，该10万元在还款时未明确是本金还是利息。2015年7月10日，朱青福、贾玉平给原告马淑芳出具承诺书，记载内容为：“我朱青福、贾玉平于2013年12月26日向马淑芳借款20万元，2015年5月23日我们夫妇还款10万元。2015年5月30日，马淑芳向我夫妇二人索要所欠款项，我夫妇无钱偿还，马淑芳向张新悦索要这笔欠款，考虑到担保人的责任，我夫妇二人自愿将自家房产一处（座落于路明村一社，朱青福名下房产）抵押给张新悦。2015年7月10日，朱青福从张新悦处拿走办手续，我们承诺在2015年7月30日前还清所欠款项，否则把房照交给马淑芳，空口无凭，立此字据为证，7月30日前不能起诉。落款处为朱青福、贾玉平签字。2015年7月10日。”马淑芳利用其丈夫王磊手机15500178423号与张新悦手机13196292456号通话，4月份通话2次，5月份通话20次，6月份通话14次。本院认为，朱青福、贾玉平在原告马淑芳处借款20万元，双方订立借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同有效。二被告本应按照约定的期限偿还本金及利息，未能偿还属于违约行为，故此二被告应偿还拖欠原告本金及利息。二被告于2015年5月23日偿还10万元时未明确偿还的为本金或利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该10万元应视为先给付利息，其余部分为本金。自借款日2013年12月26日至还款日2015年5月23日共计513天，月利息1分8厘折算日利率为0.06%，20万元此期间利息为61560元，去掉该利息，10万元剩余为本金38440元，故还款后本金为200000元-38440元=161560元，原告请求本金数额为160840元系其处分权利的行使，符合法律规定，应予支持。原告请求利息计算至执行时止，本院认为应按双方的利息约定计算至法律文书生效时。被告张新悦为该笔借款提供了担保，担保的方式未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，张新悦对该笔借款的担保方式为连带保证。保证期间为2014年12月26日后六个月。张新悦方抗辩原告从未在保证期间内向其主张过权利。但原告申请出庭的证人张有双证实，5月23日上午8点跟随原告马淑芳、马淑芳丈夫王磊三个人去张新悦家找过张新悦，并向张新悦要钱。在被告朱青福、贾玉平出具的承诺书中也可以认定原告马淑芳在2015年5月30日向张新悦主张过权利，债务人朱青福、贾玉平考虑张新悦的担保责任将房照交给了张新悦。同时原告提供的与张新悦的通话记录上也反映出原告在5月、6月份与张新悦多次通话，在5月份长达20次，三组证据能够相互印证，形成证据链条，可以确认原告马淑芳在保证期间内向曾张新悦主张过权利的事实。被告张新悦提供的照片2张，证明张新悦5月23日在桑树台治牙，没在家。本院认为，该两张照片反映出的是流水帐页一份及义齿一个，帐页非正规医疗机构出具，无医疗机构名称，无准确的当日时间点，同时也非原件，故张新悦用以证明其全天不在家的抗辩理由不充分，不能与出庭证人张有双的证实内容相对抗，故此其不在家的抗辩理由不予采信。原告提供的郑婉婷、郑羽情、初思岐、石宛鑫等的证言，证实其向张新悦主张了权利，由于几人均为未成年，并且反复出具了内容相矛盾的证据，故此几人的证言不予采信。由于原告马淑芳在保证期间内要求连带保证人张新悦承担责任，自此时开始计算的为诉讼时效，原告在诉讼时效期间内提起诉讼，符合法律规定，被告张新悦应对其保证的主债务承担连带责任。综上，经梨树县人民法院2015年第42次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下。一、被告朱青福、贾玉平偿还原告马淑芳借款本金160840元，同时按照双方约定的月利1分8厘给付逾期利息，自2015年5月24日起计算至本判决书生效时止（于本判决生效后十日内给付）。二、被告张新悦对被告朱青福、贾玉平所拖欠原告马淑芳的本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告朱青福、贾玉平、张新悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王立新代理审判员  王春多人民陪审员  孙淑芳二〇一五年十一月二日书 记 员  张可维