安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2090号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司定远支公司,住所地安徽省定远县定城镇合蚌路天裕国际名城,统一社会信用代码9134112534394824X7。
主要负责人:吴勇,该公司经理。
委托诉讼代理人:夏瑜，公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴双,女,1993年12月21日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：王亮,男,1994年6月18日出生,汉族,驾驶员,住安徽省定远县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司定远支公司因与吴双、王亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司定远支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、交警部门事故证明记载本案事实无法查清，原告举证的证据也无法证明事故真实性及造成原告伤情的原因，原告诉求的损失与上诉人无关。2、即使事故属实，根据保险合同约定，车主已向我司放弃索赔，本案的损失应由车主自行承担，且车主当庭陈述付给了吴双20500元赔偿款，但一审未查明事实，判决上诉人赔偿不当。
吴双辩称：1、一审判决没有问题，我确实被撞倒受伤，希望驳回上诉人的上诉请求；2、我没有收到20500元，请对方出示证据。
王亮辩称：之前给的20000元对方不承认，这笔钱是由其父亲在其住院时候接收的。
吴双向一审法院起诉请求:判令被告赔偿医疗费5073.57元、住院伙食补助费30元/天×43天=1290元、营养费30元/天×43天=1290元、护理费116元/天×43天=4988元、误工费100元/天×（43+120）天=16300元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元,计34441.57元。
一审法院认定事实:2016年12月7日13时50分左右，吴双驾驶电动两轮车沿定远县定城镇梨园路由东向西行驶，行至梨园路名仕嘉园小区北大门处时，与王亮自称是其驾驶的皖Ｍ×××××号牌小型轿车相撞，事故造成吴双受伤、两车损坏。交警部门出具了道路交通事故证明确认了上述事实，但未对双方的责任进行认定。吴双受伤后到定远县总医院住院治疗43天，经诊断为“右足第5跖骨基底骨折，背部外伤”。原告支付医疗费5073.57元。出院医嘱“休养4个月”。事故发生后，王亮称其已通过吴双父亲赔偿了20500元，吴双不予认可。此外，事故发生后，王亮向中国大地财产保险股份有限公司定远支公司出具了一份放弃索赔声明，称对于本次事故造成所有损失由其个人承担，并放弃向保险公司索赔。同时查明:王亮的驾驶的车辆归其本人所有，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司定远支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为30万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。
一审法院认为:公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护。本案中，王亮驾驶小型轿车与吴双驾驶的电动两轮车发生相撞，造成吴双受伤、车辆损坏，交警部门作出的道路交通事故证明书确认了本起交通事故发生的事实，但对吴双、王亮的责任未予认定。本起事故发生在机动车和非机动车之间，王亮诉讼中自认其驾驶的车辆在行驶时剐擦到吴双致其摔倒受伤，且没有证据显示驾驶非机动车吴双有过错，故本起交通事故应当由王亮负全部责任。由于王亮的车辆在中国大地财产保险股份有限公司定远支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为30万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，故吴双主张的损失，应当由中国大地财产保险股份有限公司定远支公司在事故车辆投保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿。此外，王亮向中国大地财产保险股份有限公司定远支公司出具的放弃索赔声明书，并不影响吴双向两被告主张损害赔偿。对于吴双主张的可获得赔偿的项目及具体金额，结合吴双的举证、质证情况，核定如下:1、医疗费5073.57元。本起事故致吴双受伤住院治疗，其提供有住院病历、用药清单、医疗费票据等足以证明其存在医疗费的损失，予以支持。中国大地财产保险股份有限公司定远支公司要求扣除非医保用药部分，由于其不能明确吴双的用药中哪些是非医保用药，同时，没有证据证明其已向投保人释明应扣除非医保用药事项，故不予采信；2、住院伙食补助费30元/天×43天=1290元。吴双住院43天，其要求住院伙食补助费按30元/天计算，予以支持；3、营养费30元/天×43天=1290元。吴双住院43天，其要求营养费按30元/天计算，参照住院伙食补助费的标准，予以支持；4、护理费116元/天×43天=4988元。吴双住院43天，其要求住院期间的护理费按116元/天计算，不高于我省上一年度居民服务业和其他服务业就业人员年平均收入标准，予以支持；5、误工费13020.44元。吴双住院43天，出院医嘱“休养4个月”，误工期可按163（43+120）天计算，吴双为非农业家庭户口，在城镇居住生活，其未举证证明其所从事的行业以及具体收入状况，要求误工费可按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准即约79.88元/天计算，予以支持。吴双可获得赔偿的误工费为79.88元/天×（43+120）天=13020.44元；6、交通费500元。基于吴双就医、处理交通事故确需支付一定交通费的实际情况，酌定交通费为500元；7、精神损害抚慰金3000元。本起事故致吴双身体受伤，足部一处骨折，虽未构成伤残，但给其精神造成一定的损害。酌定精神损害抚慰金为3000元。以上共计29162.01元，由中国大地财产保险股份有限公司定远支公司在事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司定远支公司于判决生效后十日内赔偿原告吴双各项损失计29162.01元；二、驳回原告吴双的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴双负担23元，被告中国大地财产保险股份有限公司定远支公司负担127元。
为支持自己的上诉主张，中国大地财产保险股份有限公司定远支公司当庭举证如下：
王亮和吴双签订的事故赔偿协议书，由吴双的父亲签字的，证明目的：王亮已支付20000元给吴双的父亲。
吴双质证认为：该材料我没有看到过，该协议中的20000元我没有收到，且材料中的甲方也不是王亮，乙方也不是吴双。
王亮质证认为：这个协议主要是吴双的父亲签署的，是我委托我朋友的父亲代我与吴双的父亲签署的。
本院认证认为，上述事故赔偿协议书并非本案当事人亲自签订，尚不足以证明王亮已支付20000元给吴双的父亲。
二审中吴双、王亮均未提供新的证据，各方当事人对原审查明的事实均无异议。
综上，二审查明的事实与原审一致，二审对原审查明的事实予以确认。
本案争议的焦点是：1、一审判决认定事实是否正确;2、一审判决中国大地财产保险股份有限公司定远支公司赔偿吴双各项损失29162.01元是否正确。
根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中国大地财产保险股份有限公司定远支公司主张一审判决认定事实错误，对此负有举证责任，但其未能举出充分证据加以证实，依法应承担于己不利的后果。国家设立交强险的首要目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，仅因车主及投保人放弃而对受害人不予赔偿，这不仅不利于保护受害人的合法权益，也与交强险的价值理念相悖，且《中华人民共和国道路交通安全法》已明确规定应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。因王亮的书面承诺行使了受害人吴双的民事权利，而其承诺行为未经吴双的授权，故损害了受害人吴双的利益，该承诺对吴双没有法律约束力。故一审判决中国大地财产保险股份有限公司定远支公司赔偿吴双各项损失29162.01元符合法律规定是正确的。
综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律并无不当，依法应予维持。中国大地财产保险股份有限公司定远支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司定远支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一七年十一月六日
书记员 许 可
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。