安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初2873号原告：邵建杰，男，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。被告：陈玉华，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：安徽国汉建设监理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市高新区宁西路**安徽凯创电子科技股份有限公司办公楼**。法定代表人：吴明淏，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌铁牛，安徽思正律师事务所律师。被告：李彬，男，1958年3月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。原告邵建杰与被告陈玉华、安徽国汉建设监理咨询有限公司、李彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建杰委托诉讼代理人戚海军、被告陈玉华、被告安徽国汉建设监理咨询有限公司委托诉讼代理人凌铁牛、被告李彬的委托诉讼代理人王宜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵建杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款及利息计38万元；2、由被告承担起诉费用。事实与理由：2014年12月11日，原、被告就借款事宜达成协议：截止2014年12月11日被告已欠原告本息25万元，双方约定利息为3分。被告安徽国汉建设监理咨询有限公司的分公司安徽国汉建设咨询有限公司砀山建设监理分公司在借据上盖章承诺，从其公司账户款项中偿还借款及利息，被告李彬作为上述债务的担保人，并在借款上签字。被告经原告多次催要，对此债务一直未予清偿，故依法起诉。陈玉华辩称，我现在没有偿还能力，计划最近能还一部分。安徽国汉建设监理咨询有限公司辩称，借款合同中的公章与我公司没有关系，请求驳回对我公司的诉讼请求。李彬辩称，本案原告诉讼请求未让李彬承担连带责任，根据借款合同的时间，按照担保法的规定，李彬已经超过了担保期限，不应承担连带责任。本案原告起诉的利息超过了法律规定，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。安徽国汉建设咨询有限公司砀山建设监理分公司与安徽国汉建设监理咨询有限公司砀山建设监理分公司工商登记注册号相同（注册号3413210000033384），系一个公司，该公司为安徽国汉建设监理咨询有限公司在砀山县设立的分公司，负责人为陈玉华。2014年4月16日，原告邵建杰汇给安徽国汉建设咨询有限公司砀山建设监理分公司（开户行中国农业银行股份有限公司砀山人民路支行，账号57×××67）20万元。对于当事人有争议的事实的质证和认定情况：关于邵建杰提交的借款合同，该合同邵建杰用于证明安徽国汉建设咨询有限公司砀山建设监理分公司于2014年12月11日向其借款256000元，借期3个月，月息三分五厘，担保人为李彬。陈玉华对借款合同不持异议。安徽国汉建设监理咨询有限公司认为借款合同上的公章为安徽国汉建设咨询有限公司砀山建设监理分公司，对公章的真实性有异议。李彬认为依据借款合同，其超过了担保期限。本院经审理认为，2014年4月16日邵建杰通过银行转入安徽国汉建设咨询有限公司砀山建设监理分公司账户的20万元，2014年12月11日，陈玉华在借款合同上签名，安徽国汉建设咨询有限公司砀山建设监理分公司在借款合同加盖公章，李彬在借款合同上签字担保。2014年12月11日签订的借款合同中借现金256000元，其中的56000元是借款本金200000元从2014年4月16日起至2014年12月11日止按月息3分5厘产生的利息。因此，该借款合同所反映的内容具有真实性，本院予以认定。安徽国汉建设监理咨询有限公司对公章的真实性有异议，但未提供相关证据证明，本院不予采纳。连带保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告未举证证明在此期间内向保证人李彬主张过权利，其担保已超过了担保期限，李彬的辩称有法律依据，予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，邵建杰与陈玉华、安徽国汉建设咨询有限公司砀山建设监理分公司之间的借贷关系是双方真实的意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。邵建杰于2014年4月16日通过银行转入安徽国汉建设咨询有限公司砀山建设监理分公司账户200000元，2014年12月11日双方又签订借款合同，该合同中借现金256000元，其中的56000元是上述借款本金200000元从2014年4月16日起至2014年12月11日止按月息3分5厘计算产生的利息。因该利率超过法律规定的年利率的24%，故对超出部分，不予支持。由于安徽国汉建设咨询有限公司砀山建设监理分公司系安徽国汉建设监理咨询有限公司申请设立的分公司，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故该债务应由安徽国汉建设监理咨询有限公司承担。陈玉华作为分公司负责人以企业名义与出借人邵建杰签订借款合同，所借款项用于企业生产经营，现原告邵建杰请求陈玉华与安徽国汉建设监理咨询有限公司共同承担还款责任，本院应予支持。关于利息的计算问题，结合本案的实际情况，利息的计算按年利率的24%从2014年4月16日起计算至还清借款止。李彬虽在借款合同上签名担保，但其担保已超过了担保期限，因此，原告邵建杰主张李彬应对此笔借款及利息承担连带清偿责任，不符合法律的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十三条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈玉华、安徽国汉建设监理咨询有限公司于判决生效后10日内共同偿还原告邵建杰200000元及利息（利息自2014年4月16日起按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止）。二、驳回原告邵建杰的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告陈玉华、安徽国汉建设监理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 越附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的