上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18299号
原告涂德彭。
委托代理人程耀祖，上海成通律师事务所律师。
被告陈建平。
委托代理人施德明。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告涂德彭与被告陈建平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告涂德彭的委托代理人程耀祖、被告陈建平的委托代理人施德明、被告保险公司的委托代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂德彭诉称，2013年9月22日13时42分许，被告陈建平驾驶牌号为沪J1XX**的轿车行驶至上海市浦东新区川沙路出川图路北约300米处时，适遇驾驶电动自行车的原告行驶至此，二车相撞，发生原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。警方认定，被告陈建平承担事故的全部责任，原告无责任。故原告起诉，要求赔偿：1、原告自付的医疗费人民币（以下币种同）9，152.38元及被告陈建平垫付的医疗费3，496.60元；2、住院伙食补助费320元（20元／天×实际住院16天）；3、营养费2，400元（40天／天×60天）；4、误工费10，672元（2，668元／月×4个月）；5、护理费3，160元（住院期间的护理费8天共560元＋50元／天×52天）；6、交通费500元；7、鉴定费900元；8、衣物损失费500元；9、电动车修理费600元；10、停车费690元；11、律师代理费3，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任、余款由被告陈建平承担赔偿责任。
被告陈建平辩称，本次事故原告也有一定责任，是因为双方抢信号灯引起，但对责任认定无异议。误工费认可按每月1，820元来计赔。停车费690元过高，原告没有及时取车造成损失扩大，认可每天10元计算11天。律师代理费，无异议。其余各项具体赔偿项目同被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议，对被告投保的交强险和商业三者险无异议。医疗费，金额由法院核实，但要求扣除非医保的费用；住院伙食补助费，认可按照每天20元计赔，住院天数按照4.5天计算；营养费，认可每天30元计算60天；误工费认可每月1，620元计算4个月；护理费，认可每天30元计算60天，应包含被告陈建平垫付的护理费；交通费，认可200元；鉴定费，无异议，但不属于交强险赔偿范围；衣物损失费，认可200元；电动车修理费，无异议；停车费、律师代理费不属于理赔范围。
经审理查明，2013年9月22日13时42分许，被告陈建平驾驶牌号为沪J1XX**的轿车行驶至上海市浦东新区川沙路出川图路北约300米处时，适遇驾驶电动自行车的原告行驶至此，二车相撞，发生原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。警方认定，被告陈建平承担事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告交通伤，致右侧第1肋骨骨折，右侧胸腔少量积液，右足舟状骨骨折，损伤后休息期120日，营养期60日、护理期60日。
另查明：1、被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业三者险（限额为1，000，000元、不计免赔率）承保人，事发时在承保期内。2、当事人在庭审中均确认，事发后被告陈建平垫付了医疗费3，496.60元、护理费560元，计4，056.60元，同意在本案中一并处理。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史、医疗费收据和费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、劳动合同、误工证明、银行对账单、车辆维修费发票和清单、停车费发票、律师代理费发票及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对原告各项费用，本院确认如下：1、医疗费，经核实，原告自付9，144.38元及被告陈建平垫付3，496.60元，合计12，640.98元，此款系原告疗伤而支出，应由被告保险公司在交强险、商业险范围内予以赔偿；2、误工费，原告提供的证据能够证明其实际损失，应予支持，结合休息期限，该项损失确定为10，672元；3、住院伙食补助费，依据原告病历记载及原告伤情，其主张按照实际住院天数16天计赔应属合理，本院予以支持，此款确认为320元；4、营养费、护理费，原告主张均在合理范围，可予支持；5、鉴定费，系原告为索赔而支出，应予支持；6、交通费，依据原告就诊情况，酌定200元；7、车辆修理费，依据相关发票，原告主张600元，应予支持；8、衣物损失费，原告受伤倒地，该项损失本院酌定200元；9、停车费，结合原告处理交通事故的情况及伤后住院的时间，停车费系实际损失，被告方关于原告迟延取车的意见未能提供相应证据，其相关抗辩意见本院难以采信；10、律师代理费，该款系原告为索赔而支出，应由被告陈建平负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂德彭交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费12，640.98元、住院伙食补助费320元、营养费2，400元，计15，360.98元中的10，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂德彭交强险死亡伤残赔偿限额项下的交通费200元、误工费10，672元、护理费3，160元，计14，032元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂德彭交强险财产损失赔偿限额项下的车辆维修费600元、衣物损失费200元，计800元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告涂德彭上述第一项的余额5，360.98元、鉴定费900元，计6，260.98元；
五、被告陈建平赔偿原告涂德彭律师代理费3，000元、停车费690元，计3，690元，此款与被告陈建平已支付的4，056.60元相抵扣，原告涂德彭应于本判决生效之日起十日内返还被告陈建平366.60元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取计296.50元，由被告陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 明
二〇一四年六月十日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……