昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4495号
原告唐明辉，男，1962年7月29日出生，汉族。
委托代理人王仕恩、朱智，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨洪侃，男，1969年3月20日出生，汉族。
委托代理人侯雄伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明华鑫航空服务有限公司。
法定代表人：杨洪侃。
组织机构代码证：73431900-2
住所：昆明市北京路*******号银海国际公寓**楼***座*********室。
委托代理人杨永利，男，汉族，1958年12月15日出生，现住昆明市靖国新村54号1单元201室，公民身份证号码：xx********，系该公司员工，特别授权代理。
原告唐明辉诉被告杨洪侃、昆明华鑫航空服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭审理，原告委托代理人王仕恩、朱智，被告杨洪侃委托代理人侯雄伟、被告昆明华鑫航空服务有限公司委托代理人杨永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明辉诉称：2015年1月5日，二被告因经营需要向原告借款人民币500万元，并签订书面借据，同年1月30日，原告将该款项转至被告账户，截止2015年2月15日，被告据不归所欠的100万元借款，故原告诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金1000000.00元及银行同期存款利息（以2015年2月15日计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨洪侃、昆明华鑫航空服务有限公司答辩称：借款是原告与被告昆明华鑫航空服务有限公司之间发生的，与被告杨洪侃无关，依据长期转账凭证来看，双方也是短期资金周转，结算下来仅有4万元的差额，且双方未约定利息，故不应当计算利息。
被告昆明华鑫航空服务有限公司答辩称：原告方起诉说借款为1500万元，其实双方之间从2014年3月14日就开始发生借款行为至2015年，原告方一共打了25笔资金。根据原告方借出资金与还款资金，现在我们还欠原告方4万元的资金。
原告唐明辉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条，欲证明被告杨洪侃和昆明华鑫航空服务有限公司于2015年1月5日出具借条，向原告借款500万元；二、招商银行账户流水明细三页，欲证明该款分别于2014年12月31日汇入杨洪侃账户150万元，2015年1月5日汇入杨洪侃账户350万元，该500万元款项，资金使用费为8万元，后来原告又于2015年1月15日和2015年1月30日分别借给被告500万元，因为双方是多年的朋友关系，1月15日的借款和1月30日的借款没有再次写借条，被告说用1月5日写的那个借条就行，但到目前为止，被告仍有100万元欠款没有偿还原告。
经质证，二被告对原告提交的以上证据真实性均无异议，但指出原告所诉的借款与证据中借条所载明的款项并非同一款项，故与本案无关联性，原、被告间未约定利息，故被告打给原告的款项是归还的借款本金而非原告所称的资金占用费。本院认为，因原、被告存在多比未签订书面合同的借款，故原告提交的借条证明了其中的一笔，与本案所诉争的款项有关联，本院对以上证据予以确认。
被告杨洪侃未向法庭提交证据。
被告昆明华鑫航空服务有限公司为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：
一、营业执照复印件、组织机构代码复印件、证明，欲证明被告主体资格，杨洪侃为昆明华鑫航空服务有限公司法人代表。二、借款明细表，欲证明自2014年3月14日-2015年1月30日期间，华鑫公司向唐明辉（蒋春容）共计借到107400000元。三，还款明细表，欲证明自2014年3月17日-2015年2月15日期间，华鑫公司向唐明辉（蒋春容）共计还款人民币107360000元。四、银行转账汇款对账单、对应网银转账明细，欲证明华鑫公司向唐明辉（蒋春容）还款的事实。五、《借条》复印件，欲证明：1、借款行为为公司行为，不是杨洪侃的个人行为，本案与其个人无关；2、双方约定借款人不承担利息，因为《借条》未约定利息；3、此项借款为短期资金周转流动（最短仅为两天），因此为无息借用资金。
经质证，原告对第一组证据不予认可，认为与本案无关联；对第二组、第三组证据中2015年1月5日之后的明细表予以认可，对之前的不予认可，认为与本案无关联；对第四组证据不予认可，认为系被告单方面制作，无法核实；对第五组无异议，但不认可被告的证明观点。被告杨洪侃对以上五组证据均无异议。本院认为，对被告昆明华鑫航空服务有限公司提交的第一组证据、第五组证据，本院予以确认；针对其提交的第二、三组证据，系被告自行制作的明细单，本院不予确认；针对其提交的第四组证据中的银行转账汇款对账单（银行流水），系银行出具的银行流水单据，加盖有银行印章，故本院予以确认，对第四组证据中的网银转账明细，因无相应的印章，无法查明其真实性，故不予确认。
根据原、被告各方的陈述及庭审各方当事人的举证、质证意见，本院依法确认以下法律事实：2015年1月5日，杨洪侃、昆明华鑫航空服务有限公司出具借条载明“今向昆明十佳机电设备工程有限公司唐明辉个人借款人民币5000000元，借款日期2015年1月5日，注明：款项分别于2014年12月31日汇入150万，2015年1月5日汇入350万。”原告于2014年12月31日向杨洪侃账户汇入150万元，于2015年1月5日向杨洪侃账户汇入350万元。
另查明，自2015年1月5日至2015年2月15日之间，原告于2015年1月15日向原告打款500万元，于2015年1月30日向原告打款500万元。自2015年1月5日至2015年2月15日，被告向原告大额打款1400万元（30万至130万不等，均为十万整数），于2015年1月7日向原告打款8万元，2015年1月26日打款3万元，2015年2月10日打款3万元及5万元。
本院认为，本案原告主张自2015年1月5日签订书面借据后，原告出借款项1500万元，被告仅还款1405万元并支付8万元资金占用费。被告方认为应根据双方自2014年来全部借款往来扣减，被告仅欠款4万元。本院认为，原、被告在2015年1月5日签订书面借据后，多次发生实际借款行为，故应当以其交易习惯确认实际借款人及借款数额、还款情况。
针对被告方主张的借款应就双方全部款项往来进行扣抵的主张，本院认为，经查明原、被告自2014年3月14日起发生多笔资金往来，但双方均无书面协议，且双方对款项性质有争议，不能区分款项性质为借款本金或利息，本案原告主张2015年1月5日之后的双方借贷问题，被告在2015年1月5日之前的资金往来在无证据证明其性质的情况下，不能作为2015年1月5日建立的借贷关系的结算依据，更不能直接冲抵本案原告主张的借款，且若按照被告所主张的款项性质计算，在2015年1月5日时，被告打给原告的全部款项要多于原告打给被告的全部款项，即还款多于借款，这与被告陈述的其未向原告出借款项的说法也不吻合，故本院对二被告的这一抗辩主张不予采纳，被告应在能够证明款项性质情况下再对2015年1月5日之前的资金往来进行结算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”。故针对本案情况，仅对双方已经确认的自2015年1月5日起至2015年2月15日止的款项（包含借据载明的500万元款项）往来进行结算。
针对本案实际借款人，原告主张二被告均为借款人，但借据上未载明借款人名称，二被告主张昆明华鑫航空服务有限公司才是实际借款人，综合本案事实来看，借据的借款人处有杨洪侃签字及昆明华鑫航空服务有限公司印章，但杨洪侃作为昆明华鑫航空服务有限公司法定代表人，即有可能是二被告共同借款，也有可能是杨洪侃代表昆明华鑫航空服务有限公司签字借款，但就本案借款资金流向来看，所有借款及还款均由杨洪侃个人账户转入或转出，故本院确认原告诉称借款为二被告共同借款。
根据庭审查明，自2015年1月5日起至2015年2月15日止，经双方确认，原告共向被告方借出款项人民币1500万元，被告方已实际打回款项1419万元，针对其中2015年1月7日被告向原告打款8万元，原告主张其为口头约定的借款500万元的一个月的资金占用费，被告主张该款项为还款，本院认为，原、被告在签订书面协议时确无利息或资金占用费的约定，原告未提交证据证明双方有该资金占用费的约定，故本院对原告的该主张不予确认，确认该8万元为归还借款本金。针对被告打给原告的2010年1月26日的3万元、2015年2月10日的3万元，原告主张该款项为另案借款的利息，被告主张其为本案归还的借款本金，经法庭释明，原告未向法庭提交相关凭证，故本院对原告的的这一主张不予确认，认可该6万元款项为涉及本案归还的借款本金。综上，被告还应归还原告借款本金人民币81万元。针对原告主张的自2015年2月15日起的逾期还款利息，原告并未提交相关还款期限的约定，故本院支持自立案之日起的该81万元逾期还款利息，按照银行同期存款利率计算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨洪侃、昆明华鑫航空服务有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告唐明辉借款本金人民币810000元，并支付自2015年7月30日起至本判决确定的还款之日止的逾期还款利息（借款本金810000元，按银行同期存款利率计算）；
二、驳回原告唐明辉的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币13800元（此款原告已预交），由被告杨洪侃、昆明华鑫航空服务有限公司共同承担（二被告应承担部分于本判决第一项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郭志勇
代理审判员 张 驰
人民陪审员 李沙佧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 忽晓娟