福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第680号原告陈赛花。委托代理人高超权、郑建华，福建福晓律师事务所律师。被告陈锦洲。原告陈赛花与被告陈锦洲法定继承纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈赛花及委托代理人高超权、被告陈锦洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈赛花诉称，原告与被继承人陈某系夫妻关系，双方于1980年2月23日登记结婚，婚后双方于1989年10月22日生育婚生女陈锦州。2015年2月27日，被继承人陈某因病去世（被继承人父母已经去世），其生前在福州农商银行和中国工商银行名下的存款约人民币363047.48元，其中在福州农商银行（东海自贸区支行）存款约人民币30万元，现因银行存折遗失且不知道具体密码，无法取出，双方对该财产存在争议，为了维护原告的合法权益，要求按夫妻共有财产与集成关系依法进行分割。请求：1、请求依法分割被继承人陈某在银行名下的存款363047.48元（其中原告应先分割夫妻共同财产中的一半181523.74元，另一半由原被告双方共同继承）；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。被告陈锦洲辩称，我父亲在农商银行开了很多的帐户，里面存款一共是31万多元，具体的数额我有去银行打印了明细（出示，略）。原告起诉的数额跟我看到的不一致。农商银行魁岐131751元是我爷爷祖房卖掉的钱，其中一部分即这笔13万多元的钱是给我和我父亲，另一部分钱给我伯父。我父亲去世时，我母亲都没有去管，连选墓地都没有去。所有的事情都是我去处理的，丧葬费是我用我自己的金项链卖掉的钱出的，所以现在我要求这笔费用也要一起分担。经审理，本院确认如下事实：原告陈赛花与陈某系夫妻关系，双方于1980年2月23日登记结婚。1989年10月22日，双方生育一女即被告陈锦洲。2015年2月27日，陈某死亡，被告陈锦洲垫付了各项丧葬费用合计17000元。陈某生前在福州农村商业银行存款余额有310915.56元（其中，账号为X的余额131751.37元；账号X的余额22367.48元；账号X的余额53820.2元；账号X的余额42931.84元；账号X的余额10044.67元；账号X的余额50000元），在中国工商银行存款余额1118.66元（账号X），在中国农业银行存款余额6701.39元（其中，账号为X的余额27.27元；账号X的余额5576.79元；账号X的余额1097.33元），前述存款共计318735.61元。另查，2010年，陈某与福州市市政建设开发公司签订《拆迁补偿安置协议书》，陈某获得安置房两套，面积分别为90平方米和75平方米，其中两套安置房购置费129520元，而陈某可获得补偿款76958元，抵扣后陈某还需补交52562元安置房购置费差款，具体数额待回迁时按安置房实际面积及层次差价等结算，多还少补。目前安置房尚未交付。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。以上事实有结婚证、户口簿、银行明细、死亡医学证明及当事人陈述为凭。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。陈某于2015年2月死亡，但未留有遗嘱，原告与被告作为陈某的第一顺序继承人，依法享有法定继承权利。根据《继承法》第二十六条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此，原告陈赛花作为陈某的配偶，依法应分得一半财产159367.8元，其余159367.8元作为遗产进行分配。《继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。鉴于双方经本院调解无法达成一致意见，依法平均分配陈某遗产。但由于处理陈某丧葬事宜的费用17000元由被告陈锦洲负担，该笔款项应先从陈某遗产中加以抵扣，陈某作为遗产分割的存款实际应为142367.8元，原告陈赛花与被告陈锦洲各分得一半71183.9元，合计原告陈赛花取得陈某生前银行存款的230551.7元，被告陈锦洲取得88183.9元。关于两套安置房分割问题，按照《拆迁补偿安置协议书》约定，陈某取得两套安置房共计165平方米，但由于安置房屋目前尚未交房，安置房实际建筑面积暂时无法确定。因此，由原告陈赛花取得其中50%面积，剩余50%面积作为陈某遗产由原、被告双方各分得一半即各25%。但继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，按照《拆迁安置补偿协议书》的约定，尚有52562元的安置房购置费差款（实际以交房后结算的购置费差款为准）尚未支付，原、被告双方在接收房屋时应一并负担相应的购置费差款及其他与安置房屋相关费用，其中由原告陈赛花按照75%负担，由被告陈锦洲按照25%负担，具体待房屋交付后按照实际面积及层次差价等结算情况按前述比例各自负担。关于过渡费问题，因房屋过渡费是用于家庭成员过渡的补助费用，不属于遗产，不在本院处理范围，双方可自行协商处理。关于被告陈锦洲提出陈某在福州农商银行账户（账号为X）中131751.37元存款是其祖父卖祖房后遗留给陈某和被告本人，不应作为遗产进行分割的意见，本院认为，一方面被告未提交证据证明该笔款项属于其祖父卖房款并遗留陈某和被告本人，另一方面，即使该笔款项属于被告祖父卖房款，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：······（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外。第十八条第三项规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：······（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产。被告未向本院提供证据证明其祖父有立遗嘱或赠与合同明确该笔款项给陈某和被告本人，且原告陈赛花否认该事实。因此，被告应承担举证不能法律后果，对其意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、陈某在银行的存款318735.61元中由原告陈赛花享有其中的230551.7元，由被告陈锦洲享有88183.9元。二、陈某与福州市市政建设开发公司签订《拆迁补偿安置协议书》中约定安置的两套安置房（面积以实际交房时为准）由原告陈赛花取得其中75%的产权份额，由被告陈锦洲取得25%的产权份额。当前述安置房屋交付后，原、被告双方应分别按照75%和25%的比例负担相应的安置房购置费差价及其他与安置房屋相关的费用。具体双方可与拆迁安置单位协商处理。案件受理费6746元，减半收取3373元，由原告陈赛花负担2530元，由被告陈锦洲负担843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员沈镇友二〇一五年七月二十三日书记员张菁附引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。