湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02088号
原告：廖颖，女，2006年1月15日出生，汉族，住武穴市。
法定代理人：廖某，男，1983年2月19日出生，汉族，住武穴市。系原告廖颖的父亲。
委托代理人：李炳旺，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：廖学清，男，1950年2月19日出生，汉族，住武穴市。
原告廖颖诉被告廖学清健康权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，分别于2015年12月31日、2016年3月1日两次公开开庭进行了审理，原告廖颖及其法定代理人廖某、委托代理人李炳旺、被告廖学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖颖诉称：2015年8月4日14时许，廖学清在私宅撤卸竹支架时，廖学清丢抛竹子砸伤廖颖左足，致使廖颖左足第二趾开放性骨折伴伸肌腱损伤，第四趾完全离断，第三趾皮肤挫裂伤。事发后，廖颖当即被送往武穴市第三医院住院治疗13天。廖颖的伤情经湖北武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，评定伤残等级十级，后期治疗费20000元（或据实结算），护理期限6个月，营养期限3个月。廖颖的父母与廖学清为赔偿事宜多次协商未果，故廖颖诉至法院，要求廖学清赔偿损失69765.56元（包括廖颖的医疗费5609.56元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费650元、营养费2730元、护理费14378元、残疾赔偿金21698元、精神损害抚慰金3000元、因伤休学半年损失费5000元及法医鉴定费1700元）。
原告廖颖为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武穴市第三医院出具的出院记录、诊断证明书各一份，拟证明廖颖受伤住院13天；
证据二、湖北武穴科剑法医司法鉴定所于2015年9月2日作出的鉴定意见书一份，拟证明廖颖的伤残程度为十级，后期治疗费20000元（或据实结算），护理期限6个月，营养期限3个月；
证据三、武穴市第三医院出具的收费收据七份，湖北武穴科剑法医司法鉴定所出具的鉴定费发票复印件一份，拟证明廖颖的医疗费损失5609.56元，法医鉴定费损失1700元。
被告廖学清辩称：一、2015年6月，廖学清所有的位于武穴市××佛寺镇××山寨村廖祥垸的房屋建成并进行了外墙粉刷，搭建的竹架（用于粉刷外墙）没有拆除，廖学清多次要求搭建竹架的人进行拆除，但搭建竹架的人迟迟不来。2015年8月4日下午2时，廖学清在房屋二楼自行拆除竹架时，发现房屋东边有四个小孩从东往西走，廖学清从二楼喊叫他们不要过来，他们就离开了。廖学清继续在二楼靠近厨房位置拆除竹架，这几个小孩又从廖学清房屋的西边经过，由于廖学清的视线被遮挡，不知道他们从下面经过。廖学清继续用剪刀剪断捆竹架的塑料带，竹子自行滑落至地面，竹子只有2米多长，直径只有4至5厘米。廖学清在拆除的过程中，听到廖颖的奶奶在喊廖学清，说廖学清拆除的竹子将其孙女廖颖的脚砸伤。廖学清当即下楼，发现一个老婆婆用卫生纸将廖颖的左脚包住，廖学清就将廖颖送到医院治疗；二、廖学清的房屋已竣工，外墙也已粉刷完毕，廖学清催促搭建竹架的人拆除竹架子，但搭建竹架的人没有来拆除，为防止发生事故，廖学清在中午天热且人少的时候自行拆除竹架，是做好事。现发生事故，搭建竹架的人应当承担责任；三、廖学清曾经阻止廖颖等人经过事发地（不是通道），当廖学清在楼上拆除时廖颖再次经过受伤，其自身应当承担责任；廖颖的监护人没有管好廖颖，没有履行监护职责，也应当承担责任；四、事发后，廖学清已经支付廖颖的医疗费5000元、营养费400元，要求在本案中一并处理；五、廖颖的委托鉴定没有经廖学清同意。
被告廖学清未提交证据。
本案在审理期间，因被告廖学清申请，本院依法调取了武穴市公安局石佛寺派出所对廖某、廖学清所作的询问笔录各一份。
经庭审质证，被告廖学清对原告廖颖提交的证据一和证据三中的医疗费收据无异议。
被告廖学清对原告廖颖提交的证据二有异议，认为廖颖做司法鉴定时廖学清不在场，其伤情不需要后期治疗费，该鉴定意见中的护理期限、营养期限过长，廖学清不接受该司法鉴定意见；被告廖学清对原告廖颖提供的证据三中的鉴定费发票有异议，认为该鉴定费过高。
本院依法调取的武穴市公安局石佛寺派出所对廖某、廖学清所作的询问笔录已当庭出示，原告廖颖对该两份询问笔录均无异议；被告廖学清对其中廖学清的询问笔录无异议，对廖某的询问笔录有异议，认为砸伤廖颖的竹子是滑下去，不是廖学清丢下去，竹子长度只有2米、直径约6-8公分、重量最多只有5-6斤。
对上述双方当事人无异议的证据，本院予以采信。
对上述当事人有争议的证据，本院认为：被告廖学清虽对原告廖颖提交的证据二有异议，但未提出足以反驳的证据和理由，且未在限定的合理期限内申请重新鉴定，其异议不成立，故对该证据予以采信；被告廖学清对原告廖颖提交的证据三中鉴定费发票的异议不成立，故对该证据予以采信；武穴市公安局石佛寺派出所对廖某所作的询问笔录系本院从公安机关调取的证据，但因事发时廖某不在现场，且廖某与原告廖颖有利害关系（系廖颖的父亲），则被告廖学清对该询问笔录的异议理由成立，故对其异议予以采纳，对该证据部分采信。
经审理查明：2015年6月，廖学清所有的位于武穴市××佛寺镇××山寨村廖祥垸的房屋建成并进行了外墙粉刷，搭建的竹架（用于粉刷外墙）未拆除。2015年8月4日下午2时许，廖学清在房屋二楼自行拆除竹架时，发现房屋东边有四个小孩从东往西走，廖学清进行制止后继续在二楼靠近厨房位置拆除竹架（用剪刀剪断捆竹架的塑料带，竹子自行滑落至地面），廖颖和另外几个小孩又从廖学清房屋的西边经过，由于廖学清的视线被遮挡，廖学清拆下的一根竹子（长度约2米、直径约6-8公分、重量约5-6斤）将廖颖的左脚砸伤。廖颖当即被送往武穴市第三医院治疗，住院13天，支出医疗费5609.56元（其中廖学清支付5000元）。2015年9月2日，廖颖的伤情经湖北武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，评定其伤残等级为十级，后期治疗费20000元（或据实结算），护理期限6个月，营养期限3个月；此次法医鉴定费1700元由廖颖支付。因廖学清未赔偿廖颖的其他损失，廖颖诉至本院。
另查明：事发时，廖颖的户口性质为农业户口。事发后，廖颖由其父亲廖某护理（廖某的户口性质也为农业户口），廖学清另行给付廖颖赔偿款300元。
本院认为：一、被告廖学清在其私有房屋二楼拆除外墙竹架，竹子滑落至地面将原告廖颖砸伤，被告廖学清对原告廖颖的损失应当承担赔偿责任；因事发时原告廖颖未满十周岁，属无民事行为能力人，其父母作为监护人在事发前对原告廖颖疏于管理，导致事故发生，原告廖颖的父母应当承担相应的责任；原告廖颖无过错，不承担民事责任；二、被告廖学清在房屋二楼拆除竹架时没有在房屋周围架设安全网、设立警示标志，发现小孩在其房屋附近而没有履行合理的安全注意义务进行有效制止，不慎将原告廖颖砸伤，被告廖学清存在较大过失，因此被告廖学清对原告廖颖的损失承担80%的赔偿责任；原告廖颖的父母也存在一定过错，原告廖颖的损失的20%部分应由其父母承担；三、该房屋外墙的竹架虽不是被告廖学清搭建，但被告廖学清是该房屋的所有人，对该房屋及搭建的竹架负有管理职责，且事发时被告廖学清自行拆除竹架（非施工期间），搭建竹架的人未拆除竹架不必然导致本次事故发生，故被告廖学清辩称“搭竹架的人也应承担责任”的辩解意见理由不成立，不予采纳；四、本案赔偿的范围和标准应认定为：原告廖颖的医疗费5609.56元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费650元（参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院13天）、营养费1350元（15元/天×司法鉴定评定的营养期限3个月×30天/月）、护理费12924.99元（湖北省2014年度农业在岗职工××工资收入××÷×××法医鉴定评定××护理期限××月×××／月）、残疾赔偿金××（××2014年度农村居民人均纯收入10849元/年×20年×伤残赔偿指数10%）、法医鉴定费1700元，共计63932.55元；被告廖学清应承担其中的51146.04元（63932.55元×80%），余下的12786.51元（63932.55元×20%）由原告廖颖的父母承担；五、本次事故导致原告廖颖受伤，构成十级伤残，给其精神上造成严重损害，结合本案案情和武穴地区实际，酌情认定其精神损害抚慰金为2000元，由被告廖学清承担；六、被告廖学清垫付的医疗费5000元和已支付原告廖颖的300元，应当予以扣减。综上所述，被告廖学清应承担原告廖颖各项损失53146.04元（51146.04元+应承担的精神损害抚慰金2000元），扣减被告廖学清垫付的医疗费5000元及支付的赔偿款300元，被告廖学清仍应支付原告廖颖赔偿款47846.04元（53146.04元-5300元）；对原告廖颖的诉讼请求中超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人。”、第十八条第一款“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、限被告廖学清于本判决生效之日起五日内赔偿原告廖颖47846.04元（被告廖学清垫付的医疗费5000元、支付的赔偿款300元均已扣减）；
二、驳回原告廖颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由原告廖颖负担156元，被告廖学清负担341元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨干文