wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02130号
原告殷玲，居民。
委托代理人周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告刘兴亚，居民。
被告刘兴庆，居民。
被告刘永春，居民。
原告殷玲诉被告刘兴亚、刘兴庆、刘永春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖云于2015年12月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告刘永春的起诉。原告殷玲委托代理人周生乐到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日，被告刘兴亚由被告刘兴庆、刘永春担保从原告处借款4万元，并约定了利息及还款日期。到期后，各被告未按约定还款，现要求判令被告刘兴庆、刘兴亚连带归还原告借款4万元及利息（从2013年7月24日起按年利率24%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
三被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年7月24日，被告刘兴亚向原告借款4万元，并约定利息为银行同期利率四倍，借款期限至2013年10月24日。被告刘兴庆为被告刘兴亚的上述借款提供连带责任保证，并约定：“担保范围包括本息及实用支费用，担保期间从借款之日起至借款到期后二年；借款人与出借方协商延期的，担保人继续承担担保责任，担保期间顺�至延期借款到期后二年”。借款当日，被告刘兴亚、刘兴庆向原告出具借据一份。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据、银行汇款单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告刘兴亚之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告刘兴亚欠原告款4万元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告理应履行还款义务。被告刘兴庆为被告刘兴亚的上述借款提供连带责任保证，且涉案债务仍在保证期限内，故对原告要求被告刘兴庆承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告刘永春的起诉，系对自身民事诉讼权利的处分，本院予以准许。被告刘兴庆、刘兴亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二十七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷玲归还借款4万元及利息（从2013年7月24日起按年利率24%计算至还清之日止），被告刘兴庆对上述款项承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，已减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 肖云
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李馨
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第357-1号
申请人刘文勤，女，生于1994年11月15日，汉族，四川省大英县人，居民。
被申请人刘祖武，男，生于1963年4月21日，汉族，四川省大英县人，居民。
大英县人民法院（2014）大英民初字第350民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘祖武未自动履行判决书确定的给付义务。本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将刘祖武在大英县农村信用合作联社帐号上的存款110000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一四年八月一十二日
书记员 杨丽君
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民调确字第00014号
申请人邱某。
申请人罗某。
本院在审查申请人邱某、罗某确认调解协议的申请中，申请人邱某、罗某于2014年1月15日向本院提出申请，请求撤回对调解协议的确认。
本院认为，申请人邱某、罗某自愿申请撤回确认，符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人邱某、罗某撤回对调解协议的确认申请。
审判员 徐某
二〇一四年一月十五日
书记员 彭某
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执217号
申请执行人：杨花子，男，1962年11月7日出生，汉族，住池州市东至县。
被执行人：池州市香江纸业有限公司，住所地池州市东至县。
法定代表人：张国武，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的东至县劳动人事争议仲裁委员会（2016）东劳仲裁字第6号仲裁裁决书，已向被执行人池州市香江纸业有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人池州市香江纸业有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人池州市香江纸业有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人池州市香江纸业有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人池州市香江纸业有限公司财产以人民币41800元以及至还清工资款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 洪照红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6054号
罪犯吴日明，男，1970年9月3日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年10月20日作出（2011）穗荔法刑初字第582号刑事判决，以被告人吴日明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，并追缴被告人吴日明的诈骗所得，发还给被害人刘某甲、苏某、刘某乙。判决生效后，交付执行。因罪犯吴日明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴日明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴日明在本次考核期间（2013年8月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年6月获得表扬，2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬。罚金人民币50000元、赃款人民币535200元、港币17000元已执行人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴日明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴日明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2350号
原告袁某。
被告金某，
本院在审理原告袁某与被告金某离婚一案中，原告袁某于2016年3月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告袁某负担150元。
审判员 石丽屏
二〇一六年三月十日
书记员 温剑辉
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第400号
原告包头市神驰汽车贸易有限责任公司，住所地：包头市九原区果园北街。
法定代表人张国栋，该公司执行董事。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告白俊，男，汉族，1967年1月21日生，现住内蒙古鄂尔多斯市，职业不详。
原告包头市神驰汽车贸易有限责任公司诉被告白俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包头市神驰汽车贸易有限责任公司委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼。被告白俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市神驰汽车贸易有限责任公司诉称，原、被告于2011年5月3日签订了《分期付款购车协议书》，并经包头市路诚公证处公证。协议签订后，原告依约将车辆交予被告，被告却未在规定时间即2012年8月23日前付清全部车款，至今仍欠757600元本金及其滞纳金。原告依法诉至法院，请求依法判令被告支付购车款757600元及滞纳金185280元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告白俊未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年5月3日签订了《分期付款购车协议书》，由包头市路诚公证处进行了公证。约定被告白俊以分期付款的方式向原告购买北方奔驰自卸车五台，总价1725000元，从2011年6月3日开始还款，至2012年5月3日还清全部欠款。截止2012年4月25日，被告欠原告购车款1157600元，被告为原告出具还款约定书，承诺从2012年5月20日至2012年8月30日分4次付清欠款，但被告只给付原告400000元，余款757600元至今未付，2013年6月原告以保全扣押回的一台车作价140000元抵顶，至今尚欠原告616700元。经原告多次催要，被告拒不还款。原告为此诉至本院，提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及提交的公证书、欠条等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的分期付款买卖合同是双方真实意思的表示，合同的内容符合法律规定，双方应受合同的拘束。合同签订后，原告按照约定履行了交付车辆的义务，被告按照约定应每月支付原告车款143750元。但被告至今尚欠原告616700元，被告的行为已够成违约，原告要求被告承担违约责任支付滞纳金的数额，证据充分，应予支持。双方在合同中明确约定，车款还清前，车辆的所有权归原告，被告不能按照约定期限归还车款，屡次违约，出卖人为减少损失，将标的物另行出卖，用以折抵车款，其行为应受法律保护。被告欠原告的616700元，原告要求给付，此诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白俊给付原告包头市神驰汽车贸易有限责任公司购车款616700元；
二、被告白俊支付原告包头市神驰汽车贸易有限责任公司滞纳金185280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11380元（原告已预交），保全费4310元，两次公告费650元由被告白俊负担。
以上执行款项，被告白俊于判决生效后给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为两年。
审 判 长 徐向明
审 判 员 聂挨秀
人民陪审员 张东刚
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十七条出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。
买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。
出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1635号
原告冯某某，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人袁某某，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告刘某某，女，1986年1月20日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员柳忠伟适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2016年1月11日在扎赉特旗民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。起初被告对我的态度还可以，后来被告的恶习逐渐暴露出来，经常与我吵架，并回娘家不回来，现在我俩感情已达到彻底破裂程度，无和好可能，故提起诉讼，请求法院判决我们离婚，并要求被告返还彩礼款10万元。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。我俩没有矛盾，我的脾气不好他知道。10万元彩礼我是收了，但在结婚前我们花了4万元，剩余6万元偿还我个人债务了，无款返还。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2016年1月11日在扎赉特旗民政局办理结婚登记手续（均系再婚，双方婚前各带子女一名）。婚后未生育子女。起初双方感情尚好，后来因为孩子问题开始吵架，被告回到娘家，原告以感情破裂为由提出离婚，并要求被告返还彩礼款10万元。被告承认收到彩礼款10万元，但结婚买的东西都是用这笔钱买的，大概花了40000元（其中家具（衣柜）花了4700多元，洗衣机花了3000元，床单被褥花了1600元，炊具500元，沙发垫430元，我自己买衣服5000元，买鞋1500多元元，内衣1500元，耳钉子花了500元，窗帘375元，床单100元，双方老人以及孩子的花销将近4000元，结婚之前请客吃饭花了2300多元，给原告买衣服花了1000多元，照相花了2600元，结婚盘头500元，给原告买电动车花了大概3000元，还信用卡花了一些，过年花了2000-3000元，还买了一些零碎东西以上累计35600元），其余的还我自己的债务了，我孩子三年前生病了，当时借钱治病了。原告认可被告支出的大部分款项，但称家具、洗衣机是原告出钱买的，并出示了购物保修信誉卡，电动自行车是婚后工资款买的。原告还出示了扎赉特旗巴彦高勒镇永胜村民委员会的证明，证明原告以打工为生，其家庭为筹措彩礼借款从他人借款70000元，造成生活困难。
上述事实有原、被告当庭陈述、身份证复印件、婚姻登记证、原告出示都购物保修信誉卡以及原告村委会出具的证明等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为，夫妻关系以情感因素为基础，以共同生活为目的。双方共同生活仅三个月就发生矛盾，且互不谅解，导致短暂的婚姻关系出现裂痕，原告离婚态度坚决，经调解和好无望，对原告离婚请求予以支持。原告要求被告返还彩礼款100000元，被告承认收到，但称原告自愿送去的，结婚时支出40000元，其余还债了，不同意返还。由于双方结婚时间较短，且给付彩礼数额较大，原告靠打工为生，且有一个孩子，对原告提交的村委会证言应予以采信，对原告要求返还彩礼的主张应予支持，但婚礼合理支出部分应当扣除，被告提出的购买家具、洗衣机的支出，原告否认并提供了证据，本院不予确信，电动车双方承认是婚后用工资款购买，结婚时被告请客吃饭，偿还婚前债务等支出不能认定与原告有关，所以对被告不同意返还的理由不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款之规定判决如下：
一、准予原告冯某某与被告刘某某离婚；
二、被告刘某某返还原告冯某某彩礼款60000.00元。
上述款项待判决生效后即执行。
案件受理费100.00元，由原、被告各承担50.00元
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 柳忠伟
二〇一六年五月十七日
书记员 吴志新
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1534号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。
负责人：闫伟，系该行行长。
被告：商丘市吴氏农业生产资料限公司，住所地：商丘市。
法定代表人：潘红艳，该公司经理。
被告：潘红艳，女，1971年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：吴成伦，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市吴氏农业生产资料限公司、潘红艳、吴成伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，为在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 游俊岭
二〇一七年二月二十八日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1534号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。负责人：闫伟，系该行行长。被告：商丘市吴氏农业生产资料限公司，住所地：商丘市。法定代表人：潘红艳，该公司经理。被告：潘红艳，女，1971年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：吴成伦，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市吴氏农业生产资料限公司、潘红艳、吴成伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，为在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇一七年二月二十八日书记员  邵悦恒
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第199号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人毕某某，男，1970年10月14日出生，汉族。2012年4月11日因妨碍公务，被郑州市公安局二七第一分局行政拘留5日。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年5月20日被郑州市森林公安局取保候审。
被告人张某某，女，1971年2月15日出生，汉族。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年8月26日被郑州市森林公安局取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人毕某某、张某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉，被告人毕某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2013年10月份，被告人毕某某在广州市长寿路某某国际广场一楼一柜台处购得3700元象牙制品，后将该象牙制品带回其在郑州市二七区大学路淮河路的郑州市古玩城1楼1014号经营的“某某珠宝”店内伙同被告人张某某一起出售。2014年5月24日，河南省森林公安局民警在其店内当场查获两件象牙手镯、一件象牙手串、10个小佛头、一个象牙小佛珠共计14件象牙制品。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：涉案的14件动物制品均为象牙制品；象牙制品总重约为0.147kg；总涉案价值为人民币6215元。针对述指控提供的证据有被告人供述、鉴定意见、现场检查记录、扣押物品文件清单、到案经过等。认为被告人毕某某、张某某非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，提请依法惩处。
被告人毕某某、张某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年10月份，被告人毕某某在广州市长寿路某某国际广场一楼一柜台处购得3700元象牙制品，后将该象牙制品带回其在郑州市二七区大学路淮河路的郑州市古玩城1楼1014号经营的“某某珠宝”店内（后更名为“郑州市二七区华玉工艺品商行”）伙同被告人张某某一起出售。2014年5月24日，河南省森林公安局民警在其店内当场查获两件象牙手镯、一件象牙手串、10个小佛头、一个象牙小佛珠共计14件象牙制品。经鉴定，涉案的14件动物制品均为象牙制品，象牙制品总重约为0.147kg，总涉案价值为人民币6215元。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明及常住人口基本信息，证明被告人毕某某、张某某的身份情况。
2、到案经过，证明二被告人的身份情况。
3、国家林业局公安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，经鉴定，涉案的动物制品均为象牙制品，总价值为人民币6215元。
4、郑州市森林公安局出具的郑森公（刑）检（2014）16号现场检查记录一份，附现场方位图及照片一组，证明郑州市森林公安局侦查员对现场进行检查的情况。
5、扣押清单，证明2014年5月24日侦查员从被告人毕某某、张某某处扣押手镯2个、手串1个、佛头11个。
6、指认照片，证明被告人毕某某、张某某于2014年5月24日指认其经营的店内出售的象牙制品。
7、情况说明，证明郑州市森林公安局刑事侦查队办理的毕某某非法出售珍贵、濒危野生动物制品一案，由河南省森林公安局于2015年4月22日移交至该局，该局刑事侦察队经过审查于2015年4月27日对该案进行立案侦查。
8、营业执照复印件及郑州古玩城出具的证明，证明毕某某系郑州古玩城经营商户，店名为郑州市二七区华玉工艺品商行，门牌号1014。
9、郑州市公安局建设路分局治安管理服务大队出具的证明、郑州市公安局二七第一分局出具的公安行政处罚决定书，证明2012年4月11日，毕某某在郑州市二七区淮河路与大学路口，因阻碍民警执行公务被行政拘留5日；张某某在该辖区居住期间无犯罪记录。
10、被告人毕某某供述，证明2014年5月24日，公安机关在其和张某某经营的“某某珠宝”店内共查获两件象牙手镯、一件象牙手串、10个小佛头、一个象牙小佛珠共计14件象牙制品，该象牙制品系其在广州购买。另外，“某某珠宝”营业执照上的名称是“郑州市二七区华玉工艺品商行”的情况。
11、被告人张某某供述，证明2014年5月24日，公安机关在其和毕某某经营的“某某珠宝”店内共查获两件象牙手镯、一件象牙手串、10个小佛头、一个象牙小佛珠共计14件象牙制品，该象牙制品系毕某某在广州购买；另外，2014年12月份，“某某珠宝”店变更为“郑州市二七区华玉工艺品商行”，法人为毕某某的情况。
12、郑州市中原区司法局出具的调查评估意见书，证明被告人毕某某、张某某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人毕某某、张某某非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定，“非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”根据被告人毕某某、张某某的犯罪事实，对其应当在五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金幅度内予以量刑。量刑时综合考虑以下情节：1、被告人毕某某、张某某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚；2、被告人毕某某、张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；3、被告人的主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等；4、根据调查评估意见书，被告人毕某某、张某某具备适用社区矫正条件，依法可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条、第二十三条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的象牙制品14件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚云鹤
代理审判员 陈新威
人民陪审员 郭新营
二〇一五年十二月七日
书 记 员 付雨龙
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1685号
申请人刘焘颖，女，1981年12月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人刘莹，女，1989年1月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
申请人刘焘颖与被申请人刘莹商品房销售合同纠纷一案，申请人刘焘颖于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘莹名下的银行存款500000元予以冻结，并提供以申请人刘焘颖在中国人民财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人离婚纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘莹名下的银行存款500000元，冻结期限为12个月。
案件申请费3020元，由申请人刘焘颖预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐国梁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第552-2号
申请执行人乌鲁木齐市丰瑞友联物资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人马金岩，该公司经理。
被执行人江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县。
法定代表人万延苏，该公司董事长。
申请执行人乌鲁木齐市丰瑞友联物资有限责任公司与被执行人江苏三兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月9号作出的（2013）乌中民二初字第124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏三兴建工集团有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人乌鲁木齐市丰瑞友联物资有限责任公司于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院于2014年11月26日依法立案执行。申请执行标的2167795.88元，已执行0元，未执行2167795.88元。
本案在执行过程中，申请执行人前往被执行人公司注册地调查，被执行人无任何财产可供执行，且在当地法院执行案件较多，故于2015年5月14日向本院申请本案延期执行。我院于2015年5月15日作出（2014）乌中执字第552-1号执行裁定书，裁定中止（2013）乌中民二初字第124号民事判决书的执行程序。现经本院调查，被执行人已被全国30家法院纳入失信被执行人名单，且在全国涉诉讼案件260件，被执行人暂无任何财产可供执行。
本院认为，本案经过调查，被执行人已被全国30家法院纳入失信被执行人名单，在全国涉诉讼案件260件，被执行人暂无任何资产可供执行。我院已将案件相关调查结果告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待具备强制执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民二初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 莽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1814号
申请执行人邱泰山，男，1981年2月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人杨志灿，男，1987年10月1日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人邱泰山与被执行人杨志灿民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月十六日
书记员 王泽钊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初999号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈学军，男，1967年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈学军信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,541.19元。原告诉称,被告陈学军系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,541.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1049号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2014年7月10日被取保候审。
辩护人李燕（法律援助）。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人李燕到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年5月8日9时45分许，被告人孙某驾驶“浙A×××××”号重型自卸货车自东向西途经长西线4KM杭州市余杭区径山镇绿景村路段时，因超速且未靠道路右侧行驶，与自西向东由沈某乙驾驶的未登记的正三轮摩托车发生碰撞，造成沈某乙受伤经余杭区第三人民医院抢救无效于当日死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人孙某主动报警并在现场等候；已与被害人家属达成调解协议，支付了赔偿款并取得了谅解。
经余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人沈某乙符合颅脑及颈部损伤而死亡。经余杭区公安分局交警大队认定：被告人孙某负事故的主要责任。
据以指控的证据有证人证言；接警单等书证；现场勘查笔录；道路交通事故认定书等鉴定结论；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人孙某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，恳请对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月8日9时45分许，被告人孙某驾驶浙A×××××号重型自卸货车自东向西途经长西线4KM杭州市余杭区径山镇绿景村路段时，因超速且未靠道路右侧行驶，与自西向东由被害人沈某乙驾驶的未登记的正三轮摩托车发生碰撞，造成被害人沈某乙受伤经余杭区第三人民医院抢救无效于当日死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人孙某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人孙某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的主要罪行。
案发后，被告人孙某已与被害人亲属达成调解协议，并已依协议支付了人民币25万元，获得了被害人亲属的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人钱某的证言，证实2014年5月8日上午，其驾驶车辆途经事发路段时，见到行驶在其前方的自卸车先往左侧打方向，又往右侧打方向，之后听见碰撞声，其下车见到一辆正三轮摩托车侧翻，其立即与周边群众一起扶正三轮摩托车的事实；2、证人傅某的证言，证实2014年5月8日上午，其驾驶浙D×××××号车自西往东行驶至事故路段时见到前方两三百米的地方有一辆自卸车横在道路上，自卸车前面有一辆正三轮摩托车侧翻，驾驶员拨打电话后扶伤者头部的事实；3、证人沈某甲的证言，证实其父亲被害人沈某乙从临安市横畈镇卖鱼回家途中发生交通事故后死亡，以及被害人沈某乙无驾驶证，案发时驾驶一辆没有号牌的正三轮摩托车的事实；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、道路交通事故现场照片及说明，证实案发现场的情况，及现场东侧有“限速30公里每小时”禁令标志及“前方村庄”的警告标志的事实；5、浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定报告，证实经浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定：肇事车辆开始制动时的行驶速度范围是62-70km／h的事实；6、道路交通事故车辆技术检验报告，证实经鉴定：浙A×××××号重型自卸货车的灯光、转向机构、制动性能均符合机动车运行安全技术条件的规定；未登记的正三轮摩托车损坏严重无法鉴定的事实；7、法医学尸表检验意见书、死亡证明书，证实经杭州市余杭区公安司法鉴定中心检验：分析认为被害人沈某乙符合颅脑及颈部损伤而死亡的事实；8、驾驶证、驾驶人信息查询结果、行驶证、机动车信息查询结果、查询函、驾驶人信息查询结果、盗抢记录查询，证实被告人孙某准驾车型为A2，当前状态为正常，浙A×××××号重型自卸货车所有人是瓶窑镇旭明土石方工程队，检验有效期至2015年4月；经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队机动车管理所查询：被害人沈某乙未申领过摩托车驾驶证，被害人沈某乙驾驶的摩托车未注册登记，也未查询到盗抢记录的事实；9、证明，证实杭州市余杭区径山镇绿景村村民委员会出具证明被害人沈某乙的正三轮摩托车用于农作的事实；10、机动车整车公告产品详细信息，证实被害人沈某乙驾驶的正三轮摩托车的配置情况；11、情况说明、证人陶某的证言、道路交通事故认定书，证实经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人孙某驾驶车辆途经事故路段超速行驶且未靠道路右侧行驶而负事故的主要责任；被害人沈某乙未取得机动车驾驶证驾驶未登记的不按规定投保机动车第三者责任强制险的三轮摩托车上道路行驶而负事故的次要责任的事实；12、人民调解协议书、谅解书、收条，证实被告人孙某已与被害人亲属达成调解协议，并已依协议支付了人民币25万元，获得了被害人亲属的谅解的事实；13、户口簿、情况说明，证实被告人孙某的身份及查无前科情况；14、110接警单、案件侦破经过，证实被告人孙某主动拨打电话报警，并在现场等候处理的事实；15、被告人孙某的供述与辩解，证实2014年5月8日上午，其驾驶浙A×××××号重型自卸货车自东向西行驶到事发路段时，见到前方200米左右一辆三轮摩托车自西向东行驶在道路中间，其踩刹车后见到对方车辆驶入道路北侧车道，其向左驶入道路南侧车道，之后又见到对方车辆驶向南侧车道，其又向右行驶，对方摩托车又进入道路北侧车道，后两车发生碰撞，其立即下车查看对方情况，并拨打电话报警，在现场等候处理的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某赔偿被害人亲属部分损失，获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 王杏珍
人民陪审员 程运新
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韩 骏
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第2001-3号
申请执行人高宏达，个体户。
被执行人李耀强，个体户。
本院于2014年7月15日以（2014）临民特字第177号民事裁定书查封了被执行人李耀强、贾纯洁共有的位于临河区北环办临狼路东侧房屋一套（房权证：××号）。本院又于2014年9月10日以（2014）临法执字2001号民事裁定书对该房屋予以查封。现案件已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）笫45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李耀强、贾纯洁共有的位于临河区北环办临狼路东侧房屋一套（房权证：××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一五年五月二十五日
书记员 解凯元
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）伊中行终字第15号
上诉人（原审原告）伊春市交通路桥建筑有限公司。
法定代表人刘英武，职务总经理。
委托代理人王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伊春市人力资源和社会保障局。
法定代表人孙伟，职务局长。
委托代理人李恩义，伊春市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。
原审第三人刘彦君，男，住绥化市（未到庭）
原审第三人刘艳霞，女，住绥化市（未到庭）
委托代理人秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。
上诉人伊春市交通路桥建筑有限公司（以下简称路桥公司）因劳动和社会保障行政管理一案，不服铁力市人民法院（2014）铁行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路桥公司委托代理人王晓非，被上诉人伊春市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）委托代理人李恩义，原审第三人刘彦君、刘艳霞委托代理人秦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月16日刘文学在原告工地打更房内一氧化碳中毒死亡，其子女刘彦君、刘艳霞于2012年7月13日向被告提出工伤认定申请，被告依法受理后，根据伊春市南岔区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书的裁定结论、黑龙江省伊春市南岔区人民法院民事判决书和黑龙江省伊春市中级�民法院民事判决书的判决结果，确认刘文学与原告存在事实劳动关系（刘文学系原告工地更夫），被告于2014年4月30日作出14044号《认定工伤决定》。以上为本案事实。
原审判决认为，被告的具体行政行为程序合法，对刘文学认定工伤事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第1款第1项之规定，判决如下：维持伊春市人力资源和社会保障局于2014年4月30日作出的14044号《认定工伤决定》。案件受理费50元由原告负担。
上诉人路桥公司上诉称，请求二审法院依法改判，撤销被上诉人作出的《认定工伤决定》。理由：1、上诉人与第三人父亲刘文学之间不是劳动关系，被上诉人认定事实关系并认定其为工伤没有事实依据。2、被上诉人依据第三人申请工伤认定的程序虽然合法，但是是基于对上诉人与刘文学之间�动关系的错误认定。上诉人与刘文学之间即使存在法律关系，也只能是劳务关系而不是劳动关系。3、一审判决没有对上诉人与刘文学之间的法律关系进行审查，只是依据生效的事实劳动关系的判决就认定被上诉人的行政行为是正确的并予以维持，上诉人不能认可。
被上诉人人社局答辩称，我们认定的事实程序合法，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，二审应予驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：对刘文学认定工伤卷宗一册，证实被告所作出的具体行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。
原审原告未向原审法院提交证据。
原审第三人刘彦君、刘艳霞未向原审法院提交证据。
上述证据已随案移送本院。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，被上诉人人社局依法具有作出本案被诉行政行为的法定职权。上诉人路桥公司提出上诉人与刘文学之间不是劳动关系，但已发生法律效力的黑龙江省伊春市中级人民法院（2013）伊中民终字第206号民事判决书，确认了死者刘文学与上诉人路桥公司存在事实劳动关系。据此，人社局在接到刘文学的近亲属工伤认定申请后，经调查在法定期限内作出被诉工伤决定，行政程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规�，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人伊春市交通路桥建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 魏艳秋
代理审判员 李元峰
二〇一五年五月七日
书 记 员 纪瑞飞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第126号
原告韩召元。
委托代理人（特别授权）刘仁生。
被告邹城市大束镇人民政府。
法定代表人张培泉，该镇镇长。
委托代理人（特别授权）李常青。
本院在审理原告韩召元诉被告邹城市大束镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩召元于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩召元撤回起诉。
案件受理费631元，由原告韩召元负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王保华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第126号
原告夏强，男，1974年7月15日生，汉族，住邹平县。
被告释君鹏，男，1978年8月7日生，汉族，居民，住邹平县。
被告张玲，女，1973年9月14日生，汉族，住邹平县。
被告邹平县阳光大姐家政服务有限公司。
法定代表人张玲，系该公司经理。
本院在审理原告夏强诉被告释君鹏、张玲、邹平县阳光大姐家政服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夏强虽提供了被告释君鹏的籍贯地，但被告释君鹏已不在籍贯地居住，原告又不能补充提供被告释君鹏现在的准确送达住址，且经本院查证后仍不能确定被告释君鹏的送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张同业
审判员 李耀辉
审判员 李小刚
二〇一四年六月十三日
书记员 张爱杰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第500号
原告桑某某，女，1985年6月20日出生，住菏泽市开发区。
委托代理人姜秋月（系原告之母），1953年11月16日出生，住菏泽市开发区。
被告刘某甲，男，1981年3月18日出生，住菏泽市开发区。
委托代理人崔同胜，男，1959年9月19日出生，住菏泽市开发区。
原告桑某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告桑某某及其委托代理人姜秋月，被告刘某甲及其委托代理人崔同胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某某诉称，2005年6月20日登记结婚，婚后感情一般。2006年女儿刘某乙出生后，两人夫妻感情越来越不好，经常因生活琐事生气吵架，2012年因夫妻不和起诉离婚，法院判不准离婚后，双方并没有和好，且一直分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，实在无法共同生活下去，恳请依法与被告离婚，抚养孩子，不要求被告支付抚养费。
被告刘某甲辩称，原告没有尽到做妻子的责任，也没尽到做母亲的责任，看原告不能挣钱而提出提离婚，不同意离婚，也不同意由原告抚养孩子。
经审理本院认定，原、被告于2004年经人介绍认识，2005年1月26日登记结婚，当年农历9月22日婚生女儿刘某乙，现随被告生活。原、被告婚后初期夫妻感情较好。2010年12月2日，被告患脑血管破裂住院21天，基本治愈出院后，家庭经济出现困难，夫妻感情慢慢淡化。2012年3月原告外出打工，10月8日起诉要求与被告离婚，本院于2012年11月20日作出（2012）菏开民初字第646号民事判决，判决不准原、被告双方离婚，后双方未能和好。2013年7月4日，原告再次起诉要求与被告离婚，抚养孩子，不要求被告支付抚养费。现原告在被告住处的婚前嫁妆有：四组合橱、沙发各一套，条几一件，海尔冰柜、洗衣机各一台，电车一辆，被子八床。被告对婚前财产无异议，称为其治病欠大姐刘明春8000元，二姐刘明环25000元，二姨10000元，姑父崔庆华4000元。原告对欠被告二姨和姑父的款无异议，称欠两个姐姐的款合作医疗报销时已经偿还，其娘家支付12000元，被告不予认可。双方对其主张债务均未提交相关证据。
另查明，菏泽市2012年度农村居民年度纯收入为8179元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告虽婚生育一女，由于被告患病，家庭经济出现困难，致原告多次起诉离婚，并已分居生活，原、被告的夫妻感情达到确已破裂的程度，原告请求离婚，依法应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。原、被告之女刘某乙现随被告生活，由原告按照菏泽市2012年农村居民年度纯收入标准，支付子女抚养费20448（8179×25%×10年）元。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻的共同生活所负债务，应当共同偿还”。被告住院期间，欠其姨和姑父崔庆华之债务双方认可，应由原、被告分别偿还7000元。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定“离婚时，另一方应从其住房等个人财产中给于适当帮助”。被告因病生活困难，由原告给于经济帮助5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第四十一条，第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告桑某某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生女刘某乙由被告刘某甲抚养，原告桑某某支付子女抚养费20448元；
三、原、被告夫妻欠被告姨和姑父崔庆华债务共计14000元，由原告桑某某负责偿还7000元；
四、原告桑某某的婚前嫁妆，四组合橱、沙发各一套，条机一件，海尔冰柜、洗衣机各一台，电车一辆，被子八床现在被告处，归原告桑某某所有，原告给被告刘某甲经济帮助5000元；
五、上述第二、三、四项于本判决生效10日内一次性履行完毕。
案件受理费300元，由原告桑某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石喜云
审 判 员 王平文
代理审判员 王静娜
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 袁 林
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1140-1号
申请执行人陈日善。
被执行人许文仁。
被执行人陈李完。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2357号民事判决书，于2015年05月05日立案执行申请执行人陈日善与被执行人许文仁、陈李完民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月07日向被执行人许文仁、陈李完发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费和财产保全费1045元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人许文仁、陈李完外出去向不明。本院依法查询了被执行人许文仁、陈李完的财产情况，发现被执行人许文仁、陈李完在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。本院于2015年7月8日依法裁定查封被执行人陈李完所有的车牌号为浙C×××××北京现代牌小型轿车一辆，因该车辆去向不明，故无法实际查扣。
本院查明，被执行人陈李完车辆已被本院扣押，因该车辆去向不明，故无法实际查扣，被执行人许文仁、陈李完也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人许文仁、陈李完有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1140号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许文仁、陈李完有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1140号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新同
二〇一五年七月十七日
书记员 吴新新
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5984号
原告陈某甲，男，1989年3月8日出生，汉族，自由职业，住永泰县。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律服务工作者。
被告康某某，女，1992年1月28日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告陈某甲与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告康某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2011年9月份经人介绍相识后同居生活，后因双方性格差异大而分居。同年12月份，被告打电话告知原告其已怀孕，双方又同居生活，并于2012年9月4日生育一男孩，取名陈某乙（尚未入户）。双方于2014年6月17日补办结婚登记手续。尔后，原、被告为了给孩子上户口，按照公安机关户籍管理要求作亲子鉴定，其鉴定结论为孩子与原告非父子关系，是被告与他人所生。被告欺骗原告，存在过错，夫妻感情已彻底破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、非婚生子陈某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。三、被告应返还原告抚养费25000元。四、被告返还向原告索取的聘金20000元。五、被告应赔偿原告精神损害抚慰金50000元及鉴定费2400元。
被告康某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证2份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2014年6月17日补办结婚登记。证据3即村委会证明1份，以此证明被告于2012年农历7月19日在惠安县中医院生育一男孩。证据4即司法鉴定意见书1份，以此证明男孩陈某乙与原告非亲生父子关系。证据5即鉴定费发票1份，以此证明原告委托鉴定机构作亲子鉴定支出鉴定费2420元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。证据3，来源于村委会，具有真实性、合法性，能够证明被告已生育一男孩。证据4，来源于司法鉴定机构，具有真实性、合法性，能够证明男孩陈某乙与原告不存在亲生血缘关系。证据5，来源于司法鉴定机构，能够证明原告因作亲子鉴定支出鉴定费2420元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2011年9月间经人介绍相识后同居生活。2012年10月31日（农历7月19日），被告生育一男孩，取名陈某乙（尚未入户，现随原告生活）。双方于2014年6月17日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚好。2014年8月26日，原告委托福建南方司法鉴定中心对男孩陈某乙进行DNA亲子鉴定，同年8月28日该鉴定中心作出福建南方司鉴中心（2014）物鉴字第201408854号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、支持被告与男孩陈某乙之间存在亲生血缘关系；2、可以排除原告与男孩陈某乙之间的亲生血缘关系。原告支付鉴定费2420元。尔后，双方因被告所生男孩与原告非亲生父子关系而发生纠纷，致使夫妻感情恶化。审理中，原告坚决要求离婚，被告也没有主动改善夫妻关系，经本院调解劝合无效。原告主张被告返还向其索取的聘金20000元，未能提供相应证据加以证明。双方均没有提出共同财产、共同债权债务争议。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。虽然婚后夫妻关系尚好，但自从原告发现被告所生男孩与原告不存在亲子血缘关系后，夫妻感情日渐恶化。诉讼中，原告坚持要求离婚，被告也没有主动改善夫妻关系，夫妻和好无望，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的理由和依据充分，应予支持。被告所生男孩应由被告直接抚养，抚养费由被告自行承担。考虑到原告对男孩陈某乙抚育二年多，被告应给予相应经济补偿，补偿金额可根据当地实际生活水平及被告的经济能力酌情确定为6000元。被告的过错行为给原告造成精神损害，应给予原告精神损害赔偿，结合被告的过错程度、经济能力以及当地生活水平等因素，精神损害赔偿的数额可酌情确定为10000元。原告请求被告支付亲子鉴定费2400元，理由充分，应予支持。原告请求被告返还聘金20000元，但未能举证证明，不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告康某某离婚。
二、被告康某某所生男孩子陈某乙由被告康某某直接抚养，抚养费由被告康某某自行承担。
三、被告康某某应于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈某甲因抚养男孩陈某乙的经济损失6000元、精神损害抚慰金10000元及亲子鉴定费2400元，合计18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00558号
原告张裕皓，男，1971年2月22日出生。
被告北京金柳园美食中心（普通合伙企业），住所地北京市怀柔区怀柔镇石厂村东。
执行合伙企业事务的合伙人李胜荣。
被告符海东，男，1973年10月6日出生。
原告张裕皓与被告北京金柳园美食中心、符海东餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张裕皓、被告北京金柳园美食中心及被告符海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张裕皓诉称，2014年9月12日晚，我和几个朋友在北京市怀柔区怀柔镇石厂村东六如居吃饭（涮肉）。用餐期间，因室内通风不畅，我们几人均一氧化碳中毒。我因此产生的医疗费、误工费损失，被告拒绝赔偿。故我起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费共计16744.14元。
被告北京金柳园美食中心辩称，我企业连证带照及经营场所承包给了符海东，此事与我企业无关。
被告符海东辩称，我是北京金柳园美食中心的实际经营者，与北京金柳园美食中心的业主李胜荣签订了承包合同。我们经营炭火铜锅涮羊肉已经很多年了，从来没有出过事。原告就餐的包间是能够容纳两张桌子的大房间，两桌客人同时用餐，另一张桌子的客人吃完饭就结账走了，没出现问题。包间里有窗户、排风，通风良好，原告诉称我饭店一氧化碳中毒没有事实依据。而且医院诊断中碳氧血红蛋白含量比正常范围高不太多，原告出现头晕、胸闷可能是饮酒引起的。因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月12日18时许，张裕皓和其朋友共四人在北京金柳园美食中心就餐，采用烧炭火锅涮肉。就餐过程中，张裕皓等人均感到头晕、恶心。报警后，当晚21时许，张裕皓等人被送往北京怀柔医院进行急救，经诊断为急性一氧化碳中毒，并在该院进行高压氧治疗。后北京怀柔医院分别于2014年9月12日、13日、16日、19日及25日为张裕皓开具了全休3天、7天的诊断证明书（合计全休20天）。双方因就损失赔偿问题未能达成一致，2014年12月，张裕皓持诉称理由诉至本院，请求判令北京金柳园美食中心赔偿其医疗费1985元、误工费6000元。本案在审理过程中，本院依法向北京金柳园美食中心送达起诉状时，符海东携带北京金柳园美食中心营业执照及公章到本院领取了起诉材料。据此，本院依法追加了符海东为本案的共同被告。
为支持其诉讼请求，原告张裕皓提交了北京怀柔医院诊断证明书5张、医疗费票据7张（金额合计1985.4元）、检验报告单1张，拟证明其一氧化碳中毒以及因此产生的医疗费支出。经质证，被告北京金柳园美食中心、符海东对上述证据均无异议。另，原告张裕皓自称其一份工作在北京红太阳风采旅游大院从事采购，月工资5000元；另一份在北京绿润薪水农业科技发展有限公司从事电工，月工资4000元。被告符海东提供了其与北京金柳园美食中心执行合伙企业事务的合伙人李胜荣签订的租房协议、补充协议，拟证明其承包经营北京金柳园美食中心，为其实际经营者。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的北京怀柔医院诊断证明书、医疗费票据、检验报告单，被告符海东提供的租房协议等证据在案佐证。
本院认为：合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。餐饮经营者应当为消费者提供安全的就餐环境，因其提供的餐饮设施及就餐环境存在瑕疵导致消费者损害的，经营者应当赔偿消费者相应损失。本案中，符海东与北京金柳园美食中心执行合伙企业事务的合伙人李胜荣签订合同，约定将该企业营业执照及作为经营场所的房屋交给符海东经营，并收取相应费用，双方之间实际形成承包经营合同关系。但双方在对外产生债权债务时，不得对抗善意第三人。张裕皓等人在北京金柳园美食中心处就餐，与北京金柳园美食中心订立餐饮服务合同。就餐过程中，因包间通风不畅，张裕皓等人均一氧化碳中毒。根据北京怀柔医院出具的诊断证明书证实，张裕皓一氧化碳中毒后需要进行高压氧治疗并休养，而北京金柳园美食中心的实际经营者符海东对于张裕皓一氧化碳中毒治疗、休假与其在该处就餐无因果关系的意见，依据不足，本院不予采纳。张裕皓因一氧化碳中毒治疗所产生的医疗费，北京金柳园美食中心、符海东应当承担赔偿责任。误工损失应按照实际减少的收入计算。对于张裕皓主张的误工损失，其自称从事两份工作，有固定收入，但张裕皓并未提供其一氧化碳中毒前后收入情况及所在单位实际扣发其工资收入的证据，故张裕皓实际误工损失缺乏证据支持，本院无法确定。但考虑到张裕皓长期休假必然导致其预期可以获得的收益减少，故可适当支持部分误工损失。本院结合张裕皓工作性质及休假天数，参照2014年度北京市城镇居民可支配收入，酌情确定张裕皓的误工损失数额为2000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告北京金柳园美食中心、符海东于本判决生效后七日内赔偿原告张裕皓医疗费一千九百八十五元、误工费二千元。
二、驳回原告张裕皓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零九元，由原告张裕皓负担五十九元（已交纳），被告北京金柳园美食中心、符海东负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王燕军
二〇一五年一月二十日
书记员 周 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3331号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
被告：严杰，男，1967年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区上。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告严杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年六月十六日
书记员 孙 琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第794号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市奈曼旗，曾因盗窃于2011年1月27日被奈曼旗公安局决定行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年9月29日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠、代理检察员虬龙出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，案发前，被告人郭某某与失主王某均系通辽市科尔沁区丽水国际商务会馆务工人员。
2015年9月19日11时许，被告人郭某某在通辽市科尔沁区丽水国际商务会馆二楼电梯对面的吧台，将王某的钥匙偷出后，到茶艺吧台，利用钥匙将抽屉打开，将王某放置的现金人民币3500.00元盗走；当日16时许，被告人郭某某利用上述手段，又盗走王某现金人民币5500.00元。被盗现金共计人民币9000.00元，被郭某某挥霍。
2015年9月23日，被告人郭某某向公安机关投案，经讯问，如实供述了盗窃现金的事实。破案后，被告人郭某某的亲属代为退赔失主王某现金人民币9000.00元，王某对被告人郭某某表示谅解。本院在审理期间，被告人王某的亲属代为缴纳罚金人民币2000.00元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录、现场监控视频、提取笔录及照片户籍证明、行政处罚决定书及执行回执、抓获经过、被告人郭某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案二起，侵犯财产人民币9000.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人郭某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金、退赔损失并取得失主的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 哲
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第0253号
原告夏某甲，男。
委托代理人李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告俞某，女。
原告夏某甲与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员刘钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人李传会到庭参加诉讼。被告俞某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告于XXXX年自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生一子夏某乙，××××年××月××日在连云区民政局领取结婚证。婚后夫妻关系正常，2014年春节后夫妻关系不和，被告与第三人同居，请求法院判决原、被告离婚，并由被告给付精神损失费50000元；儿子夏某乙由原告抚养监护，被告给付抚养费；分割共同财产。
被告俞某未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日生一子，取名夏某乙，××××年××月××日原、被告登记结婚。庭审中，原告主张其与被告婚姻存续期间的共同财产为：房产一栋，坐落在连云港经济技术开发区XX路XX号X号楼X单元X室。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证原件、户口本复印件、房产证及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相忠诚、互相尊重、互相关心、互相谦让、互相理解、互相爱护，共同营造温馨和谐的家庭氛围。本案被告未出庭答辩，且原告未向法庭提供法定离婚事由的证据，本庭无法查明原、被告夫妻感情是否破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告夏某甲与被告俞某离婚。
案件受理费240元，由原告夏某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
审判员 刘 钧
二〇一四年十一月二十七日
书记员 许乔博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区磴口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内0822执734号
宋方树、李涛：
宋方树申请李涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，李涛一次性给付宋方树20000元，其余部分宋方树自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
附：1、申请执行标的121792.41元。
2、执行费1727元。
执行员 刘飞
二〇一七年六月十六日
书记员 吴强
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1181号
申请执行人：黄晓妩。
被执行人：郑加通。
申请执行人黄晓妩与被执行人郑加通民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙永商初字第1034号民事调解书，被执行人郑加通应向申请执行人偿还180万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人郑加通名下的银行存款、工商及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。查明鹿城区人民法院正在处置被执行人郑加通名下的房产，本院已发函参与分配。被执行人郑加通持有的在温州壹嘉壹融资担保有限公司1.73%的股份已被本院（2012）温龙永商初字第1036号案件诉讼保全查封，该股权的变更已受限制，目前暂不宜处置。申请人已领走本院从被执行人银行账户强制扣划的执行款20566元，被执行人尚欠申请人1779434元。
申请人对上述情况无异议，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1181号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞念宁
二〇一三年九月六日
书记员 林 觉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00409号
原告：江苏南大光电材料股份有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际商务中心701-702室。
法定代表人：孙祥祯，董事长。
委托代理人：张怡，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：廖于锋，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告：迪源光电股份有限公司（原企业名称：武汉迪源光电科技有限公司），住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏。
本院受理原告江苏南大光电材料股份有限公司诉被告迪源光电股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告江苏南大光电材料股份有限公司于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告迪源光电股份有限公司价值722907元的财产采取保全措施，并向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，原告江苏南大光电材料股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告迪源光电股份有限公司银行存款722907元，如存款不足查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李志涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 虞 尧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00912号
原告梁某，农民。
委托代理人刘廷，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告梁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。本案原告梁某及其委托代理人刘廷，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2004年在苏州打工相识，于××××年××月18登记结婚。原、被告婚后感情一般，2010年9月29日，被告突然携带家中存款3000元外出，2011年元月，突然打电话向原告求救要4000元还债；春节期间回家治病几天，又离家出走，到今天已经4年，除了春节回家几天在家之外，全部在外生活，致原、被告夫妻感情完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告陈某辩称：原告所诉不实。我离家是因原告殴打我造成的，还监视我，前年他还去会他的网友了，不是正常朋友，我不同意离婚
经本院审理查明：原、被告于2004年在苏州打工时相识，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好。2008年10月1日生一男孩梁善文。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚理由不成立，望双方互谅互让，加强彼此间的感情交流。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王园园
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不行分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03266号
原告：曲晓艳。
被告：张丽芳。
本院在审理原告曲晓艳诉被告张丽芳合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曲晓艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曲晓艳负担。
审判员 李欣欣
二〇一五年八月十一日
书记员 王晓阳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字第00091号
原告杨某，
委托代理人杨某某（系原告妹妹）
委托代理人雷某（系原告母亲）
被告李某
委托代理人史某（系被告姐姐）
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理了本院受理后，于2013年10月31日作出（2013）连民二初字第00015号民事判决书，判决不准原告杨某与被告李某离婚，杨某不服该判决，向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。葫芦岛市中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）葫民一终字第00502号民事裁定，撤销连山区人民法院（2013）连民二初字第00015号民事判决书，发回本院重审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某及其代理人杨某某、雷某，被告李某及其代理人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2007年8月16日自愿登记结婚，婚后育有一女孩李蕊君（2008年9月3日出生）。婚初感情尚可，后因家庭琐事争吵，李某曾诉至法院要求离婚，后撤诉。原告杨某于2013年8月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某离婚，李某同意离婚。为购置葫芦岛市连山区香榭水岸1号楼3单元3-403房屋，杨某于2007年7月15日缴纳定金1000元，李某于2007年7月19日缴纳首付款44，587.00元。该房屋系贷款购买，因未能及时还款，经葫芦岛市龙港区人民法院判决并执行，在变卖、扣除相关费用后，剩余房款114，141.68元；夫妻共同债务有2008年6月4日向杨宝海借款11，500.00元。原告杨某在医院打工，月平均收入1000余元；被告李某在葫芦岛市建筑安装工程公司工作，月平均收入2100余元。
上述事实，有原告陈述，结婚证明、葫芦岛市龙港区人民法院（2013）龙执字第204号执行裁定书、欠条、收据等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后因性格不合而经常生气吵架，并于2009年6月份开始分居，致使夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，本院准予。婚生女李蕊君年纪尚小，原、被告分居期间李蕊君一直随母亲杨某一起生活，为了更有利于孩子的健康成长，原、被告解除婚姻关系后应继续归原告杨某抚养。抚养子女是父母应尽的义务，根据被告实际收入情况，应当按月支付一定数额的抚养费用。原告杨某主张房屋首付款系其出资，但未提交相应证据予以证明，且收据存根交款人是李某，故原告该项主张无法支持。被告李某辩称为购买房屋所付定金款是其出资，因交款当日未带身份证，故用杨某身份证办理交款手续，但李某未能提交证据支持其主张，原告也予否认，故该项辩解意见无法支持。综上，李某缴纳首付款44，587.00元、杨某缴纳购房定金1，000.00元均为各自婚前财产，经原、被告双方认可葫芦岛市龙港区人民法院拍卖楼房剩余价款114，141.68元，在扣除前述婚前财产后剩余部分即114，141.68-44，587.00-1，00.00=68，554.68元作为夫妻共同财产，应平均分割，即每人34，277.34元。原告杨某婚前财产1，000.00元，加上分割的婚后共同财产房款34，277.34元，其应得35，277.34元；被告李某婚前财产44，587.00元加上分割的婚后共同财产房款34，277.34元，其应得78，864.34元。被告李某辩称，欠杨宝海11，500.00元已经归还，但原告不予认可，且借条仍存放于杨宝海处，李某亦未提交证据证明已经还款，故其辩解意见无法支持，欠杨宝海11，500.00元系夫妻共同债务，应共同承担，但因杨宝海系原告杨某父亲，以上款项由杨某偿还较为事宜，由李某将其应承担份额5，750.00元交给杨某。原告要求被告给予经济帮助，不符合法律规定，无法支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、二款、第三十七条、第三十九条一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告李某自愿离婚，准予离婚。
二、婚生女李蕊君（2008年9月3日出生）由原告杨某抚养，被告李某自2014年8月开始每月给付抚养费600.00元，此款于每月20日前给付。
三、葫芦岛市连山区香榭水岸1号楼3单元3-403房屋变卖所得价款114，141.68元，其中35，277.34元归原告杨某所有；78，864.34元归被告李某所有。
四、婚后共同债务欠杨宝海11，500.00元，由原告杨某负责偿还，被告将其应承担份额5，750.00元交付给原告。
五、驳回原告其他诉讼请求。
以上三、四项折抵后，葫芦岛市连山区香榭水岸1号楼3单元3-403房屋变卖所得价款114，141.68元，其中41，027.34元归原告杨某所有；73，114.34元归被告李某所有。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 史 维
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 郑 红
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蔡 博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1862号
原告宋益尧。
委托代理人林启练、蔡伟东（特别授权代理）。
被告：瑞安市渔港水产冷冻有限公司，住所地：瑞安市东山街道街道中埠渔港码头。
诉讼代表人：黄其信。
委托代理人：方顺坤、郑跃（特别授权代理），浙江安阳律师事务所律师。
原告宋益尧与被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司（以下简称“渔港公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告宋益尧及其代理人林启练、被告渔港公司代理人郑跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋益尧诉称：2012年8月，被告因经营缺资向原告借款10万元，原告于2011年8月27日交付被告现金10万元。2012年2月1日，被告因经营缺资向原告借款18万元，原告于当天交付被告现金18万元。两笔借款双方均口头约定月利率按1％计算，被告出纳高秀銮均于借款当天出具两份借据并加盖公司公章交原告收执。后，被告仅偿还利息至2013年1月30日。2013年6月底，原告分得被告以鱼抵债款93660元，被告尚欠原告借款本金186340元及剩余利息未偿还。经原告多次催讨，均未果。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金186340元及利息（自2013年2月1日起以本金28万元按月利率1％计算至2013年6月30日止，计14000元；自2013年7月1日起以本金186340元按月利率1％计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告渔港公司辩称：被告对借款的事实和利息的约定没有异议。
原告宋益尧在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
证据2、被告的工商登记材料复印件一份，用以证明被告的身份情况。
证据3、借据原件两份，用以证明被告向原告借款的事实。
证据4、被告提供给原告的债务清单复印件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
证据5、被告以鱼抵债款分配清单复印件一份，用以证明被告以鱼抵债已偿还原告部分借款本金的事实。
被告渔港公司在举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告渔港公司质证称：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月30日，被告渔港公司向原告宋益尧借款100000元，原告于当天现金交付被告100000元。被告于2011年8月27日出具一份“收私人借款100000元，利息从2011年7月30日开始”的借据并加盖公司公章交原告收执。2012年2月1日，被告渔港公司向原告宋益尧借款180000元，原告于当天现金交付被告180000元。被告出具一份借据并加盖公司公章交原告收执。两份借据上均未明确约定利息，但双方口头约定利息按月利率1％计算。后，被告偿还利息至2013年1月30日。2013年6月底，原告分得被告以鱼抵债款93660元，被告尚欠原告借款本金186340元及剩余利息未偿还。
本院认为，原告宋益尧与被告渔港公司之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行还款义务。虽然借款未明确约定利息，但双方有口头约定按月利率1％计算利息，且被告实际上也按月利率1％支付利息，故本院认为，该利息约定符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告宋益尧借款本金186340元并支付利息（自2013年2月1日起以本金280000元按月利率1％计算至2013年6月30日止，计14000元；自2013年7月1日起以本金186340元按月利率1％计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4305元，减半收取2153元，由被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告宋益尧应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费4305元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费4305元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄萍萍
二〇一三年八月二十三日
（代）书记员 黄颖异
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第173号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人陈某，个体经营者。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月18日被取保候审，2013年8月2日被本院取保候审。
被告人张某，个体经营者。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月18日被取保候审，2013年8月2日被本院取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人陈某、张某犯虚开发票罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人陈某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人陈某于2011年7月至2012年6月，通过李某（另案处理）从青岛浩业国际物流有限公司为青岛首钢船舶物资有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票10张，票面金额累计人民币1035047.75元。
被告人张某于2011年6月至2012年4月，通过被告人陈某从李某经营的青岛浩业国际物流有限公司为青岛德迈国际船务有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票17张，票面金额累计人民币537870元。
被告人陈某、张某分别于2012年8月15日、8月13日主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人陈某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究刑事责任；建议判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人陈某、张某对公诉机关指控其虚开发票的事实供认不讳，均表示自愿认罪。
经审理查明，2011年7月至2012年6月期间，被告人陈某为结算业务费用，从李某（另案处理）经营的青岛浩业国际物流有限公司为青岛首钢船舶物资有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票10张，票面金额累计人民币1035047.75元。
2011年6月至2012年4月期间，被告人张某为结算运费，通过被告人陈某从李某经营的青岛浩业国际物流有限公司为青岛德迈国际船务有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票17张，票面金额累计人民币537870元。
2012年8月15日、8月13日，被告人陈某、张某分别到公安机关投案。
上述事实，有公安机关的发破案经过，青岛首钢船舶物资有限公司、青岛德迈国际船务有限公司提供的营业执照复印件、发票，证人李某、丁某、马某、王某的证言，被告人陈某、张某的供述及辨认笔录，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票和用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的发票，情节严重，其行为均构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某、张某虚开发票的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人陈某、张某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人张某犯虚开发票罪，判处管制三个月；并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 李 博
人民陪审员 辛海霞
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李文韬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06786号
上诉人（原审被告）北京市通州区新翠景园小区业主委员会，住所地北京市通州区翠景南里东区1号楼1单元地下室。
业委会主任，段新月。
委托代理人刘广华，男，1974年11月24日出生。
委托代理人相龙凤，女，1971年3月10日出生。
被上诉人（原审原告）茹欣，男，1977年1月31日出生。
上诉人北京市通州区新翠景园小区业主委员会（以下简称新翠景园业委会）与被上诉人茹欣物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第06216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官石煜参加的合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人新翠景园业委会以双方已达成案外调解协议并已执行完毕为由，于2014年5月16日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，新翠景园业委会申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市通州区新翠景园小区业主委员会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费二十五元，由茹欣负担（已交纳）。
二审案件受理费五十元，由茹欣负担（北京市通州区新翠景园小区业主委员会已交纳，茹欣已给付北京市通州区新翠景园小区业主委员会）。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 石 煜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 于洪群
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1045-1号
申请执行人孙宏杰。
被执行人许巧娟。
关于申请执行人孙宏杰与被执行人许巧娟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人许巧娟名下有坐落于温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢507室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产，该房产已被本案诉讼保全且被其他债权人浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行设置抵押；被执行人许巧娟名下有坐落于上海市闵行区茜昆路518弄168号（所有权证号：闵2013024700）的房产，该房产已被本案诉讼保全且被其他债权人中国建设银行股份有限公司上海市分行设置抵押；被执行人许巧娟名下有坐落于杭州市余杭区中泰乡新明半岛梦泉轩4幢3单元801室（所有权证号：余房权证中移字第××号）的房产，该房产已被本案诉讼保全且被其他债权人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行设置抵押。被执行人许巧娟名下有牌号为浙C×××××（型号：WDBTJ56J25F）梅赛德斯牌小型轿车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年8月12日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月13日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款180万元及利息。
本院认为，被执行人许巧娟名下坐落于温州市鹿城区车站大道、杭州市余杭区中泰乡的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人许巧娟名下坐落于上海市闵行区茜昆路的房产因抵押权案件在上海市黄浦区人民法院执行，且房产坐落于上海市，故本院将处置权移交上海市黄浦区人民法院，本案参与分配。另，被执行人许巧娟名下的车辆已被本案依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1045号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 潘俊茜
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000666号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案�电民申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第366号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十四日
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1373号
原告翟丽娟，女，1980年6月30日出生，汉族，无业，住唐山市开平区郑庄子乡张庄子村东街5排6号，身份证号码130205198006301823。
被告徐明，男，1980年1月31日出生，汉族，无业，住唐山市开平区越河乡大丰谷村，身份证号码130203198001311237。
本院在审理原告翟丽娟与被告徐明离婚纠纷一案中，原告翟丽娟于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟丽娟撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一三年八月二十八日
书记员 邵 丽
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00229号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张某，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员张力、侯聪绘出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2014年7月13日11时许，被告人张某到长葛市人民路“昊天印刷”门店门口，将被害人谷××停放门口红色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3260元。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等，张某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人谷××陈述、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、长葛市嘉年华车业有限公司出具的购车证明、长葛市公安局犯罪侦查大队一中队证明、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第084号价格鉴定意见、被告人照片及户籍证明、前科情况查询证明、本院（2005）长刑初字第43号刑事判决书、本院（2014）长刑初字第00033号刑事判决书、刑满释放证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张某认罪态度较好，可予从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据张某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月23日起至2014年12月22日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李春红
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 瑾
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第138号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人蔡某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月30日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人刘某某。2007年9月27日因犯盗窃罪被黑龙江省宝清县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月28日经迁安市人民检察院批准逮捕，2013年1月2日被杭州铁路公安处杭州南站派出所抓获并羁押于杭州铁路公安处看守所，2013年1月7日被迁安市公安局解回，并于次日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人蔡某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人蔡某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月10日凌晨2时许，被告人蔡某某与杨某某（另处）、孙某某等人在迁安市迁安镇金龙街一烧烤店内吃饭，徐某某、孙某甲、朱某某也在该店内另一桌吃饭，吃饭时朱某某看了孙某某一眼，饭后双方先后驾车出来。被告人蔡某某与杨某某乘坐孙某某驾驶的奇瑞轿车行驶至迁安市花园街在水一方洗浴路口西侧时，感觉后面有辆车一直跟随。被告人蔡某某与杨某某遂下车，后面徐某某驾驶的上海华普轿车（车上乘坐孙某甲、朱玉龙）停住后，被告人蔡某某与杨某某从路边捡起砖头将徐某某的车玻璃、前机盖及顶棚等处砸坏，后又对徐某某、孙某甲进行殴打。被告人蔡某某与杨某某随后开着徐某某的车将徐某某拉到迁安市迁安镇新寨村一诊所，并叫来被告人刘某某，被告人刘某某驾车来到现场后打了徐某某面部一拳，同时威胁说把徐某某扔到人工湖去，被告人刘某某驾车拉着徐某某行驶至迁安市万嘉市场西侧红绿灯附近时，徐某某表示不再追究此事后，被告人刘某某才将徐某某拉回新寨村诊所并让其开车离开。经迁安市价格认证中心价格鉴定，徐某某的上海华普轿车需修复费用为人民币2860元。经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，徐某某的伤情为轻微伤。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
2012年9月13日14时许，被告人刘某某与王某某等人驾车由南向北行驶至迁安市迁安镇新寨村东盛超市附近时，见张某某、邓某某、陆某某由北向南行走未让路，遂将车停在路边看着三人，王某某下车后与其同学张某某逗着玩，被告人刘某某便从车上拎着一把砍刀下来，将张某某右胳膊砍伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某某的伤情为轻微伤。
综上，被告人蔡某某参与寻衅滋事作案1起，致1人轻微伤，任意损毁他人财物，价值人民币2860元；被告人刘某某参与寻衅滋事作案2起，致2人轻微伤。
上述事实，被告人蔡某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某某等人的陈述、证人朱某某等人的证言、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、黑龙江省宝清县人民法院刑事判决书、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重；被告人刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蔡某某、刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人蔡某某、刘某某均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人蔡某某、刘某某主动赔偿了被害人徐某某的经济损失，均可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月30日起至2013年10月29日止）。
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月2日起至2014年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年八月二十八日
书记员 张 强
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第5244号
原告：宁桂芸，农民。
被告：赵伟，农民。
本院在审理原告宁桂芸与被告赵伟人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁桂芸撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张 顺
二〇一三年九月六日
书记员 董建春
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库垦民初字第00295号
原告熊××，女，1977年出生。
委托代理人田宜平，库尔楚法律服务所法律工作者。
被告王××，男，1969年出生，现下落不明。
原告熊××诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员包勇、王建新、代理审判员马燕组成合议庭，包勇任审判长，于2014年11月17日公开开庭审理了本案，原告熊××及委托代理人田宜平到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告熊××诉称，原、被告于1999年打工期间自由恋爱相识，2001年9月8日在湖北省南漳县登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常为琐事争吵，2011年7月被告出走至今未归，导致夫妻感情完全破裂，故请求法院解除双方的婚姻关系。
被告王××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1999年打工期间自由恋爱相识，2001年9月8日在湖北省南漳县登记结婚，婚后未生育子女，因双方婚前了解不够，婚后经常为琐事争吵，2011年7月被告外出至今未归，无法联系，致夫妻感情完全破裂。
以上事实有原告的陈述、结婚证、库尔楚派出所证明证实。
本院认为，原、被告虽是自主婚姻，但婚后不注重夫妻感情的培养，在出现矛盾后又不能及时沟通解决，被告外出至今未归，无法取得联系，原、被告长期不在一起生活，致夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告熊××与被告王××离婚。
案件受理费300元，公告费500元由原告熊××负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 包 勇
审 判 员 王建新
代理审判员 马 燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王俊超
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00167-3号
申请执行人：安徽定远农村商业股份有限公司。
被执行人：蓝家成，男，1973年10月2日生，汉族。
被执行人：刘大秀，女，1973年2月11日生，汉族。
被执行人：蓝家祥，男，1971年8月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民二初字第00251号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘大秀在安徽定远农村商业银行股份有限公司界牌支行的存款账户，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 边欣
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00144号
原告王福，男，1971年7月23日出生，汉族，个体工商户。
原告陈天成，男，1977年7月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人宋国栋，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
被告李妮，女，1962年12月8日出生，汉族，农民。
被告周炎（焱），女，1988年9月13日出生，汉族，农民。
原告王福、陈天成与被告李妮、周炎追偿权纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人宋国栋到庭参加诉讼，被告李妮、周炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福、陈天成诉称：案外人冀志清诉二原告、二被告及驻马店市星辰二手车交易服务有限公司（以下简称星辰公司）返还原物一案，经汝南法院和驻马店市中级人民法院审理，作出的（2012）汝民初字第673号和（2013）驻民三终字第127号民事判决书，以二原告和星辰公司为二被告担保车辆过户为由判令二原告与二被告连带偿还冀志清财产折价款50000元。判决生效后，冀志清申请强制执行。2013年11月22日，二原告无奈之下履行了该判决确定的法律义务，即支付冀志清财产折价款50000元（其中：王福支付24000元，陈天成支付26000元）。之后，原、被告进行交涉，二被告拒绝偿还该款。请求二被告还款。
二被告未提出答辩意见。
本院经审理查明：被告周炎与关献法之子关强举行结婚典礼后同居生活，后因感情不和而分手。2011年5月15日，关献法在驻马店市丰大汽车销售有限公司以50000元的价格购买五菱牌LZW6430KF客车一辆，车辆识别代号为LZWADAGA5B8567576。关献法购买该车时，向冀志清借款40000元。2011年9月16日，关献法将该车以50000元的价格卖给冀志清并签订买卖协议，但未办理过户手续。2011年10月13日，被告李妮、周炎在汝南县教育局附近将该车从冀辉（冀志清之子）处将该车强行开走。2011年10月17日，被告周炎在被告王福、陈天成及驻马店星辰二手车交易服务有限公司的协助下将该车进行过户、销售。被告王福、陈天成在过户过程中出具承诺书一份，承诺该车出现经济纠纷承担全部责任。2012年3月5日，冀志清诉至本院请求李妮、周炎、王福、陈天成及驻马店市星辰二手车交易服务有限公司返还原物。本院于2012年12月26日作出（2012）汝民初字第00673号民事判决书，判决周炎、李妮支付冀志清财产折价款50000元，王福、陈天成承担连带责任。李妮、周炎不服判决提出上诉，驻马店市中级人民法院判决驳回了上诉，维持原判。判决生效后，冀志清申请执行，二原告于2013年11月22日履行了该判决确定的义务，支付冀志清财产折价款50000元（其中：王福24000元，陈天成26000元）。之后，二原告向被告周炎、李妮追偿该款，二被告未还。
上述事实，由原告陈述、原告提交的书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：二被告在与他人纠纷的案件中系直接承担责任的债务人，而二原告为连带责任人，现二原告已代二被告偿还了生效判决确定的全部债务，原、被告之间形成新的债权、债务关系，二原告依法享有向二被告追偿的权利。二原告请求二被告偿还代付款50000元，符合法律规定，本院予以支持。依据上述法律规定及根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李妮、周炎偿还原告王福款24000元；
被告李妮、周炎偿还原告陈天成26000元。
上述第一项、第二项与判决生效后三日内履行完毕。二被告互负连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李妮、周炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 叶 飞
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00028号
申请执行人山东美泉环保科技有限公司。
法定代表人宋素青，该社理事长。
被执行人长治市金泽生物工程有限公司。
法定代表人郭慧敏，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2014）长民初字第070号民事判决书，依法向被执行人长治市金泽生物工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长治市金泽生物工程有限公司银行存款8451513.26元（包括执行费、诉讼费及利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴怀珠
二〇一五年三月九日
书记员 张全洲