wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第843号
申请人吴建红。
被执行人马建民。
本院在吴建红申请执行马建民民间借贷纠纷一案中，我院于2014年8月25日作出的（2014）荥民二初字第760号民事调解书已经生效，被执行人应支付申请人借款二万元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人马建民银行存款二万五千元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十月三十日
书记员 王荣征
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项金民初字第00081号
原告项城市农村信用合联社。
负责人刘现鑫，该社主任。
委托代理人朱广春，男，1963年出生，项城市农村信用合作联社资产部副主任。
被告程义龙，男，汉族，1979年生，住项城市。
被告孙战士，男，汉族，1966年生，住项城市。
被告程明俊，男，汉族，1960年生，住项城市。
本院在审理原告项城市农村信用合作联社诉被告程义龙、孙战士、程明俊金融借款合同纠纷一案中，原告项城市农村信合作联社于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告项城市农村信用合作联社承担。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 朱宏伟
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01162号原告姜某甲，司机。委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签收法律文书。被告万某，无业。委托代理人王余俊，安陆市城区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签收法律文书。原告姜某甲诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人董建海、被告万某的委托代理人王余俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某甲诉称，2012年12月经人介绍与被告相识，建立恋爱。于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名姜某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架，被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；平均分割夫妻共同财产。被告万某辩称，我与原告婚后感情很好，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原告姜某甲与被告万某于2012年12月经人介绍相识恋爱。于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名姜某乙。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，请求判决原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；平均分割夫妻共同财产。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育一子，已建立起一定的夫妻感情。现因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情并未完全破裂。在日常生活中，只要双方能够正视矛盾，珍惜夫妻感情，各自改正自身的缺点和不足，妥善处理好家庭关系，夫妻关系仍有和好的可能。为了改善原、被告夫妻关系，缓和夫妻矛盾，有利于孩子的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告姜某甲的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元由原告姜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费200元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。审判员徐波二〇一五年八月二十五日书记员李丹萍
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1247号
罪犯何光远，现在山东省滕州监狱服刑。
本院于二〇〇二年十一月二十二日作出（2002）枣刑二初字第16号刑事判决，以被告人何光远犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0562号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2005年9月20日起至2025年3月19日止）；二〇〇八年一月二十五日，本院作出（2008）枣刑执字第82号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇〇九年七月三十日，本院作出（2009）枣刑执字第1059号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第76号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1528号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第457号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯何光远认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子各一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯何光远在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年2月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯何光远入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何光远能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何光远减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2005年9月20日起至2017年6月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00887号
原告：沈阳三泰辊业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：王进宝，该公司经理。
被告：长春发电设备总厂，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：陶楠，该厂厂长。
原告沈阳三泰辊业有限公司诉被告长春发电设备总厂合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳三泰辊业有限公司法定代表人王进宝到庭参加诉讼。被告长春发电设备总厂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：自2010年起被告曾多次向原告购买滚筒及托辊组配件，后经双方结算，被告共欠原告货款376856.52元至今未付，被告于2014年10月11日向原告出具《承诺函》一份，承诺于2014年12月底前还清欠原告货款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告货款376856.52元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年12月起至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩举证。
经审理查明，2014年10月11日被告为原告出具《承诺函》一份，内容为：被告欠原告公司货款174856.68元及待签合同款201999.84元，合计376856.52元，计划于2014年12底前还清。该《承诺函》有被告加盖的公章及被告单位工作人员荀清龙、宫成签名予以认可。被告出具该《承诺函》后未按约定期限给付原告货款，虽经原告多次催要，至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告供货明细1份、2014年10月10日关于海门港35045-1/2滚筒轴承座的说明1份、《承诺函》1份在卷为凭。
本院认为，原、被告双方形成的债权债务法律关系明确，被告未按《承诺函》约定的期限给付原告货款，系属违约，应承担违约责任。原告主张被告给付货款376856.52元及其利息诉求合法，证据充分，应予支持。但原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年1月1日起至判决生效之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春发电设备总厂于本判决生效之日起立即给付原告沈阳三泰辊业有限公司货款人民币376856.52元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年1月1日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6953元由被告长春发电设备总厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陶祥曦
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非执字第00030号
申请执行人襄阳市卫生局。住所地：襄城区铁佛寺路28号。
法定代表人林芳立，局长。
被执行人柳燕。
本院依据已发生法律效力的襄阳市卫生局襄卫医罚字（2013）第3-9号行政处罚决定，于2014年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行处罚义务。在执行过程中，申请执行人申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市卫生局襄卫医罚字（2013）第3-9号处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 项才明
审判员 韩 冬
二〇一四年四月二十一日
书记员 王婷婷
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021执异6号
申请人黎道月（申请执行人），男。
委托代理人李任三，男。
被申请追加人李成志，男，原桂阳县鸿达能源有限责任公司法定代表人。
被执行人桂阳县鸿达能源有限责任公司。
法定代表人雷志斌，公司董事长。
申请执行人黎道月与被执行人桂阳县鸿达能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第481号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎道月向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2015）桂阳法执字第524号。执行过程中，申请人黎道月向本院提出申请追加李成志为本案被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人黎道月提出申请称，根据桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第400号民事判决书及郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第481号民事调解书确定的权利义务，申请人已于2015年9月向贵院申请对工伤赔偿义务人桂阳县鸿达能源有限责任公司实施执行。受理案件通知书文号为（2015）桂阳法执字第524号。此前，经桂阳劳动人事争议仲裁委员会审理，并经桂阳县人民法院查实，在2011年2月至2013年3月期间，申请人与被申请执行人桂阳县鸿达能源有限责任公司存在事实劳动关系，并作出（2013）桂阳法民初字第985号民事判决书。被执行人桂阳县鸿达能源有限责任公司不服，上诉至郴州市中级人民法院。郴州市中级人民法院作出（2014）郴民一终字第176号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在法院执行期间，申请人发现2011年2月至2013年3月期间，桂阳县鸿达能源有限责任公司的所有权人和经营人均为李成志（董事长）。直到2013年3月，李成志才将桂阳县鸿达能源有限责任公司转让给现任法定代表人雷志斌等人。李成志与雷志斌签订了转让协议。协议中明确约定，上一轮经营期间发生的工伤事故由上一轮经营者负责，下一轮经营者不承担该责任。因此，工伤赔偿义务人应当是李成志。此外，在2013年申请人申请劳动仲裁的时候，李成志确实是以被申请人的法定代表人身份出现的，并与申请人多次协商。因此，申请人认为，李成志也是被执行人之一。基于上述事实和理由，申请人谨向执行法院申请追加李成志为被执行人。
本院查明，申请执行人黎道月与被执行人桂阳县鸿达能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第481号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎道月向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2015）桂阳法执字第524号。
本院认为，申请人黎道月申请追加被执行人李成志一案，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》追加被执行人的情形，故，申请人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人黎道月要求追加李成志为被执行人的申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 欧阳思俊
人民陪审员 胡 熙 林
人民陪审员 谢 丁 良
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 龙 丹
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第29号
申请执行人莆田市城厢区卫生局。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人曾金璋，男，莆田市城厢区卫生局干部。
被执行人余国华，男，1969年11月1日出生，汉族，住莆田市城厢区，户籍地址为莆田市荔城区。
申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行其作出的莆城卫医罚（2014）C14号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人余国华于2014年10月9日在莆田市城厢区凤凰山街道筱塘南街158号店面，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展牙科诊疗活动（其一共营业收入是人民币1000元）。被执行人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2014年12月19日，申请执行人莆田市城厢区卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，决定对被执行人余国华给予下列行政处罚：一、没收作为证据先行登记保存的物品。二、没收违法所得计人民币1000元。三、罚款人民币3000元，并责令立即停止执业活动。限于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2014年12月19日向被执行人依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2015年3月26日向被执行人送达了《缴款催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，被执行人余国华在未取得有效的《医疗机构执业许可证》情况下，擅自开展牙科诊疗活动，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城卫医罚（2014）C14号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律准确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行缴款义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区卫生局作出莆城卫医罚（2014）C14号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人余国华在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币4000元及逾期缴款滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王少甫
审判员 曾广霖
审判员 陈捷勋
二〇一五年六月十六日
书记员 宋茜茜
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第216号
原告范淑君，女，1992年10月21日生，居民身份证号码3206821992********，汉族，住江苏省如皋市丁堰镇凤山居*组**号。
委托代理人刘烈日，江苏金皋律师事务所律师，一般代理。
被告陈沈慧，男，1989年1月28日生，居民身份证号码3206821989********，汉族，住如皋市丁堰镇朝阳村*组**号。
委托代理人陈翔荣，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，一般代理。
原告范淑君与被告陈沈慧离婚纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法由审判员孙国成独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年9月相识并恋爱，2012年10月24日登记结婚，2012年11月17日生有一女陈郁涵。由于相识时间短，彼此缺乏了解，婚后双方隔阂越来越大，被告对原告、女儿及家庭不闻不问。双方从2013年起分居，夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚；无共同财产、共同债务分割；陈郁涵随原告生活，被告贴补生活费每月500元，教育费、医疗费各半承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，原被告之间感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年9月相识并恋爱。2012年10月24日登记结婚。2012年11月17日生育一女陈郁涵。2015年3月11日，原告起诉至本院，提出上列诉讼请求。审理中，因双方分歧较大，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、户口本复印件、结婚证等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否确已破裂有无和好可能为衡量标准。综观本案案情，原、被告系自主合法婚姻关系，婚后一度夫妻感情尚可。现双方虽发生矛盾致夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情已完全破裂，未能提供充分证据予以佐证，只要双方珍惜原有的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，互谅互让、互敬互爱，各自以家庭为重，夫妻和好还是有可能的。故对于原告的离婚诉求，本院现碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范淑君要求与被告陈沈慧离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 孙国成
二〇一五年四月二十日
见习书记员 翟佳卉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第475号
原告滑县农村信用合作联社小铺信用社
负责人王明照，职务主任。
委托代理人王永彬，男，1985年4月6日生。
被告薛平堂，男，1986年11月7日生。
被告申建新，男，1973年6月20日生。
被告薛志青，女，1975年3月26日生。
被告郝晓藏，男，1993年6月14日生。
被告薛寒冷，男，1982年11月19日生。
被告杨建华，男，1973年1月30日生。
原告滑县农村信用合作联社小铺信用社（以下简称小铺信用社）与被告薛平堂、申建新、薛志青、郝晓藏、薛寒冷、杨建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小铺信用社的委托代理人王永彬、被告薛平堂、申建新、薛志青到庭参加了诉讼，被告郝晓藏、薛寒冷、杨建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小铺信用社诉称：2013年8月31日被告薛平堂由被告申建新、薛志青、郝晓藏、薛寒冷、杨建华作为连带责任保证人从我社借款本金20万元，借款到期后，下欠借款20万元及利息经原告催要未还，请求判决被告立即偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告薛平堂辩称：借款情况属实，现在没有能力偿还。
被告申建新辩称：对原告所诉没有异议，现在没有能力偿还。
被告薛志青辩称：对原告所诉没有异议，现无能力偿还。
被告郝晓藏、薛寒冷、杨建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年8月31日原告小铺信用社与被告薛平堂签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币20万元，借款期限为2013年8月31日至2014年8月30日，借款月利率为7.23‰；同日原告小铺信用社与被告申建新、薛志青、郝晓藏、薛寒冷、杨建华签订《保证合同》，合同约定被告申建新、薛志青、郝晓藏、薛寒冷、杨建华为被告薛平堂依主合同与原告小铺信用社形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；2013年8月31日原告小铺信用社向被告薛平堂发放借款人民币20万元，借款后，被告付息至2014年4月27日，下欠借款本金20万元及相应利息（自2014年4月27日起计算）至今未还。
以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告小铺信用社与被告薛平堂签订的《个人借款合同》、与被告申建新、薛志青、郝晓藏、薛寒冷、杨建华签订的《担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告小铺信用社依约向被告薛平堂发放20万元贷款后，被告薛平堂未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告薛平堂偿还原告借款20万元本息合法有据，应予支持。被告申建新、薛志青、郝晓藏、薛寒冷、杨建华作为被告薛平堂向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告薛平堂追偿。被告郝晓藏、薛寒冷、杨建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛平堂于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社小铺信用社借款人民币20万元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年4月27起至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、被告申建新、薛志青、郝晓藏、薛寒冷、杨建华对被告薛平堂上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告申建新、薛志青、郝晓藏、薛寒冷、杨建华承担保证责任后，有权向被告薛平堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告薛平堂、申建新、薛志青、郝晓藏、薛寒冷、杨建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 辛国喜
人民陪审员 王 豪
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 飞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1382-1号
申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人吴清莺，女，1979年6月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人杨永其与被执行人吴清莺债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1408号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨永其于2015年9月1日向本院申请强制执行，要求强制被执行人吴清莺偿还借款20000元及利息（其中，2014年11月29日所借人民币10000元的利息为：自2015年5月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2015年3月20日所借人民币10000元的利息为：自2015年3月20日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，若月利率超过3%，则按3%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年9月6日向被执行人吴清莺发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年9月13日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第1408号民事判决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千商初字第0140号
原告苏州博远化工有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3188号10幢1514室，组织机构代码58104976-8。
法定代表人杨会，该公司经理。
被告旭昌化学科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧，组织机构代码58668449-6。
原告苏州博远化工有限公司与被告旭昌化学科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告苏州博远化工有限公司法定代表人杨会到庭参加诉讼。被告旭昌化学科技（昆山）有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州博远化工有限公司诉称：从2014年4月至2015年3月，原告与被告以传真件盖章回传方式签订合同，被告从原告处购买化工原材料，合同中明确约定所需产品信息、送货地址、付款日期等内容。原告依约送货后，被告却不依约付款，至2014年11月时拖欠货款403643.5元。经原告多次催要并递交律师函后，被告支付了部分货款。但是在后续的交易中被告再次出现不依约付款的行为。被告的行为已经严重影响到原告的资金周转，虽然原告多次通过电子邮件和电话的方式向被告催讨，但是截止起诉时被告仍拖欠并拒绝支付原告2014年12月至2015年3月货款171855.3元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告货款171855.3元及逾期付款利息损失（自2015年3月1日起按年利率5.9%的标准计算至被告实际履行之日），本案诉讼费由被告承担。
被告旭昌化学科技（昆山）有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月5日至2015年3月3日期间，原告与被告多次以订购单的形式签订合同，由被告向原告购买冰醋酸及硝酸钾等化工原料，付款期限为月结30天。2015年3月25日原被告双方对账确认2014年12月至2015年3月被告共结欠原告货款191855.32元，其中2014年12月至2015年2月货款为164804.9元，2015年3月份货款27050.4元。原告为被告开具了相应金额的增值税专用发票。2015年4月下旬被告支付原告货款20000元。因被告未支付剩余货款从而引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，并不影响本案的审理。原告与被告签订的订购合同系双方真实意思表示，且并不违反法律法规等国家强制性规定，应当认定真实有效，双方均应该恪守履行。原告向被告交付货物后，被告应当按照约定向原告支付货款。被告未提供证据证明已按约定将全部货款支付原告，因此本院认定被告应该支付原告货款171855.3元。被告未按约定支付原告货款的行为已经构成违约，故被告还应当按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付原告逾期付款利息损失。本院根据双方约定的付款期限确定其中164804.9元自2015年4月1日起计算逾期付款利息损失至2015年4月30日，171855.3元自2015年5月1日起计算逾期付款利息损失至被告实际给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告旭昌化学科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州博远化工有限公司货款171855.3元及逾期付款利息损失（其中164804.9元自2015年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2015年4月30日，171855.3元自2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3748元，减半收取1874元，财产保全费1379元，以上共计3253元，由被告旭昌化学科技（昆山）有限公司负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告自本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：55×××99。）
审判员 李加好
二〇一五年六月八日
书记员 潘成昊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第691号
原告王玉华，女，1953年2月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区，户籍地哈尔滨市道外区。
被告隋进生，男，1957年12月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告王玉华与被告隋进生民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郝满堂独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院通知到庭参加诉讼未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，原被告系同学关系。被告称急需用钱向原告借款5万元，被告出具借据。后经原告多次索要被告至今未偿还。原告诉至法院要求：1、被告偿还借款5万元；2、被告自原告起诉之日起至判决生效后的实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担诉讼费。
被告未出庭、未提交答辩意见、未举证。
庭审中，原告为证明其主张的事实成立，示了证据。
原告出示证据情况如下：
2015年4月29日，被告向原告借款5万元，并出具借条（原件）。证明：被告欠原告借款5万元的事实。
本院认证情况如下：
因被告未出庭，视为放弃质证权利，本院推定被告对原告所举证据无异议，予以确认。
经审理查明：2015年4月29日、被告向原告借款5万元，并给原告出具借据。被告未按承�时间偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：被告欠原告借款事实清楚，证据充分。被告理应按承诺时间还款，否则，应向原告诉求法定标准支付欠款利息。
综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋进生偿还原告王玉华借款5万元；
二、被告隋进生给付原告王玉华借款利息（基数5万元），（自2015年10月14日起至本判决生效后的实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1113元（原告已预交），本院减半收取557元，由被告负担（此款与上款一并给付）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝满堂
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 韵
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第04929号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，自由职业，住重庆市南岸区。
被告重庆好又多百货商业有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人GregoryStephenForan，总经理。
委托代理人冯某，重庆中渡律师事务所律师。
原告刘春生诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春生，被告好又多公司的委托代理人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称：2014年5月7日，原告在被告处购买由浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华生态焗油染发霜等染发品。该产品标称“中国驰名商标、行业领先、率先，第一支深海植物、深海植物健康染发、深海植物天然营养精华、不含对苯二胺过敏人群不过敏、专为过敏研制、世界率先采用不含对苯二胺的健康染发技术、含天然灵芝、何首乌、银杏等”。这些标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装样式及说明，标识等文件不相符，也与产品质量状况不相符。违反了《消费者权益保护法》、《广告法》、《化妆品标识管理规定》、《化妆品卫生监督条例》等规定。被告对销售产品的合法性和说明、标识、标注不能释明，对销售的产品未尽查验义务，放纵内容虚假、夸大功能宣传的产品在其卖场进行销售，故意误导、欺诈消费者，对原告造成精神损害。原告依据《消费者权益保护法》第20条、第51条、第55条之规定，请求判令被告：一、退还染发霜690845113601的货款62.8元，赔偿500元；退还染发霜690845113603货款62.8元，赔偿500元；退还染发霜690845113601的货款62.8元，赔偿500元；退还染发霜690845113601的货款62.8元，赔偿500元；二、被告支付原告维权的交通费500元、误工费500元、精神损害抚慰金1000元、咨询律师费1000元。
被告好又多公司辩称：一、原告所述的涉案产品不能证明在被告处购买；二、原告未有证据证明涉案产品包装上的用语具有欺诈性；三、原告所述的涉案产品标识的用语适用行政法规而非民事法规调整。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月7日，原告在好又多公司购买由浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华深海植物派焗发霜等染发品共计4盒（商品编码分别为690845113601、690845113603、690845113601、690845113601章华深海植物派焗发霜一盒），单价为62.8元，共计251.20元。该产品外包装标注“中国驰名商标、不含对苯二胺（PPD）、行业领先或（行业率先）获ISO14001认证、获ISO9001认证”的字样”，该产品还标注“北京章华天然化妆品中心研制的第一支深海植物派焗发霜、富含深海植物天然精华”等用语。原告认为该产品违法标注了违禁语，虚假违规标识，被告对销售的产品未尽查验义务，放纵内容虚假、夸大功能宣传的产品在其卖场进行销售，欺诈、误导欺诈消费者，遂以上述请求诉至本院。
上述事实，有原告提交的购物小票、涉案产品以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系产品销售者责任纠纷，属于民法调整范畴。原告提交的购物小票及涉案产品能够形成证据锁链证明原告在被告好又多公司购买由浙江章华公司生产的章华生态焗油染发霜等染发品，则双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或者暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。”涉案产品在外包装上标注了“无对苯二胺（PPD）、行业领先或（行业率先）通过ISO14001认证、获ISO9001认证”、“北京章华天然化妆品中心研制的第一支深海植物派焗发霜、富含深海植物天然精华”等用语的字样，其表述的确存在贬低产品竞争对手、对产品成分表述不实、暗示产品存在一定疗效、有误导消费者的嫌疑，存在虚假宣传的成分，违反了该规定。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证及其他标识。被告好又多公司作为产品销售者，应当有验明涉案产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故原告要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，退还货款的诉讼请求，本院予以准许，即被告退还原告4盒染发霜的货款，共计251.20元（62.8元／盒×4盒）。依据《中国人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”，对原告要求就4盒涉案产品每盒分别主张500元赔偿，合计赔偿2000元的请求，本院认为，商品的价款不等同于商品的价格，本案中原告与被告仅缔结了一个买卖合同关系，只是购买标的物的数量存在数个；同时，涉案产品涉及的为同一品牌下属的类似产品、违法事实也是同一的，因此，在计算赔偿时消费者购买商品的价款应以销售票据上显示的涉案的4盒商品的总价即251.20元为原告的损失基础，而不能以单盒价格分别主张500元的赔偿，故对原告的该项主张，本院不予支持，被告应赔偿原告购买商品价款的三倍即753.60元（251.20元×3）。原告要求被告赔偿交通费500元、误工费500元、精神损害抚慰金1000元、咨询律师费1000元的诉讼请求，并没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、由重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘春生货款251.20元，并三倍赔偿原告刘春生753.60元；
二、驳回原告刘春生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司承担（原告刘春生已缴纳，被告沃尔玛百货有限公司重庆南坪分店于本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘春生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓小晶
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋 姝
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2670号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人曹剑、顾淮荣，该公司员工。
被告董剑，无业。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告董剑物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告董剑的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 冯建东
二〇一六年九月十四日
书记员 龚 静
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿豫民辖初字第0005号
原告米继峰，居民。
委托代理人殷爱亭、叶丽。
被告盐城市蓝盾建设工程有限公司（下称蓝盾�司），住所地：江苏省盐城市亭湖区毓龙东路37号楼2楼。
法定代表人：费广东。
本院在审理原告米继峰与被告蓝盾公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被告蓝盾公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其住所地在盐城市亭湖区，案件依法应由盐城市亭湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告蓝盾公司承建位于宿迁市宿豫区宏城都市花园小区建设工程期间，原告米继峰负责该工程中的临时道路铺设等部分，双方因履行施工合同引发本案纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉工程的施工地点，即合同履行地在宿迁市宿豫区。因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回被告盐城市蓝盾建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费100元，由被告盐城市蓝盾建设工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一三年五月二十三日
书记员 张秀玲
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第183号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年12月3日出生，蒙古族，初中文化，农民，住辽宁省康平县。现因本案于2014年4月11日被康平县公安局取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日23时许，张某某无证驾驶无牌号普通两轮摩托车驮载周某某沿203线由北向南行驶至572公里加780米公路处时驶入左侧，与相对方向被告人李某某驾驶辽AZSX**号小型普通客车直行相刮撞，此事故致张某某、周某某当场死亡，两车部分损坏。案发后，被告人李某某弃车逃离现场，经交警部门认定，被告人李某某负事故的主要责任，被害人张某某负次要责任，周某某无责任。2014年3月20日，被告人李某某向公安机关自首。。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、孙甲、李某某、张某甲、范某某、刘某某、常某某、李甲、周某甲、李甲、周某丙、林某某、李丙、刘甲的证言，情况说明，证明材料，交通事故现场勘查笔录及拍照，交通事故认定书，事故车辆证明材料，尸体检验报告，车辆检验报告，保险单复印件，民事赔偿协议书、收条及谅解书，户籍证明，案件来源及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上驾驶机动车辆，因违反交通运输管理法规而发生交通事故，致二人死亡的后果，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某系自首，已经赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年7月29日起至2016年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 嘉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26245号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301，统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：黄震源，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告黄震源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 曾小雷
人民陪审员 王译民
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 鹏
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初394号
原告宋玉凤
被告李岗
本院在审理原告宋玉凤与被告李岗离婚纠纷一案中，原告宋玉凤于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉凤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋玉凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋玉凤承担。
审判员 杜庆丰
二〇一七年六月五日
书记员 高美翠
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第235号
原告李飞。
被告杨万海。
被告张金莲。
本院在审理原告李飞诉被告杨万海、张金莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李飞撤回起诉。
案件受理费50元，保全费620元，合计670元，由原告负担。
审判员 何燕芬
二〇一五年三月十七日
书记员 张秀杰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4356号
原告：陈凤霖，男，1963年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：陈少文、庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告：陈杨标，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈凤霖与被告陈杨标民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈凤霖及其委托代理人陈少文到庭参加诉讼；被告陈杨标经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凤霖诉称：被告于2003年2月18日向原告借款美元19，000元，根据借款当时的汇率折合人民币为157，700元，至今分文未还。现请求判令：一、被告立即偿付原告借款本金人民币157，700元及利息（利息以人民币157，700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计，从起诉之日起计算至判决确定的还款之日止。）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告陈杨标未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2003年2月18日，被告因生意周转需要向原告借款美元19，000元，并于同日出具了“兹向占泽陈凤霖手借美元壹万玖仟元正（19，000元）”的借条一份交由原告收执。借条中未约定借款期限及借款利息。嗣后，被告拖欠原告上述借款至今未予偿还。又查，2003年2月份美元与人民币的折算率为0.12082美元／人民币元。
以上查明的事实所依据的主要证据有：一、原告提供的被告于2003年2月18日出具的借条一份；二、本院依职权调取的由国家外汇管理局福清市支局出具关于2003年2月美元与人民币的折算率的证明。原告对证据二没有异议，并主张上述两份证据可证明被告于2003年2月18日向其借款美元19，000元（折合人民币157，700元）。被告陈杨标经本院合法传唤未到庭对原告提供的上述证据进行质证，也未提出相反证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据的相应证明力予以确认。据此，并结合原告的相关陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告于2003年2月18日向原告借款美元19，000元，有被告出具并交由原告收执的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。现原告要求该借款应当按照借款当月的汇率折算成人民币予以偿还，该主张符合公平原则，本院予以支持。根据国家外汇管理局外币内部折算率表明，2003年2月美元与人民币的折算率为0.12082美元／人民币元，因此，原告所主张被告的借款本金人民币为157，700元，计算有误，本院予以调整为人民币157，258.73元。由于上述借条并未约定借款利息，故被告向原告所借的款目依法应视为不支付利息，因此，原告现要求被告计付利息，本院不予支持。被告陈杨标经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈杨标应于本判决发生法律效力之日起三个月内偿还原告陈凤霖借款人民币157，258.73元。
二、驳回原告陈凤霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，549元，由原告陈凤霖负担人民币10元，被告陈杨标负担人民币3，539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 严华官
人民陪审员 林吓兵
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林佳伟
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民特字第35号
申请人秦甲，女，20XX年X月X日出生，公民身份号码：43112********，汉族，学生，湖南省道县人，住道县XXX。
监护人魏某，女，19XX年X月X日出生，公民身份号码：43292********，汉族，学生，湖南省道县人，住道县XXX。系秦甲的奶奶。
委托代理人许某，湖南省道县XX法律服务所法律工作者。
申请人秦甲申请宣告欧某失踪一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘金丽独任审理，书记员陈艳担任记录，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人秦甲诉请：被申请人欧某是申请人秦甲的母亲，申请人的父亲秦乙于2012年6月22日因病死亡，欧某于2012年7月外出打工一直未归，经村委会及公安机关查证现欧某已下落不明，现申请人秦甲由其奶奶魏运桂抚养。依照法律的有关规定，特申请人民法院宣告欧某失踪。
经查，被申请人欧某，女，19XX年X月X日出生，公民身份号码：43112419XXXXX，汉族，湖南省道县人，原住道县XXX。
被申请人欧某是申请人秦甲的母亲，申请人的父亲秦乙于2012年6月22日因病死亡，欧某于2012年7月外出打工一直未归，经村委会及公安机关查证现欧某已下落不明，现申请人秦甲由其爷爷秦丙抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月29日发出寻找欧某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，欧某仍然下落不明。
本院认为，被申请人欧某已下落不明满二年，符合宣告失踪的法定条件，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定判决如下：
一、宣告欧某为失踪人。
二、指定魏某为失踪人欧某的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘金丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 艳
符相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第409号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市新华路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、屠明惠，浙江合德律师事务所律师。
被告：徐娇。
被告：张裕义。
被告：杭州湾实业股份有限公司。住所地：嘉兴港区东方大道***号嘉兴中国杭州湾钢贸城**幢*楼***室。
法定代表人：张诗团。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告徐娇、张裕义、杭州湾实业股份有限公司（以下简称杭州湾公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，请求判令：1、被告徐娇、张裕义立即偿还原告借款121142.08元，利息10557.48元及相应罚息2633.84元（计算至2014年3月20日，之后利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；2、被告徐娇、张裕义支付原告实现债权费用2500元；3、被告杭州湾公司对被告徐娇、张裕义上述第一、二项付款义务承担连带责任；4、原告对位于乍浦钢贸城17幢3号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠明惠到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年1月16日，原告与三被告签订《个人房屋抵押贷款合同》一份，约定：被告徐娇因购买坐落于嘉兴港区东方大道509号钢贸城17幢3号房产向原告借款20万元，借款期限为10年，借款年利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；被告徐娇未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，并应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费；被告徐娇以其位于嘉兴港区东方大道509号钢贸城17幢3号房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本案合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息及实现抵押债权的费用；被告张裕义作为共有人同意以上述房产为本合同项下债务提供抵押担保；被告杭州湾公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，被告徐娇取得合同约定房产的权利证明，且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告杭州湾公司的保证责任解除等。2008年1月17日，原告与被告徐娇就上述房产办理了在建工程商品房按揭抵押登记备案手续（编号：嘉港押备00000043）。借款后，被告徐娇自2012年12月20日起未按约还本付息。截止2014年3月20日，被告徐娇尚欠原告借款本金121142.08元及利息13191.32元（含罚息、复利）。另查明，嘉兴杭州湾钢贸城开发建设有限公司于2008年8月26日变更为浙江杭州湾钢贸城开发建设有限公司、又于2011年12月22日变更为杭州湾钢贸城有限公司、后于2012年11月30日变更为杭州湾实业股份有限公司；借款时，被告徐娇、张裕义系夫妻关系；原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，借款后，被告徐娇、张裕义未按约偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告徐娇、张裕义偿付借款本金，并支付利息（含罚息、复利）、律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐娇以其位于嘉兴港区东方大道509号钢贸城17幢3号房产为合同项下债务提供抵押担保，并办理了预抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权。因被告徐娇已就上述房产办理了预抵押登记手续，本院已确认原告享有优先受偿权，故被告杭州湾公司提供的阶段性保证予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐娇、张裕义于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金121142.08元，并支付利息13191.32元（含罚息、复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，以本金121142.08元为基数，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告徐娇、张裕义于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行律师代理费2500元；
三、如被告徐娇、张裕义未按期履行上述第一、二项判决义务，原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告徐娇所有的位于嘉兴港区东方大道509号钢贸城17幢3号房产（编号：嘉港押备00000043）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3146元，由被告徐娇、张裕义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈清廉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4026号
原告宋小永，男，1973年1月17日生，汉族，居民。
委托代理人汪海燕，江苏石城律师事务所律师。
被告史廷保，男，1977年12月27日生，汉族，居民。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司，组织机构代码75911188-1），住所地在辽宁省葫芦岛市渤海街锦葫路交叉路兴宫开发皇城花园写字楼7﹟2区C号。
代表人佟以翔。
委托代理人王晶，男。
原告宋小永诉被告史廷保、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员樊琴亚独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告宋小永委托代理人汪海燕、被告史廷保到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋小永诉称：2012年10月28日，被告史廷保驾驶皖09／525**号变型拖拉机与其驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成本人受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门认定，其与被告史廷保负事故同等责任。皖09／525**号变型拖拉机在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求两被告赔偿：医疗费8930.17元（已扣除史廷保支付的7000元）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、营养费450元（15元／天×30天）、误工费10560元（3520元／月×90天）、护理费2400元（80元／天×30天）、交通费300元、车辆维修费4600元和鉴定费2140.8元，合计29820.97元。
被告史廷保辩称：对事故事实和责任认定无异议。其系皖09／525**号变型拖拉机实际车主，在被告保险公司投保了交强险，愿依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：皖09／525**号变型拖拉机在其公司投保交强险属实，愿意在交强险限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明：被告史廷保系皖09／525**号变型拖拉机的实际车主。2012年10月28日12时15分许，被告史廷保驾驶皖09／525**号变型拖拉机在南京市江宁区万泰路与天临路路口，与原告宋小永驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成宋小永受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定宋小永、史廷保负事故同等责任。皖09／525**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2012年5月9日零时始至2013年5月8日24时止。
原告宋小永受伤后在南京市江宁医院住院治疗22天，医院诊断其右侧多发骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、头面部软组织挫伤。经本院委托，南京江北人民法院司法鉴定所于2013年8月20日作出南江医司鉴所（2013）临鉴字第221号鉴定意见书，结论为：1、宋小永右侧肋骨（第10、11肋）骨折、肺挫伤、右侧胸腔积液、头面部软组织挫伤尚未达到道路交通事故伤残等级程度；2、宋小永误工、营养和护理期限分别给予90日、30日和30日，上述期限均从受伤之日起计算。宋小永伤后用去医疗费17350.57元、交通费300元和鉴定费2140.8元，损失住院期间伙食补助费440元、营养费360元（营养期限30天，每天12元）、护理费1800元（护理期限30天，每天60元）和误工费10047.6元（宋小永伤前在南京长铃汽车销售服务有限公司工作，月平均工资为3349.2元，误工期限90天，公司未发放工资）。原告宋小永受伤后，被告史廷保支付医疗费8420.4元。审理中，被告史廷保不同意支付车辆维修费，加之被告保险公司未到庭应诉，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车驾驶证、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、中信银行借记卡账户交易明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分应当按照事故责任由侵权人承担。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，原告宋小永、被告史廷保负事故同等责任，故宋小永因本次交通事故产生的损失，被告保险公司在交强险责任限额内不能赔偿的部分，本院确定由史廷保承担50%的赔偿责任。
当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告宋小永主张车辆维修费，但未提供充分证据予以证明，被告史廷保对此亦不予认可，故本院对该诉讼请求不予支持。经本院审核，原告宋小永因本次交通事故造成损失30298.17元（其中医疗费17350.57元、交通费300元、住院期间伙食补助费440元、营养费360元、护理费1800元和误工费10047.6元），由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿22147.6元，其余损失8150.57元由被告史廷保赔偿其中的50%，即4075.29元。扣除被告史廷保已付赔偿款8420.4元后，由被告保险公司赔偿给原告宋小永损失17802.49元，返还给被告史廷保垫付款4345.11元。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿给原告宋小永损失17802.49元，返还给被告史廷保垫付款4345.11元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告宋小永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费762元，减半收取381元，鉴定费2140.8元，合计2521.8元，由原告宋小永和被告史廷保各负担1260.9元。被告史廷保应当负担的诉讼费1260.9元由被告保险公司从应返还给其垫付款中扣除，直接付至本院诉讼费账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 樊琴亚
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 王 静
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第4238号
原告赵一×。
被告赵二×。
原告赵一×与被告赵二×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵一×，被告赵二×均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告父亲，原告将被告抚养成人并娶妻生子，现被告有固定工作、收入稳定。原告现年老体弱，丧失生活自理能力，被告需要尽到赡养义务，但是被告却长时间不看望原告，且原告现在生活需要他人护理，故诉至法院要求判令被告每月给付护理费3000元，判令被告每月探望原告两次，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告系被告养父，并隐瞒被告身世长达49年。原告现享受国家正式职工退休工资待遇，每月近3000元，并享受医疗保险等福利待遇。2011年7月原告私自将位于武清区杨村镇松鹤园小区13-2-102室楼房出卖，卖房所得53万元被原告据为己有。卖房后，原告搬离住所，被告无法找到原告，故无法探望。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系养父子关系，原告将被告抚养长大。原告除被告之外并无其他子女，且原告之妻于淑兰已经去世，现原告每月收入为2936.69元。原、被告自2011年清明之后，再无联系，原告认为现在年老体弱，不能完全自理，需要他人护理，被告不能履行赡养义务，故提起诉讼。
庭审中，原告表示自己系退休职工，每月有退休金两千余元，享受医保待遇，并有存款6至7万元。并表示以上收入、待遇及存款用于医疗、租房及其他日常生活已经足够，但原告现年纪较大，不能完全自理，需要他人护理，每月需要支付护理费3000元，且希望自己独自在外居住。被告表示每月收入6000余元，但每月需要偿还房屋贷款1800元。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，是中华民族的传统美德，使老人幸福度过晚年是每个公民应该努力做到的。现原告年纪较大，需要他人护理，被告应履行给付护理费的义务，结合原告自己认可的存款、退休金及医疗保险待遇和被告收入情况本院酌情支持被告每月给付原告护理费600元。原告要求被告履行探望义务合理合法，被告亦应尽到探望原告的义务，本院酌情支持被告每月探望原告一次，此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第二十一条三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵二×每月给付原告赵一×护理费600元，自2015年8月执行，每半年给付一次，每年8月、2月的1-5日内付清。首次给付数额自判决生效后5日内付清；
二、被告赵二×于每月的1-5日探望原告一次，自2015年8月开始执行，首次探望日为本判决生效之日起5日内；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄 磊
二〇一五年八月十日
书 记 员 马平和
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条一款、父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条三款、子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权力。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十八条、家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第455号
罪犯黄来润，男，1975年8月28日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2009年2月27日作出（2008）宜中刑二初字第20号刑事判决，以被告人黄来润犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄来润不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年7月29日以（2009）川刑终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人黄来润死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年10月18日以（2011）川刑执字第1304号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯黄来润在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄来润在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄来润在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯黄来润无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年7月24日起至2032年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 婧
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执423号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：苑化芳。
被执行人：许飞飞，女，1984年12月10日出生，汉族，住夏津县。
被执行人：贺心超，男，1982年4月26日出生，汉族，住夏津县。
被执行人：许廷志，男，1972年12月12日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司，申请执行许飞飞等借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据夏津县人民法院（2015）夏商二初字第12号民事判决书，被执行人许飞飞应偿还申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，被执行人贺心超、许廷志承担连带清偿责任。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）夏商二初字第12号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 锴
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初29号
原告：日照经济技术开发区袁老三羊肉馆，经营场所日照市东港区奎山街道大岭二村。
经营者：袁召学。
被告：孙福运，成年。
本院在审理原告日照经济技术开发区袁老三羊肉馆与被告孙福运餐饮服务合同纠纷一案中，原告日照经济技术开发区袁老三羊肉馆以诉讼主体错误为由，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照经济技术开发区袁老三羊肉馆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照经济技术开发区袁老三羊肉馆负担。
审判员 刘春明
二〇一六年一月五日
书记员 高 强
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第630号
原告：沈阳国合物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街40-1号。
法定代表人：原东连。
委托代理人：王帅。
被告：王春岩。
原告沈阳国合物业管理有限公司诉被告王春岩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳国合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳国合物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年二月八日
书 记 员 殷丽霞
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保547号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人孙泽伶，曾用名孙泽令，男，1987年11月28日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人谢银波，曾用名谢水波，女，1988年8月1日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人孙泽伶、谢银波违法生育为由，对被申请人孙泽伶、谢银波作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙泽伶、谢银波在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢银波在新邵县农村信用合作联社的存款人民币16374元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年八月十二日
书记员 刘文乙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第465号
原告王某某，女，1975年8月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：梁超，洛阳市涧西区法律援助中心律师，一般代理。
被告姜某某，男，1971年6月9日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：姜丛，女，1967年9月8日出生，住河南省洛阳市西工区。一般代理。
翻译人董锡舫，男，1946年7月31日出生，住洛阳市西工区。
本院于2014年11月11日立案受理原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人梁超、被告姜某某及其委托代理人姜丛和翻译人董锡舫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告姜某某于1998年5月经人介绍相识，于1999年2月13日登记结婚，婚后生一男孩取名姜某。婚后发现被告不尽家庭义务。2011年10月份洛龙区开元大道德园小区房子交付后，被告经常带其他女人在里面居住，很少回家，对家庭和亲人不管不问，原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至人民法院请求判决原告与被告离婚；夫妻共同房产两处，涧西区天津路70号4栋1单元202号，开元大道259号德园西区23栋2门501号房产，原告应分割一半房产。
被告姜某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。位于涧西区天津路70号4-1-202号的房产，虽登记在我的名下，但是实际被告父母交纳房款的房改房，而且是被告的婚前财产，位于洛龙区开元大道259号德园西区23-2-501号房产是我住在单位的职工住房，并没有所有权，不属于共同财产。原告也与别的男人有不正当的关系，希望其断掉与他人往来，一起过上稳定的幸福生活。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告双方的结婚证、原告的家庭户口簿各一份，证明原、被告于1999年2月13日登记结婚，原、被告婚后生育一子姜某，现年13岁。2、被告与婚外异性不雅照六张，证明被告在与原告婚姻存续期间，与其他异性存在不正当的男女关系，导致夫妻关情破裂。3、原、被告婚姻存续期间所购买的位于涧西区天津路70号4栋1单元202号房屋的产权证存根、房屋面积图、界定卡一套和被告单位出具的被告于2011年10月出资所享有的住房使用权证明，证明涧西区天津路70号4栋1单元202号房屋及开元大道259号德园西区23栋2门501号房产的权益属夫妻共同财产。
被告姜某某对原告王某某出示的证据均无异议。
被告姜某某未向法庭出示任何证据。
经过庭审质证，本院对庭审中当事人出示的证据作如下分析和认定：
原告出示的证据1证明原告王某某与被告姜某某于2006年10月30日登记结婚，婚生子姜某于2001年10月26日在五三四医院出生的事实，本院予以确认。原告出示的证据2系被告姜某某与其他异性在一起的不雅照片，被告姜某某对该证据的真实性无异议，对照片中显示的事实本院予以认可。对原告出示的证据3，位于涧西区天津路70号4栋1单元202号房产系原告王某某与被告姜某某在夫妻存续期间的共同财产，位于洛龙区开元大道259号德园西区23-2-501号房产的房屋所有权人是河南科技大学的事实，本院予以确认。
依据上述确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告王某某与被告姜某某于1998年5月经人介绍相识，于1999年2月13日在洛阳市涧西区民政部门登记结婚，婚生子姜某于2001年10月26日在五三四医院出生。婚后原、被告双方均因自身的原因，相互沟通交流较少，导致产生家庭矛盾。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共同房产两处，涧西区天津路70号4栋1单元202号和开元大道259号德园西区23栋2门501号房产。
本院认为：原告王某某与被告姜某某均系聋哑人，经过自由恋爱，自主婚姻组成了家庭，在二人婚姻存续期间共同抚育了一个子女，二人感情基础较好，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告王某某与被告姜某某在婚后共同生活的15年时间中难免因琐事产生矛盾，在处理家庭琐事时应本着互谅互让的态度，相互尊重、相互理解、相互包容，珍惜二人之间宝贵的夫妻感情，努力改善夫妻关系。原、被告双方均应本着对家庭负责任的态度和谐相处，共同努力维护婚姻家庭的完整性。原告王某某请求与被告姜某某离婚的诉讼请求，因其提供的有效证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 李科维
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘会丽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第986号
原告夏某某，女，1976年8月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县木瓜镇。
被告贺某某，男，1973年11月10日出生，汉族，重庆市江津市人，住江津市杜市镇，现住娄山关镇。
本院在审理原告夏某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年3月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某承担。
审判员 赵俊华
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘雨果
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第666号
原告陈某甲，男，1954年12月28日出生，汉族，农民。
被告陈某乙，男，1970年7月5日出生，汉族，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙买卖饲料欠款纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告陈某甲和被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某乙在我处赊购饲料，欠我饲料款811.30元，有被告给我出具欠据一份，后经我多次催要未付。要求被告给付我欠款811.30元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我欠原告饲料款811.30元属实，因当时购买原告饲料时，原告承诺帮忙卖鸡，但原告未能及时帮忙走鸡，造成我方损失，另外原告欠我肉、馒头款，应予抵顶。
为证明自己的主张，原告递交了被告书写并签字的欠据一份。
根据原告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定的事实为，1996年左右，被告陈某乙在原告处赊购饲料，欠原告饲料款811.30元，由被告给原告打下欠据一份。欠据载明：“证明，今欠现金捌佰壹拾壹元叁角正，万庄陈某乙，古历2004年2月13日”。该款经原告催要未归。
庭审中，原告要求被告给付饲料款811.30元，被告则以辩称之理由不同意给付。因双方各持己见，致法庭调解未果。
本院认为，被告陈某乙在原告陈某甲处赊购饲料，欠原告饲料款811.30元，由被告书写的欠据为凭，被告对此予以认可，属事实清楚，证据确凿，对此应予认定。现原告持该欠据向本院主张权利，对原告诉求依法应予支持。被告辩称原告给其造成损失，且原告欠其肉及馒头款之主张，与本案不属同一法律关系，本院对此不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告陈某乙于本判决生效后10日内给付原告陈某甲饲料款811.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一三年八月二十日
书 记 员 司洪友
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第830-2号
申请执行人梅州市惠丰轴承有限公司，住所地广东省梅州市梅江区五洲路顺梅商业城73-74号，组织机构代码73045467-X。
法定代表人伊甲训，总经理。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人梅州市惠丰轴承有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）海民初字第1730号民事调解书，已经发生法律效力。经梅州市惠丰轴承有限公司申请，本院于2015年8月3日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况。被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，已被本院查封，但尚未实际扣押。被执行人名下位于厦门市同安区榕源路96号1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼，同安区凤祥五里190号1701室、1703室，189号1702室、1704室的房产，也已被本院查封（轮候）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已被厦门市同安区人民法院查封，正待变现。被执行人暂无其他可供执行财产，并有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人梅州市惠丰轴承有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第830-2号
申请执行人梅州市惠丰轴承有限公司。
法定代表人伊甲训，总经理。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人梅州市惠丰轴承有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）海民初字第1730号民事调解书，已经发生法律效力。经梅州市惠丰轴承有限公司申请，本院于2015年8月3日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况。被执行人名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××的车辆，已被本院查封，但尚未实际扣押。被执行人名下位于厦门市同安区榕源路96号1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼，同安区凤祥五里190号1701室、1703室，189号1702室、1704室的房产，也已被本院查封（轮候）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已被厦门市同安区人民法院查封，正待变现。被执行人暂无其他可供执行财产，并有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人梅州市惠丰轴承有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 柯剑峰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0517号
上诉人（原审被告）枫叶新能源技术有限公司。
法定代表人姜书真。
委托代理人聂金雷。
委托代理人王海宁。
被上诉人（原审原告）仇玉平。
委托代理人奚卫国。
原审被告欧阳荣华。
上诉人枫叶新能源技术有限公司（即原南京江湖建设工程有限公司）因确认合同无效纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2012）门开民初字第0245号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人枫叶新能源技术有限公司于2013年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人枫叶新能源技术有限公司自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人枫叶新能源技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人枫叶新能源技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 郭相领
二〇一三年三月十九日
书 记 员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执保8号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：禹春顺，男，1966年8月14日出生，汉族，新宁县人。
被申请人：李艳平，女，1970年4月20日出生，汉族，新宁县人，系被申请人禹春顺之妻。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人禹春顺、李艳平金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禹春顺、李艳平在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案裁决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对禹春顺在湖南新宁农村商业银行股份有限公司85071700013994064013的账户内银行存款30000元予以冻结,冻结期限一年；对禹春顺在湖南新宁农村商业银行股份有限公司85071700016601390013的账户内银行存款20000元予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 唐良兵
二〇一七年三月二日
书记员 曾 卉
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00181号
原告：卞士林，男，1964年10月21日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：尹袁，合肥市法律援助中心指派律师。
被告：合肥海纳物流有限公司，住所地合肥市长丰县。
法定代表人：王建平，该公司执行董事。
被告：合肥海纳物流有限公司阜阳分公司，经营场所阜阳市开发区新安大道933号世纪彩虹城9号楼102号。
负责人：周志军，该公司经理。
原告卞士林诉被告合肥海纳物流有限公司、合肥海纳物流有限公司阜阳分公司合同纠纷一案，由合肥市中级人民法院指定本院管辖，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告卞士林特别授权委托代理人尹袁到庭参加了诉讼。被告合肥海纳物流有限公司、合肥海纳物流有限公司阜阳分公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞士林诉称：2010年7月28日，原告卞士林与被告合肥海纳物流有限公司签订挂靠托管协议。协议约定原告出资30万元，购置车牌号为皖K×××××／皖K×××××挂轿运车一辆挂靠于被告名下，购车款不足部分由被告垫付。协议签订后，原告发现被告出资不实便索要车款，后双方于2011年1月25日协商签订《车辆移交协议》，约定原告将车辆交回公司，被告在2011年5月31日前以36万元为基数按照原告实际支付和已经领取的金额，扣除1.2万元折旧费返还原告购车款，原挂靠协议作废。协议同时约定如被告逾期付款则应当按中国农业银行同期商业银行贷款利率计息并支付违约金3万元。移交协议签订后，被告仅返还购车款17万元，尚欠购车款17.8万元、运费9万元至今未支付原告，故诉至法院请求判决被告支付余下购车款17.8万元及拖欠的运费9万元，并支付逾期付款利息3.752万元及违约金3万元。
为证明自己的主张，原告卞士林向法庭提交了双方签订的《车辆挂靠协议》、《车辆移交协议》、运费结算表等证据。
被告合肥海纳物流有限公司缺席庭审，在答辩期限内未递交书面意见，在举证期限内亦未提交证据。
被告合肥海纳物流有限公司阜阳分公司缺席庭审，在答辩期限内未递交书面意见，在举证期限内亦未提交证据。
本案经公开开庭审理，对原告提交的书证，虽被告未到庭质证，在无反证的情况下，本院予以采信。
经审理查明：2010年7月28日，原告卞士林为乙方与作为甲方的被告合肥海纳物流有限公司签订《非常规挂靠轿运车经营管理制度暨挂靠托管协议》一份，该协议约定由乙方自筹资金30万元且剩余车款由甲方进行垫付，以购买车牌号为皖K×××××／皖K×××××挂轿运车一辆，挂靠在甲方名下由公司统一经营和管理，运费依约定按月结算。后原告以合肥海纳物流有限公司存在违规经营风险为由，要求退车并索要购车款及运费。为此，双方于2011年1月25日签订《车辆移交协议》一份，约定：卞士林将所购车辆交回合肥海纳物流有限，公司于2011年5月31日返还卞士林已付购车款36万元，并扣除双方约定的车辆折旧费1.2万元；协议第五条约定于2011年6月底前按逐月滚动结算的方式结清运费；逾期则按中国农业银行同期商业贷款利率计算利息并承担违约金3万元。至2011年1月双方就运费进行结算对账，计欠付运费53739.82元，另有2010年11月19日天津发车至杭州，12月6日柳州发车至苏州的运费未对账。移交协议签订后，卞士林自述被告仅支付了购车款17万元。
本院认为：原告卞士林与被告合肥海纳物流有限公司就号牌号为皖K×××××／皖K×××××挂的轿运车签订《非常规挂靠轿运车经营管理制度暨挂靠托管协议》，双方形成挂靠经营关系。其后经双方协商所签订的《车辆移交协议》以解除原挂靠关系，并就原挂靠经营过程中产生的购车款、逾期利息、违约金等进行结算约定，系双方真实意思且不违反法律强制性规定，该约定合法有效，双方均应依约履行。原告向合肥海纳物流有限公司移交车辆后，合肥海纳物流有限公司应按照双方约定支付购车款。因被告未向法庭提供双方结算的财务资料，可依原告自述已支付的购车款扣除双方约定的折旧费后确定剩余车款。故原告要求合肥海纳物流有限公司支付剩余购车款符合法律规定和合同约定，该主张本院予以支持。现合肥海纳物流有限公司未完全履行付款义务，已构成违约。故原告要求合肥海纳物流有限公司支付剩余购车款及违约金符合法律规定和合同约定，该主张本院予以支持。双方约定按农行商业贷款利率计算逾期付款利息，现原告主张按37520元计算逾期付款利息在此范围内，可按原告主张确定。至车辆移交前经对账被告应付原告运费53739.82元，该款应在双方对账后及时予以支付，至于未对账部分运费具体数额不详，故原告主张运费90000元，本院对其中的53739.82元予以支持，其余部分不予支持。原告未举证证实合肥海纳物流有限公司阜阳分公司具有独立的责任财产，且其并非合同当事人，故对原告诉请合肥海纳物流有限公司阜阳分公司承担付款义务，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥海纳物流有限公司于本判决生效之日起10日内一次性返还原告卞士林购车款178000元及逾期利息37520元；
二、被告合肥海纳物流有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告卞士林的运费53739.82元；
三、被告合肥海纳物流有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告卞士林违约金30000元；
四、驳回原告卞士林对被告合肥海纳物流有限公司阜阳分公司的诉讼请求；
五、驳回原告卞士林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6183元，由原告卞士林负担600元，被告合肥海纳物流有限公司负担5583元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决确定的给付义务，权利人可于判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向法院申请强制执行。
审 判 长 戚明贵
审 判 员 周邦朝
人民陪审员 甄元丁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 艳
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初604号
原告：苟文基，男，1934年9月21日出生，汉族，住武山县洛门镇宁远路8号�
委托诉讼代理人：苟永荣（苟文基之子），男，1983年2月12日出生，汉族，住武山县城关镇滨河路***号。
被告：中国农业银行股份有限公司武山县支行，住所地：武山县公园路。
负责人：许立明，该行行长。
委托诉讼代理人：王丕琪，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原告苟文基与被告中国农业银行股份有限公司武山县支行（以下简称武山农行）返还原物纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟文基委托诉讼代理人苟永荣、被告武山农行委托诉讼代理人王丕琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苟文基向本院提出诉讼请求：由武山农行返还房产证一本。事实与理由：苟文基与武山农行金融借款合同纠纷一案，武山法院于2014年11月25日审理结束，并制作了（2014�武民初字第761号民事调解书。该调解书确定由苟文基分三次偿还借款190000元，利息暂时挂账处理。在苟文基偿还130000元后，2015年6月20日苟文基再次偿还余款60000元并要回担保借款时存放在武山农行的房产证时，武山农行却要求支付利息，并拒绝返还房产证。
武山农行辩称，1.本案并非物权保护纠纷，而是抵押权纠纷。武山农行并未占有苟文基的房产证，而是其房产用于抵押担保武山农行的借款，其房产证抵押登记留存在房屋登记机关，武山农行无法直接给其返还房产证；2.武山农行与苟文基之间的债权债务并未最终解决，武山农行已就苟文基拖欠的利息向法院起诉，只有在苟文基全部清除借款本息后，抵押担保才能解除，由双方共同向房屋登记机关换回苟文基的房产证。故武山农行请求法院驳回苟文基的诉讼请求或中止本案审理。
本院经审理认定事实如下：2009年6月12日，宋伊军与武山农行签订个人借款合同，宋伊军向武山农行借款190000元，苟文基以其房产予以抵押担保。该合同约定：抵押人应于本合同签订之日起五日内到有关登记机关办理抵押登记手续；抵押物的他项权利证书、抵押登记文件或者其他权利证书由贷款人持有。同日，武山县房产管理局填发武房洛他字第884号房屋他项权证，该证注明：房屋他项权人为武山县农行，房屋所有权人为苟文基。2014年11月25日，武山农行向武山法院起诉，要求宋伊军、苟文基归还借款190000元及利息。同日，武山县人民法院作出（2014）武民初字第761号民事调解书：1.由苟文基在2014年11月28日前偿还武山农行50000元本金，2014年12月30日前再偿还武山农行50000元本金，剩余的90000元的本金在2015年6月20日前偿还给武山农行，利息暂时挂账处理；2.武山农行不再要求宋伊军偿还该笔贷款。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”但在本案中，一是武山农行并未实际占有苟文基所有的房产证，而实际占有的是武山县房产管理局填发的房屋他项权证；二是武山农行占有上述他项权证是基于苟文基抵押担保的宋伊军与武山农行之间的个人借款合同，并非是无权占有。因此苟文基请求武山农行返还其房产证无事实依据，亦无法律依据，故本院对苟文基请求武山农行返还其房产证的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告苟文基的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告苟文基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨江平
二〇一七年七月十二日
书记员 汪小永
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第484号
原告蔡某英，女。
委托代理人王军，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孙某跃，男。
委托代理人喻建平，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告蔡某英（以下简称原告）与被告孙某跃（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，由审判员李武依法独任审判，于2015年4月15日开庭审理，原告及其委托代理人王军和被告及其委托代理人喻建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月26日在益阳市赫山区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，性格不合，导致婚后常为家庭琐事发生争吵，且被告多次对原告实施家庭暴力，给原告身心造成了巨大伤害。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，特诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告诉称不属实，原、被告是通过充分了解才结的婚，婚姻基础牢固，婚后感情较好，被告从未实施过家庭暴力。被告愿意加强与原告的沟通，和好夫妻关系。请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自由相识恋爱10余年，于2013年11月26日在益阳市赫山区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，原、被告因家庭琐事有争吵打架现象，2014年12月两人分居生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记证明、双方身份信息资料及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告系自由相识恋爱，且时间较长，感情基础牢固。婚后夫妻感情出现矛盾，但无影响夫妻关系的原则性矛盾，只要双方加强沟通交流、互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某英的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年四月十七日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第1535-1号
申请执行人刘维波。
被执行人徐亮。
申请执行人刘维波与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案，执行标的总额为313050元，尚未执行标的额为313050元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年十一月十五日
执行员 高玉亭
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初76号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人崔某某，男，1969年3月29日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因本案于2015年12月24日被民权县公安局取保候审，同年12月25日被民权县人民检察院取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院助理检察员杨永力、被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年12月22日11时许，在民权县北关镇崔坝集会上十字街南路西一卖鞋的摊位前，被告人崔某某趁失主杨某某专心挑鞋不注意时，扒窃其上衣口袋内的现金600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某某的陈述、证人杨某某、庞某某的证言、人口基本信息及前科查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 盖家乐
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初572号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地：桑植县澧源镇北一路。
负责人：田廷华，行长。
委托诉讼代理人：张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，系原告单位职员，住桑植县。
委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被告：杨元宝，男，1968年12月20日出生，土家族，农民，住桑植县。
被告：陈治军，男，1985年7月19日出生，土家族，农民，住桑植县。
被告：杨国先，男，1963年2月11日出生，土家族，农民，住桑植县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告杨元宝、陈治军、杨国先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建军、肖大福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨元宝偿还截止2016年5月19日拖欠原告的借款本金26030元及利息7834.53元，2016年5月20日之后的利息按年利率18.954%计算至本息还清为止；2、判令被告陈治军、杨国先对杨元宝的借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月21日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》。联保协议签订后，被告杨元宝向原告申请借款，并于2014年4月21日与原告签订《小额贷款额度借款合同》。原告于签订借款合同当日将贷款50000元发放给被告杨元宝。被告杨元宝未按借款合同约定偿还本金及利息，截止2016年5月19日，共拖欠原告借款本金26030元，利息7834.53元。
三被告经本院依法送达开庭传票，未出庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，三被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。协议约定：乙方（联保小组成员）成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选杨国先为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合甲方（贷款人）进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合甲方进行贷款逾期催收等。从2014年4月21日起至2016年4月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。联保协议签订之日，被告杨元宝与原告签订了《小额贷款额度借款合同》。借款合同约定：借款金额为人民币50000元，借款期限为12个月即2014年4月21日至2015年4月21日，借款年利率为14.58%，借款逾期年利率为18.954%，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保方式为连带责任担保。
本院认为，原告诉请被告杨元宝偿还逾期的借款本金及利息，符合双方所签订的《小额贷款联保协议书》和《小额贷款额度借款合同》的约定，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，合同有效。原告按照合同的约定履行了发放贷款义务，被告杨元宝没有按照合同的约定偿还借款本息，构成违约，原告的诉请于法有据。
综上所述，对原告要求被告杨元宝偿还借款本金和利息及要求被告陈治军、杨国先承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨元宝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行贷款本金26030元和截止2016年5月19日的利息7834.53元，2016年5月20日以后的利息按年利率18.954%计算至还清借款之日止，限本判决生效后十日内付清；
二、被告陈治军、杨国先对被告杨元宝的借款本息承担连带偿还责任，被告陈治军、杨国先在承担偿还责任后，有权向被告杨元宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告杨元宝、陈治军、杨国先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 阙道银
二〇一六年八月五日
书记员 刘 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。