南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1195号
原告葛志云，男，汉族，1952年7月27日出生。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
被告杨世富，男，1977年9月27日出生。
被告李发玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人汤士永，江苏宏邺律师事务所律师。
委托代理人熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
原告葛志云与被告杨世富、李发玉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告葛志云的委托代理人杨小雪、被告人保南京公司的委托代理人汤士永到庭参加诉讼，被告杨世富、李发玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛志云诉称，2014年7月7日11时34分，被告杨世富驾驶苏A×××××号中型普通客车行驶至纬地路与守敬路路口时，在进入没有红绿灯指示的路口过程中，因未确保安全，未让右侧车辆先行，与原告葛志云驾驶的苏A×××××号小客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告杨世富承担此事故的全部责任。事故车辆苏A×××××号车登记车主为被告李发玉，该车在被告人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，原告即被送往武警南京医院救治，于2014年8月6日出院，出院诊断为：1、左上肢部分皮肤缺损；2、左肱动脉、桡动脉断裂；3、左贵要静脉、肘正中静脉及头静脉断裂；4、左桡神经、正中神经不全断裂；5、左上肢大面积皮肤擦伤。后又多次复诊。2015年1月28日，南京东南司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，结论为被鉴定人葛志云左上肢的损伤构成十级伤残；误工期限共计以180日为宜；护�期限共计以90日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告认为，被告杨世富的侵权行为，侵害了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失和精神损害，其与车主应该对原告的损失承担赔偿责任，被告人保南京公司应在交强险及商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告葛志云医疗费28126.6元、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费22800元（3800元／月×6个月）、护理费7200元（80元／天×90天）、交通费500元、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、车辆修理费5850元，共计142348.6元。上述损失由被告人保南京公司在其承保的交强险及商业三者险限额内赔付，超出部分由其余被告赔偿。诉讼费由被告承担。
被告杨�富既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李发玉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告人保南京公司辩称，对于事故发生的事实和交警部门的责任认定由法院依法核实。事故车辆苏A×××××号车在我司投保了交强险及100万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告的诉请，医疗费要求扣除非医保用药2892.7元；对于原告误工期限认可150天，残疾赔偿金应适用农村标准，且原告定残时已满63周岁，原告计算标准错误；误工费不予认可。我司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年7月7日11时34分，在纬地路与守敬路路口，杨世富驾驶苏A×××××号中型客车在进入没有红绿灯指示的十字路口过程中，因未确保安全，未让右侧车辆先行，与葛志云驾驶的苏A×××××号小型客车发生碰撞，造成杨世富、葛志云受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定杨世富承担此事故的全部责任。苏A×××××号车登记车主为被告李发玉，该车在人保南京公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生于保险期间内。
事故发生后，葛志云即被送往武警南京医院救治，并于当日被收治住院，同年8月6日出院，住院31天。出院诊断为：1、左上肢部分皮肤缺损；2、左肱动脉、桡动脉断裂；3、左贵要静脉、肘正中静脉及头静脉断裂；4、左桡神经、正中神经不全断裂；5、左上肢大面积皮肤擦伤。出院医嘱建议：1、隔日换药，术后2周拆线；2、加强功能锻炼；3、不适随诊。原告为治疗因本起交通事故造成的损伤，共支付医疗费28126.6元。
2015年1月8日，葛志云委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护�期限、营养期限进行鉴定，该所于2015年1月28日出具东南司法鉴定中心（2015）法临鉴字第18号司法鉴定意见书，认为：1.被鉴定人葛志云左上肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人葛志云的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以60日为宜。葛志云为此支付鉴定费2360元。
另查明，原告葛志云户籍性质为家庭户，事故发生前长期在我市辖区工作生活。
以上事实，有原告葛志云提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、武警南京医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、中铁十九局项目部出具的证明、驾驶员聘用合同、证人证言以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告葛志云因本起交通事故�伤，侵权人应当承担侵权责任。因被告杨世富及被告李发玉未到庭，无法查明两人关系，故本院依法认定相应赔偿责任由被告杨世富及被告李发玉连带承担。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。本起交通事故发生于保险期间内，被告人保南京公司作为苏A×××××号车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告人保南京公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告杨世富及被告李发玉连带承担赔偿责任。原告葛志云提交的司法鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，该鉴定机构在本案鉴定程序上未违反法律规定，且鉴定意见有事实和法律依据，故对该鉴定意见书，本院予以采纳。被告人保南京公司为证明其扣除非医保用�费用的主张，向本院提交医疗审核表一份，因该份证据为人保南京公司单方制作，且经质证其他当事人不予认可，故本院对人保南京公司上述主张不予支持。
被告杨世富及被告李发玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
关于葛志云主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合病历、出院记录、住院费用清单等相关证据。本院确认原告葛志云为治疗因本起交通事故造成的损伤所支付的医疗费为28126.6元。
2.住院伙食补助费。本院结合原告葛志云的伤情、住院天数及原被告的陈述意见，支持620元（20元／天×31天）。
3.营养费。本院结合原告葛志云的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限60日，按15元／天的标准，支持900元（15元／天×60天）。
4.护理费。本院参照本地护工标准，并结合原被告陈述、原告的伤情和鉴定意见确定的期限90日，对原告因本起交通事故产生的护理费确定为6020元（住院期间80元／天×31天＋出院后60元／天×59天）。
5.误工费。由于原告葛志云已超过退休年龄，且其所提供证据不足以证明其因误工所减少的收入情况，本院根据南京地区最低工资标准1630元／月，结合鉴定意见确定的误工期限180日，酌情支持原告葛志云误工费为9780元（1630元／月÷30天×180天）。
6.交通费。本案中，原告葛志云未提交证据证明其交通费支出，本院结合原告就医次数及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为400元。
7.残疾赔偿金。原告葛志云长期在我市工作生活，故其主张按照受诉法院所在地城镇居民标�计算残疾赔偿金符合法律规定，原告葛志云在定残时已年满62周岁，结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，本院支持其残疾赔偿金为61822.8元（34346元／年×18年×10%）。
8.精神损害抚慰金。原告葛志云因本起交通事故构成伤残，其要求精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院结合其伤残等级，酌情支持其精神损害抚慰金为5000元。
9.财产损失。受损车辆苏A×××××号车虽非原告葛志云所有，但该车登记车主顾浩磊出具了情况说明，授权原告葛志云向被告主张车损费用，本院根据原告提交的维修费票据，支持其主张的车辆修理费5850元。
10.鉴定费。本院根据原告提交的鉴定费票据，支持其主张的鉴定费2360元。
综上，上述各项费用共计118519.4元（不含鉴定费），由被告人保南京公司在交强险赔偿限额内赔偿原告葛志云医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失83022.8元，在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告葛志云各项损失23496.6元。
鉴于被告杨世富及被告李发玉在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告人保南京公司全额代为赔付，故本院对被告杨世富及被告李发玉在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确�民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛志云各项损失合计118519.4元。
二、驳回原告葛志云对被告杨世富及被告李发玉的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，减半收取742元，鉴定费2360元，合计3102元，由被告杨世富及被告李发玉连带负担（此款原告葛志云已预交，由被告杨世富及被告李发玉于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王谢雯