wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第2185号
上诉人（原审被告）周永建。
委托代理人尤超杰、万乾，河南鑫苑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李抓住。
上诉人周永建因与被上诉人李抓住确认合同无效纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2015）通民初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，李抓住、周永建于2011年6月2日以李抓住为乙方、周永建为甲方签订了一份《协议书》，该《协议书》载明：“今有甲方周永建土地三亩半，以每亩壹拾壹万元整，转让给乙方李抓住，共计叁拾捌万伍仟元整（385000元），包括北边一行杨树。东边以路沟西沿为界（跨沟另加1万元，路沟归乙方李抓住所有），乙方李抓住付给甲方周永建订金拾万元整（100000元），建厂材料动工之前到2011年春节前下余贰拾玖万伍仟元一次付清。如果乙方单方面违约订金拾万元归甲方周永建所有，如果甲方单方面违约要退付给乙方贰拾万元整，如果政府征用甲方退还乙方订金拾万元整。此协议一式两份，双方签字后有效甲方：周永建乙方：李抓住证明人：王好贞2011年6月2日”。《协议书》签订后，李抓住于当日交付给周永建订金100000元，周永建给李抓住出具了收条一张，周永建对此表示认可。另查明，本案所涉土地系周永建家庭承包经营的责任田。
上述事实有李抓住、周永建签订的《协议书》、周永建为李抓住出具的收条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，李抓住、周永建签订的协议书合同标的为农村土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定，“农村土地依法属于农民集体所有，由农村集体组织或村民委员会管理经营。”和《中华人民共和国农村土地承包法》第四条的规定，“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”从双方签订的协议书来看，双方转让标的是家庭承包地，而不是承包地的承包经营权，其特征符合土地转让的法律构成要件。李抓住、周永建转让土地的行为，侵犯了农村集体组织对土地的所有权。双方签订的协议内容违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，应属无效合同。因此，李抓住请求确认协议无效的理由成立，于法有据，依法予以支持。
庭审中，周永建辩称，农村土地可以依法转让使用权，本案双方当事人签订的协议并未出现土地买卖的约定和意思表示，明显是一份土地承包经营权的转让协议，而且是双方的真实意思表示，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。其中所指的土地承包经营权流转系在流转后从事农业经营，而非用于建房等非农业�设活动。双方当事人之间签订的《协议书》，明确约定“建厂材料动工之前……”，以此可以看出，该《协议书》所涉土地明显是用于非农业建设，违反了国家法律的强制性规定，且从李抓住、周永建签订的协议来看，周永建的辩解无事实根据和法律依据，其辩解理由不能成立，不予采纳。根据法律规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方当事人签订的协议系无效合同，对此双方均存在过错，周永建应返还李抓住交付的订金。李抓住要求周永建支付利息的主张，因双方签订的协议没有约定，不予支持。本案在审理过程中，周永建没有提出反诉请求，其辩称因合同受到的损失，可另行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李抓住与周永建于2011年6月2日签订的协议无效。二、周永建于判决书生效后五日内返还李抓住订金100000元。三、驳回李抓住的其它诉讼请求。案件受理费2500元，由周永建负担。（李抓住已预交，待执行时一并结算）。
周永建不服原审判决上诉称：1、双方签订的协议中没有出现任何关于土地买卖或转让所有权的约定或意思表示，而且李抓住签订转让协议时就明确表示承包该争议土地的承包经营权就是为农业建设，发展养殖业。该协议就是一份关于土地承包经营权的转让协议，只是在协议中没有明确约定。原审判决认定双方当事人转让的标的是家庭承包地而不是承包地承包经营权错误。2、原审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国土地管理法》第八条、第二条及《土地承包法》第三十二条，不应适用《土地承包法》第四条第二款的规定，该协议也并没有违反法律的强制性规定和合同无效的相关情形，也不应适用《合同法》的相关规定。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院驳回李抓住的诉讼请求或发回重审。
被上诉人李抓住答辩称：李抓住与周永建签订的协议就是买卖土地，李抓住当时买地是为了当宅基地用，在双方签订合同之后，李抓住得知这个协议是违法的，就找周永建协商，让周永建退钱，周永建不退。周永建的上诉没有事实根据和法律依据，请求二审法院驳回其诉讼请求，维持原判。
本�经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，从周永建与李抓住签订的协议内容看，双方转让的土地没有约定转让年限、年承包费等事项，且转让款以每亩壹拾壹万元计算，据此可以认定双方转让的是家庭承包地，并非土地承包经营权的转让。且协议上有“建厂材料动工之前”的内容，显然该土地转让后欲用于非农业建设，违反了国家的强制性规定，双方签订的协议依法应属无效合同。周永建上诉关于双方转让的标的系土地承包经营权的理由依法不能成立，本院不予支持。
经审查，原审判决适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由上诉人周永建承担。
本判决为终审判决。
审判长 �王有奎
审判员 李 翠 莲
审判员 李 新 广
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 一 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3912号
罪犯欧某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一三年四月七日作出（2013）杭建刑初字第122号刑事判决，以罪犯欧某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金2000元（�履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯欧某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯欧某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 静
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第656号
原告谢有志，男，1963年8月1日出生，汉族。
被告湖南众友房地产开发有限公司。住所地冷水江市锑都中路（冷水江市图书馆内）。
法定代表人谭凯华，系该公司负责人。
原告谢有志与被告湖南众友房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告谢有志在立案时未向本院缴纳案件受理费，本院于2015年12月29日通知原告谢有志在规定期限内缴纳案件受理费6855元。期满后，原告谢有志没有缴纳。
本院认为：原告谢有志提起民事诉讼，应当按照规定及时、足额交纳案件受理费。原告谢有志经本院通知后仍不补交，违反了人民法院诉讼收费办法的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
原告谢有志诉被告湖南众友房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 黄 斌
二〇一六年一月十一日
书记员 扶笃庆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1008号
当事人基本情况及案件审理经过
原告余国琴，女，汉族，1984年7月6日生，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。
被告兰肇敏，男，汉族，1978年3月16日生，贵州瓮安人，住瓮安县木老坪乡。
被告张乾会，女，汉族，1981年9月6日生，贵州瓮安人，住瓮安县木老坪乡。
本院于2015年4月27日受理原告余国琴诉被告兰肇敏、张乾会房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员刘忠明于当日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判令二被告返还购房款人民币73000元；2、案件受理费由被告承担。
二被告的答辩意见：被告将房屋卖给原告是事实，收到原告给付的购房款是70000元，同意返还原告的购房款。因原告未按约定给付购房款，现不能全额返还。修建该房屋是贷款来修建的，一个季度的利息1700余元，原告未按时付款给被告，造成被告多支付了贷款利息，为减少贷款利息，被告不得已于2014年7月底将房屋低于原价格五六千元转卖给他人，故原告应承担造成的损失。
审理查明的事实
2012年10月2日，被告兰肇敏（甲方）与原告（乙方）签订《房屋买卖契约》，合同约定：甲方将木老坪乡木老坪村军田坝新建房屋（砖混结构）住房一套（含门面为第二层，住房面积为162.8平方米）和门面一间（面积约为32平方米）以144000元的价格出售给乙方，乙方分三次付清款项。合同签订后，原告未按合同约定付款。2012年11月9日，原告余国琴向被告兰肇敏支付购房定金50000元，双方在《定金收条》中重新约定了购房余款分两次付清，第一次为2013年3月5日前付30000元，第二次为2013年6月1日前付64000元；同时还约定违约责任，即如果卖方反悔将赔偿买方100000元，如果买方在规定的时间内不按时付清款项，卖方将有权另行处理此房屋，买方所付定金概不退还。2014年1月24日，被告张乾会收到原告之父余廷方为原告支付的购房款20000元。2014年7月底，被告将此房转卖给他人。原告知晓后，向被告主张返还其支付的购房款。2014年9月9日，双方在瓮安县银盏镇木老坪党务政务综合服务中心的主持下进行调解，未能达成一致意见。调解笔录中，兰肇敏认可收到过余廷方3000元，但认为付的不是余国琴的购房款，而是另一套房屋的款项。经查明，2012年10月2日，兰肇敏与余廷方签订的《房屋买卖契约》的购房款为134000元，该套房屋的款项已于2013年12月26日付清，原告提供余廷方给付该套房屋的款项中并没有3000元的收条，故应认定兰肇敏收到的3000元系余国琴给付的购房款。综上，二被告共收到原告购房款73000元。
另，被告兰肇敏与张乾会系夫妻关系。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证。
判决理由和结果
本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，系合法有效的民事法律行为。合同签订后，原告未按合同约定的期限给付购房款，被告依照双方《定金收条》的约定将房屋转卖给他人，故双方之间的合同应视为解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告请求被告返还已支付的购房款73000元有理，予以支持；但原告余国琴与被告兰肇敏在《定金收条》中约定的违约责任系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力，同时，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的的20%”之规定，双方约定的定金50000元已远远超过20%，故被告应适当返还原告定金。根据本案实际情况，酌情由二被告返还原告购房款60000元较为适宜。被告辩称因原告延期付款造成其贷款利息及转卖房屋差价的损失，应由原告承担，本院认为，原告的这一意见与本案无关联，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：
一、限被告兰肇敏、张乾会于本判决生效后十日内返还原告余国琴购房款人民币六万元；
二、驳回原告余国琴的其余诉讼请求。
案件受理费减半后收取为810元，原告承担110元，被告兰肇敏、张乾会承担700元。此款原告已预交，被告兰肇敏、张乾会在给付判决款项时一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一五年五月八日
书记员 朱容莉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第486号
原告王军，男，汉族。
被告刘喜春，男，汉族。
原告王军诉被告刘喜春买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员刘明顺适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告王军到庭参加了诉讼，被告刘喜春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告在原告处赊购化肥，被告陆续偿还了部分欠款后，截止2015年1月24日尚欠11,300.00元。2015年1月24日，被告给原告出具了借据一份，约定欠款于2015年2月10日前偿还，�期未还按月利率2.5%付息。此后，原告又多次向被告索要，被告仍未偿还，故请求法院判决被告立即归还欠款11,300.00元，并从2015年2月10日起至实际偿还时止按月利率2.5%付息。
被告未到庭，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，出示了借据一份，证实被告欠原告化肥款11,300.00元，该欠款应于2015年2月10日前还清，逾期未还按月利率2.5%支付利息。
被告未到庭，没有质证意见。
本院审查后认为，按照民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对借据的证明力予以确认。
经审理查明：原告是经销化肥的个体业户，被告曾在原告处购买化肥，欠原告化肥款11,300.00元，被告于2015年1月24日给原告出具了借据，承诺此款于2015年2月10日前偿还，如到期未偿还，按月利率2.5%付息。
本院认为：原告出示的借据上明确载明履行期限为2015年2月10日，并载明到期未偿还按月利率2.5%付息，故原告要求被告立即归还欠款11，300.00元，并要求被告按月利率2.5%付息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜春于判决生效后5日内给付原告王军欠款11,300.00元，并从2015年2月11日起至实际偿还时止，按月利率2.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，邮寄费40.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级�民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘明顺
二〇一五年八月三十一日
书记员 崔雯雯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1096号
罪犯赵上宝，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2010年5月18日作出了（2010）宁刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人赵上宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年6月22日交付执行。因罪犯赵上宝在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年8月22日以（2012）苏刑执字第0523号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期自2012年8月22日至2032年3月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯赵上宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年2月，2013年11月获监狱表扬二次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯赵上宝减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵上宝悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵上宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵上宝减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2031年5月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00162号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
负责人：张中华，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邓有霞。
委托代理人：汪正军，安徽徽安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王成勇。
本院在审理上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司因与被上诉人邓有霞、王成勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年四月七日
书 记 员 郝先春
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第389号
申请执行人魏天成，男，1967年3月21日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
被执行人付宝君，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
上列当事人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2013）梨民二初字第309号民事判决书于2015年4月21日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2013）梨民二初字第309号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一五年十月十五日
书记员 贾 贺
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2999号
原告钟英俊，男，汉族，生于1971年10月26日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告钟英俊与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告钟英俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第605号
上诉人（原审被告）：曾振兴，男。
被上诉人（原审原告）：宋绍英，女。
上诉人曾振兴因与被上诉人宋绍英民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾振兴于2014年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾振兴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾振兴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1050元（曾振兴已交），减半收取525元由上诉人曾振兴负担，余款525元由本院退还曾振兴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 波
审 判 员 蔡 联
代理审判员 项 颖
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 于江涛
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0270号
上诉人（原审被告）唐瑞国。
被上诉人（原审原告）国信证券股份有限公司天津湘江道证券营业部。
代表人陈玉辉，总经理。
委托代理人朱虹，该单位职员。
委托代理人王岩，该单位职员。
上诉人唐瑞国因劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院于2014年6月13日受理，2015年1月8日作出的（2014）西民二初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人唐瑞国，被上诉人国信证券股份有限公司天津湘江道证券营业部的委托代理人朱虹、王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2010年6月21日到原告单位工作，双方签订劳动合同，合同期限为2010年6月21日至2013年6月30日，后续签至2018年6月30日。合同约定被告在管理岗位工作，任客户经理。工作时间和休息休假约定实行标准工时工作制度，国家规定的休息休假之外的假期按照原告方相关考勤与休假管理办法执行。同时约定原告根据工作需要和被告的绩效考核结果调整被告的工作岗位及职务。原告颁布的国信（天津）部字（2011）52号文件规定：无故缺勤，擅离职守视为旷工；客户经理、中后台员工外出十五分钟以上，须填写《外出审批单》，无故未填写视为旷工；客户经理银行取号记录至少保留2个月，无取号单的，视为旷工；月度累计旷工3天及以上予以除名。2012年9月12日原告依该文件规定对被告做出“关于对唐瑞国无故缺席业务培训的违规处罚通报”，对被告开会无故缺席的行为做出罚款100元的处罚，被告签收了该通报。2013年3月原告颁布《国信（天津湘江道）部字（2013）48号天津中心营业部考勤与休假管理办法V2》，规定员工无故缺勤、擅离职守视为旷工，一个月内旷工3天及以上的，予以除名。被告签字确认清楚了解该文件内容。2014年1月、2月被告出现两次旷工行为，原告予以每次200元的罚款。2014年3月5日、3月18日、3月25日，被告未出勤参加原告处的培训活动。2014年4月11日原告以被告旷工为由与被告解除劳动关系，并向被告寄发了“解除劳动关系通知书”。被告于2014年4月24日向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出以下请求：1、原告支付被告2014年1月、2月的工资差额1447元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金28000元。3、原告支付被告代通知金3500元；4、原告为被告办理档案关系转移手续。2014年5月30日天津市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：原告支付被告2014年1月、2月工资差额400元及违法解除劳动合同的赔偿金24277.36元。原告不服仲裁裁决，提起诉讼，请求法院判令：1、原告不支付被告2014年1月、2月工资差额400元；2、原告无需支付违法解除劳动合同赔偿金24277.36元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，在原告组织的培训活动中被告无故缺勤，依据原告处的规章制度为旷工行为，被告也曾因此受到原告的处罚。被告之后又存在一个月内3次无故缺勤旷工行为，其行为属于严重违反原告的规章制度，因此，原告解除与被告的劳动关系并不违法。原告请求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，应予支持。关于原告对被告罚款400元问题，原告对被告进行罚款无法律依据，故原告要求不支付被告2014年1月、2月的工资差额400元的诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决：一、本判决生效之日起五日内，原告国信证券股份有限公司天津湘江道证券营业部支付被告唐瑞国2014年1月、2月的工资差额400元；二、原告国信证券股份有限公司天津湘江道证券营业部不支付被告唐瑞国违法解除劳动合同赔偿金24277.36元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费10元，原告承担5元，被告承担5元。
上诉人唐瑞国上诉请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金24277.36元；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审偏袒被上诉人，对双方存在争议的证据予以硬性认定，未阐述理由。上诉人在原审提交了调取证据申请，但原审并未调取，原审只是机械地采用当事人谁主张谁举证的原则，致使认定事实不清。上诉人的工作地点是在农行天津宝坻支行营业部，每天到被上诉人处报到签字是不可能的，故原审认定上诉人无故旷工、缺勤违反规章制度是错误的。另，原审先适用简易程序后转为普通程序，判决书中并未说明，原审超越审限，程序违法。
被上诉人国信证券股份有限公司天津湘江道证券营业部辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了书面劳动合同，双方形成劳动合同关系，现双方发生劳动争议，应受劳动法律法规所调整。被上诉人与上诉人在合同期内解除了劳动关系，上诉人主张被上诉人系违法解除，应支付赔偿金。对于被上诉人是否构成违法解除，本院分析认为，被上诉人单位的规章制度中明确规定员工无故缺勤、擅离职守视为旷工，一个月内旷工3天及以上的，予以除名。上诉人对该规章制度是明知的，而现有证据能够证明上诉人在2014年3月份有3天未出勤参加被上诉人的培训活动，上诉人的行为应当属于严重违反规章制度。被上诉人依据规定与上诉人解除了劳动关系不属于违法解除，上诉人主张被上诉人支付其违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。经查，原审不存在程序违法问题。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐瑞国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 杰
代理审判员 解 童
二〇一五年四月一日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 王 帅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3358号
申请执行人德清德华小额贷款有限公司。
法定代表人程树伟。
委托代理人沈国敏。
委托代理人冯伟平。
被执行人俞乾芳。
被执行人朱金府。
被执行人俞乾忠。
被执行人姚兴连。
被执行人余国文。
被执行人王远爱。
被执行人德清县信汇担保有限公司。
法定代表人余国文，执行董事。
本院在执行申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人俞乾芳、朱金府、俞乾忠、姚兴连、余国文、王远爱、德清县信汇担保有限公司小额借款合同纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案有效执行，申请执行人尚有人民币1079881元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第3358号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年十一月十六日
代书记员 孙哲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4320号
原告：华盛商贸有限责任公司，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇查干宝力高嘎查，组织机构代码证号：34127703-2。
法定代表人：张连生，男，1986年3月5日出生，该公司经理，住内蒙古通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇查干宝力高嘎查。身份证号：×××。
被告：白海军，男，28岁，蒙古族，个体。
原告华盛商贸有限责任公司与被告白海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告华盛商贸有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告华盛商贸有限责任公司以双方已自行和解为由，申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盛商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盛商贸有限责任公司负担。
审判员 宏浩
二〇一七年十二月一日
书记员 仁钦
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02436号
原告于荣瑞，男，1956年10月29日出生。
被告北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会，住所地北京市怀柔区宝山镇西黄梁村。
法定代表人于洪福，主任。
原告于荣瑞与被告北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会（下称西黄梁村村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于荣瑞到庭参加诉讼、被告西黄梁村村委会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于荣瑞诉称，2010年西黄梁村泥石流搬迁，村两委班子研究决定拆除村民平房，所有搬迁户原宅基地大于0.283亩的户，土地超出部分村里按每亩30000元买断。我家新建房屋宅基地比原来少0.045亩，村里应给我补偿款1350元。因多次催要未果，故诉至本院。
被告西黄梁村村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年，西黄梁村泥石流搬迁。2010年4月14日，西黄梁村村委会与于荣瑞达成西黄梁村整建制搬迁协议一份。该协议第4条内容为：原拆原建的户，原宅基地归集体统一规划，所有搬迁户，原宅基地大于0.294亩的户，土地超出部分村委会一次性买断，每亩按30000元计算，年终一次性兑现。2015年，于荣瑞诉至本院，称其宅基地面积差额为0.045亩，西黄梁村委会应给付其补偿款1350元。西黄梁村村委会经合法传唤未到庭，故调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述及协议书等证据在案佐证。
本院认为，于荣瑞与西黄梁村村委会签订的搬迁协议系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，应合法有效。双方均应按照协议内容履行各自义务。现于荣瑞依据该协议称西黄梁村村委会拖欠其补偿款共计1350元，西黄梁村村委会经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证权利。故本院对于荣瑞的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会于本判决生效后六十日内给付原告于荣瑞宅基地补偿款一千三百五十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘圣杰
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第675号
原告李井源，男，1967年9月3日生，汉族，＋木兰县农行职员，住木兰县。
被告赵海龙，男，1981年9月10日生，汉族，农民，住木兰县。
被告王海涛，男，1982年4月4日生，汉族，农民，住木兰县。
被告侯军，男，1956年10月13日生，汉族，农民，住木兰县。
原告李井源与被告赵海龙、王海涛、侯军民间借贷纠纷一案，原告李井源于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告李井源，被告赵海龙到庭参加诉讼。被告王海涛、侯军经本院合法无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李井源诉称：2013年5月10日，被告赵海龙以王海涛、侯军为担保人在原告处借款30＋000.00元，到期日为2014年5月9日。借款到期后，被告赵海龙没有按期还款，原告多次找到被告赵海龙及担保人王海涛、侯军索要，但被告都以无力偿还为由，拒不履行还款义务。故原告起诉至法院，要求被告赵海龙、王海涛、侯军偿还借款本金30＋000.00元及利息（利息计算到给付之日）；并由被告承担诉讼费用。
被告赵海龙辩称：借款事实存在，但暂时没有钱偿还。
在本院开庭审理过程中，李井源为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，赵海龙发表了质证意见，王海涛、侯军未到庭，无法发表质证意见。
李井源举示证据情况如下：
证据A1.＋借条，拟证明：2013年5月10日，赵海龙在原告处借款30＋000.00元，用于农业生产经营，由王海涛、侯军为其担保，担保方式为连带保证责任，担保期限为两年。还款日期为2014年5月9日，借款月利率为10‰。
赵海龙对李井源举示的证据A1质证认为：这笔钱是其借的，但现在没钱还，缓一段时间，等有钱再还。
本院确认：证据A1具有真实性、合法性、关联性，应予采信。
经本院审理查明：2013年5月10日，赵海龙农业生产经营需资金，故赵海龙找到王海涛、侯军为其担保在李井源处借款30＋000.00元。赵海龙为李井源出具了借条一张，赵海龙在借款人处签名并捺印，王海涛、侯军在担保人处签名并捺印。借条约定月月利率为10‰，还款日期为2014年5月9日，担保方式为连带责任保证担保，担保期间为两年。借款到期后，赵海龙未能按约定偿还此款，李井源多次向赵海龙及担保人王海涛、侯军索要此款，赵海龙都以无力偿还为由而不履行还款义务，故原告起诉至法院，要求赵海龙偿还借款本金30＋000.00元及利息7＋200.00元（利息计算至2015年5月10日，嗣后利息计算至清偿之日），并由赵海龙承担诉讼费用。王海涛、侯军承担连带保证责任。
本院认为：李井源与赵海龙于2013年5月10日形成的民间借贷合同，不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同。李井源向赵海龙索要借款时，赵海龙应按合同的约定全面行使权利并履行义务。赵海龙未向李井源清偿借款是违约行为，李井源要求赵海龙偿还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于李井源的利息请求，李井源与赵海龙在借条上有利息约定，该约定利率不违法法律规定。关于李井源要求王海涛、侯军承担连带偿还责任，因王海涛、侯军在借条的保证人处签名并捺印，是其二人的真实意思表示，故应按约定对该笔借款承担连带保证责任，李井源的该项请求，本院予以支持。
综上所述，李井源的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海龙偿还原告李井源借款本金30＋000.00元；
二、被告赵海龙给付原告李井源借款利息7＋200.00元（自2013年5月10日计算至2015年5月10日止），嗣后利息按月利率10‰计算至清偿之日；
上述一、二项本息合计37＋200.00元，此款于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告王海涛、侯军对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，由被告赵海龙负担，此款于本判决生效起十日内交纳，被告王海涛、侯军承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋张立波
审＋＋判＋＋员＋＋白雪松
人民陪审员 王 军
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 李忠明
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第844号
原告靖江市隆昌酒类商行（个体工商户）注册号321282600373876，经营场地靖江市中兴街23号。
经营者戴建芬。
委托代理人刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。
委托代理人许兴侨，江苏苏泰律师事务所实习律师。
被告吴安军，现下落不明。
原告靖江市隆昌酒类商行与被告吴安军为买卖合同纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘冬娇、许兴侨到庭参加诉讼。被告吴安军经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年期间，被告多次向原告赊购烟、酒，价款计52890元。2014年9月25日，被告出具承诺书，承诺该款于当日16时前付清。后被告之妹代其支付1230元，余款51660元被告至今未支付。请求判令被告立即给付所欠货款51660元并承担逾期付款利息（自2014年9月26日至实际付款之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告多次向原告赊购烟酒，价款计52890元。2014年9月25日，被告出具承诺书，承诺该款于当日16时前付清。后被告之妹代其支付1230元，余款51660元被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的购货单位为被告的送货单21张、被告于2014年9月25日出具的承诺书原件以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告赊购货物，应当及时结清货款。被告未按约定时间支付货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即给付货款51660元并承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴安军于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告靖江市隆昌酒类商行货款51660元并承担逾期付款利息（自2014年9月26日起至实际付款之日按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1100元。
审判员 张学军
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01968号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称湖北利川农商行），住所地：利川市清源大道84号，组织机构代码：58549968-6。
法定代表人：邓进耀，系该公司董事长。
委托代理人杨朝高，男，生于1965年10月30日，苗族，特别授权代理。
被告胡昌华，农民。
原告湖北利川农商行诉被告胡昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员李英独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告湖北利川农商行的委托代理人杨朝高到庭参加诉讼，被告胡昌华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北利川农商行诉称：2010年5月25日因被告胡昌华急需养殖资金向原告申请贷款20000元，当日与原告签订借款合同及借款凭证。双方约定借款期限为1年，借款月利率9.45‰，借款到期后原告多次催收，被告至今没有偿还。现原告起诉要求被告偿还贷款本金20000元及利息和违约金，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：原告湖北利川农村商业银行股份有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、中国银行业监督管理委员会湖北监管局鄂银监复（2011）497号文件复印件各一份，证明原告的合法身份。
第二组证据：被告胡昌华的身份证复印件一份。证明被告的身份情况。
第三组证据：贷款申请书、借款合同及借款凭证复印件各一份。证明原、被告之间存在合法的借贷关系。
第四组证据：逾期贷款催收通知书复印件一份。证明原告曾于2013年7月25日、2014年3月6日向被告胡昌华催收贷款本息。
被告胡昌华收到起诉状副本后在法定期间内未到庭应诉、答辩，亦未予举证和质证。
本院对原告提交的第一组证据，认为其能够证明原告合法的身份变更情况，本院予以采信。原告提交的第二组、第三组和第四组证据与第一组证据相关联，能够证明原、被告形成合法借贷关系的事实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2010年5月25日，被告胡昌华向原告利川市农村信用合作联社元堡信用社（以下简称元堡信用社）申请养殖贷款20000元，同日元堡信用社与被告胡昌华签订借款合同一份，合同约定：由元堡信用社向被告胡昌华发放贷款20000元，月利率9.45‰，借款用途为养殖，借款期限为2010年5月25日至2011年5月25日，逾期还款或未按合同约定用途使用借款按照合同约定利率水平加收5%的罚息。2010年5月25日，元堡信用社向被告胡昌华发放了贷款20000元。后湖北利川农村商业银行股份有限公司成立，利川市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为湖北利川农村商业银行股份有限公司的债权债务。合同到期后原告多次向被告催收贷款本息，被告至今未还，原告遂起诉要求被告偿还贷款本息及承担本案诉讼费。
本院认为，元堡信用社与被告胡昌华签订的贷款合同合法有效，元堡信用社依合同约定向被告发放了贷款20000元，被告胡昌华即应依照约定承担还本付息的义务。湖北利川农商行开业后，原元堡信用社的债权债务依法转为原告湖北利川农商行所有，被告胡昌华在其债务到期后应当向原告偿还借款本金及给付合同约定的利息。现被告胡昌华的贷款期限届满，原告多次催收，被告仍未偿还，被告应当依合同约定承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡昌华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息、罚息（其中自2010年5月25日至2011年5月25日期间按月利率9.45‰计息，2011年5月26日起至还款之日止按月利率9.9225‰计息），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告胡昌华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李英
二〇一四年九月十七日
书记员 张来
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石立保字第00032号
委托机关石家庄仲裁委员会。
申请人何江丽。
被申请人嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号。
法定代表人爱新觉罗（英杰，职务董事长。
申请人何江丽与被申请人嘉隆高科实业有限公司诉前财产保全一案，申请人何江丽于2015年1月30日向本院提出诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下2290.2万元的银行存款或同等价值的其他财产。谢放、郭旭飞、王洪浩、王蕾已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人何江丽的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人嘉隆高科实业有限公司银行存款2290.2万元或查封同等价值的其他财产；
二、查封担保人谢放购买的石家庄市新源发房地产开发有限公司开发的坐落在桥东区中山东路11号乐汇城1-3-2103号、1-3-1801号、1-3-1804号、1-3-2106号、1-3-2105号、1-2-1625号、1-2-1126号房产；查封担保人郭旭飞名下向本院提供担保的房产证号为石房权证新字第××的房产；查封担保人王洪浩名下向本院提供担保的房产证号为石房权证长字第××的房产；查封担保人王蕾购买的河北金麦加房地产开发有限公司开发的坐落在新华区石清路88号汇君城E区5号住宅楼01单元0103号房产和其名下房产证号为石房权证西字第××的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 刘 磊
审判员 高纲要
二〇一五年一月三十日
书记员 赵晓月
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1881号
原告：蔡振华,男,汉族，1976年2月8日出生。
被告：安徽成大房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号。
法定代表人：董兵，该公司董事长
原告蔡振华与被告安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。原告蔡振华于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡振华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡振华负担。
审判员 黄朝辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 王梦雯
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1201号
原告徐毕林，男，汉族，1968年9月2日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告赵高仪，男，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，其余不详。
本院在审理原告徐毕林诉被告赵高仪劳务合同纠纷一案中，原告徐毕林于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐毕林自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐毕林撤回起诉。
本案受理费526元，减半收取263元，由原告徐毕林负担。
审判员 缪明芳
二〇一六年七月七日
书记员 杨昌芬
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1141号
原告杨某某，女，汉族。
被告梁某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2013年12月27日登记结婚，婚后2014年7月25日生育长子梁某甲。双方结婚后，被告经常欺骗原告，性格不合经常吵架，除此之外被告还长期对原告实施家庭暴力，给原告的身体及心理造成了极大的伤害，导致双方的夫妻感情完全破裂，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令准许原告与被告离婚；2、婚生长子梁某甲由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告杨某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；2、结婚证复印件一份（与原件核对无异），拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告梁某某未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未有证据提交。
经审理查明：原告杨某某与被告梁某某于2013年12月27日登记结婚，婚后2014年7月25日生育男孩梁某甲。2015年12月1日原告以双方性格不合，经常吵架为由诉至我院，请求判决准予其与被告离婚。
以上事实有双方当事人提交的证据及庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的。”之规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告以双方性格不合，经常吵架为由诉至法院请求判决离婚，但除此外双方之间的夫妻感情并无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的法定情形，本案并无证据证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄金江
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1009号
原告孙玉林，男，汉族，1973年4月27日出生。
委托代理人吕鹏，广东深田律师事务所律师。
被告李琴，女，汉族，1963年3月10日出生。
委托代理人王承强，广东雅尔德律师事务所律师。
本院受理上列原告孙玉林诉被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员王平适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕鹏、被告的委托代理人王承强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，原告与被告经过平等协商达成借款协议，签订了《借款合同》。合同约定被告向原告借款5万元，借款期限为一个月，定于2014年1月16日还清。被告承诺利息按月付清，一个月利息为1000元。合同还约定：若该项借款期限届满，被告逾期还款的，逾期本金的正常利息停止计算，逾期三十天以内的，每日按借款金额的0.8%支付罚息；逾期三十天以上的，每日按借款金额的1%支付罚息直至甲方归还实际全部债务之日止。原告于2013年12月17日按照约定将款项出借给被告，该借款到期后，被告却不向原告偿还本金以及利息，经原告多次找被告协商交涉，但被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令被告：1、归还原告借款本金5万元；2、支付借款利息1000元；3、支付逾期欠款罚息19200元（逾期罚息以5万元为基数，从2014年1月16日起暂计至2014年3月6日止，按日利率0.8%计算，实际计至本金还清之日止）；4、承担本案诉讼费用。
被告口头答辩称，1、对双方借款合同有异议，借款合同中有李琴签名，没有原告和第三人签名和盖章，该借款合同关系不成立，原告无权基于借款合同所约定的利息和罚息进行主张；2、原告没有提交充分证据证明其已将5万元借款交付给被告。
经审理查明，2013年12月17日，被告在一份《借款合同》签名捺印。该合同记载：出借方为原告，借款方为被告，借款本金为5万元，月偿还本息数额51000元，借款期限为一个月，从2013年12月17日起，至2014年1月16日止；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担；被告应严格履行还款义务，如被告逾期还款，则应按照下述条款向原告支付逾期罚息，自逾期开始之后，逾期本金的正常利息停止计算。罚息总额=逾期本息总额×对应罚息日利率×逾期天数；逾期天数1-30天，息日利率0.8%，逾期31天及以上，息日利率1%。该合同抬头处有原告名字，但合同尾页没有原告的签名捺印。该借款合同原件由原告持有。
同日，被告出具《收据（收款确认函）》，确认已于2013年12月17日收到原告的借款5万元。
2013年12月18日，原告通过转账方式转款17200元至被告在工商银行的账户×××2629内。
庭审过程中，原告主张不认识被告，是通过朋友介绍才借款给被告，对于借款合同没有出借人签名的问题，原告解释由于借款合同签订较急，原告在合同抬头签字，在尾页由于疏漏而忘记签字。原告主张5万元借款分两次支付，其中32800元已于合同签订当日以现金方式支付给被告，被告对此不予认可，只确认收到原告转账的17200元。
以上事实有《借款合同》、《收据（收款确认函）》、银行转账记录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，借款合同原件由原告持有，原告已向被告提供借款，合同已实际履行，故原告与被告之间的借款合同成立并生效。被告抗辩双方之间的借款关系不成立，依据不足，本院不予采纳。
关于借款金额的问题。民事诉讼证据规则规定，反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告已确认收到原告转账支付的17200元，本院依法予以认可，对于剩下的32800元，原告主张为现金支付，并提交被告单方出具的收据予以证明，本院认为，原、被告双方并非熟识，如没有收到借款便出具收条，与常理不符，故被告抗辩原告并没有现金支付32800元借款，这与理性经济人的行为方式不符，本院不予采纳，被告对此也未能举证加以推翻。因此根据民事诉讼的举证责任，原告主张其已将5万元借款提供给被告的事实，可信度高，在被告不能举证加以推翻的情形下，本院予以采信。
关于原告主张的罚息该如何认定的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据上述规定，借款合同约定的逾期罚息日利率，已远远超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以调整。借款合同于2014年1月16日到期，罚息应从2014年1月17日起算，原告主张的罚息起算时间不当，本院予以纠正。
综上，原告出借给被告的款项为5万元，月利息1000元，被告在2014年1月16日借款期限届满时未偿还本金及利息，已构成逾期付款的违约责任，应继续清偿，并应自2014年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付罚息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告
孙玉林偿还借款本金5万元、利息1000元及罚息（逾期罚息以5万元为基数，从2014年1月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的应还款之日止）；
二、驳回原告孙玉林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元（已由原告交纳），因适用简易程序审理，减半收取777.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一四年五月二十二日
书记员 周显榕（代）
第5页，共5页
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8443号
原告廉向东，男，1950年10月5日出生。
原告吴建萍，女，1960年7月2日出生。
二原告共同委托代理人狄云辉，北京市京大律师事务所律师。
被告廉莲，女，1981年3月18日出生。
原告廉向东、吴建萍与被告廉莲所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉向东、吴建萍的委托代理人狄云辉到庭参加了诉讼，被告廉莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告廉向东、吴建萍诉称：二原告为夫妻关系（再婚），被告为廉向东的女儿，现被告已结婚成家。2010年4月1日，二原告共同出资购买北京市顺义区东方太阳城X号楼X层X单元X室房屋，当时想通过被告贷部分款项，便将被告名字添加到合同上，列为买受人之一。后二原告决定不贷款，2010年7月1日，由原告现金支付完全部房款。2012年5月2日，原、被告三方在开发商处就房屋份额达成协议，三方按份共有，廉向东占50%产权，吴建萍占49%产权，廉莲占1%产权。现上述房屋可以办理房屋所有权证书。原告多次催促被告一起到房屋登记部门办理房屋所有权证，被告以各种理由推脱不配合办理。更严重的是被告可能还拿购房合同复印件到处与他人借高利贷并签订抵押出租合同，总有人到家中要钱。故为维护原告合法权益，诉至法院要求判令：1.确认北京市顺义区东方太阳城X号楼X层X单元X室房屋原告廉向东持有50%份额，吴建萍持有49%份额，被告廉莲持有1%份额。2.被告承担本案诉讼费用。
被告廉莲既未做出答辩，又未参与本院庭审。
经审理查明：
2010年4月1日，廉莲、廉向东、吴建萍与北京东方太阳城房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，约定三人购买位于北京市顺义区仁和镇东方太阳城X号楼X单元X室房屋一套房屋，总价款共计1347780元，其中首付947780元，贷款40万元。签订合同后，2010年4月10日，廉向东、廉莲、吴建萍付房款1147780元，2010年7月1日付房款199596元。
2012年5月2日，廉向东（甲方）、吴建萍（乙方）、廉莲（丙方）签订一《共有房产析产协议》，约定三人共同购买顺义区东方太阳城X室房产，经三方共同协商，该房屋共有方式为：“1.甲乙丙三方共同所有。2.甲乙丙三方按份共有，甲方占50%产权，乙方占49%产权，丙方占1%产权。”
就上述协议签署情况，本院至北京东方太阳城房地产开发有限责任公司销售中心进行询问，公司职工董小敬陈述：2012年5月2日，廉向东、廉莲、吴建萍三人亲自到我单位签署的上述协议，原件在我单位保存，当时三人对房屋产权进行了分割，三人签订上述协议后，我单位按照上述份额做了产权转移登记手续。
廉向东、吴建萍认可董小敬的陈述，并称因为现在廉莲找不到，但办理房本时还需要廉莲到场，故无法办理房屋产权证。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、共有房产析产协议、北京市商品房预售合同、房屋所有权转移登记申请书、询问笔录等证据在案作证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告廉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据廉向东、廉莲、吴建萍签署的析产协议，三人已将对涉诉房屋享有的产权份额进行约定，协议约定内容与北京东方太阳城房地产开发有限责任公司相关工作人员所做陈述一致，故本院对该协议予以确认。根据该协议约定，廉向东、吴建萍、廉莲所占房屋比例分别为50%、49%、1%，故现廉向东、吴建萍要求对此进行确认，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
位于北京市顺义区东方太阳城X号楼X单元X室房屋，原告廉向东享有50%份额，吴建萍享有49%份额，被告廉莲享有1%份额。
案件受理费七十元，由被告廉莲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾凤兰
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 刘淑霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 范春艳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第261号
原公诉机关定襄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴三虎，男，1948年1月6日出生，汉族，小学文化，原定襄县南王乡东王村村委会主任，定襄县人，现住定襄县。2014年9月15日因涉嫌贪污罪经定襄县人民检察院决定，9月16日由定襄县公安局执行刑事拘留，同年9月28日被定襄县人民检察院取保候审。2015年6月8日因涉嫌职务侵占罪经定襄县人民法院决定逮捕，同日由定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
辩护人任淑琴、刘钢，山西元昌律师事务所律师
定襄县人民法院审理定襄县人民检察院指控原审被告人吴三虎犯职务侵占罪一案，于2015年6月8日作出（2015）定刑初字第15号刑事判决，原审被告人吴三虎不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，忻州市人民检察院指派检察员贾福梅、闫建斌出庭履行职务，原审被告人吴三虎及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人吴三虎犯职务侵占罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定襄县人民法院（2015）定刑初字第15号刑事判决。
二、发回定襄县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 韩小青
审判员 胡正斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 宇
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2252号
原告：大连博华机电设备有限公司，住所地辽宁省大连。
法定代表人：张玉华，经理。
被告：大连富雅重工设备有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：韩巍，经理。
原告大连博华机电设备有限公司与被告大连富雅重工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连博华机电设备有限公司撤诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一七年五月八日
书记员 张 静
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终1065号
上诉人（原审被告）简宗选，女，1953年9月2日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审原告）李恭楷，男，1929年11月26日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
上诉人简宗选因与被上诉人李恭楷民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初1216号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程�，定于2016年10月28日上午9时开庭审理本案，并于2016年10月17日，向上诉人简宗选送达了开庭传票。但上诉人简宗选在2016年10月28日上午9时开庭时无正当理由拒不出庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”和第一百五十四条第一款第（十一项）：“裁定适用于下列范围：……第（十一）其他需要裁定解决的事项”、第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本案二审受理费200元，减半收取100元，由上诉人简宗选承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵雨鹏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第1178号
上诉人（原审原告）张某某（曾用名张厚升），男，1976年7月27日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李伟，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）管某某，女，1979年2月16日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师。
上诉人张某某与被上诉人管某某离婚后财产纠纷一案，张某某于2014年5月9日向商丘市梁园区法院提起诉讼，请求依法判令涉案房屋归原告所有，被告返还给原告该房屋房产证，并赔偿原告的损失40000元，本案诉讼费由被告承担。该院审理后于2014年10月15日作出（2014）商梁民初字第01791号民事判决，张某某不服该判决向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后依法组成合议庭，并于2014年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托代理人李伟，被上诉人管某某及其委托代理人王金德到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人张某某于2014年12月26日向本院申请自愿撤回对管某某的起诉。
本院经审查认为，上诉人张某某自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。因上诉人申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条
之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第01791号民事判决；
二、准许上诉人张某某撤回起诉。
一审案件受理费440元减半收取220元，由上诉人张某某担负。二审案件受理费440元减半收取220元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 田英杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第1178号
上诉人（原审原告）张洪鸣（曾用名张厚升），男，1976年7月27日出生。
委托代理人李伟，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）管艳敏，女，1979年2月16日出生。
委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师。
上诉人张洪鸣与被上诉人管艳敏离婚后财产纠纷一案，张洪鸣于2014年5月9日向商丘市梁园区法院提起诉讼，请求依法判令涉案房屋归原告所有，被告返还给原告该房屋的房产证，并赔偿原告的损失40000元，本案诉讼费由被告承担。该院审理后于2014年10月15日作出（2014）商梁民初字第01791号民事判决，张洪鸣不服该判决向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后依法组成合议庭，并于2014年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人张洪鸣及其委托代理人李伟，被上诉人管艳敏及其委托代理人王金德到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人张洪鸣于2014年12月26日向本院申请自愿撤回对管艳敏的起诉。
本院经审查认为，上诉人张洪鸣自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。因上诉人申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第01791号民事判决；
二、准许上诉人张洪鸣撤回起诉。
一审案件受理费440元减半收取220元，由上诉人张洪鸣担负。二审案件受理费440元减半收取220元，由上诉人张洪鸣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 田英杰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执318号
申请执行人邵东方，男，1966年11月13日生，汉族，住浙江省。申请执行人胡丽丽，女，1971年7月5日生，汉族，住浙江省。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告邵东方、胡丽丽诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4082号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年二月二十五日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年二月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初193号
原告：魏幼玲，女，1987年1月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。
被告：林冬英，女，1972年1月15日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：严承渊，男，1971年7月11日出生，汉族，住福建省沙县。
原告魏幼玲与被告林冬英、严承渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏幼玲的委托诉讼代理人杨政福到庭参加诉讼，被告林冬英、严承渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏幼玲向本院提出诉讼请求：1.林冬英、严承渊返还魏幼玲借款本金70000元，支付利息42000元（该利息从2014年7月8日计至2017年1月7日，按月利率2%计算）及至实际还清欠款之日止的利息（以尚欠的借款本金70000元为基数，按月利率2%计算）；2.案件受理费由林冬英、严承渊承担。事实与理由：2013年1月8日，林冬英向魏幼玲借款70000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限自2013年1月8日至2017年1月8日止，并于当日出具借条一张，魏幼玲依约向林冬英的账户转账70000元，履行了出借义务。林冬英开始尚能守约，支付利息至2014年7月，之后再未支付利息，也未返还本金。严承渊系林冬英的丈夫，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应由林冬英、严承渊共同偿还。
林冬英、严承渊未作答辩。
魏幼玲围绕诉讼请求依法提交了个人借条、银行DCC历史流水、省内婚姻历史列表等证据，因林冬英、严承渊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对魏幼玲提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与魏幼玲的陈述一致，本院予以认定。
本院认为，魏幼玲与林冬英之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定，林冬英向魏幼玲借款后未按约履行返还借款和支付利息义务，造成本案的纠纷，应承担相应的民事责任。因此，魏幼玲请求判令林冬英返还借款70000元和支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。因本案借款系发生在林冬英、严承渊夫妻关系存续期间，严承渊未能举证证明借款属于林冬英的个人债务，也未提供证据证明双方约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有，依法应按夫妻共同债务处理，故魏幼玲要求林冬英、严承渊共同返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林冬英、严承渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林冬英、严承渊应于本判决生效后三日内返还魏幼玲借款70000元；
二、林冬英、严承渊应于本判决生效后三日内支付魏幼玲利息（该利息以借款本金70000元为基数，按月利率2%计算，从2014年7月8日计算至实际还款之日止）；
三、保全费1120元，由林冬英、严承渊负担。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由林冬英、严承渊负担
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 林志忠
二〇一七年三月十七日
书记员 施 磊
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《诉讼费用交纳办法》
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初193号原告：魏幼玲，女，1987年1月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。被告：林冬英，女，1972年1月15日出生，汉族，住福建省沙县。被告：严承渊，男，1971年7月11日出生，汉族，住福建省沙县。原告魏幼玲与被告林冬英、严承渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏幼玲的委托诉讼代理人杨政福到庭参加诉讼，被告林冬英、严承渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏幼玲向本院提出诉讼请求：1.林冬英、严承渊返还魏幼玲借款本金70000元，支付利息42000元（该利息从2014年7月8日计至2017年1月7日，按月利率2%计算）及至实际还清欠款之日止的利息（以尚欠的借款本金70000元为基数，按月利率2%计算）；2.案件受理费由林冬英、严承渊承担。事实与理由：2013年1月8日，林冬英向魏幼玲借款70000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限自2013年1月8日至2017年1月8日止，并于当日出具借条一张，魏幼玲依约向林冬英的账户转账70000元，履行了出借义务。林冬英开始尚能守约，支付利息至2014年7月，之后再未支付利息，也未返还本金。严承渊系林冬英的丈夫，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应由林冬英、严承渊共同偿还。林冬英、严承渊未作答辩。魏幼玲围绕诉讼请求依法提交了个人借条、银行DCC历史流水、省内婚姻历史列表等证据，因林冬英、严承渊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对魏幼玲提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与魏幼玲的陈述一致，本院予以认定。本院认为，魏幼玲与林冬英之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定，林冬英向魏幼玲借款后未按约履行返还借款和支付利息义务，造成本案的纠纷，应承担相应的民事责任。因此，魏幼玲请求判令林冬英返还借款70000元和支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。因本案借款系发生在林冬英、严承渊夫妻关系存续期间，严承渊未能举证证明借款属于林冬英的个人债务，也未提供证据证明双方约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有，依法应按夫妻共同债务处理，故魏幼玲要求林冬英、严承渊共同返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林冬英、严承渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林冬英、严承渊应于本判决生效后三日内返还魏幼玲借款70000元；二、林冬英、严承渊应于本判决生效后三日内支付魏幼玲利息（该利息以借款本金70000元为基数，按月利率2%计算，从2014年7月8日计算至实际还款之日止）；三、保全费1120元，由林冬英、严承渊负担。案件受理费2540元，减半收取1270元，由林冬英、严承渊负担若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  林志忠二〇一七年三月十七日书记员  施 磊附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《诉讼费用交纳办法》第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初152号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年12月9日出生，汉族，中专文化，个体经商，户籍所在地河南省叶县，住平顶山市卫东区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月9日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2016）121号起诉书向本院提起公诉，指控被告人赵某某涉嫌危险驾驶罪，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员ＸＸ举出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月6日0时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶无号牌两轮燃油车行驶至我市中兴路与南环路交叉口向左转弯时，与李某驾驶狮龙牌两轮电动车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，赵某某驾驶的林海牌两轮燃油车所检参数已达到机动车的规定要求。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，赵某某血液中的乙醇含量为188.8mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关当庭出示了相应证据。
被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移交信、户籍证明、抓获经过、交通事故现场图及交通事故照片、林海牌摩托车合格证及平顶山市骐云车行出具的证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶人信息查询结果单等书证；证人李某的证言；被告人赵某某的供述与辩解；鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 朱兴亚
人民陪审员 吴岩松
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初269号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人况某某，因本案于2013年7月3日被取保候审，2018年2月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人周克智，贵州金鸟律师事务所律师。
公诉机关钟检公诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人况某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年7月2日15时40分许，被告人况某某在六盘水市XX县XX街上的家中向符某某出售价值45元人民币的毒品海洛因零包，该海洛因零包被符某某当场吸食。同时以300元的价格向刘某某出售一个红色塑料纸包裹的海洛因零包，交易完成即被民警当场抓获。现场收缴况某某贩卖给刘某某的毒品海洛因0.35克，在况某某身上搜出其贩卖所获现金人民币345元。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从况某某贩卖的毒品中检测出海洛因成分。认为被告人况某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其所犯罪行。认定的证据有证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押物品清单，体检报告，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，开封及封装笔录，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，通话清单，情况说明，户籍证明，被告人况某某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人况某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑并处罚金。
审理查明，被告人况某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人况某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人况某某归案后如实供述其所犯罪行，当庭表示认罪认罚，可从轻处罚。被告人的指定辩护人所提被告人况某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系初犯，贩卖的毒品数量较小，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人况某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2018年2月1日起至2019年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.35克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李太星
二〇一八年五月三十日
法官助理 蔡兴元
书 记 员 赵 悦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04233号
上诉人（原审被告）：重庆轩美餐饮文化有限公司。住所地：重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基合作社（盘龙工业园）。组织机构代码：75929034-9。
法定代表人：游兴德，总经理。
被上诉人（原审原告）：胥朝平。
上诉人重庆轩美餐饮文化有限公司与被上诉人胥朝平民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年5月18日作出（2015）南法民管异初字第00119号民事裁定，驳回重庆轩美餐饮文化有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆轩美餐饮文化有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆轩美餐饮文化有限公司上诉称，本案的实际借款人是杨杰和朱军辉，应追加该二人为被告，因二人系陕西省陇县人，请求撤销原裁定，将本案移送陕西省陇县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人胥朝平诉称，上诉人分二次向其借款15万元，但未按照约定还款，故本案系借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人胥朝平选择向被告住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。至于是否应追加杨杰和朱军辉为共同被告，应由一审法院在实体审理过程中根据举证情况作出是否追加被告的决定，本管辖异议程序对此不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月九日
书 记 员 侯煜杰
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初669号
原告清涧农村商业银行股份有限公司
地址：清涧县新城区岔口
法定代表人：夏国银夏某某，清涧农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人白晨虹白某某，该公司营业部客户经理。
被告郝红卫，男，1975年1月19日出生，汉族，清涧县李家塔镇榆树洼村村民，住本村，身份证号码：6127311975********。
被告薛明玉薛某某，男，1960年11月5日出生，汉族，清涧县李家塔镇薛家山村村民，住本村，身份证号码：6127311960********。
被告吕小进薛某某，男，1984年12月15日出生，汉族，延川县文安驿镇梁家河村村民，住本村，身份证号码：6106221984********。
本院受理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告郝红卫、薛明玉薛某某、吕小进薛某某金融借款合同纠纷一案，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3114元实收1557元，予以退还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司。
。
审判员 刘 艳
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝文圆
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00037号
原告王某甲，男，1988年12月29日生，汉族，农民，无极县七汲镇泗水村人。
被告王某乙，女，1988年12月12日生，汉族，农民，无极县七汲镇泗水村人。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员徐全振适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告王某甲，被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍认识，于2010年5月2日举行结婚仪式，2011年2月22日补办结婚登记，婚后无子女。由于婚前认识时间短，无共同语言，经常为家庭琐事争吵。2010年6月被告到河北省中医院进行检查，确诊为红斑狼疮，被告多次到河北省中医院住院治疗，花医疗费4万元；从2012年9月至2013年8月原被告共同养鸽子借贷8万元，形成共同债务10万元。2013年5月我起诉和被告离婚，后撤回起诉，撤诉后关系未改善，仍然分居，原告认为双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，共同偿还婚后共同债务10万元。
被告王某乙辩称，原被告婚后感情很好，因被告婚后患病，原告不让被告进家门，也不给积极治病才分居生活，原告称夫妻感情破裂不是事实，故被告不同意离婚。
双方争议的焦点问题：原被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告王某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：
结婚证，用以证明原被告的婚姻关系。经被告质证无异议。
无极县人民法院（2013）无民初字第00665号民事裁定书，
用以证明原告曾因感情不和向法院起诉离婚，经被告质证无异议。
被告王某乙在举证期限内向本院提交了以下证据：
河北省中医院住院病历一日清单、无极县无极镇西中铺村卫生室收据、石家庄桥东席庆芬中医诊所收据、桥西李凤彩西医诊所收据、用以证明原告住院及医疗费花费情况。经原告质证有异议。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2010年农历3月19按农村风俗举行结婚仪式，2011年2月22日补办结婚登记。2010年6月被告到河北省中医院进行检查，确诊为红斑狼疮，原告也陪同被告到河北省中医院住院治疗，因此病不易治愈，原被告因此经常发生争吵，2013年3月原被告分居生活。经本院主持调解，原告坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告双方系同村近邻，婚前有一定的了解和感情基础，双方举行结婚仪式后同居近一年又补办结婚登记手续，被告患病后，原告也给予关爱和照顾，表明原被告建立起了一定的夫妻感情，故原被告应当相互珍惜，现被告正在治疗中，待被告病情好转后，原被告尚有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐全振
二〇一四年二月七日
书记员 兰云磊
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闻刑初字第121号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人关某某，�，1972年11月24日出生，汉族，小学文化，闻喜县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月24日被闻喜县公安局刑事拘留，同年6月3日经闻喜县人民检察院批准逮捕，同日被闻喜县执行逮捕，8月26日经本院决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员王帼萃出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月7日16时许，被告人关某某驾驶超载车辆晋××××××神鹰牌重型自卸货车沿S235线由北向南行驶，行至32KM＋400M处闻喜县桐城镇程家庄村路段，在左转弯进晋闽加油站过程中与相对方向被害人王某某驾驶的摩托车发生碰撞，致被害�王某某受伤，事故发生后，被告人关某某拨打报警、急救电话，后2015年2月9日被害人王某某因抢救无效死亡。经闻喜县公安局交通警察大队认定，被告人关某某承担本次事故的全部责任。案发后被告人关某某家属与被害人王某某家属就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人关某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，闻喜县公安局情况说明，道路交通事故认定书，闻喜县公安司法鉴定中心鉴定意见，闻喜县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，原辅材料入库过磅单，证人梅某某的证言，驾驶证、行驶证信息查询结果单，居民死亡医院证明，死亡注销户口证明，谅解书，户籍证明及被告人关某某的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告�关某某违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车未能确保安全行驶，以致发生交通事故，致被害人王某某经抢救无效死亡，经闻喜县公安局交通警察大队认定承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人关某某发生事故后主动报警，保护现场，抢救伤者，属自首，其家属与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议并已履行，取得被害人家属的谅解，综合考虑被告人关某某的犯罪情节，对其予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王哲磊
二〇一五年八月二十七日
书记员 樊泽明
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2857号
原告张某，住河北省涿州市.
被告刘某某，住河北省涿州市.
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2012年4月6日结婚，2014年10月开始分居。被告长期无业，有时甚至一个月换三次工作，去年被告母亲在北京3**医院做手术，手术费用和联系住院过程均是我和被告妹妹负责，被告不但没有负起家庭责任，反而在母亲推进手术室时没有在医院等待而是回家了。平时被告对其父母也是大呼小叫，让我深感其对父母的不孝。我们结婚后一直没有孩子，医院检查我身体适合生育，被告需要吃药调节，但是被告吃了一个疗程的药后就没再去医院复查。目前被告虽然已经开始工作，但是由于长期分居并且两人生活目标不同，原告认为感情已破裂到无法修补的地步，故依法起诉请求依法判令原被告离婚。
被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2012年4月6日登记结婚，婚后无子女。原告起诉来院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份、结婚证复印件一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告婚后共同生活，已建立起夫妻感情。原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 封玥矫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第417号
原告：温州亿光成照明科技有限公司。
法定代表人：吴应杰。
委托代理人：叶圣献，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：杭州三亚服饰制造有限公司。
法定代表人：范玉贞。
原告温州亿光成照明科技有限公司（以下简称亿光成公司）为与被告杭州三亚服饰制造有限公司（以下简称三亚公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告亿光成公司的委托代理人叶圣献到庭参加诉讼，被告三亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿光成公司诉称：2013年原、被告双方签订《雷士照明-
品牌连锁客户销售与服务合同》，约定被告向原告购买雷士灯具，合作期限为2013年12月15日至2014年12月15日止。合同签订后，原告陆续向被告提供灯具。2014年6月23日和10月29日，经结算，被告共欠原告货款172215.5元。嗣后，原告经催讨未果，故请求：1.判令被告立即支付原告货款172215.5元及利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利息计算，其中122770元自2014年5月1日起算，49445.5元自2014年10月1日起算，算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.营业执照，证明原告诉讼主体资格；
2.工商登记信息，证明被告诉讼主体资格；
3.《雷士照明-品牌连锁客户销售与服务合同》，证明被告向原告购买灯具的事实；
4.对账单，证明被告尚欠原告货款172215.5元的事实。
被告三亚公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-4，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月30日，经结算原告出具一份对账单，确认截止2014年4月30日被告尚欠货款为122770元，由被告财务人员于6月23日签字确认并加盖被告财务专用章。同年9月30日，经结算原告出具一份汇总表，载明自2014年5月1日至2014年9月30日，被告尚欠原告灯具货款49445.5元，被告财务人员于同年10月29日在汇总表上签字确认并加盖被告财务专用章。
本院查明的其他事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约交付货物，被告理应履行付清货款的义务。现原告要求被告支付货款并支付利息，合法有据，本院予以支持。因原告与被告在对账单与汇总表中未约定偿还时间，本院酌情将利息的起算点调整为自原告起诉之日起。被告三亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州三亚服饰制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州亿光成照明科技有限公司货款172215.5元及利息（利息自2015年5月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、驳回原告温州亿光成照明科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，公告费650元，合计4394元，由被告杭州三亚服饰制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 倪知琳人民陪审员温秀杰
二〇一五年九月十一日
代书 记员 郑 伟 中
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第308号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：车长武，住吉林省永吉县。
被告：赵金财，住吉林省永吉县。
被告：朴光吉，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告车长武、赵金财、朴光吉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告车长武、赵金财、朴光吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告车长武与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告赵金财、朴光吉莲担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告车长武及保证人赵金财、朴光吉在合同约定的期限内未履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金25000.00元。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告车长武偿还借款本金25000.00元及利息5278.49元（利息计算至2014年6月30日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计30278.49元，余款利随本清，由被告赵金财、朴光吉负担连带保证责任。
被告车长武、赵金财、朴光吉未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月5日，被告车长武与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告赵金财、朴光吉担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告车长武按期偿还了首笔贷款。2010年3月20日车长武再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，车长武偿还部分贷款本金。截止到2014年6月30日，被告车长武尚欠原告贷款本金25000.00元、利息5278.49元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告车长武签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告车长武于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金25000.00元，利息5278.491元（利息计算至2014年6月30日），2014年7月1日以后利息以25000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止。
二、被告赵金财、朴光吉在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费557.00元由被告车长武负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马 永 生
人民陪审员 陈 建 新
人民陪审员 王录二Ｏ一五年十一月四日
书 记 员 朴 春 梅
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00262号
原告龚某某。
委托代理人孟军，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告谢某某。
原告龚某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员徐秀才担任审判长，与代理审判员尹祖勇、人民陪审员梅书权组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人孟军到庭参加诉讼，被告谢某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2003年3月在湖南省株洲市务工时相识并确立恋爱关系，随后就草率地在一起开始同居生活。2004年8月22日在重庆市云阳县人民政府办理结婚登记。婚后于2004年9月18日生育一子，名龚某涛，2008年10月25日生育一女，名龚某恋。原、被告婚后性格不和，婚后夫妻感情一直不好，被告经常弃家庭、子女不管不顾，随时独自外出。2012年7月被告再次外出后一直杳无音讯，弃家庭、子女不顾，不履行夫妻义务，现双方夫妻感情已经彻底破裂。现原告起诉来院，请求法院判决：解除原、被告婚姻关系；婚生子龚某涛、婚生女龚某恋随原告生活，被告每年给付每个子女抚养费5000.00元直至两子女各自年满十八周岁时止。
被告谢某某未提交答辩意见。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：
1、原、被告及婚生子女常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告及婚生子女基本情况的事实。
2、结婚证，拟证明原、被告于2004年8月22日在云阳县人民政府登记结婚的事实。
3、巫溪县田坝镇大屋村村民委员会证明，拟证明原、被告自2012年7月开始一直分居至今且被告下落不明的事实。
4、证人龚某益、陈某某出庭证言，拟证明被告于2012年7月离家出走，下落不明，至今未归，被告离家后两子女一直跟随原告的父母生活的事实。
本院为查明相关事实，依职权向巫溪县田坝镇大屋村村支部书记肖辉青所作询问笔录一份。
上述证据及本院所作询问笔录经当庭举证、质证，本院综合分析认证如下：原告提供的1、2号证据，系国家机关颁发的有效公文书证，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原告提供的3、4号证据，证据来源合法，且能与本院依法所作的询问笔录内容能相互印证，彼此吻合，形成证据锁链，本院均予以采信。
经开庭审理，本院根据原告的陈述及所采信的证据，确认如下案件事实：
原、被告于2003年在湖南省株洲市务工时相识并确立恋爱关系，随后开始在一起同居生活，2004年8月22日在云阳县人民政府办理结婚登记手续，婚后于2004年9月18日生育一子，名龚某涛，2008年10月25日生育一女，名龚某恋。原、被告婚后因性格不和，夫妻感情一般，时常为家庭琐事发生矛盾，被告于2012年7月离家出走后一直杳无音讯，被告离家后，两子女一直随原告生活。现原告以与被告夫妻感情已经彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础，本案原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告于2012年7月离家出走，至今下落不明，双方分居长达两年，期间互不履行夫妻义务，故对原、被告夫妻感情确已破裂的事实，本院予以确认。人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂的经调解无法和好的应准予离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，婚生子龚某涛、婚生女龚某恋自被告外出后一直随原告生活，考虑到子女健康成长，两子女应随原告龚中见生活较为有利，庭审中原告要求自愿承担两子女抚养费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、​准予原告龚某某与被告谢某某离婚；
二、婚生子龚某涛、婚生女龚某恋随原告龚某某生活，龚某某负担两子女的全部抚养费。
本案案件受理费240.00元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决未发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 徐秀才
代理审判员 尹祖勇
人民陪审员 梅书权
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴秋景
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初2220号
原告：陆良县中枢镇鸿盛达电机维修部。
经营者：梁辉，男，汉族。
被告：云南新蓥峰化工有限责任公司。
法定代表人：曾凡光，系该公司董事长。缺席。
原告陆良县中枢镇鸿盛达电机维修部与被告云南新蓥峰化工有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，于2017年10月31日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陆良县中枢镇鸿盛达电机维修部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院调解或判决被告支付原告修理费32380元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在陆良县中枢镇爨乡路经营电机维修，之后被告公司经常到原告处修理电机。于2015年9月至2016年1月期间被告到原告处修理电机，经双方于2017年3月22日结算，被告共欠原告修理费32380元，被告并出具一份对账清单给原告持有。后经原告多次催要，被告以种种借口拒绝支付。无奈，原告遂向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告履行给付义务。
被告云南新蓥峰化工有限责任公司缺席，视为放弃答辩权利。
本案原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查了证据并对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院对原告主张被告下欠其电机修理费32380元的事实予以确认。
本院认为，原告为被告修理电机，双方于2017年3月22日进行了结算，盖有被告公司公章的“对账清单”，被告欠原告为其电机修理费32380元。因此，该债权、债务合法、有效，受法律保护，被告依法应支付原告下欠电机修理费32380元。原告提出要求被告支付下欠电机修理费32380元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告云南新蓥峰化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告陆良县中枢镇鸿盛达电机维修部欠款32380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取304.5元，由被告云南新蓥峰化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。
审判员 高云生
二〇一七年十一月二日
书记员 李奇佳