wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1053号
罪犯赵丽华。现在河北省女子监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年12月20日作出（2012）大刑初字第1182号刑事判决，以被告人赵丽华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月18日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯赵丽华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯赵丽华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵丽华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵丽华减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年4月25日起至2016年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3955号
原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370305864125927D
负责人：张继刚，行长。
委托诉讼代理人：靳小强，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠卫，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工。
被告：淄博帅强塑胶有限公司。住所地：淄博市临淄区乙烯路东首。统一社会信用代码：9137030576775078X6
法定代表人：刘文广，经理。
被告：淄博聚信经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李勇志，经理。
被告：淄博立昌经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370305758276780E
被告：刘文广。
被告：路金梅。
原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告淄博帅强塑胶有限公司、淄博聚信经贸有限公司、淄博立昌经贸有限公司、刘文广、路金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人靳小强、李忠卫到庭参加诉讼，被告淄博帅强塑胶有限公司、淄博聚信经贸有限公司、淄博立昌经贸有限公司、刘文广、路金梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：
1、判令第一被告偿还借款本金3961478.04元及截止2016年8月20日的利息74809.41元。
2、判令第一被告支付原告自2016年8月21日起至借款本金全部清偿之日的利息（按照贷款合同约定的利率计算）。
3、判令第一被告承担律师费15万元。
4、判令第二、三、四、五被告对上述款项承担连带清偿责任。
事实与理由如下：2015年6月10日，第一被告与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定向原告借款400万元，借款期限自2015年6月19日至2016年4月1日。对借款逾期、罚息利率、债权人实现债权的费用承担、债权人宣布债权提前到期等进行了约定。同日，第二、三被告分别与原告签订保证合同，第四、五被告与原告签订自然人保证合同，以上被告均同意对主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）承担连带保证责任。保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款，第一被告未按约定还本付息。至2016年8月20日被告尚欠本金3961478.04元、利息74809.41元。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、借款借据、利息清单、委托代理协议、发票。
本院经审理，对原告主张的事实和证据予以确认。另查明，原告因本案委托山东方卓律师事务所代理诉讼，双方约定原告根据案件进展情况分期支付律师费15万元。至庭审结束，原告实际支付4000元。
本院认为，被告淄博帅强塑胶有限公司与原告签订的流动资金贷款合同，被告淄博聚信经贸有限公司、淄博立昌经贸有限公司与原告签订的保证合同，被告刘文广、路金梅与原告签订的自然人保证合同，合法有效。原告依约向被告淄博帅强塑胶有限公司发放贷款，被告淄博帅强塑胶有限公司亦应按约还本付息，被告淄博聚信经贸有限公司、淄博立昌经贸有限公司、刘文广、路金梅亦应履行保证责任，对原告要求被告淄博帅强塑胶有限公司支付相应本息及被告淄博聚信经贸有限公司、淄博立昌经贸有限公司、刘文广、路金梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求的律师费15万元，因只支付了4000元，本院只支持4000元，其他律师费可在实际支付后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博帅强塑胶有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金3961478.04万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博帅强塑胶有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息74809.41元及自2016年8月21日起至本判决确定的还款之日按合同约定计算的利息，与第一项同时付清。
三、被告淄博帅强塑胶有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行律师费4000元，与第一项同时付清。
四、被告淄博聚信经贸有限公司、淄博立昌经贸有限公司、刘文广、路金梅对上述一、二、三项款项承担连带保证责任。被告淄博聚信经贸有限公司、淄博立昌经贸有限公司、刘文广、路金梅承担保证责任后，有权向被告淄博帅强塑胶有限公司追偿。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20145元，财产保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担145元，被告淄博帅强塑胶有限公司、淄博聚信经贸有限公司、淄博立昌经贸有限公司、刘文广、路金梅负担25000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 翟纯良
二〇一六年十一月三日
代理书记员 王 玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2781号
申请执行人谢志超，男，1986年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人龚海涛，男，1989年5月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人谢志超与被执行人龚海涛刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）兴刑初字第286号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人龚海涛赔偿申请执行人谢志超经济损失32590.85元，执行费380元，以上共计32970.85元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人龚海涛名下的财产线索，查明被执行人龚海涛名下无存款信息，无车辆信息，无房产信息。被执行人龚海涛在监狱服刑暂无可供执行的财产线索。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人龚海涛列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴刑初字第286号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0814号
罪犯任小兵，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年12月8日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2010）淮中刑初字第0018号刑事判决，以被告人任小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2018年9月2日止。判决后，同案犯蔡良伟不服，提起上诉。2012年5月28日，江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑三终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年6月18日经本院以（2014）宿中刑执字第0403号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2017年11月2日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任小兵自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯任小兵自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判财产刑罚金人民币20000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯任小兵自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯任小兵被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任小兵准予减刑八个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2017年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周甜甜
第2页/共2页
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1289号
原告：王文智。
被告：李登辉。（缺席）
原告王文智诉被告李登辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文智到庭参加诉讼，被告李登辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月17日，被告李登辉以收购辣椒资金短缺为由，向原告王文智借款10000元，并由被告向原告出具借据1份。后经原告催要，被告至今未予偿还。
被告未作答辩。
原告向本院提供了以下证据材料：借条1张。本院分析认证认为，以上证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月17日，被告李登辉向原告王文智借款10000元。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告自愿向原告借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，根据法律规定，被告应按约定偿还借款，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李登辉自本判决书生效后十日内归还原告王文智借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李登辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梁 涛
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行。逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算）。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2596号
罪犯朱泽俊，原住河南省固始县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2012年11月1日作出（2012）固刑初字第217号刑事判决，认定被告人朱泽俊犯贪污罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年3月21日至2016年3月20日止。于2012年12月20日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱泽俊减去有期徒刑八个月的建议，于2015年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯朱泽俊自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年至2011年期间被告人朱泽俊先后贪污陈集镇敬老院拆迁补偿款，二胎办证款共计50550元。
经审理查明，罪犯朱泽俊自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、11月累计表扬2次，2014年1月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人宁某、牛某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱泽俊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱泽俊准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月21日至2015年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 莉
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1446号
原告：何家顺，男，1963年4月10日生，汉族，住光山县。
被告：刘行田，男，1972年4月15日生，汉族，住光山县。
原告何家顺诉被告刘行田劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家顺到庭参加诉讼，被告刘行田经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何家顺诉称，2013年8月原告在被告承接的光山县桂花城13号楼承包内粉，工程完毕后被告尚欠原告工程款17280元。请求判令被告刘行田支付拖欠原告的工程款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘行田未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月12日，原、被告签订原告何家顺为被告刘行田承包的桂花城13号楼进行内粉的工程承包合同，合同约定工程价格为每平方米22.5元，并于工程完毕后一年付清工程款。被告于2014年元月4日向原告出具载明“今欠到老何15#楼内粉贰万叁仟贰佰元按合同结清”的欠条。至原告起诉前被告仍欠原告工程款17280元，此款经原告催要未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条、工程承包合同及原告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的债权债权受法律保护。本案中，原告何家顺与被告刘行田签订工程承包合同，原告依约完成内粉工程后，被告仍欠原告工程款17280元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付其剩余工程款17280元，本院予以支持。原、被告双方没有约定利息款项，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘行田于本判决生效后十日内支付原告何家顺工程款17280元，款交本院转付原告。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费532元，由被告刘行田负担232元，由原告何家顺负担300元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦浩
二〇一七年五月十二日
书记员 李钦宇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03146号
原告：臧某，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省怀远县，现住安徽省砀山县。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
被告：葛某甲，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告臧某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员张乃邓适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托代理人张朝徐、被告葛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称：原被告于2004年在上海打工期间相识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名葛某乙，××××年××月××日生育一女，取名葛某丙。由于原被告婚后相处时间较短，缺乏了解，导致性格不和，婚后常因家庭琐事争吵，现原被告已处于分居状态，夫妻感情确已破裂。特具状至法院，请求依法判决准予原被告离婚；婚生子葛某乙由被告抚养，婚生女葛某丙由原告抚养，互不承担抚养费用；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告葛某甲辩称：对原告的第一、第三项诉讼请求没有异议，即同意离婚也同意依法分割夫妻共同财产；对第二、第四项诉讼请求有异议，两个子女应全部由我抚养，诉讼费用也不应由我承担。对原告诉称的事实与理由也没有意见。
经审理查明：原被告于2004年在上海打工期间相识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子葛某乙，现随被告生活；××××年××月××日生育女儿葛某丙，现随原告生活。原告臧某已接受了结扎手术。原被告夫妻关系存续期间，因性格不和，导致常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂。
以上事实，有原被告的身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告依法自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原被告婚姻关系存续期间，因未能处理好夫妻关系致双方分居，现原告要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，故对原告与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；婚生子葛某乙现随被告生活且已在小学读书，已习惯了目前的生活状况，不宜轻易改变，故葛某乙以由仍被告葛某甲抚养为宜；婚生女葛某丙现随原告生活，且原告已做了绝育手术，其要求抚养婚生女葛某丙的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告主张原被告有共同债务95000元共同承担，因未提供证据予以支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告臧某与被告葛某甲离婚；
二、婚生子葛某乙由被告葛某甲抚养，婚生子葛某丙由原告臧某抚养，双方互不负担对方所抚养子女的抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一五年九月二十二日
书记员 符广领
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年；
3、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第388号
原告周某。
委托代理人蒋可敬，北京市泽天律师事务所律师。
被告马某甲。
原告周某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人蒋可敬、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩名马某乙，现随被告生活。双方由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。故原告诉至贵院，请求判决原、被告离婚；婚生女马某乙由原告抚养，被告支付抚养费500元／月；陪嫁物品归原告所有；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交婚姻关系证明一份，证实周某与马某甲婚姻基本情况。
被告马某甲辩称，双方婚后感情一般，不同意离婚。若离婚，被告要求抚养婚生女马某乙，原告承担抚养费500元／月。
被告为证实其主张，向法庭提交出生医学证明一份，证实马某乙出生时间。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩名马某乙，现随被告生活。2015年2月11日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判决离婚。
原告主张陪嫁物品有：电动自行车一辆、被子四床、褥子两床。未向法庭提交证据。
原告主张共同财产有：种子、农药、化肥库存价值20000元、二手大发面包车一辆、摩托车一辆。未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据无异议。对原告主张的陪嫁物品予以认可。对原告主张的共同财产不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的婚姻关系证明、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同育有一女。婚后双方虽发生矛盾，但双方应多交流，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交相应证据予以证实，故原告的诉求，本院不予支持。关于原告主张的财产，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 巩吉来
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵洪凤
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执151号
申请执行人：李茂户。
被执行人：辛本芹。
申请执行人李茂户与被执行人辛本芹民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）东民一初字第3917号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金80200元及利息，诉讼费1088元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院审查后于同日�案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，被执行人下落不明，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执151号申请执行人李茂户与被执行人辛本芹民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈令祥
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2165号
原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司。
法定代表人马建文，该公司经理
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。
法定代表人马占国，该公司董事长。
委托代理人胡海，该公司工作人员。
被告罗飞，男，1967年1月11日出生，汉族，系新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司工作人员。
原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司（下称龙鑫商贸公司）与被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司（下称天筑建设集团公司）、罗飞买卖合同纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法由审判员黄述雄担任审判长与人民陪审员陈霞、冯书平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙鑫商贸公司法定代表人马建文、被告天筑建设集团公司委托代理人胡海到庭参加诉讼。被告罗飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告龙鑫商贸公司诉称，2007年，被告天筑建设集团公司承建石河子市8小区解危解困房建设工程期间，被告天筑建设集团公司物资部联系原告，要求原告给该公司承建的石河子市8小区解危解困房工程提供建筑材料。后被告罗飞在被告天筑建设集团公司物资部的安排下从原告处赊购建筑材料，两被告至今尚欠材料款37313.5元。工程完工后，原告多次向两被告索要材料欠款无果。原告无奈诉至法院，请求判令两被告给付材料款37313.5元、赔偿利息损失17026元（37313.5元×5.85‰×78个月，2008年6月初至2014年6月底），并由两被告承担本案诉讼费及送达费。
被告天筑建设集团公司辩称，原告主张的欠款数额属实。2008年，被告天筑建设集团公司一建分公司承建了石河子市8号小区解危解困房工程，被告罗飞是该工程项目的实际承包人。原告主张的材料欠款在被告天筑建设集团公司一建分公司财务已经挂账。从原告处购买材料应认定为被告罗飞个人行为，本案所涉材料欠款应由被告罗飞个人承担。原告主张利息损失的利率过高，计算时间太长，原告只应计算2年利息损失。原告的起诉已经超过法定诉讼时效，已丧失胜诉权。综上，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告罗飞未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年，被告天筑建设集团公司一建分公司承建了石河子市8号小区解危解困房工程，被告罗飞系该工程项目的实际承包人。工程施工期间，被告天筑建设集团物资部与原告龙鑫商贸公司达成口头协议，约定由原告给被告天筑建设集团公司一建分公司承建的石河子市8号小区解危解困房工程项目提供建筑材料。2008年5月27日，被告罗飞项目部从原告处领取水暖材料一批，价款37313.5元。原告供货后，被告天筑建设集团公司一建分公司财务科进行了挂账处理。此后，原告多次向被告天筑建设集团公司、罗飞索要该笔材料款无果，遂诉至本院。
另查，2014年4月23日，原告龙鑫商贸公司持《天筑收款明细》对账表与被告天筑建设集团公司一建分公司财务科长张桂荣进行了对账，张桂荣对本案所涉被告罗飞项目部材料欠款37313.5元进行了签字确认。
以上事实，有原、被告陈述，以及送货单、报告、对账表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2008年，被告天筑建设集团公司一建分公司承建石河子市8号小区解危解困房工程期间，原告龙鑫商贸公司给该工程项目提供建筑材料，应认定原告龙鑫商贸公司与被告天筑建设集团公司建立了买卖合同关系。被告天筑建设集团公司认为从原告处购买建筑材料系被告罗飞个人行为的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。原告龙鑫商贸公司与被告天筑建设集团公司之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应认定为合法有效。原告履行供货义务后，被告天筑建设集团公司理应足额付清货款。原告龙鑫商贸公司要求被告天筑建设集团公司给付剩余材料款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告天筑建设集团公司至今没有付清货款，由此给原告造成的利息损失应由被告天筑建设集团公司承担。原告要求被告天筑建设集团公司赔偿利息损失的请求，本院予以支持。原告供货后从未做出放弃债权的意思表示，被告天筑建设集团公司认为原告的起诉超过法定诉讼时效、已丧失胜诉权的辩解意见本院不予采纳。原告主张的利息损失应自供货结束之日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率予以计算。原告将利息损失的起止时间定为2008年6月初至2014年6月底，本院没有异议。2008年6月初至2014年6月底共计73个月。对于原告多主张的利息损失数额，本院不予支持。被告天筑建设集团公司认为原告只应主张2年利息损失的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。被告罗飞项目部从原告处领取建筑材料系代表被告天筑建设集团公司履行的职务行为，被告罗飞不是本案所涉买卖合同的相对方、不应承担给付材料款的合同义务。原告要求被告罗飞给付材料款、赔偿利息损失的请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司给付原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司材料款37313.5元；
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司赔偿原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司利息损失13483元（37313.5元×5.94%÷12×73个月，2008年6月初至2014年6月底计73个月）；
以上两项合计50796.5元，被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司。
驳回原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司对被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司的其余诉讼请求；
驳回原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司要求被告罗飞承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费1158元，邮寄送达费90元，合计1248元（原告已预付），由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司负担，与前款同期给付原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 黄述雄
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 冯书平
二〇一四年七月十日
书 记 员 帅 嬴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民初字第2165号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。被告孔凌央，男，1979年9月28日出生。本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉孔凌央信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁�如下：准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费一百四十九元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。审判员 冉 悦二〇一四年八月二十七日书记员 钟金文
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1244号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由助理审判员张妍妍独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹，被告委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买了号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通了全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、无法使用。不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话。经查询得知，被告于2013年8月13日将该卡的全国漫游功能关闭，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭了原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反了双方之间的合同约定，也违反了国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商。被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元，该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通了国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月13日对原告尚未销售的1400多个号码关闭了国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月26日恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月13日在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，该手机卡登记在原告徐秀芹名下，且被告未能提供证据证明涉案手机卡现由他人使用，故对该证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹向被告购买4000张联通手机卡。其中，XXX号以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年7月21日，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通了全国漫游功能。2013年8月13日，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭。2013年10月31日，原告徐秀芹报停XXX号手机号码后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月13日关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马晓超
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第1244号原告福建佳祥啤酒有限公司。委托代理人邹仲敏、江明，福建联政律师事务所律师。被告黄碧珍，女，汉族，1970年11月19日出生，福建佳祥啤酒有限公司员工。委托代理人黄大明，男，系南平市总工会困难职工帮扶中心干部。本院在审理原告福建佳祥啤酒有限公司与被告黄碧珍劳动争议一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告福建佳祥啤酒有限公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建佳祥啤酒有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5元，由原告福建佳祥啤酒有限公司负担。代理审判员  徐华强二〇一五年五月十一日书 记 员  张 丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00861号
原告：梁金锁，男，1972年11月29日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：徐世军，男，1980年1月30日出生，汉族，住郎溪县。
原告梁金锁诉被告徐世军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告梁金锁到庭参加了诉讼。被告徐世军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
梁金锁诉称：2015年2月18日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款70000元，并于当天向原告出具借条。双方口头约定还款期限为2015年3月18日。借条载明利息按照中国人民银行同期借款利率的4倍计算，另约定债权人实现债权支出的费用由被告承担。借款到期后，原告多次催要，被告未能归还。请求法院判令被告立即归还借款70000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类借款基准利率支付利息，另承担原告因诉讼支出的律师费1550元。
梁金锁为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条一张，证明被告向原告借款的事实。
徐世军辩称，徐世军未向法庭提交相关证据。
本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2015年2月18日，被告徐世军因资金周转困难，向原告梁金锁借款70000元。被告获得借款后，向原告出具借条1张。借条约定，利息按照中国人民银行同期同类借款基准利率的4倍计算，借款人承担债权人为实现债权所付出的全部费用，包括律师费等，双方未在借条上约定还款期限。该借款经原告催要，被告未能及时归还。
本院认为：原告梁金锁与被告徐世军之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款及相应利息经原告催要，被告未予归还，应当承担相应的法律责任。原告梁金锁要求被告徐世军立即归还借款70000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类借款基准利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条上约定了债权人为实现债权产生的费用由借款人承担，原告要求被告承担因诉讼产生的律师费1550元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐世军于本判决生效之日起十日内，归还原告梁金锁借款70000元，并自2015年5月26日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类借款基准利率的4倍支付利息。
二、被告徐世军支付原告梁金锁因诉讼而支出的律师费1550元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告徐世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 郭雪红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1058号
原告：徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会，住所地徐州市铜山区拾段村。
法定代表人：李红鹏，该村委会主任。
委托诉讼代理人：睢龙，男，1971年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区，系该村农业主任。
委托诉讼代理人：章古海，男，1970年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区，系该村副主任。
被告：范中伍，男，1962年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会（以下简称拾段村委会）与被告范中伍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拾段村委会的委托诉讼代理人睢龙、章古海，被告范中伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拾段村委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承包金5100元及违约金5000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月10日原被告签订土地流转经营合同，约定被告每年向原告支付土地承包金2550元，但被告一直未履行义务。原告曾于2017年3月20日致函被告要求履行义务，但被告至今都置之不理。故起诉至法院，请求依法判决。
被告范中伍辩称，1、我们的地本身是荒地，是我们自己投资开发的，村里让种了，但是每年要向村里交管理费，从最初的20元每年每亩到100元。2016年虽然签订了合同，但是最多认可按照100元每亩每年计算。2、被告承包的土地存在伐树、地补、转包租金等各种应由原告支付被告的费用，可以抵管理费，不该给违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年4月10日，原告拾段村委会与被告范中伍签订《土地承包经营权流转合同书》，双方约定拾段村委会自愿将位于拾段村甄庄村的8.5亩土地的发包给被告范中伍，流转期限自2016年4月10日起至2019年4月10日止。流转价格为每年每亩300元，合计2550元。流转费用于每年4月10日之前将土地流转的费用全部足额支付给原告。如任何一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金的数额5000元。被告至今尚未缴纳上述所欠承包金。原告多次催要该承包费未果，故诉来本院请求判如所请。
另查明，原告曾于2016年5月份将上述承包地承包给其他人。
上述事实，有原告提供的《土地承包经营权流转合同书》及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。拾段村委会作为集体经济组织，有权将其土地发包，故原告与被告之间的土地承包合同成立，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。被告一直实际耕种争议的8.5亩承包地，应当依约支付相应的承包费，故对于原告要求被告给付2016年4月10日至2018年4月10日承包费5100元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告支付违约金5000元，虽双方对违约金进行了明确约定，原告并未就被告违约给原告造成的实际损失举证，同时原告在承包期内也曾将上述承包地承包给他人导致双方矛盾激化，存在一定过错，故违约金本院酌定1000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范中伍于本判决生效后十日内给付原告徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会土地承包费5100元、违约金1000元，合计6100元；
二、驳回原告徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告范中伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一八年三月十六日
书记员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初1058号原告：徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会，住所地徐州市铜山区拾段村。法定代表人：李红鹏，该村委会主任。委托诉讼代理人：睢龙，男，1971年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区，系该村农业主任。委托诉讼代理人：章古海，男，1970年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区，系该村副主任。被告：范中伍，男，1962年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会（以下简称拾段村委会）与被告范中伍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拾段村委会的委托诉讼代理人睢龙、章古海，被告范中伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拾段村委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承包金5100元及违约金5000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月10日原被告签订土地流转经营合同，约定被告每年向原告支付土地承包金2550元，但被告一直未履行义务。原告曾于2017年3月20日致函被告要求履行义务，但被告至今都置之不理。故起诉至法院，请求依法判决。被告范中伍辩称，1、我们的地本身是荒地，是我们自己投资开发的，村里让种了，但是每年要向村里交管理费，从最初的20元每年每亩到100元。2016年虽然签订了合同，但是最多认可按照100元每亩每年计算。2、被告承包的土地存在伐树、地补、转包租金等各种应由原告支付被告的费用，可以抵管理费，不该给违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年4月10日，原告拾段村委会与被告范中伍签订《土地承包经营权流转合同书》，双方约定拾段村委会自愿将位于拾段村甄庄村的8.5亩土地的发包给被告范中伍，流转期限自2016年4月10日起至2019年4月10日止。流转价格为每年每亩300元，合计2550元。流转费用于每年4月10日之前将土地流转的费用全部足额支付给原告。如任何一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金的数额5000元。被告至今尚未缴纳上述所欠承包金。原告多次催要该承包费未果，故诉来本院请求判如所请。另查明，原告曾于2016年5月份将上述承包地承包给其他人。上述事实，有原告提供的《土地承包经营权流转合同书》及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。拾段村委会作为集体经济组织，有权将其土地发包，故原告与被告之间的土地承包合同成立，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。被告一直实际耕种争议的8.5亩承包地，应当依约支付相应的承包费，故对于原告要求被告给付2016年4月10日至2018年4月10日承包费5100元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告支付违约金5000元，虽双方对违约金进行了明确约定，原告并未就被告违约给原告造成的实际损失举证，同时原告在承包期内也曾将上述承包地承包给他人导致双方矛盾激化，存在一定过错，故违约金本院酌定1000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范中伍于本判决生效后十日内给付原告徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会土地承包费5100元、违约金1000元，合计6100元；二、驳回原告徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告范中伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 衡二〇一八年三月十六日书记员 顾虎成
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第1006号
原告遵义市荣邦食品有限责任公司。住所地贵州省遵义市南关镇护城村内。
法定代表人彭琼，总经理。
委托代理人李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。
被告陈根林，男，41岁，其它不详。
原告遵义市荣邦食品有限责任公司与被告陈根林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告遵义市荣邦食品有限责任公司诉称，原告系经营活羊宰杀的食品公司，被告负责在原告处购买已宰杀的活羊向经营店零售供货，双方之间形成口头供货合同，被告在原告处提货，根据交易习惯，被告所提货物于每月月底计算货款，然后按被告已支付的货款计算结余或欠款。根据被告提货情况记录，截止2015年6月，被告共欠原告货款204872元，原告向被告要求支付部份款项，被告明确不予支付，为此，原告遂停止向被告供货，并多次组织双方调解要求被告支付货款，被告拒绝付款。原告请求请求判令：一、请求被告立即支付原告供货款204872元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告未向本院提供被告陈根林的准确身份信息，也未向本院提供被告的其他联系方式及准确送达地址，被告身份不明确，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，应驳回原告遵义市荣邦食品有限责任公司的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告遵义市荣邦食品有限责任公司的起诉。
案件受理费2185元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈钰
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯琳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01070号
原告马某某，男，汉族，村民。
被告郭某某，女，汉族，村民。
本院在审理马某某诉郭某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许马某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，马某某承担150元。
代理审判员 王 珊
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李维静
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初127号
原告曹慧琴，女，1969年11月8日出生，汉族。
被告宋丽娟，女，1978年6月2日出生，汉族。
原告曹慧琴与被告宋丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告曹慧琴到庭参加诉讼，被告宋丽娟经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营一家美容店，为扩大其经营规模，于2013年11月27日、2014年1月1日分别向我借款50000元和30000元，共计80000元，按月息2分支付利息，被告答应我啥时间用钱啥时间还。2014年5月，我向被告催要借款，被告避而不见，迟迟不予偿还，请求依法判决被告偿还欠款80000元和利息及其他相关费用。
被告未答辩。
原告向法庭提交的证据：
欠条二份。证明被告于2013年11月27日、2014年1月1日分别向原告借款50000元和30000元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
被告在经营“好如家女子桑拿中心”期间，因资金匮乏，于2013年11月27日、2014年1月1日分别向原告借款50000元和30000元，并向原告出具欠据，被告已将利息付至2015年2月。后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款80000元，有被告向原告亲笔书写的欠据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当予以偿还，对原告要求被告偿还借款80000元，本院予以支持。原告要求被告从2015年2月按月息2分支付利息，由于被告出具的欠据上没有借期与利率，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应从2015年2月27日按年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋丽娟于判决生效后十日内偿还原告曹慧琴借款80000元及利息（从2015年2月27日按年利率6%计算至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告曹慧琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告宋丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 靳志民
人民陪审员 周志超
二〇一六年七月六日
书 记 员 王素芳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第55号
原告贵州省都匀汽车运输公司瓮安分公司，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇环南路70号。
企业负责人林建平，系该公司经理。
委托代理人欧飞，男，系该公司职工。
被告毛远超，男，1993年1月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，原住瓮安县玉山镇龙蟠村瞿家湾组，现外出下落不明。
原告贵州省都匀汽车运输公司瓮安分公司（下至判决主文前简称都匀汽运瓮安分公司）诉被告毛远超机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月17日受理后，依法适用普通程序由审判员杨会担任审判长与人民陪审员费锡灿、李水杰组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人欧飞到庭参加了诉讼，被告毛远超经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月15日，被告毛远超无证驾驶车牌号为贵JC06**的二轮摩托车载毛远安由瓮安往玉山方向行驶，在玉山村委会已实施交通管制的路段强闯交通手势，强行冲关，于16时57分行至205省道109㎞＋150m处与对向驶的由原告公司驾驶员叶时隆驾驶的贵J172**号中型普通客车相撞，造成两车均损坏，被告受伤的交通事故。该事故经瓮安县公安局交通警察大队进行事故责任认定，认定被告毛远超承担主要责任，叶时隆承担次要责任，乘车人毛远安无责任。被告毛远超因伤被送至瓮安县人民医院治疗，2011年11月16日转至贵州省人民医院继续治疗，2011年11月29日治愈出院。被告毛远超两次住院期间的医疗费34926.68元均由原告垫付，且原告还向其支付了2000元生活费，原告的车辆在本次交通事故中受损，支出车辆修理费3130元。其中医疗费扣除交强险的理赔数额后为24926.68元（34926.68元－10000元＝24926.68元），就上述费用的分担，原告多次与被告协商未果，为此，特具状起诉，请求人民法院根据本案事故责任划分情况判决被告毛远超按70%的比例返还原告为其垫付的医疗费及生活费19448.68元、财产损失费2791元，并承担本案诉讼费。
被告未在法定期限内举证和答辩。
经审理查明：2011年11月15日被告毛远超无证驾驶车牌号为贵JC06**的二轮摩托车载毛远安由瓮安往玉山方向行驶，在玉山村委会已实施交通管制的路段强闯交通手势，强行冲关，于16时57分行至205省道109㎞＋150m处与对向驶的由原告公司驾驶员叶时隆驾驶的贵J172**号中型普通客车相撞，造成两车俱损，被告及乘车人毛远安受伤的交通事故。该事故经瓮安交警队进行事故责任认定，认定被告毛远超承担主要责任，叶时隆承担次要责任，乘车人毛远安无责任。被告因伤曾先后在瓮安县人民医院和贵州省人民医院住院治疗，两次住院的治疗费34926.68元均为原告垫付，该费用扣除交强险的理赔数额后，原告实际支出24926.68元，在被告住院期间原告还向其支付了生活费2000元，该款由被告父亲毛立祥收取。原告公司的贵J172**号中型普通客车受损支出修理费3130元，该费用无保险理赔。
另查明：被告毛远超驾驶的贵JC06**号摩托车未投保险，被告毛远超目前下落不明。
上述事实，有原告的陈述及原告举证的交通事故责任认定书、住院病历、医疗发票、收条、修车发票及瓮安县玉山镇龙蟠村村委会出具的书面证明在卷为凭，经庭审审查，可以采信。
通过庭审查明的事实，本院认为在本案交通事故中被告毛远超对事故的发生负主要责任，原告公司驾驶员叶时隆负次要责任，结合事故发生的起因经过及双方的过错程度，本院认为本案损失按三七比例进行分摊较为合适，即被告承担70%的责任，原告承担30%的责任，为此原告为被告垫付的医疗费扣除交强险的理赔数额后为24926.68元，按照前述比例被告毛远超应承担该费用的70%即17449元；原告支付给被告的生活费2000元，被告应承担70%即1400元；原告方车辆受损所支出的修理费3130元，被告应承担70%即2191元，三项共计21040元。另外，因被告目前下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第88条、第89条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院已经依法以公告的形式向其送达了本案的相关应诉材料，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，被告既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，其应承担缺席审理带来的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第88条、第89条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告毛远超在本判决生效后十日内给付原告贵州省都匀汽车运输公司瓮安分公司各项费用21040元；
二、驳回原告贵州省都匀汽车运输公司瓮安分公司的其余诉讼请求。
如果义务人未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及公告费共计515元，由被告毛远超承担361元，原告贵州省都匀汽车运输公司瓮安分公司承担154元，被告毛远超应当承担的部分，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，还应在上诉期满后的七日内按规定预缴上诉费355元，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在判决确定的期限内履行给付义务，权利人可在履行期届满后二年内向法院申请执行。
审 判 长 杨 会
人民陪审员 费锡灿
人民陪审员 李水杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 雷 睿
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3709号
原告翟改辙，女，1969年4月7日出生，住址天津市静海县静海镇
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
组织机构代码：57833418-9。
法定代表人黄智，总经理。
委托代理人白旭晨，该公司职员。
原告翟改辙与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员崔红英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈广龙、被告委托代理人白旭晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月6日签订机动车商业保险合同，被告承保津KC13**车辆损失险，保险金额为116800元；三者损失险，赔偿限额500000元。保险期限自2014年1月6日0时起至2015年1月5日24时止。
2014年5月13日13时20分许，原告所有的车辆由其子陈玉泽驾驶，行驶至静海东方红路海馨园西门时与刘冲驾驶的属刘中英所有的冀RHZ9**车发生交通事故造成两车受损及道路护栏损坏。天津市公安交通管理局道路交通事故认定陈玉泽负事故全部责任，刘冲无责任。原告的车辆津KC13**车损经天津市静海县价格认证中心鉴定为24186元、原告支付评估费1200元、拆解费2085元。三者车冀RHZ9**车损经天津市静海县价格认证中心鉴定为9000元，原告支付评估费450元。路政损失经天津市静海县价格认证中心鉴定为5500元，原告支付评估费300元。上述损失共计43421元，原告要求被告赔付，被告未付，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计43421元，案件受理费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对原告所诉的事实没有异议，因为投保车辆发生交通事故时行驶证已过期，在商业险范围内不同意赔偿，不同意承担诉讼费。
经审理查明，原、被告于2014年1月6日签订机动车商业保险合同，被告承保津KC13**车辆损失险，保险金额为116800元；三者损失险，赔偿限额500000元。保险期限自2014年1月6日0时起至2015年1月5日24时止。
2014年5月13日13时20分许，原告所有的车辆由其子陈玉泽驾驶，行驶至静海东方红路海馨园西门时与刘冲驾驶的属刘中英所有的冀RHZ9**车发生交通事故造成两车受损及道路护栏损坏。天津市公安交通管理局道路交通事故认定陈玉泽负事故全部责任，刘冲无责任。原告的车辆津KC13**车损经天津市静海县价格认证中心鉴定为24186元、原告支付评估费1200元、拆解费2085元。三者车冀RHZ9**车损经天津市静海县价格认证中心鉴定为9000元，原告支付评估费450元。路政损失经天津市静海县价格认证中心鉴定为5500元，原告支付评估费300元。刘冲的损失原告已经赔付。被告在与原告订立保险合同时未审查投保车辆是否检验，原告的损失共计43421元，原告要求被告赔付，被告未付，为此成讼。
原告的车辆是于2012年购买新车，检验有效期至2014年1月，原告未在此时间之前检验，即发生事故时超期4个月未验。
上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、施救费票、评估费票，拆解费、交通事故车物损失价格评估结论书、翟改辙机动车驾驶证以及原告陈述为证。
本院认为，被告在未审查原告车辆未检验的情况下予以承保，原、被告之间机动车商业险保险合同关系成立。投保车辆在保险期限内发生了交通事故，造成投保车的车损属于被告承保的车辆损失险的赔偿范围，被告应予以赔偿。被告以车辆未检验为由拒赔，违反合同约定，且原告的车辆超期未验并非出于恶意，对被告的抗辩不予采纳。原告的车损是经天津市公安局静海分局交通警察支队委托具有鉴定资质的天津市静海县价格认证中心作出的鉴定，本院予以认定。施救费属于保险理赔范围，被告应予赔付。拆解费、评估费、检验费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在津KC13**车商业险限额内给付原告翟改辙保险赔偿金43421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一四年九月二十九日
书记员 李金铭
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异127号
案外人：周新华，男，1973年5月29日出生，汉族，住址：山东省滨州市。
申请执行人：孙峰，男，1978年11月8日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：美信置业（滨州）有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十八路***号中海大厦****室。
法定代表人：罗镇澄，总经理。
本院在执行孙峰与美信置业（滨州）有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案中，案外人周新华于2016年9月2日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周新华异议称，异议人2015年8月28日购买了滨州市黄河八路、渤海十八路美信世贸中心海公馆2号楼1单元3201号房产，异议人按照合同约定已经支付房款，该住房在房管部门办理了网签备案手续。
上述房产，法院以（2016）鲁16执120号执行裁定予以查封，为此特提出异议，请求解除对美信置业（滨州）有限公司2号楼1单元3201号房产的查封。
案外人周新华为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》复印件一份、银行缴款凭证。
经审查，孙峰与美信置业（滨州）有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，滨州仲裁委员会于2016年3月24日分别作出（2016）滨仲裁字第171号裁决书：一、解除申请人孙锋与被申请人美信置业（滨州）有限公司于2014年3月19日签订的《商品房买卖合同》；二、被申请人于本裁决书送达之日起十日内向申请人返还购房款1817520元及利息（自2014年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付至被申请人实际付款之日）；三、被申请人于本裁决送达之日起十日内向申请人支付赔偿金1817520元；四、驳回申请人的其他仲裁请求；五、本案仲裁受理费13044元，由被申请人承担。孙峰于2016年4月10日向本院申请强制执行。2016年4月22日，本院同时向被执行人发出执行通知，但未予以履行。本院于2016年5月26作出（2016）鲁16执120号执行裁定，查封了登记在被执行人美信置业（滨州）有限公司名下的213201房产。
根据异议人周新华提供的材料，查明案外人周新华与美信置业（滨州）有限公司于2015年8月28日签订编号为201508280176的《商品房买卖合同》，该合同中显示案外人购买被执行人名下2号楼1单元3201房，面积187.58平方，房产总价60.33元，约定2016年3月28日前交付。
付款情况：2015年8月31日，周新华通过工行向被执行人转款40万元，用途：房款。同日，第三人范路通过工行向被执行人转款20万元，用途：房款。
本案审查期间，异议人周新华未能向本院提交购房收据、不动产买卖发票及合法占有该房产的相关材料。
本院认为，本案的焦点问题是，案外人周新华对涉案房产的权利主张，能否阻却本院对该房产的执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人周新华在本院查封之前已与美信置业（滨州）有限公司签订了商品房买卖合同，提交的银行交易明细也显示其曾向美信置业（滨州）有限公司的账户转入相应部分款项。但案外人未能提供其他证据佐证其合法入住、占有的相关证据。因此，案外人周新华请求阻却执行的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。因案外人周新华对执行标的物主张所有权，应当按照案外人异议审查处理。
综上，异议人提出的异议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回周新华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本决定送达后立即生效。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一七年一月十八日
书记员 郭颖颖
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁16执异127号案外人：周新华，男，1973年5月29日出生，汉族，住址：山东省滨州市。申请执行人：孙峰，男，1978年11月8日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：美信置业（滨州）有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十八路***号中海大厦****室。法定代表人：罗镇澄，总经理。本院在执行孙峰与美信置业（滨州）有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案中，案外人周新华于2016年9月2日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周新华异议称，异议人2015年8月28日购买了滨州市黄河八路、渤海十八路美信世贸中心海公馆2号楼1单元3201号房产，异议人按照合同约定已经支付房款，该住房在房管部门办理了网签备案手续。上述房产，法院以（2016）鲁16执120号执行裁定予以查封，为此特提出异议，请求解除对美信置业（滨州）有限公司2号楼1单元3201号房产的查封。案外人周新华为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》复印件一份、银行缴款凭证。经审查，孙峰与美信置业（滨州）有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，滨州仲裁委员会于2016年3月24日分别作出（2016）滨仲裁字第171号裁决书：一、解除申请人孙锋与被申请人美信置业（滨州）有限公司于2014年3月19日签订的《商品房买卖合同》；二、被申请人于本裁决书送达之日起十日内向申请人返还购房款1817520元及利息（自2014年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付至被申请人实际付款之日）；三、被申请人于本裁决送达之日起十日内向申请人支付赔偿金1817520元；四、驳回申请人的其他仲裁请求；五、本案仲裁受理费13044元，由被申请人承担。孙峰于2016年4月10日向本院申请强制执行。2016年4月22日，本院同时向被执行人发出执行通知，但未予以履行。本院于2016年5月26作出（2016）鲁16执120号执行裁定，查封了登记在被执行人美信置业（滨州）有限公司名下的213201房产。根据异议人周新华提供的材料，查明案外人周新华与美信置业（滨州）有限公司于2015年8月28日签订编号为201508280176的《商品房买卖合同》，该合同中显示案外人购买被执行人名下2号楼1单元3201房，面积187.58平方，房产总价60.33元，约定2016年3月28日前交付。付款情况：2015年8月31日，周新华通过工行向被执行人转款40万元，用途：房款。同日，第三人范路通过工行向被执行人转款20万元，用途：房款。本案审查期间，异议人周新华未能向本院提交购房收据、不动产买卖发票及合法占有该房产的相关材料。本院认为，本案的焦点问题是，案外人周新华对涉案房产的权利主张，能否阻却本院对该房产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人周新华在本院查封之前已与美信置业（滨州）有限公司签订了商品房买卖合同，提交的银行交易明细也显示其曾向美信置业（滨州）有限公司的账户转入相应部分款项。但案外人未能提供其他证据佐证其合法入住、占有的相关证据。因此，案外人周新华请求阻却执行的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。因案外人周新华对执行标的物主张所有权，应当按照案外人异议审查处理。综上，异议人提出的异议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回周新华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本决定送达后立即生效。审判长  李然深审判员  侯培全审判员  戚立明二〇一七年一月十八日书记员  郭颖颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4216号
罪犯石海强，于湖南省凤凰县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年1月5日作出(2011)甬奉刑初字第23号刑事判决，以罪犯石海强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石海强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯石海强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯石海强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯石海强提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石海强减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 张文雯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03180号
原告刘华书，女，住重庆市合川区。
被告重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道。
法定代表人金位海，该公司董事长。
本院在审理原告刘华书与被告重庆金田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘华书于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华书在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘华书提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘华书撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘华书负担（已缴纳）。
代理审判员 张 霜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王巧玲
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第569号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年10月17日出生，汉族,高中文化，户籍地广东省珠海市。因本案于2015年6月10日被羁押并被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
被告人谭某某，男，1973年12月18日出生，汉族,初中文化，户籍地广东省珠海市。因本案于2015年6月10日被羁押并被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]598号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪、被告人谭某某犯赌博罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员罗欢出庭支持公诉，被告人李某某、谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年12月，被告人李某某从梁某（另案处理）处获得一香港六合彩赌博网站的会员账号及密码。随后，被告人李某某发展被告人谭某某为其下线，让被告人谭某某帮其收受他人香港六合彩赌博投注，并承诺按照投注额给予相应提成。2015年1月初到6月10日，被告人谭某某将其收取的尹某、林贤火、“阿光”等人的香港六合彩外围码投注通过手机微信发给被告人李某某，被告人李某某再进行网上投注，共计投注60期、投注金额共计人民币90,000元。被告人李某某梁某勇处提成获利人民币12,000元。被告人谭某某获利人民币10,000元，由梁某交给被告人李某某，再由被告人李某某转交给被告人谭某某。
2.2015年5月24日至6月6曰，被告人李某某自己做庄收取足球赌博投注十一期。被告人谭某某为被告人李某某收取林贤火的足球赌博投注，共计人民币35,000元。被告人李某某从中获利人民币10,000元，被告人谭某某从中提成获利人民币1000元。
另查明，公安机关经侦查掌握被告人李某某、谭某某有犯罪嫌疑，于2015年6月10日分别在珠海市平沙镇迎雁路115号704房抓获被告人李某某，在珠海市平沙镇平沙三路1061号1栋302房抓获被告人谭某某，公安机关从被告人李某某处查获小米牌2S型手机一部、现金人民币15,400元及银行卡一批，从被告人谭某某处查获三星牌手机一部。被告人李某某、谭某某归案后，分别向公安机关上缴违法所得人民币22,000元、11,000元。
上述事实，有被告人李某某、谭某某的供述，证人梁某、尹某的证言，辨认笔录及指认照片，抓获经过，投注单等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，为赌博网站接受投注并参与利润分成，其行为已构成开设赌场罪；被告人谭某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某某、谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某某、谭某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获的手机均系作案工具，从被告人谭某某处扣押的人民币11,000元系违法得所，应当予以没收；查获的现金人民币15,400元及银行卡，因现有证据不足以证实与本案犯罪有关，应当由公安机关另行处理；从被告人李某某处扣押的人民币22,000元，其中人民币12,000元系本案开设赌场犯罪的违法所得，应当予以没收，但另外人民币10,000元系其赌博的违法所得，因公诉机关并未指控其构成该犯罪，应当由公安机关另行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
二、被告人谭某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
三、查获作案工具小米牌2S型手机、三星牌手机各一部，违法所得人民币二万三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1544号
原告彭富海。
委托代理人曹昆菊。
被告四川万众电缆有限公司。住所地：四川省射洪县太和镇美丰工业城顺美大道。
法定代表人向春模，执行董事。
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号综合（栋）*楼。
法定代表人荆玉华，执行董事。
原告彭富海与被告四川万众电缆有限公司（以下简称万众公司）、四川国安融鑫融资担保有限责任公司（以下简称国安公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告彭富海的委托代理人曹昆菊到庭参加了诉讼。被告万众公司、国安公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭富海诉称，原告与被告万众公司、国安公司于2014年3月26日签订了出借8万元的《借款／担保合同》，万众公司为借款方，国安公司为担保方，借款期限6个月。万众公司从2014年6月24日至今未按合同支付利息，按照合同约定未支付利息即视为合同到期，原告有权收回全部本金、利息、赔偿金、罚息和违约金。经催告，被告拒不履行还款义务。故，原告诉请法院判令被告万众公司、国安公司归还原告借款本金8万元及利息4320元、赔偿金4320元、罚息7200元、违约金1600元，合计97440元。
被告万众公司、国安公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月19日，原告与被告万众公司、国安公司签订《借款／担保合同》，约定万众公司在原告处借款8万元，借款期限自2014年3月26日起至2014年9月17日止（实际借款时间以银行转账回执单为准）。万众公司按月息1.5%向原告支付利息，支付时间为每月23日，如没有按约定按月支付利息的，视为借款到期，原告有权解除合同，提前收回全部借款，且合同约定赔偿金为一倍应付利息，罚息每日为借款总金额的千分之一，违约金为借款总额的2%等。国安担保公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订当天原告按约定账户向万众公司转款8万元，万众公司出具了收据。2014年6月24日后万众公司即未按约支付利息，所借本金至今未予归还。
上述事实，有《借款担保合同》、转款凭证、收据及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借贷合同及保证合同关系均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。万众公司未按约定的期限向原告还本付息，属于违约，应当承担违约责任。故，原告诉请万众公司归还借款8万元的理由成立，本院予以支持。原告诉请万众公司支付的利息、赔偿金、罚息、违约金，因按合同约定的计算标准合并计算后超过了银行同期同档贷款基准利率的4倍，故对原告主张的利息、赔偿金、罚息、违约金之和，本院在银行同期同档贷款基准利率的4倍范围内予以支持，对超过部分不予支持。国安公司为上述债务提供连带责任保证，故原告要求国安公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川万众电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭富海支付本金8万元；
二、被告四川万众电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭富海支付利息、赔偿金、罚息、违约金，利息、赔偿金、罚息、违约金之和的计算方法为：以借款本金8万元为基数，从2014年6月24日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止；
三、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司对被告四川万众电缆有限公司承担的本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告彭富海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告四川万众电缆有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒲 洁
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执407号
申请执行人临海市市场监督管理局
被执行人许小建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临行审字第00872号，依法向被执行人许小建发出执行通知书，责令被执行人许小建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许小建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许小建（证件号码：）在省农信社的90×××20的存款人民币28000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 余凌志
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4159号
原告：张涅，男，生于1975年1月3日，汉族，无业，住山东省邹平县。
被告：济南华联钢城超市有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈锡忠，经理。
被告：北京汇源食品饮料有限公司，住所地北京市。
法定代表人：鞠新艳，经理。
原告张涅与被告济南华联钢城超市有限公司、北京汇源食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告张涅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张涅撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张涅负担。
审判员 丁磊
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩瑶
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第19603号
原告赵书芹，女，1945年7月13日出生，公民身份号码×××。
委托代理人王柏林（赵书芹之子），1975年8月20日出生。
被告王巨金，男，1950年1月13日出生，公民身份号码×××。
被告纪玉珍，女，1947年11月27日出生，公民身份号码×××。
被告王巨富，男，1961年8月15日出生，公民身份号码×××。
原告赵书芹与被告王巨金、纪玉珍、王巨富财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙春牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵书芹及其委托代理人王柏林，被告王巨金、纪玉珍、王巨富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书芹诉称：被告王巨金、纪玉珍系夫妻关系，被告王巨金与被告王巨富系兄弟关系。原告与王巨金、纪玉珍前后为邻，原告居前。王巨金、纪玉珍开东南门，从原告宅院东官道南行入街。原告与被告王巨富东西相邻，王巨富居西。北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第1060号民事判决书判令原告修建东墙及南墙时，王巨金、纪玉珍不得阻拦。北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第8263号民事判决书判令原告修建南墙时，王巨富不得阻拦。2015年11月28日，原告组织人员修建南墙及东墙时遭三被告阻拦，并给原告造成损失1770元。原告当天向派出所报警，并有建筑队人员连自娟等证明为证。双方就赔偿问题协商未果，原告起诉至法院，请求三被告赔偿原告垒南墙、东墙的损失1770元。
被告王巨金、纪玉珍、王巨富共同辩称：不同意原告的诉讼请求。三被告没有阻拦原告施工，工人一天都在干活，不存在人工费的损失，故不同意赔偿。
经审理查明：
赵书芹与王巨金、纪玉珍南北为邻，赵书芹居南；与王巨富东西为邻，王巨富居西。王巨金与纪玉珍系夫妻关系，与王巨富系兄弟关系。
双方因相邻关系素有矛盾。2014年12月25日，赵书芹因垒建其宅院东院墙、南院墙问题起诉王巨金、纪玉珍。本院作出（2015）顺民初字第1060号民事判决书，确认赵书芹在旧墙基础上砌建东院墙及南院墙时，王巨金、纪玉珍不得阻拦。判决后，双方均未上诉。目前，该判决已生效。2015年4月29日，赵书芹因垒建其宅院南院墙问题起诉王巨富。本院作出（2015）顺民初字第8263号民事判决书，确认赵书芹在老墙基础内修建南院墙时，王巨富不得阻拦。后王巨富提出上诉，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第13895号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2015年11月28日，赵书芹家准备垒建其宅院东院墙和南院墙。双方因垒墙问题现场再次发生争议。赵书芹称，其组织人员施工时，王巨金、纪玉珍、王巨富予以阻拦，并与赵书芹家人及施工人员发生口角。后王柏林报警。赵书芹称，报警以后工人就停工了。为此，赵书芹提交一张现场视频光盘。王巨金、纪玉珍、王巨富认可视频的真实性，并表示视频中可以看出其三人与赵书芹家只是发生口角，并未阻拦其施工且报警以后工人也未停工。双方确认，发生争议之前，双方均已收到（2015）三中民终字第13895号民事判决书。
审理中，赵书芹向本院申请调取2015年11月28日派出所报警记录。本院依法调取了报警单及王柏林、陈兴国在派出所的询问笔录。王柏林在笔录中陈述称，事发当天，王巨金、纪玉珍、王巨富三人挡在推土车前，拦路不让车走，妨碍赵书芹家施工，导致工人无法施工。陈兴国在笔录中陈述称，施工当天，赵书芹家东院老两口和西院的一个男的不让清土车清土，其怕工人干活出事，就让工人停工了。王巨金、纪玉珍、王巨富对上述二人陈述均不认可，并表示其三人未堵道不让施工，建筑队的人是赵书芹找的，其让他们怎么说就怎么说。
诉讼中，赵书芹明确其诉称的损失为施工当天施工人员的人工费。庭审中，赵书芹提交了2015年11月28日工人工资发放记录，证实当天报警以后工人已经停工，其当天共支付工人劳务费1770元。王巨金、纪玉珍、王巨富对此不予认可，并表示当天工人未停工，报警以后工人还圈了围挡、做了下水。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）顺民初字第1060号民事判决书、（2015）顺民初字第8263号民事判决书、（2015）三中民终字第13895号民事判决书、现场视频等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，赵书芹以财产损害赔偿纠纷为由，要求王巨金、纪玉珍、王巨富赔偿其人工费损失，其应就侵权行为、损害事实及损害情况与侵权行为之间的因果关系进行充分举证。赵书芹主张王巨金、纪玉珍、王巨富阻拦其施工并造成其人工费损失，三人对此均不予认可。根据赵书芹提供的现场视频可以看出，事发当天，王巨金、纪玉珍、王巨富三人在施工现场确与赵书芹家及其施工人员发生口角，但无法证实其主张的阻拦施工的事实。王柏林、陈兴国在派出所的询问笔录系单方陈述，且赵书芹并未就其二人所述中王巨金、纪玉珍、王巨富三人存在堵道妨碍施工行为及工人停工情况提供其他相关证据加以证实。故本院认定，赵书芹未对侵权行为和损害事实进行充分举证。赵书芹主张1770元人工费损失，在损害事实无法证实的情况下，仅根据施工人员的工资发放证明，亦不能证明赵书芹的实际损失情况。综合以上分析，本院认为，本案中，赵书芹未就王巨金、纪玉珍、王巨富阻碍施工行为及其所造成的损失提供充足的证据，其应当承担举证不能的不利后果。故赵书芹要求王巨金、纪玉珍、王巨富赔偿其人工费损失的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵书芹的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告赵书芹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙春牛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 罗佳旭
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1367号
申请执行人朱敬君。
被执行人张冬云。
申请执行人朱敬君与被执行人张冬云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第343号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款40000元。被执行人另应承担执行费500元。
执行过程中，被执行人张冬云长期外出，无法查找，申请人未能提供有关被执行人的其他财产线索，申请人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人长期外出，申请人同意本案终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）扬开民初字第343号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行已生效法律文书的义务，如发现被执行人下落或有可供执行的财产，申请人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一五年十二月十八日
书记员 戴跃琴
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00822号
马荣梅：
你（单位）与陈福其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民诉前调字第00308号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十一月二十六日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2200号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地：天津市和平区拉萨道4号。
法定代表人许小军，职务行长。
被执行人孙淼。
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被执行人孙淼金融借款纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第0670号民事调解书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司天津津城支行于2015年07月24日向本院申请执行。本院已查封被执行人孙淼名下坐落于天津市滨海新区汉沽天润新苑11号楼1门2202号房屋，本案执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第0670号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 李彭柱
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李合权
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第348号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年4月17日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，无业，家住四川省内江市隆昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被泉州市公安局鲤城分局抓获羁押，次日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年1月21日23时许，被告人李某某与其表弟曾某某在鲤城区金龙街云鼎KTV附近的一卤料摊饮酒后，驾驶二轮摩托车从该处出发，行至本区浮桥街道友谊超市附近路段时，被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人李某某血液中乙醇浓度达86.97mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人李某某持有准驾车型为“E”的驾驶证。
在本案审理过程中，被告人李某某预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、抽取血液检测通知家属表、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、委托告笔录、证人曾某某的证言、酒精检测意见书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人李某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年六月十日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执恢50号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。
负责人：林晓泉，行长。
委托代理人：李伟，系客户经理。
被执行人：孙青源，男，1974年3月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市头道镇四新村*组。
被执行人：王立国，男，1972年6月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市头道镇东村*组。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人孙青源、王立国借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行，依法对二被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，无足额财产可供执行。2018年6月28日，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执恢50号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘家铭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08595号
原告王某。
委托代理人：郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，现原告王某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告王某承担。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 牛玉宝
人民陪审员 潘 勇
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 欢
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第592号
上诉人（原审被告）唐扬，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）林颖贞，女，1980年3月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林志铭，福建凌一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李剑飞，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人戴光兴，福建莆光律师事务所律师。
上诉人唐扬、林颖贞因与被上诉人李剑飞民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年8月31日，被告唐扬因需要资金向原告李剑飞借款人民币20万元，并由被告唐扬向原告出具其亲笔书写的借条原件一份，内容如下：“兹向李剑飞借人民币贰拾万元整，月利率为3%，按月付息，期限为三个月。”2012年5月19日，被告唐扬因需要资金再次向原告李剑飞借款人民币60万元，并由被告唐扬向原告出具其亲笔书写的借条原件一份，内容如下：“兹向李剑飞借人民币陆拾万元整（￥600000），按月3%计息，按月支付利息。”上述二笔借款共计人民币80万元，均为转帐支付。双方约定月利率为30‰，且确认上述二笔借款利息已结算至2013年10月1日止。余款经原告催讨，被告借故拒还，至今尚欠原告借款本金人民币80万元及该二笔借款自2013年10月2日起的利息。被告唐扬没有提供其曾向案外人范珍发归还上述借款及其利息的证据。另查，被告唐扬与被告林颖贞系夫妻关系。原告李剑飞于2013年11月11日向莆田市城厢区人民法院申请诉讼保全，交纳诉讼保全费人民币5000元。2013年12月24日，原告李剑飞诉至莆田市城厢区人民法院，因管辖权异议移送本院，案经调解，因双方未能达成一致调解意见，致调解无效。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐扬因需要资金分二次向原告李剑飞借款共计人民币80万元至今未还，有原、被告的陈述及被告唐扬出具的借条二份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告李剑飞请求被告唐扬返还借款人民币80万元是合理合法的，本院予以支持。被告辩称原告请求二被告按月利率30‰支付上述借款利息，对超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分应当不予支持的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。双方确认上述借款的利息已结算至2013年10月1日止，意思表示真实，本院予以采信。因被告林颖贞与被告唐扬系夫妻关系，上述借款系二被告�妻关系存续期间以个人名义对外形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告林颖贞应对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：一、被告唐扬、林颖贞应在本判决生效之日起十日内共同返还原告李剑飞借款人民币八十万元，并自二〇一三年十月二日起至本院指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；二、驳回李剑飞对被告唐扬、林颖贞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件�理费人民币11800元，减半交纳案件受理费人民币5900元，诉讼保全费人民币5000元，由被告唐扬、林颖贞负担。
宣判后，唐扬、林颖贞不服，上诉称：1、唐扬已经偿还部分本金，一审判决对此未予查清，应当依法纠正。一审判决认定双方当事人约定的月利率3%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持正确。据此，本人按月支付给上诉人的款项中，扣除合法的利息后，剩余的部分，应视为偿还本金。上诉人在其中累计已偿还本金超过15万元，一审对此没有查清，属认定事实不清，应予纠正；2、林颖贞已离婚，离婚后的利息不应由林颖贞承担，一审对此适用法律错误。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费全部由被上诉人承担。唐扬二审中提交还款明细表一张，证明还款时间和44.4万元金额，主张除利息按银行四倍计算外，�下抵还15万元本金。
李剑飞答辩称：1、上诉人在上诉状中所列的还款时间与还款金额属实，但都是上诉人按照两份借条约定的利率支付2013年10月1日之前的利息，现已履行完毕该自然之债，无权要求返还，所谓的超过法定利息的款项15万元不能在本金当中抵扣；2、该两笔债务均产生于两被告婚姻关系存续期间，上诉人没有证据证明该债务是一方所借，按照相关法律规定属夫妻共同债务，所以一审判决上诉人林颖贞承担共同偿还责任是正确的。原审认定事实清楚，判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，各方当事人对原审查明的事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。唐扬认为应补充认定已向李剑飞支付的款项中既包括利息也包括本金。
本院认为，上诉人唐扬、林颖贞在一审中只针对被上诉人的诉请抗辩超过银行同期同类贷款利率的四倍计�不予支持，并没有对已归还的款项应当在扣除合理利息后，再抵扣本金进行抗辩；二审中上诉人才提出已归还给李剑飞的44.4万元款项按银行同期同类贷款利率四倍计息后，超过部分抵扣本金，并提交还款明细表格，已超过举证期限。鉴此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。本案的借款事实发生在上诉人唐扬与上诉人林颖贞夫妻关系存续期间，原审判决二上诉人对债务共同偿还并无不当，上诉人主张离婚后的利息不属于夫妻共同债务，没有法律依据，不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。二上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人唐扬、林颖贞上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11800元，由上诉人唐扬、林颖贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
审 判 员 林仙清
代理审判员 陈福元
二〇一四年六月十九日
书 记 员 翁丽芬
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1634号
申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地东台市海陵北路222号。
法定代表人朱正民，该公司董事长。
委托代理人顾大卫，该公司贷后管理中心主任。
被执行人于利利，村民。
被执行人朱健华，村民。
被执行人朱进宝，村民。
申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司与被执行人于利利、朱健华、朱进宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2014）东商初字第0802号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告于利利、朱健华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台稠州村镇股份有限公司支付借款本金187970.78元及利息3914.76元，并支付逾期利息（自2014年10月25日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算）；二、原告江苏东台稠州村镇股份有限公司对被告于利利的抵押物（车牌号为JXN1**奥迪轿车）有权与被告于利利协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在上述第一项范围内优先受偿；三、被告朱进宝对上述第一项被告于利利、朱健华的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查明已有关联案件【（2015）东执字868号】对登记在于利利名下的奥迪轿车进行查封（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案已查封被执行人于利利的奥迪轿车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0802号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十二月二十六日
书记员 苏小冬