苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第2168号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告王志华。
被告王利梅。
被告高德干。
被告张晟。
被告王伟新。
委托代理人张毅，江苏加得律师事务所律师。
被告周郭敏。
委托代理人张毅，同上。
被告苏州鑫地酒业发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区无和街道聚元街475号。
法定代表人王伟新。
委托代理人张毅，同上。
被告苏州杰森纳包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区吴中商城27幢一层南5。
法定代表人王志华。
被告苏州新德晟贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区劳动路988号云庭城市中心花园9幢物业。
法定代表人高德干。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告王志华、王利梅、高德干、张晟、王伟新、周郭敏、苏州鑫地酒业发展有限公司（以下简称鑫地酒业）、苏州杰森纳包装材料有限公司（以下简称杰森纳包装）、苏州新德晟贸易有限公司（以下简称新德晟贸易）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后依法由审判员张志斌适用简易程序独任审理。本院根据原告申请，对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本案转普通程序组成合议庭审理，后承办人因故变更，由代理审判员李雅静任审判长、与人民陪审员苏玉林、周惠明依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院于2015年2月25日、2015年5月11日两次公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人程学歌到庭参加诉讼，被告王伟新、周郭敏、鑫地酒业的委托代理人张毅到庭参加诉讼。被告高德干、张晟、王志华、王利梅、杰森纳包装、新德晟贸易经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2013年7月1日，原告与被告王志华、王利梅、高德干、张晟、王伟新、周郭敏签订联保体授信合同。原告与被告鑫地酒业、杰森纳包装、新德晟贸易最高额担保合同，约定被告王志华、王利梅向原告借款100万元，其他被告承担连带保证责任。后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告王志华、王利梅偿还本金797198.26元、利息、罚息、复利336.56元及自2014年7月18日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、被告王志华、王利梅支付实现债权的费用31910元；3、被告高德干、张晟、王伟新、周郭敏、鑫地酒业、杰森纳包装、新德晟贸易对上述债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告王伟新、周郭敏、鑫地酒业共同答辩称：已经归还的款项应当从本金中扣除；利息部分由法院依法判决；对于罚息及复利不予认可；律师费缺乏已经发生的依据；被告王伟新、周郭敏、鑫地酒业依法不应承担连带责任。
被告高德干、张晟、王志华、王利梅、杰森纳包装、新德晟贸易未作答辩。
原告提供联保体授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、个人账户对账单、委托代理人协议等以及当事人陈述证实。被告王伟新、周郭敏、鑫地酒业发表质证意见，认为《借款支用申请书》银行确认部分真实性、关联性无法确认；借款支用申请书、借款凭证中显示实际将款项支付给付子辉，而非被告王志华，实质上是改变了授信提用人；对其他证据三性均无异议。本院认为，原告当庭提供证据原件供法庭核实，对上述证据的真实性予以认可，另《借款支用申请书》银行确认部分首部明确表示与前述《借款支用申请书》关联，前述《借款支用申请书》“客户申请”部分亦明确约定“本申请书项下的申请于确认共同构成本申请书的有效组成部分”，故本院认为《借款支用申请书》银行确认部分为被告王伟新认可的合同组成部分，同时能够证明本案借款的借贷情况，具有关联性。对于借款支用申请书、借款凭证中显示实际将款项支付给付子辉，是由于涉案贷款为受托支付，并非改变授信提用人。
对辩称事实，被告王伟新、周郭敏、鑫地酒业提供离婚协议书、离婚证以及当事人陈述等佐证。原告质证认为，对上述证据真实性无异议，但原告并不知晓该协议，故对原告不具有约束力。被告当庭提交证据原件，本院对上述证据真实性予以认可。
经审理查明，2013年7月1日，原告（授信人／乙方）与被告高德干、张晟、王伟新、周郭敏、王志华、王利梅（联保体各成员／甲方）签订联保体授信合同。合同约定，乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为280万元，其中被告王志华可用授信额度为100万元；授信额度的使用期限自2013年7月1日至2015年7月1日，本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.1%；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户用于设定质押，按授信额度的20%支付保证金，保证金总额560000元。甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保，甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；任一授信提用人同意支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用、（2）违约金、（3）损害赔偿金、（4）复利、（5）罚息、（6）利息、（7）本金，且乙方有权变更上述顺序；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；授信提用人违约的，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。合同尾部有上述六被告与原告签字签章确认。
同日，被告鑫地酒业、杰森纳包装、新德晟贸易与原告签订最高额担保合同，约定被告鑫地酒业、杰森纳包装、新德晟贸易作为保证人就前述联保体授信合同项下债务提供连带责任保证，担保的主债权发生期间同授信期间，担保的最高债权额为280万元，该最高债权额仅指尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过限额的前提下，由此而产生的本合同约定的担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。任一担保人的担保范围为本合同约定被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）和其他所有合理费用。担保人承担的保证责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，本合同下任何担保人均放弃其他任何担保的优先抗辩权。保证期间为本合同生效至主合同债务履行期限届满之日后两年。
后被告王志华向原告民生银行提交借款支用申请书，另银行出具《借款支用申请书》银行确认部分，载明：申请借款100万元用于经营周转，申请借款期限为2013年7月2日至2014年7月2日，并要求将借款支付至指定账户。原告经审核后同意按原告申请的金额和期限于2013年7月2日发放贷款，确定贷款为固定年利率8.1%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日；支付方式为受托支付，借款金额支付至付子辉（案外人）指定账户。
上述贷款到期后，被告王志华未能按约还款。原告确认，截至2014年7月17日，被告王志华共结欠原告本金797198.26元、欠息（含罚息、复利）336.56元。
另查明，原告民生银行与上海市锦天城（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费31910元。
再查明，被告王伟新与被告周郭敏于2014年1月2日登记离婚，并于相城区民政局婚姻登记处监誓一份离婚协议书，载明：男方在夫妻关系存续期间所欠用于生意所发生的借款由男方自行承担。
本院认为：原、被告双方签订的联保体授信合同、最高额担保合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告王志华应按约定归还借款利息。原告主张被告王志华归还借款本金及欠息有合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。
至于被告王伟新、周郭敏、鑫地酒业提出归还的保证金应优先冲抵本金的抗辩，联保体授信合同已明确约定了利息、罚息、复利的归还顺序优先于本金，但原告明确实际操作已将被告王志华缴纳的保证金抵扣本金，此为原告自身权利的处分，本院予以准许。
关于原告方的律师费主张，本院认为，该主张有合同依据，律师出庭的事实依据，但原告主张的律师费数额偏高，本院根据有关律师服务收费的规定并结合本案实际情况酌定律师费损失为25538元。
被告王利梅作为联保体授信合同中的联保体成员，应当对上述债务承担连带保证责任，其在承担清偿责任后，有权向债务人王志华追偿。
被告高德干、张晟、王伟新、周郭敏、鑫地酒业、杰森纳包装、新德晟贸易在涉案授信合同及担保合同上签字或签章确认，应视为合同当事人，应根据授信合同及担保合同的约定承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人王志华追偿。
关于离婚协议的对外效力，原告当庭予以否认，且被告亦无证据证明原告知晓该离婚协议，故该协议对本案原告不具有约束力。
被告高德干、张晟、王志华、王利梅、杰森纳包装、新德晟贸易经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告王志华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金797198.26元，暂算至2014年7月17日的利息、罚息336.56元，并支付上述借款自2014年7月18日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率12.15%计算）。
二、被告王志华于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费25538元。
三、被告王利梅、高德干、张晟、王伟新、周郭敏、苏州鑫地酒业发展有限公司、苏州杰森纳包装材料有限公司、苏州新德晟贸易有限公司对被告王志华的上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向被告王志华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12094元、诉讼保全费4770元、公告费900元，合计17764元，由被告负担17700元，原告负担64元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费17700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吕文慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。