wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第217号
原告：叶春弟。
委托代理人：裴爱英、李吏民。
被告：张志龙。
委托代理人：邵应段、支绍安。
原告叶春弟为与被告张志龙委托合同纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序公开进行审理。2013年5月3日，案件转入普通程序。后本院依法组成合议庭于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告叶春弟及其委托代理人裴爱英、李吏民，被告张志龙委托代理人邵应段到庭参加诉讼。2013年9月30日，因案件复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告叶春弟起诉称：原告通过与被告承包安置合同纠纷一案，得知被告以原告名义到平阳县公证处办理了委托书公证。2013年4月1日，原告从平阳县住房和城乡规划建设局调取了该公证书的复印件。该公证记载原告于2006年3月6日在公证员面前在委托书上签名捺印。原告从未向平阳县公证处申请过公证，根本不认识被告，与被告之间无任何关系，不可能委托被告办理房屋买卖过户手续等事宜。同时，原告从未见过公证员，公证员也从未向原告作过任何公证笔录，该公证书作出后也未向原告送达。因此，该公证事项与客观事实严重不符，应属无效。故原告起诉要求确认平阳县公证处（2006）浙平证内字第709、710号公证书公证的委托合同无效，本案诉讼费由被告承担。
被告张志龙答辩称：公证是按水塔村委安排。公证时，公证员当面向原告讲清公证内容后，由原告当着公证员面签字、捺印。原告已全权委托给被告，没有规定必须向原告送达公证书。办理公证至今已有七年，被告已按公证书内容办理完所有事项。原告不是涉案安置房的实际所有权人。原告被征用承包田的安置指标已转让给村委会，并领取了全部转让款。涉案安置房系被告等人出资承建，原告没有出资。涉案安置房因申报审批手续需要，暂时借用原告名义办理审批手续。原告还签订了《委托代办书》，表明因办理上报审批手续需要暂按村民名义上报，上报及房屋转让时每人补贴200元，村民应无条件给予办理手续。原告的诉讼请求明显超过诉讼时效，已丧失胜诉权。涉案安置房竣工后，村委会曾动员被征地户优先购买，并采取了公示方式，但原告自愿放弃购买。涉案安置房在办理过户登记时土地管理部门还利用登报公示，原告也无异议。现涉案安置房转让后已由购房者长期居住和使用，至今已超过七年之久。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明事实如下：2006年3月6日，原告签订两份《委托书》，委托被告办理坐落于平阳县昆阳镇水塔村城西小区二号楼一单元152、162室房屋的银行按揭贷款、抵押登记及今后买卖过户登记等相关手续，被告所签署的上述相关文件、协议等，原告均予以承认。该委托书签订后进行了公证。2006年3月21日，平阳县公证处制作了（2006）浙平证内字第709、710号两份公证书，证明原告于2006年3月6日在公证员面前，在委托书上签名捺指印。现原告起诉主张公证的委托书无效。以上事实有原被告陈述、居民身份证、户籍证明、公证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张不存在委托事实，但涉案委托书已经公证，且原告未能提供证据证明委托书存在法定无效情形。故对原告主张委托书无效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶春弟的诉讼请求。
案件受理费80元，由叶春弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建粮
代理审判员 倪维常
人民陪审员 黄纪安
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 林廷耀
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00015号
原告：董大召，男，1952年4月27日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
委托代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：焦国锋，男，汉族，农民，安徽省界首市人。
原告董大召诉被告焦锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员刘颖进行了独任审理。现已审理终结。
原告董大召诉称：被告于2009年1月31日因开设饭店从原告处借款28500元，并写有书面借条言明于2009年9月16日还清借款。后原告就还款事宜多次与被告协商，被告以各种理由推诿不还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还借款28500元整；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”审理中，本院依照原告董大召提供的相关信息，从公安部门调取了界首市大黄镇史炉行政村（原界首市大黄镇焦庄行政村）辖区内姓名为“焦国锋”的相关人员信息。经原告辩认，原告不能确定所诉被告具体为哪个“焦国锋”。同时，依照原告董大召提供的被告焦国锋的送达地址或者其他联系方式，本院无法通知被告焦国锋应诉且原告董大召不能提供被告焦国锋准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告董大召的起诉。
案件受理费512元，退回原告董大召。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一四年三月十三日
书记员 李婧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第456-3号
原告湖南宇晶机器股份有限公司。
法定代表人杨宇红，总经理。
委托代理人夏焰明，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告铜陵市三科电子有限责任公司。住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人唐兵。
本院于2015年12月11日作出（2015）资民二初字第456--
1号民事裁定书，现因被告履行了义务及原告申请解除对被告采取的财产保全措施。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
1.解除对原告湖南宇晶机器股份有限公司所有的车牌号为湘H-1yj01、发动机号为13068092N54B30A的宝马小轿车1台的查封；
2.解除对被告铜陵市三科电子有限责任公司的财产保全措施。
审 判 员 龚维舜
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 龚伟芳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）资民二初字第456-3号原告湖南宇晶机器股份有限公司。法定代表人杨宇红，总经理。委托代理人夏焰明，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告铜陵市三科电子有限责任公司。住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人唐兵。本院于2015年12月11日作出（2015）资民二初字第456—1号民事裁定书，现因被告履行了义务及原告申请解除对被告采取的财产保全措施。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：1.解除对原告湖南宇晶机器股份有限公司所有的车牌号为湘H-1yj01、发动机号为13068092N54B30A的宝马小轿车1台的查封；2.解除对被告铜陵市三科电子有限责任公司的财产保全措施。审 判 员  龚维舜二〇一六年一月二十一日代理书记员  龚伟芳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06180号
原告：王某某，女，汉族，1973年2月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
被告：谢某甲，男，汉族，1970年6月8日出生，住重庆市江津区。
原告王某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐亚力到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告婚初感情尚可，但近几年因被告多疑，不信任原告，限制原告人身自由，且经常酒后殴打原告，原告忍让多次，但被告仍不悔改，原告遂于2013年4月独自前往成都打工，与被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现请求判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告谢某甲辩称：原、被告于2005年结婚，后育有一子，双方婚后相亲相爱，共同持家，抚养小孩，孝敬双方父母。2009年，被告发现原告经常玩手机，不上班，且经常晚饭后就不见人，很晚才回家，并提出与被告分床睡，要求被告给她私人空间。2010年10月，被告发现原告与其他异性有不正当关系，后原告求得被告原谅。但原告仍没有改过，继续和该异性有不正当往来，原、被告一有争吵，被告就离家出走，在家人劝说下才回家。2013年4月，被告发现原告在网上与一住在成都的异性联系频繁，同年5月，原告偷偷取走被告卡上2万元钱去了成都，说是去打工，但拒绝告诉被告和儿子工厂名称和地址。综上，原告的行为对我造成了极大伤害，但为了家庭的完整性和小孩的将来，希望原告改过自新，双方和好夫妻关系，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告谢某甲于1994年经人介绍相识谈婚，1995年2月26日自愿登记结婚，婚后于1995年11月13日生育一子谢某乙（现已成年）。原、被告在共同生活期间，偶因家庭生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有结婚登记申请书、小孩常住人口登记卡及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚系双方自主自愿，且双方已共同生活近二十年，已建立起相对稳定的夫妻感情。双方在共同生活中为家庭琐事发生矛盾，是夫妻在共同生活中的正常现象，应当通过理性沟通予以解决。只要原告放弃离婚的念头，被告积极主动与原告真诚沟通，加强信任，双方在共同生活中相互尊重，相互珍惜，互谅互让，夫妻关系和好有望。原告起诉要求与被告离婚，未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 冯 俊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘佳吉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10432号
原告：黄承国，男，1978年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
委托诉讼代理人：朱锦超，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：招银昌，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何昭君，女，1988年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄承国诉被告招银昌、何昭君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱锦超，被告招银昌、何昭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.二被告连带向原告偿还借款10万元及利息（从2015年4月16日起按照月利率2%计算至清偿之日止，暂计24000元）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告招银昌因资金周转困难于2015年3月16日向原告借款10万元，并签订《个人借款合同》，约定每月利率3.5%，还款日期为2015年9月17日。原告依约履行支付借款义务。原告多次向被告招银昌追讨借款，但被告招银昌至今没有按时支付借款本息。被告何昭君与被告招银昌为夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，被告何昭君与被告招银昌连带偿还借款本息给原告。
被告招银昌辩称，被告招银昌确认欠原告借款10万元及原告的起诉事实。被告何昭君并不清楚本案借款事实，原告曾入到招银昌家中翻抄物品，并曾晚上骚扰招银昌家人。
被告何昭君辩称，被告何昭君不清楚被告招银昌向原告借款的事实，何昭君只是在原告向被告招银昌追讨借款时才知道被告招银昌借款的事情，何昭君不应当对被告招银昌的借款承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，原告与被告招银昌签署《个人借款合同》，约定：被告招银昌向原告借款10万元，于2015年3月17日交付借款，还款日期为2015年9月17日；被告招银昌不按合同规定的用途使用借款，原告有权收回部分或全部借款，对违约使用的部分，按银行规定的利率加收罚息；被告招银昌如逾期不还借款，原告有权追回借款并从到期日起付日息1%；被告招银昌使用借款造成损失浪费或利用借款合同进行违法活动的，原告应追回借款本息，有关单位对直接责任人应追究行政和经济责任等内容。签署借款合同后，原告依约将借款10万元交付被告招银昌。原告称被告招银昌只支付了2015年4月16日前的利息3000元，该日后的利息没有支付。被告招银昌称双方没有约定利息，已支付了款项3500元给原告，但未能提供证据证明。后原告向二被告追讨借款未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
又查，被告招银昌、何昭君于2011年1月19日在中山市民政局婚姻登记处办理结婚登记。被告招银昌的上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告招银昌签署《个人借款合同》，由被告招银昌向原告借款10万元，被告招银昌对此无异议，被告招银昌欠原告借款10万元，事实清楚，本院予以认定。被告招银昌称支付了3500元给原告，原告只确认收取了2015年4月16日前的利息3000元，因招银昌未能提供证据证明，故本院认定原告收取了被告招银昌3000元。《个人借款合同》约定了被告招银昌逾期不还款从到期日起计算日息1%，故借款利息应从逾期还款之日起计算，而非从借款之日起计算，约定的日息1%超过年利率24%，原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认所收取的3000元发生于借款到期前，该3000元应从借款本金中扣减，故被告招银昌至今尚欠原告借款为97000元，原告请求10万元不正确，本院对超出部分不予支持。
关于被告何昭君是否需要对被告招银昌的上述债务承担责任的问题。二被告为夫妻关系，被告招银昌的上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告何昭君未能举证证明上述债务属于被告招银昌与原告明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故被告招银昌的上述债务应为二被告的夫妻共同债务，被告何昭君应对被告招银昌的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告招银昌、何昭君于本判决生效之日起十日内向原告黄承国共同支付借款97000元及利息（从2015年9月18日起以实欠借款金额为基数按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告黄承国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告招银昌、何昭君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二O二O一六年十二月一日
书记员 黄立鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10432号原告：黄承国，男，1978年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。委托诉讼代理人：朱锦超，系广东帅毅律师事务所律师。被告：招银昌，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：何昭君，女，1988年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄承国诉被告招银昌、何昭君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱锦超，被告招银昌、何昭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.二被告连带向原告偿还借款10万元及利息（从2015年4月16日起按照月利率2%计算至清偿之日止，暂计24000元）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告招银昌因资金周转困难于2015年3月16日向原告借款10万元，并签订《个人借款合同》，约定每月利率3.5%，还款日期为2015年9月17日。原告依约履行支付借款义务。原告多次向被告招银昌追讨借款，但被告招银昌至今没有按时支付借款本息。被告何昭君与被告招银昌为夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，被告何昭君与被告招银昌连带偿还借款本息给原告。被告招银昌辩称，被告招银昌确认欠原告借款10万元及原告的起诉事实。被告何昭君并不清楚本案借款事实，原告曾入到招银昌家中翻抄物品，并曾晚上骚扰招银昌家人。被告何昭君辩称，被告何昭君不清楚被告招银昌向原告借款的事实，何昭君只是在原告向被告招银昌追讨借款时才知道被告招银昌借款的事情，何昭君不应当对被告招银昌的借款承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，原告与被告招银昌签署《个人借款合同》，约定：被告招银昌向原告借款10万元，于2015年3月17日交付借款，还款日期为2015年9月17日；被告招银昌不按合同规定的用途使用借款，原告有权收回部分或全部借款，对违约使用的部分，按银行规定的利率加收罚息；被告招银昌如逾期不还借款，原告有权追回借款并从到期日起付日息1%；被告招银昌使用借款造成损失浪费或利用借款合同进行违法活动的，原告应追回借款本息，有关单位对直接责任人应追究行政和经济责任等内容。签署借款合同后，原告依约将借款10万元交付被告招银昌。原告称被告招银昌只支付了2015年4月16日前的利息3000元，该日后的利息没有支付。被告招银昌称双方没有约定利息，已支付了款项3500元给原告，但未能提供证据证明。后原告向二被告追讨借款未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。又查，被告招银昌、何昭君于2011年1月19日在中山市民政局婚姻登记处办理结婚登记。被告招银昌的上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告招银昌签署《个人借款合同》，由被告招银昌向原告借款10万元，被告招银昌对此无异议，被告招银昌欠原告借款10万元，事实清楚，本院予以认定。被告招银昌称支付了3500元给原告，原告只确认收取了2015年4月16日前的利息3000元，因招银昌未能提供证据证明，故本院认定原告收取了被告招银昌3000元。《个人借款合同》约定了被告招银昌逾期不还款从到期日起计算日息1%，故借款利息应从逾期还款之日起计算，而非从借款之日起计算，约定的日息1%超过年利率24%，原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认所收取的3000元发生于借款到期前，该3000元应从借款本金中扣减，故被告招银昌至今尚欠原告借款为97000元，原告请求10万元不正确，本院对超出部分不予支持。关于被告何昭君是否需要对被告招银昌的上述债务承担责任的问题。二被告为夫妻关系，被告招银昌的上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告何昭君未能举证证明上述债务属于被告招银昌与原告明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故被告招银昌的上述债务应为二被告的夫妻共同债务，被告何昭君应对被告招银昌的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告招银昌、何昭君于本判决生效之日起十日内向原告黄承国共同支付借款97000元及利息（从2015年9月18日起以实欠借款金额为基数按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告黄承国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告招银昌、何昭君负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  蒋伟成二O二O一六年十二月一日书记员  黄立鹏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3776号
原告韩敬有，男，1941年8月21日生，汉族，退休。
委托代理人周斌，江苏善融律师事务所律师。
被告韩东良，男，1970年10月29日生，汉族。
被告嵇凯，女，1977年12月9日生，汉族。
委托代理人范凡，江苏薛济民律师事务所律师。
原告韩敬有与被告韩东良、嵇凯民间借贷纠纷一案。原告韩敬有于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶宁于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告韩敬有的委托代理人周斌，被告韩东良、嵇凯及其委托代理人范凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩敬有诉称，2007年由原告出资购买了御水湾花园20幢XXX室房屋，供两被告居住使用。入住前两被告称经济紧张，无力购买家用电器。于是原告又借款给两被告购买了全套家用电器，共计三万余元。今年以来原告多次要求两被告归还此款，但两被告却一再推脱，至今未还。故诉至法院，请求法院判令：两被告立即归还购买家用电器借款三万元整。
被告韩东良辩称，原告韩敬有所述属实，同意还款。
被告嵇凯辩称：一、被告嵇凯从不知道被告韩东良向原告借款一事。二、两次离婚诉讼的庭审中法院对债务进行了调查，被告韩东良从未提到过该笔借款，也未出具任何借款证据。三、原告没有提交转账、存款凭证等款项交付凭证，因此原告主张的借款事实证据不足。被告嵇凯认为本案借贷关系不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月30日原告韩敬有诉至法院，要求被告韩东良、嵇凯还款。原告为证明其主张提供借条一份，借条内容为：今从韩敬有处借款叁万元，用于购买家电等生活用品，借款人韩东良，2008年1月16日。被告韩东良对3万元借款予以认可，同意还款。但被告嵇凯称其对该笔借款从不知情，在两次离婚诉讼中，被告韩东良也从未提及该笔借款，且原告没有充分的证据证明借款事实。被告韩东良在借款后，直到2008年6月8日才开始陆续购买家电等生活用品。
另查明，被告嵇凯两次向被告韩东良提起离婚诉讼，目前被告双方的离婚案件仍在上诉阶段，在之前的两次离婚案件的庭审笔录中，被告韩东良从未提及该笔借款。
以上事实有原被告陈述、被告韩东良出具的借条、被告韩东良与被告嵇凯的离婚案件庭审笔录、12张购买家电和装潢的票据等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告韩东良对3万元借款予以认可，应当承担还款责任。原告韩敬有、被告韩东良不能提供证据证明被告嵇凯知晓被告韩东良向原告韩敬有借款一事，且被告双方离婚案件的庭审笔录中，被告韩东良从未提及该笔借款。根据被告韩东良2008年1月16日出具的借条内容，被告韩东良借款3万元是用于购买家电等生活用品，但从韩敬有提供的购买家电等票据中可以看出，被告购买家电的时间均在2008年6月8日后，两者时间相差近半年。所以不能认定被告韩东良的该笔借款用于被告家庭生活。综上，本院认为，被告韩东良向原告韩敬有的3万元借款系被告韩东良个人之债，应由其个人偿还。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告韩东良于本判决书生效后十日内一次性偿还原告韩敬有借款3万元。
二、驳回原告韩敬有要求被告嵇凯偿还3万元借款的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩东良负担（原告已预交，被告韩东良于给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 陶 宁
二〇一四年九月十一日
见习书记员 陈则羽
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第185号
申请执行人苏金凤，女，1965年3月24日出生，汉族，明水县第一中学教师，住明水县。
被执行人孙晓华，女，1960年12月25日出生，汉族，明水第一中学教师，住明水县。
申请执行人苏凤金诉被执行人孙晓华民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字第546号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏金凤于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人孙晓华无财产可供执行，现申请执行人苏金凤亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第546号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十二月一日
书记员 宫海燕
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2356号
原告：张修军，男，1972年12月5日出生，汉族，城镇居民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：杨和耀，河南优诚律师事务所律师。
被告：张宝银，男，1974年12月30日出生，汉族，住吉林省吉林县。
被告：吉林市德莱汽贸有限责任公司。
住所地：吉林市高新区环山街****号。
法定代表人：徐德刚，公司经理。
被告：吉林市远大道路运输有限公司。
住所地：吉林市船营区沙河子广场统泰物流中心*楼**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司。
住所地：吉林省吉林市龙潭区湘潭街**号。
负责人：ＸＸ，经理。
原告张修军与被告张宝银、吉林市德莱汽贸有限责任公司（以下简称德莱汽贸公司）、吉林市远大道路运输有限公司（以下简称远大道路公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司（以下简称人保财险龙潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张修军的委托诉讼代理人杨和耀到庭参加诉讼。被告张宝银、德莱汽贸公司、远大道路公司、人保财险龙潭支公司经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张修军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费、评估费等各项损共计81442.01元；保留请求被告赔偿后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金的权利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日22时50分许，被告张宝银驾驶吉Ｂ×××××／吉BA9**挂重型半挂牵引车由南向北行驶至德上高速224KM＋600m处，车辆发生故障停在应急车道与行车道之间，张修军驾驶鲁Ｒ×××××号中型仓栅式货车行驶到该处时与之发生追尾，造成鲁Ｒ×××××号中型仓栅式货车驾驶人张修军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。濮公交认字（2016）第160911001号事故认定书认定，张宝银和张修军负此事故的同等责任。吉Ｂ×××××车在被告人保财险龙潭支公司投保有交强险和第三者责任险，但四被告均未赔偿原告损失。
被告张宝银、德莱汽贸公司、远大道路公司均未答辩。
被告人保财险龙潭支公司书面辩称，原告诉讼主体错误，应为中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经合议后认为，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够达到其举证目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月11日22时50分许，被告张宝银驾驶吉Ｂ×××××／吉BA9**挂重型半挂牵引车由南向北行驶至德上高速224KM＋600m处，车辆发生故障停在应急车道与行车道之间，张修军驾驶鲁Ｒ×××××号中型仓栅式货车行驶到该处时与之发生追尾相撞，造成鲁Ｒ×××××号中型仓栅式货车驾驶人张修军和乘车人王东兴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队高速大队作出的濮公交认字（2016）第160911001号事故认定书认定“张宝银和张修军负事故的同等责任，王东兴无事故责任。”2016年9月12日，张修军先到范县人民医院、菏泽市立医院治疗，后转入济南军区总医院西院住院治疗，被诊断为：1.颈椎骨折并完全性截瘫；2.全身多发软组织损伤；住院43天，花费医疗费共计111128.5元，轮椅费用1500元。张修军住院期间由其妻子李慧和其姐姐张秀霞护理，护理人员均为非农业家庭户口。吉Ｂ×××××号牵引车车主为德莱汽贸公司，吉BA9**挂车车主为远大道路公司，吉Ｂ×××××号牵引车在被告人保财险龙潭支公司投保有交强险、第三者责任险和不计免赔险，第三者责任险限额为30万元，事故发生在保险期间。
另查明，山东省2015年城镇居民可支配收入为31545元／年。
本院认为，张修军因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。濮阳市公安局交巡警支队高速大队作出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照山东省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，对张修军的具体损失确认如下：医疗费为111128.5元；轮椅费用为1500元，误工费为31545元／年÷365天×43天=3716.26元，护理费为31545元／年÷365天×43天×2人=7432.52元，住院伙食补助费为30元／天×43天=1290元；营养费为10元／天×43天=430元；以上损失共计125497.28元。张修军请求保留被告赔偿后续治疗费、伤残赔偿金、后续治疗费的权利，本院予以支持。张修军请求的交通费，因未提供证据，本院不予支持。吉Ｂ×××××号牵引车在被告人保财险龙潭支公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失首先应由人保财险龙潭支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、轮椅费共计12648.78元。不足部分102848.5元，由人保财险龙潭支公司在第三者责任险限额内按照张宝银在该事故中承担的同等责任赔偿50%，即102848.5元×50%=51424.25元。被告人保财险龙潭支公司辩称原告诉讼主体错误及其不承担诉讼费的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张修军各项损失共计74073.03元；
驳回原告张修军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由被告中国人民财产保险股份有限公司
吉林市龙潭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 路 坦
审 判 员 李付强
人民陪审员 沈庆春
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王军利
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00644号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人李某某，男，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年11月30日取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）546号起诉讼指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日3时30分左右，在辽宁省新民市警官家园小区9-1号楼，张某某与其前夫李某某因琐事发生纠纷，随后李某某用菜刀将张某某脸部、胳膊、后背等部位砍伤。经司法鉴定，张某某右肘后上方11.5厘米弧形伤口，为人体损伤轻伤二级。张某某右侧胸侧壁10厘米斜行伤口，为人体损伤轻伤二级。张某某左侧面部眼睑下方长2.0厘米三角口，为人体损伤轻微伤。
2015年1月23日，被告人李某某被公安机关抓获。
另查明，事发后被告人李某某的家属对被害人张某某进行了赔偿，取得了张某某对被告人李某某的谅解。
被告人李某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某具有持械殴打他人，当庭自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解的酌定从重、从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边锋
二〇一五年十二月四日
书记员 郭芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2034号
申请执行人郭才，男，汉族,教师,现住通辽市科尔沁区。
被执行人王宏宇，男，汉族，教师，现住通辽市科尔沁区。
被执行人郭丽娟，女，蒙古族，教师,现住通辽市科尔沁区。
申请执行人郭才与被执行人王宏宇、郭丽娟民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3261号民事判决书已经发生法律效力，执行中已向被执行人王宏宇、郭丽娟发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王宏宇在通辽市住房公积金管理中心科尔沁区管理部公积金帐户，冻结期限内允许进入不准支出。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏清祥
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟庆峰
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第288号
原告兰某某，女，生于1971年3月25日，汉族，住雅安市名山区。
被告陈某甲，男，生于1968年11月22日，汉族，住雅安市名山区。
原告兰某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员代先洪适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告兰某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：1991年9月原、被告经人介绍认识，10月在雅安市上里镇领取结婚证，婚后原告到被告家居住生活，1993年11月22日生育一女陈某乙，女儿现在山东济南就读大学，将于2016年7月毕业。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重个人主义思想，并且长期殴打原告，致使原告在家中缺乏温暖。2015年3月18日原告再次被被告辱骂及殴打致右上臂青紫，皮下淤血。多年以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾之情，也没有体会到家庭的幸福，对婚姻生活充满失望。原告多次尝试与被告沟通，想改变这种现状，给孩子一个温暖的家，可是被告执迷不悟，从未做过任何有利于婚姻生活的改变。夫妻之间最大的矛盾就是被告经常打骂原告，只是原告没有进过医院，双方现已分居6年，感情破裂，已没有和好可能。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻。
被告陈某甲辩称：不同意离婚，双方感情没有达到离婚的地步。原告陈述的结婚时间合适，说被告经常打骂原告不实，被告没有打过原告，以后也不会打原告，因为是一家人，被告是很关心原告的，以后也会一如既往地关心、体贴原告。婚后，夫妻二人一起在名山机砖厂打了三四年工，夫妻间没有大的矛盾，就在昨晚原告还给被告打电话，问被告把猕猴桃树栽好没有，因此，夫妻关系完全可以搞好。被告没有第三者，只是抽点烟，不喝酒、不打牌，娃娃读书被告也在管，今年都给了女儿7000元了。家里种的茶已投产，一年也能挣两三万块钱。经济上被告也很民主，原告打工和摘茶挣的钱都由原告自己掌握。原告外出打工，被告长期接送。为了娃娃能顺利完成学业，为了家庭的完整，以后被告将更加关心、体贴原告，希望法院判决不离婚。
被告陈某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议。本院认为原告提交的证据来源合法，客观、真实，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：1991年9月原、被告经人介绍认识，同年10月26日双方在雅安市雨城区上里乡人民政府自愿登记结婚，婚后原告到被告家居住生活，1993年11月22日生育一女陈某乙。婚后，原、被告双方为养育子女、置建家业，曾一起在名山机砖厂打工三年，之后，原告时常外出务工，被告则在家务农。婚姻关系存续期间，夫妻二人将共同将承包田地全部培育成茶园，目前茶园已全部投产。原告生病期间，被告也能尽到丈夫的责任，照顾好原告。在夫妻二人的共同努力下，将女儿培养成了大学生。双方为家庭事务虽时有争吵，但尚能相处，夫妻间没有大的矛盾，目前已共同生活近24年。
本案在审理过程中，本院曾组织双方进行调解，但当事人双方分歧较大，未以达成一致意见。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告经人介绍认识后，不久即自愿登记结婚，有着良好的感情基础；婚后夫妻二人为养育子女，置建家业共同努力打拼，付出了艰辛劳动，共同生活近24年，感情较好。现双方因家庭生活琐事发生纠纷，酿成诉讼，并非不可调和，只要双方认真反思，各自检讨、改正不足，相互理解、相互尊重，完全能够改善夫妻关系，和睦相处。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告兰某某提出离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，宽容善待对方，共建幸福、美好家庭。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告兰某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费260元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 代先洪
二〇一五年八月十八日
书记员 张倩倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10060号
原告郭雪林，男，汉族，1993年生，住兰州市七里河区。
被告马宗龙（曾用名：马军强），男，汉族，1989年生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告郭雪林诉被告马宗龙劳务合同纠纷一案中，原告郭雪林于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭雪林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭雪林承担。
审判员 贾新玲
二〇一五年七月十六日
书记员 杨彩红
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01400号
原告蓝色天地（昆山）超细金属材料有限公司，住所地昆山市玉山镇青淞路南侧，组织机构代码75460087-0。
法定代表人WANGWEI，该公司董事长。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告昆山申隆电子科技有限公司，住所地昆山市张浦镇花苑路1188号组织机构代码78127483-9。
法定代表人陈富美，该公司总经理。
委托代理人彭进峰、黄柳青，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
原告蓝色天地（昆山）超细金属材料有限公司与被告昆山申隆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶昌虎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年以来，被告向原告购买油漆，原告向被告送货并开具发票，但被告至今尚欠原告货款39702.78元未付。为此，原告提起诉讼，要求被告支付货款39702.78元及利息（自起诉之日至实际履行之日，按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、电子采购单复印件，证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、送货单，证明货物交付的事实；
3、增值税专用发票，证明原告已经开具发票；
4、对账单，证明被告欠款的明细。
被告未答辩，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：原、被告之间建立有业务往来关系，由被告向原告购买油漆等产品。原告向被告送货后，被告未按期足额向原告支付货款，截至起诉之日，即2015年6月8日，被告结欠原告货款39702.78元未付，原告索款未果，遂引起本案纠纷。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间通过采购单、签收单、发票等所形成的买卖合同关系合法有效，双方应按约履行各自义务，被告收货后，应向原告支付相应的货款，对原告要求被告支付货款39702.78元的诉请，本院予以支持。被告未支付货款，引起本案纠纷的责任在被告，其应向原告承担逾期付款的利息损失，此款原告要求自本案起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日，并不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山申隆电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝色天地（昆山）超细金属材料有限公司支付货款39702.78元及利息（以39702.78元为基数，自2015年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费842元，减半收取421元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陆颖倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第1164号
原告易建华，男。
委托代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
被告韩光明，男。
本院在审理原告易建华与被告韩光明房屋买卖合同纠纷一案中，原告易建华于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易建华撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告易建华承担。
审判长 曾建荣
审判员 汪学军
审判员 曹建太
二〇一四年三月二十日
书记员 李冰冰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商仲审撤字第00011号
申请人（仲裁被申请人）扬州市第二人民医院，住所地在扬州市上方寺**号。
法定代表人夏少臣，院长。
委托代理人王建，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）江苏省报春花医用工程有限公司，住所地在镇江市扬中市开发区宏扬路。
法定代表人陈春，总经理。
委托代理人朱纪朋，系该公司员工。
申请人扬州市第二人民医院（以下简称第二人民医院）因与被申请人江苏省报春花医用工程有限公司（以下简称报春花公司）申请撤销仲裁裁决一案，于2015年10月28日向本院提出撤销扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第080号仲裁裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院于2015年11月23日对本案进行了听证，申请人第二人民医院的委托代理人王建，被申请人报春花公司的法定代表人陈春及其委托代理人朱纪朋出席了听证。本案现已审查终结。
申请人第二人民医院不服，向本院提出申请称：1、申请人与报春花公司签订的是采购合同，不是建设工程合同，仲裁委将本案案由开始定为买卖合同纠纷，后来改为建设工程合同纠纷明显错定案由。仲裁认定项目验收合格日为2012年1月9日没有事实依据。申请人迁址营业2012年12月底，绝不可能在2012年1月9日对报春花公司项目验收合格。土建工程是先验收再使用，专业医疗设施必须是使用后验收。认定验收合格日必须要有对供货项目的验收资料，没有验收资料，仲裁庭无权认定。2、仲裁庭否定申请人就报春花公司供货项目却相等约30万元行使先履行抗辩明显错误。对于合同是否履行发生正义的，由负有履行义务的乙方当事人承担举证责任，仲裁庭否定申请人的抗辩于法无据，违反了举证责任规定，帮被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据。3、仲裁庭认定报春花公司供货施工合同验收合格已逾3年，已达付款期，并支持其请求明显枉法。即使如被申请人报春花公司主张的验收合格日2012年12月，至今也未有3年，尚在合同约定三年最终验收期内。即使已到付款期，也应当先验后付款。综上本案仲裁庭认定验收日没有根据，故意帮被申请人报春花公司隐瞒了注意影响公证裁决的证据，枉法否定申请人的抗辩，违反了仲裁法第五十八条第四、五、六款的规定，请求人民法院依法撤销（2015）扬仲裁字第080号仲裁裁决书。
申请人第二人民医院提交以下证据证明其主张：
1、第二人民医院新址工程项目财务竣工决算审核报告，证明仲裁庭主观臆断报春花公司项目验收合格日为2012年1月9日，其作为裁决根据的证据也系伪造的；
2、报春花公司项目现场检查情况、现场的实物光盘，证明报春花公司隐瞒了其没有按照合同规定履行义务的证据；
3、申请人向被申请人发送的维护保养函、改退批条、申请人与案外人签订的管道保温合同及付款发票；
被申请人报春花公司答辩称，申请人没有相关证据证明仲裁裁决具有可撤销的法定事由。仲裁法规定一裁终局，申请人不得以仲裁认定事实错误及其他理由对实体部分向人民法院提起撤销申请。申请人认为仲裁庭隐瞒了相关证据，违背了举证规则，应当由申请人提交证据予以证明，关于举证责任的分配是仲裁庭决定的，不存在仲裁庭帮助被申请人隐瞒证据。请求法院依法驳回申请人的申请。其在本院审查期间未提交证据。
对申请人第二人民医院提交的证据，被申请人报春花公司对证据1的真实性无异议，但与本案无关联；对证据2、3的真实性均不予认可，认为证据2系申请人自行制作的；证据3系申请人与案外人的合同关系，两份证据均不能证明其观点。对申请人提交证据的证明力本院在裁判说理部分予以阐述。
经审查查明：
第二人民医院与报春花公司通过扬州市政府采购中心组织的招投标，分别于2011年9月20日、9月21日、10月14日、10月15日签订了十分扬州市政府采购合同。在该合同履行过程中当事人发生纠纷，扬州仲裁委员会依据报春花公司的申请，于2015年3月11日受理了第二人民医院与报春花同施工合同纠纷一案。
其后，扬州仲裁委员会根据该会仲裁规则的规定，向第二人民医院送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本及相关证据、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭及仲裁员选定书及报春花公司提交的证据等材料。在规定的期限内，第二人民医院未提交答辩书。后扬州仲裁委员会组成仲裁庭于2015年5月21日、6月18日依法不公开开庭进行了审理，报春花公司法定代表人及委托代理人，第二人民医院委托代理人到庭参加了庭审。仲裁庭于2015年7月14日作出（2015）扬仲裁字第080号仲裁裁决书，裁决：一、扬州市第二人民医院于本裁决书送达之日起十日内向江苏省报春花医用工程有限公司支付工程欠款；二、驳回江苏省报春花医用工程有限公司的其他仲裁请求。
本院经审查认为：我国《仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案中，申请人第二人民医院认为仲裁庭错误认定了案由，违反举证规则，未采纳申请人的先履行抗辩权，本院认为仲裁庭如何确定案由及分配举证责任系仲裁庭依职权对案件实体问题进行裁决，并不违反法定程序，不属于《仲裁法》第五十八条规定的仲裁可撤销的情形。关于申请人认为该仲裁庭帮助被申请人报春花公司隐瞒证据，及仲裁庭根据的依据是伪造的。对此本院认为，首先《仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的系“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形。该规定中的“足以影响公正裁决的证据”应当符合民事诉讼法规定的证据种类，且应当是具体的。而申请人并未明确被申请人隐瞒了何种证据。其次，在第二人民医院提出抗辩意见并提交了相关证据，仲裁庭在考虑了相关证据后进行举证责任的分配并不能说明仲裁庭存有帮助对方隐瞒了证据的行为。申请人也未提交证据证明仲裁庭作出的裁决所依据的证据系伪造的。申请人就仲裁庭对案件实体争议作出的结论提出异议，亦不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销涉案仲裁裁决的情形。另，申请人认为仲裁庭枉法裁判，但并未提交证据证明本案仲裁员存在枉法裁判的行为，对该理由本院依法不予采信。本院经审查亦未发现该裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销的其他情形，申请人第二人民医院的申请应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人扬州市第二人民医院请求撤销扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第080号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人扬州市第二人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7622号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告槐珊珊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告槐珊珊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告槐珊珊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，934.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，934.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第891号
原告霍某，农民。
被告陈某，农民。
原告霍某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告霍某负担。
审判员 蒋铁雷
二〇一五年七月十四日
书记员 程 洋
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第248号
罪犯刘明飞，男，1983年7月2日出生，汉族，山西省保德县人，文盲，现在山西省大同监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2012年8月6日作出了（2012）保刑初字第83号刑事判决，以被告人刘明飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2012年4月28日起至2015年5月27日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘明飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘明飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘明飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘明飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明飞减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月28日起至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月十六日
书记员 李 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1981号
上诉人（原审被告）：中粮工业食品进出口有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号911室，统一社会信用代码911101051011055063。
法定代表人：林丰。
被上诉人（原审原告）：深圳市富临国际货运代理有限公司，住所地深圳市南山区南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦1栋4A室，组织机构代码19225124-1。
法定代表人：唐皓。
原审被告：广西恒永工贸发展有限公司，住所地南宁市金湖路26-1号东方国际商务港B座1409室，统一社会信用代码91450103675007892L。
法定代表人：张丽民。
上诉人中粮工业食品进出口有限公司因与被上诉人深圳市富临国际货运代理有限公司、原审被告广西恒永工贸发展有限公司合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初6075号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，故深圳市南山区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 梁艺(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终1981号上诉人（原审被告）：中粮工业食品进出口有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号911室，统一社会信用代码911101051011055063。法定代表人：林丰。被上诉人（原审原告）：深圳市富临国际货运代理有限公司，住所地深圳市南山区南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦1栋4A室，组织机构代码19225124-1。法定代表人：唐皓。原审被告：广西恒永工贸发展有限公司，住所地南宁市金湖路26-1号东方国际商务港B座1409室，统一社会信用代码91450103675007892L。法定代表人：张丽民。上诉人中粮工业食品进出口有限公司因与被上诉人深圳市富临国际货运代理有限公司、原审被告广西恒永工贸发展有限公司合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初6075号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，故深圳市南山区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一七年七月二十一日书 记 员 梁艺(兼)
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00492号
罪犯秦士杰。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年8月31日，东海县人民法院以（2011）东刑初字�0231号刑事判决，认定秦士杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年1月18日起至2021年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第180号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯秦士杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系暴力犯罪，又违规受到禁闭处罚一次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯秦士杰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯�分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表及刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦士杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑，因该犯系暴力犯罪，又因违规受到一次禁闭处罚，在减刑幅度内予以缩减六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯秦士杰的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁世超
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第334号
申请执行人蒋仁佑，男，1955年8月5日出生，汉族，农民，住桃江县鲊埠回族乡黄金石村。
被执行人蒋兆云，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住桃江县鲊埠回族乡竹基仑新村。
被执行人蒋桂元，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住桃江县鲊埠回族乡竹基仑新村。
被执行人蒋红图，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住桃江县鲊埠回族乡竹基仑新村。
被执行人詹耀新，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇龙拱滩村。
申请执行人蒋仁佑与被执行人蒋兆云、蒋桂元、蒋红图、詹耀新劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）桃民一初字第881号民事调解书，责令四被执行人在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人蒋仁佑向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行申请执行人蒋仁佑与被执行人蒋兆云、蒋桂元、蒋红图、詹耀新劳动争议纠纷一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 文 杰
二〇一五年二月二日
代理书记员 吴 剑
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1293号
原告罗某某，农民。
被告王某甲，农民。
原告罗某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世广独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某和被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我和被告婚后生有一对双胞胎儿子，现均已成年，我们已没有了夫妻感情。2013年3月我向沙河市人民法院起诉离婚，经审判人员调解，暂时撤诉，对被告以观后效。2013年夏天，被告以谈事为由，把我从武安暂住地骗出，挟持到沙河，不让我与外界联系，当天我妹夫将我解救回去。后被告多次给我发威胁短信。2013年12月我再次起诉离婚，法院公开审理后，驳回了我的离婚请求。2014年10月我三次起诉离婚，公开审理后，法院又驳回了我的离婚请求。我认为，自2013年正月我回到武安生活之日起，与被告无任何生活、经济来往，分居已达29个月，夫妻关系名存实亡。现我四次诉讼离婚，请求判令我与被告离婚。
被告王某甲口头辩称，原告所诉不属实，我是残疾人，生活不能自理。现原告提出离婚，我不同意。
经审理查明，原告系湖北省竹溪县人。原被告经人介绍于1991年农历10月18日举行婚礼，此时，原告未到法定婚龄。1993年4月27日生一对双胞胎儿子，长子王某乙和次子王某丙，现已成年。1994年2月13日原被告补办了登记结婚手续。2008年被告右腿患股骨头坏死病；2013年正月埋葬被告大爷后，当月18日原告就回武安生活；2013年农历2月底被告来到原告妹妹家（武安市），原告陈述被告酒后去其妹妹家闹事，原告才产生了同被告离婚的决心，被告否认闹事，双方各执一词，发生矛盾，原告在武安市居住生活至今。2013年4月原告诉讼离婚，后申请撤诉，本院于2013年5月20日作出（2013）沙民一初字第394号民事裁定，准许原告罗某某撤回起诉。2013年夏天，被告到武安约见原告，原告陈述被告以谈事为由将原告骗出，实则是要挟原告之事，被告否认，并辩称是找原告谈家事，双方说法不一，再次发生矛盾。2014年1月7日原告再次诉讼离婚，本院于2014年3月25日作出（2014）沙民一初字第152号民事判决，驳回原告罗某某要求离婚的诉讼请求。2014年10月24日原告第三次诉讼离婚，后被告右腿骨折，本院于2015年1月4日作出（2014）沙民一初字第1338号民事判决，驳回原告罗某某要求离婚的诉讼请求。现双方夫妻关系仍未发生改善，原告于2015年7月28日第四次诉讼离婚。
另查明，被告左眼失明，系残疾人。
本院认为，原被告未能妥善处理夫妻关系，致使原告第四次提起离婚诉讼，被告提出异议，现双方夫妻关系仍未发生改善，且夫妻感情不和分居满2年，这表明双方夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准许原被告离婚。被告系残疾人，生活确有困难，原告应给付被告离婚后一次性经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告王某甲离婚。
二、原告罗某某应于本判决生效之日起五日内给付被告王某甲离婚后一次性经济帮助款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世广
二〇一五年九月二十四日
书记员 国正阳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民二初字第00091号
原告何鹏，个工商户。
委托代理人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市长宁大道89号。
负责人薛晶，总经理。
委托代理人杨基雄，男，1985年5月11日出生。特别授权代理。
原告何鹏诉被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，2014年6月16日依法由代理审判员吕方海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何鹏的委托代理人王小云、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司的委托代理人杨基雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鹏诉称，2013年7月31日10时20分许，原告雇请的操作员孙小明驾驶原告所有的鄂H×××××号专项作业车（洒水车），在216省道198KM＋260M处的交叉路口时，与许家斌驾驶的鄂H×××××号小型普通客车发生碰撞，造成鄂H×××××号小型普通客车损坏的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，孙小明负此事故的全部责任，许家斌无责任。后在交警部门的调解下原告先行赔付了许家斌的车损17470元，因原告的车辆在被告处购买了交强险及其他商业保险，原告向被告索赔时，被告拒付，现要求被告赔偿原告的损失17470元，诉讼费由被告承担。
原告何鹏为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
A1、孙小明驾驶证复印件一份，证明孙小明具备驾驶资格。
A2、道路交通事故责任认定书，证明一、交通事故发生的事实，二、双方驾驶员承担的责任，三、孙小明符合驾驶中型作业车的资格。四、经交警调解对方损失由孙小明承担。
A3、原告的身份证、行车证复印件各一份，证明原告的基本情况及事故车属检验合格的车辆。
A4、保险单二份，证明事故车辆在被告购买了交强险及商业险。
A5、钟祥市物价局价格认证中心对对方事故车定损失17470元。
A6、交通事故赔偿凭证一份，证明经交警部门调解，原告已赔偿对方事故车损失17470元。
被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心公司辩称，鄂H×××××保险车辆在发生事故时未按规定检验，根据保险条款第十条第（十一）项，未按规定检验的车辆发生保险事故属于责任免除。二、诉讼费不应由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心公司为支持其抗辩理由向本院提交了下列证据：
B1、特种车保险条款一份，证明未按规定检验属于保险责任免除。
B2、投保单一份，证明与何鹏签订合同时已对何鹏进行了合同条款的告知，并经何鹏签字确认。
B3、孙小明的驾驶证复印件一份，证明孙小明的驾驶证在实习期，根据商业保险条款依法不承担赔偿责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A2、A4、A5、A6无异议，原告对被告提交的证据B2无异议，经审查上述证据来源合法，客观真实，与本案关联，本院依法予以采信。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1的真实性无异议，对证明内容有异议，认为证明孙小明在事故发生时驾驶证尚处在实习期，保险公司根据商业保险合同条款依法不承担赔偿责任，本院认为，原、被告签订的保险合同不是特种车辆保险单，孙小明驾驶机动车发生事故时虽属实习期内，但驾驶的车辆不属于特种车辆，不属保险免责范围，其异议理由不成立，本院依法对该证据予以采信。被告对原告提交的证据A3的真实性无异议，认为该车在发生事故时并未按规定检验，检验到2014年6月是在发生事故后检验的，根据保险条款属于未按规定检验，本院认为，被告没有证据证明发生事故时车辆未按规定检验，其异议理由不成立，本院依法对该证据予以采信。原告对被告提交的证据B1的真实性无异议，认为规定不适用本案，原告驾驶的车辆是经检验合格的，本院认为，原告提交的证据A3证明车辆是按规定检验合格的，该车不属于特种车辆，此交通事故不属于保险责任免除范围，本院对其真实性予以确认。原告对被告提交的证据B3的真实性无异议，对证明内容有异议，认为孙小明是B照，洒水车不属于特种车辆，不是进行特种专业操作发生的交通事故，本院认为，孙小明驾驶机动车发生事故时虽属实习期内，但驾驶的车辆不属于特种车辆，不属保险免责范围，其不能证明属于免责范围，本院依法对该证据对该证据真实性予以确认，对证明内容不予采信。
经审理查明，原告所有的车辆鄂H×××××号专项作业车（洒水车）在被告处投保了交强险及30万元不计免陪率第三者责任险，期限自2013年6月15日时起至2014年6月14日24时止。2013年7月31日10时20分许，原告雇请孙小明驾驶鄂H×××××号专项作业车（洒水车），在216省道198KM＋260M处的交叉路口时与许家斌驾驶的鄂H×××××号小型普通客车发生碰撞，造成鄂H×××××号小型普通客车损坏的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，孙小明负此事故的全部责任，许家斌无责任。许家斌的车辆损失经物价部门定损为17470元。后在交警部门的调解下孙小明于2013年8月2日办理了赔偿手续，由原告先行赔付了许家斌的车损17470元。原告要求被告履行理赔义务，被告未理赔，原告遂起诉来院，要求被告赔偿原告垫付的17470元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告所有的机动车在被告处投保了交强险及30万元不计免赔率第三者责任保险，被告应按约定承担因被保险车辆造成损失的理赔义务。原告与许家斌达成的赔偿协议中的赔偿项目及标准合法，原告先行对许家斌进行了赔偿，有权要求被告在保险责任范围内进行理赔。原告主张要求被告在交强险及第三者责任险范围内赔偿17470元的请求未超出保险限额，有理、有据、合法，本院依法予以支持。本案系保险合同纠纷，原告因被告不予赔付其垫付款项而诉至法院，故对被告抗辩的本案诉讼费不予承担的理由不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告何鹏17470元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一四年六月十六日
书 记 员 党 群
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法催字第18号
申请人山东无棣海丰电缆有限公司，住所地无棣县信阳镇政府驻地，组织机构代码16707219-6。
法定代表人赵俊刚，该公司总经理。
委托代理人赵会山。
申请人山东无棣海丰电缆有限公司因丢失银行承兑汇票壹张（出票日期为2014年5月12日、出票人为青州市通源工程有限公司、收款人为青州市永华商砼有限公司、汇票号码为30900053∕25642675、票面金额为100000元、承兑行（付款行）为兴业银行股份有限公司潍坊青州支行），向本院申请公示催告。本院于2014年8月1日受理后，申报人山东无棣海丰电缆有限公司于2014年8月12日申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人山东无棣海丰电缆有限公司负担。
审判员 蔡晔华
二〇一四年八月十二日
书记员 李国永
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初226号之一
反诉原告：德州炬创热能科技有限公司。
法定代表人：王宁，总经理。
委托诉讼代理人：孙伟，山东益联律师事务所律师。
反诉被告：青岛中洋船舶工程有限公司。
法定代表人：秦承团，总经理。
委托诉讼代理人：刘海勋，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
原告青岛中洋船舶工程有限公司与被告德州炬创热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年2月20日，被告德州炬创热能科技有限公司对原告青岛中洋船舶工程有限公司提出反诉。2017年3月12日，反诉原告德州炬创热能科技有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告撤回反诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告德州炬创热能科技有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费738元，由反诉原告德州炬创热能科技有限公司负担。
审判员 袁冬梅
二〇一七年三月十二日
书记员 李晨阳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初226号原告：青岛中洋船舶工程有限公司。法定代表人：秦承团，总经理。委托诉讼代理人：刘海勋，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被告：德州炬创热能科技有限公司。法定代表人：王宁，总经理。委托诉讼代理人：孙伟，山东益联律师事务所律师。原告青岛中洋船舶工程有限公司与被告德州炬创热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛中洋船舶工程有限公司撤诉。案件受理费3449元，由原告负担。审判员  袁冬梅二〇一七年三月十二日书记员  李晨阳
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初60号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人栾某甲，泰州市高港区海燕大酒店电工。被告人栾某甲曾因交通违法，被罚款人民币200元。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪，被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞51号起诉书指控被告人栾某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王卫军出庭支持公诉。被告人栾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2015年10月5日19时许，被告人栾某甲酒后驾驶报废二轮摩托车，沿泰州市高港区万庄社区祥圩组东西道路，由东向西行驶至村民栾某乙家附近时自己摔倒，后经群众报警送医院被查获。经鉴定，案发时被告人栾某甲血液中乙醇含量为148.19mg/100ml。
被告人栾某甲归案后如实供述自己的罪行。诉讼中，被告人栾某甲向法院预缴财产刑保证金人民币4000元。
上述事实，被告人栾某甲在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的人口基本信息表、机动车车辆信息等书证，证人万某、阙某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，公安机关制作的现场勘验笔录、抽血视频，拍摄的涉案车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人栾某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人栾某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚；其曾因交通违法行为受到行政处罚，此次又驾驶报废机动车在道路上行驶，酌情从重处罚；其犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人栾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1088号
申请执行人张斌。
被执行人刘峰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沭民一初字第1125号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人刘峰发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款15000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘峰银行存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一四年八月四日
书记员 伏敏
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第329号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托代理人郭文义，河南国丰律师事务所律师。
被告张现政，男，1968年5月2日出生，汉族。
被告王月红，女，1969年10月16日出生，汉族。
被告张底留，男，1969年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称“汝州农商银行”）诉被告张现政、王月红、张底留金融借款合同纠纷一案中，因原告汝州农商行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 鹏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初3053号
原告：张月英，女，1978年6月19日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：李小梅，女，1986年10月6日出生，汉族，住三明市尤溪县。
原告张月英与被告李小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年9月21日裁定转换为普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告张月英到庭参加诉讼，被告李小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张月英向本院提出诉讼请求：1.判令李小梅偿还张月英借款人民币10000元；2.判令李小梅从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日止；3.判令李小梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年中旬李小梅与丈夫张小弟因开小吃店资金不足向张月英借款人民币10000元。2015年12月10日李小梅与张小弟诉讼离婚，经法院审理李小梅与张小弟调解离婚，欠款10000元由李小梅负担，李小梅于法庭开庭当日向张月英出具《欠条》一张，并约定该款于2016年5月5日归还，借款到期后李小梅分文借款未还，为维护张月英合法权益，故向本院提起诉讼。
李小梅未作答辩。
张月英围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《户口簿》等证据，以及向本院申请调取的（2015）延民初字第975号民事调解书，李小梅未予质证。对张月英提交的上述证据及本院依原告申请调取的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
李小梅未提供证据。
根据张月英陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李小梅的前夫张小弟系张月英的弟弟，2011年李小梅和张小弟向张月英借款10000元，2015年12月10日李小梅与张小弟于南平市延平区法院调解离婚，口头约定共同债务（即尚欠张月英借款10000元）由李小梅承担，张月英亦同意由李小梅自行承担债务。李小梅当庭向张月英出具《欠条》一份，载明：“欠条本人李小梅于2015年12月10日向张月英借款人民币一万元，于2016年5月5日归还。借款人：李小梅（捺手印）2015年12月10日（捺手印）”。借款期限届至，张月英多次要求李小梅归还借款未果，遂诉至本院。
本院认为，张月英与李小梅之间的民间借贷关系有张月英出具的《欠条》在案为凭，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。张月英在出借借款后有依法主张债权的权利，李小梅在使用借款后有归还借款的义务。李小梅未归还借款，应承担相应的民事责任。故张月英要求李小梅归还借款10000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
关于张月英要求李小梅支付自起诉之日起（2017年8月22日）至借款实际还清之日止按年利率6%的标准计算利息的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故张月英的该项诉请本院予以支持。
李小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李小梅应于本判决生效之日起十日内向张月英偿还借款本金10000元，并支付自2017年8月22日起至借款实际清偿之日止，按年利率6％的标准计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由李小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 应木华
人民陪审员 黄须德
人民陪审员 邓佳宇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陶丽萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1194号
罪犯黄永贵。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年12月27日作出（2006）穗中法刑一初字第417号刑事附带民事判决，以被告人黄永贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人胡保重经济损失人民币500434.02元。判决发生法律效力后于2007年2月13日交付执行。2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年2月经本院裁定减刑一年七个月。刑期执行至2027年11月17日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯黄永贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄永贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度被评为优秀学员，2012年度获监狱表扬，2013年度被评为改造积极分子。自2011年11月至2014年2月止累计获奖励分121分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄永贵在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄永贵减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年，并处赔偿附带民事诉讼原告人胡保重经济损失人民币500434.02元不变（刑期执行至2025年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第984号
罪犯曹涛。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年6月18日作出（2013）甬宁刑初字第319号刑事判决，以罪犯曹涛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曹涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯曹涛提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹涛减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月九日
代书 记员 张文雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2770号
原告：韦龙芝，女，1966年4月16日出生，布依族，住贵州省独山县。
被告：吴鹏程，男，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告韦龙芝诉被告吴鹏程机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦龙芝在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦龙芝撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一七年三月十四日
代书 记员 吴科丹
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第370号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月6日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月19日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）350号起诉书，指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、书记员李思瑶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年8月5日上午11时许，湘阴县交警大队五中队民警秦某某带领协警宁某、任某某、戴某在本县六塘乡S308线赵龙村路段执法，在查处湘F6TF**小货车违章行为时，驾驶员黄某某拒绝出示驾驶证、行驶证，后与交警执法人员发生争执。被告人黄某（系驾驶员黄某某之子）见状，上前用拳头对协警任某某进行殴打，致任某某受伤。经鉴定，任某某的伤情构成轻微伤。该院以被告人黄某的行为构成妨害公务罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以判处。
被告人黄某对起诉书指控的事实、定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控，被告人黄某在交警执法过程中，用拳头对协警任某某进行殴打，致任某某轻微伤的事实属实，予以确认。
证明以上事实的证据有：
证人证言。
1、证人黄某某的证言。证明①2015年8月5日11时许，他驾驶湘F6TF**货车沿S308线从湘阴运一车废纸往汨罗方向，他儿子黄某坐副驾驶座，车经湘阴六塘乡五仑仓库时，遇交警执勤检查，他怕再次被罚款，拒绝按要求出示驾驶证、行驶证，后与两个交警执法人员发生争执、拉扯。②黄某到他旁边拉扯、推拉交警，但未拉开，后用拳头打了高瘦交警一下，之后就散开了。③交警执法时都穿了警服，胸前挂有证件，黄某打人时交警没有还手。2、证人秦某某的证言。证明他系交警五中队教导员，2015年8月5日上午10时50分左右，他带队在S308线湘阴六塘五仑仓库路段开展集中整治重大交通违法行为的行动，宁某、任某某按程序对一台货车检查时，驾驶员拒不配合出示驾驶证、行驶证，还与协警发生冲突，车上一个年青人打伤了协警任某某脸部，他和几个协警一直在制止，没有一个人动手打对方。3、证人任某某的证言。证明①2015年8月5日上午11时许，他与宁某、戴某在五中队教导员秦某某带领下，在S308线六塘五仑仓库路段进行路查，宁某在检查一台装废品的湘F6TF**货车时，司机拒不配合出示驾驶证、行驶证，他也过去一起做工作，但驾驶员仍不配合，并下车推了他几把，然后车上的另一年轻人下来一拳打在他左眼上，墨镜镜片都碎了，脸上血流不止。②当时那台车有超载、超高、超宽的嫌疑，受攻击时他没有动手打对方。4、证人宁某的证言。他证实的时间、地点、事情发生的经过与证人任某某的证言相符。5、证人戴某的证言。证明事发时他正在路边查车，发现远处两个同事与另一名货车上的人发生纠扭，有两个人对任某某进行追打，宁某在制止劝阻。他马上跑过去帮忙制止时被对方的驾驶员踹了几脚，把他的手弄伤了，他赶过来时见任某某捂着眼睛，教导员过来喊话，经旁人劝阻那两人才停止攻击行为。6、证人舒某某的证言。证明①2015年8月5日上午11时许，他驾车经过S308线五仑仓库路段时，他按执勤交警指示接受处理，此时另外三个交警检查湘F6TF**货车时，司机拒绝拿出驾驶证、行驶证，当时发生了争执，他看到从货车上下去一中年人抓住瘦高个交警，另外两个交警去扯那中年人，这时从货车上又下来一年青伢子用拳头打了那个瘦高个子交警鼻子一拳，打出了血。②交警执法时穿了制服，佩戴了工作证，警车停在路边，执法较文明，也没有打对方。7、证人黄某的证言。证明中午11点钟的样子，她在家门口几十米的地方看到一老一少两个男人与查车的交警起了冲突，年纪大点的那人很猖狂，与三、四个交警推搡拉扯。那个年纪轻点的男的对着一个瘦高交警脸上打了一拳，她走近去看见瘦高个交警被打出了血，墨镜也被打掉了。
鉴定意见。证实任某某的伤情构成轻微伤。
湘阴县公安局政治部出具的证明及劳动合同书。证明任某某系湘阴县公安局交警队五中队协警。
被告人黄某的供述。他对起诉书指控其以暴力阻碍湘阴县公安局交警大队五中队工作人员依法执行职务致协警任某某轻微伤的犯罪事实供认不讳。
到案经过。证明被告人黄某系被抓获到案。
被告人黄某的户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人黄某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2319号
原告罗美芳。
被告龚小勇。
原告罗美芳诉被告龚小勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年1
2月10日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2013年12月25
日公开开庭审理了本案。原告罗美芳到庭参加诉讼，被告龚小勇
经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：2012年2月份起，被告龚小勇向原告购买印刷耗材
，经结算共欠原告货款61900元，并由被告出具欠条一份。后经原
告多次催讨未果，现原告起诉到法院要求判令：一、由被告立即
支付货款61900元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率
计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张自己的权利，原告提供了欠条一张。
被告龚小勇未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告龚小勇曾向原告购买印刷耗材，2013年2月
22日，经双方结算，被告共欠原告货款61900元，并由被告出具欠
条一份。后经原告催讨，所欠货款被告至今未付。
以上事实，有原告方提供的上述证据以及当事人的庭审陈述
等证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保
护。被告理应及时支付货款，其拖欠不还的行为，违反了法律的
规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款61900元及赔付合法利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九
条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
由被告龚小勇支付原告罗美芳货款61900元，并赔付利息损失
（以本金61900元按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年
12月10日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费1348元，减半收取674元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院（预交上诉案件受理费，其中本诉部分6575元，反
诉部分11972元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行
金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：
金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月十六日
代书记员 洪惠昌
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01996号
申请执行人李某。
被执行人徐某。
申请执行人李某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，于2013年4月28日作出（2013）射开民初字第0540号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、原告李某与被告徐某自愿离婚。二、原被告婚生男孩李增旺随原告李某生活。被告徐某从2013年5月1日起至李增旺18周岁止，每月贴补子女抚养费300元；此款，由徐某在每月的月底前支付完毕，汇至原告的中国工商银行6215581109001127020借记卡上。李增旺的医疗费、教育费凭收费发票由徐某负担二分之一，此款在每年的6月底和12月底前给付完毕。三、各人的衣物归各人所有。四、被告在每月的第一个星期日探视李增旺，双方事先取得联系，原告李某负协助义务。申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0540号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第147号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：陆晓丹。
委托代理人：傅胜凯。
被告：任纪长。
被告：施秀芬。
被告：任建斌。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行与被告任纪长、被告施秀芬、被告任建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司余姚支行的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼；被告任纪长、被告施秀芬、被告任建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行起诉称：2012年7月6日，被告任纪长、被告施秀芬、被告任建斌与原告签订了（个借）字（宁波）行（余姚）支行（2012）年（882）号《个人借款／担保合同》和个贷字宁波行余姚支行2012年197号《个人借款最高额抵押合同》各1份，约定：借款1700000元，借款期限为1年，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，罚息利率在原约定利率基础上加收50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；以按月付息一次还本方式偿还贷款本息；抵押房屋被有权机关查封或和原告签订的其他借款合同项下违约的均属于本合同违约行为，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用等；如违约贷款人为实现债权而产生的律师费等由借款人承担。2012年7月11日，三被告以共有的位于余姚市城区余姚中国塑料城国际商务中心3幢1006室的商业房屋作为抵押（他项权证号：C1207254）。2012年7月12日，原告向被告发放贷款1700000元，当期执行年利率6.9%。现被告已支付利息至2013年4月12日，其余利息已逾期，抵押物也被有权机关查封，属合同约定的违约行为。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告任纪长、被告施秀芬立即清偿（个借）字（宁波）行（余姚）支行（2012）年（882）号《个人借款／担保合同》项下借款本金
1700000元，支付利息9276.15元（利息计算至2013年5月11日），合计1709276.15元，之后至判决确定的履行日止按《个人借款／担保合同》的约定支付利息、罚息、复利；二、被告任纪长、被告施秀芬赔偿原告支出的律师代理费85000元；三、若被告任纪长、被告施秀芬仍不支付上述款项，则原告有权对被告所有的位于余姚市城区余姚中国塑料城国际商务中心3幢1006室房屋（权证号：B1100591、B1100592）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；四、被告任建斌对被告任纪长、被告施秀芬的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告撤回了第四项诉讼请求并变更了第一项诉讼请求：被告任纪长、被告施秀芬立即清偿（个借）字（宁波）行（余姚）支行（2012）年（882）号《个人借款／担保合同》项下借款本金1700000元，支付利息9276.15元（利息计算至2013年5月12日），合计1709276.15元，之后至判决确定的履行日止按《个人借款／担保合同》的约定支付利息、罚息、复利。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了《个人借款／担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》、个人借款凭证、余房权证城区字第××号房屋所有权证、余房权证城区字第××号房屋所有权证、他项权证、国有土地使用权证、委托代理合同、发票、还款明细各1份。
被告任纪长答辩称：原告诉称属实。
被告施秀芬、被告任建斌未作答辩。
被告任纪长、被告施秀芬、被告任建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，本院审查后认为，该些证据符合证据的构成要件，本院予以采信，故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告支出的律师代理费为85000元。
本院认为：原、被告之间的借款及抵押合同关系合法有效，应受法律保护。被告任纪长、被告施秀芬、被告任建斌未能按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。借款本金应当归还，利息的主张符合合同的约定，律师费用的收取符合浙江省律师服务计件收费标准，本院对此均予以支持；原告有关实现抵押权的主张亦符合合同约定，本院予以支持。被告任纪长、被告施秀芬、被告任建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任纪长、被告施秀芬归还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行借款1700000元，支付利息9276.15元（利息计算至2013年5月12日），合计1709276.15元，之后至本判决确定的履行日止按《个人借款／担保合同》的约定支付利息、罚息、复利；
二、被告任纪长、被告施秀芬赔偿原告中国工商银行股份有限公司余姚支行支出的律师代理费85000元；
三、上述第一、二项款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
四、若被告任纪长、被告施秀芬未按上述判决内容履行付款义务，原告中国工商银行股份有限公司余姚支行有权就被告任纪长、被告任建斌所有的位于余姚市城区余姚中国塑料城国际商务中心3幢1006室房屋（权证号：余房权证城区字第B11005**号、余房权证城区字第B11005**号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
五、被告任建斌在承担担保责任后，有权向被告任纪长、被告施秀芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20948元，由被告任纪长、被告施秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 严 波
人民陪审员 姜加良
二〇一三年八月二十日
代书 记员 朱黎英
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1353号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
特别授权代理人毛郁明，该社大甸分社主任。
被告李继元，男，1968年7月15日出生，汉族。
被告邓秋贵，女，1970年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告李继元、邓秋贵借款合同纠纷一案中，原告以与被告李继元、邓秋贵庭外和解为由，于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告武冈市农村信用合作联社负担。
审 判 员 刘洪森
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1588号
罪犯巫水文，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2008年月7日14作出（2008）宁刑一初字第72号判决，以被告人巫水文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯巫水文减去有期徒刑一年。罚金人民币100000元不变。
（刑期自2008年3月4日起至2013年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧