wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4630号
原告：宋文东，男，1963年5月5日生，汉族，住启东市。
被告：蒋海军，男，1981年11月11日生，汉族，住启东市。
被告：严冲，男，1971年4月14日生，汉族，住启东市。
原告宋文东与被告蒋海军、严冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文东到庭参加诉讼，被告蒋海军、严冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文东向本院提出诉讼请求：要求被告蒋海军归还原告借款20000元并按月息2分计算借款期间的利息；被告严冲对本案负连带责任。本诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋海军因缺少资金向原告借款20000元，并由被告严冲担保。然两被告至今未予归还。
被告蒋海军、严冲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告经案外人严冲介绍相识，2016年9月16日，被告蒋海军因缺少资金向原告借款20000元，并向原告出具了借条，严冲在借条上作为担保人签字。后经原告多次催要，两被告至今未予归还。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告蒋海军尚结欠原告宋文东借款20000元的事实，由原告提供的被告出具的借条及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认，被告蒋海军应承担还款义务。对于利息，双方未作约定，故利息的起算点应从起诉之日起算，利息的计算标准应调整为年利率6%。被告严冲在借条上作为担保人签字，应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋海军于本判决生效之日起十日内归还原告宋文东借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年6月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、被告严冲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元（原告已预交），由被告蒋海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费376元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 张 燕
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 秦菊香
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张暗淑
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1178号
原告张某。
被告庞某干。
原告张某与被告庞某干民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成由审判员闭献健担任审判长，与人民陪审员纪庆莲、江楚雄参加的合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。书记员梁旋担任记录。原告张某到庭参加诉讼，被告庞某干经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年6月5日，被告庞某干向原告借款50000元，双方约定还款期限，但是被告一直未归还借款本息。请求法院判决：一、被告归还借款50000元及利息给原告（利息计算：以本金50000元，按照年利率6%，从2015年6月21日起计算至还清借款时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告庞某干不作答辩。
经审理查明：2015年6月5日，被告庞某干立写了一份《借据》交原告张某收执，《借据》写明：被告向原告借款50000元，借款期限至2015年6月20日前还清。被告立写《借据》的当日，原告已通过银行转账的方式支付50000元给被告，被告至今未归还借款。2016年5月24日，原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。以上事实，有原告提供的《身份证》、《借据》、《银行转账单》可证实。
本院认为，被告向原告借款50000元，属合法的民间借贷，受法律保护。原告已依约借款给被告，被告逾期没有归还，原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。《借据》不约定逾期利率，对原告请求按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告庞某干归还给原告张某借款人民币50000元并支付给原告张某资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以人民币50000元为基数，按年利率6%计算，从2015年6月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币1100元，由被告庞某干负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 纪庆莲
人民陪审员 江楚雄
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梁 旋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1301号
原告:南宁市兴宁区三塘镇创新村平垌坡一队，住所地南宁市兴宁区三塘镇创新村。
负责人：王志伟，队长。
原告：南宁市兴宁区三塘镇创新村平垌坡二队，住所地南宁市兴宁区三塘镇创新村。
负责人：潘启伟，队长。
两原告共同委托诉讼代理人：肖征，广西金中大律师事务所律师。
被告:王晴明，男，1948年3月1日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。
被告：田保刚，男，1968年9月25日出生，汉族，广西中烟工业有限责任公司职工，住所地南宁市青秀区。
本院在审理原告南宁市兴宁区三塘镇创新村平垌坡一队、南宁市兴宁区三塘镇创新村平垌坡二队与被告王晴明、田保刚合同纠纷一案中，原告南宁市兴宁区三塘镇创新村平垌坡一队、南宁市兴宁区三塘镇创新村平垌坡二队于2016年8月29日以被告已向其返还本案诉争标的物为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南宁市兴宁区三塘镇创新村平垌坡一队、南宁市兴宁区三塘镇创新村平垌坡二队撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市兴宁区三塘镇创新村平垌坡一队、南宁市兴宁区三塘镇创新村平垌坡二队撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告南宁市兴宁区三塘镇创新村平垌坡一队、南宁市兴宁区三塘镇创新村平垌坡二队负担，余款50元由本院退回两原告。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 雷瑞强
人民陪审员 韦道劲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 滕秋梅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2514号
申请执行人周义香，女，1952年1月19日出生，住浙江省三门县。
被执行人吴伟友，男，1956年7月16日出生，住浙江省三门县。
申请执行人周义香与被执行人吴伟友民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01772号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年10月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年一月十七日
代书记员 邵谊臣
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）徐执字第198号
申请执行人李静，农民。
被执行人刘振海，成年，农民。
本院在执行李静与刘振海关于买卖合同纠纷一案，本案进入执行程序后，经多次传唤被执行人，被执行人均已不在家未到庭本院决定对被执行人采取拘留等措施但一直未果。2014年1月26日被执行人之妻将款1000元交到法院，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意对余款及利息放弃，可结案处理，申请执行人已将案款支取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏秋利
二〇一四年二月十一日
书记员 徐胜利
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1738号
原告：石雪峰，男，1983年1月24日出生，汉族，无业，现住东港市马家店镇。
委托代理人：于丹园、许吉祥，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：王树传，1962年6月24日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：王玉斌，男，1993年2月11日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告石雪峰与被告王树伟、王玉斌运输合同纠纷一案，因原、被告已自行和解，被告王树伟已给付涉案款项，故原告于2018年4月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告石雪峰在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告石雪峰撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年四月十六日
书记员 于春燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9908号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地郑州市金水区郑花路76号（美景花郡）3号楼1-2层。
负责人陶梅，行长。
被执行人李永涛，男，汉族，1989年8月1日出生，住河南省睢县。
广发银行股份有限公司郑州郑花路支行申请执行李永涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4120号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告李永涛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行借款本金336460.71元、利息14029元（利息暂计至2015年12月8日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。因李永涛未履行生效判决确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人李永涛的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人李永涛有可供执行的财产；3、限制被执行人李永涛高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人李永涛名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9908号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十二日
书记员 谷永斌
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢字第115号
申请执行人安康市南方百货有限责任公司。
法定代表人张辉，系该公司董事长。
被执行人刘浏，男，汉族，出生于1978年7月28日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人刘学明，男，汉族，出生于1986年4月19日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人余娥，女，汉族，出生于1981年9月1日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
本院在执行安康市南方百货有限责任公司申请执行刘浏、刘学明、余娥买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行（2015）汉滨民初字第00553号民事判决书确定被执行人刘浏给付申请人拖欠货款42970元及从2015年2月10日起承担逾期利息，被执行人刘学明给付申请人拖欠货款9710元及从2014年9月1日起承担逾期利息，被执行人余娥给付申请人拖欠货款6380元及从2014年9月1日起承担逾期利息。现被执行人刘学明已将全部执行款支付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）陕0902执恢字第115号案件的执行。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张慈新
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第662号
上诉人（原审被告）：雷从领，男，汉族，1977年12月14日出生。
委托代理人：李振华，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：李永党，男，汉族，1982年9月29日出生。
被上诉人（原审被告）：金收，女，汉族，1979年8月6日出生。
上诉人雷从领因与被上诉人李永党、金收民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民二初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人雷从领的委托代理人李振华、被上诉人李永党到庭参加诉讼。被上诉人金收经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月15日，被告雷从领、被告金收向原告出具借条一张，上载明：“今借李永党现金壹拾贰万伍仟元（125000.-）整，还款期限2014年元月30日”，用以证明被告雷从领、金收从原告李永党处借款125000元。被告雷从领认为借款实际数额是100000元，25000元是两个半月的利息，本金利息合在一起打的条子是125000元。另查明，2014年5月28日原告李永党向被告雷从领出具收条一张，上载明：“今收到雷从领现金壹万元整（￥10000.00）”，用以证明被告雷从领已经偿还原告李永党10000元。原告李永党认为该10000元是支付的利息，系原告向被告要求偿还125000元借款时，被告雷从领称资金紧张，先给10000元作为利息，欠款还按125000元计算，所以没有换条。又查明，2014年7月21日被告雷从领向原告出具借条一张，上载明：“今借李永党现金陆万元（￥60000.-）整，借款期限至2014年7月31日止”，用以证明被告雷从领从原告李永党处借款60000元。被告雷从领认为该借条实际上是第一张借条100000元借款的利息，因为是六个月的，所以出具借条60000元，从两张借条可以看出实为100000元本金。
原审法院认为：被告雷从领、金收向原告李永党借款并出具借条，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告雷从领辩称其实际借款100000元，所签借条上剩余的25000元及60000元借条实际上是利息，并没有提供证据证明，本院不予采信。原告称被告雷从领交付的10000元不是偿还借款而是自愿支付利息，没有提供证据证明，本院不予采信。该两笔借款均已到期，应当得到清偿。2013年11月15日被告雷从领、金收共同借款125000元，扣除被告雷从领已经向原告支付的10000元，下余115000元应当由被告雷从领、金收承担连带还款责任。2014年7月21日被告雷从领借款60000元，应当由被告雷从领承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告雷从领、金收于本判决生效后十日内支付原告李永党115000元；二、被告雷从领于本判决生效后十日内支付原告李永党60000元；三、驳回原告李永党的其他诉讼请求。案件受理费4000元，由原告李永党负担216元，由被告雷从领负担2541元，由被告金收负担1243元（限判决生效后10日内交纳）。
上诉人雷从领上诉称：2013年11月15日，上诉人及金收借李永党现金100000元，双方约定利息月息10%，到2014年元月30日还款，李永党要求雷从领出具借条手续计算本金10万元及2个半月的利息25000元并写借条，合计125000元；2014年7月21日所写60000元借款条是2013年11月15日借款100000元的利息，具体借款的利息计算从2014年元月30日至2014年7月30日，每月利息1万元，合计到2014年7月30日，利息6万元整，因此借款60000元实际上是利息等，请求二审法院撤销原判，依法改判减少6万元，本案诉讼费由李永党承担。
被上诉人李永党辩称：雷从领的说法都是不成立的，我们有明确的证据，借钱时候，当时没别人在场。后来才知道，借别人的钱时，也都是没其他人在场。当时他用钱比较紧张，处于辣椒管理期，他需要购买农资及土地租金、工人工资等。我借给他6万块钱，他还和农业合作社前有合同等，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人金收二审未出庭未答辩。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据各方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决雷从领支付李永党60000元借款是否妥当？
本院认为：雷从领、金收借李永党125000元现金，有双方借条为证，本院予以确认。雷从领上诉称“上诉人及金收借李永党现金100000元”的上诉理由，由于一、二审均未提供证据证明，且李永党亦不认可，本院不予支持。关于2014年7月21日《借条》是否应予认定问题：雷从领认可该借条为其书写，但认为不存在真实的借款关系，同时亦未提供其他证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款规定“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”由于雷从领一、二审均未提供证据证明，且李永党亦不认可，故本院仅凭其陈述，无法支持其上诉请求。上诉人李永党上诉称“借款60000元实际上是利息”的上诉理由无证据证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人雷从领负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年八月三日
书记员 李佳哲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10743号
原告：王聪智，男，1983年10月14日出生。
委托诉讼代理人刘晓，北京市康达律师事务所律师。
被告：刘明树，男，1982年7月11日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托诉讼代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
委托诉讼代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告王聪智与被告刘明树、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王聪智委托诉讼代理人刘晓，被告刘明树，被告平安北京分公司委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聪智向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费94742.19元、残疾赔偿金211436元、被扶养人生活费58627.2元、护理费12000元、误工费20400元、残疾辅助器具费200元、交通费2438.50元、住宿费1451.59元、营养费1844.59元、住院伙食补助费4600元、病例复印费58元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金20000元，共计430663.48元、扣除保险公司已经支付的10000元及被告刘明树已经支付的30000元，应赔偿共计390663.48元；2、判令二被告承担本案诉讼费。2015年10月12日14时10分，被告刘明树驾驶×××号小客车行驶至丰台区草桥东路小肠陈路口处将原告撞伤。经丰台区交警支队认定刘明树对事故负全部责任。刘明树驾驶的×××号小客车在第二被告处投保交强险及商业第三者，第二被告依法应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，抚平原告的伤痛，特诉至贵院，望判如所请。
被告刘明树辩称：同保险公司意见，诉讼费、鉴定费不同意承担。垫付了医疗费30650元。
被告平安北京分公司辩称：投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，交强险一万元医疗费已经理赔，同意在剩余限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任；现有证据证明原告在事发前不在北京居住，公司出具的居住证明没有证明资格，原告不同于其他在京务工人员的情况，现有证据足以表明其是农户生活，应该按农村标准计算；王嘉怡的被扶养人生活费应该有出生证明来证明，张博洋不是原告亲生，应该由其生父生母来承担被扶养人生活费；护理人员无法证明工资标准达到4500元每月，应该按一天100元的标准；交通、住宿费并不是原告本人发生的，不应该得到支持；精神损失抚慰金同意一万元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日14时10分，在北京市丰台区草桥东路小肠陈路口，刘明树驾驶小客车×××由东向南行驶，原告王聪智骑电动自行车由南向北行驶，×××车辆右前与电动自行车前部及王聪智右腿相撞，造成王聪智右腿受伤、两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，刘明树为全部责任，王聪智为无责任。事故发生后，王聪智被送往北京市丰台右安门医院就诊治疗，诊断为：右胫骨平台粉碎骨折、右小腿皮擦伤等。2015年10月13日，王聪智在中国人民解放军总医院第一附属医院就诊治疗，住院46天，诊断为：右胫骨平台骨折。2016年1月18日，王聪智在新绛县人民医院就诊治疗，诊断为：右胫骨平台骨折术后。王聪智共花费医疗费94742.19，其中，平安北京分公司支付10000元，刘明树支付30650元。另，王聪智购买拐杖花费200元。
2016年8月10日，北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王聪智右下肢损害评定为九级伤残，赔偿指数为20%。2、评定误工期为180日、护理期80日、营养期50日。王聪智支付鉴定费3150元。
王聪智户籍性质为家庭户。×××系王聪智与杜文娟之女，2008年1月1日出生。王聪智与张秀凤系夫妻关系，×××（曾用名×××）系张秀凤之子，王聪智之继子，2004年4月17日出生。
另查，事故发生时，×××车辆在平安北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔30万商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险项下医疗费10000元已理赔。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：刘明树与王聪智发生交通事故，致使王聪智受伤，刘明树负事故的全部责任。刘明树所驾车辆在平安北京分公司投保交强险及商业三者险，故平安北京分公司应在保险限额内承担相应保险责任，超过保险的部分，由刘明树承担。原告王聪智要求被告赔偿医疗费、残疾辅助器具费、营养费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；王聪智户籍性质为家庭户，本院综合其经常居住地及收入来源等情况，确定残疾赔偿金以城镇标准计算为宜，另，关于被扶养人生活费，本院认为王聪智作为×××的扶养义务人，其与张淑凤形成婚姻关系后，应与张淑凤共同承担×××的扶养义务中王聪智应承担的份额，张秀凤作为×××的扶养义务人，其与王聪智形成婚姻关系后，应与王聪智共同承担×××的扶养义务中张秀凤应承担的份额，被扶养人生活费亦按城镇标准计算，一并计入残疾赔偿金；关于护理费，护理期本院参照鉴定意见书确定为80日，原告提交的护理费计算标准证据不足，本院确定为100元/日；关于误工费，本院参照鉴定意见书确定误工期为180日，原告提供的误工费计算标准证据不足，本院酌情确定为3000元/月；关于交通费，原告提交证据不足，本院酌情确定为1000元；关于住宿费，于法无据，本院不予支持；关于住院伙食补助费，原告提交的计算标准证据不足，本院确定为50元/日；关于病例复印费，于法无据，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，原告伤情已经构成伤残，具体数额本院酌定为10000元；双方均同意被告刘明树垫付的医疗费30650元在医疗费中扣除，本院不持异议，另保险公司垫付的医疗费10000元，本院在医疗费一项中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王聪智残疾赔偿金七万二千八百元、护理费八千元、误工费一万八千元、残疾辅助器具费二百元、交通费一千元、精神损害抚慰金一万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告王聪智医疗费五万四千零九十二元一角九分、残疾赔偿金十六万七千九百四十九元六角、营养费一千八百四十四元五角九分、住院伙食补助费二千三百元；
三、被告刘明树于本判决生效后七日内赔偿原告王聪智鉴定费三千一百五十元；
四、驳回原告王聪智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百六十元，由原告王聪智负担七百七十元（已交纳），由被告刘明树负担六千三百九十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 张惠玫
人民陪审员 顾 群
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟 蕾
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初519号
原告南京金东升贸易有限公司工业气体分公司,住所地南京市栖霞区西岗街道西岗132-c号。
法定代表人金克馨，该公司总经理。
委托代理人杨杰明、潘剑，江苏欣达律师事务所律师。
被告江苏爵捷机械有限公司，住所地金湖经济开发区宁淮东线西侧、工园路北侧。
法定代表人徐丽姿，该公司总经理。
原告南京金东升贸易有限公司工业气体分公司诉被告江苏爵捷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年2月29日立案受理后，依法由审判员何苏平独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨杰明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京金东升贸易有限公司工业气体分公司诉称：原被告之间存在业务往来关系，被告为购买使用液氮方便向原告租赁液氮供气系统一套（包括低温液体储罐一只、控温式汽化器一套、减压装置一套），约定如被告不能完成租赁合同，原告可无条件撤走上述供气设备。后被告未按约支付租金，原告遂诉至本院，请求判决：1、被告向原告返还整套供气系统设备（包括低温液体储罐、控温式汽化器、减压装置等）。2、被告立即向原告给付租金141900元及利息（从2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率算至实际付款之日）；3、由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、应收租金明细一份，证明被告应给付租金193500元，已给付51600元，尚欠141900元；
2、产品买卖合同一份，证明原被告之间存在液氮买卖合同关系；
3、租赁合同、补充协议各一份，证明被告为购买使用液氮方面向原告租赁液氮供气系统一套，租赁期为52个月，约定如被告不能完成租赁合同，原告可无条件撤走租赁设备的事实；
4、供气系统购买发票一张、租赁发票两张，证明原被告之间买卖、租赁关系的事实。
被告江苏爵捷机械有限公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：2010年7月21日，原被告签订产品买卖合同一份，约定被告因生产经营需要向原告购买液氮，同日，被告为购买使用液氮方便又与原告签订租赁合同及补充协议各一份，约定被告向原告租赁液氮供气系统一套（包括低温液体储罐一只、控温式汽化器一套、减压装置一套），放置在江苏省金湖县经济开发区被告厂区内，设备租赁期为52个月，从设备安装完毕交付使用之日起计算，租金4300元/月，每年度结算一次租金，并约定在租赁期内，若承租方不能完成案涉租赁合同，应当让出租方无条件撤走整套供气系统设备。2010年10月，原告将案涉租赁设备交付给被告使用，但被告于2014年6月便不再向原告购买液氮，也不再履行租赁合同，截止2014年6月，被告尚欠原告租金141900元。后经原告催要，被告一直未返还租赁设备也未支付拖欠租金，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的租赁合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。被告租赁原告的设备，应按照合同约定及时给付租金，现未付租金的行为已构成违约，应当承担继续给付租金的义务。双方合同约定在租赁期内，若承租方不能完成案涉租赁合同，应当让出租方无条件撤走整套供气系统设备，现被告在租赁期内未能完成案涉租赁合同，原告可以要求被告无条件返还案涉租赁设备。被告江苏爵捷机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏爵捷机械有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告南京金东升贸易有限公司工业气体分公司液氮供气系统一套（包括低温液体储罐一只、控温式汽化器一套、减压装置一套）。
二、被告江苏爵捷机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告南京金东升贸易有限公司工业气体分公司租金141900元及利息（从2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，减半收取1569元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3138元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
审判员 何苏平
二〇一六年五月十九日
书记员 周 云
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321财保42号
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人赵华，系该局局长。
委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人司蔚民，男，汉族，城镇居民，生于1990年7月27日。
被申请人周珍珍（系司蔚民之妻），汉族，城镇居民，生于1990年2月26日。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人司蔚民、周珍珍因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人司蔚民、周珍珍78512元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人司蔚民、周珍珍78512元的存款或查封、扣押、扣留其他相当价值的财产或收入。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 娇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2960号
被执行人王梦雨，男，汉族。
本院在执行被执行人王梦雨罚金一案中，查明被执行人王梦雨暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金61636元尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年七月三十一日
书记员 尤洪国
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第637号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告人姜某（系被告人郭某之妻），农民。因涉嫌盗窃罪于2014年5月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人郭某、姜某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人董祥云、被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至5月间，被告人郭某及其妻子被告人姜某多次到位于徐州市铜山区拾屯办事处吴屯村的徐郑高铁工地，乘工地看管人员不备，采取肩扛手抬的方式盗窃工地的8米、6米、4米长的钢管及直径25毫米的螺纹钢共计115根，并将所盗钢管，螺纹钢放藏匿于自己和邻居家中。经鉴定，被盗物品价值人民币6700余元。
被盗赃物已被公安机关查获，并于2014年5月26日发还给失主。
被告人姜某于2014年5月23日到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人郭某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、胡某、杜某、孙某、李某等人的证言，物证：被盗钢管、螺纹钢（照片），徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，徐州市铜山区公安局出具的指认笔录、搜查笔录、扣押笔录、称重笔录、发还物品清单、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、姜某结伙，以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某犯罪后投案自首，被告人郭某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭某、姜某犯罪情节较轻，所盗赃物已被追回并发还，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人郭某的辩护人提出被告人郭某具有坦白情节、系初犯、赃物已被追回并发还，建议法院从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 鹏
二〇一四年九月十日
书记员 杜轶楠
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执753号
申请执行人：王仕明，男，1969年9月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：朱昭贵，男，1959年10月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告王仕明与被告朱昭贵劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）川1025民初50号民事判决书已经发生法律效力，权利人王仕明于2017年8月16向本院申请执行，要求被执行人朱昭贵支付申请执行人王仕明劳务费30000元，负担诉讼费275元。
本院立案受理后于2017年8月19日向被执行人朱昭贵发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后两日内履行法律文书确定的义务，即支付标的30000元、案件受理费275元，承担执行费354元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人王仕明与被执行人朱昭贵达成执行和解协议：被执行人朱昭贵在2017年12月底前一次性付清全部款项。申请执行人王仕明同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年九月十八日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执753号申请执行人：王仕明，男，1969年9月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：朱昭贵，男，1959年10月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告王仕明与被告朱昭贵劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）川1025民初50号民事判决书已经发生法律效力，权利人王仕明于2017年8月16向本院申请执行，要求被执行人朱昭贵支付申请执行人王仕明劳务费30000元，负担诉讼费275元。本院立案受理后于2017年8月19日向被执行人朱昭贵发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后两日内履行法律文书确定的义务，即支付标的30000元、案件受理费275元，承担执行费354元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人王仕明与被执行人朱昭贵达成执行和解协议：被执行人朱昭贵在2017年12月底前一次性付清全部款项。申请执行人王仕明同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年九月十八日书记员 张立（代）
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第522-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：李海青，男，1957年2月22日出生，汉族，住茂名市桥****栋902，公民身份号码4409021957********。
原告茂名华达企业有限公司诉被告李海青物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年八月十七日
书记员 车燕茹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初7号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄信，男，汉族，小学文化，无业，住南宁市江南区。曾因犯抢劫罪于2014年1月22日被本院判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月11日起至2016年5月18日止）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月22日被抓获，同年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕638号起诉书指控被告人黄信犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人黄信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年6月22日13时许，被告人黄信在南宁市江南区友谊路中房碧翠园与购毒人员梁某进行毒品交易。二人交易后被公安人员当场抓获。公安人员从梁某处扣押到购买的海洛因可疑物一小包（净重0.18克），从被告人黄信处扣押到贩毒所得人民币100元，从黄信位于碧翠园某栋2单元的居住场所内搜查到海洛因可疑物六小包（共净重2.07克）、“冰毒”可疑物一小包（净重0.54克）。经鉴定，上述七小包海洛因可疑物中均检出毒品海洛因，一小包“冰毒”可疑物中检出毒品甲基苯丙胺。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人黄信明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄信在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄信对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人黄信归案后如实供述了上述事实。另查明，因被告人黄信吸食毒品，南宁市公安局兴宁分局分别于2016年6月22日、7月7日决定对其处以行政拘留十五日（自2016年6月22日至2016年7月7日）及强制隔离戒毒二年（自2016年7月7日至2018年7月6日）。
上述事实，被告人黄信在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，抓获经过，办案说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，户籍证明，证人梁某的证言，被告人黄信的供述，南宁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认照片排序人员身份信息、辨认现场及称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄信违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄信犯贩卖毒品罪成立。被告人黄信曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄信归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因吸食毒品被处以行政拘留及强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期。即自2016年7月14日起至2017年7月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张显远
人民陪审员 吴桂香
人民陪审员 白宁庆
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初04820号
原告：沈阳奉天物业管理有限公司。
法定代表人：张琦。
委托代理人：马强。
被告：范晓军。
原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告范晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年六月二十一日
书记员 殷丽霞
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第553号
申请执行人周维芳，女，生于1924年10月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人刘济聪，男，生于1964年4月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1400号民事调解书，于2015年12月14日向被执行人刘济聪发出执行通知书，责令被执行人刘济聪自觉履行，但被执行人刘济聪至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘济聪名下的银行存款14300元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一六年一月七日
书记员 钟志刚
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）威环刑初字第669号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告单位威海经济技术开发区泊于镇屯钟家村村民委员会，住所地威海经济技术开发区泊于镇屯钟家村。
法定代表人暨诉讼代表人孔祥军（又名孔祥君），该村村委主任。
被告人钟永涛，男，1963年11月6日出生，汉族，初中文化，中共党员，住经济技术开发区泊于镇屯，系该村治保主任。因涉嫌滥伐林木罪于2007年10月18日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉[2007]600号起诉书指控被告单位威海经济技术开发区泊于镇屯钟家村村民委员会、被告人钟永涛犯滥伐林木罪，于2007年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告单位的诉讼代表人孔祥军、被告人钟永涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人钟永涛在担任威海经济技术开发区泊于镇屯钟家村村委主任、法人代表期间，为增加村里的收入，于2007年1月与村委其他两名委员研究采伐村集体所有的树木，并向威海市林业局申请了采伐许可证。采伐许可证规定的采伐期限为2007年1月31日至2月10日，采伐蓄积为2.8立方米。被告人钟永涛于2007年6月23日代表被告单位威海经济技术开发区泊于镇屯钟家村村民委员会，安排人员实施采伐，共采伐31株树木，采伐立木蓄积17.92立方米。公诉机关提供的证据有：被告人钟永涛的供述、证人钟玉胜、钟玉亭、钟新民的证言、现场勘验、检查笔录、采伐许可证等相关书证、被告人归案经过及身份证明等。公诉机关认为，被告单位威海经济技术开发区泊于镇屯钟家村村民委员会违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十六条、第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人钟永涛身为被告单位直接负责的主管人员，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十六条、第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。
被告单位的诉讼代表人及被告人钟永涛对公诉机关的指控均无异议，均自愿认罪，且均请求法庭给予从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据均查证属实。本院对威海市环翠区人民检察院指控被告单位和被告人钟永涛犯滥伐林木罪的事实予以确认。
本院认为，被告单位威海经济技术开发区泊于镇屯钟家村村民委员会违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人钟永涛作为该犯罪行为的直接负责人员，其行为亦已构成滥伐林木罪。二被告人均自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位和被告人钟永涛犯滥伐林木罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十六条、第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告单位威海经济技术开发区泊于镇屯钟家村村民委员会犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元（于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
被告人钟永涛犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元（于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓阳
二〇〇八年一月十六日
书记员 许 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更958号
罪犯应文勤，男，1969年7月10日出生，汉族，出生地四川省绵阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2009年9月9日作出（2009）西法刑初字第第650号刑事判决，以被告人应文勤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯应文勤在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月23日对其减去有期徒刑九个月；2014年5月30日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯应文勤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯应文勤获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯应文勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应文勤减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年4月15日起至2020年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第2457号
原告：薛某，女，1957年3月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。
被告：李某，1963年4月27日出生，汉族，居民。
委托代理人：丁明锋，男，1975年11月22日出生，汉族，居民。
原告薛某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人袁奇龙、被告李某及其委托代理人丁明锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于1997年6月经人介绍相识，1997年12月3日在日照市东港区民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2010年起诉离婚，法院未予准许。2013年6月，原告在外租房居住，双方分居至今，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告李某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告薛某与被告李某于1997年6月经人介绍相识，于1997年12月3日在日照市东港区民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫生育二女一子，分别取名李红梅、李晓燕、李衍伟，被告与前妻生育一女，取名李雨晓，子女均已成年。原、被告双方婚后感情一般，因脾气性格不合、子女抚养、教育等问题，经常发生争吵，影响了夫妻感情，原告曾起诉要求与原告离婚，本院于2011年3月作出（2010）东民一初字第1165号民事判决，判决不准原、被告离婚。
另查明：原告婚前财产有彩电一台、电扇一台，被告无婚前财产。原、被告婚后共同财产有号牌为鲁L×××××昌河面包车一辆、西门子洗衣机、沙发一套、茶几、海信牌25寸电视一台、两个冰柜、小组合橱一套、电脑一台、厨房用品及生活用品一宗。原、被告无共同存款。原、被告婚后共同债权有日照市莒县李涛欠54000元。
原告与被告结婚前，与前夫在日照市东港区秦楼街道营子村购买四间平房，原、被告婚后居住于该平房，并对平房进行了装修，2000年12月房屋所有权变更登记到原告之子李衍伟名下，2004年3月李衍伟作为乙方与作为甲方的日照市东港区秦楼街道营子村居民委员会就该房屋签订房屋补偿（安置）协议，约定了拆迁标准、补偿方式、楼号选择、补偿数额、拆迁时间、奖励办法等，协议签订后，房屋被拆除，拆除后营子村安置楼房一套，安置楼房位于日照市东港区秦楼街道营子村1号楼2单元402室，该房屋未办理产权登记。
原告主张婚后在日照市东港区日照街道前五里河子村盖平房四间，被告不予认可，辩称系租用被告姐姐的房屋，原告对此未提供证据证明自己主张。原告主张婚后于2004年被告在日照市东港区南湖镇弓山村盖有平房四间，建设过程中使用了营子村拆迁房屋的瓦、砖等，被告主张弓山村四间平房系其父亲的老年房，盖房的材料系被告购买的，由被告父亲出资。日照市东港区南湖镇弓山村村委会提供现金收入凭证一份，内容为：“2004年10月27日，交款人或单位：李某。说明：交盖老年房款12×12=144×5.00（地款）。金额：人民币（大写）柒佰贰拾元正，￥720.00”。被告李某身份证信息中显示其住址为山东省日照市东港区南湖镇弓山村4号。该四间平房位于日照市东港区南湖镇弓山村村东，房屋东临空地、西临胡同、北临路、南临被告父亲居住三间老房屋。
原告主张借原告妹妹薛瑞荣5000元，被告不予认可，原告未提供证据证明。被告主张因购车欠原车主赵德江15000元、借被告侄子吴公全的8000元、借张守文9600元、借袁忠海33000元，原告对上述债务不予认可，被告在本案第一次庭审中表示借吴公全8000元、借张守文9600元、借袁忠海33000元做生意使用，后在本案第二次庭审中表示借吴公全8000元用于家庭开支和治疗疾病，借张守文9600元用于买车及车辆保险等费用，借袁忠海33000元用于女儿李雨晓结婚。被告在（2010）东民一初字第1165号民事案件中认可的债权有被告侄子李义昌欠2300元，潘伟任欠5000元，日照市君临天下酒店欠款23000元，原告侄子欠款2000元，原告据此主张原、被告尚有上述债权，被告主张上述债权已经全部归还，原、被告对自己的主张均未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、现金收入凭证、房产证复印件、拆迁协议复印件、民事判决书等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原告薛某和被告李某婚后经常因琐事发生争吵，原告起诉离婚法院未予准许后，原告再次起诉离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。
原告婚前财产归原告，原、被告婚后财产本着照顾女方和方便生活的原则予以处理。鲁L×××××昌河面包车一辆因被告驾驶，归被告所有较为合适，原告的财产权益本院考虑从其他财产中予以补偿。
日照市东港区秦楼街道营子村1号楼2单元402室房屋，原、被告因权属问题发生争执，因诉争房屋拆迁前由四间平房置换购买而来，四间平房系原告与前夫夫妻共同财产，产权登记在原告之子李衍伟名下，与村委会签订协议者系李衍伟，故该房屋产权归属涉及案外人李衍伟，在原、被告离婚案件中不适宜对诉争房屋进行处理，且原告要求对房屋不在本案中进行处理，故本院对诉争房屋不予进行处理，双方对该房屋如有证据证明权属可另行主张权利。原告主张原、被告婚后在日照市东港区日照街道前五里河子村盖有平房四间，被告不予认可，原告未提供证据证明，本院对原告该主张不予采信，原告如有其它证据证明房屋的存在可另行主张权利。原、被告在2004年左右在日照市东港区南湖镇弓山村盖有平房四间，但原、被告未提供证据证明原、被告对该四间平房具有合法物权，本案不予处理，双方如有证据，可另行主张权利。
原告主张的债务，被告不予认可，原告未提供证据证明，本院不予采信。被告主张的债务，原告均不予认可，且被告对借款的用途两次庭审中陈述不一致，亦未提供充分证据证明，故对被告主张的债务法院不予采信。
原、被告虽均认可李涛欠原、被告54000元，但原、被告均未提供证据证明，因涉及案外第三人利益，本院对该债权不予处理，双方如有证据，可行主张权利。原告主张的其他债权，因被告主张已经归还，且上述债权形成时间较长，在原、被告离婚诉讼中不再适宜一并处理，若原告确有证据证明债权尚未归还，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告薛某与被告李某离婚；
二、原告薛某婚前财产彩电一台、电扇一台归原告薛某所有；
三、原、被告婚后共同财产鲁LZ69**昌河面包车一辆归被告所有；西门子洗衣机、沙发一套、茶几、海信牌25寸电视一台、冰柜两台、小组合橱一套、电脑一台、厨房用品均归原告薛某所有；
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 刘海燕
审判员 王 飞
审判员 李治升
二〇一四年一月三日
书记员 秦珍珍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初02734号
原告黄小芳。
委托代理人黄建林，浙江溪源律师事务所律师。
委托代理人潘燕新，浙江溪源律师事务所律师。
被告吴利华。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
委托代理人童小艳，浙江大名律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄小芳与被告吴利华民间借贷纠纷一案中，原告以需要另行举证为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小芳撤回起诉。
本案受理费人民币150元（已减半收取），由原告黄小芳负担。
审判员 项李兵
二〇一六年八月二十三日
书记员 严婉青
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执451号
申请执行人：张秋玉，男，1932年10月15日出生，汉族，海伦市人，无职业，住所地海伦市。
被执行人：刘芳，男，1964年4月18日出生，汉族，海伦市人，农民，现住哈尔滨市。
本院在执行申请执行人张秋玉与被执行人刘芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张秋玉撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 吕振秋
审判员 张 权
二０一六年十二月十五日
书记员 王 雪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0624刑初8号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人白福英，女，1953年12月19日出生，满族。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年4月14日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年4月28日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同年5月3日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2017年1月11日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于丹东市看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人白福英犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、代理检察员刘炳晨出庭支持公诉，被告人白福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人白福英于1998年加入门徒会（又名三赎基督），其明知门徒会系被依法取缔的邪教组织，仍于2007年至2015年担任宽甸满族自治县门徒会教会执事，并直接受其上职曹某等人的领导，管理××镇、××镇、××乡等地门徒会成员，并向其管理的门徒会成员传播邪教教义、发展信徒。
2016年4月13日，被告人白福英在××镇××生活区被民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白福英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪处罚。白福英系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人白福英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、梁某某、刘某某、梁某某1、曹某、孙某某、赵某某、张某某、宋某某、迟某某、邵某某、战某某的证言；案件来源、抓捕经过、辨认笔录及照片、基本信息、违法犯罪信息查询表；被告人白福英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白福英明知门徒会已被定性为邪教组织，仍向他人传播、散发门徒会宣传品，破坏法律实施，情节较轻，其行为构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，应予惩处。公诉机关指控被告人白福英的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人白福英到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人白福英能够主动全额交纳罚金的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白福英犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一七年一月十七日
书记员 王春梅
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更412号
罪犯张有雄，男，1953年11月29日出生，汉族，文盲，住河津市。现羁押在永济监狱。
2013年7月31日山西省河津市人民法院作出（2013）河刑初字第126号刑事判决书，以张有雄因拐卖妇女罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，执行5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，刑期自2013年1月9日起至2018年1月8日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张有雄在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次，余12分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张有雄在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖1次，余12分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张有雄在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因张有雄为累犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张有雄减去有期徒刑十二个月（刑期自2013年1月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月十三日
书记员 裴 璐
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执字第334号
申请执行人：杨建生，男，1953年6月18号出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：德州市德城区新湖街道办事处。住所地：德州市德城区天衢中路1837号。
法定代表人：马军，主任
被执行人：德州嘉泰置业有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区金华大道与大学路交汇处。
法定代表人：郭文涛，总经理
申请执行人杨建生与被执行人新湖街道办事处，德州嘉泰置业有限公司房屋拆迁补偿协议纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初350号民事判决后已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，履行完毕，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执字第334号案件予以结案。
执行员 张宗巨
二〇一七年七月十一日
书记员 陆子谦
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1520号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林小东，男，1988年8月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人周丽菊，女，1988年10月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月14日向我院申请执行被执行人林小东、周丽菊违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人林小东、周丽菊于2008年2月22日未达法定婚龄政策外生育第一胎（男），于2011年7月17日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11073号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林小东、周丽菊征收社会抚养费86224元，被执行人林小东、周丽菊必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11073号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人林小东、周丽菊，被执行人林小东、周丽菊未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11073号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人林小东、周丽菊。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11073号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林小东、周丽菊在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林小东、周丽菊必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人林小东、周丽菊在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月十四日
书记员 施路云
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初162号
自诉人孔海昆，男，住安阳市殷都区。
被告人高某某，男，住安阳市。
自诉人孔海昆以被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月4日向本院提起控诉。审理期间，孔海昆自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孔海昆提起自诉后被告人高某某全部履行了判决所确定的义务，自诉人孔海昆自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孔海昆撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年五月十日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初162号自诉人孔海昆，男，住安阳市殷都区。被告人高某某，男，住安阳市。自诉人孔海昆以被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月4日向本院提起控诉。审理期间，孔海昆自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人孔海昆提起自诉后被告人高某某全部履行了判决所确定的义务，自诉人孔海昆自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孔海昆撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年五月十日书记员  郑伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保14号
申请执行人：常德财富广场经营管理有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区桥南财富广场中心广场47号。
法定代表人：吴婷婷，该公司总经理。
被执行人：李悦，女。
常德财富广场经营管理有限公司与李悦物业服务合同纠纷一案，申请执行人常德财富广场经营管理有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被执行人李悦的银行存款2169元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产；案外人常德市银通房地产有限公司自愿以登记在其名下的湘J229**比亚迪牌小型普通客车为申请执行人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，常德财富广场经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李悦的银行存款2169元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封案外人常德市银通房地产有限公司所有的湘J229**比亚迪牌小型普通客车。
本裁定立即执行。
审 判 长 贾建林
审 判 员 夏 霜
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈敏爱
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执保14号申请执行人：常德财富广场经营管理有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区桥南财富广场中心广场47号。法定代表人：吴婷婷，该公司总经理。被执行人：李悦，女。常德财富广场经营管理有限公司与李悦物业服务合同纠纷一案，申请执行人常德财富广场经营管理有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被执行人李悦的银行存款2169元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产；案外人常德市银通房地产有限公司自愿以登记在其名下的湘J229**比亚迪牌小型普通客车为申请执行人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，常德财富广场经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李悦的银行存款2169元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封案外人常德市银通房地产有限公司所有的湘J229**比亚迪牌小型普通客车。本裁定立即执行。审 判 长  贾建林审 判 员  夏 霜人民陪审员  郭朝霞二〇一七年一月十二日书 记 员  陈敏爱
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1330号
原告朱二霞，女，1979年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人范俊霞，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人王秀丽，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告吴保良，男，1962年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告朱二霞与被告吴保良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊霞到庭参加诉讼，被告吴保良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱二霞诉称，被告吴保良于2011年11月29日从原告处购买和田玉原石两块，其中，2.5斤大白原石价格6万元，1.6斤原籽价格16万元，款未付。后在原告催要货款的过程中，被告于2012年1月11日将2.5斤大白原石退还给原告，就其已经卖掉的1.6斤原籽，被告分两次共付给原告7万元，剩余9万元至今未付。请求判令被告支付原告货款9万元及利息。
被告吴保良未答辩。
经审理查明，原告是经营玉器的商户。2011年11月29日，被告从原告处购买和田玉原石两块，2.5斤大白原石价格6万元，1.6斤原籽价格16万元，货款均未付，被告向原告出具了收条。2012年1月11日被告将2.5斤大白原石退还给原告，1.6斤原籽未退还。原告自认被告支付货款7万元，余款未付。
以上事实，有收据、收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告向被告提供和田玉原石，被告向原告出具了收条，双方形成买卖合同关系，被告作为买受人应当履行向原告支付货款的义务。被告购买原告1.6斤原籽价格16万元，原告认可被告已支付7万元，剩余9万元被告应予支付，故原告要求被告支付其货款9万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款时间，也未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告吴保良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴保良于本判决生效后十日内向原告朱二霞支付货款90000元；
驳回原告朱二霞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告朱二霞负担250元，被告吴保良负担2050元；公告费560元，由被告吴保良负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 杨小萍
人民陪审员 付承山
二〇一四年六月十六日
书 记 员 侯亚云
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1196号
罪犯董某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年10月18日作出（2013）城刑初字第698号刑事判决，以被告人董某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月16日向本院提请对罪犯董某某减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯董某某的悔改表现，有罪犯董某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第101号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人徐蛟，男，住上海市奉贤区。
被告韩世林。
原告上海奉浦物业管理有限公司（以下简称“奉浦物业”）与被告韩世林物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐蛟到庭参加了诉讼，被告经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告奉浦物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室（建筑面积73.15平方米）。依据2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日的物业服务合同，原告对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2005年7月至2012年12月物业服务费人民币（下同）2，633元（房屋建筑面积73.15平方米×0.4元每月×90个月）。原告每次催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费2，633元。
原告奉浦物业针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、常住人口信息各1份，旨在证明被告是系争房屋的业主，房屋面积以及入住的时间的事实；
2、《物业服务合同》4份，旨在证明原告是该小区的物业公司，以及收费标准有合同依据；
3、上海市奉贤区奉浦二村业主委员会的《证明》1份，旨在证明原告向被告催收物业费的事实。
被告韩世林未作答辩，也未提供任何证据。
对原告奉浦物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实，被告系坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室的业主，上述房屋建筑面积73.15平方米。2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日原告与奉浦二村业主委员会签订《物业合同》各1份，上述合同约定，由原告对奉浦二村实行物业管理，委托管理期限总计自2004年4月1日至2015年5月31日止；物业服务费按0.4元／月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2005年7月至2012年12月的物业管理费2，633元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦二村进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2005年7月至2012年12月期间物业管理费2，633元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩世林于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司自2005年7月起至2012年12月止的物业管理费人民币2，633元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告韩世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 李 楠
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第453号
原告淮安君地电器贸易有限公司，住所地涟水县涟城镇常青路19号。
法定代表人蒋建军，该公司董事长。
委托代理人戴鹏，该公司员工。
被告孙国兴，个体户。
委托代理人刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
原告淮安君地电器贸易有限公司诉被告孙国兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安君地电器贸易有限公司委托代理人戴鹏、被告孙国兴及其委托代理人刘正芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安君地电器贸易有限公司诉称，2012年8月11日、8月24日，被告从原告处购进洗衣机及电冰箱等货物共计14台，共欠原告货款29892元，该款经原告催要，被告未能给付，原告遂诉至法院，请求被告支付货款29892元。
被告孙国兴辩称，原、被告之间不存在买卖关系，被告从未收到原告所诉的货物，原告无诉讼主体资格。
经审理查明，原告系海尔公司在涟水县的代理商，被告于2011年初在涟水县义兴街经营海尔电器专卖店。2012年8月11日，原告向被告经营的专卖店供货电冰箱四台，被告在原告供货清单上签字确认，上述货物价值人民币9771元，此后，被告未能给付上述款项，原告遂诉至本院。
审理中，原告撤回对其余货款的诉讼请求，自愿另行主张权利。被告辩解2012年8月11日送货清单上姓名“孙国兴”非其本人所签，原告申请对该笔迹进行司法鉴定，被告不同意鉴定。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的送货清单及销货凭证及证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖合同而发生债权债务关系，被告未能给付货款，原告要求其给付货款的请求成立，应依法予以支持。被告虽辩解其未与原告发生买卖关系，但原告持有被告签字的送货清单，系买卖合同的债权人，其具备诉讼主体资格。被告虽不认可送货清单上姓名为其所签，但其拒绝就笔迹形成进行司法鉴定，且证人亦证实该笔迹系被告本人所签，据此，本院确认送货单上的签名系被告本人所签，被告的辩解理由不能成立。原告放弃在本次诉讼中主张其余货款，是其处分诉讼权利的行为，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙国兴于判决生效后十五日内给付原告淮安君地电器贸易有限公司货款9771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元减半收取，由被告负担33.5元，原告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王翔
二〇一四年七月十八日
书记员 吴剑
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第271号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人龙某丁，男，1991年5月18日生，贵州省清镇市人，汉族，初中文化，无业，2014年7月18日因涉嫌犯妨害公务罪被清镇市公安局刑事拘留，同年7月31日清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
辩护人贾明，贵州天一致和律师事务所律师。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人龙某丁犯妨害公务罪一案，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员张玉碧出庭支持公诉，被告人龙某丁及其辩护人贾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2014年7月17日15时许，被告人龙某丁在清镇市红旗路快巴车站门口人行横道上停车等待载人，遇清镇市公安局交警大队民警杨某与叶某某在该处查处违停车辆，被告人龙某丁在交警告知不能将车停在人行横道上要遭受处罚时，将查车时交到民警杨某手里的驾驶证、行驶证抢走，上车准备驾车逃离，并将车向前滑行三次，将执法民警杨某撞倒于地上，致杨某右侧颞顶部头皮血肿。
庭审中，公诉人宣读了被告人供述、证人证言、现场照片等证据，指控被告人龙某丁的行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，追究被告人龙某丁的刑事责任。并建议本院对被告人龙某丁判处拘役六个月。
被告人龙某丁对起诉指控的事实无异议，认罪。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人龙某丁犯妨害公务罪的罪名不持异议。提出被告人龙某丁系初犯、认罪态度较好的辩护意见。
经审理查明，2014年7月17日15时许，被告人龙某丁在清镇市红旗路快巴车站门口人行横道上停车等待载人，遇清镇市公安局交警大队民警杨某与叶某某在该处查处违停车辆，民警叶某某告知龙某丁车辆不能停在人行横道上，执法民警处理其他违停车辆后，龙某丁仍将车停放在人行横道上，民警杨某及叶某某要求龙某丁出示车辆行驶证及驾驶证，龙某丁向交警出示相关证件后，被告知要受到违法停车的处理，龙某丁从民警杨某手里抢回行驶证及驾驶证后，进入车辆发动伺机逃走，并将车向前滑行三次，将执法民警杨某撞倒于地上，致杨某右侧颞顶部头皮血肿。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人龙某丁的供述；2、执法民警杨某、叶某某的陈述；3、证人王德某、郭某、吴实某的证言；4、现场照片；5、病历资料；6、被告人龙某丁的户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
关于辩护人提出的被告人系初犯、认罪态度较好的辩护意见有理，本院予以采纳。
本院认为，被告人龙某丁以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行公务，其行为已构成妨害公务罪，被告人当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龙某丁构成妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人龙某丁犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨光华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韦凤定
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第190号
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈川宏，男，主任。
被执行人余XX，女，汉族，农民，蓝山县人。
被执行人谭XX，男，汉族，农民，蓝山县人。
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会2015年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月10日对被执行人余XX、谭XX作出的《蓝山县征决（2014）第19号征收社会抚养费决定》。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝山县征决（2014）第19号征收社会抚养费决定》的合法性进行了审查。该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝山县征决（2014）第19号征收社会抚养费决定》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝山县征决（2014）第19号征收社会抚养费决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建民
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 陈学军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈远军
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第02350号
原告张永清，男，汉族，1975年11月28日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明。
被告ＸＸ伟，男，汉族，1977年3月26日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告毕娅辉，女，汉族，1978年4月7日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告张永清与被告ＸＸ伟、毕娅辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告张永清到庭参加诉讼，被告ＸＸ伟、毕娅辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永清诉称：2014年5月1日，被告ＸＸ伟、毕娅辉向原告借款100000元，月利率为2％，借款期限一年。自2015年2月以来，经原告多次催讨，二被告未偿还上述借款并拖欠至今。为此，原告为维护自己的合法权益能实现，特向人民法院起诉，请求：1、判令二被告共同偿还借款本金100000元；2、判令被告支付利息20000元（2015年2月1日起至2015年12月18日止的利息）及自2015年12月19日起至偿清借款止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ伟、毕娅辉未到庭，也未提交答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：原告张永清与被告ＸＸ伟、毕娅辉系朋友关系，被告ＸＸ伟、毕娅辉系夫妻关系。2014年5月1日，二被告以经营物业管理需要资金周转为由向原告借款100000元，该笔借款原告通过银行转账的方式交付给了被告，被告出具了借条给原告持有。双方约定：月利率为2%，借款期限为一年，即自2014年5月1日起至2015年5月1日止。借款后，被告向原告按约定利率支付利息至2015年1月31日，借款本金100000元及其余利息至今尚未偿还。
以上事实，有原告方的陈述、借条、银行转账记录等证据在卷予以证实。
本院认为：我国合同法规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告ＸＸ伟、毕娅辉向原告张永清借款100000元，借款期限届满后，至今未偿还原告借款本金，二被告系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，对原告诉请由二被告共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告诉请由两被告支付自2015年2月1日起至2015年12月18日止的利息20000元（按月利率2%计算）及自2015年12月19日起至偿清借款止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院不完全支持，被告应向原告支付的利息为：自2015年2月1日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ伟、毕娅辉自本判决生效之日起二十日内共同偿还原告张永清借款本金100000元及利息（自2015年2月1日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告张永清的其他诉讼请求。
案件诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告ＸＸ伟、毕娅辉共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 秦 崧
二〇一六年一月二十二日
书记员 耿正永
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0078号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月6日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员朱尉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年12月15日中午，被告人李某在如东县马塘镇王渡村施某家中饮酒后，驾驶苏F×××××普通二轮摩托车行驶至南通市通州区石港镇睹史院村12组路段时，被南通市通州区公安局交警查获。经抽血鉴定，被告人李某血液中乙醇的含量为169.5mg／100ml。
被告人李某归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某所驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人李某的驾驶证复印件，被告人的常住人口信息等书证，证人施某、吴某的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局出具的发破案经过；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案以后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一五年二月十日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老立初字第42号
起诉人：张爱玲，女，1931年12月23日出生，汉族，现住洛阳市老城区。
2015年8月5日，本院收到张爱玲起诉董霏赠与合同纠纷一案的起诉状，要求法院撤销张爱玲与董霏签订的房屋赠与合同。
经审查，本院认为，2015年4月7日董霏曾向本院起诉张爱玲，要求确认该房屋赠与合同合法有效，并要求张爱玲返还拆迁款。2015年6月4日，本院做出（2015）老民初字第420号民事判决，确认该赠与协议合法有效，张爱玲返还董霏拆迁款，该案在二审程序中。张爱玲此次起诉与上次诉讼当事人相同、诉讼标的相同，这次起诉实质上是在否定上次诉讼的裁判结果。根据法律规定，张爱玲此次起诉属重复起诉。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张爱玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 许丽飞
审判员 李莉娟
审判员 王丽景
二〇一五年八月十日
书记员 薛 方
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第445号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄后能，男，1976年8月15日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因犯盗窃罪于2011年4月27日被廉江市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）503号起诉书指控被告人黄后能犯抢夺罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黄后能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年8月26日19时许，被告人黄后能驾驶一辆车牌号为粤GBZ3**的男装摩托车窜到廉江市市区内寻找作案目标。当被告人黄后能行至廉江市城南街道办中山一路二横巷附近时，发现被害人陈某甲左手戴着一条金手链。于是被告人黄后能开车靠近被害人陈某甲，并趁被害人陈某甲不注意时抢走其左手上的金手链，得手后迅速驾车逃离现场。后被告人黄后能将该金手链卖给遂溪县泥洋村边一名叫“苏叔”（身份不明）的男子，得款人民币900元钱。
上述事实，被告人黄后能在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲的证言，被告人黄后能对抢夺视频截图的指认材料，现场勘验笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
二、2013年11月26日13时许，被告人黄后能驾驶一辆号牌为粤GBZ3**的摩托车窜到廉江市区寻找作案目标。当被告人黄后能行至廉江市中山三路与狼共舞服装店门口路段时，发现被害人黄某乙的左手戴有一条金手链。于是被告人黄后能开车靠近被害人黄某乙，并趁黄某乙不注意时抢走其左手上的金手链。得手后，被告人黄后能迅速逃离现场。后被告人黄后能将该金手链卖给遂溪县泥洋村边的“苏叔”，得款人民币1000元。
上述事实，被告人黄后能在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、黄某丙的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录、方位图及照片，相关说明，被告人黄后能犯前罪的刑事判决书及释放证明，被告人黄后能的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄后能以非法占有为目的，飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄后能的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄后能曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄后能归案后认罪态度较好，并通过家属主动缴纳部分罚金，依法又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄后能判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，被告人黄后能对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人黄后能的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄后能犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳二千）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2015年7月25日止。剩余罚金人民币一千元限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
二、扣押在案的作案工具由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 欧永春
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0556号
原告海安县威仕重型机械有限公司，住所地江苏省海安开发区。
法定代表人丁成进，该公司董事长。
被告上海舜缘机电设备有限公司，住所地上海市松江区富荣经济开发区叶榭镇东石路2号33室。
法定代表人张伟芳，该公司执行董事。
被告张伟芳，女，1955年12月2日出生。
原告海安县威仕重型机械有限公司（以下简称威仕公司）诉被告上海舜缘机电设备有限公司（以下简称舜缘公司）、张伟芳加工合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告威仕公司的委托代理人王冬、王智耀到庭参加诉讼，被告舜缘公司、张伟芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威仕公司诉称：原、被告双方之间签订有承揽合同两份，约定由原告威仕公司为被告舜缘公司加工螺旋桨轴组等产品。合同签订后，原告威仕公司按约完成了加工并交付，但被告舜缘公司公司仅支付部分款项，尚欠760515.8元未给付。被告舜缘公司于2011年被工商行政管理部门吊销了营业执照，公司股东张伟芳怠于履行清算义务，导致公司主要财产、帐册等灭失，无法进行清算，应当对公司债务承担连带清偿责任。要求判令被告舜缘公司给付欠款760515.8元及利息129577元（暂计算至2013年11月21日）；被告张伟芳对舜缘公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告舜缘公司、张伟芳未答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2011年1月6日、3月25日，原、被告双方分别签订《锻件加工承揽合同》一份，约定由威仕公司为舜缘公司加工锻件，合同总价分别为960000元、40515.80元（含船检费用14000元）；结算方式及期限为预付30%的定金，发货前付清全款；违约责任按合同法；双方还就交货方式、验收方法等进行了约定。
合同签订后，原告威仕公司履行了供货义务，2011年3月15日发货640000元；5月20日发货26515.8元，收取船检费14000元；11月21日发货320000元，总额1000515.8元。2011年11月5日，被告舜缘公司付款240000元，尚欠760515.8元。因舜缘公司未能,偿付欠款，引起诉讼。
另查明，张伟芳为舜缘公司的股东。因舜缘公司未进行年检，被上海市工商行政管理局松江分局于2013年3月13日吊销营业执照，至今股东未组织进行清算。现舜缘公司的办公经营地、帐册及财产情况不明。
上述事实有加工承揽合同、加工图纸、出库单、回执单、货物运输合同、付款收据、增值税发票、ems详情单、舜缘公司企业法人营业执照、行政处罚决定书以及到庭当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方间签订的加工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，当事人均应当按约履行。威仕公司交货后，舜缘公司应当支付价款。威仕公司主张从其交货之日按年息6.5%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。张伟芳作为舜缘公司的股东，理应在舜缘公司被吊销营业执照后，及时组织清算，然其怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册等灭失，无法进行清算，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告舜缘公司、张伟芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，由此产生的法律后果，应由舜缘公司、张伟芳自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海舜缘机电设备有限公司偿付原告海安县威仕重型机械有限公司价款760515.8元及利息（按年息6.6%计算，其中640000元自2011年3月16日起算计算至2011年11月4日；400000元自2011年11月5日起算，40518.5元自2011年5月21日起算，320000元自2011年11月22日起算，均计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告张伟芳对被告上海舜缘机电设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14009元，减半收取7005元，由被告上海舜缘机电设备有限公司、张伟芳共同负担（已由原告代垫，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14009元（该院开户名为南通市财政局，帐号为471558227682，开户行为中行西被闸支行）。
代理审判员 王蕾
二〇一三年十二月三十日
见习书记员 王莹
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第十八条第二款有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。