wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第670号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被衢州市公安局柯山分局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1546号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，并建议对被告人徐某在拘役三个月以下，并处罚金或单处罚金幅度内量刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至8月期间，被告人徐某在衢州市柯城区盗窃他人财物共计五次，分述如下：
1、2014年3月份的一天下午，被告人徐某在衢州市区广场路柴米油盐饭店的冰箱内窃得一罐王老吉凉茶饮料，鉴定价值4元。
2、2014年8月26日凌晨3时许，被告人徐某至衢州市柯城区巨化吴江大润发超市旁的霸王小吃摊，从冰箱内窃得一罐红牛饮料，两个熟食鸭头，半包软壳黑利群香烟，鉴定价值22.75元。
3、2014年8月26日上午9时许，被告人徐某至衢州市柯城区巨化吴江大润发超市旁的霸王小吃摊，从冰箱内窃得一罐冰糖雪梨饮料，鉴定价值3元。
4、2014年8月27日凌晨3时许，被告人徐某至衢州市柯城区巨化吴江大润发超市旁的霸王小吃摊，从冰箱内窃得一罐红牛饮料，四个熟食鸭头，一个熟食鸭脖，一个熟食鸭翅，两个熟食鸭掌，鉴定价值35元。
5、2014年8月28日凌晨3时许，被告人徐某再次至衢州市柯城区巨化吴江大润发超市旁的霸王小吃摊，准备实施盗窃时被小吃摊老板当场抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的户籍证明；到案经过；被害人洪某、朱某、余某的陈述；被告人辨认现场笔录及照片；现场勘查笔录及照片；价格鉴定结论书；被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人徐某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
二、责令被告人徐某退赔被害人余某人民币4元、退赔被害人洪某、朱某人民币60.75元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第776-1号
申请执行人：单国明。
被执行人：阮观其。
申请执行人单国明与被执行人阮观其民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）湖安递商初字第559号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人单国明于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款70775元（含诉讼费775元）及利息。本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人单国明尚有债权70775元及利息未受偿。现被执行人阮观其无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第776号案件终结本次执行程序。申请执行人单国明发现被执行人阮观其有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙 硕
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖安执民字第776-1号申请执行人：单国明。被执行人：阮观其。申请执行人单国明与被执行人阮观其民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）湖安递商初字第559号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人单国明于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款70775元（含诉讼费775元）及利息。本院于2015年2月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人单国明尚有债权70775元及利息未受偿。现被执行人阮观其无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）湖安执民字第776号案件终结本次执行程序。申请执行人单国明发现被执行人阮观其有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  周莎莎二〇一五年八月十一日书 记 员  孙 硕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00462号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人王琼，住西安巿未央区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人王琼行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第0321号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00991号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第0321号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第0321号行政处罚决定的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年九月十三日
书记员 丁慧琴
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1003执异43号
异议人:钱红珠，女，1970年12月18日生，汉族，住扬州市江都区。
异议人:周照清，男，1988年6月5日生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市邗江路与兴城西路交汇处东南角。
负责人：栾兆茜，行长。
委托代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被执行人：谈兵，男，汉族，住江都市。
被执行人：刘秀梅，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人谈兵、刘秀梅金融借款合同纠纷一案过程中，案外人钱红珠、周照清提出执行标的异议。本院立案受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人钱红珠、周照清称：2014年9月14日与被执行人谈兵合作投资建设并合伙经营扬州市江都区城际壹陆捌快捷酒店，股份共分为三股,谈兵用其位于邵伯镇××（曾用名为××）的原东方饭店的部分房产及后面新建的一幢楼（共约1000平方米）的使用权作出资，为三股中的一股，钱红珠、周照清各一股，并由钱红珠、周照清全额承担出资装潢资金的投入。建成后，三方共享盈余，共担经营风险，至该场所建成运营，钱红珠、周照清共出资人民币1600000元，谈兵一分未出，申请执行人现将钱红珠、周照清出资的资产当做被执行人谈兵的个人财产纳入拍卖，侵犯了钱红珠、周照清的合法权益，恳请法院中止并撤销（2015）扬邗执字第800号裁定书的执行，停止司法拍卖。
除上述陈述外，异议人为支持自己的主张，还提供了合伙经营协议书复印件一份、装修立户银行交易明细、流水复印件各一份、身份证复印件一份、营业执照复印件一份。
本院查明:关于中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人谈兵、刘秀梅金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2014）扬邗商初字第0721号民事判决书确定，被执行人谈兵于应于判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金3162292.18元及利息，律师费损失10万元，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并由被执行人谈兵支付申请执行人垫付的案件受理费16787.50元；如被执行人谈兵不能履行前述义务，则申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行有权以江房他证邵伯字第××号他项权证项下房产、江他项2012第XX、XX号他项权证项下土地使用权拍卖、变卖的价款优先受偿。
上述事实有（2014）扬邗商初字第0721号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除强制执行异议不予支持。本案中，中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行对涉案房产享有优先受偿权的事实已被执行依据确定，异议人主张中止并撤销（2015）扬邗执字第800号裁定书的执行，停止司法拍卖无事实和法律依据，本院不予采纳。对于房屋的装修部分，本院将依法审查其权利主体，并与房屋一并拍卖，将拍卖款依法分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人钱红珠、周照清的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向扬州市邗江区人民法院提起诉讼。
审 判 长 张克侃
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 熊 健
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00091号
原告：何联锦。
委托代理人（特别授权）：彭徐震，浙江无剑律师事务所律师。
被告：浙江创伟竹业开发有限公司，住所地：浙江省龙游县溪口工业区三道西头。
委托代理人（特别授权）：留成明，龙游县溪口法律服务所法律工作者。
原告何联锦诉被告浙江创伟竹业开发有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，原告何联锦于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江创伟竹业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告何联锦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何联锦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何联锦负担（已
交纳）。
审 判 员 徐水耀
二〇一六年三月二十九日
代书记员 叶 俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6506号
罪犯葛兴达，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年十一月三日作出（2000）甬刑初字第165号刑事判决，以罪犯葛兴达犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯葛兴达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯葛兴达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯葛兴达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛兴达准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6506号罪犯葛兴达，男，1983年3月23日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年十一月三日作出(2000)甬刑初字第165号刑事判决，以罪犯葛兴达犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯葛兴达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯葛兴达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯葛兴达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯葛兴达准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月六日书记员  唐 波
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第378号
原告毛某某，男，1982年8月16日生，汉族，黑龙江省嫩江县人，住现住河北省石家庄市。
委托代理人郭某某，女，河北天捷律师事务所律师，一般代理。
被告杨某某，女，汉族，1988年9月29日出生，临城县人。
原告毛某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开缺席开庭进行了审理，原告毛某某及委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告送达拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于2010年1月19日登记结婚。婚后双方经常吵架，至2012年11月30日时已有半年多没有在一起生活。两人曾经电话协议离婚，后被告迟迟不与原告见面并多次发手机短信威胁原告。现双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活在一起，请求支持原告的离婚诉求。
原告毛某某向本院提交了下列证据：
1、《结婚证》一本，证实原告毛某某与被告杨某某于2010年1月19日办理了结婚登记；
2.原告的身份证复印件一份；
3.原被告的常住人口登记卡（含被告身份证复印件）；
4.短信记录（2012年11月19日、26日被告向原告发送的短信）以及聊天记录；
5.2013年8月7日临城县赵庄派出所的证明（证实赵庄粮站已于2004年改制撤销，现赵庄粮站无人居住）；
6.2013年8月20日石家庄市佳林装饰工程有限公司敬业大酒店工程项目部证明一份，证明原告自2011年9月起一直居住在单位宿舍、一直找不到其妻子下落；
7.2013年11月12日石家庄市佳林装饰工程有限公司的证明一份，证明原被告感情不和于2011年年底就不在一起生活以及原告自2011年年底以来一个人居住于单位宿舍。
被告杨某某未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，原告庭审中述称，2007年年底，与被告同在酒店工作期间自由恋爱，在一起四年后，于2010年1月19日登记结婚，没有举行结婚仪式，婚后半年就开始闹别扭，2011年4月的时候，被告做宫外孕流产手术，没有生育子女，2011年9月份开始分居，产生纠纷是由于被告事业心强只顾事业不顾家，是被告要离婚双方曾到临城县民政局协议离婚，因为被告的户口本有问题（手写的，不符合条件），没有离成，被告同意离婚但是要5000元钱，因在给钱时间上发生争执没有达成离婚协议，被告就更换联系方式，不知下落了。原告委托代理人补充陈述称，案件代理后曾通过电话和网络QQ积极与被告联系调解事宜，被告说不可能过了，离婚条件是要5000元钱，并要求马上给，因为被告曾经骗过原告，后来双方未能达成离婚协议，被告也曾经说过她会主动到临城县法院配合离婚事宜，但是也食言了，现在被告的电话号码和网络QQ都已经联系不上了。对于原告提交的证据1.2.3.5.合法有效，本院予以确认。审理中，本院为查清事实向被告常住人口登记卡中显示的出生地信息：贾村（东、西贾村）、服务处所信息：赵庄村委会、身份信息：赵庄乡粮站均联系未果。由于原告不能提供除电话号码（现已无法联系上被告）和被告常住人口登记卡、被告身份证复印件（住址经临城县赵庄派出所证实赵庄粮站已于2004年改制撤销，现赵庄粮站无人居住）以外的其他信息，考虑到原被告恋爱四年、婚姻关系存续至今、共同在临城县民政局登记结婚等等情节，原告称不知道被告父母的名字、住所、不知道被告其他家人或朋友或同事的情况，对于原告提交的证据4.6.7.因被告及相关证人均未到庭，原告亦未能举出其他有利证据加以佐证，本院难以采信。
以上事实有《结婚证》、原告的身份证复印件、原被告的常住人口登记卡（含被告身份证复印件）、2012年11月19日、26日短信记录、聊天记录、临城县赵庄派出所的证明、石家庄市佳林装饰工程有限公司敬业大酒店工程项目部、石家庄市佳林装饰工程有限公司的证明、庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告恋爱四年才慎重选择结婚，婚姻基础较好。婚后双方为家庭生活均付出了努力，建立了一定的夫妻感情。原被告虽然在处理家庭问题上不注意方式，不够冷静，缺乏沟通，但是幸福的婚姻不是没有问题的婚姻，而是善于解决问题的婚姻，其存续不单单只是一纸婚书的维系，还需要双方的精心呵护，除了要考虑自身的权益，更多要考虑的则是一种责任和义务。如果双方都能珍惜共同建造的家庭，有一个良好的心态，改正自身，通过积极的交流，仍有和好的可能。原告主张与被告夫妻感情破裂，证据不足，其离婚请求本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十七条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 岳小波
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00838号
原告张某甲，女，满族，1965年12月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告张某乙，男，汉族，1962年5月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省辽化市。
被告张某丙，女，汉族，1955年4月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告张某丁，女，汉族，1957年9月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省大连市。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某丙、张某乙到庭参加了诉讼，被告张某丁经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告父亲张某戊与母亲高某某共生育三女一子，分别为张某丁、张某丙、张某甲、张某乙。张某戊在三十多年前去世，母亲高某某改嫁宁某某（已去世）。宁某某生前（2003年4月21日）留有遗嘱，内容为将宁某某所有的位于本溪满族自治县，面积为74.07平方米的房产份额留给高某某并办理了公证遗嘱。高某某于2007年4月24日在将上述房屋留给张某甲所有。2013年12月27日高某某死亡。现因原、被告对此房屋分配方式有争议，双方协商未果而诉至法院，原告请求继承该房屋。
被告张某乙辩称：对事实部分没有异议。不同意原告的诉讼请求，自己也赡养老人了，平时看望母亲也拿钱了。
被告张某丙辩称：对事实部分没有异议。不同意原告的诉讼请求，自己也赡养老人了，继父宁某某有病我也伺候了。
被告张某丁未到庭作出答辩。
经审理查明：原告父亲张某戊与母亲高某某共生育三女一子，分别为本案的原告张某甲和三被告，即张某丁、张某丙、张某乙。张某戊在三十多年前去世，母亲高某某多年前改嫁宁某某（已去世）。宁某某生前（2003年4月21日）留有遗嘱，将自己所有的位于本溪满族自治县，面积为74.07平方米的房产份额留给高某某。高某某于2007年4月24日立书面遗嘱，遗嘱写明上述房屋遗留给张某甲所有，此遗嘱于当日经本溪满族自治县公证处公证。2013年12月27日高某某死亡。现因原、被告对此房屋继承发生争议，双方协商未果而诉至法院，原告请求继承该房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、死亡证明一份、遗嘱一份、房照复印件、（1997）本法民初字第339号民事判决书、（1997）本民终字第330号民事判决书等证据材料在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人高某某生前将其所有的位于本溪满族自治县，面积为74.07平方米的房产立下遗嘱由其女张某甲继承，且该遗嘱经过公证，系老人的真实意思表示，该遗嘱合法有效。现高某某已去世，原告张某甲主张争讼房屋归其所有并无不当，本院予以支持。被告张某乙、张某丙的答辩理由不能成立，本院不予支持。张某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
位于本溪满族自治县，面积为74.07平方米的房产归原告张某甲继承。
案件受理费五千零五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 董 群
代理审判员 薛晓璇
人民陪审员 关华儒
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 朴希玲
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《继承法》
第五条
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条
公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条
公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03260号
罪犯沈言康，男，1988年8月11日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年10月9日作出（2008）余少刑初字第74号刑事判决，认定被告人沈言康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经浙江省杭州市中级人民法院裁定，2012年1月16日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈言康减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈言康在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯沈言康在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯沈言康的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年11月21日起至2015年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长保字第97号
申请人何善忠。
委托代理人顾伟成。
被申请人朱志立。
被申请人ＸＸ平。
申请人何善忠与被申请人朱志立、ＸＸ平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人ＸＸ平所有的相当人民币价值50000元的财产，并由担保人付挺芳所有的浙e×××××飞度牌hg7154dba小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押、查封被申请人ＸＸ平所有的浙e×××××奥迪牌小型轿车一辆。
二、扣押、查封担保人付挺芳所有的浙e×××××飞度牌hg7154dba小型轿车一辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一四年十一月二十八日
书记员 严岑
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13836号
原告：东莞市欧菱金属材料有限公司
被告：上海业展实业发展有限公司
原告东莞市欧菱金属材料有限公司与被告上海业展实业发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于同年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市欧菱金属材料有限公司撤回对被告上海业展实业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5,400元，由原告东莞市欧菱金属材料有限公司负担。
审判员 赵 阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1075号
申请执行人王端明。
被执行人王政。
被执行人吕爱萍。
申请执行人王端明与被执行人王政、吕爱萍建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初580号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡晶晶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1075号申请执行人王端明。被执行人王政。被执行人吕爱萍。申请执行人王端明与被执行人王政、吕爱萍建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初580号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年九月二十五日书记员  蔡晶晶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第02581号
上诉人（原审原告）西安昊隆物业管理有限公司。
法定代表人李明，该公司董事长。
委托代理人宋晓伟，西安市碑林区南大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈子龙。
委托代理人李妮娜，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈子铭。
法定代理人张玉玲。
委托代理人李妮娜，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
上诉人西安昊隆物业管理有限公司因与被上诉人陈子龙、陈子铭劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00873号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈军国系被告陈子龙、陈子铭的父亲。2012年5月，陈军国到原告昊隆公司处工作，任安全保障部经理，月工资2500元。双方没有签订劳动合同，原告昊隆公司没有为陈军国办理五险一金。2012年9月6日下午19时，陈军国在小区内大门口查岗时，突然病倒，原告昊隆公司保安部同事李辉、王波等将陈军国送往西安高新医院抢救，陈军国于2012年9月7日4时47分因急性下壁心肌梗死去世。陈军国住院抢救期间的医疗费系原告昊隆公司支付。陈军国去世后，其家属在中国工商银行办理取款时，原告昊隆公司于2012年11月8日为其出具《证明》一份，称其单位于2012年9月4日为其单位员工陈军国的工商银行卡号为6222023700036464123发过工资。陈军国去世后，被告陈子龙、陈子铭与原告昊隆公司协商要求赔偿，昊隆公司不同意，陈子龙、陈子铭向西安市莲湖区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认陈军国与昊隆公司之间存在劳动关系。西安市劳动仲裁委员会作出莲劳仲案字（2013）第053号仲裁裁决，认定陈军国与昊隆公司之间存在劳动关系。昊隆公司收到该裁决后不服，于2013年7月17日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，证人李辉、王波、候全明均到庭作证，证明陈军国系昊隆公司安全保障部经理，几名证人均系昊隆公司保安部员工，陈军国于2012年9月6日发病的过程及送往医院救治的事实。
上述事实，有工牌、单位证明、证人证言、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷为证。
原审法院认为，虽然原告昊隆公司与陈军国之间没有签订书面的劳动合同，但陈军国于2012年5月入职原告昊隆公司工作，任安全保障部经理，被告陈子龙、陈子铭提交了陈军国的工牌予以证明，证人王波、李辉、侯全明也当庭证明陈军国于2012年5月至发病之前在原告昊隆公司任安全保障部经理的事实，原告昊隆公司于2012年11月8日向陈军国家属出具证明，承认其向陈军国工商银行卡发放工资，故陈军国与原告昊隆公司之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条第一款、第五款的规定，判决：确认原告西安昊隆物业管理有限公司与陈军国之间存在劳动关系。
案件受理费10元由原告承担。
宣判后，上诉人西安昊隆物业管理有限公司不服一审判决提起上诉称，2012年5月陈军国（已去世）前来上诉人处询问是否需要保安服务，上诉人觉得陈军国年龄偏大不适合保安服务。但陈军国称其经济压力大，希望公司能给其机会。后双方达成口头协议，陈军国每天8：30至17：30分期间在原告指定的区域提供符合约定的巡逻，每天按照75元结算劳务费，除此陈军国不享受其他一切待遇。因此，上诉人双方形成的是典型的劳务关系，为此上诉人对一审判决不服，故依法向贵院上诉，请求依法确认原告与死者陈军国不存在事实劳动关系。
被上诉人陈子龙、陈子铭共同辩称，死者陈军国与上诉人单位存在事实劳动关系，上诉人主张与死者陈军国不存在事实劳动关系应当依法驳回。2012年4月，陈军国经原告业主吴西平介绍进入原告公司任安保部经理一职。双方没有签订劳动合同，因任职岗位安保部经理属于企业管理层，因此其工作实行不定时制，每天上班没有固定时间，只要岗位上有情况随时处理。据此，双方约定工资2700元左右，陈军国吃住在公司，享受平时的福利待遇，公司为陈军国提供16平米的办公室，并配备办公桌、电脑、饮水机、三人沙发等。2012年9月7日下午8时左右，陈军国例行查岗时突发疾病去世，原、被告因陈军国工亡赔偿事宜发生争议，协商无果的情况下，被告依法向莲湖区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委裁决确认原、被告之间的劳动关系。故本案事实清楚，一审判决结果依法有理有据，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，具备上述情形，用人单位和劳动者的劳动关系成立。就本案而言，陈军国入职上诉人单位，虽然双方没有签订劳动合同，但事实上其接受单位的管理并且从事有报酬的劳动，在一审中劳动者一方也提供了《人员履历表》、工作牌、证人证言、《昊隆物业保安员承诺书》等相关证据证明双方存在劳动关系，并且西安昊隆物业管理有限公司于2012年11月8日出具了一份给陈军国发放工资的证明。由此，双方之间关系符合劳动关系的特征。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。西安昊隆物业管理有限公司的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人西安昊隆物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 赵 石
助理审判员 姜 华
二〇一四年一月××日
书 记 员 师 丹
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂化法刑初字第192号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人郭某某，男，某年某月某日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月18日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月间，吸毒人员郭某谋、李某聪、莫某道、郭某（四人均另案处理）等人经常到被告人郭某某家里玩，期间，上述吸毒人员多次在郭某某家二楼的一个房间内吸食毒品冰毒，郭某某明知上述吸毒人员在其家吸毒的情况下，仍然容留上述吸毒人员在其家中吸毒。
2013年4月17日20时许，化州市公安局那务派出所干警在郭某某家里将正在吸毒的郭某谋、李某聪、莫某道、郭某等人抓获，并从郭某某家里缴获白色晶体4小包，黄色丸状物1小包，经广东省茂名市公安司法鉴定中心检验，白色晶体净重1.05克，黄色丸状物净重0.15克，均检见毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《立案决定书》、《破案告知书》、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、随案移交物品清单、赃物照片、《行政处罚决定书》、公安机关出具的证明材料、抓获经过、户籍资料、证人郭某谋、李某聪、莫某道、郭某、郭某辉、郭某亮的证言、被告人郭某某的供述、《现场检测报告书》、《化验检验报告》及《鉴定意见通知书》、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，明知他人在其家中吸毒而予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任，并应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内对其判处相应的刑罚。公诉机关指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故依法可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年4月17日止，罚金限于本判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 黄光力
人民陪审员 宁华保
二〇一三年九月十三日
书 记 员 邹大明
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7872号
原告：宿迁经济开发区良辉石材经营部，住�地宿迁市义乌商贸城物流中心3号仓库312-313号。
经营者：黄谦锰，男，1981年2月1日出生，汉族，户籍地福建省德化县。现住宿迁市。
委托诉讼代理人：刘德刚，系该经营部员工。
被告：陈祺，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省台州市天台县。
原告宿迁经济开发区良辉石材经营部与被告陈祺装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宿迁经济开发区良辉石材经营部的委托诉讼代理人刘德刚到庭参加了诉讼，被告陈祺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁经济开发区良辉石材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告陈祺给付原告材料款及�资款184436.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告陈祺将在泗阳县众兴路88号开元广场附属楼东北角四楼的中捷资产管理有限公司装潢业务承包给原告，原告承建工程后按被告要求及标准按时进场施工，后在同年11月底按时完工并交付被告使用，被告于2015年6月付原告10000元，承诺工程做完后于12月底前被告开业时支付原告所有工程款。后双方于2016年11月经结算，被告共计欠原告184436.53元工程款及材料款，被告向原告出具条据，约定一个月内偿还。后经原告多次催要，被告拒不支付。
被告陈祺未作答辩。
经审理查明：2015年，被告陈祺将其在泗阳县众兴路88号开元广场附属楼东北角四楼的中捷资产管理有限公司装潢业务，承包给原告。原告承建后安排人员进场施工，施工完毕后，被告于2016年11月17日向原告出具欠条，欠条载明“今欠到黄谦锰材料款及工人工资人民币壹拾捌万肆仟肆佰叁拾伍元伍角叁分184436.53元”等内容。后经原告催要，被告未支付工程款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的由被告签字的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告从被告陈祺处承建装修工程，经双方结算，被告向原告出具欠条，明确了尚欠工程款及工人工资共计184435.53元，被告应向原告支付该款项。被告陈祺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祺于本判决生效后十日内支付原告宿迁经济开发区良辉石�经营部款184435.53元；
二、驳回原告宿迁经济开发区石材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元、公告费560元、保全费1020元，由被告陈祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 徐学松
人民陪�员刘厚昶
人民陪审员 刘绪平
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈园园
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1162号
原告陕县原店镇新建村村民委员会。
法定代表人张巷伟，主任。
住所地：河南陕县。
委托代理人王峰义，河南文轩律师事务所律师。
被告三门峡唐润资源综合利用有限公司。
法定代表人南海蛟，董事长。
住所地：河南三门峡市产业集聚区。
委托代理人李若峰，该公司部门经理。
委托代理人白雪，河南永兴律师事务所律师。
原告陕县原店镇新建村村民委员会（以下简称新建村委）与被告三门峡唐润资源综合利用有限公司（以下简称唐润公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月3日，双方签订协议，被告将灰渣倾倒至原告的荒沟内，但被告却没有按照国家有关规定和采取安全环境保护措施，且没有按约支付协调费用。被告的行为违反了法律、法规的强制性规定及合同的约定，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即将倾倒在原告处的灰渣按照《尾矿库安全技术规程》重新填埋，并支付原告协调费60000元。
被告唐润公司辩称：一、《尾矿库安全技术规程》中对于灰渣的规定，不是强制性规定，所以本案不属于该规程调整的范围，不受该规程制约。《尾矿库安全技术规程》第一条规定范围“本规程规定了尾矿库在建设、生产运行、安全检查、安全度、闭库、再利用、安全评价等方面的安全要求。本规程适用于中华人民共和国境内金属非金属矿物选矿厂尾矿库、氧化铝厂赤泥库。其他湿式堆存工业废渣库、电厂灰渣库和干式处理的尾矿库可参照执行”。上述规定对于电厂灰渣仅是可参照执行，并非必须执行，那么，该规程对答辩人的灰渣不是强制性规定，答辩人向原告处填埋的灰渣不属于上述规定调整的范围，不受该规程制约。所以，答辩人无需将倾倒在原告处的灰渣按《尾矿库安全技术规程》的规定重新填埋。二、原告不是行政单位、答辩人是否违反法律、法规、规章的强制性规定、原告不能确定。原告要求重新填埋灰渣，不是原告民事诉讼的范畴，如果答辩人违反了法律、法规、规章的强制性规定，那么，应当由有关行政机关依据相关法律规定，按照法定程序作出行政决定，对答辩人作出重新填埋的行政处罚决定。而本案原告显然不是行政机关，也无权确定答辩人是否违法，是否需要重新填埋。所以，原告起诉答辩人违反了法律、法规、规章的强制性规定要求重新填埋灰渣，无事实及法律依据。三、答辩人已经按照合同约定向原告支付了协调费用，不欠原告任何费用。答辩人已经按照2009年3月3日与原告所签订的协议书的内容，将协调服务费支付给了原告，截止到现在，并不欠原告任何费用，原告主张答辩人支付协调费用60000元没有任何依据。因此，原告要求答辩人重新填埋灰渣、支付60000元协调费用没有事实及法律依据，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、原店镇新建村荒沟填埋协议书一份，拟证明原、被告双方约定的协议内容，包括唐润公司无偿填埋灰渣、填沟造地；每月支付原告3.3万元协调服务费；停止填埋应提前五天通知，并停止支付协调费用。2、国家安监会、电监会总管一（2006）141号文件一份、《尾矿库安全监督管理规定》一份、《尾矿库安全技术规程》一份，拟证明被告唐润公司的灰渣填埋行为没有按规定采取安全及环境保护措施的事实。
被告唐润公司向本院提交的证据材料有：1、编号为陕国用（97）字第0664号国有土地使用权证一份，拟证明被告唐润公司的灰渣所占用土地大部分是三门峡火电厂的土地，很少一部分是新建村的土地。2、记账凭证及付款资料两份共13张，拟证明被告唐润公司付款至2010年9月底。2010年9月17日被告将3.3万元付到原告指定的账户上，但实际上2010年9月初原告不让被告再往沟里填埋灰渣，之后被告也没有进行填埋。
经庭审质证，原告对被告证据1有异议，认为与本案没有关联性，灰渣占用的土地是原告的土地，而非使用证现实的土地；对被告的证据2本身无异议，但对证明内容有异议，认为其只能证明付款到2010年9月份，但被告10月份仍在填埋，11月份虽没有填埋，但被告未按合同约定告知原告，故仍应支付10月份、11月份两个月的费用。被告对原告的证据1本身没有异议，认为双方签订的协议，属双方真实意思的表示，合法有效。被告是按双方协议约定边堆灰渣边碾压、边覆土对荒沟进行填埋，填埋后达到了复耕条件的事实；对原告的证据2本身无异议，但认为该证据不能证明原告的观点，认定企业的行为是否违反行政法规、行政规章的规定，应由有关行政机关根据行政程序确认，而不是原告单方就可以确认的。经本院审查，原告所举的证据1、2及被告所举的证据2双方均无异议，本院予以确认。原告对被告所举的证据1有异议，但未能提供反证证明其主张成立，故本院确认被告的证据1为有效证据。
本院根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2009年3月3日，原告新建村委与被告唐润公司签订原店镇新建村荒沟填埋协议书一份。双方在协议中约定：被告同意无偿提供灰渣做为原告新建村委填沟造地的填埋物。被告每月向原告新建村委支付3.3万元作为新建村委填沟周围的环境卫生清理、协调等其他一切问题的费用。被告对所填灰渣具有永久处置权。协议签订后，双方依照上诉协议内容履行完毕。2013年8月，原告以被告未能按国家有关规定和采取安全环境保护措施为由，要求被告倾倒在原告处的灰渣按照《尾矿库安全技术规程》重新填埋，并支付其协调费60000元，遭被告拒绝，双方为此发生纠纷。纠纷中虽经双方协商未能结果，原告遂起诉法院，请求处理。
本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》、《尾矿库安全监督管理规定》及《燃煤发电厂贮灰场安全监督管理规定》的有关规定，建设尾矿库或贮灰场须按照批准的安全设施设计施工，投入使用前须依照有关法律、行政法规的规定对安全设施进行验收；验收合格后，方可投入生产和使用。原告唐润公司与被告新建村委所签的荒沟填埋协议书，名为填沟造地，实为双方未经批准和验收的私建灰渣库（现在称为贮灰场）的违法行为，对周边环境构成安全隐患，损害社会公共利益，因此原告唐润公司与被告新建村委所签的荒沟填埋协议书属无效合同。故被告唐润公司将其倾倒在原告新建村委荒沟的灰渣应予清理拉走，恢复荒沟原状。关于原告起诉被告重新填埋灰渣的请求，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。另原告请求被告支付6万元的请求，因无证据证实，亦不予支持。根据《中华人民共和国安全生产法》第二十七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告三门峡唐润资源综合利用有限公司于本判决生效180日内将倾倒在原告陕县原店镇新建村村民委员会荒沟内的灰渣清理完毕，恢复荒沟原状。
二、驳回原告陕县原店镇新建村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告陕县原店镇新建村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞丰
代理审判员 兰群礼
人民陪审员 芦先菊
二〇一四年二月十日
书 记 员 贺 熹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3427号
罪犯邓小庆，男，1957年10月3日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年9月9日作出（2009）中区刑初字第628号刑事判决，认定邓小庆犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币三万元（已缴纳15000元、退出赃款78000元）。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间悔改表现突出，本院于2011年12月9日、2013年1月30日裁定两次共对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年9月15日以罪犯邓小庆在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯邓小庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励四次、改造积极分子一次、市级改造积极分子一次、表扬一次，确有悔改表现。积极缴纳判决判处的没收财产，退出犯罪所得大部分赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小庆减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年2月20日起至2018年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨思睿
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第964号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人洪某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）976号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月22日5时许，被告人洪某某无证驾驶未经依法登记的两轮普通摩托车，沿本市杨浦区长阳路由东向西行驶至通北路附近，与由南向北横过长阳路的被害人张某某相撞，致张摔倒受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警接警后至事发现场，对洪某某作呼气式酒精测试，检测结果酒精含量为205mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，洪某某案发时血液中乙醇含量为217mg／100ml，属于醉酒。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，洪某某对本起事故负主要责任，张某某横过道路未走人行横道，负次要责任。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，张某某因交通事故致右眼眶下壁、外侧壁骨折、颌面部多发骨折致张口困难II度、右眼睑闭合不全、面部瘢痕等，构成轻伤。事故发生后，被告人洪某某已赔偿被害人张某某人民币22，000元。
该院认为被告人洪某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人洪某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人洪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年九月二十四日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢少刑初字第59号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年6月2日出生。因涉嫌开设赌场于2013年5月22日被睢县公安局刑事拘留，同年6月15日被睢县公安局取保候审。
被告人孟某某，男，1992年10月7日出生。因涉嫌开设赌场于2013年5月22日被睢县公安局刑事拘留，同年6月15日被睢县公安局监视居住。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）第175号起诉书指控被告人吴某某、孟某某犯开设赌场罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人吴某某、孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8、9月份至2013年5月份，被告人吴某某先后在睢县匡城乡吴楼村自家超市门口、其弟媳刘XX家开设猜谜赌场，招揽大量人员聚赌，赌资及牟利达数万元。其中，2013年5月14日至21日期间，被告人孟某某又与吴某某参伙继续开设赌场。2013年5月21日下午，睢县公安局民警将该赌场查获。
上述事实，被告人吴某某、孟某某在开庭审理过程中除对赌资、盈利提出异议，称没有数万元外，其他无异议，并有物证、书证——谜桶、票本、谜单，行政处罚决定书、被告人户籍证明、扣押物品清单；证人刘一X、杨XX、李一X、韩一X、李二X、李三X、王XX、赵XX、李三X、陈XX、刘二X、李四X、韩二X证言；视听资料——查赌现场录像等证据证实，足以认定。
关于被告人吴某某、孟某某提出赌资及盈利没有数万元的观点。经查，证人李二X、李三X、赵XX、李四X证明吴某某、孟某某开设赌场时赌资及盈利有数万元。据此，被告人吴某某、孟某某提出赌资及盈利没有数万元的观点不能成立，本院依法不予支持。
本院认为，被告人吴某某单独或者伙同孟某某，采取“猜谜”的形式开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关的指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴某某、孟某某在部分犯罪事实中系共同故意犯罪。根据被告人的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 乔家习
审判员 张凤礼
二〇一三年九月十八日
书记员 赵 琳
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初8号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某某，户籍所在地吉林省辽源市。
委托代理人甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告人李某某，公民身份号码×××。户籍所在地及现居住地吉林省辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月17日被监视居住；因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定于2016年3月4日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2015）108号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员李维实出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某某的委托代理人甘雨忱，被告人李某某到庭参加诉讼。此案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2015年9月5日16时10分许，酒后驾驶×××号轿车沿本市龙山大街由北向南行驶至与吉春路交汇处时，发生与行人任某某相撞的交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为218.27mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人任某某起诉称，2015年9月5日16时10分许，自己行走至吉春路与龙山大街交汇处，被被告驾驶的D86093号轿车撞伤致头皮挫伤、双肘部、右肩部、右腰部软组织损伤，腰2右侧横突骨折，住辽源市中心医院23天，花医疗费八千余元。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告负事故全部责任，且被告醉酒驾驶。原告现提起附带民事诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。民事赔偿部分，同意赔偿但家庭条件有限。
经审理查明，2015年9月5日16时10分许，被告人李某某酒后驾驶×××号轿车沿本市龙山大街由北向南行驶至与吉春路交汇处时，与行人任某某相撞。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为218.27mg／100ml。任某某于当日入院治疗23天，均为二级护理，花费医疗费8，369.15元。李某某垫付5，000.00元。出院后休治14天，诊断为：头皮挫伤（右顶部）、双肘部、右肩、右腰部软组织损伤、腰2右侧横突骨折。现任某某要求李某某赔偿医疗费8，613.15元、误工费4，933.33元、护理费2，358.34元、住院伙食补助费2，300.00元、交通费400.00元、精神抚慰金费30，000.00元，合计50，000.32元。
认定上述事实的证据如下：
1.血样提取登记表、鉴定意见，证实李某某血液中乙醇含量218.27mg／100ml。
2.道路交通事故现场图、照片、勘验笔录、交通事故痕迹检验报告书、交通事故责任认定书，证实事故发生经过，李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故。
3.被害人任某某陈述，2015年9月5日16时许在东吉市场东侧路口，被一辆由北向南行驶的轿车撞昏。
4.辽源市交巡警支队事故处理大队查获经过，证明被告人李某某被查获情况。
5.驾驶人信息查询结果单，证明查询到李某某已办理机动车驾驶证信息。
6.被告人李某某供述，2015年9月5日中午喝了三瓶啤酒。当日下午16时许驾驶×××号轿车沿龙山大街行驶到东吉市场东侧路口时，与一男子相撞，造成该男子受伤。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人李某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
附带民事诉讼原告人任某某向本院提交证据材料如下：
1.道路交通事故认定，证明李某某承担事故全部责任。
2.住院病历、出院诊断书、医疗费票据，证明任某某住院治疗花费医疗费情况及出院后休治天数。
3.病例查档票据40元。
4.辽源市承润袜业有限公司证明，证明任某某2013年4月开始在其公司担任仓库保管员，月工资4000元。该人2015年9月5日因车祸受伤后未到公司上班，工资停止发放。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。任某某主张精神抚慰金不属附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。任某某的合理经济损失应计算为：1.医疗费8，613.15元、2.住院伙食补助费2，300.00元（100.00元×23天）、3.护理费2，853.84元（124.08元×23天×1人）、4.误工费4，933.33元（4，000.00元÷30天×37天）、5.交通费400.00元、合计19，100.32元。扣除李某某垫付5，000.00元，还应赔偿1，4100.32元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条附带民事诉讼的提起及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条附带民事诉讼赔偿范围的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1，000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年6月3日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李某某于本判决生效后十五日内，赔偿附带民事诉讼原告人任某某损失合计14，100.32元；
三、驳回附带民事诉讼原告人任某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王德智
人民陪审员 刘延波
二〇一六年三月四日
书 记 员 郭 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书[2016]吉04**刑初8号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。附带民事诉讼原告人任某某，户籍所在地吉林省辽源市。委托代理人甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。被告人李某某，公民身份号码×××。户籍所在地及现居住地吉林省辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月17日被监视居住；因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定于2016年3月4日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2015]108号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员李维实出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某某的委托代理人甘雨忱，被告人李某某到庭参加诉讼。此案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某某于2015年9月5日16时10分许，酒后驾驶×××号轿车沿本市龙山大街由北向南行驶至与吉春路交汇处时，发生与行人任某某相撞的交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为218.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人任某某起诉称，2015年9月5日16时10分许，自己行走至吉春路与龙山大街交汇处，被被告驾驶的D86093号轿车撞伤致头皮挫伤、双肘部、右肩部、右腰部软组织损伤，腰2右侧横突骨折，住辽源市中心医院23天，花医疗费八千余元。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告负事故全部责任，且被告醉酒驾驶。原告现提起附带民事诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。民事赔偿部分，同意赔偿但家庭条件有限。经审理查明，2015年9月5日16时10分许，被告人李某某酒后驾驶×××号轿车沿本市龙山大街由北向南行驶至与吉春路交汇处时，与行人任某某相撞。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为218.27mg/100ml。任某某于当日入院治疗23天，均为二级护理，花费医疗费8,369.15元。李某某垫付5,000.00元。出院后休治14天，诊断为：头皮挫伤（右顶部）、双肘部、右肩、右腰部软组织损伤、腰2右侧横突骨折。现任某某要求李某某赔偿医疗费8,613.15元、误工费4,933.33元、护理费2,358.34元、住院伙食补助费2,300.00元、交通费400.00元、精神抚慰金费30,000.00元，合计50,000.32元。认定上述事实的证据如下：1.血样提取登记表、鉴定意见，证实李某某血液中乙醇含量218.27mg/100ml。2.道路交通事故现场图、照片、勘验笔录、交通事故痕迹检验报告书、交通事故责任认定书，证实事故发生经过，李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故。3.被害人任某某陈述，2015年9月5日16时许在东吉市场东侧路口，被一辆由北向南行驶的轿车撞昏。4.辽源市交巡警支队事故处理大队查获经过，证明被告人李某某被查获情况。5.驾驶人信息查询结果单，证明查询到李某某已办理机动车驾驶证信息。6.被告人李某某供述，2015年9月5日中午喝了三瓶啤酒。当日下午16时许驾驶×××号轿车沿龙山大街行驶到东吉市场东侧路口时，与一男子相撞，造成该男子受伤。上述证据，经法庭质证，认证，被告人李某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。附带民事诉讼原告人任某某向本院提交证据材料如下：1.道路交通事故认定，证明李某某承担事故全部责任。2.住院病历、出院诊断书、医疗费票据，证明任某某住院治疗花费医疗费情况及出院后休治天数。3.病例查档票据40元。4.辽源市承润袜业有限公司证明，证明任某某2013年4月开始在其公司担任仓库保管员，月工资4000元。该人2015年9月5日因车祸受伤后未到公司上班，工资停止发放。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。任某某主张精神抚慰金不属附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。任某某的合理经济损失应计算为：1.医疗费8,613.15元、2.住院伙食补助费2,300.00元（100.00元×23天）、3.护理费2,853.84元（124.08元×23天×1人）、4.误工费4,933.33元（4,000.00元÷30天×37天）、5.交通费400.00元、合计19,100.32元。扣除李某某垫付5,000.00元，还应赔偿1,4100.32元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条附带民事诉讼的提起及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条附带民事诉讼赔偿范围的规定，判决如下：一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1,000.00元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年6月3日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人李某某于本判决生效后十五日内，赔偿附带民事诉讼原告人任某某损失合计14,100.32元；三、驳回附带民事诉讼原告人任某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李文东人民陪审员  王德智人民陪审员  刘延波二〇一六年三月四日书 记 员  郭 峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10776号
本院2017年10月11日对原告白丽丽诉被告徐州市铜山区马坡镇卫生院医疗损害责任纠纷一案作出的(2016)苏0312民初10776号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第6页判决部分“一、被告徐州市铜山区何桥镇卫生院赔偿原告白丽丽各项损失75940.93元。”更改为“一、被告徐州市铜山区马坡镇卫生院赔偿原告白丽丽各项损失75940.93元。”。
审判员 万小永
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵晨阳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初10776号原告:白丽丽，女，1980年11月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。被告:徐州市铜山区马坡镇卫生院，住徐州市铜山区马坡镇政府驻地。法定代表人：朱良科，该院院长。委托诉讼代理人：陈学磊，该院副院长。委托诉讼代理人：王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。原告白丽丽诉被告徐州市铜山区马坡镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告白丽丽及委托诉讼代理人邢文强、被告委托诉讼代理人王玉峰、陈学磊到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告白丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，总计92228元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年11月1日到铜××马坡镇卫生院做人工流产术，医生在做手术过程中因操作不当造成原告小肠穿孔，后转到徐州医科大学附属医院住院手术治疗，将小肠切除20厘米，腹部遗留一个长约25厘米的手术疤痕，已构成伤残。由于被告的医疗过错导致原告身体受到严重损害，造成极大的精神痛苦。现被告仅赔偿了原告花费的医疗费，对其余经济损失拒不赔偿。综上，现依法提起诉讼，请法院予以支持。被告徐州市铜××马坡镇卫生院辩称，1、对原告2016年11月1日在被告处人工流产术后出现小肠穿孔，并转徐医附院，住院治疗事实没有异议。2、根据徐州医学会鉴定意见，原告构成十级伤残，与被告医疗过错之间存在因果关系，被告同意在法定赔偿项目和标准范围内进行赔付。3、原告在徐医附院治疗产生的医疗费用被告已经支付，请求法院一并判决。4、原告要求律师代理费由被告承担，没有法律依据，且单凭一份委托代理合同不能证明原告已经实际支付了该部分费用。被告不认可。5、对原告提交的赔偿明细，被告认为，误工费结合原告受到的伤害程度和住院医疗过程，被告认可按农村居民人均可支配收入17606元每年，折算成每天48.2元，计算天数为90天。营养费和住院伙食补助费应按照原告住院治疗12天计算，护理费被告认为根据原告的病情以80元每天，计算天数为30天。交通费，因为原告没有提供交通费票据，结合原告住院时间，不应超过100元，具体由法庭酌定。残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议。被抚养人生活费根据法律规定被抚养人应当是丧失劳动能力又没有生活来源的人，结合原告父母农村居民身份，其有土地作为生活来源，现有证据也不能证明原告父母已经丧失劳动能力，故对该项诉请依法不应支持。本院经审理查明事实如下：2016年11月1日，原告白丽丽到被告处做人工流产手术。原告签署妇产门诊手术知情同意书后，医方行人流术，因手术吸出物未见绒毛样组织，吸引有“打滑”的感觉，更换手术医生完成手术。术后予抗感染治疗后患者离院。2016年11月2日患者因“人流术后18小时，下腹痛4小时”再次至医方就诊，医方会诊后建议转上级医院进一步明确诊断及治疗，患者家属表示同意签字后予以转院。2016年11月2日患者转入徐州医学附属医院进行治疗，急诊行腹腔镜探查+小肠切除。病理诊断为小肠粘膜急慢性炎，粘膜下层高度水肿伴出血，局部肠壁坏死，两切端、吻合圈均示粘膜慢性炎，间质血管扩张伴出血。2016年11月14日出院。该院出院诊断为小肠穿孔，人工流产术后；出院医嘱：1、注意休息；2、注意切口愈合情况，择日拆线。被告为此支付医疗费37239.11元，另被告支付白蛋白费用4100元。另查明，庭审诉讼中，本院依原告申请对被告的诊疗行为有无过错及因果关系、责任程度及伤残等级委托徐州市医学会进行医疗损害鉴定。2017年8月3日，该医学会出具医疗损害鉴定书1份，认为患者白丽丽肠穿孔与医方医疗行为有因果关系，其原因大小为直接因素，参照《医疗事故分级标准（试行）》，患者目前构成十级伤残。以上事实，有住院病案、入院记录、手术记录、出院记录、医疗损害鉴定书、原被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，通过徐州市医学会进行的医疗损害鉴定可以认定，被告对原告受到的损害存在过错应当按照法律规定进行赔偿。对于原告的具体损失。根据原告请求，本院依法核定如下：关于误工费的计算问题，原告主张按农业标准计算误工费100天，但是其未提供相应的证据证明其标准及时间，本院酌情参照上一年度农村居民人均纯收入标准计算原告误工费2个月，即误工费为17606元/年÷12个月×2个月=2934.33元；原告主张营养费34元／天*100天=3400元，本院酌定34元／天*50天=1700元为宜；原告主张护理费80元*60天=4800元，本院酌定80元*30天=2400元为宜，原告主张住院伙食补助费50元／天*13天=650元，本院予以支持；原告主张交通费700元，因没有提供交通费票据，本院酌定200元；原告主张残疾赔偿金17606元*2年（十级伤残）=35212元，本院予以支持；原告主张被抚养人生活费28566元在适用年龄上有误，本院予以支持27844.6元；原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；原告主张律师代理费4000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐州市铜山区何桥镇卫生院赔偿原告白丽丽各项损失75940.93元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行义务，债务人应按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费1230元，鉴定费2200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  万小永审 判 员  张 衡人民陪审员  汪 河二〇一七年十月十一日书 记 员  赵晨阳
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00278号
申请执行人张岸书。
被执行人咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社。住所地：咸丰县平坝营镇杨洞福利院。组织机构代码：56547783-4。
法定代表人吴光明，理事长。
申请执行人张岸书申请执行被执行人咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，咸丰县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）鄂咸丰民初字第00220号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人张岸书于2015年7月3日向本院申请执行。
该案总标的50320元。本案在执行过程中，查明被执行人咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社的菊花已经买了，还有5万元在本院涉案资金往来账户，设备预备出售，合同约定的设备出售价为37万元，但是需要先行支付工人工资28万元。在另一案件中，我院对咸丰县鑫远农业发展有限公司厂房拍卖所剩的价款还有100多万元，咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社对咸丰县鑫远农业发展有限公司的财产进行了诉讼保全，咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社与咸丰县鑫远农业发展有限公司案正在审理当中。
本院认为，由于被执行人咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社目前确无财产可供执行，本案未能有效执结。待咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社设备处理后及咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社与咸丰县鑫远农业发展有限公司案审理结束后再来处理本案，申请执行人张岸书书面同意本案终结本次执行程序，应该终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00278号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 陈 堃
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄白鹭
新 疆 天 恒 基 热 力 有 限 公 司 与 李 婷 婷 供 用 热 力 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事判决书
（2015）乌垦民一初字第196号
原告新疆天恒基热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市百园路10号。
法定代表人陈志顺。
委托代理人谭雁青。
委托代理人徐少堂。
被告李婷婷，女，年龄不详。
原告新疆天恒基热力有限公司与被告李婷婷供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员侯丽敏适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告新疆天恒基热力有限公司的委托代理人谭雁青、徐少堂到庭参加诉讼，被告李婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新疆天恒基热力有限公司诉称，被告属我公司供暖用户，2014年至2015年度由我公司提供冬季供热，被告享受的用热面积为94.09平方米，其作为用热人，享受了我公司的供热服务，却拖欠2014年至2015年度的热费2070元。现提起诉讼，要求被告支付2014年至2015年度的热费2070元及滞纳金322.90元（自2015年4月11日起按日3‰计算至2015年6月2日），并承担本案诉讼费。
被告李婷婷既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年9月24日，原、被告签订一份《城市供用热力合同》，约定原告新疆天恒基热力有限公司给被告李婷婷居住的乌鲁木齐市新天润国际社区二期30号楼1单元302室房屋供热，该房屋的面积为94.09平方米，供热单位根据用热人的用热种类和用热性质，按照乌鲁木齐市政府批准的价格（22元／平方米）收取热费，用热人应当在每年10月1日前将热费全额支付给供热人，如用热人逾期缴纳热费应支付滞纳金，滞纳金的计算为：自10月10日起，逾期一个月以上至12月31日，应按日加收欠缴热费总额1‰的滞纳金；自来年1月1日至4月10日者应按日加收欠缴热费总额的2‰的滞纳金；4月10日后应按日加收欠缴热费总额3‰的滞纳金（从11月15日算起），合同期限自2013年10月10日至2018年4月10日止。合同签订后，原告给被告居住的房屋供暖，被告却未缴纳2014年至2015年度热费2070元，原告遂诉至法院。
以上事实有《城市供用热力合同》、财务收据证实，足以认定。
本院认为：原、被告于2013年9月24日签订的《城市供用热力合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定认真全面地履行各自的义务，原告按约向被告提供了热力服务后，被告却未按合同约定支付2014年至2015年采暖期的热费，其行为显属违约，被告应向原告支付热费。原告要求被告支付热费的请求成立，本院予以支持。
《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第五十二条规定：“用热户不按合同约定缴纳热费的，供热企业可从逾期之日起，按合同约定收取滞纳金，并依法追究违约责任。”本案中，原、被告签订的《城市供用热力合同》对滞纳金的支付进行了约定，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李婷婷于本判决生效后三日内支付原告新疆天恒基热力有限公司2014年至2015年度热费2070元及滞纳金322.90元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 侯丽敏
二〇一五年八月四日
书记员 刘蓉蓉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执947号
申请执行人武威市凉州区东风涂料厂。
住所地:武威市凉州区东关复兴路92号。
负责人胡海勤，系该厂厂长。
被执行人褚天胜。
本院在执行武威市凉州区东风涂料厂与褚天胜买卖同纠纷执行一案中，被执行人褚天胜应按调解书给付申请执行人工资款2000元。现被执行人褚天胜已按生效法律文书执行案款2000元及迟延履行金，并缴纳了案件受理费25元、执行费50元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6325号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘作虎
二〇一六年七月二十一日
书记员 侯光美
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第54号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：孔德岩，男，汉族，平原县。
被申请执行人：付满菊。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人孔德岩、付满菊计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第54号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人齐利青，男，1959年7月19日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第2090号行政处罚决定，于2015年2月4日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人未查明被执行人是否大吾乡东小齐村村民，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，按农村村民非法占用土地建住宅进行处罚，属事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第2090号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年二月十七日
书记员 赵 蕾
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第0117号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人张XX，男，1986年6月21日生，苗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月13日被剑河县公安局取保候审，2014年11月3日被剑河县人民检察院取保候审，同年11月5日被我院取保候审。现取保在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人张XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2014年9月4日21时许，被告人张XX酒后驾驶贵HT92**号小型普通客车由台江往剑河方向行驶至320国道1848km＋800m处时，车辆碰撞道路左侧行道树肇事，造成张XX本人受伤，车辆严重损坏的道路交通事故。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人张XX血样中检出乙醇含量为226mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了书证、现场勘验检查记录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明。
公诉机关认为，被告人张XX违反交通运输管理法规，酒后驾驶行驶系不符合技术标准的车辆发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人认罪悔罪态度好，建议法院对其在有期徒刑一年以下的量刑幅度内予以量刑并可适用缓刑。
被告人张XX对起诉书指控的罪名及其基本犯罪事实无异议，表示深感后悔，且已认识到自己行为的严重性，请求法院对其从宽处罚。
经审理查明，2014年9月4日21时35分左右，被告人张XX酒后驾驶其贵HT92**号小型普通客车由台江往剑河方向行驶至320国道1848km＋800m处时，车辆碰撞道路左侧行道树肇事，造成张XX本人受伤，车辆严重损坏的道路交通事故。经贵州省剑河县公安局交通警察大队认定，张XX应承担此事故的全部责任。
同时查明，剑河县公安局交通警察大队将案发后在医院提取被告人张XX的静脉血样送往贵州师范大学物证司法鉴定所进行酒精浓度检测。经检验认定，张XX血样中乙醇含量为226mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人张XX驾驶的贵HT92**号小型普通客车行驶系不符合机动车运行安全技术条件要求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶不符合技术标准的机动车且未按操作规范安全驾驶，车辆碰撞道路左侧行道树肇事，造成张XX本人受伤，车辆严重损坏的道路交通事故。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张XX犯危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于其犯罪后认罪悔罪态度好，依法可以对其酌情从轻处罚。经考察，对被告人张XX适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第（一）款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条的规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 阳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1689号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人：曹关跃，理事会理事长。
委托代理人：厉亚钢，职工。
被告：徐云良。
被告：王平君。
被告：王小平。
本院在审理原告临安市农村信用合作联社与被告徐云良、王平君、王小平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2385元，减半收取1192.5元，由原告临安市农村信用合作联社负担。
审判员 王 浩
二〇一六年五月四日
书记员 张楠楠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1107号
原告王某。
委托代理人孙某。
被告关某。
本院在审理原告王某与被告关某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年十一月二十五日
书记员 于梦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋磨商初字第0062号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行，住所地如皋市如城镇宁海东路。
负责人刘嵩。
委托代理人陈建琪。
被告李青。
被告徐华。
被告孙静静。
被告洪远宏。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行（以下简称农商行软件园支行）与被告李青、徐华、孙静静、洪远宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行软件园支行的特别授权委托代理人陈建琪，被告孙静静、洪远宏到庭参加诉讼，被告李青经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐华经本院公告送达开庭传票等期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行软件园支行诉称，被告李青于2013年2月4日向原告借款15万元，现借款余款为143683.93元，借款用途为购酒，双方约定利率为11.2％，到期日为2013年8月4日，由被告徐华、孙静静、洪远宏提供连带责任担保。现该借款已经逾期，而被告未能履行其还款义务。现诉至法院，要求判令：1、被告李青、徐华、孙静静、洪远宏立即偿还原告借款本金143683.93元，利息3580.09元（利息暂算至2013年11月13日，此后按合同约定的逾期利率算至清偿完毕之日止的利息仍由被告承担），合计本息147264.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙静静辩称：李青借款是事实，担保是事实，借款到期后我们也没有偿还。但我们要求原告将借款前的调查资料提供给我们看一下，看看是不是事实。
被告洪远宏辩称：我不知道李青是怎么借到钱的，事前我也不知道李青借了150000元，签字时才知道。我认为是李青骗我签字的。
被告李青、徐华未应诉答辩亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年2月4日，以原告农商行软件园支行作为贷款人、被告李青作为借款人、被告徐华、孙静静、洪远宏作为担保人，三方签订皋商银（2013）第0204300201号个人担保借款合同一份，内容大致为“原告向被告李青提供借款人民币150000元用于购酒，年利率为11.2％，期限自2013年2月4日起至2013年8月4日止。按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。被告徐华、孙静静、洪远宏提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年…借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息…”被告李青在借款人处签名捺印，被告徐华、孙静静、洪远宏在担保人处签名捺印。2013年2月4日，被告李青开立借据，从原告处借得款项150000元。借款到期后，被告李青于2013年9月22日归还本金6316.07元，利息3683.93元，余款143683.93元及利息未能归还。被告徐华、孙静静、洪远宏也未按约承担保证责任。原告索款无着遂于2013年11月25日诉至本院，要求判如前请。
以上事实，有原告所举借据、个人担保借款合同、被告身份证复印件及出庭原、被告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，原、被告所签个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合同合法有效。依法成立的合同，合同各方均应按约履行各自义务。原告按约给付被告李青借款150000元，被告李青理应按约履行还款义务，因其到期后未能及时归还借款，以致造成诉争，责任在于被告李青。被告徐华、孙静静、洪远宏作为完全民事行为能力人，自愿为借款提供连带责任保证担保，现借款人未按约还款，其亦应按约承担连带还款责任。故原告在约定的保证期两年内向保证人主张连带还款责任，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李青经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐华经本院公告送达开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依据庭审当事人的陈述及原告所举证据认定案件相关事实。对于被告孙静静辩称“要查看调查贷款是否事实”，本院认为，是否进行贷款调查是原告内部行为，不影响担保借款合同的效力。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青偿还原告江苏农村商业银行股份有限公司软件园支行借款本金143683.93元。
二、被告李青承担上述借款利息（以143683.93元为基数、按合同约定利率标准自2013年9月23日起算至本判决确定的履行之日止）。
上述两项给付义务，限被告李青于本判决生效后十五日内向原告履行。
三、被告徐华、孙静静、洪远宏对被告李青的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告李青承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 左建明
代理审判员 刘玉蓉
人民陪审员 张延林
二〇一四年四月二十二日
见习书记员 丁冬兰
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00318号
原告黄某，农民。
委托代理人龙家富，谷城县薤山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某甲（曾用名王远国），农民。
委托代理人朱宇光，湖北谷伯律师事务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告黄某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人龙家富、被告王某甲及其委托代理人朱宇光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。由于我们婚后性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵打闹，加之被告经常喝酒、赌博，不务正业。我于2013年向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求，但之后与对方仍无法和好夫妻关系，且矛盾不断加深，现我们夫妻感情已经破裂。为此请求人民法院判决准许我与被告离婚。
被告王某甲辩称：我们夫妻感情并未破裂，我们发生争吵是正常现象，我们生育的小孩已成年，双方共同生活已二十余年，原告起诉不符合离婚的条件，故我不同意与原告离婚。
经审理查明：××××年××月××日，被告王某甲以王远国之名与原告黄某办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。由于原、被告婚后性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵打闹，导致原、被告双方产生矛盾，双方于2013年7月分居生活至今。为此引起诉讼。
另查明，原告黄某于2013年9月向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告无婚后共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情逐渐恶化，双方于2013年7月分居生活至今。2013年9月，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回了原告的诉讼请求。但在本院判决后，原、被告仍未能和好夫妻关系，矛盾不断加深，导致原告再次向本院提起离婚诉讼，且双方现已分居生活，原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告黄某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚法》第三十二条第二款、第三款第五项之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告王某甲离婚，本院准许。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决书发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黎 波
代理审判员 祝小军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 熊兴建
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第351号
原告：王加余。
委托代理人：王敏。
委托代理人：罗赛君。
被告：陈爱丽。
原告王加余为与被告陈爱丽民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈爱丽及时归还给原告王加余借款70000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告陈爱丽负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月9日�被告陈爱丽因资金紧
缺，向原告王加余借款70000元，并出具借条一份，未约定借款期限和利息。借款后，经原告催讨，借款本金70000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈爱丽于本判决生效之日起十日内偿还给原告王加余借款本金70000元及催告后利息，催告后利息自2015年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告陈爱丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，公告费360元，合计人民币1910元，由被告陈爱丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 上官芳芳
人民陪审员 叶 淑 红
人民陪审员 郑 高 立
二〇一五年七月三日
代书 记员 胡 琳
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第442号
原告湖南帝豪船舶设备制造有限公司.
委托代理人郭虎城.
被告青岛华航海洋工程有限公司.
本院在审理原告湖南帝豪船舶设备制造有限公司与被告青岛华航海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南帝豪船舶设备制造有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南帝豪船舶设备制造有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南帝豪船舶设备制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1072元，由原告湖南帝豪船舶设备制�有限公司承担。
审 判 员 高卫兵
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 龚 攀
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第935号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人李春雷，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行行长助理。
被告：王金富，男，汉族，居民。
被告：邵长霞，女，汉族，居民。
被告：姚子远，男，汉族，居民。
被告：王金玉，男，汉族，居民。
被告：岳继银，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王金富、邵长霞、姚子远、王金玉、岳继银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷、被告王金富到庭参加诉讼，被告邵长霞、姚子远、王金玉、岳继银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款12.85万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王金富辩称，借款属实。
被告邵长霞、姚子远、王金玉、岳继银均未答辩。
经审理查明，2014年6月24日，借款人王金富与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为壹拾贰万玖仟元整；借款期限自2014年6月24日至2015年5月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告邵长霞、姚子远、王金玉、岳继银作为债务人王金富的保证人，于2014年6月24日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本壹拾贰万玖仟元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2014年6月24日向借款人王金富发放贷款12.85万元，借款凭证约定的到期日为2015年5月10日，借款月利率为11.5000‰。被告王金富借款后利息支付至2015年1月21日，后经原告催要，被告王金富归还借款本金500元，尚欠借款本金12.85万元及相应利息未付，被告邵长霞、姚子远、王金玉、岳继银未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人王金富签订的《借款合同》及与邵长霞、姚子远、王金玉、岳继银签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人王金富签订借款合同后，依照合同约定向被告王金富发放借款12.90万元，借款人王金富即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告王金富未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人邵长霞、姚子远、王金玉、岳继银签订的《保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告王金富的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告王金富的追偿权。被告邵长霞、姚子远、王金玉、岳继银经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金富于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款12.85万元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告邵长霞、姚子远、王金玉、岳继银对上述借款及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告王金富、邵长霞、姚子远、王金玉、岳继银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵 宁
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1184号
原告：张成军，男。
被告：张西水，男。
被告：曹飞，男。
原告张成军与被告张西水、曹飞民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成军到庭参加了诉讼。被告张西水、曹飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成军诉称：2012年7月23日，被告张西水向原告借款15万元，出具了借据一张，借款期限至2012年7月29日。被告曹飞作为担保人，对上述借款承担连带保证责任，担保期限为二年。借款期满后经原告多次催要，被告张西水于2012年8月23日偿还本金5万元，剩余本金10万元及利息迟迟未还。特诉至法院，请法院依法判令被告张西水偿还借款本金10万元及利息，被告曹飞对上述借款本息承担连带保证责任，二被告承担本案诉讼费用。
被告张西水、被告曹飞在法定期限内未提供答辩。
原告张成军为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据一张，拟证明被告张西水于2012年7月23日从原告处借款15万元、被告曹飞为该借款承担连带保证责任、借款期限、违约金约定、担保期限及范围的事实。
被告张西水、曹飞未到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，依法确定为有效证据。
依据上述书证结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2012年7月23日，被告张西水从原告处借款15万元，并书写借据一张，借据载明“借款期限自2012年7月23日至2012年7月29日归还。借款人保证按时归还本金，每逾期一日借款人需支付借款额的1%作为违约金”，该借款未约定利息。被告曹飞作为担保人，对上述借款承担保证责任，未约定保证方式，担保期限为二年，保证范围为借款本金、利息、违约金以及催收欠款所产生的费用。借款期满后经原告多次催要，被告张西水于2012年8月23日偿还本金5万元，剩余本金10万元及利息迟迟未还。原告于2014年7月29日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张西水、被告曹飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应不利法律后果。原告已按照约定提供借款，被告张西水亦应承担还款责任。庭审中，据原告陈述，被告张西水已于2012年8月23日偿还本金5万元，尚欠本金10万元。故原告张成军要求被告张西水偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案借款没有关于利息的约定，但根据借据中“借款人保证按时归还本金，每逾期一日借款人需支付借款额的1%作为违约金”的条款，可以认定原被告双方存在违约金的约定。该约定违反法律的强制性规定，本院不予保护。现原告要求按月息2分计算逾期利息符合法律规定，故原告张成军要求被告张西水偿还逾期利息（自2012年7月30日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告曹飞，作为本案借款的担保人，没有明确保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。本案借据中，明确了担保人的保证范围为借款本金、利息、违约金以及催收欠款所产生的费用，保证期间为自主债务履行期届满之日（2012年7月29日）起2年。原告于2014年7月29日起诉，未超过保证人的保证期间。故原告张成军要求被告曹飞对借款人张西水的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张西水于判决生效后10日内偿还原告张成军
借款本金10万元及利息（利息按月息2分自2012年7月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。
被告曹飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告曹飞承担连带保证责任后，有权向被告张西水
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告张西水负担，被告曹飞承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢 成
审 判 员 单维维
人民陪审员 邬凤宾
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 杰