wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第5166号
原告：刘玉，男，汉族，住滕州市。
被告：宋长山，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告刘玉与被告宋长山民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元由原告刘玉负担。
审 判 长 朱绍刚
审 判 员 丁德庭
人民陪审员 程 鹏
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 黄 婷
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第68号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人蔡某，男，1974年6月13日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务农。因本案遵义县公安局于2014年11月12日对其取保候审，2014年12月11日本院继续对其取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）710号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪一案，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。被告人蔡某与被害人尚某某、蔡某某系同一村民组村民，尚某某与蔡某某系夫妻关系。2014年9月20日11时30分许，被告人蔡某的母亲刘某某（1944年8月9日出生）与被害人尚某某（1961年10月18日出生）因家庭琐事发生口角，导致双方抓打。被告人蔡某闻讯后跑到现场遂与正在和其母亲抓打的尚某某及在场的蔡某某（1964年8月11日出生）发生抓打，在此过程中，被告人蔡某将尚某某、蔡某某打伤。经遵义医学院附属医院诊断，尚某某之伤：闭合性胸外伤；左侧第3、4肋骨骨折；蔡某某之伤：右侧背部9.0CM×3.4CM的擦伤，左侧背部5.7CM×5.6CM的擦伤。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，尚某某之伤属轻伤二级，蔡某某之伤属轻微伤。案发后，本案民事赔偿已经遵义县公安局乐山派出所主持调解，双方自愿达成协议，由蔡某赔偿尚某某各种损失18，000.00元（已兑现），被害人尚某某、蔡某某对被告人蔡某予以谅解。
上述事实，被告人蔡某在庭审中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人尚某某、蔡某某的陈述，证人刘某某、唐某某、罗某某、谭某某、郑某某、冷某某、吴某某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，鉴定意见书，调解书，收条，谅解书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某因其母亲的纠纷而与被害人尚某某、蔡某某发生抓打，致尚某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审过程中尚能认罪，有悔罪表现，民事已经赔偿，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，以及司法行政机关对被告人进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为保护公民的人身不受非法侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 邹景伦
二〇一五年一月十五日
书 记 员 施 妮
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第71号
申请执行人郭某某，男，1980年7月6日出生，汉族，住济南市。
被执行人段某某，男，1975年10月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人曲某某，女，1974年10月15日出生，汉族，住址同被执行人段某某。
被执行人夏津汇龙纤维有限公司，住所地夏津县。
法定代表人曲某某，董事长。
被执行人章丘明希化工有限公司，住所地章丘市。
法定代表人段某某，董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院于2013年1月29日作出的（2013）历城民初字第243号民事调解书已发生法律效力。2013年12月9日济南市中级人民法院作出的（2013）济中法执监字第126号执行裁定书，裁定指定上述民事调解书由本院执行，当事人于2015年2月27日向法院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第71号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年八月二十五日
书记员 逄 燕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执恢3号
申请执行人唐广斌
被执行人王渝鑫
本院在执行（2016）桂1031执恢3号买卖合同纠纷一案过程中，对被执行人王渝鑫采取强制执行措施，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆林各族自治县人民法院作出的（2014）隆民一初字第95号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年二月十五日
书记员 梁 东
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第177号
原告秦秀午，女，汉族。
委托代理人成李斌，系山西雷风律师事务所律师。
被告长治市苑田房地产开发有限公司。
住所地长治市北关街6号。
法定代表人高民庆，职务经理。
委托代理人李荣，系山西维尼律师事务所律师。
本院在审理原告秦秀午诉被告长治市苑田房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦秀午提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦秀午撤回对被告长治市苑田房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费6575元，减半收取3287.5元，由原告秦秀午承担。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 马永芳
二〇一五年九月六日
书 记 员 魏 媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8276号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行，住所地徐州市铜山区利国镇，
负责人赵成剑，该支行行长，
委托诉讼代理人汪允荣、张留洋，该公司职员。
被告：孔桥，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住徐州市。
被告：芮锦，男，1981年10月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人殷红为，自然情况同下。
被告：殷红为，男，1981年6月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行（以下简称利国支行）诉被告孔桥、芮锦、殷红为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利国支行的委托诉讼代理人汪允荣、张留洋，被告孔桥、殷红为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利国支行诉称，2012年3月25日，原告与被告孔桥、芮锦、殷红为签订了农户联保借款合同，合同就双方的权利义务、借款期限、担保期限、担保责任、费用承担等事项作了约定。合同签订后，被告孔桥夫妇因购买钢材的需要向原告借款30万元。借款到期后三被告均未清偿原告上述债务。现起诉要求：1、三被告偿还借款本金299987.89元及截止到2017年7月17日的利息394411.96元；2、支付自2017年7月18日起至本息实际清偿之日的罚息、复利（按照借款合同的约定计算）。
被告孔桥辩称，这个款当时是我们三个人去贷款的，但是我们没有收到钱。办贷款时是由原告的信贷主任张东办理，签字后，张东给我的答复是我们的资质不够，没有贷下来款，等到一年多以后，我想买车，我去查我的征信，才知道我还有三十万元的贷款，我给张东打电话问他怎么回事，他说钱让他用了，他说他还。我去找原告的行长，我也去原告的总部反映了这个问题，但是也没有处理好。后来我请律师起诉他，但是我拿着证据到鼓楼法院起诉时，法院看完后说属于刑事案件，让我报案，我就去利国派出所报案了。派出所就说这个案子暂时没有办法办，只有结案才能处理。我找张东的时候，他给我打了两个条子，我去原告总部把事情说过之后，原告把我的黑名单也去掉了，这就说明是原告内部的问题，认可是张东的问题。涉案的款项是从我的账户直接打到张东的妻子的卡上的，可能是他妻子，在一个售楼处上班。
被告殷红为辩称，我也没有收到钱，我第一次知道有贷款是银行给我打电话，是一个冬天，具体时间记不清楚了。第一次去银行，是和张东一起去的，说让我去一趟就没有事了，当时还有个不认识的人一起去的，还有当时的介绍人一起去的，当时到银行，张东给人家说了一声我们就走了。
被告芮锦辩称，我也没有收到钱。
经审理查明，2012年3月25日，原告与被告孔桥、芮锦、殷红为签订了农户联保借款合同，最高贷款余额为90万元，合同另就双方的权利义务、借款期限、结息方式、担保期限、担保责任、费用承担等事项作了约定。2012年3月30日，原告向被告孔桥账户支付30万元，贷款用途为购买钢材。此后该款被陆续取走现金部分，2012年4月12日，余款245640元被转入韩雯的账户中。2014年4月10日，原告的员工张东向被告孔桥出具借据一份：现孔桥在利国信用社的三人联保贷款30万元，被利国信用社张东挪为己用，特打此借据为凭证。借据上另有见证人周某的签名。2015年4月23日，张东向被告孔桥出具还款承诺书：孔桥、芮锦、殷红为在利国信用社三人联保的贷款，每人30万，共计90万，其中以孔桥名下的贷款30万，由我使用，至今没有归还，而且没有及时还利息，导致孔桥信用拉黑，成为银行黑户，本人承诺按期偿还该笔贷款本息，至贷款结清后与利国信用社说明情况将孔桥黑名单去除。
以上事实，有《农户联保借款合同》、借款借据、银行明细单、借据、还款承诺书及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应当由将案件移送侦查机关处理。本案合同双方当事人对借款事实存在重大争议，且涉案借款的经办人张东以向原告出具的借据及还款承诺书已对挪用涉案借款的事实予以认可，本案已涉嫌犯罪，因此，本案应通过刑事诉讼程序予以处理，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行的起诉。
案件受理费10740元，退给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 戚厚碧
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2258号
原告郭有财，男，1982年4月15日出生。
被告霍江，男，1968年12月7日出生。
本院在审理原告郭有财与被告霍江民间借贷纠纷一案中，原告郭有财于2016年3月16日向本院申请撤回对被告霍江的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭有财撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一六年三月十六日
书记员 刘维维
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第70号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘强，农民，住东海县。2008年10月14日因犯盗窃罪被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2009年7月4日刑满释放；2013年8月29日因犯盗窃罪被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月11日刑满释放；2013年11月18日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月10日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月17日被浙江省宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月16日被江苏省东海县公安局刑事拘留，同年9月23日变更为监视居住，同日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人刘强犯抢夺罪一案，依法适用简易程序，于2014年12月31日作出（2015）甬宁刑初字第27号刑事判决：一、被告人刘强犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘强不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘强申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘强撤回上诉的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘强撤回上诉。
浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁刑初字第27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐晓峰
审判员 刘世宇
审判员 范波哲
二〇一五年二月十日
书记员 武 敏
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第187-1号
申请人安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司。
被执行人随州金环水泥有限责任公司。
法定代表人徐建新。
本院在执行安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司申请执行随州金环水泥有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人随州金环水泥有限责任公司存款12万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一三年二月十八日
书记员 郭 浩
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第124号
申请人刘爱霞，女，1976年5月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人武玉，男，1969年6月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人高桂青，女，1971年8月30日生，汉族，住邯郸市丛台区。
上列双方因房屋买卖合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2013）丛民初字第3986号民事判决书已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人交至法院213692元（包括执行费3059元），申请人将邯郸市丛台区滏东大街广厦小区11号楼5单元9号房产退还给武玉，申请人自愿放弃利息，此案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）丛民初字第3986号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 王继军
审判员 李道方
审判员 王 然
二〇一六年二月四日
书记员 吝小丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第124号
申请人刘某某。
被执行人武某。
被执行人高某某。
上列双方因房屋买卖合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2013）丛民初字第3986号民事判决书已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人交至法院213，692元（包括执行费3，059元），申请人将邯郸市丛台区滏东大街广厦小区11号楼5单元9号房产退还给武玉，申请人自愿放弃利息，此案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）丛民初字第3986号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 李道方
审判员 王 然
二〇一六年二月四日
书记员 吝小丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00697号
申请人重庆市天泽融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号时代广场B座26-1，组织机构代码67613503-6。
法定代表人夏德森，该公司总经理。
委托代理人林茂，该公司员工。
被申请人重庆晶石盟商贸有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号浪高凯悦大厦B塔楼第23层A2号，组织机构代码78746019-X。
法定代表人胡章秀。
被申请人重庆市力川房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇坏城路46号，组织机构代码75008208-4。
法定代表人程功强。
被申请人重庆麦吉可房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路155号，组织机构代码68394545-9。
法定代表人韩乐忠。
被申请人重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，组织机构代码20316845-2。
法定代表人吴霄霞。
被申请人重庆浪高凯悦购物中心有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号西北侧，组织机构代码70940564-6。
法定代表人程序。
被申请人吴霄霞，女，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人吴恒霞，女，1967年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人刘庆丰，男，1953年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人程功强，男，1976年2月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被申请人罗春梅，女，1975年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆市天泽融资担保有限公司和被申请人重庆晶石盟商贸有限责任公司、重庆市力川房地产开发有限公司、重庆麦吉可房地产开发有限公司、重庆凯悦房地产开发有限公司、重庆浪高凯悦购物中心有限公司、吴霄霞、吴恒霞、刘庆丰、程功强、罗春梅追偿权纠纷一案，于2015年10月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆百亚诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币4200000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 薇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第03300号
原告陈某，女，1982年11月19日出生，汉族。
委托代理人田成双，重庆浩志律师事务所律师。
被告杨某某，男，1976年11月2日出生，汉族。
原告陈某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员唐华强适用简易程序独任审判。于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人田成双、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2002年在巫溪县古路镇相识恋爱，2004年3月18日举行婚礼同居生活，2004年7月在奉节县竹园镇办理结婚登记，2004年农历9月19日生育一女取名杨某。原、被告婚后经常打架扯皮，每次打架被告总将原告致伤，且被告对家庭不负责任，不愿偿还家庭债务。2012年5月被告再次致伤原告，原告回到自己住所地与被告分居生活至今。被告对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，分居一年之久已无和好可能。要求与被告离婚，婚生女杨某由原告抚养，被告每年支付抚养费5000元。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原、被告及婚生女常住人口登记卡证明原、被告主体及婚生女身份情况。2、结婚登记申请书，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、调查笔录一份，拟证明原、被告分居生活。4、照片4张，拟证明被告打伤原告。5、通知书及学生素质发展报告书，拟证明婚生女随原告生活。6、奖状，拟证明婚生女随原告生活有利。
被告辩称相识、结婚及生育子女是事实，对原告未实施家庭暴力，夫妻之间争吵偶有，打过一次架，还债要有这个能力，夫妻分居不是事实。被告未举示证据。
经质证，被告对原告举示的证据1、2无异议。与本案有关联性，来源合法，内容真实，予以确认。被告对原告举示的其他证据质证称女儿也带了的，分居不是事实，对原告举示的证据3、4、5、6有异议。本院对原告举示的证据认证认为，证据3证人需出庭做证，对证据4、5、6无其他证据相印证，证明原、被告夫妻关系破裂没有其他证据佐证，本院不予采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告陈某与被告杨某某于2002年在巫溪县古路镇相识恋爱，2004年3月18日举行婚礼并同居生活，2004年7月20日在奉节县竹园镇办理结婚登记，2004年9月17日生育一女取名杨某。
本院认为，原告陈某与被告杨某某经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告陈某要求离婚，应当提供证据证明夫妻感情破裂，原告通过现有的证据不能证明夫妻感情破裂，原告陈某的诉讼请求不能得到支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 唐华强
二〇一三年十一月十二日
书记员 曹 琴
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第265号
原告余芳，女，1987年9月2日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告李玮，女，1988年7月16日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院在审理原告余芳与被告李玮民间借贷纠纷一案中，原告余芳于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告余芳自愿申请撤回起诉，属原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余芳撤回对被告李玮起诉。
代理审判员 王露蓉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 彭 露
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执66号
申请执行人：孙某。
法定监护人：孙思友，男，1977年8月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：李春风，男，1986年8月3日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人李春风机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人44830元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹柱审判员王西锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1222执66号本院在执行申请执行人孙玉琴与被执行人李春风机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03913号民事调解书的义务，即偿还申请执行人44830元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人李春风（男，身份证号码：341222198608033877）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。太和县人民法院二〇一六年十二月十三日
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第01503号
原告：李宝忠。
被告：王维盛。
委托代理人：徐奉勤，系辽宁大金律师事务所律师。
原告李宝忠与被告王维盛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宝忠、被告的委托代理人徐奉勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝忠诉称：2013年被告在原告处购买参苗，并打下欠条共欠251600元。约定2014年6月和2014年11月分批还清。但经多次催要，一直没履行。诉至法院要求被告偿付参苗款251600元及利息。
被告王维盛辩称：1、被告起诉时是2014年8月16日还没到还款期限，因欠条中第一次和第二次中还款的具体数额没有约定，在2014年末对全款进行起诉，在没有到达还款期限内起诉，法院不应受理。2、因被告购买的海参苗，在收取后养殖时有部分参苗死亡，成活率低给被告造成一定的损失。3、被告购买的海参苗款时的价格较高，后因市场行情发生变化，养参赔钱，导致被告不能偿还，但被告有诚意和原告协商决定，被告愿意履行义务。
根据各方当事人的诉辩主张，结合当事人所举的证据材料及质证意见，本院依法认定如下法律事实：
原告李宝忠是从事海参苗繁育的个体工商户，被告王维盛在兴城市海滨乡从事海参养殖业，2013年被告数次从原告处购进海参苗，当时采取赊销的购买方式。2013年10月31日，被告为原告具结欠条一张，载明：“欠条欠李宝忠人民币贰拾伍万壹仟陆百元正分两次还清，在2014年6月末，在11月末还清（251600元）欠钱人王维盛2013年10月31日，21020219600125321115042417777”。欠条由被告王维盛亲笔所书。被告逾期未还款，原告经多次催要未果，遂涉诉。
上述事实，有一张欠条以及当事人陈述意见等证据载卷佐证，并经当庭质证，具有法律效力，足以认定。
本院认为：原告李宝忠与被告王维盛之间的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应恪守履行。
关于原告要求被告给付251600元参苗款及相应利息的诉讼请求。
原、被告双方虽然没有书面买卖合同，但庭审中，原、被告对买卖参苗的事实均无异议，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，根据当事人陈述和被告具结的欠条，本院依法认定原、被告之间的购买参苗的买卖合同关系成立。原告已经履行了交付参苗的义务，但被告却一直未履行给付价款的义务，构成违约。被告辩称原告参苗质量有问题，但未提供相应证据佐证，因此本院对该抗辩主张不予采信；被告又辩称参苗购买时价格较高，后来市场行情发生变化，导致养参赔钱，本院认为市场行情变化是正常的经营风险，不能作为拒绝给付参苗款的理由，因此对该抗辩主张也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院对原告李宝忠的该项诉讼请求予以支持。关于利息问题，在欠条中双方约定在2014年6月末和11月末分两次结算参苗款。即被告王维盛应在2014年11月30日之前付清全部参苗款。原告主张被告应当给付利息（即逾期付款违约金），依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告要求给付利息的诉讼请求予以支持，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。从2014年11月30日起计算至本判决确定给付之日止。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王维盛于本判决生效十日内给付原告李宝忠参苗款251600元及相应利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。从2014年11月30日起计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决确定的日期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费5070元，由被告王维盛承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡志书
代理审判员 王木林
人民陪审员 高秀琴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭丽军
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初555号
原告：吴娇妫，女，1956年5月9日出生，汉族，住庆元县。
原告：吴树进，男，1952年1月6日出生，汉族，住庆元县。
两原告共同委托诉讼代理人：陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告：浙江美耐尔工贸有限公司，住所地庆元县松源街道工业园区1号。
法定代表人：吴海燕，该公司总经理。
被告：吴海燕，女，1977年4月26日出生，汉族，住庆元县。
原告吴娇妫、吴树进与被告浙江美耐尔工贸有限公司、吴海燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告吴娇妫、吴树进于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴娇妫、吴树进申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴娇妫、吴树进撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴娇妫、吴树进负担。
审判员 刘北平
二〇一七年三月十五日
书记员 吴素芸
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1190号
原告：王维全，男，1951年3月29日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王少忠，男，1961年11月2日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王玉敏，女，1958年8月17日出生，汉族，住莱阳市。
原告王维全与被告王少忠、王玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维全、被告王玉敏到庭参加了诉讼。被告王少忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款及利息172142元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款172861元，并自2017年1月1日起至借款付清之日止，按照年利率12%计算利息。事实与理由：被告王少忠于2014年3月21日向原告借款118720元，又于2014年11月13日向原告借款54000元，共计借款168720元，约定借款利率是12%。2015年7月24日，被告王少忠偿还原告借款50000元，至2016年12月23日，被告共欠原告借款本金和利息172142元。2016年12月31日，原、被告经核算，王少忠共欠原�172861元，并重新出具借条一份。
被告王玉敏辩称，借款属实，同意偿还借款，但现在没有偿还能力。
被告王少忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王玉敏与王少忠系夫妻关系，2014年3月21日，被告王少忠向原告借款118720元。2014年11月13日，被告王少忠又向原告借款54000元。两次借款双方约定借款年利率均为12%。2015年7月24日，被告王少忠偿还原告借款50000元，余款一直未偿还。2016年12月31日，被告王少忠出具借条一份，载明借王维全人民币172861元，年利率为12%。上述事实当事人无异议，本院以认定。
本院认为，被告王少忠因故向原告王维全借款，有王少忠出具的借条为证,双方形成民间借贷关系。依法成立的民�借贷关系受法律保护，当事人双方应按约定全面履行义务，任何一方不按约定履行义务均构成违约，应承担违约责任。被告王少忠的借款行为发生在其与被告王玉敏夫妻关系存续期间，依照相关法律及司法解释的规定，夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告要求两被告共同偿还债务符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求两被告偿还借款及利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王�忠、王玉敏应偿还原告王维全借款172861元，于判决生效后十日内付清，并承担自2017年1月1日起至借款付清之日止，以172861元为基数，按年利率12%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3743元，减半收取计1871元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一七年三月三十一日
书�员张生涛
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初1190号原告：王维全，男，1951年3月29日出生，汉族，住莱阳市。被告：王少忠，男，1961年11月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：王玉敏，女，1958年8月17日出生，汉族，住莱阳市。原告王维全与被告王少忠、王玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维全、被告王玉敏到庭参加了诉讼。被告王少忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款及利息172142元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款172861元，并自2017年1月1日起至借款付清之日止，按照年利率12%计算利息。事实与理由：被告王少忠于2014年3月21日向原告借款118720元，又于2014年11月13日向原告借款54000元，共计借款168720元，约定借款利率是12%。2015年7月24日，被告王少忠偿还原告借款50000元，至2016年12月23日，被告共欠原告借款本金和利息172142元。2016年12月31日，原、被告经核算，王少忠共欠原�172861元，并重新出具借条一份。被告王玉敏辩称，借款属实，同意偿还借款，但现在没有偿还能力。被告王少忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王玉敏与王少忠系夫妻关系，2014年3月21日，被告王少忠向原告借款118720元。2014年11月13日，被告王少忠又向原告借款54000元。两次借款双方约定借款年利率均为12%。2015年7月24日，被告王少忠偿还原告借款50000元，余款一直未偿还。2016年12月31日，被告王少忠出具借条一份，载明借王维全人民币172861元，年利率为12%。上述事实当事人无异议，本院以认定。本院认为，被告王少忠因故向原告王维全借款，有王少忠出具的借条为证,双方形成民间借贷关系。依法成立的民�借贷关系受法律保护，当事人双方应按约定全面履行义务，任何一方不按约定履行义务均构成违约，应承担违约责任。被告王少忠的借款行为发生在其与被告王玉敏夫妻关系存续期间，依照相关法律及司法解释的规定，夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告要求两被告共同偿还债务符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求两被告偿还借款及利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用被告王�忠、王玉敏应偿还原告王维全借款172861元，于判决生效后十日内付清，并承担自2017年1月1日起至借款付清之日止，以172861元为基数，按年利率12%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3743元，减半收取计1871元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一七年三月三十一日书�员张生涛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3125号
罪犯张向彬，别名张高峰，现在河南省第二监狱服刑。
本院于2006年11月20日作出（2006）新刑二初字第58号刑事判决，认定被告人张向彬犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。河南省高级人民法院于2007年4月14日作出（2007）豫法刑二复字第027号刑事裁定，核准执行。罪犯张向彬在执行期间，2009年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张向彬减刑一年三个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张向彬自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年10月至2002年7月间，被告人张向彬分别伙同他人，先后在新乡市、鹤壁市等地盗割正在使用中的动力线，作案70起，1010档，总长17979米，价值198790元，影响农田灌溉3万余亩。被告人张向彬还伙同他人参与盗窃5起，价值105359元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯张向彬自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年1月22日、2012年6月20日、2013年8月20日共表扬3次；2011年8月22日、2013年3月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张向彬自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张向彬准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年11月20日起至2030年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02340号
原告吴清，女，1979年出生，汉族。
委托代理人周开礼（社区推荐）。
被告重庆永辉超市有限公司。
法定代理人谢香镇，重庆永辉超市有限公司经理。
原告吴清与被告重庆永辉超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员左庆凯独任审判，适用简易程序并于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴清的委托代理人周开礼到庭参加诉讼，被告重庆永辉超市有限公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴清诉称，2013年12月7日，原告在被告沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司购买了6条狸王松狐羊毛裤，单价128元，共计768元。后发现该产品标示的成分与实际成分不一致，现要求由被告退还货款768元，并支付赔偿金768元。
被告重庆永辉超市有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月7日，原告在被告沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司购买了6条狸王松狐羊毛裤，单价128元，共计768元。在该产品商品标签上注明的成份为：羊毛33.8%，绵羊绒11.2%，粘纤（粘胶）42%，氨纶3%，聚酯纤维（涤纶）10%。
2013年12月9日，原告将该产品送至重庆市纤维检验局进行特种动物纤维含量检验。检验报告载明该产品成份的实测值为：羊毛33%，绵羊绒纤维名称不准确，粘纤（粘胶）33.9%，氨纶1%，聚酯纤维（涤纶）32.1%。即该产品仅有羊毛含量符合标签上的产品标准。
另查明，羊绒特指产于山羊身上，纤维细短的底绒，不同于羊毛。而绵羊并不产绒，所谓的“绵羊绒”不过是绵羊毛精加工的产物，实为羊毛。羊绒价格远超过羊毛价格。
现原告吴清提起诉讼，认为狸王松狐羊毛裤的成份含量不符合其产品指标，存在欺诈行为，要求被告退还货款768元，并支付赔偿金768元。被告重庆永辉超市有限公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人的陈述，原告吴清提供的购物凭证、狸王松狐羊毛裤实物、检验报告等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定：售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：…（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的…
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。
经质量检验，狸王松狐羊毛裤商品标签宣称的“羊毛绒”并非准确的纤维名称，该宣称存在误导、欺诈消费者的行为。同时，该产品的多项含量实测值不符合其标注的产品标准，亦属于欺诈消费者。被告重庆永辉超市有限公司作为该产品的销售者，未尽严格的审查义务，销售了有不符合产品标准、欺诈消费者的商品，应当承担退货退款、赔偿损失的责任。原告吴清要求销售者退还货款及支付1倍赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、由被告重庆永辉超市有限公司退还原告吴清货款768元。
二、由被告重庆永辉超市有限公司赔偿原告吴清768元。
上述一、二项，限被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司负担。被告负担之受理费限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左庆凯
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗凤玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3603号
申请执行人刘小娜。
被执行人刘启东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第3003号民事调解书，2015年12月25日依法查封了被执行人刘启东鲁Q汽车一辆。现被执行人已履行义务，申请执行人提出解除上述财产查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘启东鲁Q汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年二月二十四日
书记员 倪立忠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更180号
罪犯闻孝伟，男，汉族，初中文化，云南省弥渡县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省巍山回族自治县人民法院于2011年11月1日作出（2011）巍刑初字第114号刑事判决�以被告人闻孝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年4月12日起至2017年4月11日止，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年4月12日至2017年4月11日止。判决宣告后，罪犯闻孝伟不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）大中刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯闻孝伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯闻孝伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闻孝伟系累犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严，其又系病犯，减刑幅度可以从宽，其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闻孝伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月12日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 乔艳霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3274号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃某艺（别名覃某），因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2327号起诉书指控被告人覃某艺犯信用卡诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人覃某艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年5月30日，被告人覃某艺向交通银行申领了一张银联标准信用卡金卡，授信额度为人民币16000元。2012年6月10日，被告人覃某艺使用上述信用卡透支消费，至2012年11月27日合计透支本金人民币15725.58元。2012年12月起，交通银行开始多次通过电话向被告人覃某艺催收欠款，但覃某艺拒不偿还。期间，被告人覃某艺多次变更联系电话及住址，但均未通知交通银行。截止2014年6月7日，上述信用卡共欠款人民币22230.24元，其中透支本金人民币15725.58元，利息人民币5341.89元，费用为人民币1162.77元。
2014年9月10日，被告人覃某艺的家属已向交通银行全额偿还覃某艺的信用卡欠款共人民币23247.35元。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表韦某的陈述；被告人覃某艺的供述及指认笔录；证人覃某芳的证言；搜查笔录及接受证据、扣押、处理物品清单；报案书及委托授权书；户籍证明；银行卡开户材料、交易明细及催收记录；结算证明及银行卡存款业务回单复印件；情况说明。
公诉机关据此认为，被告人覃某艺无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃某艺对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某艺犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某艺无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃某艺犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人覃某艺归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属已代为偿还涉案信用卡的款项，对被告人覃某艺酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人覃某艺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00060号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月1日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉（2015）32号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派刘辉出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年8月5日20时43分，被告人胡某某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车载人沿本市前进路由西向东行驶，行至本市樊城区铁路文化宫门前路段直行时与由东向西直行到此处左转的由王某驾驶的号牌为鄂FBC＊**的大型客车相撞，致摩托车乘坐人秦某受伤后死亡。为证明上述事实，公诉机关举出：1.受理道路交通事故案件登记表。2.道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图。3.驾驶人信息查询结果单。4.抓获经过。5.襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书。6.襄阳市中医医院死亡记录。7.襄阳汇驰车辆鉴定有限公司司法鉴定意见书。8.机动车交通事故责任纠纷赔偿调解书。9.襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书。10.道路交通事故认定书。11.户籍证明。12.证人王某、汤某某、庄某某的证言。13.被告人胡某某的供述及辩解等证据材料。公诉机关指控认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某认罪，对犯罪事实及罪名均不持异议，请求人民法院从轻对其判处刑罚。
经审理查明，2013年8月5日20时40分许，被告人胡某某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车（后载秦某）沿本市前进路由西向东行驶，行至本市樊城区铁路文化宫门前路段直行时，与由东向西直行到此处左转的由王某驾驶的车牌号为鄂FBC＊**的大型客车相撞，致摩托车乘坐人秦某受伤后死亡。襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，被告人胡某某与事故相对方王某负本次事故的同等责任，秦某无责任。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某血液中酒精含量为109mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证明：
受理道路交通事故案件登记表证实，2013年8月5日20时43分，接到群众报警称在本市铁路文化宫处有辆22路公交车与摩托车相撞的情况。
2.道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图证实案发现场情况。
3.驾驶人信息查询结果单证实被告人胡某某未取得摩托车驾驶证。
4.抓获经过证实，2013年8月5日20时49分许，公安机关民警在现场勘查了解到王某驾驶的鄂FBC＊**号大型客车沿前进路由东向西行驶，至铁路文化宫门前左转弯时，与由西向东直行的胡某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞。并在医院给被告人胡某某提取了血样，经检验，被告人胡某某为醉酒后驾驶机动车，并决定立案的情况。
5.襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证实，被害人秦某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
6.襄阳市中医医院死亡记录证实，被害人秦某于2013年8月16日9时45分死亡。
7.襄阳汇驰车辆鉴定有限公司司法鉴定意见书证实，鄂FBC＊**东风牌大型普通客车事发前的行驶速度约为18km／h，无牌照雅马哈牌两轮摩托车事发前的行驶速度约为49km／h，两车发生过碰撞。
8.机动车交通事故责任纠纷赔偿调解书证实，双方在交警部门达成一致意见，并作出了赔偿。
9.襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书证实，从送检的被告人胡某某血液中检出“酒精”成份，含量为119mg／100ml，属醉酒驾驶。从送检的王某的血液中未检出“酒精”成份。从送检的秦某血液中检出“酒精”成份，含量为56mg／100ml。
10.襄阳市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书证实，王某左拐弯未避让直行车辆，存在过错，负此次事故的同等责任，被告人胡某某无摩托车驾驶证醉酒驾驶摩托车，存在过错，负此次事故的同等责任。
11.户籍证明证实被告人胡某某的身份情况。
12.证人王某证实，2013年8月5日20时40分许，其驾驶鄂FBC＊**号22路公交车由火车站方向向广场方向行驶，行至前进路铁路文化宫左转弯时，有辆摩托车也从前进路方向行驶过来，其赶紧刹车，摩托车撞到了其车右前方，后拨打电话报警的情况。
13.证人汤某某证实，2013年8月5日晚，其和朋友胡某某、秦某、庄某某及妻子一起吃饭，被告人胡某某和秦某都喝了酒，后由被告人胡某某骑摩托车带秦某离开的情况。
14.证人庄某某证实，2013年8月5日晚，其带妻子和朋友胡某某、秦某、汤某某一起吃饭，被告人胡某某和秦某都喝了酒，饭后由被告人胡某某骑摩托车带秦某离开的情况。
15.被告人胡某某对上述事实供认不讳。
上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人胡某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 董 冰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈刘坤
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕鄂襄新刑初字第00060号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月1日被襄阳市公安局取保候审。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉〔2015〕32号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派刘辉出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年8月5日20时43分，被告人胡某某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车载人沿本市前进路由西向东行驶，行至本市樊城区铁路文化宫门前路段直行时与由东向西直行到此处左转的由王某驾驶的号牌为鄂FBC***的大型客车相撞，致摩托车乘坐人秦某受伤后死亡。为证明上述事实，公诉机关举出：1.受理道路交通事故案件登记表。2.道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图。3.驾驶人信息查询结果单。4.抓获经过。5.襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书。6.襄阳市中医医院死亡记录。7.襄阳汇驰车辆鉴定有限公司司法鉴定意见书。8.机动车交通事故责任纠纷赔偿调解书。9.襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书。10.道路交通事故认定书。11.户籍证明。12.证人王某、汤某某、庄某某的证言。13.被告人胡某某的供述及辩解等证据材料。公诉机关指控认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某认罪，对犯罪事实及罪名均不持异议，请求人民法院从轻对其判处刑罚。经审理查明，2013年8月5日20时40分许，被告人胡某某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车（后载秦某）沿本市前进路由西向东行驶，行至本市樊城区铁路文化宫门前路段直行时，与由东向西直行到此处左转的由王某驾驶的车牌号为鄂FBC***的大型客车相撞，致摩托车乘坐人秦某受伤后死亡。襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，被告人胡某某与事故相对方王某负本次事故的同等责任，秦某无责任。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某血液中酒精含量为109mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证明：受理道路交通事故案件登记表证实，2013年8月5日20时43分，接到群众报警称在本市铁路文化宫处有辆22路公交车与摩托车相撞的情况。2.道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图证实案发现场情况。3.驾驶人信息查询结果单证实被告人胡某某未取得摩托车驾驶证。4.抓获经过证实，2013年8月5日20时49分许，公安机关民警在现场勘查了解到王某驾驶的鄂FBC***号大型客车沿前进路由东向西行驶，至铁路文化宫门前左转弯时，与由西向东直行的胡某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞。并在医院给被告人胡某某提取了血样，经检验，被告人胡某某为醉酒后驾驶机动车，并决定立案的情况。5.襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证实，被害人秦某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。6.襄阳市中医医院死亡记录证实，被害人秦某于2013年8月16日9时45分死亡。7.襄阳汇驰车辆鉴定有限公司司法鉴定意见书证实，鄂FBC***东风牌大型普通客车事发前的行驶速度约为18km/h，无牌照雅马哈牌两轮摩托车事发前的行驶速度约为49km/h，两车发生过碰撞。8.机动车交通事故责任纠纷赔偿调解书证实，双方在交警部门达成一致意见，并作出了赔偿。9.襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书证实，从送检的被告人胡某某血液中检出“酒精”成份，含量为119mg／100ml，属醉酒驾驶。从送检的王某的血液中未检出“酒精”成份。从送检的秦某血液中检出“酒精”成份，含量为56mg／100ml。10.襄阳市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书证实，王某左拐弯未避让直行车辆，存在过错，负此次事故的同等责任，被告人胡某某无摩托车驾驶证醉酒驾驶摩托车，存在过错，负此次事故的同等责任。11.户籍证明证实被告人胡某某的身份情况。12.证人王某证实，2013年8月5日20时40分许，其驾驶鄂FBC***号22路公交车由火车站方向向广场方向行驶，行至前进路铁路文化宫左转弯时，有辆摩托车也从前进路方向行驶过来，其赶紧刹车，摩托车撞到了其车右前方，后拨打电话报警的情况。13.证人汤某某证实，2013年8月5日晚，其和朋友胡某某、秦某、庄某某及妻子一起吃饭，被告人胡某某和秦某都喝了酒，后由被告人胡某某骑摩托车带秦某离开的情况。14.证人庄某某证实，2013年8月5日晚，其带妻子和朋友胡某某、秦某、汤某某一起吃饭，被告人胡某某和秦某都喝了酒，饭后由被告人胡某某骑摩托车带秦某离开的情况。15.被告人胡某某对上述事实供认不讳。上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人胡某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  马洪斌审 判 员  王 旻代理审判员  董 冰二〇一五年六月三十日书 记 员  陈刘坤
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00139-1号
申请执行人张志海，男，1948年4月3日出生，住辽宁省盖州市。
申请执行人朱玉翠，女，1950年3月13日出生，住辽宁省盖州市
被执行人黄月飞，女，1967年12月23日出生，住辽宁省大洼县。
执行申请执行人张志海、朱玉翠与被执行人黄月飞机动车交通事故纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2013年2月16日作出的（2012）盘县民一初字第00519号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中查明，被执行人黄月飞名下未发现银行存款，被执行人无财产可供执行且去向不明。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）盘县民一初字第00519号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄月飞尚欠申请执行人张志海、朱玉翠人民币35，647.71元及迟延履行利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 阳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西丁民初字第67号
原告：聂某某，女。
委托代理人：杨自健，河南宇洋律师事务所法律工作者。一般代理。
被告：黄某甲，男。
委托代理人：金晓，西峡县重阳镇司法所法律工作者。一般代理。
原告聂某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员曹正伟担任审判长，与审判员曾宪本、人民陪审员袁丰浩组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识，后于2008年3月结婚，同年12月9日生一男孩取名黄某乙。多年以来，由于被告不务正业，迷恋赌博，原告稍加规劝，被告即对原告非打即骂。2011年十月份，被告因赌博借别人三万元，生活过的非常拮据，无奈原告父亲借钱把这笔账还了。可是被告不思悔改，2012年正月又欠赌债四万多元。2013年2月26日，被告因欠赌债被债主催逼，被告又强迫原告替他还债。因原告无力替其还账，被告便对原告大打出手。原告父亲听说后赶来劝解，结果也遭被告殴打，原告无奈于同年8月离家出走打工。因债主上门逼债，被告竟把原被告位于县城袁寨的二室一厅商品房卖了偿还赌债。被告却把怨气撒到原告身上，天天给原告打骚扰电话，对着话筒谩骂，发威胁短信，甚至到原告打工的门店砸原告摩托车，谩骂一通了之。被告的行为严重损害了夫妻感情，坚决要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉被告迷恋赌博不属实，被告平时打麻将属实，但玩的不大，不属于赌博。被告也没有打过原告。2013年3月，原告父亲听说被告来赌，下来到县城劝被告，被告不想见他，后在袁寨小区门口家家乐超市外碰见，是她父亲打伤被告。原告说借他父亲30000元属实，但不是为还赌债，借钱是为生活开支，后被其父亲逼着还这三万元，被告才把商品房卖了。原告离家，被告不清楚为啥，她是从2013年9月因商品房卖后，才住到皇都小区她兄弟家。原、被告双方感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，并于2008年5月12日在西峡县民政局登记结婚，婚后感情尚好。2008年12月9日生一男孩，取名黄某乙，现随被告父亲生活。后因被告赌博，双方因此生气，时而打架。2013年夏，原告在县城北环路方城杨记烩面馆打工，一天夜里，被告到原告打工的烩面馆，要求原告回家，原告不回，被告即拖着原告将原告顺地拖到店外面。2013年8月，原告将其嫁妆拉回娘家。2013年9月，原告住进其弟家生活，仍在县城打工。今年以来，被告给原告打电话，要求原告回家，原告不同意，被告即威胁、谩骂，并发短信谩骂。
另查：被告患有股骨头坏死，2014年5、6月份，被告住院治疗，原告给被告部分现金，帮助被告治病。
双方在共同生活期间，无共同财产，无债权债务。
上述事实，有开庭笔录、婚姻证明、原告提供的光盘录音、照片及证人吴某某当庭作证，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚后感情尚好，并生育一子。后因被告赌博，双方发生矛盾。被告因还账，将位于县城袁寨小区的商品房出卖，造成双方感情进一步恶化，原告也离家独自在县城打工。但今年5、6月份，被告因股骨头坏死住院治疗，原告仍给被告钱帮助其治病，说明双方夫妻感情并未完全破裂。双方在共同生活期间，被告称因治病欠外债24000余元，因未提供相关证据，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告黄某甲离婚
本案诉讼费300元，由原告聂某某承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹正伟
审 判 员 曾宪本
人民陪审员 袁丰浩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 帆
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初373号
原告：黄某，女，1991年12月18日出生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：赵坤，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：余某，男，1989年8月6日出生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告黄某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2、共同生育的长女余美芬（××××年××月××日出生）由原告抚养教育直至能独立生活为止，长子余红军、余红亮（二长子系双胞胎，××××年××月××日出生）由被告抚养教育直至能独立生活为止，双方互不支付抚养费；3、共同财产：位于老勐镇老勐村委会团结村民小组钢筋混泥土平房一幢（三层）价值人民币170000.00元归被告管理使用，130货车一辆价值30000.00元归被告所有，由被告补偿原告财产折价100000.00元；4、案件受理费原、被告各承担一半。事实和理由：2006年2月原告与被告认识后，按民族习俗同居生活。××××年××月××日生育长女余美芬，××××年××月××日生育双胞胎长子余红军、余红亮，××××年××月××日原、被告到老勐镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，被告染上赌博等恶性，将家里财产输光，对家庭不管不顾。之后被告竟然与别的女人在西双版纳同居生活，至今已有一年多。被告的种种行为严重伤害原告的心灵，夫妻感情已彻底破裂。夫妻关系存续期间无共同债权及债务。
余某辩称，不同意离婚，因为小孩有病需要共同照顾。
本案经审理认定事实如下：2006年2月双方认识后按民族习俗同居生活，于××××年××月××日生育长女余美芬，于××××年××月××日生育双胞胎长子余红军、余红亮，于××××年××月××日在老勐镇补办结婚登记。双方因生活琐事发生矛盾，黄某向本院提起诉讼。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。黄某未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第三十三条规定，判决如下：
不准予黄某与余某离婚。
案件受理费150.00元，由黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 余炳荣
二〇一七年六月十五日
书记员 高 英
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1816号
申请执行人：罗源县人民法院刑庭，住所地罗源县。
被执行人：吴维财，男，1969年6月3日出生，汉族，户籍地罗源县。
申请执行人罗源县人民法院刑庭与被执行人吴维财罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑庭于2016年11月17日依法移送执行，被执行人吴维财罚金32000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人吴维财尚在服刑；多次查询银行，未发现被执行人名下有存款；被执行人吴维财名下的罗源县凤山镇罗川中路5号瑞都花园1#楼1110单元的房产已另案拍卖，拍卖款早已分配。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孔晓萍
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1816号申请执行人：罗源县人民法院刑庭，住所地罗源县。被执行人：吴维财，男，1969年6月3日出生，汉族，户籍地罗源县。申请执行人罗源县人民法院刑庭与被执行人吴维财罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑庭于2016年11月17日依法移送执行，被执行人吴维财罚金32000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人吴维财尚在服刑；多次查询银行，未发现被执行人名下有存款；被执行人吴维财名下的罗源县凤山镇罗川中路5号瑞都花园1#楼1110单元的房产已另案拍卖，拍卖款早已分配。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年十二月二十七日书记员  孔晓萍
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢112号
申请执行人郝某某。
被执行人任某某。
郝某某申请执行任某某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00286民事调解书第四项，执行标的6000元，2016年1月25日申请立案执行。
本案在执行过程中，执行标的6000元已执行完毕，申请人已受偿，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三民初字第00286号民事调解书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李天亮
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第629号
原告登封市金源小额贷款有限公司，住所地：登封市守敬路，组织机构代码：59764973-3。
法定代表人刘标，系该公司经理。
委托代理人赵志强，河南班固律师事务所律师。
被告袁卫星，男，汉族，1971年8月4日生。
被告ＸＸ红，女，汉族，1971年9月12日生。
被告刘金明，男，汉族，1979年5月4日生。
被告袁素悬，女，汉族，1979年8月11日生。
被告登封市金星耐材有限公司，住所地：登封市阳城区袁爻村，组织机构代码：70651728-X。
法定代表人袁卫星，任该公司经理
被告登封市金星能源复合材料科技有限公司，住所地：登封市阳城工业区袁爻村，组织机构代码：70651728-X。
法定代表人袁卫星，任该公司经理。
被告袁卫星、ＸＸ红、登封市金星能源复合材料科技有限公司的共同委托代理人何素冰，河南国计律师事务所律师。
原告登封市金源小额贷款有限公司（以下简称金源公司）诉被告袁卫星、ＸＸ红、刘金明、袁素悬、登封市金星耐材有限公司、登封市金星能源复合材料科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托代理人赵志强，被告袁卫星、ＸＸ红、登封市金星能源复合材料科技有限公司（以下简称金星能源公司）委托代理人何素冰到庭参加了诉讼，被告刘金明、袁素悬、登封市金星耐材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源公�诉称：原告与被告袁卫星、ＸＸ红于2014年12月30日签订借款合同，双方约定：借款金额500万元，利率为月2%，借款期限为1个月。被告刘金明、袁素悬、登封市金星耐材有限公司、登封市金星能源复合材料科技有限公司作担保，合同签订后，原告如约将500万元借款支付给被告，同时被告向原告出具借款凭证。被告按照合同约定如约支付了一个月利息，但被告没有按约定期限还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令六被告共同连带偿还借款500万元及利息；2、本案诉讼费由六被告承担。
被告袁卫星、ＸＸ红、金星能源公司辩称：借款是事实，但由于该产业近期形势不好才未能还款，利息大约支付了20万元，请法院依法裁判。
被告刘金明、袁素悬、登封市金星耐材有限公司未到庭，未答辩。
原告金源公司为证明自己的主张，向法庭提交证据：借�合同一份，借款凭证一份，担保合同三份，共同证明：被告袁卫星、ＸＸ红于2014年12月30日向原告借款500万元，由被告刘金明、袁素悬、登封市进行耐材有限公司、登封市金星能源复合材料科技有限公司作担保的事实。另外，本金未偿还，利息支付至2015年2月10日。
被告袁卫星、ＸＸ红、金星能源公司对原告提交证据真实性无异议。
被告王金明、袁素悬、金星能源公司未举证、未质证。
被告袁卫星、ＸＸ红、金星能源公司向法庭提交证据：转账单两份（与628号借款合同纠纷一案转账单一样，628号一案转账单中含有本案500万元的部分利息）。
原告对被告袁卫星、ＸＸ红、金星能源公司提交的证据真实性无异议，具体数额以公司记账单为准。
综合原告、被告举证、质证情况，本院认证如下：对原、被告所举证据，因其与本案有关联性，真实性，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告袁卫星、ＸＸ红于2014年12月30日签订借款合同，双方约定：借款金额500万元，利率为月2%，借款期限为1个月，被告刘金明、袁素悬、登封市金星耐材有限公司、登封市金星能源复合材料科技有限公司作担保。到期后，被告袁卫星、ＸＸ红按约定支付了第一个月的利息10万元，未偿还借款本金，后又支付利息11.5万元。
本院认为：原告金源公司与被告袁卫星、ＸＸ红于2014年12月30日签订的《借款合同》、与被告刘金明、袁素悬、登封市金星耐材有限公司、登封市金星能源复合材料科技有限公司签订的《担保合同》均系真实意思表示，均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告请求被告偿还借款500万元及利息，本院予以支持；被告袁卫星、ＸＸ红已支付第一个月利息10万元，后又支付的11.5万元应予扣�；原告请求被告刘金明、袁素悬、登封市金星耐材有限公司、登封市金星能源复合材料科技有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁卫星、ＸＸ红在本判决生效之日起十日内偿还原告登封市金源小额贷款有限公司借款500万元及利息（按照双方约定的利率月息2分计算，自2015年1月30日起至判定的付款之日止，被告已支付的11.5万元应予扣除）；
二、被告刘金明、袁素悬、登封市金星耐材有限公司、登封市金星能源复合材料科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法
院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉
费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 朱国平
人民陪审员 郜 杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 豪
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第11号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
被执行人夏喜。
被执行人李萍。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对夏喜、李萍社会抚养费征收一案于2014年9月10日作出的湘阴县征决（2014）第X1548号征收决定。
本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1548号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人夏喜、李萍于2014年8月2日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对夏喜、李萍作出的湘阴县征决（2014）第X1548号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1548号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1548号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人夏喜、李萍在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1562号
原告韩蒙，男，1976年10月5日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被告闫永金，男，1977年2月23日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
原告韩蒙与被告闫永金租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩蒙到庭参加诉讼，被告闫永金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩蒙诉称，被告闫永金租赁原告韩蒙钩机，于2013年10月23日为原告出具一枚14000元租金的欠据，后经原告多次催要此租金，被告拒绝给付，现要求被告立即给付14000元租金，并负担本案的诉讼费用。
被告闫永金未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向法院提欠据一枚，证明在2013年10月23日被告闫永金拖欠原告韩蒙钩机租金14000元。
原告提交的欠据，能够证明被告闫永金拖欠原告租金的事实本院对该份证据证明内容予以采信。
经审理查明，被告闫永金租赁原告韩蒙的钩机，在2013年10月23日为原告韩蒙出具一枚14000元的钩机租金欠据，后原告韩蒙多次向被告闫永金催要租金，被告至今未给付，现原告要求被告立即给付14000元租金，并负担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间存在钩机租赁合同关系，原告将钩机租赁给被告使用，被告应给付原告租金的义务。被告为原告出具了租金的欠据，证明被告拖欠原告租金的事实，因此原告要求被告租金的诉请本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫永金于本判决生效后立即给付原告韩蒙140**元租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告闫永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭学
二〇一五年五月二十九日
书记员 周阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13086号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人宁书生，经理。
被告杨杨，37岁。
本院在审理原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告杨杨物业服务合同纠纷一案中，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曾思亮
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第61号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人韩永昌、尹元斌，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人翟恩卫，男，1970年9月9日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人翟恩卫土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年12月24日以翟恩卫未经批准，擅自在租赁的历城区荷花街道孟家庄村集体土地上建设厂房、办公室宿舍并硬化道路，不符合历城区华山镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条之规定，作出济国土罚字（2014）第5186号行政处罚决定，该决定内容是：1、限翟恩卫十五日内拆除在非法占用的历城区荷花路街道孟家庄村民委员会266.3平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、责令翟恩卫将非法占用的7212.4平方米集体土地退还给历城区荷花路街道孟家庄村民委员会；3、对翟恩卫非法占用1055平方米建设用地行为，按每平方米罚款15元，处以罚款15825元。
本院于2015年4月14日举行了执行听证会，申请人的委托代理人尹元斌到会发表了意见，被执行人翟恩卫经本院合法传唤，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5186号行政处罚决定，于2014年12月24日依法送达给被执行人翟恩卫。被执行人翟恩卫已向申请人缴纳罚款15825元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请人济南市国土资源局于2015年3月16日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5027号催告书。2015年3月31日，申请人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第1项，即“拆除翟恩卫在非法占用的历城区荷花路街道孟家庄村民委员会266.3平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5186号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5186号行政处罚决定第1项，即拆除翟恩卫在非法占用的历城区荷花路街道孟家庄村民委员会266.3平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人翟恩卫必须于本裁定送达之日起十日内履
行义务。
三、本案的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
执行申请费100元，由被执行人翟恩卫负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第1523号
上诉人（原审被告）李胜利，男。
委托代理人吴爱军，男。
委托代理人王保安，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）崔建文，男。
委托代理人于合金，北京锋锐律师事务所律师。
上诉人李胜利因与被上诉人崔建文民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区（2014）北民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李胜利于2014年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人李胜利申请撤回上诉没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许李胜利撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费14000元，减半收取7000元，由上诉人李胜利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年九月四日
书 记 员 申晓兰
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖07行终22号
上诉人（原审原告）：项有芝，女，1953年2月18日出生，住安徽省铜陵市。
上诉人（原审原告）：洪亮，男，1980年7月7日出生，住安徽省铜陵市。
上诉人（原审原告）：洪玲，女，1977年7月21日出生，住安徽省铜陵市。
被上诉人（原审被告）：铜陵市公安局，住所地安徽省铜陵经济技术开发区华山大道。
法定代表人：邹河，该局局长。
被上诉人（原审被告）：安徽省公安厅，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路282号。
法定代表人：李建中，该厅厅长。
上诉人项有芝、洪亮、洪玲因与被上诉人铜陵市公安局、安徽省公安厅不履行保护财产权利法定职责一案，不服原铜陵市狮子山区人民法院2016年6月16日作出的（2016）皖0705行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。案件在审理过程中，原铜陵市狮子山区人民法院更名为铜陵市铜官区人民法院。
原审裁定认为：公安机关是政府的重要组成部分，是国家的行政机关，依法行使社会治安、户籍登记等行政管理职能，同时公安机关又依法承担刑事案件的侦查职能，行使国家的刑事司法权，其具有行政性、司法性的双重职能。行政复议只对属于公安机关的行政管理行为进行受理和审查。本案中，三原告因项有芝的房屋被拆除，财物毁损价值巨大，要求以故意毁坏公私财物罪进行刑事立案，向公安机关邮寄要求刑事立案的书面申请，其诉求的目的非常明确，即要求公安机关履行其司法职能，其向安徽省公安厅提起行政复议，也是“请求确认铜陵市公安局对非法强拆申请人房屋的行为进行刑事立案”，由此可看出，原告表面上是要求确认铜陵市公安局行政不作为违法，其实质还是要求公安机关对项有芝房屋被拆除的行为进行刑事立案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条规定“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，进行审查，认为犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案。认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人，控告人如果不服，可以申请复议。”《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条“刑事案件由犯罪地的公安机关管辖…”、第一百七十五条“公安机关接受案件后，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任的时候，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关批准，不予立案。”被告铜陵市公安局提交的证据反映，其收到原告要求刑事立案的申请书后，按照上述规定将案件移交犯罪地的公安机关即铜陵市郊区分局管辖，该局收到市公安局转交的申请书后，及时进行调查、收集了相关书证等，并作出不予立案通知书。铜陵市公安局上述的行为是行使刑事司法功能的表现，原告提起行政复议时，虽然郊区公安分局还未予立案，但是否应当立案，未予立案是否违法，应受到《中华人民共和国刑事诉讼法》的调整，而非受到《行政复议法》的调整。原告以“铜陵市公安局应在60日内即2016年1月13日前查处并告知申请人查处结果”向安徽省公安厅提起行政复议，是错误地将铜陵市公安局行使司法职能的行为当作了行使行政管理职能行为。因此，原告申请对项有芝名下的房屋被拆除行为进行刑事立案的要求不在公安机关行政管理职能范围内，同样该行为亦不属于行政复议的受理范围。故原告以公安机关不履行保护财产权利法定职责为由、实质上要求公安机关对其房屋被拆除行为进行刑事立案的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告项有芝、洪亮、洪玲的起诉。
项有芝、洪亮、洪玲上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律、法规错误，裁定依据是不当证据。请求法院撤销撤销一审裁定，确认铜陵市公安局行政不作为，责令其采取正确的行政行为，同时撤销安徽省公安厅皖公复驳字（2016）1号行政复议决定书。
本院经审理认为：依据《公安机关办理行政案件程序规定》第一章第二条规定：“本规定所称行政案件，是指公安机关依照法律、法规和规章的规定对违法行为人决定行政处罚以及强制隔离戒毒、收容教育等处理措施的案件。”依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一章第三条规定：“公安机关在刑事诉讼中的基本职权，是依照法律对刑事案件立案、侦查、预审；决定、执行强制措施；对依法不追究刑事责任的不予立案，已经追究的撤销案件；对侦查终结应当起诉的案件，移送人民检察院审查决定；对不够刑事处罚的犯罪嫌疑人需要行政处理的，依法予以处理或者移送有关部门；对被判处有期徒刑的罪犯，在被交付执行刑罚前，剩余刑期在三个月以下的，代为执行刑罚；执行拘役、剥夺政治权利、驱逐出境。”本案中，三上诉人向铜陵市公安局邮寄刑事立案申请书系要求公安机关履行在刑事诉讼中的基本职权，而非要求公安机关履行行政职权，因此三上诉人的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨采薇
附：相关的法律条文
第八十九条第一款第（一）项——人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初247号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人郭同袁，又名郭大成，男，1992年3月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住河北省邯郸市大名县。因涉嫌危险驾驶于2018年2月12日被兰考县公安局刑事拘留，2月13日被兰考县公安局取保候审，5月2日被兰考县人民检察院取保候审。2018年5月7日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人郭同袁犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人郭同袁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年2月11日22时许，被告人郭同袁醉酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，从兰考县堌阳镇行驶到兰考县城关乡王庄村“贵州慧腾项目部”时，与项目部人员发生言语冲突并引起厮打。兰考县城关乡派出所民警出警后，发现郭同袁有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂移交至交警队进一步调查，后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从郭同袁血液中检测出乙醇，其含量为189.65mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人郭同袁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭同袁户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、车辆、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表、酒精测试单、酒精测试照片、案件来源及破案经过、民警程登峰、陈聪证明材料、证人冯某证言、被告人郭同袁供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭同袁醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭同袁当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭同袁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的2日，被告人郭同袁的刑期从2018年5月7日起至2018年6月4日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周大亮
二〇一八年五月十七日
书记员 李亚星
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第70号
原告：岑伟煊，男，1942年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：官丽群、任泳诗，广东官丽群律师事务所律师、律师助理。
被告：潘应章，男，1957年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄杏妹，女，1961年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告岑伟煊诉被告潘应章、黄杏妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序独�审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人岑伟煊、官丽群到庭参加诉讼，被告潘应章、黄杏妹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告潘应章、黄杏妹缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告从2003年4月开始分多次向原告借款，截至2013年2月29日，尚欠原告借款80000元，被告立借据予以确认，双方约定其中借款20000元按每月1.2%的利率计算利息，其中借款60000元按每月2%的利率计算利息。现借款期限已经届满，两被告除支付计算至2014年2月份的利息外，剩余利息及借款本金一直未偿还。原告依法起诉至法院，请求判令：1.两被告向原告清偿借款本金及自2014年3月1日起计算的利息损失；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告潘应章、黄杏妹无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告诉称被告潘应章、黄杏妹因生意周转困难而自2003年开始向原告现金借款，现已累�拖欠原告借款80000元。庭审中，原告向本院提交借据一份以证明被告欠款的事实。经查，上述借据载明两被告分两笔分别向原告借款20000元、60000元，其中20000元的借款按1.2%的月利率计算利息，60000元的借款则按2%的月利率计算利息；借款期限为2013年3月1日至2014年2月28日。被告黄杏妹在上述借据借款人一栏签名确认。原告诉称上述借据为此前借款的汇总，借款期限届满后，两被告只向原告支付计算至2014年2月28日的借款利息，但借款本金80000元及2014年3月1日之后的利息并未支付，原告依法起诉至法院主张权利。
另查明：被告潘应章、黄杏妹为夫妻关系，上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：庭审中，原告所提交的借据经被告黄杏妹签名确认，直接载明了被告黄杏妹确认向原告借款80000元并愿意承担借款利息的事实。被告潘应章、黄杏妹经本院合法传唤�无正当理由拒不出庭，亦未就其还款事实进行举证，应承担举证不能的后果。故本院对原告诉称被告黄杏妹欠其借款80000元的事实予以采信，原告诉讼请求被告黄杏妹偿还借款本金80000元及利息损失，本院予以支持。另，被告潘应章为被告黄杏妹的丈夫，上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告潘应章须对上述债务承担连带清偿责任。被告潘应章、黄杏妹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃抗辩的权利，故本院依法作出缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘应章、黄杏妹于本判决生效之日起七日内连带偿还原告岑伟煊借款本金80000元及利息（以20000元为基数，自2014年3月1日起按1.2%的月�率计算至清偿之日；以60000元为基数，自2014年3月1日起按2%的月利率计算至清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告潘应章、黄杏妹负担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一五年一月十六日
书记员 李锐能
桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第333号
原告匡欣荣，男，瑶族，个体户，住所地桂林市叠彩区。
被告胡国友，男，，汉族，个体户，住所地桂林市叠彩区.
被告宁飞霞，女，汉族，住所地桂林市叠彩区.
原告匡欣荣诉被告胡国友、宁飞霞民间借贷纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告匡欣荣到庭参加了诉讼，被告胡国友、宁飞霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告匡欣荣诉称，2002年10月6日，被告胡国友向原告多次借款172000元，被告胡国友在向原告借款时承诺按桂林商业银行贷款利率标准4倍以上向原告计付利息。被告借到款项后经原告多次催告，被告不予归还，因被告无还款意愿，且二被告系夫妻关系，为此原告起诉要求两被告归还原告借款本金172000元及支偿付借款利息708680元，（利息自借款之日暂计至2014年12月30日，自起诉之日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息另计，均按桂林银行同期流动资金贷款利率的4倍分段计付）；本案诉讼费用和公告费、邮寄费均由两被告承担。原告为其主张举证如下：1、二被告的身份信息，证明二被告的身份及双方原来是夫妻关系；2、借条3张，证明被告胡国友于2005年12月1日、2006年1月6日、24日分三次向原告借款共计172000元。被告胡国友、宁飞霞未到庭，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡国友、宁飞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告匡欣荣提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告匡欣荣陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告在2005年12月1日、2006年1月6日、24日分别向原告出具了三张借条，载明被告分别借到匡欣荣人民币11000元、150000元、11000元。以上三张借条均未约定还款时间、还款利息。原告在三张借条上分别写上“按桂林商业银行每月贷款利息千分之九点九的另加4倍及违约金每月另加百分之五）。
本院认为，被告胡国友向原告出具三张借条，因此债权债务关系明确，原、被告形成合法的借贷关系。被告应承担归还原告借款的民事责任。因双方未约定还款日期，现原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。至于利息问题，借条上虽然写有利息约定，但系原告自行加上，无证据证实是被告胡国友的真实意思，因此原告诉请要求被告胡国友支付借款之日至2014年12月30日的利息708680元的诉讼请求，本院不予支持，但对原告要求被告胡国友支付起诉之日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利息分段计算，本院予以支持。另外被告宁飞霞与被告胡国友是否存在夫妻关系问题，原告提供的证据不足以证明二被告的夫妻关系，因此原告要求被告宁飞霞共同偿还借款，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国友偿还原告匡欣荣借款本金172000元及利息（利息从2015年3月6日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利息分段计算）；
二、驳回原告匡欣荣其他诉讼请求。
本案案件受理费12606元（原告已预交），公告费350元，共计12956元，由被告胡国友承担2956元；由原告匡欣荣承担10000元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费12606元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 敏
代理审判员 邓 昱
代理审判员 李海萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 侯慧玲
附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，
由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1104号
罪犯李灿伟，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00八年五月二十二日，经山东省青岛市黄岛区人民法院以（2008）黄刑初字第184号刑事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金五千元。二0一一年四月减刑一年。现已执行刑期五年五个月。
山东省青岛监狱报请减刑一年。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李灿伟在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李灿伟准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦收
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年七月三十日
书 记 员 侯可超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初615号
原告上海金汇物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱佩菊，总经理。
委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
被告郑竞雄。
本院在审理原告上海金汇物业有限公司诉被告郑竞雄物业服务合同纠纷一案中，因被告已付物业服务费，原告上海金汇物业有限公司自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海金汇物业有限公司撤回对被告郑竞雄的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈雪琼
二〇一六年一月十九日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00112号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人吕家仁。
被申请人裴绍艳。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年10月31日作出东人口计生征字（2010）021号社会抚养费征收决定书，认定被申请人吕家仁、裴绍艳于1993年12月登记结婚，1994年12月2日生育一男孩，名叫吕双远。又于2002年6月13日违法生育一男孩，夫妻双方均为农业户口，决定：征收被申请人吕家仁、裴绍艳社会抚养费人民币5000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费2000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年10月31日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月3日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）021号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘晓伟
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行审字第62号
申请执行人：平湖市环境保护局，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路380号。
法定代表人：毛小弟，局长。
委托代理人：闫默，该局干部。
委托代理人：陶黎黎，该局干部。
被执行人：徐守权。
申请执行人平湖市环境保护局于2014年10月30日作出平环罚字（2014）151号行政处罚决定，决定对徐守权罚款70000元。申请执行人平湖市环境保护局于2014年11月10日向徐守权送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不提起行政复议，也不履行，故申请执行人平湖市环境保护局于2015年4月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人平湖市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人徐守权未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市环境保护局于2014年10月30日作出的平环罚字（2014）151号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈志芳
代理审判员 王 玮
人民陪审员 戈弟根
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周丹妮