北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19636号
原告赵X，男。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告陈阵，男。
委托代理人ＸＸ，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜。
委托代理人边伟，男。
原告赵X与被告陈阵、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵X委托代理人桑丽与被告陈阵委托代理人ＸＸ、被告保险公司委托代理人边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵X诉称，2013年12月18日12时25分，在北京市海淀区文慧园路6号楼前路口人行横道处，陈伟驾驶在保险公司投保的京PX号小型轿车由东向南行驶，我由西向东步行，陈伟所驾车辆左前部与我身体接触，造成我受伤。事故经公安机关交通管理部门认定陈伟负全部责任。后陈伟因病去世，陈阵是陈伟的唯一继承人。现起诉要求陈阵、保险公司赔偿我医疗费112.5元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费10200元、误工费13200元、残疾赔偿金80642元、被扶养人赵X1、王X及赵X2生活费36593.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费944元、辅助器具费3000元、财产损失费260元、鉴定费4350元，并承担诉讼费。
陈阵辩称，我对事故事实及责任认定无异议，对赵X合理合法的损失我同意承担赔偿责任，但认为赵X主张的误工期、护理期过长，残疾赔偿金应该按照农村标准计算，被扶养人生活费只认可赵X2一人的，精神损害抚慰金过高，辅助器具费没有医嘱，鉴定费只认可因伤残等级发生的，财产损失费不认可，赵X主张的医疗费应该由保险公司赔偿。另外，事发后我已为赵X支付了医疗费63092.83元，要求在本案中一并处理，关于保险公司要求扣除自费药的意见，我不认可，保险公司在投保时未告知自费药不赔。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，陈伟所驾车辆在我公司投保了交强险和10万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但认为赵X主张的医疗费属于鉴定费范畴，营养费没有医嘱，且标准过高、期限过长，护理费没有医嘱，且标准过高，误工期没有相关诊断证明确认，交通费只同意承担与就医有关的部分，残疾额赔偿金只同意按照农村标准赔偿，被扶养人生活费只认可赵X2一人的，鉴定费不同意赔偿，诉讼费不同意负担。另外，陈阵为赵X垫付的医疗费应该扣除自费药的费用。
经审理查明，2013年12月18日12时25分，在北京市海淀区文慧园路6号楼前路口人行横道处，陈伟驾驶京PX号小型轿车由东向南行驶，赵X由西向东步行，陈伟所驾车辆左前部与赵X身体接触，造成赵X受伤。事故经公安机关交通管理部门认定陈伟负全部责任。陈伟所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为10万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
赵X于2013年12月18日至2014年1月9日在中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗，共计22天，出院诊断：左胫骨平台骨折（Ⅱ型），出院医嘱：出院后继续支具固定4-6周，伤口定期换药2-3天／次，患肢避免负重4-6周，复诊时间1月／次，如有不适随时复查。
审理中，赵X申请对其伤残等级及营养期、护理期、误工期进行鉴定，本院委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2014年8月29日出具鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人赵X的伤残等级属X级（赔偿指数10%）；（二）建议其误工期为150-180日，营养期为60-90日，护理期为60-90日。赵X已支付鉴定费4350元。
赵X主张医疗费，提供了北京市朝阳区中医医院出具的门诊收费票据，记载金额共计112.5元。陈阵已为赵X支付医疗费63092.83元。
赵X主张90天的护理费，称由其爱人佘明明护理，提供了北京中泰弘昌房地产经纪有限公司出具的证明，主要内容为：我单位员工佘明明，每月工资为3400元，因其丈夫赵X发生交通事故受伤，请假照顾患者，自2013年12月18日至2014年3月17日未到单位上班，单位扣发其请假期间工资。
赵X1（1953年12月22日出生）系赵X之父，王X（1953年7月3日出生）系赵X之母，赵X2（2010年9月13日出生）系赵X之子。赵X、赵X1、王X、赵X2均系农业家庭户口。
赵X主张误工费并以其在本市居住工作为由依据城镇居民标准主张残疾赔偿金，为此，提供了：1、迪爱酒店管理（北京）有限责任公司出具的证明，主要内容为：赵X系我单位员工，担任酒店管理职务，月收入3300元，其因交通事故受伤，于2013年12月19日至2014年4月19日未到单位工作，根据本单位规定，扣发其请假期间工资共计13200元。2、出租人（甲方）为梁铖、承租人（乙方）为赵X的房屋租赁合同两份，租赁期限分别为2012年7月27日至2013年7月26日、2013年7月26日至2014年7月25日，其中记载：房屋坐落于北京市丰台区科学城百强大道6号院6-1407室（宝隆温泉公寓B座1407室）。3、房屋所有权证，记载：房屋所有权人为梁铖等，房屋坐落于丰台区科技园区产业基地东区15-D2号2号楼1407号。4、北京市丰台区新村街道科学城第二社区居民委员会、北京市公安局丰台分局科技园区派出所于2014年9月4日出具的居住证明，主要内容为：赵X现居住在我社区丰台区百强大道6号院6号楼1407室。
赵X依据农村居民标准主张被扶养人赵X1、王X及赵X2生活费，提供了：1、同时加盖有乾安县大布苏镇乜字村村民委员会印章、乾安县大布苏镇人民政府民政工作办公室印章及乾安县公安局大布苏派出所印章的证明，该证明中位于村委会印章上部的文字记载的主要内容为：“兹有我村村民赵X1、村民王X，二人系夫妻关系，二人共有2名子女，其中一人为赵X，目前赵X1、王X二人无劳动能力，无生活来源”，位于村委会印章下部的文字为“只能证明赵X1和王X系夫妻关系，其他证明不详”，该句文字上加盖有派出所及民政办公室的印章。2、乾安县公安局大布苏派出所、乾安县大布苏镇乜字村村民委员会出具的证明，主要内容为：我村村民赵X，父赵X1，母王X，该夫妻有2个子女，长子赵X，长女赵敬艳，情况属实。
赵X主张交通费，称因复查及住院期间家属看望发生，提供了交通费票据。
赵X主张辅助器具费，提供了塑型支具、轮椅及拐杖的发票，记载金额共计3000元。
赵X主张财产损失费，称其包在事故中损坏，未提供相关损失的票据。
审理中，陈阵就其与陈伟之间的关系向本院提交了：1、陈伟的死亡医学证明书，其中记载陈伟的死亡日期为2014年1月20日。2、北京市求是公证处于2014年3月17日出具的公证书，其中记载：申请人为陈阵，公正事项为继承权，被继承人陈伟与胡筠宁于2002年11月16日离婚，离婚后陈伟未再婚，被继承人陈伟的子女是儿子陈阵，被继承人陈伟的父母均先于其死亡，被继承人陈伟的遗产由其儿子陈阵继承。3、陈阵的独生子女证。
另查，保险公司依据商业三者险保险条款对医疗费中的自费药费用进行抗辩，并向本院提供了自费药核算清单，其中记载扣除金额共计13515.51元。审理中，陈阵不认可保险公司提交的自费药核算清单，认为保险公司在投保时就自费药不赔的情况未进行告知。陈阵向本院提交了商业三者险保险条款，其中第十四条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”（该条款未以黑体字进行提示）。审理中，保险公司就其是否尽到了说明提示义务未向本院提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、护理人单位证明、护理人单位营业执照、交通费票据、误工证明、单位营业执照、户口本、房屋租赁合同、房屋所有权证、派出所居委会证明、村委会民政室派出所证明、派出所村委会证明、出生证明、结婚证、辅助器具费票据、鉴定费票据、保险单、保险条款、死亡医学证明、公证书、民事调解书、亲属关系证明信、独生子女证、诊断证明、住院费用清单、自费药核算清单、鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
此次交通事故经认定陈伟负全部责任，陈伟所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为10万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任。因陈伟已经去世，陈阵系陈伟的法定继承人，故对赵X超出交强险及商业三者险范围的合理损失，应由陈阵在继承陈伟的遗产范围内实际承担。
现赵X主张的医疗费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持；赵X主张的营养费及护理费过高，本院参照相关鉴定意见并结合其实际伤情酌情判定；赵X主张的误工费，理由正当，本院予以支持；赵X虽系农业家庭户口，但根据现有证据可以认定事发前其长期居住在本市从事非农职业，故其依据城镇居民标准主张残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持；赵X主张的被扶养人赵X1、王X及赵X2生活费，理由正当，本院予以支持；赵X主张的精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持；赵X主张的交通费过高，本院酌情判定；赵X主张的辅助器具费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；赵X主张的财产损失费，没有依据，本院不予支持。另，为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，陈阵已为赵X支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，赵X的损失为：医疗费63205.33元，住院伙食补助费1100元，营养费2250元，护理费8500元，误工费13200元，残疾赔偿金117235.1元（含赵X本人的残疾赔偿金80642元、被扶养人赵X1生活费13553元、被扶养人王X生活费12875.35元、被扶养人赵X2生活费10164.75元），精神损害抚慰金5000元，交通费600元，辅助器具费3000元，鉴定费4350元。
关于保险公司对赵X医疗费中的自费药费用提出的抗辩，本院认为，根据相关法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在当事人对保险合同中免责条款的效力发生争议时，保险人应当举证证明其已尽到了上述说明提示义务。本案中，保险公司未向本院提供证据证明其已尽到了上述说明提示义务，故保险公司抗辩所依据的保险条款对保险合同当事人不产生效力，对保险公司的相关抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿赵X医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费十一万元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿赵X医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费九万四千零九十元四角三分；以上共计二十一万四千零九十元四角三分（其中十五万五千三百四十七元六角支付给赵X，剩余五万八千七百四十二元八角三分支付给陈阵）；
二、陈阵在继承陈伟的遗产范围内赔偿赵X鉴定费四千三百五十元（已从陈阵支付的费用中折抵完毕）；
三、驳回赵X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十九元，由赵X负担五十元，已交纳二十五元，剩余二十五元于本判决生效后七日内交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担一千六百九十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 游晓飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张颖超