广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第444号
原告廖覃威（反诉被告）。
委托代理人郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
被告冯雪峰。
被告暨法定代理人冯凯，系被告冯雪峰的父亲。
被告暨法定代理人杨洪雪，系被告冯雪峰的母亲。
被告郑香琴（反诉原告。
被告冯雪峰、冯凯、杨洪雪、郑香琴共同委托代理人夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人谢泽伟。
原告廖覃威诉被告冯雪峰、冯凯、杨洪雪、郑香琴、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，被告郑香琴依法提出反诉，本院决定合并审理，本案依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告廖覃威及其委托代理人郭扶危、被告冯雪峰、郑香琴、冯凯、杨洪雪共同的委托代理人夏宗焰到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告廖覃威诉称，2015年2月14日23时40分，被告冯雪峰驾驶粤X×××××号小型轿车行驶至顺德区龙江镇工业大道家具协会对开路段时，与原告驾驶的桂J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定，被告冯雪峰负事故主要责任，原告负次要责任。被告郑香琴为肇事车辆XKH666号小型轿车的所有人，被告人保公司为该车辆交强险及商业三责险的承保单位。原告受伤后被送往佛山市顺德区第一人民医院治疗，因伤残鉴定未出，其余费用推后起诉。请求判令：1.三被告连带赔偿原告医疗费43603.17元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯雪峰、冯凯、杨洪雪、郑香琴辩称，本案交通事故造成原告及陈君敏两人受伤，对于交强险部分的赔偿，应按照原告及陈君敏的医疗费用比例进行分配。超出交强险的部分，由于被告冯雪峰承担事故的主要责任，应由被告冯雪峰承担70%。另被告冯雪峰已为原告支付医疗费15000元，该款应在本案中予以扣除。被告冯雪峰是被告郑香琴的侄子，被告冯雪峰趁被告郑香琴不注意将车钥匙拿走并开走案涉车辆，因此造成本案事故。粤X×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险及不计免赔限额50万元商业三责险，原告的损失应由被告人保公司在交强险及商业险限额内赔付。
被告人保公司书面辩称，1.被告人保公司承保了粤X×××××号车辆的交强险及不计免赔限额50万元的商业三责险，本案事故发生在保险期间内；2.由于驾驶人冯雪峰无驾驶资格且事故后逃逸，根据交强险条例的规定及商业第三者责任保险条款的约定，本案损失不属于保险赔偿范围；3.本案诉讼费不属于保险责任，人保公司不予承担。
被告郑香琴反诉称，2015年2月14日，被告冯雪峰驾驶郑香琴的粤X×××××号小轿车行驶至龙江镇工业大道家具协会对开路段时，与原告驾驶的桂J×××××号普通二轮摩托车（搭乘陈君敏）发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告及陈君敏受伤的交通事故。交警部门认定，被告冯雪峰负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，郑香琴的车辆损失经评估鉴定，损失价格为86818元，鉴定费3923元，共90141元。上述损失，原告应承担40%。请求判令：1.原告廖覃威赔偿被告郑香琴修车费及评估费36056.4元；2.原告廖覃威承担反诉费用。
针对被告郑香琴的反诉，原告廖覃威辩称，被告郑香琴将肇事车辆粤X×××××号汽车出借给未成年人即被告冯雪峰驾驶，应承担主要的过错责任，被告冯雪峰未取得驾驶证驾驶机动车应承担相应的赔偿责任。被告郑香琴的车损应由被告冯雪峰和被告郑香琴承担。
被告冯雪峰、冯凯、杨洪雪、郑香琴的意见：交警部门已经对本案事故作出了事故认定书，被告冯雪峰承担事故的主要责任，因为被告冯雪峰是被告郑香琴的侄子，所以不追究被告冯雪峰的赔偿责任，原告在本案中承担次要责任，要求原告承担被告郑香琴的车损30%的责任。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告身份证复印件、民事诉讼主体告知、企业信息查询打印件及组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书1份，证明被告冯雪峰承担事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。
3.收费收据8份，费用清单1份，证明原告因本次事故产生医疗费43603.17元。
四被告对证据1、2、3均无异议。
诉讼中，被告郑香琴向本院提交的证据如下：
4.收据1份，证明被告郑香琴为原告垫付医疗费15000元。
原告质证意见：对证据4的真实性无异议，同意在本案中予以扣减。
5.价格鉴定结论书、明细表、评估发票各1份，证明被告郑香琴的车辆的损失为90141元。
原告质证意见：对证据5的真实性无异议，但被告郑香琴的车辆没有进行实际维修，且未提供相应的维修发票予以佐证，原告起诉的医疗费带有先予执行的性质，原告还在继续治疗，请求法院判决两被告先赔付原告的医疗费，被告郑香琴的车辆损失应待原告伤残评定后再处理。
被告冯雪峰、冯凯、杨洪雪对证据4、5无异议。
6.保险单2份，证明被告郑香琴的车辆在被告人保公司处投保了交强险及不计免赔限额50万元商业三责险。
原告及被告冯雪峰、冯凯、杨洪雪对证据6无异议。
本案诉讼中，被告人保公司于庭前向本院邮寄机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款各1份，用于证明本案损失不属于保险赔偿范围。
原告质证意见：对其真实性无异议，但该条款是格式条款，被告人保公司未告知被告郑香琴免责条款，不应免除被告人保公司在交强险及商业险的赔偿义务。
四被告质证意见：对其真实性无异议，但无证驾驶及逃逸并不是交强险免赔的范围，且被告人保公司没有明确告知被告郑香琴免责条款，被告人保公司在交强险及商业险限额内均应承担赔偿责任。
本院对上述证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据4、6，双方当事人对其均无异议，本院依法予以采信。
关于被告郑香琴提供的证据5，原告对其真实性无异议，本院依法予以确认。经审查，被告郑香琴提供的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、明细表以及评估费发票是具备相关鉴定评估资质的机构出具的，且能够相互印证，原告未提供有效证据予以反驳，本院依法予以采信。本案交通事故发生后，原告向本院申请诉前财产保全，本院依法查封扣押了被告郑香琴所有的粤X×××××号车辆，被告郑香琴客观上无法进行实际维修，故被告郑香琴反诉要求被告依法赔偿其车辆损失费用合法合理，本院应予以支持。
关于被告人保公司提供的保险条款，其他各方当事人对其真实性无异议，本院依法予以确认。被告郑香琴提供的机动车交通事故责任强制保险单的重要提示部分记载“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”。被告郑香琴提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单重要提示部分记载“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”。由此可见，被告人保公司在投保时已经将相关保险条款告知投保人即被告郑香琴。另，无证驾驶、肇事逃逸是严重的违反交通法律法规的行为，属于常识性的法律规定，被告郑香琴以被告人保公司没有明确告知被告郑香琴免责条款为由否认保险公司免责条款效力的理据不足，本院不予采纳。
本院经审理查明，2015年2月14日23时40分，被告冯雪峰（该员未取得机动车驾驶证驾驶汽车类机动车）驾驶粤X×××××号小型汽车，行驶至顺德区龙江镇工业大道家具协会对开路段时，与原告廖覃威驾驶的桂J×××××号普通二轮摩托车（搭乘陈君敏）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告及陈君敏受伤的道路交通事故。肇事后，被告冯雪峰弃车逃离现场。交警部门认定，被告冯雪峰承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，陈君敏无责任。事故发生后，原告在佛山市第一人民医院治疗，共花费医疗费43603.17元（截至2015年4月18日）。
另查明，本案事故造成粤X×××××号小型汽车损坏，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定，其损失总价为86818元，被告郑香琴为此支付评估费3923元。事故发生后，被告郑香琴为原告垫付了医疗费15000元。
本院还查明，被告人保公司承保了粤X×××××号车辆的交强险及不计免赔限额50万元的商业三责险，本案事故发生在保险期间内。桂J×××××号二轮摩托车未投保交强险或其他险种。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，未成年人的父母作为未成年人的监护人，其应当保护被监护人的身体健康、照顾被监护人的生活，对被监护人进行管教、保护和管理被监护人的财产、代理被监护人进行民事活动、代理被监护人进行民事活动、代理被监护人进行诉讼以及承担监护之民事责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人冯雪峰未取得驾驶资格发生本案交通事故，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告人保公司在交强险限额内承担保险责任后，其可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。
被告冯雪峰作为未成年人，其无证驾驶汽车类机动车发生本案交通事故致二人受伤，且在肇事后弃车逃离现场，被告郑香琴作为该机动车的所有人没有依照道路交通法律法规履行对机动车及其驾驶人的控制和管理职责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告郑香琴应承担相应的过错赔偿责任。对于原告超出交强险部分的损失，根据本案交通事故发生的经过、损害程度以及被告冯雪峰、郑香琴的过错程度，本院酌定被告冯雪峰、郑香琴分别承担60%、40%的赔偿责任。
《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条规定“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（七）驾驶人有下列情形之一者：1.无证驾驶或驾驶证有效期已届满……”在本案交通事故中，被告冯雪峰存在无证驾驶以及肇事后弃车逃离现场的违法行为，依据上述保险条款的约定，被告人保公司在商业三责险范围内享有责任免除权，依法无需在商业三责险范围内对原告损失承担赔偿责任。
原告因本案事故受伤花费医疗费43603.17元，本案事故的另一伤者陈君敏向本院提交的医疗费发票显示其因本案事故受伤花费了医疗费5764元，因此，在交强险医疗费用10000元的限额内，原告应获得的赔偿份额为8832元（43603.17元÷（43603.17元＋5764元）×10000元】，超出的部分34771.17元，应分别由被告冯雪峰承担60%即20862.7元、被告郑香琴承担40%即13908.47元。
被告郑香琴因本案事故造成车辆损失90741元，由于原告驾驶及所有的桂J×××××号二轮摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，该损失应先由原告在其应投保的交强险财产损失限额内赔偿给被告郑香琴2000元，超出的部分88741元，应由原告根据事故责任比例承担30%即26622.3元。因此，原告应赔偿给被告郑香琴车辆损失合计28622.3元。
综上所述，被告冯雪峰应赔偿给原告20862.7元，原告应向被告郑香琴支付29713.83元（28622.3元＋15000元（被告郑香琴已垫付给原告）－13908.47元】。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告廖覃威赔偿人民币8832元；
二、被告冯雪峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖覃威赔偿20862.7元，被告冯雪峰的赔偿责任由其法定代理人冯凯、杨洪雪承担；
三、原告（反诉被告）廖覃威应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告（反诉原告）郑香琴支付29713.83元；
四、驳回原告廖覃威的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）郑香琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费减半收取为445.04元，诉前财产保全费2020元，合计2465.04元（原告廖覃威已预交），由原告廖覃威负担665.04元，被告冯雪峰、冯凯、杨洪雪负担800元，被告郑香琴负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担500元；
反诉受理费减半收取为350.71元（被告郑香琴已预交），由原告廖覃威负担300元，被告郑香琴负担50.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年八月六日
书记员 张捷云
第1共12页