wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第312号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人冯某，男，1983年9月21日生，汉族，大专文化，南京XX广告有限公司员工。2014年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审，同年9月5日被公诉机关取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）890号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员管广海出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2014年7月29日4时许，被告人冯某酒后驾驶苏A×××××小客车，在本市鼓楼区中央北路五塘广场地铁三号线附近撞到施工围挡，造成交通事故。事发后施工工人报警，被告人冯某在现场等候处理。交警当场对其进行呼气酒精测试，酒精含量为131㎎／100ml。后将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为130.6㎎／100ml。
归案后，被告人冯某如实供述了自己的犯罪事实，并对损坏的围挡进行了维修，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、车辆信息、案发到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、血样提取登记表、谅解书、刑事摄影照片等书证，证人叶某、何某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书以及被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其明知他人报警后仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后取得了被害单位的谅解，认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人冯某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 朱伶仪
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初750号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈乐，男，1991年7月14日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地厦门市思明区，现住厦门市湖里区。2017年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年月29日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]754号起诉书指控被告人陈乐犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人陈乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月22日2时许，被告人陈乐酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路湖里大道路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈乐血样酒精浓度为205.76mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人陈乐到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人陈乐于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表，酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年七月二十六日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第69号
原告胥某某，男，1983年10月1日出生，汉族，住济阳县。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
委托代理人刘保俊，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，1986年10月14日出生，汉族，现住潍坊市奎文区十中街*号*号楼*单元***号。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
原告胥某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张刚适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告胥某某及其委托代理人刘保俊到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胥某某诉称，原、被告于2008年11月10日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2008年12月5日生一男孩，取名胥某。原、被告婚后性格不合，被告不干家务，迷恋上网，经常离家出走，被告于2012年5月份借故跑回娘家，至今未归。虽经原告多次规劝并找他人调解未果，致使夫妻感情完全破裂，故向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩胥某归原告抚养，被告承担抚养费；被告承担本案的诉讼费。
被告徐某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告胥某某与被告徐某某于2008年11月10日在济阳县民政局登记结婚。婚后于2008年12月5日生育一男孩，取名胥某，现跟随原告生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡及当事人的陈述等在卷为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告胥某某与被告徐某某系自由恋爱结婚，具备一定的感情基础，并有了自己的儿子，可以说是一个幸福美满的家庭，原、被告都应当珍惜这段感情，努力为孩子创造和谐的家庭氛围。在共同生活中，夫妻双方为了一些家庭琐事发生矛盾和摩擦，这也是正常的，只要原、被告正确对待，理智的去解决，相互信任、相互包容，充分珍惜夫妻感情，相信在今后的共同生活中，是能够和好如初的，原告请求离婚的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胥某某与被告徐某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告胥某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一四年二月二十四日
书记员 张红
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第154号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人李仕龙，男，1984年6月24日出生于唐山市，汉族，小学文化，无职业，现住唐山市。2002年4月19日因抢劫罪被古冶区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年1月18日因故意伤害最被古冶区人民法院判处有期徒刑八年，2011年10月26日刑满释放。2014年6月16日因涉嫌犯以危险公共安全罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人李仕龙犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人李仕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日23时45分，被告人李仕龙酒后在其家中扬言自杀，并从楼上往下扔玻璃瓶子，之后李仕龙手拎煤气罐从楼上下来，并将煤气罐点燃威胁周围群众。
上述事实，被告人李仕龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；出警经过；证人马某某、王某某、刘某某、杨某某、郑某某、李某某、孙某某的证言材料；物证照片；扣押材料；前科材料；现场勘查笔录；现场录像；证明材料；被告人李仕龙的供述材料、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人李仕龙早人群中点燃煤气罐危害不特定多数人的生命健康的行为已构成以危险方法危害公共安全罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李仕龙的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李仕龙系累犯，依法予以从重处罚。被告人李仕龙自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李仕龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2018年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蒋晓蕾
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第154号公诉机关古田县人民检察院。被告人丁某甲，男，1963年10月13日出生于福建省古田县，回族，大专文化，中共党员，原古田县茶叶中心副主任、古田县茶叶管理局副局长、古田县大桥镇副镇长，住古田县。因涉嫌受贿罪，2013年7月16日被古田县人民检察院刑事拘留，同月24日经古田县人民检察院决定取保候审，现在家。辩护人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。古田县人民检察院以古检公刑诉（2013）227号起诉书指控被告人丁某甲犯受贿罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月13日和12月19日两次公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉。被告人丁某甲及其辩护人郑春耀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年10月至2012年5月间，被告人丁某甲利用职便，收受锦秀家园房地产项目部负责人苏某贿赂款计人民币30000元整。公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人丁某甲身为国家工作人员，在协调处理茶叶公司旧宿舍楼转让事宜中，利用职便为他人谋取利益，从中收受贿赂款30000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人丁某甲由立功情节，可以从轻或减轻处罚。被告人丁某甲对指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人丁某甲具有如实供述犯罪事实、积极退赃、立功的法定和酌定情节，并请求免予刑事处罚。经审理查明，2011年10月至2012年5月间，被告人丁某甲在担任古田县茶叶中心副主任、茶叶局副局长期间，接受古田县翠兴房地产公司锦秀家园项目部负责人苏某的请托，利用其负责协调处理茶叶公司旧宿舍楼转让事宜的职便，多方协调理顺古田县茶叶公司、古田县土地局方面的关系，最终促成茶叶公司将旧宿舍楼土地出让给古田县翠兴房地产公司锦秀家园项目部开发，从中收受锦秀家园房地产项目部负责人苏某贿赂款计人民币30000元整。案发后，被告人丁某甲已如数退出赃款。2013年10月30日13时许，被告人丁某甲打电话到古田县公安局指挥中心报案称凤埔乡福全村岭头洋8号阿义（经查，阿义叫周孝东，系犯罪嫌疑人周忠全的儿子）厝里有人私藏枪支，当天下午15时许就协助公安机关在凤埔乡福全村岭头洋8号厝里搜出两把枪，其中一把鸟铳和一把猎枪。后犯罪嫌疑人周某某主动到公安机关投案自首。被告人丁某甲在从证人宋某某中了解到犯罪嫌疑人赖某某是批捕在逃犯，经常在古田县食用菌市场后面二楼聚众赌博，于2014年3月6日18时38分，通过电话方式向古田县公安局刑侦大队民警魏久滔反映说赖某某正在古田县城东街道赖厝村赖厝路11号厝内，并协助公安机关抓获赖某某。被告人丁某甲立功线索的来源，确定其合法性，认定有立功情节，可以依法从轻或减轻处罚。上述事实，被告人丁某甲在庭审中并无异议，且有证人林某、曾某、苏某、丁某乙、黄某甲、黄某乙证言（检P41-90）；被告人丁某甲户籍证明、基本情况表（检P1-2）、到案经过、退赃凭证（检P108-109），古田县公安局文件古公综（2014）64号关于丁某甲立功情况证明；报警登记表；询问笔录；在逃人员登记信息表；古田县公安局立案决定书；古田县公安局拘留证；讯问笔录；丁某甲通话记录；抓获犯罪嫌疑人赖仁学的经过；抓获犯罪嫌疑人赖仁学的情况说明经过；光盘制作说明；古田县人民检察院古检公刑诉（2014）1044号起诉书；古田县公安局古公凤埔诉字（2014）00002号起诉意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人丁某甲身为国家工作人员，在协调处理茶叶公司旧宿舍楼转让事宜中，利用职便为他人谋取利益，从中收受贿赂款30000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某甲归案后能如实供述犯罪事实依法可从轻处罚；被告人丁某甲案发后积极退出全部赃款，依法可酌情从轻处罚。被告人丁某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可减轻处罚。被告人丁某甲之辩护人郑春耀关于被告人具有法定和酌定从轻情节，并有立功情节，请求免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人丁某甲归案后确有悔罪表现，立功情节，积极退赃，且犯罪情节较轻，可以免于刑事处罚。因此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人丁某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人丁某甲犯罪所得人民币30000元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑鹭青审 判 员  彭 雯人民陪审员  林彩琴二〇一五年一月六日书 记 员  徐靓喨附《中华人民共和国刑法》第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。民事审判笔录第6页共8页
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2954号
原告中国建设银行股份有限公司威海分行。
委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托代理人张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告闫文林。
原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告闫文林金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理�现已审理终结。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但未能送达。经本院限期原告补充提供被告身份情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的身份证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一六年六月二十五日
书记员 侯鲲灵
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初116号
原告：周豪杰，汉族。
委托代理人：朱*吉尔格力，精河县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：周刚，汉族。
本院在审理原告周豪杰诉被告周刚建筑工程合同纠纷一案中，原告周豪杰于2016年1月14日向本院提交书面申请撤回对被告周刚的起诉。
本院认为，原告以被告已给付工程款50000元为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周豪杰撤回起诉。
案件受理费525元，由原告周豪杰负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年一月十四日
书记员 鲁 芳 利
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2722民初116号原告：周豪杰，汉族。委托代理人：朱·吉尔格力，精河县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：周刚，汉族。本院在审理原告周豪杰诉被告周刚建筑工程合同纠纷一案中，原告周豪杰于2016年1月14日向本院提交书面申请撤回对被告周刚的起诉。本院认为，原告以被告已给付工程款50000元为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周豪杰撤回起诉。案件受理费525元，由原告周豪杰负担。审判员 巴音其其格二〇一六年一月十四日书记员 鲁 芳 利
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第307号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿黄某丙，女儿11岁那年即1998年，被告搬离住所地，与原南宁市豆腐厂职工银某同居长达十几年，期间双方没有往来联系，被告直到2013年3月2日才回南宁市江南区五一路X号5栋3单元X号房强行居住。原告当初为挽回双方的感情，曾劝说被告回来一起生活，被告不但拒绝，还打骂原告。原、被告分居期间，被告对女儿黄某丙不关心，也没有给过生活费，女儿所有的生活费、医疗费、教育费全都由原告一人借款承担。原告于2000年借款购买了位于南宁市江南区五一路X号5栋3单元X号福利房一套，该房产应全部归原告所有。为此，原告诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、位于南宁市江南区五一路X号5栋3单元X号房（价值15万元）归原告所有；3、被告向原告赔偿精神损害费10万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某乙辩称：原告的陈述与事实不符，被告不同意离婚。原、被告为自愿申请结婚，婚后生育一女黄某丙，被告一直尽到父亲和丈夫的责任。由于原告嫌被告没钱，整天唠叨，未给被告好脸色，故被告自2002年至2012年一直在广西药科学校和武鸣果园帮人打工。期间原告生病和手骨折，都是被告带去就医。直至2012年10月，被告三度中风病倒并瘫痪、失语，现被告无生活来源，生活不能自理，没钱买药治病，生活极度困难。原告及女儿对被告不理不问，被告需要原告及女儿的安慰及照顾。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某丙。婚姻关系存续期间，双方因缺乏家庭琐事及经济原因而产生矛盾。原告曾于2013年4月向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由作出（2013）西民一初字第873号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，属自主婚姻，具有一定的感情基础。双方婚后生育了一个女儿，共同生活了二十多年，已建立了较深的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事及经济原因产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但从目前双方矛盾的成因及程度上看，主要在于双方的沟通和交流不善，夫妻感情尚未完全破裂。原告主张被告存在与他人长期同居，双方因感情不和而长期分居，因原告未有确实证据予以证实，本院不予采信。据此，原告的离婚诉讼请求依据不足，本院不予支持。原、被告之间之间应珍惜彼此之间二十多年的夫妻感情，相互扶持与照顾，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费550元（原告已预交），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 刘设海
二〇一四年四月十五日
书 记 员 廖 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第862号
申请执行人：庄中华。
被执行人：温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：施建光。
被执行人：施建光。
被执行人：陈境。
关于申请执行人庄中华与被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司、施建光、陈境民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司名下所有坐落于温州市鹿城区云鼎庄园的房屋；被执行人陈境名下坐落于温州市水心北汇昌2幢104室的房屋及被执行人施建光名下坐落于温州市鹿城区车站大道华海广场5号楼504室、坐落于温州市鹿城区府东路府东家园8幢602室、坐落于温州市鹿城区府东路府东家园7-8幢地下车库53号、57号、温州市鹿城区新城大道康源大楼南楼二层及被执行人施建光与他人共同共有的坐落于温州市鹿城区府东路府东家园1幢306室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月12日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月21日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款6000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第862号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第862号
申请执行人：庄中华，男，1965年11月1日出生，住温州市鹿城区洞桥底9弄9号204室，公民身份号码：330302196511013210。
被执行人：温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地温州经济技术开发区楠溪江路359号，组织机构代码：××。
法定代表人：施建光。
被执行人：施建光，男，1970年7月15日出生，住温州市鹿城区华海广场5号楼504室，公民身份号码：610103197007152497。
被执行人：陈境，男，1963年5月30日出生，住温州市鹿城区水心樟组团5幢702室，公民身份号码：330302196305304017。
关于申请执行人庄中华与被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司、施建光、陈境民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司名下所有坐落于温州市鹿城区云鼎庄园的房屋；被执行人陈境名下坐落于温州市水心北汇昌2幢104室的房屋及被执行人施建光名下坐落于温州市鹿城区车站大道华海广场5号楼504室、坐落于温州市鹿城区府东路府东家园8幢602室、坐落于温州市鹿城区府东路府东家园7-8幢地下车库53号、57号、温州市鹿城区新城大道康源大楼南楼二层及被执行人施建光与他人共同共有的坐落于温州市鹿城区府东路府东家园1幢306室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月12日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月21日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款6000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第862号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员杨军
二〇一五年九月二十一日
书记员郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年九月二十一日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：郑里
杨军：关于申请执行人庄中华与被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司、施建光、陈境民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司名下所有坐落于温州市鹿城区云鼎庄园的房屋；被执行人陈境名下坐落于温州市水心北汇昌2幢104室的房屋及被执行人施建光名下坐落于温州市鹿城区车站大道华海广场5号楼504室、坐落于温州市鹿城区府东路府东家园8幢602室、坐落于温州市鹿城区府东路府东家园7-8幢地下车库53号、57号、温州市鹿城区新城大道康源大楼南楼二层及被执行人施建光与他人共同共有的坐落于温州市鹿城区府东路府东家园1幢306室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月12日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月21日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款6000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第862号案的本次执行程序终结。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆油田房地产开发有限责任公司。
法定代表人：屠玉龙，职务经理。
委托代理人：赵平，男，1962年1月21日出生，汉族，大庆油田房地产开发有限责任公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴永太，男，1971年7月19日出生，汉族，大庆油田井下作业分公司员工。
委托代理人：曲书萍，女，1973年4月9日出生，汉族，工人，系吴永太之妻。
再审申请人大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称油田开发公司）因与被申请人吴永太房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民一民终字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
油田开发公司申请再审称：（一）油田开发公司与吴永太于2000年签订房屋买卖合同，该合同已经履行完毕。根据法律规定只有在房屋存在严重质量问题不能居住或者主体结构有问题的情况下，才能解除双方买卖合同，现涉案房屋不存在上述问题，在原一、二审过程中，吴永太亦未提出解除房屋买卖合同的诉讼请求，故不应产生解除合同的法定后果。（二）即使解除双方房屋买卖合同，油田开发公司仅应返还吴永太交纳的房款6万元，而不应按照市场价格进行赔偿。（三）涉案房屋存在的质量问题系由于吴永太不当装修造成的，且现该房屋已经过了保修期，故油田开发公司不应对吴永太的损失进行赔偿。（四）原一审法院委托作出的《价格鉴定评估报告》存在多处错误，不能作为定案依据。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定再审本案。
本院认为，2000年，吴永太购买了油田开发公司开发的东湖小区821号楼1单元602室，并对该房屋进行装修后入住，因此油田开发公司有义务保证吴永太的房屋质量。吴永太在正常使用过程中，发现房屋质量出现问题，经油田开发公司委托黑龙江省建设技术发展中心进行检测与鉴定，建议对涉案房屋采取拆除更换或整体加固两种方案，故该房屋已严重影响吴永太正常生活。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，吴永太有权要求解除合同并赔偿损失。在原一审过程中，吴永太的诉讼请求系要求判令油田开发公司赔偿其另购房款及相应损失，虽然吴永太没有提出解除双方房屋买卖合同，但是赔偿损失的前提系合同的解除，而在诉讼过程中，油田开发公司亦同意给吴永太另行调换房屋，故油田开发公司称吴永太未要求解除合同的申请理由不能成立。
由于油田开发公司开发的房屋出现严重质量问题，导致吴永太需要另行购买房屋，而吴永太支付的另行购房款与其购买涉案房屋价格之间的价差属于吴永太的损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，因此本案原一、二审法院按照房屋的现市场价值保护吴永太的损失较为适宜，油田开发公司主张只应退还吴永太6万元购房款的请求不能成立。
关于油田开发公司主张涉案房屋出现问题系由吴永太不当装修所致，因油田开发公司未提供相关证据对此问题加以证实，故其此项申请理由亦不能成立。
关于油田开发公司主张《价格鉴定评估报告》存在未扣除装修折旧费用等不当之处，不应作为定案依据的问题。《价格鉴定评估报告》中对吴永太装修部分保护的是装修重置价值，装修重置价值是指在现时条件下，重新购置、建造或形成与评估对象完全相同或基本类似的全新状态下的资产所需花费的全部费用。如前所述，由于油田开发公司开发的房屋存在质量问题，吴永太需要重新购买相类似房屋，故装修重置价值应是在争议房屋不能居住的基础上所产生的损失，因此油田开发公司主张应扣除装修折旧费的理由不能成立。对于《价格鉴定评估报告》是否存在其他不当之处，因油田开发公司并未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。
综上，油田开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大庆油田房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宣 璇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3729号
原告郭旺，男，1993年4月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人王威，福建万得律师事务所律师。
被告雷加法，男，1966年7月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原告郭旺与被告雷加法民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭旺的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告雷加法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旺诉称：2015年5月18日，被告向原告借款3万元，并出具一张借据，约定借款期限自2015年5月18日起至2015年6月17日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还本付息。请求判令被告立即向原告偿还借款本金3万元及利息（按月利率2%计算支付自2015年6月18日起至被告还清借款之日止）；支付原告因主张权利产生的律师费、公告费等费用。
被告雷加法未作答辩。
经审理查明：2015年5月18日，被告出具借条一张向原告借款3万元，约定借款期限自2015年5月18日起至2015年6月17日止；如被告逾期未还款，被告愿意承担原告为追索债权所支付的律师费等费用。担保人雷沐珠在借条上签字。借款期限届满后，原告多次催讨未果。2015年8月27日，原告诉至本院，并为此支付律师代理费1万元。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、委托代理合同等证据为证，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原告与被告的借贷关系有被告出具的借条为据，可以认定。被告应按约定的期限履行还款义务，但其逾期未还，已属违约，原告要求被告返还借款3万元，本院予以支持。原、被告在借款期限内未约定利息，视为不支付利息。但原告起诉之日应视为催告之日，被告仍应按中国人民银行同期同类贷款利息计算支付原告自起诉之日起至被告实际还款之日止的逾期还款利息。原告诉请过高部分，本院不予支持。原告要求被告根据借条的约定支付其为实现债权所花费的律师代理费1万元，不违反法律的规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿表示放弃对担保人雷沐珠的诉权，不违反法律规定，本院予以支持。被告雷加法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷加法应于本判决生效之日起十日内返还原告郭旺借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告郭旺自2015年8月27日起至被告还清借款之日止的逾期还款利息；
二、被告雷加法应于本判决生效之日起十日内支付原告郭旺律师费1万元。
三、驳回原告雷加法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，公告费560元，由被告雷加法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕云
代理审判员 李伯魁
人民陪审员 詹 彬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 潘珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第467号
申请执行人冼某，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0018。
被执行人陈某，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5720。
关于申请执行人冼某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民一初字第5号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人陈某应于上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人冼某支付精神抚慰金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人陈某负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人冼某向本院申请执行。本案执行费202元，由被执行人陈某负担。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款3489.96元。除此，经向本市辖区的各大银行、房管部门、国土部门、工商部门、车管部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述控制的财产外，被执行人现阶段无可其他供执行的财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第467号执行案的本次执行。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行时，应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黎嘉明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第918号
罪犯郑其艳，女，1988年11月2日生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2011年10月9日作出（2011）开铁刑初字第14号刑事判决，认定被告人郑其艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2011年10月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑其艳准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月12日起至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第14号
上诉人（原审被告）上海中冶祥佳投资有限公司。
法定代表人张孟星。
委托代理人陈杨。
委托代理人孙新艳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）俞宪均。
委托代理人陈光，上海明伦律师事务所律师。
上诉人上海中冶祥佳投资有限公司（以下简称“中冶祥佳公司”）因委托合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民三（民）初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中冶祥佳公司的委托代理人陈杨、孙新艳、被上诉人俞宪均及其委托代理人陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，俞宪均于2012年12月27日与中冶祥佳公司签订了购买上海市嘉定区佳通路XXX弄XXX号XXX室房屋的购房合同。嗣后，俞宪均向中冶祥佳公司工作人员陶冶询问办理房产证事宜，陶冶告知俞宪均房产证已经可以办理，且可以代办，并为俞宪均核算了办证费用为人民币（以下币种均为人民币）34，920元左右，其中300元为代办费。因俞宪均未带足款项，未办理交款手续。2013年1月9日，陶冶致电俞宪均要求交纳办证费用，并称款项交至中冶祥佳公司账户后至房地产交易中心办证交款不方便，要求俞宪均将款项打至其个人账户。俞宪均遂于当日将34，920元通过农业银行转账方式汇至陶冶账户。同年1月10日，陶冶短信确认收到款项，并告知俞宪均马上去办。俞宪均称因其在外地出差，未及时去中冶祥佳公司处拿收据。2013年春节前，俞宪均至中冶祥佳公司处取房产证，被中冶祥佳公司告知陶冶因违反公司财务制度已被开除，且未为俞宪均办理产证。后俞宪均要求中冶祥佳公司返还款项，中冶祥佳公司以陶冶已被公司开除为由拒绝退款。
2013年9月，俞宪均诉至原审法院，请求判令：中冶祥佳公司返还俞宪均代办产证及预告登记费用34，920元，并按银行同期贷款利率赔付利息（自2013年1月9日计算至实际返还之日止）。
原审另查明，陶冶系中冶祥佳公司工作人员，负责办理贷款购房业主的房产证代办事宜。2013年1月17日，陶冶代表中冶祥佳公司收取案外人杨某某的办产证费现金24，970元。2013年2月4日，中冶祥佳公司在其营业场所张贴声明，称“原我公司销售部员工陶冶由于严重违反公司财务制度，未履行工作职责，现公司停止其一切职务。再次提醒客户注意：办理现金业务必须至公司财务部办理。”俞宪均于2013年7月自行办理了房产证，为此支出办证费用34，621元。
原审法院经审理后认为，俞宪均在中冶祥佳公司门店向工作人员陶冶询问房产证代办事宜，陶冶称可以代办，并为俞宪均核算了相关的费用。后俞宪均出于对中冶祥佳公司及陶冶的信任，向陶冶支付了代办产证的费用。中冶祥佳公司虽未向俞宪均出具收据，但陶冶确系中冶祥佳公司的员工，且其职责中包括为客户代办房产证事宜，也向案外人收取过办证费用，故陶冶的上述行为构成表见代理，相应的法律后果应由中冶祥佳公司承担。中冶祥佳公司既然未办理委托事项，理应将收取的办证费用返还。关于俞宪均主张的利息损失，因俞宪均委托中冶祥佳公司办证时并未明确约定办理的期限，故对于利息损失法院不予支持。
原审法院据此作出判决：一、上海中冶祥佳投资有限公司应于判决生效之日起十日内返还俞宪均办证费用34，920元；二、驳回俞宪均其余诉讼请求。
原审判决后，上诉人中冶祥佳公司不服，向本院提起上诉称：俞宪均明知中冶祥佳公司不为全款客户代办产证，仍委托陶冶代办，且支付了好处费300元，更为重要的是，俞宪均将代办费用支付到陶冶的个人账户，因此，本案不构成表见代理，应由陶冶承担还款责任。根据相关证据规则规定，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，故陶冶私自向案外人杨某某开具的收据不得作为本案证据予以认定。综上，请求本院撤销原判，改判驳回俞宪均的原审诉请。
被上诉人俞宪均答辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审以上查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，陶冶在收受俞宪均代办款项时，身份仍是中冶祥佳公司员工。因此，俞宪均作为普通购房者，基于对中冶祥佳公司的信任，即使是陶冶曾告知公司没有义务为全款客户办理的情况之下，其此时的心理状态应该仍是认为陶冶是代表公司为其代办产证。本院也充分审查了中冶祥佳公司的上诉意见，但在对本案纠纷发生的整个过程进行查明之后，经过充分评议后认为，在陶冶被公司辞退之后，陶冶之前以公司员工身份所为的法律后果应由公司承担。原审判决结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币673元，由上诉人上海中冶祥佳投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓频
代理审判员 俞 璐
代理审判员 徐 江
二〇一四年二月十八日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初977号
原告阿拉善左旗巴彦浩特镇登月脚手架出租，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路四段。
经营者孙保利，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告严忠平，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告阿拉善左旗巴彦浩特镇登月脚手架出租诉被告严忠平租赁合同纠纷一案，原告阿拉善左旗巴彦浩特镇登月脚手架出租于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善左旗巴彦浩特镇登月脚手架出租撤回起诉。
案件受理费77元，由原告负担。
审判员 张 逸 涵
二〇一六年六月十二日
书记员 苏龙高娃
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第590号
原告易某某，男，1980年11月3日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
委托代理人潘玉章，男，1960年5月24日生，汉族，大学文化，常宁市宜城法律服务所法律工作者，住常宁市司法局家属楼。
被告张某某，女，1980年8月11日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民（缺席）。
原告易某某诉被告张某某变更抚养权一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员颜秋红适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人潘玉章到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于2014年10月30日经本院判决离婚，婚生女易某甲由被告张某某抚养。因婚生女易某甲自生下后一直由原告易某某的父母带养，在原告处读书，与其祖父母的感情很深，不愿意离开其祖父母，见到被告张某某就躲开。而被告张某某自与原告易某某产生矛盾后双方自2010年分居后一直在外面务工，对婚生女易某甲未尽抚养义务，被告张某某曾想将婚生女易某甲接走遭到易某甲的强烈拒绝。在此情况下，如果将婚生女交由被告张某某抚养，不利于小孩的健康成长。故特向人民法院起诉请求判令婚生女易某甲归易某某抚养。
为支持其诉请，原告易某某向法院提了如下证据：
1、（2014）常民一初字第164号民事判决书，拟证明原告易某某与被告张某某的婚生女易某甲一直由原告的父母在带养。
2、申请证人雷冬徕、谢吉元出庭作证，拟证明原告易某某与被告张某某的婚生女易某甲一直由原告的父母带养，被告张某某未尽抚养义务。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原告易某某与被告张某某于2007年2月经人介绍相识，2007年3月15日在常宁市民政局婚姻登记服务中心登记结婚，2008年12月14日生女易某甲，2014年10月30日经本院（2014）常民一初字第164号判决书判决离婚，婚生女易某甲由被告张某某抚养。但婚生女易某甲自生下后一直由原告易某某的父母带养，在原告处读书，在判由被告张某某抚养后，仍由原告易某某的父母一直带养至今。
上述事实，有原告易某某提交的（2014）常民一初字第164号判决书、申请证人雷冬徕、谢吉元出庭作证的证言证实，且经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告易某某与被告张某某离婚，虽然经人民法院判决婚生女易某甲由被告张某某抚养，但在判决生效后婚生女一直由原告易某某父母抚养，被告张某某在接婚生女易某甲回家未果后，便再没有探望过婚生女易某甲，也没有承担相应的抚养责任。考虑到婚生女易某甲现跟随原告易某某父母生活，已适应目前的生活环境，再改变生活环境对其健康成长不利，故对原告易某某请求将婚生女变更由其抚养予以支持。另原告易某某对婚生女易某甲自愿承担所有的抚养费用，此要求不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告易某某与被告张某某婚生女易某甲变更由原告易某某抚养，抚养费由原告易某某负担。被告张某某有探望婚生女易某甲的权利，原告易某某有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 颜秋红
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第4条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民一初字第538号
原告岳阳市＊＊＊＊研究所，地址：湖南省岳阳市湖滨龟山。
法定代表人：易＊＊，职务：所长。
委托代理人周超，湖南昌言律师事务所律师。
被告姚＊＊＊（又名姚＊＊＊），男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳县长湖乡自强村姚上村名组＊＊号。
被告姚＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区城东南路＊＊号。
本院受理原告岳阳市＊＊＊＊研究所与被告姚＊＊、姚＊＊租赁合同纠纷一案，原告岳阳市＊＊＊＊研究所于2014年3月27日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告岳阳市＊＊＊＊研究所撤回对被告姚＊＊、姚＊＊的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告岳阳市＊＊＊＊研究所承担。
（此页无正文）
审 判 员 陈正荣
审 判 员 李跃雄
代理审判员 吕雪强
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 卓
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3096号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月7日被羁押并被刑事拘留，于2012年4月29日被东莞市公安局取保候审，于2014年9月11日被逮捕，同日被东莞市公安局取保候审，于2015年9月2日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年11月25日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2915号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林绍娟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月5日16时许，赵小飞、郭娟、惠洒（均已判刑）在东莞市万江区加州花园小区对出莞穗大道路边等车，被害人闭政（男，殁年33岁）、闭健全路过该处，闭政见赵小飞等三人打扮时髦，即上前搭讪，后赵小飞骂闭政神经病，闭政打了赵小飞一个耳光。赵小飞心生愤恨，与郭娟、惠洒商量找人报复闭政和闭健全，郭娟、惠洒表示同意。随后，惠洒打电话叫老乡史正新（已判刑）、赵某（另案处理）和被告人唐某前来帮忙，郭娟则打电话通知李龙（另案处理）前来帮忙。后赵小飞、郭娟、惠洒、史正新、赵某、唐某、李龙及李龙带来的两名男子（具体情况不详）在万江区石美社区西滘村与茶叶街路口处会合，分两路寻找闭政和闭健全进行报复。当天17时许，惠洒发现闭政与闭健全在万江区莞穗大道石美枢纽公交站台（往广州方向），即给李龙等人指认目标，并打电话通知史正新等人。史正新、李龙等人到达后即上前对闭政、闭健全进行殴打。史正新用事先准备的伸缩铁棍殴打闭健全的背部和腰部，并对闭健全拳打脚踢，赵小飞用高跟鞋鞋底殴打闭健全的脸部，唐某上前踢了闭健全一脚。李龙与其叫来的男子持伸缩铁棍对闭政进行殴打，并用脚踩踏闭政的胸部和腹部，赵小飞、唐某也上前打了闭政几个耳光，导致闭政伤重当场死亡，史正新等人即逃离现场。经法医鉴定，被害人闭政符合因胸腹部受外力作用致心脏破裂、双肺挫伤、肝脏破裂引起死亡；被害人闭健全所受损失为轻伤。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闭健全的陈述及辨认笔录，证人赵某的证言、辨认笔录及指认笔录，证人梁某、刘某的证言及辨认笔录，证人闭昌乐、邓某甲、邓某乙、曾某、蔡某、宗某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医物证检验鉴定书、法医学尸体检验报告书，到案经过、常住人口基本信息、接受证据材料清单及医疗记录、扣押清单、发还物品，调取证据、通话记录、手术记录；尸检照片、尸体火化资料及刑事附带民事判决书，同案人史正新、赵小飞、郭娟、惠洒等人的供述、辨认笔录及现场笔录，被告人唐某的供述及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，在本院审理期间，被告人唐某向被害人闭政的家属赔偿人民币80000元，被害人闭政的家属梁兰新收款后，出具书面谅解书，表示对被告人唐某的行为予以谅解，请求司法机关对唐某从轻处罚。该部分事实，有收款收据，申请书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国法，伙同他人共同故意伤害公民身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某被同伙纠集参与犯罪，且无直接打击被害死者的要害部位，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人唐某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于被害方对本案的发生存在过错，且被告人唐某向被害人闭政的家属进行赔偿，并得到了被害人闭政的家属的谅解，可以对被告人唐某酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其取保候审前被羁押的24天应一并予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄 俊 哲
人民陪审员 张 丽 兴
二〇一六年一月七日
书 记 员 孙龙军（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5052-1号
申请执行人张振美，农民。
申请执行人张雪景，农民。
申请执行人张雪岑，农民。
申请执行人张伟，农民。
申请执行人张家权，农民。
申请执行人张加元，农民。
申请执行人张加强，农民。
申请执行人张加升，农民。
被执行人薛兰红，农民。
申请执行人张振美、张雪景、张雪岑、张伟、张家权、张加元、张加强、张加升与被执行人薛兰红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第506号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行财产。
二、2013年3月13日，被执行人薛兰红因交通肇事罪，被本院判处有期徒刑四年，刑期截止日期为2017年1月3日。本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能履行。
三、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、信用社等金融机构查询，未查询到被执行人财产线索。
四、本院到工商局、房产管理局、国土资源局、车辆管理所等部门查询，未查找到被执行人财产线索。
本案的执行标的为239129.50元。经本院采取调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人可供执行的财产。现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也提供不出新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）铜张民初字第506号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年四月二十八日
书记员 尹 雷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691执保41号
原告刘某。
被告何某。
被告张某。
被告某某副食商行。
法定代表人：何某。
原告刘某诉被告何某、张某、某某副食商行民间借贷纠纷一案，原告刘某为防止被告恶意转移、变卖财产，于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何某、张某、某某副食商行100万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。刘某以其所有的位于襄阳市襄城区环城东路23号（三利达公司）3幢1单元6层1室房屋一套为诉讼保全提供担保，供本院查封。
经审查，本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，对担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告何某、张某、某某副食商行100万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封刘某所有的位于襄阳市襄城区环城东路23号（三利达公司）3幢1单元6层1室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一六年一月二十六日
书记员 周玲利
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691执保41号
原告刘瑞，男，汉族，1984年3月22日出生，住襄阳市襄城区环城东路**号，身份证号：4206021984********。
被告何刚，男，土家族，1973年11月1日出生，住襄阳市樊城区长虹北路食品新城A1区**号，身份证号：4206021973********。
被告张丽，女，汉族，1982年9月28日出生，住襄阳市高新区长虹北路食品新城A1区**号。
被告襄阳市高新区黔庄赖茅副食商行。住所地：襄阳市高新区长虹北路食品新城A1区*******号。
法定代表人：何刚，系该公司经理。
原告刘瑞诉被告何刚、张丽、襄阳市高新区黔庄赖茅副食商行民间借贷纠纷一案，原告刘瑞为防止被告恶意转移、变卖财产，于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何刚、张丽、襄阳市高新区黔庄赖茅副食商行100万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。刘瑞以其所有的位于襄阳市襄城区环城东路23号（三利达公司）3幢1单元6层1室房屋一套（房产证号：襄阳市房权证襄城区字第701223**号）为诉讼保全提供担保，供本院查封。
经审查，本院认为，原告刘瑞的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，对担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告何刚、张丽、襄阳市高新区黔庄赖茅副食商行100万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封刘瑞所有的位于襄阳市襄城区环城东路23号（三利达公司）3幢1单元6层1室房屋（房产证号：襄阳市房权证襄城区字第701223**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一六年一月二十六日
书记员 周玲利
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2132号
原告王绍峰。
被告范国庆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司
负责人左晓艳，该公司经理。
委托代理人臧晓运。
本院在审理原告王绍峰与被告范国庆、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王绍峰于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范国庆、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绍峰撤回对被告范国庆、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绍峰负担。
审判员 郭 松
二〇一六年四月十九日
书记员 李晓华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第820号
原告：湖州市老年活动中心。
法定代表人：陈文。
委托代理人：朱乐瑛，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：吴兴艺品婚庆工作室。
经营者：胡立英。
原告湖州市老年活动中心与被告吴兴艺品婚庆工作室房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告湖州市老年活动中心的法定代表人陈文、委托代理人朱乐瑛到庭参加诉讼，被告吴兴艺品婚庆工作室经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2010年5月28日签订《项目合作协议书》一份，约定原告把自己使用的老年活动中心一楼111室（内有挂壁式空调5台）提供给被告作为办公场所，在原告每两年举办一届金婚庆典时，被告协助原告承办该活动，双方约定使用期5年，自2010年6月1日至2015年5月30日，被告每年支付原告管理费46000元。2010年6月30日，原、被告补充签订《协议书》，原告将老年活动中心三楼西面平台免费提供给被告搭建临时仓库，使用期限自2010年6月1日至2013年5月30日，合同期满时该临时用房不得拆除，使用权和所有权归原告所有。2012年6月20日，双方再次签订一份《项目合作协议书》，协议书变更被告支付的管理费为每年50000元，其他约定均不变。原告交付被告使用的老年活动中心一楼111室及被告自行搭建的三楼仓库一直由被告使用。根据上级主管部门要求，老年活动中心所有的合作项目均需在合同履行期间届满时停止合作，老年活动中心提供给合作方的房屋均需收回，故原告于2014年12月23日以挂号信的形式寄送被告《关于协议期不再续签通知书》，被告于2014年12月24日签收。因未收到被告书面回复，原告于2014年3月13日再次以挂号信的方式向被告寄送《致艺品婚庆公司关于协议期满不再续签的第二封通知书》，被告拒收。原告再次以短信和微信方式发送被告协议期满不续签的通知，并多次上门与被告面谈。2015年5月29日，原告向被告发出律师函，要求被告于2015年6月6日前搬出所租房屋及仓库，但被告一直未腾空，故请求判令：1、确认原、被告签订的《项目合作协议书》合同期满，判令被告立即腾空湖州市老年活动中心一楼111室及三楼临时仓库；2、判令被告赔偿原告损失（暂计算租金二个月8332元，实际损失自2015年6月1日计算至被告实际搬离日止按每月4166元标准计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.《项目合作协议书》二份、《补充协议》一份，证明原、被告签订的协议期限自2010年6月1日至2015年5月30日，临时仓库使用期限自2010年6月1日至2013年5月30日。
证据2.通知书两份，公开信、催告函各一份及快递查询单，证明原告多次催告被告腾空房屋，被告未予腾空的事实。
证据3.证明及老年活动中心移交会议纪要各一份，证明原告对所出租的房屋具有使用权。
被告吴兴艺品婚庆工作室未进行答辩，亦未向本院举证。
原告提交的证据，因被告吴兴艺品婚庆工作室未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的3组证据具有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州市老年活动中心是隶属湖州市民政局的事业单位，座落于湖州市湖东路177号的湖州市老年活动中心建筑由原告使用。2010年5月28日，原、被告签订《项目合作协议书》，约定原告将其使用的湖州市老年活动中心一楼111室（含挂壁式空调5台）提供给被告作为办公场所，使用期5年，自2010年6月1日至2015年5月30日，被告每年支付原告物业管理费46000元，被告交纳保证金3000元，协议终止交接完毕，原告返还被告保证金。2010年6月30日，原、被告签订《协议》一份，约定原告将湖州市老年活动中心三楼西面平台免费提供给被告搭建临时仓库，使用期限自2010年6月1日至2013年5月30日，合同期满后该临时用房不得拆除，使用权和所有权归原告所有。2012年6月20日，原、被告再次签订一份《项目合作协议书》，协议变更被告每年支付物业管理费为50000元，其他的约定同2010年5月28日签订的《项目合作协议书》。
原告按约将湖州市老年活动中心一楼111室及三楼西面平台交由被告使用，被告在老年活动中心三楼搭建了临时仓库。被告按约支付了原告合同期内的房屋租金并交纳了保证金3000元。合同到期前，原告分别于2014年12月、2015年3月、2015年5月向被告寄送通知，表明合同到期后不再将房屋续租给被告。合同到期后，被告未腾空并交付原告所租赁的房屋，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《项目合作协议书》及《协议》名为项目合作，实为租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，原、被告应按照约定全面履行合同义务，被告承租的湖州市老年活动中心一楼111室及三楼西面平台，到2015年5月30日租赁期限已全部届满，在原、被告未能达成续租合意时，《项目合作协议书》及《协议》终止，被告应按约定将承租的湖州市老年活动中心一楼111室返还原告、三楼西面平台上搭建的临时仓库按约定归属原告。租赁期限届满后，被告仍占有原告房屋，被告应按合同到期前租金标准支付原告房屋占有使用费。被告支付原告的房屋租赁保证金3000元，双方约定在房屋交接完毕后返还，原告应在被告腾空并交付房屋后支付被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴艺品婚庆工作室（经营者胡立英）腾空湖州市老年活动中心一楼111室房屋及三楼西面平台临时仓库并于本判决生效之日起三十日内交付原告湖州市老年活动中心；
二、被告吴兴艺品婚庆工作室（经营者胡立英）应按每月4166元标准支付原告湖州市老年活动中心自2015年6月1日起至被告实际腾空交付房屋之日止房屋占有使用费，限于被告实际腾空交付房屋之日清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴兴艺品婚庆工作室（经营者胡立英）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李元光
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈阳岚
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第1358号
原告凯赛尔·艾则孜，男，1972年3月6日出生，维吾尔族，教师。
委托代理人海瓦尔·克热木，男，新疆福星律师事务所律师。
被告库尔勒福星房地产开发有限责任公司且末分公司，住所地：且末县文化西路北侧（原粮食局院内）。
法定代表人来兆仃，该分公司总经理。
原告凯赛尔·艾则孜诉被告库尔勒福星房地产开发有限责任公司且末分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员艾力·巴克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯赛尔·艾则孜及其委托代理人海瓦尔·克热木到庭参加诉讼，被告库尔勒福星房地产开发有限责任公司且末分公司经合法传唤未到庭，现已缺席审理终结。
原告凯赛尔·艾则孜诉称：2014年9月4日原告决定购买被告库尔勒福星房地产开发有限责任公司且末分公司开发的门面房，原告共向被告交付了预付款106000元，双方也签订了认筹协议书，在交纳预付款时被告承诺该工程于2014年10月施工，于2016年3月前交工，但被告至今未与原告签订购房合同，也未交付房屋，故请求法院判令被告退还预付款106000元，并支付利息8544.57元。
被告库尔勒福星房地产开发有限责任公司且末分公司未答辩也未提交证据。
经审理查明：原告凯赛尔·艾则孜欲购买库尔勒福星房地产开发有限责任公司开发的位于且末县福馨花园的门面房一套，于2014年9月4日与被告库尔勒福星房地产开发有限责任公司且末分公司签订了《福馨花园认筹协议书》，并向被告支付了预付款20000元，于2014年11月28日向被告支付了预付款86000元，被告分别向原告出具了收据两份，写明收到了原告购福馨花园1号楼一楼10号门面房款。认筹协议约定意向房源为门面1-10号底商，面积为26.95平方米，总价为225032.5元，认筹人交纳诚意金后凭诚意金收据签署《福馨花园认筹协议书》，正式签约前开发商按认筹人在该协议中所填的个人资料通知相关选房信息，认筹客户如在签约日成功签约，则诚意认筹金自动转为购房款的一部分，认筹客户如在签约日未能成功签约，可凭本人身份证等有效证件在签约日7日内，办理认筹诚意金退款手续，认筹款额全额退还（不计利息）等内容。福馨花园建设项目至今未动工，原、被告至今未签订商品房买卖合同。2015年8月原告找被告要求退款，被告要求原告填写了退款申请表，但被告至今未退款。
原告为购买该门面房于2014年9月26日向中国邮政储蓄银行股份有限公司且末县支行贷款，自贷款之日起至2015年10月26日共向邮政银行支付利息8535.57元。
以上事实有《福馨花园认筹协议书》、收据、邮政银行还款流水详情及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告凯赛尔·艾则孜与被告库尔勒福星房地产开发有限责任公司且末分公司签订的《福馨花园认筹协议书》系双方当事人真实意思表示，原告已按约定向被告支付了购房款106000元，可房屋至今未动工，经原告催促被告同意解除合同退还购房款，但至今未向原告退款，被告的行为已构成违约，应依据双方约定向原告退还购房款，对原告要求被告退还购房款106000元的诉讼请求，本院予以支持，因双方协议约定如未能成功签约，认筹款项全额退还不计利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告库尔勒福星房产开发有限责任公司且末分公司应当于本判决生效后五日内向原告凯赛尔·艾则孜退还购房款106000元。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元由原告凯赛尔·艾则孜负担90元，由被告库尔勒福星房产开发有限责任公司且末分公司负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 艾力·巴克
二〇一六年一月二十日
书记员 杜 依
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第119号
上诉人（原审被告）任县兴农机械厂。
负责人陈朝林，该厂厂长。
委托代理人郭颂，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人高飞，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐秀林。
委托代理人武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘红民，系武安镇宏发轴承螺丝门市业主。
委托代理人贾军卫。
原审第三人齐所堂。
上诉人任县兴农机械厂因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2012）武民初字第3441号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人负责人陈朝林及其委托代理人郭颂、高飞，被上诉人齐秀林委托代理人武宽茹，刘红民委托代理人贾军卫，原审第三人齐所堂均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）、（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2012）武民初字第3441号民事判决；
二、发回河北省武安市人民法院重审。
审 判 长 常 虹
审 判 员 张 仑
代理审判员 马 静
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张翠英
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2015）郑铁中行初字第187号
原告孙光远，男，汉族，1953年6月29日出生。
委托代理人孙永恒。
被告郑州市上街区人民政府，地址郑州市。
法定代表人翟晓宾，区长。
委托代理人王治，郑州市上街区网格化管理综合办公室副主任。
委托代理人周飞，郑州市上街区网格化管理综合办公室工作人员。
原告孙光远诉被告郑州市上街区人民政府信息公开答复违法一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，于2015年8月14日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月12公开开庭审理了本案。原告孙光远的委托代理人孙永恒，被告郑州市上街区人民政府的委托代理人王治、周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光远诉称，郑州市上街区人民政府信息公开答复违法，判令重新答复。
原告提供以下证据：
证据1、郑州市上街区人民政府信息公开答复书；证据2、邮政快递单。证据3、邮递回执。
被告郑州市上街区人民政府辩称，在收到原告政府信息公开申请后，按照相应的程序履行了相应的职责，并给予了回复，告知原告其申请公开的信息应向郑州市上街区二十里铺村委会了解。
被告在法定期限内提供以下证据：
证据1、郑州市上街区人民政府信息公开答复书；证据2、政府信息公开申请表；证据3、国内挂号信函收据复印件、中国邮政快递单复印件。
原告孙光远对被告郑州市上街区人民政府出示证据无异议，认为被告是二十里铺拆迁改造主体，依据规定应当由被告公开原告申请的信息。
被告对原告提供证据无异议，认为原告提供证据不能证实是被告实施二十里铺拆迁改造项目，其给原告的回复符合法律规定。
本院对上述证据认证如下：对原、被告无异议的证据本院予以确认。上述证据不能够证明被告郑州市上街区人民政府是上街区二十里铺的拆迁改造主体，该拆迁改造项目是被告实施的证据不足，不能排除其他拆迁主体存在，原告提供证据不能证实其申请公开的信息是被告在履职过程中制作过或保存过的信息。
经审理查明，2015年7月24日，原告孙光远通过邮寄方式向被告郑州市上街区人民政府申请公开“在2013年上街区新安路街道办事处二十里铺村搬迁改造的建设项目”政府信息。2015年8月7日，被告郑州市上街区人民政府通过邮寄方式回复原告孙光远，“你申请的信息，请向郑州市上街区二十里铺村委会了解。”
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履职过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存过的信息。本案中，原告提供证据不能证明其要求公开信息是政府信息，且被告郑州市上街区人民政府在法定期限内已经履行法定告知义务。综上，原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于政府信息公开案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告孙光远的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙光远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 马中州
代理审判员 董俊杰
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张园园
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第191号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林某，局长。
被执行人陈某甲，农民。
被执行人陈某乙，农民。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人陈某甲、陈某乙征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人陈某甲、陈某乙应缴纳社会抚养费41150元。本院经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，为此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新非执字第191号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十二月三日
书记员 李逸聪（代）
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5281号
申请执行人：应溪兵。
被执行人：应天。
申请执行人应溪兵与被执行人应天民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月5日制作的（2015）金永芝商初字第71号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月9日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5281号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡军敏
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第341号
罪犯王汝云，男，1989年3月25日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）二中刑初字第165号刑事判决，认定罪犯王汝云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯王汝云不服，提出上诉。本院于2012年5月29日作出（2012）津高刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2014年10月13日提出减刑意见书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年上、下半年获全监表扬奖励二次；2012年第四季度、2014年第一季度获单项奖励二次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王汝云认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王汝云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 李 喆
代理审判员 尉立新
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李宝胜
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1631号
原告：文经照，男，1956年9月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，务工，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
被告：陈林，男，1992年9月18日出生，汉族，湖北省黄石市人，司机，住瑞昌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码914202008784251466。
负责人陈海涛，该公司经理。
委托代理人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
原告文经照与被告陈林、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人民财保黄石分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文经照向本院提出诉讼请求：判令被告陈林赔偿各项损失共计207949.68元，并承担本案的诉讼费，被告人民财保黄石分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月29日12时许，被告陈林驾驶鄂Ｂ×××××号牌小客车与原告文经照骑行的助力车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队作出事故认定，被告陈林负全部责任，原告文经照无责任。原告受伤后，在瑞昌市人民医院住院治疗23天，支付医疗费7889.68元，其中被告陈林垫付4000元。原告伤情经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为八级伤残，误工180日、护理90日、营养90日。肇事车辆在被告人民财保黄石分公司投保了交强险和第三者责任险。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
被告陈林辩称：对事故责任划分有异议，应当是同等责任。投保时保险公司未被告知有免赔率，对超出行驶区域有10%的免赔率不认可。垫付的医疗费一并处理。
被告人民财保黄石分公司辩称：肇事车辆在我公司购买交强险、500000元第三者责任险并不计免赔。对事故发生及责任划分无异议。要求核减医疗费中20%非医保用药，“三期”过长，应调减天数。鉴定费、诉讼费不承担。与被告陈林签订的保险合同约定在湖北省外发生保险事故免赔率10%。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月29日12时许，被告陈林驾驶鄂Ｂ×××××号牌小客车与原告文经照骑行的助力车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队作出事故认定，被告陈林负全部责任，原告文经照无责任。原告受伤后，在瑞昌市人民医院住院治疗23天，出院医嘱建议继续休息四个月，支付医疗费7889.68元，其中被告陈林垫付4000元。经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定意见为原告胸、腰椎压缩性骨折评定为八级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，鉴定费用1400元。肇事车辆在被告人民财保黄石分公司投保了交强险、500000元第三者责任险并不计免赔。被告人民财保黄石分公�申请对原告伤情重新鉴定，本院委托九江正青法医学司法鉴定所重新鉴定，重新鉴定意见为原告脊柱骨折评定为八级伤残，重新鉴定检查费690元。
本院认为，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告陈林负全部主要责任，原告无责任，本院予以采信。对原告受伤的损失，先由保险公司从交强险限额内赔偿。原告的医疗费未超过10000元交强险限额，对保险公司要求扣减20%的非医保用药要求不予支持。被告人民财保黄石分公司称原告误工期、护理期、营养期过长，但没有提交重新鉴定申请，考虑原告有三处骨折，本院对瑞昌瑞光法医学司法鉴定所的鉴定意见予以采信。鉴于原告自2014年在瑞昌市租住，可以按城镇标准计算残疾赔偿金。误工费标准按其他服务业2015年就业人员年平均工资125元/天，计算至其年满60周岁共88天。由于被告陈林投保时约定了行驶区域，依照合同约定，保险公司主张商业险部分免赔率10%本院予以支持。重新鉴定检查费690元由保险公司负担。
对原告的损失本院认定如下：医疗费7889.68元；住院伙食补助费460元（23天×20元/天）；营养费2340元（90天×26元/天）；护理费11160元(90天×124元/天)；误工费10912元(88天×125元/天)；交通费115元(23天×5元/天)；残疾赔偿金159000元(26500元/年×20年×30%)；精神抚慰金6000元；鉴定费1400元。各项合计199364元。鉴于被告陈林负全部责任，原告的损失额在赔偿限额内，并不计免赔，被告陈林应赔偿部分为商业险免赔额10%部分为8147元{（1993647889.68110000）×10%}、鉴定费1400元，被告陈林垫付4000元，还应赔偿原告5547元（8147+14004000）。被告人民财保黄石分公司赔偿原告190507元(19936481471400+690)。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告文经照各项费用190507元。
二、被告陈林在本判决生效后十日内赔偿原告文经照5547元。
如未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4419元，减半收取2210元，由被告陈林负担2160元，原告文经照负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 肖 昕
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁曼曼
附证据目录清单：
1.原告户口本；
2.交通事故责任认定书；
3.医疗费发票、用药清单、出院记录、诊断证明书；
4.瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票；
5.瑞昌市五里桥居委会居住证明、瑞昌市第四小学读书证�；
6.九江正青法医学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01531号
原告：任秀灵，女，1984年1月12日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
被告：段枝梅，女，1976年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
原告任秀灵诉被告段枝梅身体权纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员王海燕适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告任秀灵及其委托代理人张庆、被告段枝梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀灵诉称：原被告系同村村民。2014年4月1日14时左右，原告在本村庄西头路边与二个老太太说话时，被告从旁经过，武断认为原告在说其坏话，并对原告进行辱骂，后被他人劝开。中午十一点时，被告手持铁锹，以到原告房前挖葱为名，再次对原告进行辱骂。当原告上前质问时，被告持铁锨拍在原告头部，当再次去拍时，原告本能用手阻挡，右手被砍伤。后到界首市人民医院治疗，支付医疗费7500元，被告因此被治安行政处罚。请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等经济损失共计13000元；并承担本案的诉讼费用。
原告任秀灵为支持其诉求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、界首市公安局界公（田营）行罚决字347号行政处罚决定书一份，证明被告受到行政处罚的事实；3、界首市公安局行政复议答复书，证明经调查，认定被告殴打原告的事实；4、界首市人民医院住院病历及医疗费票据，证明原告住院治疗16天，支付医疗费7470.10元的事实。
被告段枝梅辩称：事情的起因是原告先辱骂我，原告的伤是因为其在向夺铁锹时所碰。
被告段枝梅为支持其辩称向本院提供界首市公安局行政卷宗中材料。
经庭审质证，被告虽对原告用药的合理性提出异议，但未提供证据予以否定，本院结合原告所提供其他证据的真实性，对被告的异议不予采信。
经审理查明：原被告同为田营镇庞庄村民委员会村民，且系邻居。2014年4月1日，原告任秀灵与其他村民在村西头讲话，被告段枝梅经过此处时认为原告在说她，为此双方互相辱骂，后被人劝开。当日11时左右，被告在其屋后用铁锹挖葱时，再次因此事与原告发生争执，在争执过程中，致原告右手拇指受伤。事发当日，原告入住界首市人民医院治疗，于2014年4月16日出院，住院16天，支付医疗费7465.10元。2014年4月24日，界首市公安局分别作出对原告任秀灵罚款300元，被告段枝梅罚款400元的行政处罚。双方因赔偿未达成协议，引起诉讼。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求侵权人赔偿损失。本案中，原被告系邻居，本应和睦相处，却因无端猜测发生争执，致原告受伤，因此，被告应对原告受伤所造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任”。原告在处理双方纠纷时言行也有失当之处，对矛盾的发生有一定过错，并因此受到行政处罚，应适当减轻被告的赔偿责任。本院认为双方对损害后果的发生应负同等责任。
依照法律规定，本院认定原告的合理损失为：
1、医药费7465.1元（医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定）。
2、误工费1064元（误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因原告系农业家庭户口，未能举证证明最近三年平均收入及从事工作，因此按照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资66.5元×16天计算）。
3、护理费1624元（应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院16天，按上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准101.5元／天（37074／365）计算）。
4、住院伙食补助费320元（住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定20元×16天）。
5、交通费48元（原告住院16天，本院酌情支持交通费每天3元）。
关于原告提出的营养费，由于未有医嘱建议，本院不予支持。以上合计10521.10元，被告承担50%的赔偿责任即5260.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、之规定，判决如下：
一、被告段枝梅于本判决生效之日起十日内支付原告任秀灵5260.55元。
二、驳回原告任秀灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告任秀灵承担31.25元，被告段枝梅承担31.25元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一四年九月十七日
书记员 侯琛琛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭，有关凭据应当与就医地点，时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初577号
原告：钱水祥，男，1964年3月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：舟山启远建设有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海华路598号网店上层，统一社会信用代码91330903068367845M。
法定代表人：傅海华。
原告钱水祥与被告舟山启远建设有限公司（以下简称启远公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告钱水祥及其委托诉讼代理人余金尔到庭参加诉讼，被告启远公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱水祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬21295元。
事实和理由：被告原工商登记为舟山荣华建设有限公司（以下简称荣华公司），于2016年9月6日变更工商登记名称为启远公司。2015年10月26日,岱西镇后岸河河塘清淤整治工程I标项目由荣华公司中标承建,公司设立了浙江省岱山县2015中央财政小农水重点县岱西镇后岸河河塘清淤整治工程I标项目部,林小成为项目经理,由项目部负责工程进度、劳务人员工程结算等工作。原告从村里公告得知案涉工程招工，故前往做工。在2015年11月至12月期间，为该工程提供砌石（包括混凝土压顶）劳务651平方米，约定每平方单价为45元。2015年12月30日，荣华公司工作人员黄妙泉对劳务人员的砌石工程量进行了确认，但至今只收到8000元劳务费，余款21295元至今未付。为此，原告向法院起诉。并提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告工商登记信息，证明被告主体资格及工商变更登记情况；3、结算单，证明原告所做的工程量；4、公司工作人员黄妙泉出具的证明，证明原告钱水祥工作量及应得劳务工资为29295元；5、领款单，证明被告钱水祥已于2016年2月3日领取劳务工资8000元。
被告启远公司未作答辩。
案经本院公开开庭审理，原告对其主张的事实进行了陈述并提供了相应的证据，本院对案外人黄妙泉的谈话笔录进行了当庭审查，原告无异议，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审理，本院查明本案事实如下：
被告原工商登记为荣华公司于2016年9月6日变更工商登记名称为启远公司。2015年10月26日，岱西镇后岸河河塘清淤整治工程I标项目由荣华公司中标承建，对岱西后岸河塘进行清淤整治。公司设立了项目部,林小成为项目经理，负责工程的质量。案外人黄妙泉由公司委派负责工程进度及劳务管理。由项目部负责工程进度、劳务人员工程结算等工作。原告从村里公告得知案涉工程招工，故前往报名做工。2015年12月30日，荣华公司委派的负责工程现场管理的工作人员黄妙泉对劳务人员的砌石工程量进行审核，并列表造册，确认原告在2015年11月至12月期间，为该工程提供砌石（包括混凝土压顶）劳务651平方米，约定每平方单价为45元，共计应得劳务工资为29295元。但至今只收到8000元劳务费，余款21295元至今未付。诉讼中，原告将诉讼请求变更为20223元，剩余部分不再向被告主张。
本院认为，原告钱水祥为被告承包的岱西镇后岸河河塘清淤整治工程I标项目工程投入劳务从事砌石工作（包括混凝土压顶），原告的工程量及劳务工资经被告项目部盖章确认，被告应承担劳务工资的支付责任，现被告仅支付8000元，存在违约，原告请求被告支付所欠的劳务工资款，理由、证据充分，本院予以支持。原告将其诉讼请求降低至20223元，剩余部分不再向被告主张，系原告对其自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，视为其放弃对原告提出的主张和证据质证的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山启远建设有限公司于本判决生效后十日内支付给原告钱水祥所欠的劳务工资款20223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱水祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，户名：浙江省省级财政专户结算分户；开户银行：舟山市农行南珍支行；账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陆启立
二〇一七年七月十日
代书 记员 吴直鹰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05018号
原告张永洪，男，汉族，1955年10月6日生，住重庆市九龙坡区
委托代理人张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
被告夏万福，男，汉族，1978年9月27日生，住重庆市垫江县。
被告何蓉，女，汉族，1984年10月13日生，住重庆市渝中区
被告夏万龙，男，汉族，1980年10月3日生，住重庆市渝中区
被告朱浩，男，汉族，1982年6月27日生，住重庆市沙坪坝区
原告张永洪诉被告夏万福、何蓉、夏万龙、朱浩借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永洪及其委托代理人张朝宗到庭参加了诉讼。本院依法向被告夏万福、何蓉、夏万龙、朱浩公告送达了开庭传票等法律文书，被告无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永洪诉称，2013年，被告夏万福向原告借款共计70万元，被告何蓉、夏万龙、朱浩做了担保，后被告一直未还清借款。现原告起诉来院要求被告偿还借款68万元并支付相应利息。
被告夏万福、何蓉、夏万龙、朱浩未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，2013年2月28日，被告夏万福出具借条一张，载明借到张永洪20万元，借款期限为两个月，于2013年4月28日之前归还，借款打到农业银行何蓉账户上，到账后借条生效，月息为2.2%，同日，原告向被告何蓉账户转账20万元；2013年3月5日，被告夏万福出具借条一张，载明借到张永洪现金50万元，转账到农行江北支付何蓉名下，到账生效，利息为2.2%，借款期为贰个月还本付息，到期不还承担20%违约金，被告夏万龙在担保人处签字，同日，原告向被告何蓉账户转账25万元，次日，原告向被告何蓉账户转账25万元。2013年6月3日，被告朱浩出具承诺一份，载明愿意为夏万福向张永洪借款作担保人，担保物有：114房地证2013字第005879号、103房地证2013字第18246号、103房地证2013字第16812号。2013年6月14日，被告何蓉出具承诺书一份，载明关于夏万福在张永洪处借款70万元，愿作为担保人。2013年10月12日原告向被告夏万福、夏万龙邮寄了催款通知。
审理中，原告要求被告支付未偿还本金68万元及从借款之日起按照月息2%计算利息至付清时止，并要求被告夏万龙对借款50万元承担担保责任，要求被告何蓉、朱浩对借款70万元承担担保责任。
以上事实，有借条、银行业务回复、承诺书及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告夏万福出具借条且原告按照借条约定向被告指定的账户转账，被告应当按照约定归还本金和利息，现被告未到庭应诉也未提交其还款的相关证据，其应当承担相应的法律后果。关于原告主张从借款之日计算的利息，合同约定为月息2.2%，现原告主张月息2%即年利率24%，本院予以支持。被告夏万龙在借条担保人处签字以及被告何蓉、朱浩出具承诺书均未载明保证的方式，故其保证方式为连带保证；至于被告朱浩出具的承诺中关于用房地产做担保物的内容，因双方未办理抵押登记，故其有关房屋担保的承诺并未生效。被告夏万龙的保证期间，应当是借条约定的还款期即2013年5月5日起六个月，原告举示证据显示其于2013年10月12日向被告夏万福、夏万龙送达催款通知的事实，故本院对原告要求被告夏万龙承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。被告何蓉、朱浩的保证期间，因被告何蓉、朱浩做出承诺时均已超过借条中约定的还款期限且未约定明确的保证期间，故其保证期间应为其做出承诺后的六个月。原告于2015年4月3日起诉要求被告何蓉、朱浩承担保证责任均已超过了相应的保证期间，故本院对原告要求被告何蓉、朱浩承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告夏万福于本判决生效后十日内支付原告张永洪借款18万元及利息（以18万为本金，从2013年2月28日起按照年利率24%计算至付清时止）；
二、被告夏万福于本判决生效后十日内支付原告张永洪50万元及利息（以50万为本金，从2013年3月6日起按照年利率24%计算至付清时止），被告夏万龙承担连带责任；
三、驳回原告张永洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10600元，公告费380元，由被告夏万福承担（被告夏万福应将承担的案件受理费、公告费连同支付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李金雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韩程程
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第1096号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈×，男，1981年1月17日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月12日被拘留，同年9月19日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2013）1053号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张鑫磊出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人陈×于2013年9月11日23时许，在北京市顺义区天竺地区银洋酒店外徐×（男，41岁，江西省人）经营的超市内，因购物问题与徐×发生口角并互殴，陈×用拳将徐×面部打伤致其左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经鉴定，构成轻伤。陈×知他人报警，在现场等待。
另，被告人陈×已经积极赔偿被害人徐×的经济损失人民币40100元，并获得谅解。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中未有异议，并有被告人陈×的供述，被害人徐×的陈述及辨认笔录，证人李×的证言，调解笔录、收条、谅解书，行政处罚决定书，诊断证明书，司法鉴定意见书，受案登记表、110出警单、到案经过及常住人口基本信息证实，足以认定。
本院认为：被告人陈×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人陈×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈×明知他人报警能在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人具有自首情节，当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨艳彬
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第777号
罪犯黄秋实，男，1986年9月26日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）黔六中刑一初字第00034号刑事判决，以黄秋实犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2009年2月24日起至2024年2月23日止。判决发生法律效力后于2011年6月25日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出黄秋实在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯黄秋实减刑一年零七个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明：罪犯黄秋实在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.11-2013.1月期间获改造积极分子一次；2013.2—2014.4月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄秋实在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯黄秋实减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年2月24日起至2022年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢