黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终364号
上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：佟玉艳，总经理。
委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田君义，男，1964年11月3日出生，汉族，住宁安市宁安镇。
委托诉讼代理人：齐文海，黑龙江安海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关国华，男，1975年7月20日出生，满族，住宁安市东京城镇。
上诉人中国平安保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人田君义、关国华机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判平安保险公司不赔偿残疾赔偿金55616元（城镇标准102944－农村标准47328元）、误工费24421.78元、被扶养人生活费9424元、精神损害抚慰金１000元；2.一、二审诉讼费、鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，田君义户籍性质为农业户口，虽然提交了结婚证、城镇居住证明，但是法律规定农村户口居民若按照城镇居民标准赔偿伤残赔偿金，须满足两个条件，一是在城镇连续居住一年以上，二是主要收入来源于城镇。田君义自认在红城村工作，足以说明其并不满足按照城镇标准赔偿伤残赔偿金的法定�件。一审法院对牡丹江市回民医院司法鉴定所牡回民司鉴（2017）临鉴字第54号司法鉴定意见书不应当采信，因被上诉人田君义住院期间进行了钢板螺钉内固定术，鉴定时还没有进行内固定取出术，此时进行司法鉴定，不具有客观性，应当等被上诉人医疗终结期满后进行司法鉴定。田君义没有提交任何证据证明其有无劳动能力、从事任何工作及任何收入，一审法院按照2016年黑龙江省在岗职工平均工资标准赔偿误工费是错误的。再者，本案中，田君义没有进行司法鉴定确认其丧失劳动能力程度，伤残等级与丧失劳动能力程度是两个不同的概念，一审法院在没有确认扶养人丧失劳动能力程度的前提下判决赔偿被扶养人生活费是错误的。最后，本次交通事故划分为主次责任，实践中也都是按照7：3比例划分责任。田君义无证无牌驾驶机动车性质的电动三轮车，其对事故发生的过错较大，一审法院认定按照8：2比例划分责任明显是错误的。本案判决精神损害抚慰金5000元过高，应按照4000元赔偿。请求法院依法查清事实，予以裁判。
被上诉人田君义辩称，一审判决正确。
被上诉人关国华辩称，一审判决正确。
被上诉人田君义向一审法院起诉请求：1.要求关国华、平安保险公司赔偿医疗费25692.47元、伤残赔偿金102944元（25736元/年×20年×20%）、住院伙食补助费570元（30元/日×19日）、误工费21847.50元（145.65元/日×150日）、护理费11385.75元（151.81元/日×75日）、精神损害抚慰金5000元、二次手术费8000元、二次手术误工费2913元（145.65元/日×20日）、二次手术护理费3036.20元（151.81元/日×20日）、交通费100元、被抚养人生活费9424元，共计190912.92�。其中由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿120000元，余额由平安保险公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿56730.33元（70912.92元×80%）,合计176730.33元。
一审法院认定事实：2016年11月30日，关国华驾驶黑C46X**号大众牌轿车沿宁安市宁安镇西外环路由北向南行驶，当车行至事故地点时，因关国华在冰雪路面刹车不及时，车辆撞到相对方向田君义驾驶的正民牌电动三轮车上，造成田君义受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。田君义于当日到宁安市人民医院住院治疗，经诊断为右胫骨平台外侧闭合粉碎性骨折。田君义于2016年12月19日好转出院，共住院治疗19日，支出医疗费25962.47元。经宁安市公安交通警察大队对交通事故进行责任认定，关国华负事故主要责任�田君义负事故次要责任。经牡丹江市回民医院司法鉴定所鉴定，司法鉴定意见为：1.田君义受外力作用致右胫骨平台损伤，达九级伤残；2.田君义右胫骨平台外侧闭合粉碎性骨折，需1人护理75日；3.误工损失日为150日；4.二次手术费用约为8000元或以实际发生合理数额为准；5.二次手术需1人护理20日；6.二次手术误工损失日为20日。田君义支出鉴定费用3910元。另查明，田君义父亲田忠仁（1938年12月21日出生）、母亲李绪连（1939年5月20日出生）共育有两名子女。关国华驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及200000元商业三者险，事故发生在保险期内。2016年黑龙江省在岗职工平均工资为52435元/年（每日143.66元），居民服务和其他服务行业平均工资为55411元/年（每日151.80元），城镇居民人均可支配收入25736元/年，城镇居民人均消费性支出9424元/年。一审法院认为，�民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应当依法承担赔偿责任。关国华驾驶车辆与田君义驾驶的电动三轮车相撞，致田君义受伤，关国华存在过错，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，关国华为其所有的事故车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。因此，田君义要求平安保险公司承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。根据法律规定及田君义提供的证据确认田君义合理的经济损失如下：1.医疗费25692.47元；2.住院伙食补助费570元（30元/日×19日）；3.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因田君义未提供充分证据证明其最近三年的平均收入状况，田君义的误工�可参照2016年黑龙江省在岗职工日平均工资143.66元的标准计算。根据鉴定意见田君义的误工损失日为150日、二次治疗误工日为20日，其误工费应为24421.78元（143.66元×170日），对田君义要求超出的部分不予支持；4.田君义要求护理费11385.75元及二次治疗的护理费3036.20元，合计为14421.95。依据2016年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资151.81元计算，田君义住院期间的护理费及二次手术的护理费应为14421.95元（151.81元×95日)，田君义的该项请求符合法律规定的标准，本院予以支持；5.田君义在城镇连续居住已超过一年，参照2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入25736元/年及田君义伤残等级为9级的标准，残疾赔偿金为102944元（25736元×20年×20%），田君义的该项请求符合法律规定，本院予以支持；6.田君义要求给付被扶养人生活费，参照2016年黑龙江省农村居民�均年生活消费支出9424元/年，两位被扶养人即田君义的父母均已年满75周岁，被扶养人生活费应为9424元[（9424元/年×20%×5年÷2人）×2人]，田君义的此项请求符合法律规定，本院予以支持；7.田君义要求给付精神损害抚慰金5000元，考虑田君义伤残等级及当地生活水平等因素，酌情支持田君义精神损害抚慰金5000元较为适宜；8.根据鉴定意见，田君义要求赔偿二次治疗费8000元，本院予以支持；9.田君义要求交通费100元，该项费用属田君义的合理支出，本院予以支持。综上，本院确认田君义的合理经济损失为医疗费25692.47元、误工费及二次治疗误工费24421.78元、护理费及二次治疗护理费14421.95元、伙食补助费570元、残疾赔偿金102944元、二次治疗费8000元、被抚养人生活费9424元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，共计190574.20元。对平安保险公司认为田君义要�的护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金及被扶养人生活费过高的辩解意见不予采纳。田君义的医疗费为25692.47元、二次治疗费8000元、住院伙食补助费570元，二项合计34262.47元。平安保险公司应在交强险责任限额医疗费项下赔偿田君义10000元。交强险不足的部分为24262.47元，因关国华投保了商业三者险，应由平安保险公司在商业三者险200000元责任限额内按事故责任比例承担责任。田君义的残疾赔偿金102944元、误工费及二次治疗误工费24421.78元、护理费及二次治疗护理费14421.95元、被扶养人生活费9424元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，共计156311.73元。平安保险公司应在交强险110000元责任限额内赔偿田君义。交强险不足的部分为46311.73元（156311.73元－110000元），因关国华投保了商业三者险，应由平安保险公司在商业三者险200000元责任限额内按事故责任比例承担责任。根据公安机关对交通事故的责任认定，关国华与田君义是主次责任，按8：2比例划分责任较为合理。对交强险责任限额不足的部分平安保险公司应在商业三者险责任限额内承担80%的责任即56459.36元[（24262.47元+46311.73元）×80%]。综上所述，平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿田君义120000元，在商业三者险责任限额内赔偿田君义56459.36元，二项合计176459.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决：一、被告中国平安保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决发生法律效力之日赔偿田君义医疗费、残疾赔偿金等各项损失共�176459.36元；二、驳回田君义的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未出示证据。
本院二审确认一审法院查明事实。
本院认为，关于残疾赔偿金问题。田君义在城镇居住已超过一年，虽然其在红城村工作，但其自称在红城村唐都渤海米业有限公司工作，平安保险公司亦未证实田君义以从事务农为其收入来源，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。关于误工费的问题。在田君义未能出示证据证实其受伤前的实际收入状况的情况下，一审法院参照黑龙江省在岗职工平均工资标准计算误工费的数额并无明显不当之处。关于抚养费的问题。在双方均未申请对田君义丧失劳动能力程度进行鉴定的情况下，一审法院参照伤残等级确定抚养费的数额较�适当。关于责任比例问题。道路交通事故认定书主定田君义负次要责任，一审法院酌定由田君义承担20％的责任并无不当之处。关于精神损害抚慰金，一审法院依据田君义的伤残程度酌定5000元较为适当。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3829.18元，由上诉人中国平安保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李冬梅
审判员 �敏
审判员 周晓光
二〇一八年五月二日
书记员 左 飞