wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执异字第00024号
异议人（案外人）邹梅香。
申请执行人朱金生，个体户。
被执行人邹惠年（又名邹卫年）。
朱金生申请执行邹惠年买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，案外人邹梅香对本院裁定冻结被执行人邹惠年婚姻关系存续期间配偶倪月美名下的银行存款中的人民币4万元不服，于2015年10月14日提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
案外人邹梅香的执行异议称，法院冻结倪月美银行存款中有人民币4万元属于我个人所有，暂存于倪月美帐户，有“银行卡取款凭条”证明，请求法院依法解除该款的冻结。
申请执行人朱金生、被执行人邹惠年未作出答辩。
经审查查明，本院在执行朱金生申请执行邹惠年买卖合同纠纷一案中，于2015年9月29日依法作出（2013）坛执字第0965号执行裁定书，裁定冻结被执行人邹惠年婚姻关系存续期间配偶倪月美银行存款人民币18万元。当日，本院实际冻结到倪月美名下银行存款人民币14万元。
另查明，邹梅香系倪月美与邹惠年的女儿。2015年2月5日，中国农业银行股份有限公司出具的“银行卡取款凭条”反映邹梅香通过“银行卡卡卡转账”方式将人民币4万元转入倪月美名下的账户。
本院认为，对银行存款的权利人的判断，应当按照金融机构登记的账户名称来判断。本院于2015年9月29日作出（2013）坛执字第0965号执行裁定书，冻结到的银行存款人民币14万元，均在中国农业银行股份有限公司登记的账户名称为倪月美的名下。为此，该银行存款的权利人应当为倪月美。邹梅香通过中国农业银行股份有限公司“银行卡卡卡转账”方式将人民币4万元转入倪月美名下的账户，可以证明邹梅香将人民币4万元转移到倪月美账户的事实，但该证据不能证明邹梅香仍对此款享有所有权。为此，邹梅香对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益，应当裁定驳回其执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人邹梅香的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张卫明
审判员 莘 祥
审判员 张 俊
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏 静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03812号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。
被告：冯立阳，男，汉族，1960年2月18日出生，住址：长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告冯立阳物业服务合同纠纷一案中，原告�按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 王若思
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 梁中杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第1095号
原告哈尔滨建远金属材料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路162号。
法定代表人孙文建，职务总经理。
委托代理人郭顺，黑龙江百程律师事务所律师。
被告哈尔滨伟峰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区湘江路90号409室。
法定代表人李清，职务总经理。
原告哈尔滨建远金属材料有限公司与被告哈尔滨伟峰房地产开发有限公司合同纠纷一案，经查，原、被告签订钢材购销合同，合同中约定若发生纠纷，则由原告住所地法院予以管辖。本案中原告住所地为哈尔滨市香坊区公滨路162号，应由哈尔滨市香坊区人民法院予以管辖，本院无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 马 娜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王明书
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第513号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月19日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于同年5月28日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）479号起诉书指控被告人王某甲涉嫌诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，兰陵县人民检察院指派检察员申昊、张静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明：2015年3月19日，被告人王某甲谎称本村村北他人的杨树林为自己所有，欲将杨树llO棵出售给宋某乙，遂与宋某乙签订买卖协议，骗取宋某乙现金23000元。
上述事实，有经庭审质证、确认的被害人宋某乙的陈述，
证人王某乙、宋某甲的证言，发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、杨树买卖协议、收据、办案说明一份、
户籍信息，被告人王某甲的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年9月18日止；罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 来春光
人民陪审员 曹恒法
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 硕
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终45号
上诉人（原审被告）山东常林农业装备股份有限公司。
法定代表人张东，总经理。
委托代理人刘宇，吉林良智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马广全，现住辽源市。
委托代理人张密林，北京市义博律师事务所律师。
原审被告东辽县白泉镇诚信农机商店。
经营者李成，男，住所地吉林省伊通满族�治县。
上诉人山东常林农业装备股份有限公司因与被上诉人马广权、原审被告东辽县白泉镇诚信农机商店产品责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人山东常林农业装备股份有限公司委托代理人刘宇、被上诉人马广权的委托代理人张密林、原审被告东辽县白泉镇诚信农机商店经营者李成到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人马广权双臂卷入4YZP-2型自走式玉米收获机中致残，以下相关事实需查清：该收获机是否存在质量缺陷，该缺陷是不是造成马广权人身损害的必然结果；马广权是否存在自身操作不当的情形、该事故与马广权操作不当是否有必然的因果关系；若存在因果关系，应对因果关系的参与度进行鉴定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第728号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
审 判 员 车全庆
二〇一六年三月二十八日
法官助理 宋民秀
书 记 员 刘 颖
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执699号
申请执行人陆翼阳，女，1987年10月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人曹丽俊，男，1985年1月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人王泽明，男，1965年10月26日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：常州达立电池有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道怀德中路187号。
法定代表人蒋宏伟，该公司总经理。
申请执行人陆翼阳与被执行人常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）苏0404民初1593号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告陆翼阳与被告常州达立电池有限公司之间的劳动合同解除。二、被告常州达立电池有限公司结欠原告陆翼阳解除劳动合同补偿金37736元，该款由被告于2016年3月30日前给付原告。三、如被告未能按期足额给付，则原告有权向法院一并申请执行。因被执行人常州达立电池有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州达立电池有限公司名下财产进行查询，查询结果常州达立电池有限公司无银行存款、车辆现下落不明、房产另案处理中，本案暂不便处理、现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初1593号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋小燕
执行员 钱金华
执行员 王 玲
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 峰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1362号
原告：谭德钊，男，汉族，身份证号码：×××2412，住韶关市武江区。
被告：黄韶辉，男，汉族，身份证号码：×××0910，住韶关市武江区。
被告：李芹，女，汉族，身份证号码：×××4543，住韶关市武江区。
本院审理原告谭德钊诉被告黄韶辉、李芹民间借贷纠纷一案中，原告谭德钊于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭德钊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭德钊负担。
代理审判员 毛文芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姚招娣
第2页共2页
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第914号
罪犯罗茂峰，现在广西梧州监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年9月2日作出（2013）佛南法刑初字第1810号刑事判决，以罗茂�犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2013年2月4日至2016年7月3日止。判决发生法律效力后于2013年12月24日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗茂峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯罗茂峰在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯罗茂峰减刑七个月十三天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯罗茂峰确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯罗茂峰能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励�58.60分。
本院认为，罪犯罗茂峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗茂峰减去有期徒刑七个月十三天（刑期至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周晓楠
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执451号
申请执行人：黄某，男，生于1977年4月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被执行人：欧某，女，生于1985年12月25日，汉族，小学文化，重庆市合川市人，住重庆市合川市，农民。
本院在执行黄某申请执行欧某离婚纠纷一案中，申请执行人黄某应受偿债权为：①抚养费10800元；②执行费62元。在执行过程中，经查被执行人欧某下落不明，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2464号
原告天津全上产业服务发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街2号C区一层，组织机构代码71827005-0。
法定代表人苑啸晨，总经理。
委托代理人何星婕，该公司员工。
被告天津泰勃自动化技术开发有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街5号泰达生物医药研发大厦A座603、610室。
法定代表人张奇石。
原告天津全上产业服务发展有限公司诉被告天津泰勃自动化技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员孙连永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何星婕到庭参加了诉讼。被告天津泰勃自动化技术开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津全上产业服务发展有限公司诉称，原告自2013年6月3日起为被告供餐，前期被告正常支付餐费，后自2013年10月起被告开始拖欠餐费。原告多次进行催收，被告虽承认欠款，但以各种理由拒不支付。在协商无果的情况下，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判令被告给付2013年8月26日至2014年3月3日的餐费62685元；案件受理费由被告承担。
原告就其诉请，出示了以下证据：
证据1、从2013年7月至2014年3月份的餐费签单，证明原告实际供餐情况；
证据2、未缴餐费明细单，被告已经盖章确认，证明欠款数额；
证据3、发票4张（2013年9月27日，发票号11861923，结算金额13140元；2013年11月4日，发票号11862036，金额11655元；2013年11月29日，发票号14518598，金额11955元；2013年11月31日，发票号14518172，金额12225元），证明原告已开具发票。
被告天津泰勃自动化技术开发有限公司未发表答辩意见，未出示任何证据亦未发表质证意见。
经审理查明，原、被告系商业服务合作关系，双方口头约定，原告自2013年6月起按被告要求提供供餐服务，每份中餐价格15元。2013年6月3日至2014年3月3日，原告通过供餐前一日双方电话确定的供餐人数，为被告提供供餐服务。期间，2013年8月26日至9月25日供餐人数876人，金额13140元；9月26日至10月25日供餐人数777人，金额11655元；10月26日至11月25日，供餐人数797人，金额11955元；11月26日至12月25日，供餐人数815人，金额12225元，2013年12月26日至2014年1月25日，供餐人数429人，金额6435元；1月26日至2月25日，供餐人数396人，金额5940元；2月26日至3月3日，供餐人数89人，金额1335元。供餐总人次4179人，餐费总额62685元。每次供餐后，被告工作人员胡艳、王鑫、李杰等进行了签收。2014年3月4日，被告在原告出具的未缴餐费明细单上加盖了印章，确认尚欠餐费62685元。
上述事实，由原告出示的2013年6月至2014年3月的供餐签收单、未缴餐费明细单、发票以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，本案原、被告系商业服务合作关系，双方就供餐服务达成的口头合同系真实意思表示，且于法无悖，其效力本院予以确认。原告依约自2013年8月26日至2014年3月3日履行了供餐义务，供餐总人次4179人，餐费总额62685元，且被告已予以确认。关于付款时间，原告诉称双方口头约定每月25日依签单结算，但未能出示相关证据。依据合同法的相关规定，被告应在收到标的物的同时支付。原告已履行供餐义务，被告迟至法庭辩论终结时尚未履行付款义务，其行为显系违约。故，原告之请本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津泰勃自动化技术开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津全上产业服务发展有限公司餐费62685元。
如被告未按照本判决指定期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为684元由被告负担。被告应于上述期限内径行给付原告，原告预交的案件受理费本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙连永
二〇一四年十月十五日
书记员 张宇娇
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1055号
原告梁营杰，男，42岁。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告范建欣，男，43岁。
委托代理人王晓凤，女，45岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王国正，任经理。
委托代理人于存良，该公司员工。
委托代理人夏中华，该公司员工。
原告梁营杰与被告范建欣、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁营杰的委托代理人肖宝殿，被告范建欣的委托代理人王晓凤、被告保险公司的委托代理人于存良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁营杰诉称，2013年8月2日21时许，范建欣驾驶的豫DNB3**号小型普通客车，沿郏县城关镇八一路由南向北行驶至“张记饸烙店”门口处时，将梁营杰撞伤，梁营杰被送至平顶山市152医院治疗。经郏县交警队认定：范建欣负全部责任，梁营杰无责任。梁营杰现已花去医疗费100000多元，现无力救治，只能阶段性索赔。请求：依法判令二被告赔偿因交通事故造成梁营杰阶段性损失：医疗费、护理费、误工补助费、营养费、住院伙食补助费、交通费等109793.33元。因现在梁营杰未治疗终结，保险公司已支付了10000元的医疗费，梁营杰变更诉讼请求，只请求医疗费112000元，请求被告保险公司及范建欣在交强险保险限额内支付。
被告范建欣辩称，发生交通事故属实，车辆投的有保险，应当由保险公司支付。
被告保险公司辩称，1、保险公司只在医疗费限额10000元内承担责任，保险公司已支付10000元医疗费，故不再承担医药费；2、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年8月2日21时许，范建欣在无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶豫DNB3**号小型普通客车，沿郏县城关镇八一路由南向北行驶至“张记饸烙店”门口处时，将行人梁营杰撞伤，梁营杰被送至中国解放军第152中心医院住院治疗，经诊断为：多发伤，一、创伤性重型颅脑损伤，1、原发性脑干损伤；2、外伤性左侧基底区脑出血；3、右侧颧骨弓骨折；二、腹部闭合性损伤，1、小肠破裂；2、肠系膜破裂；3、腹膜后血肿；三、多处软组织损伤。经郏县公安局交通警察大队出具郏公交认字（2013）第118号事故认定书认定：被告范建欣承担事故的全部责任，梁营杰无责任。梁营杰在中国解放军第152中心医院住院治疗，花费医疗费132584.52元，现转入郏县人民医院治疗。事故发生后，保险公司已支付10000医疗费。梁营杰现请求保险公司在已支付的10000元医疗费外，在保险限额内承担112000元。
另查明，豫DNB3**号小型普通客车的车主及驾驶员为范建欣。该车在保险公司投保有交强险，保险限额为122000元，保险期间自2013年1月18日至2014年1月17日，该次事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告梁营杰提供的交通事故认定书、治疗证明等证据，以及当事人的陈述笔录，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年8月2日21时许，范建欣无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶豫DNB3**号小型普通客车，将梁营杰撞伤。经郏县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告范建欣承担事故的全部责任，梁营杰无责任。该认定书客观真实，本院予以确认。故本案的民事赔偿责任应由事故侵权行为人范建欣承担。原告梁营杰已花去医疗费：132584.52元。
因豫DNB3**号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有机动车交强险（122000元），且事故发生在保险期内，故被告保险公司应对该事故车辆在其承保的保险金额122000元内承担赔付责任，已支付的10000元应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔付原告梁营杰112000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
代理审判员 张 潇
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 周米娜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第74-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：胡德明。
委托代理人：蔡泉明。
委托代理人：项峰。
被执行人：叶丽华。
被执行人：宁波中建能环保节能科技有限公司。
法定代表人：韩淑艳。
被执行人：丁潮军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第74号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波中建能环保节能科技有限公司名下位于宁海县上东国际小区6幢1号1503室房地产。2015年11月10日10时00分01秒，买受人XXX（公民身份号码××）以32万元的最高价竞得。2015年11月16日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁海县上东国际小区6幢1号1503室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月十八日
代书记员 袁金娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5366号
原告：郑伟国。
被告：柳建康。
本院在审理原告郑伟国与被告柳建康民间借贷纠纷一案中，原告郑伟国于2016年6月20日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告郑伟国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑伟国撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑伟国负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 张建辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04057号
原告：范某，女。
被告：闫某，男。
本院在审理原告范某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一五年六月十八日
书记员 李丰辉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3050号
原告张某某，男，1984年4月26日出生。
被告蒋某某，女，1985年9月10日出生。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
本院于2014年5月21日立案受理原告张某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
审判员 黄志平
二〇一四年七月一日
书记员 刘琼渝
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条规定：双方当事人可以自行和解。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民金初第294号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地滑县道口镇道城路西段。
负责人李士强，职务主任。
委托代理人张子兵，男。
被告常志鸣，男，1974年3月9日生。
被告王永庆，男，1974年10月22日生。
被告郭鹏拴，男，1989年2月18日生。
被告牟民英，男，1976年3月4日生。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社与被告常志鸣、王永庆、郭鹏拴、牟民英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社道口信用社的起诉。
案件受理费人民币3300元，退还原告滑县农村信用合作联社道口信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王曙光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 飞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民金初第294号原告滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人李士强，职务主任。委托代理人张子兵，男，1969年5月26日生，汉族，住滑县。被告常志鸣，男，1974年3月9日生，汉族，住滑县。被告王永庆，男，1974年10月22日生，汉族，住滑县。被告郭鹏拴，男，1989年2月18日生，汉族，住滑县新区。被告牟民英，男，1976年3月4日生，汉族，住滑县。原告滑县农村信用合作联社大寨信用社与被告常志鸣、王永庆、郭鹏拴、牟民英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告滑县农村信用合作联社道口信用社的起诉。案件受理费人民币3300元，退还原告滑县农村信用合作联社道口信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王曙光二〇一五年十一月二十七日书记员  李 飞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民申字第8号
再审申请人（一审被告）：蒋大行
再审申请人（一审被告）：蒋蒙
委托代理人：朱秀林
被申请人（一审原告）：刘在泉
委托代理人：邵尉
一审被告：霍秀芹
再审申请人蒋大行、蒋蒙因与被申请人刘在泉被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2015）宽民初字第2319号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 翟文孝
审 判 员 何玉花
代理审判员 王 宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张淑君
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01875号
原告吴某，村民。
被告叶某甲，居民身份证号码不详，村民。
原告吴某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子叶某乙，由于婚前相识时间短，彼此缺少了解，被告对家庭极不负责任，所作所为让原告甚为心寒，原告曾于2015年3月起诉离婚，现再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址，但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
案件受理费130元（已减半收取），退还原告吴某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李庆松
二〇一五年十二月十五日
书记员 尤 娴
附相关法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00298号原告：陈勇。被告：黄志勇。原告陈勇与被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告陈勇到庭参加了诉讼，被告黄志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月1日，被告黄志勇向原告借款100000元，约定三个月内付清借款。被告借款后出具借条并以被告所拥有的大众途观车作为质押，但未交付该车，而是将被告的原始机动车登记证和行车证复印质押给原告。借款期限届满后，原告多次向被告催讨无果。为此，原告请求判令被告偿还借款100000元及借款期间的银行利息并承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告陈勇的身份证，证明原告的基本情况。证据二、借款人黄志勇的借条，证明原、被告之间的借贷关系。证据三、大众途观车原始户口，证明被告以车质押的相关事实。证据四、车辆质押合同，证明原。被告之间的质押担保关系。证据五：行车证，证明被告提供质押凭证。证据六：被告户口本，证明被告的基本情况。被告经本院合法传唤，既未提出答辩，也未提交证据。因被告未到庭质证，本院推定被告放弃质证、答辩权利，原告提交的证据均具有客观性、真实性、关联性，本院均予采纳。根据以上证据，本院可以确认以下事实：2014年4月1日，被告黄志勇向原告陈勇借款100000元，双方约定借款期限为三个月。同时双方签订了车辆质押合同：以被告家用途观车，车架号：LSVUL25N8D2015216，牌照为：琼A×××××的汽车以人民币100000元质押给原告。质押期限为三个月，即从2014年4月1日到2014年7月1日止。但被告未交付质押的途观车，而是质押了途观车的原始机动车登记证和行车证复印件。还款期限届满后，被告未按约还款，经原告多次催讨无果。为此，产生纠纷，原告诉讼来院，要求依法处理。本院认为，原、被告之间的借贷关系并不违反相关法律、法规，双方借贷关系合法、有效。被告借款后应依约履行还款义务。被告违反诚信原则，逾期未还借款，应负产生纠纷的主要责任。原、被告之间的车辆质押合同，因被告并未交付质押合同约定的质押标的物途观车，该质押合同并未生效。原告要求被告偿还借款及逾期还款利息损失的诉求，本院予以支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄志勇于本判决生效之日起十天内偿还原告陈勇借款本金100000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率计算利息（从2014年7月2日起至还清之日止）。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判长阮文胜审判员罗忠明人民陪审员李汉华二〇一五年八月十日书记员陈娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸安民初字第00298号原告：陈勇。被告：黄志勇。本院在审理原告陈勇与被告黄志勇民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明公告送达，需转普通程序。本院认为，由于上列原因，本案不适宜用简易程序审理，需转普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 长  阮文胜审 判 员  罗忠明人民陪审员  李汉华二〇一五年三月十五日书 记 员  陈 娜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1343号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。机构代码70517378-8。
法定代表人林向前，该信用联社理事长。
委托代理人陈振成，该信用联社信贷员。
被执行人黄奇梁，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人仙游县绿芝农业开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道龙仙路1645号。
法定代表人陈丽霞，该公司经理。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄奇梁、仙游县绿芝农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4571号民事判决，责令被执行人黄奇梁、仙游县绿芝农业开发有限公司立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人黄奇梁、仙游县绿芝农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的车辆、银行存款、房产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄奇梁、仙游县绿芝农业开发有限公司纳入失信名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4571号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 阮 斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 王志雄
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00213号
申请执行人高金荣，男，生于1964年9月，住陕西省宁强县阳平关镇。
被执行人李健，男，生于1971年10月，住陕西省宁强县汉源镇。
申请人高金荣与被执行人李健买卖合同纠纷一案，依据本院（2012）宁民初字第00494号民事判决书，被执行人应履行执行款11000元，负担案件受理费75元、公告费560元、申请执行费75元。本案在执行过程中，因该案在诉讼过程中申请人申请了诉讼保全，故申请人申请执行后，本院依法将上述款项兑付，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2012）宁民初字第00494号民事判决书执行完毕。
申请执行费75元，由被执行人李健负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高林
二〇一五年六月十日
书记员 谢涛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3176号
原告蒋素华，农村居民。
被告孙伟雪，农村居民。
原告蒋素华与被告孙伟雪身体权纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告蒋素华到庭参加诉讼，被告孙伟雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋素华诉称，2015年5月19日上午7时左右，被告与另一蔬菜摊主在南村产生争执，原告对其劝架，被被告辱骂并用杀猪刀将原告捅伤，原告报警后去平度市第四人民医院住院治疗14天。经原告多次向被告索要赔偿费用，被告置之不理。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：一、被告赔偿原告医疗费6454.74元、伙食补助费280元、护理费1641.22元，误工费5158.12元，鉴定费200元，交通费600元，精神抚慰金3000元，共计17334.08元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称鉴定费200元和交通费600元（共计800元），原告没有证据证明，自愿放弃该部分诉讼请求。
被告孙伟雪未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，2015年5月19日8时许，被告在平度市南村大集双泉路东侧摆摊卖鞋时因摊位问题与原告发生争执，被告持杀猪刀将原告左前臂捅伤，经鉴定原告损伤属轻微伤。平度市公安局对被告作出行政处罚决定，对被告处以行政拘留十日，并处五百元罚款，对被告所持有的杀猪刀予以收缴。原告伤后当天入平度市第四人民医院，住院治疗13天，入院诊断为：1.左前臂外伤左伸指肌腱断裂高血压病，原告共花医疗费6454.74元，原告住院期间由其儿媳马文静护理。平度市第四人民医院的病历中记载“出院医嘱：1、注意适量活动，石膏外固定4周。2、不适随诊”。庭审中，原告称其损失明细如下：医疗费6454.74元、伙食补助费280元（20元×14天）、护理费1641.22元（117.23元×14天）、误工费5158.12元（117.23元×44天）、精神抚慰金3000元，共计16534.08元，都是依据农村标准计算。
上述事实，有平度市公安局南村派出所询问笔录、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书，平度市第四人民医院门诊病历、住院病历、住院病人费用清单、收费票据，护理人身份证明，原告方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，本案系身体权纠纷。被告孙伟雪经传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原被告作为集市摊邻，因摊位问题发生争执，应冷静克制，互谅互让，依法解决，而不应采取过激的行为以泄私愤。本案中原被告发生争执及被告将原告捅伤的事实通过当事人陈述和公安机关的询问笔录可以认定。被告伤害原告身体的行为违反了法律规定的禁止性义务，造成原告身体损害，应赔偿原告因其侵权行为造成的经济损失。但在本案中，原告与被告发生争吵，遇事未冷静处理，对于损害的发生也有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案适用过失相抵，应适当减轻被告的赔偿责任。根据双方过错情况，被告应承担80%的赔偿责任为宜。原告自愿放弃鉴定费和交通费（共计800元）的诉讼请求，系对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许；本案中原告的住院时间实际为13天，护理费及住院伙食补助费均应按13天计算；原告仅是手臂轻微伤，未有严重精神损害，对于精神抚慰金本院不予支持；其他费用合理，符合法律规定，本院予以支持。综上，以原告诉讼请求为限，其合理损失明细如下：医疗费6454.74元、住院伙食补助费260元（20元×13天）、护理费1523.99元（117.23元×13天）、误工费5158.12元（117.23元×44天），共计13396.85元。被告应根据责任比例80%赔偿原告各项经济损失，剩余损失因原告自身存在过错，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟雪赔偿原告蒋素华医疗费5163.79元（6454.74元×80%）；
二、被告孙伟雪赔偿原告蒋素华住院伙食补助费208元（260元×80%）；
三、被告孙伟雪赔偿原告蒋素华护理费1219.19元（1523.99元×80%）；
四、被告孙伟雪赔偿原告蒋素华误工费4126.50元（5158.12元×80%）；
五、驳回原告蒋素华的其他诉讼请求。
上述一至四项合计人民币10717.48元，限被告孙伟雪于本判决生效后十日内付给原告蒋素华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由原告蒋素华负担89元，被告孙伟雪负担144元，因原告蒋素华已预交，被告孙伟雪负担部分于判决生效后十日内直接付给原告蒋素华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐伟宁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5464号
罪犯王世安，男，汉族，1949年3月17日出生于云南省巧家县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇五年八月九日作出（2005）昭中刑一初字第92号刑事判决，以被告人王世安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王世安不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年九月二十八日作出（2005）云高刑终字第2137号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年11月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王世安在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。。
经审理查明，罪犯王世安系老犯，现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2025年9月10日止。罪犯王世安在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世安减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月11日起至2024年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2561号
原告：金某某，女，户籍地辽宁省辽中县长滩镇。
被告：李某某，男，户籍地辽宁省辽中县长滩镇。
原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，后生育一女李某甲（1995年12月12日出生），并于2009年3月12日补办结婚登记.婚初双方感情尚可，但是婚后不久被告对原告感情逐渐淡薄，对家庭生活漠不关心，双方逐渐没有共同语言。现原告已对被告彻底失望，双方感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。平时日常生活我对原告照顾不周，今后我会尽量弥补。
经审理查明，1993年，原、被告相识并自由恋爱，后于1994年共同生活。1995年12月12日，双方生育一女李某甲。2009年3月12日双方登记结婚。双方因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至法院请求判令与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述及原告金某某提供的结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，确定夫妻双方应否解除婚姻关系，关键看双方感情是否破裂。本案中，原告金某某主张双方感情破裂，被告李某某予以否认，且原告未能提交证据予以证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一五年七月二十二日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初4564号
原告禹州市丰坤农业科技有限公司。
住所地：禹州市禹王大道。
法定代表人娄彩霞，该公司总经理。
被告董天明，男，汉族，生于1952年9月5日，住禹州市。
原告禹州市丰坤农业科技有限公司诉被告董天明买卖合同纠纷一案中，原告禹州市丰坤农业科技有限公司起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告禹州市丰坤农业科技有限公司的起诉；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 李 华
二〇一七年九月十一日
书记员 ：崔亚萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第765号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）向继成，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被浙江省慈溪市公安局抓获，同月27日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年7月31日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人向继成犯抢劫罪一案，于2014年11月21日作出（2014）甬慈刑初字第1729号刑事判决。原审被告人向继成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年4月7日19时许，被告人向继成伙同田娇丽（另案处理）经预谋，由向继成驾驶车牌号为浙b×××××的摩托车载乘田娇丽，至慈溪市新浦镇老浦村老浦江路与大街路交叉口附近，向继成驾驶摩托车在旁接应，田娇丽下车以色情引诱被害人岑某丙，趁机从岑某丙衣服口袋内扒窃得人民币2000余元，后被岑某丙发现并抓住，田娇丽为逃离，将所窃现金扔在地上，后以嘴咬岑某丙手的方式挣脱并逃跑。接着岑某丙拉住向继成的衣服阻止其驾车逃离，向继成为逃离仍加速驾驶摩托车逃跑，致岑某丙被拉行后倒地受伤。后向继成追上田娇丽，驾车载乘田娇丽逃离。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人向继成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）向继成及其辩护人提出，向继成仅起帮助作用，系从犯，且具有如实供述自己罪行、犯罪未遂等情节，主观恶性不深，家庭困难，故原判量刑偏重。请求二审法院依法改判，对向继成适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）向继成犯抢劫罪的事实，有被害人岑某丙陈述，证人岑某甲、岑某乙、祝某、王某、李某、胡某、蔡某、陈某证言，同案人员田娇丽供述，伤势照片及说明，暂扣物品专用票据、出警经过、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人向继成亦有供述在案，所供能与上述其他证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、辩护意见。经查：1.上诉人（原审被告人）向继成不但事先共同预谋，而且事中负责接应，并在被被害人岑某丙抓住后当场使用加速驾驶摩托车等方法逃离，致使岑某丙被拉行后倒地受伤，综上其在共同犯罪中起重要作用，不能以从犯论处。故向继成及其辩护人所提向继成系从犯的相关意见不能成立，不予采纳。2.原判根据向继成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。故向继成及其辩护人所提原判量刑偏重、要求适用缓刑的相关意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）向继成以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人向继成已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且能自愿认罪，可比照既遂犯减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向继成及其辩护人的相关意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一四年十二月十八日
代书记员 俞 红
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1398号
申请执行人方向锋，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人黄海震，男，1976年4月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人方向锋与被执行人黄海震民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）荔民初字第674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方向锋于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月十一日
书记员 欧丽琼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01433号
原告：阜阳开发区万兴架管扣件租赁部，住所地安徽省阜阳市开发区纬五路299号。
经营业主：董北圣，男。
委托代理人：钱经锋，男。
委托代理人：钱令青，男。
被告：王某某，男。
原告阜阳开发区万兴架管扣件租赁部诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳开发区万兴架管扣件租赁部的起诉。
案件受理费2431元，退还原预交人原告阜阳开发区万兴架管扣件租赁部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张亚军
附：（2015）泉民二初字第01433号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1270号
原告张海，男，生于1982年10月22日，汉族。
被告练林松（曾用名练小伟），男，生于1993年10月6日，汉族。
本院在审理原告张海诉被告练林松民间借贷纠纷一案中，原告张海于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海负担。
审 判 长 罗雪松
人民陪审员 杨 胜
人民陪审员 王 波
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 鲜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第33号
原告王胜利，男，汉族，1968年5月17日出生。
委托代理人冯彩梅，系原告妻子。
被告孙徐州，男，1946年9月2日出生，汉族。
委托代理人闫冰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
原告王胜利诉被告孙徐州生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票诉讼文书。同年8月6日，依法由审判员鲍东敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托代理人冯彩梅、被告孙徐州及其委托代理人闫冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原系邻居，被告10余年来一直在原告房后堆放垃圾，门前泼倒污水，直接影响原告家庭生活。2014年9月12日上午，被告妻子又将污水向其家门口扫时和其妻子冯彩梅发生纠纷，并用铁钎殴打冯彩梅时，其上前阻止，被告用砖块将其砸伤，其在城区医疗所输液治疗15天，花费药费1540元；其系大货车车主，因伤治病误工15天，误工费3000元；其另找司机代替开车，给付工资及生活费3750元。以上共计造成损失8290元。济源市公安局做出了济公轵分行罚决字（2014）0122号决定书。现请求法院依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、损失费共计8290元。
被告辩称：其与原告争执时间是2014年9月12日，当时其夫妻二人在家，且其二人年龄均在70岁以上，原告夫妻二人也均在家，发生争执后报警要求处理，其经鉴定系轻微伤，当时原告未受伤并未住院，也未进行伤情鉴定，现原告提出要求其赔偿医疗费、误工费等费用不实，应驳回其诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、济源市公安局轵城分局作出的济公轵分（轵城）行罚决字（2014）0122号行政处罚决定书1份，证明被告将原告打伤的事实；2、提交李翠兰西医内科诊所执业许可证及出具的处方三张及证明一张，证明原告支出医疗费1540元；3、提交原告车辆行驶证、驾驶证及因原告受伤找司机冯旭初代替其出车的身份证及驾驶证，济源市五龙汽车运输有限公司出具的证明一份，证明原告因受伤误工15天，每天200元，共计3000元，司机生活费15天×50=750元，给司机开工资3000元，计3750元。以上损失共计8290元；4、原告房后堆放垃圾照片两张，被告在原告门前泼倒污水照片三张，证明被告长期在原告房后倒垃圾，已影响原告家庭生活；5、提交原告拨打1****电话记录一份，证明被告影响原告家庭生活。
被告质证后，对证据1认为其并未打原告；对证据2中的执业许可证真实性无异议，三张处方属于个体医疗诊所出具，不能证明正确的用药用途，对三张处方及证明不予认可；对证据3中的行驶证检验有效期截止2012年11月，属于不能上路的车辆，不存在货运损失，不予认可；对司机冯旭初的身份证及驾驶证认为与本案无关，不予认可；认为证据4照片无具体时间和堆放垃圾地点，与本案无利害关系；对证据5认为属于表格式，未加盖出具单位公章，不予认可。
被告向本院提供的证据有：提交（2015）济民一初字第1420号、（2015）济民一初字第1419号民事判决书各一份，证明原告也将被告打伤，并经济源市人民法院判决，现均已上诉至济源中级人民法院。
原告质证后对该证据的真实性无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提交的证据1有异议，但该证据系济源市公安局轵城分局出具的行政处罚决定书，具备客观性、真实性、关联性，本院予以采信；对证据2被告虽有异议，但该处方形式完整，并加盖诊所公章显示系外伤，系原告支出的医疗费用，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信；对证据3，原告未能证明该损失的客观性，真实性，本院不予采信；对证据4、5未能证明与本案关联性，本院不予采信。
被告提交的证据系本院所作出的法律文书，本院对其真实性予以认定。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年9月12日上午，因下雨原告妻子贾大荣将水向东边邻居冯彩梅家方向扫，两人发生争吵，后原告和冯彩梅丈夫即本案被告相继从家里出来，争吵过程中被告从地上捡起砖块砸到原告身上，致使原告受伤。当天原告到李翠兰西医内科诊所治疗，支出医疗费1540元。济源市公安局轵城分局于2014年12月12日作出济公轵分（轵城）行罚决字（2014）0122号行政处罚决定书，对被告行政拘留四日。
本院认为，被告孙徐州将原告王胜利打伤的事实，虽被告辩称其并未打原告，但该事实有公安机关出具的行政处罚决定书予以证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，原告因此支出的费用，应由被告赔偿。本案中原告因打架支出
医疗费1540元，虽该医疗费系原告在个人诊所支出，但有诊所出具的处方予以证明，且诊断显示为外伤，对该医疗费本院予以支持。原告主张误工费3000元，但并未提交证据证明，对该损失本院不予支持；原告所主张的司机生活费及工资并非因受伤所造成的直接损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙徐州于本判决生效后十日内赔偿原告王胜利1540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担20元，被告负担5元，被告应负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 鲍东敏
二〇一五年九月十日
书记员 吴小磊
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第247号
申请执行人张君，女，1979年＊月＊日出生，汉族，系金山煤矿工人，住址七台河市。
被执行人七台河市公安局，地址本市。
法定代表人梅洪斌，男，职务局长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2015）第042号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张君于2015年6月4日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，故申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第042号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年七月四日
书记员 姜丽丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终00030号
上诉人（原审原告）赵××，农民。
委托代理人赵永生（系赵××之父），农民。
被上诉人（原审被告）纪××。
上诉人赵××因离婚纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4398号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵××于2016年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵××撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人赵××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1261号
原告刘伦武，男，汉族，1979年5月26日生，厨师。
委托代理人彭承发，江苏和忠律师事务所律师。
被告骆华，男，汉族，1973年4月21日生。
委托代理人王宏南，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告刘伦武诉被告骆华人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伦武及其委托代理人彭承发、被告骆华的委托代理人王宏南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伦武诉称，2012年7月17日晚，原告陪哥哥刘某某至被告经营的饭店内，与被告就本市建邺区应天大街XXX号的门面房转租事宜进行协商，因事情未遂被告心意，被告就纠集其亲属及朋友对原告进行殴打，导致原告右肘关节脱位，右腕经月骨周围脱位伴舟状骨骨折。现为了维护原告合法权益，诉至本院，请求判令被告：1、赔偿原告损失共计163864元，其中医疗费11000元，护理费5400元，住院伙补820元，营养费1800元，误工费14000元，交通费300元，残疾赔偿金118708元，精神抚慰金10000元，鉴定费1836元。2、承担本案诉讼费。
被告骆华辩称，原告无证据证明被告纠集或者指使所谓的亲属朋友对原告进行殴打，无证据证明原告的伤情是因被告的过错造成的，因此被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月17日晚8时许，原告刘伦武的哥哥刘某某至被告骆华经营的饭店，与被告骆华在二楼包间内就本市建邺区应天大街XXX号的门面房转租事宜进行协商。听说哥哥去找被告骆华，原告刘伦武就与其一朋友于当晚近9时赶到饭店，因言语不和，遂与被告骆华发生争执，被告骆华店里的服务员及家人与原告刘伦武进行理论并称已报警，原告刘伦武试图离开事发地，被告骆华的家人因此而欲阻拦原告刘伦武的离开，因过于慌忙，原告刘伦武在下楼时不慎跌伤。当日，原告刘伦武被送至江苏省第二中医院就诊，入院记录中载明：“…患者3小时前因醉酒不慎自楼梯跌倒…”初步诊断为：右肘关节脱位。同年8月27日出院，出院诊断为：1、右肘关节脱位，2、右腕经月骨周围脱位伴舟状骨骨折。共住院42天。
当晚，南京市建邺分局南苑派出所到达事发地，其接处警工作登记表中载明：“…刘某某的弟弟酒后情绪不稳，和骆华发生争执…”
次日，原告刘伦武的哥哥刘某某与被告骆华就门面房转租事宜达成协议。
2013年5月20日，原告刘伦武单方委托南京医科大学司法鉴定所就其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，同年6月26日，南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所（2013）临鉴字第766号鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘伦武损伤构成九级伤残；2、刘伦武伤后误工期限以120日为宜，伤后90日需他人护理同时需适当补充营养。原告刘伦武支付鉴定费1836元。事发时，原告刘伦武为本市仁亚餐厅厨师。
以上事实，有病历、出院记录、协议、视频、鉴定意见书、鉴定费发票、接处警工作登记表、询问笔录及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人身体，侵权人应赔偿受害人的损失。本案中，原告刘伦武与被告骆华言语不和后发生冲突，被告骆华的家人出来阻止也属合理，但因被告骆华与其家人的阻拦原告刘伦武离开，使其慌不择路跌落楼梯，致原告刘伦武受伤，虽然原告刘伦武并非是被告骆华推落，但与被告骆华与其家人的阻拦有一定的因果关系。本院根据纠纷的起因、结合事发经过等因素综合认定，被告骆华应负本次纠纷的次要责任，对原告刘伦武的损失承担20%的赔偿责任。事发的次日，原告刘伦武的哥哥刘某某就与被告骆华就门面房转租事宜达成了协议，说明该事情原本与原告刘伦武无关，根本无须其参与，而且原告刘伦武是在饮酒后不冷静的状态下来到饭店，后又因自身的不慎而跌落，故原告刘伦武对自己的受伤应负主要责任。
关于赔偿范围，1、医疗费，原告主张11000元，因未能提供医疗费发票，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张820元，根据原告的住院天数42天，本院认定住院伙食补助费为756元（18元／天×42天）。3、残疾赔偿金，原告主张118708元，该主张符合法律规定，本院予以认可。4、营养费，根据鉴定意见，本院确定其护理期限为90天，其营养标准，本院酌定支持每天10元，本院认定营养费为900元（10元／天×90天）。5、交通费，原告主张300元，本院酌定为200元。6、护理费，根据鉴定意见，本院确定其护理期限为90天，住院期间的护理费支持每天60元，出院期间的护理费支持每天50元，本院认定护理费应为4920元（60元／天×42天＋50元／天×48天）。7、误工费，本院根据鉴定意见，确定误工期限为120天；对于原告的误工标准，因原告提供的证据不能证明其因此事故收入减少14000元，本院根据原告为厨师的情况，参照本省上一年度同行业在岗职工平均工资标准，认定误工费为9324元（28362元／年÷365天×120天）。8、精神损害抚慰金，鉴于原告的伤残等级等情况，本院认定精神损害抚慰金为2000元。9、鉴定费，原告主张1836元，并提供了鉴定费发票，本院予以确认。
综上，本院认定原告刘伦武的各项损失合计138644元，被告骆华应赔偿原告刘伦武精神损害抚慰金2000元以及其他损失27328.8元（136644元×20%），共计赔偿原告刘伦武29328.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告骆华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伦武人民币29328.8元。
二、驳回原告刘伦武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告骆华承担（此款原告已预交，被告骆华于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 戈平乐
人民陪审员 范建陶
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年十月九日
书 记 员 王 婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1156号
原告宋云凤，女。
被告颜朝迪，女。
原告宋云凤诉被告颜朝迪健康权纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员孙鹏坤适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同为驾驶小型客车的司机。2014年1月27日早上8时许，原、被告因拉客琐事发生争吵，被告趁原告不备用一小节木棒击伤原告头部。原告受伤后到曲靖市第一人民医院进行了医治，但就医疗费赔偿问题一直无法和被告达成一致，遂起诉到法院请求判令被告赔偿其医疗费2819.41元、误工费2000元、护理费300元、营养费200元、伙食补助金500元、交通费200元，精神损害抚慰金2000元，共计8319.41元。
被告口头答辩，2014年1月27日原、被告之间确实发生过争吵，但是被告从未用木棒击打过原告，只是被告挂在手上的一个钱包在拉扯过程中曾打到原告左眼下方，还导致该部位出了血。而且在争吵过程中，是原告先骂被告才引发的纠纷。
原告针对其诉求向本院提交如下证据：1、宋云凤身份证复印件一份，用于证明原告主体资格的事实；2、曲靖市第一人民医院疾病证明书及出院通知书各一份，用于证明原告受伤的伤情及住院情况；3、曲靖市第一人民医院医疗费收据3张，用于证实原告受伤后花费2819.41元的事实；4、麒麟区公安分局鉴定意见书一份，用于证实原告所受伤为轻微伤的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1无异议；对于证据2、3认为自己无法辨别其真实性，而且与自己无关，不予认可；对于证据4被告不予认可。
本院认为，原告提举的上述证据中的证据1来源合法，能客观真实地反映原告的主体资格，本院予以采信。原告提举的证据2、3、4来源合法，能客观真实反映原告受伤的伤情及到医院诊疗的事实，本院予以采信。
根据原告的申请，本院向麒麟区茨营派出所调取了如下证据：1、方云凤所做的询问笔录一份；2、颜朝迪所做的询问笔录一份；3、证人吕顺顺的证明材料2页。
上述证据经质证，原告对证据1、3无异议，对证据2认为与事实不符，当天是被告先骂原告的，也是被告先吐口水及动手的；被告对证据2无异议，对证据1、3认为与事实不符，当天只是发生过争吵，没有发生打架。
本院认为，证据1、2来源合法，系原、被告所做单方面陈述，虽无其他证据佐证，但对于其中部分事实，证据1、2可以相互印证，故本院对证据1、2中可相互印证的部分予以采信；证据3来源合法，能客观真实反映当天情况，本院予以采信。
被告未向法庭提交任何证据。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原、被告均为小型客车司机。2014年1月27日早上8时许，原、被告在蔡家街上等人坐车，因客源和车费问题发生了口角，并发生了身体上的拉扯，之后被人劝开。在拉扯过程中，原告头部受伤，原告遂到曲靖市第一人民医院就诊，经诊断为左侧颞部头皮血肿、面部软组织挫伤、脑外伤反映，后住院3天出院。后原告与被告就自己损失无法达成一致意见，遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，在争执过程中被告造成原告面部左眼下方受伤，被告应当对原告的损害承担赔偿责任，但原告没有控制好自己的情绪，和被告互相谩骂并发生身体上的拉扯，其对于损害的发生也有过错，应适当减轻被告的责任。结合本案实际情况，原告应承担30%的责任为宜，被告应承担70%的责任为宜。
原告主张的医疗费2819.41元本院予以支持；误工费2000元因无相应证据支撑，根据2013年度居民服务行业标准和住院天数计算为99.65元／天＊3天=298.95元；护理费300元因医疗费单据中已明确包含故本院不再重复计算；营养费200元无证据支撑本院不予支持；住院伙食补助费50元／天＊10天=500因天数超过住院天数，本院对于住院3天的150元予以支持；交通费200元过高本院酌情支持100元；精神抚慰金2000元无法律依据本院不予支持。以上合计3368.36元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定。判决如下：
被告颜朝迪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋云凤损失3368.36元的70%即人民币2357.85元。
案件受理费50元，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 孙鹏坤
二〇一四年六月二十日
书记员 张晋铭
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第453号
申请人：孟凡明，男，1974年2月4日出生，住沂南县。
被申请人：刘晓倩，女，成年，汉族，住沂南县。
被申请人：王东业，男，1989年3月4日出生，住沂南县。
申请人孟凡明与被申请人刘晓倩、王东业申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王东业驾驶、刘晓倩所有的鲁QXXX**号马自达牌小型轿车一辆（保全价值100000元），并以任富德所有的沂南县房权证第145**号房产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人王东业驾驶、刘晓倩所有的鲁QXXX**号马自达牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年七月十六日
书记员 徐道印
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第608号
上诉人（原审被告）：曹县公路管理局。
法定代表人：范明伟，该局局长。
委托代理人：韩念臣，该局养护经理。
委托代理人：崔富国，山东汤都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹明建，男，1955年2月4日出生，汉族，农民。
上诉人曹县公路管理局因与被上诉人曹明建劳务合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人曹县公路管理局的委托代理人韩念臣、崔富国，被上诉人曹明建到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，2014年10月15日，上诉人曹县公路管理局以其与被上诉人曹明建、案外人王世忠已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曹县公路管理局的撤诉申请意思表示真实，系其对诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹县公路管理局撤回上诉。
二审案件受理费118元，减半收取59元，由上诉人曹县公路管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 锋
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘启国
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第160号
原告华某，女。
委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告曹某，男。
本院在审理原告华某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告华某因证据不足于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告华某负担。
审判员 祁 梁
二〇一四年三月六日
书记员 刁倩倩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01102号
罪犯刘智，曾用名刘征，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯刘智因犯诈骗罪，经河北省石家庄市桥西区人民法院于2010年3月17日作出（2010）西刑二初字第00044号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年3月17日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘智在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘智在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功、表扬等奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘智减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2009年9月7日起至2018年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙世伟
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第4722号
申请执行人李凤宝，男，1982年6月11日出生。
被执行人毕传强，男，1975年2月15日出生。
本院在执行过程中，查找不到被执行人，已查封被执行人名下的机动车，其名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第17075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏宝泉
二〇一五年九月十日
书记员 王舰杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第921号
上诉人（原审被告）：杭州洁康油脂有限公司。
法定代表人：王文坚。
被上诉人（原审原告）：杭州肯德基有限公司。
法定代表人：朱宗毅。
上诉人杭州洁康油脂有限公司（以下简称洁康公司）为与被上诉人杭州肯德基有限公司（以下简称肯德基公司）合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第1599号民事裁定，向本院提起上诉称：肯德基公司利用涉案恶意诉讼，已在杭州地区形成重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由杭州市中级人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：肯德基公司与洁康公司之间所签订的《废弃食用油脂收购合同》第六条第六款约定，在履行上述合同时如发生争议，双方应友好协商，如双方无法就争议达成共识而发生诉讼，由甲方即肯德基公司所在地法院管辖。该协议管辖条款系双方当事人的真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故肯德基公司以合同纠纷为由、并按协议管辖的约定向其住所地法院即原审法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权。洁康公司关于肯德基公司恶意诉讼已在杭州地区形成重大影响的上诉理由，缺乏相应事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年十月十日
书 记 员 沈冰洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11664号
原告陆某某，女，1969年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陈某某，男，1962年9月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告陆某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。本案先适用简易程序，后因无法向被告送达诉讼材料需公告送达，故本案转为适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2006年2月7日登记结婚，婚后未生育。2012年下半年起，被告以做生意为名，到处借债，被告为了躲债，于2014年3月18日离家出走。现双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求判决原告与被告离婚。
诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告承担夫妻共同债务。
被告陈某某辩称，被告同意离婚，双方婚后确实没有生育。被告曾开办饭店，让原告向其亲戚借款，但其仅认可尚欠陆妹芳借款人民币（币种下同）10万元、欠朱杏娟借款10万元、欠朱国章借款11万元、欠陆伟红借款15万元、欠张美芹1万元。另被告也有欠亲戚、员工等款项合计53万元。
经审理查明，原、被告于2006年2月7日登记结婚，婚后未生育。原告系再婚，被告系初婚。婚姻存续期间，被告开设饭店，原告为此向亲戚借款，之后因饭店亏损，导致夫妻关系不睦。
另查明，原、被告确认尚欠陆妹芳借款10万元、欠朱杏娟借款10万元、欠朱国章借款11万元、欠陆伟红借款15万元、欠张美芹1万元、欠原告父母20万元、欠吴玉昌71，500元。
以上事实，由原告提供的结婚证及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告对解除婚姻达成一致意见，本院予以准许。原、被告确认由原告出面借款合计741，500元，属于夫妻共同债务，原、被告虽合意由被告负责清偿50万元、原告清偿241，500元，该约定效力仅及原、被告之间。债权人主张权利时，原、被告都不能以本院确认的承担比例拒绝对债务的连带清偿责任。一方清偿全部债务后，即享有向对方的追偿权。因上述欠款均未清偿，故本院仅做原、被告之间的确认而不判决给付。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告陈某某离婚；
二、以原告陆某某名义在外所欠夫妻共同债务741，500元，由原告负责清偿241，500元，被告负责清偿50万元，但本条判决主文效力仅及于原、被告，不能对抗债权人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 殷 健
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第487号
罪犯左喜川（自报）。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年12月10日作出（2005）东中法刑初字第500号刑事判决，以被告人左喜川犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年3月23日作出（2006）粤高法刑一终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年4月6日交付执行。罪犯左喜川曾于2009年12月、2012年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年二个月。刑期至2015年11月28日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯左喜川在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯左喜川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬；2013年度改造积极分子。自2012年3月起至2013年12月止累计获奖励分123.55分。罪犯左喜川户籍所在地的象州县马坪乡龙兴村村民委员会、象州县司法局马坪司法所、象州县马坪乡民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯左喜川的身份与象州县公安局马坪乡派出所登记的左喜川身份证号××）一致。
本院认为，罪犯左喜川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左喜川减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变（刑期至2014年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执16号
申请执行人赵庚德，男，1965年5月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人刘佳，男，1988年5月6日出生，汉族，广西全州县人。
本院在执行申请执行人赵庚德与被执行人刘佳承揽合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，并按和解协议被执行人履行了15000元义务，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初289号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年一月三十一日
书记员 雷书璐
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执16号申请执行人赵庚德，男，1965年5月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人刘佳，男，1988年5月6日出生，汉族，广西全州县人。本院在执行申请执行人赵庚德与被执行人刘佳承揽合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，并按和解协议被执行人履行了15000元义务，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初289号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年一月三十一日书记员  雷书璐
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5959号
原告天津市金瑞达物业管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人韩××，公司职员。
被告程新平。
原告天津市金瑞达物业管理有限公司与被告程新平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市金瑞达物业管理有限公司的委托代理人韩××、被告程新平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市金瑞达物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2010年5月至2014年8月的物业费2833元。
被告程新平辩称，被告家窗户漏水、墙皮起泡，原告不给维修，影响了被告住房安全。小区夜里没有保安巡视，被告丢失自行车一辆，卫生环境脏乱差，车棚不能正常使用，绿地变成私家菜园，所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区林庭公寓X号房屋（建筑面积124.25平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费2009年至2012年为每月每平方米0.40元，2013年至今为每月每平方米0.50元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
俟判决书生效后被告程新平给付原告天津市金瑞达物业管理有限公司2010年5月至2014年8月的物业费2833元的80%即2266.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 君
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03922号
原告郭占学
被告王得生
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭占学撤回起诉。
案件受理费减半收取181元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周 宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2202号
罪犯韦观万，男，1984年12月2日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）茂中法刑初字第65号刑事判决，以被告人韦观万犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月17日作出（2007）粤高法刑四终字第375号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦观万在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2029年11月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯韦观万在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦观万在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。该犯帐户有送款但没有履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦观万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦观万予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第527号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人申剑飞，行长。
委托代理人吴常歌（特别授权代理），男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行经理。
被告李士才，男，住山东省鄄城县。
被告冀凤芝，女，住山东省鄄城县，系李士才之妻。
被告李振江，男，住山东省鄄城县。
被告察瑞芹，女，住山东省鄄城县，系李振江之妻。
被告李士省，男，住山东省鄄城县。
被告卢仁秀，女，住山东省鄄城县，系李士省之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（下称邮政银行）诉被告李士才、冀凤芝、李振江、察瑞芹、李士省、卢仁秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告李士才、冀凤芝、李振江、察瑞芹、李士省、卢仁秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，原告与被告李士才签订了《小额联保借款合同》一份，约定：被告李士才向原告借款60000元，期限12个月，年利率15.84%，还款方式为等额本息还款法。六被告互负连带清偿责任。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告李士才未按约定偿还借款本息，经多次催要未果，故请求法院判令被告李士才偿还借款本息44373.37元，及以后产生的利息和罚息；六被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费用由被告承担。
六被告均未答辩。
经审理查明，2010年11月23日，原告与被告李士才、李振江、李士省签订小额贷款联保协议书一份，约定：三被告组成联保小组，推选李士省为联保小组牵头人。自2010年11月23日起至2012年3月23日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款。被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告李士才、李振江、李士省三人在联保协议上分别签署了自己的名字。2011年11月15日，原告与被告李士才签订小额联保借款合同，约定：原告向被告李士才发放贷款60000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定于当日向被告李士才发放贷款80000元。贷款到期后，被告李士才未按约定偿还借款本息，截止2013年9月26日被告李士才欠原告本金34205.41元、利息10167.96元，本息合计44373.37元。
另查明，被告李士才与冀凤芝、李振江与察瑞芹、李士省与卢仁秀系三对夫妻，被告冀凤芝、察瑞芹、卢仁秀在其丈夫申请贷款时，均在贷款申请表上签署自己的名字，并承诺为自己的丈夫提供连带责任担保。
上述事实有当事人陈述、贷款申请表、小额联保借款合同、联保协议书、借据、分期还款计划表、贷款结算试算单、照片等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告李士才签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。借款到期后，被告李士才只偿付了部分本息，原告依照合同约定请求被告李士才偿还借款本息及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。被告李士才、李振江、李士省与原告签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对三被告具有约束力，依据该协议，三被告应互负连带责任。被告冀凤芝、察瑞芹、卢仁秀自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，三人应为各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告冀凤芝应对上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告察瑞芹、卢仁秀对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告李振江、李士省、冀凤芝承担连带担保责任后，有权向被告李士才追偿。原告主张催收费用及代理费用由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李士才于判决生效后10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金及利息44373.37元（其中：本金34205.41元、利息10167.96元）及以后逾期利息（按年利率15.84%加罚息50%计算，自2013年9月27日起至判决生效之日止）；
二、被告李振江、李士省、冀凤芝负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李士才追偿；
三、被告察瑞芹、卢仁秀不承担责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告李士才、李振江、李士省、冀凤芝负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王誉颖
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1571号
原告：苏贺，男，1983年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆宇，男，1981年9月21日出生，汉族。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：刘丽芬，公司员工。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告苏贺与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏贺及其委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人刘丽芬、马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏贺向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金2761.47元（276147元×1%）；2、要求被告赔付原告不能在规定期限内取得房地产权属证书违约金828.44元（276147元×0.3%）。两项合计3589.91元。事实和理由：原告于2013年9月向被告购买房屋，建筑面积为87.51平方米。原告支付购房款276147元。被告承诺于2013年10月15日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告至2014年5月14日才通知原告领取房屋钥匙，且房屋至今不能办理产权证。被告应按约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告苏贺在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告苏贺与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金2761.47元（276147元×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约金828.44元（276147元×0.3%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年9月，而拆迁工作于2012年10月已经基本完成，所以被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏贺违约金人民币3589.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十月八日
书记员 胡 雪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初第1892号
原告：饶道昊，男，1978年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪本杰，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：解齐军，男，1979年1月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告饶道昊与被告汪本杰、解齐军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告饶道昊于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶道昊的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶道昊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶道昊负担。
审判员 张健
二〇一八年七月二十日
书记员 刘可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第608号
原告单宝金。
委托代理人宋志伟，山东升信律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人郝志强，山东万信律师事务所律师。
原告单宝金与被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日、2014年11月11日二次公开开庭进行了审理。原告单宝金及委托代理人宋志伟、被告保险公司委托代理人郝志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买的奔腾牌越野车于2013年7月16日在被告处投保交强险和商业险，其中车损险约定保额为145800元。2013年9月25日22时许，吴正鹏驾驶该车辆发生交通事故，造成车辆损坏，吴正鹏承担事故的全部责任。请求判令被告车辆车损费55980元、评估费2100元、施救费2270元，共计60350元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，保险车辆约定第一受益人为中国工商银行潍坊北宫支行，原告主体不适格。原告所签订保险合同明确约定，车辆未办理注册登记时发生事故，公司不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月25日22时许，吴正鹏驾驶原告的奔腾越野车沿凤凰大街由东向西行驶至路灯杆343-B27处，与沿凤凰大街由西向东行驶的李红燕驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，致二车损坏，树木、混凝土地面受损，该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书确定，吴正鹏驾驶机动车未靠右侧行驶承担事故的全部责任。吴正鹏系在借用原告车辆过程中发生本次事故，其所驾车辆已在被告保险公司投保交强险和145800元的车辆损失综合险。保险期为2013年7月16日至2014年7月15日。商业险保单特别约定第3条约定“本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行”，但未约定车辆在未注册登记前发生事故，被告保险公司对车损不承担赔偿责任。本案在审理过程中，被告保险公司提交由原告签名的免赔事项说明，原告对此予以否认，并申请对原告的签名予以鉴定。经本院委托日照浩德司法鉴定所对原告的签名作出笔记鉴定，鉴定结论确定，机动车保险投保单上原告的签名非原告书写。为该鉴定原告支付鉴定费2000元。
本案在审理过程中，中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行出具证明确定，原告购买车辆贷款102000元，还款正常，同意将事故赔偿款交给原告。
因本次事故，原告的车辆受损，原告委托潍坊志信价格评估事务有限公司对车损作出鉴定，鉴定结论书确定车损费为55928元，原告支付评估费2100元。因被告不服原告单方委托作出的鉴定结论，申请对原告的车损重新评估。本院委托潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司对原告的车损予以评估，该资产评估报告书确定车损费为44589元，被告支付评估费2000元。
因本次事故，原告还支付施救费2270元。
以上事实，有原告提供的道路事故认定书、价格鉴定结论书、收费单据、银行证明及本院委托作出的鉴定意见书、资产评估报告书等和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告依照合同约定，向被告投保了车辆损失综合保险，在原告车辆出现保险事故后，被告就应依照保险法的规定和合同的约定对原告的损失予以赔偿，虽然合同约定第一受益人为中国工商银行，但在第一受益人不向被告主张权利，并同意由投保人享有受益时，原告作为投保人有权向被告主张权利，故被告相应的辩称理由不能成立。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告保险公司没有证据证明，其以履行了提示告知原告，在原告的车辆未进行注册登记时，其车辆发生交通事故不予赔偿的相关证据，故本院对被告保险公司相应的辩称理由不予支持。原告不依照法律规定，对受损车辆的车损进行评估，对其支出的评估费应由原告自行承担。其评估结论，本院不予支持。被告按照法定程序，对事故车辆车损作出重新评估，其评估费系事故车辆的正当损失，依法应由被告保险公司承担。其评估结论应予采信。被告依照并非原告签名的保单，请求支持自己的主张，存在明显过错，由此造成的鉴定费用应由被告承担。综上，原告因本次事故造成的损失车损费44589元、施救费2270元、鉴定费2000元及被告已经支付的评估费2000元，应由被告保险公司赔偿。扣除被告已经支付的评估费2000元，被告还应赔偿原告损失人民币48859元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失人民币48859元，于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1060元，原告负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马秋霞
审判员 韩寿坤
审判员 张新国
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 晴
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第398号
上诉人（原审被告）牟国平，男，汉族，1982年7月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王媛，女，汉族，1981年9月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人倪得宾，甘肃圣方舟律师事务所律师。
上诉人牟国平因与被上诉人王媛所有权确认纠纷一案，不服甘肃兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第1085号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人牟国平于2015年8月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人牟国平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人牟国平撤回上诉。按原审判决执行。
上诉人牟国平预交的二审案件受理费100元，减半收取50元，退回50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 徐晓曦
二〇一五年八月三日
书 记 员 吉霄玲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第355号
罪犯徐文财，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二0一一年三月十日作出（2011）烟刑一终字第21号刑事判决，以被告人徐文财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年6月23日起至2020年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，余0.9分。该犯现有余刑5年5个月22天。执行机关报呈对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯徐文财减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯徐文财在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯徐文财的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐文财在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐文财准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年6月23日起至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧