浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第413号
原告彭建虎。
委托代理人（特别授权）江志钢，浙江天富律师事务所律师。
被告李居宵。
被告无锡南湖运输有限公司。住所地：江苏省无锡市崇安区广益街道莫家庄******号。
法定代表人张大维。
被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司。住所地：江苏省无锡市湖滨路***号华东大厦*楼。
负责人房恒，总经理。
委托代理人（特别授权）王春潇，该公司职工。
被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市滨江区长河街道滨河路*********号商铺第***层。
负责人杨锡忠。
委托代理人（特别授权）周海霞，系长安责任保险股份有限公司诸暨支公司的员工。
被告太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区颍上南路东侧二环路北侧财富名都**号***层（17103、17105、17136、17137室）
负责人邰银坤，总经理。
委托代理人（特别授权）张羽，该公司职工。
被告浙商财产保险股份有限公司义乌支公司。住所地：义乌市稠城街道江滨北路*号*楼。
负责人毛应升。
委托代理人（特别授权）严敏娟，系浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司的员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人郭振雄。
被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司。住所地：江苏省苏州工业园区苏华路*号世纪金融大厦*幢***室。
负责人刘晓武。
委托代理人（特别授权）严敏娟，系浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司的员工。
原告彭建虎与被告李居宵、无锡南湖运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司、浙商财产保险股份有限公司义乌支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告彭建虎的委托代理人江志钢、被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人周海霞到庭参加诉讼，被告李居宵、无锡南湖运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司、浙商财产保险股份有限公司义乌支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭建虎诉称，2013年10月10日5时40分，被告李居宵驾驶苏b×××××号重型仓式货车，途经g60（沪昆）高速公路往江西方向210＋700米处，先与行驶在慢车道上由杨国强驾驶的沪d×××××号车左侧车尾发生同向刮擦碰撞，之后与停在快车道上由吕剑锋驾驶的浙d×××××号车发生追尾碰撞，并推着浙d×××××号车往前行驶，导致浙d×××××号车与原告彭建虎驾驶的浙a×××××号车发生尾随碰撞，之后，苏b×××××号车又推着dyv992号车和浙a×××××号车继续往前行驶，结果导致浙a×××××号车右侧车尾与停在慢车道上，由吴亚兴驾驶的粤b×××××号车左侧车身发生同向刮擦碰撞，同时导致浙a×××××号车与皖k×××××号车发生尾随碰撞，最后苏b×××××号车推着浙d×××××号车、浙a×××××号车、皖k×××××号车往前行驶，致使皖k×××××号车与付占立驾驶的浙g×××××号车发生尾随碰撞，之后才停下，造成吕建锋、原告彭建虎受伤，七车不同程度损坏的交通事故。事故责任经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定，被告李居宵负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往诸暨市人民医院治疗，诊断为“右股骨骨折，右腓骨骨折、腹壁挫伤，腹腔脏器损伤，多处挫裂伤，右膝关节损伤”，因原告治疗所花医药费巨大，现起诉要求被告方赔偿医药费99455元。
被告李居宵未到庭应诉也未提交书面答辩状。
被告无锡南湖运输有限公司未提交书面答辨状。
被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司答辩称：1.对事故发生的事实无异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险事实；3、本起事故中，存在无责赔付的情形，无责车辆应在无责限额内承担责任；4.原告主张的医药费用由法院核定后依法判决。
被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司在庭审中答辩称，同意在交强险无责范围内承担赔偿责任。
被告太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提交书面答辨状称，被告在本次事故中系无责，应在损失金额基础上按比例分摊，我公司不是直接侵权人，诉讼费不应由我公司承担。
被告浙商财产保险股份有限公司义乌支公司提交书面答辨状称，原告所驾驶的车辆与在我公司投保车辆未发生直接碰撞，不同意在交强险无责范围内承担责任，请求法院依法驳回对被告付占立、义乌市保兴物流有限公司及我公司的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未到庭应诉也未提交书面答辩状。
被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提交书面答辨状称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我公司同意在交强险无责范围内承担医药费1000元。
经公开开庭审理，所查明事故发生的事实及责任承担与原告诉称一致，本院以原告诉称为准。
另查明，苏b×××××号重型仓式货车车主为被告无锡南湖运输有限公司，该车在被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司投保了第三者强制责任险和不计免赔的商业险，商业险限额为50万元。浙d×××××号车在长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司、皖k×××××号车在太平财产保险有限公司阜阳中心支公司、浙g×××××号车在浙商财产保险股份有限公司义乌支公司、粤b×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、沪d×××××号车在浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保有第三者强制责任险。
证明上述事实的证据：
1.交警部门出具的交通事故责任认定书，可证明事故发生的事实，及各自应承担的事故责任；
2.原告提供保险单7份，证明肇事车辆在紫金保险公司投保有第三者强制责任险和商业险，其他无责车辆分别投保了第三者强制责任险；并证明该车属无锡南湖运输有限公司所有；
3.原告提供医疗费票据、病历、证明医疗损失情况。
上述证据经本院审查符合证据的“三性”要求，本院予以确认。
本案争议的焦点为：
1.原告主张赔偿损失的合理性。原告提供门诊病历、医疗费发票、费用清单，证明医疗费损失99455元。本院经审查认为，原告的医疗费用均针对本次损害所支出，应属合理，但原告计算有误，应为99131.63元。
2.关于无责车辆赔付及理赔款项分摊问题。本案中受伤的人员有二名，对强制险理赔部分应平摊计算。根据交警部门对本起事故的调查材料，事故车辆虽有七辆，但并非在事故中所有的无责车辆均应承担无责赔付的责任，而应考虑与损害后果间有无直接的联系。本案中除苏b×××××号重型仓式货车全责，浙d×××××号车及皖k×××××号、粤b×××××号车与原告驾驶的车辆发生接触外，其他车辆均未与原告驾驶的浙a×××××号车有任何的碰撞，故除浙d×××××号及皖k×××××号、粤b×××××号三车存在保险公司无责赔付的情形外，其他车辆不适用无责赔付的规定。因另一受伤人员吕建锋系浙d×××××号车上的驾驶员，不存在平摊计算无责赔付款的情形，本案中原告享有无责赔付医药费项目三车各为1000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。2013年10月10日，由于被告无锡南湖运输有限公司驾驶员李居宵的过错，致交通事故发生，造成原告受伤，事实清楚；由交警队责任认定书予以证实。由于苏b×××××号重型仓式货车登记车主为无锡南湖运输有限公司，在无证据证明李居宵存在租赁、借用、盗抢的情形下，即使存在挂靠形式从事道路运输活动，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，也应承担连带责任，故原告要求无锡南湖运输有限公司承担民事赔偿责任，理由正当，本院予以支持。鉴于无证据证明李居宵系车主，也不存在租赁、借用、盗抢情形，应属被雇佣的驾驶员，本案中不承担赔偿责任。至于无锡南湖运输有限公司与李居宵之间的关系，由双方另行处理。被告无锡南湖运输有限公司本应就过错造成原告的合理损失承担赔偿之责，但因被告无锡南湖运输有限公司所有的肇事车辆在保险公司投保了第三者强制责任险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》规定之精神，原告可就合理损失按强制险的规定和商业保险合同的约定，向保险公司要求理赔。不足部分或不属保险理赔范围，又系合理损失的，由被告无锡南湖运输有限公司承担。本案原告主张的损失仅是医疗费99131.63元，该款由被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险限额医疗费分项内承担5000元（超医保范围用药部分优先列入在内，另5000元由同起事故中的另一伤者分摊），长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在无责保险医疗费分项内各承担1000元；剩余医疗费损失91131.63元，因肇事车辆投保了不计免赔险种，由被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司在商业第三者责任险限额内负责赔付。由于本案原告的损失在保险限额内，被告无锡南湖运输有限公司不再承担支付责任。被告李居宵、无锡南湖运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司、浙商财产保险股份有限公司义乌支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已清，予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司应负责理赔给原告彭建虎医疗费损失人民币96131.63元；
二、被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应理赔给原告彭建虎经济损失人民币各1000元；
上述第一、二项确定的款项定于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告彭建虎要求被告李居宵、无锡南湖运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司义乌支公司、浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2286元，依法减半收取1143元，由被告无锡南湖运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费2286元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。如需现金交费，可到绍兴市中级人民法院立案大厅“收费窗口”交纳。如符合司法救助条件的，应向绍兴市中级人民法院书面申请上诉案件受理费的减、免、缓交。如不在法定期间预交上诉受理费或者申请减、免、缓交未获准仍未在限定期限内预交上诉费受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 许诸德
二〇一四年五月五日
书记员 杨方玲