广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第251号
原代：徐福浩，男，汉族，1986年7月24日出生，住广州市花都区新华街三华村十四队西街里**号，公民身份号码：4401821986********。
委托代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。
委托代理人：许彩儿，广东伟通律师事务所职员。
被告：江冠银，男，汉族，1965年7月15日出生，住广州市花都区。
被告：王月好，女，汉族，1968年7月22日出生，住广州市花都区。
原告徐福浩诉被告江冠银、王月好民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐福浩的委托代理人许晃庆、许彩儿到庭参加了诉讼，被告江冠银、王月好经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告江冠银是朋友关系，2012年11月1日被告江冠银因经营需要向原告借款200000元，被告江冠银收款后向原告出具收据确认上述借款。现因原告需要资金周转要求被告还款，虽经原告多次催促，但被告对原告的还款请求不予理会。被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权益，据此，原告特具状起诉，请求法院判令：1、被告江冠银偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年11月1日起计至还清款项之日止）；2、被告王月好对上述债务负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告江冠银、王月好没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、两被告广州市公安局常住人口资料，证明两被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系；
4、落款日期为2012年11月1日、金额为200000元的借款协议和收据各1份，证明被告向原告借款的事实。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告江冠银、王月好没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告江冠银、王月好在举证期限内没有提供相关证据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年11月1日，原告徐福浩（甲方）与被告江冠银（乙方）签订《借款协议》，该协议约定：“甲方：徐福浩，身份证号：××，乙方：江冠银，身份证号：××，为保障双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，经甲乙双方友好协商，就乙方向甲方借款事宜达成一致意见，特订立本协议。第一条借款用途：周转，第二条借款金额和期限：1、借款金额：人民币（大写金额）：贰拾万元整，（小写金额）：200000元整；2、借款期限：经双方协商约定本合同借款期限为1个月，自2012年11月1日至2012年12月1日……”，原告在该协议乙方处签名捺印，被告江冠银在甲方处签名捺印，落款时间为2012年11月1日。同日，被告江冠银向原告出具《收据》：“本人江冠银于2012年11月1日收到徐福浩人民币￥200000元正。收款人：江冠银，身份证：××。”落款时间为2012年11月1日。
此后，原告多次催促被告江冠银还款未果而诉诸法院成讼，要求被告江冠银归还欠款200000元，并支付利息（以200000元为基数，从借款之日即2012年11月1日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍计算至还清全部借款之日止），被告王月好对被告江冠银欠原告借款及利息承担连带清偿责任。
被告江冠银与被告王月好于1990年5月19日登记结婚，现婚姻关系仍存续。
本院认为：原告徐福浩主张被告江冠银向其借款200000元，提供了其与被告江冠银签订的《借款协议》1份及被告江冠银出具的《收据》1份为据，对此两被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面抗辩意见，且原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认被告江冠银欠原告借款200000元，理应归还。被告江冠银与被告王月好是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告江冠银向原告借款200000元，应视为江冠银与王月好的夫妻共同债务，故原告主张被告王月好对该借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。原告与被告江冠银签订的《借款协议》中仅约定了借款期限，并未约定借款利息，故本案借款应为定期无息借贷。另，依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因被告江冠银与原告约定借款期限为2012年11月1日至2012年12月1日，现被告江冠银逾期未还款，理应支付逾期利息。故原告主张以200000元为基数，自借款之日即2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清借款之日止，于法无据，本院予以调整，被告应以200000元为基数，从逾期之日即2012年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告至还清款项之日止。
被告江冠银、王月好经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江冠银于本判决生效之日起十五日内归还借款200000元给原告徐福浩；
二、被告江冠银于本判决生效之日起十五日内向原告徐福浩支付上项借款利息（利息的计算方法：以200000元为基数，2012年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）；
三、被告王月好对被告江冠银上述第一项、第二项所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告江冠银、王月好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 邓 广 焰
人民陪审员 谢惠沙二〇一四年八月十三日
书 记 员 宾 城 胡 小 静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。