wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4826号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：梁为腾，男，1994年9月16日出生，汉族，广西灵山县，。
关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人梁为腾罚金一案，本院作出的（2013）穗增法刑初字第279号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执4826号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 周伟权
二〇一七年四月十五日
书 记 员 黄 冰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执恢34号
申请执行人：余连生，男，1976年8月24日出生，住所地钟山县。
被执行人：杨作快，男，1974年11月12日出生，住所地贺州平桂区。
申请执行人余连生与被执行人杨作快民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院(2014)贺八民二初字第1102号已经发生法律效力。由于被执行人杨作快没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余连生于2017年11月07日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款5680.5元，负担案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，根据已经发生法律效力的（2014）贺八民二初字第1102号民事判决书，被执行人杨作快应支付申请执行人余连生案款5705.5元，承担执行费50元。本院依法对被执行人杨作快提起“四查、两查”经查明被执行人杨作快名下无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人目前已实现债权0元，被执行人尚欠债权5705.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年五月七日
法官 助理 何 祁
书 记 员 李远鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第84号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行行长。
被告：周书奎，男，农民。
被告：周法芹，男，农民。
被告：张兴峰，男，农民。
被告：周法尧，男，农民。
被告：周法庆，男，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告周书奎、周法芹、周法尧、周法庆、张兴峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年01月06日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告周书奎、周法芹、周法尧、周法庆、张兴峰经送达开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2010年04月26日原告与被告签订《最高额联合保证借款合同》，授信借款期限自2010年04月26日起至2013年04月05日止。联保小组成员：周书奎、周法芹、周法尧、周法庆、张兴峰。联保小组成员对借款均承担连带清偿责任。原告为被告颁发了贷款证。被告周书奎持所发贷款证于2012年06月29日向原告借款70000元，期限自2012年06月29日起至2013年03月10日止。借款月利率11.2528‰。借款到期后被告周书奎累计归还借款本金7830元，尚有62170元借款本金及相应利息至今未予偿还，被告周法芹、周法尧、周法庆、张兴峰也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告周书奎立即偿还62170元借款本金及利息；判令被告周法芹、周法尧、周法庆、张兴峰承担62170元借款本金及利息的连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告周书奎、周法芹、周法尧、周法庆、张兴峰均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《最高额联合保证借款合同》一份，用以证明被告周书奎向原告借款70000元；被告周法芹、周法尧、周法庆、张兴峰作为保证人承担连带责任保证的事实。
2、《贷转存凭证》（凭证号：NO.020955077）一份，用以证明被告周书奎于2012年06月29日已经收到所借的人民币7万元。
4、贷款账户交易明细一份，用以证明被告已归还7830元借款本金的事实。
5、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）一份，证明聊城农商行具备诉讼主体资格。
被告周书奎、周法芹、周法尧、周法庆、张兴峰均未提交任何证据。
以上证据经审查，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2010年04月26日原告与被告签订《最高额联合保证借款合同》，授信借款期限自2010年04月26日起至2013年04月05日止。联保小组成员为被告周书奎、周法芹、周法尧、周法庆、张兴峰。联保小组成员对借款承担连带清偿责任。原告为被告颁发了贷款证。被告周书奎持所发贷款证于2012年06月29日向原告借款70000元，期限自2012年06月29日至2013年03月10日止。借款月利率11.2528‰。原告于2012年06月29日将贷款人民币7万元转入被告周书奎的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：915020900010100741979。借款到期后，被告周书奎累计归还借款本金7830元，尚有62170元借款本金及相应利息至今未予偿还，被告周法芹、周法尧、周法庆、张兴峰也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告签订的《最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告周书奎、周法芹、周法尧、周法庆、张兴峰拒不履行合同义务是错误的。故原告诉求被告周书奎归还借款本金及相应的利息，被告周法芹、周法尧、周法庆、张兴峰承担连带责任，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周书奎于判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币62170元及相应的利息（利息自2012年06月29日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告周法芹、周法尧、周法庆、张兴峰对上述借款本息承担连带责任。
三、被告周法芹、周法尧、周法庆、张兴峰承担连带责任后，有权向被告周书奎追偿。
案件受理费1430元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 段培灿
二０一五年三月二十六日
书 记 员 邓秀丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初13404号
原告彭聪，男，汉族，1990年12月16日生，住四川省仪陇县。
被告重庆欧曼美城美容美发有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢28-1，统一社会信用代码91500110073662566C。
法定代表人李成斌，职务不详。
本院在审理原告彭聪与被告重庆欧曼美城美容美发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭聪于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭聪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭聪撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告彭聪负担，本院决定予以免收。
审判员 徐昌秀
二〇一七年七月十七日
书记员 陈正春
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执398号
申请执行人：卢庆亮，男，1990年4月13日出生，汉族，住夏津县南城镇别坊村80号。
被执行人：王宽先，男，1983年5月29日出生，汉族，住夏津县郑保屯镇柳元庄村474号。
本院在执行申请执行人卢庆亮与被执行人王宽先机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人卢庆亮撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427民初785号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年四月二十八日
书记员 王开飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1297号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人彭朵葵。
被执行人湖南东怡置业投资有限公司。
被执行人湖南湘邮置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初897号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人彭朵葵、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人彭朵葵、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司的存款、收入408306.6元（利息、罚息暂计算至2016年10月26日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 斌
审判员 张志山
审判员 汤金钟
二〇一八年三月二十日
书记员 蒋 利
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1880号
申请执行人：薛文芳，女，汉族，住胶州市。
被执行人：山东酷伦商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：刘聚金，总经理。
被执行人：青岛新源购物广场有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王敏，经理。
申请执行人薛文芳与被执行人山东酷伦商贸有限公司、青岛新源购物广场有限公司劳动报酬争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的胶劳人仲案字（2017）第1147号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请人于2018年5月10日向本院提出执行申请，本院依法受理。在执行过程中，经审查，薛文芳申请执行青岛新源购物广场有限公司无法律依据，申请执行人以被执行人主体不明确为由，向本院提出另案执行的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人对胶州市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的胶劳人仲案字（2017）第1147号裁决书的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 靳 凯
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异516号
异议人（利害关系人）：迁西县交通运输局，住所地：迁西县城关长城南路。
法定代表人：郝庆阁，该局局长。
委托代理人：姚慧敏，河北奔驰律师事务所律师。
申请执行人：刘玉珠，女，1967年9月21日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被执行人：唐山市金德水泥有限公司，住所地：迁西县新庄子乡下宠店村。
法定代表人：单恩，该公司总经理。
在本院执行申请执行人刘玉珠与唐山市金德水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人迁西县交通运输局不服（2016）冀02执11150号执行裁定书及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人迁西县交通运输局称，唐山市金德水泥有限公司在异议人处根本没有债权473913元水泥款，因而作出的（2016）冀02执11150号执行裁定书中裁定“冻结、提取被执行人唐山市金德水泥有限公司在迁西县交通运输局的水泥款473913元至唐山市丰润区人民法院执行局”及（2016）冀02执11150号协助执行通知书中协助执行“冻结、提取被执行人唐山市金德水泥有限公司在迁西县交通运输局的水泥款473913元至唐山市丰润区人民法院执行局”错误，请求依法撤销或中止（2016）冀02执11150号执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，2016年6月13日，唐山市丰润区人民法院作出（2016）冀0208民初2231号民事判决书，判令唐山市金德水泥有限公司给付刘玉珠货款457989元并支付相应的利息，该判决系本案的执行依据。执行过程中，2016年5月31日，执行人员对迁西县交通运输局财务科长王学民调查，王学民称迁西县交通运输局尚欠唐山市金德水泥有限公司472万元；2016年10月9日，执行人员对迁西县交通运输局主管财务副局长高兴周调查，高兴周称迁西县交通运输局尚欠唐山市金德水泥有限公司70余万元。2016年8月12日，本院作出（2016）冀02执11150号执行裁定书，裁定冻结、提取被执行人唐山市金德水泥有限公司在迁西县交通运输局的水泥款473913元至唐山市丰润区人民法院执行局”，2016年10月9日又作出（2016）冀02执11150号协助执行通知书，要求迁西县交通运输局协助执行冻结、提取被执行人唐山市金德水泥有限公司在迁西县交通运输局的水泥款473913元至唐山市丰润区人民法院执行局。
本院认为，因迁西县交通运输局拖欠被执行人唐山市金德水泥有限公司水泥款事实成立，本院在其认可的拖欠水泥款70万余元限额内要求冻结、提取被执行人唐山市金德水泥有限公司在迁西县交通运输局水泥款473913元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第(一）项之规定，裁定如下：
驳回迁西县交通运输局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 月
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第128号
原公诉机关栾川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许建成，男，1973年11月20日出生，汉族，小学文化，农民。2014年3月29日因涉嫌交通肇事罪被栾川县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于栾川县看守所。
原审刑事附带民事诉讼原告人崔某某，女，汉族，1955年5月13日出生，系被害人常某某之妻。
原审刑事附带民事诉讼原告人常某甲，男，汉族，1983年9月19日出生，系被害人常某某之子。
原审刑事附带民事诉讼原告人常某乙，女，汉族，1981年7月9日出生，系被害人常某某之女。
栾川县人民法院审理栾川县人民检察院指控原审被告人许建成犯交通肇事罪以及刑事附带民事诉讼原告人崔某某、常某乙、常某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年8月16日作出（2014）栾刑初字第117号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人许建成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许建成申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许建成撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许建成撤回上诉。
栾川县人民法院（2014）栾刑初字第117号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶向阳
审判员 李俊峰
审判员 左 鹏
二〇一四年九月十九日
书记员 张迎超
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执935号
申请执行人于志刚。
被执行人杨德启。
被执行人徐霞。
被执行人杨博。
本院在执行于志刚与杨德启、徐霞、杨博健康权纠纷一案中，被执行人已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第2252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年七月二十日
书记员 李百朋
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍新商初第209号
原告：王某某。
被告：潘某某。
原告王某某为与被告潘某某买卖合同纠纷一案，于2011
年3月15日向本院起诉，依法由审判员王永仁适用简易程序独
任审判，于2011年4月14日对本案公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告王某某起诉称：被告潘某某于2009年11月17日欠原
告人民币3800元，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务
，致纠纷发生。现诉请：1、要求被告归还人民币3800元整；2
、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交了2009年11月17日
的欠条一份，证明被告潘某某向原告王某某购买型号为125T-
3的山某牌摩托车一辆，并欠原告王某某摩托车款人民币3800
元的事实。原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观
，与其主张的事实相印证，被告经合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据，本院
依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同，系双方真实
意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效
，双方当事人应遵照履行。原告履行了交付义务后，被告作为
买受人应按约付款，逾期属违约，应承担相应的民事责任。现
原告诉请被告给付摩托车款3800元，符合法律规定，本院予以
支持。被告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法
可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条
之规定，判决如下：
一、被告潘某某给付原告王某某摩托车款人民币3800元
。限于判决生效后十日内付清。
二、如果被告潘某某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元减半收取25元，由被告潘某某负
担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王永仁
二〇一一年四月十四日
书记员 丁蓓蓓
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢51-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，该行行长。
被执行人刘振平，男，汉族，1972年7月15日出生。
被执行人王凤娥，女，汉族，1971年5月18日出生。
被执行人陕西建隆置业有限公司，住所地西安市曲江芙蓉南路11号。
法定代表人白光东，总经理。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04558号民事判决书，于2016年8月21日以（2016）陕0103执784号执行裁定书查封了被执行人刘振平名下位于西安市曲江新区芙蓉南路北侧曲江·紫汀苑4幢1单元22层12202号房屋一套，现被执行人陕西建隆置业有限公司已自觉履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘振平名下位于西安市曲江新区芙蓉南路北侧曲江·紫汀苑4幢1单元22层12202号（合同登记号：Y11056128预售证号：2011055）房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 辉
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执246号
申请执行人余著兵。
被执行人张友奇。
余著兵与张友奇买卖合同一案，申请执行人余著兵依据本院生效的（2016）陕0929民初482号民事调解决书，于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付7000元，本院当日立案执行。
在执行过程中，于2016年8月10日向张友奇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其立即给付执行款7000元，缴纳申请费50元。2016年10月25日，申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其权利的处分，
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0929执246号案件的执行
申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一六年十月二十五日
书记员 祝君君
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第769号
原告郝某某，女，1972年2月21日出生，汉族，住山西省平遥县。
委托代理人梁姣姣，山西龙盛律师事务所律师。
被告侯某甲，男，1968年7月29日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原告郝某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员冯建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人梁姣姣到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告于1995年底经人介绍相识，1996年4月9日登记结婚，1997年6月7日生育一女侯某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方常因生活琐事发生矛盾，2002年7月我曾诉至法院要求与被告离婚，未准予。之后双方再无联系，分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，再次诉请法院：1、判决原告与被告离婚，无共同财产分割；2、婚生女侯某乙随原告生活，被告每月支付孩子生活费800元；3、案件受理费由被告承担。
被告侯某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告1996年4月9日登记结婚，1997年6月7日生育一女侯某乙，现就读于平遥X中学。原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院2002年9月7日作出（2002）杏民初字第696号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实有原、被告的身份证明、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告郝某某与被告侯某甲自愿登记结婚，且生育一女，婚姻基础较好，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，但只要双方互相理解、互相信任、加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的，草率离婚对双方及子女均无益处，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 冯建军
二〇一四年五月十五日
代书记员 李维维
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16102号
上诉人（原审被告）：广州市花都区新华荣记汽车修理店,住广州市花都区。
负责人：罗玲玲。
上诉人（原审被告）：罗玲玲，住广东省阳春市。
共同委托代理人：邓国豪，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：刘义斌，住广州市花都区。
上诉人广州市花都区新华荣记汽车修理店、罗玲玲与被上诉人刘义斌因劳动争议纠纷一案，上诉人广州市花都区新华荣记汽车修理店(以下简称“荣记修理店”)、罗玲玲不服（2016）粤0114民初5959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院判决如下：广州市花都区新华荣记汽车修理店、罗玲玲自本判决书生效之日起十个工作日内一次性支付刘义斌2015年11月的工资5000元。案件一审受理费10元由广州市花都区新华荣记汽车修理店、罗玲玲负担。
判后，荣记修理店、罗玲玲均不服原审判决，向本院提起上诉称：荣记修理店与刘义斌之间并非存在劳动关系，仅仅是临时性的劳务关系，荣记修理店的工作量大，店内人员无法及时完成才会联系刘义斌前往协助维修，荣记修理店和罗玲玲都是按照帮工次数计算工资并且每次帮工的工资都是以现金的方式结算给刘义斌，故举证责任应由刘义斌承担。因此，上诉请求：一、请求撤销原审判决“一次性支付原告刘义斌2015年11月的工资5000元。”二、请求判令一审、二审的诉讼费用全部由刘义斌承担。
刘义斌答辩称：不同意荣记修理店、罗玲玲的上诉请求，同意一审判决。
原审法院查明的事实基本属实。
二审期间，荣记修理店、罗玲玲认为，一审期间当庭拨打陆运心的号码及相关通话的内容，不属实，无法确认是陆运心，且该通话内容应属于证人证言，证人未出庭接受质证。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。荣记修理店、罗玲玲虽主张荣记修理店与刘义斌之间存在劳务关系，但荣记修理店作为用工主体，具有管理职责及相应举证优势，却未能对其上述主张予以举证。在原审法院释明相应举证责任后仍未提交相应的证据佐证其主张。故原审法院对其主张不予采信，处理并无不当，本院予以维持。本院审理期间，荣记修理店、罗玲玲既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对荣记修理店、罗玲玲的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市花都区新华荣记汽车修理店、罗玲玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月八日
书记员 谢 兵
邱秋梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1380号
申请执行人胡卫忠，男，生于1964年7月30日，汉族，中专文化，宁夏固原市人，住固原市区，居民。
被执行人余生林，男，生于1956年6月4日，汉族，高中文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。
胡卫忠与余生林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）宁0402民初1601号民事调解书已发生法律效力。胡卫忠于2016年6月22日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的本金185000.00元，诉讼费2375.00元，执行费2710.00元。在执行过程中，被执行余生林自动履行80000元.经查明，被执行人余生林银行、房产、车辆、证券等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如发现被执行人余生林有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0402执1380号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1380号申请执行人胡卫忠，男，生于1964年7月30日，汉族，中专文化，宁夏固原市人，住固原市区，居民。被执行人余生林，男，生于1956年6月4日，汉族，高中文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。胡卫忠与余生林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）宁0402民初1601号民事调解书已发生法律效力。胡卫忠于2016年6月22日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金185000.00元，诉讼费2375.00元，执行费2710.00元。在执行过程中，被执行余生林自动履行80000元.经查明，被执行人余生林银行、房产、车辆、证券等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如发现被执行人余生林有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0402执1380号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年十一月十七日书 记 员  王 进
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更688号
罪犯姚某。
镇江市京口区人民法院于2013年10月22日作出（2013）京少刑初字第14号刑事判决，以被告人姚某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯姚某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加特岗犯劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚某减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年3月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 岚
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初43102号
原告高密市隆鑫木业有限公司。
法定代表人荆本政。
被告李培清。
本院受理的原告高密市隆鑫木业有限公司与被告李培清确认劳动关系纠纷一案，被告于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结原告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结原告高密市隆鑫木业有限公司的银行存款180万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一七年一月十二日
书记员 邱丽
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行案件结案用）
（2017）鲁1402执字第531号
申请执行人：张春兴。
被执行人：赵广震。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人：高健，该公司经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初2986号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请人在本院财务科领取交通事故保险理赔款62129.60元。剩余赔偿款及利息申请执行人放弃，并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的张春兴申请执行被执行人赵广震、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘世文
二〇一七年五月十六日
书记员 雒鹏飞
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第1545号
原告:王卫昌。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：王德江。
本院在审理原告王卫昌与被告王德江买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫昌撤回起诉。
案件受理费897元，由原告王卫昌负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 鑫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2188号
罪犯李焕莲，女，1968年10月9日出生，穿青族，贵州省纳雍县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）浙甬刑一初字第112号刑事判决，认定李焕莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第479号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李焕莲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李焕莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李焕莲减去有期徒刑一年六个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年12月11日起至2017年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2392号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村5号，组织机构代码：××。
主要负责人：成文波。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，该分公司工作人员。
被告：刘翠影，女，1983年1月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司与被告刘翠影物业服务合同纠纷一案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告已结清所欠物业服务费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张吉如
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第3234号
原告叶某。
被告张某。
委托代理人（特别授权代理）杨越夫，浙江中圣律师事务所律师。
原告叶某与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。本案依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告张某委托代理人杨越夫到庭参加诉讼。本案庭外和解时间为2个月，现已审理终结。
原告叶某诉称：被告张某之父张建林在2005年2月5日，因为其子张某无钱支付上学学费，向原告借款人民币6000元，约定待稍宽裕就归还，并立借据一张，但一直追讨无果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告在继承父亲张建林遗产范围内还原告人民币6000元，并支付给10年8个月利息，共计9125元；2、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：1、由于被告从小没有与其父亲张建林共同生活，对于张建林对外的借款被告不知晓，故对于本案的借款情况被告不清楚。借款关系是否合法有效，根据法庭查明事实认定。2、原告主张借据的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当不予支持。3、即使被告需要归还上述6000元借款，也应当在其继承张建林遗产的范围内承担归还责任；4、双方根据借条的约定并没有约定利息，故本案中的利息的请求不应当支持。而且原告诉状上载明的借据时间为2005年2月5日，但原告提供的借据上载明的时间为2月15日。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借据1份，要求证明被告的父亲欠原告6000元，该款项是用于给被告读书的事实。被告张某质证认为，对证据的真实性无法确定，但是光凭借据的书写格式，该借据上并没有约定借款的利息，也没有约定逾期归还的利息，所以对于本案，不应当借款期间的利息。在借据下方放框里载明的内容推断本案所涉款项应于2005年年底之前被告应把所有钱款还清，故原告的起诉已经超过诉讼时效。
被告为证明其主张的事实，在庭后向本院提交遗体火化证明1份，要求证明张建林于2015年4月24日火化的事实。原告质证认为，该证据真实合法，没有其他意见。
本院为查明案件事实，向原、被告双方出示户籍证明4份。原告质证认为，没有异议。被告质证认为，无异议，但据了解张建林和章秋芳已经协议离婚。
本院对上述证据均予以认定。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方的陈述，可以认定以下事实：被告张某系张建林之子。张建林于2015年2月15日向原告叶某出具借据一张，载明：今由我东湖镇横河村张建林因生活之需，欠叶某人民币陆仟元正。特出此据。订3.15还贰仟，年底还清。同时查明，张建林于2015年4月24日在绍兴市殡仪馆火化。
本院认为，债是按照合同的约定或按照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告为证明借款事实提供的借条，明确记载了借款数额、借款原因、还款时间等情况，故本院对张建林向原告叶某借款6000元的事实予以认定。根据法律规定，债权人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。张建林在借条中承诺于3月15日之前归还2000元，年底还清，未注明年份，本院根据习惯推定为当年年底还清，该借条出具时间为2005年2月15日，故借条履行期届满日为2005年12月31日。现原告于2015年向本院起诉，且被告认为原告起诉已超过二年的诉讼时效，故原告主张要求被告在继承遗产范围内归还欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告虽认为其多次向张建林主张要求及时归还借款，但其未向本院提交证据予以证明，故本院对上述意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01678号
罪犯张振军，男，1973年2月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川市，家住宝鸡市金台区宝十路**号院*栋*单元**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年1月4日以（2012）金刑初字第00249号刑事判决，以被告人张振军犯盗窃罪，判处有期徒刑5年又2个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳），刑期执行自2011年6月1日至2016年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年3月26日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张振军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张振军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张振军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振军准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2403号
罪犯崔进奎，男，1987年5月11日出生于青海省大通县，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2012年7月24日青海大通回族土族自治县人民法院作出（2012）大刑初字第112号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币3000元。2015年6月经本院裁定减刑十个月。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯崔进奎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯崔进奎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯崔进奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔进奎减刑六个月（刑期至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1104号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行，住所地平度市旧店镇驻地。
负责人孙传平，支行长。
被执行人张喜军，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行与被执行人张喜军金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第1923号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年十二月八日
书记员代 蕾 杰
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第275号
申请执行人：吉林市政兴隆汽车部件有限公司，住年地吉林市永吉经济开发区。
法定代表人：钱忠海，董事长。
被执行人：吉林源峰亿经贸有限公司，住所地吉林市丰满区兴隆大街三区。
法定代表人：韩永庆，总经理。
申请执行人吉林市政兴隆汽车部件有限公司与被执行人吉林源峰亿经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉高新民一初字第51号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决所确定的内容履行义务。申请执行人吉林市政兴隆汽车部件有限公司向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。故本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 常晓巍
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第73号
申请执行人刘志忠，男，汉族，个体户，住惠水县和平镇。
委托代理人刘成斌，男，汉族，个体户，住惠水县和平镇。系刘志忠之子。
被执行人罗国俊，男，布依族，农民，原住惠水县羡塘乡，现住惠水县高镇镇旧司村。
被执行人黄元琴，女，布依族，农民，原住惠水县羡塘乡，现住惠水县高镇镇旧司村。系刘志忠之妻。
本院在执行（2014）惠执字第73号刘志忠申请执行罗国俊、黄元琴民间借贷纠纷一案中，案外人卢正林提出对我院于2014年3月28日作出的（2014）惠民初字第232号民事裁定书所保全被执行人罗国俊、黄元琴经营的惠水县高镇镇旧司村罗的雅家具厂所有的机器设备，已于2013年10月6日被执行人罗国俊以协议转让给其所有，且提供了双方所签订的转让协议。经我院当庭询问被执行人罗国俊，其对上述转让的事实也予以确认。现案外人卢正林以该转让行为来对抗我院对所保全财产的执行，是否成立，需通过诉讼程序来确定。现我院又查找不到二被执行人其它可供执行的财产及线索，申请执行人刘志忠也不能提供二被执行人其它可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）惠民初字第232号民事调解书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永昌
审判员 王 峰
审判员 石 斌
二〇一四年八月十三日
书记员 舒 红
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第1883号
原告穆某某，女。
委托代理人张建博，河南京港律师事务所律师。
被告任某某，男。
委托代理人康联生，虞城县城郊乡法律服务所法律工作者。
原告穆某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由审判员李军、代理审判员张传廷、人民陪审员刘钦领组成合议庭，于2014年1月7日在本院站集人民法庭公开开庭进行了审理。原告穆某某、委托代理人张建博、被告任某某及委托代理人康联生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告穆某某诉称：原、被告经媒人介绍于2012年1月20日相识，2012年1月31日在虞城县登记结婚。并于2013年4月21日生育女儿任某。由于原、被告双方认识时间短，相互之间不了解，婚后感情一直不和，已经无法继续生活下去。故诉至法院要求离婚，女儿任某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告任某某辩称：原告以原、被告双方认识时间短，相互之间不了解提出离婚是不合理的，农村婚姻大部分是媒人介绍，自由恋爱的很少，刚结婚两人十分恩爱，并且生育一女孩，且被告对原告百依百顺。因结婚花光家中积蓄，为给孩子一个完整的家，不同意原告的离婚请求。
原告穆某某未向本院提交证据材料。
被告任某某未向本院提交证据材料。
依据当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告经媒人介绍于2012年1月20日相识，2012年1月31日在虞城县登记结婚。并于2013年4月21日生育女儿任某。婚后因生活琐事经常吵架，故原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告经媒人介绍于2012年1月20日相识，2012年1月31日在虞城县登记结婚。并于2013年4月21日生育女儿任某，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告未提交证明原、被告夫妻感情破裂的证据，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告穆某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 张传廷
人民陪审员 刘钦领
二〇一四年三月十五日
书 记 员 袁功勋
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1073号
上诉人（原审原告）：刘某1，女，1950年8月26日出生，汉族，住河北省崇礼县。
上诉人（原审原告）：刘某2，女，1978年7月27日出生，汉族，住河北省崇礼县。
上诉人（原审原告）：刘某3，女，1982年8月10日出生，汉族，住河北省张北县。
刘某2、刘某3委托诉讼代理人：邱桂花（系刘某2、刘某3母亲），女，1955年5月14日出生，汉族，住河北省崇礼县。
上诉人（原审原告）：袁某，女，1962年5月14日出生，汉族，住河北省崇礼县。
委托诉讼代理人：冯占金（系袁某丈夫），1961年2月28日出生，汉族，住河北省崇礼县。
被上诉人（原审被告）：刘某4，男，1953年5月9日出生，汉族，住河北省张北县。
被上诉人（原审被告）：刘某5，男，1955年11月18日出生，汉族，住河北省张北县。
刘某1、邱桂花、袁某与刘某4、刘某5继承纠纷一案，由河北省张北县人民法院作出（2014）北民初字第713号民事判决书，刘某1、邱桂花、袁某不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日作出（2015）张民终字第519号民事裁定书，裁定发回张北县人民法院重审。张北县人民法院作出（2015）北民初字第1514号民事判决书，刘某1、邱桂花、袁某仍不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日作出（2017）冀07民终1240号民事裁定书，裁定发回张北县人民法院重审。张北县人民法院作出（2017）冀0722民初2284号民事判决后（此次审理过程中，邱桂花撤回起诉，张北县人民法院依照当事人申请追加刘某2、刘某3为本案原告），刘某1、刘某2、刘某3、袁某不服，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘某2、刘某3的委托诉讼代理人邱桂花,袁某的委托诉讼代理人冯占金,被上诉人刘某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1、刘某2、刘某3、袁某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；刘某4、刘某5承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，判决结果显属不当，应予纠正。本案在发回重审中，已经对诉讼主体进行了变更，但原审结果违背了客观事实，有悖法律，严重损害了刘某1、刘某2、刘某3、袁某的利益，故再次向人民法院提起上诉。
刘某5辩称，认可一审判决。
刘某1、刘某2、刘某3、袁某向一审法院起诉请求：1、刘某4、刘某5按份额返还刘某1、刘某2、刘某3、袁某张承高速公路建设征用土地和荒山荒坡补偿款36014.40元；2、刘某4、刘某5承担本案受理费。
一审法院认定事实：张北县战海乡水泉洼行政村老虎沟村村民刘万昌（已去世）、陈秀英（已去世）于××××年结婚，双方均系再婚。刘万昌与前妻生育长子刘某4、次子刘某5。陈秀英与前夫生育长女刘某1、次女袁某、长子刘明（已去世），刘明与邱桂花生育长女刘某2、刘某3。1998年，实行第二轮农村土地承包时，陈秀英与刘万昌夫妇二人按家庭户共承包农用土地13.26亩，陈秀英于2005年4月去世，刘万昌于同年12月去世。二人去世后，所承包的土地由刘某4、刘某5继续耕种。2013年5月张承高速公路建设共征用二人耕地1.6亩，小菜地０．１３亩，给付占地补偿款41418元，征用集体荒山荒坡补偿款陈秀英与刘万昌共分得22360元，上述款项由刘某4、刘某5领取。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。以家庭为单位承包土地，当承包人均死亡，即承包经营的家庭消亡，承包关系终止，该承包地依法应由集体组织收回。在刘万昌、陈秀英死亡后，原土地承包合同终止，该土地产生的征地补偿款非刘万昌、陈秀英生前财产，故刘某1、刘某2、刘某3、袁某继承该征地补偿款，无法律依据。农村的荒山、荒坡依法归农民集体所有，由集体组织或村民委员会经营和管理，因荒山、荒坡取得的收益由集体组织或村民委员会依法处理。陈秀英、刘万昌分别于2005年4月、12月去世，陈秀英于2005年4月后，刘万昌于2005年12月后，不具有民事权利能力，因此，对2013年5月张承高速公路建设给付的荒山、荒坡补偿款，陈秀英、刘万昌已丧失了参与对荒山、荒坡收益的分配。对荒山、荒坡的承包，只有在通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的土地经营权的情况下，承包人死亡，其应得的承包收益，才可以作为遗产继承。刘某1、刘某2、刘某3、袁某未举证证明存在上述情况，故村委会给付刘某4、刘某5的荒山、荒坡款，不属于刘万昌、陈秀英的遗产。综上，对刘某1、刘某2、刘某3、袁某要求继承补偿款36014.40元的请求，不予支持。判决：驳回刘某1、刘某2、刘某3、袁某的诉讼请求。案件受理费50元，由刘某1、刘某2、刘某3、袁某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。一审法院结合相应的法律规定及本案事实，认定村委会给付刘某4、刘某5的荒山、荒坡款，不属于刘万昌、陈秀英的遗产，因此对刘某1、刘某2、刘某3、袁某要求继承补偿款36014.40元的请求，不予支持，符合法律规定，应予维持。
综上所述，刘某1、刘某2、刘某3、袁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘某1、刘某2、刘某3、袁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 赵 洲
审 判 员 吴义清
二〇一八年六月五日
法官助理 成 诚
书 记 员 喇全新
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第596号
申请执行人大庆市中闰小额贷款有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区南湖景苑居住小区7号楼商服3号。
法定代表人孙超，该公司经理。
被执行人谌国东，男，1977年11月17日出生，汉族。
被执行人陈加宝，男，1969年3月6日出生，汉族。
原告大庆市中闰小额贷款有限公司诉被告谌国东、陈加宝借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新商初字第248民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市中闰小额贷款有限公司于2015年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人谌国东、陈加宝无财产可供执行，现申请执行人大庆市中闰小额贷款有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新商初字第248民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 佳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1428号
原告：邢某，住四川省自贡市大安区。
被告：黄某，住广东省广州市越秀区。
被告：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：宋卫，职务董事长。
委托代理人：陈星朗、朱玮婧，均为该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，职务总经理。
委托代理人：杨砚、黄杉，均为广东颐和律师事务所律师。
原告邢某诉被告黄某、被告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷—案，本院受理后，依法由代理审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某，被告黄某，被告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司的委托代理人陈星朗、朱玮婧，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人黄杉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月6日，被告黄某驾驶粤A×××××小轿车撞到骑电动自行车的我，导致我受伤，交警认定我无责任，被告黄某负全责。事故发生后，三被告没有及时赔偿我损失，故我起诉要求：1、判决被告赔偿我误工费2745元、精神抚慰金2000元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费100元；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告黄某辩称：与广骏公司及保险公司的答辩意见一致。
被告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司辩称：事故发生后，被告黄某垫付了原告的医疗费1820.1元，应予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司：肇事车辆在我公司投保有交强险及30万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。我司认为原告的各项诉求过高，且医疗费已由被告黄某垫付。
经审理查明：2015年7月6日晚上20时05分，被告黄某驾驶车牌号为粤A×××××的轿车沿昌岗东路江南大道路口由东往南行驶，原告驾驶电动自行车沿同路段由南往北行驶，因被告黄某存在其他妨碍安全行车的行为，导致粤A×××××号轿车左侧部位与电动自行车车头右部部位相撞，造成原告受伤。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄某承担本次事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往广州医科大学附属第二医院进行门诊治疗。此后原告多次往返医院治疗，截止至2015年7月11日，共产生医疗费1820.1元。广州医科大学附属第二医院出具《疾病诊断证明及休假建议书》，载明原告因车祸外伤，致全身多处软组织挫伤，自2015年7月7日至2015年7月19日全休13天。之后，原告向本院提起本案诉讼。
诉讼过程中，原告提交其与广州市海珠区城市管理局保洁服务保障中心于2015年1月27日签订的《广州市环卫作业项目劳动合同》，该合同反映合同期自2015年1月3日至2016年1月2日，原告工作内容为环卫清洁，工资为1705元／月。原告提交盖有广州市海珠区城市管理局保洁服务保障中心公章的《工资卡》，该工资卡显示原告2015年1月-6月的实发月平均工资为3994.72元。
另查，被告黄某是被告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司的员工，事故发生时系履行职务。粤A×××××号车辆登记在被告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司名下，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承保交强险和30万元商业三者险（含不计免赔），事发时正在保险期限内。
本院认为：本次事故事发的事实及过错责任的分担，已经交警部门调查认定，原告及三被告均无异议，故本院认定本次事故由被告黄某承担全部责任，原告无责任。至于原告陈述被告黄某驾车逃逸，原告并无提交证据予以证明，且交警亦无作出逃逸的事实认定，本院对原告陈述不予采信。
原告主张的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。根据原告提交的病历材料及医疗费单据，本院核算原告的医疗费为1820.1元，原、被告均确认被告黄某垫付了原告的医疗费用，原告在本案中并无主张医疗费，本院对原告的医疗费予以查明。
2、误工费。原告提交《广州市环卫作业项目劳动合同》及《工资卡》证明其收入情况，三被告均同意按照原告2015年1至6月的实发平均工资3994.72元／月作为计算误工费的标准，本院予以确认。至于误工天数，根据原告提交的《疾病诊断证明及休假建议书》，原告因事故全休13天，故原告主张误工15天没有依据，本院依法核算误工费为1731元（3994.72元／月÷30天×13天）。
3、精神损失费。原告并未对伤残进行评定，且原告伤情较轻，故原告主张精神损失费，本院不予支持。
4、伙食补助费。原告实际未办理住院手续，本不应支付住院伙食补助费；鉴于庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司表示愿意赔付13天的伙食补助费，本院予以认可，至于原告主张30元／天的标准，被告亦无异议，本院依法核算伙食补助费为390元（30元／天×13天）。
5、营养费。原告并无提交医嘱证明需要加强营养，考虑到原告伤情及年龄，本院酌情支持营养费100元。
6、交通费。原告提交交通费票据金额不足100元，且原告提交的交通费无法证明原告用于就诊，考虑原告伤情，本院酌情支持交通费50元。
由于被告黄某所驾驶粤A×××××号车辆由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承保交强险及商业三者险，故原告因本次事故所致的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险规定的项目及限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险规定的项目及限额内予以赔偿。上述医疗费1820.1元，已由被告黄某垫付，被告黄某可依据保险法规定向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔。上述误工费1731元、伙食补助费390元、营养费100元、交通费50元，共2271元，没有超过被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承保交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起7日内赔偿共2271元给原告邢某。
二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告邢某负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担17元。上述受理费已由原告预缴，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起7日内将应负担的上述受理费直接支付给原告邢某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 谧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第4号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人张某某，男，1966年4月21日出生，无职业。2013年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭市公安局决定监视居住，2014年1月14日经本院决定被取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2014年1月14日以霍检刑诉（2014）2号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员梁宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日16时许，被告人张某某酒后无证驾驶牌照为蒙G567**号二轮摩托车，沿霍林郭勒市101省道由北向南行驶至静湖北路路口时，与杜某某驾驶的同方向行驶的牌照为蒙GA5**号黑色奇瑞牌轿车相撞，被告人张某某受伤。经血液酒精含量检验，被告人张某某驾车时血液中酒精含量为856.172mg／100ml，属于醉酒驾车。经交通事故责任认定，杜小树驾驶机动车变更车道未确定安全，负事故同等责任；被告人张某某无证醉酒驾驶机动车未保持安全车速，负该起事故同等责任。
上述事实，被告人张某某开庭审理时亦无异议，并有被告人张某某的供述与辩解，证人杜某甲、杜某乙的证言，酒精含量检验报告，被告人张某某机动车驾驶证查询结果，交通事故责任认定书，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，被告人的常住人口登记基本信息及监视居住决定书，受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、发破案报告书及查获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2，000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一四年一月二十七日
书记员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。”“犯前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定，定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15551号
罪犯朱会仙，女，1968年4月29日出生，哈尼族，云南省普洱市人，文盲，原住勐腊农场机务队出租房，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）西刑初字第191号刑事判决，以被告人朱会仙犯走私废物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱会仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯朱会仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱会仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱会仙予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月一日
书 记 员 柏天文
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执743号
申请执行人：宋景福，男，1968年1月29日出生，汉族，阳谷县地震局干部，住阳谷县。
被执行人：宋士雨，男，1963年6月11日出生，汉族，农民私营业主，住阳谷县。
申请执行人宋景福与被执行人宋士雨民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第2261号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告宋士雨于2016年2月6日前偿还原告宋景福欠款本金6万元，于2016年7月30日前偿还原告宋景福欠款本金6万元，于2017年7月30日前偿还原告宋景福欠款本金10万元及利息5万元。二、案件受理费2300元，由原告负担1150元，由被告负担1150元。三、其它别无争议。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2261号民事调解书的本次执行程序；
本案执行标的额220000元、延迟履行期间的债务利息、案件受理费1150元及申请执行费3400元，被执行人宋士雨未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新伟
审 判 员 王怀宇
人民陪审员 苗培庆
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李祥辉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执743号申请执行人：宋景福，男，1968年1月29日出生，汉族，阳谷县地震局干部，住阳谷县。被执行人：宋士雨，男，1963年6月11日出生，汉族，农民私营业主，住阳谷县。申请执行人宋景福与被执行人宋士雨民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第2261号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告宋士雨于2016年2月6日前偿还原告宋景福欠款本金6万元，于2016年7月30日前偿还原告宋景福欠款本金6万元，于2017年7月30日前偿还原告宋景福欠款本金10万元及利息5万元。二、案件受理费2300元，由原告负担1150元，由被告负担1150元。三、其它别无争议。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2261号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额220000元、延迟履行期间的债务利息、案件受理费1150元及申请执行费3400元，被执行人宋士雨未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  王怀宇人民陪审员  苗培庆二〇一六年六月三十日书 记 员  李祥辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商特字第0019号
申请人江苏银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地宿迁市宿城区南海路8号。
法定代表人吴健，行长。
委托代理人周学。
委托代理人徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。
被申请人宿迁市红烈实业有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区A座1-5层。
法定代表人刘红烈，董事长。
委托代理人胡剑桥、王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
申请人江苏银行股份有限公司宿迁宿城支行（下称江苏银行宿城支行）申请拍卖和变卖被申请人宿迁市红烈实业有限公司（下称红烈公司）抵押物一案，本院于2014年9月2日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员朱倩倩独任审理，分别于2014年9月15日、2014年9月25日两次对本案进行公开听证。第一次听证申请人江苏银行宿城支行的委托代理人周学、周振阳到庭参加听证，被申请人红烈公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。第二次听证申请人江苏银行宿城支行的委托代理人周学、徐尊民、被申请人红烈公司委托代理人王邦法到庭参加听证。
申请人江苏银行宿城支行向本院提出申请称，宿迁市红烈实业有限公司在我行流动资金贷款余额2000万元，现借款人未能按时归还贷款利息，且借款人因其他纠纷导致我行抵押物被查封，发生了影响我行债权安全的重大事项，按照双方签订的《流动资金借款合同》第十二条约定，我行已宣布贷款提前到期。该2000万元贷款的担保方式是以借款人自有的宿迁市府苑小区A幢1-5层作为抵押担保，抵押金额2000万元。为维护申请人的合法权益，特向贵院请求：1、裁定拍卖、变卖被申请人红烈公司抵押的房产以清偿申请人的2000万元贷款及利息；2、被申请人承担申请人在处置抵押物过程中产生的罚息、滞纳金、过户费及其他费用。
被申请人红烈公司提出异议称：1、申请人与被申请人之间签订的《流动资金借款合同》系由申请人提供的格式合同，合同中存在诸多显失公平的条款，且双方对合同条款理解有巨大差异，被申请人认为此条款有违法律规定，应属无效。因此，被申请人不能单方宣布所有借款合同项下本息提前到期、提前收回贷款，被申请人的行为构成了违约；2、被申请人已于2010年将涉案抵押房屋出租给案外人使用，租期长达26年，合同签订和履行时间均先于申请人与被申请人之间签订的《房屋抵押担保借款合同》。承租户拥有涉案抵押物的优先购买权、租赁权等，申请人不能违法申请强制拍卖以实现担保物权；3、申请人请求偿还的除本金外的其他债权，包括利息、罚息、滞纳金、过户费及其他费用等实体问题双方存在极大的争议，未经实体审理确认；4、申请人未收到被申请人的贷款到期通知书。综上，被申请人申请实现担保物权缺乏事实与法律依据，请求依法驳回其申请。
申请人江苏银行宿城支行向本院提交如下证据以证明自己主张：
1、《最高额综合授信合同》：证明授信人（江苏银行宿城支行）向受信人（红烈公司）提供最高综合额度为2000万元的授信贷款，合同第二条约定授信期限自2014年4月2日至2014年12月14日，合同项下的单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单向业务合同、凭证为准；合同第七条约定合同项下的全部债务（含罚息和有关费用）由宿迁市红烈实业有限公司与授信人另行签订的《最高额抵押合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保；合同第八条约定如果本合同相关债权未获偿付，导致授信人为催收所产生的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由受信人承担。
2、《最高额抵押合同》、抵押物清单、房屋他项权证：证明抵押人（红烈公司）将其所有的位于宿迁市宿城区府苑小区A幢1-5层房屋为其与江苏银行宿城支行自2012年12月11日起至2015年12月10日签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充项下的债权设立抵押，并办理了抵押登记（房屋所有权证号：宿房权证宿城区字第25423、254**号，他项权证号：宿房他证宿城字第120217**、12021781号），权利价值合计2000万元）。合同第三条约定担保范围为债务人在合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费…及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项；合同第四条约定了担保最高额为人民币贰仟万元。
3、《流动资金借款合同》、《商品购销合同书》、《受托支付委托书》、《借款借据》五组：证明申请人与被申请人之间达成了借款意向，双方签订了《借款合同》，被申请人红烈公司共计向申请人出具五份《借款借据》，借款合同均约定了借款金额、借款期限、借款利率、违约责任、支付方式、双方权利义务等，借款借据上均亦载明了借款金额、借款期限及借款利率，后申请人依据被申请人红烈公司指令向指定账户共计打款2000万元。
4、贷款结息凭证一份：证明截至2014年8月28日，被申请人红烈公司尚欠申请人借款本金2000万元、利息163112.49元，合计20163112.49元。
本院认为，申请人提供的上述证据足以证实申请人与被申请人之间的《最高额综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》合法有效，申请人对被申请人红烈公司享有的担保物权真实有效。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。关于被申请人的提出的异议，本院认为，被申请人未能举证证明在签订合同之时申请人存在欺诈、胁迫等情形，亦未能举证证明上述合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故被申请人应按合同约定承担相应的责任。另，《中华人民共和国物权法》明确规定“抵押权自登记时设立；债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。被申请人的辩解于法无据，本院不予采信。
关于申请人对于担保物享有优先受偿权的金额，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”故申请人对抵押物享有优先受偿权的数额应以他项权证上记载的债权数额为准，即2000万元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人江苏银行股份有限公司宿迁宿城支行对被申请人宿迁市红烈实业有限公司享有的债权数额为：借款本金2000万元、利息163112.49元，合计20163112.49元（利息暂算至2014年8月28日，2014年8月29日至债务全部清偿时止的利息以2000万元为本金按照年利率7.8%＊1.5=11.7%继续计算）；抵押权人实现债权的全部费用据实计算；
二、准予拍卖、变卖被申请人宿迁市红烈实业有限公司所有的位于宿迁市宿城区府苑小区A幢1-5层（他项权证号分别为：宿房他证宿城字第120217**、12021782号，抵押金额分别为9730000元、10270000元），以清偿上述债务。
本裁定作出后立即生效。
代理审判员 朱倩倩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡志恒
第5页／共5页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城商特字第0019号申请人江苏银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地宿迁市宿城区南海路8号。法定代表人吴健，行长。委托代理人周学。委托代理人徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。被申请人宿迁市红烈实业有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区A座1-5层。法定代表人刘红烈，董事长。委托代理人胡剑桥、王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。申请人江苏银行股份有限公司宿迁宿城支行（下称江苏银行宿城支行）申请拍卖和变卖被申请人宿迁市红烈实业有限公司（下称红烈公司）抵押物一案，本院于2014年9月2日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员朱倩倩独任审理，分别于2014年9月15日、2014年9月25日两次对本案进行公开听证。第一次听证申请人江苏银行宿城支行的委托代理人周学、周振阳到庭参加听证，被申请人红烈公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。第二次听证申请人江苏银行宿城支行的委托代理人周学、徐尊民、被申请人红烈公司委托代理人王邦法到庭参加听证。申请人江苏银行宿城支行向本院提出申请称，宿迁市红烈实业有限公司在我行流动资金贷款余额2000万元，现借款人未能按时归还贷款利息，且借款人因其他纠纷导致我行抵押物被查封，发生了影响我行债权安全的重大事项，按照双方签订的《流动资金借款合同》第十二条约定，我行已宣布贷款提前到期。该2000万元贷款的担保方式是以借款人自有的宿迁市府苑小区A幢1-5层作为抵押担保，抵押金额2000万元。为维护申请人的合法权益，特向贵院请求：1、裁定拍卖、变卖被申请人红烈公司抵押的房产以清偿申请人的2000万元贷款及利息；2、被申请人承担申请人在处置抵押物过程中产生的罚息、滞纳金、过户费及其他费用。被申请人红烈公司提出异议称：1、申请人与被申请人之间签订的《流动资金借款合同》系由申请人提供的格式合同，合同中存在诸多显失公平的条款，且双方对合同条款理解有巨大差异，被申请人认为此条款有违法律规定，应属无效。因此，被申请人不能单方宣布所有借款合同项下本息提前到期、提前收回贷款，被申请人的行为构成了违约；2、被申请人已于2010年将涉案抵押房屋出租给案外人使用，租期长达26年，合同签订和履行时间均先于申请人与被申请人之间签订的《房屋抵押担保借款合同》。承租户拥有涉案抵押物的优先购买权、租赁权等，申请人不能违法申请强制拍卖以实现担保物权；3、申请人请求偿还的除本金外的其他债权，包括利息、罚息、滞纳金、过户费及其他费用等实体问题双方存在极大的争议，未经实体审理确认；4、申请人未收到被申请人的贷款到期通知书。综上，被申请人申请实现担保物权缺乏事实与法律依据，请求依法驳回其申请。申请人江苏银行宿城支行向本院提交如下证据以证明自己主张：1、《最高额综合授信合同》：证明授信人（江苏银行宿城支行）向受信人（红烈公司）提供最高综合额度为2000万元的授信贷款，合同第二条约定授信期限自2014年4月2日至2014年12月14日，合同项下的单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单向业务合同、凭证为准；合同第七条约定合同项下的全部债务（含罚息和有关费用）由宿迁市红烈实业有限公司与授信人另行签订的《最高额抵押合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保；合同第八条约定如果本合同相关债权未获偿付，导致授信人为催收所产生的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由受信人承担。2、《最高额抵押合同》、抵押物清单、房屋他项权证：证明抵押人（红烈公司）将其所有的位于宿迁市宿城区府苑小区A幢1-5层房屋为其与江苏银行宿城支行自2012年12月11日起至2015年12月10日签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充项下的债权设立抵押，并办理了抵押登记（房屋所有权证号：宿房权证宿城区字第25423、25424号，他项权证号：宿房他证宿城字第12021782、12021781号），权利价值合计2000万元）。合同第三条约定担保范围为债务人在合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费…及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项；合同第四条约定了担保最高额为人民币贰仟万元。3、《流动资金借款合同》、《商品购销合同书》、《受托支付委托书》、《借款借据》五组：证明申请人与被申请人之间达成了借款意向，双方签订了《借款合同》，被申请人红烈公司共计向申请人出具五份《借款借据》，借款合同均约定了借款金额、借款期限、借款利率、违约责任、支付方式、双方权利义务等，借款借据上均亦载明了借款金额、借款期限及借款利率，后申请人依据被申请人红烈公司指令向指定账户共计打款2000万元。4、贷款结息凭证一份：证明截至2014年8月28日，被申请人红烈公司尚欠申请人借款本金2000万元、利息163112.49元，合计20163112.49元。本院认为，申请人提供的上述证据足以证实申请人与被申请人之间的《最高额综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》合法有效，申请人对被申请人红烈公司享有的担保物权真实有效。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。关于被申请人的提出的异议，本院认为，被申请人未能举证证明在签订合同之时申请人存在欺诈、胁迫等情形，亦未能举证证明上述合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故被申请人应按合同约定承担相应的责任。另，《中华人民共和国物权法》明确规定“抵押权自登记时设立；债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。被申请人的辩解于法无据，本院不予采信。关于申请人对于担保物享有优先受偿权的金额，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”故申请人对抵押物享有优先受偿权的数额应以他项权证上记载的债权数额为准，即2000万元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：一、申请人江苏银行股份有限公司宿迁宿城支行对被申请人宿迁市红烈实业有限公司享有的债权数额为：借款本金2000万元、利息163112.49元，合计20163112.49元（利息暂算至2014年8月28日，2014年8月29日至债务全部清偿时止的利息以2000万元为本金按照年利率7.8%＊1.5=11.7%继续计算）；抵押权人实现债权的全部费用据实计算；二、准予拍卖、变卖被申请人宿迁市红烈实业有限公司所有的位于宿迁市宿城区府苑小区A幢1-5层（他项权证号分别为：宿房他证宿城字第12021781、12021782号，抵押金额分别为9730000元、10270000元），以清偿上述债务。本裁定作出后立即生效。代理审判员  朱倩倩二〇一四年九月二十九日书 记 员  胡志恒第5页／共5页
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1131号
罪犯郭久兴，男，1982年2月1日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一二年九月二十一日作出（2012）泌刑初字第244号刑事判决，认定被告人郭久兴犯容留、介绍卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币贰万元（已缴纳）。该犯刑期自二○一二年五月三日起至二○一六年二月二日止。该犯于2012年10月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭久兴近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年8月至2012年5月，被告人郭久兴伙同他人合伙经营泌阳县帝豪宾馆，并在此宾馆长期容留他人卖淫，伙同他人从中抽提成获利；被告人为玖龙商务宾馆吧台服务员林青、方运双、赵萌萌，金悦宾馆崔长梅，福鑫宾馆彭东亮等人介绍卖淫女，期间郭久兴共从容留、介绍卖淫活动中获去提成20000元。
罪犯郭久兴在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬4次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭久兴入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭久兴减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一五年九月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1592-2号
申请执行人：德亚国际有限公司。住所地：香港湾仔。
法定代表人：徐紫，职务：董事长。
被执行人：刘国魂，住香港。
被执行人：刘国香，住香港。
申请执行人德亚国际有限公司与被执行人刘国魂、刘国香房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民三初字第2817号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应支付购房余款港币325234.26元及延迟支付房款的利息给申请执行人，并负担案件受理费、公告费14780元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行判决书确定的清偿义务，但两被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询两被执行人名下的财产情况，除依法查封两被执行人名下共有的广州市寺右新马路168号3-12铺的所有权外，目前未发现两被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人表示上述查封的3-12铺因四至不清法院暂无法处理，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1592号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年六月二十三日
书记员 江 赟
察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察后刑初字第8号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人马世兵，男，1970年出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，个体户，中专文化，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人马世兵犯合同诈骗罪，于2015年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人马世兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月11日，被告人马世兵注册成立个人独资企业察右后旗火运汽车销售部，经营范围是销售大车、小轿车。在经营期间多次向多人借款，到期不能归还。2013年11月上旬，被害人韩某某与被告人马世兵联系，双方口头约定，由韩某某以首付30%现金的方式向马世兵购买一辆“广汽传祺”越野车，马世兵为韩某某提供办理分期贷款的相关资料，承诺七天后可以提车。11月16日，韩某某通过银行卡转帐向马世兵汇入首付购车款人民币60000元。同年12月2日，被告人马世兵以上述同样的方法，骗取马某某首付购车款人民币45000元。马世兵将上述两笔首付购车款用于归还个人债务和贷款利息，部分用于个人消费，未按约定购买车辆。
2013年12月初，被告人马世兵关闭店门离开察右后旗，直至案发时无法联系。案发后，被告人马世兵亲属代其向韩某某、马某某退还了全部首付购车款，取得两位被害人的谅解。
上述事实，被告人马世兵在开庭审理中亦无异议，且有报案材料，接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人韩某某、马某某陈述，证人证言，订车交款收据，汇款凭证，租房协议，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马世兵以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人钱财共计人民币105000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人马世兵向被害人退还了购车款，并取得谅解。在庭审中，被告人马世兵认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人马世兵予以从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马世兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，
并处罚金人民币10000元（罚金限判决书发生法律效力后立即缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 和
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 刘凤英
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郝云龙
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3026号
申请执行人:嘉兴市鼎业新型建材有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇乍王路555号。统一社会信用代码：91330400056851365H。
法定代表人：陆建妹，总经理。
被执行人：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路52号。统一社会信用代码：91110000101107173B。
法定代表人：罗世威，董事长。
申请执行人嘉兴市鼎业新型建材有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初4310号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人中国建筑一局（集团）有限公司在（2016）浙0402执3026号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人中国建筑一局（集团）有限公司银行存款人民币381022.64元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于洋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 童烨
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00566号
原告马xx。
被告沈x。
本院在审理原告马xx诉被告沈x民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 丛龙双
二〇一六年三月三日
书 记 员 李明星
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3009号
原告：杨志太，男，1961年6月28日出生，汉族，住南部县。
被告：四川恒光保险代理有限公司，住址:成都市龙泉驿区成龙路二段1666号。
法定代表人：毛春玲，该公司董事长。
原告杨志太与被告四川恒光保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告杨志太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨志太撤回起诉处理。
审判员 唐梁
二〇一六年九月三十日
书记员 李巧
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初3009号原告：杨志太，男，1961年6月28日出生，汉族，住南部县。被告：四川恒光保险代理有限公司，住址:成都市龙泉驿区成龙路二段1666号。法定代表人：毛春玲，该公司董事长。原告杨志太与被告四川恒光保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告杨志太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨志太撤回起诉处理。审判员  唐梁二〇一六年九月三十日书记员  李巧
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第674-1号
申请执行人王启明。
被执行人：鲁国和。
关于申请执行人王启明与被执行人鲁国和民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人鲁国和名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：JTJZA11A1D2033145）雷克萨斯牌小型汽车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年8月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。被执行人鲁国和名下的拆迁安置费已被本院依法提取，现申请执行人王启明已领取分配款12203.60元。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年11月5日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款107796.4元及利息。
本院认为，被执行人鲁国和名下的拆迁安置费已被本院依法提取，申请执行人已领取部分执行款。另，被执行人鲁国和名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押，故本案暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第674号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 叶陈漪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第726号
罪犯冯军，男，1974年12月8日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2010年5月26日作出了（2010）郧刑初字第48号刑事判决，认定被告人冯军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元。同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年8月24日作出（2010）十刑终字第139号刑事裁定维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2012年12月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯军在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯军减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第159号
原告上海众辰电子科技有限公司，地址：上海市松江区泖港新波路517弄8号。
法定代表人张建军，公司经理。
委托代理人潘玉海，济南市中人民法律服务所法律工作者。
委托代理人马福林，山东文泉坤园律师事务所律师。
被告山东正昊机械设备制造有限公司，地址：山东省冠县梁堂乡杨寺地村。
法定代表人李如强，公司董事长。
原告上海众辰电子科技有限公司诉被告山东正昊机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢红伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告上海众辰电子科技有限公司委托代理人潘玉海、李福林到庭参加诉讼，被告山东正昊机械设备制造有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告上海众辰电子科技有限公司诉称，原告于2014年5月20日向被告出售价款112，000元的变频器，该货款本应于2014年6月25日前支付给原告，但被告未按约定期限支付货款。后被告承诺于2015年1月20日前付清货款112，000元，但被告至今未支付货款，被告的行为影响了原告的生产经营。原告请求法院依法判令被告向原告清偿所欠货款112，000元，并支付违约金；诉讼费由被告承担。
被告山东正昊机械设备制造有限公司未答辩。
经审理查明：2014年5月20日，原告上海众辰电子科技有限公司向被告山东正昊机械设备制造有限公司出售50台型号规格为H6400S-11G／15P的变频器，单价为2，240元，总价款为112，000元。双方约定被告于2014年6月25日前付款，但被告未履行。后原被告双方约定被告于2015年1月20日前付清全部货款，但被告至今仍未支付货款。
上述事实有原告提交的被告山东正昊机械设备制造有限公司企业信息登记材料一份、对账单一份、还款协议书一份、当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告上海众辰电子科技有限公司与被告山东正昊机械设备制造有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告上海众辰电子科技有限公司向被告出售了变频器，被告应依约支付货款。故原告要求被告支付货款112，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东正昊机械设备制造有限公司于判决生效后五日内偿还原告上海众辰电子科技有限公司货款112，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，540元，财产保全费1，120元，由被告山东正昊机械设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卢红伟
二〇一五年四月二十日
书记员 张 红
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4163号
原告孟宪功，农民。
被告蓟县出头岭镇三屯村民委员会。
法定代表人李长林，村主任。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
原告孟宪功与被告蓟县出头岭镇三屯村民委员会农业土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员宋财适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告孟宪功，被告蓟县出头岭镇三屯村民委员会之法定代表人李长林及其委托代理人周广明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪功诉称，原、被告于2005年1月1日签订土地承包合同，合同约定承包期限自2005年1月1日起至2013年1月1日止；�地用途用于栽植林木；承包土地面积53亩，作为退耕还林基地使用。合同签订后，原告依约在该承包土地栽植经营杨树。2012年12月20日，被告向原告下发承包土地清场通知书，限原告于2013年1月1日前清除其承包土地内的树木及其它地上附着物。原告认为，被告向原告下发的承包土地清场通知书的内容，违反《中华人民共和国森林法》和《退耕还林条例》等法律法规规定。故具状起诉，请求确认被告于2012年12月20日向原告下发的《承包土地清场通知书》无效；案件受理费由被告负担。
原告孟宪功就其主张的事实向本院提供《承包土地清场通知书》复制件一份予以证明。
被告蓟县出头岭镇三屯村民委员会辩称，首先，原告收到《承包土地清场通知书》下发后没有提出异议，说明原告放弃了抗辩权。其次，《承包土地清场通知书》是要求原告依照双方于2005年1月1日签订的承包合同履行义务，并无不当。第三，《承包土地清场通知书》的内容及被告向原告下发《承包土地清场通知书》的行为，并未在原、被告间设立、变更、终止新的权利义务关系。第四，原告所诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告主张的诉求于法无据，故请依法驳回原告的诉讼请求。
被告蓟县出头岭镇三屯村民委员会就其主张的事实向本院提供天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第3231号民事判决书复制件一份予以证明。
案经审理查明，原、被告于2005年1月1日签订土地承包合同，合同约定承包期限自2005年1月1日起至2013年1月1日止；土地用途用于栽植林木；承包土地面积53亩，作为退耕还林基地使用。合同签订后，原告依约在该承包土地栽植经营杨树。2012年12月20日，被告向原告下发《承包土地清场通知书》，该通知书的内容为：“您与我村委会于2005年1月1日签订的土地租赁合同依法生效且已实际履行，根据合同，您的承包期限要到期，您应在2013年1月1日，清除本村庄西港地退耕还林基地上的附着物和树木清场，交村委会白茬，希望您在2013年1月1日前清场，如到期不交影响下期中标承包户的一切经济损失由您承担，该土地上的树木和附着物归村委会所有”。原告于2012年12月26日收到被告向其送达的《承包土地清场通知书》，并于后明确向蓟县出头岭镇三屯村民委员会王XX表示不同意被告向其送达的《承包土地清场通知书》的内容要求。
上述事实。有原、被告提交的证据及双方当事人陈述的意见在案佐证。
本院认为，民事法律行为是以设立、变更、终止民事权利义务为行为内容的合法行为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力；民事法律�为分为单方民事法律行为和双方民事法律行为，单方民事法律行为是指仅需一方意思表示就能成立的民事法律行为，而双方民事法律行为，则是指需当事人双方意思表示一致才能成立的民事法律行为。本案中，基于《承包土地清场通知书》的内容，系被告要求原告在2013年1月1日前清除承包地内的树木和其它附着物，以及主张原告如逾期不清除承包地内的树木和其它附着物并向被告交付该承包地，则影响下期中标承包户的一切经济损失由原告承担及该承包土地上的树木和其它附着物均归村委会所有。因此，被告以向原告送达《承包土地清场通知书》的方式实施的要求原告清除承包地内的树木和其它附着物，以及向原告主张如逾期则应承担影响下期中标承包户的一切经济损失责任以及该承包土地内的树木和其它附着物均归村委会所有的行为，仅系被告的单方意思表示�该意思表示只有在原告表示同意或认可的条件下，方能满足民事法律行为的成立要件。鉴于原告收到《承包土地清场通知书》后已向被告明确表示不同意《承包土地清场通知书》的内容，故以《承包土地清场通知书》所载内容为原、被告间设立的民事权利义务内容的民事法律行为尚未成立，即《承包土地清场通知书》所载内容对原告尚不具有法律约束效力。因此，原告要求确认对其尚不具有法律约束效力的《承包土地清场通知书》无效于法无据，本院对原告的该项诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告孟宪功之诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳�诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一五年八月二十六日
书记员 詹志东
附：裁判文书依据的法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民保字第00081号
申请人：丁振芳，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：葛朋飞，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区，
被申请人：谢发刚，男，1952年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人丁振芳因申请诉前财产保全一案，于2014年10月28日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人葛朋飞驾驶的谢发刚所有的皖F×××××号重型自卸货车，并已提供房改私产字第×××××××号房地产权作担保。
经审查，本院认为：丁振芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封葛朋飞驾驶的谢发刚所有的皖F×××××号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 秀
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，汉族与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结汉族法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、扣押、冻结的不得重复查封、扣押、冻结。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赛民初字第00537号
原告罗峻岭，男，1962年1月28日出生，汉族，工程师，现住呼和浩特市新城区。
被告呼和巴拉，男，1982年5月28日出生，蒙古族，银行职员，住呼和浩特市赛罕区。
本院在受理原告罗峻岭诉被告呼和巴拉民间借贷纠纷一案，经审查原告罗峻岭提供被告呼和巴拉的地址无法送达。
本院认为，原告罗峻岭不能提供被告呼和巴拉准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告呼和巴拉的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗峻岭的起诉。
案件受理费2623元（原告已预交），退还原告罗峻岭。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一四年五月二十日
书记员 冀丽红