广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第16号
原告：广州市星月树脂有限公司。住所地：。
法定代表人：郭奕平，该公司董事长。
委托代理人：董润生，广东华科律师事务所律师。
委托代理人：英桦，广东华科律师事务所律师。
被告：王建德（曾用名王建伦），男，汉族，1981年12月3日出生，住广东省广州市花都区。
被告：陆雪婷，女，汉族，1982年10月1日出生，住广东省广州市花都区。
被告：张翠莲，女，汉族，1952年5月15日出生，住广东省广州市花都区。
原告广州市星月树脂有限公司诉被告王建德、陆雪婷、张翠莲买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告广州市星月树脂有限公司委托代理人董润生、英桦到庭参加了诉讼，被告王建德、陆雪婷、张翠莲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告广州市花都区花山炫亮水性涂料厂个体工商户张翠莲与被告广州市花都区狮岭迪美涂料厂个体工商户王建德为母子关系，以家庭经营的方式经营，所有对外的生意往来均由王建德操作。从2011年10月至2013年8月，被告共同与原告建立合同关系，约定被告从原告处订购丙烯酸丁酯、苯乙烯、丙烯酸异辛酯等货物，且支付原告的所有货款由广州市天河区东棠昇凯建材经营部代收。被告收到货物后支付了部分货款，但在合作后期，被告张翠莲与王建德支付给广州市天河区东棠昇凯建材经营部的六张支票都被银行退回，无法兑现。自此，被告没有再实际支付余下的167915元货款。2013年9月2日，经原告多次催讨，被告王建德写下借条，确认将余下167900元货款转为债务，并承诺在两个月内还清，但没有兑现，被告仅在2013年11月28日向原告支付了15710元，尚有152190元并未还清。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告欠款152190元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月29日起计算至付清款日止。）三被告承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
一、往来对账明细表一份。
二、广州市天河区东棠昇凯建材经营部出具的代收款证明一份。
三、中国工商银行支票四张。
四、广州区域票据交换退票理由书。
五、王建德出具的《借条》一份。
六、部分送货单。
七、已经退回给被告张翠莲的支票复印件三份。
八、王建德出具的《证明》一份。
九、被告王建德与陆雪婷的结婚登记审查处理表一份。
被告王建德、陆雪婷、张翠莲未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：被告王建德系广州市花都区狮岭迪美涂料厂（企业类型为个体工商户）的经营者，被告张翠莲是广州市花都区花山炫亮水性涂料厂（企业类型为个体工商户）的经营者。2011年10月至2013年8月期间，被告王建德从原告处订购丙烯酸丁酯、苯乙烯、丙烯酸异辛酯等化工涂料，原告送货给被告，被告收到货物后已经支付给原告部分货款，该货款均由广州市天河区东棠昇凯建材经营部代原告收取。截至2013年8月12日，被告王建德尚欠原告货款共计167915元未付。经原告多次催讨，被告王建德于2013年9月2日向原告公司的法定代表人郭奕平出具《借条》一份，内容为：“今借郭奕平先生人民币（壹拾陆万柒千玖佰整）167900元整，本人承诺9月2日起两个月内还清这批款。”被告在《借条》上签名并捺印，确认将尚欠原告的货款167900元转为债务。之后被告并未于承诺的两个月还款期限内支付该笔货款，被告王建德于2013年11月28日向原告支付了15710元款项，至今尚欠原告152190元货款未清偿。
2014年1月15日，原告广州市星月树脂有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王建德、陆雪婷、张翠莲名下价值152190元的财产。同日，本院作出（2014）穗花法东民初字第16-1号《民事裁定书》，裁定查封三被告名下价值152190元的财产。原告因此缴纳财产保全费1280.95元。
另查明：被告王建德与陆雪婷于2004年10月27日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告向被告王建德供应化工涂料，被告收取货物并支付部分款项，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王建德应当及时足额支付货款给原告，但其欠原告货款152190元至今未付，其行为显然构成违约，故对于原告要求被告王建德支付货款152190元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告所主张的债务利息问题。参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告与被告王建德虽未约定上诉货款的利息，但被告于承诺的两个月还款期届满时仍未清偿欠款，被告长期拖欠货款，因此而给原告造成相应货款的利息损失，被告理应承担偿付原告货款利息损失的违约责任，故对原告主张被告王建德应以所欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月29日起计算利息至付清款日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于被告陆雪婷、张翠莲是否应对涉案债务承担连带责任的问题。涉案债务发生在王建德与陆雪婷夫妻关系存续期间，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陆雪婷未提交相关证据，尚不能证明涉案债务不属于夫妻共同债务，根据现有证据，亦不足以认定涉案债务属于王建德个人债务。故王建德对原告所负债务属于王建德、陆雪婷的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”原告主张被告陆雪婷与王建德承担连带清偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。原告称被告张翠莲与被告王建德系母子关系，原告送货既送到狮岭迪美涂料厂，又送到花山炫亮涂料厂，都是王建德来办的，被告张翠莲亦向原告支付货款，因此二被告是家庭共同经营，对外应承担连带责任。本院认为，原告举出的供货明细表及部分送货单，仅能证明其为被告王建德及狮岭迪美涂料厂供应化工涂料，但原告并未提供证据证明其与被告张翠莲及花山炫亮涂料厂之间存在供货关系，仅凭张翠莲出具的支票及王建德出具的转让花山炫亮涂料厂部分股权的证明，亦不能认定原告与被告张翠莲及花山炫亮涂料厂之间存在涉案货物的买卖关系，故对于原告要求被告张翠莲对涉案债务承担连带责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
被告王建德、陆雪婷、张翠莲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市星月树脂有限公司清偿拖欠的货款人民币152190元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月29日起计算至付清款日止）。
二、被告陆雪婷对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告广州市星月树脂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2952.95元（其中：受理费1672元，财产保全费1280.95元），由被告王建德、陆雪婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 冯建刚
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 袁海妮