淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初505号
原告胡正伟。
委托代理人丁红，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
委托代理人谢国迎，江苏东帝律师事务所律师。
被告岳鹏。
委托代理人徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。
被告淮安汽车运输集团有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路67号。
法定代表人钱志明，职务董事长。
委托代理人叶斌，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55#创业大厦9-11楼。
负责人吕春波，职务总经理。
委托代理人袁佳伟，该公司员工。
原告胡正伟与被告岳鹏、淮安汽车运输集团有限公司（以下简称：淮汽公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称：人寿保险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许曙芹独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告胡正伟的委托代理人丁红，被告岳鹏，被告淮汽公司委托代理人叶斌，被告人寿保险淮安公司委托代理人袁佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正伟诉称，2015年8月4日5时58分许，岳鹏驾驶苏H×××××号轿车沿淮安市健康东路由北向南行驶至翔宇北道路口时与胡正伟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成胡正伟受伤，车辆损坏。交警部门认定胡正伟、岳鹏负事故的同等责任。苏H×××××号轿车在人寿保险淮安公司投保了保险，事故发生在保险期间内。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费167715.8元。
被告淮汽公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆的实际车主为岳鹏，我单位是挂靠单位，该车辆在人寿保险淮安公司投保了交通强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险），商业三者险的限额为100万元，没有投保不计免赔险种，本起事故应由人寿保险淮安公司先行赔偿，不足部分由岳鹏赔偿，我公司同意承担连带责任。
被告岳鹏辩称意见与淮汽公司相同。
被告人寿保险淮安公司辩称，对原告诉称的事故事实和责任认定没有异议，淮汽公司陈述的保险情况属实，负同等责任的，免赔率为10%。事故发生后，我公司已在交强险限额内支付医疗费10000元。超出交强险的要求按照50%确定责任，要求扣减10%医疗保险外用药。
经审理查明：2015年8月4日5时58分许，岳鹏驾驶苏H×××××号轿车沿淮安市健康东路由西向东行驶至翔宇北道交叉口时，与胡正伟驾驶的电动自行车沿翔宇北道由北向南行驶时发生碰撞，造成胡正伟受伤，车辆损坏。
胡正伟受伤当日被送至中国人民解放军第八二医院（以下简称：八二医院）住院治疗，经医院诊断：胡正伟重型颅脑损伤，双侧额叶脑挫裂伤，左额颞部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；继发癫痫；外伤性脑积水；失语症。入院后予止血，制酸及营养神经，脱水等对症治疗，于2015年8月4日急诊全麻下行开颅去骨瓣减压＋血肿清除术，2015年11月24日全麻下行颅骨修补术，于2016年1月1日出院。出院情况：不能正常交流，头部切口愈合好。住院医疗费计249594元，胡正伟支付医疗费76000元，人寿保险淮安公司支付10000元，欠付医院163594元。
淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队认定：岳鹏驾驶机动车通过路口时，疏于观察是造成事故的原因之一；胡正伟驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的路口时，未按交通信号指示灯通行也是造成事故的原因之一。岳鹏的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定；胡正伟的行为违反该法第三十八条规定，岳鹏、胡正伟均负事故同等责任。
事故发生后，岳鹏与胡正伟的姐姐胡翠莲签订协议，协议载明：岳鹏和胡正伟就双方于2015年8月4日发生的交通事故，在交警部门认定同等责任且乙方（岳鹏）对认定结论无异议的前提下，就产生的相关费用等事宜，在自愿基础上，达成如下协议：1、甲方（胡正伟）因本次事故造成的疗费用及相关一切损失赔偿费用由甲方通过理赔或诉讼等方式主张时，在扣除甲方和保险公司所承担的赔偿费用后，甲方自愿放弃应由乙方个人承担赔偿费用的一半。2、乙方（岳鹏）因此事故造成的车辆损失、营运损失等全部损失中，由甲方承担3500元，在乙方赔偿的金额中扣除，其他与甲方无关。3、双方无其他争议。甲方：胡正伟，乙方：岳鹏。二O一五年九月十日。
对于该协议，胡正伟不认可，其向本院出具书面说明称：2015年8月4日岳鹏与本人发生交通事故，致本人严重受伤，后被送八二医院进行治疗。医疗前期，本人一直处于昏迷状态。……在岳鹏的要求下，我姐姐胡翠莲与其签订了《协议书》，本人的名字也是我姐姐代签的，因本人当时还处于昏迷状态，因此本人的指纹也是他人拿着本人的手摁的。鉴于该《协议书》并不是本人的意思表示，本人也没有授权他人签订协议书，而且岳鹏在与姐姐签订该协议时也隐瞒了其车辆苏H×××××未投保不计免赔的情况，该协议书侵害了本人利益。因此本人对该《协议书》不认可。
庭审中，岳鹏对于签订该协议时胡正伟处于昏迷状态，胡正伟的名字由其姐姐胡翠莲代签这一事实予以认可。此外，人寿保险淮安公司要求将胡正伟已经发生的医疗费用中10%作为医疗保险外用药，且医疗保险外用药不予赔偿，但未向本院提供证据证明哪些属于医疗保险外用药。岳鹏和淮汽公司均不同意扣减10%医疗保险外用药。
另查明，淮汽公司系苏H×××××号轿车登记的所有权人，岳鹏是该车辆的实际所有权人，该车辆在人寿保险淮安公司投保了交强险和商业三者险。商业三者险的限额为100万元，未投保不计免赔险种，负同等责任的，免赔率为10%。
审理中，人寿保险淮安公司未提供证据证明哪些属于医疗保险外用药。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通强制保险单和商业三者险保险单、出院记录、用药清单、欠费单及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案中，岳鹏驾驶苏H×××××号轿车通过路口时疏于观察，采取措施不力是引发交通事故的原因之一，应承担赔偿责任。鉴于胡正伟驾驶电动自行车未按照交通信号指示灯通行也是引发交通事故的原因，故应适当减轻岳鹏的责任。根据本案责任情况，本院确定岳鹏承担65%的责任，胡正伟承担35%的责任。又由于苏H×××××号轿车在人寿保险淮安公司投保了交强险和商业三者险，故应由人寿保险淮安公司在交强险限额内首先赔偿；不足部分人寿保险淮安公司根据事故责任和保险合同的约定赔偿；还有不足的，由岳鹏根据责任比例赔偿。淮汽公司对岳鹏承担连带赔偿责任。
关于医疗保险外用药问题。由于人寿保险淮安公司未提供证据证明哪些属于医疗保险外用药，故本院对保险公司要求扣除医疗保险外用药的意见不予支持。
关于岳鹏与胡正伟签订的协议问题。本案中，岳鹏提供的协议非胡正伟本人签名，且签订协议时胡正伟处于昏迷状态，现胡正伟书面向本院说明称该协议不是其真实意思表示，不认可该协议，故该协议对胡正伟没有约束力。
经审理确认，胡正伟在本次交通事故中发生医疗费计249594元，由人寿保险淮安公司在交强险限额内赔偿10000元（已付），并在商业三者险限额内按照65%比例赔偿140162.49元（已扣减免赔额15573.61元）；由岳鹏赔偿胡正伟医疗费15573.61元。欠付八二医院的费用由胡正伟结算。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条第一款、中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、中华人民共和国最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、中华人民共和国最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后10日内在交通强制保险和商业第三者责任保险范围内支付原告胡正伟医疗费140162.49元。
二、被告岳鹏于本判决生效后10日内赔偿原告胡正伟医疗费15573.61元，被告淮安汽车运输集团有限公司对被告岳鹏承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3295元，减半收取1647.5元（已由原告胡正伟垫付），由原告胡正伟负担576.5元，被告岳鹏负担1071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）
审判员 许曙芹
二〇一六年四月十日
书记员 石中玉