宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1125号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
委托代理人：王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：邱鸿，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波盛泰电力燃料有限公司（统一社会信用代码：913302117614555013）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。
法定代表人：郑国平，该公司经理。
委托代理人：俞力娟，该公司员工。
被告：宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司。住所地：宁波市开发区东方贸易城。
法定代表人：胡永成，该公司总经理。
委托代理人：李海东，该公司员工。
被告：宁波广龙航运有限公司（统一社会信用代码：91330206671223707M）。住所地：宁波市北仑区大碶宁穿路**号*楼。
法定代表人：郑国平，该公司经理。
委托代理人：俞力娟，女，1971年3月31日出生（公民身份号码：3302111971********），汉族，系宁波盛泰电力燃料有限公司员工，住宁波市镇海区招宝山街道菜场路2号307室。
被告：沃国平。
委托代理人：俞力娟，同上。
被告：郑菊英。系被告沃国平的妻子。
委托代理人：俞力娟，同上。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告宁波盛泰电力燃料有限公司（以下简称盛泰公司）、宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司（以下简称龙盛航运公司）、宁波广龙航运有限公司（以下简称广龙航运公司）、沃国平、郑菊英金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告盛泰公司立即归还原告借款本金19874815元，暂计至2016年3月21日的欠息678856.35元；并支付自2016年3月22日起至贷款本息全额清偿之日止的利息和复利（按编号NS2015-1001《授信额度合同》计收，利随本清），并支付原告律师费5万元；二、被告龙盛航运公司、广龙航运公司、沃国平、郑菊英对被告盛泰公司的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告撤回第一项中关于复利的诉讼请求。本案现已审理终结。
被告盛泰公司答辩称：借款属实，但因其经营困难无力偿还，愿与原告协商解决。
被告龙盛航运公司答辩称：担保属实，但原告方提供的托收凭证并未能证明是否真实垫付了承兑汇票；因盛泰公司经营困难，要求原告减免相应的利息。
被告广龙航运公司、沃国平、郑菊英答辩称：担保属实，但因盛泰公司经营困难，要求原告减免相应的利息。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为NS2015-1001的《授信额度合同》；授信品种包括流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度；本案所涉为银行承兑汇票额度；
贷款人：广发银行宁波分行（甲方）；
借款人：盛泰公司（乙方）；
借款金额：授信额度敞口最高限额（不含保证金）2500万元；
借款期限：授信有效期自2015年1月8日至2016年1月7日；
保证金及手续费：承兑之前，乙方按不少于票面金额的20%向甲方交存承兑保证金；承兑时，由甲方向乙方按票面金额的万分之五一次性收取手续费；
违约责任：无论汇票相关商品交易各方是否存在或发生或可能发生任何纠纷，乙方必须于汇票到期日前将票款足额交存入汇票所载明“出票人”账号或甲方认可的账户，并存放作为委托甲方支付票款之资金，否则视为乙方违约；由于乙方未能及时足额交存票款，致使甲方垫付资金时，甲方所垫付的款项转为甲方对乙方的逾期贷款，甲方对乙方尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五（即年利率18%）计收利息；乙方保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及甲方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等；
垫付票款时间及金额：
出票人：盛泰公司；收款人：宁波＊＊＊＊＊＊燃料有限公司；
1.出票时间：2015年7月9日；汇票号：3060005121538821；汇票金额：730万；汇票到期日：2016年1月9日；原告与被告盛泰公司签订编号为150001529-008的《保证金质押合同》一份，交付保证金146万元；上海浦东发展银行西安分行于2016年1月6日向广发银行宁波海曙支行托收，原告于汇票到期日后解付；
2.出票时间：2015年7月9日；汇票号：3060005121538822；汇票金额：730万；汇票到期日：2016年1月9日；原告与被告盛泰公司签订编号为150001529-009的《保证金质押合同》一份，交付保证金146万元；兴业银行南平分行于2016年12月22日向广发银行宁波海曙支行托收，原告于汇票到期日后解付；
3.出票时间：2015年7月10日；汇票号：3060005121538824；汇票金额：160万；汇票到期日：2016年1月10日；原告与被告盛泰公司签订编号为150001529-010的《保证金质押合同》一份，交付保证金32万元；上海浦东发展银行深圳分行于2016年1月7日向广发银行宁波海曙支行托收，原告于汇票到期日后解付；
4.出票时间：2015年7月17日；汇票号：3060005121538828；汇票金额：125万；汇票到期日：2016年1月17日；原告与被告盛泰公司签订编号为150001529-011的《保证金质押合同》一份，交付保证金25万元；句容＊＊＊＊＊股份有限公司于2016年1月13日向广发银行宁波海曙支行托收，原告于汇票到期日后解付；
5.出票时间：2015年7月17日；汇票号：3060005121538829；汇票金额：225万；汇票到期日：2016年1月17日；原告与被告盛泰公司签订编号为150001529-012的《保证金质押合同》一份，交付保证金45万元；成都银行于2015年12月24日向广发银行宁波海曙支行托收，原告于汇票到期日后解付；
6.出票时间：2015年7月17日；汇票号：3060005121538831；汇票金额：220万；汇票到期日：2016年1月17日；原告与被告盛泰公司签订编号为150001529-013的《保证金质押合同》一份，交付保证金44万元；成都银行于2015年12月24日向广发银行宁波海曙支行托收，原告于汇票到期日后解付；
7.出票时间：2015年7月20日；汇票号：3060005121538832；汇票金额：160万；汇票到期日：2016年1月20日；原告与被告盛泰公司签订编号为150001529-014的《保证金质押合同》一份，交付保证金32万元；中国民生银行股份有限公司宁波分行于2016年1月20日向广发银行宁波海曙支行托收，原告于汇票到期日后解付；
8.出票时间：2015年7月20日；汇票号：3060005121538835；汇票金额：140万；汇票到期日：2016年1月20日；原告与被告盛泰公司签订编号为150001529-015的《保证金质押合同》一份，交付保证金28万元；中国民生银行股份有限公司宁波分行于2016年1月20日向广发银行宁波海曙支行托收，原告于汇票到期日后解付；
因被告盛泰公司未按约在汇票到期日前向指定账户存足票款，原告在解付时垫付票款，其中2016年1月10日到期的三份汇票，扣除对应的保证金及利息，原告实际垫付1293532元；2016年1月17日到期的三份汇票，扣除对应的保证金及利息，原告实际垫付4549683元；2016年1月20日到期的三份汇票，扣除对应的保证金及利息，原告实际垫付2394600元；后被告盛泰公司未偿还款项，至2016年3月21日，尚欠原告垫付款19874815元，逾期利息678856.35元；
担保情况：
被告龙盛航运公司与原告签订编号为NS2015-1001-B1的《最高额保证合同》，被告广龙航运公司与原告签订了编号为NS2015-1001-B2的《最高额保证合同》，被告沃国平、郑菊英与原告签订了编号为NS2015-1001-B3的《最高额保证合同》，均约定：担保的主合同为原告与被告盛泰公司自2015年1月8日至2016年1月7日期间所签订的合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）；被担保的最高本金余额为2500万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；
以上担保债权范围：包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；
其他：原告为本案与浙江裕丰（宁波）律师是事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付代理费5万元。该款已支付，并开具了相应的发票。
以上事实由原告提供的编号为NS2015-1001的《授信额度合同》、编号为NS2015-1001-B1、NS2015-1001-B2、NS2015-1001-B3的《最高额保证合同》、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证各一份，银行承兑汇票及托收凭证、《保证金质押合同》、利息计算清单各八份，商业汇票凭证十一份予以证明。
本院认为：原、被告签订的《授信额度合同》、《最高额保证合同》、《保证金质押合同》均系各方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。被告盛泰公司未按约于汇票到期日前将票款足额交存指定账号，已构成违约。原告已提供持票人在汇票到期日前向其托收的证据及相应的利息清单，已能证明原告已履行垫付票款的义务，故对被告龙盛航运公司关于仅凭托收凭证无法证明原告已真实垫付票款的抗辩意见，本院不予采纳。根据合同约定，原告为被告盛泰公司垫付的票款转为被告盛泰公司的逾期贷款，原告有权自汇票到期日起按日万分之五计收利息，故对原告要求被告盛泰公司偿还垫付票款本金及利息、要求被告龙盛航运公司、广龙航运公司、沃国平、郑菊英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波盛泰电力燃料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行垫付票款19874815元、至2016年3月21日止的利息678856.35元，及自2016年3月22日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的逾期利息；
二、被告宁波盛泰电力燃料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费50000元；
三、被告宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司、宁波广龙航运有限公司、沃国平、郑菊英对被告宁波盛泰电力燃料有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告宁波盛泰电力燃料有限公司追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费144818元，减半收取计72409元，财产保全费5000元，合计77409元，由被告宁波盛泰电力燃料有限公司、宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司、宁波广龙航运有限公司、沃国平、郑菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李彬彬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 章ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。