山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3736号
原告：刘玉森，男，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：张晓辉，男，市民，住聊城市东昌府区。
被告：王景坤，男，住聊城市东昌府区。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城经济技术开发区东昌路76号。
负责人：石福海，总经理。
委托代理人：周中军，该公司职工。
原告刘玉森诉被告张晓辉、王景坤、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘玉森的委托代理人李瑞明及被告张晓辉、长安保险公司的委托代理人周中军均到庭参加了诉讼，被告王景坤经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月23日17时，被告张晓辉驾驶鲁P×××××号轿车沿滨河大道由北向南行驶至滨河大道人民公社饭店处时与由北向南原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤并在聊城市中医医院住院治疗五天。事故发生后，由于没有事故现场，且二人对事故发生的原因说法不一，使得事故无法认定责任，只出示了聊公交市区证字（2014）032300021号道路交通事故证明。经调查得知该车车主为王景坤，在长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司购买的保险。原、被告对原告住院期间的花费未能达成协议。现原告为维护自己的合法权利，特诉至法院请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等9849.80元；2、长安保险公司在交强险限额内赔偿，限额外的由张晓辉、王景坤承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张晓辉辩称：原告所述事故发生的时间、地点属实，但事故经过不属实。当时我驾驶涉案车辆从滨河大道到利民路口南一个小路口右转弯踩刹车时，原告骑着摩托车撞到我的车的后保险杠上。我认为我是正常行驶，原告追了我的车尾，我没有责任。事故发生后，我们没有报警，也没向保险公司报案，我带着原告去聊城市中医院检查，检查结果为原告受了皮外伤，我支付了500元的医疗费。后我与原告协商给其2000元钱，原告要求10000元，协商未果，我就离开了。原告住没住院我不清楚，之后也没再处理过此事。我具有驾驶资格，我驾驶的车辆是借用的被告王景坤的，王景坤是涉案车辆的车主。我不同意承担原告的损失。
被告长安保险公司辩称：1、该肇事车在我公司投保交强险属实，投保人为车主王景坤，事故发生在保险期间内。根据被告张晓辉陈述事故经过，张晓辉在事故中不承担事故责任，原告的所有损失包括本案的诉讼费、鉴定费等均应由原告承担。
被告王景坤未作答辩。
经审理查明：2014年3月23日17时许，被告张晓辉驾驶鲁P×××××号轿车沿滨河大道路由北向南行驶至滨河大道人民公社饭店门前处时与由北向南原告驾驶的二轮助力摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告张晓辉遂即驾驶鲁P×××××号轿车将原告送往聊城市中医医院进行检查，后原告在聊城市中医医院住院治疗五天，花费医疗费共计4141.80元，出院后建议休息治疗半个月。原告住院期间，由王昆进行护理。事故发生后，案件当事人向交警部门报案，因系事后报案，无事故现场，双方当事人陈述事故经过不一致，致使聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队无法查清事故形成的原因而无法确认该道路交通事故的责任并于2014年4月7日出具了聊公交市区证字（2014）032300021号道路交通事故证明一份。被告张晓辉驾驶的事故车辆的车主为被告王景坤，该车在被告长安保险公司投保了交强险。
另原告系聊城市东昌府区梁水镇镇赵李王村居民，护理人王昆系聊城市东昌府区梁水镇镇冯段王村居民。
上述事实，有以下证据证明：一、原、被告陈述；二、原告提交的证据：1、聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的聊公交市区证字（2014）032300021号道路交通事故证明一份，证明2014年3月23日17时被告张晓辉驾驶涉案车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，因无事故现场，无法认定双方的事故责任；2、聊城市中医医院住院病例一份、住院收费专用票据一张，证明原告因交通事故受伤住院治疗5天，花费医疗费4141.80元；3、聊城市中医医院于2014年4月1日出具的诊断证明书一份，证明原告出院后休息治疗15天；4、护理人王昆的身份证复印件一份，证明护理人王昆系聊城市东昌府区梁水镇镇冯段王村居民；三、被告张晓辉提交的机动车驾驶证一份，证明被告张晓辉具有驾驶资格；
上述证据，经庭审质证及本院审查，具有客观性、合法性，与本案有关联性，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。
另原告提交的下列证据：1、聊城市中医医院门诊收费票据一张，拟证明原告于2014年4月26日花费医疗费14元；2、聊城旧机动车交易中心出具的证明二份，拟证明原告及护理人员王昆均在该二手车市场经营二手车，是个体工商户，其误工费及护理费应按此标准计算。
经质证，被告对原告提交的上述证据均有异议，认为证据1中的门诊票据不在住院期间且无病历、姓名相佐证，对该证据不予认可；认为证据2应提供营业执照、税务登记及工商登记等相关证据予以佐证，对该证据不予认可；且证明中载明的王昆的名字与身份证不一致。
本院认为被告对上述证据的质证意见符合法律规定，本院对上述证据不予信采。
本院认为：该起交通事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队的工作人员到现场进行了调查、分析研究并作出了交通事故证明，该交通事故证明可以证明双方发生了交通事故，但因该事故为事后报案，无事故现场且双方陈述不一致，所以该交通事故处理中队无法查清事故形成的原因，无法确认双方的事故责任。现该案经过本院审理后，双方均未提交证据证明事故的形成原因等，本院亦无法确定双方事故责任比例的大小，故本院认为原、被告对事故责任应承担同等责任为宜。被告张晓辉驾驶的车辆为机动车且交纳了交强险等。机动车参加交通事故强制责任保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。超出交强险限额部分的损失再依法由被告张晓辉按事故责任比例承担赔偿责任。因被告张晓辉与原告的事故责任为同等责任，原告车辆为机动车辆，所以被告张晓辉对原告超出交强险限额部分的损失应承担50%的赔偿责任为宜。另根据原告及护理人员的身份情况，原告的误工费赔偿标准及护理人员的护理费赔偿标准均按农村居民标准为宜。2014年度，聊城市农村居民误工费、护理费为每天110.96元。
原告刘玉森因交通事故造成的损失包括：包括医疗费4141.80元、误工费（5＋15）天×110.96元=2219.20元、护理费5天×110.96元=554.80元、住院伙食补助费20元×5天=100元、交通费酌定为50元，以上共计7065.80元。本院对原告诉求的其他损失因证据不足而不予支持。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。被告长安保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿原告刘玉森的费用为：误工费2219.20元、护理费554.80元、交通费50元、医疗费4141.80元、住院伙食补助费100元。
另原告未提交证据证明被告王景坤在该交通事故中具有过错责任，故原告诉求被告王景坤承担赔偿责任的主张不予支持。被告张晓辉辩称其为原告支付医疗费500元未提交证据证明，本院对被告张晓辉的辩称不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘玉森医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计7065.80元；
二、驳回原告刘玉森对被告王景坤的诉讼请求；
三、驳回原告刘玉森的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张晓辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 玉 霞
人民陪审员 张传宏人民陪审员胥春
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 腾