wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1917号
申请执行人肖广江，居民。
被执行人盛世永，居民。
肖广江与盛世永民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日作出（2013）赣石商初字第0090号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：盛世永于本判决生效之日起十日内偿还肖广江借款10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣石商初字第0090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年九月二十五日
书记员 李朝阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1844号
本院在执行申请执行人宋宝林与被执行人临沂市兰山区和中货物托运部、肖砚运输合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市兰山区和中货物托运部、肖砚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市兰山区和中货物托运部、肖砚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二日
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1535-1号
申请执行人许萍与被执行人董宝亮、张燕云、长兴威力窑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1484号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币731881元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1535号案件终结本次执行程序。
申请执行人许萍未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1535-1号申请执行人许萍与被执行人董宝亮、张燕云、长兴威力窑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1484号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币731881元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1535号案件终结本次执行程序。申请执行人许萍未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月十四日书 记 员  金旭璐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2756号
罪犯赵凌云，男，1983年11月11日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
广州市中级人民法院于二00七年二月十二日作出（2006）穗中法刑一初字第351号刑事附带民事判决，认定罪犯赵凌云犯故事伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元，附带民事赔偿二万元。判决发生法律效力后交付。二00九年九月、二0一一年六月、二0一三年六月经本院分别裁定减刑一年十一个月、一年七个月、一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵凌云在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次、表扬一次。2013年度被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵凌云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵凌云减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 审宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6131号
原告：张英军，男，1970年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：毛冬梅，女，1977年12月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：施亚彬，男，1966年2月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张英军与被告施亚彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英军的委托诉讼代理人毛冬梅，被告施亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张英军向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告立即给付原告鱼苗款60000元，并给付欠款期限内的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次购买我鱼苗，2016年9月16日，经双方核对账目，被告尚欠我鱼苗款60000元，后我多次向被告催款，被告均以无款拒付。
施亚彬辩称，我没有多次购买原告的鱼苗，我只在2015年买了原告一次有病的鱼苗，我把鱼苗买回去从第二天就开始大量的死亡，我们没有2016年核对账目这回事，我是去找张英军理论鱼苗的事情。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日被告施亚彬为原告张英军出具欠条1份，欠条载明：“今欠张英军鱼苗钱陆万元正¥60000.00元。施亚彬2016.9.16”。该欠款后经原告追要，被告至今未付。以上事实，原告当庭提交被告书写的欠条1张，经质证，被告对欠条的真实性没有异议，但主张原告的鱼苗存在质量问题，且该欠条是受原告胁迫所出。原告不认可该主张，被告未提交有效证据予以证实。
本院认为，被告施亚彬到原告张英军处购买鱼苗，尚欠原告鱼苗款60000元至今未付，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了由被告出具的欠条1张。经质证，被告对原告所提交的欠条的真实性没有异议，但被告主张原告向其出售的鱼苗存在质量问题，但原告不认可，被告对其主张亦未提交相关证据，故本院对原告提供的欠条的真实性依法予以确认，对被告的该主张本院不予采信。原告要求被告给付欠款期内的利息，因欠条中未约定付款时间及利息，故本院认为被告应给付原告自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告施亚彬给付原告张英军欠款60000元，限判决生效后十日内付清。被告施亚彬付款的同时给付原告张英军欠款利息（计算方法：以本金60000元，自2017年10月13日起至判决生效确定给付之日止按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担，限判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 崔亚伟
二〇一七年十一月七日
书记员 原 菁
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00645-1号
申请执行人中国建筑土木建设有限公司。
被执行人河北省新闻出版广电局。
河北省高级人民法院于2015年9月8日作出的（2015）冀民一终字第316号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人河北省新闻出版广电局未能履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北省新闻出版广电局银行存款610万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周秉军
二〇一五年十一月三日
书记员 李海伟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第340号
原告刘忠忱，男，1960年5月27日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。
被告梁占国，男，1972年4月18日生，汉族，大安市人，干部，现住大安市。
原告刘忠忱诉被告梁占国民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员张玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠忱、被告梁占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠忱诉称，2014年5月16日被告梁占国向我借款20，000.00元，约定一个月偿还。借款到期后我多次向索要，被告梁占国拒绝给付。现要求被告梁占国立即给付借款本金20，000.00元并按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告梁占国辩称，2014年5月16日我向原告借款数额为10，000.00元，而不是20，000.00元，约定一个月还款。借款到期后我没有还款，在原告的要求下我给按双倍借款数额出具了借据，我同意按借款本金10，000.00元及中国人民银行同期贷款利率偿还。
根据原告的诉求和被告的辩解，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否应依法予以保护？
原、被告对本院归纳的争议焦点无异议。
原告刘忠忱针对本案的争议焦点举出借据一枚，用以证明2014年5月16日被告梁占国向其借款20，000.00元，约定一个月还款。被告梁占国对原告刘忠忱所举证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，辩解为我向原告刘忠忱借款10，000.00元。被告梁占国对本案的争议焦点未举出证据。
通过原、被告的举证、质证，本院评析认证如下：
原告刘忠忱所举证据被告梁占国对证据的真实性无异议，本院予以采信；对证明的问题虽有异议，但未举出证据证明其抗辩主张，故本院对原告所举证据证明的问题亦予以采信。
根据原、被告的举证、质证及本院评析认证，确认以下事实：
2014年5月16日被告梁占国向原告刘中忱借款20，000.00元，约定一个月内还款，逾期每日补给原告刘忠忱50.00元。借款到期后被告梁占国未按约定还款。
综上，本院综合评判如下：
本院认为，被告梁占国虽对原告刘忠忱所举证据证明的问题有异议，但因其未举出借款数额为10，000.00元的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，其辩解本院不予以支持，原告要求被告偿还借款本金20，000.00元及按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第108条“债务应当清偿的规定…..”的规定，判决如下：
被告梁占国于本判决后立即偿还原告刘忠忱借款本金20，000.00元，并自2014年6月17日起至本判决生效之日起按中国人民银行同期银行贷款利率给付利息。
案件受理费300.00元减半150.00元由被告梁占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张玉华
二〇一五年一月十九日
书记员 孙 娟
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第340号
原告郭林，男，1978年9月4日出生，汉族。
被告徐建刚，男，1984年12月25日出生，汉族。
原告郭林诉被告徐建刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员沈德辉担任审判长，与审判员杨东、人民陪审员罗顺苹组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告郭林到庭参加诉讼。被告徐建刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月17日，被告因为工人买车票，向原告借款2万元，约定借款期限为2个月。现还款期限已过，经原告催收无果。特起诉要求被告归还借款2万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
借条、收条、徐建刚身份证复印件各一份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。
被告徐建刚未到庭质证。
经法庭审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，予以确认并采信。
经审理查明，2014年2月17日，被告徐建刚出具“今借到郭林现金人民币大写：贰万元整，用于给工人买车票。借款利息按月支付2000元。借款期限为两个月。借款期届满，借款人一次性归还借款本息。若到期不按时还款，每天按借款总金额的10%收取违约金，且造成的经济损失及法律责任将由借款人承担。此据注：附本人身份证复印件一份借款人：徐建刚身份证号：51030419841205****电话：1362902****借款日期：2014年2月17日”的借条和“已收到郭林出借现金（人民币）贰万元20000元整，大写贰万元整。此据收到人：徐建刚2014年2月17日”的收条交原告持有，向原告借款20000元。借款到期后，经原告催收，被告未归还借款本息。现原告起诉要求被告归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的金额和期限偿还所欠原告的借款。借款到期后，经原告催收未果，被告应当承担全部责任。原、被告之间约定的借款月息2000元，即月利率10%，超过法律规定的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告徐建刚应按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付所欠原告郭林的借款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告徐建刚于本判决生效之日起五日内给付原告郭林借款本金20000元，并从2014年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至付清借款时止；
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告徐建刚承担。原告已垫付的受理费150元、财产保全费220元，合计370元，由被告徐建刚于本判决生效之日起五日内直接支付给原告郭林。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，开户行建行自贡分行营业部，账号10151061860824103500900003），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈德辉
审 判 员 杨 东
人民陪审员 罗顺苹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 阳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第1576号
原告赵金凤。
委托代理人廖露茴。
被告黄六斤。
被告黄新民。
共同委托代理人刘二龙，（特别授权）。
被告黄山市保达汽车运输有限公司。
法定代表人曹明云。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司。
负责人管有祥。
委托代理人谷开利，（特别授权）。
本院在审理原告赵金凤诉被告黄六斤、黄新民、黄山市保达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵金凤于2013年11月25日向本院申请撤回对被告黄山市保达汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己实体权利的处分，并不影响他人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵金凤撤回对被告黄山市保达汽车运输有限公司的起诉。
代理审判员 卢 静
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 毛小建
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第341号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人张乃亮，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行张乃亮社会抚养费征收一案，申请人于2014年7月9日作出胶计马店计社费征字（2014）035号社会抚养费征收决定书，申请人于2014年10月29日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计马店计社费征字（2014）035号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 梁玉同
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 迪
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00051号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人雷某，男，1977年9月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺县。因本案于2014年1月9日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人雷某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日18时许，雷某驾驶辽D508**号重型自卸货车，逆向停车起步时，货车右侧大厢中前部与行人季某某身体左侧接触，季某某摔倒后，右后轮从身体碾压过去，致季某某当场死亡。抚顺县公安局交通管理大队认定雷某负此事故的全部责任。经鉴定：季某某系头部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、赔偿协议、交通事故认定书、DNA对比说明、情况说明、证人孙某某、薛某、高某、于某某、赵某的证言、勘验检查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人雷某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚；被告人雷某能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到对方谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ：王晓姝
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 ： 王 莹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1872号
申请执行人陈亚雄，男，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人郝有明，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行陈亚雄申请执行郝有明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字103号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 俊
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第108号
原告：某某某，女，1988年4月19日生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
委托代理人某某某，山西华闻律师事务所律师。
被告：某某某，男，1983年农历12月23日生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
原告某某某与被告某某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某某及其委托代理人某某某到庭参加了诉讼。被告某某某经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月原告与被告认识，2003年开始在一起生活。2004年11月在被告家举行婚礼仪式。原、被告于2004年10月18日生女儿某某某；2007年7月28日生儿子某某某，现均随被告生活。在共同生活中，被告经常不回家，也不给原告生活费。为了生活，原告陆续向原告的姐姐借了9600元，用于原告和两个孩子的生活费，其中被告还拿了2000元。原、被告共同生活中性格不合，没有共同语言。被告经常与原告吵架，原告已对被告失去生活的信心。2012年3月，原告离家出走，回其姐姐家和娘家居住至今。
现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、女儿某某某和儿子某某某均随被告生活，由被告抚养；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：中阳乡南神头村委会证明一份。
被告未辩称，未提供证据。
经审理查明，2002年6月原告与被告认识，2003年开始在一起生活。2004年11月原、被告在被告家举行婚礼仪式，至今未办理结婚登记手续。原、被告于2004年10月18日生育女儿某某某；2007年7月28日生育儿子某某某，现均随被告生活。2012年3月，原告回其娘家居住至今。
以上事实，由原告的陈述及提供的证据可以证实。
本院认为，原告某某某与被告某某某从2003年开始在一起生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系，依法不受法律保护。原、被告所生女儿某某某和儿子某某某现均随被告生活，不改变生活现状利于孩子的成长，故孩子继续随被告生活，由被告抚养，原告依法支付一定的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告某某某与被告某某某所生女儿某某某和儿子某某某随被告某某某生活，由被告某某某抚养，原告某某某从判决生效后当月开始每月分别支付被告某某某女儿某某某和儿子某某某的抚养费250.71元至孩子独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一四年六月十三日
书记员 崔宇田
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1874号
上诉人（原审原告）杨老妮，曾用名杨秀琴，女，1943年4月21日出生，汉族。
委托代理人杨继伟，河南千业律师事务所律师。
委托代理人孙书田，男，1967年10月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区杜岭街道办事处。
法定代表人花磊，该办事处主任。
委托代理人段学聪，河南文中律师事务所律师。
上诉人杨老妮因与被上诉人郑州市金水区杜岭街道办事处（以下简称“杜岭办事处”）劳动争议纠纷一案。不服郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3824号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨老妮及其委托代理人杨继伟、孙书田，被上诉人的委托代理人段学聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨老妮于2012年4月24日起诉到郑州市金水区人民法院，请求判令被告赔偿原告从应退休之月至申请之月应领取的养老金96000元，并按照国家规定的标准连续计算至原告死亡之日；判令被告为原告办理退休手续；被告向原告支付欠发的生活费、工资等费用96000元。宣判后，杨老妮不服该判决上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院以原判决认定事实不清为由发回重审，郑州市金水区人民法院于2013年11月23日重新立案审理。
原审诉称：原告于1986年1月参加工作，在被告单位下属劳动服务公司杜中旅社上班，后到被告的金陵旅社上班。1994年，因被告的旅社拆迁，被告让原告等职工回家休息，每月只发100元的生活费，2005年生活费改发为240元至今。生活费都是由被告汇至其为原告办理的银行账户内。原告经了解，在双方劳动合同履行期间，被告并未按照国家相关规定为原告建立缴纳社会保险和医疗保险账户，也未缴纳费用。致使原告到退休年龄，无法办理退休手续，无法享受国家养老医保待遇，无法维持基本生活。2012年1月12日，原告就该争议提请郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2012年1月16日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会仲裁以原告已经超出法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围为由，决定不予受理。原告认为被告的行为严重违反《中华人民共和国劳动合同法》及其他相关法律法规，为维护原告的正当权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告从应退休之月至申请之月应领取的养老金96000元，并按照国家规定的标准连续计算至原告死亡之日；判令被告为原告办理退休手续；判令被告向原告支付欠发的生活费、工资等费用96000元。
原审法院认为：本案系政府开办企业所产生的历史遗留问题，属于政策落实范围，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨老妮的起诉。
宣判后，杨老妮不服，向本院提起上诉称，上诉人一直在被上诉人下属的劳动服务公司旅行社上班，该公司是被上诉人开办的未在工商行政部门登记注册的经济组织。上诉人的工作地点杜中旅社会被拆迁后，被上诉人作为劳动服务公司的开办单位，至今一直保管着上诉人的工作档案。如果双方存在劳动关系，但被上诉人未给上诉人办理养老金及医疗保险等相关待遇。最高人民法院相关司法解释规定，因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。一审法院所作出的裁定违背最高人民法院上述司法解释的规定。请求二审法院撤销一审裁定，依法发回重审或指令一审法院进行审理。
被上诉人杜岭办事处辩称，被上诉人不是本案适格的主体，其与上诉人之间不存在劳动关系，其也不是被上诉人单位有编制的公职人员。办理手续也应由原来的企业或单位办理。上诉人近二十年没有上班，不存在各种费用之说。
本院经审查认为，上诉人杨老妮的原工作单位在1994年原工作单位因拆迁解散，当时《劳动法》尚未颁布实施，原审认定本案系政府开办企业所产生的历史遗留问题，属于政策落实范围，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围并无不当。上诉人杨老妮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一四年十二月三日
书记员 王 磊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5095号
原告中国音像著作权集体管理协会。
负责人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师
被告成都欢乐派娱乐会所有限公司。
法定代表人戴雄鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐派娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席银辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02299号
原告王开祥，男，1956年3月15日出生。
被告赵建红，男，1971年7月10日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
法定代表人左烈，总经理。
本院在审理原告王开祥与被告赵建红、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王开祥于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王开祥申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王开祥撤诉。
审判员 李国玺
二〇一四年一月二十日
书记员 李欣宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初245号
原告：台州市一鸣机械设备有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道南山村十一区15号。
法定代表人：余继琅，该公司执行董事。
委托代理人：顾航萍，浙江新平律师事务所律师。
被告：曹县诚达农机专业合作社，住所地山东省曹县青荷街道办事处袁楼村。
法定代表人：李俊刚，系合作社总经理。
被告：李俊刚。
两被告委托代理人：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
原告台州市一鸣机械设备有限公司与被告曹县诚达农机专业合作社、李俊刚为买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，被告李俊刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同签订地、履行地以及被告住所地均在山东省曹县，要求将本案移送至山东省曹县人民法院。本院于2016年2月25日作出裁定驳回被告的异议。裁定生效后本案依法由审判员林日乾独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾航萍、两被告委托代理人郭庆彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市一鸣机械设备有限公司诉称，2015年8月13日，原告与被告曹县诚达农机专业合作社签订了一份《供需合同》，约定被告向原告购买15吨循环式谷物干燥机3台、热风炉1台、谷物初清风选机1台，共计货款394200元，双方在合同中对付款方式、安装调试以及违约责任作了明确约定。被告李俊刚作为需方担保人在合同中签名确认。原告按合同交付设备后，被告仅支付了50000元，余款344200元至今未付。请求判令被告曹县诚达农机专业合作社支付货款344200元以及违约金78840元，被告李俊刚负连带责任。
两被告答辩认为，本案原告提供的烘干设备并不适用于玉米烘干，仅适用于水稻烘干。在销售过程中原告以欺诈方式骗取被告信任订立合同。由于在烘干玉米时达不到温度标准并发生故障，致使被告的95吨玉米发生霉变，被告已经另案诉讼要求原告赔偿。此外谷物初清风选机1台仅是试用，原告尚未安装，应予退还。综上，本案合同的目的无法实现，请求撤销原、被告订立的供需合同，双方互返财产。
经审理本院认定：2015年8月13日，原告与被告曹县诚达农机专业合作社签订了一份《供需合同》，合同约定：被告向原告购买15吨循环式谷物干燥机3台、热风炉1台、谷物初清风选机1台，共计货款394200元；双方订立合同后需方支付50000元，剩余货款于安装后10天内付清；供方负责产品的安装、调试以及用户培训；验收按产品使用说明验收；需方逾期付款，按合同总货款的20%承担违约金；需方担保人须与需方共同对本协议所涉款项承担连带责任。被告李俊刚作为需方担保人在合同中签名。合同订立后，被告付款给原告50000元，原告在2015年9月份将设备安装调试。后因双方对上述设备在烘干过程中出现的问题而发生争执，被告未再偿付余款，由此发生讼争。
上述事实有供需合同以及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告主张原告提供的烘干设备仅适用于水稻烘干而不适用于玉米烘干，双方订立的合同完全系原告欺诈而订立，主张撤销合同。经审查双方订立的合同，合同中并没有对烘干设备用于水稻或玉米烘干作出特别约定，且被告提供的证据电话录音、曹县农机管理局证明、原告公司的网页宣传等亦不能证明原告提供的烘干设备无法适用于玉米烘干，故被告请求撤销双方订立的《供需合同》，本院不予支持。被告主张谷物初清风选机1台，双方已达成退货口头约定，没有相应的证据予以佐证，本院不予采纳。本案《供需合同》，双方意思表示真实，内容不违反国家法律禁止性规定，合法有效，应予保护。被告曹县诚达农机专业合作社未按合同约定付款，应当承担违约责任。被告李俊刚作为需方付款的担保人，依照合同约定，应当承担连带责任。原告主张的违约金过高，应予降低。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹县诚达农机专业合作社于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市一鸣机械设备有限公司货款人民币344200元以及违约金（按欠款总额日万分之五自2015年10月1日起计算至判决确定的履行日止）；被告李俊刚负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7650元，减半收取3825元，诉讼保全费1520元，合计人民币5345元，由被告曹县诚达农机专业合作社、李俊刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 林日乾
二〇一六年四月二十八日
代书记员 林 芝
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审118号
申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：周小平，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局副书记。
被执行人：贾宏龙。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对贾宏龙因未经医师注册未取得医师执业证书擅自开展医师执业活动一案于2016年4月22日作出的郧卫计医罚字（2016）第014号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局郧卫计医罚字（2016）第014号行政处罚决定的合法性进行了审查。郧卫计医罚字（2016）第014号行政处罚决定认定：被执行人贾宏龙2014年4月6日未经医师注册、未取得医师执业证书擅自在十堰市郧阳区谭山镇腰庄村一组67号门前彩钢铁皮房子内为患者陈满华、陈满科、郭宝山等病人开展医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对贾宏龙作出：予以取缔，没收开展诊疗活动的药品、器械，并处以40000元人民币罚款的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对贾宏龙作出的郧卫计医罚字（2016）第014号处罚决定。对处罚决定中罚款项目由本院实施强制执行；对处罚决定中其它项目内容由申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2321号
原告刘某。
被告吴某甲。
原告刘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱颖独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名吴某乙，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格存在很大差异，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，加之被告对原告漠不关心，未能尽到做丈夫的责任，导致夫妻感情不和，原告无奈于2014年1月26日离家至今，在此期间被告没有诚意将原告接回家生活，每次到原告娘家见面都是争吵不休不欢而散，夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，请求判令：1、准予原被告离婚；2、吴某乙由被告抚养；3、原告陪嫁物品归原告所有；4、依法分割共同财产。
被告吴某甲辩称，我不同意离婚，我与原告之间没有较大矛盾，我也没有恶习，而且孩子尚小，请求调解和好；假如判决离婚，我同意孩子由我抚养，原告支付抚养费，原告的陪嫁物品归还原告，但是原告诉请的共同财产是我父母的财产，不是我和原告的夫妻共同财产，不应当进行分割。
经审理查明，原被告双方经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子吴某乙，现原告以双方因家庭琐事发生吵打导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吴某甲离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱颖
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴琼
第页／共页
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00980号
罪犯牟雷，男，1966年8月2日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省盖州市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院2009年12月16日作出（2009）鞍刑一初字第83号刑事判决，认定罪犯牟雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期自2009年6月3日起至2024年6月2日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年2月3日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬二次，考核积分690分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯牟雷减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2009年6月3日起至2022年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民二初字第37号
原告赞皇县农村信用合作联社，住所地：赞皇县槐泉东路。
法定代表人黄振红，任理事长。
委托代理人刘君英、郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
被告刘显林。
被告曹文相，农民。
被告田素芹，农民。
被告韩秀芬，农民。
原告赞皇县农村信用合作联社诉被告刘显林、曹文相、田素芹、韩秀芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用合作联社委托代理人郑丽欢到庭参加诉讼，被告刘显林、曹文相、田素芹、韩秀芬经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赞皇县农村信用合作联社诉称，被告刘显林于2013年11月18日与我社签订了农信借字2013第80172013692288号借款合同，合同约定被告从我社贷款10万元，用于养鸡，利率为11‰，借款期限1年，自2013年11月18日起至2014年11月17日到期。被告曹文相、田素芹、韩秀芬为确保第80172013692288号借款合同的履行，保障原告债权的实现，向我社做出承诺，承诺自愿对被告刘显林与我社发生的信贷业务承担连带责任。合同签订后，原告按照合同约定将10万元汇入被告刘显林账户内，被告刘显林借款以来按期偿还部分利息。至今被告刘显林仍欠原告本金10万元及利息1745.33元未偿还。以上借款均已到期，经原告多次向被告刘显林及保证人曹文相、田素芹、韩秀芬催收，四被告一直拖欠未还，故诉至法院，请求依法判令被告刘显林偿还借款本金10万元及利息1745.33元。被告曹文相、田素芹、韩秀芬承担连带清偿责任。
四被告未到庭未答辩。
经审理查明，被告刘显林于2013年11月18日与赞皇县农村信用合作联社签订保证借款合同，借款10万元，利率为11‰，借款期限为一年，自2013年11月18日起至2014年11月17日止。合同签订后，被告曹文相、田素芹、韩秀粉自愿对刘显林该笔借款本金及利息承担连带保证责任，合同到期后，被告刘显林未履行还款义务，原告曾多次向四被告催收无果，现结欠原告本金10万元，利息1745.33元未偿还。以上事实有借款借据、保证借款合同、四被告身份证复印件等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系，应受到法律的保护。被告刘显林从原告处借款，应当按照合同的约定，按时偿还借款，逾期不还应承担逾期还款的责任。原告请求被告刘显林偿还借款本金10万元及相应利息，本院依法予以支持。被告曹文相、田素芹、韩秀芬为该笔借款及利息提供连带责任保证，原告请求被告曹文相、田素芹、韩秀芬为该笔借款承担连带责任，本院依法予以支持。被告刘显林、曹文相、田素芹、韩秀芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告刘显林偿还原告赞皇县农村信用合作联社借款10万元及利息1745.33元。
二、被告曹文相、田素芹、韩秀芬就该借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，由被告刘显林、曹文相、田素芹、韩秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
审 判 长 袁 英
审 判 员 白绪国
人民陪审员 闫凯彬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 闫广森
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第283号
申请执行人刘晓波，男，34岁，蒙古族，市民。
被执行人邢海龙，男，47岁，汉族，市民。
被执行人郭再良，女，47岁，汉族，市民。
本院作出的（2015）元民初字第671号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，本院于2015年2月9日立案执行，经依法进行查询，现查明被执行人郭再良在中国银行赤峰元宝山区支行营业部有代发工资收入。依照《中或人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
自2015年2月12日开始，每月依法扣留被执行人郭再良在中国银行赤峰元宝山区支行XX账户全额工资款，直至扣清203170元。利息另计。
此款每月扣划至申请人刘晓波在中国银行赤峰元宝山区支行XX账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜向东
二〇一五年二月十二日
书记员 闫 辉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4039号
原告李凤梅，女，1972年4月8日出生，汉族，个体。
被告斯琴，女，1970年出生，蒙古族，无固定职业。
被告秦柏春，男，1971年5月8日出生，蒙古族。
原告李凤梅诉被告斯琴、秦柏春买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李凤梅到庭参加诉讼，被告斯琴、秦柏春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤梅诉称，2010年1月18日，被告斯琴从我处赊购吸油烟机和厨具，欠款1000.00元，因为被告秦柏春与我丈夫是同学，关系不错，我们口头约定2010年年底还款，到期后我多次找二被告夫妻催要欠款，二被告一直�还款，故诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还欠款1000.00元。
被告斯琴未答辩
被告秦柏春未答辩。
经审理查明，被告斯琴、秦柏春系夫妻，斯琴于2010年1月18日从原告李凤梅处赊购厨房用具欠款1000.00元，此后经原告催要，被告一直拖延未还款，故原告诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还欠款1000.00元。
上述事实，有原告方陈述、原告提交的由被告斯琴签名的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间所负债务，应共同偿还，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯琴、秦柏春于本判决生效之�起三日内共同给付原告李凤梅厨房用具欠款1000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一五年十一月二十七日
书记员 包之宣
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执453号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：朱XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与朱XX借款合同纠纷一案中，因被执行人朱XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第736号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 王新东
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第431号
罪犯黄忠华。
上海市徐汇区人民法院于二○一○年三月十九日作出了（2010）徐刑初字第93号刑事判决，以被告人黄忠华犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；退赔的赃款发还被害单位。判决发生法律效力后罪犯黄忠华被交付执行。（刑期自2010年2月10日起至2020年1月11日止。）
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一二年十二月二十五日以（2012）沪一中刑执字第3614号刑事裁定，对罪犯黄忠华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年2月10日起至2019年6月11日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第247号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，同年9月9日至9月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，并于同年9月16日公开开庭审理了本案。执行机关上海市北新泾监狱代表徐国庆、曾鸿出庭履行职务，受上海市人民检察院上海铁路运输分院指派上海市闵行区人民检察院检察员叶跃安、王文琤出席法庭，罪犯黄忠华到庭参加庭审。现已审理终结。
上海市北新泾监狱提请减刑建议认为，罪犯黄忠华在服刑期间确有悔改表现，具体表现为能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得表扬5次，记功2次奖励。2012年11月至2014年7月计分考评有效分累计263.8分，累计扣分0.2分，现为一级处遇。根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议对罪犯黄忠华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）226号《检察意见书》表明，该院经审查认为，罪犯黄忠华符合法定减刑条件，程序合法。检察员出庭意见，同意对罪犯黄忠华减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯黄忠华自减刑以来，能继续认罪悔罪，深挖了走上犯罪道路的主观原因，是其人生观、价值观、世界观发生了严重的扭曲，认识到其犯罪给社会、家庭及个人带来的危害，深深地忏悔自己的犯罪行为，表示真心服判，要通过服刑洗刷罪过，其积极履行判决义务，在家属帮助下退出了全部赃款，履行了全部罚金。在遵守监规方面，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪发生。在“三项”教育方面，能认真参加“三课”教育。在劳动生产方面，能积极参加劳动生产，劳动态度端正，完成生产任务。为此，受到执行机关表扬5次，记功2次等奖励。
以上事实，有罪犯黄忠华的认罪书、罚没款及退赔款收据，有学习情况统计表、劳动情况统计表、执行机关制作的有关黄忠华在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，有奖惩审批表等证据证实。所有证据均经庭审质证。合议庭予以确认。
本院认为，罪犯黄忠华在服刑期间，不仅能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，而且积极履行判决义务，在其家属帮助下退出了全部赃款，履行了全部罚金，积极消除犯罪行为所产生的社会影响，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对罪犯黄忠华的减刑又符合法定程序。据此，综合考量罪犯黄忠华在服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚、财产刑执行、退赃退赔表现等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年2月10日起至2018年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3037号
上诉人（原审被告）：天津市新型建筑材料房地产开发公司，住所地天津市河西区紫金山路73号。
法定代表人：孟繁周，总经理。
委托诉讼代理人：王学军，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：宋复芬，女，1953年8月4日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：崔宁宁，女，住天津市河西区，由天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会推荐。
上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司因与被上诉人宋复芬房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市新型建筑材料房地产开发公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，判决驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.判令被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人所述的地热水并非由上诉人供应，上诉人也未收取地热水费，上诉人仅为涉案房屋的产权单位，本案维修费用应由供水单位承担；被上诉人出资维修的热水管道系小区内部的公共管道（非房屋内管道），现无任何证据表明该热水管道属涉案房屋的附属设施设备，上诉人所收取的房屋租金仅为房屋计租面积范围内的租金，根据权利义务对等的原则，理应承担与受益范围相对应的维修义务。
宋复芬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宋复芬向一审法院起诉请求：1.判决被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担原告热水管道维修费1180元；2.诉讼费由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担。
一审法院认定事实：1998年10月19日，被告天津市新型建筑材料房地产开发公司与案外人天津市天宾集团公司签订《补充协议》（案外人天津市天宾集团公司为甲方、被告天津市新型建筑材料房地产开发公司为乙方），约定：经甲、乙双方研究，甲方同意为改造后的新楼全部提供热水，热水费用由乙方统一收取后交给甲方。原告宋复芬与被告天津市新型建筑材料房地产开发公司签订《天津市公有住房租赁合同》，原告承租被告天津市新型建筑材料房地产开发公司经营管理的天津市河西区宾馆西路温泉公寓2号楼4门306室企业产房屋。2015年宾馆温泉公寓小区与天津丰海机电设备安装有限公司签订《天津市小型建设工程施工合同》（宾馆温泉公寓小区为发包方、天津丰海机电设备安装有限公司为承包方），约定：工程名称为生活热水管道安装工程，工程地点为小院内1号楼、2号楼，承包方式为包工包料，合同价款为209800元，工程于2015年7月4日开工，2015年8月20日竣工，共45天。此次维修款项由小区居民集资，原告共支付1180元。2015年8月13日，天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会出具证明，内容如下：温泉公寓部分居民曾与天津市新型建筑材料房地产开发公司就热水管道维修事宜进行协商，但双方未达成任何协议。现原告起诉来院，要求：1.判决被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担原告热水管道维修费1180元；2.诉讼费由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告承租被告经营管理的房屋，当事人双方均应依据法律和合同约定全面履行各自的义务。被告作为涉诉房屋的经营管理单位，应保证住房及其附属设施、设备能够正常使用，并依法依约履行维修义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因热水管道属住房附属设施,诉争房屋是由被告开发建设的,最初热水管道也是由被告维修的，且原告确实已垫付热水管道维修费1180元，故被告天津市新型建筑材料房地产开发公司应给付原告热水管道维修费1180元。被告天津市新型建筑材料房地产开发公司的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告天津市新型建筑材料房地产开发公司于本判决生效之日起10日内给付原告宋复芬热水管道维修费1180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应给付被上诉人热水管道维修费1180元。上诉人与被上诉人之间系房屋租赁关系，上诉人为出租人，被上诉人为承租人。《中华人民共和国合同法》规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外；承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人承担。本案中被维修的热水管道系上诉人建设，属于房屋附属设施，承租人与出租人之间并无关于租赁物维修义务的特别约定，故对于前述管道的维修义务应由作为出租人的上诉人承担。上诉人主张维修费用应由供水单位承担，但就此未提供充分证据证实，本院不予支持。现被上诉人已自行维修，并已垫付维修费用，则上诉人应将热水管道维修费支付给被上诉人。
综上所述，上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王飞成
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第729-1号
申请执行人：石金浩，居民。
被执行人：高连存，农民。
申请执行人石金浩与被执行人高连存民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2222号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年4月7日向本院立案执行。本案发生债权债务时，系被执行人高连存与其妻王秀红婚姻关系存续期间，产生的债务属于夫妻共同债务，应共同清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加被执行人高连存之妻王秀红为本案被执行人。
王秀红应在本裁定书送达后向申请人清偿债务10500元及迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可向本院提出异议。异议期间不停止本裁定的执行。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年四月九日
书记员 王 东
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0260号
原告邱正权，男，汉族。
委托代理人费金宣。
被告李玲玲，女，汉族。
被告于淑娟，女，汉族。
两被告委托代理人姜瑞萍，女，汉族。
原告邱正权与被告李玲玲、于淑娟财产损害赔偿纠纷一案。本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员洪峰独任审判，于2014年4月17日不公开开庭进行了审理。原告邱正权及其委托代理人费金宣与被告于淑娟及两被告委托代理人姜瑞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱正权诉称，2012年被告李玲玲与前夫离婚后，经周志广介绍，原告家人结识两被告。原告为促成儿子邱建与被告李玲玲的婚事，根据两被告要求在2013年5月8日给付被告于淑娟黄金戒指1枚、玉手镯1只及现金10000元。同年6月2日，原告又应两被告要求与两被告一起前往建军家具店购买7件家具，包括六门橱、床、电视柜、电脑桌、椅子各1张、沙发1套（三人沙发、双人沙发、单人沙发、茶几各1张），送到被告家中。此后不久，被告李玲玲与邱建断绝往来。原告多次与被告协商返还诉请财物遭两被告拒绝，故请求法院判令两被告立即返还原告六门橱、床、电视柜、电脑桌、椅子、三人沙发、双人沙发、单人沙发、茶几各1张、黄金戒指1枚、玉手镯1只及现金10000元。
被告李玲玲、于淑娟辩称，原告在得悉被告李玲玲离婚后，主动找到被告家中，提出双方做亲，遭被告于淑娟当场拒绝。两被告从未收到原告主张的黄金戒指1枚、玉手镯1只及现金10000元。2013年6月2日，原告一厢情愿购买了讼争家具赠送给被告，被告于淑娟收取上述家具。6月3日晚，原告之子邱建强行留宿被告家中，对被告李玲玲实施了强暴，导致李玲玲怀孕流产。现原告要求两被告返还财物的行为违反法律规定和社会道德，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，原告邱正权在认识被告李玲玲、于淑娟后，为了促使被告李玲玲同意与原告之子邱建建立恋爱关系并最终结婚，遂于同年6月2日与妻子、儿子邱建及被告李玲玲一同前往何建军经营的通州区石南建军家具店购买六门橱、床、电视柜、电脑桌、椅子、杉木床各1张、沙发1套（包括三人沙发、双人沙发、单人沙发、茶几各1张），货款合计11600元，原告邱正权当即给付1600元，余款10000元约定货到付款。此后，何建军根据原告邱正权的要求，将杉木床送至原告家中，并将其余家具六门橱、床、电视柜、电脑桌、椅子各1张及沙发1套于次日送至两被告家中，被告于淑娟在送货单中收货人栏签字。同年7月及9月间，原告夫妇与被告于淑娟为子女婚约产生纠纷，经通州区公安局四安派出所调解，原告要求被告于淑娟返还家具、戒指、手镯等财物，而被告于淑娟不同意返还，双方未能达成一致意见。
另查明，因被告邱正权未能给付案涉家具其余货款10000元，何建军遂诉至本院要求处理。2014年2月12日，本院作出一审判决，由原告邱正权给付何建军货款10000元。该判决已发生法律效力。
以上事实，经庭审质证原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。
审理中，原告还主张2013年5月8日应两被告要求在原告家中给付被告于淑娟黄金戒指1枚、玉手镯1只及现金10000元。两被告对此予以否认，原告未能就该事实向本院提供有效证据佐证。
本院认为，2013年6月2日，原告邱正权出资购买价值近万元的家具（六门橱、床、电视柜、电脑桌、椅子各1张及沙发1套）赠送给两被告母女，其目的并不是单纯的无偿转移财产，而是为了促成儿子邱建与被告李玲玲之间建立恋爱关系并最终成就合法婚姻，此种赠与已经超出了双方日常交往时礼尚往来的范围，属于典型的目的性赠与。两被告接受赠与，应视为其同时接受赠与行为所附之条件，并受该条件之约束，而不能将赠与物与所附条件相割裂开来。现在两被告在收到原告赠与的家具后短期内与原告邱正权夫妇为婚恋发生矛盾，邱建与被告李玲玲亦未能如原告所期待相恋登记结婚，故两被告占有原告所赠送的家具即丧失了合法的依据，构成不当得利。原告邱正权有权请求两被告返还六门橱、床、电视柜、电脑桌、椅子各1张及沙发1套。原告主张两被告还应返还黄金戒指1枚、玉手镯1只及现金10000元，因两被告不予认可，原告亦未能提供有效证据佐证，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李玲玲、于淑娟于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性返还原告邱正权六门橱、床、电视柜、电脑桌、椅子、三人沙发、双人沙发、单人沙发、茶几各1张。
二、驳回原告邱正权其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取184元，由原告负担134元，两被告负担50元。（被告负担部分已由原告垫付，待执行时由被告一起给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币368元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 洪 峰
二〇一四年六月二十日
书记员 赵金锋
第1页共4页
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2303-1号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林
被执行人杨名保。
被执行人雷鸣。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨名保、雷鸣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民督字第290号支付令已发生法律效力，判决被执行人杨名保、雷鸣给付申请执行人借款本金29650元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人杨名保位于浏阳市洞阳镇北园社区丰术组有自建房一幢，被执行人雷鸣位于浏阳市洞阳镇北园社区金鹏组有自建房一幢；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，查询被执行人雷鸣有存款14000元，已扣划并支付至申请执行人。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民督字第290号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 磊
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02515号
原告陈海霞。
委托代理人高彩维，河北重信律师事务所律师。
被告康建虎。
被告谷晓卿。
被告永诚财产保险有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市广安大街**号美东国际*座**层。
负责人：康洁，公司总经理。
委托代理人：彭岳，公司员工，一般代理。
原告陈海霞与被告康建虎、谷晓卿、永诚财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告康建虎、永诚保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海霞起诉称，2014年9月14日，被告康建虎驾驶冀A186**车辆沿向阳大街由北向南行驶至307国道交叉口时，与原告陈海霞驾驶的冀ADG1**号车辆（车载陈诗科、顾珍桢）发生追尾，造成交通事故，车辆受损。其中陈诗科、顾珍桢的医疗费用均由原告垫付，冀ADG1**号车辆修理费用由原告垫付。故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告损失4662元；二、诉讼费用由被告承担。
被告康建虎辩称，事故车辆车主是谷晓卿，临时借用的事故车辆，车辆投保交强险及商业三者险10万元（不计免赔）。原告损失应由保险公司承担。
被告永诚保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，商业险回公司核实。我司在交强险各分项限额内予以赔付，如果有商业险，超出交强险部分按事故责任在商业险责任范围内赔偿。诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不予赔偿。我公司需核实康建虎的驾驶资格及事故车辆的行驶证。
原告提交证据如下：
1、事故责任认定书一份，证明事故情况及责任认定。
2、医疗费主张362元，提交3张票据。
3、误工费100元每天，计算3天，计300元，处理事故所造成的误工，无证据提交。
4、车损300元，提交车损鉴定书。
5、车损鉴定费200元，提交票据一张。
6、交通费500元，提交票据5张。
7、精神抚慰金3000元。以上共计4662元。
被告永诚保险公司质证意见：1、事故责任认定书无异议；2、医疗费有异议，2元的挂号费不予赔偿，180元的不是发票不认可；3、误工费不认可，伤者是儿童，没有误工费，没有住院，依法不应支持；4、车损不予认可，原告应提供修车发票证明实际损失；5、车损鉴定费不属于保险范围，不予承担；6、交通费提供的票据不是正规票据，不认可；7、精神抚慰金未达到给付标准，不认可。
被告康建虎质证意见：同意保险公司意见。
经审理查明，2014年9月14日，被告康建虎驾驶冀A186**车辆沿向阳大街由北向南行驶至307国道交叉口时，与原告陈海霞驾驶的冀ADG1**号车辆（车载陈诗科、顾珍桢）碰撞，致陈海霞陈诗科、顾珍桢受伤，双方车辆受损，造成交通事故，车辆受损。鹿泉市交警大队作出事故责任认定，被告康建虎负此事故全部责任。原告陈海霞为车载受伤人员支付医疗费362元，原告驾驶的车辆损失经鉴定为300元，支付鉴定费200元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队作出事故责任认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，本院予以认定。原告主张的垫付的医疗费362元、车辆损失300元，鉴定费200元有证据予以证实，本院予以认可。原告为治疗受伤人员发生的交通费酌定为200元。原告未因此交通事故受伤住院治疗，故本院对原告主张的误工费、精神抚慰金损失不予支持。被告永诚保险公司在承保事故车辆较强险责任范围内赔偿原告医疗费、车辆损失、交通费损失共计862元。被告康建虎赔偿原告鉴定费损失200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险有限公司石家庄中心支公司赔偿原告陈海霞损失共计862元。
二、被告康建虎赔偿原告陈海霞损失200元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、保全费220元，共计245元，由被告康建虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一四年十二月十日
书记员 赵建芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民字第01476号
原告史超。
被告曹辉。
被告苏群英。
被告苏朝永。
被告朱一海。
被告宋伟。
原告史超与被告曹辉、苏群英、苏朝永、朱一海、宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序独任审判。本院于2014年7月7日向原告依法送达预交案件受理费通知书，告知原告自接到通知的次日起7日内缴纳案件受理费6250元。现因原告史超未在本院指定期间内缴纳案件受理费6250元，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告史超撤诉处理。
代理审判员 张园园
二〇一四年七月十九日
书 记 员 宋 巧
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民二初字第16号
原告郭运乃，男，1966年2月12日出生，汉族，耒阳市人，农民。
被告胡余成，男，1971年5月24日出生，汉族，耒阳市人，农民。
被告胡余东，男，1961年8月8日出生，汉族，耒阳市人，农民。
本院在审理原告郭运乃与被告胡余成、胡余东买卖合同纠纷一案中，原告郭运乃于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭运乃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭运乃撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭运乃负担。
审 判 员 徐 晖
二〇一四年五月七日
代理书记员 孙滨南
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李存强，农民。
委托代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈淑贞，下岗职工。
一审被告：郑红燕（又名卓洪燕），无业。
再审申请人李存强与被申请人陈淑贞、一审被告郑红燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李存强申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项应当再审的情形。具体理由：申请人与一审被告郑红燕婚姻关系存续期间由郑红燕向被申请人借款26万元，但此借款数额巨大超出日常生活需要范围，并且申请人对该借款根本不知情，也未用于夫妻共同生活。夫妻共同债务的本质特征和立法本意是为“夫妻共同生活”所负债务。山东省高级人民法院的座谈会纪要对“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义举债并主张属于夫妻共同债务的，举债人应当承担举证责任”进行了明确。在本案中，原审法院在没有查明申请人与郑红燕有无举债用于夫妻共同生活或夫妻共同举债合意的情况下，依据婚姻法解释（二）第二十四条将涉案债务认定为夫妻共同债务错误，该债务应为郑红燕的个人债务。请求再审撤销原审判决，改判申请人不承担还款责任。
本院认为，一审被告郑红燕向被申请人陈淑贞借款26万元的事实清楚，证据充分。申请人李存强也认可上述借款发生在其与郑红燕夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被申请人陈淑贞就郑红燕以个人名义所负债务向法院起诉主张权利，在申请人夫妻一方没有举证证明存在两种除外情形的情况下，原审认定涉案借款为申请人李存强与郑红燕的夫妻共同债务，适用法律正确。申请人李存强主张应依据山东省高级人民法院座谈会纪要的精神，认定涉案借款为郑红燕的个人债务。由于本案不属举债人郑红燕主张属于夫妻共同债务的情形，申请人的该项主张缺乏事实及法律依据。
综上，李存强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李存强的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一五年六月三日
书记员 刘 颖
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第519号
原告沈博文，男，25岁。
被告黄宣展，男，28岁。
原告沈博文诉被告黄宣展追索劳动报酬纠纷一案，原告沈博文于2014年1月7日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告沈博文自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许沈博文撤回起诉。
本案诉讼费经审批予以免交。
审判员 邓敏
二〇一四年一月八日
书记员 王雯
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00477号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人郭素伟，女，住辽宁省绥中县
被申请执行人郭素伟未经批准，擅自占用位于绥中县高岭167平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十一日对该行为作出绥国土罚字（2014）第204号行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第204号行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨天宜
内蒙自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第1460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰兴风，又名兰新凤，女，汉族，1964年10月2日出生，下岗职工，住内蒙古自治区土默特左旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李占恩，男，蒙古族，1964年4月2日出生，个体工商户，住内蒙古自治区土默特左旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵安荣，男，汉族，1948年6月7日出生，农民，住内蒙古自治区土默特左旗。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：土默特左旗把什区域中心把什村民委员会。住所地：内蒙古自治区土默特左旗把什区域服务中心把什村。
法定代表人：云永平，该村委会主任。
再审申请人兰兴风因与被申请人李占恩、赵安云、土默特左旗把什区域中心把什村民委员会（以下简称把什村委会）排除妨碍纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民四终字第00282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰兴风申请再审称：另案生效判决能够确认兰兴风拥有涉案宅基地的使用权。一、二审法院以兰兴风的诉求缺乏证据证明并驳回诉讼请求，适用法律错误。一、二审庭审中，李占恩没有证据证明其抗辩主张成立。赵安云始终未能提供购得涉案宅基地的有效证据，其提供的证人证言相互矛盾，且证人与本案有利害关系。兰兴风依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方的争议焦点是谁享有涉案宅基地使用权。兰兴风主张其享有涉案宅基地使用权，并提交了相关证据。但其提供的证据只能证明其在把什村委会有宅基地一处，不能确定宅基地的具体位置，其也未能提供合法占有宅基地的其它手续。且把什村委会也不认可兰兴风享有涉案宅基地使用权。相反，赵安荣提供的证据能够证明其享有涉案宅基地使用权。故一审依据相关法律规定判决驳回兰兴风的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。兰兴风的再审申请事由无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，兰兴风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰兴风的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 萨如拉
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商终字第273号
上诉人（原审被告）：董雪峰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：寿光市名晟饲料有限公司。
法定代表人：董人凤。
原审被告：刘卫全，男，汉族。
上诉人董雪峰因与被上诉人寿光市名晟饲料有限公司、原审被告刘卫全买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2014）广商初字第140号民事判决，向本院提起上诉。2015年8月26日，上诉人董雪峰以双方达成履行协议为由，递交了书面撤诉申请。
本院认为，上诉人董雪峰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人董雪峰撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4041元，减半收取2020.5元，由上诉人董雪峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 李万海
代理审判员 郭芳芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵程程
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1626号
原告王进喜。
被告高金林。
原告王进喜诉被告高金林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王进喜到庭参加诉讼，被告高金林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进喜诉称：被告高金林因经营需要在2014年12月26日向原告借款2万元，用于经营周转，至今未偿还，为维护自己的合法权益，请求依法判决被告立即偿还借款2万元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；承担本案的诉讼费用。
被告高金林未答辩。
经审理查明：2014年12月26日被告高金林向原告王进喜借款2万元，出具借条一份，未约定利息和借期。原告通过现金的方式履行出借义务，借款后被告至今未还。原告在2015年6月8日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告高金林向原告王进喜借款，有原告提交的借条为证，应当予以认定。被告高金林应承担还款责任，同时承担逾期利息，原告主张从起诉起按同期银行贷款计算逾期利息与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高金林于本判决生效后立即偿还原告王进喜借款2万元及利息（自2015年6月8日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元由被告负担。公告费200元原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判长 朱 明
审判员 唐昌国
审判员 卢国祥
二〇一五年十二月三日
书记员 李 静
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03714号
原告：裴某，男，1963年7月8日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1959年5月5日生，汉族，农民，住址。
原告裴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员张卫权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告裴某称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚证，由于婚前认识时间较短，相互缺乏了解，婚后感情基础薄弱，未真正建立夫妻感情，常因生活琐事生气吵架，被告对原告猜疑，没有信任，致使夫妻感情彻底破裂，特起诉要求与被告离婚。
被告王某未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚证。婚后生育三个子女：长女裴某甲、次女裴某乙、三子裴某丙现均已成家。原告裴某以夫妻感情不和为由于2014年10月29日诉至本院要求与被告王某离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、三堂向阳村委会证明复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年，只要原、被告双方相互尊重，互谅互让，原、被告尚有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许裴某与王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一四年十二月十三日
书记员 明见锋
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2856号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前相互了解不够，婚后因性格不合，经常生气吵架，夫妻感情已完全破裂，诉请判令原、被告离婚；婚生两个男孩由被告抚养，原告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有。
被告张某乙辩称，感情一直很好，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于××××年经人介绍认识，××××年××月××日，生育长子张某丙，××××年××月××日生育次子张某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告曾因家务琐事发生矛盾。
另查明，被告张某乙曾因办理二代身份证，身份证号由××变更为××。
上述事实，有原、被告的法庭陈述、原告方提供的结婚证、被告提供的证明在案为凭，足以认定，且均已收录在卷。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙婚姻基础尚可，婚后感情一般，且又生育两男孩，原、被告虽曾为生活琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情确已破裂。故原告诉求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费人民币150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一三年十一月二十日
书记员 李家兴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3948号
原告：肖淑清，男，1960年1月21日出生，蒙古族，退休干部。
被告：安满福，男，1972年6月2日出生，蒙古族，农民。
原告肖淑清与被告安满福民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月2日立案，原告肖淑清于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖淑清的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖淑清撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告肖淑清负担。
审判员 白世昌
二〇一七年八月十七日
书记员 祝雁南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终502号
上诉人（原审原告）：中国南方航空股份有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市迎宾路****号。
负责人：富璞岩，中国南方航空股份有限公司新疆分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伟丹，男，1986年11月1日出生，汉族，原中国南方航空股份有限公司新疆分公司责任机长，住乌鲁木齐市。
上诉人中国南方航空股份有限公司新疆分公司（以下简称南航新疆分公司）因与被上诉人王伟丹劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初4960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。上诉人南航新疆分公司委托诉讼代理人赵延鸽、被上诉人王伟丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南航新疆分公司上诉请求：撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初4960号民事判决，改判支持原审诉讼请求。事实和理由：南航新疆分公司与王伟丹于2009年9月1日签订无固定期限劳动合同，在无法定终止事由情形下，劳动合同应当继续履行。王伟丹违法解除劳动合同，在与南航新疆分公司协商处理各项事宜前，南航新疆分公司有权不予办理相关手续。且原审判决南航新疆分公司将王伟丹的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、飞行员飞行记录簿、飞行员执照关系、空勤登记证等移交到当地民航管理局暂存保管，无法律依据。
王伟丹辩称，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，王伟丹可以提前30日提出解除劳动合同，原审判决正确，应予维持。
王伟丹向一审法院起诉请求：一、判令解除南航新疆分公司与王伟丹劳动关系；二、判令南航新疆分公司在劳动关系解除后15日内向王伟丹出具解除劳动合同的证明书、办理劳动社会保险关系、人事档案转移手续，包含但不限于转移王伟丹的劳动社会保险关系，将王伟丹的空勤人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录簿、驾驶员飞行记录本副本、飞行员执照关系及空勤登记证、飞行安全记录审核表、安保评估以及所有与飞行职业和机长级别相关的资料移交单位所在地民航地区管理局保管；三、判令南航新疆分公司继续向社会保险机构缴纳王伟丹的社会保险（含个人应当缴纳部分），直至将王伟丹劳动社会保险关系、人事档案转移之日；四、南航新疆分公司向王伟丹每月支付生活费3000元，直至将王伟丹劳动社会保险关系、人事档案转移之日；五、判令王伟丹不向南航新疆分公司赔偿培训费、支付违约金。
南航新疆分公司向一审法院起诉请求：1、南航新疆分公司与王伟丹之间劳动关系不予解除，双方劳动合同继续履行；2、南航新疆分公司不予办理王伟丹劳动人事档案、社会保险关系手续；不移交王伟丹航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行记录簿、飞行员执照、空勤人员登记证等；3、驳回王伟丹的其他诉讼请求。
一审法院认定事实：王伟丹于2009年9月1日到南航新疆分公司从事飞行员工作。双方签订了无固定期限的劳动合同，在合同中约定，王伟丹达到法定退休年龄之日及出现本合同约定或法定的终止条件时合同终止。
王伟丹于2016年5月18日以诸多原因为由，向南航新疆分公司递交了辞职报告，同年5月23日南航新疆分公司书面答复不同意与王伟丹解除劳动关系。因此，王伟丹于2016年5月24日向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系。该仲裁委于2016年7月28日作出新劳人仲字（2016）475号仲裁裁决，裁决：一、南航新疆分公司与王伟丹之间的劳动关系于2016年5月18日予以解除，南航新疆分公司在15日内给王伟丹出具解除劳动关系证明书，办理劳动人事档案、社会保险关系手续；二、南航新疆分公司将王伟丹的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行记录本、驾驶员飞行记录本副本、飞行员执照、空勤人员登记证等按照国家民航局相关规定，移交到当地民航管理局暂存保管；三、驳回王伟丹其他的仲裁请求。因王伟丹、南航新疆分公司对该仲裁裁决不服，诉至一审法院。
一审法院认为，王伟丹与南航新疆分公司签订的劳动合同合法有效，双方应按照劳动合同履行各自的权利、义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，本案中，王伟丹履行了提前三十日以书面形式通知用人单位解除劳动合同的告知义务，其针对此项权利的行使符合法律规定，故王伟丹与南航新疆分公司的劳动合同应予2016年5月18日解除。根据有关规定，在王伟丹解除劳动合同后，南航新疆分公司应当将王伟丹的飞行技术档案、体检档案、飞行执照等交由单位所在地的地区管理局暂存保管，以便王伟丹重新就业时办理相应手续；双方解除劳动关系后，南航新疆分公司还应当为王伟丹办理劳动人事档案、社会保险档案的转移手续。南航新疆分公司以王伟丹未达到法定退休年龄且本案未出现本合同约定或法定的终止条件为由不同意与王伟丹解除劳动关系的理由不能成立，一审法院不予支持。王伟丹要求南航新疆分公司继续给王伟丹缴纳社会保险费及每月支付3000元生活费，直至将王伟丹社会保险关系、人事档案转移之日的请求，无事实和法律依据一审法院不予支持。关于王伟丹主张不向南航新疆分公司赔偿培训费、支付违约金的诉讼请求，因南航新疆分公司在本案中未向王伟丹主张，故一审法院对王伟丹的该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，一审法院判决：一、南航新疆分公司与王伟丹的劳动合同于2016年5月18日解除，由南航新疆分公司为王伟丹出具解除劳动合同证明书；二、南航新疆分公司为王伟丹办理劳动人事档案、社会保险档案的转移手续；并将王伟丹的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、飞行员飞行记录簿、飞行员执照关系、空勤登记证等移交到当地民航管理局暂存保管；三、驳回王伟丹的其他诉讼请求；四、驳回南航新疆分公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定事实均无异议，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，劳动者享有解除劳动合同的自主权。王伟丹于2016年5月18日向南航新疆分公司递交辞职报告，同年5月23日南航新疆分公司不同意与王伟丹解除劳动关系的书面答复，对双方劳动合同的解除不产生实质影响，一审认定双方劳动合同于2016年5月18日解除并无不当。南航新疆分公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，为王伟丹出具解除劳动合同证明书，办理档案、社会保险关系转移手续。按照《关于进一步加强民航飞行队伍管理意见的通知》（民航发[2006]109号）的规定，南航新疆分公司应将王伟丹的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、飞行员执照关系、空勤人员登记证等移交到当地民航管理局暂存保管。综上所述，南航新疆分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国南方航空股份有限公司新疆分公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东
审判员 韩 璟
二〇一七年六月二十一日
书记员 王朋坤
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第859－1号
申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市北关区。
负责人潘文尧，职务行长。
被执行人赵晓敬，女，1982年12月出生，汉族，无职业，住河南省内黄县。
被执行人曹现刚，男，1979年6月生，汉族，无职业，住河南省内黄县。
本院在执行中信银行股份有限公司安阳分行与赵晓敬、曹现刚金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）北民金初字第74号民事判决书，于2014年11月27日向被执行人赵晓敬、曹现刚，送达了执行通知书，责令被执行人2014年12月1日前按判决书所确定的义务履行完毕，至今被执行人赵晓敬、曹现刚未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵晓敬名下豫EXG8**号奥迪轿车一辆，在黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人赵晓敬名下豫EXG8**号奥迪轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邢文中
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3370号
罪犯姚雪云，女，1968年11月27日出生，汉族，初中文化，原住河南省信阳市。现在河南省女子监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年12月4日作出（2012）通刑初字第1204号刑事判决，认定被告人姚雪云犯非法行医罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7千元，刑期自2012年6月28日起至2018年12月27日止。于2013年3月26日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯姚雪云减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯姚雪云自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年至2009年间，被告人姚雪云在未取得《医疗机构许可证》的情况下，在北京市通州区梨园镇高楼金村120号擅自开展诊疗活动，期间曾两次被通州区卫生局行政处罚。2012年2月至6月间，姚雪云在仍未取得《医疗机构许可证》的情况下，再次在通州区张家湾镇大高力庄村442号擅自开展诊疗活动，6月28日姚雪云为前来就诊的刘某某（男，殁年2岁）输入100毫升葡萄糖、头孢曲松钠1克、地塞米松2毫克，输液过程中刘浩南因药物过敏休克死亡。
经审理查明，罪犯姚雪云自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年8月、2015年1月表扬2次，2014年3月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人胡某、方某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚雪云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯姚雪云准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年6月28日起至2018年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉执字第3378-1号
申请执行人朱开庭，个体。
被执行人江苏圣邦建设集团有限公司。
法定代表人商鹏，该公司总经理。
申请执行人因与被执行人建设施工合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力（2012）泉民初字第1193号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2013）泉执字第3378号执行通知书规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏圣邦建设集团有限公司银行存款1278500元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 沈志刚
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李 放
中华人民共和国湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01317号
原告李某。
被告卢某。
原告李某诉被告卢某离婚纠纷一案，依法由审判员朱辉杰担任审判长，与人民陪审员陈文艺、瞿九如组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告李某到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于1999年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻生活在一起的时间不超过2个月，无共同子女，由于婚前原告对被告了解不够，草率地与被告结婚，婚后发现双方并不适合，几经努力交流沟通，仍无法共同生活在一起，致夫妻分居达十多年之久，被告一直生活在台湾省，原告一起生活在大陆湖南，十多年来，被告从未负担过任何生活费给原告，从2002年开始分居至今一直互相没有在一起生活过，也没有见过面，现在连被告在何方原告都不知道，更谈不上还有任何感情，夫妻关系名存实亡，另原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，现原告特诉至贵院，请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系。
被告卢某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1999年年底经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育小孩，也未添置共同财产；原、被告因婚前了解不够，婚后共同生活时间较短，十多年的两地分居生活。
以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告草率结婚，婚姻基础不牢，婚后没有建立夫妻感情，长期的两地分居生活，导致夫妻感情彻底破裂；原告提起诉讼，要求与被告离婚，本院予以准许；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告卢某离婚，本院予以准许。
本案受理费1000元，公告费560元，共计诉讼费用1560元，由原告李某负担。
如不服本判决，原告李某可在本判决书送达之日起十五日内，被告卢某可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 瞿九如
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年八月十一日
代理书记员 宋 敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初861号
原告：王兵，男，1977年1月6日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：曹永，男，1976年12月30日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：胡丽梅，女，1976年2月5日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告王兵诉被告曹永、胡丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告王兵的委托诉讼代理人李其斌、被告曹永到庭参加诉讼。原告王兵未到庭参加诉讼，被告胡丽梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元，逾期利息10650元（按年利率6.39%计算，从2016年10月5日至2017年2月5日），合计510650元；2、由被告承担自2017年2月6日起至全部还清借款本金时逾期给付借款的利息。事实和理由：曹永因经营凤台县学谦墙体材料有限公司生意需要于2014年8月4日向其借款100万元，后陆续偿还借款50万元。2016年10月5日，双方达成还款协议，曹永承诺从2016年11月30日起，每月还款5万元直至借款还清为止。如中途有一次没还，自愿用凤台县学谦墙体材料有限公司资产作为抵押。两被告系夫妻关系，且均是凤台县学谦墙体材料有限公司股东。此款经其多次催要未果，故提起诉讼，要求判如所请。
曹永辩称：1、王兵将其所有的铲车开走了，至今未还；2、借款用途与凤台县学谦墙体材料有限公司没有关系；3、借款时双方口头约定月息3分，其已偿还部分本息。后双方达成还款协议，其已经偿还6万元，愿意偿还借款本金44万元。
胡丽梅未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年8月4日，曹永因生意缺乏周转资金向王兵借款100万元，未书面约定利息。后曹永陆续偿还借款。2016年10月5日，经双方结算，曹永尚欠王兵借款本金50万元。同日，双方达成还款协议，曹永承诺从2016年12月份起每月还款5万元，直至借款还清为止。如中途有一次没还，自愿用凤台县学谦墙体材料有限公司资产作为抵押。后曹永分两次向王兵还款6万元，现尚欠王兵借款本金44万元。本案庭审后，王兵自愿对曹永所欠利息予以放弃。
另查明，曹永和胡丽梅于2013年11月4日在凤台县民政局登记结婚，于2014年9月12日在凤台县民政局协议离婚，并自行对子女抚养及共同财产进行了处理，同时对所欠债务进行了约定，内容为“……4、债务的处理：欠……王兵的债务及其他债务由男方承担”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹永向王兵借款100万元。现经结算，曹永仍欠王兵借款本金44万元。双方借贷关系明确，曹永对所欠借款应予以偿还。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述借款发生在被告胡丽梅和被告曹永婚姻关系存续期间，借款发生时两被告夫妻关系并无异常，两被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据，故上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还前述借款，本院予以支持。原告王兵在庭审后自愿放弃诉求的利息，系其对于自己民事权利与诉讼权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。被告胡丽梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永、胡丽梅于本判决生效后十日内偿还原告王兵借款本金44万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8906元，由原告王兵负担1006元，被告曹永、胡丽梅负担7900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 徐怀志
二〇一七年八月八日
书 记 员 张允成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行初85号
原告徐峰，男，1986年3月15日出生，汉族。
委托代理人补新泉，湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人李亮，湖南宏峰律师事务所律师实习律师。
被告怀化市鹤城区城市管理行政执法局，住所地怀化市鹤城区人民南路273号。
法定代表人张开森，局长。
委托代理人王卫华，男，汉族，1978年2月3日出生，系怀化市鹤城区城市管理行政执法局法制股股长。
原告徐峰不服被告怀化市鹤城区城市管理行政执法局行政强制措施，于2016年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理并于2016年8月30日向怀化市鹤城区城市管理行政执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理过程中，原告徐峰与被告怀化市鹤城区城市管理行政执法局达成案外和解协议，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐峰负担。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 彭刚平
审 判 员 杨宏勇
二〇一六年十月十日
代理书记员 邱 羽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0738号
原告吴前程。
委托代理人王慧琼。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告陶士阳。
原告吴前程诉被告陶士阳承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月28日签订了《制作安装合同》。该合同约定，被告将位于王集镇金钻钱柜KTV广告牌及亮化工程承包给原告安装。该工程总价款为31500元，被告在签订合同是预付定金15000元；工程安装结束后，被告向原告支付了10000元。余款6500元及后做的一块广告牌费用500元，被告至今未付。请求判令被告陶士阳支付广告牌余款7000元及违约金37800元。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案合同当事人为陶士杨，而不是被告陶士阳，其不是与本案有直接利害关系的人，故该案起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴前程的起诉。
案件受理费已减半收取460元，退还原告吴前程。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱慈双
二〇一五年八月五日
书记员 杜永怡
第2页／共3页
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初558号
原告黄明祥。
委托代理人田志松，湖南新世纪律师事务所律师。（特别代理）
委托代理人苏红丽，湖南新世纪律师事务所律师。（一般代理）
被告邓彬程。
被告湖南省大湘西物流集团开发有限公司。
法定代表人杨国洪。
两被告委托代理人张亮，上海建伟（长沙）律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告黄明祥诉被告邓彬程、湖南省大湘西物流集团开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告黄明祥于2016年7月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告黄明祥申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄明祥撤回起诉。
案件受理费24620元，减半收取12310元，由原告黄明祥承担。
审判员 吴廷和
二〇一六年七月十一日
书记员 梁 智
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00195号
申请执行人：张国政。
被执行人：张华。
被执行人：周安保。
被执行人：安徽安和五金制品有限责任公司。
法定代表人：周安保，该公司副总经理。
本院立案执行的张国政与张华、周安保、安徽安和五金制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人居住地及主要财产在安徽省舒城县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00168号民事判决，即张国政与张华、周安保、安徽安和五金制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。