wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第925号
原告贵阳市白云区都拉布依族乡上水村民委员会。住所地：贵阳市白云区都拉布依族乡上水村。
法定代表人莫应宽，系该村委会主任。
委托代理人韦德照、张冬梅，系贵州星照律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告谢凤珍，女，1974年11月2日生，布依族，贵阳市白云区人，农民，住贵阳市白云区。
第三人谢应科，男，1966年10月1日生，布依族，贵阳市白云区人，农民，住贵阳市白云区。
原告贵阳市白云区都拉布依族乡上水村民委员会诉被告谢凤珍，第三人谢应科不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵阳市白云区都拉布依族乡上水村民委员会委托代理人韦德照、张冬梅，被告谢凤珍、第三人谢应科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年贵阳市白云区由于需要建设白云区现代农业示范园农业产业大道，占用了贵阳市白云区都拉乡上水村集体的土地。该村村民谢凤珍、谢应科的土地也分别被占。2013年7月9日，由于贵阳市国土资源厅白云分局工作人员的疏忽，将原本属于第三人谢应科承包的土地在公示表上写成了被告谢凤珍承包的土地，该地块在土地图纸上为XD293-1。土地被占后，原告就按照错误的土地公示表发放了土地补偿款，因此把原本属于第三人谢应科的土地补偿款34837.75元，发给了被告，原告发现补偿款发放错误后，要求被告返还，但被告拒绝返还该款。原告在万般无奈之下，只好先垫钱将第三人的补偿款发了。故向人民法院起诉，请求判令：1、被告谢凤珍返还原告人民币34837.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、贵阳市国土资源局白云区分局土地开发服务中心出具《土地面积图纸》一份，证明被告谢应科对土地XD293-1的征占和争议情况；
2、《白云区现代农业示范园农业产业大道都拉营乡上水村集体土地面积公示表》一组，证明本案争议地块是由于贵阳市白云区经济开发区国土资源分局的登记错误造成的，后来贵阳市白云区经济开发区国土资源分局又重新更正；
3、《2013年上水村都牛路征收土地付款清单》、《农业产业大道都拉营上水村集体土地面积公示表》复印件一组，证明村委会根据贵阳市白云区经济开发区国土资源分局提供的错误公示表公布并放款，以及被告谢凤珍已经领了该笔款项；
4、《上水村都牛路征地农户付款清单》复印件一份，证明村委会已经将本案争议地的款项付给谢应科；
5、《公告》复印件一份，证明催告谢凤珍返还不当得利土地款。
被告辩称，本人是在村委会公告两个多月之后才领的钱，是没有搞错的，如果认为搞错了，叫村里面去重新量取，而且村委会扣她一分地的钱也应该补给她。
被告为支持其陈述，向本院提交了以下证据：
照片一组，证明村委会公示叫她去领钱，她也是按这个领的钱。
第三人述称，钱村里面已经给了，至于他们搞错没有并不清楚。
第三人未向本院提供证据。
对原告提供的第1、2、3、4、5项证据，被告均表示不认可，并认为第3项证据中的名字被改过，第4项证据内容不清楚，第5项证据没见过；第三人表示对第1、2、3、4项证据无异议，但与自己无关，对第5项证据表示没见过，不予认可；本院认为，对第1、2、3、4项证据，该组证据系职能部门和相关单位据实出具，且第3项证据还有第三人签字，本院确认；对第5项证据，本院认为，该证据无法证明原告确实对被告起到了公示作用，本院不予确认。
对被告提供的证据，原告代理人表示无异议，但系当时村委会公布错了的；第三人表示无异议；本院认为，原告方和第三人对该证据均无异议，本院予以确认。
对本院确认的证据，可作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年贵阳市白云区由于建设需要征占了贵阳市白云区都拉乡上水村集体土地，原告贵阳市白云区都拉乡上水村民委员会代为向被征地农民发放征地补偿款，在此过程中，由于贵阳市国土资源厅白云分局工作人员疏忽将谢应科的责任地错误登记在了被告谢凤珍名下，后又重新更正，导致原告方工作人员误把属于第三人谢应科的土地款发放给了被告谢凤珍，而原告又自行垫付了属于第三人的土地补偿款。原告因向被告催要该笔争议款项未获，2014年6月4日遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，公民合法取得的财产才受法律保护。本案中，原告贵阳市白云区都拉布依族乡上水村民委员会代为向被征地农民支付土地赔偿款，在此过程中，因贵阳市国土资源厅白云分局工作人员误将属于谢应科的土地错误登记在被告谢凤珍名下并交由原告进行公示和发放，在贵阳市国土资源厅白云分局进行更正后，就应按更正内容执行，因此不能因为原告方的失误而成为被告侵占属于他人财产的理由，故原告诉请有理，本院予以支持。对被告陈述原告方还扣有其一份土地的补偿款，因被告并无相应证据证明，待其有新证据后另案处理。对第三人谢应科，因本案争议与其无关，同时原告也未请求谢应科承担责任，本院对此不予裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告谢凤珍返还原告贵阳市白云区都拉布依族乡上水村民委员会土地款人民币34837.75元，自本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币672元，减半收取336元，由被告谢凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 刘大弘
二〇一四年七月十五日
书记员 刘耀炜
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第148号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。住所地：乐山市市中区嘉定北路***号。组织机构代码：90698567-8。
负责人：李晓伟，公司经理。
委托代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘治君，男，1974年7月15日出生，汉族。
委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王健强，男，1962年8月13日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司因与被上诉人潘治君、王健强机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司以已与对方当事人自行达成和解为由，于2015年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取2273.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 璐
审判员 王 进
审判员 张开运
二〇一五年一月十四日
书记员 王文婷
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初726号
原告广饶梁邹村镇银行股份有限公司大王支行。住所地广饶县大王镇潍高路南侧河沟段**号。
负责人张增强，该支行行长。
委托代理人马洪波，该支行职工。
委托代理人裴云鹏，山东鼎旭律师事务所律师。
被告聂蕾。
被告曲方勇。
被告刘连德。
被告高雪卉。
原告广饶梁邹村镇银行股份有限公司大王支行诉被告聂蕾、曲方勇、刘连德、高雪卉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告广饶梁邹村镇银行股份有限公司大王支行的委托代理人马洪波、裴云鹏到庭参加了诉讼，被告聂蕾、曲方勇、刘连德、高雪卉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日，被告聂蕾由被告曲方勇、刘连德、高雪卉提供连带责任保证向原告借款300000元，借款合同约定，借款期限自2015年5月29日至2016年5月28日，借款方式为可循环方式，借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用，被告第一次借款期限为2015年5月29日至2015年11月28日，借款年利率为12.75％，合同约定借款人按月偿还贷款利息，最后一笔贷款清偿时利随本清，原告依合同约定发放贷款后，被告聂蕾偿还贷款利息至2015年11月20日，此后未履行还款义务，已构成违约。请求判令被告聂蕾偿还原告借款300000元及利息（自2015年11月21日起至2015年11月28日止，按年利率12.75％计算；自2015年11月29日起至本判决确定履行义务最后一日止，按年利率19.125％计算）；被告曲方勇、刘连德、高雪卉对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、个人借款合同一份，拟证明被告聂蕾于2015年5月29日与原告签订该借款合同，合同约定借款方式为可循环方式，借款金额300000元，借款期限为2015年5月29日至2016年5月28日，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，合同约定借款年利率为12.75％，逾期借款年利率为19.125％。
证据二、最高额保证合同一份，拟证明被告曲方勇、刘连德、高雪卉于2015年5月29日与原告签订该保证合同，三被告为被告聂蕾向原告的借款在最高余额300000元本金及利息范围内承担连带责任保证。
证据三、借款借据一份，拟证明原告于2015年5月29日向借款人聂蕾发放了贷款300000元，借款到期日为2015年11月28日。
被告聂蕾、曲方勇、刘连德、高雪卉未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三符合证据的形式要件，证据间能够相互印证且与原告的陈述一致，可以证实原告的主张，本院对以上证据予以采信。
根据原告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2015年5月29日，原告与被告聂蕾签订个人借款合同一份，该合同约定：借款金额为300000元，借款期限为2015年5月29日至2016年5月28日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方法为定期结息（按月结息，结息日为每月的20日），借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，原告与被告曲方勇、刘连德、高雪卉签订最高额保证合同一份，该合同约定：被告曲方勇、刘连德、高雪卉为被告聂蕾向原告借款300000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、违约金等原告实现债权的费用。2015年5月29日，原告向被告聂蕾发放借款300000元，借款期限为2015年5月29日至2015年11月28日，借款年利率为12.75％，逾期利率为年利率19.125％。贷款发放后，被告聂蕾按借款合同约定偿还借款利息至2015年11月20日，此后利息未支付，借款到期后，其未按借款合同约定偿还借款本金及逾期借款利息，被告曲方勇、刘连德、高雪卉亦未履行担保还款义务。
本院认为，原告与被告聂蕾签订的个人借款合同及其与被告曲方勇、刘连德、高雪卉签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，合同对双方当事人均有约束力。原告依约将款项借给被告聂蕾，已履行了借款合同约定的义务，聂蕾未按合同约定期限归还借款本息，已构成违约，故对原告要求聂蕾偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告曲方勇、刘连德、高雪卉作为该笔借款的连带责任保证人，未按保证合同的约定履行保证义务，三被告的行为构成违约，故对原告要求曲方勇、刘连德、高雪卉对该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告聂蕾、曲方勇、刘连德、高雪卉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂蕾于本判决生效后十日内偿还原告广饶梁邹村镇银行股份有限公司大王支行借款本金300000元及利息（自2015年11月21日起至2015年11月28日止，按年利率12.75％计算；自2015年11月29日起至本判决确定履行义务最后一日止，按年利率19.125％计算）；
二、被告曲方勇、刘连德、高雪卉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一六年二月二十九日
书记员 张芳芳
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2816号
原告ＸＸ生，男，1953年10月23日出生，蒙古族，教师。
被告王国立，男，1972年12月1日出生，汉族，农民。
被告齐彩凤，女，1986年4月11日出生，汉族，农民。
原告ＸＸ生诉被告王国立、齐彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生到庭参加诉讼，被告王国立、齐彩凤经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系，2009年9月3日至12月23日期间，二被告因收购粮食4次向原告借款计105000元，并约定月利率2分、3分，每次借款，二被告都共同为原告出具借据。自2010年秋天开始，他俩就不见面了，只能电话联系，现在电话也不接了，为此诉至法院，要求被告立即偿还借款105000元及利息150700元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
借据四枚，2009年9月3日借款25000元，利率3分；2009年9月5日借款15000元，利率3分；2009年9月17日借款15000元，利率3分；2009年12月23日借款50000元，利率2分；借款人处均由被告王立国、齐彩凤签名，证明被告王国立、齐彩凤借款的事实。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信本院不予采信。
经审理查明，被告王国立、齐彩凤系夫妻关系。2009年9月3日至同年12月23日，二被告以做粮食生意为由四次向原告借款105000元，约定月利率为2分、3分，未约定借款期限，每次借款都由二被告共同出具借据。自2010年秋季开始，二被告拒绝与原告见面，原告索要借款无果，遂向本院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款105000元及利息150700元。
另查明，2010年中国人民银行贷款基准利率为月利率0.5%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国立、齐彩凤向原告ＸＸ生借款105000元，并约定了借款利率，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款及支付利息，本院予以支持；因四笔借款中有三笔借款利率超过法律允许的四倍限度，超出部分，本院不予保护。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩意见和抗辩证据，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告王国立、齐彩凤偿还原告ＸＸ生借款105000元，此款于本判决生效后即付，并自2009年9月3日起给付本金25000元的借款利息，自2009年9月5日起给付本金15000元的借款利息，自2009年9月17日起给付本金15000元的借款利息，自2009年12月23日起给付本金50000元的借款利息，前述利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，给付至本判决生效之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5136元，减半收取2568元，由被告王国立、齐彩凤负担。此款原告已向本院预交，被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一四年十月八日
书记员 孟 冉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00094号
申请执行人：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：安徽国鸿建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00375号申请执行人芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司与被执行人安徽国鸿建设有限公司买卖合同纠纷民事判决书，于2014年12月24日向被执行人安徽国鸿建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人安徽国鸿建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽国鸿建设有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年十二月三十日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4981号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陆加文，男，1963年4月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：朱家德，男，1963年4月14日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告陆加文、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告陆加文之委托诉讼代理人朱家德及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40723.26元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆加文因从事养殖业于2015年1月14日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币50000元，借期为3年。2016年1月7日，被告陆加文偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款本息人民币10000元。之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告陆加文承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2016年1月7日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40723.26元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告陆加文在本案中所主张的事实，同时认为，除被告陆加文应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40723.26元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40723.26元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告陆加文不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1054元，减半收取计人民币527元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张倩
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2288号
罪犯徐太洪，男，1977年8月15日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）深中法刑二初字第41号刑事判决，以被告人徐太洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万一千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯徐太洪在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年12月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年6月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年2月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年3月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯徐太洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐太洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月9日，共获嘉奖13次；2013年6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐太洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐太洪予以减去有期徒刑一个月十七天（刑期执行至2015年1月20日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽06执异15号
案外人：王玲，女，1957年8月2日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托代理人：林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托代理人：郭集介，福建南州律师事务所律师。
申请执行人：叶清池（YEJOHNSON），男，1956年8月20日出生，住福建省厦门市，澳大利亚国籍，
被执行人：曾荣火，男，1956年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人：曾春香，女，1960年1月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人：曾清龙（ZENGQINGLONG），男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，澳大利亚国籍，
被执行人：曾荣兴，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人：福建向荣建设集团有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区
被执行人：福建向荣大芹山茶业发展有限公司，住所地：福建省平和县
本院在执行叶清池与曾荣火、曾春香、曾清龙、曾荣兴、福建向荣建设集团有限公司、福建向荣大芹山茶业发展有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王玲对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王玲称，早在2014年3月其就与福建向荣建设集团有限公司签订购买址在漳州市××区××小区××号车库的协议，并已付清全款，且实际占有使用该车库三年多，请求中止对该车库的执行，并解除对该车库的查封。
本院查明，申请执行人叶清池与被执行人曾荣火、曾春香、曾清龙、曾荣兴、福建向荣建设集团有限公司、福建向荣大芹山茶业发展有限公司民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力的厦仲裁字[2015]第523号裁决书裁决：一、曾荣火应自本裁决书送达之日起十日内偿还申请人借款本金3700万元及相应利息（以3700万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算，自2014年3月13日起计至实际还款之日止）；二、曾春香、曾清龙、曾荣兴、福建向荣建设集团有限公司、福建向荣大芹山茶业发展有限公司就曾荣火在上述第一项裁决项下的债务承担连带清偿责任。2015年9月6日，申请执行人叶清池向厦门市中级人民法院申请强制执行，同日厦门中院立案执行，案号（2015）厦执字第863号。2017年6月1日厦门市中级人民法院将该案委托本院执行，次日本院依法立案，执行案号(2017)闽06执116号。在执行过程中，案外人王玲对本案的执行标的提出书面异议。另查明，2014年3月27日王玲与福建向荣建设集团有限公司签订车库买卖协议，约定王玲向福建向荣建设集团有限公司购买址于漳州市××区××小区××号车库，总价为308096元。签订协议之日王玲支付20万元，余款108096元于2015年1月30日签订《商品房买卖合同》时付清，福建向荣建设集团于2014年4月20日前将该车库交给乙方使用。2015年1月8日，王玲与福建向荣建设集团有限公司签订了合同编号:xxx的商品房买卖合同，并将漳房权证芗字第××号房屋所有权证及漳国用(2010)第xxxxx号国有土地使用证的原件交由王玲执掌。
还查明：漳州市××区××小区××号车库、18号车库于2016年12月14日被(2015)厦执字第863号查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王玲与福建向荣建设集团有限公司于法院查封之前签订书面房产转让合同，并且占有该车位，王玲也按照合同约定支付了全部价款，该房产未办理产权登记并非因买受人自身原因，王玲请求中止对讼争房产执行的异议理由成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对漳州市芗城区鑫荣小区xx号车库的执行。
案外人、当事人对该裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阮明光
审判员 王亚能
审判员 吴光宇
二〇一七年九月三十日
书记员 蔡小娟
PAGE
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽06执异15号案外人：王玲，女，1957年8月2日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托代理人：林少辉，福建南州律师事务所律师。委托代理人：郭集介，福建南州律师事务所律师。申请执行人：叶清池（YEJOHNSON），男，1956年8月20日出生，住福建省厦门市，澳大利亚国籍，被执行人：曾荣火，男，1956年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被执行人：曾春香，女，1960年1月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被执行人：曾清龙（ZENGQINGLONG），男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，澳大利亚国籍，被执行人：曾荣兴，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被执行人：福建向荣建设集团有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区被执行人：福建向荣大芹山茶业发展有限公司，住所地：福建省平和县本院在执行叶清池与曾荣火、曾春香、曾清龙、曾荣兴、福建向荣建设集团有限公司、福建向荣大芹山茶业发展有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王玲对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王玲称，早在2014年3月其就与福建向荣建设集团有限公司签订购买址在漳州市××区××小区××号车库的协议，并已付清全款，且实际占有使用该车库三年多，请求中止对该车库的执行，并解除对该车库的查封。本院查明，申请执行人叶清池与被执行人曾荣火、曾春香、曾清龙、曾荣兴、福建向荣建设集团有限公司、福建向荣大芹山茶业发展有限公司民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力的厦仲裁字[2015]第523号裁决书裁决：一、曾荣火应自本裁决书送达之日起十日内偿还申请人借款本金3700万元及相应利息（以3700万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算，自2014年3月13日起计至实际还款之日止）；二、曾春香、曾清龙、曾荣兴、福建向荣建设集团有限公司、福建向荣大芹山茶业发展有限公司就曾荣火在上述第一项裁决项下的债务承担连带清偿责任。2015年9月6日，申请执行人叶清池向厦门市中级人民法院申请强制执行，同日厦门中院立案执行，案号（2015）厦执字第863号。2017年6月1日厦门市中级人民法院将该案委托本院执行，次日本院依法立案，执行案号(2017)闽06执116号。在执行过程中，案外人王玲对本案的执行标的提出书面异议。另查明，2014年3月27日王玲与福建向荣建设集团有限公司签订车库买卖协议，约定王玲向福建向荣建设集团有限公司购买址于漳州市××区××小区××号车库，总价为308096元。签订协议之日王玲支付20万元，余款108096元于2015年1月30日签订《商品房买卖合同》时付清，福建向荣建设集团于2014年4月20日前将该车库交给乙方使用。2015年1月8日，王玲与福建向荣建设集团有限公司签订了合同编号:xxx的商品房买卖合同，并将漳房权证芗字第××号房屋所有权证及漳国用(2010)第xxxxx号国有土地使用证的原件交由王玲执掌。还查明：漳州市××区××小区××号车库、18号车库于2016年12月14日被(2015)厦执字第863号查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王玲与福建向荣建设集团有限公司于法院查封之前签订书面房产转让合同，并且占有该车位，王玲也按照合同约定支付了全部价款，该房产未办理产权登记并非因买受人自身原因，王玲请求中止对讼争房产执行的异议理由成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对漳州市芗城区鑫荣小区xx号车库的执行。案外人、当事人对该裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阮明光审判员  王亚能审判员  吴光宇二〇一七年九月三十日书记员  蔡小娟
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初101号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人张某，男，1964年3月2日生，云南省大姚县人，中专文化，中共党员，中共大姚县委党校职工。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月26日被大姚县公安局决定取保候审，现住大姚县，无前科。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年06月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年07月21日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员张万平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2016年2月25日17时许，被告人张某与刘某、赵某、陈某等一共六人在大姚县石羊镇坟箐村委会陈某家中吃饭，席间张某饮用啤酒、白酒。当晚，张某驾驶云Ｅ×××××黑色桑塔纳轿车载刘某离开坟箐村委会沿大石线准备返回大姚县城，于次日零时许，当车行至大石线k18+600m处时翻入路边山箐，造成张某和刘某两人受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，张某静脉血液中的乙醇含量为130.57mg/100ml。经认定。张某承担此次事故的全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成致一车损坏、两人受伤的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某被查获后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某以危险驾驶罪处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。庭审中表示自愿认罪，请求免予刑事处罚。
经审理查明：2016年2月25日被告人张某按照领导安排，驾驶云Ｅ×××××黑色桑塔纳轿车载刘某到大姚县石羊镇坟箐村委会下村。17时许，被告人张某与刘某、赵某、陈某等一共六人在大姚县石羊镇坟箐村委会陈某家中吃饭，席间张某饮用啤酒、白酒。当晚，张某驾驶云Ｅ×××××黑色桑塔纳轿车载刘某离开坟箐村委会沿大石线准备返回大姚县城，于次日零时许，当车行至大石线k18+600m处时翻入路边山箐，造成张某和刘某两人受伤、车辆受损的交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，张某静脉血液中的乙醇含量为130.57mg/100ml。经大姚县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，张某承担此次事故的全部责任。
同时查明，事故发生后，中共大姚县委党校与张某、刘某共同协商达成协议，由张某承担了云Ｅ×××××黑色桑塔纳轿车修理费及自己的医疗费等费用，刘某的损失由其自行承担。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、查获经过、楚雄锦润司法鉴定中心法医毒物检验报告书、大姚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、酒精呼气测试结果单及检测照片、关于交通事故调解三方协议、情况说明、证人刘某、陈某、赵某、张某、紫某的证言，被告人张某的供述，身份证复印件、人口基本信息、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。大姚县人民检察院对被告人张某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某醉酒后驾驶机动车发生单方交通事故，且负事故的全部责任，可对其酌情从重处罚。被告人张某自愿认罪，且承担了云Ｅ×××××黑色桑塔纳轿车修理费及自己的医疗费等费用，未给单位造成损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栾育伟
审判员 余 平
审判员 周 平
二〇一七年七月二十五日
书记员 李亚晶
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3958号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3958号申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地本市。法定代表人蔡全根，该公司上海市分公司总经理。被执行人王保童，男，1981年6月7日出生，汉族，住本市宝山区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告王保童电信服务合同纠纷一案，本院(2013)黄浦民一(民)初字第5835号民事判决确认：被告王保童应给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司欠款及案件受理费等合计人民币461.06元。判决生效后，被告王保童未自觉履行，权利人中国联合网络通信有限公司上海市分公司向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民一(民)初字第5835号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年八月二十一日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年八月二十二日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第873号
罪犯周海浪，曾用名周琦，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○九年三月二十三日作出（2008）滕少刑初字第69号刑事判决，以被告人周海浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元（刑期自2008年8月17日起至2023年8月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第2005号刑事裁定，对其减刑一年五个月，二○一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第123号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周海浪认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯周海浪在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年12月至2015年1月间，获记功、表扬、嘉奖各一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯周海浪入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周海浪能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周海浪减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年8月17日起至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年××月××日
书 记 员 高 天
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第976-1号
申请执行人魏庆全。
被执行人翟钧祥。
被执行人张清华。
魏庆全与翟钧祥、张清华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）京民初字第1830号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告翟钧祥、张清华于2014年9月8日之前返还原告魏庆全借款本金及利息共计220000元（其中本金170000元，利息50000元）；案件受理费2300元，由被告翟钧祥、张清华负担。因被执行人翟钧祥、张清华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2015年8月26日分别逐月扣划被执行人翟钧祥、张清华的工资收入4000元、3000元及被执行人已向申请执行人履行了77000元外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院已将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人已向申请执行人履行了77000元及本院依法逐月扣划了被执行人翟钧祥、张清华的工资收入外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1830号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 生亚岚
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第429号
申请执行人罗宇康，男，汉族，1974年5月22日出生。
委托代理人程东民，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被执行人青海岳强工贸有限公司。
法定代表人白爱芝，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗宇康与被执行人青海岳强工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2014）北民二初字第43号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的�定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人青海岳强工贸有限公司的银行存款
504763元；如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人青海岳强工贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马静兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00245号
原告陈新义。
委托代理人方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告甘天成。
被告姬海良。
原告陈新义与被告甘天成、姬海良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夜远明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈新义及其委托代理人方涛，被告甘天成、被告姬海良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新义诉称，2015年3月8日18时30分，被告甘天成无证驾驶无牌嘉陵125型两轮摩托车由南向北行驶，行经永洛路洛源镇吊棚村小学门前路段因其超速行驶在左转弯时与同样超速由东向西行驶的姬海良驾驶的无牌两轮踏板摩托车发生碰撞，将由西向东行走的原告碰撞，造成两被告车辆受损，五人受伤的交通事故，原告被送往洛南县医院治疗，经诊断为：1、急性轻型颅脑损伤；2、多处软组织损伤；3、左眼球钝挫伤；4、左眼球结膜下出血，住院治疗15天，花医疗费7909.54元。2015年3月31日洛南县公安局交警大队作出（2015）洛公交认字第181号道路交通事故认定书，认定甘天成负事故的主要责任，姬海良负事故的次要责任，原告无责任。2015年4月1日经交警大队调解无果，原告无奈向本院提起诉讼，请求判令二被告赔偿医疗费7909.54元，误工费1200元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费470元、精神损害抚慰金1000元，计12829.54元。
被告甘天成辩称，一是洛南县公安局交通警察大队责任认定书认定事实错误，甘天成驾驶摩托车是由西北方向向东行驶，不是由南向北行驶，南边是一条河；二是姬海良驾驶摩托车是从东向西，甘天成发现姬海良摩托车不稳，突然向甘天成行驶的方向猛拐过来，甘天成躲避不急才发生碰撞的，责任明显在对方，而交警大队认定甘天成负主要责任是错误的；三是姬海良是酒后驾车，而交警大队第一时间未对姬海良作酒精测试；四是程序存在问题，交警队未在事故现场作调查，事后已失去调查的机会，特别是双方行驶占道问题，双方是否有无酒后驾车问题，影响事实不清；五是姬海良把甘天成撞后又撞了路边行人，甘天成车后的乘坐人和学校门前的人都能证明；六是从交通事故车辆技术检验报告中可以看出，姬海良摩托车后制动挂线自由行程过大，影响刹车。综上所述，洛南县公安局交警大队（2015）洛公交认字第181号交通事故责任认定书划分责任不公平，应由姬海良负事故的主要责任，甘天成只能负事故的次要责任。
被告姬海良辩称，一是原告由西向东在路左边行走，而姬海良是由东向西在路右边行驶，被高速行驶的甘天成左转弯时挂倒，原告受伤与姬海良没有责任；二是甘天成由支线汇入主线左转弯，不减速、不鸣笛、不开转向灯与姬海良相撞，造成姬海良父女二人受伤，姬海良的损失应由法院依法落实；三是甘天成驾车在支线汇入主线，严重影响主线车辆行驶，陈新义和姬海良均是交通事故的受害者，甘天成应负交通事故的赔偿责任。
经审理查明，2015年3月8日18时30分，被告甘天成无证驾驶无牌嘉陵125型两轮摩托车由北向南行驶，行经永洛路洛源镇吊棚村小学门前路段左转弯时与由东向西行驶的姬海良无证驾驶的无牌两轮踏板摩托车发生相撞，又碰撞由西向东人行道上的原告陈新义，致原告等五人受伤，二被告车辆受损。原告受伤后被送往洛南县医院治疗，被诊断为：1、急性轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤；3、左眼球钝挫伤；4、左眼球结膜下出血，住院治疗15天，花医疗费7909.54元。2015年3月31日，洛南县交警大队作出（2015）洛公交认字第181号道路交通事故认定书，认定被告甘天成负事故的主要责任，被告姬海良负事故的次要责任，原告陈新义无责任。现原告向本院提起诉讼，诉请二被告赔偿原告各项经济损失12829.54元。
上述事实主要有交通事故认定书、调解终结书、病案、医疗费票据、交通费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，本案中，被告甘天成、姬海良驾驶机动车发生交通事故，致原告陈新义受伤。洛南县交警大队所作的道路交通事故认定书虽然将甘天成驾驶摩托车由北向南误写成由南向北，但其认定被告甘天成负事故的主要责任，姬海良负事故的次要责任，原告陈新义无责任并无不当。且经本院调查，出现上述误写只是交警大队的笔误，不影响双方责任的划分。故原告陈新义要求二被告赔偿损失理由成立，其合理部分应予支持。被告甘天成以洛南县交警大队责任认定书认定事实错误，程序违法为由，要求认定自己负事故的次要责任的观点，依据不足，本院不予采纳；被告姬海良提出甘天成是从支线高速行驶左转弯进入主线时发生了交通事故，致原告受伤，自己无责任的观点缺乏依据。本院亦不予采纳；被告姬海良和女儿受伤的损失依法应由其本人主张，本案不予合并审理。原告陈新义的经济损失经依法审核为：1、医疗费按有效票据计算为7909.54元；2、误工费原告要求1200元，因其已73岁，且未提供其实际收入证明，对其请求不予支持；3、护理费按住院15天，每天参照本地用工实际酌情按70元计算为1050元，原告请求按每天100元计算本院不予满足；4、住院伙食补助费按住院15天，参照陕西省处理交通事故赔偿标准每天30元计算为450元；5、营养费原告要求300元，因无医嘱本院不予支持；6、交通费按票据计算270元，对原告提供的出租票据因不符合有关规定，不予认定；7、原告要求精神损害抚慰金1000元，缺乏依据，本院不予支持。原告损失合计为9679.54元。根据事故责任应由被告甘天成负担70%为6775.68元，由被告姬海良负担30%为2903.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告甘天成在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈新义各项损失6775.68元；
二、由被告姬海良在判决生效之日起十日内赔偿原告陈新义各项损失2903.86元。
案件受理费500元，由被告甘天成负担350元，被告姬海良负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 夜远明
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 璞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2412号
原告陈玉龙，男，1970年10月13日出生，蒙古族，公务员。
被告斯日古楞，男，48岁，蒙古族，工商局职工。
原告陈玉龙与被告斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉龙到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告斯日古楞因生活急需于2011年1月28日从我处借款本金6000.00元其中1000.00元没写条，按0.02分利息借用，约定于2012年元旦偿还。逾期后经多次催款，被告以种种理由拒付，故请求法院依法责令被告偿还借款本金6000.00元，同时给付4800.00元利息（40个月×0.02×6000.00元），并负担诉讼费。
被告斯日古楞未进行答辩。
经审理查明，原被告原系同事关系，2011年1月28日被告斯日古楞因生活急需用钱，从原告处借款本金6000.00元，其中借条上写5000.00元，1000.00元没写条，按0.02分计算利息，约定于2012年元旦偿还。逾期后经原告多次索款，被告均以种种理由拒付，故原告请求法院依法判今被告偿还借款本金6000.00元，同时给付4800.00元利息（40个月×0.02×6000.00元），本利合计10800.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告间债权、债务关系明确，被告未履行给付原告欠款及利息，系属违约行为。庭审中原告要求被告给付6000.00元的主张，没有法律依据，被告虽然未到庭进行质证，但也不能按原告主张的事实确认，应按被告所打欠条数额计算。故对原告的诉讼主张，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告斯日古楞自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈玉龙借款本金5000.00元，利息4000.00元（5000.00元×0.02×40个月），合计9000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一四年七月十四日
书记员 纪艳博
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第122号
原告莫某某，男，汉族，1980年7月8日生，新宁县人，农民。
委托代理人李尔斌，湖南南天律师事务所律师。
被告伍某某，女，汉族，1977年10月4日生，新宁县人，农民。
原告莫某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员李淼独任审判，代理书记员梁丹担任法庭记录，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告亦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：原、被告均系二婚。偶然相识一个月后，双方于2010年2月24日在新宁县民政局登记结婚，于2011年3月19日生育女儿莫某甲。婚后，双方因性格不合，常家庭琐事发生争吵，被告不愿与原告沟通，亦不爱劳动，全靠原告一个人支撑家庭。2013年冬，原、被告协议离婚，在办理离婚手续过程中，因停电未办理妥当。2013年年底，被告与原告母亲回到娘家，至此未与原告联系。为此，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，故向人民法院起诉要求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生小孩莫某某随原告生活，由被告承担小孩抚养费；三、共同承担共同债务。
被告伍某某辩称：原、被告经人介绍相识，婚前有足够的了解，感情基础牢靠。婚后，双方生育女儿莫某某，建立起了真正的夫妻感情。原告家人因我流产与我产生矛盾，尔后我一直在外务工，对小孩我是十分挂念的。我与原告并无矛盾，主要是与原告家人的误解。所以我不同意离婚。如果原告执意离婚，得补偿我300，000元，女儿随我生活，由原告支付小孩抚养费每月1500元，夫妻共同财产共同分割，所欠债务共同承担。
原告莫某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告常住人口登记卡，拟证明原告的个人基本情况；
2、被告常住人口登记卡，拟证明被告的个人基本情况；
3、莫某某常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生小孩莫某某于2011年3月19日出生；
4、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
5、对莫某某的问话笔录，拟证明：一、原、被告常因发生争吵；二、2013年12月，原、被告去新宁县民政局离婚因停电而没有办成离婚手续；三、2013年12月，被告与原告发生矛盾后，双方一直分居至今的事实。
6、对莫德坤的调查笔录；
7、对舒建龙的调查笔录；
8、对莫德友的调查笔录；
9、对蒋爵光的调查笔录；
以上6-9号证据拟证明原、被告分居一年多，小孩莫某某跟随原告父母生活的事实。
被告伍某某未向人民法院提交任何证据。
通过庭审举证、质证，被告对原告提交的1-4号证据的真实性没有异议，本院依法予以认可。对5-9号证据，证明原、被告分居一年多，婚生女儿莫某某随同原告生活的事实能够相互佐证，本院依法予以认可。
经审理查明：原告莫某某与被告伍某某于2010年2月24日在新宁县民政局登记结婚，双方均系二婚。婚后，莫某某与伍某某于2011年3月19日生育女儿莫某某。2013年农历12月伍某某因意外流产，莫某某家人未能体谅，加之伍某某遇事未能冷静处理，双方因此产生矛盾。因此，伍某某只身外出务工，与莫某某开始分居生活至今。莫某某认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院。
另查明：原告莫某某与被告伍某某共同生活期间无共同财产、共同债权。尚有以下共同债务没有偿还：伍春平的借款2000元、莫金华的借款1000元、苏小兵的借款2000元。
本院认为，原告莫某某与被告伍某某均系再婚，理应互谅互让，相互体贴、包容，珍惜来之不易的缘分。婚后，双方生育女儿莫某某，共同建设家庭，建立起了真正的夫妻感情。伍某某与莫某某家人的矛盾是莫某某与伍某某的夫妻感情不和的主要原因。莫某某与伍某某应当冷静、妥善处理家庭矛盾，和谐家庭局面，改善夫妻关系。在庭审过程中，莫某某表示与伍某某夫妻感情并未破裂，能够继续共同生活。故对莫某某要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某某的全部诉讼请求。
本案受理费3，00元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李淼
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第28号
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。
法定代表人杨惠光，行长。
委托代理人张冰，客户经理部经理。
被告张东，男，1980年10月12日出生。
被告郭宝献，男，1958年4月19日出生。
被告张永金，男，1957年8月26日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉被告张东、郭宝献、张永金借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行于2014年5月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行负担。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年五月十六日
书记员 翁艳娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3794号
原告高某某，男，汉族，1965年2月7日出生，住成都市成华区。
委托代理人陈永明，泰和泰律师事务所律师。
被告毛某某，男，汉族，1979年2月11日出生，住成都市武侯区。
原告�某某与被告毛某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告高某某的委托代理人陈永明到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告于2010年8月27日签订1份《房屋买卖合同》，约定原告以115万元的价格购买被告所有的位于成都市高新区紫荆西路58号7幢1单元1号房屋，于合同签订当日支付定金15万元，余款100万元于办理过户手续时付清。被告承诺于2010年10月10日前结清银行债务后于同月27日前办理过户登记手续。合同签订后，原告高某某向被告毛某某支付了15万元定金，被告毛某某收到后至今未结清银行债务及办理过户手续。故原告高某某请求判令被告毛某某返还原告高某某支付的购房定金15万元及赔偿利�损失（自2010年8月27日起至款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计）。
被告毛某某未作答辩。
经审理查明，原告高某某与被告毛某某于2010年8月27日签订1份《房屋买卖合同》，约定毛家兴、毛某某将其名下的位于成都市高新区紫荆西路58号7幢1单元1号房屋（权0798971）以115万元的价格出售给原告高某某，高某某支付定金15万元，余款100万元待办完过户手续后买方拿到新产权证及钥匙的同时付清；双方于2010年10月27日前到相关部门办理过户手续，费用由买方承担；卖方保证2010年10月10日之前结清银行债务并配合过户。原告高某某与被告毛某某在在合同上签字。同日，原告高某某向被告毛某某支付15万元，毛某某向其出具1份收条，载明“今收到高某某购成都市高新区紫荆西路58号权（0798971）7幢1单元2层1号购房定金现金人民币壹拾伍万元整”。此后，被告毛某某未与�告高某某办理房屋过户手续，原告高某某遂诉至本院。
另查明，位于成都市高新区紫荆西路58号7幢1单元2楼1号房屋由毛家兴、毛某某共同共有，该房屋设置了抵押权利登记，权利人深圳发展银行成都分行，权利价值56万元。
上述事实有《房屋买卖合同》、收条、房屋信息资料，当事人庭审陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告高某某与被告毛某某签订的《房屋买卖合同》约定原告高某某向被告毛某某购买位于成都市高新区紫荆西路58号7幢1单元2楼1号房屋，该房屋属于毛家兴、毛某某共同共有，毛家兴并未在《房屋买卖合同》上签字，故该合同因出卖人不是房屋全部所有权人而无效。原告高某某向被告毛某某交纳了定金15万元，被告毛某某应当予以返还，并赔偿原告高某某因此受到的利息损失。故对原告高某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，�据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效之日起三日内向原告高某某支付15万元及利息损失（自2010年8月27日起本判决确定的付款之日止，以15万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计）
案件受理费3435元，公告费560元，共计3995元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 岳 静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0092号
申请人杜某。
申请人夏某。
本院于2015年3月16日受理了申请人杜某、夏某申请确认人民调解协议效力纠纷的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人杜某、夏某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月5日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
杜某、夏某各自修理自己车辆。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年三月十六日
书记员 詹忠君
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111财保33号
申请人：湖南中鹰资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道311号金麓商务广场5栋409房。
法定代表人：聂宏机，总经理。
委托诉讼代理人：张娜，湖南弘一律师事务所律师。
被申请人：唐富安，男，1983年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：谭丽华，女，1984年4月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被申请人：傅务本，男，1963年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
申请人湖南中鹰资产管理有限公司于2018年4月18日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人唐富安、谭丽华、傅务本的银行存款1120000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。2018年4月20日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，申请人湖南中鹰资产管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐富安、谭丽华、傅务本的银行存款1120000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南中鹰资产管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 易炼
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第323号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。同年3月27日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）257号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审�终结。
经审理查明：2014年9月25日14时左右，被告人刘某无证酒后驾驶黑L×××××号灰色小型普通客车，在寿光市广场街与静山路路口倒车时，与张某驾驶的鲁V×××××小型轿车相撞，发生道路交通事故。出勤民警勘验现场时发现被告人刘某有酒后反应，被当场查获。后依照法定程序对被告人刘某血液中的乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为226mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经调解，被告人刘某赔偿被害人张某经济损失共计人民币3000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证复印件、行驶证复印件、办案证明、血样提取登记表等书证，证人胡某的证言，被害人张某的陈述，理化检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场图�录像、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 王伟霞
人民陪审员 崔凤芹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵秀杨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第16号
原告太仓市明昊化纤有限公司。
法定代表人崔美益。
委托代理人屠钟元。
被告吴江市江达喷织厂。
本院在审理太仓市明昊化纤有限公司与吴江市江达喷织厂买卖合同纠纷一案中，原告太仓市明昊化纤有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告太仓市明昊化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为242元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一五年二月十一日
书记员 李 萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2078号
原告王某，居民。
被告高某，居民。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某与被告高某于1999年相识恋爱，年登记结婚。2004年7月养一女。2013年年底被告发生婚外恋。2014年3月正式同居至今，并于2014年农历11月生下一子，致使夫妻无法共同生活。现向法院起诉，请求判令：原、被告离婚；女儿随被告共同生活；夫妻无共同财产分割；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，于2004年8月25日育一女孩高某某。原告于2015年6月向本院起诉与被告离婚，后撤诉。原告撤诉后，双方仍未和好。现原告再次以夫妻感情已经破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告在共同生活期间，经常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告于2015年6月起诉离婚，后撤诉。撤诉后，双方并未和好。现原告再次诉来本院要求与被告离婚，且离婚态度坚决。综上，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张高某某随被告共同生活，理由是高某某一直随被告共同生活，且被告有固定住所，原告以打工为生，住工厂的宿舍，无固定的住所。综合原、被告的经济能力、抚养条件，考虑到被告有固定住所，且从有利于子女的身心健康的角度考虑，高某某随被告共同生活为宜。结合原告的收入水平，本院酌定抚养费每月500元。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告高某离婚；
二、原、被告所育女孩高某某（2004年8月25日生）随被告高某共同生活，原告王某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费500元至高某某独立生活时止，每年抚养费应于当年12月31日前付清。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 何占付
二〇一六年三月九日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第420号
罪犯杨前良，男，1968年10月29日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）抚刑一初字第24号刑事判决，认定杨前良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月19日、2013年10月8日分别经本院裁定减刑一年零七个月、一年零九个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨前良在2013年6月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯杨前良的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨前良在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨前良减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期：自2009年4月14日起至2019年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00425号
罪犯刘万辉，男，1961年9月15日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市顺城区人民法院2010年12月14日作出（2010）顺刑初字第125号刑事附带民事判决，认定罪犯刘万辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年1月28日至2015年7月27日）。同时判决赔偿民事诉讼原告人各项经济损失92219.04元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑1年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年6月7日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功4次，考核积分360分。在本次减刑案件审理过程中，未履行民事赔义务。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质以及未能履行民事赔偿义务的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘万辉减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月28日起至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3866号
原告：李乐峰，男，汉族，1972年9月4日出生。
被告：高明举，男，汉族，1976年2月18日出生。
原告李乐峰诉被告高明举、王怀春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，在开庭审理前，原告于2014年11月18日向本院提出对被告王怀春的撤诉申请，本院依法裁定予以准许，并依法由审判员张朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乐峰到庭参加诉讼，被告高明举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李乐峰诉称：2014年4月5日，被告高明举向原告借款95000元购车，并为原告出具借条一张，经原告多次催要，被告分批向原告偿还85000元，现仍欠1万元未归还，诉至法院，请求依法判令被告高明举偿还借款1万元并从2014年10月13日起至法院判决还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告高明举辩称：被告是从原告李乐峰处买的车，当时郑州卖该款车的价格为10万左右，而原告卖给被告的价格是115800元，价格过高。被告已经付了105800元，当时给原告现金2万元，欠了95800元，出具借条一张，后来陆陆续续偿还原告85000元，下欠1万元未付。由于原告卖给被告车的价格过高，被告不会清偿原告1万元，最多愿意再支付给原告5000元。
经审理查明：2012年4月5日，被告高明举向原告贷款95000购车，并给原告出具借据一张，载明：“借据，今借到李乐峰现金人民币玖万伍仟元整，￥95000元，期限半年，利息1分。借款人，高明举，2012年4月5日。”该笔借款经原告讨要，被告陆续偿还85000元，下欠1万元未付，引起纠纷。
本院认为：被告高明举向原告借款，并给原告出具借条一张，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。借款到期后，经原告催要，被告未按照约定全部清偿借款本金，其行为已经构成违约，应当向原告承担还款责任，故原告要求被告归还剩余借款本金一万元及从2014年10月13日起至法院判决被告实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高明举于本判决生效之日起十日内偿还原告李乐峰借款一万元并从二〇一四年十月十三日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告李乐峰支付利息；
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告高明举负担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张朝辉
二〇一四年十二月一日
书记员 龚倩倩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特230号
申请人：张某某。
申请人：刘甲。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人张某某与刘甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因饲养动物致人损害赔偿发生纠纷，于2016年8月4日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
张某某于2016年8月4日一次性赔偿刘甲人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与刘甲于2016年8月4日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 明哲佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民特6号
申请人：中信银行股份有限公司台州温岭支行。
负责人：潘志富。
委托代理人：邵玲霞。
被申请人：林律。
申请人中信银行股份有限公司台州温岭支行于2016年2月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员潘勤刚进行了审查。
申请人中信银行股份有限公司台州温岭支行称，2015年7月17日，申请人与被申请人林律签订了一份编号为2015信银杭台温个综字第150017号《中信银行个人房产抵押综合授信合同》、2015信银杭台温个最抵字第150017号《中信银行个人房产抵押最高额抵押合同》，以被申请人林律所有的坐落于温岭市城西街道保塔路6号开元山庄华庭苑6幢203、204室【土地使用证号为：温国用（2013）第22786、22787号；房屋所有权证号为：温房权证城区字第、247881号】的抵押物为被申请人的授信提供额度为286万元的最高额抵押担保，抵押期限自2015年7月17日至2025年7月17日，并办理了证号为温房他证城区字第153098**、15309810号的房屋他项权证。2015年7月20日，被申请人因经营所需向申请人申请发放贷款200万元，申请人于同日按约发放了该笔贷款，并约定贷款期限为2015年7月20日至2016年7月20日，贷款年利率为6.6445%，还款方式为按月还息，到期还本，付息日为每月21日。逾期归还贷款的，在约定贷款利率的基础上加收50%的罚息。贷款发放后，截至2016年1月28日，被申请人已拖欠借款利息3期未付，经申请人催讨未果。现申请人申请法院：裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人坐落于温岭市城西街道保塔路6号开元山庄华庭苑6幢203、204室［房产证号：温房权证城区字第、247881号；土地使用权证号：温国用（2013）第22786、22787号；］的房地产，买卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内［贷款本金200万元、利息45555.34元（利息算止2016年1月21日）及从2016年1月22日起至贷款清偿日止，本金200万元按年利率6.6445%的标准计算利息、利息45555.34元按年利率9.96675%的标准计算复利及实现债权的各项费用等］享有优先受偿权。
本院经审查认为，被申请人林律自愿向申请人借款并提供抵押担保的事实清楚，有申请人提供的编号为2015信银杭台温个最抵字第150017号的最高额抵押合同、编号为温房权证城区字第、247881号的房屋所有权证、编号为温国用（2013）第22786、22787号的土地使用证、编号为温房他证城区字第153098**、15309810号的他项权利证书为凭。上述抵押担保行为系双方真实意思表示，内容合法，且已依法办理抵押物登记，本院依法认定有效。现因被申请人林律未按借款合同约定偿付借款本、息，已构成违约，故申请人有权就该担保财产优先受偿。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
对被申请人林律自愿以其所有的坐落于温岭市城西街道保塔路6号开元山庄华庭苑6幢203、204室［土地使用证号为：温国用（2013）第22786、22787号；房屋所有权证号为：温房权证城区字第、247881号］的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中信银行股份有限公司台州温岭支行对变价后所得款项在借款本金人民币200万元及截至2016年1月21日止的前期利息45555.34元，并支付自2016年1月22日起以本金200万元为基数按年利率6.6445%的标准计算至实际履行之日止的利息、自2016年1月22日起以利息45555.34元为基数按年利率9.96675%的标准计算至实际履行之日的复利及实现债权的各项费用等的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费11582元，由被申请人林律负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年二月十七日
代书 记员 张明高
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民初字第1023号
原告张慧秋。
被告寿光市黄河木业有限公司。
法定代表人刘银山，董事长。
被告山东巨龙黄河板材有限公司。
法定代表人隋世庆，经理。
被告隋世庆。
以上三被告的委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告刘银山。
原告张慧秋诉被告寿光市黄河木业有限公司、山东巨龙黄河板材有限公司、隋世庆、刘银山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张慧秋诉称，2012年10月16日，原告与被告寿光市黄河木业有限公司签订借款协议，约定被告寿光市黄河木业有限公司向原告借款200000元，于2012年2月15日前一次性还清，由借款人提供担保人，担保人与借款人承担连带责任，且担保人承担担保责任直至债务本息还清为止。如借款方在借款期间不履行还款义务，则应支付借款期间的利息（按月息贰分计算）并按借款总额的30%即人民币60000元支付违约金。被告山东巨龙黄河板材有限公司、隋世庆、刘银山作为担保人。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告寿光市黄河木业有限公司至今未还款。请求依法判令被告连带偿还原告借款本金200000元及违约金60000元，并承担诉讼费用。
本院认为，寿光市黄河木业有限公司等因涉嫌非法吸收公众存款被立案，本案经本院移送寿光市公安局侦查，原告作为案件受害人已进入刑事诉讼程序。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张慧秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马效红
审判员 董常丽
审判员 李 恒
二〇一五年七月七日
书记员 田晋豪
原 告 张 万 力 与 被 告 陈 永 林 林 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第351号
原告张万力，男，汉族，乾安县人，农民。
被告陈永林，男，汉族，乾安县人。
本院在审理原告张万力与被告陈永林林地承包经营权纠纷一案中，因原告张万力经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一五年四月一日
书记员 李健平
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第223号
原告潘玉光，居民。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王中民，居民。
被告王雪松，居民。
原告潘玉光与被告王中民、王雪松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告潘玉光的委托代理人陈西飞到庭参加了诉讼，被告王中民、王雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉光诉称，被告王中民、王雪松系夫妻关系，2014年7月31日，被告王中民、王雪松因经营车辆运输缺乏资金向原告借款25000元，后经原告多次索要，王中民于2015年2月份还款5000元，余款20000元拒付至今。现诉至法院，请求判令王中民、王雪松偿还潘玉光借款20000元及违约金，违约金自2015年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，且最高额不超过5000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王中民、王雪松未作答辩。
经审理查明，2014年7月31日，被告王中民、王雪松向原告潘玉光借款25000元，并书写借条一张交原告持有，双方约定于2014年11月30日前还清，逾期支付违约金5000元。该款到期后经潘玉光多次索要，王中民于2015年2月还款5000元，余款20000元拒付至今，潘玉光遂诉至本院。
上述事实，有原告潘玉光提供的借条一份，以及原告潘玉光委托代理人刘西飞的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王中民、王雪松向原告潘玉光借款25000元，已偿还5000元，余款20000元到期后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对潘玉光要求王中民、王雪松偿还借款20000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中民、王雪松于本判决生效之日起十日内偿还原告潘玉光借款20000元及违约金（违约金自2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，且最高额不超过5000元）。
如被告王中民、王雪松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王中民、王雪松承担，该费用原告潘玉光已预交，由被告王中民、王雪松于本判决生效之日起十日内直接向原告潘玉光给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年四月九日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00136号
原告周某某，女，出生于1987年11月2日，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被告杨某某，男，出生于1978年12月10日，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告杨某某2005年3月经人介绍认识，2008年1月17日登记结婚，婚前于2006年9月1日生育一女杨春某，婚后于2009年1月17日生育一女杨玉某。婚后双方性格不合，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，彼此互不信任。结婚多年，原、被告没有正常夫妻生活，原告没有体会到家庭的幸福。被告对原告漠不关心，彼此没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，加之夫妻双方常年发生矛盾，致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，所以请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，由原、被告各抚养一女。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份信息；
2、户口本复印件，用以证明家庭成员身份情况；
3、结婚登记审查处理表及吉河镇自力村村民委员会证明，用以证明原、被告合法婚姻关系。
被告杨某某书面答辩称，2010年3月至同年9月原告在广州打工期间生活不检点，被告得知后，经多次疏导，才维持了家庭生活，防止了家庭的破裂，并与原告继续在一起生活了一年。但原告仍不思悔改，并于2011年10月22日以母亲生病住院需回家护理为由，与他人出走至今未归，为达另嫁目的而抛夫弃女。几年来，答辩人一人抚养、照顾两个女儿，因孩子吃穿日用、上学花费，已欠债一万八千元。原告不负责任的行为，严重影响了孩子的成长，对家庭造成了经济损失。上述家庭纠纷是原告一手造成的，后果应由原告自负。在此之前，原、被告之间的夫妻关系是互尊互爱的，因此被告不同意离婚。
被告杨某某未提供证据。
本院对证据的分析和认定：原告提交的证据1、2系公安机关核发的有关证件，应认定为有效证据；原告提交的证据3能够证明原、被告之间合法婚姻的事实，应认定为有效证据。
根据对上述证据的分析和认定，结合当事人陈述，查明如下事实：
原告周某某和被告杨某某于2005年3月经人介绍相识，2008年1月17日登记结婚。婚前双方于2006年10月22日生育一女杨春某，婚后不久，原、被告即前往广州务工并于2009年2月11日生育一女杨玉某。2011年12月，因原告母亲生病，原、被告即回安康看望，后因原告不愿再回广州，彼此之间发生矛盾，被告回广州继续务工并抚养、照顾二女，原告则留在安康至今。2014年1月7日，原告周某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，原、被告各抚养一女儿。在审理过程中，原告周某某承认曾在男女关系上存在一些不检点行为，但是时间不长并已经改正，且得到了被告的谅解。
本院认为，婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。原、被告在经他人介绍认识几年后才登记结婚，婚前即生育一个女孩，婚前感情基础较好。婚后，虽然原、被告为一些生活琐事发生了摩擦，且原告曾经存在一些不检点行为，但均得到了被告的谅解，彼此继续共同生活了一段时间，足以证明原、被告婚姻存在较为坚实的感情基础。故只要原、被告双方能够相互信任、理解和包容，多交流沟通，互相尊重，互让互谅，珍惜夫妻感情和家庭幸福，夫妻关系仍有和好的可能。且原告起诉要求与被告离婚，未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 禅
代理审判员 马 俊
人民陪审员 曾德芳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 唐 超
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第945号
原告张某
被告刘某某
本院在审理原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 齐广君
人民陪审员 崔宗礼
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第396号
原告：昌吉市农村信用合作联社。
住所地：昌吉市北京南路**号。
组织机构代码：22921260—X。
法定代表人：刘福生，该社理事长。
委托代理人：宿生光，该社工作人员。
委托代理人：刘成，该社客�经理。
被告：何承书，男，汉族，1954年11月12日出生。
被告：杨永春，男，汉族，1971年6月15日出生。
被告：卢龙，男，汉族，1970年12月29日出生。
被告：顾建新，男，汉族，1974年12月24日出生。
被告：孙程华，男，汉族，1973年7月17日出生。
原告昌吉市农村信用合作联社与被告何承书、杨永春、卢龙、顾建新、孙程华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告昌吉市农村信用合作联社的委托代理人宿生光、刘成，被告何承书、杨永春到庭参加诉讼。被告卢龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告孙程华、顾建新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月7日，�告与借款人何承书及被告孙程华、顾建新、杨永春、卢龙签订农户联保贷款协议、联保借款合同各一份，约定：原告向何承书提供贷款280000元，利率为月息7.47‰，到期日为2013年3月2日，还款方式为按年结息，贷款本金到期前一次性清，同时由被告孙程华、顾建新、杨永春、卢龙对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后经原告方工作人员多次上门催收，何承书拒绝偿还贷款，被告孙程华、顾建新、杨永春、卢龙拒不承担连带保证责任。现诉至法院，请求判令：1、被告何承书偿还借款本金280000元、借款利息50422.58元（2012年9月7日至2014年2月8日），合计330422.58元；2、被告孙程华、顾建新、杨永春、卢龙对被告何承书的上述债务承担连带保证责任。
被告何承书辩称：签订借款合同及联保协议属实，但本人没有拿上钱，打钱的卡也不是本人办理的，本人不应承担责任。
被告杨永春辩称：本人是签订这些协议、合同了，但本人不应承担担保责任。
被告孙程华未到庭亦未答辩。
被告顾建新未到庭亦未答辩。
被告卢龙未到庭亦未答辩。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
借款合同、联保协议一份、借款借据一份、利息计算清单一份。证实被告何承书向原告借款280000元，其余四被告提供连带责任保证，且原告已经将该借款打至何承书的账户。经质证，被告何承书认上述证据由其签字，但并没有拿到钱，字签完后就没有通知本人取钱，这些钱去哪里了本人不清楚。被告杨永春的质证意见与何承书的意见一致。经法庭询问，何承书陈述当时孙程华找何承书说要贷款，缺一个人，就找到何承书，让何承书签字，钱让孙程华用了。本院对此组证据的真实性予以确认，何承�在贷款合同上签字，何承书与昌吉市农村信用合作联社之间的金融贷款合同关系成立，借款借据系原告向何承书履行提供借款义务的凭证，何承书在借款借据上签字即意味着其已认可原告向其履行了提供借款的义务，本院对原告已向何承书履行借款义务的事实予以确认。
被告何承书、孙程华、顾建新、杨永春、何承书、卢龙均未提供证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2012年9月7日，原告昌吉市农村信用合作联社与被告孙程华、顾建新、杨永春、何承书、卢龙订立一份农户联保借款合同及联保协议，约定原告向被告何承书提供280000元短期贷款，贷款期限自2012年9月7日至2013年3月2日止，贷款利率为7.47%，付息方式为按年结息，不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时的原贷款借�上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息；被告孙程华、顾建新、杨永春、卢龙为上述贷款提供连带保证责任，保证期间为贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼代理费）。当日，原告向何承书发放借款280000元。借款到期后，何承书未偿还借款本息，引发本案诉讼。
本院认为：原告昌吉市农村信用合作联社与被告孙程华、顾建新、杨永春、何承书、卢龙订立的农户联保借款合同及联保协议合法有效，本院对其效力予以确认。原告已向被告何承书发放借款，已履行其在借款合同项下的义务，被告何承书在合同到期后未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告请求何承书偿还借款本金280000元及利息50422.58元（计算至2014年2月8日）的诉讼请求予以支持。被告孙程华、顾建新�杨永春、何承书、卢龙作为保证人为上述借款本金、利息承担连带责任保证，原告要求被告孙程华、顾建新、杨永春、何承书、卢龙对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告何承书偿还原告昌吉市农村信用合作联社借款280000元、利息50422.58元（计算至2014年2月8日），于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告孙程华、顾建新、杨永春、何承书、卢龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6256元，邮寄送达费400元，公告费600元，合计7256元，由被告何承书负担（本案受理费、邮寄送达费原告已预交，预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 邵立忠
审 判 员 赵玉华
人民陪审员 李 平
二�一四年十一月三日
书 记 员 乌 云
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2837号
原告洪少云，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人吴雅芳，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告林明秋，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告吴施芹，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告洪少云与被告林明秋、吴施芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪少云委托代理人吴雅芳、被告林明秋到庭参加诉讼。被告吴施芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪少云诉称，被告林明秋与被告吴施芹系夫妻关系。2009年11月至2010年1月间，林明秋因资金周转需要，先后与洪少云签订了两份《借款合同》，共计向原告借款105900元。合同签订后，原告按与约定已将借款以现金的方式全部交付给林明秋，然而当洪少云提及还款事宜时，林明秋、吴施芹却以各种理由推托，拒绝履行还款义务。林明秋所签订的《借款合同》系其真实的意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面、及时、准确的履行。而今，林明秋、吴施芹却一直未履行还款义务，二被告不履行还款义务的行为，已经严重违反了双方的约定及诚实信用的原则，故诉至法院，请求判令：1.被告林明秋与被告吴施芹立即归还原告洪少云欠款105900元以及利息（从起诉之日起暂计至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.二被告承担本案全部诉讼费。
被告林明秋辩称，其不认识原告洪少云，并未向洪少云借款。本案105900元借款的实际债权人为洪少华（洪少云弟弟）。其已偿还大部分借款，仅余20000元未还。
被告吴施芹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月3日，被告林明秋向原告洪少云出具《借条》一份，载明“兹有借款人林明秋由于生意资金周转困难，向洪少云借款人民币零拾伍万伍仟玖佰零拾元（￥55900）……若双方发生诉讼，应由债权人所在地人民法院管辖”。2010年1月12日，林明秋又向洪少云出具《借条》一份，载明“兹有借款人林明秋由于生意资金周转困难，向洪少云借款人民币零拾伍万零仟零佰零拾元（￥50000）……若双方发生诉讼，应由债权人所在地人民法院管辖”。由林明秋均在上述二份《借条》的借款人处签名按印。
另查明，被告林明秋与被告吴施芹系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的《借条》二份以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷，原告洪少云提交的《借条》足以确认其与被告林明秋之间的借贷关系成立，双方当事人应当按照约定履行义务。林明秋辩称其未向洪少云借款，且已向实际债权人洪少华偿还了大部分借款，仅余20000元未还。林明秋对上述辩解并未提供相关证据予以证实，本院不予采信。洪少云已依约向林明秋交付了借款，双方虽未约定还款期限，现经洪少云催讨，林明秋仍未履行还款义务，故洪少云要求林明秋偿还借款105900元的请求于法有据，本院予以支持。另，洪少云要求林明秋支付利息（从起诉之日即2014年8月7日起计实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对于洪少云主张的利息诉求中以105900元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（2014年8月7日）起计算的部分，予以支持。超出部分，不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”本案借款发生于林明秋与被告吴施芹夫妻关系存续期间，吴施芹未能举证证明洪少云与林明秋明确约定上述债务为林明秋个人债务，也未能证明该债务属于《》第第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，故吴施芹对讼争借款本息应与林明秋共同偿还。吴施芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林明秋、吴施芹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洪少云借款本金105900元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月7日起计至还款之日止）。
二、驳回原告洪少云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告林明秋、吴施芹负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第429号
罪犯周升志，男，1985年2月3日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年2月15日作出（2008）保中刑初字第30号刑事判决，以被告人周升志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年7月31日、2014年1月22日，经本院2次裁定共减刑二年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周升志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周升志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周升志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周升志减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月20日起至2026年11月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第17424号
原告邢明珠，女，1963年7月28日出生。
委托代理人柯于河，北京市嘉安律师事务所律师。
被告银洋泰富（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号6号楼。
法定代表人徐航，董事长。
被告北京筑基兴业建设工程有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号（原镇政府院内）。
法定代表人杜林，总经理。
委托代理人余森，北京首联律师事务所律师。
本院在审理原告邢明珠与被告北京银洋泰富（北京）房地产开发有限公司、筑基兴业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢明珠向本院提出申请，要求撤回对北京银洋泰富（北京）房地产开发有限公司、北京筑基兴业建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告邢明珠申请撤回对北京银洋泰富（北京）房地产开发有限公司、北京筑基兴业建设工程有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢明珠撤回起诉。
案件受理费六百七十元，由原告邢明珠负担，已交纳。
代理审判员 王筠韬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 池天慧