wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第118号
上诉人（原审被告）孟得有，男，1983年10月22日出生，汉族。
委托代理人单守平，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯增志，男，1955年12月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）董玉芳，女，1958年7月1日出生，汉族。
二被上诉人的共同委托代理人冯允纲，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
上诉人孟得有因与被上诉人冯增志、董玉芳健康权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿胡民初字第3611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟得有及其委托代理人单守平，被上诉人董玉芳及被上诉人董玉芳、冯增志共同的委托代理人冯允纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，冯增志、董玉芳系夫妻。2011年9月16日9时30分左右，孟得有与冯增志、董玉芳因大棚排水问题发生争执并互相厮打，孟得有将冯增志、董玉芳打伤。同年9月21日，董玉芳的伤情经寿光市公安局刑事科学技术室鉴定，其伤情构成轻微伤；孟得有的伤情不构成轻微伤。同年12月15日，冯增志的伤情经寿光市公安局刑事科学技术室鉴定，其伤情构成轻微伤。2012年1月13日，寿光市公安局对孟得有作出行政处罚决定，对其行政拘留十日，罚款500元，对冯增志罚款500元。冯增志受伤后，先后到寿光市纪台中心卫生院、寿光市人民医院、寿光市中医院、潍坊市第三人民医院住院治疗，共计住院18天。2013年5月13日，经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：冯增志的伤情不构成伤残，误工时间为120天，护理时间同住院时间，1人护理。同年6月13日，经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，冯增志目前患创伤后应激障碍，与2011年9月16日外伤有直接因果关系，按照标准功能性精神障碍目前只作因果关系评定，而不作伤残程度评定。冯增志因受伤造成的损失有：医疗费10516.38元、误工费5332.80元（44.44元／天×120天）、住院伙食补助费108元（6元／天×18天）、护理费799.92元（44.44元／天／人×18天×1人）、法医鉴定费4070元、交通费1100元，共计21927.10元。董玉芳因受伤造成的损失有：医疗费167元、公安系统非刑事案件法医鉴定费250元，计款417元。
上述事实，有寿光市公安局公安行政处罚决定书复印件、冯增志的门诊病历、住院病案、医疗费票据、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、董玉芳的门诊病历、医疗费票据，寿光市公安局纪台派出所的询问笔录，当事人的陈述记录等在案为证。
原审法院认为，孟得友与冯增志、董玉芳因大棚排水发生争执，将冯增志、董玉芳打伤，应承担致人损害的民事赔偿责任。冯增志、董玉芳要求孟得友赔偿因受伤造成的损失，事实清楚，证据充分，予以支持，但损失数额以查明为准。因双方发生争执并互相厮打，冯增志、董玉芳亦有过错，因此，应当减轻孟得友的赔偿责任。根据双方的过错程度，依法确定孟得友承担责任的比例为90%。冯增志因受伤治疗，必然产生一定的交通费损失，根据本案案情，对该项损失酌情确定为1100元。冯增志因受伤导致创伤后应激障碍，遭受巨大精神痛苦，其主张精神损害抚慰金5000元理由正当，予以支持。孟得友辩称冯增志并没有因该纠纷导致精神疾病，不应赔偿精神损害抚慰金，虽提供录像资料予以佐证，但该录像资料不足以推翻潍坊市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，故对该抗辩意见不予采纳。冯增志、董玉芳提供的三份医疗费收款收据（计款22.5元）非正式票据，不予认定。冯增志患创伤后应激障碍的后续治疗费用等可在发生后另行主张。孟得友虽提起反诉，要求冯增志、董玉芳赔偿其损失5000元，但在指定期间内未预交受理费，故对其反诉请求不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、孟得有赔偿冯增志损失19734.39元（21927.10元×90%），并赔偿精神损害抚慰金5000元，计款24734.39元；二、孟得有赔偿董玉芳损失375.30元（417元×90%）；三、驳回冯增志、董玉芳的其他诉讼请求。以上一、二项，均于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由冯增志、董玉芳负担50元，孟得有负担500元。
宣判后，孟得有不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审适用法律错误。被上诉人先用铁锨将上诉人打伤，上诉人出于自卫将被上诉人打伤，经司法鉴定被上诉人冯增志的伤情不构成伤残，不应由上诉人赔付精神损害抚慰金5000元。2、上诉人与被上诉人互相厮打，且被上诉人使用铁锨打人在先，原审认定上诉人承担90%的责任有失公平公正。因此，请求二审法院撤销原判，改判上诉人按同等责任赔偿被上诉人损失且不承担精神损害赔偿金5000元。
被上诉人冯增志、董玉芳答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因排水问题发生纠纷，上诉人将被上诉人打伤，造成损失，应当承担相应赔偿责任。关于本案责任承担比例问题，上诉人主张其系出于自卫将被上诉人打伤，但未提供证据证明，原审综合考虑双方过错程度，确定上诉人承担90%的责任并不违反法律规定，应予维持。上诉人关于按同等责任承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。关于被上诉人冯增志的精神损害抚慰金赔付问题，上诉人称被上诉人冯增志的伤情不构成伤残，不应支付精神损害抚慰金，但是精神损害抚慰金的支付并不以构成伤残为唯一要件，而且经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，已经确认被上诉人冯增志患创伤后应激障碍，可以证明其遭受的精神痛苦，原审判决上诉人赔付被上诉人冯增志精神损害抚慰金5000元符合法律规定，应予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人孟得有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 贾元胜
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张瑞丰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00778号
申请执行人陈宏，个体户。
被执行人邵统友，个体户。
陈宏与邵统友租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03391号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邵统友拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宏向本院申请强制执行，本院于2015年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03391号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年八月六日
书 记 员 董 剑
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00747号
原告骆某某，男，生于1970年4月15日，汉族，贵州省正安县人。
被告刘某某，女，生于1975年3月15日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告骆某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告骆某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告骆某某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告骆某某撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告骆某某承担。
审判员 陈华川
二〇一五年五月二十七日
书记员 骆 涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4046号
罪犯胡华强，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省通城县人民法院于2011年12月1日作出（2011）通刑初字第145号刑事判决，认定被告人胡华强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月13日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡华强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯胡华强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡华强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2015年4季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡华强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡华强的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年5月13日起至2016年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民一初字第592号
原告宋某某，女，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
被告蒲某某，男，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告宋某某与被告蒲某某离婚纠纷一案过程中，原告宋某某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告宋某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 许顺章
二〇一三年十二月十日
代理书记员 米 琪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民辖字第20号
原告孔祥毅诉被告绥宁县龙林水泥有限责任公司、匡文智民间借贷纠纷一案，涉案标的达600余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》和《湖南省高级人民法院关于调整全省各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院对该案有管辖权。鉴于本案合同履行地在城步苗族自治县人民法院，为便于案件的审理、执行，该案由城步苗族自治县人民法院审理更为适宜。据此，经报请湖南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移交城步苗族自治县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谭莉娜
代理审判员 王星星
代理审判员 潘 婷
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，也可以把本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第895号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：周豪杰。
被告：周国海。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告周豪杰、周国海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告周豪杰、周国海的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一四年五月二十日
代书记员 章婉静
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0324刑初77号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人李美鸿，男，1991年5月9日生于湖北省竹溪县，汉族，专科文化，案发前系北京京帮达贸易有限公司竹溪配送站站长，租住竹溪县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2016年4月7日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，同年4月20日被竹溪县公安局执行逮捕。
辩护人陈少华，重庆能海律师事务所律师。
辩护人谢扶真，湖北楚秦律师事务所律师。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人李美鸿犯侵犯公民个人信息罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法由审判员李杰担任审判长，与审判员夏忠祥（主审）、任大成组成合议庭，并于同年9月13日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人李美鸿及辩护人陈少华、谢扶真到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李美鸿辩称：起诉书指控属实，请求从轻处罚。
辩护人陈少华的辩护意见可归纳为：被告人李美鸿系初犯，犯罪情节较轻，社会危害不大，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。
辩护人谢扶真的辩护意见可归纳为：李美鸿父母双亡，妻子刚生小孩，家庭无人照顾，具有自首情节，出卖的信息没有造成严重后果，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李美鸿在任北京京帮达贸易有限公司竹溪配送站站长期间，利用前任站长明某的ERP账号权限，进入公司青龙系统，查询包含客户姓名、电话、地址、订单号等客户订单信息，拷贝截屏后利用压缩包将信息通过其账户号为24×××61、账户名叫恭喜发财的QQ分别发送给QQ号为31×××41（QQ名“收”）和QQ号64×××56（QQ名“天天有喜”）的卢某（另案处理）二人予以出售。自2016年3月31日至同年4月5日，被告人李美鸿利用竹溪配送站前任站长权限跨范围大量查询客户信息予以出售，收购者挑出对其有价值信息后同被告人进行结算，截止案发时，李美鸿共计获利人民币12962.00元。分述如下：
2016年3月31日至同年4月4日，被告人李美鸿以每条5元的价格向卢某出售客户信息1842条，卢某通过担保人使用卡号为62×××15的吕辉军招商银行卡、卡号62×××18的周某招商银行卡向李美鸿妻子陆某卡号为62×××79的工商银行卡打款四次，共计6210.00元，通过李美鸿邮政储蓄卡打款3000.00元，李美鸿共计获利9210.00元。
2016年4月1日，被告人李美鸿及以每条6元的价格向“收”出售客户信息72条，“收”通过QQ红包向李美鸿支付人民币432.00元。2016年4月3日至4月5日，李美鸿以每条4元的价格向“收”出售客户信息830条，“收”通过QQ财富向李美鸿支付人民币3320.00元。
2016年4月6日16时许，武汉京东世纪贸易有限公司工作人员发现被告人李美鸿的犯罪行为后向公安机关报警，并由两名工作人员将李美鸿看管在该公司竹溪配送站的房间内，随后办案民警传唤被告人李美鸿进行调查。截止案发，被告人李美鸿共计出售客户信息2744条，非法获利12962.00元，致3名被害人被诈骗19740.00元。2016年4月11日，被告人李美鸿的亲属退缴赃款7000.00元。
上述事实，被告人李美鸿及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、武汉京东世纪贸易有限公司报案材料、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、证人丁某、宋某、明某、陆某、周某、卢某的证言；3、武汉京东世纪贸易有限公司提供的工作人员与被告人李美鸿的谈话记录；4、被害人王某、郭某、赵某的证言；5、竹溪县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单及扣押物品照片；6、竹溪县公安局网络安全大队制作的现场勘验检查工作记录及拍摄的现场照片；7、陆某工行卡交易记录，李美鸿邮储银行账户交易明细，吕辉军、周某招商银行卡司法查询回执；8、十堰市公安司法鉴定中心（十）公（司）鉴（电）字（2016）004号电子物证检验鉴定报告及附件光盘；9、竹溪县公安局刑侦大队出具的《李美鸿到案经过》；10、武汉京东世纪贸易有限公司信息安全管理制度，北京京邦达贸易有限公司北京分公司劳动合同、保密及竞业禁止协议；11、竹溪县桃源乡杨寺庙村委会的证明；12、被告人李美鸿的供述材料；13、户籍证明；14、视听资料。
本院认为，被告人李美鸿在任北京京帮达贸易有限公司竹溪配送站站长期间，违反国家有关规定，向他人非法出售公民个人信息2744条，获利人民币12962.00元，致使3名被害人受到诈骗，情节严重，其行为已触犯刑法，构成侵犯公民个人信息罪。竹溪县人民检察院指控被告人李美鸿犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李美鸿将在提供服务过程中获得的公民个人信息出售给他人，应从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李美鸿的犯罪行为系被武汉京东世纪贸易有限公司工作人员发现后向公安机关报警，并由两名工作人员将李美鸿看管在该公司竹溪配送站的房间内，并非自动投案，故辩护人陈少华、谢扶真关于被告人李美鸿具有自首情节的辩护意见与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款及第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李美鸿犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000.00元（已缴纳）。
追缴被告人李美鸿违法所得12962.00元，已追缴的7000.00元由竹溪县公安局上缴国库，继续追缴5962.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 夏忠祥
审判员 任大成
二〇一六年九月二十一日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02186号
罪犯曹洋静。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2009年9月17日作出（2009）石刑一初字第00226号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑十年，附加罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月19日减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功2次，考核表扬5次，单项表扬1次，2014年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯曹洋静在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹洋静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯曹洋静违反监规，受记过处分一次，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹洋静减去有期徒刑一年七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年4月10日起至2015年10月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
重庆市荣�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03377号
原告：杨某甲，女，1987年1月3日生。
原告：易某甲，女，2011年12月16日生。
法定代理人：杨某甲，女，1987年1月3日生。
被告：易某乙，男，1953年8月10日生。
被告：郑某某，女，1960年7月23日生。
本院在审理原告杨某甲、易某甲与被告易某乙、郑某某婚姻家庭纠纷一案中，原告杨某甲、易某甲于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某甲、易某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲、易某甲撤回对被告易某乙、郑某某的起诉。
本案案件受理费减半预收3445元，实收3445元，此款由原告杨某甲、易某甲负担。
审判员 邬 霞
二〇一四年八月二十一日
书记员 易江虹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第314号
原告潍坊市潍城区富强轻工机械厂。
法定代表人崔永福，经理。
被告潍坊扬帆机械有限公司。
法定代表人刘国斐，经理。
本院在审理原告潍坊市潍城区富强轻工机械厂诉潍坊扬帆机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款173000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年六月三十日
代书记员 李 丽
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执147号
申请执行人朱某，女，1962年4月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人许某，男，1962年1月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市。
本院在执行朱某与许某离婚纠纷一案过程中，查明：申请人朱某依据本院（2011）瑞民一初字第532号民事调解书，申请执行将被执行人许某拥有的瑞金大酒店有限公司11%的股权中的8%变更为许萌皓名下，且从2017年元月1日起将瑞金大酒店8%股权收益归许萌皓所有，被执行人的所有投资、资产归许萌皓继承。朱某不是本案的申请人，应当驳回申请人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人朱某的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代审判员 刘 斌
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 杨
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第713号
原告穆海艳，女，汉族，应县金城镇人。
被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部（以下简称大地财保应县营销部）。
负责人贾培利，任经理。
委托代理人王建纲，山西东奥律师事务所律师。
原告穆海艳诉被告大地财保应县营销部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆海艳，被告大地财保应县营销部的委托代理人王建纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日21时50分，闫守龙驾驶原告所有晋BAH8**号轿车由北向南行驶至应县义井路高架桥南十字路口，遇任桂峰驾驶冀G943**冀GBD**挂货车由西向东行经该处发生碰撞，事故发生后，应县交警队作出《道路交通事故认定书》，认定闫守龙承担本起事故的全部责任。原告于2013年3月23日购买晋BAH8**轿车，花费198600元。晋BAH8**号轿车在被告处投保车辆损失险，限额130000元，现因该起交通事故，致使晋BAH8**号轿车报废。故请求人民法院判令被告理赔原告车辆损失130000元以及事故发生后原告做工程雇车费用10000元。
被告大地财保应县营销部辩称：原告系不足额投保，保险公司只在合理维修费用内依据投保价与新车价的比例承担责任。
经审理查明：2015年3月29日，原告的晋BAH8**轿车投保于被告大地财保应县营销部，其中汽车损失保险责任限额131100元。保险期限2015年3月30日至2016年3月29日，投保人、被保险人均为原告穆海艳。
2015年4月2日21时50分许，闫守龙驾驶晋BAH8**轿车由南向北行驶至应县义井路高架桥南十字路口，遇任桂峰驾驶冀G943**冀GBD**挂货车由西向东行经该处发生碰撞，晋BAH8**轿车撞至冀GBD**挂货车后轮处，造成两车受损的交通事故。2015年4月10日，应县交警队作出应公交认字（2015）第152004号《道路交通事故认定书》，认定闫守龙负本起事故的全部责任。
事发后，原告及时向被告报了险，由被告指定的拖车拖拉至指定的修理点进行评估定损，原告为此花费拖车费1500元。经双方协商，就车辆赔偿的金额双方未能达成共识并交付执行，遂引起诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托山西恒泰司法鉴定中心对晋BAH8**号起亚牌小型普通客车车损及残余价值进行鉴定，2015年9月29日，该鉴定中心作出恒泰司法鉴定中心（2015）临鉴字第69号《司法鉴定意见书》，评估该车事故发生前二手车价值128119元，剔除因交通事故所需修理费77965元，其残余价值约为50154元，原告为此支付鉴定费3500元。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举保单、拖车费发票、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，本院予以确认。事故发生后，原告及时进行报险，并依被告的要求将受损车辆拖至被告指定的修理店进行评估定损，但被告未能积极理赔；原告请求被告依鉴定结论赔付128119元并支付拖车费1500元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；车辆的残值应归被告所有。关于原告主张的因车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的费用，根据本案实际情况酌定为3000元。故根据《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告大地财保应县营销部于本判决生效后十日内理赔原告穆海艳人民币132619元；晋BAH8**号轿车残值归被告大地财保应县营销部所有。
案件受理费3100元，鉴定费3500元，由被告大地财保应县营销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 高玺亚
人民陪审员 王诗瑶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李晓云
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1888号
罪犯谭喜春，男，1982年4月17日生，汉族，初中文化，重庆市忠县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2008年10月9日作出（2008）云法刑初字第766号刑事判决，认定被告人谭喜春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年5月28日起至2019年5月27日止。于2008年10月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年9月30日、2013年9月5日获本院裁定减刑共三年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2016年5月27日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造及积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭喜春在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谭喜春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭喜春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期执行至2015年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月十四日
书记员 潘 芳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2202号
原告：肖青，女，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
被告：四川天池窖酒业有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：杨建兵。
原告肖青与被告四川天池窖酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告肖青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖青撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年四月十九日
书记员 李 昕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1493号
原告鄂长军，男，1987年4月21日，达斡尔族，超市防损员。被告鑫全家福超市，住所地莫旗尼尔基镇。
经营者顾艳华，女，成年，汉族。
本院在审理原告鄂长军诉被告鑫全家福超市劳务合同纠纷一案中，原告鄂长军于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂长军撤回起诉。
案件受理费50元，原告鄂长军负担25元。
审判员 杨惠广
二〇一六年七月二十六日
书记员 李鑫萍
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第286号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人卓某某，男，1992年1月18日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。因本案于2015年7月3日被五华县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人卓某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年至2015年6月间，被告人卓某某在五华县华城镇有缘饭店301房和君嘉酒店305房内容留吸毒人员张某等人吸食毒品“冰毒”（甲基安非他明）共五次。
以上事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定文书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某目无国法，提供场所多次容留他人吸毒，究其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人卓某某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年5月2日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
代理审判员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张拥锋
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1564号
申请执行人：陈某某，男，196年11月13日出生，汉族，住台山市四九镇。
被执行人：罗某某，男，1976年7月10日出生，汉族，住贵州省石阡县。
被执行人：黄某，男，1977年12月26日出生，汉族，住贵州省石阡县。
被执行人：熊某某，男，1980年4月3日出生，壮族，住广西壮族自治区。
被执行人：覃某某，男，1980年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区。
本院执行申请人陈某某与被执行人罗某某、黄某、熊某某、覃某某刑事退赔纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）粤0781刑初40号刑事判决书，被执行人罗某某、黄某、熊某某、覃某某应退赔44013元给申请人陈某某。本院于2017年8月22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小聪
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年十一月十七日
书记员 麦 冰
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初275号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审，2016年5月5日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人丁浙明，浙江正清和律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人黄某及其辩护人丁浙明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日21时许，被告人黄某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车沿宁松线自西向东行驶至宁松线21KM＋400M（宁海县长街镇胡陈港大桥附近）处时，与同向行驶的由赖某驾驶的浙B×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故后，被告人黄某指使他人顶替。宁海县公安局交警大队民警在处理事故过程中，发现被告人黄某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某的血样检出乙醇成分，且浓度为123mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年2月23日，被告人黄某被公安机关传唤到案。案发后，被告人黄某与赖某等人达成赔偿协议，赔偿了相关损失，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、赖某的证言，辨认笔录，呼气酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，抽血视频，理化检验鉴定报告，驾驶证查询结果，车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，接警单，处警经过，谅解书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。辩护人丁浙明提出的上述相关从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年6月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年五月五日
代书记员 张 珏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初313号
原告孙皆德，农民。
被告宋向阳，职业不详。
原告孙皆德与被告宋向阳保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李廷轩适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙皆德到庭参加诉讼，被告宋向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙皆德诉称：2015年7月7日，案外人陈令君向原告借款人民币15300元，并给原告出具借条一张。该款由被告宋向阳提供担保。后原告多次向被告催要借款未果，故诉请法院判令被告偿还借款本金15300元及利息损失，利息损失计算方式：自起诉之日起以15300元为本金，按年利率6%计算至实际给付之日止，被告承担本案的诉讼费用。
被告宋向阳经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月7日，案外人陈令君向原告借款15300元，并给原告出具借条一张，未有书面约定借款期限及利息。该笔借款由被告宋向阳签字担保，宋向阳在借据上写明：“至还清为止”。双方就担保方式、范围没有约定。后原告向债务人及被告多次索要未果，遂引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告、被告间的保证合同依法成立并生效，应受法律保护。保证人在借款人不履行义务的情况下应按照保证合同的约定依法承担相应的法律责任。本案中，原、被告双方未约定保证的范围及方式，依法应认定为连带责任保证。且原告的起诉时间在被告保证的期间内，被告依法应对全部债务承担连带清偿责任，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告对被告宋向阳主张自起诉之日起利息损失的诉讼请求，符合相关法律法规定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告宋向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋向阳于本判决生效后十日内偿还原告孙皆德借款15300元及利息损失（以15300元为本金，按照年利率6%自2016年1月5日起计算至实际给付之日止）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告宋向阳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李廷轩
二〇一六年三月九日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1597号
原告程明梅，女，汉族，贵州省习水县人。
一般委托授权代理人李崇，四川省古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告程明勤，女，汉族，贵州省习水县人。
特别授权委托代理人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。
原告程明梅诉被告程明勤健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程明梅及其委托代理人李崇、被告程明勤及其委托代理人胡珊瑚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方因协议建房事宜产生纠纷，原告于2013年11月24日找工人在被告与原告协议修建的房屋内安装卷帘门，被告及其丈夫以原告未向其结算有关账款为由，阻止工人为原告安装卷帘门。同月26日下午5时许，被告亦找工人为其安装卷帘门，原告即到被告家进行阻止，为此，双方发生纠纷，被告即用木条对原告进行毒打。原告受伤后被送到四川省古蔺县人民医院住院治疗，经诊断，原告所受之伤为“面部多处抓伤、鼻骨骨折”。被告的违法行为被习水县公安局以习公醒行罚决字（2014）第66号行政处罚决定书处以500元罚款。原告在医院住院治疗十天，支付医疗费7348.90元。原告的医疗费等损失经习水县公安局醒民派出所调解无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费7348.90元、误工费2000.00元、护理费770.00元，住院伙食补助费300.00元、交通费284.00元，共计10738.90元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、复印于习水县公安局醒民派出所的习公醒行罚决字（2014）66号行政处罚决定书、受案登记表、行政处罚告知笔录、询问笔录、现场像片、户籍证明、协议书，用以证明原、被告的诉讼主体资格、原告所述事实的发生经过及被告受到行政处罚的事实；
被告质证认为：对原告所出示的该组证据材料的真实性、关联性和合法性不持异议，但认为该组证据同时也证明了该事实的发生系因原告主动挑起，原告存在主观过错；
2、原告在古蔺县人民医院住院治疗的住院病案首页、入院记录、出院记录、CT检查报告单、出院证明书、出院病情证明书、住院及门诊结算票据4张及泸州医学院附属医院MR诊断报告，用以证明原告被被告打伤后在古蔺县人民医院住院治疗十天及支付医疗费7348.90元的事实；
被告质证认为：对该组证据的三性不持异议，但原告未同时提供其住院十天的用药清单，故要求原告提供相应的住院清单一并予以佐证；
3、原告于2014年7月5日向本院补充提交了原告在古蔺县人民医院住院病员费用清单，用以证明其在该医院住院治疗十天的事实。
被告于2014年7月14日对该组证据质证后对该证据的三性及原告在古蔺县人民医院住院治疗十天的事实予以认可。
被告辩称：被告与原告发生抓扯是事实，因原告跑到被告家中对被告所请工人安装卷帘门进行阻止，被告才用木条打原告的，后双方相互发生抓扯，被告将原告的脸抓伤，在此过程中，被告的手指也被原告咬伤。该事件系原告主观上故意挑起的事端，故被告只承担原告因本次事件所导致各项损失总额40%的赔偿责任。原告也多年不从事农业生产，故其护理费、误工费应按居民服务业标准核算的55元／天计算，考虑到原告出院后复查的情况，其误工时间可考虑至12天。
被告除提交其身份证复印件外，未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告双方系邻里关系，2011年10月17日，经双方共同协商，原告家提供砖房（地名）的部分土地给被告家修建房屋，并由被告家为原告修建6米宽的门面。房屋建成后，双方为门面内隔层修建的部分价款支付问题发生分歧。2013年11月24日，原告雇请工人在被告为其新建的房屋内安装卷帘门，被告夫妇以原告未向其结算相应的账款为由，阻止原告安装卷帘门。同月26日5时许，被告夫妇也雇请工人为自己新建房屋安装卷帘门，原告程明梅即跑到被告家以被告曾阻止其安装卷帘门为由，阻止工人为被告家安装卷帘门。被告程明勤得知该情况后赶到现场，随即拿起一根约60厘米长的木条打向原告，双方发生抓扯。原告在抓扯过程中面部受伤，于2013年11月27日至12月7日在古蔺县人民医院住院治疗，经医院诊断为“1、面部多处抓伤；2、鼻骨骨折。”原告为此支付医疗费7348.90元，原告住院期间由其子女轮流护理。该事件发生后，被告程明勤被习水县公安局处以罚款500元。
另查明，原告已多年不从事农业生产，其近年来主要以赶集流动经营家用小什为主，无固定职业。
上述事实，有原、被告双方提供的身份证复印件、原告提供的第1-2组证据及双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵权人侵害他人身体健康的，应承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告双方本是邻里关系，且双方商议修建的房屋已修建完工，双方即应按照其协议约定内容履行各自义务，和谐相处。原告安装卷帘门受阻后，双方即应友好协商，共同寻求正当途径解决分歧，然原告却在被告雇请工人安装卷帘门时出面阻止，其阻止被告安装卷帘门的行为系该起事件发生的诱因，其主观上存在一定过错，应由其自行承担部分责任。被告程明勤得知原告对其所雇请工人施工进行阻止后，也应冷静对待，友好协商，或通过正当途径予以解决，但被告到场后即用木条对原告进行殴打，导致本次事故的发生，其主观上存在主要过错，被告的行为直接导致了原告的身体受伤，故被告应对原告因本次事件导致的医疗费等各项损失承担主要赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院酌定由被告承担原告医疗费等各项损失的70%，原告自行承担30%。
庭审中，原、被告双方均对原告的医疗费7，348.90元及护理费55元／天／人×10天×1人=550.00元、误工费55元／天×12天=660.00元、住院伙食补助费为30元／天×10天=300.00元、车费11元／趟／人×2趟×2人=44.00元计算标准无异议，本院予以尊重。故原告的医疗费等各项损失确定为8，902.90元，由被告承担8，902.90元×70%=6，232.03元，其余部分由原告自行承担。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告程明勤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程明梅医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计陆仟贰佰叁拾贰元零叁分（￥6，232.03元）；
二、驳回原告程明梅的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告程明梅承担45元，被告程明勤承担105元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，本判决书复印件六份，并预交二审案件受理费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决即发生法律效力。
如债务人未按本判决规定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可于本判决生效后两年内向债务人住所地或财产所在地法院申请强制执行，逾期，法院不予受理。
审判员 母建伟
二〇一四年七月十五日
书记员 郭 霞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初9391号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号。
负责人：杜江，行长。
被告：吴世德，男，1959年7月13日，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆海亮房地产有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道121号1-5-1号。
法定代表人：周迪永。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告吴世德、重庆海亮房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费的法定期限内，明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 曾兰兰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 罗 川
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初9391号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号。负责人：杜江，行长。被告：吴世德，男，1959年7月13日，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆海亮房地产有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道121号1-5-1号。法定代表人：周迪永。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告吴世德、重庆海亮房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费的法定期限内，明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  曾兰兰二〇一六年九月三十日书 记 员  罗 川
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执756-4号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人赵兰建、张雅迪、张革伟、林梅、葛瑞波、李彦君借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒商初字第385号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将葛瑞波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民终字第18号
上诉人（原审被告）邱志忠，男。
委托代理人邱丽霞，女。
委托代理人那国海，男，齐开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱丽坤，女。
被上诉人（原审原告）姜卫华，男。
二被上诉人委托代理人李晓彤，男，黑龙江大通律师事务所律师。
上诉人邱志忠因与被上诉人邱丽坤、姜卫华房屋所有权纠纷一案，不服勃利县人民法院（2014）勃民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱志忠及其委托代理人邱丽霞、那国海，被上诉人邱丽坤、姜卫华的委托代理人李晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，二原告系夫妻关系，1990年，二原告从勃利县搬到桦南县居住，2012年搬到辽宁省葫芦岛市高桥镇居住至今。原告邱丽坤与被告邱志忠系姐弟关系，原告邱丽坤与被告的父亲于1993年去世，母亲于1995年去世，二人共生育邱丽坤、邱丽霞、邱丽芳、邱丽红、邱志忠、邱志刚六名子女。在原告邱丽坤与被告的父母去世后，原告邱丽坤与被告的父亲所在部队为照顾其父亲家庭于1995年出资购买了位于新华街5委1组面积为81.26平方米的平房一座，购买后产权登记人为原告邱丽坤，购买该房屋后，由当时未结婚的邱丽红、邱志刚居住，邱丽红结婚后，由邱志刚居住至2000年左右，之后该房屋由在勃利县居住的邱丽霞等姊妹管理用于出租。2013年6月份，原告邱丽坤与被告邱志忠在房产部门以买卖形式（实际未发生买卖）办理了房屋所有权变更，现该房屋已被动迁拆除。上述事实有双方当事人的陈述，房屋产权登记档案等证据证实。
原审认为，原告邱丽坤与被告邱志忠签订的争议房屋买卖合同中，房屋价款明显低于市场价格，显失公平，且并未实际履行，不应认定为是双方的真实意思表示，该合同依法应予以撤销。二原告诉请确认房屋过户行为无效应向房屋登记机关提出，二原告诉请要求被告返还房屋所有权证，因该争议房屋已被拆迁，房屋产权证已被房产部门收回，被告邱志忠客观上不能实现返还二原告房屋所有权证诉求。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：一、撤销原告邱丽坤与被告邱志忠签订的房屋买卖合同；二、驳回原告邱丽坤、姜卫华的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由二原告承担。
判后，上诉人邱志忠不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：本案争议的房屋是邱丽坤与邱志忠的父亲所在部队为照顾其父亲家庭于1995年出资购买，该房屋为部队赠送给邱丽坤与邱志忠的父亲的固定资产，在邱丽坤与邱志忠的父母去世后，由各继承人共同使用并管理该遗产至今。各继承人至今未对该遗产分割继承。1995年该房被登记到邱丽坤名下是六继承人之一的邱丽红，利用自己的职务之便，私自办理的，未告知邱丽坤，邱丽坤在办理产权登记时也未到场，邱丽坤也未出资，该次登记是无效的行政行为。2013年6月18日，邱丽坤与邱志忠之间实施的产权过户行为也不能改变该房为各继承人共有的遗产事实，过户的目的不是邱志忠想独吞该笔遗产，而是为了阻止邱丽坤被人操纵独吞遗产。如果法院要对房产部门的行政登记行为行使司法审查权的话，两次登记都应进行审查，要么都无效，要么都有效。另外，原审判决违背了不告不理原则，被上诉人在起诉时要求确认过户行为无效，该行为必须启动行政诉讼程序才可以审理，被上诉人在诉讼中也未变更诉讼请求，原审判决撤销买卖合同不当。
被上诉人邱丽坤、姜卫华对此辩称：母亲季凤琴在未去世前，知道部队要给购买房屋的事情，考虑到邱丽坤身体残疾，没有工作及劳动能力，吩咐邱丽红将该房屋过户到邱丽坤名下，当时有邱丽坤及妹妹邱丽芳、邱丽红在场。在办理过户时邱丽坤在场，因此，1995年的登记是有效的行政行为。而2013年的过户，则是邱志忠用欺骗的手段，以房屋拆迁灭籍为由，欺骗邱丽坤与其签订房地产买卖合同书，过户到邱志忠名下，房屋价款明显低于市场价，显失公平，过户不是邱丽坤的真实意思表示，且没有实际交付购房款，该过户行为无效。
本院经审理对原审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案上诉人邱志忠与被上诉人邱丽坤于2013年6月18日签订的房屋买卖合同，因价款明显低于市场价格且未实际履行，原审判决认定该房屋买卖合同显失公平且不是双方当事人的真实意思表示，依法将买卖合同予以撤销，符合本案实情，未有不当。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人邱志忠的上诉主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人邱志忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 董树全
代理审判员 解 涵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李金弟
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执570号
申请执行人毛维齐，男，汉族，1987年12月13日出生，住焦作市解放区。
被执行人罗昱，男，汉族，1972年4月11日出生，住焦作市解放区。
申请执行人毛维齐与被执行人罗昱民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年1月18日作出的（2016）豫0802民特3号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款20000元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民特3号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月二十一日
书记员 侯晨忆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第477号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人张庆凯，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人张庆凯借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第477号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘彩彬
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3219号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省临武县，公民身份号码×××5631。因本案于2015年7月9日被取保候审，2016年1月日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3143号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日21点45分许，被告人李某驾驶粤C×××××号小型轿车沿珠海市金峰西路由东往西方向行驶至金某三路路口时，与由南往北方向横过路口的行人无名氏发生碰撞，造成车辆损坏及无名氏受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人李某驾驶机动车没有注意观察路面，没有按照操作规范安全驾驶；且驾驶机动车行经人行横道时，未减速确保安全行驶，承担事故的全部责任，无名氏不承担事故责任。案发后被告人李某报警，并在现场等待警察前来处理。
另查明，案发时涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险及商业保险（包括责任限额为30万元的第三者责任保险）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，保险单复印件，户籍资料，机动车信息查询结果单，交通事故车辆检验报告，珠公司尸鉴字（2015）203号交通事故尸体检验报告，理化检验报告书，道路交通事故认定书，现场及肇事车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某犯罪后报警，并在现场等待警察前来处理，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发时涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险及商业保险（包括责任限额为30万元的第三者责任保险），一定额度范围内赔偿得到保障，量刑上应予体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年月日起至2016年月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7276号
原告：孟现娥。
委托代理人：王思远（孟现娥之子）。
被告：济宁城际公交客运有限公司。
法定代表人：骆秀贞，该公司董事长。
委托代理人：张德洋，男，该公司职工。
委托代理人：王峰，男，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：张云中，该支公司经理。
委托代理人：孟宪鲁，男，该公司职工。
本院在审理原告孟现娥诉被告济宁城际公交客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟现娥于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟现娥与被告济宁城际公交客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司之间达成了和解协议并已履行，当事人之间的纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟现娥撤回起诉。
案件受理费2973元，减半收取1486.5元，由原告孟现娥负担。
审 判 长 郭克法
人民陪审员 钟 岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 奇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3999号
公诉机关：淄博市张店区人民检察院。
被执行人：林青平。
被执行人：齐春祥。
本院在执行淄博市张店区人民检察院公诉林青平、齐春祥抢劫罪一案中，尚有20000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第136号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十四日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3999号公诉机关：淄博市张店区人民检察院。被执行人：林青平。被执行人：齐春祥。本院在执行淄博市张店区人民检察院公诉林青平、齐春祥抢劫罪一案中，尚有20000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第136号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十四日书 记 员  郑云静
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初196号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人何某，女，于广东省兴宁市，身份证号：4406，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。2015年12月16日因吸毒被兴宁市公安局行政拘留十日，2016年3月18日因吸毒被兴宁市公安局行政拘留十五日，同月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2016年3月17日，被告人何某在其位于本市兴东路28号宏远新村304房出租屋内容留吸毒人员彭某、黄某甲、蓝某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日，被告人何某在其上述出租屋被民警口头传唤至公安机关接受调查。被告人何某无视国法，为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于其归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。建议判处被告人何某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、归案经过、查询违法犯罪记录证明材料、径南派出所出具的情况说明、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、现场检测报告书、检测照片、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、房屋租赁合同，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，证人彭某、蓝某、黄某甲、黄某乙的证言及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，为多名吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某因吸毒被公安机关口头传唤后主动交代了其容留他人吸毒的行为，是自首；庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年9月21日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利聪
二〇一六年六月二十三日
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田天民一初字第00149号
原告许涤清
被告周后志
原告许涤清诉被告周后志合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告许涤清与被告周后志自行达成协议，原告许涤清于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许涤清的撤诉申请理由符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许涤清撤回起诉。
案件受理费50元由许涤清负担。
审 判 员 徐生海
二〇一四年十月十四日
代书记员 刘敏杰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1086号
原告廖雄明，男，汉族，1978年1月17日出生，个体工商户。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告宋辉，男，汉族，1976年9月11日出生。
被告江建青，女，汉族，1983年11月22日出生。
被告吴凤莲，女，汉族，1960年8月29日出生。
原告廖雄明与被告宋辉、江建青、吴凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员王茜适用简易程序进行审理。原告廖雄明的委托代理人邹仲敏，被告宋辉、江建青、吴凤莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖雄明诉称，2011年5月8日，被告宋辉、江建青以做生意需资金为由向原告借款5万元，双方签订了《抵押担保借款合同》一份，合同约定月息按照月利率3%的标准计算，未约定借款期限，被告吴凤莲同意为该笔借款提供担保。借款后，二被告既未归还本金，也未支付利息，现原告向二被告催讨无果。故请求人民法院依法判决：1、被告宋辉、江建青立即偿还原告借款50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付从2011年5月8日至借款还清之日止的利息；2、被告吴凤莲对上述借款承担连带责任；3、二被告支付律师代理费2000元。
被告宋辉辩称，借款是事实，但是利息太高了，答辩人无法支付，答辩人同意支付律师代理费。
被告江建青辩称，答辩人对借款本金无异议，同意归还。但是目前答辩人经济很困难，已经负债累累了，所以答辩人无法支付利息。对律师代理费无异议，答辩人同意支付。答辩人经营的酒水商铺倒闭时，答辩人有通知被答辩人到答辩人店铺，用店内的酒水抵扣借款，被答辩人也是同意的。如果被答辩人一定要主张利息，那么答辩人要求用酒水钱抵扣。
被告吴凤莲辩称，答辩人知道借款5万元的事实，《抵押借款合同》上面系答辩人的签名，因答辩人没有文化，当时并未看合同，答辩人看在女儿、女婿的份上，才签字的。
经审理查明，2011年5月8日，被告宋辉、江建青向原告借款5万元，被告吴凤莲同意为该笔借款提供担保。三方当事人签订《抵押担保借款合同》一份，该合同上载明：借款金额为5万元，利息按照月利率3%的标准计算，被告吴凤莲同意为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债权到期之日起二年。2012年4月9日，原告收到被告江建青酒水折合现金12568元。此后，被告既未归还本金、也未支付利息。现原告向被告催讨，被告没有依约偿还借款本息。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订《抵押担保借款合同》的主要内容不违反法律规定，合法有效，双方形成借贷关系。被告宋辉、江建青在庭审中的自认，可以确认原告已履行了出借义务。现原告向二被告催讨，二被告应当偿还借款。故原告主张被告宋辉、江建青偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方在《抵押担保借款合同》中约定按照月利率3%的标准支付利息，超过法律规定的限度，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告在庭审中认可于2012年4月9日收到被告江建青酒水折合现金12568元用于抵扣一年利息，未超过法律规定的限度，本院予以确认，故被告宋辉、江建青应从2012年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向原告支付利息至借款清偿之日止。
被告吴凤莲作为担保人在《抵押借款担保合同》中签字，在法庭审理过程中表示愿意承担清偿责任。故本院对原告请求被告吴凤莲对被告宋辉、江建青的债务承担连带清偿责任的诉请，予以支持。被告吴凤莲在承担保证责任之后有权向被告宋辉、江建青追偿。
关于律师代理费问题。因原、被告双方在《抵押担保借款合同》中有约定，二被告在庭审中予以认可。故原告主张二被告承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告宋辉、江建青应于本判决生效之日起五日内偿还原告廖雄明借款50000元，并中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付从2012年5月8日起至借款还清之日止的利息。
二、被告宋辉、江建青应于本判决生效之日起五日内支付原告廖雄明律师代理费2000元。
三、被告吴凤莲对被告宋辉、江建青上述的第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告吴凤莲在承担保证责任后有权向被告宋辉、江建青追偿。
四、驳回原告廖雄明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，由被告宋辉、江建青负担990元，由原告廖雄明负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4499号
申请执行人瑞安市恒远广告工作室：
被执行人陈增龙：
申请执行人瑞安市恒远广告工作室与被执行人陈增龙民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞马商初字第00088号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市恒远广告工作室向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈增龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4499号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初1689号
原告：胡木森，男，1988年9月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：梁海，男，38岁，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告胡木森与被告梁海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡木森撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡木森负担。
审判员 梁志坚
二〇一六年九月三十日
书记员 潘 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4024号
原告：靖江市星光泵阀厂，统一社会信用代码91321282761524845U，住所地靖江市宏大北路139号。
负责人：卞子林，男，1944年12月2日生，汉族，住靖江市。
被告：靖江金狮泵阀制造有限公司，统一社会信用代码913212826883049767，住所地靖江市生祠镇红光工业园区东陈路3号。
法定代表人：张铭红，经理。
本院在审理原告靖江市星光泵阀厂与被告靖江金狮泵阀制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日以“双方已达成协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市星光泵阀厂撤诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展飞
二〇一七年七月五日
书记员 朱琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73459号
原告：王波。
被告：庄志炜。
原告王波与被告庄志炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员褚凤英、宋丽君组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼。被告庄志炜经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王波诉称，原、被告曾系战友关系。复员后，两人系朋友关系。2014年5月起，被告以经营资金紧缺等为由陆续向原告借款。截止于2014年11月，被告共向原告借款人民币(下同)193,500元。2015年1月26日，被告向原告出具借款协议一份，协议载明被告向原告借款28万元，借款期限自2015年1月26日起至同年4月26日止；又载明，如到期乙方(庄志炜)违约，以银行四倍利息计算。此后，被告未按约还款，且原告无法打探到被告的下落，故原告依法提起诉讼，具体诉请如下：1、判令被告立即归还借款193,500元；2、请求判令被告偿付逾期利息(以本金193,500元为基数，自2015年4月27日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算)；3、案件受理费由被告负担。
被告庄志炜未作答辩。
经审理查明，原、被告曾系战友关系。复员后，两人系朋友关系。2014年5月起，被告以经营资金紧缺等为由陆续向原告借款。截止于2014年11月，被告共向原告借款193,500元。2015年1月26日，原、被告签订借款协议一份，协议载明被告向原告借款28万元，借款期限自2015年1月26日起至同年4月26日止；又载明，如到期乙方(庄志炜)违约，以银行四倍利息计算，且一切责任由乙方负责。借款期限届满后，被告未还款，且原告无法打探到被告的下落，故引发诉讼。
上述事实，有借款协议、银行交易明细清单及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有借款协议、银行交易明细清单为证，应属合法有效。被告逾期未还款，原告要求被告返还借款本金193,500元并支付按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，符合借款协议的约定，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄志炜应于本判决生效之日起十日内返还原告王波借款193,500元；
二、被告庄志炜应于本判决生效之日起十日内给付原告王波以借款本金193,500元自2015年4月27日起至本判决生效之日止按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,594元，由被告庄志炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 颜佩娥
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初108号
原告七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人马忠华，男，职务主任。
委托代理人刘波，男，七台河市区农村信用合作联社种畜场信用社员工。
被告董闯，男，汉族。
案由：借贷合同纠纷
原告七台河市区农村信用合作联社与被告董闯借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，原告中七台河市区农村信用合作联社以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请理由成立、符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3488.00元，减半收取1744.00元，由原告自愿承担。
审判员 彭汉英
二〇一七年二月二十一日
书记员 邵明旭
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民保字第30号
申请人：高鑫良，男。
被申请人：李尚舟，男。
被申请人：李尚民，男。
申请人因与被申请人交通事故纠纷，于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的车辆采取保全措施。并已向本院提供车辆担保。
经审查，本院认为，高鑫良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李尚民所有的（驾驶人李尚舟）吉E4XX**号长安牌出租车，同时查封车辆登记手续。
二、扣押期限为二年。如需继续扣押，申请人应当自本次扣押期满前向本院提出书面申请。扣押期间不得转移、变卖、抵押、隐匿扣押物。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审 判 长 韩春树
审 判 员 李国华
代理审判员 张云坤
二〇一五年八月六日
书 记 员 白 雪
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第16913号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人吴燕芬，行长。被执行人张沁，男，1990年11月1日生，汉族。被执行人周陈安，男，1981年7月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈建英，女，1979年11月15日生，汉族，户籍地广东省云浮市。被执行人许善成，男，1986年8月13日生，汉族，户籍地福建省。被执行人阮苏兰，女，1988年4月4日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张显林，男，1966年5月13日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人上海川源国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张显林。被执行人上海寿闽贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张沁。本院在执行本院(2014)浦民六(商)初字第7520号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人发出执行通知书，责令被执行人张沁、周陈安、陈建英、许善成、阮苏兰、张显林、上海川源国际物流有限公司、上海寿闽贸易有限公司归还申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行借款本金人民币9,000,000元、支付截至2014年1月21日的利息及逾期利息共计人民币112,554.76元、自2014年1月22日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(具体金额以还清日申请执行人提供的对账单为准)。负担案件受理费人民币37,793.50元、公告费人民币560元。缴纳执行费人民币73,154.54元。执行中,本院未发现登记在被执行人名下的其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行表示，被执行人张沁、周陈安、许善成、阮苏兰、张显林户籍地均在福建省；被执行人陈建英户籍地在广东省，但目前均去向不明；被执行人上海寿闽贸易有限公司、上海川源国际物流有限公司均已停止经营，也无法提供登记在上述被执行人名下可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民六(商)初字第7520号民事调解书的本次执行程序可予终结，但被执行人张沁、周陈安、陈建英、许善成、阮苏兰、张显林、上海川源国际物流有限公司、上海寿闽贸易有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院可根据申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行的申请对本案予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第7520号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一四年八月二十日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16239号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋元兆。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蒋元兆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蒋元兆系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,801.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,801.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初26999号
原告陆甲，男，1982年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。委托代理人王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。被告江某，女，1982年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆甲诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告陆甲及其委托代理人刘仍安、王宇欣、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆甲诉称，原、被告于2008年1月自行相识恋爱，2008年9月9日登记结婚，2012年1月27日生育一子名陆乙。原、被告婚后感情一般。婚后不久，被告便提出在原告婚前房产上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室(以下简称俱进路房屋)加名，双方由此产生矛盾。更令原告无法容忍的是，被告家人过多干涉原、被告婚姻生活，导致夫妻感情日渐破裂。2015年11月，俱进路房屋出售后，原告将属于父亲所有的房款交给父亲，为此原、被告发生争吵，双方自此分居至今。原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现提起诉讼要求与被告离婚；婚生子陆乙随原告共同生活，被告按月支付抚育费人民币2,000元至陆乙十八周岁时止；夫妻共同财产依法分割。被告江某辩称，对相识恋爱、登记结婚、生育情况无异议。原、被告婚后感情尚可。2015年11月，原、被告将俱进路房屋出售后，原告就提出离婚，被告不清楚原告为何要离婚。被告没有要求原告从父亲处要回房款，双方也没有发生争吵。因新购房屋尚未能入住，2015年11月起，被告携子回父母家居住。原、被告夫妻感情并未破裂，儿子尚年幼，被告不同意离婚。经审理查明，2008年1月原、被告自行相识恋爱，同年9月9日登记结婚，2012年1月27日生育一子名陆乙。双方婚后感情尚可。2015年11月，原、被告将俱进路房屋出售后，被告携子回娘家居住，原告在他处居住。2016年4月，原告向本院提起诉讼，诉请如前。审理中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致本案调解不成。以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述为证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后多年亦建立一定夫妻感情。双方近期虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未因此彻底破裂。只要原、被告在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，原、被告的夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告坚持要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告陆甲要求与被告江某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陆甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩 伶
二〇一六年六月八日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第153号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人沈某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日11时40分许，购毒人员刘某通过电话向被告人沈某求购1克甲基苯丙胺，约定交易价格为人民币300元，交易地点在本市宝山区青石路XXX号960路公交车终点站。当日13时许，被告人沈某至约定地点，将0.78克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给刘某，后被民警抓获。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、胡某、李某某的证言，案发地点、查获的毒品、毒资的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人沈某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人沈某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈某是累犯，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人沈某贩卖甲基苯丙胺0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人沈某依法应予惩处。被告人沈某是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年7月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年二月二日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01169号
原告：孟凡永，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李玉龙，男，1986年10月8日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告孟凡永诉被告李玉龙民间借贷纠纷一案，于2013年4月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告孟凡永到庭参加诉讼,被告李玉龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡永诉称：被告李玉龙因急需用钱，经熟人蒋祥士介绍，于2012年12月28日向原告借款50000元，口头约定月息3分，借款期限3个月，并出具借条一份，由蒋祥士提供担保，同�用被告的推土车一部押给原告，后该推土车被被告开走。该款到期后，经原告多次催要被告至今未还本息，为此请求：1、依法判令被告立即偿还借款50000元及利息5000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告孟凡永针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况。2、欠条一份，证明被告李玉龙借原告款的事实。3、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告李玉龙未作答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李玉龙因做生意急需用钱，经蒋祥士介绍，于2012年12月28日向原告借款50000元，借款期限3个月，由蒋祥士签名担保，并出具借条一份，借条所载内容为：“借条本人李玉龙借孟凡永现金伍万元整使用期三个月，本人自愿以拖土车一部作为抵押给孟凡永，到期如还不起此车归孟凡永所有。我蒋祥士自愿为李玉龙担保到期还不起，因拖土车发生的任何纠纷有我承担，而且自愿提李玉龙还伍万元现金。借款人：李玉龙担保人：蒋祥士2012.12.28号”。该款至今未付。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李玉龙借原告孟凡永现金50000元，有被告李玉龙出具的借条在卷佐证，事实清楚，被告理应偿还，故对原告孟凡永要求被告李玉龙偿还借现金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息5000元，因未提供证据证明约定利息，故本院对原告该请求�予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡永现金50000元。
驳回原告孟凡永要求被告李玉龙支付利息5000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，原告孟凡永负担275元，被告李玉龙负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第4号
申请人邓州市卫生和计划生育委员会
法定代表人吴玉先，系该委员会主任。
被执行人周红勋，男，现年29岁，汉族，住邓州市。
被执行人韩燕丽，女，现年30岁，汉族，住同上。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年1月12日向本院申请强制执行邓计生征字[2015]21067号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓计生征字[2015]21067号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年一月十六日
书记员 刘祖普
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审249号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人孙志军、尹元斌，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人石兴刚，男，1973年1月3日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年12月15日向我院申请执行被执行人石兴刚土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年5月20日以被执行人石兴刚未经批准擅自占用济南市历城区西营镇阁老村集体土地建设农家乐房屋，不符合历城区西营镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5407号行政处罚决定，该决定主要内容是：1、限石兴刚15日内自行拆除在非法占用的西营镇阁老村301.6平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；2、对石兴刚处以罚款6032元。
本院经书面经审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5407号行政处罚决定，于2016年5月20日依法送达给被执行人石兴刚。被执行人石兴刚未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，于同年5月25日缴纳了罚款6032元，但未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2016年11月8日依法向被执行人送达了济国土催告字[2016]第5166号催告书。2016年12月15日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人拆除在非法占用的西营镇阁老村301.6平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施。申请人建议拆除部分由济南市历城区西营镇人民政府组织实施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5407号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5407号行政处罚决定。
二、被执行人石兴刚必须于本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用的西营镇阁老村301.6平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施。
三、本案拆除部分的执行，由济南市历城区西营镇人民政府组织实施。
执行申请费50元，申请人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 于文凤
广�省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终916号
上诉人（原审被告)：广东中宝电器制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路23号，营业执照注册号442000000143208。
法定代表人：黄雄立，董事长。
委托代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区硅宝硅橡胶科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘兴华工业区华辉路3号二楼，营业执照注册号440681000110988。
法定代表人：黄钊华，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄钊华，女，1968年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）：黄雄立，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
上诉人广东中宝电器制造有�公司因与被上诉人佛山市顺德区硅宝硅橡胶科技有限公司、黄钊华、黄雄立买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初45号之一民事裁定，向本院提出上诉。
广东中宝电器制造有限公司上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖，但合同当事人对管辖协议有约定的除外。本案买卖合同双方均未对管辖协议进行约定，即应由原审被告广东中宝电器制造有限公司住所地人民法院即中山市第二人民法院管辖。请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初45号之一民事裁定并将本案移送广东省中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，佛山市顺德区硅宝硅橡胶科技有限公司、黄钊华起诉要求广东中宝电器制造有限公司、黄雄立返还货款，争议标的为给付货币，故接受货币一方即佛山市顺德区硅宝硅橡胶科技有限公司、黄钊华住所地佛山市顺德区为合同履行地。因此，广东省佛山市顺德区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回广东中宝电器制造有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。广东中宝电器制造有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年七月十二日
书记员 杨美茵
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初318号
原告：付秀云，女，1974年1月29日出生，满族，农民，现住崇礼区。
委托代理人：王普，男，河北崇正律师事务所律师。一般代理。
被告：艺空间美术学校山东总校区，住所地：济南市长青区。
法定代表人：杨烁，系该校校长。
委托代理人：张开新，系该校老师。
被告：张家口市崇礼区第一中学，住所地张家口市崇礼区西湾子镇长青路。
法定代表人：李金福，系该校校长。
原告付秀云与被告艺空间美术学校山东总校区、张家口市崇礼区第一中学教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告付秀云于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告付秀云撤诉。
案件受理费88元由原告付秀云负担。
审判员 闫洁茹
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭 宁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2186号
申请执行人朱陈刚。
委托诉讼代理人肖会龙。
委托诉讼代理人胡晓涛。
被执行人王尚美。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行。本院在执行过程中双方达成执行和解并已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2412号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 单继文
审判员 王玉华
审判员 法经伦
二〇一七年十一月二十日
书记员 王彩惠
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执83号
申请执行人何兰艳，女，1980年10月4日出生，汉族，住广昌县。
被执行人陈富贵，男，1967年2月1日生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
何兰艳与陈富贵借款合同纠纷一案,广昌县人民法院（2015）广民初字第718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈富贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何兰艳于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币77000元及利息，给付其诉讼期间垫付的案件受理费1725元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人何兰艳与被执行人陈富贵于2017年3月30日达成执行和解协议，并当场履行了执行款21725元。剩余执行款被执行人分两次履行。本案执行到位21725元，未到位57000元。
本院认为，由于申请人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，应终结本案的本次执行程序，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可持本裁定申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1062号
原告：黄科迪。
被告：杜小维。
本院在审理原告黄科迪诉被告杜小维买卖合同纠纷一案中，原告黄科迪于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄科迪撤回起诉。
本案案件受理费2170元，减半收取计1085元，由原告黄科迪负担，交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 施邹芸
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审44号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人闫某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年3月29日向本院申请强制执行东明费征字[2016]260号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第四个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年7月29日作出东明费征字[2016]260号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年8月4日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月6日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]260号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]260号社会抚养费征收决定。
被执行人闫某某、李某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]260号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 陈俊山
审判员 李福忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01745-1号
原告侯建设，男，1959年7月17日出生，汉族，居民。
被告葛志涛，男，1977年7月20日出生，汉族，居民。
原告侯建设与被告葛志涛健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 田蕾
二〇一五年八月六日
书记员 詹强
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606执226号
申请人骆跃辉。
被执行人保定市盛泽霖双鸭业有限公司。
法定代表人何建斌，该公司经理。
本院在执行骆跃辉与保定市盛泽霖双鸭业有限公司为劳动争议纠纷一案中，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2016年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，因申请人提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0606执226号案件裁定终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖连宏
二〇一六年六月六日
书记员 舒铁军
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执19号
申请执行人：胡国金,男。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡国金与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执19号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 袁 静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更719号
罪犯马旺旺，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年4月15日作出(2013)石大刑初字第314号刑事判决，以被告人马旺旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年4月8日起至2017年6月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2015年获得第二季度行政物质奖励、监狱罪犯改造积极分子，现计分考核累计77分。建议对罪犯马旺旺减去有期徒刑十个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯马旺旺减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年8月10日获得物奖奖励一次，2016年2月18日被评为监狱改造积极分子，自2014年8月至2016年3月考核累计得分77分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳，但其减刑幅度需根据剩余刑期予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马旺旺减去有期徒刑九个月二十五天，刑期自2014年4月8日起至2016年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 李晓娟