wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1225号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李清天，男，1982年4月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林幼明（曾用名林幼平），女，1982年11月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行被执行人李清天、林幼明违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日认定被执行人李清天、林幼明于2005年7月2日生育第一胎（男），于2008年4月13日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03436号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李清天、林幼明征收社会抚养费72810元，被执行人李清天、林幼明必须在2014年4月24日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03436号征收社会抚养费决定书于2014年3月25日依法送达给被执行人李清天、林幼明，被执行人李清天、林幼明未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日作出安人口征催字（2014）03436号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月25日依法送达给被执行人李清天、林幼明。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03436号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李清天、林幼明在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李清天、林幼明必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人李清天、林幼明在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1111号
申请执行人章利生，男，1953年8月生，汉族。
申请执行人章利友，男，1962年3月生，汉族。
申请执行人章利文，男，1964年11月生，汉族。
申请执行人章利武，男，1967年7月生，汉族。
申请执行人章利芳，女，1958年4月生，汉族。
被执行人蔡长生，男，1947年1月生，汉族。
关于章利生、章利友、章利文、章利武、章利芳与蔡长生生命权纠纷一案，本院（2015）溧民初字第368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆，银行存款等财产进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第368号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一五年十月八日
书记员 田飞虎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第507号
原告吴兰，女，××年×月×日出生，汉族，住××。
被告陈斌，男，××年×月×日出生，汉族，住××。
原告吴兰与被告陈斌合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成由审判员王立炎担任审判员、人民陪审员余雷群、杨青参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。书记员许梦楠担任记录。原告吴兰到庭参加了诉讼。被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年6月30日共同购买了位于雷锋山××小区的商品房一套，双方各占50%的份额。2010年12月17日，被告将该房屋抵押贷款150000元。2012年12月因无力偿还贷款，原被告协议将被告享有的50%的份额转让给原告，原告替被告偿还剩余贷款117595.26元。2012年12月5日，原告向被告银行卡内转账119500元，但被告至今拒绝协助原告办理产权过户手续，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告陈斌协助办理房屋过户手续。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、《房屋共有产权人之间产权转让协议》，拟证明被告于2012年12月5日将其所有的50%房屋产权转让给了原告，被告至今未按协议协助过户。
3、房产证、土地使用证，拟证明诉争房屋登记在被告名下，原告系共有人。
4、工商银行转账凭证及个人贷款提前归还凭证，拟证明2012年12月5日原告给被告转账119500元，并于2012年12月6日提前归还个人贷款。
5、短信，拟证明被告同意将房子过户给原告。
被告陈斌未进行答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人所举证据，本院认证如下：
原告所举证据，内容合法，形成了证据链，能证明案件事实，本院予以认定。
本院依据所采信的证据、当事人陈述，确认如下案件事实：原告吴兰与被告陈斌曾系恋爱关系，2006年6月30日原、被告购买位于雷锋山银杏××的商品房（原告陈述购房款为100000元），打算用于结婚，并进行了产权登记，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第×××号，产权人为被告，双方各占50%的份额。2010年12月17日，被告陈斌将该房屋在工商银行岳阳开发区支行抵押贷款150000元。此后，双方因性格不合而终止恋爱关系。2012年12月，被告陈斌因无力偿还贷款，于2012年12月5日将其享有的50%房屋份额转让给原告吴兰，并签订了《房屋共有产权人之间产权转让协议》，协议约定，“甲方（被告）于2010年12月17日用房屋抵押向岳阳工商银行贷款150000元，因甲方原因，将双方购买的位于岳阳市岳阳楼区花园坡社区××小区商品房50%产权转让给乙方（原告），甲方以房屋50%产权转让价格为尚欠银行贷款本息117595.26元，甲方协助乙方办理房屋产权过户手续。如不协助，甲方愿承担按所还贷款数2%的违约金。”协议签订的当日，原告向被告的银行贷款帐号转账119500元，为被告还清了贷款，但被告未按协议为原告办理房屋过户手续。由于被告在外打工，原告多次与被告电话联系，被告答应协助，但不确定具体时间，被告曾于2015年2月10日19时许，先后两次发给原告的信息中表示该房屋归原告所有。原告于2014年10月17日向本院提起诉讼，请求判令被告协助将房屋产权过户至原告名下。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告吴兰与被告陈斌之间订立的房屋转让合同系双方真实意思表示。原告已按协议约定为被告还清了全部贷款，被告陈斌应按协议约定，协助原告办理房屋产权过户手续。被告陈斌未按合同约定协助原告办理房产过户手续，是酿成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。对原告要求被告协助过户的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈斌在本判决生效后十日内协助将岳房权证岳阳楼区字第×××号房屋过户至原告吴兰名下。
案件受理费500元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王立炎
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 杨 青
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 许梦楠
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00102号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某才，男。2015年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审，同年3月30日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王某才犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、杨永强出庭支持公诉，被告人王某才到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年2月4日16时许，被告人王某才酒后驾驶陕KXXX**北奔牌重型半挂牵引车行驶至府谷县百胜加油站附近路段时，被执勤民警当场查获。民警提取王某才血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为224.09mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人王某才血液中酒精含量明显大于80mg／100ml，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人王某才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人王某才在拘役三个月以上五个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局移送案件登记表、情况说明、证人赵某某的证言、对被告人王某才血样提取登记表、对被告人王某才酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证复印件、榆林市公安局交警支队公安交通管理行政处罚告知笔录、被告人王某才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某才违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人王某才醉酒驾驶车辆，血液酒精含量超过200mg／100ml，依据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应从重处罚。鉴于被告人系初犯，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。综合被告人王某才的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人王某才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一五年四月七日
书记员 刘苑
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00109号
罪犯唐冬冬，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2011年7月28日作出（2011）园刑初字第0143号刑事判决，认定被告人唐冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千五百元，刑期自2010年12月29日起至2016年6月28日止。责令退赔赃款人民币160元发还被害人。判决发生法律效力后，于2011年8月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯唐冬冬在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐冬冬假释建议符合条件和程序。
罪犯唐冬冬原住所地司法局出具评估意见：社区环境良好，可适用社区矫正。
经审理查明，罪犯唐冬冬，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯唐冬冬，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2013年1月、2013年12月、2014年9月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯唐冬冬对判决退赔已全部履行，罚金已履行五千元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯社区矫正环境评估报告、罚金及退赔缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐冬冬在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行全部退赔及五千元罚金，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯唐冬冬予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00772号
原告：马鞍山山鹰纸箱纸品有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：钱军，该公司总经理。
委托代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
委托代理人：周玉青，安徽江南律师事务所律师。
被告：宣城市润达纸品包装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吕礼勇。
被告：吕礼勇。
本院在审理原告马鞍山山鹰纸箱纸品有限公司与被告宣城市润达纸品包装有限公司、吕礼勇定作合同纠纷一案中，原告马鞍山山鹰纸箱纸品有限公司于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宣城市润达纸品包装有限公司的银行存款94000元，并己提供担保。
本院认为，原告马鞍山山鹰纸箱纸品有限公司的申请符合法律规定，为保证本案判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告宣城市润达纸品包装有限公司的银行存款94000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘丹凤
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第80号
申请人董甲，男，1961年4月18日出生，汉族，牙克石市胜利派出所民警，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人董乙，女，1955年9月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人董丙，女，1957年9月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人董丁，女，1973年5月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
董乙、董丙、董丁诉董甲继承纠纷一案，申请人董甲依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院于2010年8月3日作出的（2010）牙民初字第1070号民事调解书向本院申请执行，我院于2014年5月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，我院在牙克石市房产交易登记中心下达协助执行通知书将董某某所有的位于牙克石市铁道南十二居六组、砖木结构、63.75平方米的平房、产权号：牙房字第18**号过户到董甲名下，现已过户完毕。董甲并承担本案件的执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2010）牙民初字第1070号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一四年六月十六日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情。
-2-
-1-
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第299号
原告陈文庆。
委托代理人吴汝伟、余进，浙江商城天马律师事务所律师。
被告朱全法。
被告吴梅贞。
两被告的共同委托代理人任向法、季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。
原告陈文庆诉被告朱全法、吴梅贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈文庆及其委托代理人吴汝伟，被告吴梅贞，两被告的共同委托代理人任向法、季倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文庆诉称：两被告系夫妻关系。被告朱全法因资金周转困难，向原告分两次借款人民币共计70万元，并由被告朱金法出具借条，口头约定月息3分，利息已付至2014年10月17日，现经原告催讨，被告未归还借款本息。现诉请判令：1、二被告归还借款70万元及利息（从2014年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱全法辩称：我与原告是朋友关系，欠下的债务都是赌博债务。向原告的借款都已经输光了，双方的款项应抵消。
被告吴梅贞辩称：与原告不相识，也不知道丈夫朱全法向原告借钱的事情，朱全法整天在外不务正业，我与朱全法感情不合，我们有两个小孩，一个毕业在家务农，一个还在上学，但是朱全法从没有负担过家庭开支，都是我一个人负担，朱全法在外有借款，不是家庭日常生活需要，并且涉案款项远远超出普通家庭的日常开支，故请求驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借条二份以及汇款凭证，证明被告分两次向原告借款70万元的事实。2014年5月13日的10万元是两次以汇款方式交付，2014年7月18日借款是通过网银转给朱全法582000元，其余为现金。2、婚姻登记证明一份，证明债务发生在二被告夫妻存续期间的事实。
被告朱全法对原告提供的证据质证认为：借条签字是真实的，但除了转款的款项外并没有收到其他的款项，这些款项赌博已经输掉了，很多都是输给原告的。
被告吴梅贞质证认为：我对借款并不知情，我丈夫也从来没有对我说过。这两笔款项远远超出日常生活的需要，也从未用于日常生活需要，所以和我没有关系。
被告朱全法为证明自己的主张，向本院提供以下证据：原告出具给被告的80万元收条一份，证明原、被告的债务已经抵消。
被告吴梅贞为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证人余某甲证明一份、村委会证明一份，共同证明涉案金额远远超出家庭开支的需要，故与被告吴梅贞没有关系。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对于80万元的收条，根据上溪派出所的行政处罚材料，可证实其系赌博形成，不受法律保护。村委会证明不符合证据的相关规定，没有村委会的主任或负责人的签字。第一被告原来是有厂房进行经营的，因此原告才借款给第一被告，村委会的证明陈述的不是事实。余某甲的证明真实性无法确认，且不符合证据的相关规定。
根据被告申请，证人朱某、余某乙出庭作证。证人朱某向法庭陈述：朱全法、吴梅贞家里以前是办厂的。2014年10月左右开始我和吴梅贞一起打工，听说吴梅贞和老公感情不合，吴梅贞自己挣钱养家，朱全法经常出去赌博。
证人余某乙向法庭陈述：我和陈文庆、朱全法是朋友，会一起打麻将或打牌，赌资有大有小。朱全法向原告第一次借款的时候我去过，听说总共是借了70万元，具体用途我不清楚。
原告对证人证言质证认为：第一位证人的证言能反映被告之前是做生意并且是夫妻共同参与的。第二位证人的证言能证明朱全法向陈文庆借款是事实，但其陈述的原告经常参与赌博是不真实的。
被告对证人证言质证认为：第一位证人证言可以证明第二被告是打工赚取生活费，本案借款不是用于家庭开支。但2013年年底前朱全法在外面办的小型加工厂就已经倒闭了。第二位证人证言可以证明陈文庆、朱全法是经常在一起赌博的事实。
根据原告申请，法庭向上溪派出所调取了陈文庆、朱全法、余某乙等人因共同赌博被公安机关行政处罚案件中的询问笔录，以及涉案的收条复印件一份。
原告质证认为：上溪派出所的材料可以证实2014年11月1日陈文庆出具的收条是赌博形成的债务。
被告质证认为：从派出所笔录上可以看出朱全法、陈文庆是经常赌博的，款项都是通过赌博的方式来抵消的。但因派出所的办案人员不公正，对朱全法处罚比陈文庆重。
对以上证据，本院综合认证如下：
1、原告提供的两份收条以及相关汇款单据，真实性均予以认定，据此足以证实朱全法向原告曾借款70万元的事实。
2、证人朱某的证言，可以证实被告曾经经商办厂；证人余某乙的证言，可以证实曾陪同朱全法向原告借款。但两位证人的证言均不足以证实朱全法向原告的借款是直接用于与原告的赌博或其他非法活动。
3、被告提供的村委会证明和证人余某甲证言，因不符合证据的形式要件，本院对其证明力均不予认定。
4、根据派出所的询问笔录和收条复印件，可以证实被告向法庭提供的80万元收条是在赌博中形成，不具有合法性，因此不能据此80万元的收条来抵销本案的70万元借款。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告朱全法、吴梅贞系夫妻关系。被告朱全法于2014年5月13日向原告陈文庆借款10万元，2014年7月18日又向原告借款60万元，并由被告朱全法分别出具了借条。被告未归还该借款。
另查明：2014年10月31日、11月1日，陈文庆、朱全法、余某乙等人以手指下注的方式（未动用现金）进行赌博，在赌博过程中陈文庆输给朱全法80余万元，在朱全法的要求下，陈文庆向朱全法出具了一份80万元的收条。2015年1月23日陈文庆向上溪派出所投案，2015年2月1日上溪派出所对参赌人员陈文庆、朱全法、余某乙等人进行了行政处罚。
本院认为，被告朱全法向原告陈文庆借款人民币70万元的事实清楚，有借条等证据为凭，本院予以确认。被告朱全法、吴梅贞系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。由于陈文庆出具的80万元收条属于赌博中形成的非法债务，应由公安机关进行处理，不属于民事案件的审理范畴，被告朱全法提出该80万元收条应与本案借款进行抵销的辩解，本院不予采纳。被告吴梅贞提出70万元借款不是用于家庭生产生活，而是由被告朱全法赌博所用，但未提供足够的证据予以证实，因此其辩解本院不予采纳。在本案借条中未约定利息，因此原告要求按银行贷款利率四倍计付利息的诉请，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱全法、吴梅贞于本判决生效后十日内归还原告陈文庆借款人民币70万元并支付利息（从2015年3月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告朱全法、吴梅贞负担5000元，由原告陈文庆负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19xxxx03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年四月十六日
书记员 贝康婷
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经商初字第00112号
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港街道兴港路北侧。
负责人王正华，该支行行长。
委托代理人张云涛、悦瑞英，江苏运韬律师事务所律师。
被告袁婧。
被告江苏隆震融资担保有限公司，住所地无锡市北塘区北大街29-1502。
法定代表人唐敏伟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告袁婧、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取810元，由原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行负担。
审 判 长 陈泽鑫
人民陪审员 纪开元
人民陪审员 胡通海
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙慧君
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第191号
原告刘某某，女，1973年5月27日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告宋某某，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住临江市。
本院于2014年7月18日立案受理了原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1994年11月15日在临江市民政部门登记结婚，婚后感情一般。被告经常因为生活琐事辱骂、殴打原告。不仅如此，2012年春天被告开始变本加厉的欺辱原告，原告在忍无可忍的情况下，于2012年10月12日依法向临江市人民法院提起诉讼，临江市人民法院于2012年12月10日作出了（2012）临民一初字417号民事判决，判决原、被告不准离婚。如今原、被告已经因为夫妻感情破裂而分居两年之久，被告既不承担家庭责任，也不履行丈夫义务，夫妻之间毫无感情可言。原告认为与被告之间夫妻感情破裂，根本没期待和好的可能，故再次向法院起诉要求离婚，请求法院准许原、被告离婚，婚生女宋某甲归被告抚养，原告享有探视权。
被告宋某某辩称：我不同意离婚，小女儿还小，正在成长的时候需要母亲。
经审理查明：原、被告于1994年11月15日在临江市民政部门登记结婚，婚后育有两个女儿，长女宋某乙，1995年9月29日出生，次女宋某甲，2006年2月6日出生。近年原告外出打工，不经常回家，现起诉要求离婚。
以上事实有原、被告的陈述及证据在卷佐证。
本院认为：原告刘某某主张夫妻感情破裂，但未提供足够证据予以证明，故原告刘某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告宋某某离婚。
案件受费理300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：王立君
二〇一四年八月十三日
书 记 员 ：陈树文
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00870号
原告郧县天鸿汽车运输有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇牧场沟村六组。
法定代表人杨天平，该公司董事长。
委托代理人韩勇，郧县天鸿汽车运输有限公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉，代收法律文书。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司十堰支公司，住所地：湖北省十堰市北京北路82号京华园6号楼1裙楼。
诉讼代表人蒋治文，该支公司负责人。
本院在审理原告郧县天鸿汽车运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限责任公司十堰支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郧县天鸿汽车运输有限公司以已与中国平安财产保险股份有限责任公司十堰支公司自行协商为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郧县天鸿汽车运输有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郧县天鸿汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郧县天鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 燕学成
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15269号
原告李建荣。
被告中观物业管理（上海）有限公司。
法定代表人姚郁，董事长。
委托代理人郑恩杰，男，中观物业管理（上海）有限公司工作。
委托代理人何翠萍，女，中观物业管理（上海）有限公司工作。
原告李建荣与被告中观物业管理（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李建荣，被告中观物业管理（上海）有限公司的委托代理人郑恩杰、何翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建荣诉称，2010年7月1日至2014年12月31日期间，原告在被告处担任保洁员。2014年12月31日合同到期后，双方未续签劳动合同，被告应支付原告终止劳动合同经济补偿金。现原告不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令：被告支付原告终止劳动合同经济补偿金人民币10，267.50元。
被告中观物业管理（上海）有限公司辩称，原告的劳动关系保留在上海永安劳务管理中心，双方是劳务聘用协议关系。双方签订的劳务聘用协议没有约定过经济补偿金，故不同意支付。
经审理查明，原告于2010年7月1日进被告处担任保洁员工作。2010年7月1日，双方签订期限自2010年7月1日至2010年12月31日止的聘用协议。期满后，原告继续在被告处工作，双方又签订2011年1月1日至2011年12月31日的聘用协议。双方最后一份聘用协议期限至2014年12月31日止。2014年12月10日，被告通知原告协议期满后不再续签。原告解除前12个月的月平均工资为2，259.50元。原告于2015年1月27日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同经济补偿金17，026.90元，该会裁决对原告的请求不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。
另查明，原告系上海永安劳务管理中心征地人员，其社会保险金（养老、医疗、失业、工伤）由该中心缴纳。被告原企业名称为大峰物业管理（上海）有限公司。
以上事实，由裁决书、2014年1月至12月原告工资明细、聘用协议3份、聘用协议期满不续签通知书、2012年8月15日上海永安劳务管理中心出具的证明以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据2010年9月14日开始实施的最高院《关于审理劳动争议案件适用法律诺干问题的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。根据法不溯及既往的原则，对于2010年9月14日之前已与新用人单位建立特殊劳动关系，且该特殊劳动关系目前仍处于持续状态的，则按2003年4月25日上海市劳动和社会保障局下发的《关于特殊劳动关系有关问题的通知》有关精神执行，即此类人员与新单位之间在工作时间、劳动保护、最低工资这三面适用相关劳动法律的规定，其他劳动权利义务则视双方约定。对于2010年9月14日之后上述人员与新用人单位签订新的劳动合同或新建立劳动关系的，应适用《关于审理劳动争议案件适用法律诺干问题的解释（三）》第八条的规定，按劳动关系处理。原告系上海永安劳务管理中心征地人员，于2010年7月1日进被告处担任工作，双方签订期限自2010年7月1日至2010年12月31日止的聘用协议。期满后，原告继续在被告处工作，双方又续签聘用协议，故自2011年1月1日起双方存在劳动关系，相关权利义务可依照《劳动法》、《劳动合同法》的有关规定执行。《劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续签劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原、被告劳动合同于2014年12月31日期满终止，原告终止劳动合同前12个月的月平均工资为2，259.50元，则被告应支付原告终止劳动合同经济补偿金9，038元。被告主张双方不存在劳动关系，不应支付终止劳动合同经济补偿，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项、第四十七条第一款、最高院《关于审理劳动争议案件适用法律诺干问题的解释（三）》第八条的规定，判决如下：
被告中观物业管理（上海）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李建荣终止劳动合同经济补偿金9，038元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 瑾
二〇一五年七月二十七日
书记员 谢诗颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
二、最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第八条企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3099号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告韩晓。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告韩晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出对被告韩晓的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告韩晓的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告韩晓的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 宋庆国
审判员 董晓勇
审判员 徐爱春
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁叶红
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第367号
原告：张桂银，
被告：泗水县金苏经济信息咨询有限公司。
法定代表人：魏维娜，经理。
被告：朱令周，
本院在审理原告张桂银与被告泗水县金苏经济信息咨询有限公司、朱令周民间借贷纠纷一案中，被告泗水县金苏经济信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年4月16日被泗水县公安局立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本院已依据上述规定将该案材料移送公安机关，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一五年四月十八日
书记员 王晓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03390号
上诉人（原审被告）北京鼎美·时代家具有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西800米。
法定代表人程甲，总经理。
委托代理人任鹏，北京市合川律师事务所律师。
委托代理人徐福荃，北京市合川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊应超，男，1974年10月1日出生。
委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程甲，男，1970年1月9日出生。
被上诉人（原审被告）郑敏，女，1968年11月13日出生。
上诉人北京鼎美·时代家具有限公司（以下简称“鼎美时代公司”）因与被上诉人樊应超、程甲、郑敏民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第00829号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
樊应超在一审中起诉称：2011年12月18日，鼎美时代公司因生产经营需求流动资金，与樊应超签署借款20万元合同。程甲与郑敏系夫妻关系，分别是鼎美时代公司的法定代表人及公司监事，是上述借款合同的担保人，愿以其个人及家庭全部财产承担连带担保责任。经樊应超多次催要，鼎美时代以资金紧张为由一直拖延拒绝还款，程甲和郑敏也拒不承担担保责任。樊应超为此诉至一审法院，请求判令鼎美时代公司偿还借款20万元及利息，程甲、郑敏对上述借款及利息承担连带清偿责任等。
一审法院向鼎美时代公司、程甲、郑敏送达起诉状后，鼎美时代公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案中，双方约定的管辖法院不属于法律规定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院范围，双方约定管辖无效，北京市东城区人民法院对本案无管辖权。故鼎美时代公司请求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，樊应超与鼎美时代公司签订的借款合同中约定，如协商不成，由北京市东城区人民法院管辖。虽然樊应超的户籍地是北京市朝阳区建国路××号，但北京市东城区安定门街道宝钞南社区居民委员会于2013年12月4日出具证明信证明：“樊应超自2011年6月至今居住在北京市东城区华丰胡同××号”，故一审法院确定原审原告樊应超的经常居住地为北京市东城区华丰胡同××号，樊应超与鼎美时代公司协议选择北京市东城区人民法院管辖有效，北京市东城区人民法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京鼎美·时代家具有限公司对本案管辖权提出的异议。
鼎美时代公司不服一审裁定向本院提起上诉，认为：根据北京市东城区安定门街道宝钞南社区居民委员会出具的证明，樊应超在北京市东城区居住仅七个月，其户籍地为北京市朝阳区，故北京市东城区并非樊应超的经常居住地，樊应超与鼎美时代公司约定管辖无效，北京市东城区人民法院对本案无管辖权。故鼎美时代公司上诉请求：撤销（2014）东民初字第00829号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
樊应超、程甲、郑敏对于鼎美时代公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，樊应超系因涉案《借款协议书》的履行事项发生争议而提起诉讼，故本案属于合同之诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，樊应超与鼎美时代公司签订的《借款协议书》中第十二条约定：本协议履行期间双方发生纠纷应当友好协商解决，如协商不成，共同指定由北京市东城区人民法院管辖。本案中，樊应超的户籍地是北京市朝阳区建国路××号，北京市东城区安定门街道宝钞南社区居民委员会于2013年12月4日出具证明信证明：“该人（樊应超）自2011年6月至今居住在北京市东城区华丰胡同××号”，故原审原告樊应超的经常居住地为北京市东城区华丰胡同××号。双方协议选择由北京市东城区人民法院管辖符合法律规定，故北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。鼎美时代公司关于北京市东城区人民法院对本案无管辖权，要求将案件移送至有管辖权的人民法院的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京鼎美·时代家具有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁永爽
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初93号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人杨文胜，该行行长。
委托代理人袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。
被告叶敏。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告叶敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称事实：
主债务情况：借款人是叶敏；借款于2011年12月9日发放，于2012年12月9日到期；借款本金10万元已归还84.92元，期内利息未归还；期内利率为月利率6.56‰；逾期利率为期内利率上浮50%。叶敏应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。
请求法院判决：
叶敏立即向无锡交行返还借款本金99915.08元；并支付期内欠息7872元、逾期罚息（截止2016年5月23日为41359.62元；自2016年5月24日起至实际给付之日止，以99915.08元为基数，按月利率6.56‰上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2016年5月23日为3258.5元；自2016年5月24日起至实际给付之日止，以7872元为基数，按月利率6.56‰上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。
被告叶敏未到庭答辩。
本院认为：无锡交行诉称事实有太平洋个人借记卡综合申请书、私人业务受理书、“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同、个人信用消费贷款借款凭证、公证书、公告、欠息清单、交易明细、委托代理协议等证据在卷证实，叶敏未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶敏应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还借款本金99915.08元；并支付期内欠息7872元、逾期罚息（截止2016年5月23日为41359.62元；自2016年5月24日起至实际给付之日止，以99915.08元为基数，按月利率6.56‰上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2016年5月23日为3258.5元；自2016年5月24日起至实际给付之日止，以7872元为基数，按月利率6.56‰上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元、公告费690元，合计4140元，由叶敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初726号
原告李某，男，汉族，1968年7月8日生。
被告李某某，男，汉族，1994年6月出生。
原告李某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼。被告李某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年8月1日，被告因做生意缺乏资金向原告借款60000元，并约定利息月息2分。出具借据一张，一年后还本付息。借款到期后经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告合法权益，诉至法院，现请求法院依法判决。
被告李某某未辩称。
经审理查明，被告因做生意缺乏资金向原告借款60000元，并约定利息月息2分。借款期限为2014年8月1日至2015年8月1日。被告父亲李某乙到庭反映，该款已归还利息款6000元。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份证明。2、借条原件。3、证人李某甲、张某等人的证明材料。4、被告父亲李某乙询问笔录一份等。
本院认为，原告李某与被告李某某之间，构成个人借贷关系，被告未到庭答辩，视为对其讼诉权利的放弃。原告出具了借条原件，并有证据佐证。故本院对原被告之间欠款事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某支付原告李某欠款本金人民币60000元及利息。
本判决指定的给付金钱义务的履行期限为，本判决法律生效之日起十日内履行，如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 姚为苗
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李雨霏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1307号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：高凤文，男。
被告：祝艳龙，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告高凤文、祝艳龙、柴秀梅借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、被告高凤文到庭参加诉讼，被告祝艳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告高凤文立即偿还贷款本金60，000.00元，利息8,150.40元（计算至2017年2月24日），本息合计68,150.40元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、祝艳龙对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：祝艳龙、高凤文于2015年12月24日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人高凤文发放贷款人民币60,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年12月24日。贷款到期后，借款人高凤文对于贷款本息至今未偿还，担保人祝艳龙亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
高凤文辩称，银行在贷款过程中存在违规发放贷款，因为高凤文没有贷款资格，银行没有尽到严格审查的义务就发放贷款，银行应当承担相应的责任，我不同意承担责任。
祝艳龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件，经质证，高凤文对上述证据无异议。祝艳龙未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，高凤文、祝艳龙于2015年12月24日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，祝艳龙为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年12月24日向高凤文发放贷款人民币60,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年10月26日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，高凤文、祝艳龙组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与高凤文之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求高凤文对借款本息承担偿还责任及要求祝艳龙对高凤文的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。对于高凤文的提出银行放贷存在违规情形的抗辩主张，因银行放贷属于内部自身行为，该行为是否违规并不影响本案中双方借贷合同的成立和履行，故对于该项抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高凤文于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金60,000.00元，利息8,150.40元（截止至2017年2月24日），本息合计68,150.40元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、祝艳龙对本判决第一项负连带保证责任；
三、祝艳龙承担保证责任后有权向高凤文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500.00元，由高凤文负担，祝艳龙承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王圆圆
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初674号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月29日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年5月29日晚9时7分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型普通客车，行经平阳县腾蛟镇溪尾村前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈某案发时血液中乙醇含量为129mg／100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡琼方
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7015号
申请执行人ＸＸ亮。
被执行人陈永兴。
被执行人傅坚强。
本院在执行申请执行人ＸＸ亮与被执行人陈永兴、傅坚强民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第7015号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 朱 斌
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第710号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨代成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜洪伟。
一审被告：哈尔滨咸通公交联营汽车有限公司。
法定代表人：崔景滨，该公司经理。
再审申请人杨代成因与被申请人姜洪伟及一审被告哈尔滨咸通公交联营汽车有限公司身体权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨代成申请再审称：原判决其承担60%的责任，属认定事实不清，本案不应以公安机关的处罚决定作为责任认定的唯一标准，姜洪伟应出承担主要责任。其不应承担姜洪伟在公安医院的治疗费和住院伙食补助费，也不应承担姜洪伟的误工费及护理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：2012年9月26日20时许，杨代成与姜洪伟因琐事在哈尔滨市道外区南直路南直商城对面206路公交车上发生厮打，杨代成用铁棍将姜洪伟头部打伤并住院，姜洪伟将杨代成额部打伤。哈尔滨市公安局道外分局南直路派出所分别做出对杨代成行政拘留十日并罚款人民币500元，对姜洪伟行政拘留五日并罚款人民币500元的外罚决定。本案中，因杨代成与姜洪伟对损害的发生均有过错，且杨代成存在主要过错，故原判决判令杨代成承担60%的责任并无不当。关于杨代成主张其不应承担姜洪伟在公安医院的治疗费、住院伙食补助费及姜洪伟的误工费和护理费的问题。因杨代成未提供充分的证据证明其再审主张，其此节再审事由不能成立。
综上，杨代成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨代成的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 刘丽佳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共2页
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第293号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人彭某甲，，男，1987年2月6日出生，农民，住湖南省汨罗市。2008年12月8日因犯非法拘禁罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月16日刑满释放。2014年9月19日，因涉嫌犯开设赌场罪经汨罗市公安局决定并执行取保候审。2014年11月24日，经本院决定，经汨罗市公安局执行逮捕。现押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人彭某甲犯开设赌场罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员何爱芳出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年2月至4月期间，被告人彭某甲先后伙同甘衍洪（己判刑）、朱细保多次邀集参赌人员李某甲、李某乙、龙某、黎某甲、朱某甲、黎某乙、杨某甲、李某丙等人在汨罗市黄市乡黄道村、古仑乡、汨罗市区盛世宏基大酒店以扑克作为赌具进行“当官”赌博活动，抽头渔利达l4350元，被告人彭某甲分得1000元。
案发后，被告人彭某甲主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。公安机关收缴被告人彭某甲非法获利6000元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人彭某甲的户籍证明及到案经过、相关书证、汨罗市人民法院刑事判决书、广东省深圳市南山区人民法院刑事判决书及乳源瑶族自治县看守所刑满释放证明书、辨认笔录、证人李某甲、李某乙、龙某、黎某甲、朱某甲、黎某乙、杨某甲、李某丙、彭某乙、朱某乙、杨某乙、阮某、罗某、周某、黎某丙等人的证言、同案犯甘衍洪的供述、被告人彭某甲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以营利为目的，为赌博提供场所等，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彭某甲在赌场负责看场子、“抽水”等，行为积极，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。但其作用相对比同案犯甘衍洪小，可酌情从轻处罚。被告人彭某甲虽在判处有期徒刑刑满释放五年内再犯罪，但根据被告人彭某甲的犯罪情节，本案不够判处有期徒刑，故不构成累犯，对公诉机关的该指控本院不予支持。被告人彭某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月24日起至2015年3月10日止。罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张佳庆
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执97之3号
申请人徐刚。
被执行人张朝银。
被执行人徐晓琴。
关于申请人徐刚申请执行张朝银、徐晓琴民间借贷纠纷一案，执行标的为49万元及利息。本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1210号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即支付49万元人民币及利息，由于被执行人未主动履行义务。本院委托重庆同诚房地产土地资产评估有限公司对被执行人张朝银、徐晓琴的房产进行评估；委托云南冠鸿拍卖有限公司对被执行人的上述房产进行拍卖，2016年7月14日，云南冠鸿拍卖有限公司对被执行人的房产进行了拍卖，竞买人刘明波以204万元价款竞买成交。但在评估过程中，评估程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，裁定如下：
裁定撤销云南冠鸿拍卖有限公司于2016年7月14日对被执行人张朝银、徐晓琴的房产拍卖成交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘明委
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60018号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人邓××。2015年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审�
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人邓××犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人邓××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年9月20日19时20分许，被告人邓××驾驶牌照号为津D×××××号灰色东风雪铁龙轿车沿滨海新区大港制万路通往天元亨集团道路由北向南行驶时，将前方顺行的行人刘××、尤××撞倒，造成刘××经抢救无效死亡的交通事故。案件发生后，被告人邓××拔打120急救电话，并让其妻杨××拔打110报警，后邓××驾驶肇事车辆将伤者送往医院抢救，并在医院等候公安机关处理。经认定，被告人邓××负事故的全部责�。现已赔偿被害人刘××的家属55万元，赔偿被害人尤××6000元，并均得到谅解。
上述事实，被告人邓××当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，受案登记表，被害人尤××的陈述，证人杨××的证言，被告人邓××的供述，尸体检验报告书、诊断证明及死亡医学证明书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息查询单、赔偿协议及收条，谅解书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，未确保行车安全，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。考虑到被告人邓××有自首情节，且已对被害人及其家属进行了赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 施 丹
附：法律释明：
一、《中华人民共�国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被�处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件�体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）�逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执异字第56号
异议人（案外人）周建营。
申请执行人：河北省衡水市益文实业公司（以下简称益文公司）。
法定代表人郑金桥，公司经理。
委托代理人支国玉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被执行人：田谷丰。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人租赁合同纠纷一案中，异议人向本院提交《执行异议申请书》，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审查，现已审查终结。
异议人称，我租赁的房子是2012年5月份在田谷丰手里租的，田谷丰给了我两个月的装修期，期间郑金桥到我店里多次，当时我没有开业，2012年7月1日我与田谷丰签订了正式的租赁合同，当时我不知道他不是真正的房东，我给田谷丰交了一年20万元的房租，从2012年底或2013年初郑金桥把我租的房子的电给停了，我才跟郑金桥正式见面。当时郑金桥答应将二层单独租给�，还给了我房产证及平面图等，我去房管局办了租赁证。郑金桥让我把房租交到他处，不用交给田谷丰了，我给郑金桥交了五个月房租费，每月15000元，共计给他交了75000元房租。现在要求申请执行人赔偿我的损失后，我才能搬家。
为支持自己的主张，异议人提交证据如下：
证据一、与被执行人签订的房屋租赁合同、房屋租赁证、益文公司综合楼的房产证、房地产平面图复印件各一份；
证据二、水电费收据复印件二十六份；
证据三、益文公司法人郑金桥所收房租款收条复印件四份，共75000元。
申请执行人称，异议人陈述的不是事实，我公司与异议人未签订任何的房屋租赁合同，与异议人没有构成租赁关系。另外，根据异议人的陈述，实际是在2013年初，衡水市人民政府房屋征收办公室，已经通知了我公司的房屋需要拆迁，并于2013年7月12日正式下达文件，要求拆迁我公司房屋。我公司在拆迁期内不会与异议人恰谈与签订任何的房屋租赁协议。关于异议人提出的收取房屋租赁费系异议人代替田谷丰所交的房租费，与我公司无任何关系，应依法驳回异议人的请求并予以强制执行。
为支持自己的主张，申请执行人提交证据如下：
证据一、与被执行人签订的房屋租赁合同及补充协议，
证据二、衡水市人民政府房屋征收办公室所发的衡征办（2013）12号文件。
证据三、关于收取房租交款凭证四份，证明我公司是收取田谷丰的房租共75000元。
被执行人辩称，2012年5月，我与益文公司签订房屋租赁合同之后，因招收学员不多，没钱给益文公司交房租，我与郑金桥经理商量，说能不能把我租赁的房屋向外出租一部分，当时郑金桥说我不管你把房�给谁，能给我交上房租就行，然后我就在报纸上登发广告，把我租赁的二楼租赁给了周建营搞台球城。2012年5月份我就把房子租赁给了周建营，但给了他两个月的装修期。2012年7月份我与周建营签订了房屋租赁合同，周建营从2012年7月份给我交房租，5、6月不算房租，周建营在2012年5月份一次性给我交了一年的房租20万元。周建营在2012年5月下旬开始装修，到6月15日左右，周建营把二楼房顶及天花板拆到一半时，郑金桥就找到我，说不让拆了。我说二楼已经租赁给周建营做台球城了，如果不让拆影响总体效果，我就把周建营也叫到一起三个人说这事。2012年6月17日我跟益文公司签订了个协议，答应由我在合同期满后给周建营租赁的二楼恢复原状，郑金桥就同意拆二楼房顶及天花板。2013年7月份，益文公司郑金桥经理向我要租赁费时，我就和二楼租赁户周建营说你应该交下一年的房租了，益文公司在催我交房租，周建营说听说要拆迁了，房租我不交了，拆迁还应该赔偿咱们钱呢。后来我告诉郑金桥说二楼不交房租了，郑金桥说不用你管了，你把租赁合同给了我，我去找他要房租，于是我把与周建营签订的租赁合同复印件给了他一份，后来郑金桥就去跟周建营要房租了。从2012年8月份，周建营找我要按POS机，办营业执照，我说你找郑金桥要所用的手续。从8月份以后水电费都是郑金桥单独向周建营收的。郑金桥知道周建营是租赁他二楼的租户，我认为周建营与益文公司已经是真正的租赁关系了。没有证据提交。
本院查明，申请执行人与被执行人排除妨碍纠纷一案，本院作出（2014）衡桃物民一初字第6号民事判决书后，被执行人不服，向衡水市中级人民法院提起上诉。经衡水市中级人民法院主持调解，申请执行人与被执行人达成调解协议，市中院作出了（2014）衡民一终字第397号民事调解书，确定被执行人田谷丰于2014年9月1日之前，从申请执行人河北省衡水市益文实业公司综合楼处搬出，恢复至租赁前状态。根据诉讼审理中查明的事实，被执行人租赁了申请执行人综合楼一、二、三、四层，在审理中被执行人未提出已将综合楼二层已转包给异议人的情形。本案在执行过程中，被执行人以二楼由申请执行人直接收取了租金，认为申请执行人与异议人成立了事实上的租赁关系，仅腾出了一楼、三楼、四楼。异议人以综合楼二楼是其与申请执行人存在事实上的租赁关系为由，向本院提起执行异议。
本院认为，本院作为执行法院，在执行过程中对异议人提出的执行异议只作形式审查，不作实体审理。申请执行人与被执行人的房屋租赁关系，已经过一审、二审认定，在此不再赘述。异议人�称与申请执行人建立了事实上的租赁关系，无事实和法律依据。首先，申请执行人作为出租人未与异议人签订房屋租赁协议；第二，申请执行人未将租赁的房屋交付异议人使用，异议人是通过与被执行人签订房屋租赁合同后取得房屋使用权；第三，租赁行为是法律行为，是以双方当事人意思表示一致为基础，而申请执行人否认与异议人达成租赁房屋的意思表示，异议人单方的意愿不构成双方的合意，双方未构成房屋租赁关系。本案在执行过程中，被执行人自认将租赁的房屋向外出租一部分，并将此方案告知了申请执行人，申请执行人未表示反对，并收取异议人交纳综合楼二楼租金的行为系默认了被执行人将二楼房屋转租给异议人的事实。但根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人承担赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”再根据合同的相对性，异议人与申请执行人之间无直接的合同关系，其以租赁关系为由要求申请执行人赔偿损失无事实和法律依据，其所提出的执行异议不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人周建营所提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年一月四日
书记员 刘月红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第28883号
原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦。
负责人崔炳文，行长。
委托代理人郭文敏，北京大成律师事务所律师。
被告甄海云，女，1981年4月14日出生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告甄海云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由法官冯武独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人郭文敏、被告甄海云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告浦发银行起诉称：2010年9月19日，浦发银行与甄海云签订《个人购房借款（综合）合同》（编号为9106100401099）原告为被告提供80万元，用于购买xxx，贷款期限25年。贷款利率按央行同期同档次贷款基准利率下浮25%，贷款采用等额本息还款法，每期还款日为10日。被告甄海云以贷款所购房屋向原告浦发银行提供担保，担保范围不限于贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金，实现抵押权的费用。原告浦发银行依约放款，但被告甄海云未按照合同约定足额按期还款。浦发银行多次催收未果，故诉至本院，请求判令：1、甄海云偿还浦发银行贷款截至2015年9月2日的本金716358.27元，利息、罚息、复利共计14044.65元及自2015年9月3日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、被告甄海云向原告支付律师费7300元；3、被告甄海云以其xxx房屋为上述债权承担抵押担保责任，原告就该房屋折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿；4、被告甄海云承担本案诉讼费、律师费。
原告浦发银行为支持其主张向本院提交如下证据材料
证据一、个人购房借款（综合）合同及《个人借款合同之补充合同》；
证据二，房屋他项权证；
证据三，借款凭证；
证据四，欠款凭证；
证据五，委托代理合同及律师费发票。
被告甄海云对上述证据的真实性予以认可。
本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告甄海云辩称，认可欠款事实，已将逾期欠款还清，无力还清全部欠款。不同意原告浦发银行的诉讼请求。
被告甄海云未向本院提交证据材料。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2010年9月19日，浦发银行与甄海云签订编号为9106100401099《个人购房借款（综合）合同，约定以下内容:借款人为甄海云，贷款人为浦发银行，贷款今个为80万元，用于购买xxx。借款人一次或分次转入借款人指定的账户，该账户的户名为王玉军，账号为×××，开户行上海浦东发展银行北京金融街支行。贷款期限为25年，自2010年9月19日至2035年9月19日。借款人应于本合同约定的每一还本付息日的零点以前，将应还贷款本息足额存入其开立在贷款人处的还款账户（结算户）中。还款账户的银行账号为×××，所对应的借款人浦发银行卡卡号×××.借款人在此不可撤销地授权贷款人可从该存款账户中主动扣收到期应还贷款本期。还款方式为等额本息还款法，本合同项下利率在中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础下浮25%。按照中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行.罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。本合同的抵押物为xxx房屋，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部到应付而未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）抵押权人为浦发银行，抵押权人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权。自本合同项下的贷款发放之日起如借款人有连续2其或累计6期逾期记录，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当时中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上上浮30%并立即执行。宣布本合同项下借款人已提用贷款部分本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索。
截至2015年9月2日，甄海云在编号为9106100401099号716358.27元、利息、复利、罚息共计14044.65元。
浦发银行与北京大成律师事务所签订委托代理协议。浦发银行因本案向北京大成律师事务支付了律师费7300元。
本院认为：浦发银行与甄海云签订的《个人购房借款（综合）合同》(编号9106100401099)。系双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，浦发银行与甄海云均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据合同约定，甄海云未按时足额偿贷款本息已连续超过两期即构成违约，浦发银行有权宣布贷款提前到期，并要求甄海云提前还款。甄海云已连续多期未能按期足额还款，满足合同约定的违约条件，浦发银行有权提前收回已发放的贷款本息。故浦发银行要求甄海云提前清偿贷款本金，罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
本案中，甄海云将xxx房屋抵押给浦发银行作为涉案《个人购房借款（综合）合同》项下的债务的担保，并办理了抵押登记，浦发银行依法享有最高额抵押权。现甄海云未按时足额偿还《个人购房借款（综合）合同》项下借款本息，浦发银行有权要求就甄海云提供的抵押房屋实现最高额抵押权。
根据《个人购房借款（综合）合同》的约定，甄海云还应承担浦发银行为实现债权所支付的律师费，原告浦发银行为本案支出律师费7300元，应由被告甄海云支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告甄海云于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至二○一五年九月二日借款本金七十一万六千三百五十八元二角七分及利息、复利、罚息共计一万四千零四十四元六角五分，并支付自二○一五年九月三日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按照《个人购房借款（综合）合同》约定的标准计算）；
二、被告甄海云于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费七千三百元；
三、如果甄海云未按本判决第一项、第二项内容履行的，原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行有权就xxx房屋折价或者拍卖、变卖后的价款在《个人购房借款（综合）合同》约定的限额内优先受偿。
如果被告甄海云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千一百七十七元、保全费四千二百零九元由被告甄海云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十五日
书记员 边江峰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第567-1号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人游尔平，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人江茶福，女，1977年12月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人游尔平、江茶福计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人游尔平、江茶福长期外出务工，查询车辆、房产、工商均无登记信息，银行存款7059元已扣划，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人游尔平、江茶福可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第567号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人游尔平、江茶福尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十二月三日
书记员 谢清英
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2180号
原告闫池中，男，1974年9月15日出生，汉族，个体工商业，住固始县。
委托代理人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被告李泽福，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告刘加（家）全，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住固始县。
原告闫池中与被告李泽福、刘加全因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告闫池中的委托代理人王金波、被告李泽福及其委托代理人高泽芝均到庭参加诉讼，被告刘加全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫池中诉称，2013年9月3日李泽福借我现金75万元，双方书面约定，使用期限为一年，如到期后延误一天，每天赔偿我5000元。为此，李泽福亲笔给我打了借条，刘加全在借条的担保栏里签名担保。还款期满后，李泽福未按约定履行义务，故我要求李泽福按照字据还本付赔偿款。
被告李泽福辩称，我实际借闫池中本金50万元，期限为一年，利息为25万元，本息合计是75万元。我打借条时，按闫池中要求，书写为“本人与2013.9.3号向闫池中借款柒拾伍万元整，如到期后推拖一天，赔偿闫池中伍仟元整一天”。现我已还25万元，还有本息合计50万元未还。闫池中要求我按每天赔偿5000元，违反法律规定。
被告刘加全未作答辩。
经审理查明，闫池中、李泽福均是刘加全的朋友。2013年9月3日，李泽福因经营资金短缺，在刘加全找闫池中从中说合下，李泽福向闫池中借款，李泽福给闫池中亲笔书写一份借条，注明：“本人与2013.9.3号向闫池中借款柒拾伍万元整，闫池中以现金的方式一次性借给李泽福。我本人收到后打此借条，使用期限为一年整。到期后我全款现金付给闫池中。如到期后推拖延误一天，赔偿闫池中一天伍仟元整。借款人李泽福”。刘加全在担保人栏里签名。李泽福借此笔款使用期满，即2014年9月3日前，未按合同按时还款，闫池中追要，李泽福以无钱为由未还，闫池中起诉来院，要求按借款合同兑现本金和赔偿款。诉讼中，李泽福主动还给闫池中25万元，余欠50万元至今未还，李泽福称，2013年9月3日自己实际借闫池中本金50万元，使用一年，利息是25万元，对此原告反驳说，李泽福借现金75万元，与借据一致，不存在本息合计75万元的事实。
以上事实有原告提供的借条一份，有庭审材料在卷证实，足以认定。
本院认为，原告称被告于2013年9月3日借其现金75万元，有被告亲笔为原告书写的借条为证，本院予以采信，被告抗辩自己实际借原告本金50万元，使用期限为一年，利息25万元，原告对此否认，被告又无证据证实，被告的抗辩理由本院不予采信。原告请求被告按借条还款，应扣除被告已还的25万元，余欠50万元现金被告应及时清偿。被告为原告书写的借条中虽然表明被告还款期满不还款，每拖延一天赔偿闫池中5000元钱，应视为逾期利息，但此利息过高，违反法律规定，李泽福现余欠闫池中50万元现金应如数清偿，并从还款期限届满之日（即2014年9月3日）起至还款之日止，按同期银行贷款利率支付利息。刘加全为李泽福借款提供担保，意思表示真实，应对李泽福现余欠闫池中50万元现金及其利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第198条、第206条、第207条、第208条之规定，判决如下：
一、李泽福现余欠闫池中现金50万元于本判决书生效后30日内一次性清偿完毕，并从2014年9月3日起至还款之日止，按同期银行贷款利率支付利息，刘加全承担连带清偿责任。
二、驳回闫池中其他诉讼请求。
收案件受理费11300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 涂振林
审判员 张学平
审判员 梁光映
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴未未
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5090号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5090号申请执行人张志林，男，1956年11月29日生，汉族，住上海市松江区。被执行人陆飞鸣，男，1970年6月15日生，汉族，住上海市松江区。原告张志林诉被告陆飞鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的(2014)松民一(民)初字第1978号民事调解书，已经发生法律效力。因被告陆飞鸣不履行生效法律文书确定的义务，原告张志林于2014年7月28日向本院申请执行，要求被告陆飞鸣支付借款39,000元。本院立案受理后，依法向被执行人陆飞鸣发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，被执行人到院支付29,485元，在收取执行费485元后，已发还给申请执行人29,000元。执行过程中，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的10,000元暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张志林与被执行人陆飞鸣民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十二月二十九日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第665号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人ＸＸ。2005年因盗窃罪被德阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，2010年10月减刑释放。2014年10月10日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年10月24日由成都市人民检察院决定逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第662号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰、书记员刘燕军到庭支持公诉；被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日4时许，被告人ＸＸ在本市青羊区出租房楼下，采取撬锁的方式盗窃被害人赵某停放在该处的一辆黑色“倍特”牌电动自行车（经鉴定，价值1800元）后逃离，在逃跑过程中被被害人赵某抓获。赃物已追回发还被害人。
成都市青羊区人民检察院认为被告人ＸＸ的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人ＸＸ定罪量刑。同时被告人ＸＸ在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。
被告人ＸＸ对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年10月10日4时许，被告人ＸＸ在本市青羊区出租房楼下，采取撬锁的方式盗窃被害人赵某停放在该处的一辆黑色“倍特”牌电动自行车（经鉴定，价值1800元）后逃离，在逃跑过程中被被害人赵某抓获。赃物已追回发还被害人。
上述事实，有刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单、鉴定结论书、刑事判决书等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人ＸＸ归案后认罪态度较好，且赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2014年4月9日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一四年十一月十八日
书记员 吕德聪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第００487号
原告：和县龙潭物业管理有限公司。
法定代表人：彭可跃，该公司总经理。
被告：王莉，女，住安徽省和县。
本院在审理原告和县龙潭物业管理有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案中，原告和县龙潭物业管理有限公司于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。
审判员 施祖民
二〇一三年九月十七日
书记员 杨 清
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2641-3号
申请执行人：吕银忠，男，1969年4月27日出生，汉族，住莱阳军民路101号。
被执行人：王国范，男，1976年8月10日出生，汉族，住莱阳市公安局看守所小区五号楼一单元一楼西户。
担保人：辛乐，女，1990年8月8日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处南关村313号。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院2012年8月14日（2012）莱阳沐民初字第104号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明担保人辛乐以其本人所有的鲁FOL8**号宝马车为被执行人王国范提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封担保人辛乐所有的鲁FOL8**号宝马车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年九月二十六日
书记员 宋胜宾
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执复字第47号
申请复议人贾征军，男，1972年7月12日出生，汉族，现住邢台市。
被执行人邢台瑞星房地产开发有限公司。住所地：邢台市桥东区路家园瑞星苑小区临街门市。
法定代表人巴克松，该公司董事长。
被执行人巴可松，男，1941年8月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人李云峰，男，1970年3月18日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区。
被执行人胡恩延，男，1952年4月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请复议人贾征军不服邢台市桥东区人民法院（2014）邢东执异字第21号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查本案过程中，申请复议人贾征军又以双方就迟延履行期间的债务利息达成执行和解为由，于2015年1月7日申请撤回复议。
本院经审查认为，申请复议人贾征军撤回复议的申请，符合有关法律法规，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许申请复议人贾征军撤回复议，终结本次复议程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关振华
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一五年一月八日
书记员 王云柳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民初字第000196号
原告卢某，居民。
委托代理人郑远军。代理权限：一般代理。
被告龙某甲，居民。
委托代理人龙家富。代理权限：一般代理。
原告卢某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人郑远军、被告龙某甲及其委托代理人龙家富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭生活琐事发生争执，现夫妻感情已经破裂，为此请求人民法院判令我与被告离婚。
被告龙某甲辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告卢某与被告龙某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名龙某乙。由于原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生争执，导致夫妻关系不和，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一女，婚姻基础较好。双方婚后虽因夫妻间缺乏交流，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告龙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一四年六月二十七日
书记员 祝小军
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第756号
上诉人（原审被告）刘凤，女，无职业。
上诉人（原审被告）张文化，男。
委托代理人刘凤（本案当事人），自然情况同上。
被上诉人（原审原告）曲久香，女，大连慧星房地产代理有限公司经纪人。
委托代理人刘甲明、曲晓俊，辽宁仕鹏律师事务所律师。
原审原告曲久香与原审被告刘凤、张文化民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2013年11月4日作出（2013）西民初字第385号民事判决，刘凤、张文化不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘凤、被上诉人曲久香及其委托代理人刘甲明到庭参加了诉讼。
在本院审理过程中，上诉人刘凤、张文化向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘凤、张文化撤回上诉。
二审案件受理费2360元，减半收取1180元，由上诉人刘凤、张文化承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 潇
审 判 员 肖国辉
代理审判员 苏 娓
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 彩
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第755号
原告荣江昆，男，1989年5月7日生，汉族。
委托代理人张春举、侯天娇，河南常青律师事务所律师。
被告张红霞，女，1971年1月22日生，汉族。
委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
原告荣江昆与被告张红霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣江昆及其委托代理人张春举、被告张红霞及其委托代理人曹克忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，被告向原告出租位于中牟县白沙镇刘申庄村的自有房屋，约定租赁期限十年，合同签订后，原告向被告支付上半年租金8万元。之后，原告发现被告的房屋属违章建筑，政府要求限期拆迁。为此原告多次和被告协商要求退还租金，但双方关于退还数额不能达成一致意见。为此原告起诉，要求被告赔偿原告人民币8万元，被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：
1、2014年11月10日，原、被告双方签订的房屋租赁合同一份，主要证明原、被告双方存在房屋租赁合同关系。
2、照片十二张，主要证明被告出租房屋坍塌情况及政府要求拆迁标志。
3、2015年2月8日原、被告双方通话录音光盘一份，主要证明原告向被告要求解除合同及退还所交八万元的款项。
被告辩称：原、被告在2014年11月10日签订《房屋租赁合同》之前，就已形成租赁合同关系且已交付使用，当时被告交付给原告的房屋是完整无缺的，没有任何损坏，原告在使用过程中造成损坏，原告提出损坏的部分由原告负责修复，费用由原告承担，但要求与被告签订10年租赁期限的合同，原告租赁房屋后又将该房屋一部分交给经营床的人使用，原告应当按照约定支付占有使用费，况且原告并未支付被告8万元租赁费。原告要求被告赔偿损失8万元无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
1、照片4张，主要证明房屋出租给原告时是完好无损的，原告实际使用该房屋，且又将部分房屋交付他人使用。
2、光盘一份，主要证明原告实际占有房屋并交付他人使用。
原告申请证人贾俊士、曹小永出庭作证。主要证明签订合同之前原告已实际使用房屋及签订合同时原告承诺房屋出现任何问题，不用被告管，一切问题由原告承担。
经审理查明：2014年11月10日，原告荣江昆开始租赁被告张红霞的房屋。2014年12月12日，涉案房屋出现部分损坏情况。之后，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为：甲方张红霞，乙方荣江昆，双方就乙方租赁甲方房屋一事，经协商达成如下协议，本合同所出租房屋坐落在郑州市中牟县刘申庄村，房屋建筑面积1278平方米、使用面积1278平方米。租赁期限为10年，从2014年11月10日起至2024年11月9日。从2014年11月10日起至2019年11月9日，每年租金为18万元。从2019年11月9日起至2021年11月8日，每年租金为207000元。从2021年11月8日起至2023年11月7日，每年租金为238050元。租金按半年度交付，合同签订后乙方应向甲方支付第一年度的上半年租金。如合同期出现国家征迁用地乙方应无条件搬迁，甲方应将乙方交纳的租金按实际使用的时间扣除后，将剩余租金退还给乙方（租金应按照天计算）。因租赁房屋在租赁期初已出现损坏情况，合同签订之日起甲方委托乙方进行翻修重建，相关费用总计人民币捌万柒千肆佰陆拾元，由乙方全部承担。原、被告协商把合同签订日期写成2014年11月10日，即原告开始租赁被告房屋的时间。原告支付被告租赁费8万元，原告未对涉案房屋尽心翻修重建。2015年2月8日，原告电话通知被告不再租赁该房屋。之后10余天时间，涉案房屋被全部拆除。现原告起诉，要求被告退还原告租金8万元。
本院认为：本案中，原、被告对于《房屋租赁合同》签订的时间陈述不一致，原告称该合同签订的时间是合同上显示的时间2014年11月10日，被告称该合同签订的时间是2014年12月30日或31日。分析认为，合同中明确载明“租赁房屋在租赁期初已出现损坏情况，合同签订之日起甲方委托乙方进行翻修重建”，原、被告均认可房屋出现损坏的时间是2014年12月12日，故该合同签订的具体时间并非是2014年11月10日，而是在2014年12月12日之后。在签订本案的合同前后，原告了解涉案房屋的情况，且原告系自愿租赁被告的房屋，故原告应支付被告相应的租赁费。因涉案房屋将要被拆除，2015年2月8日原告告知被告不再租赁涉案房屋，原告应支付被告2014年11月10日至2015年2月8日之间的租赁费，该期间的租赁费为44500元（每年租赁费18万元，每年按12月算，每月按30天算），被告收到原告租赁费8万元，扣除原告应支付的租赁费44500元，被告应退还原告租赁费35500元。原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告张红霞于本判决生效之日起十日内退还原告荣江昆租赁费三万五千五百元；
二、驳回原告荣江昆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，原告荣江昆负担一千一百一十二元五角，被告张红霞负担六百八十七元五角。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一五年八月五日
书 记 员 苏 璇
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0064号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人毛某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人翟某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2014年2月17日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人毛某、翟某犯聚众斗殴罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派代理检察员侯亚茹出庭支持公诉。被告人毛某，被告人翟某及其辩护人谭宝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年10月8日20时许，刘某乙（已判刑）在连云港市新浦区民主中路天池牌楼附近倒车时撞到被害人陈某，继而双方发生争执，后刘某乙纠集被告人毛某、翟某等人持械将被害人陈某打伤。经法医鉴定，被害人陈某头皮创口、左侧尺骨远端骨折，构成轻伤。
上述事实，被告人毛某、翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、辨认笔录等，未出庭证人穆某、郑某、刘某甲、刘某乙、宋某等人的书面证词，被害人陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本案另有本院（2011）新刑初字第0482号、（2012）新刑初字第0465号刑事判决书在案证实本案同案犯被刑事处罚情况。
对翟某的辩护人提出的被告人翟某在聚众斗殴共同犯罪中起辅助作用，情节显著轻微的辩护意见，经查，被告人翟某在共同犯罪中所起作用较小，依法可以认定为从犯，但不�认定情节显著轻微，因此对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。对该辩护人提出本案被害人存在过错的辩护意见，本院量刑时将酌情予以考虑。对辩护人提出被告人翟某系初犯、偶犯，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人毛某、翟某伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人毛某、翟某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人毛某、翟某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其减轻处罚。被告人毛某、翟某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六�七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。
二、被告人翟某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。
（被告人刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人毛某的刑期自2013年9月11日起至2016年1月10日止；被告人翟某的刑期自2014年2月17日起至2016年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利东
人民陪审员 李 虹
人民陪审员 王统珍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡维娜
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初283号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人肖如勇，男，1982年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月16日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年2月24日被射阳县公安局取保候审。
被告人仓浩，男，1983年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月16日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年2月24日被射阳县公安局取保候审。
被告人王立闯，男，1981年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。曾因犯盗窃罪，于2004年7月7日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元，2005年11月9日释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月16日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年2月24日被该局取保候审；2017年5月31日被该局刑事拘留。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人肖如勇、仓浩、王立闯犯非法拘禁罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员孙建林出庭支持公诉，被告人肖如勇、仓浩、王立闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年7月4日下午，被告人肖如勇结伙被告人仓浩、王立闯将王某2从盐城市区带至射阳县长荡镇、建湖县上冈镇进行看管，直至次日晚上8时许被射阳县公安局侦查人员查获。期间，王某2被限制人身自由超过24小时。
被告人仓浩、王立闯归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关据此认为，被告人肖如勇、仓浩、王立闯的行为已构成非法拘禁罪，依法应予以刑事处罚。
被告人肖如勇、仓浩、王立闯对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月4日下午，被告人肖如勇为向被害人王某2索要债务，结伙被告人仓浩、王立闯将被害人王某2从盐城市区带至射阳县长荡镇、建湖县上冈镇进行看管，直至次日晚上8时许被射阳县公安局侦查人员查获。期间，王某2被限制人身自由超过24小时。
被告人仓浩、王立闯归案后，如实供述了自己的犯罪行为。被告人肖如勇在庭审中，对指控其非法拘禁的事实供认不讳，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
上述事实得到下列证据证实：
1.书证
人口信息表、受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、刑事判决书等书证；
2.证人王某1、于某、夏某等人证言；
3.被害人王某2陈述；
4.被告人肖如勇、仓浩、王立闯的供述与辩解；
5.勘验、检查、辨认笔录等；
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人肖如勇、仓浩、王立闯非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人肖如勇、仓浩、王立闯犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖如勇、仓浩、王立闯共同故意实施非法拘禁犯罪，是共同犯罪。被告人仓浩、王立闯归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖如勇当庭认罪，可从轻处罚。三名被告人为索取合法债务而非法拘禁他人，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖如勇犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人仓浩犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王立闯犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年五月三十一日起，至二○一七年九月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
审 判 员 韦勇民
人民陪审员 周军国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第01842号
原告：夏宝华，男，汉族，1976年07月15日出生。
被告：张恩常（小名张恩长），男，汉族，1966年08月04日出生。
原告夏宝华诉被告张恩常买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告及被告张恩常均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宝华诉称：2013年06月05日，被告到原告处购买化肥，没有支付现金，给原告出具一份欠条，共计欠款2600元。此款经原告多次追要，被告一直没有偿还，为此诉至法院要求被告赔偿欠款2600元。
被告张恩常辩称：欠款属实，但现在没有钱。
经审理查明，原告夏宝华是正阳县铜钟镇铜钟村村民，在正阳县铜钟镇销售化肥。2013年06月05日，被告张恩常到原告处购买化肥，当时没有支付现金，同时给原告出具一张欠条。欠条载明：今欠现金贰仟陆佰元正（2600元），张恩长，2013年06月05日。此款经原告多次追要，被告一直没有支付，为此诉至法院要求被告偿还欠款2600元。
另查明，被告张恩常身份证登记为张恩常，实际生活中使用张恩长，系同一人。
以上事实由原被告陈述及欠条一张相互印证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，合同签订后，双方当事人必须按照合同的约定履行自己的义务。被告张恩常到原告处购买化肥，原告将化肥交付给张恩常，双方已形成买卖合同关系。被告一直没有支付相应的化肥款，已构成违约，现原告要求被告偿还欠款，事实清楚，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告张恩常于本判决书生效后十日内偿还原告夏宝华的欠款2600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告张恩常承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 伟
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨秋生
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00077号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：李志长
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年07月14日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对李志长非法占地建房一案于2014年01月25日作出的霍国土资监决（2014）001号行政决定，即对李志长处罚：1、退还非法占用的148.6平方米土地，2、拆除在非法占用的148.6土地上新建的房屋。
本院于2014年07月18日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）001号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）001号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）001号行政决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年七月二十三日
书记员 周 茜