福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓民初字第6786号 原告：福建福盛达融资担保有限责任公司，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦12层A区，组织机构代码66928143-0。 法定代表人：郑刘琴，董事长。 委托诉讼代理人：江典慧，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亮，福建八闽律师事务所律师。 被告：长乐华荣实业有限公司，住所地福建省长乐市潭头镇大宏村永安路，组织机构代码78692574-1。 法定代表人：蔡敏晖，董事长。 被告：长乐誉坤针纺有限公司，住所地福州市航空港工业集中区45＃，组织机构代码67402110-7。 法定代表人：刘元灿，董事长。 被告：曹仁，男，汉族，1972年3月29日出生，住福建省长乐市。 被告：曹雪琴，女，汉族，1973年5月12日出生，住福建省长乐市。 被告：陈佑，男，汉族，1980年12月15日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。 原告福建福盛达融资担保有限责任公司（以下简称福盛达公司）与被告长乐华荣实业有限公司（以下简称华荣公司）、被告长乐誉坤针纺有限公司（以下简称誉坤公司）、被告曹仁、被告陈佑、被告曹雪琴追偿权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。福盛达公司之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。陈佑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。华荣公司、誉坤公司、曹仁、曹雪琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福盛达公司向本院提出诉讼请求：1.华荣公司偿还福盛达公司代垫借款本金600万元，并支付利息（利息按照代垫借款本金600万元的银行同期贷款利率自2015年8月21日起计算至华荣公司实际偿还代垫借款本金之日止，暂算至2015年10月14日止，利息为42167元）及违约金（违约金按照代垫借款本金600万元的每日千分之一自2015年8月21日起计算至华荣公司实际偿还代垫借款本金之日止，暂算至2015年10月14日止，违约金为33万元）；2.华荣公司赔偿福盛达公司实现债权而支出的律师代理费人民币50000元；3.誉坤公司、曹仁、曹雪琴、陈佑应对华荣公司的上述债务承担连带偿还责任；4.各被告应承担本案诉讼费用。 事实和理由：福盛达公司系一家经批准从事融资性担保业务经营活动的公司。2014年8月8日，华荣公司与福盛达公司签订一份《委托担保协议书（最高额）》（编号：FSDDB2014－018），约定，因华荣公司申请银行授信额度原因，华荣公司委托福盛达公司向债权人中国银行股份有限公司长乐支行（以下简称中国银行长乐支行）提供信用担保，担保种类为银行授信额度最高额担保，担保的主合同为：华荣公司于2014年8月8日至2015年8月7日期间向中国银行长乐支行所申请的最高本金余额为人民币陆佰万元整的银行授信额度，在2014年8月8日至2015年8月7日期间签订的人民币资金借款合同及／或其他法律性文件。主合同编号为：2014年SME福航人授字070号《授信额度协议》及其相关合同。同时，《委托担保协议书（最高额）》还约定，如华荣公司未按与中国银行长乐支行签订的上述合同或协议的约定履行还款义务或其他义务，而使得福盛达公司向中国银行长乐支行承担借款合同或其他合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则华荣公司应当承担以下责任：（1）向福盛达公司偿还上述全部代偿款项；（2）华荣公司应当按照银行同期贷款利率向福盛达公司支付上述代偿款项的利息（从福盛达公司实际向中国银行长乐支行支付代偿款项之日起计算至华荣公司实际偿还福盛达公司上述款项之日止）；（3）华荣公司还应按福盛达公司已支付贷款款项总额以每日千分之一向福盛达公司支付违约金。如出现争议无法协商解决时，向福盛达公司所在地人民法院提起诉讼。此外，《委托担保协议书》还对双方其他权利义务作了约定。同日，福盛达公司按照约定与中国银行长乐支行签订了一份《最高额保证合同》（编号：2014年SME福航人最保字114号），约定由福盛达公司为中国银行长乐支行与华荣公司签订的《授信额度协议》（编号：2014年SME福航人授字070号）及依据该协议已经和将要签署的单项协议（及其修订或补充）项下的主债权提供连带保证责任。2014年8月11日及2014年8月8日，誉坤公司、曹仁、曹雪琴、陈佑向福盛达公司分别出具了《反担保保证书》，承诺愿意以反担保保证人的身份向福盛达公司提供连带责任保证反担保，所担保的债权种类为：福盛达公司依据《委托担保协议书》而对华荣公司所享有的债权，担保的范围包括：福盛达公司所担保的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人及福盛达公司实现债权的费用等。2014年8月22日，中国银行长乐支行根据前述《授信额度协议》约定与华荣公司签订了一份《流动资金借款合同》（编号：2014年SME福航人借字096号），约定中国银行长乐支行向华荣公司贷款600万元，借款期限为12个月。同日，中国银行长乐支行向华荣公司发放了借款本金600万元，借款期限至2015年8月21日届满。由于华荣公司未能按时偿还中国银行长乐支行前述借款本息。2015年8月21日，福盛达公司根据《最高额保证合同》及中国银行长乐支行《要求代偿通知书》等文件，向中国银行长乐支行指定账户代华荣公司偿付借款本金600万元。代偿后，福盛达公司多次要求各被告偿还代偿款项、利息及违约金等，但各被告至今没有履行义务，已经构成违约，应当承担违约责任。福盛达公司为实现本案项下债权福盛达公司支出律师费50000元，根据约定，华荣公司应赔偿福盛达公司该损失。 陈佑提交书面答辩称，其没有以反担保人的身份向福盛达公司提供连带责任保证担保，对《反担保保证书》上“陈佑”的签名有异议。 华荣公司、誉坤公司、曹仁、曹雪琴未作书面答辩。 福盛达公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、融资性担保机构经营许可证，证明福盛达公司系一家经批准从事融资性担保业务经营活动的公司； 证据二、委托担保协议书，证明2014年8月8日，华荣公司与福盛达公司签订一份《委托担保协议书（最高额）》，约定，因华荣公司申请银行授信额度原因，华荣公司委托福盛达公司向债权人中国银行长乐支行提供信用担保，担保种类为银行授信额度最高额担保；如出现争议无法协商解决时，向福盛达公司所在地人民法院提起诉讼；此外，《委托担保协议书》还对双方违约责任及其他权利义务作了约定； 证据三、授信额度协议书； 证据四、最高额保证合同，共同证明福盛达公司按照约定与中国银行长乐支行签订了一份《最高额保证合同》（编号：2014年SME福航人最保字114号），约定由福盛达公司为中国银行长乐支行与华荣公司签订的《授信额度协议》（编号：2014年SME福航人授字070号）及依据该协议已经和将要签署的单项协议（及其修订或补充）项下的主债权提供连带保证责任； 证据五、反担保保证书，证明2014年8月11日及2014年8月8日，誉坤公司、曹仁、曹雪琴、陈佑向福盛达公司分别出具了《反担保保证书》，承诺愿意以反担保保证人的身份向福盛达公司提供连带责任保证反担保，所担保的债权种类为：福盛达公司依据《委托担保协议书》而对华荣公司所享有的债权，担保的范围包括：福盛达公司所担保的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人及福盛达公司实现债权的费用等； 证据六、流动资金借款合同，证明2014年8月22日，中国银行长乐支行根据前述《授信额度协议》约定与华荣公司签订了一份《流动资金借款合同》（编号：2014年SME福航人借字096号），约定中国银行长乐支行向华荣公司贷款600万元，借款期限为12个月；同日，中国银行长乐支行向华荣公司发放了借款本金600万元，借款期限至2015年8月21日届满； 证据七、逾期通知书； 证据八、要求代偿通知书； 证据九、付款回单； 证据十、关于长乐华荣实业有限公司授信代偿的情况说明，共同证明由于华荣公司未能按时偿还中国银行长乐支行前述借款本息；2015年8月21日，福盛达公司根据《最高额保证合同》及中国银行长乐支行《要求代偿通知书》等文件，向中国银行长乐支行指定账户代华荣公司偿付借款本金600万元；中国银行长乐支行出具了代偿证明； 证据十一、委托代理合同； 证据十二、发票，共同证明福盛达公司为实现本案项下债权而支付律师代理费50000元，根据约定华荣公司应赔偿福盛达公司该费用损失； 证据十三、律师函，证明福盛达公司委托律师向各被告发出偿还及/或代为清偿福盛达公司代偿款项，并结清及/或代为清偿应付利息及违约金的律师函（追偿通知）、（索偿通知）； 证据十四、邮政快递面单及投递结果查询页面，证明福盛达公司向各被告发出的律师函均已依法妥投送达至各被告； 证据十五、网上银行付款回单，证明福盛达公司为实现本案债权而支付律师代理费50000元，根据约定华荣公司应赔偿福盛达公司该费用损失。 本院认为，陈佑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；华荣公司、誉坤公司、曹仁、曹雪琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对福盛达公司提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明福盛达公司起诉的事实。其中，陈佑虽然提交书面答辩对《反担保保证书》签名的真实性有异议并提交书面鉴定申请，但其经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对《反担保保证书》的真实性及证明对象予以确认。 经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 2014年8月8日，华荣公司与福盛达公司签订编号为FSDDB2014－018的《委托担保协议书（最高额）》。协议约定，因华荣公司申请银行授信额度原因，华荣公司委托福盛达公司向债权人中国银行长乐支行提供信用担保；担保种类为银行授信额度最高额担保；担保的主合同为华荣公司于2014年8月8日至2015年8月7日期间向中国银行长乐支行所申请的最高本金余额为人民币陆佰万元整的银行授信额度，在2014年8月8日至2015年8月7日期间签订的人民币资金借款合同及／或其他法律性文件；主合同编号为2014年SME福航人授字070号《授信额度协议》及其相关合同；如华荣公司未按与中国银行长乐支行签订的上述合同或协议的约定履行还款义务或其他义务，而使得福盛达公司向中国银行长乐支行承担借款合同或其他合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则华荣公司应当承担以下责任：（1）向福盛达公司偿还上述全部代偿款项；（2）华荣公司应当按照银行同期贷款利率向福盛达公司支付上述代偿款项的利息（从福盛达公司实际向中国银行长乐支行支付代偿款项之日起计算至华荣公司实际偿还福盛达公司上述款项之日止）；（3）华荣公司还应按福盛达公司已支付贷款款项总额以每日千分之一向福盛达公司支付违约金。 同日，福盛达公司与中国银行长乐支行签订编号为2014年SME福航人最保字114号的《最高额保证合同》。合同约定，由福盛达公司为中国银行长乐支行与华荣公司签订的《授信额度协议》（编号：2014年SME福航人授字070号）及依据该协议已经和将要签署的单项协议（及其修订或补充）项下的主债权提供连带保证责任。 2014年8月11日及2014年8月8日，誉坤公司、曹仁、曹雪琴、陈佑分别向福盛达公司出具《反担保保证书》，承诺愿意以反担保保证人的身份向福盛达公司提供连带责任保证反担保；所担保的债权种类为：福盛达公司依据《委托担保协议书》而对华荣公司所享有的债权；担保的范围包括：福盛达公司所担保的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人及福盛达公司实现债权的费用等。 2014年8月22日，中国银行长乐支行与华荣公司签订编号为2014年SME福航人借字096号的《流动资金借款合同》。合同约定，中国银行长乐支行向华荣公司贷款600万元，借款期限为12个月。同日，中国银行长乐支行向华荣公司发放贷款600万元，约定借款期限至2015年8月21日。 由于华荣公司未能按时偿还中国银行长乐支行前述借款本息。2015年8月21日，福盛达公司代华荣公司向中国银行长乐支行偿还借款本金600万元。 华荣公司向福盛达公司支付保证金120万元，福盛达公司于2015年8月21日充抵代偿款本金。2016年4月8日，案外人李冰代华荣公司向福盛达公司偿还代偿款本金150万元。 另福盛达公司委托福建八闽律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费50000元。 综上所述，本院认为，华荣公司与福盛达公司签订的《委托担保协议书（最高额）》、福盛达公司与中国银行长乐支行签订的《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，合同均依法有效。华荣公司向中国银行长乐支行借款，福盛达公司为此提供连带责任担保，福盛达公司与华荣公司之间的担保法律关系成立。因华荣公司未及时偿还中国银行长乐支行借款，由福盛达公司代为偿还借款600万元。福盛达公司承担保证责任后，有权依照法律规定及合同的约定，向华荣公司追偿。扣减保证金120万元及华荣公司的还款，华荣公司尚欠福盛达公司担保款本金330万元。《委托担保协议书（最高额）》约定华荣公司应当按照银行同期贷款利率向福盛达公司支付上述代偿款项的利息（从福盛达公司实际向中国银行长乐支行支付代偿款项之日起计算至华荣公司实际偿还福盛达公司上述款项之日止），又约定华荣公司还应按福盛达公司已支付贷款款项总额以每日千分之一向福盛达公司支付违约金。上述对利息、违约金的约定过高，不符合法律规定，应予以调整。故华荣公司应按年利率24%向福盛达公司计付逾期付款违约金。综上，华荣公司应向福盛达公司偿还担保款本金330万元，并按年利率24%计付违约金（其中以480万元为基数，从2015年8月21日计至2016年4月7日；其中以330万元为基数，从2016年4月8日计至款项还清之日止）。福盛达公司关于欠款本金及利息、违约金的其他诉讼请求，本院不予支持。 福盛达公司委托福建八闽律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费用50000元，该事实清楚。故华荣公司应按约向福盛达公司赔偿该律师代理费损失。 誉坤公司、曹仁、曹雪琴、陈佑分别向福盛达公司出具《反担保保证书》，承诺愿意以反担保保证人的身份向福盛达公司提供连带责任保证反担保。上述连带责任担保法律关系成立。故誉坤公司、曹仁、曹雪琴、陈佑应对华荣公司的上述债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、长乐华荣实业有限公司于本判决生效之日起十日内向福建福盛达融资担保有限责任公司偿还担保款本金330万元，并按年利率24%计付违约金（其中以480万元为基数，从2015年8月21日计至2016年4月7日；其中以330万元为基数，从2016年4月8日计至款项还清之日止）； 二、长乐华荣实业有限公司于本判决生效之日起十日内向福建福盛达融资担保有限责任公司赔偿律师代理费损失50000元； 三、长乐誉坤针纺有限公司、曹仁、陈佑、曹雪琴对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回福建福盛达融资担保有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费56755元，由福建福盛达融资担保有限责任公司负担11351元，由长乐华荣实业有限公司、长乐誉坤针纺有限公司、曹仁、陈佑、曹雪琴共同负担45404元。本案财产保全费5000元，由长乐华荣实业有限公司、长乐誉坤针纺有限公司、曹仁、陈佑、曹雪琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  叶士怡 代理审判员  李佳佳 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  李幼珍