wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第579号
罪犯史显明，男，生于1974年10月8日，四川省成都市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）成刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人史显明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年五个月。执行机关雅安监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯史显明在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对史显明减刑。
经审理查明，罪犯史显明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯史显明在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史显明减刑一年二个月。
刑期至2025年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张丹云
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执364号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人宋明贤供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年06月04日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款334元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年6月7日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初767号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初767号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月七日
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）孟民初字第571号
原告郝有勤，男，1929年8月2日出生。
委托代理人郝如意，男，1959年4月30日出生，系原告郝有勤儿子。
委托代理人雷太平，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告郝水利，男，1958年3月14日出生。
被告王青，女，1959年2月25日出生。
委托代理人董国富，孟州市法律援助中心法律工作者。
原告郝有勤诉被告郝水利、王青健康权纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝有勤的委托代理人郝如意、雷太平，被告郝水利及二被告委托代理人董国富到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告郝有勤诉称：2011年10月28日被告将玉米棒摊在原告家门口进行晒打，但没留出入通道，原告出家门时踏在玉米棒上滑倒受伤，请求二被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理依赖费、交通费、鉴定费，共计118348.47元。
二被告辩称：摊晒玉米未在原告门前，而是在自家宅院门前，原告摔伤与被告无关，应驳回其诉讼请求，即使如原告所诉摊晒玉米在其门前，但原告的滑倒是因为其83岁高龄，出门却无人监护，自身又未注意安全所造成，应负主要责任。此外，原告花去的医疗费主要是治疗外伤以外的其它6种疾病，该6种疾病与摔伤无关，原告年事已高，其护理依赖应依赖其儿女赡养。
本院总结双方争执焦点为：1、原告门前的玉米棒是不是被告摊晒。2、原告所诉的各项损失是否合理。
针对第一争执焦点，原告向本院提交以下证据：槐树派出所证明一份，证人赵某某证言，证明二被告在原告门前摊晒玉米棒，原告出门摔倒。
二被告质证后提出，原告摔倒在10点左右，派出所出警为午后一点，派出所不能证明是被告摊晒的玉米，证人赵某某与被告有矛盾，其证言不应采信。二被告针对该争执焦点未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析后认为，派出所出警时，被告王青还正在摊晒玉米，证人赵某某也证实二被告在原告门前以及自家北院门前均摊晒有玉米，二者相互印证，足以证明二被告在原告家门前摊晒玉米的事实，本院对上述证据予以确认。
针对第二争执焦点，原告向本院提交了以下证据，孟州第二人民医院、获嘉县黄堤镇吴照云正骨专科、焦作市人民医院、焦作市第二人民医院病历及收费收据，证明原告治疗及花费情况。
二被告质证后提出，对孟州市第二人民医院及获嘉县黄堤镇吴照云正骨专科的病历及收费收据真实性无异议。焦作市人民医院及焦作市第二人民医院治疗的其他疾病与摔伤无关。
本院依原告申请委托焦作天援法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为郝有勤六级伤残。依被告申请，委托该所对原告治疗的所有病症与摔伤有无因果关系、原告用药是否合理进行了鉴定，鉴定意见为：1、摔伤与郝有勤股骨骨颈骨折有直接因果关系，摔伤是郝有勤膀胱结石、胆囊结石、胆囊炎、泌尿系感染等疾病的促发因素，建议参与度为10%-20%。2、郝有勤住院期间用药合理。
原告对上述二鉴定结论无异议，二被告对上述鉴定结论提出，骨折通常应为十级伤残，鉴定依据是工伤标准，而应当以交通事故伤残鉴定标准为鉴定证据。原告的其它疾病是其固有的，非一朝一夕所形成的，认为与摔伤没有因果关系，而且治疗骨折所用的医疗费与治疗其它疾病的医疗费也没有区分开。
本院认为：法医学鉴定是有专业知识又有资质的人对医学问题做出的鉴定，被告仅以个人的认知否定其结论显然不当，本院对上述二鉴定意见书及原告所举医院病历及收费收据予以确认。
原告还向本院提交了车票9张，证明去焦作进行鉴定二次花去交通费450元。被告认为以250元为宜。本院对交通费450元予以确认。
依据双方当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系叔侄关系，原、被告共伙一宅院，座西向东，北邻是被告另一宅院。2011年10月28日上午，二被告在两宅院前摊晒玉米棒，原告独自出门时，不慎踩在玉米棒上滑倒，导致骨折。原告先后在孟州市第二人民医院、获嘉县黄堤镇吴照云正骨专科、焦作市人民医院、焦作市第二人民医院住院治疗摔伤及其他几种疾病，共计住院53天，花去医疗费18768.12元，原告的伤情经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定为六级伤残，同时该所鉴定原告的骨折与摔伤有直接因果关系，膀胱结石等其它多种疾病摔伤是其促发因素，建议参与度为10-20%，原告用药合理。原告支付鉴定费700元、交通费450元，被告支付鉴定费1600元。被告否认其在原告门前摊晒玉米棒，但未向本院提交证据。另查明2012年河南省农林牧渔业年收入20732元，农民人均年收入为7524.94元。
本院认为：二被告在与原告共伙的宅院门前摊晒玉米棒，应与考虑到原告的出入问题，其没留适当的出入通道是造成原告滑倒致伤的原因之一。原告年事已高，无人监护，自己不慎也是导致滑倒的因素。本院认为二被告应负事故的主要责任，以60%为宜，原告应承担次要责任，以40%为宜。原告在治疗摔伤的同时治疗多种原有疾病，且医疗费混在一起，无从分辨，因此其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均应参照摔伤参与度10-20%计算，本院酌定参与度为15%。原告的伤残与其他疾病无关，残疾赔偿金应足额计算。原告请求了护理依赖赔偿，但未向本院申请护理依赖程度鉴定，也未向本院提交与此相关的医学证明，考虑到原告已80余岁，理应由其儿女履行赡养老人的义务，对其进行护理，因此原告护理依赖的赔偿请求本院不予支持。原告请求精神抚慰金15000元，本院认为过高，考虑到双方的过错程度，被告也不存在主观故意等因素，酌定6000元为宜。二被告因过错行为，造成原告身体受损，理应赔偿原告的合理损失，二被告以不是其摊晒玉米为由进行抗辩显然与事实不符，且未向本院提交证据予以证实，二被告的辩驳本院不予支持。原告的各项合理损失为：医疗费18768.12元，护理费（53天＋去焦作鉴定1天）×20732元÷365天即3067.2元，住院伙食补助费53天×20天即1060元，营养费53天×10元即530元，交通费450元，以上共计23875.32元，摔伤参与度15%应为23875.32×15%即3581.30元。残疾赔偿金为7524.94元×5年×50%即18812.35元，两项合计22393.65元，被告承担60%，应为22393.65元×60%即13436.19元。精神抚慰金6000元，二被告赔偿原告各项损失共计为13436.19元＋6000元即19436.19元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、限被告郝水利、王青于判决生效后3日内赔偿原告郝有勤医疗费等各项损失19436.19元。
二、驳回原告郝有勤的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告承担2000元，二被告承担300元，伤残鉴定费700元，原告承担280元，二被告承担420元，参与度鉴定费1600元，原告承担1360元，二被告承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍跟上
审判员 薛自力
审判员 刘文明
二〇一三年十二月十七日
书记员 ＸＸ鹏
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初6282号
原告：顾中海，男，1975年2月8日生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告：宋鲜艳，女，1975年4月29日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：黄振（两原告共同委托），江苏九谷律师事务所律师。
被告：江苏万宝房地产有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路1258号105、106室。
法定代表人：倪芳芳，董事长。
原告顾中海、宋鲜艳与被告江苏万宝房地产有限公司（以下简称万宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾中海、宋鲜艳的共同委托诉讼代理人黄振到庭参加诉讼，被告万宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾中海、宋鲜艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金9741.30元（以房屋成交总价406533.41元为计算基数，按该房款每日万分之一的标准，计算237天）；2.判令被告支付逾期办理土地使用权证的补偿金1450.90元（以房屋成交总价406533.41元为计算基数，按该房款每日万分之零点一的标准，计算353天）。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于石曲街99号万通商务广场南幢922室房屋，最终成交价为406533.41元。原告委托被告办理涉案房屋权属证书，合同约定如因出卖方的原因，导致买受方未能在期房交付使用后90天申请房屋所有权及国有土地使用权转移登记的，每逾期一天应分别按照合同总价款的万分之一和万分之零点一支付违约金；被告交付房屋的时间是2014年5月10日，其本应在此后90天内办出涉案房屋的房屋产权证书及国有土地使用权证书，然而该两证分别于2015年4月2日和7月27日才办出，分别逾期237天、353天，故原告起诉要求被告按约承担违约责任。审理过程中，两原告自愿以前述两证登记时间扣除相关行政机关办理时间15天作为违约金计算截止时间。
被告万宝公司未作答辩。
原告顾中海、宋鲜艳围绕诉讼请求对所主张的事实提供了商品房买卖合同、销售不动产统一发票、办证费用一览表、办证费收据、商品房使用说明书、住房质量保证书、房屋所有权证书及国有土地使用权证书予以证实，被告万宝公司未对两原告在本案中提交的证据及主张的事实提出异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证，本院据此认定如下事实：
2013年3月5日，两原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定两原告向被告购买本市姑苏区苏州市石曲街99号万通商务广场南幢922室房屋（期房），合同第四条约定根据建筑面积计算房屋总价款为411026元。合同第十五条约定，被告应在交房之日起60日天内办理上述房屋初始登记和国有土地分割登记手续，如因被告原因导致两原告无法在交房后90天内申请房屋所有权及国有土地使用权转移登记的，每逾期一天分别按照合同第四条约定房价万分之一及万分之零点一支付违约金。根据合同附件五第8条关于合同第十五条补充约定，如两原告委托被告办理房屋所有权证书和国有土地使用权证书（两原告贷款购房，需不可撤销地委托被告办理上述两证），被告应在交房后180天内办理出上述两证；如因被告逾期进行“资料备案”导致超出约定期限办理两证的，被告只需按照合同第十五条约定承担违约责任，违约责任不作累计。
上述合同签订后，被告于2014年5月10日将上述房屋交付两原告，最终按实际交付的建筑面积计算房屋总价为406533.41元。两原告委托被告办理房屋权属证书，并在2014年5月14日支付400元办证费用，涉案房屋的房屋所有权证书及国有土地使用权证书分别于2015年4月2日、7月27日办出。
本院认为，两原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照执行。虽然合同附件约定，被告代办两证期限是在两原告支付办证费用、提交办证资料后180天内，但是被告未举证证明其进行资料备案的时间，现两原告依照合同第十五条主张逾期办证违约责任，并无不当。根据合同第十五条约定的权属登记期限（房屋交付使用之日起90日内）和庭审中查明的房屋交付日期（2014年5月10日），本院认定被告应当自2014年8月9日起向两原告承担违约责任。被告万宝公司在本案审理中未举证证明买受人在何时起可以申请房屋所有权和土地使用权的转移登记手续，现两原告自愿以取得房屋权属登记的2015年4月2日和取得国有土地使用权登记的2015年7月27日的前15日（即2015年3月18日、2015年7月12日）分别作为两项违约责任的截止计算日期，本院予以支持，两项分别逾期221日和337日。
两原告主张以房屋最终成交价406533.41元为基数计算违约金，本院认为逾期办证违约金系用以弥补房屋买受人因实际支付的房屋价款而产生的损失，故两原告主张并无不当。据此，每日按房屋价款的万分之一计算，被告万宝公司应当承担逾期办理房屋权属登记的违约金为8984元[（406533.41×0.0001）元/天×221天]；每日按房屋价款的万分之零点一计算，被告万宝公司应当承担逾期办理土地使用权登记的违约金为1370元[（406533.41×0.00001）元/天×337天]，两项合计10354元。两原告超出此范围的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏万宝房地产有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告顾中海、宋鲜艳支付逾期办理房屋权属登记违约金8984元、逾期办理土地使用权登记违约金1370元，两项合计10354元（支付至原告指定的如下账户：户名宋鲜艳、开户行中国银行苏州大观名园支行、账号62×××30）；
二、驳回原告顾中海、宋鲜艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告江苏万宝房地产有限公司负担，被告负担部分在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 衡晓晴
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 璇
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审91号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人尹元斌、林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人蒋国泉，男，1964年2月29日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年5月27日向我院申请执行被执行人蒋国泉土地行政处罚执行一案，本院于同年6月1日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年11月16日以被执行人蒋国泉未经批准擅自在济南市历城区仲宫街道锦绣川牛家村集体土地建设房屋，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5808号行政处罚决定，该决定主要内容是：限蒋国泉15日内自行拆除在非法占用的历城区仲宫街道锦绣川牛家村233平方米集体土地上新建的房屋。
本院经书面审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5808号行政处罚决定，于2016年11月16日依法送达给被执行人蒋国泉。被执行人蒋国泉未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2017年2月16日依法向被执行人送达了济国土催告字[2017]第5051号催告书。2017年5月27日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人拆除在非法占用的历城区仲宫街道锦绣川牛家村233平方米集体土地上新建的房屋。申请人建议拆除部分由济南市历城区仲宫街道锦绣川办事处组织实施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5808号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5808号行政处罚决定。
二、被执行人蒋国泉必须于本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用的历城区仲宫街道锦绣川牛家村233平方米集体土地上新建的房屋。
三、本案拆除部分的执行，由济南市历城区仲宫街道锦绣川办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 于文凤
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2423号
原告刘怀山，男，汉族，1979年6月5日出生。
委托代理人朱中伟，心诚律师事务所律师。
被告张满仓，男，汉族，1976年9月12日出生，身份证号：4123271976********，住柘城县大仵乡朱贡寺村委会张大庄村号。
被告刘自民，男，汉族，1979年4月12日出生，身份证号：4123251979********，住睢县白庙乡白庙村。
本院在审理原告刘怀山诉被告张满仓、刘自民劳务合同合同纠纷一案过程中，原告刘怀山于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘怀山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘怀山负担。
审判员 ：乔红英
二〇一六年八月十九日
书记员 ： 李 昊
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初282号
原告戴林生，男，1968年9月1日生，汉族，住九江市修水县。
委托代理人简益平，江西金凤华昌律师事务所律师，执业证号：13601199510241416。
被告江西省民族宗教事务局，住所地：南昌市省府大院南1路10号16楼，组织机构代码：01450084-X。
法定代表人张勇，局长。
委托代理人刘良欢，江西中矗律师事务所律师，执业证号：13601199310126264。
委托代理人熊颖，江西中矗律师事务所律师，执业证号：13601201611871500。
第三人江西省道教协会，住所地：南昌市东湖区民德路南昌时代广场写字楼4层418室。
法定代表人张金涛，会长。
委托代理人张学斌，江西中矗律师事务所律师，执业证号：13601201510593962。
委托代理人李子君，江西中矗律师事务所实习律师，证号：36001605110043。
原告戴林生不服被告江西省民族宗教事务局（下称省民宗局）、第三人江西省道教协会（下称省道协）道教教职身份注销备案一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告戴林生诉称，2016年4月15日，第三人省道协向被告省民宗局请示对解除戴林生等人道教教职身份进行注销备案。2016年5月5日，被告省民宗局同意解除原告教职身份的注销备案行为，无事实和法律依据，请求法院依法撤销被告的注销备案，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《宗教事务条例》第四十六条的规定，对宗教事务部门作出的行政行为不服的，应先行申请行政复议。本案原告直接提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告戴林生的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈星晨
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊六民初字第317号
原告：孙学立，男，1967年3月17日生，汉族，农民。
被告：孙志波，男，1980年6月6日生，汉族，农民。
原告孙学立诉被告孙志波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林笑迁适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙学立到庭参加了诉讼，被告孙志波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月21日，被告孙志波向我借款12000元，后我多次催要，被告至今未还，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款12000元及利息（从2012年4月21日起按月利率2%计算）。
被告孙志波在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：借条，证明被告借原告12000元是客观事实。被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。本院认为，被告借原告12000元，由原告提供的被告书写的借据在卷资证，本院对原告提交的证据的效力予以认定。
根据以上当事人的陈述、举证、认证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
原、被告系同村村民。2011年8月20日，被告孙志波向原告孙学立提出借款5000元，原告表示同意，原告的妻子将5000元交给被告后，被告出具了借条。2012年春，被告孙志波再次向原告孙学立提出借款7000元，原告表示同意，原告妻子将7000元交给了被告。后原告多次催要，被告一直未还，2015年春，在原告家中，应原告的要求，被告向原告补写了一张借条，载明：今借到孙学立（壹万贰仟元整）12000元，孙志波，2012年4月21日。后被告一直未还款，故原告诉讼来院。
本院认为：被告孙志波分两次共借原告孙学立12000元事实清楚，被告孙志波依法负有返还借款的义务。借款时，双方未约定利息，视为不支付利息。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志波于本判决生效后五日内偿还原告孙学立借款本金12000元。
如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙学立的其他诉讼请求。
受理费100元，减半收取50元，由被告孙志波承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 林笑迁
二0一六年元月二十一日
书记员 李称义
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00200号
原告：铜陵市建设投资控股有限责任公司。
法定代表人叶根林，董事长。
委托代理人陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市中国国际旅行社。
法定代表人刘烜，总经理。
原告铜陵市建设投资控股有限责任公司诉被告铜陵市中国国际旅行社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月4日立案受理，依法由审判员杨富生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆珂、余鲲到庭参加诉讼，被告铜陵市中国国际旅行社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市建设投资控股有限责任公司诉称，2012年1月原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租铜陵市环卫处办公室三楼零号，租期自2012年1月起至2013年12月31日止，年租金为3万元，合同还约定：合同到期后，原告不同意续租，合同到期自动解除；合同解除后，被告逾期搬离租赁房屋的，原告可没收2000元租赁保证金，并向人民法院提起诉讼。因租赁物另有他用，2013年11月20日原告向被告发出《通知》，通知被告不再续签租赁合同，合同到期后自动解除。2014年1月1日合同到期自动解除，2014年1月12日原告向被告发出《律师函》，要求被告结清水电费并搬离房屋，但被告至今未搬离；故依法提起诉讼，要求1、判令被告腾空占用的房屋交付原告；2、判令被告结清水电费及其他费用，交还钥匙给原告；3、判令被告支付原告房租占用损失3583.19元（自2014年1月1日至2月12日，此后按83.33元／日﹤计算公式为30000元÷360天﹥计算至被告腾空房屋，结清所有费用为止）；4、判令原告扣除已收取被告的2000元租赁保证金；5、诉讼费用由被告负担。
被告铜陵市中国国际旅行社未答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：证据1，《房屋（商铺）租赁合同》××份，证明租赁期限、租金及违约责任。证据2，租赁物房产证××张，证明原告对该房屋具有所有权。证据3，通知××份，证明原告已提前通知被告不再续租房屋。证据4，《律师函》××份，证明原告曾要求被告办理租赁物并支付房屋占用费。证据5，邮寄存根××张，证明被告已经收到《律师函》。
因被告未到庭，也未提交答辩状，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性进行了审查，认定原告提交的证据可以作为本案认定事实的证据。
经审理查明，2012年1月原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于铜陵市环卫处办公室三楼零号，建筑面积为120平方米商用门面房出租给被告使用，租期自2012年1月起至2013年12月31日止。年租金为3万元，由被告在2012年1月9日前缴纳原告，先付后用，租金按年××次性支付，应在付款期末前5日交清。逾期未交，原告有权单方面终止合同并收回房屋。原告收取被告租赁保证金2000元，在被告退房时，结清水电及其他费用后，交还钥匙后，凭收据退还。本合同有效期届满，被告需继续租用出租房屋的，应于有效期届满之日前××个月向原告提出续租要求；原告同意续租，应重新订立合同办理有关手续。原告不同意续租，则本合同到期后自动解除；在同等条件下，被告享有优先权。被告应于租赁期届满之日迁离出租房屋，并将其完整返还原告。被告逾期不迁离或返还承租房屋的，原告可没收租赁保证金，并且可向人民法院提起诉讼。同时还约定了其他事项。合同签订后至期限届满前，双方均履行合同约定的义务。2013年11月20日原告向被告发出《通知》，通知被告，因原告对该房另有他用，不再续签租赁合同，合同到期后自动解除。2014年1月12日原告委托安徽景旺律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告结清水电等相关费及房屋占用费666.67元，并腾空搬离房屋。但被告至今未搬离。
本院认为，原告与被告签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，原告履行合同约定的义务，合同届满后，原告书面通知被告不再续租后，被告仍未履行交还房屋的义务，系违约行为，应承担违约责任。因原告诉讼请求中没有明确被告所欠水电及其他费用的数额，故该向诉讼请求本院不予审理，原告应另案诉讼；原告的其他诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予以支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条、《中华人民共和合同法》第六十条、第××百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
××、被告铜陵市中国国际旅行社应在本判决生效后五日内搬离承租的房屋（铜陵市环卫处办公室三楼零号），并交还给原告铜陵市建设投资控股有限责任公司。
二、被告铜陵市中国国际旅行社向原告铜陵市建设投资控股有限责任公司支付房屋占用房租损失（计算方法：从2014年1月1日至被告搬离、交付房屋之日止，每日按82.19元﹤30000÷365天﹥计算）。
三、原告铜陵市建设投资控股有限责任公司不再退还已收取被告铜陵市中国国际旅行社2000元租赁保证金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，在本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年四月十日
书记员 陈 昕
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3869号
原告：陈培兰，女，1968年12月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，现住石狮市。
被告：石狮市童博苑服饰有限责任公司，住所地福建省石狮市，组织机构代码56734525-3。
法定代表人：洪少勃，该公司负责人。
被告：洪少勃，男，1968年8月10日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市。
原告陈培兰与被告洪少勃、被告石狮市童博苑服饰有限责任公司（下称童博苑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈培兰到庭参加诉讼，被告洪少勃、童博苑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪少勃、童博苑公司共同支付原告货款1858074元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：因向原告购买布料，洪少勃、童博苑公司于2014年10月30日共同与陈培兰进行结算，确认共结欠陈培兰货款1858074元，当日洪少勃、童博苑公司向原告出具《欠款凭证》，确认债权债务。洪少勃、童博苑公司向原告出具《欠款凭证》之后，至今未付分文。
被告洪少勃、童博苑公司未作答辩。
原告陈培兰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告洪少勃、童博苑公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告陈培兰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告陈培兰的陈述，对本案的事实认定如下：
洪少勃、童博苑公司向陈培兰购买布料，2014年10月30日，童博苑公司、洪少勃结欠陈培兰货款1858074元。2016年7月25日，陈培兰向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求洪少勃、童博苑公司偿还其货款1858074元及相应利息，有洪少勃、童博苑公司出具的欠款凭证为证，洪少勃、童博苑公司对此亦未提出异议，本院予以确认。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告洪少勃、被告童博苑公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告洪少勃、被告石狮市童博苑服饰有限责任公司应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈培兰货款1858074元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年7月25日起计至还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21522元，由被告洪少勃、被告石狮市童博苑服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张歆歆
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 王熊熊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许冰冰
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1702号
申请执行人覃某甲。
申请人覃某乙。
被执行人林某。
被执行人覃某丙（曾用名：覃梅夏）。
覃某甲、覃某乙申请执行林某、覃某丙继承纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市少民终字第106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林某、覃某丙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃某甲、覃某乙于2016年5月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林某、覃某丙的银行存款人民币及其它款项人民币830778元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年六月八日
书记员 周东喜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3912-1号
申请执行人陈耀辉。
被执行人深圳市鑫景涛装饰设计有限责任公司
被执行人黄志刚。
申请执行人陈耀辉与被执行人黄志刚、深圳市鑫景涛装饰设计有限责任公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄志刚、深圳市鑫景涛装饰设计有限责任公司的银行存款(以人民币60705元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐强(兼)
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初96号
公诉机关云南省昆明市人民检察院.
被告人田海锋，男，1984年4月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地陕西省商洛市商州区，住陕西省商洛市商州区。2007年12月18日因犯盗窃罪，被陕西省宁陕县人民法院判处有期徒刑七年，经减刑，于2012年2月26日被释放。因本案于2016年1月3日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人贾进，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2017）14号起诉书指控被告人田海锋犯运输毒品罪于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员巫琳出庭支持公诉，被告人田海锋及辩护人贾进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：被告人田海锋以体内藏毒的方式欲将毒品从西双版纳运输至湖南长沙。2016年1月3日田海锋乘坐打洛至景洪的云Ｋ×××××的客车行驶至边防检查站时被民警抓获，查获从其体内排出的毒品可疑物49颗，净重143.8克。经鉴定，毒品可疑物为甲基苯丙胺。
昆明市人民检察院针对指控事实，出示了抓获经过及现场盘问记录、排毒记录、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人田海锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，同时发表了被告人具有自首、累犯情节的公诉意见，提请本院依法判处。
被告人田海锋对公诉机关指控事实当庭供认不讳，对出示的证据无异议，庭审中请求从轻处罚。被告人田海锋的辩护人提出了：被告人田海锋具有自首情节，在本案中系从犯、认罪态度好，具有从轻减轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明：被告人田海锋以体内藏毒的方式欲将毒品从西双版纳运输至湖南长沙。2016年1月3日田海锋乘坐打洛至景洪的云Ｋ×××××的客车行驶至边防检查站时被民警抓获，查获从其体内排出的毒品可疑物49颗，净重143.8克。经鉴定，毒品可疑物为甲基苯丙胺。被告人田海锋在公安机关进行现场盘问时就交代自己携带毒品，归案后至庭审中都能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；同时被告人田海锋因犯盗窃罪被判处有期徒刑于2012年12月26日释放后又犯罪，构成累犯。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明及前科材料。陕西省商洛市公安局麻街派出所出具的户籍证明，证实被告人田海锋的自然情况与起诉书所列一致。陕西省宁陕县人民法院(2007)宁刑初字第30号刑事判决书及（2012）陕安狱释证字279号释放证明书，证实被告人田海锋因犯盗窃罪于2007年12月18日被判处有期徒刑七年，2012年12月26日释放。
2、公安机关出具的抓获经过及现场盘问笔录证实：2016年1月3日10时许，民警在景洪市勐海县兴海检查站公开查缉时在嫌疑人田海锋体内发现疑似毒品可疑物遂将其传唤至景洪市公安局旅游度假区派出所进一步调查。在民警盘问中，田海锋回答自己携带了毒品，但不知道具体是何种毒品，他是吞进体内去的，有50颗。
3、被告人田海锋供述证实：2015年12月29日，我到系安某家堡人才市场找工作，一人称张某的人叫我跟他到西双版纳做钢筋工，每天280元。后来，我坐车经昆明—西双版纳——打洛。2016年1月1日到打洛后，张某派一名男子来接我，带我到小勐腊花园宾馆开了127房间，随后该男子把我的身份证、手机和钱拿走。到了2016年1月2日下午18时许，带我开房的男人来到宾馆说叫我回家先把手机还给我，身份证和钱晚点送过来。我认为自己被骗了，叫110帮查西安市公安局的电话，后来我通过114查到。2016年1月3日凌晨4时许，该男子到我房间来让我帮他带“钻石”，这个男子用袋子装了一个纸盒子，盒子里装着100个椭圆状的东西，让我吞进肚子里我吞了50个。这个男子叫我把吞进去的东西带到湖南长沙，会有人联系我，带到长沙就给我2000元钱。该男子给了我两张电话卡，帮我叫了一辆摩托车到打洛，我坐上打洛到景洪的客车，客车开了一会到检查站，检查站的工作人员问我是否携带违禁品，当时我就承认自己体内藏毒，后被民警带到这里来。我带毒是被强迫的，不报警是怀疑他们有人跟着我，害怕就未敢报警。
4、DR诊断报告单证实：2016年1月3日在西双版纳人民医院进行检查，发现田海锋体内有异物存留，2016年1月5日在昆明市第一人民医院对其进行检查，未见异常，证实毒品已经全部排出。
5、排毒记录证实：2016年1月3日至2016年1月5日，田海锋分三次从体内排出毒品可疑物49颗。
6、毒品称量记录证实：毒品毛重203.1克，净重143.8克。
7、毒品检验鉴定书、鉴定意见告知笔录证实：送检材料中检出甲基苯丙胺。
8、扣押决定书、扣押清单、入库登记表证实：对毒品可疑物、手机卡进行了扣押，毒品已经入库。
9、情况说明证实：根据田海锋的供述未能查找到张某。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认并采证。
本院认为：被告人田海锋无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人田海锋运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人田海锋在接受公安机关的当场盘问时未交代携带毒品的犯罪事实，并自抓获后能如实交代自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。同时，被告人田海锋在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。辩护人的辩护意见，本院予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人田海锋的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田海锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3起至2031年1月2日止。）
二、缴获的甲基苯丙胺净重143.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 李石友
审 判 员 杨国晖
二〇一七年三月二十日
法官助理 马 侃
书 记 员 李江敏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第369-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与刘孔华、楚娟、刘秀梅借款合同纠纷一案中查明，被执行人楚娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将楚娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01136号
原告查某某。
被告周某某。
本院在审理原告查某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告查某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告查某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告查某某负担150元。
审判员 王靖丽
二〇一四年九月十六日
书记员 李 扬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监25号
原审原告：寇闯，住吉林省吉林市。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陈庆东，该公司经理。
原审原告寇闯与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1105号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘 军
审判员 程兴国
审判员 戴维国
二〇一七年六月十五日
书记员 路 琦
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第95号
原告博乐市东晟建材有限责任公司。
法定代表人张新武，该公司董事长。
委托代理人彭定豪，男，汉族。
委托代理人丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。
被告艾中华，男，汉族。
本院在审理原告博乐市东晟建材有限责任公司与被告艾中华买卖合同纠纷一案中，原告博乐市东晟建材有限责任公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告博乐市东晟建材有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市东晟建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费82元，减半收取41元，由原告博乐市东晟建材有限责任公司承担。
审判员 康子墨
二〇一五年三月四日
书记员 格仁丽
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第107号
申请执行人滨州市滨城区运输公司汽修厂。住所地滨州市滨城区渤海五路679号。
负责人徐磊，该厂经理。
委托代理人王世好，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宋路宁，居民。
本院在执行上述当事人修理合同纠纷一案中，被执行未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨小民初字第779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一五年四月十四日
书记员 王 芳
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云05民终348号
上诉人（原审原告）张立芳，男。
委托代理人成衡文，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李霞，女。
委托代理人杨晓佳，云南春裕律师事务所律师。
上诉人张立芳因与被上诉人李霞物权确认纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2016）0502民初376号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，一审适用法律部分有误，应当参加诉讼的当事人未参加诉讼，可能损害其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2016）0502民初376号民事判决；
二、本案发回云南省保山市隆阳区人民法院重审。
二审案件受理费600元，退还上诉人张立芳。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 姚 磊
代理审判员 朱法雨
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李欣霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执38号
申请执行人：木汉·赛孜巴他，男，1971年1月1日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被执行人：阿依·托拉，男，1972年3月7日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初116号民事调解书，于二0一七年一月十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币4500.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年一月十八日
书记员 叶力江
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第349号
原告：徐显潮。
委托代理人：俞ＸＸ。
被告：何新浩。
原告徐显潮诉被告何新浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐显潮之委托代理人俞ＸＸ到庭参加诉讼，被告何新浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告徐显潮起诉称：2012年原、被告双方有借贷上的往来，截止2013年10月2日被告尚欠原告168500元未归还，并口头承诺该年年底付清，当日被告出具借条一份，并约定借款人承担出借人实现债权的各种合理费用包括律师代理费。后原告多次向被告催讨借款，但被告仅分三次共归还13000元，对于余款155500元一直拖延不还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判决：一、依法判令被告归还原告借款155500元，支付从2014年4月21日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息损失；二、依法判令被告向原告支付律师费损失7000元；三、依法判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告徐显潮向本院提供的证据有：
1、借条1份，拟证明截至2013年10月2日被告何新浩尚欠原告借款168500元未归还的事实。
2、委托代理合同及发票各1份，拟证明原告为本案诉讼支付律师代理费7000元的事实。
被告何新浩未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告何新浩未举证。
原告徐显潮提供的证据，被告何新浩未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告何新浩曾陆续向原告徐显潮借款。2013年10月2日，经结算，被告出具给原告借据一份，确认了借款金额，并约定如被告逾期归还，被告应支付由此引起的诉讼费、律师费等债权费用。之后原告向被告何新浩催讨借款，何新浩陆续归还了13000元，余款未还。为催讨借款，原告于2014年4月21日委托浙江恩波律师事务所代理其与何新浩的诉讼，并于当日交付律师代理费7000元，原告于2014年4月23日向富阳市人民法院起诉要求被告何新浩归还借款并承担损失。
本院认为：原告徐显潮与被告何新浩的借贷关系合法有效。原、被告未约定还款期限的，被告应在原告催讨后的合理期限内归还，被告逾期归还的行为侵犯原告的合法权益，应承担归还借款及违约责任的法律责任。原、被告在借条中未约定还款期限，故原告主张的逾期利息损失应从起诉日计算。综上，原告徐显潮的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告何新浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何新浩归还原告徐显潮借款155500元；
二、被告何新浩支付原告徐显潮自2014年4月23日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息损失；
三、被告何新浩支付原告徐显潮律师费7000元；
四、上述一至三项给付义务，由被告何新浩于本判决生效之日起十日内履行完毕。
五、驳回原告徐显潮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元（预收3550元），按简易程序减半收取1775元，由被告何新浩负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 李 晶
二〇一四年五月二十七日
书记员 王杭君
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第157-1号
原告邹平县春林包装有限公司，住所地：邹平县长山镇东鲍村。
法定代表人周光杰，系该公司经理。
被告邹平县榛昊纸箱包装有限公司，住所地：邹平县高新办事处五里堠村。
法定代表人路学，系该公司经理。
本院在审理原告邹平县春林包装有限公司与被告邹平县榛昊纸箱包装有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平县榛昊纸箱包装有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 苗文辉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 高 芳
肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇鼎法民二初字第51号
原告：杨维英，女，住广州市海珠区。
委托代理人：张宏，男，住广州市海珠区。
委托代理人：廖少艾，广东百越律师事务所律师。
被告：肇庆星湖旅游汽车出租有限公司校运分公司。营业场所：肇庆市迎宾大道。
负责人：胡某某。
委托代理人：甘锦标，系肇庆星湖旅游汽车出租有限公司职员。
被告：肇庆星湖旅游汽车出租有限公司。住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：李某某。
原告杨维英诉被告肇庆星湖旅游汽车出租有限公司校运分公司（以下简称“星湖汽车校运分公司”）、肇庆星湖旅游汽车出租有限公司（以下简称“星湖汽车公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏、廖少艾，被告星湖汽车校运分公司的委托代理人甘锦标到庭参加诉讼。被告星湖汽车公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维英诉称：2012年7月9日，原告与朋友乘坐被告星湖汽车校运分公司车牌号为“粤H336**”的大型普通客车由广州前往鼎湖区景轩宾馆，在乘坐过程中，由于在被告星湖汽车校运分公司司机在车辆行驶过程中未能尽到安全行驶义务，导致原告受伤住院。2012年11月19日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为伤残等级十级。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告星湖汽车校运分公司赔偿原告残疾赔偿金26897.48元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、共37598.48元。2、被告星湖汽车公司承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
原告杨维英为证明其主张，提供如下证据：
广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2012）肇鼎法民二初字第15号民事判决书、广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民四终字第19号民事裁定书，证明原告乘坐被告星湖汽车校运分公司车辆受伤的事实。
南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告因本次事故导致伤残十级的损害后果。
鉴定费发票，证明原告因进行伤残鉴定所支付的费用。
被告星湖汽车校运分公司辩称：残疾赔偿金应按照法律规定赔偿，原告已满60岁，大一岁就减少一年；本事故是意外，精神抚慰金不应赔偿。
被告星湖汽车公司没有答辩。
被告星湖汽车校运分公司、星湖汽车公司没有提供证据。
经审理查明：原告及朋友参加了肇庆市鼎湖区景轩宾馆组织的鼎湖山（自游行）三天游活动，该自游行由景轩宾馆代办广州窖口至鼎湖山往返接送。2012年7月9日上午，按景轩宾馆的指示，原告及朋友在广州市窖口客运站乘坐被告星湖汽车校运分公司的粤H336**号大客车前往景轩宾馆，原告坐在该车的最后一排座位上。车辆在行驶过程中发生颠簸，导致原告受伤。原告受伤后，被送到了肇庆市鼎湖区人民医院门诊治疗，被告星湖汽车校运分公司支付了原告在肇庆市鼎湖区人民医院的医疗费。同日，被告星湖汽车校运分公司派车送原告到南方医科大学珠江医院住院治疗。原告于2012年7月28日出院，出院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、冠心病；3、双侧颈动脉硬化并附壁斑块形成。2012年8月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失。2012年10月16日，本院作出（2012）肇鼎法民二初字第15号民事判决，限被告星湖汽车公司在判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告损失18835.7元。两被告不服该判决，向广东省肇庆市中级人民法院提起上诉，因两被告经该院合法传唤没有到庭参加诉讼，2013年1月21日，广东省肇庆市中级人民法院作出（2013）肇中法民四终字第19号民事裁定，按自动撤回上诉处理。
2012年11月19日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告第一腰椎压缩性骨折的伤残程度为十级。原告为此支出了伤残等级鉴定费700元。2013年3月1日，原告向本院提起本案诉讼，要求被告赔偿损失，案经本院调解，调解不成。
又查明：被告星湖汽车校运分公司是粤H336**号大客车的所有人，被告星湖汽车校运分公司是被告星湖汽车公司的分公司。
以上事实，有本院（2012）肇鼎法民二初字第15号民事判决书、广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民四终字第19号民事裁定书、南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告参加由景轩宾馆组织的鼎湖山（自游行）三天游活动，并按景轩宾馆指定乘坐被告星湖汽车校运分公司所有的粤H336**号大客车到指定的地点，因此，景轩宾馆是鼎湖山（自游行）三天游活动的旅游经营者，被告星湖汽车校运分公司是旅游辅助服务者。被告星湖汽车校运分公司的工作人员在驾驶车辆过程中，发生颠簸，造成原告受伤。因被告星湖汽车校运分公司未尽安全保障义务而导致原告受伤，根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款：“因旅游辅助服务者的原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择请求旅游辅助服务者承担侵权责任的，人民法院应予支持”的规定，因此，原告主张被告赔偿其损失，理据充分，本院予以支持。可确认原告的损失为：残疾赔偿金24207.73元（按伤残程度为十级以上一年度城镇居民人均可支配收入26897.48元／年，计算9年，即26897.48元／年×9年×10%=24207.73元），伤残等级鉴定费700元，精神损害抚慰金3000元（因事故造成原告伤残程度为十级，原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，本院酌定精神损害抚慰金为3000元），合共27907.73元。因被告星湖汽车校运分公司是被告星湖汽车公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，因此，原告的损失，应由被告星湖汽车公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肇庆星湖旅游汽车出租有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨维英损失27907.73元。
驳回原告杨维英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由原告杨维英负担95元，由被告肇庆星湖旅游汽车出租有限公司负担275元，该费用原告已预交，本院不作收退，由被告在支付上述款项时，迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁 宇
二〇一三年五月七日
书记员 邱清华
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第69号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人降某某。
旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人降某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向我院提起公诉，我院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派代理检察员刘继青出庭支持公诉。被告人降某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2014年10月31日下午，被告人�某某在其租住的位于旌阳区牛王庙巷房容留吸毒人员程某、唐某某、田某、梁某吸食毒品被民警查获，并查自制吸毒工具3个。在自制吸毒工具中均检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人降某某对上述事实及证据不持异议，无辩解意见，自愿认罪。并有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、被告人降某某的供述及指认尿检结果照片、同案关系人程某、唐某某、田某、梁某的供述及辨认笔录和指认尿检结果照片、证人付某某的证言、鉴定意见、情况说明、扣押决定书及扣押清单、现场检查笔等来源合法、客观真实的证据在案证实，本院对其予以确认并作为定案依据。故亦对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人降某某一次容留四人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人降某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节及社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人降某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、扣押在案的吸毒工具3个予以没收。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云�
代理审判员 罗 晖
人民陪审员 朱 春 霞
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 玲 莉
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执695号
申请执行人：张顺荣，男，生于1966年7月12日，汉族，公民身份号码51292819660712XXXX。
被执行人：曹洪祥，男，汉族，生于1979年9月16日，公民身份号码51362319790916XXXX。
本院在执行张顺荣与曹洪祥劳务合同纠纷一案中，对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 毅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执695号申请执行人：张顺荣，男，生于1966年7月12日，汉族，公民身份号码51292819660712XXXX。被执行人：曹洪祥，男，汉族，生于1979年9月16日，公民身份号码51362319790916XXXX。本院在执行张顺荣与曹洪祥劳务合同纠纷一案中，对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 毅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00064号
上诉人（原审被告）焦作市体育局，住所地焦作市解放中路401号。
法定代表人郭颂福，局长。
委托代理人李自辉，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人文晓娜，总经理。
委托代理人卢桂青，河南省敬事信律师事务所律师。
上诉人焦作市体育局与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财保焦作公司）追偿权纠纷一案，人民财保焦作公司于2014年6月19日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、焦作市体育局支付赔偿款12万元和案件受理费1300元。2、本案诉讼费由焦作市体育局负担。焦作市山阳区人民法院于2014年12月19日作出（2014）山民一金初字第00116号民事判决，焦作市体育局不服，在法定期间内提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案，上诉人焦作市体育局的委托代理人李自辉、被上诉人人民财保焦作公司的委托代理人卢桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月15日23时5分，焦作市体育局的司机范志松醉酒后驾驶豫HN57**小客车由北向南行驶至焦作市人民路与长恩路交叉口处（张庄村口），与杨伟由东向西驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏、杨伟受伤以及摩托车乘坐人袁振霞受伤，受害人袁振霞经抢救无效死亡。交警部门认定范志松醉酒驾驶、夜间行车未降低速度，负事故主要责任；杨伟无驾驶证驾驶车辆且载人、夜间行车未开启照明灯，负事故次要责任，受害人袁振霞无责任。焦作市体育局系豫HN57**小客车的使用人，在人民财保焦作公司投保有交强险和商业三责险，焦作市体育局为该车辆的投保人和被保险人，事故发生在保险期间。受害人杨伟等人以本案原、被告为共同被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2013年8月15日作出（2013）山民一初字第00412号民事判决书，判决：一、人民财保焦作公司于判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿杨伟医疗费1万元；二、人民财保焦作公司于判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿杨伟、杨胜坤、杨艳苹、蒋妮受害人袁振霞死亡赔偿金11万元；三、焦作市体育局于判决生效后10日内赔偿杨伟医疗费7000元；四、焦作市体育局于判决生效后10日内赔偿赔偿杨伟、杨胜坤、杨艳苹、蒋妮受害人袁振霞死亡赔偿金等合计68000元。案件受理费4300元减半收取2100元，由焦作市体育局负担800元，剩余1300元由人民财保焦作公司负担。判决生效后，人民财保焦作公司于2013年9月12日通过电子转账方式履行了上述判决义务。
原审法院认为：焦作市体育局的司机范志松醉酒驾驶机动车发生交通事故造成他人伤亡后果，人民财保焦作公司在交强险责任限额范围内先行赔付受害人后，依法取得向侵权人追偿的权利，焦作市体育局作为违法驾驶人范志松的用人单位，应对范志松交通事故所致损害承担赔偿责任。人民财保焦作公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原审法院判决：焦作市体育局于于本判决生效后十日内一次性支付人民财保焦作公司赔偿款120000元、案件受理费1300元，合计121300元。案件受理费2726元，由焦作市体育局承担。
焦作市体育局上诉称：人民财保焦作公司没有任何证据证明范志松是因执行工作任务造成他人损害，所以，人民财保焦作公司没有要求我局承担法律责任的理由，我局不应当承担任何赔偿责任。请求撤销原判，驳回人民财保焦作公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由人民财保焦作公司负担。
人民财保焦作公司答辩称：一审判决正确，应予维持。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：2013年3月15日23时5分，范志松是否在执行工作中发生交通事故？
针对本案争议焦点，焦作市体育局、人民财保焦作公司的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
二审中，焦作市体育局向本院提交了2013年3月21日焦作市公安局定和交管巡防大队关于范志松交通肇事一案的调查报告，称该证据来源于焦作市山阳区人民法院范志松交通肇事案的刑事卷宗，是在收到一审判决书后发现的，证明范志松不是在执行工作中发生交通事故，而是在个人办私事时发生的交通事故。
人民财保焦作公司质证称：该证据不属于新证据，不发表质证意见。
本院认为，该证据存于焦作市山阳区人民法院，是焦作市体育局在收到一审判决书后发现的，属于新证据。该证据可以证明范志松是在个人办私事时发生的交通事故，本院予以采信。
本院经审理查明，范志松是在个人办私事时发生的交通事故。其他事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”依照本款规定，只有用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，才由用人单位承担侵权责任。而本案的事实是，范志松不是在执行工作中发生的交通事故，而是在个人办私事时发生的交通事故。因此，焦作市体育局不承担侵权责任。综上所述，原审判决认定部分事实错误，适用法律不当，应予改判。焦作市体育局的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第00116号民事判决。
二、驳回中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的诉讼请求。
一审案件受理费2726元、二审案件受理费2726元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马 捷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第522号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人苏某，因殴打他人于2007年6月被行政拘留十五日，并处罚款1000元；因本案于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人苏某犯赌博罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员莫文超、被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8、9月期间，被告人苏某伙同谢某、许某、缪某（均已判决），先后3次纠集张某甲、张某乙、沈某等参赌人员，在杭州市萧山区新湾街道建华村某组某号谢某家中，以扑克牌“牛牛”的形式聚众赌博，抽头获利共计人民币9000元。其中，被告人苏某在赌场内放资，并分得抽头赃款1000元。
被告人苏某被抓获归案后如实供述了上述聚众赌博的事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谢某、许某、缪某的供述和辩解，证人张某甲、张某乙、沈某、平某的证言，辨认笔录，案发经过，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，本院（2014）杭萧刑初字第1770号刑事判决书，被告人苏某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，从中渔利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人苏某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年5月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人苏某犯罪所得的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年三月二十六日
书记员 李春兰
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1879号
原告杨某，男，1952年7月19日，汉族，农民，住新蔡县。
被告徐某，女，现年55岁，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案中，现原告杨某以为了家庭和孩子考虑为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁决如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 陈新力
二〇一六年十月九日
书记员 吴 帅
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审14号
申请人：阳谷县物价局。
法定代表人：宋茂印，局长。
地址：阳谷县城景阳路88号。
被执行人：阳谷县第三中学。地址：阳谷县景阳路***号。
法定代表人：赵希强，校长。
申请执行人阳谷县物价局于2017年1月12日向本院申请强制执行阳价检处[2015]125号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：在2015年8月25日至27日，申请人派执法人员对被执行人阳谷县第三中学2014年7月1日至2015年6月30日的收费情况进行检查时，发现被执行人在上述期间没有执行聊城市人民政府收费管理办公室《关于聊城市公办高中收费有关问题的通知》（聊费办发[2014]78号）文件有关规定，超范围收取择校费2478427.60元。我单位于2015年10月9日对其作出行政处罚，并于次日送达，被执行人于2015年10月16日向我单位提交了延期缴纳罚没款申请书，申请在2016年10月15日前全部交清罚没款，我单位同意了被执行人的申请，但被执行人在法定期限内缴纳罚没款180000元后，剩余罚没款2328427.60元至今未按本机关行政处罚决定履行义务，我单位于2016年10月19日向被执行人送达履行行政处罚催告书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该行政处罚的内容：没收多收价款2478427.60元，并处以罚款30000元，共计2508427.60元，因被执行人已履行180000元，还应履行2328427.60元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、送达地址确认书、价格行政处罚案件有关事项审批表、延期缴纳罚没款申请书、检查通知书、询问笔录、现场笔录、检查登记表、证据目录、行政处罚事先告知书、陈述申辩情况说明、责令退款通知书、责令退款核查登记表、行政处罚决定书、延期缴纳罚没款决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。
经审查查明：申请执行人阳谷县物价局于2015年8月25日至27日对阳谷县第三中学2014年7月1日至2015年6月30日的收费情况进行检查时，发现被执行人在上述期间没有执行聊城市人民政府收费管理办公室《关于聊城市公办高中收费有关问题的通知》（聊费办发[2014]78号）文件有关规定，超范围收取择校费2478427.60元。申请执行人认为其行为违反了《中华人民共和国价格法》的规定，依据《中华人民共和国价格法》第三十九条和《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（六）项及第十六条第二款的规定于2015年10月9日作出阳价检处[2015]125号行政处罚决定，处罚内容为：没收多收价款2478427.60元，并处以罚款30000元，共计2508427.60元，并于次日送达，被执行人于2015年10月16日向申请执行人提交了延期缴纳罚没款申请书，申请在2016年10月15日前全部交清罚没款，申请执行人同意了被执行人的申请，但被执行人在法定期限内缴纳罚没款180000元后，剩余罚没款2328427.60元至今未按本机关行政处罚决定履行义务，申请执行人于2016年10月19日催告被执行人履行。
本院认为：申请执行人作出的阳价检处[2015]125号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未完全履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县物价局作出的阳价检处[2015]125号行政处罚决定。
二、被执行人阳谷县第三中学于2017年1月27日前将罚没款2328427.60元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年一月十六日
书记员 秦广宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6619号
原告：沈阳世鸿煤炭销售有限公司。
法定代表人：段刚。
委托诉讼代理人：陈权。
被告：辽宁金润混凝土有限公司。
法定代表人：董福臣。
委托诉讼代理人：刘秀杰。
原告沈阳世鸿煤炭销售有限公司与被告辽宁天辰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳世鸿煤炭销售有限公司委托诉讼代理人陈权与被告辽宁天辰混凝土有限公司委托诉讼代理人刘秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳世鸿煤炭销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款471864.80元，并按照月利率5%支付利息353898.60元，共计825763.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告天辰混凝土在我公司购买煤炭1072.42吨，每吨440元，2015年11月15日，被告公司原法定代表人鲍世奎与王殿伟为我公司出具欠条，载明辽宁天辰混凝土有限公司欠我公司煤款471864.80元，被告承诺2015年12月30日前还清此款，如违约，愿承担一切法律责任，鲍世奎及王殿伟在欠条上签字，约定还款期限内被告公司未按期履行还款义务。2015年12月31日，被告公司为我公司出具对账单一份，并承诺在2016年3月1日前偿还所欠煤款，并承担利息。至今，被告未支付货款，无奈我诉至法院，请求贵院依法支持我公司的诉讼请求。
被告辽宁金润混凝土有限公司辩称，我公司法定代表人董福臣于2015年3月27日将天辰混凝土公司租赁给王殿伟及鲍世奎二人，该事实有我们之间签订的合同证明，根据合同约定，在租赁期间内发生的所有行为由王殿伟、鲍世奎负责，本案出现的买卖煤炭行为是在王殿伟及鲍世奎经过期间发生的，所以该债务应由鲍世奎及王殿伟负责偿还。天辰混凝土公司经营的是混凝土，煤业不在经营范围内，有因鲍世奎及王殿伟与原告公司工作人员系朋友关系，故二人购买煤炭的行为系个人行为，与我公司无关，综上所述，该笔债务应由鲍世奎及王殿伟负责偿还，与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，原告公司向被告公司出售煤炭，同日辽宁天辰混凝土有限公司向原告出具收条一份，载明：“辽宁天辰混凝土有限公司收到沈阳世鸿煤炭销售有限公司铁法洗粒1072.42吨，单价440元/吨”，收条下方辽宁天辰混凝土有限公司盖有公章，并由法定代表人鲍世奎签名。2015年11月15日，甲方辽宁天辰混凝土有限公司向乙方原告沈阳世鸿煤炭销售有限公司出具欠条一份，载明：“甲方欠乙方煤款肆拾柒万壹仟捌佰陆拾肆元贰角（471864.2元）甲方承诺在2015年12月30前还清此款。如违约，愿承担一切法律责任。欠款人：鲍世奎、王殿伟”。2015年12月31日，甲方辽宁天辰混凝土有限公司与乙方沈阳世鸿煤炭销售有限公司、丙方邵航共同签订对账协议一份，载明：“一、对账明细如下：甲方欠乙方煤款471864.8元，甲方欠丙方油款130000元。二、甲乙丙三方经协商达成如下协议：2016年3月1日前归还所有欠款，甲方并承诺从2015年8月1日至欠款还清之日止的利息，利息按照月利率5%支付并承担一切法律责任，三方盖章有效”，对账协议下方由辽宁天辰混凝土有限公司、邵航、沈阳世鸿煤炭销售有限公司三方盖章。对账协议签订后，被告未按照协议约定，在2016年3月1日前偿还所欠货款。
另查明，辽宁天辰混凝土有限公司成立于2014年6月30日，董福臣任执行董事兼总经理。2015年4月13日，执行董事兼总经理变更为鲍世奎。2015年11月10日，执行董事兼总经理变更为董福臣。2017年6月2日，辽宁天辰混凝土有限公司名称变更为辽宁金润混凝土有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。
关于本案责任主体的问题，虽辽宁天辰混凝土有限公司于2017年6月2日变更为辽宁金润混凝土有限公司，但该行为仅系名称变更，并无其他实质变更，故对原名称公司所发生的债权债务仍应承担相应责任。
关于原告请求被告支付煤炭款471864.80元，因被告已向原告出具收条，且双方另签订对账协议，明确载明被告尚欠原告煤炭款471864.80元，故对原告的该项请求本院予以支持。
关于原告请求的利息353898.6元，虽原被告约定了违约金的计算方法为月利率5%，但该项约定的计数总额已超过合同总额的30%，本院调整为30%，应为141559.44元（471864.8×30%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告辽宁金润混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳世鸿煤炭销售有限公司煤炭款人民币471864.80元；
被告辽宁金润混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳世鸿煤炭销售有限公司违约金141559.44元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元，由原告负担2115元、被告负担9935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李美佳
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 莹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终101号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李豪杰，男，1987年3月11日出生于河南省柘城县，汉族，本科文化，公司职工，户籍所在地河南省柘城县，现租住于浙江省仙居县。2016年9月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月4日转取保候审。现在家。
仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人李豪杰犯危险驾驶罪一案,于2016年12月26日作出(2016)浙1024刑初484号刑事判决：被告人李豪杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人李豪杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李豪杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李豪杰申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李豪杰撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024刑初484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 王永兴
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年一月十八日
代书 记员 许雪征
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2374号
原告：湖南天安担保投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号1408房。
法定代表人：张建，总经理。
委托代理人：蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1976年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告湖南天安担保投资有限公司诉被告吴斌追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告湖南天安担保投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南天安担保投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 陈婧坭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1558号
申请执行人马明哲，男，1978年9月30日出生，满族，住所地广西南宁市青秀区，
被执行人刘馨元，男，1969年7月28日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区，
申请执行人马明哲与被执行人刘馨元民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1237号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘馨元所有的86200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人刘馨元所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一六年十二月二十日
书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1558号申请执行人马明哲，男，1978年9月30日出生，满族，住所地广西南宁市青秀区，被执行人刘馨元，男，1969年7月28日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区，申请执行人马明哲与被执行人刘馨元民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1237号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘馨元所有的86200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人刘馨元所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 超二〇一六年十二月二十日书记员 李俊才
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3274号
原告：刘高飞，男，1990年5月28日生，汉族。
委托代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人：樊宝胜，河南奥博律师事务所实习律师。
被告:河南佳宝汽车贸易有限公司。
法定代表人：李学民，职务：经理。
被告：李瑞芳，女，1984年11月9日生，汉族。
被告：李学民，男，1961年11月2日生，汉族。
被告：牛二伟，男，1988年2月2日生，汉族。
原告刘高飞与被告河南佳宝汽车贸易有限公司、李瑞芳、李学民、牛二伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告刘高飞于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘高飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘高飞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘高飞负担。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘金岭
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张菲菲
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初1194号
原告：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路15号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：牟泽萍，女，生于1980年9月13日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司与被告牟泽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司于2017年10月19日以被告牟泽萍已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。
审判员 杨锦
二〇一七年十月十九日
书记员 刘华
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初235号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：于某甲，男，1964年2月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人：卜凡江，山东力维律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2016〕231号起诉书，指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人于某甲及其辩护人卜凡江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某甲因经常帮助本村村民张凤合（已故）的妻子梁某劳动，导致一些流言蜚语，于某甲的儿子于某乙便向张家族人要求劝止于某甲与梁某来往。2016年5月7日晚，张凤合的侄子张某乙打电话将于某甲约至梁某家中，与张某甲（张凤合的堂兄）共同对于某甲进行劝说，于某甲拒不听从，并发生肢体冲突。后张某乙又到于某甲家中，欲再次劝说，二人再次冲突，于某甲持菜刀砍击张某乙头部一刀，致张某乙受伤。经鉴定，外伤致张某乙开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，并行全麻下行硬膜下血肿、脑内血肿、游离骨片清除及硬脑膜破裂修补术，构成重伤二级。
被告人于某甲于2016年5月9日到侦查机关投案自首；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经本院主持调解，被害人张某乙与被告人于某甲达成赔偿协议，于某甲一次性赔偿张某乙各项经济损失8万元。张某乙对于某甲予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人张某乙的陈述，证人张某甲、于某乙、王某、梁某等人的证言，物证及其照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、伤检照片、户籍信息、抓获经过、调解协笔录，被告人于某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人于某甲因不听从被害人张某乙的劝说而发生肢体冲突，于某甲持菜刀砍伤张某乙，并致张某乙重伤二级，其行为侵害了张某乙的身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人于某甲案发后投案自首，且积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人于某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 峰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3065号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:钟敬杨。
被告：郑喜峰。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告郑喜峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d668e915-21a3-4ade-
aa8a-a81801738aab&imgId=ZDY2OGU5MTUtMjFhMy00YWRlLWFhOGEtYTgxODAxNzM4YWFiMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d668e915-21a3-4ade-
aa8a-a81801738aab&imgId=ZDY2OGU5MTUtMjFhMy00YWRlLWFhOGEtYTgxODAxNzM4YWFiMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3065号	原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人:陈宇辉。	委托诉讼代理人:钟敬杨。	被告：郑喜峰。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告郑喜峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审 判 长  褚振丰	审 判 员  谭照煦	人民陪审员  李媛媛	二〇一七年十月十三日	书 记 员  李 莹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）虎民一初字第1199号
原告唐彩民，男，1968年7月27日生，汉族。
委托代理人龚理、王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告姚伟峰，男，1972年3月29日生，汉族。
原告唐彩民与被告姚伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月3日受理后，依法由代理审判员朱海兰独任审理，于2009年8月25日公开开庭进行了审理。原告唐彩民的委托代理人龚理到庭参加诉讼。被告姚伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐彩民诉称，被告于2007年11月5日向原告借款40000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿不予还款，原告特诉至法院，请求判令被告立即归还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告姚伟峰未答辩。
经审理查明，2007年11月5日，被告姚伟峰向原告唐彩民借款40000元，并出具借据一份，其内容载明：今借唐彩民人民币现金40000元整。姚伟峰在该借据上签名。因被告至今未归还借款，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据一份及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效。被告姚伟峰未及时归还原告唐彩民借款是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，缺席判决如下：
被告姚伟峰于本判决生效之日起十日内归还原告唐彩民借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告姚伟峰负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。
代理审判员 朱海兰
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 余 月
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督55号
申请人：娄金才，男，1964年5月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。
法定代表人：李林林。
被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司于2014年5月10日向申请人借款100000元，约定月利率3%，被申请人向申请人出具借据一张，被申请人已支付利息至2014年11月10日，之后，被申请人未再支付本金及利息。为维护申请人的合法权益，现要求被申请人支付申请人借款本金100000元及利息6400元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
桐梓县腾飞商品混凝土有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向娄金才支付借款100000元，并支付从2014年11月11日起至2017年7月10日止按月利率2%计算共计利息64000元。
申请费1193元，由桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年七月十八日
书记员代 小 均
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路言学，男，1946年12月8日出生,汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王莲琴，女，1954年2月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：罗金龙，贵州创驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹鸿猷，贵州创驰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黄鹏程，男，1972年9月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:ＸＸ勤，女，1971年12月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:毕节市鹏程职业技术培训学校。住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路东侧。
法定代表人：黄鹏程，该学校校长。
再审申请人路言学、王莲琴因与被申请人黄鹏程、ＸＸ勤、毕节市鹏程职业技术培训学校排除妨害纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第2606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路言学、王莲琴申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。1、认为涉案通道上的宽度仅为1.4米，门宽为0.87米，与一、二审平面图纸显示的通道宽度为4.5米不符，就认定被申请人封堵通道没有侵犯路言学、王莲琴属于事实认定不清。2、一审判决认为当事双方均是开办学校，按照有利学校管理和公平原则的精神判决将事实混淆。3、判决涉案通道和卫生间属共有，仅判决拆除楼道的铁门不能让路言学、王莲琴实质适用该共有部分。4、二层通道处的门唯一的目的是上下楼梯和使用卫生间，被申请人也认可原来有门，二审判决认为路言学、王莲琴未提供证据证明该门系为D、E栋需要共用楼梯间一侧和二楼的卫生间而留，应当承担举证不能的不利后果损害了路言学、王莲琴的合法权益。（二）一审判决适用法律错误。一审判决引用了《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条与本案的相邻纠纷没有关联，适用法律错误。路言学、王莲琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明。从一、二审查明的情况看，涉案的D、E栋房屋原是一个整体市场，申请人与被申请人购买房屋时，争议的通道和门已经存在。根据被申请人与贵州省毕节地区城乡房地产开发有限公司签订的《补充协议》第三条“D栋二层的公共厕所已按面积由D、E栋共同公摊，因此该公共厕所及楼梯间均由D、E栋房业主共同使用”的约定，明确公共厕所及楼梯间由D、E栋房业主共同使用，但双方并未约定二层通道处有门连接，且按照图纸上显示的涉案通道的情况与涉案通道的实际情况不一致，路言学、王莲琴未提交证据证明二层通道处有门系为D、E栋共用楼梯间一侧和二层的卫生间而留，应当承担举证不能的不力后果，一、二审判决对路言学、王莲琴的此项诉请不予支持并无不当。一审判决引用了《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条作为裁判依据，上述法条与本案关联不大。一审判决引用法条确有瑕疵，但是该瑕疵并未导致实体结果错误，该瑕疵不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的“原判决适用法律错误”的情形。路言学、王莲琴的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，路言学、王莲琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回路言学、王莲琴的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 翟长勇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路言学，男，1946年12月8日出生,汉族，住贵州省毕节市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王莲琴，女，1954年2月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：罗金龙，贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹鸿猷，贵州创驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黄鹏程，男，1972年9月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:ＸＸ勤，女，1971年12月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:毕节市鹏程职业技术培训学校。住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路东侧。法定代表人：黄鹏程，该学校校长。再审申请人路言学、王莲琴因与被申请人黄鹏程、ＸＸ勤、毕节市鹏程职业技术培训学校排除妨害纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第2606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路言学、王莲琴申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。1、认为涉案通道上的宽度仅为1.4米，门宽为0.87米，与一、二审平面图纸显示的通道宽度为4.5米不符，就认定被申请人封堵通道没有侵犯路言学、王莲琴属于事实认定不清。2、一审判决认为当事双方均是开办学校，按照有利学校管理和公平原则的精神判决将事实混淆。3、判决涉案通道和卫生间属共有，仅判决拆除楼道的铁门不能让路言学、王莲琴实质适用该共有部分。4、二层通道处的门唯一的目的是上下楼梯和使用卫生间，被申请人也认可原来有门，二审判决认为路言学、王莲琴未提供证据证明该门系为D、E栋需要共用楼梯间一侧和二楼的卫生间而留，应当承担举证不能的不利后果损害了路言学、王莲琴的合法权益。（二）一审判决适用法律错误。一审判决引用了《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条与本案的相邻纠纷没有关联，适用法律错误。路言学、王莲琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明。从一、二审查明的情况看，涉案的D、E栋房屋原是一个整体市场，申请人与被申请人购买房屋时，争议的通道和门已经存在。根据被申请人与贵州省毕节地区城乡房地产开发有限公司签订的《补充协议》第三条“D栋二层的公共厕所已按面积由D、E栋共同公摊，因此该公共厕所及楼梯间均由D、E栋房业主共同使用”的约定，明确公共厕所及楼梯间由D、E栋房业主共同使用，但双方并未约定二层通道处有门连接，且按照图纸上显示的涉案通道的情况与涉案通道的实际情况不一致，路言学、王莲琴未提交证据证明二层通道处有门系为D、E栋共用楼梯间一侧和二层的卫生间而留，应当承担举证不能的不力后果，一、二审判决对路言学、王莲琴的此项诉请不予支持并无不当。一审判决引用了《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条作为裁判依据，上述法条与本案关联不大。一审判决引用法条确有瑕疵，但是该瑕疵并未导致实体结果错误，该瑕疵不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的“原判决适用法律错误”的情形。路言学、王莲琴的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，路言学、王莲琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路言学、王莲琴的再审申请。审 判 长 李 静代理审判员 张 玮代理审判员 翟长勇二〇一六年八月三十一日书 记 员 何 丹
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1644号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人梁小兵，男，1978年12月10日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯滥伐林木罪，经沁阳市森林公安局决定，于2017年6月26日被沁阳市森林公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人梁小兵犯滥伐林木罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、卫亚旗、被告人梁小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月，被告人梁小兵和任某（另案处理）从南作村王某1处购买了树木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，梁小兵和任某分两次雇佣人员对55棵杨树进行砍伐。经鉴定，被滥伐的树木立木材积为15.8287立方米。
2017年6月14日，被告人梁小兵到沁阳市森林公安局投案。到案后，梁小兵如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人梁小兵在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、证人任某、王某1、黄某、孙某、王某2、李某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁小兵违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。沁阳市人民检察院指控被告人梁小兵犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪。梁小兵主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据梁小兵的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据梁小兵犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人梁小兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年九月二十二日
书记员 樊 晨