山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2347号
上诉人（原审被告）周银平，男，1962年12月4日出生，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人赵怀军，居民。
被上诉人（原审原告）何孟英，男，1982年4月23日出生，住湖南省新邵县。
委托代理人王俊生，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）五矿二十三冶建设集团有限公司，原称、原审称二十三冶建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市劳动东路***号。
法定代表人刘则平，董事长。
委托代理人刘帅，该公司职员。
被上诉人（原审被告）临沂高新技术产业开发区湖西崖东社区居民委员会，以下简称湖西崖东社区。住所地：山东省临沂高新技术产业开发区。
法定代表人刘春涛，居委会主任。
上诉人周银平因劳务合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2011）临罗民一初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年9月27日，二十三冶建设集团有限公司与被告临沂高新技术产业开发区湖西崖东社区居民委员会签订建设工程施工合同，被告临沂高新技术产业开发区湖西崖东社区居民委员会将其开发建设的“临沂高新区湖西崖东社区13#、11#楼之间的车库”的土建、安装、装饰建设工程承包给二十三冶建设集团有限公司。
2010年4月份，二十三冶建设集团有限公司南通分公司将其承包的上述建设工程“临沂高新区湖西崖东社区（二）车库”的土建、安装、装饰工程分包给被告周银平，并于同年4月28日就上述建设工程分包工程二十三冶建设集团有限公司南通分公司与被告周银平签订协议书。
2010年4月27日，被告周银平与原告何孟英签订劳务施工协议，被告周银平将其分包的上述工程又转包给原告何孟英实际施工，协议约定：甲方周银平、乙方何孟英，工程名称临沂高新区湖西崖东社区（二）号车库，分包劳务为木工（所有模板支拆、管架支拆）、瓦工（基础、柱梁、地坪）、屋面现浇内外粉及所有挡风墙内外粉砌，钢筋工所有钢筋工程在内（排水管道化粪池、阀门井另算）其中木工包括木工、机械和铁钉工具，钢筋工机械设备和绑扎，瓦工包括所有劳动工具；乙方对本协议的劳力分包范围的工程质量向被告方负责，组织具有相应资质的熟练工人投入施工，根据甲方的施工进度，提交每星期施工计划，以及相应的按劳动力安排计划，保证工期，严格按照图纸施工，确保工程量，加强现场管理劳务报酬，按工程的实际面积计算每平方米面积计算劳务报酬为大写壹伍拾元整，劳务报酬支付，根据甲方与公司的合同规定（二）车库主体肆幢完工后，甲方支付本工程总劳力费用80%给原告方，完工付90%，余款甲方在本工程验收合格一次性付清给乙方；乙方在工程开始基础和主体阶段，必须加班，尽量提前完成甲方本协议所规定工程量，甲方在每月20日支付乙方人工生活费用每人20元，按实际人员支付。二十三冶建设有限公司南通分公司在协议书中于见证单位处加盖公章。原告与被告周银平签订协议后，原告进行实际施工，其中余二从为原告何孟英劳务队钢筋工工人、李德桥是原告何孟英劳务队木工工人、刑超刚是原告何孟英劳务队瓦工工人。
2010年1月29日，二十三冶建设有限公司南通分公司湖西崖项目部为刑超刚出具欠条一张，经办人为刘如荣，二十三冶建设集团有限公司南通分公司在该欠条中加盖公章予以见证，欠条载明：兹欠到泥工、钢筋班刑超刚总人工费贰万玖仟叁佰玖拾叁元整（29393.00）本款于肆月份还清。2010年6月19日，被告周银平为原告、余二从、李德刚分别欠条三张，欠条载明：“今欠到何孟英湖西崖车库13#15#工资贰万伍仟元正前期所有合同作废，大约6月30日前清”，“今欠到钢筋工余二从湖西崖车库人工工资叁万玖仟捌佰贰拾元（39820元），大约6月30日前清”，“总计前期13#15#东段及2009至2010年6月19日前木工人工工资合计140610元，待业主付款后结算，半月内先处理一部分，浇好拿到款先付一半，余款下次高玲结束再结清”。综上合计款项为234823元，未能给付，为此原告诉至本院，要求三被告连带支付所欠款项人民币234820元、自2010年7月1日暂计至2010年10月31日的利息6498.64元及被告实际支付之日的利息。
庭审中，被告周银平辩称原告何孟英提交的四张欠条系非法手段取得，是原告强迫被告在违背周银平意志下书写的，但未能提供相应证据予以证明。
被告周银平于2010年1月18日以求助者“周银平率农民工全体员工”的名义向被告二十三冶建设集团有限公司发出求助信，请求该公司确认其与山东省临沂高新技术产业开发区湖西崖东社区居委会签订建筑工程合同是否备案、2009年9月30日由其下属南通分公司项目部分包合同是否备案、因其南通分公司不具备承包建筑工程资质涉及周银平的工程款、及工人工资，要求予以答复。2010年1月21日，被告二十三冶建设集团有限公司向被告临沂高新技术产业开发区湖西崖东社区居民委员会出具情况说明，称其公司从未与其签订过任何施工合同，该合同上所盖的其公司公章系假冒公章，其公司也从未在南通市如皋工商行政管理局登记设立过“二十三冶建设集团有限公司南通分公司”，该公司系假冒其公司名义非法设立。2010年2月1日，被告二十三冶建设集团有限公司向南通市如皋工商行政管理局进行举报，以二十三冶建设集团有限公司南通分公司系假冒其公司名义，伪造其公司印章非法设立为由，请求撤销非法注册的“二十三冶建设集团有限公司南通分公司”，并追究相关人员的法律责任。2011年3月9日被告二十三冶建设集团有限公司派员到南通市如皋工商行政管理局再次请求立案调查，该工商行政管理局于2011年3月15日立案调查，并于2012年10月20日作出皋工商案字（2012）第01178-09号行政处罚决定，认为当事人在申请二十三冶建设集团有限公司南通分公司设立登记时提交材料中的印章与二十三冶建设集团有限公司的印章不是出自同一枚印章印文的行为，属于提交虚假材料隐瞒重要事实取得公司登记的行为从而撤销公司登记。
被告临沂高新技术产业开发区湖西崖东社区居民委员会对于被告周银平应得工程款二十三冶建设集团有限公司南通分公司是否付清不清楚，主张该社区是与二十三冶南通分公司结算，不与被告周银平进行结算。
原审法院认为，二十三冶建设集团有限公司南通分公司经南通市如皋工商行政管理局于2011年3月15日立案调查，并于2012年10月20日作出皋工商案字（2012）第01178-09号行政处罚决定，认为当事人在申请公司设立登记时提交材料中的印章与二十三冶建设集团有限公司的印章不是出自同一杖印章印文的行为，属于提交虚假材料隐瞒重要事实取得公司登记的行为撤销公司登记，故被告周银平与该虚假南通分公司签订的协议书存在欺诈行为，被告周银平与该虚假南通分公司之间的法律责任，被告周银平可向相应部门反映查处。被告周银平转包涉案工程后，与原告何孟英签订了协议，由原告组织进行了实际施工，被告周银平予以认可，原告与被告周银平之间分包关系法院予以确认，被告周银平作为分包方对作为实际施工方的原告依法负有给付劳务费的义务。后经虚假南通公司及周银平分别为原告方出具欠条四张，合计款项为234823元，被告周银平辩称四张欠条均系胁迫出具的，但未能提供充分的证据予以证明，故其辩称理由不成立。庭审中被告周银平自认其于2010年6月9日为原告方出具欠条后，仅向居住在工地人员支付过回家路费1千多元（未能提供证据证明），没有支付过其他款项。原告要求被告周银平给付款项234820元，依法应予支持；对于原告主张的利息可自原告主张的2010年7月1日起按中国人民银行同期同贷基准利率计算至本判决确定履行届期届满之日止。“二十三冶建设集团有限公司南通分公司”系虚假注册公司，与被告二十三冶建设集团有限公司无实际隶属关系，现原告要求被告二十三冶建设集团有限公司承担连带清偿责任的诉求，依法不予支持。原被告均未能提供证据证明虚假“二十三冶建设集团有限公司南通分公司”与被告周银平之间的具体支付工程款情况，从而无法确认被告临沂高新技术产业开发区湖西崖东社区居民委员会现未支付关于被告周银平应得剩余的工程款，故原告要求被告临沂高新技术产业开发区湖西崖东社区居民委员会承担清偿的诉求，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、被告周银平给付原告何孟英劳务费人民234820元及利息（利息自2010年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告何孟英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，由被告周银平负担。
上诉人周银平上诉称，1、被上诉人何孟英不能作为原告对上诉人提起诉讼。何孟英利用上诉人给余二从、李德桥，及二十三冶建设集团有限公司南通分公司湖西崖项目部给刑超刚出具的欠条起诉上诉人，但何孟英没有证据证实该债权的转移，其起诉上诉人于法无据。2、根据2012年5月3日山东新求是工程造价咨询有限公司作出的工程造价咨询报告书中所列上诉人所有的人工费仅100967.11元，但上诉人已经提前垫付给何孟英70000元，并且湖西崖东社区代为垫付了330000元，已经超出了上诉人应当支付的劳务费。请求二审改判。
被上诉人何孟英答辩称，一审宣判后，何孟英提起了上诉，但是后来没交上诉费，所以在二审是被上诉人。答辩如下：一审认定事实正确，何孟英是实际施工人，与上诉人周银平签订劳务合同，本案余二从、李德桥、刑超刚均是何孟英的工人，何孟英支付工资后，可以作为本案的诉讼主体，向上诉人周银平和其余二被上诉人主张权利。
被上诉人五矿二十三冶建设集团有限公司答辩称，2013年3月24日我公司变更为现在的名称。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，二十三冶建设集团有限公司南通分公司经南通市如皋工商行政管理局于2011年3月15日立案调查，并于2012年10月20日作出皋工商案字（2012）第01178-09号行政处罚决定，认为当事人在申请公司设立登记时提交材料中的印章与二十三冶建设集团有限公司的印章不是出自同一杖印章印文的行为，属于提交虚假材料隐瞒重要事实取得公司登记的行为，撤销公司登记，故上诉人周银平与该虚假南通分公司签订的协议书存在欺诈行为，上诉人周银平与该虚假南通分公司之间的法律责任，上诉人周银平可向相应部门反映查处。上诉人周银平转包涉案工程后，与被上诉人何孟英签订了协议，由被上诉人何孟英组织进行了实际施工，上诉人周银平予以认可，故被上诉人何孟英与上诉人周银平之间分包关系成立，本院予以确认。上诉人周银平作为分包方对作为实际施工方的被上诉人何孟英依法负有给付劳务费的义务。后经虚假南通公司及周银平分别为被上诉人何孟英方出具欠条四张，合计款项为234823元，被上诉人何孟英要求上诉人周银平给付劳务费234820元，理由正当，应予支持；对于被上诉人何孟英主张的利息，原审确定自何孟英主张的2010年7月1日起按中国人民银行同期同贷基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止适当。“二十三冶建设集团有限公司南通分公司”系虚假注册公司，与被告二十三冶建设集团有限公司无实际隶属关系，被上诉人何孟英要求被上诉人二十三冶建设集团有限公司承担连带清偿责任的诉求，原审不予支持正确。双方当事人均未能提供证据证明虚假“二十三冶建设集团有限公司南通分公司”与上诉人周银平之间的具体支付工程款情况，从而无法确认被上诉人临沂高新技术产业开发区湖西崖东社区居民委员会现未支付关于上诉人周银平应得剩余的工程款，故被上诉人何孟英要求被上诉人临沂高新技术产业开发区湖西崖东社区居民委员会承担清偿的诉求，原审不予支持，并无不当。
在本案中，余二从、李德桥、刑超刚系被上诉人何孟英的雇员，上诉人周银平向余二从、李德桥出具欠条应视为向被上诉人何孟英出具；二十三冶建设集团有限公司南通分公司湖西崖项目部向刑超刚出具的欠条显示系被上诉人何孟英为上诉人周银平提供劳务而产生的劳务费，故该欠条构成被上诉人何孟英与上诉人周银平之间的债权债务关系。原审审理过程中，余二从、李德桥、刑超刚分别出具情况说明，明确表示上述相关欠条均由被上诉人何孟英主张权利。因此，上诉人周银平主张被上诉人何孟英不能作为原告对上诉人提起诉讼的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。关于山东新求是工程造价咨询有限公司作出的工程造价咨询报告书，因被上诉人何孟英未参与该咨询活动，该报告书亦不是法院委托而作出，故在本案中该报告书不具有证据效力；关于上诉人周银平所主张的其已经提前垫付给被上诉人何孟英70000元，湖西崖东社区代为垫付330000元，因该行为均发生在2010年1月29日之前，而被上诉人何孟英据以主张权利的四张欠条产生在2010年1月29日及2010年6月19日，且上诉人周银平未提供证据证实该欠条中的欠款已予清偿，故上诉人周银平主张已经超额支付被上诉人何孟英劳务费的上诉理由，不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4920元，由上诉人周银平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年一月二十日
书 记 员 薛 冰