光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第1156号
原告（反诉被告）曾庆荣，男，汉族。
委托代理人陈良光，信阳市光山县弦山街道法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）蒋位峰，男，汉族。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
原告（反诉被告）曾庆荣诉被告（反诉原告）蒋位峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曾庆荣及双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）曾庆荣诉称，2010年7月11日与蒋位峰签订合同，其将位于光山县晏河乡潘畈村的萤石矿（采矿许可证号：C4115222009046120014162）以及矿山设施、采矿机械设备、用电设施、已租用的山地、场地使用权一并转让给蒋位峰，约定签字当天蒋位峰付定金20万元，十天内付80万元，为蒋位峰办好相关证件后付款80万元，欠68万元两个月内付齐，后经多次催要，2011年12月1日，蒋位峰出具书面承诺书，承诺2011年12月15日前付清欠款680000元整，逾期每天付滞纳金2000元，现蒋位峰承诺早已过期，故起诉要求给付68万元、合理讨债费用2万元及每日滞纳金2000元。
为支持诉称理由，曾庆荣举证如下：
1、曾庆荣、蒋位峰2010年7月11日签订的萤石矿股权转让协议一份；
2、蒋位峰收到曾庆荣变更后的采矿证正副本以及个体工商营业执照原件正副本、安全生产许可证正副本收条；
3、2011年12月1日蒋位峰承诺书一份；
4、蒋海峰、赵德斌向曾庆荣出示的欠款证明一份；
5、曾庆荣身份证明。
被告（反诉原告）蒋位峰辩称，曾庆荣诉称内容不属实，与曾庆荣签订协议后，其按约定给付两批款合计100万元，曾庆荣没有按约定时间办理相关证照变更手续，事实上2011年8月份，曾庆荣才将变更后的相关手续给我，2011年8月27日收到相关证照后当即给付了第三批款80万元，因曾庆荣违约造成我损失，才导致剩余转让款68万元没有支付。同时，转让协议签订后，我进厂准备生产时，遭到附近村民的阻止，为协调处理支出95000元，曾庆荣未按约定时间办理采矿证件变更，导致近一年时间不能正常生产，损失565536元，因此请求法院驳回曾庆荣的诉讼请求，并反诉请求判决曾庆荣赔偿损失，并按合同约定给付违约金共计1248039.5元。
为支持辩称理由，蒋位峰举证如下：
1、蒋位峰身份证明；
2、2010年7月11日萤石矿股权转让协议；
3、2010年7月11日曾庆荣收条一张，金额20万元；
4、2010年8月18日曾庆荣收条一张，金额80万元；
5、农村信用社转账凭证一张金额80万元；
6、2011年8月27日曾庆荣收条一张，金额80万元；
7、2010年9月19日刘东北收条一张，金额5000元；
8、2011年5月23日，411522607064397（1-1）个体工商户营业执照复印件，经营者姓名为蒋位峰；
9、2011年5月9日（C4115222009046120014162）采矿权许可证，采矿权人蒋位峰；
10、2011年8月10日（豫）FM安许证字（2011）XSJC303B安全生产许可证复印件，主要负责人蒋位峰；
11、2010年7月20日土地租赁合同书一份；
12、2010年7月22日鲁茂坤、鲁茂传收条复印件一张，金额20000元；
13、2010年9月20日征地租金申请报告；
14、2012年12月24日赵德斌证言一份，证明支出40000元；
15、2012年9月3日萤石粉购销合同复印件一份；
16、2013年6月23日光山县赣荣萤石矿出具的证明一份。
经本院组织质证，蒋位峰对曾庆荣出示的证据1、2、5无异议，对曾庆荣提供的证据3、4，虽然陈桥良、蒋海峰系蒋位峰近亲属，但并非蒋位峰本人出具，其承诺的内容不予认可的部分，对蒋位峰不产生法律效力，曾庆荣对蒋位峰提供的证据1-10无异议，证据11-16有异议，认为蒋位峰出具的均系白条，根据转让协议的约定，此项费用应由蒋位峰自己负责，萤石粉价格每次交易都有变化，蒋位峰用自己的采矿厂出具的价格证明显然没有效力。
对上述双方无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，根据各证据的性质及证据规则要求，分析如下：对曾庆荣提供的证据3、4，蒋位峰认可欠曾庆荣68万元转让款未付，但认为承诺逾期每日2000元滞纳金不产生法律效力，陈桥良与蒋海峰虽系蒋位峰近亲属（蒋海峰系蒋位峰兄弟、陈桥良系蒋位峰姐夫），但承诺书承诺逾期支付滞纳金2000元的内容是对原合同违约条款的变更，该变更未经蒋位峰本人签字，庭审中蒋位峰不予认可，结合2010年7月11日双方签订的萤石矿股权转让协议和证人刘永勋到庭作证证言，该承诺书可以证明蒋位峰欠曾庆荣转让款68万元，并承诺归还，但逾期每天滞纳金2000元系对原协议进行变更，蒋位峰不认可，本院不予认定。对蒋位峰提供的证据11、12、13、14因土地租用与梨子洼村民组村民支出的费用白条证据形式不合法，且转让协议第三条G款规定：乙方（蒋位峰）在进驻矿山或接管矿山后所产生的债权、债务、安全生产责任由乙方（蒋位峰）负责，因此四份证据不能达到要求曾庆荣赔偿损失的目的；证据15、16系蒋位峰方自己出具的证明，其审理期间申请鉴定后撤回鉴定申请，曾庆荣不予认可，蒋位峰亦无其它证据证实，本院不予采信。
经审理查明，2010年7月11日，曾庆荣与蒋位峰签订萤石矿股权转让协议，曾庆荣将投资经营的位于光山县潘畈村的萤石矿包括采矿许可证（证号：C4115222009046120014162）所标明的矿区采矿经营以及现有矿山设施，采矿机械设备、用电设施、租用的山地、场地使用权一并转让给乙方，转让价格为2480000元，付款方式及交接为签订协议当天付200000元，同时曾庆荣将采矿必备的证件和各份政府行政部门及材料小组、农户所签订的合同协议交乙方查验，签订协议后3天内进驻矿山，10天内付款800000元，第二批付款后一个月内，曾庆荣将采矿权相关证件、工商营业执照、采矿许可、安全生产许可证变更过户到乙方名下，乙方支付800000元，余款680000元，两个月内付齐。同时约定双方签订本协议后，如矿管部门、安全生产监督部门及其他政府职能部门要求对矿山、矿洞整改、设备整改等一切费用由乙方承担；蒋位峰进驻矿山或接管矿山后所产生的债权、债务、安全生产责任及由此行为产生的经济、民事纠纷由蒋位峰负责。违约责任条款中约定，如不履行本协议和付款方式，违约方承担追讨债权而支付的全部费用，并承担每日万分之八的违约金。转让协议签订后，双方依约定履行，蒋位峰共支付曾庆荣转让款1800000元，余款680000元经曾庆荣催要，蒋位峰拖欠不还，2011年12月1日，陈桥良以蒋位峰名义向曾庆荣出具承诺书一份，承诺2011年12月15日前付欠款680000元，后蒋位峰未按期偿还欠款，遂引起纠纷。
以上事实，有曾庆荣、蒋位峰2010年7月11日签订的萤石矿股权转让协议、2011年12月1日蒋位峰承诺书、蒋海峰、赵德斌向曾庆荣出示的欠款证明及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效并受到法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任，就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案双方当事人签订的萤石矿股权转让协议，自2011年7月11日双方签字后生效，双方均按约定履行了前两次给付义务，第三次给付义务，2011年8月27日双方当事人履行后，蒋位峰应于2011年10月27日内付清转让款剩余部分680000元，2011年12月1日陈桥良出具的承诺书承诺欠款680000元，2011年12月15日前付清，逾期每日付滞纳金2000元，庭审中被告（反诉原告）蒋位峰认可承诺还款680000元，应视为双方对第三批给付时间的重新约定，曾庆荣举张按每日2000元滞纳金计算因被告（反诉原告）对违约责任条款变更不予认可，应视为违约责任条款未重新约定，仍按日万分之八计算，因此蒋位峰应当给付曾庆荣680000元，自2011年12月15日承担日万分之八的违约责任。曾庆荣要求蒋位峰按合同约定给付20000元的合理讨债费用，庭审中未能提供证据证实，此项诉讼请求本院不予支持。蒋位峰辩称曾庆荣延迟履行给其造成经济损失及违约金共计1248039.5元，无证据证实，且转让协议约定双方签订协议后，相关主管部门要求对矿山、矿洞整改等由蒋位峰负责，进驻矿山后产生的经济纠纷、民事纠纷由蒋位峰负责，因此蒋位峰的辩称理由不能成立，蒋位峰反诉曾庆荣要求其赔偿经济损失和承担违约金共计1248039.5的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、蒋位峰与本判决生效后十日内给付曾庆荣转让款680000元，并按合同约定支付日万分之八的违约金，自2011年12月15日起至付清欠款之日止；
二、驳回曾庆荣其他诉讼请求；
三、驳回蒋位峰反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，反诉费13800元，合计30120元，曾庆荣承担2520元，蒋位峰承担27600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 成良仁
人民陪审员 陈 胜
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 邹元元