江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商初字第206号
原告溧阳市工业企业信用担保中心。住所地江苏省溧阳市安顺路*号质量广场*座*楼。
法定代表人沈荣新，该中心主任。
委托代理人吴富春、蒋心昊，江苏平凌律师事务所律师。
被告常州市瑞腾塑胶有限公司。住所地江苏省溧阳市南渡镇工业集中区。
法定代表人邱东兴，该公司总经理。
被告常州金卡基材有限公司。住所地江苏省溧阳市南渡镇旧县工业集中区。
法定代表人邱东兴，该公司总经理。
被告溧阳市绿地再生资源有限公司。住所地江苏省溧阳市南渡镇强埠（溧阳市力强水泥有限公司内）。
法定代表人邱东彬，该公司总经理。
被告邱东兴。
被告李建芬。
被告邱东彬。
原告溧阳市工业企业信用担保中心（以下简称溧阳担保中心）与被告常州市瑞腾塑胶有限公司（以下简称瑞腾公司）、常州金卡基材有限公司（以下简称金卡公司）、溧阳市绿地再生资源有限公司（以下简称绿地公司）、邱东兴、李建芬、邱东彬追偿权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月2日对本案进行了公开开庭审理。原告溧阳担保中心的委托代理人吴富春到庭参加诉讼，被告瑞腾公司、金卡公司、绿地公司、邱东兴、李建芬、邱东彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳担保中心诉称，2013年12月3日，瑞腾公司和江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订借款合同一份，合同签订后江南银行向瑞腾公司发放贷款400万元，借款期限自2013年12月3日起至2014年12月3日止。原告为瑞腾公司的上述借款向江南银行提供连带责任保证，金卡公司以其所有的生产线向原告提供了反担保抵押，绿地公司、金卡公司、邱东兴、李建芬、邱东彬出具承诺书，为瑞腾公司的借款提供连带反担保。由于瑞腾公司未按期归还借款本息，我中心作为担保人为其代偿本息4214960.87元。因我中心向瑞腾公司追偿未果，绿地公司、金卡公司、邱东兴、李建芬、邱东彬亦未承担担保责任，我中心依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告瑞腾公司立即给付原告代偿款4214960.87元及利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告绿地公司、金卡公司、邱东兴、李建芬、邱东彬对上述债务承担连带清偿责任；3、拍卖、变卖被告金卡公司抵押给原告的抵押物（五辊压延生产线、IHI四辊压延生产线各一条），原告有权以拍卖款、变卖款优先受偿；5、本案诉讼费用由瑞腾公司、绿地公司、金卡公司、邱东兴、李建芬、邱东彬共同承担。
被告瑞腾公司、绿地公司、金卡公司、邱东兴、李建芬、邱东彬均未作书面答辩，亦未向法院提交证据材料。
原告溧阳担保中心为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、借款合同一份、借款借据一张，证明瑞腾公司向江南银行借款400万元，该款项江南银行已经实际发放；
2、委托担保合同、保证合同各一份，证明原告受瑞腾公司委托为瑞腾公司向江南银行提供保证担保；
3、反担保抵押合同、动产抵押登记书、抵押物清单各一份，证明被告金卡公司为瑞腾公司的上述借款提供了反担保抵押并办理了抵押登记手续；
4、反担保保证合同两份、反担保函五份，证明绿地公司、金卡公司、邱东兴、李建芬、邱东彬为瑞腾公司向原告提供了保证担保；
5、代偿证明一份、转账借方传票三份，证明原告于2014年12月24日为瑞腾公司支付了全额借款本金及利息、罚息4214960.87元。
经审查，本院对原告溧阳担保中心提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2013年12月2日，瑞腾公司（甲方）与溧阳担保中心（乙方）签订《委托担保合同》一份，约定：甲方需在江南银行贷款，请求乙方为其贷款提供担保。担保的金额、期限、范围和方式以乙方与贷款行签订的担保合同为准。2013年12月3日，江南银行与瑞腾公司签订《借款合同》一份，约定：瑞腾公司向江南银行借款400万元，借款期限自2013年12月3日起至2014年12月3日止。同日，溧阳担保中心与江南银行签订《保证合同》一份，约定溧阳担保中心为瑞腾公司向江南银行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括债权本金400万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和江南银行实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。上述合同签订后，江南银行依约向瑞腾公司发放贷款400万元。
2013年12月2日，绿地公司、金卡公司分别与溧阳担保中心签订《反担保合同（保证）》一份，约定，为确保溧阳担保中心与瑞腾公司签订的保证合同的履行，上述两公司自愿对溧阳担保中心为瑞腾公司提供的担保进行反担保；保证的范围为溧阳担保中心对借款合同所承担的全部担保责任，主要内容为借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为自溧阳担保中心履行保证责任之次日起两年。同日，绿地公司、金卡公司、邱东兴、李建芬、邱东彬作为反担保人，分别向溧阳担保中心出具反担保函，内容为：鉴于瑞腾公司向江南银行贷款400万元，借款期限一年，溧阳担保中心为债务人瑞腾公司提供了担保。反担保人现承诺自愿为债务人瑞腾公司向溧阳担保中心提供反担保。反担保的范围包括：溧阳担保中心基于上述贷款为债务人瑞腾公司代偿的全部费用（包括但不限于代偿本金、利息、违约金、损害赔偿金等约定的需代为承担的一切费用）以及贵中心为实现追偿权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。反担保期间为溧阳担保中心为债务人瑞腾公司代偿之日起两年，反担保方式为连带责任担保。
2013年12月2日，溧阳担保中心与金卡公司、瑞腾公司签订《反担保合同（第三人抵押）》一份，约定：金卡公司以其所有的五辊压延生产线、IHI四辊压延生产线各一条为溧阳担保中心提供反担保。后依法办理了动产抵押登记，登记编号为苏D3-0-2013-0130。
另查明，由于瑞腾公司没有按期归还江南银行借款本息，溧阳担保中心于2014年12月24日向江南银行代偿了上述借款的本息共计4214960.87元，江南银行于2014年12月31日出具了相应的代偿证明。溧阳担保中心向瑞腾公司追索未果，绿地公司、金卡公司、邱东兴、李建芬、邱东彬亦未承担相应的保证责任，溧阳担保中心特提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，瑞腾公司与溧阳担保中心签订的《委托担保合同》，与江南银行签订的《借款合同》；溧阳担保中心与江南银行签订的《保证合同》，与绿地公司、金卡签订的《反担保合同（保证）》，与金卡公司签订的《反担保合同（第三人抵押）》；绿地公司、金卡公司、邱东兴、李建芬、邱东彬出具的反担保函，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。溧阳担保中心按《保证合同》的约定为瑞腾公司向江南银行的借款提供保证，并在瑞腾公司未能偿还贷款本息的情况下，向江南银行代偿了借款本息4214960.87元。溧阳担保中心履行了代偿义务后，有权向瑞腾公司追偿。溧阳担保中心要求瑞腾公司支付按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的违约金，并无不当，本院予以支持。金卡公司与溧阳担保中心签订《反担保合同（第三人抵押）》，自愿将其个人所有的设备为溧阳担保中心上述保证提供反担保，溧阳担保中心有权以金卡公司提供的抵押物优先受偿。绿地公司、金卡公司与溧阳担保中心签订了《反担保合同（保证）》，邱东兴、李建芬、邱东彬出具了反担保函，自愿为溧阳担保中心上述保证提供连带责任的反担保，故溧阳担保中心有权要求绿地公司、金卡公司、邱东兴、李建芬、邱东彬为瑞腾公司的上述债务承担连带清偿责任。在保证人承担保证责任后，有权向债务人瑞腾公司追偿。
综上，溧阳担保中心的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。瑞腾公司、绿地公司、金卡公司、邱东兴、李建芬、邱东彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州市瑞腾塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市工业企业信用担保中心支付代偿款人民币4214960.87元及相应利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、如被告常州市瑞腾塑胶有限公司不能偿还上述第一项债务，原告溧阳市工业企业信用担保中心有权以被告常州金卡基材有限公司所有的五辊压延生产线、IHI四辊压延生产线各一条（抵押登记编号为苏D3-0-2013-0130）折价或者拍卖、变卖该财产受偿，优先受偿的范围以400万元为限；
三、被告溧阳市绿地再生资源有限公司、常州金卡基材有限公司、邱东兴、李建芬、邱东彬对被告常州市瑞腾塑胶有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告常州市瑞腾塑胶有限公司追偿。
案件受理费40520元，由被告瑞腾公司、绿地公司、金卡公司、邱东兴、李建芬、邱东彬共同负担。该款原告溧阳担保中心已预交，本院不再退还；被告瑞腾公司、绿地公司、金卡公司、邱东兴、李建芬、邱东彬应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费40520元迳付原告溧阳担保中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10XX75）。
审 判 长 王 莹
代理审判员 王 星
人民陪审员 韩锡荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 曾 璜
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。