wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第103号
原告单月香，男，1937年出生。
委托代理人黄业昌。
被告蒙东成，男，1979年出生。
原告单月香与被告蒙东成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员王彦力适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员曾萍担任记录。原告单月香的委托代理人黄业昌到庭参加诉讼。被告蒙东成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单月香诉称，2013年5月28日，被告因煤矿调货资金周转而向原告借款20000元，写下借条并约定于2013年12月一次性还清欠款。但被告至今仍分文未还，为此请求法院判令被告偿还原告欠款20000元，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告单月香的身份证，证明原告的身份情况及主体资格；2、《借条》一张，证明被告向原告借款的事实。
被告蒙东成没有作答辩，亦未到庭参加诉讼及为其辩解提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：经过开庭质证，被告蒙东成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃一审诉讼期间质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月28日，被告蒙东成向原告单月香借款20000元做煤矿调货资金周转，并向原告出具了一张《借条》，载明借款数额为20000元，限于2013年12月一次性还清。因被告至今未履行还款义务，原告遂于2014年1月22日诉至本院，请求判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告蒙东成因需要资金用于煤矿调货而向原告单月香借款20000元，双方系合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，被告未按约定日期履行偿还借款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，即偿还原告的借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告蒙东成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃一审诉讼期间答辩和质证的权利，且原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒙东成偿还原告单月香借款20000元。
本案按简易程序审理收取受理费105元，由被告蒙东成负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦力
二〇一四年三月二十四日
书记员 曾 萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11389号
原告庄永艺，男，1974年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告庄永艺与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告庄永艺于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告庄永艺申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄永艺撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告庄永艺负担。
审 判 长 （邱 瑛）
代理审判员 （潘伟生）
人民陪审员 （陈 韬）
二〇一五年十二月二十五日
书记 员（ 沈冰 芸）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初532号
原告：孙海珍，男，19**年*月*日出生，汉族，住河北省承德市平泉县平泉镇***室，身份证号码13082319***。
委托诉讼代理人：吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。
被告：赵震，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区兴业里兴业人家**号，身份证号码21070219***。
委托诉讼代理人：张世萍，系赵震母亲，自然情况同被告张世萍。
被告：张世萍，女，19**年*月*日出生，汉族，住址同被告赵震，身份证号码21070219***。
原告孙海珍与被告赵震、张世萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海珍的委托诉讼代理人吴凡，张世萍作为本案被告及赵震的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告因不履行合同约定双倍返还购刀定金人民币4万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月27日，原告从被告手中购买日式战刀壹把，当时约定了价格人民币6万元，双方签订了购刀协议。原告于协议当天交付了定金2万元整，并约定原告于2016年8月20日交付战刀时间再付4万元。但被告至今未能将战刀交付给原告，经索要未果，无奈诉至法院。
被告赵震承认原告孙海珍提出的全部诉讼请求。
被告孙海珍承认原告孙海珍提出的全部诉讼请求，自愿与赵震承担连带责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵震、张世萍于本判决生效后10日内共同返还原告孙海珍双倍定金人民币4万元，二被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元(已减半收取)，由被告赵震、张世萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 蒋森馥
二〇一七年六月七日
书记员 赵 月
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初79号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人王某，男，1981年11月12日出生于河北省献县，，汉族，初中文化，农民，住献县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月20日被肃宁县公安局刑事拘留，同年3月24日被肃宁县公安局取保候审�2017年6月28日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2017年3月19日21时许，被告人王某驾驶小客车（牌照冀Ｊ×××××）拉乘王某1沿河肃路由北向南行驶至13KM+100M处时，与相对方向行驶的李同愿驾驶的三轮汽车相撞，造成李同愿当场死亡，随后被告人王某弃车逃逸。经肃宁县公安交通警察大队集体研究认定，王某负事故的主要责任。被告人王某于2017年3月20日到肃宁县公安交通警察大队自首。2017年3月23日双方家属就赔偿事宜达成协议，被告人王某取得被害者家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、王某1、齐某、李某、王某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、车辆车体痕迹检验记录及鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，法医学尸体检验分析意见书，户籍证明信，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，办案说明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡,且负事故的主要责任,其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序,构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人王某犯罪后自首，且赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可以减轻处罚。被告人王某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居�的社区没有重大不良影响，且所居住的社区同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王曼清
二〇一七年七月二十四日
书记员 于渤海
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第0545号
原告苏州金纬机械制造有限公司。
法定代表人何海潮，该公司董事长。
委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人韩佳宇，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告徐州车氏密封有限公司。
法定代表人张万宝，该公司经理。
委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
委托代理人张亚飞。
本院在审理原告苏州金纬机械制造有限公司诉被告徐州车氏密封有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州金纬机械制造有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州金纬机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费13796元，减半收取6898元，财产保全费5000元，合计11898元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 宏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1412号
原告应俊，农民。
原告胡冬芳，农民。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁。
委托代理人吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告应俊、胡冬芳与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告应俊、胡冬芳于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应俊、胡冬芳撤回起诉。
案件受理费842元（已减半收取），由原告应俊、胡冬芳负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年十二月八日
代书 记员 应晓娅
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第788号
申请执行人：房效民
被执行人：谭乐峰
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）莱城民初字第1310号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月14日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈盈盈
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第1号原告韦某甲，农民。委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所。被告韦某乙，农民。本院在审理原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案中，原告韦某甲于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某甲负担。审判员李春宁二〇一四年十二月二十二日书记员罗欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4513号
罪犯吴廷金，男，1983年9月1日生，苗族，贵州省惠水县，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2006年1月9日本院作出（2005）黔南刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定吴廷金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（未履行）（刑期自2005年7月22日起至2020年7月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月12日本院作出（2009）黔南刑执字第165号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变；2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第112号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第272号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年10月21日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴廷金在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种小学文化，现在遵守生活卫生管理制度。在2012年9月至2013年7月、2013年8月至2014年7月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，其附带民事赔偿至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴廷金在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯附带民事赔偿履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴廷金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年3月21止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第129号
原告中国农业银行股份有限公司剑河县支行。
地址：剑河县革东镇仰阿莎东大道8号。
法定代表人张胜邦，该行行长。
委托代理人张学云，该行客户部客户经理。
委托代理人姜标，该行客户部客户经理。
被告张老宝，男，1975年10月7日出生，苗族。
被告刘建祥，男，1977年12月1日出生，苗族。
被告刘奇，男，1973年1月5日出生，苗族。
原告中国农业银行股份有限公司剑河县支行（以下简称农行剑河支行）诉被告张老宝、刘建祥、刘奇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法适用普通程序于2014年7月11日，与原告农行剑河支行诉被告刘建祥、刘奇、张老宝金融借款合同纠纷一案及原告农行剑河支行诉被告刘奇、刘建祥、张老宝金融借款合同纠纷一案在本院小法庭公开开庭进行了合并审理，原告农行剑河支行委托代理人姜标到庭参加诉讼，被告张老宝、刘建祥、刘奇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行剑河支行诉称：被告张老宝向我行申请农户小额自助循环贷款50000元用于建房，借款授信期限为3年，单笔贷款期限为1年，担保人为刘建祥、刘奇，贷款于2013年5月15日到期，我行多次电话及上户催收，三被告都未按期偿还借款本息。现我行诉请法院判令三被告一次性偿还贷款本息，利息从再循环借款日至还款日止，本案一切费用由被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告张老宝于2010年5月22日签订农户贷款借款合同（合同编号为521192O1000011920），合同约定：原告向被告张老宝提供循环借款，循环借款额度为50000元，有效期为三年（即2010年6月4日至2013年6月3日），借款用途为建房，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，借款人未按期偿还本金的，贷款人在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘建祥、刘奇自愿提供连带责任担保，并在借款合同上签字，保证期限为二年。借款合同签订前，原告已于2010年5月16日向被告张老宝发放贷款50000元。贷款到期后，被告张老宝未履行还款义务，原告于2013年8月7日向被告张老宝、刘建祥、刘奇送达了债务逾期催收通知书，但三被告至今未偿还任何本息。
以上事实有原告的陈述及贷款业务申请表、农户贷款借款合同、放贷凭证、债务逾期催收通知书予以证明，足以认定。
本院认为，原告农行剑河支行与被告张老宝签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同合法有效。被告刘建祥、刘奇自愿在借款合同上签字承担连带保证责任，保证合同亦合法有效。被告张老宝在借款到期后理应按合同约定偿还借款本金及利息，被告张老宝未偿还的，由保证人刘建祥、刘奇承担连带偿还责任。原告农行剑河支行诉请三被告偿还借款本金及利息理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张老宝在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司剑河县支行借款50O00元及其利息，被告刘建祥、刘奇承担连带偿还责任。2010年6月4日至2013年6月3日期间的利息按合同约定的利率计算，2013年6月4日之后的利息按执行利率上浮50%计收罚息。
义务人如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费310元，共计1360元（原告已预交），由被告张老宝、刘建祥、刘奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 龙 琦
审判员 高 小 聪
审判员 袁 再 亮
二〇一四年七月十一日
书记员 谢隆珍（代）
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南中法执监字第3号
申请执行人杨恩昌，男，汉族。
申请执行人杨美昌，男，汉族。
申请执行人程翰林（现名程罡，曾用名程奎），男，汉族。
被执行人何懿，男，汉族。
原审被告四川蓉信科贸有限责任公司。
法定代表人许尔凯，经理。
原审被告四川仪陇华昌建设有限公司。
法定代表人林益贵，经理。
杨恩昌、杨美昌、程翰林（程罡）依据本院2012年9月15日生效的（2012）南中法民终字第507号民事判决书，向仪陇县人民法院申请执行何懿建设工程分包合同纠纷一案，仪陇县人民法院在执行期间执行了部分案款。因仪陇县人民法院长期未能执结，2015年2月，申请执行人申请本院强制执行。现根据执行案件的需要，为便于案件公正有效执行，切实维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行”之规定，裁定如下：
一、仪陇县人民法院受理执行的杨恩昌、杨美昌、程翰林（程罡）申请执行何懿建设工程分包合同纠纷一案，指定由南充市嘉陵区人民法院执行。
二、仪陇县人民法院在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送南充市嘉陵区人民法院，并将裁定书送达相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红卫
审判员 何西忠
审判员 高冬梅
二〇一五年三月五日
书记员 谭 頔
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1125号
申请执行人汪秀谨，女，汉族，1962年3月15日出生，住厦门市集美区后溪镇英村社区第*组，公民身份号码3502111962********。
被执行人林秀碧，女，汉族，1971年2月12日出生，住福建省平和县安厚镇三龙村下溪**号，公民身份号码3506281971********。
申请执行人汪秀谨与被执行人林秀碧生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林秀碧人民币5959.66元（包括本金5909.66元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年七月十七日
书 记 员 冯文瑞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2416号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告王剑，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年3月8日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：12000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：17817.44元（暂计至2014年6月4日，尚欠本金11814.59元，利息及复息5121.74元，滞纳金809.11元，其他费用72元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金11814.59元，利息及复息5121.74元，滞纳金809.11元，其他费用72元，以上各项欠款暂计至2014年6月4日，合计欠款总额为17817.44元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王剑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金11814.59元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月4日，利息及复息5121.74元，滞纳金809.11元，其他费用72元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245.43元，由被告王剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 张翼飞
代理审判员 石 慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1574号
申请人：马国龙，男，汉族，1958年1月2日出生，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：袁晓东，广西其沿律师事务所律师。
申请人：八丰控股集团有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星桥北路57号。
法定代表人：郑金梅，总经理。
委托代理人：朱立军，系公司员工。
本院于2016年9月26日立案受理了申请人马国龙与八丰控股集团有限公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员熊俊丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年9月26日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
申请人八丰控股集团有限公司支付申请人马国龙工资43428元，于2016年10月8日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 范书荟
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第771号
原告徐有金，农民。
被告广西亿丰新宇农业发展有限公司，住所地：广西蒙山县古家坪工业集中区。
法定代表人邱有文，董事长。
原告徐有金与被告广西亿丰新宇农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员覃宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐有金到庭参加诉讼。被告广西亿丰新宇农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐有金诉称，2011年7月1日，原告进入被告公司工作，职务为养殖园区管理员，待遇为3500元／月。被告因资金原因，从2013年2月开始拖欠原告的工资，至2014年4月30日，被告共拖欠原告15个月的工资合计52500元。园区撤离后，原告多次向被告追索劳动报酬，被告以各种理由拖延。2015年春节后，被告口头承诺在2015年5月1日前支付工资给原告，但至今被告没有支付原告的工资。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠原告2013年2月至2014年4月的工资52500元。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、身份证（复印件）1份，证明原告的身份；
2、欠条1份，证明被告欠原告2013年2月至2014年4月的工资52500元。
被告广西亿丰新宇农业发展有限公司没有书面答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告广西亿丰新宇农业发展有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
被告广西亿丰新宇农业发展有限公司于2007年9月经批准成立，邱有文担任该公司的法定代表人。2011年7月，原告徐有金进入被告公司工作，在被告的古朗养殖园区任园区管理员，月工资3500元。2013年2月，被告开始拖欠原告的工资。2015年5月3日，被告的法定代表人邱有文出具一份欠条给原告。欠条写明欠徐有金2013年2月至2014年4月份，共15个月的工资，每月工资为3500元，欠工资总额为52500元。之后，原告多次向被告追索，未果。原告遂向本院起诉，请求被告支付从2013年2月至2014年4月的工资52500元。
本院认为，被告广西亿丰新宇农业发展有限公司与原告之间存在劳动关系，原告按照约定向被告提供了劳动，依法享有向被告收取劳动报酬的权利。被告欠到原告自2013年2月至2014年4月的工资共52500元，有被告法定代表人出具的欠条证明，本院予以确认。现原告请求被告支付工资52500元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西亿丰新宇农业发展有限公司应支付工资52500元给原告徐有金。
案件受理费10元，由被告广西亿丰新宇农业发展有限公司负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃宏伟
二〇一五年十月三十日
书记员 魏朝臣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初6131号
原告：李奎，男，1978年11月3日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。
被告：刘梅娟，女，1983年6月7日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告李奎与被告刘梅娟民间借贷纠纷一案中，原告李奎于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李奎申请撤回起诉的意思表示真实、自愿且合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李奎撤回对刘梅娟的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 张 刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡梦晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00351号
申请执行人郭某某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人王某某，女，汉族，现住辽宁省黑山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黑虎民初字第00502号民事调解书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某自动履行义务并负担相应的执行费用，被执行人王某某按照执行通知履行了生效法律文书确定的义务。现申请执行人郭某某已经收到执行款并申请终结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑山县人民法院（2014）黑虎民初字第00502号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年九月五日
书记员 刘 楠
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初字第123号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县黄埠镇汝河村。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月24日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察�指控，2016年2月20日20时25分左右，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为豫QS05**白色雪弗兰轿车沿上蔡县洙查路由西向东行驶至黄埠镇小王营村委周庄村路段时，被巡逻民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为89.02mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周文立、刘红伟的证言，现场及车辆照片，血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0191号血醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频资料，被告人王某某的户籍证明及上蔡县黄埠镇派出所出具的行政处罚记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨连成
二〇一六年三月九日
书记员 冯云倩
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1722刑初字第123号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人王某某，男，1964年7月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月24日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2016年2月20日20时25分左右，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Q×××××白色雪弗兰轿车沿上蔡县洙查路由西向东行驶至黄埠镇小王营村委周庄村路段时，被巡逻民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为89.02mg／100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、刘某的证言，现场及车辆照片，血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0191号血醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频资料，被告人王某某的户籍证明及上蔡县黄埠镇派出所出具的行政处罚记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨连成二〇一六年三月九日书记员  冯云倩
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1173号
申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行，住所地本市运河路6号1楼。
负责人常虹，该支行行长。
委托代理人朱莉，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被执行人翁荔。
被执行人朱健。
被执行人镇江欢琪服装有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇党泰西路。
法定代表人朱九根，该公司总经理。
申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行与被告翁荔、朱健、镇江欢琪服装有限公司借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2015）润南商初字第36号民事判决书已生效。依判决书一、被告翁荔、朱健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行归还借款218958.43元及利罚息21949元（截止到2015年1月8日，此后利罚息按合同约定计算）。
二、被告翁荔、朱健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行支付律师代理费14400元。
三、被告镇江欢琪服装有限公司对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，公告费606元，合计5736元，由被告翁荔、朱健负担；被告镇江欢琪服装有限公司对被告翁荔、朱健所负担的诉讼费用承担连带偿还责任。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
由于被执行人未履行义务，申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行于2015年11月3日向本院申请执行，本院依法立案受理
本院在执行过程中查明被执行人下落不明，已冻结了被执行人银行帐户和轮侯查封了被执行人名下车辆，暂不宜处置，申请人同意终结本次执行程序.
本院认为，被执行人暂不具备可供执行条件，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润南商初字第36号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人具备可供执行的条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年十二月九日
书记员 张 闵
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终143号
上诉人（原审被告）黄宝根。
被上诉人（原审原告）夏灿根。
原审被告徐州新虞房地产集团有限公司，住所地在江苏省邳州市城东工业园。
法定代表人殷云呼，该公司经理。
上诉人黄宝根因与被上诉人夏灿根、原审被告徐州新虞房地产集团有限公司（以下简称新虞公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
夏灿根原审诉称：2015年4月23日，夏灿根与新虞公司、黄宝根达成协议，约定新虞公司于2015年5月10日前支付夏灿根垫资款50万元；2015年5月30日前支付垫资款30万元。同时约定自2015年4月25日起按月利率1.5%计算利息。黄宝根承担担保责任。到期后，新虞公司、黄宝根均未履行还款责任，请求依法判令新虞公司、黄宝根偿还夏灿根本金80万元、利息4.8万元，并承担诉讼费用。
原审法院审理期间，黄宝根在法定期间内提出管辖权异议，主要理由为：黄宝根的住所地位于上××市杨浦区，根据民事诉讼法原告就被告管辖原则，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院均由管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告新虞公司的住所地位于邳州市，邳州市人民法院对本案有管辖权。担保人黄宝根的异议理由不能成立。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回黄宝根对本案管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，黄宝根不服，向本院提起上诉称：夏灿根提起本案诉讼的本质是要求担保人黄宝根承担责任，新虞公司在邳州没有实际住所地，本案应由黄宝根所在地法院上海市杨浦区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定、并将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。
本院认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由被告住所地法院管辖。新虞公司作为涉案债务的主债务人，其工商登记住所位于邳州市人民法院辖区，故邳州市人民法院对本案有管辖权。黄宝根主张夏灿根提起本案诉讼的目的是要求担保人承担责任，本案应由担保人黄宝根住所地人民法院管辖。对此，本院认为，黄宝根系涉案债务的担保人，其应承担的担保责任附随于新虞公司的主债务。且《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案已由新虞公司住所地法院立案受理，黄宝根要求将本案移送黄宝根住所地上海市杨浦区人民法院管辖的上诉主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，黄宝根提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 董硕园
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第452号
原告李乐乐。
委托代理人张世荣，山东彤升律师事务所律师。
委托代理人秦晓英，山东彤升律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告李乐乐与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李乐乐的委托代理人秦晓英与被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐乐诉称，原告与被告素有业务往来，2010年2月1日被告ＸＸ欠原告李乐乐石子款94309元，原告多次向被告索要，被告一直推脱，至今未还。为维护原告合法权益，因此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款94309元。2、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称，没有异议。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
欠条一份，证明被告欠原告石子款94309元的事实。
被告质证认为，没有异议。
被告未提交证据。
本院认证如下：
对原告提交的证据，因被告没有异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告与被告因买卖石子而发生业务往来，原告供货后，被告未按时支付货款，截至2010年2月1日，被告共欠原告石子款94309元，被告向原告出具欠条确认。欠条上载明：“今欠李乐乐石子款玖万肆仟零玖元正（94309元）”，被告在欠条上签字确认。此后，上述款项经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告和被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告已经依约履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付相应欠款。原告要求被告支付欠款人民币94309元，被告对该欠款事实和欠款数额均予以认可，故本院对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后10日内支付原告李乐乐欠款人民币94309元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2158元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一四年七月三十日
书 记 员 韩均善
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执422号
申请执行人丁梅华。
被执行人邓新池。
丁梅华与邓新池追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2014年3月7日作出（2014）熟虞民初字第0057号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、邓新池归还丁梅华代偿款90万元，该款由邓新池自2014年4月至2014年11月，于每月月底前归还原告丁梅华5000元；于2014年12月30日前归还原告丁梅华41万元；自2015年1月至11月，被告邓新池于每月月底前归还原告5000元，于2015年12月30日前归还395000元。如邓新池未按期足额履行上述付款义务，丁梅华有权就借款总额130万元、利息58500元及诉讼费8906元，合计1367406元中邓新池未履行部分申请法院执行；二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取8906元，由丁梅华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2016年5月27日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟虞民初字第0057号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年五月二十七日
书记员 薄明亮
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0583号
原告李香群。
被告无锡市阳光快餐有限公司（以下简称阳光公司。
法定代表人陈振翔，该公司总经理。
本院认为，债务应当清偿。本案中，阳光公司结欠李香群工资10800元的事实清楚，证据充分，阳光公司理应支付。李香群现认可阳光公司已支付了5000元，此系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故应认定阳光公司尚欠李香群工资5800元。因阳光公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证推翻现有证据，故对于李香群要求阳光公司立即支付拖欠的工资5800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
阳光公司应于本判决发生法律效力之日立即支付李香群工资5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由李香群预交），由阳光公司负担（李香群同意其预交的案件受理费25元由阳光公司向其直接支付，本院不再退还，由阳光公司在本判决发生法律效力之日立即内向李香群支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张露莛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 许世昂
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第01215号
原告：赵强。
委托代理人：常开余。
委托代理人：单艳，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济开发区龙池花园**幢*单元***室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，董事长。
原告赵强与被告南京恒瑞海运有限公司（以下简称“恒瑞公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告赵强于2014年8月20日向本院提起诉讼。本案被告恒瑞公司住所地南京市在本院管辖区域之内，故本院对本案享有管辖权。本院受理后，指定代理审判员邓毅适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常开余、单艳到庭参加了诉讼，被告恒瑞公司经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵强诉称：原告于2012年12月3日至2013年4月8日在被告所属“恒瑞5”轮任机工一职，在此期间，被告拖欠人民币13440元（以下均为人民币）未支付，故诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付工资13440元，并确认该债权属船舶优先权；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告恒瑞公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：船员调动令、船员服务簿、适任证书，系原件。证明目的：原告于2012年12月3日至2013年4月8日在被告所属“恒瑞5”轮任机工一职。
证据二：从鼓楼区人力资源和社会保障局调取的工资单，系原件。证明目的：证明原告的职务、工资标准以及被告欠付2013年3、4月份工资。
本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，与本案争议相关，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告举证和本院认证，结合法庭调查，本院认定事实如下：
原告于2012年12月3日至2013年4月8日在被告所属“恒瑞5”轮任机工一职，月工资标准为4000元，被告欠付原告2013年3月1日至2013年4月8日工资4930元。
同时查明，“恒瑞5”轮系海船，船籍港为江苏南京，船舶识别号为CN20086189823，船舶所有人为被告恒瑞公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告构成事实上的劳动关系，原告负有提供劳务的义务，被告负有支付劳动报酬的义务。原告已履行其提供劳务的义务，被告应当按工作时间支付劳动报酬，而被告未足额支付工资，已构成违约。原告有权要求被告支付工资。综上，对原告要求被告立即支付拖欠工资的诉讼请求本院依法在4930元的范围内予以支持。
本案所涉的“恒瑞5”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。本案原告系“恒瑞5”轮机工，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围，有权就船舶拍卖价款优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南京恒瑞海运有限公司于本判决生效之日起十日内一次支付原告赵强船员工资人民币4930元。原告赵强就前述判决内容对被告南京恒瑞海运有限公司所属“恒瑞5”轮享有船舶优先权；
二、驳回原告赵强对被告南京恒瑞海运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，债权登记申请费1000元，共计1010元，由被告南京恒瑞海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓毅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨骋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1241号
原告：平湖市新埭家电有限公司。
法定代表人：曹保林。
被告：嘉兴亿丰农业生态科技有限公司。
法定代表人：陆峰。
原告平湖市新埭家电有限公司为与被告嘉兴亿丰农业生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月14向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判。因被告嘉兴亿丰农业生态科技有限公司下落不明，本院于2013年10月22日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行审理。原告的法定代表人曹保林到庭参加诉讼。被告嘉兴亿丰农业生态科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖市新埭家电有限公司起诉称：2012年4月，被告向原告购买空调，货款计13000元，原告已向被告开具相应增值税专用发票。此款经原告多次催讨，被告至今分文未还。故请求判令：一、被告立即支付原告货款13000元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
证据一、送货单1份，证明：2012年4月10日，原告供应被告美的空调3台，货款为13000元。
证据二、浙江增值税专用发票2份，证明：2012年4月20日，原告共向被告开具价款为13000元的浙江增值税专用发票。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院根据原告申请依法收集的证据有：平湖市国家税务局证明材料1份，证明原告向被告开具的浙江增值税专用发票已在平湖市国家税务局认证。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。对本院依法收集的证据，本院予以认定。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告购买空调，至今尚欠原告货款13000元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款13000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴亿丰农业生态科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市新埭家电有限公司货款13000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告嘉兴亿丰农业生态科技有限公司负担（原告已预交的受理费本院不再退回，被告负担的受理费125元在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 玮
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1827号
原告：镇赉县全月阁商务酒店有限公司。
统一社会会信用代码：91220821668759703W。
法定代表人：邢文龙，职务：经理。
被告：镇赉县创美房地产开发有限公司。
法定代表人：徐艳平，职务：经理。
被告：常立民,成年人，汉族，个体，现住镇赉县坦途镇城内。
本院在审理原告镇赉县全月阁商务酒店有限公司诉被告镇赉县创美房地产开发有限公司、常立民合同纠纷一案中，因原告不能提供被告镇赉县创美房地产开发有限公司准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县全月阁商务酒店有限公司的起诉。
案件受理费4185元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 闫铭铭
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第206号
原告马某某，女，1972年3月4日出生，汉族，系某有限责任公司工人，住大庆市让胡路区。
被告张某某，女，1968年10月1日出生，汉族，系某局有偿解除劳动合同人员，住大庆市红岗区。
原告马某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员于存担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年6月8日、2010年6月26日，被告向原告共计借40000元。现原告索要此款未果，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款本金40000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示，2010年6月8日的借款从还款期限届满的次日起计算利息至欠款实际给付之日止；2010年6月26日的借款从立案之日起计算利息至欠款实际给付之日止；以上利息均按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
提供借据原件2份，欲证明2010年6月8日、2010年6月26日，被告分别在原告处借款2万元，共计4万元。其中2010年6月8日的借款约定了还款期限为2010年10月8日。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，该组证据均有被告的签字及手印，故本院对该组证据的真实性予以确认，对该组证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
原告马某某与被告张某某系亲戚关系。2010年6月8日、2010年6月26日，被告分别向原告借款20000元，共计40000元。其中，2010年6月8日的借款20000元，双方约定的还款期限为2010年10月8日；2010年6月26日的借款20000元，双方未约定还款期限。现原告索要此款未果，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款本金40000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示，2010年6月8日的借款20000元从还款期限届满的次日起计算利息至欠款实际给付之日止；2010年6月26日的借款从立案之日起计算利息至欠款实际给付之日止；以上利息均按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告欠款的事实及欠款金额，原、被告之间的债权债务关系成立，故原告要求被告给付欠款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。被告未履行给付义务，其行为构成违约，故原告要求被告给付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告表示，2010年6月8日的借款20000元从还款期限届满的次日即2010年10月7日起计算利息至欠款实际给付之日止；2010年6月26日的借款从立案之日即2014年11月4日起计算利息至欠款实际给付之日止；以上利息均按中国人民银行同期贷款利率计算。原告对利息损失的诉请未超过法定范围，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某某自本判决生效之日起十日内给付原告马某某借款本金40000元及利息损失（其中，20000元的利息从2010年10月7日起计算；20000元的利息从2014年11月4日起计算；以上利息均至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费800元、公告费700元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑终字第184号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审被告人孙伟明），住磐石市。曾因犯故意毁坏公私财物罪，于1992年12月17日被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯贪污罪，于2013年6月4日，在江苏省昆山市千灯镇被公安机关抓获并被昆山市公安局代为羁押，同年6月9日被解回磐石市并被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，同年7月11日被逮捕，现羁押于磐石市看守所。
辩护人王晓晖，吉林吉信律师事务所律师。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人孙伟明犯贪污罪一案，于2013年8月27日作出（2013）磐刑初字第132号刑事判决。孙伟明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员关树波、代理检察员张冬梅出庭履行职务，孙伟明及其辩护人王晓晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2013）磐刑初字第132号刑事判决。
二、发回吉林省磐石市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐俊茹
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第224号
原告黄少希，男，汉族，1966年2月27日出生，住高要市。
委托代理人吴升南，男，住云浮市云城区。
被告苏柏，男，汉族，1970年6月19日出生，住云浮市云城区。
原告黄少希诉被告苏柏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄少希及其委托代理人吴升南到庭参加诉讼，被告苏柏经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少希诉称：2010年6月21日，原告与被告苏柏经过协商达成云安县六都镇冬城村工业大道第二标桥梁工程钻（冲）孔桩协议书，双方约定由原告以全包工、机械工具对云安县六都镇冬城工业大道第二桥梁进行钻（冲）孔桩（具体内容见钻冲孔桩协议书）。原告依约包工及机械工具到冬城村进行钻（冲）孔施工，依约完成了工程。在2011年4月15日，原告与被告经过结算，原告共完成钻（冲）孔桩工程总共款386741.4元，但被告到现时为止仅先后支付了226000元，尚欠原告160741元。2012年11月25日，原告与被告经过协商达成压桩合同，压预制250㎜×250㎜方桩、深度约5-7米，总桩数为836条，工料大包干价为550000元，水电费由被告付出，工期28天（具体见压桩合同）。达成协议后，原告依约进场压桩施工，按期完工后，但被告只先后仅支付334900元压桩款，尚欠215100元没有依约支付。在2011年期间，被告在云安县南盛镇的工地向原告购买了44880元的灰沙砖，但仅支付40000元，尚欠4880元未付。上述欠款共380721元，经原告追收，但被告却以经济暂时困难为由拖欠不付，被告已构成违约，应当承担违约金。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的钻（冲）孔桩劳务工程款、压桩款和砖款共380721元，并从2011年4月16日开始按中国人民银行同期贷款利率计付利息到还清日止（暂计到起诉日约63200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏柏没有作出答辩。
经审理查明：一、在2010年6月21日，原告黄少希与被告苏柏签订云安县六都镇冬城村工业大道第二标桥梁工程钻（冲）孔桩协议书。原告按约完工后与被告于2011年4月15日进行验收结算，原告共完成钻（冲）孔桩工程款为386741.4元。被告没有按约定在验收后一个月内付清工程款。到2012年4月26日止，被告只支付了工程款226000.4元，尚欠原告工程款160741元至今未付。二、在2011年6月28日，被告确认其在云安县南盛镇工地向原告购取了灰沙砖，货款为44880元。到2013年9月7日止，被告只支付货款40000元，尚欠原告货款4880元至今未付。三、在2012年11月25日，原告与被告签订压桩合同。原告按约在28天内完工，总工程款为550000元。被告没有按约定在完工后一个月内付清工程款。到2013年7月22日止，被告只支付工程款334900元，尚欠原告工程款215100元至今未付。上述三项欠款共380721元，经原告催收，被告仍未支付。为此，原告遂起诉至本院。
庭审中，原告陈述对于被告所欠的3笔款项共380721元，均可从2013年9月7日（即最后1笔欠款日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息到还清日止。
以上事实，有原告提供的云安县六都镇冬城村工业大道第二标桥梁工程钻（冲）孔桩协议书及结算单、压桩合同、南盛工地证明以及庭审笔录等，在案为凭，足资认定。
本院认为：本案系建设工程施工合同及买卖合同之欠款纠纷。被告苏柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视放弃质证和抗辩的权利。对于原告黄少希主张的事实，有其提供的相关证据及在法庭上的陈述，事实清楚，本院予以确认。被告欠原告工程款及灰沙砖款共380721元，应当按约清偿。被告结欠原告款项后，经原告追收仍没有付清，已构成违约，应赔偿原告相应的损失。现原告要求被告支付欠款380721元，并从2013年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清日止，理据充分，本院予以支持。
被告苏柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百六十四条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认被告苏柏欠原告黄少希工程款及灰沙砖款共380721元。
二、被告苏柏对上述欠款380721元应从2013年9月7日起至还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告黄少希。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7959元（原告已预交），由原告黄少希负担290元，被告苏柏负担7669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林国灿
代理审判员 潘星谚
人民陪审员 廖爱群
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 曾 敏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终16号
上诉人（原审被告）：山西德士特科技有限公司。地址太原市高新技术开发区南中环街401号电子数码港7层Ａ区。
法定代表人：任晓旭。
被上诉人（原审原告）：山西腾达远创科技有限公司。地址太原市小店区平阳路**号*层***室。
法定代表人程勍，系该公司总经理。
上诉人山西德士特科技有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初３６６９号民事裁定，向本院提出上诉。
山西德士特科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人山西德士特科技有限公司所在地为太原市小店区，故应将本案移送太原市小店区人民法院审理。
山西腾达远创科技有限公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人山西德士特科技有限公司与被上诉人山西腾达远创科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。因该工程施工地点巨燕财富广场在晋中市榆次区，故晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权。原审驳回山西德士特科技有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人山西德士特科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 史跃林
二〇一七年二月二十三日
书记员 马永花
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01053号
原告山东派力迪环保工程有限公司（下称派力迪公司）。
住所地：山东省淄博市高新区三林工业园。
法定代表人李瑞莲，派力迪公司董事长。
委托代理人徐文超，山东普正律师事务所律师。
被告梅江峰，务农。
被告胡天超。
被告观洁玲，学生。
原告派力迪公司诉被告梅江峰、胡天超、观洁玲不当得利纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，本案适用普通程序，依法组成由审判员胡敏任审判长，审判员熊家芳、人民陪审员杨洪波参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告派力迪公司委托代理人徐文超到庭参加诉讼，被告梅江峰、胡天超、观洁玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日，原告的财务人员因工作疏忽向被告梅江峰的农行账户转款28万元，梅江峰收款后，又将款分别转至胡天超农行账户199960元，转至被告观洁玲名下农行账户8万元。原告与三被告没有任何业务关系，三被告的收款行为属于不当得利。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求三被告返还原告人民币28万元，赔偿损失2万元，共计30万元。
被告梅江峰答辩称，我的身份证于2014年11月4日在广州白云机场丢失，后在公安机关补办。关于原告诉我不当得利一案，因当时我身份证已经丢失，是他人冒用我的身份办理的银行卡，与我无关。我与被告胡天超、观洁玲根本不认识，更不可能向他们的账户转款。请法院查明相关事实，驳回原告的诉讼请求。
被告观洁玲答辩称，我的身份证于2014年9月3日在深圳市龙华区丢失，后在公安机关补办。关于原告诉我不当得利一案，因当时我身份证已经丢失，是他人冒用我的身份办理的银行卡，与我无关。我与被告梅江峰、胡天超根本不认识，没有与他们有过银行转款。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告胡天超没有提交答辩意见。
经审理查明：2015年5月20日，派力迪公司从其开户银行工行淄博高新支行向被告梅江峰的农行北京分行营业部汇款280000元。当日，梅江峰用农行北京分行营业部同一帐户分别向被告胡天超的农行帐户汇款199960元（银行帐号：6270），向被告观洁玲的农行帐户汇款80000元（银行帐号：6276）。原告认为其与三被告没有任何业务关系，三被告的收款行为属于不当得利，为维护原告合法权益，遂向本院起诉，请求三被告返还原告人民币28万元，赔偿损失2万元，共计30万元，由三被告承担连带还款责任。审理中，原告放弃对三被告赔偿损失2万元的请求。
上述事实，有原告主体资格信息、被告身份信息、工商银行网上银行电子回单、中国农业银行转账交易回单、公安派出所证明、当事人陈述、调查笔录等在卷佐证，并经庭审质证及本院审查认定。
本院认为，本案审理的是不当得利纠纷，根据本案证据材料可以确定原告向被告汇款28万元的事实成立，因被告梅江峰、观洁玲均否认双方之间存在经济往来，故三被告现占有原告资金无合法依据，双方因此形成债权债务关系，即不当得利之债，现原告请求被告返还不当得利应予支持。即由被告胡天超返还原告人民币199960元，被告观洁玲返还原告人民币80000元，被告梅江峰返还原告人民币40元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡天超返还原告人民币199960元，被告观洁玲返还原告人民币80000元，被告梅江峰返还原告人民币40元，于本判决书生效后立即履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告梅江峰、胡天超、观洁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 熊家芳
人民陪审员 杨洪波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗 军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3283号
原告汤秀根。
被告任章兴。
本院在审理原告汤秀根诉被告任章兴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汤秀根在本案宣判前自愿申请撤回对被告任章兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汤秀根撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由汤秀根负担。
代理审判员 李诚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15880号
原告向欣，男，汉族，1982年6月11日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆正升置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路15号，组织机构代码75622535-7。
法定代表人高晓艳，董事长。
委托代理人陈兰，重庆海外律师事务所律师。
本院在审理原告向欣与被告重庆正升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向欣于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向欣申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告向欣撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告向欣负担。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何江兰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千商初字第0336号
原告上海枫栋建材有限公司，住所地上海市杨浦区凤城路5号132幢209室，组织机构代码59643557-3。
法定代表人张计微，该公司总经理。
委托代理人王莺，江苏华峡律师事务所律师。
被告上海德中建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇万和路132号133室，组织机构代码76115283-4。
本院在审理原告上海枫栋建材有限公司诉被告上海德中建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海枫栋建材有限公司于2014年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告上海枫栋建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3536元，减半收取1768元，财产保全费1370元，合计3138元由原告上海枫栋建材有限公司负担。
审判员 夏宏光
二〇一四年十月二十二日
书记员 金伟华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第4046号
原告：晏菊萍。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：乐清市避风塘农家乐有限公司。
法定代表人：沈牧凡，总经理。
本院在审理原告晏菊萍与被告乐清市避风塘农家乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晏菊萍于2016年1月14日本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：案在审理中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏菊萍撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告晏菊萍负担。
审 判 员 黄乐珍
二〇一六年一月十九日
代书记员 李建双
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第488号
原告唐茂榆。
委托代理人楼国忠。
被告朱树深。
原告唐茂榆诉被告朱树深买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告唐茂榆的委托代理人楼国忠到庭参加了诉讼，被告朱树深经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐茂榆起诉称，请求判令被告朱树深支付原告货款37708.8元及利息（按银行同期同类贷款利率自起诉之日计至实际履行之日止）。
被告朱树深未作答辩。
原告唐茂榆为证明其主张，向本院提供送货单三份及录音资料一份，证明本案的合同履行地为义乌及被告欠原告货款的事实。
被告朱树深均未出庭质证，也未向本院提供证据。
本院认为，被告朱树深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告在义乌市稠城街道下西陶村经营箱包加工厂，被告朱树深于2014年1月到原告处订购各类箱包，原告完成加工后于2014年1月13日向被告交付了价值37708.8元的箱包。当日，被告朱树深在送货单上签名确认。嗣后，经原告多次催讨，前述货款被告至今未付。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告朱树深拖欠原告货款37708.8元的事实，本院予以确认。被告朱树深未支付货款，现原告主张要求被告朱树深从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，合法有据，本院予以支持。被告朱树深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱树深于本判决生效之日起五日内支付原告唐茂榆货款37708.8元并支付利息（从2014年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告朱树深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费742元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 覃仕辉
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 应志华
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0323刑初73号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被灵川县公安局取保候审，2016年6月2日被灵川县人民检察院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审；同年7月12日被本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2016年1月28日21时40分许，被告人唐某饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型客车由沿泉南高速公路G72线由北向南行驶，行至1097㎞＋150M路段时，与道路中心护栏相撞后与同向车道右侧由李二坤李某驾驶的豫HH88563HHXXXXX号重型半挂牵引车相撞，造成两车与道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，唐某负事故全部责任。经检测，唐某血液酒精浓度为184.05㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人唐某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月28日21时40分许，被告人唐某饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型客车由沿泉南高速公路G72线由北向南行驶，行至1097㎞＋150M路段时，与道路中心护栏相撞后与同向车道右侧由李二坤李某驾驶的豫HH88563HHXXXXX号重型半挂牵引车相撞，造成两车及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。交警部门认为，唐某驾驶机动车未按规定规范操作，确保安全驾驶，据此认定由唐某负事故全部责任。
经检测，唐某血液酒精浓度为184.05㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，唐某赔偿护栏损失2700元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实唐某犯罪时达到刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实2016年1月28日公安机关接到报警后赶到现场、唐某在现场等候处理等经过情况。
3、道路交通事故认定书，证实案发情况及责任比例。
4、公交决字（2016）第450354-2100010562号《行政处罚决定书》及行政处罚告知笔录，证实交警部门对唐某处以吊销机动车驾驶证的处罚。
5血样提取登记表、检测报告及检验结果告知书，证实唐某血液酒精浓度为184.05毫克／100毫升，超过80毫克／100毫升的限度，属于醉酒驾驶。
6、交通事故车辆技术检验报告，证实唐某驾驶的机动车事故前符合安全技术条件的要求。
7、受害人李二坤李某的陈述，证实案发经过情况。
8、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实公安机关对事故现场进行勘查及肇事车辆的情况。
9、赔偿通知书及收据，证实唐某在事故后赔偿护栏损坏的损失2700元。
10、被告人唐某的供述，证实其饮酒后驾驶机动车发生事故的经过。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。唐某在高速公路上醉酒驾驶机动车辆、造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。唐某在犯罪后如实供述其罪行，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护国家对公共交通的管理制度，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓兰
二〇一六年七月二十五日
代书记员 朱林萍
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第10号
原告许某某。
被告官某某。
原告许某某与被告官某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告官某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，1992年6月7日在邵武市拿口镇人民政府民政办公室领取了结婚证，1993年6月12日生育女孩官文华（已成年）。婚后，为了谋生，原、被告共同到深圳务工，由于双方忙于工作，且务工场所不在一起，致使双方缺乏沟通。1998年开始，原、被告之间不断发生争吵。2003年起，被告彻底与原告断绝联系，原告多次寻找被告，均无法与被告取得联系，至今已近十年。期间，原告一个人承担起抚养女儿的责任。被告在婚姻关系存续期间未尽到一个丈夫与父亲的责任，原、被告之间的感情已经彻底破裂。为此，请求人民法院依法判令：原、被告离婚。
被告官某某未答辩。
庭审中，原告向本院举有以下证据。
证据一、结婚登记申请书、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据二、常住人口登记卡，拟证明原、被告生育女孩官文华的事实。
证据三、邵武市拿口镇固住村民委员会证明，拟证明被告外出务工后，已十年未归的事实。
被告官某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告所举证据质证的权利。
本院于2014年4月8日向邵武市拿口镇固住村民委员会主任彭荣根、被告官某某的哥哥官海水做了询问笔录各一份。
原告许某某两份询问笔录无异议。
被告官某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对两份询问笔录质证的权利。
本院认证认为，原告所举证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据三与两份询问笔录可以相互印证被告外出务工后，已十年未归的事实，本院均予以采信。
被告官某某未举证。
根据以上原告提供的证据及其在法庭上的陈述本院确认以下事实：原、被告于1991年经人介绍认识，于1992年6月7日在邵武市拿口镇人民政府民政办公室领取了结婚证，于1993年6月12日生育女孩官文华（已成年）。婚后，原、被告共同到深圳务工，由于双方忙于工作，且务工场所也不在一起，致使双方缺乏沟通。1998年开始，原、被告之间因工作问题不断发生争吵。2003年起，被告外出务工后，原告再无法与被告取得联系。
另查明，原、被告结婚证上的“官成根”与本案被告官某某系同一人。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚后双方在家庭生活中因工作问题发生争执，吵闹，影响了夫妻感情。被告从2003年外出务工至今未回家，双方亦无其他联系，双方因感情不和分居已满两年，表明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告未到庭，无法组织双方进行调解，故原告诉请离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。被告官某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告许某某与被告官某某离婚。
本案受理费245元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张绳远
代理审判员 赖成宗
人民陪审员 曾德芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第601号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1956年12月15日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年1月4日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2012年1月5日刑满释放。因本案于2014年5月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月9日凌晨4时许，被告人陈某甲骑自行车并自备竹筐到龙海市九湖镇长福村章奕花卉批发店门口，盗走二盆绣球花及二盆桂花（价值共计80元）。
2、2014年4月27日凌晨4时许，被告人陈某甲骑自行车并自备竹筐到龙海市九湖镇长福村章奕花卉批发店门口，盗走二盆米兰花（价值共计70元）。
3、2014年4月30日凌晨3时许，被告人陈某甲骑自行车并自备竹筐到龙海市九湖镇长福村章奕花卉批发店门口，盗走一盆绣球花、一盆飘香花和二盆米兰花（价值共计90元）。
4、2014年5月5日凌晨3时许，被告人陈某甲骑自行车并自备竹筐到龙海市九湖镇长福村章奕花卉批发店门口，盗走一盆绣球花和一盆飘香花（价值共计60元）。
5、2014年5月6日凌晨3时许，被告人陈某甲骑自行车并自备竹筐到龙海市九湖镇长福村章奕花卉批发店门口，盗走三盆飘香花（价值共计120元）时被当场抓获。
案发后，被告人陈某甲能如实供述司法机关尚未掌握的第1-4条盗窃事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案报告、抓获证明、情况说明、被告人的户籍证明和刑事判决书及龙岩监狱的“罪犯档案资料”等；被害人朱某的陈述；证人陈某乙、陈某丙的证言；现场勘查笔录和照片；龙海市价格鉴定中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲归案后，能如实供述自己的罪行，并主动交代同种较重罪行，应当从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
二、扣押在案的作案工具自行车一部及一个竹筐，予以没收。
三、继续追缴被告人陈某甲的违法所得，并责令被告人陈某甲退赔被害人朱某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一四年八月十二日
书记员 李俊鹏
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00218号
申请执行人：张正明，男，生于1972年10月10日，汉族，大坝中学教师。
申请执行人：任红霞，女，生于1972年5月18日，汉族。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
本院在执行张正明、任红霞诉丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司己自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00864号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年四月九日
书记员 刘建军
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第1076号
原告江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市××东路116号房屋开发中心院内337室。
法定代表人刘树祥，该公司总经理。
委托代理人周培来，该公司主任。
委托代理人叶贵军，该公司副总经理。
被告鲁华。
原告江苏剑强物业服务有限公司诉被告鲁华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员孙志富适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶贵军、周培来，被告鲁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系涟水县阳光嘉园小区的业主，原告受阳光嘉园小区业主委员会的委托，为该小区业主提供物业管理服务工作，依据物业服务合同的约定，多层住宅业主物业管理服务费按其拥有的建筑面积每月每平方米0.29元交纳，业主逾期交纳物业服务费的，按每天应交服务费的3‰交纳滞纳金，每年每户交纳公用水电费100元。被告所有的建筑面积138.9㎡（114.59＋24.31），自2012年8月起，被告已累计拖欠物业管理服务费1449元（其中2012年5个月计201元，2013年12个月、2014年12个月合计966元），水电费3年计300元，滞后6624元。原告经追要未果，请求法院判令被告立即给付物业管理服务费1449元，公用水电费300元，延期付款滞纳金6624元。原告举证如下：1、物业服务合同；2、委托合同；3、催缴通知；4、债权转让承诺书。
被告辩称，欠物业费是事实，没交物业费的原因是很多家车库内按上坐便器直通雨水沟，造成流水不畅，气味太臭，车库漏水找到物业公司，物业公司说不修。另外滞纳金不同意承担。被告提供手机中照片1张，证明雨水沟造成流水不畅。
经审理查明，被告鲁华系阳光嘉园小区业主，房屋面积为114.59平方米，车库面积为24.31平方米。2012年6月1日，阳光嘉园小区业主委员会与涟水县诚信物业服务有限公司签订了一份物业服务委合同，该合同约定委托管理限期自2012年6月30日起至2014年6月30日止，收费标准：多层及车库按每月每平方0.29元计算，共用水电费每年200元，费用收至2011年12月31日。到期后，该小区由原告接管，并于2014年8月28日与该小区业主委员会签订阳光嘉园物业服务合同。委托事项为负责房屋共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、楼梯间、走廊通道、门厅；还有对共用设施、设备，附属建筑物、绿地、花木、共公环境卫生进行运行、维修、养护和管理。该合同约定：委托代理管理期限自2014年9月1日至2019年8月31日止；物业服务费标准为多层住宅每月每平方0.29元，高层住宅每月每平方1.2元，每年交纳一次。原告在物业管理服务中确实存在不到位的地方。
另查，2014年9月27日，涟水县诚信物业服务有限公司向原告作出承诺，由于原告已将阳光嘉园小区业主所欠物业费用垫付给涟水县诚信物业服务有限公司，所以，涟水县诚信物业服务有限公司将该小区业主从2012年6月30日起所欠物业费用转让给原告收取。
以上事实，有原、被告所举证据以及双方当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，物业服务企业为小区提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告对从2012年8月至2014年12月31日期间所欠原告物管费用不表异议，以及共用水电费用没有交纳事实清楚，被告应当交纳。故被告应支付原告2012年5个月物业费用计201元、共摊水电费100元，2013年12个月、2014年12个月物业费用966元，共用水电费200元，合计1467元。关于延期付款滞纳金，由于原告在物业管理服务过程中，未能充分履行自己的职责，存在管理不到位地方，被告以此抗辩未能按时交纳相关费用符合常理，故原告要求被告承担延期付款滞纳金的请求，本院不予支持。对被告其他辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鲁华于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏剑强物业服务有限公司2012年8月至2014年12月31日期间的物业管理服务费及共用水电费合计1467元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙志富
二〇一五年十二月九日
书记员 翟柯翔
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第056号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县卫计局法规股干部。
委托代理人龙东升，男，长兴堡镇计生办副主任。
被申请人姚X志，男，侗族，非农业户口，1994年05月05日出生。
被申请人田X楠，女，侗族，农业户口，1998年06月04日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2014年11月28日对被申请人姚X志、田X楠作出了松卫计征决字（2015）109006号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人姚X志与田X楠于2013年5月未登记结婚同居生活，于2014年11月22日生育一男孩，取名姚X强，其生育行为违反《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条的规定，属于非婚生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）（三）项、第六十五条第一款及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）（二）项的规定，应征收社会抚养费46000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年11月28日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年12月28日送达催告书。申请执行人于2015年3月11日以被申请人未在催告书确定2015年2月28日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人“非婚生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费46000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字（2015）109006号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年四月一日
代理书记员 张 斌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第629号
罪犯程凤亮，又名程波亮，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○○年五月十三日作出（2000）滨刑初字第65号刑事判决，以被告人程凤亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。被告人程凤亮因在缓刑考验期内犯新罪，山东省滨州市滨城区人民法院于二○○四年六月一日作出（2004）滨刑初字第61号刑事判决，撤销对程凤亮宣告缓刑的执行部分，以被告人程凤亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万六千元。刑期自2003年9月30日起至2019年4月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2004年6月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2007年7月30日、2010年5月28日、2012年11月9日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯程凤亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯程凤亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子、2013年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯程凤亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯程凤亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条第一款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程凤亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13152号
罪犯黄斌，男,1973年10月16日出生，汉族，云南省景东县人，中专文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○六年十二月十八日作出（2006）昆刑一初字第212号刑事附带民事判决,以被告人黄斌犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月二十九日以（2007）云高刑复字第88号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年四月五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1159号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1236号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄斌减去有期徒刑十个月(刑期自2011年5月4日起至2028年2月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第648号
原告：李伟国。
委托代理人：陈石。
被告：王忠华。
被告：潘振清。
被告：杨炜忠。
被告：董敏华。
原告李伟国与被告王忠华、潘振清、杨炜忠、董敏华民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员包静怡独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告李伟国的委托代理人陈石到庭参加诉讼，被告王忠华、潘振清、杨炜忠、董敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟国诉称：2011年9月15日，被告王忠华向原告借款50万元，约定于2011年12月12日前归还，被告潘振清、杨炜忠、董敏华为该借款提供连带责任保证。同日，原告通过银行汇款形式将50万元交付给被告。借款到期后，被告王忠华未归还借款，保证人也不履行保证责任，原告催讨无果，故诉请判令：1.被告王忠华立即给付借款50万元及利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍从2011年9月15日算至款清止）；2.被告潘振清、杨炜忠、董敏华对上述给付承担连带清偿责任；3.四被告承担原告因实现债权支付的费用4000元整；4.四被告承担本案诉讼费用。
被告王忠华、潘振清、杨炜忠、董敏华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.借条一份，证明被告王忠华于2011年9月15日向原告借款50万元，约定借款期限至2011年12月12日止，被告潘振清、杨炜忠、董敏华提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间及违约责任等的事实。
2.银行转账凭证一份，证明原告依合同约定于2011年9月15日向被告王忠华账户转账交付借款50万元的事实；
3.委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费4000元的事实。
被告王忠华、潘振清、杨炜忠、董敏华未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据能够证明本案事实，本院予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实的认定如下：2011年9月15日，被告王忠华向原告李伟国借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限至2011年12月12日止，利息按月利率2.5%计算，如逾期还款，应按日0.5%计算向原告支付违约金。被告潘振清、杨炜忠、董敏华为该借款提供连带责任保证，约定保证范围为借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用，保证期间至借款到期后二年。同日，原告依约向被告王忠华账户转账交付借款50万元。后借期届至，被告王忠华未履行还款义务，被告潘振清、杨炜忠、董敏华亦未履行保证义务，原告催讨无果，故诉至本院，请求判准上述诉请。为此，原告支付律师代理费4000元。
本院认为：原告李伟国与被告王忠华、潘振清、杨炜忠、董敏华之间的借贷、担保合同关系各方当事人真实意思表示，内容除约定的利息、违约金超过法定标准部分无效外，其余部分有效，对各当事人均具有法律约束力。被告王忠华作为借款人，应在原告出借款项后，按约定期限和方式履行还款义务。现被告王忠华拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应按约赔偿原告利息损失、违约金及原告为实现债权支付的律师代理费。因双方约定的利息、违约金计算标准过高，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告潘振清、杨炜忠、董敏华为该借款提供连带责任保证，现被告潘振清、杨炜忠、董敏华在保证期间内未履行保证义务，亦构成违约，故应对该借款承担连带清偿责任。被告潘振清、杨炜忠、董敏华在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额依法享有对主债务人被告王忠华进行追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠华给付原告李伟国借款本金50万元及利息（自2011年9月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定给付之日止）；
二、被告王忠华赔偿原告律师代理费4000元。
上述一、二项给付内容限于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告潘振清、杨炜忠、董敏华对上述一、二项给付内容负连带清偿责任，被告潘振清、杨炜忠、董敏华在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告王忠华进行追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4420元（已减半），由被告王忠华、潘振清、杨炜忠、董敏华共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 俞 爽
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1812号
原告北京华源热力管网有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村1005号25号商铺。
法定代表人孟文涛，董事长。
委托代理人姚小洁，女，1969年2月8日出生，北京华源热力管网有限公司职员。
被告张玉梅，女，1967年7月26日出生。
原告北京华源热力管网有限公司（以下简称华源热力公司）与被告张玉梅供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员芮二刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告华源热力公司的委托代理人姚小洁，被告张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华源热力公司诉称，2010至2014年采暖季，原告向被告位于门头沟区Ⅹ大街15-2-202房产（以下简称202号房屋）提供了供热服务，虽经被告多次催告，被告均拒绝支付相关热费。被告长期拖欠供热费的行为已构成严重违约，严重影响原告的持续经营活动，原告无奈之下诉至法院，请求法院判令被告向原告支付2010-2014年度的供热费6184.12元。
被告张玉梅辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是我不交钱是因为没有生活来源，经济困难，并且我们房屋暖气达不到18度。
经审理查明，张玉梅在202号房屋居住，该房屋建筑面积81.37平方米。华源热力公司为202号房屋提供了2010年至2014年度的供暖服务。张玉梅未缴纳上述期间的供热费。为此，华源热力公司起诉要求张玉梅按每平方米19元的标准支付2010年至2014年度的供热费6184.12元。双方未订立书面供用热力合同。经本院释明，张玉梅未就暖气达不到18度的主张向本院提供证据。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人的陈述，《门头沟区供热合作框架协议》，《门头沟供热工程授权委托书》，《北京市供热运行单位备案登记证》，京价（商）字（2001）372号文件等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。华源热力公司与张玉梅虽未签订书面供暖合同，但华源热力公司为张玉梅提供了供暖服务，双方已形成事实供暖关系，张玉梅应及时给付供暖费。张玉梅对华源热力公司所主张欠费期间及计算标准和数额没有异议，本院予以确认。现华源热力公司要求张玉梅给付2010年至2014年度供暖费6184.12元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。对张玉梅所提供热未达18度的答辩意见，未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
张玉梅于本判决生效之日起七日内给付北京华源热力管网有限公司二○一○年至二○一四年度供暖费共计六千一百八十四元一角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张玉梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 芮二刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李智慧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3485－1号
原告王爱霞。
被告王鹏。
被告山东寿光海恒航运有限公司。
被告寿光市银泉海运有限公司。
被告寿光市海恒经贸有限公司。
被告寿光市浩翔航运有限公司。
被告许宏伟。
本院在审理原告王爱霞诉被告王鹏、山东寿光海恒航运有限公司、寿光市银泉海运有限公司、寿光市海恒经贸有限公司、寿光市浩翔航运有限公司、许宏伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被告银行账户存款4600000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王鹏、山东寿光海恒航运有限公司、寿光市银泉海运有限公司、寿光市海恒经贸有限公司、寿光市浩翔航运有限公司、许宏伟银行账户存款4600000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年七月三十日
书记员 郭静