wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第40号
原告张某某，男，1980年5月13日生，汉族，农民。
被告张某甲，女，1982年1月5日生，汉族，农民。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告张某某于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，张某某与张某甲经人介绍相识，2012年3月2日双方办理结婚登记，并定于同年3月4日举行结婚仪式，谁知3月3日晚张某甲外出。张某甲外出后，张某甲父母及其亲戚、张某某及其亲戚四处寻找，均无张某甲的下落。现张某甲已外出两年多时间，杳无音信。请求：1、依法判令张某某与张某甲离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告张某甲缺席无答辩。
经审理查明，张某某与张某甲（再婚）经人介绍于2012年3月2日办理结婚登记手续，双方定于同年3月4日举行结婚仪式。3月3日晚，张某甲外出，不知去向。现张某某向本院起诉要求与张某甲离婚。
诉讼中，经询问张某甲父亲张国志证实：张某甲于2012年3月3日离家外出，下落不明。
上述事实，有张某某提供的结婚证、张某甲及其父亲张国志的户口本复印件、郏县薛店镇张武楼村村委会证明、对张某甲之父张国志的询问笔录等证据证实，已经本院审查，予以确认。
本院认为，张某某与张某甲虽然办理结婚登记手续，但双方未共同生活，无夫妻感情。2012年3月3日张某甲外出，去向不详，现双方已分居满二年。故对张某某请求与张某甲离婚之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予张某某与张某甲离婚；
案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈红超
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01328号
原告：胡小敏，女，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县新发镇官桥村山岗*号，公民身份号码3425221975********。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：王福顺，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县新发镇涧西村夏家*号，公民身份号码3425221968********。
被告：黄秀英，女，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
原告胡小敏诉被告王福顺、黄秀英买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡小敏的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告王福顺、黄秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡小敏诉称：两被告长年承包水库养鱼、养鹅鸭，自2013年起，原告向被告提供养鸭所需饲料，购买饲料的资金由原告垫付。原告多次要求两被告给付饲料款，但两被告一直不予给付。2015年3月17日，双方经结算，被告共欠原告饲料款126900元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，两被告拒不给付，故原告诉请判令：1、两被告给付欠款126900元；2、被告承担本案诉讼费用。
王福顺、黄秀英未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
胡小敏为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、胡小敏的身份证，证明：胡小敏的自然人身份情况；
2、王福顺的户籍信息，证明：王福顺的自然人身份情况；
3、欠条一张，证明：王福顺、黄秀英欠胡小敏饲料款126900元的事实。
王福顺、黄秀英未向法庭提交证据，也未到庭参加质证。
本院对胡小敏提交的证据审核认定如下：
胡小敏提交的证据1、2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故，本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
王福顺、黄秀英因生产经营需要在胡小敏处购买饲料，2015年3月17日，经双方结算，王福顺、黄秀英共欠胡小敏饲料款126900元，并出具欠条一张，其上载明：“今欠到胡小敏饲料款计人民币拾贰万陆仟玖佰元整￥（126900.00），欠款人：王福顺，黄秀英，2015年3月17号”。上述饲料款胡小敏催要无果，遂诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：王福顺、黄秀英在胡小敏处购买饲料，胡小敏与王福顺、黄秀英之间形成了合法的买卖合同关系，之后，王福顺、黄秀英就未支付的货款向胡小敏出具欠条，由此，胡小敏与王福顺、黄秀英之间形成了明确的债权债务法律关系。王福顺、黄秀英收到胡小敏提供的货物后，未能及时向胡小敏支付货款126900元，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故，胡小敏主张王福顺、黄秀英支付货款126900元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福顺、黄秀英于本判决生效之日起十日内支付原告胡小敏货款126900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告王福顺、黄秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 严佑群
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第387号
申请执行人高明月，男。
被执行人郭成卫，男。
本院在执行高明月申请执行郭成卫租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，扣其银行存款，现已将所欠款项扣划支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2010）鸡冠民初字第454号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
二〇一四年三月七日
书记员 马兆华
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初108号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人李正田，男，1978年3月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人李正田犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨垚出庭支持公诉，被告人李正田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年11月中旬至12月25日，被告人李正田以人民币500元的价格向吸毒人员杨某乙贩卖毒品海洛因1次，以人民币200元的价格向吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因1次，以每次人民币300元的价格向杨某某贩卖毒品海洛因2次。经侦查实验，被告人李正田分装用于贩卖的价格为人民币200元的毒品海洛因数量约0.26克，价格为人民币300元的毒品海洛因数量约0.54克，价格为人民币500元的毒品海洛因数量约1.54克,被告人李正田4次贩卖毒品海洛因累计数量约2.88克。2017年1月5日22时许，云南省腾冲市公安局民警在云南省腾冲市荷花镇朗蒲村大窝子（地名）后面的道路上将被告人李正田抓获，当场从其裤子左侧口袋中查获白色手机1部；从其外衣左侧口袋中查获毒品海洛因2条，从外衣右侧口袋中查获毒品海洛因零包1个、玻璃瓶1个、白色塑料瓶1个，其中在玻璃瓶里查获粉末状毒品海洛因，在白色塑料瓶里查获毒品海洛因零包4个；从其衬衣左侧上口袋中查获毒品海洛因零包1个。经称量，查获被告人李正田的粉末状毒品海洛因共净重1.09克、压缩块状毒品海洛因净重1.54克、压缩条状毒品海洛因净重20.01克。全案累计毒品海洛因数量为25.52克。
上述事实，被告人李正田无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书；2、证人杨某某、杨某乙的证言；3、被告人李正田的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2017]046号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的腾公（腾）现检字〔2017〕61、67号现场检测报告书；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正田4次贩卖毒品海洛因共计约2.88克，现场查获毒品海洛因22.64克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人李正田被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人李正田的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李正田判处八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的粉末状毒品海洛1.09克、压缩块状毒品海洛因1.54克、压缩条状毒品海洛因20.01克、手机1部，应当予以没收；毒品包装物玻璃瓶1个、塑料胶带1团、塑料吸管4截、塑料瓶1个、纸2张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李正田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2025年1月9日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的粉末状毒品海洛1.09克、压缩块状毒品海洛因1.54克、压缩条状毒品海洛因20.01克、手机1部，由扣押机关予以没收；扣押的毒品包装物玻璃瓶1个、塑料胶带1团、塑料吸管4截、塑料瓶1个、纸2张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁泽星
审判员 寸待铝
审判员 尹楚云
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 辉
昆明市五华区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执990号
申请执行人：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司
法定代表人：马江虹
住所：云南省昆明市五华区顺城高级公寓A座六楼
委托代理人：万渝、普云倩妮，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨昕，男，汉族，1971年12月2日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区环城东路455号13栋2单元7楼3号，身份证号码：530103197112020015。
本院在执行申请执行人昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与被杨昕民间借贷纠纷一案中，申请执行人昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司中与被执行杨昕于2017年6月5日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张帅克
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李涛冰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1027号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：吕欣。
被告：吕铭。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告吕铭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 迪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1797号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。
被告：王乐成。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）诉被告王乐成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平安银行上海延东支行委托代理人张晓虎到庭参加了诉讼，被告王乐成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行上海延东支行诉称，2016年3月13日，原告与被告王乐成签订《个人担保贷款合同》，约定被告王乐成向原告贷款160000元，用于支付购买凯迪拉克牌小�轿车的价款及相关费用。后原告按约发放贷款，但被告王乐成未依约偿还贷款本金及利息，经多次催讨未果。故诉至本院，请求判令被告王乐成归还贷款本金136693元及利息，原告对抵押物优先受偿，并承担诉讼费。
被告王乐成未答辩。
经审理查明：2016年3月13日，原告与被告王乐成签订《个人担保贷款合同》，约定被告王乐成向原告贷款160000元，用于购车，借款期限36个月，还款方式采用按期等额还款，被告王乐成以其所购买的车牌号为鲁G×××××凯迪拉克牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并到车辆登记管理部门作了抵押登记。合同第二十九条约定：乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或�部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
合同签订后，原告平安银行上海延东支行依约向被告王乐成指定账户发放贷款160000元，在还款过程中，被告王乐成未依约按时履行还款义务，符合合同约定的违约情形，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，截止到2017年4月14日，被告王乐成尚欠原告借款本金136693元、利息15091.26元、逾期利息1343.54元。
以上事实有原告提供的个人担保贷款合同、汽车消费贷款申请表、借款借据、贷款罚息表、抵押登记证明及原告陈述记录在案为证。
本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告王乐成签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，�法成立、合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。
合同签订后，原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告王乐成应依约履行还款义务，但未及时履行还款义务，符合合同约定的违约情形，原告依据合同宣布贷款提前到期，截止到2017年4月14日，被告王乐成尚欠原告借款本金136693元、利息15091.26元、逾期利息1343.54元。
被告王乐成经本院合法传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐成于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金136693元及利息（截至2017年4月14日利息为15091.26元、逾期利息为1343.54元，2017年4月15日及之后的利息按照合同约定计算至判决生效之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对登记在被告王鲁兵名下的车牌号为鲁G×××××凯迪拉克牌车在第一项确认的债务数额内享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 秦传中
二〇一七年六月三十日
书记员 李 磊
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第702号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司（组织机构代码：66847380-1），住所地宁波市北仑区新矸街道明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：黄严章，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司与被告黄严章物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月24日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司撤回对被告黄严章的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 宋 菡
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执769号
申请执行人：王毅，男，1961年6月11日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：贺余武，男，1964年5月19日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区。
关于申请执行人王毅与被执行人贺余武借款合同纠纷一案，被执行人贺余武未履行四川省资中县人民法院于2017年8月11日作出的（2017）川1025民初2045号民事调解书确定的义务，即：“被告贺余武在2017年8月16日前偿还原告王毅借款本金450000及利息232000元，共计682000元。”申请执行人王毅于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人贺余武偿还其借款本金682000元。本院受理后于2017年8月28日向被执行�发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款682000元，承担本案执行费9220元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人贺余武的收入，共计人民币700000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 张立（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2153号
原告：关水鱼，男。
被告：陈军，男。
被告：赵俊丽，女，系被告陈军之妻。
原告关水鱼诉被告陈军、赵俊丽不当得利纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关水鱼、被告陈军到庭参加了诉讼，被告赵俊丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告关水鱼向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告支付欠款18000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告在运城市解放北路中心站斜对面开办了××货运有限公司（以下简称××公司），现又开办了鑫利洁有限公司。原告所有的晋ML1×车辆曾挂靠在二被告开办的××公司名下。2015年5月18日，该车在永通汽车报废公司予以报废，运城市环保局将该报废车辆的国家补贴款18216元汇入二被告开办的××公司账户，原告到二被告开办的××公司领取该补贴款时，被告赵俊丽称已将该款花掉。于是被告赵俊丽于2016年8月7日向原告出具欠条一份，后经原告催要未果，故请求判如所请。
被告陈军辩称，被告欠原告18000元属实。
被告赵俊丽，经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、光盘一张，拟证明被告赵俊丽向原告出具了欠条，原告向二被告索要欠款的事实。被告赵俊丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告赵俊丽放弃答辩、举证、质证等权利。被告陈军对证据的真实性均无异议，经本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。
结合本院认定的证据及庭审笔录，综合认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告在运城市解放北路中心站斜对面开办了××公司时，原告为所有的晋ML1×车辆挂靠在二被告开办的××公司名下。2015年5月18日，晋ML1×车辆予以报废，运城市环保局将该报废车辆的国家补贴款18216元转入××公司账户，原告向××公司索要补贴款时，被告赵俊丽于2016年8月7日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到晋ML1×车主关水鱼车辆补贴款壹万捌仟元正（￥18000元）赵丽运城市××货运有限公司”。另查明，赵丽系被告赵俊丽的小名。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告所有的挂靠在二被告经营的××公司名下的晋ML1×车辆报废后，运城市环保局将该车辆补贴款转入××公司账户，原告作为车辆的实际所有人，车辆补贴款应为原告所有。原告向二被告索要补贴款时，被告赵俊丽向原告出具了18000元的欠条，庭审中，被告陈军对该欠条亦无异议，故原、被告之间就车辆补贴款的债权、债务关系成立，应受法律保护，对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈军、赵俊丽于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告关水鱼18000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈军、赵俊丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张彦宏
人民陪审员 李献有
人民陪审员 王 引 弟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 许 洁
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执849号
申请执行人王晓荣，男,汉族，陕西省富平县人。
被执行人宋勇，男,汉族，陕西省蒲城县人。
申请执行人王晓荣与被执行人宋勇租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0528民初1797号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为12000元。
本案在执行过程中，申请执行人王晓荣向本院提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0528执849号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年十一月十日
书记员 安海斌
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2196号
罪犯晁中安，男，汉族，小学文化，1968年8月16日出生于河南省许昌县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2014年3月11日作出（2014）秦刑初字第00040号刑事判决，以被告人晁中安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2026年7月5日止），并处罚金10000元（2016年10月7日缴纳3000元）。2014年5月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯晁中安的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯晁中安在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯晁中安在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯晁中安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯晁中安确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯晁中安的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晁中安减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2025年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第873号
原告：张梅，女，汉族，1970年6月24日出生。
被告：孙永好，男，汉族，1980年9月2日出生。
原告张梅与被告孙永好房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张梅、被告孙永好及其委托代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅诉称：2014年7月1日，原告将本市日光小区1号楼2号25平方米商铺出租给被告。合同到期后，被告拒绝搬离，强行占用商铺6天。现要求被告赔偿非法强占商铺6天损失12000元、要求被告赔偿原告搬运蒸包子机器等设备产生的人工费800元。
被告孙永好辩称：首先，我方并未强行霸占原告的商铺，合同到期时，原告未书面正式通知我方搬离，因我方经营早餐生意，机器较大，原告应当给予合理时间办理；其次，我方在准备搬离时告知原告退还押金，原告拒绝，双方就此发生矛盾，原告在合同到期的第四天带领了几个人强行将被告的机器等扔出房屋，损害了被告的部分财产；再次，双方约定租赁费是年租金10万元，合每天273元，原告第一项诉讼请求数额过高。最后，因原告不退换押金，我方诉至法院并胜诉，现在该案在执行阶段，原告立即起诉本案，我方认为属于恶意诉讼。
经审理查明：2014年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方将位于本市青年路日光小区1号楼2号商铺25平方米左右（部分小铺，甲方已隔好）租给乙方，租期自2013年8月29日至2015年8月28日，每一年租金100000元；甲方负担物业费、暖气费、乙方负担此商铺的房屋出租税、工商税、水电、卫生费等自用费用；乙方另押10000元押金，甲方不计利息，乙方不干走时费用结清，甲方退还乙方。合同签订后，原告将商铺交付于被告，被告按约向原告交付了房租。合同到期后，被告以原告拒绝退还租金为由，拒不搬离涉案商铺。2015年9月2日，原告强行将被告商铺内的设施搬出。2015年9月7日，被告诉至本院，要求原告退还押金10000元。经本院调解，双方达成调解协议：原告张梅于2015年11月14日前退还被告孙永好押金10000元。2015年11月13日，原告诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告称为清出被告设备支出劳务费800元，其仅提供空白收据一张。
另，2015年4月16日，原告与案外人段碧武签订《租铺合同》一份，约定原告将本市日光小区1号楼2号铺租给乙方，租期2015年8月29日到2018年8日28日，年租金405000元。2015年11月12日，双方签订《补充协议》一份，约定：由于老包子店租户拖延至2015年9月4日交空铺，现甲方给乙方通过协商，于2016年5月28日交第二年租金405000元减去12000元，甲方为乙方赔偿。
以上事实，有租赁合同、租铺合同、补充协议、民事调解书、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，合同约定履行期限自2013年8月29日至2015年8月28日。双方在合同中签字，表明双方均愿接受合同内容的约束。合同约定履行期限已于2015年8月28日届满，被告应按约向原告返还租赁房屋。其未按约搬离涉案房屋，行为已构成违约。应向原告赔偿损失。关于损失数额及期限的计算，本院认为，原告于2015年9月2日将被告设备清出场地，自2015年8月29日至2015年9月2日，原告无法向新的承租人交付房屋，被告应赔偿原告5天租金损失，标准应按案外方向原告交纳租金的标准认定，即5547.95元（405000元÷365天×5天）。原告主张超出部分，本院不予支持。庭审中，原告称为清出被告设备支出劳务费800元，其仅提供空白收据一张。不能证明此费用的支出，对此诉讼请求，本院不予支持。在合同履行期限届满时，被告因押金的退还与原告产生纠纷，应通过合法妥善的方式予以解决，不能作为拒绝返还房屋的合理抗辩理由，对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙永好赔偿原告张梅损失5547.95元（405000元÷365天×5天）；
二、驳回原告张梅的其他诉讼请求。
以上被告给付原告款项合计5547.95元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的12800元，核定给付金额5547.95元，案件受理费120元（原告已预交），减半收取60元，由原告负担34元，由被告负担26元，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷菲菲
二〇一五年十二月三日
书记员 王 莹
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执462号
申请执行人曹某某，男，1991年6月23日生，汉族。
被执行人贾某某，男，1979年10月30日生,汉族。
申请执行人曹某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初289号民事调解书生效后，申请执行人曹某某向本院申请执行案件款50000元，执行费按实际收取。在执行过程中，经查被执行人贾某某在志丹县住房公积金管理部有住房公积金，本院依法予以划拨被执行人贾某某的住房公积金50650元，申请执行人将案件款全部领走,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初289号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹 鑫
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2356号
原告：江云武。
被告：许德彬。
被告：杜柱良。
原告江云武与被告许德彬、杜柱良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告江云武于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江云武撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告江云武负担。
审判员 黄超
二〇一六年十月十二日
书记员 周戎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初326号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人何林生，男，1998年5月14日出生，汉族，初中文化，甘肃泾川县人，无业，户籍所在地甘肃省泾川县。2016年12月30日因涉嫌抢劫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人何林生犯抢劫罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人何林生到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年12月24日1时许，被告人何林生伙同李小双（另案处理）至银川市兴庆区市场巷内，未遂行人陈某，后采取捂嘴、抱腰方式，将其拖倒在地，抢走其黑色女士手提包一个、金色VIVO牌Xplay5手机一部（价值1800元）。破案后，手机追回、发还。
公诉机关认为，被告人何林生以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了常住人口信息等书证，价格认定结论、证人朱某1、邱某等人的证言，同案犯李小双的供述和辩解及被告人何林生的供述和辩解等证据。
被告人何林生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月24日1时许，被告人何林生伙同李小双（另案处理）至银川市兴庆区市场巷内，未遂被害人陈某，后采取捂嘴、抱腰方式，将陈某拖倒在地，抢走其黑色女士手提包一个、金色VIVO牌Xplay5手机一部（价值1800元）。破案后，手机追回、发还。被告人何林生归案后，如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人何林生在庭审中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人何林生的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及扣押物品照片、手机发票、辨认笔录、现场指认笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定结论及鉴定意见通知书、证人朱某1、邱某、朱某2、李某的证言、被害人陈某的陈述、同案犯李小双的供述和辩解、被告人何林生的供述和辩解、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实、足以认定。
本院认为，被告人何林生伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何林生犯抢劫罪的罪名成立。对被告人何林生应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人何林生与同案犯所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人何林生归案后，能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何林生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日至2020年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 白 梅
人民陪审员 马文明
人民陪审员 申祖援
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
案 情 摘 要
|
2016年12月24日1时许，被告人何林生伙同李小双（另案处理）至银川市兴庆区市场巷内，未遂被害人陈静，后采取捂嘴、抱腰方式，将陈静拖倒在地，抢走其黑色女士手提包一个、金色VIVO牌Xplay5手机一部（价值1800元）。破案后，手机追回、发还。被告人何林生归案后，如实供述其犯罪行为。
---|---
法定刑
|
三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
确定基准刑
|
量刑起点
|
有期徒刑三年六个月
基准刑
|
有期徒刑三年九个月（数额每增加500元，增加一个月刑期，共增加三个月）
确定宣告刑
|
根据量刑情节调节基准刑幅度
量刑情节
|
量刑意
见减少幅度
|
本院确定
减少幅度
|
量刑指导意见增加幅度
|
本院确定
增加幅度
坦 白
|
20%以下
|
10%
|
拟宣告刑
|
有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。
宣告刑
|
综合考虑本案案情，决定宣告刑为有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。
判决
结果
|
被告人何林生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。
被告人何林生抢劫案量刑表
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第796号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月2日被宁波市公安局镇海分局羁押，同月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）753号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年9月2日9时30分许，被告人熊某驾驶闽C×××××号重型半挂牵引车带闽C×××××挂号重型集装箱半挂车，从镇海区南北物流开出来左转弯驶入骆费线时，因遇情况占用骆费线南侧非机动车道等待，后在驾车起步中闽C×××××号重型半挂牵引车前部与沿骆费线南侧非机动车道由东向西行驶的林某驾驶的皇冠王牌电动自行车发生碰撞，而后又碾压林某人体，造成林某受伤经医院抢救无效死亡、电动自行车损坏的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人熊某负事故的主要责任，被害人林某负该事故的次要责任。
事故发生后，被告人熊某主动报警，并在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人熊某已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人熊某的身份证明、查获经过、接警单、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书，证人张某、陈某的证言，法医学尸体检验报告书、机动车司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人熊某能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且已得到被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人熊某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴某某
二〇一三年十二月十八日
代书记员 夏某某
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终465号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：车洪昌，男，汉族，1962年4月5日出生。
委托诉讼代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张龙，男，汉族，1980年7月12日出生。
被上诉人（原审被告）：毛瑞锋，男，汉族，1978年9月24日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人车洪昌、张龙、毛瑞峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字00797号民事判决,向本院提起上诉，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审对车洪昌的误工费的认定存在错误。车洪昌提供的误工证明真实性存疑，并且主张的误工期过长，不符临床诊疗常规。
车洪昌辩称，就误工问题，车洪昌向一审法院提供了单位出具的误工证明及医院开具的诊断书，一审判决依据诊断书休息的天数和车洪昌的误工证明，判决的误工费有充分的事实和法律依据，应当依法予以维持。保险公司的上诉请求应当依法驳回，要求维持一审判决。
张龙、毛瑞峰未提交答辩意见。
车洪昌向一审法院起诉请求：判令张龙、毛瑞峰、保险公司支付车洪昌：医疗费5159元、住院伙食补助费200元、护理费400元、误工费59,090元、交通费300元。
一审法院认定事实：2012年7月1日0时20分许，车洪昌骑电动车行至沈新路和谐花园门前时与张龙驾驶轿车相撞，造成车洪昌受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定张龙负此次事故的全部责任，车洪昌无责任。车洪昌受伤后被送至沈阳中大骨科医院住院治疗，经诊断为右尺桡骨粉碎性骨折。车洪昌曾就第一次住院期间产生的费用将张龙、毛瑞锋、保险公司诉至法院，双方达成调解，保险公司于2013年4月29日前在交强险范围内赔偿车洪昌医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等共计20,531.12元。
另查明，2015年1月8日，车洪昌因去除固定装置进入沈阳中大骨科医院进行二次手术，实际住院4天，均为二级护理，共计花费医疗费5159元。第一次法院调解之后至二次手术结束期间，车洪昌遵医嘱休息242天，车洪昌系沈阳汇尚装饰装修工程有限公司员工，车洪昌工资为2850元/月。住院期间单位扣发工资。
又查明：肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业责任险30万元。
一审法院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。车洪昌与张龙发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，张龙对该次事故负全部责任。保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。
关于车洪昌主张医疗费的问题，根据车洪昌所提供的医药费票据，车洪昌实际支出5159元，一审法院予以确认。
关于车洪昌主张伙食补助费200元的问题，其主张合理，一审法院予以支持。
关于车洪昌主张误工费的问题，车洪昌向一审法院提供了医院出具的诊断书，能够证明车洪昌误工242天，车洪昌受伤前月工资为2850元，治疗及休养期间车洪昌单位没有支付车洪昌工资，故车洪昌的误工费共计22,990元。
关于车洪昌主张的护理费问题，一审法院依据车洪昌住院天数及居民服务业标准支持车洪昌385元。
关于车洪昌主张交通费的问题，一审法院依据车洪昌治疗天数及办手续的次数酌情支持100元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿车洪昌医疗费5159元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿车洪昌住院伙食补助费200元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿车洪昌误工费22,990元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿车洪昌护理费385元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿车洪昌交通费100元；六、驳回车洪昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费484元，适用简易程序减半收取242元，由张龙承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，张龙驾驶轿车与骑电动车的车洪昌相撞，造成车洪昌受伤，经公安局交警部门认定张龙负此次事故的全部责任，车洪昌无责任。案涉车辆在保险公司投保了交强险与商业险，故保险公司应当在赔偿限额内承担相应的保险赔偿责任。
关于保险公司提出的误工费问题，一审时已提供误工证明，且其主张的月收入未超过在岗职工平均工资的标准，车洪昌亦提供了医生诊断，证明了医嘱休息情况，保险公司未提供反证予以反驳，故一审法院依据车洪昌提供的误工证明及医嘱休息证明，确定相应的误工费，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费484元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2862号
上诉人（原审被告）：郑刚，男，1981年11月19日出生，汉族，住东平县。
被上诉人（原审原告）：刘利红，女，1981年8月18日出生，汉族，住东平县。
原审被告：李洋，男，1987年1月29日出生，汉族，住东平县。
原审被告：郑强，男，1987年3月22日出生，汉族，住东平县。
委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
上诉人郑刚因与被上诉人刘利红、原审被告李洋、郑强民间借贷纠纷一案，不服东平县人民法院（2016）鲁0923民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑刚在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠东
审 判 员 秦洁建
代理审判员 宋 杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马 川
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4397号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：唐德文。
委托代理人：彭浩祥，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨胜敏，女，苗族，1987年1月9日出生，住贵州省丹寨县。
委托代理人：毕爱国，广东厚生律师事务所律师。
原审被告：陆锦艺，男，汉族，1985年5月23日出生，住广东省德庆县。
原审被告：陈凤嫦，女，汉族，1964年7月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人杨胜敏，原审被告陆锦艺、陈凤嫦机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20804号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
杨胜敏向一审法院起诉请求：1.陆锦艺、陈凤嫦赔偿杨胜敏损失合计107407.82元；2.平安保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由陆锦艺、陈凤嫦、平安保险公司承担。
一审法院认定事实:2016年7月14日7时30分，陆锦艺驾驶粤Ｅ×××××号轻型厢式货车行驶至佛山市南海区罗村兴业路段时，因疏忽大意，与由杨胜敏驾驶的电动车发生碰撞，造成杨胜敏受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，陆锦艺负事故的全部责任，杨胜敏不负事故的责任。
事故发生后，杨胜敏被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗,于2016年8月2日出院，住院19天，出院医嘱：1、出院后休息一个月，牙损伤继续在口腔科治疗；住院期间有一人陪护，出院后加强营养等。出院后，杨胜敏继续门诊治疗。杨胜敏在治疗期间共产生了医疗费37932.29元，其中由陈凤嫦垫付了1627.47元，由杨胜敏自行支付了36304.82元。
广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨胜敏的牙齿的修复费用的后续治疗费用以39000元为宜；杨胜敏的面部后续治疗费以5000元为宜。杨胜敏为此支付了鉴定费1800元。
陆锦艺驾驶粤Ｅ×××××号轻型厢式货车的注册登记车主为陈凤嫦。陆锦艺是陈凤嫦雇请的司机，在从事雇佣活动的过程中发生了本起交通事故。该车辆在平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
杨胜敏因本起事故所致各项损失合共73951.49元（详见附表）。
一审法院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，法院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于杨胜敏的损失73951.49元，没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿限额，故应由平安保险公司承担全部的赔偿责任。对于杨胜敏超出法院核定上述范围的请求，依据不足，法院不予支持。杨胜敏的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故陆锦艺、陈凤嫦在本案中不再承担赔偿责任。对于陈凤嫦已垫付杨胜敏的费用，可根据保险合同的约定自行向平安保险公司办理理赔手续。
综上，杨胜敏在本案中尚应得的赔偿款总额为73951.49元。陆锦艺、陈凤嫦经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿73951.49元予杨胜敏；二、驳回杨胜敏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1224.08元（杨胜敏已预交），由杨胜敏负担381.29元，平安保险公司负担842.79元。平安保险公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予杨胜敏，法院不另收退。
平安保险公司上诉请求：1.依法对杨胜敏义齿安装费改判；2.平安保险公司不承担本案的诉讼费用。主要事实与理由：原审法院支持杨胜敏首次义齿安装费为24002.43元没有事实与法律依据。杨胜敏在罗村医院进行桩冠植牙、树脂修复等相关实际义齿安装治疗，费用支出金额明显虚高。杨胜敏委托的鉴定机构出具的意见认为，义齿安装费用为1000元-1500元，按照顶格1500元每颗计算，杨胜敏受损义齿可获支持的金额为9000元，杨胜敏支出24002.43元明显超出合理支出范畴，存在扩大不必要的情况，请法院依法予以改判。
杨胜敏辩称，平安保险公司的上诉请求及事实理由不成立。平安保险公司认为原审判决认定安装义齿过高，没有依据，杨胜敏安装义齿的费用已经实际产生，一审提交了医疗费发票、用药清单等材料进行佐证，医疗费的赔偿数额按一审法庭辩论前实际发生的确定，不是平安保险公司主张的鉴定数额认定。平安保险公司认为鉴定结论的治疗终结必然发生的费用，与实际数额有差额是正常请求，不是平安保险公司说的虚高，是否虚高需要鉴定机构进行评定，本案不存在鉴定的程序。平安保险公司在一审庭审时，没有提出医疗费虚高的主张。综上，杨胜敏认为一审判决按照杨胜敏实际发生的费用予以支持，有充足的事实依据和法律依据，请求二审法院驳回平安保险公司的上诉请求。
陆锦艺、陈凤嫦未到庭亦未提交答辩意见。
二审期间，各方当事人未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。围绕着平安保险公司的上诉请求，二审争议的焦点为原审法院关于杨胜敏首次义齿修复费用认定是否合理的问题。本起事故造成杨胜敏门牙受损，1221缺失，杨胜敏基于美观及进食需要到医院接受治疗，行11桩冠修复，22树脂修复手术，所产生的24002.43元义齿修复费有医院的病例资料及用药清单、发票等证据材料佐证，平安保险公司对此持有异议，但不足以证明杨胜敏在此次治疗过程中产生的费用与事故伤情无关，杨胜敏存在恶意扩大化治疗情节。故此，原审法院依据该项费用实际情况支出情况，支持杨胜敏首次义齿修复费24002.43元并无不当，平安保险公司上诉主张应按照1500元每颗标准确认杨胜敏的该项支出理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175.06元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年六月十九日
书记员 黄金红
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢204号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：宋庆波，行长
委托诉讼代理人：张一江，律师。
委托诉讼代理人：杨建华，律师。
被执行人：胡可利，男，生于1967年12月21日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：韩英，女，生于1969年3月8日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：李凤宁，女，生于1974年9月5日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：吕小军，男，生于1974年2月6日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：胡雅文，女，生于1986年7月8日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：丁四国，男，生于1982年7月17日，汉族，住四川省乐山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1871号民事判决书,受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请恢复执行胡可利、韩英、李凤宁、吕小军、胡雅文、丁四国借款合同纠纷一案。本案执行标的为由胡可利归还申请执行人借款27221.22元及截止2015年9月17日的利息和罚息508.22元，并从2015年9月18日起以本金27221.22元为基数，按双方合同约定利率计付利息至款清之日止；被执行人韩英、李凤宁、吕小军、胡雅文、丁四国对上述款项承担连带给付责任。由被执行人负担案件受理费247元、执行费331元。执行中，因被执行人胡可利、韩英、李凤宁、吕小军、胡雅文、丁四国违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7c66756-f370-467e-b290-a7f900b9c4ed&imgId=ZDdjNjY3NTYtZjM3MC00NjdlLWIyOTAtYTdmOTAwYjljNGVkMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年九月一日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢204号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。负责人：宋庆波，行长委托诉讼代理人：张一江，律师。委托诉讼代理人：杨建华，律师。被执行人：胡可利，男，生于1967年12月21日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：韩英，女，生于1969年3月8日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：李凤宁，女，生于1974年9月5日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：吕小军，男，生于1974年2月6日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：胡雅文，女，生于1986年7月8日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：丁四国，男，生于1982年7月17日，汉族，住四川省乐山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1871号民事判决书,受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请恢复执行胡可利、韩英、李凤宁、吕小军、胡雅文、丁四国借款合同纠纷一案。本案执行标的为由胡可利归还申请执行人借款27221.22元及截止2015年9月17日的利息和罚息508.22元，并从2015年9月18日起以本金27221.22元为基数，按双方合同约定利率计付利息至款清之日止；被执行人韩英、李凤宁、吕小军、胡雅文、丁四国对上述款项承担连带给付责任。由被执行人负担案件受理费247元、执行费331元。执行中，因被执行人胡可利、韩英、李凤宁、吕小军、胡雅文、丁四国违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年九月一日书记员  黎 平
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第428号
原告王洪，男，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人罗友常，自贡市金剑法律服务所法律工作者。
被告王永八，男，汉族，住自贡市沿滩区。
本院在审理原告王洪诉被告王永八农村建房施工合同纠纷一案中，原告王洪于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪撤回起诉。
案件受理费888元，由原告王洪负担。
审判员 黄强
二〇一四年八月十八日
书记员 喻婷
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初226号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年12月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被虞城县公安局取保候审。2016年4月29日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日23时40分许，被告人李某甲酒后驾驶豫N×××××号小型轿车由东向西行驶至虞城县嵩山路绿都小区附近时，将同方向行人李某乙撞伤。经法医鉴定李某乙损伤构成轻伤一级，交通事故认定书认定李某甲负此事故的全部责任。经检测，李某甲血液中酒精含量为105.97mg／100ml。2016年1月26日，双方达成赔偿协议，李某甲在交强险赔偿限额之外赔偿李某乙医疗费等费用共计人民币15万元，李某乙对李某甲予以谅解。
上述犯罪事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、户籍证明、证明、抓获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、虞城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、证人刘某的证言、被害人李某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于李某甲系坦白，依法可对其从轻处罚；其发生了交通事故致人轻伤且负全部责任，酌情对其从重处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据李某甲的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 马明锋
审判员 杨海营
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯文付
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商清（预）字第4号
申请人：王晓蕾。
委托代理人（特别授权代理）：吴红亮、张雯，浙江金道律师事务所律师。
被申请人：杭州侨兴电子设备有限公司。
法定代表人：朱国锭。
委托代理人（特别授权代理）：沈向明，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：倪洛伟。
申请人王晓蕾为与被申请人杭州侨兴电子设备有限公司（以下简称侨兴公司）申请公司清算一案，于2014年6月20日向本院提出申请，本院依法组成合议庭进行审理。
本院经审查认为：侨兴公司因未按规定参加企业年检，于2002年10月8日被杭州市工商行政管理局吊销营业执照，至今未成立清算组进行清算。申请人王晓蕾作为被申请人侨兴公司的股东，在侨兴公司未成立清算组进行清算，亦无债权人提起清算申请的情况下，向本院申请对侨兴公司进行强制清算，符合相关法律规定，本院对其申请予以受理。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
立案受理王晓蕾对被申请人杭州侨兴电子设备有限公司强制清算的申请。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 斐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01892号
原告丁仰力。
委托代理人李坤，徐州市铜山区刘集法律服务所法律工作者。
被告张新启。
被告姚成英。
原告丁仰力诉被告张新启、姚成英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序公开进行审理。后依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告丁仰力的委托代理人李坤到庭参加诉讼，被告张新启、姚成英经本院本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁仰力诉称，2014年1月13日原告与被告张新启签订租赁合同一份，约定被告张新启租用原告钢管等租赁物，由被告姚成英提供担保。合同签订后，原告履行了合同义务，将租赁物交付被告张新启使用。2014年3月1日合同期满，被告为支付租金，亦未将租赁物返还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告：1、支付租赁费及租金损失共计17584.74元；2、返还租赁的钢管及扣件等租赁物，若无法归还，赔偿租赁物损失56665元；3、承担本案诉讼费。
两被告均未予答辩。
经审理查明，2014年1月13日，原告丁仰力与被告张新启、姚成英签订租赁合同一份，约定：被告张新启租赁原告钢管、管卡；租赁日期为2014年1月13日至2014年3月1日；租赁价格为钢管每米每天0.02元，管卡每只每天0.02元；物品丢失赔偿标准为钢管每米15元，管卡每个6元；被告姚成英作为担保人在该租赁合同中签字。合同签订后，被告张新启分别于2014年1月13日、2014年1月16日、2014年1月18日从原告处拉走钢管共计3511米、扣件（即管卡）共计800只，并向原告出具了三份发货单。被告张新启于2014年1月13日支付原告押金500元。合同到期后，被告张新启未支付租金，亦未返还租赁物。
本院认为，原被告签订的租赁合同有效，双方应根据合同约定履行各自的义务。原告按约履行了出租租赁物的义务，被告张新启应当支付租金并返还租赁物。被告张新启在合同到期后未返还租赁物，原告按照约定的租金计算标准计算其损失并无不当。故对于原告要求被告支付租金及租金损失17584.74元（租金损失计算至2014年8月12日），并返还租赁物的的诉讼请求，本院予以支持。被告张新启如不能返还租赁物，应当按照合同约定赔偿租赁物的损失，原告主张管卡按照每只5元的标准予以赔偿，低于双方约定的价格，本院予以采信。被告姚成英作为担保人在租赁合同中签字，双方未约定保证的方式，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张启新、姚成英经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新启给付原告丁仰力租金及租金损失17584.74元；
二、被告张新启归还所原告钢管3511米、管卡800只，如不能返还，应按照钢管每米15元，管卡每只5元赔偿；
三、被告姚成英对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 刘 程
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 胡传梅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨川川
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00077-1号
申请执行人：安徽恒兴创业投资管理有限公司。
法定代表人：张孝新，董事长。
被执行人：合肥市成富羽绒有限公司。
法定代表人：罗耕早。
被执行人：安徽同发羽绒有限公司。
法定代表人：罗耕早。
被执行人：安徽润汇禽业有限公司。
法定代表人：张俊朋。
被执行人：罗耕早。
被执行人：张君霞，女，1968年5月14日出生，汉族。
被执行人：孔恩权，男，1973年10月10日出生，汉族。
被执行人：胡家松，男，1970年4月23日出生，汉族。
本院在执行过程中，查封了被执行人胡家松名下位于合肥市板桥河路龙兴苑门面房（产权证号分别为：合产XXXXXX等）共10套房产，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡家松名下位于合肥市板桥河路龙兴苑门面房（产权证号分别为：合产XXXXXX等）共10套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 峻
审判员 尹 刚
审判员 李 群
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨义龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第319号
原告沈阳金桥世纪网络有限公司，住所地沈阳市和平区三好街华强电子广场D座1409室。
法定代表人张勇，职务经理。
被告哈尔滨柏高电子科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路136号。
法定代表人曹新宇，职务经理。
原告沈阳金桥世纪网络有限公司与被告哈尔滨柏高电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月到原告处采购电视墙及操作台，尚欠原告货款7500元未偿还，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告给付货款7500元及利息（自2013年1月26日起至判决指定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未出具书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、收条及欠据各一份。证明原告向被告销售电视墙一套、操作台一套，被告欠原告货款7500元未付。
分析原告所举证据，原告提供的证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，本院可以认定以下事实：被告向原告采购电视墙及操作台。2013年1月25日，原告向被告提供了电视墙一套、操作台一套，被告未付原告货款7500元，并向原告出具了欠据。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告收到原告提供的货物但未向原告支付货款的行为构成违约，应承担付款责任与违约责任，现原告要求被告给付所欠货款7500元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨柏高电子科技有限公司给付原告沈阳金桥世纪网络有限公司货款7500元；
二、被告哈尔滨柏高电子科技有限公司给付原告沈阳金桥世纪网络有限公司上述款项的利息（自2013年1月26日起至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费50元，公告费560元，由被告哈尔滨柏高电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 郝雪明
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 霍喜双
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民三终字第00575号
上诉人（原审原告）陈玉华，男，1968年11月7日出生，汉族，安徽省阜南县人，车主，现住安徽省阜南县城关镇。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人邵强，公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司。
上诉人陈玉华因保险合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民二初字第51号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审查。
本院认为，上诉人陈玉华作为皖K614**、KP590挂车主，起诉要求二被上诉人承担相应的保险责任，但未能提供证据证明与二被告保险公司存在保险合同关系，依据合同相对性原则，上诉人应将吉D225**、吉D21**挂肇事车辆的车主及相关保险公司作为被告，再按交通事故纠纷进行诉讼。因此，原判决认定上诉人的起诉不符合起诉所必须的条件，符合事实及法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陆玮齐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第381号
原告刘某。
委托代理人高玉。
被告宋某。
原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人高玉、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后亦未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系无法维持，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，被告与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因琐事发生纠纷，原告于2014年5月29日诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，被告对此不认可，原告亦未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，双方应珍重家庭，本着互谅互让的原则，求同存异，加强沟通和交流，珍惜已建立的夫妻情感，共建幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李煜
二〇一四年八月十一日
书记员 王敏
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00343号
申请执行人：何绍光，男，满族，干部，住辽宁省绥中县
被申请执行人：张忠仁，男，汉族，农民，住辽宁省绥中
被申请执行人：马喜芹，女，汉族，农民，住辽宁省绥中。
被申请执行人：张汉，男，满族，农民，住辽宁省绥中县
被申请执行人：张宇，男，满族，农民，住辽宁省绥中县
法定代理人张红，自然情况同下。
被申请执行人：张红，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县
原告何绍光与被告张忠仁、马喜芹、张汉、张宇、张红被继承人债务清偿纠纷一案，本院于二0一三年十二月十一日作出的（2013）绥民沙初字00573号民事判决书已经发生法律效力。权利人何绍光于二0一四年四月十日向本院申请执行，本院同月十七日以（2014）绥执字第00343号案立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张忠仁、马喜芹、张汉、张宇应在继承张加义遗产后按照相应的继承份额共同偿还由何绍光借款本金180000.00元；被申请执行人张红承担共同还款责任。案件受理费减半收取1850.00元，邮寄费80.00元均由张忠仁、马喜芹、张汉、张宇、张红共同承担。由于被继承人的遗产暂时处于待分割状态，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00343号案本次执行程序的执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人何绍光可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 温新华
二〇一四年十月十一日
书记员 郭 璐
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1093号
申请执行人姜芬，女，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行姜芬与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第859号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第83号
原告承德市双滦顺达劳动服务有限公司，所在地承德市双滦区。
法定代表人冷岐山，董事长。
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
被告米志广。
委托代理人潘启民。
原告承德市双滦顺达劳动服务有限公司与被告米志广确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员张东虎适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告承德市双滦顺达劳动服务有限公司的委托代理人刘双利、被告米志广及其委托代理人潘启民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、米志广的仲裁请求：米志广于2014年10月17日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与承德市双滦顺达劳动服务有限公司存在劳动关系。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月13日作出双滦劳人仲案字（2014）717号仲裁裁决书，裁决：确认米志广与承德市双滦顺达劳动服务有限公司存在劳动关系。
三、承德市双滦顺达劳动服务有限公司的诉讼请求：确认米志广与承德市双滦顺达劳动服务有限公司不存在劳动关系。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
2013年4月1日，原告承德市双滦顺达劳动服务有限公司与案外人刘柏军签订承包协议，将其在承钢炼铁厂、受卸工段、料场的卸车项目发包给自然人刘柏军，协议约定承包期限为2013年4月1日至2013年12月31日。2013年8月，被告米志广通过同乡姜凤君的介绍到此项目进行装卸工作。2013年9月2日，被告米志广在卸车时被砸伤。米志广于2013年9月2日至2014年3月19日在承德钢铁集团有限公司职工医院住院治疗，姓名登记为刘柏军。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原被告是否存在劳动关系的问题。本院认为，依照我国《劳动合同法》第三条的规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。原告虽然将部分项目发包给了自然人刘柏军，但原告与被告米志广没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。在完全缺乏双方合意的情形下，直接认定二者之间存在合法劳动关系，不符合实事求是原则。故本院确认原被告间不存在劳动关系。但是，这种认定并不意味着米志广的民事权益得不到保护。米志广可依据相关规定继续寻求救济。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下：
确认原告承德市双滦顺达劳动服务有限公司与被告米志广不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取，由被告米志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一五年一月二十七日
书记员 毕勇城
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第301号
原告：大连华德天宇船舶燃料有限公司，住所地：大连市中山区鲁迅路。
法定代表人：陈华兴，总经理。
委托代理人：刘洋，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：上海交运航运有限公司，住所地：上海市崇明城桥经济开发区中津桥路。
本院在审理原告大连华德天宇船舶燃料有限公司（以下简称原告）诉被告上海交运航运有限公司（以下简称被告）船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日以已同被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连华德天宇船舶燃料有限公司撤回对被告上海交运航运有限公司的起诉。
案件受理费1744元（原告已预交），减半收取872元，由原告负担。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 董世华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王翠翠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3651号
原告雷伟，男，1969年10月27日出生。
被告张阁，男，1986年1月9日出生。
原告雷伟与被告张阁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷伟到庭参加诉讼，被告张阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷伟诉称：2014年9月13日0时35分，在北京市丰台区莲花池东会成门桥下，我驾驶×××号小型客车由南向西拐弯，适有被告张阁驾驶两轮无牌照摩托车由北向南行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏。事故发生后原告方车辆停驶，造成经济损失。故诉至法院要求被告张阁赔偿误工费4433元、承包费5244元，修车费3800元，合计13477元；要求被告承担50%的赔偿责任为6738.5元，并承担本案诉讼费用。
被告张阁未有书面答辩。
经审理查明：原告雷伟与郑战均为北京XX汽车有限责任公司司机，二人共同承包该公司×××号出租客车进行运营业务。2014年9月13日零时许，被告张阁驾驶无号两轮摩托车由北向南行驶至北京市丰台区莲花池东路会成门桥下，适有雷伟驾驶×××号出租车由南向西转弯，两轮摩托车左侧与出租车左前部相接触，造成张阁受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，张阁、雷伟负事故同等责任。原告支付修车费3800元，并造成部分误工费及承包费损失。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、修车发票及估价单、承包合同、劳动合同、误工证明、扣留车辆证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告张阁未依法取得机动车驾驶证且饮（醉）酒后驾驶未依法登记的两轮摩托车上路行驶发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款之规定；原告雷伟驾驶机动车转弯未让直行车辆先行发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定，双方均为发生事故的原因，应负事故的同等责任。对造成的修车费及误工费、承包费损失，被告张阁应按50%的比例进行赔偿。雷伟与郑战系双班驾驶。对造成郑战的承包金及误工损失已有生效的判决确认，故对雷伟的承包费，本院酌情确定为4888元；对雷伟的误工费，本院酌情确定为4134元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张阁于本判决生效之日起七日内赔偿原告雷伟修车费一千九百元，误工费二千零六十七元，承包费二千四百四十四元。
二、驳回原告雷伟其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张阁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一六年四月十九日
书记员 沈双双
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第803号
申请执行人康义庭，男。
被执行人周有，男。
关于康义庭与周有买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1238号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人周有至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周有所有的位于围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇三号村一组院落一处（宅基地证号：14**）。
二、被执行人周有负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周有可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘晓珂
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第61号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年2月8日�生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，中共党员，现任寻甸县河口镇水冒天村委会党总支书记。2014年1月15日因本案被寻甸县检察院反贪局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2014）第53号起诉书指控被告人李某甲犯挪用公款罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员谭俊峰出席法庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2010年6月，被告人李某甲利用其担任寻甸县河口镇水冒天村委会党总支书记的职务便利，将其保管的“爱心水窖”补助款45000元挪用给他人进行营利活动。其中15000元挪用给李某乙使用；10000元挪用给杨某甲使用；20000元挪用给黄某某使用。被告人李某甲于2010年10月份将其挪用给上述三人使用的45000元要回。
2.2010年10月19日，被告人李某甲利用其担任寻甸县河口镇水冒天村委会党总支书记的职务便利，将其保管的“爱心水窖”补助款65000元挪用给罗某某进行营利活动。被告人李某甲于2013年1月份将挪用给罗某某使用的65000元要回。
2013年被告人李某甲将其挪用的“爱心水窖”补助款110000元要回后已全部兑付给村民。2013年10月14日被告人李某甲主动到检察机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人杨某甲、黄某某、李某乙、罗某某、杨某乙、赵某甲、赵某乙、张某某、方某某的证言，被告人李某甲身份材料证明，河口镇农村财务中心查询材料，领款收据，信用社存取款记录查询材料，“爱心水窖”领款花名册，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某�利用职务便利，挪用公款110000元进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲所挪用的公款在案发后已全部追回并兑付给村民，其主动到检察机关投案，并如实供述罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 梁 军
�理审判员章云江
二〇一四年四月八日
书记员 罗兴有
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第11号
申请执行人冯德胜。
被执行人牛三泉。
申请执行人冯德胜与被执行人牛三泉买卖合同一案，吕梁市离石区人民法院（2013）离民一初字第260号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法执行由被执行人牛三泉给付申请执行人冯德胜轮胎款20595元，利息经双方当事人协商，由被执行人牛三泉给付7000元，其余利息放弃执行。执行费209元由被执行人牛三泉交付，以上款项共计27804元全部交付履行。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2013）离民一初字第260号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫永华
二〇一五年一月十九日
书记员 牛卓敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1844号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆。
诉讼代理人刘博，广东广立信律师事务所律师。
诉讼代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告郑霭云，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑霭云信用卡纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2009年10月27日在原告处申请办理了信用卡（尾号5399）。信用卡领用合约约定，持卡人未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，及预借现金的，须按日利率万分之五计收利息至清偿日止；未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。截至2014年2月10日被告累计透支欠款22461.42元。
为此，原告要求判令被告清偿上述欠款（其中本金20858.48元及利息682.15元、滞纳金920.79元，利息、滞纳金按领用合约约定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但滞纳金计算至清偿日止无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑霭云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金20858.48元及利息682.15元、滞纳金920.79元（上述利息暂计至2014年2月21日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年九月十六日
书记员 曾 莹
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初2163号
原告：孙宏伟，男，1980年1月17日出生，汉族，某产业有限公司驻包头办事处职工，住包头市。
被告：宋海梅，女，1974年8月1日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托诉讼代理人：霍光明，宋海梅之夫。
被告：霍光明，男，1972年12月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
原告孙宏伟与被告宋海梅、霍光明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏伟、被告宋海梅的委托诉讼代理人即被告霍光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金10000元；2.判令被告向原告支付违约金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，原、被告在同德行德家房地产经纪有限公司居间下签订了《房屋买卖合同》。合同约定原告购买被告所有的位于包头市××区号房屋，房价款为440000元。合同约定：原、被告任何一方拒绝履行合同或解除合同，均有违约方或另一方支付本合同成交价10%作为违约金，如未进行首付款或全款交接则定金额作为违约金。合同签订当日，原告向被告支付10000元定金。之后被告拒绝履行合同，要单方面终止买卖，原告多次与被告协商，被告仍拒绝履行合同。故原告诉至法院，请求判如所请。
宋海梅、霍光明辩称，2017年4月5日，原、被告通过电话沟通，口头约定，在第二天办理权籍手续之后，原告向被告支付凉房的钱2000元。2017年4月6日，被告协助原告办理了权籍手续之后，原告就没有支付约定好的2000元，让被告找中介要，中介也没有给被告明确答复。后来中介又把原、被告叫在一起，说原告给被告2000元，被告认为原告没有诚信，就不愿再继续交易了，被告认为是原告违约。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年3月19日，原告与二被告在包头同德行德家房地产经纪有限公司的居间下，签订《房屋买卖（置换）合同》一份。原告向二被告购买位于包头市××区房屋一套，约定总价款为440000元。合同约定，原告于合同签订当日交付二被告定金10000元，二被告配合原告办理按揭贷款手续，原告于面签当日将首付款150000元（包含10000元定金）给予二被告，其余尾款290000元过户后银行直接支付。如一方拒绝履行合同或解除合同，由违约方向另一方支付房屋实际成交价的10%作为违约金，如未进行首付款或全款交接则定金金额作为违约金。合同还约定，中介公司包头同德行德家房地产经纪有限公司留存该房屋产权证原件两本；房屋附属凉房一间，过户后二被告给予原告。合同签订后，原告向二被告交付了定金10000元。
双方均认可，2017年4月5日原、被告口头约定原告向被告多支付2000元作为凉房的补偿。2017年4月6日，二被告与原告一起办理了房屋的权籍手续后，二被告要求原告立即支付2000元凉房费用，原告在当时未予支付。双方对于2000元的支付时间存在争议：被告认为原告应当在2017年4月6日办理完权籍手续后立即向被告支付2000元，原告认为只要在支付房款时多支付2000元即可。因上述争议，二被告不同意继续履行合同。
庭审过程中，经法庭当庭询问双方当事人意见，原告与二被告均表示不愿继续履行双方签订的《房屋买卖（置换）合同》。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。合同约定的房款金额是440000元，双方均认可当事人在事后口头约定变更了房款金额，变更为442000元。但双方对于原告向二被告支付2000元的时间节点存在争议。当事人在民事活动中行使权利、履行义务应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。双方口头变更合同约定，约定不明产生歧义，致使原告与二被告对于合同理解发生差异和分歧，导致最终双方合同无法继续履行。合同双方当事人均不愿继续履行合同义务，故根据民法的意思自治原则，该合同应当解除。双方当事人在合同履行过程当中，出现分歧后没有进行有效的沟通和处理，没有通过协商促成合同继续履行。双方当事人对于合同解除的后果均存在一定过错。合同解除后，二被告应当将原告交纳的10000元定金退还原告。原告要求二被告支付其违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海梅、霍光明于本判决生效后三日内向原告孙宏伟退还定金10000元；
二、驳回原告孙宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告宋海梅、霍光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一七年五月十七日
书记员 赵圆清
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）牡商初字第52号
原告朱忠顺，无职业。
委托代理人韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
被告聂斌，无职业。
原告朱忠顺与被告聂斌保证合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序由审判员杨莉独任审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱忠顺委托代理人韩艳到庭参加诉讼，被告聂斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依据原告的申请，于2015年1月5日依法将被告聂斌的私有住房进行了诉前保全。本案现已审理终结。
原告朱忠顺诉称：2013年11月23日，债务人赵立找原告朱忠顺借款称开网吧进行资金周转，原告同意借款但要求债务人赵立找一担保人。因此赵立就找来被告聂斌做担保。并于2013年11月25日借给债务人赵立50000元三方在场签订了借款合同。约定2014年3月24日前偿还。借款到期后，原告找债务人赵立要款，债务人找不到，原告即向被告多次催要，被告以没钱为由拒不返还。原告起诉至法院，请求法院依法判决被告给付借款本金50000元。
被告聂斌没有书面答辩。
原告朱忠顺为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借款合同原件一张，欲证明借款人赵立向原告借款人民币50000元，此款由被告进行担保，并约定借款时间为2013年11月25日至2014年3月24日止，一次性还款。被告未到庭进行质证。
被告聂斌没有向法庭提供证据。
以上证据，经本院审查，认证如下：
原告提供的《借款合同》内容真实，合法。本院予以采信。
根据上述证据的采信情况，以及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年11月25日，债务人赵立因开网吧需要资金周转向原告朱忠顺借款50000元，并签订了借款合同。合同约定2014年3月24日前偿还借款，被告聂斌在该合同中签字担保。对于保证期间没有约定。借款到期后，原告与债务人无法取得联系。原告要求被告承担担保责任。
本院认为，被告聂斌为借款人担保向原告借款，有借款合同为凭，事实足以认定。按照担保法的有关规定，双方在借款保证合同中对保证方式没有约定，被告应按连带责任保证承担保证责任。根据最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释理解与适用的有关规定，在法律规定的或者合同约定的保证期间内，债权人根据担保法第二十五条、二十六条规定的方式向保证人主张权利的，保证人不免除保证责任，保证期间的作用失去意义，保证责任不再受保证期间的制约，应受诉讼时效的制约。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告通过起诉要求被告履行担保责任的义务，请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告聂斌于本判决生效后十日内偿还原告朱忠顺担保借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元、诉前保全费520元，合计1045元由被告聂斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年四月十四日
书记员 周雪松
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1448号
申请人：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：鲁月圆，女，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：刘斌，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：刘家年，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理申请人陈可元与被申请人刘斌、刘家年民间借贷纠纷一案中，申请人陈可元向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人刘斌、刘家年银行存款163519元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人陈可元的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘斌、刘家年银行存款163519元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李魁
二〇一七年五月四日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00459号
申请执行人王某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）横民初字第00290号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某偿还王某借款3万元及利息（利息从2012年12月28日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人张某承担案件受理费275元及执行费350元。执行过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00290号民事判决书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 渊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第00343号
原告江苏阜升环保集团有限公司，住所地阜宁县阜城工业园区B区1号。
法定代表人蒋文树，该公司董事长。
委托代理人陈旭，江苏广泽律师事务所律师。
被告泊头市慧清环保设备有限公司，住所地河北省泊头市工业开发区。
法定代表人韩立涛，该公司总经理。
委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。
原告江苏阜升环保集团有限公司与被告泊头市慧清环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2014年11月6日作出（2014年）阜商辖初字第0013号民事裁定书，裁定驳回被告对管辖权提出的异议。被告对本院裁定不服提起上诉，盐城市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）盐商辖终字第00154号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告江苏阜升环保集团有限公司的委托代理人陈旭，被告泊头市慧清环保设备有限公司的委托代理人王文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏阜升环保集团有限公司诉称，2013年1月17日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，由原告供应给被告总价款为260000元的货物，合同对产品名称、规格型号、数量、质量要求、货款支付方式、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告按约全部履行了合同，但被告并未完全履行支付货款的义务，截止目前被告尚欠原告货款160000元。原告经追要无着，现诉至法院，请求判令被告给付原告货款160000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告泊头市慧清环保设备有限公司辩称，原、被告双方签订货物价值260000元的合同属实，但被告不欠原告款项。2013年1月30日，原告方代理人王勉收到被告方100000元的银行承兑汇票，2013年5月8日，被告法定代表人韩立涛从其农行帐户卡中转帐给王勉100000元，2013年8月21日，被告收到原告100000元银行承兑汇票。故被告已经给付原告300000元货款。另外，因为原告在供货时，其提供的货物有其公司的标牌、联系方式等，给我公司造成损失，曾经与原告方协商赔偿事宜，当时原告方口头承诺，赔偿损失60000元。综上所述，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月17日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，由原告供应给被告总价款为260000元的货物。合同第七条结算方式及期限约定，预付100000元，货到3个月内付130000元，剩余30000元一年内付清。合同签订后，2013年2月6日，原告依合同约定将其产品交付给被告，货物价款为260000元。2013年8月21日，原告收到被告给付的一张号码为31×××51／22×××74，面额为200000元的银行承兑汇票，当时原告给付被告一张号码为31×××51／21×××86，面额为100000元的银行承兑汇票，两张银行承兑汇票差额部分100000元作为被告支付给原告的货款。
另查明，王勉和被告法定代表人韩立涛个人之间有经济住来。2013年1月30日，王勉收到韩立涛给付的号码为31×××52／21×××85，面额为100000元的银行承兑汇票一张。2013年2月8日，韩立涛收到王勉给付的号码为31×××52／22×××22，面额为100000元的银行承兑汇票一张。2013年5月8日，韩立涛从其农行帐户卡中转帐给王勉100000元。2013年11月21日韩立涛向王勉出具证明：到2013.11.21号止，共欠王勉货款21万元。
上述事实，有原告向本院提供的《工矿产品购销合同》、发货清单、号码为31×××51／22×××74面额为200000元的银行承兑汇票、号码为31×××51／21×××86面额为100000元的银行承兑汇票、韩立涛的证明、王勉的收条、韩立涛的收条、银行对帐单及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》，不违反有关法律法规的规定，合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行合同义务。原告按合同约定交付被告260000元货物，被告收货后应履行支付260000元货款的义务。本案中原、被告对2013年8月21日被告给付原告货款100000元无异议，故应认定被告已给付原告货款100000元。2013年1月30日，王勉收到韩立涛的号码为31×××52／21×××85，面额为100000元的银行承兑汇票一张与2013年2月8日韩立涛收到王勉的号码为31×××52／22×××22，面额为100000元的银行承兑汇票一张，已相互冲抵，故不能认定2013年1月30日被告给付原告100000元货款的事实。对被告提出的2013年5月8日韩立涛从其农行帐户卡中转帐给王勉100000元，应视为被告支付原告货款的辩解，因韩立涛与王勉个人有经济往来，亦无证据佐证该转账即为支付本案的货款，且被告认为原告提供的货物有其公司的标牌、联系方式等，给被告造成损失，原告曾口头承诺赔偿损失60000元尚未解决，再结合被告辩称已给付原告货款300000元，而本案实际总货款为260000元，明显与本案事实不符，故对被告的此辩解意见，本院不予采信。综上所述，被告尚欠原告货款160000元应予认定，被告应负给付货款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告泊头市慧清环保设备有限公司给付原告江苏阜升环保集团有限公司货款160000元。限在本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告泊头市慧清环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 曹益武
人民陪审员 刘德奎
二〇一五年三月十日
书 记 员 范 敏
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01460号
申请执行人谭建农。
委托代理人祁立波，江苏宏锦律师事务所律师。
委托代理人盛烽，江苏宏锦律师事务所律师。
被执行人江苏永兴水泥有限公司。住所地：丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国。
申请执行人谭建农与被执行人江苏永兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月25日作出（2014）丹商初字第1102号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效后十日内返还原告谭建农水泥款700000元，支付逾期付款利息3266.67元，合计703266.67元；并承担原告自2014年10月31日起至被告实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；案件受理费5418元、保全费4520元，合计9938元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，被执行人无银行存款和车辆和房产登记信息。被执行人现已处于歇业状态，且在法院有多起执行案件案。现被执行人现下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他居住地点和下落。因被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人调查，被执行人无银行存款和车辆和房产登记信息。被执行人现已处于歇业状态，且在法院有多起执行案件案。现被执行人现下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他居住地点和下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年九月二十四日
书记员 项 宜