wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第124号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张京乾，男，1983年1月17日出生，汉族。
被告：李峰。
被告：陈雷。
被告：陈克河。
被告：公永亮。
被告：李志友，系被告李峰之父。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告李峰、陈雷、陈克河、公永亮、李志友金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张京乾到庭参加诉讼，被告陈克河、公永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，李峰、陈雷、李志友经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2010年2月10日原告与被告李峰、陈雷、陈克河、公永亮签订大联保体最高额联合保证借款合同一份，期限自2010年2月2日至2012年2月1日，借款本金300000元。被告李志友签订共同还款责任书。被告李峰的实际借款日为2011年2月28日至2012年1月26日。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。为维护原告淄川农信社的合法权益，请求判令被告李峰、李志友偿还借款本金294540.02元、支付自2011年2月28日至2012年1月26日止的利息24075元（按借款本金294540.02元，月利率8.58500‰计算）、支付自2012年1月27日至本判决确定的履行期限届满前的实际履行之日前的利息（按借款本金294540.02元，逾期月利率12.019‰计算）、被告陈雷、陈克河、公永亮承担连带保证责任。
被告李峰、陈雷、陈克河、公永亮、李志友未答辩。
经审理本院认定，2010年2月10日，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告李峰、陈雷、陈克河、公永亮等人签订大联保体最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告李峰可在2010年2月2日至2012年2月1日期间向原告借款300000元；如贷款逾期，应在借款凭证载明利率基础上加收40%的逾期利息；合同中各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告李志友作为被告李峰之父向原告签订共同还款责任书一份，承诺自愿作为该笔借款的共同还款人。2011年2月28日，被告李峰从原告处贷款300000元，期限至2012年1月26日，月利率执行8.585‰。借款到期后，被告李峰于2012年1月31日偿还借款本金30.44元，于2013年3月14日偿还借款本金5405.95元，尚欠借款本金294540.02元及其自2011年2月28日起的利息。
以上事实，有原告提交的大联保体最高额联合保证借款合同及所附清单、贷转存凭证（借款借据）、贷款利息通知单、共同还款责任书及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告李峰、陈雷、陈克河、公永亮、签订的大联保体最高额联合保证借款合同，与被告李志友签订的共同还款责任书均是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款到期后，被告李峰、李志友未能偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告要求被告李峰、李志友偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈雷、陈克河、公永亮承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰、李志友偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金294540.02元；
二、被告李峰、李志友支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2011年2月28日至2012年1月26日止的利息24075元（按借款本金294540.02元，月利率8.585‰计算）；
三、被告李峰、李志友支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2012年1月27日至本判决确定的履行期限届满前的实际履行之日的逾期利息（按借款本金294540.02元，逾期月利率12.019‰计算）；
上述一至三项，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告陈雷、陈克河、公永亮对上述借款本息承担连带清偿责任；
五、被告陈雷、陈克河、公永亮承担保证责任后，有权向被告李峰、李志友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7141元，由被告李峰、李志友、陈雷、陈克河、公永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙振江
审 判 员 孙即桁
人民陪审员 翟子超
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 仇 丛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2697号
原告深圳市俊荣物业管理有限公司。住所地：罗湖区莲塘畔山路银通住宅综合楼。
被告古肇勤。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市俊荣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张颖慧
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民二初字第74号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。
代表人李小林。
委托代理人贺文凯。
委托代理人张英成。
被告梁成志。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮储银行耒阳支行）诉被告梁成志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员郭祥社适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张英成到庭参加诉讼，被告梁成志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行耒阳支行诉称，2013年4月16日，被告梁成志向原告申请一笔综合消费类贷款15万元。同年5月8日，原告与被告签订了《个人借款及担保合同》及《个人最高额抵押合同》。被告以其自有房产为该笔贷款提供抵押担保。当日，原告按约将15万元贷款本金汇入被告账户。被告在2014年9月份以前一直按约偿还原告贷款本息，之后未按约还贷。原告多次向被告催款，被告总是以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉请如下：
1、判令解除原告与被告所签订的《个人借款及担保合同》；
2、判令被告偿还原告贷款本金136553元，利息5816元（利息仅计算至2015年3月10日止，后续利息另行计算）；
3、判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；
4、本案诉讼费由被告承担。
被告梁成志未应诉答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告梁成志向原告邮储银行耒阳支行申请一笔房屋抵押贷款。同年5月8日，被告与原告签订了《个人借款及担保合同》和《个人最高额抵押合同》。借款合同约定，借款金额为15万元，年利率为8.515%，借款用途为装修，借款期限从2013年5月8日至2023年5月8日，还款方式为按月等额本息还款法，如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿贷款，并有权解除合同。抵押合同约定，被告以其坐落在蔡子池街道办事处蔡伦南路金鹏花园小区3栋2幢6层603号房屋（耒房权证蔡子池字第00070134、000701**号）为被告的借款15万元作抵押担保，并在耒阳市房产管理局办理了抵押登记手续。当日，原告按约将15万元贷款汇入被告的账户。此后，被告在2014年9月份以前一直按约偿还原告贷款本息，之后未按约还贷。截止2015年5月25日，被告尚欠原告贷款本金133643元，利息4707元。因被告未按照合同约定向原告按月等额本息还款，原告经多次向被告催款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及提供的房屋抵押借款申请表、《个人借款及担保合同》、《个人最高额抵押合同》、借据、个人贷款放款单、抵押财产清单、房屋产权证、房屋他项权证（耒阳市房他证蔡子池字第000156**号）、被告身份证等证据材料佐证。经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告邮储银行耒阳支行与被告梁成志所签订的《个人借款及担保合同》和《个人最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告已向被告发放贷款15万元，被告虽在2014年9月份以前能按月等额本息还款，但之后未能按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。为此，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。根据原、被告双方的合同约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可以解除合同，故原告诉请解除与被告所签订的《个人借款及担保合同》，符合合同约定，本院予以照准。原告诉请被告偿还贷款本金133643元，利息4707元（利息已计算至2015年5月25日止），对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权，并要求被告承担本案诉讼费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被告梁成志所签订的《个人借款及担保合同》；
二、被告梁成志在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金133643元，利息4707元（利息已计算至2015年5月25日止，此后的利息按照合同约定的年利率8.515%计算至本已决生效后所指定的给付日止）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行对被告梁成志所提供的抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3147元，减半收取1573.5元，由被告梁成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 郭祥社
二〇一五年六月三日
书记员 喻 红
校对责任人：郭祥社印刷责任人：02
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务人履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1171号
原告程文平，男，1968年4月19日出生，汉族。
被告乐平市置业有限公司。
住乐平市民电路鸿宇天湖城1号会所。
法定代表人：胡柏坪组织机构代码：67242274-0。
被告景德镇市辉煌汽车销售有限公司。
住景德镇市浮梁县罗家垦殖场石岭分场石洪大道。
法定代表人：占友来组织机构代码：698472535。
本院在审理原告程文平与被告景德镇市辉煌汽车销售有限公司、乐平市置业有限公司租赁合同纠纷一案中。原告程文平于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程文平撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告程文平承担。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年八月十日
书 记 员 钱麓宇
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02916号
原告河南森源电气股份有限公司。住所地：河南省长葛市魏武路南段西侧。
法定代表人杨合岭，该公司董事长。
委托代理人杜宝昌，男，1969年6月11日生，汉族。
被告河南欧美佳不锈钢有限公司。住所地：长葛市大周镇科学大道北侧。
法定代表人王莉，该公司执行董事。
原告河南森源电气股份有限公司诉被告河南欧美佳不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院于2014年10月14日依法受理。因被告已履行支付货款义务，于2014年10月27日申请撤回对被告河南欧美佳不锈钢有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南森源电气股份有限公司撤回对被告河南欧美佳不锈钢有限公司的起诉。
本案诉讼费2225元，由原告河南森源电气股份有限公司负担。
代理审判员 陈玉娇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 燕 良
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00011号
原告：吕某，女，1967年7月14日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1968年3月21日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
原告吕某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理。原告吕某及其委托代理人周能友到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达出庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
吕某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月份以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告双方婚前认识时间短，婚后发现双方性格不合，尤其是被告经常沉迷赌博，2011年4月，被告因夫妻间感情纠葛离家出走。2012年原告诉至法院要求与被告离婚，在亲友劝说下撤回起诉，时隔一年多时间，夫妻感情仍无好转，故诉至法院，恳请法院支持原告的离婚诉讼请求。
吕某在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、户口簿复印件一份，证明原、被告属于事实婚姻关系及婚后生育一子王某乙的事实；3、（2012××含民一初字第00426号民事裁定书一份，证明原告曾起诉过与被告离婚。
王某甲经合法传唤未到庭，亦未提出相关证据。
经过庭审，合议庭认为原告吕某所提供的证据1（身份证××、证据2（户口本××、证据3（含山法院民事裁定书一份××具有合法性、真实性且与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：原告吕某与被告王某甲于1990年6月份经人介绍相识，××××年××月以夫妻名义同居生活，未领取结婚证。××××年××月××日，原、被告生育一子王某乙，现已成年。2011年4月，被告王某甲为躲避经营债务离家出走务工，2012年5月4日，原告诉至法院要求与被告离婚，后经他人劝说，原告自愿撤回离婚诉讼。2013年12月16日，原告再次提起离婚诉讼，要求依法判决原、被告离婚。
本院认为：原告吕某与被告王某甲于××××年××月份以夫妻名义同居生活，且双方当时已符合结婚实质要件，属事实婚姻关系，应受法律保护。原、被告间共同生活时间较长，并共同培养了婚生子王某乙完成大学学业。近几年王某甲外出，吕某亦认可其外出务工，仅是为了躲避债务。目前虽然双方分居生活，不能证明夫妻感情确已破裂，原被告双方只要相互包容，还是能够维护家庭生活的。同时原告亦无证据证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度。为维护家庭的稳定，本院对原告的离婚诉请则不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书的送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张厚新
审 判 员 陈咏梅
人民陪审员 席 斌
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 菲
附件：本判决所援引的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1372号
原告秦皇岛市美大物业服务有限公司。
法定代表人宣忠贵，该公司经理。
被告安俊华。
本院在审理原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告安俊华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回对被告安俊华的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
审 判 员 徐爱春
人民陪审员 王晓楠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵思薇
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执283号
申请执行人廖纯如，男
被执行人湘西自治州东星农业资源开发有限公司。
法定代表人彭延东。
廖纯如与湘西自治州东星农业资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,吉首市人民法院于2008年3月24日作出的（2007）吉民初字第722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湘西自治州东星农业资源开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖纯如于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款及案件受理费合计21396元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湘西自治州东星农业资源开发有限公司的财产进行了查证：查询了银行存款，不动产登记，股权登记，车辆登记等。
本院认为，本案被执行人湘西自治州东星农业资源开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖纯如在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湘西自治州东星农业资源开发有限公司新的财产线索，申请执行人廖纯如可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）吉民初字第722号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一六年十月十日
书记员 王 慧
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01563号
原告：李某甲，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李某乙，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月14日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于1991年相识，1995年8月25日办理结婚登记手续。婚生一女李伟，1995年11月20日出生。因被告系再婚，加之婚前双方缺乏了解，经常因生活琐事发生争吵。在孩子3岁时，被告经常不归家，对原告不管不问。2010年被告因犯强奸罪未遂及放火罪被判刑，被告服刑期间，原告很少探视被告，可见原被告感情确已破裂。故起诉，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。经质证，被告无异议。
2、结婚证复印件，证明原被是夫妻关系。经质证，被告无异议。
3、常住人口登记卡，证明原被告生育子女情况。经质证，被告无异议。
被告李某乙辩称：原告所称的原被告相识、办理结婚登记时间、生育子女情况及被告因触犯刑律被判刑均是事实，原告诉称的被告经常不在家，对原告不管不问及被告服刑期间原告很少探视均不属实，原被告夫妻感情一直很好，被告服刑期间，原告经常探望，现原被告夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
身份证，证明被告的主体资格。经质证，原告无异议。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告所举证据，原告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告陈述、被告答辩及本院确认的证据，查明的事实为：原被告于1991年相识，1995年8月25日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚生一女李伟，已成年。后双方常因生活琐事发生纠纷。2010年被告因触犯刑律被判刑6年6个月，2015年6月18日刑满出狱。原告于2015年6月14日向本院起诉，要求与被告离婚。
本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
针对争议焦点，本院认为：夫妻之间应互敬互爱，建立和睦、美满的婚姻家庭关系。由于庭审中原告未能提供夫妻感情破裂的证据，被告在服刑期间，原告能够一直等着被告出狱，可见双方婚姻基础及婚后感情较好。现被告刚刑满释放，有强烈的和好愿望，双方如加强沟通与交流，仍有和好的可能。据此，本院认为原被告夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年七月九日
书记员 顾晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执436-1号
申请执行人：鲁慧兰，退休人员，
被执行人:刘良水，
保证人：刘红，女，1982年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
保证人：汪树刚，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人鲁慧兰与被执行人刘良水民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院﹝2015﹞东民一初字第00027号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务。因保证人刘红、汪树刚于2015年6月15日与申请人鲁慧兰达成协议，自愿替被执行人刘良水偿还借款，双方约定保证人刘红、汪树刚在2015年12月31日前给付30000元，余款114000元及利息于2016年12月31日前一次性付清，逾期未付承担保证责任。现因被执行人刘良水和保证人刘红、汪树刚均未按约定期限履行给付义务，致使申请执行人的债权无法实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
一、保证人刘红、汪树刚在保证责任范围内对申请执行人鲁慧兰承担清偿债务的责任。
二、保证人刘红、汪树刚应在本裁定书生效之日起十日内向申请执行人鲁慧兰清偿已到期债务30000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁邦和
代理审判员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 姜焱松
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2628号
原告杨某，农民。
被告丁某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 任现勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 秦全海
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第2212号
原告李某某，女，汉族，生于1955年7月25日，高中文化程度，崆峒区居民。
被告杨某某，男，汉族，生于1953年2月8日，高中文化程度，崆峒区居民。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1979年12月6日登记结婚，1980年11月24日生一子，取名杨某，现已成年。婚后夫妻感情尚好，自1997年被告认识了一位婚外异性，自此家中再无宁日，双方为此经常发生争吵，被告动手打骂原告，原告为了孩子一直忍让，望被告能回心转意，但被告不听。2013年11月初，双方为了贷款，被告提出要原告兄弟帮忙，原告拒绝后，双方发生争吵，被告用拳打伤原告，故原告诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主，向本院提供了结婚证复印件一份，以证明原被告登记结婚的事实。
经当庭质证、认证，本院审查，对原告出示的证据予以确认。
被告杨某某辩称：我没有经常殴打原告，我认为我们已过了大半辈子，争争吵吵避免不了，但没有到离婚的地步，况且我们的儿子快结婚了，因此，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1979年12月6日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。1980年11月24日生一子，取名杨某，现已成年。近年来，由于双方不能正确处理好家务问题，时常发生争吵，甚至于打架，引起原告不满，导致原、被告夫妻关系不和睦。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，孩子已成年，原、被告应当珍惜多年的夫妻感情，虽然曾发生过一些矛盾，但这是夫妻生活当中难以避免的，只要双方能相互理解、关心，正解处理好家务问题，还是能在一直起生活的。同时，对于被告打骂原告的行为，本院已对其进行了训诫，被告也已当庭表示改过，原告应当给被告一次和好的机会。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李文强
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00481-1号
申请执行人程某，女，1976年8月25日生，汉族。
被执行人梁某，女，1990年12月20日生，汉族。
程某申请执行梁某不当得利纠纷一案，申请人程某申请执行标的为61050元，在执行过程中，已执行39135元，申请人程某对剩余执行款项表示放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭民初字第00183号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王权社
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第4055号
原告：陈某甲。
委托代理人：王ＸＸ。
被告：黄某。
委托代理人：陈徐红。
原告陈某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王ＸＸ、被告黄某及其委托代理人陈徐红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1999年5月经人介绍认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，现随原告生活。婚后由于原、被告双方性格不合，无共同语言等原因，常常为生活琐事发生争吵，被告性格固执暴躁，争吵后双方分居生活，在一起共同生活时间比较短，无法建立真挚的夫妻感情。自2014年以来被告经常在外赌博，有家不归。虽经亲朋好友多次规劝，但被告仍屡教不改，2014年12月份开始双方开始分居生活，也无法和好，现夫妻关系到了名存实亡的地步。综上所述，原告认为，原、被告之间婚前婚姻基础差，婚后常为家庭琐事争吵，也没有建立起真挚的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂无法和好，故起诉请求：依法准予原告与被告离婚；婚生儿子陈某丙，由被告支付抚养费每月600元。
被告黄某答辩称：原、被告本就是同村，从小就认识，双方是自由恋爱。双方经过了解后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。被告父母反对原、被告结婚，但被告仍要求嫁给原告，不存在双方婚姻基础差，婚后夫妻感情尚可，被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。原告诉状中陈述的被告性格固执暴躁，经常赌博等不是事实，也不存在双方分居的事实，2014年原告到外面理发赚钱，2015年过年时回家。婚后双方共同建造房子，被告父母有出资。2015年11月双方共同开了一家理发店，被告向姐姐拿了钱打款给原告6万。2015年12月初双方才开始分居。夫妻共同财产有坐落在大洋街道双桥村二间四层楼房及二间二层的平屋，一间理发店；共同债务有欠被告姐姐1万元。儿子从出生到现在都是被告在带，要求与被告一起生活，原告支付抚养费每月1000元。
针对被告的辩称，原告补充陈述：房屋是原告父母和原告出资，不符合被告父母出资。被告大部分时间都不在家，平时儿子都是随原告父母和原告一起生活。坐落在双桥村的房屋是原告父亲及兄弟姐妹集体报批的，登记在原告名下，涉及到案外人原告父母及兄弟姐妹，1999年拆老屋新建的。不存在1万元债务。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口本等证据予以证实。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，共同生活期间生育了儿子陈某乙，双方应建立了一定的夫妻感情。现原告未提供证据以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 李 珍
二〇一六年二月十六日
代书记员 朱玲英
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第28号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人林某甲，男，1954年2月28日出生，汉族，初中文化，农民。2012年12月21日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院代理检察员董勤健、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月13日21时，被告人林某甲驾驶鲁Q×××××号轿车自西向东行驶至费县马庄镇派出所西路段时，因观察情况不够、未确保安全，将路边步行的一无名妇女撞倒，致其重型颅脑损伤死亡。肇事后，被告人林某甲驾车逃逸。被告人林某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明等书证；证人王某、文某的证言；被害人无名氏的尸体检验报告；被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明，公安机关未查明被害人身份和社会关系，无法与其家人取得联系。在侦查期间，被告人在临沂市交通警察支队费县大队预付民事赔偿款人民币140000元；在审理期间，被告人向本院又预付民事赔偿款人民币50000元，并由二人为其民事赔偿提供担保。
本院认为，被告人林某甲驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡后逃逸，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。后被告人林某甲自首，具有悔罪表现，且预付部分民事赔偿金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓期五年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬金学
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一四年三月五日
书记员 曹庆梅
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1026民初221号
原告王某某，女，生于1988年11月11日，汉族，陕西省柞水县人，农民。
被告成某甲，男，生于1986年6月6日，汉族，陕西省柞水县人，农民。
原告王某某与被告成某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告成某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年相识，2010年12月29日在柞水县民政局登记结婚，2012年农历10月14日生一女孩成某乙。婚后夫妻感情较差，性格差异较大，被告对原告极不信任，经常疑神疑鬼，为此原、被告经常发生争吵，2016年1月1日原告搬出家独自生活，夫妻感情已经破裂。现提起诉讼，请依法判决：1、准许原、被告离婚；2、女儿成某乙由被告成某甲抚养；3、由被告成某甲给付原告王某某夫妻共同财产折价款7万元整（共同财产是位于柞水县乾佑镇党家湾乾佑山庄路口单元房一套）；4、原告婚前财产人民币1万元归原告所有；五、本案的诉讼费用由被告成某甲承担。
被告成某甲辩称：一、原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情深厚，生活中偶尔发生争吵，实属正常，并未影响夫妻感情，原告虽从家中搬出居住，但期间时常回家洗衣服、做饭、带女儿、在家留宿，和以前没什么两样，所以答辩人不同意离婚。二、如果法院判决离婚，孩子成某乙由被告抚养，由原告每月支付孩子抚养费800元。三、如果法院判决离婚，原、被告买房子时尚有4万元的外债，要求先还清外债后再进行分割，至于结婚时原告母亲给的1万元现金，已经在买房子时用了。
经审理查明，2008年原、被告相识并自由恋爱，2010年12月29日在柞水县民政局登记结婚，2012年10月14日生育女儿成某乙，婚后夫妻感情尚好。2015年1月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕产生矛盾，2016年1月1日原告王某某从家中搬出居住至今，2016年5月9日原告向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方的陈述印证，本院予以确认。
本院认为：原告王某某与被告成某甲系自由恋爱，结婚后夫妻感情尚好，育有一女儿，有一定的感情基础。共同生活期间，原、被告虽发生过争吵，但夫妻间并没有特别尖锐的矛盾。原告王某某诉称夫妻间难以和睦相处，夫妻感情完全破裂，无充分证据予以证明。原、被告双方应当从尊重婚姻、维护家庭稳定的角度多考虑，多沟通、互谅互让，化解夫妻矛盾，夫妻关系尚有和好的可能，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 程良芳
二〇一六年六月八日
书记员 詹绪娟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2421号
原告：刘宝义，男，1952年5月9日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
委托代理人：郝秀娟，河北天壹律师事务所律师。
被告：唐山市路北区果园乡卫家庄村民委员会。
法定代表人：陈富，该村主任。、
委托代理人：艾振荣，该村法律顾问。
原告刘宝义与被告唐山市路北区果园乡卫家庄村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝义及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝义诉称，原告是被告村的村民，目前被告持有一份原、被告1991年1月的《承包合同》，但原告从未签订过该合同，对合同内容毫不知情。据此原告认为该《承包合同》系被告单方所为，被告侵害了原告的合法权益。原告发现被告持有该《承包合同》后，一直找被告交涉主张合同无效，但至今未能解决。故原告诉至法院，请求:确认原、被告1991年1月的《承包合同》无效；被告承担本案诉讼费。
被告唐山市路北区果园乡卫家庄村民委员会辩称，原告刘宝义要求确认双方签订的1991年合同无效没有事实和法律依据。第一、根据合同法第45条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同自条件成就时生效，附解除条件的合同条件成就时合同失效。”之规定，本案原告要求确认无效的合同中约定到2004年到期，也就是2004年合同到期后这个合同本身就已经失效，且双方于2005年1月1日又重新签订了新的承包合同，而现在生效的合同是2005年的合同，双方的权利义务也是以2005年双方签订的承包合同为准。所以，原告要求确认一个本身已经失效的合同无效没有意义，更没有法律依据，也不能得到法律的支持。第二，因为原告地多不愿意种就将其部分承包地转给了别的农户，并在村委会进行了变更，1991年订立合同时当时原告是认可的，所签订的承包合同是一式两份的，原告自己也持有一份，原告不可能不知道。第三，原告也从未找过答辩人主张合同无效，诉状中所述根本不是事实。综上，原告诉请没有依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告刘宝义系被告唐山市路北区果园乡卫家庄村村民。1984年原告代表家庭承包了本村土地，其中园田地2.87亩、502区果树地2.74亩，土地承包期限20年，自1984年11月15日起至2004年11月15日止。后原告将果树地2.74亩交由他人耕种。在（2011）北民初字第1597号原告刘宝义与被告唐山市路北区果园乡卫家庄村民委员会、陈连胜土地承包经营权纠纷一案中，被告唐山市果园乡卫家庄村民委员会提交其与刘宝义的1991年1月承包合同复印件，该合同复印件中显示，刘宝义只承包园田地，没有承包果树地。原告认为该合同非本人签字，且合同内容毫不知情，合同应当无效。本案在审理过程中被告未能提供该合同原件，并陈述其合同原件不清楚在何处。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，是两方以上当事人意思表示一致的民事行为。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案中原告提交的1991年1月的《承包合同》系被告在（2011）北民初字第1597案所提供，村委会作为村级组织，应妥善保管村民与村委会签订的合同原告，但被告不能提供合同原件，根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，被告村委会不能提供1991年1月原告与被告签订的合同原件，原告主张该合同原告签字不是本人所为，推定原告主张成立。此合同原告名字推定为非本人所签写，事后也未得到原告的追认，双方未形成合同的合意，合同未成立不产生相应的法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
1991年1月被告唐山市路北区果园乡卫家庄村民委员会与标有刘宝义名字的《承包合同》不成立。
案件受是是5050元，由被告唐山市路北区果园乡卫家庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨爱华
代理审判员 王志超
人民陪审员 张春兴
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 琨
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2771号
原告王××。
被告孟××。
本院在审理原告王××诉被告孟××夫妻登记离婚后财产纠纷一案中，原告王××于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年九月六日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)南民一初字第2771号 原告李雪平，女，1978年12月7日出生，住柳州市柳南区。 原告李雪琼，女，1981年8月14日出生，住柳州市柳南区。 原告李强超，男，1989年9月16日出生，住柳州市柳南区。 原告黄子奕兰，女，1984年3月11日出生，住柳州市柳南区。被告欧阳斌，男，1984年7月15日出生，住柳州市柳南区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序。 立案时间：2015年11月4日。 待裁事项：原告李雪平、李雪琼、李强超、黄子奕兰申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1229元，减半收取614.5元，由原告自行负担314.5元，被告负担300元。 审判员  覃军 二〇一五年十二月一日 书记员  潘乐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初850号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告文燕，女，1955年3月20日出生，汉族，住济南市。
原告济南华舜物业管理有限公司（以下简称华舜物业）诉被告文燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。本案依法由审判�夏珍适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告华舜物业的委托代理人林世军到庭参加诉讼，被告文燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华舜物业诉称：2001年8月1日，原告与小区的开发商开发中心签订《物业服务委托合同》，约定由原告对被告居住的小区进行物业服务。原告根据合同的约定履行了自己的服务义务，但被告至今拒交物业管理费，经原告多次催要未果。原告认为，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业管理费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终会损害其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益。为维护原告和已交费业主的权利，诉请判令：一、被告支付物业费782.78元；二、被告按日支付百分之三违约金；三、被告承担诉讼费用。
被告文燕未答辩。
经审理查明，某小区坐落于济南市，某某开发中心为该小区的开发单位。2001年8月1日，某某开发中心作为委托方（甲方）与受委托方即原告华舜物业（乙方）签订《物业服务委托合同》，约定甲方将小区委托给乙方实行专业化的物业服务，建筑面积为42388.56平方米；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任。委托服务事项包括保修期外房屋建筑公用部位的小修、养护，保修期外公用设施、设备的小修、养护、运行，保修期外公用设施和附属建筑物、构筑物的小修、养护，公共绿地养护，公共环境卫生，协助维护小区公共秩序等。委托管理期限为自2001年8月1日起至小区业主委员会成立并与物业公司签�《物业服务合同》时止。合同中在“双方的权利和义务”中“乙方的权利和义务”处约定“8.对连续欠缴物业费三个月以上（含三个月）的业主或物业使用人，乙方有权直接向甲乙双方任意一方所在地的人民法院提出诉讼。欠费人自欠费当日起承担日3%的滞纳金。法律诉讼所产生的一切费用由败诉方承担”。合同中还对物业服务标准等内容进行了约定。物业服务费用约定按房产证或房屋购买合同上载明的建筑面积，居民住宅0.54元／平方米·月；商业用房及居民用房改变其使用性质的（包括仓库、办公室等）0.60元／平方米·月；缴费方式为业主或物业使用人按季度向乙方交纳物业服务费，实行先交费后服务的方式，即每季度的第一个月的1-10日向乙方交纳本季度的物业费。合同中还另对双方的违约责任、附则进行了约定。
合同签订后，原告华舜物业为小�提供物业管理服务。原告华舜物业在审理中说明在其提供物业管理服务过程中，小区业主委员会成立，其实际于2014年11月19日退出小区。
原告华舜物业提交《物业费收缴明细表》，主张被告文燕居住于小区，房屋面积为138.06平方米，单价为0.54元，欠交2014年1月至2014年11月15日的物业服务费用782.78元；其还说明要求被告文燕支付的违约金为自2014年11月15日起至2015年11月14日止，按日百分之三标准计算。
以上事实有原告华舜物业提供的《物业服务委托合同》、《物业费收缴明细表》及其陈述为凭。
本院认为，原告华舜物业与小区的开发单位某某开发中心于2001年8月1日签订《物业服务委托合同》，此时该小区尚未成立业主委员会，该合同应为前期物业服务合同。就合同内容而言，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规�强制性规定，合同有效。通过以上证据可以认定原告华舜物业在小区提供物业服务。依原告华舜物业自述，其于2014年11月19日退出小区。原告华舜物业提交《物业费收缴明细表》，主张被告文燕欠交2014年1月至2014年11月15日的物业服务费用，因被告文燕既未到庭参加庭审，亦未对原告华舜物业的主张及在本案审理中提供的相应证据提供反驳意见，故本院对原告华舜物业提供的证据在审查后予以采信，对其要求被告文燕支付2014年1月-2014年11月15日的物业服务费782.78元的诉讼请求予以支持。
原告华舜物业还要求被告文燕承担违约金，其还说明违约金自2014年11月15日起计算至2015年11月14日止，按日百分之三标准计算，放弃2014年11月15日之前的违约金。对此，原告华舜物业与某某开发中心于2001年8月1日签订的《物业服务委托合同》中“双方的权利和义务”的“乙方的�利和义务”处约定“8.对连续欠缴物业费三个月以上（含三个月）的业主或物业使用人，乙方有权直接向甲乙双方任意一方所在地的人民法院提出诉讼。欠费人自欠费当日起承担日3%的滞纳金。法律诉讼所产生的一切费用由败诉方承担”，此处虽约定“欠费人自欠费当日起承担日3%的滞纳金”，但“滞纳金”实际为逾期交纳物业服务费用的违约金。因合同中对此进行了约定，原告华舜物业要求被告文燕承担违约金有合同依据，本院予以支持。原告华舜物业放弃部分期间的违约金，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文燕于本判决生效之日起十日内向原告济南华舜物业管理有限公司支付2014年1月至2014年11月15日间的物业服务费782.78元；
二、被告文燕向原告济南华舜物业管理有限公司承担以上物业服务费逾期支付的违约金（以782.78元为基数，按照日百分之三的标准计算，自2014年11月15日起至2015年11月14日止），于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 珍
二〇一六年四月二十二日
书记员 焦婷婷
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1520号
罪犯康建伟，男，1992年2月7日出生，汉族，河北省赤城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2012年12月24日作出（2012）赤刑初字第93号刑事判决，以被告人康建伟犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯康建伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯康建伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯康建伟减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月1日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第318号
原告张俊平。
委托代理人张树青，山西联合中正律师事务所律师。
委托代理人白文，山西联合中正律师事务所律师。
被告刘兰军。
被告元氏力天运输服务有限公司。
法定代表人郭胜杰，系公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人朱志成，该公司总经理。
委托代理人吕永松，该公司员工。
原告张俊平与被告刘兰军、元氏力天运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊平及其委托代理人张树青、白文、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人吕永松到庭参加了诉讼。被告刘兰军、元氏力天运输服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日13时30分许，被告刘兰军驾驶冀Axx**a、冀Ax**a挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至二广线高速公路780km＋74m处时，因未按规定保持安全车距，导致车辆与原告于耀文驾驶的晋Axx**b号轻型自卸货车相撞，导致晋Axx**b号货车驾驶员于耀文及乘车人张乐、张俊平受伤。经山西省公安交警总队高速一支队九大队责任认定，刘兰军承担本次事故全部责任。此次事故造成原告右肩关节脱位伴右肱骨大结节撕脱骨折、外伤性头痛及软组织损伤。被告刘兰军驾驶的冀Axx**a、冀Ax**a挂号重型半挂牵引车所有人为被告元氏力天运输服务有限公司，该为冀Axx**a、冀Ax**a挂号车在被告保险公司投交强险和商业三者险。故要求被告赔偿损失45749.71元。
被告刘兰军辩称，原告的合法损失由被告保险公司承担。原告的医疗费等损失应按法律规定计算，合理赔偿。
被告元氏力天公司辩称，答辩人对原告的经济损失依法不承担赔偿责任。本案涉案车辆系被告刘兰军以分期付款方式从我公司购买的，答辩人在其未付清全部车款之前，保留该车的所有权。不享有支配权、使用权和收益权。该车在被告保险公司投保，对车辆造成他人损失的，应由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，对原告的误工费、护理费及交通费有异议。不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年9月20日13时30分许，被告刘兰军驾驶冀Axx**a、冀Ax**a挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至二广线高速公路780km＋74m处时，因未按规定保持安全车距，导致车辆与山西省太原市尖草坪区北固碾村驾驶员于耀文驾驶的晋Axx**b号轻型自卸货车相撞，碰撞后晋Axx**b号轻型自卸货车坠入道路右侧边沟，造成刘兰军、于耀文，乘车人张乐、张俊平受伤；车辆、路产不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速公路管理处一支队九大队责任认定，刘兰军承担本次事故全部责任；于耀文、张乐、张俊平无责任。原告受伤到太原市中心医院住院治疗。诊断为右肩关节脱位伴右肱骨大结节撕脱骨折；外伤性头痛；头面部、右肘部软组织挫伤。医疗费为11285元。交通费500元。原告立案后申请伤残等级鉴定，2015年6月25日原告又撤回鉴定申请。
另查明，冀Axx**a、冀Ax**a挂号重型半挂牵引车是被告刘兰军以分期付款形式从被告元氏力天运输服务有限公司购买的。该车在被告保险公司投机动车交通事故强制责任保险和限额为105万元的商业三者险。事故发生时，车辆在保险期内。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及事故认定书、诊断建议书、门诊病历、医疗费单据等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，山西省公安厅交警总队高速公路管理处一支队九大队查明的事故事实属实，作出的责任认定并无不当，本院应予认定。原告医疗费为11258元。原告请求营养费2000元，由于没有医疗机构证明，对此项请求，不予不予支持。误工费4500元／月×3月=13500元。对于误工费被告保险公司虽提出异议，但根据医疗机构关于原告伤情的诊断证明及原告提供的工资表、单位误工证明，本院对此项请求支持3个月的误工费用。陪侍费费4500元／月×1月=4500元。对于陪侍费用，原告请求3个月的陪侍期限过长，应根据伤情适当考虑1个月。对于交通费原告提供票据不规范，应适当赔偿500元。以上共计29758元。被告保险公司在交强险限额内及商业三者险限额内赔付。原告的损失已全部赔偿，其他被告不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张俊平交通事故损失29758元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告保险公司负担550元，由原告负担394元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 郭 霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 石庆璐
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1396号
申请执行人：张立立，女，生于1983年8月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人：王锡明，男，生于1981年11月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张立立与被执行人王锡明离婚纠纷一案中，通过查询执行司法查控系统，被执行人王锡明名下有鲁AYH2**机动车一辆，本案已查封但未查找到车辆下落；本案依法冻结被执行人在中国农业银行6228480256035161361账户，账面余额130.50元，未查询到被执行人王锡明其他可供执行的财产。本院依法将王锡明纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 时 璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17148号
原告：文莉，女，汉族，1973年7月22日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。
委托代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。
被告：重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。
法定代表人：刘正付。
本院在审理原告文莉与被告重庆市龙海羽绒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文莉撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 李惠玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 雷 莎
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更49号
罪犯张建飞，男，1984年9月19日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省人保德县人民法院于2011年9月22日作出（2011）保刑初字第47号刑事判决，以被告人张建飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2011年8月17日至2021年8月16日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张建飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张建飞共获监狱表扬4次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳，服刑期间又多次违纪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张建飞减刑七个月，刑期至2021年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1421号
申请执行人：徐传新，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：任俊四，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行徐传新与任俊四民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人任俊四名下的车辆。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对任俊四名下浙Ａ×××××号车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年七月二十四日
书记员 王宗森
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4250号
罪犯王冬冬，男，1989年9月5日出生，汉族，出生地四川省华蓥市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年6月24日作出（2009）顺刑初字第00831号刑事判决，以被告人王冬冬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王冬冬在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年1月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王冬冬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王冬冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月获得改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王冬冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王冬冬予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3244号
罪犯黄岳超，现押湖南省武陵监狱服刑。
临湘市人民法院于2012年8月13日作出（2012）临刑初字第75号刑事判决，认定被告人黄岳超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉，岳阳市中级人民法院于2012年9月20日以（2012）岳中刑一终字第63号裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年2月28日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省武陵监狱提出，罪犯黄岳超在执行期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，严格遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育改造，主动协助干警维护好监内的改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年各科考试成绩合格。劳动积极肯干，能按时按质按量完成劳动任务。2013年获得特殊奖励分7分。2013年1月至6月罪犯改造质量季评估均为较好档次，考核截至2013年8月止，获记奖励分39.5分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯黄岳超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄岳超在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄岳超减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第30674号
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地北京市西城区阜城门外大街11号。
法定代表人袁迪，董事长。
注册号：110000410118745。
委托代理人王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。
被告王正瑞，女，1977年8月29日出生。
身份证号：×××。
委托代理人沈志杰（王正瑞之夫）。
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司（以下简称中实物业）与被告王正瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告中实物业之委托代理人王庭伟到庭参加了诉讼，被告王正瑞及其委托代理人沈志杰于2015年9月15日到庭参加了诉讼；2015年10月14日，王正瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中实物业诉称，我公司系枫丹丽舍小区的物业管理公司，王正瑞系该小区南×号楼402的业主，房屋面积为145.07平方米。按照法律规定及枫丹丽舍小区《物业管理委托合同》的约定，王正瑞应当向我公司支付2009年8月1日至2014年8月28日期间的物业管理费14313.07元，但一直拖欠至今。根据物业服务合同之约定，逾期未交物业费的，自逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。现经我公司多次催要，王正瑞一直推拖拒付，故我公司起诉要求王正瑞支付2009年8月1日至2014年8月28日期间的物业管理费14313.07元及逾期滞纳金4293.92元。
王正瑞辩称，我认为自己不应该被起诉，因为中实物业的起诉已经超过了诉讼时效。中实物业与业主委员会签订的合同期限应当只有一年，合同约定业主满意率达到90%以上才能续签合同一年。因此，我认为合同是无效的。我们小区内存在7家无照幼儿园，中实物业给幼儿园学生的家长发放了门禁卡，这给小区业主生活造成了影响，导致小区环境恶化。我不认可中实物业已经履行了合同义务，其公司应该就此进行举证。综上，我不同意中实物业的诉讼请求。
经审理查明，2006年8月9日，中实物业（乙方）与北京市海淀区枫丹丽舍小区业主委员会（甲方、以下简称枫丹丽舍业委会）签订《物业管理服务委托合同》，约定甲方选聘乙方为枫丹丽舍小区提供物业管理服务，负责房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修（指小修）、养护和管理，共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修养护和管理，公共区域的绿化养护与管理，公共环境卫生，维护公共秩序等服务。物业服务费由业主按1.62元每建筑平方米每月的标准，每三个月向物业公司交纳一次；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收违约金；委托管理期限为自签约之日起至2008年7月31日止。
王正瑞系海淀区枫丹丽舍南×号楼×单元402号房屋（以下简称402号房屋）业主，402号房屋建筑面积145.07平方米。中实物业自2006年8月起开始为枫丹丽舍小区提供物业服务，于2014年8月28日撤离该小区。王正瑞未交纳2009年8月1日至2014年8月28日期间的物业费用。
诉讼中，王正瑞于2015年9月15日到庭参加了诉讼并进行了答辩，但未向本院提交证据；2015年10月14日，王正瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、《物业管理服务委托合同》、《房屋使用管理维修公约》等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，王正瑞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，依法成立的合同具有法律效力。本案中，中实物业与枫丹丽舍业委会签订了物业服务合同，该合同对小区业主均具有约束力。合同到期后，中实物业亦在事实上继续为枫丹丽舍小区提供物业服务至2014年8月28日，故双方当事人形成了事实上的物业服务合同关系。故本院对王正瑞所提合同无效的抗辩意见不予采信。王正瑞作为业主，负有向中实物业支付物业费之义务。王正瑞虽称中实物业未履行合同义务，但未向本院提交证据，同时考虑到物业管理工作涉及到小区的方方面面，是对全体业主的共用部分进行维护和管理。业主在物业管理活动中，按时交纳的物业服务费用是用于对全体业主的物业共用部分进行管理、维护的支出。因此，服务质量是否与费用相符应当由物业共用部分的主体，即业主大会进行评价。因此，单个业主无权以小区内物业公司提供的公共服务未达标为由拒交或少交物业服务费。故本院对王正瑞的上述抗辩理由不予采信。中实物业为该小区提供物业服务至2014年8月28日，而王正瑞未交纳2009年8月1日至2014年8月28日期间的物业费系持续状态，现中实物业提起诉讼并不属于明显怠于行使追索权利的行为，故本院对王正瑞关于诉讼时效的抗辩不予采信。综上，现中实物业要求王正瑞支付物业管理费之诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于王正瑞未按时交纳物业费系因双方对于物业服务的标准、范围及物业服务费的收取交流沟通不够、认识不同所致，并无主观恶意，故本院对于中实物业要求滞纳金的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王正瑞于本判决生效后七日内向北京中实杰肯道夫物业管理有限公司交纳二〇〇九年八月一日至二〇一四年八月二十八日期间的物业管理费人民币一万四千三百一十三元零七分；
二、驳回北京中实杰肯道夫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十三元，由王正瑞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘宝平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蔡云飞
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1070号
原告李某。
被告马某某。
本院在审理原告李某诉被告马某某买卖合同纠纷一案过程中，原告李某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 周 林
二〇一五年三月五日
书记员 李南君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6131号
罪犯王伟军，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年9月28日作出了（2011）台黄刑初字第587号刑事判决，以被告人王伟军犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯王伟军减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王伟军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王伟军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟军予以减刑一年三个月（刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0431民初169号
原告：杨红军，男，1965年10月7日出生，汉族，住永年区。
委托诉讼代理人：张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏亚晋，河北张胜勋律师事务所律师。
被告：王红申，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：张旺开，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告杨红军与被告王红申、张旺开买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张胜勋、魏亚晋到庭参加了诉讼，被告王红申、张旺开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红军向本院提出诉讼请求：1、依法判决王红申给付杨红军货款24290元，并支付自2017年3月5日起的逾期利息；2、诉讼费由王红申承担。事实与理由：杨红军经营化工原料批发零售行业，王红申自2015年开始从其处购买镀锌原料，共欠杨红军货款29290元。后经杨红军多次催要，王红申于2017年3月5日给付货款5000元，截止到目前仍欠杨红军货款24290元，为此诉至法院，请求支持杨红军的诉讼请求。2018年2月24日杨红军追加张旺开为被告。
为支持其主张，杨红军向本院提交了收款收据两张，证明王红申和张旺开欠杨红军货款24290元的事实。
王红申、张旺开经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其在法定期间内未答辩、未应诉、未举证。
经审理查明：杨红军经营化工原料批发零售业，王红申和张旺开从其处购买镀锌原料，2015年11月3日欠款3000元，内容为：“欠镀锌原料款叁仟元3000,2015年11月3日，王红申。”2016年2月2日欠款26290元，并出具证明，内容为：“2016年2月2日，欠镀锌原料款贰万陆仟贰佰玖拾元，旺开、红申。”2017年3月5日王红申向杨红军偿还5000元。2018年2月8日杨红军诉至法院要求王红申和张旺开偿还货款24290元。杨红军庭审中表示放弃要求王红申和张旺开支付利息的请求。
以上案件事实亦由本案庭审笔录佐证。
本院认为，王红申、张旺开从杨红军处购买镀锌原料，双方形成买卖合同关系，其二人负有向杨红军支付货款的义务。杨红军提交了王红申、张旺开欠款的证明，证明其二人欠货款24290元，本院对其主张予以支持。杨红军庭审中表示放弃要求王红申和张旺开支付利息的请求，本院对其予以尊重。王红申、张旺开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共同合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王红申和张旺开于本判决生效后十日内向杨红军偿还货款24290元。
案件受理费407减半收取为203.5元由王红申和张旺开共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年四月九日
书记员 贾丹娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2041号
罪犯卢彦雷，又名卢彦雪，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一二年七月十九日作出（2012）满刑初字第55号刑事判决，以被告人卢彦雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。被告人卢彦雷及同案被告人谷茂军不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年九月十七日作出（2012）保刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢彦雷在服刑期间，于2013年7月11日至2014年2月27日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇八年一月十五日因犯妨害作证罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢彦雷减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年11月2日起至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第70-1号
申请执行人向厚康，男，1969年7月9日出生。
被执行人杨明生，男，1963年7月2日出生。
本院在执行向厚康与杨明生民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2014年10月11日向本院以与被执行人达成和解并已履行完毕为由提出撤销强制执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）溆民二初字第266号民事调解书中执行内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭育良
二〇一四年十月十二日
书记员 杨 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3484号
申请执行人：徐海雅。
被执行人：张双喜。
申请执行人徐海雅与被执行人张双喜追偿权纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）金浦杭商初字第323号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人张双喜下落不明且暂无其他可供执行财产；申请人徐海雅又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3484号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年九月十二日
书 记 员 陈正校
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14258号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙。
委托代理人倪林甫。
委托代理人金国忠。
被告祝平。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告祝平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年12月止�物业服务费人民币1，780.80元。本院于2015年4月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告上海南汇团房物业管理有限公司的委托代理人倪林甫、金国忠到庭参加诉讼。被告祝平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告祝平系上海市浦东新区XXX镇XXX街XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积123.67平方米，物业服务费为每月37.10元。被告自2011年1月至2014年12月止共欠费1，780.80元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被�祝平于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2011年1月至2014年12月止的物业服务费1，780.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告祝平负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年五月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2186-2号
申请执行人左家明。
被执行人黄志国。
申请执行人左家明与被执行人黄志国承揽合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2013）晋民初字第9383号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2014年7月21日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行给付标的款50000元及相应利息的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向房产、矿产、工商管理部门及有关金融机构多次查询被执行人黄志国的财产线索，均查无财产可供执行。本院现已对被执行人黄志国予以登报曝光，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人左家明到庭表示，暂时查无被执行人可供执行的财产，同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一五年一月十六日
书记员 王 星
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1682号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王雪。2012年10月16日入河北省深州监狱服刑。
罪犯王雪减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第908号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，于2014年11月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1559号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯强奸罪，经河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年8月21日作出（2012）廊广刑初字第139号刑事判决，判处其有期徒刑三年（刑期自2012年3月19日起至2015年3月18日止）。原判决认定其认罪态度较好。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯王雪在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。综合其犯罪事实及改造表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 永 杰
审判员 王国恩审判员贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑 世 娇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2801号
罪犯钟磊，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年12月6日作出（2013）金刑初字第3号刑事判决，以罪犯钟磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2021年5月2日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱单项奖励1次，现累计积分302分。上述事实，有罪犯钟磊的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯钟磊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯钟磊减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币500000元不变。
（刑期自2012年12月28日起至2020年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘丰采
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第180号
再审申请人（一审被告）：陈洁仪，住广州市。
被申请人（一审原告）：中国建设银行广州市天河支行，住所地：广州市天河区。
负责人：廖永红，该行行长
委托代理人：沈丹，广东穗卫律师事务所律师。
原审被告：广州海天房地产有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：钟健新，该公司经理。
再审申请人陈洁仪因与被申请人中国建设银行广州市天河支行、原审被告广州海天房地产有限公司商品房担保贷款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2004）天法民三初字第716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，陈洁仪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 程 思
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2223号
申请执行人山东万基实业有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人孙立国，总经理。
被执行人章丘市恒润帝景置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张涛，经理。
本院在执行申请执行人山东万基实业有限公司与被执行人章丘市恒润帝景置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人的下落，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章民初字第3087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十二月十二日
书记员 时 璐
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4286号
原告林光明，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人蔡雨安、胡龙，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告陈日粦，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林光明诉被告陈日粦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林光明的委托代理人蔡雨安、被告陈日粦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林光明诉称：被告因经济周转需要于2011年3月24日向原告借款人民币100000元（币种下同），并立下借条一张，双方口头约定按月利率1.5%计息。后被告于2011年6月4日再次向原告借款8000元，该借款有中国建设银行汇款单为证。后经原告催讨，被告拒偿。为此，请求依法判令被告立即向原告归还借款100000元，并自2011年3月24日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计息；被告立即向原告归还借款本金8000元，并自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈日粦未作书面答辩，庭审时辩称：其写的字好像不是这样的，也没这么漂亮。
原告林光明在本院指定的举证期限内向本院提供借条及中国建设银行历史流水账单各一份，意在证明被告于2011年3月24日向原告借款100000元，双方口头约定按月利率1.5%计息；2011年6月4日，被告再次向原告借款8000元，该8000元由原告通过银行转账的方式转给被告的事实。经质证，被告主张其好像字没有写得那么漂亮，且原告主张的8000元借款不是事实。
被告陈日粦未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，本案的借条书写清晰流畅，且有被告陈日粦签名确认，被告虽在庭审时主张其字好像没有写的那么漂亮，却并未向本院申请笔迹鉴定，也没有提供任何证据证实其主张，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。该借条上并未就借款约定利息，原告主张双方口头约定借款按月利率1.5%计息，却并未提供充足有效的证据予以证实，且被告予以否认，故原告的该主张缺乏依据，本院不予采信。原告主张其还有通过银行转账的方式借款8000元给被告，但被告在庭审时予以否认，原告又并未提供其他充足有效的证据佐证该笔汇款系借款，故原告的该主张缺乏依据，本院不予采信。
经审理查明，被告陈日粦于2011年3月24日向原告林光明借款100000元，双方并未约定借款期限及利息，时被告出具借条一份给原告收执，被告在借条上签名确认。后经原告催讨，被告拒偿。2014年9月15日，原告诉至本院，要求被告陈日粦归还借款本金100000元及利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：被告陈日粦向原告林光明借款100000元，该事实有原告提供的由被告出具的借条在案为凭，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。被告应承担清偿债务的责任。原、被告双方未就本案借款书面约定利息，故原告要求自借款之日起按月利率1.5%计息缺乏依据，利息可自起诉之日（2014年9月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超过部分不予支持。原告主张其还有通过银行转账的方式借给被告8000元，却并未提供充足有效的证据佐证该笔转账系借款，且被告予以否认，本院不予采信。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定的规定，判决如下：
一、被告陈日粦应在本判决生效之日起五日内归还给原告林光明借款本金人民币十万元，并自二○一四年九月十五日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息；
二、驳回原告林光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3720元，减半收取人民币1860元，由原告林光明负担544元，被告陈日粦负担1316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 斌
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01191号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2014）946号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某于2014年7月24日21时许，饮酒后驾驶号牌为鄂A×××××的东风雪铁龙牌小轿车，沿本市武昌区洪山路由西向东行驶，在路经洪山礼堂门前路段时，与对向高某某驾驶的沃尔沃牌轿车发生擦碰事故。公安民警接警后赶到现场将被告人刘某查获并送往医院进行采血检测。经检测，被告人刘某的血液中乙醇浓度为131.67mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘某具有自愿认罪、积极赔偿等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至五个月之间量刑，可宣告缓刑。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周研
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01815号
原告：西安永诚融资担保有限公司，住所地：西安市南广济街133号金泰丰大厦602室。
法定代表人：原永祥，董事长。
委托代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被告：苟峻翔，男，1992年3月14日出生，汉族，无业，住陕西省岐山县雍川镇三县寺村*组**号。
原告西安永诚融资担保有限公司（以下简称永诚融资公司）与被告苟峻翔借款合同纠纷一案与被告苟峻翔追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永诚融资公司委托代理人刘金柱到庭参加诉讼，被告苟峻翔经本院合法传唤，未在规定的时间到庭应诉，本案现已审理终结。
原告永诚公司诉称，其为被告苟峻翔在中国银行贷款承担连带保证责任，合同履行期间，被告苟峻翔未履行还款义务，其承担了连带清偿责任，代被告苟峻翔清偿了全部借款本息，其多次要求被告苟峻翔偿还借款本息未果，现起诉来院，请求判令被告马小龙立即向其支付代偿款15663.19元。诉讼费及律师费由被告承担。
被告马小龙未出庭答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告苟峻翔与中国银行股份有限公司西安咸宁路支行（以下简称中行咸宁路支行）及西安永诚置业担保有限公司（以下简称永诚置业公司）签订了一份《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》，被告苟峻翔为借款人，中行咸宁路支行为贷款人，永诚置业公司为担保人。三方约定，被告马小龙从中行咸宁路支行借款14800元；借款期限为24个月；贷款利率为月息6.15‰；贷款用途为助学贷款；还款方式为等额本息还款法；西安永诚置业公司承担连带责任保证；被告苟峻翔连续三期或累计六期未足额偿还贷款本息和实现债权费用的，中行咸宁路支行有权解除借款合同，提前收回贷款本息。合同签订后，中行咸宁路支行依约向被告苟峻翔发放了贷款。但被告苟峻翔从未向中行咸宁路支行偿付借款本息。累计近十个月。2014年1月8日，中行咸宁路支行从原告永诚融资公司账户扣款3246.38元（其中本金2845.42元、利息400.96元）；2014年3月31日，中行咸宁路支行从原告永诚融资公司账户扣款2032.35元（本金）；2014年6月26日，中行咸宁路支行分两次从原告永诚融资公司账户扣款8363.17元（本金8344.35元、利息18.82元）、2021.29元（本金1819.19元、利息202.1元），中行咸宁路支行四次共从原告永诚融资公司账户扣款15663.19元。2014年4月29日，原告永诚融资公司与陕西方新律师事务所签订《委托代理合同》，原告永诚融资公司委托陕西方新律师事务所的律师起诉被告马小龙，并交代理费1000元。
另查明，2012年8月29日，西安市人民政府金融工作办公室以市金融发（2012）29号文件同意“西安永诚置业担保有限公司”更名为“西安永诚融资担保有限公司”。
以上事实，有《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》一份、中国银行《贷款还款凭证》四份、《委托代理合同》一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告及中行咸宁路支行签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》各方意思表示真实，内容合法，应为有效。双方在合同中约定，被告苟峻翔连续三期或累计六期未足额偿还贷款本息和实现债权费用的，中行咸宁路支行有权解除借款合同，提前收回贷款本息。被告苟峻翔连续十期未按约向中行咸宁路支行偿付借款本息，中行咸宁路支行有权解除借款合同，提前收回贷款本息。中行咸宁路支行依据合同约定从原告永诚融资公司账户扣回全部借款本息，符合双方在合同中的约定。原告永诚融资公司承担保证责任后，有权要求被告苟峻翔支付代偿款及相关费用。现原告永诚融资公司要求被告苟峻翔支付代偿款13621.21元、代理费1000元，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。原告永诚融资公司要求被告苟竣翔承担律师昆曲，因双方对此并未书面约定，故其要求被告苟竣翔承担律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟峻翔于本判决生效后十日内支付原告西安永诚融资担保有限公司代偿款15663.19元、代理费1000元，两项合计16663.19元。
二、驳回原告西安永诚融资担保有限公司要求被告苟竣翔承担律师费1000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费190元、公告费600元由被告苟峻翔承担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴养奇
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 郑俊仙
二０一四年十月十五日
书 记 员 申丽敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5038-1号
申请人：邹文忠，男，1960年10月25日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：王家平，山东九州火炬律师事务所律师。
被申请人：威海市林工商公司，住所地威海市人防路。
法定代表人：刘昌杰，经理。
邹文忠与威海市林工商公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人邹文忠于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封位于威海市环翠区人防路34号306室房产。中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人位于威海市环翠区人防路*号*室房产。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋维深
二〇一七年九月二十五日
书记员 王大林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=192e16b4-b388-416a-b272-c5f38d85e5bc&imgId=MTkyZTE2YjQtYjM4OC00MTZhLWIyNzItYzVmMzhkODVlNWJjMC5qcGVn01lydyh01)呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行终5号
上诉人（原审原告）曲宗英，女，汉族，，现住址呼和浩特市赛罕区。
上诉人（原审原告）寇琦，女，汉族，学生，现住址呼和浩特市赛罕区。
委托代理人曲宗英，女，汉族，现住址呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市住房保障和房屋管理局，住所地呼和浩特市新城区东二环路9号。
法定代表人苏瑞，该局局长。
委托代理人郭向东，男，汉族，现住址呼和浩特市回民区，呼和浩特市住房保障和房屋管理局职员。
委托代理人白雪原，北京市法大(呼和浩特)律师事务所律师。
原审第三人寇丽华，女，汉族，现住址呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张帆，内蒙古泽铭律师事务所律师。
原审第三人张国军，男，汉族，现住址呼和浩特市新城区。
委托代理人张帆，内蒙古泽铭律师事务所律师。
上诉人曲宗英、寇琦因撤销房屋登记一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛行初字第00040号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认定的事实及裁定结果，2000年8月4日呼和浩特市房产管理局(现更名为呼和浩特市住房保障和房屋管理局)颁发的呼新S字第012162号房屋所有权证，其中记载房屋所有权人为邓成鱼，房屋坐落于新城区呼伦南路147号11－1－5，该房屋无其他共有人。2010年5月27日被告呼和浩特市住房保障和房屋管理局依据邓成鱼与寇丽华、张国军《房屋买卖契约》进行形式审查，作出上述房屋所有权转移登记，房屋产权证号为呼房权证号2010122470。原审法院认为，二原告不能证明与本案诉争房屋无利害关系，无权提起诉讼撤销该房屋的过户登记。本案涉诉房屋过户前的房屋所有人是邓成鱼，房产证号为呼新S字第012162，该房屋为邓成鱼独立所有，因此其对房屋依法享有处置权，二原告不是本案适格的主体，应当先通过民事诉讼解决继承权问题，再提起本诉。依据《中华人民行政诉讼法》第四十九条第一款第(一)项之规定，判决：驳回二原告曲宗英、寇琦的起诉。案件受理费50元(已预交)，退还原告。
宣判后，原告不服，向本院提起上诉称：1、呼新S字第012162号房屋是内蒙古地矿局于1985年分给老干部寇满仓的福利住房。邓成鱼与丈夫寇满仓婚生四子，曲宗英的丈夫是邓成鱼与寇满仓的次子，按照法律规定，曲宗英、寇琦享有继承出卖房屋的权利。2、被上诉人呼和浩特市住房保障房屋管理局（以下简称呼市房管局）在办理涉案房屋的过户手续时，未依照法律、法规审查涉案房屋的共有人，在邓成鱼未提供过户资料的情况下，仅凭邓成鱼的身份证就将房屋过户与第三人，呼市房管局的行为缺乏事实和法律依据，侵犯了上诉人的财产权益，属违法行为，故请求二审法院撤销原裁定，依法作出公正判决。
二审庭审中，当事人仍以原审中提供的有关证据证明各自的主张，并坚持在原审中对有关证据的质证意见。经庭审查明，原审裁定认定的事实清楚，二审予以确认。
本院认为，上诉人曲宗英、寇琦未提供其二人通过法定继承取得该房屋权属的法定权利凭证。也未提供该房屋属其二人与邓成鱼共同共有的权利凭证，不能证明曲宗英、寇琦与该房屋所有权有关联性。被上诉人呼市房管局依照坐落于新城区呼伦南路147号11－1－5所有权人邓成鱼的申请，通过与寇丽华、张国军的买卖行为，对邓成鱼出卖的房屋所有权予以转移登记，呼市房管局转移所有权的登记行为符合2008年2月15日建设部令168号《房屋登记办法》第33条的规定，因此，呼市房管局的登记行为合法，且登记行为与曲宗英、寇琦无法律上的利害关系，曲宗英、寇琦的诉讼原告资格不符合法律规定。上诉人曲宗英、寇琦的上诉理由不成立，对其二人的上诉请求，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海鹰
审判员 任艳芳
审判员 鄂晓红
二〇一六年三月三十日
书记员 王 燕
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内01行终5号上诉人（原审原告）曲宗英，女，汉族，，现住址呼和浩特市赛罕区。上诉人（原审原告）寇琦，女，汉族，学生，现住址呼和浩特市赛罕区。委托代理人曲宗英，女，汉族，现住址呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审被告）呼和浩特市住房保障和房屋管理局，住所地呼和浩特市新城区东二环路9号。法定代表人苏瑞，该局局长。委托代理人郭向东，男，汉族，现住址呼和浩特市回民区，呼和浩特市住房保障和房屋管理局职员。委托代理人白雪原，北京市法大(呼和浩特)律师事务所律师。原审第三人寇丽华，女，汉族，现住址呼和浩特市赛罕区。委托代理人张帆，内蒙古泽铭律师事务所律师。原审第三人张国军，男，汉族，现住址呼和浩特市新城区。委托代理人张帆，内蒙古泽铭律师事务所律师。上诉人曲宗英、寇琦因撤销房屋登记一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛行初字第00040号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审认定的事实及裁定结果，2000年8月4日呼和浩特市房产管理局(现更名为呼和浩特市住房保障和房屋管理局)颁发的呼新S字第012162号房屋所有权证，其中记载房屋所有权人为邓成鱼，房屋坐落于新城区呼伦南路147号11－1－5，该房屋无其他共有人。2010年5月27日被告呼和浩特市住房保障和房屋管理局依据邓成鱼与寇丽华、张国军《房屋买卖契约》进行形式审查，作出上述房屋所有权转移登记，房屋产权证号为呼房权证号2010122470。原审法院认为，二原告不能证明与本案诉争房屋无利害关系，无权提起诉讼撤销该房屋的过户登记。本案涉诉房屋过户前的房屋所有人是邓成鱼，房产证号为呼新S字第012162，该房屋为邓成鱼独立所有，因此其对房屋依法享有处置权，二原告不是本案适格的主体，应当先通过民事诉讼解决继承权问题，再提起本诉。依据《中华人民行政诉讼法》第四十九条第一款第(一)项之规定，判决：驳回二原告曲宗英、寇琦的起诉。案件受理费50元(已预交)，退还原告。宣判后，原告不服，向本院提起上诉称：1、呼新S字第012162号房屋是内蒙古地矿局于1985年分给老干部寇满仓的福利住房。邓成鱼与丈夫寇满仓婚生四子，曲宗英的丈夫是邓成鱼与寇满仓的次子，按照法律规定，曲宗英、寇琦享有继承出卖房屋的权利。2、被上诉人呼和浩特市住房保障房屋管理局（以下简称呼市房管局）在办理涉案房屋的过户手续时，未依照法律、法规审查涉案房屋的共有人，在邓成鱼未提供过户资料的情况下，仅凭邓成鱼的身份证就将房屋过户与第三人，呼市房管局的行为缺乏事实和法律依据，侵犯了上诉人的财产权益，属违法行为，故请求二审法院撤销原裁定，依法作出公正判决。二审庭审中，当事人仍以原审中提供的有关证据证明各自的主张，并坚持在原审中对有关证据的质证意见。经庭审查明，原审裁定认定的事实清楚，二审予以确认。本院认为，上诉人曲宗英、寇琦未提供其二人通过法定继承取得该房屋权属的法定权利凭证。也未提供该房屋属其二人与邓成鱼共同共有的权利凭证，不能证明曲宗英、寇琦与该房屋所有权有关联性。被上诉人呼市房管局依照坐落于新城区呼伦南路147号11－1－5所有权人邓成鱼的申请，通过与寇丽华、张国军的买卖行为，对邓成鱼出卖的房屋所有权予以转移登记，呼市房管局转移所有权的登记行为符合2008年2月15日建设部令168号《房屋登记办法》第33条的规定，因此，呼市房管局的登记行为合法，且登记行为与曲宗英、寇琦无法律上的利害关系，曲宗英、寇琦的诉讼原告资格不符合法律规定。上诉人曲宗英、寇琦的上诉理由不成立，对其二人的上诉请求，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨海鹰审判员  任艳芳审判员  鄂晓红二〇一六年三月三十日书记员  王 燕
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢159号
申请执行人：刘明叶。
被执行人：汪周县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）天秦小民初字第137号民事判决书，于2017年5月4日依法向被执行人汪周县发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘明叶于2017年5月4日向本院提出撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天水市秦州区人民法院（2012）天秦小民初字第137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一七年五月四日
书记员 贾继萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁桥商初字第203号
原告：刘某某，
3022619700708559x），汉族，农民，住宁海县一市镇山下村
。
被告：屠某某。
原告刘某某为与被告屠某某民间借贷纠纷一案，于2011
年6月2××日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2011年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告刘某某到庭参加诉讼，被告屠某某经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：2008年4月4日，被告因需向原告借
款20000元，并出具借条一份。借款后，经原告催讨，被告至
今未予归还。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告归还原
告借款本金20000元，并从2011年6月17日起按银行同期贷款利
率支付利息损失至法院判决确定的履行日止；二、本案诉讼费
由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼
请求。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：借条原件一份
，拟证明被告于2008年4月4日向原告借款20000元的事实。
被告屠某某未作答辩，亦未举证。
因被告屠某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为该证据能够证明待证事实，对其真实性、合法
性、关联性，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告刘某某与被告屠某某之间的借贷关系主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借款后，被
告应及时归还借款，但被告未予归还，故对原告要求被告归还
借款本金的诉请，予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告主
张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告屠某某应于本判决生效后三十日内归还原告刘某某
借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费××00元，由被告屠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童 钱 勇
审 判 员 孙 巧 浓
代理审判员 王 安
二〇一一年十月十四日
书 记 员 顾星星（代）