wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13440号
原告付志斌，男，1956年1月7日出生。
被告赵卫河，男，1968年7月25日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉。
原告付志斌（以下简称姓名）与被告赵卫河（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。付志斌到庭参加了诉讼。赵卫河、平安保险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判。
付志斌诉称：2014年12月29日21时，在朝阳区劲松，我骑行电动自行车与赵卫河驾驶的X号机动车发生交通事故，经交通队认定赵卫河负事故全部责任。肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险，现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费1000元、误工费12000元、交通费3000元、精神损害抚慰金34000元。
赵卫河未到庭应诉亦未答辩。
平安保险北京分公司未到庭应诉提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔，我公司同意赔偿付志斌的合理损失。
经审理查明：2014年12月29日21时，在朝阳区劲松，付志斌骑行电动自行车与赵卫河驾驶的X号机动车发生交通事故，经交通队认定赵卫河负事故全部责任。事故发生后，付志斌前往北京市垂杨柳医院就医，经诊断为：软组织损伤。休息三天。付志斌提供医疗费票据合计922.12元。付志斌提供新京报社收入证明：兹证明付志斌为我报社员工，现任校对组长职务，其月均收入为陆仟捌佰零贰元。
另查，肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保了商业三者险10万元。
以上事实，有交通事故认定书、休假证明、医疗费票据、收入证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，赵卫河负事故全部责任，故赵卫河应赔偿付志斌的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由商业三者险承担，不足部分由赵卫河承担。
付志斌主张的医疗费，合理合法，本院按照其提供的医疗费票据予以判定。付志斌主张的误工费，本院根据医嘱结合其收入水平予以判定。付志斌主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。付志斌主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故未造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告付志斌医疗费九百二十二元一角二分、误工费六百八十元、交通费一百元。
二、驳回原告付志斌其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告付志斌负担500元（已交纳），被告赵卫河负担25元（原告付志斌已交纳，被告赵卫河于本判决生效后十日内给付原告付志斌）。
公告费560元，由被告赵卫河负担（原告付志斌已交纳，被告赵卫河于本判决生效后十日内给付原告付志斌）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王振民
人民陪审员 张燕琴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 乔 露
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第945号
罪犯杨某生，男，1987年4月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年8月2日作出（2013）茂电法刑初字第194号刑事判决，以被告人杨某生犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月12日。
执行机关广东省阳江监狱�罪犯杨某生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年9月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00341号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人覃智敏，男，1990年3月9日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月19日被抓获，同月25日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人覃智敏犯诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人覃智敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年12月3日，被告人覃智敏在广西壮族自治区南宁市青秀区××路××栋××室，通过购买的电脑木马软件盗取重庆市北部新区××经营部会计王某某的QQ号密码，冒充该经营部经理龚某某，骗取游某某通过网上转账的方式将公司资金共计38.7万元转至覃智敏指定的账户。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人覃智敏的供述、证人王某某、游某某等人的证言、交易记录等证据。公诉机关认为，被告人覃智敏以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，覃智敏犯罪后坦白，提请本院依法判处。
被告人覃智敏对事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年底，被告人覃智敏在广西壮族自治区南宁市青秀区××路××栋××室，在其电脑上通过购买的电脑木马软件，盗取重庆市北部新区××经营部会计王某某的QQ号密码，并查看该QQ号聊天记录，后覃智敏使用QQ冒充是该经营部的经理龚某某，添加王某某及经营部出纳游某某为QQ好友，取得二人信任后让游某某转款，游某某误以为是经理龚某某，于2014年12月3日在通过网上转账的方式将公司资金共计38.7万元转入覃智敏指定的户名为万某某的中国农业银行账户上。覃智敏通过他人将该钱取出。
2014年12月19日，被告人覃智敏被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。侦查机关依法扣押覃智敏所有的供诈骗所用的3台笔记本电脑、5个上网卡和3个移动硬盘。
上述事实，有庭审举示、质证、本院予以确认的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书。2、到案经过。3、户籍信息、个体工商户营业执照。4、证人刘某某、蒙某、王某某、游某某的证言。5、扣押物品清单、搜查笔录、指认笔录。6、银行卡交易明细。7、电子证据检查工作记录。8、被告人覃智敏的供述和辩解。
本院认为，被告人覃智敏以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物38.7万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。覃智敏到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。对覃智敏犯罪所得财物应当责令退赔，供犯罪所用的本人财物予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃智敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2022年12月18日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人覃智敏向被害单位重庆市北部新区××经营部退赔38.7万元。对被告人覃智敏犯罪所用的3台笔记本电脑、5个上网卡和3个移动硬盘的予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 雷 娅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘祥俊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第413号
原告：姜某。
委托代理人（特别授权）：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲。
原告姜某与被告谢某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员徐素风适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人姜干旺到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子，取名谢某乙，双方于2010年12月9日协议离婚，在《离婚协议书》中约定儿子谢某乙随被告生活，但双方离婚后，被告却无能力尽抚养义务，又不尽监护责任，2012年5月初，儿子谢某乙的臀部被开水烫伤。从此，谢某乙即随原告生活。原告为谢某乙提供了良好的教育，并为他在江山购买了一套房子。现起诉要求变更子女抚养关系，儿子谢某乙随原告共同生活，由原告独自抚养成人。
为证明其主张，原告姜某提供并出示下列证据材料：
1.出生医学证明复印件1份，证明谢某乙在××××年××月××日出生于江山市妇幼保健院。
2.离婚证、离婚协议书各1份、收款凭证4份，证明原被告在2010年12月9日离婚，约定谢某乙随被告生活，但被告却没有工作，没有收入来源，无能力抚养谢某乙，谢某乙幼儿园里的伙食费、代管费只得由原告承担。
3.预防接种证、幼儿发展情况报告册各1份、江山市周家青幼儿园幼儿全面素质发展汇报单2份、江山文溪实验学校学生素质发展报告单1份、奖状6份、幼儿园收据11张、保险单1份、交通票据14张，证明谢某乙从2012年5月起随原告共同生活，在江山市上幼儿园，原告为其提供了良好的教育环境，谢某乙健康成长的事实；北京市私立汇佳学校一学期学费发票1张，证明谢某乙2015年2月底随原告去北京生活，现在北京试读的情况。
4.房屋产权证2份，证明原告为谢某乙购买了一套房子，此前谢某乙住在外婆徐爱芳家。
5.U盘1份，其中原告与谢某乙生活、旅行的照片部分，证明原告与谢某乙共同生活的情况；与被告的录音两份，证明被告没有工作，对谢某乙的生活学习不重视的事实。
6.收入证明、营业执照各1份，证明原告年收入10万元，有经济能力抚养谢某乙。
被告谢某甲，未作答辩亦未提供证据材料。
被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据相互结合，可以证明其主张的事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告原系夫妻关系，双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。2010年12月9日，原、被告达成离婚协议书一份，其中第三条约定：婚生子谢某乙由男方直接抚养，抚养期间女方承担婚生子的抚养费，包括医疗费、教育费、保险，每月300元于每月5号之前付清，直接到孩子18周岁为止，抚养费每月打到男方卡里，双方于当日办理了离婚登记手续。2011年9月1日，原告为谢某乙缴纳了平阳县鳌江镇梅源幼儿园的相关费用1742元，2012年2月4日，原告为谢某乙缴纳了平阳县鳌江镇梅源幼儿园的相关费用1935元。2012年5月，原告将谢某乙带至江山市区生活、接受教育。谢某乙现随原告共同生活。
本院认为，与子女共同生活的一方不尽抚养义务的，另一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。本案原、被告经协议自愿登记离婚，约定谢某乙随被告共同生活，原告支付子女抚养费，但谢某乙与被告共同生活期间，即由原告承担谢某乙的教育费用，可以认定被告对谢某乙没有尽到抚养义务，且根据原告提供的证据可以反映原告为谢某乙提供了良好的生活、学习环境，给予了充分的关心、关爱，故原告要求变更谢某乙随其共同生活的请求，本院予以支持。原告要求其独自抚养谢某乙，并提供了收入证明证实其抚养能力，不违反法律规定，本院予以准许。被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提出答辩及提供证据，应视为自动放弃抗辩权，应当承担不参加诉讼以及未提供证据带来的失去证据抗辩与事实抗辩的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、第16条之规定，判决如下：
变更原、被告婚生子谢某乙随原告姜某共同生活，由原告姜某独自抚养成人。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐素风
二〇一五年四月二十一日
书记员 周哲斌
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3567号
申请执行人上海越能环保工程技术有限公司。
法定代表人罗纪泽，总经理。
被执行人天津市盘宇农业技术开发有限公司。
法定代表人王志强，经理。
本院在执行申请执行人上海越能环保工程技术有限公司与被执行人天津市盘宇农业技术开发有限公司（2014）蓟民二初字第7690号民事调解书买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第7690号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 兰福平
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00080号
原告黄某甲。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙返还财产纠纷一案，本院于2015年2月22日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人陈宇龙、被告黄某乙、被告黄某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告系黄某的儿子，两被告系黄某的女儿，黄某已过世，留下常熟市沙家浜镇唐市向阳里16号房屋。关于该项房屋的继承问题，原告和两被告在沙家浜镇唐市社区居委会调解下，两被告同意放弃房产继承权，原告在已支付两被告每人10000元的基础上再次支付两被告每人25000元补偿款，同时两被告协助黄某甲前往市公证处办理好房产过户手续。但两被告收取了原告的款项后，到市公证处单方推翻所有公证内容。原告为维护合法权益，向法院起诉，请求1、判令两被告迅即分别归还原告补偿款35000元，并支付自2014年1月21日至判决支付之日止按银行同期同类贷款利率的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄某乙、黄某丙辩称：答辩人母亲郑某于2013年去世，父亲黄某于2014年11月去世。母亲在过世前曾留下银行存款117000元，上述存单原放在黄某乙处，母亲突然死亡，原告提出由其保管，答辩人同意将存单全部交由原告保管。父亲过世后，黄某甲先分给答辩人每人1万元，后又再交付各25000元。答辩人问及上述款项性质，黄某甲表示系父母遗产。答辩人认为黄某甲交付的各35000元，应属于父母遗产中的存款分割，不是补偿款。黄某甲在交付上述存款后，要求答辩人放弃对父母的常熟市沙家浜镇唐市向阳里16号房屋的继承，开始答辩人商量后表示同意，但黄某甲在分配答辩人各1万元，将其余25000元存单放至居委会，密码由原告保管，并混淆了父母亲的存单遗产分配和给付放弃房屋继承权的补偿款性质，更为恶劣的是，在答辩人去公证处表示愿意放弃房屋继承权后，其将存单密码设定为“214214”，表示如答辩人领取上述款项，他就要答辩人死。故答辩人及时行使了反悔权利。综上答辩人认为原告给付答辩人的各35000元应属于答辩人父母亲的遗产，而不是补偿款，请求查明事实后依法驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告系姐弟关系。原、被告母亲郑某于2013年1月1日去世，父亲黄某于2014年11月29日去世。黄某去世后，原、被告对位于常熟市沙家浜镇唐市向阳里16号房屋的处理产生纠纷，后在常熟市沙家浜镇唐市社区居委会的协调下，双方约定，由原告再支付两被告补偿款各25000元（之前原告已支付给被告的除外，存单由居委会保管），两被告同意放弃房屋的继承权。2015年1月23日两被告至银行领取了上述存款。之后，两被告又表示不同意放弃对房屋的继承，故引起纠纷，原告诉讼来院。
庭审中，原告认为，原告先后支付两被告各35000元，前提是两被告同意放弃对常熟市沙家浜镇唐市向阳里16号房屋的继承权，两被告在收款后表示不同意放弃对房屋的继承，故两被告应该各返还原告支付的35000元。两被告认为，原告支付给被告的35000元不是补偿款，是原、被告父母的遗产（是父母的存款），不应该返还。两被告反悔不同意放弃房屋继承权，是由于原告将交付的银行存单密码设置为“214214”，意思是“如被告领取该款，他就要被告死”。
上述事实，有常熟市沙家浜镇唐市社区居委会出具的关于黄某三个子女的调解经过情况证明及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告父母去世后，双方经过有关部门协调，达成了在原告共支付两被告各35000元后，两被告自愿放弃对父母遗产（即房屋）的继承权。两被告在收取原告先后给付的各35000元后，表示不放弃对父母遗产（即房屋）的继承权，致双方发生矛盾。现原告主张权利要求两被告各返还已收取的35000元，依法有据，本院予以支持。其要求两被告支付利息的主张，本院不予支持。两被告认为原告给付的35000元，是父母的遗产（父母的存款），不应该返还，其理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四第、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告黄某乙、黄某丙于本判决发生法律效力之日起十日内各返还原告黄某甲35000元（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取775元，由两被告各半负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 邵宝华
二〇一五年四月三日
书记员 张立雯
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初7号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人邹某，务工。2015年6月15日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局刑事拘留，6月25日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人韩滨东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日7时15分许，被告人邹某驾驶苏D×××××号小型面包车，沿句容市圣湖大道由北向南逆向行驶，行至圣湖大道（原名槐道路）与华阳镇南岗村至何家村之间乡村道路的十字交叉路口处（即圣湖大道华阳镇周家岗村十字交叉路口处）时，与沿华阳镇南岗村至何家村之间乡村道路由西向东行至事发路口向北左转弯的被害人陈某（女，1989年1月14日出生）所驾066997号电动自行车发生碰撞，致被害人陈某和电动自行车乘坐人庞某乙（女，2007年8月14日出生）二人受伤，二车不同程度损坏，被害人陈某后经医院抢救无效死亡。经司法鉴定，被害人庞某乙的损伤程度属重伤二级。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人邹某承担此道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人邹某主动向公安机关投案并如实供述了上述事实，本案民事部分另案处理。
对上述事实，被告人邹某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人邹某的供述；证人刘某甲、刘某乙、庞某甲、张某等人的证言；书证户籍信息表、到案经过、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询表、车辆住处查询表、谅解书、居民死亡医学证明书；道路交通事故认定书、尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。故对被告人邹某的辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2017年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 毕庆森
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐 燕
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第611号
原告高某甲，男，汉族。
委托代理人陈积才，甘肃省民乐县洪水法律服务所法律工作者。
被告马某甲，女，回族。
原告高某甲与被告马某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦永军适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人陈积才、被告马某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告经人介绍于2011年2月6日按照回族习俗举行婚礼后开始同居生活。2011年11月11日生育长女马某丙，2014年1月10日生育长子马某乙。初期双方感情尚好，2015年春双方为琐事发生矛盾，被告及其父母将原告撵出家门，不让原、被告共同生活。诉请：1、要求抚养男孩马某乙、女孩马某丙；2、要求分割同居期间财产房屋的折价款3万元；3、诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，1、不同意儿子、女儿由原告抚养。被告系招女婿，没有能力抚养孩子；生育男孩后，原告已做绝育手术；两个孩子出生以来一直由外祖母抚养；马某乙不满两周岁，根据相关规定，不应将孩子判归原告；两个孩子应由被告抚养，原告负担抚养费每人200元，至十八周岁。2、不同意分割共有财产。原告自入赘与被告长辈合住，房屋系项目房，项目款在原告入赘前已到位，修建材料也已购置，该房屋与原告无关；入赘后二人打工维持生活，没有存款及添置财产，二人没有共有财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年2月6日按照回族习俗举行婚礼后开始同居生活。2011年11月11日生育长女马某丙，2014年1�10日生育长子马某乙。2015年春双方发生矛盾原、被告开始分开居住至今。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点及分析认定如下：1、关于非婚生子女的抚养权及抚养费的问题；2、有无共同共有财产及如何分割的问题。
（一）关于非婚生长女马某丙、长子马某乙的抚养权及抚养费的问题
原告认为，两个孩子由原告抚养，抚养费自理。
被告认为，原告对孩子不管不问，应由被告抚养，原告负担抚养费。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。两周岁以下的子女，一般随母方生活，女儿应归被告抚养。对两周岁以上的未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可�优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。因此，对男孩健康成长等各方面因素的考虑，非婚生长子应由被告抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于抚养费的问题，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至三十的比例确定。2015年青海省农牧民人均纯收入为7282.73元／年／人。
（二）关于双方有无共同共有财产及如何分割�问题。
原告认为，同居后五年中，有家庭共同共有财产房屋，被告应分割房屋折价款。
被告认为，双方没有共同共有财产，不同意分割。
本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定。原告提出双方有共同共有财产房屋，但被告不予认可，对此，根据证据规则的规定，原告应承担举证责任，原告没有提供相应证据应承担不利的后果。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条的规定，离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理。因本案中双方财产明显系家庭共同共有财产，且对该财产来源存在重大分歧。就财产问题原告可另案起诉处理。
综上，本院认为，双方没有办理结婚登记，同居关系不受法律保护。对于非婚生子女的抚养问题可参照《婚姻法》的相关规定办理，原告高某甲有探望子女的权利，被告马某甲有协助的义务。对于家庭共同共同财产原告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同成生活案件的若干意见》第八条、第九条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条的规定，判决如下：
非婚生长女马某丙（�于2011年11月11日）、非婚生长子马某乙（生于2014年1月10日）由被告马某甲抚养，原告高某甲负担两个子女的抚养费每月243元，至两孩子十八周岁。原告高某甲享有探望权，被告马某甲有协助的义务，探视时间及方式双方自行协商；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 秦 永 军
二〇一五年九月二十三日
书记员 董桑杰旦主
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第257号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人陈学鹏，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人王增基，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行王增基行政处罚一案，申请人于2014年8月25日作出胶国土罚字（2014）第570号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月13日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第570号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 梁玉同
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 迪
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5315号
原告：蒋秋红，女，1987年6月24日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。
委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。
被告：清远市蒙丽莎广告装饰有限公司。住所地：广东省清远市清城区新城人民一路**号好来运大厦*梯**层**号。
法定代表人：梁凤林。
被告：李沙沙，1986年3月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
原告蒋秋红与被告清远市蒙丽莎广告装饰有限公司、李沙沙合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告蒋秋红于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋秋红以被告清远市蒙丽莎广告装饰有限公司履行了还款义务为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋秋红撤诉。
案件受理费6038元，减半收取3019元，由原告蒋秋红负担。
审判员 刘 德
二〇一六年十一月十五日
书记员 汤思达
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1833号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月9日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人周某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款922.65元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人周某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年八月十八日
书记员 周 鸣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1387号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告吴乾坤，男，侗族。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币26305.17元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年3月4日利息6092.13元、滞纳金1763.40元，合计人民币7855.53元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130011355XXX。此后，被告持此卡消费，截至2014年2月26日，被告共欠透支款人民币26305.17元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金26305.17元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年3月4日利息6092.13元、滞纳金1763.40元，合计人民币7855.53元。从2014年3月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴乾坤应于本判决发生法律效力后5日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金26305.17元及其利息、滞纳金（截至2014年3月4日利息6092.13元、滞纳金1763.40元，合计人民币7855.53元；从2014年3月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
本案受理费654元（原告已预交），由�告吴乾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴伟经
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初10号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人曾某某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1963年10月16日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，暂住上海市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1511号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年12月15日晚22时许，被告人曾某某酒后驾驶牌号为沪DTXX**的奥迪牌轿车，行驶至本市普陀区大渡河路云岭东路路口南侧约80米处时，被民警查获。经对其做呼气式酒精测试，结果为149mg／100ml。经司法鉴定，案发时被告人曾某某血液中的乙醇含量为2.22mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、庄某某（均系执法民警）的证言，呼气式酒精测试记录、现场照片、抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，机动车行驶证复印件、驾驶员信息，常住人口基本信息，行政处罚决定书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人曾某某的犯罪事实和罪名成立。被告人曾某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年一月八日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1280号
上诉人（原审原告）王沐源，枣庄市第四十一中学生。
法定代理人王培。
法定代理人孙文芳，个体户。
委托诉讼代理人汤涛，山东司杰律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）郭皓文，枣庄市第四十一中学生。
被上诉人（原审被告）鲍叶兰，系被告郭皓文之母。
被上诉人（原审被告）郭经柱，系被告郭皓文之父。
委托诉讼代理人项军、李广伟，山东信雅律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）山东省枣庄市第四十一中学。住所地：枣庄市市中区文化西路**号。
法定代表人：梅桂莲，校长。
委托代理人：张光利，学校德育处工作人员。
委托代理人：杨雷，山东龙头律师事务所律师。
上诉人王沐源与被上诉人郭皓文、鲍叶兰、郭经柱、山东省枣庄市第四十一中学教育机构责任纠纷一案，不服枣庄市市中区市人民法院（2015）市中民初字第2784号民事判决，向本院提起上诉。本院在案件审理过程中，上诉人王沐源提出撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人王沐源撤回对本案的上诉，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王沐源撤回上诉。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元由上诉人王沐源负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪金洁
审 判 员 宋兆江
代理审判员 姚 亮
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈飞飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终12535号
上诉人(原审被告)：罗显基，男，1959年12月11日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：广州市花都区狮岭全真五金商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城三期B四街*****号。
经营者：王意全。
被上诉人（原审原告）：王意全，男，1957年7月6日出生，汉族，住广州市花都区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：方蛟，广东富颂达律师事务所实习律师。
上诉人罗显基因与被上诉人广州市花都区狮岭全真五金商行、王意全买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人罗显基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗显基撤回上诉处理。广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6329号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费5126元，减半收取2563元，由上诉人罗显基负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张朝晖
审判员 刘革花
审判员 练长仁
二〇一七年八月十五日
书记员 罗永娟
陶智斌
潘威
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第551号
原告翟昌明，男，生于1949年11月3日，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市合川区。
委托代理人陈建平，四川省华蓥市法律援助中心法律工作者。
被告张小华，女，生于1979年4月14日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市。
原告翟昌明诉被告张小华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员秦倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟昌明的委托代理人陈建平到庭参加了诉讼，原告翟昌明、被告张小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告受雇于被告，在包头市火车站建筑工地打工，并约定按工作天数结算工�。到2011年5月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资2600元。因被告当时无钱支付，就出具了欠条一张，证明欠款的事实。事后，原告于2012年1月21日找到被告，被告仍然无钱支付该工资，就在欠条上重新写明欠款的时间为2012年1月21日。之后，原告无法找到被告。原告为保护其合法权利，特向人民法院起诉，请求判令被告支付原告工资款2600元及该欠款的利息（利息从2012年1月21日起到该款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告翟昌明就其诉称事实与主张，向本院提交了以下证据：
1、原告翟昌明的身份证复印件一份，证明原告翟昌明的身份信息。
2、被告张小华的户籍证明复印件一份，证明被告张小华的身份信息。
3、欠条复印件一份，证明被告张小华于2012年1月21日向原告出具欠条，欠原告翟昌明工资2600元。
庭审后，原告�昌明向本院提交了华蓥市某某镇人民政府、华蓥市某某镇某某村民委员会出具的证明一份，证明华蓥市某某镇某某村5组村民张小华，女，身份证号为XXXXXXXXXXXXXX，其附近居民都叫她小名“张小平”。
本院依职权向华蓥市某某镇某某村民委员会工作人员杨华进行了询问，杨华证实被告张小华系华蓥市某某镇某某村村民，张小华与杨华是小学同学，读书期间都叫她“张小平”。
被告张小华未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告张小华承包了内蒙古包头市东河区宝利客楼维修工程，原告翟昌明于2011年3月14日至2011年5月22日期间为被告张小华在包头市东河区做工。经结算，被告张小华欠原告工资2600元。被告于2011年5月22日向原告出具欠条，欠条内容为：“欠条今欠到翟昌明工资：￥2600元，大写：（贰仟陆佰圆整）。欠款人：张小平过年回家付清2011年5月22日”。案外人刘老七作为证人在欠条上签字。2012年1月21日，原告翟昌明找到被告要求支付工资，因被告没有钱支付，被告便将欠条上的“过年回家付清”几个字划掉，同时将时间改为2012年1月21日。被告至今没有支付所欠的工资给原告，原告遂向本院提起诉讼。对欠款利息，原告要求被告从出具欠条之日起即2012年1月21日起计算。
本院认为：原告翟昌明于2011年3月14日至2011年5月22日期间为被告张小华在内蒙古包头市东河区宝利客楼处做工，原告为被告工作期间，被告拖欠原告的工资款共2600元，有被告亲笔签名的欠条证实，虽然欠条上所签名字为“张小平”，但“张小平”与本案被告张小华为同一人，张小平系张小华的小名，对该事实，原告提供了欠条原件、华蓥市某某镇人民政府、华蓥市某某镇某某村民委员会出具的证明原件以及本院依职权�作的询问笔录予以证实，事实清楚，证据充分，故对于原告翟昌明要求被告张小华支付工资款2600元的主张，本院予以支持。关于欠款利息，被告张小华拖欠原告的工资款，未及时支付，给原告造成了一定的经济损失，被告应当赔偿，被告应向原告支付所欠工资款利息，利息从原告向本院起诉的时间2015年3月25日起，按中国人民银行规定的同期商业银行存款基准利率计算。原告要求被告从出具欠条之日起即2012年1月21日起支付欠款利息的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小华在本判决生效之日起10日内向原告翟昌明支付工资款2600元及利息（利息从2015年3月25日起，按中国人民银行规定的同期商业银行存款基准利率计算）。
案件受理费25元，由被告张小华承担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 秦倩
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02835号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告曹凯峰，其他信息不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日以被告主体有误为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐 洋
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第32号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林仙清，男，住仙游县。
被执行人余良珠，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年1月12日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年7月15日以被执行人林仙清、余良珠多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第103128号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第103128号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月18日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第103128号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2013年10月17日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年1月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林仙清、余良珠必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币45372元。
三、被执行人林仙清、余良珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年一月十四日
书记员 林瑜娴
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第543号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人娄某，男，1988年3月4日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月30日被兴义市公安局取保候审，同年9月15日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年10月17日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）516号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年8月16日凌晨1时许，被告人娄某酒后驾驶贵ED8X**号小型普通客车从兴义市神奇路向蓝天花园小区方向行驶，在蓝天花园小区红绿灯路口处被兴义市公安局交警大队民警查获。经鉴定，娄某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为173.43毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明，兴义市公安局出具的查获经过，现场照片，驾驶证复印件、驾驶信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录；证人陈某的证言；血样提取登记表、抽血照片、黔西南州人民医院司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；被告人娄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人娄某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人娄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人娄某判处一至三个月拘役的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张濒心
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵良晨
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民申15号
再审申请人（一审原告）：王家华，女，1966年11月16日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告）：刘金刚，男，1987年12月27日出生，汉族，汽车驾驶员。
被申请人（一审被告）：宋绍明，男，1964年4月24日出生，汉族，个体工商户，
被申请人（一审被告）：信达财产保险股份有限公司湖北分公司。
主要负责人：张青山，总经理。
再审申请人王家华因与被申请人刘金刚、宋绍明、信达财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00879号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本案审查过程中，再审申请人王家华于2016年10月11日向本院提交“撤诉申请书”，以双方当事人已自行和解为由而提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王家华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王家华撤回再审申请。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年十月十一日
书记员 魏 娜
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第403号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，庞庆华，总经理。
被执行人，薛云喜。
被执行人，仇志华。
庞大汽贸集团股份有限公司申请执行薛云喜、仇志华追偿权纠纷一案，滦县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）滦民初字第2025号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）南民初字第2025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ： 李 妍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第403号申请执行人单雪东被执行人石金龙申请执行人单雪东与被执行人石金龙买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石金龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单雪东于2015年6月3日向本院申请强执行，请求被执行人石金龙偿还买卖合同纠纷款1700.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款1700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一五年十二月十四日书记员  贺 群
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第0119号
原告昆山德斯威精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市开发区景德路28号5号楼，组织机构代码56181462-9。
法定代表人王海燕，该公司总经理。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人王晓宇，江苏同丰律师事务所实习律师。
被告张欣欣。
本院于2014年12月25日立案受理了原告昆山德斯威精密机械有限公司诉被告张欣欣追索劳动报酬纠纷一案。原告昆山德斯威精密机械有限公司于2015年1月6日向本院申请撤回对被告张欣欣的起诉。
本院认为：审理中，原告昆山德斯威精密机械有限公司向本院申请撤回对被告张欣欣的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山德斯威精密机械有限公司撤回对被告张欣欣的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山德斯威精密机械有限公司负担。
审判员 崇海燕
二〇一五年一月八日
书记员 郑 煦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2908-4号
申请执行人任莹。
被执行人天津俊联船舶海洋工程技术有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城动漫中路创智大厦A座4楼。
法定代表人孙丽艳，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的津滨劳仲案字（2015）第10251号仲裁裁决书，向被执行人天津俊联船舶海洋工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津俊联船舶海洋工程技术有限公司即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津俊联船舶海洋工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人天津俊联船舶海洋工程技术有限公司名下有财产津：JJL0**号、津：B191**号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人天津俊联船舶海洋工程技术有限公司名下所有的津：JJL0**号、津：B91**号汽车。
二、被执行人天津俊联船舶海洋工程技术有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人天津俊联船舶海洋工程技术有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人天津俊联船舶海洋工程技术有限公司的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025执426号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人齐德萌，男，成人，汉族，现住南赵扶村。申请执行人大城县国土资源局于2016年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）1524号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1524号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1524号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1524号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张丽芹
审判员 陈 磊
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙 静
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初62号
原告：张东升，男，1992年2月3日出生，汉族，住含山县，；
委托代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者；
被告：朱枫露，男，1987年12月20日出生，汉族，住含山县。
原告张东升诉被告朱枫露民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨辰适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理，原告张东升及其委托代理人裴祥全到庭参加了诉讼，被告朱枫露经本院传票传唤未庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张东升诉称：2015年3月16日，被告因生产经营急需用钱，通过熟人向原告借款本金20000元整，当时被告出具借条一份并约定还款期限，还款期限期满后，原告多次向被告催要，被告借口迟迟不还，为维护原告的合法权益，依据《民法通则》及相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告的借款本金20000元整及逾期还款利息（自2015年3月22日起算至款项还清之日，按银行同期同类贷款利率计息），并承担本案诉讼费。
朱枫露未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年3月16日，朱枫露向张东升借款2万元，并出具借条一张，约定2015年3月21日偿还，上述借款既未约定借款期内利率，也未约定逾期还款利率。还款期满后，原告主张还款未果，以致诉讼。
另查明：人民银行公布的金融机构2015年3月1日---2015年5月10日期间贷款基准利率（一年以内）的年利率为5.35％。
上述事实，有原告陈述，借条一张以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确、合法。借款期满后，被告理应及时偿还，其拒绝偿还行为于法相悖，所以，原告的诉请，于法有据，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱枫露于本判决生效之日起三日内一次性归还原告张东升的借款人民币20000元及逾期利息（自2015年3月22日起算，以20000元为计息基数，算至款项还清之日止，按年利率5.35％标准计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告朱枫露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 杨 辰
二〇一六年三月三日
代理书记员 赵如慧
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保137号
申请人:吴殿波，男，汉族，1951年4月24日出生，住山东省平邑县。
申请人：夏传兰，女，汉族，1954年8月20日出生，住山东省平邑县。
申请人：曲立靖，女，汉族，1984年9月7日出生，住山东省临沂高新区。
申请人：吴某1，女，汉族，2008年7月7日出生，住山东省临沂高新区。
申请人：吴某2，男�汉族，2015年8月25日出生，住山东省临沂高新区。
被申请人：黄思防，男，汉族，1984年11月10日出生，住江苏省徐州市经济开发区。
被申请人：临沂市耀捷物流有限公司，住所地山东省临沭县常林大街东段。
法定代表人：李金，该公司总经理。
申请人吴殿波、夏传兰、曲立靖、吴某1、吴某2因与被申请人黄思防、临沂市耀捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对黄思防驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，吴殿波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封黄思防驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）一辆（被申请人向本院交纳40000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 陆 勇
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初659号
原告覃林娟。
委托代理人邓西寿，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
被告习某。
本院在审理原告覃林娟与被告习某离婚纠纷一案中，原告覃林娟于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃林娟自愿撤回与被告习某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃林娟撤回起诉。
本案受理费依法减半收取100元，本院决定由原告覃林娟承担。
审 判 长 钟晓春
审 判 员 覃秀英
人民陪审员 向建豪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张红红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1861号
原告梁某，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告汤某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员姜飞独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人丁建、被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原、被告经人介绍相识，并于2013年正月13日举行结婚仪式，后于年月日补办结婚登记手续。婚后于2014年2月14日生男孩汤某乙，现在原告处生活。原、被告共同生活期间，双方无共同语言，经常发生吵闹，被告长期与别的女子同居，不尽家庭义务，夫妻感情已经完全破裂。原告曾于2015年2月向法院起诉离婚，后经沭阳县人民法院判决不准离婚。现夫妻双方仍没有和好可能，请求判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生男孩汤某丙，被告每月给付子女抚养费400元至汤某乙独立生活时止。
被告辩称：同意离婚，要求婚生男孩汤某丁。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于农历2013年1月13日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。婚后双方于2014年2月14日生男孩汤某乙。2015年2月26日，原告以夫妻感情不和向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚。现原告再次以感情不和向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）沭华民初字第0314号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经婚姻登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方在共同生活期间，未能真正建立起夫妻感情，经常为生活琐事产生矛盾，现原告已是第二次起诉离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生男孩汤某戊，现仍在原告处，为了该子女有稳定的生活、学习环境，该子女应随原告生活为宜，被告依法应给付原告子女抚养费，本院酌情支持每月300元为宜。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告汤某甲离婚；
二、婚生男孩汤某乙，被告汤某甲自本判决生效之日起每月给付原告子女抚养费300元，至汤某乙独立生活时止，上述费用于每年度12月20日前付清。
案件受理费120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 姜飞
二〇一六年一月六日
书记员 韦杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初722号
原告党小东，汉族，哈尔滨市道里区。
委托代理人王丽梅，黑龙江闻明律师事务所律师。
被告史君龙，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告党小东与被告史君龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王丽梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在2014年7月5日向原告借款10万元，约定2014年9月5日偿还，到还款期限，被告拒不还款，也不接听手机电话。被告在2014年7月17日向原告借款40万元，约定2016年2月17日前还款，到还款期限，被告拒不还款，也不接听手机电话。被告在2014年7月27日向原告借款10万元，约定2014年10月27日前还款，到期后被告未偿还借款，也不接听电话。被告2014年9月27日向原告借款25万元，被告拒不偿还借款，也不接听电话。以上四笔借款共计85万元。原告多次向被告追缴欠款，被告拒不还款，原告无奈起诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款85万元及利息（2014年7月5日借款10万元的利息：自2014年7月6日起至实际给付之日止，按月利率2分计算；2014年7月17日借款40万元的利息：自2014年7月18日起至实际给付之日止，按月利率2分计算；2014年7月27日借款10万元的利息：自2014年7月28日起至实际给付之日止，按月利率2分计算；2014年9月27日借款25万元的利息:自2014年9月28日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）；二、案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告就其诉讼主张向本院出示证据：
证据一、2014年7月5日被告出具的欠条一份，证明被告向原告借款10万元，承诺于2014年9月5日前还清，如到期未还款被告将承担一切法律责任及原告经济损失。
证据二、2014年7月17日被告出具的欠条一份，证明被告向原告借款40万元，承诺于2015年2月17日前还清，如到期未还款被告将承担一切法律责任及原告经济损失。
证据三、2014年7月27日被告出具的欠条一份，证明被告向原告借款10万元，承诺于2014年10月27日前还清，如到期未还款被告将承担一切法律责任及原告经济损失。
证据四、被告于2014年9月27日出具的欠条一份，证明被告向原告借款25万元，承诺于2014年12月27日前还清，如到期未还款被告将承担一切法律责任及原告经济损失。
经评议，原告向本院出示的证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系,被告从2013年4月12日开始从原告处借款。被告于2014年7月5日给原告出具《欠条》一份，其内容为：被告向原告借款10万元，承诺于2014年9月5日前还清，如到期未还款被告将承担一切法律责任及原告经济损失；被告于2014年7月17日给原告出具《欠条》一份，其内容为：被告向原告借款40万元，承诺于2015年2月17日前还清，如到期未还款被告将承担一切法律责任及原告经济损失；被告于2014年7月27日给原告出具《欠条》一份，其内容为：被告向原告借款10万元，承诺于2014年10月27日前还清，如到期未还款被告将承担一切法律责任及原告经济损失；被告于2014年9月27日给原告出具《欠条》一份，其内容为：被告向原告借款25万元，承诺于2014年12月27日前还清，如到期未还款被告将承担一切法律责任及原告经济损失。被告共计向原告借款85万元未予偿还。
本院认为，原、被告系民间借贷法律关系，被告从原告处借款应予偿还。被告给原告出具的四份《欠条》未约定借款期内利息及逾期利息，但约定了还款期限，自还款期限届满次日起，被告应按年利率6%给付原告资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告史君龙于本判决生效之日起十日内给付原告党小东借款本金85万元及利息（自2014年9月6日起，以借款本金10万元为基数，至实际给付之日止，按年利率6%计算；自2015年2月18日起，以借款本金40万元为基数，至实际给付之日止，按年利率6%计算；自2014年10月28日起，以借款本金10万元为基数，至实际给付之日止，按年利率6%计算；自2014年12月28日起，以借款本金25万元为基数，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院的案件受理费12300元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王晓佳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第726号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某。2015年5月20日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人陈鑫，山东善国律师事务所律师。
被告人李某某。2015年5月20日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）211号起诉书指控被告人王某某、李某某涉嫌犯非法经营罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员杨文静、何琳出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人陈鑫、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某某、李某某以牟利为目的，在未取得经营食盐等相关许可证的情况下，被告人王某某联系供货方后与被告人李某某多次购进无碘盐充当食盐销售给他人。
1、2014年9月至12月，被告人王某某、李某某从潍坊寒亭区贾某某处先后2次购进无碘粗盐85吨，交易金额14450元；2014年年底至2015年5月，被告人王某某、李某某从山东省泰安市肥城市王庄镇张某某、李某甲处先后5次购进无碘精盐130吨，先后4次购进无碘粗盐4吨，交易金额44420元。以上无碘盐共计219吨，交易金额共计58870元。
2、2014年11月至2015年5月，被告人王某某、李某某向丁某某（另案处理）3次销售无碘盐63袋，共计3.15吨，交易金额2835元，供其向他人销售食用。
3、2014年10月至2015年3月，被告人王某某、李某某向宋某某（另案处理）4次销售无碘盐82袋，共4.1吨，交易金额2550元，供其向他人销售及加工腌制咸菜使用。
4、2015年4、5月份，被告人王某某、李某某向胡某某（另案处理）销售无碘盐23袋，共1.15吨，交易金额1020元，供其向他人销售食用。
公安机关在南沙河镇魏村仓库、善南街道七里堡村仓库、在车牌号为鲁DCHX**的面包车上、车牌号为鲁DGXX**的货车上扣押被告人王某某、李某某购买的尚未销售的无碘盐64.4吨。经鉴定，上述扣押产品碘不符合加碘精制盐二级技术指标要求。公安机关在南沙河镇南岗村左飞家中扣押被告人王某某、李某某购买的尚未销售的无碘盐1.2吨。
上述事实，被告人王某某、李某某在开庭审理中亦无异议，且有证人贾某某、张某某、李某甲等十二人证言，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，鉴定意见，公安机关的办案说明，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某、李某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、李某某在非法经营的共同犯罪中相互配合，不宜区分主从，但被告人李某某在共同犯罪中的作用小于被告人王某某，本院在量刑时予以考虑。被告人王某某、李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可对二被告人从轻处罚。关于被告人王某某的辩护人提出的“被告人王某某的罪行司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问教育后，主动交代了自己的罪行的，应当视为自动投案，其构成自首”的辩护意见，经查，枣庄市盐务局接举报车牌号为鲁DCHX**的面包车载有工业用盐运往枣庄市各地充当食盐销售，后枣庄市盐务局执法人员查获被告人王某某、李某某驾驶的该车，并在车上查扣工业用盐1.15吨，被告人王某某不构成自动投案，且其如实交代的为办案机关掌握线索所针对的事实，不能认定为自首，故对该辩护意见本院不予采信。关于被告人王某某的辩护人提出的“被告人尚未销售的行为属于犯罪未遂”的辩护意见，经查，被告人王某某以获取非法利益为目的，违反国家规定，以非碘工业用盐充当食盐进行非法经营，已经实施了购买、储运行为，扰乱市场秩序，已构成犯罪既遂，故对该辩护意见本院不予采纳，但对公安机关查扣的其未销售的部分本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议基本妥当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2017年5月19日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、公安机关扣押的65.6吨无碘盐依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
审 判 员 邱 雨
人民陪审员 孙庆虎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张芙蓉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2045号
原告：温州银行股份有限公司南浦支行。
负责人：李若琳。
委托代理人：林逸鸣、金连敏。
被告：温州鼎尚纺织品有限公司。
法定代表人：叶向南。
被告：温州市意利蒙服饰有限公司。
法定代表人：李成有。
原告温州银行股份有限公司南浦支行（以下简称温行南浦支行）诉被告温州鼎尚纺织品有限公司（以下简称鼎尚公司）、温州市意利蒙服饰有限公司（以下简称意利蒙公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告鼎尚公司归还借款本金689831.99元及逾期利息（截止2015年9月6日的逾期利息187758.99元，之后至实际还款之日按月利率9.9‰计收）；2.被告意利蒙公司对被告鼎尚公司的上述债务在115万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.诉讼费、公告费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2012年1月17日，被告意利蒙公司与原告签订753002012年高保字00003号《最高额保证合同》，承诺为原告与被告鼎尚公司于2012年1月17日至2014年1月17日期间内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为115万元。该合同还约定：担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用；担保的债权既有物（不论是本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。
2012年5月23日，被告鼎尚公司与原告签订753002012企贷字00014号《非自然人借款合同》。该合同约定：鼎尚公司向原告借款70万元，借款期限自2012年5月23日至2013年5月23日，借款利率适用固定利率，为月利率6.6‰，遇中国人民银行调整利率时，本合同利率不作调整；借款按月结息，每月20日支付利息，借款到期时利随本清；自贷款发放次月起，借款人自愿按“按期付息任意还本”的方式归还贷款本息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2012年5月24日，原告依约向鼎尚公司发放了贷款70万元。截止2015年9月6日，鼎尚公司尚欠原告借款本金689831.99元、逾期利息187758.99元。
另查明：案外人郑巧春与原告签订《最高额抵押合同》，提供以其名下坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区临风6幢703室房屋为抵押物，为原告与鼎尚公司在2011年1月24日至2013年1月24日期间内签订的所有主合同项下各笔债权在最高债权余额170万元的范围内提供最高额抵押担保。原告就该抵押物向本院申请实现担保物权后，本院作出（2013）温鹿商特字第227号民事裁定书，裁定温州银行南浦支行对上述抵押物采取拍卖、变卖或者其他以方式变价后所得款项在170万元范围内优先受偿。原告已就该案申请强制执行，但尚未执行完毕。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州鼎尚纺织品有限公司于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司南浦支行偿付借款本金689831.99元及逾期利息［截止2015年9月6日的逾期利息为187758.99元，之后的逾期利息以689831.99元为基数，按月利率9.9‰计算至本判决确定的履行之日止，上述借款本息应扣减原告因（2013）温鹿商特字第227号民事裁定书执行受偿的金额］；
二、被告温州市意利蒙服饰有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银753002012年高保字00003号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额115万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10698元，公告费420元，合计11118元，由原告温州银行股份有限公司南浦支行负担5025元，被告温州鼎尚纺织品有限公司、温州市意利蒙服饰有限公司共同负担6093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄诗诗
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第00543号
原告吴金亮。
委托代理人黄震，江苏经权律师事务所律师。
被告李东平。
原告吴金亮与被告李东平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴金亮的委托代理人黄震到庭参加诉讼。被告李东平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金亮诉称：原、被告系同乡，均在苏州经商。被告因生意急需资金周转，于2013年11月4日向原告借款人民币80万元，并出具借条一份，约定于2013年12月4日前还清借款，并指定将上述借款转入其卡内。同日，原告通过银行转账，均分四次将80万元借款转入被告卡内。后，�告陆续归还50万元，剩余30万元至今未还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告李东平：1、归还原告借款30万元，并偿付逾期利息（自2013年12月5日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告李东平未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月4日，李东平向吴金亮借款人民币80万元，并出具《借条》一份，写明：“今向吴金亮借人民币捌拾万元正1个月到2013.12.4前还清。李东平，2013.11.4。”同时李东平在借条左下方写明其卡号为“62×××17”。后，吴金亮通过中国农业银行苏州分行自助卡卡转账分四次每次20万元向李东平交付了上述借款。经吴金亮多次催讨，李东平仅归还借款50万元，剩余借款30万元未归还致引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行苏州分行自�卡卡转账交易回单四张、农业银行转账电话交易凭条四张以及原告委托代理人黄震的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李东平向原告吴金亮借款80万元的事实清楚，被告李东平应依约归还借款，被告未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告李东平，故对原告要求判令被告李东平归还借款30万元的诉讼请求，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2013年12月5日起至被告实际清偿之日止的逾期利息，符合规定，本院予以支持。被告李东平未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
被告李东平应于本判决生效之日起十日内归还原告吴金亮借款30万元，并偿付逾期利息（以30万元为本金，自2014年12月5日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李东平负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 郗战联
人民陪审员 韩国忠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 苏 强
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第124号
原告王桂英诉被告郑州市中原区人民政府强制拆迁一案，本院已立案受理。本院认为，此案不属本辖区内重大、复杂的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条关于上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判的规定，本案应由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，但为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交到本辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交郑州市金水区人民法院审理。
二〇一五年二月四日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00342号
申请执行人：刘磊，男，1988年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：刘晨，男，2009年4月出生，汉族，住址。
申请执行人：夏爱弟，女，1956年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陶岩森，男，1976年11月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：汪海燕，女，1978年10月出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘磊、刘晨、夏爱弟与被执行人陶岩森、汪海燕民间借贷纠纷一案中，执行标的102300元。现因被执行人陶岩森、汪海燕目前下落不明，暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第01303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 王红梅
审判员 杜志鹏
二〇一四年四月十一日
书记员 江 浩
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2723号
原告：池祖旺，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住顺昌县。
被告：雷海辉，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住顺昌县。
被告：顺昌县新开心房产中介信息咨询服务部（经营者郑仕槐），住所地顺昌县双溪街道县旧医院后门。
原告池祖旺与被告雷海辉、顺昌县新开心房产中介信息咨询服务部民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告池祖旺于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告池祖旺撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，未违反法律、行政法规禁止性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池祖旺撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告池祖旺负担。
审判员 林金旺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李翠兰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第170号
罪犯徐德兴，男，1984年10月5日出生于福建省武夷
山市，汉族，初中文化，现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2009年12月26日作出（2009）延刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人徐德兴犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，对附带民事诉讼原告人经济损失人民币227841.39元负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。本院于2010年6月3日作出（2010）南刑终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月17日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐德兴自入监以来能认罪服法，服从管教。2010年10月因参加监狱拔河比赛获第二名奖1分；2011年8月至12月因能履行应急组成员职责计奖2.5分；2011年9月因获监狱歌咏比赛一等奖奖2分；2012年2月因向民警汇报狱情奖0.5分；2012年3月至6月、8月至2013年5月因能履行维规组成员职责计奖7分。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好地完成生产任务。2011年度、2012年度评为监狱改造积极分子。2010年6月至2013年10月共获达标分22.8分。本考核期内履行财产刑3500元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐德兴减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月1日至2014年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执489号
申请执行人季红奎，男，1965年11月28日出生，甘肃省合水县人。
被执行人冯志华，男，1967年3月14日出生，甘肃省庆城县人。
本院在执行申请执行人季红奎与被执行人冯志华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人季红奎同意被执行人冯志华用其所有的环县地中海D区40号地下车库抵顶本案所有案件款，故申请执行人季红奎向本院提出申请，要求撤回对冯志华的强制执行申请。本院认为，季红奎的撤回执行申请系其自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月二十八日
书记员 梁 艳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第56号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：岳跃亮。
被告：岳根玉。
被告：岳跃华。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告岳跃亮、岳根玉、岳跃华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1032元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初991号
原告：鸿嘉国际融资租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张盈盈，总经理。
委托诉讼代理人：牛敬忠，山东博翰源律师事务所律师。
被告：谷娜，女，1985年12月13日出生，汉族，无业，住山东省青州市。
原告鸿嘉国际融资租赁有限公司与被告谷娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谷娜的起诉。
本院认为，原告鸿嘉国际融资租赁有限公司要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸿嘉国际融资租赁有限公司撤回对被告谷娜的起诉。
审 判 长 孙中华
审 判 员 王 刚
助理审判员 齐 晓
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 蕊
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00037-1号
申请执行人襄樊中宏发牧业有限公司（以下简称中宏发公司）。
被执行人张祖明。
第三人谢伦平。
本院（2013）鄂枣阳兴民初字第00120号民事判决书发生法律效力后，被执行人张祖明未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，张祖明、谢伦平系夫妻，张祖明所负债务发生在其与谢伦平婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。申请执行人申请追加谢伦平为被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加谢伦平为本案被执行人，谢伦平在本裁定送达之日即向中宏发公司清偿张祖明应履行的债务142000元并承担相关费用。
二、冻结划拨被执行人张宏明、谢伦平的存款142000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘庆湖
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00037-1号申请执行人襄樊中宏发牧业有限公司（以下简称中宏发公司）。被执行人张祖明。第三人谢伦平。本院（2013）鄂枣阳兴民初字第00120号民事判决书发生法律效力后，被执行人张祖明未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，张祖明、谢伦平系夫妻，张祖明所负债务发生在其与谢伦平婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。申请执行人申请追加谢伦平为被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加谢伦平为本案被执行人，谢伦平在本裁定送达之日即向中宏发公司清偿张祖明应履行的债务142000元并承担相关费用。二、冻结划拨被执行人张宏明、谢伦平的存款142000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金龙审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一四年四月二十八日书记员  刘庆湖----
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2778号
原告陈达三，男，1956年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告叶加宾，男，1988年5月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告张丽真，女，1988年7月22日出生，汉族，住云霄县，现住漳浦县，系被告叶加宾的妻子。
原告陈达三诉被告叶加宾、张丽真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈达三到庭参加诉讼，被告叶加宾、张丽真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈达三诉称，被告叶加宾因做生意缺乏资金，分别于2015年3月30日向原告借款人民币35000元（以下未特别注明的均为人民币）、3月31日借款10000元、4月3日借款35000元，合计借款80000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。被告张丽真系被告叶加宾妻子，被告叶加宾在夫妻关系存续期间向原告借款，被告张丽真有共同还款的义务。请求判令被告叶加宾、张丽真共同偿还原告借款80000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告叶加宾、张丽真均未提供答辩意见。
经审理查明，被告叶加宾、张丽真因需用资金，分别于2015年3月30日向原告借款35000元、3月31日借款10000元、4月3日借款35000元，三次借款合计80000元，借贷双方对上述借款均约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，被告叶加宾均于借款当日出具借条交给原告陈达三收执。事后，经原告陈达三多次催讨，被告叶加宾至今未能归还原告陈达三的借款本息。
另查明，被告叶加宾与被告张丽真系夫妻关系，双方于2011年3月22日登记结婚，被告叶加宾的上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈达三的陈述及其提供的借条、结婚证等证据在案为凭。被告叶加宾、张丽真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查上述证据内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告叶加宾因需用资金向原告陈达三借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因原、被告双方未约定还款的期限，原告陈达三可随时向被告叶加宾主张归还借款的权利，被告叶加宾经原告催讨后，仍未能归还原告的借款。被告叶加�与被告张丽真系夫妻关系，被告叶加宾在夫妻婚姻关系存续期间，以做生意缺乏资金为由向原告借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，由被告叶加宾、张丽真共同偿还。现原告陈达三请求被告叶加宾、张丽真归还借款本息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；但原告陈达三主张自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告陈达三的该请求已超过银行同类贷款利率的四倍，应调整为按银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告叶加宾、�丽真经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶加宾、张丽真应于本判决生效后十日内偿还原告陈达三的借款80000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（其中，以35000元为基数，自2015年3月30日起计算利息；以10000元为基数，自2015年3月31日起计算利息；以35000元为基数，自2015年4月3日起计算利息，最高以�利率2%为限）。
二、驳回原告陈达三的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，由被告叶加宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 林文波
审 判 员 陈海华
人民陪审员 林秋棠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间�借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第678号
原告：孙金龙。
委托代理人：董伟。
被告：杭州润业通信设备有限公司。
法定代表人：王永祥。
委托代理人：栾树立。
委托代理人：栾立伟。
原告孙金龙诉（以下简称原告）被告杭州润业通信设备有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董伟、被告的委托代理人栾立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2013年5月15日签订《园林绿化工程承建合同》一份，约定被告将其厂区内的绿化工程发包给原告施工，并约定验收合格后90天后付款至决算金额的90%，余10%在养护期结束后一次性付清。2013年7月5日，绿化工程经被告验收合格。2014年4月3日，被告确认工程结算价为257000元。现养护期满，被告未支付分文工程款。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付绿化工程款257000元，支付自2013年7月6日起至2014年7月5日止的逾期付款利息损失10408.5元（按年利率6%计算）；本案诉讼费、保全费由被告负担。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、《园林绿化工程承建合同》一份，证明原、被告签订合同及约定权利义务的事实。
2、《竣工验收单》一份，证明绿化工程竣工验收日期及具体结算价格的事实。
3、《绿化苗木结算单》一份，证明原、被告双方结算的具体金额的事实。
4、《转帐支票》二份，证明被告确认工程款数额，曾于2014年3月31日、4月30日支付工程款12万元，但因存款数额不足造成退票的事实。
被告答辩称：被告目前已处于停业状态，公司已经停工，负责人也已离职。王锦攀并非公司员工，也未授权其进行对帐。公司项目部印章在工程竣工后即失去效力，工程竣工日期是2013年7月5日，竣工后项目部印章即收回，因此对于2014年4月3日的签字盖章不予认可。原告提供的证据不足以证明被告欠款事实。原告诉请的利息计算方式有问题，按照合同约定竣工验收合格90天后付款至决算金额的90%，因此如果数额真实，最后付款期限是2013年10月5日，而双方进行对账时间是2014年4月3日，利息应该以2014年4月3日为起点。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告对真实性没有异议，认为恰恰证明原告对利息计算方式有误；对证据2、3有异议，验收单内容为原告填写，王锦攀的身份不清楚。验收日期是2013年7月5日，项目部的印章在竣工之日失效，因此决算金额的确定要有被告公司的公章而非项目部印章。原告提供的结算单金额是281467元，与其主张257000元不符。证据4，被告认为无关联性，数额与原告主张的金额是不同，且其中“02739278”号转账支票的用途是“货款”，“02739280”号没有写用途，是否为本案工程款不清楚。上述证据符合证据的采信规则，能相互印证，且被告无相反证据反驳，本院予以确认相关事实。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原、被告于2013年5月15日签订《园林绿化工程承建合同》一份，约定被告将其厂区内的绿化工程发包给原告施工，约定工程期限自2013年5月15日始至同年6月5日竣工。工程总价暂定133228元，按工程预算单位按实计算。绿化苗木、草坪养护期为一年，自竣工验收后日历年度一年为限。付款方式：验收合格后，原告提供苗木发票，90天后安排支付决算金额，付款至决算金额的90%，余10%为绿化成活押金，养护期结束后被告将押金全部返还给原告。合同签订后，原告进行了绿化施工。2013年6月25日竣工，同年7月5日经验收合格。2014年4月3日，被告方代表王锦攀确认工程结算价为257000元，并加盖被告项目部公章。同年7月10日，王锦攀再次确认养护期已满，达到养护成活率要求。被告分别于2014年3月31日、2014年4月30日交付原告二份60000元的转帐支票，但未能支付成功。原告自认已将120000元的苗木发票开具给被告。
本院认为，被告将绿化工程发包给原告进行施工，在建设工程中，被告项目部公章对外具有法律效力。被告以该项目公章已失效为由否认原告的工程款项，但又不能举证证明原告的工程款项的具体数额及已支付款项，且其于2014年3月31日、2014年4月30日交付转帐支票的行为，亦可视作对原告施工的绿化工程的确认，原告提交的证据足以证明被告拖欠工程款257000元的事实，故原告要求被告支付相应工程款，符合合同约定与法律规定，本院予以支持，对被告的该项抗辩主张本院不予采信。关于利息损失，从应付工程价款之日计付。根据合同约定，验收合格后90天支付决算总额的90%，余10%于养护期结束后支付。故利息损失应分段计算，以257000元的90%为本金，自2013年10月4日起至原告主张的2014年7月5日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，为9858.52元；以257000元的10%为本金的利息损失，应自2014年7月10日起计算，原告未主张，本案不予处理；其余请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州润业通信设备有限公司支付原告孙金龙工程款257000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州润业通信设备有限公司支付原告孙金龙自2013年7月6日起至2014年7月5日止的逾期付款利息9858.52元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告孙金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5817元，减半收取2908.50元，保全申请费1870元，由原告孙金龙负担257元；由被告杭州润业通信设备有限公司负担4521.50元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5817元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年十月十日
书记员 杜 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第2146号
原告：毕＊＊，男，回族，生于19＊＊年＊月＊日，＊＊水泥厂职工，住＊＊市＊＊区华＊＊路＊＊巷＊号。
被告：马＊＊，女，回族，生于19＊＊年＊月＊日，无固定职业，住＊＊市＊＊区＊＊路＊＊巷＊＊号。
本院在审理原告毕＊＊与被告马＊＊离婚纠纷一案中，原告毕＊＊于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕＊＊的撤诉申请符合法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕＊＊撤回起诉。
案件受理费150元（原告已交），因本案适用简易程序受理费减半收取，应收取受理费75元，邮寄送达费60元，合计105元，由原告毕＊＊负担。
审判员 刘春雷
二〇一四年十月二十日
书记员 魏功琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02072号
罪犯徐飞，男，1968年11月18日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2007年12月20日作出（2007）武陂刑初字第203号刑事判决，认定被告人徐飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑十个月；2012年12月6日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以假释。
经审理查明，罪犯徐飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，且已执行原判刑期二分之一以上。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。
本院认为，罪犯徐飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金20000元，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐飞予以假释。假释考验期从假释之日起计算至2017年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 进
审判员 吴政喜
审判员 赵云霞
二〇一四年六月二十五日
书记员 苏 利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民辖初字第0023号
原告郁路路。
被告刘淼。
本院在受理原告郁路路诉被告刘淼民间借贷纠纷一案中，被告刘淼向本院提出管辖权异议，认为�告经常居住地在苏州市虎丘区，本案应移送苏州市虎丘区人民法院审理。
经审理查明：2013年3月6日，被告向原告借款60000元，约定借款期限一年，利息为10000元。因借款到期后，被告未按约定期限归还借款并支付利息，故现原告诉来本院，请求判令被告归还借款并支付利息。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提供的欠据可以证明原、被告之间形成借贷法律关系，故本案属于合同纠纷。因原、被告双方履行合同的地点在沭阳县，故沭阳县人民法院作为合同履行地法院对案件享有管辖权。被告主张其经常居住地在苏州市虎丘区，未提供证据证实，本院不予采信。另由于被告的户籍登记信息显示其住所地在沭阳县贤官镇万刘村一组，故本院作为其住所地法院对本院亦依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘淼对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年五月二十一日
书记员 孟庆丰