wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1314号
原告刘学仁。
被告张书军。
原告刘学仁与被告张书军债权转让纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2016年3月9日、5月11日公开开庭进行了审理。原告刘学仁、被告张书军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学仁诉称：2015年3月5日，被告张书军向原告刘学仁借款22000元，并约定2%利率。被告张书军出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告张书军未履行还款义务，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款22000元及利息（以22000元为基数，自2015年3月5日起至实际还款之日止，按照月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张书军辩称：借款一事属实，该款项系原告转借给案外人朱长宽的，由朱长宽出具借条给原告，后朱长宽又出借给我的，我向案外人朱长宽出具借条。案外人朱长宽向我催要借款，并告知我该借款系原告刘学仁出借的，并要求我向原告出具借条，后我于2015年3月5日原告出具了借条，并销毁之前的借条。
经审理查明：2009年3月7日，被告张书军向朱长宽借款22000元，并向案外人朱长宽出具借条。该款项由原告出借给案外人朱长宽，且案外人朱长宽出具了借条。后案外人朱长宽于2015年将对被告张书军享有的债权转让给原告，并由原告张书军向原告出具借条一份。借条载明：“今借到刘学仁现金贰万贰仟元整，22000元，月息二分，保证2015年12月5日前付清，如不付清，承担法律责任。2015年3月5日，借款人张书军”。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。案外人朱长宽将涉案债权转让给原告刘学仁，并通知了被告张书军，后由张书军直接向原告出具了借条。涉案债权转让合法有效，对双方当事人产生法律效力。被告张书军应依照约定期限履行还款义务，被告张书军未按照约定还款，构成违约。故原告刘学仁主张被告张书军偿还借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告张书军于本判决生效之日起十日内向原告刘学仁支付22000元及利息（以22000元为基数，自2015年3月5日起至实际还款之日止，按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告张书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附本院账户：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
第1页／共4页
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执119号
申请执行人单云峰，男，汉族，1977年5月16日生，住辽源市龙山区。
被执行人长春民生房地产开发有限公司。
法定代表人王海军。
申请执行人单云峰与被执行人长春民生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2011）绿民一初字第820号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院递交申请，要求撤销其执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2011）绿民一初字第820号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 薄 鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第376号
原告张某。
被告吴某甲。
原告张某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后。依法由审判员张栋适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与吴某甲于1989年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后双方感情尚可，但经常为琐事发生争吵。故张某诉至法院，请求判令1、张某与吴某甲离婚；2、女儿吴某乙由其抚养；3、依法分割共同财产；4、赔偿1000元精神抚慰金；5、要求吴某甲给予居住场所；6、诉讼费用由被告负担。
被告吴某甲书面辩称，其不同意离婚。
经审理查明：张某与吴某甲原系同班同学，双方于1996年恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子周某。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚登记申请书、户籍资料、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告吴某甲经人介绍相识恋爱，并依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后夫妻双方共同生育女儿吴某乙，夫妻感情尚可。后由于双方因生活琐事产生纠纷。双方应加强交流，互谅互让，照顾家庭，夫妻和好是可能的，双方间夫妻感情并未确已破裂。原告张某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某与吴某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 石代阳
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初147号
原告娄汉阳，汉族
被告孙秀芬，汉族
被告张成，汉族
本院在审理原告娄汉阳与被告孙秀芬、张成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，娄汉阳与孙秀芬、张成在本案审理期间，娄汉阳提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告娄�阳撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告娄汉阳负担。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 韩艳红
人民陪审员 仲崇刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡 光
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初531号
原告防城市防城区农村信用合作联社，住所地：防城港市防城区防城镇山海大道*号。
法定代表人，钟峰，理事长。
特别授权委托代理人杨纯华，防城区农村信用社合作联社法律合规部员工。
特别授权委托代理人陈荣鹏，防城区农村信用社合作联社那勤信用社主任。
被告盘明杰，港务局职工。
被告阮朝春，无业。
被告盘英发，退休人员。
防城港市防城区农村信用合作联社诉盘明杰、阮朝春、盘英发金融借款合同纠纷一案，原告防城港市防城区农村信用合作联社于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市防城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告防城港市防城区农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年六月七日
书 记 员 洪立叶
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初129号
原告俞某某，女，1989年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告翁某甲，男，1988年9月23日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
原告俞某某与被告翁某甲因离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人沈枫荣、被告翁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原、被告经人介绍认识，经过短暂的接触后，按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活。2009年3月26日生育女孩翁某乙，2011年10月26日生育男孩翁某丙，双方于2015年3月3日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情未能建立。被告对家庭极不负责，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，无恢复和好的可能。夫妻关系存续期间，没有共同财产和债权债务。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女孩翁某乙、婚生男孩翁某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告翁某甲辩称，原告所述关于双方认识过程、登记结婚及生育子女情况均属实；原、被告夫妻感情尚好，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后按照农村习俗举办婚礼并同居生活，2009年3月26日生育女孩翁某乙，2011年10月26日生育男孩翁某丙，并于2015年3月3日补办结婚登记手续。婚后，因原、被告在共同生活中不能和睦相处，常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件一张、出生医学证明复印件一张等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，原告俞某某与被告翁某甲经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；因双方在共同生活中出现矛盾，致夫妻感情产生纠纷，但原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜夫妻感情，相互宽容，双方能够构建完整的夫妻生活；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告俞某某与被告翁某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年三月十五日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第483号
移送执行部门佛山市中级人民法院刑二庭。
被执行人谢贻高，男，1986年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
关于佛山市中级人民法院刑二庭移送执行谢贻高罚金一案，本院作出的（2010）佛刑二初字第42号刑事附带民事判决及广东省高级人民法院作出的（2011）粤高法刑三终字第5号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告人谢贻高被判处罚金人民币一万五千元。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，本院刑二庭移送执行，本院于2014年7月24日立案执行。
在执行过程中，因被执行人住所地在广西壮族自治区贵港中级人民法院辖区，本院特委托该院代为调查被执行人的财产情况，并经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，至今均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案本次执行程序依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第483号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一四年九月三日
书 记 员 梁卓坚
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第626号
罪犯吴刘建国，男，1979年7月2日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2007年10月22日作出了（2007）攸法刑初字第146号刑事判决，以被告人吴刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月20日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯吴刘建国在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯吴刘建国在执行期间，认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习，能时刻以服刑人员行为规范来严格要求自己，自觉遵守监规纪律和其他规章制度，没有违规记录。服从干警的安排，在监区从事炒菜劳作，考核得分165.9分。证明上述事实的证据有：1、提请假释意见书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表；9、社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
本院认为，罪犯吴刘建国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴刘建国（假释考验期自2014年5月26日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03619号
原告鱼智敏，男，汉族，农民。
被告刘龙，男，汉族，农民。
原告鱼智敏诉被告刘龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告鱼智敏到庭参加了诉讼，被告刘龙依法经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘龙依法设立了“志丹县宏业石油技术服务有限公司”从事石油钻井业务。从2006年至2009年12月之间从原告处购买泥浆材料，所欠货款75.5万元，均有宏业公司材料员刘福斌出具的欠条。被告向原告给付部分货款后一直未偿还下余货款。2014年6月26日原告向被告索要欠款时，被告向原告出具了欠条一支60.5万元，且双方约定了还款时间。欠款到期后被告一直未向原告偿还，原告现诉请：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币30万元。2、依法判令被告按照约定利率（1.5%）支付原告30万元的利息（从2014年6月26日至实际付款日）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据由被告刘龙向原告出具的欠条一支605000元，证明被告刘龙欠原告欠款本金605000元以及利息未予偿还的事实。
被告刘龙未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认；但因双方约定的借款期限仅有30万元到期，故本院对证明目的中30万元的证明目的予以采信，对下余305000元的证明目的不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：
从2006年至2009年，志丹县宏业石油技术服务有限公司从原告处购买泥浆材料，共计欠货款75.5万元。期间共给付了原告25万元，下余50.5万元一直未予偿还。2014年6月26日，原告鱼智敏向宏业公司设立人刘龙索要该款时，被告刘龙因当时无钱，与原告协商一致，为原告计算欠货款数年的利息10万元并由被告刘龙向原告出具欠条一支，该欠条内容如下：“欠条，今欠鱼智敏现金陆拾万零伍仟元整，6005000.00，于2014年8月底付叁拾万元，其余部分2015年年底付清，利息按1.5分计算，2014年6月26日，刘龙，志丹县宏业石油技术服务有限公司（无公司公章等）”。后30万元欠款到期后被告未向原告偿还，原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿。本案中，原告向被告刘龙索要所欠的材料款时，被告与原告协商一致，个人书写并向原告出具了欠条一支。该欠条中欠款人虽附注有“志丹县宏业石油技术服务有限公司”，但未加盖公司公章等，故该欠条应当系被告刘龙以其个人名义向原告出具。且因双方当事人意思表示真实，故原、被告之间的债权债务关系成立，依法受法律保护。双方约定了30万元欠款的还款期限，故被告刘龙应当按照双方的约定按期向原告偿还该30万元欠款。而被告刘龙至今不履行还款义务的行为违反了双方约定以及法律规定，应当承担相应的法律后果。故对于原告诉请由被告偿还欠款本金人民币30万元以及利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘龙于本判决生效后五日内向原告鱼智敏偿还欠款本金人民币30万元以及利息（月利率按15‰计算，从2014年6月26日起计算至执行完毕之日止）。
案件受理费5800元，由被告刘龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 静
代理审判员 延 飞
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马晓娟
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第426号
罪犯王大连，女，1968年10月9日生，汉族，出生地四川省宜宾县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）宜中刑一初字第33号刑事判决，以被告人王大连犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月6日减为有期徒刑18年（刑期自2010年4月6日起至2028年4月5日止），剥夺政治权利减为7年；2011年12月26日减刑1年5个月；2013年9月5日减刑1年，刑期至2025年11月5日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯王大连减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第457号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得表扬行政奖励。建议对罪犯王大连减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯王大连减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王大连自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得表扬行政奖励。综合考核累计得分119.60分。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王大连在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王大连减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期从2010年4月6日起至2024年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6043号
原告东港市马家店镇东旭塑料制品厂。
投资人王立均。
被告东港市润达通信工程有限公司。
法定代表人刘裕伟。
第三人刘兴业。
第三人刘玉俊。
第三人刘明。
第三人于晓峰。
第三人王东海。
本院在审理原告东港市马家店镇东旭塑料制品厂与被告东港市润达通信工程有限公司、第三人刘兴业、刘玉俊、刘明、于晓峰、王东海买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市马家店镇东旭塑料制品厂撤回起诉。
案件受理费7840元，本院减半收取3920元，由原告承担，退还原告3920元。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵巧悦
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第386号
原告郭江增，男，1969年2月9日生，汉族。
被告高志文，男，1972年8月4日生，汉族。
委托代理人高运生，男，1957年12月19日生，汉族，系被告叔叔。
原告郭江增诉被告高志文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭江增和被告高志文及其委托代理人高运生到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告郭江增诉称，2014年10月30日下午14时，被告人高志文为达到多要赔偿费的目的（其妻路瑞青卸车受伤），众目睽睽之下，纠集多人闯到我承包的厂内（林州市三阳工业炉材料厂），丧心病狂地对我辱骂殴打，致使我左侧胫骨平台粉碎性骨折，多处软组织受伤，公安鉴定损伤程度构成轻伤一级。伤残等级十级。在林州市中心医院住院保守治疗38天，医生建议出院后继续药物对症治疗，不适随诊，防关节功能丧失。每月复诊。石膏固定8周，减少活动，休息半年。被告人的犯罪行为，给原告身体和身心造成了无法弥补的伤害和损害，且造成巨大的物质损失。原告受伤住院后，被告分文未付医疗费及赔偿（刑庭判决书为证），且认罪态度极为不好。不但如此，其亲属上蹿下跳，欺上瞒下，想方设法欺骗蒙蔽公检法有关办案人员，谎称其家属蒙冤，妄想逃脱罪责。因此使原告身心和名誉受到极大的伤害。原告为维护自己的合法权益，向贵院起诉，请求依法判决：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿等各项费用共计119771.74元；二、判令被告赔偿原告委托代理人代为经营企业而支付工资款28400元（自2014年11月1日至2015年3月31日）；三、本案的相关诉讼费用由被告承担。
被告高志文答辩辩称，1、被告的妻子在原告处从事长期卸车工作，因被告妻子在卸车过程中受伤，原告不支付医疗费，被告去找原告要钱时与被告发生争吵，不知怎么回事原告就受伤了。2、原告要求的赔偿数额不合理，裁定书上写明原告存在重要过错。3、原告至今还欠被告8000元未给付，双方还约定了利息。
经审理查明，2014年10月30日下午14点左右，在林州市合涧镇三阳村耐火砖厂，原、被告双方因琐事发生争执，继而发生殴打，在殴打过程中致原告郭江增受伤。原告受伤后被送往林州市中医院接受治疗。经诊断原告伤情为：左侧胫骨平台粉碎性骨折。原告住院治疗共38天后出院。
因原告伤情构成轻伤，被告高志文被林州市人民法院于2015年5月14日（2015）林刑初字第82号刑事判决书中判决：高志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。后高志文不服上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2015年8月5日作出驳回上诉、维持原判的裁定。在刑事审理过程中，本院以郭江增申请委托安阳民心法医临床司法鉴定所对郭江增的伤情进行伤残等级鉴定，2015年5月15日，该所作出安民心司鉴所（2015）临鉴字第57号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭江增其左胫骨平台骨折构成十级伤残。原告于2009年12月1日将林州市三阳工业炉材料厂承包，该厂的经营范围是保温耐火材料、加工制造。原告的被扶养人有其母亲申伏英，1937年3月4日生，原告有姐妹共三人。原告的被抚养人有其女儿郭春燕，1999年4月20日生。原告一家人于2010年始至今生活在林州市桂园区。
原告的合理损失为：医疗费为14410元、误工费18288.38元（34058元／年÷365天×196天）、护理费2964.21元（28472天÷365天×1人×38天）、住院伙食补助费1140元（38天×30元）、营养费380元（38天×10元）、残疾赔偿金53762.84元【（24391.45元／年×20年×10%=48782.9元）＋被抚养人郭春燕的生活费2358.92元（15726.12元／年×10%×3年÷2人=2358.92元）＋被扶养人申伏英的生活费2621.02元（15726.12元／年×10%×5年÷3人=2621.02元）】、鉴定费820元、交通费酌情认定500元、精神损害抚慰金5000元，上述各项损失共计97265.43元。
以上事实，有原告提交的林州市公安局鉴定意见通知书一份、林州市人民检察院公诉书一份、（2015）林刑初字第82号刑事判决书一份、（2015）安中刑一终字第149号刑事裁定书一份、医疗票据若干张、原告郭江增户口页一份，原告母亲申伏英和女儿郭春燕的户口页各一份、林州市桂园区桂园居委会出具的证明一份、交通费票据若干张、鉴定费票据一张、承包协议书一份、营业执照一份、住院病历一份、安阳民心法医临床司法鉴定意见书一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告高志文殴打原告郭江增致使原告受伤，被告应对原告的合理损失承担责任，故原告要求被告承担其医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失的合理部分，即97265.43元，本院予以支持。原告主张计算误工费时应按年收入68337元计算，应原告未向法庭提交工资纳税证明，故本院不予采信。虽然原告在本院庭后的询问笔录中主张自己从事的是租赁经营业，并提交承包协议一份，但这只能证明原告承包林州市三阳工业炉材料厂的事实，该工厂的行业性质属于制造业，原告在该工厂工作，故本院认为原告从事的行业应属于制造业。原告主张被告赔偿原告在受伤期间委托代理人代为经营企业而支付工资款28400元的诉讼请求，因原告已主张误工费，且并未向法庭提交证据证明如果原告不委托他人代为工作工厂将会造成重大损失的证明，故本院对原告的该项主张不予支持。被告辩称原告对自己的受伤存在过错，并陈述在安阳市中级人民法院作出的（2015）安中刑一终字第149号刑事裁定书中显示，经查，该裁定书认定的事实是“二人互殴均有责任，不能认定郭江增具有过错”，故本院对被告的这一辩称不予采信。被告辩称由原告申请本院委托的伤残等级鉴定程序违法，因被告未向法庭提交证据证明，故本院对被告的该项辩称不予采信。被告辩称原告计算被扶养人和被抚养人生活费应按农村居民人均纯收入计算，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农民居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》和最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函的规定，虽然本案原告户口是农村户口，但因原告一家人从2010年至今一直在林州市桂园区生活，故本院对被告的该项辩称不予采信。被告辩称原告尚欠其8000元工资为给付，因林州市人民法院在（2015）林劳民初字第9号民事判决书中已作出判决，本院对被告的该项辩称不再处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高志文于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭江增医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计97265.43元
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费3246元，由被告高志文负担2231.6元，原告郭江增负担1014.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
审 判 员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 呼林霞
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00173号
申请执行人：梅迎春，男，1974年12月29日出生，汉族
被执行人：吴小芳，女，1985年9月11日出生，汉族
本院在执行梅迎春与吴小芳离婚纠纷一案中，依法对被执行人财产进行调查但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2015）松执字第00173号执行案件的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈家国
代理审判员 张素琪
代理审判员 黄结弟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
...（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第68号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人热某（自报名）。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人热某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭、代理检察员肖晶晶出庭支持公诉，被告人热某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年1月3日6时许，被告人热某在成都市温江区“国色天乡”乐园附近一商业街工地内，盗走建筑扣件358个。当日7时许，被告人热某销赃途中被民警在该区柳城鱼凫路口挡获。经鉴定：被盗扣件价值人民币1889元。
被告人热某对起诉书指控的事实和罪名无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经四川福森特司法鉴定所鉴定：被告人热某摄片时的骨龄检查结果为成熟骨龄（大于十八岁）。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，检查笔录及照片说明，扣押决定书、扣押清单，证人罗孝平、兰国生的证言，辨认笔录、照片及照片说明，价格鉴定意见书及说明，法医临床学鉴定意见书，被告人热某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人热某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人热某犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人热某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一四年三月十一日
书记员 杨 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1131号
原告：金冰洁。
被告：陈慧平。
原告金冰洁与被告陈慧平民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金冰洁到庭参加诉讼，被告陈慧平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金冰洁起诉称：被告陈慧平于2012年1月1日向原告借款44000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告陈慧平偿还原告借款44000元。
原告金冰洁为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、2012年1月1日借条一张，用以证明被告陈慧平向原告借款44000元的事实。
被告陈慧平未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告陈慧平既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告金冰洁与被告陈慧平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈慧平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金冰洁借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告陈慧平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一四年八月十一日
代书 记员 陈杨鹏
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1033号
原告：尚某，女，1988年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县徐圩乡黄元村黄元组*号，公民身份号码3403211988********。
被告：张某甲，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
原告尚某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员褚宏泉适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告尚某、被告张某甲及其委托代理人程世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称：我与被告张某甲经人介绍相识后登记结婚，婚后生育两子女。由于婚前夫妻双方接触时间不长，感情不深，婚后被告经常对我打骂，还对我父母恶言恶语对待；被告还有赌博恶习，经常夜不归宿。其行为已经对我的娘家和我的身体健康都造成了影响和伤害。2015年，我曾起诉离婚，因证据不足被判决驳回诉讼请求。目前，被告仍对我不闻不问，在外成夜赌博，还花掉我的治疗费用。夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此，诉请与被告张某甲离婚；依法分割夫妻共同财产（位于怀远县河溜镇大成街道新农村住房两层半，约20万）；婚生女张某乙、婚生子张某丙由我抚养，被告每月承担抚养费1500元；被告给予我经济补偿20000元；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2006年，原告尚某与被告张某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育长子张某丙。2015年2月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，因证据不足，本院于同年4月19日以（2015）怀民一初字第00899号民事判决书判决驳回其诉讼请求。目前，原被告感情确已破裂，无和好可能。
上述事实，有原被告的身份证复印件、婚姻登记记录证明、本院（2015）怀民一初字第00899号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，夫妻感情确已破裂是解除婚姻的条件。原告尚某与被告张某甲夫妻感情破裂，经长期调解未能和好，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告在庭审中与被告就婚生子女的抚养问题达成一致，原被告均同意婚生子女全部由被告张某甲抚养，原告不承担抚养费用。该协议系对原被告双方民事权利的合法处分，本院予以支持。原告关于分割夫妻共同财产（位于怀远县河溜镇大成街道新农村住房两层半，约20万）的主张，因未提供证据证明该处房产系夫妻共同财产，本院不予支持。原告关于被告应当给付经济补偿20000元的主张，因未提供证据证明法律和事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告尚某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙、张某丙由被告张某甲抚养，抚养费由被告自行承担；
三、驳回原告尚某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一六年三月二十一日
书记员 符广领
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第228号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人赵某，1987年因犯奸淫幼女罪被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑八年；2005年11月8日因犯盗窃罪被包头铁路运输法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金三千元；2014年10月24日因犯盗窃罪被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；于2015年6月9日刑满释放。2015年7月15日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年7月29日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于2015年10月29日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日11时许，被告人赵某在鄂托克旗蒙西镇碱柜村居民胡某家撬门入室，盗窃了一条仿制黄金宝石项链，被人发现后在逃跑中被群众抓获。经价格认证部门鉴定被盗物品价值20元人民币。
针对上述事实公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人赵某入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人赵某系累犯，依法从重处罚。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后赃物已退还给失主。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被告人归案情况说明、被害人胡某陈述、证人牛巧英、刘伟、牛德的证言及辨认笔录、扣押笔录及清单、发还清单、前科材料及释放证明、价格认定结论书、户籍证明、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人赵某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立一初字第00003号
原告孙昌吉，男，1984年8月23日出生，汉族，本溪市人，无业。
被告杨彬，男，1967年4月20日出生，汉族，本溪市人，无业。
被告杨国军，男，汉族，本溪市人，其他信息不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁本溪分公司，住所地明山区。
本院在审理原告孙昌吉诉被告杨彬、杨国军、中国平安财产保险股份有限公司辽宁本溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙昌吉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙昌吉撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），由原告孙昌吉负担。
审判员 高攀
二〇一五年一月四日
书记员 贾爽
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00751-2号
申请执行人胡学忠。
被执行人唐贵平。
申请执行人胡学忠与被执行人唐贵平返还财产纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）邮开民初字第00338号民事判决书已发生法律效力，依该判决：解除申请执行人胡学忠与被执行人唐贵平之间达成的房屋买卖协议；被执行人唐贵平应于判决生效后十日内返还申请执行人胡学忠人民币50000元。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被执行人唐贵平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第00338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年七月十六日
书记员 王 炳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3088号
罪犯郑安生，男，1956年9月21日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院�2012年3月26日作出（2012）台刑初字第134号刑事判决，以被告人郑安生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，被告人郑安生应对福建省福州市中级人民法院（2003）榕刑初字第185号刑事附带民事判决第七项确定的赔偿责任承担连带责任，被告人郑安生缴交在案的人民币10000元予以赔偿给孙明亮的亲属。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑安生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑安生本次已�纳连带赔偿金人民币3000元。
本院认为，罪犯郑安生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑安生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑安生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑安生减去有期徒刑十一个月，缴纳的赔偿金人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月16日起至2015年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月九日
书记员 张 静
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第102号
原告：黄涛远，男，汉族，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：张树文，系长白朝鲜族自治县八道沟镇法律服务所法律服务工作者。
被告：长白朝鲜族自治县丰润硅藻土有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：周文斌，系该公司经理。
本院在审理原告黄涛远诉被告长白朝鲜族自治县丰润硅藻土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告黄涛远撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告减半负担25.00元。
审 判 员 李毅
二〇一四年四月十四日
书记员代 鸿泽
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1881号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月8日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3940元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年八月十八日
书记员 周 鸣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（三）初字第722号
原告：辽宁裕华机电设备集团有限公司。
法定代表人：许凤裕。
委托代理人：费晶，女，1985年10月23日出生。
被告：于跃，男，1979年6月2日出生。
被告：刘庆云，女，1957年3月22日出生。
被告：张敬宇，男，1980年2月6日出生。
原告辽宁裕华机电设备有限公司诉被告于跃、刘庆云、张敬宇追偿权纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员隋长发适用简易程序进行了审理。
原告诉称：原、被告与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称租赁公司）于2011年4月25日签订《融资租赁合同》一份，合同约定：被告一以融资租赁方式在租赁公司承租徐工挖掘机XE215C，数量五台，租赁总额为3661760元，被告于跃在设备交付前应支付首付租金335000元，余款3326760元（含租赁利息）分36期，每月20日前支付92410元，首个月租金还款日为2011年5月20日，以上合同还约定，如被告于跃未按合同约定履行付款义务，被告于跃将承担日双倍利率的逾期利息，且融资公司有权要求被告于跃一次性支付逾期及未到期全部租金，原告承担被告于跃的担保回购责任，原告在接到租赁公司被告于跃逾期还款的通知后五日内，按租赁公司要求支付被告于跃所拖欠租金及其他应付款项，在签订以上合同的同时，被告于跃、被告刘庆云、张敬宇分别与租赁公司签订了《保证担保合同》，该合同约定，在被告一没有履行还款责任时，被告刘庆云、张敬宇承担《融资租赁合同》项下的连带还款责任。
合同签订后，租赁公司向被告于跃交付了该租赁设备，而被告在提车后并没有按时、足额向租赁公司支付月租金，经租金公司多次催要，未果。原告于2012年9月28日接到租赁公司出具的《付款催告函》，函中通知被告于跃未按《融资租赁合同》约定履行还款义务，并要求原告履行还款责任。原告于2012年9月29日，向租赁公司支付逾期及未到期的全部租金、逾期付款利息，已实现了《融资租赁合同》项下整机设备的全部回购，现原告有权向被告于跃、刘庆云、张敬宇行使《融资租赁合同》《但保证合同》项下租赁公司的全部权利。请求法院依法判令被告于跃向原告一次性支付逾期及未到期的全部租金2772928元及逾期付款利息；被告刘庆云、张敬宇连带承担以上还款责任；三被告连带承担本案诉讼费用。
被告于跃、刘庆云、张敬宇均未到庭答辩。
经审理查明，案外人出租方（甲方）江苏徐工工程机械租赁有限公司与承租人（乙方）于跃、出卖人（丙方）辽宁裕华机电设备集团有限公司于2011年4月25日签订融资租赁合同一份，该合同主要内容为：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用，其设备为徐工挖掘机，规格型号XE215C，数量5台，单价67万元。租赁利息；年利率为6.5%。租赁总额为3326760元。分36个月，自2011年5月20日起至2014年4月20日止，每月20日前支付92410元，首个月租金还款日为2011年5月20日，如乙方未按合同约定支付到期租金，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项利息。丙方的权利、义务约定：丙方作为出卖人，承诺自愿对乙方应负的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任。如乙方未按合同约定履行付款义务，丙方保证向甲方履行付款义务，丙方的担保和回购的范围为租赁合同项下的租金、利息、违约金及甲方实现权益的一切费用，丙方在代乙方履行付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利。违约责任约定：如果乙方不支付租金，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款，解除本合同，收回租赁物，履约保证金作为违约金不予退还。同时承租人（甲方）于跃与出租人（乙方）江苏徐工工程机械租赁有限公司、保证人（丙方）刘庆云、张敬宇分别签订保证担保合同各一份，其内容为：丙方愿意为甲、乙方签订的编号XGRZ-04-201104-1038合同提供担保，丙方作为乙方还款的保证人。合同签订后，出租方江苏徐工工程机械租赁有限公司将从出卖人处购买的挖掘机5台交付被告于跃，被告于跃自2011年5月20日至2012年3月18日向出租方江苏徐工工程机械租赁有限公司交纳不足6期租金553832元，共欠到期租金2772928元，截止2014年7月9日到期逾期付款利息545706.78元。
另查明，2012年10月9日出租方江苏徐工工程机械租赁有限公司出具回购证明，证明被告于跃拖欠的到期和未到期租金2772928元及逾期付款利息均由原告支付给出租方江苏徐工工程机械租赁有限公司，原告有权向被告于跃追偿。
上述事实，由原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、设备验收证明书、付款催告函、回购证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告于跃及案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的融资租赁合同和三被告分别与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的保证担保合同合法有效，应受法律保护，被告于跃未按合同约定向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金，被告刘庆云、张敬宇也未尽到保证担保义务，系违约行为，应承担违约责任。原告按照合同约定，履行担保、回购义务，已向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付到期和未到期的租金2772928元。原告依合同约定，依法取得了对三被告的追偿权，现原告请求被告于跃支付到期的全部租金2772928元的诉请符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告从逾期还款起至2014年7月9日的逾期还款按日双倍利率支付迟延款项期间利息545706.78元的要求，符合法律规定，本院应予支持。被告刘庆云、张敬宇为被告于跃提供连带责任保证，故应对被告偿还原告代偿租金及逾期利息的上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百四十四条、二百四十八条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于跃于本判决发生法律效力后10内，给付原告辽宁裕华机电设备集团有限公司到期租金2772928元；
二、被告于跃于本判决发生法律效力后10内，给付原告辽宁裕华机电设备集团有限公司未到期租金逾期利息545706.78元；
三、被告刘庆云、张敬宇对判决书主文一、二项全部款项承担连带清偿责任；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费28983元，减半收取14491.50元由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费28983元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一四年九月十日
书记员 王 飞
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1513号
原告郭某某，男，1980年1月22日出生，汉族，无业，现住唐山市。
被告王某某，女，1979年7月18日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2002年1月25日登记结婚，婚后育有一女郭倩睿，2003年3月18日出生，由于双方婚后因生活琐事经常生气吵架，导致感情破裂，双方自2012年1月分居至今。原、被告双方共同财产有座落于唐山市开平区东城绿庭19楼2门403室的房产一套，该房产现仍有贷款121840元尚未还清，荣事达牌洗衣机1台、海尔牌热水器1台、海尔牌电视机1台、冰箱1台、沙发1套、茶几1张、床2张（1.5米＊2米，1.8米＊2米）、三门柜子1个、四门柜子1个、五斗柜1个、写字台1张。现原告诉至法院请求判令原、被告解除婚姻关系，依法分割婚后共同财产，婚生女郭倩睿由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，原、被告经人介绍相识，并于2002年1月25日登记结婚，婚后育有一女郭倩睿，2003年3月18日出生，其不同意离婚。原告所述共同财产属实，但还有一辆捷达车，一个窗帘店（没有执照）及店内床品等也是我们的共同财产，但现无证据证实。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、结婚证及郭倩睿的常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告的婚姻关系及婚生女郭倩睿的出生时间。
3、（2012）开民初字第1345号民事裁定书及裁判文书生效证明各1份，证明我之前起过诉，该裁定已经生效。
4、房产证复印件1份及中国建设银行贷款对账单6页，证明座落于唐山市开平区东城绿庭19楼2门403室的房产系原、被告共同财产，现仍有121840元贷款尚未还清。
被告王某某在举证期限内未提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的第1、2、3、4号证据均无异议。经本院核查，认为原告提交的第1、2、3、4号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2002年1月25日登记结婚，婚后育有一女郭倩睿，2003年3月18日出生，婚姻存续期间原、被告共同购买了座落于唐山市开平区东城绿庭小区19楼2门403室的房产一套（该房产现有贷款121840元尚未还清）。双方共同财产还有荣事达牌洗衣机1台、海尔牌热水器1台、海尔牌电视机1台、冰箱1台、沙发1套、茶几1张、写字台1张、床2张（1.5米＊2米，1.8米＊2米）、三门柜子1个、四门柜子1个、五斗柜1个。现原告诉至法院请求判令原、被告解除婚姻关系，依法分割婚后共同财产，婚生女郭倩睿由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，诉讼费由被告负担。
本院认为，婚姻以感情为基础，本案原、被告共同生活十年且婚生女年幼，双方虽有矛盾但只要双方互相理解、互相尊重、珍惜现有的婚姻生活仍有合好可能。因原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚、分割共同财产及抚养婚生女郭倩睿，由被告每月给付500元抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 戴昊宏
二〇一三年十一月八日
书记员 王 悦
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）社刑再初字第00001号
原公诉机关河南省社旗县人民检察院。
原审被告人强自祥，男，56岁。
辩护人温国先，河南宛东律师事务所律师
原审被告人丁金乙，36岁。
辩护人陈刚，河南宛东律师事务所律师。
原审被告人陈倩（又名陈潜）男，41岁。
辩护人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
本院在审理原审被告人强自祥、丁金乙、陈倩玩忽职守一案中，因案情需要，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 李连升
审判员 陈国启
审判员 王平海
二〇一四年五月九日
书记员 惠 金
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2548号
罪犯彭先火，于江西省鄱阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年4月7日作出了(2009)甬鄞刑初字第350号刑事判决，以被告人彭先火犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭先火在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭先火在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获单项记功奖励；2010年评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭先火在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭先火减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年七月十一日
代书记员 王 萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第683号
原告温州市科盛化工有限公司。
法定代表人周爱琴，系该公司董事长。
委托代理人钟莉，四川法佑律师事务所律师。
委托代理人王辛勤。
被告池建。
原告温州市科盛化工有限公司（以下简称科盛公司）与被告池建买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告科盛公司的委托代理人王辛勤到庭参加了诉讼。被告池建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告科盛公司诉称，被告经营的雅信达鞋厂在原告处购买化工原料，一直未按时付款，共计拖欠原告货款31176元。原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款31176元及利息（从起诉之日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；判令诉讼费用由被告承担。
被告池建未答辩。
经审理查明，成都市双流工商行政管理局出具的工商查询单，载明双流县雅信达鞋厂经营者系被告池建，该厂的工商注册号为510122600105201。2012年8月14日，被告池建出具货款结算单载明：雅信达鞋厂结欠温州市科盛化工有限公司，截至2012年7月31日止的货款计人民币31176元，货款交易地址为成都市武侯区金花镇，工商注册号：510122600105201，池建。
因被告池建下落不明，本院于2013年9月25日通过人民法院报向被告池建公告送达开庭传票。
上述事实，有原告的营业执照，被告工商查询信息、货款结算单等以及庭审中当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。被告池建出具的货款结算单，载明的欠款事实清楚，被告应当支付货款31176元。原告主张的从起诉之日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告池建于本判决生效之日起十日内支付原告温州市科盛化工有限公司货款31176元及利息（利息从2012年12月31日起至本判决确定的履行期限为止，以31176元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费260元，共计840元由被告池建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 黄永华
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 雷文慧
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨谨荣
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第304号
公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐少琴。因涉嫌犯职务侵占罪、诈骗罪于2013年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人徐兆明，广东五羊律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理的广州市花都区人民检察院指控原审被告人徐少琴犯职务侵占罪、诈骗罪一案，于2014年4月15日作出（2014）穗花法刑初字第465号刑事判决。原审被告人徐少琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市人民检察院检察员廖翀出庭履行职务，上诉人徐少琴及其辩护人徐兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人徐少琴侵占公司734177.1元的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院（2014）穗花法刑初字第465号刑事判决。
二、发回广州市花都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 坚
审 判 员 庞美娟
代理审判员 苏伯昌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李钊杰
田东民
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蓟行初字第0089号
原告高俊，农民。
被告天津市公安局蓟县分局，住所地蓟县渔阳镇迎宾东路88号。
法定代表人任福志，局长。
委托代理人孟庆明，天津市公安局蓟县分局法制办公室副主任。
委托代理人韩艳东，天津市公安局蓟县分局法制办公室民警。
原告高俊要求确认被告天津市公安局蓟县分局（以下简称公安蓟县分局）治安行政处罚违法一案，于2015年8月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年8月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告高俊，被告行政机关负责人张宝良、委托代理人孟庆明、韩艳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年12月24日对原告作出蓟公（桑）行罚决字（2014）1209号《行政处罚决定书》，认定原告高俊2014年12月23日到北京中南海附近非正常上访，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予原告行政拘留五日的治安处罚，并于当日投送执行。
原告诉称，原告邻居张波侵占原告院墙，导致原告无法砌墙，原告提起诉讼蓟县法院不予受理，去镇、县、市上访无人管，后村干部李子友、刘淑珍、黄永杰趁机勒索原告给张波5000元，原告被逼无奈签订协议并给付张波5000元。2014年12月23日，原告和本村陈华一起去北京国家信访局上访后回家途中路过西单，准备坐1路车到四惠，碰到北京警察问原告是否想解决上访问题，原告说想，警察将原告和陈华送上车拉到马家楼，后被蓟县桑梓镇派出所人员接回，并以二人去北京中南海周边上访，扰乱公共场所秩序为由，将原告拘留五天。原告认为自己是在国家信访局上访后回家途中被北京警方送到马家楼接济服务中心，原告没有扰乱公共场所秩序，只是因为地方政府不给原告解决问题原告才去北京找有关部门解决问题，而且即使原告在北京中南海扰乱公共场所秩序也应该由当地公安机关处理，故被告的行政处罚行为是违法的。原告为维护自己合法权益，特起诉要求确认被告的行政行为违法。
原告向本院提交了以下证据：
1、2015年4月30日北京市公安局西城分局登记回执。
2、2015年5月15日北京市公安局西城分局《政府信息不存在告知书》。
以上证据用以证明原告2014年12月23日在北京没有违法行为。
被告辩称，原告扰乱公共场所秩序一案事实清楚，证据确实充分，被告办案程序合法，适用法律正确，原告所诉缺乏事实及法律依据，且原告如不服行政处罚决定应在收到处罚决定之日起三个月内提起行政诉讼，其于2015年8月6日起诉已超过法定期限，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条。证明被告具有作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。
2、2014年12月23日高俊的询问笔录。
3、2014年12月23日陈华的询问笔录。
4、2014年12月23日杨松的询问笔录。
5、2014年12月23日北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书。
6、2014年12月23日北京马家楼接济服务中心现场处置记录。
证据2--6证明原告高俊2014年12月23日到北京中南海地区上访，扰乱公共场所秩序的事实。
7、2014年12月23日受案登记表。
8、传唤审批表、传唤证、传唤通知家属记录。
9、行政处罚告知笔录。
10、行政处罚决定书。
证据7--10证明被告行政处罚程序合法。
经庭审质证，原告对被告的主体资格及法定职权无异议，对被告提交的证据3--
10无异议，对证据2提出异议，认为该证据内容不真实而且做笔录时受到被告诱导。被告对原告提交的证据提出异议，认为这两份证据只能证明北京公安机关未进行受案和处罚，不能证明原告没有违法行为。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据客观真实，相互印证，具备客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据内容真实，来源合法，但与本案缺乏关联性，不能证明原告2014年12月23日在北京没有违法行为的事实，本院不予采信。
经审理查明，原告为蓟县桑梓镇河村村民。2014年12月23日原告到北京中南海周边地区上访。2014年12月24日，被告公安蓟县分局以原告扰乱公共场所秩序为由，经履行立案、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出行政拘留五日的行政处罚并于当日投送执行。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告公安蓟县分局作为原告居住地的公安机关，具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权，原告认为本案应由北京公安机关管辖的主张本院不予支持。本案被告提交的证据能够证明原告于2014年12月23日在北京中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序的事实，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，对原告作出行政拘留五日的处罚并无不当。原告要求确认被告行政处罚行为违法的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告高俊的诉讼请求。
诉讼费用50元，由原告高俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 利
代理审判员 张建轩
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈跃利
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条
国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。
2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
3、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款
行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第117号
罪犯程光林，男，1968年7月11日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）保中刑初字第291号刑事判决，以被告人程光林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯程光林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯程光林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程光林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程光林减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月15日起至2030年12月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01756号
申请执行人：何金武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：蔡发根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张宏兰，女，汉族，住址同上。
申请执行人何金武与被执行人蔡发根、张宏兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日依据（2012）宣民一初字第03162-1号民事裁定书依法查封了被执行人张宏兰所有的位于宣城市宣州区九州市场四期157室房屋（房产权证号：房地权宣城字第000283**号），该房屋已向另案申请执行人黄晓平设置20万元抵押权。
本院在执行中，另案申请人黄晓平申请执行蔡发根、张宏兰民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成协议，由被执行人张宏兰将位于宣城市宣州区九州市场四期157室房屋抵付给申请人黄晓平，抵付其所欠借款30万元及利息，另由黄晓平给付7万元给本案申请人何金武，何金武同意上述协议，并向本院申请解除对上述涉案房屋的查封。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张宏兰所有的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立华
二〇一四年四月二十一日
书记员 姚玉卓
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第00519号
申请执行人北京市金石庄源投资管理公司，住所地北京市丰台区石榴庄东街1号。
法定代表人杨德才，董事长。
被执行人北京宝时京电电力科技有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路136号楼406室。
法定代表人郭鹏，经理。
北京市金石庄源投资管理公司与北京宝时京电电力科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出的（2012）丰民初字第19809号民事判决书，该民事判决书确定：一、北京市金石庄源投资管理公司与北京宝时京电电力科技有限公司签订的房屋租赁合同于二○一一年十二月十日终止。二、北京宝时京电电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内将其占有使用的位于丰台区石榴庄南里6号院内的租赁物（面积6915平方米）全部腾退给北京市金石庄源投资管理公司。三、北京宝时京电电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内，按月租金二万二千六百六十六元的标准向北京市金石庄源投资管理公司支付占有使用费（自二○一一年八月一日起至租赁物交还之日止）。四、北京宝时京电电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京市金石庄源投资管理公司逾期交付占有使用费的违约金二万八千二百四十四元。五、北京宝时京电电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京市金石庄源投资管理公司逾期搬迁损失费二十四万元。六、驳回北京市金石庄源投资管理有限公司的其他诉讼请求。七、驳回北京宝时京电电力科技有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百七十一元、反诉费三十五元，由北京宝时京电电力科技有限公司负担（已交纳三十五元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。后北京宝时京电电力科技有限公司不服本院判决上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2013年1月18日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。权利人北京市金石庄源投资管理公司已向本院申请执行。
在本案执行过程中，判决确定的涉案租赁物已全部腾退给申请执行人，我院依法查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产线索，扣划了被执行人名下存款28400元，除此之外，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人北京市金石庄源投资管理公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京宝时京电电力科技有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人北京市金石庄源投资管理公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第00519号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 于晓明
代理审判员 南奕旭
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张蜜蜜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更379号
罪犯朱寿羽，男，1984年7月20日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年9月3日作出（2007）川刑复字第498号刑事裁定，以被告人朱寿羽犯故�杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年12月25日、2012年8月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。2014年5月29日经本院裁定减刑一年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱寿羽确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱寿羽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分184.82分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯�寿羽确有悔改表现，符合法定减刑条件。获得行政表扬，可酌情增加减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱寿羽减去有期徒刑一年九个月。
（有期徒刑刑期自2012年8月20日起至2027年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘冬梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4469号
上诉人（原审被告）：陆静。
上诉人（原审被告）：潘赤坤。
被上诉人（原审原告）：叶强。
被上诉人（原审第三人）：余丽慧。
上诉人陆静、潘赤坤因与被上诉人叶强、余丽慧民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆静、潘赤坤在收到预交诉讼费通知单后均未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆静、潘赤坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 胡淑丽
代理审判员 何星亮
二〇一六年十月十四日
代书 记员 徐晓文
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第72号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路33号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人史永红。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年8月5日作出甬象定工商处（2013）7号行政处罚决定书，认定被执行人史永红在未经工商部门核准登记注册、领取营业执照的情况下，于2013年5月起在象山县新桥镇黄公岙村沙坑路81号擅自从事经营中餐服务。截止被查获，因被执行人未记账，违法经营额及违法所得均无法计算。该行为违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条之规定。根据《浙江省无照经营查处取缔办法》第十一条第（一）项之规定，决定责令改正，并处罚款200元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年8月5日向被执行人史永红送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未自动履行缴纳罚款的义务，又在法定期间不提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年10月15日向被执行人送达行政决定履行催告书后，被执行人仍未自动履行处罚决定，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2014年1月27日向本院申请强制执行。
本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人史永红未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》�五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年8月5日作出的甬象定工商处（2013）7号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 孙 怡
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第885号
原告盛某某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人盛某甲，男，汉族，江西省余干县人，农民，有权代为出庭、接受调解、和解，放弃或者变更诉讼请求，代签法律文书等特别授权。
被告毛某某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人余贤干，余干县法律援助中心律师，有权代为答辩、承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解，接受法律文书等特别授权。
原告盛某某诉被告毛某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪一清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某某及委托代理人盛某甲，被告毛某某及委托代理人余贤干均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历6月2日经媒人介绍后认识了被告，并且同居生活，2014年6月20日生育女儿毛某甲。同居期间，原、被告经常因一些小事吵架甚至打架，无法建立感情。因此，没有继续维持关系必要。要求解除与被告的同居关系，女儿由被告抚养。
被告辩称，被告与原告虽然是经人介绍相识，但相处后感情很好，为了给孩子一个完整的家，不同意解除与被告的婚约关系。如原告执意要解除婚约，应返还已给付彩礼101500元，以及金项链、金戒子。女儿毛某甲被告同意抚养，但原告应支付女儿抚养费每月500元。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2013年7月9日（农历6月2日）订婚。订婚后不久便开始同居生活。订婚时原告得了被告彩礼60000元，折小看礼10000元，折打工款10000元，之后原告还得了被告金项链一条，金戒子一个。2014年6月20日共同生育女儿毛某甲，因没有母乳，目前吃奶粉，现随原告生活。2014年5月23日，原、被告产生矛盾，双方开始分居生活。庭审中，原告明确表示，现在外打工，收入低，无能力抚养女儿，要求被告抚养女儿。
以上事实有出生医学证明、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告虽然按农村习俗请客同居生活，由于原告未到法定婚龄，没有依法办理结婚登记手续，不属于合法婚姻，其婚姻不受法律保护。关于彩礼返还问题，因双方已经生育子女，因此，被告主张返还彩礼诉讼请求，本院不予支持。法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等权利，父母抚养未成年子女是法定的义务。女孩毛某甲只有几个月，虽然没有母乳，按理应由原告抚养，由于原告明确表示不同意抚养，而被告又表示同意抚养，应由被告抚养为宜，原告应给付一定抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七之规定，判决如下：
一、原、被告女儿毛某甲由被告抚养至其能独立生活时止，由原告给付抚养费50000元，此款限判决生效后30日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项到期未履行，由给付方按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪一清
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴新泽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执387号
申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
被执行人：安徽美高美文化发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：辛洪志，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015)合高新民三初字第00167号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽美高美文化发展有限公司的银行存款共计人民币9068.95元【其中经济损失8500元及迟延履行期间的债务利息243.95（暂计至2016年2月18日）、案件受理费275元、执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一六年五月二十五日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执387号申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，董事长。被执行人：安徽美高美文化发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：辛洪志，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015)合高新民三初字第00167号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽美高美文化发展有限公司的银行存款共计人民币9068.95元【其中经济损失8500元及迟延履行期间的债务利息243.95（暂计至2016年2月18日）、案件受理费275元、执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 肖 华二〇一六年五月二十五日书记员 武国付
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4232号
原告：赵一兵，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：袁定新，男，汉族，住胶州市。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路61号。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告赵一兵与被告袁定新、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵一兵于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁定新、安华农业保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵一兵撤回对被告袁定新、安华农业保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾焕波
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘彩云
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执807号
申请执行人马映翔。
被执行人白银鑫恩明商贸有限公司。
法定代表人张术祖。
申请人马映翔申请执行白银鑫恩明劳动仲裁纠纷一案。白银区人事劳动争议仲裁委员会作出的区劳仲调字[2016]85号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白银鑫恩明商贸有限公司的银行存款12492元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费86元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年八月八日
书记员 苏永良
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执恢16号
本院受理的格尔木市华明发展有限公司与张希成买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年八月三日
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初43号之二
原告杨华。
被告郝希明。
被告王喜立。
被告石家庄衍兴电子有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道319号天山科技园7号楼。
法人代表人郝希明。
本院受理原告杨华与被告郝希明、王喜立、石家庄衍兴电子有限公司民间借贷纠纷一案，被告郝希明在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张将本案移送至被告住所地裕华区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。”双方所签订的“借款合同”中未约定合同履行地，即为接收货币一方为合同履行地，原告杨华为接收货币一方，其住所地石家庄市桥西区东马路4号2栋4单元403号在石家庄市桥西区行政区划范围内，故被告郝希明对本案所提管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告郝希明对本案所提管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告郝希明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐 燕
二〇一六年四月二十七日
代书记员 贾博伟
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第518号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：沈燕卿，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份证号×××4225。现在潮州市潮安区所守所服刑。
被执行人沈燕卿罚金执行一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第338号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人没有履行还款义务。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第518号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苏旭群
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁02民终400号
上诉人（原审原告）：王学祥，男，1954年9月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：王三金，男，1967年3月8日出生，回族，平罗县林场职工，住宁夏回族自治区平罗县祥云小区********号。
被上诉人（原审被告）：平罗县林场（平罗县苗木繁育中心）。住所地宁夏回族自治区平罗县平西公路七公里处。
法定代表人：张建宁，平罗县林场（平罗县苗木繁育中心）场长。
上诉人王学祥因与被上诉人平罗县林场（平罗县苗木繁育中心）不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王学祥上诉请求：1.撤销一审法院作出的（2017）宁0221民初2830号民事判决，依法支持上诉人王学祥的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。1.上诉人在一审中提交的证据能够证明上诉人与被上诉人签订土地承包合同的事实。上诉人在一审中虽然提交的是土地承包合同的复印件，但与在被上诉人单位调取的2008年土地承包费结算表能够相互印证，且土地承包合同书上最后明确写明：”该份合同一式两份，甲乙双方各执一份，一经签字盖章后生效。”一审法院不能因为上诉人提交的是合同复印件而否认上诉人应该享有土地补偿款的事实。2.被上诉人作为一家长期从事农业耕种承包的国有单位，在对外承包土地时一定会与承包人签订相应的土地承包合同，承包合同也绝对会在本单位留存。在一审中，被上诉人不管是与本单位还是非本单位职工都签订了土地承包合同，而唯独没有与上诉人签订承包合同，只是双方口头约定，此说法明显不符合本案实际情况。3.上诉人从2007年开始在被上诉人处从事土地的二轮承包，之所以在2009年上诉人承包的土地由51.40亩变成9.30亩，是由于土地被征用所导致，在一审判决中也认定了被上诉人的国有耕地从2008年开始陆续被征用的事实。被上诉人作为被征用土地的单位，应该很清楚明了的知道每块土地被征用的确切时间，对此应当提供证据予以证实，而并非口头陈述，一审法院也不能单以上诉人没有土地承包合同书而驳回上诉人的全部诉讼请求。
平罗县林场（平罗县苗木繁育中心）辩称，请求驳回上诉请求，维持原判。
王学祥向一审法院起诉请求：1.依法判决被告平罗县林场（平罗县苗木繁育中心）立即支付原告王学祥土地补偿款209712元；2.本案诉讼费用由被告承担。[本案系发回重审后王学祥又上诉的案件，王学祥在（2016）宁0221民初2977号一案中，增加诉讼请求为264112元，并按264112元涉诉标的交纳案件受理费5262元。一审中王学祥明确诉讼请求以民事起诉状为准，要求被告支付土地补偿款为209712元。]
一审法院认定事实：原告王学祥非被告平罗县林场（平罗县苗木繁育中心）职工，由其侄子介绍2008年耕种被告平罗县林场（平罗县苗木繁育中心）国有土地51.40亩，2009年为9.30亩。2008年开始至2013年，确定给被告使用的国有土地被平罗县国土资源局陆续征用，土地补偿款陆续集中拨付到被告集体账户。原告认为其应得土地补偿款，而被告平罗县林场（平罗县苗木繁育中心）一直未予发放，引起原告诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案确定给被告平罗县林场（平罗县苗木繁育中心）使用的国有土地被平罗县国土资源局陆续征用，被告也确实陆续收到被征用土地的补偿款。被告依据平罗县人民政府文件规定的标准向其职工及职工家属发放，依据土地承包合同与合同相对方协商标准发放土地补偿款。而原告王学祥并非被告平罗县林场（平罗县苗木繁育中心）的职工或职工家属，亦没有证据证明其与被告签订了土地承包合同，故原告主张应得51.40亩土地补偿款，没有法律依据。被告未取得不当利益，造成原告损失，故对原告要求被告支付土地补偿款209712元的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王学祥的诉讼请求。案件受理费5262元，由原告王学祥负担4446元，退回原告王学祥816元。
本院经审理查明的事实与一审法院相同，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人提交的承包合同书系复印件，被上诉人对该承包合同书的真实性提出异议，称并未与上诉人签订过书面的承包合同，且对该承包合同书的内容不予认可。上诉人申请法院调取的耕地承包费结算表，只能证实于2008年、2009年上诉人交纳过承包费，不能证实涉案承包合同书复印件的真实性，也不能证实上诉人与被上诉人之间的土地承包期限为10年，更不能证实上诉人有承包的土地在承包期内被国家征收后，被上诉人取得不当得利、造成上诉人损失的事实存在，故上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。
综上所述，王学祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4446元，由王学祥负担。
本判决为终审判决。
审判长刘敏
审判员辛爱丽
审判员张建兴
二〇一八年六月十二日
书记员韩晓琴
附相关法律条文：
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁02民终400号上诉人（原审原告）：王学祥，男，1954年9月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：王三金，男，1967年3月8日出生，回族，平罗县林场职工，住宁夏回族自治区平罗县祥云小区********号。被上诉人（原审被告）：平罗县林场（平罗县苗木繁育中心）。住所地宁夏回族自治区平罗县平西公路七公里处。法定代表人：张建宁，平罗县林场（平罗县苗木繁育中心）场长。上诉人王学祥因与被上诉人平罗县林场（平罗县苗木繁育中心）不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王学祥上诉请求：1.撤销一审法院作出的（2017）宁0221民初2830号民事判决，依法支持上诉人王学祥的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。1.上诉人在一审中提交的证据能够证明上诉人与被上诉人签订土地承包合同的事实。上诉人在一审中虽然提交的是土地承包合同的复印件，但与在被上诉人单位调取的2008年土地承包费结算表能够相互印证，且土地承包合同书上最后明确写明：”该份合同一式两份，甲乙双方各执一份，一经签字盖章后生效。”一审法院不能因为上诉人提交的是合同复印件而否认上诉人应该享有土地补偿款的事实。2.被上诉人作为一家长期从事农业耕种承包的国有单位，在对外承包土地时一定会与承包人签订相应的土地承包合同，承包合同也绝对会在本单位留存。在一审中，被上诉人不管是与本单位还是非本单位职工都签订了土地承包合同，而唯独没有与上诉人签订承包合同，只是双方口头约定，此说法明显不符合本案实际情况。3.上诉人从2007年开始在被上诉人处从事土地的二轮承包，之所以在2009年上诉人承包的土地由51.40亩变成9.30亩，是由于土地被征用所导致，在一审判决中也认定了被上诉人的国有耕地从2008年开始陆续被征用的事实。被上诉人作为被征用土地的单位，应该很清楚明了的知道每块土地被征用的确切时间，对此应当提供证据予以证实，而并非口头陈述，一审法院也不能单以上诉人没有土地承包合同书而驳回上诉人的全部诉讼请求。平罗县林场（平罗县苗木繁育中心）辩称，请求驳回上诉请求，维持原判。王学祥向一审法院起诉请求：1.依法判决被告平罗县林场（平罗县苗木繁育中心）立即支付原告王学祥土地补偿款209712元；2.本案诉讼费用由被告承担。[本案系发回重审后王学祥又上诉的案件，王学祥在（2016）宁0221民初2977号一案中，增加诉讼请求为264112元，并按264112元涉诉标的交纳案件受理费5262元。一审中王学祥明确诉讼请求以民事起诉状为准，要求被告支付土地补偿款为209712元。]一审法院认定事实：原告王学祥非被告平罗县林场（平罗县苗木繁育中心）职工，由其侄子介绍2008年耕种被告平罗县林场（平罗县苗木繁育中心）国有土地51.40亩，2009年为9.30亩。2008年开始至2013年，确定给被告使用的国有土地被平罗县国土资源局陆续征用，土地补偿款陆续集中拨付到被告集体账户。原告认为其应得土地补偿款，而被告平罗县林场（平罗县苗木繁育中心）一直未予发放，引起原告诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案确定给被告平罗县林场（平罗县苗木繁育中心）使用的国有土地被平罗县国土资源局陆续征用，被告也确实陆续收到被征用土地的补偿款。被告依据平罗县人民政府文件规定的标准向其职工及职工家属发放，依据土地承包合同与合同相对方协商标准发放土地补偿款。而原告王学祥并非被告平罗县林场（平罗县苗木繁育中心）的职工或职工家属，亦没有证据证明其与被告签订了土地承包合同，故原告主张应得51.40亩土地补偿款，没有法律依据。被告未取得不当利益，造成原告损失，故对原告要求被告支付土地补偿款209712元的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王学祥的诉讼请求。案件受理费5262元，由原告王学祥负担4446元，退回原告王学祥816元。本院经审理查明的事实与一审法院相同，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人提交的承包合同书系复印件，被上诉人对该承包合同书的真实性提出异议，称并未与上诉人签订过书面的承包合同，且对该承包合同书的内容不予认可。上诉人申请法院调取的耕地承包费结算表，只能证实于2008年、2009年上诉人交纳过承包费，不能证实涉案承包合同书复印件的真实性，也不能证实上诉人与被上诉人之间的土地承包期限为10年，更不能证实上诉人有承包的土地在承包期内被国家征收后，被上诉人取得不当得利、造成上诉人损失的事实存在，故上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，王学祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4446元，由王学祥负担。本判决为终审判决。审判长刘敏审判员辛爱丽审判员张建兴二〇一八年六月十二日书记员韩晓琴附相关法律条文：第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初576号
原告徐连胜，男，1968年12月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告程德强，男，1976年10月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告徐连胜诉被告程德强追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐连胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一七年二月九日
书记员 张琳琳
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初776号
原告:张永明，男，汉族，1974年12月30日生，现住子长县。
被告:子长县玉家湾镇路家寺村民委员会
法定代表人路成荣，男，汉族，系该村村委主任。
原告张永明与被告子长县玉家湾镇路家寺村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永明、被告子长县玉家湾镇路家寺村民委员会的法定代表人路成荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告的借款本金20000元及利息（月利率2%，从2015年12月2日起至完全履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月2日，被告因改造村上电路需向供电公司缴清所欠电费,时任的村书记路海清和村主任路有存就向原告借款20000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并向原告出具了借条。后原告多次催要，但是因为换届因素至今分文未给，原告为维护自己的合法权益,诉至法院。
被告子长县玉家湾镇路家寺村民委员会的法定代表人路成荣辩称，这借条不是我经手的，我也不知道具体情况，而且村上的账务至今还没有移交，所以不知道这件事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告路家寺村委对原告提供的借条有异议，认为借条不是其经手无法辨别真伪。经审查，该借条有被告路家寺村委的原村书记和原村主任的签字,且有与本院的谈话笔录相互印证，故本院认定该借条因其具有真实性、合法性、关联性认定为有效证据。
根据本案有效证据和当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年12月2日被告路家寺村委因电路改造须缴清电费，遂向原告张永明贷款20000元，月利率2%，至今本金利息分文未付。
本院认为，被告向原告张永明借款并出具了借条，该借条有被告路家寺村委的原村书记和原村主任的签字,且有与本院的谈话笔录相互印证，借款事实属实，故本院对原告诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告子长县玉家湾镇路家寺村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告张永明借款20000元；
二、、被告子长县玉家湾镇路家寺村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告张永明借款本金的利息（月利率2%，从2015年12月2日起至完全履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元后，由被告子长县玉家湾镇路家寺村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 井泽东
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1816号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马×，男，1994年5月12日出生。
辩护人梁德普，北京市炜衡律师事务所律师。
辩护人阳正梅，北京市炜衡律师事务所律师。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]1536号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月27日3时许，被告人马×在本市海淀区中关村北二条9楼2门地下室2004室内，趁被害人马×2（男，23岁）熟睡之机，窃取其现金人民币8600元。现涉案钱款已起获并发还。被告人马×1于当日向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，公诉机关认为被告人马×1具有自首，赃款已起获发还，获得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人马×1十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人马×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年7月27日起至2015年11月26日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 文