重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02993号
原告李光玉，女，1956年9月29日出生，汉族。
委托代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
委托代理人张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告夏梅芬，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人徐仁兴（特别授权），男，1943年9月17日出生，汉族。
原告李光玉诉被告夏梅芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序分别于2015年7月7日、2015年9月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李光玉及其委托代理人高代友，被告夏梅芬到庭参加诉讼，第二次开庭原告李光玉及其委托代理人张永义，被告夏梅芬及其委托代理人徐仁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光玉诉称，2015年1月4日15时许，被告在小林镇街道因争抢原告摊位并殴打原告，致使原告受伤，伤后原告被送往小林镇中心卫生院住院治疗，之后，由于病情严重，原告分别转院到平滩中心卫生院和铜梁区中医院住院治疗，经诊断为：左第二、三趾骨骨折、全身多处软组织损伤。现为了维护原告的合法权益，故起诉请求判决被告赔偿原告医药费11369元、误工费10962.86元（113天×35411元／年÷365天）、住院伙食补助费736元、护理费1840元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费800元，共计28007.86元；本案诉讼费由被告承担。
被告夏梅芬辩称，双方发生纠纷属实，但原告自己也有过错，被告愿意承担60%的责任。对于原告的诉讼请求，医疗费扣除原告治疗慢性胃炎和腰椎间盘突出的费用后主张617.55元、误工费不应该主张、住院伙食补助费主张6天的费用为192元、护理费认可480元、精神损害抚慰金不予认可、交通费认可150元。对于原告多次入院，被告只认可第一次在小林镇卫生院住院，其余的不予认可。
经审理查明，原告李光玉在重庆市铜梁区小林镇团山街三叉路口摆摊卖水果，被告夏梅芬在重庆市铜梁区小林镇团山街三叉路口摆摊卖烧烤，2015年1月4日下午原告李光玉已经在重庆市铜梁区小林镇团山街三叉路口摆摊卖水果，被告夏梅芬认为原告占了自己的摊位就让原告把摊位让出来，原告认为自己并没有占被告的摊位，双方就为此发生口角。在发生口角中原、被告都拉住了对方的头发，在拉扯中原告摔倒在地，造成原告左脚受伤。
2015年1月4日到2015年1月5日原告到重庆市铜梁区人民医院门诊治疗。诊断证明：左第2跖骨基底部骨折；左第3跖骨骨折？原告为此支付门诊医疗费876.80元。
2015年1月6日原告到重庆市铜梁区小林镇卫生院住院治疗至2015年1月13日。出院诊断：左第2、4趾骨基底部骨折，出院后注意事项：1、避免活动过量，2、不适随访。原告为此支付住院医疗费617.55元，门诊医疗费200元。
2015年1月18日原告到重庆市铜梁区人民医院门诊治疗。诊断证明：左第2跖骨基底部骨折；左第3跖骨骨折？原告为此支付门诊医疗费1108.20元。
2015年1月24日原告到重庆市铜梁区人民医院门诊治疗。诊断证明：左第2跖骨基底部骨折；左第3跖骨骨折？
2015年1月24日至2015年1月31日原告到原铜梁县平滩镇中心卫生院住院治疗。出院诊断：1、左第二、三趾骨骨折；2、全身多处软组织伤；3、慢性胃炎。出院医嘱：门诊随访。原告支付住院医疗费887.50元，门诊医疗费287.52元。
2015年2月5日至2015年2月11日原告到原铜梁县平滩镇中心卫生院住院治疗。出院诊断：1、左第二、三趾骨骨折；2、全身多处软组织伤；3、慢性胃炎。出院医嘱：门诊随访。原告为此支付住院医疗费732.18元。
2015年3月11日原告到重医中医学院附属铜梁中医院住院治疗至2015年3月27日。出院诊断：腰椎间盘突出症。出院医嘱：1、出院带药：中医院骨伤药酒外用。2、注意休息，避风寒，适劳逸。3、门诊随访1周。原告为此支付医疗费4717.17元，门诊医疗费514元。
2015年8月7日重庆法正司法鉴定所接受本院委托，对原告的误工天数等项目做出鉴定结论：1、原告李光玉左第二、三趾骨骨折误工时限综合评定以90日认定为宜。2、原告李光玉“全身多处软组织伤”经验性认定误工期限以15日认定为宜。3、原告李光玉椎间盘突出症误工期限综合评定以90日认定为宜。原告为此支付鉴定费800元。
2015年10月15日被告申请对原告的腰椎间盘突出症和慢性胃炎与2015年1月4日原、被告打架纠纷的因果关系进行鉴定以及2015年1月4日原、被告发生纠纷后原告产生的医疗费有无扩大进行鉴定。2015年12月14日被告自愿放弃该鉴定申请。
以上事实，有原告提供的重庆市铜梁区人民医院诊断证明、门诊病历、门诊医药费发票、原铜梁县小林镇卫生院出院记录、诊断证明、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、病历、原铜梁县平滩镇中心卫生院病历、出院证、诊断证明、处方笺、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据，本院依职权调取的铜梁区公安局小林派出所关于杜江、郑晓兵、李永凤、施大容、杜流柱、原告李光玉、被告夏梅芬、孟应碧的询问笔录以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。对于原告提交的2015年1月12日重庆市铜梁区人民医院门诊医药费专用收据，因原告2015年1月6日至2015年1月13日在重庆市铜梁区小林镇卫生院住院治疗，且原告没有提供2015年1月12日的门诊病历等证据予以佐证，与本案缺乏关联性，依法不予采信。关于原告提交的2015年2月7日、2015年2月24日、2015年3月4日重庆市铜梁区人民医院的门诊医药费专用收据，因原告没有提供相关的住院以及门诊病历，与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。关于原告提交的重医中医学院附属铜梁中医院出院证、病历、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、诊断证明书，因原告2015年1月4日受伤至2015年2月5日到医院门诊、住院治疗均诊断为趾骨骨折，且在重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书分析说明载明“本例资料显示其椎间盘突出症直接或主要由本次外伤引起证据不足”，虽然在重医中医学院附属铜梁中医院诊断证明书有原告在我科住院期间，曾外伤“左二趾骨基底节部骨折”，病情属实，在诊断证明书中没有说明原告的住院时间，以及原告提交的该院病历中不能看出有治疗趾骨骨折的情况，故该组证据与本案缺乏关联性，依法不予采信。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告均在重庆市铜梁区小林镇团山街三叉路口摆摊做生意，双方为邻里关系，本应处理好相互之间关系，但在发生纠纷时，双方没有冷静处理，采取互谅互让的态度，而是由争吵发展为打斗，最终导致双方均有不同程度的受伤。本案原、被告摆摊做生意的场镇没有设定固定的摆摊位置，均为先到先得，事故发生当天原告已经将自己的摊位摆好，被告认为自己已经占了该摊位要求原告让出摊位，从而引发纠纷，且在纠纷中致伤原告，被告存在较大过错。原告在被告要求其搬出时没有冷静处理，而是辱骂被告，从而双方由口角发生为抓扯，激化了矛盾，原告亦存在过错。本院根据案件的实际情况和双方当事人在此次纠纷中的过错，确定原告李光玉承担30%的责任，被告夏梅芬承担70%的责任。
关于原告要求赔偿医药费11369元，原告实际产生且用于事故当天造成受伤的医药费为4709.75元，本院予以主张4709.75元；关于原告要求赔偿误工费10962.86元（113天×35411元／年÷365天），根据鉴定结论原告的误工天数为90天，原告在重庆市铜梁区小林镇团山街三叉路口摆摊卖水果，原告没有提供其近三年的收入情况，本院参照上一年年度批发和零售业城镇私营单位在岗职工年平均工资计算，经计算为8731.48元（90天×35411元／年÷365天）；关于原告要求赔偿住院伙食补助费736元、护理费1840元，原告住院天数为23天，原告的计算符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿交通费300元，因原告没有提供交通票据，本院酌情主张100元；关于原告要求赔偿鉴定费800元，因原告申请鉴定的事项中，有部分不为被告的行为造成，该部分鉴定费依法不予主张，本院予以主张500元；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元的请求，结合原告的伤情及双方过错，本院依法不予主张。经审核，原告应获得主张的损失为医药费4709.75元、误工费8731.48元、住院伙食补助费736元、护理费1840元、交通费100元、鉴定费500，共计16617.23元。
综上，原告李光玉要求被告夏梅芬赔偿的诉讼请求，经审查为16617.23元，根据本院确定的责任比例，由被告夏梅芬赔偿原告李光玉11632.06元。关于被告夏梅芬辩称被告只承担原告在重庆市铜梁区小林镇卫生院产生的医疗费，因被告没有提供证据予以证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告夏梅芬于本判决生效后三日内赔偿原告李光玉损失费11632.06元。
二、驳回原告李光玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告李光玉承担60元，由被告夏梅芬承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 陈 玉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡立欢