wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第589号
原告：陈配国。
委托代理人：江源，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：李笑乐，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被告：上海油汇船务有限公司。
法定代表人：刘浩。
委托代理人：刘永华。
原告陈配国诉被告上海油汇船务有限公司（以下简称油汇公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈配国委托代理人李笑乐，被告油汇公司委托代理人刘永华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈配国起诉称：2014年2月17日至2014年11月13日，原告陈配国在被告油汇公司所有的“油汇5”轮担任水手职务，双方约定每月工资6500元、伙食费600元。后被告油汇公司因经营不善，未向原告陈配国发放2014年7月1日至2014年11月13日期间的工资和伙食费。被告油汇公司于2015年1月31日向原告陈配国出具工资欠单，确认拖欠原告陈配国工资及伙食费共计31477元，该款至今未付分文，故原告陈配国诉至法院，请求判令：1、被告油汇公司立即支付工资及伙食费总计31477元，并支付该款利息（按同期银行贷款利率自2015年2月1日起计至判决书确定的支付之日止）；2、原告陈配国就上述款项对“油汇5”轮享有船舶优先权。
被告油汇公司承认原告陈配国所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告油汇公司承认原告陈配国的诉讼请求，没有违反法律的规定。本院判决如下：
一、被告上海油汇船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈配国支付工资及伙食费31477元，并支付上述款项利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月1日起计至本判决确定的履行之日止）；
二、原告陈配国自2014年11月13日起一年内就上述款项对“油汇5”轮享有船舶优先权，并应当通过扣押“油汇5”轮行使。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，减半收取295元，由被告上海油汇船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费590元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]
代理审判员 徐嘉婧
二〇一五年七月六日
代书 记员 忻 伊
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第39号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜思鹏，男，1992年12月17日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人郑丽华，女，1990年4月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年1月21日向我院申请执行被执行人杜思鹏、郑丽华计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年9月11日以被执行人杜思鹏、郑丽华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30221号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杜思鹏、郑丽华征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30221号征收社会抚养费决定书，于2014年9月12日依法送达给被执行人，被执行人杜思鹏、郑丽华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30221号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜思鹏、郑丽华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年12月14日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30221号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜思鹏、郑丽华必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人杜思鹏、郑丽华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 许明远
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民再初字第00001号
申请再审人（原审被告）宜昌义信建设工程有限公司。
法定代表人彭娅秋，执行董事。
本院在审理申请再审人宜昌义信建设工程有限公司诉被申请再审人雷琴（原审原告）公司盈余分配纠纷一案中，被申请再审人雷琴于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被申请再审人雷琴的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许雷琴撤回起诉。
审 判 长 李祖旺
代理审判员 张浴阳
人民陪审员 杜 昕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王琼锋
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202财保25号
申请人:林志轮，男，1984年9月16日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：林秋萍，女，1985年8月3日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人:姚磊，男，1989年1月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请人林志轮于2018年5月31日因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对姚磊名下车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车采取扣押措施，保全金额人民币100000元，中国人民财产保险股份有限公司以保单保函提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押姚磊名下车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车一辆，保全金额人民币100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐秀芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 沙志兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2295号
申请执行人湖北路顺达商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特8号壹加壹（汉阳商会商务大厦）第1幢1单元18层14号。
法定代表人李瓅，总经理。
被执行人武汉市伍壹汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区香港路248号。
法定代表人：章庆生。
申请执行人湖北路顺达商贸有限公司与被执行人武汉市伍壹汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初3540号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人湖北路顺达商贸有限公司的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初3540号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 黄敏勇
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第348号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李景召，男，1971年6月10日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人李景召犯盗�罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人李景召到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日中午11时许，被告人李景召在巩义市大峪沟镇文化广场一角的凉皮摊上，将被害人温某某随身携带的小米2A型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1319元。
案发后，该被盗手机已追还温某某。
上述事实，被告人李景召在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某某的陈述，证人王某某、程某某、张某某的证言，巩义市价格鉴定中心价格鉴定意见书、户籍证明、到案经过、前科证明、扣押发还物品清单、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李景召在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实�罪名成立，予以支持。李景召能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李景召犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、随案转来作案工具钢制镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘春琦
二〇一四年七月十五日
书记员 赵会晓
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第219号
申请执行人宏金工业股份有限公司，住所地台湾桃园县大园乡南港村许厝港29-11号，公司统一编号16210473。
法定代表人郑永顺。
被执行人深圳市崧轩科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田第三工业区象山大道380号3栋3楼，组织机构代码670000958。
法定代表人刘某。
被执行人刘某，男，某年某月某日出生，住深圳市某地，居民身份证号码为某号。
关于申请执行人宏金工业股份有限公司与被执行人深圳市崧轩科技有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京（深）裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，因被执行人深圳市崧轩科技有限公司向本院申请撤销本案仲裁裁决，本院于2014年7月25日裁定终结本次执行程序。2014年8月14日，申请执行人宏金工业股份有限公司向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在前次执行过程中，本院依法从被执行人深圳市崧轩科技有限公司、刘某银行账户内划付人民币1，205，667.26元至本院账户。另外，本案双方当事人于2014年8月14日就本案达成执行和解协议，现已履行完毕。申请执行人宏金工业股份有限公司已向本院提交结案申请书，申请本案予以结案。应本案两被执行人的申请，本院已将所划付的两被执行人的执行款项在扣除本案执行费人民币22，890元后的余额退还给被执行人深圳市崧轩科技有限公司。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人已向本院书面申请结案。本案执行费人民币22，890元已从本案所划付的执行款项中扣付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京（深）裁字第某号裁决书的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 尚彦卿
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 洋
安徽省颍上县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）颍民一初字第00253号
原告：罗某，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县王岗镇大台村大台子14号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。
被告：唐某，女，1986年9月6日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：陈新科，安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作人员。
案由：离婚纠纷。
原告罗某诉称：其与被告唐某于2008年2月19日经他人介绍结婚，现夫妻感情确已破裂，诉请法院判令其与唐某离婚，婚后共同生活期间所育女孩罗某某随其生活，子女抚育费由其自理。
被告唐某辩称：其同意与罗某离婚，婚生女儿罗某某随其生活，子女抚育费由其自理。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：原、被告经他人介绍于2008年2月19日登记结婚，婚后夫妻感情一度尚好，共同生活期间于2010年1月18日生育一女孩，取名罗某某。后因性格不投，常为家务琐事发生口角，引起夫妻感情不睦，为此原告罗某于2014年2月17日诉至本院，要求与唐某离婚。本院（2014）颍民一初字第00678号民事判决书判决不准双方离婚后，现仍无和好，夫妻感情确已破裂，为此原告罗某于2014年12月30日诉至本院，再次要求与唐某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告罗某与被告唐某离婚。
二、原、被告共同生活期间所育女孩罗某某十周岁之前，随被告唐某生活，子女抚育费由唐某自行负担，十周岁后，罗某某随原告罗某生活，子女抚育费由罗某自行负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 余孝保
二〇一五年二月二日
书记员 蔡庆标
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执584号
申请执行人：刘祥林，男。
被执行人：费庆涛，男。
被执行人：初从梅，女。
申请执行人刘祥林与被执行人费庆涛、初从梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初1309号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘祥林于二Ｏ一七年五月五日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币221843元；负担案件受理费2368.50元、申请执行费3263元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年7月5日向被执行人费庆涛、初从梅送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院分别于2017年7月5日、2017年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商登记等信息。
3.本院于2017年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单交向被执行人发出执行决定书。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月23日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙毅超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执584号申请执行人：刘祥林，男。被执行人：费庆涛，男。被执行人：初从梅，女。申请执行人刘祥林与被执行人费庆涛、初从梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初1309号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘祥林于二Ｏ一七年五月五日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币221843元；负担案件受理费2368.50元、申请执行费3263元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年7月5日向被执行人费庆涛、初从梅送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院分别于2017年7月5日、2017年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商登记等信息。3.本院于2017年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单交向被执行人发出执行决定书。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十月二十四日书记员  孙毅超
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01140号
原告：李训国，男，1962年4月9日生，汉族。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：李定华，男，1969年12月9日生，汉族。
被告：天长市天驰汽车运输有限公司。
法定代表人：丁龙生，该公司经理。
原告李训国与被告李定华、天长市天驰汽车运输有限公司（以下简称天驰运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李训国的委托代理人李森，被告天驰运输公司的法定代表人丁龙生到庭参加诉讼。被告李定华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李训国诉称：2013年10月24日上午，李定华驾驶的天驰运输公司所有的皖M×××××“解放牌”重型普通货车，沿天长市纬一路由西向东行驶，途径经六路路口处，在实施紧急制动时，造成车箱内货物发生前移压断后车厢内乘坐人其的腿的交通事故。其受伤后经天长市中医院及中国人民解放军第四五四医院治疗已经终结。现要求判令被告连带赔偿损失50000元，并承担诉讼费用。
被告李定华未作答辩。
被告天驰运输公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，李定华是皖M×××××普通重型货车的车主，我公司是挂靠公司，本次李训国的损失应当由李定华承担。被告李定华已在天安保险公司投保了交强险及每人5万元的乘坐险。要求追加天安保险公司为本案被告。
经审理查明：2013年10月24日上午10时许，李定华驾驶的天驰运输公司所有的皖M×××××“解放牌”重型普通货车，沿天长市纬一路由西向东行驶，途径经六路路口处，在实施紧急制动时，造成车箱内货物发生前�压断后车厢内乘坐人李训国腿的交通事故。天长市公安局交通管理大队出具第143964号事故证明。李训国受伤后经天长市中医院转解放军454医院住院治疗36天，出院医嘱休息三个月。休息期满后，解放军454医院又要求李训国再休息三个月。李训国因该事故造成的损失：医疗费45477.9元、伙食补助费1080元（36天×30元／天）、
营养费1080元（36天×30元／天）、误工费17280元（（36＋180）天×80元／天），计64917.9元。李训国只要求被告赔偿50000元。另查明，皖M×××××“解放牌”重型普通货车实际车主为李定华，该车挂靠在天驰运输公司名下。
上述事实有：双方当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证复印件、事故证明、医院出院记录、出院证、诊断证明等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。一、双方当事人对事故发生的事实无异议，本院予以确认；二、因李定华系侵权方，作为乘坐人的李训国本身无责，可以认定李定华负事故的全部责任，李训国不负事故责任；三、因李训国就赔偿损失只主张要求赔偿5万元，系处分自身权利，本院应予支持；四、以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，应予支持。本案李定华虽是肇事车辆的实际车主，因其挂靠在天驰运输公司，对李训国的损失，李定华与天驰运输公司应当承担连带赔偿责任；五、天驰运输公司要求追加天安保险公司为本案被告，因本案系侵权纠纷，不应处理天驰运输公司与天安保险公司的保险合同关系，其可待履行赔偿义务后，另行向天安保险公司主张权利。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李训国因交通事故造成的损失50000元由被告李定华赔偿；天长市天驰汽车运输有限公司对上述赔偿款承担连带清偿责任。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内支付（汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李定华与天长市天驰汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民�院。
审判员 李 庆
二〇一四年七月二十八日
书记员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第453号
申请执行人郭金生，男，汉族，1970年9月20日生，住卢氏县。
被执行人卫改荣，女，汉族，1962年2月15日生，住卢氏县。
本院受理郭金生申请执行卫改荣不当得利一案，卢氏县人民法院作出的（2014）卢民三初字第209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卫改荣拒不履行生效判决，现查明被执行人卫改荣在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人卫改荣在中国农业银行股份有股限公司卢氏县中华街分理处账号6228482071524484911内的资金11659元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行东城营业部；账号：183101040008521）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一五年七月七日
书记员 武张龙
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白刑终字第8号
原公诉机关洮南市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，1957年5月18日出生，汉族，吉林省洮南市人，高中文化，无职业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2012年8月17日被洮南市公安局取保候审，2013年8月19日被洮南市刑事拘留，2013年9月24日逮捕。现羁押于洮南市看守所。
辩护人李傲，吉林飞达律师事务所律师。
原审被告人王某犯组织、领导传销活动罪一案，洮南市人民法院于2014年11月4日作出（2014）洮刑初字第103号刑事判决。宣判后，王某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定被告人王某、崔晓东犯组织、领导传销活动罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2014）洮刑初字第103号刑事判决；
二、发回洮南市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
代理审判员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李金玉
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2559号
原告尚长林，男，1972年12月22日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
被告高青琴，女，1966年6月6日生，汉族，无业，户籍为新郑市，现住郑州市郑东新区。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。特别授权。
被告三门峡雏鹰农牧有限公司
法定代表人李连成，总经理。
委托代理人卢乃一，男，1987年1月3日生，汉族，该公司职工，住三门峡。特别授权。
被告三门峡�鹰农牧有限公司卢氏分公司
法定代表人李连成，董事长。
被告雏鹰农牧集团股份有限公司
法定代表人侯建芳。
被告郑州机场鑫龙建筑工程有限公司
法定代表人马兰龙，董事长。
原告尚长林与被告高青琴、三门峡雏鹰农牧有限公司、郑州机场鑫龙建筑工程有限公司、三门峡雏鹰农牧有限公司卢氏分公司、雏鹰农牧集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，查明被告郑州机场鑫龙建筑工程有限公司已于2014年2月27日变更为河南鑫中源建筑工程有限公司。
本院认为，原告尚长林起诉的五被告中的被告郑州机场鑫龙建筑工程有限公司，而郑州机场鑫龙建筑工程有限公司已于2014年2月27日变更为河南鑫中源建筑工程有限公司，原告尚长林应以变更后的名称起诉。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尚长林的起诉。
案件受理费30640元（其中缓交15320元），不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一七年一月二十四日
书记员 常芸
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第552号
申请执行人周令江，男，汉族，1987年8月25日出生，公民身份号码：43112419870825xxxx，湖南省道县人，住道县蚣坝镇洪家垒村6组。
被执行人永州市万和天福房地产开发有限公司，住所地：永州市冷水滩区河东育才路88号。
法定代表人刘金生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周令江与被执行人永州市万和天福房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因被执行人永州市万和天福房地产开发有限公司法定代表人刘金生被公安逮捕，道县县政府已组织工作组进行处理，待工作组处理完后，尚有部分以处理后财产进行执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）道法执字第552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邓少波
审判员 唐新德
审判员 欧共清
二〇一六年十月九日
书记员 何雪峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口商民初字第00089号
原告刘某甲，武汉市烽火通信科技股份有限公司员工。
委托代理人李家军、张湘颖，湖北今天律师事务所律师。
被告蒋某，无固定职业。
本院于2015年3月13日受理了原告刘某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员龙炜独任审判，于同年4月14日不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李家军、被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告婚前感情基础不牢，婚后发现双方性格存在严重差异，被告经常为琐事与原告及其家庭成员发生争吵。被告无稳定工作和收入，开销巨大。原告自2014年底在外租房居住，双方分居至今。现原告请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女刘某乙由原告负责抚养，被告享有探视权；三、在被告父亲处原、被告共同财产人民币280000元归被告所有，另原告自愿支付被告人民币200000元作为经济补偿。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、武汉市硚口区六角亭街办事处顺道社区居民委员会及武汉东湖新技术开发区佛祖岭社区居民委员会出具的居住证明各一份，证明原、被告自2014年12月28日起至今一直处于分居状态。
证据二、原、被告的结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在天津市河西区民政局登记结婚。
证据三、婚生女刘某乙的准生证、出生证各一份，证明刘某乙系原、被告婚姻关系存续期间所生女儿。
证据四、原告的工资证明和工资卡交易明细，证明截止2015年2月26日，该卡尚有人民币15837.78元系夫妻共同财产，同时证明原告有稳定工作与收入，有能力抚养婚生女。
证据五、所有人为刘某甲、品牌型号为丰田牌GTM7240G、车牌号码为鄂A×××××的机动车行驶证及由湖北省武汉市公安局交通管理局车辆管理所出具的车辆登记信息表一份，证明该机动车为夫妻共同财产。
被告蒋某辩称，原、被告婚前恋爱近3年，有感情基础，相互了解。婚后，被告因身体状况欠佳，加之自己怀孕、生女，无法工作，家庭开销主要花在孩子的生活必需品上。被告认为原告性格有问题致使双方沟通不畅产生了矛盾，但自己与之有感情，不同意离婚。
被告蒋某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告蒋某对原告刘某甲提交的全部证据的真实性无异议。本院对原告刘某甲提交的全部证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。婚后，双方因原告在北京工作，在当地租房生活。被告怀孕后，原告换至现单位工作，双方生活居住在原告父母婚前为原告购置的位于武汉市硚口区顺道街121号汉口中心嘉园5-2-1103房中。近年来，原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾。2014年12月28日起，原告在其工作单位附近租房居住，与被告分居至今。原告以被告不理解自己、推卸其应承担的责任为由诉讼来院，提出如前诉讼请求。被告表示虽然原告性格存在问题，但自己与其有感情，不同意离婚。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见达不成协议。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且育有一女，双方有感情基础。现原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，原告采取逃避方式另住它处，被告不积极主动与原告沟通，双方不能正确面对婚姻家庭问题，原告对本案纠纷应负有主要责任。原、被告应各自反省和加强沟通，在互谅互让的基础上珍惜夫妻感情，协商解决问题。现原告坚决要求与被告离婚，被告表示愿意与原告搞好夫妻关系不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙 炜
二〇一五年五月七日
书记员 任子君
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第46号
原告赵丽娟，女，1963年2月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人隋金萍，该公司经理。
第三人许晓倩，女，1975年2月7日出生，汉族，住抚顺市。
本院在审理原告赵丽娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司、许晓倩保险合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽娟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 马跃
二〇一五年一月十三日
书记员 孙昕
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第2108-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与唐启茂借款合同纠纷一案中查明，被执行人唐启茂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将唐启茂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢73号
申请执行人：李桂芳，女，1969年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：易明刚，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
申请执行人：毛勇，男，1990年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：夏树荣，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李桂芳、毛勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2461号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人夏树荣应归还申请执行人李桂芳、毛勇位于乐山市市中区牟子镇沟儿口村4组225号底楼的6间门市，并承担案件受理费2900元。
执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年八月三十一日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢73号申请执行人：李桂芳，女，1969年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：易明刚，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。申请执行人：毛勇，男，1990年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：夏树荣，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人李桂芳、毛勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2461号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人夏树荣应归还申请执行人李桂芳、毛勇位于乐山市市中区牟子镇沟儿口村4组225号底楼的6间门市，并承担案件受理费2900元。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林治强二〇一七年八月三十一日书记员  秦海瑕
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3322号
原告：温顺香，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑容钦，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林宗锦，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告温顺香与被告郑容钦、林宗锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温顺香到庭参加诉讼，被告郑容钦、林宗锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温顺香向本院提出诉讼请求：依法判令郑容钦、林宗锦共同偿还给温顺香借款本金40000元及利息，利息以借款本金40000元为基数，自2016年12月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。事实与理由：郑容钦因资金周转困难，于2016年8月30日向温顺香借款40000元，约定月利率为2%，并出具借条一份给温顺香收执为凭。后经温顺香多次催讨，郑容钦仅支付2016年9月至11月的利息，后于2016年12月29日重新出具借条给温顺香收执为凭。林宗锦系郑容钦之夫，该借款发生在郑容钦、林宗锦夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，林宗锦应负共同偿还责任。
郑容钦、林宗锦未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，郑容钦与林宗锦于2010年6月2日登记结婚。郑容钦于2016年8月30日向温顺香借款40000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并出具借条一份给温顺香收执为凭。借款后，郑容钦仅支付2016年9月至11月的利息。上述事实，有温顺香的陈述、借条一份、结婚证一份、大济坑北村委会证明一份等证据予以证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，郑容钦向温顺香借款40000元，有郑容钦出具给温顺香收执的借条一份为据。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系依法受法律保护。郑容钦应负偿还借款及利息的民事责任。郑容钦在与林宗锦夫妻关系存续期间向温顺香借款，郑容钦、林宗锦均没有提供相关证据证明该债务系郑容钦的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故林宗锦应负共同偿还借款及利息的民事责任。郑容钦、林宗锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
综上所述，温顺香的诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑容钦、林宗锦应在本判决生效之日起十日内共同偿还给温顺香借款本金40000元及利息，利息以借款本金40000元为基数，自2016年12月1日起按年利率24%计至偿清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元和公告费720元，共计1620元，由郑容钦、林宗锦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴丽仙
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 陈新武
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨敏敏
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借条，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3322号原告：温顺香，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：郑容钦，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林宗锦，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住仙游县。原告温顺香与被告郑容钦、林宗锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温顺香到庭参加诉讼，被告郑容钦、林宗锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温顺香向本院提出诉讼请求：依法判令郑容钦、林宗锦共同偿还给温顺香借款本金40000元及利息，利息以借款本金40000元为基数，自2016年12月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。事实与理由：郑容钦因资金周转困难，于2016年8月30日向温顺香借款40000元，约定月利率为2%，并出具借条一份给温顺香收执为凭。后经温顺香多次催讨，郑容钦仅支付2016年9月至11月的利息，后于2016年12月29日重新出具借条给温顺香收执为凭。林宗锦系郑容钦之夫，该借款发生在郑容钦、林宗锦夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，林宗锦应负共同偿还责任。郑容钦、林宗锦未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，郑容钦与林宗锦于2010年6月2日登记结婚。郑容钦于2016年8月30日向温顺香借款40000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并出具借条一份给温顺香收执为凭。借款后，郑容钦仅支付2016年9月至11月的利息。上述事实，有温顺香的陈述、借条一份、结婚证一份、大济坑北村委会证明一份等证据予以证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，郑容钦向温顺香借款40000元，有郑容钦出具给温顺香收执的借条一份为据。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系依法受法律保护。郑容钦应负偿还借款及利息的民事责任。郑容钦在与林宗锦夫妻关系存续期间向温顺香借款，郑容钦、林宗锦均没有提供相关证据证明该债务系郑容钦的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故林宗锦应负共同偿还借款及利息的民事责任。郑容钦、林宗锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。综上所述，温顺香的诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑容钦、林宗锦应在本判决生效之日起十日内共同偿还给温顺香借款本金40000元及利息，利息以借款本金40000元为基数，自2016年12月1日起按年利率24%计至偿清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元和公告费720元，共计1620元，由郑容钦、林宗锦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  吴丽仙人民陪审员  张文胜人民陪审员  陈新武二〇一七年九月二十二日书 记 员  杨敏敏附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借条，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第585号
申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社
法定代表人：王镇荣职务：该联社理事长
住所：石林县
被执行人：陶继红，男，1974年12月14日生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：赵桂芳，女，1974年7月7日生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
关于石林彝族自治县农村信用合作联社申请执行陶继红、赵桂芳借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）石民初字第436号民事调解书确定：由被执行人陶继红、赵桂芳支付申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社案款40000元及利息。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：案款由被执行人陶继红、赵桂芳的母亲毕建华从2015年12月份开始，每个月的25日支付申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社2000元-3000元。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第585号案件的执行。
若被申请执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 黄树祥
人民陪审员 孔小丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨正顶
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第585号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社法定代表人：王镇荣职务：该联社理事长住所：石林县鹿阜街道办事处石林大道被执行人：陶继红，男，1974年12月14日生，彝族，石林县人，住石林县。被执行人：赵桂芳，女，1974年7月7日生，彝族，石林县人，住石林县。关于石林彝族自治县农村信用合作联社申请执行陶继红、赵桂芳借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）石民初字第436号民事调解书确定：由被执行人陶继红、赵桂芳支付申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社案款40000元及利息。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社于2015年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：案款由被执行人陶继红、赵桂芳的母亲毕建华从2015年12月份开始，每个月的25日支付申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社2000元-3000元。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第585号案件的执行。若被申请执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇人民陪审员  黄树祥人民陪审员  孔小丽二〇一五年十一月二十日书 记 员  杨正顶
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第534号
原告：周小兰，女，汉族。
被告：王小勇，男，回族。
原告周小兰与被告王小勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告周小兰到庭参加诉讼，被告王小勇经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周小兰诉称：2014年4月10日，被告王小勇从原告处购买手机两部，价款2340元；约定还款日期为2014年11月2日；经原告多次索要，被告拒绝还款。故起诉要求被告支付手机款2340元。
被告王小勇未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年4月10日，被告王小勇向原告出具欠条一份，欠款1700元，2014年11月2日还清；2014年7月19日，被告向原告出具欠条一份，欠手机款1799元，2014年11月15日偿还。欠款到期后，经原告追要，被告给付部分欠款，剩余2340元未给付，原告故起诉。
以上事实，有原告提供的欠条两份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告王小勇从原告周小兰处购买手机，双方已经形成了买卖合同关系；被告应在约定的时间或在经原告催要后给付欠款，被告未按期给付，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告王小勇给付2340元手机款的诉讼请求，本院予以支持。被告王小勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小勇于本判决生效后十日内给付原告周小兰手机款2340元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民二初字第00522-1号
原告刘德忠。
被告付士升。
被告余合正。
被告江双郧。
原告刘德忠诉被告付士升、余合正、江双郧民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年5月9日，作出（2013）鄂十堰中民二终字第00087号民事判决，撤销本院（2012）鄂茅箭民二初字第00522号民事判决，被告付士升向本院提出申请，要求解除对被告付士升财产的查封、扣押。
经审查，本院认为，被告付士升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被告付士升价值20万元财产的查封、扣押、冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗军
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙鑫
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01595号
原告：茆波，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：马本东，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。
被告：王仕姐，女，1969年5月25日出生，汉族，住址。
原告茆波诉被告马本东、王仕姐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行审理。原告茆波到庭参加诉讼，被告马本东、王仕姐经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆波诉称：2012年8月15日，被告马本东因资金周转向原告借款100万元，并出具借条一张。之后，被告马本东又陆续向原告借款20万元。2013年2月18日，被告马本东向原告出具一份还款计划承诺书，但被告马本东未按照承诺履行还款义务，原告多次催要，至今分文未还。两被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任。请求判令被告马本东、王仕姐立即偿还本金120万元，利息9万元，并自2013年5月1日起按照日千分之一支付违约金。本案的诉讼费由被告承担。
被告马本东、王仕姐均未作答辩。
经审理查明：原告茆波与被告马本东系同学关系，2012年8月15日，被告马本东因资金周转向原告借款100万元，原告按照马本东指定的银行个人卡号汇入100万元整，被告马本东向原告出具一张借条“暂借茆波同学现金人民币壹佰万元整（1000000元）”之后，被告马本东又陆续向原告借款20万元整。2013年2月18日，被告马本东向原告出具一份还款计划承诺书“截至今日，共欠茆波同学人民币壹佰贰拾万元整，其中转账壹佰万元整，现金贰拾万元整，利息玖万元整，在2013年3月30日前还伍拾万元，同年4月10日前还伍拾万元，剩下贰拾玖在同年4月30日前还清，逾期未还，按所欠实际金额的日千分之一支付违约金、滞纳金、利息，并承担相应的法律责任”。还款到期后，被告马本东未能按照承诺履行还款义务，原告多次向被告马本东催要借款未果，遂于2014年4月23日提起诉讼，请求判令被告马本东、王仕姐立即支付借款本金120万元整，利息9万元（100万元借款本金自2012年2月18日按1%月利率计算至2013年5月18日计9个月），并自2013年5月1日起按日千分之一支付违约金。庭审中，原告变更诉讼请求，自2013年5月16日起以120万元本金按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付利息至履行完毕，支付公告费800元（含判决公告）。
以上事实有原告提供的原告身份证、马本东100万元借条一张、还款计划承诺书一份、合肥市人口信息查询一份、公告费发票凭证一张及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
被告马本东、王仕姐未提供证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马本东未能按照还款承诺偿还原告借款120万元，给原告茆波造成一定的经济损失，理应承担民事责任。原告茆波主张要求被告马本东立即偿还借款本金120万元，9万元利息（100万元借款本金的利息），并自2013年5月16日起以120万元基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至履行完毕，支付公告费800元（含判决公告），诉请符合法律规定，本院依法予以支持。主张被告王仕姐与被告马本东系夫妻关系，该借款是在二被告婚姻关系存续期间的债务，应共同偿还借款本金和利息，未能提供被告马本东与王仕姐合法夫妻关系的证据，故不予采纳。被告马本东、王仕姐经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马本东于本判决生效后十日内偿还原告茆波借款本金120万元，利息9万元（100万元本金自2012年8月15日按1%月利率计算至2013年5月15日），并自2013年5月16日起以120为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付利息至履行完毕止；支付公告费800元；
二、驳回原告茆波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元，由被告马本东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 曹京江
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 吴玉宏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 贺心培
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢57号
申请执行人王东鸣，住延寿县。
被执行人温胜利，住延寿县。
本院执行的王东鸣依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）延商初字第75号民事调解书申请执行温胜利民间借贷纠纷一案，申请执行人王东鸣于2015年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人温胜利给付借款本金80000元，并支付迟延履行期间债务利息至实际给付完毕时止，负担案件受理费900元及申请执行费。
本案在执行过程中，2015年9月21日，被执行人温胜利与申请执行人王东鸣自行达成和解协议，由被执行人温胜利于2015年9月21日给付欠款20000元及案件受理费900元（已给付）；2015年12月31日前给付30000元；2016年4月1日前给付30000元，迟延履行期间债务利息申请执行人王东鸣自愿放弃，申请执行费1113.50元由被执行人温胜利负担。现被执行人温胜利已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第87条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）延商初字第75号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 师圣博
代理审判员 马跃雷
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 鋜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第00565号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告何秀容。
被告扬州市鑫耀运输有限公司，住所地江苏省扬州市江都区广州路8号。
法定代表人李学海，总经理。
被告成都引江建筑机械租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道永双街34号。
法定代表人张国华。
被告李成刚。
原告中联重科股份有限公司与被告何秀容、扬州市鑫耀运输有限公司、成都引江建筑机械租赁有限公司、李成刚买卖合同纠纷一案，涉案诉讼标的额为414.47155万元。双方当事人在《产品买卖合同》第十八条中约定“本协议于湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号签订。如因本协议发生任何争议，双方应友好协商解决；协商不成时应向本协议约定签订地人民法院提起诉讼”，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年五月三十日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第9657号
原告胡振亚，男，1937年9月14日出生。
委托代理人胡得勇（胡振亚之子），1969年7月18日出生。
被告刘强，男，1958年2月25日出生。
原告胡振亚与被告刘强相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡振亚及其委托代理人胡得勇、被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振亚诉称：原、被告南北为邻，原告居南。被告院内西侧的厕所棚顶与原告北正房后檐墙紧邻，其棚顶走水必然冲刷原告的后檐墙，其下水必然走原告后檐墙散水上。被告于2013年7月在其宅院内建彩钢棚子，彩钢棚子前檐伸到了原告正房后檐墙的散水上，现正值雨季，彩钢棚子的走水必然流到原告后檐墙散水上。被告宅院内东侧原洗澡间建在了原告的散水上，洗澡间东墙妨碍了原告散水走水，洗澡间的下水管也埋在了原告的后檐墙散水处。因被告家院内没有留有排水通道，其排水完全走原告的后檐墙根处，现原告散水长期有水浸泡原告房屋，造成原告房屋内长年潮湿。故诉至法院，请求判令：1.被告将其院内西侧紧邻原告正房后檐墙的厕所拆除；2.被告将其院内的彩钢棚子前檐伸到原告正房后檐墙的散水部分拆除；3.被告将其院内东侧的原洗澡间建在原告散水上的墙体及下水管拆除；4.被告改变排水通道，且被告不得将排水通道建在原告正房后檐墙散水上。
被告刘强辩称：原告所诉不属实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
胡振亚与刘强南北为邻，胡振亚居南。胡振亚北正房建于上世纪七、八十年代，北正房东侧棚房建于上世纪八、九十年代。1996年，刘强翻建成现有宅院内的房屋。2013年7月，刘强在院内搭建彩钢顶棚子，向北一出水，彩钢顶棚子南墙距离胡振亚北正房后檐墙在0.54米至0.56米间。刘强在南墙底部留有排水孔，使宅院内的水向南流入两宅之间的空隙，刘强在该空隙东侧铺设有一排水管。厕所上方亦搭建有棚子，向东一出水。厕所坝台南沿距离胡振亚北正房后檐墙为0.32米。
审理过程中，胡振亚变更其第一项诉讼请求为：被告将其厕所南侧的坝台拆除，拆除后距离原告北正房后檐墙不得低于0.50米，并在其厕所与原告北正房之间设置彩钢隔断。刘强不同意胡振亚该项诉讼请求，称厕所已经使用多年，并未侵害胡振亚的权益。胡振亚明确其第三项中关于拆除墙体诉讼请求为，被告拆除其东墙南端0.50米。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、现场勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系问题，给相邻方造成妨害的，应当予以排除。本案中，胡振亚北正房建设在先，刘强在新建彩钢棚房时，应当考虑相邻方已有建筑物的权益，不应对胡振亚北正房造成妨害。刘强彩钢棚房建成后，两宅之间的空隙通风、排水均受到了影响，现刘强应当将彩钢棚房底部的排水孔和排水管予以封堵，并不应再向两宅之间的空隙内排水。刘强在建设南侧彩钢棚房后，不利于胡振亚查看、维护其北正房后檐墙，且刘强宅院现可以形成封闭的整体，故对于胡振亚要求刘强拆除东院墙南端0.50米的请求，本院予以支持。彩钢棚房顶部虽向南出檐，但因其是向北一出水，并未对胡振亚北正房造成妨害，故不应予以拆除。关于厕所的问题，不能认定刘强厕所坝台南沿给胡振亚北正房造成了妨害，故其要求拆除部分厕所坝台的请求，本院不予支持。关于对厕所予以封堵的问题，在刘强东院墙南端部分拆除后，厕所处予以封堵为宜，具体方式由刘强自行决定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五内，被告刘强将其宅院南侧彩钢顶棚房底部的排水孔、排水管予以封堵，今后不得再向两宅之间的空隙内排水；
二、自本判决生效之日起十五内，被告刘强将其宅院东院墙南端零点五零米部分予以拆除，并将其厕所与原告胡振亚北正房后檐墙之间敞开部分予以封堵；
三、驳回原告胡振亚之其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告胡振亚三十五元（已交纳），被告刘强负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 刘德帮
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙留意
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第70号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王书慧，男，1983年12月20日出生，汉族，初中文化。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人王书慧犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院助理检察员毛震出庭支持公诉，被告人王书慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西华县人民检察院指控称，2013年8月6日1时许，被告人王书慧醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿西华县城青华路由南向北行驶到侯贾庄路段时，与前方同向行驶的王XX驾驶的豫PJW8**号小型普通客车在公路东侧相撞，造成王书慧受伤及两车损坏的后果，后经抽血检验，王书慧的血液中乙醇含量为177.7mg／100mL，已经达到醉酒驾驶标准。
被告人王书慧供述和辩解称，我当时是从糖果路往北走，沿青华路由南向北行驶。行驶到事故地点时，前方同方向有一辆上车两元的公交，旁边有人拦车，前边那辆车就停在路中间了，我就驾驶两轮摩托车撞上了。后来我就不知道了。我喝酒了。
经审理查明：2013年8月6日1时许，被告人王书慧醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿西华县城青华路由南向北行驶到侯贾庄路段时，与前方同向行驶的王XX驾驶的豫PJW8**号小型普通客车在公路东侧相撞，造成王书慧受伤及两车损坏的后果，后经抽血检验，王书慧的血液中乙醇含量为177.7mg／100mL，已经达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王书慧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王XX的证言和现场勘查笔录及现场照片，周口市疾病预防控制中心的检测报告，西华县公安局交通事故责任认定书，被告人王书慧的户口信息及无前科证明，发破案报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王书慧违反交通运输管理法规的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王书慧如实供述自己的犯罪罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚，被告人王书慧认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王书慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日至2014年7月16日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李沐华
二〇一四年六月二十三日
书记员 李灵芝
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1734号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区大河北路四村益华路36号。
法定代表人余春梅，总经理。
委托代理人陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所。
被告陈洪刚,男，汉族,1977年5月19日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告陈洪刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市翔翔物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年七月二十六日
书记员 聂 琳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1587号
上诉人（原审被告）：宗成柱
委托诉讼代理人：郝连德
被上诉人（原审原告）：伞丽静
委托诉讼代理人曹菊清
上诉人宗成柱与被上诉人伞丽静因健康权纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宗成柱的委托诉讼代理人郝连德，被上诉人伞丽静的委托诉讼代理人曹菊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宗成柱上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、我是葫芦岛市连山区卖肉摊位业主，2015年7月24日下午17时左右，被上诉人伞丽静来到我的摊位前，购买猪肉，她给付我的卖肉款是50元，她声称给我一百元，双方因此发生口角，被上诉人破口大骂并用摊上的猪肉打我，被上诉人挑起事端。二、我没有打被上诉人伞丽静，一审开庭时，证人才志国是当时现场目击人，证言具有真实性，足以证明我没有伤害被上诉人伞丽静。
伞丽静未作书面答辩，在二审庭审中口头答辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确。上诉人的侵权行为存在，受害人的受损情形实际发生，并且两者存有法律上的因果关系。
伞丽静向一审法院起诉请求：请求依法判令宗成柱赔偿经济损失7812元，并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年7月24日17时许，伞丽静来到葫芦岛市连山市场宗成柱摊位买肉,倒钱时双方对买肉时伞丽静交给宗成柱的钱是一百元还是五十元各持己见，双方发生争执并互相对骂，后宗成柱用肉摊上的猪肉掴打伞丽静，伞丽静也用猪肉掴打宗成柱。连山分局站前派出所出警后制止了双方的行为。伞丽静于次日到葫芦岛市中心医院住院治疗，住院治疗5日，诊断为头部和腹部软组织挫伤。伞丽静因伤住院受到经济损失5131.49元，其中医疗费3714.69元、误工费605.60元（5天X121.12元）、伙食费250.00元（5天X50元）、护理费481.2元（5天X96.24元）、交通费50.00元、财物损失30元（衣服干洗费）。
一审法院认为：公民的身体健康权应受到法律保护，宗成柱故意侵害伞丽静身体健康，应承担侵权的法律责任。对伞丽静因身体健康被侵害所造成的经济损失宗成柱应承担赔偿责任。在本案中双方在事件的起因、行为上双方均有过错，宗成柱负本起事件的主要责任，伞丽静负一定责任。各方应依据责任比例承担相应的赔偿责任。对于伞丽静提供的护理人员误工证明因无关联性不予采信。对伞丽静请求赔偿其衣物损失（裙子）2800.00元的请求额过高，因衣物未损坏，酌定给予干洗费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：宗成柱于本判决发生法律效力后十日内，赔偿伞丽静经济损失5131.49元的80%，计4105.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元、邮递费40.00元，由宗成柱承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，尽管上诉人宗成柱上诉称未致伤被上诉人伞丽静，但上诉人未能提供充分的证据证明其主张，被上诉人伞丽静主张其伤与上诉人宗成柱行为存在因果关系，且上诉人宗成柱在公安机关所做的笔录中，亦承认其顺手拿起摊位上的一块肉砸在被上诉人伞丽静的左侧腹部。原审从事件的起因、行为上双方具有的过错程度判决宗成柱负本起事件的主要责任，伞丽静负一定责任并无不妥。
综上所述，上诉人宗成柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人宗成柱承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 唐金荣
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘晓畅
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终236号
上诉人（原审被告）孙国喜，男，1965年10月25日出生，汉族，营口市老边区人，农民，现住营口市老边区边城镇双井子村。
上诉人（原审被告）林宝丽，女，1966年4月14日出生，汉族，现住营口市老边区人边城镇双井子村。
二上诉人委托代理人崔殿禄，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王金莲，女，1972年3月29日出生，汉族，辽宁省阜新市人，无业，现住营口市老边区龙山小区**#楼*****号。
委托代理人沈宝亮，男，1971年8月21日出生，满族，个体，现住营口市老边区老边村*号322-1。
原审被告张德龙，男，50岁，汉族，黑龙江省铁力县人，个体建筑承包商，现住营口市老边区边城镇双井子村。
原审被告张吉，男，28岁，汉族，黑龙江省铁力县人，个体建筑承包商，现住营口市老边区边城镇双井子村。
上诉人孙国喜、林宝丽因民间借贷纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2015）营老民二初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙国喜、林宝丽及其委托代理人崔殿禄，被上诉人王金莲及其委托代理人沈宝亮到庭参加诉讼。原审被告张德龙、张吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年12月14日，被告张德龙、张吉从原告王金莲处借款人民币50000元，被告张德龙、张吉给原告王金莲出具了借条一份，被告孙国喜、林宝丽以保人身份在该借条上签字并按捺确认。该借条的主要载明“今有张德龙、张吉向王金莲借人民币伍万元（50000），借于2010年12月14日至2011年5月14日止，一次性还清。如果到期不还，保人自愿代还一切借款，如出现一切后果保人自愿承担一切责任”等内容。2011年1月25日，被告张德龙、张吉给原告王金莲出具了借条一份，被告孙国喜、林宝丽以保人身份在该借条上签字并按捺确认，该借条的主要载明“今有张德龙、张吉向王金莲借人民币壹万贰仟伍佰元（12500）元，借于2011年1月25日至2011年6月25日止，一次性还清。如果到期不还，保人自愿代还一切借款，如出现一切后果保人自愿承担一切责任”等内容。原告王金莲累计向被告张德龙、张吉提供借款62500元后，被告张德龙、张吉未向原告偿还欠款。被告孙国喜、林宝丽已代为偿还欠款本金7500元及利息，尚欠原告借款本金55000元，四被告均未偿还。
原审法院认为，原告王金莲与被告张德龙、张吉之间的民间借贷关系合法有效，被告张德龙、张吉对尚欠原告王金莲借款55000元理应如数偿还。被告张德龙、张吉从原告王金莲处借款金额为62500元，被告孙国喜、林宝丽代为偿还借款本金7500元后，被告尚欠借款数额应为55000元，故原告要求被告张德龙、张吉偿还借款55000元，本院予以支持。本案中，原告诉请的金额为62500元，对超出部分，不院不予支持。被告孙国喜、林宝丽作为借款的保证人，在借条中明确承诺如到期不还，保人自愿偿还一切欠款，且已实际承担部分担保责任，故被告孙国喜、林宝丽应当对尚欠借款55000元承担连带保证责任。被告孙国喜、林宝丽关于不应当承担担保责任及借款也不是二被告花的等辩解理由，缺乏法律依据，本院不予支持。被告张德龙、张吉在经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。原审判决：一、被告张德龙、张吉给付原告王金莲欠款本金55000元；二、被告孙国喜、林宝丽对本判决第一项所确定被告张德龙、张吉的给付义务承担连带责任。被告孙国喜、林宝丽承担保证责任后，有权向被告张德龙、张吉追偿；三、驳回原告王金莲的其他诉讼请求。上诉款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人孙国喜、林宝丽不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：被上诉人起诉已过诉讼时效，应免除担保责任。
被上诉人王金莲辩称：上诉人说我没有原件，我是有原件的，我不认为过诉讼时效，因为这笔钱我一直在要，而且上诉人已经给了我7500元。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人王金莲与原审被告张德龙、张吉之间的民间借贷关系成立，并且合法有效。原审被告张德龙、张吉对尚欠被上诉人王金莲借款55000元理应如数偿还。原审被告张德龙、张吉从被上诉人王金莲处借款金额为62500元，上诉人孙国喜、林宝丽代为偿还借款本金7500元后，原审被告尚欠借款数额应为55000元，故被上诉人王金莲要求原审被告张德龙、张吉偿还借款55000元，应予以支持。对于上诉人提出被上诉人起诉已过诉讼时效，应免除担保责任一节，上诉人未向本院提供充分证据证明，因此，二上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1891号
原告温培生，男，农民，住聊城市东昌府区。
原告郑玉环，女，农民，住址同上。
以上二原告共同委托代理人郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告董万峰，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告温新平，女，农民，住址同上。
原告温培生、郑玉环诉被告董万峰、温新平追偿权纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温培生、郑玉环共同委托代理人郭冰到庭参加诉讼，被告董万峰、温新平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温培生、郑玉环诉称：被告董万峰于2012年7月30日与中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称郊区支行）签订小额联保借款合同，董万峰在郊区支行贷款6万元，借款期限为12个月，二原告为其担保。合同到期后，董万峰未按时还款。2013年8月7日郊区支行起诉原告、被告，于2013年10月18日判决而被告偿还借款，二原告承担连带责任。郊区支行于2014年1月10日申请执行，法院于2014年7月23日扣划原告郑玉环款项60926.65元。原告多次找被告追讨该款项，未果。请求法院判令被告董万峰、温新平偿还二原告为其偿还的银行贷款60927元及按同期同类银行贷款利率计算自起诉之日至实际还款之日的利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告董万峰、温新平未提交答辩意见及证据材料。
原告对其主张提交如下证据：1、东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第1286号民事判决书。2、东昌府区人民法院（2014）聊东执字第428-2号执行裁定书。3、东昌府区人民法院（2014）聊东执恢字第13号执行通知书。4、2014年7月23日东昌府区人民法院案件过付款收款收据，金额为60926.65元。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：原告温培生、郑玉环，被告董万峰、温新平系夫妻关系。2012年7月13日，被告董万峰、温新平与郊区支行签订小额联保借款合同，董万峰借款6万元，借款期限为12个月，原告温培生、郑玉环，与温培芝、田延荣作为联保小组成员为为其提供连带责任保证。因被告未依约按时还款，郊区支行诉至本院，本院以（2013）聊东商初字第1286号民事判决书作出判决：由董万峰、温新平偿还郊区支行借款本金59999.72元、利息及罚息6294.88元，温培生、郑玉环、温培芝、田延荣对上述借款本息等承担连带还款责任。判决生效后，被告董万峰、温新平未能如期还款。郊区支行向本院提出强制执行申请，本院于2014年7月23日在郑玉环账户扣划60926.65元交付郊区支行。
本院认为：原告郑玉环、温培生夫妇代被告董万峰、温新平夫妇偿还了郊区支行借款本息等60926.65元，该事实有本院（2013）聊东商初字第1286号民事判决书、（2014）聊东执字第428-2号执行裁定书、（2014）聊东执恢字第13号执行通知书及案件过付款收款收据在卷予以证实，被告董万峰、温新平在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张予以认可。本院对原告代被告履行担保责任的事实予以认定，现原告向被告进行追偿，符合法律规定，对其主张本院应予支持。被告温新平作为被告董万峰的配偶应当按照其承诺承担共同还款责任，对原告要求被告共同偿还代其垫付本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告董万峰、温新平于本判决生效后十日内偿还原告郑玉环、温培生垫付款60926.65元。
二、驳回原告郑玉环、温培生的其他诉讼请求。
案件受理费1323元，由被告董万峰、温新平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一四年十月三十日
书 记 员 金晓彬
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文宋商初字第41号
原告文登市运输有限公司，住所地威海市文登区米山镇中兴路24-1号。
法定代表人刘川，公司董事长。
委托代理人张文，公司职工。
被告曹传生，个体。
文登市运输有限公司（以下简称文登运输公司）与曹传生挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员栾哲元独任审判，公开开庭进行了审理。原告文登运输公司之委托代理人张文到庭参加了诉讼，被告曹传生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告文登运输公司诉称，2011年4月1日，原、被告双方签订鲁K×××××号车辆服务合同一份，合同有效期自2011年4月1日至2012年3月31日，合同约定：1、被告必须投保车辆保险；2、被告违反合同约定的原告可以解除合同并追究被告的违约责任。现被告拒不投保车辆商业险，其行为已经严重违反双方合同约定。原告与之多次交涉，被告均置之不理。请求判令：1、解除原、被告于2011年4月1日签订的车辆服务合同，由原告没收被告交付的3000元押金；2、判令被告立即将其所有的鲁K×××××号货车过出原告户头，过至被告名下。
被告曹传生未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月1日，原、被告双方签订车辆服务合同书一份，约定被告（合同乙方）个人所有的车号为鲁K×××××号的东风牌重型箱式货车自愿接受原告（合同甲方）的服务，自觉接受甲方的统一管理，乙方向甲方缴纳服务费，合同有效期自2011年4月1日至2012年3月31日，双方同时约定合同期满后15日内，双方如无书面异议，该合同期限自然顺延至下一年度，并依此类推。合同第三章第2条约定：乙方在签订本合同时一次性交付甲方服务押金3000元，待合同终止满一年后，由甲方退还乙方；第五章第一条约定：乙方车辆必须由甲方统一在保险公司办理投保手续；第五章第二条约定乙方除投保机动车交强险外，仍需投保机动车商业险；第十章第约定：乙方拒绝在甲方统一投保交强险、商业保险、意外伤害险和承运人责任保险或投保额不足的，甲方可立即与乙方解除合同，并追究乙方的违约责任；乙方违约，乙方已经交付甲方的服务费不予退还。原告庭审中陈述双方约定签订合同后应由被告将办理保险所需的保费交给原告，然后由原告到保险公司办理保险手续，其中包括交强险和商业保险，但被告至今未向原告缴纳保费，故原告至今未能办理上述保险。
另查明，涉案车辆鲁K×××××号东风牌重型箱式货车现登记在原告公司名下。
以上事实,有原告的陈述，原告提交的车辆服务合同书、机动车登记证书等证据证实。
本院认为，在合同履行期限届满之前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。本案中原告提交的证据内容真实、客观，符合法律规定，本院予以采信，原、被告签订的车辆服务合同书系双方当事人的真实意愿表示，符合法律规定,依法有效并受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信，认定被告未按合同约定办理保险手续，已经构成违约，双方约定被告拒绝在原告处统一投保交强险、商业保险的，原告可以解除合同，故原告要求解除合同符合法律规定及双方约定，本院予以支持。双方签订的合同中明确约定若被告违约，原告对被告已交付的押金和服务费不予退还。故原告要求判令原告没收被告交付的服务押金符合双方约定，本院亦予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，故原告请求判令将涉案车辆过出原告户头、过至被告名下的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告文登市运输有限公司与被告曹传生于2011年4月1日签订的车辆服务合同书；
二、被告曹传生交付给原告文登市运输有限公司的押金3000元归原告所有；
三、被告曹传生于本判决生效之日起十日内将鲁K×××××号东风牌重型箱式货车过出原告文登市运输有限公司户头，变更登记至被告曹传生名下。
案件受理费50元，由被告曹传生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 星
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第361号
罪犯熊科，男，1992年4月17日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2012年10月22日作出（2012）荥刑初字第81号刑事判决，以被告人熊科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯熊科在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯熊科减刑。
经审理查明，罪犯熊科在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊科在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊科减去有期徒刑一年。（刑期至2015年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨颜如
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3109号
原告张燕。
原告董保娟。
两原告委托代理人王闯、田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。
被告淮安仕泰隆置业有限公司。
法定代表人侍贤君，该公司经理。
委托代理人韩品军，该公司员工。
原告张燕、董保娟诉被告淮安仕泰隆置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张燕及两原告的共同委托代理人王闯、田若尘，被告淮安仕泰隆置业有限公司委托代理人韩品军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕、董保娟诉称：2011年1月1日，原、被告签订一份委托经营协议书，约定原告将购买由被告开发的“仕泰隆铭仕汇”公寓式酒店A栋5051号全权委托被告经营管理，委托经营期限为十年，年租金按照购房价款的8%标准支付，每年16842元，自2014年起，每年6月30日前支付本年度租金。协议签订后，被告拖欠租金，经原告索要无果，现提起诉讼要求判令被告支付2014年至2015年两年的租金33684元。
被告淮安仕泰隆置业有限公司辩称：对原告诉讼主张的事实予以认可，被告现在没有支付能力。
经审理查明，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的委托经营协议，虽名为委托经营合同，实为房屋租赁合同，是对房屋租赁所产生的权利义务作出的约定，符合租赁合同的法律特征。该协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，是有效合同。双方当事人应当依照合同约定履行义务，不履行合同或不适当履行则构成违约，应当承担违约责任。原告依约将房屋交付被告，被告应当承担给付租金义务，被告没有按照约定在履行期届满后给付租金，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告要求被告给付租金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告淮安仕泰隆置业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张燕、董保娟租金33684元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告淮安仕泰隆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 薛 兵
审 判 员 蔡 勇
人民陪审员 任红彬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第49号
原告马峰伟，男，汉族，1986年9月29日生、。
委托代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告贾国喜，男，汉族，1960年5月18日生、。
原告马峰伟诉被告贾国喜返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马峰伟及其委托代理人李建飞到庭参加了诉讼，被告贾国喜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日下午5时许，原告驾驶豫AK6Q**轿车行驶至郑州市二七区马寨镇西四环路与公安东路交叉口时，被告拦截原告车辆将原告车辆扣留，2014年10月28日上午8时30分许，被告又让一拖车将原告车辆拖走。期间，原告曾报警要求公安机关处理，被告以与原告的哥哥同事苗青有纠纷为由，拒绝返还车辆，公安机关也不予立案处理，现原告为维护合法权益，特将被告诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告的豫AK6Q**宝骏牌小型轿车一辆（价值70000元）；2、判令被告承担案件诉讼费用。
原告提交的证据有：1、照片八张；2、�处警登记表一份；3、证人证言一份；4、机动车行驶证一份。
被告未答辩，未提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月27日，原告驾驶其所有的豫AK6Q**宝骏牌小型轿车行至郑州市二七区马寨镇西四环路与公安东路交叉口时，被被告扣留。当日，马峰刚向公安机关报警，公安机关接警后决定不予立案，原告诉至本院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，被告违法扣留原告所有的车辆，其行为已构成侵权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。故原告要求被告返还其所有的豫AK6Q**宝骏牌小型轿车，理由充分，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾国喜于本判决生效之日起十日内向原告马峰伟返还豫AK6Q**宝骏牌小型轿车。
案件受理费1550元，由被告贾国喜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 李 强
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 鸽
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第113号
原告：邓某甲。
委托代理人：梁建强，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。
被告：古某某。
本院于2013年12月24日立案受理原告邓某甲诉被告古某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄咏生适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人梁某某、被告古某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告经人介绍相识，不久同居生活，1987年1月15日生育长女邓某乙，1988年5月26日登记结婚，1990年11月13日生育次女邓某丙，1992年4月14日生育三子邓某。因婚前了解不够，双方常因家庭琐事吵打，于2010年2月5日吵闹后分居生活至今。原告于2012年起诉离婚，人民法院于2013年1月29日判决不准离婚。之后双方夫妻感情没有好转，已完全破裂。请求判决：准予原、被告离婚。
被告古某某辩称：原告起诉离婚是因为有第三者。原告达到被告的要求，被告才同意离婚。
经审理查明：原告邓某甲与被告古某某经人介绍相识，1987年1月15日生育长女邓某乙，1988年5月26日登记结婚，1992年4月14日生育一对双胞胎，分别取名邓某丙、邓某。婚后原、被告偶因生活琐事争吵，原告邓某甲于2013年1月6日向本院起诉要求离婚，本院于2013年1月29日以原告邓某甲未能举证证明夫妻感情确已完全破裂判决不准离婚。在审理中，原告坚持离婚请求，被告附条件同意离婚，双方各持己见，未能调解达成协议。
以上事实有本院（2013）宜宾民初字第210号民事判决书、原告及被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告从相识到结婚多年，建立起了夫妻感情。双方婚后偶因生活琐事争吵，存在一定的矛盾，原告曾向本院起诉要求离婚。经本院判决不准离婚后，现原告再次向本院起诉要求离婚，但原告仍未举证证明夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告古某某离婚。
案件受理费150元，由原告某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄咏生
二〇一四年二月二十五日
书记员 李文财
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初28号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人洪某某，男，1965年9月9日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，2016年3月1日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年3月31日被本院继续取保候审。经本院决定，于2016年4月5日被玉屏侗族自治县公安局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月18日13时30分左右，被告人洪某某持E类驾驶证，醉酒后普通二轮摩托车（所有人洪某）沿上瑞线从玉屏侗族自治县新店乡往县城（平溪镇）方向行驶。当车行驶至上瑞线1750Km＋500m（地名五里上）时，被告人洪某某在超车过程中该车车头部位与相对方向行驶的姚某某驾驶重型半挂牵引车车头左侧驾驶室部位发生碰撞，造成被告人洪某某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，玉屏侗族自治县交通警察大队通过玉屏侗族自治县中医院医师依法为被告人洪某某抽取血样，并于次日送往怀化市方正司法鉴定中心鉴定，该血样乙醇含量为247.5毫克／100毫升。2015年10月31日，经玉屏侗族自治县公安局交通警察大队认定，被告人洪某某负本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，其具有坦白，醉酒驾驶时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任的量刑情节。认定犯罪事实的证据有被告人洪某某的供述、常住人口基本信息，证人姚某某、杨某某的证言，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证，怀化市方正司法鉴定中心乙醇含量分析检验报告书。公诉机关建议对被告人洪某某在三个月至五个月拘役内判处刑罚。
经审理查明，被告人洪某某对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
交通事故发生后，姚某某打120急救电话和报警电话。120急救车辆到达后，姚某某与医务人员一起将被告人洪某某送往医院治疗。之后，被告人洪某某经公安机关传唤到案。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人洪某某到案后，在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人洪某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人洪某某醉酒驾驶时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人洪某某在三个月至五个月拘役内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
审理过程中，被告人洪某某提出对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人洪某某醉酒驾驶时血液中的乙醇含量为247.5毫克每100毫升，且醉酒驾驶发生交通事故，均应从重处罚，故对被告人洪某某的上述辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项和第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日至2016年7月4日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一六年四月十一日
书记员 吴小林
-第4页共4页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1181号
罪犯许建勋，于浙江省慈溪市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月5日作出（2011）甬慈刑初字第1006号刑事判决，以罪犯许建勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许建勋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯许建勋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯许建勋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯许建勋提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许建勋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十五日
代书 记员 何锦霞
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初35号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人詹慧林，男，1973年10月16日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，无业，住四川省三台县。2006年11月13日因犯盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，2011年5月26日刑满释放；2012年4月19日因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）38号起诉书指控被告人詹慧林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人詹慧林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：
2016年11月29日时许，被告人詹慧林携带作案工具（一字锥、钥匙），步行至邯郸市东柳大街中心医院东区，用钥匙将被害人张某停放在医院西门北侧便道上的三枪电动三轮车电门开关对开，将车骑走，当行至丛台区城内中街一胡同时，被警方抓获。经邯山区价格认证中心认定，被盗三枪电动三轮车价格为人民币2254元。
被盗电动三轮车已追缴，发还被害人。
公诉机关当庭出示了被害人供述、被告人供述、辨认笔录等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人詹慧林进行惩处，并建议判处被告人詹慧林六个月以上八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人詹慧林在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某陈述、被告人詹慧林供述、辨认笔录、扣押清单、辨认现场照片、邯郸市邯山区价格认证中心价格鉴定结论书、邯郸市邯山区人民法院刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、抓获经过、被害人詹慧林户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹慧林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人詹慧林曾因盗窃被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人詹慧林能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹慧林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年4月29日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一七年三月八日
书记员 弓翠叶
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08203号
罪犯王某某，男，1984年3月15日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2010年3月18日以（2010）虹刑初字第185号刑事判决书，认定罪犯王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4142号
原告：赵某某，男。
被告：辽宁某某集团牧业有限公司。
法定代表人：商某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕某某，系该公司副总经理。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 张轶军
二〇一七年八月二十九日
书记员 石敬东
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2617号
申请执行人李存，男，汉族，1959年3月11日出生。
被执行人王桃，女，汉族，1975年2月17日出生，伊旗人。
被执行人吴坪，男，汉族，37岁，伊旗人。
申请执行人李存申请执行王桃、吴坪民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第2884号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2013）东法民初字第2884号民事调解书，中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵 璐
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第176号
原告：舒治宽，男，1976年2月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人：童洪文，男，1981年8月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人：李向春，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：中山市艺祺电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谢仁明，经理。
被告：谢仁明，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告舒治宽诉被告中山市艺祺电器有限公司、谢仁明劳务合同纠纷一案中，原告舒治宽于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舒治宽申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒治宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告舒治宽负担。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴美欣
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第118-1号
申请执行人高邑县农村信用合作联社。
法定代表人魏汉文，理事长。
被执行人秦皇岛市融泰担保有限公司。
法定代表人高云红。
本院依据已经发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第275号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人秦皇岛市融泰担保有限公司至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人秦皇岛市融泰担保有限公司所有的价值壹佰万元的财产（详见清单）。查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春刚
二〇一四年八月十一日
书记员 韩欣强