wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行立终字第3号
上诉人（一审原告）李安林，男，1959年2月8日出生，汉族，住安阳市。
被上诉人（一审被告）安阳市公安局殷商派出所，住所地：安阳市殷都区铁西路中段路东。
法定代表人田开福，男，该所所长。
委托代理人张如飞，男，该所法制室主任
委托代理人赵乃庭，男，该所治安管理服务大队法制员。
上诉人李安林要求安阳市公安局殷商派出所履行法定职责一案，不服安阳市殷都区人民法院2013年12月18日作出的（2013）殷行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人李安林、被上诉人安阳市公安局殷商派出所的委托代理人张如飞、赵乃庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：李安林于2013年7月12日向安阳市公安局殷商派出所提出申请，要求：一、确认徐志国于2012年4月6日书写的《母亲轮养协议》是以权谋私的行为属违法；二、认定徐志国以权谋私书写的《母亲轮养协议》是无效的；三、责令徐志国写出自我检讨材料。安阳市公安局殷商派出所在李安林起诉之前未对该申请作出书面答复，李安林认为殷商派出所系行政不作为，提起行政诉讼。
一审认为：李安林就其向殷商派出所提出的申请殷商派出所未作出书面答复提起行政诉讼，其请求事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李安林的起诉。
上诉人李安林上诉称：1.一审驳回起诉理由不成立。民警徐志国中队长2012年4月6日以职务身份书写《母亲轮养协议》，干预家庭事务导致我在家中的不利地位的后果。2.上诉人2013年7月12日向派出所提出申请，7月15日派出所收到申请书。在60日之内，派出所应当对申请书给予处理但至今未果。派出所应当书面告知处理意见，以便我及时向相关部门反映要求解决的问题，超过60日派出所没有给我任何书面东西，于是起诉，3.派出所行政不作为属违法。一审裁定“事项不属行政审判权限范围”驳回起诉错误。请求撤销一审，指令继续审理或者发回重审。
被上诉人安阳市公安局殷商派出所辩称：1.《中华人民共和国警察法》第二十一条规定：对公民提出解决纠纷的要求，民警应当给予帮助，对矛盾纠纷进行化解，应李安林要求，我所民警就其母亲轮养问题进行了协调。最后李安林兄妹四人签订了《母亲轮养协议》，呼XX、星海社区杨XX、徐XX以见证人身份签字。如李安林四人对协议有异议，可另行协商或到人民法院提起民事诉讼。2.我所民警作为见证人参与的调解行为是对李安林等人的帮助行为，不是履行法定职责的具体行政行为，对其权利义务不产生实际影响，不属行政诉讼受案范围，不具有可诉性。请求驳回上诉，维持原裁定。
一审中各方当事人提交的证据材料均随一审卷宗移送本院审查。
本院查明：2012年4月6日，在星海社区杨XX、殷商治安队徐XX、李安林舅舅呼XX见证下，对赡养李安林母亲一事，李安林兄妹四人李甲某、李乙某、李丙某、李丁某达成了《母亲轮养协议》。该协议有杨XX、徐XX、呼XX以见证人身份签字和李甲某、李乙某、李丙某、李丁某四人以当事人身份签字。查明的其他事实与一审相同。
本院认为：李安林申请安阳市公安局殷商派出所履行的法定职责事项的内容不属于行政诉讼受案范围。李安林的申请内容有三项：第一项要求确认民警书写《母亲轮养协议》行为违法，此属于调解行为，不属于行政诉讼受案范围；第二项要求确认母亲轮养协议无效属民事确认之诉的内容，不属于行政诉讼受案范围；第三项要求行政机关管理公务员的行为，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，一审认定事实清楚，裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎丽杰
代理审判员 袁武明
代理审判员 张国良
二〇一四年三月四日
书 记 员 张艳娇
安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）安中行立终字第3号上诉人（一审原告）李安林，男，1959年2月8日出生，汉族，住安阳市。被上诉人（一审被告）安阳市公安局殷商派出所，住所地：安阳市殷都区铁西路中段路东。法定代表人田开福，男，该所所长。委托代理人张如飞，男，该所法制室主任委托代理人赵乃庭，男，该所治安管理服务大队法制员。上诉人李安林要求安阳市公安局殷商派出所履行法定职责一案，不服安阳市殷都区人民法院2013年12月18日作出的（2013）殷行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人李安林、被上诉人安阳市公安局殷商派出所的委托代理人张如飞、赵乃庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：李安林于2013年7月12日向安阳市公安局殷商派出所提出申请，要求：一、确认徐志国于2012年4月6日书写的《母亲轮养协议》是以权谋私的行为属违法；二、认定徐志国以权谋私书写的《母亲轮养协议》是无效的；三、责令徐志国写出自我检讨材料。安阳市公安局殷商派出所在李安林起诉之前未对该申请作出书面答复，李安林认为殷商派出所系行政不作为，提起行政诉讼。一审认为：李安林就其向殷商派出所提出的申请殷商派出所未作出书面答复提起行政诉讼，其请求事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李安林的起诉。上诉人李安林上诉称：1.一审驳回起诉理由不成立。民警徐志国中队长2012年4月6日以职务身份书写《母亲轮养协议》，干预家庭事务导致我在家中的不利地位的后果。2.上诉人2013年7月12日向派出所提出申请，7月15日派出所收到申请书。在60日之内，派出所应当对申请书给予处理但至今未果。派出所应当书面告知处理意见，以便我及时向相关部门反映要求解决的问题，超过60日派出所没有给我任何书面东西，于是起诉，3.派出所行政不作为属违法。一审裁定“事项不属行政审判权限范围”驳回起诉错误。请求撤销一审，指令继续审理或者发回重审。被上诉人安阳市公安局殷商派出所辩称：1.《中华人民共和国警察法》第二十一条规定：对公民提出解决纠纷的要求，民警应当给予帮助，对矛盾纠纷进行化解，应李安林要求，我所民警就其母亲轮养问题进行了协调。最后李安林兄妹四人签订了《母亲轮养协议》，呼XX、星海社区杨XX、徐XX以见证人身份签字。如李安林四人对协议有异议，可另行协商或到人民法院提起民事诉讼。2.我所民警作为见证人参与的调解行为是对李安林等人的帮助行为，不是履行法定职责的具体行政行为，对其权利义务不产生实际影响，不属行政诉讼受案范围，不具有可诉性。请求驳回上诉，维持原裁定。一审中各方当事人提交的证据材料均随一审卷宗移送本院审查。本院查明：2012年4月6日，在星海社区杨XX、殷商治安队徐XX、李安林舅舅呼XX见证下，对赡养李安林母亲一事，李安林兄妹四人李甲某、李乙某、李丙某、李丁某达成了《母亲轮养协议》。该协议有杨XX、徐XX、呼XX以见证人身份签字和李甲某、李乙某、李丙某、李丁某四人以当事人身份签字。查明的其他事实与一审相同。本院认为：李安林申请安阳市公安局殷商派出所履行的法定职责事项的内容不属于行政诉讼受案范围。李安林的申请内容有三项：第一项要求确认民警书写《母亲轮养协议》行为违法，此属于调解行为，不属于行政诉讼受案范围；第二项要求确认母亲轮养协议无效属民事确认之诉的内容，不属于行政诉讼受案范围；第三项要求行政机关管理公务员的行为，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，一审认定事实清楚，裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  阎丽杰代理审判员  袁武明代理审判员  张国良二〇一四年三月四日书 记 员  张艳娇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5202号
原告张贻贤，住晋江市。
委托代理人陈纯利。
委托代理人柯明艺。
被告林庆财，住广东省惠来县。
被告晋江市龙友会商贸有限责任公司，
法定代表人董坚煌，负责人。
本院于2014年7月7日立案受理了原告张贻贤诉被告晋江市龙友会商贸有限责任公司（以下简称龙友会公司）、林庆财买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行审理。原告张贻贤的委托代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告龙友会公司、林庆财经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告张贻贤诉称，两被告向原告购买包装袋，双方于2014年1月18日进行结算，两被告尚欠原告货款77901元。结算后，两被告均未予付款。请求判决被两被告立即支付货款77901元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告龙友会公司、林庆财未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1欠条一份，以此证明两被告结欠原告货款77901元；提供证据2即内资企业登记基本情况表一份，以此证明被告林庆财是被告龙友会公司的股东，其代表该公司与原告进行交易并结算。
本院经审查认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为两被告自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即欠条一份，形式、内容合法，可以证明被告林庆财结欠原告货款77901元的事实，该证据的证明效力，本院予以认定；原告提供的证据2即内资企业登记基本情况表为晋江市工商行政管理局出具的，该证据的形式、内容合法，本院对其真实性、合法性予以认定，但该证据仅能证明被告林庆财是龙友会公司的股东之一，在该公司担任公司监事一职，原告以此主张龙友会公司系共同结欠人，后又主张被告林庆财代表龙友会公司与其进行交易并结算，依据不足，本院不予认定。被告林庆财以个人名义出具欠条交原告收执，应视为其对欠款事实的确认，故应认定被告林庆财是本案实际交易主体和欠款人。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月18日，原告张贻贤与被告林庆财就双方之间进行的包装袋交易进行结算，被告林庆财尚欠原告货款77901元，同日被告林庆财以个人名义出具欠条确认欠款事实，欠条上未加盖龙友会公司的印章。嗣后，被告林庆财未予付款。
综上事实，本院认为，原告与被告林庆财之间的包装袋买卖合同，未违反法律禁止性规定，应认定成立并有效。被告林庆财拖欠原告货款77901元，有其出具欠条为据，事实清楚，本院予以认定。结算时，双方未约定付款期限，原告有权随时请求被告林庆财在合理期限内付款，被告林庆财经原告起诉催告仍未付款，应承担相应民事责任。原告请求被告林庆财支付货款77901元并自2014年7月7日起诉催告之日起按中国人民银行同期同类利率计付利息，于法有据，应予支持。被告林庆财非被告龙友会公司的法定代表人，其仅作为该公司的股东之一，其以个人的名义与原告进行货款结算，欠条上既未加盖龙友会公司的印章，原告也未能提供证据证明被告林庆财的结欠行为已由被告龙友会公司追认，故本案被告林庆财与原告张贻贤的结欠行为应视为被告林庆财的个人行为，其行为所产生的法律后果应由被告林庆财个人承担，原告请求被告龙友会公司共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林庆财应于本判决生效之日起十日内支付原告张贻贤货款77901元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月7日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告张贻贤对被告晋江市龙友会商贸有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1748元，减半收取874元，由被告林庆财负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西交民初字第123号
原告狄朝晖，男，现住四平市铁西区。
委托代理人刘阳，吉林公捷律师事务所律师。
被告聂立勇，男，现住四平市铁西区。
委托代理人李绍奎，吉林言悦律师事务所律师。
被告王丽，女，现住四平市铁东区。
委托代理人王伟，男，现住辽宁省昌图县。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人段立国，经理。
委托代理人王禹，该公司职员。
原告狄朝晖诉被告聂立勇、王丽、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄朝晖及其委托代理人刘阳、被告聂立勇的委托代理人李绍奎、被告王丽的委托代理人王伟、被告平安保险公司的委托代理人王禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日10时30分，被告聂立勇驾驶吉CT24**号小型轿车沿南邮电街由西向东行驶时，与原告狄朝晖驾驶的由南向北行驶的电瓶车相撞，此事故造成原告受伤，车辆损坏。原告急到四平市中心人民医院救治，诊断为左足开放损伤，拇指短屈肌部分断裂等，手术治疗，住院28天。2014年9月26日，四平市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告聂立勇负事故主要责任，原告狄朝晖负事故次要责任。经查，被告聂立勇驾驶的吉CT24**号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险。因原告的损失至今未得到赔偿，原告特提起诉讼，请求赔偿各项经济损失26081.86元。
被告聂立勇辩称，对于原告请求的数额应当有交强险和商业险进行赔偿，交强险范围外的费用按照主次责任划分，原告请求的部分费用已经双方协商，各自承担，不能由被告承担。
被告王丽辩称，我和司机有约定，发生交通事故后，超出理赔责任外，由司机聂立勇进行赔偿，同时我的车投保了交强险和30万商业三者险。
被告平安保险公司辩称，对事故责任划分无异议，同意在交强险及商业险范围内进行赔偿，律师代理费、诉讼费不在保险范围内不予赔偿，具体在质证阶段叙述。
审理查明，2014年8月29日10时30分，被告聂立勇驾驶吉CT24**号小型轿车沿南邮电街由西向东行驶时，与原告狄朝晖驾驶的由南向北行驶的电瓶车相撞，此事故造成原告受伤，车辆损坏。经四平市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告聂立勇负事故主要责任，原告狄朝晖负事故次要责任。被告聂立勇系被告王丽雇佣的司机，吉CT24**号出租车在平安保险公司投保交强险和30万商业三者险。
另查明，原告受伤后由120急救车送往四平市中心人民医院治疗，花费急救费180元，在四平市中心人民医院实际住院28天，均为二级护理。门诊花费医疗费141.60元，住院花费医疗费10308.22元，共计10449.82元。出院诊断书记载：“注意石膏松紧度，术后固定4周后撤除石膏，床上功能练习，4周后负重行走，休息4周，门诊定期复查，有变化随诊，必要时二次手术治疗。”同时，原告花费拖车费200元，修车费930元。
上述事实，有原告提交的责任认定书、住院病历、出院诊断书、医疗费票据、急救车票据、拖车费票据、修车费票据，被告王丽提交的保险单等在卷作证。
本院认为，《依照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院法院应当按照规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，认定被告聂立勇负事故主要责任，原告狄朝晖负事故次要责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本案肇事车辆吉CT24**号夏利出租车在人保公司投保交强险和商业三者险，双方形成了保险合同关系的事实，本院予以确认。故原告狄朝晖的合理损失，首先应当由平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由平安保险公司承担70%的责任，由原告狄朝晖自行负担30%的责任。同时，被告王丽和被告聂立勇在庭审中对超出保险范围的部分由被告聂立勇按照70%的比例负担，均无异议，本院予以确认。
本案原告狄朝晖的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》执行标准，本院确认如下：1、原告门诊花费医疗费141.60元，住院花费医疗费10308.22元，共计10449.82元。已提供相关医院病历及医疗费用票据，本院予以确认；2、原告住院28天，出院休息4周，实际误工56天，同时原告提供华信游泳馆的证明，证明原告系华信游泳馆的教练，按照文化、体育和娱乐业每日143.17元计算误工费，确认为143.17元／天×56天=8017.52元；3、原告住院28天，均为二级护理，其护理费按照每日108.59元计算，确认为108.59元／天×28天=3040.52元；4、原告住院28天，按照每天100元计算住院伙食补助费，其住院伙食补助费确认为28天×100元／天=2800元；5、原告花费拖车费200元，修车费930元，已提供相关票据，予以确认。6、原告花费120急救费180元，已提供票据，予以确认。并提供了住院期间交通费464元，庭审中，原告未对花费交通费进行说明，花费交通费过高，酌情予以保护100元，交通费共计确认280元。
综上，原告狄朝晖的合理损失确认为医疗费10449.82元、误工费8017.52元、护理费3040.52元、住院伙食补助费2800元、拖车费200元、修车费930元、交通费280元。上述费用由平安保险公司在交强险限额内赔偿原告狄朝晖医疗费10000元、误工费8017.52元、护理费3040.52元、拖车费200元、修车费930元、交通费280元，共计22468.04元。超出交强险限额的医疗费449.82元、住院伙食补助费2800元，共计3249.82元。由平安保险公司在商业三者险范围内承担70%的责任，即3249.82元×70%=2274.87元。由原告狄朝晖自行负担30%的责任。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险公司四平市中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告狄朝晖医疗费10000元、误工费8017.52元、护理费3040.52元、拖车费200元、修车费930元、交通费280元，共计22468.04元；
二、被告中国平安财产保险公司四平市中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告狄朝晖医疗费、住院伙食补助费2274.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元减半收取226元，由被告聂立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一四年十二月十七日
书记员 施晓闻
河南省永城市人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第443号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1996年3月4日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月9日被永城市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）410号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2014年12月7日23时许，被告人李某某无证酒后驾驶豫NBM8**号轿车沿本市雪枫路由北向南行驶时，与王某某驾驶的冀D9X8**号轿车相撞。经鉴定，李某某血样中的酒精含量为143.3mg／lOOml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人孙某、洪某某、蒋某、朱某某、王某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，血样检验报告，被告人户籍证明、交通事故认定书、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、笫六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起，至2015年2月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 赵先俊
二〇一五年一月四日
书记员 刘 辉
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初333号
原告：李某，女，汉族，广东省惠东县人。
被告：王某甲，男。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1996年原告与被告在惠东××吉隆镇打工期间，双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，两人在惠东××吉隆镇人民政府登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育儿子王某乙，于××××年××月××日生育女儿王某丙，又于××××年××月××日生育小儿子王某丁。婚后初期，双方夫妻感情一般，由于双方认识时间短，相互间不够了解，后来，发觉被告脾气不断变坏，而且性格粗暴，两人经常发生矛盾闹意见，不仅如此，被告还经常无端怀疑原告与他人行为不轨，而且偶尔还要打骂原告。平时，被告从来都没有关心也没有过问原告，夫妻之间长期处于冷战状态，长期以来，两人没有共同语言，双方于2008年起已经分居生活，两人平时形同陌路之人，夫妻感情已经完全破裂。被告亦认同双方感情已经无法复合，原告与被告这么多年来由于性格不合，没有共同语言，夫妻感情确已彻底破裂。2012年以前，原告曾经多次提出要求与被告离婚，但是，被告明知双方已经无法和好，却又不主动与原告办理离婚，被告则认为，如果要离婚可以，可由原告自己单方去办理，由于被告不愿与原告一起办离婚，导致双方一直处于死亡婚姻关系状态。离婚时，原告自愿放弃对家庭财产的处分。因此提起诉讼，请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生儿子王某丁由被告抚养，抚养费由被告负担；三、判令被告负担案件受理费。
被告王某甲未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
经审理，被告收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综合原告的诉称及本院对原告所提供证据的采纳可明确如下事实：原、被告双方是打工期间经人介绍认识，于××××年××月××日自愿到惠东××吉隆镇人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证（结婚证字号吉字第0xx号）。双方于××××年××月××日生育儿子王某乙，于××××年××月××日生育女儿王某丙，又于××××年××月××日生育小儿子王某丁。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出起诉时的诉讼请求。
本案在庭审过程中，原告称离婚的主要原因是双方一起生活的时候经常因家庭琐事吵架，而且已经分居十年，感情已经破裂。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、身份证、人口信息表、户主成员信息、结婚证和本院的庭审笔录等在卷为据。
本院认为，综合考虑此自主婚姻，双方婚前感情基础较好，结婚时间较长，婚后生育三个子女，形成较为稳定的家庭关系。从原告的陈述来分析，双方矛盾尚不足以致夫妻感情完全破裂，只要双方能互谅互让，互相关心，共同努力工作维系家庭，夫妻仍有和好的希望。原告主张与被告感情不和分居十年，但未能提供相应的证据证实，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告王某甲离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一六年四月十二日
书记员 熊志东
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00035号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人何某某，男，1982年2月28日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月2日被重庆市铜梁区公安局取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日9时40分许，被告人何某某驾驶车牌为渝CXX**的小型客车，搭乘王某甲、李某某、赵某某沿省道310线由铜梁方向往大足方向行驶，当车行驶至省道310线某路段时，因被告人何某某操作不当，其驾驶的车辆撞上路边行道树，造成王某甲、李某某受伤，王某甲经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定该事故由何某某承担全部责任。被告人何某某事故发生后及时委托他人报案，保护现场，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人何某某与被害人王某甲的家属在本院主持下已于2014年10月10日就赔偿问题达成调解，约定被告人何某某赔偿被害人王某甲家属误工费、护理费、死亡赔偿金等各项损失共计222000元，并约定支付期限。该民事调解书已于2014年10月10日生效。现被告人如期支付了72000元赔偿款，在此之外还支付了被害人王某甲医疗费26095.90元，赔偿了其家属丧葬费40000元，得到了被害人家属的谅解。被告人何某某支付了被害人李某某的医疗费用641元，得到了李某某的谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人何某某的供述，被害人李某某的陈述，证人赵某某、王某乙等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，法医学尸表检验意见书，驾驶证，驾驶人信息，机动车信息，车检报告，保险单，证明，情况说明，抓获经过，民事调解书，生效证明，谅解书，收条，诊断证明，医药费专用收据等证据证实，且被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何某某驾驶车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人受伤、一人当场死亡的交通事故，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人何某某交通肇事后及时委托他人报案、抢救伤者、保护现场，到案后如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人家属的部分损失，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人何某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭四玲
代理审判员 龙泳行
人民陪审员 唐明友
二〇一五年一月十九日
书 记 员 贾兆强
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3132号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人康俊伟，住河南省鄢陵县。
深圳市交通运输委员会申请执行康俊伟交通运输行政处罚一案，由于被执行人康俊伟没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0002246号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人康俊伟发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对康俊伟的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法扣划康俊伟的银行存款人民币7775.42元上交国库（申请执行费人民币50元从该执行款中扣缴），未发现其他可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人康俊伟被控制的财产已经处分完毕，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3132号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗彩燕
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第0046号
申请执行人：杨继友，男，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：徐炜，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：严子宝，男，1962年9月3日出生，汉族，系芜湖市高安中心小学义合分校教师，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院（2013）三民一初字第00221号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐炜、严子宝在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人徐炜、严子宝至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人严子宝在芜湖市高安中心小学每月领取到工资2520.62元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人严子宝在芜湖市高安中心小学工资135996元。（其中欠款94500元，利息19697元，延迟利息16817元，诉讼费3117元，执行费1865元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年三月二十七日
书记员 叶 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第45号
申请执行人谭某。
被执行人宋某。
本院在执行申请执行人谭某与被执行人宋某离婚纠纷一案中，因被执行人已履行完法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第757号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年四月十日
书记员 鲁本仑
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01742号
原告：张龙，男，汉族，1981年9月10日出生。
委托代理人：李树侠，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：李春周，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：魏立林，男，汉族，1959年11月10日出生。
被告：李秋丽，女，汉族，1960年8月8日出生。
本院受理原告张龙诉被告魏立林、李秋丽合同纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担50元。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 王继红
人民陪审员 曹广师
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 丁丹丹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00558号
申请人广水市十里办事处清水桥社区。
申请人卢蓉芳。
上列当事人向本院提出申请，要求对广水市十里办事处清水桥社区与卢蓉芳因房屋搬迁补偿安置纠纷中，双方达成的房屋搬迁补偿安置调解结果的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市十里办事处清水桥社区与卢蓉芳达成的房屋搬迁补偿安置调解结果的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年二月十七日
书记员 黄小玲
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第568号
申请执行人：魏会杰，男，1970年4月10生，汉族。
被执行人：孙志付，男，1963年8月25日生，汉族。
魏会杰与孙志付民间借贷一案鲁山县人民法院于2015年6月10日作出（2015）鲁民初字第1236号民事判决书判决被告孙志付向原告魏会杰清偿货款23960元，已发生法律效力。申请人于2015年7月31日申请执行
本院在执行过程中，于2015年8月13日向被执行人魏会杰发出了执行通知书，令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人孙志付的财产情况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第1236号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中和
审判员 孟铭杰
审判员 苏宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 郭嘉磊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1614号
原告：张海。
原告：张一莹。
原告：陆茶香。
上述三原告的共同委托代理人：赵一平。
被告：鲁建国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐虎。
委托代理人：谭玲玲。
委托代理人：高德军。
本院在审理原告张海、张一莹、陆茶香诉被告鲁建国、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海、张一莹、陆茶香于2013年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告鲁建国、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张海、张一莹、陆茶�申请撤回对被告鲁建国、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海、张一莹、陆茶香撤回对被告鲁建国、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉。
案件受理费11717元，减半收取5859元，由原告张海、张一莹、陆茶香负担（可申请免交）。
代理审判员 任莹
二〇一三年六月十九日
书 记 员 徐芳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第154-2号
申请人：武秀利，男，汉族，1962年9月10日出生，住山东省泗水县。
委托代理人：滕英祥，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
申请人武秀利因与“玫瑰岛（ROSEISLAND）”轮船舶所有人金鑫船务有限公司（JINXINSHIPPINGCO.，LTD）船员劳务合同纠纷，于2014年5月12日向本院申请债权登记，本院于2014年6月17日作出（2014）青海法登字第154-1号民事裁定，准予申请人武秀利的申请。
经对申请人武秀利提供的（2013）青海法海商初字第788号民事判决书等证据材料审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人武秀利申请登记的人民币30485.5元债权予以确认。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一四年七月八日
书记员 张妮妮
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第71号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人程某某，男，生于1967年，汉族，高中文化，个体，巴中市巴州区人。2013年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局巴州区局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员陈丽琼出庭支持公诉、被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月3日14时许，被告人程某某钦酒后驾驶川YU17**号小型轿车从巴州区麻柳湾大桥往南坝方向行驶。当车行至巴州区武装部外时，与吴某某驾驶的川Y546**号小型轿车发生擦挂，造成两车轻微受损的交通事故。2013年12月5日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，程某某血液中的乙醇含量为184.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书，血样提取表、户籍常表等相关书证，证人杨华琼、何东、吴某某的证言，检验意见书，被告人程某某的供述等证据证实。证据来源合法，与本案有关联，能够相互印证形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为184.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应追究刑事责任。审理中，被告人程某某如实供述罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人程某某犯罪情节较轻，且系初犯，并当庭表示悔罪，具有一定悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为了维护交通运输安全和公共安全，根据被告人程某某的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长洲
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈川莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第641号
原告：曹某某，男，1990年1月13日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
被告：李某某，男，1979年6月25日出生，汉族，无业，住朝阳县柳城镇。因涉嫌诈骗罪，现羁押于朝阳县看守所。
本院在审理原告曹某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告曹某某负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡丽娜
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第214号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人赵某某，男，1960年2月10日出生，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1988年11月19日被本院判处有期徒刑十七年，假释期间又因犯盗窃罪于1998年12月15日被本院判处有期徒刑一年零六个月，与余刑并罚，决定执行有期徒刑四年。2014年8月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被拘留，2014年9月19日被逮捕。先羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人赵某某犯非法拘禁罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派代理检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人赵某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2011年11月15日20时许，被告人赵某某因纠纷伙同王天明（已判刑）、“展”（另案处理）等人到叶县绿地广场银杏超市二楼将被害人韩创业带至叶县任店镇瓦店村拘禁，在此过程中，赵某某等人对韩创业进行殴打并让其打下五万元欠条，并胁迫韩创业打电话通知其家人将五万元送至任店镇大营加油站。次日上午叶县公安局接警后将韩创业解救。为证明上述事实，公诉机关提供下列证据：被害人韩创业的陈述、被告人赵某某的供述、证人王某某、汪某某、刘某某、张某某、杜某某的证言、欠条、谅解书等。依据上列证据，公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对被指控的犯罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年11月15日20时许，被告人赵某某伙同王天明（已判刑）、“展”（另案处理）等人在叶县绿地广场银杏超市二楼，以感情纠纷为由，将被害人韩创业挟持到叶县任店镇瓦店村其家中拘禁，期间赵某某等人对韩创业进行殴打，并让其书写欠款五万元的欠条一份，令韩创业电话通知家属送钱。次日上午叶县公安局接警后将韩创业解救。案发后，赵某某赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：被害人韩创业的陈述、被告人赵某某的供述、证人王天明、ＸＸ来、刘志国、张彦会、杜新府的证言、欠条、谅解书等。上列证据，被告人供述的案发过程与被害人陈述的内容在主要情节上一致，与证人王某某、汪某某、刘某某、张某某、杜某某的证言相吻合；谅解书的内容，不仅反映了被害人对被告人的行为予以谅解，而且反映了被告人主动认罪悔罪的表现。以上证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人并无异议，可以作为定案之依据使用。据此，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人，非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关所控罪名成立，应予采纳。案发后，赵某某赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国平
审判员 冯京伟
审判员 贺晓武
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 淼
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1365号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人黄国均，男，生于1963年12月20日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第176号刑事判决书，受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄国均的银行存款1260元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人黄国均处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 杨
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1480-1号
申请人：李金生
被执行人：董少锋
被执行人：王春梅
申请人李金生申请执行董少锋、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）寿民初字第3259号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月19日向本院申请强制执行，本院于2014年3月19日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）寿民初字第3259号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张树立
执行员 黄 振
执行员 郭 腾
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯洪秀
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第00977号
原告孙某某，女，1970年8月28日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
委托代理人李某某，法律援助中心律师。
被告王某某，男，1968年8月7日出生，汉族，黑山县人，农民，现住址同上。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后。依法由审判员孙化义适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我和被告于2008年3月25日登记结婚，我们均系再婚，婚后无子女。由于双方性格不和，脾气属性不同，婚后未能建立起稳固的感情基础，再之双方再婚，常因一些琐事产生分岐。另外被告脾气不好，有时还动手打我，因无法忍受被告的暴力行为，我不得不躲回娘家。现我与被告夫妻关系名存实亡，已无法继续共同生活下去，因此诉至法院请求离婚。
原告孙某某为了支持其诉求，提交婚姻关系证明一份，以证明原、被告婚姻关系之事实。
被告王某某在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好。
本院对于原告提供的婚姻关系证明予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系经人介绍相识，于2008年3月25日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，有时因生活琐事产生矛盾，原告于2014年5月26日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，感情基础尚可，且在多年的共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方只是因家庭琐事产生矛盾，应给予双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，但未提供感情破裂的确切证据，因此其请求不应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 洋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第96号
原告曾戌，女，1975年9月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住上海市沪闵路。
被告陈志书，女，1965年9月16日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市自流井区。
被告张春生，男，汉族，四川省自贡市人，住址不祥。
原告曾戌诉被告陈志书、张春生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告曾戌到庭参加诉讼，被告陈志书、张春生经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾戌诉称：2012年12月7日、2013年3月18日，被告陈志书分别向原告借款20，000.00元，2012年12月17日陈志书、张春生共同向原告借款10，000.00元，并向原告出具借条。借款到期后，被告未按约定归还借款。原告为维护合法权益，遂起诉来院，要求判令：被告归还原告借款50，000.00元，并支付逾期利息按同期最高贷款利率的四倍计算的利息。
经审理查明：2012年12月7日、2013年3月18日，被告陈志书分别向原告借款20，000.00元，借条载明：借期2012年12月7日至2013年2月6日和2013年至2013年4月17日。还约定借款到期未还按银行最高贷款利率的四倍计算利息。2012年12月17日陈志书、张春生共同向原告借款10，000.00元，并向原告出具借条，该借条未约定还款期限。上述借款到期后，被告未按约定归还借款。原告为维护合法权益，遂起诉来院。另原告认为被告陈志书、张春生系夫妻关系，因此要求二被告共同还款。诉讼中，因2012年12月17日陈志书、张春生共同向原告借款10，000.00元的借条中张春生身份信息不明，原告申请撤回该10，000.00元的诉讼。
上述事实有原告曾戌、被告陈志书身份信息、借条、庭审记录予以证实。
本院认为，原告曾戌与被告陈志书之间的借款关系明确，借款到期后被告未按约定归还借款，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，于法有据，对此诉讼请求，本院予以支持。利息应自借款到期日的次日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。对原告诉讼中放弃10，000.00元的诉讼，符合法律规定，本院准许，对原告主张认为陈志书、张春生系夫妻关系要求被告张春生承担还款责任的请求，无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《人民法院审理借贷案件是若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈志书于本判决生效后十日内偿还原告曾戌借款40，000.00元，并支付自借款到期的次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限时止的利息；
二、驳回原告曾戌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费300.00元，共计1，100.00元，由被告陈志书承担（原告已预交825.00元，被告陈志书在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 聂巨良
代理审判员 罗耀雄
人民陪审员 赖静容
二〇一五年六月十六日
书 记 员 万 燕
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执520号
申请执行人孙中元
被执行人钟祥市金凤木业木材加工厂（个体工商户），经营场所：钟祥市双河镇黄坪村。
经营者：杜凤琴
本院在执行申请执行人孙中元与被执行人钟祥市金凤木业木材加工厂劳动仲裁纠纷一案中，因申请执行人孙中元申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结执行钟祥市劳动人事争议仲裁委员会作出钟劳人裁（2016）11-1号、11-2号、11-3号《裁决书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李精华
审 判 员 周 艳
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李前梅
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00423号
原告：国营新建农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：韩志敏，系该农场场长。
委托代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：陈福军，男，1949年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告国营新建农场与被告陈福军租赁合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员廉志宏独任审判。本案在审理过程中，原告国营新建农场于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国营新建农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国营新建农场撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告国营新建农场承担。
审判员 廉志宏
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡 芸
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执恢字第00028-3号
申请执行人王则（泽）平，男，汉族，农民。
申请执行人陈贵启，男，汉族，农民。
被执行人薛明海，男，汉族，农民。
被执行人薛明航，男，汉族，农民。
申请执行人王则平、陈贵启与被执行人薛明海、薛明航拖欠空压机款纠纷一案，本院于1996年3月27日做出的（1996）山民初字第184号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人给付申请人案件款4200元。1997年3月10日，本院曾立案执行，因被执行人确无财产可供执行，本院于2009年2月23日做出（2000）山法执字第109号裁定书裁定执行终结。申请执行人于2014年9月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无具体下落，现无财产可供执行。申请人家庭生活困难，向本院申请司法救助，本院决定给予申请人司法救助款2000元，其余案款2200元及诉讼费用申请人自愿予以放弃，不再要求执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（1996）山民初字第184号民事判决书内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宏
审 判 员 赵 虎
代理审判员 李 晴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曹 雯
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1500号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙×，男，29岁（1985年8月14日出生）。曾因吸食毒品，于2014年7月10日被行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月18日被羁押，同年11月9日被取保候审，2015年3月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人吴丁亚，北京市炜衡律师事务所。
原审被告人王×，男，28岁（1987年2月7日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月18日被羁押，同年11月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王×犯贩卖毒品罪、原审被告人孙×犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月16日作出（2015）海刑初字第672号刑事判决：一、被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。二、被告人孙×犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。原审被告人孙×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人孙×、原审被告人王×，听取孙×的辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人孙×申请撤回上诉。
孙×的辩护人提出的辩护意见是，孙×认罪悔罪，系初犯，有立功情节，身患重病，且符合缓刑条件，请求二审法院对其减轻处罚并宣告缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于孙×的辩护人提出的孙×认罪悔罪，系初犯，有立功情节，身患重病，且符合缓刑条件，请求二审法院对其减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，经查，原审人民法院系根据孙×犯罪的事实、手段、情节等全案情况作出的判决，在量刑上对其所具有的如实供述、认罪态度较好、有立功表现等从轻情节已充分考虑，综合案件具体情况未适用缓刑亦符合法律规定，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙×容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，原审被告人王×非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，均应予惩处。鉴于上诉人孙×、原审被告人王×到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且孙×协助司法机关抓捕了原审被告人王×，有立功表现，可依法对孙×、王×分别依法从轻处罚。原审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。对于上诉人孙×撤回上诉的申请，本院依法准许。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璐
代理审判员 杨 亮
代理审判员 韩卓然
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ee0c1d0-27bd-4f93-843c-a7ee00a2b063&imgId=MWVlMGMxZDAtMjdiZC00ZjkzLTg0M2MtYTdlZTAwYTJiMDYzMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2876号
原告：刘某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告：孙某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告：刘某乙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告：刘某丙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告刘某乙、刘某丙的法定代理人：孙某某（系原告刘某乙、刘某丙之母），系本案第二原告。
四原告委托诉讼代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司招远市供电公司，住所地：招远市。
法定代表人：王玉忠，该公司总经理。
委托代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：王绍青，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告刘某甲、孙某某、刘某乙、刘某丙与被告国网山东省电力公司招远市供电公司、王绍青触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、原告孙某某、四原告委托代理人董建鹏、被告国网山东省电力公司招远市供电公司委托代理人陈安强、被告王绍青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、孙某某、刘某乙、刘某丙诉称，2016年8月14日，四原告亲属刘某丁受被告王绍青雇佣，对王绍青翻建的住房进行照明电路及电器安装布线，当天下午约18时许，刘某丁在施工时不慎触碰裸露的电线遭到电击，经抢救无效去世。原告认为被告国网山东省电力公司招远市供电公司布设的线路没有按照标准在电表下方安装漏电保护器，布设的线路未通过线管固定，系导致刘某丁触电死亡的直接原因，被告国网山东省电力公司招远市供电公司应对刘某丁的死亡承担赔偿责任。刘某丁在为被告王绍青提供劳务过程中触电死亡，被告王绍青应承担连带赔偿责任。要求被告国网山东省电力公司招远市供电公司赔偿四原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计1253315元，被告王绍青承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告国网山东省电力公司招远市供电公司辩称，原告亲属刘某丁与被告王绍青属于雇工关系或义务帮工关系，刘某丁在帮工过程中因事故死亡，应由被告王绍青承担直接赔偿责任，而供电公司与王绍青系供用电合同关系，本案中不应承担直接赔偿责任，最多承担部分连带责任。在被告王绍青用电线路上，虽然没有安装二级漏电保护器，但是否能对刘某丁的死亡起到决定性的作用是不能确定的，因为二级漏电保护器针对的是多户保护而不是针对王绍青单户的，其要求的动作电流比较大，而触电死亡的电流达不到该漏电保护器的动作电流。刘某丁是因为电源线触电死亡，但被告王绍青在断电时并没有通知供电公司管村电工，对其电源线带电也不知情。关于原告要求的赔偿标准，因为涉及到城镇及农村标准认定，要根据法庭调查情况进行确认。综上，原告要求被告供电公司直接赔偿不当，应由被告王绍青承担直接赔偿责任。
被告王绍青辩称，被告王绍青与刘某丁不是雇佣关系，被告王绍青是买刘某丁的材料，刘某丁负责安装。刘某丁是在被告王绍青房后触电死亡，而不是在被告王绍青家中触电死亡，被告王绍青是叫刘某丁安装室内的线盒，而不是到屋后接电，并且被告王绍青房后的线路上电业局没有安装二级漏电保护器。被告王绍青不应承担连带赔偿责任。
经审理查明，刘某丁系原告刘某甲的儿子、原告孙某某的丈夫、原告刘某乙和刘某丙的父亲。2016年8月14日，刘某丁给被告王绍青（王绍青翻建房屋在刘某丁处购买部分电力材料）安装线路电器时，因王绍青房后电线裸露、未安装漏电保护器，致刘某丁触电，经招远市人民医院救治无效于当日死亡，原告花医疗费210元（被告王绍青垫付）。
另查明，2016年度山东省农村居民年人均可支配收入为13954元、农村居民年人均消费支出为9519元，山东省城镇单位在岗职工年平均工资为63562元。
2016年9月8日，原告刘某甲、孙某某、刘某乙诉至本院，要求被告王绍青赔偿三原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计1253315元，被告招远市供电公司承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告承担。审理中，原告孙某某于2017年3月23日生刘某丙，原告刘某丙参加诉讼，四原告变更诉讼请求，要求被告国网山东省电力公司招远市供电公司赔偿原告损失1253315元，由被告王绍青承担连带责任，坚持按照城镇居民标准计算经济损失。因原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、辛庄镇东良村委证明、出生医学证明、死亡证明、门诊病历、医疗费单据等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告国网山东省电力公司招远市供电公司在被告王绍青的供电线路接电盒处没有安装漏电保护器，线路裸露，存在安全隐患。原告亲属刘某丁在给被告王绍青安装电路时触电死亡，被告国网山东省电力公司招远市供电公司应承担赔偿责任，刘某丁自行安装电路，未尽到安全注意义务，自身应承担相应责任，应减轻供电公司的赔偿责任，以由供电公司承担60%的赔偿比例为宜。被告王绍青作为房主，未为提供劳务人刘某丁提供安全工作的条件，未审查刘某丁是否具有电路安装资质，应承担相应责任，以赔偿10%损失为宜。其余损失30%由刘某丁自负。四原告及刘某丁生活居住地为农村，系农村居民，依法应按照农村居民标准计算经济损失。四原告经济损失为医疗费210元、丧葬费31781元（63562元÷12×6个月）、死亡赔偿金440903元【279080元（13954元/年×20年）+被扶养人生活费161823元（9519元/年×16年+9519元/年×2年÷2）】，合计472894元。该损失由被告国网山东省电力公司招远市供电公司赔偿60%即283736.4元，精神损害抚慰金酌定10000元，由供电公司赔偿，合计供电公司共应赔偿原告293736.4元；由被告王绍青赔偿10%即47289.4元，扣除医疗费210元，还应赔偿47079.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告国网山东省电力公司招远市供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某甲、孙某某、刘某乙、刘某丙损失293736.4元。
二、被告王绍青于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某甲、孙某某、刘某乙、刘某丙经济损失47079.4元。
三、驳回原告刘某甲、孙某某、刘某乙、刘某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16080元，由原告负担9397元，由被告国网山东省电力公司招远市供电公司负担5706元，被告王绍青负担977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邵占南
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 邵占奎
二〇一七年八月十六日
书 记 员 胡欣怡
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0685民初2876号	原告：刘某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	原告：孙某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	原告：刘某乙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	原告：刘某丙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	原告刘某乙、刘某丙的法定代理人：孙某某（系原告刘某乙、刘某丙之母），系本案第二原告。	四原告委托诉讼代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。	被告：国网山东省电力公司招远市供电公司，住所地：招远市。	法定代表人：王玉忠，该公司总经理。	委托代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。	被告：王绍青，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	原告刘某甲、孙某某、刘某乙、刘某丙与被告国网山东省电力公司招远市供电公司、王绍青触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、原告孙某某、四原告委托代理人董建鹏、被告国网山东省电力公司招远市供电公司委托代理人陈安强、被告王绍青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告刘某甲、孙某某、刘某乙、刘某丙诉称，2016年8月14日，四原告亲属刘某丁受被告王绍青雇佣，对王绍青翻建的住房进行照明电路及电器安装布线，当天下午约18时许，刘某丁在施工时不慎触碰裸露的电线遭到电击，经抢救无效去世。原告认为被告国网山东省电力公司招远市供电公司布设的线路没有按照标准在电表下方安装漏电保护器，布设的线路未通过线管固定，系导致刘某丁触电死亡的直接原因，被告国网山东省电力公司招远市供电公司应对刘某丁的死亡承担赔偿责任。刘某丁在为被告王绍青提供劳务过程中触电死亡，被告王绍青应承担连带赔偿责任。要求被告国网山东省电力公司招远市供电公司赔偿四原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计1253315元，被告王绍青承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告承担。	被告国网山东省电力公司招远市供电公司辩称，原告亲属刘某丁与被告王绍青属于雇工关系或义务帮工关系，刘某丁在帮工过程中因事故死亡，应由被告王绍青承担直接赔偿责任，而供电公司与王绍青系供用电合同关系，本案中不应承担直接赔偿责任，最多承担部分连带责任。在被告王绍青用电线路上，虽然没有安装二级漏电保护器，但是否能对刘某丁的死亡起到决定性的作用是不能确定的，因为二级漏电保护器针对的是多户保护而不是针对王绍青单户的，其要求的动作电流比较大，而触电死亡的电流达不到该漏电保护器的动作电流。刘某丁是因为电源线触电死亡，但被告王绍青在断电时并没有通知供电公司管村电工，对其电源线带电也不知情。关于原告要求的赔偿标准，因为涉及到城镇及农村标准认定，要根据法庭调查情况进行确认。综上，原告要求被告供电公司直接赔偿不当，应由被告王绍青承担直接赔偿责任。	被告王绍青辩称，被告王绍青与刘某丁不是雇佣关系，被告王绍青是买刘某丁的材料，刘某丁负责安装。刘某丁是在被告王绍青房后触电死亡，而不是在被告王绍青家中触电死亡，被告王绍青是叫刘某丁安装室内的线盒，而不是到屋后接电，并且被告王绍青房后的线路上电业局没有安装二级漏电保护器。被告王绍青不应承担连带赔偿责任。	经审理查明，刘某丁系原告刘某甲的儿子、原告孙某某的丈夫、原告刘某乙和刘某丙的父亲。2016年8月14日，刘某丁给被告王绍青（王绍青翻建房屋在刘某丁处购买部分电力材料）安装线路电器时，因王绍青房后电线裸露、未安装漏电保护器，致刘某丁触电，经招远市人民医院救治无效于当日死亡，原告花医疗费210元（被告王绍青垫付）。	另查明，2016年度山东省农村居民年人均可支配收入为13954元、农村居民年人均消费支出为9519元，山东省城镇单位在岗职工年平均工资为63562元。	2016年9月8日，原告刘某甲、孙某某、刘某乙诉至本院，要求被告王绍青赔偿三原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计1253315元，被告招远市供电公司承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告承担。审理中，原告孙某某于2017年3月23日生刘某丙，原告刘某丙参加诉讼，四原告变更诉讼请求，要求被告国网山东省电力公司招远市供电公司赔偿原告损失1253315元，由被告王绍青承担连带责任，坚持按照城镇居民标准计算经济损失。因原、被告各持己见，致本案调解不成。	上述事实，有当事人陈述、辛庄镇东良村委证明、出生医学证明、死亡证明、门诊病历、医疗费单据等证据在卷，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告国网山东省电力公司招远市供电公司在被告王绍青的供电线路接电盒处没有安装漏电保护器，线路裸露，存在安全隐患。原告亲属刘某丁在给被告王绍青安装电路时触电死亡，被告国网山东省电力公司招远市供电公司应承担赔偿责任，刘某丁自行安装电路，未尽到安全注意义务，自身应承担相应责任，应减轻供电公司的赔偿责任，以由供电公司承担60%的赔偿比例为宜。被告王绍青作为房主，未为提供劳务人刘某丁提供安全工作的条件，未审查刘某丁是否具有电路安装资质，应承担相应责任，以赔偿10%损失为宜。其余损失30%由刘某丁自负。四原告及刘某丁生活居住地为农村，系农村居民，依法应按照农村居民标准计算经济损失。四原告经济损失为医疗费210元、丧葬费31781元（63562元÷12×6个月）、死亡赔偿金440903元【279080元（13954元/年×20年）+被扶养人生活费161823元（9519元/年×16年+9519元/年×2年÷2）】，合计472894元。该损失由被告国网山东省电力公司招远市供电公司赔偿60%即283736.4元，精神损害抚慰金酌定10000元，由供电公司赔偿，合计供电公司共应赔偿原告293736.4元；由被告王绍青赔偿10%即47289.4元，扣除医疗费210元，还应赔偿47079.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告国网山东省电力公司招远市供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某甲、孙某某、刘某乙、刘某丙损失293736.4元。	二、被告王绍青于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某甲、孙某某、刘某乙、刘某丙经济损失47079.4元。	三、驳回原告刘某甲、孙某某、刘某乙、刘某丙的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费16080元，由原告负担9397元，由被告国网山东省电力公司招远市供电公司负担5706元，被告王绍青负担977元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  邵占南	人民陪审员  隋振祥	人民陪审员  邵占奎	二〇一七年八月十六日	书 记 员  胡欣怡
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05941号
原告桂平友，男，1967年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陈清珍，女，1943年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告桂平友与被告陈清珍所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员杨儒跃独任审判，适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告桂平友、被告陈清珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平友诉称：原告为被告的第三个儿子，户籍原在重庆市渝北区XX街道XX社区X组。原告从14岁开始在江北县第二建筑公司从事石匠、砖工、施工员等工作。1987年因为分家，原告分得一块宅基地，1988年21岁的原告用工作7年期间攒下的26000余元资金修建了套内建筑面积为91.98平方米的砖木结构房屋，当地的村民及原告的兄弟均可证明这一事实。因为当时农村房屋并未实施产权登记，因此原告没有该房屋的房产证。1996年5月原告因自身工作和子女上学等原因买了城市户口，原告将户口迁移出渝北区XX街道XX社区X组，并长期在九龙坡区工作生活。2008年重庆市渝北区开始为以前的老房子办理房产证，但由于诸多原因，房产证直到2013年才办理完结。2013年春节，原告才得知，由于原告户口属于城市户口，该房屋因此未能办在原告名下，而是登记在被告名下。现原、被告为该房屋的所有权发生争议，要求将位于渝北区XX街道XX社区X组91.98平方米砖木的房屋判归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告陈清珍辩称：同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告桂平友系被告陈清珍儿子。原告的户籍原在重庆市渝北区XX街道XX社区X组。1996年，原告因自身工作和子女上学等原因将户口迁移至重庆市九龙坡区XX村X号X幢4-3，成为城镇居民，长期在九龙坡区工作生活。被告陈清珍在重庆市渝北区XX街道XX社区X组（原为XX街道XX村X组）有一幢砖木结构，面积91.98平方米的农房，该房屋产权登记日期为2008年5月6日。渝北区XX街道XX社区X组即将征地开发，原告以该房屋系其出资修建属其所有为由提起本案诉讼。
上述事实有当事人陈述、房产证、户口本等证据证实，足以认定。
本院认为，只有农村集体经济组织成员才有资格在所在的集体经济组织享有宅基地使用权，原告桂平友属城镇居民，非渝北区XX街道XX社区X组这一集体经济组织成员，不能在该处取得宅基地使用权；虽然被告陈清珍同意将诉争房屋所有权确认归原告所有，但农村房屋的所有权和宅基地使用权密不可分，房屋所有权的变更必然涉及该房屋宅基地使用权的变更，将本案所涉房屋所有权变更为原告享有，相应的宅基地使用权亦会变更为原告享有，违背法律规定。故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》六十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百五十二条及第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告桂平友的诉讼请求。
本案受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告桂平友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一四年四月二十八日
书记员 杜 洋
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第702号
原告印某某，女，1979年1月29日出生，土家族，湖南省龙山县人，住吉首市乾州办事处竹园社区溶江小区**号。
委托代理人，张恩花，吉首市东升法律服务所法律工作者。
被告庄某某，男，1969年6月22日出生，汉族，湖南省龙山县人，住址同上。
原告印某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院2013年9月22日受理后，依法由审判员麻阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告印某某及其委托代理人张恩花、被告庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1995年经人介绍相识，不久就同居，1996年11月8日办理结婚证。1998年4月22日生育一子庄文鑫，由于婚前对被告缺乏了解，婚后经常为被告打牌的事情发生争吵，被告打牌将房子抵押给他人，还对原告大打出手，这么多年，原告做生意起早贪黑，得不到被告的关心和呵护，抚养孩子的费用均是原告个人承担的。被告没有尽到一个做父亲和做丈夫的责任。原告与被告婚前基础差，婚后没有建立真正的感情，且经常遭到被告的殴打，夫妻感情完全破裂。2012年12月26日原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。判决书生效后，抚养小孩的费用全由原告承担，双方分居现再次起诉，请判决准许原、被告离婚，小孩庄文鑫由原告抚养，被告每月支付生活费500元至小孩独立生活为止，教育费、医疗费凭票由双方各承担一半。财产分割：在龙山县一套三室两厅的房子归原告所有，在龙山县兴隆乡响水洞的两层楼房归被告所有。债权债务：存款11万元平均分割，外欠债务由被告自己偿还。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证，拟证明双方夫妻关系。
2、居住证，拟证明原告一直居住在吉首的事实。
3、车票，拟证明双方处于分居的情况的事实。
4、残疾证，拟证明庄文鑫是残疾人事实。
5、民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
被告辩称，原、被告家庭中有两个80岁的老人和两个残疾小孩，被告不同意离婚。以前被告做的不好的地方，被告努力改正，希望原告给两个小孩一个完整的家，给被告一个机会。
被告为支持其辩解向本院提交下列证据材料：
庄大伟残疾证，拟证明大儿子庄大伟有残疾。
龙山县兴隆乡响水洞村委会的证明，拟证明被告家庭情况，不适宜离婚。
借款借据，拟证明被告在外有2万元债务的事实。
记账单，拟证明被告给付家庭开支的事实。
庄文鑫的书面说明，拟证明庄文鑫不希望原、被告离婚的事实。
经庭审质证，原告提交全部证据和被告提交的的1组证据为客观事实，本院予以采信。被告提交的第2、3、4、5组证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年11月8日登记结婚，1998年4月22日生育一子庄文鑫（肢体一级残疾）。婚后，原、被告夫妻感情一般，时常为家庭琐事发生争吵。2012年12月26日原告诉至本院，要求与被告离婚。2013年3月15日本院判决不准予原、被告离婚。本院判决生效后，原、被告仍然分居，原告遂再次提起离婚之诉。
另查明，被告系再婚，与前妻生有一子庄大伟（系残疾人）。原、被告在龙山县民安镇购买回龙花苑7栋4单元401号三室两厅房屋一套，户主为原告。双方在龙山县兴隆乡响水洞村修建两层楼房。原、被告有存款11万元。
本院认为，经本院判决不准予离婚后，原、被告仍不能和好，分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂。其次，夫妻感情的维系，主要依靠夫妻双方的经营，不能长久依赖法律意义上的强制调济。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告印某某与被告庄某某离婚。
二、庄文鑫由原告抚养。庄文鑫的抚养费、重大疾病医药费和大额教育费用，凭票由原、被告平均承担。
三、财产分割：在龙山民安镇回龙花苑7栋4单元401号三室两厅房屋一套归原告所有，在龙山县兴隆乡响水洞村的两层楼房归被告所有。存款11万元由原、被告平均分割。
四、债权债务：原、被告各自外欠债务由原、被告各自偿还。
案件受理费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 麻 阳
二〇一三年十一月三十日
代理书记员 王晓秋
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初84号
原告：陈俊，男，1963年1月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：陈亮，男，1954年6月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，系原告陈俊哥哥。
被告：赵廷伟，男，1971年2月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：陈爱芹，女，1970年9月20日出生，汉族，现住址同被告赵廷伟，系被告赵廷伟前妻。
原告陈俊与被告赵廷伟、陈爱芹合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员柳风花独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈俊、被告赵廷伟、陈爱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊诉称，被告赵廷伟因做煤炭生意，于2014年11月28日向原告借款30万元（银行明细单为证），并约定利息为月利息2分，已实际给付3个月的利息18000元（明细单为证），被告已给付13万元，余款17万元，被告在2015年12月31日向原告出具手续。因原告急需用款，多次向被告催要无果，故诉至法院，要求被告立即给付：一、原告借款本金17万元及2014年11月28日借款本金30万元至2015年12月30日利息，每月利息6000元*13个月=78000元，已付3个月18000元，下余利息60000元，加本金170000元，计230000元；二、本案保险费、保全费、诉讼费由被告负担。庭审期间，原告将诉讼请求第一项变更为要求被告偿还借款本金164000元，利息予以放弃；第二项本案保险费要求被告负担，予以放弃。
被告赵廷伟辩称，原告起诉事实不属实。2014年11月23日至2015年7月23日期间，我与原告、赵永兵三人合伙做煤炭生意，原告投资275000元，其中2014年11月23日、24日、28日原告分别转给我45000元、10万元，30万元，12月4日退给原告17万元，我投资大概5万元，赵永兵投资大概30万元，三方口头约定：盈利平分，亏损平摊。2015年4月合伙生意终止后，我受原告和赵永兵口头委托，对外要账。我要回外债后于2015年4月20日、7月23日分别给过原告10万元、2万元。2015年8月赵永兵作为合伙人代表起诉邯郸市峰峰矿区康华煤化有限责任公司、赵学平买卖合同一案，经矿区法院审理，于2015年9月21日做出（2015）峰民初字第1233号民事判决书，判决被告赵学平给付原告赵永兵煤款444560元，该案正在执行阶段。原告起诉借款事实不对。
合伙关系终止后，我向原告承诺，外债由我负责追回后给原告，在这种情况下，我于2015年12月31日向原告出具借条。法院执行回来12000元，我分二次给原告本金1000元、5000元。原告起诉要求让我给付借款170000元及利息，不对，我承认应该给原告本金164000元，利息不应该给。因双方合伙做生意，不存在利息问题。
被告陈爱芹辩称，被告赵廷伟与原告做煤炭生意，我不清楚，我没参与，与我无关，原告起诉我不对，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月23日至2015年7月23日期间，原告陈俊与被告赵廷伟、赵永兵三人合伙做煤炭生意，2015年4月三人终止合伙关系。2015年12月31日被告赵廷伟向原告陈俊出具借条一份，内容为：“今借到陈俊现金壹拾柒万元整（小写：170000元）”。现被告赵廷伟除已给付原告陈俊1000元、5000元外，余款164000元至今未付，为此，双方引起纠纷。
另查明，被告赵廷伟与被告陈爱芹于2014年1月9日以结婚证遗失为由在峰峰矿区婚姻登记部门补办结婚登记手续,于2016年9月28日办理离婚登记手续。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的借条、被告赵廷伟提交的银行交易明细清单、本院根据原告的申请向婚姻登记部门调取二被告婚姻状况等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,被告赵廷伟向原告陈俊出具的借条，实质为双方合伙关系终止后，双方对合伙期间的债务以借条形式重新确定了双方之间的债权债务关系，原告陈俊作为债权人，有权要求债务人即被告赵廷伟按照约定履行义务。被告赵廷伟在与被告陈爱芹婚姻关系存续期间欠原告陈俊164000元未还，根据我国婚姻法的有关规定，该债务应为夫妻共同债务，二被告负有连带清偿之义务。原告要求二被告偿还164000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告陈爱芹辩称，被告赵廷伟与原告做煤炭生意我不清楚，没有参与，与我无关，因其未提供相关证据予以证明，其辩称理由，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵廷伟、陈爱芹于本判决生效后十日内偿还原告陈俊164000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，财产保全费1664元，合计3454元，由被告赵廷伟、陈爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 柳风花
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵文帅
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1686号
原告于新河，男，汉族，1970年1月2日出生，住河南省封丘县赵岗镇北常岗村。
被告新乡市盛华物资有限公司。
住所地：新乡市向阳路豫北钢材大世界3号。
组织机构代码：77942872-0
法定代表人：王贵宾，任该公司经理。
委托代理人：彭勃，河南龙健律师事务所律师。
被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司。
住所地：北京市海淀区上地十街*号院*号楼*层***室。
组织机构代码：57128596-x
法定代表人：刘新其，任该公司经理。
原告于新河与被告新乡市盛华物资有限公司（以下简称盛华公司）、富燕达昌（北京）国际投资有限公司（以下简称富燕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员杨军强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于新河、被告盛华公司的委托代理人彭勃、被告富燕公司的法定代表人刘新其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于新河诉称：2013年7月5日，被告盛华公司因为经营需要向原告于新河借款500万元，向原告于新河出具了借据以保证还款，约定借款期限为2013年7月5日到2013年10月5日，2013年9月30日被告盛华公司又向原告于新河借款210万元，并向原告于新河出具借据并保证还款，约定借款期限为2013年9月30日到2013年12月30日，上述两次借款均约定借款利率为月2%，被告逾期未清偿借款的，还应按照逾期金额加付万分之五／日的违约金，为保证被告盛华公司按时还款，被告富燕公司为上述两次借款承担连带担保责任，借款到期后，原告于新河多次向上述被告催要，至今被告盛华公司拒不归还借款，被告富燕公司也未按约定履行担保责任，为保证原告于新河的合法权益，特起诉，要求被告盛华公司偿还借款710万元及支付利息（按约定月利率2%计算），按照逾期金额加付万分之五／日的违约金，被告富燕公司对上述全部债务承担连带清偿责任。
被告盛华公司、富燕公司对原告于新河主张的被告盛华公司分别于2013年7月5日向原告于新河借款500万元，借款期限2013年7月5日至2013年10月5日，于2013年9月30日向原告于新河借款210万元，借款期限2013年9月30日至2013年12月30日，原告于新河起诉要求被告盛华公司偿还借款710万元没有异议，被告富燕公司愿意承担该借款的连带清偿责任，但认为，原告于新河与被告盛华公司借款约定的借款利率为2%／月，按照逾期金额加付万分之五／日的违约金，约定过高，希望酌情减少借款利息和违约金，利息及违约金加在一起不能超过同期银行贷款利率的4倍。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：被告盛华公司承认原告于新河的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对原告于新河与被告盛华公司争议的借款利息及违约金是否约定过高问题，本院查明：在被告盛华公司向原告于新河分别于2013年7月5日、2013年9月30日出具的借款借据中，明确约定：借款利率为2%／月，借款人逾期未清偿借款的，除支付利息外，按照逾期金额加付万分之五／日的违约金。以上事实由被告盛华公司分别于2013年7月5日、2013年9月30日向原告于新河出具的借款借据各一份为证，被告盛华公司、富燕公司对该两份借据均无异议，本院确认，原告于新河向本院提交的上述两份借据客观真实，形式合法，符合证据的三性特征，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告于新河已按约定向被告盛华公司交付了借款（三张银行承兑汇票），被告盛华公司应按约定向原告于新河偿还借款本金及支付利息和违约金，原告于新河主张的要求被告盛华公司偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告盛华公司在借款期限内的利息应按约定月利率2%计算，原告于新河与被告盛华公司约定的超过借款期限的借款利息和违约金加在一起明显过高，根据公平原则，对双方约定的借款利息和违约金应酌情减少，以借款利息和违约金加在一起按银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。被告富燕公司愿意承担本案借款的连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、被告新乡市盛华物资有限公司于判决生效后五日内偿还原告于新河借款本金7100000元及支付2013年7月5日至2013年10月5日期间借款本金5000000元的利息300000元（5000000元×2%／月×3个月）和2013年9月30日至2013年12月30日期间借款本金2100000元的利息126000元（2100000元×2%／月×3个月），以上合计7526000元。
二、被告新乡市盛华物资有限公司于判决生效后五日内支付原告于新河超过借款期限的借款利息及违约金（利息和违约金两项合在一起，本金5000000元的利息及违约金按银行同期同类贷款利率的四倍从2013年10月6日起计算至还清借款5000000元之日止；本金2100000元的利息及违约金，按银行同期同类利率的四倍从2013年12月30日起计算至还清借款2100000元之日止）。
三、被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司对上述判决一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30750元，由被告新乡市盛华物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 杨军强
二〇一五年七月二十日
书记员 朱莎莎
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4179号
原告大连友好物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙滨，总经理。
委托代理人刘静，住大连市。
委托代理人刘青，住吉林省延吉市。
被告李寒非，住大连市。
本院在审理原告大连友好物业服务有限公司与被告李寒非物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连友好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张艳
二〇一五年十月二十二日
书记员 于萍
夏 天 地 申 请 执 行 赵 云 祥 身 体 健 康 权 纠 纷 执 行 裁 定 书
昆明市呈贡区人民法院
执行裁定书
（2014）呈执字第319号
申请执行人夏天地，男，1979年3月10日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人赵云祥，男，1963年11月19日生，汉族，云南昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人夏天地申请执行被执行人赵云祥身体健康权纠纷一案中，被执行人赵云祥已全部履行伤害赔偿款3668.00元的赔偿义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世民
二〇一四年九月十六日
书记员 施 敏
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4333号
原告：国网河南太康县供电公司。
法定代表人：王子挺，该公司经理。
委托代理人：王继军，该公司法治室主任。
被告：浙江国高电气有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇兴业北路**号。社会统一信用证号：330382000085204。
法定代表人：严国强，该公司经理。
原告国网河南太康县供电公司与被告浙江国高电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告国网河南太康县供电公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网河南太康县供电公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南太康县供电公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 滑德兴
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩 冰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第614号
原告寇晓玲，女，1963年12月14日出生，汉族，住成都市锦江区永兴巷*号*栋*单元**号。
被告谭奎，男，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区云集镇万寿村*组***号。
原告寇晓玲诉被告谭奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告寇晓玲到庭参加诉讼。被告谭奎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告寇晓玲诉称，原被告双方于2014年4月8日签订租房协议，租期自2014年4月9日至2015年3月8日，有效期十一个月，租金3300元，违约金约定为3300元。被告在租房期间，未遵守租房协议，于2014年9月10日未支付房租，后经电话联系被告仍未支付。2014年10月29日，被告委托同事与原告接洽，提出不再租房，且拒绝支付水、气、电、清洁及物管等费用。原告拨打110报警后，经调解未果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告按租房合同支付违约金2310元；2.被告向原告支付所欠水费274.3元、气费189元、物管费115元、垃圾清理费及网络费120元；3.被告赔偿原告损害物品损失1950元，房屋清洁费500元。
被告谭奎未作答辩。
因被告谭奎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：
2014年4月8日，原被告双方签订《房屋出租协议》，约定原告将武侯区紫藤路6号面积144.2平方米房产出租予被告，租期自2014年4月9日至2015年3月8日，月租金3300元，按季提前30日支付，被告交纳保证金3300元；同时双方登记水、气的底数。协议第九条约定，合同期内违约将以一个月租金作为违约金；同时约定交房后清洁费为500元。合同签订后，被告实际支付租金至2014年10月8日。
2014年10月30日，被告提前解除合同并搬离租赁房屋。据原告拍摄的房屋内状况显示，房屋内脏乱未清洁。阳台秋千损坏；布艺衣柜移至厕所，且损坏；一扇铝合金窗户损坏无法关闭；阳台地板局部塌陷损坏；茶几移至阳台且损坏；席梦思床有烟头灼烧痕迹。对此，双楠派出所出具《情况说明》并拍照留底。
另原告举证证明，2014年10月1日至31日产生网络费用111.03元；维修铝合金窗及地板花费1290元；2014年5月、7月、9月产生水费及污水处理费284.06元；另被告承租期间产生燃气费60.48元。另被告拖欠一个月物业管理费115元（144平方米×0.8元／平方米）。
以上事实，有《房屋出租协议》、双楠派出所证明、照片、各项缴费票据及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原被告双方签订的《房屋出租协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告违反合同约定，提前解约，应当承担相应的违约责任，即《房屋出租协议》所约定一个月租金作为违约金。基于被告已向原告交纳保证金3300元，原告主张扣减10月8日至10月30日租金2310元后，剩余990元作为违约金，本院予以确认，即被告所缴纳之保证金3300元不予退还并作为欠付的租金及违约金抵扣，本院在判项中不再单独支持。
另，被告应当在租赁房屋期间，自行承担相应的物管、水电气及网络等费用。现据原告所提交证据显示，被告拖欠水费、气费、物管费与原告起诉相同，及拖欠网络费111.03元。此外，依据《房屋出租协议》被告应在租赁结束时交付房屋清洁费500元，基于房屋脏乱的现状，本院对此予以支持。此外，被告应当正常使用房屋及设施，应使用不当造成损坏的，应当承担赔偿责任，现基于房屋内茶几、秋千、窗、地板损坏现状，本院对原告要求被告赔偿损失1950元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告谭奎于本判决生效之日起五日内向原告寇晓玲赔偿损失1950元；
二、被告谭奎于本判决生效之日起五日内向原告寇晓玲支付水费284.06元、燃气费60.48元、物业管理费115元、网络费用111.03元、清洁费500元；
三、驳回原告寇晓玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告谭奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 白玉茹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈英东
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00176号
原告彭某。
被告韩某，晋州市晋州镇古城村兴农胡同12号。
本院在审理原告彭某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一四年七月三十日
书记员 王从忍
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执92号
申请执行人：余震河。
被执行人：胡宏伟。
余震河与胡宏伟合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）杭淳民初字第419号民事判决书已经发生法律效力，权利人余震河于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人余震河案款15000元。另被执行人尚应承担诉讼费113元、执行费127元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执92号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年二月二十四日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执92号
申请执行人余震河，男，1964年8月1日出生，住浙江省开化县。
被执行人胡宏伟，男，1972年11月24日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2015年11月10日杭州淳安法院（2015）杭淳民初字第00419号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明在被执行人胡宏伟名下所有的车牌号为浙Ａ×××××众泰牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡宏伟名下所有的车牌号为浙Ａ×××××众泰牌小型汽车。
三、查封期限为二年。（2017年2月20日-2019年2月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕海江
二〇一七年二月二十日
书记员 邵智峰
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
南民二初字第00508号
原告：汪孔友，男，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：侯卫强，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告汪孔友与被告陈龙、侯卫强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员奚正宏于2015年8月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪孔友及委托代理人刘家宾到庭参加了诉讼，被告陈龙、侯卫强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪孔友诉称：二被告共同驾驶皖G×××××货车，从事运输业务。自2014年10月31日至2015年4月6日二被告驾驶的车辆在原告更换轮胎多次，总共轮胎款34660元；二被告承诺在2015年春节前和2015年5月1日前付清轮胎款。但到期后，原告多次向二被告讨要轮胎款，二被告互相推托，至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：二被告共同支付原告轮胎和维修费34660元、利息2650元，合计37310元；自2015年7月19日起按月利率二分计息直至付清为止；诉讼费用由被告承担。
被告陈龙、侯卫强未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告陈龙、侯卫强共同所有皖G×××××货车从事运输业务，在原告处更换轮胎五次及补胎数次。被告陈龙分别于2014年10月31日、2014年11月25日两次、2014年12月18日、2015年元月3日向原告出具欠条五份，被告侯卫强于2015年4月6日向原告出具欠条一份，以上所欠款项合计34660元。其中2014年10月31日（欠款4800元）、两份2014年11月25日欠条（分别欠款11750元、1100元）载明陈龙保证于2015年春节前全部付清，2014年12月18日（欠款4610元）、2015年元月3日（欠款8400元）的欠条载明陈龙保证于2015年5月1日前全部付清，2015年4月6日（欠款4000元）的欠条载明侯卫强保证于2015年5月1日前全部付清，以上欠款如到期不付，愿意承担（从超出之日起计算）日千分之五的利息作罚金。还款期限届满，两被告未按约定履行给付欠款的义务。庭审中原告表示以月利率2分计算利息损失，2014年10月31日及两份2014年11月25日欠条从2015年2月19日至2015年7月18日的利息合计为1765元；2014年12月18日、2015年元月3日、2015年4月6日的欠条从2015年5月1日起至2015年7月18日的利息合计为885元。上述事实，有原告汪孔友的当庭陈述，原告举证原告的身份证复印件、欠条6份及本院依法调取的两被告户口簿登记信息，本院予以确认。
本院认为：本院受理原告汪孔友的起诉后，依法向被告陈龙、侯卫强送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，两被告至今未提出异议，视为放弃包括答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据原告的陈述、举证及本院认证，原、被告之间存在真实的货物买卖关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告陈龙、侯卫强向原告共出具6份欠条，所欠款项合计34660元及截止2015年7月18日利息为2650元。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款的规定，共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。本案中皖G×××××货车系两被告共同所有，故该车辆发生的购买轮胎及补胎费用应由两被告共同承担。现原告要求两被告共同支付购买轮胎和维修费34660元及利息损失2650元，并自2015年7月19日起按月利率2分支付逾期利息至还清欠款时止的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈龙、侯卫东欠原告汪孔友购买轮胎和维修费34660元及截止2015年7月18日利息2650元，于本判决书生效后十日内清偿。
二、被告陈龙、侯卫东自2015年7月19日起按月利率2分向原告汪孔友支付逾期付款利息直至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费366元（已减半），由被告陈龙、侯卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一五年八月十三日
书记员 郑旭芝
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条第二款共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17223号
罪犯夏双富，男，1988年8月8日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，原住缅甸掸邦第一特区果敢县，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年六月十一日作出（2009）临中刑初字第143号刑事判决，以被告人夏双富犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年十一月二十七日作出（2009）云高刑终字第1211号刑事判决书，维持对被告人夏双富的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏双富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏双富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏双富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯夏双富减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月23日起至2020年4月22日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执225号
申请执行人张智慧。
被执行人王慧军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第462号民事调解书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王慧军在中国工商银行股份有限公司达拉特支行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王慧军在中国工商银行股份有限公司达拉特支行账号的存款。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高喜平
二〇一六年二月二日
书记员 张建强
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执225号申请执行人张智慧，男，1969年10月3日出生，汉族，现住达拉特旗树林召镇。被执行人王慧军，男，1976年8月28日出生，汉族，现住达拉特旗树林召镇交流会20栋。身份证号码：152722197608287314。张智慧与王慧军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第462号民事调解书，责令被执行人 履行生效文书所确定的义务，但被执行人 至  今  未   履  行  。本院查明，被执行人王慧军在中国工商银行股份有限公司达拉特支行账号0612169401101328602有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王慧军在中国工商银行股份有限公司达拉特支行账号0612169401101328602的存款4075元。本裁定送达后立即生效。执行员高喜平二〇一六年二月二日书记员张建强