wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2687号
原告：宁海县农村信用合作联社城关信用社。
代表人：冯建平。
委托代理人：胡小杰。
被告：胡其坤。
被告：陈亚珍。
原告宁海县农村信用合作联社城关信用社为与被告胡其坤、陈亚珍、陈雅琴、胡志华金融借款合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员葛静霞独任审判。2013年12月10日，根据原告宁海县农村信用合作联社城关信用社的申请，本院作出（2013）甬宁商初字第2687-1号民事裁定书，冻结了被告陈亚珍、胡志华银行存款，但均余额不足，查封了被告陈亚珍、胡其坤名下坐落宁海县跃龙街道天寿路136号的房产，被告陈雅琴名下坐落于宁海县跃龙街道兴圃巷25弄6号的房产。2014年1月8日，根据原告宁海县农村信用合作联社城关信用社的申请，本院作出（2013）甬宁商初字第2687-2号民事裁定书，解除了对被告胡志华银行存款的冻结和对被告陈雅琴名下坐落于宁海县跃龙街道兴圃巷25弄6号房产的查封。2014年1月13日，原告宁海县农村信用合作联社城关信用社向本院申请撤回对被告陈雅琴、胡志华的诉讼。2014年1月20日，因工作原因本案审判员由葛静霞变更为于水强。同日，本院作出（2013）甬宁商初字第2687-3号民事裁定书，准予原告撤回对被告陈雅琴、胡志华的诉讼。2014年2月20日，本院依法公开开庭审理了本案。原告宁海县农村信用合作联社城关信用社的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告胡其坤、陈亚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁海县农村信用合作联社城关信用社起诉称：2011年7月27日，原告与被告胡其坤签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告胡其坤在2011年7月27日至2013年7月20日期间，可在最高额300000元范围内向原告借款，由被告陈某提供连带责任保证。借款利率根据借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮65%确定。如被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定原告为实现债权所支出的律师费用由借款人或保证人承担。被告陈亚珍作为被告胡其坤的配偶，于2011年7月26日向原告出具承诺书一份，承诺对被告胡其坤上述借款承担共同还款责任。被告胡某于2011年7月26日向原告出具保证函一份，承诺对被告胡其坤在上述合同项下相关借款承担连带保证责任。合同签订后原告根据被告胡其坤的申请于2013年4月17日发放贷款60000元，2013年4月20日发放贷款20000元，2013年4月23日发放贷款150000元，2013年5月6日发放贷款60000元，2013年5月20日发放贷款10000元，合计300000元。贷款利率均为月利率10.593‰，到期日均为2013年7月20日，还款方式均为按季付息，到期还本。但被告胡其坤、陈亚珍自2013年6月21日开始即未按期支付借款利息，在借款到期后也未按期归还借款本息，被告陈某、胡某亦未承担代为清偿义务。到2013年10月20日止，被告胡其坤共欠原告借款本金300000元、利息、逾期利息17796.24元。为实现债权，原告特提起诉讼，并为此支出律师代理费4500元。2014年1月10日，被告陈某、胡某代为归还借款本金300000元。为此，原告请求依法判令：被告胡其坤、陈亚珍立即支付原告利息、逾期利息30243.02元（计至2014年1月10日），支付原告为实现债权所支付的律师费4500元并承担本案的诉讼费。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.《个人循环保证借款合同》一份，拟证明①原告与被告胡其坤存在借贷关系，双方并对借款期限、利息计算及原告实现债权的费用由被告承担等作出约定的事实。②被告陈某对被告胡其坤的借款承担连带保证责任的事实；2.承诺书一份和结婚证复印件一份，拟证明被告陈亚珍作为被告胡其坤的配偶承诺对被告胡其坤向原告的借款承担共同还款责任的事实；
3.保证函一份，拟证明被告胡某承诺对被告胡其坤向原告的借款承担连带保证责任的事实；
4.借款借据五份，拟证明原告按约向被告胡其坤发放贷款合计300000元的事实；
5.利息清单一份，拟证明截止2014年1月10日，被告胡其坤共欠原告利息、逾期利息30243.02元的事实；
6.委托代理协议书及律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出律师费4500元的事实。
被告胡其坤、陈亚珍未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于两被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告胡其坤及陈某签订的《个人循环保证借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。合同签订后，原告按约分五次向被告胡其坤共发放贷款300000元，但被告胡其坤未按约支付利息，到期亦未还本付息，已构成违约。由于保证人陈某、胡某在本案审理过程中已代为归还原告借款本金300000元，而借款利息未予支付。故原告有权要求被告胡其坤支付借款利息，并按合同约定赔偿原告律师代理费损失。被告陈亚珍作为共同还款人，应对上述款项承担共同还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告胡其坤、陈亚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡其坤、陈亚珍于本判决生效后十日内支付原告宁海县农村信用合作联社城关信用社利息、逾期利息30243.02元；
二、被告胡其坤、陈亚珍于本判决生效后十日内赔偿原告宁海县农村信用合作联社城关信用社为实现债权支出的律师代理费损失4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费669元，减半收取334.50元，保全费2170元，合计2504.50元，由被告胡其坤、陈亚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 于水强
二〇一四年二月二十日
代书记员 郑 宁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1705号
上诉人（原审原告）吴建若。
委托代理人李家柱。
被上诉人（原审被告）上海浙商小商品市场经营管理有限公司。
委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。
上诉人吴建若因与被上诉人上海浙商小商品市场经营管理有限公司（以下简称浙商公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民三（民）初字第2204号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年6月30日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2003年6月15日，吴建若与上海金山国际贸易城市场经营管理有限公司的前身上海金山国际贸易城有限公司（以下简称国贸城公司）签订了营业房联建协议书一份，约定双方联建金山国际贸易城，吴建若选定上海金山国际贸易城台州路第1、2间地块共2间的地块联建营业房。2010年3月3日，吴建若与国贸城公司双方签订一份《补充协议》，原联建房房号为-7、8，双方重新确定房号为，原预定的两套商铺合并为一套，另一套的所交房款抵入工程款。
2010年3月3日，吴建若与浙商公司签订了两份《营业房委托经营管理协议》，分别约定吴建若将位于五金区的营业房委托浙商公司进行统一经营管理，双方约定以三年为一个标准的委托经营管理期，每个托管期以第一个托管期为准进行顺延。第一个托管从2009年11月21日起至2012年11月20日止，托管期间浙商公司无须向吴建若支付房租费及其他任何费用。在每一个标准托管期满前60天，如任何一方出现根本性违约行为的，经双方协商一致，再顺延至下一个托管期的，到期后本协议终止。为了吴建若的投资利益所得，保障市场稳定与繁荣，在第一个托管期满前60天，如双方无根本性违约行为，双方同意本协议有效期自动顺延至下一个托管期间，不再另行签订《营业房委托经营管理协议》，托管费标准根据市场经营实际情况，由双方协商另行签订补充协议。
2013年5月，吴建若起诉至原审法院，请求判令浙商公司自2012年11月21日起至2013年6月20日止涉案房屋的租赁收益每月人民币（下同）1，800元，合计10，800元返还给吴建若；本案诉讼费由浙商公司承担。
原审认为，根据该院（2013）金民三（民）初字第1832号民事判决的认定，吴建若与上海金山国际贸易城市场经营管理有限公司所签订的相关协议书无效，吴建若未取得本案涉诉房产的房屋所有权，其与浙商公司所签订的《营业房委托经营管理协议》，因前述协议无效，故上述《营业房委托经营管理协议》的效力未得到补正，应属无效。吴建若现请求浙商公司返还2012年11月21日起至2013年6月20日止涉案房屋的租赁收益，缺乏相应的事实和法律依据，法院难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，于二〇一四年五月二十三日判决：一、确认吴建若与上海浙商小商品市场经营管理有限公司签订的《营业房委托经营管理协议》无效；二、驳回吴建若的诉讼请求。原审案件受理费人民币70元，由吴建若自行负担。
判决后，吴建若不服，上诉称，其与上海金山国际贸易城市场经营管理有限公司签订了《联建房协议》、《补充协议》，虽然后者未履行标的房屋物权登记手续，但不影响合同效力，本案其与被上诉人浙商公司《营业房委托经营管理协议》应予履行。故上诉请求撤销原判，发回重审或改判支持其原审诉讼请求。
浙商公司辩称，同意原审判决，要求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本院（2014）沪一中民二（民）终字第1704号案件已确定上诉人取得本案合同项下标的房屋所有权之合同无效，其法律上不能取得房屋用于本案合同租赁交易，应该认为本案房屋租赁合同属合同履行不能。但经审查，上诉人吴建若与被上诉人浙商公司签订的《营业房委托经营管理协议》系双方真实意思表示，前述案件中无法定预售许可等仅直接影响房屋买卖合同效力，对本案租赁关系的合法性并无直接影响。查本案合同约定的权利、义务内容本身未违反强制性法律规定，双方由此建立的房屋租赁合同关系应属有效。
本案租赁合同虽为有效，但因本院上述生效判决已确定上诉人无法取得本案标的房屋所有权，实际履行中，双方亦确未履行房屋实际交付或相关出租行为，上诉人主张的租金支付等对价债权成立自无约定或法定履行依据，原审于此裁判准确，上诉人主张缺乏基本事实依据，本院不能支持。
原审法院在查明事实的前提下，判决原则正确，不当部分本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市金山区人民法院（2013）金民三（民）初字第2204号民事判决第二项；
二、撤销上海市金山区人民法院（2013）金民三（民）初字第2204号民事判决第一项。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费人民币70元，由上诉人吴建若负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞闻淙
审 判 员 叶振军
代理审判员 蒋辉霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛坡法执字第116号
申请执行人陈轩，男，汉族。
被执行人谭日轩，男，汉族。
被执行人谭康富，男，汉族。
被执行人谭观德，男，汉族。
被执行人谭志辉，男，汉族。
被执行人詹蓬昌，男，汉族。
被执行人黄辉，男，汉族。
申请执行人陈轩与被执行人谭日轩、谭康富、谭观德、谭志辉、詹蓬昌、黄辉身体权纠纷一案，本院作出的（2013）湛坡法民二初字第34号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人现还在服刑，所以无法履行生效法律文书确定的义务，且经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：
本院（2014）湛坡法执字第116号案终结本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 杨 坚
二〇一四年四月十七日
书记员 孙妙珍（代）
附：相关的法律法规条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形
二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初552号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：刘超。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8742号
原告：刘双，男。
被告：唐秀莲，女。
本院在审理原告刘双与被告唐秀莲民间借贷纠纷一案过程中，原告因找不到被告而于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘双自愿申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘双撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈茂太
二〇一五年九月二十一日
书记员 于衍书
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00310号
上诉人（原审被告）常州恒尔称重设备制造有限公司，住所地常州市武进区前黄镇红旗村。
法定代表人蒋丽芳，总经理。
被上诉人（原审原告）江苏华邦物流有限公司，住所地张家港保税区华尔润大厦603室。
法定代表人万玉銮，董事长。
上诉人常州恒尔称重设备制造有限公司因与被上诉人江苏华邦物流有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2014）张商辖初字第00061号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常州恒尔称重设备制造有限公司上诉称：上诉人并未与被上诉人签订《销售合同》，因为《销售合同》印章上的编码与上诉人使用印章上编码不相同。即使合同成立的，但合同中对法院的约定仍有效力，所以原审法院没有管辖权，本案应移送至常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为，根据现有证据再结合双方当事人在原审法院听证庭上陈述，可以确定双方之间存在买卖合同关系。即使常州恒尔称重设备制造有限公司以《销售合同》上印章的编码与其使用的印章编码不同为由，否认合同的存在，但其也认可双方之间存在口头的买卖合同，货物交至江苏华邦物流有限公司单位，这与《销售合同》上约定的交货地点保税区一致，均在原审法院的辖区内。另外，《销售合同》中对管辖的约定为：协商不能解决的由供方所在地仲裁委员会仲裁或提交法院处理。该约定既约定仲裁又约定诉讼，且对管辖法院并未作出明确，所以该约定无效。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原审法院认为其作为合同履行地法院对本案具有管辖权并无不当。综上，常州恒尔称重设备制造有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年九月十五日
书记员 祝茗茗
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第100号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人田金洲，方城县148法律服务所法律工作者。
被告马某，男，汉族，农民。
委托代理人贾明军，方城县148法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人田金洲，被告马某及委托代理人贾明军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年9月26日举行婚礼，并同居生活，2010年3月11日登记结婚。于2010年11月19日生育男孩马某某。原、被告婚后不久，就常为家务琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩马某某随原告生活，子女抚养费自理；依法分割夫妻共同财产及家庭共有财产；返还原告陪嫁物品。
被告马某辩称，原告起诉离婚，被告同意离婚。2012年正月16日原告离家后，婚生男孩马某某一直随被告生活，为了孩子的健康成长，孩子应随被告生活，原告按法律规定支付子女抚养费。婚后无夫妻共同财产，原告所说的家庭财产为被告父母所有，原、被告不应该分割。原告所带嫁妆有冰箱、彩电、空调、洗衣机各一台，为了抚养孩子，被告已将这些物品变卖，孩子随被告生活，被告同意原告陪嫁物品折抵六年的子女抚养费，六年以后的子女抚养费暂不要求法院处理。
经审理查明，原告刘某某与被告马某于2010年3月11日办理结婚登记。婚后于2010年11月19日生育男孩马钊坤。原、被告婚后常为琐事生气吵架，2012年2月份，原、被告开始分居生活。婚生男孩马某某在被告家生活至今。原、被告结婚时，原告刘某某带到被告处的嫁妆有冰箱、彩电、空调、洗衣机各一台，价值12300元，原、被告均同意折抵马某某的抚养费，另被告同意折抵六年的子女抚养费，六年以后的子女抚养费暂不要求法院处理。
本院认为，原告刘某某提出离婚，被告马某同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告刘某某要求与被告马某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居后，婚生长子马钊坤一直随被告生活，为其健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，故婚生长子马某某随被告马某生活，原、被告均同意以原告的陪嫁物品（冰箱、洗衣机、电视、空调）按12300元折抵子女抚养费，另被告同意按六年折抵，六年以后的子女抚养暂不要求法院处理。原、被告意见不违反法律规定，本院予以认可。原告要求分割夫妻共同财产及分割家庭共同财产的请求未向法庭提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告马某离婚。
二、婚生长子马某某随被告马某生活，原告的陪嫁物品冰箱、彩电、空调、洗衣机各一台折抵马钊坤六年的抚养费（自本判决生效之日起计算）；待子女成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9524号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
被执行人陈日清，户籍地广东省湛江市。
交通银行股份有限公司北京市分行与陈日清信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第10005号民事判决发生法律效力后，因陈日清未履行生效判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要陈日清履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了陈日清的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2013）西民初字第10005号民事判决所确定的交通银行股份有限公司北京市分行对陈日清享有的债权全部未受偿。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供陈日清其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第10005号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，陈日清仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
代理审判员 张 峰
代理审判员 孙晓东
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 樊 创
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第931号
申请执行人敖秋兰，女，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被执行人王少容，女，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
申请执行人敖秋兰与被执行人王少容民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1520号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年二月三日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5074号
原告：孟昭金，男，汉族，个体户。
被告：阿鲁科尔沁旗道德粮站（以下简称道德粮站）。
法定代表人：曹建吾，系主任。
委托代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
原告孟昭金与被告阿鲁科尔沁旗道德粮站垫付款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在道德粮站担任法定代表人期间，在开鲁县齐某某处，分别于2004年6月9日借款49744.15元（后还2000元）、2004年8月9日借款130000元（用于偿还贷款时借孟昭金、刘某某等人的欠款及利息、有借条为证），2008年10月23日起，由曹建吾担任道德粮站法定代表人，由于上述款项系我担任道德粮站法定代表人期间所借，所以我协助齐某某多次到粮食局、粮站索要未果，2010年10月齐某某准备起诉我，我在万般无奈下请示粮食局，经粮站同意，由我向齐某某偿还欠款本金177744.15元及利息301789.11元，总计479515.26元，当时齐某某出具了收据一枚。故诉至贵院，请求判令被告立即偿还垫付款479515.26元，利息224413.14元（利息计算2010年10月21日起至2014年9月15日），合计703928.40元。本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，原告提出的诉讼请求，大部分不成立。首先对欠齐某某人民币49744.15元，没有异议，这笔钱确实在被告方的账面中挂账，但是双方对利息没有约定，所以对此款不应该承担利息。其次2004年8月9日借款130000元，不予认可，被告方没有向齐某某借款130000元，如果存在也是原告个人借款，所以被告方对此借款不同意承担，另外原告称2010年10月齐某某准备起诉原告，原告无奈之下由原告向齐某某偿还现款及利息，对此事实被告方不予认可，特别是原告也承认了齐某某准备起诉原告，如果被告欠款齐某某应当起诉被告，而不是起诉原告，从事实来看，被告方认为该款是原告个人欠款。
原告为证明其诉讼主张向本院提举一下证据，1.借条一枚，证明：2004年6月9日向齐某某借49744.15元；2.借条一枚，证明：2004年8月9日向齐某某借130000元；3.借条一枚，证明：2008年4月10日至2010年10月9日欠齐某某利息106646.49元；4.借条和说明一枚，证明：欠齐某某2008年以前的利息195124.62元；5.收条一枚，证明：2010年10月21日原告偿还齐某某479515.26元；6.借条两枚，证明：2004年6月9日借齐某某130000元后还了这两笔钱，剩余30000元粮食局拿走；7.道德粮站财务移交书，证明：粮食局知道道德粮站欠此款。
被告对原告提举的证据质证认为：对证据1.没有异议。对证据2.有异议，这借条有两个，在粮食局保存一份，但上面没有公章，被告方没有借款。对证据3.有异议，2008年8月23日原告已不是粮站主任，2010年10月9日借条上加盖的公章与现被告法定代表人曹建吾持有的公章不一致，故其内容不具备真实性和合法性。对证据4.有意义，不具备真实性和合法性，计算利息不真实。对证据5.有异议，如果真偿还47744.15元可以认可，此款已在被告方挂账，关于130000元及利息我方不予认可，另外2010年齐某某只能向粮站索要，不可能向本案的原告索要。对证据6.有异议，粮站还是欠这两笔钱，粮站的帐上这两笔欠款还在。对证据7.真实性没有异议，不过第四点说进一步核实，包含债务，债权没有核实，另外原告方提交的130000元借条有时间冲突，去向和说法不一致。
被告为证明其诉讼主张向本院提举借条一枚（复印件）证明：粮食局没有核实，这枚借条与原告提交的不一致，没有公章，被告方不认可向齐某某借款的事实。
原告对被告提举的证据质证认为：对被告提举的证据没有异议，入账的欠条上没有公章。
本院对双方提举的证据结合当事人的质证意见及证据规则有关规定综合分析认证如下：采信原告提举的证据1、2、7，理由是：上述证据系原始书证，证据来源形式符合法律规定，具有客观真实性，对原告提举的证据2.被告虽持有异议，但被告提举的证据不足以与之对抗；原告提举的证据3.不予采信，理由是，出具该借条时原告已不在担任阿鲁科尔沁旗道德粮法定代表人，原告自己也承认公章由他自己所盖，且该公章至今仍有他保存，故原告的行为不能代表被告。原告提举的证据4.不予采信，理由是，该借条177744.15元借款所产生的利息，但原借款条中并未约定利息，且移交书中并未写明该利息。原告提举的证据5.不予采信，理由是，该收条不能证明被告偿还齐某某欠款数额。原告提举的证据6.不予采信，理由是，该两枚借条与本案没有关联性。被告提举的证据不予采信，理由是，该证据不能证实被告所证明的事实。
经审理查明：原告在道德粮站担任法定代表人期间，在开鲁县齐某某处，分别于2004年6月9日借款49744.15元（后还2000元）、2004年8月9日借款130000元。2008年10月23日起原告不在担任道德粮法定代表人，由曹建吾担任道德粮站法定代表人。因这两笔借款被告迟迟不还，后由原告垫付。故原告诉至本院，请求判令被告立即偿还垫付款479515.26元，利息224413.14元。（利息计算2010年10月21日起至2014年9月15日），合计703928.40元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告与齐某某之间存在债权债务关系，现原告已垫付被告在齐某某处的债务，故被告应当立即偿还原告该笔垫付款。但被告在齐某某处的两笔借款借条中都未约定利率及还款时间，且原告移交时也未表明该两笔借款的利息，故原告要求被告偿还垫付时给付的利息及垫付后产生的利息的请求本院不予支持。利息应从起诉之日起按人民银行同期利率计算。被告主张其中130000元未在账面中，但这属于单位内部管理问题，故被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告阿鲁科尔沁旗道德粮站于本判决生效后十日内给付原告孟昭金垫付款本金177744.15元，利息2577元（2014年9月16日至2014年12月12日，本金177744.15元，利率5‰），合计180321.15元；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10839元，由原告负担6933元，由被告负担3906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 那日苏
审判员 希 那
陪审员 朝格图
二〇一四年十二月十二日
书记员 朝鲁门
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第2177号
原告陈涛，男，汉族，1978年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告王东，男，汉族，1967年出生，住泰安市泰山区。
被告泰安市达凯隆经贸有限公司，住所地泰安市。
法定代表人王东，职务负责人。
被告孙宁波，男，汉族，1971年出生，住泰安市泰山区。
被告莱芜市蓝星化工有限公司，住所地钢城区。
法定代表人王涛，职务负责人。
被告王涛，男，汉族，1975奶奶出生，住泰安市泰山区。
原告陈涛诉被告王东、泰安市达凯隆经贸有限公司、孙宁波、莱芜市蓝星化工有限公司、王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托代理人闫茂峰到庭参加了诉讼。被告王东、泰安市达凯隆经贸有限公司、孙宁波、莱芜市蓝星化工有限公司、王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，2014年4月30日，被告王东、泰安市达凯隆经贸有限公司向原告借款150万元，约定借款期限为一个月，自2014年4月30日起至2014年5月29日止，如被告逾期还款按借款额的每日0.8﹪向原告支付违约金，并承担原告的实现债权费用等相关权利义务。被告孙宁波、莱芜市蓝星化工有限公司、王涛自愿为被告泰安市达凯隆经贸有限公司、王东提供连带保证责任。借款期满后，经原告多次催要未果。故诉，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王东、泰安市达凯隆经贸有限公司立即偿还原告借款1500000元、诉讼代理费51000元、利息180000元（计算至2014年11月29日）计1731000元；2、2014年11月30日起的利息以150万元为基础按照同期人民银行贷款利率的四倍计算至付清之日止。其他被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用由被告承担。
被告王东、泰安市达凯隆经贸有限公司、孙宁波、莱芜市蓝星化工有限公司、王涛均未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，原被告签订借款合同一份并出具收到条。合同约定：借款金额一百五十万元整，借款时间共1个月，自2014年4月30日起至2014年5月29日止，该借款期间原被告双方未约定借款利息；如被告逾期还款按借款额的每日0.8﹪向原告支付违约金。此笔借款由孙宁波、王涛、莱芜市蓝星化工有限公司提供担保，当借款人不能履行债务时，由担保人承担连带责任。担保期自借款到期之日起两年。合同第七条第三款约定违约致使借款采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师代理费、诉讼费、送达费等以及实现债权的相关费用。被告王东、被告泰安市达凯隆经贸有限公司、孙宁波、莱芜市蓝星化工有限公司、王涛分别在合同落款处签字捺印及加盖公章。
原告为证实自己的主张，提供被告王涛、莱芜市蓝星化工有限公司于2014年4月30日出具的担保书一份，载明：承诺当借款人没有按期偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带责任。
上述事实，有借款合同、收据、银行中国工商银行转款凭证五份、还款计划、共同还款责任承诺书、山东省几层法律服务收费标准、委托代理合同、发票及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告王东、泰安市达凯隆经贸有限公司、孙宁波、莱芜市蓝星化工有限公司、王涛之间的借贷法律关系由借款合同、收据及转款凭证为证，能够证实原告实际向被告提供了借款的事实，故原告要求被告王东、泰安市达凯隆经贸有限公司偿还借款1500000元的诉求予以支持。原告主张被告王东、泰安市达凯隆经贸有限公司支付至2014年11月29日的利息180000元，超出法律规定，超出部分本院不受法律保护，应调整为按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，从2014年5月30日起计算至本判决确定的还款之日止，原告的该诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告为了实现债权支出律师代理费51000元，依据合同约定由借款人承担，对原告要求被告承担律师代理费51000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告孙宁波、莱芜市蓝星化工有限公司、王涛对上述债务承担连带责任的诉求，与原被告签订的借款合同及共同还款责任承诺书所载明的内容相符，故应予支持。该三被告对上述债务承担保证责任后，有权向被告王东、泰安市达凯隆经贸有限公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王东、泰安市达凯隆经贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陈涛借款1500000元。
二、被告王东、泰安市达凯隆经贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈涛借款1500000元的利息（自2014年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至法律确定的还款之日止）。
三、被告王东、泰安市达凯隆经贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈涛实现债权的费用51000元；
四、被告孙宁波、莱芜市蓝星化工有限公司、王涛对上述债务承担连带保证责任；
五、被告孙宁波、莱芜市蓝星化工有限公司、王涛对上述债务承担保证责任后，有权向被告王东、泰安市达凯隆经贸有限公司追偿；
六、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20240元、保全费5000元，以上共计25240元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西庆
人民陪审员 安士翠
人民陪审员 王文红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 牛 娜
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第745号
原告陈拴马。
委托代理人周梅英，女，河北中庭律师事务所律师。
被告蒲顺利。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地，河北省怀来县沙城镇龙潭东路。
负责人方振德，经理。
委托代理人宋庆利，男，中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司职员。
原告陈拴马与被告蒲顺利、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈拴马的委托代理人周梅英、被告蒲顺利、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈拴马诉称，2014年1月12日2时30分许，原告陈拴马驾驶冀RXX**／冀RXX**挂重型半挂车由西向东行驶至110国道107KM＋800M处时，撞到前方向左转弯驶出公路由被告蒲顺利驾驶的冀GXX**／冀GXX**挂重型半挂车的尾部，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，陈拴马承担事故的主要责任，蒲顺利承担事故的次要责任。因被告蒲顺利所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令二被告赔偿各项经济损失387534元。
被告蒲顺利辩称，冀GXX**／冀GXX**挂号车投保了交强险和主车50万的商业三者险，保险赔偿不足的部分，我赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司辩称，冀GXX**／冀GXX**挂号车是在我公司投保了一份交强险及主车50万的商业三者险，事故发生在保险期限内，我司仅在合同范围内给予赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年1月12日2时30分许，原告陈拴马驾驶冀RXX**／冀RXX**挂号重型半挂车由西向东行至110国道107KM＋800M处，撞到前方同向左转弯驶出公路被告蒲顺利驾驶的冀GXX**／冀GXX**挂号重型半挂车尾部，造成双方车辆受损，原告陈拴马受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，陈拴马承担事故的主要责任，蒲顺利承担事故的次要责任。原告陈拴马伤后经怀来同济医院、北京积水潭医院（住院20天）、三河市医院治疗，花费医疗费131688.35元，需后续治疗费用10000元。2014年6月6日，经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告陈拴马的伤情为：1、①左小腿截肢术后Ⅵ级伤残②左髋臼、耻骨下支骨折内固定术后Ⅹ级伤残。2、伤后至鉴定受理之日为医疗终结期。3、营养期4个月。4、护理期4个月（1人）。5、择期行左髋臼、左胫骨平台内固定取出术、费用约1万元。原告花费鉴定费2833元、陪护费1800元（12天）、购买假肢费用58210元。经德林义肢矫形器（北京）有限公司证明，原告陈拴马佩戴假肢主件部分使用寿命约为4年，每年维修费用约为假肢总价的8%，患者终身需要佩戴假肢。
另查明，原告陈拴马系道路货物运输驾驶员。李珍香（1945年2月28日出生）系其母亲，育有原告陈拴马等兄弟二人。陈伟（2001年4月20日出生）系原告长子，李珍香、陈伟与原告均系农业家庭户。
又查明，被告蒲顺利所驾冀GXX**／冀GXX**挂号车在中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保一份交强险及50万的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院和北京积水潭医院医疗费票据、诊断证明、病历及清单、三河市医院医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、陪护费票据及陪护协议、北京市民政局行政许可决定书、德林义肢矫形器（北京）有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、假肢制作师执业资格证书及残疾辅助器具（假肢）诊断证明、购买假肢票据、被抚养人关系及户籍证明、行车本、驾驶本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告蒲顺利承担事故的次要责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由侵权人即被告蒲顺利对原告的损失承担30%的赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费131688.35元⑵营养费3600元⑶住院伙食补助费600元⑷护理费12600元⑸残疾赔偿金92840.4元⑹误工费13980元（47249元／365天×108天）⑺被抚养人生活费25027元（6134×11年×51%／2＋6134×5×51%／2）⑻鉴定费2833元⑼交通费3000元⑽后续治疗费10000元⑾精神抚慰金6000元⑿假肢安装更换费用及维修费用633906.9元（58210×（75-42）／4＋58210×8%×（75-42）】，以上计936075.65元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈拴马经济损失120000元。
二、被告蒲顺利赔偿原告其余经济损失816075.7元的30%，计244822.7元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7110元，由原告陈拴马负担4977元，由被告蒲顺利负担2133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘晓梅
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第540号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人曾某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日23时许，被告人曾某在四川省仁寿县文林镇先锋街V8音乐酒吧内，趁被害人黄某某醉酒后不备之机，将被害人黄某某放在挎包内的现金人民币1800元和桌上的一部苹果5手机（经鉴定价值人民币4050元）盗走。被害人黄某某在发现上述财物被盗后，向被告人曾某追回剩余赃款650元及手机，其余赃款已耗用。被告人曾某已取得被害人黄某某的书面谅解。
2014年3月13日12时许，被告人曾某来到其朋友被害人刘某位于成都市锦江区柳江五期小区4栋4单元503号宿舍，趁无人注意之机，将被害人刘某放在枕边的一部苹果5S手机（经鉴定价值人民币4050元）、衣服包内的现金人民币600余元盗走。后被告人曾某到成都市武侯区一环路南一段9号“中国移动动感地带”营业厅，将该部手机以人民币3300元价格出售给孟某。2014年4月24日，公安机关在成都市双流县利民二街50号时空引擎网吧将被告人曾某抓获。赃物已追回，赃款已耗用。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、接受证据清单、发还清单，被告人曾某的户籍证明及身份辨认，被告人曾某指认作案现场及赃物的照片，证人孟某、丁某某、周某、胡某某、干某某、沈某、杨某某、曾某某的证言，被害人刘某、黄某的陈述及辨认笔录，被害人黄学梅出具的谅解书，被告人曾某的供述，被告人曾某盗窃现场的监控截图，仁寿县物价局价格认证中心仁价认证（2013）第95号价格鉴定意见书，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第149号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人曾某盗窃他人财物合计价值人民币10500元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、部分赃物已追回并发还被害人，社会危害性相对较小，酌定从轻处罚；3、被告人曾某的行为已取得被害人黄学梅的谅解，酌定从轻处罚。公诉机关向本院建议对被告人曾某判处有期九个月至有期徒刑一年的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曾某已被先行羁押15日，折抵刑期15日，即被告人曾某的刑期自2014年4月24日起至2015年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一四年八月八日
书记员 杜秋月
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02697号
原告王若彤，女，2011年12月7日生，汉族，幼儿。
法定代理人王新怡，又名王新移，女，1985年2月28日生，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人潘晓玲，又名潘小玲，女，1956年11月23日生，汉族，农民，系原告之外祖母。
委托代理人靳应禄，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告户县甘亭镇东韩村村民委员会。
法定代表人王罕达，又名王社祥，该村委会主任。
原告王若彤与被告户县甘亭镇东韩村村民委员会（以下简称东韩村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王若彤之法定代理人的委托代理人靳应禄与被告东韩村委会之法定代表人王罕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王若彤诉称，我系被告村村民，2014年被告村土地被征用，2014年9月被告向每位村民分配征地补偿款6900元，无理拒绝向我分配，现诉请要求被告给付我征地补偿款6900元，并承担本案诉讼费用。
被告东韩村委会辩称，原告符合分得征地款6900元的条件，我村在分款时不分现金，给原告分的征地款已经存入户名为潘晓玲的存折内，该存折在村上寄存。原告外祖母潘晓玲系被告村前任出纳，有部分财务手续未结清，经我村三委会会议决定，原告在分得征地款时必须由其外祖母结清财务手续才能领款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告村村民，2014年被告部分土地被征用。2014年9月被告向符合其分配征地款方案的村民分配征地款6900元，2014年9月27日，被告将原告的征地款6900元存入户名为其外祖母潘晓玲的存折内，该存折现在被告处寄存。被告以原告外祖母系村上前任出纳未结清财务手续为由拒绝向原告分配，原告遂于2014年10月29日诉至本院，要求被告给付征地款6900元，并承担本案诉讼费用。审理中，原、被告各持诉、辩称之理由，致调解无果。
上述事实，有当事人陈述、户口薄、存折复印件、会议纪要等证据在卷佐证。
本院认为，原告系被告村村民，即成为该集体经济组织成员之一，理应享受同等村民待遇。被告以原告外祖母潘晓玲系村上前任出纳未结清财务手续为由拒绝向原告分配集体收益，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告分配集体收益的诉讼请求，依法应予支持。原告外祖母与被告之间的财务交接手续与原告诉求没有关系，故对被告之辩称，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告户县甘亭镇东韩村村民委员会于判决生效后10日内给付原告王若彤征地补偿款6900元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告户县甘亭镇东韩村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 王维肖
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘晓芮
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第67号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人李XX，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2014年5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2013年7月22日23时许，被告人李XX酒后驾驶黑D615**号两轮摩托车沿桦石公路由西向东行驶，当车行驶至桦南县驼腰子法庭东25米处时，将前方同向骑自行车的行人吕XX（男，57岁）撞倒致伤。经法医鉴定吕XX左侧颞顶部骨折、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，系重伤，十级伤残。经责任认定，李XX负此次事故的全部责任、吕XX无责任。
被告人李XX肇事后委托他人报警，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有，书证被告人李XX户籍证明、现实表现及抓获经过；证人张XX、马XX、赫XX等人的证言；被害人吕XX的陈述；被告人李XX的供述和辩解；桦南县公安局法医鉴定意见、佳木斯市泰安司法鉴定所鉴定意见；桦南县公安局现场勘查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人李XX违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆，造成一人重伤的后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李XX主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人李XX有期徒刑六个月至一年。
被告人李XX对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2013年7月22日23时许，被告人李XX酒后驾驶黑D615**号五羊本田牌WY125-S型两轮摩托车沿桦石公路由西向东行驶，初行驶速度约30公里／小时，当车行至桦南县驼腰子法庭东25米处时，将前方同向骑国防牌28型自行车的行人吕XX（男，57岁）撞倒致伤，造成二人不同程度受伤的道路交通事故。经桦南县公安局法医鉴定，吕XX左侧颞顶部骨折、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，系重伤，十级伤残。经桦南县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人李XX负此次事故的全部责任、吕XX无责任。经检验，吕XX血液中乙醇含量为﹤5mg／100ml，李XX血液中乙醇含量为69mg／100ml。
被告人李XX肇事后委托他人报警，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人李XX赔偿被害人吕XX医疗费等各项经济损失人民币260000元，并已给付100000元，剩余款项160000元在法院判决生效后当即给付，被害人吕XX对被告人李XX表示谅解，不再追究其民事和刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李XX供述；被害人吕XX陈述；证人赫XX、李XX、赫X、马XX、赫XX、张XX的证言；诊断书及医疗证明书、桦南县公安局法医鉴定书；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所司法鉴定意见书及照片、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书；户籍证明及现实表现、抓捕经过；赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆致一人重伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，符合法律规定，予以支持。鉴于被告人李XX案发后积极救治被害人，且能肇事后委托他人报案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，能赔偿被害人经济损失，减轻了损害后果，被害人得到赔偿后表示对其谅解不再追究任何责任，其系初次犯罪，平素无前科劣迹，故对被告人可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一四年六月六日
书记员 项 欣
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第67号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人韩某某，男，1962年4月26日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，户籍所在地桦甸市。被捕前住桦甸市。曾因犯盗窃罪，于1990年6月11日被桦甸市人民法院判处有期徒刑三年，于1992年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2014年1月8日10时30分许，被告人韩某某在桦甸市某市场里面，扒窃邹某某库兜内的现金30元，后被民警抓获。
公诉机关认为，被告人韩某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院经审理查明，2014年1月8日10时许，被告人韩某某在桦甸市某市场内扒窃被害人邹某某库兜内人民币30元，后被民警抓获，所盗钱款被扣押并发还给被害人邹某某。
上述事实，被告人韩某某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某某、高某证言、被害人邹某某陈述、扣押、发还物品清单及照片，说明、现场辨认笔录、刑事判决书、释放证明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。其曾因盗窃犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚，鉴于其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年5月7日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王家起
二〇一四年四月十五日
书记员 朱丽秋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2455号
原告：陈德中，经商。
委托代理人：张燕。
被告：陈军强。
被告：陈兰娟。
共同委托代理人：应旭海。
原告陈德中诉被告陈军强、陈兰娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。根据原告申请本院依法查封了被告陈军强所有的车牌号为浙G×××××的小型轿车一辆。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈德中及其委托代理人张燕，被告陈军强、陈兰娟的共同委托代理人应旭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德中诉称：要求两被告向原告支付拖欠的贷款共计人民币693700元；判令两被告向原告支付拖欠货款的逾期利息（以693700元为本金，按中国人民银行同期同类类型贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；要求两被告对上诉1、2请求承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。暂计：693700元
被告陈军强辩称：我是第二被告的外甥，受第二被告的雇佣，为第二被告负责财务做账，我和第二被告没有合伙开公司，也没有与原告发生业务往来，所以原告要求我和第二被告连带责任，与事实不符，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈兰娟辩称：我与原告确实发生买卖关系，第一被告是受我的雇佣，从事财务管理工作，我是本案购货的老板，本案债务与第一被告无关。我算了一下欠原告货款为四、五十万元，并没有诉状上那么多。请求法庭依法判决。
经审理查明：被告陈兰娟曾以阿尔玛工贸有限公司（未办理工商登记）的名义向原告采购货物，共计货款为7185200元。嗣后，被告仅支付了货款6493000元，尚欠原告货款692200元。为此，原告诉来本院。
以上事实有原告提供的回执单十五份、阿尔玛工贸有限公司的回执单十五份、录音资料两份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点系本案的买受人是谁?根据原告提供的录音资料可以认定原告认为陈兰娟系阿尔玛工贸有限公司的老板，应当认定被告陈兰娟是本案货物的买受人。原告主张两被告系合伙关系，但并未提供相应的证据加以证明，对此本院不予采信。被告陈兰娟拖欠原告货款692200元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告陈军强辩称的合理部分，本院予以采信。被告陈兰娟辩称，除了原告自认已支付的货款外还支付了货款二、三十万，但并未提供相应的证据加以证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兰娟于本判决生效之日起十五日内支付原告陈德中货款692200元并赔偿逾期利息损失（从2015年4月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈德中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5368.5元，保全费3988.5元，由原告陈德中负担94元，由被告陈兰娟负担9263元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10738元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年七月十三日
代书记员 何嘉庆
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0040号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人季××，系公司职工。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，11月6日被取保候审。
辩护人陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人季××犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年1月10日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人季××及其辩护人陈宗跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年9月19日13时许，被告人季××驾驶牌照号为津J×××××轻型封闭货车，沿津港公路由北向南行驶至天津市西青区大寺镇贾庄子村口，遇到情况采取措施不当，被告人季××驾驶的津J×××××轻型封闭货车前部撞到横穿公路的行人程××，被告人季××打电话报警并在现场等候公安机关处理，被害人程××经医院抢救无效死亡。经交管部门认定，被告人季××承担事故主要责任，被害人程××承担事故的次要责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人季××犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行处罚。
被告人季××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
被告人季××的辩护人陈宗跃提出以下辩护意见：1.被告人季××自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。2.被告人季××在事故发生后及时拨打120，想积极抢救被害人。3.被告人季××积极赔偿被害人程××家属的损失，并获得被害人家属的谅解；4.被告人季××系初犯、偶犯，无犯罪前科。请求对被告人免予刑事处罚。并向法庭提交了事故发生后，被告人三次拨打120抢救被害人和××拨打110报警的证据。
经审理查明：2014年9月19日13时许，被告人季××驾驶牌照号为津J×××××轻型封闭货车，沿津港公路由北向南行驶至天津市西青区大寺镇贾庄子村口，遇到情况采取措施不当，货车前部撞到横穿公路的行人程××，被告人季××打电话报警并在现场等候公安机关处理，被害人程××经医院抢救无效死亡。经交管部门认定，被告人季××承担事故主要责任，被害人程××承担事故的次要责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人季××取得了被害人程××家属的谅解。
上述事实，有检察机关及被告辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实交通肇事的现场情况。
2.证人张××、韩××的证言，证实交通肇事的有关情况。
3.案件来源及抓获经过，证实被告人季××于2014年9月19日在案发现场等候公安机关的处理。
4.涉案人员的身份信息。
5.季××的身份信息及无前科情况。
6.被告人季××的供述，证实其发生交通事故的经过。
7.道路交通事故认定书、被告人季××血液酒精含量检验，证实被告人季××承担事故的主要责任，被告人季××血液中未检出酒精成分。
8.程××尸体检验报告，证实被害人程××因颅脑损伤死亡。
9.民事调解协议及谅解书，证实民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人季××已取得被害人程××家属的谅解。
10.被告人季××的通话详单，证实案发后，被告人季××在第一时间内三次拨打120抢救被害人和××拨打110报警。
本院认为：被告人季××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季××案发后主动报警，到案后，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。民事赔偿已解决完毕，被告人季××已取得被害人程××家属的谅解，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人季××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 莹
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第865号
公诉机关广东省广州�黄埔区人民检察院。
被告人罗某，出生地广西壮族自治区田林县，住广西壮族自治区田林县。因本案于2015年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
被告人凌某，出生地广西壮族自治区田林县，住广西壮族自治区田林县。因本案于2015年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2015]815号起诉书指控被告人罗某、凌某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月21日19时许，被告人罗某、凌某在位于广州市黄埔区萝岗街新桂路的广州瑞仪电子有限公司宿舍4栋233房收拾行李，准备离职时，趁该房间无人之机，盗得被害人蒋某乙放在床底红色行李箱内的电脑包里的联想G400型笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币1450元）、被害人张某放在电脑包内的“TAGHEUER”机械表1块（因资料不全，不予鉴定）及被害人吴某放在床上的Iphone5S手机1部（经鉴定，价值人民币2384.1元）。得手后，被告人罗某、凌某携赃逃至老乡覃迎暖位于广州市黄埔区穗东街水关坊10号的201房藏匿。
2015年8月31日，公安人员在覃迎暖的上述住处将被告人罗某、凌某抓获，并当场缴获被盗的电脑、手表及手机。案发后，上述赃物均已发还被害人。
公诉机关认为被告人罗某、凌某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对二被告人均在拘役三个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人罗某、凌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人罗某、凌某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人罗某、凌某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.赃物已被全部缴回并发还给被害人，本院酌情对被告人罗某、凌某从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年12月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年12月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邹清伟
姚春华
附：本裁判的�要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳�金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下�处罚金。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位�
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红窑民初字第124号
原告李XX，男，汉族，1974年10月12日出生，无固定职业，住兰州市红古区跃进街。
被告刘XX，女，汉族，1979年1月16日出生，无固定职业，住兰州市红古区跃进街。
原告李XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员师磊独任，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告经人介绍相识，在没有感情的基础上，于2008年5月13日在兰州市红古区民政局登记结婚。婚后感情一般。2010年12月，因被告难产入住兰州大学第二附属医院，为了保住被告的生命健康，我倾入全部积蓄，花费高额医疗费最终保住了被告的生命。在被告住院期间，我们全家考虑到被告的身心健康，精心照顾。谁料被告康复出院后，经常对我无理取闹，更于今年年初离家出走，至今与我既不联系，也不回家。为此，我于2014年2月向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。但被告收到判决书后依然我行我素，没有与我共同生活的想法。综上，我们夫妻感情已彻底破裂，再无和好之可能，故向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，并承担共同债务；3、诉讼费由原、被告双方共同承担。
提供的证据有：1、结婚证明一份；2、兰州大学第二医院住院费结算单复印件一份；3、购买人血白蛋白发票四份，证明我为给被告看病，花费医药费共计83990.9元。
被告刘XX辩称，我不同意离婚，如果他给我60000元的经济补偿款，我就同意离婚。我为了给原告生小孩，住了好几次医院，我们夫妻感情还可以。
经审理查明，原、被告于2008年5月13日在兰州市红古区民政局登记结婚，结婚证号：兰红结字第080441号。婚后无子女。被告因家庭琐事与原告发生争执，继而于2014年1月离家回娘家居住。原告曾于2014年2月来本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。但二人感情并未好转，被告一直居住在娘家，致使夫妻感情彻底破裂。
另查明，被告刘XX有婚前财产TCL电视机1台，海尔双缸洗衣机1台，DVD机1台，被子四床。二人婚后共同财产有电磁炉1个。
以上事实有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间的关系应以感情为基础。原告在被告因怀孕难产而住院期间，倾入全部积蓄为原告治病，是夫妻双方感情尚好的表现。但在此后，双方因家庭琐事不断争吵，并且原告于2013年7月离家回娘家居住至今，期间原告曾于2014年2月来我院起诉要求与被告离婚，我院为了维护家庭的完整，判决不准予离婚。但二人关系并未因此而有所改善，原告于2014年10月再次来我院起诉要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对原告提出要求被告承担共同债务的请求，因原告未能提交相应证据予以证明，本院不予支持。鉴于原、被告二人在共同生活期间，被告因怀孕难产而住院手术治疗，致使目前仍无法正常工作，原告应给予被告适当的经济帮助金，帮助被告渡过困境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告刘XX离婚；
二、被告刘XX婚前财产TCL电视机1台，海尔双缸洗衣机1台，DVD机1台，被子四床归被告刘XX所有。婚后共同财产电磁炉1个归原告李XX所有；
三、原告李XX于本判决书生效之日起十日内支付被告刘XX经济帮助金5000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 师 磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周振兴
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第01102号
申请执行人贺秋叶，女，汉族，农民。
申请执行人张雪萍，女，汉族，农民。
申请执行人张跃进，男，汉族，居民。
申请执行人张金雪，女，汉族，农民。
申请执行人张江雪，女，汉族，农民。
申请执行人张前进，男，汉族，农民。
被执行人余建国，男，汉族，农民，现羁押于渭南市临渭区看守所。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2015年6月12日作出的（2015）临渭刑初字第00132号刑事附带民事判决书已发生法律效力。六申请执行人依法向本院申请执行，执行标的为：136455元。
本案在执行过程中，六申请执行人向本院明确表示被执行人余建国正在服刑暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一�之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭刑初字第00132号刑事附带民事判决的本次执行程序。
六申请执行人发现被执行人余建国有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 韩普选
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 蕊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第167号
罪犯樊东，男，生于1992年11月14日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人樊东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（刑满日期：2016年01月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计考核积分120分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯樊东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊东减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年02月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初761号
原告：凤翔县郭店新民金属工艺厂，地址：陕西省宝鸡市凤翔县郭店镇东南家凹村
法定代表人：杨恒会
被告：王某某，男，汉族，1971年3月19日出生，农民，住安塞县高桥乡徐清行政村徐清村057号。
第三人：安塞区高桥镇人民政府，址址：延安市安塞区高桥镇高桥村
法定代表人：张泽林，系该镇镇长。
本院在审理原告凤翔县郭店新民金属工艺厂诉被告王某某、第三人安塞区高桥镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告凤翔县郭店新民金属工艺厂撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告凤翔县郭店新民金属工艺厂负担。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 张塞军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 姬 慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18760号
原告王蕊，女，1977年4月18日出生。
委托代理人李震（原告王蕊之夫），1976年11月30日出生。
被告北京市开兴辰物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区南方庄小区锅炉房院内。
法定代表人刘敬，董事长。
委托代理人王伟，男，1978年5月15日出生。
原告王蕊与被告北京市开兴辰物业管理有限责任公司（以下简称开兴辰物业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王蕊的委托代理人李震，被告开兴辰物业公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕊诉称：2014年1月4日，原、被告签订《居住小区地面停车秩序维护协议》，约定原告名下车牌号为京NRW4**的车辆停放在被告管理的芳古园一区。2014年5月24日，该车辆在小区停车位内被砸，导致车辆前机器盖及前风挡损坏。事后，原、被告无法就赔偿事宜达成一致。该车辆维修花费640元，有汽修厂发票为证，汽车前风挡贴膜花费1900元，有销售发票为证。按车辆当前商业保险费用的10%计算，车辆下一年度保险费将上调248.65元，按车辆当前价值的5%计算，车辆存在贬值损失5291.11元。故诉请判令被告赔偿原告车辆维修费640元、车辆前风挡贴膜费用1900元、下一年度保险费上调损失248.65元、车辆贬值损失5291.11元，本案诉讼费由被告承担。
被告开兴辰物业公司辩称：对于第一项诉讼请求，原告应出示报警记录和处理结果，我们才能协商赔偿数额。原告车辆被砸应该是人为损害，这涉及到治安案件或是刑事案件，应当由公安机关先处理。不同意原告第二项、第三项、第四项诉讼请求。因为第二项诉讼请求是新的风挡膜，不能原告装多贵的我们就赔多少钱，应当以车辆实际损坏的风挡膜价值为准。第三项、第四项诉讼请求不同意赔付。
经审理查明：原告王蕊系车牌号为京NRW4**的东风日产牌小型轿车的所有权人。2014年1月4日，王蕊（乙方、停车方）与开兴辰物业公司（甲方、停车秩序维护方）签订《居住小区地面停车秩序维护协议》一份，约定甲方为乙方车牌号为京NRW4**的骐达牌轿车提供停车位并收取停车秩序维护费，收费价格为880元／年／位，缴纳方式为按年交付，付款时间为2014年1月4日，甲方在提供车位秩序维护服务中，如造成乙方车辆损坏的，在车辆保险理赔后的费用由甲、乙双方协商解决，因不可抗力或违反本协议内容造成车辆损坏、丢失，甲方不负责赔偿，协议期限为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日。同日，王蕊按协议向开兴辰物业公司交纳了停车费880元，开兴辰物业公司向王蕊出具收据一张。
2014年5月25日，王蕊发现其停放在北京市丰台区芳古园一区12号楼下的车辆京NRW4**轿车被不明物损坏，前挡风玻璃及汽车机器盖有损坏，开兴辰物业公司职工及北京市公安局丰台分局芳城派出所民警赶赴现场，但就赔偿问题双方未能达成一致意见。审理中，王蕊提供《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》一份，拟证明诉争车辆购买了第三者责任保险、盗抢险、机动车损失保险，保险期间自2013年7月2日至2014年7月1日；提供《委托维修结算单》及增值税发票一份，拟证明其在北京浩洋正业汽车销售服务有限公司修理诉争车辆，修理费共计2135元，保险理赔挂账1495元，实际花费640元；提供3M汽车隔热防爆膜品质保证卡一张，拟证明其于2012年7月为诉争车辆贴前挡膜花费1900元；提供手工发票两张，拟证明诉争车辆受损后更换汽车前挡膜花费1900元。王蕊要求开兴辰物业公司赔偿上述车辆维修费、前挡隔热膜费用，并赔偿车辆贬值损失5291.11元及下一年度保险费上调损失248.65元。
上述事实，有车辆所有权证、居住小区地面停车秩序维护协议、收据、报案证明、照片、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：首先，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订了地面停车服务协议，原告向被告交纳了停车费，原、被告之间形成一种服务合同法律关系，被告作为物业管理人对在合法停车位上停放的车辆负有安全防范的义务。双方在协议中约定“甲方在提供车位秩序维护中，如造成乙方车辆损坏的，在车辆保险理赔后的费用由甲、乙双方协商解决”，被告未提供证据证明其在职责范围内尽到了谨慎看护和安全防范的注意义务。现原告的车辆被损，原告要求其按约定赔偿车辆保险理赔后的修车费用，本院应予支持。其次，原告主张的汽车前挡隔热膜损失，应按损失发生时的价值计算。事故发生时，车辆前挡隔热膜已使用近两年，故对原告的该项主张，本院酌情予以支持。再次，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的车辆贬值损失及下一年度保险费上调损失，无充分翔实的证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京市开兴辰物业管理有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告王蕊车辆维修费六百四十元；
二、被告北京市开兴辰物业管理有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告王蕊车辆前挡隔热膜费用一千一百元；
三、驳回原告王蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市开兴辰物业管理有限责任公司负担（原告王蕊已预交，被告北京市开兴辰物业管理有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告王蕊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 余积军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邹 萌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0601号
上诉人（原审被告）王利奎。
被上诉人（元审原告）闻革。
上诉人王利奎因与被上诉人闻革机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市泗洪县人民法院（2013）洪民初字第2657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人王利奎向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王利奎自愿向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王利奎撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人王利奎负担。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 洁
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民二初字第00254号
原告王安良，农民。
委托代理人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。
被告罗天云。
漳农村商业银行职员，现无固定职业，住湖北省南漳县城关镇。
被告熊学锋，教师。
被告潘洪强，农民。
原告王安良与被告罗天云、熊学锋、潘洪强为民间借贷合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告王安良和被告罗天云到庭参加了诉讼。被告熊学锋和潘洪强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安良诉称，2013年8月，被告罗天云称急需替他人偿还债务而和原告商量，请原告用自己的林权作抵押以原告的名义到南漳农商行龙门支行贷款35万元，然后借给其使用11个月。原告遂于同年9月1日在龙门支行贷款35万元，此35万元贷款直接借给了被告罗天云、熊学锋。被告罗天云、熊学锋与原告签订有借款协议书，并给原告出具有
借条，被告潘洪强作为担保人在借款协议和借条上均签名承诺承担担保责任。到期后，被告未偿还。故请求判令三被告连带偿还借款35万元，按日万分之三的标准支付利息，并赔偿另外一案的案件受理费损失6550元。
被告罗天云辩称，原告诉称与事实不符，我没有向原告借款35万元，我替他人还款后给原告出具的条据，其实我不欠原告钱，故应驳回原告的诉讼请求。
被告熊学锋、潘洪强未向法院提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月1日，原告与被告罗天云、熊学锋签订了一份《协议书》，协议的主要内容包括：被告罗天云、熊学锋以龙门中学的1套单元、1辆别克轿车、被告罗天云的住房公积金卡等财产抵押给原告（未办理抵押登记手续），原告将其在南漳农商行龙门支行的林权抵押借款35万元再续贷1年，借给罗天云、熊学锋使用。该笔借款由罗天云、熊学锋负责在借款期限内还清本息；如不能还清，原告可用以上抵押物还龙门支行借款本息，罗天云、熊学锋绝无怨言。在该协议上签名的有：甲方罗天云、熊学锋，乙方王安良，担保方潘洪强。三被告给原告出具借条1份，内容为“借到王安良现金叁拾伍万元整（￥350000.00），期限11个月，2014年7月30日。借款人：罗天云、熊学锋。担保人：潘洪强。2013年9月1日”。同日，被告潘洪强给原告出具担保书1份，主要内容为潘洪强自愿为罗天云、熊学锋的借款35万元提供担保，如罗天云、熊学锋到期不能偿还，则由其本人负责还清，并承担借款人罗天云、熊学锋因借款违约所造成的一切损失。
同时查明，2013年9月1日，原告以月利率9‰的标准向南漳农村商业银行龙门支行借款35万元转入其本人的银行账户内（卡号81×××90），此35万元由被告罗天云持卡取出后偿还了他人。
另外查明，湖北南漳农村商业银行股份有限公司与王安良、潘守秀金融借款合同纠纷、最高额抵押权纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）鄂南漳民二初字第00121号民事判决书，判决：一、王安良、潘守秀在本判决生效后十日内偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息23835元（利息暂计算至2014年5月28日），从2014年5月29日始至本判决确定的履行期限届满之日止按日105元计息；二、湖北南漳农村商业银行股份有限公司对抵押登记的林权享有先就该抵押物实现债权的权利。案件受理费6550元，由被告王安良、潘守秀负担。
本院认为，原告王安良与被告罗天云、熊学锋自愿签订借款协议后，在南漳农商行龙门支行借款35万元转借给罗天云、熊学锋使用，原告王安良已经按协议约定提供了借款，被告罗天云、熊学锋也给原告出具了借条，双方之间的借款合同依法成立并且自原告王安良提供借款时已经生效。被告罗天云、熊学锋应当按照约定的期限返还借款。至于借款利息，双方在借款协议上明确约定由罗天云、熊学锋负责还清原告在农商行的借款本息，原告要求被告按照其向南漳农商行借款的利率标准支付利息的请求可予以支持，但原告主张的日万分之三与农商行的月利率9‰的标准之间略有差异，因本院的生效判决已经确认原告向农商行支付的利息按日105元计算，故被告应按日105元的标准向原告支付利息。原告要求被告赔偿另外一案的案件受理费损失6550元的主张问题，因此6550元是由于被告罗天云、熊学锋违约而给原告造成的损失，故本院对原告的该项请求予以支持。被告潘洪强承诺如罗天云、熊学锋到期不能偿还，则由其本人负责还清，此为一般保证，应该承担一般保证责任。被告罗天云辩称的没有向原告借款35万元，是替他人还款后给原告出具的欠据，其实不欠原告钱的意见，与本院已经查明的事实不符，本院不予采纳；至于其与他人之间的债权债务纠纷，因与本案非同一法律关系，故本院不予一并处理。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗天云、熊学锋于本判决生效后十日内返还原告王安良借款本金35万元，并自2013年9月1日起至还清之日止按日105元的标准支付利息；
二、被告罗天云、熊学锋于本判决生效后十日内赔偿原告王安良损失6550元；
三、在被告罗天云、熊学锋履行不能时，被告潘洪强对以上第一项中罗天云、熊学锋的义务承担一般保证责任；
四、驳回原告王安良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7250元，由被告罗天云、熊学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 李远兰
人民陪审员 温楚权
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 杨
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行他字第47号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局，地址张家口市桥东区胜利中路51号。
法定代表人袁家琦，该局局长。
被执行人张宗行。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2015年11月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月23日作出的东土罚字（2014）第063号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2014）第063号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2014）第063号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局的东土罚字（2014）第063号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 林大军
二〇一五年十一月五日
书记员 高军英
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初62号
原告：徐敬德，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：吴娟娟，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：苗怀虎，男，汉族，住安徽省濉溪县。
原告徐敬德诉被告吴娟娟、苗怀虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员姚多连适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐敬德及其委托代理人张少春、被告苗怀虎到庭参加诉讼，被告吴娟娟经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过苗怀虎认识了吴娟娟，后因原告急需用款，吴娟娟说可以到银行贷到款。2013年9月，以原告的名义在马鞍山农村商业银行濉溪支行贷款7万元（原告与吴娟娟各用3.5万元，银行利息一人付半年，一年期满，原告将所使用的3.5万元交给吴娟娟，由吴娟娟汇总后还给银行），借款后，原告按约定偿还半年银行利息，并于2014年9月，将所借3.5万元交给吴娟娟。后因马鞍山银行向原告催款，才得知吴娟娟没有将借款还给银行。经原告数次催促，吴娟娟才于2015年10月3日给原告出具借条一份，由苗怀虎作担保，并许诺2015年10月31日前归还但至今未还。综上，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令被告给付借款本金79000元及欠付利息645元，判令被告自2016年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率付息，息随本清，本案诉讼费由被告承担。
吴娟娟未作答辩。
苗怀虎辩称：原告所述属实，一直在催吴娟娟还款。
经审理查明：徐敬德通过苗怀虎认识吴娟娟，后因徐敬德急需用款，便于2013年9月，以徐敬德的名义在马鞍山农村商业银行濉溪支行贷款7万元，当时约定徐敬德与吴娟娟各用3.5万元，银行利息一人付半年，一年期满，徐敬德将所使用的3.5万元交给吴娟娟，由吴娟娟汇总后还给银行。借款后，徐敬德按约定偿还半年银行利息，并于2014年9月，将所借3.5万元交给吴娟娟。但吴娟娟并没有将借款还给银行而作他用，后经徐敬德数次催促，吴娟娟于2015年10月3日给徐敬德出具《借款借条》一份，约定吴娟娟向徐敬德借款7.9万元，2015年10月31日前归还，并由苗怀虎作担保。但该款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐敬德从银行贷款，并在贷款到期后将借款交于吴娟娟，本欲让吴娟娟还给银行，由于吴娟娟未将借款还给银行，致徐敬德与银行之间的借贷关系并未解除，而因吴娟娟使用了徐敬德的借款并给徐敬德出具了借款凭据，徐敬德与吴娟娟之间形成了民间借贷关系，吴娟娟应当按约履行还款义务。虽然吴娟娟出具的借款凭据上载明的金额是79000元，但从徐敬德的陈述中可知，吴娟娟实际使用了70000元，故应以70000元为出借的本金。在借贷活动中可以设定担保，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，苗怀虎应对吴娟娟履行义务承担连带责任。因双方未约定借期内利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对徐敬德要求吴娟娟按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付逾期还款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴娟娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐敬德借款本金70000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限），从2015年11月1日起计算至履行之日止）；
二、被告苗怀虎对第一项承担连带清偿责任，被告苗怀虎履行还款义务后，有权向被告吴娟娟追偿；
三、驳回原告徐敬德其他诉讼请求。
案件受理费1791元，由被告吴娟娟、苗怀虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 姚多连
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条?借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1568号
原告：山东九鑫房地产开发有限公司，住所地：泰安市东平县工业园区。
法定代表人：黄建，职务：董事长
委托诉讼代理人：李华，山东法雅律师事务所律师。
被告：马忠臣，男，成年人，住东平县。
原告山东九鑫房地产开发有限公司（以下简称九鑫公司）与被告马忠臣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九鑫公司委托代理人李华到庭参加诉讼，被告马忠臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告九鑫公司向本院提出诉讼请求：2009年7月28日，被告与我公司签订编号为216的《商品房买卖合同》，同时在中国工商银行股份有限公司东平支行办理按揭贷款20万元，我公司为该笔贷款提供连带责任保证。自2014年10月份至今，我公司为被告承担连带保证责任，代为还款共计13184元，为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即偿还代为偿还的借款13184元及利息（按银行同期贷款利息年利率从起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告马忠臣未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：1、提交商品房买卖合同（编号为216）一份，证实原被告于2009年7月28日签订买卖合同，被告马忠臣购买原告XX幢X单元X层XXX号房，面积97.01平方米，每平米单价2674元，总金额为259405元，首付为59405元。2、提交中国工商银行个人购房借款担保合同一份，证实被告在工商银行贷款200000元，贷款用途用于购买东平县山水人家XX号X单元X层XXX室的房子，贷款期限为20年，原告为连带责任保证人。3、提交中国工商银行网上银行的电子回单11份，证实原告为被告偿还银行贷款总数为13184元，分别于2016年3月31日还1184元、2016年2月29日还1177元、2016年1月27日还1200元、2015年12月28日还1251元、2015年11月30日还1250元、2015年10月27日还1250元、2015年9月28日还1200元、2015年7月30日还1249元、2015年6月30日还1100元、2015年2月27日还1143元、2014年10月27日还1180元。
因被告马忠臣无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可，综上，本院认定事实为：2009年7月28日，原被告双方签订编号为216的《商品房买卖合同》，原告从被告处购买第XX幢X单元X层XXX号商品房一套。被告与中国工商银行股份有限公司东平支行（以下简称工商银行）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向工商银行借款20万元,被告按月等额本息还款。上述贷款由原告九鑫公司承担连带保证责任。2014年10月份被告开始不再偿还银行贷款，原告作为保证人代为偿还贷款共计13184元，该借款经原告多次催要，被告拒不偿还，双方形成诉讼。
本院认为，原告作为担保人，在承担保证责任后，有权向被告追偿，原告代被告偿还银行欠款13184元，事实清楚，原告有权向被告主张代为偿还的银行欠款13184元。被告在原告向其追偿时仍拒绝承担还款责任，故原告有权向被告主张代为偿还欠款的逾期利息。利息应当按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马忠臣于本判决生效后三日内偿还原告山东九鑫房地产开发有限公司代为偿还的借款13184元及利息（按银行同期贷款利息年利率从起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告马忠臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 陈士华
人民陪审员 卜凡青
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李晓鹤
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00938号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：刘仁华。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与刘仁华追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月15日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1631元，减半收取815.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜丽琴
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民金初字第173号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行工作人员。
被告喻德文，男，1956年8月出生，汉族。
被告罗德永，男，1952年3月出生，汉族。
被告吴太宝，男，1964年4月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告喻德文、罗德永、吴太宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程非到庭参加诉讼，被告喻德文、罗德永、吴太宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉称，2012年6月25日，被告喻德文由被告罗德永、吴太宝担保，在原告处借款50000元，月利率为7.965‰，此款应于2012年12月14日前还清，但经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
三被告未予答辩。
经审理查明，2009年6月17日，被告喻德文、罗德永、吴太宝以“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”向中国农业银行股份有限公司罗山县支行申请借款。同年6月22日，原、被告签订了一份《最高额保证个人可循环借款合同》，借款人喻德文，保证人罗德永、吴太宝。该合同约定：借款额度为人民币（大写）伍万元整，额度有效期为2009年6月22日至2012年6月21日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2012年12月21日。保证方式为连带责任保证，保证期限二年。首笔借款期限自2009年6月23日起至2010年6月22日止，同时约定月利率为7.965‰。后被告于2009年6月23日向原告借款50000元，并于2012年6月15日进行二次循环。被告利息结至2013年6月29日。此款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款合同等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告喻德文借原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行款到期后依法应偿还，原告要求被告偿还借款的本金及利息，于法有据，本院依法应予以支持。被告罗德永、吴太宝为被告喻德文的该笔借款提供担保，并在约定的保证期间内，故被告罗德永、吴太宝理应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻德文于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款50000元及其利息（利息自2013年6月30日起至判决确定履行之日止）。被告罗德永、吴太宝承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告喻德文、罗德永、吴太宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长春
审判员 陈玛玲
二〇一四年十一月三日
书记员 李玉娟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
2015公民一初字第1261号
原告张仁，男，现住公主岭市人，现住公主岭市。
被告吉林腾泰重型机械集团有限公司
法定代表人朱维波，董事长。
委托代理人蒋文革，吉林腾泰重型机械集团有限公司职工。
原告张仁与被告吉林腾泰重型机械集团有限公司（以下简称腾泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月28日受理，2015年10月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张仁，被告腾泰公司委托代理人蒋文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仁诉称：张仁于2013年8月份已退休，退休前腾泰公司2011年5月份至10月份共拖欠工资4267元，2012年拖欠工资2142.88元，2013年拖欠工资10233.28元，总计16573.13元。依据法律规定要求给付拖欠工资补偿金4143.28元。在退休前多次向腾泰公司催要工资款，腾泰公司以种种理由拒不给付，为了维护自身合法权益诉讼至法院，请求判令1、腾泰公司给付拖欠的工资款16573.13元；2、给付拖欠工资补偿金4143.28元。
腾泰公司辩称：公司拖欠工资的事实及数额经核对都是属实的，没有异议。对于补偿金的请求依据法律规定由法院判决。
经审理查明，张仁系腾泰公司合同制工人，双方之间存在劳动关系，2013年8月份达到法定退休年龄，办理了退休手续。但腾泰公司尚欠张仁退休前的工资共计16573.13元，应给付工资补偿金4143.28元，共计20716.41元。
认定上述事实的证据有拖欠工资明细表，退休证。
本院认为，张仁退休前在腾泰公司工作，由腾泰公司支付劳动报酬，双方之间存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，腾泰公司应当及时支付劳动者劳动报酬，但腾泰公司却未能全面履行合同义务，尚欠张仁工资款共计16573.13元，有腾泰公司出具的拖欠工资明细表为证。对此腾泰公司无异议，本院予以确认。对于张仁要求给付拖欠工资补偿金的诉讼请求，本院认为，符合劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”的规定，腾泰公司无异议，并在拖欠工资明细表中予以认可，故对张仁要求给付经济补偿金的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，判决如下：
被告吉林腾泰重型机械集团有限公司于本判决生效后立即给付张仁工资款16573.13元及经济补偿金4143.28元。共计20716.41元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元由被告吉林腾泰重型机械集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 郭大伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘译蔓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初210号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人李莉，女，1973年9月25日出生于湖北省郧县，汉族，大专文化，湖北雷迪特冷却系统股份有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月2日被刑事拘留，同月9日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]209号起诉书指控被告人李莉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人李莉到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年6月1日21时许，被告人李莉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××标致牌小型普通客车沿本辖区后官湖大道由莲湖路向车城西路方向行驶，当车行驶至后官湖大道洪山路路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人李莉血液中检出乙醇含量为169.74mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李莉具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人李莉拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
被告人李莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李莉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李莉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李莉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年九月十三日
书记员 李小莉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第121号
申请执行人周坪。
被执行人蒲世平。
周坪与蒲世平民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2014）宜宾民初字第608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒲世平未履行义务，权利人周坪于2014年12月31日向本院申请强制执行，申请强制执行标的15000元及一审诉讼费、公告费、加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并划拨被执行人银行存款偿还债务，被执行人已履行完毕法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第608号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨兴彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12879号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈风，男，1984年9月28日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈风信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈风系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152201.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币152201.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……