wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第379号
罪犯景泽彦，男，1981年7月12日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年12月19日以（2011）通刑初字第804号刑事判决，认定被告人景泽彦犯抢劫、强制猥亵妇女、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利二年，罚金人民币22000元。刑期自二○一一年一月十一日至二○二五年七月十日止。2012年2月17日经北京市第二中级人民法院（2012）二中刑终字第539号刑事裁定：驳回景泽彦的上诉，维持原判。宣判后，2012年2月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯景泽彦入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年12月25日，该犯与杜某预谋后驾车将乘客周某带至北京通州区永顺镇附近，持刀抢走其手机、金戒指等财物，并强行对周某进行猥亵。2011年1月5日，该犯与杜某预谋后驾车，将搭乘该车的王某带到北京通州区通顺路西潞苑北大街桥东路南侧，持刀抢走其人民币400余元及手机、银行卡等物，并扎伤王某。2011年1月6日，该犯与杜某预谋后驾车，将搭乘该车的张某带到北京通州区通顺路西潞苑北大街桥东路南侧，持刀抢走其人民币1900余元及手机、银行卡等物，期间，该犯将张某强奸。
罪犯景泽彦在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次，获得监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯景泽彦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯景泽彦减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二○一一年一月十一日至二○二四年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2297号
罪犯党银贵，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省柞水县人民法院于2010年3月11日作出（2010）柞刑初字第09号刑事判决，以被告人党银贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2014年10月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯党银贵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯党银贵在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯党银贵准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 焦云飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第631-1号申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人苏小冰，该行行长。委托代理人许先杰，泉州农村商业银行股份有限公司律师。被执行人陈秋兰，女，1984年9月28日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。被执行人林伏声，男，1964年7月8日出生，汉族，住福建省福安市社口镇。被执行人汤宝清，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇。被执行人郑长春，男，1970年9月5日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇。被执行人肖秀琴，女，1977年3月20日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇。被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人杨晨明。被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人杨晨明。被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。被执行人肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。被执行人杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行与被执行人陈秋兰、被执行人林伏声、被执行人汤宝清、被执行人郑长春、被执行人肖秀琴、被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司、被执行人福建金泉商城管理有限公司、被执行人杨晨明、被执行人杨春、被执行人肖方顺因金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2013）鲤民初字第4688号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法于2015年5月10日作出（2015）鲤执字第631号执行裁定书，裁定将被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司名下的土地使用权、房产和电力设施作价人民币118368200元，交付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行抵偿被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司所应承担的相应借款本息（本案债权本息抵偿金额为人民币871912元）。本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且申请本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2013）鲤民初字第4688号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长李连泉执行员郑英好执行员蔡扬华二〇一五年六月十五日书记员熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2156号
罪犯张映军，男，生于1976年01月08日，汉族，初中文化，四川省营山县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成少刑初字第19号刑事附带民事判决书，以被告人张映军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，本院于2011年01月21日、2012年07月31日、2014年06月23日裁定对其减刑共计三年（刑满日期：2020年01月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯累计考核标准分111.7分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张映军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张映军减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第415号
原告李文博，女，1996年2月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
被告乔锦红，女，1981年10月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告王哲，男，1986年11月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告李文博诉被告乔锦红、王哲身体权纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法由代理审判员刘成坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文博及委托代理人张光勋、被告乔锦红、王哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日晚1时许，被告乔锦红带领王哲及乔辉到原告李文博公寓，在王哲将门骗开后，乔锦红、王哲强行闯入，对原告进行殴打，致原告头部外伤、右肩关节及双手部挫伤，住院11天，花销医疗费3674.83元。原告诉讼来院，要求二被告赔偿原告医疗费3674.83元、误工费979.88元、护理费1194.49元、伙食补助费1100元、交通费200元、鉴定费210元，合计7359.20元。
原告提交的证据有：1.医疗费票据6张；2.集安市医院住院病案1份；3.诊断书1份；4.病人费用清单1份；5.集安市公安局司法鉴定发票1份；5.集安至通化租车费用200元的收据一枚；6、集安市局行政处罚决定一份。
被告乔锦红辩称，当时我确实去原告家了，进屋以后，原告和赵玉柱先动手打我，后来我也还手了，我也受伤了，原告要求赔偿数额我给不了，最多能给5000元。
被告王哲辩称，当时我只是陪乔锦红去了，我没有动手打原告，不同意赔偿。
二被告未向法庭提交证据。
本院依法向集安市公安局通胜边防派出所调取了原、被告及在场人赵玉柱、乔辉的询问笔录。
经本院审理查明：2015年5月19日晚1时许，被告乔锦红为获取证据，与王哲及乔辉到原告李文博公寓拍照，在王哲将门骗开后，被告乔锦红、王哲强行闯入，被告乔锦红与原告李文博及在场的赵玉柱（时为乔锦红丈夫）进行撕打，撕打过程被告乔锦红将原告李文博头部、右肩关节、双手部致伤，将赵玉柱手指咬伤，后被王哲及同行的乔辉拉开，赵玉柱报警。原告经集安市医院诊断为“头部外伤、右肩关节及双手部挫伤”住院11天，花销医疗费3674.83元。被告乔锦红被集安市公安局以殴打他人拘留七日、罚款300元；王哲非法侵入住宅拘留七日，罚款300元。原告诉讼来院，要求被告乔锦涨落赔偿原告医疗费3674.83元、误工费979.88元、护理费1194.49元、伙食补助费1100元、交通费200元、鉴定费210元，合计7359.20元，由王哲承担连带赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据集安市公安局通胜边防派出所的询问笔录及庭审调查情况，足以认定原、被告发生纠纷的事实，被告乔锦红为获取证据，采取非正当手段，动手将原告致伤，实为侵权责任人，应承担损害赔偿赔偿；被告王哲为帮助乔锦红取证，骗取赵玉柱开门，其非法行为已被行政处罚，在被告乔锦红与原告李文博撕打中，王哲未实施侵权行为，并能制止事态进一步发生，不承担赔偿责任。原告住院11天，住院期间为二级护理，住院医疗费及检查费用计3673.93元，被告对原告去通化检查租车费用200元提出异议，针对200元租车费用，原告只提交了白条收据，没有正规租车费用单据与之相印证，对原告主张的租车费用200元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告乔锦红于判决生效后五日内赔偿原告李文博医疗费3673.93元、误工费979.88元（89.08元×11天）、护理费1194.49元（108.59元×11天）、住院补助费1100元（100元×9天）、鉴定费210元，合计7158.30元。
二、驳回原告李文博其他诉讼请求。
被告如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告乔锦红负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘成坤
二〇一五年八月十七日
代理书记员 李文俊
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第432号
禇国华申请执行李延伟、王东泉、李永民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1621号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为70000元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，三被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1621号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年十月十日书记员房兆东
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3676号
申请执行人：张川，住广州市花都区。
被执行人：邱雄军，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法狮民初字第00922号民事判决书，向被执行人邱雄军发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2014）穗花法狮民初字第00922号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、锁定权属于被执行人邱雄军所有的号牌为粤A×××××的车辆档案。
二、锁定权属于被执行人邱雄军所有的号牌为粤A×××××的车辆档案。
三、锁定权属于被执行人邱雄军所有的号牌为粤A×××××的车辆档案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周海涛
二〇一五年九月十五日
书记员 张 杨
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第1087号
原告杜占，农民。
委托代理人郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。
被告蔚县兴发煤矿，住所地：蔚县白草村乡韩家湾村。
负责人庞志俊，系该矿矿长。
原告杜占诉被告蔚县兴发煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜占及其委托代理人郑永胜，被告蔚县兴发煤矿负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜�诉称，被告蔚县兴发煤矿因缺乏管理和维护资金，自2011年1月起不间断的向原告借钱，用于蔚县兴发煤矿管理和维护工作。双方口头约定，借款按月3分计息。截止2015年6月30日借款本息累计达3134703.9元。原告多次催要，被告均推脱无力偿还。现依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定请求本院判决被告归还原告借款本息2291360元及2015年6月30日后的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告蔚县兴发煤矿辩称，借款属实，金额以借条为准，借款中有80万元未约定利息，被告不同意支付该笔借款2015年6月30日以后的利息。借款愿意归还，只是现在没有偿还能力。
经审理查明，原告杜占系被告蔚县兴发煤矿股东。自2011年2月起因蔚县兴发煤矿缺乏管理和维护资金，该矿负责人庞志俊代表蔚县兴发煤矿向原告杜占提出借款，双方约定借款按月3分计息，年底结算。因被告蔚县兴发煤矿一直未有偿还能力，故双方结算时均将上一年度的借款本息计入下一年度的本金，并按约定利率计息。截止2014年12月底被告向原告杜占累计借款717504.9元。2015年6月30日经双方结算，被告给原告出具两份借条，载明：今欠到杜占垫资款717504.9元、利息1261780元；2015年1月1日到2015年6月30日利息355419元。另因支付蔚县兴发煤矿2015年后半年留守人员工资及2011年1月至2015年10月该矿遗留债务，被告向原告累计借款80万元，该笔借款双方未约定利息及还款期限。2015年10月10日庞志俊代表蔚县兴发煤矿就此笔借款给原告出具了借条。三张借条均加盖蔚县兴发煤矿公章并由庞志俊以该矿负责人身份签名。另查明，被告蔚县兴发煤矿于2006年12月28日被吊销营业执照，于2014年9月29日被关闭。上述事�有蔚县兴发煤矿欠条三份、贷款说明一份，负债表二份、现金帐三份、蔚县兴发煤矿登记基本情况表一份，河北省安全生产委员会办公室冀安委办（2014）38号文件一份，庞志俊矿长职务登记证一份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告蔚县兴发煤矿因经营需要向原告借款，并用于该矿经营，不违背法律、法规效力性强制性规定，属合法有效的民间借贷。但双方约定的月3分利率（折合年利率36%）超过法律规定的年24%，超过部分成为自然之债，不具法律强制执行力，本院仅在年24%范围内予以保护。双方将上一年度的借款本息计入下一年度的本金，重复计息，虽不违反法律规定，但在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。超出部分本院不予支持。因支付被告遗留债务形成的80万元借款，双方未约定利息及还款期限，原告主张自2015年6月30日开始计息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告蔚县兴发煤矿虽被吊销营业执照，但尚未被注销，故具备诉讼主体资格，在清算前仍应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八第二款之规定，判决如下：
一、被告蔚县兴发煤矿于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告借款本金1517504.9元，并自2011年2月1日起，至本院确定的付款之日止，以717504.9元为本金，按年24%利率支付借款利息。
二、驳回原告杜占的其他诉讼请求。
如被告蔚县兴发煤矿未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25130元，减半收取12565元，由被告蔚县兴发煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张玉明
二〇一六年一月八日
代书记员 李玉峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自�人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蔚民初字第1087号 原告杜占，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，现住蔚县。 委托代理人郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。 被告蔚县兴发煤矿，住所地：蔚县白草村乡韩家湾村。 负责人庞志俊，系该矿矿长。 原告杜占诉被告蔚县兴发煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜占及其委托代理人郑永胜，被告蔚县兴发煤矿负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜占诉称，被告蔚县兴发煤矿因缺乏管理和维护资金，自2011年1月起不间断的向原告借钱，用于蔚县兴发煤矿管理和维护工作。双方口头约定，借款按月3分计息。截止2015年6月30日借款本息累计达3134703.9元。原告多次催要，被告均推脱无力偿还。现依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定请求本院判决被告归还原告借款本息2291360元及2015年6月30日后的利息，并由被告承担本案诉讼费用。 被告蔚县兴发煤矿辩称，借款属实，金额以借条为准，借款中有80万元未约定利息，被告不同意支付该笔借款2015年6月30日以后的利息。借款愿意归还，只是现在没有偿还能力。 经审理查明，原告杜占系被告蔚县兴发煤矿股东。自2011年2月起因蔚县兴发煤矿缺乏管理和维护资金，该矿负责人庞志俊代表蔚县兴发煤矿向原告杜占提出借款，双方约定借款按月3分计息，年底结算。因被告蔚县兴发煤矿一直未有偿还能力，故双方结算时均将上一年度的借款本息计入下一年度的本金，并按约定利率计息。截止2014年12月底被告向原告杜占累计借款717504.9元。2015年6月30日经双方结算，被告给原告出具两份借条，载明：今欠到杜占垫资款717504.9元、利息1261780元；2015年1月1日到2015年6月30日利息355419元。另因支付蔚县兴发煤矿2015年后半年留守人员工资及2011年1月至2015年10月该矿遗留债务，被告向原告累计借款80万元，该笔借款双方未约定利息及还款期限。2015年10月10日庞志俊代表蔚县兴发煤矿就此笔借款给原告出具了借条。三张借条均加盖蔚县兴发煤矿公章并由庞志俊以该矿负责人身份签名。另查明，被告蔚县兴发煤矿于2006年12月28日被吊销营业执照，于2014年9月29日被关闭。上述事实有蔚县兴发煤矿欠条三份、贷款说明一份，负债表二份、现金帐三份、蔚县兴发煤矿登记基本情况表一份，河北省安全生产委员会办公室冀安委办（2014）38号文件一份，庞志俊矿长职务登记证一份及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，被告蔚县兴发煤矿因经营需要向原告借款，并用于该矿经营，不违背法律、法规效力性强制性规定，属合法有效的民间借贷。但双方约定的月3分利率（折合年利率36%）超过法律规定的年24%，超过部分成为自然之债，不具法律强制执行力，本院仅在年24%范围内予以保护。双方将上一年度的借款本息计入下一年度的本金，重复计息，虽不违反法律规定，但在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。超出部分本院不予支持。因支付被告遗留债务形成的80万元借款，双方未约定利息及还款期限，原告主张自2015年6月30日开始计息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告蔚县兴发煤矿虽被吊销营业执照，但尚未被注销，故具备诉讼主体资格，在清算前仍应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八第二款之规定，判决如下： 一、被告蔚县兴发煤矿于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告借款本金1517504.9元，并自2011年2月1日起，至本院确定的付款之日止，以717504.9元为本金，按年24%利率支付借款利息。 二、驳回原告杜占的其他诉讼请求。 如被告蔚县兴发煤矿未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25130元，减半收取12565元，由被告蔚县兴发煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张玉明 二〇一六年一月八日 代书记员 李玉峰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的， 视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2380号
原告王晓亮，学生。
委托代理人陈美凤，农民。
被告于海涛，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市威海东路39号。
负责人栾建军，该公司经理。
委托代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。
原告王晓亮与被告于海涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李发旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓亮的委托代理人陈美凤与被告太平洋保险公司的委托代理人赵慧斌到庭参加了诉讼被告于海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，被告于海涛驾驶辽B×××××号轿车沿309省道由西向东行驶至莱西市沽河街道大高岚村后路口处右转弯时，遇原告驾驶二轮摩托车与其顺行相撞，两车受损，原告受伤。经交警部门认定被告于海涛承担事故主要责任，原告王晓亮承担事故次要责任。被告于海涛驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险。原告伤后入莱西市人民医院等医院住院治疗。后原告就其损失向莱西市人民法院起诉，经莱西市人民法院判决、青岛市中院调解，被告赔偿原告部分损失，后续治疗费未予支持。原告因该事故造成伤并未痊愈，后于2015年5月6日再次到莱西市人民医院治疗，后先后三次到山东省文登正骨医院中院治疗，花费医疗费103279.9元。故再次起诉，请求判令对原告经济损失后续治疗费103279.9元，护理费13673.25元（132.75元/天×103天）、住院生活补助2060元（103天×20元/天）、住宿费200元、交通费2800元，合计122013.15元，由被告赔偿70%即85409.2元，诉讼费由被告承担。
被告于海涛未答辩。
被告太平洋保险公司辩称：原告之前已诉过被告，双方于青岛市中级人民法院达成和解对方认为本案事故已经处理完毕，再次起诉没有依据，本案诉求已超过交强险限额，医疗费中自费药不属于保险理赔范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明：2014年5月16日14时10分，被告于海涛驾驶辽B×××××号轿车沿省道309线由西向东行驶至莱西市沽河街道大高岚村后路口处向右转弯时，遇原告王晓亮无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车顺行相撞，致原告受伤、两车受损。2014年6月20日，莱西市公安局交通警察大队出具西公交认字[2014]第2133号道路交通事故认定书，认定被告于海涛承担事故主要责任，原告王晓亮承担事故次要责任。被告于海涛驾驶的鲁辽B×××××号轿车在被告太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额500000元，不计免赔），保险期间均为2014年3月2日至2015年3月1日。
原告伤后先后到莱西市人民医院、文登正骨医院、青岛大学附属医院等医院住院治疗，花费医疗费216253.07元。2015年3月1日，原告就其经济损失向本院提起诉讼，2015年6月17日，本院作出（2015）西民初字第226号民事判决书，判决被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失121970元，在商业险范围内赔偿原告273297.81元。后被告太平洋保险公司向青岛市中级人民法院提起上诉，诉讼过程中，原被告双方达成调解协议，2016年3月4日，该院出具（2015）青民五终字第2350号民事调解书，被告太平洋保险公司一次性赔偿原告277266元，被告于海涛赔偿原告10000元（已执行），本案涉案纠纷了解。
原告出院后多次到莱西市人民医院、莱西市中医医院、青岛大学医学院附属医院诊查，共计住院103天，花费医疗费103279.90元。2016年4月25日，原告就其后续治疗费用向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、交通费单据、民事判决书，双方当事人陈述和庭审笔录在案为证，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告王晓亮与被告于海涛发生交通事故受伤的事实清楚。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，被告于海涛承担事故主要责任，原告王晓亮承担事故次要责任，本院予以确认。结合本案案情，以被告于海涛承担70%责任，原告王晓亮承担30%责任为宜。因被告于海涛所驾驶的肇事车辆的交强险承保公司已按交强险医疗费用及死亡伤残最高限额赔偿原告损失，故原告本次治疗的相关损失应先由被告太平洋保险公司在商业险限额内赔偿，不足部分，由被告于海涛按照责任比例承担。原告主张交通费过高，根据其住院治疗情况，应以2500元计算为宜。原告主张住宿费200元系其就医所必须，本院予以认定。原告后续治疗费用医疗费103279.9元（自费药21282元）、住院伙食补助2060元（住院时间103天×青岛市国家机关工作人员就近出差补贴标准20元/天）、护理费13673.04元（2014年青岛市城市社会平均工资48453元/年÷365天×5天）、交通费2500元、住宿费200元，共计121712.94元，应由被告太平洋保险公司赔偿70301.66元[（总额121712.94元-自费药21282元）×责任比例70%],由被告于海涛赔偿14897.4元（自费药21282元×责任比例70%）。根据（2015）青民五终字第2350号民事调解书，双方涉案纠纷了结，并非原告因交通事故所致经济损失一次性解决，被告太平洋保险公司辩称事故处理完毕，本院不予支持。被告于海涛未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告王晓亮经济损失70301.66元。
二、被告于海涛自本判决生效之日起10日内赔偿原告王晓亮经济损失14897.4元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，减半收取967.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担798.33元，被告于海涛负担169.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一六年六月八日
书记员 赵小贤
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第20号
申请执行人：南宁市良庆区人力资源和社会保障局。住所地：南宁市良庆区大沙田德政路**号三鸿大厦*楼。
法定代表人：李雪丽，局长。
被申请执行人：南宁市锦芝才皮具加工厂，地址：南宁市良庆区玉洞街道办玉洞村坡洋9队*号。
经营者：黄锦才，个体户。
申请执行人南宁市良庆区人力资源和社会保障局于2015年8月22日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人南宁市锦芝才皮具加工产履行南良人社监罚字（2015）第1号处罚决定所确定尚未履行的义务。该处罚决定认定：被申请执行人南宁市锦芝才皮具加工厂于2014年9月20日至2015年1月6日期间招用未成年人何燕燕、宁秋喜、宁小原从事皮具加工工作的行为属于违法行为。根据《中华人民共和国劳动法》第十五条、第九十四条；《禁止使用童工规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，对被申请执行人违法使用童工的行为作出如下行政处罚决定：对被申请执行人南宁市锦芝才皮具加工厂罚款45000元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人力资源和社会保障局于2015年2月13日所作出的南良人社监罚字（2015）第1号处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年2月13日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人力资源和社会保障局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行南良人社监罚字（2015）第1号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 麻碧婷
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)良行审字第20号申请执行人：南宁市良庆区人力资源和社会保障局。住所地：南宁市良庆区大沙田德政路**号三鸿大厦*楼。法定代表人：李雪丽，局长。被申请执行人：南宁市锦芝才皮具加工厂，地址：南宁市良庆区玉洞街道办玉洞村坡洋9队*号。经营者：黄锦才，男，1972年4月26日出生，汉族，个体户，户籍地广西岑溪市。申请执行人南宁市良庆区人力资源和社会保障局于2015年8月22日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人南宁市锦芝才皮具加工产履行南良人社监罚字[2015]第1号处罚决定所确定尚未履行的义务。该处罚决定认定：被申请执行人南宁市锦芝才皮具加工厂于2014年9月20日至2015年1月6日期间招用未成年人何某、宁某1、宁某2从事皮具加工工作的行为属于违法行为。根据《中华人民共和国劳动法》第十五条、第九十四条；《禁止使用童工规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，对被申请执行人违法使用童工的行为作出如下行政处罚决定：对被申请执行人南宁市锦芝才皮具加工厂罚款45000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人力资源和社会保障局于2015年2月13日所作出的南良人社监罚字[2015]第1号处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年2月13日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人力资源和社会保障局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行南良人社监罚字[2015]第1号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一五年八月三十一日书 记 员  麻碧婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第701号
原告山东金正印务有限公司，住所地聊城市经济开发区蒋官屯工业园规划路北。
法定代表人陈士昌，经理。
委托代理人陈希军，男，1965年9月19日出示，汉族，该公司法律顾问。
被告山东聊城康泉化工有限公司，住所地新聊滑路聊城鲁西化工东临。
法定代表人董某，经理。
委托代理人傅池洪，男，该公司法律顾问。
被告史英敏，女，1961年4月15日出示，汉族，住聊城市东昌府区。
被告刘晓东，男，48岁左右，住东阿县。
原告山东金正印务有限公司（以下简称金正公司）与被告山东聊城康泉化工有限公司（以下简称康泉公司）、史英敏、刘晓东借款担保合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金正公司委托代理人陈希军到庭参加了诉讼；被告康泉公司及其委托代理人傅池洪、史英敏、刘晓东经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告康泉公司因生产经营需要，向原告借款1000000元，借款期限为3个月，月利率为1.8%，由山东鲁昌投资担保有限公司（以下简称鲁昌某）为该笔借款承担连带保证责任。该笔借款到期后，被告史英敏、刘晓东自愿作为保证人与鲁昌某未该笔借款承担连带保证责任。目前还款期限已届满，被告均拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告连带清偿原告1000000元借款、逾期利息及违约金，其他费用由被告承担。
被告康泉公司、史英敏、刘晓东在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月3日，原告金正公司（甲方债权人）与被告康泉公司（乙方债务人）、鲁昌某（丙方保证人）签订了一份借款担保合同，合同约定，乙方因生产经营需要，向甲方申请借款，应甲方要求丙方同意作为乙方的保证人，承担连带保证责任。借款金额1000000元，借款期限自2012年9月3月至2012年12月2日止，借款利率为月息1.8%，每月5日前支付利息，如乙方逾期30天以上未支付利息，甲方有权解除合同，并追究乙方及担保方的违约责任。为保证乙方及时全面履行合同，按期偿还借款本息，丙方同意承担连带保证责任；保证范围为本合同项下借款的本金及利息，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。若因乙方原因，导致本合同解除，保证人应承担保证责任。如乙方违约到期未还借款，除支付逾期利息外，需支付违约金及实现债权的费用，按违约金额每天2‰加收。丙方的连带保证债务履行地位甲方所在地。乙方、丙方不依约履行责任时，由甲方所在地法院管辖。合同签订后，原告方通过账号62×××14、户名张保英，以农行网银转账的方式分两次向账号62×××10、户名赵海英，共计转账1000000元。
借款合同到期后，被告史英敏在原借款担保合同的基础上于2012年12月16日向原告出具保证书一份，载明，“以上合同（即2012年9月3日的借款担保合同）已到期，由于乙方、丙方不能如期还款，为保证债权人债权的顺利实现，史英敏从今日起，自愿为该笔借款作担保，保证于2013年2月16日前将本息付清。”；2013年3月18日，被告刘晓东向原告出具保证书一份，载明，“于2013年5月18日前还清，否则有我承担。”
2013年5月29日，保证人董某、王某向原告出具保证书，载明：康泉化工有限公司欠金正印务有限公司现金1000000元，达成以下协议，2013年6月20日以前还本金200000元，7、8、9、10每月还款200000元最后还清利息，如逾期不能偿还本金，以我夫妻共同财产担保偿还。
上述合同签订后，被告康泉公司仅按合同约定支付利息至2012年12月3日，2013年7月偿还原告利息50000元。其余款项被告康泉公司再未偿还。被告史英敏、刘晓东亦未承担保证责任，原告诉至本院。
另查明，原告向被告康泉公司汇款的账户62×××14、户名张保英的借记卡由原告金正公司财务科使用。张保英于2014年3月15日出具证明书予以证明。
本院认为，原告与被告康泉公司签订的借款担保合同，及被告史英敏、刘晓东为原告出具的保证书均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其合同效力应予确认。借款合同签订后，原告金正公司按照合同约定向被告康泉公司发放借款，履行了合同义务，借款到期后，被告康泉公司未能按照合同约定履行还款义务，被告史英敏、刘晓东亦未履行其相应的保证责任，其行为应属违约，因此原告诉求被告康泉公司偿还借款本金、利息及被告史英敏、刘晓东承担连带清偿责任的诉求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告康泉公司于2013年7月份偿还的50000元利息应予扣除。经本院公告送达开庭传票传唤，被告康泉公司、史英敏、刘晓东无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东聊城康泉化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东金正印务有限公司欠款本金1000000元，并从2012年12月4日起按照月利率1.8%计算利息至还清之日止，向原告支付利息损失（应扣除已付50000元）。
二、被告史英敏、刘晓东对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费13800元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李洪林
审判员 王英杰
审判员 虞增福
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 慧
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2573号
原告范训生，男，1960年9月15日出生。
原告郑培福，男，1973年11月9日出生。
以上二原告共同委托代理人林加生，福建岩城律师事务所律师。
被告汪其选，男，1979年9月24日出生。
原告范训生、郑培福与被告汪其选民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告范训生、郑培福及其委托代理人林加生到庭参加诉讼，被告汪其选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范训生、郑培福诉称，请求法院判令被告立即偿还借款1000000元及其利息219400元，合计人民币1219400元，并支付从2015年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；原告对大田县均溪镇建山路193号＊＊室房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息请求为218200元（从2014年7月4日起至2014年10月3日止，按月利率2%计算，利息为60000元；从2014年10月4日起至2015年1月3日止，按月利率1.86%计算，利息为55800元；从2015年1月4日起至2015年5月3日止，按月利率1.76%计算，利息为70400元；从2015年5月4日起至2015年7月3日止，按月利率1.6%计算，利息为32000元）
被告汪其选未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告分别于2013年3月27日、同月28日、同年4月24日、同年5月23日、同年12月10日和2014年1月5日向原告范训生借款200000元、100000元、240000元、247000元、200000元和37000元。2013年4月24日，被告向原告郑培福借款240000元。被告共计向二原告借款共计1264000元。2014年7月2日，经双方结算，被告尚欠二原告借款1000000元，由于被告未能偿还借款，原、被告双方签订了一份个人房屋抵押借款合同，该合同的主要内容：被告向二原告借款1000000元，借款期限从2014年7月4日起至2015年7月3日止，借款利息按月利率3%计算；被告以其所有的位于大田县均溪镇建山路193号＊＊房产作为抵押。同时，二原告和被告汪其选到大田县房地产管理所办理了房产抵押登记手续。借款到期后，二原告向被告催讨未果，被告尚欠借款1000000元及其利息218200元（从2014年7月4日起至2014年10月3日止，按月利率2%计算，利息为60000元；从2014年10月4日起至2015年1月3日止，按月利率1.86%计算，利息为55800元；从2015年1月4日起至2015年5月3日止，按月利率1.76%计算，利息为70400元；从2015年5月4日起至2015年7月3日止，按月利率1.6%计算，利息为32000元），合计人民币1218200元。
上述事实，原告提供个人房屋抵押借款合同一份、田房他证字第2014＊**号房屋他项权证一份、中国农业银行账户历史数据查询单二份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告范训生、郑培福与被告汪其选之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告汪其选应当偿还借款。原告范训生、郑培福在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告范训生、郑培福要求被告汪其选偿还借款1000000元及其利息218200元，合计人民币1218200元，并支付从2015年7月4日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告汪其选以其所有的位于大田县均溪镇建山路193号＊＊室房产作为本案借款的抵押物，原告范训生、郑培福有权以上述房产折价或以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。被告汪其选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪其选应在本判决发生法律效力后一个月内偿付给原告范训生、郑培福借款1000000元及其利息218200元，合计人民币1218200元；并支付从2015年7月4日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、原告范训生、郑培福有权依法以被告汪其选所有的位于大田县均溪镇建山路193号＊＊＊房产折价或以拍卖、变卖该房产所得的价款对上述款项享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15764元，减半收取7882元，由被告汪其选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年九月十六日
书 记 员 苏初开
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00305号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：桑峰，该行工作人员。
被告：朱某某，男，汉族，1967年5月1日生。
被告：朱某甲，男，汉族，1973年10月7日生。
被告：朱某丙，男，汉族，1978年5月25日生。
被告：谢某某，女，汉族，1971年2月12日生。
被告：鲍某某，女，汉族，1979年11月7日生，
原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉被告朱某某、朱某甲、朱某丙、谢某某、鲍某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人桑峰、被告朱某某到庭参加了诉讼。被告朱某甲、朱某丙、谢某某、鲍某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：被告朱某某以办事为由，向颍上县信用联社谢桥信用社借款30000元并由被告朱某甲、朱某丙、谢某某、鲍某某担保到该笔贷款还清本息时止。贷款到期后，经多次催要，被告至今未归还借款。请求法院判令：被告朱某某偿还借款本息和罚息（罚息按约定利息的50%计算）并承担案件诉讼费用，被告朱某甲、朱某丙、谢某某、鲍某某承担连带清偿责任。
被告朱某某辩称：1、借款属实，应当归还。由于被告经济困难，请求根据目前的收贷政策，减免欠款利息。2、贷款后我已偿还到2011年3月28日前的利息。
被告朱某甲、朱某丙、谢某某、鲍某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：2009年5月2日被告朱国利以办喜事为由，向颍上县农村信用联社谢桥信用社借款30000元，月息9.45‰，由被告朱某甲、朱某丙、谢某某、鲍某某签字担保到该笔贷款还清本息时止。贷款到期日为2011年5月1日。双方签订了贷款合同和贷款担保合同后，颍上县农村信用联社谢桥信用社借向朱国利发放贷款30000元。朱某某取得贷款后，偿还了该贷款截止到2011年3月28日前的贷款利息。以后贷款本息经多次催要，至今未归还借款。
本院认为：颍上县农村信用联社谢桥信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由原告享有和负担。原告与被告朱某某签订借款合同、与被告朱某甲、朱某丙、谢某某、鲍某某签订的担保合同是双方真实意识表示，内容合法，应属有效合同。被告朱国利获得借款后，应当按照约定，偿还本息。故原告要求被告朱国利偿还欠款本息的理由正当，本院予以支持。
被告朱某甲、朱某丙、谢某某、鲍某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。被告朱某甲、朱某丙、谢某某、鲍某某在保证合同上以借款方担保人的身份签字，视为保证合同成立。故原告要求被告朱某甲、朱某丙、谢某某、鲍某某承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后立即偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息从2011年3月28日起至判决确定履行之日止，月利率按9.45‰计算）。
二、被告朱某甲、朱某丙、谢某某、鲍某某对上述债务承担连带责任。
案件受理费550元，有被告负担。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市张级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一五年一月十五日
书记员 高广顺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申252号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：林彦滨，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审原告、反诉被告）：许连范，住吉林省榆树市。
委托代理人：李义保。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。
代表人：王永久，职务总经理。
再审申请人林彦滨因与被申请人许连范、一审被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林彦滨申请再审称：1、一审判决认定事实不清；2、一审判决认定的依据违反相关法律规定；3、一审法院程序违法；4、一审法院采取邮寄送达方式送达判决书剥夺其上诉权，请求对本案进行再审。
许连范提交意见称：林彦滨申请再审的理由与事实不符，同意一审判决，请求驳回林彦滨的再审申请。
中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司未到庭。
本院认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于林彦滨提出的一审判决认定事实不清问题。林彦滨提出，哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队对本案所涉交通事故责任的认定事实不清，适用法律错误，一审判决依据《道路交通事故认定书》认定本案责任的承担属认定事实错误。本院认为，在本案听证过程中，经本院询问，林彦滨自认哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队作出《道路交通事故认定书》后，依法向其进行了送达，其未依法对该《道路交通事故认定书》申请复核，且在本案听证过程中，林彦滨亦未提供其他证据证实该《道路交通事故认定书》存在依法不能作为本案认定案件事实的依据的情形，故林彦滨提出的此项申请再审的理由因无事实依据，依法不能成立。
关于林彦滨提出的一审判决认定的依据违反相关法律规定问题。林彦滨提出：1、一审判决按城镇居民标准认定许连范的各种经济损失不符合客观实际，本案应按农村标准予以认定；2、本案的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费、邮寄费、诉讼费等费用应按交通事故责任的比例承担；3、一审判决未支持其营运损失及车辆租赁费错误；4、本案所涉交通费存在重复计算问题。本院认为，关于第1个问题。本案在一审审理过程中，许连范向一审法院提供了暂住证以及住房协议等证据，欲证实其在哈尔滨市内居住的事实，对上述证据的真实性林彦滨并未提出异议，亦未提出相反的证据予以反驳，故一审判决依据上述证据认定本案所涉各项赔偿应按城镇标准计算并无不当。关于第2个问题。一审判决已按照《道路交通事故认定书》认定的责任比例判决林彦滨按80%的比例给付残疾赔偿金，关于精神损害抚慰金、鉴定费、复印费、邮寄费、诉讼费等费用亦应按交通事故责任的比例承担问题，因林彦滨未提供依据证实，故不予支持。关于第3个问题。在本案听证过程中，经本院询问，林彦滨自认其驾驶的车辆不属于营运车辆，故一审判决对其提出的营运损失和租车损失未予支持并无不当。关于第4个问题。林彦滨未提供充分的证据证实一审判决在计算本案所涉交通费的问题上存在重复计算的事实，故林彦滨提出的该项主张亦不能成立。综上，林彦滨提出的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
关于林彦滨提出的一审法院程序违法问题。林彦滨提出，在一审庭审后，许连范向一审法院提交了南岗区哈南地区暂住人口管理站出具的《证明》，该证据属逾期提交，且未经质证。本院认为，经查阅原审卷宗，许连范确实在一审庭审后向一审法院提交了南岗区哈南地区暂住人口管理站出具的《证明》，但一审判决未将该证据作为认定案件事实的依据，故不存在一审判决程序违法问题。林彦滨提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于林彦滨提出的一审法院采取邮寄送达方式送达判决书剥夺其上诉权问题。本院认为，在一审审理过程中，林彦滨填写了《当事人送达地址确认书》，一审法院按照林彦滨填写的《当事人送达地址确认书》上确认的地址送达相关诉讼文书并不违反法律规定，故林彦滨提出的此项申请再审的理由因无法律依据，依法亦不能成立。
综上，林彦滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林彦滨的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 殷艳玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02435号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，1984年10月7日出生，满族，该公司职员，现住沈阳市于洪区太湖街49-4号。210682198410070814
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区巢湖街****号***室。身份证号：210114198801210024
被告：张铁军，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告张铁军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明�被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十六日
书记员 胡楠
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第02390号
原告李某某，女，1975年3月22日出生，汉族，农民，住义县。
被告董某某甲，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住义县。
原告李某某诉被告董某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告董某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年11月17日登记结婚，婚生一男孩董某某乙，现已成年。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合，常因家庭生活琐事口角打架，现双方已经分居两年之久，互不履行夫妻义务，原告曾多次提出与被告离婚，被告表示同意离婚，但均因财产协商未果。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产平房三间、车一台、共同存款10万元依法分割。
被告董某某甲辩称，同意离婚；夫妻共同财产方面原告所述不属实，原告所述三间平房不是夫妻共同财产，房屋在被告父亲名下；车不值2万元，具体价值多少被告不清楚；存款10万不是双方共同财产，是土地转租的钱，不是双方劳动所得；不同意承担诉讼费用。
经审理查明，原告李某某与被告董某某甲于1995年11月17日登记结婚，婚生一子董某某乙，1996年6月8日出生，现已成年。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年外出打工，双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产夏利轿车一辆，车牌号为辽GEN0**，上述车辆现在被告处，原告表示该车辆价值20000元，但被告不予认可。原、被告共同存款20000元，现在被告处。被告董某某甲及其父亲董某某丙儿子董某某乙于1999年第二轮土地承包时在本村分得承包地7.89亩，上述土地中的部分土地于2014年流转他人，补偿费80000元，现在被告处。原告李某某户口未迁入被告户中，原告在原户口所在地分得了承包地。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、房屋所有权证、土地承包经营权证、农村土地承包经营权流转委托书等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告因生活琐事导致夫妻间产生矛盾，双方于2013年分居至今，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张夫妻共同财产平房三间归被告所有，被告给付其相应折价款的请求，本院认为，该房屋登记所有权人为被告父亲董某某丙，原告未能提供充分证据予以证明该房屋系夫妻共同财产，另外该财产涉及到案外人，故对该财产本案不予调整。关于原告主张夫妻共同财产轿车一辆价值20000元归被告所有，被告给付折价款10000元的请求，因被告对该车辆价值不予认可，故该车辆应归原告所有，由原告给付被告折价款为宜。关于原告主张存款100000元依法分割的诉讼请求，因该款项中有20000元系共同存款，应平均分割，其余80000元系被告及其父亲儿子家庭承包地流转所得费用，该款项具有特定的人身性质，原告并未取得上述流转土地的承包经营权，故针对该土地的流转费用，不属于夫妻共同财产，原告无权主张分割，故原告要求平均分割该项存款的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩解夫妻共同债权9000元、共同债务10000元，因原告不予认可，且被告未能提供证据予以证明，故该项辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告董某某甲离婚；
二、原、被告夫妻共同财产夏利轿车一辆（车牌号为辽GEN0**）归原告李某某所有，原告李某某给付被告董某某甲折价款10000元；（此款于2016年2月29日之前给付）
三、原、被告共同存款20000元，原告李某某分得10000元，被告董某某甲分得10000元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李海龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1840号
原告：潘永权。
委托代�人：林启练、蔡伟东（特别授权代理）。
被告：瑞安市渔港水产冷冻有限公司，住所地：瑞安市东山街道街道中埠渔港码头。
诉讼代表人：黄其信。
委托代理人：方顺坤、郑跃（特别授权代理），浙江安阳律师事务所律师。
原告潘永权与被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司（以下简称“渔港公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告潘永权及其代理人林启练、被告渔港公司代理人郑跃、方顺坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永权诉称：2011年10月14日，被告因经营缺资向原告借款，原告于当日通过农业银行以转账方式交付被告借款13万元。2012年2月2日，被告又因经营缺资向原告借款，原告于当日交付被告现金10万元。两次借款双方口头约定月利率按1％计算，由被告出纳�秀銮出具两份借据并加盖公司公章交原告收执。后，被告仅偿还利息至2013年1月30日。2013年6月底，原告分得被告以鱼抵债款76935元，被告尚欠原告借款本金153065元及剩余利息未偿还。经原告多次催讨，均未果。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金153065元及利息（自2013年2月1日起以本金23万元按月利率1％计算至2013年6月30日止，计息11500元；自2013年7月1日起以本金153065元按月利率1％计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告渔港公司辩称：1、对借款的本金没有异议。2、借款的利息从证据上反映不出来。3、被告现在没有能力偿还，待被告处理相关财产后再予以偿还。庭后被告补充陈述：经核对，虽然当初借款时借据上未约定利息，但是双方确实口头约定1分息，且被告已经支付到2013年1月30日。
原告潘永权在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
证据2、被告的工商登记材料复印件一份，用以证明被告的身份情况。
证据3、借据原件两份，用以证明被告向原告借款的事实。
证据4、被告提供给原告的债务清单复印件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
证据5、被告以鱼抵债款分配清单复印件一份，用以证明被告以鱼抵债已偿还原告部分借款本金的事实。
证据6、农业银行转账凭证原件一份，用以证明原告交付借款的事实。
原告于庭前要求被告出纳高秀銮出庭作证，但是高秀銮拒绝出庭。原告无法取得该份证据材料，申请本院调取该部分证据。本院经审查，予以准许。本院于2013年8月15日与高秀銮进行谈话，高秀銮陈述（证据7）：
我大概是在08、09年进渔港公司做出纳，公司法定代表人吴时法去世后不久，我就不辞职了。……我在职期间，公司出面向私人借款，都是我经手的。这些借款有口头约定月息一分，一般半年结息一次。最后一次还息是结至2013年1月30日。我们将债权人列一个清单，像单位发工资一样，每个债权人领息时确认并签字。发生在2013年1月30日后的借款，有无约定利息，我不清楚，反正至今没有支付利息。
被告渔港公司在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示，原告潘永权对证据7发表如下意见：对被告出纳高秀銮关于利息、还息清单的陈述真实性无异议。被告渔港公司质证称：对原告提供的证据1、2、4、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3真实性无异议，但是借据上未约定利息；关于证据7，对谈话的合法性有异议，对对利息部分的陈述有异议。本院经审查，认为原告提供的证据1－6符合证据的真实性、合法性、关联性，且具有证明力，本院予以采信。关于证据7，证据调取形式上的合法性问题，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条第三项的规定，当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料，可以申请人民法院调查收集证据；本案中，高秀銮作为被告的出纳，原告于庭前要求其出庭作证，但遭到拒绝，这种情形应属于“当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料”；故本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月14日，被告渔港公司向原告潘永权借款，原告于当日通过农业银行以转账方式交付被告借款130000元。2012年2月2日，被告又向原告借款，原告于当日交付被告现金100000元。两次借款双方口头约定月利率按1％计算，由被告出具两份借据并加盖公司公章交原�收执。后，被告仅偿还利息至2013年1月30日。2013年6月底，原告分得被告以鱼抵债款76935元，被告尚欠原告借款本金153065元及剩余利息未偿还。
本院认为，原告潘永权与被告渔港公司之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行还款义务。虽然借款未明确约定利息，但双方有口头约定按月利率1％计算利息，且被告实际上也按月利率1％支付利息，故本院认为，该利息约定符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告潘永权借款本金153065元并支付利息（自2013年2月1日起以本金230000元按月利率1％计算至2013年6月30日止，计息11500元；自2013年7月1日�以本金153065元按月利率1％计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3591元，减半收取1796元，由被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告潘永权应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费3591元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费3591元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄萍萍
二〇一三年八月二十三日
（代）书记员 黄颖异
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07097号
原告陈某某，女，1977年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告倪某某，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告陈某某与被告倪某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1140元，由原告陈某某负担（已交纳）。
审判员 陈仁伟
二〇一四年十一月十日
书记员 权珊珊
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第188号
原告冯广顺，男，汉族，1977年6月28日生。
委托代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师。
被告李学明，男，汉族，1970年3月16日生。
被告郭志红，男，汉族，1972年6月17日生。
委托代理人马志军，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人路铠铭，河南新天河律师事务所律师助理。
原告冯广顺诉被告李学明、郭志红返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯广顺及其委托代理人侯成林、被告郭志红的委托代理人马志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，原告和郝彦军合伙购买了豫EF53**东风牌货车一辆，以郝彦军的名义挂靠在安阳市安运交通运输有限公司十分公司进行运输经营，后原告和郝彦军于2012年11月分手散伙，由原告一人取得了该货车的所有权。2013年6月份，被告李学明以借车为由，找到原告，把原告的东风牌前四后八轮货车借走，并约定数日后返还。可是一个月过去了被告李学明只字不提还车事宜，原告多次向被告李学明要求返还车辆，被告李学明总以各种借口推脱。后经原告打听，才得知李学明已经把该车抵押或卖与被告郭志红。综上所述，被告李学明借用原告的车辆，不但未返还给原告，还擅自将原告的车辆抵押给郭志红，两被告的非法占有行为严重侵犯了原告的车辆所有权，无奈之下，只好诉至法院，请求：一、依法判令被告返还原告东风牌前四后八轮货车（牌号为豫EF53**），车价约为160000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李学明未答辩。
被告郭志红辩称，一、原告诉称车辆已抵押或卖与郭志红不属实，郭志红从未与李学明达成买卖车辆的协议，郭志红从未接收过李学明的车辆；二、原告所诉称的法律关系不明确，并未说清楚究竟是抵押还是买卖，所以原告所说的事实是不存在的。请求法院依法驳回原告对第二被告郭志红的起诉。
经审理查明，2011年7月14，原告冯广顺与郝彦军合伙从狄树超分期付款处购买豫EF53**牌东风汽车一辆，后以郝彦军的名义挂靠在安阳市安运交通运输有限公司十分公司进行运输经营。2012年11月原告冯广顺与郝彦军签订了散伙协议，约定由原告冯广顺取得豫EF53**东风汽车的所有权。该货车归属原告后，原告继续履行该车辆的分期付款义务。2013年6月份，被告李学明与原告协商借用原告的豫EF53**东风汽车使用数日，后原告多次要求被告李学明归还车辆，被告李学明以各种借口推脱一直未还，原告也不知该车下落。直到2014年1月9日，原告在陵阳镇大唐电厂门口发现自己的豫EF53**东风汽车，并向公安机关报警。公安机关出警后，被告郭志红称自己是货车司机，该车辆是自己花100000元从被告李学明处购买并签有协议。公安机关告知双方应先确认货车归属后再处理此事。后原告向本院提起诉讼，要求两被告返还车辆。庭审中被告郭志红陈述自己是司机并受雇于被告李学明，车辆系被告李学明的，其并未从李学明处购买车辆。并当庭陈述车辆已归还被告李学明，但对此被告郭志红未向本院提供证据证明。
以上事实，有原告提供的原告与郝彦军共同购买狄树超豫EF53**东风汽车的买卖协议、原告与郝彦军与河南省安阳市安运交通运输有限公司十分公司签订的挂靠协议一份、原告与郝彦军签订的散伙协议一份、林州市公安局陵阳派出所出具的证明一份、豫EF53**车辆分期付款凭证5张以及原告与被告郭志红代理人的当庭陈述等证据予以证实，所有证据经过当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与郝彦军共同购买豫EF53**东风汽车挂靠进行运输经营，原告与郝彦军签订散伙协议后，约定由原告取得豫EF53**东风汽车的所有权，该协议真实、合法有效，并且散伙后原告继续履行了该车辆的分期付款义务，据此原告已依法取得对该车辆的合法占有权、使用权、处分权。该车辆在被告李学明借走使用后未能归还原告，根据林州市公安局陵阳镇派出所的证明和原、被告郭志红的当庭陈述可证实现该车辆由被告郭志红实际占有；被告郭志红辩称自己只是受雇于被告李学明，其后来已经将该车辆交还给了李学明但未能提供相应证据，本院不予采信。被告郭志红在本案审理期间并未提供相关证据证明自己有合同约定或法律依据占有该车辆，现被告郭志红对该车构成无权占有，被告郭志红已构成对原告合法占有权的侵害，故被告郭志红依法返还原告。原告未向本院提供证据证明该车辆现由被告李学明占有，也未向本院提供证据证明被告李学明与被告郭志红构成共同侵权，故被告李学明不承担返还义务。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志红于本判决生效后十日内返还原告冯广顺豫EF53**牌东风汽车一辆；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，由被告郭志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 岳颖初
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第950号
原告梁某。
被告廖某。
原告梁某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院2014年5月27日受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某，被告廖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，判决原被告离婚，夫妻共同财产一处归女方；婚生子廖绍梁归被告抚养；本案的诉讼费等一切费用由被告承担。
被告廖某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年年初自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。婚生一子廖某甲。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 许磊
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第452号
原告石永君，男，汉族。
被告张全贵，男，汉族。
被告魏国强，男，汉族。
原告石永君与被告张全贵、魏国强借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告石永君，被告魏国强到庭参加了诉讼，被告张全贵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永君诉称，原告与被告魏国强系朋友关系，2012年5月11日，被告魏国强领其朋友张全贵找到原告借款30,000.00元，约定月利2%，于2012年10月11日还款，并由被告魏国强担保。逾期后，原告每年都找二被告索要欠款，二被告虽然在借据上签字但二被告一直推脱拒不给付还款，故诉至法院，要求：1、依法判令被告立即偿还欠款本金30,000.00元，利息22,800.00元（以本金30,000.00元，月利2%，自2012年5月11日起至2015年7月11日止）；2、二被告互负连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告魏国强辩称，是本案事实，无异议。
被告张全贵经公告传唤未到庭，没有答辩意见。
原告石永君为了证明自己的主张，提交以下证据：
1、提交2012年5月11日借据一张，证明2012年5月11日被告张全贵向原告借款30,000.00元，并约定月利2%，同时被告魏国强提供担保。
被告魏国强质证，是本人书写的，无异议。
被告张全贵经公告传唤未到庭无质证意见。
2、提交2015年8月19日嫩江县海江镇新胜村村民委员会及嫩江县公安局海江派出所共同出具的证明，证明内容：张全贵是海江镇新胜村村民，该人外出打工，联系不上，情况属实，特此证明。证明被告张全贵是海江镇新胜村村民，现下落不明。
被告魏国强质证，没有异议，被告张全贵20**年年末就不在家了。
被告张全贵经公告传唤未到庭无质证意见。
经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：
原告石永君与被告魏国强系朋友关系。2012年5月11日，被告张全贵经被告魏国强介绍在原告处借款30,000.00元，约定月利2%，于2012年10月11日还款，并由被告魏国强担保。后经原告索要欠款时，担保人魏国强分别于2014年7月11日、2015年7月3日在原始借据上签字确认，此款至今未还。
本院认为，原告石永君要求被告张全贵给付借款及利息，有存入卷宗的借据为证，被告张全贵应当履行借款合同中约定的义务，返还借款及利息，同时被告魏国强自愿为被告张全贵担保，是其真实意思表示，不违反法律规定，原告的主张本院予以支持。原告要求被告给付借款利息人民币22,800.00元（自2012年5月11日起计算至2015年7月11日止，以本金30,000.00元，月利率2%计算利息），不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全贵于判决生效后10日内偿还原告石永君借款本金30,000.00元及利息22,800.00元，共计52,800.00元；
二、被告魏国强对被告张全贵的给付义务承担连带责任；
三、被告魏国强承担了保证责任后有权向被告张全贵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,120.00元、邮寄费80.00元、公告费700.00元，共计1,900.00元，均由被告张全贵承担，被告魏国强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 高云松
审 判 员 陈国坤
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈令仟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00450号
原告：王洪强。
法定代理人：王XX。
委托代理人：和X。
被告：张宇新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹X。
委托代理人：闫X。
原告王洪强诉被告张宇新、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告王洪强的法定代理人王连生、委托代理人和X、被告张宇新、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人闫X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪强诉称：2014年11月3日11时50分，被告张宇新驾驶辽MPXX**号小型轿车沿京哈线由南向北行驶至893KM＋500M左转弯时，与沿京哈线由北向南原告王洪强驾驶的辽MMXX**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张宇新负此事故的主要责任，王洪强承担此事故的次要责任。要求被告赔偿医药费8136.95元、伙食补助费210元（14天×15元／天）、护理费1342.3元（14天×95.88元／天）、伤残赔偿金42092元（10523元／年×20年×20%）、精神抚慰金6313.8元（10523元／年×3年×20%）、交通费200元、施救费200元、摩托车修理费1900元、鉴定费900元，总计61295.05元。
被告张宇新庭审辩称：发生交通事故属实，我是辽MPXX**号车实际车主，肇事车辆在被告保险公司投保交强险12.2万元及商业三者险30万元，不计免赔，要求保险公司在限额内承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司庭审辩称：辽MPXX**肇事车辆在被告保险公司投保交强险12.2万元及商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告的合理损失首先应在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险内赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。
审理中原告王洪强向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明张宇新负此事故的主要责任，王洪强承担此事故的次要责任。
该证据经当庭质证，被告均没有异议，本院对此予以确认。
2、住院病历、医疗费收据、费用清单、诊断书。证明原告在昌图县中心医院住院治疗14天，于2014年11月3日2014年11月17日出院，诊断为左桡尺骨骨折、下颌皮肤裂伤，花医疗费8136.95元。二级护理。
该证据经当庭质证，被告均没有异议，本院对此予以确认。
3、交通费票据。证明原告为此事故支付交通费200元。
该证据经当庭质证，被告认为交通费过高，同意给付140元，原告表示同意，本院对此予以确认。
4、护理人身份证明。证明护理人为城镇户口。
该证据经当庭质证，被告均没有异议，本院对此予以确认。
5、2015年2月25日铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明王洪强伤残等级为九级。支付鉴定费900元。
该证据经当庭质证，被告认为真实性无异议，对鉴定结论申请法庭三日内是否申请重新鉴定，鉴定费不承担。本院认为，此鉴定结论符合证据要件要求，被告保险公司其所提出异议内容法律依据不足，亦未提供相关证据予以佐证，故此鉴定结论本院予以确认。
6、施救费票据。证明支付施救费200元。
该证据经当庭质证，均没有异议，本院对此予以确认。
7、摩托车修理费发票及清单。证明支付摩托车修理费1900元。
该证据经当庭质证，二被告对此证据均有异议，非正规票据，没经过相关部门评估定价不予赔偿。本院认为，被告质证意见成立，故对此证据不予采信。
审理中，被告张宇新向本院提供的证据有：
1、行车证、驾驶证、保险单复印件。证明肇事车辆所有人为张宇新，具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保情况。
该证据经当庭质证，原告及被告均没有异议，本院对此予以确认。
审理中被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未向本院提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2014年11月3日11时50分，被告张宇新驾驶辽MPXX**号小型轿车沿京哈线由南向北行驶至893KM＋500M左转弯时，与沿京哈线由北向南原告王洪强驾驶的辽MMXX**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张宇新负此事故的主要责任，王洪强承担此事故的次要责任。原告于2014年11月3日2014年11月17日在昌图县中心医院住院治疗14天，花医疗费8136.95元。二级护理。法院委托，2015年2月25日铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明王洪强伤残等级为九级。支付鉴定费900元。根据《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医药费8136.95元、伙食补助费210元（14天×15元／天）、护理费1342.3元（14天×95.88元／天）、伤残赔偿金42092元（10523元／年×20年×20%）、精神抚慰金6313.8元（10523元／年×3年×20%）、交通费140元、施救费200元、鉴定费900元，总计59335.05元。肇事车辆所有人为张宇新，该车在被告保险公司投保交强险12.2万元及商业三者险30万元，不计免赔。
本院认为：王洪强在交通事故中遭受人身损害，昌图县公安局交通警察大队昌公交认字（2014）第00195号道路交通事故认定书认定，张宇负此事故主要责任，王洪强负此事故的次要责任，具有事实和法律依据，本院予以采信。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保交强险12.2万元及商业三者险30万元，不计免赔。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，，原告请求未超出交强险赔偿限额。被告张宇新不承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第九条、第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告王洪强经济损失合计58435.05元。此款项于本判决书生效后立即一次性履行。
二、驳回原告王洪强的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费630元、鉴定费900元，合计1530元，由被告张宇新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一五年四月二十七日
书记员 王微微
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第1451号
原告：范某某，女，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
本院在审理原告范某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告范某某负担。
审判员 于 洋
二〇一四年五月四日
书记员 胡发中
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0354号
申请执行人锦程国际物流服务有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区东平街299号创意产业园欧瑞大夏512单元。
负责人邓志山，该公司总经理。
被执行人连云港市璞实国际贸易有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路连云港国际贸易中心办公楼2302室。
法定代表人王梅，该公司总经理。
锦程国际物流服务有限公司苏州分公司（以下简称苏州分公司）申请执行连云港市璞实国际贸易有限公司（以下简称连云港公司）货物空运提单付费保函合同纠纷一案。中国海事仲裁委员会上海分会作出的（2014）海仲沪裁字第035号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书确定：一、连云港公司应支付苏州分公司空运费人民币5200元，并支付按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月21日至实际支付之日止的利息。二、案件仲裁费人民币5311元，由连云港公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，苏州分公司向本院申请执行，本院已于2014年8月4日予以立案执行。
执行中，苏州分公司向本院递交书面申请：撤销本案执行。
本院认为，申请执行人向本院提出的撤销案件执行的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
中国海事仲裁委员会上海分会作出的（2014）海仲沪裁字第035号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 罗来成
二〇一四年十月二十日
书记员 成 斌
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船山民初字第2751号
原告冉冉，女，汉族。
特别授权委托代理人冉旗，遂宁市船山区高升街法律服务所法律工作者。
被告陈静，女，汉族。
原告冉冉诉被告陈静民间借贷纠纷一案，于2013年9月13日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日在本院审判第四庭公开开庭进行了审理，原告冉冉及特别授权委托代理人冉旗到庭参加了诉讼，被告陈静因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告冉冉诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月被告以生意急需资金周转为由，先后于6月5日、7月10日向原告借款人民币贰拾叁万元，原告在6月25日、7月10日将钱支付给被告，被告同时分别出具了借条，今借冉冉人民币100000元，借款人陈静，2013年7月10日；今借到冉冉人民币130000元，借款人陈静，2013年6月25日。经原告多次催收，被告均不予返还，还以各种理由拖延，为此请求判决被告立即返还原告230000元人民币及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈静未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年6月被告以生意急需资金周转为由，先后于6月5日、7月10日向原告借款人民币共计230000元，同时被告分别向原告出具了借条，借条载明：“今借冉冉人民币100000（拾万元正）借款人：陈静5109021972050490212013、7、10号”，“今借到冉冉人民币130000（壹拾叁万元）借款人：陈静2013、6、25510902197205049021”。经原告催收，被告未履行还款义务。后被告陈静下落不明，原告遂诉至本院。在诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院经审查后，以（2013）船山民保字第122-1民事裁定书，对陈静位于遂宁市船山区遂州中路18号银丰国际商业中心商业用房属陈静份额予以查封，诉讼保全费为人民币1800元。在审理中，原告坚持其诉讼请求，被告经本院公告传唤，逾期未参加诉讼，至使本案无法予以调解。
上述事实，有原告的起诉状、当事人双方身份证明复印件、借条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告陈静因经营急需资金周转先后两次向原告借款，并分别向原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，双方借贷关系成立，借贷关系没有违背法律强制性规定，借贷关系合法有效。原告冉冉按照约定履行支付借款义务，被告陈静拒不偿还原告借款的行为，是造成本案纠纷的主要原因，应承担全部责任，故原告要求被告偿还借款本金人民币230000元的请求合法，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，原告要求被告支付借款利息的请求符合法律规定，故被告应支付从原告主张权利之日起即从2013年9月13日起的利息，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静在本判决生效后十日内偿还原告冉冉借款本金人民币230000元及利息，利息从2013年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，诉讼保全费为人民币1800元，合计人民币6550元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
判决书生效后，当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 林凤富
审 判 员 余 彦
人民陪审员 张绪炳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘 丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更85号
罪犯陈仁亮，现在广西中渡监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）柳地刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人陈仁亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈仁亮不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2003年6月3日作出（2003）桂刑复字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年9月15日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2006年7月12日作出（2006）桂刑执字第469号刑事裁定，将罪犯陈仁亮的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2006年7月12日起至2026年7月11日止。本院于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1315号刑事裁定，对罪犯陈仁亮减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2025年6月11日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第85号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈仁亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈仁亮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈仁亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年10月至2015年9月获奖励分117.18分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈仁亮在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈仁亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁亮减去有期徒刑一年一个月（刑期至2024年5月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1095号
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号，组织机构代码：85606836-0。
代表人陈涛，行长。
委托代理人谢祥鹰，男，52岁。
委托代理人吴建宗，男，42岁。
被告，女，52岁。
被告，男，46岁。
被告，男，53岁。
被告，男，41岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被告彭桂莲、李义荣、戴希文、艾友贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日以被告彭桂莲已经偿还借�本息为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行撤回起诉。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行负担。
审判员 谢建军
二〇一四年十二月一日
书记员 叶开英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1095号
原告曾某，男，汉族，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，居民。
原告曾某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行审理，原告曾某及其委托代理人周春林，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩曾济中随原告生活，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告李某辩称：夫妻之间都会有矛盾，会有争吵，如果原告以夫妻之间一有矛盾就起诉离婚，那就没有几对幸福的婚姻。我们还有一个儿子，从孩子角度考虑，我不同意离婚。
经审理查明：原告曾某与被告李某于2009年经人介绍建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2010年10月22日，婚生男孩曾济中。2013年8月，原、被告为琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2014年6月4日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告曾某与被告李某经登记结婚，并生育一子，系合法的婚姻关系。原、被告虽为琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未确已破裂。双方应加强沟通，共建文明和谐的社会主义婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费240元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）
审判员 徐一峰
二〇一四年七月十一日
书记员 项晓娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执委字第15号
申请执行人彭国辉。
被执行人太康县银晨锅炉有限公司。
本院在执行上列当事人买买烘干筒货物合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）济中区商初字第250号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜海青
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第436号
申请执行人吴燕博，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区大河中路178-10号。
法定代表人张云峰，系该公司董事长。
本院在执行（2015）仁和执字第436号吴燕博申请执行攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司暂无可供执行得财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第436号执行案件的本次执行程序。
执行员 普光红
。执行员许礼斌
执行员 徐 琼
二〇一五年十一月一日
书记员 陈 华
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05513号
原告：大连昌和物业管理有限公司，住所地：大连市长兴岛临港工业区景航路。
法定代表人：玄文波，总经理。
委托代理人：张芝丽。
被告：李兴亮。
本院在审理原告大连昌和物业管理有限公司诉被告李兴亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连昌和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连昌和物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘正强（代）
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第80号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年1月5日出生。2008年5月16日因犯隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月23日被汤阴县公安局刑事拘留，2014年3月17日被汤阴县公安局取保候审。2014年7月3日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人�某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年10月至2014年2月期间，中国联通汤阴县分公司建维中心线路主管江某某（另案处理）伙同李某某（另案处理）将联通公司线路改造时回收的部分电缆、废旧电瓶私自出售，被告人吴某某明知李某某等人销售至其所经营废品收购站的电缆线系犯罪所得仍分多次以共计19640元的价格予以收购。经价格鉴定，吴某某所收购废旧电缆线价值人民币21363元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人吴某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年10月至2014年2月期间，中国联通汤阴县分公司建维中心线路主管江某某（另案处理）伙同李某某（另案处理）将联通公司线路改造时回收的部分电缆线私自出售，被告人吴某某明知李某某等人销售至其所经营废品收购站的电缆线系犯罪所得仍分多次以共计19640元的价格予以收购。经价格鉴定，吴某某所收购废旧电缆线价值人民币21363元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据证实：
1、汤阴县公安局搜查笔录、扣押、发还铜线清单及照片。
2、本院（2008）汤刑初字第107号刑事判决书。
3、被告人吴某某的户籍证明。
4、证人李某某的证言：2012年8月份至2014年2月份，在我任电缆维护队队长期间，�联通公司运维部线路主管江某某的指使，将折除下来的电缆线按一斤铜20元的价格私自出售给在汤河桥南头开废品收购站的吴某某，吴某某没有问我电缆是从哪儿来的，也没有给我要过证明，但他知道我们是联通公司电缆维护队的工作人员。
5、证人江某某的证言：2012年至2014年，我在担任汤阴县联通公司建维中心线路主管期间，安排联通公司外包公司电缆维护队李某某私自将部分废旧电缆卖掉，按照公司规定，回收的这些废旧电缆应该交到公司仓库，由公司统一处理。
6、证人李某某的证言：2013年12月份，我和李某某等人先后将在菜园镇西尧会村、韩庄乡王佐村等地换下来的一些电缆线卖到吴某某的废品收购站。
7、证人崔某某的证言：在李某某的安排下，我和李某某、周卫军、郭少辉将联通公司改造线路时的废电缆线卖到汤河北一废品站。
8、证人周某某的证言：李某某领着我们在江某某的安排下，将联通公司整修换下来的一些电缆线卖掉，李某某领着我们吃了加班饭。
9、被告人吴某某的供述：2013年10月份，我开始收购李某某、李某某等人的电缆线，每斤20元，电缆线长短不一，有的一盘几十米，最长的有百十米，他们说是干活儿剩的废旧电缆线，交到公司一部分，自己留着一部分瞒着公司私下卖了，在一起吃吃饭，每次卖线都没有联通公司的证明。
本院认为，被告人吴某某明知是犯罪所得仍予以收购，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚�人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 张吉政
人民陪审员 杜军艳
二〇一四年九月十日
书 记 员 戴明晖
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5568号
原告：高伟，男，1980年7月28日出生。
被告：高香连，男，1976年4月8日出生。
被告：林艳，女，1975年12月6日出生。
原告高伟与被告高香连、林艳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼，经传票传�被告高香连、林艳无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告称，请判令被告偿还借款本金8852元，利息637元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年12月2号，被告向原告借款10000元进货，并约定三个月还清，月利率按1.47%计算，超期不还利息按1.8%计算。到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定上述事实的有效证据有：1.身份证，证明原告的身份情况；2.借条，证明双方的借贷关系和本金利息。
本院认为：合法的民间借贷，依法受法律保护。被告向原告借款一事属实，有被告为原告出具的条据在卷佐证。原告要求被告偿还，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告高香连、林艳于本判决生效之日起十日内偿还原告高伟借款8852元，利息637元，合计9489元；
二、驳回原告高伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高香连、林艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张立
二〇一七年三月二十二日
书记员 顾恒
附法律条文：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。