河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第1088号原告河南豫嵩汽车贸易有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人元军喜，董事长。委托代理人冯振国，河南辰中律师事务所律师。委托代理人周胜豪，河南辰中律师事务所律师。被告张亚康，男，汉族，1987年3月4号。被告安阳市汇通物流有限公司，住址内黄县（亳城乡北街）。法定代表人司金花。被告李俊峰，男，汉族，1974年4月28号。原告河南豫嵩汽车贸易有限公司（以下简称豫嵩汽贸公司）诉被告张亚康、安阳市汇通物流有限公司（以下简称汇通物流公司）、被告李俊峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯振国到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告张亚康签订《汽车买卖贷款服务合同》，被告张亚康购买车辆一辆，价格为441000元，原告为被告张亚康购车办理了银行贷款并自愿承担连带保证责任。原告与张亚康以及被告汇通物流公司签订了《车辆托管挂靠协议》，约定把车辆托管给被告汇通物流公司并约定汇通物流公司对被告张亚康的债务承担连带赔偿责任。贷款协议履行中，张亚康未及时履行还款义务，导致原告依约向银行承担了保证责任，现请求人民法院判令：1、依法判令被告张亚康支付原告代为偿还的银行贷款51029.47元，以及依约定应支付的垫付款利息81615.21元，违约金44100元，律师费17674.46元，共计194419.14元。2、依法判决被告汇通物流公司与被告李俊峰依约定对上述请求承担连带赔偿责任。3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《汽车贷款服务合同》、《反担保合同》各一份；2、《郑州银行贷款合同》一份；3、汇通物流公司与原告及张亚康签订的《挂靠协议》一份；4、《证明》一份；5、律师收费凭证。被告未答辩亦未举证。经原告举证及庭审核实，本院查明以下事实：原告与被告张亚康、被告汇通物流公司签订《汽车贷款服务合同》一份，主要约定：原告同意将一辆北奔牌／鲁岳牌汽车销售给被告张亚康；车价为441000元，被告张亚康在合同签订时应以现金形式支付不低于车价30%（133000元）的首付款，剩余款项308000元，被告张亚康向郑州银行股份有限公司财经支行申请汽车贷款，贷款期限为24个月，贷款由贷款银行划给原告，作为被告张亚康的购车款；被告张亚康同意将所购车辆抵押给郑州银行股份有限公司财经支行，所需抵押费由被告张亚康承担；原告应于被告张亚康满足提车条件后五个工作日内交付车辆；原告由于被告张亚康逾期还款导致承担垫付贷款本息的，视为被告张亚康违约，并按车价款的10%承担违约责任，同时原告可以解除合同；被告张亚康未按时偿还贷款本息、保费，致使原告承担垫付借款本息及垫付续保费用的，以逾期总额的5‰∕天的标准，向原告支付违约金，同时被告张亚康累计逾期天数超过30天，原告有权扣除保证金的10%，累计逾期天数超过45天，原告有权扣除保证金的30%，累计逾期天数超过60天，原告有权扣除保证金的60%，累计逾期天数超过80天，原告有权扣除全部保证金；因被告张亚康偿还贷款本息并未及时偿还原告为其垫付的贷款本息、罚息、滞纳金，原告提起诉讼的，被告张亚康应承担约定的违约责任及由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、催缴费等费用。作为该合同的附件，被告李俊峰与原告签订了《反担保合同》，主要约定鉴于原告在《汽车贷款服务合同》中为被告张亚康向郑州银行股份有限公司财经支行提供贷款保证，被告李俊峰担保的主债权为原告依《购车合同》或郑州银行股份有限公司财经支行《汽车借款合同》中担保条款或独立的担保合同，承担被告张亚康向贷款银行偿还到期借款本息后，为此而产生的向被告张亚康追偿代偿款项的债权；被告李俊峰的担保范围包括但不限于原告代被告张亚康偿还的借款本金、利息、复利、罚息和原告实现债权的诉讼费、律师费、通知费、催缴费以及其他相关费用和损失；被告李俊峰向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自原告承担保证责任之日起二年；被告李俊峰不履行合同约定的义务，除应继续履行外，还应向原告支付相当于担保金额10%的违约金等。另查明，2010年8月17日，郑州银行股份有限公司财经支行、被告张亚康、被告汇通物流公司、被告李俊峰和原告签订《个人贷款∕担保合同》，主要载明，贷款人：郑州银行股份有限公司财经支行，借款人：被告张亚康，保证人：被告李俊峰、原告豫嵩汽贸公司，抵押人：被告汇通物流公司；郑州银行股份有限公司财经支行向被告张亚康发放个人汽车按揭贷款总计308000元；贷款用途为购车；该贷款的担保方式为抵押和保证；贷款期限为二年，即自2011年2月23日起至2013年2月22日止；实际起始日与实际到期日以贷款凭据为准；被告张亚康授权郑州银行股份有限公司财经支行依据本合同规定取得的贷款划入其名下的账户；被告汇通物流公司自愿将其享有合法所有权和处分权的以该合同签订时认可的价值为441000元的车辆抵押给郑州银行股份有限公司财经支行，以担保被告张亚康按期偿还该合同项下的贷款本息和其他应付款项；保证人的保证方式为连带责任保证，对该合同项下借取贷款所产生的全部债务承担连带责任保证；保证期间为从该合同签署之日起至该合同项下贷款履行届满之日起二年；贷款利率及期限以借据为准等；又查明，被告汇通物流公司、被告张亚康与原告签订《车辆托管挂靠协议》主要载明：被告张亚康以分期付款方式购得北奔牌／鲁岳牌挂车一辆，被告张亚康自愿将此车以被告汇通物流公司的名义上户挂牌；在被告汇通物流公司和被告张亚康均同意车辆以被告汇通物流公司的名义挂牌后，被告张亚康清偿所有本金及利息之前，原告保留被告张亚康所购车辆的所有权，如被告张亚康未履行合同约定按时归还贷款或没有及时办理车辆续保手续等，原告有权要求被告张亚康偿还全部贷款本息，被告汇通物流公司承担连带担保责任，担保方式为全部连带责任保证担保；在车辆托管期间，被告汇通物流公司应协助原告向被告张亚康催收银行贷款本息，若被告张亚康累计两个月未偿还贷款本息，原告可要求车主偿还全部贷款本息，被告汇通物流公司承担连带担保责任等。再查明，在2011年9月1日至2012年9月22日期间原告陆续代被告张亚康垫款共计51029.47元。郑州银行股份有限公司财经支行在诉前向原告出具证明一份，主要载明：被告张亚康自2011年4月21日在郑州银行股份有限公司财经支行贷款308000元，并签署合同在2011年4月21日至2013年2月22日之前还清；被告张亚康自2011年9月1日至2012年9月2日逾期、没有还款累计51029.47元，因原告为被告张亚康担保有连带责任，故为被告张亚康垫款51029.47元。后原告向被告追讨垫款未果，原告诉至本院。本院认为：当事人签订的《汽车贷款服务合同》、《反担保合同》、《个人借款∕担保合同》、《车辆托管挂靠协议》均系各方当事人真实意思表示，主要条款部分合法有效，本院予以确认。各方当事人均应依约履行义务、行使权利。郑州银行股份有限公司财经支行向被告张亚康支付贷款后，被告张亚康未依约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。因被告张亚康未按期还款，原告代被告张亚康向郑州银行股份有限公司财经支行还款51029.47元，原告请求被告偿还原告垫付款，本院予以支持。被告李俊峰作为反担保人应就被告张亚康的债务向原告承担连带清偿责任，被告李俊峰承担保证责任后，有权向被告张亚康追偿。《车辆托管挂靠协议》约定，如被告张亚康未依约还款，则原告有权要求被告张亚康偿还全部贷款本息，被告汇通物流公司承担连带保证责任，因此，被告汇通物流公司应当对原告代被告张亚康偿还的51029.47元承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告张亚康追偿。原告要求被告张亚康支付律师费的诉讼请求，《个人借款∕担保合同》有约定，本院予以支持。关于原告要求被告张亚康支付垫款利息81615.21元及违约金44100元的诉讼请求，因该诉讼系因借款而引起的纠纷，违约金的性质以补偿为主、惩罚为辅，本身即具有赔偿原告损失的功能，然原告同时要求支付垫款利息的诉讼请求属于对损失的重复计算，故对原告要求被告张亚康支付垫付款利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚康于判决生效后十日内偿还原告河南豫嵩汽车贸易有限公司垫款51029.47元、违约金44100元和律师费17674.46元履行完毕。二、被告安阳市汇通物流有限公司、被告李俊峰对本判决第一项规定的被告张亚康的债务承担连带清偿责任。其二方在承担保证责任后，有权向被告张亚康追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，由原告负担1758元、被告张亚康负担2430元。被告张亚康负担的部分案件受理费原告已预交，不再退回，由被告张亚康在履行判决规定的义务时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警审 判 员  刘 佳助理审判员  郭敬涛二〇一四年四月十四日书 记 员  李晓洋