广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初4091号
原告：陈扣，女，1957年12月15日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：许健喜，男，1983年3月24日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：林进锐，男，1980年6月5日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：广州市新邦物流服务有限公司。住所地：广州市白云区太和镇永兴工业区*号整栋。送达地址：广州市白云区新广从一路7号。
法定代表人：石浩文，该公董事长。
委托代理人：曾繁斌，该公司法务主管。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州天河区体育东路160号17楼北区。
负责人：石华群。
被告：广东新邦物流有限公司。住所地：广州市白云区石井街新广花路夏茅路段路仔边**号（自编）。
法定代表人：石浩文。
被告：深圳名邦人力资源管理有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道机场物流园国内货运村***单元***室。送达地址：广州市白云区机场北路88号。
法定代理人：刘某。
原告陈扣诉被告林进锐、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）、广州市新邦物流服务有限公司（以下简称广州新邦物流公司）、广东新邦物流有限公司（以下简称广东新邦物流公司）、深圳名邦人力资源管理有限公司（以下简称名邦人力公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈扣及其委托代理人许健喜，被告林进锐，被告广州新邦物流公司的委托代理人曾繁斌到庭参加诉讼，被告平安保险广东分公司、广东新邦物流公司、名邦人力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈扣提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告34115元[包括住院伙食费2500元（100元/天）、护理费2575元（103元/天）、误工费2900元、休息误工费10440元（3500元/月）、营养费2700元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费10000元]。二、判令被告平安广东分公司在保险赔付范围内直接支付原告，超出保险赔付范围部分由被告林进锐及被告广州新邦物流公司承担。三、判令被告广东新邦物流公司、名邦人力公司对上述赔偿款承担连带清偿责任。四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月17日21时15分，原告陈扣乘坐许安曼驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车行驶至富康路尚林苑前路段，被林进锐驾驶的粤Ａ×××××号轻型货车追尾碰撞，许安曼和陈扣受伤。后经阳江市公安局交通警察支队市区大队认定：林进锐承担此事故的全部责任；许安曼、陈扣不承担此事故的责任。原告陈扣因本次交通事故受伤在阳江市人民医院住院治疗，住院时间从2017年9月17日至2017年10月12日止，共计25天。经医院诊断为：1、左侧颞叶脑挫裂伤;2、创伤性蛛网膜下腔出血;3、左枕部头皮血肿；4、混合型高脂血型；5、双肺挫伤；6、左侧第3-7肋骨骨折。经了解，粤Ａ×××××号轻型货车系被告广州新邦物流公司所有，在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险(限额：50000元）等险种，保险期限从2016年12月6日至2017年12月5日止。广东新邦物流有限公司为车辆粤Ａ×××××号轻型货车的行驶证上登记车主，名邦人力公司为粤Ａ×××××号轻型货车的驾驶员的劳务派遣单位，因此该两被告应当对超出保险赔付范围与林进锐承担连带赔偿责任。
被告林进锐辩称：其对原告的起诉没有意见。
被告广州新邦物流公司辩称：原告已经到法定退休年龄，原告无提供社保缴费明细的证据，不足以证明其仍然工作，其主张误工费和休息误工费于法无据。经人民医院诊断原告并未构成伤残，原告主张精神损害赔偿无依据，后续治疗并未发生，被告无需承担该项费用。且原告的住院医疗费用35194.73元其公司已垫付。肇事车辆已在被告保险公司处购买交强险和商业第三者责任险50000元，原告主张诉求应由被告保险公司承担。
被告平安保险广东分公司提供书面答辩状称：一、本案肇事车辆在其公司处投保了交强险和商业第三者责任险50000元。二、医疗费应根据原告提供的医疗费发票原件及用药清单核定；事故发生后，因为原告陈扣伤势较重，书面向其公司提出垫付交强险医疗费用10000元，其公司出于人道主义已经在交强险限额内垫付了医疗费用10000元给陈扣，故原告诉请的医疗费用应扣减其公司前期垫付的医疗费用10000元。误工费：原告提供的证据不足以证实其存在误工收入减少，原告应提供银行流水账单加以核实，并且原告事故发生时已经年满61岁，故不存在误工收入减少。原告未构成伤残，对营养费及精神抚慰金不应支持；原告诉请的后续治疗费没有依据，应待实际发生后另行主张。
被告广东新邦物流公司、名邦人力公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2017年9月17日，林进锐驾驶粤Ａ×××××号轻型货车沿阳江江城区富康路由西往东方向行驶，于当天21时15分许行驶至富康路尚林苑门前路段追尾碰撞在前面同方向行驶由许安曼驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车（搭载陈扣）后导致粤Ｑ×××××号小型轿车又碰撞道路中间花基，造成两车和花基损坏，许安曼和陈扣受伤的道路交通事故。2017年10月10日，阳江市公安局交警支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定林进锐驾驶机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的有关规定，承担此事故的全部责任；许安曼、陈扣不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告陈扣被送往阳江市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧颞叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左枕部头皮血肿；4、混合型高脂血症；5、双肺挫伤；6、左侧第3-7肋骨骨折。原告于2017年10月12日出院，住院25天，住院期间留陪人1名，用去住院医疗费用35194.73元。医嘱载明：出院后加强营养、休息及门诊治疗3个月。2017年11月14日，原告到住院医院门诊，用去门诊费627.09元，但原告在本案中没有请求该门诊费627.09元，对该项费用本案不作处理。
诉讼中，原告称被告林进锐在事故发生后支付给陈扣以及许安曼的医疗费共4636元，其中支付给陈扣3116元（包括1500元住院押金、1616元入院前的门诊费），支付给许安曼1520元（包括1500元住院押金、20元入院前门诊费）。林进锐在许安曼起诉的另案庭审笔录中与原告陈述一致，本院对该事实予以确认。另，事故发生后，被告平安保险广东分公司垫付了10000元医疗费给原告陈扣，被告广州新邦物流公司垫付了23694.73元（35194.73元-10000元-1500元）医疗费给原告陈扣。
另查明，被告林进锐为被告名邦人力公司员工，于2017年8月14日被派遣到被告广州新邦物流公司担任货运司机职务。粤Ａ×××××号轻型货车登记的所有人为被告广东新邦物流公司，被告广东新邦物流公司为粤Ａ×××××号轻型货车在被告平安保险广东分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）和责任限额为50000元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
再查明，原告陈扣为非农业家庭户口。原告主张其从2009年10月起在阳江广阳不锈钢有限公司（以下简称广阳不锈钢公司）工作，月工资3500元。对此，原告提供了广阳不锈钢公司与原告签订的《劳动合同》、《劳动合同变更书》，以及该公司于2017年11月2日出具的《证明》、工资清单等证据拟证明。其中《劳动合同》载明：原告陈扣与广阳不锈钢公司于2009年10月5日签订无固定期限的劳动合同；陈扣从事后勤行政工作，职务为主管；计时工资，试用期满月正常工作时间工资定为2800元；个人各项社会保险费用由陈扣自行办理缴纳等内容。《劳动合同变更书》主要载明：自2012年5月27日起，陈扣工资由2800元提升至3500元。《证明》载明：“兹证明陈扣，出生日期1957年12月15日，性别女，在广阳不锈钢有限公司行政部门任行政主管职务，自2009年10月5日至今，月薪3500元人民币。”工资清单载明：陈扣自2017年1月至2017年6月每月的工资均为3500元。原告提供的上述证据足以证实原告从2009年10月起在广阳不锈钢公司工作，月工资3500元。因此，对原告的上述主张，本院予以采纳。
另，许安曼因本案交通事故受伤后，已另案[（2017）粤1702民初3941号]对林进锐、平安保险广东分公司、广州新邦物流公司、广东新邦物流公司、名邦人力公司提起诉讼，请求住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、拖车费、保全费等共96928元。
本院认为，本次交通事故是由于被告林进锐驾驶机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离造成的。阳江市公安局交警支队市区大队认定林进锐承担此事故的全部责任，该认定是客观、公正的，本院予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”的规定，被告林进锐虽为被告名邦人力公司员工，但其于2017年8月14日被派遣到被告广州新邦物流公司担任货运司机职务，在运送货物中与他人发生交通事故，本案无证据证实被告名邦人力公司存在过错，故被告林进锐应负责任应由被告广州新邦物流公司承担。虽然粤Ａ×××××号车登记的所有人为被告广东新邦物流公司，但本案也无证据证实被告广东新邦物流公司存在过错，故原告请求被告广东新邦物流公司以及被告名邦人力公司承担赔偿责任的理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，由于粤Ａ×××××号车已参加机动车交通事故责任强制保险，因此，对于原告的损失，应首先由被告平安保险广东分公司在交强险责任限额内予以赔偿（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额2000元）；对超过交强险责任限额的部分，应由被告广州新邦物流公司按粤Ａ×××××号车驾驶员所负的事故责任承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定因本次交通事故在本案中给原告造成的损失有：1、医疗费：住院医疗费和门诊费共36810.73元（35194.73元+1616元）；2、住院伙食补助费，原告请求100元/天合理，本院予以支持。因此，住院伙食补助费为2500元（100元/天×25天）；3、住院护理费，原告请求护理费103元/天合理，本院予以支持。因此，护理费为2575元（103元/天×25天）；4、误工费，原告从2009年10月起在广阳不锈钢公司工作，月工资3500元，原告住院25天，住院误工天数为25天，该项误工费为2916.67元（3500元÷30天×25天），原告请求住院期间的误工费2900元，未超出本院核定的范围，本院予以支持。因医嘱载明原告出院后加强营养、休息及门诊治疗3个月，原告休息期间的误工费为10500元（3500元÷30天×90天），原告请求该项误工费10440元，未超出本院核定的范围，本院予以支持。故原告的误工费共为13340元（2900元+10440元）；5、营养费，医嘱建议原告加强营养，原告请求营养费合理，但其请求营养费2700元过高，原告未构成伤残，本院依法予以调整营养费为500元；6、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，原告请求精神损害抚慰金本院不予支持；7、后续治疗费用，因原告未能提供证据证明后续治疗确定必然发生，原告请求10000元后续治疗费理据不足，本院不予支持。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共39810.73元（36810.73元+2500元+500元），属于机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿项目，被告平安保险广东分公司应在该项责任限额10000元内支付该项赔偿款给原告，超出部分，由粤Ａ×××××号车一方按驾驶员所负的事故责任进行赔偿。上述护理费、误工费共15915元（2575元+13340元），属于机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿项目，被告平安保险广东分公司应在该项责任限额110000元内支付该项赔偿款给原告，超出部分，由粤Ａ×××××号车一方按驾驶员所负的事故责任进行赔偿。
本案事故，造成原告以及许安曼受伤，许安曼已提起诉讼。经另案核定，许安曼在该案中应得的赔偿款项有：1、医疗费：9711.25元。2、住院伙食补助费：2200元。3、营养费：440元。4、护理费：2266元。5、误工费：11563元。6、财产损失：70700元。上述款项中属于医疗费用赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费共12351.25元。属于交强险中的死亡伤残赔偿项目为住院护理费、误工费共13829元。属于交强险中的财产损失赔偿项目为70700元。被告林进锐、被告广州新邦物流公司共垫付了9711.25元医疗费给许安曼。
就交强险的医疗费用赔偿项目而言，本案与许安曼案合共为52161.98元（39810.73元＋12351.25元），本案所占比例为76.33%（39810.73元÷52161.98元），可分配的该项交强险赔偿款为7633元（10000元×76.33%）。被告平安保险广东分公司在事故发生后垫付了10000元医疗费给原告，被告平安保险广东分公司在该项交强险内不再赔偿。该项目超出交强险赔偿款的部分32177.73元（39810.73元－7633元），应由粤Ａ×××××号车一方按驾驶员所负的事故责任进行赔偿。
就交强险的死亡伤残赔偿项目而言，本案与许安曼案合共为29744元（15915元＋13829元），本案所占比例为53.51%（15915元÷29744元），可分配的该项交强险赔偿款为58861元（110000元×53.51%）。被告平安保险广东分公司应在该项交强险赔偿款内赔偿15915元给原告，扣减被告平安保险广东分公司多垫付的2367元（10000元-7633元），被告平安保险广东分公司还应在该项交强险赔偿款内赔偿13548元（15915元-2367元）给原告。
因粤Ａ×××××号车投保了责任限额为50000元的不计免赔商业第三者责任保险，对于超出交强险赔偿限额的部分，原告的医疗费用赔偿项目为32177.73元，许安曼案中的医疗费用赔偿项目为9984.25（12351.25元-2367元），财产损失赔偿项目为68700元（70700元-2000元交强险），以上合共110861.98元。本案所占比例为29.03%（32177.73元÷110861.98元），应分配的第三者责任险赔偿款为14515元（50000元×29.03%）。由于被告林进锐、被告广州新邦物流公司共垫付26810.73元（35194.73元+1616元-10000元交强险）给原告陈扣，故被告平安保险广东分公司还应在第三者责任险赔偿款内赔偿5367元（32177.73元-26810.73元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ａ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付13548元给原告陈扣；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ａ×××××号车的商业第三者责任保险限额内赔付5367元给原告陈扣；
三、驳回原告陈扣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元（原告已预交），由原告陈扣负担146元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 员 谭ＸＸ
二〇一八年六月二十六日
法官助理 唐铭鑫
书 记 员 陈蕴东