wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4166号
原告姜某。
被告王某。
原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告因工作关系相识、相恋并结婚，婚后生育了儿子王某某。在婚后的七年中，被告不仅缺乏家庭责任感还曾多次出现外遇，即使在原告怀孕待产期间，被告依旧与其他异性发生不当男女关系。在原告生育儿子后的住院及哺乳期间，被告也未对原告、儿子尽到照顾义务。2012年9月，原告因无法忍受没有感情、温暖的生活被迫离家搬回自己父母处居住，此后直至2013年2月份，被告未支付孩子分文的抚养费。2013年原告曾两次要求离婚，但均因法官的调解同时出于孩子今后的考虑，原告未再坚持离婚。然被告此后无所作为，原告经深思熟虑仍无法原谅被告。因双方感情已彻底破裂，现要求判决原、被告离婚；儿子王某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费2，000元，直至孩子年满18周岁，18岁以后的费用由双方协商解决；确认原告在本市徐汇区某路某弄某号某室房屋中占有四分之三产权份额。
被告王某辩称，被告没有彻夜不归，也未与其他异性有过不正当关系。原、被告双方目前确已分居，但被告一直在试图改善双方的夫妻关系。因孩子目前还小，原、被告夫妻感情也未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月27日登记结婚，2012年9月3日生育一子，取名王某某。自2012年9月起，原、被告分居至今，期间王某某随原告共同生活。2013年5月，原告曾向本院起诉离婚，后经调解不予离婚。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。因双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，近年双方因故产生矛盾，与缺乏必要的沟通与谅解有关，但并无不可调和的矛盾存在。希望双方均能以家庭利益为重，尤其是被告，既希望与原告重归于好，就更应当珍惜夫妻感情，严格恪守夫妻相互忠实的义务，以实际行动取得原告的谅解，同时也希望原告能给予配合。相信在原、被告共同的努力下，夫妻感情有望得到改善。因原告离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告姜某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预缴），由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 廖军
二〇一四年六月五日
书 记 员 邝蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执16号
申请执行人党永合，男。
被执行人曹腊焕，女。
本院在执行党永合、曹腊焕买卖合同纠纷的（2015）澄民初字第00792号民事判决书一案中，案件标的款184700元并利息。经查，被执行人曹腊焕外出他方、去向不明，查询被执行人目前无任何可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据，申请人也同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下；
终结澄城县人民法院（2015）澄民初字第00792号民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产证据线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 闫 刚
二〇一六年三月七日
书记员 刘向东
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民督5号
申请人孙晓伏，男，汉族，1949年6月24日生，住河南省开封市鼓楼区。
被申请人河南省建业商贸有限公司。
组织机构代码：06002037-X。
住所地：开封市熙和府*号楼*单元201、401。
法定代表人王磊，任该公司董事长。
申请人于2016年8月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，原告在支付令申请书中称，王磊于2014年12月14日向申请人借款60000元，约定月收益率为1.9％，并出具借款合同。由于合同到期后，经多次催要，至今没有清偿。故向法院提出支付令申请，督促被申请人河南省建业商贸有限公司偿还借款本金60000元及利息19380元。综上可知，申请人在支付令申请书中称的借款人与被申请人系不同的民事主体，申请人要求被申请人偿还借款本金及利息与申请理由不一致，请求被申请人偿还借款本金及利息的事实不清楚，不符合督促程序适用条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人孙晓伏的支付令申请。
本案受理费594元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨志华
二〇一六年九月二日
书记员 吴 颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1965号
上诉人（原审被告）王颖峰。
被上诉人（原审原告）张汉彬。
被上诉人（原审被告）江阴一建建设有限公司上海第三分公司。
负责人吴卫明。
委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江阴一建建设有限公司。
法定代表人朱耀良。
委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。
上诉人王颖峰因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民三（民）初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，传唤王颖峰于2014年11月11日至本院开庭审理，该传票于2014年11月6日送达王颖峰，但至期王颖峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提出任何申请或说明任何正当理由。鉴于王颖峰无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取计人民币475元，由上诉人王颖峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 余 艺
代理审判员 邬海蓉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东江东执字第00158号
申请执行人吕心彤。
委托代理人李娇娇
被执行人吕志强。
本院于2014年10月28日立案执行吕心彤申请吕志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东江东民初字第00788号法院生效调解书，被执行人吕志强应支付申请人吕心彤案款4800.0元，承担执行费50.0元。现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东江东执字第00158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹淑芳
二〇一五年三月二十日
书记员 王远行
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第39号
案外人吕保良。
委托代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
申请执行人王凯莉。
委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
被执行人河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502号。
法定代表人张东身，经理。
被执行人张东身。
被执行人徐萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路***号开元大厦****号。
本院在执行申请执行人王凯莉与被执行人河北冀标房地产开发有限公司、张东身、徐萍债权公证文书纠纷一案中，案外人吕保良提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吕保良称，2015年4月10日石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，以河北省石家庄市国信公证处的（2014）冀石国证经字第71号《公证书》及（2015）冀石国证执字第8号《执行证书》为依据，对河北冀标房地产开发公司名下位于赞皇县尚城雅居房产3-3-402房产预查封。该房产河北冀标房地产开发有限公司已在2010年3月24日出售给申请人，申请人和河北冀标房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，申请人已向河北冀标房地产开发有限公司按合同约定交纳了全部房款251120元，房产所有权应为申请人所有，长安区法院将申请人的房产查封依据不足，请求解除查封。
本院查明，2014年1月13日河北省石家庄市国信公证处作出（2014）冀石国证经字第71号公证书，证明出借人王凯莉、借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍签订了借款合同，借款人河北冀标房地产开发有限公司向出借人王凯莉借款2300万元，借期3个月，自2014年1月13日至2014年4月12日，保证人张东身、保证人徐萍提供连带责任担保，当事人的签约行为合法，签名及手印属实。2015年4月2日河北省石家庄市国信公证处作出（2015）冀石国证执字第8号执行证书“申请执行人王凯莉可持（2014）冀石国证经字第71号《公证书》和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍。执行标的为：本金人民币1325万元、利息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币715500元、罚息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币1431000元、申请执行人为实现债权所支付的费用。”
进入执行程序后，2015年4月10日本院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，查封被执行人河北冀标房地产开发有限公司名下位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期、二期工程共计102套房产。
2010年3月24日案外人吕保良与被执行人河北冀标房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，吕保良购买被执行人河北冀标房地产开发有限公司位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期3号楼3单元402室，已交付全款并已入住。2015年8月13日本院向河北冀标房地产开发有限公司法定代表人张东身做了调查，张东身称尚城雅居一期房产已具备办理房产证的条件，一期工程业主不去办理房产证，责任在业主。吕保良对此不认可提出因河北冀标房地产开发有限公司未办理备案手续，房管局不给办理房产过户登记。经本院合法传唤被执行人河北冀标房地产开发有限公司未到庭参加听证。
本院认为，被执行人河北冀标房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期房产卖给吕保良，吕保良已支付全部房款并实际占有该房产，但未办理房产过户登记手续，对未能办理房产过户登记手续的原因双方说法不一致且均未提供证据，故无法认定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人吕保良的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽燕
代理审判员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈肖肖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7086号
申请人：赖少源，男，1988年6月20日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：杨响坤，广东信科律师事务所律师。
被申请人：陈星志，男，1974年1月3日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，申请人赖少源于2017年4月18日提出财产保全申请，请求查封被申请人陈星志名下位于深圳市龙岗中心城某区某花园A栋商铺B104的房产、深圳市龙岗中心城某区某花园A栋商铺B106的房产、深圳市龙岗中心城某区某花园A栋商铺B107的房产、深圳市龙岗中心城某区某花园A栋商铺B108的房产、深圳市龙岗中心城某区某花园A栋商铺B109的房产、深圳市龙岗中心城某区某花园A栋商铺B110的房产、深圳市龙岗中心城某区某花园A栋商铺B120的房产。2017年4月19日，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供财产保全保函作为担保。
本院认为，申请人赖少源的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈星志名下位于深圳市龙岗中心城某区某花园A栋商铺B104的房产；
二、查封被申请人陈星志名下位于深圳市龙岗中心城某区某花园A栋商铺B106的房产；
三、查封被申请人陈星志名下位于深圳市龙岗中心城某区某花园A栋商铺B107的房产；
四、查封被申请人陈星志名下位于深圳市龙岗中心城某区某花园A栋商铺B108的房产；
五、查封被申请人陈星志名下位于深圳市龙岗中心城某区某花园A栋商铺B109的房产；
六、查封被申请人陈星志名下位于深圳市龙岗中心城某区某花园A栋商铺B110的房产；
七、查封被申请人陈星志名下位于深圳市龙岗中心城某区某花园A栋商铺B120的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 肖翔翔
二〇一七年四月十九日
书 记 员 罗玉娟
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第693号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人黄某某。辩护人王子君，上海君乐律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2015]696号起诉书指控被告人黄某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人王子君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年3月19日上午，被告人黄某某在本市黄浦区方浜中路XXX号福佑工艺品市场4楼97号摊位上，将其明知系国家禁止非法出售的35根象牙项链放在摊位上待出售，后被公安机关人赃俱获。经鉴定，上述35根项链重982克，系现生象象牙制项链；价值人民币40,916.99元。被告人黄某某到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实有公诉机关提供的证人吴某某、王某某的证词，公安机关扣押物品笔录、扣押清单，赃物的照片，上海野生动植物鉴定中心野生动植物物种鉴定证书、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。辩护人认为被告人系初犯，系未遂，到案后如实供述，认罪态度较好，要求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人黄某某违反国家野生动物保护法规，明知是珍贵、濒危野生动物制品，仍非法出售，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某某应予以刑事处罚。被告人黄某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人黄某某系初犯，到案后如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年8月18日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、涉案赃物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
?
?
审 判 长 池晓烽
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 周 明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
?
?
?
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟嵊刑初字第67号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人蔡康都，男，1993年5月4日出生于贵州省贵阳市，壮族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区外环城东路***号*单元*楼**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人蔡康都犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员潘颖莹出庭支持公诉，被告人蔡康都到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，案发前，被告人蔡康都从贵州老家到本县嵊山镇找其表姐郑某帮其寻找工作，期间，因未找到工作，就一直暂住在其表姐租住的本县嵊山镇解放村市场弄18号失主毛国成家中。同年11月1日8时许，被告人蔡康都发现该家二楼的卧室的门插着钥匙，并趁房东毛国成在一楼干活之际，溜至二楼，用钥匙开门进入卧室内，遂找到抽屉钥匙打开卧室内的写字台抽屉，从中窃得人民币7000元，遂恢复现场后逃离。
案发后，公安机关追回全部赃款并发还失主。
上述事实，被告人蔡康都在开庭审理过程中亦无异议，并有失主毛国成的陈述及辨认笔录，证人郑某的证言，被告人蔡康都的供述和辩解、辨认笔录及照片，鉴定意见（嵊泗县公安局物证鉴定室手印鉴定书），嵊泗县公安局扣押、发还清单，中国邮政储蓄银行嵊泗县嵊山镇支行的银行卡明细单、视频监控录像，嵊泗县公安局现场斟验检查工作记录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡康都以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡康都到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了全部赃款，且被告人蔡康都当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡康都系初犯，并在取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，不致再危害社会，可依法适用单处罚金予以处罚。公诉机关建议对被告人蔡康都单处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡康都犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧海军
二〇一三年十二月十三日
书记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第465号
罪犯邓昌科，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于2012年9月6日作出（2012）张武刑初字第29号刑事判决，以被告人邓昌科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年8月15日起至2016年5月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓昌科在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓昌科确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓昌科在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓昌科在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓昌科减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民监7号
原审原告：李春林，男，1949年9月5日生，汉族，个体，现住宁江区。
原审被告：刘兴权，男，1962年8月14日生，汉族，个体，现住宁江区。
第三人：刘学才，男，1975年4月6日生，汉族，个体，现住宁江区。
第三人：刘学华，女，1977年4月30日生，汉族，个体，现住宁江区。
第三人：李华，女，1974年2月25日生，汉族，个体，现住宁江区。
原审原告李春林与原审被告刘兴权、第三人刘学才、刘学华、李华合伙纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）宁民初字第1231号民事判决，判决驳回原告李春林的诉讼请求，并将判决书送达被告刘兴权。因原告未在规定期限内交纳诉讼费，于同日作出按撤诉处理民事裁定。2017年5月24日松原市宁江区人民检察院依职权提出检查建议，认为（2013）宁民初字第1231号案件出现两个文书，不符合法律程序，建议依法再审。经本院审判委员会决定，该案程序违法，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决、裁定的执行。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 冯跃忠
人民陪审员 王丽东
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 凤
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民申29号
再审申请人（原审被告，二审上诉人）许某某，女，1983年5月20日出生，汉族。
委托代理人许国顺。代理权限为参与诉讼，增加变更诉讼请求，查阅有关材料，代领法律文书。
被申请人（原审原告，二审被上诉人）李某某，男，1984年11月30日出生，汉族。
再审申请人许某某因与被申请人李某某离婚纠纷一案，不服本院（2015）鹤民终字第784号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许某某申请再审称：1、一二审法院认定的基本事实和适用法律均错误。2、被申请人对申请人有实施过家庭暴力、虐待和遗弃的行为，并且申请人并无任何生活来源，依照《婚姻法》第四十四条规定，人民法院应当依法作出由被申请人支付给申请人看病治疗等相关生活费用，使其承担起夫妻抚养义务。3、我方有新的证据，可以推翻原判决。第一份是浚县公安局行政复议决定书，用来证明本案认定主要事实不清。第二份是家庭收购小麦麦垛照片，证明有200万斤小麦存在的情况。这是夫妻的共同财产，请求法院分家析产，进行正确的财产分割。故我方请求法院撤销原判决，并发回重审。
本院经审查认为，再审申请人许某某的再审申请缺乏事实依据，原判决并无不当，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许某某的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 影
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第177号
原告：宁波市鄞州嘉日商标织带有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应启明路***弄**号。
法定代表人：李晓勇，总经理。
委托代理人：胡敏，男，1983年3月17日出生，汉族。
被告：象山隆顺针织制衣厂。住所地：浙江省象山县贤庠镇着衣亭村。
代表人：易武。
原告宁波市鄞州嘉日商标织带有限公司（以下简称嘉日公司）为与被告象山隆顺针织制衣厂（以下简称隆顺针织厂）定作合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审理，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告嘉日公司的委托代理人胡敏到庭参加诉讼，被告隆顺针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉日公司起诉称：2013年12月份——2014年4月份，被告通过qq和快递向原告提供了服装吊牌要求按样生产大货，经打样确认后，生产了价值10791元的货物，被告收到货物后，货款至今未付。现起诉请求判令被告支付原告货款10791元，并支付自2014年2月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
为证明上述诉称事实，原告嘉日公司向本院提供qq聊天记录若干份、宁波增值税专用发票复印件1份（经核对与原件一致，原件存于原告会计账簿），证明原、被告之间发生加工合同、双方发生加工款为10791元事实。
被告隆顺针织厂未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告隆顺针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的增值税专用发票经本院向象山县国家税务局调查已经被告认证抵扣，故本院对原告提供的增值税发票的证明力予以认定。对原告提供的qq聊天记录，因无法考证其真实性，故本院不予认定。
案经审理，本院查明事实如下：原告为被告隆顺针织厂定作吊牌、织标等。完工后，原告于2014年2月28日向被告开具数额为10791元的增值税发票，该发票已经被告认证抵扣。被告隆顺针织厂未支付货款。
本院认为：原、被告之间发生定作合同属实，被告应按时支付货款。原告要求被告支付货款10791元的诉请，依法有据，本院予以支持。但原、被告之间对货款的支付期限及利息没有约定，故本院对原告要求被告支付自2014年2月28日起的利息的诉请，不予支持。被告象山隆顺针织制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象山隆顺针织制衣厂于判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州嘉日商标织带有限公司货款10791元；
二、驳回原告宁波市鄞州嘉日商标织带有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告宁波市鄞州嘉日商标织带有限公司负担19.5元，由被告象山隆顺针织制衣厂负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年十月十七日
代书 记员 郑 绵
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第683号
原告中国建设银行股份有限公司莱西支行,住所地莱西市黄海路18号。
被告李桂娥。
被告刘道殿。
原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告李桂娥、刘道殿金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司莱西支行撤回对被告李桂娥、刘道殿的起诉。
案件受理费4806元，减半收取2403元，速递费120元，由原告负担。
审 判 长 刘洪祥
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵少馥
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01158-2号
申请执行人徐州程茂锻压机械厂，住所地徐州市泉山区卧牛矿北村。
诉讼代表人费孝荣。
被执行人徐州磅礴机械设备有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇工业园。
法定代表人唐迎红，该公司经理。
申请执行人徐州程茂锻压机械厂与被执行人徐州磅礴机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第0029号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人徐州磅礴机械设备有限公司给付申请执行人徐州程茂锻压机械厂人民币25万元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月3日立案执行。
本案执行标的为人民币25万元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况，；4、向徐州市铜山区车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第0029号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 蔡本政
执行员 张洪功
二〇一四年八月二十八日
书记员 侯鸿刚
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第232号
原告毛某某，男，73岁。
委托代理人杨琴，四川必应律师事务所律师。
被告任某某，女，56岁。
委托代理人任先利（系被告堂弟），男，50岁。
原告毛某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人杨琴，被告任某某及其委托代理人任先利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系丧偶，2003年经人介绍相识恋爱，2004年1月7日在洪雅县民政局登记结婚，无婚生子女。原、被告婚前感情一般，婚后两边居住，由于被告凡事都顺从其子，疏忽了对原告的关系和照顾，影响了原、被告的夫妻感情。加之原告年岁已高，盼望安享晚年之心切，故与被告协商离婚未果后提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告建立起了应有的夫妻感情，结婚十年来被告都细心照顾原告，被告的儿子与原告关系也很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年1月7日在洪雅县民政局登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后由于被告常去照顾其孙子，疏忽了对原告的关心，原告独自在家一人生活，加之被告没有协调好其子与原告之间的关系，引发家庭矛盾，影响了夫妻感情。2014年正月初八，双方开始分居生活至今。
上述事实，有双方结婚证、身份证复印件和庭审中原、被告的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后也建立起了应有的夫妻感情。后因被告偏向对其子孙的照顾，疏忽了对原告的关心，导致家庭矛盾发生，影响了夫妻感情。但只要原、被告相互体谅，相互包容，努力把家庭关系搞好，夫妻感情是可以和好如初的。原告提出的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。据此，判决如下：
不准予原告毛某某与被告任某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 白文华
二〇一四年三月三十一日
书记员 谢佳志
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第1597号
原告魏福英（曾用名魏夫英），女，1967年6月4日出生，汉族，个体工商户。
被告杨启文，男，1969年1月26日出生，汉族，个体工商户。
原告魏福英与被告杨启文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏福英、被告杨启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏福英诉称，2010年3月2日，被告杨启文给原告魏福英出具欠条一份，载明欠原告魏福英货款170000元，并约定三年付清，还款期限届满经原告催要，被告杨启文至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告杨启文偿还货款170000元及利息，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告杨启文辩称，欠款属实，但现在确实没有钱偿还，请求分期分批偿还。
经审理查明，2010年3月2日，被告杨启文购买原告魏福英价值170000元的废铜，未付款，于当日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠魏夫英货款170000元（壹拾柒万元正）在三年之内支清此保证欠款人杨启文2010年3月2号”。该笔欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，原告为索要欠款，于2013年5月10日诉至本院，主张权利。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查、庭审举证、质证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当偿还。被告杨启文欠原告魏福英货款170000的事实，有被告杨启文给原告魏福英出具的欠条予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告偿还欠款170000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时偿还原告货款给原告造成了一定的利息损失，被告可按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨启文于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告魏福英欠款170000元及利息（自2010年3月2日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
案件受理费3700元，由被告杨启文负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一三年六月二十日
代书 记员 庄 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1426号
上诉人（原审被告）高洁。
被上诉人（原审原告）徐慧萍。
上诉人高洁因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第43601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，上诉人高洁的委托代理人，被上诉人徐慧萍及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月18日，徐慧萍通过银行将20万元（人民币，以下同）划给高洁，转账用途记载为“高洁借徐慧萍20万三个月还款”。2014年9月19日，徐慧萍向上海市公安局黄浦分局报案，称高洁借徐慧萍20万元未归还。2014年9月21日，高洁之母与徐某的通话录音节选内容如下：“高洁母亲：这个钱我想办法还，我要弄给你，懂吗？”、“高洁母亲：我绝对理解你，你是20万，不是2万。家里也摆不平，老婆要和你闹。”、“高洁母亲：我叫她来的，我说这事情我要弄弄清楚，懂吧，因为她借你钱，另外一个，我说你不是有100多万吗？为什么还不还人家呢？她说我都没有了。”、“高洁母亲：反正这件事已经答应你了，我们还，如果她没有，我们来还。”2014年12月5日，徐慧萍提起诉讼。
原审认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。徐慧萍提供的汇款单，能够证明徐慧萍给付高洁20万元的事实。录音资料的含义是高洁的母亲曾就借款事宜询问过高洁，高洁表示没钱归还了。因此，徐慧萍提供的证据能够证明高洁向徐慧萍借款20万元的事实。高洁应归还徐慧萍借款本金。由于徐慧萍出借给高洁钱款时未约定归还日期及利息，故利息的起算时间以徐慧萍提出主张时起算，即徐慧萍报警的时间起算。遂判决：高洁应于判决生效之日起十日内归还徐慧萍借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，期限自2014年9月19日起至判决生效之日止）。案件受理费4，450元，减半收取计2，225元，由高洁负担。
原审判决后，高洁不服，上诉称，上诉人持有2010年8月9日徐某账户汇入10万元的银行业务凭证，可以证明上诉人与徐某之间存在借贷关系。系争20万元是上诉人与徐某间的业务往来款，系被上诉人代徐某支付。录音内容经过徐某设计，不能反映借款事实，上诉人母亲找不到上诉人，想了解上诉人的下落，其并没有向上诉人核实债务情况。请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判为驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人徐慧萍辩称，上诉人就涉案款项性质所作的陈述前后矛盾。上诉人与被上诉人关系密切，否则被上诉人不会在没有借条的情况下出借20万元给上诉人。上诉人母亲与徐某的谈话录音可以反映双方当事人间的借贷关系，不存在徐某设计对话内容的情况。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张涉案款项系被上诉人代案外人徐某向其支付的业务款，该主张与其原审中主张的涉案款项系其收取的被上诉人还款相左，且未提供证据加以证明，上诉人上述主张，本院不予采信。在案录音资料反映的对话内容完整连贯，意思表示明确，上诉人主张对话系在案外人诱导下进行，本院不予采纳。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币4，393元，由上诉人高洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 许鹏飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03296号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓宝军。
委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人邓宝军商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第00802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年3月17日，邓宝军与府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，邓宝军购买了府东置业开发的“星蓝湾”第FG幢2806号房。该合同第四条约定房屋总金额为458084元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，邓宝军向府东置业支付了全部购房款，府东置业按约向邓宝军交付了房屋，并于2008年11月20日为邓宝军办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。2009年8月31日，邓宝军与府东置业双方签订了《补充协议》，约定因房屋实际面积与《商品房买卖合同》约定面积不一样，府东置业退还邓宝军购房款3616元，邓宝军诉至原审法院，请求判令：1、府东置业支付违约金13742.52元；2、府东置业承担本案诉讼费用。
原审法院认为，邓宝军与府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。邓宝军与府东置业双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，邓宝军按约履行了支付购房款等义务，但府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，邓宝军已依约取得了房屋所有权证，现府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业按邓宝军已付房屋价款的1%向邓宝军支付违约金，即府东置业应当向邓宝军支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4544.68元（（458084-3616）×1%=”4”544.68）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告邓宝军支付违约金4544.68元。二、驳回原告邓宝军的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取72元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房产证只有协助义务，办理房产证是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地适用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都有可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地适用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房产证在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人邓宝军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费144元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第470号
原告谭杰忠。
委托代理人梁德胜，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告谢二文。
被告梁交飞。
原告谭杰忠与被告谢二文、梁交飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪审员黄克虎、吴正华组成合议庭。于2015年7月6日公开开庭进行审理，代理书记员吴泽波担任记录。原告谭杰忠及其委托代理人梁德胜、被告梁交飞到庭参加诉讼，被告谢二文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告谭杰忠诉称，2013年3月2日，两被告以需要资金周转为由向原告借款人民币30万元，双方约定月利率3%，两被告向原告出具了借条。至2015年6月1日，被告仅偿还了4万元本金及相应利息后，对其余借款本金及利息不予偿还。故请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金26万元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告谭杰忠向本院提交了如下证据：
证据一、被告谢二文、梁交飞出具的借条一张。拟证明被告谢二文、梁交飞于2013年3月2日借原告谢杰忠人民币30万元，双方约定月利率3%的事实。
证据二、原告谭杰忠之妻刘建军的借记卡账户历史明细清单。拟证明被告向原告谭杰忠支付利息至2014年6月1日的事实。
证据三、结婚证复印件。拟证明谭杰忠与刘建军系夫妻关系。
被告梁交飞对原告提交的证据无异议。
被告梁交飞辩称，原告所诉属实，同意偿还原告借款，但因经济困难，要求原告宽限时间。
被告梁交飞未向本院提交证据。
被告谢二文未予答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据因被告梁交飞无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
两被告系夫妻关系。2013年3月2日，两被告以经营安驰汽车俱乐部缺少资金为由向原告借款30万元，双方约定月利率3%，并向原告谭杰忠出具了内容为“今借到谭杰忠人民币叁拾万元整，借款利息按3分月息结算。借款人：谢二文、梁交飞2013年3月2日”的借条一张。两被告支付利息至2014年6月1日并偿还了借款本金4万元。后原告多次向两被告催讨，两被告未予偿还。原告谭杰忠遂于2015年6月1日诉至本院并申请诉讼保全。本院于2015年6月3日依法查封了被告谢二文、梁交飞所有的位于本市六亩塘镇牛角石居委会新六组住房一栋（房产权证号为涟房权证2014字第01921**号，图幢号0111－0013）。
本院认为，被告谢二文、梁交飞向原告谭杰忠借款，有借条及利息转账明细为凭，且被告梁交飞对此无异议，原、被告之间形成的民间借贷合同关系依法成立并生效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告谭杰忠多次向两被告催讨，给予了被告合理的还款期限，而两被告至今未全部偿还，违背了诚实信用原则。故对原告要求被告偿还尚欠的借款本金26万元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢二文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢二文、梁交飞在本判决生效后五日内共同偿还原告谭杰忠借款本金26万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，保全费1820元，合计7020元，由被告谢二文、梁交飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 黄克虎
人民陪审员 吴正华
二〇一五年七月六日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5403号
上诉人（原审被告）：佛山市在水一方休闲娱乐餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：夏韵涛，该司总经理。
委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区添全鲜肉档，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：黄添全。
委托诉讼代理人：符强，广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区倩彦，广东金舵律师事务所律师。
上诉人佛山市在水一方休闲娱乐餐饮管理有限公司（以下简称在水一方公司）因与被上诉人佛山市南海区添全鲜肉档（以下简称添全鲜肉档）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2387号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：在水一方公司应当于判决发生法律效力之日起10日内向添全鲜肉档支付货款230073.8元，并应当从2016年2月3日起至实际清偿日止以230073.8元为本金按年利率4.35%计算逾期付款利息。案件受理费减半收取2375.55元，由在水一方公司负担。
上诉人在水一方公司上诉提出：双方当事人曾就系争货款的还款事宜进行协商，添全鲜肉档同意延长在水一方公司的还款期限，但其却违反诚信原则而提起本案诉讼。请求撤销原审判决，本案诉讼费用由添全鲜肉档承担。
被上诉人添全鲜肉档辩称：因在水一方公司先行违反双方间的协定内容，故添全鲜肉档提起本案诉讼。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，在水一方公司的上诉主张缺乏事实与法律依据，请求维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：添全鲜肉档起诉主张的货款债务230073.8元，有在水一方公司签章确认的《供应商货款付款计划》等结算凭证支持，足资认定。在水一方公司上诉主张其与添全鲜肉档曾就还款事宜协商达成协议，后者提起本案诉讼违反了双方协议约定。经审查，在水一方公司出具的《供应商货款付款计划》中，列载了系争货款的分期支付时限，在相关履行期限届满前，在水一方公司对债务之履行确享有一种期限利益，但于该司具有预期违约等法定情形时，其该项利益依法受到限制。预期违约是指当事人一方在合同规定的履行期到来之前，明确表示或有证据表明他届时将不履行或不能履行合同义务，另一方则可以中止履行或解除自己的合同义务，并可立即向法院起诉，要求对方承担违约责任，给予损害赔偿。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。在水一方公司并未按前述付款计划的内容全面履行第二期付款义务，其以自己的行为表明不履行合同主债务，在此情形下添全鲜肉档依法可起诉要求在水一方公司承担清偿全部货款债务等违约责任。原审判令在水一方公司清偿全部货款，合法有据，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。在水一方公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4751.1元，由上诉人佛山市在水一方休闲娱乐餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王续媚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民特字第30号
申请人辜晓红，女，1968年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人辜晓红要求宣告被申请人游爱金为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人游爱金，女，1941年8月25日出生，汉族，厦门轴承厂退休工人，住厦门市思明区，系申请人的母亲。申请人辜晓红称被申请人游爱金于2004年脑出血昏迷，经手术请求及术后治疗，未能恢复，长期卧床不起，完全无生活自理能力，语言功能完全丧失，要求宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人辜晓红为其监护人。
经审查，被申请人游爱金经厦门市仙岳医院医院鉴定目前呈重度痴呆状态，无法辨认自己的行为，无法表达自己的意思，患“血管性痴呆（重度）”，评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人游爱金目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人游爱金为无民事行为能力人；
二、指定辜晓红为被申请人游爱金的监护人。
审 判 员 阎 彤
二〇一三年十月十五日
代书记员 薛佳希
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》
第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第0019号
上诉人（原审被告）张立银
被上诉人（原审原告）周立松
原审被告扬州市邗江淮口船厂。
上诉人张立银不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗商辖初字第0018号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被上诉人起诉的依据是上诉人出具的欠条，与扬州市邗江淮口船厂无关，该厂不应被列为被告；上诉人与上诉人未签订书面买卖合同，故本案不是买卖合同纠纷，而是欠款纠纷，依法应由上诉人的住所地宿迁市沭阳县人民法院管辖。
本院经审理查明，根据原审原告周立松诉称及提供的相关证据，周立松与张立银系业务合作关系，周立松按张立银要求供应钢材。2009年1月16日，张立银个人投资设立扬州市邗江淮口船厂。2012年10月25日，周立松经与张立银结算，张立银出具欠条一份，载明欠周立松钢材款204500元。后周立松因催要欠款无着，遂诉至原审法院，请求依法判令张立银及扬州市邗江淮口船厂立即支付货款204500元。
本院认为，从本案事实和相关证据材料来看，本案双方当事人系因钢材交易而产生的货款纠纷，虽未提供书面买卖合同，但根据上诉人张立银出具的欠条内容，双方买卖钢材的事实是存在的，故本案应为买卖合同货款纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告扬州市邗江淮口船厂的住所地在扬州市邗江区，故原审法院作为被告住所地人民法院依法享有管辖权。对上诉人张立银提出扬州市邗江淮口船厂不应作为被告之上诉理由，涉及被告主体资格，需查清张立银所出具的欠条，系以其个人名义还是以扬州市邗江淮口船厂投资人名义出具这一事实，属案件实体审理范畴，本案程序审查阶段不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 顾国先
审判员 叶 露
审判员 陈 玲
二〇一四年三月十八日
书记员 韩 菲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1831号
申请执行人：肖桂丽，女，1973年7月12日出生，住淄川区。
被执行人：淄博金禾陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇金马村西淄博建陶工业园，组织机构代码：74097585-8。
法定代表人：高海，总经理。
本院在执行肖桂丽与淄博金禾陶瓷有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚弘韬
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第00110号
原告段玉录，男，汉族，1971年5月2日出生，农民，陕西省吴起县周湾镇小口则村村民，现住吴起县白沟洼。身份证号码：610626197105020213
被告张永平，男，汉族，1978年12月28日出生，农民，陕西省吴起县周湾镇罗涧村村民，住该村。身份证号码：610626197812280215
委托代理人马佐堂，男，汉族，1954年8月13日出生，农民，陕西省吴起县周湾镇罗涧村村民，住该村。（系被告张永平父亲）
原告段玉录与被告张永平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段玉录、被告张永平及委托代理人马佐堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉录诉称，2009年10月2日被告张永平到我砖厂购砖，当时口头约定现付10000元，余款于其工程完工后一次性付清，如到时不付按所欠欠款利息支付，第三天被告开始拉砖，但是没有给付10000元，2009年11月2日被告张永平的工程完工，同年11月6日被告才出具了一张月息为3%的欠据，后经我多次催要，被告一直拖欠至今。故起诉至法院要求被告立即给付砖款及相应的利息。
原告段玉录向法庭提供以下证据。
1、原告张永平出具的借据两张，证明原告张永平欠井湾砖厂砖款24070元。
2、合伙协议一份，证明在合伙期间原告主管砖厂账务，李枝喜主管生产。
被告张永平辩称，我欠井湾砖厂的砖款24070元属实，我购砖时是与李军军（户籍名为李枝喜，以下均记为李枝喜）协商的，现在我所欠的砖款已经和李枝喜处理清了。
被告张永平向法庭提供以下证据。
罗景春、李宜培证明一组，证明被告张永平欠井湾砖厂的砖款与井湾砖厂欠罗景春的钱已经相互抵债。
本案在审理期间，本院依职权向李枝喜进行了谈话并制作了谈话笔录，证明砖厂是李枝喜与段玉录合伙经营的，且被告欠砖厂的砖款已经与砖厂欠罗景春的钱相互抵债。
同时本院依法调取了李枝喜与段玉录之间的合伙协议，证明砖厂是李枝喜与段玉录之间合伙经营的。
被告张永平对于原告段玉录提供的证据一无异议，对于证据二的真实性无异议，但是认为自己购砖时只知道李枝喜为砖厂负责人，故本院对于原告提供的证据一、二予以认定。原告段玉录对于被告张永平提供的证据真实性无异议，但认为欠款是李枝喜个人欠罗景春的钱与砖厂无关，并且李枝喜向罗景春出具借据的时间是2008年11月22日，而我与李枝喜合伙是2009年3月25日，本院对于被告提供的证据予以认定。原告张永平对于本院依职权调取的李枝喜的谈话笔录无异议，被告段玉录对于本院依职权调取的李枝喜的谈话笔录真实性无异议，但认为李枝喜欠款系其个人借款，与砖厂无关，本院对于该证据的真实性予以认定。
本案经双方当事人陈述、辩解、庭审举证、质证、认证后查明：2009年10月2日，被告张永平在原告段玉录与李枝喜合伙经营的井湾砖厂购砖，被告张永平当时未付现款，2009年11月6日给井湾砖厂出具了一张10000元的欠据，并约定了利息及给付时间，后又于2010年5月25日向井湾砖厂出具了一张24070元的欠款证明（包括2009年11月6日出具欠据的10000元）。李枝喜于2008年11月22日（农历）、2009年5月20日两次从罗锦春处借款25000元。2011年下半年李枝喜同意用张永平欠砖厂的24070元砖款偿还欠罗锦春的25000元欠款，被告张永平当时认为李枝喜为砖厂厂长，就直接将24070元付给了罗锦春。
本院认为，被告张永平在原告段玉录与李枝喜合伙经营的井湾砖厂购买价值24070元的砖，应及时给付相应的砖款，李枝喜用张永平欠砖厂的砖款支付其欠罗锦春的欠款抵债行为属于执行合伙事务，不得对抗善意第三人，原告称，该借款是合伙之前的债务，属于李枝喜个人的债务。合伙企业的新入伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任，故李枝喜与罗锦春、张永平的相互抵债真实有效。所以原告段玉录起诉被告张永平买卖合同纠纷没有法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段玉录的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告段玉录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王建伟
审 判 员 李研科
代理审判员 高 霞
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 常 庆
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1586号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某某，男，1957年5月27日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告人徐某某，男，1965年11月24日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1632号起诉书指控被告人吴某某、徐某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人吴某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月28日13时许，被告人吴某某、徐某某在本区奉城镇头桥社区幸福村5组，欲将一座坍塌石桥的四块石板打捞并出售给下家任某某时，被当场发现。经鉴定，该石桥石板系苏州金山石，上述四块石板共计价值人民币36810元。2015年7月28日，被告人吴某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位陈军民的陈述,证人倪某某、凤某某、任某某、王甲、卞某某、王某乙的证言,上海市奉贤区博物馆出具的石桥部分石板的价值说明，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、接受证据清单、发还清单、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、徐某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某、徐某某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑，对两名被告人减轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人吴某某、徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴耀军
二〇一六年十月十九日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1239号
原告罗某甲（曾用名罗某乙），男，1962年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘德辉，湖南楚梅律师事务所律师
被告罗某丙，女，1967年4月7日出生，汉族，农民。
原告罗某甲与被告罗某丙离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员何亦鹏独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于1986年11月24日在某县原某乡政府登记结婚，婚后于1987年7月4日生育女孩罗某丁，1990年10月25日生育女孩罗某戊。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭生活琐事发生争吵。被告自2006年春节后外出打工，期间与原告联系较少，2012年正月原、被告发生争吵后，被告外出打工，自此与原告分居至今。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告罗某丙未到庭答辩。
在庭审中，原告为了支持其诉讼请求进行了举证，本院进行了认证，现分列如下：
（一）、为支持其诉讼请求，原告罗某甲向本院提交了下列证据：
1、原告的常住人口登记卡及村委会证明。拟证明原告的身份。
2、结婚证。拟证明原、被告于1986年11月24日登记结婚；
3、对罗某顶的调查笔录；
4、对罗某朋的调查笔录；
5、对罗某权的调查笔录。
证据3-5，拟证明原、被告婚后夫妻感情一直不好，经常为家庭生活琐事发生争吵，被告已外出7、8年时间，开始每年回家过年，但每次都与家人发生争吵，2012年正月，被告与原告发生争吵后外出打工，自此与原告分居至今；原、被告婚后生育了两个女儿，均已成年。
对原告罗某甲提交的证据，被告罗某丙未到庭质证。
（二）、被告罗某丙未向本院提交证据。
（三）、本院依职权向被告罗某丙的弟弟罗某柏进行了问话。拟证明罗崇柏代罗某丙领取民事诉状副本等法律文书后将相关内容及开庭时间告知了罗某丙，罗某丙本人表示愿意离婚，但因晕车不愿意回来参加庭审；罗某甲与罗某丙自结婚以来因个性不合，感情一直不好，分居大约两年时间；两人婚后生育的两个小孩均已成年，无共同财产和债务。
对本院的问话笔录，原告的质证意见为：与事实相符，无异议。
（四）、本院的认证意见：
对原告提交的证据1、2，系原告的身份信息，客观真实，予以认定；对证据3-5，与本院调查的证据内容一致，予以认定。
对本院依职权调取的问话笔录，因原告无异议，予以认定。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识后于1986年11月24日在原某县某乡政府登记结婚，婚后于1987年7月4日生育女孩罗某丁，1990年10月25日生育女孩罗某戊，现两个小孩均已成年且成家。原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，被告自2006年开始外出打工，此后双方共同生活时间少，从2012年正月开始，原、被告无任何联系，双方正式分居。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和债务。被告罗某丙未到庭参加诉讼，但通过其弟罗某柏告知法庭表示愿意离婚。
根据上述事实及当事人的诉辩意见，本院经审理认为，本案的争议焦点是：
原、被告夫妻感情是否破裂，是否应当准予离婚。
本院认为，原、被告婚后因个性不合感情一直不好，常为家庭生活琐事发生争吵，虽结婚多年始终未建立起夫妻感情，现分居已满两年，且被告亦同意离婚，视为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告罗某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告罗某甲与被告罗某丙离婚。
本案案件受理费200元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 何亦鹏
二〇一四年八月二十八日
书记员 李艳芝
相关法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
敖云湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1841号
罪犯王文武，男，1986年3月15日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年3月17日作出了（2009）徐刑初字第150号刑事判决，以被告人王文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金15000元（已交6000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月10日经本院裁定减刑一年；2012年9月25日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯王文武在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯王文武在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王文武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文武减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6865号
原告：孙开壮，男，1992年8月9日出生，汉族。户籍所在地：湖北省汉川市。现住：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：沈志超、徐滔，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：钟伟，男，1982年9月4日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：谢继亮，男，1981年7月8日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告孙开壮与被告钟伟、谢继亮民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月9日向原告孙开壮发送受理通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金建平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴思思
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初6865号原告：孙开壮，男，1992年8月9日出生，汉族。户籍所在地：湖北省汉川市。现住：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：沈志超、徐滔，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：钟伟，男，1982年9月4日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：谢继亮，男，1981年7月8日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。本院在审理原告孙开壮与被告钟伟、谢继亮民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月9日向原告孙开壮发送受理通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  金建平二〇一六年十一月二十一日书记员  吴思思
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2049号
申请执行人：巴林右旗农村信用合作联社，所在地巴林右旗大板镇。
被执行人：乌力吉巴雅尔，男，现住巴林右旗。
本院在执行巴林右旗农村信用合作联社申请乌力吉巴雅尔借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字913号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 阿 斯 哈
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2684号
原告付之左，住山东省聊城市高唐县。
委托代理人刘恩廷，山东天地长安律师事务所律师。
被告李林，住山东省肥城市。
被告夏丽丽，住山东省肥城市。
共同委托代理人聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。
原告付之左与被告李林、夏丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王汝洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告付之左及其委托代理人刘恩廷、被告李林、夏丽丽的委托代理人聂建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付之左诉称，2012年7月28日，被告李林在高唐县中国石油天然气股份有限公司聊城销售分公司38加油站改建工程施工，向我借现金50000元，并出具借条。借款到期后，被告李林一直未偿还借款本息，因该借款发生被告李林、夏丽丽夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还借款。因此，为维护自身合法权益，现向肥城市人民法院起诉，请求依法判令两被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李林辩称，原告所述与事实不符，此借款是我与原告在共同承建工程期间使用的。现在工程款项还没有结算，我方暂时不能支付欠款，需待工程款结算完毕后一并处理。
被告夏丽丽辩称，同意被告李林的答辩意见。我不知道该笔借款的存在，根据婚姻法解释相关规定，应当驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2012年7月28日，被告李林向原告付之左借款50000元，并于当日出具借条一份，载明：今借付之左现金伍万元整，期限一个月，自2012年7月28号至2012年8月28号，利息6分，逾期本息付清。被告李林在该借条借款人处签字并按手印。借款到期后，原告多次向被告催要未果，于2014年8月27日诉来本院。
庭审中，原告称该笔借款于2012年7月28日在高唐县官道街农行网点以现金50000元支付。对于原告提交的借条，经质证两被告表示无异议。两被告辩称该借款是原告付之左与被告李林在高唐县承建加油站施工期间的共同花费，但未提交相应证据予以证实。原告提交离婚登记审查处理表一份，证实本案借款发生在被告李林、夏丽丽夫妻关系存续期间。原告主张借款利息自2012年7月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
案经开庭审理，经调解未达成一致。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李林向原告付之左借款50000元有借条为证，事实清楚。被告逾期未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。原告要求被告支付利息，因双方在借款合同中约定的利息超出法律规定，本院按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。因该笔借款发生在被告李林、夏丽丽婚姻关系存续期间，故两被告应承担共同的还款责任。被告关于该借款系原告与其在施工期间的共同花费的主张，因无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林、夏丽丽于本判决生效后十日内偿还原告付之左借款本金50000元；
二、被告李林、夏丽丽于本判决生效后十日内偿还原告付之左借款利息（本金50000元自2012年7月28日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告李林、夏丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李林、夏丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本七份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王汝洋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李丰玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第25-2号
申请执行人方维鑫，男，1969年6月20日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，现住钦州市钦南区。
被执行人颜燕，女，1979年10月22日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。
被执行人符波，男，1977年11月4日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人方维鑫与颜燕、符波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人颜燕在兴业银行股份有限公司钦州支行开设的账户有存款，现因被执行人颜燕没有履行广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第1522号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人颜燕在兴业银行股份有限公司钦州支行开设的账户内的存款人民币12560元立即扣划至本院专用账户（户名：�州市钦北区人民法院；开户行：中国农业银行钦州新兴支行；账号：733501040003270），以偿还案件债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 陈凤富
审判员 杜 勇
二〇一五年一月八日
书记员 林海涛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第477号
罪犯关冰心，男，1986年6月17日出生，满族，出生地黑龙江省宁安市卧龙镇，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年7月6日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2012）爱刑初字第45号刑事判决，认定罪犯关冰心犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯关冰心减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年9月22日起至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:徐敏，女，1960年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：徐昇（系徐敏之弟），住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李利娟，女，1986年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
再审申请人徐敏因与被申请人李利娟健康权纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终8302号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐敏申请再审称，1.李丽娟没有证据证明其面部直接撞到徐敏电动车龙头上面的事实，也没有证据证明徐敏挂碰到李利娟双肩包包带、将李丽娟带倒拖行的事实，原审判决认定该事实缺乏依据。2.交警大队作出的交通事故认定书所认定的事实错误，行政程序违法，不能作为证据。3.徐敏将交警部门提供的事发时道路监控录像进行慢放处理后，可以显示徐敏车行缓慢，在徐敏经过李利娟20-30厘米后，李利娟用身体冲撞徐敏、抓住电动车龙头，将徐敏撞倒并压在徐敏身上，造成徐敏左小腿骨折。一、二审法院未对该录像进行慢放，未对该证据组织质证。4.李利娟提供的病历中“鼻骨骨折”及“鼻治疗三次”所用笔墨颜色与初步诊断“鼻粘膜损伤”所用笔墨颜色不一致，李利娟伪造病历，其鼻骨没有骨折。5.徐敏一审提供的户口本复印件字迹模糊，没有李利娟何时迁入南京市的信息，二审中法官向徐敏出示的李利娟的户口本复印件与一审中李利娟提交的不是同一张，且写明了李利娟何时迁入南京市。二审判决认定一审中李利娟提交的户口簿载明其于2014年5月12日自湖北省罗田县迁移至现住址，与事实不符。请求提起再审。
李利娟提交意见称，原审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，1.徐敏在申请再审过程中提交经其处理剪辑的事发时道路监控录像，但该证据徐敏在一、二审中均已提交，一、二审法院亦已组织双方进行过质证，故该证据不属于新证据，徐敏主张一、二审法院未对该证据组织双方进行质证的理由缺乏事实依据。2.案涉事故发生后，交警部门出具了道路交通事故认定书，认定徐敏骑电动自行车与行人李利娟发生刮碰致两人受伤，徐敏负主要责任，李利娟负次要责任。徐敏在道路交通事故认定书上签字。现徐敏主张该道路交通事故认定书认定事实错误、行政程序违法，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。3.李利娟于事发当日前往医院就诊并进行相关检查，其中医院出具的DR诊断报告单显示诊断结果为鼻骨骨折，与李利娟病历所载初步诊断结果一致。且因徐敏在二审中主张李利娟仅提交了DR诊断报告单，未提交DR检察胶片，不能证明其鼻骨骨折，李利娟在二审中提交了DR检查胶片，片号所载拍摄时间、片号与DR诊断报告单一致。现徐敏仅以病历中字迹颜色不同主张李利娟伪造病历、其并未鼻骨骨折，缺乏事实依据，本院不予采信。4.一、二审法院根据李利娟提交的相关病历资料，结合就诊时间等情形，认定其鼻骨骨折伤情与案涉交通事故相关，并无不当。徐敏主张李利娟鼻骨没有骨折、与案涉交通事故没有因果关系，缺乏事实与法律依据。5.一审卷宗中留有李利娟提交的户口薄复印件，载明李利娟的户籍系2014年5月12日迁入南京市，该复印件字迹清晰。一审庭审记录中亦记载李利娟提交了户口簿原件，法院经核实后当庭退还，徐敏的代理人亦对该证据发表了质证意见。二审法院亦对该证据再次进行核实。徐敏申请再审主张李利娟一审提交的户口薄不能证明其户籍迁入时间，缺乏事实依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐敏的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一七年八月九日
书记员 龚 龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01127号
原告：胡峰，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市，婚礼主持人。
委托代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：朱晔飞，该公司经理。
委托代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告胡峰与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下简称人保合肥一支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员胡玲适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行审理。胡峰及其委托代理人王东，人保合肥一支公司的委托代理人许鸣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡峰诉称：原告于2015年1月16日向被告投保机动车损失险、第三者责任险、交通事故责任强制险等险种，不计免赔。2015年3月8日，第三人张俊驾驶原告所有的福克斯轿车从潜山县行驶至怀宁县道路上，因路面不好致车辆底部受损，发动机内部损坏。后经安徽省大布汽车销售服务有限公司维修，花费维修费12110元。原告多次向被告主张维修费用均遭到被告拒绝，故诉至法院，请求判令：一、被告人保合肥一支公司赔偿车损费用12110元及拖车费540元，合计12650元；二、本案的诉讼费用由被告人保合肥一支公司承担。
人保合肥一支公司辩称：一、保险公司对事故发生不予认可，原告未提供相关交通事故管理部门或者其他有权机构的证据证明是道路受损而导致；二、即使是因为道路不平导致的发动机油管损坏导致机油泄露，其扩大的损失也不是保险公司理赔范围；三、原告应当及时停车，检查车辆损坏情况以及报警，并向保险公司报损，原告均未有以上行为，继续行驶车辆，因此造成的扩大损失应当由原告承担。
经审理查明：2015年3月8日，张俊驾驶胡峰所有的福特福克斯牌轿车从潜山县行驶至怀宁县途中，因路况问题导致车辆底部受损，引起车辆漏油导致发动机损坏。张俊在行驶过程中发现车辆故障，遂向人保合肥一支公司报案，并将事故车辆拖至怀宁县停车场。事故发生后，受损车辆经安徽省大步汽车销售服务有限公司维修后，花费维修费12110元。嗣后，胡峰向人保合肥一支公司申请理赔，人保合肥一支公司以事故不属于保险责任为由拒绝理赔，并于2015年4月18日出具机动车保险拒赔通知书。
另查明：事故车辆于2015年1月16日向中国人民财险保险股份有限公司合肥市分公司投保机动车损失保险，保险金额为85500元，保险期间自2015年1月16日14时至2016年1月16日14时，并投保不计免赔。
上述事实，由维修费发票、拖车费发票、机动车保险拒赔通知书、保单及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：涉案车辆在行驶过程中导致发动机受损，车辆驾驶人未在第一时间报案，保险合同规定的免责条款是否生效系本案的争议焦点。根据人保财险合肥一支公司出具的保险条款看，遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分属于免责责任。依据该约定，车辆驾驶人在明知车辆发生保险事故的情况下，继续使用车辆造成扩大损失的，保险公司有权不予赔偿。但车辆驾驶人在并不具有专业车辆修理知识的情况下，未充分认识到，也无法准确查勘到此次底盘碰撞已造成保险事故，即不应视为车辆驾驶人存在扩大损失的过错。本案中，在碰撞发生后，车辆驾驶人继续行驶，在发现车辆故障的情况下向人保合肥一支公司报案，从碰撞到停止驾驶期间所造成的损失应属于损坏原因到损坏结果发生的正常过程，属于保险责任赔偿范围。综上，人保财险合肥一支公司应对胡峰所有车辆的维修费12110元及拖车费540元承担赔偿保险金的责任，胡峰的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法法》第二条、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告胡峰保险金12650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡玲
二〇一五年八月四日
书记员 袁林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十九条第一款采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第00095号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人汤统伟，男，1991年2月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省淮阳县，因涉嫌贩卖毒品，于2014年4月23日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌运输、贩卖毒品犯罪，于2014年5月30日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
辩护人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告人丁恒昌（别名丁留长），男，1966年9月17日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，现住淮阳县。因犯盗窃罪，于2004年10月21日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。因涉嫌贩卖毒品，于2014年4月23日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年5月30日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人汤统伟、丁恒昌运输、贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员朱晓锋出庭支持公诉，被告人汤统伟及辩护人许庆丰、被告人丁恒昌均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：（一）运输毒品罪：2014年4月22日中午，被告人汤统伟从广州携带毒品七十点六克运输至淮阳县安岭镇南门齐老路口，在交付毒品时，被当场抓获。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品疑似物成份为甲基苯丙胺。
（二）贩卖毒品罪：2014年4月份，淮阳县安岭镇杨集村村民杨欣让丁恒昌帮其购买毒品，被告人丁恒昌居间介绍卖主售于杨欣甲基苯丙胺一克。
上述事实，被告人汤统伟、丁恒昌在开庭审理过程中均无异议，且有证人程某某、朱某某、齐某某、杨某等证言，周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑技）检（理化）字（2014）107号理化检验鉴定书，郑州市管城回族区人民法院（2004）管刑初字第317号刑事判决书，淮阳县公安局上缴毒品单据、毒品称重照片、淮阳县公安局尿液定性检测结论及照片、扣押物品文件清单、辩认笔录及照片说明、淮阳县公安局户籍证明、情况说明，中国农业银行合约信息查询，中国工商银行帐号信息清单产，中国建设银行淮阳支行信息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤统伟违反国家管理法规，明知是毒品而进行运输甲基苯丙胺达五十克以上，属情节严重，其行为已构成运输毒品罪，被告人丁恒昌明知是他人实施毒品犯罪而居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤统伟的辩护人辩称被告人汤统伟系初犯、偶犯，所运毒品未流入社会造成更大的危害，应从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩称被告人汤统伟属于受雇佣、受欺骗而实施运输毒品的辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。结合河南省高级人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汤统伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2029年4月22日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
被告人丁恒昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2015年4月22日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一四年十二月十二日
书记员 张恒伟
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第194号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人韩超杰，农民，2008年10月28日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑五年，2011年8月12日河北省唐山市中级人民法院裁定假释，当日将其释放。2015年6月23日因涉嫌犯抢劫罪，被滦南县公安局刑事拘留，同年7月1日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人韩超杰犯抢劫罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人韩超杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2012年4月9日19时许，被告人韩超杰、张孝伟（已判决）经事先预谋，尾随被害人孙某及其女儿行至滦南县和平路“骨里香”熟食店南侧的丁字路口处时，张孝伟负责放风，被告人韩超杰上前从后侧将被害人孙某拽倒，将其脖子上佩戴的黄金项链一条抢走后逃跑。被害人孙某倒后致双膝部受伤，经滦南县公安局法医鉴定属轻微伤，经滦南县价格认证中心鉴定被抢黄金项链价值9980元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、价格鉴定意见书、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韩超杰以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人韩超杰对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年4月9日19时许，被告人韩超杰、张孝伟（已判决）经事先预谋，尾随被害人孙某及其女儿行至滦南县城和平路“骨里香”熟食店南侧的丁字路口处时，张孝伟负责放风，被告人韩超杰上前从后侧将被害人孙某拽倒、抢走孙某脖子上佩戴的黄金项链一条后逃跑。在抢劫过程中，被害人孙某倒地致双膝部受伤。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，孙某的损伤为外伤所致，属轻微伤。经滦南县价格认证中心鉴证，孙某被抢黄金项链价值人民币9980元。
另查明，韩超杰因犯盗窃罪于2008年10月28日被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，刑期自2008年9月2日起至2013年9月1日止。2011年8月12日，河北省唐山市中级人民法院作出（2011）唐刑执字第1203号刑事裁定书：对罪犯韩超杰予以假释，考验期自2011年8月12日起至2013年9月1日止，罚金30000元不变。韩超杰于2012年4月9日实施本案行为后逃跑，河北省唐山市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）唐刑执字第2914号刑事裁定书：撤销本院2011年8月12日（2011）唐刑执字第1203号对罪犯韩超杰假释的刑事裁定；对罪犯韩超杰收监执行未执行完毕的刑罚（即自2011年8月12日起，至2013年9月1日止）。2015年6月23日，被告人韩超杰主动到滦南县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被害人孙某于2015年7月2日出具谅解书，对被告人韩超杰的行为表示谅解，不再追究其任何刑事责任及民事责任。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人孙某陈述，证实其被抢劫的时间、地点、经过及被抢物品的特征。
2、证人田某证言，证实2012年4月9日晚上7点50分左右，其看到两个男的（一个高个的、一个矮个的）跟着孙某母女。孙某母女走到“骨里香”熟食店南侧的丁字路口处时，高个男子从孙某背后上去，用手拽孙某的后颈部，将孙某拽倒在地上，接着该男子沿着丁字路口向西跑了。其向东跑穿过马路抓住了矮个男子。孙某说脖子上的黄金项链被抢走了，其告诉孙某矮个男子和抢项链的是一伙的。孙某报警后，民警将矮个男子带走了。
3、同案犯张孝伟供述，证实其与被告人韩超杰事先预谋，抢劫被害人孙某的经过。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证实同案犯张孝伟辨认被告人韩超杰及被害人孙某的情况且辨认结果正确。
5、被告人韩超杰供述，其供述了公诉机关指控的犯罪事实并自愿认罪。
6、滦南县公安局物证鉴定室（2012）073号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某之损伤属轻微伤。
7、滦南县价格认证中心（2012）第032号价格鉴证报告，证实被抢劫的项链价值人民币9980元。
8、河北省乐亭县人民法院（2008）乐刑初字第255号刑事判决书、河北省唐山市中级人民法院（2011）唐刑执字第1203号、（2012）唐刑执字第2914号刑事裁定书，证实被告人韩超杰判处刑罚及执行情况。
9、河北省滦南县人民法院（2012）奔刑初字第170号刑事附带民事判决书、河北省唐山市中级人民法院（2012）唐刑终字第423号刑事附带民事判决书，证实张孝伟判决情况。
10、谅解书，证实被告人韩超杰的家属对被害人孙某赔礼道歉并赔偿现金5000元，被害人孙某对被告人韩超杰的行为表示谅解，不再追究任何刑事责任及民事责任。
11、滦南县公安局刑事侦查大队出具的到案经过，证实被告人韩超杰于2015年6月23日到滦南县公安局投案自首。
12、户籍证明信，证实被告人韩超杰出生于1990年4月24日，作案时已经达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人韩超杰伙同张孝伟采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韩超杰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人韩超杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人韩超杰主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人韩超杰的家属已经赔偿被害人孙某现金5000元，被害人孙某对被告人韩超杰的行为表示谅解，对被告人韩超杰依法可以酌情从轻处罚。被告人韩超杰在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。本院为保护公民人身权利及财产所有权不受侵犯，根据被告人韩超杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人韩超杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年零二十一日、并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2020年12月22日止。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪波
审判员 王晓菊
审判员 张建功
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 铮
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第185号
罪犯罗怀民，男，1971年10月19日出生，汉族，四川省珙县人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2012年5月31日作出（2012）宜珙刑初字第111号刑事判决，以被告人罗怀民犯贪污罪，判处有期徒刑十年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗怀民确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗怀民在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分125分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗怀民确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗怀民减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月15日起至2021年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨文璐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第881号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：葛宝敬，男，1957年12月27日出生，汉族，住山东省安丘市。
委托代理人：雷刚、张立冰，均为广东××律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：中山市丽莎涂料有限公司。住所地：广东省中山市阜沙镇文安工业区。
法定代表人：官献银，执行董事。
委托代理人：唐自敏，广东××律师事务所律师。
再审申请人葛宝敬因与被申请人中山市丽莎涂料有限公司（下称丽莎公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民二终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛宝敬申请再审称：（一）葛宝敬作为公司总经理，监管公司的资金，并没有损害公司的利益，恰恰相反，是在认真履行总经理职责。（二）葛宝敬收取分红款和业务提成款，是作为股东和总经理就自身相关权利的主张和保护，并未损害公司利益。（三）王某某名下的公司存款486万元，已经在诉讼过程中确认移交给了丽莎公司，并且在另案中已作为公司资产被人民法院冻结，在此情况下仍然判决葛宝敬承担该笔款项的还款责任，于法无据；至于本案涉及的葛宝敬业务提成款问题已在另案（即劳动合同纠纷一案）审理之中，本案应中止审理，待该案审结后再恢复审理。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案予以再审。
丽莎公司提交书面意见称：二审判决正确。葛宝敬的再审申请不能立，应予驳回。
本院经审查认为：本案为损害公司利益责任纠纷。丽莎公司成立于2000年1月24日，由官献银、魏某某、葛宝敬三名股东出资成立。公司章程载明官献银、魏某某、葛宝敬分别占71.44%、14.28%、14.28%股份，官献银任执行董事、魏某某任公司监事、葛宝敬任公司经理。因官献银、魏某某在山东另有企业需要经营，故丽莎公司的经营、管理一直由葛宝敬负责。葛宝敬作为公司经理，负责对公司的日常经营，对公司负有忠实、勤勉的义务。葛宝敬未经股东会或董事会的授权，于2011年6月11日擅自以2010年度业务提成款、公司分红款、监管公司资金的名义，从丽莎公司支取资金1389320元、2000000元、8210680元，合共1160万元，损害了公司利益。丽莎公司请求葛宝敬返还上述款项及利息，理据充分。葛宝敬以其负责监管的公司资金8210680元已存在王某某、葛某某、岳某三人名下的账户，而该三个账户的相关存折、银行卡、网银u盾及密码已于2011年9月9日移交给了丽莎公司为由，认为其监管的资金已还回给了丽莎公司。从一、二审查明的事实看，丽莎公司从该三个账户中只收回542500元资金后，因存款人办理挂失手续等原因，已无法登录王某某、葛某某、岳某名下账户，不能实际控制三账户的资金。因此，王某某认为移交账户的行为视为返还了相关监管资金的理由不能成立。葛宝敬对丽莎公司尚未回收监管名义的资金7668180元，应负责返还给丽莎公司。虽然葛宝敬曾于2011年12月26日以王某某为被告、丽莎公司为第三人向中山市第二人民法院提起诉讼，请求法院判令王某某将监管资金486万元及利息归还给丽莎公司，在该案诉讼期间，王某某表示同意从其账户退回486万元给丽莎公司，丽莎公司也表示同意接收王某某账户内的486万元资金可视为葛宝敬返还的监管名义下的资金，葛宝敬并据此撤回了对王某某的起诉。但此后，葛宝敬以请求公司收购其股权为由提起诉讼，并申请财产保全，冻结了王某某账户的资金。丽莎公司实际仍没有取回被葛宝敬监管在王某某账户内的486万元资金。葛宝敬认为其提取2010年度业务提成款1389320元、公司分红款2000000元，是按照公司的规定提取，不能提供相关的证据予以证实，一、二审法院对此不予支持，并无不当。至于葛宝敬提到的其与丽莎公司的劳动合同纠纷一案，中山市中级人民法院已于2013年12月8日作出（2013）中中法民六终字第24号民事判决，认为葛宝敬提交的有关提成款的证据材料不足以认定双方在劳动合同中存在提成款的约定，对葛宝敬关于提成款的诉讼请求不予支持。本案在二审判决已不存在中止审理的情形。葛宝敬的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，葛宝敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛宝敬的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 林修凯
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黎云香
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01290号
原告：范俊弟，男，1976年9月13日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：孟庆德，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
被告：张健，男，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范俊弟与被告张健民间借贷纠纷一案过程中，原告范俊弟于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范俊弟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范俊弟撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告范俊弟负担。
审 判 员 王旭东
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 孙继红
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2282号
申请执行人龙海市人民法院刑二庭。
被执行人杨俊鸿，男，1983年9月20日出生，苗族，住贵州省黄平县。
本院在执行申请执行人龙海市人民法院刑二庭与被执行人杨俊鸿罚金一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙刑初字第672号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈春强
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第63号
申请人胡淑英，女，1959年7月20日出生，汉族，住上海市。
申请人胡淑英申请宣告胡根球限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡淑英诉称，父亲胡根球自1995年发脑溢血后长期卧床，近十年来神志不清，现被诊断为血管性痴呆。现为了处理胡根球的生活事务，故申请宣告胡根球为限制民事行为能力人，并指定胡建国担任监护人。
经审理查明，胡根球，男，1933年5月19日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人胡根球和妻子张彩花生育胡淑英、胡建国和胡红英三个子女，张彩花于2012年8月2日报死亡。胡根球患有高血压、脑梗死后遗症、脑出血后遗症等疾病，被诊断为血管性痴呆，目前生活不能自理。2014年5月4日，申请人诉至本院，作如上诉请。审理中，胡建国、胡红英到庭表示同意胡淑英的申请请求。
本院认为，胡根球患有血管性痴呆，此节事实有胡根球的门急诊就医记录册、上海市杨浦区市东医院的疾病诊断证明为证，故申请人胡淑英要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。胡建国系胡根球之子，根据法律相关规定，可以担任胡根球的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告胡根球为限制民事行为能力人；
二、指定胡建国为胡根球的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年五月二十二日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。