安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民一初字第01559号
原告：余根宝，男，1962年12月27日生，汉族。
原告：余小虎，男，1986年9月28日生，汉族。
原告：余辉，男，1989年9月12日生，汉族。
原告：余青年，男，1935年12月14日生，汉族。
四原告共同的委托代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
四原告共同的委托代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：章可荣，男，1962年7月24日生，汉族，农村居民。
被告：合肥远征货物运输服务有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：陈飞龙，总经理。
原告余根宝、余小虎、余辉、余青年诉被告章可荣、合肥远征货物运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋财险惠州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人胡厚毅、被告章可荣到庭参加诉讼。被告合肥远征货物运输服务有限公司、太平洋财险惠州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
余根宝、余小虎、余辉、余青年诉称：2013年9月15日17时45分许，章可荣驾驶皖01/A8622号“南骏”变型拖拉机，由泾县经济开发区摇头岭安置房工地左转弯驶入开发区创业路0KM+300M时，与沿创业路西侧非机动车道自南向北逆向行驶余根宝驾驶的无号牌“欧派”电动自行车侧面相撞，相撞后往前行驶的皖01/A8622号“南骏”变型拖拉机右前轮辗压倒地的占小荣，致占小荣、余根宝受伤，两车不同程度损坏。占小荣经泾县医院抢救无效，于当日死亡。本起事故经泾县公安局交通警察大队认定余根宝与章可荣负事故的同等责任。余根宝、余小虎、余辉、余青年认为章可荣作为侵权人，合肥远征货物运输服务有限公司作为皖01/A8622号车的登记车主，太平洋财险惠州中心支公司作为皖01/A8622号车交强险、第三者责任险的承保公司，应予赔偿。现余根宝、余小虎、余辉、余青年诉至法院要求章可荣、合肥远征货物运输服务有限公司、太平洋财险惠州中心支公司立即赔偿经济损失341480元并承担本案诉讼费用。
合肥远征货物运输服务有限公司未答辩。
章可荣在庭审中辩称：其在太平洋财险惠州中心支公司处投保了交强险和赔偿限额为20万元的商业三责险，故应该由保险公司进行赔偿，其本人不需要再赔偿了。
太平洋财险惠州中心支公司书面辩称：章可荣准驾车型不符，其公司不承担赔偿责任。即使承担赔偿责任，死亡赔偿金应该按照农村标准计算，误工费、交通费、精神损害抚慰金过高。
余根宝、余小虎、余辉、余青年围绕主张向法庭举证，章可荣质证意见如下：
1、余根宝、余小虎、余辉、余青年的户口本、余根宝与占小荣的结婚证明复印件及泾县琴溪镇琴溪村村民委员会出具的证明各1份。证明余根宝、余小虎、余辉、余青年的身份及诉讼主体资格。章可荣质证：无异议。
2、道路交通事故认定书1份。证明事故经过及责任认定等情况。章可荣质证：无异议。
3、死亡人员火化证明书1份。证明占小荣因交通事故死亡并已火化的事实。章可荣质证：无异议。
4、占小荣的职业技能岗位证书复印件、安徽海洋起重设备安装有限公司出具的证明、中建四局第六建筑工程有限公司海亮天御项目部出具的工资证明、中建四局第六建筑工程有限公司营业执照复印件各1份。证明占小荣的死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算。章可荣质证：不清楚。
5、保单2份。证明章可荣驾驶的皖01/A8622号车在太平洋惠州中心支公司购买了交强险及限额为20万元的商业三责险。章可荣质证：无异议。
章可荣围绕自己的主张向法庭举证，其他当事人质证意见如下：
1、收条复印件1份。证明余根宝收到其赔偿款12万元。余根宝、余小虎、余辉、余青年质证：无异议。
2、协议书复印件1份。证明事故发生后，章可荣与余根宝、余小虎、余辉签订了赔偿协议。余根宝、余小虎、余辉、余青年质证：无异议。
太平洋保险惠州支公司围绕自己的主张向法庭举证，其他当事人质证意见如下：
机动车交通事故责任强制保险条款1份，证明章可荣所持的驾照与实际车辆的所需驾照不符。余根宝、余小虎、余辉、余青年质证：这是太平洋保险惠州支公司与章可荣之间约定的规定，与我方无关。章可荣质证：不具有法律效力。
本院认证如下：
余根宝、余小虎、余辉、余青年所举证据1、2、3、5，具有客观性、合法性、关联性，其证明效力本院均予确认。所举证据4，该组证据能够相互印证占小荣在事故发生前连续在城镇工作、生活满一年，该组证据的证明效力，本院予以确认。章可荣所举证据1、2，余根宝、余小虎、余辉、余青年无异议，具有客观性、合法性、关联性，其证明效力本院均予确认。太平洋保险惠州支公司所举证据，该证据的真实性本院予以确认，但是以此证明章可荣准驾车型不符的证明效力本院不予认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2013年9月15日17时45分许，章可荣驾驶皖01/A8622号“南骏”变型拖拉机，由泾县经济开发区摇头岭安置房工地左转弯驶入开发区创业路0KM+300M时，与沿创业路西侧非机动车道自南向北逆向行驶余根宝驾驶的无号牌“欧派”电动自行车侧面相撞，相撞后往前行驶的皖01/A8622号“南骏”变型拖拉机右前轮辗压倒地的占小荣，致占小荣、余根宝受伤，两车不同程度损坏。占小荣经泾县医院抢救无效，于当日死亡。本起事故经泾县公安局交通警察大队认定余根宝与章可荣负事故的同等责任。
另查明，合肥远征货物运输服务有限公司系皖01/A8622号车的登记车主，该车在太平洋财险惠州中心支公司投保了交强险及保险金额20万元的商业第三者责任险，并不计免赔率。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受国家法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内依法予以赔偿。超出交强险的赔偿限额部分，根据责任大小进行赔偿。余根宝、余小虎、余辉、余青年主张的损失确定如下：1、死亡赔偿金420480元，余根宝、余小虎、余辉、余青年提供的证据可以证明占小荣在事故发生前连续在城镇工作、生活满一年，故太平洋财险惠州中心支公司关于死亡赔偿金按照农村标准计算的辩解意见，不予支持；2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费20320元；4、办理丧事人员误工费酌定为1500元；5、交通费酌定为1000元，合计493300元。该损失首先由太平洋财险惠州中心支公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元）。超出交强险的赔偿限额部分383300元（493300元-110000元），章可荣、余根宝负事故同等责任，且余根宝驾驶的系非机动车，故由章可荣承担60%的赔偿责任即229980元（383300元×60%）。章可荣驾驶的皖01/A8622号车在太平洋财险惠州中心支公司投保了交强险及保险金额20万元的商业第三者责任险，并不计免赔率。故由太平洋财险惠州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿20万元，其余部分29980元（229980元-20万元）由章可荣赔偿，因章可荣与占小荣的近亲属（余根宝、余小虎、余辉）已经达成赔偿协议，故章可荣应赔偿的款项按照赔偿协议履行。综上，太平洋财险惠州中心支公司赔偿原告余根宝、余小虎、余辉、余青年经济损失合计310000元。在本起事故中，泾县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书没有认定章可荣驾驶变形拖拉机与驾驶证不符。且变形拖拉机不论是速度上、功率上还是载重上，都远远超出了拖拉机的范畴，从其使用的目的等方面来看，其实质上就是从事运输的低速载货汽车。即使章可荣存在准驾车型不符之情形，太平洋财险惠州中心支公司都应当在交强险责任限额范围内赔偿余根宝、余小虎、余辉、余青年经济损失。另外，太平洋财险惠州中心支公司也未能提供证据证明其在投保人为变型拖拉机投保商业第三者责任险时，已尽合理提示及说明义务。故对太平洋财险惠州中心支公司辩解在交强险、商业第三者责任险内不予赔偿的意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条第一款，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款第（一）项、第（三）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告余根宝、余小虎、余辉、余青年经济损失合计310000元；
二、驳回原告余根宝、余小虎、余辉、余青年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6422元（四原告已预交），由原告余根宝、余小虎、余辉、余青年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 周剑峰
审 判 员 汪小传
人民陪审员 王 健
二〇一四年二月二十日
书 记 员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条
……
承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条
第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条
……
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条
……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……
（三）侵权行为所造成的后果；
……
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。