湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00348号
原告冯广莲，女，1977年4月25日生。
委托代理人王娆，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘恒雄，男，1963年4月8日生。
委托代理人肖继谱，大冶市殷祖镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告陈海军，男，1967年12月6日生。
原告冯广莲诉被告刘恒雄、陈海军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹中文适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯广莲诉称，被告刘恒雄在自家房屋原二层加建第三层，委托被告陈海军请我和我丈夫刘炜等人一起做雇工，并约定：每建筑一块砖0.35元，按完成砖的数量计付报酬。2012年12月19日下午1时许，我在工作过程中，因建筑用吊机钢丝绳滑落，将我右手打伤，被送往大冶市中医医院治疗，诊断为右尺桡骨粉碎性骨折。事故发生后，二被告均未支付任何费用给我，故诉来贵院，请求判令二被告赔偿我因伤经济损失102497.77元。
原告冯广莲为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告身份证复印件及户籍证明各一份，证明原、被告基本情况；
证据二、证人刘炜、胡细心、陈友金证人证言各一份，证明被告刘恒雄委托陈海军雇请原告为其建房做小工，冯广莲在从事雇佣过程中被机械打伤右手；
证据三、被告陈海军调查笔录一份，证明内容与证据二证人证言一致，另证实被告刘恒雄负责提供材料，我们为其包工建房，以0.35元／砖结算报酬。完工后刘恒雄支付我3100元，我按大工190元／天、小工80元／天平均分配给共同施工人员；
证据四、大冶市中医医院住院病历一份，证明原告伤后住院14天，诊断为右尺桡骨粉碎性骨折，医嘱留陪一人；
证据五、大冶市中医医院门诊医疗费发票二张、住院医疗费发票复印件一张及用药清单一份，证明原告因伤花去医疗费19341.50元；
证据六、大冶市弘法法医司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，主要内容为：原告伤情经鉴定为九级伤残，伤后休息150天，后期取除内固定需住院15天，出院后继续休息30天，伤后一人护理60天，后期治疗费约14000元或以治疗医院实际费用据实结算；花去鉴定费2200元；
证据七、结婚证、出生医学证明和离婚证、离婚协议书复印件各一份，主要内容为：2011年5月9日，原告冯广莲与康金玉离婚，婚姻关系存续期间于1998年5月8日生一男孩取名康建华。离婚协议约定康建华由康金玉抚养，冯广莲不负担抚养费；2011年6月1日，原告冯广莲与刘炜系登记结婚，2009年2月8日生一男孩取名刘华青。
被告刘恒雄辩称，原告所诉系由我委托被告陈海军雇请原告到家中做雇工之说不属实，而是被告陈海军以工价大包干方式承揽我的建房工程。原告与被告陈海军是合伙承揽关系，对原告因伤损失应由合伙承揽人共同承担，原告放弃了对另几名合伙人的追诉，属对自己权利的放弃，我不应承担原告受伤的损失。综上，请求依法判决驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘恒雄为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
证据一、照片三张，证明吊机设计安全，不会造成原告粉碎性骨折；
证据二、证人胡秋明证明一份，证明吊机是其所有，系陈海军搬到刘恒雄家安装的；
证据三、证人刘恒久出庭作证证人证言一份，证明由证人介绍被告陈海军与被告刘恒雄商谈建房事宜。
被告陈海军辩称，被告刘恒雄当时在外地做事，委托其兄刘恒久请我建他家房屋第三层加层，约定0.35元／砖。因我一个人建不了，所以就叫了原告冯广莲（负责小工），其丈夫刘炜（负责大工）等人帮我建造。我是受委托帮刘恒雄组织人员建房的，愿意承担10%的责任。
被告陈海军为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
证据一、记账单四张，证明刘恒雄家建房加层所得工资3100元由所有做事的人按计工天数，分大、小工平均支付。
上述原、被告举出的证据，均经庭审质证。被告刘恒雄对原告冯广莲举出的证据一、四、五、六、七的真实性无异议；对证据二、三有异议，认为建房工程是包工不包料发包给陈海军，以0.35元／砖的价格结算；对证据五中住院费发票10768.70元有异议，认为无原件。对门诊发票中材料费8400元有异议，认为无相关病历佐证，是什么材料不清；对证据六关联性有异议，认为后期休息、住院及后期治疗费不准确，应以实际支出为准；对证据七关联性有异议，认为原告与其前夫离婚时已协商小孩抚养费不需原告承担，故不应支持该请求。被告陈海军对原告冯广莲举出的证据均无异议。
原告冯广莲对被告刘恒雄举出的证据一有异议，认为照片拍摄时间、来源不清，原告受伤系吊机钢丝绳滑落砸伤；对证据二有异议，认为证人作证应当出庭接受质询，该证明不合法；对证据三证人证实介绍建房事宜无异议。被告陈海军对被告刘恒雄举出的证据一无异议，认为系此类型吊机砸伤原告；对证据二认为系被告刘恒雄之兄刘恒久叫其去搬来吊机，该吊机是胡秋明的；对证据三证人陈述其起到介绍作用不持异议。
原告冯广莲、被告刘恒雄对被告陈海军举出的证据不持异议。
上述原、被告均无异议的证据，本院予以确认。对原告冯广莲举出的证据二、三，本院认为，原、被告双方对原告冯广莲在被告刘恒雄家建房工地受伤的事实以及该工程包工不包料以0.35元／砖价格结算，结算后以大工190元／天、小工80元／天平均分配各施工人员的事实均不持异议，对该事实本院予以认定。对证据五，本院认为，当事人提供证据应当提供原件，诉讼中，原告冯广莲陈述医疗费中10768.70元已由农村合作医疗报销10300元，双方均不持异议，对该事实本院予以认定；对材料款8400元，原告举出医疗机构出具的收款凭证，且已实际发生，被告刘恒雄未举出证据予以反驳，对该证据本院予以确认。对证据六，本院认为，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，后期治疗费可待实际发生后另行起诉。鉴定结论确定必然发生的费用可一并赔偿。但原告冯广莲主张后期治疗费用数额较大，无法确定其实际发生的具体数额，故对鉴定意见书中后期发生费用本院不予认定，可待实际发生后另行主张权利。
对被告刘恒雄举出的证据一、二、三，本院认为，原告冯广莲、被告陈海军对照片中的吊机型号、种类、所有人以及证人刘恒久起到介绍作用均不持异议，对该事实本院予以认定。
经审理查明，2012年12月，被告陈海军经被告刘恒雄之兄刘恒久介绍，承建被告刘恒雄房屋加建第三层工程，双方约定：包工不包料，以0.35元／砖价格结算。同年12月8日，被告陈海军与其妻胡细心遂开始施工。同年12月19日，被告陈海军邀约陈友全，原告冯广莲及其丈夫刘炜一同施工。当日下午1时许，原告冯广莲在施工过程中开吊机时，因吊机钢丝绳滑脱，致自己受伤。当即被送往大冶市中医医院住院治疗，诊断为右尺桡骨粉碎性骨折，住院14天，医嘱留陪一人，花去医疗费19341.50元（其中原告在新农村合作医疗报销10300元）。2013年11月26日，原告冯广莲伤情经鉴定为九级伤残，伤后休息150天，后期取除内固定需住院15天，出院后继续休息30天，伤后一人护理60天，后期治疗费约14000元或以治疗医院实际费用据实结算，为此原告花去鉴定费2200元。嗣后，原、被告因赔偿事宜未能协商一致。原告冯广莲遂诉来本院，要求判令二被告赔偿其因伤损失102497.77元。
另查明，原告冯广莲受伤后由其丈夫刘炜负责照顾，俩人不再参与施工。被告陈海军又邀请秦建军、陈莲芳继续完成施工。工程完工后，经结算，被告刘恒雄支付被告陈海军3100元（0.35元／砖×9000块），被告陈海军按照大工190元／天、小工80元／天支付给各施工人员（其中原告冯广莲累计出工一天，领取小工工资80元；刘炜领取大工工资190元；陈友全领取大工工资570元；被告陈海军领取大工工资1330元；胡细心领取小工工资560元；秦建军领取大工工资285元；陈莲芳领取小工工资80元）。
还查明，2011年5月9日，原告冯广莲与康金玉协议离婚，协议约定婚生子康建华（1998年5月8日生）由康金玉抚养，冯广莲不负担抚养费。2009年2月8日，原告冯广莲与刘炜生一男孩取名刘华青，2011年6月1日俩人补办结婚登记手续。
诉讼中，本院依法向原告冯广莲释名，原告冯广莲不要求追加其他共同施工人员参加诉讼。
本院认为：一、关于本案案由问题。原告冯广莲诉称系被告刘恒雄委托被告陈海军雇请其做雇工。雇佣关系是指雇佣人在一定或不特定的期间内，接受雇佣人的指挥与安排，为其提供劳务，雇佣人依约给付报酬。本案是被告陈海军从被告刘恒雄处承接建房工程后，邀请经常在一起做事的伙伴即原告冯广莲等人共同完成施工，被告陈海军在施工中负责管理、计工、结算并发放报酬等事务。报酬的分配方式是从房主即被告刘恒雄手中结算工钱后，全体施工人按照出工天数区分大、小工的方式平均分配。原告冯广莲与被告刘恒雄之间不存在控制、监督、指挥等从属关系，故对原告冯广莲该诉称意见，本院不予采纳。被告陈海军与被告刘恒雄约定包工不包料方式承接其房屋加建第三层工程，并以0.35元／砖进行结算，属承揽关系，故本案案由定承揽合同纠纷为宜。
二、本案责任承担问题。原告冯广莲和被告陈海军以及其他施工人员之间是平等的协作关系，对原告冯广莲遭受的损害并无过错，但原告系在共同的利益活动过程中受到的损害，被告陈海军及共同施工人员，应当给予一定的经济补偿。被告陈海军作为共同施工的组织者，应当履行更多的安全注意义务，对原告冯广莲的损失，本院酌情由被告陈海军承担35%的补偿责任。原告冯广莲作为共同施工人员之一，在施工过程中不注意安全防范，对自己受到的损害应承担相应责任，结合在本院释名后，原告冯广莲不要求追加其他共同施工人员参加诉讼。本院酌定由其自行承担45%的责任。被告刘恒雄作为房主将房屋加层工程发包给没有相应资质和安全生产条件的人员施工，未尽到审查义务，应对原告冯广莲受到的损害承担相应责任，本院酌定由其承担20%的责任。被告刘恒雄辩称，其不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。
经依法核算，原告冯广莲的损失为：1、医疗费9041.50元（已扣减新农村合作医疗报销的10300元）。2、关于误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，有固定收入的，按实际减少的收入计算；无固定收入的，按其最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告冯广莲未举出其固定收入证明和近三年的平均收入状况，且属农村居民，可按照2013年度《湖北省道路交通事故损害标准》农、林、牧、渔业22886元／年的标准计算，故原告冯广莲的误工损失为9405.20（22886元／年×150天）元。3、关于护理费，可按2013年度《湖北省道路交通事故损害标准》居民服务和其他服务业23624元／年的标准计算为3883.39（23624元／年×60天）元。4、关于残疾赔偿金，可按2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均纯收入7852元／年的标准计算为31408（7852元／年×20年×20%）元。5、住院伙食补助费700（50元／天×14天）元。6、关于营养费，本院酌定210（15元／天×14天）元。7、关于精神抚慰金，结合考虑原告冯广莲的伤情、本地区平均生活水平和本案损害后果等因素，酌情认定2000元。8、鉴定费2200元。9、关于被抚养人生活费，因原告冯广莲与其前夫离婚时协议冯广莲不负担小孩抚养费，故对原告冯广莲要求赔偿康建华的被抚养人生活费的请求，本院不予支持；对要求赔偿刘华青的被抚养人生活费，本院予以支持，为7439.90（5723元／年×20%×13年÷2）元，综上，合计人民币66287.99元。关于原告冯广莲要求赔偿交通费200元未举出相关证据，本院不予支持。对原告冯广莲要求赔偿后期治疗费和后期误工费、后期护理费等，可待实际发生后另行主张。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘恒雄应赔偿原告冯广莲因伤损失66287.99元的20%，即13257.60元，定于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈海军应补偿原告冯广莲因伤损失66287.99元的35%，即23200.80元，定于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告冯广莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告冯广莲负担530元，被告刘恒雄负担235元，被告陈海军负担410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2350元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹中文
二〇一四年四月十四日
书记员 张 谦