wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终887号
上诉人（原审原告）王瑛贤，男，1957年5月20日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人（原审原告）于淑静，女，1964年9月17日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人王瑛贤（系上诉人于淑静之夫），男，1957年5月20日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人王瑛贤、于淑静因诉被上诉人济南市人民政府行政复议决定一案，不服济南市中级人民法院于2016年11月29日作出的（2015）济行初字800号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案行政争议由来如下：被告济南市人民政府于2015年11月26日作出济政复决字[2015]284号行政复议决定，认为申请人提出的复议请求系要求公安机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权实施刑事侦查行为，不属于行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回申请人的行政复议请求。原告王瑛贤、于淑静因认为济南市公安局在接到其报警后未对王兴安等人暴力抢劫原告百万财产的案件履行查处职责，向被告济南市人民政府提出行政复议申请。2015年10月8日，被告收到原告提出的行政复议申请。2015年10月12日，被告作出《行政复议申请受理通知书》和《提出行政复议答复通知书》。2015年11月26日，被告济南市人民政府作出济政复决字[2015]284号行政复议决定并送达。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”；第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外……”。本案中，2015年10月8日，被告收到原告提出的行政复议申请，并予以受理。2015年11月26日，被告作出济政复决字[2015]284号行政复议决定，符合上述法律规定，程序合法。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”；第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，原告王瑛贤、于淑静因对王兴安等人暴力抢劫其财产进行报警，系要求公安机关履行对刑事案件的侦查职责，原告认为济南市公安局在接到其报警后未对案件履行查处职责应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定主张其权利。被告济南市人民政府受理原告的复议申请后，认为其请求不属于行政复议受案范围，作出的济政复决字[2015]284号行政复议决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，原告王瑛贤、于淑静认为被告作出济政复决字[2015]284号行政复议决定违法的主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王瑛贤、于淑静的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王瑛贤、于淑静负担。
王瑛贤、于淑静不服原审法院判决提出上诉，请求二审法院撤销原审判决。理由为：1.请求查明原告历下集建（92）字第1104340号宅基地，历下区牛旺村379号429平米的房屋其中200间门面房，室内百万财产，现才知被告早在2008年11月12日征收，向房产商招牌挂后，房屋被强拆过程中百万财产被抢后下落不明一案，公安机关从未定性为刑事案件的事实。2.请示释明百万财产被抢后，下落不明的解决途径及方式方法。3.请求纠正原审明知上诉人室内百万财产受侵害，而一驳了之不给出路，违背法官应有社会主义道德的做法。
被上诉人济南市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院。
本院认为，本案被诉行政行为是行政复议机关针对上诉人申请作出的复议决定。行政机关复议机关经审查认为上诉人王瑛贤、于淑静因对王兴安等人暴力抢劫其财产进行报警，关于要求公安机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权实施刑事侦查行为。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”；第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”行政复议机关认为不属于行政复议的审查范围，作出济政复决字[2015]284号行政复议决定并无不当。上诉人所提出的查明公安机关对案件如何定性、被抢财产下落不明如何解决等要求，超出本案审查范围，上诉人认为济南市公安局在接到其报警后未对案件履行查处职责应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定主张其权利。上诉人认为如果认为存在行政强制拆除行为违法，也应另行主张权利。
综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，依法应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王瑛贤、于淑静负担。
本判决为终审判决。
审判长 山 莹
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一七年九月十九日
书记员 孟 真
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02227-5号
申请执行人焦林美。
被执行人马继成。
被执行人谭应秋。
被执行人马华章。
被执行人熊长玲。
被执行人马华初。
被执行人浏阳市东联出口烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市湘源出口烟花厂（普通合伙）。
申请执行人焦林美与被执行人马继成、谭应秋、马华章、熊长玲、马华初、浏阳市东联出口烟花制造有限公司、浏阳市湘源出口花炮厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第03369民事判决书已发生法律效力，判决被执行人马继成、谭应秋、马华章、熊长玲、马华初、浏阳市东联出口烟花制造有限公司、浏阳市湘源出口花炮厂应偿付申请执行人焦林美借款1000000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年11月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查得被执行人马继成、浏阳市东联出口烟花制造有限公司房产，并予以了查封；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人马继成、谭应秋、马华章、熊长玲、马华初、浏阳市东联出口烟花制造有限公司、浏阳市湘源出口花炮厂的银行帐号，其在银行有开户信息，但无存款；5本院已对被执行人浏阳市东联出口烟花制造有限公司的厂房及附属设施予以拍卖，因被执行人浏阳市东联出口烟花制造有限公司涉案金额不足以全部清偿债务，本院征得全体债权人的同意，已按比例分配给申请执行人焦林美案款319475元。申请人于2015年12月8日向本院申请终结本院（2014）浏民初字第03369号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结执行本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03369民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
审 判 员 左 凯
二〇一五年十二月十日
代理书记员 林六合
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更210号
罪犯韩希杰，男，1967年6月10日生，回族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1997年8月27日作出（1997）吉刑初字第83号刑事判决，认定被告人韩希杰犯惯窃罪、脱逃罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月12日吉林省高级人民法院作出(2001)吉高刑执字第472号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月;2004年8月4日本院作出(2004)刑执字第2291号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯韩希杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1983年8月因殴斗被劳动教养三年；1989年4月因敲诈被劳动教养三年。原判认定，1992年11月至1995年11月间，被告人韩希杰伙同他人在吉林市、珠海市等地以撬门破锁为手段入室盗窃52起，金额515000元，销赃得款89000元。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加硅藻泥兰舍一号岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分317分。本次考核期内，狱内月均消费人民币944元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩希杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩希杰减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
（2017）成执指字567号
简阳市人民法院：
本院依据已经发生法律效力的（2013）成刑初字第176号法院生效裁判，受理申请执行人余春英、吴福蓉、甘鑫瑶申请执行被执行人高聪附带民事赔偿一案，执行案号（2017）川01执675号。为便于案件执行，根据相关规定，经研究决定，将该案指定你院执行。
二〇一七年三月二十八日
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0388号
原告高某某
被告王某某
原告高某某诉被告王某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓霞适用简易程序，于2013年7月16日、2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告高某某、被高王某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年1月21日经被告王某某担保，案外人张刘某向原告借款29000元，约定还款日期为2012年7月21日。借款到期后，借款人张刘某未归还借款，原告多次向保证人王某某所要未果，故向法院起诉，请求判令被告王某某偿还借款本金29000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，担保人享有先诉抗辩权，不应列为本案的被告；另，本案已超过担保期限。
经审理查明，2012年1月21日，经被告王某某担保，案外人张刘某向原告高某某借款29000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到高某某现金贰万玖仟元正￥29000.00元利息3%到期不还清由担保人还清还款日期2012年7月21号借款人张刘某2012.1月21号担保人王某某”。借款到期后，原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条、原被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任方式承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限内没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告高某某提供的借条能够证实原告高某某与案外人张刘某之间存在合法的借贷关系，被告王某某以担保人的名义在借条上签字，可以认定原被告之间存在有效的保证合同。原被告双方对保证方式约定不明确，被告王某某应对原告高某某与案外人张刘某之间的债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告高某某提供的通话记录能够证明原告在保证期间内向被告王某某主张过权利，因此被告王某某应当承担保证责任。被告在承担连带清偿责任之后，有权向债务人张刘某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》地一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王小东于本判决生效后十日内给付原告高某某借款本金29000元及逾期利息（利息以29000元为基数，自2012年1月21日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取263元，由被告王小东负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 邓 霞
二〇一三年十月九日
书 记 员 许小雨
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债务人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20561号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张金光。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张金光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张金光系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,530.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,530.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11982号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吕建军。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吕建军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吕建军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,364.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,364.75元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第807号
原告山西太谷通宝醋业有限公司。
地址：山西省晋中市太谷县医药食品工业园区太井路68号。
法定代表人王文刚，男，该公司董事长。
委托代理人李继，女，山西泰民律师事务所律师。
被告张健，男。
委托代理人张敬宁，男。
委托代理人要秀珍，女。
原告山西太谷通宝醋业有限公司（以下简称通宝公司）诉被告张健劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告通宝公司的委托代理人李继，被告张健的委托代理人张敬宁、要秀珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原告录用被告为工人，工种为送货，月工资为2000元。2011年10月8日，被告在送货途中发生交通事故，致右下肢截肢。被告在住院期间，原告为被告垫付医药费49963.91元，并预支给被告3200元，合计53163.91元。被告发生交通事故后，经河南省驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第398号民事判决书判决，共赔偿被告各项费用801084.58元。其中误工时间为85天，误工费为3709.78元。因被告在民事赔偿中已获得的相应赔偿不低于工伤保险待遇标准，原告不再支付。本案中，原告先期垫付的费用53163.91元，应在原告应赔偿被告的各项费用中直接抵顶，但仲裁裁决中并未予以抵顶该款。依据《工伤保险条例》的相关规定，停工留薪期指暂停工作接受工伤医疗的期间。被告的医疗期间应为85天，但仲裁裁决的停工留薪期为12个月。这与事实不符。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求法院判令原告应赔偿被告各项费用中直接抵顶原告已垫付的53163.91元，停工留薪时间应确定为85天，停工留薪金为5667元，除去交通事故责任人赔偿的3709.78元，原告应支付其1857.22元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，根据《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受事故伤害或患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。被告经鉴定为：完全丧失劳动能力、伤残等级四级、特殊医疗依赖。仲裁认定被告停工留薪期为12个月不但不高，而且偏低，停工留薪期应延长至24个月。被告尚未获得民事赔偿，无法退还原告垫付的费用。原告起诉的理由不充分，法院应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年3月，原告招用被告为工人，工种为送货，月工资为2000元。2011年10月8日，被告在送货途中发生交通事故，致右下肢膝上截肢。被告受伤后，住院治疗51天，原告为被告垫付医药费49963.91元，并付给被告3200元，合计53163.91元。被告发生交通事故后，经河南省驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第398号民事判决书判决，由交通事故责任方赔偿被告医药费49963.91元、伙食补助费1020元、护理费10081.88元、误工费3709.78元、残疾赔偿金323519.03元、残疾器具费368280元、交通费4000元及其它费用共计801084.58元。判决后，张健已获得赔偿款704759.21元。
2013年4月3日，晋中市劳动和社会保障局作出工伤认定决定，认定被告受伤为工伤。2014年1月23日，晋中市劳动鉴定委员会对被告劳动能力作出鉴定结论，结论为：完全丧失劳动能力、伤残等级四级、无生活自理障碍程度、特殊医疗依赖。2012年10月16日，太谷县劳动争议仲裁委员会作出太劳仲裁字（2012）第41号仲裁裁决书，裁决原告通宝公司与被告张健存在劳动关系。2014年9月5日，太谷县劳动争议仲裁委员会作出太劳仲裁字（2014）第33号仲裁裁决书，裁决如下：一、通宝公司支付张健2011年10月至2012年9月期间停工留薪期工资24000元，除去在民事伤害赔偿中获得的误工费3709.78元外，通宝公司实际支付张健20290.22元。二、通宝公司从2012年10月开始按月支付张健伤残津贴，标准为1500元／月（此标准按国家规定适时调整）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事判决书、被告提供的诊断证明书、出院证，本院向太谷县劳动争议仲裁委员会调取的案卷材料及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告系原告招用的工人，被告因交通事故造成工伤致残，原告应给予被告相应的工伤保险待遇。《工伤保险条例》规定：职工因工作遭受事故伤害或患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。经鉴定被告已完全丧失劳动能力、伤残等级四级，本院根据其实际情况，停工留薪期以12个月计算为宜。《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》规定：由于交通事故等民事伤害造成的工伤，除伤残津贴、供养亲属抚恤金外，其他相关赔偿额低于公司保险待遇标准的，按照分项对应、累计相加、总额对比的计算方法，由经办机构或用人单位按规定补足差额。经办机构或用人单位先期垫付的费用，工伤职工或其亲属获得民事赔偿后应当予以返还。被告张健已获得民事伤害的大部分赔偿款，现原告要求返还垫付的款项，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第73条、《工伤保险条例》第30条、33条、35条、39条、第62条、《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》第23条之规定，判决如下：
一、原告山西太谷通宝醋业有限公司支付被告张健2011年10月至2012年9月期间停工留薪期工资24000元。扣除张健在民事伤害赔偿中获得的误工费赔偿3709.78元后，由原告实际支付被告20290.22元。
二、原告山西太谷通宝醋业有限公司从2012年10月开始按月支付张健伤残津贴，标准为1500元／月（此标准按国家规定适时调整）。
三、被告张健返还原告山西太谷通宝醋业有限公司垫付款53163.91元。
以上第一、二、三项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
助理审判员 王晓庚
人民陪审员 贾耀星
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王宝君
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第329号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人李瑞晖，男，汉族，小学文化，海南省海口市人。因犯贩卖毒品罪于2013年7月31日被本院判处有期徒刑七个月，于同年12月6日刑满释放。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人李瑞晖犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人李瑞晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日21时30分许，被告人李瑞晖因与被害人吴某某发生口角，遂电话纠集“阿明”、“阿志”（均另案处理）帮忙。后李瑞晖与“阿明”、“阿志”在海口市琼山区高登东街财政大厦巷子内持刀将吴某某砍伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，吴某某右挠骨粉碎性骨折，其损伤为轻伤一级。2015年5月8日21时30分许海口市公安局城西派出所民警在海口市龙华区凤翔路海口火车站抓获李瑞晖。2015年6月28日李瑞晖赔偿被害人吴某某人民币3000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李瑞晖在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，证人李勇的证言，被害人吴某某的陈述，协议书，办案说明，刑事判决书及释放证明书，现场方位图及现场照片，伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞晖故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李瑞晖被判处有期徒刑刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其持管制刀具作案，可以酌情从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其能够积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李瑞晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 靳铁志
二〇一五年九月九日
书记员 蔡兴侠
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第637号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王某，男，1981年8月15日出生于太原市，汉族，大学文化，系个体，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被太原市公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第497号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年6月16日21时30分许，被告人王某酒后驾驶晋A79D**号蓝色长安牌小型轿车，在本市迎泽区新建路由北向南行驶至水西关南街口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为246.92mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人王某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某酒精含量严重超标，可从重处罚。鉴于被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘艳霞
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民三商终字第2号
上诉人（原审被告）密山市阳光粮食购销有限公司。
法定代表人高庭，职务经理。
委托代理人张黎明，黑龙江贵诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高兰峰，现住黑龙江省密山市市前街。
委托代理人刘峰，现住牡丹江市。
被上诉人（原审原告）张绍华，现住吉林省。
上诉人密山市阳光粮食购销有限公司、上诉人高兰峰因买卖合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2014）望商初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理此案后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人密山市阳光粮食购销有限公司委托代理人张黎明、上诉人高兰峰委托代理人刘峰、被上诉人张绍华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销望奎县人民法院（2014）望商初字第63号民事判决；
二、发回望奎县人民法院重审。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 邹士平
代理审判员 张晓弘
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张霖霖
河北省石家庄市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）石法赔字第00012号
赔偿请求人：王岭。
赔偿请求人王岭于2015年10月22日以二审改判导致超期羁押为由，向本院申请国家赔偿。本院依法进行了审查，本案现已审查完毕。
王岭申请事项：1.赔偿因限制人身自由造成的损失80197.8元；2.精神损害抚慰金3万元。其理由是：赔偿请求人因涉嫌聚众斗殴罪，于2010年1月4日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。2011年11月22日被本院判决参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；犯聚众斗殴罪，判决有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年并处罚金1万元。宣判后赔偿请求人不服提出上诉，后经河北省高级人民法院审理，裁定发回重审。2014年9月30日本院重新审理后对其认定罪名和量刑与2011年11月22日（2011）石刑初字第189号刑事判决一致。请求人不服再次提出上诉，2015年7月2日，河北省高级人民法院作出（2015）冀刑终字第2-2号判决，认定请求人犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。其中本院重新审判后决定执行的刑期自2010年1月4日起至2013年1月3日止，河北省高级人民法院终审判决执行刑期自2010年1月4日起至2012年1月3日止。本人于2013年1月3日被取保候审，造成本人长达一年超期羁押的事实，对请求人的合法权益造成了损害。要求赔偿义务机关因超期羁押对请求人造成的损害依法承担和履行国家赔偿责任。
2015年10月27日，本院依法充分听取了赔偿请求人王岭的意见，其要求本院依法承担赔偿责任。
经审查查明，2010年1月4日赔偿请求人王岭因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。2011年11月22日，本院作出（2011）石刑初字第189号刑事判决，判决王岭参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；犯聚众斗殴罪，判决有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年并处罚金1万元（刑期自2010年1月4日起至2013年1月3日止）。王岭不服提出上诉，2012年8月30日，河北省高级人民法院作出（2012）冀刑二终字第12号刑事裁定，撤销本院（2011）石刑初字第189号刑事判决，发回本院重审。2014年9月30日，本院作出（2012）石刑初字第00245号刑事判决，认定罪名和量刑与2011年11月22日（2011）石刑初字第189号刑事判决一致。王岭不服又提起上诉，2015年7月2日，河北省高级人民法院作出（2015）冀刑二终字第2-2号刑事判决，认定王岭犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元（刑期自2010年1月4日至2012年1月3日止）。王岭于2013年1月3日被释放，实际超期羁押365天。
以上事实有下列证据证实：1.石刑初字第189号刑事判决书；2.（2012）冀刑终字第12号刑事裁定书；3、（2012）石刑初字第00245号刑事判决书；4.（2015）冀刑二终字第2-2号刑事判决书；5.公看释证明书。
本院认为，在王岭刑事犯罪案件中，二审法院判决撤销了一审法院判决其参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、聚众斗殴罪中的参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪。决定执行的刑期由三年改为二年。因王岭有犯罪事实，需对其采取强制措施进行合法性审查，使实际羁押期限超出生效刑事判决确定的刑期一年。根据《最高人民法院关于人民法院执行＜中华人民共和国国家赔偿法＞几个问题的解释》第一条规定：“判决确定前被羁押的日期依法不予赔偿。”即国家赔偿实行无罪羁押法定赔偿原则。第一审人民法院判处被告人成立数罪，第二审人民法院撤销其中部分罪名，实际羁押期限超出生效刑事判决确定刑期的，国家不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（六）项之规定，决定如下：
驳回王岭关于二审改判导致超期羁押的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河北省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十一月五日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第903号
申请执行人运城市平洋住房置业担保有限公司。运城市盐湖区周西路（市住房公积金二楼）。
法定代表人吕永平，董事长。
被执行人李新朝，男，1963年3月12日出生，汉族，运城市芮城县古魏镇永乐北路15号居民，系芮城县自来水公司职工。
申请执行人运城市平洋住房置业担保有限公司与被执行人李新朝保证合同纠纷一案，本院于2013年5月2日作出的（2013）运盐民初字第483号民事调解书，调解：被告李新朝共欠原告运城市平洋住房置业担保有限公司20140.98元，于2013年7月30日前归还原告10000元；于2013年10月30日归还原告10140.98元已经发生法律效力。权利人运城市平洋住房置业担保有限公司2013年12月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有20140.98元的债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）运盐民初字第483号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 王运龙
执行员 相高望
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 齐
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执520号
申请执行人：支敏芳。
被执行人：梁阿剑。
本院在执行申请执行人支敏芳与被执行人梁阿剑民间借贷纠纷一案中，被执行人梁阿剑交纳执行款4000元，本院向申请执行人退还4000元，被执行人梁阿剑交纳执行款50元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民特97号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 常培育
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年四月四日
书 记 员 郭艳芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第723号
原告：聊城振华塑钢型材有限公司，住所地：聊城嘉明开发区嘉隆路。
法定代表人：高秀梅，经理。
委托代理人：徐佃春，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
被告：冯广利，农民。
委托代理人：张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
原告聊城振华塑钢型材有限公司（以下简称振华公司）与被告冯广利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振华公司委托代理人徐佃春、被告冯广利及其委托代理人张化刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告振华公司诉称：2013年期间，被告购买原告塑钢窗，截止到2013年5月24日，尚欠货款43890元。经原告催要，被告至今未还货款。为此，请求法院判令被告清偿塑钢窗款43890元。
被告冯广利辩称：原告所述不实。2013年，被告承包的罗屯社区塑钢窗安装工程需要塑钢窗，就向振华公司定做塑钢窗，当时约定塑钢型材必须达到国家标准。2013年5月24日被告给原告打欠条时原告把塑钢窗的主框都供应了，纱扇和其它配件没有供完。打欠条时双方说明建设方罗屯社区对工程验收后付清原告货款。2014年1月份，被告要求原告供应纱扇和月牙锁等配件，但原告要求被告先付清货款。2014年9月份，建设方验收工程时因原告提供的塑钢型材质量不合格扣了被告50000元工程款，该笔款应由原告承担。另外，被告为原告书写欠条后，分四次付给原告17000元货款。综上，由于原告没有按约定给被告供应纱扇、月牙锁等塑钢窗配件，没有完全履行合同，且提供的型材质量不合格，所以被告认为原告无权要求被告支付货款，请求法院驳回原告的诉求。
原告振华公司为证明其主张成立，向本院提供如下证据：欠条一份，证明被告截止到出具欠条之日，被告尚欠原告塑钢窗款43890元。2013年6月26日，被告付了5000元，现在实欠38890元。该欠条为原告打印的填充式格式欠据，其上载明的事由为罗屯塑窗款，金额43890元，被告冯广利在经手人栏签名，时间为2013年5月24日。在该欠条左下角注明13年6月26日付5000元，在下面又书写，下欠：38890。
被告冯广利对原告提出的证据质证认为：对欠条无异议，但除了上面显示的付了5000元外，被告还支付了12000元，共计支付货款17000元。
被告冯广利向本院提供如下证据：1、收款凭证三份，证明被告分三次向原告支付货款12000元。三份收据上显示的时间分别为，2013年5月24日、2013年6月25日和2014年1月28日。金额分别为，5000元、5000元和2000元。2、聊城市东昌府区堂邑镇罗屯村民委员会出具的证明一份，证明因被告冯广利为罗屯社区1号楼和2号楼提供的塑钢窗质量不合格，村委会于2014年10月份扣除冯广利塑钢窗款50000元作为质量补偿金。
原告振华公司对被告提出的证据质证认为：对2013年5月24日的收据有异议，该收据是在被告打欠条前为被告打的，欠条中的43890元不包括被告当天还的5000元。对被告提交的另两份收款凭证无异议。对村委会证明有异议，该证明所述的塑钢窗不能证明是原告供给被告的塑钢窗，其所证明的质量问题是被告与村委会的约定，与原告无关。被告在原告处定做的塑钢窗已验收使用，被告没有在合理期间或法定期间向原告提过质量问题。
经审理查明：2013年1月份，被告冯广利向原告振华公司定做塑钢窗，之后被告陆续去振华公司拉成品，2013年5月24日双方结账时，被告欠原告43890元货款未付，被告为原告写下欠据一份。结账当日被告付给原告5000元货款，而后又于2013年6月25日、6月26日和2014年1月28日分别付给原告5000元、5000元、2000元，共计17000元，尚欠26890元未还。另查明，被告也从事塑钢加工，有自己的塑钢加工厂。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告冯广利购买原告振华公司塑钢窗未付清货款事实清楚，证据充分，本院予以确认。所以，原告要求被告偿还货款，本院应予支持，但还款数额应以本院查明的被告欠款数额为准。关于2014年5月24日原告为被告出具还款5000元的收据问题，原告主张还款发生在打欠条之前，但没有提供相应证据，双方也无其他业务，故原告应承担举证不能的后果。关于被告主张的原告产品质量问题，本院认为，作为经营塑钢加工的原告应对塑钢窗的型材等质量问题十分了解，提货时应能看出产品是否存在质量问题，而原告在为被告出具欠据二年后再提质量问题，即无事实依据也无法律依据，故本院对其主张不予支持。关于被告所述原告未按约定供应塑钢窗配件问题，原告不予认可，被告也无证据证明，故本院对于被告辩称的事实不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯广利偿还原告聊城振华塑钢型材有限公司货款26890元，限本判决生效后十日内付清。
驳回原告聊城振华塑钢型材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费897元由原告负担347元，被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一五年八月十日
书 记 员 许 宾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4001号
原告：吴莉，女，1972年1月31日出生，汉族，无业，住银川市。
被告：何晓林，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
原告吴莉与被告何晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吴莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴莉撤回起诉处理。
审判员黎坤
二〇一七年十一月二十二日
书记员崔相如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4001号原告：吴莉，女，1972年1月31日出生，汉族，无业，住银川市。被告：何晓林，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。原告吴莉与被告何晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吴莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴莉撤回起诉处理。审判员黎坤二〇一七年十一月二十二日书记员崔相如
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第81号
申请人：祝丰俊。
被申请人：常山县怡海电子有限公司，住所地：常山县新都工业园区。
。
法定代表人：金志水，执行董事。
被申请人：常山县天宇线业有限公司，住所地：常山县新都工业园区。
。
法定代表人：陈铭义，执行董事。
申请人祝丰俊与被申请人常山县怡海电子有限公司、常山县天宇线业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人祝丰俊于2014年7月21日向本院申请采取保全措施，要求查封或冻结被申请人常山县怡海电子有限公司、常山县天宇线业有限公司所有的财产，保全价值250万元。担保人衢州市昌正物资有限公司提供其所有的浙H×××××宝马轿车，作为申请人祝丰俊向本院提供担保。
本院认为，申请人祝丰俊提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人常山县怡海电子有限公司、常山县天宇线业有限公司所有的财产，保全价值250万元。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺宝成
二〇一四年七月二十一日
书记员 叶新燕
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第2294-1号
申请执行人：孔国娟。
被执行人：高保康。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第1015号民事判决书，于2012年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人高保康与项国立共有的位于绍兴县柯桥湖西路轻纺大厦907房产一套（建筑面积为155.71平方米，详见诸正和房（估）字（2012）第g057-2号房地产估价报告）；拍卖被执行人高保康之妻周雅香名下的位于绍兴县柯桥山阴路城市花园2d幢503室住宅一套（建筑面积为98.96平方米，详见诸正和房（估）字（2012）第g057-1号房地产估价报告）。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一二年十一月三十日
书记员 丁卿玲
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初30069号
原告：北京源创众力公关顾问有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金田公园内8号1层1-402。
法定代表人：胡珊珊，董事长。
委托诉讼代理人：梁宏静，北京市长安律师事务所律师。
被告：北京印第600城市道路赛组委会。
委托诉讼代理人：李广，北京市中咨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟，男，1977年10月1日出生。
被告：印第投资管理有限公司，住所地北京市丰台区王佐魏各庄平村洛平村东农业园内101室。
法定代表人：胡伟，总经理。
委托诉讼代理人：李广，北京市中咨律师事务所律师。
原告北京源创众力公关顾问有限公司诉被告北京印第600城市道路赛组委会、印第投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告北京源创众力公关顾问有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京源创众力公关顾问有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京源创众力公关顾问有限公司撤诉。
案件受理费五十元，由原告北京源创众力公关顾问有限公司负担（已交纳）。
审判员 柴海燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 董 博
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第58号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人宋某某，男，1983年6月18日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年2月1日被取保候审。2015年7月20日由本院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2015〕153号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员高丽敏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人宋某某于2015年1月11日15时10分许，驾驶鲁X号轿车沿106国道由北向南行驶至东明县某村处时，因未确保通行安全、未确保安全车速，与骑电动自行车的程某某发生事故，致程某某死亡。事故发生后，被告人宋某某驾车逃离现场。被告人宋某某于2015年1月12日自动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了以下证据材料：1、书证户籍证明等；2、现场勘验、检查笔录；3、东明县公安局所作的整体分离痕迹鉴定书、法医学尸体检验鉴定书；4、证人宋某甲、霍某某等人证言；5、被告人宋某某供述和辩解。公诉机关认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月11日15时10分许，被告人宋某某驾驶鲁X号轿车沿106国道由北向南行驶至东明县某村处时，与骑电动自行车的程某某发生事故，致程某某死亡。事故发生后，被告人宋某某驾车逃离现场。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队依法查明，宋某某驾驶机动车因未确保通行安全，未确保安全车速，未及时抢救伤员，保护现场，应负此次事故的全部责任。2015年1月12日，被告人宋某某主动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年1月31日双方自愿达成赔偿协议。由被告人宋某某一方一次性赔偿被害人程某某近亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、被抚养人抚养费及其他各项费用共计400000元。被害人程某某近亲属对被告人宋某某的行为表示谅解，并放弃追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某甲、霍某某等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、道路交通事故认定书、抓获经过、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，应予以采纳。案发后被告人宋某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人亲属已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以对被告人从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张清堂
审 判 员 张 红
人民陪审员 江海伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 鲁珊珊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保916号
原告：江门市合荣纸品包装有限公司，住所地：江门市蓬江杜阮镇龙眠村（车古头）金龙工业园内，统一社会信用代码：440703000033745。
法定代表人：陈文峰。
被告：开平市金乔纸品有限公司，住所地：开平市水口镇新市北路198号后座，组织机构代码：78648055-1。
法定代表人：何金喜。
被告：何金喜，男，1981年1月20日出生，汉族，住开平市。
被告：邝添桥，男，1979年4月27日出生，汉族，住开平市。
原告江门市合荣纸品包装有限公司与被告开平市金乔纸品有限公司、何金喜、邝添桥加工合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日作出（2016）粤0703民初3637号民事裁定，准许原告江门市合荣纸品包装有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3637号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告江门市合荣纸品包装有限公司提供的以下担保财产：粤Ｊ×××××号小型轿车、粤Ｊ×××××号小型轿车、粤Ｊ×××××号小型轿车。
二、在人民币30万元价值范围内，查封、冻结被保全人开平市金乔纸品有限公司、何金喜、邝添桥的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭社安
二〇一六年七月七日
书记员 罗静威
第2页共2页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第263号
申请人孙桂台。
被申请人陈栋栋。
被申请人柴改兰。
申请人孙桂台因与被申请人陈栋栋、柴改兰为交通事故纠纷一案中，申请人孙桂台于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈栋栋、柴改兰银行存款4万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孙桂台的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李红川名下的位于洛阳市西工区九都西路付81号上阳宫小区（房屋所有权证号为洛市房权证（2008）字第X4515**号）房产一套。
二、冻结被申请人陈栋栋、柴改兰银行存款4万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1072号
原告开先虎，男，汉族，1974年5月29日出生，户籍地安徽省。
被告上海豪葳针织服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
原告开先虎诉被告上海豪葳针织服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。因被告经营场所不明，本案于同年6月15日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2015年9月22日本院对本案公开开庭进行了审理，原告开先虎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开先虎诉称：原告于2013年期间为被告加工六个款式的羊毛套衫，共计加工费人民币64，209.50元，2015年2月14日双方核对加工项目明细后，被告支付2万元加工款。另有被告为原告提供毛衫加工业务，产生加工费24，316元，2015年5月27日经原、被告对账，被告盖章确认结欠原告加工费19，893.50元，至今未付。据此，原告诉请判令被告支付加工费19，893.50元。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据：
1、结账清单1份，证明原、被告先于2015年2月14日就加工业务明细进行核对，后被告于2015年5月27日盖章确认结欠原告19，893.50元加工款未付的事实；
2、上海兴凯针织制衣厂营业执照及组织机构代码证各1份，证明结账清单中的兴凯针织制衣厂系原告开先虎投资设立的个人独资企业，与被告所涉业务系由原告个人名义承接的事实。
被告上海豪葳针织服饰有限公司未作答辩。
鉴于被告上海豪葳针织服饰有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供的上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系系双方当事人在自愿、平等基础上建立，应确认为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约履行加工义务后，被告应及时履行付款义务。被告在对账确认结欠加工款金额后，仍未及时支付加工款，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告上海豪葳针织服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告开先虎加工款19，893.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费297.30元，由被告上海豪葳针织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
代理审判员 沈 茵
人民陪审员 程丽美
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第1070号
原告朱秀梅。
被告王嫒嫒。
被告臧运民。
原告朱秀梅与被告王嫒嫒、臧运民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀梅到庭参加诉讼，被告王瑗瑗、臧运民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告自2011年至2012年共计向原告借款100000元，并为原告出具借条三份，后经原告多次催要，被告一直未还。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款100000元；诉讼费由被告承担。
被告王嫒嫒、臧运民均未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告与被告王嫒嫒系朋友关系，被告臧运民与被告王嫒嫒系夫妻关系。2011年10月26日，被告王嫒嫒为原告出具借条一份，载明：今借朱秀梅现金伍万元整（50000.00元），借款人：王嫒嫒2011.10.26。2012年2月21日，被告王嫒嫒又为原告出具借条一份，载明：今借朱秀梅现金贰万元整（20000.00元），借款人：王嫒嫒2012.2.21。2012年3月22日，被告王嫒嫒再次为原告出具借条一份，载明：今借朱秀梅现金叁万元整（30000.00元），借款人：王嫒嫒2012.3.22。后原、被告因还款问题致成纠纷，为此，原告于2013年10月16日诉至本院。
2012年10月25日，原告到被告处催要借款，被告王嫒嫒、臧运民出具证明一份，载明：今同意范某甲把车开走作朱秀梅的抵押。车型：长安悦翔。车牌号：XX**。范某甲系原告表弟。
上述事实，有借条三份及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王嫒嫒从原告处借款，并为原告出具借条三份，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约及时履行还款义务。现原告要求被告王嫒嫒偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张借款100000元系两被告夫妻共同债务，要求被告臧运民承担共同偿还义务，对此，本院认为，该部分借款系被告王嫒嫒以个人名义所借，原告提供的被告臧运民出具的车辆抵押证明不足以证明被告臧运民与被告王嫒嫒有共同举债的合意或借款用于夫妻共同经营或生活，虽然借款发生在两被告夫妻关系存续期间，亦不能推定为夫妻共同债务，对于原告的该项主张，本院不予支持。
本案在开庭审理时，被告王嫒嫒、臧运民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王嫒嫒偿付原告朱秀梅借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告朱秀梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，由被告王嫒嫒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜永华
审判员 王洪芳
审判员 唐俊杰
二〇一四年三月十四日
书记员 于振伟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3064号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告王康桂，男，1954年10月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇金山村办冲村民组371号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王康桂金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
河�省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执238号
申请执行人李兰磊，男，1954年1月10日出生，汉族。
被执行人王营军，男，1970年4月15日出生，汉族。
申请执行人李兰磊与被执行人王营军民间借贷纠纷一案，本院（2012）浚民初字第1375号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告王营军于本判决生效后十五日内给付原告李兰磊借款本金12000元，利息550元（已扣除给付的利息1000元），共计12550元；二、驳回原告李兰磊的其他诉讼请求。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人李兰磊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浚民初字第1375号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年七月十日
书记员 杨文录
河�省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执238号申请执行人李兰磊，男，1954年1月10日出生，汉族。被执行人王营军，男，1970年4月15日出生，汉族。申请执行人李兰磊与被执行人王营军民间借贷纠纷一案，本院（2012）浚民初字第1375号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告王营军于本判决生效后十五日内给付原告李兰磊借款本金12000元，利息550元（已扣除给付的利息1000元），共计12550元；二、驳回原告李兰磊的其他诉讼请求。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人李兰磊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2012）浚民初字第1375号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年七月十日书记员  杨文录
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保107号
申请保全人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地舒兰市人民大路3489号。
被保全人：蒋海楼，男，户籍地舒兰市吉舒街长安委十五组，现住舒兰市朝阳镇远景村四社。
申请保全人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被保全人蒋海楼追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年9月7日作出了（2017）吉0283民初2186号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年9月7日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2186号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：袁明生
二〇一七年九月十九日
书记员 张 赢
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1709-3号
申请执行人四川宇霖建筑安装工程有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段四十四号。
法定代表人伏中林，董事长。
被执行人华通路桥集团有限公司四川分公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元9层903号。
责任人王国胜，职务不明。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第708号裁决，立案受理四川宇霖建筑安装工程有限公司申请执行华通路桥集团有限公司四川分公司抵押合同纠纷一案。本院于2015年11月5日立案执行，执行标的11790449元。
执行中，本案拍卖华通路桥集团有限公司四川分公司所有位于成都市高新区天府大道北段1700号6栋1单元9层903号（权2680499,建筑面积192.69㎡）、904号（权2680495,建筑面积194.55㎡）、905号（权2680455,建筑面积194.55㎡）、906号（权2680446,建筑面积329.11㎡）、907号（权2680443,建筑面积187.12㎡），共计1098.02㎡的五套房屋，所得拍卖款7784160元，扣除执行费后将7704969.55元案款支付申请执行人。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的11790449元。被执行人华通路桥集团有限公司四川分公司欠申请执行人四川宇霖建筑安装工程有限公司4085479.45元及相应利息。
二、终结（2015）成仲案字第708号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈桦
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1299号
罪犯陈良军，男，生于1974年6月11日，汉族，小学文化，四川省大竹县人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2012年4月25日作出(2012)达中刑初字第28号刑事判决，认定被告人陈良军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该被告人未提出上诉。该犯于2012年6月8日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2014年12月11日作出(2014)川刑执字第1208号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2014年12月11日起至2032年12月10日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈良军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分122.6分，2016年3月3日获记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈良军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绞线工序劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分122.6分，2016年3月3日获记功一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈良军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈良军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2031年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈芬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11946号
上诉人（原审原告）：梁凯，男，汉族，1984年6月25日出生，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘胜，河南恪法律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：郑州盛田医疗设备有限公司，住所地郑州市金水区健康路。
法定代表人：阎杰，总经理。
委托诉讼代理人：郭永康，河南欣成律师事务所律师。
上诉人梁凯因与上诉人郑州盛田医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁凯及其委托诉讼代理人杜振蒲，上诉人郑州盛田医疗设备有限公司委托诉讼代理人郭永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁凯上诉请求：请求依法撤销一审判决第二项，改判上诉人盛田医疗设备有限公司支付上诉人提成工资326000元。事实和理由：在一审中，上诉人提供有与偃师仁和医院人员的微信记录，记录里明确显示合同已经履行，故剩余的6000元奖金（提成工资）应当由盛田公司支付。关于洛阳中信重机医院的提成工资320000元问题，上诉人梁凯负责洛阳地区的业务，并且该项目最终签约履行，所以盛田公司应当按照合同成交价的百分之一向上诉人梁凯支付提成工资。
郑州盛田医疗设备有限公司上诉请求，请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判上诉人盛田公司不承担赔偿责任。事实和理由：盛田公司应当支付被上诉人的二倍工资差额时间应当从2015年6月至2016年1月共计八个月，按照2500元的基数进行核算，共计2万元，一审法院认定为42367元缺乏事实和法律依据。上诉人盛田公司不存在违法解除劳动合同，不应当支付赔偿金，也没有拖欠梁凯的五月份工资。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，保护盛田公司的合法权益。
梁凯向一审法院请求：1、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资49161元（从2015年4月份至2016年2月份）；2、被告支付原告提成工资326000元；3、被告支付原告非法终止劳动合同赔偿金14524元（经济补偿金1.5个月平均工资7262元的双倍）；4、被告赔偿原告2015年3月至2016年5月的社会保险损失14000元；5、被告支付原告工资及差旅费3708元；6、被告赔偿原告失业保险金1185元；7、被告给原告出具终止劳动合同证明。
一审法院认定事实：1、原告于2015年2月初进入被告公司工作，于2016年5月底离职。2、被告每月通过银行转账方式向原告发放工资，根据原、被告提交的银行流水，被告向原告发放工资情况如下:2015年2月13日发放2200元，4月5日发放2800元，4月12日发放1398元，4月20日发放1002元，4月30日发放3000元，5月22日发放1093元，6月1日发放3000元，7月1日发放4179元，8月1日发放4090元，9月1日发放4073元，9月28日发放3577元，11月4日发放3294元，12月6日发放4543元，12月31日发放3000元，2016年1月30日发放3500元及偃师仁和项目部分奖金6000元，2月23日发放2018元，3月1日发放3000元，4月1日发放4619元，5月8日发放3000元。3、2016年5月25日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出金劳人仲不字[2016]465号不予受理申诉通知书，因原告未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据，不予受理。
一审法院认为，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但是双方均认可事实劳动关系的存在，双方的权利义务均受劳动法律法规保护。针对原告的第一项诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告要求被告支付其自2015年4月至2016年2月期间未签订书面劳动合同的双倍工资，未超出法律规定，予以支持，被告应当支付原告42367元（3000＋1093＋3000＋4179＋4090＋4073＋3577＋3294＋4543＋3000＋3500＋2018＋3000）；原告要求被告支付的提成工资，因未提交充分证据予以证明，不予支持；针对原告的第三项诉讼请求，被告辩称劳动关系系合法解除，但未提交证据予以证明，不予采信，被告应当支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金11477.1元（3825.7×1.5×2）；针对原告诉请要求的2016年5月份工资，予以支持；针对原告的第七项诉讼请求，被告自愿为原告出具，原告可自行至被告处开具；针对原告的其他诉讼请求，证据不力，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州盛田医疗设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁凯2015年4月至2016年2月期间未签订书面劳动合同的双倍工资42367元、2016年5月份工资3000元及违法解除劳动合同的经济赔偿金11477.1元，共计56844.1元。二、驳回原告梁凯的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告郑州盛田医疗设备有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，郑州盛田医疗设备有限公司认可其与梁凯存在事实上的劳动关系，但未与梁凯签订书面的劳动合同，故一审法院判决其向梁凯支付未签订书面劳动合同的双倍工资并无不当，本院应予维持。郑州盛田医疗设备有限公司上诉称未签订劳动合同的时间应从2015年6月开始计算至2016年1月，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。郑州盛田医疗设备有限公司诉称其并未拖欠2016年5月份工资，因未提交相应证据予以证明，其上诉理由不能成立，故该项上诉请求本院不予支持。郑州盛田医疗设备有限公司上诉称因梁凯严重违反劳动纪律及用人规章制度，故其解除与梁凯的劳动关系属合法行为，亦未提交确凿证据证明，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。梁凯诉称郑州盛田医疗设备有限公司应向其支付偃师6000元奖金（提成工资）及洛阳地区项目的提成工资，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，梁凯、郑州盛田医疗设备有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人梁凯负担10元，郑州盛田医疗设备有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年二月十日
书记员 马 婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第1454号
上诉人（原审被告）胡广合
委托代理人郭秀明，河北天宏律师事务所律师。
原告季艳州。
委托代理人赵伟，河北宏天律师事务所律师。
案由：建筑工程合同纠纷
上诉人胡广合与被上诉人季艳州建筑工程合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第135号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，并同意在调解笔录上签字即生效：
一、上诉人胡广合于2015年6月30日之前给付被上诉人季艳州建筑工程款30000元；
二、本案其他问题双方无争议。
一审案件受理费3320元，由被上诉人季艳州负担；二审案件受理费620元减半收取310元，由上诉人胡广合负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一五年六月十一日
书记员 霍灿磊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第10107号
原告田静，女，1986年出生，汉族，住白银市白银区。
委托代理人郭云海，上海市汇业律师事务所兰州分所律师。
委托代理人陈胜，上海市汇业律师事务所兰州分所律师。
被告兰州金华车辆服务有限公司，住所地兰州市七里河区西站西路30号。
法定代表人金巨财，系公司总经理。
原告田静诉被告兰州金华车辆服务有限公司（以下简称金华公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田静及委托代理人郭云海、被告金华公司法定代表人金巨财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田静诉称，2009年8月，其父田保山应聘到被告金华公司担任教练职务，月工资3800元。2013年1月21日晚，金华公司组织公司全体员工在小西湖十字东南的大唐宫联欢。聚会结束后，其父田保山返回住处途中发生交通事故，经抢救无效死亡。金华公司一直未给父亲缴纳“五金”（养老保险金、医疗保险金、工伤保险金、失业保险金、生育保险金），也没有与父亲签订劳动合同。其认为，金华公司自聘用其父之日起，虽未签订劳动合同，但双方已经形成事实劳动关系。金华公司不与其父签订劳动合同，不为其父办理社会保险参保手续，严重违反劳动法律法规。2014年3月31日，其向兰洲市七里河区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申诉请求超过仲裁时效为由做出不予受理通知书。其对该通知书不服，故诉诸法院，请求：“1、依法判令被告向原告赔偿因未给其父田保山缴纳社会统筹保险金（2009年8月至2014年1月）而造成的经济损失20576.69元；2、依法判令被告向原告支付田保山双倍工资45600元；3、本案全部诉讼费由被告承担。”
被告金华公司辩称，田保山参加工作的时间属实，但其单位发工资的形式是底薪加提成。养老保险金是原告父亲与被告当初口头约包含在工资里，不应由被告缴纳，同时原告父亲也没有把相关的手续转入其公司，所以其公司也没有办法给原告父亲缴纳。同时，因为当初原告父亲并未向被告公司提供解除原来劳动关系的证明，所以被告公司无法与其签订劳动合同，所以被告不应支付双倍工资，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告田静系田保山之女。2009年8月，原告父亲田宝山经应聘到被告金华公司上班。田保山工作期间，双方未签订劳动合同，被告未给田保山办理社会保险参保手续。2013年1月21日晚，被告组织公司全体员工在小西湖十字东南的大唐宫联欢。聚会结束后，田保山返回住处途中发生交通事故，经抢救无效死亡。2014年3月21日，原告向兰州市七里河区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，请求：“1、被申请人向申请人赔偿未给其父缴纳社会统筹保险金（2009年8月至2014年1月）而造成的经济损失20576.69元；2、被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资45600元；3、被申请人承担本案仲裁费用。”2013年3月31日，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由做出劳人仲委字（2014）第03号不予受理通知书，原告对该通知书不服，提起本诉。
上述事实，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告田静就其主张要求被告金华公司赔偿未给其父缴纳社会保险金（2009年8月至2014年3月）而造成经济损失20576.69元，未提供相应证据，故对该项诉请，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”该法第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满1年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”该法第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位不予劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资。”《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间应当从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。”在本案，原告父亲田保山与被告的劳动关系建立于2009年8月，而2014年3月21日原告才向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资，已超过法律规定的1年的仲裁申请时效，现原告提出要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资45600元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：
驳回原告田静的全部诉讼请求和申诉请求。
案件受理费10元，由原告田静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 梁丽娟
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 马玉洁
二〇一四年十月十二日
书 记 员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）七民初字第10107号 原告田静，女，1986年出生，汉族，住白银市白银区。 委托代理人郭云海，上海市汇业律师事务所兰州分所律师。 委托代理人陈胜，上海市汇业律师事务所兰州分所律师。 被告兰州金华车辆服务有限公司，住所地兰州市七里河区西站西路**。 法定代表人金巨财，系公司总经理。 原告田静诉被告兰州金华车辆服务有限公司（以下简称金华公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田静及委托代理人郭云海、被告金华公司法定代表人金巨财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田静诉称，2009年8月，其父田保山应聘到被告金华公司担任教练职务，月工资3800元。2013年1月21日晚，金华公司组织公司全体员工在小西湖十字东南的大唐宫联欢。聚会结束后，其父田保山返回住处途中发生交通事故，经抢救无效死亡。金华公司一直未给父亲缴纳“五金”（养老保险金、医疗保险金、工伤保险金、失业保险金、生育保险金），也没有与父亲签订劳动合同。其认为，金华公司自聘用其父之日起，虽未签订劳动合同，但双方已经形成事实劳动关系。金华公司不与其父签订劳动合同，不为其父办理社会保险参保手续，严重违反劳动法律法规。2014年3月31日，其向兰洲市七里河区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申诉请求超过仲裁时效为由做出不予受理通知书。其对该通知书不服，故诉诸法院，请求：“1、依法判令被告向原告赔偿因未给其父田保山缴纳社会统筹保险金（2009年8月至2014年1月）而造成的经济损失20576.69元；2、依法判令被告向原告支付田保山双倍工资45600元；3、本案全部诉讼费由被告承担。” 被告金华公司辩称，田保山参加工作的时间属实，但其单位发工资的形式是底薪加提成。养老保险金是原告父亲与被告当初口头约包含在工资里，不应由被告缴纳，同时原告父亲也没有把相关的手续转入其公司，所以其公司也没有办法给原告父亲缴纳。同时，因为当初原告父亲并未向被告公司提供解除原来劳动关系的证明，所以被告公司无法与其签订劳动合同，所以被告不应支付双倍工资，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告田静系田保山之女。2009年8月，原告父亲田宝山经应聘到被告金华公司上班。田保山工作期间，双方未签订劳动合同，被告未给田保山办理社会保险参保手续。2013年1月21日晚，被告组织公司全体员工在小西湖十字东南的大唐宫联欢。聚会结束后，田保山返回住处途中发生交通事故，经抢救无效死亡。2014年3月21日，原告向兰州市七里河区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，请求：“1、被申请人向申请人赔偿未给其父缴纳社会统筹保险金（2009年8月至2014年1月）而造成的经济损失20576.69元；2、被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资45600元；3、被申请人承担本案仲裁费用。”2013年3月31日，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由做出劳人仲委字（2014）第03号不予受理通知书，原告对该通知书不服，提起本诉。 上述事实，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告田静就其主张要求被告金华公司赔偿未给其父缴纳社会保险金（2009年8月至2014年3月）而造成经济损失20576.69元，未提供相应证据，故对该项诉请，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”该法第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满1年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”该法第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位不予劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间应当从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。”在本案，原告父亲田保山与被告的劳动关系建立于2009年8月，而2014年3月21日原告才向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资，已超过法律规定的1年的仲裁申请时效，现原告提出要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资45600元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下： 驳回原告田静的全部诉讼请求和申诉请求。 案件受理费10元，由原告田静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  梁丽娟 审 判 员  陈连霞 人民陪审员  马玉洁 二〇一四年十月十二日 书 记 员  王多敏
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂应城行非审字第00005号
申请执行人应城市城乡建设局。住所地：应城市蒲阳大道。
法定代表人陈晓明，该局局长。
委托代理人杨斌，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人应城市城中办事处星星社区。
申请执行人应城市城乡建设局于2014年12月24日向本院申请强制执行该局对被执行人应城市城中办事处星星社区在未取得施工许可的情况下擅自施工，于2014年8月22日作出内容为“罚款100000元”的应建罚（2014）第8号行政处罚决定书。
本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市城乡建设局作出的应建罚（2014）第8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市城乡建设局作出的应建罚（2014）第8号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件；被执行人应城市城中办事处星星社区收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市城乡建设局作出的应建罚（2014）第8号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二〇一五年一月十二日
书记员 闵子中
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1957号
上诉人（原审原告）：赵世辉，男，1984年5月17日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱立清，男，1976年10月6日出生，汉族，现住邢台市南和县。
委托诉讼代理人：张玉磊，男，汉族，1989年2月6日出生，现住河北省邢台市隆尧县，系朱立清本村村委会推荐。
被上诉人（原审诉讼地位）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人：杨少楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志虎、张培波，河北九拓律师事务所律师。
上诉人赵世辉因与被上诉人朱立清、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵世辉上诉请求：依法撤销(2017)冀0521民初410号民事判决书，改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序错误，应当改判。一、上诉人因与被上诉人发生交通事故受伤，虽然没有住院治疗，但上诉人的伤情为经诊断为痹症（关节积液、股骨远端胫骨近端骨髓水肿，医生建议休息治疗），为此，上诉人休息80天，截止目前，症状仍未完全好转。因此，：误工天数应按实际休息天数计算，而不能按照公安部的标准计算。二、被上诉人赔偿原告的费用是2000元，不是4000元。事故发生后，双方经调解达成协谈，但被上诉人仅通过支付宝，向上诉人支付2000元，其余款项，被上诉人以种种借口推脱，不履行调解协议，故此上诉人才诉至法院解决。三、一审法院程序违法。庭审时，被上诉人提出，曾当着交警的面给上诉人2000元现金。但没有提交证据。一审法院在判决书里说向交警核实，但核实笔录没有经过法庭质证，一审法院就直接予以认定，明显程序违法。
朱立清辩称，赵世辉的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，赵世辉的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赵世辉向一审法院起诉请求：撤销原、被告达成的调解协议；依法判令被告赔偿原告医药费944元，误工费21600元，护理费4307元，营养费2400元，财产损失7763元等合计37014元;诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告赵世辉与被告朱立清于2016年10月31日10时20分许在邢左线北先贤村口路段发生交通事故，经邢台县××××大队处理，认定原告赵世辉负次要责任，被告朱立清负主要责任，双方曾在邢台县××××大队达成调解协议。经邢台县交警大队证实，被告朱立清付给原告赵世辉现金2000元，支付宝转账2000元。后因发生分歧，原告起诉至本院。又查明，被告朱立清驾驶冀Ｅ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。一审法院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告在邢台县××××大队达成的协议，因为未完全履行，本院不予支持。对于原告赵世辉的损失：医药费944.09元，因其中60.09元系医疗保险支付，本院不予支持，故其医药费支出应为884元。误工费原告要求21600元，虽然原告提供了工作单位出具的工资证明，但是未提供纳税证明予以证实，应依据教育行业平均工资水平确定其收入，日收入应为161（58624÷365）元。又因其未住院治疗，根据其诊断证明，酌定其休息10日，故其误工费为1610（161×10）元。营养费每日30元，合计300（30×10）元。因原告未住院治疗，又未提交相关人员护理的证明，本院不予支持。原告提交摩托车修理费6110元、手机维修费1653元，被告虽提出异议，但未申请对该损失进行鉴定，本院予以认定。综上原告损失为10557元。因被告朱立清在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在其承保范围内承担医药费884元、营养费300元、误工费1610元、财产损失2000元，合计4794元（含被告朱立清垫付款4000元）。根据邢台县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（第1305216201600690号），被告朱立清承担主要责任，原告赵世辉承担次要责任，本院酌定被告朱立清承担70%责任，应赔偿原告赵世辉除机动车交通事故责任强制保险之外损失4034.1【（10557-4794）×70%】元。原告赵世辉承担30%责任，应自负损失1728.9【10557-4794）×30%】元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告朱立清于判决生效后十日内赔偿原告赵世辉4034.1元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险承保范围内赔偿原告赵世辉4794元（含被告朱立清垫付款4000元）；三、驳回原告赵世辉其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由原告赵世辉负担275元，被告朱立清负担90元。
本院二审期间，本院对原卷有关一审法院查证材料进行查阅，并组织相关当事人对邢台县交警大队事故科出具的说明进行了质证。经本院审理，查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张的误工时间问题，上诉人并未住院治疗，也未能提供误工期认定的有效证据，一审法院依据相关规定，酌定误工天数，并无不当。关于原审被告朱立清赔偿上诉人实际款项问题，一审法院依法进行了调查，邢台县交警大队事故科出具了《关于朱立清与赵世辉交通事故调解的情况说明》，一审法院依据查证情况，确认原审被告朱立清支付原审原告赵世辉实际款项的事实，并无不妥。另外，关于本案赔偿款支付的问题，一审法院确定中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿4794元，该款项包含朱立清垫付的4000元，该4000元保险公司应先予扣除，付给朱立清。
综上所述，赵世辉的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人赵世辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年六月二十八日
法官助理 刘西超
书 记 员 赵玉宁
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第105号
申请人于占河，男，46岁，，汉族，木工，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人陈志刚，男，36岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
于占河申请执行陈志刚劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年2月6日作出的（2013）后民初字第13号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年1月8日移送执行局。
本案在执行过程中因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第13号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年二月二十一日
书记员 吕智明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第303号
原告：袁向东。
被告：莫林娟。
被告：蒋水泉。
原告袁向东与被告莫林娟、蒋水泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告袁向东到庭参加诉讼，被告莫林娟、蒋水泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告袁向东起诉称：被告莫林娟于2013年7月15日向原告借款104000元，并出具借条一份，约定借款期限7天。被告莫林娟与被告蒋水泉是夫妻关系，所以被告蒋水泉有义务与被告莫林娟一起偿还借款与利息。被告江水卷借款至今未归还，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告莫林娟支付原告借款104000元；二、被告莫林娟支付原告利息40000元；三、被告蒋水泉蒋水泉对上面款项承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。
原告袁向东为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明借款事实；
2、结婚登记申请书一份，证明两被告是夫妻的事实。
3、证明一份，证明二被告至2015年5月27日未发现离婚的事实。
被告莫林娟、蒋水泉未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告袁向东提交的证据材料，经审核符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，被告莫林娟未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告莫林娟虽然是以个人名义向原告袁向东借款，但是该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告蒋水泉未举证证明该债务系被告莫林娟个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务。原告袁向东要求被告莫林娟、蒋水泉共同返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告莫林娟、蒋水泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫林娟、蒋水泉共同返还原告袁向东借款104000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，由被告莫林娟、蒋水泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 金国平
人民陪审员 许国强
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周鹏菲
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余良商初字第303号原告：袁向东。被告：莫林娟。被告：蒋水泉。原告袁向东与被告莫林娟、蒋水泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告袁向东到庭参加诉讼，被告莫林娟、蒋水泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告袁向东起诉称：被告莫林娟于2013年7月15日向原告借款104000元，并出具借条一份，约定借款期限7天。被告莫林娟与被告蒋水泉是夫妻关系，所以被告蒋水泉有义务与被告莫林娟一起偿还借款与利息。被告江水卷借款至今未归还，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告莫林娟支付原告借款104000元；二、被告莫林娟支付原告利息40000元；三、被告蒋水泉蒋水泉对上面款项承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。原告袁向东为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明借款事实；2、结婚登记申请书一份，证明两被告是夫妻的事实。3、证明一份，证明二被告至2015年5月27日未发现离婚的事实。被告莫林娟、蒋水泉未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告袁向东提交的证据材料，经审核符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，被告莫林娟未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告莫林娟虽然是以个人名义向原告袁向东借款，但是该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告蒋水泉未举证证明该债务系被告莫林娟个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务。原告袁向东要求被告莫林娟、蒋水泉共同返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告莫林娟、蒋水泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫林娟、蒋水泉共同返还原告袁向东借款104000元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2380元，由被告莫林娟、蒋水泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  孟 斌人民陪审员  金国平人民陪审员  许国强二〇一五年八月十四日书 记 员  周鹏菲
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执113-1号
申请执行人许燕花。
申请执行人陈长秋。
申请执行人陈长春。
申请执行人陈沚乔。
被执行人厦门市翔安区内厝镇上塘社区居民委员会第二居民小组。
申请执行人许燕花、陈长秋、陈长春、陈沚乔与被执行人厦门市翔安区内厝镇上塘社区居民委员会第二居民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第3004号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区内厝镇上塘社区居民委员会第二居民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人许燕花、陈长秋、陈长春、陈沚乔向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区内厝镇上塘社区居民委员会第二居民小组所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡礼节
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执331号
上海家化联合股份有限公司、经济技术开发区红苹果超市：
关于申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人经济技术开发区红苹果超市知识产权纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民初1170号民事判决书已发生法律效力。长春市中级人民法院将该案移交强制执行，本院依法于2018年4月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人经济技术开发区红苹果超市经营者徐国栋银行存款3250元（其中包含执行费50元），申请执行人上海家化联合股份有限公司已收到执行案款3200元，申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民初1170号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民初1170号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02193号
原告苏某，新世界发展（武汉）新食艺分公司职员。
委托代理人吕仕尧（特别授权代理）。
被告陈某，上海林清轩化妆品公司职员。
委托代理人童清阶（特别授权代理），湖北君涛律师事务所律师。
原告苏某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告苏某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原告苏某提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由原告苏某负担。
审判员 李颖文
二〇一四年十一月六日
书记员 杨敬文
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第704号
上诉人（原审原告）王映金，农民。
委托代理人雷加森，云南联名律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）毛世果。
委托代理人郑勇军，系毛世果公司员工，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）赵正标，农民。
上诉人王映金因与被上诉人毛世果、赵正标返还原物纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2015)大民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2013年1月15日，原告王映金购买长安牌载货汽车一辆，价值42200元（价税合计），同年1月30日，原告在云南省大理州公安局交通警察支队对该车辆注册登记，注册登记信息载明：车辆所有人王映金，车牌号云L×××××，发动机号C7CE071044。2015年3月25日，该车在大理三元二手车交易市场通过买卖的方式转移登记至第三人赵正标名下，大理三元二手车交易市场有限公司开具了双方买卖诉争车辆的二手车交易发票。现关于本案诉争车辆的机动车登记证书原件、机动车销售统一发票原件、车辆一致性证书原件、车辆购置纳税申报表原件、税收通用完税证等单据由被告毛世果持有。原告陈述本案诉争车辆系被告借用后拒不归还，被告对此不予认可，辩称以3万元的价格从原告丈夫罗金标处购得本案诉争车辆，原告认可其丈夫收到过被告支付的3万元现金，但该笔现金系被告支付给其丈夫的工程款。纠纷发生后，原告诉至法院，请求判令被告归还原告所有价值35000元的云L×××××号普通货车，并由被告承担诉讼费。
原审法院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告王映金主张被告毛世果向其丈夫罗金标借用车辆后拒不归还，并陈述车辆所有权凭证因放置在车内而由被告持有，被告辩称该车系从原告的丈夫罗金标处以3万元购得并从罗金标处获得车辆所有权凭证。被告为证明其答辩主张向本院提交了原告的身份证复印件、机动车登记证书原件、机动车销售统一发票原件、车辆一致性证书原件、车辆购置纳税申报表原件、税收通用完税证原件等证据，原告陈述上述单据因放置在车内继而由被告持有，原告作为一个经常开车的完全民事行为能力人，其应该清楚将上述所有单据放置在车内有可能会产生的不利后果，其辩解与常理不符，本院不予采信。原告陈述其丈夫收到被告的3万元现金系双方的工程款，但未提交证据证明其主张。被告提交的证据能够与其陈述相互印证，证明力明显大于原告提供证据的证明力，被告证据的证明力已达到高度盖然性标准，故对其答辩主张，本院予以采信。根据我国《物权法》第二十三条、第二十四条的相关规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，该车辆交付给第三人赵正标并在专门的交易市场过户至其名下之后，物权已经发生变动。现原告要求被告及第三人返还车辆的理据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，判决：
驳回原告王映金的诉讼请求。案件受理费676元，减半收取338元，由原告王映金承担。
原审判决宣判后，王映金不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。其主要事实及理由是：1、一审认定事实错误。一审认定上诉人认可上诉人丈夫收到过毛世果支付的3万元现金，但该笔现金系毛世果支付给上诉人丈夫的工程款的事实错误。上诉人与毛世果并无接触，也不知晓毛世果与上诉人丈夫的经济往来，一审开庭时违反法定程序，直接向作为旁听人的上诉人丈夫罗金标询问，罗金标说过3万元是工程款，但在一审判决中却认定为上诉人认可的事实错误。2、一审加重上诉人的举证责任。上诉人起诉返还原物，并提供了相应证据证明云L×××××号车系上诉人的合法财产，同时还证明了车辆过户是在上诉人不知情的情况下发生，上诉人已完成了举证责任。被上诉人毛世果主张该车系买卖合同，对该主张的举证责任应由毛世果承担，一审却确认上诉人未提供买卖合同不成立的证据错误。综上，一审认定事实错误，加重了上诉人的举证责任，请支持上诉人的上诉请求。
被上诉人毛世果答辩称：上诉人的上诉理由不成立，罗金标在一审时已承认本案争议车辆已以3万元价格出售给毛世果。根据被上诉人公司的经营情况，被上诉人公司不存在拖欠工程款的情况。请驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人赵正标答辩称：为了工作方便，毛世果委托郑勇军代为办理过户手续，过户后由赵正标使用，但现在车辆的实际所有人还是毛世果。赵正标作为本案当事人，为了确认车辆的合法性，也曾到车辆管理部门进行过咨询，得到的答复是赵正标对车辆的使用是合法的。故因上诉人起诉赵正标给赵正标造成的生活及精神损失，请上诉人赔偿相关损失并公开道歉。
二审中，经征询双方当事人对一审认定事实的意见，除上诉人对一审认定上诉人认可其丈夫收到过被上诉人支付的3万元现金的事实有异议外，对其余事实双方均无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。
归纳各方当事人诉辩主张，本案争议的焦点是：现户名为赵正标的云L×××××号普通货车应否返还给王映金？
二审中，被上诉人毛世果为证明自己的答辩主张，向本院提交王映金身份证复印件一份，欲证明车辆过户时为了手续完备，王映金的丈夫罗金标曾将王映金身份证复印件提供给毛世果的事实。经质证，上诉人对该证据的真实性无异议，但对合法性及关联性有异议；被上诉人赵正标对该证据无异议。上诉人王映金及被上诉人赵正标均无新证据向本院提交。本院认为，被上诉人毛世果提交的上述证据能与在案其他证据相互印证，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：返还原物纠纷是指权利人请求占用不动产或动产的人返还该物的纠纷，该案由成立的前提是物之占有人对物的占有状态为无权占有。在案并无证据证明被上诉人赵正标取得争议车辆所有权的程序违法，被上诉人赵正标为本案争议车辆的合法所有人，不存在无权占有的情形，上诉人请求被上诉人返还原物无法律依据，不予支持。被上诉人赵正标关于要求上诉人向其赔偿损失、赔礼道歉，因赵正标一审时并未对该请求提出主张，故不属于本案二审审查范围，本院不予审查。综上，一审认定事实清楚，判处恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人王映金负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一六年一月四日
书记员 赵云霞
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初2722号
原告邓玉池，男，1955年10月3日出生，汉族，农民，住河间市。
被告霍和香，男，1954年10月11日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告邓玉池与被告霍和香买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓玉池撤回起诉。
诉讼费275元由原告负担。
审判员 张冬霞
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 畅