wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初26号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人徐胜洪，男，1980年8月5日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地陕西省紫阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月9日被抓获并羁押于莆田市第二看守所，9月13日被福州市公安局台江分局刑事拘留，10月14日被逮捕，同年11月8日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人徐胜洪犯非法拘禁罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人徐胜洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年8月24日10时许，被告人徐胜洪因家庭矛盾在本市台江区某小学门口拦截被害人熊某后，强行将熊某及其女儿徐某带至附近的酒店233房间内实施殴打并限制其人身自由至2016年8月25日10时退房时。期间，因徐胜洪的看管、控制，熊某三次借口外出购买食物试图逃脱均未成功并因而遭受徐胜洪的殴打。8月24日晚，徐胜洪为防止熊某夜里脱逃而将熊某的衣服剥光并用皮带将其与熊某的手捆绑在一起。8月25日10时许，徐胜洪退房离开酒店后仍继续跟踪熊某行踪，至当日16时许，熊某在其朋友的帮助下才彻底摆脱徐胜洪的跟踪。
被告人徐胜洪在非法限制熊某人身自由期间多次殴打熊某，致熊某左额部、下唇、手臂等部位多处淤伤、挫伤。经鉴定，熊某的前述伤情属轻微伤。
2016年12月7日，被害人熊某对被告人徐胜洪的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐胜洪在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获与到案经过、羁押证明、户籍证明、酒店结账单、旅馆国内旅客详细查询结果、现场照片、监控视频及截图、福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定意见书、谅解书、被害人熊某的陈述、证人黄某、徐某的证言、被告人徐胜洪的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐胜洪因家庭矛盾纠纷非法限制、剥夺他人人身自由达24小时以上，其行为已构成非法拘禁罪，且有殴打情节，依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐胜洪归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。本案系家庭矛盾纠纷引起，且被害人熊某亦对被告人徐胜洪的行为表示谅解，综合全案对被告人予以适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐胜洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人徐胜洪非用于犯罪使用的苹果牌手机一部，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林忠敏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 高雯瑶
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初318号
原告：芜湖宇智物业管理有限公司，住所地芜湖市经济开发区。
被告：陶述贵，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告芜湖宇智物业管理有限公司诉被告陶述贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖宇智物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告芜湖宇智物业管理有限公司负担。
审判员 季玲玲
二〇一六年三月十九日
书记员 叶远胜
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1554号
原告：饶国华，男，汉族，1965年12月13日生。
被告：邹建丰，男，汉族，1968年4月19日生。
被告：江西兆丰物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：邹建丰，男，汉族，1968年4月19日生。
原告饶国华诉被告邹建丰、江西兆丰物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成了由审判员李露担任审判长并主审，人民陪审员张晓华、秦素萍参加评议的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶国华到庭参加诉讼，被告邹建丰、被告江西兆丰物业管理有限责任公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告饶国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告26万元购房款及逾期利息（从2016年5月23日按银行同期贷款利率四倍计算至退还完毕之日止，暂计算至起诉之日为31200元）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年5月26日，原、被告签订了一份《南昌市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于南昌市××区××大厦××楼××房，总价32万元。合同签订后，原告已支付了26万元给被告，但被告却迟迟不能将房屋备案、过户给原告。后经原告查实，被告无权处分上述房屋，签订合同时被告提供给原告的相关合同都是虚假的合同。无奈原告多次要求被告退还所有房款，因此，被告在2015年5月23日与原告签订了一份《协议书》，该《协议书》第三条约定“在签订本协议书后当日，原告将《南昌市商品房买卖合同》及购房款收款收据等原件交给被告。同时，乙方一次性支付给甲方贰拾陆万元整”，该协议签订后，被告却逾期未付任何款项给原告，至今仍是拖延不给，无奈，原告为维护自身权益，诉至本院。
被告邹建丰、被告江西兆丰物业管理有限责任公司均未到庭答辩亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未向本院提交证据，视为放弃举证与质证。对原告所举证据本院均予以采信。
经审理查明，2010年5月26日，原告饶国华（买方）与被告江西兆丰物业管理有限责任公司（卖方）签订《南昌市商品房买卖合同》，原告饶国华向被告江西兆丰物业管理有限责任公司购买坐落于南昌市××区××大厦××大厦××楼××（室）的房屋。2016年5月23日，原告饶国华（甲方）与被告江西兆丰物业管理有限责任公司（乙方）签订《协议书》，约定：原告与被告江西兆丰物业管理有限责任公司签订的编号1000030264《南昌市商品房买卖合同》双方自愿解除，本合同不再履行；合同解除后，甲方所购房屋任由乙方另行出卖，甲方不得以任何方式或理由向乙方主张任何权益；甲乙双方签订此协议书后的当日，甲方将《南昌市商品房买卖合同》及购房款收款收据等原件交给乙方，同时乙方一次性支付给甲方贰拾陆万元整。原告饶国华、被告邹建丰、被告江西兆丰物业管理有限责任公司均在《协议书》上签章。该《协议书》还备注：以2016年5月23日时间为准，乙方应在壹个星期之内将贰拾陆万元打入甲方、乙方协议书中的账号。后被告没有按约定退还购房款，原告故诉至本院。
另查明，被告江西兆丰物业管理有限责任公司系自然人独资。
本院认为：原告饶国华与被告江西兆丰物业管理有限责任公司在平等自愿的基础上签订了《南昌市商品房买卖合同》，2016年原告饶国华与被告江西兆丰物业管理有限责任公司签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，根据该《协议书》的约定，原告要求被告江西兆丰物业管理有限责任公司退还购房款26万元的诉请本院予以支持。被告江西兆丰物业管理有限责任公司系自然人独资，被告邹建丰作为自然人独资的法定代表人，没有向本院提交证据证实公司财产独立于其自己的财产，故本院认为被告邹建丰应当对被告江西兆丰物业管理有限责任公司就本案所负债务承担连带清偿责任。关于利息，《协议书》注明被告江西兆丰物业管理有限责任公司在2016年5月23日为准的一周内向原告退还26万元，故本案逾期支付的利息应当以260000元为本金，从2016年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。被告邹建丰、被告江西兆丰物业管理有限责任公司均经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江西兆丰物业管理有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告饶国华退还购房款260000元及利息（利息应当以260000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年6月3日起计算至付清之日止）；
二、被告邹建丰对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告饶国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，由被告江西兆丰物业管理有限责任公司、被告邹建丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 张新伟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2005号
原告：无锡顺达智能自动化工程股份有限公司。住所地：无锡惠山经济开发区阳山配套区陆中南路*****号。
法定代表人：高建飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被告：山东常林机械集团股份有限公司。住所地：山东省临沭县常林西大街***号。
法定代表人：张义华，董事长。
委托诉讼代理人：吴静，该公司职员。
原告无锡顺达智能自动化工程股份有限公司与被告山东常林机械集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡顺达智能自动化工程股份有限公司的委托诉讼代理人陈亮、被告山东常林机械集团股份有限公司的委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡顺达智能自动化工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款人民币142.5万元，以及以前述金额为基数，至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方曾发生工业品货物承揽关系。双方约定，由原告向被告提供上车装配线、合车装配线及发动机分装线等八类工业机械设备各一套，设备总价款为人民币300万元。供货期间，原告依据约定制造完成了前述工业机械设备并交付被告，又为被告提供了设备的安装、调试服务，使被告得以顺利的投入了正常生产适用。在此期间，被告虽曾向原告支付过部分货款，但至今仍尚有货款人民币142.5万元未向原告支付。后经多次催要未果，为此，诉至法院，请求依法支持原告上述之诉讼请求。
被告山东常林机械集团股份有限公司庭审中辩称，我公司现经营状况欠佳，暂无力还款。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》，并附有技术协议参数。合同约定，由原告向被告提供上车装配线、下车装配线、合车装配线及发动机分装线等八类工业机械设备各一套，设备总价款为人民币300万元。最终执行价2850000元。结算方式为合同生效后，买受人预付合同总金额的5%作为预付款；货到买受人现场后再支付合同总金额的45%作为到货款；安装完毕预验收合格后再支付合同总金额的20%；出卖人为买受人提供17%的全额增值税发票且终验收合格后再支付合同总金额的20%；质保期满半年且产品无质量问题后再支付合同总金额的5%；质保期满一年且产品无质量问题后再支付合同总金额的5%。另合同还对质量标准、违约责任、解决争议的方式等进行了约定。
合同签订后，原告依据约定制造完成了前述工业机械设备并交付被告，并为被告提供了设备的安装、调试服务。2015年9月10日经双方验收合格。在此期间，被告向原告支付货款1425000元，至今尚欠货款人民币142.5万元未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，原、被告应严格履行。原告按照合同约定履行了供货义务，被告没按照约定及时支付货款，现尚欠原告剩余货款1425000元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。庭审中，原告要求被告以上述货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息,符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告山东常林机械集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告无锡顺达智能自动化工程股份有限公司货款1425000元及利息（利息自2017年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17625元，减半收取8812.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜金香
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执10号
申请执行人：王琼。
被执行人：戚红旗。
申请执行人王琼申请执行戚红旗民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年10月17日作出（2016）苏1281民初3190号民事判决书已发生法律效力，依该裁决，被执行人戚红旗应偿还申请执行人王琼借款本金50000元及利息，承担律师代理费1500元。被执行人应向本院缴纳案件受理费1050元，执行费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法通过总对总银行查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人银行有大额可供执行的存款信息及车辆登记信息。本院依法向兴化市不动产登记中心查询被执行人在本市房屋登记情况，未查到被执行人在本市有房屋登记信息。本院向兴化市市场监督管理局查询被执行人工商、股权登记信息，未查到被执行人在本市有工商、股权登记信息。综上，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初3190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙 鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3780号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路1999号。
负责人：黄国强，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨梅花，汉族。
被上诉人（原审原告）：翁某甲。
被上诉人（原审原告）：翁某乙。
以上二被上诉人法定代理人：陈素风。
原审被告：ＸＸＸ。
原审被告：瑞安市万家运输有限公司，住所地：浙江省瑞安市潘岱街道下湾村工业区。
法定代表人：陈建设。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司因与被上诉人杨梅花、翁某甲、翁某乙及原审被告ＸＸＸ、瑞安市万家运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司收到法院缴纳案件受理费通知后不予缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 董丽雅
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初89号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人王发明，男，1964年2月4日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人王发明犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员秦海燕出庭支持公诉,被告人王发明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年8月17日下午，被告人王发明发现玉泉镇龙兴村自家田内有一散发臭味的死鸡，怀疑为被害人魏某故意扔在其田内。当晚19时许，王发明与其弟弟王某甲到被害人魏某家中，双方因此事发生纠纷。后魏某步行至玉泉镇龙兴村8组曾某住宅前准备通过龙兴村村干部曾某处理该纠纷。王发明追至曾某住宅前用拳头多次击打魏某背部，用手掌扇魏某耳光，造成魏某面部和肋骨受伤。经鉴定，魏某左胸部损伤属轻伤二级。
被告人王发明对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月17日下午，被告人王发明在绵竹市玉泉镇龙兴村8组集中居住点因琐事与同组村民魏某发生纠纷，后魏某到村干部曾某家寻求帮助时，被被告人王发明追打，致魏某面部和胸部受伤。经法医鉴定，魏某左胸部损伤属轻伤二级。2016年10月9日，被告人王发明经公安机关电话通知后主动到案。
案发后，被告人王发明积极与被害人魏某达成民事赔偿协议并按约履行，取得了被害人的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王发明的供述，被害人魏某的陈述，证人曾某、王某甲、王某乙的证言，法医学损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，住院病例，到案情况说明，调解协议书、收条及谅解书，户籍证明等证据。经质证，被告人王发明无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王发明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王发明在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王发明基于民间纠纷而致他人受伤，在归案后认罪、悔罪态度较好，积极与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王发明一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王发明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵娅琴
二〇一七年五月十八日
书记员 兰敏毓
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执579号
芜湖鑫鸿泰物流有限公司：
你单位欠缴诉讼费一案，淮南市中级人民法院于2016年3月30日作出的（2015）淮民二初字第00147判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
（1）支付执行款166837元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费2403元。
二〇一六年十一月八日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执422号
申请执行人王平，男，1982年2月12日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人刘杰，男，1984年3月24日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人李媛媛，女，1983年6月17日生，汉族，住安徽广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初4154号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人刘杰、李媛媛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘杰的银行存款10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年九月十二日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执422号申请执行人王平，男，1982年2月12日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人刘杰，男，1984年3月24日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人李媛媛，女，1983年6月17日生，汉族，住安徽广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初4154号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人刘杰、李媛媛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘杰的银行存款10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年九月十二日书记员  ＸＸ
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1603号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区新村*组。
负责人：邓松阳。
委托诉讼代理人：郑某某，男，住四川省自贡市自流井区，自贡市大安区农村信用合作联社工作人员。
被告：李某某，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市大安区农村信用合作联社与李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 杨 东
二〇一七年九月十五日
书记员 胥静静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更390号
罪犯程小龙，男，1990年5月28日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年10月10日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑一终字第137号刑事判决，认定罪犯程小龙犯强奸罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯程小龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯程小龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯程小龙的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2008年4月4日至2024年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01261号
原告：周子昂，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：武勇，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：吴序芳，女，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告周子昂与被告武勇、吴序芳民间借贷纠纷一案中，原告周子昂于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请。要求冻结或查封被告所有的20万元的财产，并向本院提供了陈敏名下大众轿车一辆（车牌号：皖C-×××××）作为担保。
经审查，本院认为：原告周子昂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结或查封被告武勇、吴序芳20万元的存款或相等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 玫
二〇一五年七月二十日
书记员 朱瑨晗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11517号
原告：洪三章，男，1975年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：端立军，男，1978年11月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告洪三章与被�端立军劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪三章到庭参加诉讼。被告端立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪三章向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款23000元。事实和理由：2014年间，原告为被告承包的住宅装修从事油漆作业。2015年2月4日，被告出具欠条后仍未支付，故向法院提起诉讼。
被告端立军未作答辩辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年间，原告为被告在钱清××××等地承包的住宅装修从事油漆作业。2015年2月4日，被告出具欠条一份载明：“今欠洪三章工资款23000元，在2015年12月30日前付清；欠款人端立军”。嗣后，被告分文未付。现经原告催讨未成，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告诉称被告欠其油漆作业工资23000元，证据充分，应予认定。我国民法通则规定：债务应当清偿。现因被告未按约支付原告上述工资款，故对原告的诉求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告端立军应于本判决生效后十日内支付给原告洪三章工资款23000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（预交），减半收取计188元，由被告端立军负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年一月十七日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国明法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第43号
申请执行人：重庆交通建设（集团）有限责任公司
法定代表人：石飞，董事长。
被执行人：高沁高速公路建设管理处
法定代表人：贾金龙，处长。
申请执行人重庆交通建设（集团）有限责任公司与被执行人高沁高速公路建设管理处建设工程施工合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于二0一四年七月二十二日作出的（2013）晋仲裁字78、85号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人重庆交通建设（集团）有限责任公司于二0一五年三月十八日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人高沁高速公路建设管理处向本院申请撤销晋城仲裁委员会（2013）晋仲裁字78、85号裁决书，本院于二0一五年三月十九日受理了该案，现该案正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（四）项的规定，裁定如下：
中止晋城仲裁委员会（2013）晋仲裁字78、85号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张云龙
执行员 黄大飞
执行员 白素芳
二〇一五年四月七日
书记员 李海龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1834号
申请执行人庄钦城，男，1982年7月6日出生，汉族，住南宁市。
被执行人张增先，男，1972年12月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
本院在执行庄钦城与张增先民间借贷纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人张增先发出执行通知书，责令被执行人张增先在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人张增先目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初351号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖 遥
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5222号
原告：黄礼琴，女，汉族，生于1955年10月9日，住涪城区。
委托代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所工作者。
被告：邓春波，男，汉族，生于1982年3月25日，住遂宁市。
被告：谢芳，女，汉族，生于1979年2月7日，住涪城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。营业场所：涪城区。
负责人：张永明
委托代理人：徐杨，系该公司的职员。
原告黄礼琴诉被告邓春波、谢芳、阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告黄礼琴申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄礼琴撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费596元，由原告黄礼琴承担。
审判员 周翠香
二〇一三年九月十日
书记员 郭 莹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01026号
罪犯陈立泉，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）石刑初字第128号刑事判决，以被告人陈立泉犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金75000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月19日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯陈立泉在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2011年、2012年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯陈立泉在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立泉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月23日起至2016年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙世伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2925号
原告孟庆和，男，1969年10月23日出生，汉族，干部。
被告李久秀，男，1973年9月1日出生，汉族，个体。
被告刘景云，女，48岁，汉族，无业（未到庭）。
原告孟庆和诉被告李久秀、刘景云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告孟庆和、被告李久秀学到庭参加了诉讼，被告刘景云经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告孟庆和诉称，被告李久秀以开发楼房，经商缺钱为理由向我多次借款，约定月利率3％计息，分别约定还款期限。分别于2014年8月26日借款300，000.00元（约定借款期限6个月）；2014年9月23日150，000.00元（约定借款期限5个月）；2014年9月23日借款50，000.00元（约定借款期限5个月）；2014年9月30日300，000.00元（约定借款期限6个月）；2014年10月10日借款600，000.00元（约定借款期限6个月）；2014年10月17日借款400，000.00元（约定借款期限5个月）；2014年11月7日借款1，000，000.00元（约定借款期限5个月）。合计向我借款本金2，800，000.00元，至今未还本金和利息。我要求被告偿还欠款本金2，800，000.00元，利息1，134，500.00元（利息计算按月利率2％计息，每笔借款自借款之日至2016年6月20日止），本息合计3，934，500.00元。利随本清。
被告李久秀辩称，本金合计280万没有错，约定月利率3％计息，每笔借款分别约定了还款期限。至今未还本金和利息。分别是2014年8月26日借款300，000.00；2014年9月23日借款150，000.00元；2014年9月23日借款50，000.00，2014年9月30日借款300，000.00元；2014年10月10日借款600，000.00元；2014年10月17日借款400，000.00元；2014年11月7日借款1，000，000.00元。我同意利息按月利率2％计息，每笔借款自借款之日至2016年6月20日止。利息合计1，134，500.00元，本息合计3，934，500.00元。利随本清。
被告刘景云未进行答辩（未出庭）。
本院基于庭审查明，被告李久秀分7次向原告累计借款2，800，000.00元，约定按月利率3％计息。分别于2014年8月26日借款300，000.00（约定借款期限6个月）；2014年9月23日借款150，000.00元（约定借款期限5个月）；2014年9月23日借款50，000.00（约定借款期限5个月）；2014年9月30日借款300，000.00元（约定借款期限6个月）；2014年10月10日借款600，000.00元（约定借款期限6个月）；2014年10月17日借款400，000.00元（借款期限5个月）；2014年11月7日借款1，000，000.00元（借款期限5个月）。被告向原告共计借款本金2，800，000.00元。原告诉被告至法院，要求被告偿还欠款本金2，800，000.00元，利息1，134，500.00元，每笔借款利息按月利率2％计息，每笔借款自借款之日至2016年6月20日止，本息合计3，934，500.00元。利随本清。上述事实有原告提供的7枚借据及原告和被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟庆和与被告李久秀之间的债权、债务关系清楚，证据确实充分。原、被告就债权、债务关系达成合意后，双方就应该遵守诚实信用原则，积极履行合同约定的义务，约定还款期限到期后，被告应履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十六条》：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由没有到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘景云经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十六条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李久秀、刘景云共同偿还原告孟庆和借款本金合计2，800，000.00元，利息合计1，134，500.元（利息按月利率2％计息，每笔借款自借款之日至2016年6月20日止），本息合计3，934，500.00元。利随本清。此款于本判决生效之日起三日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，200.00元，减半收取14，600.00元，由被告李久秀、刘景云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张友跃
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初2925号原告孟庆和，男，1969年10月23日出生，汉族，干部。被告李久秀，男，1973年9月1日出生，汉族，个体。被告刘景云，女，48岁，汉族，无业（未到庭）。原告孟庆和诉被告李久秀、刘景云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告孟庆和、被告李久秀学到庭参加了诉讼，被告刘景云经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告孟庆和诉称，被告李久秀以开发楼房，经商缺钱为理由向我多次借款，约定月利率3％计息，分别约定还款期限。分别于2014年8月26日借款300，000.00元（约定借款期限6个月）；2014年9月23日150，000.00元（约定借款期限5个月）；2014年9月23日借款50，000.00元（约定借款期限5个月）；2014年9月30日300，000.00元（约定借款期限6个月）；2014年10月10日借款600，000.00元（约定借款期限6个月）；2014年10月17日借款400，000.00元（约定借款期限5个月）；2014年11月7日借款1，000，000.00元（约定借款期限5个月）。合计向我借款本金2，800，000.00元，至今未还本金和利息。我要求被告偿还欠款本金2，800，000.00元，利息1，134，500.00元（利息计算按月利率2％计息，每笔借款自借款之日至2016年6月20日止），本息合计3，934，500.00元。利随本清。被告李久秀辩称，本金合计280万没有错，约定月利率3％计息，每笔借款分别约定了还款期限。至今未还本金和利息。分别是2014年8月26日借款300，000.00；2014年9月23日借款150，000.00元；2014年9月23日借款50，000.00，2014年9月30日借款300，000.00元；2014年10月10日借款600，000.00元；2014年10月17日借款400，000.00元；2014年11月7日借款1，000，000.00元。我同意利息按月利率2％计息，每笔借款自借款之日至2016年6月20日止。利息合计1，134，500.00元，本息合计3，934，500.00元。利随本清。被告刘景云未进行答辩（未出庭）。本院基于庭审查明，被告李久秀分7次向原告累计借款2，800，000.00元，约定按月利率3％计息。分别于2014年8月26日借款300，000.00（约定借款期限6个月）；2014年9月23日借款150，000.00元（约定借款期限5个月）；2014年9月23日借款50，000.00（约定借款期限5个月）；2014年9月30日借款300，000.00元（约定借款期限6个月）；2014年10月10日借款600，000.00元（约定借款期限6个月）；2014年10月17日借款400，000.00元（借款期限5个月）；2014年11月7日借款1，000，000.00元（借款期限5个月）。被告向原告共计借款本金2，800，000.00元。原告诉被告至法院，要求被告偿还欠款本金2，800，000.00元，利息1，134，500.00元，每笔借款利息按月利率2％计息，每笔借款自借款之日至2016年6月20日止，本息合计3，934，500.00元。利随本清。上述事实有原告提供的7枚借据及原告和被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟庆和与被告李久秀之间的债权、债务关系清楚，证据确实充分。原、被告就债权、债务关系达成合意后，双方就应该遵守诚实信用原则，积极履行合同约定的义务，约定还款期限到期后，被告应履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十六条》：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由没有到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘景云经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十六条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李久秀、刘景云共同偿还原告孟庆和借款本金合计2，800，000.00元，利息合计1，134，500.元（利息按月利率2％计息，每笔借款自借款之日至2016年6月20日止），本息合计3，934，500.00元。利随本清。此款于本判决生效之日起三日内给付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29，200.00元，减半收取14，600.00元，由被告李久秀、刘景云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一六年六月二十七日书记员  张友跃
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第544号
原告南宁市康业物业服务有限责任公司。
法定代表人张丽，公司总经理。
委托代理人王新肖，公司员工。
被告梁冬。
原告南宁市康业物业服务有限责任公司诉被告梁冬物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经归还所诉款项为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 周曼丽
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘露聪
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00809号
申请执行人长沙市天心区同发小额贷款有限责任公司。
被执行人湖南海天融资和信用担保有限公司。
被执行人龚群。
被执行人陈晓青。
被执行人刘爱平。
被执行人李卫民。
被执行人湖南超氏资本管理有限公司。
被执行人湖南超氏信息集成有限公司。
被执行人长沙民革经济建设促进会。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日审结，该案（2012）天民初字第02575号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第00809号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李石江
二〇一五年十月十三日
书记员 童 然
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执异字第9号
申请执行人：台州市中海企业策划有限公司（以下称中海公司），住所地：台州市椒江区。
法定代表人：俞海蒙，总经理。
委托代理人：郭锐，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江省仙居县第三建筑工程公司（以下简称三建公司），住所地：仙居县。
被执行人：台州安奇化工公司（以下简称安奇公司），住所地：仙居县。
第三人：浙江天立建设工程有限公司（以下简称天立公司），住所地：仙居县。
法定代表人：王志杰，执行董事。
委托代理人：王正理，系天××公司职员。
本院在执行申请执行人中海公司与被执行人三建公司、安奇公司为借款合同纠纷一案中，申请执行人中海公司于2015年6月2日向本院申请，要求将被执行人三建公司变更为天立公司。
本院经听证审查后查明：本案的申请执行人原为中国农业银行股份有限公司，被执行人为安奇公司、三建公司。执行所依据的生效裁判文书为（1995）仙经初字第219号民事判决书，安奇公司系主债务人，三建公司系担保债务人。2013年10月31日，本院作出（1995）仙经初字第219-1号民事裁定书，将申请执行人变更为中海公司。被执行人三建公司系原仙居县城关镇人民政府下属的集体企业。1999年11月5日，原仙居县城关镇人民政府为转让方（甲方），项向军为转入方（乙方），签订《仙居县第三建筑工程公司产权转让协议》，将该企业整体（全部资产、债权债务、职工处置等）转让给项向军，转让费为零。协议第四条和第六条载明“评估后签订转让协议前所发生的债权债务由乙方负责”、“原三建公司为台州安奇化工公司和仙居橡胶厂的担保责任，由甲方负责协调处理”。1999年11月，三建公司向工商部门申请注销登记，《企业申请注销登记注册书》中载明注销原因“企业转让”，企业地址城北东路84号。2001年10月，项向军、项洪品为股东，经工商部门登记设立了“仙居县天立建筑工程有限公司”，该公司股东会决议载明“将原三建公司按公司法规定进行规范，规范后的公司名称定为：仙居县天立建筑工程有限公司”，在《公司设立登记申请书》中，仙居县建设局和发证机关仙居县工商局均表示同意企业更名为仙居县天立建筑工程有限公司，载明的企业住所仍为城北东路84号。2005年11月15日，仙居县天立建筑工程有限公司变更登记，更名为浙江天立建设工程有限公司。
本院认为：三建公司经整体转让后被注销，买受人以企业更名为由，将所购企业重新注册为新的企业法人天立公司，依照法律规定，三建公司转让前的债务，应当由第三人天立公司承担。本案债务系三建公司转让前的担保债务，因此，中海公司申请要求变更第三人天立公司为本案的被执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项和最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：
变更第三人浙江天立建设工程有限公司为本案的被执行人，对被执行人台州安奇化工公司应向申请执行人台州市中海企业策划有限公司偿付的1070000元借款本金及利息（按中国人民银行有关规定计付）承担连带责任。在本裁定生效之日起十日内履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红星
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建平
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 朱微微
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第182-5号
原告周浩。
委托代理人刘远莎。
被告陈津明。
被告吴桂庆。
原告周浩诉被告陈津明、吴桂庆、吴浩、吴方红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，原告周浩于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周浩撤回起诉。
案件受理费4490元，保全费3110元，由原告周浩负担。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 陈沛元
人民陪审员 应志华
二〇一四年四月十四日
代书 记员 朱爱华
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第624号
申请执行人刘映洁，女，生于1934年1月25日。
被执行人陈俊锋，男，生于1959年12月29日。
遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第1109号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向遂宁市船山区人民法院申请强制执行。2014年8月15日，遂宁市船山区人民法院委托本院执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈俊锋所有的存于中国建设银行股份有限公司武胜县支行231655430902630XXXX帐户上的银行存款壹仟伍佰叁拾贰元（￥1532.00）予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年九月十六日
书记员 杨雪梅
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初980号
原告：李学兵。
委托代理人：吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：管延庆。
被告：管清永。
上述二被告之委托代理人：郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人：刘桂阳，山东王杨律师事务所律师。
本院在审理原告李学兵与被告管延庆、管清永、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李学兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学兵负担。
审判员 车邦国
二〇一六年六月二十五日
书记员 王孝刚
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇端法民一初字第469号
原告：伍XX，男，1986年2月11日出生，汉族。
委托代理人：高卫军，广东七星律师事务所律师。
被告：植XX，女，1982年10月27日出生，汉族。
原告伍XX诉被告植XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖伟珍独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告伍XX及委托代理人高卫军、被告植XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍XX诉称：原、被告于2008年底经朋友介绍相识，于2009年3月3日与被告在民政部门登记结婚，同年7月20日生育儿子伍XX。由于从认识到结婚时间较短，是在仓促情形下登记结婚，原告对被告的性格、脾气等各方面了解并不深。在婚后，原告才认识到被告性格、脾气暴躁，经常为家庭琐事打烂东西，甚至打人。后来发展到连帮忙带儿子的原告母亲也被被告打。被告还经常不顾及儿子还幼小不懂事，动辄打骂儿子，有时将儿子打伤到要到看医生。另一方面，被告钻到钱眼里，爱钱如命，整天想方设法向原告和原告家人要钱，而被告也有工作和收入，但其从来不为家庭承担一分钱的费用开支，连儿子看医生的医疗费被告也不愿意从原告交给被告的工资卡中支付。为此，原告经常试图与被告沟通，希望被告能改变下性格和脾气，做好一个妻子和母亲，能够与原告共同承担家庭责任，以使家庭成员能够和睦相处。但被告根本不与原告沟通，固执己见，继续其偏执、暴躁性格。原告实在没有其他办法能让被告有所改变，已到无法与其继续共同生活的地步。现原告与被告已分居分食，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为此，原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子伍梓浩由原告携带抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费凭单据各承担一半。
被告植XX辩称：原、被告夫妻感情很牢固，不存在夫妻感情破裂的情形，被告坚决不同意离婚。原、被告于2006年8月在广州工作相识的，恋爱近3年，已经扎下了深厚的婚姻基础情形下登记结婚，婚后夫妻生活美满幸福，夫妻感情很好。从2013年开始，由于原告有了经济基础，经常夜不归家，被告对原告的行为进行规劝，其在母亲和大姐的怂恿之下才向人民法院提起离婚诉讼。原告向法庭提交的相片中不真实，是其为了达到离婚目的而捏造，因与原告两姐共同生活，她们不喜欢被告，在生活上处处为难被告，故意挑起事端、制造矛盾，造成整个家庭不和。被告的意思通过调解、共同协调、大家和好来维护这个家，双方的优点继续发扬，缺点逐步克服，希望能够和原告共同承担家庭责任。被告不想离婚，因为离婚对被告和儿子永远都会有阴影，会对儿子造成心理上的伤害，被告不想毁了这个家。被告不愿离婚系前提，如原告坚持要离婚，婚生儿子应随被告生活，因儿子是被告的掌上明珠，也是被告的命根子，被告与儿子已建立了深厚难以割舍的母子情。因被告生儿子时腰间盘突出，造成被告身体不好，腰伤骨痛，加上做过人流，以后都无法再生育，请求法院依情依理将儿子判归被告。如法院判决原、被告离婚，原告必须补偿被告10万元，作为被告医疗的补偿金，且被告没有固定居所，要给被告解决住房。
经审理查明：原告伍XX与被告植XX于2009年3月3日登记结婚，同年7月20生育儿子何梓浩，婚后夫妻感情一般。在婚后共同生活中，双方因未能正确处理家庭关系而产生矛盾，事后彼此又缺乏沟通。现原告以夫妻感情破裂等为由向本院提出离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原告伍XX与被告植XX的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，原告伍XX与被告植XX之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能，只要原告伍XX与被告植XX在今后的共同生活中，各自多作自我批评和沟通，定能搞好夫妻关系。原告伍XX要求与被告植XX离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告伍XX与被告植XX离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序依法减半收取150元，由原告伍XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖伟珍
二〇一三年十二月十九日
书记员 应 捷
第1页共3页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1954号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月3日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7月，被告人王某两次窜至位于瑞安市汀田街道商业街xxx号后面的xx小区建筑工地上，每次窃取瑞安市xx市政工程有限公司放置于此的一根铁管。经鉴定，被盗两根铁管价值均为人民币290元。
2014年8月3日4时许，被告人王某窜至位于瑞安市汀田街道商业街xxx号的十足超市旁边，窃取瑞安市xx市政工程有限公司放置于此的一根铁管。后被告人王某搬运该铁管经过汀田街道商业街新友谊网吧附近时被巡逻人员发现并被扭送至公安机关。经鉴定，被盗铁管价值人民币410元。现该被盗铁管已发还瑞安市xx市政工程有限公司。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，发票，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，部分被盗财物已返还被害单位，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2014年11月2日止。）
二、责令被告人王某退赔人民币580元，返还被害单位瑞安市xx市政工程有限公司。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十月十七日
（代）书记员 詹黎婷
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第140号
申请执行人苏州太湖电工新材料股份有限公司与被执行人九川（浙江）科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，长兴县人民法院作出（2014）湖长太商初字第439号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏州太湖电工新材料股份有限公司于2014年12月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人九川（浙江）科技股份有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第140号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一五年一月十九日
书记员 俞俊军
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行执审字第15号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人阳洪林，男，汉族。
被执行人刘英，女，汉族,系阳洪林之妻。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人阳洪林、刘英所作的（隆)路处罚决定（2014）第1160号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人阳洪林、刘英未经批准，擅自于2014年5月25日在S219线K29+10m公路右侧修建建筑物，房屋边缘距公路用地边缘间距分别为7m、8m，房屋面向公路宽6.5m、长为8m，在公路建筑控制区修建建筑物52㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年7月3日对阳洪林、刘英作出了（隆)路处罚决定（2014）第1160号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处人民币8000元罚款。阳洪林、刘英在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人阳洪林、刘英在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2014年7月3日对阳洪林、刘英作出的（隆)路处罚决定（2014）第1160号行政处罚决定。
二、限被执行人阳洪林、刘英在本裁定书送达之日起10日内自动履行（隆)路处罚决定（2014）第1160号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一五年二月三日
代理书记员 魏婵娟
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2436号
原告庄某某，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人陈耀章，男，1962年4月3日出生，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告庄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告庄某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告庄某某以经法官和家人做和好工作，为了给孩子一个完整的家庭，愿意给被告一次和好的机会为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告庄某某负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3496号
原告：刘某某，1989年1月21日生人，吉林省农安县人，现住农安县。
被告：王某某，1985年8月15日生人，吉林省农安县人，户籍所在地农安县，现下落不明。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2011年11月4日登记结婚。婚初感情尚可，婚后生育一名男孩刘某甲（2013年3月25日出生）。后由于双方性格不合，时常口角打仗。2013年后5月被告与原告争吵后离家出走，夫妻感情已完全破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚，婚生男孩刘某甲由原告抚养。
被告王某某未提交答辩。
原告刘某某为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、结婚登记证一份。证明原、被告于2011年11月4日登记结婚。
2、户口本复印件六页及出生记录复印件一份。证明原、被告婚生男孩刘某甲出生于2013年3月25日。
3、2014年5月20日农安县开安镇万来村民委员会证明一份。证明其村村民刘某某与合隆镇孙菜园子村王某某于2011年登记结婚，婚后居住在万来村小张家屯5组，后双方因家庭琐事经常口角打仗，王某某于2013年5月6日离家出走，至今下落不明。
4、2014年5月20日农安县合隆镇孙菜园子村民委员会证明一份。证明其村村民王某某与刘某某于2011年登记结婚，婚后居住在万来村小张家屯5组，后双方因家庭琐事经常口角打仗，王某某于2013年5月6日离家出走，至今下落不明。
法庭询问王某某父亲王某甲笔录。
载明：“……王某某受刺激了，离家出走，不知道哪去了，我们家人也找不到她，王某某与刘某某过不到一起去了，法院怎么处理都没意见。……”
原告对王某某离家出走，与其过不到一起去了无异议。
被告王某某未提供反驳证据。
经审理查明：原告刘某某与被告王某某于2011年11月4日登记结婚。婚初感情尚可，婚后生育一名男孩刘某甲（2013年3月25日出生）。后由于双方性格不合，时常口角打仗。2013年5月被告与原告争吵后离家出走，至今下落不明。
本院认为：原告刘某某与被告王某某虽然婚后生育了子女，但因家务琐事时常口角打仗，始终未建立起巩固的夫妻感情。被告王某某于2013年后5月离家出走，至今下落不明，足以证明其夫妻感情已完全破裂。故对原告离婚的诉讼请求予以支持。鉴于被告下落不明，故对原告要求婚生男孩刘某甲由其抚养的请求，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
1、准予原告刘某某与被告王某某离婚。
2、婚生男孩刘某甲由原告刘某某抚养。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 张柏利
人民陪审员 于相锋
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第431号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人武某某，男，1996年8月1日出生，，湖南省湘乡市人，汉族，中专文化，无职业。2015年8月6日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年9月9日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2015）第438号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员程彬出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年6月至8月期间，被告人武某某窜至湘潭市某某中等专科学校内多次实施盗窃。具体犯罪实施如下：
1、2015年6月的一天上午，被告人武某某窜至曾就读的湘潭市某某中等专科学校办公楼，躲在五楼高尔夫球场的一房间内睡觉，睡到当天下午15时许，武某某发现5X1办公室门敞开着，遂将被害人易某某放于办公室笔记本下的26元现金盗走。
2、2015年7月的一天下午，被告人武某某窜至湘潭市某某中等专科学校办公楼，躲在五楼高尔夫球场，次日凌晨零时许，武某某发现3X0办公室前门没有上锁，于是推门入室，用该公办室的起子、剪刀等工具将室内的两台电脑主机机箱拆开，盗走两台电脑主机箱内的4根内存条、2个CPU、2个主板显卡。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗的4根内存条、2个CPU、2个主板显卡价值为2378元。
3、2015年7月底的一天下午，被告人武某某窜至湘潭市某某中等专科学校办公楼，躲在五楼高尔夫球场房间内睡觉，睡到次日凌晨零时许，从3X0办公室内拿走起子、剪刀等工具，用身份证以插片的方式打开3X0办公室房门，用起子将室内的一台电脑主机箱拆开，盗走电脑主机箱内的2根内存条、1个CPU、1个主板显卡。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗的2根内存条、1个CPU、1个主板显卡价值为1189元。
2015年8月4日下午4点多钟，被告人武某某窜至湘潭市某某中等专科学校办公楼，躲在五楼高尔夫球场房间内睡觉，睡到晚上11时许，用本人的身份证以插片的方式打开3X7、3X8、2X4、1X4号办公室内翻找财物，当其盗窃到香烟后离开现场时被学校保卫处的工作人员和警察抓获。
综上所述，被告人武某某盗窃财物价值合计3593元。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的被害人易某某的陈述、证人陈某、何某、黄某某、蔡某某的证言、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书、到案经过、被盗财物清单、被告人武某某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某某认罪态度好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 谭聪乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第1252号
原告仇江勇，男，1977年12月28日生，汉族。
委托代理人卜建峰、栾云兰（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告李海洋，男，年龄不详，汉族。
原告仇江勇与被告李海洋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇江勇及其委托代理人栾云兰到庭参加诉讼，被告李海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇江勇诉称，2012年3月，原告应被告要求为其定作组装了6台减速机，被告提货后一直未给付货款，2012年12月2日，被告应原告要求出具了一份欠条，后被告一直未归还。故请求判令被告立即归还原告人民币50000元。
被告李海洋未作答辩。
经审理查明，2012年3月，原告为被告定作组装了6台减速机，被告提货后一直未给付货款。2012年12月2日，双方结账，被告欠原告货款50000元，并由被告出具欠条1份，载明“今欠仇江勇减速机伍万元整。欠款人：李海洋12年12月2日”。后原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。被告向原告购买减速机，双方形成合法的买卖合同关系，原告提供的欠条可以确认原被告之间的债权、债务关系成立。现原告要求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海洋于本判决生效后十日内给付原告仇江勇人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一三年十二月十八日
书记员 周莉
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00296号
原告黄开胜。
委托代理人余俊、孙凯（实习），湖北东楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告乐康华。
被告柯滢。
原告黄开胜与被告乐康华、柯滢民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员阮珊担任审判长，与人民陪审员杜惠英、熊丰组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄开胜及委托代理人余俊、孙凯到庭参加诉讼。被告乐康华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告柯滢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，柯滢是乐康华的前妻。2015年8月22日，在两人夫妻关系存续期间，乐康华因需资金周转向原告借款3.2万元，原告通过银行转账2万元、现金取款1.2万元的方式将借款如数交予乐康华，乐康华向原告出具了借条。现还款期限届满，原告多次催要无果，故起诉请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金3.2万元；2、两被告自2015年8月22日起按照月利率2%支付利息至本息还清为止；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了原告的身份证、两被告的户籍登记信息、婚姻登记信息、借条、农业银行卡交易清单等证据材料。
被告乐康华未应诉。
被告柯滢书面辩称，1、不确定借款的真实性，因其没有出具借条也不知借款用途；2、借条中未约定逾期还款的利息，按借款本金3万元计算借款期限4天的法定利息为80元，故被告依法应返还的借款本息合计30080元；3、两被告婚姻关系存续期间，乐康华对外借款并未用于家庭生活，该笔债务不是夫妻共同债务。
被告柯滢未向本院提交证据材料。
上述证据已形成证据链，可以证明本案的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2015年8月22日，乐康华向原告借款3.2万元，双方约定还款期限为2015年8月25日，利息1000元，乐康华出具了借条。但乐康华未按约还款，因而成讼。
另查明，乐康华与柯滢于2010年11月9日登记结婚，于2015年10月21日登记离婚。
本院认为，原告与乐康华之间的借贷关系自原告向乐康华支付借款时生效。关于借款本金。原告主张借款本金3.2万元，并举出借条及银行交易清单等证据相互印证，故本院予以认定，对柯滢提出的借款本金为3万元的答辩理由则不予采信。乐康华在取得了约定的借款后，应当按照约定期限履行还款义务，其逾期未履行还款义务的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。乐康华在与柯滢婚姻关系存续期间向原告借款，该笔借款应当按夫妻共同债务处理。柯滢虽提出该笔借款不是夫妻共同债务的答辩理由，但未举出证据予以证明，故本院不予采信。故对原告提出两被告返还借款本金3.2万元的请求，本院予以支持。关于利息及逾期利息。当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利息换算为年利率超出法律保护的年利率24%，故对原告提出两被告按照年利率24%支付利息及逾期利息的诉求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《》第之规定，判决如下：
被告乐康华、柯滢于本判决生效后10日内返还原告黄开胜借款本金3.2万元并支付利息及逾期利息（以3.2万元为基数，从2015年8月22日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元、财产保全费324元及公告费600元，由被告乐康华、柯滢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费632元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 珊
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 熊 丰
二０一六年三月十八日
书 记 员 刘 盼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第347号
上诉人（原审被告）焦永和。
被上诉人（原审原告）臧思磊。
上诉人焦永和因与被上诉人臧思磊租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2012）北民初字第3250号民事判决，于2014年2月11日向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员卞冬冬、代理审判员徐慧共同组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人焦永和与被上诉人臧思磊到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，上诉人焦永和于2014年5月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人焦永和的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦永和撤回上诉。
二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人焦永和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 波
代理审判员 卞冬冬
代理审判员 徐 慧
二〇一四年五月十四日
书 记 员 彭晓凤
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子洲刑初字第00037号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人耿某某，女，汉族，1981年12月11日出生于陕西省榆林市榆阳区，农民，小学文化。被告人耿某某因涉嫌犯窝藏罪于2013年1月17日被子洲县公安局取保候审，2014年1月20日被子洲县人民检察院取保候审，2014年3月18日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子洲县院公诉刑诉[2014]20号起诉书指控被告人耿某某犯窝藏罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派副检察长艾绳洲、检查员白海波、代理检察员钟晶晶出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2006年9月12日晚，被告人耿某某之夫高某某伙同他人抢劫后将事实告知被告人耿某某。之后高某某一直与被告人耿某某生活在一起，期间，被告人耿某某和高某某的父母多次与被害人高某甲协商处理此事未果，高某某为逃避处罚离家外出打工。并提供了相关证据，认为被告人耿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成了窝藏罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人耿某某判处管制。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有子洲县公安局立案决定书，证人高某某、高某甲、高某乙、李某某的证言，高某某的二审刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某明知其丈夫高某某有抢劫犯罪事实而为其提供隐藏处所、财物、帮助其逃匿，使得司法机关的活动无法进行，其行为侵犯了司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动，构成了窝藏罪。公诉机关指控被告人耿某某的犯罪事实成立，应予惩处。被告人耿某某犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。故公诉机关建议对被告人耿某某判处管制的量刑意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯窝藏罪，判处管制一年。
（管制从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 冯少华
人民陪审员 李锦贵
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 苏愿云
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00098号
原告王万军。
被告付甦伦。
被告本溪鑫达建筑工程有限公司。
本院在审理原告王万军与被告付甦伦、本溪鑫达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王万军于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万军的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王万军撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告王万军负担（免交）。
代理审判员 吴洪林
二〇一五年二月九日
书 记 员 谭满琴
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第1184号
原告高某，城镇居民。
原告郑某某，城镇居民。
法定代理人高某（系郑某某之母），女，汉族，城镇居民。
委托代理人高某（系郑某某之母），女，汉族，城镇居民。
被告吕飘，城镇居民。
被告崔永红，城镇居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市海滨中路19A号。
本院在审理原告高某、郑某某与被告吕飘、崔永红、中国人寿财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于二○一三年十二月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费37元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年一月十日
书记员 高金玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初15551号
原告张永芳，女，1944年9月8日出生，汉族，住上海市。被告纪博文，男，1991年3月4日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告张永芳与被告纪博文民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内，不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周伟
二〇一六年八月二日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第951-1号
申请执行人徐连成。
被执行人丁巧龙。
被执行人盐城甬升食品有限公司（以下简称甬升食品公司），住所地大丰市南翔东路8号。
法定代表人丁巧龙，甬升食品公司董事长。
申请执行人刘应怀与被执行人丁巧龙、甬升食品公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，大丰市人民检察院对本案的借贷关系调查认为系虚假诉讼，并以大检民执监（2014）32098200006号检察建议书，建议本院对本案中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）大民初字第0391号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年十月八日
书记员 宗 平
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第409号
原告张永宝。
委托代理人李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告张则地（际）。
本院在受理原告张永宝与被告张则地（际）土地租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 孙兴文
二〇一五年九月十四日
书记员 王颖超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2324号
罪犯张艳霞，女，1977年7月3日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2013年7月11日作出（2013）宜刑少初字第9号刑事判决，认定张艳霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月22日起至2016年8月21日止。判决生效后，于2013年8月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张艳霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年4、5月份的一天，张艳霞在其丈夫刘文丁的授意下，将50粒麻古（约合4.4克）卖给张凡，2012年7月份的一天，张艳霞又在刘文丁的授意下，将100粒麻古（约8.8克）以1000余元的价格卖给张凡。经鉴定，上述麻古均含甲基苯丙胺成分。该犯系从犯。
罪犯张艳霞服刑期间能够认罪悔罪，愿意接受改造；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得表扬；2014年9月获得记功。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张艳霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳霞减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松诉保字第24号
申请人：苏金华，个体工商户。
被申请人：林朝松，农民。
被申请人：李香梅，农民。
申请人苏金华与被申请人林朝松、李香梅申请诉前财产保全案，申请人苏金华于2014年3月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人林朝松、李香梅的银行存款350000元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林朝松、李香梅的银行存款350000元或者查封、扣押相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨宗磊
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 徐 琳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1233号
罪犯郝书平，男，汉族，出生地重庆市巫溪县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年2月23日作出（2012）惠东法刑初字第113号刑事判决，以被告人郝书平犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郝书平在服刑期�确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝书平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年9月获得表扬。罪犯郝书平缴纳罚金一百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郝书平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝书平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽�
审 判 员 雷 志 平
代理审判员 谢 雄 伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 斯 蔚
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1609号
原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社，住所地安溪县湖头镇安湖路288号。
法定代表人章慈云，该社主任。
委托代理人刘永兴，该社信贷员。
被告李连读，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏秀凤，女，1976年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告裴锦锋，男，1972年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏建辉，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社与被告李连读、苏秀凤、裴锦锋、苏建辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社以与被告李连读、苏秀凤、裴锦锋、苏建辉达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社撤回起诉。
本案案件受理费人民币710元，减半收取为355元，由原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年五月三日
书 记 员 苏明坡
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
卫滨民一初字第487号
原告南芳，女，汉族
委托代理人杨志强，河南富豪律师事务所律师。
被告王玫，女，汉族
本院在审理原告南芳诉被告王玫侵权纠纷一案中，原告南芳于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南芳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告南芳承担。
审判员 范正阳
二〇一四年六月二十三日
书记员 户佳佳
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00104号
申请人付军林，男，汉族，农民。
被执行人阳光保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市金台大道15号，负责人：徐近秋。
申请人付军林与被执行人阳光保险股份有限公司宝鸡中心支公司交通事故赔偿纠纷一案，岐山县人民法院（2013）岐民一初字第00652号民事判决书已发生法律效力，被申请人拒不履行义务，申请人于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款5025.9元，本案在执行过程中，被执行人自觉履行案款，案款5025.9元已发还当事人，本案执行终结。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）岐民一初字第00652号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 金军科
二〇一五年三月五日
书记员 李国栋
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执6324号
申请执行人隗功喜，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被执行人高泽龙，男，1974年7月12出生，汉族，农民，住所地北京市房山区。
申请执行人隗功喜与被执行人高泽龙买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初6192号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人隗功喜向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力
1、本院通过邮寄送达依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、及风险提示。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等财产，冻结其银行账号。
3、本院被执行人采取限制高消费措施。本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等。
4、本院对上述信息内容，本院约谈申请执行人并要求其提
供财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 任国斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩江雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执6324号申请执行人隗功喜，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人高泽龙，男，1974年7月12出生，汉族，农民，住所地北京市房山区。申请执行人隗功喜与被执行人高泽龙买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初6192号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人隗功喜向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力1、本院通过邮寄送达依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、及风险提示。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等财产，冻结其银行账号。3、本院被执行人采取限制高消费措施。本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等。4、本院对上述信息内容，本院约谈申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  赵 良审判员  任国斌二〇一八年六月二十五日书记员  韩江雪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民诉终字第0013号
上诉人（原起诉人）饶开峰。
上诉人（原起诉人）韦兰芹。
上诉人饶开峰、韦兰芹不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民诉初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。请求依法撤销江苏省射阳县人民法院（2014）射民诉初字第0003号民事裁定书，裁定由江苏省射阳县人民法院立案审理本案。
原审人民法院认定，上诉人（原起诉人）饶开峰、韦兰芹向该院提交民事起诉状，诉称2012年11月11日，“辽营渔”25251号渔船在江苏省南通市如东洋口港附近海域沉没，导致饶景田（起诉人饶开峰父亲、起诉人韦兰芹丈夫）等9人遇难。被起诉人李彦侠的丈夫饶立伟（与饶景田同时遇难）是船主，饶景田受雇于饶立伟。2009年3月6日，被起诉人张明川与饶立伟签订了渔船买卖合同，张明川将该渔船作价20万元卖与饶立伟。2009年3月6日至2012年11月11日期间，该渔船停靠的码头属被起诉人韩曙阳所有。故诉至法院，要求判令李彦侠、张明川、韩曙阳赔偿起诉人丧葬费24699.5元，被扶养人生活费357160元，死亡赔偿金565840元，精神抚慰金50000元，交通费、住宿费、误工费10000元，合计1007699.5元。
原审人民法院认为，“辽营渔”25251号渔船在江苏省南通市如东洋口港附近海域沉没导致饶景田（起诉人饶开峰父亲、起诉人韦兰芹丈夫）等9人遇难，故起诉人所诉案件属于海事侵权纠纷案件，即该案不属于本院管辖。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对饶开峰、韦兰芹的起诉，不予受理。
本院经审查认为，“辽营渔”25251号渔船在江苏省南通市如东洋口港附近海域沉没导致饶景田（起诉人饶开峰父亲、起诉人韦兰芹丈夫）等9人遇难，上诉人（原起诉人）饶开峰、韦兰芹所诉案件属于海事侵权纠纷案件，应当由海事法院专属管辖，上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年三月二十一日
书记员（代） 季 卉
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初422号
原告吴某某，女。
委托代理人甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人甘明亮、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年2月4日登记结婚，婚后生育一个小孩（王君豪，男，2005年9月14日生），共同购买了商品房一套，位于崇阳县天城镇东门日杂新院三幢201室，无共同债权债务。在共同生活期间，因性格不合，经常发生争吵、争执，且互相猜疑不忠诚而导致夫妻感情不和。特别是被告脾气暴躁，经常无端的殴打、虐待原告，使原告无法安生。被告因打牌赌博曾被公安行政机关处罚，但被告不思悔改，现今依然如故。原告曾多次规劝被告，望其珍惜夫妻感情、珍重家庭、子女，但被告不但不听反而变本加厉。2013年3月，原告起诉离婚，因被告愿意改正错误，法院认为双方尚有和好可能，故判决不准离婚。原、被告开始分居生活，2015年原告再次起诉离婚，因被告表示有和好可能，人民法院判决再次不准予离婚。现原、被告又分居六个月余，双方无任何来往，夫妻关系仍未得到改善，无和好可能，夫妻感情完全破裂，故原告特起诉要求与被告离婚；小孩王君豪原由原告抚养，因被告不同意原告抚养孩子，故原告同意将孩子交与被告抚养；夫妻共同财产商品房一套，原告自愿将自己所有财产份额赠与孩子。
被告王某某辩称，一、夫妻两人没有太大矛盾，都是原告个人说我们感情不好，我不同意离婚；二、夫妻两人分开生活是因为我找不到她的人，打电话问她在哪她也不说，我并不是有意去分开生活；三、我是喜欢赌博，但没有虐待她，虽然打了她但不是她说的家暴，夫妻间吵架、打架很正常。如果原告坚决要离婚，小孩我不同意由她抚养，只能我带，不要她出抚养费。四、反正小孩是自己生养的，房子将来都是小孩的，房子我也同意赠与给小孩。房子是2004年4月9日办理房产登记的，对共同财产部分没有异议。
经审理查明，原、被告于2002年2月4日登记结婚，婚后生育一小孩（王君豪，男，2005年9月14日生），购买商品房一套（位于崇阳县天城镇东门日杂新院三幢201室，房权证：崇房字第A036**号），无共同债权债务。在共同生活期间，因性格不合，导致夫妻感情不和，加之双方不能很好沟通交流，导致夫妻感情生疏。2013年3月，原告向崇阳县人民法院起诉要求与被告离婚，经本院（2013）鄂崇阳民初字第02939号民事判决书判决不准离婚，原、被告从2013年分居生活至今；2015年原告再次起诉来院要求与被告离婚，同年5月8日，经本院（2015）鄂崇阳民初字第621号民事判决书判决不准予离婚后，原告于2016年2月第三次起诉来院，而引起本案诉讼。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄，虽经本院判决不准离婚，但夫妻关系仍未得到改善，且双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，应认定其夫妻感情破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以准许。被告要求抚养小孩，并不要求原告支付抚养费，本院予以准许。原告要求婚后共同财产房屋一套赠与小孩，被告也同意，双方就共同财产处分问题达成共识，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王君豪由被告王某某抚养至十八周岁，原告吴某某有探望权；
三、婚后共同财产位于崇阳县天城镇东门日杂新院三幢201室商品房一套（房权证：崇房字第A036**号），由原、被告共同赠与婚生子王君豪所有。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年四月五日
书记员 方 冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7626号
原告重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地，重庆市渝中区渝州路178号，统一社会信用代码证9150010373397630XH。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托代理人邓三忠，重庆莱蔓律师事务所律师。
被告吕容。
本院在审理原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告吕容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市立源地物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年六月十七日
书记员 孙章丽
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民三初字第57号
原告：李乙，女，1973年11月出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被告：江西赣中氯碱制造有限公司，住所地，樟树市张家山工业园。组织机构代码：7057＊＊＊＊-4。
法定代表人：汤忠科，该公司总经理。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告李乙诉被告江西赣中氯碱制造有限公司劳动争议一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李乙（下称原告）诉称：2006年6月开始，被告聘请原告任公司离子膜主操。2014年8月底，因劳动合同到期解除劳动关系，原告于2014年10月28日向樟树市劳动仲裁院申请劳动仲裁，2014年12月2日，樟树市劳动人事争议仲裁委员会樟劳仲案字（2014）第144号仲裁裁决书驳回原告仲裁请求。原告认为，该仲裁裁决书认定事实完全错误，合同到期后，由于被告未提供无固定期限的劳动合同，原告既未与被告签订任何劳动合同亦未到被告处上班，更未与被告达成任何调解意见。因此该裁决书所认定的事实完全错误。不仅如此，该裁决书驳回原告请求事项，严重缺乏法律依据，适用法律错误。为了维护原告的劳动合同权益，特向法院起诉，要求被告立即支付原告经济补偿金18000元，并承担本案诉讼费。
被告江西赣中氯碱制造有限公司辩称：原告与被告原劳动合同2014年8月31日到期，被告于2014年8月5日下发了新的续签3年期劳动合同（2014年9月1日至2017年8月31日），原告按要求已与被告签订了新的劳动合同，即原告与被告继续存在劳动关系，根据国家政策要求，被告正与政府办理老厂拆迁退城进园，故2014年9月24日，宣布暂时放假，放假期间员工发放800元／月／人生活费，到上班期间领取，不来上班者不发，上班时间待定。10月7日，应放假员工要求，市氯碱公司工作组召集答辩人和员工代表6名召开了协调会，会议达成调解意见：1、明确放假时间6个月（2014年9月24日至2015年3月24日）；2、生活费发放由上班后领取800元／月／人改为先发400元／月／人，上班后再补发400元／月／人；3、将原已签订的3年合同期合同改为6个月合同期劳动合同（2014年9月1日至2015年2月28日），改签时间为2014年10月13日至10月20日，不来改签者不给生活费；4、请员工代表相互转告通知放假员工，被告负责张贴通知。然而，时至今日，原告一直未与被告改签6个月劳动合同。综上所述，原告于2014年9月24日前与被告存在劳动关系，不存在经济补偿问题；2014年9月24日后，尤其是在市氯碱公司工作组，员工代表和被告三方达成调解意见后，员工时至今日未与被告改签6个月劳动合同，系原告主动与被告解除劳动关系，原告要求支付经济补偿不符合《劳动合同法》规定单位需要支付经济补偿的情形，请求依法驳回原告的诉求。
原告未提供证据。
被告为证明自己的抗辩事由，提供的证据有：一、9月30日会议记录、10月7日会议记录各一份，证明员工认可放假6个月，员工要求将3年期劳动合同改签为6个月劳动合同，原告不改签6个月劳动合同视为自动与公司解除劳动关系；二、9月24日公司《通知》、10月11日公司《通知》各一份，证明公司公布生产系统不参与拆迁员工放假，其他岗位员工正常上班，公司照常经营。
原告经质证认为：被告的证据一会议记录，我们代表签字是表明到了会场，会议记录是事后补的，我们不清楚内容；证据二是我们上访后，公司单方面出具的，而且在2014年9月24日之前我们已经离开厂子，我们都不知道这个通知。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
被告的证据一、二载明的内容与事实相符，对其真实性予以认定。原告仅以不同意、不知道为由提出异议，缺乏抗辩依据，对原告的抗辩主张不予采纳。
综上，本院认定本案事实如下：原告与被告的劳动合同于2014年8月31日到期，后被告通知公司员工愿意继续上班续订劳动合同，原告不同意续订劳动合同。因被告公司场地搬迁，2014年9月10日至12日，被告车间陆续停产，2014年9月24日，公司正式发布关于员工放假有关生活费等事项的通知。后原告以双方解除劳动合同被告需向原告支付经济补偿金为由，申请劳动仲裁。2014年12月26日，原告不服劳动仲裁向本院提起诉讼，要求被告立即向原告支付经济补偿金18000元。
本院认为：原、被告劳动合同期满，劳动合同终止，用人单位要求劳动者续订合同，劳动者不同意续订，原告要求被告支付经济补偿的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李乙的诉讼请求
诉讼费10元由原告李乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 罗 江
二〇一五年八月三十日
书 记 员 苏 超