wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初757号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告詹木连，女，1985年4月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告詹木连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，被告因装修位于遂溪县遂城镇南门××号房屋，利用其卡号为52×××08中银信用卡向原告申请家居装修分期付款贷款200000元，期限为36期，逾期则需按《中银信用卡领用合约》的规定计付利息和滞纳金，而且原告有权提前收回贷款。但被告于2013年9月18日借款后未能按照合同约定归还贷款。为此，请求法院：一、判令被告偿还原告借款本金29949.79元、利息4925.73元、滞纳金6370.48元（计至2017年3月30日，此后利息、滞纳金另计至还清之日止）；二、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告詹木连利用其52×××08号中银信用卡向原告中行湛江分行提出家居装修分期付款贷款业务申请，额度为300000元。经审批，原告于2013年9月18日向被告提供了200000元的免息贷款，分期36期还款，每月一期。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的每月5%支付滞纳金。持卡人未能按时还款，开户行有权停止信用卡的使用并予以收回，未到期贷款视为到期。贷款后，被告未能完全按期归还贷款，截至2017年3月30日，尚欠贷款本金29949.79元、利息4925.73元、滞纳金6370.48元至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告持52×××08号中银信用卡透支消费之后，未能完全按照每月一期的合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。根据合约规定，原告有权将未到期贷款视为到期贷款进行追索。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告偿还贷款本金29949.79元、利息4925.73元和滞纳金6370.48元（2017年3月31日后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告詹木连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还贷款本金29949.79元、利息4925.73元和滞纳金6370.48元，并支付自2017年3月31日起至还清欠款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415.58元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年七月十日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初798号
原告陈连长，男，1979年8月15日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
特别授权委托代理人宋德靖，系贵州xx律师事务所律师。
一般授权委托代理人毛永兵，系贵州xx律师事务所律师。
被告葛显跃，男，1959年11月10日生，贵州省钟山区人，个体户，住钟山区。
本院于2017年3月16日立案受理了原告陈连长诉被告葛显跃劳务合同纠纷一案，本院同年同月同日向原告送达了受理案件通知书，要求其在七日内向本院缴纳诉讼费，但原告至今仍未缴纳。
本院认为，原告不在规定期限内向本院缴纳诉讼费，且未说明理由，故本案应当按撤诉处�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 敖选奎
二〇一七年三月二十四日
书记员 付秀明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19664号
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼。
法定代表人：ＸＸ东。
被告杨星，男，汉族，1979年5月2日生。
本院审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告杨星物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2016年12月13日向本院提出申请，请求撤回对被告杨星的起诉。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回对被告杨星的起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审判员 周中超
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 蒙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3146号
申请执行人:李明虎，男，1966年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孟凡江，董事长。
本院作出的（2016）皖0102民初1393号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽湖滨建设集团有限公司银行存款3000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月二日
书记员 聂传政
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45302号
原告：张春艳，女，1965年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王会海，男，1969年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告张春艳与被告王会海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。原告张春艳于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春艳撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张春艳负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一七年八月十一日
书 记 员 崔洪雁
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3251号
申请执行人南京斯克尔卫生制品有限公司，组织机构代码13563576-7，住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁村。
法定代表人赵家国，该公司总经理。
委托代理人易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
委托代理人韩伟，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被执行人北京特日欣卫生用品有限公司，组织机构代码75964341-5，住所地在北京市丰台区花乡新房子71号花乡花木种苗中心院内。
法定代表人冯跃，该公司总经理。
申请执行人南京斯克尔卫生制品有限公司（以下简称斯克尔公司）与被执行人北京特日欣卫生用品有限公司（以下简称特日欣公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初4549号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人特日欣公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人斯克尔公司货款46840.07元及逾期利息（以46840.07元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年4月18日起计算至实际给付之日止），并加付申请执行人斯克尔公司垫付的诉讼费2306元。因被执行人特日欣公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人斯克尔公司向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人特日欣公司进行了财产调查，未能调查到被执行人特日欣公司可供执行的财产，申请执行人斯克尔公司亦未能提供特日欣公司可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人特日欣公司及该公司法定代表人冯跃纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人特日欣公司可供执行的财产，申请执行人斯克尔公司亦未能提供被执行人特日欣公司可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初4549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十月十九日
书记员 戚鹏飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2408号
原告：史衍方，居民。
委托代理人：张景军，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：吴福贵，阳谷县公路局职工。
被告：吴磊，居民。
被告：邢继胜，居民。
被告：杨传厚，居民，
委托代理人：杨继凯。
原告史衍方与被告吴福贵、吴磊、邢继胜、杨传厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史衍方及其委托代理人张景军、被告吴磊、邢继胜、杨传厚的委托代理人杨继凯到庭参加诉讼，被告吴福贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史衍方诉称，2013年1月14日，被告吴福贵、吴磊在我处借款30万元，约定月息2.5%，借款期限两年，由被告邢继胜、杨传厚提供担保，并用谷山盛景小区A幢6单元14层东户楼房作抵押，我通过中行转账过付给被告，约定每月2号支付利息，连续两个月不能支付，我有权要求被告一次性支付欠余的全部借款本金及利息，被告不能如期支付的，我有权要求被告承担逾期5%的违约金。但是，被告支付利息至2014年4月21号，后我多次找到被告催要利息及借款本金，但是被告分文未还，要求被告偿还借款30万元及利息，并承担违约金及本案诉讼费。
被告吴福贵未答辩。
被告吴磊辩称，原告所述的事实与理由都属实，同意原告的诉讼请求。
被告杨传厚辩称，我为借款提供担保属实，借款细节不属实。
被告邢继胜辩称，我与原告认识，原告与吴福贵在同一单位，我作为中间人也作为担保人，借款属实，我提供担保也属实。
经审理，本院确认以下事实，2013年1月14日，原告史衍方与被告吴磊签订了商品房抵押合同，被告吴磊在抵押人处签名“吴福贵吴磊”，该抵押合同约定被告吴福贵、吴磊向原告借款300000元，月息2.5%，借款期为两年，被告吴福贵、吴磊于每月的2日偿还利息，如果连续两个月不能偿还利息，原告有权要求被告吴福贵、吴磊一次性偿还剩余借款本金及利息，并承担5%的违约金，被告吴磊以谷山盛景小区A幢6单元14层东号房作为抵押，但未办理抵押登记，而是签订了买卖合同。被告邢继胜、杨传厚为该笔借款提供担保，未约定担保方式及担保期间。借款当天，原告通过其中国银行账户（账号：62×××68）转账300000元至被告吴磊的账户（账号：60×××56）。被告吴磊支付该借款利息至2014年4月21日后再未支付利息。
认定以上事实的证据有：1、商品房抵押合同一份；2、2013年1月14日，原告通过中国银行给被告吴磊账户转款的清单及回单各一份；3、被告给原告出具抵押物的买卖合同；4、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告吴磊向原告借款300000元，事实清楚，证据确凿。被告吴福贵未在商品房抵押合同中签字，事后也未认可吴磊的代签名，原告不能证明吴福贵为共同借款人，本院对原告要求被告吴福贵还款的诉讼请求不予支持。原、被告约定“如果连续两个月不能偿还利息，由原告有权要求被告吴福贵、吴磊一次性偿还剩余借款本金及利息”，被告吴磊偿还利息至2014年4月2日后再未支付利息，原告依照合同约定有权要求被告吴磊偿还剩余借款本金及利息。对于原、被告约定月息2.5%及违约金为5%，因约定过高，本院依法按借款时中国人民银行同期同档次贷款利息的四倍计算。被告邢继胜、杨传厚为该笔借款提供了担保，但未约定保证期间及保证方式，依法应视为连带责任担保，保证期间为六个月。原、被告签订了商品房抵押协议，但未办理抵押登记，该抵押不得对抗善意第三人。被告吴福贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴磊偿还原告史衍方借款本金300000元及利息（从2014年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告邢继胜、杨传厚对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告邢继胜、杨传厚承担还款责任后有权向被告吴磊追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 刘海青
人民陪审员 朱改明
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 莉
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初922号
原告王国根，男。
被告西安市国土资源局。住所地陕西省西安市未央区凤城八路109号1号楼。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人张东亮，该局工作人员。
委托代理人惠少晖，该局工作人员。
本院在审理原告王国根诉被告西安市国土资源局房屋行政登记一案中，原告王国根于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国根在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王国根撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王国根负担。
审 判 长 王玲莉
审 判 员 王 玮
人民陪审员 张亚莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 白 雪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第356号
原告：镇赉县镇赉镇金源化肥经销处分店
经营者：王文，男，汉族。
委托代理人隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告：车明奎，男，汉族。
被告：ＸＸ，男，汉族。
原告镇赉县镇赉镇金源化肥经销处分店诉被告车明奎、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员戴曦晨依法独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋星媛、被告车明奎、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告车明奎在原告处赊购化肥87000元，并出具二枚欠据，由被告ＸＸ担保。至2014年12月20日被告车明奎尚欠30000元未给付。原告多次索要被告均拒绝给付。故起诉被告立即给付原告所欠化肥款30000元，并支付利息自2015年1月1日起欠款付清时止按月利率1.5%计算。
被告车明奎辩称：欠据是我签的字，不同意偿还全部。当时因购买的化肥有质量问题与原告协商过，现同意我偿还20000元。
被告ＸＸ辩称：我没有意见是被告车明奎的担保人。
根据原告的起诉、被告答辩，本院归纳本案争议焦点问题是：被告车明奎是否给付原告化肥款及利息。
原告针对焦点问题向本院提供了欠据两枚。证明被告车明奎在2014年2月25日、4月23日赊购原告化肥，化肥款共计87000元，2014年12月20日给付57000元，剩余30000元至今未给付。
因二被告对上述证据质证均无异议。故本院对上述证据予以确认。
二被告针对焦点没有证据提供。
根据原告的陈述、被告答辩及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
被告车明奎在2014年2月25日、4月23日赊购原告化肥，化肥款共计87000元，2014年12月20日给付57000元，剩余30000元至今未给付。
根据原告的陈述，被告答辩及确认的相关证据，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，二被告对欠原告化肥款30000元无异议。故被告车明奎应给付原告赊购的化肥款30000元及利息（利息自2015年1月1日起至欠款付清时止按月利率1.5%计算）。被告ＸＸ对上述款项按照连带责任保证承担保证责任。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告车明奎于本判决生效后立即给付原告镇赉县镇赉镇金源化肥经销处分店赊购的化肥款30000元及利息（利息自2015年1月1日起至欠款付清时止按月利率1.5%计算）。
二、被告ＸＸ对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告车明奎、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐秋月
第2页
第2页
四川省汶川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汶川刑初字第23-1号
公诉机关四川省汶川县人民检察院
被告人刘某某。
辩护人徐振，男，重庆承业律师事务所律师。
辩护人罗致洪，男，重庆承业律师事务所律师。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉[2015]20号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，汶川县人民检察院因证据不足，决定对被告人刘某某撤回起诉，于2015年8月21日向我院提出申请。
本院认为，公诉机关汶川县人民检察院因本案证据不足申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许汶川县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娅
审 判 员 翁翔凤
人民陪审员 王廷良
二〇一五年九月二日
书 记 员 罗 超
四川省汶川县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汶川刑初字第23-1号公诉机关四川省汶川县人民检察院被告人刘某某。辩护人徐振，男，重庆承业律师事务所律师。辩护人罗致洪，男，重庆承业律师事务所律师。汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉[2015]20号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，汶川县人民检察院因证据不足，决定对被告人刘某某撤回起诉，于2015年8月21日向我院提出申请。本院认为，公诉机关汶川县人民检察院因本案证据不足申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许汶川县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 娅审 判 员  翁翔凤人民陪审员  王廷良二〇一五年九月二日书 记 员  罗 超
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第419号
上诉人（原审原告）四川广安福胜建筑工程有限公司，住所地：四川省广安市。
法定代表人胡晓，该公司总经理。
委托代理人胡浪，男，汉族，生于1990年12月27日，城镇居民，住四川省广安市，该公司员工。
委托代理人雷敏，四川智群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈启林，女，汉族，生于1963年3月8日，小学文化，农村居民，住四川省华蓥市。
委托代理人洪跃进，男，汉族，生于1952年6月3日，高中文化，城镇居民，住四川省华蓥市，系华蓥市明月镇三合团村民委员会推荐人员。
上诉人四川广安福胜建筑工程有限公司（以下简称“福胜公司”）与被上诉人陈启林工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥民初字第167号民事判决提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人福胜公司的委托代理人雷敏，与被上诉人陈启林及其委托代理人洪跃进到庭参加了诉讼。
原审法院审理查明：2004年4月5日，福胜公司经四川省广安市工商行政管理局注册成立，经营范围为房屋建筑工程施工总承包等。2013年10月，陈启林与福胜公司建立劳动关系，在其承包的华蓥市双河街道办事处果子村安置房建筑工地上务工，福胜公司未为陈启林购买工伤保险。2014年3月12日，陈启林在务工时不慎被砸伤右脚，先后在双河街道办事处果子村卫生室、华蓥市人民医院进行治疗，被华蓥市人民医院诊断为：右足第1跖骨近段骨折。陈启林受伤后即未再在福胜公司上班。2014年6月27日，广安市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定陈启林2014年3月12日所受伤害为工伤。2014年9月22日，广安市劳动能力鉴定委员会鉴定陈启林为十级伤残。2014年11月24日，广安市人力资源服务中心对劳动能力鉴定表中的笔误进行了更正说明。陈启林就其工伤待遇向华蓥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月2日作出华劳人仲案字（2014）第69号仲裁裁决书，裁决：福胜公司支付陈启林一次性伤残补助金12677元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金30180元、停工留薪待遇5433元，住院护理费350元，住院伙食补助费84元，就医路费和伤残鉴定费432元，共计49146元。福胜公司不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判决其不支付陈启林的工伤待遇49146元；如果本院认可陈启林构成工伤，其对仲裁裁决各项结果的计算方式均无异议。陈启林在答辩时提出对仲裁裁决的其他几项结果无异议，要求法院重新计算其就医产生的交通费、医疗费及检查、鉴定费。
原审法院认为：福胜公司与陈启林于2013年10月建立劳动关系，陈启林于2014年3月12日在福胜公司承建的工地上务工时受伤，被广安市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经广安市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，按照《工伤保险条例》的规定，陈启林应当享受相关工伤待遇。陈启林在福胜公司工作期间，未参加工伤保险，其受伤后事实上已经没有在福胜公司上班，在诉讼中双方自愿终止劳动关系，因此，陈启林因工受伤所应产生的医疗费、交通费、检查费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤待遇，应当由用人单位福胜公司支付。双方在庭审中表示对仲裁裁决结果中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇、护理费、住院伙食补助费的计算方式均无异议，故本院对陈启林因工受伤的一次性伤残补助金12677元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金30180元、停工留薪待遇5433元、护理费350元、住院伙食补助费84元予以认可。陈启林提供了交通费票据、鉴定费发票等证据用以主张其交通费80元、检查费100元、鉴定费300元，证据充分，于法有据，本院予以支持。陈启林主张医疗费1836.9元，提交了华蓥市人民医院的门诊、挂号票据、病情证明、果子村卫生室的收据、处方签等证据予以证明，对证据中证实的1806.8元，本院予以认可，对超出部分，本院不予认可。综上，陈启林的工伤待遇共计51010.8元。据此，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条及第六十四条第二款之规定，判决：一、终止原告四川广安福胜建筑工程有限公司与被告陈启林的劳动关系；二、原告四川广安福胜建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付被告陈启林各项工伤待遇共计51010.8元。
上诉人福胜公司认为原审认定事实错误，被上诉人离职当天没有告知其受伤的事实，回家后几天称上班受伤，其工伤认定依据不充分。原审认定护理费、住院伙食补助费、交通费、医疗费等证据不足，请求撤销原判，改判不支付被上诉人工伤待遇。
被上诉人认为原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
上诉人福胜公司未提供新的证据。
被上诉人陈启林提供了证人禹华芳、吉中玉的证言，证实陈启林在工地工作受伤的经过。
上诉人福胜公司对此予以否认。
因庭审中被上诉人对受伤部位先后陈述不一致，广安市劳动能力鉴定委员会鉴定结论先后不一，为此我院走访了广安市劳动能力鉴定委员会，承办人员陈述鉴定经过确系录入错误，将右足错误录入为左足，后根据病历资料予以了书面更正。同时我院对证人进行了询问，证人陈述情况与书面证言一致，能够证实陈启林确系工作受伤，当时还有工地胡总、带班班长王小林以及10余个工友，在现场目睹陈启林脚被砸窝陷的事实经过。
本院审理查明的其他事实与原审无异。
本院认为：被上诉人陈启林因工作原因受伤的事实已经被工伤认定确认，该决定书所认定的基础事实与本院审理查明的一致，所以上诉人福胜公司与被上诉人陈启林之间形成工伤待遇赔偿责任关系，上诉人应当按照法定项目和标准向被上诉人支付各项工伤待遇。上诉人福胜公司提出原审认定护理费、住院伙食补助费依据不足，被上诉人陈启林确实未住院治疗，故对此两项费用434元当庭予以放弃，本院予以确认。关于其他争议上诉人没有充分证据证明，本院对其上诉主张不予支持。综上，本院认为原审部分事实认定错误，应当予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥民初字第167号民事判决第一项；
二、改判四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥民初字第167号民事判决第二项为：由上诉人四川广安福胜建筑工程有限公司支付被上诉人陈启林各项工伤待遇共计50576.8元。
二审案件受理费10元，由上诉人四川广安福胜建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 龙
代理审判员 伍明星
代理审判员 叶官清
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 程静平
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第20号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人齐长贵，男，1959年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大石桥市，曾因犯诈骗罪被公主岭市人民法院判处有期徒刑五年，于2009年6月21日刑满释放；现因涉嫌诈骗罪，经盖州市公安局决定，于2014年6月20日被刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经盖州市人民检察院批准，于2014年7月2日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人齐长贵犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉，被告人齐长贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2011年10月至2013年11月间，被告人齐长贵谎称在内蒙古呼伦贝尔做油料生意缺钱，并以签合同需要给有关人员送礼、贷款需要中介费等为由，共计骗取被害人李某某、贾某某人民币459600元。
被告人齐长贵刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯。
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人齐长胜辩解，我不是诈骗，属于借贷关系。但我认罪。
经审理查明，2011年10月至2013年11月间，被告人齐长贵谎称在内蒙古呼伦贝尔做油料生意缺钱，并以签合同需要给有关人员送礼、贷款需要中介费等为由，共计骗取被害人李某某、贾某某人民币459600元。
被告人齐长贵刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯。
认定上述事实的证据有：
1、被告人齐长贵供述。
2、被害人陈述。
3、证人证言。
4、立案登记、收案登记、案件来源等相关材料。
5、说明。
6、证实材料。
7、欠条。
8、汇款凭证。
9、明细。
10、户籍证明。
11、刑事判决书。
12、释放证明。
上列证据，业经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人齐长贵采取欺骗的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人齐长贵刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯。对于被告人的辩解，无证据支持，本院不予采纳。对于被告人的非法所得应予追缴。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人齐长贵犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2023年12月19日止）。
二、依法追缴被告人齐长贵非法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 朱 虹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张纳新
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更406号
罪犯王文平，男，汉族，初中文化，1986年7月21日出生于陕西省咸阳市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于2004年6月以被告人王文平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，2007年6月15日减刑释放；陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2013年11月14日作出（2013）宝渭法刑初字第00368号刑事判决，以被告人王文平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年3月21日止），并处罚金3000元。2014年1月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王文平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王文平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得9个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王文平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王文平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王文平确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王文平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文平减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开商初字第00001号
原告江苏新动力（沭阳）热电有限公司，住所地沭阳县杭州路东路与玉环路交汇处。
法定代表人吴荣俊，该公司总经理。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
被告江苏咪迪啦食品有限公司，住所地沭阳经济开发区义乌路。
法定代表人庄再来，该公司董事长。
委托代理人巫含韦，该公司员工。
原告诉被告供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉龙独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解兆明、被告的委托代理人巫含韦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月25日签订《供用热合同》，约定原告为被告供应生产用汽，在合同签字后五日内，被告将50000元流量计费用一次性打入原告账户，并约定了违约责任。截止2015年1月28日，原告共为被告供用热总量为1022.2吨，按约定每吨225元计算总价款为229995元，外加流量计费用50000元，共计279995元，被告先后付给原告流量计费用及供热费共计183167.5元，尚欠96827.5元未付，请求判令被告给付，并从2015年1月29日起按同期银行贷款利率四倍计算利息至还清款之日止。诉讼费由被告承担。
被告辩称：用原告汽1022.5吨，折款229995元无异议，归还了原告多次款，还欠多少不清楚，庭后核实。
经审理查明：原、被告于2013年7月25日签订一份《供用热合同》，原告为供热方（甲方），被告为用热方（乙方），合同相关约定。第三条：计费标准及结算、计量方式。（一）供热价格：按照沭阳县物价部门批准的价格执行，现执行供热价格为225元每吨；（二）热费结算及开票：结算日期为每月25日，上月25日0：00至当月25日0：00用汽量作为当月结算气量的热费，供热方开票日期为每月26日，每月28日前甲方将发票送达乙方（节假日顺延）。第四条：供、用热设施产权分界与计量、维护管理。（一），供热方和用热方确认，开口阀设在甲方供热主管道下侧阀门处，该阀门前产权属于甲方，阀门后（以蒸汽流向为方向）管网及供热设施由乙方投资，产权归乙方所有。开口阀由供热方操作，供、用热双方各自承担其产权范围内的供、用热设施日常维护、更新、维修责任及费用。合同签字后五日内，乙方将50000元流量计费用一次性打入甲方账户。甲方提供流量计费用发票。在第七条违约责任，如有欠热费未缴的，拖欠热费从次月11日起收取滞纳金，滞纳金计算标准为拖欠热费额的千分之五每天。合同还约定其他相关事项。合同签订后被告于2013年8月6日按约付清流量计费用50000元，原告正常为被告供热，截止2015年1月28日，原告共计为被告供用热量为1022.5吨，按约定每吨225元计价为229995元，被告从2013年9月4日至2014年8月28日分八次向原告付热量费共计133167.5元，尚欠热量费96827.5元拖欠未付，原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、《供用热合同》、流量表显示数据照片、发票、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《供用热合同》不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方在履行合同过程中应按合同约定全面履行各自的义务。本案中原告按合同约定正常为被告供热1022.5吨，计价为229995元，被告认可，予以认定。原告庭审中根据其客户为被告明细账所记载自认被告已向原告支付款项共计183167.5元（其中50000元为流量计费用，133167.5元为供热费用），被告称庭后核对，在法庭限定时间内，被告未提供核对结果，视同默认，故冲减后，被告尚欠原告供热费用96827.5元未付，构成违约，应当承担违约责任，因违约责任约定滞纳金的标准超过国家相关法律规定标准，原告主动调整以96827.5元为基数从2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至实际付款之日止的违约金，符合法律规定，予以支持。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏咪迪啦食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏新动力（沭阳）热电有限公司支付尚欠的供热费96827.5元及利息（自2015年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元，减半收取1110.5元，由被告江苏咪迪啦食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2221元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一五年三月十二日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百八十二条【用电人交付电费义务】用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条【供用水、气、热力合同】供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1581号
原告张菊梅，女，生于1991年2月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告暨原告张菊梅的委托代理人付惠连，女，生于1964年7月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县，系原告张菊梅之母。
被告张东均，男，生于1973年1月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告张菊梅、付惠连诉被告张东均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员黄雪梅适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告暨原告张菊梅的委托代理人付惠连到庭参加诉讼，被告张东均经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊梅、付惠连诉称：二原告系母女。张永全系原告付惠连的丈夫，系原告张菊梅的父亲。张永全曾于2007年在被告承包的康定矿山上用马为被告运输物质，被告尚欠张永全1750元。2014年2月14日张永全因病去世。张永全死亡后，二原告向被告追索所欠劳动报酬，被告于2014年2月18日向二原告出具欠条一张，注明在2014年5月30日前付清该款。付款期届满后，经二原告催款未果，现请求依法判令被告张东均支付二原告1750元并承担本案诉讼费用。
被告张东均辩称，对欠款的事实无异议，但没钱支付欠款。
经审理查明：2007年张永全在康定县某矿山上用马为被告运输物质，被告张东均欠张永全劳动报酬未支付。2014年2月14日张永全因病去世，原告张菊梅、付惠连向被告追索所欠劳动报酬，被告于2014年2月18日向二原告出具欠条一张，载明欠到张永全工钱1750元，承诺在2014年5月30日前支付给二原告，逾期不还，按100元每天加收。后二原告催收，未果。遂诉至本院，提出前述主张。
另查明：张永全的父母早已去世。1990年9月11日张永全与原告付惠连办理结婚登记手续，1991年2月17日共同生育女儿一个，即本案另一原告张菊梅。
上述事实，有原、被告的身份证、欠条、证明及二原告的陈述等在案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。张永全为被告张东均提供劳务，被告张东均拖欠张永全劳动报酬的事实清楚，有被告张东均向二原告出具的欠条为证。张永全去世后，其应得的劳动报酬转化为遗产，原告张菊梅、付惠连系张永全第一顺序继承人，在张永全去世后有权向被告张东均主张权利，故二原告要求被告支付尚欠的劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张东均在本判决生效后三日内将拖欠张永全的劳动报酬1750元支付给原告张菊梅、付惠连。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告张东均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院
审判员 黄雪梅
二〇一四年十月十一日
书记员 旷萍萍
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初第1443号
原告宁某某。
委托代理人邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。
被告向某某。
原告宁某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21�受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，由于感情不和，二人已分居，为此诉来法院要求一、判决原、被告离婚；二、婚生子向某甲由原告抚养，被告向某某承担抚养费。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
证据一身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况；证据二结婚登记表，证明原被告2003年8月4日结婚。
被告未到庭，其电话表示不愿离婚，如果实在要离婚，要原告补偿75000元。
本院对原告的证据予以采纳。
经审理查明，2003年8月4日原告宁某某与被告向某某在民政登记结婚，2003年8月14日生子向某甲。婚后二人在家里生活，后来由于经济等方面原�争吵，闹过离婚，后来被告怀疑疑原告有外遇，二人在一起就吵架，2014年12月份二人分居，婚生子目前原告在带，为此，原告以性格不和、感情破裂为由诉来法院要求离婚。
本院认为，原告与被告婚后初期感情尚可，由于性格不和，原被告经常争吵，且被告怀疑原告，造成原被告分居，但被告无重大过错影响夫妻感情，二人感情未彻底破裂，为维护婚姻家庭稳定，给被告向某某一个改善夫妻关系的机会，原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告宁某某与被告向某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一五年八月十七日
书记员 ?魏来
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渑民初字第471号
原告张海英，女，1960年25月5日生，汉族。
被告刘勇，男，1977年5月21日生，汉族。
被告薛金霞，女，成年，汉族。
被告薛玉良，男，成年，汉族。
原告张海英诉被告刘勇、薛金霞、薛玉良买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海英撤回起诉。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 许建国
二〇一四年四月十一日
书 记 员 秦 艺
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第644号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某，男，1983年4月27日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年2月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）925号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
深圳市某速递有限公司成立于2011年11月30日，营业场所在深圳市南山区，属有限责任公司。被告人王某于2012年12月12日入职该公司，任快递员，主要职责是将货物派送给客户、向客户收取运费和代收货款并交回公司。2013年4月9日，被告人王某派送完货物后，将当天向客户收取的运费和代收货款共计人民币12603元（以下币种均为人民币）非法据为己有，并私自离开公司。公司联系上王某后为减少损失，答应王某可以继续回公司上班，侵占的款项从工资中扣除。之后，被告人王某又继续回公司上班。2013年6月5日，被告人王某派送货物向客户收取运费和代收货款后，向公司称上述款项中有5870元丢失。2013年6月14日，被告人王某派送货物向客户收取运费和代收货款共计1l026元，向公司称上述款项全部丢失，并于当天在未办理任何离职手续的情况下离开公司，之后更换联系方式。另查。公司有被告人王某入职时缴纳的3000元押金及未领取工资l2751元，合计l5751元。
2014年1月20日，警方将被告人王某抓获。之后被告人王某家属代为向公司退还赃款人民币13800元。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）734号量刑建议书，建议对被告人王某判处六个月左右有期徒刑。
庭审中，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有受案登记表，被害单位提供的营业执照、委托书、快递单、入职申请表、劳动合同书、押金单、统计单、收条、收据，抓获经过，证人熊某的证言，被害单位代表姜某甲的陈述，被告人王某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为被害单位员工，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，能如实供认自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。被告人家属代为退赔被害单位，使损失得到挽回，量刑时予以考虑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪手段及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起执行至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一四年六月三日
书记员 苏淦德
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第271号
原告：张顺浦。
原告：郑存贞。
委托代理人：顾磊、陈太贵，江苏居和信律师事务所律师。
被告：无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人：雷圣松，职务不详。
被告：无锡南天广置业发展有限公司，住所地无锡市江海东路523号F区588。
法定代表人：林剑民，职务不详。
原告张顺浦、郑存贞诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）、无锡南天广置业发展有限公司（以下简称南天广公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺浦、郑存贞的委托代理人陈太贵到庭参加诉讼。被告嘉饰茂公司、南天广公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张顺浦、郑存贞诉称：2009年8月4日，张顺浦、郑存贞将其购买的由南天广公司开发的无锡市锡沪东路99－2464号商铺委托嘉饰茂公司管理经营，并对经营收益、支付时间、违约金等作了约定。协议签订后，张顺浦、郑存贞按约交付商铺，但嘉饰茂公司拖欠2013年5月1日－2014年10月31日的经营收益54010.5元。因南天广公司于2013年4月27日出具承诺书明确以自身资产对2013年第一期经营收益提供担保，现要求判令嘉饰茂公司支付2013年5月1日－2014年10月31日无锡市锡沪东路99-2464号商铺的经营收益54010.5元及违约金(计算至2015年2月28日为8825.31元)，自2015年3月1日起至实际清偿之日止，以54010.5元为基数，按每日万分之四计算;南天广公司对2013年第一期的经营收益17360.5元及计算至2015年2月28日的违约金4152.63元承担连带清偿责任。
被告嘉饰茂公司、南天广公司未作答辩。
经审理查明：张顺浦与郑存贞系夫妻关系。无锡市锡沪东路99－2464号商铺系张顺浦、郑存贞向南天广公司购买的商品房。2009年8月4日，郑存贞以其名义与嘉饰茂公司签订委托经营管理协议一份，约定郑存贞将无锡市锡沪东路99号2464号商铺的使用权交付嘉饰茂公司统一招商经营并管理，商铺的经营管理期限为5年，从2010年5月1日至2015年4月30日止；经营收益支付时间段为：2012年5月1日－2013年4月30日支付金额30863元，分两次支付，2013年5月1日－2014年4月30日支付金额34721元，分两次支付，2014年5月1日－2015年4月30日，支付金额38579元，分两次支付；上述费用每六个月支付一次，嘉饰茂公司应于每个半年支付时间段前十天内向郑存贞支付收益；双方均应按本协议约定履行义务，任何一方、迟延履行或不适当履行的，均构成违约。违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按协议约定承担违约金；违约方由此给另一方所造成损失（包括直接损失与间接损失，实现债权的费用等全部损失）的，由违约方赔偿。嘉饰茂公司应按期支付郑存贞费用，逾期支付在60日内的，嘉饰茂公司支付逾期应付款按日万分之一计算滞纳金，本协议继续履行；逾期支付超过60日未超过90日的部分，嘉饰茂公司应向郑存贞支付逾期应付款按日万分之二计算违约金，本协议继续履行；逾期支付超过90日，郑存贞有权选择下列方式之一处理：1，本协议继续履行，超过90日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算等内容。协议签订后，郑存贞按约将商铺交由嘉饰茂公司经营管理。嘉饰茂公司未支付2013年5月1日－2014年10月31日的经营收益54010.5元。
另查明,2013年4月27日，嘉饰茂公司、南天广公司出具承诺书，明确2012年第二期租金最晚将于2013年5月31日前支付完毕；2013年第一期返租延期，最晚于2013年9月30日前支付完毕，并承担实际延期时间的利息…，以上承诺，南天广公司将以实际资产给予担保。后张顺浦、郑存贞追讨未着，于2015年3月30日诉至本院。
上述事实，有商品房买卖合同、委托经营管理协议、房屋产权证、土地证、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告嘉饰茂公司、南天广公司经本院合法传唤未到庭，亦未提出抗辩意见，由此产生的不利法律后果，由嘉饰茂公司、南天广公司自行承担。郑存贞以其名义与嘉饰茂公司签订锡沪东路99－2464号商铺委托经营管理协议系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。嘉饰茂公司未按约支付经营收益，属违约方，理应支付经营收益及按约承担违约金，张顺浦、郑存贞依合同约定要求嘉饰茂公司支付相应经营收益54010.5元及违约金，于法有据，本院予以支持。南天广公司在出具的承诺书中对2013年第一期（2013年5月1日至2013年10月31日）经营收益提供担保，南天广公司应对该期经营收益及违约金承担保证责任，故对张顺浦、郑存贞要求南天广公司就2013年第一期经营收益及违约金承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张顺浦、郑存贞无锡市锡沪东路99－2464号商铺2013年5月1日－2014年10月31日的经营收益54010.5元及违约金(违约金计算至2015年2月28日为8825.31元，自2015年3月1日起至实际给付之日止，以54010.5元为基数，按每日万分之四计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、无锡南天广置业发展有限公司对无锡嘉饰茂商业发展有限公司应支付的无锡市锡沪东路99－2464号商铺2013年5月1日－2013年10月31日的经营收益17360.5元及违约金4152.63元承担连带清偿责任。
案件受理费人民币685元(已减半收取)，由无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担450元，无锡南天广置业发展有限公司与无锡嘉饰茂商业发展有限公司共同负担235元。该款已由张顺浦、郑存贞垫付，无锡嘉饰茂商业发展有限公司、无锡南天广置业发展有限公司各自负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付张顺浦、郑存贞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 刘 坚
二〇一五年六月二十五日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4083号
申请执行人：马季，男，1978年12月26日出生，满族，住天津市蓟州区。
被执行人：孙大力，男，1965年8月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人马季与被执行人孙大力民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款90000元、相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2050元，保全费920元，公告费690元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人孙大力发出限制消费令；因被执行人孙大力有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人孙大力名下有冀Ｂ×××××昌河牌汽车一辆，有冀Ｂ×××××北斗星牌汽车一辆，因申请执行人明确表示暂不申请查封，故本院未对该车采取查封措施；被执行人孙大力有部分存款本院已强制执行到位并向申请执行人发放，被执行人孙大力无可供执行的不动产、股权、证券等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人实现债权9850元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月四日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4083号申请执行人：马季，男，1978年12月26日出生，满族，住天津市蓟州区。被执行人：孙大力，男，1965年8月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人马季与被执行人孙大力民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款90000元、相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2050元，保全费920元，公告费690元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人孙大力发出限制消费令；因被执行人孙大力有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人孙大力名下有冀Ｂ×××××昌河牌汽车一辆，有冀Ｂ×××××北斗星牌汽车一辆，因申请执行人明确表示暂不申请查封，故本院未对该车采取查封措施；被执行人孙大力有部分存款本院已强制执行到位并向申请执行人发放，被执行人孙大力无可供执行的不动产、股权、证券等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权9850元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月四日书记员  刘海生
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0066号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月22日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1360号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年7月11日凌晨，被告人周某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市南丰镇新民路由西向东行驶至新丰小区门口，并将车停在该小区门口路旁，后因与他人发生纠纷而被民警查获。
经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为140mg／100ml。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、张某、蔡某、李某的证言、呼气测试记录单、检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、车辆、驾驶人信息、行政强制措施凭证、照片、发破案经过、抓获经某、被告人周某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人周某当庭自愿认罪等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年一月十日
书记员 钱冰心
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初29号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人唐应培，男，1962年1月7日出生于四川省广元市利州区，汉族，小学文化，务农。2017年11月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被广元市公安局利州区分局取保候审,2017年11月14日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人唐应培犯非法持有枪支罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人唐应培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐应培于2017年2月在拆其二弟唐应富（已故）家的房屋时，发现他家正房的墙垛上挂着一支火药枪及弹药，唐应培明知我国法律规定禁止个人私藏枪支，仍将该枪长期藏于家中。2017年10月23日，广元市利州区公安局赤化派出所接群众举报，在广元市利州区赤化镇张公村2组其家中现场查获该枪支。经广元市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支机件完整、运作正常、以火药为动力发射金属弹丸，属枪支。
上述事实，被告人唐应培在庭审中亦无异议，且有：1.物证涉案火药枪一支、附在枪身金属棒一根（公安机关对其刑事照相存于卷中）；2.书证公安机关受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、取保候审决定书、情况说明，被告人户籍信息，扣押笔录及扣押清单，赤化镇人民政府及被告人所居住地村民委员会出具的帮教申请，广公利刑诉字（2017）396号起诉意见书及广利检公刑诉（2017）567号起诉书；3.证人黄某、董某的证言；4.被告人唐应培的供述和辩解；5.鉴定意见；6.检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐应培违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人唐应培归案后如实供述自己全部罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；另被告人唐应培主动揭发公安机关未掌握的黄某非法持有枪支的行为，经查证属实，属立功，依法可以减轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综合以上犯罪情节，对公诉机关提出的对被告人可以宣告缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人唐应培犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的涉案枪支一支、金属棒一根予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李金明
二〇一八年一月十五日
书记员 信 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的：
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1010号
申请人张连霞，女，1961年9月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人李晓伟，男，1986年10月28日出生，汉族，临沂市罗庄区。
申请人张连霞因与被申请人李晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李晓伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李晓伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年六月十四日
书记员 吴晓春
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1010号申请人张连霞，女，1961年9月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人李晓伟，男，1986年10月28日出生，汉族，临沂市罗庄区。申请人张连霞因与被申请人李晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李晓伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李晓伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年六月十四日书记员  吴晓春
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第551号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人牛某某，男，1964年12月21日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省任丘市议论堡乡三杰村。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1999年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2006年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2014年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月6日经任丘市人民检察院批准，被任丘市公安局依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年3月25日凌晨，被告人牛某某伙同史某甲、杨某某、史某乙（上述三人均已判决）在任丘市新钢铁市场远发商贸公司盗窃氧气瓶八个、电焊机三台、法兰板两吨、液化气瓶两个。经鉴定上述物品价值27971元。后史某甲等人将盗窃来的氧气瓶和电焊机卖给孙某某（已判决）。上述被盗氧气瓶及电焊机在案发后从孙某某处扣押，现已发还给被害人。2、2013年4月16日凌晨，被告人牛某某伙同史某甲、杨某某、史某乙、张某某（上述四人均已判决）在任丘市新政府广场工地盗窃电缆、钢丝绳等物品，经鉴定被盗电缆价值69663元。后将被盗物品卖给孙某甲（已判决）。上述被盗电缆在案发后从孙某甲处扣押，现已发还给被害人。3、2013年4月19日凌晨，被告人牛某某伙同史某甲、杨某某、史某乙、张某某，在河间市北环世纪阳光家园建筑工地盗窃电缆、钢丝绳等物品，经鉴定被盗电缆价值2160元。后将被盗物品卖给孙某某。
另查明，被告人牛某某因犯盗窃罪于1983年被本院判处有期徒刑四年；1999年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元；2006年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金11900元，2007年12月9日刑满释放。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案犯史某甲、杨某某、史某乙、张某某、孙某某、孙某甲的供述，史某甲、杨某某、史某乙辨认出牛某某的辨认笔录，被害人王某某的陈述，证人赵某某、王某某、郑某某、于某某、高某某某的证言，远发商贸公司被盗现场照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格认定报告书，盗窃现场示意图，被盗物品照片，扣押、发还物品清单，任丘市公安局苟各庄派出所出具的被告人抓获经过，本院（1999）任刑初字第155号刑事判决书、（2006）任刑初字第130号刑事判决书、（2013）任刑初字第539号刑事判决书，河北省沧南监狱释放证明书，被告人牛某某户籍证明信等证据予以证实，且证据来源合法，内容真实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额人民币99794元，其行为已构成盗窃罪，且系盗窃犯罪数额巨大。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人牛某某盗窃作案三起，属多次盗窃，且具有前科，酌情从重处罚。被告人牛某某当庭自愿认罪，案发后，公安机关依法查扣了部分被盗物品并已发还给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2018年1月7日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 朱国强
人民陪审员 田丽娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孟素菊
附页：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）任刑初字第551号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人高某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月22日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人高某甲犯诈骗罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2012年10月某日，被告人高某甲在济宁市任城区太白路云和广场结实被害人邵某，高某甲自称系济宁市志愿者协会长和济宁宝贝回家志愿者协会负责人，隐瞒自己的已婚事实，骗取邵某的信任和感情，与邵某谈恋爱并发生性关系。二人交往期间，被告人高某甲先后编造其奶奶病危、给山区小朋友捐物品、承接工程垫付资金等谎言，诈骗邵某人民币40000余元。2013年3月份，邵某发现被骗，多次向高某甲索要被骗钱款，高某甲故意逃避，将赃款据为己有。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人高某甲，并当庭出示、宣读了下列证据：被告人高某甲的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、证明、电话录音等证据。公诉机关认为，被告人高某甲以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。提请人民法院依法对被告人高某甲定罪量刑。被告人高某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪，但辩解诈骗数额是32000元。经审理查明，2012年10月某日，被告人高某甲在济宁市任城区太白路云和广场结实被害人邵某，高某甲谎称系济宁市志愿者协会长和济宁宝贝回家志愿者协会济宁站的站长，隐瞒自己的已婚事实，骗取邵某的信任和感情，与邵某谈恋爱并发生性关系。二人交往期间，被告人高某甲先后以其奶奶病危、给山区小朋友捐物品、承接工程而垫付资金等为由，诈骗邵某人民币40000余元。2013年3月份，邵某发现被骗，多次向高某甲索要被骗钱款，高某甲故意逃避，将赃款据为己有。案发后，被告人高某甲的亲属退还邵某被诈骗款5000元，本院审理期间，被告人高某甲的亲属将剩余诈骗款全部退还邵某，并取得邵某的谅解。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，且有被害人邵某的陈述；中国建设银行交易明细表；证人郭某、王某、刘某、翟某、高某乙、李某、马某、张某甲、宫某、张某乙、戚某、仲某的证言；公安机关出具的抓获经过、证明、受理案登记表、户籍证明；辨认笔录、高某甲QQ空间照片、扣押清单、发还清单、收到条、谅解书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人高某甲的亲属已将诈骗款全部退还被害人，取得了被害人谅解，对被告人高某甲可以酌情从轻处罚。被告人高某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，被告人高某甲提出诈骗数额是32000元的辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万五千元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 艳代理审判员  刘来双人民陪审员  黄秋芳二〇一四年十月三十一日书 记 员  周 雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更901号
罪犯富佳，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省黄岛区人民法院于2008年6月27日作出（2008）黄刑初字第217号刑事判决书，认定被告人富佳犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元（未交）。2012年1月减刑一年，2014年5月减刑一年，现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯富佳减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯富佳的悔改表现，有罪犯富佳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯富佳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯富佳减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第85号
原告：李丹，女，1984年10月25日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区曙光路258栋1单元6层16号。
被告：鞍山市丽景房地产开发有限公司。住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，系董事长。
本院在审理原告李丹诉被告鞍山市丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李丹于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李丹自愿承担。
审判员 张蓝文
二〇一五年一月十三日
书记员 邸诗棋
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第282号
原告林某甲，农民，住。
被告郭某，农民，住。
原告林某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员李章柱担任审判长，与审判员郭晓东、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告郭某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于2005年10月订婚，农历2006年12月24日举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩林某乙。由于婚前不了解，婚后常因琐事争吵。2014年6月原、被告开始分居至今。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子林某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告郭某未答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告林某甲的身份。2、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻。3、常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生儿子林某乙的身份。
被告郭某未提交证据。未就原告林某甲提交的证据进行质证。
经审查原告提交的证据1、2、3符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年10月订婚，农历2006年12月24日举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩林某乙。由于婚前不了解，婚后常因琐事争吵。原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，建立了较深的感情基础，且婚后育有一子林某乙，虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未破裂。为了子女的健康成长，双方应珍惜已经建立起的夫妻感情及家庭关系的稳定，以判决不准予原、被告离婚为宜。但双方均应珍惜给予和好的机会，各自改正缺点，互谅互让，互敬互爱，争取夫妻感情和好和家庭的重圆。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告郭某离婚。
案件受理费200元人民币，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 靳旭业
二〇一五年四月二十日
书 记 员 武文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00184号
原公诉机关湖北省罗田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈绪春，无业。因本案于2014年12月24日被广东省佛山市公安局南海分局狮山派出所民警抓获，同年12月27日被罗田县公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。
原审附带民事诉讼原告人黄某，务工。
湖北省罗田县人民法院审理湖北省罗田县人民检察院指控原审被告人陈绪春犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年八月二十一日作出（2015）鄂罗田刑初字第00074号刑事附带民事判决，以被告人陈绪春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；附带民事诉讼原告人黄某的经济损失共计12209.48元，由被告人陈绪春赔偿90%即10988.53元。宣判后，在法定期限内，附带民事诉讼双方当事人对原审附带民事部分判决均未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人陈绪春对原审刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
本案审理过程中，上诉人陈绪春以“原判正确”为由，提出申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，上诉人陈绪春提出申请撤回上诉的要求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈绪春撤回上诉。
湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田刑初字第00074号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 张 严
二〇一五年九月二十八日
书记员 李笑笑
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第259号
罪犯王顺才。现在浙江省苍南县看守所服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年2月10日作出（2014）温苍刑初字第175号刑事判决，以被告人王顺才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王顺才在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王顺才能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王顺才减去拘役十五日（刑期至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月四日
书记员 李熙熙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01031号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被告何家祥。
被告何素娟。
被告武汉市融众投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座50层。
法定代表人陈艺萍。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告何家祥、何素娟、武汉市融众投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费1346元、其他诉讼费用120元，合计1466元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡倩雯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民商初字第116号
原告：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市宁朔大道56#，组织机构代码68424475-0。
法定代表人：苏治国，该公司总经理。
委托代理人：马海云，男，1972年6月出生，回族，该公司职员，特别授权。
被告：马少忠，男，1965年6月出生，回族。
被告：马金花，女，1968年4月出生，回族。
被告：马少军，男，1967年4月出生，回族。
原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司诉被告马少忠、马金花、马少军小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案。依法由审判员薛伟萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马海云到庭参加诉讼，被告马少忠、马金花、马少军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月8日，被告马少忠、马金花向我公司借款20万元，约定借款期限自2012年11月8日至2013年9月7日，执行年利率为26.4%（月利率22‰），按月结息、到期还本；如逾期未归还本金，则从逾期之日在原利率的基础上上浮50%计收逾期利息；被告马少军为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起两年；保证范围包括借款本息、违约金以及实现债权的所有费用。合同签订后，我公司依约向被告马少忠、马金花提供借款20万元。借款到期后，经我公司多次催要，另一担保人李建军偿还借款本金20万元，被告马少忠、马金花未履行还款义务，被告马少军未主动承担担保责任。现要求被告马少忠、马金花偿还借款利息114180元（利息算至2014年12月16日）；被告马少军承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1、个人借款合同1份，以证实原告与被告马少忠、马金花关于借款的期限、借款利率、还款方式、违约责任的约定以及被告马少军为借款提供连带责任保证及保证期间、保证范围的事实；2、借款借据1份，证实原告给被告马少忠、马金花提供借款的金额；3、收贷凭证3份，以证实另一担保人李建军替被告马少忠偿还借款的情况。
三被告未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，应予以采信。
经审理查明：2012年11月8日，原告与被告马少忠、马金花、马少军及另一担保人李建军签订借款合同，合同约定：被告马少忠、马金花向原告借款20万元,借款期限自2012年11月8日至2013年9月7日，执行年利率26.4%，按月结息、到期还本；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日在原利率的基础上上浮50%计收逾期利息。李建军及被告马少军提供连带责任保证；保证范围包括借款本息、违约金以及实现债权的所有费用；保证期间借款到期日起两年。合同签订后，原告依约给被告提供借款20万元，借款期内，马少忠将利息清至2013年5月16日。借款到期后，经原告多次催要，被告马少忠无力偿还借款本息，担保人李建军于2014年8月16日偿还借款本金10万元、2014年12月16日偿还借款本金10万元。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告按约给被告马少忠、马金花提供借款，被告应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的民事责任。因合同约定的年利率26.4%超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，原告主张的利息应按贷款基准利率6%的四倍即24%计算。被告马少军作为保证人，双方就保证方式、保证范围、保证期间作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。原告要求返还借款利息的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马少忠、马金花支付原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司借款利息68000元（按年利率24%计算利息，自2013年5月17日至2014年8月16日以借款本金20万元计算，2014年8月17日至2014年12月16日以借款本金10万元计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马少军对上述借款利息承担连带清偿责任；被告马少军承担责任后，有权向被告马少忠、马金花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告马少忠、马金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 薛伟萍
二〇一五年九月一日
书记员 翟志强
（2015）青民商初字第116号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民商初字第116号原告：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市宁朔大道56#，组织机构代码68424475-0。法定代表人：苏治国，该公司总经理。委托代理人：马海云，男，1972年6月出生，回族，该公司职员，特别授权。被告：马少忠，男，1965年6月出生，回族。被告：马金花，女，1968年4月出生，回族。被告：马少军，男，1967年4月出生，回族。原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司诉被告马少忠、马金花、马少军小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案。依法由审判员薛伟萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马海云到庭参加诉讼，被告马少忠、马金花、马少军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月8日，被告马少忠、马金花向我公司借款20万元，约定借款期限自2012年11月8日至2013年9月7日，执行年利率为26.4%（月利率22‰），按月结息、到期还本；如逾期未归还本金，则从逾期之日在原利率的基础上上浮50%计收逾期利息；被告马少军为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起两年；保证范围包括借款本息、违约金以及实现债权的所有费用。合同签订后，我公司依约向被告马少忠、马金花提供借款20万元。借款到期后，经我公司多次催要，另一担保人李建军偿还借款本金20万元，被告马少忠、马金花未履行还款义务，被告马少军未主动承担担保责任。现要求被告马少忠、马金花偿还借款利息114180元（利息算至2014年12月16日）；被告马少军承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：1、个人借款合同1份，以证实原告与被告马少忠、马金花关于借款的期限、借款利率、还款方式、违约责任的约定以及被告马少军为借款提供连带责任保证及保证期间、保证范围的事实；2、借款借据1份，证实原告给被告马少忠、马金花提供借款的金额；3、收贷凭证3份，以证实另一担保人李建军替被告马少忠偿还借款的情况。三被告未提交答辩意见及证据。经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，应予以采信。经审理查明：2012年11月8日，原告与被告马少忠、马金花、马少军及另一担保人李建军签订借款合同，合同约定：被告马少忠、马金花向原告借款20万元,借款期限自2012年11月8日至2013年9月7日，执行年利率26.4%，按月结息、到期还本；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日在原利率的基础上上浮50%计收逾期利息。李建军及被告马少军提供连带责任保证；保证范围包括借款本息、违约金以及实现债权的所有费用；保证期间借款到期日起两年。合同签订后，原告依约给被告提供借款20万元，借款期内，马少忠将利息清至2013年5月16日。借款到期后，经原告多次催要，被告马少忠无力偿还借款本息，担保人李建军于2014年8月16日偿还借款本金10万元、2014年12月16日偿还借款本金10万元。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告按约给被告马少忠、马金花提供借款，被告应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的民事责任。因合同约定的年利率26.4%超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，原告主张的利息应按贷款基准利率6%的四倍即24%计算。被告马少军作为保证人，双方就保证方式、保证范围、保证期间作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。原告要求返还借款利息的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马少忠、马金花支付原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司借款利息68000元（按年利率24%计算利息，自2013年5月17日至2014年8月16日以借款本金20万元计算，2014年8月17日至2014年12月16日以借款本金10万元计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告马少军对上述借款利息承担连带清偿责任；被告马少军承担责任后，有权向被告马少忠、马金花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告马少忠、马金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审判员  薛伟萍二〇一五年九月一日书记员  翟志强（2015）青民商初字第116号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第402号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人姜某某，男，1967年2月16日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第492号起诉书指控被告人姜某某犯妨害公务罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉。姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，李某某系林州市石板岩乡郭家庄村村民，于2010年8月向郭家庄村委会申请危房改造，后李某某违背与郭家庄村委会达成的协议约定，超高建房。2011年4月19日，林州市石板岩乡政府发现李某某超高建设房屋第四层，即对李某某下达停工通知书。4月23日，林州市风景名胜区管理委员会又对李某某下达责令停止违法行为通知书。5月11日，林州市风景名胜区管理委员会又对李某某下达行政处罚事先告知书，限其三日内拆除违法建房，但李某某依旧照常施工，并在第四层楼顶上架支模型板，铺设钢筋准备用混凝土封顶。2011年5月12日早上6时许，林州市风景区管理委员会执法人员郭某、郭某某等人和石板岩乡政府干部郭一某、侯某某、段某某等人到建房工地制止李某某的违法建房行为，被告人姜某某伙同李某某、李一某、郭二某（均已判决）、郭三某等人对执法人员实施暴力威胁、投掷砖块等行为，致使执法工作受阻，不能正常履行职责。之后又强行将四楼封顶。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的姜某某的供述、证人张一某、郭某某、郭一某等人的证言、行政处罚手续等书证、户籍证明等相关证据材料予以证实，足以认定。
另查明，被告人姜某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人姜某某的供述、林州市公安局证明予以证实。
本院认为，被告人姜某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为已构成妨害公务罪，林州市人民检察院指控其犯妨害公务罪罪名成立。姜某某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。案发后姜某某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于姜某某庭审悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文根
二〇一三年十月二十二日
书记员 郝振东
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审16号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人董会珠。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被执行人董会珠土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年3月30日作出湖土资监罚（吴）（2015）55号行政处罚决定。认定：被执行人董会珠于2014年5月擅自占用八里店镇尹家圩�的集体土地640平方米（占地类型：园地640平方米）建造永宁寺，所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的640平方米土地；二、责令自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的203平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2015年4月2日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2015年9月22日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字（2015）72号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行�遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2015）55号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（吴）（2015）第55号行政处罚决定书准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区八里店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 �盛丽萍
代理审判员 韩 旭 康
人民陪审员 费 晓 莉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 潘 婷
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁法执字第1014号
申请执行人XXX，男，汉族，1977年8月5日出生，住商丘市梁园区。
被执行人XXX，男，汉族，1969年12月26日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人XXX，男，汉族，约60岁，住百花路南段沱滨花园莲花古园办事处。
被执行人XXX，住所地：永城市东城区。
法定代理人XXX职务经理
本院依据已发生法律效力的（2015）商梁民初字第03037号调解书，于2015年9月17日立案执行，因被执行人薛建峰、永城市莲花古园有限公司、韩振平未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人XXX、XXX、XXX银行存款2090000元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一五年九月二十三日
书记员 宋崇超
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初238号原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。地址：广东省高州市潭头镇（207国道旁）。负责人：白铨，该社主任。委托代理人：刘国健，男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省高州市，系该社的工作人员。（特别授权）委托代理人：曾新，男，1967年1月28日出生，汉族，住广东省高州市，系该社的工作人员。（特别授权）被告：曾安立，男，1952年1月26日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，。被告：刘启瑞，女，1958年5月30日出生，汉族，住广东省高州市，。原告高州市农村信用合作联社潭头信用社（以下简称潭头信用社）诉被告曾安立、刘启瑞金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月29日立案受理，并依法由审判员卢华铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潭头信用社的委托代理人曾新到庭参加诉讼，被告曾安立、刘启瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾安立在1991年6月10日至1997年3月30日向原告借款10笔，金额120700元。分别：1、1991年6月10日借款3000元，月利率12.24‰，1991年9月20日到期；2、1992年1月18日借款35000元，月利率12.96‰，1992年9月30日到期；3、1992年2月22日借款2000元，月利率12.96‰，1992年4月30日到期；4、1992年2月22日借款10000元，月利率12.96‰，1992年6月30日到期；5、1994年12月1日借款4100元，月利率14.64‰，1995年3月20日到期；6、1994年12月31日借款5600元，月利率24‰，1996年6月20日到期；7、1995年3月11日借款1500元，月利率14.64‰，1996年12月15日到期；8、1995年12月31日借款30100元，月利率24‰，1996年6月20日到期；9、1996年1月5日借款800元，月利率24‰，1996年6月20日到期；10、1996年11月8日借款28600元，月利率10.71‰，1997年3月30日到期。贷款到期后，被告在2009年10月5日偿还了3000元并签订了还款计划书，承诺分八期在2018年12月20日前偿还全部贷款本息。签订计划书之后，被告却一直没有按借款约定偿还剩余贷款本金及利息，到2016年1月20日止尚欠贷款本金117700元及利息689632.9元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告曾安立与被告刘启瑞是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院：一、判决被告曾安立、刘启瑞共同偿还贷款本金117700元及利息给原告，二、本案的诉讼费由被告承担。被告曾安立、刘启瑞在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。经审理查明：被告曾安立与刘启瑞是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告曾安立在1991年6月10日至1997年3月30日向原告借款10笔，金额120700元。分别：1、1991年6月10日借款3000元，月利率12.24‰，1991年9月20日到期；2、1992年1月18日借款35000元，月利率12.96‰，1992年9月30日到期，到期不还，超期部分约定加息20％，转移用途罚息30％；3、1992年2月22日借款2000元，月利率12.96‰，1992年4月30日到期，到期不还，超期部分约定加息20％，转移用途罚息50％；4、1992年2月22日借款10000元，月利率12.96‰，1992年6月30日到期，到期不还，超期部分约定加息20％，转移用途罚息50％；5、1994年12月1日借款4100元，月利率14.64‰，1995年3月20日到期，到期不还，超期部分约定加息20％，转移用途罚息30％；6、1994年12月31日借款5600元，月利率24‰，1996年6月20日到期，到期不还，超期部分约定加息20％，转移用途罚息50％；7、1995年3月11日借款1500元，月利率14.64‰，1996年12月15日到期，到期不还，超期部分约定加息20％，转移用途罚息30％；8、1995年12月31日借款30100元，月利率24‰，1996年6月20日到期，到期不还，超期部分约定加息30％，转移用途罚息50％；9、1996年1月5日借款800元，月利率24‰，1996年6月20日到期，到期不还，超期部分约定加息30％，转移用途罚息30％；10、1996年11月8日借款28600元，月利率10.71‰，1997年3月30日到期，到期不还，超期部分约定加息20％，转移用途罚息50％。贷款到期后，被告在2009年10月5日偿还了1991年6月10日借款的3000元并签订了还款计划书，承诺分八期在2018年12月20日前偿还全部贷款本息。因被告没有按照还款计划书上的约定偿还贷款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。上述事实有《借据》、《还款计划》、《催收贷款通知书回执》、原告出具的《计息说明》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告潭头信用社与被告曾安立之间签订的个人借款合同系双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方均应当按照合同履行自己的义务。被告曾安立没有按合同的约定偿还借款本金及相应的利息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告曾安立除了要偿还借款本金及利息给原告外，还应根据合同的约定支付逾期利息给原告。上述债务是被告曾安立与刘启瑞在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告曾安立、刘启瑞未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告曾安立、刘启瑞共同偿还该借款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告曾安立、刘启瑞经合法传唤，不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告曾安立、刘启瑞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金117700元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。二、限被告曾安立、刘启瑞于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息689632.9元（本利息已计至2016年1月20日）给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社，此后的利息按照合同约定的逾期贷款利率计至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936元，由被告曾安立、刘启瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  卢华铭二〇一六年三月二十八日书记员  汤 齐
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1024号
原告：高亮，男，汉族，1983年出生，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
被告：泰安市华鲁建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：董万勇。
本院在审理原告高亮与被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案。原告高亮于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高亮撤诉。
案件受理费5元，由原告高亮负担。
代理审判员 刘振年
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴鑫元