wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01496号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行（以下简称邮储银行宜昌分行），住所地宜昌市福绥路47号。
负责人汪飞，该行行长。
委托代理人李丹，系该分行员工。（一般授权代理）
委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理）
被告张石明。
被告阮新星。
被告李双林。
被告李雪峰。
被告易红敏。
原告邮储银行宜昌分行诉被告张石明、阮新星、李双林、李雪峰、易红敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，组成由审判员刘洪斌担任审判长，与审判员张婵、人民陪审员向姗组成的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宜昌分行的委托代理人李丹、李靖，被告张石明、阮新星、李雪峰到庭参加诉讼。被告李双林、易红敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邮储银行宜昌分行诉称，2013年10月31日，邮储银行宜昌分行同张石明、阮新星、李双林、李雪峰易红敏签订《小额贷款联保协议书》一份，约定从2013年10月31日至2015年10月31日止，邮储银行宜昌分行可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款；任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证等。2014年6月20日，张石明因资金周转需要，向邮储银行宜昌分行借款20万元，约定该笔贷款期限为12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。截止2015年12月7日张石明共拖欠贷款本金172094.43元及利息、罚息34824.70元，故诉至法院请求判令：1、五被告连带偿还贷款本金172094.43元及截止2015年12月7日的利息、罚息34824.70元，并以172094.43元为基数，从2015年12月8日起至清偿之日止按年利率19.89%计算利息、罚息；2、本案的诉讼费由五被告承担。
被告张石明、阮新星、李雪峰对借款一事无异议，愿意配合还款。
被告李双林、易红敏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月31日，邮储银行宜昌分行与张石明、阮新星、李双林、李雪峰、易红敏签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：张石明、阮新星、李双林、李雪峰、易红敏成立联保小组；从2013年10月31日起至2015年10月31日止，邮储银行宜昌分行可根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款最高贷款本金余额不超过20万元，且联保小组合计贷款不超过60万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为邮储银行宜昌分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证等内容。2014年6月20日，邮储银行宜昌分行（甲方）与张石明（乙方）签订《小额贷款借款合同》一份，约定：甲方向乙方发放贷款20万元；贷款年利率为15.3%；借款期限2014年6月至2015年6月；还款方式为阶段性等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等内容。2014年6月23日，邮储银行宜昌分行向张石明发放借款20万元。2014年11月，张石明出现逾期还款情况。截止2015年12月7日，张石明未归还贷款本金172094.43元，利息、罚息34824.70元，共计206919.13元。
上述事实，有《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《借款借据》、《还款计划表》、情况说明等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告邮储银行宜昌分行与被告张石明、阮新星、李双林、李雪峰、易红敏签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告邮储银行宜昌分行依约向被告张石明发放了借款，被告张石明未按约还款付息，应承担违约责任。原告邮储银行宜昌分行关于被告张石明应归还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告阮新星、李双林、李雪峰、易红敏自愿为被告张石明的借款承担连带责任保证，原告邮储银行宜昌分行关于被告阮新星、李双林、李雪峰、易红敏应对被告张石明的债务承担连还清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张石明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行归还借款本金172094.43元及截止2015年12月7日的利息、罚息34824.70元，并以172094.43元为基数，从2015年12月8日起至借款清偿之日止按年利率19.89%的标准向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行支付利息、罚息。
二、被告阮新星、李双林、李雪峰、易红敏对被告张石明所负第一项给付义务承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行已预交），由被告张石明、阮新星、李双林、李雪峰、易红敏共同负担。被告张石明、阮新星、李双林、李雪峰、易红敏共同负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 关宏浩
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第5577号
原告泸州市良木居物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人夏成群。
被告晏琴，女，汉族，1968年12月23日出生，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市良木居物业管理有限公司诉被告晏琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市良木居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市良木居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告承担。
审判员 彭 霞
二〇一六年三月八日
书记员 朱焰飞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第626号
申请执行人冯贻德，男，1973年2月14日生，汉族。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被执行人曹晓敏，女，1973年6月10日生，汉族。
被执行人梅云伟，男，1970年8月21日生，汉族。
申请执行人冯贻德与被执行人曹晓敏、梅云伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）江宁开民初字第912号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：曹晓敏、梅云伟于2014年10月10日前返还冯贻德22903元。该案案件受理费减半收取186元，由曹晓敏、梅云伟负担。因曹晓敏、梅云伟未履行生效法律文书确定的义务，冯贻德向本院申请执行，本院于2015年2月16日立案执行。
执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等部门，发现曹晓敏有位于南京市江宁区秣陵街道佛城东路98号天目水秀府26幢1室房产一处，梅云伟有位于南京市玄武区丹凤街19号2单元901室房产一处，上述房产均设置了抵押，并被多案查封。除上述财产外，未发现被执行人曹晓敏、梅云伟有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有房产，但本案不宜处理。除房产外，未发现�他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第912号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年七月一日
见习书记员 史久娣
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执414号
被执行人张某某。
与张某某罚金一案,柳河县人民法院（2016）吉0524刑初13号已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年八月三日
书记员 刘 强
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第227号
申请执行人范增富。
被执行人侯之。
被执行人资源。
申请执行人范增富与被执行人侯之、资源机动车交通事故责任纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2012）灌民初字第194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人侯之、资源至今没有履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人范增富向本院申请强制执行，要求被执行人侯之、资源给付赔偿款196330元。
经查明，被执行人侯之、资源均不是本院辖区居民，在本院辖区没有可供执行的财产，且住所地及财产在全州县和临桂县，故本院于2014年11月5日委托临桂县人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区灌阳县人民法院作出的（2012）灌民初字第194号民事判决书已委托执行，本院予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 文东凌
二〇一四年十一月十五日
代书记员 莫 屈
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2113号
原告：平泉县瀑河源食品有限公司
法定代表人：高树满，经理。
住所地：平泉县卧龙镇八家村。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告：陈英超，住河北省保定市望都县。
原告平泉县瀑河源食品有限公司与被告陈英超买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县瀑河源食品有限公司的委托诉讼代理人崔玉强到庭参加诉讼，被告陈英超经本院传票传唤后无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县瀑河源食品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款117943.82元及利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处购买货物共欠款117943.82元。2015年6月14日，原、被告达成还款协议，被告至今未给付，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告陈英超未答辩。
本案经审理认定事实如下：原告平泉县瀑河源食品有限公司与被告陈英超存在业务关系，被告陈英超共欠原告货款117943.82元。2015年6月14日，原、被告双方达成还款协议一份，约定被告陈英超于2015年7月25日前还款50000.00元，余款于2015年9月25日前还清，如不按时还款，被告陈英超自愿承担中国人民银行四倍贷款利息。原告提供还款协议一份证明上述事实，该还款协议能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信，对上述事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买卖合同的买受人应当按照约定的数额给付价款。被告陈英超因业务关系欠原告平泉县瀑河源食品有限公司货款，双方达成了还款协议，该协议合法有效，被告陈英超应依法按约履行义务。
综上所述，原告平泉县瀑河源食品有限公司要求被告陈英超给付货款并支付利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈英超于本判决生效后五日内给付原告平泉县瀑河源食品有限公司人民币117943.82元，并自2015年7月25日起支付本金为50000.00元的利息，自2015年9月25日起支付本金为67943.82元的利息，均给付至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1329.50，由被告陈英超负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费2659.00元）
审判员 杨旭东
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 铮
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初52号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托代理人：郭俊俊、王晔，浙江融哲律师事务所律师。
被告：解泉（曾用名：毕解泉）。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告解泉金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判。后因案情需要，转为适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人郭俊俊到庭参加诉讼，被告解泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2013年12月10日，被告解泉向原告申请贷款，同时签署了《个人信用贷款申请表》及一份《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。2013年12月10日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，合同对个人信用额度的贷款性质、额度期限、贷款利率、还款方式及支付方式都作出了明确说明。此后被告解泉使用个人的信用额度贷款，初始贷款期限为2015年1月30日至2015年6月27日止，每月21日为结息日，逾期视为违约，贷款利率为年利率15.12%，罚息日利率0.063%，罚息利率浮动幅度50%，以上共计贷款278000元。原告依约向被告解泉发放贷款，但被告解泉并没有按照约定还本付息，自2015年2月21日被告已连续多次未按时足额偿还贷款本息，尚欠原告如诉所请，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告解泉向原告归还贷款本金278000元，并按合同约定支付利息40920.12元、复利2682.88元（暂计至2015年12月1日，要求支付至本息清偿之日），以上暂共计321603元；2、被告解泉向原告支付罚息24334.38元，从2015年2月22日暂计至2015年12月1日，要求支付至本息还清之日；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1．《个人信用额度贷款合同》1份；
2.《个人信用贷款申请书》1份；
3.承诺书1份；
证据1-3共同证明被告向原告借款278000元的事实及合同约定的权利义务。
4.借款借据1份，以证明原告已经按约发放贷款的事实。
5.对账单1份，以证明被告已多次未按时足额偿还贷款的事实及其欠付的本息金额。
被告解泉未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
被告解泉未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据经庭审出示，本院认为证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
（一）2013年12月10日，被告解泉向原告平安银行杭州分行申请办个人信用贷款，并填写申请书和承诺书。同日，原告平安银行杭州分行（乙方）与被告解泉（甲方）签订编号平银（杭州）个信额字（2013）第（RL20130121600862）号《个人信用额度贷款合同》，约定：甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲方在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据以及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据；甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据，甲方通过网上银行向乙方还款的转账记录作为甲方还款的有效依据；等等。
（二）原告平安银行杭州分行根据被告解泉的申请，向被告解泉的银行卡（卡号62×××28）分2笔发放贷款共计278000元。原告平安银行杭州分行提供的出账凭证记载贷款于2015年1月30日发放178000元，到期日为2015年4月28日。2015年3月27日发放100000，到期日为2015年6月27日，两笔贷款执行年利率均为15.12%，还款方式为净息还款，还款周期为按月，月供扣款日为21日。之后被告解泉未足额支付利息，贷款到期后，也未还本付息。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告解泉签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，而被告解泉未按约还款的行为已构成违约，被告解泉应承担相应的民事责任。但就平安银行杭州分行主张的利息、罚息、复利有误部分，本院依法予以调整。被告解泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解泉在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金278000元；
二、被告解泉在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息2766.12元、复利375.74元[暂计至2015年12月1日，此后的复利以尚欠的贷款利息为基数按案涉《个人信用额度贷款合同》约定的罚息利率计至实际履行之日止]；
三、被告解泉在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息24334.38元[暂计至2015年12月1日，此后以尚欠的贷款本金为基数按案涉《个人信用额度贷款合同》约定的罚息利率计至实际履行之日止]；
四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6489元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担759元、被告解泉负担5730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 章幼戎
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 赵 珺
二〇一六年八月十五日
代书 记员 陈肖肖
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第425号
罪犯王宝山，男，1968年10月7日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年4月9日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）松刑初字第36号刑事判决，认定王宝山犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王宝山不服，提出上诉。2012年7月20日，该案经本院依法作出（2012）吉刑三终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣告后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年7月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年7月27日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宝山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王宝山在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王宝山无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月21日起，至2036年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10840号
原告王某，男，1975年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李某，女，1978年11月17日出生，苗族，住厦门市思明区，现住厦门市湖里区。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告王某负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年七月二十日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执539号
申请执行人赵庆山，男，1970年3月8日生，汉族，住临清市。
被执行人刘书芹，女，1968年8月10日生，汉族，住临清市。
申请人赵庆山申请执行刘书芹民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1194号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人刘书芹的银行存款58000元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年八月十日
书记员 邢继文
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1274号
申请执行人张某，女。
被执行人王某，男。
关于张某与王某借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初2227号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，王某应于2017年1月20日前一次性偿还张某借款本金80000元，因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张某的申请，本院于2017年8月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人王某采取如下财产调查及执行措施：
因为王某下落不明，本院向被执行人王某公告送达和向王某的户籍地贵州省黔西县原城关镇清毕路553号送达执行通知，责令被执行人王某报告财产，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向我院书面报告财产。据此，本院于2017年11月27日决定向被执行人王某发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王某的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人王某的住所地及财产所在地进行调查。经查明，被执行人王某无房产，只有40多元的存款。
本院在执行李必波（申请执行人张某丈夫）申请执行王某借款合同纠纷一案，即（2017）黔0522执1273号中，已经查封了被执行人王某所有的车牌号码为贵FR08**的宝马牌小型普通客车一辆（车辆类型K33，车辆识别代码为：J00565）和车牌号码为贵FY83**的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车一辆（车辆类型K33，车辆识别代码为：121190）。但这两辆车下落不明，本院没有实际控制，故这两辆车不具备处置的条件，被执行人再无其他可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人王某发出执行通知，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向我院书面报告财产，因其下落不明，本院已决定向被执行人王某发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执1274号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋明彩
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0745号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告李绍敬，男，汉族。
被告孙喜孝，女，汉族。
被告桂小风，女，汉族。
被告詹文清，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告李绍敬、孙喜孝、桂小风、詹文清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是李绍敬；贷款于2011年11月1日发放，于2012年4月1日到期；贷款本金20万元已归还7000.01元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66％，逾期利率为期内利率上浮50%。李绍敬应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9900元。孙喜孝承诺对李绍敬的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：桂小风、詹文清提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、李绍敬、孙喜孝立即向邮储银行归还贷款本金192999.99元；并支付逾期罚息（自2012年4月2日起至判决给付之日止，以192999.99元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9900元。
2、对李绍敬前述第1项债务，桂小风、詹文清承担连带清偿责任。
被告李绍敬、孙喜孝、桂小风、詹文清未到庭答辩。
本院认为：邮储银行诉称事实有小额贷款联保协议、小额联保借款合同、个人贷款借据、共同还款承诺书、结婚证、逾期客户信息、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷证实，被告李绍敬、孙喜孝、桂小风、詹文清未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李绍敬、孙喜孝应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金本金192999.99元；并支付逾期罚息（自2012年4月2日起至判决给付之日止，以192999.99元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9900元。
二、对李绍敬前述第一项债务，桂小风、詹文清担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元、公告费690元，合计6560元，由被告李绍敬、孙喜孝、桂小风、詹文清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 陈迪金
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白山执恢字第48-1号
申请执行人金刚（集团）白山水泥有限公司。住所地吉林省白山市浑江区六道江镇。组织机构代码：78264134-6。
法定代表人张传军，董事长。
委托代理人张治学，吉林龙达律师事务所律师。
被执行人吉林省电力建设总公司。住所地吉林省长春市自由大路****号。组织机构代码：12403964-4。
法定代表人：于明君，总经理。
被执行人宋新强，男，1967年5月12日，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区新建街。
申请执行人金刚（集团）白山水泥有限公司与被执行人吉林省电力建设总公司、宋新强买卖合同纠纷一案，因无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）白山民二初字第11号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一四年八月六日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白山执恢字第48-1号
申请执行人金刚（集团）白山水泥有限公司。住所地吉林省白山市浑江区六道江镇。
法定代表人张传军，董事长。
委托代理人张治学，吉林龙达律师事务所律师。
被执行人吉林省电力建设总公司。住所地吉林省长春市自由大路****号。
法定代表人：于明君，总经理。
被执行人宋新强，男，1967年5月12日，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区新建街。
申请执行人金刚（集团）白山水泥有限公司与被执行人吉林省电力建设总公司、宋新强买卖合同纠纷一案，因无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）白山民二初字第11号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一四年八月六日
（代）书记员 倪新博
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常立民终字第64号
上诉人（原审原告）李烟波，男，1982年10月24日出生，回族，居民，住湖南省桃源县漳江镇文昌中路***号，公民身份号码4307251982********。
被上诉人（原审被告）桃源县广安物业服务有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父祠社区漳江中路15号。
法定代表人胡桃林，该公司经理。
被上诉人（原审被告）湖南省烟草公司常德市公司，住所地湖南省常德市武陵区城西街道办事处穿紫河社区武陵大道888号。
法定代表人肖纲超，该公司经理。
上诉人李烟波因与被上诉人桃源县广安物业服务有限公司、湖南省烟草公司常德市公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2013）桃民初字第1240号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院委托原审法院于2014年6月27日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李烟波自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一四年七月二十八日
书记员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照相关规定处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8834号
原告：吴玉凤，女，1985年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈凌凌，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：吕超，福建瀛坤律师事务所执业律师。
原告吴玉凤与被告陈凌凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。吴玉凤于2017年7月25日以双方拟进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴玉凤的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴玉凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴玉凤负担。
审 判 员 曾 臻
二〇一七年七月二十六日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8834号原告：吴玉凤，女，1985年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈凌凌，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，委托诉讼代理人：吕超，福建瀛坤律师事务所执业律师。原告吴玉凤与被告陈凌凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。吴玉凤于2017年7月25日以双方拟进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吴玉凤的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴玉凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴玉凤负担。审 判 员  曾 臻二〇一七年七月二十六日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审93号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：张鹏磊，男，35岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人张鹏磊行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人张鹏磊下达了莱抚费征字（2015）180抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费43412元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）180号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人张鹏磊。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人张鹏磊必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）180号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2379-1号
申请执行人：张传志，男，1968年2月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区京九办事处京九巷。
被执行人：程选举，男，1967年7月27日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州经济开发区颍七路北侧、州十七路东侧。
被执行人：安徽三定光伏节能电器有限公司，住所地阜阳市颍州经济开发区颍七北侧、州十七路东侧。
被执行人：孙立法，男，1966年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区丹清路。
申请执行人张传志与被执行人程选举、安徽三定光伏节能电器有限公司、孙立法民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2015）州民一初字第04614号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月9日立案执行，于2016年11月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中查明，本院于（2015）州民一初字第04614号民事裁定书将被执行人安徽三定光伏节能电器有限公司位于阜阳市颍州经济开发区国有土地予以查封，因该案为系列案件，所查封土地暂不宜处置。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04614号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年三月十一日
书记员 王 征
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第1169号
原告深圳雷栢科技股份有限公司。
法定代表人曾某某，该公司董事长。
委托代理人陈某某，广东某律师事务所律师。
被告向某某。
本院在审理原告深圳雷栢科技股份有限公司诉被告向某某侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳雷栢科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳雷栢科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告深圳雷栢科技股份有限公司负担。
审 判 长 周赐钰
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 陈亚彬
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林 帅
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第37号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人谭某勇。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人谭某勇犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人谭某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月3日凌晨0时许，被告人谭某勇驾驶号牌为川AF17**号的重型专项作业车，沿成都市温江区七星街经花土路方向往光华大道方向行驶。当其超速行驶至该区七星街191号门前路段时，为避让行驶前方车道内的反光桶而驶入相对车道内，因会车视线模糊，与未穿戴反光服饰正在清扫地面泥土的工人陈某如相撞，造成陈某如当场死亡，车辆受损的道路交通事故。同年3月9日，成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定：被告人谭某勇承担本次道路交通事故主要责任，陈某如承担本次道路交通事故次要责任。
案发后，被告人谭某勇留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，后对被害人亲属作出赔偿，并取得谅解。
被告人谭某勇在庭审过程中对起诉指控的事实和罪名无异议，且认罪。
经审理查明的事实和起诉指控事实一致。上述事实，有证人陈某钊、周某、胡某莲、张某林、黄某华、邓某林的证言，公安机关接受刑事案件登记表，被告人到案经过，立案决定书�接警记录，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场勘验笔录，现场示意图，交通事故照片，交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，驾驶证复印件及查询结果，交通违法信息，扣留车辆登记表，车辆信息及违法记录查询，医院急救登记，尸体处理通知书，道路交通事故认定书，温江区法院民事判决书，协议及收条，法医学尸表检验鉴定意见书，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，被告人谭某勇的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某勇违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人谭某勇留在现场等候处理，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本�予以支持。鉴于被告人谭某勇对被害人家属进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一四年一月十四日
书记员 曾静
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发�重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第165号
申请执行人刘俊，男，1998年3月27日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县。
法定代理人李亚怀，女，1973年2月14日出生，汉族，湖南省宜章县人，住址同申请执行人刘俊，系申请执行人刘俊的母亲。
被执行人李梓涛，男，1998年5月21日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县。
被执行人李峰，男，1970年8月21日出生，汉族，湖南省宜章县人，住址同被执行人李梓涛，系被执行人李梓涛的父亲。
被执行人杨四芬，女，1971年6月1日出生，汉族，湖南省宜章县人，住址同被执行人李梓涛，系被执行人李梓涛的母亲。
本院依据已发生法律效力的（2013）宜民一初字第170号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人李梓涛、李峰、杨四芬发出执行通知书，责令三被执行人于2014年3月3日前履行，但被执行人李梓涛、李峰、杨四芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李梓涛、李峰、杨四芬的银行存款73000元或扣留、提取工资收入73000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖金昌
审 判 员 王 君
代理审判员 陈春亮
二〇一四年四月九日
书 记 员 谭正芬
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00699号
罪犯李斌，男，1987年10月15日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2010年7月1日作出（2010）汉刑初字第54�刑事判决，以被告人李斌犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期至2019年11月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金4000元（已缴纳）。2010年8月13日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充�，足以认定。
本院认为，罪犯李斌确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期至2018年10月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月二十八日
书记员 向璟欣
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00632号
原告龚某某，女。
被告张某，男。
原告龚某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与审判员鲜双喜、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年2月25日经人介绍相识，同年3月11日按传统习俗举行婚礼，3月17日办理结婚登记。2007年2月27日生育一女，取名张某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，为此，双方曾多次协商离婚事宜，但均未达成协议。2012年2月1日起，原、被告分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二、户主为张要兵的户口簿复印件1份，拟证明被告的身份及原、被告与小孩张某甲之间的身份关系。
证据三、天门市民政局婚姻登记处出具的结婚电子档案1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2006年3月17日办理结婚登记，2007年4月14日生育一女，取名张某甲。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
审 判 员 鲜双喜
人民陪审员 程远杰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 范蕾蕾
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑二初字第00092号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月21日被如东县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）76号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人马某某于2010年10月，伙同李某某、姚某某（均另案处理），周某某、叶某某、孙某某（均已判决）共谋，以假结婚的方式至如东县骗取钱财，由周天强统一安排，被告人马某某冒用姚某某妹妹姚某的身份，周某某假扮其亲戚，后六人赶赴如东县栟茶镇。被告人马某某假意嫁给被害人张某某的儿子张某某，周某某、叶某某等人以要求给付抚养费、介绍费等名义，骗得被害人张某某人民币43000元。得款后，周某某、叶某某、马某某等人先后逃逸。
案发后，被告人马某某如实供述了自己的犯罪事实，且全部退赃并发还给被害人张某某。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述笔录；证人周某某、周某某、叶某某等人的证言笔录；书证收条；被告人马某某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人马某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人马某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人马某某认罪态度较好，积极退赃，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年九月十六日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3812号
原告韩永良。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
原告韩永良为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩永良诉称：原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊房，价款为7305291元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金，在诉讼过程中，原告申请撤回该第三项诉讼请求。
被告天鸿公司未作答辩。
原告韩永良在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊房屋，单价为每平方米23940元，总价款7305291元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。原告撤回部分诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告韩永良与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年10月29日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告韩永良将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告韩永良。于本判决生效后十日内履行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19299901＊＊＊31950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十一月八日
代书记员 宋一静
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第722号
原告舒安全。
委托代理人严明春，四川智达律师事务所律师（特别授权）。
被告唐时华。
本院在审理原告舒安全诉被告唐时华民间借贷纠纷一案中，原告舒安全于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒安全撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取为85.5元，由原告舒安全承担。
审判员 张度波
二〇一五年七月二十三日
书记员 庞 荣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第309号
申请人：叶宝珠。
被告：韩雪玲。
被告：刘爱强，系被告韩雪玲的丈夫。
本院在审理申请人叶宝珠诉被告韩雪玲、刘爱强民间借贷纠纷一案中，申请人叶宝珠于2015年8月19日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被告韩雪玲、刘爱强的银行存款30万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人叶宝珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人白刚名下位于河南省洛阳市涧西区浅井南路华原新村1幢6-601，房屋所有权证为洛市房权证（2001）字第X1622**号的房产。
二、冻结被告韩雪玲、刘爱强在金融机构的存款人民币30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执行字第00056号
申请执行人张建。
被执行人武汉市江岸区保安服务公司，住所地武汉市江岸区铭新街鼎丰里15号。
法定代表人夏志平。
本院依据已发生法律效力的岸劳人仲裁字（2013）第803号仲裁裁决书，于2014年6月6日向被执行人武汉市江岸区保安服务公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、向张建支付解除劳动关系经济补偿金14450元。2、案件申请执行费117元由被执行人负担。因被执行人未能按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江岸区保安服务公司的银行存款人民币14，567元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一四年七月二十三日
书记员 余 敏
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第606号
原告李战胜，男，1970年11月30日生，汉族，农民。
被告闫光兴，男，43岁，汉族，农民。
原告李战胜与被告闫光兴为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告李战胜到庭参加诉讼，被告闫光兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战胜诉称，2013年6月份，被告承包了位于乐陵市循环经济示范园内的碳素厂浴池地砖铺设工程，雇佣我从事施工，约定完工后结清工钱，20天后工程完工，被告支付了1000元工钱，尚欠我工钱10670元（见证据），经多次催要，被告推托至今。为此，请求法院判令被告立即偿还欠款10670元及利息。
被告闫光兴辩称，我已偿还了原告6000元。
查明，2013年6月份，被告承包了乐陵市循环经济示范园内的碳素厂浴池墙地砖铺设工程，雇佣原告从事施工。工程完工后，被告为原告书写了内容为“墙砖475.92×20＝9500元、217.92×10＝2170元、计11670元、闫光兴”的书面材料一份。期间，被告已偿还了1000元，尚有10670元未偿还。被告对于欠款的事实无异议，虽辩称已偿还了6000元，但未能提供其它证据予以印证。原告于2014年6月16日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款10670元。
以上事实由原告提供的书面材料及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告拖欠原告人工费10670元的事实，既有原告提供的被告亲笔书写的书面材料为证，亦有证人李JG、李SQ、李JF出庭作证，应属事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告应支付利息，因原告未提供证据证实，故本院不予支持。对于被告称已偿还6000元的辩解，因未提供证据证实，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫光兴于本判决生效之日起十日内偿还原告李战胜欠款10670元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元，由被告闫光兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一四年九月一日
书记员 张军委
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐商初字第606号原告朱群美。委托代理人贾秀华，安丘新凌法律服务所法律工作者。被告田光彩（曾用名：田海英）。原告朱群美与被告田光彩买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月8日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱群美及委托代理人贾秀华到庭参加了诉讼，被告田光彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱群美诉称，2011年至2013年，原、被告多次发生买卖化肥业务，至今被告尚欠原告化肥款7040元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告向原告支付化肥款7040元，并承担本案诉讼费。169-6被告田光彩未答辩。经审理查明，2011年至2013年10月，原、被告多次发生买卖化肥业务，2013年10月17日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告化肥款9040元，并于当日向原告出具载有“今欠安丘金圣地农资朱群美化肥款：小写9040元，大写玖仟零肆拾元正，欠款事由化肥款，欠款人单位或住址平原田海英，（注：收款以欠款单为准）欠款人签名：田海英，158××××3766，欠款日期：2013年10月17日”欠款单一份。后经原告多次催要，被告于2013年年底偿还原告2000元欠款，仍欠化肥款7040元。另查明，被告田光彩的习惯性称呼为田海英。上述事实，有当事人陈述笔录、欠款单等证据予以证实。本院认为，被告田光彩与原告朱群美发生买卖化肥业务产生欠款，被告出具的欠款单意思真实、合法有效，本院予以确认。被告应按约支付化肥款。被告田光彩未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田光彩于本判决生效后五日内向原告朱群美支付化肥款欠款7040元。如不按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田光彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  葛明顺人民陪审员  吴卫华人民陪审员  吴振国二〇一四年十月九日书 记 员  黄文峰
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第352号
原告：曹某甲。
被告：曹某乙。
本院在审理原告曹某甲诉被告曹某乙赡养纠纷一案中，原告曹某甲于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
审 判 长 张小宁
审 判 员 张计宽
人民陪审员 李丽丽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈立珍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3631号
罪犯孙明祥，男，1978年10月1日生，汉族，贵州省开阳县人，文盲，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年7月6日，贵州省开阳县人民法院作出（2012）开刑初字第153号刑事判决，认定孙明祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后于2012年7月19日交付执行（刑期自2012年3月16日起至2015年9月15日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯孙明祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙明祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年11月至2014年8月的考核周期获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙明祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孙明祥减刑四个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙明祥减去有期徒刑三个月（刑期至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖非诉执字第0030号
申请执行人靖江市人力资源和社会保障局，住所地靖江市人民中路123号。
法定代表人符平，局长。
委托代理人陈渊、杜亦雷，靖江市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人靖江市南阳印染环保设备制造厂，住所地靖江市经济开发区城南园区前进村。
诉讼代表人杨少平，投资人。
靖江市人力资源和社会保障局与靖江市南阳印染环保设备制造厂为违反工资支付规定纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖非诉行审字第36号行政裁定书已经发生法律效力。判决书确定：靖江市人力资源和社会保障局申请执行的靖人社察理字（2015）第9-02号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。本院于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年6月16日作出的（2015）泰靖非诉行审字第36号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年一月五日
书记员 陈 铖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3395号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01638号
原告武汉兴得科技有限公司。住所地：武汉市洪山区武黄路叶麻店华城花园7-2-303。
法定代表人吴忠高，该公司董事长。
委托代理人田敏，该公司副总经理。
委托代理人彭大祥，湖北今天律师事务所律师。
被告湖北省建筑消防设施检测维修有限公司。住所地：武汉市武昌区梅苑路城开波光园B栋1003室。
法定代表人王冬姣，该公司董事长。
委托代理人王洪安、张伟，湖北言和律师事务所律师。
本院在审理原告武汉兴得科技有限公司诉被告湖北省建筑消防设施检测维修有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告武汉兴得科技有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉兴得科技有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉兴得科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币19630元，减半收取人民币9815元，由原告武汉兴得科技有限公司负担。
审 判 长 姚文联
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 李家喜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 红
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第17226号
原告熊思海，男，生于1978年4月25日，汉族，住重庆市南岸区文峰正街。
委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
被告何建财，男，生于1967年9月5日，汉族，住重庆市渝北区锦坪街。
被告夏秀艳，女，生于1974年5月18日，汉族，住重庆市渝北区锦坪街。
委托代理人何建财，身份信息同上。
原告熊思海与被告何建财、夏秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由代理审判员刘磊独任审判，适用简易程序于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告熊思海及其委托代理人朱登兵，被告何建财及被告夏秀艳的委托代理人何建财，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊思海诉称，二被告系夫妻关系，被告何建财于2011年9月10日向原告借款190000元，并约定了相应利息，2013年8月1日，原告与被告何建财经过结算后确认被告何建财欠原告的利息为53200元，同时被告何建财向原告出具了相应欠条。2013年9月19日，被告向原告更换借条，并约定以其房屋作抵押，还约定借款的归还日期为2013年10月31日。借款到期后，被告并未返还，原告催收无果诉至本院并请求判决二被告向原告立即归还借款190000元及利息53200元。
被告何建财辩称，欠原告借款190000元及利息53200元属实，但是借条中载明房产证作抵押，其意思是将房产证原件交给原告以示诚信，并非是以其房屋作抵押，另外，被告何建财在收到原告出借的款项后，将该款项又借给了案外人胡大超，希望法院判决由胡大超向原告承担归还借款本金及相应利息的责任。
被告夏秀艳辩称，对于被告何建财的借款不知情，不应当承担还款责任。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于1998年结婚。2011年9月10日，被告何建财向原告借款，并在2013年9月19日向原告重新出具《借条》一份，载明：今借到熊思海现金壹拾玖万元正，借期到2013年10月31日归还，以房产证抵押。2013年8月1日，被告何建财向原告出具《欠条》一份，载明：现欠熊思海利息14个月，每月叁仟捌佰元正，合计53200元人民币，定于10月31日付清（2012年9月11日—2013年10月31日）。对于53200元利息的支付时间，原告与被告何建财均认可利息53200元的支付时间为2013年10月31日。
上述事实，有原告举示的《借条》、《欠条》和当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告何建财向原告熊思海借款190000元的事实清楚，证据充分。双方之间合法的借贷关系受法律保护。被告何建财至今未按《借条》中约定的还款时间向原告熊思海归还借款190000元的行为，已经构成违约，应向原告承担归还借款190000元的民事责任，关于原告诉请的利息53200元，从被告何建财于2013年8月1日向原告出具的《欠条》中可知，借款的月利率为2%，而原告向被告何建财出借190000元款项的时间为2011年9月10日，经审查，53200元的借款利息金额符合法律的规定，故对原告要求被告何建财归还借款190000元及支付利息53200元的诉请请求，本院予以主张。对于被告夏秀艳的责任认定，本院认为，被告何建财、夏秀艳系夫妻关系，且被告何建财系在与被告夏秀艳夫妻关系存续期间向原告熊思海借款，即该借款系二被告于夫妻关系存续期间产生的债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，现被告夏秀艳未提供证据证明该借款系被告何建财的个人债务，也未提供证据证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，故该借款应当按被告何建财、夏秀艳的夫妻共同债务处理，被告夏秀艳应对被告何建财所负债务承担共同清偿责任。被告何建财提出其在借到原告的款项后，又将该款项出借给了案外人胡大超，故应由胡大超承担向原告支付借款本息的责任，对于该辩称意见，本院认为，基于商事合同的相对性，因签订合同而产生的民事权利义务只能在合同当事人之间产生，只对合同的当事人产生法律拘束力，而胡大超并非本案借款合同的相对方，加之被告何建财在收到原告交付的款项后是自己使用，还是又转借他人使用，均系被告何建财个人对所借款项的自由处分，与原告无关，故对被告何建财的该项辩称理由，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何建财归还原告熊思海借款190000元；
二、被告何建财支付原告熊思海借款利息53200元；
三、被告夏秀艳对上述第一、二项被告何建财应当向原告熊思海归还的借款190000元及应支付的利息53200元承担共同偿还责任；
上述款项在本判决生效之日起十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4950元，减半收取2475元，财产保全措施费1820元，合计4295元，由被告何建财、夏秀艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘磊
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张健
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1415号
原告：艾卫国，济宁市兖州区交通局职工。
被告：周长岭，济宁市兖州区人民检察院干部。
委托代理人：赵汝云，济宁市兖州区环卫局职工。
原告艾卫国与被告周长岭民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾卫国、被告周长岭委托代理人赵汝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾卫国诉称，原、被告通过熟人介绍认识，2011年4月10日，被告周长岭以做生意为名向原告借款30000元并口头约定月息2分。原告多次找被告催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告周长岭偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周长岭辩称，借30000元是事实，但是没有约定利息。被告已于2013年3月2日偿还了原告6000元，2014年3月份偿还了5000元，2013年10月通过信用卡偿还12000元。现仅欠7000元。
经审理查明，原、被告通过他人介绍认识，2011年4月10日，被告周长岭向原告艾卫国借款30000元。同日，被告向原告出具借据一份。内容为：“借据，今借艾卫国现金叁万元（30000）整，周长岭，2011.4.10”。原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院要求判决给付本金30000元及利息（按月息2分计算）。被告庭审中辩称已经偿还23000元，但未提供有效证据证明。
上述事实，主要是根据原告提交的借据,原、被告陈述，以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周长岭向原告艾卫国借款，原告给付被告借款30000元，被告向原告出具借据，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息，未提供有效证据证明，本院认为，由于借贷双方没有约定利息，对原告该诉求本院不予支持。被告周长岭辩称已经偿还23000元，仅欠7000元，但未能提供有效证据予以证明，原告对被告偿还本金不予认可。对被告该抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周长岭于本判决生效之日起十日内偿还原告艾卫国借款30000元。
二、驳回原告艾卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告周长岭负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一五年九月二日
书记员 高会娟
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰高刑初字第17号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人马某某，男，1967年11月20日出生于江苏省泰州市，汉族，大学文化，中共党员，曾任泰州海事局督查处处长、江苏海宇航务工程有限公司泰州分公司负责人。被告人马某某因涉嫌犯受贿罪，于2013年12月13日被取保候审。
泰州市中级人民法院于2014年3月17日将泰州市高港区人民检察院诉被告人马某某受贿一案指定本院审理，同月27日本院立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员张芳芳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月至8月间，被告人马某某利用担任江苏海宇航务工程有限公司泰州分公司（以下简称海宇泰州公司）负责人的职务之便，在泰州市稳强船舶服务有限公司（以下简称泰州稳强公司）法定代表人顾某的办公室先后两次非法收受顾某所送的钱财，合计人民币80000元，并为顾某在安排护航业务、费用结算等方面谋取利益。
案发后被告人马某某自动投案，并如实供述自己的罪行，其亲属已于2013年12月13日代其退出全部赃款。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人马某某的行为已构成受贿罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2013年5月至8月间，被告人马某某利用担任海宇泰州公司负责人的职务之便，在泰州稳强公司法定代表人顾某的办公室先后两次非法收受顾某所送的钱财，合计人民币80000元，并为顾某在安排护航业务、费用结算等方面谋取利益。具体情况分述如下：
1、2013年5月份的一天，被告人马某某利用职务之便，在顾某办公室非法收受顾某所送的人民币50000元，并为其谋取利益。
2、2013年7、8月份的一天，被告人马某某利用职务之便，在顾某办公室非法收受顾某所送的人民币30000元，并为其谋取利益。
案发后被告人马某某自动投案，并如实供述自己的罪行，其亲属已于2013年12月13日代其退出赃款人民币80000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的《常住人口登记表》，证明被告人马某某已达完全刑事责任年龄。
2、侦查机关依法调取的泰州海事局干部任免审批表、干部履历表、公务员登记表、公务员年度登记表、江苏海宇航务工程有限公司及江苏海宇航务工程有限公司泰州分公司工商登记资料，证实被告人马某某2011年3月至案发前任泰州海事局督察处处长；另证实江苏海宇航务工程有限公司系江苏长江海事咨询服务中心（国有企业）和中国海员工会江苏海事局委员会（事业法人）共同出资成立的国有公司，2012年3月16日江苏海宇航务工程有限公司注册成立了江苏海宇航务工程有限公司泰州分公司，马某某自该分公司成立之日起至案发前任江苏海宇航务工程有限公司泰州分公司负责人。
3、侦查机关依法调取的海宇泰州公司与泰州稳强公司租用护航船舶付费协议、护航作业船舶清单、海宇泰州公司记账凭证、增值税专用发票、付款清单，证实2013年1月至9月间海宇泰州公司与泰州稳强公司业务往来及相关业务费用的支付情况。
4、证人顾某（泰州稳强公司法定代表人）的证言，证实2013年5月至8月间，其在办公室先后两次送给马某某现金共计80000元，其送钱给马某某，是因为马某某是海宇泰州公司负责人，每个月海宇泰州公司给多少护航业务泰州稳强公司做，都是马某某说了算，送钱给马某某就是希望跟马某某搞好关系，能够多安排一些护航业务给其公司做。
5、被告人马某某的供述，证实2013年5月和7、8月的一天，其两次在顾某办公室收受顾某给付的现金合计80000元，顾某送钱给其主要是感谢其平时对泰州稳强公司护航业务的关心和支持。
6、侦查机关出具的《查封／扣押财物、文件清单》，证实被告人马某某的亲属代其退出赃款人民币80000元。
7、侦查机关出具的被告人马某某归案情况说明、被告人马某某的自首笔录，证实被告人马某某主动投案并如实供述其犯罪事实的情况。
本院认为，被告人马某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人马某某犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人马某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并已退出全部赃款，酌情从轻处罚。被告人马某某所在的社区矫正机构经调查后认为，被告人平时一贯表现良好，判处缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某某退出的赃款合计人民币八万元（暂存于泰州市高港区人民检察院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 张志伟
人民陪审员 沈卫娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 韩 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0104号
原告付某。
被告海某。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈 乐
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于商初字第483号
原告徐强。
被告王明庆。
本院在审理原告徐强与被告王明庆买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告37000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王明庆银行存款37000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年六月十一日
书记员 武冬梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1508号
上诉人（原审被告）：杭州蓝色倾情服饰有限公司。
法定代表人：钱峰。
委托代理人（特别授权代理）：陆斌。
委托代理人（特别授权代理）：陆云良。
被上诉人（原审原告）：杭州润源针织服饰有限公司。
法定代表人：李秋健。
委托代理人（特别授权代理）：简旭霞。
上诉人杭州蓝色倾情服饰有限公司（以下简称蓝色倾情公司）为与被上诉人杭州润源针织服饰有限公司（以下简称润源公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：蓝色倾情公司（甲方）与润源公司（乙方）签订《采购合同》约定：甲方向乙方采购1款针织衫，共600件，总金额为42000元。具体尺寸、价格、成分、数量等，双方约定见附表；货物应于2012年9月24日前全部交完；甲方先付30%定金，出货后一个月付60%，余款10%为出货后二个月内付清；甲方收到乙方的17%增值税发票后付清余款等等。2012年9月21日，蓝色倾情公司支付润源公司货款12600元。润源公司交付案涉货物并开具给蓝色倾情公司金额共计42910元的增值税发票。蓝色倾情公司未能支付剩余货款，遂成讼。另查明，润源公司向蓝色倾情公司出具《提成明细说明》两份，其中记载：客户上海地素商贸有限公司全部货款到达润源公司账上后一周内，润源公司须将提成款共计130245.95元汇到叶栩（蓝色倾情公司客户经理）账户。蓝色倾情公司在本案中主张以该债权与润源公司诉之债权抵销。
原审法院审理认为：本案双方当事人对蓝色倾情公司欠付润源公司货款30310元的事实没有争议，争议的焦点在于蓝色倾情公司能否以其提成款债权向润源公司货款债权主张抵销。根据合同法的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。故当事人主张抵销权的条件之一在于其债权应为到期债权。本案中，蓝色倾情公司向润源公司享有的提成款债权约定的支付条件为“上海地素商贸有限公司全部货款到达润源公司账上后一周内”，对该条件成就的事实，蓝色倾情公司提交的证据尚不足以证明，润源公司对此又不予认可，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蓝色倾情公司亦称将另案主张，在此情况下，原审法院对蓝色倾情公司抵销权的主张不予支持。另，关于逾期付款赔偿金，原审法院酌情调整至同期贷款基准利率予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院于2014年6月16日作出如下判决：一、杭州蓝色倾情服饰有限公司于判决书生效后十日内支付杭州润源针织服饰有限公司服装采购余款30310元；二、杭州蓝色倾情服饰有限公司于判决书生效后十日内支付杭州润源针织服饰有限公司逾期付款赔偿金2599.34元；三、驳回杭州润源针织服饰有限公司的其他诉讼请求。本案受理费638元，减半收取319元，由杭州蓝色倾情服饰有限公司负担。
上诉人蓝色倾情公司公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：蓝色倾情公司已提交了必要证据证明润源公司所欠蓝色倾情公司的债务已到期，依法应当可以认定上述债权可以抵销本案债务。但原审判决未予认定，存在不当，应予纠正。原审判决认定事实不当，故请求二审法院撤销原判，驳回润源公司的一审诉讼请求；本案诉讼费用由润源公司承担。
被上诉人润源公司答辩称：双方之间的债权债务关系非常清晰，一审判决也予以认定，蓝色倾情公司所谓的提成说明的抵扣，与本案无直接关系，且提供的证据也跟蓝色倾情公司没有任何关联，所谓的债权润源公司也不予以认可。请求二审法院维持原判。
二审期间蓝色倾情公司向本院提交以下证据：
1、上海地素商贸有限公司成衣（辅料）购销合同6份；2、上海地素商贸有限公司向润源公司支付货款凭证22份；3、汇总表一份。以上证据欲共同证明：上海地素商贸有限公司已经向润源公司付清了同本案相关的所有货款，从而进一步证明，蓝色倾情公司行使抵销权的法定条件已经具备。
经质证，润源公司认为：首先债权主体有问题，本案是润源公司与蓝色倾情公司之间的纠纷，而该组证据是上海地素商贸有限公司与润源公司之间的合同及付款；其次，该组证据无法证明上海地素商贸有限公司与润源公司之间的款项已经结清，上述合同是否系上海地素商贸有限公司和润源公司之间的所有业务往来合同，暂时无法核实；第三，提成明细说明该款项涉及叶栩，而非蓝色倾情公司。综上，对蓝色倾情公司提交的证据有异议。
润源公司未向本院提交新的证据。
本院对蓝色倾情公司提交的证据作如下认证：蓝色倾情公司提交的该组证据欲证明其有权对润源公司享有的提成款债权在本案中行使抵销权，但其一审期间提交的提成明细说明并未涉及该提成款归属于蓝色倾情公司的内容，该组证据不能达到其举证目的，故对其证据的效力不予确认。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点在于蓝色倾情公司能否就提成款债权向润源公司行使抵销权。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”。本案中，蓝色倾情公司依据两份提成明细说明向润源公司行使抵销权。审查该提成明细说明，仅记载“客户上海地素商贸有限公司以上5款的全部货款到达杭州润源针织服饰有限公司（乙方）账上后一周内，乙方须将以上提成款……汇到叶栩（甲方）账户……”等，并未涉及该提成款归属于蓝色倾情公司等内容，且润源公司对该提成款的债权主体归属于蓝色倾情公司存有异议，据此本院认为，目前尚无证明蓝色倾情公司享有该提成款债权的确切依据，故本院对其就此主张抵销权的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费638元，由上诉人杭州蓝色倾情服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周治平
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第236号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人元某某，男，出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无业，住福建省光泽县。因本案于2013年11月21日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人元某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员倪志、被告人元某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月26日16时许，被告人元某某到福州市晋安区桃花山社区11座707室，采用撬门的方式进入屋内，盗走被害人潘某某、林某某一部联想牌笔记本电脑及现金4000多元人民币。之后被告人元某某将该电脑拿到福州市塔头路以人民币650元的价格卖给一男子。经鉴定，被盗笔记本电脑的价格为3185元。
2、2013年9月30日16时许，被告人元某某趁其同事去上班时，在其暂住的福州市晋安区福晟钱隆首座1座1702房内，盗走被害人颜某某一部DELL牌笔记本电脑及被害人陈某甲一部宏基牌笔记本电脑。之后将两部笔记本电脑拿到福州市晋安区三利花园的亿通电脑维修店，卖给店主邱某某，得款550元钱，现两部笔记本电脑已追回并归还给被害人陈某甲、颜某某。经鉴定，被盗两部笔记本电脑的价格合计为人民币1720元。
3、2013年10月14日16点多，被告人元某某到福州市晋安区三角池51号民房4楼一个房间，被告人元某某把门撞开，进入房间内盗走被害人李某某一部联想牌笔记本电脑。之后将该笔记本电脑拿到福州市塔头路以人民币450元的价格卖给一男子。经鉴定，被盗笔记本电脑的价格为950元。
4、2013年11月15日凌晨一点多，被告人元某某到被害人钱某某经营的福州市晋安区金海湾海鲜楼，用随身携带的一把刀撬开二楼的一扇窗户，从窗户爬入海鲜楼进入一楼的收银台并撬开收银台的抽屉，从抽屉内盗走七包软中华香烟、十五包硬中华香烟及十包硬壳红色七匹狼香烟。之后于11月17日23时许及11月18日21时许，分两次把盗窃来的七包软中华香烟、十一包硬中华香烟拿到福州市晋安区塔头路“某某某便利店”卖给店主陈某乙，得款人民币686元，余下的四包硬中华香烟及十包硬壳红色七匹狼香烟被被告人元某某消费掉。经鉴定，被盗香烟价格为人民币1219元。案发后，被盗的七包软中华香烟、十一包硬中华香烟已经追回，返还被害人钱某某。
上述事实，被告人元某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、发还清单、购物发票复印件、抓获经过、户籍证明、前科材料、证人邱某某、陈某乙的证言、被害人潘某某、林某某、陈某甲、颜某某、袁春华、李某某、钱某某的陈述及辨认笔录、价格鉴定结论、指纹鉴定结论、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元某某多次以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额为11074元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人元某某实施第一起犯罪时年龄未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人元某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人元某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人未退赃款、赃物返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国童
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 潍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2479号
原告：李广，农民。
委托代理人：杨太坤，
被告：农成达，居民。
委托代理人：李盛军，工人，（特别代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
地址：滦县新城胜利路。
法定代表人：李国强，公司经理。
委托代理人：张晓菲，该公司员工，（特别代理）。
原告李广与被告农成达及被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广的委托代理人杨太坤、被告农成达的委托代理人李盛军及被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李广诉称，2013年12月21日17时50分许，赵香涛驾驶冀B×××××号小型轿车沿平青大公路由南向北行驶，行驶至滦县高坎铁路桥处，与同向行驶的原告李广驾驶电动三轮车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，赵香涛承担此事故全部责任。此事故造成原告的损失包括医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、复印费、照相费、伙食费、交通费、车损及公估费共计13931.15元。特起诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失并承担本案诉讼费用。
被告农成达辩称，我的车入了交强险、商业险，应该保险公司赔偿，原告说我方垫付3500元，在医院我们还垫付过1000元，应该返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，在驾驶本、行驶本合法有效的前提下，我司对原告合理合法的损失进行赔付，因新标准并未实施，我司不同意按2014年标准进行赔付，法医鉴定、照相、邮寄费、公估费均不属于保险理赔范围，车辆损失明显过高。
经审理查明，2013年12月21日17时50分许，赵香涛驾驶冀B×××××号小型轿车沿平青大公路由南向北行驶，行驶至滦县高坎铁路桥处，与同向行驶的原告李广驾驶电动三轮车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定：赵香涛承担此事故全部责任，原告李广无事故责任。
事故发生后，原告李广即被送往滦县人民医院住院治疗30天，产生部分医疗费。经交警部门委托滦县公安局法医损伤检验鉴定室对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见：“自受伤后休息30日，住院需护理一人。”原告支付鉴定费240元。原告李广系农业户口，其住院期间由其妻子邵林英护理。原告驾驶的电动三轮车在事故中受损，经交警部门委托河北博泰安保险公估有限责任公司评估车损为3330元。公估费为100元。
被告农成达已实际给付原告李广7000元。
另查明，赵香涛驾驶的冀B×××××号小型轿车的所有人系被告农成达，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任险（保额300000元），保险期间自2013年9月12日零时起至2014年9月11日二十四时止，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书，原告的住院病历、出院证、医疗费单据，原告的法医鉴定书和鉴定费单据，村委会出具的夫妻关系证明、交通费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，赵香涛在本次事故中承担全部责任，因此对原告因本次事故所造成的损失赵香涛应承担损害赔偿责任。赵香涛驾驶的冀B×××××号小型轿车的所有人系被告农成达，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任险，因此原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险赔偿范围内先予赔偿，交强险赔偿不足部分，在第三者责任险范围内对原告进行赔偿。
原告李广提交了住院病历及医疗费单据，经核定医疗费损失为7935.65元；原告共计住院30天，其住院伙食补助费按照20元／天计算，住院伙食补助费为600元；原告提交了村委会出具的证明证实李广及其妻虽为农业户口，但实际从事批发零售行业，对该证据本院予以采信，故认定李广的误工费为2341.64元（批发零售业标准28490元／年÷365天×30天）、护理费为2341.64元（28490元／年÷365天×30天）。原告诉请交通费200元，合理有据，本院予以支持。原告诉请复印费及邮寄费没有提交合法有效的证据予以证实，本院不予支持。综上，本案认定原告李广的损失包括医疗费7935.65元，住院伙食补助费600元，法医鉴定费240元，误工费2341.64元，护理费为2341.64元，交通费200元，车损3330元及评估费100元，合计17088.93元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在保险赔偿限额内赔偿原告李广因此事故造成的损失共计17088.93元。此款于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告李广的其他诉讼请求。
上述赔偿款共计17088.93元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应实际给付原告李广10088.93元，实际给付被告农成达7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担72元，由原告李广负担2元。此款于判决生效后5日内交纳。此款原告已经预交，被告履行时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一四年七月二十日
书 记 员 邢淑焕
防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第1092号
原告黄月安。
委托代理人黄洪和，广西海港律师事务所律师。
被告曹小梅。
被告张振彬。
委托代理人温燕飞，广西雨燕律师事务所律师。
委托代理人伍啸，广西雨燕律师事务所律师。
原告黄月安诉被告曹小梅、张振彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由代理审判员叶汪绿独任审判，因被告曹小梅下落不明，本院依法转为普通程序审理并组成由代理审判员叶汪绿担任审判长、人民陪审员梁毓、刘敬佳参加的合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行审理。书记员凌枝担任法庭记录。原告黄月安及其委托代理人黄洪和、被告张振彬及其委托代理人伍啸到庭参加诉讼。被告曹小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告黄月安诉称：2013年6月25日、7月2日，被告曹小梅以做生意资金周转困难为由分别向原告借款人民币10万元、5万元，双方口头约定借款期限两个月。后经原告多次催促，被告曹小梅未还款。因被告张振彬与被告曹小梅系夫妻关系，应承担连带清偿责任。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令两被告连带偿还原告借款本金人民币15万元。
被告张振彬辩称：一、原告没有证据证明其已履行借款合同义务将借款交给被告曹小梅；二、原告明知被告曹小梅将借款用于赌博仍然出借，该借贷关系不受法律保护；三、本案债务依法不能认定为夫妻共同债务，被告张振彬不需要承担偿还责任。
被告曹小梅未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告曹小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供答辩，视为放弃质证和答辩的权利。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年6月25日、7月2日，原告黄月安与被告曹小梅分别签订两份《借款合同》，载明被告曹小梅向原告借款10万元、5万元。双方口头约定借款期限为两个月。后期限届满，原告多次催促，被告曹小梅未还款。被告张振彬与被告曹小梅在借款发生期间系夫妻关系，两人于2013年9月27日登记离婚。
以上事实有庭审笔录、借款合同、离婚证为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹小梅借到原告黄月安本金15万元事实清楚，证据充分，有两份《借款合同》为证，足以认定。现原告已按约履行借款义务，被告曹小梅却未能按约履行还款义务，显属违约，应按合同约定偿还借款。
关于被告张振彬是否承担连带责任问题。被告张振彬虽主张原告黄月安明知被告曹小梅将借款用于赌博而出借，却没有提供足够的证据予以证明，本院不予采纳。且原告两次将数额较大款项出借给没有收入的被告曹小梅，应对是否属于夫妻共同债务负有审查义务，而《借款合同》中只有被告曹小梅签字确认，且所借款项未用于夫妻共同生活，故应认定该债务属于被告曹小梅的个人债务，原告要求被告张振彬连带偿还于法无据，依法应驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹小梅归还借款本金15万元给原告黄月安；
二、驳回原告黄月安的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告曹小梅负担。案件受理费、保全费原告已预交，本院不予退回。被告曹小梅应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费3300元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 叶汪绿
审判员 刘敬佳
审判员 梁 毓
二〇一四年六月三日
书记员 凌 枝
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第221号
原告曹某，女，1975年10月8日出生，汉族，住
被告陈某，男，1968年10月13日出生，汉族，住
本院在审理原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告袁双喜于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告曹某承担。
审判员 瞿静
二〇一四年四月十七日
书记员 邱权
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2800号
原告：环县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：唐治峰，职务总经理；住所地：甘肃省环县；
被告：黄栓栓，男，1989年7月20日出生，甘肃省环县人。
被告：王冬霞，女，1991年7月13日出生，甘肃省环县人,系黄栓栓之妻。
被告：邓廷双，男，1972年12月22日出生，甘肃省环县人。
被告：刘粉娥，女，1970年4月13日出生，甘肃省环县人，系邓廷双之妻。
原告环县中小企业信用担保有限公司与被告黄栓栓、王冬霞、邓廷双、刘粉娥追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。本案在审理过程中，原告环县中小企业信用担保有限公司于同年10月17日向本院提出撤诉申请，称其与被告已私下协商处理。
本院经审查认为，原告环县中小企业信用担保有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告环县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费4678元，减半收取2339元，由原告环县中小企业信用担保有限公司负担。
审判员 雷 晓
二〇一七年十月十七日
书记员 辛春春