河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第476号
原告濮阳市宏利汽车运输有限公司。住所地：濮阳市。组织机构代码：698xxxx4-9。
法定代表人朱贵英，该公司总经理。
委托代理人尚红伟，该公司员工。
委托代理人兰社春，河南金谋律师事务所律师。
被告李文坦，男，汉族，住沈丘县，系豫PF98**／豫PQ5**挂半挂车驾驶人。
被告李文仲，男，汉族，住沈丘县，系豫PF98**／豫PQ5**挂半挂车实际车主。
被告周口市鸿远汽车运输有限公司。住所地：周口市。组织机构代码：664xxx82-8。
法定代表人张景涛，该公司经理。
委托代理人董明，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市x。组织机构代码：77xxx846-3。
负责人范学良，该公司总经理。
委托代理人范雪芬，该公司员工。
原告濮阳市宏利汽车运输有限公司（以下简称宏利汽运公司）与被告李文坦、李文仲、周口市鸿远汽车运输有限公司（以下简称鸿远汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法按简易程序进行了审理。后因案情复杂，转入普通程序进行了审理。原告宏利汽运公司的委托代理人兰社春、尚红伟，被告鸿远汽运公司的委托代理人董明，被告太平洋财险周口公司的委托代理人范雪芬到庭参加了诉讼，被告李文坦、李文仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏利汽运公司诉称：2013年12月12日5时20分许，原告的司机张光伟驾驶豫J825**／豫JF2**挂罐式半挂车沿国家高速公路网G30由西向东行驶至2xx4公里加300米处，被被告李文坦驾驶的豫PF98**／豫PQ5**挂半挂车尾随相撞，造成豫J825**／豫JF2**挂罐式半挂车尾部和罐体严重受损，所载货物粗苯全部泄露等损失。该事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队绣花庙大队处理，作出第6251037201300172号《道路交通事故认定书》，认定被告李文坦负事故的全部责任，原告的司机张光伟不承担责任。事故发生后，原告对其受损车辆和罐体进行了维修，赔偿了货主损失。被告李文坦作为驾驶人依法应当承担赔偿责任，被告李文仲作为雇主和车辆实际所有人，应当承担赔偿责任；被告鸿远汽运公司作为登记的车辆所有人和挂靠单位，也应当承担连带赔偿责任。豫PF98**／豫PQ5**挂半挂车在被告太平洋财险周口公司分别投保有交强险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内，应当对原告的经济损失予以赔付。要求判令被告李文坦、李文仲、鸿远汽运公司赔偿原告货车损失、货物损失等共计298980元；被告太平洋财险周口公司在交强险和商业险保险范围内对原告的全部损失承担赔偿责任。本案在审理过程中，原告申请对停运损失进行鉴定。鉴定作出后，原告将诉讼标的由298980元变更为458854.43元。同时申请变更了诉讼请求，要求被告太平洋财险周口公司在交强险和商业险保险范围内承担原告损失458854.43元；被告李文坦、李文仲、鸿远汽运公司对太平洋财险周口公司赔偿范围外原告的其他损失承担连带赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告鸿远汽运公司辩称：一、原告要求赔偿数额过高。车辆维修费用，应以评估报告核定的数额47200元为准。原告要求的货物损失中因原料短缺造成停产损失31630元属于间接损失，不应在赔偿范围内。轮胎损失3100元应计入车辆维修费用内，不应重复计算；车辆维修时过路费5028元和人工工资2972元没有法律依据，不应得到支持。二、被告方在被告太平洋财险周口公司投保有交强险和商业险，对于原告的损失应在保险范围内予以赔偿。
被告太平洋财险周口公司辩称：一、原告诉请过高，货物损失粗苯未经评估，不能确定原告的实际损失。二、原告提交的停运损失及鉴定费，根据保险合同约定不属于保险赔偿范围，故评估高低与被告单位无关。三、交通费不真实，也不符合常理，不应得到支持。
被告李文坦、李文仲未进行书面答辩。
原告宏利汽运公司向本院提交的证据材料有：1、原告单位的营业执照、机构代码证、道路交通运输经营许可证、法定代表人身份证明书、行车证、运输证。证明原告是豫J825**／豫JF2**挂罐式半挂车所有权人，具备本案诉讼主体资格，该车属于营运车辆。2、道路交通事故认定书一份。证明本次交通事故发生时间、地点、造成原告货车和货物损失以及事故责任划分等事实。3、张光伟的驾驶证、资格证各一份。证明原告的司机张光伟驾驶货车资格符合法律规定。4、车辆损失照片10张、维修发票1份、维修清单2分、份、维修厂家营业执照和机构代码证副本复印件各1份。证明本次事故给原告货车造成损坏，维修费用60000元，因损坏维修时间长达66天造成停运损失。5、货车轮胎损坏照片4张及发票1份。证明因本次事故发生轮胎损坏1条，价格3100元。6、公路运输合同、过磅单各1份、事故新闻报道2份。证明原告的货车长期固定为临涣焦化股份有限公司运输粗苯，该货车运输收入稳定，本次事故造成运输货物粗苯全部泄露。7、粗苯采购合同和发票各1份、化工原料买卖合同及发票各1份、赔款证明1份。证明原告货车货物全部泄露，且给购货厂家造成停产损失，货主临涣焦化股份有限公司要求补齐同等数量粗苯并赔偿停产损失。按照每吨6250元计算，并赔偿该厂停产损失31630元，二项合计227880元，已从以前拖欠未付运费中扣除。8、部分公路收费单据和交通费单据22份。证明原告的货车在事故发生前缴纳的部分公路费以及事故发生后驶往十堰市维修厂途中发生的部分过路费用和原告的工作人员去维修厂家处理的部分交通费。9、豫PF98**／豫PQ5**挂半挂车行车证各1份.证明豫PF98**／豫PQ5**挂半挂车行车证载明所有权人为鸿远汽运公司。10、豫PF98**／豫PQ5**挂半挂车交强险、商业三责险保单各1份。证明豫PF98**／豫PQ5**挂半挂车实际车主是李文仲，是被保险人，该车辆在被告太平洋财险周口公司投保有交强险和商业三责险等事实。11、郑宏价估字（2014）3098号豫J825**／豫JF2**挂车辆停运损失估价鉴定结论书1份。证明豫J825**／豫JF2**挂罐式半挂车从2013年12月18日至2014年2月21日停运损失154874.43元。
被告太平洋财险周口公司向本院提交的证据材料有：1、神行车保系列产品投保单1份。证明被告公司已经向被保险人李文仲进行了如实告知及保险责任免除事项。2、周口中正鉴定评估字（2014）第082303号事故鉴定评估报告书。证明豫J825**／豫JF2**挂罐式半挂车车辆修复价格为47200元。
被告李文坦、李文仲、鸿远汽运公司未向本院提交任何有效证据。
经审理查明：2013年12月12日05是20分许，李文坦驾驶豫PF98**号重型半挂牵引车（豫PQ5**挂号重型低平板半挂车），沿国家高速（G30）由西向东行驶至2xx4公路加300米处时，因过度疲劳仍继续驾驶机动车，致使豫PF98**号重型半挂牵引车（豫PQ5**挂号重型低平板半挂车）与前方同方向行驶的由张光伟驾驶的豫J825**号重型半挂牵引车（豫JF2**挂号重型罐式半挂车）尾随相撞，造成豫J825**号重型半挂牵引车（豫JF2**挂号重型罐式半挂车）及所载货物粗苯、豫PF98**号重型半挂牵引车、道路交通设施受损的交通事故。2013年12月16日甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队绣花庙大队作出第6251037201300172号道路交通事故认定书，认为李文坦过度疲劳仍继续驾驶机动车引发道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款关于“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，认定李文坦承担本次事故的全部责任，张光伟不承担本次事故责任。同时，在损害赔偿调解结果中载明，因本次事故造成的一切损失由李文坦承担。
另查明：一、宏利汽运公司是豫J825**号重型半挂牵引车（豫JF2**挂号重型罐式半挂车）的车辆所有权人，事故发生时该车驾驶员张光伟。二、李文仲系豫PF98**号重型半挂牵引车（豫PQ5**挂号重型低平板半挂车）的实际车主，该车行车证登记的所有权人为鸿远汽运公司，事故发生时该车驾驶员李文坦。三、李文仲为豫PF98**号重型半挂牵引车（豫PQ5**挂号重型低平板半挂车）在太平洋财险周口公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险，且投保有不计免赔，保险金额分别为122000元和500000元。保险期限自2013年11月12日0时至2014年11月11日xx时，事故发生在保险期限内。四、豫J825**号重型半挂牵引车（豫JF2**挂号重型罐式半挂车）发生事故时装运有31.4吨粗苯，单价5450元／吨，计款171130元，本次事故造成装运的31.4吨粗苯全部泄露。五、本案在审理过程中，根据宏利汽运公司的申请，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫J825**号重型半挂牵引车（豫JF2**挂号重型罐式半挂车）从2013年12月18日至2014年2月21日停运损失进行司法鉴定。该公司作出郑宏价估字（2014）3098号豫J825**／豫JF2**挂车辆停运损失估价鉴定结论书，价格评估结论为罐式半挂车豫J825**／豫JF2**挂道路交通事故停运损失价格为154874.43元，支付鉴定费5000元。六、根据太平洋财险周口公司的申请，本院委托周口中正价格评估有限公司对豫J825**号重型半挂牵引车（豫JF2**挂号重型罐式半挂车）的罐车损失进行司法鉴定。周口中正价格评估有限公司作出周口中正鉴定评估字（2014）第082303号事故鉴定评估报告，结论为事故车辆辅修价格为47200元。七、宏利汽运公司主张本次事故造成其损失为：1、货车维修费60000元。2、货物损失227880元［（31.4吨×6250元／吨=196250元）＋31630元（因原料短缺造成停产损失）=227880元］。3、停运损失154874.43元，鉴定费5000元。4、实际支出11100元（含轮胎损失3100元、维修时路费5028元和人工工资2972元。合计458854.43元。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护。机动车之间发生交通事故造成财产损害的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中所涉事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队绣花庙大队作出第6251037201300172号道路交通事故认定书，认为被告李文坦过度疲劳仍继续驾驶机动车引发道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款关于“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，认定被告李文坦承担本次事故的全部责任，张光伟不承担本次事故责任。因原告宏利汽运公司的驾驶员张光伟在本次事故中无责任，故原告宏利汽运公司要求其损失由豫PF98**号重型半挂牵引车（豫PQ5**挂号重型低平板半挂车）车辆方赔偿；因豫PF98**号重型半挂牵引车（豫PQ5**挂号重型低平板半挂车）车辆登记在被告鸿远汽运公司名下，故豫PF98**号重型半挂牵引车（豫PQ5**挂号重型低平板半挂车）车辆方应当承担的赔偿责任应由被告李文仲和被告鸿远汽运公司承担连带责任；被告李文坦系被告李文仲雇佣的司机，其民事责任应由该车的实际车主被告李文仲和登记车主鸿远汽运公司承担。豫PF98**号重型半挂牵引车（豫PQ5**挂号重型低平板半挂车）在被告太平洋财险周口公司投保有交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内，故原告宏利汽运公司的损失应首先在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿，不足部分由被告太平洋财险周口公司在第三者责任保险责任限额内赔偿；其余不应由被告太平洋财险周口公司承担的部分由被告李文仲和被告鸿远汽运公司连带赔偿。
对原告宏利汽运公司在本次交通事故中受到的损失本院作如下认定：1、事故车辆复修价格为47200元。该复修费用由周口市中正价格评估有限公司作出的周口中正鉴定评估字（2014）第082303号事故鉴定评估报告书为证，本院应予认定。原告虽然主张60000元，并对该报告书提出异议，但没有提供出充分的证据佐证其异议成立，该异议不予支持。2、货物损失171130元。原告的车辆豫J825**号重型半挂牵引车（豫JF2**挂号重型罐式半挂车）发生事故时装运有31.4吨粗苯，单价5450元／吨，计款171130元。本次事故造成装运的31.4吨粗苯全部泄露，造成原告货物损失171130元，本院予以认定。原告主张按照（31.4吨）×6250元／吨=196250元＋31630元（因原料短缺造成停产损失）=227880元计算货物损失，证据不足，本院不予认定。3、停运损失154874.43元。原告的车辆豫J825**号重型半挂牵引车（豫JF2**挂号重型罐式半挂车）从2013年12月18日至2014年2月21日因事故致使该车辆停运64天。该损失由郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的郑宏价估字（2014）3098号豫J825**／豫JF2**挂车辆停运损失估价鉴定结论书为凭，本院予以认定。原告因此支付鉴定费5000元亦应予认定。4、其他实际损失3100元。原告在本次事故中导致一轮胎完全报废，原告为更换该轮胎支付3100元。该事实由事故照片、购买发票为证，且周口市中正价格评估有限公司作出的周口中正鉴定评估字（2014）第082303号事故鉴定评估报告书中没有更换轮胎的事项。故该笔支出本院予以认定。原告主张的其他实际支出，证据不足，本院不予支持。上述共计381304.43元。对于以上损失数额中的373204.43元，应由被告太平洋财险周口公司在交强险范围内直接向原告宏利汽运公司支付2000元；其余371204.43元由被告太平洋财险周口公司在三责险500000元范围内直接向原告赔付。另外轮胎损失3100元、鉴定费5000元及其案件受理费不属于被告太平洋财险周口公司赔付范围，由被告李文仲与被告鸿远汽运公司连带赔偿。被告太平洋财险周口公司辩称车辆停运损失等属于间接损失，不应由其公司赔偿的主张，本院不予支持。因为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，当事人请求赔偿上述损失应当得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告濮阳市宏利汽车运输有限公司损失373204.43元，其中在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，在第三者责任保险的责任限额内赔偿371204.43元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李文仲赔偿原告濮阳市宏利汽车运输有限公司损失3100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告周口市鸿远汽车运输有限公司对判决第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8183元，鉴定费5000元，合计13183元；由原告濮阳市宏利汽车运输有限公司负担1088元，被告李文仲和被告周口市鸿远汽车运输有限公司共同负担12095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马广富
审 判 员 李志奎
代理 审 判员 朱洪华
二〇一五年一月二十一日
（代）书记员 李 杰