江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00724号
原告林某，居民。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告孙某甲，居民。
委托代理人卫娟，江苏盐城中茵海华律师事务所律师。
原告林某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人田同玉，被告孙某甲及其委托代理人卫娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称:原、被告系征婚相识。年月日，双方登记结婚。年月日生一男孩，取名孙某乙。由于婚前接触较少，缺乏了解，未能建立感情基础就草率结婚，双方性格存在严重差异，经常为琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。原、被告自2011年9月份开始分居生活。原告于2011年10月2日、2014年11月10日分别向亭湖区人民法院起诉离婚，贵院均判决不准予离婚。判决生效后，原、被告双方夫妻感情并未得到好转，现再次诉至贵院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称：1、被告一直在努力挽回夫妻感情，不同意离婚；2、原告所列财产清单不属实。
经审理查明:原、被告于1993年在贵州征婚时相识并确定恋爱关系，年月日登记结婚。年月日婚生一子，取名孙某乙，现就读于江苏食品药品职业技术学院。婚后夫妻感情一般，原告曾于2012年2月3日诉至本院要求与被告孙某甲离婚，本院经审理依法作出(2012)亭东民初字第0038号民事判决：不准予原、被告离婚。判决生效后，双方夫妻感情并未得到改善。2014年11月10日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。2015年1月15日本院依法作出(2014)亭东民初字第00654号民事判决：不准予原、被告离婚。此后，原告林某长期在外打工，双方矛盾未能缓和，遂再次诉至本院。
另查明：被告孙某甲为肌体三级残疾。2011年，原、被告就婚姻问题曾草拟离婚协议书一份，载明：“男女双方年月日登记结婚，于1994年12月9日生一男孩孙某乙，因双方性格不投，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，现自愿解除婚姻关系，并对财产分割、子女抚养等达成一致意见：一、男女双方自愿解除婚姻关系；二、婚生男孩随男方生活，女方补贴抚养费直至小孩成年。三、财产分割如下：1、盐东镇兆丰村*组房子一幢及室内的一切附属设施，包括彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电动车一辆等均归男方所有。属于女方部分女方自愿赠与小孩。”四、婚后无共同存款，无共同债权，无共同债务，各人经手的个人债务各人负责偿还。……。”2015年10月14日，盐城市亭湖区桂英初级中学出具证明一份，用以证明孙某乙在该校上学期间，共发生学杂费及伙食费合计10091元。2015年10月16日，盐城市亭湖区南洋中学出具证明一份，证实孙某乙在该校读书期间产生学杂费为14840元；同日，该校还出具证明一份，证实孙某乙在该校上学期间支出伙食费8790元。被告对桂英中学证明质证认为上述费用发生在原、被告婚姻持续期间，与本案无关联性。对南洋中学的证明质证认为真实性不清楚，又无正规票据；且发生在原、被告婚姻持续期间，双方有抚养子女的义务，因此不予认可。审理中，经本院询问孙某乙，其表示愿意随被告共同生活，且表示其上学期间的费用均由被告支付。经本院询问原告，其表示放弃分割夫妻共同财产的权利。
还查明:审理中，被告认为双方存在夫妻共同债务，并提交了借据三份，分别载明：“今借到陈秀琴（系被告姑姑）人民币贰万元整（20000.00元），今借人：孙某甲，2011年1月28日”；“今借到徐如干（被告系徐如干表侄）人民币贰万伍仟元整（25000.00元），今借人：孙某甲，2012年8月20日”；“今借到蔡玉国人民币壹万伍仟元整（15000.00元），年利率10%，和儿子一起到贵州办身份证。今借人：孙某甲，2013年2月2日”；同时被告还提供案涉债权人到庭接受质询。被告除此还提供证人蔡某（系债权人朱连付妻子）、张万红、朱玉珍（系债权人刘开兵妻子）的证人证言，用以证实被告因子女上学及寻找原告向他人借款。原告对此质证认为：1、不存在上述债务，有亲属关系的都出具了借据，而他人借款却未出具借据，与常理不符；2、借款并提供资金交付情况，且借款与子女上学花销不相符，缺乏真实性与合理性。审理中，被告还提出原告母亲向被告借款6000元，但未能提交证据。
上述事实，有结婚证、户籍登记卡、民事判决书以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于离婚问题。原告林某与被告孙某甲因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告林某向本院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情并未得到明显好转，现原告再次起诉离婚诉讼，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于共同财产问题。因审理中原告自愿放弃对共同财产的分割，系其真实意思表示，本院不予理涉及。（三）关于共同债务问题。审理中，被告认为存在共同债务，但原告予以否认，被告亦提交了相应证据。对此，本案系离婚纠纷，对于原、被告是否存在共同债务，需审查出借人的出借能力、资金来源、款项交付等事实，本案中不宜一并处理，如确实存在上述债务，债权人可另行主张权利，本案不予理涉。（四）关于孙某乙上学期间的费用问题。审理中，经本院询问，孙某乙表示其上学的费用均由被告孙某甲支付，且原、被告分居后，原告并无证据证实支付孙某乙上学费用，故本院认定孙某乙的上学费用由被告孙某甲支付。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”本案中，原、被告分居后，被告支付了孙某乙的子女的生活、教育费用，原告却未履行义务，应按半负担该部分费用为16860.5元〔（8790元+14840元+10091元）÷2〕。而对于孙某乙在盐城学而思教育产生的相应费用，并非上学期间必然产生的费用，故被告要求原告承担该部分费用的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告孙某甲离婚。
二、原告林某应于本判决生效之日起十日内支付被告孙某甲费用16860.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告林某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年一月二十日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。