wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3256号
原告：金希妹。
委托代理人：金希德。
被告：浙ＸＸ苹果体育用品有限公司，住所地：温岭市工业城鞋服园区。
法定代表人：陈广安，该公司执行董事。
原告金希妹与被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，于2015年1月19日由审判员张妙法依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告金希妹及其特别授权委托代理人金希德到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金希妹起诉称：2014年3月份期间，被告因需向原告开办的温岭市荣通塑料粒子厂（企业性质：个体工商户）购买塑料粒子，2014年7月21日，双方经结算，被告尚欠货款76515元。之后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告支付货款76515元，及自起诉之日起至判决确认支付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告承担。
原告金希妹为支持其主张的事实，提供了下列证据材料。
1、原告身份证复印件、个体工商户情况、被告的公司基本情况表、组织机构代码证复印件各一份，用以证明双方主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明被告欠温岭市荣通塑料粒子厂货款76515元的事实。
被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司未作答辩，也未提交证据。
上述证据的复印件已送达给被告，被告不提交答辩状，也不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综上，经审理，确认查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：温岭市荣通塑料粒子厂与被告特宝鞋业有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告购买货物并经结算后，双方虽未约定付款期限，但被告也应在合理时间内支付货款，逾期应该赔偿利息损失。金希妹系该厂的业主，可以作为原告向被告主张权利。原告金希妹的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告金希妹货款76515元并赔偿利息损失（从2014年12月3日起计算至本判决确定的履行之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，减半收取856.5元，由被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1713元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张妙法
二〇一五年一月十九日
代书记员 庄佳琪
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00529号
申请执行人钱宏明，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市光彩大市场。
被执行人方世恩，男，汉族，1981年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00265号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人方世恩位于安庆市皖江大道迎江世纪城二期B-5幢2单元1904室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 曹 志
审判员 汪少文
二〇一五年七月二十一日
书记员 汪大为
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第21号
原告杨玉芊。
委托代理人孙宝俊。
被告潘爱云。
被告潘桂太。
被告孙宝香。
原告杨玉芊诉被告潘爱云、潘桂太、孙宝香承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年4月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宝俊到庭参加了诉讼，被告潘爱云、潘桂太、孙宝香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘爱云、潘桂太、孙宝香共同经营一家食品加工厂，2010年10月18日至2011年11月11日，三被告分十三次，共从原告处购买包装用纸箱17806个，计款65725.25元。该款经原告催要，三被告一直未付，请求依法判令三被告偿还欠款65725.25元，诉讼费用由被告承担。
被告潘爱云未应诉、未答辩。
被告潘桂太未应诉、未答辩。
被告孙宝香未应诉、未答辩。
经审理查明，原告从事纸箱加工，2010年10月18日至2011年11月11日期间，被告潘爱云、潘桂太、孙宝香先后分十三次，共从原告处定购包装用纸箱17806个，原告到被告处送货时，由三被告中的任一人作为收货人在原告工作人员制作的出库单上签名确认，其中2010年10月18日的一批纸箱，被告潘爱云直接给原告出具了收条。上述出库单及收到条上载明纸箱价款累计为65725.25元。后双方因货款支付事宜产生纠纷，为此，原告于2014年3月4日诉至本院。
本院认为，原告根据三被告的使用要求为其加工纸箱，三被告在原告制作的载明纸箱数量、价款的出库单上签名或给原告出具载明纸箱数量、价款的收到条，承诺支付原告报酬，双方之间的承揽合同关系成立并有效。
原告依据被告签名的出库单及出具的收到条上所载明的纸箱价款，要求被告支付加工纸箱的报酬，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案开庭审理时，被告潘爱云、潘桂太、孙宝香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利，三被告应对此承担不利后果。故根据本案现有证据，本院认定三被告尚欠原告纸箱款65725.25元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘爱云、潘桂太、孙宝香偿付原告杨玉芊欠款65725.25元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由被告潘爱云、潘桂太、孙宝香负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 孙汝奎
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 伟
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初998号
原告：张加贞，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。
被告：张朝河，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：林泽民，男，汉族，原住安徽省合肥市包河区，现去向不明。
被告：安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路98号。
法定代表人：林泽民。
原告张加贞诉被告张朝河、林泽民、安徽欣意电缆有限公司（下称欣意公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张加贞的委托诉讼代理人周昭义到庭参加诉讼，被告张朝河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林泽民及欣意公司的法定代表人林泽民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张加贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张朝河付还借款本金49500000元；2.判令被告林泽民、欣意公司对被告张朝河的还款责任承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月24日，原告与被告张朝河订立《借款合同》，合同编号：JK20140924A，双方约定原告提供资金50000000元出借给被告张朝河，期限为12个月，并约定相应的利息、逾期还款违约金等。同时，原告与被告林泽民、欣意公司分别签订了《保证担保合同》，分别约定被告林泽民、欣意公司对被告张朝河的借款承担连带责任保证，保证期间同样是主合同约定的借款日期届满之日起二年。同日，深圳市高顺利贸易有限公司接受原告委托，总共支付50000000元至被告张朝河指定的深圳市振达元贸易有限公司的银行账号60×××18；被告张朝河向原告出具《借款借据》及《收款确认书》，确认收到原告借款50000000元。被告张朝河收到原告借款本金后至今没有付还借款利息，只付还借款本金500000元，现尚欠原告借款49500000元。被告林泽民、欣意公司也没有向原告付还借款本息。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
原告张加贞对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，据以证明其主体资格；
2、身份证复印件、营业执照复印件，据以证明三被告的主体资格；
3、借款合同，据以证明其与被告张朝河签订借款合同，被告张朝河向其借款50000000元的事实；
4、保证担保合同二份，据以证明被告欣意公司、林泽民为被告张朝河的借款提供连带责任担保的事实；
5、付款委托书，据以证明其委托深圳市高顺利贸易有限公司向被告张朝河指定的银行账户汇款50000000元的事实；
6、上海浦东发展银行借记/贷记通知（借记）15笔，据以证明其依合同约定于2014年9月24日委托深圳市高顺利贸易有限公司通过转账方式向被告张朝河指定的银行账户汇款50000000元的事实；
7、收款确认书，据以证明被告张朝河确认收到其借款50000000元的事实；
8、借款借据，据以证明其与被告张朝河签订的借款合同成立、有效。
被告张朝河、林泽民、欣意公司没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1至8真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认被告张朝河向原告张加贞借款50000000元以及被告林泽民、欣意公司对张朝河的借款本息、违约金和原告张加贞为实现债权所支付的费用提供连带责任担保的事实；原告承认被告张朝河借款后付还借款本金500000元，并自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，原告张加贞与被告张朝河在汕头市××南区签订了《借款合同》，合同编号：JK20140924A，合同约定原告张加贞借给被告张朝河50000000元，借款期限为12个月，利息按月利率2.1%计和逾期还款按日3‰计付违约金；同时约定原告应于2014年9月25日前将借款汇入被告张朝河指定的深圳市振达元贸易有限公司的银行账号（开户行：民生银行深圳黄金珠宝支行，账号60×××18）。同日，原告张加贞与被告张朝河、欣意公司签订《保证担保合同》，合同编号：DB20140924A，约定由被告欣意公司为被告张朝河的借款本息、违约金、损害赔偿金以及原告张加贞为实现债权所支付的全部费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款日期届满之日起两年。原告张加贞与被告张朝河、林泽民签订《保证担保合同》，合同编号：DB20140924A1，约定由被告林泽民为被告张朝河的借款本息、违约金、损害赔偿金以及原告张加贞为实现债权所支付的全部费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款日期届满之日起两年。合同签订后，原告张加贞于2014年9月24日委托深圳市高顺利贸易有限公司于2014年9月25日前向深圳市振达元贸易有限公司在民生银行深圳黄金珠宝支行的银行账户（账号60×××18）汇款50000000元。深圳市高顺利贸易有限公司于2014年9月24日先后15次向深圳市振达元贸易有限公司在民生银行深圳黄金珠宝支行的银行账户（账号60×××18）汇款共50000000元。被告张朝河于2014年9月24日出具了《借款借据》和《收款确认书》并分别在借款人和收款人处签名、按捺指纹后交原告张加贞存执。借款后，被告张朝河没有付还借款利息，仅付还借款本金500000元，尚欠借款49500000元。后原告因向三被告追讨未果，遂于2017年9月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原告张加贞与被告张朝河之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告张朝河向原告借款50000000元，有《借款合同》、《付款委托书》、《上海浦东发展银行借记/贷记通知（借记）》、《借款借据》和《收款确认书》为据，事实清楚，证据充分，可予认定。原告承认被告张朝河借款后已付还本金500000元，属其对事实的自认，本院予以认定，并确认被告张朝河尚欠原告借款49500000元。现原告张加贞请求被告张朝河付还借款49500000元，合法有据，可予支持。原告自愿放弃要求被告张朝河支付利息，系其处分自己的民事权利，不违反法律规定，可予照准。被告林泽民、欣意公司为被告张朝河向原告借款提供连带共同保证，依法应对被告张朝河的借款承担连带清偿责任。被告张朝河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林泽民、欣意公司的法定代表人林泽民经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，均应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张朝河应于本判决生效后30日内返还原告张加贞借款49500000元。
二、被告林泽民、安徽欣意电缆有限公司对被告张朝河的上述债务承担连带清偿责任；被告林泽民、安徽欣意电缆有限公司承担保证责任后，有权向被告张朝河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289300元，公告费600元，共289900元，由被告张朝河、林泽民、安徽欣意电缆有限公司负担。原告张加贞已预交的诉讼费不予退还，三被告应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 林小凤
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0514民初998号原告：张加贞，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。被告：张朝河，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：林泽民，男，汉族，原住安徽省合肥市包河区，现去向不明。被告：安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路98号。法定代表人：林泽民。原告张加贞诉被告张朝河、林泽民、安徽欣意电缆有限公司（下称欣意公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张加贞的委托诉讼代理人周昭义到庭参加诉讼，被告张朝河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林泽民及欣意公司的法定代表人林泽民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张加贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张朝河付还借款本金49500000元；2.判令被告林泽民、欣意公司对被告张朝河的还款责任承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月24日，原告与被告张朝河订立《借款合同》，合同编号：JK20140924A，双方约定原告提供资金50000000元出借给被告张朝河，期限为12个月，并约定相应的利息、逾期还款违约金等。同时，原告与被告林泽民、欣意公司分别签订了《保证担保合同》，分别约定被告林泽民、欣意公司对被告张朝河的借款承担连带责任保证，保证期间同样是主合同约定的借款日期届满之日起二年。同日，深圳市高顺利贸易有限公司接受原告委托，总共支付50000000元至被告张朝河指定的深圳市振达元贸易有限公司的银行账号60×××18；被告张朝河向原告出具《借款借据》及《收款确认书》，确认收到原告借款50000000元。被告张朝河收到原告借款本金后至今没有付还借款利息，只付还借款本金500000元，现尚欠原告借款49500000元。被告林泽民、欣意公司也没有向原告付还借款本息。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。原告张加贞对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，据以证明其主体资格；2、身份证复印件、营业执照复印件，据以证明三被告的主体资格；3、借款合同，据以证明其与被告张朝河签订借款合同，被告张朝河向其借款50000000元的事实；4、保证担保合同二份，据以证明被告欣意公司、林泽民为被告张朝河的借款提供连带责任担保的事实；5、付款委托书，据以证明其委托深圳市高顺利贸易有限公司向被告张朝河指定的银行账户汇款50000000元的事实；6、上海浦东发展银行借记/贷记通知（借记）15笔，据以证明其依合同约定于2014年9月24日委托深圳市高顺利贸易有限公司通过转账方式向被告张朝河指定的银行账户汇款50000000元的事实；7、收款确认书，据以证明被告张朝河确认收到其借款50000000元的事实；8、借款借据，据以证明其与被告张朝河签订的借款合同成立、有效。被告张朝河、林泽民、欣意公司没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至8真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认被告张朝河向原告张加贞借款50000000元以及被告林泽民、欣意公司对张朝河的借款本息、违约金和原告张加贞为实现债权所支付的费用提供连带责任担保的事实；原告承认被告张朝河借款后付还借款本金500000元，并自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，原告张加贞与被告张朝河在汕头市××南区签订了《借款合同》，合同编号：JK20140924A，合同约定原告张加贞借给被告张朝河50000000元，借款期限为12个月，利息按月利率2.1%计和逾期还款按日3‰计付违约金；同时约定原告应于2014年9月25日前将借款汇入被告张朝河指定的深圳市振达元贸易有限公司的银行账号（开户行：民生银行深圳黄金珠宝支行，账号60×××18）。同日，原告张加贞与被告张朝河、欣意公司签订《保证担保合同》，合同编号：DB20140924A，约定由被告欣意公司为被告张朝河的借款本息、违约金、损害赔偿金以及原告张加贞为实现债权所支付的全部费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款日期届满之日起两年。原告张加贞与被告张朝河、林泽民签订《保证担保合同》，合同编号：DB20140924A1，约定由被告林泽民为被告张朝河的借款本息、违约金、损害赔偿金以及原告张加贞为实现债权所支付的全部费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款日期届满之日起两年。合同签订后，原告张加贞于2014年9月24日委托深圳市高顺利贸易有限公司于2014年9月25日前向深圳市振达元贸易有限公司在民生银行深圳黄金珠宝支行的银行账户（账号60×××18）汇款50000000元。深圳市高顺利贸易有限公司于2014年9月24日先后15次向深圳市振达元贸易有限公司在民生银行深圳黄金珠宝支行的银行账户（账号60×××18）汇款共50000000元。被告张朝河于2014年9月24日出具了《借款借据》和《收款确认书》并分别在借款人和收款人处签名、按捺指纹后交原告张加贞存执。借款后，被告张朝河没有付还借款利息，仅付还借款本金500000元，尚欠借款49500000元。后原告因向三被告追讨未果，遂于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院认为，原告张加贞与被告张朝河之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告张朝河向原告借款50000000元，有《借款合同》、《付款委托书》、《上海浦东发展银行借记/贷记通知（借记）》、《借款借据》和《收款确认书》为据，事实清楚，证据充分，可予认定。原告承认被告张朝河借款后已付还本金500000元，属其对事实的自认，本院予以认定，并确认被告张朝河尚欠原告借款49500000元。现原告张加贞请求被告张朝河付还借款49500000元，合法有据，可予支持。原告自愿放弃要求被告张朝河支付利息，系其处分自己的民事权利，不违反法律规定，可予照准。被告林泽民、欣意公司为被告张朝河向原告借款提供连带共同保证，依法应对被告张朝河的借款承担连带清偿责任。被告张朝河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林泽民、欣意公司的法定代表人林泽民经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，均应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张朝河应于本判决生效后30日内返还原告张加贞借款49500000元。二、被告林泽民、安徽欣意电缆有限公司对被告张朝河的上述债务承担连带清偿责任；被告林泽民、安徽欣意电缆有限公司承担保证责任后，有权向被告张朝河追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289300元，公告费600元，共289900元，由被告张朝河、林泽民、安徽欣意电缆有限公司负担。原告张加贞已预交的诉讼费不予退还，三被告应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟代理审判员  黄映琼人民陪审员  马惜丽二〇一七年十二月二十日书 记 员  林小凤
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第69号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人水某，又名吴某某，男，生于1979年11月19日，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古科尔沁左翼后旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，无业。2003年6月26日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2007年1月25日刑满释放。2014年12月23日因涉嫌妨害公务罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2015年1月6日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人水某犯妨害公务罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人水某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日22时许，被告人水某与吴某甲、赵某等人一起吃饭、喝酒后，回到家中，与妻子崔某发生争执。崔某顺手拿起茶杯自伤其头部。被告人水某见其妻子崔某头部已经流血，随即给赵某打电话让其送崔某去医院。后赵某联系吴某甲一起将崔某送到达拉特旗人民医院进行治疗。2014年12月22日23时50分许，被告人水某无故打了护士邬某甲一个耳光，后邬某甲报警。达拉特旗树林召镇第一派出所民警接警后，到达现场执行公务时，被告人水某无故又在出警的民警邬某乙头部打了一拳，阻碍公安民警依法执行公务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人水某的供述、证人邬某乙、孙某、吴某甲、崔某、赵某、邬某甲、米某、金某某、苏某某的证言、达拉特旗公安局第一派出所抓捕经过、达拉特旗公安局第一派出所出警经过、公安机关工作证复印件、达拉特旗公安局第一派出所证明、呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书、内蒙古自治区萨拉齐监狱监所释放证明、视听资料、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人水某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人水某有前科，酌情从重处罚。被告人水某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人水某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王 永
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王俊杰
附相关法条
1、第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执962号
申请执行人王知英，农民。
被执行人青岛金井酒厂，住址平度市东阁街道办事处五亩兰村，法定代表人蒋ＸＸ，厂长。
本院在执行申请执行人王知英与被执行人青岛金井酒厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第468号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车延新
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 蕾
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执962号申请执行人王知英，农民。被执行人青岛金井酒厂，住址平度市东阁街道办事处五亩兰村，法定代表人蒋ＸＸ，厂长。本院在执行申请执行人王知英与被执行人青岛金井酒厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第468号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车延新审判员  马建明审判员  王坚军二〇一六年六月二十七日书记员  何 蕾
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第504号
原告于某甲（曾用名于建宏）。
委托代理人孙胜亮，山东潍滨律师事务所律师。
被告于某乙。
原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人孙胜亮到庭参加了诉讼，被告于某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告经自由恋爱，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一子“某。被告因与异性有不正当关系，自2012年12月16日起自行离家，对原告及孩子不闻不问，致使夫妻感情逐渐破裂，婚姻关系名存实亡，已无和好可能。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；依法分割家庭财产；诉讼费由被告承担。
被告于某乙未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，于年月30生育一子“某，现已成年。双方婚后发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口本及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告已登记结婚20余年，且共同生育一子，具有一定的婚后感情基础，双方应对离婚持谨慎态度，对家庭生活予以珍惜，互谅互让，以维持家庭的和睦稳定。原告要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告于某甲和被告于某乙离婚。
案件受理费300元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 牟晓清
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨 霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2249号
罪犯苏佳佳，原住河南省焦作市马村区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2012年5月18日作出（2012）修刑初字第81号刑事判决，认定被告人苏佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币25000元；刑期自2012年2月11日至2022年8月10日止。于2012年6月8日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯苏佳佳减去有期徒刑十个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯苏佳佳自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年1月20日至2月10日，被告人苏佳佳两次在修武县张发才纺织厂盗窃相机电脑现金等物品价值23000元。同时认定被告人苏佳佳系累犯。
经审理查明，罪犯苏佳佳自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年9月、2015年4月累计表扬4次，2013年6月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人高某、梁某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏佳佳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏佳佳准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月11日起至2021年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 张国飞
代理陪审员 赵紫薇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更72号
罪犯唐二刚，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2012年12月4日作出（2012）城刑初字第558号刑事判决，以被告人唐二刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯唐二刚在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯唐二刚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年8月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯唐二刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐二刚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2329号
原告周某某。
委托代理人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
被告韩某某。
本院在审理原告周某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告周晓英于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，保全费1170元，由原告周某某负担。
审 判 长 唐仕铁
代理审判员 周 杰
人民陪审员 白项郡
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 何晓明
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00728号
原告岳某。
委托代理人王某一，系岳某的妻子。
被告闫某。
被告王某。
原告岳某与被告闫某、王某民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法由本院代理审判员霍武星于2015年5月19日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某的委托代理人王某一、被告王某到庭参加了诉讼，原告岳某、被告闫某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年8月1日，被告闫某、王某以资金周转为由向原告借款人民币2万元。双方约定借款期限为一年，月利率为二分，到期还本付息。被告当即向原告出具借据一支，并在借据上签字按印。借款到期后，原告多次向被告催要，一直没有还款。从2012年8月1日至今未还本金，亦未支付利息。原告具状起诉，请求判令二被告偿还借款本金2万元及从2012年8月1日起至实际还款之日，按照月利率2分支付利息，案件受理费由二被告承担。
被告王某辩称，原告的起诉内容是事实，被告王某没有意见。
被告闫某方未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告向法庭提供以下证据材料：
借条一支。证明2012年8月1日，被告闫某向原告借款2万元，约定月利率为2％的事实。
被告王某未向法庭提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告王某对原告提交的证据材料没有异议。
本院对原告岳某方提供的证据材料作如下认定：
借款单能够证明被告闫某向原告岳某借款的时间、数额及利息约定情况，属双方真实意思表示，客观真实，应予以确认。
根据原、被告庭审陈述、举证、质证，查明以下事实，2012年8月1日，被告闫某向原告借款2万元，月利率为千分之二十。截至开庭之日即2015年5月19日，被告闫某未向原告岳某履行过还本付息义务。被告闫某与被告王某系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
另查明，被告闫某又名闫某。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中，被告闫某与原告岳某的借款合同成立并生效，被告闫某应当承担还本付息义务；关于利息，约定的月利息率千分之二十符合法律规定，被告闫某应当按照月利率千分之二十向原告支付利息；关于被告王某，由于借款发生在被告闫某、王某的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告王某应当承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某、王某在本判决生效之日起三日内共同向原告岳某偿还借款2万元及利息（利息从2012年8月1日起至实际还清本金之日止，按月利率千分之二十计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序，减半收取150元，由被告闫某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 霍武星
二〇一五年六月八日
书 记 员 柴 婷
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第742号
原告刘某某，男，生于1979年6月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人秦明义，乐至县大佛法律服务所基层法律服务工作者。
被告倪某某，女，生于1988年8月20日，汉族，四川省中江县人，村民。
原告刘某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告倪某某因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告倪某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚后共同生活期间因感情不和，被告于2009年7月离家外出，一直未归，原告四处寻找未果，至今下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚；原、被告之子倪某甲由原告抚养。
被告倪某某未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告身份证及原、被告户口簿复印件各1份。以此证明原、被告主体资格及原、被告于2007年12月31日生育一子倪某甲的情况；
证据材料2：结婚证1份。以此证明原、被告系夫妻关系，双方于2008年8月20日在乐至县金顺镇人民政府办理了结婚登记手续；
证据材料3：资阳市乐至县金顺镇仁义寨村村民委员会证明1份。以此证明原告刘某某与被告倪某某因感情不和，被告倪某某于2009年7月离家外出，经原告刘某某四处寻找未果，现无被告倪某某的音讯和下落。
证据材料4：资阳市乐至县金顺镇观顶庙村村民委员会证明1份。以此证明金顺镇观顶庙村民倪心金之女倪某某与刘某某因夫妻关系不和，被告倪某某于2009年7月离家外出，被告倪某某之父倪心金也不知其女下落和联系方式；
证据材料5：证人邓某某、李某某、倪某乙的证言。其证言主要内容是，原告刘某某与被告倪某某婚后夫妻关系一般，常因家务琐事等吵闹，被告倪某某于2009年7月外出后，一直未归，现无被告倪某某的具体地址和联系方式；现原、被告之子倪某甲随原告生活。以此证明原、被告婚后夫妻感情状况。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系户籍管理机关据实制作，内容真实、客观；证据材料2系婚姻登记机关据实制作，内容真实、客观；证据材料3、4系基层自治组织据实出具，与证据材料5相印证，具有真实性；证据材料5中三证人证言，能相互印证，并有证据材料3、4佐证，内容真实、客观。
上述证据材料来源合法，内容客观、真实，能证明本案待证事实，本院予以采信。
本院依职权调查被告之父倪心金的调查笔录，其主要内容是，原告刘某某与被告倪某某婚后初期在被告倪某某家生活，之后，原、被告到原告刘某某家生活，但经常吵闹，2007年12月，原、被告生育一子倪某甲，2009年6、7月，被告从原告家外出后，一直未归，其及家人均无被告倪某某的联系方式和具体地址。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：2007年12月31日，原、被告生育一子倪某甲，随原告生活。2008年8月20日，原、被告在乐至县金顺镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻关系一般，常因家庭琐事吵闹。2009年7月，被告倪某某离家外出，一直未归，原、被告分居生活至今。
本院认为，同居生活履行夫妻义务是夫妻感情和谐的重要表现，原、被告婚后不能正确处理家庭纠纷，致夫妻感情不睦，被告外出后，不与家庭联系，双方互不履行夫妻义务，现原、被告分居生活达二年以上，致原、被告夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能性，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现被告倪某某下落不明，且倪某甲长期跟随原告生活，为有利于其健康成长，原、被告之子倪某甲由原告抚养为宜，故对原告要求抚养倪某甲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告倪某某离婚；
二、原告刘某某与被告倪某某之子倪某甲，由原告刘某某抚养。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李树仁
人民陪审员 陈明光
人民陪审员 倪明安
二〇一五年七月十日
书 记 员 邹 波
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02593号
原告牛亚荷，男。
委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。
被告彭红，男。
委托代理人彭春泉，男。
被告张建，男。
被告翁代英。
委托代理人张建。
原告牛亚荷诉被告彭红、张建、翁代英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，书记员赵悦亨担任法庭记录，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告牛亚荷及其委托代理人肖戈、被告彭红的委托代理人彭春泉、被告张建并作为被告翁代英的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛亚荷诉称，原告与被告彭红、张建、翁代英签订了《借款合同》，彭红为借款人，张建、翁代英为保证人。原告履行了合同义务，但借款到期后，被告怠于履行还款和支付利息的义务。现起诉要求：1、判令被告彭红偿还原告借款本金20万元；2、判令被告彭红支付原告2014年7-9月的利息12000元；3、判令被告彭红支付以本金20万元为基数，按每月2%的标准计算从2014年10月1日起至借款本金付清之日止的利息；4、判令被告张建、翁代英对彭红的所有借款本息及其他违约责任承担连带担保责任；5、请求三被告向原告支付本案原告为诉讼所支出的律师费用10000元；6、被告承担本案诉讼费用。
被告彭红辩称，对原告所诉事实没有异议，但现在经济困难，所做工程的业主方也没有与其结算，故不能按时归还借款本息。
被告张建、翁代英辩称，对原告所诉事实无异议，但在有抵押物的情况下，原告应该先就抵押物实现债权，而不是追究担保人的责任。
经审理查明，2014年1月30日，原告牛亚荷与被告彭红、张建、翁代英签订了《借款合同》，约定由原告牛亚荷出借20万元给被告彭红用于修建永川区三教镇十八梯新都会商品楼，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款期限为2014年1月30日至2014年3月29日。被告张建、翁代英作为担保人对上述借款本息、违约金及诉讼费、律师费等其他实现债权的费用提供连带责任保证。合同同时约定被告彭红、张建、翁代英以重庆市永川区三教镇牌坊村已经完工但尚未办理产权登记手续的四套房屋为借款提供抵押担保。原告于合同订立当日将20万元转入被告彭红指定的翁代英的银行账户。此后，被告彭红未能依约归还借款，并从2014年7月起未再支付借款利息。被告张建、翁代英亦未依合同之约定履行保证担保责任。
另查明，《借款合同》签订后，原、被告未办理抵押房屋的抵押登记手续。
上述事实，有借款合同、银行转账单、被告彭红出具的收据及当事人的陈述和庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告彭红未依约归还借款，被告张建、翁代英亦未依约履行保证担保责任，已经违约。原告要求被告彭红归还借款、支付利息及要求被告张建、翁代英承担连带保证责任，并由三被告承担实现债权的相关费用的诉讼请求，符合法律规定及当事人合同约定，本院予以支持。被告张建、翁代英提出的原告应该先就抵押物实现债权，而不是追究担保人的责任的辩解意见，于法无据，且合同当事人并未就所约定的抵押物办理抵押登记，对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告彭红归还原告牛亚荷借款200000元；
二、被告彭红支付原告牛亚荷2014年7月至9月的借款利息12000元，并从2014年10月1日起以尚欠借款本金为基数，按每月2%的标准计付利息至借款本金付清之日；
三、被告彭红支付原告牛亚荷律师费10000元；
四、被告张建、翁代英对上述款项承担连带给付责任；
上述给付，限于本判决生效后五日内履行。
如果被告彭红、张建、翁代英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2240元，保全费1770元，共计4010元（此款原告牛亚荷已预缴），由被告彭红、张建、翁代英承担，于本判决生效后五日内直接支付原告牛亚荷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴海涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵悦亨
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申637号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张会娜，女，1960年9月29日出生。
张会娜因司法行政管理行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2015)二中行终字第2139号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿请求权的前提条件。本案中，张会娜因要求撤销北京市丰台区司法局作出的丰司复字[2015]1号《法律援助复查决定书（维持）》而附带提起本次赔偿诉讼，终审法院（2015）二中行终字第2136号行政判决已判决驳回了其上述诉讼请求，故张会娜本次赔偿诉讼所提出的赔偿请求没有事实依据，应予驳回。终审法院判决驳回张会娜的赔偿请求并无不当。
综上，张会娜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月五日
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执64号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行。
被执行人李宜辉。
被执行人胡志红。
中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与李宜辉、胡志红金融借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）嘉民二初字第548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行于2016年3月8日向本院申请执行。
本案执行标的总额为37276元。本院在执行过程中，经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人李宜辉、胡志红并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执64号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王尤义
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第542号
罪犯刘华政，男，1978年4月8日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年11月27日作出（2012）邛崃刑初字第358号刑事判决，以被告人刘华政犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。于2012年12月14日送入四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2016年8月31日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第290号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯刘华政在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘华政减刑。
经审理查明，罪犯刘华政在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘华政在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华政减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 徐文汶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特635号
申请人：褚旭峰。
申请人：杨丽娟。
本院于2016年4月25日受理了申请人褚旭峰与申请人杨丽娟关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人褚旭峰与申请人杨丽娟因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月13日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人褚旭峰赔偿申请人杨丽娟医药费1930.50元、误工费12000元、车辆损失费800元、交通费200元，合计14930.50元，于2016年4月13日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 徐 异
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第664号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人曲某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人曲某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年9月10日向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4372号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
二〇一四年九月十日
书记员 夏洪波
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初676号
原告郑某，女，1976年6月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告柯某甲，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告郑某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告柯某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经媒人介绍认识后同居生活，1995年12月19日生育女孩柯某乙，现已出嫁。1998年5月16日办理结婚登记手续。由于婚前未充分了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事争吵。被告经常殴打原告，下手时不分轻重，不顾后果。原告被迫于2002年11月离家出走并分居至今，夫妻关系名存实亡。双方在婚姻关系存续期间没有共同财产和债权债务。请求判令原、被告离婚。
被告柯某甲未作答辩。
经审理查明，原告郑某与被告柯某甲经人介绍认识后，于1995年初以夫妻名义同居生活，同居初期双方感情尚好，1998年5月15日办理结婚登记手续。之后双方因家庭生活琐事等原因产生矛盾。2016年2月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有原告提供的原告身份证、结婚登记申请书及审查处理结果，本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原告郑某与被告柯某甲同居后补办了结婚证，双方的婚姻关系合法，应受法律保护。双方婚后夫妻感情尚好，现双方虽因家庭生活琐事等原因产生矛盾，但只要双方能够珍惜已建立的夫妻感情，互相信任，互相关心、互谅互让，加强理解和沟通，妥善处理矛盾，双方仍有和好的可能。原告主张被告经常实施家庭暴力，但未提供相应证据证实，本院不予采信。故现原告关于夫妻感情确已破裂的主张依据不足，本院不予采纳，其要求与被告离婚本院依法不予支持。被告柯某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告柯某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一六年四月六日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1526号
原告福州大洋物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人周美清，总经理。
被告王秀兰，女，1964年10月15日出生，汉族，住福建省福州市。
本院在审理原告福州大洋物业管理有限公司与被告王秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告福州大洋物业管理有限公司于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费308元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收154元由原告福州大洋物业管理有限公司负担（原告已预缴案件受理费203元）。
审判员 王剑飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初484号
原告张某某。
委托代理人李芬，严正律师事务所律师。
被告陈某某。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
助理审判员 代诗尧
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何青柯
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2292号
原告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人许玉洲，男，汉族，1969年8月3日出生，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长。住辽宁省北票市。
被告卢丽，女，1965年11月28日出生，汉族，住北票市。
被告北票市畜牧产业贷款担保中心
法定代表人王吉
本院在审理原告北票市农村信用合作联社与被告卢丽、北票市畜牧产业贷款担保中心金融借款合同纠纷一案中，原告北票市农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 修安国
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 刘凤芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 侯 宇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民一初字第1139-2号
原告张华。
委托代理人刘文修，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
委托代理人朱骏超，上海市建纬（苏州）律师事务所实习律师。
被告洪启德。
委托代理人魏安东，男，1986年3月6日生。
委托代理人余笑，江苏圣典律师事务所律师。
本院在审理原告张华与被告洪启德身体权纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解协议，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费648元，适用简易程序减半收取324元，由原告张华负担。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 丁春雷
人民陪审员 张定荣
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 费晓青
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港胜民初字第00209号
被告黄石华新包装有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道897号。
法定代表人彭清宇。
第三人英德市鸿鑫实业有限公司，住所地广东省英德市英红大道以西三隅大道以北办公楼。
法定代表人黄明培。
本院在审理原告陈小红与被告黄石华新包装有限公司、第三人英德市鸿鑫实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告陈小红于2014年11月6日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈小红的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小红撤回起诉。
案件受理费2365元（已减半收取），由原告陈小红负担。
审判员 董 进
二〇一四年十一月七日
书记员 ＸＸ元
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第4334号
上诉人（原审被告）：赵立群。
委托代理人：赵天鑫。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托代理人：姚格平。
原审被告：辽宁现代房地产开发有限责任公司。
法定代表人：朱守信。
委托代理人：赵天鑫。
上诉人赵立群与被上诉人ＸＸ、原审被告辽宁现代房地产开发有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第02743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月21日，被告赵立群与原告签订借款合同一份。借款合同中约定被告赵立群向原告借款总额为100万元，自甲方放款之日起按月计算利息，借款月利息为2.5分。被告赵立群于每月21日前缴付利息，合计人民币25000元。借款期为2014年7月21日起至2015年7月21日止。第二条内容为“抵押房地产座落于沈阳市浑南新区沈营路15-7号1-18-1，面积为178.88平方米；沈营路15-8号1-14-1，面积186.15平方米，以买卖形式2740元／平方米单价抵押备案至原告名下”。落款“甲方：ＸＸ”“乙方：赵立群”。同日，被告赵立群为原告出具借条，内容为“今赵立群从ＸＸ借人民币壹佰万元整（￥1，000，000元），借款期限从2014年7月21日起至2015年7月21日止。”合同签订后，原告将人民币975000元汇入被告赵立群指定账户，并扣除了当月利息25000元。2014年7月21日，被告现代房地产公司与原告签订编号为0583-03088-801和0583-03088-802商品房买卖合同二份，二份商品房买卖合同均在房产局办理了商品房预售合同备案，但未办理产权登记和房屋抵押登记。被告赵立群分别于2014年8月25日、2014年10月8日、2014年11月20日、2014年12月29日向原告汇款，共计偿还原告五个月借款利息125000元，此后被告未再还款。故原告诉至法院。上述事实，有借款合同、借条、转账凭条、商品房买卖合同、转账汇款电子回单等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证予以确认。
原审法院认为，原告ＸＸ与被告赵立群之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，被告赵立群未能按约定期间还款，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告出借借款时扣除了利息25000元，应认定借款本金为975000元。关于原告主张的利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。在本案中，借款合同约定月利率2.5%，超过银行贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故应调整至银行同期贷款利率的四倍予以计算。但为维护合同双方的自主性及交易的稳定性，对被告赵立群已经履行的部分（2014年8月25日、2014年10月8日、2014年11月20日、2014年12月29日汇款共计偿还原告2014年7月21日-2014年12月20日期间五个月借款利息125000元）不再予以调整，自2014年12月21日起，对于975000元借款本金，被告赵立群应按中国人民银行同期贷款�率的4倍支付原告利息。关于原告要求被告现代房地产公司承担连带赔偿责任，被告现代房地产公司并未在借款合同中签字盖章，又未签订单独担保合同，故对借款合同中的担保条款不予确认，因此对原告要求被告现代房地产公司承担连带赔偿责任予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告赵立群于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ借款本金975000元；二、被告赵立群于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ借款本金975000元的利息（自2015年12月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，均由被告赵立群承担。
宣判后，赵立群不服，向本院提起上诉称：一审判决赵立群偿还被上诉人ＸＸ借款本金975000元利息认定事实不清，上诉人与被上诉人在2014年7月21日签订的《借款合同》中约定，本金100万，月利率2.5分，即每月25000元，上诉人自2014年8月至12月共计支付5次。因此按照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超过银行同类贷款利率4倍的部分不予保护。因此上诉人已付超过法律规定部分的利息应逐月从借款本金中扣减，用扣减后的本金重新计算当月利息。请求撤销原审判决改判上诉人偿还被上诉人利息197196.81元。被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人ＸＸ辩称：原审判决认定事实清楚�适用法律正确，请求维持原判。
原审被告辽宁现代房地产开发有限责任公司与上诉人意见一致。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：原审判决认定上诉人与被上诉人之间民间借贷关系合法有效正确，上诉人未能按约定期间还款，应承担相应的民事责任。原审法院为维护合同双方的自主性及交易的稳定性，对上诉人已经履行的部分利息不再予以调整并无不当。关于上诉人提出的已付超过法律规定部分的利息应逐月从借款本金中扣减，用扣减后的本金重新计算当月利息的上诉人主张，并无明确法律依据，亦不利于交易的自治及稳定，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�13800元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0615号
原告汪子梅，女，57岁。
被告奚海芹，女，37岁。
被告葛祥，男，49岁。
两被告共同委托代理人李白，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告汪子梅诉被告奚海芹、葛祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员李文斌独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告汪子梅、被告奚海芹、葛祥的共同委托代理人李白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪子梅诉称，被告奚海芹原租赁原告房屋，因经营需要，从2005年先后多次向我借款，2010年11月17日，经结账，再由被告奚海芹归还20万元，并当即立下借据，约定2011年7月前还清，并由被告葛祥担保，后被告奚海芹归还2000元尚余198000元未还，现要求被告奚海芹归还借款198000元，并从起诉之日起至实际履行完毕之日止承担银行同期贷款利息。被告葛祥负连带偿责任。
被告奚海芹辩称，20万元借款不错，但内有购房款7万元及部分借款利息组成，期间也还过部分利息。
被告葛祥辩称，原告陈述属实，但该笔借款已超过担保期间，故我应免除担保责任。
经审理查明：被告奚海芹原系原告房屋的承租人。2005年起，被告奚海芹以经营需要为由向原告借款。2011年11月17日，原告与被告被告奚海芹结账，并有被告葛祥在场。经结算，被告奚海芹应归还原告借款20万元，被告奚海芹立下借款条据，该条据载明：借到汪子梅人民币贰拾万元整，春节前再付3-5万，余款在2011年7月前还清，2010.10.17、据、奚海芹、担保人葛祥。嗣后，被告奚海芹归还2000元，余款经追索至今未果，原告遂于2014年4月29日诉至本院，要求被告奚海芹归还借款198000元，并从起诉之日起至履行完毕之日止承担银行同期贷款利息。被告葛祥承担连带担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告奚海芹向原告汪子梅借款不违反法律禁止性的规定，该借贷关系合法有效。原告要求被告奚海芹归还借款，并承担贷款利息，理由正当，本院予以支持。被告奚海芹辩解该借款由房款及部分利息组成无证据证实，本院不予采信。被告葛祥签字担保，未约定担保方式，视为连带担保，该担保期限为六个月，在约定的还款期限届满时，原告应当在六个月内向被告葛祥主张权利。现无证据表明原告在六个月内向被告葛祥主张权利，故被告葛祥的担保责任依法应予免除，原告主张要求被告葛祥承担连带清偿责任没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告奚海芹归还原告汪子梅借款198000元，并从2014年4月29日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告汪子梅要求被告葛祥承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告奚海芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4340元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李文斌
二〇一四年七月七日
书记员 陈瑞琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第221号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1963年4月29日生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，住四平市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人孙某某犯骗取贷款罪、抽逃出资罪一案，于2015年9月10日作出（2015）梨刑初字第92号刑事判决。宣判后，被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2008年4月至12月末期间，被告人孙某某以搞养殖业和种植业为由，利用本人及马艳红、孙丽艳等人的名义在梨树县农村信用合作联社孤家子信用社贷款89万元，用于建设金豪木业加工厂，至今未还。
被告人孙某某系四平市信捷担保有限公司的法定代表人（股东）。其于2011年4月份从王维利处借款人民币2990万元，并汇入吉林银行四平新开路支行进行验资，取得验资报告后重新办理注册资本为人民币3000万元的企业法人营业执照和为四平市辖区内企业及自然人提供贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保和信用证担保业务资格后，将该笔资金抽出。
原审法院认为，被告人孙某某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，且其作为公司股东在公司变更登记后抽逃出资，数额巨大，后果严重，其行为已构成骗取贷款罪、抽逃出资罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一【骗取贷款罪】、第一百五十九条【抽逃出资罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳期限】、第六十九条【数罪并罚】之规定，判决：一、被告人孙某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零三个月，并�罚金人民币2万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币60万元；合并有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币62万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币62万元。二、责令被告人孙某某退赔梨树县农村合作联社孤家子信用社人民币89万元。
上诉人孙某某上诉称原审判决认定其骗取信用社贷款，造成信用社严重损失错误，适用法律错误；认定其犯抽逃资金罪缺乏主要犯罪要件，请求改判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及其书证等证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人孙某某以欺骗手段骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，且在公司变更登记后抽逃出资，数额巨大，后果严重�其行为已构成骗取贷款罪、抽逃出资罪，应数罪并罚。上诉人提出其不构成骗取贷款罪和抽逃出资罪的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑金丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1385号
原告：张伟，农民。
被告：程丰廷，农民。
被告：程中芳，农民。
被告：张云燕，农民。
原告张伟诉被告程丰廷、程中芳、张云燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李廉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张伟、被告程丰廷、被告张云燕到庭参加诉讼，被告程中芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2012年10月3�，被告程丰廷、程中芳在被告张云燕担保下，向原告张伟借款50，000元，并出具借条一张，当时约定利息为月息2分。借款到期后，原告多次找三被告催要，三被告均以无款为由拒绝还款，为保证原告的合法权益不受损失，特提起诉讼，请求法院判令三被告偿还原告借款50，000元及利息24，000元。
被告程丰廷辩称：原告起诉的事实，但是现在没有钱还。
被告程中芳未作答辩。
被告张云燕辩称：被告程丰廷借款是我担保的，起诉的是事实，但没钱偿还。
经审理查明：2012年10月3日，被告程丰廷在被告张云燕担保下，向原告张伟借款50，000元，并出具借据一张，借据载明：“借据月息2.4分借款日期2012年10月3日借款人程丰廷用途整地人民币（大写）伍万元正50，000.00备注约定2012年11月3日归还担保人张云燕借款人程丰廷”。二被告均承认签名、指印均为自己所为。原告张�与二被告在借款当时口头约定利息为月息2分，原、被告双方在庭审中军予以认可，且原告张伟要求按月息2分计算借款利息。另查，借款当日，被告程中芳只是一起去的，并没有在借据上签字。借款到期后，二被告一直不予偿还借款，故原告张伟诉来本院。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告程中芳未在借据上签名，原告张伟亦未提供被告程中芳是借款人的证据，故原告张伟要求被告程中芳承担还款责任的请求，本院依法不予支持，被告程中芳在本案中不承担该借款的还款责任。被告程丰廷在被告张云燕担保下向原告借款50，000元，有被告出具的借据证明。被告程丰廷作为债务人，在借款到期后未履行还款义务；被告张云燕作为担保人，亦未对该借款承担连带清偿责任，故原告张伟要�二被告偿还借款50，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张伟与二被告之间约定借款利息为月息2分，在法定支持的利率范围内，到起诉之日，即2014年8月11日止，共产生利息22，266.67元，故对于原告张伟要求二被告偿还借款利息24，000元的诉讼请求，本院依法支持22，266.67元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程丰廷偿还原告张伟借款50，000元、利息22，266.67元（自借款之日起计算至起诉之日止），合计72，266.67元，于本判决生效后十日内付清。被告张云燕承担连带清偿责任。
二、驳回原告张伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，650元，减半收取825元，由被告程丰廷、张云燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈华伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第857号
罪犯张银放，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区隆德县人民法院于2011年1月24日作出（2011）隆刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张银放犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年6月28日送监狱服刑改造，刑期自2010年9月28日起至2021年9月27日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，该犯获得2013年下半年记功，现计分考核累计112分。建议对罪犯张银放减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良，该犯获得2013年下半年记功，2011年7月1日起至2014年4月30日止计分考核累计112分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关对执行机关报请减刑幅度虽无异议，但鉴于该犯因故意伤害致人死亡被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张银放减去有期徒刑一年，刑期自2010年9月28日起至2020年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初153-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路183号。
负责人刘洪忠，该行行长。
被告徐波。
被告姜凤。
被告山东富而通投资置业有限公司。住所地邹平县经济开发区会仙二路北侧。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告徐波、姜凤、山东富而通投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款36000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告徐波、姜凤、山东富而通投资置业有限公司在银行的存款36000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年一月八日
书记员 耿庆磊
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00059号
申请人田国强。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人田国强与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人田国强因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向田国强减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向田国强交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。田国强应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人田国强与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02830号
原告：尹良彬，男，1971年5月8日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。
原告：尹良刚，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。
被告：朱华侨，男，1953年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
本院在审理原告尹良彬、尹良刚与被告朱华侨产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹良彬、尹良刚撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告尹良彬、尹良刚负担1150元，本院减收1150元。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年四月三日
书 记 员 胡雅涵
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1743号
原告：绍兴市明典物业有限公司。
法定代表人：马国强。
委托代理人：王国英、马志英。
被告：寿建良。
委托代理人：张英、周水夫。
原告绍兴市明典物业有限公司诉被告寿建良物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员俞翔独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告绍兴市明典物业有限公司的法定代表人马国强及其委托代理人王国英、马志英，被告寿建良的委托代理人周水夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市明典物业有限公司诉称：原告于2008年9月27日与绍兴中海投资发展有限公司签订了《前期物业服务合同》。根据该合同，原告为中海国际商业中心业主按约提供物业管理服务，被告系其中的3幢401-413、449-455、501-513、549-555室业主。但被告未能按约支付物业服务费，由此引发纠纷。原告为保障自己的合法权益，特起诉法院，请求依法判令被告立即支付2012年4月10日至2013年4月9日物业管理服务费58488元（按合同约定3046.26平方米×1.6元／平方米×12个月计算），另支付违约金4781元，合计63269元。
被告寿建良辩称：1.原告与中海投资发展有限公司签订的前期物业服务合同是否有效存有异议；2.根据原告提供的前期物业服务合同第二十七条和被告提供的房屋租赁合同及最高法司法解释的相关规定，应当追加建设单位绍兴中海投资发展有限公司和承租人绍兴县中商国际面料展贸中心有限公司、杭州萧山众逸九天商贸有限公司为共同被告；3.被告的物业遭到人为破坏，原告应举证说明他们履行了服务义务；4.对原告主张的物业费标准不认同，原告也未曾催讨。
本院经审理认定以下事实：被告系中海国际商业中心3幢401-413、449-455、501-513、549-555室业主，建筑面积3046.26平方米。2008年9月27日，原告前身绍兴日月物业管理有限公司（2012年1月16日变更为绍兴市明典物业有限公司）与绍兴中海投资发展有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定物业服务期限自合同签订之日起至业委会成立与物业服务企业签订新的物业服务合同生效，物业服务企业承接验收该项目并提供物业服务之日止。原告受绍兴中海投资发展有限公司委托为绍兴中海国际广场提供前期物业服务，主要对房屋建筑共用部位的日常维护；共用设施、设备的日常维护、运行管理；共用绿地、公共区间植物、建筑小品等的日常养护和管理；公共环境日常保洁；维护园区公共秩序等物业管理服务。物业服务收费标准为：写字楼每月每平方米1.6元，家庭式办公每月每平方米1.0元，商业用房每月每平方米1.0元，以上收费标准均不含电梯水泵等公共能耗费用及空调费。收费时间为：物业通知交付之日，业主或物业使用人须支付一年物业服务费。以后每年首月5日前，须支付该半年物业服务费用。并约定业主逾期支付物业服务相关费用的，应按逾期费用每日1‰的标准支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。2010年4月10日，原告与绍兴中海投资发展有限公司又签订了《中海国际前期物业服务补充合同》，约定对物业服务费收费标准进行调整，具体为写字楼每月每平方米2.2元，家庭式办公每月每平方米1.2元，商业用房每月每平方米1.6元，以上收费包含公共能耗费。
又认定，被告按照绍兴中海投资发展有限公司发出的《中海国际商业中心入伙通知书》，曾向原告缴纳过物业服务费。2012年4月10日至2013年4月9日，被告迄今拒缴物业管理服务费合计58488元，经原告催缴未果，遂成诉。
上述事实，由原告提供的前期物业服务合同、补充合同、书面催讨通知书、邮件回单、入伙通知书、中海发展有限公司证明、公司变更登记情况，以及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。绍兴中海投资发展有限公司与原告订立的前期物业服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故该合同对包括被告在内的业主具有约束力，被告认为前期物业服务合同无效的抗辩理由本院不予支持。被告还辩称应当追加建设单位绍兴中海投资发展有限公司和承租人绍兴县中商国际面料展贸中心有限公司、杭州萧山众逸九天商贸有限公司为共同被告。本院认为，被告所属的中海国际商业中心物业已交付使用，交付后的物业服务费应由业主或物业使用人交纳，而非建设单位；本案中被告与物业使用人并未约定由物业使用人交纳物业服务费，且原告明确表示不同意追加被告，只要求向被告主张物业服务费，理由正当，且未违反法律规定，本院应予以支持。被告还辩称原告未能保护好被告的财产，未能履行物业服务义务。据原、被告陈述，被告所属房产确有门窗被砸等问题，但并非原告所导致，而系第三人致损，本案中，原告在提供物业方面并无明显过错，故被告拒付物业服务费，于法无据，本院不予支持。被告还辩称物业费收费标准系建设单位与原告之间的约定，不予认可，且原告也未曾催讨。本院认为，2010年原告与绍兴中海投资发展有限公司签订的补充合同未违反法律法规之规定，系双方当事人真实意思表示，补充合同真实有效，作为前期物业服务合同的补充合同对业主同样具有约束力，且被告已按照2010年补充合同中约定的收费标准先行履行了部分物业费缴费义务，故原告主张的计算物业费的标准，本院予以采纳。此外，原告提供的证据证实已将催讨函寄送给被告，故被告的该项辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。根据查明的事实，被告自2012年4月10日至2013年4月9日尚欠原告物业服务费共计3046.26平方米×1.6元／平方米×12个月=58488元，被告应承担支付义务。原告主张支付违约金的理由亦属正当，本院予以支持。但原告主张的违约金计算标准为逾期费用的日0.3‰，此标准明显过高，从本案的实际情况和平衡双方利益考量，本院酌情对上述违约金标准予以调整，具体违约金的支付标准调低至按照银行同期同类银行贷款利率计算的相应利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告寿建良应支付原告绍兴市明典物业有限公司自2012年4月10日起至2013年4月9日止的物业费58488元，并支付按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的相应违约金（具体本金及计算周期为：本金29244元，自2012年4月16日起至2013年4月9日止；本金29244元，自2012年10月16日起至2013年4月9日止；上述违约金总额最高不超过4781元），上述款项，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告绍兴市明典物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，由被告寿建良负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞翔
二〇一三年七月十八日
书记员 张瑾
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第2637号
原告王合停，男，汉族，系被害人王新庆之长子。
原告王银河，男，汉族，系被害人王新庆之次子。
原告徐秀兰，女，汉族，系被害人王新庆之妻。
三原告委托代理人，张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限：特别授权。
被告张意烈，男，汉族，司机。
被告通许县丰慧物流贸易有限公司，豫BA76**、豫B93**重型半挂货车登记车主。（缺席）（简称丰慧公司）
被告张龙贺，男，汉族。豫BA76**、豫B93**重型半挂货车实际车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（简称保险公司）
负责人：于江，该公司经理。
委托代理人：苗利闯，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王合停、王银河、徐秀兰与被告张意烈、丰慧公司、张龙贺、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院爱理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人张正礼，被告张意烈，张龙贺、保险公司委托代理人苗利闯到庭参加了诉讼，被告丰慧公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日10时许，被告张意烈驾驶豫BA76**、豫B93**重型半挂货车沿侯饭325省道由东向西行驶至事故地点，与由南向北通过道路王新庆推行的电动自行车相撞，造成被害人王新庆当场死亡，电动自行车损坏的交通事故，此事故经尉氏县交警大队认定，被告张意烈负此事故的主要责任，三原告要求四被告赔偿各项经济损失219789.34元。
原告提交的证据有：1.尉氏县公安机关出具的事故认定书一份；2.保险单复印件三份；3.尸检报告一份；4.户口注销证明、土葬证明各一份；5.驾驶证、行驶证复印件各一份；6.证人韩小安证明一份；7.企业基本信息一份；8.尉氏县公安局人民路派出所证明一份；9.尉氏县价格认证中心出具的车损评估报告、定损单各一份；10.常住人口登记卡两份。
被告保险公司辨称：被害人王新庆常住人口登记卡证实其为农业户口此赔偿应按农业人口相关标准予以赔偿，三原告所举公安机关及韩小安等所出具的相关证明，法院不应作为定案证据予以认定。未向本院提供相关证据。
被告张意烈辨称：本人所驾车辆的实际所有人为张龙贺并挂靠在丰慧公司名下，且在保险公司处投保有“交强险”一份，“第三者责任险”二份，本人不应承担民事赔偿责任，应有张龙贺、丰慧公司及保险公司对三原告予以赔偿。未向本院提供相关证据。
被告丰慧公司因缺席未答辨，且未向本院提供相关证据。
被告张龙贺辨称，自已实际所有挂靠在丰慧公司名下的豫BA76**、豫B93**重型半挂货车在保险公司处有“交强险”一份，“第三者责任险”两份，且不计免赔，此事故所发生后已支付三原告款48000元，应由三原告从保险公司所得赔偿款中扣除，返还被告。未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年10月25日10时许，被告张意烈驾驶张龙贺实际所有的挂靠在被告丰慧公司名下的豫BA76**、豫B93**重型半挂货车沿S325省道由东向西行驶至事故地点，与由南向北通过公路王新庆推行的电动自行车相撞，造成被害人王新庆当场死亡，电动自行车损坏的交通事故，此事故经公安机关认定，被告张意烈负此事故的主要责任，被害人王新庆负次要责任。被害人所有电动自车车损，经尉氏县价格认证中心评估为590元。此事故发生后，被告张龙贺已支付三原告款48000元。
另查明，被告张龙贺实际所有挂靠在丰慧公司名下豫BA76**主车在被告保险公司处购买有“交强险”一份，“第三者责任险”一份，限额30万元，且不计免赔，挂靠在河南路达汽车运输有限公司直属分公司的挂车，在被告保险公司处购买有“第三者责任”险一份，限额为5万元，且不计免赔。此三份保险合同均在有效期限内。
另查明，被害人王新庆，生于1940年10月12日，自2005年10月起至事故发生时，均居住于尉氏县城人民路西段168号，尉氏县天天油脂有限责任公司院内。
本院认为，被告张意烈在驾车行驶过程中，违反道路交通安全法相关规定，未确保安全行驶，对此事故造成负主要责任，被告张龙贺为豫BA76**、豫B93**重型半挂货车的实际车主，依照相关法律规定，对此事故应承担80%的民事赔偿责任，被告丰慧公司为豫BA76**号重型半挂货车的挂靠单位对被告张龙贺负有连带赔偿责任。被害人王新庆，在通过公路过程中，违反道路交通安全法相关规定，在未确认安全后通过，对此事故的造成负次要责任，即承担20%的民事责任。三原告各项经济损失确认为，丧葬费17101元、死亡赔偿金143098.34元（20442.62元／年×7年）、车损590元，处理事故交通、误工费3000元，三原告主张精神损害抚慰金56000元偏高，以酌定40000元为宜，以上共计203199.34元。被告保险公司在“交强险”最高限额内，赔偿三原告110590元，下余款92609.34元，由被告保险公司在“第三者责任险”内赔偿三原告74087.47元。被告保险公司所辨对被害人的赔偿应按农业户口相关标准，未向本院提供相关证据予以证明，其所辨理由，本院不予采信，被告张龙贺因此事故所支付三原告赔偿款48000元，应从保险公司赔偿三原告各项经济损失中扣除返还被告张龙贺，被告张意烈为被告张龙贺之雇员，在雇佣活动中，发生此事故，依照相关法律规定，被告张意烈不承担赔偿责任，被告丰慧公司为挂靠单位对被告张龙贺应负连带责任。豫BA76**、豫B93**重型半挂货车所购“第三者责任险”最高限额未赔付完结，在此事故中，被告张龙贺、丰慧公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款、第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后五日内在“交强险”限额内赔偿三原告110590元；在“第三者责任险”限额内赔偿三原告74087.47元。
二、驳回三原告对被告张意烈、张龙贺、通许县丰慧物流贸易有限公司的诉讼请求。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告张龙贺承担3800元，三原告承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 段广建
陪审员 刘三喜
二〇一四年五月二十日
书记员 崔灵芝
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第789号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告姬洪洪，农民。
被告赵红敏，农民，系被告姬洪洪之妻。
被告姬少军，农民。
被告李艳涛，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告姬洪洪、赵红敏、姬少军、李艳涛借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2012年10月19日，被告姬洪洪自原告处借款4万元，被告李艳涛、姬少军提供担保。双方约定年利率9.6%，最后到期日为2015年4月14日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告拒不还款。请求法院判决被告姬洪洪、赵红敏偿还原告借款本金4万元及利息，并要求被告李艳涛、姬少军承担连带还款责任。
被告姬洪洪、赵红敏、姬少军、李艳涛在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年9月27日，被告姬洪洪向原告冠县农行申请借款4万元。2012年10月19日，被告姬洪洪与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为4万元；借款期限：2012年10月19日至2014年10月14日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告李艳涛、姬少军对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将4万元转到被告姬洪洪指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2014年10月14日，最后到期日为2015年4月14日。2015年8月24日，原告诉至法院。
另查明，姬洪洪、赵红敏系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告姬洪洪、姬少军、李艳涛作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告姬洪洪偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2012年10月19日至2015年4月14日，按年利率9.6%计算，2015年4月15日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告李艳涛、姬少军对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告姬洪洪、赵红敏夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告姬洪洪、赵红敏共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告姬洪洪、赵红敏于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金4万元及利息（2012年10月19日至2015年4月14日，按年利率9.6%计算，2015年4月15日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告姬少军、李艳涛对上述借款本息承担连带还款责任，被告姬少军、李艳涛承担责任后可以向被告姬洪洪、赵红敏追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一六年一月五日
书 记 员 齐星明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3430号
罪犯张瑞菊，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一0年四月二十三日作出（2010）保中刑初字第59号刑事判决，以被告人张瑞菊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张瑞菊不服，提出上诉。本院于二0一0年七月七日作出（2010）云高刑终字第860号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年八月二十日作出（2012）云高刑执字第2997号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年11月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张瑞菊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年11月26日起至2034年10月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李彦鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终1235号
上诉人（原审原告）栾永禄，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）张立军，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市。
上诉人栾永禄因与被上诉人张立军侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，原告栾永禄认为被告张立军侵犯其土地经营权而造成其经济损失，但通过调查可知，本案诉争的10亩稻田存在土地所有权权属纠纷，按照法律规定，双方当事人可以协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因本案系土地所有权和使用权发生的争议，按法律规定不属于人民法院受案范围，故原告诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回了原告栾永禄的起诉。栾永禄不服，向本院提起上诉。上诉人栾永禄上诉称，一审裁定适用法律错误，上诉人从1984年至今耕种本案争议的10亩土地，经讷河市九井镇谦益村同意后上诉人自己开发的，并且在此期间缴纳过农业税，享受国家应给予的各种补贴，一直耕种至今，2015年被上诉人曾经起诉过上诉人，原审法院作出（2015）讷民初字第198号民事判决书及（2017）黑0281民再7号民事裁定书，充分证明该土地应归上诉人所有，不应由被上诉人耕种，被上诉人强行耕种上诉人的土地，并造成一定损失，应予赔偿，请求撤销原审裁定，赔偿上诉人的经济损失。
经审理查明，2015年张立军就本案争议的土地以栾永禄为被告向原审法院提起土地承包经营权纠纷，原审法院作出（2015）讷民初字第198号民事判决书。判决书生效后，原审法院以审判监督程序提起再审，在再审过程中，张立军申请撤回起诉，原审法院作出（2017）黑0281民再7号民事裁定书，准许张立军撤回起诉，同时撤销了（2015）讷民初字第198号民事判决书。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。现本案争议的10亩土地讷河市九井镇谦益村村民委员会证明属于该村土地，从1984年至今一直由栾永禄耕种；讷河市九井镇利国村村民委员会证明栾永禄耕种的10亩地系利国村所有，本案争议的土地现权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院民事受案范围，人民法院不予受理。上诉人的上诉的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一八年五月三十一日
书记员 姜 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3038号
申请执行人李新儒。
被执行人陈荣泉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈荣泉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年四月六日
书记员 唐伟
第1页共1页
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02088号
原告：吕林光，男，1958年4月15日出生，汉族。
委托代理人：邓和平，重庆市荣昌县盘龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：楚述中，男，1975年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告吕林光诉被告楚述中民间借贷纠纷一案中，原告吕林光于2014年6月10日向本院提出撤回对被告楚述中的起诉。本院认为，原告吕林光申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕林光撤回对被告楚述中的起诉。
本案受理费减半预收625元，实际收取625元，由原告吕林光承担。
审判员 林 阳
二〇一四年六月十日
书记员 唐秀琴
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初864号
原告：韩桂云，女，1969年3月31日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人：王云磊，该公司经理。
原告韩桂云与被告徐州新彩票证印务有限公司（以下简称新彩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告韩桂云及其委托诉讼代理人王丹红到庭参加诉讼。被告新彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支向原告支付2015年8月至2018年1月生活费38512元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告韩桂云系被告公司的职工，2010年2月份应被告要求回家待岗，并按月发放生活费至2015年7月。但自2015年8月起，被告停发生活费至今。原告多次催要未果，遂向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告新彩公司提交书面答辩意见辩称，我公司因经营状况不善，停产后原告回家待岗，并按月发放558元生活费，直至2015年8月后再未发放。我公司计算时间为2015年至2017年9月止，共计欠原告工资14508元。
本院经审理认定事实如下：原告韩桂云系被告新彩公司的职工。后因被告新彩公司经营困难，于2010年2月31日安排原告回家待岗，并每月发放生活费。但2015年8月后未再按时支付生活费。因被告新彩公司欠付生活费，原告向徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2018年2月7日作出泉劳仲不字[2018]第24号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，2014年11月1起徐州市区最低工资标准为1460元，2016年1月1日起徐州市区最低工资标准为每月1600元，2017年7月1日起徐州市区最低工资标准为每月1720元。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。用人单位应当履行用工主体的法定义务。依照《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，被告新彩公司非因原告韩桂云的原因，安排原告回家待岗，并按月发放生活费，故原告要求被告支付2015年8月至2018年1月期间的生活费38512元（1460元*5个月*80%+1600元*18个月*80%+1720元*7个月*80%）有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决生效后十日内向原告韩桂云支付2015年8月至2018年1月的生活费38512元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担（被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 贺
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋海梅