江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚商初字第00045号
原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道常武南路588号。
法定代表人管正民，该公司董事长。
委托代理人任晓力，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托代理人杨虹，江苏致邦（常州）律师事务所实习律师。
被告江苏泰沃建筑新材料科技有限公司，住所地常州市武进经济开发区园中路9号。
法定代表人崔南妹。
被告常州锝盈木制品有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇观庄村。
法定代表人石伟国。
被告常州市亿利达车业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇。
法定代表人祁纪荣。
被告常州裕荣机械有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇幸福东巷11号。
法定代表人邵长兵。
被告茅智金。
被告石伟国。
被告祁纪荣。
被告仲文杰。
被告崔南妹。
被告邵长兵。
被告徐秋亚。
原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司（以下简称通利公司）与被告江苏泰沃建筑新材料科技有限公司（以下简称泰沃公司）、常州锝盈木制品有限公司（以下简称锝盈公司）、常州市亿利达车业有限公司（以下简称亿利达公司）、常州裕荣机械有限公司（以下简称裕荣公司）、茅智金、石伟国、祁纪荣、仲文杰、崔南妹、邵长兵、徐秋亚小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。2015年4月1日，本院依法组成合议庭并于2015年12月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通利公司的委托代理人任晓力、杨虹到庭参加诉讼，被告泰沃公司、锝盈公司、亿利达公司、裕荣公司、茅智金、石伟国、祁纪荣、仲文杰、崔南妹、邵长兵、徐秋亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通利公司诉称，2014年5月16日，被告泰沃公司与原告签订《借款合同》1份【合同编号为通利农贷借字（2014）第370号】，约定被告泰沃公司向原告借款2000000元，借款期限为2014年5月16日起至2014年10月17日，月利率为12.5‰。同日，原告与被告锝盈公司、茅智金、石伟国签订《保证合同》1份【合同编号为通利农贷保字（2014）第370号】，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息和实现债权的费用等。2014年1月14日，原告与被告亿利达公司、祁纪荣签订《最高额保证合同》1份【合同编号为通利农贷高保字（2014）第42号】，约定被告亿利达公司、祁纪荣在2014年1月14日起至2015年1月13日止对被告泰沃公司在原告处所形成的最高余额为4000000元的主债务提供最高额连带责任保证。同日，原告与被告仲文杰、崔南妹签订《最高额保证合同》1份【合同编号为通利农贷高保字（2014）第42-1号】，约定被告仲文杰、崔南妹在2014年1月14日起至2016年1月13日止对被告泰沃公司在原告处所形成的最高余额为6000000元的主债务提供最高额连带责任保证。2014年5月16日，原告与被告裕荣公司、邵长兵、徐秋亚签订《最高额保证合同》1份【合同编号为通利农贷高保字（2014）第370-1号】，约定被告裕荣公司、邵长兵、徐秋亚在2014年5月16日起至2016年5月15日止对被告泰沃公司在原告处所形成的最高余额为2500000元的主债务提供最高额连带责任保证。上述借款到期后，经原告多次催要未果，现请求法院判令：1、被告泰沃公司立即归还借款2000000元并支付利息（自2014年11月21日起至实际还清之日起止以2000000元本金按中国人民银行同期银行贷款利率标准的四倍计算）；2、被告锝盈公司、亿利达公司、裕荣公司、茅智金、石伟国、祁纪荣、仲文杰、崔南妹、邵长兵、徐秋亚对被告泰沃公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由十一被告负担。
原告通利公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2014年5月16日签订的《借款合同》1份【合同编号为通利农贷借字（2014）第370号】，以证明泰沃公司与原告已就借款本金、借款期限、利率、违约责任等进行了约定。
2、2014年5月16日的借款借据、江南农村商业银行电子银行交易凭证各1份，以证明原告按约向被告泰沃公司出借了2000000元，同时双方约定借款利率标准为月息12.5‰。
3、2014年5月16日签订的《保证合同》1份【合同编号为通利农贷保字（2014）第370号】，以证明被告锝盈公司、茅智金、石伟国为被告泰沃公司向原告的借款提供连带责任保证。
4、2014年1月14日签订的《最高额保证合同》1份【合同编号为通利农贷高保字（2014）第42号】，以证明被告亿利达公司、祁纪荣在2014年1月14日起至2015年1月13日止对被告泰沃公司在原告处所形成的最高余额为4000000元的主债务提供最高额连带责任保证。
5、2014年1月14日签订的《最高额保证合同》1份【合同编号为通利农贷高保字（2014）第42-1号】，以证明被告仲文杰、崔南妹在2014年1月14日起至2016年1月13日止对被告泰沃公司在原告处所形成的最高余额为6000000元的主债务提供最高额连带责任保证。
6、2014年5月16日签订的《最高额保证合同》1份【合同编号为通利农贷高保字（2014）第370-1号】，以证明被告裕荣公司、邵长兵、徐秋亚在2014年5月16日起至2016年5月15日止对被告泰沃公司在原告处所形成的最高余额为2500000元的主债务提供最高额连带责任保证。
被告泰沃公司、锝盈公司、亿利达公司、裕荣公司、茅智金、石伟国、祁纪荣、仲文杰、崔南妹、邵长兵、徐秋亚未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月16日，通利公司与泰沃公司签订《借款合同》1份【合同编号为通利农贷借字（2014）第370号】。合同约定，泰沃公司向通利公司借款2000000元，借款期限为2014年5月16日至2014年10月17日，借款利率12.5‰，按月结息，结息日为每月的20日。同时约定，泰沃公司如违约，则借款利率（自借款之日起至到期之日）变更为18.6‰，泰沃公司应按变更后的利率向通利公司补交利息差额，从逾期之日起在月利率18.6‰的基础上加收50%的罚息。
同日，通利公司与锝盈公司、茅智金、石伟国签订《保证合同》1份【合同编号为通利农贷保字（2014）第370号】。合同约定，锝盈公司、茅智金、石伟国为【合同编号为通利农贷借字（2014）第370号】项下的《借款合同》中的借款本金2000000元及利息、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。
2014年1月14日，通利公司与亿利达公司、祁纪荣签订《最高额保证合同》1份【合同编号为通利农贷高保字（2014）第42号】。合同约定，亿利达公司、祁纪荣自2014年1月14日起至2015年1月13日止，为泰沃公司在通利公司处办理的贷款过程中形成的主债务最高余额4000000元的范围内提供最高额连带责任保证。上述《最高额保证合同》还约定，保证担保的范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金以及其他实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。
2014年1月14日，通利公司与仲文杰、崔南妹签订《最高额保证合同》1份【合同编号为通利农贷高保字（2014）第42-1号】。合同约定，仲文杰、崔南妹自2014年1月14日起至2016年1月13日止，为泰沃公司在通利公司处办理的贷款过程中形成的主债务最高余额6000000元的范围内提供最高额连带责任保证。上述《最高额保证合同》还约定，保证担保的范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金以及其他实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。
2014年5月16日，通利公司与裕荣公司、邵长兵、徐秋亚签订《最高额保证合同》1份【合同编号为通利农贷高保字（2014）第370-1号】。合同约定，裕荣公司、邵长兵、徐秋亚自2014年5月16日起至2016年5月15日止，为泰沃公司在通利公司处办理的贷款过程中形成的主债务最高余额2500000元的范围内提供最高额连带责任保证。上述《最高额保证合同》还约定，保证担保的范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金以及其他实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。
另查明，2014年5月16日，通利公司通过银行汇款方式向泰沃公司交付了借款2000000元。
以上事实由原告通利公司提供的《借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、借款借据、江南农村商业银行汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，第一，关于借款事实问题。2014年5月16日，通利公司与泰沃公司所签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。通利公司通过银行汇款方式按约向泰沃公司交付了借款2000000元，泰沃公司向通利公司出具了借款借据予以确认，故对上述借款事实本院亦予以确认。《借款合同》约定借款还款期限为2014年10月17日，泰沃公司未能按约及时归还2000000元借款以致纠纷的产生，应承担全部民事责任。通利公司要求泰沃公司归还借款2000000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
第二，关于借款利息问题。《借款合同》约定，泰沃公司如违约，则借款利率（自借款之日起至到期之日）变更为18.6‰，泰沃公司应按变更后的利率向通利公司补交利息差额，从逾期之日起在月利率18.6‰的基础上加收50%的罚息。故通利公司要求泰沃公司支付自2014年11月21日起至实际清偿之日止逾期利息的诉讼请求（以2000000元本金按中国人民银行同期银行贷款利率四倍的标准计算）未超过法律、行政法规所规定的最高标准，亦未超出合同所约定的利息计算标准，本院予以支持。
第三，关于保证责任的问题。首先，2014年5月16日，锝盈公司、茅智金、石伟国与通利公司签订了《保证合同》，该《保证合同》均系保证人与债权人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。上述《保证合同》对保证范围、保证责任方式、保证期间均作出了明确约定，保证人及债权人均应按合同约定履行各自义务，泰沃公司未能按约及时向通利公司归还借款，通利公司在保证期间内要求锝盈公司、茅智金、石伟国对泰沃公司所欠通利公司借款2000000元及利息承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。锝盈公司、茅智金、石伟国承担保证责任后可向泰沃公司追偿。
其次，2014年1月14日、2014年5月16日，亿利达公司、祁纪荣、仲文杰、崔南妹、裕荣公司、邵长兵、徐秋亚又分别与通利公司签订了《最高额保证合同》，上述合同亦系当事人之间真实意思的表示，均应按约履行合同权利义务。上述《最高额保证合同》不仅对保证范围、保证责任方式、保证期间均作出了约定，还明确最高额系指债务本金的最高余额，故泰沃公司对通利公司所形成的债务本金及利息属于《最高额保证合同》所约定的担保范围。通利公司要求亿利达公司、祁纪荣、仲文杰、崔南妹、裕荣公司、邵长兵、徐秋亚对泰沃公司的借款本金2000000元及所产生的利息承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。亿利达公司、祁纪荣、仲文杰、崔南妹、裕荣公司、邵长兵、徐秋亚承担保证责任后可向泰沃公司追偿。被告泰沃公司、锝盈公司、亿利达公司、茅智金、石伟国、祁纪荣、仲文杰、崔南妹、裕荣公司、邵长兵、徐秋亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏泰沃建筑新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司借款2000000元，并支付自2014年11月21日起至实际清偿止所产生的逾期利息（标准为以2000000元为本金按中国人民银行同期银行贷款利率四倍的标准计算）；
二、被告常州锝盈木制品有限公司、常州市亿利达车业有限公司、常州裕荣机械有限公司、茅智金、石伟国、祁纪荣、仲文杰、崔南妹、邵长兵、徐秋亚就被告江苏泰沃建筑新材料科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告常州锝盈木制品有限公司、常州市亿利达车业有限公司、常州裕荣机械有限公司、茅智金、石伟国、祁纪荣、仲文杰、崔南妹、邵长兵、徐秋亚承担连带清偿责任后可向被告江苏泰沃建筑新材料科技有限公司追偿。
如果被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23560元、保全费5000元、公告费560元，合计29120元，由十一被告负担。此款原告已垫付，十一被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 凯
人民陪审员 卞耀坤
人民陪审员 朱菊英
二〇一五年十二月一日
见习书记员 唐 华