河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1044号
原告刘利，男，1952年8月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人张立果，河北华旗律师事务所律师。
被告孙力柱，男，1986年7月13日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人孙久凤，男，1981年7月21日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该中心支公司总经理。
委托代理人孔子文，该中心支公司职员。
原告刘利与被告孙力柱、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“阳光财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理。依法由审判员刘冬平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利的委托代理人张立果，被告孙力柱的委托代理人孙久凤，被告阳光财险唐山支公司的委托代理人孔子文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月7日13时许，被告孙力柱驾驶冀BJR7**面包车由南向北行驶到汤泉满族乡袁果庄村路段时，与由东向西原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告孙力柱承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告伤后住院开支医疗费虽经本院判决，但后期的医疗费和各项损失均未赔偿，故请求被告阳光财险唐山支公司在交强险项下赔偿110000元；在第三者责任保险限额内赔偿121984.77元，被告孙立柱赔偿31168.22元，合计263152.99元。
被告孙力柱辩称：其同意依法赔偿原告损失。
被告阳光财险唐山支公司辩称：被告孙力柱所有的车辆在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险和第三者责任保险，同意依法赔偿原告的损失，该公司已赔偿原告医疗费，并承担了865元的诉讼费，诉讼费应计算在第三者责任保险内。该公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年9月7日13时许，被告孙力柱驾驶冀BJR7**面包车由南向北行驶到遵化市汤泉满族乡袁果庄村路段时，与由东向西原告刘利无证驾驶无牌号的二轮摩托车发生交通事故，造成原告刘利受伤，车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告孙力柱应承担事故的主要责任，原告刘利应承担事故的次要责任。原告受伤后被送往遵化市人民医院住院治疗78天，原告开支医疗费127272.3元，原告住院期间的医疗费用经原告向本院起诉，已经本院先行判决121450.33元，医疗费余额为5821.97元。2013年6月26日，原告再次到遵化市人民医院住院10天，开支医疗费2671.3元。原告称住院期间由其外甥宋海护理。原告主张住院期间伙食补助费1740元。另查，冀BJR7**面包车系被告孙力柱所有，该车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中，第三者责任保险投保了不计免赔险，保险责任限额为200000元，此交通事故发生在保险期间。
上述事实，原告与被告均无异议，本院予以确认。
审理中，原告与被告就原告主张的门诊医疗费、误工费、护理费、假肢矫型器具费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等发生争议。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、遵化市人民医院门诊病历1份，门诊医疗费收据7张，金额1621.11元。
2、唐山华北法医鉴定所临床鉴定1份，鉴定意见为6级伤残，Ia值为10%。鉴定费票据1张，金额800元。
3、英中耐假肢矫形器（北京）有限公司唐山分公司假肢评估鉴定1份，鉴定意见为：刘利属左小腿部位截肢，建议装配普通适用型合金仿生万向踝万向脚小腿假肢。装配价格为人民币22800元，假肢使用寿命约为5年，每年维修保养费约假肢装配价格的5%，初装假肢在公司训练约30天，需1人陪护，每人每天食宿费用30元。患者需终身配戴假肢。
4、交通客运票据22张，金额1980元，机打出租车票据1张，金额108.3元，机打客运票据4张，金额27元。
5、遵化市鸿源粉末冶金有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、采矿许可证复印件、误工证明、护理证明、工资表复印件各1份，误工证明内容为：刘利是该公司职工，2010年3月6日到该公司所属包头市固阳县十二份子金矿从事采矿工作，月工资3500元。其自2012年9月3日回家休假时因车祸至今未上班，公司停发工资。时间为2012年10月2日。
护理证明内容为：宋海是我公司员工，负责内蒙金矿，月工资3500元。因2012年9月7日陪护其姨父刘利住院，公司停发其4个月工资。
经质证，被告均辩称：原告提交的门诊票据没有门诊病历佐证，不同意赔偿；原告的伤残等级过高，同意按6级伤残赔偿；护理时间过长，对原告的误工证明和护理证明不认可，事故发生在2012年，但原告提交的工资表复印件却系2013年5月-8月的，与事故发生的时间不相符，原告和护理人员与出具证明的单位不存在劳动关系，原告的护理应由家属护理，故原告主张的误工费、护理费同意按农民标准赔偿；原告未提供购买假肢的票据，对假肢鉴定不认可，原告计算安装3次过高，应根据原告的年龄和平均寿命计算假肢费用；原告提交的交通费票据与原告就医的地点不相符，不同意赔偿；原告主张精神损害抚慰金过高，同意赔偿3000元；被扶养人不属于法定范围，不同意赔偿；鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告刘利在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，依法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队作出的事故认定，原告与被告均无异议，本院予以确认。原告刘利主张医疗费10114.38元（其中门诊医疗费中有45元重复，已扣除），向法庭提交了住院病历复印件、诊断证明、门诊医疗费票据、用药明细等证据予以证实，且为原告实际开支，本院予以支持，但是原告刘利在此次交通事故中承担次要责任，故其主张的医疗费，已超出交强险医疗费限额，被告应依法按责任比例赔偿70%。原告主张住院期间伙食补助费1740元，被告均无异议，本院予以确认。唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定，尽管被告辩称原告的伤残等级过高，但未提交重新鉴定申请，故本院认为该鉴定依法有据，予以采纳，原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金应予支持，原告的残疾赔偿金为96972元（6级伤残，Ia值为10%，8081元／年，60周岁）。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。原告主张精神损害抚慰金30000元，数额较高，本院依法酌定为15000元。原告主张假肢矫型器具费，向法庭提交了英中耐假肢矫形器（北京）有限公司唐山分公司假肢评估鉴定，被告均辩称假肢矫形器具费用过高，但未申请重新鉴定，亦未向法庭提交相应的证据，故本院认为该鉴定依法有据，应予以采信，原告主张假肢矫形器具费为68400元（22800元／次，5年／次，3次）；维修保养费为17100元（22800元×5%元／年，15年）；初装假肢食宿费1800元（30天，30元／天，2人）；初装假肢护理费1114.8元（30天，37.16元／天，1人）。原告主张初装假肢误工费属重复计算，本院不予支持。原告主张初装假肢交通费应计算在交通费中。原告主张误工费、护理费，向法庭提交了遵化市鸿源粉末冶金有限公司营业执照复印件、工资表复印件、误工证明、护理证明，但是原告提交的工资表非原始工资表，而是由计算机重新制作的工资表，故本院认为该工资表不真实，非原始证据，不能证明原告在事故发生时在该公司工作，故本院不予采信，但依法可参照河北省2013年度农林牧渔业标准37.16元／天计算误工费至定残日前一天，按城镇居民人均年可支配性收入56.28元／天计算护理费，原告未能举证证明原告出院后需人护理的证据，故本院不予支持。原告的误工费为11816.88元（318天，37.16元／天）；护理费为4952.64元（88天，56.28元／天）。原告主张交通费，向法庭提交了交通客运票据，均与治疗时间不相符，本院不予采信，但考虑到原告实际开支，本院酌定交通费为500元。原告主张鉴定费800元，向法庭提交了相应的票据，本院予以支持。原告主张被扶养人（妻子）生活费，因原告有子女，应由子女尽赡养义务，故该项费用本院不予支持。综上，原告刘利损失：医疗费10114.38元、住院期间伙食补助费1740元、假肢矫形器具费为68400元、假肢维修保养费为17100元、初装假肢食宿费1800元、初装假肢护理费1114.8元、残疾赔偿金96972元、精神损害抚慰金15000元、误工费11816.88元、护理费4952.64元、交通费500元、鉴定费800元，合计230310.7元。被告孙力柱所有的冀BJR7**面包车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险及第三者责任保险，故被告阳光财险唐山支公司应依法在交强险伤残损失项下赔偿原告损失，原告刘利超出交强险的损失，由被告阳光财险唐山支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿70%。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告刘利损失230310.7元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险伤残损失项下赔偿原告刘利110000元；超出交强险及交强险外原告刘利损失120310.7元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿70%，计84217.49元。综上，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘利损失，共计194217.49元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告刘利负担1175元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一三年九月五日
书记员 马毓泽