wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第182号
原告乐陵澳林购物中心有限公司。
法定代表人：杨茂达，总经理。
被告王昆，北京市京华模特衣架总汇成员。
本院在受理原告乐陵澳林购物中心有限公司与被告王昆为买卖合同纠纷一案中，原告乐陵澳林购物中心有限公司于2015年4月7日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乐陵澳林购物中心有限公司撤回起诉。
诉讼费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一五年四月七日
书记员 王新民
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3012号
原告：深圳前海中东商业保理有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：吴文宇，经理。
委托诉讼代理人：张忠阳，该公司职员。
委托诉讼代理人：冷宝亭，吉林开晟律师事务所律师。
被告：沈阳市福慧修商贸有限公司，住所沈阳市和平区。
法定代表人：曹百战，经理。
委托诉讼代理人：曹辉，该公司职员。
被告：曹辉，女，1978年10月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：曹百战，男，1954年9月29日出生，汉族，沈阳市西区.
原告深圳前海中东商业保理有限公司与被告沈阳市福慧修商贸有限公司、曹辉、曹百战合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告深圳前海中东商业保理有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳前海中东商业保理有限公司撤诉。
案件受理费815元，财产保全费752元，由原告深圳前海中东商业保理有限公司承担。
审判员 刘 岩
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨相力
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第445号
原告纪X，男。
被告高X，女。
原告纪X与被告高X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪X、被告高X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪X诉称：原、被告共同生活近30年，婚生子已成年。在原、被告婚后共同生活中，双方常因性格不合而常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无和好可能，因此原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚后共同财产位于威海文登市XX花园小区楼房一户归被告所有。
被告高X辩称：我不同意离婚。孩子去年才结婚，所以不同意离婚。
原告纪X提供结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告高X质证无异议。本院对原告的证明目的予以确认。
被告高X未提供证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于xxxx年x月xx日登记结婚，婚生子已成年。
本院认为，原、被告双方虽然因为家庭琐事发生矛盾，但尚未导致感情破裂，双方应多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告纪X与被告高X离婚。
诉讼费300元由原告纪X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 高跃
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第445号
原告纪毅，男，1960年5月21日生，汉族，调兵山市耀海精煤有限公司员工，住调兵山市小青腰堡住宅38楼中间单元204号。
被告高虹，女，1960年10月29日生，汉族，调兵山市耀海精煤有限公司员工，住调兵山市小青腰堡住宅38楼中间单元204号。
原告纪毅与被告高虹离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪毅、被告高虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪毅诉称：原、被告共同生活近30年，婚生子已成年。在原、被告婚后共同生活中，双方常因性格不合而常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无和好可能，因此原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚后共同财产位于威海文登市荣城花园小区楼房一户归被告所有。
被告高虹辩称：我不同意离婚。孩子去年才结婚，所以不同意离婚。
原告纪毅提供结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告高虹质证无异议。本院对原告的证明目的予以确认。
被告高虹未提供证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1982年9月21日登记结婚，婚生子已成年。
本院认为，原、被告双方虽然因为家庭琐事发生矛盾，但尚未导致感情破裂，双方应多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告纪毅与被告高虹离婚。
诉讼费300元由原告纪毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 高跃
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执653-1号
申请执行人：韩文强。
被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
被执行人：潍坊万润置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍知初字第90号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司、浙江万润置业有限公司银行存款43000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊金凤凰建筑安装工程有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年四月十一日
书记员 王志国
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第158号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：钟锦旗。
原告温州永安房地产开发公司为与被告钟锦旗商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一三年四月九日
书 记 员 王 珍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执955号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人杨昌栈。
被执行人宋方宽。
被执行人章月仙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第598号行政裁定书，于2016年02月25日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人宋方宽、章月仙计划生育一案。在执行过程中，本院于2016年02月29日向被执行人宋方宽、章月仙发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人宋方宽、章月仙缴纳执行款25474.00元；二、案件执行费282.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人宋方宽、章月仙外出去向不明。本院依法查询了被执行人宋方宽、章月仙的财产情况，发现被执行人宋方宽、章月仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。
本院查明，被执行人宋方宽、章月仙外出去向不明，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人宋方宽、章月仙有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人宋方宽、章月仙有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执955号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十一日
书记员 谢智慧
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第26号
申请人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省武平县市民服务中心一号楼1-3层。
法定代表人李益岩，董事长。
委托代理人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被申请人王国富，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住武平县。
被申请人陈其彪，男，1965年2月16日出生，汉族，教师，住武平县。
被申请人陈兴远，男，1968年1月15日出生，汉族，干部，住武平县。
被申请人潘诗桂，男，1963年8月22日出生，汉族，干部，住武平县。
被申请人钟剑平，男，1978年4月11日出生，汉族，干部，住武平县。
被申请人林洪华，男，1967年3月10日出生，汉族，干部，住武平县。
申请人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司主张，2013年12月31日，申请人与被申请人签订《保证借款合同》一份，合同约定：被申请人王国富向申请人借款30万元，借款用途为经营周转，借款月利率为9.95‰，借款期限至2014年12月26日，由被申请人陈其彪、陈兴远、潘诗桂、钟剑平、林洪华提供连带责任保证。借款届期，被申请人王国富未归还借款本金。经申请人多次催索，借款本金30万元及自2014年11月21日起的利息拖欠至今。申请人于2015年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人王国富位于武平县的房屋、被申请人陈其彪位于武平县的房屋、被申请人陈兴远位于武平县的房屋、被申请人潘诗桂位于武平县的房屋、被申请人钟剑平位于武平县的房屋、被申请人林洪华位于武平县的房屋限制过户及设置他项权利。同时，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施的理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王国富位于武平县的房屋、被申请人陈其彪位于武平县的房屋、被申请人陈兴远位于武平县的房屋、被申请人潘诗桂位于武平县的房屋、被申请人钟剑平位于武平县的房屋、被申请人林洪华位于武平县的房屋限制过户及设置他项权利。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 钟锡添
二〇一五年七月一日
书记员 钟卫华
附注：
主要法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第26号
申请人：李大壮。
被申请人：河北衡水运输集团有限公司武强县客运分公司，地址：河北省武强县新建路89号。
申请人李大壮与被申请人河北衡水运输集团有限公司武强县客运分公司因机动车交通事故责任纠纷向本院提出财产保全的申请，现申请人李大壮向本院提出撤回对被申请人河北衡水运输集团有限公司的财产保全申请。
本院认为：申请人李大壮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李大壮撤回对被申请人河北衡水运输集团有限公司的财产保全申请。
案件保全费120元，由申请人李大壮负担。
代审判员 滕亚娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 志
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0302刑初308号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人高某。被告人高某因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。
辩护人张玉龙、高伟，江苏帝伊律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)259号起诉书指控被告人高某犯非法控制计算机信息系统罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人高某及辩护人张玉龙、高伟到庭参加了诉讼。本案因公诉机关建议延期审理一次，本院依法予以延期审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月至2015年12月间，被告人高某为牟取非法利益，通过互联网使用木马程序，非法控制他人计算机信息系统77台，出售给周某（另案处理）等人用于发动DDOS攻击他人网络服务器，违法所得1万余元。
公诉机关认为被告人高某违反国家规定，对计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款的规定，应当以非法控制计算机信息系统罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、证人证言、电子证据检查笔录、远程勘验工作记录及相关书证等证据予以证实。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未做辩解。
辩护人的辩护意见：1.公诉机关指控被告人非法控制他人计算机信息系统77台，没有相应被害人的陈述予以印证，证据不足；2.被告人归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节；3.被告人系初犯、无犯罪前科。
经审理查明，2015年8月至2015年12月间，被告人高某为牟取非法利益，通过互联网使用木马程序，非法控制他人计算机信息系统77台，出售给周某（另案处理）等人用于发动DDOS攻击他人网络服务器，违法所得人民币16700元。
2015年12月17日，被告人高某被公安机关抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：
1.被告人高某的供述，证明其支付宝账户为188×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。2015年8月至2015年12月间，被告人高某利用“控制端1.8”、“GameOverPro大客户版”主控软件，通过植入木马的手段非法控制他人计算机获取流量，并将获取的流量通过支付宝结算的方式出售给周某等人以谋取利益，获利共计1万余元等事实。
2.证人周某的证言，证明2015年8月至11月份，其和QQ号为18×××88的高某进行流量交易，并通过支付宝给支付宝账号为“188×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”的“源”转账付款，其支付宝转账均为流量交易等事实、
3.鼓公（网）勘【2015】1228号远程勘验工作记录及情况说明，证明2015年12月29日公安机关依法对高某租用的IP“208.xx.95.2”、“208.xx.95.4”、“208.xx.95.5”、“208.xx.95.6”服务器进行远程勘验，发现“控制端1.8”程序下控制计算机信息系统数为69条，“GameOverPro大客户版”程序下显示控制计算机信息系统38条，根据IP一致即认定为重复项的原则进行去重后，控制端1.8”程序下为43条记录，“GameOverPro大客户版”程序下为34条记录，故被高某控制计算机总数为77台等事实。
4.鼓公（网）勘【2015】12112、12113号电子证据检查笔录，证明2015年12月31日公安机关依法对被告人高某的手机进行勘验，发现其手机中存有大量与他人�行流量交易的QQ聊天记录。
5.徐公（网）勘【2015】1257、1258号电子证据检查笔录，证明2015年12月27、28日公安机关依法对被告人高某的笔记本电脑进行勘验，发现其电脑中存有大量与他人进行流量交易的QQ聊天记录，大量访问黑客技术的访问记录。
6.鼓公（网）勘【2015】1229号远程勘验工作记录，证明2015年12月17日公安机关依法对周某的支付宝账户“185××××2891”进行远程勘验。该账户与高某的“188×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”支付宝账户交易记录共17条，其中周某支付高某15笔共计1670元等事实。
7.搜查笔录及扣押清单，证明2015年12月17日，公安机关依法对被告人高某的住处进行搜查，并扣押了手机、电脑、硬盘、U盘、银行卡以及人民币等。
8.深圳市腾讯计算机系统有限公司报案书、受案登记表、发破案经过及抓获经过，证明本案的发破案情况及被告人到案情况。
9.被告人的户籍证明，证明被告人高某已达到完全刑事责任年龄。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人高某违反国家规定，对他人计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为已触犯刑法,构成非法控制计算机信息系统罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人高某犯非法控制计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人高某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，故对辩护人的上述意见予以采纳。关于辩护人提出被告人系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。
关于辩护人提出公诉机关指控被告人非法控制他人计算机信息系统77台，没有相应被害人的陈述予以印证，证据不足的辩护意见，经查认为，公安机关通过对高某使用的IP地址进行远程勘验，可以获取其控制的他人计算机的IP地址，去除其中重复部分，可以看出高某非法控制他人计算机信息系统的数量为77台，且高某对公诉机关指控其控制的计算机信息系统数量亦不持异议，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年4月16日止；罚金自本判决确定之日起三十日之内予以缴纳)。
二、对被告人的违法所得依法予以追缴，上缴国库；对于本案中涉案的赃款、赃物及其孳息由查封、冻结、扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 吴其昌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马 娇
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执60号
申请执行人黑宪辉
被执行人孙鸿艳
申请人黑宪辉与被执行人孙鸿艳民间借贷纠纷一案，临江市人民法院做出的（2016）吉0681民初1051号民事判决书已经发生法律效力，申请人黑宪辉于2016年12月23日向本院申请执行，本院于2017年1月16日受理。
该案在执行过程中，依法提取了被执行人孙鸿艳的个人住房公积金款、扣划了被执行人孙鸿艳的工作买断款，因被执行人孙鸿艳暂无财产可供执行，故申请执行人黑宪辉的执行余款无法执行。申请执行人黑宪辉于2017年7月1日向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）吉0681执60号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年七月一日
书记员 秦丽南
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一初字第00018号
原告：寿县永固新型建材科技有限公司，住所地安徽省寿县窑口乡工业园区，组织机构代码69573765-7。
法定代表人：许胜，该公司董事长。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市曙光路3号。
法定代表人：薛松，该公司总经理。
本院在审理原告寿县永固新型建材科技有限公司诉被告安徽水安建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告寿县永固新型建材科技有限公司于2013年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽水安建设集团股份有限公司在华夏银行合肥分行营业部的账户（账号14×××57）存款500万元进行冻结，并已提供了担保。
本院认为：原告寿县永固新型建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结安徽水安建设集团股份有限公司在华夏银行合肥政务区支行的账户（账号14×××57）存款500万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何 武
审判员 张海龙
审判员 王世如
二〇一三年一月二十四日
书记员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3729号
申请执行人刘东明，男，汉族，1972年5月10日出生，住驻马店市驿城区乐山路。
被执行人宋东华，男，汉族，1981年6月8日出生，住驻马店市驿城区胡庙乡。
申请执行人刘东明与被执行人宋东华民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初7248号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人宋东华的银行存款及其他收5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月十六日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3729号
宋东华：
你与刘东民民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第169号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现押于莒县看守所。
莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日22时许，被告人王某酒后去莒县振兴路东方贵足足疗店，因其要找的足疗师未上班，被告人王某便将店内电暖器、玻璃门损毁，损失价值人民币330元。随后，被告人王某又去莒县城区金富华KTV唱歌至次日1时许，又无故将歌厅女服务员庄某的白色机壳苹果iphone5手机装在自己兜内并摔坏，经鉴定，该手机价值人民币3583元。
另查明，2013年12月26日2时许，被告人王某被莒县公安局城西派出所传唤到案。
又查明，案发后，被告人王某之亲属赔偿被害人庄某经济损失3600元；赔偿东方贵足足疗店经济损失760元，并对被告人的行为已表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记、抓获经过、随案移交清单、现金收到条、谅解书、常住人口详细查询结果，证人高某、路某、刘某、杜某等人的证言，被害人庄某、代某等人的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为扰乱了公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其亲属积极筹措资金赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许传伟
审判员 于晓磊
审判员 来永学
二〇一四年四月十日
书记员 倪守珍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02727号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30号附8号，组织机构代码67101518-2。
代表人石军，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
委托代理人雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李薇薇，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告何天仁，男，1974年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告陈义珍，女，1972年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告丁淑华，男，1967年4月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告李世国，男，1962年7月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告何天仁、陈义珍、丁淑华、李世国借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员王建华、人民陪审员沈光碧组成合议庭，适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行的委托代理人雷万华、李薇薇到庭参加了诉讼，被告何天仁、陈义珍、丁淑华、李世国经本院于2015年4月16日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行（以下简称邮储沙支行）诉称，2013年5月6日，被告何天仁、陈义珍向原告申请小额贷款。5月28日，原、被告签订了《小额借款及担保合同》，由丁淑华、李世国提供保证。原告向被告贷款100000元，借款期限1年，贷款利率为15.84%。发放贷款后，被告未足额还款，为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告何天仁、陈义珍共同偿还拖欠的借款本金8947.42元及截止2015年2月26日的利息1715.11元，并支付自2015年2月26日至本金结清之日止的罚息和复利（罚息以8947.42元为基数，在合同执行利息基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，在合同执行利率基础上上浮50%计算）。被告丁淑华、李世国承担连带清偿责任。
被告何天仁、陈义珍、丁淑华、李世国未作答辩。
经审理查明，被告何天仁与陈义珍系夫妻关系。2013年5月28日，以原告邮储沙支行为甲方，被告何天仁为乙方，被告丁淑华、李世国为丙方，签订了《小额借款及担保合同》，约定何天仁向原告借款100000元，贷款年利率15.94%，借款期限1年。被告按月归还本息；丙方丁淑华、李世国作为保证人对借款承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当天，原告向何天仁发放了贷款100000元。此后，被告何天仁未能足额偿还贷款，截止2015年2月26日，差欠原告借款本金8947.42元，利息1715.11元。
上述事实，有原告提供的《小额借款及担保合同》、个人贷款放款单、手工借据、被告何天仁账户明细表，何天仁、陈义珍婚姻证明以及庭审调查中当事人陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证和本院审查，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告签订《小额借款及担保合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告已经按照合同约定履行贷款义务，而被告何天仁逾期还款，应当承担违约责任，向原告给付罚息、复利。被告陈义珍与何天仁系夫妻，应与何天仁共同清偿上述债务。被告丁淑华、李天国作为保证人应对何天仁所负债务承担连带保证责任。被告何天仁、陈义珍、丁淑华、李世国经本院公告传唤，公告期满仍未到庭应诉，依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何天仁、陈义珍于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行截止2015年2月26日的借款本金8947.42元、利息1715.11元；并自2015年2月26日起至借款清偿之日止继续向原告给付罚息、复利（罚息以8947.42元为基数，按年利率15.94%上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，按年利率15.94%上浮50%计算）。
二、被告丁淑华、李世国对被告何天仁、陈义珍的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，公告费800元，合计866元（原告已预交），由被告何天仁、陈义珍、丁淑华、李世国负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 王建华
人民陪审员 沈光碧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 盛 锐
茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初545号
原告：薛景松，男，汉族，1978年4月15日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：朱永生，广东济道律师事务所律师。
被告：翁碧强，男，汉族，1982年9月14日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：广东精宏建设有限公司。
法定代表人：陈亮，该公司执行董事。
住所地：茂名市电白区水东镇新湖南区7-1加*号首层商铺。
被告：郁南县金百合实业投资有限公司。
法定代表人：黎少松，该公司执行董事。
住所地：郁南县都城镇星湖西路*号。
上述三被告的委托诉讼代理人：罗雪菊，广东民道律师事务所律师。
原告薛景松诉被告翁碧强、广东精宏建设有限公司、郁南县金百合实业投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛景松撤诉。
案件受理费4865元，减半收取计2432.5元，由原告薛景松负担。
审 判 长 邓燕萍
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 刘 少
二〇一八年五月二日
书 记 员 黄文锋
书 记 员 赖心仪
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第37号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人何某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。因患有××，于2014年7月31日被监视居住。被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。被告人梁某，曾用名梁宗国，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）420号起诉书指控被告人何某、黄某甲、梁某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员叶庆有出庭支持公诉。被告人何某、黄某甲、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何某伙同“瘦鸭”（真实姓名不详，在逃）等人于2014年春节前后，在桂平市麻垌镇麻垌圩边盘古庙旁的地坪处开设赌场，以“例摊”的赌博方式，吸引周边群众前来赌博，并按每盘下注金额的百分之十抽水获利，赌场断断续续在该处开设至2014年7月16日案发。开设赌场期间，被告人何某等人以每天100元工钱聘请被告人黄某甲、梁某两人从事“贺利”工作，专门负责收钱、赔钱和抽水。2014年7月16日，公安民警在桂平市麻垌镇麻垌圩“盘古庙”将正在进行开设赌场活动的被告人何某、黄某甲、梁某及部分参赌人员查获。经查，该赌场每天吸引数十赌徒前来参赌，被告人黄某甲已在赌场工作有5个多月，获利15000元。被告人梁某于2014年3月初开始到赌场处负责“贺利”工作，获利9000元。上述事实，被告人何某、黄某甲、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警表，抓获经过、行政处罚材料等书证，证人徐某、农某、黄某乙、李某、黄江泉等人的证言，被告人何某、黄某甲、梁某的供述，现场勘查笔录、现场图、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某、黄某甲、梁某伙同他人以营利为目的，开设赌场，他们的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何某、黄某甲、梁某犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某、黄某甲、梁某均起主要作用，均是主犯，依法应按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人何某、黄某甲、梁某能如供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人何某、黄某甲、梁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押八日。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年7月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年6月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人黄某甲违法所得赃款人民币一万五千元、被告人梁某违法所得赃款人民币九千元，予以追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李家治审判员覃江健人民陪审员李达球二〇一五年一月十九日书记员黄珊
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执恢47号
申请执行人：何文清，男，1974年5月12日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住石屏县。
被执行人:李永军，男，1975年10月28日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，住石屏县。
关于何文清与李永军民间借贷纠纷一案，本院（2016）云2525民初130号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行申请执行人何文清与被执行人李永军民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人李永军无可供执行财产，财产调查情况已告知了申请执行人。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朵珠林
审 判 员 张 伟
人民陪审员 邹建平
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋 媛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
支 付 令
（2017）新0202民督2号
申请人：刘成军，男，汉族，1977年2月出生，住克拉玛依市独山子区。
被申请人：吾来，男，哈萨克族，1993年10月出生，住克拉玛依市独山子区。
申请人刘成军于2017年1月9日向本院申请支付令，申请人刘成军称，被申请人吾来以需要归还贷款急需用钱为由于2016年5月5日、2016年9月19日两次共向申请人借款122000元，承诺于2016年6月5日和2016年12月20日归还。现被申请人逾期未还，请求人民法院督促被告偿还借款122000元。
本院经审查认为，申请人刘成军的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吾来应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人刘成军支付借款122000元整。
案件受理费913元，由被申请人吾来承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 何 青
二〇一七年一月十七日
书记员 栗征国
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保309号
申请人：韩荣，男，1988年8月20日生，汉族，住新泰市。
被申请人：陈帅，男，1991年3月1日生，汉族，住新泰市。
申请人韩荣于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额4万元，韩明生自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××�×号轿车，保全金额4万元。
案件申请费420元，由申请人韩荣负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年七月二十四日
书记员 张琦
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1300号
原告：孙涛，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李海彬，男，1978年5月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告孙涛与被告王长青、李海彬保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对被告王长青的起诉。原告孙涛到庭参加诉讼，被告李海彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金65000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日和3月31日，王长青由被告李海彬担保分两次向原告孙涛借取现金15000元和50000元，共计65000元，当时分别约定到2015年3月14日和4月31日全部还清。借款逾期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。
被告李海彬未答辩。
原告孙涛围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告李海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出答辩，视为其自愿放弃诉讼权利。本院根据法庭陈述，结合当事人举证，经本院审查，本院的认定事实如下：
借款人王长青为偿还贷款，由被告李海彬担保，于2015年2月16日向原告孙涛借取现金15000元，未约定利息，约定还款期限为2015年3月14日还清，如拖延还款时间一天，自愿向原告支付违约金150元。后又于2015年3月31日，由被告李海彬担保，向原告借款50000元，未约定利息及违约金。借款到期后，经原告多次催要，案外人王长青及被告李海彬至今未予偿还借款本金，也未支付利息。
本院认为，案外人王长青由被告李海彬担保向原告孙涛借款并出具的两份借条，系原告孙涛与案外人王长青自愿签订的借款合同，是双方的真实意思表示，内容真实有效，原告孙涛与案外人王长青之间借款合同法律关系明确。被告李海彬自愿以担保人的身份在借条上签字捺印，系原告孙涛与被告李海彬自愿签订的保证合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，内容真实有效，被告李海彬应当依约定承担保证责任。原告孙涛与被告李海彬未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应认定保证方式为连带责任保证。本案在庭审前，原告孙涛自愿放弃对借款人王长青的起诉，系其对自身权利的合法处分，是其真实意思表示，本院予以允许。
原告孙涛与案外人王长青在2015年2月16日借条中约定如借款人王长青拖延还款时间一天，其自愿向原告支付违约金150元，该违约金实际是原告要求案外人王长青支付借款逾期期间的利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款规定，借贷双方关于借款逾期利息的约定不得超过年利率24%，故原告孙涛与案外人王长青之间关于逾期利息的约定，超过24%的部分无效。故对原告在第一笔借款中所主张的逾期利息中的合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持；对其超过法律规定的部分，于法无据，本院不予支持。
在2015年3月31日借条中，原告孙涛与案外人王长青未约定借款利息，也未约定违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项的规定，原告有权要求借款人王长青及被告李海彬自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款本金占用期间的利息。故原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海彬偿还原告孙涛借款本金15000元及逾期利息（自2015年3月14日其按月利率2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
二、被告李海彬偿还原告孙涛借款本金50000元及逾期利息（自2015年4月31日其按年利率6%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，减半收取875元，由被告李海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一七年四月三日
书记员 李双超
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1279号
被执行人马殿福，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。
本院在执行马殿福罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，随时恢复执行。
本裁定书自作出之日起生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1279号被执行人马殿福，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。本院在执行马殿福罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，随时恢复执行。本裁定书自作出之日起生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年十一月三十日代理书记员  田 瑶
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1088号
原告潘兆龙，男，1966年2月27日出生。
被告王吉林，男，1955年2月1日出生。
被告王伟，男，1978年9月26日出生。
潘兆龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币73000.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2011年5月10日，被告因筹建双丰饲料有限公司急需资金，向我借款人民币73000.00元，并约定利息1分5厘，被告给我出具借据为证。事后，我向被告多次索要借款，被告借口拖欠至今索要未果。恳请人民法院支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。
本院认为，原告诉讼的被告为王吉林和王伟，然而仅仅向本院提供了大石桥万林包装材料有限公司出具的借据，原告提供的证据并不充分，无法证明其主张，故对其起诉无法支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘兆龙的起诉。
案件受理费810.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 乔 奇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林忆伟
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初1088号原告潘兆龙，男，1966年2月27日出生。被告王吉林，男，1955年2月1日出生。被告王伟，男，1978年9月26日出生。潘兆龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币73000.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2011年5月10日，被告因筹建双丰饲料有限公司急需资金，向我借款人民币73000.00元，并约定利息1分5厘，被告给我出具借据为证。事后，我向被告多次索要借款，被告借口拖欠至今索要未果。恳请人民法院支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。本院认为，原告诉讼的被告为王吉林和王伟，然而仅仅向本院提供了大石桥万林包装材料有限公司出具的借据，原告提供的证据并不充分，无法证明其主张，故对其起诉无法支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘兆龙的起诉。案件受理费810.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘胜利审 判 员  刘兴华人民陪审员  乔 奇二〇一七年六月三十日书 记 员  林忆伟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3302号
上诉人（原审原告）：马俊超，男，1972年3月15日出生，汉族，阜阳市人，阜阳市环保监测站职工，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州区房屋征收与补偿管理办公室，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路***号。组织机构代码05446158-2。
负责人：李敬，该办公室主任。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州区人民政府，住所地阜阳市一道河中路129号。组织机构代码73301241-2。
法定代表人：张俊杰，区长。
两被告共同委托代理人：师博、孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。
原审第三人：丁相全，男，1960年10月2日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：范素侠，女，1966年11月15日出生，系丁相全之妻，住址同上。
上诉人马俊超因与被上诉人阜阳市颍州区房屋征收与补偿管理办公室、颍州区人民政府及原审第三人丁相全确认合同无效纠纷一案，不服安徽省颍州区人民法院（2016）皖1202民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日进行了询问。上诉人马俊超及其委托代理人杨峰，被上诉人阜阳市颍州区房屋征收与补偿管理办公室与阜阳市颍州区人民政府的共同委托代理人孙自荣，原审第三人丁相全及其委托代理人范素侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马俊超上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定其不予办理房屋过户手续，违背案件事实，该认定没有任何证据予以支持，上诉人没有收到涉案房屋的回购款；上诉人持有法定的房屋所有权证，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，一审法院在上诉人的房产证没有被撤销的情况下，直接否定上诉人的诉请，违反物权法定的原则；被上诉人与第三人之间签订的拆迁协议，侵害其合法权益，违反法律规定，应予撤销。
被上诉人阜阳市颍州区房屋征收与补偿管理办公室与阜阳市颍州区人民政府辩称，征收丁相全房屋前依法进行了房屋权属调查和委托评估，与丁相全签订的房屋征收协议符合法律规定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人丁相全述称，原审法院认定上诉人未履行房产过户义务的事实清楚，证据充分；原审第三人系本案所涉房产的真实权利人，有权签订房屋征收补偿协议；上诉人的起诉已超过诉讼时效，且违反诚实信用原则。请求驳回上诉，维持原判。
马俊超向一审法院起诉请求：依法确认被告与第三人签订的房屋征收与安置补偿协议无效；要求与被告签订涉案房屋征收与安置补偿协议；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：阜阳市颍州区人民法院拍卖丁相全所有的位于阜阳市颍州区颍州南路名门公寓C座4号楼A座2号楼B座3号楼3507房屋，该房屋被马俊超竞拍所得，并办理了房屋过户手续。2006年7月6日，马俊超与丁相全达成协议一份，该协议约定了丁相全支付马俊超64000元，用以回购马俊超竞拍所得的上述房屋，丁相全用该套房屋向银行贷款用于偿还该笔款项，双方还约定了贷款全部由丁相全偿还，还清后马俊超将该套房产过户给丁相全，过户费用由丁相全承担，如贷款还不上由丁相全负担，全部责任与马俊超无关，丁相全无条件搬走。2006年7月24日，丁相全依约用颍州区颍州南路名门公寓C座4号楼A座2号楼B座3号楼3507房屋在阜阳市颍州区古楼信用社贷款70000元，并将64000元交付给马俊超。2007年9月10日，丁相全将银行贷款偿还完毕，通知马俊超将房产过户给自己，但马俊超未依约过户房产。2012年4月23日，阜阳市颍州区人民政府作出阜阳市颍州区人民政府关于文峰一村旧城区改建项目国有土地上房屋征收决定的公告，因颍州区颍州南路名门公寓C座4号楼A座2号楼B座3号楼3507房屋在拆迁范围之内，丁相全与阜阳市颍州区人民政府签订了补偿安置协议，并领取了拆迁补偿款716098元。
另查明，丁相全在阜阳市颍州区颍州南路名门公寓C座4号楼A座2号楼B座3号楼3507房屋拍卖之前至签订拆迁协议之日一直居住在该房。
一审法院认为，公民的合法权利应予以保护，丁相全与马俊超签订的协议真实有效，丁相全已将原告马俊超拍卖所得的位于阜阳市颍州区颍州南路名门公寓C座4号楼A座2号楼B座3号楼3507房屋予以回购，马俊超本应履行房产过户的合同义务，但一直未予履行。丁相全已证明了不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其才是该不动产物权的真实权利人，对位于阜阳市颍州区颍州南路名门公寓C座4号楼A座2号楼B座3号楼3507房屋享有物权。丁相全与阜阳市颍州区人民政府签订的拆迁补偿安置协议不具有合同无效的相关情形，故对原告马俊超的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告马俊超的诉讼请求。案件受理费40元，由马俊超负担。
二审期间，当事人均未提供新证据。综合一、二审当事人举证、质证情况，本院对一审法院对证据的认证意见和查明的事实予以确认。
本院认为，2006年7月6日马俊超与丁相全签订的协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。丁相全所举的证据能够证明涉案不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其才是该不动产物权的真实权利人。马俊超主张称其未实际收到涉案房屋回购款，因借款系双方按协议约定，以马俊超为借款方签字立据，且以登记在马俊超名下的房屋产权证设定的抵押，在没有充分证据证明其未实际收到该款的情况下，其该项主张不能成立。涉案房产丁相全支付了相应的对价，且案前一直实际占有。该房产虽未及时进行产权变更登记，但不影响对实际物权的确认。一审法院认定丁相全对位于阜阳市颍州区颍州南路名门公寓C座4号楼A座2号楼B座3号楼3507房屋享有物权，其与阜阳市颍州区人民政府签订的拆迁补偿安置协议不具有合同无效的相关情形，判决并无不当。
综上，上诉人马俊超的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马俊超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋承光
审 判 员 刘 伟
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘梦李
附：（2016）皖12民终3302号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3490号
原告：陶岳凤，女，1962年8月19日出生，汉族，住临海市括苍镇山头何村****号,现住临海市。
被告：郑明江，男，1965年10月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陶岳凤与被告郑明江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶岳凤、被告郑明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶岳凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币38万元并支付自2011年6月20日起至履行完毕之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2010年7月12日、2010年9月8日、2011年2月15日向原告借去人民币10万元、10万元、15万元，被告于2011年2月15日向原告出具了借款35万元的借条，借条约定月利率2%，2011年4月20日，被告再次向原告借去人民币3万元。上述借款，被告支付利息至2011年6月20日止，后被告未付息还本。
被告郑明江承认原告在本案中所主张的事实，但现经济周转困难，以后逐渐归还。
本院认为，郑明江承认陶岳凤在本案中主张的事实，故对陶岳凤主张的事实予以确认。。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告郑明江于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金人民币380000元并支付自2011年6月21日起至履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5339.0元（已减半），由被告郑明江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 陈阳明
二〇一八年四月十二日
书记员 章佳瑶
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00058号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人党某某。2006年9月因盗窃被劳动教养1年3个月；2009年因抢劫被劳动教养1年9个月；2014年1月因盗窃被判处拘役4个月，并处罚金5000元。2014年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人陈冬杰、曹佳颖，陕西云德律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人党某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，西安市长安区人民检察院代理检察员黄晓华、郭向宏出庭支持公诉，被告人党某某及其辩护人陈冬杰、曹佳颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日12时许，被告人党某某到西工大长安校区“云天苑”餐厅二楼实施盗窃，趁付某某不备，用镊子将其放在口袋的白色“三星”手机偷走。离开餐厅时，被学生张某某、王某某、索某某发现，挡住索要手机，党某某将手机归还。随后，党某某又到“云天苑”餐厅二楼休息台，将宋某的“华为”手机偷走；到“星天苑”餐厅一楼超市门口，用镊子将张某某的紫色“索尼”手机偷走。党某某准备离开学校时，被学生张某、王某某、索某某拦住，与该校保卫人员将党某某抓获。经鉴定“三星”价值810元，“华为”手机价值1350元，“索尼”手机价值1035元。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主付某某、宋某、张某某的报案材料及陈述，公安机关的破案及抓获经过，证人张某、王某某、索某某、杨某某等人的证言，价格鉴定结论书，辨认现场笔录、现场图及照片，提取、发还笔录，情况说明，被告人党某某的前科材料，党某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某以非法占有为目的，多次实施扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人党某某犯盗窃罪罪名成立。辩护人关于党某某归案后认罪态度好，建议对其酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。党某某盗窃付佳瑞手机时，被张某、王某某、索某某发现，并追回被盗手机，该次盗窃应属未遂。被告人党某某有前科，可酌情从重处罚。作案工具镊子一把，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人党某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年7月10日止），并处罚金二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 田秋玲
二〇一五年三月二十日
书记员 焦克琳
黄冈市红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民特12号
申请人刘传兵，男，41岁，1975年4月15日，汉族，地址：红安县.
被申请人廖燕青，女，26岁，1990年4月23日，汉族，地址：红安县.
本院在审理刘传兵与廖燕青申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告刘传兵于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律的规定，且是其真实意思的表示，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告刘传兵撤回起诉。
审判员 吴恒恩
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 敏
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执511号
申请执行人曾诚豪，男，1983年8月17日生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被执行人李慎亮，男，1962年3月11日生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人曾诚豪与被执行人李慎亮不当得利纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执511号申请执行人曾诚豪，男，1983年8月17日生，汉族，农民，住洞口县。委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。被执行人李慎亮，男，1962年3月11日生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行申请执行人曾诚豪与被执行人李慎亮不当得利纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一八年一月二十四日书记员  刘煊熔
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1992号
原告：马和华，男，1971年6月21日出生，汉族，住泰兴市。
原告：丁建华，女，1974年6月21日出生，汉族，住泰兴市。
原告：周敏，女，1978年4月8日出生，汉族，住泰兴市。
原告：蔡月琴，女，1965年8月9日出生，汉族，住泰兴市。
原告：刘华，女，1972年1月6日出生，汉族，住泰兴市。
原告：俞海琴，女，1965年3月24日出生，汉族，住泰兴市。
原告：戴毅，男，1976年5月26日出生，汉族，住泰兴市。
原告：黄亚红，女，1970年10月5日出生，汉族，住泰兴市。
原告：吴建华，女，1963年5月5日出生，汉族，住泰兴市。
原告：杨锁兰，女，1967年10月12日出生，汉族，住泰兴市。
原告：肖飞，男，1976年8月6日出生，汉族，住泰兴市。
原告：丁西平，女，1957年10月3日出生，汉族，住泰兴市。
原告：宗蓉，女，1974年1月10日出生，汉族，住泰兴市。
原告：曹桂芳，女，1968年6月6日出生，汉族，住泰兴市。
原告：童昭阳，女，1968年9月22日出生，汉族，住泰兴市。
原告：焦朝红，女，1971年9月11日出生，汉族，住泰兴市。
原告：封建云，女，1963年8月22日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告：王惠明，女，1975年7月14日出生，汉族，住泰兴市。
原告：张风仙，男，1963年8月9日出生，汉族，住泰兴市。
原告：刘燕毅，女，1973年3月22日出生，汉族，住泰兴市。
原告：王庸斌，男，1959年3月22日出生，汉族，住泰兴市。
诉讼代表人：马和华，张风仙、丁建华、封建云、黄亚红。
委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市五金家电有限公司，住所地泰兴市济川街道车站路38号。
法定代表人：常建宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。
本院在审理原告马和华，张风仙、丁建华、封建云、黄亚红等21人与被告泰兴市五金家电有限公司公司解散纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取4740元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 展
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吕云侠
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行再申字第00026号
穆顺喜、穆秋喜诉内黄县拆迁管理办公室、内黄县人民政府拆迁行政争议一案，安阳市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）安行再终字第131号行政判决，该判决已发生法律效力。穆顺喜、穆秋喜对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，穆顺喜、穆秋喜的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一四年十二月九日
书记员 王 蕊
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初91号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人廖跃江，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县，现住成都市双流区。2016年9月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，同年9月28日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人廖跃江犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人廖跃江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人廖跃江在成都市双流区××镇××路××号×栋×单元×楼×号的家中，于2016年7月份的一天、8月份的一天及9月5日晚上7时许，容留吸毒人员谢某吸食毒品；于2016年6月至9月8日期间，容留吸毒人员侯某某吸毒20余次；于2016年3、4月份的一天容留吸毒人员蔡某某吸食毒品。2016年9月8日14时许，民警在对该房屋进行检查时现场挡获吸食毒品的被告人廖跃江及杨某、侯某某，并现场查获吸毒工具1个，随后民警将来该房屋的谢某、蔡某某挡获。经用甲基安非他明检测试剂盒现场检测，上述五人的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人廖跃江在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人廖跃江的到案经过，公安机关制作的检查笔录、现场图及现场照片，被告人廖跃江的供述及辨认，证人侯某某、蔡某某、廖某某、谢某、杨某的证言及辨认，扣押决定书及物品清单，公安机关对被告人廖跃江等吸毒人员尿液进行检测的现场检测报告书，公安机关对侯某某等吸毒人员作出的行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，视听资料，被告人廖跃江的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖跃江多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖跃江当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人廖跃江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖跃江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年4月8日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一七年一月十七日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824财保24号
申请人贾某某，男，汉族，1971年4月17日生，住靖边县乔沟湾乡杨渠村，农民
被申请人刘某某，男，汉族，1972年9月4日生，住定边县学庄乡刘庄村四组。
申请人贾某某因与被申请人刘某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人刘某某所有的宁A765**号小型轿车予以保全，申请人贾某某已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人贾某某德申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人所有的宁A765**号小轿车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 杨树茂
审判员 畅 博
审判员 刘燕婷
二〇一六年六月八日
、书记员罗菊菊
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初298号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被告刘志才，1974年02月18日出生，汉族，居民，住苍山县。
被告刘转区，1971年07月23日出生，汉族，居民，住苍山县。
被告刘志海，1967年12月23日出生，汉族，居民，住苍山县。
本院在审理原告苍山县农村信用合作联社诉被告刘志才、刘转区、刘志海金融借款合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的地址无法向其送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告苍山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 夏 学 朋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14082号
申请执行人黄某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，身份证号码：。
被执行人郭某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，身份证号码：。
申请执行人黄某某与被执行人郭某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1105号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应于2016年7月11日前向申请执行人黄某某一次性支付剩余房屋转让款人民币80000元及迟延履行违约金。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦认可本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年七月九日
书记员 肖 晟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14082号申请执行人黄某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，身份证号码：。被执行人郭某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，身份证号码：。申请执行人黄某某与被执行人郭某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1105号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应于2016年7月11日前向申请执行人黄某某一次性支付剩余房屋转让款人民币80000元及迟延履行违约金。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦认可本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年七月九日书记员  肖 晟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终735号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李敏，女，1977年6月7日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李敏犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月3日作出(2016)渝0108刑初846号刑事判决，认定被告人李敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；对扣押在案的毒品依法予以没收。原审被告人李敏不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李敏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李敏非法持有毒品甲基苯丙胺22.53克的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李敏向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李敏撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108刑初846号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年八月二十五日
书记员 余 杨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初561号
原告商丘市恒基商贸有限公司。住所地：商丘市南京路。
法定代表人张洪立，系该公司董事长。
委托代理人张帅，系该公司员工。
委托代理人李振芬，系该公司员工。
被告程红英，女，汉族，1970年12月7日出生，住河南省太康县。
原告商丘市恒基商贸有限公司（以下简称恒基公司）与被告程红英商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帅、李振芬到庭参加诉讼。被告程红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒基公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：商房备2016-017672）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于南京路北侧××路东侧××楼××单元××房，约定首付款由原告代为支付，被告分期偿还，剩余房款用购买房屋向银行抵押贷款支付。原告将购房合同在房管部门备案后，由于被告不符合银行贷款要求，银行不予办理房屋抵押贷款。被告也不予偿还原告代为支付的房屋首付款。原告要求解除房屋备案登记，被告不予配合，诉至法院，请求解除双方签订的商品房买卖合同。
被告程红英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：商房备2016-017672），主要约定：被告向原告购买位于商丘市××北侧××路东侧东傲国际第2号楼1单元21层1-2105号商品房一套，房屋暂测建筑面积为59.93平方米，每平方米建筑面积单价人民币5680元，原告购买该房屋的总价款暂定为340402元。被告应支付首付款110402元，剩余房款230000元以贷款方式支付。如买受人逾期付款超过60日，出卖人有权解除合同。当日，双方又签订一份《借款合同》，约定原告代被告垫付购房首付款110402元，被告分期对该款进行偿还。二份合同签订后，原告为被告办理了商品房买卖合同备案手续，后被告未按约定偿还首付款，也未支付购房款。原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系当事人真实意思表示，与法不悖，属合法有效。双方均应按约履行各自义务。本案中被告未按期履行付款义务，致使合同目的无法实现，故原告要求解除双方购房合同的诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告商丘市恒基商贸有限公司与被告程红英就位于商丘市南京路北侧中州路东侧东傲国际第2号楼1单元21层1-2105号商品房签订的《商品房买卖合同》（合同编号：商房备2016-017672）。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告程红英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李华伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨淑君
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0231执1556号
申请执行人:沈小康，男，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人:张宁，女，1970年12月25日出生，汉族,住重庆市垫江县。
被执行人:陈某某(未成年)。
本院在执行沈小康与张宁、陈某某借款合同纠纷一案中依法查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人于2017年1月12日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马中淑
二〇一七年二月七日
书记员 余 鑫
垫江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0231执1556号申请执行人:沈小康，男，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人:张宁，女，1970年12月25日出生，汉族,住重庆市垫江县。被执行人:陈某某(未成年)。本院在执行沈小康与张宁、陈某某借款合同纠纷一案中依法查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人于2017年1月12日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马中淑二〇一七年二月七日书记员  余 鑫
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第130号
原告吴某某，女，汉族，初中文化。
委托代理人岳克友，男，河南宇楼律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告吴某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日诉至本院，本院同日作出受理决定，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人岳克友到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2007年底经介绍相识，并按照农村风俗订婚。后各自外出务工，接触较少，互不了解。2010年1月登记结婚，春节过后双方外出务工，期间发现彼此性格不合，常发生争吵。被告性格偏执，心胸狭窄，不允许原告在有男人的地方务工，原告只好学习美容，可被告又监视原告行踪，原告花一块钱须得被告同意，否则遭其辱骂。确无法共同生活，于2011年6月分居至今。2013年3月起诉离婚，判决不准离婚，被告不仅无和好诚意，仇视原告及家人，夫妻关系未得改善。现要求离婚。
被告何某某在法定期限内未向本院递交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于2007年经媒人介绍相识并订婚，2010年1月26日经商城县民政局登记结婚，未生育子女。婚后原、被告一齐外出务工，期间因生活琐事经常发生争吵，于2006年11月分居至今。2013年3月原告起诉离婚，法院判决不准离婚。现原、被告夫妻关系没得到改善。另夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无债权、债务。原告的婚前财产为结婚嫁妆，庭审中原告自愿放弃。
以上事实，有以下证据予以证实：
一、原告的起诉状。
二、原告提交的证据：1、结婚证；2、（2013）商民初字第250号判决书1份；3、证人雷某某出庭陈述证言。
三、庭审笔录。
本院认为，原、被告婚姻基础，婚后感情一般。共同生活期间，因生活琐事常发生争吵，致夫妻关系不和，分居已满两年，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告何某某离婚。
二、原告吴某某的结婚嫁妆原告自愿放弃，归被告何某某所有。
案件受理费100元由原告某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 谢 力
审判员 杨泽川
审判员 刘 辉
二〇一四年三月三日
书记员 邹 昕
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第130号
原告翁某某，女，汉族。
被告魏某甲，男，汉族。
翁某某诉魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员王世清适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，我与被告经人介绍结婚，婚后夫妻感情一般，因被告性格内向、较为懒惰、经常酗酒，酒后无理取闹。被告不顾自家，只顾供其兄弟姊妹当兵、念书，还为其父承担外债，如今他已承担50多万外债，在我不知情的情况下，他父亲让我捺了个手印，结果我被承担信用社5万元贷款。因此，债主向我们索债，我们无力偿还，我上街也没脸见人，身心的压力太大。为此，夫妻间常争吵、闹矛盾，断断续续夫妻分居将近两年时间。基于这样的婚姻状况，经我慎重考虑，双方继续生活已毫无意义，夫妻感情已彻底破裂。故诉请离婚，婚生女魏某乙由谁抚养征求孩子的意见，诉讼费由被告承担。
被告魏某甲辩称，我们夫妻感情一直很好，现在我们共同生活，家庭和睦，我虽然喝酒但不酗酒，夫妻间虽有争吵，但不是原告说的那样，因此不同意离婚。外债有六、七十万，是我父亲给弄的糊糊。
本院查明，原、被告经人介绍先典礼同居后于2001年10月1日领取结婚证，于2002年生育女孩魏某乙。近几年，由于外债等原因夫妻间发生矛盾，断断续续夫妻分居，但目前夫妻共同在一起生活。
本院认为，原、被告夫妻感情尚好，近几年，由于家庭外债以及原告与公婆、小叔子、小姑子的关系等问题，夫妻间发生矛盾并不间断分居。原、被告在诉讼过程中共同在一起生活。且原告在庭审中未向本院提交任何夫妻感情破裂的相关证据。因此，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，本院对原告的离婚诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告翁某某与被告魏某甲离婚。
诉讼费300元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王世清
二〇一四年四月四日
书记员 冯 涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审74号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付孙海锋2016年1月至2016年3月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付孙海锋的劳动报酬5887.00元（伍仟捌佰捌拾柒元整）。
本院经审查认定：申请执行�于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-22号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-22号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依�方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-22号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付孙海锋的劳动报酬5887.00元（伍仟捌佰捌拾柒元整）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执632号
申请执行人：沈建淳。
被执行人：方佺。
被执行人：郑黎。
沈建淳与方佺、郑黎民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年2月5日作出的（2014）杭淳商初字第1163号民事判决书已经发生法律效力，权利人沈建淳于2016年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人沈建淳案款30000元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费886元，执行费633元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执632号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月二十日
书记员 凌红洲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1848号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
被告：沈帅，男，汉族。
被告：于宏，女，汉族。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称“荣盛物业”）与被告沈帅、于宏物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昕彤到庭参加了诉讼，被告沈帅、于宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告荣盛物业系幸福大道花园小区物业管理公司，2013年10月与被告签订《前期物业服务协议书》，物业费收费标准为1.2元/月/平方米。被告房屋面积78.15平方米，被告欠缴2014年10月1日至2017年4月1日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费1687.5元，违约金717.75元。
被告沈帅、于宏既未予答辩又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系幸福大道花园小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积78.15平方米，原、被告签订《前期物业服务协议书》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米，被告欠缴2014年1月1日至2017年4月30日的物业费。
以上事实，有《前期物业服务协议书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈帅、于宏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2014年10月1日至2017年4月1日的物业费1687.5元本院予以支持。
关于原告主张的违约金的问题，因被告未按期缴纳物业费不符合合同约定的违约责任之情形，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告沈帅、于宏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告荣盛物业公司物业费1687.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈帅、于宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初1848号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。被告：沈帅，男，汉族。被告：于宏，女，汉族。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称“荣盛物业”）与被告沈帅、于宏物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昕彤到庭参加了诉讼，被告沈帅、于宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告荣盛物业系幸福大道花园小区物业管理公司，2013年10月与被告签订《前期物业服务协议书》，物业费收费标准为1.2元/月/平方米。被告房屋面积78.15平方米，被告欠缴2014年10月1日至2017年4月1日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费1687.5元，违约金717.75元。被告沈帅、于宏既未予答辩又未到庭参加诉讼。经审理查明，原告系幸福大道花园小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积78.15平方米，原、被告签订《前期物业服务协议书》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米，被告欠缴2014年1月1日至2017年4月30日的物业费。以上事实，有《前期物业服务协议书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈帅、于宏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2014年10月1日至2017年4月1日的物业费1687.5元本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题，因被告未按期缴纳物业费不符合合同约定的违约责任之情形，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告沈帅、于宏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告荣盛物业公司物业费1687.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈帅、于宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一七年六月二十二日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2220号
原告：武汉市德昌粘合剂有限公司，住所地武汉市东西湖区打靶堤西湖村16号。统一社会信用代码91420112672779192M。
法定代表人：石金兰，经理。
委托诉讼代理人：杨小波，男，公司员工。
被告：武汉美艺印刷包装有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭革新大道7号（13）。统一社会信用代码91420112675806133U。
法定代表人：林定卫。
原告武汉市德昌粘合剂有限公司与被告武汉美艺印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告武汉市德昌粘合剂有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市德昌粘合剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市德昌粘合剂有限公司撤回起诉。
案件受理费287元（已减半收取），由原告武汉市德昌粘合剂有限公司负担。
审判员 柯尊杰
二〇一七年七月三日
书记员 林雅致
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终348号
上诉人（原告原告）：大庆市先科自动化仪表有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：李青民，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹长达，黑龙江庆法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆油田创业金属防腐有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：周广军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦智，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧丽，北京市金杜律师事务所律师。
上诉人大庆市先科自动化仪表有限公司（以下简称先科公司）因与被上诉人大庆油田创业金属防腐有限公司（以下简称创业公司）联营合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2013）庆商初字第85号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：先科公司起诉请求分配其与创业公司联营期间的利润，一审法院为确定双方联营期间生产产品的产值、成本及利润，委托大庆隆利司法鉴定所(以下简称隆利鉴定所)进行鉴定，该所出具的《鉴定报告》确定2007年-2012年5月的净利润32,768,386.43元（其中未确认挂靠部分17,563,718.70元、已确认部分15,204,667.72元），八份合同的净利润17,594,615.56元（其他费用无法确定）。创业公司主张双方联营期间，存在大庆圣兴石油机械有限公司、大庆合润物资经销有限公司等单位挂靠的情况，该部分挂靠单位产生的利润应从联营利润中予以扣除，并提供了大庆圣兴石油机械有限公司等挂靠单位的证明及相关销售明细等证据欲以证明。但一审法院对于是否存在挂靠、挂靠主体、如何挂靠、挂靠单位产生的利润情况及该部分利润应否从联营利润中予以扣除等基本事实未予审查。创业公司还主张《鉴定报告》提及的2011年八份合同所涉产品沥青管系创业公司自行生产，该八份合同产生的利润与联营体无关，亦应从联营利润中予以扣除，并提供了相关合同、证人证言、照片、运输合同、沥青管库存表等证据欲以证明，但一审法院对于该八份合同的签订主体、履行情况、利润情况及该部分利润应否从联营利润中予以扣除等基本事实亦未予审查。此外，案涉《鉴定报告》系隆利鉴定所经一审法院委托作出的，隆利鉴定所于2016年4月18日另出具《情况说明》，称其接收的鉴定材料系经过一审法院认可，且即便存在鉴定机构使用未经质证的材料作为鉴定依据的情形，一审法院亦可根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法弥补该《鉴定报告》存在的缺陷，而无需重新鉴定。故一审法院以本案《鉴定报告》及《补充说明》使用未经法庭质证的材料作为鉴定依据，属于严重违反法定程序为由，对其不予采信，并据此驳回先科公司的主要诉讼请求不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：
一、撤销大庆市中级人民法院（2013）庆商初字第85号民事判决；
二、本案发回大庆市中级人民法院重审。
上诉人大庆市先科自动化仪表有限公司预交的二审案件受理费333,450.00元予以退回。
审 判 长 王 尧
审 判 员 张伟杰
代理审判员 孙 希
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王亚男
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商辖初字第00067号
原告江苏新大洲电缆有限公司。
法定代表人芮锡良，该公司董事长。
委托代理人钱益锋。
被告唐建群。
委托代理人刘国平、王婷婷。
本院于2015年2月9日受理原告江苏新大洲电缆有限公司（以下简称新大洲公司）诉被告唐建群买卖合同纠纷一案，被告唐建群在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告新大洲公司诉称：他公司与被告唐建群常年有业务往来，2014年1月28日双方对账，唐建群尚欠货款1257300元。后唐建群仅支付货款423722.4元，余款833577.6元经多次催讨无果后，向法院提起诉讼，请求判令唐建群支付货款833577.6元及逾期付款利息300000元等。
被告唐建群提出管辖权异议的主要理由是：本案系买卖合同关系，双方未签订书面合同。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。他的经常居住地在山东省临沂市高新技术产业开发区罗西街道东朱隆村五金机电城，本案应由山东省临沂市高新技术产业开发区人民法院法院管辖，要求将本案移送至山东省临沂市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院审查查明：原告新大洲公司以被告唐建群结欠其公司货款833577.6元为由诉至本院。
被告唐建群为证明其经常居住地在山东省临沂市高新技术产业开发区，提供临沂市高新技术产业开发区罗西街道东朱隆村村民委员会、临沂市公安局高新技术产业开发区分局、临沂佳和房地产开发有限公司中国五金机电城筹建处提供的证明各一份，证明其自2012年8月27日起一直居住在中国五金机电城。又提供了其与袁卫群的结婚证及商品房预售合同，证明其在临沂市五金机电城购买了房产。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告新大洲公司与被告唐建群没有签订书面合同，也未约定发生纠纷的管辖法院，且新大洲公司提供的起诉材料亦不能证明合同的履行地为宜兴市，本案应以唐建群的经常居住地来确定管辖，根据唐建群提供的证据，可以确认唐建群的经常居住地为山东省临沂市高新技术产业开发区，本案应由山东省临沂市高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告唐建群对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沂市高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陆 菲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第216号
原告莫庆。
被告被告河池市帝丰贸易有限公司。
法定代表人罗彩艺，该公司董事长。
原告莫庆与被告河池市帝丰贸易有限公司（以下简称“帝丰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员石李春适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。书记员黄耀浪担任庭审记录。原告莫庆到庭参加诉讼，被告帝丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫庆诉称，被告河池市帝丰贸易有限公司在2013年5月下旬开始筹备公司，开业期间即雇请原告为该公司职员。双方口头约定每月工资1500元。但自2013年9月开始被告即拖欠原告的工资，至2014年1月8日被告共拖欠原告莫庆工资4183.38元，由于被告拒付以上工资，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告河池市帝丰贸易有限支付原告工资4183.38元；2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年帝丰贸易有限公司12月份工资表；
2、工资欠条；
证据1、2证实帝丰公司尚欠莫庆劳动报酬4183.38元；
3、公司规章制度、公司奖惩制度、咨客岗位职责、公司用餐制度，证明萝欧咖啡是帝丰公司经营的产业。
被告帝丰公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视为其已放弃质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：河池市帝丰贸易有限公司登记成立于2012年5月20日，法定代表人为罗彩艺。2013年5月帝丰公司筹备经营萝欧咖啡河池旗舰店，并雇请原告莫庆为服务员，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告的工资为1500元／月。自2013年9月起被告帝丰公司开始拖欠原告的工资，至2014年1月8日共计拖欠原告莫庆工资4183.38元。由于被告拒付以上工资，原告起诉至法院，请求判令被告立即支付原告前述劳动报酬。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故本案应按普通民事纠纷处理；被告尚欠原告莫庆劳动报酬4183.38元未付，有被告帝丰贸易公司出具的相应欠条为证，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，被告帝丰贸易公司作为债务人应当清偿债务，原告请求被告支付该劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告河池市帝丰贸易有限公司在本判决生效之日起7日内支付给原告莫庆劳动报酬4183.38元。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告河池市帝丰贸易有限公司负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石李春
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄耀浪
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第216号
原告常某某，女，汉族。
委托代理人李尚明、刘军，河南时代律师事务所律师，一般授权代理。
被告张某某，男，汉族，
原告常某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年2月18日来院起诉。本院受理后，依法由审判�刘庆丰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告常某某及委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告双方于2004年2月10日（农历）按照农村习俗举行结婚仪式，于2008年11月3日在开封市金明区民政局登记结婚。原被告双方于2004年8月20日（农历）生育儿子张某乙，于2006年10月27日（农历）生育女儿张某甲。由于婚前了解不够，原被告双方感情薄弱，婚后被告脾气暴躁且存在严重的家庭暴力，给原告带来了极大的身心伤害。2010年夏天，原告离家出走至今未归。故原告诉至法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系；女儿张某甲归原告抚养，儿子张某乙归被告抚养；依法夫妻双方共同财产。
被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交婚姻登记证明一份，证明原被告双方婚姻存在的事实。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为：对原告提交的证据，能够证明原被告双方婚姻关系，本院予以确认。
经审理查明：原被告双方于2004年2月10日（农历）按照农村习俗举行结婚仪式，原被告双方于2004年8月20日（农历）生育儿子张某乙，于2006年10月27日（农历）生育女儿张某甲，于2008年11月3日在开封市金明区民政局登记结婚。现原告以被告存在家庭暴力，双方感情薄弱等为由，诉至本院，要求解除原被告双方的婚姻关系。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任而且应当提供证据，现原告提交的证据并不能证明目前双方夫妻感情已彻底破裂，因此原告主张离婚的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告常某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半后为150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一四年六月十三日
书记员 李海涛