上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初11794号
原告：杜耀申，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
被告：王豹，男，1977年9月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：范如苗，上海申如律师事务所律师。
原告杜耀申与被告王豹健康权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜耀申向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费11,385.39元、住院伙食补助费370元、住院陪护费660元、住院日用品费210元、残疾赔偿金369,228.80元、误工费56,000元、营养费4,800元、护理费9,000元、精神损害抚慰金16,000元、鉴定费2,600元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费10,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月6日，原告经案外人连某介绍为被告提供劳务，工作地点为上海市徐汇区柳州路XXX号。当日8时30分许，在使用吊机从楼上运送建筑垃圾至一楼时，吊机的钢丝绳突然断裂，导致钢丝绳上固定的挂钩及翻斗车一起坠落，将在楼下的原告砸伤。伤后原告被送至医院治疗。2017年2月原告伤势经司法鉴定评定为XX1及XXX伤残并给予相应休息、营养、护理期。原告认为，其在为被告提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务一方应当承担赔偿责任，故诉至法院要求判如诉请。
王豹辩称，被告系与案外人连某建立承揽关系，委托其清理事发现场的建筑垃圾，费用为10,000元。至于连某如何完成承揽工作，如何叫人，被告并不清楚。故原、被告之间不存在劳务雇佣关系。事发现场的吊机是被告委托装修的装潢公司设备，被告并未指示或同意连某一方使用，事发时原告等人是擅自使用。根据事发后被告所了解的情况，当时由无吊机操作资质的案外人高某某操作吊机，期间其因接打电话时未停止吊机，造成吊机升到顶部后钢丝绳断裂，而原告站在悬吊物下，自身亦存在过错。据此，被告不同意承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系位于本市徐汇区柳州路XXX号旅馆的经营者，为该旅馆装潢工程后的清理，被告委托案外人连某进行建筑垃圾清运并与其确定总体费用，后连某叫来包括原告、案外人高某某等在内的数人进行该清运工作。2016年7月6日，连某等人在事发地清运垃圾时使用了工地上设置在二楼的吊机，用带钩的钢丝绳勾住一劳动车装运建筑垃圾并吊送至一楼。当时由高某于在二楼操作吊机，原告在一楼负责接运吊下的劳动车，吊机工作期间因钢丝绳断裂造成原告被坠落的装载建筑垃圾的劳动车砸伤。
原告伤后即被送至上海市第六人民医院救治，予多科室急诊检查、诊断、处理，次日收治入院，入院诊断：重物砸伤；T12椎体压缩性骨折；C6-7、T1-3棘突多发骨折；L1右侧横突骨折；右侧第1-5肋骨、左侧第1、2肋骨骨折；右上肺挫伤；右侧液气胸(少量)。入院后予完善检查，予止血、输血纠正贫血等处理，7月11日行左下腔静脉滤器植入术，7月12日行右侧肋骨骨折切复内固定术，7月17日行腰椎切复减压融合内固定术，7月25日行下腔静脉滤器取出术。经治疗后，原告于同年7月26日出院，出院诊断同入院，之后原告又就相关病症数次复诊。治疗期间，原告自行支出医疗费11,385.40元、住院陪护费660元、住院日用品费210元，被告则支付了原告包括救护车费、医疗辅助器具费、外购药费在内的医疗费用176,144.31元。上述原告医疗费用中包括住院伙食费144.50元。
2017年2月17日，上海枫林司法鉴定有限公司就原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限进行了法医临床司法鉴定，鉴定意见为：经阅片确认，被鉴定人杜耀申T10椎体压缩性骨折，T12椎体压缩性粉碎性骨折，构成XXX伤残；L1右侧横突骨折，左胸第1-2肋、右胸第1-5肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期至鉴定前一日、营养期90日、护理期120日；后期内固定取出时可予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。为此鉴定，杜耀申支出鉴定费2,600元。
杜耀申为外省市来沪务工人员、农业家庭户籍，至本案定残时其年满36周岁。上海市公安局闵行分局马桥派出所于2017年8月9日出具证明，载明：“兹有杜耀申，男，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，自2013年5月1日起居住在上海市闵行区马桥镇金星村XXX组XXX号，至今。另，闵行区马桥镇金星村非农业户口总人数占全村总人数的95%。情况属实、特此证明”。
杜耀申为委托律师代理本案诉讼，支出律师费5000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。承揽人在完成工作过程中造成自身损害，定作人存在定作、指示、选任过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，根据当事人陈述的相关事实及证人高某某当庭所作证词等，可以证明被告王豹是将事发地建筑垃圾的清运工作委托给案外人连某进行，双方之间形成承揽关系，而原告则是连某一方的承揽人员，原告主张是受王豹雇佣而从事劳务活动并据此要求王豹承担接受劳务方的侵权责任，缺乏相应证据证明，本院不予采信。事发地的吊机并非连某一方所有设备，原告亦无证据证明其一方使用吊机系经被告方准许且该吊机在正常使用状态下存在安全隐患，故原告方擅自使用事发地吊机造成损害，其自身应承担主要责任。但被告作为定作人存在如下过错，首先，其对事发工地现场未进行有效管理，致使连某一方人员在不具有相应操作资质、不熟悉设备性能的情况下使用了吊机进行建筑垃圾吊运最终导致事故发生。其次，被告将事发装潢工地的建筑垃圾清运工作委托给连某个人进行，未审查连某等人是否具有相应的安全生产条件和技能，存在选任过失。被告上述过错与本起伤害事故的发生具有直接的因果关系，为此被告亦应承担相应责任。现本院综合考虑原、被告的过错情况及与原告损害的因果关系程度，酌定被告应就原告的人身伤害损失承担40%的赔偿责任。
关于杜耀申具体损失，认定如下：1.医疗费用，包括被告已支付部分，凭据扣除住院伙食费后确认为187,385.21元。2.住院伙食补助费，根据杜耀申住院天数及相关赔偿标准，认定为370元。3.住院陪护费、住院日用品费，凭据确认为660元及210元。4.残疾赔偿金，根据原告提供的证据结合其在沪工作情况，其主张按照本市城镇居民标准获赔该损失符合法律规定，故本院根据在案伤残评定结论及相关赔偿标准，认定为369,228.80元。5.误工费，原告未提供证据证明其在事发前的实际收入情况，故本院酌情按照每天100元标准并根据在案一二期治疗休息期鉴定意见，认定原告该损失为28,500元。6.护理费、营养费，有在案一二期治疗护理、营养期鉴定意见为证，且原告主张数额均符合相关赔偿标准，本院确认为9,000元及4,800元。根据原告伤势情况，其住院期间由两人以上护理合理，故住院陪护费不再予以扣减。7.精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，依法认定为16,000元。8.鉴定费，凭据确认为2,600元。9.交通费，本院酌定为300元。10.衣物损失费，酌定为100元。上述原告损失合计619,154.01元，由被告按责赔偿40%计247,661.60元。原告发生的律师费损失，凭据确认为5,000元，根据本案纠纷情况，由被告赔偿4,000元。据此，被告合计应赔偿原告251,661.60元，扣除其已支付的176,144.31元，被告尚需赔付75,517.29元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
王豹应于本判决生效之日起十日内另行赔偿杜耀申75,517.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,518元,减半收取计4,259元(杜耀申已预缴5,097元)，由杜耀申负担3,415元，王豹负担844元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑晓宜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。