黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初335号
原告：唐苗苗，女，1993年1月6日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区，现住大庆市龙凤区。
原告:刘艳波，女，1968年2月16日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。
被告：郝振武，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住大庆市大同区，现住大庆市。
原告唐苗苗、刘艳波诉被告郝振武不当得利纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程进行审理，后因案情复杂本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭进行审理。本案于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告唐苗苗、刘艳波、被告郝振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐苗苗诉称：唐明军与原告刘艳波是夫妻、与原告唐苗苗是父女关系，唐明军于2016年2月7日死亡，现唐明军的合法继承人是原告唐明明、刘艳波。2014年2月，彭芳向唐明军借款20000元，唐明军称没有时间让郝振武带过去，彭芳承认有该笔借款，让郝振武将自己的20000元带到彭芳家中，郝振武将40000元送到彭芳家中，彭芳问钱都有谁的，郝振武说有自己的20000元和唐明军的20000元。2014年8月郝振武在唐明军不知情的情况下让彭芳出示借据并凭据将彭芳诉至法院，取走40000元，现原告要求被告返还本属于原告的20000元并承担本案的诉讼费用。
原告刘艳波的诉称与原告唐苗苗的相同。
被告郝振武辩称：不同意原告说法，2014年2月彭芳打电话向被告借款20000元、向唐明军借款20000元。当时被告答应借给彭芳20000元，后唐明军打电话给被告，问彭芳是否向被告借钱，被告说借了20000元，唐明军也说借给彭芳20000元，让被告先垫付过后偿还给被告。被告在银行取了40000元和丑广波给彭芳送去了，事后被告向唐明军索要20000元，唐明军一直未给，后被告找到彭芳要求其出具欠条一张，以防唐明军打赖。唐明军向被告借的钱一直也没给，才有了现在一审和二审的判决。
原告唐苗苗、刘艳波为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一（2015）同商初字第68号民事判决一份（复印件，与原件核对无异），欲证明彭芳向唐明军借款20000元，彭芳给被告郝振武出的借条中有20000元是唐明军的。
被告郝振武对证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议，彭芳没有看到唐明军将20000元交到被告郝振武手中，在被告郝振武向彭芳索要借款的过程中，彭芳一直和唐明军在一起并从中阻挠，直到终审判决再到执行。
证据二居民户口簿一份、结婚证两份、居民死亡医学证明书一份、证明一份、火化证两份（以上均为复印件，与原件核对无异），欲证明原告唐苗苗、刘艳波是唐明军现在仅有的合法继承人。
被告郝振武对证据二的真实性以及证明的问题均无异议。
证据三申请证人彭芳出庭，欲证明彭芳曾向唐明军借款20000元，向被告郝振武借款20000元，因被告郝振武骗彭芳写下借条，归还时把原本属于唐明军的20000元偿还给了被告郝振武。
证人彭芳陈述，其与原、被告双方都是朋友关系。2014年2月因证人家中出事，打电话向郝振武借20000元，打电话向唐明军借20000元，被告郝振武和丑广波开车将40000元钱送到证人家，当时证人问郝振武这40000元钱都有谁的，被告郝振武说有20000元、有唐明军20000元。2014年8月份，被告郝振武请证人和于长龙吃饭，骗证人给被告郝振武出具了40000元的借条，被告郝振武说与唐明军出现矛盾要用这个借条气唐明军，后来证人打电话还被告郝振武钱时，被告郝振武向证人要40000元证人就没给，借条上写了有唐明军20000元，被告郝振武要自己收下这40000元，当时被告郝振武送钱给证人时说有唐明军20000元，他是替唐明军捎来的，后来被告郝振武在法庭上又说替唐明军垫付的，证人只承认被告郝振武送到证人家40000元，证人还钱时就应再转给唐明军20000元。
被告郝振武不认可证人彭芳的证人证言，证人与唐明军一直在一起直至唐明军死亡，被告郝振武不知道他们之间是什么关系。
证据四银行汇款收据一份，欲证明2014年6月25日，唐明军向被告郝振武汇款10000元的事实，并且该笔款项是在彭芳的借款之日到郝振武起诉彭芳偿还借款之间。
被告郝振武对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为被告郝振武与唐明军是好友，经常有往来，该笔借款是唐明军修勾机没钱，在被告郝振武手中借的钱，被告郝振武是在2014年5月份借给唐明军的，该笔汇款时后来唐明军偿还被告郝振武修勾机的钱。
被告郝振武为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一民事判决书两份，欲证明唐明军让被告郝振武带20000元给彭芳，但唐明军一直没有还被告郝振武钱的事实。
原告唐苗苗对证据一的真实性、关联性无异议，对证明的问题有异议，认为两份判决书中都写到有唐明军的20000元借款。
证据二申请证人丑广波出庭，欲证明被告郝振武在银行取款将钱送到彭芳家的事实。
证人丑广波陈述其与唐明军及被告郝振武均为哥们关系，被告郝振武给彭芳送40000元钱时，证人丑广波当时在场。
原告唐苗苗、刘艳波对证人丑广波的证人证言认为只能证明证人陪被告郝振武取40000元钱并送到彭芳家中，其他的事情什么也不知道。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告唐苗苗、刘艳波提供的证据一，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对该份证据欲证明的问题，因该份判决书已生效，本院仅采纳该份生效判决所查明的事实。
对原告唐苗苗、刘艳波提供的证据二，被告郝振武对该份证据的真实性、合法性、关联性以及欲证明的问题均无异议，本院对证据二的真实性、合法性、关联性以及欲证明的问题均予以确认。
对原告唐苗苗、刘艳波提供的证据三，被告郝振武对证人彭芳的证言不予认可，因证人彭芳已经就其与被告郝振武借款40000元的相关事实在大庆市大同区人民法院审理的（2015）同商初字第68号案件、大庆市中级人民法院审理的（2015）庆商终字第324号案件中进行了陈述，且上述案件已经审结，相关民事判决书亦已生效并已对该部分事实情况予以认定，本院仅采纳生效判决所查明的事实。
对原告唐苗苗、刘艳波提供的证据四，银行汇款收据为书证原件，且汇款时间以及汇款数额均与本案具有直接关联性，被告郝振武反驳原告唐苗苗、刘艳波主张但无相反证据予以佐证，故本院对证据四的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据四欲证明的问题予以确认。
对被告郝振武提供的证据一，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对该份证据欲证明的问题，因该份判决书已生效，本院仅采纳该份生效判决所查明的事实。
对被告郝振武提供的证据二，因原告唐苗苗、刘艳波无异议，本院对证据二的真实性、合法性、关联性予以确认，证人丑广波陈述的事实与原告唐苗苗、刘艳波陈述的事实一致，本院对被告郝振武曾经交付给彭芳40000元现金的事实予以确认。
经审理查明：唐明军于2016年2月7日死亡，其合法继承人是原告唐苗苗、刘艳波。被告郝振武因与彭芳存在民事纠纷，起诉到大庆市大同区人民法院，经大庆市大同区人民法院一审、大庆市中级人民法院二审，形成（2015）同商初字第68号民事判决书、（2015）庆商终字第324号民事判决书，现该两份判决书均已生效，生效判决书确认的事实如下：“彭芳因生活用款需要向郝振武借款，郝振武本来意欲借给彭芳20000元，唐明军因此事给郝振武打电话要求其借给彭芳40000元，因此郝振武于2014年2月28日到彭芳家大棚交付给彭芳40000元。借款当日双方未签订借据，后彭芳给郝振武补出了一份借条，借条载明2014年2月28日郝振武借给彭芳40000元整，其中有唐明金20000元，郝振武20000元，还款时交给郝振武40000元，借条的签署双方为郝振武、彭芳。”。被告郝振武自认唐明军要求被告郝振武以他的名义出借给彭芳20000元，被告郝振武同意并将20000元交付给彭芳。唐明军于2014年6月25日向被告郝振武汇款10000元。
本院认为：原、被告均对被告郝振武交付给彭芳40000元借款、彭芳将40000元借款偿还给被告郝振武的事实以及唐明军承诺出借给彭芳20000元、郝振武交付给彭芳的40000元中包含以此名义交付的20000元的事实没有争议。双方的争议焦点在于被告郝振武交付给彭芳的40000元中是否有20000元是由唐明军交付给被告郝振武的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告唐苗苗、刘艳波主张唐明军交付给被告郝振武20000元，应当提供证据加以证明，原告唐苗苗、刘艳波提供证据证明了唐明军于2014年6月25日汇款给被告郝振武10000元，且该笔汇款发生的时间在被告郝振武交付给彭芳40000元之后，在彭芳偿还给被告郝振武40000元之前。本院对唐明军交付给被告郝振武10000元的事实予以确认，对原告唐苗苗、刘艳波未能提供证据证明的其他事实主张不予确信。被告郝振武主张唐明军于2014年6月25日交付给他的10000元是唐明军偿还被告郝振武修勾机的钱，但未提供证据证明其主张，本院对被告郝振武的上述主张，不予采信。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。唐明军要求被告郝振武以他的名义出借给彭芳20000元，被告郝振武同意并将20000元交付给彭芳，后彭芳将以唐明军名义出借的20000元交还被告郝振武。因此被告郝振武于2014年6月25日收取唐明军的10000元钱款没有合法根据，应当返还给唐明军，属于唐明军对被告郝振武享有的10000元债权。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。第一顺序继承人为：配偶、子女、父母。原告唐苗苗、刘艳波为唐明军的第一顺序继承人。公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。因此原告唐苗苗、刘艳波可继承唐明军对被告郝振武享有的10000元债权。综上，对原告唐苗苗、刘艳波要求被告郝振武偿还20000元的请求，本院仅支持10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《最高人民法院贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告郝振武于本判决生效之日起十日内返还原告唐苗苗、刘艳波10000元；
二、驳回原告唐苗苗、刘艳波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告唐苗苗、刘艳波承担150元，由被告郝振武负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 段元玉
代理审判员 井 然
人民陪审员 刘雪松
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。