广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第106号
原告岑美付（曾用名岑美福），广西田阳县人。
原告韦振昌，广西田阳县人。
原告韦志昌，广西田阳县人。
三原告委托代理人梁元，男，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告岑笃照，广西百色市人。
委托代理人陆国政，男，百色市法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告黄义杰，广西百色市人。
被告鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司，住所地广西百色市。
代表人梁某，该公司经理。
委托代理人莫屈，该公司职员，住所地广西南宁市兴宁区。代理权限：特别授权代理。
被告吴彩柳，广西百色市人。
原告岑美付、韦振昌、韦志昌与被告岑笃照、黄义杰、鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法通知吴彩柳作为本案被告参加诉讼，依法由审判员黄炳强适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。书记员李海连担任记录。原告岑美付、韦振昌、韦志昌的委托代理人梁元，被告岑笃照及其委托代理人陆国政，被告黄义杰，被告鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司的委托代理人莫屈，被告吴彩柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑美付、韦振昌、韦志昌诉称，2013年10月31日16时20分，韦文东驾驶轻便二轮摩托车（车辆所有人为韦振昌）搭载陆兰芳和韦鸿由坡洪街往琴华村方向行驶，临近原县道X850线29KM＋600M处，韦文东驾驶的车辆侧翻，被告岑笃照驾驶桂L089**号重型自卸货车对向开来时，在车辆制动不合格的情况下超载、超速，致使车辆无法及时减速刹车，碰撞侧倒在地的韦文东、陆兰芳和韦鸿，造成韦文东、陆兰芳当场死亡，韦鸿受伤送田阳县人民医院抢救无效死亡的交通事故。2013年11月21日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2013）第4510211201300070号道路交通事故认定书，认定韦文东承担事故的主要责任，岑笃照承担事故的次要责任，韦鸿、陆兰芳不承担事故的责任。事故发生后，被告已支付赔偿金20000元（共赔偿三个死者60000元）。桂L089**号货车在鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司投保机动车第三者责任强制保险，保险单号为：211020020121101012577。事发前，死者陆兰芳在雪华铃家用电器（深圳）有限公司工作，应按城镇居民的赔偿标准来理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第17条的规定，同一事故死亡的韦文东亦应当按照同一标准来赔偿死亡赔偿金。保险公司应当在第三者责任强制保险110000元责任限额内，向三个死者每人赔偿36666.67元。根据本次事故的成因，韦文东应承担本次事故60%的民事赔偿责任（对于韦文东及其所驾驶车辆的所有人应承担的民事赔偿部分，原告放弃索赔权利），被告应承担本次事故40%的民事赔偿责任。请求法院判决：一、被告岑笃照、黄义杰连带赔偿原告损失151921.33元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司在第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告损失36666.67元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告岑美付、韦振昌、韦志昌对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、户口登记卡、田阳县公安局坡洪派出所证明复印件，证明原告的基本身份情况；2、事故认定书复印件，证明事故发生经过及双方责任承担情况；3、收条复印件，证明处理后事的部分费用。
被告岑笃照辩称，一、韦文东无机动车驾驶证、醉酒后驾驶未注册登记的轻便二轮摩托车载人超过核定人数与相对方向来车会车时未靠右行驶，措施不当，造成车辆倒地侧翻滑向对向来车路面，是导致事故发生的直接原因，应承担本次事故60%的民事赔偿责任。二、陆兰芳和韦鸿明知韦文东醉酒驾驶仍然乘坐且未戴安全头盔，应各自承担本次事故10%的民事赔偿责任。三、应追加韦文东所驾驶轻便二轮摩托车的车主韦振昌为本案被告，并由韦振昌承担本次事故10%的民事赔偿责任。四、原告提供陆兰芳在城镇工作的证据漏洞百出。陆兰芳和韦文东生前都是农村居民，应按农村居民赔偿标准计算死亡赔偿金。五、原告损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。六、被告岑笃照只应赔偿原告损失26966元。请法院依法判决。
被告岑笃照对其辩解在举证期限内提供证据有：
1、岑笃照身份证复印件，证明被告岑笃照的基本身份情况；2、收据2张复印件，证明事故发生后桂L089**号货车拖车费、停车费、修理费共计10500元；3、汽车转让协议书复印件，证明2012年8月8日桂L089**号货车原车主黄义杰转让该车给吴彩柳，岑笃照与吴彩柳系夫妻关系；4、京广公司及砂场收据批单等8张复印件，证明被告岑笃照在事故发生前一直从事矿石运输业务；5、事故认定书复印件，证明本次事故双方的责任；6、户口登记卡、结婚证复印件，证明被告岑笃照与吴彩柳系夫妻关系；7、收据1张复印件，证明2012年8月8日桂L089**号货车原车主黄义杰转让该车给吴彩柳。
被告黄义杰未作书面答辩，在庭审中口头辩称，2012年8月8日，黄义杰以250000元价格把桂L089**号重型自卸货车转让给吴彩柳。2013年10月31日，岑笃照驾驶桂L089**号重型自卸货车发生本案交通事故，黄义杰依法不承担赔偿责任。请法院依法判决。
被告黄义杰对其辩解在举证期限内提供证据有：
汽车转让协议书、收据复印件，证明2012年8月8日黄义杰把桂L089**号货车转让给吴彩柳。
被告鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称，一、2012年11月9日，岑笃照为桂L089**号重型自卸货车在本公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年11月25日至2013年11月24日。被告岑笃照驾驶桂L089**号重型自卸货车发生交通事故，本保险公司同意在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任。二、本案诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。请法院依法判决。
被告鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司对其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告吴彩柳未作书面答辩，在庭审中口头辩称，2012年8月8日，黄义杰以250000元价格把桂L089**号重型自卸货车转让给吴彩柳。岑笃照与吴彩柳系夫妻关系。岑笃照已为桂L089**号重型自卸货车在鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司投保机动车第三者责任强制保险。原告损失应由保险公司赔偿。请法院依法判决。
被告吴彩柳对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，原告岑美付、韦振昌、韦志昌和被告黄义杰、鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司、吴彩柳对被告岑笃照提供的证据1、5、6均无异议，本院对上述各方均无异议的证据予以确认。
被告黄义杰、鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司、吴彩柳对被告岑笃照提供的证据2、3、4、7均无异议。被告对原告提供的证据3均有异议，认为交通费过高。原告对被告岑笃照提供的证据2、3、4、7有异议，认为证据2与本案不是同一法律关系，证据3、4、7不能证明黄义杰把桂L089**号重型自卸货车转让给吴彩柳。被告岑笃照、鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司、吴彩柳对被告黄义杰提供的证据均无异议。原告对被告黄义杰提供的证据有异议，认为该证据不能证明黄义杰把桂L089**号重型自卸货车转让给吴彩柳。本院认为原告提供的证据3和被告岑笃照提供的证据3、4、7及被告黄义杰提供的证据均合法有效，与本案存在关联性，本院依法予以综合确认；被告岑笃照提供的证据2与本案没有关联性，本院依法不予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月8日，黄义杰以250000元价格把桂L089**号重型自卸货车转让给吴彩柳，至今未办理过户登记。岑笃照与吴彩柳系夫妻关系。2012年11月9日，岑笃照为桂L089**号重型自卸货车在鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年11月25日至2013年11月24日。
韦文东于1953年4月13日出生，系农村居民户口。韦文东与岑美付（1955年7月6日出生）系夫妻关系，1977年3月11日生育大儿子韦振昌，1979年1月23日生育次儿子韦志昌。
2013年10月31日16时许，韦文东无机动车驾驶证、醉酒后驾驶未登记注册的绿润牌DI048CC轻便二轮摩托车（下称甲车，发动机号：121200356，车架号：2012011200168，所有人为韦振昌）搭载韦鸿、陆兰芳（3人均未戴安全头盔）沿原县道X850线由坡洪街上往琴华村方向行驶，岑笃照持有准驾车型A1A2类驾驶证驾驶制动不合格、载货超载的桂L089**号重型自卸货车（下称乙车，核载9900KG，实载51000KG，超载415%）与甲车对向行驶，行至原县道X850线29KM＋600M处临近相会车时，韦文东所驾驶的甲车倒地侧翻滑向对向来车路面，岑笃照见状对乙车（时速约为54KM／H）采取制动并往右避让，但甲、乙两车仍发生碰撞，之后乙车驶出路外侧翻，造成韦文东、陆兰芳当场死亡，韦鸿受伤送田阳县人民医院抢救无效于当晚死亡，两车损坏的死亡道路交通事故。
2013年11月21日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2013）第4510211201300070号道路交通事故认定书，认定韦文东无机动车驾驶证、醉酒后驾驶未注册登记的轻便二轮摩托车载人超过核定人数与相对方向来车会车时未靠右行驶，措施不当，造成车辆倒地侧翻滑向对向来车路面，是导致事故发生的直接原因，应承担事故的主要责任；岑笃照驾驶制动不合格、载货超载的机动车，在没有道路中心线的道路与相对方向来车会车时超速行驶，是导致事故发生的另一原因，应承担事故的次要责任；韦鸿、陆兰芳无导致事故过错，不承担事故责任。
本案受理前，岑笃照已赔付给原告20000元。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点：一、原告请求赔偿款项是否合法；二、原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，关于第一个焦点问题。原告岑美付、韦振昌、韦志昌的亲人韦文东因本案交通事故死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2013年）的规定，原告岑美付、韦振昌、韦志昌合理的经济损失为：1、死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年＝424860元）；2、丧葬费18810元（3135元／月×6个月＝18810元）；3、办理丧葬事宜误工费506.31元（20534元／年÷365天×3人×3天=506.31元）；4、办理丧葬事宜交通费1000元，共计445176.31元。
《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案同一交通事故另一死者陆兰芳，其死亡赔偿金已根据城镇居民的相关标准计算为424860元。原告岑美付、韦振昌、韦志昌诉请韦文东死亡赔偿金424860元，本院依法予以支持。
原告诉请办理韦文东丧葬事宜误工费过高，应以3人3天计算较为合理，本院依法确定原告办理韦文东丧葬事宜误工费为506.31元。
原告因亲人韦文东在本案交通事故中死亡，精神受到严重损害，要求被告赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，但提出的赔偿数额偏高，本院根据原告受到的精神损害程度及本案的具体情况，酌情确定原告精神损害抚慰金为8000元。
关于第二个焦点问题。根据田阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，韦文东承担事故的主要责任，岑笃照承担事故的次要责任。被告岑笃照与原告亲人韦文东发生交通事故，致使韦文东死亡，造成原告损失，被告吴彩柳是被告岑笃照所驾驶事故车辆的实际车主，应承担40%的赔偿责任，被告岑笃照作为司机在驾驶过程中存在重大过失应承担连带赔偿责任；韦文东及其所驾驶车辆的所有人韦振昌应自负60%的赔偿责任（原告已放弃索赔权利）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
桂L089**号重型自卸货车在鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。原告因本案交通事故经济损失445176.31元，被告鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司作为事故车辆桂L089**号重型自卸货车承保人，应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失36666.67元（110000元÷3＝36666.67元）。不足部分408509.64元（445176.31元－36666.67元＝408509.64元），由被告吴彩柳承担40%的赔偿责任即赔偿163403.85元，被告岑笃照承担连带赔偿责任。
被告岑笃照驾驶机动车发生交通事故，致使原告亲人韦文东死亡，原告精神受到严重损害。被告吴彩柳应赔偿原告精神损害抚慰金8000元，被告岑笃照承担连带赔偿责任。
本案受理前，岑笃照已赔付给原告20000元。在本案，被告吴彩柳还应赔偿原告损失151403.85元（163403.85元＋8000元－20000元＝151403.85元），被告岑笃照承担连带赔偿责任。
黄义杰在本案事故发生前已把桂L089**号重型自卸货车转卖给吴彩柳。原告诉请被告黄义杰承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
因原告已放弃对韦振昌索赔权利，被告岑笃照辩称应追加韦振昌为本案被告意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告岑美付、韦振昌、韦志昌损失36666.67元；
二、被告吴彩柳赔偿原告岑美付、韦振昌、韦志昌损失171403.85元（已赔付20000元），被告岑笃照承担连带赔偿责任；
三、驳回原告岑美付、韦振昌、韦志昌的其他诉讼请求。
案件受理费4072元，简易程序减半收取2036元，由原告岑美付、韦振昌、韦志昌负担6元（免交），被告吴彩柳、岑笃照负担2030元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄炳强
二〇一四年三月十二日
书记员 李海连