wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1096号
原告魏XX，女，汉族，农民。
委托代理人边维娟，天津鼎名律师事务所律师。
被告赵XX，男，汉族，农民。
被告宋XX，女，汉族，农民。
原告魏XX与被告赵XX、宋XX返还原物纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，由代理审判员张梁适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告魏XX的委托代理人边维娟，被告赵XX、宋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏XX诉称，原告与二被告之子赵一X原为夫妻关系。2013年7月7日赵一X触电身亡。原告婚前购置的诉争财产，放置于二被告处。现二被告拒绝原告取回该诉争财产。原告认为，二被告阻碍原告对诉争财产行使所有权。因此，原告诉请要求：一、判令二被告立即返还原告所有的如下财产：三星彩电一台、三星洗衣机一台、格力空调两台、灰色布艺沙发罩一个、卧室空调罩及遥控罩各一，客厅电视遥控罩一个、粉色手工免洗圆形定做地毯一个、海藻绒被（粉色、香芋色各一）、纱绵绸蓝色双棉被一套、红色毛毯一个、客厅窗帘两个、粉珍珠七件套一套，牡丹之恋七件套一套、粉荷花四件套一套、粉色宫廷花样四件套一套、愤怒小鸟床单一床（以下统称“诉争财物”）。二、诉讼费用由二被告承担。
原告就其上述主张向本院提供如下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明原告与二被告之子赵一X登记结婚的时间。
二、《宝森家纺发货单》三张、发票联两张，拟证明诉争财物中的纺织品为原告婚前个人财产。
三、发票联一张、《派工单》两张、《证明》一份，拟证明诉争财物中的电器为原告婚前个人财产。
被告赵XX、宋XX辩称，诉争财物系被告方给付彩礼（10万元钱）所购买，故该财物的所有权人均应为被告，不同意返还。但是，如果本案将案外人赵一X的保险理赔金、二被告对孙女（即原告女儿）的探望问题一并解决，则同意将诉争财物返还给原告。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据一认可，对原告证据二、三不认可。
本院对本案证据审查后，认证意见如下：原告证据一，既经被告认可，本院对该证据予以采信。原告证据二中正规发票与《发货单》相互印证，本院予以采信。原告证据三中正规发票与《派工单》相互印证，《证明》亦加盖有出证单位公章，故本院对该证据亦依法予以采信。
本院依据上述认证意见及当事人的庭审陈述，查明如下案件事实：原告于2011年3月16日自天津市华农暖通制冷设备有限公司购买型号为［KFR-50LW／E（50568）FNCg-3］和［型号：KFR-26GW／（26561）FNAa-3］的格力牌空调各一台，于2011年3月13日自天津国美电器有限公司大沽南路店购买型号为［XQB70-Q85S］的三星牌洗衣机一台、型号为［PS42C350］的三星牌彩色电视机一台。被告于庭审中自认以上电器现均在其位于东丽区华明街华明家园岭华里2-4-402的家中。
原告于2011年3月购买灰色布艺沙发罩一个、卧室空调罩及遥控罩各一、客厅电视遥控罩一个、粉色手工免洗圆形定做地毯一个、海藻绒被（粉色、香芋色各一）、纱绵绸蓝色双棉被一套、红色毛毯一个、客厅窗帘两个、粉珍珠七件套一套，牡丹之恋七件套一套、粉荷花四件套一套、粉色宫廷花样四件套一套、愤怒小鸟床单一床。被告方于庭审中仅认可有卧室窗帘尚留在被告家中，但认为其余纺织品均已不在被告处。
原告与二被告之子赵一X2012年2月14日登记结婚。2013年7月7日，赵一X触电身亡。原告认为诉争财产为其个人财产，二被告则认为诉争财产的所有权人为二被告，双方就此发生纠纷，原告诉如所请。本案经本院调解未果。
本院认为，本案主要争点系诉争财物的权属问题，原告主张该财物系其婚前个人财产，被告则主张原告购买此财物的款项来源系被告方给付的“彩礼”（10万元钱）。
订立婚约后给付彩礼的行为，应当理解为一种附条件的赠与。原告已与赵一X登记结婚，赠与行为自始生效。由于彩礼性质为款项，属动产，故彩礼交付后，即为原告所有。原告以该款项所购买的财物亦属其个人所有，该财物包括：（一）格力空调两台、三星洗衣机一台、三星彩电两台。（二）其他纺织品。以上诉争财物属原告个人所有，无法律依据或原告同意，他人不得占有该财物。
被告方于庭审中自认诉争财产中的电器均在其家中，现被告对该电器的占有属无权占有，应当将该电器返还给原告。原告要求被告返还电器的诉请部分，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
原告未能举证证明诉争财物中的纺织品仍存在并在被告处。而且，被告方除认可仅有卧室窗帘（原告诉请窗帘为“客厅窗帘”，与被告所述物品不一致）尚留在其家中外，对其余纺织品，均不认可在其家中。因此，原告要求被告方返还纺织品的诉请部分，证据不足，本院依法不予支持。
另，原告未能举证证明诉争财物的价值，原告要求被告返还诉争财物价款1万元的诉请部分，证据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵XX、宋XX于本判决生效之日起十日内向原告魏XX返还格力牌空调［型号：KFR-50LW／E（50568）FNCg-3］一台、格力牌空调［型号：KFR-26GW／（26561）FNAa-3］一台、三星牌洗衣机［型号：XQB70-Q85S］一台、三星牌彩色电视机［型号：PS42C350］一台。
二、驳回原告魏XX的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告魏XX负担8元，由被告赵XX、宋XX连带负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一四年四月三日
书 记 员 张涛
本判决所依据的法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
128．公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第712号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕658号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，睢宁县人民检察院向本院建议延期审理一次，本院依法予以准许。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2015年8月25日9时53分许，被告人吴某违反交通运输管理法规，在疲劳状态下驾驶�N×××××号重型仓栅式货车，沿睢宁县境内徐淮高速公路由北向南行驶至122KM+400M处时，因打瞌睡致其所驾驶车辆失控，追尾撞到前方同向低速行驶的苏G×××××/苏G×××××挂号重型半挂牵引车，造成苏N×××××号重型仓栅式货车乘车人刘永军因胸腹腔多脏器损伤当场死亡。经徐州市交巡警高速公路四大队认定，吴某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人吴某拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了肇事车辆照片等物证；驾驶证信息、行驶证信息等书证；证人苏某、刘某等人的证言；被告人吴某在侦查机关的供述；尸体检验报告、事故车辆技术检验报告等鉴定意见；睢宁县公安局制作的现场勘验检查笔录等证据，公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人吴某具有自首情节，可以对其从轻处罚。请求法院对其依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年8月25日9时53分许，被告人吴某违反交通运输管理法规，在疲劳状态下驾驶苏N×××××号重型仓栅式货车，沿睢宁县境内徐淮高速公路由北向南行驶至122KM+400M处时，因打瞌睡致其所驾驶车辆失控，追尾撞到前方同向低速行驶的苏G×××××/苏G×××××挂号重型半挂牵引车，造成苏N×××××号重型仓栅式货车乘车人刘永军因胸腹腔多脏器损伤当场死亡。经徐州市交巡警高速公路四大队认定，吴某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人吴某拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人吴某已经与被害人亲属达成刑事和解协议，并已经履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦不持异议，且有肇事车辆照片等物证；驾驶证信息、行驶证信息等书证；证人苏某、刘某等人的证言；被告人吴某在侦查机关的供述；尸体检验报告、事故车辆技术检验报告等鉴定意见；睢宁县公安局制作的现场勘验检查笔录；刑事和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可�对其从轻处罚。被告人吴某已经与被害人亲属达成刑事和解协议，并已经履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合本案的情节，对被告人吴某适用缓刑不会对其所在的社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 王冠群
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁�人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成刑事和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄仲执字第40-1号
申请执行人中国农业发展银行淄博市分行。住所地：淄博市高新技术开发区。
负责人张志强，行长。
被执行人淄博市张店区粮油总公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人赵文，总经理。
被执行人淄博市张店区面粉厂。住所地：淄博市张店区。
法定代表人李桂俊，厂长。
本院在执行中国农业发展银行淄博市分行与淄博市张店区粮油总公司、淄博市张店区面粉厂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博市张店区粮油总公司、淄博市张店区面粉厂无可供执行财产，同时申请执行人中国农业发展银行淄博市分行亦提供不出被执行人淄博市张店区粮油总公司、淄博市张店区面粉厂其他可供执行财产或财产线索，申请执行人中国农业发展银行淄博市分行申请执行标的余额5337898.00元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第279号裁决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业发展银行淄博市分行在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年五月九日
代理书记员 宋婷婷
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1037号
申请执行人王志莲，女，住所地吉林省九台市。
被执行人李军，地址九台市。
被执行人李国辉，地址九台市。
被执行人李财，地址九台市。
被执行人李申，地址九台市。
被执行人车永成，地址九台市。
本院于2015年8月13日立案执行王志莲与李军、李国辉、李财、李申、车永成附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2001）九刑初字第237号法院生效裁判，被执行人李军、李国辉、李财、李申、车永成应支付申请人王志莲案款30146.20元，承担执行费352.19元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2001）九刑初字第237号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00167号
原告周序爱，女，1977年1月15日出生，汉族，农村居民。
被告李玉怀，男，1951年8月17日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告周序爱与被告李玉怀健康权纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周序爱撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由周序爱承担。
审 判 长 荆秀琴
代理审判员 张洪亮
人民陪审员 敖忠盈
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 伟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00889号
罪犯张安定，男，1982年1月13日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年12月18日作出（2012）镜刑初字第00311号刑事判决，以被告人张安定犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万五千元。被告人张安定不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）芜中刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关安徽省阜阳监狱民警柳君、李梅出庭支持减刑建议，阜阳市人民检察院指派检察员陆安阳、郭学峰出庭履行职务，罪犯张安定、证人侯淼、朱学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张安定在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其没有履行原判确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张安定减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑十一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理 审 判员 韩 笑
二〇一五年十二月二日
书记员（代） 王雨倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第61-1号
申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行，住所地：福建省漳平市。
被执行人蒋丽燕，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人林冬森，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行与被执行人蒋丽燕、林冬森金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年10月29日作出的（2014）漳民初字第1643号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月29日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蒋丽燕、林冬森负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人蒋丽燕、林冬森在银行、车管、房管等协助部门财产登记情况，查封了被执行人蒋丽燕名下位于本市菁城街道富山配套小区第A2地块4幢501室房产，已交付评估拍卖（需等待拍卖结果），其余未发现被执行人可供执行财产。申请执行人同意在评估拍卖被执行人财产期间，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第1643号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如被执行人被查封的房子拍卖成交、流拍申请执行人同意抵债或发现被执行人其他更有利实现债权的财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴巧红（代）
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00356号
罪犯代宏元，河南省新县人，现在河南省第三监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）信刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人代宏元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带附带民事诉讼原告人经济损失248989.81元。附带民事诉讼原告人及被告人代宏元均不服，分别提出上诉。本院于2012年10月14日作出（2012）豫法刑四终字第139号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月24日在河南省第三监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯代宏元自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年7月30日早上，被告人代宏元因驾驶面包车时被被害人邓某驾驶的中巴车超过而心生怒气，在邓某驾驶的中巴车停在信阳市新县浒湾乡街道丁字路口等待客人时，两人发生争执，代宏元用拳头对邓某左眼部猛击，致其抢救无效死亡。附带民事部分已赔偿2万元。罪犯代宏元服刑以来受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员庄月利证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代宏元自服刑以来虽受一定奖励，但其故意伤害他人身体，致一人死亡，罪行严重。2013年至2014年期间，罪犯改造评审鉴定1次被评定为差，2次被评定为一般。综合其原判情况和改造表现，河南省第三监狱认为其确有悔改表现的事实依据尚不充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯代宏元本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第566号
原告：金国法。
委托代理人：顾武术、贾金辉，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：王诗咏。
原告金国法诉被告王诗咏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，并依法由审判员徐亦伟担任审判长，与人民陪审员何日辉、吴晓华组成合议庭适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾武术到庭参加诉讼；被告王诗咏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国法诉称：被告于2014年6月5日向原告借款柒万元人民币用于生意上资金周转，并形成《借据》一份。经原告多次催告被告归还借款，但被告均拒绝还款。现诉请判令：1、被告一次性返还借款柒万元人民币，并支付中国人民银行同期同类贷款利率利息（自起诉之日起至实际归还之日止）。2、由本案被告承担所有诉讼费用。
被告王诗咏未作答辩。
经审理查明：被告王诗咏于2014年6月5日向原告金国法借款7万元，并由被告王诗咏出具借据一份。经原告催讨，被告王诗咏至今未归还该借款。
上述事实，有原告金国法的庭审陈述笔录及其提供的借据一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王诗咏向原告金国法借款人民币7万元至今未归还的事实清楚，有借据为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告王诗咏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王诗咏于本判决生效后十日内归还原告金国法借款人民币7万元并支付利息（从2015年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王诗咏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 贝康婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初250号
原告王某，男，1942年1月6日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区怡园小区***号。
被告李某，男，1971年6月20日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区龙五路*号。
被告秦某，女，1973年5月6日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区龙五路*号。
原告王某与被告李某、秦某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人、被告秦某及二被告共同委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令二被告立即将位于大庆市龙凤区厂前CQ1-78#-2-某室(房屋产权证号:庆房权证龙凤区字第某号，土地证号：大庆国用20**第某号)房屋交付给原告，从该房屋搬离；2、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日，原告与二被告的委托代理人闫某签订房屋买卖合同，约定将二被告所有位于大庆市龙凤区厂前CQ1-78#-2-某室房屋出售给原告，价款15万元。签订合同的当日，原告即将购房款15万元一次性给付二被告的委托代理人闫某，由委托代理人闫某出具了收条。后委托代理人闫某协助原告办理了产权证及土地证，原告取得该房产所有权。原告取得该房屋所有权后，多次找到居住在该房屋的被告李某、秦某，要求二被告立即腾房搬离该房屋，二被告均以各种理由拒绝未予配合，故原告诉至法院。
二被告辩称，二被告并不认识本案的原告王某，也不认识与原告签订房屋买卖该合同的代理人闫某，二被告从没有将房屋卖给原告的意思表示。本案实质上是一起房地产抵押典当借款合同纠纷，二被告在2014年3月24日通过被告的朋友天源典当公司的业务员向天源典当公司借款16万元，以二被告的案争房屋作为抵押，同日由天源公司安排到公证处办理委托合同公证，天源公司当天将贷款（扣除当期综合费用）打入被告卡中，后二被告先后还款七、八万元。2015年由于天源公司停业并将其名下的债权分别移转给不同的人，本案二被告的债权被天源公司移转给了案外人王某。2016年初王某拿着被告抵押给天源公司的房屋权属证明找过被告协商还款事宜，被告亦往其提供的账户中分两次打款3万元，后不知何种原因王某不再向被告催款，被告因找不到王某无法还款。因此本案并非如原告在所称是一起房屋买卖纠纷，本案实质上是房地产抵押典当借款合同纠纷。应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条的规定，依法向其释明变更诉讼请求，按照民间借贷法律关系审理此案，如不变更，请求依法驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：委托合同、公证书、房屋买卖合同、收据、房屋所有权证，国有土地使用权证、房地产抵押典当借款合同、两万元汇款凭证复印件、录音材料1份。上述证据能证实二被告与案外人闫某签订委托合同及公证书，委托闫某代为办理案涉房屋的买卖事宜，并就该委托行为进行了公证，故原告与闫某就案涉房屋进行的交易合法有效，本院对上述事实予以确认。对于其他证据，系被告与案外人之间的借款纠纷，无法确认与本案原告具有关联性。
经审理查明，2016年7月20日，原告与二被告的委托人闫某签订房屋买卖合同，约定将二被告所有位于大庆市龙凤区厂前CQ1-78#-2-某室房屋出售给原告，价款15万元。当日，原告即将购房款15万元给付了闫某，闫某出具了收条。后闫某协助原告办理了产权证及土地证，原告取得该房产所有权，现原告要求被告交付房屋。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，因二被告与案外人闫某出具了真实的委托合同并予以了公证，闫某能代理二被告办理委托范围内的相应事项、行使相应财产的处分权，原告已支付了对价，并办理了相应产权登记手续，原告已取得该房屋的所有权，原告与闫某进行的房屋交易合法有效，被告应将房屋交付给原告。
对于二被告所称出卖房屋并不是其真实意思表示，本案应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定进行审理的辩解意见，本院认为，该条规定内容为：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”该法律规定为民间借贷的出借人与借款人之间在履行借贷合同中因出借人请求履行买卖合同而发生争议时的法律适用，而本案因借款人的对外委托和公证已使买卖合同履行完毕，原告已取得所有权，原告主张腾房是要求被告履行买卖合同的附随义务，故该规定不适用本案情形，被告的上述意见不予采纳。综上，对原告主张本院予以支持。对于被告与案外人之间的借贷纠纷，其应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李某、秦某在本判决生效后十日内腾出大庆市龙凤区厂前CQ1-78#-2-某室房屋并交付原告王某。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 曲宪志
审判员 孙明昱
审判员 张春丽
二〇一七年三月九日
书记员 丁 威
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2443号
原告：何永水。
委托代理人（特别授权）：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：傅永忠。
被告：永业建工集团有限公司。
法定代表人：傅永忠。
本院在审理原告何永水与被告傅永忠、永业建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告何永水在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杜 敏 丽
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 姚�烽
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 海 霞
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审304号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人何建立，局长。
被执行人慈溪容易电子有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人张伯群，该执行董事。
申请执行人慈溪市国土资源局于2016年8月11日向本院申请强制执行慈土资执法〔2015〕210号行政处罚决定。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年8月，被执行人未经批准擅自在横河镇石堰村的集体土地上动工填塘渣并建房，用作厂房，违法用地总面积1216平方米，建筑占地面积441平方米，计建筑面积441平方米，塘渣占地面积775平方米，违法用地占用新增一般农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地，故决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物，建筑占地面积441平方米，并恢复土地原状；3.对非法占用的1216平方米土地按每平方米29元处以罚款，计35264元。申请执行人依法向被执行人送达了行政处罚决定书后，被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政决定。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪容易电子有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2015〕210号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1、2项处罚内容，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年八月十一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审304号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人何建立，局长。被执行人慈溪容易电子有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人张伯群，该执行董事。申请执行人慈溪市国土资源局于2016年8月11日向本院申请强制执行慈土资执法〔2015〕210号行政处罚决定。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年8月，被执行人未经批准擅自在横河镇石堰村的集体土地上动工填塘渣并建房，用作厂房，违法用地总面积1216平方米，建筑占地面积441平方米，计建筑面积441平方米，塘渣占地面积775平方米，违法用地占用新增一般农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地，故决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物，建筑占地面积441平方米，并恢复土地原状；3.对非法占用的1216平方米土地按每平方米29元处以罚款，计35264元。申请执行人依法向被执行人送达了行政处罚决定书后，被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政决定。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪容易电子有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2015〕210号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1、2项处罚内容，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年八月十一日书 记 员 戚海燕(代)
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第150号
申请人南京中兴软创软件技术有限公司，组织机构代码79714601-4，住所地南京市江宁经济技术开发区宁丹路。
法定代表人陈杰，南京中兴软创软件技术有限公司董事长。
委托代理人杨青清，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人陈少学。
申请人南京中兴软创软件技术有限公司（以下简称中兴软创公司）因与被上诉人陈少学申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月3日作出的宁宁劳人仲案字（2014）第753号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2014年7月4日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
陈少学在仲裁阶段诉称：本人于2013年3月1日进入中兴软创公司，从事保安工作，其每天工作12小时，工作性质两班转，中兴软创公司没有发放其延时加班工资、休息日、法定节假日加班工资。为维护合法权益，提起仲裁，要求中兴软创公司支付加班工资7000元。
2013年6月3日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2014）第753号仲裁裁决：中兴软创公司于裁决生效之日起五日内支付陈少学加班工资6400.78元。该裁决为终局裁决。
申请人中兴软创公司不服该裁决，向本院提起申请称：本案仲裁裁决书记载的受理日期为2014年3月21日，做出仲裁裁决的日期为2014年6月3日，已经超过仲裁裁决应当在四十五日内结束的法律规定，严重违反法定程序，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（三）项规定，请求人民法院撤销江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2014）第753号仲裁裁决。
被申请人陈少学辩称：中兴软创公司应当支付加班工资，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回中兴软创公司的申请。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中陈少学到仲裁机关申请仲裁的立案时间是2014年3月21日，仲裁机关作出仲裁裁决的时间是2014年6月3日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。当事人未就该争议事项向人民法院提起诉讼的，仲裁委员会可以继续处理并裁决。因陈少学与中兴软创公司在仲裁委受理该劳动争议事项四十五日后均未向人民法院提起诉讼，仲裁委继续处理并作出裁决并未违反法定程序。综上，申请人中兴软创公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中兴软创公司要求撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2014）第753号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由中兴软创公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 王晓燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 顾 欢
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00398号
原告：赵某某，男。
被告：尹某某，女。
原告赵某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告尹某某经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵某某诉称：其与尹某某于2000年12月13日登记结婚，2002年7月22日生育儿子赵大某，2004年4月8日生育女儿赵小某。婚后夫妻感情一般，因其反对尹某某信教，尹某某一怒之下于2006年6月出走，至今未归。尹某某的这种行为给其及子女造成极大的伤害。故诉请判令：1、准予离婚。2、婚生子赵大某、赵小某由其抚养，尹某某承担抚养费用1200元／月。3、由尹某某承担诉讼费用。
为支持自己的主张，赵某某向本院递交如下证据：1.身份证复印件，证明主体适格。2.结婚登记申请书一份、婚姻状况证明一份，证明其与尹某某系合法夫妻的事实。3.当涂县湖阳乡彰教村民委员会出具的证明四份，证明尹某某于2006年离家出走，至今未归的事实，同时证明赵某某又名赵某甲。
尹某某未作答辩，亦未向本院递交证据。
经庭审举证、查证，赵某某递交的证据，内容真实合法，形式完备，本院依法对其证明力予以确认。本院结合赵某某递交的相关证据以及当庭陈述，确认本案基本事实为：赵某某、尹某某于2000年12月13日登记结婚，2002年7月22日生育儿子赵大某，2004年4月8日生育女儿赵小某。婚后因赵某某反对尹某某信教，尹某某于2006年6月出走，至今未归。
本院认为：赵某某、尹某某自愿组建家庭，且生育了两个孩子，本应携手劳作、孝敬长辈、照料子女，共同步入小ＸＸ活。但尹某某自2006年离家外出，且中断了与家人的联系，期间未履行家庭责任，和赵某某亦互不履行夫妻义务，时间长达八年之久，足见夫妻感情已彻底破裂，赵某某诉请离婚，理由充分，应予支持。因尹某某未予抗辩，致本院无法查明夫妻共同财产及债权、债务情况，故不在本案中一并处理。如确有共同财产、债权及债务，赵某某、尹某某可另行解决。考虑婚生子女随赵某某生活，故本院依法支持赵某某抚养子女的主张，但赵某某主张的抚养费标准过高，本院依法酌定尹某某每月给付抚养费合计700元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予赵某某与尹某某离婚。
二、婚生子赵大某、婚生女赵小某均由赵某某抚养，尹某某自2014年9月起，按350元／月／人的标准支付抚养费，直至赵大某、赵小某均年满十八周岁。
本案受理费200元，公告费304元，合计504元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 盛 梅
代理审判员 曹义龙
人民陪审员 项建成
二〇一三年九月十八日
书 记 员 周莹莹
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐顺才，男，1941年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人：张捍伟，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐治英，女，1933年1月17日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩兴明，男，1952年5月4日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦纪祥，男，1955年7月23日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦会松，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩仁华，男，1952年3月29日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩光碧，女，1966年2月4日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩仁贤，女，1956年12月7日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩仁书，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张术英，女，1950年2月5日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑小进，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐昌祝，女，1956年10月12日出生，汉族，重庆市南川区。
原审被告：郑小敏，女，1973年11月2日出生，汉族，重庆市农民，住重庆市南川区。
原审第三人：郑立英，女，1946年6月4日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
原审第三人：郑立会，女，1953年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
再审申请人唐顺才、唐治英、韩兴明、韦纪祥、韦会松、韩光碧、韩仁华、韩仁贤、韩仁书（以下简称唐顺才等9人）与被申请人张术英、郑小进、唐昌祝、原审被告郑小敏、原审第三人郑立英、郑立会法定继承纠纷一案。唐顺才等9人不服本院（2014）渝三中法民终字00346号民事判。向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
唐顺才等9人申请再审称，请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。其理由是：1、争议房屋属唐香成、渝述珍的遗产，没有证据证明在瞿述珍死亡之前已将争议房屋进行了实际分割。在没有唐顺才等9继承人同意的情况下，郑立华与唐昌祝对争议房屋达成的分房协议是非法的；2、唐昌祝在2013年7月才与南川区国土资源和房屋管理局就诉争房屋签订安置补偿协议，唐顺才等9人在当年提起诉讼并没超过诉讼时效。其代理人持相同理由提出代理意见。
本院认为，本案诉争之房虽原属唐香成、渝述珍夫妇自建房屋的一部分，但从查明的事实看，在唐香成、渝述珍先后于60、70年代去世后，唐香成、渝述珍生前于南川区南城街道兴南社区居委会2组自建的包括诉争房屋在内的全部房产即由长子唐志清、次子唐志林、三子唐顺才三个家庭分别各居管业使用。唐顺才一家于1983年左右另建新房时，拆除了现诉争之房上面原二楼楼板及部分楼樑使用。瞿述珍于1983年底去世后其子女郑立华、唐昌祝也在家族人员的见证下对其家所住房屋部分即诉争之房进行了协议分割，其后郑立华于1991年将诉争之房登记在自己名下的集体土地建设用地使用证中。由唐志林一家占有的房屋部分也由其家自行进行了处置。综合上述事实判断，对于唐香成、渝述珍夫妇所有的房屋，虽无书面的分配处置依据，但从6、70年代开始，唐香成、渝述珍夫妇所有的全部房屋便由其三个儿子的家庭分别居住管业，唐顺才于1983年拆除部分房屋，瞿述珍之子女在家族的见证下协议分割了其家占有的房屋部分，1991年又将诉争之房明确登记给了郑立华，唐志林家庭也对自己占有管业的房屋部分自行进行了处置，在三个家庭分别对原属唐香成、渝述珍的房屋进行前述处分时，各法定继承人均明知而未提出异议，由此表明，原属唐香成、渝述珍所有的房屋已实际由其三个儿子进行了分割，该事实亦符合当时、当地农村房屋传子所有的风俗习惯。按照《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起的诉讼期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼”之规定，唐香成、渝述珍的各法定继承人在明知原属唐香成、渝述珍所有的房屋已由其三个儿子分别管业，并各自对自己占有部分实施了拆除、变更所有权人等处分时，并未明确提出主张或异议，时隔几十年后唐顺才等9人才仅针对由唐志清一家居住管业的房屋部分提起继承诉讼，其主张已明显超过法定诉讼时效期间。因此，原审判决驳回唐顺才等9人的诉讼请求并无不当。
综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人唐顺才、唐治英、韩兴明、韦纪祥、韦会松、韩光碧、韩仁华、韩仁贤、韩仁书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐顺才、唐治英、韩兴明、韦纪祥、韦会松、韩光碧、韩仁华、韩仁贤、韩仁书的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱蓝蓝
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第110号
申请执行人喻某某，男，汉族，无职业，住北海市银海区。
委托代理人周志勇，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被执行人陈某某，男，汉族，农民，住北海市铁山港区。
申请执行人喻某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铁民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行，请求执行借款人民币30万元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈某某的银行存款、车辆、房产。因被执行人在服刑，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）铁执字第110号案件的本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一五年十二月八日
书记员 苏振杰
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第110号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住铁力市建设大街**。被执行人李松海，男，1960年10月10日出生，汉族，农民。被执行人赵喜学，女，1958年3月3日出生，汉族，农民。被执行人王铁林，男，1975年5月16日出生，汉族，农民。被执行人吴洪波，女，1979年6月6日出生，汉族，农民。被执行人杨海栋，男，1970年1月14日出生，汉族，农民。被执行人胡孝芝，女，1971年1月2日出生，汉族，农民。被执行人李明伟，男，1974年7月14日出生，汉族，农民。被执行人彭雁，女，1975年3月10日出生，汉族，农民。被执行人李松志，男，1970年9月23日出生，汉族，农民。被执行人张宝艳，女，1974年5月4日出生，汉族，农民。被执行人郝俊岭，男，出生年月不详。被执行人李仁峰，男，1970年11月1日出生，汉族，农民。被执行人黄海涛，男，1974年12月21日出生，汉族，农民。被执行人李景阳，男，1975年12月7日出生，汉族，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李松海、赵喜学、王铁林、吴洪波、杨海栋、胡孝芝、李明伟、彭雁、李松志、张宝艳、郝俊岭、李仁峰、黄海涛、李景阳金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第322号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第322号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓光审 判 员  邹立新代理审判员  薛万志二〇一五年六月五日书 记 员  宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕铁执字第110号申请执行人张某某被执行人陈某某申请执行人张某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年1月30日作出的〔2015〕铁商初字第75号民事调解书已发生法律效力，权利人张某某于2015年2月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某送达了执行通知书限期履行。现双方当事人于2015年2月28日自愿达成执行和解协议，并按执行和解协议已自动履行完毕。申请执行人张某某向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）之规定，裁定如下：本院〔2015〕铁商初字第75号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵国范二〇一五年二月二十八日书记员  赵 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0725号
原告王某甲。
被告顾某甲。
原告王某甲与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员刘荣适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告于2009年下半年认识，于××××年××月登记结婚，于2010年12月生儿子顾某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，婚后一年原告就带着儿子回娘家住，从此开始长期分居生活。分居期间，我们没有任何的联系，他对儿子也不曾尽到一位做父亲的责任。由于无法忍受这种名存实亡的夫妻关系，我曾试图多次联系被告协议离婚，可至今一直联系不上被告。事实证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能性。儿子顾某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告的母亲抚养，而被告从未关心和照顾儿子的生活起居，为了有利于儿子的身心健康成长，应保持现状，继续由原告抚养。故向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子顾某乙由原告抚养，被告支付抚养费至大学毕业止，每月支付1800元。
被告顾某甲辩称：夫妻感情没有破裂，为了儿子健康成长，不同意离婚。顾某乙出生后一段时间及2011年8月份至2012年7、8月份均由被告母亲带的，被告为顾某乙交纳上学费用，尽到了抚养责任。只是因为被告是司机，需要在外工作，且因买车及车辆出事故欠了不少外债，待还清外债后才有钱投入家庭生活。如果法院判决离婚，要求抚养顾某乙，不需要原告给付抚养费。
经审理查明：原被告于××××年××月××日在宿迁市宿城区民政局登记结婚，于2010年12月4日生儿子顾某乙。现原告以分居多年、夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：被告顾某甲为顾某乙交纳了宿迁市宿城区机关幼儿园2014年的学费2370元、2015年的学费3310元。
以上事实有当事人陈述、原告身份证、结婚证、顾某乙出生证明、常住人口登记卡、证人王某乙、李某证言、顾某乙学费票据、王某甲中国工商银行汇款业务凭证等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，感情确已完全破裂调解无效的，应准予离婚。原被告系合法婚姻关系，受到法律保护。原告主张夫妻分居多年，感情已完全破裂但未能提供相关证据，证人王某乙、李某证言也只能证明顾某乙经常随原告父母共同生活，且原告认可被告为顾某乙交纳了2014年、2015年的学费，故对原告主张夫妻感情已完全破裂，本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告顾某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 荣
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张婷婷
第1页／共3页
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00395号
原告龙某，农民。
被告许某，农民。
原告龙某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法适用普通程序，组成由审判员李英担任审判长，审判员廖松林、人民陪审员冉启鹏参加的合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，在登记前后原告向被告共支付各种费用约5000元，正准备办理结婚相关事宜，被告确向原告索要礼金30000元，原告拒绝支付，被告以此为由，于2008年12月外出，不知去向，至今与原告未取得任何联系，特请求法院判准我与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一：结婚证原件、复印件各1份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二：利川市沙溪乡江口村民委员会出具的证明原件1份。证明被告于2008年11月婚后不久便外出，至今未归，夫妻感情确已破裂。
证据三：利川市沙溪乡石洞村民委员会出具的证明原件1份。证明被告于2008年婚后不足一个月便外出，至今未归，夫妻感情确已破裂。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩及提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，证据一系婚姻登记管理机关签发的证明婚姻关系有效成立的法律文书，其内容客观、真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。证据二、证据三的证明主体是原、被告住所地的村民委员会，村民委员会是农村基层组织，对村民有管理责任，了解所管理区域的村民的基本情况，其证明内容有依据，而作为基层组织作证又具有可信性，故对此证据本院予以采信。
经审理查明：原告龙某与被告许某于2008年10月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育共同的子女。2008年12月，被告许某离家外出，至今未归，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判准原、被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案原、被告相识不过月余，相互缺乏了解，草率登记结婚，婚后未足一月，被告便离家外出，未建立起真挚的夫妻感情。而被告长期外出，未与原告联系，未尽夫妻相互扶助的义务，可以认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。由于被告没有到庭，原告亦没有提交证据来证明原、被告的个人财产、共同财产、共同债权、共同债务等问题，故本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龙某与被告许某离婚。
案件受理费200.00元，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 英
审 判 员 廖松林
人民陪审员 冉启鹏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 来
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2980号
原告陈龙。
委托代理人段永玺，上海方锐律师事务所律师。
委托代理人董静，上海方锐律师事务所律师。
被告徐振领。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人刘祖疆，职务总经理。
委托代理人宋帆，该公司员工。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈龙于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈龙负担。
代理审判员 高继伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第3584号
原告王岩，男，1980年8月24日出生。
委托代理人梁志刚，北京市君邦律师事务所律师。
被告李雪晨，男，1983年12月9日出生。
原告王岩与被告李雪晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郑林涛担任审判长、代理审判员石丽君和人民陪审员付朝晖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岩的委托代理人梁志刚到庭参加了诉讼，被告李雪晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王岩起诉称：李雪晨因经济困难向王岩借款。自2012年3月12日开始，李雪晨分别以家中困难、还钱等理由先后向王岩借款403000元，并出具了多张借条，后李雪晨偿还了8000元，余款均未偿还。多次催要未果，王岩诉至法院，要求判令李雪晨偿还借款395000元及利息（以2万元为基数，自2012年3月31日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；以30万元为基数，自2012年12月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；以6万元为基数，自2013年3月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；以15000元为基数，自2013年4月19日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），判令李雪晨承担本案诉讼费用。
被告李雪晨未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：李雪晨多次向王岩借款。2012年3月12日，李雪晨出具《借条》，载明：今向王岩借款28000元，于2012年3月30日前归还。2012年10月17日，李雪晨向王岩借款。李雪晨向王岩出具《借条》一张，约定：今本人李雪晨向王岩借款30万元，定于2012年11月30日前归还。2013年2月2日，李雪晨出具《借条》，载明：今向王岩借款6万元，定于2013年2月28日前一次归还。2013年3月30日，李雪晨向王岩再次向王岩出具《借条》，载明：今向王岩借款15000元，定于2013年4月18日前一次归还。庭审中，王岩述称，上述借款中有24万元于2012年4月4日通过转账方式支付，其余均通过现金方式交付；2012年3月30日，李雪晨向王岩还款8000元，其余款项均未偿还。
以上事实，有王岩提交的《借条》、银行转账凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：李雪晨向王岩出具的《借条》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成民间借贷关系，应属合法有效。
王岩作为出借人向李雪晨支付款项，李雪晨理应按照双方的约定期限偿还该借款。王岩向李雪晨交付了款项403000元，李雪晨收到该款项，并以书面方式确认借款事实。李雪晨未按照合同约定的期限偿还借款，构成逾期还款，应当自逾期之日开始支付逾期还款的利息，其中，2万元借款的偿还日为2012年3月30日，30万元借款的还款日为2012年11月30日，6万元借款的还款日为2013年2月28日，15000元借款的还款日为2013年4月18日。故王岩主张李雪晨偿还借款395000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李雪晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪晨于本判决生效之日起十日内偿还原告王岩借款三十九万五千元及利息（以二万元为基数，自二○一二年三月三十一日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止；以三十万元为基数，自二○一二年十二月一日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止；以六万元为基数，自二○一三年三月一日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止；以一万五千元为基数，自二○一三年四月十九日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百二十六元，公告费二百六十元，由被告李雪晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑林涛
代理审判员 石丽君
人民陪审员 付朝晖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡广文
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第16号
原告吴某，女。
委托代理人郑志锋，余江县法律援助中心律师。
被告危某，男。
原告吴某诉被告危某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人郑志锋到庭参加诉讼，被告危某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年6月5日登记结婚，婚后于2001年4月12日生育有一女危1，2005年11月2日生育有一子危2。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方没有感情基础。婚后，被告对家庭生活不负责任，在经济上和生活上都不照顾家庭。原告与被告性格不合，原告比较内向，被告脾气暴躁，双方在生活中没有共同语言，被告与原告语言不合时会动手打原告。被告常年在外面打工，违背夫妻忠实义务，在外面有婚外情。原告曾经偶然接到陌生女子的电话，自称不知被告家有妻子，要与被告结婚。2013年，被告的情人联系原告，称其已经和被告一起生活，并且已经怀孕。今年上半年，被告在福建晋江打工，借宿在原告哥哥在晋江的厂房宿舍里。被告却公然带其他女人在宿舍里面住宿过夜。原告的哥哥与嫂嫂对此也是非常气愤。原、被告的女儿和儿子目前都是随原告生活，原告在家全职带小孩，没有经济收入。被告却对原告及子女毫不负责任，今年只拿了2500元给原告作为生活费。原、被告结婚后，在杨溪乡政府对面共同建造了一栋三层半的房屋。2013年，因小孩上学，原告出面向亲戚借款7000元。此外，原告平时因生活所需在外借款1万元。自2013年2月份以来，原、被告因感情不合双方分居至今。综上所诉，原、被告系合法夫妻，并且生有两个小孩，但是被告的不忠实行为严重损害了夫妻感情，造成了双方感情的破裂。原告与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，现双方已无法共同生活，原告特提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；3、判令女儿危1由原告抚养，儿子危2由被告抚养，抚养费各自承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内，未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原、被告于2000年6月5日办理结婚登记；
3、户口本，证明被告的身份及原、被告所生子女情况。
被告在举证期限内，未向本院提交证据。
经庭审，原告提供的证据来源合法、内容真实、能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2000年6月5日原、被告办理结婚登记，2001年4月12日生育一女孩，取名危1，2005年11月2日生育一男孩，取名危2。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，本案中原、被告结婚时间较长，且共同生育两个小孩，应有一定的感情基础。原告提供的夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告提出离婚的诉讼请求，本院应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴 伟
该判决已生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第349号
原告孙某某，男，汉族。
被告冯某某，女，汉族。
原告孙某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年8月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年5月自由恋爱相识，并于2006年11月登记结婚，婚后生育一子。因原告长期在外打工，双方沟通不够。2014年元月，被告以去娘家串亲为由离家出走，至今没有下落，对家庭和孩子不管不问。被告的以上行为导致原、被告感情彻底破裂，且无和好的可能。现请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费300元，至婚生子年满18周岁止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证（复印件）两份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本（复印件）一份，证明原、被告婚生子的出生时间及家庭成员情况。3、许昌县将官池镇黄屯村村民委员会证明一份，证明原、被告的情况及被告于2014年元旦之后离家出走至今未归的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1、2，因证据形式合法、内容客观，且与本案相关联，故本院均予以确认。对于证据3，因系单一性证据，缺乏其它证据予以充分佐证，故本院不予确认。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
原、被告于2006年上半年在北京打工时通过朋友介绍相识，2006年11月10日办理结婚登记手续，之后举行结婚仪式，2007年8月28日生育一子取名孙某甲。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。在婚后漫长的夫妻生活中，双方若缺乏必要的沟通交流，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。本案中，原告现虽提出与被告离婚，但是并未提交双方夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析，二人之夫妻感情并非确已破裂，尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、不准原告孙某某与被告冯某某离婚。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 单俊陵
人民陪审员 任会强
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高春雨
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第299号
申请执行人江苏金融租赁有限公司，住江苏省南京市山西路128号和泰大厦第26至27楼。
法定代表人熊先根，董事长。
委托代理人陈卓、陶燕华，江苏金融租赁股份有限公司员工。
被执行人江阴市成富科技有限公司，住江阴市通江北路25弄80号。
法定代表人成岳宝，总经理。
被执行人江阴市天浩科技发展有限公司，住江阴市徐霞客镇璜塘金凤工业园区云海路5号。
法定代表人张红，总经理。
被执行人江阴市三久铝业科技有限公司，住江阴市月城镇沿山村。
法定代表人杨建娟，董事长。
被执行人成岳宝。
申请执行人江苏金融租赁有限公司与被执行人江阴市成富科技有限公司、江阴市天浩科技发展有限公司、江阴市三久铝业科技有限公司、成岳宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）鼓商初字第1420号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月6日立案执行，执行标的为1711597.50元。
执行中，申请执行人主动向本院阐明被执行人江阴市成富科技有限公司、江阴市天浩科技发展有限公司、江阴市三久铝业科技有限公司、成岳宝无财产可供执行，并要求对该案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第1420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 管 峰
执行员 李建生
二〇一五年三月四日
书记员 钱 涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民二初字第1193号
原告高敢，男，1962年4月5日出生，汉族。
委托代理人张萍，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告刘霞，女，1969年8月5日出生，汉族。
被告刘培，女，1971年2月23日出生，汉族。
被告刘强，男，1975年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告高敢诉被告刘霞、刘培、刘强房屋买卖纠纷一案中，原告高敢于2010年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高敢撤回起诉。
诉讼费3300元，全部退还原告。
审判员 朱保建
二〇一〇年十一月十五日
书记员 贾 琪
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第787号
原告张雪，女，1957年2月生，汉族。
委托代理人谢双鹏，男，1966年11月生，汉族。宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告孙国旗，男，1960年9月生，汉族。
委托代理人彭俊岭，男，1970年4月生，汉族。宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张雪诉被告孙国旗相邻采光、日照纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月14日、11月5日两次公开开庭进行了审理。原告张雪及其委托代理人谢双鹏、被告孙国旗的委托代理人彭俊岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪诉称，2014年由孙国旗开发位于宝丰县商酒务镇祥瑞新营社区的商业中心竣工，楼为六层。张雪认为，不动产所有人或使用人建造房屋时，应与相邻方的房屋保持适当距离或限制适当高度，不得妨碍相邻方的通风、采光等。而孙国旗建该楼时，并未注意与张雪的房屋保持适当距离，致使张雪的房屋终日见不到一丝阳光，严重影响了其通风、采光等。请求判令孙国旗赔偿因妨害张雪的房屋采光、日照造成的损失150000元；诉讼费由孙国旗负担。
被告孙国旗辩称，张雪所诉的采光权没有事实和法律依据，不能得到法律的支持，采光、日照亦无法用具体的经济数额来衡量。
原告张雪在举证期限内向本院递交的证据材料有：
1、张雪的身份证复印件一份，证明张雪的身份情况；
2、集体土地使用证复印件一份，证明张雪的土地使用权情况；
3、照片原件和复印件各两份，证明张雪的房屋现在的情况；
4、鉴定费票据一张，证明张雪支出的鉴定费用15000元；
5、交通费票据四张，证明张雪去郑州做鉴定所支出的交通费用172元。
被告孙国旗在举证期限内向本院递交的证据材料有：
孙国旗的身份证复印件一份，证明孙国旗的身份情况。
依原告张雪的申请，本院委托河南科技咨询司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出的豫科咨司鉴中心（2014）建质鉴字第17号司法鉴定意见书。
本院工作人员依法在宝丰县商酒务镇张雪家进行现场勘验后制作的勘验笔录。
经庭审质证，被告孙国旗对原告张雪提供的4号证据无异议；对1-3号证据本身无异议，但认为原告未提供司法鉴定机构出具的被告是否对原告的采光造成影响的科学依据；对5号证据的真实性无异议，但认为原则上去郑州应当是一个人，但现在却提供两个人的车票。
原告张雪对司法鉴定意见书没有异议，被告孙国旗对司法鉴定书有异议：1、鉴定机构原则上应当具备鉴定资质，但是司法鉴定人马某某、范某某具备鉴定的资质，因为在该鉴定中这两个鉴定人所持有的证件是建筑工程的司法鉴定证件，请求法庭核实是否有鉴定资质，如果没有鉴定资质肯定是违法的；2、城市居住规划区设计规范2002版是错误的，因为2006版已经出台；3、鉴定所依据的住宅建筑规范是2005版，因为2011版已经出台，应当使用后出台的，且本鉴定对所鉴定的区域没有做出说明；4、鉴定意见书上所述的开间问题，应当是能够正常出入的称为开间，达不到三个小时日照的不应称为开间。
原告张雪对勘验笔录无异议，被告孙国旗对勘验笔录本身没有异议，但认为该勘验笔录与本案没有关系。
本院经审查认为，原告张雪、被告孙国旗提供的全部证据，均形式合法，客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。被告孙国旗虽对（2014）建质鉴字第17号司法鉴定意见书提出异议，其异议理由不足以推翻该鉴定意见，且未提供相关证据加以证明，亦未申请重新鉴定，故对该鉴定意见本院予以采信。本院对张雪家进行的现场勘验，符合法律规定，且与案件事实相关联，应当作为认定本案事实的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人陈述，可以确定如下事实：张雪于1993年6月30日取得集体土地使用证，后建成一处砖木结构的单层瓦房。该房屋位于宝丰县商酒务镇商酒务村989号，房屋东西长16.7米，东西两端为各开1扇窗户的房间，中间3个开间的房间，该房间东西两边各1扇窗户，正中为1个门。孙国旗的6层商住楼位于新建成的商酒务村祥瑞新营社区商业中心内，该楼高度较大，屋面内墙顶距室外地面的高度为21.32米，东西方向长59.6米。该楼位于张雪的房屋南侧，张雪的房屋位于该楼北侧的西端，两栋建筑间距10.7米左右。河南科技咨询司法鉴定中心经现场测量、勘察，在分析结果后认为，张雪的房屋东边两个开间及中间开间的日照时数不能达到《城市居住区规划设计规范》（GB50180-93）（2002年版）确定的日照大寒日大于等于3个小时的标准。
另查明，张雪的东边第一个开间室内南北长6.5米，东西长3.08米，面积为20.02平方米（6.5米×3.08米）；东边第二个、第三个开间室内南北总长4.96米，东西总长6.69米，面积为33.1824平方米（4.96米×6.69米）；东边三个开间的总面积为53.2024平方米（20.02平方米＋33.1824平方米）。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。中华人民共和国建设部的《城市居住区规划设计规范》规定：“住宅间距，应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防震、管线埋设、避免视线干扰等要求确定”。本案中，孙国旗在建造6层商住楼时，该楼的高度、与张雪的房屋的间距均不符合国家的有关工程建设标准，致使张雪的房屋东边两个开间及中间开间的日照时数不能达到《城市居住区规划设计规范》（GB50180-93）（2002年版）确定的日照大寒日大于等于3个小时的标准，由此可以确定孙国旗存在一定的过错，其建造的6层商住楼影响了张雪的房屋的采光、日照，故对于张雪因采光、日照受影响要求孙国旗赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。但影响采光、日照造成的损失没有办法鉴定、评估，实践中通常依据公平原则，兼顾各方利益，由法院酌情确定赔偿数额。本案中，根据张雪的房屋采光、日照受影响的面积、房屋的价值、房屋的使用情况、当地的生活水平，结合孙国旗的过错程度，参照国内其他法院的做法，本院酌定该案中影响采光、日照造成损失的赔偿标准为420元／平方米。故孙国旗应赔偿张雪由于房屋采光、日照受影响而造成的损失为22345.01元（420元／平方米×53.2024平方米）。张雪主张的交通费172元符合现实情况和法律规定，本院予以支持。故，孙国旗共应赔偿张雪各项损失共计22517.01元（22345.01元＋172元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙国旗于本判决生效后十日内赔偿原告张雪各项损失共计22517.01元；
二、驳回原告张雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，鉴定费15000元，共计18300元，由原告张雪负担6100元，被告孙国旗负担12200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
代理审判员 张延飞
人民陪审员 王延奇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 静
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第597号
原告：彭明辉。
被告：叶涛。
被告：宜宾广汇出租车有限公司公司。
被告：中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司。
本院于2014年3月3日立案受理原告彭明辉诉被告叶涛、宜宾广汇出租车有限公司公司、中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告彭明辉于2014年3月5日以诉讼主体有误、需另行起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭明辉申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告彭明辉撤回起诉。
案件受理费1297元减半收取648元，由原告彭明辉负担。
审判员 游治斌
二〇一四年三月五日
书记员 何 莹
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第495号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄爱，男，汉族，籍贯广东省湛江市、小学文化，户籍所在地及住址广东省湛江市雷州市。因犯抢劫罪于2010年11月22日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2013年6月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于湛江市霞山看守所。
被告人陈某甲，男，于广东省湛江市麻章区，汉族，籍贯广东省湛江市麻章区、小学文化，户籍所在地及住址广东省湛江市麻章区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人黄爱、陈某甲犯开设赌场罪于2015年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人黄爱、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄爱、陈某甲两人经他人介绍，分别于2015年10月初以及10月中旬来到广东省湛江市霞山区东风市场附近一空地处以刻有鱼虾蟹图案的骰子、印有鱼虾蟹图案的图纸为赌博工具的赌场内打工，两名被告人在该赌场内负责收钱兑钱，坐庄等。2015年10月20日上午，湛江市公安局霞山分局根据线报，到该赌场抓获被告人黄爱、陈某甲及数名涉赌人员，并缴获赌资人民币3460元、赌博工具瓷碗、瓷碟各一个、骰子三颗、鱼虾蟹图案图纸一张。
另查明，被告人黄爱因犯抢劫罪于2010年11月22日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2013年6月5日刑满释放。
以上事实，被告人黄爱、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、李某甲、黎某、徐某、李某乙的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押物品照片辨认，指认现场照片，监控录像截图，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录，（2010）龙刑初字第498号刑事判决书，（2013）乐某字第360号释放证明书，到案经过说明，被告人被告人黄爱、陈某甲的供述及辩解，到案经过说明及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人黄爱一年六个月以下有期徒刑，判处被告人陈某甲一年以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人黄爱、陈某甲无视国法，明知他人开设赌场而提供帮助，两名被告人的行为构成了开设赌场罪。公诉机关指控两名被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，开设赌场罪罪名成立，予以支持。两名被告人受雇在赌场提供帮助，是从犯，对从犯依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。两名被告人归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人黄爱被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某甲是初犯，犯罪情节较轻，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄爱犯开设赌场罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日至2016年5月19日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、缴获赌资人民币3460元、赌博工具瓷碗、瓷碟各一个、骰子三颗、鱼虾蟹图案图纸一张予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 付 兰
审判员 陈丽人民陪审员张云
二〇一五年十二月十二日
书记员 陈 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松刑罚执字第6号
被执行人李有才，男，汉族，农民，1969年8月16日生，原住吉林省松原市宁江区毛都站镇三马架村，身份证号码×××，现服刑中。
被执行人李有才因犯以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，本院做出（2014）松刑初字第14号刑事附带民事判决，判处李有才无期徒刑，并处罚金10000元。判决生效后，罚金部分移送执行。
执行中查明，被执行人李有才无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松刑初字第14号刑事附带民事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王长杰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二十日
书记员 包琦石
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1089号
原告《山东商报》社，住所地济南市。
法定代表人王连君，社长。
委托代理人马岩，男，1955年2月14日出生，汉族，《山东商报》社发行中心主任，住济南市。
委托代理人徐道德，山东齐鲁律师事务所律师。
被告刘维燕，女，1973年8月1日出生。
委托代理人邵佰贺，男，1983年4月5日出生，汉族，济南历下德义法律服务所法律工作者，现住济南市。
原告《山东商报》社与被告刘维燕劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员于平吉、王婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告《山东商报》社的委托代理人马岩、徐道德，被告刘维燕及委托代理人邵佰贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告《山东商报》社诉称，《山东商报》社与刘维燕于2008年5月8日签订非全日制劳动合同，刘维燕在《山东商报》社从事发行站内勤工作，2013年4月刘维燕离职。根据法律规定，非全日制劳动关系不存在支付经济补偿金的问题，《山东商报》社收取刘维燕的押金实际是工装押金，只有办理交接，才能退还，据此，原告《山东商报》社为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、原告《山东商报》社不应支付被告刘维燕经济补偿金15319.25元；2、被告刘维燕履行交接手续后原告《山东商报》社才能退还押金200元；3、被告刘维燕承担本案的诉讼费用。
原告《山东商报》社为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济劳人仲案（2013）136号仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁程序；
证据2、2008年5月8日原、被告双方签订的非全日制劳动合同一份，证明双方非全日制劳动关系；
证据3、2013年3月份员工工资表，证明刘维燕以现金方式领取了2013年3月份工资及订报奖励3488.97元；
证据4、发行员基本情况登记表一份，证明刘维燕所讲的入职时间是2008年4月；
证据5、发行站考勤管理规定及考勤登记表各一份，证明刘维燕的工作时间是早上5点左右，每天工作4小时及其工资职责；
证据6、原告《山东商报》社申请证人陈爱娟出庭作证。
被告刘维燕辩称，第一，《山东商报》社与刘维燕之间不属于非全日制劳动关系，应当支付经济补偿金。《山东商报》社诉状中称与刘维燕在2008年5月8日签订非全日制劳动合同，并在《山东商报》社从事发行内勤工作是事实。2013年《山东商报》社发行部投递站站长口头辞退了刘维燕，并非刘维燕主动离职。原、被告签订的劳动合同中并未约定刘维燕从事内勤工作，而是投递、征订、宣传、其他性临时工作。刘维燕实际从事的是内勤工作，工作时间、工作范畴远远超过了法律规定的非全日制劳动工作时间，双方并非非全日制用工关系。第二，《劳动合同法》第九条明确规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。《山东商报》社在诉状中称收取押金并非收取财物，而是工装押金，只有交接才能退还，不符合《劳动合同法》有关规定，应立即返还。据此，被告刘维燕请求法院依法判令：1、《山东商报》社支付刘维燕经济补偿金17450元；2、《山东商报》社返还刘维燕工装押金200元。
被告刘维燕为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、工装押金收据一份，证明刘维燕是《山东商报》社的聘用员工，同时向《山东商报》社交纳了工装押金；
证据2、中信银行存折一份，证明刘维燕是《山东商报》社的员工；
证据3、证人马某某、李某某、李某某证言三份，证明刘维燕当时的工作时间和工作量；
证据4、微机操作记录一宗，证明刘维燕的工作时间；
证据5、发行站内勤工作职责一份，证明内勤工作职责中没有出现内勤工作4小时的规定。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
被告刘维燕自2008年3月14日起在原告《山东商报》社工作。2008年5月8日，《山东商报》社与刘维燕签订了非全日制劳动合同书，该合同约定，刘维燕在《山东商报》社担任投递、征订、宣传和其他临时性工作，平均每天工作时间应符合国家有关规定，每周工作时间累计不超过24小时，劳动报酬按实际工作量计算，《山东商报》社每15日向刘维燕支付一次劳动报酬。后刘维燕被《山东商报》社调整为从事发行站内勤工作，工作内容包括发放报纸、收报款、收发单据、发放赠品、单据录入、征订报纸、打扫卫生等，每日工作时间超过四小时，《山东商报》社按月向刘维燕支付工资，工资构成包括基本工资及投递费、征订奖励等，基本工资每月固定，投递费、征订奖励等视刘维燕工作情况而定。2010年12月24日，《山东商报》社收取刘维燕工装押金200元。2013年4月10日，刘维燕从《山东商报》社离职。对于离职原因，《山东商报》社主张刘维燕系自动辞职，刘维燕主张自己被《山东商报》社辞退，双方均未能提供证据证明各自主张。2013年4月26日，刘维燕向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求《山东商报》社支付经济补偿金、返还工装押金。2013年6月8日，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案（2013）136号仲裁裁决书，裁决《山东商报》社支付刘维燕经济补偿金15319.25元、返还刘维燕工装押金200元。原告《山东商报》社不服，在法定期限内诉至我院。
另查明，被告刘维燕在解除劳动合同前12个月平均工资为2988元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”该法第七十二条规定：“非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。”本案中，原、被告双方虽签订了非全日制劳动合同，但被告刘维燕平均每日工作时间超过四小时，劳动报酬按月支付，不符合《劳动合同法》有关非全日制用工的规定，因此，原、被告之间不属于非全日制用工关系。《山东商报》社未能提供证据证明被告刘维燕系自动辞职，双方解除劳动合同《山东商报》社应当向刘维燕支付经济补偿金。刘维燕在《山东商报》社工作年限为五年，《山东商报》社应支付刘维燕经济补偿金14940元（2988元／月×5个月）。对于工装押金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此，《山东商报》社应当返还刘维燕工装押金200元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条、第四十七条、第六十八条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
原告《山东商报》社于本判决生效之日起十日内支付被告刘维燕经济补偿金14940元；
二、原告《山东商报》社于本判决生效之日起十日内返还被告刘维燕工装押金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告《山东商报》社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 王 婷
二〇一四年三月十七日
书 记 员 初耘锋
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01116号
申请执行人仝少鹏，男，汉族。
委托代理人仝满志，男，1940年12月8日生，汉族。
被执行人四川中江县吉昌包装厂。住所地：中江县凯江镇伍城北路。
法定代表人张述杰，系厂长。
被执行人陈麦熬，男，1959年5月1日生，汉族，农民。
申请执行人仝少鹏与被执行人陈麦熬、四川中江县吉昌包装厂买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2000）西经终字第116号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款36676.23元及利息。
本案在执行过程中，被执行人陈麦熬已给付申请执行人20000元，申请执行人表示对其余执行请求全部放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2000）西经终字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李建民
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1767号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司
被执行人张本征
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张本征融资租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年2月26日作出（2014）滨功民初字第47号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年11月12日申请强制被执行人张本征履行给付欠款1128323.15元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人张本征有可供执行的财产。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司亦未向本院提供被执行人张本征可供执行的财产线索。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年12月7日向以暂无被执行人可执行财产线索为由，向本院提出终结本次执行申请。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司尚未受偿的债权为欠款1128323.15元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司终结本次执行的申请不违反法律规定，应准允。如果申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人张本征有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨功民初字第47号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 燕乔楚
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执149号
申请执行人谢金静，女，1989年12月9日出生，汉族，住平乡县。
被执行人孙双龙，男，1989年3月18日出生，汉族，住平乡县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第928号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人孙双龙发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人孙双龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙双龙银行存款2090元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年十二月十三日
书记员 张伟欢
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第08480号
上诉人（原审被告）湖南普凡置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路11号508、509室。
法定代表人唐友龙，总经理。
被上诉人（原审原告）湖南华菱电梯工程有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段479号建鸿达现代城18楼1608房。
法定代表人游伟奇，总经理。
上诉人湖南普凡置业有限公司因与被上诉人湖南华菱电梯工程有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第5649-1号民事裁定，向本院上诉称，上诉人的母公司湖南省中城富通商贸有限公司因债务纠纷及股权纠纷已在长沙市辖区内产生重大影响，本案应归属商贸公司系列案件，应由长沙市中级人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字5649-1号民事裁定，将本案移送长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）湖南普凡置业有限公司的住所地位于长沙市芙蓉区。故长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 訸
审 判 员 肖志红
代理审判员 周如意
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第03547号
原告：魏四保。
委托代理人（特别授权代理）：魏巍。
被告：潘虹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，营业场所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：陈秋生，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：余婷，湖北京佑律师事务所律师。
本院在审理原告魏四保与被告潘虹、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告魏四保于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告潘虹、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部的起诉。
本院认为，原告魏四保申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏四保撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 夏秋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李巍
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第433号
原告谭某，女。
委托代理人李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男。
委托代理人青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
委托代理人青孝宇，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
原告谭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员罗彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其诉讼代理人李大富到庭参加了诉讼，被告张某甲及其诉讼代理人青凤鸣、青孝宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，我与被告张某甲于2004年腊月经人介绍相识恋爱，2006年10月9日在南充市嘉陵区民政局婚姻登记处登记结婚；2007年8月31日生育一子张某乙；2013年1月29日在南充市嘉陵区丽晶府XX幢XX单元XX楼XX号购买按揭住房一套，首付131000多元；2008年我们还了以前被告家修的住房欠款20000元左右。婚后，由于夫妻关系不好，性格不合，经常为家庭生活琐事吵架，导致夫妻关系产生裂痕。从2014年1月8日分居生活至今，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告张某甲辩称：我与原告谭某于2004年腊月经人介绍相识恋爱，2006年10月9日在南充市嘉陵区民政局婚姻登记处登记结婚；2007年8月31日生育一子张某乙；2013年1月29日在南充市嘉陵区丽晶府XX幢XX单元XX楼XX号购买住房一套（按揭），首付131000多元；2013年原告取走共同存款123500元，由于购�，2013年我借款75000元；婚后，我们的夫妻关系好，偶尔吵架，主要是因我的个性急，声音大，我们闹离婚是因为2013年修公路，我母亲与原告引起的，与我们的夫妻感情无关，我们从2014年1月8日才开始分居生活，我与原告能够和好夫妻关系，主要是看在孩子都这么大了，我错的地方我以后改；原告起诉离婚，我不同意离婚。
原告为了证明自己的主张，向本院举出下列证据：
结婚证原件一份；原告的身份证复印件一份；原、被告及孩子的常住人口登记表四份；收据复印件两份；证人杜某某的当庭陈述。欲证明原、被告系合法夫妻关系及家庭成员的基本情况，2013年的购房情况。
被告对原告上述证据发表如下质证意见：
对上述证据无异议。
被告为了证明自己的主张，向本院举出下列证据：
被告的身份证复印件一份；借条四份；汇款明细单三份；欲证明被告的基本�况，及原告取走共同存款123500元，75000元借款是用来购房。
原告对被告上述证据发表如下质证意见：
被告的身份证属实；借条是复印件，签名是被告一个人签的，我不知道；对账单是复印的，无法反应是我取的。
经审理查明：原告谭某与被告张某甲于2004年腊月经人介绍相识恋爱，2006年10月9日在南充市嘉陵区民政局婚姻登记处登记结婚；2007年8月31日生育一子张某乙；2013年1月29日在南充市嘉陵区按揭购买丽晶府XX幢XX单元XX楼XX号住房一套，首付131000多元。婚后在共同生活期间，双方夫妻感情一般，为家庭生活琐事发生过吵嘴，偶尔打架，从2014年1月8日开始分居生活至今；现在双方虽有矛盾，但没有发生大的纠纷。原告遂以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述和前述经庭审质证的证据相互印证，予以证实。
本院认为：原告谭某与被告张某甲婚后夫妻感情一般。在共同生活中，双方因不理解、信任产生了意见分歧，只要双方冷静，多加沟通，彼此多关心、体谅，双方多创造些机会和条件，是完全可以破镜重圆、和好如初的。原告提出离婚的理由不充分，因感情不和分居满2年的证据不足，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权利，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告张某甲离婚。
案件受理费130由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗彪
二〇一四年三月五日
书记员 弋强
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第64号
原告吴辉君，男。
委托代理人梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。
被告包克林，男。
被告欧盛慧，女。
两被告共同委托代理人王立群，湖南德巍律师事务所律师。
原告吴辉君诉被告包克林、欧盛慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员周能发担任审判长，与审判员王小卉、人民陪审员崔新生组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴辉君及其委托代理人梁志敏，被告包克林及两被告共同委托代理人王立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年8月8日，原告吴辉君与赫斌登记结婚，在两人婚姻存续期间，原告之妻赫斌于2011年10月1日将夫妻共同财产340000元以借款的形式借给了被告包克林，被告包克林�具欠条一张，双方约定借款期限自2011年10月1日起至2013年4月1日止，每年利息总计80000元，利息每半年结清一次，待还款期限届满本息一并还清。2014年1月28日，原告吴辉君与其妻赫斌通过婚姻登记部门协议离婚，并签订了自愿离婚协议书。该离婚协议第四条对婚姻存续期间夫妻的债权债务在离婚后如何处理进行了约定，其中约定了赫斌名下三笔债权中的一笔340000元的债权，在两人离婚后由原告吴辉君收取，收取后归原告吴辉君所有。因此原告吴辉君依据离婚协议即取得了对被告包克林340000元的债权。原告在与其妻赫斌协议离婚后，多次要求被告包克林偿还其取得的夫妻共同债权340000元及利息，但被告却以各种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款340000元，并按每年80000元支付利息至支付完借款时止，并由被告承担诉讼费、财产保全费及执行费。
原告为支持其诉请，提交了以下证据：
一、原、被告身份信息，以证明原、被告的基本情况。
二、欠条，以证明包克林从赫斌那里借款340000元的事实，约定了还款期限和利息。
三、离婚证、离婚协议书，以证明赫斌和吴辉君原是夫妻关系，2014年1月28日在民政局解除婚姻关系，离婚协议对债权债务进行了处理，340000元的债权由本案原告取得。
四、录音资料，以证明被告包克林认可收到了340000元。
五、录音资料，以证明赫斌证实被告包克林是收到款项后出具的欠条。
被告包克林、欧盛慧辩称：被告在2013年向赫斌借款，但是其并没有在约定的期限内向被告包克林支付340000元的借款，根据法律规定，借款应该不是双方立据时生效，赫斌与被告包克林的借贷关系并不成立，原告主张权利没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未能提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据一，被告认为原、被告之间没有债权债务关系，被告不是本案适格主体。对原告提交的证据二，被告认为赫斌没有向被告提供借款。对原告提交的证据三，被告认为不能证明赫斌对被告有340000元的债权，也不能证明赫斌将340000元的债权转移给了原告，对真实性、合法性均有异议。对原告提交的证据四、五，被告认为不是在举证期限内提交，被告不予质证。本院认为，原告提交的证据一是身份资料，本院予以确认。原告提交的证据二与证据三，出借人和借款数额一致，能够相互佐证，且结合证据五，赫斌在谈话中也肯定了与原告签订的离婚协议书中的340000元债权是借给了被告包克林，因此对以上两份证据本院予以确认。原告提交的证据四、五，原告虽然不是举证期限内提交，但与案件的基本事实相关，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条之规定，本院予以采纳。
经审理查明：原告吴辉君与赫斌原系夫妻关系，2011年10月，被告包克林向原告吴辉君夫妇借款炒期货，后原告前妻赫斌将夫妻共同财产340000元以部分转账部分现金的方式借给被告包克林。2011年10月1日，被告包克林向赫斌出具欠条，称：兹有包克林今向赫斌借款人民币340000元整，每年利息总计80000元整，利息每半年结清一次，借款期限一年零六个月，从2011年10月1日起至2013年4月1日止，待期止本利一并还清。2014年1月28日，原告吴辉君与贺斌在云南省玉溪市红塔区民政局协议离婚，两人签订的自愿离婚协议书中约定：女方名下的债务总共三笔，其中三十四万元的债务在离婚后由男方收取，收取后归男方所有；另外二十万元和三十万元债务各一笔，共计五十万元，在离婚后由男方负责协助女方收取，收取后归女方所有，如该两笔债权未能收到则由男方负责赔偿女方五十万元。原告前妻赫斌证实，离婚协议书中的340000元的债权就是指对被告包克林的债权。被告包克林和被告欧盛慧系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告包克林向原告及其前妻赫斌借款340000元，原告前妻从夫妻共同财产中依约支付了340000元给被告包克林，被告包克林也因此出具了欠条，此时，原告夫妻与被告的借贷关系依法成立，被告应依约履行还款义务。后原告与赫斌协议离婚，原告依据离婚协议取得340000元的债权。此外，被告包克林在出具的欠条中约定了在2013年4月1日归还，现还款期限届满但被告包克林未能依约履行还款义务，应承担本案的全�责任，同时借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告也没有提交证据证明该笔借款不是用于其家庭共同生活。因此，原告请求两被告支付借款本金340000元，合法有据，本院予以支持。关于利息部分，赫斌与被告包克林在借款时约定年利息为80000元，未超过年利率24%，合法有效，因此两被告应自借款发生之日起也就是2011年10月1日起按照年利息80000的标准支付利息给原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告包克林、欧盛慧于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴辉君借款人民币340000元。
二、被告包克林、欧盛慧于本判决生效之日起十五日内支付原告吴辉君利息。（自2011年10月1日起按照年利息80000的�准计算至借款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5838元，保全费2033元，共计7871元，由被告包克林、欧盛慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周能发
审 判 员 王小卉
人民陪审员 崔新生
二〇一五年十一月二日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。