wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第59号
原告柳州连和房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人陈青兰，公司经理。
委托代理人罗政，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告杨晔，女，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
原告柳州连和房地产开发有限公司诉被告杨晔商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告柳州连和房地产开发有限公司的代理人罗政，被告杨晔的委托代理人李富鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年11月28日签订《商品房认购书》，并于2013年1月28日签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告预售位于柳州市桂中大道19号文源华都某号商品房一套，购房总价为374292元，付款方式为分期付款，被告应于2011年12月5日前支付首期房款，余款在认购书签订后八个月内付清，双方另对违约责任进行了约定。在履行付款义务期间，被告除依约按时支付部分首期款40000元及余款外，未按时付清首期房款，已构成违约，具体为：被告于2011年12月21日支付147146元，逾期16天，以逾期每日支付逾期应付款万分之二的违约金计算，被告应向原告支付违约金471元，被告至今未向原告支付该违约金。依据合同第八条的约定，被告未付清款项（含违约金）的，原告可以据以延期交房。综上所述，原告与被告签订的上述认购书和合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未依约按时履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判决：1、判被告向原告支付逾期付款违约金471元；2、被告未付清上述第一项所列逾期付款违约金的期间，原告有权拒以延期交房，并不承担延期交房责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、原告与被告于2013年1月28日签订的合同，当日被告已经付清全部购房款，不存在违约和逾期支付违约金的情形。原告以2011年11月28日签订的认购书作为被告违约的依据没有事实和法律依据。认购书第三条约定，本认购书双方签署之日起生效，签订买卖合同后，认购书则同时失效。已经失效的认购书对原被告已经没有约束力。原告不能依据合同的约定追究认购书的违约行为。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉请。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、商品房认购书，证明业主应当在认购书签订之日起七日内支付款项；2、商品房买卖合同，证明依据买卖合同附件四约定业主应该办理完贷款手续的时间，逾期办理的应当按照合同约定承担违约责任，并原告有权延期交房；3、收款收据、发票，证明业主支付房款的时间；
被告的质证意见如下：1、认购书已经因为双方重新签订了商品房合同而失效，不能作为证据在本案中提交；2、商品房合同真实性没有异议，我们对证明目的有异议。3、根据原告提交的收款收据足以证明被告已经将购房款支付给原告，被告的义务已经履行完毕，原告没有理由要求被告支付逾期违约金。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
本院认证如下：对双方无异议的证据予以认定，对双方有异议的证据，需综合全案证据和案件事实予以认定。
根据原、被告双方的举证、质证和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2013年1月28日原告与被告签订合同，约定：“被告向原告购买位于柳州市桂中大道19号文源华都某号商品房购房总价为374292元；合同第六条约定被告于签订合同之日一次性交清全部购房款；合同第七条约定被告未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第八条原告应于2013年12月31日前将经验收合格（经勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同验收合格）的商品房交付原告；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、政府行为因素影响。买受人未付清所有应付款（含违约金）；3、正常或非正常停电、停水、雨天、设计变更、规划变更造成工期延误，以施工单位或监理单位的签证为准。被告签订合同之日已交清总房款374292元。2014年6月11日，涉案房屋建筑工程的施工、勘察、设计、监理、建设单位共同出具建设工程质量竣工验收意见书，验收结论为工程质量合格。2014年7月15日，原告在《柳州日报》上刊登文源华都紫京城11#、12#楼交房公告，要求业主于2014年7月18日办理收房手续。涉案房屋的竣工验收备案表载明，勘察、设计、监理、建设单位在验收意见栏签署验收意见的时间为2014年6月11日，柳州市住房和城乡建设委员会同意备案的时间为2014年8月25日。
另查明，原被告于2011年11月28日签订了《商品房认购书》，该认购书第三条第8款约定：本认购书双方签署盖章之日起生效，签订《商品房买卖合同》后，本认购书则同时失效。
本院认为，原、被双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均受合同约束，应依约履行。原告依据原被告签订的《商品房认购书》中约定的付款时间主张被告的逾期付款违约责任，而该认购书第三条第8款约定：本认购书双方签署盖章之日起生效，签订《商品房买卖合同》后，本认购书则同时失效，原被告已于2013年1月28日签订合同，原被告依照签订的合同履行义务，已经失效的认购书对双方当事人不具有约束力。合同第六条约定：被告一次性付款，并在签订合同当日交清总购房款人民币374292元。被告于2013年1月28日前将总购房款374292元支付完毕，按照合同约定履行了付款义务。被告不存在逾期付款的情形，故对原告主张被告支付逾期付款违约金，并以被告未付清违约金而拒不承担逾期交房责任的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告柳州连和房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告柳州连和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 梁国艳
人民陪审员 潘 莉
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 汪奕孜
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00102号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人陈某，女，1972年9月18日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月15日被池州市公安局梅龙分局取保候审。
辩护人吴来发，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吴来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年9月20日中午，被告人陈某听说被害人李某儿子施某某骂她，就去李某家中责问。陈某见李某未教育其子，就动手打了其儿子施某某一巴掌，李某见状便与陈某发生拉扯拽打，在拽打过程中，李某跌倒在躺椅上，致其右侧腰背部杠到躺椅扶手上，造成右侧L3腰椎横突骨折。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，李某右侧腰背部损伤构成轻伤二级。
指控认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，请求从轻处罚
经审理查明：2014年9月20日中午，被告人陈某听说被害人李某儿子施某某骂她，就去李某家中责问。陈某见李某未教育其子，就动手打了其儿子施某某一巴掌，李某见状便与陈某发生拉扯拽打，在拽打过程中，李某跌倒在躺椅上，致其右侧腰背部杠到躺椅扶手上，造成右侧L3腰椎横突骨折。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，李某右侧腰背部损伤构成轻伤二级。
另查明，被害人李某与被告人陈某就民事赔偿达成协议，并已履行到位。
上述事实，有被告人陈某的供述，被害人李某的陈述，证人陆某、施某、钱某、张某的证言，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、谅解书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。本案系民事纠纷引发，被告人陈某归案后如实供述犯罪事实且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。另被告人陈某与被害人李某就民事赔偿问题达成了协议，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳艳
二〇一五年三月十六日
书记员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督42号
申请人：谢立新，男，1966年7月7日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人谢立新于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人谢立新称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人谢立新20**年5月、6月、7月工资共计6662元。申请人谢立新要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资6662元。
本院经审查认为，申请人谢立新的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢立新工资共计6662元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月四日
书记员 黄晓逸
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1862号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：彭彤，该行客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：刘士永，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：王宝德，男，1952年3月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：姜宝君，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告刘士永、王宝德、姜宝君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理，2015年11月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人彭彤到庭参加诉讼，被告刘士永、王宝德、姜宝君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告刘士永于2012年3月16日在我行办理了农户贷款业务，向我行借款3万元，被告王宝德、姜宝君与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同有效期至2015年3月15日，逾期被告刘士永未按合同约定偿还借款本息，截止2015年8月3日，被告刘士永欠本金3万元，利息2352.40元。现起诉三被告，要求被告刘士永偿还借款本金及利息和罚息，被告王宝德、姜宝君承担连带保证责任。诉讼费由三被告承担。
刘士永、王宝德、姜宝君未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，信贷管理系统材料1份，人民币贷款基准利率表1份。以证明三被告联保及被告刘士永在原告处借款的事实。三被告未出庭进行举证、质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告刘士永于2012年3月16日签订了农户贷款借款合同。合同约定，被告刘士永向原告借款3万元，还款日期为2015年3月15日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，基准利率为6%，执行年利率为9%。借款人未按约定偿还的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告王宝德、姜宝君为刘士永的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。到期日为2015年2月15日，借款到期后，被告刘士永未能按约定偿还借款本金及利息，到2015年8月3日，被告刘士永欠本金3万元，利息2352.40元。原告起诉被告刘士永偿还借款本金及利息和罚息，被告王宝德、姜宝君承担连带保证责任，并承担诉讼费。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第六条：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条可以缺席判决的规定，本院判决如下：
被告刘士永在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元，利息2352.40元，并自2015年8月3日起按年利率13.5％计息，利随本清。被告王宝德、姜宝君承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 蓝晓东
审判员 赵贵臣
审判员 王乃馥
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 薇
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第123号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人谭发文，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县龙市乡。
被申请人谭春良，女，汉族，湖南省安仁县人，系谭发文之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年09月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年06月26日作出的安仁县征决（2015）X1941号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年09月29日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决（2015）X1941号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决（2015）X1941号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决（2015）X1941号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年九月三十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03803号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人张秀山，职务行长。
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告王某某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告王某某信用卡纠纷一案，原告以被告已经归还全部欠款为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一五年九月十六日
书记员 朱娈娈
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢非诉行执字第0203号
申请执行人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
被执行人睢宁县桃岚化工园韩二村村民委员会。住所地：睢宁县桃岚化工园韩二村。
法定代表人位本刚，该村村民委员会主任。
睢宁县国土资源局对睢宁县桃岚化工园韩二村村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条规定的行为，依法做出行政处罚决定，本院作出的（2013）睢非诉行执字第44号行政裁定书裁定准予强制执行。本院于2014年6月4日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院经对被执行人所非法占用的土地现场勘查，发现该被占用的土地系用于建设安置房，目前居民已入住，若本院强行拆除，会给社会增加不安定因素；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人在其所非法占用的土地已建设安置房并已投入使用，本院不宜强拆，被执行人也无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施，但在法定的期限内仍无法有效执结，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢非诉行审字第44号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 张 刚
代理审判员 周柯柯
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第354号
原告：绵阳市泰发物业服务有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：敖彬，该公司总经理。
委托代理人：尤金停，四川天启律师事务所律师。
被告：张方崟，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市泰发物业服务有限公司诉被告张方崟物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市泰发物业服务有限公司于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市泰发物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市泰发物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院决定免收。
审判员 周 宏
二〇一五年三月二十三日
书记员 张馨睿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0841号
原告宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路369号。
法定代表人黄振球，该公司董事长。
委托代理人刘全华，该公司首席风控师。
委托代理人陈祝芬。
被告华建军。
被告鲁小芳。
被告宜兴市金鉴装饰设计工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路42号。
法定代表人陈杰，该公司董事长。
被告陈杰。
原告宜兴市联丰农村小额贷款有限公司（以下简称联丰公司）与被告华建军、鲁小芳、宜兴市金鉴装饰设计工程有限公司（以下简称金鉴公司）、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告联丰公司的委托代理人刘全华、陈祝芬，被告华建军到庭参加诉讼，被告鲁小芳、金鉴公司、陈杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联丰公司诉称：2012年8月22日，华建军向其借款，约定借款本金不超过50万元，由鲁小芳、金鉴公司、陈杰为该笔借款提供连带责任保证。其按约发放贷款，华建军借款后未按期归还本息，鲁小芳、金鉴公司、陈杰亦未履行保证责任。其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、华建军立即归还借款本金38万元及利息（自2013年8月20日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2、由鲁小芳、金鉴公司、陈杰对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。
被告华建军辩称：对联丰公司的诉讼请求均无异议，但是因为现在经济困难，希望可以先还本金，再归还利息。
被告鲁小芳、金鉴公司、陈杰均未作答辩。
经审理查明：2012年8月22日，联丰公司与华建军签订最高额借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2012年8月22日起至2013年8月21日止，由联丰公司根据华建军的需要、资信状况和担保情况等向华建军提供最高贷款本金余额不超过50万元的贷款，贷款本金、期限、用途、还款方式、利率以借款凭证为准。合同第五条约定，若华建军不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起华建军按合同约定利率加付50%的利息；因华建军有违约致使联丰公司采取诉讼方式实现债权的，华建军应当承担联丰公司为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，联丰公司与鲁小芳、金鉴公司、陈杰签订最高额保证合同一份，合同约定鲁小芳、金鉴公司、陈杰自愿为华建军自2012年8月22日起至2013年8月21日止在联丰公司处办理约定的贷款业务所实际形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高本金余额限定为50万元。合同第二条约定，保证担保的最高额债权范围包括全部债务本金、全部利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和其他合理费用。
同日，联丰公司按约向华建军发放贷款40万元，借款期限自2012年8月22日起至2013年2月21日止，月利率为15.3‰。华建军于2013年8月2日归还联丰公司借款本金2万元，利息仅付至2013年8月19日，自2013年8月20日起开始欠息。
以上事实，有借款合同、借款借据、最高额保证合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是华建军未按约归还借款本息，鲁小芳、金鉴公司、陈杰未履行担保责任所致，责任在各被告。华建军所借款项应予归还，并应按约支付利息。鲁小芳、金鉴公司、陈杰亦应按约对华建军的上述债务承担连带保证责任。因借款合同中约定的罚息利率已超过银行同期贷款利率的四倍，现联丰公司要求华建军承担自2013年8月20日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，该诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华建军于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市联丰农村小额贷款有限公司借款本金38万元及利息（自2013年8月20日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、鲁小芳、宜兴市金鉴装饰设计工程有限公司、陈杰对华建军的上述债务承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元减半收取3850元，由华建军、鲁小芳、金鉴公司、陈杰负担。该款已由联丰公司垫付，华建军、鲁小芳、金鉴公司、陈杰于本判决发生法律效力之日10日内支付给联丰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 曹融荣
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初787号
原告谢宝瑶，男，1979年4月24日出生，瑶族，居民，住所地广西永福县。
被告周荣，女，1977年6月9日出生，汉族，居民，住广西永福县。
本院在审理原告谢宝瑶诉被告周荣房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已在庭外达成调解协议，故原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢宝瑶撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审 判 员 刘贤斌
二〇一六年十月八日
代书记员 尹功健
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第349号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人许某某，男，因本案于2013年12月26日被临时羁押于上蔡县看守所，2014年1月7日被刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人杨某某，男，因本案于2013年11月24日被抓获并羁押于上蔡县看守所，同年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人许某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人许某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年7月下旬，被告人许某某伙同他人（均已判决）预谋后，携带工具来到大连市某区某街道某软件园区盗窃路灯电缆线250米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币23，100元。
2、2012年8月某日夜，被告人许某某、杨某某伙同他人预谋后，携带工具来到大连市某区某街道某软件园区盗窃路灯电缆线250米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币23，100元。
3、2012年8月某日夜，被告人许某某伙同他人预谋后，携带工具来到大连市某区某街道某软件园区盗窃路灯电缆线100米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币9，240元。
4、2012年8月至9月某日夜，被告人许某某伙同他人预谋后，携带工具来到大连市某区某街道某软件园区盗窃路灯电缆线150米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币13，860元。
2013年12月26日，被告人许某某主动到上蔡县公安局投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
综上，被告人许某某盗窃4次，价值人民币69，300元；被告人杨某某盗窃1次，价值人民币23，100元。
上述事实，被告人许某某、杨某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人许某某、杨某某的供述，同案犯庞某某、李某某、杨某甲、黎某某、葛某某、李某甲、黎某甲、庞某甲、李某乙、王某某等人的供述，被害单位代表王某甲等人的陈述，证人刘某、盛某某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、招标材料、情况说明、指认现场照片，辨认笔录，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人许某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。第2节盗窃二被告人系共同犯罪。被告人许某某多次盗窃，二被告人采取破坏性手段盗窃，均酌情从重处罚。许某某系自首，依法从轻处罚；杨某某自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币70，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2016年11月25日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月24日起至2015年5月23日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、赃物继续予以追缴，并返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第349号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1962年9月6日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月25日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员韩健生出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日20时许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶本人所属XXX牌小轿车，由西向东行驶至国道312线某镇小区门口处时，与由东向西行驶的曹某某驾驶的郑某某所属的XXX牌重型普通货车相撞肇事，造成赵某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经张掖市疾病预防控制中心检验，被告人赵某某血液中的乙醇含量为175mg／100ml。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故认定书认定，被告人赵某某负本起事故全部责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某、李某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，张掖市疾病预防控制中心检验报告，车辆技术检验报告，交通事故认定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，醉酒驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，
并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 匀
二〇一四年八月二十五日
书记员 任小楠
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更215号
罪犯王晓喜，别名小喜子，男，1987年7月27日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，无文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）赤刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人王晓喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元。宣判后，被告人王晓喜未上诉，检察机关未抗诉。裁判发生法律效力后，于2013年8月23日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2015年11月4日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯王晓喜在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在“计分考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王晓喜在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王晓喜在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯民事赔偿4000元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王晓喜的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三七年八月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李青菓
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第945号
原告：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路**号。
负责人：张军，行长。
委托代理人：梅丽，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：王福泉。
被告：李娜娜。
被告：郝红云。
被告：纪风义。
被告：淄博晨升纸业有限公司。住所地，高青县唐坊镇仉家村。
被告：淄博银俐包装服务有限公司。住所地，高青县唐坊镇仉家村。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉被告王福泉、李娜娜、郝红云、纪风义、淄博晨升纸业有限公司、淄博银俐包装服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人梅丽到庭参加诉讼，被告王福泉、李娜娜、郝红云、纪风义、淄博晨升纸业有限公司、淄博银俐包装服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉称，被告王福泉、李娜娜与中国银行商场西路支行签订《个人循环贷款额度协议》、《个人信用循环贷款合同》，约定从中国银行商场西路支行贷款30万元用于装修，贷款期限为12个月。被告郝红云、纪风义、淄博晨升纸业有限公司、淄博银俐包装服务有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。中国银行商场西路支行如约发放了贷款，截至2015年5月11日，被告已逾期1期未按约定还款。经原告多次催要，一直未果。为此原告特诉至法院，要求1.判令解除中国银行商场西路支行与被告王福泉、李娜娜签订的《个人信用循环贷款合同》。2.判令被告王福泉、李娜娜偿还借款本金30万元、罚息7741.94元（计算至2015年5月11日），并承担自2015年5月12日至被告实际履行完毕之日的利息、罚息。3.判令被告支付律师费13809元。4.判令被告郝红云、纪风义、淄博晨升纸业有限公司、淄博银俐包装服务有限公司对上述款项承担连带责任。5.本案诉讼费用由被告承担。
被告王福泉、李娜娜、郝红云、纪风义、淄博晨升纸业有限公司、淄博银俐包装服务有限公司未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2014年1月20日，原告中国银行股份有限公司淄博分行下属淄博商场西路支行与被告王福泉签订《中国银行股份有限公司个人信用循环贷款合同》一份，合同约定，借款人借款金额为人民币30万元，贷款期限为12个月。借款用途为装修。2014年1月10日，中国银行股份有限公司淄博商场西路支行还与被告郝红云、纪风义、淄博晨升纸业有限公司、淄博银俐包装服务有限公司分别签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》1份、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》2份，约定由郝红云、纪风义、淄博晨升纸业有限公司、淄博银俐包装服务有限公司对上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用等）。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告按合同约定向被告履行了发放贷款30万元的义务。但在合同实际履行过程中，被告未按合同约定完全履行偿还借款本息义务，截至2015年5月11日，被告共拖欠原告借款本金30万元、罚息7741.94元。原告根据合同约定依法提起诉讼，请求法院依法1.判令解除中国银行商场西路支行与被告王福泉、李娜娜签订的《个人信用循环贷款合同》。2.判令被告王福泉、李娜娜偿还借款本金30万元、罚息7741.94元（计算至2015年5月11日），并承担自2015年5月12日至被告实际履行完毕之日的利息、罚息。3.判令被告郝红云、纪风义、淄博晨升纸业有限公司、淄博银俐包装服务有限公司对上述款项承担连带责任。4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃追究律师费用13809元的诉讼请求。
另查明，被告王福泉与李娜娜系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的《关于清理全辖经营性支行行政印章的通知》、被告身份证复印件、《结婚证》复印件、《中国银行股份有限公司个人信用循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》、贷款凭证、已还款明细清单、未还款查询，以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博分行下属淄博商场西路支行与被告王福泉签订的《中国银行股份有限公司个人信用循环贷款合同》，以及与郝红云、纪风义、淄博晨升纸业有限公司、淄博银俐包装服务有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据充分，因而，原告按合同约定和法律规定要求判令解除原、被告签订的借款合同，并由被告王福泉、李娜娜共同支付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郝红云、纪风义、淄博晨升纸业有限公司、淄博银俐包装服务有限公司应按合同约定对上述款项承担连带清偿责任。被告王福泉、李娜娜、郝红云、纪风义、淄博晨升纸业有限公司、淄博银俐包装服务有限公司不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
解除中国银行股份有限公司淄博商场西路支行与被告王福泉签订的《中国银行股份有限公司个人信用循环贷款合同》。
被告王福泉、李娜娜于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博分行支付借款本金30万元、罚息7741.94元（利息截止2015年5月11日）及自2015年5月12日起至本判决所确定的履行期限届满之日的利息。
三、被告郝红云、纪风义、淄博晨升纸业有限公司、淄博银俐包装服务有限公司对上述第二项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权对被告王福泉、李娜娜进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6123元，诉讼保全费2128元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 李明训
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 娜
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1297号
申请执行人张亚雪，女，1978年12月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人吴春霞，女，1974年2月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人张亚雪与被执行人吴春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）靖民初字第2351号民事判决书已经发生法律效力。权利人张亚雪于2015年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月20日向被执行人吴春霞发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行中，因被执行人吴春霞、其丈夫周福来有系列债务案件，本院依法冻结被执行人的银行存款；依法查封被执行人所有的房产。诉讼中，周福来名下的南靖县农村信用合作联社的原始股份41万股被我院依法冻结。以上财产待处置后分配。本院依法又对被执行人吴春霞、其丈夫周福来的其他财产情况进行调查，未发现有其他可供执行财产。现申请执行人张亚雪尚有本金人民币160000元及利息未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1297号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00187号
原告:芜湖市腾龙物业管理有限责任公司,住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：周和龙。
委托代理人：唐建林，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:姚光锐，男，住安徽省芜湖市三山区。
原告芜湖市腾龙物业管理有限责任公司（以下简称“腾龙物业公司”）诉被告姚光锐物业服务合同纠纷一案。本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员郑欢峰适用小额诉讼程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告腾龙物业公司的委托代理人唐建林到庭参加诉讼。被告姚光锐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾龙物业公司诉称：2014年1月，原告与芜湖中发置业有限责任公司签订《**花园小区前期委托物业管理合同》，约定由原告负责被告所在小区的物业管理工作。原告依照合同约定履行了物业管理义务。并且原告申请领取了物业管理费收费许可证，核准收费标准为每月每平方米人民币0.4元。被告居住在**花园小区，房屋面积为136.73平方米。年应缴纳物业管理费为人民币656.30元，但被告一直拒绝缴纳。故诉至法院，请求法院判令被告：1、支付物业管理费人民币1312.6元。2、承担本案诉讼费。
被告姚光锐未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年1月18日和2015年1月20日原告两次与芜湖中发置业有限责任公司签订《**花园小区前期委托物业管理合同》，合同约定三山区**花园小区物业由原告实行统一管理、综合服务，物业管理期限分别为自2014年1月1日至同年12月31日止以及自2015年1月1日至同年12月31日止。原告依合同约定进驻三山区**花园小区负责物业管理工作。原告的物业服务企业资质等级为3级，芜湖市物价局核定其物业综合服务费收费标准为0.40元每月每平方米。被告是芜湖市三山区**花园小区*幢*单元**室业主，房屋面积为136.73平方米，被告自2014年至今未缴纳任何物业费。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《**花园小区前期委托物业管理合同》、物业服务企业资质证书、物业费收费核准文件、**花园小区业主居住资料一览表予以证实，本院经审查对上述证据予以认定
本院认为，原告根据与建设单位签订的《**花园小区前期委托物业管理合同》对**花园小区进行物业服务活动，其合法权益应当得到维护。被告作为该小区*幢*单元**室的业主，应当按照相关文件确定的标准向原告缴纳相关的费用。故对原告要求被告缴纳物业服务费的请求本院依法予以支持。因原告请求的标的为2014、2015两年的物业费用，但至起诉之日，原告实际提供的物业服务期间为2014年1月1日至2015年7月31日，被告应缴纳该期间内的物业费。后期的物业费待实际发生后，由原告另行主张。芜湖市物价局核定原告收费标准为0.4元每月每平方米，被告房屋面积为136.73平方米，故被告应向原告缴纳的该期间物业费为人民币1039.14元（136.73*0.4*19）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚光锐于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市腾龙物业管理有限责任公司物业服务费人民币1039.14元。
二、驳回原告芜湖市腾龙物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告姚光锐负担（原告已垫付）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 郑欢峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 宁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1792号
申请执行人葛正虎
被执行人宋瑞俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00080号，依法向被执行人宋瑞俊发出执行通知书，责令被执行人宋瑞俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋瑞俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋瑞俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币86290元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 钱军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4734号
申请执行人：蔡宗捷，男，1939年2月15日出生，香港居民，住香港。
申请执行人：蔡宗德，男，1949年3月25日出生，香港居民，住香港新界荃湾。A）。
申请执行人：郭秀聪，女，1935年12月21日出生，香港居民，住香港九龙。
申请执行人：蔡尚元，男，1954年8月26日出生，香港居民，住香港九龙。
申请执行人：蔡碧玲，女，1955年9月26日出生，香港居民，住香港九龙。A）。
申请执行人：蔡碧红，女，1969年10月26日出生，香港居民，住香港九龙。
申请执行人：蔡碧娜，女，1973年11月7日出生，香港居民，住香港九龙。
申请执行人：蔡尚发，男，1962年1月15日出生，香港居民，住香港九龙观塘。A）。
申请执行人：蔡碧婉，女，1959年2月9出生，汉族，住福建省南安市。
共同委托诉讼代理人：王钟、陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人：蔡宝茹，女，1946年10月30日出生，菲律宾籍，住菲律宾。
申请执行人蔡宗捷、蔡宗德、郭秀聪、蔡尚元、蔡碧玲、蔡碧红、蔡碧娜、蔡尚发、蔡碧婉与被执行人蔡宝茹所有权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）思民初字第12270号民事判决书，执行标的为租金收益48600元等。本院于2017年7月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月二十五日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4734号申请执行人：蔡宗捷，男，1939年2月15日出生，香港居民，住香港。申请执行人：蔡宗德，男，1949年3月25日出生，香港居民，住香港新界荃湾。A）。申请执行人：郭秀聪，女，1935年12月21日出生，香港居民，住香港九龙。申请执行人：蔡尚元，男，1954年8月26日出生，香港居民，住香港九龙。申请执行人：蔡碧玲，女，1955年9月26日出生，香港居民，住香港九龙。A）。申请执行人：蔡碧红，女，1969年10月26日出生，香港居民，住香港九龙。申请执行人：蔡碧娜，女，1973年11月7日出生，香港居民，住香港九龙。申请执行人：蔡尚发，男，1962年1月15日出生，香港居民，住香港九龙观塘。A）。申请执行人：蔡碧婉，女，1959年2月9出生，汉族，住福建省南安市。共同委托诉讼代理人：王钟、陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。被执行人：蔡宝茹，女，1946年10月30日出生，菲律宾籍，住菲律宾。申请执行人蔡宗捷、蔡宗德、郭秀聪、蔡尚元、蔡碧玲、蔡碧红、蔡碧娜、蔡尚发、蔡碧婉与被执行人蔡宝茹所有权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）思民初字第12270号民事判决书，执行标的为租金收益48600元等。本院于2017年7月24日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月二十五日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1726号
申请执行人：海安县苏雅电器厂。住所地：江苏省海安县雅周镇雅周村十六组。注册号：320621600624551。
经营者：高秀美，女，1963年8月25日出生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人：海盐齐家混凝土有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍），统一社会信用代码：91330424554040557K。
法定代表人：沈文正，董事长。
本院在执行海安县苏雅电器厂与海盐齐家混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人海盐齐家混凝土有限公司无银行存款，其财产已被他院进行拍卖，无财产可供参与分配。本院已向被执行人海盐齐家混凝土有限公司发出限制高消费令。本案申请执行标的为7805元，执行到位金额为零元，未执结标的为7805元。本院于2017年12月6日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2894-2号
申请执行人郎丁女。
被执行人刘小琴。
被执行人刘二静。
被执行人刘安生。
本院（20134）聊东民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘小琴、刘二静、刘安生的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初716号
原告刘莉明，男，汉族，个体。
委托代理人李海林，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告乌海市公路工程有限公司。
法定代表人邬曙光，职务董事长。
委托代理人杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
原告刘莉明诉被告乌海市公路工程有限公司（以下简称乌海公路公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘莉明的委托代理人李海林、被告乌海公路公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉明诉称，奈曼旗交通局有一处某某线路段的工程对外招标，被告乌海公路有限公司中标后对此工程进行施工，刘占录作为被告乌海公路公司的项目部经理，由其负责此处工程项目的具体事宜。自2007年开始，刘占录雇佣原告在此处干活，2009年6月6日，经过双方结算欠原告数十万元的工程款，后经原告多次催要，偿还了其中的一部分，还剩余180000元未予支付，原告手中持有为乌海公路公司在某某线一标欠原告工程款30000元，在某某线二标欠原告工程款150000元，由其公司的项目经理刘占录代表公司为原告出具的证明手续。此款后经原告多次催要，被告却以各种理由拖延至今，拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，原告无奈向贵院提起诉讼。请求法院依法判令被告乌海公路公司立即给付原告工程欠款180000。
被告乌海公路公司辩称，首先，原告提起诉讼所涉及的工程款始于2009年，该工程早已于2008年底完成，被告公司已经撤离施工现场，工程施工并交付使用，时过近7年，原告提起诉讼已超过诉讼时效。其次，对于原告提及的两笔款项是如何形成的，被告公司并不知情。原告也未在任何时期向被告公司主张过权利。所以，对于原告主张的事实需在其举证后，被告公司予以确认或否认。
原告刘莉明为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据
2009年6月6日刘占录出具的证明一份，证明被告公司欠原告施工款。
被告乌海公路公司质证认为，对此份单据的真伪无法确认，首先，这是一份证明，证明的内容是欠付洒封层油费30000元，所以，对于洒封油层部分的施工内容原告受谁雇佣其并未向法庭作出明确的说明和解释，因此仅以该份证据向被告公司主张权利，显然证据不足。其次，该份证明的形成时间是2009年6月6日，在2008年底，被告公司已经撤离巴苇路段，原告声称多次向被告公司主张过权利，应提供相应的证据证实，否则原告向被告公司主张权益的事实没有发生。原告以30000元的证明材料，提起的诉讼确是180000元，显然与客观事实不符。
被告乌海公路公司未向本院提供证据。
本院依职权出示原告申请调取的奈曼旗交通局的通乡油路某某某某某苏木至某某某镇公路工程档案（编证日期2008年12月），包括2007年5月22日的两份中标通知书，中标单位都是内蒙古某某路桥有限责任公司，中标路段是某某线01路段和02路段、2007年6月29日关于内蒙古某某路桥有限责任公司中标巴苇线公路01段和02段之后，与奈曼旗交通局签订的合同协议书四份、中标单位内蒙古某某路桥有限责任公司的资质问题的证据，包括授权委托书、纪忠宝的身份证，企业资质证书、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证，共10页。
原告刘莉明质证认为，对文本的真实性、合法性、关联性无异议，能够证明某某线第1、2标段是由被告公司中标及施工的，对拖欠原告的工程款被告公司应予以承担。
被告乌海公路公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，但是与本案的关联性有异议，这些证据只能证明公路建设中标单位是内蒙古某某路桥有限责任公司，通过庭审，已经印证了原告违背诚实信用原则，如果他是当时的实际现场工作人员，那么应该就当时工程的施工单位名称即内蒙古某某路桥有限责任公司保持一致。证据中的项目负责人有内蒙古某某路桥有限责任公司出具的委托书，证明纪某某是项目负责人，而不是原告诉称的刘占录。同时该份资料不能证明被告公司与原告建立了合同关系。因为，公路具体实施过程中由各个工段相互配合进行，例如，路面的前期平整、土石方的挖掘、运输及回填、垫层、材料的供应以及路面沥青泼洒、压实等工作均需要以分包的形式集合人力共同完成。因此，原告仅以该工程的中标主体单位为被告公司，以此推定参与了路面施工就要求被告公司承担责任于法无据。
本院依职权出示本院于2016年3月22日对乌海公路公司办公室工作人员柴雁军的询问笔录。
原告刘莉明质证认为，对此证据的真实性、合法性、关联性无异议，被询问人认可刘占录系该项目经理，以及王万东的身份系其公司员工。
被告乌海公路公司质证认为，首先，对此笔录调取的程序没有异议。其次，对该笔录是被询问人就其所知晓的内容如实的向询问人进行陈述。被告认为原告的质证意见违背最基本的法律逻辑，属于主观臆断。
综合以上证据，本院综合认证如下：对原告提供的2009年6月6日刘占录出具的证明、2016年3月22日本院对乌海公路公司办公室工作人员柴某某的询问笔录、原告申请调取的奈曼旗交通局的通乡油某某某某某某苏木至某某某镇公路工程档案（编证日期2008年12月），包括2007年5月22日的两份中标通知书，中标单位都是内蒙古某某路桥有限责任公司，中标路段是某某线01路段和02路段、2007年6月29日关于内蒙古某某路桥有限责任公司中标某某线公路01段和02段之后，与奈曼旗交通局签订的合同协议书四份、中标单位内蒙古某某路桥有限责任公司的资质问题的证据，包括授权委托书、纪忠宝的身份证，企业资质证书、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，乌海市公路工程有限公司的前身为内蒙古某某路桥有限责任公司，2007年5月22日内蒙古某某路桥有限责任公司中标取得通乡油路某某某某某苏木至某某某镇段公路工程01、02合同段的施工资格。2007年6月29日奈曼旗交通局与内蒙古某某路桥有限责任公司就其中标的01、02合同段分别签订了合同协议书，上述协议书除了加盖蒙古某某路桥有限责任公司外，其授权的代理人处有刘某某的签字，该合同对双方的权利义务进行了约定。2016年3月22日本院对被告乌海市公路工程有限公司的办公室主任柴某某认可刘占录系其公司中标的奈曼旗某某路段的项目经理。现原告刘莉明持有一枚2009年6月6日刘某某为刘利萌出具的证明，该证明记载的内容为：刘利甲洒封层油某某线二标总计十公里合计六万平方米，每平米2.5元，计15万元，某某线一标欠3万元洒封层油费用。原告据此证明诉至法院要求被告乌海市公路工程有限公司给付其施工款18万元。被告乌海市公路工程有限公司对此证明的真实性不予认可。
本院认为，原告刘莉明不具有诉讼主体资格，因本案原告为刘莉明，其提供的证据中载明的施工人为刘利甲，原告未提供证据证明刘莉明与刘利甲为同一人，故不能确定其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘莉明的起诉。
案件受理费3900元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 刘占林
审判员 段晓梅
审判员 王静静
二〇一六年七月二十日
书记员 于冰冰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1492号
原告李玩，个体工商户，系百色市右江区龙云山顾式茶专卖店业主。
委托代理人韦素欢，系顾式茶专卖店销售员。
委托代理人郭华，广西阳升律师事务所律师。
被告陈志锷，成年人，系百色市右江区陶茶居茶叶茶具批发商行业主。
原告李玩诉被告陈志锷买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员梁湛辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玩的委托代理人韦素欢、郭华到庭参加诉讼，被告陈志锷经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玩诉称，2012年8月17日、9月14日、11月12日，被告分三次向原告购买茶叶，总计货款45030元。原告多次上门催要货款并按被告要求开具发票，但被告一直拖欠不付款，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠茶叶款45030元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2012年8月17日、9月14日、11月12日的三张发货清单；2013年5月15日两份顾式有机茶的发票。
被告陈志锷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
本院认为，原告主张被告拖欠茶叶款向本院提供了三张送货单和按被告要求由原告开具的两张发票，金额为45030元，足以证明原、被告之间买卖关系存在之事实。对于所欠货款被告是否支付给原告因被告既不提交答辩状也不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证和质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈志锷支付原告李玩茶叶款45030元，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告陈志锷负担。
如未按本判决指定的期间履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项-
法院诉讼费专户，账户：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁湛辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 何玉娇
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第30-4号
申请执行人：孙荣南，男，45岁，住湛江市麻章区。
被执行人：孙康来，男，57岁，住湛江市麻章区。
申请执行人孙荣南与被执行人孙康来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法湖民初字第239号民事调解已发生法律效力。该调解确定：被告孙康来拖欠原告孙荣南的清饲料款248951.5元及利息，定于2013年12月31日前付100000元，剩余部分定于2014年6月30日前全部付清（利息计算：自2014年1月1日起，本金按尚欠货款计，中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。本案受理费2517元，由被告孙康来负担。但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人孙康来在银行、房产、国土、车管所等部门，无发现有财产可供执行，现申请执行人孙荣南向本院申请，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人孙康来无财产可供执行，且申请执行人孙荣南申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院的（2013）湛麻法湖民初字第239号民事调解书终结本次执行。
二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 林其碧
审判员 程丰峰
审判员 熊 波
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈小敏
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西交民初字第10号
原告张贤甫，男，现住四平市铁西区。
委托代理人鞠腊梅，吉林华圣律师事务所律师。
被告曲宝龙，男，现住四平市铁西区。
原告张贤甫诉被告曲宝龙机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贤甫的委托代理人鞠腊梅到庭参加诉讼，被告曲宝龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日5时45分，被告曲宝龙驾驶吉CB62**号两轮摩托车从红嘴往条子河三队沙场方向行驶时，将在路边行走的行人张贤甫撞倒，导致原告受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定曲宝龙驾车未避让行人，负事故全部责任，张贤甫无责任。事故发生后，原告被送往四平市中心医院进行救治，支付医疗费六万余元。因原告再无力负担医疗费，被迫出院。对于赔偿事宜，双方几次协商均未能达成一致。原告只好诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失110092.11元。
被告曲宝龙未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月22日5时45分，被告曲宝龙驾驶吉CB62**号两轮摩托车从红嘴往条子河三队沙场方向行驶时，将在路边行走的行人张贤甫撞倒，导致原告受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定曲宝龙驾车未避让行人，负事故全部责任，张贤甫无责任。被告曲宝龙驾驶的吉CB62**号两轮摩托车未投保交强险。
另查明，原告受伤后被送往四平市中心人民医院治疗，门诊花费医疗费613.60元，住院花费医疗费62321.91元，共计62935.51元。实际住院52天，其中一级护理6天，二级护理46天。出院后，由吉林杨信律师事务所委托吉林东正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人张贤甫外伤致脑外伤致神经功能障碍之损伤后遗症评定为十级伤残。花费鉴定费1000元，此外，原告聘请律师花费律师代理费4000元。
上述事实，有原告提供的责任认定书、住院病历、出院诊断书、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据等在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”本次事故被告曲宝龙负事故全部责任，同时其驾驶的吉CB62**号两轮摩托车未投保交强险，故原告所遭受的损失应当由被告曲宝龙进行赔偿。
本案原告张贤甫的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告在四平市中心人民医院门诊花费医疗费613.60元，住院花费医疗费62321.91元，共计62935.51元，已提供相关医疗费票据，予以确认。2、原告住院52天，按照每天100元计算住院伙食补助费，确认为100元／天×52天=5200元。3、原告实际住院52天，其中一级护理6天，二级护理46天，按照每天108.59元计算护理费，确认为108.59元／天×6天×2人＋108.59元／天×46天=6298.22元。4、原告张贤甫1950年1月26日生，64周岁，已达到法定退休年龄，庭审中，原告未提供其工作证明，及误工相关的证据，故对其请求误工费10066.04元，不予支持。5、原告张贤甫64周岁，经吉林东正司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告请求9621.21元／年×16年×10%=15393.60元残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持。6、原告请求鉴定费1000元，经审查，符合法律规定，予以支持。7、原告请求精神损害抚慰金5000元，经审查，原告构成十级伤残，但请求费用过高，酌情予以保护3000元。8、原告请求交通费200元，虽然未提供票据，但考虑其实际支出，酌情予以保护100元。9、原告请求律师代理费4000元，经审查，该项费用过高，酌情予以保护3000元。
综上，原告张贤甫的合理损失确认为医疗费62935.51元、住院伙食补助费5200元、护理费6298.22元、残疾赔偿金15393.60元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、律师代理费3000元，共计97027.33元。上述费用由被告曲宝龙进行负担。
综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告曲宝龙自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张贤甫医疗费62935.51元、住院伙食补助费5200元、护理费6298.22元、残疾赔偿金15393.60元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、律师代理费3000元，共计97027.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告张贤甫负担150元，由被告曲宝龙负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一五年三月二十四日
书记员 施晓闻
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第538号
原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组。
代表人潘仁占，该清算组组长。
被告杨仁和，男，1958年3月9日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2015年7月28日受理原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组诉被告杨仁和租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组以被告杨仁和已主动缴清所欠租金为由，于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定裁定如下：
准许原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组负担。
审判员 段承信
二〇一五年八月二十八日
书记员 舒蒙蒙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第179号
原告茶陵和泰混凝土有限公司。
地址：茶陵县。
法定代表人王智，董事长。
委托代理人文东亮，江西律星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭小明，男，1972年2月11日生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵和泰混凝土有限公司与被告郭小明买卖合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭成林担任审判长，与人民陪审员李之、刘普清组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。书记员刘李容担任记录。原告的委托代理人文东亮到庭参加了诉讼，被告郭小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，我方与被告签订了一份商品砼购销合同，合同对供砼方式、验收标准方法、提出异议期限、结算方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，我方依约履行了合同义务，被告收到砼3600m3，共计货款1040520元。已付926325元，经结算被告尚欠货款114195元。我方多次找被各追讨货款无果。请求法院判令被告偿付货款114195元，判令被告支付违约金［105天（2015年5月1日至2015年8月13日）×欠款114195元×每天3‰］35971元；判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、商品砼购销合同一份，证明原、被告双方存在混凝土买卖合同关系。
2、发货单12张，证明原告按合同规定履行了全部义务。
3、对账单6张、承诺书一份，证明被告欠原告的货款114195元，应在2015年4月30日前全部付清；逾期付款，按每日3‰支付违约金。
被告没有提交答辩状，也未提交任何证据。
本案被告虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性、其证明事实与原告陈述相一致，因此，本院对原告提交的上述证据确认有效。
根据原告提交的上述证据材料，结合庭审中原告的陈述意见及本院认定证据的结果，本院认定下列事实：
2014年10月25日，原告与被告签订了一份商品砼购销合同，合同规定：“甲方为茶陵和泰混凝土有限公司，乙方为郭小明；甲方提供的混凝土单价为C15／270元／m3，C20／280元／m3，C25／290元／m3，C30／300元／m3，供砼方式为甲方按乙方要求按时将砼运送于交货地点；验收标准、方法及提出异议期限为混凝土运抵交货地点后，乙方组织有资质的检验人员按有关标准规定抽样检验，对混凝土数量、质量如有异议，则应在24小时内提出；结算方式为每月的25日把所有货（欠）款付清，逾期付款按每日千分之五支付违约金。”合同签订后，原告按约履行了合同规定的全部义务，被告五次共收到原告提供的3600m3价值1040520元砼后，均没有对砼的数量和质量提出异议，并支付了货款总计926325元，被告至今欠货款114195未付。原告在追讨货（欠）款的过程中，被告于2015年3月16日向原告书面承诺如果在2015年4月30日前不能付清货（欠）款，则每日按欠款额的3‰支付违金。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告在平等自愿基础上签订的商品砼购销合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予以维护。原告依约向被告提供商品砼后，双方在对（结）帐时被告未提出任何质量异议，且对数量和货款的计算都予认可，足以证明原、被告的买卖行为符合合同的约定。既然如此，被告仍未按约定及时足额支付全部货款，其行为实属违约，应当承担民事责任。对原告要求被告支付货款和违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小明在本判决生效后一次性偿付货款114195元给原告茶陵和泰混凝土有限公司。
二、被告郭小明在本判决生效后立即支付违约金35971元给原告茶陵和泰混凝土有限公司。
案件受理费3303元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭成林
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘李容
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第365号
上诉人（原审原告）杨秀梅，女，生于1973年11月2日，土族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘存花，女，生于1966年2月2日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）赵学良，男，生于1991年9月24日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。（刘存花之子）
上诉人杨秀梅与被上诉人刘存花、赵学良排除妨害纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院于2015年7月1日作出（2015）民民初字第36号民事判决。宣判后，杨秀梅不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人杨秀梅及其委托代理人崔荣俊，被上诉人刘存花、赵学良到庭参加诉讼。
本院经审理认为，上诉人杨秀梅与被上诉人刘存花、赵学良排除妨害纠纷一案，原判对双方争议土地权属的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第36号民事判决书；
二、发回民和回族土族自治县人民法院重审。
审判长 马秀英
审判员 贾 新
审判员 霍成伯
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨玉蓉
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第740号
申请执行人王竹水，男，1958年10月29日出生，汉族，私营企业主，住三明市三元区。
被执行人黄思展，男，汉族，1969年8月10日出生，私营企业主，住南安市。
被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司，住所地南安市。
法定代表人黄思展，经理。
被执行人中美宏凯威融资担保有限公司（原名称为中美宏凯威国际担保有限公司），住所地南安市。
法定代表人黄思展，经理。
申请执行人王竹水与被执行人黄思展、中美宏凯威电气（集团）有限公司、中美宏凯威融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第2019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿贷款本金1500000元及利息（自2012年10月21日起至判决确定的履行期限内的付款之日止，按月息2%计算）。支付诉讼费（公告费）24687元。
本案在执行过程中，经查被执行人黄思展在中国建设银行福建分行的存款为118.94元；在兴业银行的存款为39.59元；在中国工商银行福建分行的存款为3.45元（以上账户已冻结）；其它银行存款没有存款。被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司、中美宏凯威融资担保有限公司名下的账户已冻结，其两被执行人名下没有房产及车辆信息。该案在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第2019号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年三月十八日
书记员 施明湖
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第891号
原告王某某，男。
被告王某，男。
委托代理人卢连贵，四川三才律师事务所律师。
原告王某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员詹武军适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告王某委托代理人卢连贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年10月15日，被告因急需资金周转向原告借款55000元，口头承诺三个月后归还，并出具借条一张。借款期限届满，被告未按约偿还借款。2013年春节，原告要求偿还借款，被告拒绝偿还借款。原告遂起诉，要求被告返还借款55000元，支付利息3000元，并承担本案诉讼费。
被告王某辩称，被告向原告出具借条的事实属实，但双方并非民间借贷关系而是买卖合同关系。被告只是拖欠货款，双方并未约定利息，所以不应支付欠款利息。
经审理查明，原告曾付款向被告购买货物，被告既未按约交付货物，也未退还货款。2012年10月15日，被告向原告出具一张55000元借款，但未约定还款期限。2013年春节，原告要求被告偿还借款未果，双方酿成纠纷。
上述事实有有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、原、被告双方当事人的身份证复印件；3、被告于2012年10月15日向原告出具的借条原件。
本院认为，被告因未退还货款而向原告出具一张55000元借条，原告接受该借条并据之主张权利，并未违反相关法律规定。被告至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告提出不应支付利息等抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
王某于本判决生效后三日内一次性返还王某某借款55000元、利息3000元，合计58000元。
案件受理费625元，由王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 詹武军
二〇一四年四月一日
书记员 杨 昕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初20551号
原告:庞瑞祥，男，1947年6月6日出生。
委托诉讼代理人：霍建杰，北京江泓律师事务所律师。
被告：白贵强，男，1968年4月15日出生。
委托诉讼代理人：杨澄伟，北京市翔龙律师事务所律师。
原告庞瑞祥与被告白贵强不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞瑞祥及其委托诉讼代理人霍建杰、被告白贵强之委托诉讼代理人杨澄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞瑞祥向本院提出诉讼请求：1.要求白贵强返还从庞瑞祥账户中取走的45万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2008年9月26日至实际返还之日止的利息；2.诉费由白贵强负担。事实和理由：白贵强与庞瑞祥之女原系夫妻关系。白贵强当时想用庞瑞祥的房屋进行抵押贷款，庞瑞祥将房产证、身份证、银行卡都交予了白贵强，让其办理抵押贷款手续。后因庞瑞祥的房屋曾作过抵押，不能再次抵押，白贵强就将该房以买卖的方式将房屋所有权人变更为其兄白贵林。2008年9月12日，白贵强表示三年后还清贷款，房屋所有人变更回庞瑞祥，白贵林承诺此期间无权处分庞瑞祥的上述房屋。但该房屋实际被白贵林再次出售。上述房屋所有权人变更为白贵林后，白贵林给庞瑞祥账户内转账卖房款45万元。2008年9月26日，白贵强让案外人白云将该款取走交予白贵强。庞瑞祥认为白贵强未按承诺将房屋所有人变更回庞瑞祥，又擅自占有庞瑞祥房屋的购房款45万元拒不返还，侵犯了庞瑞祥的合法权益，要求白贵强返还庞瑞祥购房款45万元，并支付利息。
白贵强辩称，庞瑞祥房屋买卖的时候，白贵强与庞瑞祥之女系夫妻关系。2008年9月12日，白贵强确有庞瑞祥所述承诺。但之后，庞瑞祥与白贵林签订了房屋买卖合同，性质由原来的贷款转化为房屋买卖。当时，庞瑞祥委托白贵强及案外人白贵林办理手续，并约定诉争的45万元打入庞瑞祥账户，该款确系白贵强委托案外人白云提取，并交予了白贵强。取款所需的身份证、银行卡和卡的密码都是庞瑞祥给白贵强的。基于当时特殊的亲情关系，白贵强认为诉争钱款系庞瑞祥对白贵强及庞瑞祥之女夫妻双方的赠与。因该赠与已履行，不能撤销。综上，不同庞瑞祥的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：庞瑞祥与白贵强原为翁婿关系，2014年3月24日，白贵强与庞瑞祥之女离婚。2008年9月25日，庞瑞祥与案外人白贵林签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定庞瑞祥将其名下坐落在北京市丰台区×号房屋一套以367000元的价格出售给案外人白贵林。案外人白贵林、吴清旗以上述房屋作为抵押以购二手房的用途向招商银行股份有限公司借款45万元，并同意将该款转入庞瑞祥名下招商银行股份公司账号为×××的账户内。2008年9月26日，白贵强让案外人白云该款取走交予白贵强。至今，白贵强未归还庞瑞祥上述45万元。以上事实，有庞瑞祥与白贵强当庭陈述、笔录、协议书、离婚证等证据在案佐证。
本院认为，本案诉争的45万元系庞瑞祥出售房屋所得售房款，应为庞瑞祥所有。现白贵强主张系庞瑞祥对其夫妻的赠与，未提供证据佐证，本院对此白贵强此辩论意见不予采信。白贵强没有合法根据取得庞瑞祥的售房款拒不返还，使庞瑞祥受到损失，构成不当得利。
综上所述，白贵强返还庞瑞祥45万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2008年9月26日至实际返还之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，白贵强返还庞瑞祥45万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2008年9月26日至实际返还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由白贵强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陶悦迪
二〇一七年一月十六日
书记员 孙玲杉
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0802刑初125号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人曲某某，男，1976年3月1日出生于辽宁省营口市，身份证号码：2108031976********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址：营口市站前区格林新居小区。因涉嫌交通肇事罪2016年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于营口市看守所。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵宝生、杨俊出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月19日6时5分左右，被告人曲某某驾驶牌照为辽HD30**的银灰色微型面包车，沿本市新兴大街由西向东超速通过站前区建设卫生院十字路口时，与由东北向西南过马路的行人被害人童某某相撞，造成童某某受伤倒地，被害人童某某经医院抢救无效于2015年12月21日8时15分死亡。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人童某某因严重颅脑损伤而死亡。经营口市公安局交通警察支队站前大队认定：被告人曲某某负本起道路交通事故全部责任。
另查，被告人曲某某亲属同意代为赔偿被害人童某某亲属经济损失人民币240,000.00元。被害人亲属对被告人予以谅解。
本院确认的上述事实，被告人曲某某在开庭审理中亦无异议，且有书证、案件来源、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见、交通事故认定书、堪验笔录、物证照片、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人曲某某无视国家法律规定，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曲某某亲属案发后积极代为赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可对被告人酌定从轻处罚。被告人曲某某认罪态度较好，其所在社区对其适用非监禁刑，可对其适用缓刑。综上，本院为惩罚犯罪，保护公民人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从判决生效之日起计算。具体以执行通知书为准）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 张禹夫
人民陪审员 苗馨月
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 索丽丽
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第413号
申请执行人赵伟，男，1975年6月15日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被执行人杨涛，男，1963年2月10日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第2962号民事判决书，申请执行人赵伟与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议。若被执行人不按协议履行义务，申请人可在具备条件时，向包头市昆都仑区人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）包昆民初字第2962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年五月八日
书记员 于 芳
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2020号
申请人韩子英，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1000号房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁�如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司60650.00元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2298号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托诉讼代理人：魏坤，该单位职工。
委托诉讼代理人：张展旭，该单位职工。
被告：潍坊博发国际贸易有限公司。
法定代表人：王兴法，经理。
被告：潍坊市世金制衣有限公司。
法定代表人：韩世秀，经理。
被告：王兴法。
被告：李芳。
被告：陈志。
被告：韩世秀。
原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊博发国际贸易有限公司、潍坊市世金制衣有限公司、王兴法、李芳、陈志、韩世秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人魏坤、张展旭到庭参加了诉讼，被告潍坊博发国际贸易有限公司、潍坊市世金制衣有限公司、王兴法、李芳、陈志、韩世秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潍坊博发国际贸易有限公司偿还原告贷款1938000元及利息119582.68元（利息截止到2016年7月17日，之后利息按照合同约定执行）；2、判令被告潍坊市世金制衣有限公司、王兴法、李芳、陈志、韩世秀对以上全部贷款本息承担连带还款责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告潍坊博发国际贸易有限公司由被告潍坊市世金制衣有限公司、王兴法、李芳、陈志、韩世秀提供连带责任保证，从原告处办理流动资金贷款1938000元，贷款期限为2015年12月24日至2016年12月23日，年利率为10.65%，逾期年利率15.975%。合同签订后，原告如约发放借款，但被告未按合同约定按时偿还借款利息，已形成违约事实。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告潍坊博发国际贸易有限公司未作答辩。
被告潍坊市世金制衣有限公司未作答辩。
被告王兴法未作答辩。
被告李芳未作答辩。
被告陈志未作答辩。
被告韩世秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告与被告潍坊博发国际贸易有限公司签订2015年1223第56号《流动资金借款合同》，约定被告潍坊博发国际贸易有限公司因借新还旧自原告处借款1938000元，借款期限为12个月，自2015年12月24日起至2016年12月23日止，年利率为10.65%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%。双方约定还款方式为按月计息并付息，到期还本。
2015年12月24日，原告与被告潍坊市世金制衣有限公司签订《保证合同》，编号为2015年1223第56号，约定被告潍坊市世金制衣有限公司担保的主债权为原告依据其与被告潍坊博发国际贸易有限公司签订的2015年1223第56号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的数额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。
2015年12月24日，原告与被告王兴法、李芳、韩世秀、陈志分别签订《保证合同》，编号为2015年1223第56号，约定被告王兴法、韩世秀担保的主债权为原告依据其与被告潍坊博发国际贸易有限公司签订的2015年1223第56号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的数额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告王兴法、韩世秀分别在保证人处签字并按手印，被告李芳、陈志分别在保证人的共同债务人处签字并按手印。
2015年12月24日，原告按合同约定将借款1938000元发放至被告潍坊博发国际贸易有限公司账户，但被告潍坊博发国际贸易有限公司未按合同约定按期偿还原告借款本息，其他被告也未按合同约定承担保证责任。截止2017年1月16日，被告潍坊博发国际贸易有限公司尚欠原告借款本金1938000元，利息233232.36元，原告主张之后的利息按合同约定计算至被告付清之日。
以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》3份、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：2015年12月24日，原告与被告潍坊博发国际贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告潍坊市世金制衣有限公司、王兴法、李芳、陈志、韩世秀分别签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
2015年12月24日，原告按合同约定将借款1938000元发放至被告潍坊博发国际贸易有限公司账户，被告潍坊博发国际贸易有限公司应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告潍坊博发国际贸易有限公司未按期偿还，故被告潍坊博发国际贸易有限公司应承担偿还原告借款本金1938000元及利息、罚息（截止到2017年1月16日的利息为233232.36元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）的民事责任。
被告潍坊市世金制衣有限公司、王兴法、韩世秀分别与原告签订《保证合同》，为被告潍坊博发国际贸易有限公司的上述债务提供连带责任保证，故被告潍坊市世金制衣有限公司、王兴法、韩世秀应分别对被告潍坊博发国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告李芳、陈志分别在《保证合同》上保证人的共同债务人处签字，故被告李芳、陈志也应分别对被告潍坊博发国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告潍坊市世金制衣有限公司、王兴法、李芳、陈志、韩世秀承担清偿责任后，有权向被告潍坊博发国际贸易有限公司追偿。
被告潍坊市世金制衣有限公司、王兴法、李芳、陈志、韩世秀经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊博发国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金1938000元及利息、罚息（截止到2017年1月16日的利息为233232.36元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告潍坊市世金制衣有限公司、王兴法、李芳、陈志、韩世秀对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；被告潍坊市世金制衣有限公司、王兴法、李芳、陈志、韩世秀承担清偿责任后，有权向被告潍坊博发国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24170元，案件申请费5000元，合计29170元，由被告潍坊博发国际贸易有限公司、潍坊市世金制衣有限公司、王兴法、李芳、陈志、韩世秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执27号
申请执行人武汉XX公司，住所地武汉市东西湖区径河街银柏路59号（10）。
法定代表人张某某，执行董事。
被执行人李某某，男，1991年2月15日出生，瑶族，住武汉市江夏区，
本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人武汉XX公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0112民初3698号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年七月十八日
书记员 杜 微
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1060号
罪犯王永，男，1962年1月28日出生，汉族，云南省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年10月17日作出（2008）南刑初字第390号刑事附带民事判决，以被告人王永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处附带民事赔偿人民币124127.23元。刑期自2008年6月29日起至2019年6月28日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）二中刑终字第588号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2440号刑事裁定，对罪犯王永减去有期徒刑一年四个月；以（2014）二中刑执字第2673号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年6月29日起至2017年5月28日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王永的减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯王永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获表扬奖励二次、先进个人奖励四次。另查，原判民事赔偿人民币124127.23元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月29日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 史军锋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8614号
原告：成都维科建材有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：秦青春，总经理。
委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。
被告：成都正合智尚装饰工程设计有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：杨翠。
被告：段强，男，汉族，1982年6月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告成都维科建材有限公司与被告成都正合智尚装饰工程设计有限公司、段强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告成都维科建材有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都维科建材有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都维科建材有限公司撤诉。
案件受理费1189元，减半收取计594.50元，由原告成都维科建材有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 王静
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初1207号
原告：何启聪，男，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告：绵阳市朗意农业科技开发有限公司，住所地四川省梓潼县长卿镇松垭村一组。统一社会信用代码：91510725MA6241JJ0X。
法定代表人：李小慧，该公司总经理。
原告何启聪诉被告绵阳市朗意农业科技开发有限公司水污染责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
原告何启聪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因“松垭水库4.20水污染死亡事件”造成原告的各项损失1095547元；2、案件受理费、保全费、鉴定费、检测费、评估费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告依法承包位于梓潼县长卿镇松垭村松垭水库进行渔业养殖，2017年4月19日发现其承包的水库出现多个品种各龄段的鱼死亡，20日出现大面积鱼死亡。后经梓潼县公安局、长卿镇人民政府等行政机关联合调查发现：被告在2017年4月18日突然排放高达1000方左右的沼液进入松垭水库，导致原告承包的水库氨氮持续大量释放。造成水库氨氮浓度、化学需氧量、总磷分别超过Ⅲ类水质标准4.26倍、1.73倍、10.28倍并最终引起鱼氨氮中毒大面积死亡。死鱼事件一直持续至4月25日上午才暂时中止。经长卿镇松垭村委会及多名见证人称重统计死鱼共计14.06万斤。被告违反国家环保法规的规定，排放超标沼液给原告造成了成品鱼大量死亡外，至今水质仍未恢复正常。还导致原告因此无法及时重新投放鱼苗恢复经营，给原告造成巨大的经济损失。为此，诉至法院，请依法判处。
本院经审查认为，根据原告所诉事实及提供的相关证据证实，被告违规排放污染物，严重污染环境，造成经济损失三十万以上，已涉嫌刑事犯罪。原告可以向公安机关进行举报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何启聪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾定飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初747号
原告：唐亚东，男，汉族，农民。
被告：胡志好，男，汉族，农民。
原告唐亚东诉被告胡志好民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告唐亚东于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐亚东以与被告胡志好达成和解协议为由申请撤诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐亚东撤回起诉。
本案受理费795元，减半收取计397.50元，由原告唐亚东负担。
审判员 成春林
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢双祁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初225号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人韩某，男，生于山东省胶州市，户籍所在地山东省胶州市，现住胶州市。2016年3月4日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2017年5月25日因本案被胶州市公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2018年5月2日本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2017年4月初的一天上午，被告人韩某在胶州市的家中，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年4月初的一天下午，被告人韩某在胶州市的家中，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人韩某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处六个月以下拘役刑罚，并处罚金。
被告人韩某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：
1、2017年4月初的一天上午，被告人韩某在胶州市的家中，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年4月初的一天下午，被告人韩某在胶州市的家中，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人韩某被捕前因本案实际被羁押30天。
本院认为，被告人韩某因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚后，二年内再次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某认罪认罚，到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人韩某被捕前因本案实际被羁押30天，依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年8月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一八年五月十日
书记员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执70号
王瑞晓、武国建：
本院于2018年1月31日立案执行你们与山西融丰塑业有限公司买卖合同纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月三十一日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：郭建亭书记员：韩雁南