wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第00133号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人何某，男，1963年12月9日出生于湖北省孝感市孝昌县，汉族，高中文化，个体驾驶员，户籍地湖北省孝感市孝昌县，现暂住安徽省南陵县。2014年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被铜陵县公安局刑事拘留，同年10月23日被铜陵县公安局取保候审。
铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派检察员赵晓英出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县人民检察院指�：2014年9月29日18时30分许，被告人何某驾驶鄂B×××××号轻型普通货车，由南陵县工山镇至铜陵市狮子山区，当车自东向西行驶至铜陵县S320线钟鸣路口时，与行人吴某发生碰撞，造成车辆损坏，致吴某受伤，吴某后经铜陵市人民医院抢救无效于次日死亡。经铜陵县公安局交警大队认定，被告人何某负事故的全部责任。被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其责任。
被告人何某在庭审中对犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月29日18时30分许，被告人何某驾驶鄂B×××××号轻型普通货车（载王某），由南陵县工山镇回铜陵市狮子山区，当车沿S320线自东向西行驶至铜陵县钟鸣路口路段时，与被害人吴某发生碰撞，致其受伤。吴某后经铜陵市人民医院抢救无效于次日死亡。经铜陵县公�局交警大队认定，被告人何某负事故全部责任。案发后，被告人何某向公安机关投案自首，并补偿被害人家属人民币二十三万元，被害人亲属对何某表示谅解。
上述事实，有被告人何某的供述、证人王某的证言、接受刑事案件登记表、铜陵县公安局交警大队铜公交认字（2014）第092901号交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、痕迹检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、接受刑事案件登记表、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故鉴定结论通知书、死亡证明、赔偿协议、谅解书、收条等证据证明。
本院认为：被告人何某未遵守机动车安全驾驶规定，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人何某及时归案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。被告人何某与被害人亲属达成和解协议，补偿了被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从宽处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序及人民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事案件若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �翠凤
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 李 秀 龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 魏 菲 菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三�没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事案件若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00152号
原告：刘华婷，无固定职业。
委托代理人：耿学军，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉市洪山区上汤社会所，住所地：武汉市洪山区团结大道团结名居枫园8号。
法定代表人：刘礼佳。
本院在审理原告刘华婷诉被告武汉市洪山区上汤社会所劳务合同纠纷一案中，原告刘华婷于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘华婷撤诉。
审判员 郑绍斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 汪 娟
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第287号
申请人安仁县卫生和计划生育局。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该局局长。
委托代理人周湘文，男，安仁县卫生和计划生育局法规股股长。特别授权。
被申请人李平，男，汉族，住安仁县永乐江镇。
被申请人李志英，女汉族，住址同上，系李平之妻。
申请人安仁县卫生和计划生育局与被申请人李平、李志英因社会抚养费征收一案，申请人安仁县卫生和计划生育局于2015年12月24日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人李平、李志英的银行存款68000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县卫生和计划生育局因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李平、李志英银行存款68000元。
财产保全申请费700元，由被申请人李平、李志英负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 李 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屈民初字第175号
原告顾翠群，女，汉族。
委托代理人胡建祥，男，汉族，系原告丈夫。
委托代理人田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
被告钟兆兴，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济开发区管委会综合服务楼。
负责人伍晖，该公司经理。
委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
本院于2014年12月5日受理原告顾翠群诉被告钟兆兴和中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告顾翠群的委托代理人胡建祥、田泼军到庭参加了诉讼，被告钟兆兴及其委托代理人黄卫和和岳阳中心支公司的委托代理人胡有志出庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾翠群诉称：2014年9月18日16时20分许，钟兆兴驾驶湘******号牌小型汽车沿营田镇凤山路由北往南行驶，至正虹路交叉路口右转弯往西时，与沿正虹路由东往西行驶由顾翠群驾驶的两轮电动车相撞，事故造成顾翠群受伤，两车受损。经交警大队认定，钟兆兴负事故全部责任，顾翠群无责任。原告受伤后，先后经屈原人民医院和浏阳市骨伤科医院治疗。经岳阳正义司法鉴定所鉴定，原告已构成轻伤二级。现原告依法起诉，请求人民法院判决由被告赔偿原告顾翠群因交通事故而导致的各项损失共计19500元（已核减钟兆兴支付的前段医疗费4028.50元及后支付的2000元），并由被告承担本案诉讼费用。具体赔偿明细为：医疗费2562.06元；后续医疗费2000元；误工费10000元；护理费1781元；住院伙食补助费540元；营养费2000元；法医鉴定费700元；交通费用1467元；住宿费450元。
被告钟兆兴辩称：对于原告所述骨折有异议，对于其伤情及鉴定的结论有异议。
被告岳阳中心支公司辩称：原告的各项损失应有合法的证据才能予以支持；根据保险合同，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
庭审中，原告提交了以下证据材料：1、身份证复印件，2、道路交通事故认定书，3、司法鉴定意见书，4、住院病历，5、医药费收据及用药清单，6、法医鉴定费收据，7、交通费证明、住宿费收据，8、湖南湘天科技发展有限公司出具的证明书，2014年6、7、8月份生产员工工资明细，组织机构代码证，营业执照复印件，法定代表人身份证明书和劳动合同。
被告钟兆兴没有提交相关证据材料。
被告岳阳中心支公司提交证据材料为：9、投保单。
经庭审质证，本院认证如下：证据1、2、3、4、6，二被告均无异议，本院予以采纳；证据5，被告钟兆兴对其中一张票据不予认可，因该票据中的姓名并非顾翠群，本院对该票据不予采纳，对其他票据予以采纳；证据7，被告钟兆兴表示只认可正规票据，被告岳阳中心支公司认为交通费过多，不认可住宿费，交通费系实际发生的费用，由本院酌情认定，住宿费本院在裁判说理部分予以评判；证据8，被告钟兆兴认可原告在湘天公司上班，但认为工资不真实，因原告提交的相关证据材料可形成证据链，能有效证明原告的工资情况，被告钟兆兴认可其在湘天公司上班，其没有证据证明原告提交的工资表不真实，本院予以采纳；证据9，原告无异议，本院予以采纳。
经审理查明：2014年9月18日16时20分许，钟兆兴驾驶湘******号牌小型汽车沿屈原管理区营田镇凤山路由北往南行驶，至正虹路交叉路口右转弯往西时，与沿正虹路由东往西行驶由顾翠群驾驶的两轮电动车相撞，事故造成顾翠群受伤，两车受损。本次事故，经屈原交警大队屈公交认字（2014）第00010号《道路交通事故认定书》认定，钟兆兴负事故全部责任，顾翠群无责任。顾翠群受伤后，先后经屈原人民医院和浏阳市骨伤科医院等检查治疗，其中住院治疗共计18天。2014年11月17日，岳阳正义司法鉴定所（2014）临鉴字第1322号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人顾翠群属轻伤二级；医疗费用鉴定之日前凭据审核认定，预估后续医疗费2000元，医疗终结时间自受伤之日起4个月，住院期间计算陪护一人。事发后，钟兆兴已支付顾翠群前期部分医疗费用及2000元。
另查明：湘******号牌小型汽车在岳阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为500000元，事故发生在保险期内，且投保人购买了不计免赔。
本院认为，屈原交警大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，事故原因分析准确，责任划分合理，本院予以确认。被告钟兆兴对原告顾翠群是否构成骨折有异议，但其在质证阶段对原告提交的《司法鉴定意见书》未有异议。原告顾翠群的各项损失，根据本案证据，结合原被告意见，经本院核算如下：1、医疗费，经本院核对原告所提交的医疗票据为2466.46元。2、后续医疗费，根据司法鉴定意见，认定2000元。3、住院伙食补助费，18天×30元/天=540元。4、营养费，未有加强营养的医嘱，且原告未构成伤残，本院不予支持。5、误工费，原告提交的一系列证据，能有效证明原告产生了误工损失，原告要求按照2500元每月计算既符合其事发前的工资收入情况，也与本地同类人员从事同种工作的待遇基本相符，本院对原告要求按照每月2500元计算予以支持，为2500元/月×4个月=10000元。6、护理费，参照“居民服务和其他服务业标准”计算为35623元/年÷365天/年×18天=1756.75元。7、交通费，根据原告的检查治疗情况及病历医嘱情况，原告主张1467元符合实际，本院予以支持。8法医鉴定费，700元。被告岳阳中心支公司提出法医鉴定费不属保险公司赔偿范围，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”司法鉴定费即属该条规定的可在商业险中承担的费用。9、住宿费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告在屈原人民医院住院治疗，在外地医院进行检查，其主张住宿费不符合法律规定，本院不予支持。上述费用共计18930.21元。
本案交通事故被告钟兆兴负全部责任，事故车辆在被告岳阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险，且购买了不计免赔，故上述18930.21元全部由被告岳阳中心支公司负责赔偿。因钟兆兴已经支付顾翠群前期部分医疗费（本案医疗费用中未计入）和2000元，而岳阳中心支公司不同意该费用在本案中一并解决，故岳阳中心支公司还需赔偿顾翠群16930.21元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告顾翠群因交通事故造成的各项经济损失16930.21元；
二、驳回原告顾翠群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费287元，减半收取143.50元，由被告钟兆兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 骏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第542号
上诉人（原审被告）贾某甲。
被上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。
上诉人贾某甲因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：杨某与贾某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女孩贾某乙，现在大学就读。2014年5月22日，杨某起诉要求与贾某甲离婚，后被判决不准离婚。2015年5月11日，杨某再次起诉要求离婚。庭审中，杨某与贾某甲均认可的共同财产有：电视机两台、壁挂空调一台、贾某甲于婚后给杨某购买的玛瑙项链一串。双方无共同债权、债务。
原审法院认为，杨某与贾某甲系经人介绍相识，具有一定的感情基础。虽然双方在婚后日常生活中常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，但双方仍应互相尊重、互相理解、多加沟通，以增进夫妻感情，使家庭和睦，在杨某第一次起诉离婚被判决不准离婚后，贾某甲没有好好珍惜法院给予的和好机会，修复来之不易的夫妻感情，致使双方关系进一步恶化。在本案审理过程中，杨某与贾某甲经调解仍无和好可能，夫妻感谢确已破裂。双方没有对夫妻共同财产作出协议处理，应根据我国婚姻法的规定公平、合理进行处理。双方共同财产中的玛瑙手链系贾某甲为杨某购买，并由杨某使用，应归杨某所有。双方均认可其居住的位于新乡市牧野区劳动路59号1单元1号房屋系杨某父母所有，虽然贾某甲出资对该房屋进行装修，但其没有证据予以证明，并且贾某甲也一直在该房屋内居住、使用，故对装修出资部分不予处理。壁挂空调属于房屋的附属物，不便分割，应归杨某所有。其他财产（即两台电视机）归贾某甲所有。关于杨某要求贾某甲每月向婚生女贾某乙支付抚养费500元至其完成学业时止的请求，由于贾某乙现已成年且已大学毕业，杨某也没有提供相应的证据证明贾某乙继续学业及所需费用情况，故对杨某的该项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，原审判决：一、准予杨某与贾某甲离婚；二、双方的共同财产：玛瑙项链一串、壁挂空调一部归杨某所有，电视机两台归贾某甲所有；三、驳回杨某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由贾某甲负担。
贾某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定上诉人与杨某夫妻感情破裂错误，上诉人不同意离婚；2、新乡市牧野区劳动路59号1单元1号房屋是上诉人与杨某的夫妻共同财产，应当依法分割。请求查明事实，依法改判。杨某答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明：贾某甲在本案二审期间认可其与杨某的夫妻感情已经破裂，同意离婚。本院查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，杨某与贾某甲虽已结婚二十余年并生育一女，但双方并未建立深厚的夫妻感情，杨某曾于2014年起诉要求与贾某甲离婚，被判决不准离婚后，双方并未和好，现杨某再次起诉要求离婚，态度坚决，贾某甲在二审中亦认可双方的夫妻感情已经彻底破裂，同意离婚，故为维护婚姻自由，应准予杨某与贾某甲离婚。关于位于新乡市牧野区劳动路59号1单元1号的房屋，杨某二审中提交的房产证显示该房登记在杨某之父杨玉贵名下，故贾某甲上诉主张该房是其与杨某的夫妻共同财产，无事实依据，本院不予认定，对其要求分割该房屋的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定主要事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贾某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏 禹
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初131号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人高某（别名赵某某），男。2006年2月因盗窃被公安机关行政拘留十日；2007年3月因盗窃被公安机关行政拘留十五日；2007年6月因盗窃被劳动教养一年；2008年12月因盗窃被劳动教养一年；2010年1月因盗窃被劳动教养一年；2012年7月16日因盗窃被劳动教养一年。2011年8月9日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年2月10日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2015年5月14日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2015年11月22日刑满释放。2016年1月17日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年2月23日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年12月5日至2016年1月4日，被告人高某多次到徐州市云龙区某某小区等地盗窃他人电动车，被盗物品共计价值人民币18050元。具体分述如下：
1.2015年12月5日凌晨，被告人高某到徐州市泉山区某某农贸市场某单元，采用撬别手段，盗窃被害人李某银白色淮海牌电动三轮车一辆。经鉴定，实物价值人民币1600元。
2.2015年12月16日凌晨，被告人高某到徐州市泉山区某某街某号楼西侧，采用撬别手段，盗窃被害人韩某白色雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，实物价值人民币3500元。
3.2015年12月21日凌晨，被告人高某到徐州市鼓楼区某某街某号楼某单元，采用撬别手段，盗窃被害人胡某某白色邦德牌踏板电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币2000元。
4.2015年12月23日凌晨，被告人高某到徐州市泉山区某某巷某号楼某单元楼梯口，采用撬别手段盗窃被害人时某紫白色欧派电动自行车一辆。经鉴定，实物价值人民币2550元。
5.2015年12月23日凌晨5时许，被告人高某到徐州市云龙区某某小区某号楼某单元楼道，采用撬别手段，盗窃被害人杨某某金色爱玛电动自行车一辆。经鉴定，实物价值人民币1600元。
6.2015年12月25日凌晨，被告人高某到徐州市泉山区某某小区某号楼某单元楼道，采用撬别手段，盗窃被害人曹某白色雅迪牌踏板电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币3900元。
7.2015年12月31日凌晨，被告人高某到徐州市泉山区某某某小区某号楼某单元，采用撬别手段，盗窃被害人郭某某蓝白色小龟王电动车一辆（无法鉴定价值）。
8.2016年1月4日凌晨，被告人高某到徐州市泉山区某某巷某号楼某单元，采用撬别手段，盗窃被害人吴某黄色显威牌电动摩托车一辆。经鉴定，实物价值人民币1200元。案发后，该被盗电动车被公安机关追回并发还被害人。
9.2016年1月4日凌晨5时许，被告人高某到徐州市云龙区丰储某号楼某单元某楼，采用撬别手段，盗窃被害人李某某晶彩粉爱玛电动自行车一辆。经鉴定，实物价值人民币1700元。
被告人高某在庭审中对上述事实无异议，并有被害人李某、韩某、胡某某等人的陈述，证人卢某某、苏某、曹某某的证言，被告人高某的供述，购车票据及相关证明，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，人民法院刑事判决书、人民法院刑事裁定书及释放证明，扣押物品清单，辨认笔录，搜查笔录，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，情况说明，到案经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2017年5月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃款赃物依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文军
二〇一六年五月十九日
书记员 李 娜
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓬行审执字第3号
申请人：蓬莱市人口和计划生育局，所在地蓬莱市钟楼北路1号。
法定代表人：徐太强，男，任局长。
委托代理人：刘秉杰，蓬莱市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人：王庆坤，蓬莱市人口和计划生育局工作人员。
被执行人：赵阳，男，1982年9月7日出生，汉族，住蓬莱市。
申请人蓬莱市人口和计划生育局向我院申请执行其作出的蓬费征字（2014）100号社会抚养费征收决定一案，本院于2014年12月23日予以受理，在审查过程中，申请人向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人蓬莱市人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 杨庆华
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 梁志香
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王焕杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17397号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：燕林林，女，1975年12月29日出生，汉族，住所地渭南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告燕林林信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,832.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告燕林林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,832.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：燕林林，女，1975年12月29日出生，汉族，住所地渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告燕林林信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,832.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告燕林林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,832.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1135号
申请执行人郎志强，男，1981年11月22日生，满族，延边大学职员，现住延吉市公园街。
被执行人金圣都，男，1984年2月12日生，满族，无职业，现住延吉市延西街。
本院在执行申请执行人郎志强与被执行人金圣都之间民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在期限内自动履行已经发生法律效力的本院（2013）延民初字第3411号民事判决书所确定的义务（本金1.3万元及利息、诉讼费112.5元，执行费97元）。在执行过程中查明，被执行人金圣都在银行的工资账户已经被本院（2013）延执字第607号执行案件冻结，且暂无其他财产可供执行。申请执行人郎志强提出参与分配的执行申请，经审查，符合相关法律规定，应予准许。申请执行人郎志强此次参与分配得分执行款2430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 楠
二〇一四年十一月四日
书记员 韩曙擎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庐执字第01046-2号
申请执行人：卢新雷，男，1966年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈伟铭，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院（2012）庐民一初字第01282号民事判决书，于2012年4月25日以（2012）庐民一初字第01282号民事裁定书（诉讼保全）查封了被执行人陈伟铭所有的位于合肥市包河区望湖西路以东桂香居的房产，并于2014年1月8日依法委托安徽方圆拍卖有限公司进行公开拍卖。2014年5月22日经第二次公开拍卖，由买受人武晶晶以120.1万元的最高价竞得上述财产，竞买款已缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、合肥市包河区望湖西路以东桂香居房产的所有权及相应的其他权利归买受人武晶晶所有。该房产的财产权自本裁定送达买受人时起转移；
二、买受人武晶晶可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 季汝成
二〇一四年六月二十四日
书记员 张家新
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7741号
原告西安斑马汽车运输服务有限公司，住所地西安市沣东新城三桥西部车城温泉小区5-032室，统一社会信用代码：916101355660262186。
法定代表人王新永，该公司总经理。
委托代理人王晓斌，该公司员工，现住该公司。
委托代理人张楠，该公司员工，现住该公司。
被告杜小芳，女，汉族。
原告西安斑马汽车运输服务有限公司与被告杜小芳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告西安斑马汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
本案按原告西安斑马汽车运输服务有限公司撤诉处理。
案件受理费622元（原告已预交），减半收取，退还原告311元，剩余311元由原告承担。
审 判 长 刘晓国
代理审判员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 瑾
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初969号
原告江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎，该公司总经理。
组织机构代码：70386585-2。
委托代理人郭恒波，该公司职员。
委托代理人徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
被告靖江市春意空调制冷设备有限公司。
法定代表人刘兴非，该公司总经理。
统一社会信用代码：91321282718669985C。
委托代理人缪国强，该公司职员。
本院在审理原告江苏盐城二建集团有限公司与被告靖江市春意空调制冷设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江苏盐城二建集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盐城二建集团有限公司撤回对被告靖江市春意空调制冷设备有限公司的起诉。
案件受理费7767.5元，由原告承担。
审 判 长 代 丽
人民陪审员 孙源清
人民陪审员 齐雪华
二〇一六年七月四日
书 记 员 李艳娇
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1434号
申请人：开平市工商行政管理局。
被执行人：伍翠婷，女，1976年4月5日出生。
关于开平市工商行政管理局与伍翠婷行政非诉审查与执行一案，依据已经发生法律效力的开工商处字（2014）58号行政处罚决定书，被执行人应缴交罚款10000元。但被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行的过程中，被执行人已缴纳罚款5000元及本案的申请执行费50元；另经向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人已履行5000元，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1434号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 伍锦燕
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民申字第76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴宗寿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）威信县交通局。
法定代表人安永华，局长。
再审申请人戴宗寿因与被申请人威信县交通局劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）昭中民二终字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴宗寿申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，对申请人显失公平，依据民诉法第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。1、一、二审判决认定申请人与被申请人1985年成立了临时劳动合同，被申请人在1998年2月就解除了与申请人的临时劳动合同关系。但实际上被申请人仅于1998年要求申请人回家休息一段时间，待需要时再通知其上班，申请人就长期待在家等待通知。期间，申请人多次找到被申请人要求上岗，被申请人总是找种种借口搪塞，也不给申请人发放工资。一、二审没有严格依据《关于民事诉讼证据的若干规定》来审核认定本案的证据，因为，从被申请人在本案一审向法庭提交的证据来看，没有任何一组书面证据能够证明被申请人于1998年2月就解除了与申请人的临时劳动合同，原一、二审判决所认定的事实不清楚。2、被申请人向法庭提交的组织机构代码证与本案没有联系；内设机构公路管理段1992年的通知、纪念品发放名单等证据，只能证明被申请人在1992年向申请人发放相关福利，以及单位拟实施的相关政策；临时合同工工资花名册只能证明被申请人履行了部分合同义务。以上证据都不具有能够证明被申请人于1998年2月就解除了与申请人的临时劳动合同的证明效力，原一、二审凭此就认定了本案中根本不存在的被申请人于1998年2月就解除了与申请人的临时劳动合同的事实是错误的。3、一、二审判决认为申请人的胜诉权已消灭，认定被申请人在1998年2月就解除了与申请人的临时劳动合同关系，直到2011年9月才以与被申请人之间发生劳动争议纠纷为由向威信县劳动争议仲裁委申请仲裁，自1998年之后申请人就没有向被申请人主张过权利，已过诉讼时效，该认定属定性不准。本案中，双方当事人的劳动关系事实上并未解除，因为被申请人从未向申请人下发过书面或者口头的解除劳动关系的通知，也没有明确开除或者辞退申请人的工作，更没有给申请人支付相应的经济补偿，致使申请人为了履行该劳动合同而不能找其他的工作，只有呆在家里等待被申请人的通知，双方劳动关系至今仍然存在，被申请人应当按照劳动合同的约定履行其义务。申请人依法享有参加社会保险的权利，被申请人没有给申请人缴纳保险费，导致申请人现在无法获得相应的养老、失业等保险救助金。请求：撤销判决，改判被申请人与申请人继续履行劳动合同，并支付11个月工资26400元，补发十年的工资288000元。
被申请人威信县交通局提交的书面意见是：一、二审判决是在查明案件事实，本着客观、公正、公平的情况下依法作出的判决，是经得起法律、时间检验的，是对这起案件最好的处理结果。如果重新作出判决，无疑是对司法资源的极大浪费，会无限助长申请人的无理上访、缠讼行为。请求依法驳回申请人的无理闹诉，刹住这股歪风。
本院经审查，本案申请人在申请劳动争议仲裁时，仲裁机构以超过仲裁申请期限不予受理；一审法院经审理认为本案超过仲裁申请期限，驳回申请人一审的诉讼请求；二审经审理维持一审判决；现申请人以二审上诉的相同理由申请再审。那么，本案复查需要明确的问题就是：本案申请人向仲裁委申请仲裁是否超过仲裁申请期限。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，申请人主张1998年2月离开威信县交通局之后未再上班，期间多次找威信县交通局领导要求上班，本案未过仲裁申请期限。对此主张，提交了署名为王家兴、向荣富、熊宗林、李朝富、李魁栋的书面证言，欲证明其与威信县交通局存在劳动关系，并从1998年离开威信县交通局后一直要求安排工作的事实。经质证，威信县交通局认为证人未出庭作证，对证人证言不予认可。威信县交通局辩解已于1998年2月解除与申请人之间的劳动关系，反驳本案已过仲裁申请期限。对此反驳主张，提交了1998年2月6日威交通（1998）2号《关于辞退临时工的通知》（以下简称辞退通知），说明该通知在职工大会上宣布。辞退通知载明：“……对原聘用的临时管理工实行一次性辞退。被辞退的临时工在离开聘用单位前必须结清一切手续。”该通知报相关的上级部门，并发本机关各股室。申请人等人质证认为：辞退通知没有送达给申请人，在大会上只是宣布叫申请人等人回家等待通知，后王德伟被通知去工作就是例子。威信县交通局还提交了1998年2月8日、2月9日的工资名册，名册载明的发放项目中，含有1997年度合同期满生产生活补助费、纪念品费等，并有注明辞退临时工结算手续办理开支。申请人等人质证认可签字领取费用属实，并说明在威信县交通局工作是事实。本院认为，申请人提交的书面证言，没有具体主张权利的时间及时间段，不能证明其在产生劳动争议后向相关部门主张权利以至申请仲裁期限中断应重新计算，且重新计算的期限没有超过仲裁申请期限的情形。威信县交通局提交的辞退通知，以文件形式下发，并在职工大会宣布，同时报威信县人民政府及分管领导与局内各科室，其内容明确对聘用的临时工实行一次性辞退，与工资名册能够相互印证，证实威信县交通局已经于1998年2月与申请人等人解除劳动关系的事实，申请人等人领取了因辞退所结清的相关费用，并从1998年2月后未在威信县交通局上班。综上，申请人在1998年2月离开威信县交通局，直至2011年7月才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以超过仲裁申请期限不予受理符合法律规定，一审以申请人的请求已超过仲裁申请期限而驳回申请人的诉讼请求、二审据以维持一审判决并无不当。
本院认为，戴宗寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回戴宗寿的再审申请。
审判长 颜九华
审判员 陈 丹
审判员 李恩鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘丹娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第895号
原告：步步高通信科技有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：甄志强，副总裁。
转委托代理人：广州浩政知识产权代理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：唐政，总经理。
委托代理人：蒋远东，北京市立方（广州）律师事务所律师。
被告：广州市越秀区梁生电器店（个体经营者：梁汉南），经营场所广州市越秀区中山六路46号陶街电器商贸城B27档。
本院在审理原告步步高通信科技有限公司诉被告广州市越秀区梁�电器店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告步步高通信科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告步步高通信科技有限公司负担（已付）。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0467号
原告姚中彬，居民。
委托代理人张剑峰、夏文新，江苏华东律师事务所律师。
被告江苏泰格化工有限公司。住所地，灌云县临港产业区经九路东侧纬八路北侧。
法定代表人郭敖荣，该公司负责人。
原告姚中彬诉被告江苏泰格化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚中彬委托代理人张剑峰、夏文新到庭参加诉讼。被告江苏泰格化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚中彬诉称，2014年8月11日，郑建兴向原告借款人民币50万元用于投资被告公司。后被告于2014年11月16日向原告出具一份《关于郑建兴债务确认书》，确认由其承担上述债务。上述确认书定于2015年正月底出具还款计划，但被告未按时出具还款计划。后原告向被告催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款50万元及其利息，利息从2015年3月20日起至偿还本息之日，按年利率6%计算。
在诉讼过程中，原告要求计算利息时间从起诉之日，即2015年9月24日起，按中国人民银行年利率6%计算。
被告江苏泰格化工有限公司未到庭，未作答辩。
经审理查明：2014年8月11日，郑建兴向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到姚中彬人民币伍拾万元整（500000），郑建兴，2014、8、11”。2014年8月12日，原告姚中彬通过其妻子薛丽的中国农业银行卡将人民币50万元（帐号：62×××70）转入郑建兴帐户（帐号：62×××13）。
另查明，2014年11月16日，郑建兴和原告姚中彬、被告江苏泰格化工有限公司共同对该笔债务达成协议，协议内容为：关于郑建兴债务确认书，债权人：姓名：姚中彬，借款金额人民币伍拾万元整，用于投资江苏泰格化工有限公司，债务人签名确认：郑建兴、江苏泰格化工有限公司，注：1、还款计划另行协商，时间约定2015年正月底；2、债权人同意还款计划商定前及商定后不向人民法院起诉，终止所有利息；3、借款金额以确认书为准，债权人保留原借条。被告江苏泰格化工有限公司在该确认书上加盖公司公章。到期后，经原告多次催要未果
再查明，2014年10月15日，被告江苏泰格化工有限公司法定代表人予以变更，由郑建兴变更为郭敖荣。
上述事实，有原告举证的原告身份证、郑建兴向原告出具的借条一张、原告与薛丽的结婚证、中国农业银行网银历史流水凭证一张、《关于郑建兴债务确认书》、企业法人变更查询表及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑建兴向原告借款人民币50万元，双方之间已形成合法的借贷关系。后被告江苏泰格化工有限公司自愿对郑建兴应当承担偿还借款的义务予以承担，并约定于2015年正月底制定还款计划。期满后，双方未达成还款计划协议。后在原告多次催要下，被告怠于履行偿还义务。现原告要求被告返还人民币50万元，本院依法予以支持。原告主张从起诉之日起，即2015年9月24日起，按中国人民银行年利率6%计算利息，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏泰格化工有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告姚中彬人民币50万元及其利息（按中国人民银行年利率6%，从2015年9月24日起计算至本判决确定给付之日止）。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费8800元，减半收取，保全费3520元，均由被告江苏泰格化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一五年十一月九日
书记员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按合同的约定全面履行自已的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2364号
申请执行人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
代表人：王洪丰，主任
被执行人李明坤，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第471号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩 超
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第837号
申请人吴杰，男，1970年11月10日出生，汉族，山东省单县农村信用社职员，住山东省单县。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人吴杰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月24日自愿达成调解协议，于2014年11月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月28日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人吴杰以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人吴杰与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还吴杰的房款本金9.9万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿吴杰80%的利息损失（以房款本金9.9万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月12日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴杰以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月24日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 路文懿
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第776号
申请执行人：庄河市高强混凝土有限公司。住所地：庄河市徐岭镇衣屯村。
法定代表人：孙公和，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：辽宁城建集团有限公司。住所地：沈阳市沈河区西滨河路**号。
法定代表人：管金文，系该公司经理。
被执行人：王金甫，男。
申请执行人庄河市高强混凝土有限公司与被执行人辽宁城建集团有限公司、王金甫买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月13日作出的（2012）庄民初字第2291号民事调解书，已发生法律效力。权利人庄河市高强混凝土有限公司曾向本院申请执行，本院依法扣划王金甫帐户50000元给付申请执行人后，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，本院遂终结了该次执行程序。2015年1月6日，权利人庄河市高强混凝土有限公司再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：货款2902905元及利息、案件受理费16180元、执行费36963元（未交）。
本院在执行过程中，依法查封被执行人王金甫所有的坐落于大连市西岗区胜利街的公建房两套，但该房屋暂不宜处理。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再重新向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋玲玲
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执1030号
李元山：
你／你单位与沈祖峰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）霍民二初字第01050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈祖峰于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
支付沈祖峰工程款5.2万元。
向沈祖峰加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费1100元，案件执行费697元。
特此通知
二〇一六年十月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执恢70号
申请执行人：冷晓野，男，汉族，1989年10月10日出生，现住本市新兴区工人村1号楼3单元401室。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，总经理。
本院在执行冷晓野与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司应给付申请人冷晓野案件款19309.60元。本院于2018年06月22日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司至今未履行给付义务。在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年06月25日给付了20459.60元（其中包含执行费1150.00元），本院于2018年06月25日给付申请人冷晓野。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执恢70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 : 刘 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民申4号
再审申请人（原审被告）:重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号西城天街购物广场，统一社会代码91500107676144610Q。
负责人：游达，该公司总经理。
委托代理人：曾志刚，男，汉族，1979年6月9日出生，重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司员工，住重庆市南岸区。
被申请人（原审原告）:樊强，男，汉族，1976年9月25日出生，住重庆市长寿区。
再审人申请人重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司因与被申请人樊强产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2016）渝0107民初8562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司申请再审称:（一）大米生虫是自然现象，不等于该食品就一定存在食品安全问题，会危害人身健康。原审原告没有证据证明在被告处购买的大米对其造成了损害。（二）原审原告是明知商品存在质量问题而仍然购买，其请求获得惩罚性赔偿，不应得到支持。重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司以原判决认定事实不清，适用法律不当为由申请再审，请求驳回樊强要求重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司按价款的10倍支付赔偿金3898元的诉讼请求，对该案进行再审。
樊强提交意见称：再审申请人的行为已构成《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的处罚性赔偿金的情形。原审程序及适用法律得当，请求驳回重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司的再审申请。
本院认为：一、食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求存储食品，及时检查待售食品，清理不符合安全标准的食品。樊强在重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司购买的“傣家鄉”泰国茉莉香米发现米虫，是否危及人身安全，作为食品的销售者重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司负有举证义务，但其没有证据证明，故重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司应当承担举证不能的后果。
二、关于樊强是否是明知大米生虫仍然购买，违反诚实信用的原则，不应支持其按购买价格的10倍赔偿金的问题。樊强购买大米时是否已经知晓有虫而仍然购买，重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司也没有证据证明。原审判决重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司给付樊强购货价款10倍的赔偿金，于法有据，并无不当。
综上，重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司的再审申请。
审 判 长 程楚峰
审 判 员 叶 丹
代理审判员 李金雷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 毛玉蕾
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00125号
原告徐建栋。
被告常熟市古里镇人民政府，住所地常熟市古里镇文学街。
原告徐建栋要求确认被告常熟市古里镇人民政府侵占承包土地违法一案，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月11日受理后，于2015年5月15日向被告常熟市古里镇人民政府邮寄了起诉状副本及应诉通知书。2015年5月22日，原告徐建栋向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐建栋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐建栋负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙 洁
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0973号
原告殷xx。
被告朱xx。
原告殷xx诉被告朱xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员许雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷xx及其委托代理人张敏雅到庭参加了诉讼。被告朱xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谎称为江苏xx建筑集团公司的工作人员，因工地急需用钱于2011年7月2日向原告借款人民币50000元，后在2011年7月29日被告又向原告借款人民币45000元，两次共计95000元。由于被告至今未归还上述借款，原告屡次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款95000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱xx未进行答辩。
经审理查明，原告提供《暂借条》一份，载明：“兹由江苏xx建筑集团公司常州分公司朱xx因工地急需用款向水电工殷xx在2010年7月2日借到人民币伍万元正。2010年7月29日朱xx有向殷xx借款计人民币四万伍仟元正，共计二次共借款玖万伍仟元正……”被告朱xx在该《暂借条》下方签名，在《暂借条》的内容部分摁有拇指印。
上述事实有当事人庭审陈述与自认、《暂借条》等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告朱xx向原告借款95000元的事实，由《暂借条》证明，本院予以认定。原告要求被告归还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱xx于本判决生效之日起十日内向原告殷xx归还借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取1088元（原告已预交），由被告朱xx承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许雯雯
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈敏娟
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民督10号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被申请人：李连兵，男，1981年9月24日出生，汉族，新宁县人。
被申请人：何小倩，女，1983年11月26日出生，汉族，新宁县人。
申请人于2017年3月16日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金4.7万元及利息。本院于2017年3月16日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七�五月二日
书记员 曾 卉
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第534号
原告李洪福，住双辽市。
原告杨梅，住双辽市
被告双辽市东明镇庆祥扬达采砂场。
地址双辽市东明镇庆祥村。
经营者韩海东，住双辽市
被告双辽市水利局。地址双辽市
法定代表人孙云舫，系局长。
本院在审理原告李洪福、杨梅诉被告双辽市东明镇庆祥扬达采砂场、双辽市水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李洪福、杨梅于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪福、杨梅撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年八月十日
书记员 王 渊
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第534号原告李洪福，男，汉族，1981年2月7日生，住双辽市东明镇庆祥村六屯。原告杨梅，女，汉族，1978年12月9日生，住双辽市柳条乡请沟村五组被告双辽市东明镇庆祥扬达采砂场。地址双辽市东明镇庆祥村。经营者韩海东，男，1968年1月18日生，汉族，住双辽市金世纪小区社保高层6单元1001室。被告双辽市水利局。地址双辽市辽南街法定代表人孙云舫，系局长。本院在审理原告李洪福、杨梅诉被告双辽市东明镇庆祥扬达采砂场、双辽市水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李洪福、杨梅于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李洪福、杨梅撤回起诉。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘晓楠审判员 ：安继双二〇一五年八月十日书记员 ： 王 渊
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1443号
原告浙江省土副食品有限责任公司，住所地杭州市新塘路65号元华旺座a座1401室。
法定代表人：刘锡勇，董事长。
委托代理人（特别授权）高向阳，公司员工。
被告杭州华都超市有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道228号。
法定代表人：周文贵。
本院在审理原告浙江省土副食品有限责任公司诉被告杭州华都超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江省土副食品有限责任公司于2015年10月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省土副食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币124元，减半收取62元，由原告浙江省土副食品有限责任公司负担。
审判员 张晓平
二〇一五年十月十四日
书记员 陶 聪
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初149号
原告张宁。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告闫凯。
原告张宁与被告闫凯返还原物纠纷一案，本院受理后经核实，原告张宁诉状中所列被告为“闫凯”与被告的实际姓名“闫恺”（身份证号××）不符，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾建东
二〇一六年三月四日
书记员 王 蕾
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更736号
罪犯张建华，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2011年12月29日作出（2012）唐刑初字第0017号刑事判决，以被告人张建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第58号刑事裁定，对其减刑七个月。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张建华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张建华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意251号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第528号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈晓军，男，1985年11月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住址福建省仙游县。因吸毒于2013年10月16日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因吸毒于2014年1月24日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人吴超生、郑梅琴，福建大涵律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林某，男，1988年6月15日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，农民，住址福建省仙游县。因吸毒于2010年6月5日被仙游县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因吸毒于2014年2月9日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月8日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人陈晓军、林某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年九月九日作出（2014）涵刑初字第435号刑事判决。原审被告人陈晓军、林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2014年1月20日左右的一天晚上，被告人陈晓军、林某在莆田市城厢区“南门饭店”对面的游戏机厅内，以200元（人民币，下同）的价格将1克毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）贩卖给吸毒人员黄某甲（另案处理）。
2.2014年1月23日晚上，被告人陈晓军、林某在莆田市城厢区新梅路附近，以每克200元的价格将2克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黄某甲。
3.2014年1月24日凌晨1时许，吸毒人员黄某甲电话联系被告人陈晓军，向其提出购买冰毒（没有约定具体数量）。后被告人陈晓军约吸毒人员黄某甲到莆田市城厢区五十米路“尚驿快捷酒店”602房间，二人准备交易毒品时被公安民警抓获，公安民警当场从被告人陈晓军身上查获并扣押白色晶体状物品疑似毒品冰毒2袋（重量计17.28克）及小型电子秤一把。同年2月8日，被告人林某在莆田涵江火车站被铁路公安机关抓获，并从被告人林某身上查获并扣押白色晶体状物品疑似毒品冰毒1袋（重1.93克）。经现场检测，被告人陈晓军、林某的尿液均呈阳性。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，上述扣押的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：证人黄某甲、黄某乙的证言，受案登记表、立案决定书、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认毒品冰毒照片、称量记录及现场照片，理化检验报告、现场检测报告书、手机通话及短信记录、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、公安机关出具的（到案）情况说明、抓获经过证明等，且原审被告人陈晓军、林某在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人陈晓军、林某违反国家毒品管理法规，以营利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人陈晓军多次贩卖甲基苯丙胺计20.28克；被告人林某贩卖甲基苯丙胺计4.93克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。在共同贩卖毒品犯罪中，二被告人共同策划实施贩毒犯罪，作用、地位相当，不予区分主从犯。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的全部罪行，均依法予以从轻处罚；二被告人“以贩养吸”，均酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出判决：一、被告人陈晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；三、追缴被告人陈晓军、林某违法所得款人民币六百元，予以没收，上缴国库；四、扣押在莆田市公安局涵江分局毒品甲基苯丙胺19.21克及作案工具小型电子秤一把，均予以没收，上缴国库。
上诉人陈晓军及其辩护人诉辩称：上诉人给黄某甲的毒品时并没有收钱，不构成贩卖毒品罪；原判认定的第3起，是上诉人自己用于吸食的，应认定为非法持有毒品罪，原判认定为贩卖毒品罪是错误的；原判量刑偏重，请求从轻处罚。
上诉人林某上诉称：其只是介绍购买毒品的渠道，并未获利，不构成贩卖毒品罪；原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈晓军、林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
关于上诉人陈晓军及其辩护人提出的陈晓军给黄某甲的毒品时并没有收钱，不构成贩卖毒品罪的诉辩理由和上诉人林某提出的其只是介绍购买毒品的渠道，并未获利，不构成贩卖毒品罪的上诉理由。经查，证人黄某甲证实其向林某、陈晓军购买过“冰毒”二次，共计3克，每克价格为人民币200元；上诉人陈晓军的供述证实黄某甲向其购买过“冰毒”二次共计3克，均是通过林某联系后，由其送货的，每克价格为人民币200元；上诉人林某的供述证实其向黄某甲贩卖过“冰毒”二次，其均是与陈晓军联系后，由陈晓军将“冰毒”拿给黄某甲，每克价格为人民币200元。上述三人所述能相互印证，足以认定上诉人陈晓军、林某有贩卖“冰毒”给黄某甲的事实。故该诉辩理由均不能成立，不予采纳。
关于上诉人陈晓军及其辩护人提出的原判认定的第3起，是上诉人陈晓军用于自己吸食的，应认定为非法持有毒品罪，原判认定为贩卖毒品罪是错误的诉辩理由。经查，该批毒品，虽在案发时陈晓军所住的酒店房间内查获的，但系公安机关掌握陈晓军涉嫌贩卖毒品线索时而将陈晓军抓获时查获的，故该批毒品应认定为其贩卖的毒品。故该诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈晓军、林某违反国家毒品管理法规，以营利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中上诉人陈晓军贩卖甲基苯丙胺20.28克；上诉人林某贩卖甲基苯丙胺4.93克，二上诉人的行为均已构成贩卖毒品罪。原判在量刑时，对上诉人陈晓军、林某均能如实供述罪行等从轻处罚的量刑情节已予以考虑，原判量刑并无不当。故该上诉人陈晓军及其辩护人和上诉人林某均提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人陈晓军、林某的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世民
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 许丽珊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2503号
罪犯梁占如，原住河南省南乐县，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2007年6月18日作出（2007）南刑初字第32号刑事判决，认定被告人梁占如犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。该犯于2007年7月12日送内黄监狱服刑改造，2008年11月25日调入河南省豫北监狱狱服刑改造。罪犯梁占如在执行期间，因漏罪，河南省濮阳市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）濮中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人梁占如犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元。与原判刑罚合并执行，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金25万元。止日2023年6月1日。被告人梁占如不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2008年10月18日作出（2008）豫法刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月17日减刑1年9个月，止日2021年09月01日。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，建议对罪犯梁占如减去有期徒刑一年六个月，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯梁占如自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯梁占如自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造。积极参加政治、文化、技术学习。劳动认真负责，较好的完成了任务。2013年11月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。2012年10月25日共受监狱记功1次；2013年4月25日、2013年9月25日、2014年2月25日共受监狱连续表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯连续表扬认定表、罪犯年度评审表证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁占如自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁占如准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年12月2日起至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 莉
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1503号
申请执行人广州市科霖投资咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街东泰大厦北塔8楼813室。
法定代表人：周炎贤。
被执行人广州京通网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广新路68号201自编215-2。
法定代表人：钟华新。
被执行人钟华新，男，1972年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
被执行人胡志军，男，1971年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
广州市科霖投资咨询有限公司与广州京通网络科技有限公司、钟华新、胡志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2722号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、于本判决生效之日起五日内，广州京通网络科技有限公司归还广州市科霖投资咨询有限公司借款本金5000000元并支付利息（利息以5000000元为本金，自2016年3月21日起按照年利率24%的标准计付至上述借款本金实际还清之日止）。二、钟华新、胡志军对上述第一项中广州京通网络科技有限公司所负债务承担连带清偿责任，并在承责后可向广州京通网络科技有限公司追偿。根据广州市科霖投资咨询有限公司的申请，本院于2017年2月15日立案执行。申请执行标的6150000元、执行费58150元。
在执行过程中，本院于2017年2月15日依法向被执行人广州京通网络科技有限公司、钟华新、胡志军发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法轮候查封了被执行人钟华新名下位于广州市天河区员村二横路兰亭街9号802房的占有份额及胡志军名下位于广州市天河区清风北街8号1302房房屋（均查封档案）。另本院依法查封了钟华新名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆（均查封档案）。并扣划了胡志军、钟华新银行存款共23553.35元。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年6月30日向首封房屋的广州市天河区人民法院及广州市番禺区人民法院发出参与分配函，对处理房屋所得款参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，本院依法轮候查封了被执行人钟华新名下位于广州市天河区员村二横路兰亭街9号802房的占有份额及胡志军名下位于广州市天河区清风北街8号1302房房屋（均查封档案）。另本院扣划了胡志军、钟华新银行存款共23553.35元并依法查封了钟华新名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆（均查封档案），由于上述车辆暂去向不明，故暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1503号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶景恒
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第627号
罪犯龙贱民，男，1973年5月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一一年十月十八日作出（2011）永刑初字第118号刑事判决，认定被告人龙贱民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯龙贱民减去至2016年4月27日止的刑期。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯龙贱民在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯龙贱民在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙贱民在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有一定的悔改表现，但其不积极履行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙贱民减去至2016年4月27日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 廖 军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第627号罪犯龙贱民，男，1973年5月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于二0一一年十月十八日作出(2011）永刑初字第118号刑事判决，认定被告人龙贱民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯龙贱民减去至2016年4月27日止的刑期。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯龙贱民在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪�，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯龙贱民在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙贱民在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有一定的悔改表现，但其不积极履行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案�具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯龙贱民减去至2016年4月27日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李 虹审 判 员 王 洪代理审判员 廖 军二〇一五年九月十一日书 记 员 张文力
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06863号
原告上海百路工艺品有限公司，住所地上海市松江区新滨镇香长路2000号116室，组织机构代码69018600－8。
法定代表人王浪，该公司总经理。
被告北碚区小川源温泉洗浴中心，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号。
负责人杨茂元，该中心业主。
本院在审理原告上海百路工艺品有限公司诉被告北碚区小川源温泉洗浴中心买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海百路工艺品有限公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海百路工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费332元减半收取166元，由上海百路工艺品有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一五年一月五日
书记员 周一丁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第01083号
原告张晓标，农民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人项玉宝，居民。
被告ＸＸ峰，农民。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
原告张晓标诉被告ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓标及其委托代理人项玉宝、被告ＸＸ峰委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓标诉称：2014年9月11日、9月23日，被告分别向原告借款8万元、5万元，约定如逾期归还，自愿按中国工商银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。后原告多次向被告索要未果，遂提起诉讼，请求判令被告归还原告借款13万元及利息，承担本案诉讼费。
被告ＸＸ峰辩称：原、被告之间发生借贷关系是事实，但双方借贷数额不是13万元，后被告用七间门面房折抵原告借款，双方手续已履行完毕，被告不再欠原告借款，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告系被告姨父。2014年9月11日，被告向原告借款8万元，并出具了借条一张，借条载明：“今借到张晓标人民币捌万元整，小写￥80000.00，如逾期归还，自愿按中国工商银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息。…借款人并自愿承担因诉讼产生的诉讼费、律师代理费及平时追款产生的费用。借款人ＸＸ峰2014年9月11日。”同月23日被告又向原告借款5万元，亦出具了借条一张，对利息、代理费也做出了同样的约定。后经原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及借条、银行汇款凭证等予以证实，本院予以确认。
审理中，被告主张2014年9月23日出具的借条是双方对利息的结算，并未拿到原告现金，原告对此不予认可，主张双方利息结算均是通过银行的，并提供了银行流水，被告对该流水真实性不表异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款应当归还，被告欠原告借款13万元的事实清楚，有相应的借条予以证实。原、被告并对借款逾期利率作出约定，但双方约定的利率超过年利率24%的部分不予保护。关于被告以房抵债的主张，原告认可五间门面房折抵，系折抵其他债务，对本案13万元原告不认可以房抵债，故对被告的该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ峰应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张晓标支付借款本金130000元及利息（自2015年12月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1460元，由被告ＸＸ峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈永海
二〇一六年二月二十五日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
…
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第217号
原告郑伟，男，汉族，1987年11月4日生，农民，住洮北区
被告石峰，男，汉族，1993年1月27日生，农民，住洮北区
原告郑伟诉被告石峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加了诉讼，被告石峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月12日，原告为被告作担保，被告向揣德成借款人民币50000元，期限为2015年4月12日至2015年4月27日。此款到期后被告拒绝向揣德成还款。2015年4月27日，原告将此款偿还给揣德成，而后原告向被告索要此款，被告拒绝偿还，故原告起诉到法院，要求被告偿还借款人民币50000元，并要求被告给付迟延履行债务的利息（从2015年4月27日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本金付清之日止）。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：借条和收据各一份，证明被告欠款事实。
被告未出庭质证。本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明，被告石峰因急用钱向原告郑伟借款50000元，原告当时手头没有那么多现金，便介绍原告向案外人揣德成借款50000元，原告为被告提供担保，当时被告出具了借条，约定借款期限自2015年4月12日至2015年4月27日，原告在借条中“担保人”处签字按押。该笔借款逾期后，被告未能偿还，故原告履行了担保责任，代被告向揣德成偿还了50000元欠款，现原告起诉到法院，要求被告偿还欠款并从2015年4月27日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付利息。
本院认为，原告与债权人揣德成、债务人即被告间形成了实质上的保证合同关系，因被告未能按照约定履行债务，原告履行了保证责任代其偿还了欠款50000.00元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求被告偿还借款50000.00元的请求，本院予以支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告石峰于本判决生效后立即偿还原告郑伟人民币50000.00元，并从借款逾期之日即2015年4月27日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付利息直至本判决生效之日止。
案件受理费1050.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邢 飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1700号
原告夏紫。
被告湖南骏和集团有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳街。
法定代表人刘惠希，该公司董事长。
被告刘惠希。
原告夏紫与被告湖南骏和集团有限公司、刘惠希民间借贷纠纷一案，2015年9月1日本院受理后，依法适用普通程序，由审判员肖卫华担任审判长，人民陪审员喻日光、陈燕组成合议庭，书记员毛小兰担任庭审记录，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告夏紫到庭参加诉讼，被告湖南骏和集团有限公司、刘惠希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏紫诉称，2014年4月16日被告因经营需要资金周转向原告借款22万元，约定月利率3%，按季支付，口头约定借款期限为6个月。被告借款后未按约定支付利息，借款期限届满后至今未偿还借款本息，已经严重违约，请求判令二被告偿还原告借款本金22万元，至还款日的利息（利息计算至2015年9月16日为112200元），合计332200元，并承担诉讼费用。
原告夏紫为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格适格。
2.借据一份，用以证明原告借款22万元给被告的事实。
被告湖南骏和集团有限公司、刘惠希未作书面答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，能够直接本案的事实本院予以采信。
经审理查明，2014年4月16日被告刘惠希，湖南骏和集团有限公司因经营需要资金周转向原告夏紫借款22万元，同日原告夏紫按两被告要求从原告夏紫在工商银行19×××93的账户转账22万元至刘波在工商银行19×××30的账户上，由两被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到夏紫人民币贰拾贰万元整，月息3%，按季支付，借款人刘惠希，湖南骏和集团有限公司在借款人栏加盖企业印章。”借款后，两被告未按约支付利息，亦未归还借款本金，至今尚欠原告借款本金22万元，及至2015年9月16日的利息112200元。原告因催收无果，诉至本院。
本院认为，原告夏紫与被告湖南骏和集团有限公司、刘惠希之间的民间借贷合法有效，两被告分别在借据的借款人栏签字、盖章，应视为共同借款人，应对所借款项应承担连带偿还责任。原、被告约定的计息利率为月利率3%，高于年利率24%，本院对原告超出年利率24%计付的利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南骏和集团有限公司、刘惠希在本判决生效后10日内偿还原告夏紫人民币22万元，按照年利率24%从2014年4月17日起计算至2015年9月16日止的利息74800元，后段利息从2015年9月17日起按年利率24%计算至清偿之日止。
二、驳回原告夏紫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行給付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元，由原告夏紫承担元，被告湖南骏和集团有限公司、刘惠希承担元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 毛小兰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第3322号
原告：郭微，女，1955年3月30日出生，汉族。
委托代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市大东区东宇商贸采购批发站，住所地沈阳市大东区大北关街***号。
投资人：毛英林。
被告：沈阳市顺达装饰材料商行，住所地沈阳市大东区东顺城街**号。
投资人：于连江。
原告郭微与被告沈阳市大东区东宇商贸采购批发站、被告沈阳市顺达装饰材料商行劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与审判员雷凯（主审）、人民陪审员于洪君组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭微撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 雷 凯
人民陪审员 于洪君
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陆萌萌
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民催1号
申请人：北京鼎鑫怡合电器有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路25号6号楼205室。
法定代表人：张玉英，经理。
申请人北京鼎鑫怡合电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为中国银行河北省唐山市新城道支行，票据号码为1040005225356766，出票人为唐山爱信齿轮有限责任公司，账号为10×××43收款人为唐山龙润机械有限公司，账号为57×××49，出票金额伍万元整（人民币），出票日期为2015年10月29日，汇票到期日为2016年4月29日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京鼎鑫怡合电器有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人北京鼎鑫怡合电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 爽
审判员 王 颖
审判员 周业海
二〇一六年五月二十一日
书记员 宋 霜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第207号
申请人南京瑞泰物业管理有限责任公司，住所地南京市鼓楼区虎踞北路100号1号楼4层。
法定代表人房春生，该公司总经理。
委托代理人李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
被申请人施惠强，男，汉族，1960年6月26日出生。
委托代理人孙来平，江苏马健律师事务所律师。
申请人南京瑞泰物业管理有限责任公司（以下简称瑞泰物业公司）与被申请人施惠强申请撤销仲裁裁决一案，因瑞泰物业公司不服南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁鼓劳人仲案字（2014）第528号仲裁裁决，在法定期限内向本院提起申请，要求撤销该裁决。本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
施惠强在仲裁阶段申诉称，其于2006年9月1日到瑞泰物业公司任保安，工作地点为中国移动龙江阳光手机卖场。双方签订有数份劳动合同。2013年10月11日，瑞泰物业公司向其发出“解除劳动关系通知书”，称“届时我公司将与各位员工解除劳动合同”。因其与瑞泰物业公司签订的劳动合同截止日期为2014年5月31日，故其于2013年5月22日到瑞泰物业公司续签劳动合同，结果该合同将其保安工作改为“物业服务工作”。实际上，在此之前，其已书面函告瑞泰物业公司要求按原合同条款续签，并签订无固定期限劳动合同，但瑞泰物业公司置之不理。其认为，瑞泰物业公司因无物业服务业务，辞退员工又不肯支付经济补偿是违反法律的行为。为维护其权利，特申请仲裁，要求瑞泰物业公司：1.支付2013年12月至2014年5月的工资8988元；2.支付高温费500元；3.支付经济补偿金11984元。
南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月1日作出宁鼓劳人仲案字（2014）第528号仲裁裁决：一、瑞泰物业公司在裁决生效之日起十五日内向施惠强支付工资7104元；二、瑞泰物业公司在裁决生效之日起十五日内向施惠强支付经济补偿金11235元；三、驳回施惠强其他请求。该裁决为终局裁决。
瑞泰物业公司不服上述仲裁裁决，向本院提起申请称：瑞泰物业公司与中国移动南京分公司合同到期后，瑞泰物业公司多次通知施惠强到其他岗位工作，工作内容仍然是劳动合同约定的物业服务，但施惠强不服从安排，已构成旷工，依法不应支付劳动报酬。2014年5月31日劳动合同到期前，瑞泰物业公司要求与施惠强续签劳动合同，劳动合同的工作内容没有发生变化，但施惠强不肯签订劳动合同，依法不应支付经济补偿金。南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会认为双方劳动合同内容发生了变化，导致劳动合同不能续签，裁决瑞泰物业公司应支付经济补偿金是事实认定错误，导致法律适用错误。此外，本案争议的金额较大，不应作为终局裁决，这属于程序错误。本案还存在隐瞒证据影响公正裁决的情形，故请求人民法院撤销宁鼓劳人仲案字（2014）第528号仲裁裁决。
被申请人施惠强辩称，瑞泰物业公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据。施惠强不存在旷工等违纪行为，本案争议金额每项均不超过当地月最低工资标准十二个月的金额。瑞泰物业公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形。瑞泰物业公司的撤销仲裁裁决申请没有法律依据，请求法院驳回瑞泰物业公司的申请。
本院经审查认为，用人单位有证据证明终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院撤销裁决。瑞泰物业公司提供的证据不能证明施惠强存在旷工的违纪行为，且因劳动合同中工作岗位由“保安”变更为“物业服务”，导致施惠强不同意续签劳动合同，因此，劳动合同不能续签的原因并不在施惠强。因此，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员认定事实清楚，适用法律正确，瑞泰物业公司的该撤销理由不成立。此外，瑞泰物业公司提出的本案争议金额较大，不应认定为终局裁决以及隐瞒了影响公正裁决的证据等理由亦不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京瑞泰物业管理有限责任公司要求撤销南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会宁鼓劳人仲案字（2014）第528号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人南京瑞泰物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔玉文
审判员 孙 军
审判员 毕艳红
二〇一四年十二月五日
书记员 尹 琪
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初33号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被博野县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年4月27日被博野县公安局取保候审，2016年2月4日经博野县人民法院决定继续取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年07月13日9时许，被害人马某乙与王某丙（被告人王某甲之妹）在博野县北杨村乡北彦村西南部公路上因错车发生冲突，被告人王某甲赶到现场对被害人马某乙进行殴打，被人劝开后，被告人王某甲又在北彦村东南部的公路上对被害人马某乙进行殴打。经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定，被害人马某乙伤情为轻伤一级。案发后，被害人马某乙与被告人王某甲就民事赔偿已调解处理，即被告人王某甲一次性赔偿被害人马某乙人民币13万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有博野县公安局刑警大队现场勘验笔录、现场照片、被害人马某乙的陈述、证人马某甲、王某乙、王某丙等众多证人证言、协议书、收到条和保定市第二医院司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事对他人随意进行殴打，并致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲庭审中认罪态度较好，并当庭表示自愿认罪，且能够积极赔偿被害人马某乙经济损失，其犯罪行为已得到被害人马某乙的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一六年三月九日
书 记 员 李明华
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第29号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月13日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1658号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张书德出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年4月1日凌晨，被告人侯某窜至安吉县递铺镇碧海云天浴场二楼休息大厅，趁张某熟睡之际，采用顺手牵羊的手段窃得张某放于身边的白色苹果5s手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币4513元。
案发后，被窃手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，鉴定意见，现场辨认、检查笔录，视听资料，扣押物品清单、发还清单，人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人侯某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一五年一月四日
书记员 别 峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18133号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘翠辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘翠辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘翠辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,071.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,071.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执701号
移送部门：安徽省当涂县人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵庆如。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人赵庆如缴纳罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2015）当刑初字第00050号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赵庆如应缴纳罚金1000元、追缴违法所得50元，并承担本案执行费50元，本院于2016年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2015）当刑初字第00050号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年七月十九日
书记员 王 灿
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00353号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人高某甲，男，1989年1月9日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人高某乙，男，1987年6月19日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人高某丙，男，1986年4月28日出生于陕西省西安市长安区，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人高某丁，男，1989年6月7日出生于陕西省西安市长安区，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人高某戊，男，1987年3月21日出生于陕西省西安市长安区，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2013年9月7日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊犯非法拘禁罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，被告人高某甲、高某丙、高某丁、高某戊、高某乙以索要工钱为由，分别于2013年8月7日12时许、同月8日11时许，将李某某、苏某某带至西安市长安区西韦村高某甲的租住房内，进行殴打索要钱财，致李某某肋骨骨折。期间向李某某、苏某某索要到14000元现金，并逼迫李某某写下128000元的欠条，直至同月8日21时许放走。
被告人高某丙、高某丁、高某戊分别于2013年9月2日、9月7日主动向咸阳市公安局秦都分局陈杨刑警中队投案。
被告人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人高某甲、高某丙、高某丁、高某戊、高某乙以索要工钱为由，分别于2013年8月7日12时许、同月8日11时许，将李某某、苏某某带至西安市长安区西韦村高某甲的租住房内，进行殴打索要钱财，致李某某肋骨骨折。期间向李某某、苏某某索要到14000元现金，并逼迫李某某写下128000元的欠条，直至同月8日21时许放走。
被告人高某丙、高某丁、高某戊分别于2013年9月2日、9月7日主动向咸阳市公安局秦都分局陈杨刑警中队投案，并如实供述其罪行。
审理中，被害人李某某、苏某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人高某甲、高某丙、高某丁、高某戊、高某乙各自赔偿被害人李某某经济损失4000元，共计20000元；各自赔偿被害人苏某某经济损失3000元，共计15000元。被害人李某某、苏某某对五被告人的行为表示谅解，请求对五被告人从轻处罚。
上述事实，被告人高某甲、高某丙、高某丁、高某戊、高某乙在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某某、苏某某的陈述、书证《抓获经过》、《欠条》、《辨认笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某丙、高某丁、高某戊、高某乙共同非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。且具有殴打情节，依法从重处罚。在共同犯罪中，五被告人相互配合、共同实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人高某丙、高某丁、高某戊有自首情节，依法从轻处罚。被告人高某甲、高某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于五被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月13日起至2014年4月12日止。）
二、被告人高某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月13日起至2014年4月12日止。）
三、被告人高某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月2日起至2014年3月1日止。）
四、被告人高某丁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月2日起至2014年3月1日止。）
五、被告人高某戊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月7日起至2014年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳妮
二〇一三年十二月六日
书记员 魏 华