wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第994号
原告：喻韦军。
委托代理人：张立新。
被告：王志明。
被告：章惠仙。
被告：桐庐枫林园林工程有限公司。
法定代表人：王志明，该公司执行董事。
原告喻韦军与被告王志明、章惠仙、桐庐枫林园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告喻韦军的委托代理人张立新到庭参加诉讼。被告王志明、章惠仙、桐庐枫林园林工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告喻韦军起诉称：被告王志明、章惠仙系夫妻关系。被告桐庐枫林园林工程有限公司系被告王志明开办的企业。2014年2月18日，被告王志明因资金紧缺为由以被告王志明、桐庐枫林园林工程有限公司的名义向原告借款15万元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年2月18日至2014年5月18日，借款利息按月利率3%计算。由被告章惠仙为该借款提供保证担保。被告王志明、桐庐枫林园林工程有限公司在借条上签字、盖章，被告章惠仙作为担保人在借条上签字确认。当日，原告将15万元款项通过银行转账方式汇入被告章惠仙的银行账户内。借款后，被告王志明已按约支付了十个月的借款利息45000元，从2014年12月18日起至今未支付利息，也未归还借款本金。本案借款发生在被告王志明与被告章惠仙夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告章惠仙应承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王志明、桐庐枫林园林工程有限公司立即共同归还借款15万元，并支付从2014年12月18日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算的利息。2、判令被告章惠仙对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。
原告喻韦军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份、银行汇款凭证各一份，证明被告王志明、桐庐枫林园林工程有限公司向原告借款15万元，并已实际交付的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明被告王志明与章惠仙系夫妻关系的事实，同时证明本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告王志明、桐庐枫林园林工程有限公司、章惠仙未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告王志明、桐庐枫林园林工程有限公司、章惠仙未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年2月18日，被告王志明、桐庐枫林园林工程有限公司向原告喻韦军借款15万元整，并出具借条一份，载明：今向喻韦军借款人民币壹拾伍万元整，借款期限自2014年2月18日起至2014年5月28日止，共三个月，利率为月利率3%，以上借款保证在2014年5月18日前一次性归还。该借条上的借款人一栏有被告王志明、桐庐枫林园林工程有限公司的签名、盖章，担保人一栏有被告章惠仙的签名。当日，原告将15万元款项通过银行转账方式汇入被告章惠仙的银行账户内。原告提供借款后，被告王志明已按月利率3%的标准计算，支付了十个月的借款利息45000元，从2014年12月18日起至今未支付利息，也未归还借款本金。
另查明，被告王志明与被告章惠仙于1990年3月23日登记结婚。
本院认为：原告与被告王志明、桐庐枫林园林工程有限公司之间的借贷关系成立，除双方约定利率偏高外，应确认合法有效，被告王志明、桐庐枫林园林工程有限公司借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告的利息请求，在庭审中，原告自认被告已按月利率3%的标准计算，支付了2014年12月18日前十个月的借款利息45000元。因本案系民间借贷纠纷，民间借贷的合法利率不应超过按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍即月利率1.86%，超过部分，应抵扣逾期利息。经核算，被告应支付从借款之日起至2014年12月18日前十个月的合法利息27900元，余款17100元（45000-27900）作为支付2015年6月18日前所欠利息。故对原告的利息请求应调整为从2015年6月19日起按月利率1.86%计算。原告要求被告章惠仙承担连带清偿责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告章惠仙与被告王志明婚姻关系存续期间，且被告章惠仙也未提供证据证明本案借款系被告王志明个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告章惠仙与被告王志明婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告章惠仙依法应承担连带清偿责任。三被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志明、桐庐枫林园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告喻韦军借款150000元，并支付从2015年6月19日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
二、被告章惠仙对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告喻韦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1420元，均由被告王志明、桐庐枫林园林工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告章惠仙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年六月十八日
书记员 赵银娟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第386号
罪犯周军，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年9月27日作出（2011）惠东法少刑初字第10号刑事判决，以被告人周军犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年1月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周军在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罚金6000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周军予以减去有期徒刑十一个月六天（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02421号
罪犯甘小东，男，1977年1月12日出生，汉族，初中文化程度，四川省邻水县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1996年12月6日作出（1996）泉刑初字第373号刑事判决，以被告人甘小东犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；继续追缴非法所得。被告人甘小东不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1997年11月21日以（1997）闽刑终字第114号刑事判决，以被告人甘小东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；继续追缴非法所得。后交付执行。2000年5月16日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年2月26日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2007年8月15日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年7月22日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年5月31日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（主刑期自2003年2月26日起至2017年4月25日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以甘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事值星员劳动中，服从民警分工，积极肯干，积极参加劳动改造，能保质保量完成劳动任务，遵守劳动纪律，按章操作，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯甘小东减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯甘小东自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯甘小东减去尚未执行完毕的有期徒刑刑罚，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11433号
原告陈杰，男，汉族，1995年4月1日出生，户籍所在地四川省岳池县。
被告重庆威纳斯投资管理有限公司，住所地重庆市敦厚街36号20幢27-3号，注册号500108006208890。
法定代表人黄永平，职务不详。
本院在审理原告陈杰与被告重庆威纳斯投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈杰于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈杰负担，本院决定予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁秋香
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02865号
原告上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。
法定代表人朱建华，董事长。
委托代理人宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告邹亮。
原告上海中企物业管理有限公司（以下简称中企物业）诉被告邹亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员顾宏俊独任审判，后因被告下落不明，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中企物业委托代理人宋建平到庭参加诉讼。被告邹亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中企物业诉称，原告根据与开发商签订的前期物业管理委托合同以及开发商与被告签订的前期物业管理服务协议、原告与业委会签订的物业服务合同，向苏州工业园区津梁街133号第五元素小区业主提供物业服务，原告实际服务至2012年12月31日。被告系第五元素业主，欠缴2008年1月至2012年12月的物业管理费14100元，原告催要未果。为此，提起诉讼，请求：1、判决被告支付物业管理费14100元、逾期付款违约金8248.5元（按日万分之五，自2009年1月1日至2014年3月31日止）及自2014年4月1日起至实际付款之日止的按日万分之五标准计算的违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告邹亮未作答辩。
经审理查明，苏州工业园区津梁街133号12幢203室登记为被告邹亮所有，房屋建筑面积123.66平方米。
2007年，苏州工业园区中华企业房地产开发有限公司（甲方）与被告邹亮（乙方）签订《苏州市前期物业管理服务协议》，约定：甲方选聘的原告中企物业提供物业服务；期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年；前期物业管理费为：住宅1.30元／月／平方米，小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.65元／月／平方米；前期物业管理费自甲方通知乙方入伙之日起计算，如乙方未入伙或未入住期间的物业管理费由乙方全额承担；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。
之后，苏州工业园区第五元素业主委员会（甲方）与原告中企物业签订《苏州市物业服务合同》，约定：甲方将苏州工业园区津梁街133号委托乙方实行物业服务；期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅：1.90元／月／平方米（2012年物业管理费交12个月优惠一个月，此项优惠条件截止2012年10月31日）；物业服务费按月计算。业主或使用人在每年1月、4月、7月、10月的15日前向乙方交纳包括本月在内的连续3个月的物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴纳费用千分之三加收滞纳金。
原告为涉案小区提供物业服务自2006年12月31日至2012年12月31日止，之后撤场。期间，被告邹亮欠交2008年1月至2012年12月的物业管理费，原告确认均按1.90元／月／平方米计算，主张14100元。
以上事实，由原告提交的前期物业管理服务协议、物业服务合同、房地产登记簿等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案的《前期物业管理服务协议》、《苏州市物业服务合同》合法有效，对作为小区业主的被告邹亮有约束力，被告应履行支付物业服务费的义务。原告主张物业服务费均按1.90元／月／平方米计算，计14100元，该金额不超过合同标准，本院予以确认。被告邹亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。被告欠付物业管理费，应承担违约责任。原告主张的违约金明显高于其所受损失，其在庭审中也表示该金额由法院酌定。本院参考银行逾期利息标准，考虑本案实际情况，对违约金酌定为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邹亮于本判决生效之日起七日内支付原告上海中企物业管理有限公司物业服务费14100元，偿付违约金5000元。
二、驳回原告上海中企物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，公告费690元，合计1048元，由被告负担。该款已由原告预交，原告同意本院不再退还，由被告直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾宏俊
人民陪审员 周玉珍
人民陪审员 潘冬梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨惠娟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民金初字第37号
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行
法定代表人张逸杰，该行行长。
被告郭志荣，住信阳市浉河区。
被告刘友军，住信阳市浉河区。
被告翟普文，住信阳市浉河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告郭志荣、刘友军、翟普文金融借款纠纷一案中，原告经本院通知未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告在本院指定的期限内，没有按照通知交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金强
二〇一四年十一月五日
书记员 黄 丹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第476号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行。
负责人范学坤，行长。
委托代理人苏玉明。
委托代理人郭守印。
被告周昌喜。
被告李爱梅（被告周昌喜之妻）。
被告周海廷。
被告周大凯。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称农行金乡支行）与被告周昌喜、李爱梅、周海廷、周大凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行金乡支行的委托代理人苏玉明、郭守印到庭参加诉讼。被告周昌喜、李爱梅、周海廷、周大凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行金乡支行诉称，2014年5月28日，被告周昌喜从原告处借款50000元，借款期限11个月，利率6%,上浮50%，逾期上浮50%。被告周海廷、周大凯为被告周昌喜借款提供担保。借款2015年4月27日到期。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，已构成违约。截止到2015年8月6日，被告欠借款本金50000元，利息5284.8元。请求判令被告周昌喜偿还原告借款本金50000元、利息5284.8元（以上款项计算至2015年8月6日，之后的利息按借款合同约定继续偿付至付清为止），被告李爱梅、周海廷、周大凯对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告周昌喜、李爱梅、周海廷、周大凯未作答辩。
经审理查明，周昌喜与李爱梅系夫妻关系。2014年5月28日，原告农行金乡支行与被告周昌喜签订《农户贷款借款合同》。合同约定：原告农行金乡支行（贷款人）向被告周昌喜发放贷款50000元，用于收购大蒜、棉花，放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡；贷款人按约定的金额一次性发放，借款期限11个月。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款利率为固定利率，至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告李爱梅在贷款业务申请表上签字，同意以家庭共有财产承担债务。借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为100000元。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告周海廷、周大凯在借款合同担保人处签字，同意为周昌喜担保。合同签订当日，原告农行金乡支行向被告周昌喜发放了贷款50000元，2015年4月27日到期。借款到期后，被告周昌喜未按照借款合同的约定偿还借款本金及利息。截止到2015年8月6日，被告周昌喜欠原告农行金乡支行借款本息55284.8元未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、被告的账户及记账凭证、被告的户籍个人信息等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告农行金乡支行与被告周昌喜签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当依照约定履行各自的义务。被告周昌喜借款后逾期未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。周海廷、周大凯作为保证人应当在最高额担保限额内对周昌喜所欠借款本息承担连带清偿责任。原告农行金乡支行请求被告周昌喜偿还借款本金及相应利息，并要求周海廷、周大凯对该款项承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李爱梅为被告周昌喜的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告李爱梅承担连带清偿责任，本院予以支持。被告周昌喜、李爱梅、周海廷、周大凯经本院合法传唤拒不到庭，本院视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周昌喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元、利息5284.8元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2015年8月7日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，按借款合同约定的逾期利率计算）；
二、被告李爱梅、周海廷、周大凯对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告周昌喜、李爱梅、周海廷、周大凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵明福
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 周汉振
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭韦韦
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第30号
罪犯庞再林，男，1977年7月8日生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于2000年11月20日作出（2000）并刑初字第99号刑事判决，以被告人庞再林犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币1万3千元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2001年2月9日作出（2001）晋刑二终字第4号刑事判决，维持原判对被告人犯抢劫罪、破坏电力设备罪的处刑部分，撤销原判对被告人犯盗窃罪的处刑部分，以被告人庞再林犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币7000元，与原判抢劫罪判处有期徒刑12年，并处罚金人民币4000元，原判破坏电力设备罪，判处有期徒刑7年，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金人民币11000元。2006年11月被本院减刑1年，2010年7月被本院减刑1年，2012年3月被本院减刑1年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯庞再林在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯庞再林在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年8月（二次）、2012年10月、2013年2月、3月、11月共获监狱表扬6次，2012年2月、2013年9月获监狱记功奖励2次，2013年11月获嘉奖1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞再林在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯庞再林减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 敏
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00288号
原告张某某，男，汉族，村民。
委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。
被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。
法定代表人何某某，系该公司经理。
原告张某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人杨某某，胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1--
4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即6000元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费6000元。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。
2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。
3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。
4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠张某某工资共计20000元，已经支付14000元，尚有6000元未支付。
被告未提供证据。
原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，张某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给张某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中张某某工资总计20000元，已经支付了14000元，尚有6000元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即14000元进行了支付，下欠6000元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张某某支付下欠工资人民币6000元。
如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币197元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王金梅
人民陪审员 王菊叶
人民陪审员 张玉娥
二〇一三年五月七日
书 记 员 李芙蓉
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泾民初字第00288号原告张某某，男，汉族，村民。委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。法定代表人何某某，系该公司经理。原告张某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人杨某某，胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1—4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即6000元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费6000元。被告未进行答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠张某某工资共计20000元，已经支付14000元，尚有6000元未支付。被告未提供证据。原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，张某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给张某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中张某某工资总计20000元，已经支付了14000元，尚有6000元至今未付，故原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即14000元进行了支付，下欠6000元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张某某支付下欠工资人民币6000元。如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币197元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王金梅人民陪审员  王菊叶人民陪审员  张玉娥二〇一三年五月七日书 记 员  李芙蓉法条索引：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民一初字第345号
原告：刘兆凯，男，1970年5月29日出生，汉族。
被告：海南正雅建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人：郑林，该公司总经理。
本院在审理原告刘兆凯与被告海南正雅建筑装饰设计工程有限公司劳动争议一案中，原告刘兆凯于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兆凯撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘兆凯负担。
审判员 林玥希
二〇一五年二月十日
书记员 庄梦婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9495号
原告：连建锋，男，1990年1月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：丁虎，男，1983年2月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告连建锋诉被告丁虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予连建锋撤诉，案件受理费减半收取25元，由被告丁虎负担，剩余127元退回原告连建锋。
本裁定送达即生效。
审判员 王同乐
二〇一七年八月二十九日
书记员 贺景双
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟商初字第530号
原告淮安市华泰物业服务有限公司。
法定代表人贾兵，该公司总经理。
委托代理人陈华，该公司职工。
委托代理人王春雷，该公司法律顾问。
被告徐超娣，女，汉族。
原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告徐超娣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告徐超娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰物业公司诉称：2012年3月15日，涟水温州花苑业主委员会与原告签订五年期的《物业服务委托合同》一份，将涟水县温州花苑物业委托原告管理，原告对该合同实际依约履行。期间，大多数业主或物业使用人能理解原告服务工作的艰辛，自觉向原告缴纳合同约定相关费用。被告从2012年4月2日起拖欠已属逾期，原告多次上门催收未果。为维护小区正常、持续运行，防止原告因资金被拖欠对小区管理难以为续，损害全体业主或物业使用人（包括被告）的共同利益，故向法院起讼，请求法院判令：被告给付原告物业服务费2368.2元、公用水电费300元并承担诉讼费。原告所举的证据是：1、物业服务委托合同1份。2、租赁合同1份。3、业主委员会证明1份。4、催缴通知照片1份。
被告未作答辩。
经审理查明：涟水县浙瓯房地产开发有限公司系温州花苑一层B区1-70号商铺业主，建筑面积57.67㎡。2012年3月15日原告与涟水县温州花苑业主管理委员会签订物业服务委托合同。合同约定：商业用房按建筑面积每月每平方米1.2元收取（不含公用水电费）。每年收取商业公用电费、公共水费100元／户。物业管理费用由业主承担，物业管理费每一年收取一次，收取时间为每年4月1日前。委托管理期限为2012年3月20日至2017年3月19日。2013年10月6日涟水县浙瓯房地产开发有限公司与徐超娣签订租赁合同，合同约定：涟水县浙瓯房地产开发有限公司将温州花苑一层B区1-70号商铺租赁给徐超娣从事衣服、指甲经营活动。租赁期限为贰年，自2013年10月6日起至2015年10月5日止。乙方徐超娣需按时交纳租赁物范围内和公共分摊的水费、电费以及物业管理费等。原告认可被告房屋面积为54.82㎡，并按此面积收取物业服务费。
以上事实，有物业服务委托合同、租赁合同、证明、照片及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原告与温州花苑小区业主委员会签订的物业服务委托合同不违反法律规定，合法有效。原告华泰物业公司为小区提供物业服务，业主应当根据合同的约定交纳物业服务费及公用水电费。根据合同约定，物业管理费每一年收取一次，收取时间为每年4月1日前，因此原告有权要求业主涟水县浙瓯房地产开发有限公司支付物业费及公用水电费。但涟水县浙瓯房地产开发有限公司将其房屋租赁给徐超娣，并在租赁合同中约定，承租人徐超娣需按时交纳租赁物范围内和公共分摊的水费、电费以及物业管理费等。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，应当从其约定。业主涟水县浙瓯房地产开发有限公司未交纳2012年3月20日至2015年3月19日物业费及公用水电费。尽管业主涟水县浙瓯房地产开发有限公司与徐超娣约定物业服务费等由承租人徐超娣交纳，但双方于2013年10月6日签订租赁合同，因此徐超娣现需支付原告2013年10月6日至2015年3月19日物业服务费1151元及公用水电费146元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、辩论及调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐超娣于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司物业管理服务费及公用水电费合计1355元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐超娣负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 张健
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 熊丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院审理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条物业应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第198号
申请执行人赖文秀，女，1976年9月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗水�，女，1969年1月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赖文秀与被执行人罗水玉民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的10000元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第198号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一五年七月十六日
代理书记员 戴 芸
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第320号
原告：叶志法，男，1977年6月13日出生。
被告：叶丹丹，女，1989年10月31日出生。
被告：吴佳印，男，1987年2月10日出生。
原告叶志法与被告叶丹丹、吴佳印民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告叶志法到庭参加诉讼，被告叶丹丹、吴佳印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告叶志法诉称：请求判令：（1）被告叶丹丹立即偿还借款40000元；（2）被告吴佳印对被告叶丹丹应偿还的款项承担连带清偿责任；（3）由被告叶丹丹、吴佳印共同负担本案的诉讼费用。
被告叶丹丹、吴佳印未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月19日，被告叶丹丹因经商缺乏资金向原告借款80000元，并出具一份借条。同日，被告吴佳印向原告出具一份担保人保证书，承诺愿意为被告叶丹丹向原告借款提供担保。此后，经原告多次向二被告催讨，被告叶丹丹仅向原告偿还借款40000元，尚欠原告借款40000元，被告吴佳印亦未履行保证责任，遂诉至法院。
上述事实，原告提供借条、担保人保证书各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告叶志法与被告叶丹丹之间的借贷关系明确，被告叶丹丹应当偿还借款。被告吴佳印作为保证人在担保人保证书上签名，但未约定保证方式，根据有关法律规定，被告吴佳印应承担连带清偿责任。原告要求被告叶丹丹偿还借款，并由被告吴佳印对被告叶丹丹应偿还的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告叶丹丹、吴佳印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶丹丹应偿还给原告叶志法借款40000元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
二、被告吴佳印对上述第一项被告叶丹丹应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶丹丹、吴佳印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一四年六月三日
书记员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2615号
原告重庆市昊泰物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，组织机构代码55679281-6。
法定代表人杨金柱，公司经理。
委托代理人王洁群，女，生于1991年6月3日，汉族，住重庆市南岸区。（公司员工）
委托代理人赵俊，女，生于1982年5月1日，住重庆市南岸区。（公司员工）
被告龙泽刚，男，生于1972年8月22日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告龙泽刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2016年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一六年五月三十日
书记员 王秋霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第475号
罪犯蔡立清，男，1976年11月4日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2005年1月31日作出（2005）融刑初字第129号刑事判决，以被告人蔡立清犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯变造金融票证罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，继续追缴赃物手机一部、赃款人民币1470元返还被害人，继续追缴犯罪所得人民币1250元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年9月5日以（2008）榕刑执字第4779号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2010年11月11日以（2010）榕刑执字第7706号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年3月13日以（2013）榕刑执字第1124号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区检察院检察员林正鹤、郑水莲，执行机关福建省榕城监狱干警张文星、施清良到庭履行职务。罪犯蔡立清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡立清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡立清已缴纳罚金人民币17000元；继续追缴犯罪所得1250元上缴国库；已缴纳赃款1470元退还被害人。
本院认为，罪犯蔡立清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡立清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡立清减刑的建议，符合法律规定。罪犯蔡立清剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡立清减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变，缴纳的罚金人民币17000元上缴国库。已缴纳继续追缴犯罪所得人民币1250元上缴国库；已缴纳赃款1470元退还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年8月20日起至2015年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月六日
书记员 张 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗民初字第147号
原告：吴某。
委托代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。
被告：谢某。
本院在审理原告吴某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年六月二十六日
代书记员 王瑶炯
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第309号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人梁朝富。
被执行人周永平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3824号民事判决书，于2015年3月17日分别向被执行人梁朝富、周永平邮寄发出执行通知书，责令二被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司垫付租金192500元及违约金7700元，合计200200元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费3696.5元和执行费3000元。但被执行人梁朝富、周永平未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁朝富、周永平的银行存款207000元；或扣留、提取其等额的应得收入207000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年八月四日
书记员 伍岗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4702号
原告：岳阳市城市绿化管理中心。
主要负责人：金力，主任。
委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告：晏须云，男，汉族，。
委托诉讼代理人：姜鸣凤，女，汉族，系被告晏须云的母亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
主要负责人：何朝辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘启，男，汉族,系该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
主要负责人：彭宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
原告岳阳市城市绿化管理中心与被告晏须云、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财险岳阳中心支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“太平洋财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告岳阳市城市绿化管理中心的委托诉讼代理人王小青，被告晏须云的委托诉讼代理人姜鸣凤、被告平安财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人刘启、被告太平洋财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人毛咏梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳市城市绿化管理中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告晏须云赔偿原告财产损失71102.5元；2、被告平安财险岳阳中心支公司、太平洋财险岳阳中心支公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月16日2时40分，被告晏须云驾驶湘F*****号小型轿车沿岳阳市德胜北路行驶至枫桥湖交叉红绿灯路段右转弯时，撞上人行道上的绿化隔离带，造成车辆、绿化带受损，晏须云受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定晏须云负事故全部责任。经现场勘验，一株红继木球、二株樱花、一株小叶香樟树及1米的边缘石被撞毁，共计造成原告财产损失71102.5元。
被告晏须云辩称，饮酒驾驶是事实，但答辩人无赔偿能力，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告平安财险岳阳中心支公司辩称，被告晏须云驾驶的F*****号小轿车在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期限内，但答辩人仅在交强险2000元的财产损失赔偿限额内承担垫付责任，答辩人赔偿后有权向被告晏须云追偿。
被告太平洋财险岳阳中心支公司辩称，被告晏须云驾驶的F*****号小轿车在答辩人处投保了50万元的商业三责险，根据保险合同的约定，驾驶人饮酒的，保险人不负责赔偿，且被告曾于2016年8月22日向答辩人出具放弃理赔的声明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、保单、保险条款、弃赔声明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了《绿化110毁绿现场勘验记录》、照片以及《7.16枫桥湖117号电杆处交通事故毁绿案赔偿明细》，拟证明此次交通事故导致财产毁损的事实及财产损失数额。上述证据能够相互印证，并加盖相关部门的印章，三被告虽对财产损失数额有异议，但均未提供相反证据或者申请对财产损失进行鉴定，故本院对上述证据予以采信，确认此次交通事故导致原告财产损失共计71102.5元的事实。2、被告太平财险岳阳中心支公司提交了证据《机动车第三者责任保险条款》第七条第（三）款第1项约定，驾驶人有下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……
本院认为：被告晏须云违反《道路交通安全法》的规定，饮酒后仍驾驶机动车，从而引发交通事故，造成原告岳阳市城市绿化管理中心绿化带受损，经交警部门认定被告晏须云负事故全部责任。因此，被告晏须云构成侵权，应对原告岳阳市城市绿化管理中心因此次交通事故所遭受的损失承担赔偿责任，保险公司应当依据保险条款的约定在保险赔偿限额内承担相应的保险责任，故本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告平安财险岳阳中心支公司为被告晏须云所驾驶的F*****号小轿车承保了交强险，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成原告财产损害，被告平安财险岳阳中心支公司应当依据保险条款的约定在保险赔偿限额内向原告赔付2000元，其在向原告赔偿后，可在赔偿范围内向实际侵权人晏须云主张权利。由于被告晏须云系饮酒驾驶，根据其与被告太平洋财险岳阳中心支公司签订的保险条款第七条第三款第1项的约定，被告太平洋财险岳阳中心支公司在此情况下保险责任免除。原告的剩余损失69102.5元，由被告晏须云向原告岳阳市城市绿化管理中心赔偿。对被告平安财险岳阳支公司、太平洋财险岳阳支公司主张不承担本案诉讼费的抗辩理由成立，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告平安财险岳阳支公司在F*****号小车所投机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告岳阳市城市绿化管理中心因此次事故造成的财产损失共计2000元。
二、由被告晏须云赔偿原告岳阳市城市绿化管理中心因此次事故造成的财产损失69102.5元。
三、驳回原告岳阳市城市绿化管理中心的其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号80040311000000582），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，由被告晏须云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 卫 洋
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郑雁云
二０一七年一月二十二日
书 记 员 黄 金
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第885号
原告侯世全，男，生于1949年11月19日，汉族。
被告常利德，男，生于1946年5月17日，汉族。
原告侯世全与被告常利德保证合同纠纷一案，原告侯世全于2014年11月3日向本院申请撤诉。
经审查本院认为，原告侯世全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯世全撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告侯世全承担。
审判员 李玉明
二〇一四年十一月三日
书记员 侯学聪
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第265号
原告姜晓东，男，生于1970年。
委托代理人王永斌，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告唐杰，男，生于1975年。
原告姜晓东诉被告唐杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜晓东及其委托代理人王永斌到庭参加诉讼，被告唐杰经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜晓东诉称，2013年11月21日、2014年1月29日被告唐杰急需用砖，并有被告给我写的欠条两份，内容为：“今欠小车砖款12000元整”。“今欠浅井晓东砖款14500元整”两项共计为26500元。后原告多次向被告催要砖款，但被告迟迟不还，为维护原告的合法权益，诉诸至法院。请求依法判令被告立即归还我砖款26500元及其利息和往来要账费用1000元整共计27500元整，并由被告承担诉讼费用。
被告唐杰缺席无答辩。
原告姜晓东为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2013年11月21日、2014年1月29日欠条各一份，证明被告唐杰欠原告姜晓东砖款26500元的事实。
被告唐杰未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告唐杰缺席无质证。本院审查后认为，原告姜晓东提供的证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告姜晓东系水泥砖厂老板。被告唐杰为盖院墙向原告姜晓东购买水泥砖，支付部分货款后下欠26500元未还，并于2013年11月21日和2014年1月29日给原告姜晓东分别出具欠条，内容为：“欠条今欠小车砖款12000元壹万贰仟圆整欠款人唐杰13年11月21号”，“欠条今欠浅井晓东砖厂14500元大写壹万肆仟伍佰圆整。唐杰2014.1月29日”。后原告姜晓东以多次催要，被告唐杰未偿还为由诉至本院。另查明，原告姜晓东认可被告唐杰分两次共计偿还6000元。
本院认为：债务应当清偿。被告唐杰向原告姜晓东购买水泥砖，下欠货款26500元，并给原告出具的欠条两份，足以认定原告姜晓东和被告唐杰买卖关系成立。故原告姜晓东要求被告唐杰支付货款的请求，本院依法予以支持。庭审中原告姜晓东认可被告已经偿还了6000元，故被告唐杰应向原告姜晓东支付20500元货款。原告姜晓东要求被告唐杰支付要账费用1000元的请求，因其未提供证据，故本院依法不予支持。对原告要求被告支持的利息请求，本院依法予以支持，被告唐杰应自起诉之日2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本息还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告唐杰于本判决生效后十日内支付原告姜晓东20500元及利息（自2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本息还清之日止）。
二、驳回原告姜晓东的其他诉讼请求。
本案受理费488元，由被告唐杰承担312.5元，由原告姜晓东承担175.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴 鹏
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第293号
原告曹某某。
被告张某某。
原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告经人介绍于1996年7月9日登记结婚，1997年3月21日生育长女张某甲，2003年2月6日生育次女张某乙。因被告脾气暴躁，经常对原告及孩子实施家庭暴力，导致夫妻感情逐渐恶化。2008年开始原告被诊断为慢性肾炎，需长时间治疗和花费巨额费用，被告不但不给原告治疗，反而殴打原告，双方于2011年正月分居至今，致夫妻感情完全破裂。现起诉，请求离婚等。
被告张某某辩称：被告承担着孩子的教育费用和原告的医疗费用；夫妻感情尚好、没有分居，还能继续共同生活，不同意离婚，希望和好。
经审理查明：原告曹某某与被告张某某经人介绍于1996年7月9日在临洮县新添镇人民政府办理结婚登记，1997年3月21日生育长女张某甲，2003年2月6日生育次女张某乙。张某甲现在临洮四中高三读书，张某乙现在临洮四中初一读书。共同生活期间，原、被告曾因琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚可。2008年开始原告被诊断为慢性肾炎，后原告多次进行治疗。2015年6月23日原告离家治病。原告曹某某于2015年9月2日向本院起诉，请求离婚等。
认定上述事实的证据有：
1．原、被告身份证、户口簿，证实原、被告及其孩子的基本情况。
2．原、被告的结婚证，证实原、被告的结婚时间及其婚姻关系合法有效。
3．原、被告的陈述，陈述了婚姻基础、生育子女情况、夫妻感情等。
4．张某某的调查笔录，陈述了夫妻感情尚好的事实。
5.被告提供的医疗费报销登记，证实曹某某等人治病及报销医疗费的情况。
以上证据经举证、质证，原、被告无异议。上列证据相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原告起诉请求离婚，被告认为夫妻感情尚好而不同意离婚；原、被告已共同生活多年并生有两个孩子，两个孩子正在读书。现原告虽然提出离婚，但其无确实充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂。原告患病需继续治疗，两个孩子需继续抚养教育，只要原、被告能够互相理解、正确对待，其婚姻并非到非离不可的地步。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
对原告曹某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告曹某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一五年九月三十日
书记员 田小红
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初324号
原告：熊建良，男，1976年12月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：王辉，男，1952年11月2日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被告王兴，男，1986年7月4日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被告王超，男，1963年2月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告徐向阳，男，1975年11月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告李建湘，男，1962年10月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
本院在审理原告熊建良被告王辉、王兴、王超、徐向阳、李建湘民间借贷纠纷一案过程中，原告熊建良以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊建良的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊建良撤回对被告王辉、王兴、王超、徐向阳、李建湘的起诉。
本案案件受理费57700元，减半收取28850元，由原告熊建良负担。
审判长 姚 浒
审判员 陈 平
审判员 吕颜明
二０一六年十月十日
书记员 肖咏梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初130号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人焦乾，曾用名焦全胜，男，1982年4月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区。2016年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人焦乾犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人焦乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年11月24日20时许，被告人焦乾醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型面包车，行驶至贵阳市观山湖区观山西路与诚信南路交叉口200米处时，被正在执勤的贵阳市公安交通管理局观山湖分局民警拦下检查，经呼气式酒精检测其涉嫌醉酒驾车。民警遂将其带至贵阳市金阳医院抽血检验。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：焦乾血液中乙醇含量分别为为152.4mg/100ml、157.2mg/100ml，取平均值为154.8mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定意见、勘验、检查、侦查实验笔录、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人焦乾的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人焦乾对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解，且有户籍信息、查获经过、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询单、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2015）1289号血液酒精含量检验鉴定报告、现场查获照片、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取照片、被告人焦乾的供述等证据证实。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人焦乾违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中被告人焦乾当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人焦乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一七年三月十五日
书 记 员 彭甜甜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第2419-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：应顺华。
被执行人：浙江永盛纺织有限公司。
法定代表人：包国江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第32号民事裁定书，于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江永盛纺织有限公司所有的位于绍兴市柯桥区马鞍镇平水、越城村地段的5、6、7幢上工业房地产［总建筑面积为9038.88平方米，其中5幢厂房的建筑面积为1341.03平方米、6幢厂房的建筑面积为2974.34平方米、7幢厂房的建筑面积为4723.51平方米、土地使用权面积为6477.00平方米，详见苏博文诸暨房估字sf（2014）第1100840号房地产司法鉴定估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年十一月十四日
书记员 丁卿玲
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板民初字第163-2号
原告：陈兴玲，城镇居民。
被告：孙运刚，城镇居民。
被告：宋文青，城镇居民。
被告：崔建德，农民。
被告：山东华康印务有限公司。住所地，莒南县岭泉镇后柴沟村。
法定代表人：孙钦虎，经理。
本院在审理原告陈兴玲与被告孙运刚、宋文青、崔建德、山东华康印务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈兴玲向本院提出财产保全的申请，要求对四被告所有的价值160000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告陈兴玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告山东华康印务有限公司所有的莒南集用2008年第110-××6号土地使用权一宗。
二、查封期限为三年，自2015年6月15日至2018年6月15日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林丽霞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1315号
罪犯梅中印，男，1983年1月20日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年9月5日作出（2012）红刑初字第552号刑事判决，认定罪犯梅中印犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月17日起至2022年4月16日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅中印自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年2月获评改造积极分子，2014年3月至2015年2月获评改造积极分子；另查明，该犯已退缴犯罪所得1万元；再查明，该犯犯罪时间系2011年4月30日之前。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅中印在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梅中印减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2012年4月17日起至2020年9月16日止），罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月十四日
书 记 员 张 旋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢244号
申请执行人李兴荣，男。
被执行人陕西世新实业有限责任公司。
申请执行人李兴荣与被执行人陕西世新实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年1月19日作出（2014）莲民初字第04473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李兴荣于2017年3月20日向本院申请恢复执行，申请标的为要求办理合同登记号为060058254的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第5幢1单元4层10402号房屋的产权登记手续，并给付物业管理费及案件受理费共计10335.29元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:本案系恢复案件，本院于2015年6月11日依法将被执行人陕西世新实业有限责任公司名下银行存款800000元冻结，陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行向我院提出异议，该异议正在审理中，房产已办理过户，申请人书面申请终结（2017）陕0104执恢244号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执恢244号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 蕊
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1286号
原告袁启珍，女，1972年7月18日生。
委托诉讼代理人陈柯先，四川锦川律师事务所律师，特别授权。
被告肖育红，男，1977年1月13日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地广汉市成都路东二段180号。
法定代表人陈美军。
本院在审理原告袁启珍与被告肖育红、中国太平洋财产保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予袁启珍撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1663元，由原告袁启珍负担（已预缴）。
审判员 林 江
二〇一七年六月十三日
书记员 徐小蕊
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第747号
申请执行人赵忠义，男，汉族，农民，住法库县双台子乡。
被执行人宋昌，女汉族，农民，住法库县柏家沟镇。
委托代理人何淑杰，女，汉族，农民，住辽宁省法库县双台子乡。
申请执行人赵忠义与被执行人宋昌离婚纠纷一案。本院于2015年8月7日立案执行，本案执行标的为36000元，执行费440元。在执行过程中，本院查明被执行人宋昌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民秀初字第49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年十月八日
书记员 王德春
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第266号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人段x，男，1957年9月11日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，郸城县特种铁合金厂工程师。因涉嫌挪用公款犯罪于2014年11月21日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人段x犯挪用公款罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人段x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告人段x与郸城县特种铁合金厂班子成员张x、王x、史x及杨x、赵x（此五人均已判决）共谋，利用职务上的便利，经过商量预谋，出具虚假的合金厂名称变更情况说明，使郸城特种铁合金厂的80万元淘汰落后产能中央财政奖励资金拨付到由张x个人注册的，由其六人共同出资入股、合伙经营的个人独资企业郸城鸿昌特种新型材料厂的账户上。后六人共谋将其中的39.5万元用于郸城鸿昌特种新型材料厂购买生产设备。赃款已追退。被告人段x于2014年11月20日投案。
上述事实，被告人段x在开庭理过程中亦无异议，且有证人张x、王x、史x、杨x、赵x、王x、刘x、周x、刘x、张x、迟x、张x等证言、郸城县工业经济发展局任免文件、郸城县特种铁合金厂营业执照及郸城县特种铁合金厂申报淘汰落后产能项目的相关材料、国家关于淘汰落后产能项目的相关规定及郸城县工业和信息化局、郸城县财政局关于合金厂淘汰落后产能申请奖励资金的报告、国家淘汰落后产能项目奖励给郸城特种铁合金厂的资金拨付到郸城鸿昌新型材料厂帐户上的相关书证及相关银行传票、郸城鸿昌新型材料厂工商资料及营业执照、民事判决书及执行协商笔录、郸城鸿昌新型材料厂相关会计资料、郸城县工业和信息化局、郸城县财政局相关文件、郸城县人民法院（2013）郸刑初字第266号刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段x与身为国家工作人员张x、王x等人共谋挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人段x在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人段x系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人段x的犯罪情节和悔罪表现等条件，可对其适用缓刑。为打击犯罪，保护公共财产的使用收益权。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告人段x犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王x杰
审判员 韩 宏
审判员 王祖宁
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙 辉
-2-
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第891-1号
申请执行人李平安。
被执行人兰树舫。
本院在执行李平安与兰树舫民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第292号民事调解书一案中，被执行人兰树舫履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第292号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一六年一月十八日
书记员 赵玉海
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第653号
原告柳明魁，个体。
委托代理人张敏、张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
被告王鹏，农民。
原告柳明魁诉被告王鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告柳明魁的委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳明魁诉称，2015年3月1日，原告与被告签订合同书一份，约定被告王鹏将承建的徐州四院装修项目转包给原告柳明魁，同时被告收取原告合同履约金30000元，并承诺开工后七天内返还，逾期按月利10%返还。2015年3月16日，被告通知原告开工，但原告到工地后发现被告已经安排他人进行施工。现原告诉至法院，要求被告返还原告合同履约金30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王鹏未作答辩。
经审理查明，2015年3月1日，原告柳明魁与被告王鹏签订合同书一份，约定被告将承建的徐州四院装修项目转包给原告，同时约定了施工方式、工程款、工期等内容。当日，被告收取原告合同履约金30000元，并出具收条一张，该收条载明：“今收到柳明魁合同履约金叁万元，开工后七天内返还，如不返还按月利10%返还柳明魁，王鹏，2015年3月1日”。2015年3月16日，被告通知原告开工，但原告到工地后发现被告已经安排他人进行施工。另查明，原告柳明魁并无施工资质。现原告起诉至本院，请求判令被告返还原告合同履约金30000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的合同书、收条一张及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，承包单位不能将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，被告王鹏在承包了涉案工程以后，转包给不具备相应施工资质的原告柳明魁。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原被告之间签订的合同书违反法律的强制性规定，本院依法认定该合同无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还30000元合同履约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效后十日内返还原告柳明魁30000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙莉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执512号
申请执行人：吉林省添福空调净化工程有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：韩涛，该公司总经理。
委托代理人：孙吉生，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被执行人：吉林安装集团股份有限公司。住所地：长春市高新区。
法定代表人：孙萌光，该公司董事长。
委托代理人：刘志勇，该公司法律顾问。
被执行人：吉林欧亚置业有限公司。住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：常建华，该公司总经理。
申请执行人吉林省添福空调净化工程有限公司与被执行人吉林安装集团股份有限公司、吉林欧亚置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，因被执行人未履行本院（2015）丰民一初字第598号民事判决书、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1727号民事判决书确定的义务，申请执行人申请立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，经工作，被执行人吉林安装集团股份有限公司给付申请执行人315575元，被执行人吉林欧亚置业有限公司给付申请执行人486280.65元，因吉林安装集团股份有限公司向吉林省高级人民法院提出再审申请，吉林省添福空调净化工程有限公司申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第598号民事判决书、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1727号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 姜 有 健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执512号申请执行人：吉林省添福空调净化工程有限公司。住所地：长春市。法定代表人：韩涛，该公司总经理。委托代理人：孙吉生，吉林阳光博舟律师事务所律师。被执行人：吉林安装集团股份有限公司。住所地：长春市高新区。法定代表人：孙萌光，该公司董事长。委托代理人：刘志勇，该公司法律顾问。被执行人：吉林欧亚置业有限公司。住所地：吉林市丰满区。法定代表人：常建华，该公司总经理。申请执行人吉林省添福空调净化工程有限公司与被执行人吉林安装集团股份有限公司、吉林欧亚置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，因被执行人未履行本院（2015）丰民一初字第598号民事判决书、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1727号民事判决书确定的义务，申请执行人申请立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，经工作，被执行人吉林安装集团股份有限公司给付申请执行人315575元，被执行人吉林欧亚置业有限公司给付申请执行人486280.65元，因吉林安装集团股份有限公司向吉林省高级人民法院提出再审申请，吉林省添福空调净化工程有限公司申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第598号民事判决书、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1727号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 曹国光审判员 姜   有   健二〇一六年十一月二十五日书记员 于      渤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第40号
原告：新疆金诚住房置业担保有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路399号。
法定代表人：张晓平，该公司董事长。
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：吕哲，该公司法律顾问。
被告：杨灵。
被告：徐国强。
原告新疆金诚住房置业担保有限责任公司与被告杨灵、徐国强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤回对被告杨灵、徐国强的起诉。
本院认为，原告新疆金诚住房置业担保有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆金诚住房置业担保有限责任公司撤回对被告杨灵、徐国强的起诉。
案件受理费5090.01元（原告已预交），减半收取2545.01（即元），由原告负担。剩余2545元由本院退还给原告新疆金诚住房置业担保有限责任公司。
审判员 马 瑛
二〇一五年三月三十一日
书记员 武瑞娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3213号
上诉人（原审原告）：陈文海，男，汉族，住贵州省思南县。
被上诉人（原审被告）：中山协和医院，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：苏的良，院长。
委托代理人：杜长杰，该院员工。
上诉人陈文海因与被上诉人中山协和医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第4593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈文海在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间予以缴纳。作为上诉人，陈文海应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈文海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴莞莹
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00111号
原告周xx，男。
被告胡xx，男。
被告代xx，女，系被告胡xx之母。
原告周xx与被告胡xx、代xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘娜独任审判，书记员王婕担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告周xx、被告代xx到庭参加了诉讼，被告胡xx经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周xx诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月被告胡xx以偿还他人借款为由，向原告周xx借款5万元，并于2014年4月28日亲笔出具借条一张，由其母代xx担保。后被告胡xx并未履行还款义务，经原告多次催要被告胡xx久拖未还。故原告诉诸人民法院，请求判令两被告依法偿还借款本金5万元及自起诉之日至还款之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告周xx提供以下证据支持其诉请主张：
1、原告周xx身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；
2、借条原件一张，被告胡xx2014年4月28日亲笔书写，并有担保人代xx的签名，证明被告胡xx向原告周xx借款及被告代xx担保的事实。
被告代xx辩称，2013年7月被告胡xx向原告周xx借款5万元是事实，2014年4月28日被告胡xx向原告周xx出具的借条上签名是真实的，但本金应该由被告胡xx承担，被告代xx没有偿还能力，无法承担利息和诉讼费。
被告代xx没有提交证据。
被告胡xx未到庭应诉、答辩，未向本院提交证据。
本院经审查认为原告周xx提供的证据1与原件一致，证明原告的身份情况及主体资格，予以采信；证据2一张借条经过被告代xx的质证，足以证明被告向原告借款的事实，具备真实性、关联性和合法性的要求，予以采信。根据上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院依法认定如下事实：
2013年7月被告胡xx以偿还他人借款为由向原告周xx借款5万元，2014年4月28日被告胡xx亲笔向原告周xx出具借条一张，由被告胡xx之母代xx担保。双方未约定还款期限及利息。后被告胡xx并未履行还款义务，经原告多次向被告催要，被告仍未还款。原告于2015年1月诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元并亲笔出具借条一张，均系双方真实意思表示，双方债权债务关系清楚明确。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以在合理期限内催告借款人返还借款。本案原被告未约定借款期限和利息，原告可在合理期限要求被告返还借款，经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务，违背了诚实守信的原则，故原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。但不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求两被告按同期银行贷款利率支付从起诉之日至还款之日的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确时，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告代xx于2014年4月28日为被告胡xx与原告5万元的债务提供担保，且原告在2014年6月期间多次要求被告代xx承担保证责任，被告代xx亦认可这一事实，故对原告要求被告代xx承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告胡xx在本判决生效后十日内向原告周xx偿还借款人民币50000元及利息（利息从2015年1月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告代xx对本判决第一条内容承担连带清偿责任，代xx承担保证责任后可向被告胡xx追偿。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，被告胡xx、代xx各承担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：刘娜
二〇一五年三月三日
书 记 员 ：王婕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第174号
罪犯艾志鹏，别名小眼睛，男，1979年6月2日出生，汉族，高中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
本院于2012年5月28日作出（2010）呼刑初字第52号刑事判决，以艾志鹏犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑八年（刑期自2010年4月9日起至2018年3月3日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2015年2月12日，剩余刑期三年零二十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭，并于2015年1月30日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯艾志鹏在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯艾志鹏在2012-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，严格遵守监规纪律；认真参加“政治、技术”教育学习，经考核各科成绩均达到良好；积极参加劳动，能够超额完成生产任务。考核期内共获监狱狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾志鹏在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，悔改表现较好，该犯基本符合减刑条件。但由于该犯未能积极履行罚金缴纳义务，且无确有困难的相关证据支持，故酌情在本次减刑中从严掌握，降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾志鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月9日起至2017年6月3日日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执748号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
负责人邵锦华，分行行长。
被执行人高峰。
被执行人高爱娟。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行与被告高峰、高爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）绍越商初字第5403号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告高峰应支付原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行截至2015年8月27日的利息198331.26元，自2015年8月28日起至判决确定履行之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算；被告高爱娟对被告高峰的上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执748号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周权超
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永中法执恢字第7-2号
申请执行人刘和利，女。
申请执行人何文娟，女。
被执行人永州市达福鑫投资有限责任公司。
法定代表人陈建波，该公司董事长。
本院在执行刘和利、何文娟与被执行人永州市达福鑫投资有限责任公司股权转让纠纷的湖南省高级人民法院于2013年3月7日作出的（2013）湘高法民二终字第12号民事判决一案中，因被执行人永州市达福鑫投资有限责任公司的财产不宜强制执行，双方当事人于2014年11月25日自愿达成分期履行和解协议。现被执行人已按照和解协议履行了第一期、第二期的债务，共计140万元，剩余的162.1万元债务正在按照和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2013）湘高法民二终字第12号民事判决的本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一五年二月五日
书记员 田友成
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第5199号
原告俞某某。
委托代理人陈非易，上海市光大律师事务所律师。
被告华甲。
原告俞某某诉被告华甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人陈非易、被告华甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，被告经常无缘无故发脾气并打骂原告，还经常使用强迫手段与原告过夫妻生活，自己无法忍受，故于2013年5月起和被告分居至今，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告华甲辩称，双方结婚三十年一点矛盾也没有，自己对原告体贴入微，既没有家庭暴力，更没有性暴力，原告以前为动迁多分房提出过假离婚，自己没有同意，现在自己与原告仍有感情，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年1月14日登记结婚，1981年2月10日生育一子名华乙。婚后双方因故产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告坚决不同意离婚。双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱且婚龄较长，有一定的感情基础。现双方未处理好夫妻矛盾致夫妻关系失睦，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多进行交流与沟通，多为家庭和对方着想，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告俞某某要求与被告华甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一四年一月二日
书记员 陈鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第228号
罪犯曹明旺，男，1974年8月4日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2013年6月18日作出（2013）元刑初字第51号刑事判决，以被告人曹明旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年3月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曹明旺在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹明旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年七月至二○一三年十月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹明旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹明旺予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执482号
申请执行人：严小平，女，汉族。
被执行人：刘楠，男，汉族。
被执行人：彭博睿，男，汉族。
本院立案执行的严小平申请执行刘楠、彭博睿民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初877号民事判决书，被执行人刘楠、彭博睿应支付申请人严小平借款170000元，负担案件受理费1717元。承担本案执行费2475元。在执行中，被执行人刘楠、彭博睿未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘楠、彭博睿的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人刘楠、彭博睿价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）；
三、提取被执行人刘楠、彭博睿工资收入（数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 谷翔斌
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终500号
上诉人（原审被告）：淮南市万远置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈居委会。
法定代表人：钱峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢莉，女，1981年4月26日生。
委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
上诉人淮南市万远置业有限责任公司因与被上诉人卢莉房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第03423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮南市万远置业有限责任公司于2016年8月5日申请撤回上诉。
本院认为，淮南市万远置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮南市万远置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5531元，减半收取2765.5元，由淮南市万远置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫轶男
审 判 员 张 晨
代理审判员 代 奇
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1929号
原告：龚仲立，
被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，
负责人：赵峰，总经理
委托代理人：寇伟龙，浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，
负责人：闫仁军，总经理助理
委托代理人：张敏，安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
原告龚仲立与被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修生独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚仲立被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人寇伟龙、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告龚仲立诉称，2014年9月17日13时，姚之栋驾驶冀D×××××冀D×××××车顺S255省道由西向东行驶至新驿镇十字路口与前方原告龚仲立驾驶的鲁J×××××车发生交通事故，造成原告龚仲立驾驶的鲁J×××××车侧滑事故张克胜驾驶的鲁H×××××车、杨继恒驾驶的鲁Hmm559车发生交通事故，致原告龚仲立受伤，车辆损坏。张克胜及杨继恒均在事故中无责，张克胜驾驶的鲁H×××××车在被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司入有交强险、杨继恒驾驶的鲁Hmm559车被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司入有交强险。为此，原告龚仲立诉讼至法院，要求二被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计22000元。
被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。但张克胜未参与开庭，我公司无法查清我公司承保车辆的驾驶证及行车证信息，无法确定是否存在免赔情形。诉讼费、鉴定费等属于间接损失，保险公司不予赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对同浙商保险公司答辩意见。
经审理查明，2014年9月17日13时，姚之栋驾驶冀D×××××冀D×××××车顺S255省道由西向东行驶至新驿镇十字路口与前方原告龚仲立驾驶的鲁J×××××车发生交通事故，造成原告龚仲立驾驶的鲁J×××××车侧滑事故张克胜驾驶的鲁H×××××车、杨继恒驾驶的鲁Hmm559车发生交通事故，致原告龚仲立受伤，车辆损坏。该交通事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，姚之栋承担事故的全部责任，原告龚仲立、张克胜、杨继恒无责任。原告龚仲立受伤后在济宁市兖州区人民医院住院治疗32天，诊断为：颈椎骨折C6、颈髓损伤、多根肋骨骨折等。原告龚仲立治疗期间支付医疗费用79689.46元、交通费800元。原告龚仲立损伤经泰安协和司法鉴定所鉴定为：一处七级伤残、一处十级伤残、误工损失日为120日、后续治疗费15000元、牙齿镶复费用每次3000元，五年更换一次、住院期间二人护理，出院后一人护理，护理期限为三个月。支付鉴定费5200元。
另查明，张克胜驾驶的鲁H×××××车在被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司、杨继恒驾驶的鲁Hmm559车被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》。事故发生时，保险均在期。
上述事实，主要是根据庭审中双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、住院病历、病员检查证明、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、户口簿、宁阳县文庙街道办事处证明、原告的驾驶证、宁阳县振华物流快运出具的证明等证据，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，张克胜、杨继恒驾驶机动车辆与原告龚仲立发生交通事故，济宁市兖州区公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，依法应予确认。张克胜驾驶的鲁H×××××车在被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险，对于原告的损失，被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。杨继恒驾驶的鲁Hmm559车被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险，对于原告的损失，被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。原告龚仲立医疗费总额已超出无责医疗责任限额1000元的两倍，原告龚仲立残疾赔偿金总额已超出无责伤残责任限额11000元的两倍，故被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司应分别在交强险无责限额范围内赔偿原告医疗费1000元及残疾赔偿金11000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险无责限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金共计12000元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险无责限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金共计12000元。
上述款项均于本判决书生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告龚仲立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王修生
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 赛