wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1129号
原告：王红卫，男，汉族，大专文化,居民。
被告：杨智峰，男，汉族，高中文化，农民。
原告王红卫与被告杨智峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红卫到庭参加诉讼，被告杨智峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红卫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款100000元，并承担付清之日前所欠利息（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月23日、24日，被告从原告处分两次借原告现金40000元、60000元，合计100000元。同日被告给原告书写欠条各一张，后原告多次索要无果，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨智峰辩称，他借原告王红卫100000元属实，但未约定借款利息。在2014年底原告委托其父母索要借款时，已给了1000元，现只欠原告借款99000元。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2013年元月23日杨智峰书写的借条一张；2、2013年元月24日杨智峰书写的借条一张；3、证人孙彬琪出庭作证，证实在2014年10月左右，他与王红卫、杨智峰等四人在一起吃饭时，王红卫让杨智峰给他偿还借款并让给他30000元利息，杨智峰同意给20000元利息，并说一个月内将20000元利息还清。被告书写的答辩状称，借款时未约定利息，借条上亦未书写利息，对原告提供的证人不认识，应依法驳回原告对利息的诉请。对原告提供的两张借条，本院予以确认并在卷佐证。对证人证言，因无其他证据相印证，本院不予确认。
本院根据上述认证及庭审查明：原告王红卫与被告杨智峰系亲属关系，被告杨智峰做生意需资金周转，2013年1月23日、24日，被告杨智峰从原告处分两次借原告现金40000元、60000元，合计100000元，被告杨智峰给原告书写有欠条。借条上未约定借款利息及还款期限。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨智峰与原告王红卫之间的债权债务关系清楚，证据充分，对原告要求被告杨智峰偿还借款的诉讼请求应予以支持。原告提供的证据不足以证明原告与被告之间约定了借款利息，故对原告主张被告支付借款利息的请求，不予支持。被告杨智峰辩称已偿还原告借款本金1000元，因原告不予认可，且被告亦未提供证据证明，对其辩解不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告杨智峰在本判决生效后十日内清偿原告王红卫借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨智峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵杰冲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第928号
原告：徐卫华。
被告：胡红梅。
被告：胡红生。
原告徐卫华诉被告胡红梅、胡红生追偿权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员孙婷适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月9日，被告胡红梅向毛蔚勇借款30000元，原告为该笔借款提供担保。被告胡红梅出具借条后，毛蔚勇将30000元交付给胡红梅。借款到期后，被告只支付了一个月利息。2015年5月9日，原告为被告胡红梅代偿了借款本金及利息共43500元。另查明，二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故起诉要求：一、判令二被告支付代偿款43500元，并支付该款自2015年5月10日起至还清之日止按年利率5.1%计算的利息；二、判令二被告承担本案的诉讼费。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明胡红梅向毛蔚勇借款3万元由原告提供担保的事实。
2、收条1份（原件），拟证明原告代偿了43500的事实。
原告提供的证据可以证明代偿的事实，本院对该两份证据予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年1月9日，被告胡红梅向毛蔚勇借款30000元，约定借款期限自2014年1月9日至2014年6月9日，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，由原告徐卫华提供担保，借款期限届满后，被告胡红梅未返还借款。2015年5月9日，原告徐卫华替被告胡红梅向毛蔚勇返还借款本息43500元。原告代偿后，被告胡红梅未返还借款。
本院认为，原告承担保证责任后，有权向被告胡红梅追偿。原告主张被告胡红梅与被告胡红生系夫妻关系，但未提供相应证据予以佐证，对原告要求二被告共同偿还代偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡红梅于本判决生效之日起十日内返还原告徐卫华代偿款43500元并支付该款自2015年5月10日起至还清之日止按年利率5.1%计算的利息。
二、驳回原告徐卫华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告胡红梅负担。
原告徐卫华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡红梅于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费890元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨支行），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审判员 孙 婷
二〇一五年七月九日
书记员 王辰昕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02425号
原告：合肥天之杰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：梁英，总经理。
被告：吴宏志，男，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告合肥天之杰商贸有限公司与被告吴宏志买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告吴宏志的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥天之杰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告负担。
审判员 彭发传
二〇一五年十月二十三日
书记员 张时亮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1553号
原告杭州四季青精品童装市场有限公司。
法定代表人祝英。
委托代理人沈建军、王健。
被告浙江鸿泰建设工程有限公司。
法定代表人赵剑伟。
原告杭州四季青精品童装市场有限公司诉被告浙江鸿泰建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，原告杭州四季青精品童装市场有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州四季青精品童装市场有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州四季青精品童装市场有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币17016元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币22016元，由原告杭州四季青精品童装市场有限公司承担。
审 判 员 张妍妍
二〇一四年二月十三日
代书记员 娄移华
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00541号
原告：鲁绍宝，男，1970年8月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：柳宏江，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁绍宝撤回起诉。
案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告负担。
审 判 长 陈慧琴
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 董纯涛
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第136号
罪犯陶春富，男，1989年9月12日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2011年6月9日作出（2011）牡西刑初字第70号刑事判决书，认定被告人陶春富犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年4月18日起至2015年4月18日止。判决生效后，罪犯陶春富于2011年9月27日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯陶春富在服刑期间认罪服法，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陶春富在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务，确有悔改表现。在计分考核中，2013年6月22日因打架被扣除有效奖分5分，各项累计有效奖分106分，其中当年获有效奖分38分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项扣有效分审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶春富在服刑期间认罪服法，曾于2013年6月22日违反监规纪律被处罚后，能够吸取教训，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陶春富减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初1016号
原告：张春领，男，1976年4月3日出生，汉族，个体户，住辽宁省彰武县。
被告：王树，男，1964年3月21日出生，汉族，某局工人，住辽宁省彰武县。
被告：彰武县紫蔷薇花园酒店。
投资人：乔丽萍，经理。
原告张春领与被告王树、彰武县紫蔷薇花园酒店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告张春领，被告王树到庭参加诉讼。被告彰武县紫蔷薇花园酒店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张春领向本院提出诉讼请求：王树和彰武县紫蔷薇花园酒店共同给付欠款128929元及利息。事实和理由:我在彰武县农贸市场经营冻货批发，被告王树与彰武县紫蔷薇花园酒店经理乔丽萍系夫妻关系。二人共同经营彰武县紫蔷薇花园酒店。2016年至2017年6月6日期间，紫蔷薇花园酒店在我批发部共赊购了价值129719的冻货。2017年6月27日，王树把多次赊货的小票取回后，给我出具128929元欠据1张，约定2017年10月30日还清欠款。之后，我又找到790元的购货票，是酒店工作人员尚晓红签的名，欠款总数应为129719元。付款期满后，经我多次索要未果。诉讼过程中张春领变更王树、彰武县紫蔷薇花园酒店共同给付欠款128929元及利息的诉讼请求为：王树、彰武县紫蔷薇花园酒店共同给付欠款129719元。
被告王树辩称，原告张春领所述均属实。现因资金紧张不能立即支付欠款，若以后经济好转一定积极给付欠款。
彰武县紫蔷薇花园酒店未作答辩。
张春领为支持自己的主张，提供了王树于2017年6月27日出具的欠冻货款128929元欠条1张，约定2017年10月30日还清；彰武县紫蔷薇花园酒店工作人员出具的购肘子货票（790元）1张。王树对以上证据无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信认证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张春领在彰武县农贸市场经营冻货批发，被告王树与被告彰武县紫蔷薇花园酒店经理乔丽萍系夫妻关系。二人共同经营彰武县紫蔷薇花园酒店。2016年至2017年6月6日期间，紫蔷薇花园酒店多次在张春领批发部赊购冻货，累计欠款129719元。2017年6月27日，王树为张春领出具128929元欠条1张，约定2017年10月30日还清欠款。在出具欠据时遗漏790元未计算在内。在双方约定的付款期限届满后，经张春领多次催要未果。
本院认为，原告张春领与被告王树、紫蔷薇花园酒店之间的买卖合法有效，受法律保护。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。张春领已将冻货交付王树和紫蔷薇花园酒店，二被告未按约定履行付款义务，属违约行为，依法应履行给付货款民事责任。
综上所述，张春领主张王树、紫蔷薇花园酒店支付冻货款129719元。具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树、紫蔷薇花园酒店支付原告张春领冻货款129719元。在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元、由被告王树、紫蔷薇花园酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 星
贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第191号
申请执行人张谱文
申请执行人张展图
申请执行人黄雪燕
申请执行人黄秀珍
被执行人黄忠天
本院在执行黄秀珍、黄雪燕、张谱文、张展图申请执行黄忠天关于侵权一案中，因被执行人去向不明，经调查，未发现其有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2014）覃民初字娣242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一五年八月十一日
书记员 张 楠
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第845号
原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司。
负责人林贤生，总经理。
委托代理人黄工兵，男，福州天承物业管理有限公司邵武分公司法务人员，住邵武市解放中路168号。
被告吴俊辉。
本院在审理原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司与被告吴俊辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付物业费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 官正林
二〇一五年三月二十三日
书记员 林丽春
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1575号
原告：谢德恩，男，1985年12月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：李春，清丰县法律援助中心律师。
被告：刘社娟，女，1986年6月24日出生，汉族，住河南省清丰县。（缺席）
原告谢德恩诉被告刘社娟婚约财产纠纷一案，原告谢德恩于2013年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭由审判员王旭栋担任审判长，审判员曹新景和人民陪审员焦伟参加评议，2013年6月20日，本院依法调查刘社娟父亲刘合林，证明刘社娟下落不明，于2013年9月27日向被告刘社娟公告送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员及权利义务告知书。并于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告谢德恩及其委托代理人李春到庭参加了诉讼。被告刘社娟经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢德恩诉称：原、被告于2013年5月份（农历）经高素敏、李静、李美花三人介绍相识并确定恋爱关系。2013年5月18日（农历）按照农村风俗看好，高素敏、李静、李美花三人作为媒人同往前去被告刘社娟家送彩礼礼金4.1万元，李美花点清后由原告母亲当场交给被告。7月8日（农历）原告花费2000元与被告拍摄结婚照。7月10日（农历）后被告一直躲避原告，且被告的手机处于关机状态，被告的父亲说也不知道被告的去向。原告认为其受骗，出于无奈，现诉请判令被告退还彩礼4.1万元，本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告刘社娟未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明：2013年5月份（农历）原、被告经高素敏、李静、李美花三人介绍相识并确定恋爱关系，2013年5月18日（农历）按照农村风俗看好，高素敏、李静、李美花三人作为媒人与原告同往前去被告家送彩礼礼金4.1万元，当场由原告母亲将4.1万元现金交给被告。高素敏、李静、李美花当庭作证，证明被告接受原告彩礼4.1万元,2013年7月10日（农历）后原告联系不上被告，原告以被告打着恋爱的名义骗取原告钱财致使原告家庭困难为由诉至本院。
本院认为：被告刘社娟收受原告谢德恩彩礼现金4.1万元，由证人高素敏、李静、李美花三人当庭作证，足以认定。对原告谢德恩请求被告刘社娟返还彩礼现金4.1万元应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。故根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘社娟于判决书生效后十日内返还原告谢德恩财礼现金4.1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告刘社娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 焦 伟
二〇一四年一月十四日
书记员 郝 宁
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第7号
原告：临安康溢电子有限公司。
法定代表人：徐康。
被告：赖建华。
被告：临安华亿电子有限公司。
法定代表人：赖建华。
原告临安康溢电子有限公司为与被告赖建华、临安华亿电子有限公司追偿权纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告临安康溢电子有限公司的法定代表人徐康，被告临安华亿电子有限公司的法定代表人赖建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临安康溢电子有限公司起诉称：2013年7月29日，债权人徐某某向临安市人民法院提起诉讼，要求赖建华、临安华亿电子有限公司、临安康溢电子有限公司共同归还借款，并要求原告承担连带清偿责任。同年8月29日，上述各方当事人达成（2013）杭临商初字第1296号民事调解书，确定赖建华、临安华亿电子有限公司应于2013年9月24日前归还徐某某借款人民币2000000元、律师代理费100000元，另约定逾期支付违约金100000元。上述款项由临安康溢电子有限公司承担连带清偿责任。还款到期后，两被告未按约足额支付。2013年9月25日，徐某某向临安市人民法院申请执行［执行案号：（2013）杭临执民字第3198号］。在执行过程中，临安康溢电子有限公司履行了担保责任，通过临安市人民法院，代被告赖建华及临安华亿电子有限公司偿还款项共计486000元。该款两被告至今未予归还，为维护原告的合法权益，依法行使追偿权，根据相关法律规定，特起诉至法院，请求判决：1、判令被告赖建华、临安华亿电子有限公司立即支付代偿款人民币493280元；2、判令被告赖建华、临安华亿电子有限公司支付代偿利息损失2000元（按月利息0.56%计算至款项付清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赖建华、临安华亿电子有限公司立即支付代偿款人民币486000元；
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、浙江省法院诉讼费专用票据5张，欲证明原告为被告代偿欠款486000元的事实。
证据二、（2013）杭临商初字第1296号民事调解书1份，欲证明原被告双方与徐某某订立调解协议，由被告赖建华、临安华亿电子有限公司作为主债务人，由原告临安康溢电子有限公司作担保人的事实。
被告赖建华、临安华亿电子有限公司庭审中共同答辩称：在（2013）杭临商初字第1296号案件中，两被告作为借款人向徐军民借款2000000元是事实，但其实这笔钱两被告没有用过，当时也没有让临安康溢电子有限公司担保，被告系当时被骗。
两被告未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，两被告对于真实性没有异议，但认为不应当由其承担该笔款项。本院审核后认为，原告提供的上述证据，符合有效证据的形式要件，对该二组证据的证明效力，本院均予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告承担保证责任，向债权人徐某某清偿部分债务，支付徐某某借款本金人民币486000元，有原告提供的浙江省法院诉讼费专用票据及（2013）杭临商初字第1296号民事调解书证实，事实清楚，证据充分。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告提出该笔款项系受骗所致，不应向被告追偿，但未提出证据予以佐证，对被告的辩称意见，本院不予采信。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。原告要求两被告共同支付代偿款的诉讼请求，系原告依法行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付代偿利息损失2000元，符合《中华人民共和国担保法》第二十一条关于保证担保范围的规定，且未过分高于造成的损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赖建华、临安华亿电子有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告临安康溢电子有限公司人民币486000元并支付逾期利息2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8620元，减半收取4310元，由被告赖建华、临安华亿电子有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8620元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
代理审判员 李 益
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邹家豪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康歇民初字第00017号
原告陈某，女，1987年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人武汉刚，十堰市茅箭区二堰法律服务所法律工作者。
被告夏某，男，1984年9月12日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员吴正荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人武汉刚、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2003年，原、被告双方在广东打工时相识，2007年4月30日自愿登记结婚，2007年5月9日生育一女夏文娟。后因原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事发生争执，无法共同生活。2011年元月，原、被告双方均外出在两地打工，分居至今。现要求与被告夏某离婚。
被告夏某辩称，原、被告双方感情没有破裂，不同意原告陈某的诉讼请求。
经审理查明，2003年，原、被告双方在广东打工时相识并恋爱，2007年4月30日自愿登记结婚，2007年5月9日生育一女夏文娟。后原、被告双方经常因家庭琐事发生纠纷，原告陈某于2011年元月外出到十堰打工至今。期间，被告夏某两次到十堰接原告陈某回家未果。现原告陈某以感情破裂为由诉至本院，要求与被告夏某离婚。
本院认为，原告陈某与被告夏某经较长时间自由恋爱后，自愿登记结婚，感情基础较好，后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻感情是可以和好的。现原告陈某以原、被告双方的夫妻感情已经破裂为由要求与被告夏某离婚，但未提供证据证实夫妻感情已经破裂的情形存在，故本院对原告陈某的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴正荣
二〇一四年四月十四日
书记员 李知润
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第015号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人严某某，男，1978年11月23日出生。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2013年10月21日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人严某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人严某某违反土地管理法规，于2013年1月以来在未办理相关法律手续的情况下，擅自租用淅川县上集镇简营村二组的集体土地用于采沙。经南阳市国土资源局鉴定，采沙所占土地地类为基本农田，造成28.64亩耕地被毁，致使耕作条件遭到严重破坏。
2013年10月21日，被告人严某某到淅川县公安局投案自首。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某等人证言以及书证鉴定意见、现场照片、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反土地管理法规，占用耕地进行采沙，造成28.64亩耕地被严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人严某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护农用地资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 杨龙飞
人民陪审员 史国青
二〇一五年一月二十七日
兼书 记员 杨龙飞
第2页，共2页
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执异7号
异议人（案外人）陶国忠。
申请执行人刘正祥，农民。
申请执行人黄宝稳，个体户。
被执行人郭学海，驾驶员。
本院在依据（2015）盱马民初字第00756号民事判决书，执行原告刘正祥、黄宝稳与被告郭学海建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陶国忠对本院（2015）盱马民初字第00756号民事裁定书不服，提出执行异议，本院于2016年2月15日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。
陶国忠异议称：2013年3月26日，异议人与郭学海订立了建设工程施工合同，约定由郭学海承包申请人位于盱眙县黄花塘镇新街村新街组南头坐西面东马泥乡道西侧第一排从南往北第4间楼房的施工建设工程，郭学海是楼房的施工人，异议人是实际所有权人。要求法院中止对该房屋的执行。
经审查查明，刘正祥、黄宝稳与被告郭学海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，2015年8月3日，本院依据两原告的申请，作出（2015）盱马民初字第00756号民事裁定书，裁定主文为：对被告郭学海所有的黄花塘镇新街村新街组南头坐西面东马泥乡道西侧第一排从南往北第1、2、4共三间三层半楼房予以查封，查封期间不得变卖、转让、损毁或设定他项权利。2015年9月11日，本院作出（2015）盱马民初字第00756号民事判决书，判决主文为：一、被告郭学海于本判决生效后十日内一次性给付原告刘正祥、黄宝稳工程款计人民币211000元。二、驳回原告刘正祥、黄宝稳的其他诉讼请求。案件受理费4638元，减半收取2319元，保全费1670元，合计3989元，由被告郭学海承担。
判决生效后，郭学海未按判决履行给付义务，刘正祥、黄宝稳申请执行，本院于2015年1月3日立案执行。
本案的争议焦点为，异议人对本院查封的位于盱眙县黄花塘镇新街村新街组南头坐西面东马泥乡道西侧第一排从南往北第4间楼房是否享有所有权。
陶国忠提出执行异议后，向本院提供了以下材料：
1、村镇建设工程审批书复印件（未提供原件）。
2、郭学海收条两张，载明郭学海先后于2011年12月6日、2013年11月3日收到陶金荣购房款3000元、37000元。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，异议人在异议审查期间所提供的村镇建设工程审批书复印件及收条，不能证明异议人对本院查封的位于盱眙县黄花塘镇新街村新街组南头坐西面东马泥乡道西侧第一排从南往北第4间楼房享有所有权，异议人的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人陶国忠的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张秀楷
审判员 姚月梅
审判员 沈代银
二〇一六年三月一日
书记员 王笑笑
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佳木斯第一建筑工程有限责任公司哈尔滨中大分公司。
负责人：邵忠伟，该分公司经理。
委托代理人：路勤，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
委托代理人：鄢冬梅，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张殿文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江诚能辰泰房地产开发有限公司。
法定代表人：闫方，该公司经理。
委托代理人：该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省昊正房地产开发有限公司。
法定代表人：裴学君，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：牟国有，该公司董事长。
再审申请人佳木斯第一建筑工程有限责任公司哈尔滨中大分公司（以下简称中大分公司）因与被申请人张殿文、黑龙江诚能辰泰房地产开发有限公司（以下简称诚能辰泰公司）、黑龙江省昊正房地产开发有限公司、佳木斯第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中大分公司公司申请再审称：（一）其有新的证据足以推翻原判决。张殿文在工程未完工且未向发包方、监理方说明的情况下，擅自出走，不知去向。其公司为防止因工程不能如期交工而造成违约损失，遂让张殿文的合伙人邹德玉负责后续工程施工，发生费用99.3万元，此款不应计入张殿文诉讼请求的总工程款中。张殿文在施工过程中，欠案外人白伟墙体发泡材料款27万元，欠案外人田国庆钢层架加工款17.3万元，欠案外人孙东亮拉残土款3.4万元，欠案外人韩文军墙保温施工款7万元，共计54.7万元。上述款项因张殿文不知去向，由其公司垫付。因此，该款项应在张殿文诉讼请求的总工程款中扣除。上述费用总计金额为154万元，已超出原判决其应支付张殿文115万元的工程款数额。（二）案外人邹德玉与其是挂靠关系，邹德玉是本案的当事人，张殿文不是适格的主体，原判决遗漏案件当事人，属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：中大分公司在本案再审审查中举示了数份收据，但该数份收据在一、二审中并未提供，不属于新的证据，且其所举示的收据均系复印件，与涉案工程缺乏关联性，不能证实所记载的费用应在张殿文诉讼请求的总工程款中扣除的事实，故中大分公司关于其已多支付张殿文工程款的再审事由不能成立。关于中大分公司主张与案外人邹德玉之间存在挂靠关系，邹德玉是本案的当事人的问题。张殿文在一审中举示了涉案工程施工图纸、施工方案、施工日志、监理通知及涉案工程实际投入款项相关凭证等证据。2010年10月21日，诚能辰泰公司与中大分公司签订的补充合同书及工程进度计划书落款签字由张殿文、邹德玉代表中大分公司签署。2011年1月5日，张殿文与诚能辰泰公司负责人在工程进度与尾款交付计划书中签字。故原判决依据上述事实，认定张殿文系涉案工程的实际施工人并无不当。
综上，中大分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佳木斯第一建筑工程有限责任公司哈尔滨中大分公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 刘丽佳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 董国策
第2页共3页
第1页共3页
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11014号
原告：姚晓燕，女，1977年1月30日出生，汉族，户籍地湖北省。
被告：李炳民，男，1971年2月23日出生，汉族，户籍地陕西省。
原告姚晓燕与被告李炳民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓燕到庭参加诉讼。被告李炳民因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)50,000元。
事实和理由：原、被告是合作关系，被告为原告经营的奶站送货，2015年起被告多次向原告借款并按时归还，2015年11月13日被告以开奶站资金不足为由向原告借款50,000元，当天原告借给被告现金40,000元，被告向原告出具50,000元借条，2015年11月14日原告又借给被告现金10,000元，合计借款50,000元，后原告多次催讨，被告始终未归还借款。
被告李炳民未作答辩。
本院认定如下：被告于2015年11月13日出具借条的主要内容为，借姚晓燕50,000元，月利2,500元，李炳民，陕西省旬阳县构元乡开花庄一组。
中国农业银行交易明细清单显示，原告于2015年11月13日从银行取款20,000元，于2015年11月14日取款10,000元。
审理中，原告表示，2015年11月13日从银行取款20,000元，连同身边20,000元现金一并借给被告，2015年11月14日从银行取款10,000元借给被告。
上述事实，有借条、农业银行交易明细清单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，被告出具借条，原告交付借款，双方借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还原告借款，符合法律规定，本院予以准许。被告李炳民经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李炳民于本判决生效之日起十日内归还原告姚晓燕借款50,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，公告费560元，由被告李炳民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建非诉行审字第00054号
申请人建湖县公安消防大队。
法定代表人王海林，公安消防大队负责人。
委托代理人张荣成，公安消防大队工作人员。
被申请人建湖县春足堂足疗保健会所。
负责人苏新干，该会所经理。
2015年1月30日，申请人建湖县公安消防大队根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第五项的规定，对被申请人建湖县春足堂足疗保健会所未经消防安全检查擅自使用的行为，作出建公（消）行罚决字（2015）0009号行政处罚决定书，决定对被申请人建湖县春足堂足疗保健会所给予责令其停止使用，并处罚款人民币叁万元整的处罚。该处罚�定书送达后，被申请人建湖县春足堂足疗保健会于2015年2月4日缴纳了1.5万元罚款，剩余的1.5万元经依法催告后仍不履行义务。申请人建湖县公安消防大队依法于2015年10月13日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人建湖县公安消防大队作为消防安全检查的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出处罚决定。被申请人建湖县春足堂足疗保健会所违反消防安全检查的行为，属违法行为，被申请人建湖县春足堂足疗保健会所理应自觉履行法定义务。申请人建湖县公安消防大队的申请符合申请条件，其处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，征收恰当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三�、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人建湖县公安消防大队申请执行被申请人建湖县春足堂足疗保健会所1.5万元及加罚款（每日按罚款数额的3%计算）1.5万元，合计3万元，本院准予强制执行。
申请执行费350元，由被申请人建湖县春足堂足疗保健会所负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 多
审判员 张瑞兰
审判员 张曙光
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘馨予
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧民初字第18号
被告：瓯海区梧田街道塘西社区昌西花园小区业主委员会。住所地：温州市瓯海区梧田街道塘西社区昌西花园**幢。
负责人：徐龙，系该业主委员会主任。
委托代理人：卓浩，浙江海昌律师事务所律师。
被告：陈道巧。
委托代理人：陈国领，温州市大众法律服务所法律工作者。
原告瓯海区梧田街道塘西社区昌西花园小区业主委员会为与被告陈道巧排除妨害纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王晓明独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告瓯海区梧田街道塘西社区昌西花园小区业主委员会及其委托代理人卓浩、被告陈道巧的委托代理人陈国领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓯海区梧田街道塘西社区昌西花园小区业主委员会起诉称：2007年至2011年，被告与案外人陈某向原告租赁瓯海区梧田街道塘西社区昌西花园小区13栋、14栋的地下停车库。2011年起，原被告终止了该租赁合同。
合同终止后，被告却一直霸占着停车库的内设独立房间（约50平方米），不予以腾空，并将房间用锁锁住，导致原告无法使用。原告曾多次与被告协商，均未果，故请求判令被告腾空其所侵占的昌西花园小区13栋、14栋地下停车库的房间并赔偿2012年至2014年每年的租金损失6000元，合计18000元。
被告陈道巧答辩称：原告的主体不适格，原告不能证明其对涉案的停车库享有所有权或使用权；被告自2011年起便没有使用涉案停车库内的房间，被告没有任何东西存放在该房间内，该房间及其内的物品与被告无任何关系；原告提出要求赔偿损失的请求已超过诉讼时效。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：1、瓯海区业主委员会成立备案表，证明原告主体资格；2、规划设计图复印件，证明13、14栋的地下停车库为业主共有，且业主委员会办公用房就在车库内；3、照片复印件，证明涉案房间一直被被告锁住；4、物业证明，证明该地下车库一直由业主委员会管理。
被告对原告提供的证据，质证意见如下：对证据1真实性无法确定；对证据2、，3、4，不能证明原告的待证事实。
结合被告的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：证据1经温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处备案，本院予以认定；证据2并未载明是何地的规划图及涉案车库的归属问题，本院不予认定；证据3照片中不能看出涉案房间由被告所侵占，本院对其待证事实不予认定；证据4，本院对涉及涉案停车库的所有权归属部分不予认定，其余内容予以认定。
原告申请证人陈某出庭作证，证人在庭审中陈述：2011年前，证人与被告共同承包昌西花园小区内13栋与14栋的地下停车库，停车库内有两个房间，证人与被告各使用一个。2011年起，被告不再承包该停车库，但被告未交出其所使用房间的钥匙，该房间的门一直锁闭，直到原告起诉后，有次证人看到被告去地下停车库，待被告走后，证人去停车库查看时发现涉案房间的门已经打开，但在2011年后证人从未亲眼看到被告使用涉案房间。现该停车库由证人陈某管理。证人陈某的办公室位于通道与地上地面相连处。
被告没有向本院提供证据。
经审理，本院认定以下事实：瓯海区梧田街道塘西社区昌西花园小区内13栋与14栋的地下室为停车库，该停车库由该小区业主委员会管理。被告与证人陈某在2011年前曾共同承包该停车库。2011年起，被告不再承包该停车库。该地下停车库是经过一条有坡度的通道与地上地面相连，该有坡度的通道与地下停车库地面的垂直空间为涉案房间。现该停车库及涉案房间由证人陈某管理使用，证人陈某的办公室位于通道与地上地面相连处。
本院认为，涉案停车库由昌西花园小区业主委员会管理，现其作为原告起诉要求他人排除妨害，主体并无不当。原告诉称被告将涉案房间锁闭导致无法使用，但被告辩称其在2011年后便没有使用涉案房间及没有任何物品存放于涉案房间内，原告提供的证据亦不能证明被告存在侵占的事实，故不存在要求被告排除妨害的情形，涉案房间可由原告自行管理使用，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告瓯海区梧田街道塘西社区昌西花园小区业主委员会的诉讼请求。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告瓯海区梧田街道塘西社区昌西花园小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年四月十四日
书记员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第00336号
原告汉中市豪苑装饰工程有限公司。
法定代表人张建荣，系该公司经理。
被告陕西汉王府餐饮文化有限公司。
法定代表人蔡金福，该公司董事长。
本院在审理原告汉中市豪苑装饰工程有限公司诉被告陕西汉王府餐饮文化有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告汉中市豪苑装饰工程有限公司于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中市豪苑装饰工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汉中市豪苑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1750元，减半收取875元，由原告汉中市豪苑装饰工程有限公司负担。
审判员 余展
二〇一三年十二月二十六日
书记员 冯雯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民一初字第1654号
原告刘某甲，学生。
法定代理人李某，干部。
被告刘某乙，干部。系原告父亲。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员李胜华适用简易程序公开进行了审理。原告刘某甲于2004年8月1日出生，原告母亲李某与被告刘某乙于2012年1月离婚，原告随其母李某共同生活。原告起诉要求被告抚养费由每月500元增加至780元，每年的绩效工资按30%支付。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘某乙从2016年1月起于每月10日前给付原告刘某甲抚养费人民币650元（以后遇工资调整抚养费改为按月工资总额25%给付）至孩子独立生活时止。
二、被告刘某乙2014年度绩效工资部分于2016年1月1日前给付原告刘某甲抚养费人民币1800元，从2016年起年度绩效工资部分按绩效工资总额的25%，于绩效工资发放后的下月随下月抚养费一同给付原告刘某甲。
三、其他无争议。
案件受理费80元，减半收取40元，由李某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 李胜华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟佳琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3795号
罪犯潘洪标，曾用名潘某，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2014年2月7日作出（2014）扶刑初字第7号刑事判决，以被告人潘洪标犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人潘洪标不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年6月7日作出（2014）崇刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月25日起至2027年3月24日止。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第779号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘洪标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘洪标提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘洪标能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年3月获奖励分84.1分；获2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘洪标在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘洪标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘洪标减去有期徒刑一年（刑期至2026年3月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03659号
原告：冉某，女，生于1994年，户籍地重庆市酉阳县，现住黔江区。
被告：林某某，男，生于1988年，住重庆市黔江区。
原告冉某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告冉某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某承担。
代理审判员 李颖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴翔
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第169号
原告：褚祥绪。
被告：王培杰，成年。
本院在审理原告褚祥绪与被告王培杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告褚祥绪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告褚祥绪负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一四年五月二十日
书 记 员 苗 壮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷朵，女，1981年4月6日出生，汉族。
委托代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈新志，男，1965年11月25日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王变英，女，1967
年9月17日出生，汉族，住河南省新郑市郑港办事处大马村***号。
再审申请人雷朵因与被申请人陈新志、王变英民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷朵申请再审称：一、二审依据有添加内容的会议纪要复印件来定案，推翻了申请人与陈新志之间的借条，有悖于客观事实。确实家族有商议贿选之事，但本案中的12万元与贿选款项毫无关系，是陈新志搞建筑生意中的正常借款，一、二审将两码事混在一起，没有查清基本事实。另本案证人均与陈新志有亲属关系，仅凭证言推翻陈新志出具的借条对申请人不公，要求依法再审改判。
陈新志、王变英提交意见辩称：被申请人对借款的真实性无异议，但该笔借款确实是用于贿选的资金，且是申请人雷朵在明知用于贿选的情况下借款给被申请人的，被申请人在一、二审中也提交了会议纪要和若干证人证言等证据证明上述事实。根据有关法律规定，出借人明知借款人是用于非法活动而借款的，借贷关系不予保护，一、二审判决驳回申请人雷朵的诉讼请求是正确的。另当时参与商议贿选之事的都是申请人与被申请人的家族成员，与双方都有密切的亲属关系，故申请人否定证言效力的申请理由不能成立。
本院认为：申请人雷朵于2011年12月24日向陈新志出借款项时，正值新郑市郑港办事处大马村村长选举期间。一、二审依据陈氏家族会议纪要复印件、共同出资记录分配表，又结合证人陈某的证言，认定申请人雷朵在明知陈新志借款用途是用于贿选新郑市郑港办事处大马村村长的情况下，仍将钱出借给陈新志进行非法活动，该借贷关系不受法律保护是正确的，一、二审判决驳回雷朵的诉讼请求并无不当。另本案证人与双方当事人均有亲属关系，证人证言在本案中的证明效力不应予以降低。
综上，雷朵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷朵的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一六年五月三日
书 记 员 张运云
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00565号
申请执行人：朱发华，女，1940年6月25日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：许国庆，女，1961年8月11日出生，汉族，住肥东县。
身份证号码××。
申请执行人朱发华与被执行人许国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第03055号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人许国庆银行存款41370元（含诉讼费800元、执行费470元，迟延履行金算至2015年4月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一五年四月一日
书记员 计振东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1273号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：何劲松。
委托代理人：任丽东。
委托代理人：何卓敏。
被告：陈惠娟。
被告：赵荣江。
被告：张海霞。
被告：吴跃亮。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告陈惠娟、赵荣江、张海霞、吴跃亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月5日适用简易程序立案受理后，原告于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告财产，并已提供担保。本院对下列财产依法进行了查封：一、被告陈惠娟、赵荣江共有的位于义乌市工人北路689号317室的房产（权证号码：义乌房权证稠城字第b000063**号）；二、被告陈惠娟、赵荣江共有的位于东阳市白云街道海德公园枫叶三路3幢602室的房产（权证号码：东房权证白云字第1410**号）。因无法通过其他方式向被告陈惠娟、赵荣江、张海霞、吴跃亮送达应诉材料，本院进行公告送达，依法转为普通程序组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任丽东到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉称：一、要求被告陈惠娟、赵荣江归还原告借款本金100万元及利息26722.64元（已经计付至2014年3月28日，之后利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；二、被告张海霞、吴跃亮对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈惠娟、赵荣江、张海霞、吴跃亮未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年10月24日，被告陈惠娟、赵荣江因购床上用品所需向原告申请贷款，被告张海霞、吴跃亮承诺对上述借款向原告承担连带保证责任。2013年11月6日，各被告与原告签订了《保证借款合同》，合同约定原告向被告陈惠娟发放短期经营性贷款人民币一百万元，借款期限为自实际提款日起至2014年5月1日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.25‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；借款人违约，贷款人有权采取宣布本合同提前到期，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖法、公告费等。合同还约定被告张海霞、吴跃亮自愿为被告陈惠娟自2013年11月6日至2014年5月1日止在原告处形成的100万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。2013年11月6日原告按约将100万元划入被告陈惠娟在该行的贷款发放账户并转入户名为陈小源的农业银行义乌小商品支行。之后，被告陈惠娟从2013年12月21日未再还本付息。截至2014年3月28日，上述借款被告陈惠娟100万元本金未还，尚欠利息26722.64元，被告张海霞、吴跃亮也未承担保证责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。双方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告陈惠娟、赵荣江尚欠原告借款本金人民币100万元及自2013年12月21日起的利、罚息的行为已构成违约，应承担继续履行的责任。被告张海霞、吴跃亮作为共同连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈惠娟、赵荣江、张海霞、吴跃亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈惠娟、赵荣江于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款人民币100万元并支付利、罚息（计算至2014年3月28日止为26722.64元，从2014年3月29日起按合同约定计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张海霞、吴跃亮对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14040元、保全费5000元，均由被告陈惠娟、赵荣江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币28080元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年八月八日
书 记 员 叶晓晴
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民一初字第139号
原告黄声应，男，汉族。
委托代理人杜寿明，男，汉族。
被告赵连凤，女，瑶族。
被告赵慧杰，男，瑶族。
被告赵某。
法定代理人赵连凤，系被告赵某的母亲，系本案被告之一。
原告黄声应诉被告赵连凤、赵慧杰、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄声应的委托代理人杜寿明到庭参加了诉讼；被告赵连凤、赵慧杰、赵某经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄声应诉称，赵见端因其儿子赵慧杰经营瓷砖店和装修材料资金周转的需要，经熟人阿罗介绍认识了我，其分别于2013年5月15日和2013年9月23日来到我家向我各借款10000元，双方口头约定利息按月息2分计，借款本息应于2015年1月15日全部归还完。在2014年12月中旬，我找到赵见端并催促其还款，其表示在借款到期后会将全部借款本息归还给我。在借款到期当日，在我多次联系赵见端未果的情况下，我打电话给其儿子赵慧杰，才知道借款人赵见端已因发生车祸而死亡，我将赵见端向我借款的事情告知赵慧杰，且赵见端遗产有房屋一套，其作为继承人应归还赵见端所欠的债务，但赵慧杰表示该借款与其无关，并拒绝还款。我认为该借款系赵见端与赵连凤的夫妻共同债务，故联系赵连凤要求其还款，但其却以各种借口拒绝还款。因赵见端已去世，涉案借款20000元系赵见端与赵连凤的夫妻共同债务，故赵连凤对涉案借款应当承担清偿责任，赵见端的儿子赵慧杰、女儿赵某也应当承担继承遗产份额内的清偿责任。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令三被告连带偿还我借款本金20000元及其相应的利息7200元（从借款之日起按月息2分计至2015年1月23日，之后的利息应计至清偿日止），并承担本案的一切诉讼费用。
被告赵连凤、赵慧杰、赵某未作答辩。
经审理查明，赵见端与被告赵连凤原系夫妻关系，双方生育有二个子女，即被告赵慧杰（1989年10月22日出生）、赵某（1998年5月8日出生）；2014年11月12日，赵见端与被告赵连凤办理了离婚登记手续。2013年5月15日，赵见端向原告黄声应借款10000元后出具了一张《借条》给原告，赵见端在该张《借条》上“借款人”处签名并按指膜；《借条》内容为：“今借到黄声应人民币壹万元正（10000.00元）。”2013年9月23日，赵见端再次向原告黄声应借款10000元后出具了另一张《借条》给原告，并在该张《借条》上“借款人”处签名及按指膜；该张《借条》内容为：“今借到黄声应现金壹万正。”。赵见端自借款之日起未向原告黄声应归还过借款本金。原告黄声应因其在赵见端发生交通事故死亡后催促被告赵连凤、赵慧杰还款未果，遂于2015年3月26日向本院提起诉讼，要求被告赵连凤、赵慧杰归还借款及利息；在该案审理过程中，原告黄声应于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2015）韶乳法民一初字第89号《民事裁定书》，裁定准许原告黄声应撤回对被告赵连凤、赵慧杰的起诉。2015年5月13日，原告黄声应再次向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、原告身份证复印件、被告赵连凤身份证复印件、户籍证明、婚姻状况证明、《借条》、（2015）韶乳法民一初字第89号《民事裁定书》及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。赵见端从原告黄声应处借款20000元，并向原告黄声应出具了《借条》两张，双方之间借款事实清楚、证据充分，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。赵见端在收到原告黄声应提供的20000元借款后应按照双方的约定履行还款义务；因赵见端与原告黄声应在《借条》中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告黄声应可以催告借款人赵见端在合理期限内返还借款。由于该借款系发生在赵见端与被告赵连凤的婚姻关系存续期间内，且无证据证明赵见端与被告赵连凤有约定在婚姻关系存续期间内所得的财产归各自所有，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，该借款应按夫妻共同债务处理；由于赵见端已死亡，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，故对于原告黄声应起诉要求被告赵连凤归还借款本金20000元的主张，本院予以支持。赵见端因发生交通事故而死亡，其子女即被告赵慧杰、赵某作为第一顺序继承人，在赵见端死亡时开始继承其遗产；根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告赵慧杰、赵某应在继承赵见端的遗产的实际价值内清偿赵见端所欠下的债务；故对于原告黄声应起诉要求被告赵慧杰、赵某在其继承赵见端的遗产的实际价值内归还借款本金20000元的主张，本院予以支持。因原告黄声应与赵见端在《借条》中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，双方之间的借款在原告黄声应催告还款前视为不支付利息。由于催告被告赵连凤、赵慧杰还款未果，原告黄声应曾于2015年3月26日向本院提起诉讼；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对于原告黄声应要求被告归还催告后的借款利息的主张，本院予以支持，即被告赵连凤应自2015年3月26日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6%计付借款利息给原告黄声应，被告赵慧杰、赵某在继承赵见端的遗产实际价值内对前述借款利息承担清偿责任。被告赵连凤、赵慧杰、赵某经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵连凤在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄声应借款本金20000元，并自2015年3月26日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6%计付借款利息给原告黄声应。
二、被告赵慧杰、赵某在继承赵见端遗产的实际价值内对上述借款本金及利息承担清偿责任。
三、驳回原告黄声应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费480元，由原告黄声应负担130元，由被告赵连凤、赵慧杰、赵某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 罗斌衡
人民陪审员 蔡丽英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李雄财
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初2095号
原告李小交，女，1968年1月10日出生，汉族，住垦利县。
被告程方国，男，1967年11月26日出生，汉族，胜利采油厂注采管理六区职工，现住东营区。
本院在审理原告李小交与被程方国买卖合同纠纷一案中，原告李小交于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告程方国所有的价值96万元的财产并提供了担保。
本院认为，原告李小交的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告程方国96万元的银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李秀芹
二〇一六年六月二十一日
书记员 董 宁
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初310号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月26日被永年县公安局监视居住，2016年8月16日被永年县人民检察院取保候审。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日5时许，被告人张某某驾驶冀Ｄ×××××号欧曼牌重型自卸货车，沿永年县赵辛线由南向北行驶至高岳村村南时将由南向北步行的郭某某撞倒，造成郭某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后张某某驾驶肇事车辆离开现场，后又返回现场查看是否发生交通事故，并于当天向公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。经事故认定，被告人张某某负此事故的全部责任，郭某某无责任。
另查明，被告人张某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
本案在审理过程中，本院依法委托河北省邯郸市永年县司法局对被告人张某某进行了庭前社会调查，邯郸市永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人张某某适用社区矫正。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有道路交通事故认定书、投案自首证明、肇事车辆照片、抽血照片、尸检照片、诊断证明、协议书、调解书、收条、户籍证明；证人吴某、霍某、李某证言；被告人张某某的供述；尸检报告、痕迹检验报告、酒精检测报告；现场勘查检验笔录、现场示意图及案发现场照片；邯郸市永年县司法局调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人张某某主动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某与被害人亲属达成了和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可对其从宽处罚。鉴于被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民三终字第611号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江
门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人：林宏宇，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：邹安敏，男，汉族，1961年8月15日出生，住重庆市合川市三庙镇仁和村*组**号，公民身份号码：5102261961********。
被上诉人（原审被告）：余雄郁，男，汉族，1973年3月17日出生，住江门市江海区外海街道办事处南华里路下7巷**号，公民身份号码：4407111973********。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司与被上诉人邹安敏、余雄郁机动车交通事故责任纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2014）江海法民三初字第112号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司以已向被上诉人邹安敏、余雄郁支付了相关赔偿款为由，于2014年9月12日向本院申请撤回上诉。
经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司申请撤回上诉符合法律规定，并无损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2008元，减半收取为1004元，由中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担，本院退回二审案件受理费1004元给中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 徐 闯
代理审判员 梁智坚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈惠玲
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1097号
原告陈鑫，居民。
原告李虎，居民。
委托代理人程薇娜，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
委托代理人崔祥伟，山东舜翔（枣庄）律师事务所实习律师。
被告孙蕾，居民。
被告孙晋浩，居民。
被告孙超，居民。
原告陈鑫、李虎与被告孙蕾、孙晋浩、孙超合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鑫、原告李虎及委托代理人程薇娜、崔祥伟到庭参加了诉讼，被告孙蕾、孙晋浩、孙超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈鑫、李虎共同诉称，2014年5月，被告孙蕾承诺帮助两原告购买世纪凤凰城4号楼1单元302室房屋，为此原告陈鑫向被告孙蕾出具委托书。同年5月29日至6月21日，两原告通过银行转账的方式陆续向被告孙蕾汇款共计395，550元用于购买该房屋，其中原告陈鑫汇款240，000元，原告李虎汇款155，550元。被告孙蕾收到上述款项后不久，称该房屋所有权人不愿意出卖该房屋，两原告立即要求被告孙蕾返还购房款，被告孙蕾仅归还原告陈鑫50，000元购房款。同年7月10日，两原告与被告孙蕾签订还款协议书，被告孙晋浩、孙超作为担保人，约定：被告孙蕾向两原告返还剩余购房款345，550元，2014年7月15日归还两原告180，000元，2014年8月5日归还两原告165，550元，被告孙晋浩、孙超承担连带保证责任。至起诉之日，被告孙蕾仍未履行还款协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告孙蕾返还原告陈鑫购房款190，000元及逾期还款利息（自2014年8月5日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决被告还款之日止），返还原告李虎购房款155，550元及逾期还款利息（自2014年8月5日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决被告还款之日止）；二、被告孙晋浩、孙超对被告孙蕾的还款义务承担连带保证责任。
被告孙蕾未予答辩。
被告孙晋浩未予答辩。
被告孙超未予答辩。
经审理本院认定，2014年5月，被告孙蕾承诺帮助原告陈鑫、李虎购买世纪凤凰城4号楼1单元302室房屋一套，二原告共交付予被告孙蕾395，550元购房款，其中原告陈鑫交付被告孙蕾240，000元，原告李虎交付被告孙蕾155，550元。
后因客观原因无法继续购买上述房屋，被告孙蕾于2014年6月26日返还原告陈鑫50，000元购房款。2014年7月，二原告与被告孙蕾签订协议书一份，约定：一、甲方（被告孙蕾）承诺于2014年7月15日返还乙方（原告陈鑫、李虎）180，000元；于2014年8月5日返还乙方165，550元；二、甲方逾期不予返还，按照银行贷款同期利率的四倍向乙方支付逾期利息，并承担乙方所有的经济损失；三、丙方（被告孙晋浩、孙超）对甲方上述返还购房款义务承担连带保证责任等内容。被告孙晋浩、孙超在上述协议书中丙方处签名捺印。
上述事实由二原告提供的协议书一份、委托书复印件一份、收条一张、银行回单一宗等，结合二原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，三被告未应诉答辩，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告陈鑫、李虎与被告孙蕾、孙晋浩、孙超签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告陈鑫、李虎与被告孙蕾约定了还款时间、逾期利息，被告孙蕾应按照合同约定的期限履行向原告陈鑫、李虎返还购房款的义务；逾期未履行还款义务的，应按照合同约定向原告陈鑫、李虎支付逾期利息，故原告陈鑫、李虎要求被告孙蕾返还购房款及支付逾期利息（自2014年8月5日起按同期银行贷款利率的四倍）的请求，于法有据，本院予以支持。被告孙晋浩、孙超依约定应对被告孙蕾上述返还购房款义务承担连带保证责任，故原告陈鑫、李虎请求被告孙晋浩、孙超承担连带责任的请求本院也予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙蕾返还原告陈鑫购房款190，000元及逾期利息（自2014年8月5日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙蕾返还原告李虎购房款155，550元及逾期利息（自2014年8月5日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告孙晋浩、孙超对上述第一、二项判决给付款项承担连带清偿责任。被告孙晋浩、孙超承担清偿责任后，有权向被告孙蕾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6483元，保全费2270元，由被告孙蕾负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 滕 龙
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张潇潇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡安敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3744号
原告：蒋皖苏，女，1965年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ召，江苏彭城律师事务所律师。
被告：左朋，男，1991年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：胡光辉，徐州市铜山区大彭法律服务所法律工作者。
原告蒋皖苏诉被告左朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人ＸＸ召、被告委托诉讼代理人胡光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋皖苏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失77565元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年1月18日晚18时许，被告驾驶无牌无证的摩托车在上行驶，将当时散步的原告撞伤。原告伤后，被告将原告先后送至铜山区何桥卫生院、徐州市中心医院检查并住院治疗。原告的伤经诊断为多发伤、左侧肋骨骨折、左侧胸腔积液、两肺挫伤，行胸廓成形术，在中心医院住院14天，因被告嫌中心医院费高将原告转至何桥镇卫生院住院治疗13天。被告支付了铜山区何桥卫生院、徐州市中心医院的全部治疗费。2016年12月19日，原告入住徐州市第六人民医院并手术，住院7天，支付医疗费13298.10元。原告出院后找被告协商赔偿事宜未果，现提起诉讼。
被告左朋辩称，当日18时，被告骑两轮电动车开着大灯，跟原告同向行驶。原告发现有灯光时，不应再向车前方转弯。被告行为是造成此事故的主要原因。事故发生后，被告积极配合原告的治疗，支付医药费55823.26元。在原告伤情恢复出院时，经和原告协商，被告一次性由中间人沈某给付原告3100元，此事故一次性了结。现被告已履行完毕。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.事故情况：2015年1月18日18时许，被告左朋驾驶两轮车辆沿徐州市铜山区曹楼村村西的南北水泥路上行驶，与在该道路从南到北同向步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。2017年4月10日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具情况说明1份，载明，2015年1月19日，蒋皖苏事后报警称其于2015年1月18日晚上步行至上，被左朋驾驶的两轮摩托车撞伤，双方自行协商事故赔偿事宜，暂不需交警队处理，现补报警备案；后当事双方因医疗费用问题产生分歧，蒋皖苏又到公安机关要求处理，经公安机关多次通知查找，事故当事人左朋始终未出面说明事故相关情况，且办案民警也未在左朋家中查找到蒋皖苏所称的肇事摩托车，且事发现场亦无监控设备，致使事故成因无法查清等等。
2.治疗情况：原告受伤后，被送至铜山区中心卫生院治疗。同日，原告转院至徐州市中心医院住院治疗，被诊断为多发伤、左侧肋骨骨折、左侧胸腔积液、两肺挫裂伤，于1月31日出院，住院13天。1月31日，原告至徐州市铜山区卫生院住院治疗，于2月17日出院，住院18天。被告支付了上述治疗的治疗费用。2016年12月19日，原告至徐州市第六人民医院住院治疗，于12月26日出院，住院7天，支付住院医疗费13298.10元、门诊医疗费400元。
3.鉴定等情况：2018年1月23日，本院依原告申请委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2月5日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，载明：“鉴定意见，被鉴定人蒋皖苏左侧第2-6肋骨骨折构成十级伤残；误工期为120天、护理期为60日、营养期为60日。”为此，原告支付鉴定费1750元。事发后，被告除支付上述治疗的医疗费外，还支付原告5000元。
本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：
4.医疗费情况：根据原告病情及医疗费用票据等，本院认定本案原告医疗费数额为13698.10元。
5.住院伙食补助费情况：住院伙食补助费宜按每日50元计算原告主张34天。因此，住院伙食补助费为50元/天×34天=1700元。
7.营养费情况：营养费数额宜按原告主张每天34元计算。根据原告伤情等，营养费宜计算60天。因此，营养费为34元/天×60天=2040元。
8.残疾赔偿金情况：原告系农村常住居民，原告残疾赔偿金宜按农村常住居民标准计算。残疾赔偿金根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均存收入标准，自定残之日起按20年计算。因此，残疾赔偿金19158元×20年×10%=38316元。
9.误工费情况：因原告出示的加盖“徐州精艺成食品有限公司”字样印鉴的证明2份、2015年1月考勤表1份、上岗证1份，不足以证明原告误工损失；原告系农村常住居民，原告误工损失宜按农村常住居民标准计算。根据原告伤情等，误工期限宜计算120天。因此，误工费为19158元÷365天×120天=6298.52元。
10.护理费情况：护理费宜按护工标准每天80元计算，根据原告伤情等，护理期限宜计算60天。因此，护理费为80元/天×60天=4800元。
11.精神损害抚慰金情况：原告因此事故至十级伤残，本院结合本案实际情况，酌定其精神损害抚慰金5000元。
12.交通费情况：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合本案实际情况，本院酌定500元。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。被告左朋驾驶车辆沿徐州市铜山区曹楼村村西的南北水泥路上行驶，与前方在该道路同向步行的原告发生交通事故，虽然事故具体成因无法查清，但根据被告陈述，被告当时驾驶的是两轮电动自行车，相较步行的原告，被告车辆的行驶更具危险性，而被告有控制危险源的优势；且从原告伤情分析，原告受到了较大力度的撞击，表明被告驾驶车辆行驶时对前方路况疏于观察且未提前减速慢行；被告虽主张原告突然向灯光处转身，存在过错，但被告对此未提供证据证明，且被告该主张不足以认定原告存在重大过失，因此，应当认定被告承担本次交通事故的全部责任。至于本次交通事故肇事车辆是无牌无证的机动车还是非机动车，不影响本案责任的承担，被告应当对原告受伤造成的原告损失承担全部赔偿责任。被告已支付医疗费属于被告已赔偿的部分，不在本案原告诉讼请求的医疗费范围之列，但此外支付原告的5000元应在本案中予以扣除。扣除后，被告应支付原告的赔偿数额为67352.62元。被告主张，原、被告达成协议且已履行，纠纷一次性了结。因证人沈某与被告有利害关系，其证人证言且系孤证，不足以证明被告上述主张，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告左朋赔偿原告蒋皖苏各项损失67352.62元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元、公告费230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 钟见英
二〇一八年五月十二日
书 记 员 赵晨阳
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一终字第460号
上诉人（原审被告）王东旭，
委托代理人王海，四川康伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玲，
委托代理人兰顺武，四川公信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田蕾，
上诉人王东旭因与被上诉人李玲、田蕾民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2013）旌民初字第2958号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月30日，被告田蕾给李玲出具借条一份，主要载明：今借李玲人民币捌万肆仟元正，归还日期1个月（2013.5.30-2013.7.8），借款人田蕾。2013年5月31日，被告田蕾给李玲出具借条一份，主要载明：今借李玲人民币贰万贰仟元整，归还日期壹个月（2013.5.31-2013.6.30），借款人田蕾。上述借款到期后，因多次向被告催收未果，原告遂于2013年8月12日将该纠纷诉至法院。
另查明，被告田蕾与被告王东旭于2011年5月18日登记结婚；德阳市公安局旌阳区分局工农村派出所于2013年8月28日出具一份接警证明载明，2013年7月30号12点57分时，被告王东旭来所报称其妻子田蕾于2013年7月27号失踪。
原审法院认为：公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举借条已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现借条约定的时间已过，被告并未按照约定时间向原告偿还借款，已违反双方的约定，按照双方约定，原告可要求被告归还借款。因此，对于原告请求被告偿还借款106000元之诉请，本院依法予以支持。另，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告王东旭抗辩其对该笔借款不知情，且该笔借款并未用于家庭开支，但王东旭提供的证据仅为德阳市杰新物业管理有限责任公司的一份情况说明，被告王东旭的证明目的是其与被告田蕾一直分居生活，因原告对该份证据的关联性有异议，本院对被告的抗辩不予采信。被告田蕾与被告王东旭系夫妻关系，被告王东旭未举证证明原告与被告田蕾明确约定本案借款为个人债务，亦未证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有。故原告就二被告婚姻关系存续期间被告田蕾以个人名义所负债务主张权利的，应当按二被告夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张利息的请求，因双方在借款时未约定利息，故对于原告主张利息的请求，可以按照中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日（即2013年8月12日）开始计算逾期利息。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决：一、被告田蕾、被告王东旭于本判决生效后十日内共同偿还原告李玲借款106000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准，向原告李玲支付2013年8月12日至本判决确定给付之日止的利息；二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费2420元，由被告田蕾、王东旭全部负担（原告李玲已预交，待履行给付义务时一并支付）。
宣判后，原审被告王东旭不服向本院上诉称：上诉人与田蕾没有共同举债的合意，没有享受田蕾所欠债务的利益，上诉人与被上诉人田蕾未在一起共同生活，对田蕾所欠债务不知情，一审法院认定田蕾所欠债务是夫妻共同债务是错误的。田蕾采用欺骗手段骗取的借款要求上诉人承担法律后果不公平。请求二审法院查清事实，依法改判，本案一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李玲辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人田蕾未陈述答辩意见。
二审中，被上诉人李玲陈述，被上诉人田蕾向李玲借款用于王东旭搞机械加工取货。二审查明的其他事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人田蕾向被上诉人李玲的借款106000元是否为夫妻共同债务。
婚姻存续期间以个人名义所借债务为夫妻共同债务，必须具备夫妻双方有共同借债的合意或所借债务用于夫妻共同生活。本案中，田蕾向被上诉人李玲借款106000元，李玲在二审中陈述，田蕾所借款项用于上诉人王东旭搞机械加工取货。经查，王东旭系德阳立达传动机械有限公司职工，在该单位从事销售、经营工作，并未从事机械加工工作。该事实有经一审质证的德阳立达传动机械有限公司出具的《证明》为证，本院予以确认。田蕾自2008年9月至2013年7月租房居住在雅河小区13栋3单元4-2号房，与上诉人居住地四川省德阳市旌阳区舟山街369号岷山佳苑F栋5-2号不一致。田蕾自2013年7月27日失踪，下落不明。上述事实有德阳市杰新物业管理有限责任公司出具的《情况说明》、德阳市公安局旌阳区分局工农村派出所出具的《接警证明》等证据证实，本院予以确认。因此，田蕾向被上诉人李玲借款106000元并未用于夫妻共同生活。上诉人声称对田蕾的借款不知情，且被上诉人李玲未举证证明上诉人与被上诉人有共同举债的合意。上诉人主张田蕾向李玲的借款106000元，系田蕾的个人债务的理由成立，本院予以支持。该笔债务应当由田蕾个人偿还。一审法院对此认定不当，本院予以纠正。原判认定事实有误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2013）旌民初字第2958号民事判决；
二、被上诉人田蕾于本判决生效后十日内偿还被上诉人李玲借款106000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准向李玲支付2013年8月12日至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2420元，二审案件受理费2420元，共计4840元，由被上诉人田蕾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 罗德东
代理审判员 杨 轩
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 姣
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盘中行终字第00031号
上诉人（原审原告）王占武，男，汉族，1970年12月25日出生，辽宁省大洼县人，无业，住所地辽宁省大洼县。
委托代理人韩钢锋，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盘锦市人力资源和社会保障局，单位所在地盘锦市兴隆台区惠宾街106号。
法定代表人老颜武，局长。
委托代理人王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。
上诉人王占武因社会保障行政处理一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴行初字第00044号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人王占武及其委托代理人韩钢锋、被上诉人盘锦市人力资源和社会保障局的委托代理人王方皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月5日，原告王占武向被告盘锦市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，称其2012年5月26日在工作中被他人打成重伤。另，2013年5月23日，原告向大洼县劳动人事争议仲裁委员会提出与其用人单位存在事实劳动关系的仲裁请求。2013年6月6日，大洼县劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲字（2013）第004号仲裁裁决书，并于当日送达于原告。
原审法院认为，原告于2012年5月26日受伤，2013年5月23日向大洼县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，即使劳动仲裁的期限（2013年5月23日至2013年6月6日）不计算在申请工伤认定的期限内，原告于2014年5月5日才向被告提出工伤认定申请的时限已超过法定的一年申请期。故被告作出的不予受理通知书认定事实清楚，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告王占武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
原审原告不服，提出上诉，其上诉请求：1、请求撤销（2014）兴行初字第44号行政判决书；2、依法支持上诉人的原审诉讼请求；3、被上诉人承担本案的诉讼费用。上诉的事实和理由：上诉人于2012年5月26日在大洼石油机械厂被张世一打成重伤，造成五级伤残，受伤后长期神志不清、精神恍惚，有《辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书》为证。2013年5月23日向大洼县劳动人事争议仲裁委维护自己的合法权益，仲裁委于2013年6月6日作出大劳人仲字（2013）第004号仲裁判决书确认上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。上诉人于2014年5月6日向被上诉人申请工伤认定，被上诉人于2014年5月7日作出工伤认定申请不予受理通知书。上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人的申请时效应适用中止、中断。
被上诉人答辩称，王占武于2014年5月5日向被上诉人提出工伤认定申请，根据《工伤认定办法》（人力资源和社会保障部令第8号）第五条“用人单位未在规定的时限内提出工伤认定申请的，受伤害职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接按照本办法第四条规定提出工伤认定申请”的规定，认定王占武在2012年5月26日在大洼县华宇石油机械厂被打所受伤害不符合受理条件，于2014年5月7日作出不予受理的决定。作为行政机关，被上诉人出具的工伤认定申请不予受理决定书证据确凿、适用法律正确、符合法定程序、内容适当。请予以维持。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：工伤认定申请表，用于证明原告的申请超过一年。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：仲裁申请书，用于证明原告申请了劳动仲裁。
以上证据均已随卷移送本院。
本院对上证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，依据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。上诉人于2012年5月26日受伤，按照行政法规的规定，其应在2013年5月26日之前向被上诉人提出工伤认定申请。上诉人在2013年5月23日向大洼县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其与华宇石油机械厂存在事实劳动关系，大洼县劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月6日作出仲裁裁决并送达上诉人。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款第（五）项的规定，上诉人申请劳动仲裁的时间（2013年5月23日至2013年6月6日）不应计算在工伤认定申请期限内。但即使扣除2013年5月23日至2013年6月6日这段期间，上诉人提交申请的时间依旧超出了行政法规规定的1年期间，上诉人的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王占武承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤平
代理审判员 乔 雪
代理审判员 孙继晨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨皓博
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0220号
原告刘家军，居民。
委托代理人赵克利。
被告赵丙利，居民。
被告孙红利，居民。
原告刘家军诉被告赵丙利、孙红利民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，由代理审判员王丽娜依法适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘家军及其委托代理人赵克利到庭参加诉讼，被告赵丙利、孙红利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家军诉称，被告赵丙利因做工程需要，于2012年9月23日，向原告借款30000元，并出具借条一份，借款到期后，被告赵丙利总以无钱为由拒付。因二被告系夫妻关系，且被告赵丙利所借款项用于夫妻共同生活，故被告孙红利应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金30000元及利息10500元，本案诉讼费由二被告承担。
被告赵丙利、孙红利未作答辩。
经审理查明，被告赵丙利和孙红利系夫妻关系。2012年9月23日，被告赵丙利向原告刘家军借款30000元，并出具借条一份，载明“借条今借到刘家军现金叁万元正（30000）￥，截止2012年10月25日前还清逾期不还加违约金（200）元一天借款人赵丙利2012年9月23日”。借款到期后，原告刘家军多次索要未果，因而成讼。
上述事实，有被告向原告出具的借条一份、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告刘家军与被告赵丙利之间的借贷关系合法有效，被告赵丙利应当按约定向原告刘家军偿还借款本金和利息。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍标准支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。另因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丙利、孙红利于本判决生效后十日内偿还原告刘家军借款本金30000元及利息（以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2012年10月25日起计算至2013年12月25日，但不超过原告主张的10500元）。
案件受理费减半收取406元，由二被告负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费812元。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第17026号
原告尹荣素，女，汉族，1978年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘浪，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆市润祥汽车零部件有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道沙坪村25组（组织机构代码：59368933-2）。
法定代表人张慧玲，总经理。
委托代理人李曼，女，22岁，该公司办公室主任，住江西省赣州市章贡区。
原告尹荣素与被告重庆市润祥汽车零部件有限公司（以下简称润祥公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员杨琼适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告尹荣素及其委托代理人刘浪、被告润祥公司的委托代理人李曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹荣素诉称：原告尹荣素于2012年8月25日到被告润祥公司工作，但被告润祥公司未按法律规定与原告尹荣素签订书面劳动合同，未足额缴纳社会保险，未支付加班工资。被告润祥公司的行为侵犯了原告尹荣素的合法权益。故起诉请求判令：被告支付原告2012年9月25日至2013年7月24日期间的未签劳动合同双倍工资差额20000元（2000元／月×10个月）。
被告润祥公司辩称：润祥公司的法定代表人在2013年12月25日作了变更，原法定代表人是否与原告尹荣素签订书面劳动合同不清楚。原告尹荣素起诉的双倍工资差额是在法定代表人变更之前产生的，不应由被告润祥公司承担，请法院依法判决。
经审理查明：被告润祥公司法定代表人原为何念全，2013年12月25日变更为张慧玲。原告尹荣素于2012年8月25日到被告润祥公司上班，双方未签订书面劳动合同。庭审中，双方确认原告尹荣素工作期间的工资已领取，月平均工资为2000元。
2013年11月1日，原告尹荣素向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告润祥公司支付2012年9月至2013年7月未签订劳动合同的双倍工资23242.90元，仲裁委在5日内未立案。故原告尹荣素起诉至本院。
上述事实有，当事人的陈述、仲裁委函、企业法人营业执照、养老保险个人账户信息、账户交易明细随案为证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告尹荣素于2012年8月25日到被告润祥公司上班，双方至迟应于2012年9月25日签订书面劳动合同，现庭审中，双方均认可并未签订书面劳动合同，故被告润祥公司应支付原告尹荣素未签书面劳动合同的双倍工资。原告尹荣素月平均工资为2000元，工作期间的工资已领取，2012年9月25日至2013年7月24日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额应为20000元。（2000元／月×10个月）。故本院对原告尹荣素请求判令被告润祥公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额20000元的诉讼请求予以支持。
被告润祥公司辩称其法定代表人作了变更，原告尹荣素起诉的双倍工资差额是在法定代表人变更之前产生的，不应由其承担。因被告润祥公司是独立享有民事权利和承担民事义务的法人组织，其责任的承担不因其法定代表人的变更而变更。故本院对此项抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
被告重庆市润祥汽车零部件有限公司限于本判决生效后三日内支付原告尹荣素2012年9月25日至2013年7月24日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5元，不予收取。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨琼
二〇一四年二月七日
书记员 陆楠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初613号
原告张某，个体工商户。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
被告陈某，务工。
原告张某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人汪志凌、菅峰，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年6月11日，原被告协议离婚，在丰县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。离婚协议对共同财产作了明确分割。协议第三条约定，位于丰县旗杆街人民商城宿舍南楼四层中单元东套房屋归原告所有（涉案房屋），被告配合原告办理房产过户登记手续。但是，双方离婚后，被告拒不配合原告过户。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告履行《离婚协议》约定的义务，协助原告将涉案房屋过户到原告名下。
被告辩称：被告不同意过户，原因有三：1、被告依靠打工难养活自己，被告没有能力抚养儿子张权，要求将涉案房屋过户给张权；2、原告没有尽到做父亲的责任，平时也不和儿子张权打电话沟通，回家也不探望儿子；3、原告修改了离婚协议，因为当时生气，被告没有看就签字了。
经审理查明：原被告因感情不和于2014年6月11日登记离婚，并达成离婚协议。离婚协议第二项约定，儿子张权由被告抚养，儿子张毅由原告抚养（原告与前妻所生）。被告名下的夫妻共同财产存款15万元作为张权十八周岁前的生活费、学费、补习费、医疗费等费用，陈某不再向原告主张任何费用。离婚协议第三项约定，丰县名仕雅苑24-2-101室及房屋内的家电、家具归被告所有，涉案房屋归原告所有，被告配合原告办理过户手续，该房屋涉及拆迁利益被告放弃，归原告所有。北京市通州区张家湾镇西定福庄环湖小镇西区5号楼1单元1003室和1602室归原告所有。
另查明：涉案房屋（房产证号：××号）系原被告婚后购买。2016年3月22日，本院依法到房产登记部门核实，该房登记在被告名下，没有抵押、财产保全的记载。
上述事实，有原被告的陈述，离婚证、离婚协议等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告要求被告协助办理涉案房屋的变更登记手续有无事实和法律依据。
本院认为：原告要求被告协助办理涉案房屋的变更登记手续有事实和法律依据。本案中，原被告自愿办理离婚登记，并对财产分割、子女抚养等达成离婚协议，系双方真实意思表示，本院对该协议的效力予以认可。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故，虽然涉案房屋仍登记在被告名下，但是该房屋自原被告离婚协议生效后已归原告所有，原告要求被告将涉案房屋过户到原告名下，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解在原告告知其修改离婚协议的情况下对离婚协议第三项不知情，不合常理，也没有证据证明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割的问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。被告也没有依法向法院请求变更或撤销。故对被告的辩解不予采信。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起五日内协助原告张某将位于丰县旗杆街人民商城宿舍南楼四层中单元东户房屋（房产证号：××号）变更登记到原告张某名下。
案件受理费525元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一六年三月二十三日
书记员 李梦梅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初613号原告张某，个体工商户。委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。被告陈某，务工。原告张某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人汪志凌、菅峰，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2014年6月11日，原被告协议离婚，在丰县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。离婚协议对共同财产作了明确分割。协议第三条约定，位于丰县旗杆街人民商城宿舍南楼四层中单元东套房屋归原告所有（涉案房屋），被告配合原告办理房产过户登记手续。但是，双方离婚后，被告拒不配合原告过户。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告履行《离婚协议》约定的义务，协助原告将涉案房屋过户到原告名下。被告辩称：被告不同意过户，原因有三：1、被告依靠打工难养活自己，被告没有能力抚养儿子张权，要求将涉案房屋过户给张权；2、原告没有尽到做父亲的责任，平时也不和儿子张权打电话沟通，回家也不探望儿子；3、原告修改了离婚协议，因为当时生气，被告没有看就签字了。经审理查明：原被告因感情不和于2014年6月11日登记离婚，并达成离婚协议。离婚协议第二项约定，儿子张权由被告抚养，儿子张毅由原告抚养（原告与前妻所生）。被告名下的夫妻共同财产存款15万元作为张权十八周岁前的生活费、学费、补习费、医疗费等费用，陈某不再向原告主张任何费用。离婚协议第三项约定，丰县名仕雅苑24-2-101室及房屋内的家电、家具归被告所有，涉案房屋归原告所有，被告配合原告办理过户手续，该房屋涉及拆迁利益被告放弃，归原告所有。北京市通州区张家湾镇西定福庄环湖小镇西区5号楼1单元1003室和1602室归原告所有。另查明：涉案房屋（房产证号：××号）系原被告婚后购买。2016年3月22日，本院依法到房产登记部门核实，该房登记在被告名下，没有抵押、财产保全的记载。上述事实，有原被告的陈述，离婚证、离婚协议等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点：原告要求被告协助办理涉案房屋的变更登记手续有无事实和法律依据。本院认为：原告要求被告协助办理涉案房屋的变更登记手续有事实和法律依据。本案中，原被告自愿办理离婚登记，并对财产分割、子女抚养等达成离婚协议，系双方真实意思表示，本院对该协议的效力予以认可。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故，虽然涉案房屋仍登记在被告名下，但是该房屋自原被告离婚协议生效后已归原告所有，原告要求被告将涉案房屋过户到原告名下，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解在原告告知其修改离婚协议的情况下对离婚协议第三项不知情，不合常理，也没有证据证明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割的问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。被告也没有依法向法院请求变更或撤销。故对被告的辩解不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起五日内协助原告张某将位于丰县旗杆街人民商城宿舍南楼四层中单元东户房屋（房产证号：××号）变更登记到原告张某名下。案件受理费525元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 超二〇一六年三月二十三日书记员 李梦梅