山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2085号
原告：菏泽市金和融资担保有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：靳伟宏，董事长。
委托诉讼代理人：韩爱冰，山东信法律师事务所律师。
被告：山东协同教育信息技术有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：田海风，经理。
被告：菏泽市升迈网络工程有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：周国栋，董事长。
被告：田海风，男，1981年1月22日出生，汉族，现住址不详。
被告：王景生，男，1988年10月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：周国栋，男，1978年2月3日出生，汉族，现住址不详。
被告：苏子成，男，1976年8月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市金和融资担保有限公司（以下简称金和担保公司）与被告山东协同教育信息技术有限公司（以下简称协同教育公司）、菏泽升迈网络工程有限公司（以下简称升迈网络公司）、田海风、王景生、周国栋、苏子成追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金和担保公司的委托诉讼代理人韩爱冰，被告王景生、苏子成到庭参加诉讼，被告协同教育公司、升迈网络公司、田海风、周国栋经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金和担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告协同教育公司支付原告代偿款5218507.61元及至清偿之日的违约金（2016年6月13日至2016年7月23日的违约金为313110元）、律师费50000元；2、被告升迈网络公司、田海风、王景生、周国栋、苏子成对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，原告依据（2015）年融保委字（19）号《融资担保委托合同》的约定，为被告协同教育公司向上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行（以下简称浦发银行）提供担保，担保金额500万元，升迈网络公司、田海风、王景生、周国栋、苏子成为金和担保公司提供保证反担保。由于被告协同教育公司出现违约行为，未依合同约定按期偿还借款本金及利息，原告代其向浦发银行偿还借款及利息5218507.61元。原告履行保证责任后向被告催要代偿款，被告以无钱为由拒不履行，故提起诉讼。
被告王景生、苏子成均辩称：原告所诉属实，但当时给他们说只是作催账员，并没有说承担连带责任。
被告协同教育公司、升迈网络公司、田海风、周国栋均未答辩。
原告金和担保公司围绕其诉讼请求向本院提交了融资担保委托合同、流动资金借款合同、最高额保证合同、保证反担保合同、自然人连带责任保证书、转账传票等证据。被告王景生、苏子成对上述证据质证均无异议，本院审查予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定以下事实：2015年5月14日，协同教育公司（甲方）与金和担保公司（乙方）签订编号为（2015）年融保委（二）字（19）号《融资担保委托合同》一份，约定甲方因向浦发银行申请流动资金贷款500万元，特委托乙方为其融资债务提供连带责任保证担保；在乙方向融资银行承担担保、赔偿等责任后，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围，包括但不限于：乙方向融资银行承担担保、赔偿等责任的金额；按照万分之十五（日利率）计收违约金，违约金计算期间为乙方向融资银行承担担保责任之日起，至乙方向甲方行使追偿权得到清偿之日止；乙方因行使追偿权所发生的各项费用。同日，升迈网络公司与金和担保公司签订《保证反担保合同》一份，约定升迈网络公司就协同教育公司与金和担保公司签订的（2015）年融保委（二）字（19）号《融资担保委托合同》，自愿向金和担保公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为金和担保公司按照主合同之约定承担担保责任的金额及行使追偿权所发生的各项金额，保证期间为金和担保公司按照主合同承担担保责任之日起两年。同日，田海风、王景生、周国栋、苏子成向金和担保公司出具了《自然人连带责任保证书》，承诺其同意就协同教育公司与金和担保公司签订的（2015）年融保委（二）字（19）号《融资担保委托合同》承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，保证期间为借款期满之日起两年。2015年6月9日，金和担保公司与浦发银行签订《最高额保证合同》一份，约定金和担保公司为浦发银行自2015年6月9日至2016年6月9日期间与协同教育公司办理各类融资业务所发生的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同所述之主债权，以及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费、实现债权的费用等，保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日后两年止。2015年12月10日，协同教育公司与浦发银行签订《流动资金借款合同》一份，约定协同教育公司向浦发银行借款500万元，借款期限为首次提款之日起半年，借款首笔提款应于2016年1月10日之前提取。上述合同签订后，浦发银行向协同教育公司支付借款500万元，但协同教育公司并未按合同约定偿还借款本息。金和担保公司先后分六次为协同教育公司垫付偿还借款本息共计5218507.61元，其中2016年1月28日偿还38702.48元，2016年2月22日偿还38971.36元，2016年3月21日偿还36443.25元，2016年4月25日偿还39015.42元，2016年5月23日偿还37728.43元，2016年6月12日偿还5027646.67元。后原告要求被告偿付，被告一直未还。
本院认为，原告金和担保公司与被告协同教育公司签订的《融资担保委托合同》，与被告升迈网络公司签订的《保证反担保合同》，被告田海风、王景生、周国栋、苏子成向金和担保公司出具的《自然人连带责任保证书》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当确认为有效合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告协同教育公司未按合同约定按时还款，原告金和担保公司作为保证人为其垫付偿还了贷款本息，被告协同教育公司应及时偿付金和担保公司。被告协同教育公司逾期付款，已经构成违约，应当向原告金和担保公司支付违约金，但合同约定按垫付金额日万分之十五支付违约金，计算标准明显过高，应予调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，确定违约金按月利率2%计算，对过高部分不予支持。被告升迈网络公司、田海风、王景生、周国栋、苏子成作为金和担保公司的反担保人，按照合同约定其应对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师费50000元，但双方在合同中并未对律师费的数额进行明确约定，故本院不予支持。被告王景生、苏子成辩称，他们只是催账员，不应承担连带责任。但其抗辩意见并无证据支持，本院不予采信。被告协同教育公司、升迈网络公司、田海风、周国栋经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告山东协同教育信息技术有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告菏泽市金和融资担保有限公司代其偿还的借款5218507.61元及其违约金（违约金按月利率2%以垫付数额自代偿之日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告菏泽升迈网络工程有限公司、田海风、王景生、周国栋、苏子成对本判决第一项的内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告菏泽市金和融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50872元，由被告山东协同教育信息技术有限公司、菏泽升迈网络工程有限公司、田海风、王景生、周国栋、苏子成共同负担50521元，由原告菏泽市金和融资担保有限公司负担351元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
审 判 员 顾 震
人民陪审员 王春梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵文贺