0浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新民初字第199号
原告：陆宝娣。
委托代理人：张敏强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司。
代表人：陈明峰。
委托代理人：陈晓东。
被告：任一永。
被告：滁州市通驰汽车运输有限公司。
法定代表人：李训模。
原告陆宝娣与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司（以下简称人民公司）、任一永、滁州市通驰汽车运输有限公司（以下简称通驰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员黄海力适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张敏强，被告人民公司的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告任一永、通驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆宝娣起诉称：2014年3月5日7时多，原告与被告任一永驾驶的皖M×××××货车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经平湖市公安局交警大队认定被告任一永负事故的全部责任。被告通驰公司为皖M×××××货车的所有人，其在被告人民公司投保了交强险、商业三者险。原告伤势经治疗好转，但当事人之间关于赔偿问题无法达成协议。故原告提起诉讼，请求判令：一、三被告赔偿原告14229元。二、本案诉讼费由三被告承担。
被告人民公司答辩称：对该事故的发生及责任认定没有异议。原告或保险人应提供投保车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、投保单、保险单等有效证件原件，证明驾驶员具有合法有效的驾驶资格，车辆经年检合格，并在被告人民公司投保了相关保险，否则其不承担保险责任。根据交强险、商业三者险保险条款，被告人民公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告主张医药费应提供医药费发票原件、用药清单等证据证明其治疗与交通事故受损害间存在因果关系，并扣除20%的非医保用药。原告主张误工费应当提供劳动合同、工资表、银行流水、缴纳社保证明以及完税证明，原告主张的护理费、营养费标准过高。原告伤情较轻，也未住院，因交通事故牙齿受伤不影响其行动，主张交通费没有依据。
被告任一永、通驰公司未作答辩。
原告陆宝娣为支持其主张的事实，向本院提供了，了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书1份，用以证明发生交通事故的事实及责任认定情况。
2.司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，用以证明原告的休息期、护理期和营养期。
3.病历2份、医疗费发票7份，用以证明原告接受治疗花去的医疗费7055元的事实。
4.交通费发票5份，用以证明交通费支出600元。
5.单位工资表3份，用以证明原告的收入情况。
6.保险单2份，用以证明被告通驰公司为肇事车辆在被告人民公司投保了交强险和商业三者险。
被告人民公司质证认为：对证据1无异议；对证据2的形式真实性无异议，但该鉴定结论系原告单方委托，鉴定费也不应由其承担，其中确认的误工期、营养期过长；对证据3无异议，但医疗费具体数额请法院核准；对证据4交通费不认可，请法院酌定；对证据5的证明力有异议，原告应提供劳动合同，原告所诉请的误工工资高于其受伤前工资；对证据6有异议，其系复印件。
被告任一永、通驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：由于被告对原告提供的证据1没有异议，故本院予以认定。证据2、证据3、证据4均系原件，其形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，故本院亦予以认定。对证据5、证据6的形式真实性本院予以认定。
被告人民公司为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
保险条款2份，用以证明被告人民公司不承担鉴定费等间接损失，应扣除20%非医保用药。
原告陆宝娣质证认为：对该证据的形式真实性没有异议。
被告任一永、通驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：对该证据的形式真实性予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年3月5日7时15分许，原告陆宝娣与案外人张荣生、陆忠良、邱桂勤分别驾驶电动车由北向南行驶至虹桥北路地段时，与被告任一永驾驶的皖M×××××货车发生碰撞，造成4车损坏4人受伤的交通事故。后经平湖市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：被告任一永负事故的全部责任，陆宝娣、张荣生、陆忠良、邱桂勤均无责任。肇事车辆皖M×××××货车为被告通驰公司所有，其向被告人民公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔条款），事故发生时均处于保险期限之内。本次事故的受害人之一陆忠良作为原告提起诉讼，本院在（2014）嘉平新民初字第224号案件中，确认陆忠良各项损失3251.64元（医疗费347.64元，误工费2134元，财产损失770元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人民公司作为交强险保险人，应在保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任。被告通驰公司投保的商业三者险包含了不计免赔条款，故超出交强险责任限额部分，应先由被告人民公司作为商业三者险保险人根据保险合同在保险金额限额内（50万元）进行赔偿，仍有不足的，根据过错程度本院确认由被告任一永依法负责赔偿。
关于赔偿范围。首先，原告主张医疗费7055元，并提供了病历及医疗费发票，本院予以认定，被告人民公司辩称应扣除20%的非医保用药，无法律依据，不予采纳。其次，被告人民公司对司法鉴定表示异议，但未提出重新鉴定申请，故本院根据司法鉴定建议的误工期30天，护理期7天，营养期30天，分别确定护理费为679元（97元×7天），营养费为900元（30元×30天）。虽然原告提供了2013年12月至2014年2月的工资收入证明，但未提供劳动合同、银行对账单、社会保险缴纳证明等证据加以印证，故本院根据每日97元的标准确定误工费为2910元（97元×30天）。关于交通费，本院根据陆宝娣就医地点等实际情况酌情确定交通费为200元。原告因司法鉴定花去鉴定费800元，本院予以认定。
关于赔偿的具体数额。（2014）嘉平新民初字第224号案件原告陆忠良与本案原告的损失相加未超过交强险各分项的赔偿限额范围，故本案原告各项损失合计12544元，由被告人民公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿7955元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿3789元。鉴定费800元不属于交强险赔偿范围，由被告任一永负责赔偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陆宝娣11744元。
二、被告任一永于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆宝娣800元。
三、驳回原告陆宝娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告任一永负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘景廷