wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1267号
申请执行人罗九金，女，1974年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人高山，男，1973年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人罗九金与被执行人高山民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年3月4日作出（2013）思民初字第1296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款80000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1267号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2102号
申请执行人：艾光蓉。
被执行人：德阳市信达农产品有限公司。
法定代表人：黄泽良。
艾光蓉与德阳市信达农产品有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出德劳人仲裁字（2015）267号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人艾光蓉于2015年10月26日向本院申请执行。
本案执行标的32699.19元。权利人至2015年11月23日尚未受偿金额32699.19元。现因被执行人德阳市信达农产品有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由多个法院查封，其财产的处置所需时间较长。本院认为：本案符合可裁定终结本次执行的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会（2015）德劳人仲裁字267号仲裁裁决的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 丹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3103-1号
申请执行人沈海荣与被执行人黄新勤、王建荣、湖州金轮盛轧锟厂、湖州金轮轧锟有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2262号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月22日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1250000元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执3103号案件终结本次执行程序。
申请执行人沈海荣未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3103-1号申请执行人沈海荣与被执行人黄新勤、王建荣、湖州金轮盛轧锟厂、湖州金轮轧锟有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2262号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月22日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1250000元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执3103号案件终结本次执行程序。申请执行人沈海荣未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月十四日书 记 员  金旭璐
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第391号
原告兴化市戴窑镇鑫鑫琉璃瓦厂，住所地兴化市戴窑镇工业园区窑南地段。
法定代表人宗洪华，该厂厂长。
委托代理人唐福宽，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告葛长柏，居民。
被告王美萍，居民。
原告兴化市戴窑镇鑫鑫琉璃瓦厂（以下至判决主文前简称“鑫鑫琉璃瓦厂”）与被告葛长柏、王美萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由本院代理审判员周泉适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，由本院审判员黄葳担任审判长，与代理审判员周泉、吴玲玲组成合议庭公开开庭审理。原告鑫鑫琉璃瓦厂的法定代表人宗洪华、委托代理人唐福宽，被告葛长柏、王美萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鑫琉璃瓦厂诉称，被告葛长柏、王美萍系夫妻关系。两人在大丰市刘庄镇开店销售瓷砖，经常向原告赊欠琉璃瓦。截至2014年1月21日，原、被告双方对账确认被告赊欠原告合格瓦价款56690元、次瓦价款16000元（6400张×2.5元／片＝16000元），被告葛长柏向原告出具了欠条。同月28日，被告偿还原告32000元，原告起诉后，被告又返还原告次瓦5160张。请求判令两被告偿还原告购瓦款27790元（合格瓦24690元、次瓦3100元），并承担本案诉讼费用。
被告葛长柏、王美萍辩称，原告诉称属实，但2014年1月21日双方对账时2012年10月4日的一笔10200元瓦款未扣减，当时原告委派菊红平送瓦，我收到瓦后即把货款交给了菊红平。原告的次瓦长时间堆放在我的场地上，要求原告给付场地使用费3000元。另原告卖给我的瓦中，有一批瓦有质量问题，我转卖给王某，被王某扣减了4800元瓦款，该费用应由原告承担。
经审理查明，被告葛长柏、王美萍在大丰市刘庄镇开店销售建材，经常向原告赊欠琉璃瓦。2014年1月21日，双方对账确认两被告结欠原告瓦款56690元，另欠次瓦6400张（双方约定单价2.5元／张，计16000元），两被告向原告出具了欠条。欠条出具后，两被告偿还原告货款32000元。本案审理过程中，两被告返还原告次瓦5160张，还欠1240张，计3100元（1240张×2.5元／片＝3100元）。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述；欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，出卖人向买受人交付货物后，买受人应当按照约定支付货款。截至2014年1月21日，两被告结欠原告合格瓦价款56690元、次瓦价款16000元，有欠条为证，本院予以采信。之后，两被告偿还了合格瓦价款32000元，返还了次瓦5160张，剩余次瓦按2.5元／片计算为3100元，双方均予认可。因此，两被告仍欠原告合格瓦价款24690元，次瓦价款3100元，合计27790元。两被告辩称2012年10月4日支付了10200元瓦款，双方结算时未扣减，未提供证据证明，且原告不认可收到该笔瓦款，本院不予采信。两被告辩称向原告购买的琉璃瓦质量不合格，给其造成损失4800元，要求原告赔偿，未能提供证据证明，本院不予采信。两被告要求原告给付场地使用费3000元，无双方约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告葛长柏、王美萍偿还原告兴化市戴窑镇鑫鑫琉璃瓦厂购瓦款27790元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由被告葛长柏、王美萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 葳
代理审判员 周 泉
代理审判员 吴玲玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 娟
附适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第69号
申请执行人桐柏县卫生局
法定代表人马万桐，局长
被执行人鞠玉柱，男，1988年生。
本院依据桐柏县卫生局做出已经发生法律效力（2013）桐卫医公字第102102号行政处罚决定书，已向被执行人鞠玉柱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县卫生局与被执行人鞠玉柱一案执行完毕。
执行员 ： 徐 伟
二〇一四年九月十五日
书记员 ：张志怀
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00151号
申请人：吴传清，男，汉族，住址安徽省安庆市岳西县。
被申请人：安徽省振岳工贸集团有限公司。
法定代表人：储向前。
被申请人：储向前，男，汉族，住址安徽省安庆市岳西县。
申请人吴传清于2015年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽省振岳工贸集团有限公司、储向前在安徽朋润实业有限公司的应收债权（协议抵债的售房款差价）予以保全，保全金额以10万元为限，且申请人已于同日向本院提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人吴传清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽省振岳工贸集团有限公司、储向前在安徽朋润实业有限公司的应收债权（协议抵债的售房款差价）予以扣留，禁止支付予被申请人，保全金额以10万元为限；
二、对申请人提供的担保物即吴传清所有的位于岳西县建设西路大塘弄的房地产（房屋所有权证号为岳私房字第××号）进行查封、限制转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘东升
二〇一五年十月二十日
代书记员 任文雨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初508号
原告钟日健，男，1963年11月27日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
委托代理人罗安钦，广西众厚律师事务所律师。
被告王艺荏，男，1993年7月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告王立新，男，1961年7月30日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托代理人张本文，钦南区法律事务中心。系上述两被告的共同委托代理人。
原告钟日健与被告王艺荏、王立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员陈熙玲独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告钟日健的委托代理人罗安钦，被告王艺荏、王立新的共同委托代理人张本文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟日健诉称，2012年1月9日，被告王艺荏借到原告人民币50000元。约定月息2500元，被告王立新作为担保人。借款后，经原告多次催促归还，被告至今不归还借款给原告。原告根据有关法律规定向法院起诉，要求判令被告王艺荏归还借款本金50000元及利息（利息从2012年1月10日起至还清款项之日止，按照年利率36%计算）；由被告王立新对上述债务承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费。
被告王艺荏、王立新共同辩称，原、被告是互不认识的，是通过原告的合伙人廖燕介绍认识。没有从原告手上收到现金，是廖燕给现金被告的。事实是那天原告事先写好借条（借条是用钦南区法院用笺书写的）。当时廖燕给钱被告时明确说要扣除第一个月的利息2500元以及中介费12000元，只给了37500元被告。所以原告起诉的金额与被告实际借到的金额不相符，另外，廖燕是原告合伙人，要求追加廖燕为诉讼当事人。利息已经付了6个月。被告实际借到原告合伙人廖燕37500元，只还37500元即可。原告是钦南区法院的员工，是否应当回避。原告对其陈述事实，举证如下：1、借条，证明被告借到原告50000元的事实；2、银行取款凭证及收条，证实原告取款5万元并交付给王立新的事实；3、车辆抵押登记信息，证实王艺荏为5万元借款提供车辆抵押并登记；4、钟日健账号21×××11流水记录。
两被告质证意见如下：借条是事实，但实际借款数额与借条上的数额不符，被告没有从原告手上收到5万元；工商银行凭证单的签名确实是被告签的，但不能证实被告拿到借条数额的现金；对于抵押登记，没有异议。
被告对其陈述事实举证如下：1、原告的借条，证明被告在原告事先写好的借条上签名，借条纸是用法院用笺书写；2、廖燕的借条，证明廖燕是原告的合伙借款人，借款37500元是由她现金付给（扣除第一个月利息及介绍费）被告，借条用纸同样是使用法院用笺书写；3、原告提供还息的银行账号21×××11，证明被告被逼还了6个月利息（其中第一个月在拿钱的时候扣除）。
本院对证据的认证：原告的证据符合证据的特征，本院予以采信。被告的证据也符合证据的特征，予以采信。但对于廖燕2012年1月9日向王立新借款12500元借条是另一法律关系，被告无法证明与本案有关联，不作为本案的定案根据；被告认为廖燕使用本院的用签写借条也不能证明与本案有关联。
经审理查明，王立新是王艺荏的父亲。2012年1月9日，王艺荏向原告钟日健借款50000元，王立新作为担保人签名，并向原告出具借条，借条没有约定支付利息，也没有约定归还日期。该借款，王艺荏还将自己名下的桂Ｎ×××××号捷达小汽车抵押给钟日健，并办理了抵押登记手续。当天钟日健将50000元交给王立新，王立新出具收条给钟日健。原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，要求两被告连带归还借款本金及利息，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告王艺荏出具借条给原告确认向原告借款50000元，双方之间属于民间借贷关系。王立新作为担保人也确认在钟日健书写的借条上是注明借款50000元，但只收到37500元，没能提供证据证明此主张，本院不予采信。因此，原告要求被告归还借款50000元，本院予以支持。王艺荏将自己的车辆桂Ｎ×××××号捷达小汽车抵押给钟日健，钟日健对该车辆有优先受偿权。王立新作为保证人，应当承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，王立新在本案中承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，原告要求被告从2016年1月22日开始支付利息，按照36%利率支付利息没有依据，本院不予支持，应当从原告向本院起诉之日起即2016年1月22日起计算，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算利息。至于被告认为原告是本院的干部，不能在本院起诉没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告王艺荏归还借款本金50000元及利息给原告钟日健（利息计算：从2016年1月22日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算）；钟日健对被告王艺荏的桂Ｎ×××××号捷达小汽车享有优先受偿权；
二、被告王立新对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告王艺荏负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈熙玲
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄荣豪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1644号
原告陈贵胜。
委托代理人郭清明，天津悟通律师事务所律师。
被告张晓磊。
原告陈贵胜诉被告张晓磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张晓磊于2012年6月29日向原告借款人民币200万元，借款期限为一年。但借款到期后被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款200万元及至实际给付之日的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，在我院立案受理该民间借贷纠纷之前，天津市公安局已于2012年11月6日对本案被告张晓磊涉嫌集资诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。另结合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一、二款的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。鉴于张晓磊以借款名义从原告处取得案涉款项，且天津市公安局就张晓磊涉嫌集资诈骗犯罪一案已立案侦查，该经济犯罪嫌疑案件的法律事实与本案诉争的法律事实具有同一性，故本案不应进行审理，而应裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一、二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈贵胜的起诉。
原告预交的案件受理费11400元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石攀清
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一四年七月九日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第一、二款对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第403号
原告曹某甲。
被告席某某。
原告曹某甲诉被告席某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某甲到庭参加了诉讼，被告席某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，其与被告婚后关系不睦，2007年3月因生活琐事与被告发生矛盾，被告离家外出与其分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚、抚养孩子，共同财产归其所有。
被告席某某未答辩。
经审理查明，2000年12月，原告曹某甲与被告席某某经他人介绍，双方同意以彩礼人民币35000元订婚，2001年12月23日举行婚礼仪式共同生活。2002年12月24日在南川乡人民政府补办结婚登记手续，结婚时被告的陪嫁品有“冰熊”电冰箱1件（现在原告家放置）。2002年4月2日生男孩曹乙，现在屯字小学六年级学生，随原告生活。婚后共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾，2007年3月，被告独自外出与原告分居生活至今。被告曾分别于2007年9月、2010年8月起诉离婚，经法庭调解，被告均撤诉，但并未回家。现原告诉至本院。
另查明，原、被告的家庭共同财产有宅基1处，窑洞3孔，土木结构房2间，“冰熊”牌电冰箱1台。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的主体身份；
2、结婚证原件，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、李某某、曹某丙证言，证实原、被告夫妻感情不睦分居多年的事实。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定案件事实。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，生有孩子，但被告不珍惜其夫妻感情，独自外出与原告分居达八年之久，且被告曾两次向法院起诉离婚，经法院调解撤诉，仍未能和好，其夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，理由正当，应予支持；结合本案实际，孩子应继续随原告生活为宜，共同财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予曹某甲与席某某离婚；
二、孩子曹乙随曹某甲生活；
三、共同财产宅基1处，窑洞3孔，土木结构房2间，“冰熊”牌电冰箱1台归曹某甲所有。
案件受理费100元，由曹某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 华
审 判 员 李勇军
人民陪审员 路浩飞
二〇一五年六月二日
书 记 员 金 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第982-1号
申请执行人天津津住汽车线束有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路21号。
法定代表人牧户政已。
被执行人天津日拓汽车电装有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号202室。
法定代表人王祥，董事长。
天津津住汽车线束有限公司诉天津日拓汽车电装有限公司借款合同纠纷一案，天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津津住汽车线束有限公司于2015年7月3日申请强制被执行人天津日拓汽车电装有限公司给付欠款12000000元的义务，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人天津日拓汽车电装有限公司可供执行的财产。
申请执行人天津津住汽车线束有限公司尚未受偿的债权为12000000元元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人天津日拓汽车电装有限公司无可供执行的财产，应终结本次执行程序。如申请执行人天津津住汽车线束有限公司发现被执行人天津日拓汽车电装有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第563号民事调解本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 燕乔楚
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00477号
原告王某某，女，汉族，1967年9月16日出生，住正阳县。
委托代理人：徐强，正阳县陡沟镇法律援助受理点工作人员。
被告肖某某，男，汉族，1969年2月26日出生，住址同上。
原告王某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月10诉至本院要求与被告离婚。本院立案受理后查明：2014年10月27日原告王某某曾向本院起诉肖某某离婚，现该案正在审理过程中，属重复立案。故原告王某某现起诉被告肖某某离婚不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一五年三月二十三日
书记员 邱栋楠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4929号
申请执行人郭贤品。
被执行人马树军。
申请执行人郭贤品与被执行人马树军民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为2.6212万元，未执行到位。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 良
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初868号
原告姚树显，住金乡县。
委托代理人陈龙，河北陈华律师事务所律师。
被告张新立，住隆化县。
本院在审理原告姚树显与被告张新立钻机租赁合同纠纷一案中，原告姚树显于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姚树显撤回起诉。
案件受理费6582元，减半收取3291元，由原告负担。
审 判 长 由德伟
代理审判员 翁建新
人民陪审员 冀晓宇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 董丽颖
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1147-1号
申请执行人杨翠平，男，1966年5月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人李政辉，男，1977年9月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人王巧云，女，1977年6月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人杨翠平与被执行人李政辉、王巧云申请实现担保物权一案，本院作出的（2015）邛崃民担字第3号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人杨翠平于2015年8月6日向本院申请执行。
本院在执行过程查明，被执行人李政辉、王巧云有位于邛崃市临邛镇滨江路XXX号XX栋X单元X楼房屋（权19＊＊＊15）一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李政辉、王巧云共有的位于邛崃市临邛镇滨江路XXX号XX栋X单元X楼房屋（权19＊＊＊15）查封期限三年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年九月十一日
书记员 梁 杰
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴民二初字第99号
原告磴口县宏达汽车摩托车有限责任公司，住所地磴口县巴镇。
法定代表人杨某甲，总经理。
委托代理人杨某乙，男，汉族，1967年9月3日出生，住磴口县巴镇。
被告张三，男，43岁，汉族，住鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇。
被告李存良，男，45岁，汉族，住磴口县包尔盖农场。
本院于2014年8月7日立案受理了原告磴口县宏达汽车摩托车有限责任公司诉被告张三、李存良买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员陈永强适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告磴口县宏达汽车摩托车有限责任公司不能提供被告张三、李存良的准确送达地址。
本院认为：原告磴口县宏达汽车摩托车有限责任公司不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告磴口县宏达汽车摩托车有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告磴口县宏达汽车摩托车有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈永强
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 哲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第878号
原告：宁波鄞州某某银行。住所地：宁波市鄞州区某路某号。
法定代表人：周某某，该银行董事长。
委托代理人：程某。
委托代理人：沈某某。
被告：宁波市某某鸽业有限公司。住所地：奉化市某镇某村。
法定代表人：方某，该公司负责人。
被告：江某某，无固定职业。
被告：方某。
被告：印某一，无固定职业。
被告：印某二，无固定职业。
原告宁波鄞州某某银行（以下简称鄞某银行）为与被告宁波市某某鸽业有限公司（以下简称五某公司）、江某某、方某、印某一、印某二金融借款合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告鄞某银行的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告五某公司、江某某、方某、印某一、印某二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞某银行起诉称：2012年12月10日，原告下属钟公庙支行与被告五某公司签订《借款合同》一份，约定自2012年12月10日至2013年12月9日期间，原告向被告五某公司提供最高限额为500000元的贷款融资，到期日为2013年12月9日，固定月利率12.5‰，还款方式为等额本息还款，借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，且贷款人有权宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。同日，钟公庙支行与被告江某某签订《最高额保证合同》一份，与被告方某、印某一、印某二签订《最高额保证合同》一份，约定被告江某某、方某、印某一、印某二在2012年12月10日至2013年12月9日期间为原告向被告五某公司发放最高额为500000元的贷款融资承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）和原告为实现债权支出的费用（包括诉讼费等）。当日，原告按合同约定向被告五某公司发放了500000元贷款。至原告起诉之日，被告五某公司仅归还借款本金240620.92元，剩余本金259379.08元逾期未还，且被告从2013年7月11日开始发生欠息，被告江某某、方某、印某一、印某二也未履行连带保证责任。原告为此诉请判令：1.被告五某公司归还原告借款本金259379.08元，支付利息49892.16元（按合同约定利率暂计算至2014年5月20日，之后按合同约定计算利息、罚息、复利至借款实际清偿日止）；2.被告江某某、方某、印某一、印某二对上述债务承担连带保证责任。
被告五某公司、江某某、方某、印某一、印某二未作答辩。
原告鄞某银行为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.《借款合同》1份，拟证明原告与被告五某公司订立《借款合同》，约定借款金额、利息、期限及违约责任的事实；
2.《最高额保证合同》2份，拟证明原告与被告江某某、方某、印某一、印某二及被告江某某签订《最高额保证合同》，约定四被告为被告五某公司向原告借款承担连带保证责任的事实；
3.借款借据1份，拟证明原告向被告五某公司发放贷款的事实；
4.还款计划1份，拟证明贷款约定具体还款明细的事实；
5.已回收贷款清单1份，拟证明被告五某公司归还部分贷款本息的事实；
6.利息清单1份，拟证明截止2014年5月20日被告五某公司拖欠原告本息的情况。
被告五某公司、江某某、方某、印某一、印某二未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据原件经庭审核对无误，无明显瑕疵，与本案有关联，予以认定。
综上，根据原告对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2012年12月10日，原告鄞某银行下属钟公庙支行与被告五某公司签订《借款合同》一份，约定自2012年12月10日至2013年12月9日期间，原告向被告五某公司提供最高限额为500000元的贷款融资，到期日为2013年12月9日，固定月利率12.5‰，还款方式为等额本息还款，借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，且贷款人有权宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。同日，钟公庙支行与被告江某某签订《最高额保证合同》一份，与被告方某、印某一、印某二签订《最高额保证合同》一份，约定被告江某某、方某、印某一、印某二在2012年12月10日至2013年12月9日期间为原告向被告五某公司发放最高额为500000元的贷款融资债权提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）和原告为实现债权支出的费用（包括诉讼费等）。当日，原告按合同约定向被告五某公司发放了500000元贷款。现借款已到期，被告五某公司仅归还借款本金240620.92元，剩余本金259379.08元至今未还，且被告从2013年7月11日开始发生欠息，截止2014年5月20日，欠息金额为49892.16元，被告江某某、方某、印某一、印某二也未履行连带保证责任。
本院认为：原告下属钟公庙支行与被告五某公司订立的《借款合同》，原告与被告江某某、方某、印某一、印某二订立的《最高额保证合同》是合同各方当事人真实意思的表示，合同约定内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属于合法有效。原告向被告五某公司发放借款本金后，被告应按约全面履行合同义务。现被告未按期足额履行还款付息义务，被告江某某、方某、印某一、印某二也未履行连带保证责任，五被告的行为属违约。原告作为钟公庙支行的法人机构，在被告未履行合同义务的情况下，有权以自己的名义主张权利。对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市某某鸽业有限公司应于本判决生效后十日内共同返还原告宁波鄞州某某银行借款259379.08元，支付2014年5月20日前的借款利息49892.16元，并支付自2014年5月21日起按《借款合同》约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息及复利；
二、被告江某某、方某、印某一、印某一对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告江某某、方某、印某一、印某二承担保证责任后，有权向被告宁波市某某鸽业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13982元，减半收取6991元，由被告宁波市某某鸽业有限公司、江某某、方某、印某一、印某二共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一四年七月十一日
代书 记员 袁静
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1009号
自诉人石秀英，女，1971年3月8日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人常天昌，男，1969年6月2日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人石秀英以被告人常天昌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月15日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人常天昌已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对常天昌的自诉。
本院认为，被告人常天昌已全部履行判决义务，自诉人石秀英自愿申请撤回对常天昌的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人石秀英撤回对被告人常天昌的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月十八日
书记员 李 炎
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2014）安民督字第53号
申请人中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道中段248号。
代表人周远贵，该支行行长。
被申请人冷晓安，男，1962年4月13日出生，汉族，常德佳安房地产开发有限公司董事长，住长沙市某某区某某某某园某某栋908室。
申请人中国工商银行股份有限公司安乡支行于2014年11月17日向本院申请支付令。申请人提交了被申请人申办牡丹信用卡推荐函、申请表、信用卡交易明细等证据证明被申请人于2010年8月12日在中国工商银行有限公司安乡支行申请办理了牡丹信用卡二张，卡号分别为524047000936＊＊＊＊、53090000997＊＊＊＊，于2010年10月1日开始透支，现524047000936＊＊＊＊卡透支本息计517279.57元，53090000997＊＊＊＊卡透支本息计33178.62元。二卡透支本息共计550458.19元。申请人通过多次催收，被申请人拒不偿还。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人冷晓安应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司安乡支行人民币550458.19元，还应承担受理费2990元，共计553448.19元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈兴安
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 杨 奕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00626号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁利勇，务工，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2003年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2008年1月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年10月被判处有期徒刑二年六个月，与原判刑罚有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑三年，2010年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月31日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
原审被告人谭信贵，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于1993年9月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪、逃脱罪，于1994年2月被判处有期徒刑二年和二年六个月，合并前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑九年十一个月；因犯盗窃罪，于2003年9月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2008年12月被判处有期徒刑一年六个月，2009年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
原审被告人李显润，货车司机，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2011年4月被判处有期徒刑一年二个月，2012年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
原审被告人贺某某，无业，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2003年1月被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2007年9月被判处有期徒刑一年，2008年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人谭信贵、李显润、梁利勇、贺某某犯盗窃罪一案，于2014年8月28日作出（2014）足法刑初字第00266号刑事判决，判决：一、被告人谭信贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人李显润犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人梁利勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；五、责令各被告人按照鉴定价值退赔被害人经济损失，已扣押的犯罪工具及销赃所获超过鉴定价值的赃款均予以没收，并上缴国库。
原审被告人梁利勇不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）梁利勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人梁利勇对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁利勇撤回上诉。
重庆市大足区人民法院（2014）足法刑初字第00266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
审 判 员 谢 懿
代理审判员 陈其琨
二〇一四年十二月五日
书 记 员 夏玉杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终2237号
上诉人（原审被告）：武红卫，男,住乌鲁木齐市。
委托代理人：严佳磊，北京市同一源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞柱山，男，住乌鲁木齐市。
委托代理人：何小军，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
上诉人武红卫因与被上诉人俞柱山合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初434号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武红卫的委托代理人严佳磊、被上诉人俞柱山及其委托代理人何小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：俞柱山与武红卫自2010年5月起，合伙购买挖掘机从事采挖业务。2015年4月15日，经过双方对帐后，武红卫向原告俞柱山出具欠条一张，内容为：欠俞柱山分挖掘机款90000元，于6月份还清。俞柱山也向武红卫出具证明一份，内容为：双方经协商经营的挖掘机以280000元的价格分开，挖掘机的一切债务归武红卫，俞柱山分得140000元及干活租金66000元，因2014年以前武红卫没有记帐所以一概不计。后因武红卫未按照约定向俞柱山支付欠条载明的款项，故俞柱山向本院提起诉讼。
原审法院认为：当事人应当按照合同的约定履行自己义务。武红卫就合伙经营期间的款项分配问题向俞柱山出具欠条一张，是其真实的意思表示，其应当按照约定的期限和数额向俞柱山履行给付义务。故对俞柱山要求武红卫支付90000元的诉讼请求予以支持。武红卫当庭提供的证明只是对双方合伙期间相关问题的说明，并不能否定武红卫应当向俞柱山按照自己的承诺履行相关义务的责任。故对武红卫的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告武红卫向原告俞柱山支付欠款90000元，于判决生效后十五日内付清。
宣判后，武红卫不服，向本院提起上诉称：上诉人没有在被上诉人处购买过挖掘机，被上诉人没有其拥有挖掘机的所有有权凭证，也举不出上诉人从被上诉人处购买挖掘机欠款的证据。双方约定上诉人出资购买挖掘机，负责揽活，双方算合伙关系，后上诉人退出。清算时上诉人为了补偿上诉人的退出，答应给被上诉人补偿9000元，不是90000元。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人补偿费9000元。
被上诉人俞柱山答辩称：欠款事实真实存在，被上诉人出示的欠条证明上诉人欠我方90000元的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维护当事人有合法权益。
本院经二审审理查明的事实与一审认定相一致。
本院认为，上诉人武红卫向被上诉人俞柱山出具的欠条，系其双方真实意思表示，双方均应按约履行。上诉人上诉称其答应给被上诉人补偿款是9000元，不是90000元的上诉主张，因欠条上写明的补偿金额为90000元，且上诉人无证据证实其双方约定的补偿金额是9000元，而不是90000元，故本院对该上诉主张不予支持。综上所述，上诉人武红卫的上诉请求不能成立，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元（武红卫已预交），由武红卫承担。
本判决为终审判决。
审判长 张有伟
审判员 陈晓春
审判员 黄 永
二〇一六年八月八日
书记员 万琳琳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第2462号
原告临清市农村信用合作联社城区信用社，住所地：临清市杨桥街***号。
负责人牛玉增主任。
委托代理人冯元松，该社员工。
被告张国良，男，1980年9月5日生，汉族，住临清市。
被告陈磊学，男，1984年9月14日生，汉族，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社城区信用社与被告张国良、陈磊学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯元松及被告张国良、陈磊学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月7日，被告张国良由被告陈磊学提供连带责任担保，在原告处贷款50000元，到期日为2012年4月4日。被告张国良在借款到期后未能按约归还借款本金。故，请求法院依法判令被告张国良偿还借款本金50000元及利息，被告陈磊学承担连带清偿责任。
被告张国良辩称，借款属实，但本人并非借款的实际使用人。被告陈磊学辩称，担保属实，但该借款已超过诉讼时效。
经审理查明：2011年4月5日，被告张国良向原告提出借款申请，申请向原告借款50000元用以进药及医疗设备。2011年4月7日，原告与被告张国良签订个人借款合同，约定被告张国良向原告借款50000元，借款期限为2011年4月7日至2012年4月4日；借款采用可循环方式，被告张国良可在上述借款金额、期限内随借随还、循环使用；借款利率按固定利率确定；按月结息；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告陈磊学签订最高额保证合同，约定被告陈磊学自愿为被告张国良自2011年4月7日至2012年4月4日止在原告处办理贷款实际形成的债权的最高余额6万元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2011年4月8日，原告依约向被告张国良发放借款50000元，借款借据中载明到期日为2012年4月4日，利率为12.0941‰。借款后，被告张国良仅支付了借款期间的利息未能归还借款本金。2012年3月24日，原告向被告张国良送达贷款到期通知书。2012年4月5日原告分别向被告张国良送达贷款逾期催收通知书，向被告陈磊学送达担保人履行责任通知书。2013年11月7日，原告在山东法制报刊登债权催收公告，公告要求包括被告张国良、陈磊学在内的债务人、担保人立即向原告履行相应合同约定的还本付息义务及相应担保责任。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、债权催收公告以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭举证、质证、认证及本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告张国良签订借款合同、原告与被告陈磊学签订最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。原告按照合同约定发放了借款，被告张国良未能按约履行合同义务，显属违约。被告张国良以借款非本人使用为由不履行还款义务，于法无据，本院不予支持。涉案借款符合最高额保证合同约定的期间与金额，被告陈磊学作为保证合同中约定的保证人，应负有担保全部债权实现的义务。原告在保证合同约定的保证期间届满前通过向被告陈磊学发出担保人履行责任通知的方式要求其承担保证责任，故自该日起开始计算保证合同的诉讼时效。原告通过在被告陈磊学住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的债权催收公告的方式进行催收，足以引起诉讼时效中断。原告提起本案诉讼时并未超过诉讼时效，被告陈磊学以超过诉讼时效为由拒不承担保证责任，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告张国良于本判决生效后三日内偿还原告临清市农村信用合作联社城区信用社借款本金50000元及利息（自2012年4月5日起至本判决确定给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）。
二、被告陈磊学对上述款项的偿付承担连带清偿责任，代为清偿借款后，享有向被告张国良追偿的权利。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 王洪峰
二〇一四年九月二十六日
书记员 崔红颜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第852号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人袁乙。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）878号起诉书指控被告人袁乙犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人袁乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年5月16日21时许，被告人袁乙与购毒人员袁甲（另行处理）经事先联系后，携带4包白色晶体（经鉴定，共计净重2.68克，检出甲基苯丙胺成分）如约至本市闵行区航东路航南路口准备与袁甲碰头交易时，被民警抓获。
上述事实，被告人袁乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人袁甲的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及照片、案发经过，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁乙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人袁乙曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人袁乙贩卖毒品因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法从轻处罚。被告人袁乙到案后能如实交代自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年3月15日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年八月二十一日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5253号
原告侯晓亮，男，1983年7月20日出生，蒙古族，个体工商户。
被告巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司。
法定代表人李长海�经理。
原告侯晓亮与被告巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员边书成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯晓亮到庭参加了诉讼，被告巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日至2015年3月24日，被告在原告处赊购粮食，原告多次找被告的领导和负责人索要赊欠的粮食款，被告迟迟不予支付，故诉至法院，依法判令被告偿还所欠粮款75000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司没有提交书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
销售凭证3枚，欠据7枚，用以证明被告巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司在原告处赊购了粮食，价�75000元。
经庭审质证，本院对原告提交的3枚销售凭证、4枚有欠款人和经手人签字的证据，欠款金额是74045元，予以采信；其余3枚欠据，金额是536元，因没有提货人签字不予采信。
经审理查明，2014年6月30日至2015年3月24日，被告巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司在原告侯晓亮处赊购粮食，共欠粮款74045元，被告巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司的工作人员为原告出具了欠据。原告多次向被告索要，被告至今未付。原告诉至人民法院要求被告巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司给付粮食款，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告在原告处赊购粮食，形成了买卖合同关系。被告给原告出具欠据，原、被告之间的债权、债务关系清楚，有被告为原告出具的欠据予以佐证。原告主张被告给付75000元的粮款，原告提供欠据中有被告单位经手人签字的74045元，本院予以支持；没有经手人签字的是536元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告侯晓亮欠款74045元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，保全费1020元，由被告巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 边书�
二〇一五年十一月十六日
书记员 白 萌 萌
桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2387号
原告：陈文辉。
被告：新渡镇双新物流园内李勇物流经营部，住所地安徽省桐城市新渡镇双新物流园内大门右边。
法定代表人：李勇。
本院在审理原告陈文辉与被告新渡镇双新物流园内李勇物流经营部运输合同纠纷一案，原告陈文辉于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下:
准许原告陈文辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 桂玉祥
二〇一六年七月二�一日
书记员 陈金辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3374号
原告：尚志市农业生产资料公司第五门市部。地址：尚志市中央大街***号。
代表人：刘某某，经理。
委托诉讼代理人：马某某，尚志市诚信律师事务所法律工作者。
被告：李某某,男,1970年7月3日出生，汉族，农民，住尚志市。（缺席）
被告：李某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。（缺席）。
被告：李某某，男，1963年10月13日，汉族，农民，住尚志市。（缺席）。
原告尚志市农业生产资料公司第五门市部与被告李某某、李某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志市农业生产资料公司第五门市部代表人刘希胜及其委托诉讼代理人马玉梅到庭参加诉讼。被告李某某、李某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚志市农业生产资料公司第五门市部向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某某给付货款14000元及利息（以本金14000元为基数，按月利率2%，时间自2016年3月29日至实际给付之日止）；2、要求被告李某某、李某某对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告李某某于2016年3月29日在原告处赊购化肥、农药，共计欠款14000元，约定如2016年月11月1日前还款，不计付利息，如不能还款，应按月利率2%给付利息，同时由被告李某某、李某某为其欠款提供担保。到期后经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告李某某、李某某、李某某未出庭、未答辩，未向法庭提供证据。
原告尚志市农业生产资料公司第五门市部围绕诉讼请求依法提交欠款及购货明细各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告李某某于2016年3月29日在原告处赊购化肥、农药，共计欠款14000元，约定如2016年月11月1日前还款，不计付利息，如不能还款从2016年5月1日起按月利率1%计算利息。2016年7月1日后仍未按期还款的按欠款金额月利率2%计算利息，利息计算至还款之日止。同时由被告李某某、李某某为其欠款提供担保。到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告李某某之间的买卖合同合法有效，被告应按约定给付欠款，二被告李某某、李某某为被告李某某担保，担保合同有效，应承担连带清偿责任。原告要求三被告给付欠款利息符合法律规定，本院应予支持，但原告要求自2016年3月29日按月利率2分给付利息计算时间和利率有误。应按双方约定，2016年5月1日起按月利率1分计算至2016年6月30日，2017年7月1日按月利率2分给付利息至实际给付之日止。被告李某某、李某某、李某某未出庭，应视为对其权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效之日起15日内偿还原告尚志市农业生产资料公司第五门市部欠款本金14000元；
二、以上述本金为基数，自2016年5月1日起按月利率1分计算至2016年6月30日，2017年7月1日起按月利率2分给付利息至欠款实际给付之日止；
三、被告李某某、李某某对上述一、二项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李某某、李某某、李某某共同负担。此款于判决生效后15日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 迪
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第06272号
原告北京九尊能源技术股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村丹棱街3号中国电子大厦B座1609B。
法定代表人李玉魁，总经理。
委托代理人王盛伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告国昊煤层气开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔北路52号。
法定代表人王新华，董事长。
委托代理人李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。
本院在审理原告北京九尊能源技术股份有限公司诉被告国昊煤层气开发有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告北京九尊能源技术股份有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告国昊煤层气开发有限公司的起诉。
本院认为，原告北京九尊能源技术股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京九尊能源技术股份有限公司撤回对被告国昊煤层气开发有限公司的起诉。
案件受理费27992元，减半收取，由原告北京九尊能源技术股份有限公司负担13996元（已交纳）。
审 判 长 樊雪
代理审判员 田甜
人民陪审员 李锋
二〇一四年十月九日
书 记 员 高旭
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行执字第52号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
被执行人王某某，住东明县。
被执行人李某某，住址同上，系被执行人王某某之妻。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定于2012年11月28日作出东计生费征字（2012-13］-190号社会抚养费征收决定，对其征收16000元，并于2012年12月3日将该决定送达被执行人。2013年5月2日申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2012-13］-190号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2012-13］-190号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2012-13］-190号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限二被执行人自收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2012-13］-190号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一三年五月二十八日
书记员 魏战振
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执742号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人福安市玉舶贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑雄。
被执行人郑雄，男，1976年1月27日生，汉族，住福安市。
被执行人苏幼珍，女，1982年3月5日生，汉族，住福安市。
被执行人林城明，男，1987年4月21日生，汉族，住福安市。
被执行人张善堂，男，1958年10月3日生，汉族，住福安市。
被执行人王碧霞，女，1968年1月2日生，汉族，住福安市。
被执行人陈景，男，1989年4月18日生，汉族，住福安市。
被执行人刘惠锋，男，1975年2月28日生，汉族，住福�市。
被执行人刘建芳，女，1977年1月21日生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市玉舶贸易有限公司、郑雄、苏幼珍、林城明、张善堂、王碧霞、陈景、刘惠锋、刘建芳金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第3415号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人200万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3415号民事判决书的本次执行程序。
�发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00055号
申请人杨兵。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖南路七星香山花园。
法定代表人谢红兵，该公司总经理。
本院于2014年1月15日受理了申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、杨兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张愿审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、杨兵因物业服务合同纠纷，经人民调解员廖剑辉主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认申请人杨兵尚欠申请人武汉新桥物业管理有限责任公司截至2013年12月31日物业费163.60元，上述款项已由申请人杨兵支付给申请人武汉新桥物业管理有限责任公司；
二、申请人杨兵支付上述款项后，双方物业服务合同纠纷全部了结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 张愿
二〇一四年一月十五日
书 记 员 容成
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第964号
原告李英，男，46岁，蒙古族，通辽市科尔沁区人，农民。
被告张文举，男，41岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告李英为与被告张文举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼，被告张文举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称，被告张文举于2011年3月18日、2012年1月7日、2012年1月18日、2012年1月30日分四次在我处买羊分别欠款7000元、8000元、3400元、12700元，被告张文举按照欠款日期和金额为我出具欠据四枚，分别约定于2012年12月1日、2012年11月7日、2012年10月1日、2013年11月1日还款。其中三笔欠款到期后，被告张文举未予偿还，并于2012年12月20日外出打工，现住址不详。因四笔欠款均已到期，因此诉至法院，要求被告张文举偿还欠款合计31100元，并承担本案诉讼费。
被告张文举未答辩。
经审理查明，被告张文举于2011年3月18日、2012年1月7日、2012年1月18日、2012年1月30日分四次在原告李英处买羊分别欠款7000元、8000元、3400元、12700元，被告张文举按照欠款日期和金额为原告李英出具欠据四枚，分别约定于2012年12月1日、2012年11月7日、2012年10月1日、2013年11月1日还款。其中三笔欠款到期后，被告张文举未予偿还，并于2012年12月20日外出打工，现住址不详。故原告李英诉至法院。
为支持自己的诉讼请求，原告李英在举证期限内向法庭举证：1、四枚欠据，金额分别为7000元、8000元、3400、12700元证明被告张文举欠款未还的事实；2、科尔沁左翼中旗公安局某某派出所和某某镇某某嘎查委员会共同出具的证明一份，证明被告外出打工、现住址不详的事实。
经本院审查，原告李英递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院认为，被告张文举向原告李英赊购羊并出具欠据四枚，表明原告李英与被告张文举之间买卖合同关系的成立，被告张文举不按期极履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故对原告李英的诉讼请求，本院予以支持。被告张文举经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第六十条第一款，﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第八十四条、第一百零八条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文举于本判决发生法律效力后一次性偿还所欠原告李英赊购羊款31100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，公告费400元，合计978元，由被告张文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨志远
审 判 员 孟庆东
人民陪审员 康凤山
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 祝雁南
附：本判决书所引用的法律条文的具体内容
1、﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法﹤﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥﹥第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第235号
原告：潘相元。
被告：康慷。
原告潘相元诉被告康慷邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告潘相元到庭参加诉讼，被告康慷经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘相元起诉称：2013年期间，原告承包经营义乌市韵达快递有限公司苏溪镇分部业务，被告康慷因经营淘宝业务多次委托原告发送服装货物，但一直拖欠发件费用。2015年1月28日，经结算被告尚欠27000元，但原告多次催讨无果，故诉请判令被告康慷支付快递发件费27000元。
被告康慷未作答辩，也未提供证据。
原告潘相元为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告拖欠快递费27000元的事实。
被告康慷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年期间，原告承包经营义乌市韵达快递有限公司苏溪镇分部业务，被告康慷因经营淘宝业务多次委托原告发送服装货物，但一直拖欠发件费用。2015年1月28日，经双方结算被告尚欠27000元，并出具欠条一份，约定于2015年4月前还清。后被告未支付欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告康慷拖欠原告潘相元快递费27000元事实清楚，证据充分。原告潘相元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告康慷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康慷于本判决生效后五日内支付原告潘相元快递费27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告康慷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费476元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱爱华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第528号
罪犯ＸＸ杰。
上海市奉贤区人民法院于2011年5月12日作出了（2011）奉刑初字第324号刑事判决，以被告人ＸＸ杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯ＸＸ杰曾于2013年9月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年12月31日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯ＸＸ杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯ＸＸ杰在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年12月1日始至2021年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2102号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：柴晓晖，女。
委托诉讼代理人：翟凤甲，男。
被告：林惠华，男，1962年12月30日生，汉族，住福建省福清市。
原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告林惠华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司于2018年3月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币449元，减半收取计人民币224.50元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。
审判员 陆 贤
二〇一八年三月二十九日
书记员 张曼婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执652号之一
申请执行人河池市区农村信用合作联社。
法定代表人韦寿标，理事长。
委托代理人覃海旭，该联社风险部副经理。
被执行人谭建生。
申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人谭建生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月7日作出的（2014）金民初字第1291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1202执652号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还申请执行人借款本金30000元、利息24172.76元（利息算至2016年6月13日）；二、支付律师费2210元；三、承担案件受理费961元、申请执行费713元。在执行过程中，本院裁定从2016年9月起，每月提取执行人工资收入2500元。目前被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。对本案生效法律文书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执652号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韦李阳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02138号
原告朱某某，女，1990年9月20日出生，汉族，居民。
被告王某某，男，1980年6月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年6月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告朱某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
审判员 贠承一
二〇一五年六月二十五日
书记员 李楠楠
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第707号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人沈某，男，1960年8月20日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2014年6月4日因本案被福州市公安局东街派出所处以行政拘留十日，并处罚款人民币200元，2014年6月14日因涉嫌故意伤害罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1346号起诉书，指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月4日上午10时许，被告人沈某在福州市鼓楼区厂巷鼓楼电信局（东街1号）保安亭右侧，因停车收费问题与负责看车的被害人林某乙发生纠纷并互殴，在互殴中，被告人沈某将被害人林某乙的左眼框、左某、右手及牙齿等部位打伤，致其右上中切齿与侧切齿脱落。经鉴定：被害人林某乙的损伤为轻伤二级。案发后，被告人沈某被公安机关当场抓获。
对上述指控，公诉机关提交了相关证据。
通过举证，公诉机关认为，被告人沈某的行为构成故意伤害罪。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人沈某对公诉机关指控的事实供认不讳，但提出事因被害人林某乙违规强行收费而引发，且系被害人林某乙先行动手欧打，其是出于防卫而动手打伤被害人林某乙。
经审理查明，被害人林某乙未经审批而违规设立停车收费点，于2014年6月4日上午10时许，被告人沈某在福州市鼓楼区厂巷鼓楼电信局（东街1号）保安亭右侧，因停车收费问题与负责看车的被害人林某乙发生纠纷并互殴，在互殴中，被告人沈某将被害人林某乙的左眼框、左某、右手及牙齿等部位打伤，致其右上中切齿与侧切齿脱落。经鉴定：被害人林某乙的损伤为轻伤二级。案发后，被告人沈某被公安机关当场抓获。
本院审理期间，被害人林某乙表示放弃对被告人沈某提起刑事附带民事诉讼。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人林某乙的陈述，证实其未经审批而违规设立停车收费点，2014年6月4日上午10时许，被告人沈某在福州市鼓楼区厂巷鼓楼电信局（东街1号）保安亭右侧，因停车收费问题与其发生纠纷并互殴，在互殴中，被告人沈某将其左眼框、左某、右手及牙齿等部位打伤，致其右上中切齿与侧切齿脱落。
2、证人林某甲、陈某、何某、邹某的证言，证实2014年6月4日上午10时许，被告人沈某在福州市鼓楼区厂巷鼓楼电信局（东街1号）保安亭右侧，因停车收费问题与负责看车的被害人林某乙发生纠纷并互殴。
3、被告人沈某的供述和辩解，证实2014年6月4日上午10时许，其在福州市鼓楼区厂巷鼓楼电信局（东街1号）保安亭右侧，因停车收费问题与负责看车的被害人林某乙发生纠纷并互殴。
4、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的临床法医学检验鉴定书、生物物证鉴定书等鉴定意见，证实被害人林某乙的损伤为轻伤二级。
5、福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队出具的现场勘验检查工作记录等现场勘验、检查笔录，证实2014年6月4日上午10时许，被告人沈某在福州市鼓楼区厂巷鼓楼电信局（东街1号）保安亭右侧，因停车收费问题与其发生纠纷并互殴。
6、福州市公安局东街派出所出具的现场监控视频等视听资料，证实2014年6月4日上午10时许，被告人沈某在福州市鼓楼区厂巷鼓楼电信局（东街1号）保安亭右侧，因停车收费问题与其发生纠纷并互殴。
7、福州市公安局东街派出所出具的《到案经过》，证实2014年6月4日上午10时许，被告人沈某被公安机关当场抓获。
以上证据经庭审质证，合法有效。并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某犯故意伤害罪罪名成立。本案的发生，被害人过错在先，负有一定的责任。被告人沈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建伟
人民陪审员 刘招华
人民陪审员 戴 清
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 江秀萍
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的。依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）建执字第0792号
申请执行人张春宽，居民。
被执行人张学林，居民。
被执行人孔令红，居民。
申请执行人张春宽与被执行人张学林、孔令红担保追偿权纠纷一案，建湖县人民法院于2013年3月1日作出的（2013）建高民初字第0067号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建高民初字第0067号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月十六日
书记员 李长艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06577号
原告涪陵区福豪租赁站，住所地重庆市涪陵区稻香居委5组建材市场。
负责人余志福，该租赁站业主。
被告冯波，男，1978年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告涪陵区福豪租赁站与被告冯波租赁合同纠纷一案中，原告涪陵区福豪租赁站于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涪陵区福豪租赁站在本案诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涪陵区福豪租赁站撤回起诉。
案件受理费1466元，减半收取733元，由原告涪陵区福豪租赁站负担。
审判员 李红伟
二〇一五年十月十五日
书记员 吴 睿
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初189号
原告：邹雪峰。
委托代理人：范炎飚，浙江钱王律师事务所律师。
被告：临安市宏阳建设工程有限公司，住所地临安市锦城街道临西路288号（东方建设集团2楼）。
法定代表人：周爱花，系该公司总经理。
委托代理人：邵国清，浙江浙临律师事务所律师。
本院在审理原告邹雪峰诉被告临安市宏阳建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邹雪峰以原、被告双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹雪峰撤回起诉。
本案受理费2815元，减半收取1407.5元，由原告邹雪峰负担。
审 判 长 汤常军
人民陪审员 俞金华
人民陪审员 周金伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈张芸
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初3004号
原告：李辉，男，1988年4月23日出生，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人：李东，男，1982年11月26日出生，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：陈和明，男，1971年12月20日出生，汉族，无业，住浙江省嵊州市。
原告李辉与被告陈和明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行�审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告陈和明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：被告偿还借款50000元。事实与理由：2016年8月5日，被告陈和明因做生意急需用钱向原告李辉借款50000元。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告拖欠至今未予偿还。
被告陈和明未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
2016年8月5日借据原件一份。用以证明被告陈和明向原告李辉借款50000元。
被告陈和明未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
本院的认证意见：原告提交的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
根�当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告陈和明以做生意需要资金周转为由多次向原告李辉借款共计50000元，并于同年8月5日为原告李辉出具借据一张，后此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告陈和明向原告李辉借款并给原告出具借据，双方形成债权债务关系，当原告主张权利时，被告即应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈和明自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李辉借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 董 妍
人民陪审员 王 强
二〇一八年三月十五日
书 记 员 邢晓飞
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执恢132号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区。
法定代表人黄怀丹，主任。
被执行人郑某，男，1972年10月17日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被执行人林某，女，1973年11月15日出生，汉族，住汕头市澄海区，
本院在执行申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人郑某、林某金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2014）汕澄法东执字第29号]，被执行人郑某所有的位于汕头市澄海区东里镇观一村大社大池的房地产[《集体土地使用证》列澄集用（2002）020601271号]已被本院在其他案件[案号（2016）粤0515执恢70号]依法处置，本案申请执行人申请参与分配后，分配债权22200元，目前暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，经告知申请执行人上述情况，申请执行人表示同意本院终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 刘锷武
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 琳
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执恢132号申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区。法定代表人黄怀丹，主任。被执行人郑某，男，1972年10月17日出生，汉族，住汕头市澄海区，被执行人林某，女，1973年11月15日出生，汉族，住汕头市澄海区，本院在执行申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人郑某、林某金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2014）汕澄法东执字第29号]，被执行人郑某所有的位于汕头市澄海区东里镇观一村大社大池的房地产[《集体土地使用证》列澄集用（2002）020601271号]已被本院在其他案件[案号（2016）粤0515执恢70号]依法处置，本案申请执行人申请参与分配后，分配债权22200元，目前暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，经告知申请执行人上述情况，申请执行人表示同意本院终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 颖审 判 员  章奕琦人民陪审员  刘锷武二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 琳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7161号
原告：曹宇,男,1976年12月26日生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏红，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告：施明信,男,1969年11月1日生，汉族,住淮安市淮安区。
原告曹宇与被告施明信民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告曹宇于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹宇撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曹宇负担。
审判员 杨明辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 毕 颖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3797号
申请执行人：邱碧珍，女，汉族，1964年12月18日出生，住惠安县。
被执行人：邹燕生，男，汉族，1987年5月7日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人邱碧珍与被执行人邹燕生动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初492号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
被申请人：卞跃强，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被申请人：赵入香，女，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
本案在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人卞跃强、赵入香保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人卞跃强、赵入香的银行存款28000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司作为该财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的财产保全申请符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卞跃强、赵入香银行存款28000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文慧
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵海云
2.
1.
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初903号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告潘磊。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年二月三日
书 记 员 马秀茹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2242号
罪犯宋瑞洋，男，1991年2月4日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2010年12月16日作出（2010）浑刑初字第156号刑事判决，认定被告人宋瑞洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3491号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯宋瑞洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年4月11日20时许，被告人姜起龙、董奇、宋瑞洋三人预谋抢包，宋瑞洋携带事先准备的两根镐把，三人在行至红旗街毛家饭店对面时见一女子（吴忠艳），姜起龙遂冲上去拽吴忠艳的背包，并将吴忠艳拽到，姜起龙抢得包后，三人逃跑。所抢包内有现金人民币5500元；白金戒指一枚、手机两部(三星F488、LG300S)、女士背包一个、钱包一个，共价值2480元，所抢款物总价值为人民币7980元。2007年8月5日22时许，宋瑞洋伙同他人在临江市政府东侧胡同内，抢得王丽娟女士挎包一个，包内有现金人民币2600元，白金项链一条（4.8克）、黄金手链一条（9.2克），共价值4368元。所抢款物总价值为人民币7300元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋瑞洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋瑞洋减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初567号
原告：马卫花，女，1992年10月6日出生，回族，教师，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：刘兵，男，1991年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马卫花与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马卫花到庭参加诉讼。被告刘兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马卫花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款29400元，并按年利率6%支付自2016年8月26日至被告实际偿还借款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次以资金周转为由向原告借款，原告以现金方式和被告刷其信用卡的方式提供了借款，后被告向原告出具《欠条》一份，载明：被告欠原告借款共计29400元；还款日期为2016年8月25日。被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
刘兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，被告刘兵未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次以资金周转为由向原告借款，原告以现金方式和被告刷其信用卡的方式提供了借款，后被告向原告出具《欠条》一份，载明：”今欠马卫花24400元贰万肆仟肆佰元整，摩托车分期剩余伍仟元整，由我本人自行承担。欠款：刘兵2016.8.24-8.25还款”。被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款的事实，有其向原告出具的《欠条》为证，双方民间借贷关系成立。《欠条》中载明的借款金额共计29400元（24400元+5000元），且还款期限已经届满，被告应依约偿还，故对于原告要求被告偿还借款29400元的诉讼请求本院予以支持。双方未就借期内利息和逾期利率进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的相关规定，被告应按年利率6%向原告支付上述借款自2016年8月26日至本判决确定的给付之日的逾期利息。被告刘兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘兵于本判决生效之日起十日内向原告马卫花偿还借款29400元，并按年利率6%向原告马卫花支付上述借款自2016年8月26日至本判决确定的给付之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，公告费300元，以上合计578元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 关保国
人民陪审员 马永年
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨 媛
山东省�城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4555号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:高先磊，男，1980年6月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘彦峰，女，1980年1月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘先强，男，1984年12月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王遵祥，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:高久利，男，1976年10月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告高先磊、刘彦峰、刘先强、王遵祥、高久利借款合同�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告高先磊、刘彦峰、刘先强、王遵祥、高久利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2015年1月21日被告高先磊向原告借款15万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年1月9日，被告刘彦峰对该笔贷款承担连带清偿责任，被告刘先强、王遵祥、高久利为该笔借款承担连带保证责任。贷款发放后被告未按合同约定归还利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金15万元及利息。
被告高先磊、刘彦峰、刘先强、王遵祥、高久利未作答辩。
经审理查明，借款人高先磊2015年1月21日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为15万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告刘先强、王遵祥、高久利作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2015年1月21日至2017年1月20日之间的借款本金15万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的�款本息。合同签订后，原告于2015年1月21日向被告高先磊发放借款15万元，还款日期为2017年1月9日。被告高先磊、刘彦峰夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。贷款发放后被告高先磊未按约定履行还款义务，被告刘先强、王遵祥、高久利未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告高先磊签订的个人借款合同，以及与被告刘先强、王遵祥、高久利签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告高先磊、刘彦峰夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高先磊、刘彦峰于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告刘先强、王遵祥、高久利对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告高先磊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告高先磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2085号
申请执行人：高于清，男，1958年3月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：石狮市邦奇服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：施太极。
本院于2015年6月24日立案执行申请执行人高于清与被执行人石狮市邦奇服装有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据福建省石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）59号仲裁裁决书，被执行人石狮市邦奇服装有限公司应支付申请执行人高于清款项6300元。
执行过程中，本院向被执行人石狮市邦奇服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市邦奇服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市邦奇服装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市邦奇服装有限公司有可供执行的财产。现申请执行人已实现债权3500元，被执行人石狮市邦奇服装有限公司尚有款项3800元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2085号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王雅梅
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执429-1号
申请执行人：周某伟，男，汉族.
被执行人：黄某成，男.
本院在执行周某伟诉黄某成民间借贷任纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务184930元、逾期利息、迟延履行金、执行费2674元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）鲁1391民初382号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执429-1号申请执行人：周某伟，男，汉族.被执行人：黄某成，男.本院在执行周某伟诉黄某成民间借贷任纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务184930元、逾期利息、迟延履行金、执行费2674元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）鲁1391民初382号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 鲁晨生二〇一六年十一月二十九日书记员 李弈萌
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2697号
原告：叶霞利，女，汉族，1985年10月21日出生，住河南省柘城县。
被告：李高伟，汉族，1988年1月20日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人：丁东昌、杨俊林，河南梓暄律师事务所律师。
本院在审理原告叶霞利诉被告李高伟民间借贷纠纷一案过程中，原告叶霞利于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶霞利撤回起诉。
案件受理费288元，由原告叶霞利负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年七月七日
书记员 ：李彩华