wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第722号
上诉人（原审被告）王国强，男。
委托代理人李光斌。
被上诉人（原审原告）兴文县大坝苗族乡凉水井村五组。
法定代表人黄正富。
委托代理人吴永强。
上诉人王国强因农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2012）兴麒民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明：1991年10月20日，兴文县大坝苗族乡凉水井村五组（甲方）与王国强（乙方）签订了《土地承包合同》。合同约定：甲方有荒山上齐大转拐环路，下从土地凹沟直下岳世华房前沟止，约100亩。已纳入91年世行贷款计划，经全体队员讨论研究，一致同意由本组王国强（乙方）造林，经营管理，时限二十年。在林业有效益时，在先归还贷款的基础上，再按纯收入进行分配，即二、八比例分，付甲方土地费二成，乙方承包者占八成，在15-20年内成林砍伐后，由乙方分一至二次付给甲方。合同签订后，王国强组织人员进行了造林，并进行了经营管理。该林木成林后，王国强已将部分林木采伐，但未按约定支付兴文县大坝苗族乡凉水井村五组承包费。2011年5月3日，经兴文县林业调查设计队评估，认定该林地内已采伐林木价值为87900元，未采伐林木价值为46800元。兴文县大坝苗族乡凉水井村五组于2012年7月17日向四川省兴文县人民法院提起诉讼，请求解除双方于1991年10月20日签订的《土地承包合同》，并按林木价值134700元的20%赔偿承包费26940元。一审诉讼中，王国强认可其在《土地承包合同》上的签名，但对评估报告不服。法院告知其有权对评估报告申请重新鉴定，王国强在规定的时间内未行使该权利。二审诉讼中，王国强否定自己在《土地承包合同》上的签名，要求对签名进行鉴定。
原判认为，原、被告于1991年10月20日签订的《土地承包合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告承包后，现已采伐林木价值为87900元，按合同约定被告应支付20%即17580元的土地承包费给原告，但被告至今分文未付，已构成违约行为。现双方约定的合同期限二十年已届满，且被告至今也未履行合同主要义务，原告要求解除合同，符合法律规定，予以支持。但原告要求按林木总价值134700元的20%赔偿承包费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，之规定，判决如下：一、解除原告兴文县大坝苗族乡凉水井村五组与被告王国强于1991年10月20日签订的《土地承包合同》；二、被告王国强应赔偿原告兴文县大坝苗族乡凉水井村五组土地承包费损失17580元，限于判决生效后三日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告王国强承担。
宣判后，王国强不服，提起上诉称：上诉人未与被上诉人签订《土地承包合同》，该合同是伪造。村民委员会没有《土地承包合同》的鉴证权，该合同不符合《中华人民共和国经济合同法》的规定。因此，该《土地承包合同》不合法。请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；诉讼费由被上诉人承担。理由如下：
被上诉人兴文县大坝苗族乡凉水井村五组答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院认为，王国强在二审中主张与兴文县大坝苗族乡凉水井村五组未签订过《土地承包合同》，与其在原审庭审中的陈述自相矛盾，也与其进行了造林和采伐的事实不符，对该主张本院不予采信，原审判决确认《土地承包合同》的真实性正确。王国强认为该《土地承包合同》的内容不合法，没有提供证据证明，对该主张不支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由上诉人王国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张先海
代理审判员 陈治兵
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 肖 龄
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初第457号
原告赵永永，男,汉族，1975年11月24日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告乔树军，男，汉族，1975年1月22日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
原告赵永永诉被告乔树军民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查，被告乔树军疑难寻找，需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 其 其 格
代理审判员 宝 乐 尔
人民陪审员 乌兰其其格
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 慧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第229号
申请执行人陈万进。
申请执行人陈德满。
委托代理人陈万进。
被执行人巫艺业。
本院在执行申请执行人陈万进、陈德满与被执行人巫艺业返还货款纠纷一案中，申请执行人陈万进、陈德满与被执行人巫艺业达成和解协议，被执行人巫艺业依双方达成的和解协议，已将8000元完全偿清给申请执行人陈万进、陈德满；被执行人巫艺业承担了本案执行费50元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院（2014）银民初字第31号调解书及本院立案执行的（2014）银执字第229号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年九月十三日
书记员 王亚男
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项．执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第88号
原告周某。
委托代理人应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
被告王某。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，原告周某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 王 艳
二〇一五年五月二十八日
书记员 鲍平跃
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3002号
原告：汪中华，男，1978年4月18日生，汉族，住四川省南部县。
原告:何小芳，女，1981年6月11日生，汉族，住址同汪中华，系汪中华之妻。
被告:汪清平，男，1969年11月6日生，汉族，住四川省南部县。
原告汪中华、何小芳诉被告汪清平股权转让纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 恒
二〇一六年八月二十四日
书记员 王春燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3957号
申请执行人张秀娟，女，1977年7月19日出生，汉族，住即墨市。
被执行人李洲军，男，1984年8月25日生，汉族，住黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第3957号上述当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3957号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五年十二月三日
书记员 潘军霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第897号
罪犯高发良，男，1983年12月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）保中刑初字第187号刑事判决，以被告人高发良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院4次裁定共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯高发良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯高发良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高发良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高发良减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2021年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第780号
原告陈某某，男，1979年3月9日出生，汉族，务工，住尤溪县。
被告江某某，女，1981年2月23日出生，汉族，业务员，住尤溪县。
委托代理人黄志强，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员蔡国胜适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告江某某及其委托代理人黄志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2000年9月，原、被告经人介绍相识。2007年2月26日，原、被告双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2008年6月6日，原、被告生育长女，取名陈艺菲；2012年4月12日生育次女，取名陈艺萱。婚后，原、被告由于性格不合，无法沟通，经常为生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，作为儿媳，不尊重、孝敬原告父母，经常辱骂原告父母。而且，被告不仅生活作风存在严重问题，还经常到原告工作单位进行吵闹，影响了原告正常的工作及生活。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女陈艺菲由原告抚养，次女陈艺萱由被告抚养。
被告江某某对原告陈某某主张的“原、被告双方相识、结婚时间、生育情况”的事实均无异议。但其主张其所做的错事可以改正，夫妻感情尚好，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，本院查明，原、被告双方虽然会常因家庭琐事而发生争吵，但并未导致双方关系恶化。原告主张被告有出轨行为，因被告不予认可，原告也未向本院提供其他证据加以证明，本院不予采纳。因而，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱成婚，且生育两女，婚姻基础较好。婚后因家庭琐事，以及原、被告双方缺少必要的沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告以家庭为重，互相关心体贴，加强沟通交流，双方仍有和好可能。故，原告提出夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，以及其他与离婚相关的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 蔡国胜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周世明
附：本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00410号
原告：张伟，男，1970年7月19日生，汉族，农民。
被告：郭威，男，1984年7月12日生。
原告张伟诉被告郭威买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张伟以双方和好为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。
审 判 长 闫玉林
代理 审 判员 王 勇
人民 陪 审员 张振奎
二〇一四年六月十六日
书记员（代） 尹 柱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更427号
罪犯吴会，男，汉族，1988年5月12日出生于吉林省榆树市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2012年9月5日作出（2012）爱刑初字第87号刑事判决，以被告人吴会犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人吴会及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年11月7日以（2012）牡刑二终字第33号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯吴会在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴会予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴会在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴会的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴会减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年4月18日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘越希
代理审判员 张晓光
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04346号
原告张小花，女，1967年3月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，无业。
委托代理人叶晶晶，女，1989年7月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，无业。
委托代理人惠晔，女。
被告张仁杰，男，1978年2月22日出生，汉族，黑龙江省林口县人。
被告孔祥云，女，1979年12月26日出生，汉族，黑龙江省林口县人。
原告张小花与被告张仁杰、孔祥云民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由代理审判员邱艳萍适用简易程序公开进行了审理，原告张小花未到庭，委托代理人叶晶晶、惠晔到庭参加了诉讼。被告张仁杰、孔祥云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小花诉称，被告张仁杰因资金周转困难于2012年2月14日向原告借款15万元，约定月利率为每月5000元；于2012年3月22日再次向原告借款4万元，约定月利率为3.3%。后原告急需资金，多次向被告催要借款本金及利息，被告均不予偿还，故原告起诉，请求判令被告张仁杰、孔祥云偿还原告借款本金19万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告张小花向本院提交以下证据：借条两支，证明被告张仁杰于2012年2月14日向原告借款15万元，约定月息为5000元，借款期限从2012年2月14日起至2012年8月14日止；于2012年3月22日向原告借款4万元，约定月利率为3.3%，未约定借款期限的事实。
被告张仁杰、孔祥云未答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，查明以下事实：被告张仁杰与被告孔祥云系夫妻关系。2012年2月14日，被告张仁杰向原告张小花借款15万元，双方约定月利息为5000元，借款期限从2012年2月14日起至2012年8月14日止，借款后，被告将该笔借款利息结算至2012年12月14日。2012年3月22日，被告张仁杰向原告张小花再次借款4万元，约定月利率为3.3%，未约定借款期限。后原告向被告催要借款本息未果，故以借款人张仁杰及其妻子孔祥云为共同被告诉至本院。
本院认为：原告张小花与被告张仁杰之间签订的借款合同合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。其第一笔借款的借款期限已届满，第二笔借款双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告张小花要求被告张仁杰偿还全部借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率为并已实际支付部分利息，已付利息本院不予追究。但其余所欠利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告孔祥云系被告张仁杰之妻，被告张仁杰之借贷行为两次均发生于双方婚姻存续期间，被告孔祥云亦未向法庭提交相关证据证明该借款为被告张仁杰个人债务，因此该借款应当认定为夫妻双方共同债务，故原告请求被告孔祥云偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张仁杰、孔祥云于本判决生效后十日内偿还原告张小花借款本金19万元及利息（第一笔借款本金15万元，利息自2012年12月15日起，第二笔借款本金4万元自2012年3月22日起，均至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告张仁杰、孔祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 邱艳萍
二〇一三年八月二十日
书 记 员 ＸＸ伟
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第237号原告李某再，农民。委托代理人黄春功，凌云县法律服务所法律服务工作者。被告李某存，农民。本院在审理原告李某再与被告李某存劳务合同纠纷一案中，原告李某再于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某再向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某再撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告李某再负担。审判员徐春泉二〇一五年四月九日书记员梁震宇
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第244号
原告王平霞。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告王平霞请求确认辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告王平霞撤销对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告王平霞负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审95号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人张琦，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年11月1日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0073号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0073号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0073号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年十一月二日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审95号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人张琦，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年11月1日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0073号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0073号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0073号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年十一月二日书记员  李德诚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03763号
原告：王祖仓（又名王祖苍），男，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
委托代理人：郑贤奇，合肥市长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：王正好，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄胜光。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：徐丽霞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告王祖仓与被告王正好、合肥市杏花建筑安装工程有限公司（下称杏花公司）劳务合同纠纷一案。本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2015年12月26日公开开庭进行了审理。原告王祖仓的委托代理人郑贤奇，杏花公司的委托代理人高丽到庭参加诉讼，被告王正好经本院送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告王祖仓诉称：2012年8月5日，原告王祖苍与被告王正好签订一份施工合同，从事3号厂房瓦工活，工程结束后，由签订合同代表人王正好写下欠条一张，下欠工资64000元，但自2014年元月5日至今未付，故诉至法院要求判令：1、两被告连带支付原告工资款64000元及自欠款之日起按中国人民银行贷款利率双倍标准计算至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王正好未答辩。
被告杏花公司辩称：原告与杏花公司不存在劳务关系，欠条是被告王正好一个人出具，且未经杏花公司确认，故应驳回原告对杏花公司的起诉。另外根据王正好提供的欠条复印件，其已经付清了所欠原告的64000元。
经审理查明：2012年8月5日，原告王祖苍与杏花公司金盛纸品厂3号厂房项目部签订合同一份，约定杏花公司金盛纸品厂3号厂房项目部将3号厂房包工不包料给原告施工，工程内容为瓦工班根据图纸施工，所需要的附属材料由每班组自备，主料由项目部提供。工程造价按每平方55元计算。付款方式条款约定，每班组进场，项目部付给原告生活费用。一层封顶付工人工资30%，顶层封顶付工人工资60%，剩余工资款根据每班组的情况付90%，预留款项经验收合格后全部付清。项目部代表在合同上签名，并加盖项目部公章。原告亦在合同上签名。
合同签订后，原告如约提供了瓦工劳务，被告王正好于2014年元月5日出具给原告欠条一张，言明，“今欠到官塘路金盛纸品3号厂房瓦工工资王祖苍人民币64000元。”原告经催要被告付款未果，现诉至法院要求判如所请。
另查明：金盛纸品厂3号厂房已完工，并交付使用。杏花公司承建金盛纸品厂3号厂房项目工程，王正好与杏花公司之间属内部承包关系。
以上事实有当事人陈述及原告提供的身份证、欠条、合同、工商企业信息、长丰县岗集镇新元村民委员会证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，双方争议的焦点问题是本案承担责任的主体问题。杏花公司承建金盛纸品厂3号厂房项目工程，王正好与杏花公司之间是内部承包关系，杏花公司的项目部将该厂房的瓦工劳务分包给原告，王正好出具了欠原告瓦工工资的欠条，因此王正好的行为属于履行职务行为。原告与被告杏花公司之间存在劳务合同关系。
由于原告与被告杏花公司之间双方存在劳务合同关系，原告按约提供劳务，被告杏花公司就所欠劳务工资款应承担相应的民事责任。原告要求被告杏花公司给付工资款64000元，本院予以支持。被告杏花公司虽提供欠条复印件证明王正好已付清了所欠原告的64000元，但该欠条只是说明计划付款日期，是否给付并不能反映，故本院对被告此辩称不予采信。原告还要求被告支付自欠款之日起按中国人民银行贷款利率双倍标准计算至款清之日止的利息，本院可支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王祖仓工资款64000元，并支付利息（自2015年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告王祖仓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为825元，由原告王祖仓负担100元，被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一六年一月四日
书记员 孙文丽
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第84号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1949年7月21日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被乐山市公安局峨眉山-
乐山大佛景区分局刑事拘留，同年11月23日被该局决定取保候审。2015年4月17日被本院决定监视居住。
被告人任某，男，1972年1月20日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。因涉嫌犯盗窃罪2013年11月22日被该局决定取保候审。2015年4月17日被本院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人陈某某、任某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法组成合议庭、适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人陈某某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日15时许，被告人陈某某、任某在参加乐山市“大佛节”开幕式活动时，采用秘密手段，将中国新闻社四川分社记者刘某某携带的“尼康”牌14-24／2.8型、“尼康”牌70-200／2.8型照相机镜头各一个盗走后，分别于当日和次日乘车离开乐山市，并由被告人任某将上述盗得照相机镜头予以销赃。2013年11月15日，公安人员分别将被告人陈某某、任某抓获归案。经鉴定，上述被盗照相机镜头共计价值人民币22，666元。案发后，被告人陈某某、任某已赔偿了被害人刘某某的全部经济损失。
诉讼中，被告人陈某某、任某均自愿认罪，并分别预缴罚金人民币五千元、三千元。
上述事实，被告人陈某某、任某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书；拘留证、取保候审决定书及体检资料；现场勘验检查笔录及照片、方位图、照片；抓获经过；辨认笔录、辨认情况说明；调取证据通知书及清单；搜查证、搜查笔录及扣押清单、发还清单；情况说明；领条、照相机镜头发票、采访器材领取表及证明；鉴定意见及告知书；证人姬某某、罗某某、李某某、卿某、彭某某、孔明、刘某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人陈某某、任某的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、任某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某、任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人任某被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚；被告人陈某某、任某均自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某某、任某犯罪的事实、犯罪的情节和对于社会的危害程度，结合其具有的上述悔罪表现及社会调查评估报告，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人陈某某、任某从轻处罚，并可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 斌
审判员 方 丽
审判员 胡 海
二〇一五年四月二十二日
书记员 章祈伦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…….
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00008号
申请执行人：社旗县工商行政管理局。
法定代表人：李浩，任局长。
被申请执行人：社旗县今日传媒有限公司
法定代表人：姬荣霏
地址：社旗县建设路中段。
社旗县工商行政管理局申请执行社旗县今日传媒有限公司工商行政处罚一案，申请执行人于2014年3月10日作出了工商处字（2014）第9号《行政处罚决定书》,于2014年3月20日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款8000元，滞纳金8000元，两项合计16000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予执行工商处字（2014）第9号《行政处罚决定书》中的罚款8000元，滞纳金8000元，两项共计16000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 李 满
人民陪审员 张保明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘保强
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第313号
原告：李建峰。
委托代理人：李旭辉，奉化市光大法律服务所法律工作者。
被告：周亦明。
被告：闻优波。
委托代理人：周亚明。
原告李建峰与被告周亦明、闻优波民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告李建峰的委托代理人李旭辉，被告周亦明，被告闻优波及其委托代理人周亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建峰起诉称：二被告系夫妻关系。2012年1月10日至2013年10月5日，被告周亦明因日常生活、经营等所需向原告借款七次，共计31万元。经原告催讨，被告未归还。要求二被告归还借款31万元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率四倍按本金31万元自2014年3月24日至款清日止的逾期利息。原告李建峰在举证期限内提供下列证据：
1.结婚登记申请书一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实；
2.借条七份，用以证明被告向原告借款31万元的事实；
3.离婚协议书一份、房屋查档证明三份，用以证明二被告夫妻关系存续期间有债务50万元，二被告通过离婚将财产转给闻优波的事实。
被告周亦明未作书面答辩，在庭审中答辩称，2012年陆续向原告借款共10万元，其余是利息。同意归还给原告10万元，利息按1分计算。
被告闻优波未作书面答辩，在庭审中答辩称，借款共10万元，其余是利息。被告周亦明向原告借款，被告闻优波不知情，也未用于家庭生活，所借之款用于赌博。被告闻优波不承担责任。
原告提供的证据1、证据3，被告周亦明、闻优波质证后均无异议。本院对这二份证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据2，被告周亦明质证后认为，真实性没异议。2012年1月10日借款2万元，2013年6月30日借款2万元，7月30日借款19万元其中6万元是借款，13万元是利息，8月1日借1万元，8月11日借2万元，9月15日借2万元，10月5日借3万元，都是利息，不是借款。被告闻优波质证后认为，借条是在被原告叫来的一些人胁迫情况下所写。本院认为，借条是借款人向出借人出具的借款依据，借条上明确写明是借款，并不是被告周亦明所说的是利息。至于借条是否是被迫情况下所写，被告闻优波未提供证据证明这一事实。因此，被告周亦明、闻优波的质证意见不予采纳。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告李建峰起诉主张的事实一致。
本院认为：被告周亦明多次向原告借款，共计31万元事实清楚，证据确实。借条上未约定借款期限，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间被告周亦明所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告闻优波应承担共同归还借款的义务。故对原告主张二被告归还借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率四倍按本金31万元自2014年3月24日至款清日止的逾期利息的诉讼请求，因借条上未约定利息，视为不计息，在原告催付后仍未归还，被告应支付逾期利息，利息可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告周亦明提出借款10万元，其余是利息的抗辩理由，被告周亦明未提供31万元借条中，其中21万元是利息的依据，原告也否认。因此，本院不予采纳。被告闻优波提出借款不知情，也未用于家庭生活，所借之款用于赌博，被告闻优波不承担责任的理由，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周亦明、闻优波于本判决生效后五日内归还给原告李建峰借款31万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率按本金31万元自2014年3月24日起至判决确定履行之日的利息；
二、驳回原告李建峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告周亦明、闻优波负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一四年五月十二日
书记员 俞百盈
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第06745号
原告李杰，男，汉族，1968年12月29日出生，住重庆市渝北区红锦大道。
委托代理人姚婷，重庆潜卫律师事务所律师。
被告戴勇，男，汉族，1963年12月30日出生，住重庆市渝中区临江支路。
被告张永莉，女，汉族，1970年3月2日出生，住重庆市渝中区临江支路。
二被告共同委托代理人周海浪，重庆中飞商贸有限公司员工。
原告李杰与被告戴勇、张永莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员刘利独任审判，适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告李杰委托代理人姚婷，被告戴勇、张永莉委托代理人周海浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：2014年5月20日，原告与被告就借款相关事宜达成一致后，原告以现金的形式向被告戴勇出借人民币230000元，并由被告戴勇签字捺印确认向原告出具借条一张。借条中明确了被告戴勇已借到现金230000元，并约定借款期限1个月，如迟延归还借款，借款人应每日向出借人按借款总金额的千分之五支付惩罚性违约金，双方约定发生诉讼由重庆市渝北区人民法院管辖。后因被告戴勇一直怠于还款，在原告的多次催收后被告戴勇于2014年11月27日再次向原告书面承诺该笔借款于2014年12月30日前归还原告。被告戴勇与被告张永莉于1993年4月7日在重庆市登记结婚，上述债务应按夫妻共同债务处理。
现原告起诉请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金人民币230000元（大写：贰拾叁万元整）；2、判令二被告向原告支付违约金，截止至2015年6月2日暂计人民币48944元（计算标准：以本金230000元为基数，自2014年6月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；本案诉讼费由二被告承担。
被告戴勇辩称：被告有向原告借款，但不知是否是该笔借款，等原告举证后答辩，即使原告所称借款属实，原告主张的违约金过高，请求法院依法调减。
被告张永莉辩称：该借款如果属实，也是被告戴勇以个人名义向原告借款，该款未用于夫妻共同生活，并且被告张永莉并不知晓被告戴勇向原告借款的事，原告将被告张永莉列为被告主体不适格。
经审理查明以下法律事实：2014年5月20日，被告戴勇向原告李杰出具《借条》一张，载明“今借到李杰现金人民币23万元，借款期限1个月。如迟延归还借款，借款人应当按照每日向出借人按借款总额的千分之五支付惩罚性违约金，双方约定此笔借款归渝北区人民法院管辖。”根据原告庭审时的陈述，该笔借款系直接支付的现金。2014年11月27日，被告戴勇在《借条》上批注“本人承诺在2014年12月30日前归还此款”。另查明，被告戴勇与被告张永莉于1993年4月7日登记结婚。
认定以上事实依据有原告举示的《借条》、婚姻关系证明、和当事人陈述等随案为证。
本院认为，被告戴勇向原告李杰借款并出具了《借条》，原告李杰通过现金交付的方式向被告戴勇支付了借款，双方之间建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，除利息约定过高外，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据庭审查明的事实，被告戴勇向原告李杰借款的金额为本金23万元。原被告约定逾期返还借款应每日支付千分之五的惩罚性违约金，本院认为该惩罚性违约金实质上是利息。被告戴勇逾期未偿还借款，应承担返还借款并支付利息的民事责任。被告戴勇在《借条》上所加的“本人承诺在2014年12月30日前归还此款”的批注，应视为被告戴勇单方面的承诺，不能视为原被告就还款日期达成新的协议。故本院对原告李杰诉请被告戴勇返还借款23万元及利息（以未返还借款23万元为基数，从2014年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清时止）的诉讼请求予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告戴勇、张永莉于1993年4月7日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。且被告戴勇、张永莉未举证证明被告戴勇所负债务为个人债务，因此应当认为被告戴勇所负债务为婚姻关系存续期间夫妻共同债务，应当由被告张永莉承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告戴勇、张永莉于本判决生效之日起10日内返还原告李杰借款23万元及利息（以未返还借款23万元为基数，从2014年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5480元，减半收取2740元，由被告戴勇、张永莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘利
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄萍
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第585号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王涛，男，1981年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住西平县。因犯盗窃罪，2011年7月30日被西平县人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2013年8月21日被西平县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以�检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪一案，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年8月8日晚，被告人王涛窜至西平县中汇小区北御苑阁一号楼，将刘某某的新日牌电动车盗走。经西平县价格认证中心价格评估，电动车价值1250元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王涛的供述，被害人刘某某陈述，价格评估鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、2013年8月11日晚，被告人王涛窜至西平县人民医院住院部一楼东，将衡某某的黑色安琪儿牌踏板电动车盗走。经西平县价格认证中心价格评估，电动车价值2160元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王涛�供述，被害人衡某某陈述，证人李某甲的证言，价格评估鉴定意见等证据证实，足以认定。
三、2013年8月14日下午，被告人王涛窜至西平县杨庄高中对面职教中心国棚下，将李某乙的安琪儿牌踏板电动车盗走。经西平县价格认证中心价格评估，电动车的价值2340元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王涛的供述，被害人李某乙陈述，价格评估鉴定意见等证据证实，足以认定。
四、2013年8月18日中午，被告人王涛窜至西平县文化路爱家量贩收货口门前，将田某某的安琪儿牌红色踏板电动车盗走。经西平县价格认证中心价格评估，电动车价值2160元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王涛的供述，被害人田某某陈述，证人祁某某证言，价格评估鉴定意见等证据证实，足以认定。
五、2013年8月8日下午4点50分左右，被告人�涛窜至西平县文化路爱家量贩门口南侧，将陈某某的雅迪牌踏板电动车盗走。经西平县价格认证中心价格评估，电动车价值1040元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王涛的供述，被害人陈某某陈述，证人李某甲证言，价格评估鉴定意见等证据证实，足以认定。
六、2013年8月19日晚，被告人王涛窜至西平县公疗医院一楼收费室旁，将薛某某的大阳牌踏板电动车盗走。经西平县价格认证中心价格评估，电动车价值1550元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王涛的供述，被害人薛某某陈述，价格评估鉴定意见等证据证实，足以认定。
七、2013年8月份的一天，被告人王涛窜至西平县中汇小区北最后一栋楼楼道，将蒋某某的五星钻豹牌踏板电动车盗走。经西平县价格认证中心价格评估，电动车价值1250元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王涛的供述，被害人蒋某某陈述，价格评估鉴定意见等证据证实，足以认定。
认定上述事实的证据还有指认现场笔录及照片、辨认笔录、西平县车站路派出所证明、抓获经过、释放证明书、户籍证明等证据。综上所述，被告人王涛实施盗窃犯罪七起，被盗物品价值11750元。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人王涛曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕内五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、�六十七条第三款，判决如下：
一、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年10月20日止。所处罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人王涛退赔被害人损失11750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 张新伟
代理审判员 张欣广
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 苑林林
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第01012号
原告孙领珍。
委托代理人柳宝玲、仇春焱（实习），江苏瑞慈律师事务所律师。
被告陈海基。
本院在审理原告孙领珍诉被告陈海基排除妨害纠纷一案过程中，原告孙玲珍于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙领珍撤回起诉。
审判员 钱徐宁
二〇一五年二月三日
书记员 陈晓雯
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎前财保字第30号
申请人山西青创小额贷款有限公司，住所地太原市解放南路87号山西投资大厦9层。
法定代表人冯渊，总经理。
被申请人蔡红军，男，1970年11月30日出生，汉族，身份证号，住山西省。
担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，经理。
申请人山西青创小额贷款有限公司因与被申请人蔡红军借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2571800元或对等值财物采取诉前保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人山西青创小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡红军银行存款二百五十七万一千八百元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 勇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1314号
上诉人（原审被告）顾小艺。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海志远房地产经纪有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务总经理。
委托代理人＊＊＊。
上诉人顾小艺因居间合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年2月17日，上海志远房地产经纪有限公司（以下简称志远公司；丙方）、案外人郭某（甲方）及顾小艺（乙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定：甲乙双方委托丙方居间出售购买上海市徐汇区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号房屋（以下简称系争房屋）；转让价格为人民币4，538，000元；签订买卖合同当日，甲乙双方同意分别按照协议约定的房价款的1%支付丙方佣金。
2014年2月25日，案外人郭某与顾小艺签订了一份《上海市房地产买卖合同》，约定：乙方购买甲方系争房屋，房地产转让价款为3，298，000元；在2014年5月17日前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；附件三：付款协议约定顾小艺应于办理产权转移登记手续（过户）之前完成贷款审批，并将办理抵押登记所需材料交至中介方，若银行批准乙方之贷款不足，则任何不足部分均由乙方在过户前支付予甲方，若由于国家政策原因导致银行贷款延迟发放，则甲乙双方协商交易进程顺延等条款。同日，顾小艺签订《佣金确认书》，约定：佣金支付人顾小艺，居间介绍服务费36，000元，支付时间为：2014年3月25日之前支付一半，另外一半服务费支付为顾小艺贷款办好三日内支付；顾小艺承诺按上述支付日期支付前述服务费予志远公司，每逾期支付一日，则应按服务费用千分之五支付滞纳金等条款。
2014年10月14日，顾小艺与案外人郭某在原审法院自愿达成调解协议：一、解除顾小艺与郭某于2014年2月25日签订的《上海市房地产买卖合同》；二、顾小艺于2014年10月17日前协助郭某办理系争房屋网签合同的撤销手续；三、顾小艺于2014年10月17日前向郭某支付违约金70，000元；四、郭某于2014年10月17日前返还顾小艺已经支付的购房款300，000元等条款。上述协议已经原审法院确认生效。
2015年1月，志远公司诉至原审法院，请求判令顾小艺支付居间服务佣金36，000元。顾小艺不同意志远公司的诉请。
原审认为，志远公司与顾小艺签订的《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。志远公司为顾小艺及案外人郭某提供了订立房屋买卖合同的机会，且志远公司已居间成功。根据法律规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬，故志远公司要求顾小艺支付佣金，于法有据，应予支持。依据《民事调解书》的约定，导致房屋买卖合同无法继续履行的原因在于顾小艺，顾小艺虽抗辩称，志远公司承诺系争房屋不漏水并一定能办理贷款，但因顾小艺未提供相关证据，故不予采纳。鉴于房屋买卖合同解除后，其后续原应由志远公司负责协助办理过户等劳务活动已免除，志远公司未履行完房屋买卖过程中的全部居间服务义务，遵循公平原则，应酌情减少相应的佣金。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年3月12日作出判决：顾小艺于判决生效之日起十日内支付上海志远房地产经纪有限公司居间服务费用30，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350元，由上海志远房地产经纪有限公司负担175元、顾小艺负担175元。
原审法院判决，上诉人顾小艺不服，上诉于本院称：被上诉人承诺可以为上诉人办出房屋贷款，但最终因系争房屋房龄老、且严重漏水而无法办出贷款，上诉人与房东才解除了合同。被上诉人对此存在过错，故上诉人应减半支付居间费。综上，要求撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人居间费15，000元。
被上诉人志远公司辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有同等法律约束力。上诉人与被上诉人签订的居间协议、佣金确认书，系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，双方均应恪守诚信，按约履行。现上诉人通过被上诉人的居间介绍，已与案外人就系争房屋签订了房地产买卖合同。虽然上诉人与案外人最终协商一致解除了合同，致使买卖合同最终未能继续履行，但被上诉人作为居间方，已促成合同成立，上诉人作为委托人应当按照约定支付报酬。鉴于买卖合同后续应由被上诉人负责办理过户手续等事务已经免除，原审法院已经基于公平原则，酌情减少了相应的居间服务费用，经本院审核并无不当。上诉人称被上诉人未尽居间之责，但其未提供充分证据予以佐证，故本院不予采信。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人顾小艺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第13号
公诉机关自贡市自流井区检察院。
被告人刘某某，男，1955年6月16日出生，汉族，自贡市人，初中文化，无业，户籍地四川省自贡市大安区。1983年11月因犯流氓罪、赌博罪，被决定执行有期徒刑七年；1993年4月因扒窃被劳动教养三年。2013年9月26日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。公诉机关自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
经审理查明，2013年9月26日凌晨4时30分许，被告人刘某某携带改刀、手电筒、折叠刀等作案工具，窜至自贡市自流井光大街大湾井五云村路，采取推门入室的方式，进入失主颜某某家中，将颜某某放在卧室内的裤子盗走，并把裤子内的现金拿出后，将裤子扔在楼道。此时，颜某某发现被盗就追出，发现被告人刘某某正在五楼楼梯处，遂将逃离的被告人刘某某挡获。接警民警赶到后，从被告人刘某某处查获盗窃的现金1，606.60元及携带的作案工具。查获的被盗现金已发还给失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、刘某某的常住人口登记表、前科资料、搜查笔录、扣押清单、清点笔录、接受证据材料清单、发还清单、证人周某某的证言、失主颜某某的陈述、被告人刘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密入户盗窃的手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人刘某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人刘某某的情形符合上述规定，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，对本案查获的作案工具予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案查获的作案工具予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小林
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈 龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08132号
原告王×，男，1981年12月6日出生。
被告李×，女，1981年6月24日出生。
原告王×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶悦迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告于2000年7月3日自行相识，2007年12月25日登记结婚，于2012年1月11日生有一子王×1。原、被告婚姻初期感情尚好，后因为性格不合，常为生活琐事发生争吵。原、被告自2014年7月开始分居，被告李×不让原告王×见孩子并怀疑原告王×有第三者。故原告王×诉至法院要求与被告李×离婚，诉讼费用由被告李×承担。
被告李×辩称：原告王×所述双方相识、结婚、子女情况属实。被告李×认为原告王×所述不属实，原、被告并未分居，双方虽有摩擦，也属正常的夫妻矛盾，被告李×认为与原告王×感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告王×和被告李×于2007年12月25日登记结婚，于2012年1月11日生有一子王×1。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理过程中，被告李×表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚档案材料等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原告王×所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂，夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告王×的诉讼请求理由不足，本院对原告王×离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶悦迪
二〇一五年六月九日
书记员 郑思静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2156号
原告：池方泼。
委托代理人：林杰，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：廖文队。
原告池方泼与被告廖文队劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年5月17日开庭进行了审理。原告池方泼的委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告廖文队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池方泼起诉称：2015年2月始，谢作佐与被告廖文队合伙承包南雁镇后仓村田地经营农业种植，2015年农历2�，原告通过被告朋友蔡欲鸽介绍到被告处在被告指导下种植桃树、锄草，一天工资130元，断断续续共工作12天，工资合计1560元，但被告至今分文未付。2015年10月14日，原告及其他工友与被告廖文队在南雁派出所进行调解，被告廖文队出具还款承诺书，书面约定在2015年11月8日前付清。还款期限到后，被告却未履行约定。原告为了维护自己的合法权益，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，要求被告廖文队支付原告劳务报酬1560元；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告池方泼提供的证据如下：1、居民身份证，证明原告的主体资格；2、户籍证明，证明被告的主体资格；3、承诺书及附件，证明被告欠原告劳务报酬1560元的事实。
被告廖文队未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告池方泼提供的上述证据，经庭审出示质证，被告廖文队未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告池方泼提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
本院根据上述质证意见和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年2月份至7月份，被告廖文队承包平阳县南雁镇后仓村田地经营农业种植，原告池方泼等人曾为被告廖文队提供劳务。2015年10月14日，被告廖文队向原告等人出具承诺书一份，约定在2015年10月24日和11月8日前分两期付清全部费用88065元，并在附件中确定劳务工资为每天130元，其中原告用工为12天。还款期限届满后，被告未履行上述款项。
本院认为：原告池方泼为被告廖文队提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬。现被告尚欠原告劳务报酬1560元（130元＊12天）事实清楚，本院予以认定。被告未能及时支付劳动报酬，已构成违约，应承担�事责任。现原告要求被告廖文队支付劳务报酬1560元，符合法律规定，本院予以支持。被告廖文队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖文队于本判决生效之日起十日内支付原告池方泼劳务报酬1560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由廖文队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一六年五月十七日
代书记员 苏义杰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3501号
原告巩某某，男，生于1978年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘云玲，山东洞察律师事务所律师。
被告赵某某，女，生于1976年5月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人党荣光，山东鲁明律师事务所律师。。
原告巩某某与被告赵某某抚养权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐延涌独任审判，于2014年12月17日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序审理，2015年2月26日第二次公开开庭进行了审理，原告巩某某及委托代理人刘云玲，被告赵某某及委托代理人党荣光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系夫妻关系，2012年6月14日在章丘市民政局协议离婚。原被告于2001年生大女儿巩某乙，现年14周岁，2008年8月19日生小女儿巩某甲，现年6周岁，原被告离婚协议中约定大女儿巩某乙由原告抚养，小女儿巩某甲由被告抚养。某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某，同时自14年10月8日起，被告就没让孩子上学。现被告无能力照顾巩某甲的生活和学习，影响孩子的健康成长，为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，特诉至法院。请求法院判令原被告之女巩某甲由原告抚养；被告每月支付抚养费400元。
被告辩称，双方离婚协议是当事人的真实意思表示，合法有效，被告对巩某甲的抚养权受法律保护，孩子跟随被告生活环境优越，健康幸福，孩子接收良好学校教育。原告所诉不属实，且原告已有一个孩子抚养，受农村经济条件所限，也只能抚养一个孩子，原告要求变更抚养权没有法定事由。
经审理查明，原告巩乃刚与被告赵某某原系夫妻关系，婚姻存续期间，于2001年1月22日生育大女儿巩一莹，2008年8月19日生育小女儿巩某甲，2012年6月14日，双方在章丘市民政局协议离婚，离婚协议约定大女儿巩一莹由原告抚养，小女儿巩某甲由被告抚养。原、被告离婚后，巩某甲跟随原告在章丘刁镇共同生活，并在章丘市刁镇中心幼儿园上学，2013年暑假后转跟随被告在章丘明水生活。2014年6月，巩某甲自章丘新世纪幼儿园完成学前教育，同年9月进入章丘市诺德实验小学接受小学义务教育。2014年9月底，原告将巩某甲接回章丘刁镇，并安排在刁镇刁西小学上学，同年11月1日被告又将巩某甲接回去跟随其生活，并将巩某甲转学至济南市历城区殷陈小学上学。庭后本院依法对巩某甲进行了调查，其表示愿跟随母亲生活，现在济南市历城区殷陈小学上学。
上述事实，由原告提交章丘市诺德实验小学出具的证明1份，被告提交的离婚协议1份、济南市历城区殷陈小学出具的证明1份等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在离婚协议中已就两女抚养问题形成一致协议，约定每人抚养一女，其中小女儿巩某甲归被告抚养，该协议是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认其法律效力。因巩某甲已跟随被告生活一年多，并正常接受学校教育，已经形成稳定的生活学习环境，原告以被告无能力照顾巩某甲的生活和学习，影响孩子的健康成长为由主张变更抚养权，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告巩乃刚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 李 鹏
审判员 徐延涌
审判员 肖 寒
二〇一五年四月十六日
书记员 王 红
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2511号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告唐伏中，男，1955年6月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇山峰村古叟冲村民组115号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告唐伏中金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2679号
原告王国祥，男，住蓟县。
被告王春祥，男，住蓟县。
委托代理人于海龙，蓟县出头岭镇法律服务所法律工作者。
被告张国芬，女，住蓟县。
原告王国祥与被告王春祥、张国芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员郭明会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国祥，被告王春祥委托代理人于海龙，被告张国芬到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，二被告系夫妻，自2010年起，经营蘑菇大棚。
2013年1月6日，为清偿他人料款，被告王春祥找到原告，从原告处借现金6000元，并为原告写下欠据。因此款系二被告夫妻共同债务，故起诉要求二被告立即清偿原告借款6000元，并由二被告承担连带清偿责任。诉讼费用由二被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
被告王春祥于2013年1月6日所写欠条一张。
被告王春祥答辩称，欠款属实。
被告张国芬答辩称，原告起诉系虚假诉讼，该笔欠款根本不存在，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告王春祥系同胞弟兄。二被告于2009年11月5日登记结婚，双方均系再婚。2013年2月28日被告王春祥以夫妻感情破裂为由起诉被告张国芬，要求离婚。2013年5月9日，蓟县人民法院作出（2013）蓟民初字第2434号民事判决书，判决驳回王春祥离婚诉讼请求。二被告婚后共同建蘑菇棚，共同经营。庭审中，原告提交了一张2013年1月6日被告王春祥书写并签名的借条，借条载明，借王国祥款6000元。被告王春祥对该欠条予以认可，被告张国芬不认可该笔债务。
另查，在（2013）蓟民初字第2434号王春祥与张国芬离婚纠纷一案中，王春祥陈述从王国祥处借了6000元，张国芬表示债务属实，但已经偿还。
上述事实，有原告提交的证据，（2013）蓟民初字第2434号案件庭审笔录，当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告王春祥经手由原告处借款6000元，有王春祥为原告所写欠据证实，且王春祥予以认可，原、被告之间借贷关系成立。被告张国芬称该笔借款已经偿还，证据不足，本院不予采信。该笔借款属于二被告夫妻关系存续期间由王春祥经手所借，用于二人共同生活，属于夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告王春祥、张国芬于判决生效后十日内偿还原告王国祥借款6000元，并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告已预交，由被告王春祥、张国芬各负担12.5元，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭明会
二〇一四年四月三日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07843号
原告王勤，男，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王洋，重庆兼善律师事务所律师。
被告刘平，男，1976年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王勤与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员陶艾独任审理，适用简易程序并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王勤的委托代理人王洋、被告刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤诉称，2014年4月20日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，借款期限两个月。借款期满后，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由推脱。但被告承诺每月按银行同期贷款利率的四倍支付利息，截止2014年11月13日已支付利息9972元。原告诉至法院请求判令被告偿还借款60000元，并从2014年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。
被告刘平辩称，当时被告确实想借款，向原告出具欠条属实，但并未收到原告的款项。双方没有借款事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月20日，刘平向王勤出具借条一份，载明：“今借到王勤现金人民陆万元（60000元）”。2014年11月13日，王勤诉至本院要求被告偿还借款60000元，并从2014年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。
上述事实，有原告提供的借条、证人魏文渊当庭证言、当事人的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方对借款期限没有明确约定，被告应当及时返还。被告辩称其未收到原告的款项，但未提供证据予以证明，亦不符合一方交付现金、一方出具借条的民间借贷习惯，本院对其辩称意见不予采信。关于原告主张的利息，本院支持从原告起诉次日即2014年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘平于本判决生效后立即偿还原告王勤借款60000元。
二、被告刘平于本判决生效后以60000元为基数，从2014年11月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告王勤支付利息，利随本清。
三、驳回原告王勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半交纳650元（原告已预交），由被告刘平负担。限被告刘平于本判决生效后立即支付原告王勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年一月六日
书 记 员 何宏洲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一终字第30号
上诉人（原审被告）李杰。
上诉人（原审被告）苗俊峰。
上诉人（原审被告）闫荣显。
委托代理人鲁志平、吕金巧，河北俱时律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）石家庄西郊供热有限公司，住所地石家庄市新华区新华路201号。
法定代表人王新安，董事长。
委托代理人齐燕，河北百盛律师事务所律师。
委托代理人李惠杰，男。
被上诉人（原审原告）井陉县兴金煤炭销售有限公司，住所地石家庄市井陉县南峪镇南峪村。
法定代表人范二林，董事长。
委托代理人杨华，河北天宏律师事务所律师。
原审被告栾城县运通工贸有限公司，住所地石家庄市栾城县后牛村。
法定代表人丁军波，董事长。
委托代理人李志宇，河北汉法律师事务所律师。
原审被告李新海。
委托代理人郑建峰，河北时代经典律师事务所律师。
原审被告赵素玲，系李杰之妻。
原审被告刘海平。
原审被告左辉，系刘海平之妻。
上诉人李杰、苗俊峰、闫荣显，上诉人石家庄西郊供热有限公司（以下简称供热公司）为与被上诉人井陉县兴金煤炭销售有限公司（以下简称兴金公司），原审被告栾城县运通工贸有限公司（以下简称运通公司）、李新海、赵素玲、刘海平、左辉买卖合同欠款纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2013）石民三初字第00133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗俊峰、闫荣显及委托代理人鲁志平、吕金巧，上诉人李杰的委托代理人鲁志平、吕金巧，上诉人供热公司委托代理人齐燕、李惠杰，被上诉人兴金公司法定代表人范二林、委托代理人杨华，运通公司委托代理人李志宇，李新海委托代理人郑建峰到庭参加诉讼，原审被告刘海平、左辉、赵素玲经本庭依法传票传唤未到庭。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市中级人民法院（2013）石民三初字第00133号民事判决；
二、本案发回石家庄市中级人民法院重审。
二审分别收取上诉人李杰、苗俊峰、闫荣显的案件受理费86400元以及石家庄西郊供热有限公司的案件受理费86400元，分别退回上诉人李杰、苗俊峰、闫荣显和石家庄西郊供热有限公司。
审 判 长 王建伟
代理审判员 王 芳
代理审判员 叶 密
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李冠霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第78号
原告聂某，农民。
委托代理人李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告位某（又名魏某某），农民。
委托代理人王国辉，山东振阳律师事务所律师。
原告聂某与被告位某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人李素杰，被告位某及其委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：1990年农历11月我与被告经人介绍认识，1990年农历12月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩名叫位某甲，××××年××月××日生一男孩名叫位某乙。婚前，我与被告相互不了解，没有感情基础，属于父母包办婚姻。婚后，由于性格不合，我与被告没有共同语言，经常因生活琐事生气、吵架。被告脾气暴躁，稍有不顺心便对我辱骂、殴打，经常对我实施家庭暴力，给我的身心造成严重伤害，致使我无法与其一起共同生活。2014年4月，我与被告因夫妻感情不和分居至今，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。为维护我的合法权益，特依法诉至贵院，请判决我与被告离婚，财产依法分割，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告位某辩称：我与原告的夫妻感情从未破裂，不符合离婚条件，我坚决不同意离婚。我与原告虽经人介绍认识，但婚前我们进行了必要的了解和沟通，彼此间有一定的感情基础。婚后，我们的生活一直非常平静、幸福，从未发生过可以伤害双方夫妻感情的矛盾，更没有出现离婚的事由。我们从结婚到现在，已共同生活二十五、六年，这期间我们风雨同舟，辛勤劳动，共同创造了美好的家庭生活。而且我对原告百依百顺，家中大小事务均由原告当家作主，现在两个孩子即将代替我们挑起家庭的重担，我们二人也熬到了享受天伦之乐的年龄。这一切表明，我们现在这个家庭是非常美满幸福的，这种美满和幸福是来之不易的，因而我坚决不同意离婚。当然，我是有一定的缺点与不足，但今后我一定改正，希望原告为了我们家庭的幸福与完整，为了孩子，能够珍惜我们现在的幸福生活，放弃离婚的念头，重新回到我和孩子的身边。此外，原告在起诉状中诉说的离婚原因，根本不是事实。我们二十多年的生活中，我对原告百依百顺，从未对其进行过打骂。原告诉称我对其实施暴力行为，是为了达到离婚的目的而编造的虚假借口。我相信原告提出离婚并不是原告的本意，是因受到他人的哄骗而莽撞提出的，只要原告放弃离婚的念头，回到我和孩子的身边，我与孩子还是能够原谅原告的。综上，我坚决不同意离婚，请依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原告聂某与被告位某于1990年经人介绍认识，1990年农历10月6日举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记，1992年8月11日生长女位某甲，1997年5月19日生长子位某乙。2015年1月12日，原告聂某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告位某离婚。被告位某不同意离婚。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的陈述；2、结婚证；3、常住人口登记卡。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。同时，提起离婚诉讼的一方当事人有责任对其主张的离婚事由提供证据予以证明，若没有证据或者证据不足以证明自己的主张，其应承担对自己不利的后果。本案中，原告聂某与被告位某婚后共同生活多年，并育有一子一女，可见双方已经建立了较为深厚的夫妻感情。现原告聂某虽以夫妻感情破裂为由提出离婚，但其在诉讼过程中并未能提供充分的证据对夫妻感情确已破裂的情况予以证明。原告提出离婚后，被告也表示坚决不同意离婚。综上，本院认定原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，对原告聂某提出的离婚诉讼请求，依法不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告聂某与被告位某离婚。
案件受理费300元，由原告聂某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 辛耀云
审 判 员 袁振宇
人民陪审员 刘金娥
二〇一五年三月三日
书 记 员 冯丽霞
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第78号
原告张某甲，农民。
被告苏某，农民。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
原告张某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由本院审判员李志明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2008年11月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生有一儿子张某乙。原、被告婚后感情一般，被告不安心过日子，经常与异性打电话、发短信聊天，并与异性长期保持不正当关系，期间原告及家人多次劝阻被告，被告拒不改正。原、被告都没有工作和经济来源，被告经常和原告母亲要钱，但不知道被告把钱花在什么地方，家里的东西一点也没有买。被告的行为原告再也无法忍受和原谅。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故根据《婚姻法》的相关规定，向法院提出离婚的诉讼请求，请求判令解除原、被告婚姻关系，儿子张某乙由原告直接抚养，被告承担相应的抚养费。
被告辩称：我与原告是经过充分了解，慎重考虑后，自愿登记结婚的，婚后我们建立了深厚的夫妻感情，并育有一子张某乙，我和朋友之间打电话、发短信聊天是正常的，我们都是同学关系，原告也有打电话的习惯，这些都是正常的人际交往。对于原告提出的离婚诉讼请求，我认为我们的夫妻感情并没有破裂，为了不草率离婚，留有遗憾，也为了给孩子一个完整圆满的家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年11月举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生有一子张某乙。原告主张被告不安心过日子，经常与异性打电话、发短信聊天，并与异性长期保持不正当关系，期间原告及家人多次劝阻被告，被告拒不改正，夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供证据证实。被告认为双方夫妻感情很好，和朋友之间打电话、发短信聊天是正常的人际交往，并没有男女关系不检点的行为，双方夫妻感情并未破裂，故被告坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍于2008年11月举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，双方是自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后又生育了儿子张某乙。原、被告虽然因生活琐事发生了矛盾与误会，但并未影响夫妻感情，原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，被告对原告的主张亦不认可，本院对原告主张夫妻感情彻底破裂不予支持。原、被告在今后的生活中应相互理解、消除误会，共同珍惜业已建立的夫妻感情和婚姻家庭，双方尚有和好可能。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一五年三月二十六日
书记员 宫向飞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3124号
原告:沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路2号。统一社会信用代码912101037600974076
法定代表人:梁冬云，该公司总经理。
委托代理人:李思思，辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人:高健，辽宁恒生律师事务所律师。
被告:白纯方。
委托代理人：吴晓明，系被告涉案房屋的承租人，无职业。
原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告白纯方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳福来居物业管理有限公司的委托诉讼代理人李思思，被告白纯方的委托代理人吴晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳福来居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：、依法判令被告立即支付原告物业管理费5915.10元并承担违约责任，负担诉讼费用。
被告白纯方辩称，涉案房屋地址房屋建筑面积197.17平米属实，东陵区方圆街15号1门房产为白纯方所有，我为实际承租人，从2009年5月25日起一直居住到现在。房屋欠费区间不属实，我们没有物业费，因为不存在物业。要求物业公司出具与开发商签订的《前期物业服务合同》及物业公司入园的资质证明，还有在小区办的备案合同。与业主大会签订的物业服务合同。入住后物业费是被告缴纳的，但后期知道原告系非法物业，就拒绝缴纳了。
本院经审理认定事实如下：原告沈阳福来居物业管理有限公司成立于2004年6月30日，资质等级三级。2014年8月11日起，原告资质等级升级为二级。2006年9月28日原告与辽宁晟益房屋开发有限公司签订《御龙逸城一期前期物业服务合同》，负责管理御龙逸城一期建筑面积18.487万平方米前期物业。2007年9月25日，原告沈阳福来居物业管理有限公司与辽宁晟益房屋开发有限公司签订《御龙逸城二期前期物业服务合同》负责管理御龙逸城二期建筑面积13.914万平方米前期物业。2008年4月18日，经沈阳市玛盛物业招投标代理有限公司确定，原告为御龙逸城二期项目中标单位。
2007年1月5日，原告与被告白纯方签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所有并居住的坐落于东陵区方园街15号1门（商业）建筑面积197.17平米房屋进行物业服务，根据标书物业费按建筑面积每月每平方米0.40元。协议自双方签字之日起生效，至业主大会召开（业主委员会成立）并与物业服务企业签订《物业管理服务委托合同》后废止。同日，被告白纯方签订入户登记表，一直由本案被告白纯方的诉讼委托代理人吴晓明租住使用。御龙逸城小区于2011年11月16日成立业主委员会，并至沈河区东陵街道办事处备案。业主委员会成立后未与原告签订《物业管理服务委托合同》。被告白纯方缴纳物业费至2011年1月4日，本次诉讼对原告主张被告拖欠费期应自2011年1月5日计算至2017年3月4日，欠物业费5836.23元（0.40元×197.17平方米×74个月）。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、住户卡申请表原告与开发商签订的前期物业管理服务合同、被告与原告签订的前期物业服务协议、租房协议书、房产证、御龙逸城业主委员会公告和业主委员会备案登记表、资质证书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2007年9月24日，原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告白纯方签订《前期物业管理服务协议》，该协议系原、被告双方的真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，且原告已按合同约定向被告履行物业服务义务，被告已接受该物业服务。被告主张其没有享受到任何物业服务与管理缺乏事实依据，被告应按原告提供的服务质量缴纳物业服务费。
被告关于抗辩称其小区没有物业费，不存在物业，告系非法物业，就拒绝缴纳。根据《物业服务企业资质管理办法》第十九条之规定，物业服务企业超越资质等级承接物业管理业务的，由县级以上地方人民政府房地产主管部门予以警告，责令限期改正，并处1万元以上3万元以下的罚款。被告对原告的物业服务资质等级有异议，可以向相关的行政部门主张，或召开业主委员会重新选定物业公司，不能因此导致《前期物业管理服务协议》无效，从而拒付物业费。因此，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
根据本院对该小区相关纠纷调查，原告在物业服务质量上确存在一定瑕疵，根据收取费用与服务相适应的原则，应适当减轻被告支付责任，本院认定被告按拖欠物业费金额5836.23元的80％支付，即4669.00元。对原告的其他诉讼请求，不予支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十四条、第三十五条、第四十条、第四十一条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告白纯方于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告沈阳福来居物业管理有限公司自2011年1月5日至2017年3月4日期间的物业服务费4669.00元；
二、驳回原告沈阳福来居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告白纯方如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告白纯方承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘小兵
二〇一七年六月六日
书记员 刘 阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第285号
原告金雪霞。
被告陈红焰。
被告陈斌瑞（曾用名：陈斌）。
原告金雪霞为与被告陈红焰、陈斌瑞民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告及被告陈红焰到庭参加诉讼，被告陈斌瑞经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子。2014年11月16日因周转银行贷款，被告向原告借去人民币100000元用于还贷，借期十来日，二被告在借条上均签字、按手印。后经原告多次催讨，被告至今未还款，故诉至法院，要求判令：二被告归还借款人民币100000元及利息7200元（按约定的月息1.8分从借款之日计至2015年3月15日）。
原告提供证据：2014年11月16日二被告签名出具的借条一份。
被告陈红焰辩称：借款事实的，本息至今未归还。客户货款汇进来后，我最迟在这个月月底或下个月月初会先还5万元给原告。
被告陈斌瑞未作答辩，二被告均未提供证据。
对原告提供的证据，被告陈红焰无异议，认可借条确实是他出具的，故对原告证据，本院予以认定。
经审理本院认定事实：2014年11月16日，被告陈红焰、陈斌瑞向原告金雪霞借款100000元，并出具借条一份，约定利息按月息1.8分计。二被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告所欠原告借款本息事实清楚，理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告陈斌瑞经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告陈红焰、陈斌瑞于本判决生效后十日内归还原告金雪霞借款本金100000元及利息7200元（按月息1.8分从2014年11月16日计至2015年3月15日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1222元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2444元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 金 倩
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00092号
上诉人（原审被告）：高玉生。
被上诉人（原审原告）：张桂霞。
委托代理人：刘玉山。
上诉人高玉生因机动车交通事故责任纠纷一案，前由昌图县人民法院作出（2013）昌民一初字第01338号民事判决。宣判后，原审被告高玉生不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人高玉生、被上诉人张桂霞的委托代理人刘玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张桂霞诉称：2013年6月21日8时许，高玉生驾驶辽11-886**号四轮拖拉机由东向西行驶至毛家店镇横沟街内，将前方同方向摔倒后的骑自行车人张桂霞手部轧伤，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，高玉生负此事故的全部责任，张桂霞无责任。原告于2013年6月21日到7月21日在四平中心医院住院治疗30天，诊断原告右手开放伤、拇指粉碎骨折等，花医疗费23，161元。二级护理。要求被告赔偿医疗费23，161元、误工费990元（33元／天×30天）、护理人员误工费2，700元（90元×30天）、伙食补助费450元（15元×30天）、营养费240元（8元×30天）、交通费1，000元、出院后继续治疗费1，500元，合计30，041元。
原审被告高玉生庭审辩称，我根本没碰到原告，所以不同意赔偿。
原审认定，2013年6月21日8时许，高玉生驾驶辽11-886**号四轮拖拉机由东向西行驶至毛家店镇横沟街内，将前方同方向摔倒后的骑自行车人张桂霞手部轧伤，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，高玉生负此事故的全部责任，张桂霞无责任。原告于2013年6月21日到7月21日在四平中心医院住院治疗30天，诊断原告右手开放伤、拇指粉碎骨折等，花医疗费23，161元。二级护理。根据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费23，161元、误工费1，003.8元（33.46元／天×30天）、护理费1，003.8元（33.46元／天×30天）、伙食补助费450元（15元／天×30天）、交通费200元、合计25，818.6元。被告高玉生系其驾驶辽11-886**号四轮拖拉机的实际车主，且该车未在保险公司投保交强险。
原审认为：昌图县公安局交通警察大队昌公交认字（2013）第131120086号道路交通事故认定书认定，高玉生负此事故全部责任，张桂霞无责任，具有事实和法律依据，本院予以采信。被告高玉生系其驾驶辽11-886**号四轮拖拉机的实际车主，且该车未在保险公司投保交强险。原告起诉要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，应予支持。关于原告请求赔偿其营养费240元及后续治疗费一节，因原告未提供相应的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定的规定，判决如下：一、被告高玉生赔偿原告张桂霞经济损失25，818.6元。此款项于本判决书生效后立即履行。二、驳回原告张桂霞的其它诉讼请求。案件诉讼费275元，由被告高玉生负担。
宣判后，原审被告高玉生提出上诉，请求依法改判。理由：1、昌图县公安局交通警察大队昌公交认字（2013）第131120086号道路交通事故认定书认定上诉人负此事故全部责任，没有事实和法律依据，是被上诉人自己摔倒的，我停车看是一个小队的熟人，就陪她到诊所，后又转到四平医院治疗。昌图县交警找我作笔录，我如实讲了事实，我以为没有我的事就回家了，没有收到认定书。2、被上诉人的伤与我无关，不同意赔偿。
被上诉人张桂霞答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人高玉生驾驶车辆忽视交通安全，而引发交通事故，致被上诉人张桂霞受伤住院。被上诉人承担此事故的全部责任，被上诉人张桂霞无责任，上诉人对被上诉人的伤害后果应当承担赔偿责任。对上诉人提出的上诉理由，经审查认为，交通事故认定书已送达上诉人，只是上诉人拒绝签字，并不影响其效力，其将被上诉人的手扎伤的事实，已经交警部门确认，上诉人又没有证据证明，故其上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人高玉生负担。本判决为终审判决。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 孙 伟
代理审判员 贾春红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 贺
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第913-1号
申请执行裴忠良，男，1951年8月5日出生，汉族，住微山县。
被执行人杜庆阁，男，1965年12月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人张敏，女，1964年8月18日出生，汉族，住微山县。
申请执行人裴忠良与被执行人杜庆阁、张敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）微民初字第1053号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。2016年12月14日委托山东华通拍卖行有限公司拍卖被执行人杜庆阁、张敏所有的位于微山县城xx街21号（xx别墅区）房产（微山县房权证县城字第××号）一处。2017年1月12日，买受人裴岳达以717800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、微山县城xx街21号（xx别墅区）房产（微山县房权证县城字第××号）的所有权归买受人裴岳达所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人裴岳达时起转移。
二、买受人裴岳达可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常成伟
审判员 满孝安
审判员 朱思源
二〇一七年二月六日
书记员 亓 淇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00201号
申请人卢振平。
被申请人徐州凯润机械有限公司，住所地徐州市铜山区单集镇新河村7组196号。
法定代表人耿小丹，该公司经理。
申请人卢振平因与被申请人徐州凯润机械有限公司民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年6月27日向本院提出申请，要求查封（冻结）被申请人徐州凯润机械有限公司所有的价值60万元的财产，担保人袁强自愿以其所有的位于徐州市铜山区大许镇大许街人民路西侧房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人徐州凯润机械有限公司所有的价值60万元的财产；
二、查封担保人袁强所有的位于徐州市铜山区大许镇大许街人民路西侧房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年六月二十七日
书记员 郭颖
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第332号
上诉人（原审被告）杨永昌，男，汉族，出生于1947年7月，四川省人，住四川省宜宾市。
委托代理人袁野，四川竹海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兴文县三鼎房地产开发有限责任公司。住所：兴文县古宋镇打鱼村*组财富苑。
法定代表人李跃奎，董事长。
上诉人杨永昌因与被上诉人兴文县三鼎房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2014）兴古民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，杨永昌所有的兴文县古宋镇新生路56号房屋属于兴文县旧城改造五期工程二号小区拆迁范围。2003年9月19日，四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司与杨永昌签订城镇房屋拆迁补偿安置协议，协议约定：杨永昌所有的被拆迁房屋位于兴文县古宋镇新生路56号，系砖混结构、楼层二层、拆迁面积53.45平方米，拆迁补偿方式为货币补偿，杨永昌应得补偿款为23900.05元。同日，四川鑫宇房地产开发有限公司职工李益明向公司总经理李达鑫书面请示，李达鑫同意另外补偿杨永昌人民币9130.99元。2003年9月29日，四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司向杨永昌支付了补偿款33031.04元。随即，杨永昌搬离古宋镇新生路56号房屋，四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司将该房屋予以部分拆除。
杨永昌陈述自己于2009年6月份搬回古宋镇新生路56号已经部分拆除的房屋重新搭建入住。杨永昌陈述四川鑫宇房地产开发有限公司承诺以520元／平方米的价格出售二楼两套住房，但是，未提供相应的证据。
另查明，2008年11月26日，兴文县规划和建设局作出兴规建（2008）236号文件，同意四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司将兴文县旧城改造五期工程二号小区的拆迁补偿安置建设项目转让给兴文县兴达房地产开发有限责任公司，2011年2月22日，兴文县兴达房地产开发有限责任公司更名为兴文三鼎房地产开发有限责任公司。2014年4月，兴文县三鼎房地产有限责任公司向法院起诉，要求依法判令杨永昌立即搬离新生路56号。
原审法院审理认为，依法成立的合同对当事人均有约束力。四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司与杨永昌在平等自愿的基础上签订城镇房屋拆迁安置补偿协议，其内容不违反国家法律法规强制性规定，依法具有法律效力。协议签订后，按照协议约定的货币补偿方式，四川鑫宇房地产开发有限公司向杨永昌支付了全部补偿款33031.04元，杨永昌得到补偿款33031.04元后搬离古宋镇新生路56号房，将房屋交与四川鑫宇房地产开发有限公司，四川鑫宇房地产开发有限公司取得了该房屋的财产权益。后四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司依法将包括本案拆迁补偿安置的建设项目的权利义务转移给兴文三鼎房地产开发有限责任公司，故兴文三鼎房地产开发有限责任公司的主体资格适格。现杨永昌重新占有使用古宋镇新生路56号房屋，侵犯了兴文县三鼎房地产开发有限责任公司的合法权益，兴文三鼎房地产开发有限责任公司诉请杨永昌搬离古宋镇新生路56号房屋的主张，符合法律规定，予以支持。杨永昌提出协议显失公平、房产公司口头承诺以520元／平方米售与二楼两套房屋的辩称理由，因该城镇房屋拆迁安置补偿协议是在2003年签订，其补偿方式、标准均符合当时的拆迁安置补偿政策，是双方真实意思表示，且协议已全面履行完毕；杨永昌也未向法院提供证据证明四川鑫宇房地产开发有限公司承诺以520元／平方米的价格出售二楼两套住房给杨永昌，故对杨永昌该辩称理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产、不能返还财产，应当折价赔偿”之规定，判决：杨永昌限于判决生效后五日内搬离兴文县古宋镇新生路56号房屋。案件受理费626元，由杨永昌承担。此款兴文三鼎房地产开发有限责任公司已全额预交，由杨永昌直接支付给兴文三鼎房地产开发有限责任公司。
一审宣判之后，原审被告杨永昌不服，向本院提起上诉称：被上诉人在事隔11年之后才主张权利，根据《民法通则》的规定，一般的诉讼时效保护期为2年，法律另有规定的除外，兴文三鼎房地产开发有限公司早已超过了诉讼时效。上诉人在2003年与宜宾鑫宇房地产开发有限公司签订的拆迁协议，合同的相对人是宜宾鑫宇房地产开发有限公司，而非本案的被上诉人兴文三鼎房地产开发有限公司，被上诉人兴文三鼎房地产开发有限公司不是本案适格的主体；宜宾鑫宇房地产开发有限公司从取得房屋开发到至今已经超过了11年，至今未动工，早已超过土地开发期规定，拆迁安置费用过低，导致全部拆迁户不愿意搬迁，该宗土地依法应予以收回；上诉人与被上诉人签订的协议显失公平，相同房屋的拆迁补偿款并不一致，违反公平原则，且上诉人仅为房屋共有人之一，该房屋还有谢启富、杨咏梅、杨雪梅三个共有人，上诉人签订的协议属于无权处分，合同无效。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人兴文三鼎房地产开发有限公司没有提交书面答辩意见。
经二审审理，查明的情况与一审审理查明的情况基本一致。
本院认为，2003年9月19日上诉人杨永昌与四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司签订的城镇房屋拆迁安置补偿协议为有效协议，该协议签订之后，上诉人杨永昌领取了补偿款，搬离了被拆迁房屋，已经丧失了对原不动产的所有权。上诉人杨永昌事隔6年之后再次搬回原住址，在此期间并未提出原拆迁补偿安置协议显失公平要求撤销。因此，上诉人杨永昌称签订的协议显失公平以及房屋共有人不知晓房屋已经签订拆迁补偿协议，该拆迁补偿安置协议无效的上诉理由不能成立。四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司依法将拆迁补偿安置的建设项目的权利义务转移给被上诉人兴文三鼎房地产开发有限责任公司，并经过相关职能部门的审批，因此，被上诉人兴文三鼎房地产开发有限公司为本案适格的主体。被上诉人兴文三鼎房地产开发有限公司取得本案争议宗地的拆迁安置项目之后，并没有放弃相应的权利，上诉人杨永昌认为已经超过诉讼时效的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626元，由上诉人杨永昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 胡振东
审判员 张雪萍
二〇一五年四月二日
书记员 贾琳玲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0031号
原告袁银行，农民。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告刘福合，其他自然情况不详。
被告袁正兰，农民。
本院在审理原告袁银行诉被告刘福合、袁正兰不当得利纠纷一案中，原告袁银行于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁银行撤回起诉。
案件受理费2900元（减半收取，原告已预交），由本院于本裁定生效后退还原告袁银行。
审判员 尹普普
二〇一五年四月七日
书记员 尹虹琳