湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初2131号
原告：邱文英。
委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。
被告：方明才。
委托诉讼代理人：方立新，罗田县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。统一社会信用代码914211000731707059。
负责人：罗剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石晓光，该公司员工。
原告邱文英与被告方明才、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司(以下简称人寿财保黄冈支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邱文英及其委托诉讼代理人李军凤、被告方明才及其委托诉讼代理人方立新和人寿财保黄冈支公司委托诉讼代理人石晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱文英向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告医疗费等各项损失171301.04元（不含已给付的20000元）；2.判令第二被告在保险范围内赔偿原告上述损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，被告方明才驾驶鄂Ｊ×××××普通客车从××××方向行驶与对向由原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告双手受伤及牙齿脱落、两车受损的交通事故，该事故经交警认定双方负同等责任。事故发生后，原告被送至罗田县人民医院和协和医院住院治疗，共花去医疗费99024.32元，2016年9月，原告为治疗脱落的牙齿，又花费部分医疗费，共计支付医疗费108215.10元。原告的伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为12%，误工期240天，护理期120天，营养期90天，后续治疗费20000元。被告方明才驾驶的客车在被告人寿财保黄冈支公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期内。由于原告家庭从事铝合金、塑钢材料加工，原告受伤后需要人护理，家庭收入明显减少，而此次事故经交警主持下协商未果，遂提出以上诉讼请求。
被告方明才辩称，1.同意按法律规定范围内赔偿；2.肇事车辆在第二被告投保了交强险和第三者商业险，故第二被告应承担保险赔偿责任。另外，事故发生后，我向原告赔偿了25286.81元，原告在保险赔偿金中应返还该赔偿款。
被告人寿财保黄冈支公司辩称，在保险限额范围内依据肇事车辆所负的责任承担保险赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据四中有978元不是医疗费票据，是用药清单，有三份医疗费票据共计6052.90元系治疗原告口腔所用，且有6000元的治疗费系在交通事故发生一年后产生的，而原告受伤入院治疗病历并未记载原告在此次交通事故中口腔受伤的事实，故该医疗费不应认定，原告住院所花费医疗费为100708.52元，加上被告方明才垫付的医疗费1286.81元，原告在此次交通事故中共计花费医疗费101995.33元；2.原告提交的证据六可以证实原告系居住在××××社区的居民，是经营铝合金、塑钢材料加工等个体工商户，从其缴纳的水电费和卫生费可以证实原告系城镇居民，应按城镇居民计算伤残赔偿金；3.原告提交的证据七系原告及其丈夫的户口薄复印件，单凭此并不能证明原告受伤系其丈夫护理的事实，护理费的计算要按照居民服务行业标准计算；4.原告提交的证据八系原告子女户口薄及原告母亲所在的村委会出具的证明，原告要求以此来计算被抚养人生活费，因原告提交其他证据中只有原告伤残等级的法医司法鉴定意见书而并没有原告受伤丧失劳动能力的法医司法鉴定意见书，故单凭原告伤残等级的法医司法鉴定意见书不能证实原告因受伤丧失劳动能力，所以改组证据的拟证明目的本院不予采信；5.原告提交的证据九系交通费票据，结合本案酌情认定交通费为1200元；6、原告提交的证据十系修理原告摩托车的清单，要求赔偿原告摩托车的损失，因交通事故发生后，原告的摩托车受损经交警认定属实，但原告未提交评定损失的鉴定意见书，但凭修理清单无法认定实际损失，故该证据的拟证明目的不予认定。
对各方没有争议的交通事故经过、交警部门对交通事故的认定、人寿财保黄冈支公司承保××××普通客车交强险和100000元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告系居住在××××的居民，是经营铝合金、塑钢材料加工等个体工商户。原告在交通事故发生后被送至罗田县人民医院及武汉市协和医院住院治疗15天，入院诊断为双侧腕关节骨折，花费医疗费101995.33元，交通费1200元。被告方明才在事故发生后共向原告支付了25286.81元。
应原告邱文英的申请，黄冈楚剑法医司法鉴定所于2016年9月13日作出的黄楚剑（2016）临法鉴定第749号鉴定意见书，评定：邱文英双侧腕关节多发骨折均为X(10)级伤残，伤残赔偿指数为12%，误工期240天，护理期120天，营养期90天，后续治疗费20000元（或据实计算）。邱文英支出鉴定费1500元。
本院认为，被告方明才驾驶其所有的××××普通客车将对向驾驶两轮摩托车的原告邱文英撞伤，经交警部门认定方明才和邱文英负同等责任，被告方明才应按此事故责任承担相应的赔偿责任。被告人寿财保黄冈支公司承保××××普通客车的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。
就原告邱文英主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：住院医疗费101995.33元和后续治疗费20000元，合计121995.33元；2.住院伙食补助费：15天×50元/天＝750元；3.营养费：90天×20元/天＝1800元；4.误工费：35589元/年÷365天/年×240天＝23400.99元；5.护理费：31138元/年÷365天/年×120天＝10237.15元；6.残疾赔偿金：27051元/年×20年×12%＝64922.40元；7.交通费：1200元；8.精神抚慰金：酌定为3000元；9.鉴定费：1500元。
综上所述，原告邱文英在事故中各项损失合计228805.87元，由被告人寿财保黄冈支公司在其承保的交强险项下赔偿112760.54元〔医疗费限额10000元，伤残限额内102760.54元（误工费23400.99元＋护理费10237.15元＋残疾赔偿金64922.40元＋交通费1200元＋精神抚慰金3000元）〕，在其承保的商业第三者责任险赔偿57272.67元〔（医疗费111995.33元＋住院伙食补助费750元＋营养费1800元）×50%〕，合计被告人寿财保黄冈支公司赔偿170033.21元，鉴定费1500元由被告方明才赔偿750元。超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。其中被告方明才先行向原告赔付了25286.81元，扣除其应赔偿的750元，其还应从被告人寿财保黄冈支公司支付原告的赔偿款中受偿24536.81元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告邱文英各项损失170033.21元；
二、原告邱文英在其受偿范围内返还被告方明才垫付的24536.81元；
三、驳回原告邱文英的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元由被告方明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 胡成姜
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶劲岐
附件：本案证据目录
一、原告邱文英提交证据和证明目的如下：
1.原告、被告方明才身份证复印件和被告人寿财保黄冈支公司组织机构代码，拟证明原告及被告主体适格；
2．麻城市交警大队麻东中队出具的交通事故认定书一份，拟证明原告受伤的事实及责任事故划分；
3．住院病历，检查报告单及诊断证明，拟证明原告的受伤部位及治疗情况；
4．医疗费发票及费用清单，拟证明原告受伤住院所支出的医疗费；
5．法医司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的伤情已构成十级伤残，赔偿指数12%，误工期240天，护理期120天，营养期90天；
6．土地证、居委会证明、营业执照、结婚证、水电费及卫生费票据，拟证明原告自2005年在城镇居住生活至今，应按城镇居民计算伤残赔偿金；
7．护理人员身份证、营业执照，拟证明护理人员应按批发、零售业计算护理费；
8．被扶养人户籍信息，拟证明被扶养人的基本情况；
9．交通费票据，拟证明原告受伤住院所花交通费；
10．摩托车受损清单及单价，拟证明原告摩托车损失；
11．被告人寿财保黄冈支公司保险单两份，拟证明被告方明才为肇事车辆已投保。
二、被告方明才提交证据和证明目的如下：
1．方明才的身份证、驾驶证，车辆行驶证各一份，拟证明被告方明才具备驾驶资格，肇事车辆合格；
2．保险单两份，拟证明肇事车辆已投保，事故发生在保险期内，保险公司应承担理赔义务；
3．原告的法医鉴定意见书，拟证明原告的牙齿未受伤，原告治疗牙齿与本案无关；
4．交警收据和原告医疗费票据，拟证明被告方明才支付的费用。