河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第639号
原告张香玲，女，汉族，1961年8月14日出生，住虞城县李老家乡。
原告董蒙，男，汉族，1987年6月28日出生，住虞城县李老家乡。
原告董贝贝，女，汉族1988年6月12日出生，住虞城县李老家乡。
原告董涛，男，汉族，1985年7月25日出生，住虞城县李老家乡。
原告董效兰，女，汉族，1944年12月26日出生，住虞城县李老家乡。
上述五原告委托代理人陈法制，河南卓恒律师事务所律师。
被告赵伟，男，汉族，40岁，住江苏省徐州市贾汪区规划局宿舍*单元。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。
住所地徐州市解放南路淮塔南门西侧。
负责人孔明。
委托代理人马金钢，该公司法律顾问。
本院在审理原告张香玲、董蒙、董贝贝、董涛、董效兰与被告赵伟、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称：人民财险铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2014年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告方送达受理案件通知书、举证通知书等法律文书，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。双方举证期限为30日。原告方于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵海松的起诉，本院审查后，予以准许。被告方代理人告知被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司铜山支公司实际名称为被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，原告方当即申请变更。于2014年5月14日依法由审判员马新兰、赵进伟、人民陪审员付耀华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张香玲、董蒙、董涛及五原告委托代理人陈法制，被告赵伟，被告人民财险铜山支公司委托代理人马金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年1月17日在连天线虞城县李老家乡贾赵庄村口，被告赵伟的驾驶员赵海松驾驶苏CY28**号重型货车与原告家人董红运驾驶的电动三轮车相撞，造成董红运死亡及乘车人董钊杭严重受伤的交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定赵海松负本案事故的主要责任，董红运负本案事故次要责任。对本案事故致董红运死亡给原告造成的损失，被告拒绝赔偿。另外，本案事故车辆苏CY28**号重型货车投保了交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应当在保险赔偿限额内承担代为赔付责任，要求依法判令被告赔付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、评估费、车损共计215000元。
被告赵伟未提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，对责任认定书无异议，对死亡赔偿金、丧葬费无异议，对交通费等看了材料再说，对精神慰抚金不予赔偿。
被告人民财险铜山支公司未提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，对事故发生无异议，原告举证之后再发表意见，不承担本案的诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计215000元依据是什么，其请求是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本、证明二份及户籍证明，证明五原告的基本情况；2、道路交通事故责任认定书，证明赵海松负本案事故主要责任，原告家人董红运负本案事故次要责任；3、法医学尸体检验鉴定书，证明原告家人董红运因本案事故受伤死亡；4、死亡通知书，证明董红运因本案事故受伤经抢救无效死亡；5、火化证，证明董红运后事已经办结；6、交通费票据，证明原告方支付交通费600元；7、行车证、驾驶证，证明本案事故车辆苏CY28**号货车及其驾驶员赵海松的基本情况；8、保险单，证明本案事故车辆苏CY28**号货车投保了交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。
被告赵伟对原告方提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议。
被告人民财险铜山支公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据2、3、4、5、7、8无异议；对证据1两份证明有异议，对身份证、户口本无异议，认为两份证明应当由民政部门出具，同时董效兰有子有女，并非无儿无女的状态，其陈述的内容不实、无相关人员签字，该证据不具备证明效力，董效兰不具备原告身份，应当驳回其起诉；对证据6的真实性、证明效力不予认可，认为应当出具正规发票，不应出具白条。
本院对原告方提交的证据分析认证如下：对证据2、3、4、5、7、8二被告均无异议，经审查，其证据形式合法、客观真实，与案件事实有关联，可作为本案有效证据采信；对证据1两份证明被告人民财险铜山支公司有异议，经审查，两份证明，一份为虞城县李老家乡潘井村委会出具的证明，其主要内容为：“兹证明我村居民董效兰其长女杨巧珍、长子杨卫强、次女杨巧云、次子杨卫科。潘井村委会，贾金海”；另一份为虞城县李老家乡潘井村委会及虞城县公安局李老家派出所出具证明，其主要内容为：“兹证明我村村民董红运因车祸不幸死亡，董红运自幼由其姑姑董效兰抚养，董效兰年迈后也由董红运赡养，已形成事实上的抚养关系”，虞城县公安局李老家派出所出在该份证明上签署：“经调查，董红运在幼年时母亲死亡后，由其姑姑董效兰抚养，情况属实”。这两份证明能客观的证明董红运赡养董效兰的事实，两份证明形成证据锁链，形式合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信；对证据6，被告人民财险铜山支公司有异议，经审查，对证据6为一份收条，主要内容为：“今收到董红运车费600元整，收款人刘志忠，2014年1月17日”，该证据形式缺乏合法性，本院不予采信，但本案事故发生后，医疗卫生部门前往抢救，发生的交通费客观存在，本院酌定交通费为400元。
根据原、被告的诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月17日18时许，被告赵伟的驾驶员赵海松驾驶苏CY28**号重型普通货车沿连天线由东向西行驶至虞城县李老家乡贾赵庄村口时，与相对方向左转弯行驶董红运驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，董红运及乘坐电动三轮车的董钊杭受伤，经抢救董红运于当日死亡，构成重大交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定，驾驶员赵海松负此事故的主要责任，董红运负事故次要责任。驾驶员赵海松驾驶苏CY28**号重型普通货车在被告人民财险铜山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为100000元，且事故发生在保险期限内。
另查明，原告张香玲、董蒙、董贝贝、董涛、董效兰均系农村居民。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年；2013年度河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年；河南省全省职工平均工资37958元／年。
又查明，乘坐董红运驾驶电动三轮车的董钊杭另行提起民事诉讼。
本院认为，本案交通事故经虞城县公安局交通警察大队认定，驾驶员赵海松负此事故的主要责任，董红运负事故次要责任。驾驶员赵海松驾驶苏CY28**号重型普通货车在被告人民财险铜山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为100000元，且事故发生在保险期限内。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考《河南省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，结合本案原告方因此事故造成的各类损失有：1、丧葬费18979元（37958元／年÷12月×6个月）；2、死亡赔偿金169506.8（8475.34元／年×20年）；3、交通费酌情支持400元；4、被抚养人生活费11255.46元【死者董红运之姑姑董效兰（5627.73元／年×10年÷5人）】；5、董红运死亡后处理丧葬事宜人员的误工费本院酌定2000元；董红运因本交通事故死亡，给其亲属精神上带来严重的伤害，庭审中，被告称驾驶员赵海松应负刑事责任，不应赔付精神抚慰金，因原告方单独提起民事诉讼，并非刑事附带民事而提起的诉讼，故原告方要求赔偿精神抚慰金50000元，结合本案案情，参照当地生活水平，本院酌定支持40000元。以上合计共242141.26元。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”驾驶员赵海松驾驶苏CY28**号重型普通货车在被告人民财险铜山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本案驾驶员赵海松负此事故的主要责任，董红运负事故次要责任，结合案情对于原告方的损失242141.26元，应由被告人民财险铜山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内优先支付给原告方40000元的精神抚慰金，下余原告方的损失为202141.26元（242141.26元-40000元）；因被告人民财险铜山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内优先支付给另案原告董钊杭30000元的精神抚慰金及10000元医疗费用后【另案原告董钊杭的损失为479615.96元（519615.96元-30000元-10000元）】，机动车第三者责任强制保险限额余款为40000元，被告人民财险铜山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告方损失为11840元（40000元×202141.26元／（202141.26元＋479615.96元）】；对于原告方的损失190301.26元（242141.26元-40000元-11840元），应由被告赵伟、被告人民财险铜山支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担80%的赔偿责任，即152241.01元（190301.26元×80%）。该交通事故造成董红运死亡、董钊杭受伤，董红运的亲属即原告方应得到的赔偿款数额为204081.01元（40000元＋11840元＋152241.01元）。董钊杭另案应得到的赔偿款数额为361156.77元（除去在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告款项后），被告人民财险铜山支公司作为苏CY28**号重型普通货车肇事车辆的保险人，应首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告方因交通事故所遭受的损失承担赔偿责任，不足部分，按照机动车第三者责任商业保险，根据保险合同予以赔偿，故原告方应得到的赔付款为29700元（100000×152241.01元／（152241.01元＋361156.77元）】，在机动车第三者责任商业保险赔偿后，不足的部分由被告赵伟赔偿原告方的损失为122541.01元（152241.01元-29700元）。由于原告方撤回对赵海松的起诉，对此本案不再审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告张香玲、董蒙、董贝贝、董涛、董效兰的损失81540元；
二、被告赵伟赔付原告张香玲、董蒙、董贝贝、董涛、董效兰的损失122541.01元；
三、驳回原告张香玲、董蒙、董贝贝、董涛、董效兰其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告赵伟负担4451元，由原告张香玲、董蒙、董贝贝、董涛、董效兰负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马新兰
审 判 员 赵进伟
人民陪审员 付耀华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 祁中伟