wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8432号
原告王佳琪，女，1983年5月30日出生。
原告张秀华，女，1960年5月4日出生。
两原告共同委托代理人赵翔，北京市中兆律师事务所律师。
被告北京实创上地物业管理服务有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼1212室，注册号110108009084572。
法定代表人张齐，董事长。
委托代理人唐锋，湖南开阳律师事务所律师。
被告北京尚品华宅保洁服务有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号院24号楼105室，注册号110108014888346。
法定代表人冯重华，总经理。
委托代理人王志强，男。
原告王佳琪、张秀华诉被告北京实创上地物业管理服务有限责任公司（以下简称实创上地公司）、北京尚品华宅保洁服务有限公司（以下简称尚品华宅公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佳琪、张秀华之共同委托代理人赵翔与被告实创上地公司之委托代理人唐锋、被告尚品华宅公司之委托代理人王志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王佳琪、张秀华诉称，张秀华系王志刚之妻，王佳琪系王志刚之女。王志刚于2012年7月入职尚品华宅公司，在该公司管理的上地七街1号开拓大厦从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同。在职期间，尚品华宅公司每月向王志刚支付工资2100元，每月15日以现金形式支付上月整月工资。王志刚在尚品华宅公司工作期间，公司未依法为王志刚缴纳各项社会保险费用。为此，王志刚曾多次找尚品华宅公司要求缴纳社会保险，但遭拒绝。2014年7月28日上午7时30分，王志刚在上班之后半小时突发心脏病，后被送至中国人民解放军第306医院进行抢救，但抢救无效于当日上午10时30分去世。王志刚去世后，实创上地公司及尚品华宅公司拒绝为王志刚申请工伤认定，并否认与王志刚存在劳动关系。现我们不服仲裁裁决，请求法院依法判令：1、确认王志刚与尚品华宅公司于2012年7月1日至2014年7月28日期间存在劳动合同关系；2、尚品华宅公司支付王佳琪、张秀华2014年7月1日至2014年7月28日期间工资1931元，实创上地公司承担连带责任；3、尚品华宅公司支付王佳琪、张秀华2012年8月1日至2013年6月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额23100元，实创上地公司承担连带责任；4、尚品华宅公司支付王佳琪、张秀华丧葬费34758元，实创上地公司承担连带责任；5、实创上地公司、尚品华宅公司承担诉讼费用。
实创上地公司辩称，我公司与王志刚不存在劳动关系，不同意王佳琪、张秀华的诉讼请求。
尚品华宅公司辩称，我公司与王志刚之间存在劳动关系，王佳琪、张秀华主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求已经超过时效。不同意王佳琪、张秀华的诉讼请求。
经审理查明，张秀华与王志刚（身份证号×××）系夫妻关系，王佳琪系张秀华与王志刚之女。王志刚之父王显涛于1993年9月2日去世，王志刚之母周桂兰于1996年7月18日去世。王志刚于2014年7月28日去世。
另查，王佳琪、张秀华主张王志刚于2012年7月入职尚品华宅公司，在其公司负责的海淀区上地七街开拓大厦从事保洁工作至2014年7月28日，月工资标准2100元以现金签领形式支付至2014年6月30日，双方未签订书面劳动合同，公司未给其缴纳社会保险。庭审中，实创上地公司主张其公司负责上地七街开拓大厦的物业服务，该大厦的保洁服务由其公司外包给尚品华宅公司。对该主张，尚品华宅公司予以认可，同时尚品华宅公司认可与王志刚之间存在劳动关系，并主张王志刚于2012年7月入职，月工资标准2000元，双方未签订书面劳动合同，未给王志刚缴纳社会保险。就王佳琪、张秀华主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额之请求，尚品华宅公司主张已经超过时效。
再查，王佳琪、张秀华主张王志刚与实创上地公司、尚品华宅公司之间存在劳务派遣关系，要求实创上地公司承担连带责任，但未就其主张的劳动派遣关系提交相应证据。庭审中，王佳琪、张秀华主张丧葬费系按照王志刚构成工亡的基础主张。
2014年10月8日，王佳琪、张秀华以要求确认与实创上地公司、尚品华宅公司于2012年7月1日至2014年7月28日期间存在劳动关系，要求实创上地公司、尚品华宅公司支付工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额、丧葬费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决驳回王佳琪、张秀华的申请请求。王佳琪、张秀华不服此仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字[2014]第10716号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，王佳琪、张秀华主张王志刚与尚品华宅公司之间存在劳动关系，尚品华宅公司予以认可，对此本院不持异议。尚品华宅公司作为对劳动者负有管理职能的用人单位，未就王志刚的入职时间、工资标准、离职时间提供证据佐证，故本院采纳王佳琪、张秀华关于王志刚于2012年7月1日入职，正常工作至2014年7月28日，月工资标准2100元以现金签领形式支付至2014年6月30日的主张，进而认定2012年7月1日至2014年7月28日期间王志刚与尚品华宅公司之间存在劳动关系，尚品华宅公司应向王佳琪、张秀华支付王志刚在2014年7月1日至2014年7月28日期间的工资1931元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效时间的限制。二倍工资中增加一倍的工资属于惩罚性赔偿的部分，不属于劳动报酬，故应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即一年的仲裁时效。本案中，王佳琪、张秀华于2014年10月8日提起诉讼，要求尚品华宅公司支付2012年8月1日至2013年6月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额之请求，已经超过时效，该项请求本院不予支持。
王佳琪、张秀华按照工亡标准要求尚品华宅公司支付丧葬费之请求，缺乏事实依据，本院不予支持。王佳琪、张秀华主张王志刚与实创上地公司、尚品华宅公司之间存在劳务派遣关系，要求实创上地公司承担连带责任，但未就其主张的劳动派遣关系提交相应证据，故该项请求本院亦不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、确认王志刚与北京尚品华宅保洁服务有限公司之间自二ο一二年七月一日至二ο一四年七月二十八日期间存在劳动关系；
二、北京尚品华宅保洁服务有限公司于本判决生效后七日
内支付王佳琪、张秀华二ο一四年七月一日至二ο一四年七月二十八日期间工资一千九百三十一元；
三、驳回王佳琪、张秀华其他诉讼请求。
如果北京尚品华宅保洁服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京尚品华宅保洁服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 喜
人民陪审员
康和凤
人民陪审员
袁淑丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 程艳晶
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）海民初字第8432号
原告陈某甲，学生。
法定代理人于某。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
本院于2015年11月20日立案受理了原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙遗嘱继承纠纷一案，依法由审判员许庆海适用简易程序公开进行了审理。被继承人陈世奎与朱桂华系夫妻关系，二人育有二子女：女儿陈某丙、儿子陈某乙。原告陈某甲系被告陈某乙之子。朱桂华于2002年因病去世，生前未立遗嘱。朱桂华的父亲朱国森于1998年去世，母亲吴富兰于2011年去世，朱国森、吴富兰共有七子女，分别为长女朱桂华、次女朱桂琴、三女朱桂娥、长子朱忠田、次子朱佰田、三子朱彩田（2006年去世）、四子朱建田。朱彩田去世时其继承人有：妻子杨翠玲、长女朱玉娇、次女朱玉晶。
秦皇岛市海港区军安小区6-3-11号房屋，建筑面积为70.53平方米，有下房一间，登记产权人为陈世奎。该房屋系陈世奎用其与妻子朱桂华共有的房屋拆迁置换所得。陈世奎于2015年9月2日因病去世，生前经秦皇岛市第一公证处公证立遗嘱。内容为：座落于秦皇岛市海港区军安小区6-3-11号（建筑面积：70.53平方米，有下房一间，房屋所有权证号：秦房字第××号）的房产是我与妻子朱桂华的夫妻共有财产，未曾分割，待其死亡后将上述房产中属于其的份额遗赠给陈某甲一人所有（不作为夫妻共同财产）。原、被告因继承问题产生纠纷，原告向本院起诉，要求依法继承遗产。
诉讼中，朱桂琴、朱桂娥、朱忠田、朱建田、朱佰田均表示放弃其应当转继承的吴富兰从朱桂华处继承的遗产；杨翠玲、朱玉晶、朱玉娇均表示放弃继承朱彩田从吴富兰处继承的朱桂华的遗产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、位于秦皇岛市海港区军安小区6-3-11号房屋（含下房一间）中属于陈世奎的遗产部分即三分之二的份额归原告陈某甲所有；属于朱桂华的遗产部分即三分之一的份额由继承人陈某乙、陈某丙分别继承六分之一的份额；
二、原、被告于2016年3月18日前互相协助办理海港区军安小区6-3-11号房屋（含下房一间）的产权过户登记手续；
三、案件受理费5050元，减半收取，原告陈某甲自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 许庆海
二〇一六年三月十五日
代理书记员 范宏娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初435号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。组织机构代码：67552538-2。住所地：沂南县城花山路**号。
诉讼代表人：ＸＸＸ，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：袁俊涛，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：胡乃红，女，汉族，居民，住址同上。
被告：杨卫宁，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘艳，女，汉族，居民，住址同上。
被告：刘敬平，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘杰，女，汉族，居民，住址同上。
被告：李道义，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王善森，女，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：李道义，系被告王善森之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）诉被告袁俊涛、胡乃红、杨卫宁、刘艳、刘敬平、刘杰、李道义、王善森金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭审理了本案。因被告杨卫宁、刘艳下落不明，原告申请撤回了对被告杨卫宁、刘艳的起诉。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人刘杰、被告李道义、被告王善森的委托代理人李道义到庭参加诉讼，被告袁俊涛、胡乃红、刘敬平、刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2012年4月3日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告袁俊涛、胡乃红、杨卫宁、刘艳、刘敬平、刘杰、李道义、王善森签订了小额贷款联保协议书，约定八被告相互提供连带责任担保，联保期限至2014年4月3日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告袁俊涛签订小额联保借款合同，被告袁俊涛向原告沂南县邮政储蓄银行借款7万元，年利率为15.84%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前8个月还息，后4个月还本付息。被告袁俊涛借款后于2013年1月6日不能正常还款，欠款本金65900元及利息，造成逾期。请求判令被告偿还借款本金65900元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告袁俊涛、胡乃红、刘敬平、刘杰未作答辩。
被告李道义、王善森共同辩称：联保属实，但借款人还有偿还能力，请求先执行借款人。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、身份证明等证据一宗，证实被告联保借款的事实。
经质证，被告李道义、王善森对原告提交的证据无异议。
被告袁俊涛、胡乃红、刘敬平、刘杰、李道义、王善森未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年4月3日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告袁俊涛、胡乃红、杨卫宁、刘艳、刘敬平、刘杰、李道义、王善森签订了小额贷款联保协议书，约定八被告相互提供连带责任担保，联保期限至2014年4月3日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告袁俊涛签订小额联保借款合同，被告袁俊涛向原告沂南县邮政储蓄银行借款7万元，年利率为15.84%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前8个月还息，后4个月还本付息。被告袁俊涛借款后于2013年1月6日不能正常还款，欠借款本金65900元及利息。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。请求判令被告偿还借款本金65900元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告袁俊涛违约，未按约定偿还借款本息，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。原告沂南县邮政储蓄银行撤回对被告杨卫宁、刘艳的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告袁俊涛、胡乃红、刘敬平、刘杰经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告李道义、王善森对联保无异议，应当承担担保责任。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁俊涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金65900元，并承担合同约定的利息及罚息；
二、被告胡乃红、刘敬平、刘杰、李道义、王善森对上述款项负连带清偿责任；
三、被告胡乃红、刘敬平、刘杰、李道义、王善森承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告袁俊涛追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由被告袁俊涛、胡乃红、刘敬平、刘杰、李道义、王善森共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 于世廷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3040号
罪犯韩盛。现在河南省第二监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2008年2月20日作出（2007）汴刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人韩盛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2008年6月24日以（2008）豫法刑四复字第18号刑事裁定核准执行。刑期自2008年7月11日起，于2008年7月23日送入第二监狱服刑改造。韩盛在执行刑期间，2010年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月22日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩盛减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯韩盛自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年2月12日上午10时许，被告人韩盛、黄飞携带工具窜至尉氏县人民医院家属院被害人高某家盗窃时，被被害人高某当场堵在屋内，被告人韩盛持花盆砸被害人高某头部，并抓住其头发往地上猛击，致其死亡，抢得现金人民币500余元；2007年2月24日晚，被告人韩盛、许晓海盗窃电脑主机一部，价值人民币1060元。同时认定被告人韩盛系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯韩盛自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月20日、2014年6月20日、2015年3月20日、2015年4月20日共表扬4次；2013年7月15日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩盛在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯韩盛准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年2月22日起至2030年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5265号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告姚福君，男，1985年1月15日生，住山东省日照市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告姚福君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币125，478.12元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月4日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币125，478.12元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第88号
申请执行人赵韩英，女，1970年9月11日出生，汉族，公务员，住张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会四组。
被执行人王华章，男，1968年7月8日出生，土家族，职工，住张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会四组。
本院在执行申请执行人赵韩英与被执行人王华章民间借贷纠纷一案中，经查实，被执行人王华章共拖欠14个债权人借款达250余万元，可供执行的财产为与前妻毛珍玉在婚姻关系存续期间共同违法修建的一栋五层楼房，现该房屋已由毛珍玉出租给他人经营使用。因该房屋无“两证”，被执行人要求自行变卖处理，却在较长时间内未能进行变现。现本院依法处置该房屋，须处理法律上存在的问题，但需要一定的时间。故本案应当终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可立即向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市武陵源区人民法院作出的（2012）张武民二初字第17号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一四年十月十日
代理书记员 陈建林
山东省聊城市中级人民法院
行 政 判 决 书
聊行终字第10号
上诉人：徐睿，农民。
委托代理人：徐继万，农民。
委托代理人：周广立，农民。
被上诉人：阳谷县卫生和计划生育局，住所地：阳谷县城景阳路287号。
法定代表人：王庆森，局长。
委托代理人：颜敏，阳谷县卫生和计划生育局法规科科长。
委托代理人：陈同法，阳谷县卫生和计划生育局局长助理。
上诉人徐睿因要求被上诉人阳谷县卫生和计划生育局履行批准生育二胎法定职责一案，不服阳谷县人民法院（2014）阳行初字第158号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人徐睿委托代理人徐继万、周广立，被上诉人阳谷县卫生和计划生育局委托代理人颜敏、陈同法到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原审法院认定：原告徐睿（男，1989年12月19日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇闫楼村）与王盼盼（女，1986年1月14日出生，汉族，农民）于2011年9月20日生一女孩。2013年3月18日原告向被告缴纳社会抚养费15201元。2013年12月30日，原告以自己作为独生子女，且一胎是女孩，符合国家生育政策、法律规定，向被告提出申请批准其生育二胎。被告以原告徐睿生育第一个子女时不符合结婚的法定条件（未年满22周岁）为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定不批准原告生育二胎。原告认为被告不批准其生育二胎属于不履行法定职责的行为，侵害了其合法权益，于2014年11月24日向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据中发（2013）15号中共中央、国务院《关于调整完善生育政策的意见》，其中“方法步骤”部分规定授权�级人民代表大会与人大常委会制定地方性法规；《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定：“国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女，具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定”，山东省人民代表大会与其常务委员会根据《中华人民共和国人口与计划生育法》制定《山东省人口与计划生育条例》。本案中原告作为独生子女，且一胎是女孩的事实清楚，符合《山东省人口与计划生育条例》第二十一条、第二十三条之规定，但徐睿生育第一个子女时确实未满22周岁，不符合结婚的法定条件。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，被告不批准原告生育第二个子女的行为于法有据。综上所述，被告依国家政策、法�、地方性法规规定已履行了法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告徐睿要求被告履行审批二胎法定职责的诉讼请求。
上诉人徐睿不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实清楚，但适用法律不当。原审法院也认为上诉人作为独生子女，第一胎是女孩的事实清楚，符合《山东省人口与计划生育条例》第二十一条、第二十三条之规定。虽上诉人生育第一个女孩时未满二十二周岁，但是被告已经作出处理，上诉人缴纳了社会抚养费15201元，并且当时镇领导和卫计局领导均说缴了钱之后给安排二胎。2013年12月30日上诉人之妻怀孕后申请二胎，村、镇两级均通过，被上诉人却不给批二胎，说：“只要再交七万元也行，如没钱就做人流。”上次交的15201元就是借的，当时实在筹集不到钱，也就做了人流。作为遵纪守法�上诉人，再次向被上诉人申请二胎，被上诉人还是不给批。一审法院判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人阳谷县卫生和计划生育局辩称：上诉人徐睿作为独生子女且头胎是女孩，确实符合《条例》第二十一条、第二十三条之规定，但徐睿在生育第一个孩子时尚未达到法定结婚年龄，根据《条例》第四十四条之规定，被上诉人对其征收社会抚养费15201元，不再批准其生育第二个子女的申请。上诉人所称“当时镇领导和卫计局领导均说缴了钱之后给安排二胎”，经了解卫计局没有任何人作出类似解释。上诉人称“被上诉人却不给批二胎，说只要再交七万元也行，如没钱就做人流。”被上诉人按照相关法规没有批准上诉人生育第二个子女的申请，但并没有告知也没有任何法律依据告知其再交七万元，这不属实。综上，被上诉�未批准上诉人生育二胎符合法律规定，请求法院公正判决。
经审理查明：上诉人徐睿与其妻王盼盼于2011年9月20日生育一女，生育时上诉人因年龄未满22周岁尚未领取结婚证。2013年3月18日，上诉人向被上诉人缴纳社会抚养费15201元。2013年12月30日，上诉人持《阳谷县二孩生育申报审批表》到被上诉人处，以其妻王盼盼为农村户口且一胎为女孩、符合法律规定为由，向被上诉人申请生育二胎。在该审批表“乡镇计生办审核意见”一栏显示，乡镇计生办经审核通过了上诉人的二胎生育申请并予以签字、盖章。被上诉人处工作人员经审核，认定上诉人因未达法定婚龄而生育第一胎子女，不符合申请生育二胎条件，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，不批准上诉人生育二胎。上诉人对此不服，诉至原审法院。
本案经合议庭评议，本院认为：
根据《山东省人口与计划生育条例》第二十一条第（一）项之规定，“夫妻双方或者一方为独生子女的，经夫妻双方申请、县级计划生育行政部门批准，可以生育第二个子女”，第二十三条规定：“只生育一个女孩，母女均为农村居民且母亲居住在农村连续五年以上，以农林牧渔业收入为主要生活来源的，经夫妻双方申请、县级计划生育行政部门批准，可以生育第二个子女。”第四十四条第二款规定：“对不符合法定结婚条件而生育第一个子女的，按照第四十二条规定的基数征收社会抚养费，并不再批准其生育第二个子女。”《中华人民共和国婚姻法》第六条规定：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。”上述《山东省人口与计划生育条例》第二十一条、第二十三条为准许生育二胎的一般性规定，而第四十四条则为特别规定。按照法律适用原则，特别规定优先于一般性规定适用。本案中上诉人徐睿与王盼盼同居时未满22周岁，不符合《中华人民共和国婚姻法》第六条关于结婚年龄的规定，且生育时仍未满22周岁，其情形符合《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款规定情形，被上诉人依据该条款规定不予批准其生育二胎并无不当。
上诉人称，被上诉人未采取书面形式告知上诉人批准与否及理由违法。鉴于被上诉人的口头答复行为并未影响到其作出不予批准决定所适用法律依据及最终结果的正确性，并且在庭审中上诉人也认可其在申请后被上诉人对其进行了口头答复且上诉人当场知悉了不予批准的决定及理由，本院认定被上诉人的上述行为属于程序瑕疵。
综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐睿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 路普光
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04929号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人吴江市九号公馆娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝市场路南侧（鹰翔城市广场）。
投资人ＸＸ，负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市九号公馆娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院（2015）吴江知民初字第00089号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江市九号公馆娱乐会所于本判决生效之日起立即停止侵害《13131》、《greatday》、《爱就爱了》、《抱紧我别走》、《变脸》、《别怕有我》、《不想骗自己》、《大话爱情》、《感受》、《喝彩》、《两个寂寞》、《满天风雪》、《没收你的爱》、《你可以不一样》、《女人》、《青菜鸡蛋面》、《十二种颜色》、《天使的选择》、《我挑我的》、《我还是挑我的》、《两个人的世界》、《叶子》、《雨夜》、《展翅高飞》、《走开》、《最好的朋友》、《123站起来》、《爱简单》、《那一天》、《我比从前更寂寞》、《无所谓》、《月亮可以代表我的心》32部音乐电视作品放映权的行为。二、被告吴江市九号公馆娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用合计14900元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费335元，由被告负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于判决生效后十日内直接给付原告。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人中国音像著作权集体管理协会于2015年8月31日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的15235元，执行费129元。
本院立案受理后，向被执行人吴江市九号公馆娱乐会所发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。本院向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人吴江市九号公馆娱乐会所在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人吴江市九号公馆娱乐会所名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江知民初字第00089号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人吴江市九号公馆娱乐会所有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡亚成
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民保字第53号
申请人敬仕平，男，生于1968年3月6日，汉族，射洪县东岳乡居民。
被申请人王凯，男，生于1968年11月13日，汉族，射洪县太和镇居民。
被申请人冯玉，女，生于1972年9月13日，汉族，射洪县太和镇居民。
申请人敬仕平因与被申请人王凯、冯玉民间借贷纠纷，于2014年7月30日向本院提出申请，要求将被申请人王凯所有的位于射洪县太和镇的营业用房予以查封。四川省百益非融资担保有限公司对该保全措施为申请人敬仕平提供担保。
经审查，本院认为，申请人敬仕平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人王凯所有的位于射洪县太和镇的营业用房予以查封。查封期限为二年，从2014年7月31日起至2016年7月30日止。查封期间由被申请人王凯负责看管使用，未经本院许可，不得变卖、毁损、赠与和设定他项权利等。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 帅
二〇一四年七月三十一日
书记员 邓安君
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广新执字第55-1号
申请执行人方光忠，男，1968年10月17日生，汉族。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被执行人汪宏喜，男，1958年6月25日生，汉族。
关于申请执行人方光忠与被执行人汪宏喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬广新民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人方光忠的申请，本院立案执行。
执行中查明，被执行人汪宏喜无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）扬广新民初字第19号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年七月八日
书记员 杭际宾
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0903刑初113号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人张国生，绰号成子，男，1985年6月20日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市，住黑龙江省牡丹江市。2011年3月28日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处罚金人民币2000.00元；2012年3月28日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000.00元；2015年9月10日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000.00元，刑期自2015年5月25日起至2016年11月24日止。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月21日被七台河监狱立案侦查。现服刑于七台河监狱。
被告人张国生故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年7月29日以七桃检诉刑诉（2016）99号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人张国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月31日18时许，七台河监狱二监区服刑犯人张国生与苑某某在生产车间内因琐事发生争执，并撕打在一起，双方在撕打过程中，张国生用拳头击打苑某某面部数拳，造成苑某某鼻子出血，后被同监区服刑犯人拉开。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所—黑七警司鉴所[2016]法临鉴字第078号鉴定：被害人苑某某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
2016年6月21日，七台河监狱对被告人仲丛雷立案侦查。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：起诉书及刑事判决书、七台河监狱情况说明、牡丹江市东安区人民法院执行通知书、罪犯临时羁押待查审批表、监狱狱内立案及结案表、七台河市人民医院报告单、谅解书；2.证人张某某、何某某、李某某、郭某某、任某某、赵某某的证言；3.被害人苑某某的陈述；4.被告人张国生的供述与辩解；5.七台河警官医院司法鉴定所鉴定意见书；6.现场勘验、检查等笔录。
公诉机关认为，被告人张国生的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，张国生取得被害人苑某某谅解，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人张国生对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解、认罪，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月10日，被告人张国生因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑一年六个月，服刑于七台河监狱第二监区，以案台布料画线工的身份参加劳动。
2016年5月31日18时许，张国生在生产车间因布料画线问题找到被害人苑某某（生产线长），二人发生口角，继而撕打在一起，张国生用拳头击打苑某某面部，致苑某某鼻部软组织挫伤、双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。同年6月13日，经七台河警官医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书鉴定:苑某某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
苑某某在侦查机关为张国成出具谅解书，请求对其从轻处罚。
另查明，被告人张国生2011年3月28日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处罚金人民币2000.00元；2012年3月28日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000.00元；2015年9月10日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000.00元，刑期自2015年5月25日起至2016年11月24日止。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：起诉书及刑事判决书、七台河监狱情况说明、牡丹江市东安区人民法院执行通知书、罪犯临时羁押待查审批表、监狱狱内立案及结案表、七台河市人民医院报告单、谅解书；
2.证人张某某、何某某、李某某、郭某某、任某某、赵某某的证言；
3.被害人苑某某的陈述；
4.被告人张国生的供述与辩解；
5.七台河警官医院司法鉴定所鉴定意见书；
6.现场勘验、检查等笔录。
本院认为，被告人张国生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚，公诉机关指控罪名成立。张国生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。张国生在刑罚执行完毕以前不思悔改，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行刑罚。张国生自愿认罪并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张国生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与前次犯罪余刑五个月零二十四天合并，决定执行有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日始至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金星锋
人民陪审员 张丽莉
人民陪审员 田 甜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱 琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00206号
原告：邱某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告邱某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邱某某未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王汉明
二〇一四年八月十三日
书记员 余 晶
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终4号
上诉人（原审原告）辛文蓉，女，1964年7月28日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人（原审原告）郑成果，男，1984年6月16日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人（原审原告）郑书明，男，1951年8月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府。
法定代表人徐刚，区长。
上诉人辛文蓉、郑成果、郑书明因诉成都市双流区人民政府（原双流县人民政府）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第248号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告辛文蓉、郑成果、郑书明所提诉讼请求为：确认双流县推进城乡一体化工作领导小组办公室[2008]6号《关于同意九江镇建设金湾美湖拆迁农民统建安置小区的批复》（以下简称《批复》）违法。该《批复》作出时间为2008年，且并不属于涉及不动产的行为，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告提起本案诉讼超过法定期限，人民法院应当依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告辛文蓉、郑成果、郑书明的起诉。
辛文蓉、郑成果、郑书明不服，上诉称：一审法院没有上诉人超期的证据和事实。请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。
本院认为，[2008]6号《批复》的发文时间为2008年3月26日，上诉人于2015年5月14日向法院起诉，要求确认该《批复》违法。依照2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“……其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，一审法院认为辛文蓉等人的起诉已超过法定期限而裁定驳回起诉，并无不当。辛文蓉等人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 季书勤
审判员 谢胜山
审判员 王凤红
二〇一六年四月十四日
书记员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终4号上诉人（原审原告）辛文蓉，女，1964年7月28日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人（原审原告）郑成果，男，1984年6月16日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人（原审原告）郑书明，男，1951年8月16日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府。法定代表人徐刚，区长。上诉人辛文蓉、郑成果、郑书明因诉成都市双流区人民政府（原双流县人民政府）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第248号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，原告辛文蓉、郑成果、郑书明所提诉讼请求为：确认双流县推进城乡一体化工作领导小组办公室[2008]6号《关于同意九江镇建设金湾美湖拆迁农民统建安置小区的批复》（以下简称《批复》）违法。该《批复》作出时间为2008年，且并不属于涉及不动产的行为，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告提起本案诉讼超过法定期限，人民法院应当依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告辛文蓉、郑成果、郑书明的起诉。辛文蓉、郑成果、郑书明不服，上诉称：一审法院没有上诉人超期的证据和事实。请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。本院认为，[2008]6号《批复》的发文时间为2008年3月26日，上诉人于2015年5月14日向法院起诉，要求确认该《批复》违法。依照2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“……其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，一审法院认为辛文蓉等人的起诉已超过法定期限而裁定驳回起诉，并无不当。辛文蓉等人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  季书勤审判员  谢胜山审判员  王凤红二〇一六年四月十四日书记员  刘晴雯
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2522刑初8号
公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。
被告人曹某，男，1992年2月18日出生，出生地内蒙古自治区阿巴嘎旗，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗别力古台镇。无前科。2015年12月10日因无证驾驶车辆被阿巴嘎旗公安交警大队行政拘留10日，2015年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被阿巴嘎旗公安局取保候审。
阿巴嘎旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院指派检察员满都日娃出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
阿巴嘎旗人民检察院指控，2015年12月9日15时许，被告人曹某驾驶无牌号黑色奥迪车由西向东行驶至阿巴嘎旗别力古台镇第二加油站附近油路时被巡逻的交警查获。经锡林浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为185.3mg／100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人曹某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表证实被告人曹某于2015年12月9日在别力古台镇第二加油站被巡逻民警抓获；2、查获经过证实被告人曹某系被动归案，无自首情节；3、被告人户籍信息和身份证复印件证实被告人曹某系具有刑事责任能力的自然人；4、机动车驾驶证查询结果证实被告人曹某无驾驶机动车资格；5、行政处罚决定书及笔录、解除拘留证明书证实对曹某处以罚款500元和行政拘留10日，罚款未缴纳；6、公安交通行政强制措施凭证和返还物品凭证证实侦查人员将曹某驾驶的无牌号小型轿车扣留后返还给曹某；7、证人孙某某、宝某的证言证实2015年12月9日曹某酒后驾驶机动车被交警查获的事实；8、被告人曹某的供述与辩解证实与起诉书指控内容一致；9、呼气式酒精含量测试结果证实被告人曹某呼气式酒精检测结果为131.2mg／100ml；锡林浩特市公安局司法鉴定中心（锡）公（司）鉴（理化）字（2015）399号理化检验鉴定书，证实被告人曹某血样中乙醇含量185.3mg／100ml，属醉酒；12、案卷照片证实曹某驾驶车辆情况、办案民警对被告人曹某进行呼气式酒精测试和采血过程；以上证据已查证属实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人曹某被公安机关抓获后能够如实陈述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院为了严肃国法，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000.00元。（罚金未缴纳）
（刑期从判决执行之日起算。罚金于本判决书生效后5日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许燕凌
二〇一六年四月七日
书记员 佐 拉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00294号
上诉人（一审原告）石家庄工大化工设备有限公司，住所地高邑县千秋路339号。
法定代表人底国栋，董事长。
被上诉人（一审被告）宋玮。
上诉人石家庄工大化工设备有限公司因劳动争议一案不服河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第847号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原、被告劳动争议一案，经石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁并作出石劳人裁字（2013）第296号裁决书，依法向原、被告送达，该裁决书已生效。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉。本案中，经公告向原告送达裁定书后，原告在法定期限内未提起诉讼，而是在桥东区人民法院受理执行案件后，才去石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会补领裁决书并补签送达回执，原告现以补签时间，向本院起诉不符合法律规定，因此驳回原告的起诉。
石家庄工大化工设备有限公司上诉称，其并未受到开庭通知的邮件，仲裁委邮寄的地址错误。仲裁委公告送达的程序不合法，其没有尽到送达的义务，而是直接采取了公告送达的方式进行送达，仲裁委也没有对裁决书按照法律规定进行送达，而是与开庭通知一起进行了公告送达。上诉人于2013年11月18日到仲裁委领取裁决书，并在法定期限内向高邑县人民法院起诉，完全符合法律规定，而原审法院却认定上诉人的起诉不符合法律规定，属于适用法律错误。
本院经审查认为，原裁定认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第847号民事裁定；
二、发回河北省高邑县人民法院重审。
审 判 长 刘俊平
代审判员 禄永鹏
代审判员 谭会雄
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1624号
原告上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方德清，总经理。
委托代理人沈烨。
被告于绍武，男，1966年5月10日生，汉族，住安徽省。
被告乔雪梅，女，1965年2月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告陈国连，男，1963年9月7日生，汉族，住上海市金山区。
原告上海大锦资产管理有限公司诉被告于绍武、乔雪梅、陈国连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判。因三被告下落不明，故本案依法转为适用普通程序审理。本院于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈烨到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海大锦资产管理有限公司诉称：2011年12月9日，被告于绍武、乔雪梅作为借款人与案外人上海松江骏合小额贷款股份有限公司（以下简称“骏合小贷公司”）签订《借款合同》，合同约定：被告于绍武、乔雪梅向骏合小贷公司借款250，000元；借款期限从2011年12月9日起至2013年6月8日止，以实际放款日为准；借款利率为年利率15%，按月结息，分次还本；借款人不按本合同约定的还款期限偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，贷款人有权将逾期贷款按照在本合同项下的借款总额以每日千分之一加收罚息。同日，被告陈国连作为保证人与骏合小贷公司签订《借款保证担保合同》，约定：保证人为确保骏合小贷公司与被告于绍武、乔雪梅签订的借款合同的履行，保证人愿意提供保证担保；本合同的保证为连带责任保证；保证担保的范围为贷款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；保证期间为借款合同约定的债权人债务履行期限届满之日起两年。2011年12月9日，案外人骏合小贷公司向被告于绍武发放了上述贷款。借款期限届满后，被告于绍武、乔雪梅仅偿还借款本金194，432元，借款利息51，808元，但未能按时偿还全部借款本息，被告陈国连也未履行担保责任。2015年5月1日，案外人骏合小贷公司作为甲方，原告作为乙方签订《债权转让协议》，约定：被告于绍武、乔雪梅尚未偿还甲方借款合同项下的债务，乙方拟受让前述甲方对被告于绍武、乔雪梅享有的债权；甲方向乙方转让的标的债权包括：借款合同项下已发放但未获清偿的债权（包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、综合费）及其全部从权利（包括但不限于借款合同项下的其他权利和利益、抵押合同、保证合同和其他相关的协议下的权利和利益）。2015年6月5日，案外人骏合小贷公司向三被告邮寄债权转让通知书。但三被告仍未及时偿还借款本息，原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告于绍武、乔雪梅偿还原告借款本金55，568元及利息4，442元；2、被告于绍武、乔雪梅偿还原告逾期利息及罚息（以55，568元为基数，自2013年6月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；3、被告陈国连对被告于绍武、乔雪梅上述债务的履行承担连带清偿责任。
被告于绍武、乔雪梅、陈国连均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了《借款合同》、《借款保证担保合同》、放款凭证、《债权转让协议》、债权转让通知书及寄送凭证等证据。
三被告未发表质证意见，也未向本院提供证据。
鉴于被告于绍武、乔雪梅、陈国连未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：案外人骏合小贷公司与被告于绍武、乔雪梅签订的《借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告于绍武、乔雪梅未能按时偿还借款本息，属于违约行为，故被告于绍武、乔雪梅应当按照合同约定偿还原告借款本息并支付罚息。现案外人骏合小贷公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权及相应从权利一并转让给原告，并已向三被告发放书面通知，故该债权转让已生效，原告要求被告于绍武、乔雪梅偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈国连在《借款保证担保合同》中承诺为被告于绍武、乔雪梅上述债务履行提供连带责任保证担保，故原告主张其对上述债务的履行承担连带清偿责任，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于绍武、乔雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告上海大锦资产管理有限公司借款本金55，568元及利息4，442元；
二、被告于绍武、乔雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海大锦资产管理有限公司逾期利息及罚息（以55，568元为基数，自2013年6月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告陈国连对被告于绍武、乔雪梅上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告于绍武、乔雪梅追偿。
案件受理费1，300元，公告费560元，合计诉讼费1，860元，由被告于绍武、乔雪梅、陈国连负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人……
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0992号
原告陈伟。
委托代理人陈兴、严彩霞，江苏祥盛律师事务所律师。
被告柴俊忠。
被告柴璐。
原告陈伟诉被告柴俊忠、柴璐民间借贷纠纷一案，本院2015年4月21日立案受理，在案件审理过程中，原告陈伟于2015年10月13日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告陈伟负担。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 赵 冰
人民陪审员 索铁生
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨一帆
第2页／共2页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04028号
原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号2-5-9号，组织机构代码77848108-7。
法定代表人邓志国，总经理。
被告冀松虎，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告陈世强，男，1985年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告陈世强、冀松虎挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰发汽车运输有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司承担。
审判员 刘 晶
二〇一五年七月十七日
书记员 席朝阳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1043号
李昌远、王小华、王思与曹国芳、杨洪菊债务承担纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）旌民初字第2752号民事判决，已发生法律效力。权利人李昌远、王小华、王思于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人曹国芳、杨洪菊已履行完生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第2752号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 晖
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一六年五月十六日
书记员 覃 勇
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第28号
原告陈晓兰，女。
被告杨秀山，男。
被告龙笑莹，女。
委托代理人杨秀山，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区。
负责人梁枫，该公司总经理。
委托代理人张俊岩，辽宁鑫晟律师事务所律师。
原告陈晓兰与被告杨秀山、被告龙笑莹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓兰，被告杨秀山，被告龙笑莹的委托代理人杨秀山，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人张俊岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓兰诉称，2013年12月17日8时许，龙笑莹驾驶辽JXXX**号夏利牌小型轿车（所有人杨秀山）沿滨河路由东向西行驶至解放大街路口向北右转弯过程中，与陈晓兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈晓兰受伤，两车不同程度损坏。原告陈晓兰在阜矿（集团）住院，诊断为：头皮挫伤、脑震荡、颈背软组织挫伤。颈3-4、4-5、5-6、6-7椎间盘突出。此事故经海州交警大队认定，龙笑莹负全部责任，陈晓兰无责任。另辽JXXX**号小型轿车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司。综上，为了维护原告的合法权益，特诉之你院，故请求法院依法公正判决被告赔偿原告医疗费9368.07元，误工费3196元，护理费2000元，住院伙食补助费400元，营养费400元，交通费200元，财产损失1010元，停车费150元，衣物损失1000元，合计16725元。
被告杨秀山辩称，衣服裤子没有损失，不同意赔偿，脑震荡、椎间盘突出不是交通事故撞出来的，和交通事故没有因果关系。
被告龙笑莹辩称，衣服裤子没有损失，不同意赔偿，脑震荡、椎间盘突出不是交通事故撞出来的，和交通事故没有因果关系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，针对原告具体诉讼请求，我公司意见如下：1.医疗费在审核诊断、病志、收据和清单后，对于符合规定的项目和数额予以赔付。医疗费和住院伙食�助费两项相加，首先在交强险10000元限额内赔付，超出部分由商业三者险赔付；2.误工费一项应提供相应证据证明其真实性和必要性，比如应提供用工合同、误工证明、连续3个月的工资表等。3.护理费一项应提供相应证据证明真实性和必要性，如提供用工合同、误工证明、连续3个月的工资表等；3.交通费我公司同意按每日5元的标准赔付；4.交通费我公司同意按照每日5元标准承担；5.营养费需要提供专门医嘱来证明请求的必要性；6.电瓶车及衣物损失应提供合法有效的证据加以证明真实性和必要性；7.因本案产生的复印费、诉讼费和停车费等，因不符合保险条款赔付范围，故我公司不能赔付，应由车方承担。
经审理查明，2013年12月17日8时0分许，被告龙笑莹驾驶辽JXXX**号夏利牌小型轿车（所有人杨秀山）沿滨河路由东向西行驶至滨河路与解放大街路口向北右转弯过程中，与沿解放大街由南向北行驶原告陈晓兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈晓兰受伤，两车不同程度损坏。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，龙笑莹负事故的全部责任。陈晓兰受伤后在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗20天，诊断：1.头皮挫伤、脑震荡、颈部软组织挫伤；2.肩背部软组织挫伤；3.颈3-4、4-5、5-6、6-7椎间盘突出，出院诊断：建议卧床休养两周。花医疗费9368.07元。原告为证明护理费提供了其工作单位锦州欧克欧商贸有限公司出具的工资证明，证明原告月工资2800元。原告为证明其护理费提供了其护理人员陈晓梅工作单位阜新阜龙农机装备有限公司出具的证明，证明陈晓梅每月工资为3000元。原告为证明其电动车修理费提供了一张阜新市海州区骑仕摩托车商行出具的修车发票。另查明，辽JXXX**号夏利牌小型轿车在被告中�太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年7月30日至2014年7月29日。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据、单位证明、停车费发票、修车费发票及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告龙笑莹驾驶车辆肇事致原告身体受到伤害，被告龙笑莹应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任认定，本院予以认可。鉴于肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险，故应由保险公司在交强险责任限额内履行赔付义务。原告的各项经济损失认定如下：1.医疗费9368.07元（凭据）；2.误工费3075.93元（33021元／365天×34天），此项诉讼请求原告只提供了一张其单位出具的证明，没有提供事故前三月的工资表，故按照辽宁省2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；3.护理费1809.40元（33021元／365天×20天），此项诉讼请求原告只提供了一张其护理人员陈晓梅单位出具的证明，没有提供事故前三月的工资表，故按照辽宁省2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；4.住院伙食补助费300元（15元／天×20天）；5.交通费100元（5元／天×20天）；6.电动车修理费500元（凭据），且被告保险公司对此无异议；7.上衣150元（酌定）8.裤子150元（酌定）；9.停车费150元（凭据）。关于原告请求的营养费，因无相应医嘱，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈晓兰医疗费9368.07元、误工费3075.93元、护理费1809.40元、住院伙食补助费300元、交通费100元、电动车修理费500元、上衣150元、裤子150元，以上合计15453.40元。
二，被告龙笑莹赔偿原告陈晓兰停车费150元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、送达费88元、保全费120元，合计708元由被告龙笑莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 石帅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王班
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第2052号
原告：刘全健，男，汉族。
被告：梁峰，男，汉族。
被告：冯瑞元，女，汉族。
原告刘全健诉被告梁峰、冯瑞元民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘全健到庭参加了诉讼，被告梁峰、冯瑞元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘全健诉称：2013年8月3日，被告梁峰以业务周转需要为由向原告借款325000元，约定于2013年12月30日前还清，有被告梁峰写下的借据为凭。两被告是夫妻关系，上述债务是发生在两被告夫妻关系存续期间的，应由两被告共同承担。该款到期后，经原告多次催还未果，为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求：1、判决两被告偿还借款本金325000元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告梁峰、冯瑞元没有答辩，亦没有到庭应诉。
本院查明：两被告原是夫妻关系，后于2014年9月5日办理离婚登记手续。在两被告夫妻关系存续期间，2013年8月3日，被告梁峰因业务周转需要向原告借款325000元，由被告梁峰出具《借据》一份给原告收执。《借据》中没有约定借款利息，但约定于2013年12月30日前还清。借款到期后，该笔借款经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《离婚证》复印件、《借据》复印件及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款人负有返还借款的义务。本案中，被告梁峰向原告借款的事实清楚，被告梁峰负有偿还欠款的义务。原告请求被告梁峰偿还借款本金325000元，理据充分，本院应予支持；
关于借款利息问题。由于本案借款本金325000元没有约定借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，原告请求本案借款本金325000元的利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案债务是否属于两被告夫妻共同债务问题。本案债务是发生于被告梁峰、冯瑞元夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中，被告梁峰、冯瑞元均无法提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也无法提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按两被告梁峰、冯瑞元的夫妻共同债务处理，原告请求被告冯瑞元共同偿还借款，本院予以支持。被告梁峰、冯瑞元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁峰、冯瑞元偿还借款本金325000元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）给原告刘全健收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费6730元，该款由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈泳渝
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2749号
申请执行人郭苏明。
被执行人沈光俊。
原告郭苏明与被告沈光俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）东商初字第68号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭苏明于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月26日向被执行人沈光俊公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭苏明未实现债权100000元及利息。现因被执行人沈光俊查无下落，其城区的房产处置完毕，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2749号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年七月三十日
代书 记员 葛心爱
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1124号
原告：大连富民水泥制造有限公司，住所地：大连市花园口经济区明阳街道。
法定代表人：董传珍，系该公司董事长。
委托代理人：王国栋，男。
被告：陈殿有，男。
本院在审理原告大连富民水泥制造有限公司诉被告陈殿有买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈殿有所有的房产一套（庄河市伟业御景城一期6-4-302建筑面积：78.11平方米）予以查封，并提供王国栋所有的丰田牌小型越野客车一辆（车牌号为：辽B126**）作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被告陈殿有所有的房产一套予以查封。查封期间不得出租、抵押、转让、赠与。查封期限为三年。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
二、将王国栋所有的丰田牌小型越野客车一辆予以查封。查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐海阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吕炎城
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6947号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，该公司同太支行负责人。
被告马庆龙，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告马庆龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6947号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，该公司同太支行负责人。
被告马庆龙，男，1969年4月19日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告马庆龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初494号
原告：武汉泰天工程机械有限公司。
委托诉讼代理人：吴波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤雨辰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：丁汉波。
被告：丁玉阶。
原告武汉泰天工程机械有限公司诉被告丁汉波、丁玉阶融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤诉。
案件受理费154元（已减半收取），由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 付玲玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 万 江
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）旌刑初字第00031号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人何某，男，1968年7月22日出生于安徽省旌德县，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2011年11月3日被旌德县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月9日被旌德县公安局监视居住，同年10月22日被旌德县人民检察院监视居住，2013年11月29日被本院决定逮捕。现羁押于旌德县看守所。
辩护人ＸＸ芳，旌德县法律援助中心律师。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院代理检察员王丽霞出庭支持公诉、被告人何某及其辩护人ＸＸ芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2013年5月3日21时左右，被告人何某来到被害人汪某户（系邻居），从院墙爬上汪某户二楼阳台，通过二楼窗户进入室内，在一楼汪某房间内的一条裤子口袋内盗得现金1800元，后从原路离开现场，回家后将盗得的现金藏匿在家中的毛衣内。
案发后，被告人何某于2013年5月9日被传唤至旌德县公安局，涉案赃款被旌德县公安局扣押后已全部返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证皮鞋一双；书证旌德县公安局受案登记表，旌德县公安局发案、立案、破案报告书和扣押发还物品清单，旌德县公安局行政处罚决定书，谅解书，被告人的户籍证明；旌德县公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场图及照片；被害人汪某的陈述；被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金1800元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃被行政拘留，应依法酌情予以从重处罚。案发后，被告人对指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人何某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见及辩护人认为应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效时缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵玉芝
二〇一三年十二月十六日
书记员 司 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00483-2号
申请执行人杜敏。
被执行人周清风。
申请执行人杜敏与被执行人周清风民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的额23.107万元，未执行标的额23.107万元。在执行过程中，查明被执行人无可供财产执行。故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00483号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月八日
书记员 刘方建
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第711号
罪犯陈鑫浩，男，1988年3月28日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市五华区人，捕前住该区，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年2月4日作出了（2012）普中刑初字第567号刑事判决书，以被告人陈鑫浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年6月9日起至2027年6月8日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人陈鑫浩服判，判决发生法律效力。2013年3月14日，罪犯陈鑫浩送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第711号减刑建议书，提请本院对罪犯陈鑫浩减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈鑫浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鑫浩在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年3月至2015年3月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈鑫浩的表扬审批表、超分记录和罪犯陈鑫浩个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈鑫浩应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，因经济困难，无能力执行。
本院认为，罪犯陈鑫浩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈鑫浩在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯陈鑫浩因经济困难；无能力履行生效判决所确定的附加财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫浩减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第154-1号
申请执行人卢明。
被执行人董琳。
被执行人江琪芳。
被执行人杭州耀林装饰设计工程有限公司。
法定代表人：董琳。
卢明申请执行董琳、江琪芳、杭州耀林装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的人民币313500元，执行费人民币4602元。合计人民币318102元，本院于2014年11月25日作出的（2014）杭江商初字第260号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢明于2014年11月26日向本院申请执行。现我院已经立案执行。
本案执行过程中，本院通过车辆管理部门查询到被执行人董琳有可供执行的两辆汽车，后本院轮候查封了被执行人董琳的两辆汽车，现本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第154号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年六月十六日
代书 记员 杜学科
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙商初字第157号
原告：章仁炎，男，
1966年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区院桥镇后宅村45号。
原告：章华福，男，
1955年4月23日出生，汉族，住台州市黄岩区院桥镇后宅村92号
。
被告：福建省隧道工程有限公司（下简称福建隧道公司），
住所地福建省福州市台江区五一南路1号联信中心十七层。
法定代表人：田晓明，总经理。
本院在审理原告章仁炎、章华福与被告福建省隧道工程有限
公司为承揽合同纠纷一案中，因原告章仁炎、章华福在诉讼费预
交期内未交诉讼费，又不提出缓交申请，故本案应按撤诉处理。
依照
《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张福弟
二〇一〇年三月十七日
代理书记员 吕美萍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01059号
原告：章荣俊，男，1959年12月生，汉族。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：汪跃进，安徽九华律师事务所律师。
被告：巩胜启，男，1971年7月生，汉族。
被告：吴有培，男，1966年10月生，汉族。
原告章荣俊与被告巩胜启、吴有培民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告章荣俊的委托代理人汪跃进到庭参加诉讼。被告巩胜启、吴有培经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章荣俊诉称：2012年2月22日，被告巩胜启因需资金周转向原告借款5万元，约定借款期限为3个月，月利息为5%，如被告不能按期偿还借款本息，自愿按每日5‰的标准作为违约赔偿金，并承担诉讼费、律师费等实现债权费用；该借款由被告吴有培担保。此后虽经原告多次催讨，被告巩胜启拒不归还借款，吴有培也拒不承担担保责任。为维护自身合法权益，特具状贵院，请求依法判令：1、二被告归还原告借款5万元及利息（从2012年2月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至款项付清之日止）；2、承担本案律师费3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
巩胜启、吴有培未应诉答辩。
经审理查明：2012年2月22日，章荣俊与巩胜启、吴有培签订一份《借款协议》，约定：巩胜启向章荣俊借款5万元，借款期限为3个月，即自2012年2月22日至2012年5月21日止；如到期未支付本金、利息，每逾期一日，除应当支付约定的利息外，借款人还自愿承担每日5‰的罚息作为违约赔偿金；由吴有培作为巩胜启借款的连带责任保证担保人，担保范围为本协议项下的借款本金、违约金以及实现债权的所有费用。同日，章荣俊给付巩胜启借款5万元，巩胜启出具了借条。借款期满后，巩胜启未按时归还借款，吴有培也未承担担保责任。
本次诉讼，章荣俊支付律师代理费3000元。
上述事实，有《借款协议》、借条、委托代理合同和发票以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，两被告未按时履行归还借款以及担保责任，均已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金及实现债权的费用，符合法律规定及双方合同的约定；因双方约定的利息、罚息过高，原告自愿调整，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息亦符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
巩胜启自本判决生效之日起十日内归还章荣俊借款5万元及利息（利息自2012年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
巩胜启自本判决生效之日起十日内支付章荣俊律师代理费3000元。
吴有培对巩胜启上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由巩胜启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
人民陪审员 江银洲
人民陪审员 李有根
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分别偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民五初字第215号
原告王会民，男，71岁。
被告王守峰，男，36岁。
原告王会民诉被告王守峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王会民到庭参加诉讼，被告王守峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，经人介绍，被告向我借款30000元现金，用于其砂石运输生意的资金周�，并向我出具借条。现诉求被告清偿上述本金并支付利息。
被告缺席无答辩。
审理查明，被告因故曾向原告借款30000元，并于2012年12月5日向其出具借条，上面载明：“今借到王会民现金叁万元整，借用十天，决不失言，落款人为：王守峰”。当事人有诉辩及就对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告王守峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利。鉴于原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，同时考虑当地经济发展水平、原告陈述的交易细节、交易习惯等因素，本院对“被告欠原告30000元借款”的事实予以确认。庭审中，原告自愿放弃被告支付利息的诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告作为借款人，在收到原告提供的借款后即依法负有按照约定期限返还借款的义务�故原告诉求被告清偿借款30000元，于法有据，本院应予支持。原告在案件审理过程中自愿放弃要求被告支付利息的诉求，系其依真实意愿对自己民事权利的处分，是当事人意思自治原则的充分体现，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守峰于本判决生效后15日内向原告王会民清偿借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告王守峰负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一五年六月十六日
书记员杨梦斌
山西省平陆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0829刑初31号
公诉机关平陆县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1979年4月9日出生，汉族，小学文化，户籍地是河北省邯郸市，现租住于平陆县某门面房，经商。2016年12月5日因涉嫌生产、销售假药罪被平陆县公安局刑事拘留，同年12月9日被变更为取保候审。2017年1月23日被本院取保候审。
平陆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人郭某甲犯销售假药罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，同日本院予以立案。我院依法组成合议庭于2017年2月8日进行�公开开庭审理。平陆县人民检察院指派检察员关怡如出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平陆县人民检察院指控：2014年以来，被告人郭某甲在平陆县粮食局楼下经营城镇某保健品商店，在经营期间，被告人郭某甲从他人处购进无合法手续的药品进行销售，2016年9月7日，平陆县食品药品监督管理局执法人员在现场检查中，从该保健食品商店内查获“劲爽”等药品。经运城市食品药品监督管理局认定，该“劲爽”药品应依法按照假药论处。公诉机关认为，被告人郭某甲违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，构成销售假药罪。建议对其在有期徒刑一年�个月以内量刑，适用缓刑，并处罚金。同时提供的证据有证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验检查笔录、接受证据材料清单、户籍证明等证据，予以证实。
被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年以来，被告人郭某甲在平陆县粮食局楼下经营城镇某保健品商店。在经营期间，被告人郭某甲在未取得药品经营许可证且未查验产品合格的情况下，从来历不明的人员手中购买用于所谓治疗男性性功能障碍的产品“劲爽”，随后在其肾白�某保健品店内以销售成人保健品为名，向不特定人员销售进行牟利。2016年9月7日，平陆县食品药品监督管理局执法人员在现场检查中，从该保健食品商店内查获“劲爽”药品。经运城市食品药品监督管理局认定认为：以治疗为目的，在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条、《中华人民共和国药品管理法》第一百条和第四十八条第三款第二项之规定，对以上产品按假药论处。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、平陆县公安局受案登记表、立案决定书。证实了案件的来源和立案的情况。
2、证人张某甲证言。主要内容：2016年11月11日12时我和被告人郭某甲是夫妻关系，平常居住在平陆县粮食局门面房某保健品店，我没有职业，平常就是在店里帮忙。郭某甲保健品店是在2009年开始经营的，2013年前后才带上被查的“劲爽“的药品。经营的范围主要有：性爱器具、安全套等。药品都是上门推销人员送货的，具体的盈利情况我不清楚。保健品店有营业执照、卫生许可证、其他的就没有了。平陆县食药局对店里进行检查，当时我不在家，是后来郭某甲告诉我的。保健品店是租李创家的房子。
3、证人员某甲证言。主要内容：郭某甲的保健品门面房是我妹夫李创家的门面房，委托给我出租，2013年前后由我租给郭某甲，协议是我替李创家与郭某甲签订的，他俩一人一份。其经营范围是的是保健品，除了郭某甲之外，也没有其他人再参与经营。
4、勘验、检查笔录、平面图及照片、扣押笔录。
（1）、现场勘验检查笔录一组。2016年11月17日8时30分至11时45分，应食药大队要求对被告人郭某甲在粮食局楼下门面房销售假药一案现场进行勘查。平陆县公安局技术人员在被告人郭某甲的指认下对现场进行勘查。现场未提取物证，并制作现场勘查笔录一份，绘制现场图一张，拍摄现场照片一套。
(2)、现场检查、扣押笔录，解除扣押物品清单。主要证实：2016年9月7日，平陆县市场和质量监督管理局对郭某甲经营的肾白金保健品店进行检查。在检查过程中，对该店经营的“劲爽”、“99.9神油”因涉嫌假药予以扣押，同时附扣押物品清单。后于9月28日将“99.9神油”予以发还的情况。
5、接受证据材料清单,证实了平陆县食药品监督局移送的扣押药品“劲爽”及涉案照片的情况。
6、书证
（1）、肾白金保健品单营业执照复印件，证实了该保健品店经营者为郭某甲。经营范围为保健品食品零售；注册日期为2007年7月2日。
（2）、国家食品药品监督管理局2009年69号公告，该公告明确注明：对未标示产品批准文号或者标示虚假、无效批准文号的产品冒充药品的，一律由食品药品监督部门按照假药依法查处。
7、视听资料，2016年9月7日检查郭某甲保健食品商店的视频光盘一张。
8、运城市食品药品监督管理局出具的运食药监稽函（2016）270号鉴定意见函，证实了运城市食品药品监督管理局认定平陆县城镇某保健品店经营的“劲爽”按照假药论处。
9、户籍证明一份，证实了被告人郭某甲的身份信息及具有刑事责任能力的情况。
10、前科查询记录。证实了被告人无前科、违法犯罪记录。
11、平陆县公安局侦查人员出具的到案经过，证实了2016年11月10日15时许将被告人郭某甲依法传唤至平陆县公安局的情况。
12、被告人郭某甲的供述及辩解。主要内容：自己从2009年开始经营肾白金保健品店至今。自己的保健品店主要经营避孕套、性器具、还有就是劲爽这一种口服壮阳药，自己办理的有营业执照和卫生许可证。没有办理过保健品、药品许可证件。这些药都是上门推销人员送来的，自己没有他们的联系方式，也不知道销售药品需要办理哪些手续，以及进货渠道如何，自己也没有向政府有关部门申请过。店内销售的“劲爽”，通过看说明书后，只要有人来买，自己就推荐这种药，并说这种药可以治疗前列腺，但是此药并不是治疗前列腺的。自己店铺的全称为：平陆县城镇某保健品商店，就是自己一个人经营的，没有别人参与。
庭审中还供述其店内经营的“劲爽”药品共销售7盒，盈利28元。
以上证据均经庭审举证、质证，被告人郭某甲无异议，当庭予以确认。
本院认为：被告人郭某甲违反国家药品管理法律法规，在无经营药品资质的情况下，从非正规渠道购买未取得药品批准文号的产品进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。随案移送的赃物、被告人郭某甲的违法所得予以追�，上缴国库。被告人郭某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、认罪态度及对其的评估，对其所在社区无重大影响，判处缓刑不致再发生社会危害，可对其判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之�起计算）
二、随案移送的“劲爽”假药一盒予以没收，上缴国库。
三、违法所得28元，予以没收，上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 史文娟
审判员 杨春云
审判员 张青波
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 璇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第14号
原告钱永吉。
被告金旭斌。
被告叶道通。
原告钱永吉诉被告金旭斌、叶道通民间借贷纠纷一案，本院于2014年01月06日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告钱永吉到庭参加诉讼，被告金旭斌、叶道通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱永吉诉称，2012年12月20日，被告金旭斌向原告借款95000元，约定月利率2分，借期为2012年12月20日至2013年6月20日，并出具借条一张，被告叶道通作为担保人，在担保人处签字捺印。后原告按约交付了借款。但借款到期后，被告不肯归还。故要求判令：一、由被告金旭斌归还借款本金95000元，并支付利息20900元（利息按2分利率自2012年12月20日暂算至2013年11月20日，此后利息按照2分利率计算至实际履行之日止）；二、被告叶道通对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、由二被告承担诉讼费用。
被告金旭斌、叶道通未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告叶道通身份证复印件及被告金旭斌人口基本信息表各一份，证明原被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告金旭斌向原告借款人民币95000元及被告叶道通提供担保的事实。
以上证据经本院审核，依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2012年12月20日，被告金旭斌向原告借款人民币95000元，约定月利率2分，借款期限自2012年12月20日至2013年6月20日止，被告金旭斌出具了借条一张，被告叶道通作为担保人，在担保人处签名捺印，同时约定保证期间与借款诉讼时效相同。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金旭斌逾期未归还借款，依法应承担还本付息的责任。被告叶道通作为保证人，依法对保证债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告金旭斌于本判决生效后十日内归还原告钱永吉借款本金95000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2012年12月20日计算至判决确定履行之日止）；
二、被告叶道通对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元（已减半），由被告金旭斌、叶道通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一四年一月二十四日
代书记员 施悦琳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异91号
案外人：成都市瑞腾房地产经济有限公司(以下简称瑞腾公司)，住所地成都市武侯区。
法定代表人:鲁莉。
委托代理人:刘伦德,系公司员工。
申请执行人:四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行），住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人:朱正民。
被申请执行人：汤勤敏，男，1963年11月11日出生，汉族，住福建省明溪县城。
被申请执行人：罗凤莲，女，1963年6月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
本院在执行申请执行人稠州银行申请执行被申请执行人汤勤敏、罗凤莲（2016）0112执12号借款合同纠纷一案中，案外人瑞腾公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人瑞腾公司称，瑞腾公司于2014年6月19日与被申请执行人汤勤敏签订《房产租赁合同》，约定了房屋的位置、租赁期和租金。瑞腾公司向被申请执行人汤勤敏支付了租金40万元。2015年5月20日，被申请执行人汤勤敏在瑞腾公司处借款8万元，并承诺用延长租期两年的方式冲抵该笔借款，瑞腾公司同意并与被申请执行人汤勤敏签订了补充协议。因被申请执行人汤勤敏个人经济原因，导致位于成都市高新区交子大道199号的房屋被执行。根据“买卖不破租赁”原则，在租赁期内，即2014年6月20日至2023年6月19日，瑞腾公司对该房屋依法享有占有、使用、收租的权利。因此，请求法院中止（2016）0112执12号执行文书中关于对执行位于成都市高新区交子大道199号房屋拍卖流程。
案外人瑞腾公司为证明其主张提供了以下证据：1、案外人、申请执行人、被申请执行人身份信息；2、（2016）川0112民初147号民事判决书；3、产权证；4、个人账户信息汇总信息清单；5、收条；6、房产租赁合同；7、划款通知书；8、收据；9、项目挂靠合作协议；10、情况说明；11、代收费清单；12、授权委托书；13、结婚证；14、房屋租赁合同。
申请执行人稠州银行未提交答辩意见，亦未递交证据材料。
被申请执行人汤勤敏未提交答辩意见，亦未递交证据材料。
被申请执行人罗凤莲未提交答辩意见，亦未递交证据材料。
本院经审查查明，2016年8月11日，本院作出（2016）川0112民初147号民事判决书，判决主要内容如下：“原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司有权向被告汤勤敏、罗凤莲位于高新区交子大道199号房屋的拍卖、变卖、折价款在3802000范围内享有优先受偿权。”判决生效后，稠州银行申请强制执行，本院以（2016）川0112执12号立案受理。执行过程中，2017年3月6日本院对被执行人汤勤敏、罗凤莲共同所有的位于成都市高新区交子大道199号房屋委托评估，2017年8月3本院对被执行人汤勤敏、罗凤莲共同所有的位于成都市高新区交子大道199号的房产委托拍卖。案外人瑞腾公司向本院提出执行异议申请，请求中止执行对汤勤敏、罗凤莲共同所有的位于成都市高新区交子大道199号的房产的拍卖。
本院认为，本院在执行（2016）0112执12号借款合同纠纷一案中，依据（2016）川0112民初147号民事判决书执行，对被执行人汤勤敏、罗凤莲共同所有的位于成都市高新区交子大道199号的房产委托评估拍卖，于法有据，并无不当。案外人瑞腾公司与被申请执行人汤勤敏、罗凤莲之间只存在房屋租赁关系，不享有汤勤敏、罗凤莲共同所有的位于成都市高新区交子大道199号的房产房屋的所有权。所以，对案外人瑞腾公司的异议申请，本院不予支持。案外人瑞腾公司与被申请执行人汤勤敏、罗凤莲之间的房屋租赁及借款关系，案外人瑞腾公司可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人瑞腾公司请求中止执行对汤勤敏、罗凤莲共有的位于成都市高新区交子大道199号的房产拍卖的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 亮
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈仁刚
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民申16号
再审申请人（原审被告）：张朝锋，男，1976年12月2日出生，汉族，住浦江县。
再审申请人（原审被告）：张丽芳，女，1976年9月24日出生，汉族，住浦江县。
被申请人（原审原告）：张錾钏，男，1983年3月16日出生，汉族，住浦江县。
再审申请人张朝锋、张丽芳因与被申请人张錾钏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0726民初5881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张朝锋、张丽芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（本页无正文）
审判长 张创伟
审判员 张东明
审判员 沈 敏
二〇一七年十月十二日
书记员 杨婷婷
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民申16号再审申请人（原审被告）：张朝锋，男，1976年12月2日出生，汉族，住浦江县。再审申请人（原审被告）：张丽芳，女，1976年9月24日出生，汉族，住浦江县。被申请人（原审原告）：张錾钏，男，1983年3月16日出生，汉族，住浦江县。再审申请人张朝锋、张丽芳因与被申请人张錾钏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0726民初5881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。本院认为，再审申请人张朝锋、张丽芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（本页无正文）审判长  张创伟审判员  张东明审判员  沈 敏二〇一七年十月十二日书记员  杨婷婷
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1810号
原告王华。
委托代理人刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。
委托代理人陆明甫，江苏烨铭律师事务所律师。
被告泰州市港顺汽车运输有限公司（以下简称港顺公司），住所地泰州市医药高新区春风路7号。
法定代表人尤松林，董事长。
委托代理人刘裕庭，江苏国安泰律师事务所律师。
被告王小勇。
原告王华与被告泰州市港顺汽车运输有限公司、王小勇申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李三山公开开庭进行了审理。原告王华及委托代理人陆明甫，被告港顺公司之委托代理人刘裕庭到庭参加诉讼；被告王小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称，原告王华与债务人王小勇、吕学茂等人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，海陵区法院于2012年8月30日作出（2012）泰海民初字第XXXX号民事裁定，查封被告王小勇名下苏M×××××重型半挂牵引车。后被告港顺公司提出异议，称被查封车辆属其所有。2014年6月13日海陵区法院经审查后作出裁定，撤销了上述查封裁定。因苏M×××××车辆系被告王小勇所有，故诉请人民法院确认苏M×××××重型半挂牵引车为被告王小勇所有，并对该标的许可执行。
被告港顺公司辩称，从程序上讲，被告作为案外人对查封车辆提出异议，海陵区法院审查后作出（2014）泰海执异字第XX号裁定，认定被告为苏M×××××重型半挂牵引车所有人，中止对上述车辆的执行程序，依规定原告王华认定原案审理中所作保全裁定错误，应按审判监督程序提起再审。从实体上讲，原告王华诉讼目的是确认苏M×××××车辆为王小勇所有，而现有证据以及（2014）泰海执异字第XX号裁定证实苏M×××××车辆归被告港顺公司所有，故请求驳回原告王华的诉讼请求。
被告王小勇提交书面答辩状称，海陵区法院（2014）泰海执异字第XX号裁定已经确认苏M×××××车辆系被告港顺公司所有，请求驳回原告王华的诉讼请求。
经审理查明，原告王华与被告王小勇等人存在民间借贷关系，因王小勇等人未予清偿，原告王华向本院提起诉讼。审理过程中，依据原告王华提出的财产保全申请，本院于2012年8月8日作出（2012）泰海民初字第XXXX号民事裁定书，查封冻结被告王小勇名下财产，并向被告港顺公司送达协助执行通知书，要求被告港顺公司冻结被告王小勇挂靠在该公司名下的苏M×××××车辆，停止办理车辆过户、抵押等手续。被告港顺公司工作人员陈某签收上述材料。后本院作出（2012）泰海民初字第XXXX号民事判决。在该判决书生效执行中，原告王华与被告王小勇于2013年7月31日达成和解协议，被告王小勇于2013年8月5日给付原告王华人民币100000元后，原告王华同意解除另外车辆苏M×××××及苏M×××××车辆扣押、查封措施。被告王小勇依约定给付原告王华人民币100000元，原告王华亦同意法院解除苏M×××××、苏M×××××车辆扣押、查封，上述车辆交还给被告王小勇。后在继续执行过程中，被告港顺公司提出异议，认为苏M×××××号车辆系其所有，本院听证后于2014年6月13日作出（2014）泰海执异字第XX号民事裁定，确认港顺公司为苏M×××××号车辆的所有人，中止对苏M×××××号车辆的执行措施。原告王华不服该裁定，遂提起诉讼。
另查明，苏M×××××重型半挂牵引车是由被告港顺公司于2008年6月6日向中国重汽集团济南卡车股份有限公司购买，于2008年6月13日经泰州市公安局交通巡逻警察支队办理车辆注册登记，领取机动车行驶证。
审理过程中，原告王华提交运输合作产权协议（复印件）以说明被告王小勇与他人合资购买苏M×××××、苏M×××××车辆挂靠于泰通运输公司及海力化工有限公司等运费结账明细单（复印件）证明被告王小勇系苏M×××××车辆实际所有人，被告港顺公司不予认可；证人陈某出庭作证称查封时刚到港顺公司工作，对车辆权属不清楚，原告王华不认可陈某上述陈述。
上述事实有原告王华提供2012年8月30日港顺公司副经理陈某谈话笔录，海力化工公司结账明细单，被告王小勇与他人签订合作协议，被告港顺公司提供车辆购置发票、车辆登记材料、行驶证、证人陈某证言，本院调取执行笔录材料、（2014）泰海执异字第XX号民事裁定书及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于如何确认苏M×××××车辆的所有权权属。依据相关规定，机动车权属设立、变更及消灭以登记为准。本案中，被告港顺公司提供的购车发票、车辆注册登记及行驶证证实讼争车辆2008年6月登记于港顺公司名下，依物权法公示原则，应确认港顺公司为该车辆所有权人；原告王华所提交的2012年8月陈某笔录及海力化工公司等运输结算明细证据尚不能足以证实车辆属于被告王小勇所有，亦不能证实两被告间存在挂靠合同关系，故原告王华要求确认苏M×××××号车辆所有权人为被告王小勇所有的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王华的诉讼请求。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈 曲
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第348号
原告：李贵海，个体。
被告：方志红，个体。
本院在审理原告李贵海诉被告方志红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵海撤回起诉。
案件受理费3065元，减半收取1532.5元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一五年四月十四日
书记员 杨树成