四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第1739号
原告蒋勇军，男，出生于1981年2月14日，汉族。
委托代理人姚钦春，四川蜀华律师事务所律师。
委托代理人何云福，四川浩典律师事务所律师。
被告谭力，男，出生于1980年12月7日，汉族。
特别授权委托代理人蔡天于，四川衡讼律师事务所律师。
被告广安建新建设工程有限责任公司。住所地：广安市广安区正街*号。组织机构代码：20985272-2。
负责人唐邦仲，总经理。
委托代理人蒋方全，男，出生于1952年5月20日，汉族，该公司员工。
委托代理人唐明君，女，出生于1972年11月25日，汉族，该公司员工。
原告蒋勇军诉与被告谭力、广安建新建设工程有限责任公司（以下简称建新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法于2014年8月28日、2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告蒋勇军及其委托代理人姚钦春、何云福，被告谭力的委托代理人蔡天于，被告建新公司的委托代理人蒋方全、唐明君到庭参加诉讼。被告谭力，被告建新公司的法定代表人唐邦仲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋勇军诉称，被告建新公司于2012年承接蓬溪县蓬南镇静都二标土地整治工程后转包给被告谭力，他与谭力于2012年11月自愿达成沙、石料买卖协议，约定验收后一次性付清货款，逾期不付清将按月利率3分支付利息。从2012年11月20日起他向被告供应沙、石料至2013年5月，价款共计581，692元。静都二标土地整治工程于2013年7月17日经各部门验收合格，谭力仅支付他货款280，000元，下欠301，692元。他多次催收无果。因建新公司是法律上的承包人，谭力是实际施工人，他提供的沙、石料都用于静都二标段工程，因此，他要求二被告共同支付他沙、石料下欠货款301，692元以及利息84，697.42元。
被告谭力辩称，他购买原告沙、石并已支付货款280，000元属实，签订的合同明确约定月利率0.03%，不是原告说的月利率3分；对下欠的货款有异议，由于对沙、石的数量、价格有争议没有结算。他只是中间经营商，赚取差价，与建新公司无关。
被告建新公司辩称，他公司承接蓬溪县蓬南镇静都二标土地整治工程属实，未与原告签订买卖合同，未向原告支付过货款，不知道原告与谭力之间的交易，买卖关系不能转嫁。谭力不是他公司的代表，未授权委托谭力，未转包给谭力，因此他公司不属本案适格被告，请求驳回原告对他公司的诉讼请求。
一、原告蒋勇军向本院提供的证据材料：
1.《合同》原件1份。内容是谭力作为静都二标土地整理的甲方与蒋勇军作为沙石承运的乙方于2013年4月签订沙石买卖协议。合同约定连沙石、碎石、河沙、石粉、人头石的价格、付款方式及逾期付款利息，合同注明：因2013年2月10日后，河坝沙石涨价，除连沙石外，其它材料每立方上调5元。原告陈述利息0.03%系笔误，实际应为月息0.03元。
2.收货单380份、结算单复印件1份及结算单原件照片1张（原告陈述结算单系谭力亲笔书写，原件已由谭力拿走）。原告以此证明他与被告谭力于2013年10月17日已结算的沙、石数量，价款共计581，692元。
3.蓬溪县国土资源局《证明》1份。内容是蓬溪县蓬南镇静都等8个村土地整理项目于2013年7月19日通过各部门验收，工程质量合格。
4.调查周德的笔录1份。内容是周德当时任九龙村支部书记，二标段工程包括九龙村和静都村，施工道路的走向、涉及村民的部分赔偿、处理相关矛盾等工作都是谭力和村组织接洽和衔接的，施工方面的工作也是谭力做的，没有哪个单位来找过他等情况。
5.调查李学军的笔录1份。内容是李学军当时任静都村村主任，现任村支部书记，谭力的项目部就设在他家，前后施工1年多时间，谭力手下有施工员，挖机、铲车驾驶员，员工吃住都在他家，混凝土搅拌机等机械都停放在他家。静都二标段与村民的矛盾纠纷是谭力来找他去解决的，静都二标段施工中的问题也是谭力来找他的，没有其他单位或公司来找过等情况。
6.调查梁海涛的笔录1份。内容是他作为静都村村民，他承包的鱼塘在施工范围内，由谭力和谭力请的施工员罗强与他协商清理鱼塘淤泥、加固堡坎等事情。谭力负责施工、管理土地整理，发生纠纷也是谭力出面协商等情况。
7.蓬溪县蓬南镇静都村村民委员会证明1份。内容是静都村于2012年开始进行土地整理，此项目实际是由谭力全权负责施工和实施。2012年9月16日蓬南全镇统筹安排会议召开，静都二标段负责人到场参会的是谭力。由谭力全权进行现场管理并负责全部事宜直至工程竣工验收等情况。
8.《建设工程施工合同》复印件。内容是蓬溪县国土资源局将蓬溪县蓬南镇静都等8个村土地整理项目二标段工程发包给建新公司的具体情况。
9.证人冯发勇出庭作证称：他帮原告运输沙石，原告与被告谭力在蓬南宾馆补签合同时他在场，约定年利息为3分等情况。
10.证人蒋德荣出庭作证称：2013年4月在蓬南宾馆签合同时约定工程完工一个月后付清款项，未付清则按月息3分计算利息等情况。
被告谭力的委托代理人质证称：1号、8号证据材料属实，双方约定的月利息为0.03%，应以此标准计算。2号证据材料收货单上的数量不真实，结算单不是谭力所写。3号的证明不代表合格验收。4-7号证据材料不属实，证人应出庭。9-10号证据材料不属实，关于利息的说法互相矛盾，不认可。
被告建新公司质证称：1号、3号、8号证据材料属实；6-7号证据材料不属实，他公司未委托谭力作为代表。其余证据材料与他公司无关。
二、被告谭力向本院提供的证据材料：
11.《说明》1份。内容是被告谭力陈述：原告提供的结算清单不是他所写，他只委托了谭显贵、谭兵帮他收货，因沙石方量差距大、没有结算下来；2013年4月所签合同约定的价格是已经上调的5元后的执行价，基于合作关系象征性约定月利息0.03%，合同上的内容是由原告书写。
原告蒋勇军质证称：谭力的《说明》不属实，合同内容是谭力书写，月利应是0.03元，而不是0.03%，与真实意思表示不符，系笔误。
被告建新公司质证称：与他公司无关。
本院经审查认为：1号、3号、8号证据材料能反映案件事实，本院予以采信。9-10号证据材料中两个证人证言对利息的说法不一致，与1号证据中合同的约定相冲突，本院不予采信，对于逾期利息应以合同约定为准。2号证据材料中的收货单、结算单和1号证据中的合同内容相互印证，能证明原告与被告谭力进行结算的事实，谭力未提供证据予以反驳，故本院予以采信。其余证据材料，本院将结合全案综合认定。
根据上述举证、质证、认证情况，归纳原被告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2012年11月，谭力在静都二标段土地整理工程施工过程中向蒋勇军购买沙、石料，于2013年4月，谭力以“静都二标土地整治”为甲方与蒋勇军以沙石承运方为乙方补签书面《合同》约定：每立方米连沙石60元、碎石58元、河沙85元、石粉85元、人头石60元，“以甲方收料凭据为准，因2013年2月10日后，河坝沙石涨价，除连沙石外，其它材料每立方上调5元。付款方式：工程完工、初验后一月内付清全部款项，逾期未付，甲方将按月利0.03%支付给乙方。”蒋勇军从2012年11月20日至2013年5月向谭力供应沙、石料。2013年10月17日经结算：“按乙方收据实际方量一致，沙年后1753.6方，碎石年后3535方，连沙石1730方，碎石年前559.9方，沙年前763.4方，共581，692元”。谭力共计支付货款280，000元，剩余货款301，692元未付，蒋勇军多次催收未果。
另查明，静都二标段土地整理工程是经省国土资源厅以川国土函（2011）2047号文立项审核批复的市投资土地整理开发项目，蓬溪县国土资源局通过招投标形式发包给被告建新公司，于2012年9月26日签订《蓬溪县蓬南镇静都等8个村土地整理项目二标段建设工程施工合同》。2013年7月19日，静都二标段土地整理工程通过验收，工程结束。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告谭力在原告处购买沙、石料，并签订《合同》，双方建立起买卖合同关系，经结算，被告谭力尚欠原告沙石款301，692元的事实成立。被告谭力对沙石价格、方量差距太大、没有结算下来的主张，因未提供证据，且与事实不符，本院不予采信。被告建新公司不属于买卖合同的双方当事人，不承担责任。故原告要求被告建新公司共同支付其货款的主张，本院不予支持。《合同》中明确约定逾期支付货款月利率0.03%，从工程完工验收后一个月起计算，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告谭力于本判决生效后五日内支付原告蒋勇军沙、石料欠款共计301，692元及其利息（利息从2013年8月19日起按照0.03%的月利率向原告支付利息至还清欠款之日止）；
二、驳回原告蒋勇军对被告广安建新建设工程有限责任公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5825元，由被告谭力负担（该费已由原告预交，被告在支付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵海文
人民陪审员 袁 荣
人民陪审员 李顺兴
二〇一五年一月三十日
书 记 员 谢时鹏