wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第488号
原告：胡磊，女，1978年1月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：朱志强、谢丽芳，分别系广东凯行律师事务所律师、律师助理。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层商场，组织机构代码282142××××。
法定代表人：温少松，该公司董事长。
原告胡磊诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员王珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志强、谢丽芳到庭参加诉讼。被告永怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡磊诉称：2010年2月3日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买坐落于中山市火炬开发区××路××东铂世纪（东苑）7幢1001房的房屋，房价款为541522元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。根据合同约定，被告应在2010年10月31日前向原告交楼（被告实际交楼时间为2011年8月17日），并在商品房交付使用后730个工作日内即2013年9月27日前为原告办理房屋产权证书，但其至今仍未为原告办理房屋产权证书。基于上述事实，原告认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系真实意思表示，应属合法、有效，被告未按合同约定办理房屋产权证书已构成违约，致使原告不能完全行使所购商品房的占有、使用、收益和处分四项权能，造成无法估量的损失。但合同约定的违约金过低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，违约金应按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。为此，请求判令：被告向原告支付逾期办理房产证书违约金（计算方法：以已付购房款总额541522元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息的标准从2013年9月27日起计至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至起诉之日为40400元）。
原告胡磊向本院提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同1份；2.中山市商品房销售登记备案表1份。
被告永怡公司无答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年2月3日，永怡公司（出卖人）与胡磊（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买坐落于中山市火炬开发区××路××东铂世纪（东苑）7幢1001的商品房；总楼价为541522元，买受人采取银行按揭方式还款，于2010年2月3日支付111522元，于2010年3月13日以商业贷款支付430000元；买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：逾期在90日之内，在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之贰的违约金；上述约定中，买受人逾期付款超过90日，除买受人提出继续履行合同并经出卖人书面同意外，均视为出卖人提出解除合同，出卖人已收买受人的定金不予退还，本合同的商品房由出卖人收回另行处理；出卖人应当在2010年10月31日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。
合同签订后，胡磊已按合同的约定向永怡公司支付了全部的购房款。2010年2月10日，双方签订的《中山市商品房买卖合同》在中山市房地产交易登记管理所进行了登记备案。胡磊购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。永怡公司与胡磊形成商品房买卖合同关系，双方应按法律法规和合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，永怡公司应在2010年10月31日前向胡磊交楼，并在商品房交付使用后730个工作日内即在2013年9月29日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案。现永怡公司没有提交证据证实其在上述期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其已构成违约，依法应承担违约责任。对逾期办理房产证的违约金，双方约定为按已付房价款的1%计算。永怡公司应在2013年9月29日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案，但时过一年半，永怡公司仍不能确定办理房产证的时间，本院认为双方约定的违约金过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金数额以不超过实际损失额为限。具体到本案中，对于逾期办理房产证导致胡磊的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算”的规定和合同对等原则，结合本案的实际情况，本院认为宜参照金融机构同期同类贷款利率的标准来确定胡磊的实际损失数额。逾期办证的违约金起算时间为2013年9月30日，计至涉案商品房权属登记手续办妥之日止。永怡公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司向原告胡磊支付从2013年9月30日起计至涉案商品房权属登记手续办妥之日止，以541522元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算的逾期办证违约金；其中，从2013年9月30日起至本判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，被告广东永怡集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡磊支付；从本判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属登记手续办妥之日止的上述违约金款项，被告广东永怡集团股份有限公司于本判决发生法律效力之次日起每隔三个月向原告胡磊支付相应期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元（原告已预付），由原告胡磊负担1元，由被告广东永怡集团股份有限公司负担404元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一五年五月十二日
书记员 詹绮婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第1632号
罪犯李福堂，男，1955年4月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2010年7月7日作出（2010）凤翔刑初字第92号刑事判决，以被告人李福堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2013年3月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福堂在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯李福堂在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下
对罪犯李福堂准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年七月二十日
书记员 周媛媛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5078号
申请执行人张学科。
被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司。
申请执行人张学科与被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民督206号支付令已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款1844369元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向国土部门查询，被执行人有位于XXXXX土地一宗，已依法拍卖成交，拍卖款项已依法分配；3、经向房管部门查询，被执行人名下有房屋55套（本院均已办理查封手续，其中已拍卖成交8套，拍卖款项已依法分配，另有47套正由另案评估拍卖中）；4、经向车辆管理部门查询，查明被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司名下有车牌号为XX**小车一辆，本院已依法查封，现无法找到该车辆；5、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人仅有的不动产由另案处理，届时再参与分配，该案件符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执183号
申请执行人巴义龙，男，生于1976年3月3日，回族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人李丹，女，生于1984年10月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人李兴艳，女，生于1978年5月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏宇光能源实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王信光，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人巴义龙、李丹、李兴艳与被执行人宁夏宇光能源实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人巴义龙、李丹、李兴艳于2017年7月5日向本院申请撤销对宁夏宇光能源实业有限公司案件的强制执行。经审查，申请执行人巴义龙、李丹、李兴艳的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人巴义龙、李丹、李兴艳撤销对被执行人宁夏宇光能源实业有限公司的强制执行申请；
二、终结本院（2017）宁0502执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年七月五日
书记员 王 波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2995号
申请执行人井立波，男，1982年7月7日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人张树森，男，1955年5月5日出生，汉族，退休教师，现住通辽市。
被执行人刘凤珍，女，1956年1月17日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
申请执行人井立波与被执行人张树森、刘凤珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4632号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张树森、刘凤珍银行存款**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一七年一月三日
书记员 陈天慧
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执538号
申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司。
被执行人詹立中，男，1971年1月5日出生，汉族。
被执行人刘农梅，女，1973年7月26日出生，汉族。
被执行人湖南海蒙葳服饰有限公司。
本院在执行申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司与被执行人詹立中、刘农梅、湖南海蒙葳服饰有限公司保证合同纠纷一案中，因被执行人周建军、刘艳宏暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司与被执行人詹立中、刘农梅、湖南海蒙葳服饰有限公司保证合同纠纷执行一案的本次执行程序。
申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司发现被执行人詹立中、刘农梅、湖南海蒙葳服饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年六月一日
书记员 何 炬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执538号申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司。被执行人詹立中，男，1971年1月5日出生，汉族。被执行人刘农梅，女，1973年7月26日出生，汉族。被执行人湖南海蒙葳服饰有限公司。本院在执行申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司与被执行人詹立中、刘农梅、湖南海蒙葳服饰有限公司保证合同纠纷一案中，因被执行人周建军、刘艳宏暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司与被执行人詹立中、刘农梅、湖南海蒙葳服饰有限公司保证合同纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司发现被执行人詹立中、刘农梅、湖南海蒙葳服饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一七年六月一日书记员  何 炬
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初102号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人牛得永，男，1988年5月15日出生。2013年1月14日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月29日刑满释放。2016年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人严某某，男，1971年2月18日出生。2016年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人吴曾明，男，1991年10月13日出生。2011年7月20日因犯寻衅滋事罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月10日刑满释放。2016年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人孙红兵，云南同润律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）953号起诉书指控被告人牛得永、严某某、吴曾明犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人牛得永、严某某、吴曾明及其辩护人孙红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月12日15时许，昆明市公安局西山分局民警在昆明市西山区团结街道办事处和平村一出租房内，抓获被告人牛得永、吴曾明、严某某等人，并当场查获即被告人用于生产假冒“昆电工”注册商标的机器设备一套，在牌号为云A3EC**的微型车内查获成品“昆电工”牌电线规格为BVR-4501×2.5、167卷；BVR-450/7501×4、389卷；BVR-450/7501×6、2卷；（上述成品共计558卷，经鉴定为假冒产品，价值人民币104918元），以及防伪码合格证4815张。
上述事实，三被告人没有异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户籍信息及前科材料、被告人供述、证人证言、抓获经过、鉴定意见、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、情况说明、书证、等证实，足以认定。
本院认为，被告人牛得永、严某某、吴曾明未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，三被告人的行为构成假冒注册商标罪。三被告人系共同犯罪，在犯罪中所起作用相当，本院不区分主从犯。被告人牛得永、吴曾明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对二被告人从重处罚。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对三被告人从轻处罚。据此，本院为维护国家有关商标的管理制度和他人的注册商标专用权，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛得永犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月零十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年1月27日止），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人严某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月零十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年1月22日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人吴曾明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月零十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年1月27日止），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
四、涉案假冒产品及防伪合格证予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年一月十八日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第360号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某，农民。2011年3月9日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）294号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2011年6月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院审查后，认为不符合简易程序审理的条件，并于2011年7月5日通知公诉机关及被告人李某，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员袁洪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月8日14时30分许，被告人李某及成后臣、陈立新、成焕武四人与被害人冷付伟及朱文光、周红三人，在杭州市江干区德胜路九堡五区附近，因车辆变道而引发纠纷，继而双方发生打斗，在打斗过程中，被告人李某持刀砍伤被害人冷付伟右臂，并对被害人冷付伟一方所乘坐的浙A×××××长安之星面包车挡风玻璃、车门等进行砸、踢等，经鉴定，被害人冷付伟右肱骨骨折，其伤势程度已构成轻伤；车辆毁损价值人民币702元。
被告人李某在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有发生情况报告表和被害人冷付伟的陈述、证人成焕武、陈立新、成后臣、朱文光、周红、朱文伟的证言、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、发票、辨认笔录、案发现场照片、户籍证明、抓获经过、被告人李某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月9日起至2012年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李启明
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 徐 莘
二〇一一年七月二十二日
代书 记员 来 敏
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第929号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吴某某，女，1991年3月15日出生，户籍在贵州省，暂住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）928号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年7月1日17时许，被告人吴某某在本市蔡陆专线公交车上，趁被害人陆某某不备之际，从其挎着的拎包内窃得苹果牌iphone516G型移动电话机一部（价值人民币850元）。被随车执勤的公安人员当场人赃俱获。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有被害人陆某某的陈述，证人朱某某、冯某某的证言，物证照片，鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，刑事判决书、暂予监外执行决定书，被告人吴某某户籍证明以及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人吴某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当依法两罪并罚。鉴于被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；连同上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦刑初字第639号刑事判决书对被告人吴某某所判处的有期徒刑三年，罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一五年十一月四日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初366号
原告：王进菊，女，1969年6月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李万林，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律服务工作者。
被告：王长生，男，1971年10月2日出生，汉族，住曹县。
被告：李红国，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告王进菊与被告王长生、李红国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王进菊之委托诉讼代理人李万林，被告李红国到庭参加了诉讼，被告王长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进菊向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿1000元。事实和理由：2016年3月29日5时30分许，李红国驾驶鲁Ｒ×××××号宝骏牌小型客车沿曹县丁寨广场十字路口由北向南行驶至曹县丁寨广场十字路口处，与由西向东王长生驾驶的时风牌三轮汽车发生碰撞事故，造成两车损坏，鲁Ｒ×××××号车乘车人王连菊、王进菊、朱银中、马振振、李五妮及王长生受伤。交警部门认定李红国承担事故主要责任，王长生承担事故次要责任，其他人员无事故责任。
李红国辩称，王长生驾驶的车辆系机动车，未投保交强险，应在交强险限额内先行承担赔偿责任，交强险限额外的部分按比例承担。
王长生未向本院提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李红国对原告提交的证据无异议，本院依法进行了审查,对其中真实合法的证据依法予以认定。关于原告主张的误工费，根据其提供的相关证据，原告因治疗伤情确有误工损失，其主张1天的该项费用，属合理请求，予以支持。关于原告提交的交通费单据，根据原告的伤情、住院治疗等情况，原告的交通费确有发生，根据本案实际，本院酌定其交通费为50元。关于原告主张的护理费及住院伙食补助费，其提供的证据不能证明该两项费用的合理性，该主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日5时30分许，李红国驾驶鲁Ｒ×××××号宝骏牌小型客车沿曹县丁寨广场十字路口由北向南行驶至曹县丁寨广场十字路口处，与由西向东王长生驾驶的时风牌三轮汽车发生碰撞事故，造成两车损坏，鲁Ｒ×××××号车乘车人王连菊、王进菊、朱银中、马振振、李五妮及王长生受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第1059号道路交通事故认定书（简易程序）认定李红国承担事故主要责任，王长生承担事故次要责任，鲁Ｒ×××××号车乘车人王连菊、王进菊、朱银中、马振振、李五妮不承担事故责任。
原告受伤后，于2016年3月29日至菏泽市立医院进行门诊检查治疗，支付医疗费259元。
另查明，2015年度山东省农村居民人均可支配收入12930元。
本院认为，关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。原、被告对本案道路交通事故认定书均未提出异议，该认定书认定李红国承担事故主要责任，王长生承担事故次要责任，王连菊、王进菊、朱银中、马振振、李五妮不承担事故责任，本院予以采信。
关于原告的损失范围认定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据上，原告可支持的诉讼请求为：医疗费259元，交通费50元。原告提供的证据证明其系农村居民，根据本案实际情况，应按农村居民人均纯收入标准计算误工费为宜，原告的误工费为35.42元（12930元÷365天×1天）。
关于赔偿责任承担的认定，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”原、被告均未提供证据证明被告王长生所驾驶的车辆投保交强险，故王长生应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，应赔偿原告医疗费259元、交通费50元、误工费35.42元，共计344.42元。原告的损失已在交强险责任限额内得到足额赔偿，被告李红国不再承担赔偿责任。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长生赔偿原告王进菊344.42元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王进菊其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王长生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭潇虹
审 判 员 姚建华
人民陪审员 李 利
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冉亚迪
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0398号
申请执行人赵利忠。
被执行人邵建华。
赵利忠与邵建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0376号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、邵建华赔偿赵利忠损失人民币23105.86元，扣除邵建华已付的5000元，邵建华还应赔偿赵利忠18105.86元，于判决生效后十日内履行。二、驳回赵利忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由赵利忠负担77元，由邵建华负担123元。因邵建华未履行，赵利忠向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息。本案申请执行人赵利忠、（2014）熟尚执字第0397号案申请执行人祁正芬同意被执行人邵建华于2015年3月12日支付10000元后，待（2015）熟尚民初字第0091号谈兆奎、邵建华诉赵利忠返还财产纠纷一案一审裁判结果作出后再做处理，赵利忠、祁正芬并同意优先支付（2014）熟尚执字第0397号案的执行标的额9422.3元后，该案以此结案，扣除该案执行费用50元后，本院发还申请执行人赵利忠527.7元。因（2015）熟尚民初字第0091号谈兆奎、邵建华诉赵利忠返还财产纠纷一案尚处本院审理阶段，致本案目前未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人考虑到（2015）熟尚民初字第0091号谈兆奎、邵建华诉赵利忠返还财产纠纷一案尚处审理阶段，同意本案程序终结。
上述事实，有相关协助查询部门的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人、被执行人对本案执行事宜达成了一致意见，该意见系双方真实意思表示，且不违反法律规定和公序良俗，本院应予确认。因双方约定的付款条件尚未成就，导致未能执行到位，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0376号民事判决的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵秋亚
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1257号
原告：宋晓辉，男，汉族，1982年4月15日出生，无业，住济南市。
被告：邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司，住所地济南市。
负责人：杜玉玲。
原告宋晓辉与被告邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司虚假宣传纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告宋晓辉于2017年6月9日，以双方达成和解处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年六月十五日
书记员 耿笑青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07762号
原告夏小梅，女，1983年1月22日生，住重庆市渝北区。
原告周川，男，1981年9月18日生，住重庆市江北区。
二原告共同委托代理人龚建钊，重庆红刚律师事务所律师。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码79800710-4
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
委托代理人朱彦军，男，汉族，1980年1月21日生，住四川省南充市，系公司员工。
委托代理人胡晓，男，汉族，1983年9月25日生，住成都市武侯区，系公司员工。
原告夏小梅、周川与被告华润置地（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏小梅、周川的委托代理人龚建钊，被告华润置地（重庆）有限公司的委托代理人朱彦军、胡晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小梅、周川诉称，2012年5月17日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢1-14-1号房屋卖给原告，总成交金额778133元。双方在合同中对付款方式、交房及办理产权登记期限、权利义务以及位于人责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约定履行了全部合同义务，项被告交清了全部房款及相关契税，但被告却未能按约为原告办理产权登记，直至2014年8月1日，被告才为原告取得业务受理通知书。现原告诉至本院请求被告支付原告逾期办理房屋产权登记手续违约金11944.34元，并自取得登记受理单后30日期满之日起至实际付清之日为止按人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告华润置地（重庆）有限公司辩称，根据补充协议约定，原告付清房款、缴清税费、提交资料并实际接房后，被告才负有为原告办理产权转移登记的义务。被告按照合同约定的条件和期限办理了产权转移登记手续，并未违反约定。原告诉称的违约金逾期支付利息及计算标准没有合同或法律依据，不应得到支持。
经审理查明，2012年5月17日，、原告夏小梅、周川与被告华润（重庆）有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢1-14-1号房屋出售给原告，总成交金额778651元。买卖双方对付款方式和期限、交房期限及交付条件、办理产权登记及逾期办理的违约责任等合同条款有明确约定。在商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期取得登记受理单，逾期在90日（含）之内，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。逾期超过90日后，乙方有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。合同附件四《合同补充协议》第八条载明：乙方委托甲方办理权属转移登记的，应提供书面无偿委托；在约定的房屋交付期限届满前，乙方须主动向甲方提交相关资料，如乙方未在上述期限内提供权属登记的全部费用和维修资金的，不能及时办理转移登记的后果由乙方承担；在乙方交清全部资料、规定税费、大修基金并实际接房且该房屋所在楼栋的产权证书办理完毕后90日内，甲方开始为乙方办理房屋权属转移登记。
合同签订后，原告按约支付了房款、相关税费和维修基金。2013年6月30日，被告向原告交付涉案房屋。2014年6月24日，九龙坡区谢家湾正街55号19幢房屋登记至被告名下。2014年7月7日，重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心就本案房屋出具权属转移登记《业务受理通知书》。2014年7月7日，涉案房屋登记在原告名下。
另查明，重庆市外经贸委于2013年5月21日作出批复，同意华润置地（重庆）有限公司吸收合并华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司。华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司注销解散，其债权债务由华润置地（重庆）有限公司承继。2013年11月25日，重庆市工商行政管理局决定准予华润（重庆）有限公司注销登记。
再查明，被告于2013年6月30日将房屋交付原告使用。2014年7月7日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理涉案房屋权属转移登记申请。
上述事实有原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、缴税证明、房屋使用说明书、质量保证书、房屋交接表单、重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心业务受理通知书、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件《合同补充协议》是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应自觉全面履行。补充协议作为主合同的组成部分，具有同等法律效力。补充协议是在主合同签订后，双方对主合同有关条款进行特别说明或补充约定，构成对主合同条款的补充或变更。当主合同与补充协议约定不一致时，应以补充协议为准。
本案中，补充协议对主合同约定的办证过户期限进行了变更，被告有义务在原告交清全部资料、税费、维修资金并实际接房且该房屋所在楼栋的产权证书办理完毕后90日内，为原告办理产权过户登记。被告为原告办理产权证期限的起始时间需同时具备多重条件，被告实际取得涉案房屋登记受理单的时间只要不迟于任一条件成就后的90日，就不能认定办证迟延。
办证行为包括买卖双方的提交办证资料及申请登记行为和登记机关的登记行为，买卖双方仅能控制登记申请时间，而对于登记机关的登记行为完成时间无法控制。在合同没有特别约定的情况下，被告交齐资料并取得转移登记受理单之日即为被告完成办证义务的时间。被告于2014年7月7日取得房屋转移登记受理单，未超过该房屋所在楼栋的产权证书办理时间90日，未超过合同约定的办证期限，不存在逾期办证违约行为，不应承担逾期办证违约责任，故对原告要求被告承担逾期办证违约金及逾期支付违约金利息的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏小梅、周川的全部诉讼请求。
本案减半收取案件受理费54元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 阮斐
二〇一五年八月十九日
书记员 李莹
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7766号
原告：中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司,住所地淮安市淮安区西长街281号。
法定代表人：吴磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告：花晓丽,女,1983年10月23日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告：韩光，男，1981年4月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：ＸＸ勤，男，1963年12月12日生，汉族，住淮安市经济开发区。
原告中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司(以下简称万宁分公司)与被告花晓丽、韩光、ＸＸ勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宁分公司的委托诉讼代理人邵军，被告花晓丽到庭参加诉讼。被告韩光、ＸＸ勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万宁分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告万宁分公司与被告花晓丽、韩光签订的借款协议；2.被告花晓丽、韩光共同返还原告万宁分公司借款10万元，承担逾期利息（自2016年1月15日起至实际还清之日止，按日万分之五的标准计算）；3.被告ＸＸ勤对上述债务承担连带清偿责任；4.被告花晓丽、韩光、ＸＸ勤共同承担律师费3000元及本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，被告花晓丽、韩光因购买淮安市淮安区建华玖珑湾18幢1704室商品房与原告签订借款协议，约定向原告万宁分公司借款10万元，分四期归还，分别为2016年6月30日、12月31日、2017年6月30日、12月31日前各归还25000元。若借款人未按约定期限按时偿还各期借款款项的，逾期超过10日，出借人有权单方解除借款协议；借款人应按日万分之五的标准，计付逾期偿还的借款款项的利息给出借人，利息的计算从借款人收到借款款项之日起，计至借款人实际偿还该笔款项之日止，并要承担律师费。被告ＸＸ勤为被告花晓丽、韩光的借款本息承担连带责任保证。同日，被告花晓丽、韩光收取原告现金10万元。后被告未能履约，引起诉讼，原告支付律师代理费3000元。
被告花晓丽辩称，向原告借款10万元是事实，被告ＸＸ勤担保也是事实，现因资金紧张，没有及时返还。同意还款，打算在2016年12月30日前先还5万元及利息。
被告韩光、ＸＸ勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
以上事实，有原告及被告花晓丽的陈述，原告提供的借款协议、收据、律师代理费发票等证据，在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的借款协议、收据等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告花晓丽、韩光之间的借贷关系成立。
法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，借款协议明确约定借款人若未按约定期限偿还到期借款款项，且逾期超过10日，出借人有权解除借款协议，并要求借款人承担律师费。因被告花晓丽、韩光至今未能按期履行还款义务，故原告要求解除借款协议以及要求被告承担律师代理费3000元（符合江苏省律师服务收费管理办法的标准）的主张，本院应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按日万分之五的标准计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
因原告与被告ＸＸ勤约定保证方式为连带保证，故被告ＸＸ勤应承担连带保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在主债务履行期届满之日起六个月内主张权利，故被告ＸＸ勤依法应对被告花晓丽、韩光的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告韩光、ＸＸ勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司与被告花晓丽、韩光、ＸＸ勤于2016年1月14日签订的借款协议；
二、被告花晓丽、韩光于本判决生效后十日内共同返还原告中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司借款10万元，承担逾期利息（自2016年1月15日起至实际还清之日止，按日万分之五的标准计算）及律师代理费3000元；
三、被告ＸＸ勤对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告ＸＸ勤承担保证责任后，有权向债务人花晓丽、韩光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告花晓丽、韩光、ＸＸ勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。
审判员 杨明辉
二〇一七年一月十八日
书记员 毕 颖
附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初591号
原告：冯爱国，1954年9月18日出生，汉族，山西省壶关县人。
委托诉讼代理人：闫书英，壶关县法律援助中心律师。特别授权。
被告：张建雄，1965年10月7日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。
原告冯爱国与被告张建雄侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱国的委托诉讼代理人闫书英到庭参加了诉讼，被告张建雄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共35595.8元（残疾赔偿金待鉴定后确定）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日19时40分许，被告张建雄驾驶小鸟牌电动自行车沿省道S225线（长平线）由西向东行驶，行至该线18KM+700M处，与同向前方原告推行的自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的事故。经壶关县交警队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往壶关县人民医院作了检查后，于第二日转入长治县立新正骨医院住院治疗，2017年5月2日出院，共住院14天。原告因本次事故造成的损失有壶关县人民医院检查费783.5元，长治县立新正骨医院检查费410元、医疗费3914.8元，误工费15000元，护理费10000元，住院伙食补助费1500元，营养费450元，交通费1500元，买药费37.5元，精神损害抚慰金2000元，共35595.8元。原告未获得任何赔偿，为维护其合法权益，特提起诉讼。
原告提供的证据有：
1.壶关县交警队道路交通事故认定书1份；
2.壶关县人民医院门诊收费票据4支，其中事故当日急诊3支计515.5元，其中复查1支计268元，共计783.5元；
3.长治县立新创伤正骨医院住院病例复印件22页；
4.长治县立新创伤正骨医院门诊医药费收据2支计290元、门诊收据1支计120元，共410元；
5.长治县立新创伤正骨医院发票复印件1支（住院医院费），计3914.8元；
6.长治县立新创伤正骨医院住院病人费用分项明细表4页；
7.壶关县四家池石木雕刻厂证明1份；
8.壶关县天顺义大药房购药单1支，计25元。
被告未答辩、未提供证据。
经审理查明，2017年4月17日19时40分许，被告张建雄驾驶小鸟牌电动自行车，沿省道S225线由西向东行驶，行至该线18KM+700M处，与�向前方原告冯爱国推行的自行车相撞，造成原告冯爱国受伤，双方车辆损坏。事故发生后，被告张建雄驾驶车辆逃离现场，将车辆放在西川底村村内道路后，步行回了禾登村。事故发生当日，原告被送往壶关县人民医院急诊治疗，支出门诊医药费515.5元。事故发生后第二日，原告转入长治县立新创伤正骨医院住院治疗，入院诊断为：腰2椎体压缩性骨折、腰2椎体左侧横突骨折，住院后经手法复位后给予弹力腰围外固定，2017年5月2日出院，住院14天，住院期间共支出住院医药费3914.8元、门诊医药费410元。出院后原告到壶关县人民医院复查支出门诊医药费268元，到壶关县天顺义大药房购药花费25元。壶关县公安局交通警察大队于2017年6月13日作出道路交通事故认定书，认定被告张建雄承担事故的全部责任，原告冯爱国无责任。另，原告在庭审中明确表示自愿放弃伤残等级�定。
以上事实有道路交通事故认定书、长治县立新创伤正骨医院住院病例、壶关县人民医院门诊收费票据、长治县立新创伤正骨医院门诊医药费收据、门诊收据、长治县立新创伤正骨医院发票、长治县立新创伤正骨医院住院病人费用分项明细表、壶关县天顺义大药房购药单、当事人陈述等在案佐证，予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体造成人身损害的，应承担赔偿责任。本案中，被告张建雄驾驶小鸟牌电动自行车与同向前方原告冯爱国推着的自行车相撞，致原告冯爱国受伤，双方车辆损坏，后被告逃离现场，壶关县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告张建雄应承担本次事故的全部责任，原告冯爱国无责任，本院予以确认。据此，本案中被告应承担过错赔偿责任。原告因伤损失包括：1.医疗费凭票据认定5133.3元（其中壶关县人民医院门诊医药费783.5元，长治县立新创伤正骨医院住院医药费3914.8元、门诊医药费410元、壶关县天顺义大药房购药费25元）；2.原告针对误工费主张误工100天按每天150元计算，并提供了壶关县四家池石木雕刻厂证明，但仅此不足以证明原告的真实收入状况，综合考虑原告的年龄及受伤情况等因素，确定误工费按山西省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资126元的50%,以60天计3780元；3.原告针对护理费主张护理期限50天按每天200元计算，但未提供证据，护理费按山西省2016年度居民服务业职工日平均工资标准99元，计算至出院之日共15天计1485元；4.住院伙食补助费1500元（按山西省省直机关工作人员出差伙食补助费标准每天100元，计算至出院之日共15天）；5.营养费300元，（按每天20元，计算至出院之日共15天）；6.原告针对交通费未提供证据，但该费用是就医的必要开支，认定150元。以上原告因伤损失共计12348.3元，应由被告承担。关于原告冯爱国请求精神损害抚慰金，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建雄在本判决生效之日起十日内赔偿原告冯爱国因伤损失12348.3元。
二、驳回原告冯爱国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，原告冯爱国承担225元，被告张建雄承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 孙旭光
二〇一七年八月二十九日
书记员 牛彤彤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执字第2251号
本院在执行相恒艳与连云港冠润商贸有限公司（以下简称“冠润公司”）、连云港亿润置业发展有限公司（以下简称“亿润公司”）房屋租赁合同纠纷一案，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01842号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司应给付申请人相恒艳49195.63元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十四日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第4886号
原告倪瑜堂。
原告顾来娣。
上述两原告之委托代理人陈恩深，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
上述两原告之委托代理人章海，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告陈梅。
原告倪瑜堂、顾来娣诉被告陈梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪瑜堂、顾来娣之委托代理人陈恩深、被告陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪瑜堂、顾来娣诉称，两原告系夫妻关系，与被告系邻居关系。2012年7月18日上午十点左右，被告无故使用各种工具毁损原告家中多处财物，包括玻璃、屋顶、窗户等，具体损坏事实以公安笔录为准。被告行为导致原告遭受损失，其应承担赔偿责任，在与被告协商无果的情况下起诉来院，要求被告赔偿原告维修费人民币2000元，购买塑钢窗费用人民币660元。
被告陈梅辩称，2010年原告在其居住的本市迎勋北路XXX弄XXX号的公用过道上违章搭建了厨房和卫生间后，双方产生矛盾。本案被告陈梅于2011年向法院起诉，要求倪瑜堂拆除违章搭建，在法院的调解下，双方于2011年1月达成协议，约定倪瑜堂于2012年1月31日前拆除违章搭建。但原告一直未履行调解协议，陈梅申请执行后，亦未执行完毕。2012年3月17日，被告的前夫胡荣昌发现原告又擅自升高其屋面，就向相关部门反映，后物业向原告出具了整改通知书，原告没有整改。在2012年3月17日至2012年7月18日装修过程中，原告多次破坏被告家的天窗、门窗、电瓶车，双方曾发生过肢体冲突，警署多次上门出警，警察每次上门时原告家就停止施工。2012年7月18日早上9：00左右，原告又把垃圾扔到被告家的天窗上，被告拨打了110报警电话，居委和警署都出面了，但未能解决问题。后原告打了被告，被告就用衣叉敲碎了原告家的2块玻璃，挑破了几片屋瓦，但没有破坏过塑钢窗。当天中午12点左右去了警署，后警方对被告行政拘留了5日。因原告先行侵权，屡次破坏被告家的财产，被告才去敲坏原告家的玻璃和屋瓦的，故表示不愿赔偿原告的损失。
经审理查明，两原告与被告系邻居关系。原告倪瑜堂于2010年在其居住的本市迎勋北路XXX弄XXX号的公用过道上违章搭建了厨房和卫生间，被告陈梅的前夫胡荣昌于2011年向法院起诉，要求倪瑜堂拆除违章搭建，在法院的调解下，双方于2011年1月达成协议，约定倪瑜堂于2012年1月31日前拆除违章搭建，但原告一直未履行调解协议。2012年3月，胡荣昌发现原告户擅自升高其屋面，就向相关部门反映，上海老西门物业管理有限公司向两原告出具了整改通知书，确认倪瑜堂、顾来娣户存在擅自升高屋面的行为，要求其在一周内恢复原状。但原告户未予整改。2012年7月18日上午，双方再次发生争执，被告用衣叉敲碎了原告家的玻璃及屋瓦等。原告顾来娣报警后，警方对被告作了行政拘留5日的处罚。
另查明，根据上海市公安局黄浦分局的治安处罚案卷中的行政处罚复核表的相关记载：2012年7月18日10时许，陈梅因与邻居顾来娣发生纠纷后，用其家中晾衣服的衣叉，将顾来娣在本市迎勋北路XXX弄XXX号搭建的房屋瓦片及窗玻璃捅碎。
以上事实由原、被告提供的照片、行政处罚决定书、整改通知书、上海市公安局黄浦分局治安处罚卷宗以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，因原告户在其居住房屋的公用过道上违章搭建，原、被告之间产生矛盾，后原告户又擅自升高其房屋屋面，使双方的矛盾进一步激化。2012年7月18日上午，被告陈梅与原告顾来娣发生纠纷后，用其家中的晾衣叉将原告搭建的房屋瓦片及窗玻璃捅碎，造成了原告的财产损失，被告对此应当承担赔偿责任。被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪瑜堂、顾来娣人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告倪瑜堂、顾来娣负担人民币25元、被告陈梅负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 周红林
人民陪审员 刘美琳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初528号
原告永登金穗粮食贸易有限公司，住所地永登县城关南街。
法定代表人甘绍祖，系该公司董事长。
委托代理人杨宏伟，系该公司经理。
委托代理人赵小革，甘肃正天合律师事务所律师。
被告文峻。
被告甘肃西域凯达酒店有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇马家山188号。
法定代表人梁成玉，系该公司董事长。
委托代理人文峻。
被告兰州新区万鑫小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川机场路188号。
法定代表人贾海娟，系该公司董事长。
委托代理人文峻。
被告中国联合网络通信有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道庆阳路5-11号第一层002室至第六层002室。
负责人王新强，系该公司总经理。
本院在审理原告永登金穗粮食贸易有限公司诉被告文峻、甘肃西域凯达酒店有限公司、兰州新区万鑫小额贷款有限责任公司、中国联合网络通信有限公司兰州市分公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告永登金穗粮食贸易有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永登金穗粮食贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永登金穗粮食贸易有限公司撤回对被告文峻、甘肃西域凯达酒店有限公司、兰州新区万鑫小额贷款有限责任公司、中国联合网络通信有限公司兰州市分公司的起诉。
案件受理费5604元，减半收取2802元，由原告永登金穗粮食贸易有限公司负担。
审判员 姜 峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴芸楚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7070号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄显维
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉黄显维小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金5115元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承�。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
代理审判员 何 兴
人民陪审�谭平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何小哲
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初288号
原告：余龙飞，男，汉族,1968年10月11日出生于陕西省白河县,住白河县。
被告：吴自珍，女，汉族，1971年3月15日出生于陕西省白河县，住白河县。
委托代理人：程文国，白河县法律援助中心法律工作者。
原告余龙飞与被告吴自珍离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日受理，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均出庭参加了诉讼，在审理的过程中原告余龙飞当庭口头提出撤诉申请，法庭核实其申请是否出自真实意思表示，其明确表示撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对其民事诉讼权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告余龙飞撤回对被告吴自珍的起诉。
案件受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告余龙飞负担。
审判员 李昌顺
二〇一七年三月二十八日
书记员 贺 飞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第762号
郯城县农村商业银行与解志良金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8072号
原告：天津市博泰江山物业管理有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与南开三纬路交口369号院内平房。
法定代表人：杜金芳，总经理。
委托诉讼代理人：于涛，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王立起，该公司法律顾问。
被告：王辉，住天津市南开区。
原告天津市博泰江山物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告天津市博泰江山物业管理有限公司以双方调解执行完毕为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市博泰江山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市博泰江山物业管理有限公司。
代理审判员 曲威
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执391号
申请执行人：唐志龙。
被执行人：李陶斌。
唐志龙与李陶斌民间借贷纠纷一案，嘉禾县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）湘1024民初197号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐志龙于2016年10月8日向本院申请执行。本案执行标的总额为10.741万元。本院在执行过程中，查明被执行人李陶斌无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执391号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 刘ＸＸ
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3795号
原告：凌晓安，男，1990年12月9日出生，汉族，住青田县。
被告：叶军叶，男，1982年8月18日出生，汉族，住青田县。
原告凌晓安与被告叶军叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告凌晓安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告凌晓安撤回起诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一七年八月二十一日
代书记员 周桂如
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4306号
原告：王玉行，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托代理人：赵金啓，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：刘金凤，女，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王玉行与被告刘金凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王玉行承担。
审判员 常启江
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴楠楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9916号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告李海亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李海亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，808.56元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，808.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b836b86a-52e6-472d-8c33-a817009536bf&imgId=YjgzNmI4NmEtNTJlNi00NzJkLThjMzMtYTgxNzAwOTUzNmJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执105号
申请执行人：仲伟，男，1983年7月1日出生，汉族，，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：毕学良，男，1974年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告仲伟与毕学良承揽合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2016）内07民终886号民事判决书已发生法律效力，权利人仲伟向本院申请执行，要求被执行人毕学良给付工程款105000元，案件受理费1200元，执行费1493元由被执行人负担。
本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人毕学良没有可供执行财产，执行费1493元被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2016）内07民终886号民事判决书本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执105号申请执行人：仲伟，男，1983年7月1日出生，汉族，，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：毕学良，男，1974年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告仲伟与毕学良承揽合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2016）内07民终886号民事判决书已发生法律效力，权利人仲伟向本院申请执行，要求被执行人毕学良给付工程款105000元，案件受理费1200元，执行费1493元由被执行人负担。本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人毕学良没有可供执行财产，执行费1493元被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2016）内07民终886号民事判决书本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执505号
莫永善、庞家富、李秀珍：
本院执行的申请执行人莫永善与被执行人庞家富、李秀珍房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月十七日
（）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5347号
罪犯庄吉春，男，1971年11月7日出生，汉族，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2003年6月20日作出(2003)一中刑初字第45号刑事判决，以被告人庄吉春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。该案同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2003年8月5日作出（2003）津高刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）津高刑一执字第155号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2017年12月7日作出（2007）津高刑一执字第166号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年12月7日起至2025年12月6日止。本院以（2010）一中刑执字第4719号刑事裁定，对其减刑一年九个月；本院以（2012）一中刑执字第5193号刑事裁定，对其减刑一年四个月；本院以（2014）一中刑执字第360号刑事裁定，对其减刑一年；本院以（2015）一中刑执字第3715号刑事裁定，对其减刑一年。该犯现刑期自2007年12月7日起至2020年11月6日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄吉春在服刑期间，能够认罪悔罪；积极改造，却有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯庄吉春在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子二次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯庄吉春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄吉春减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月7日起至2020年2月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 史军锋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26209号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告吴建娟，女，xxx出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告吴建娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告吴建娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告吴建娟偿还北京银行欠款本金9874.42元、利息3751.08元、滞纳金和费用元，并按领用合约的规定支付自2015年7月18号起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18号，被告尚欠原告信用卡欠款本金9874.42元、利息3751.08元、滞纳金和费用元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建娟于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一万八千三百三十元六角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一五年七月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告吴建娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十八元，由被告吴建娟负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12593号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：郑美荣，女，1967年5月23日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告郑美荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 琳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1911号
原告：张辉，男，汉族，1983年10月12日出生，汽车4s店工作，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。
被告：徐州城置有限公司，住所地徐州市经济技术开发区一号路以东，徐海路以北。
法定代表人：孔德辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏静，江苏清韵律师事务所律师。
原告张辉诉被告徐州城置有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人上官丙权，被告的委托诉讼代理人苏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告双方签订的编号为NO.0295337商品房买卖合同中的第十五条第二款无效；2、判令被告支付延期办证违约金99881.1元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年10月7日与被告签订了编号为0295537的商品房买卖合同。合同约定购房款为665874元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年10月15日前，将本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。按照该合同的违约金计算标准，逾期办证的违约金仅为66.59元，而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。经过比照，原告认为，合同中第十五条第二款约定的违约金的计算标准极度低于参照的违约金计算标准，且为被告单方制作和重复使用，该条款为格式条款，应当被确认为无效。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告徐州城置有限公司辩称：被告认为双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且合同所列条款也系双方真实意思表示，不存在原告诉请的合同第15条第2款无效。逾期办证合同违约金应按照合同的约定进行，原告所述的商品房若干问题的解释第18条的约定是说合同没有约定违约金或者是损失难以确定的，可以按照已付购房款的总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。但是合同中约定了违约金数额，应当按照合同的约定进行。原告实际接收房屋的期限为2015年，根据合同15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告办理房证的时间为2015年10月15日，是在合同的约定范围内，故不存在逾期办理房证的权属登记。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2011年10月7日，原被告双方签订编号为0295337的商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发的尚东花园B6幢2单元2001号房。总价款为665874元。并约定出卖人应当在2013年10月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。
另查明，涉案房屋于2013年10月15日竣工验收，2014年7月23日交付使用。原告于2015年10月26日办理了房屋产权证书。原告曾因涉案房屋商品房买卖合同纠纷起诉被告至我院，2014年8月14日，经我院调解，双方达成调解协议：“一、原告张辉与被告徐州城置有限公司继续履行双方之间合同号为0295337的《商品房买卖合同》；二、被告徐州城置有限公司于2014年9月13日前一次性补偿原告张辉60000元；三、被告徐州城置有限公司同意为原告张辉承担其就涉案房屋即尚东花园B6幢2单元2001号房屋自上房后二年的物业费（具体付款日期由原告张辉指定）”，该调解协议已经全部履行完毕。
本院认为，编号为0295337的《商品房买卖合同》系原被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原被告签订的商品房买卖合同第十五条第二款不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，也不存在提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，故原告要求确认该条款无效不能得到支持。关于延期办证违约金，由于被告未在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告应根据合同约定向原告支付违约金，数额为66.6元（665874元×0.01%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州城置有限公司一次性支付原告张辉违约金66.6元。
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由被告徐州城置有限公司负担（随上述款项同时支付）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13068号
上诉人（一审起诉人）：魏盖杰，男，1975年12月20日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
上诉人魏盖杰因劳动争议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初69038号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，对上诉人的诉讼请求予以立案。事实和理由：上诉人2016年9月5日向上海市劳动争议委员会提出仲裁，要求被申请人上海市XX医院：确认被申请人作出的开除处分无效，请求裁决被申请人办理医生执业注册变更手续；请求被申请人为申请人办理个人档案转移手续；请求裁决重新开具退工单。上海市劳动仲裁委员书面通知不予受理。上诉人于9月20日向浦东新区人民法院提起起诉，10月8日，上诉人收到法院裁定书，裁定不予受理。但上诉人在上诉期间，收到上海市劳动争议仲裁委员会开庭通知，案由为被上诉人上海市XX医院请求仲裁申请人赔偿《聘用合同》约定的赔偿金，并于10月13日开庭。上诉人开庭时对管辖提出异议，仲裁庭并未采纳并继续开庭。上诉人认为，上诉人与XX医院均依据双方签订的《人事聘用合同》提起仲裁，既然仲裁院认为不属于仲裁范围，就不应该对两个案件作出不同处理。
上诉人向一审法院起诉称，2014年12月1日，上诉人与六院东院签订《聘用合同书》一份，合同期限为2014年12月1日至2017年6月30日止，双方就岗位名称、责任义务、人事争议处理等作了约定。2016年4月25日，上诉人向六院东院递交辞职报告。2016年5月26日，六院东院作出《关于市六东院党政联席会议对魏盖杰医生申请辞职的处理意见的通知》，同年7月21日，又作出《关于给予魏盖杰行政开除处分的决定》。上诉人认为，六院东院的行为侵犯了其就业权。上诉人向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上海市劳动人事争议仲裁委员会以争议事项不符合仲裁受理范围，不予受理。上诉人为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令上海市XX医院东院（以下简称六院东院）撤销对上诉人作出的开除处分、办理医生执业注册变更手续、办理个人档案转移手续、重新开具退工单。
一审法院认为：当事人对人事争议仲裁委员会不予受理的仲裁决定、通知不服，向人民法院起诉的，经审查又不属于人民法院主管的其他民事案件的，人民法院不予受理。现上诉人的诉讼请求已被上海市劳动人事争议仲裁委员会以不属于人事争议的受理范围为由，决定不予受理。同时，该请求也不属于人民法院主管的其他民事案件。裁定：对魏盖杰的起诉不予受理。
本院认为：上诉人诉请系对单位作出开除处分的决议不服而请求六院东院撤销对上诉人作出的开除处分、办理医生执业注册变更手续、办理个人档案转移手续、重新开具退工单。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条明确规定“人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，原审法院以不属于人事争议的受理范围为由裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条
本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
湖南省长沙市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）湘01委赔10号
赔偿请求人：戴建平。
委托代理人李旗英，湖南祁安律师事务所律师。
委托代理人李阳锟，湖南亚元律师事务所律师。
赔偿义务机关：长沙市芙蓉区人民法院，住所地：长沙市芙蓉区嘉雨路467号。
法定代表人：刘自军，院长。
委托代理人：陈远立，该院工作人员。
戴建平因与长沙市芙蓉区人民法院（以下简称芙蓉区法院）违法保全国家赔偿一案，于2016年11月25日向芙蓉区法院提出国家赔偿，芙蓉区法院逾期未作出决定，戴建平遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
戴建平向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定称：1998年3月20日，芙蓉区法院因湖南省金环进出口亚太公司诉岳阳市春艺工业有限公司进出口代理合同纠纷一案，作出（1998）芙经初字第150号民事裁定，裁定冻结春艺公司存款35万元或查封、扣押价值相当的财产。1998年4月2日，芙蓉区法院冻结了戴建平个人房产一套，并扣押了戴建平号牌为湘A061**的黑色桑塔纳小汽车一辆。1998年7月17日，芙蓉区法院作出（1998）芙经初字第150号民事判决，判决书显示戴建平不是该案的被告。芙蓉区法院对戴建平个人财产的查封、扣押、冻结不但违法，且持续至今，应予赔偿。据此，提出如下请求：1.确认芙蓉区法院1998年4月2日扣押请求人车牌号为湘A061**的桑塔纳小汽车的行为违法。2.请求赔偿车辆价值损失135000元及赔偿车辆使用中断损失1162723元；精神抚慰金200000元；维权损失113200元。根据戴建平提交的国家赔偿申请书，其请求事项还包括请求确认冻结其个人房产一套的行为违法，但根据其请求赔偿的事实和理由，其对该行为并未要求进行赔偿，也未提交证据，本案的赔偿请求实质上均系针对扣押车辆的行为提出，审理过程中经询问，戴建平予以确认。
芙蓉区法院答辩称：一、戴建平申请事由发生于1998年4月，至今已过19年，已超过法定请求时效。二、芙蓉区法院对案件的审理及采取的保全措施不违反法律规定。三、1.戴建平未履行清算义务，应依法承担连带清偿责任。春艺公司1997年就被吊销营业执照，后被撤销，公司已经解散，但戴建平怠于履行清算义务，导致春艺公司的财产、账册等灭失，该公司被注销，戴建平应承担连带责任。2.戴建平应作为被执行人继续承担清偿义务。戴建平对春艺公司未依法承担清算责任，导致公司被注销，且财产混同，应当作为追加的被执行人依法承担清偿义务。请求驳回其国家赔偿申请。
经审理查明，1998年3月4日，亚太公司因与春艺公司出口代理合同纠纷一案，向芙蓉区法院申请财产保全，并提供了担保，芙蓉区法院于1998年3月20日作出（1998）芙经初字第150号民事裁定书，裁定冻结被告春艺公司存款三十五万元，或查封、扣押其价值相当的财产。1998年4月1日，芙蓉区法院向岳阳市房地产产权监理处发出协助执行通知，请求协助冻结春艺公司（戴建平）的位于岳阳市岳阳楼区北港乡枫树村枫树组幢号为J225184第四层房屋（该房建筑面积为101平方米）的产权交易手续。1998年4月2日，芙蓉区法院查封（扣押）了春艺公司法定代表人、经理戴建平的车牌为湘A061**的黑色桑塔纳旧轿车，查封（扣押）财产清单上注明：因我院场地狭小，无法停放，故将该湘A016**交由申请人亚太公司保管。1998年7月17日，芙蓉区法院作出（1998）芙经初字第150号民事判决，判决：一、春艺公司在本判决生效后十日内，偿付亚太公司欠款人民币二十九万六千二百零一元九角八分，并承担利息损失二万四千四百八十元二角三分，合计人民币三十二万零六百八十二元二角一分。二、驳回亚太公司要求春艺公司交付代理出口管理费的诉讼请求。判决生效后，亚太公司未申请人民法院执行。目前，湘A016**车辆下落不明。
2016年11月25日，戴建平向芙蓉区法院提出国家赔偿请求，芙蓉区法院未作出决定。2017年3月15日，戴建平向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。
本院赔偿委员会认为：一、关于请求赔偿车辆价值损失135000元及车辆使用中断损失1162723元的问题。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（三）人民法院依法指定的保管人对查封、扣押、冻结的财产违法动用、隐匿、毁损、转移或者变卖的……”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４３条规定：“被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。”本案中，芙蓉区法院扣押车牌号为湘A016**的轿车后，已依法指定亚太公司保管，由此导致该车辆损失的，根据上述规定，国家不承担赔偿责任。二、关于请求赔偿精神抚慰金200000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，赔偿精神损害抚慰金应以人身权受侵害为前提。戴建平认为扣押车辆违法而要求赔偿精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持。三、关于请求赔偿维权损失113200元的问题。因维权费用不属直接损失，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，这部分赔偿请求无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人戴建平关于要求赔偿车辆价值损失等损失的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月二十九日
附：本决定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理:
（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；
（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；
（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；
（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；
（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；
（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；
（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
2.《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4842号
申请执行人黄某
被执行人杨某
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭西商初字第02635号，依法向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨某在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱虹
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初177号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人洪海雨，男，1980年9月20日出生，汉族，初中文化，中共党员,吉林省大安市人，农民，现住大安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院于2017年7月18日以大检刑检刑诉(2017)159号起诉书指控被告人洪海雨犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人洪海雨到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2017年5月21日，被告人洪海雨利用大安市望竹小区内自家车库，容留李某、石某、周某吸食毒品。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人洪海雨容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人洪海雨供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、被告人身份信息。
2、抓获经过。
3、人体毒品成分检验报告。
4、指认现场照片。
5、房屋租赁合同。
6、被告人现实表现证明。
（二）辨认笔录。
（三）证人证言。
1、证人李某的证言。
2017年5月21日，我和周某、石某开车快到大安高速口的时候，我给洪海雨打电话：“我有个哥们喝多了，能不能联系上毒品”，洪海雨说等到那再说。我就让周某把车开到洪海雨家楼下，洪海雨就在他家车库门口站着。当时车库的门是半开着的，我们仨下车后，洪海雨就让我们进他家车库了，我们唠会嗑，洪海雨就接个电话出去了。大概两三分钟洪海雨回来了，手里面拿着一包用自封袋装的一小袋冰毒，大概有7分左右，之后洪海雨又在车库里找出一个吸毒用的壶，这时候我就去车库门口站着了，后来我没忍住，又回去了。我们四个都坐着，我右边是周某，左面是洪海雨，对面是石某，中间是一个塑料箱子。我回去的时候他们三个已经抽完了，我自己拿起壶自己燎自己抽的，我抽完后给洪海雨三百块钱。我把钱放在塑料箱子上面了，之后我和石某、周某就开车回安广了。吸毒工具怎么处理的我不知道。
2、证人周某的证言。
其证实的内容与李某证实的内容基本一致。另证实，当时我们抽剩下的毒品让石某拿着了。
3、证人石某的证言。
其证实的内容与李某、周某证实的内容基本一致。另证实，所吸食的毒品是用透明自封袋装的，像味精那样的块状透明的，但是颗粒比味精小。印象里，他们三个人，每人也都吸了三四口冰毒。
（四）被告人洪海雨的供述。
上周日（2017年5月21日）中午一点多钟，李某给我打电话，说和几个人一起来我家找我，问我能不能联系到东西，意思就是能不能买到冰毒，我说我联系看看。挂了电话后我就给我知道的一个卖冰毒的人发微信，和他说我要买点冰毒，正在联系的过程中，李某他们就到我家楼下了。我正在我家车库门口站着，当时是我不认识的那个男的开车，来了一台深色的捷达车，当时是李某先下的车，石某喝多了在车里躺着。之后我就把他们三个人直接领到我家车库里了，我们四个人唠了一会，我和他们几个人说的我出去一趟，我说的意思就是我联系买到冰毒了，我出去拿。我在我家小区门口东边那个建行门前一个广告牌子下面拿的冰毒。我回到车库以后他们几个人都在车库里的马扎凳上坐着呢，我也坐那了，开始的时候我们四个人围个圈坐着的，我左边是石某，右边是李某，我不认识的那个男的坐在对面，我们四个人中间放了一个我家车库里的箱子，我走的时候我就告诉他们几个人我车库里有一个我之前吸毒用的玻璃壶，壶和冰毒放箱子上要抽的时候，我还和李某开了一句玩笑，让他别抽了，上旁边呆着去。李某当时说他真的不抽了，他还在社区戒毒呢，说完之后我不认识的那个男的先自己燎冰毒抽了两口，他抽完之后他燎冰毒石某抽了两口，石某抽完那男的燎冰毒我抽了两口，我抽完之后我们又按照第一次的顺序抽了一轮，我抽完之后感觉迷糊我就站起来到车库旁边呆着了，后来等我们几个都抽完之后，李某应该是忍不住了，他自己张罗要抽两口，我和他说的：“来，我给你燎”，他说不用，他自己燎的抽了两口，我们都抽完之后，又在我车库里唠了一会，他们几个人就都走了。
这次吸食的毒品是用小白袋装的，像冰状的块状，400块钱的冰毒，我是通过微信转的账。抽完后，我收拾东西啥的，让我把那个玻璃壶整碎了，之后让我扔了。李某给了我三百块钱，他们在我家吸食冰毒我没有拒绝他们，我和他们一起抽的。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人洪海雨对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为被告人洪海雨的行为已构成容留他人吸毒罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人洪海雨在其承租的车库内，容留多人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人洪海雨到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪海雨犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一七年八月二十三日
书记员 高 双
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23445号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张巧生，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张巧生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张巧生系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款97,293.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终818号
上诉人（原审被告）：河北宏扬置地房地产有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村。
法定代表人：刘永明。
被上诉人（原审原告）：于占永，男，1971年6月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人河北宏扬置地房地产有限公司不服石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初字第1926号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河北宏扬置地房地产有限公司称，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案的合同履行地是石家庄市裕华区，请求移送石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人河北宏扬置地房地产有限公司住所地为鹿泉区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院对该案具有管辖权，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 琳
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0502执318号
关于申请执行人师周生与被执行人天水市秦州区南山特种养殖场（经营者：裴润乾）、穆亚斌合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人天水市秦州区南山特种养殖场、穆亚斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人师周生于2017年3月15日向本院请强制执行，请求被执行人天水市秦州区南山特种养殖场、穆亚斌执行（2015）天秦民二初字第343号民事判决书确定的交付土地1.6亩及由天水市秦州区南山特种养殖场支付受理费及公告费共计3950元的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月18日向被执行人天水市秦州区南山特种养殖场、穆亚斌送达了执行通知书、报告财产令、应询传票，限被执行人天水市秦州区南山特种养殖场、穆亚斌在三日内履行义务。本院于2017年5月16日公布了返还土地的公告，责令天水市秦州区南山特种养殖场、穆亚斌于2017年5月28日前向师周生返回土地。2017年7月18日，土地实际使用者穆亚斌已向申请执行人师周生交付了土地1.6亩并达成了执行和解协议，师周生以今后与天水市秦州区南山特种养殖场协商解决房屋问题时，再由师周生与天水市秦州区南山特种养殖场解决受理费及公告费的问题为由，申请撤回了要求天水市秦州区南山特种养殖场承担受理费及公告费共计3950元的执行请求。
本院认为，（2015）天秦民二初字第343号民事判决书确定的返还土地1.6亩的内容双方执行完毕，申请执行人师周生的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
天水市秦州区人民法院（2015）天秦民二初字第343号民事判决确定的返还土地1.6亩的义务已执行完毕，本案予以结案。
审判长 石亚敏
审判员 陈建生
审判员 陆丽莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 马文君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03458号
郭宏杰、赵丹、张瑞强：
你与河南建信工程机械管理有限公司执行一案，本院于二〇一三年八月二十六日作出的（2013）金民二初字第532号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南建信工程机械管理有限公司于二〇一四年八月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郭宏杰、赵丹、张瑞强自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月十五日