wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初312号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年3月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2016年4月22日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
被告人周某，男，1980年3月10日出生，汉族，小学文化，无职业，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年4月14日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2016年5月20日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]196号起诉书指控被告人刘某某、周某犯敲诈勒索罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2016年8月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人刘某某、周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年1月18日晚，被告人刘某某与涂某某、李某某、汪某某(在逃)等人在本市岳阳楼区金鹗中路君山银针茶楼包厢内玩扑克“斗牛”，20时许，刘某打电话给李某某，并来到茶楼加入牌局。在玩了一会以后，汪某某突然抓住刘某的手，称刘某在发牌时“出老千”，将桌上的钱都抢掉并打了刘某一拳。刘某某得知刘某打牌出千后，打电话给被告人周某和“建婆”(在逃)，让周某和“建婆”喊人过来。十来分钟后被告人周某、陈某某(在逃)、“B伢”(在逃)三人开车来到茶楼，和汪某某一起将刘某强行带至本市康岳花园变电站，被告人刘某某在茶楼等“建婆”。几分钟后“建婆”和“豹子”到了茶楼，刘某某和“建婆”、“豹子”坐一台出租车，赶到康岳花园变电站与被告人周某等人汇合，周某、汪某某、“建婆”、“豹子”等人对刘某进行了殴打，随后汪某某离开。刘某某要求刘某拿钱出来，刘某称身上没钱，钱已被汪某某拿走。刘某某便安排将刘某带到岳阳县去。刘某某、刘某及周某的两个朋友坐陈某某的白色小车，周某及“建婆”、“豹子”坐上周某妻子开来的奥迪车一同前往岳阳县。刘某某等人将刘某带至岳阳县刘桂村廖某某家，继续要求刘某出钱。刘某被迫与朋友刘某甲联系，告知其自己被人控制，需汇款过来。刘某甲便与刘某姨夫任某某联系，任某某打电话给刘某时，刘某某接过电话和任某某协商好后，便又将刘某带回岳阳。最终在勒索了刘某6800元钱后，将刘某放走。被告人刘某某分得3000元现金，被告人周某分得500元现金。后经法医学鉴定，刘某左上肢皮肤裂伤，属轻微伤。2016年3月16日、4月13日，被告人刘某某、周某分别被岳阳市公安局岳阳楼分局三眼桥派出所民警抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人刘某某、周某结伙采取威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪；本案系共同犯罪，被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，被告人周某在共同犯罪中起次要作用，属从犯；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定，对被告人刘某某、周某予以惩处。
被告人刘某某、周某对公诉机关指控其敲诈勒索的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某某、周某犯敲诈勒索罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人刘某某、周某已向本院退缴赃款6800元。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的被害人刘某的陈述，岳阳市公安局岳阳楼分局民警关于抓获被告人刘某某、周某经过的证言，证人刘某乙、李某乙、涂某某、喻某某、刘某甲、任某某的证言，鉴定意见，辨认笔录、视听资料、被告人刘某某、周某的供述和辩解及其户籍资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人刘某某、周某结伙采取威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘某某、周某犯敲诈勒索罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人周某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应对其从轻处罚。被告人刘某某、周某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且主动退缴赃款，可对其从轻处罚。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月15日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
被告人周某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年9月12日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谈 瑾
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民再终字第4号
上诉人（原一审被告、原二审被上诉人）湖北深港房地产开发有限公司（以下简称深港公司）。住所地：湖北省赤壁市河北大道207号。组织机构代码：72614148-1。
法定代表人任昌田，深港公司董事长。
委托代理人邹鄂军，赤壁市法律援助中心律师。
被上诉人（原一审原告、原二审上诉人）龚小龙，男，汉族，个体工商户。
委托代理人熊济民，湖北君泽律师事务所律师。
上诉人深港公司与被上诉人龚小龙买卖合同纠纷一案，赤壁市人民法院于2006年4月16日作出（2005）赤民初字第120号民事调解书，已经发生法律效力。2009年1月17日龚小龙以深港公司未履行调解书确定的义务为由，到赤壁市人民法院起诉深港公司，请求依法解除其与深港公司的租赁合同。赤壁市人民法院于2010年3月7日作出（2009）赤民初字第327号民事判决，驳回龚小龙的诉讼请求。龚小龙不服向本院提出上诉。本院于2010年1月14日作出（2010）咸民一终字第27号民事裁定，发回赤壁市人民法院重审。赤壁市人民法院于2011年10月17日作出（2011）赤民初字第11号民事判决：一、原告龚小龙与被告深港公司签订的三间商铺租赁合同的租金标准，自2008年11月8日开始调整为每年4.8万元，合同其他条款不变，前期未支付租金于本判决生效后十日内付清，后期租金交付时间按合同约定履行。二、驳回原告龚小龙的其他诉讼请求。龚小龙不服向本院提出上诉，本院于2012年4月19日作出（2012）鄂咸宁民一终字第3号民事裁定，发回赤壁市人民法院重审。2013年3月19日，赤壁市人民法院依法作出（2013）鄂赤壁民监字第1号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。同年11月12日作出（2013）鄂赤壁民再字第1号民事判决；一、维持本院（2005）赤民初字第120号民事调解书第一项。二、撤销本院（2005）赤民初字第120号民事调解书第二项。三、原审原告龚小龙与原审被告深港公司形成的川惠·天骄广场B区一楼广场东路第120号、121号及天骄广场东路第101号商铺的租赁关系，于本判决生效之日予以解除；原审被告深港公司支付原审原告龚小龙下欠租金（租期自2008年11月8日起算至判决生效之日止，租金为每年3.65万元），于本判决生效后立即付清。四、驳回原审原告龚小龙的其他诉讼请求。判决书送达后，深港公司不服向本院提出上诉。
在审理过程中，上诉人深港公司于2014年7月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院审查认为，上诉人深港公司撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
准许上诉人深港公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴宣谕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更196号
罪犯汪少兵，现在河南省第二监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2000年3月20日作出（2000）信中法刑初字第005号刑事判决，认定被告人汪少兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2000年6月9日作出（2000）豫法刑二终字第154号刑事裁定。维持原判，驳回上诉。刑期自2000年6月9日起。于2000年6月30日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯汪少兵在执行期间，2002年6月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年7月18日减去有期徒刑二年；2009年9月23日减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯汪少兵减去有期徒刑八个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯汪少兵自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年8月10日中午，被告人汪少兵伙同蔡某等人，因看沈某的传呼机遭拒绝即追打沈，将沈某打倒在地后，被告人汪少兵搬起一箱瓷砖向沈某用力砸去，致沈某死亡。
经审理查明，罪犯汪少兵自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月20日、2013年4月20日、2014年7月20日、2015年2月20日、2015年4月20日（2次）、2015年9月20日共表扬7次；2014年1月20日记功1次；2012年度被评为监狱改造积极分子；2012年被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、崔某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪少兵自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪少兵准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2004年10月29日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00221号
原告高洁，女，1986年9月22日生，汉族。
委托代理人崔海江，铜川市司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人王磊，男，1986年4月4日生，汉族。
被告刘建立，男，1965年3月27日生，汉族。
本院在审理原告高洁诉被告刘建立委托合同纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告刘建立的起诉。
本院认为，原告高洁向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高洁承担。
审 判 长 王宝玲
代理审判员 白晓梅
人民陪审员 杨彦妮
二〇一三年七月十七日
书 记 员 韩艳丽
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2013）铜印民初字第00221号原告高洁，女，汉族，无业。委托代理人崔海江，铜川市司法局148法律服务所法律工作者。委托代理人王磊，男，汉族。被告刘建立，男，汉族。本院在审理原告高洁诉被告刘建立委托合同纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告刘建立的起诉。本院认为，原告高洁向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高洁承担。审 判 长  王宝玲代理审判员  白晓梅人民陪审员  杨彦妮二〇一三年七月十七日书 记 员  韩艳丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第409号
原告：浙江裕源纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇项漾村。
法定代表人：陈仁祥，总经理。
委托代理人：秦高益、章杭元，浙江志和律师事务所律师。
被告：平阳县拉毛厂，住所地浙江省平阳县鳌江镇钱仓下埠。
法定代表人：戴志悟，经理。
委托代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。
原告浙江裕源纺织有限公司与被告平阳县拉毛厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦高益和被告委托代理人金冶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江裕源纺织有限公司起诉称：2012年12月3日，原、被告签订一份销售合同，约定原告向被告提供“大有光预网”产品。截止至今，被告尚欠原告货款129643.82元，后经原告多次催讨，被告均未偿还，故起诉要求被告偿还货款129643.82元；本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江裕源纺织有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；2、工商登记信息、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明被告的主体资格；3销售合同，证明双方的买卖合同关系；4、对帐函，证明双方结算后被告结欠原告货款129643.82元；5、出货单、增值税发票、银行转帐凭证，交易明细表，证明双方总计货款往来情况以及被告尚欠原告货款129643.82元的事实。
被告平阳县拉毛厂答辩称：原告称双方于2012年12月3日签订一份销售合同不是事实，双方根本没有签订过合同。原告提供的对帐单页是虚假的，该对帐单上的被告印章与被告的真实印章不符。此外，原告提供的货物存在质量问题，原告应承担相关责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告平阳县拉毛厂在本院指定的举证期限内提供证据如下；营业执照及法定代表人身份证明书，证明被告的主体资格以及原告提供的对帐函上的被告印章与真实印章不符的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-2没有异议，本院认为，原告提供的证据1-2，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。对原告提供的证据3-4，被告对其真实性有异议，对原告提供的证据5，被告认为部分票据中出货单上的金额与增值税发票金额不符；对被告提供的证据，原告认为与本案不具有关联性。本院认为，根据原告提供的证据5，该证据包括货物出仓码单、增值税发票以及银行汇款凭证，该证据之间能相互印证，不仅能全面反映双方自2011年至2013年间的双方交易往来，而且能单独证明被告的欠款事实，故无需对上述原告提供的证据3-4以及被告的证据做出认定，即可认定双方的买卖关系及被告的欠款事实，至于被告提出由部分票据金额不符，原告认为该部分金额不符是因为该部分货款是被告以承兑汇票的方式支付，其间有承兑贴息的差额，故存在部分票据金额不符的情况，本院经核对后认为情况属实，原告的解释符合市场交易习惯，故对被告提出的异议不予采纳，对原告主张的被告尚欠原告货款129643.82元的事实予以认定。
经审理本院认定：2011年5月至2013年12月，被告平阳县拉毛厂向原告浙江裕源纺织有限公司多次购买“大有光预网”产品，经核对，被告尚欠原告货款129643.82元。
本院认为：原告浙江裕源纺织有限公司与被告平阳县拉毛厂因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法应确认有效。被告平阳县拉毛厂欠原告浙江裕源纺织有限公司货款129643.82元事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还货款129643.82元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称未签订合同以及对帐单虚假，不影响双方买卖关系的成立和欠款的事实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告平阳县拉毛厂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江裕源纺织有限公司货款129643.82元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元，由平阳县拉毛厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2893元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王晓斐
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年十一月七日
书 记 员 季暄燃
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西房民二初字第00020号
原告西丰县农户自立服务中心。
负责人刘冬文，系该中心主任。
委托代理人张洪艳，系该中心职员。
被告孙艳杰，女，1962年10月19日生，满族，农民。
本院在审理原告西丰县农户自立服务中心与被告孙艳杰借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告西丰县农户自立服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告西丰县农户自立服务中心负担。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 宋亚丽
人民陪审员 谢红秋
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈天明
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1434号
原告盛某某，男
被告傅某某，女
原告盛某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员陈蕾独任审判。本案于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告盛某某、被告傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：婚后，原、被告常为生活琐事发生争吵，感情早已在争吵中破裂，2011年2月起，两人分开居住在不同的房间，分开生活。2014年4月至今，被告居住在外面，原告住在自己家。现夫妻感情已破裂，双方无共同生活的可能，故诉诸法院要求与被告离婚。
被告傅某某辩称：婚后夫妻关系还是可以的，夫妻之间争论是正常的，有时原告打麻将被告说几句也是正常的，但不算是吵架。原告做老板后，生意上缺钱被告还向被告亲戚借钱，夫妻关系还是蛮好的。2011年因为原告有时候不回家，有时候晚回家，而被告要工作，怕受到影响，所以二人分房睡。2011年儿子买房，被告让原告关心一下，但原告什么都不管，为此事原、被告发生争吵。被告是个传统的人，被告认为这样的生活也蛮好，故不同意离婚。
经开庭审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识并确立恋爱关系。1987年6月2日，原、被告双方办理结婚登记手续。1988年9月7日，原、被告双方生育一子，取名盛某甲，现已成年。婚后，原、被告夫妻关系尚好。生活中，双方为经济及被告与原告家人关系相处不和睦而发生矛盾。2011年，原、被告因儿子卖房买房一事有分歧而发生争吵。2014年4月，被告搬出去住，双方分居生活至今。2014年6月，原告诉诸本院要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告双方的陈述，原告提供的结婚申请书、盛某甲的户口簿等，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方的婚姻基础及婚后夫妻感情尚好。生活中，原、被告因经济及家庭琐事发生矛盾，特别是2011年，双方为儿子卖房买房一事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。因此，只要双方在今后的生活中互相关心、互相尊重、多沟通交流，正确处理好生活中产生的矛盾，夫妻关系是能够改善的。鉴于本案被告不同意离婚，而原告提出的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某某要求与被告傅某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一四年九月二日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第93号
申请执行人南京盛汇人力资源有限公司（以下简称盛汇公司），住所地南京市虎踞南路100-102号建宇大厦1214室。组织机构代码：77701765-3.
法定代表人秦慧明，盛汇公司董事长。
委托代理人陆文，盛汇公司员工。
被执行人江苏爱涛利园酒店管理有限公司（以下简称利园公司），住所地南京市江宁开发区胜太路88号。
法定代表人耿莉莉，利园公司经理。
申请执行人盛汇公司与被执行人利园公司劳务派遣合同纠纷一案。本院作出的（2013）江宁开民初字第531号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告利园公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告盛汇公司因案外人朱艳红劳动争议垫付款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告利园公司负担。逾期，被执行人利园公司未履行判决书确定的义务。根据申请执行人盛汇公司的请求，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人利园公司下落不明，且暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人利园公司下落不明，未发现其有可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意将案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁开民初字第531号民事判决书终结执行。
如发现被执行人下落及其确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 毕永贵
执 行 员 马大山
执 行 员 查 勇
二〇一四年三月十八日
见习书记员 李 彤
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1393号
罪犯王乐江，现在山东省微湖监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年十一月十四日作出（2012）临刑一初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人王乐江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯王乐江在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王乐江的悔改表现，有罪犯王乐江的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王乐江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王乐江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月26日起，至2037年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宗芳如
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第247号
罪犯黄立记。现在广西桂林监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2011年10月13日作出（2011）覃刑初字第139号刑事判决，以被告人黄立记犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2011年11月9日交付执行。刑期执行至2023年8月6日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯黄立记在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄立记在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为优秀学员。自2012年1月至2013年10月止累计获奖励分86.43分。该犯未交纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄立记在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄立记减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币50000元不变（刑期执行至2022年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2190号
原告刘某。
被告尚某。
原告刘某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告尚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2001年初原、被告经人介绍认识，××××年××月××日原、被告登�结婚。原、被告因认识时间短，婚前了解少、且性格差异较大，婚后不久就发生争吵。××××年××月××日婚生子刘某出生。儿子的出生非但未增进夫妻感情，反而使夫妻矛盾增大。原告多次努力改变夫妻关系，未果。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现诉至法院要求依法解除原、被告夫妻关系；婚生子刘某由原告抚养，被告支付抚养费每月800元。
被告尚某辩称，孩子已经大了，为了孩子不同意离婚。原、被告的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2001年6月份认识，自由恋爱。于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某，现跟被告尚某生活。婚后因家庭琐事经常发生争吵，自2012年10月份分居至今。2013年3月原告刘某曾诉至石家庄市长安区人民法院要求离婚，后经法院调解，原告撤诉。2013年原告又起诉离婚，本院判决不准离婚，原告不服上诉，石家庄市中级人民法院维持了本院判决。原告一直没有回家，现原告再次起诉至法院要求离婚。
原某婚后共同购置空调两台、洗衣机一台、电脑一台、电视机一台。原某所住房屋系原告父母财产，父母均已过世，原告还有一个妹妹。原某在承包地上盖了四间简易房用于养殖，原告称因盖居民楼，承包地和简易房于2009年均已被征用，已进行补偿，简易房需拆除，但未提交证据。原告主张该简易房花费3万元，被告主张花费4、5万元。原告系运输公司司机，被告月收入一千余元。
以上事实有当事人陈述、结婚登记材料、送达回证、判决书等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育子女，但双方分居已超过两年，本院判决不准离婚后双方仍然分居，�调解不能和好，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。二人分居后儿子刘某一直随被告生活，经征求刘某意见，刘某愿意随被告生活，因此刘某以随被告生活为宜。原告系运输公司司机，参照运输行业的收入标准，结合被告的经济能力，原告每月支付孩子抚养费1000元，自2012年10月分居时开始给付。原告父母遗留的房屋，还未进行分割，因遗产继承涉及到原告妹妹的继承权，故本案对该房屋不做处理，原、被告可另行主张权利。被告主张的福利房还未进行分配，未取得的财产依法不能进行分割。被告主张的承包地上所建房屋，原告称已进行补偿并应拆除，但未提交证据，考虑到该房屋建在承包地上并未进行审批，双方均认可该房屋用于养殖，故该房屋应认定为临时建筑，有关拆迁补偿及使用由原告负责按相关规定执行，根据原某所述房屋价值，原告酌情给付被告2万元补偿款。原、被告婚后共同购置电器应酌情进行分割。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告刘某和被告尚某离婚；
二、婚生子刘某随被告尚某生活，原告刘某每月支付孩子抚养费1000元，抚养费给付自2012年10月起至孩子年满18周岁止；
三、原告刘某于判决生效之日起十日内给付被告尚某承包地上房屋折价款2万元；
四、原、被告婚后购置的空调两台归原告刘某所有，洗衣机电脑、电视机各一台归被告尚某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周 雪 霞
二〇一五年三月二十日
书记员 �亚娴
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2190号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。负责人王申，职务行长。委托代理人李曙光。被告张某某，住吉林省长岭县。被告赵某某，住吉林省长岭县。被告刘某甲，住吉林省长岭县。被告仲某某，住吉林省长岭县。被告张某某，男，汉族，住吉林省长岭县。被告刘某乙，住吉林省长岭县。被告牟某某，住吉林省长岭县。被告王某某，住吉林省双辽市。原告邮储银行长岭支行诉被告刘某甲、仲某某、牟某某、王某某、张某某、刘某乙、张某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光、被告牟某某到庭参加诉讼，被告刘某甲、仲某某、王某某、张某某、刘某乙、张某某、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邮储银行长岭支行诉称，2012年5月14日，我行与八被告签订《小额贷款联保协议书》。同日，被告张某某、赵某某与我行签订《小额联保借款合同》，我行给被告张某某提供贷款人民币50000元，借款期限至2013年5月14日，年利率14.58%。合同签订后我行依约发放了贷款，但被告张某某仅于2013年6月21日偿还了0.02元，余款未偿还。现被告张某某、赵某某欠我行贷款本金49999.98元及相应利息和罚息，经多次催收无果。故诉至法院，要求被告张某某、赵某某立即偿还欠款本金49999.98元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。被告刘某甲经合法传唤未到庭，无答辩意见。被告仲某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。被告牟某某辩称，我们四家联保的事属实，我也同意承担担保责任，但现在我没有钱，我自己的贷款还没有还清。被告王某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。被告张某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。被告刘某乙经合法传唤未到庭，无答辩意见。被告张某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。被告赵某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。经审理查明，2012年5月14日，被告张某某、牟某某、刘某甲、张某某四人组成联保小组，与原告邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为邮储银行长岭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告刘某甲的配偶即被告仲某某，被告牟某某的配偶即被告王某某，被告张某某的配偶即被告刘某乙，被告张某某的配偶即被告赵某某均在《小额贷款联保协议书》上签字，协议书中明确约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对其义务承担共同还款责任。当日，原告邮储银行长岭支行与被告张某某签订了《小额联保借款合同》，并为被告张某某提供借款人民币50000元，约定期限自2012年5月14日至2013年5月14日，年利率为14.58%。被告赵某某亦在《小额联保借款合同》上签字。贷款发放后，被告张某某仅于2013年6月21日偿还了0.02元，余款本金49999.98与及利息未偿还。上记事实，有原告陈述，个人贷款借据，小额联保借款合同，小额贷款联保协议书及询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告与被告张某某签订的《小额联保借款合同》合法有效，被告张某某理应承担还款责任。原告与被告刘某甲、牟某某、张某某、张某某签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告牟某某、张某某、刘某甲应当按约承担连带保证责任。被告赵某某、王某某、刘某乙、仲某某在《小额贷款联保协议书》上签字，并且被告赵某某在《小额联保借款合同》上签字，被告赵某某应当按约承担共同还款责任，被告王某某、刘某乙、仲某某应当按约承担连带保证责任。故对原告要求被告承担还款付息及支付逾期利息以及承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张某某、赵某某于判决生效后立即返还给原告邮储蓄银行长岭支行借款本金49999.98元，并自2012年5月14日起，按照约定给付利息及逾期利息。二、被告牟某某、王某某、张某某、刘某乙、刘某甲和仲某某负连带保证责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，减半收取525元由被告张某某负担；剩余525元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 冯 超二〇一四年八月十一日书记员 余大焕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1802-1号
原告张志春，男，1968年4月21日生，汉族，无业，住济南市
被告高玉国，男，1976年3月17日生，汉族，无业，住济南市
被告曲文静（系被告高玉国之妻），女，1976年11月4日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告张志春与被告高玉国、曲文静买卖合同纠纷一案中，原告张志春于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志春在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志春撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告张志春负担。
代理审判员 王延庆
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 王 腾
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第232号
原告黄某，农民。
被告朱某，农民。
原告黄某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2011年8月在浙江江山三友电子有限公司上班时认识，并建立恋爱关系，后被告即辞去工作入住原告家，双方于××××年××月××日在江山市民政局登记结婚，婚后无子女。结婚后一年余，被告独自一人以回娘家探亲为由外出，期间曾打过一个电话给原告，告知原告其父母不同意她的婚事，不准再来江山。之后，原告多方联系，始终找不着被告。原告认为，被告从2011年外出至今杳无音讯，夫妻关系名存实亡，双方已无和好可能。现起诉要求：判令原、被告离婚。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据二、居民户口簿一份，证明原告家庭成员情况；证据三、江山市清湖镇清泉村村民委员会出具的书面证明一份，证明原、被告分居生活已逾三年，且一直找不到被告的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审组织质证，本院认为，原告提供的证据均系原件，证据一、二为国家行政机关颁发，具有公信力，证据三的证据形式符合法律规定的形式要件，加之被告未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其主张，也未反驳原告主张的事实，应视为对原告主张的事实放弃抗辩，故本院对原告证据的真实性和证明对象予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告于2011年8月在浙江江山三友电子有限公司上班时认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日在江山市民政局登记结婚。结婚后一年余，被告独自一人以回娘家探亲为由外出，此后杳无音讯，原、被告分居生活已逾三年。
本院认为，婚姻应当以感情作为男女双方共同生活的纽带，感情是否破裂是法院是否准许离婚的唯一标准。本案中，原、被告恋爱时间、共同生活时间均较短，被告离家后即未回到原告身边，时间逾三年，现杳无音讯。期间，双方无夫妻生活，也无家庭生活，夫妻关系名存实亡，已达离婚条件。现原告以双方感情破裂为由提起离婚，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 毛志明
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 周有祥
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐新伟
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉行审字第3号
申请执行人：洛阳市吉利区环境卫生管理局
法定代表人：武京哲，该局局长。
委托代理人：席迎军，该局业务管理科科长，特别授权代理。
委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师，一般代理。
被申请执行人：孔会玲
申请人洛阳市吉利区环境卫生管理局于2014年10月15日向本院申请强制执行该局于2014年6月4日对被申请执行人孔会玲下达的（2014）洛吉环字第320号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。经审查，本院认为，该行政决定书所依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局对被申请执行人孔会玲作出的（2014）洛吉环字第320号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。
审 判 长 司庆国
代审 判员 卢 鹏
人民陪审员 张二献
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈峻辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2338号
罪犯李志超，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年9月22日作出（2011）高刑初字第189号刑事判决，以被告人李志超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年1月26日至2014年10月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月10日受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李志超准予减刑，其刑期变更为自2011年1月26日至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初271号
原告陶某某，女。
委托代理人程锋、周会勤，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告吴某某，男。
本院在审理原告陶某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某承担。
审判员 余 扬
二〇一六年二月二十九日
书记员 冉贤超
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行初字第135号
原告丁林堂。
原告杨金泉。
原告丁林元。
原告丁子山。
被告湖州市经济和信息化委员会，住所地湖州市凤凰路730号。
法定代表人熊全龙。
被告浙江省经济和信息化委员会，住所地杭州市西湖区体育场路479号省行政中心八号楼。
法定代表人张金如。
原告丁林堂、杨金泉、丁林元、丁子山诉被告湖州市经济和信息化委员会、浙江省经济和信息化委员会行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
四原告诉称：2014年8月，四原告通过信息公开方式获知了被告湖州市经济和信息化委员会作出的湖市经投资【2005】43号《湖州市经济委员会关于湖州新奥特医药化工有限公司新增年产5000吨高纯乙酰丙酮生产线技改项目可行性研究报告的批复》的具体内容。四原告位于湖州市菱湖镇山塘村的土地被纳入上述立项批复范围内。四原告认为，该立项批复存在程序不合法等情形，属违法许可文件，遂向被告浙江省经济和信息化委员会提起复议，浙江省经济和信息化委员会于2014年12月26日作出浙经信复决字【2014】1号《行政复议决定书》，决定维持上述批复。四原告因不服上述复议决定，故诉请判令：1.撤销被告湖州市经济和信息化委员会作出的湖市经投资【2005】43号《湖州市经济委员会关于湖州新奥特医药化工有限公司新增年产5000吨高纯乙酰丙酮生产线技改项目可行性研究报告的批复》；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告湖州市经济和信息化委员会辩称：1.四原告的起诉已过法定起诉期限；2.四原告与涉案批复不存在法律上的利害关系，不具备原告资格；3.案涉项目立项依据充分、程序合法；4.四原告诉称“项目立项批复存在违法情形”与事实不符。
被告浙江省经济和信息化委员会辩称：1.四原告起诉已经超过了法定的起诉期限；2.四原告与涉案批复不存在法律上的利害关系，不具备原告资格；3.被告浙江省经济和信息化委员会作出的复议决定事实依据充分、适用法律正确、程序合法。
经审理查明，2005年3月11日，湖州市经济委员会作出湖市经投资【2005】43号《湖州市经济委员会关于湖州新奥特医药化工有限公司新增年产5000吨高纯乙酰丙酮生产线技改项目可行性研究报告的批复》。2014年10月10日，四原告因对上述批复不服，向浙江省经济和信息化委员会提起行政复议申请。2014年12月26日，浙江省经济和信息化委员会作出浙经信复决字【2014】1号行政复议决定书，决定维持湖州经济委员会作出的批复行为。四原告故而起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，自行政行为作出之日起超过最长起诉期限的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为作出时间为2005年3月11日，四原告虽在浙江省经济和信息化委员会2014年12月26日作出复议决定后提起诉讼，但不影响本案对起诉期限的判断。本案四原告起诉之日已超过5年最长起诉期限，故本案不应受理，既已受理，则应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告丁林堂、杨金泉、丁林元、丁子山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 严正凯
代理审判员 汤珊珊
人民陪审员 黄卫平
二〇一五年七月十六日
代书 记员 方依云
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1312号
原告：杨炳红,男,1967年2月22日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：平安，江苏天棱律师事务所律师。
被告:兴化市舍陈城建开发有限责任公司,住所地兴化市合陈镇文化小区内。
法定代表人：沈德中，总经理。
委托诉讼代理人：徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：范小平,男,1962年3月18日出生,汉族,住兴化市。
被告：陈月新,男,1948年1月2日出生,汉族,住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈树青，男，1963年1月7日生，汉族，住盐城市大丰市。
原告杨炳红诉被告兴化市舍陈城建开发有限责任公司、范小平、陈月新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨炳红及其委托诉讼代理人平安，被告兴化市舍陈城建开发有限责任公司的委托诉讼代理人徐建庆，被告范小平，被告陈月新及其委托诉讼代理人陈树青到庭参加诉讼。审理中，原告向本院提出保全申请，申请查封被告兴化市舍陈城建开发有限责任公司名下位于兴化市和陈镇文昌花苑4号楼305室的房产一套。本案现已审理终结。
原告杨炳红向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款296600元及其利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2014年年底，被告范小平、陈月新等人出资以被告兴化市舍陈城建开发有限责任公司的名义开发合陈文昌花苑工程。在其开发期间，被告范小平、陈月新以需要资金为由多次向原告借款，同时被告又向原告租赁施工设备。截止到2014年年底，经结算，被告合计欠到原告借款、设备租金和转账的材料款130多万元。2015年1月，被告范小平、陈月新与原告签订三份商品房预售合同，除了以上述欠款抵算购房款，对于剩余款项296600元以借款的形式，在2015年1月31日由被告范小平向原告出具借条一份，加盖被告兴化市舍陈城建开发有限责任公司“文昌花苑售楼部”的印章，并由被告陈月新承担连带责任担保。被告当时口头约定，尽快偿还该款，但被告至今均未能偿还借款，为维护原告合法权益，原告遂提出如上诉请。
被告兴化市舍陈城建开发有限责任公司辩称，原告与我公司之间从未洽谈过资金借贷事宜，原告也没有向我公司支付过任何资金，要求我公司偿还原告借款及利息的请求无事实和法律依据。
被告范小平辩称，借款是事实，原告跟我们买了三套房子，由我们办房产证，当时商量房产证办好了，然后原告支付我们15万元，但是现在房产证没有办下来。借条是我和陈月新、陈向兴共同出具的。
被告陈月新辩称，原告要求我方承担担保连带责任不符合相关法律规定，担保法的相关规定，有约定期限的是六个月内，没有约定是2年，现在都超过了保证期间。
本院经审理认定事实如下，2015年元月31日，被告范小平向原告出具借条一份，借条载明“今借到杨炳红人民币贰拾玖万陆仟陆佰元整，4个月之内”，被告范小平并在借条上加盖“文昌花苑”的公章，被告陈月新在借条担保人处签名。此后，因原告主张债权未果，遂提起本案之诉。
庭审中，原告陈述款项的交付系租金、材料款结转形成。
庭审中，被告兴化市舍陈城建开发有限责任公司陈述文昌花苑的土地使用权系其挂牌取得，但并不是其开发建设，文昌花苑售楼部印章也不是其刻制的，其也未使用过该枚印章。
以上事实，有原告提交的借条一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告范小平欠原告296600元的事实有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。至于原告要求被告兴化市舍陈城建开发有限责任公司承担共同还款责任，本院认为借条中并未有兴化市舍陈城建开发有限责任公司的公章或者法定代表人的签名，故原告要求兴化市舍陈城建开发有限责任公司承担共同还款责任的主张因证据不足，本院不予支持。至于原告要求陈月新对本案借款承担保证责任，本院认为，被告陈月新在借据中签字作保，因未约定保证方式，依法视为连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，如未在六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本案借款发生在2015年元月31日，借期四个月，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，而原告并未提供充分有效的证据证明原告在此期间内向被告陈月新主张过债权，故被告陈月新已免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告范小平于本判决生效后七日内偿还原告杨炳红借款296600元及利息（自2018年1月30日起计算至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告杨炳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2875元，保全费2020元，合计4895元，由被告范小平负担。此款原告已垫缴，由被告范小平在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5750元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01590-4号
申请执行人西安永英物资有限责任公司。
被执行人西安雄越石油设备有限公司。
本院在执行申请执行人西安永英物资有限责任公司与被执行人西安雄越石油设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安永英物资有限责任公司依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00957号民事调解，于2013年8月22日向本院申请执行，执行标的为61856元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01590号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一三年十二月四日
书记员 窦婵绒
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执异3号
异议人东营富海房地产开发有限公司，驻所地：东营市河口区黄河路37号。
法定代表人：樊相军，董事长。
申请人周康，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被申请人孙在华，男，1965年10月23日生，汉族，现住山东省东营市河口区。
异议人东营富海房地产开发有限公司在本院执行申请人周康与孙在华民间借贷纠纷一案，在本院主持于2014年12月18日双方当事人达成调解协议。2015年8月20日周康向本院申请执行。
异议人东营富海房地产开发有限公司认为涉案房产2015年12月10日经东营仲裁委员会作出{2015}东仲字第451号裁决书裁决解除2012年4月6日异议人东营富海房地产开发有限公司与李秀荣签订的《商品房预售合同》；因此，该涉案房屋所有权应为异议人所有，故提出异议，请求本院解除对涉案房屋的查封。
经审查，申请人周康与孙在华民间借贷纠纷一案本院于2014年10月29日受理后，申请人周康申请本院于2014年11月4日保全了该涉案房产，本案于2014年12月18日审理完毕，判决被申请人孙在华偿还周康借款。申请人周康于2015年2月6日向本院申请执行。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十九条的规定：在执行中，被执行人通过仲裁程序将人民法院查封、扣押、冻结的财产确权或者分割给案外人的，不影响人民法院执行程序的进行。异议人东营富海房地产开发有限公司在本院将该涉案房产查封后向东营仲裁委员会申请仲裁，东营仲裁委员会于本院查封该涉案房产后作出裁决，解除与李秀荣签订的《商品房预售合同》，因此异议人主张该涉案房产为其所有，请求本院解除对涉案房屋的查封的请求并不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人东营富海房地产开发有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天安
审判员 马文俊
审判员 程德刚
二〇一六年二月十五日
书记员 郭志军
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1798号
原告张必华。
被告凯琦森家具海安有限公司，住所地海安县城东镇和畅中路15号。
法定代表人梁世佐，该公司总经理。
本院在审理原告张必华诉被告凯琦森家具海安有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张必华于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张必华的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张必华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张必华负担。
审 判 员 仲卫平
二〇一六年四月六日
法官助理 顾剑云
书 记 员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4572号
原告杭州小钱纱线有限公司，机构代码58654528-5，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城21幢1号。
法定代表人钱德林，该公司经理。
委托代理人李玉伟，新疆立业律师事务所律师。
被告玛纳斯县甬浩纺织品制造有限公司，机构代码57251705-6，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凉州户镇m区29幢。
法定代表人郁忠浩。
原告杭州小钱纱线有限公司诉被告玛纳斯县甬浩纺织品制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人钱德林及委托代理人李玉伟到庭参加诉讼。被告玛纳斯县甬浩纺织品制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州小钱纱线有限公司诉称：2014年2月4日，原、被告就委托代加工棉纱事宜达成协议。双方约定：由原告出资购买粘胶短纤维原料提供给被告，由被告加工成人造棉纱，加工期限自2014年1月1日至2015年12月31日，在被告未向原告交付加工产品前，原告向被告交付的原料所有权属于原告。从2015年7月至同年9月8日，原告向被告交付原料共计344.6179吨，但被告只加工了79.11248吨，剩余原料265.50542吨至今未加工。另，原告在委托加工期间向被告预付加工费500000元。经核对，扣除相应加工费后，被告应退还166230.32元。现被告已停止生产，其行为已表明不再履行合同义务，故起诉要求：1.解除原告与被告2014年2月4日签订的《加工合同》；2.被告向原告返还原料粘胶短纤维265.50542吨（如不能返还，则折价赔偿3451570.46元）；3.由被告向原告返还预付款166230.32元。
被告玛纳斯县甬浩纺织品制造有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实如下：2014年2月4日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订《原料代加工合同》一份，约定由甲方委托乙方加工人造棉纱，原料（粘胶短纤维）由甲方提供，合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日；加工数量：每个月乙方为甲方加工原料200吨以上；加工期限：甲方提供的原料乙方必须在30日内全部加工完毕；甲方原料进入乙方库房后在乙方加工前，所有原料的所有权归甲方所有，如遇乙方停止生产或其他不能生产事由，未加工原料乙方在3日内退还甲方，如不能退回，乙方按甲方购买价折价给付，乙方不向甲方收取任何保管费用；合同解除和终止的情形有：1.合同履行期满；2.双方协商一致；3.乙方停产十天以上，无法继续行合同；4.其他导致合同无法履行的事项。2015年9月8日，双方对账确认截止到9月8日，被告欠原告现金166230.08元、欠未加工原料（粘胶短纤维）265.50542吨，价值3451570.46元。同日，被告向原告出具《入库明细表》一份，2015年7月9日至同年9月5日原告购买粘胶短纤维344.6179吨，确认截止到2015年9月8日，验收入库粘胶短纤维344.6179吨，已加工成棉纱79.11248吨，现库房库存剩余未加工原料265.50542吨，价值3451570.46元。
另查，原告自述对账表中的现金166230.08元系原告预付给被告的代加工费。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的《原料代加工合同》、《对账表》、《入库明细表》等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《原料代加工合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定，原告提供的原料被告必须在30日内全部加工完毕，原告于2015年9月5日最后一次向被告提供原料，被告于同年9月8日已验收入库，但被告未按约履行加工义务，导致合同无法履行，故原告有权解除合同，对原告的该项诉讼请求，予以支持。合同解除后当事人可请求恢复原状，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州小钱纱线有限公司与玛纳斯县甬浩纺织品制造有限公司于2014年2月4日签订的《原料代加工合同》自本判决生效之日起解除；
二、玛纳斯县甬浩纺织品制造有限公司在本判决生效后十日内返还杭州小钱纱线有限公司原料（粘胶短纤维）265.50542吨；如不能返还，则折价赔偿杭州小钱纱线有限公司，价值3451570.46元；
三、玛纳斯县甬浩纺织品制造有限公司在本判决生效后十日内返还杭州小钱纱线有限公司预付加工费166230.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35742元，减半收取17871元，由玛纳斯县甬浩纺织品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 楼宇楠
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第133号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳，中共晋江市委新塘街道工作委员会副书记。
委托代理人许文体，晋江市新塘街道办事处计生办主任。
被执行人吴荣鑫，男，1975年8月28日出生，汉族。
被执行人许朗惜，女，1980年9月24日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人吴荣鑫、许朗惜征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人吴荣鑫、许朗惜2001年9月23日登记结婚，2003年4月29日生育第一胎（男），2013年7月4日政策外生育第二胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2161号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴荣鑫、许朗惜征收社会抚养费54012元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年8月23日送达上述决定书给被执行人吴荣鑫、许朗惜，于2014年2月10日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅于2013年8月29日缴纳社会抚养费27000元。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴荣鑫、许朗惜不自觉履行行政决定的全部义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2161号征收社会抚养费决定书中未缴纳社会抚养费27012元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿楠
审 判 员 蔡姝娅
代理审判员 苏瑛玉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 许珊俐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1289号
原告杨胜芳，男，1951年3月10日生，土家族，重庆市酉阳县人。
委托代理人田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
组织机构代码：711647425。
法定代表人：江冰，该公司经理。
委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县。
原告杨胜芳与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨胜芳的委托代理人田海涛、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:原告系被告职工，被告欠原告2001年6月30日以前的工资1635.36元，被告制作了欠职工工资花名册，但之后一直未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的“2001年6月30日前欠职工工资花名册”一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告双方对起诉事实及理由并无争议，对于原告请求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”劳动者主张加付赔偿金的前提是就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。现有证据不能证明原告在向本院提起诉讼前已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门已责令被告限期支付而被告仍未支付，因此原告请求被告支付100%的赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告杨胜芳工资1635.36元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由被告酉阳县金鑫化工有限责任公司负担，原告预缴10元全部退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂李民初字第00032号
原告李全钢。
被告李春洲。
本院在审理原告李全钢与被告李启亮买卖合同纠纷一案中，原告李全钢于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全钢的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李全钢撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李全钢负担。
审判员 李迎久
二〇一五年四月八日
书记员 吴立军
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第13113号
原告王怀芬，女，1952年3月17日出生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告贾明魁，男，1977年7月3日出生。
原告王怀芬诉被告贾明魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王怀芬的委托代理人王国雁、被告贾明魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀芬诉称：原告系被告的前岳母，被告于2008年4月5日以自家建房为由向原告借款9000元，后原告找到被告要求还款，被告以各种理由推脱至今。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告归还原告借款9000元，诉讼费由被告承担。
被告贾明魁辩称：借条是我写的，我于2008年收到转业费之后就偿还了原告，当时原告说把借条撕毁，我考虑到是亲属关系，就没有对是否撕毁欠条予以确认。借钱是为了原告及其女儿装修房屋使用。借款及还款时原告、原告配偶、原告女儿及我的儿子均在场，如果原告不承认已经还清，我要求我前妻即原告女儿共同偿还借款。在我与原告女儿离婚时，离婚协议上已经写明双方无债权债务，所以现在原告又起诉我要求还款，我不认可。
经审理查明：原告系被告的前岳母。2008年4月5日，被告向原告借款9000元，并为原告出具借条一张，载明：今借王怀芬玖仟元整，￥9000元。被告在落款处签字确认。后被告并未归还原告借款。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借条在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方的民间借贷关系系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故现原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称已经归还该笔借款，并主张在与原告之女的离婚协议上已载明双方无债权债务，故应认定本案中债权已清偿，因被告未提交证据证明已归还借款，且被告与原告之女的离婚协议所载内容并不能对抗第三人，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾明魁于本判决生效后十日内归还原告王怀芬借款九千元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告贾明魁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾茹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 安双
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5822号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：郑建群，男，汉族，1979年10月5日出生，住广东省陆丰市，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告郑建群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年5月7日，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××877），被告使用该信用卡消费后出现透支，截止至2016年4月9日拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还信用卡欠款145448.4元（暂计至2016年4月9日，其中本金113889.28元，利息10436.96元、滞纳金21122.16元）；2、被告支付原告的律师费10000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告郑建群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年5月7日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××87的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年4月9日，被告拖欠的信用卡本金113889.28元，利息10436.96元，滞纳金21122.16元，共计人民币145448.4元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告郑建群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑建群应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款145448.4元（其中本金113889.28元、利息10436.96元、滞纳金21122.16元，利息、滞纳金暂计至2016年4月9日；2016年4月10日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3409元（原告已预交），由被告郑建群负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高玉凤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴伟经
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1683号
原告张志军。
被告刘金龙。
本院在审理原告张志军与被告刘金龙草场承包合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志军撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 王 平
二〇一四年六月十三日
书记员 李明芙
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终461号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1988年9月3日出生于江西省，汉族，初中文化，经营拉链金属表面处理加工厂，家住弋阳县。因涉嫌犯污染环境罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人黄某污染环境罪一案，于2016年3月21日作出（2016）闽0582刑初449号刑事判决：被告人黄某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人黄某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄某以原判并无不当，其愿意服判为由�请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄某申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
晋江市人民法院（2016）闽0582刑初449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董耿瑜
审 判 员 孙志坚
代理审判员 张兴裕
二〇一六年五月五日
书 记 员 廖鹏黎
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1270号
上诉人（一审原告）李静庄，女，汉族，1944年9月28日出生。
委托代理人师豹灵（李静庄之女），女，汉族，1967年6月15日出生，无业。
被上诉人（一审被告）北京市西城区文化委员会，住所地北京市西城区后广平胡同26号。
法定代表人孙劲松，主任。
委托代理人张元岭，北京市西城区文化委员会干部。
委托代理人王莹，北京市西城区文化委员会干部。
上诉人李静庄因诉北京市西城区文化委员会（以下简称西城区文委）行政不作为一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初677号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李静庄一审诉称，因西城区文委向北京亿春联互联网上网服务有限公司（以下简称亿春联公司）核发的西文网第04号《网络文化经营许可证》（以下简称第04号《许可证》）违反相关规定，侵害本人合法权益，故依法向西城区文委递交了《关于撤销网络文化许可证的申请》，并陈述了相关事实及理由，但西城区文委迟迟不予撤销已构成行政不作为，现请求法院依法判决西城区文委就李静庄的上述申请作出书面答复。
西城区文委辩称，首先，李静庄不是行政相对人，不具备申请撤销行政行为的主体资格；其次，李静庄与行政相对人间的矛盾应通过其他途径予以解决；最后，西城区文委收到李静庄的上述申请后，本着审慎认真、维护当事人合法权益的初衷对申请事项开展了调查、核实等一系列工作，不构成行政不作为。综上，请求法院依法驳回李静庄的诉讼请求。
一审法院经审理认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉应当符合法定条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李静庄既不是第04号《许可证》的行政相对人，也非法律上之利害关系人。因此，李静庄对第04号《许可证》提起行政不作为之诉，不具有原告诉讼主体资格，对其起诉，法院应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李静庄的起诉。
李静庄不服一审裁定，上诉认为其与第04号《许可证》存在利害关系，具有原告主体资格，本案符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
西城区文委同意一审裁定，请求予以维持。
经审理查明，第04号《许可证》系西城区文委此前核发。2016年3月6日，李静庄向西城区文委递交了《关于撤销网络文化许可证的申请》，认为被许可的亿春联公司的经营地点坐落于北京市西城区裕中东里1
--
9号楼院，违反了在居民住宅楼（院）内不得设立互联网上网服务营业场所的规定，故请求撤销第04号《许可证》。就此申请，西城区文委进行了一系列调查、核实工作。依据西城区文委在本案中提交的证据材料及李静庄在本案中的陈述内容，可以固定如下内容：第一，亿春联公司在裕中东里的经营用房系平房，李静庄在裕中东里名下所有的房屋是楼房，用于经营的平房的所有权人非本案上诉人，为他人。第二，李静庄此前未向西城区文委提出过在亿春联公司用于上网服务经营的上述平房处从事互联网上网服务的申请。第三，因对亿春联公司经营中的行为不满，李静庄曾主张过民事权益。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李静庄并非第04号《许可证》的行政相对人，与该行政行为亦缺乏利害关系，故其不具有本案原告主体资格，一审法院依照法定程序裁定驳回李静庄的起诉，并无不当，本院应予维持。李静庄的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 金 丽
审判员 刘明研
二〇一六年十月二十八日
书记员 高 元
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（知）初字第807号
原告肖宇志，男，汉族，1965年3月22日出生，现役军人。
委托代理人操乐龙，北京策略律师事务所律师。
被告北京京楚尚林文化传播中心，住所地北京市丰台区西南物流展厅E区4号库。
法定代表人郭俊丽，经理。
本院在审理原告肖宇志与被告北京京楚尚林文化传播中心（以下简称京楚尚林中心）著作权侵权纠纷一案中，原告肖宇志于2015年1月27日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告京楚尚林中心的起诉。
本院认为，原告肖宇志申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖宇志撤回起诉。
案件受理费672元，由原告肖宇志负担（已交纳）。
审判员 张炎
二〇一五年二月五日
书记员 倪端
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2489号
原告吴桂生，男，回族，市民。
委托代理人刘庆林，聊城高新众成法律事务所法律工作者。
被告徐兴旺，男，出生年月日不详，汉族，市民。
原告吴桂生与被告徐兴旺民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴桂生的委托代理人刘庆林到庭参加诉讼，被告徐兴旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂生诉称，2012年5月15日，被告徐兴旺以家庭买房为由向原告借款40000元，并于当日写了借条。借条中载明了借款期限和利息，及以其所有的鲁P×××××号汽车和房产作为抵押等内容。借款到期后，原告多次向被告催要未果。请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息、违约金，并承担诉讼费用。
被告徐兴旺未提交答辩意见。
为证明己方主张，原告提交如下证据：借条一份，证明被告徐兴旺借原告现金40000元及以其汽车房产抵押的事实。
被告徐兴旺未提交证据。
上述证据经庭审质证和本院审核，结合当事人的陈述，查明如下事实：2012年5月15日，被告徐兴旺给原告吴桂生出具借条一份。载明借原告现金40000元，借款期限1个月，并以其所有的鲁P×××××号汽车和房产作为抵，如到期还不上借款，从借款之日起月息叁分，另罚所借总额的20%的违约金。被告徐兴旺在借条上签名捺印。被告徐兴旺未到房产或车辆管理部门进行抵押登记。原告依约将现金交付被告徐兴旺。借期届满后，被告徐兴旺未按约定将借款偿还原告。原告于立案时曾将王立民列为被告，于诉讼期间，向本院提出书面申请，请求撤销王立民被告诉讼地位，撤回对其起诉，并将诉讼请求变更为请求依法判令被告徐兴旺偿还所借原告现金40000元，承担利息及违约金。
本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于立案时将王立民作为被告，于诉讼期间又向本院提出书面申请，请求撤销王立民被告诉讼地位，撤回对其起诉，并将诉讼请求变更为请求依法判令被告徐兴旺偿还所借原告现金40000元，承担利息及违约金。该申请并不违反有关法律规定，本院依法予以准许。原告持被告徐兴旺出具的借条，向本院提起诉讼，被告徐兴旺应诉后既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告主张的事实予以认可。本院对被告徐兴旺借原告款项的事实予以认定。被告徐兴旺虽然在借条中载明用自己所有的房屋或车辆作为抵押，但并未到有关部门进行抵押登记。因此，抵押合同虽然成立，但抵押权并未设立。双方虽然未约定借期内的利息，但在违约责任条款中约定了如逾期还款则从借款之日起按月息3分计息，并同时支付总额20%的违约金，该约定为附条件的民事行为，因被告未按时偿还借款，现该条件已经成就，被告应当按照约定支付利息。双方约定的“从借款之日起月息叁分”，既适用于借期之内，又适用于逾期之后。双方还约定了由被告按借款总额的20%支付违约金，无论是借期内利息，还是逾期后利息及违约金两项之和，都超出了有关法律的规定，对于被告申请本院予以调整，均调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍予以计算，对超出部分依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐兴旺于本判决生效后十日内偿还原告吴桂生借款本金40000元。
二、限被告徐兴旺于本判决生效后十日内偿还原告吴桂生因借款40000元所产生的利息、违约金（利息，违约金及逾期后利息两项之和，均以40000元为基数，利息从2012年5月15日起到2012年6月14日止，违约金及逾期利息两项之和从2012年6月15日起至判决确定的偿还本金之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍进行计算）。
三、驳回原告吴桂生的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告徐兴旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 江居才
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一四年一月六日
书记员 金晓彬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3141号
上诉人（原审原告）李珍珠，女，汉族，1963年10月23日生。
委托代理人李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京长江电器开关厂，住所地南京市中山东路三条巷**号。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区人民政府五老村办事处，住所地南京市秦淮区长白街413号。
负责人蔡嘉，该办事处主任。
委托代理人周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人李珍珠因与被上诉人南京长江电器开关厂、南京市秦淮区人民政府五老村办事处劳动争议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第2436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
李珍珠原审诉称：其于1980年4月进入隶属于南京市秦淮区人民政府五老村办事处的南京市电热电器厂工作，后南京市电热电器厂并入同属该办事处的南京长江电器开关厂。1988年4月，其因自身原因从南京长江电器开关厂辞职，获得批准。2006年，南京长江电器开关厂在工商部门被吊销营业执照，相关事务及人员由南京市秦淮区人民政府五老村办事处托管。2013年10月，其达到退休年龄办理退休手续时被告知，其在南京市电热电器厂的工龄无法确认，故无法办理退休手续。此后，其在档案室查询到1988年4月本人的辞职报告复印件，但因南京市人力资源和社会保障局对此不予认可，并要求本人确认工龄后方可办理退休手续。后李珍珠诉至原审法院，请求判决确认其与南京市电热电器厂在1980年4月至1988年4月期间存在劳动关系。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，当事人的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。本案中，李珍珠要求确认其与南京市电热电器厂在1980年4月至1988年4月期间存在劳动关系的诉请，实则以1995年实施的《中华人民共和国劳动法》、2008年实施的《中华人民共和国劳动合同法》等规定来约束当时的行为。我国自1986年10月1日起，由国务院颁布《国营企业实行劳动合同制暂行规定》对职工劳动合同的订立、变更、终止和解除等方面做出相应规范。而1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》、2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》才以国家法律的形式规定和完善了劳资双方的权利、义务及法律责任，至此才有了劳动法概念下的劳动合同制度。上世纪八十年代，我国尚处于计划经济时期，主要以行政手段调整用工关系。劳动关系的建立、运行、终止均具有明显的行政特点，此阶段的劳动关系尚不具备现代意义上的平等主体之间的法律关系性质，而具有不平等主体之间的行政关系色彩，故本案中讼争的上述期间的法律关系不宜由司法来确认。因此，李珍珠请求确认其与南京市电热电器厂在1980年4月至1988年4月期间存在劳动关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审法院裁定：驳回李珍珠的起诉。
上诉人李珍珠不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、一审民事裁定书认定1980年4月至1988年4月我国尚处于计划经济时代，劳动者与用人单位之间是行政关系不是劳动关系，本案双方产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，据此驳回上诉人的起诉，该观点是错误的。首先，在1995年《劳动法》颁布之前我国已经出现大量要求确认事实劳动关系的案件和司法实践，虽然当时用人单位与劳动者没有签订劳动合同，但是双方的事实劳动关系是客观存在的。其次，如果按照一审法院的观点，那么在1995年《劳动法》颁布之前用人单位与劳动者建立的不是劳动关系，那么我国现在大量劳动者因1995年之前的工龄而获得退休金这样的社会基础将会被颠覆。这些劳动者当初均没有与单位签订劳动合同，也都是因被认定与单位存在事实劳动关系而获得视同缴纳社会保险的工龄而获得退休金。如此大量社会实践已经说明即使在计划经济时代还是存在劳动关系，而确认劳动关系正是人民法院应受理的劳动争议案由。综上所述，一审裁定驳回上诉人的起诉显然缺乏事实基础及法律依据，请求二审依法予以撤销。
被上诉人南京市秦淮区人民政府五老村办事处辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院认为，上个世纪八十年代我国还处在计划经济时期，实行的是有特定时代特征的固定工制度、临时工制度等用工制度，后随着国家经济体制改革的进行，以固定工制度为主要内容的用工制度逐渐向合同工制度转变，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》，以及2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》才以国家法律的形式规定和完善了劳资双方的权利、义务及法律责任，至此才有了劳动法概念下的劳动合同制度。我国在《中华人民共和国劳动法》颁布实施之前，关于劳动用工并无系统的法律规定，主要通过和依赖政策文件进行指导、规范。双方之间地位并不平等，具有行政关系色彩，此期间的法律关系不宜由司法来确认。因此，李珍珠请求确认其与南京市电热电器厂在1980年4月至1988年4月期间存在劳动关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当不予受理。原审法院驳回李珍珠的起诉，符合法律规定。上诉人李珍珠的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 孙 亮
代理审判员 蔡晓文
二〇一四年八月二十日
书 记 员 莫欣欣
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0281执218号
被拘留人:王久振公民身份号码:×××425Ｘ
本院在执行朱光辉与王久振（2018）浙0281执218号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王久振拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月一日
()
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0281执218号申请执行人：朱光辉,男,1984年4月26日出生,汉族,住余姚市低塘街道姆湖村河南34号。身份证号：432522198404164073。被执行人：王久振，男,1973年8月16日出生,汉族,住余姚市低塘街道姆湖村后新屋28-1号。身份证号：4123219730816425X。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5239号民事调解书，于2018年1月8日立案执行，并同日向被执行人发出执行通知书。现因本案被执行人已全部履行调解确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三十一日
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1763号
原告张增军。
委托代理人经纬、倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告周桂朝。（以上地址无法送达）
被告迮思泉。
原告张增军诉被告周桂朝、迮思泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称：2014年1月24日，被告周桂朝、迮思泉与原告签订房地产抵押合同，依据合同原告向两被告支付借款35万元。还款期限届满后，两被告未能按约还款。原告现诉至法院，要求两被告归还借款35万元及承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张增军的起诉。
案件受理费6550元，本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘传勇
二〇一四年十二月二日
书记员 李 凯
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00071号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。地址：绥德县名州镇镇定北街。
法定代表人王维华，该公司经理。
被执行人曹祝亮，男，1969年1月12日生，汉族，绥德县名州镇人。
被执行人党小波，男，1966年7月28日生，汉族，绥德县白家硷乡贺三村人。
绥德县商会小额贷款有限公司与曹祝亮、党小波保证合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）绥民初字第00797号民事调解书，已发生法律效力。调解书确定，由被告曹祝亮、党小波于2014年12月30日前偿还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款本金2万元；案件受理费2150元，由被告曹祝亮、党小波负担。调解书生效后，被告曹祝亮、党小波未自动履行。权利人绥德县商会小额贷款有限公司于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人曹祝亮自动履行了义务，即偿还申请执行人借款本金20000元，负担案件受理费2150元。并已兑现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥民初字第00797号民事调解书确定的曹祝亮、党小波于2014年12月30日前偿还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款本金2万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一五年四月三日
书记员 张 羽
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00071号
申请执行人靳洪，男，汉族，住绥中县万家镇。
被执行人常家成，男，汉族，农民，住绥中县万家镇。
本院在执行靳洪诉常家成﹤（2014）绥前所民初字第00285号民事调解书﹥民间借贷纠纷一案已发生法律效力并立案执行，在执行过程中查明被执行人常家成在银行每月都有存款存入并已冻结分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定和《最高人名法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条的规定，裁定如下：
本院（2015）绥执字第00071号案本次执行程序终结
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 邓立军
二〇一五年三月十八日
书记员 郭 璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1709-2号
申请人刘长福。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定代表人：徐进。
本院受理原告刘长福诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。申请人于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，并自愿以其名下的车辆为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人广西合正房地产开发有限公司名下位于南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2042号房产一套（房产权证号：邕房权证字第××号），查封期限三年，查封至2018年7月8日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一五年七月八日
书记员 邓绍坚
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00616号
原告蔡秋霞，女，汉族。
被告权付成，男，汉族。
原告蔡秋霞诉被告权付成离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡秋霞及被告权付成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秋霞诉称：我和被告经人介绍相识于1981年12月28日在新店民政所登记结婚，婚后在1982年8月30日生育一子权文丽，1987年8月8日生育一女权丽云。婚后双方感情一般，被告常因家庭琐事生气斗架，我看在两个孩子的份上多次忍受痛苦，劝被告好好过日子，但被告总是不听劝告。特别是在2013年12月25日，我在新店被车撞伤后，被告不管不问更不给一分钱，夫妻双方已经分居三、四年了，使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子权文丽、女儿权丽云都已成家；3、婚后财产依法分割。
针对原告的起诉，被告权付成辩称：我不同意离婚，我现在也有病，我不能带病离婚。
经审理查明：原告蔡秋霞与被告权付成经人介绍相识后于1981年12月28日在原郾城县新店镇人民政府办理结婚手续。婚后于1982年8月30日生下儿子权文丽，1987年8月8日生下女儿权丽云，现婚生子女均已成家。双方婚后感情一般。原告蔡秋霞于2014年4月8日以双方夫妻感情已破裂、无和好可能为由向本院提起诉讼，要求判令双方离婚。被告不同意离婚。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中，原、被告经人介绍相识经过相互的了解后办理结婚登记，足以说明双方存在一定的感情基础。双方婚后共同生活时间较长，在婚后共同生活期间因为家庭琐事产生不同的意见和看法而发生争执在所难免，但是双方应当注重对夫妻感情的培养，双方发生矛盾及时采取有效方法进行沟通消除之间的矛盾，避免造成夫妻之间感情的淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告对夫妻感情没有足够的重视。在因家庭琐事发生矛盾后没有积极沟通，造成双方夫妻感情之间存在一定的隔阂，但不能说明双方夫妻感情的破裂。原、被告对于夫妻感情的现状均负有一定的责任，双方应当积极进行改正，弥补夫妻感情存在的隔阂。双方现均年纪较大，需要履行夫妻之间相互扶助的义务，现在双方离婚不利于双方今后的生活。原告请求判令双方离婚，被告不同意离婚，而原告在庭审中也未提交相应的证据证明其主张，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蔡秋霞与被告权付成离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告蔡秋霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一四年五月二十三日
书记员 罗春召
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第02484号
原告姜某某，女，1963年2月1日生，汉族，现住黑山县。
委托代理人吴某某，某某法律服务所法律工作者。
被告马某，男，1981年4月25日生，回族，现住台安县。
被告某某保险公司，住所地台安县。
负责人王某，该公司经理。
委托代理人王某甲，辽宁某某律师事务所律师。
原告姜某某诉上述被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翠微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人吴某某、被告马某、某某保险公司（以下简称保险公司）的代理人王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日19时10分，被告驾驶辽某某号小型普通客车由南向北行驶至鞍羊线黑山县大虎山镇金都商业城门前时，将原告撞伤，在大虎山中心医院和盛京医院住院治疗71天，用去医疗费17068.6元，并产生误工费、护理费、伙食补助费、交通费、财产损失费共计38501.64元。该事故经黑山县交警队认定，被告马某负该起事故的全部责任，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告要求被告承担上述费用。
原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故过程和责任划分；
2、病志1份，证明治疗情况
3、医疗费收据10份，拟证明医疗费支出数额；
4、住院明细、诊断书、首诊记录，拟证明原告住院和用药情况；
5、交通费票据9份284元，拟证明交通费用的情况；
6、价格鉴证报告书，拟证明财产（手机）损失情况；
7、介绍信、郑某身份证复印件、营业执照、市场和村委会证明各1份，拟证明原告误工和护理人员的从业情况；
被告马某辩称，对责任认定和原告的住院治疗和花费情况的真实性没有意见，认为误工费、护理费用过高，同意在保险范围内给付。
被告马某在法定期限内未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，辽某某号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期限内。原告合理损失保险公司同意理赔，本案诉讼费用保险公司不承担。
被告保险公司对原告提交的责任认定书和病志无异议，医疗费用收据中有一份记帐凭证在原告手中，不合财务制度，该费用是否实际支付表示怀疑，有一份收据没有收费章，对诊断书无异议，明细中记载二级护理24天，三级护理46天，对于乙类药是85％赔付；对交通费无异议，对价格鉴证报告书有异议，责任认定书上没有手机的记载；证据7不能证明原告的误工费和护理费，应按农村户口给付。
保险公司为支持其答辩观点，提供保险抄单二份，拟证明辽某某号车辆投保情况。
原告对保险公司提交的保单无异议。
本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6和被告保险公司提交的保单的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证据效力；证据7不符合误工费和护理费的证明标准，本院不予认定。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：
2015年8月18日19时10分，被告驾驶辽某某号小型普通客车由南向北行驶至鞍羊线黑山县大虎山镇金都商业城门前时，将原告撞伤，在大虎山中心医院和盛京医院住院治疗71天，花费医疗费17068.6元。住院期间二级护理24天，三级护理46天，原告姜某某为农业户口。该事故造成原告的一部手机损坏，价值400元。
该事故经黑山县交警队认定，被告马某负该起事故的全部责任，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告马某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，未避让行人造成，马某应负此次事故的全部责任。因被告马某在保险公司投保了交强险和商业险，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于医疗费原告实际支出17068.6元，符合法律规定，应予支持；关于交通费284元，被告无异议，本院予以支持；关于原告误工费，因原告为农村户口，应按照农村居民人均可支配收入标准计算，其与郑某合伙经营屠宰的事实与营业执照上登记不符，本院对此不予认定；护理费可参照居民服务业标准计算；关于伙食补助费，符合法律规定，应予支持；手机的损失有交警部门的委托鉴定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司在交强险各项限额内赔偿原告姜某某医疗费10000元、误工费2176.86元、护理费2309.76元、交通费284元，财产损失400元，合计15170.62元；
二、被告某某保险公司在商业险项下赔偿原告姜某某剩余医疗费7068.6元、伙食补助费3550元，合计10618.6元。
上列款项分别于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，减半收取300.5元由被告马某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王思懿
赔偿清单
一、医疗费17068.6元；
二、误工费30.66元×71天＝2176.86元；
三、护理费96.24元×24天＝2309.76元；
四、伙食补助50元×71天＝3550元；
五、交通费284元；
六、财物损失400元；
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1407号
原告：谢某，身份证住址：湖南省衡南县。
委托代理人：章丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张帅，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。
被告：李某，身份证住址：四川省通江县。
原告谢某诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人章丽、张帅到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤逾期仍未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2013年8月15日，原告在广东省＊＊＊＊＊＊＊＊有限公司（以下简称：美术公司）所在广州大学（桂花岗小区）的工地上施工时，因工作原因与被告发生争执，被告将原告打成重伤，致使原告胸12椎体爆裂骨折，住院83天，于2013年11月6日出院，但仍需定期复诊，且到期还需拆除内固定装置。经鉴定，原告的上述伤情构成九级伤残。被告故意伤害原告的行为无论从经济上还是精神上都给原告造成巨大损失和伤害，被告应向原告承担相应的赔偿责任，但原告多次与其协商赔偿无果，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付××赔偿金130394.8元、被扶养人生活费（儿子4821.12元、母亲生活费19284.48元）、精神损失费20000元共计人民币174500.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某无辩称。
经审理查明，原告表示原与被告同为广东省＊＊＊＊＊＊＊＊有限公司的职员，原告为施工员、被告为管理人员。2013年8月15日7时许，被告因工程施工质量问题在广州市越秀区桂花岗广州大学南＊栋＊楼走廊与原告发生口角，继而发生肢体冲突，期间被告将原告打伤（经鉴定其损伤程度属轻伤、伤残等级＊级）。被告因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1699号起诉书指控被告犯故意伤害罪，并向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告赔偿：医疗费1890元、误工费78900元、住院伙食补助费4150元、护理费11410元、营养费10000元、交通费2000元、××生活辅助具费2235元、鉴定费2400元、后续治疗费40000元、××赔偿金120906.84元、被扶养人生活费4479.27元、精神损失费20000元。本院于2014年8月28日作出（2014）穗越法刑初字第314号《刑事判决书》（以下简称：第314号《刑事判决书》），判决：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年9月19日止）；二、被告人李某应向附带民事诉讼原告人（被害人）谢某赔偿经济损失共79165元，包括医疗费1890元、误工费42080元、住院伙食补助费4150元、护理费11410元、营养费3000元、交通费2000元、××生活辅助具费2235元、鉴定费2400元、后续治疗费10000元（上述赔偿款应在判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清）；三、驳回附带民事诉讼原告人（被害人）谢某的其他诉讼请求。被告对上述民事判决部分不服，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）穗中法刑一终字第920号《刑事附带民事裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原判。第314号《刑事判决书》同时查明，被害人（谢某）提交了广州＊＊＊＊＊＊＊＊有限公司出具的证明，证实被害人于2010年10月至2013年6月底在该单位任现场施工员，月薪为9000元。
另查，广东珠江法医临床司法鉴定所于2013年11月22日作出粤珠司某所（2013）法检字第2727号《司法鉴定意见书》，确定原告按道路交通事故伤残标准达到玖级伤残。衡南县＊＊镇＊＊村村民委员会、衡南县公安局＊市派出所加盖公章于2015年4月3日出具《证明》，证实原告与罗某（1945年1月25日出生）为母子关系，谢某对其履行赡养义务，罗某共有子女三人。谢某另育有一子＊＊＊（1997年7月19日出生），原告据此要求依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算上述两人的被抚养人生活费用为24105.6元。原告表示根据其伤残程度，要求被告赔偿其××赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金20000元。被告没有到庭发表质证意见或提交相应的证据。
本院认为，本案的争议焦点之一为被告应否对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因故对原告进行殴打至残的事实，已有生效的法律文书予以证实，在现无证据证实原告对事件的发生也存在过错的情况下，被告应对原告的全部合理损失承担赔偿责任。
本案的争议焦点之二为原告的各项损失应如何确定。现被告没有就此到庭答辩或提出反驳的证据，故对原告提交的相关证据，本院予以采信。对于原告主张的损失，本院查明认定事实如下：一、××赔偿金130394.8元。原告的伤残等级已由司法鉴定部门予以评定，本院予以确认。根据相关法律法规的规定，本院核算原告的该项损失为：130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）。二、被抚养人生活费23302.08元。原告就其需抚养的家庭成员提交了相关部门出具的《证明》加以证实，且事发前原告已在城镇居住满一年以上，故其抚养成员可按城镇的标准计算相应的损失。经计算，儿子＊＊＊的被抚养人生活费为4017.6元［（24105.6元／年÷12个月×8个月＋24105.6元／年）×20%÷2人］、母亲罗某的被抚养人生活费为19284.48元（24105.6元／年×12年÷3人×20%）。三、精神损害抚慰金20000元。原告在此次事件有所损伤并达到伤残程度，确对其身心产生一定的损害，原告要求以20000元作为赔偿标准，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的损失共计173696.08元（被抚养人生活费23302.08元＋××赔偿金130394.8元＋精神损害抚慰金20000元）。因此，被告应对上述损失如数赔付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告李某在本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告谢某赔偿173696.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元（原告已预付），由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 陈仲杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 骆家妍