河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初434号
原告：马卫华，男，1971年11月11日生，汉族，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。
被告：李恒，男，1991年4月27日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东黄河路绿城黄河锦园1栋8层。
负责人：赵瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁国林，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张萌，河南京港律师事务所律师。
原告马卫华与被告李恒、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（简称安诚财险河南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（下简称人寿财险商丘公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告马卫华及其委托诉讼代理人王传林、被告李恒、安诚财险河南公司之委托诉讼代理人梁国林、人寿财险商丘公司之委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫华向本院提起诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失142306.75元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年6月12日23时许，被告李恒驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿睢县中心大街由北向南行驶至海上游子老鸭汤饭店门口接打手机时与前方同方向行驶的由原告驾驶的豫N03**警号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。经睢县交警部门处理，认定被告李恒承担此次事故的全部责任，原告马卫华无责任。事故发生后，原告入住睢县人民医院，但最终落下十级伤残的后果，原告住院期间的医疗费由被告李恒全部垫付。肇事车辆在安诚财险河南公司投保了交强险，在人寿财险商丘公司投保了第三者责任险，原、被告就赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，要求如上请求。
被告李恒未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：对事故的发生及责任划分无异议，该肇事车辆投保有交强险与第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿，给原告垫付24163.26元，扣除应承担的部分后，要求原告返还。
被告安诚财险河南公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆投有交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合理的损失。
被告人寿财险商丘公司辩称：请法院核实事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车行驶证是否经过合法年检，驾驶人李恒是否具有驾驶资格，如不具备，公司不予赔偿，在核实原告所有的证据材料齐全、合法、有效且不存在免责事由时，应当由承保交强险的保险公司在限额内进行赔偿，不足部分，按商业险责任进行赔付，非医保用药公司不予承担，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为原告要求被告赔偿142306.75元，有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告对归纳的争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：第一组，道路交通事故认定书一份。证明2016年6月12日23时许，发生在睢县中心大街海上游子老鸭汤饭店门口的道路交通事故致原告受伤，本次交通事故李恒承担全部责任，原告无责任。第二组：1、交强险保险单抄件一份；2、机动车商业保险单抄件一份。证明肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车不仅投保了交强险，而且投保了商业第三者责任险及不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内，交强险赔偿限额为122000元，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。第三组：1、豫Ｎ×××××号小型轿车行驶证复印件一份；2、李恒的驾驶证复印件一份。证明肇事的豫Ｎ×××××号小型轿车车主为被告李恒，肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车依法可上路行驶，李恒具有驾驶资格。第四组：2016年12月15日商丘凤城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及关于马卫华后期医疗费的评估意见一份，证明本次事故致原告十级伤残，后续治疗费为6632元。第五组：1、原告的住院病历一套；2、诊断证明一份；3、出院证一份。证明原告受伤住院治疗的情况，原告的伤情及住院的天数。第六组，鉴定费票据。证明原告的直接损失。第七组：1、原告的户口本复印件7页；2、居委会证明；3、身份证复印件。证明原告及被抚养人的基本情况。第八组：1、医疗费收费票据三张；2、原告费用清单一份。证明原告住院花费及用药情况。
经庭审质证，被告安诚财险河南公司对原告提交的第一组、第二组证据材料无异议。对第三组有异议，异议称为复印件，应提供原件。对第四组有异议，异议称系单方委托，没有客观依据，申请重新鉴定。对第五组有异议，异议称根据原告的伤情，原告无需住院157天，原告存在挂床现象，挂床期间的相关费用公司不承担。对第六组有异议，异议称公司不承担该费用。对第七组有异议，异议称无法显示原告与马润博的关系，原告为三子，而马润博为长子，抚养关系不清，原告要求赔偿儿子的抚养费无依据，对第八组无异议。
经庭审质证，被告人寿财险商丘公司对原告提交的第一组证据材料无异议，对第二、三组证据材料有异议，称为复印件，请法庭核实。对第四组有异议，异议称系单委托，程序违法，内容不真实，要求重新鉴定。对第五组证据材料有异议，异议称病历不完整，未见长期及短期医嘱单，其花医疗费无事实依据，对本组的其他证据材料无异议。对第六组鉴定费票据有异议，异议称不应由保险公司承担。对第七组证据材料1有异议，异议称其中一个被抚养人超过60周岁，要求原告提供无社保及医保证明，其他被抚养人依法由法院核实。对第八组证据材料1有异议，异议称没有提供完整的病历，医疗费票据不能确定，对本组其他证据材料无异议。营养费应按每日10元计算，住院伙食补助费应按每日30元计算。
经庭审质证，被告李恒的质证意见同保险公司的质证意见。
本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组证据材料，形式合法，内容客观真实且与本案有关联，可作为本案定案的依据。对第四组证据材料，被告虽提出异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，本院认为原告提交的该组证据，鉴定机构及鉴定人员有相应资质及资格，鉴定所依据的材料客观，采用标准正确，本院作为本案定案的证据。对第五组证据材料，本院结合原告的伤情及原告的费用清单中医院收取的废物处置费的天数为97天，本院认定原告实际住院天数为97天，法院据此计算原告的损失，超过97天后的住院床费1500元由原告自负。
针对争议焦点，被告李恒、安诚财险河南公司、人寿财险商丘公司未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据，当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实：2016年6月12日23时许，被告李恒驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿睢县中心大街由北向南行驶至海上游子老鸭汤饭店门口，接打手机时与前方同方向行驶的由原告驾驶的豫N03**警号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警部门处理，认定被告李恒承担此次事故的全部责任，原告马卫华无责任。事故发生后，原告入住睢县人民医院，本院认定马卫华住院97天，花医疗费22663.26元（已扣减60日床费1500元）。2016年12月15日商丘凤城法医临床司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见及关于后期医疗费的评估意见，鉴定本次事故致原告十级伤残，后续治疗费为6632元，原告支付鉴定费1300元。原告住院期间的医疗费24163.26元由被告李恒垫付。肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在安诚财险河南公司投保了交强险，在人寿财险商丘公司处投保了第三者责任险，第三者责任险限额为500000元且约定有不计免赔率，事故发生在交强险与第三者责任保险期间内。马卫华为非农业家庭户口，其被抚养人有其母亲王桂芝，1942年9月26日生，为非农业家庭户口，王桂芝有四个子女，原告马卫华被抚养人其子马润博，2009年11月4日生，为非农业家庭户口。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元，城镇居民人均消费支出为18088元。
本院认为，公民享有健康权，侵权人侵犯公民健康权的，应当承担与其过错相应的民事赔偿责任。本次事故认定李恒承担全部责任，马卫华无责任，该责任划分正确，本院予以采信。因肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在安诚财险河南公司投保了交强险、在人寿财险商丘公司投保了第三者责任险，故原告的损失应由保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分，按商业三者险条款约定进行赔偿，仍不足的，由侵权人按责任比例赔偿。本案损失的项目及数额应确定为医疗费22663.26元、后期治疗费6632元、误工费13950.2元（因原告未提交减少收入的证明，本院参照镇城居民收入计算原告的误工损失，至定残前一天为187天，为27233元/年÷365天×187天=13952.25元，原告要求按13950.2元计算，这是原告对自己实体权利的处分，本院予以支持）、护理费7237.26元（为27233元/年÷365天×97天=7237.26元）、住院伙食补助费7760元（80元/天×97天=7760元）、营养费970元（10元/天×97天=970元）、残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%=54466元）、精神损害抚慰金本院依据侵权人的过错及造成的侵权后果，酌定为5000元，被抚养人生活费12209.25元（18088元/年×5年÷4×10%+18088元/年×11年÷2×10%=12209.4元，原告要求按12209.25元计算，这是原告对自己实体权利的处分，本院予以支持），共计130887.97元。安诚财险河南公司应在交强险医疗费项下限额内赔偿10000元、在伤残赔偿项下限额内赔偿92862.71元（含精神损害抚慰金5000元）。下余28025.26元，由人寿财险商丘公司在商业三者险500000元限额内赔偿28025.26元。李恒为原告垫付的24163.26元，扣除其应承担的鉴定费、案件受理费，待保险公司赔偿后由原告返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司限在本判决生效后十日内赔偿原告马卫华医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失102862.71元，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告马卫华医疗费、伙食补助费、营养费等损失28025.26元；
二、驳回原告马卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，减半收取1192.5元，鉴定费1300元，由被告李恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段效亮
二〇一七年三月十三日
书记员 彭家鑫