wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1001号
罪犯王树林，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年三月六日作出（2012）潍刑二初字第17号刑事判决，认定被告人王树林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯王树林在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王树林的悔改表现，有罪犯王树林的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王树林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王树林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和市民一初字第66号
原告鲁某某，男，1983年9月出生，汉族，和田日报社记者，住和田市康居苑小区。
被告王某某，女，1983年12月出生，汉族，和田市伊里其乡小学老师，住和田市京苑路昆仑南苑小区。
本院在审理原告鲁某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告鲁某某于2015年3月3日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为,原告自愿撤回对被告王某某的起诉，撤诉申请不违反法律、法规规定，故应当准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费500元，已减半收取250元，由原告鲁某某负担。
代理审判员 郑丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄慧
吉林省舒�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒刑附民执字第1号
申请执行人：白殿芬，住吉林省舒兰市。
被执行人：张建波，住吉林省舒兰市。
被执行人：张建友，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月31日被舒兰市公安局刑事拘留，于同年11月13日被逮捕。现于吉林市某监狱服刑。
申请执行人白殿芬与被执行人张建波、张建友机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月14日作出（2014）舒刑初字第4号刑事附带民事判决书。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张建波、张建友无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市�民法院2014）舒刑初字第4号刑事附带民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 李远和
审判员 徐长海
二〇一五年一月五日
书记员 刘鳕湾
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0151号
罪犯梁明越。现在天津市监狱服刑。
罪犯梁明越贩卖、运输毒品一案，天津市第二中级人民法院于2012年2月1日作出（2011）二中刑初字第204号刑事判决，认定梁明越犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。梁明越提出上诉，本院于2012年12月6日作出（2012）津高刑一终字第45号刑事裁定，维持并核准对梁明越的定罪量刑。2015年4月14日，执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2013年第二季度、2014年第三季度分别获得单项奖励，2013年下半年、2014年上半年分别获得全监狱表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯梁明越认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯梁明越的刑罚减为减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一五年六月五日
书 记 员 孔 凯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4698号
上诉人（原审被告）：薛洛洛，男，1982年9月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：王亮、李拓，河南智明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：费东菊，女，1964年12月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：王亚萍，女，1981年5月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：薛欢欢，女，1988年12月28日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：薛跃婷，女，1958年4月16日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：李高升，男，1956年4月16日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：洛阳市华筑水泥制品有限公司。住所地：洛阳市高新区辛店镇白营村。
法定代表人：王亚萍，该公司经理。
上诉人薛洛洛因与被上诉人费东菊、王亚萍、薛欢欢、薛跃婷、李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月10日，原告费东菊与被告薛洛洛签订《借款合同》一份、《借款借据》一张，约定被告薛洛洛向原告费东菊借款20万元，借款期限：自2013年10月10日至2015年10月10日，借款利率为月利率25‰。2013年10月11日，原告费东菊向被告薛洛洛转账20万元。2013年10月10日，原、被告签订《担保（保证）合同》一份，约定被告薛欢欢、李高升、薛跃婷、王亚萍、洛阳市华筑水泥制品有限公司对该笔借款提供连带责任担保。庭审中，原告提交了2013年6月2日，原告费东菊与被告李高升、薛洛洛、薛跃婷、王亚萍、洛阳市华筑水泥制品有限公司签订的另一份借条一张，注明被告李高升、薛洛洛向原告费东菊借款20万元，借款期限从2013年6月7日至2013年12月6日，利率月息25‰，被告薛跃婷、王亚萍、洛阳市华筑水泥制品有限公司承担连带保证责任。原告分两次向被告薛洛洛转账共计20万元。另查明，2014年11月26日，被告薛洛洛向原告费东菊汇款20万元；2013年12月12日，被告薛洛洛向原告费东菊转账15000元；2014年3月6日，被告薛洛洛向原告费东菊转账15000元；2014年7月10日，被告薛洛洛向原告费东菊转账15000元；2014年10月10日，被告薛洛洛向原告费东菊转账15000元。庭审中，原告自认被告薛洛洛支付过利息，从借款之日到2015年4月22日。
原审法院认为：债务应当清偿。2013年10月10日，被告薛洛洛向原告费东菊借款20万元，被告薛欢欢、李高升、薛跃婷、王亚萍、洛阳市华筑水泥制品有限公司承担连带担保责任的事实，证据充分，该院予以认定。至于利息，应以20万元为基数，从2015年4月22日起，按年利率24%，计算至全部借款实际清偿之日止。被告薛洛洛辩称已偿还借款20万元及相应利息，该院认为，原、被告之间存在两份借款数额、借款利息约定相同的借款合同，借款起始时间分别为2013年6月2日、2013年10月10日，按照交易习惯，该院认定被告薛洛洛偿还的是2013年6月2日的借款本息，对于被告薛洛洛的答辩意见，该院不予采纳。被告薛欢欢、李高升、薛跃婷、王亚萍、洛阳市华筑水泥制品有限公司作为担保人，依法应当对被告薛洛洛的借款承担连带清偿责任。对于原告费东菊其他诉讼请求，证据不足，该院不予支持。被告薛欢欢、李高升、薛跃婷、王亚萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，该院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告薛洛洛向原告费东菊偿还借款本金20万元；二、被告薛洛洛向原告费东菊支付利息（以20万元为基数，从2015年4月22日起，按年利率24%，计算至全部借款实际清偿之日止）；三、被告薛欢欢、李高升、薛跃婷、王亚萍、洛阳市华筑水泥制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；以上判决一、二、三项，被告薛洛洛、薛欢欢、李高升、薛跃婷、王亚萍、洛阳市华筑水泥制品有限公司应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律规定执行。四、驳回原告费东菊其他诉讼请求。本案受理费4315元，保全费1520元，共计5835元，由被告薛洛洛、薛欢欢、李高升、薛跃婷、王亚萍、洛阳市华筑水泥制品有限公司承担。
薛洛洛上诉称：一审法院认定事实错误。一审法院在判决中认定：“薛洛洛偿还的是2013年6月2日的借款本息。”一审法院的这种认定是错误的。本案一审庭审中上诉人已将相关还款转账记录作为证据提交到法庭，转账记录上显示的时间可以明确看出截止到2014年11月26日上诉人已将20万元借款及利息偿还给被上诉人费东菊，至于上诉人与被上诉人是否存在其他借款，上诉人认为费东菊起诉的是2013年10月10日的借款，上诉人已偿还，其他借款应不在本案审理范围内。综上所述，请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初822号民事判决，依法进行改判或发回重审。
费东菊答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人称2013年10月10日的借款，其在2014年11月26日进行了偿还，与事实不符。上诉人分别于2013年6月2日、2013年10月10日向答辩人借款两次，借贷双方签订了借款合同和相应的担保合同，借款数额均为20万元，利率约定为月息25‰。第一笔（指2013年6月2日）借款到期后，经双方口头协商借贷关系仍按原合同执行，2014年11月26日上诉人将此次借款本金及利息向答辩人支付完毕，双方没有其他纠纷。第二笔（指2013年10月10日）借款，借款期限自2013年10月10日至2015年10月10日。上诉人自2015年4月22日起直到合同期限届满，一直没有向答辩人支付利息及本金。答辩人多次催要未果，后向人民法院起诉。以上事实及相关证据材料，答辩人在一审期间已向法院提供，一审法院对以上事实认定清楚，适用法律正确。上诉人所称2014年11月26日偿还的是2013年10月10日的借款，与事实不符；称其他借款应不在本案审理范围内更是歪曲事实、故意拖延。望依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于薛洛洛称费东菊起诉的2013年10月10日的借款其已偿还问题。虽然薛洛洛于2014年11月26日向费东菊汇款20万元，但依据查明的事实，薛洛洛与费东菊之间于2013年6月2日还存在一笔金额为20万元的借款。因薛洛洛未提供充分证据证明其于2014年11月26日向费东菊汇款20万元系偿还2013年10月10日《借款合同》所载明的借款，故原审法院认为按照交易习惯，认定该款项系薛洛洛偿还2013年6月2日的借款并无不当。薛洛洛的上诉主张，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4315元，由上诉人薛洛洛负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 关进京
江苏省靖江市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泰靖行初字第0035号
原告刘卫初。
被告靖江市国土资源局，住所在靖江市阳光大道12号。
法定代表人张仁德，局长。
委托代理人鞠晔红，靖江市国土资源局副局长。
委托代理人李静，江苏骥江律师事务所律师。
原告刘卫初因要求被告靖江市国土资源局履行法定职责，于2014年9月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年9月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日、11月28日公开开庭审理了本案。原告刘卫初，被告委托代理人鞠晔红、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫初于2014年5月15日向被告靖江市国土资源局举报，要求对刘满初非法占地建房的违法行为进行查处。被告在原告起诉之前未对被举报人作出处理。
原告刘卫初诉称，2014年5月15日原告依据泰州市中级人民法院判决书的要求向被告报案，请求被告依法查处刘满初非法侵占原告承包地，建设钢结构房屋的违法事实。后原告数次至被告处催询，然被告以种种借口，至今拒不履行法定职责，故请求判令被告履行法定职责，对刘满初非法占地建房的违法行为进行查处。
被告靖江市国土资源局辩称，一、我局已经履行相应的法定职责。2013年5月在接到原告的举报信后，立即到现场进行调查，经了解，刘满初户在非法占用的土地上违章搭建的问题，靖城街道规划监察中队正在查处中，便将该情况以靖国土资信处字（2013）第04号《国土资源信访事项处理意见书》进行了答复。2014年5月15日，原告对同一事实再次举报，我局了解到靖江市规划局已于2013年对刘满初户进行了立案查处，并于同年12月18日对该户下发了行政处罚事先告知书。2014年7月14日，我局向原告作出了“因刘满初的违法行为已经由靖江市规划局进入行政处罚程序，对于同一违法行为，我局暂时中止对刘满初的行政处罚程序”的《答复意见书》。二、原告提供的民事判决书仅能证明纠纷的事实，不能作为原告要求被告履行具体行政行为的事实或法律依据。综上，被告已经履行了相应的行政行为，并告知了原告，原告不能以答复结果不满意而认定被告未履行行政职责，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了2013年5月2日报案报告、2014年5月15日第二次报案报告及刘满初户违法建设的照片两张，证明原告向被告报案的情况。经质证，被告对两份报案报告无异议，对照片认为不能确认是刘满初户的违法建设。
被告于2014年9月23日向本院提供了以下证据：2013年6月18信访事项处理意见书，2014年7月21日答复意见书，2013年5月2日报案报告，2013年5月9日对刘满初的询问笔录，2013年5月9日责令停止违法行为通知书、送达证，现场勘测笔录，现场勘查平面图，勘验照片，2014年7月14日土地行政处罚、听证告知书，2013年12月18日靖江市规划局的行政处罚事先告知书。上述证据证明被告在接到原告的报案后已经依法履行相应的行政职责。另庭审中被告提供了快递单据一份，证明其向原告邮寄送达答复意见书。经质证，原告对2014年7月21日的答复意见书有没有收到记不清了，对询问笔录、听证告知书等材料认为是被告的程序材料，其不清楚，对快递单据不认可，对其他证据无异议。
经庭审质证，本院对证据作出如下确认：被告对原告提供的两次报案报告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据原告无异议部分，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：2013年5月2日，原告向被告书面举报刘满初侵占集体土地建设钢结构房屋，被告接报后即派员至现场调查，后以信访事项处理意见书对原告进行了书面答复。2014年5月15日，原告再次书面举报刘满初违法建房，被告于2014年7月14日对刘满初下发了行政处罚听证告知书。2014年7月21日被告对原告作出了书面答复意见书，告知其暂时中止对刘满初的行政处罚程序。原告认为被告没有依法及时履行法定职责，遂向本院提起行政诉讼。
另在审理中被告向原告送达了中止对刘满初行政处罚程序的答复意见书。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告在本辖区内对违反土地管理法律、法规的行为进行查处是其法定职责。本案中，被告接到原告关于刘满初违法建设的举报后，即派员至现场调查勘验，对刘满初下发了责令停止违法行为通知书。2014年5月15日原告再次举报后，被告对刘满初下发了行政处罚听证告知书，后了解到靖江市规划局已就同一违法事实于2013年12月18日对刘满初下发了行政处罚事先告知书，作出了拟处理意见，故对原告作出了暂时中止对刘满初户的行政处罚程序的答复意见，被告的上述一系列行为均是在履行法定职责，故原告认为被告没有履行法定职责的主张不能成立。原告提出其记不清楚是否收到被告的答复意见书，为此被告又当庭向原告送达了答复意见书，如原告对被告的处理意见不服，不属本案审理范围，原告可通过合法途径另行解决。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告刘卫初的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘卫初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈卫琴
人民陪审员 夏旭阳
人民陪审员 顾亚丹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 顾 敏
附：本案适用法条
《中华人民共和国土地管理法》
第六十六条县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法规、法律的行为进行监督检查。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初130号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人程龙正，男，汉族，1981年1月20日出生，大专文化，黄山市新万恒暖通工程有限公司经理，户籍所在地安徽省歙县，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被黄山市公安局取保候审，于2017年4月27日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人程龙正犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人程龙正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年12月7日，被告人程龙正在朋友家吃晚饭，席间喝了白酒和啤酒。当晚20时30分许，程正龙无证驾驶自己的临时号牌为皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿屯溪区广宇桥由北向南行驶，行驶至广宇桥南头百鸟亭路段时，被民警现场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，程龙正血液中乙醇含量为89.11毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。
另查明，事发当时被告人程正龙持有机动车驾驶证B2，现己被吊销。
公诉机关认为，被告人程龙正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程龙正对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人程龙正在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人程龙正的户籍信息、受案登记表、查获经过、前科查询记录、黄公交决字[2016]第341000-2900008582号《公安交通管理行政处罚决定书》；被告人程龙正的供述和辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2016]毒检字第16391号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；查处、抽取血样现场照片；现场查处、讯问同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程龙正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程龙正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程正龙醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人程龙正归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程龙正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年五月十七日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2164号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人马某，在深圳市北视光电有科技有限公司工作。因涉嫌危险驾驶，于2014年6月15日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人肖林安，湖南承信律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3404号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人马某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日3时40分许，被告人马某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区西乡街道107国道万骏汇停车场入口时与他人发生争执，经人报警后马某被民警查获，现场对马某进行呼气式酒精检测，结果为177mg／100ml。广东太太法医物证司法鉴定所：马某血液中检出乙醇，含量为189.98mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年8月14日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年七月四日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 林 倩
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00692号
原告：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市咸宁路21号。
负责人：和春宇，该支行行长。
委托代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：高光华，男，1965年5月26日出生，汉族（未到庭）。
原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行诉被告高光华借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行（以下简称中行咸宁路支行）诉称，2012年7月20日与被告签订了《中行个人一手住房贷款合同》及《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告借款249万元，贷款期限为10年（从2012年9月8日至2022年9月8日止，利率为年息6.55﹪，由被告按月等额本息还款，每期还款金额为30026.69元），购买位于本市新城区幸福南路5号华清学府城20幢2单元1层20101号房屋，并以该房屋为该笔借款提供抵押担保。原告于2012年9月8日向被告发放借款249万元，并办理《他项权利证书》。被告至2014年12月31日累计9期未足额偿还借款，尚欠本金2124668.5元，利息及罚息43339.4元，合计2168007.9元（截止2015年1月31日）。后向被告发出催收函宣布解除贷款合同并要求被告清偿全部借款本息等，被告未予理会，故诉至法院，请求判令1、解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2、由被告立即清偿剩余全部借款本金2124668.5元、利息及罚息43339.4元，合计2168007.9（截止2015年1月31日），以及至实际支付之日的利息和罚息；3、要求被告提供的抵押房产对上述欠款承担抵押担保责任；4、原告实现债券费用和办案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告与被告高光华2012年7月20日与被告签订了《中行个人一手住房贷款合同》及《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告高光华向原告借款2460000元，借款期限为120期，用于购买本市新城区幸福南路5号华清学府城20幢2单元1层20101号房产。同日原告与被告高光华签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定将被告高光华所购买的位于本市新城区幸福南路5号华清学府城20幢2单元1层20101号房产抵押给原告。同年9月8日原告给被告高光华发放贷款。原告于2014年3月24日办理了《房屋他项权证》，将所购房产依法办理了抵押登记。至2014年12月31日，高光华累计9期未按足额偿还借款，原告向被告发出催收函无果，被告尚欠借款本金2124668.5元，利息、罚息43339.4元，共计2168007.9元（截止2015年1月31日）。
上述事实，有庭审笔录，《个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、抵押物清单、预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明、对账单、借款凭证等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权力、履行义务。原告中行咸宁路支行与被告高光华签订的借款合同、抵押合同，系合同当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告高光华支付借款的义务，因被告高光华逾期还款，借款合同应予以解除。现原告要求解除合同、由被告高光华偿还本息，并以抵押房产承担担保责任，其对抵押房产具有优先受偿权理由成立，于法不悖，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被告高光华签订的《个人一手住房贷款合同》予以解除；
二、被告高光华于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行借款本金2124668.5元，利息、罚息43339.4元截止至2015年1月31日，及至贷款实际清偿之日止新产生的利息；
三、如被告高光华未履行上述还款义务时，原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行有权以被告高光华所购位于本市新城区幸福南路5号华清学府城20幢2单元1层20101号房产抵押房产享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费24394元由被告高光华负担。（此款原告已预付，被告于本判决生效后十五日内各给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 范合瑞
人民陪审员 陈冬柏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 巨 欣
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00655号
原告孙博学，男，汉族。
委托代理人孙仁文，男，汉族，系原告之父。
委托代理人张建勤，陕西正励和律师事务所律师。
被告张忠孝，男，汉族。
被告孙晓军，男，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司。（以下简称渤海财险）
法定代表人夏德孝，男，系该公司总经理。
委托代理人张寒斌，男，汉族，系渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司理赔部工作人员。
孙博学与张忠孝、孙晓军、渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任花勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人孙仁文及张建勤、被告孙晓军、被告渤海财险代理人张寒斌均到庭参加了诉讼，原告孙博学、被告渤海财险法定代表人夏德孝未出庭，被告张忠孝未到庭诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日12时许，原告乘坐被告孙晓军驾驶的陕EDK4**号“新大洲本田”125型摩托车在白水县尧门公路尧禾村北侧弯道处与被告张忠孝驾驶的陕AH15**“菲亚特”牌小型轿车相撞，致原告受伤。经白水县公安局交通管理大队认定，被告张忠孝负主要责任，被告孙晓军负次要责任，原告不负责任。原告在白水县医院住院治疗21天，花费18581.75元，期间被告张忠孝仅支付3000元费用。被告张忠孝驾驶的小轿车在渤海财险投保了交强险。现诉至法院要求三被告承担原告因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费等共计50711.45元。
为支持其主张，原告向法庭提供的证据有：1、白水县公安局交通管理大队作出“公交认字（2012）第231号”道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及被告张忠孝、孙晓军应承担责任；2、白水县医院诊断证明、住院病历及医疗票据，证明原告的伤情及花费。3、司法鉴定书，证明原告后续治疗需花费4000元。
被告张忠孝未做答辩。
被告孙晓军辩称，对交通事故发生的经过及事故责任认定均不持异议。但不同意承担原告损失。
被告渤海财险辩称，陕AH15**“菲亚特”牌小轿车在其公司投保交强险属实，但本起交通事故车辆驾驶人被告张忠孝系无照驾驶，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定拒绝赔偿。同时保留对被告张忠孝追偿的权利。
经审理查明，2012年12月6日12时许，被告张忠孝无证驾驶陕AH15**#“菲亚特”牌小型轿车沿白水县尧门公路由南向北右转弯行驶至尧禾村北侧弯道处与由东向西左转弯行驶的被告孙晓军无证驾驶的陕EDK4**#“新大洲本田”125型两轮摩托发生碰撞，致被告孙晓军及其车上乘坐人原告孙博学、案外人孙铜川受伤，两车受损。白水县公安局交通管理大队作出“公交认字（2012）第231号”道路交通事故认定书认定，被告张忠孝负主要责任，被告孙晓军负次要责任，原告孙博学、案外人孙铜川不负责任。原告受伤后在白水县医院住院治疗21天，诊断为左股骨干中三分之一粉碎性骨折，脑挫伤，花去医疗费18581.45元。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所2013年10月18日鉴定原告的伤情不构成伤残等级，后续治疗费需4000元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，经核实确认原告应获赔偿的项目和标准是：医疗费18691.45元，住院伙食补助费21天×30元=630元，护理费30天×60元=1800元，误工费100天×70元=7000元，后续治疗费4000元，交通费500元，各项共计32621.45元。
案件审理中伤者孙铜川明确表示放弃向三被告请求赔偿。本起交通事故本院核实确认孙晓军应获赔偿的项目和标准是医疗费1052.56元，住院伙食补助费21天×30元=630元，营养费1000元，后续治疗费16000元，伤残赔偿金11526元，护理费30天×60元=1800元，误工费120天×70元=8400元，精神抚慰金2000元、财产损失1100元，各项共计43508.56元。
同时查明：被告张忠孝驾驶的陕AH15**#“菲亚特”牌小型轿车在渤海财险投保交强险。被告张忠孝已付给原告孙博学医疗费3000元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。被告张忠孝和被告孙晓军驾车发生交通事故，致原告身体受到伤害，二被告应承担赔偿责任。白水县公安局交通管理大队认定被告张忠孝承担主要责任、被告孙晓军承担次要责任、原告不承担责任，该责任认定客观真实、责任划分合理，本院予以确认。被告张忠孝依法承担70%的赔偿责任，被告孙晓军承担30%的赔偿责任。交强险属国家法令强制购买的险种，其设立目的是道路交通事故发生后受害人能及时获得经济保障，被告渤海财险辩称无证驾驶保险公司不承担理赔责任与法不符，其抗辩理由违背了《道交法》和《侵权责任法》的相关规定，不予采纳。原告主张的营养费无医嘱证明，不予支持。
本起交通事故造成了孙博学、孙晓军、孙铜川三人受伤，孙铜川已明确表示放弃，对孙博学和孙晓军损失在交强险限额内依法应按比例受偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告孙博学因此次交通事故所产生的损害医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续医疗费等共计32621.45元。由被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内按比例赔偿14852元，被告张忠孝赔偿12439元（已支付3000元），被告孙晓军赔偿5330.45元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述有给付内容的判项限本判决生效后三十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费1600元。由原告负担375元，被告张忠孝负担1592元，被告孙晓军负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任花勤
二〇一三年十二月十二日
书记员 贾勇杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01007号
申请执行人桂某某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人桂某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执785号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人黄明威，男，1990年7月30日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人黄明威环卫行政一案，武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字（2016）068号行政处理决定书于2017年11月3日通过自动履行方式执结。
特此通知
执 行 员 李永华
二〇一七年十一月三日
代理书记员 彭 向
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1169-2号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司。
法定代表人鲍建伟。
被告刘卫忠。
被告张美亮。
被告姚丽贞。
被告徐德刚。
被告兰溪市恒丰纺织有限公司。
法定代表人徐俊。
被告姚月英。
本院在审理原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告刘卫忠、张美亮、姚丽贞、徐德刚、兰溪市恒丰纺织有限公司、姚月英借款合同纠纷一案，原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司于2015年8月26日以双方和解为由撤回对被告刘卫忠、张美亮、姚丽贞、徐德刚、兰溪市恒丰纺织有限公司、姚月英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司撤回对被告刘卫忠、张美亮、姚丽贞、徐德刚、兰溪市恒丰纺织有限公司、姚月英的起诉。
案件受理费7482元（减半收取），保全费5000元，合计12482元，由原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司负担。
审判员 陈伟生
二〇一五年八月二十六日
书记员 姜 慧
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第6419号
申请执行人王永成。
申请执行人王宴松。
申请执行人吕涛。
委托代理人吴昌柏，代理上述三名申请执行人。
被申请执行人益卓电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路南侧，组织机构代码72666896-6。
法定代表人张研理，该公司董事长。
依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月6日作出的昆劳人仲案字（2014）第0390号仲裁裁决书，申请执行人王永成、王晏松、吕涛于2014年10月27日向本院申请强制执行，要求被申请执行人支付解除劳动合同的经济补偿金共计117900元，本院于当日立案受理。
本院执行过程中，申请执行人以被申请人自行履行为由向本院申请撤销执行。
本院经审查认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，本案中申请执行人的权利已获得实现，其申请撤销执行符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王永成、王晏松、吕涛撤销强制执行申请，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2014）第0390号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 梅建钢
执行员 姚 磊
执行员 潘红刚
二〇一四年十一月十四日
书记员 汤 君
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第8356号
原告刘，男，1966年12月25日出生。
被告范，女，1959年8月15日出生。
原告刘诉称：我与被告经北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第01273号民事判决书调解离婚，双方在离婚过程中就诉求中的房产分割事宜未能解决，现双方至今未能解决诉求中的房产，双方发生争议。故起诉要求法院依法分割位于北京市平谷区大华山镇后北宫村46号房产。
本院认为：经查，2015年8月20日被告范以与本案同一事实理由、同样的诉讼请求到本院起诉刘，本院（2015）平民初字第06801号案件正在审理过程中，故原告刘于2015年11月4日再次基于同一事实理由、同样的诉讼请求起诉，有违“一事不再理”原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一五年十一月五日
书记员 韩 静
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第498号
原告赵志业，男，汉族，住胶州市。
被告杨秀芹，女，汉族，住胶州市。
被告张传杰，男，汉族，住东营市广饶市。
原告赵志业与被告杨秀芹、张传杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志业、被告杨秀芹到庭参加诉讼，被告张传杰经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张传杰从我处租赁车辆一部，后经双方结算，被告张传杰于2012年1月20日给我出具欠条一份，并由被告杨秀芹提供担保。该款经我多次向二被告索要，二被告一直拒付。现特向胶州市人民法院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判令二被告支付原告租车费14000元并承担自起诉之日起同期银行贷款利率四倍的利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告张传杰未答辩。
被告杨秀芹辩称，2012年1月20日我接到张传杰的电话，说他欠别人租车费没钱还，人家要打他，让我去说说。我到他家后，在不明真相的情况下违心的签了担保，当时口头说好7天后还钱，到时连张传杰欠我的7.33万元一起还。后来张传杰全家逃走，我在朋友帮助下找到东营，并在东营起诉张传杰。我在2012年6月份见过原告，但他没提要还钱的事。2014年春节前后原告找到我要还钱，我认为我已经免除了担保责任，因为从担保之日起到2014年春节前早已超过6个月。
原告称，第一，2012年1月20日，我去找张传杰要钱时并没有打他，杨秀芹担保属实。第二，担保期限并没有过。
原告为证明其主张，提交证据一，被告张传杰2012年1月20日向原告出具的欠条一份，并由被告杨秀芹担保，证明张传杰欠原告租车费14000元。提交证据二，原告与张传杰于2011年9月17日签订的汽车租赁合同书一份，证明被告张传杰租赁我处车辆的事实。
被告杨秀芹质证称，对证据一没有异议；证据二中的汽车租赁合同我没有见过。
被告张传杰未到庭质证，未提交证据。
经审理查明，2011年9月17日，被告张传杰与胶州市顺发汽车租赁部签订车辆租赁合同，约定由张传杰租赁现代轿车一辆。胶州市顺发汽车租赁部为个体工商户，其经营者为赵福军。赵福军出庭作证称，张传杰所租赁的车辆实际是原告赵志业的，租赁费归赵志业所有。
2012年1月20日，原告去被告张传杰家索要欠付租赁费，张传杰称没钱，双方经过结算，张传杰向原告出具欠条一张，载明欠租车费14000元。并由被告杨秀芹担保，杨秀芹在欠条中以担保人身份签字。
上述事实，有原告提供的欠条一张、租赁合同一份以及原、被告当庭陈述在卷为凭，证据均经当庭质证及本院庭审审查，可以采信。
本院认为，被告张传杰租赁原告车辆，双方之间成立租赁合同关系。2012年1月20日，双方就租赁费进行了结算，张传杰向原告出具了欠条，确认尚欠原告租金14000元，此系双方真实、自愿、有效的意思表示，不违反法律规定，双方之间因合同约定成立债权债务关系，原告系债权人，被告系债务人。本院对此予以确认。
被告杨秀芹在欠条中以担保人的身份签字确认，未约定保证方式，根据担保法规定杨秀芹应按照连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因欠条中未对债务履行期进行约定，故原告向被告杨秀芹主张承担保证责任时并未超过诉讼时效。杨秀芹应当承担连带清偿责任。
该欠款经过原告多次催要，二被告均未偿还，在原告提起诉讼后，其仍未履行还款义务。根据法律规定，债权人有权要求债务人履行义务，但原告要求二被告共同支付租金14000元的主张不当，应由被告张传杰偿付原告租赁费14000元，被告杨秀芹承担连带清偿责任。
原告在起诉书中主张利息请求，后因利息部分相应的诉讼费用未缴纳，其放弃对利息部分的主张，此系原告对自己权利的自由处分，本院予以支持。
被告张传杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自已放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传杰偿付原告赵志业租赁费14000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨秀芹对以上租赁费承担连带偿付责任，杨秀芹承担偿付责任后有权向张传杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
代理审判员 鹿晓明
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 李秋霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第142号
原告佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。
法定代表人何运喜，该公司经理。
委托代理人甄立志，住广东省佛山市禅城区，该公司帝景蓝湾管理处经理。
被告黎丽迎，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告黎丽迎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员许祝华适用简易程序独任审判。案件审理过程中，原告于2015年3月23日向本院提交书面撤诉申请，以原、被告经协商已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对本案被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回对被告黎丽迎的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 许祝华
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘福玉
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江海法民二初字第512-2号
原告：余丽卿，香港居民。
被告：熊珉。
被告：谢丽萍。
本院在审理原告余丽卿诉被告熊珉、谢丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告余丽卿撤回起诉。
案件受理费7850元，减半收取3925元，财产保全费2770元，合共6695元，由原告余丽卿负担。
审判长 叶雄斌
审判员 李国盛
审判员 许 东
二〇一四年一月十三日
书记员 曾其峰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02233号
上诉人（原审原告）杨天贵，男，1949年8月1日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京明科律师事务所律师。
上诉人杨天贵因工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12934号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨天贵之委托代理人宋东京、被上诉人北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）之委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月，杨天贵起诉至原审法院称：1966年至1998年期间，我一直在南窖乡政府开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，我因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开乡煤矿多年以来，我按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故我多次找南窖乡政府协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但南窖乡政府仅同意报销医疗费。2013年3月14日，我获悉早在2010年10月13日南窖乡政府就决定给我提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，南窖乡政府仍未能按照上述标准发放。在与南窖乡政府反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令南窖乡政府给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额8700元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
原审裁定认为，工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，杨天贵主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，杨天贵的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此杨天贵基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，法院不予直接处理。据此，原审法院于2013年12月裁定：驳回杨天贵的起诉。裁定后，杨天贵不服，仍持其原审诉请及理由上诉至本院。南窖乡政府同意原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受相应待遇的前置程序。本案中，杨天贵虽主张其在南窖乡政府所属企业工作期间患职业病，并据此要求南窖乡政府支付其相应工伤保险待遇补助，但杨天贵就其主张的工伤问题并未经社会保险行政部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定。因此，杨天贵基于工伤保险待遇纠纷提出的相关诉讼请求，法院不予直接处理。故原审法院裁定驳回杨天贵的起诉，正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳
代理审判员 宋鹏
代理审判员 陈雷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 董萌
刘洋
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第76号
申请执行人梅权益，男，1961年4月1日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人尹应章，男，1964年5月1日出生，汉族，湖南省华容县人，职工。
申请执行人梅权益与被执行人尹应章民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月29日作出的（2010）岳民初字第979号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人尹应章于2010年10月10日前一次性给付申请执行人梅权益借款本金780000元。权利人申请执行后，本院于2014年1月26日立案执行。
本院在执行中，申请执行人梅权益已分配到被执行人的财产331500元，申请执行人于2014年1月26日以未发现被执行人的财产可供执行为由，同意本院将本次执行程序终结。本院认为申请执行人提出的本次执行程序终结符合法律规定，应予以准许，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
(2014)岳法执字第76号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 张 芷 南
人民陪审员 张 亮 辉
二〇一四年二月十日
代理书记员 杨 建 兵
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初37号
原告吴选群。
委托代理人汪浩勤，宜城市南营法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王保友。
原告吴选群诉被告王保友土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴选群诉称：2007年，被告王保友将我家在双泉村四组喇叭冲家庭承包的0.1亩水田（东至山、西至山、南至王兆功、北至刘家明）侵占挖成鱼塘。嗣后，我家及双泉村干部多次要求被告停止侵占、回复原状、返还土地，被告不肯。综上，人民法院应根据《农村土地承包法》、《物权法》等法律法规规定，支持我的全部诉讼请求：1.要求被告将挖掘破坏的耕地恢复原状；2、要求被告停止侵占，返回土地；3、要求被告承担本案全部诉讼费。
被告王保友辩称：原告吴选群所说不存在，我没有侵占任何人的土地。我挖堰塘是在2003年，当时被告在场，这么多年了什么都没提，现在怎么提出了。我与南营桐树村签订的有合同。
本院认为：原告诉称其承包的土地已经确权并与王集镇双泉村签订了《农村土地承包合同》，要求被告停止侵占、恢复原状、返回土地。因原告的《农村土地承包合同》仅确定了原告所应当经营的土地及方位，并非是相关人民政府及其管理部门对双方诉争的土地四至界限的具体确权行为，对此四至界限虽然合同上已有载明但不具体，对于该案诉争的土地界限的起、止点，原告应当向相关人民政府和其管理部门申请解决，人民法院不能直接作为民事案件受理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴选群的起诉。
案件受理费80元，由原告吴选群负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王爱美
人民陪审员 江其军
人民陪审员 周承涛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马守信
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第973号
申请执行人广西澳门街房地产有限公司。
法定代表人何玉棠，董事长。
被执行人冯志艺。
本院在执行广西澳门街房地产有限公司与冯志艺房屋租赁合同纠纷一案中，于2014年8月1日向被执行人冯志艺发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行任何义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人确认被执行人无财产可供执行，也无法提供被执行人的财产线索，并同意本院终止本案本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2013）兴民一初字第526号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 李永利
代理审判员 杨 超
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李广亨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00647号
上诉人（原审原告）杜圣全。
上诉人（原审原告）章丽珍。
被上诉人（原审被告）江苏华东兴业集团有限公司，住所地句容市经济开发区温州商贸城内。
法定代表人罗祖秋，系该公司董事长。
委托代理人王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
上诉人杜圣全、章丽珍因商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2013）句民初字第2407号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年3月4日，本案双方分别签订商品房买卖合同五份。双方约定：江苏华东兴业集团有限公司（以下简称华东公司）将其开发的句容温州商贸城5幢103、203、104、204、215号商铺出售给杜圣全、章丽珍，以上房价合计为699160元。上述房产层高均为4.6米，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，杜圣全、章丽珍按约支付房款。华东公司将上述房产交付给杜圣全、章丽珍后，杜圣全、章丽珍发现上述房屋层高不符合合同约定。杜圣全、章丽珍遂于2013年10月15日向原审法院起诉，要求赔偿损失151718.15元。一审审理中，经原审法院委托，江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司对争议房产的层高进行鉴定结论为：商贸城5幢103号层高4198mm，104号层高两处检测结果为4191mm和4198mm，203号层高3587mm，204号层高3594mm，215号层高3595mm，均小于合同约定的4.6m。为此，杜圣全、章丽珍支出鉴定费用1万元。一审庭审中，杜圣全、章丽珍表明愿意接受上述房产，不愿退房。
另查明：华东公司开发的上述房屋规划设计层高一层为4.2m，二层为3.6m。华东公司委托南京海峰置业顾问有限公司对外销售其开发的房产。
以上事实，有商品房买卖合同五份、江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司出具的鉴定报告一份、委托销售代理合同复印件一份、补充协议复印件二份、销售代理公司南京海峰置业顾问有限公司出具的情况说明一份、图纸复印件一张以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，本案双方签订的五份商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。杜圣全、章丽珍已按约履行支付房款的义务，华东公司应按约交付符合合同约定的层高的房屋给杜圣全、章丽珍。华东公司辩称，其开发建设的商铺规划设计层高与其施工相吻合，合同中的层高4.6米系销售公司造成，要求驳回杜圣全、章丽珍的诉请。合同的权利义务，应以双方签订的商品房买卖合同为依据，故对华东公司的辩称意见，不予采纳。华东公司所交付房屋层高不符合合同约定的4.6m，但该商铺层高符合《商店建筑设计规划》规定的标准即不低于3.5m的标准。杜圣全、章丽珍要求华东公司按减少的房屋体积比例支付损失的意见，因该损失计算方法非为双方约定，层高不符合同约定的违约责任，双方签订的合同中无约定，且其购买的商铺面积符合合同约定，华东公司交付商铺层高亦符合国家规定的标准。一审庭审中，杜圣全、章丽珍表明不同意退房。鉴于华东公司交付的房屋层高虽不符合合同约定，但对正常使用效能影响不大，综合考虑标的物质量不符合约定的瑕疵程度，酌情确定应减价数额为6991.62元。遂判决：华东公司于判决生效后十日内给付杜圣全、章丽珍人民币6991.62元。
宣判后，上诉人杜圣全、章丽珍不服上述判决，向本院提起上诉称：1、本案商品房销售合同合法有效，被上诉人未能交付合同约定的房屋，构成违约，应当按照合同约定履行，而不应执行《商店建筑设计规划》的规定；2、上诉人购买商品房的目的是用于经营，双方约定层高4.6米也是为了可以隔层、设架、摆设财务设备、商品等，但被上诉人交付的房屋不能达到上述目的，对该商品房的经营影响非常大；3、原审判决被上诉人承担购房款1%的违约责任明显不合理，上诉人认为应当按照被上诉人交付房屋实际减少的体积相应扣减房款。请求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿损失151718.15元（699162元×21.7%）或发回重审。
被上诉人华东公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人杜圣全、章丽珍提供镇江仲裁委员会（2011）镇裁字第171号裁决书，拟证明有类似案件是按照体积计算损失，并已经法院执行。被上诉人华东公司对该证据质证认为，对该证据的真实性无异议，但仲裁委的裁决书理由不当，没有考虑案件的实际情况，并不适用于人民法院裁判案件，且在原审法院法官在判决本案之前已经知晓该仲裁委的裁决。
本案二审争议焦点主要为：被上诉人赔偿责任的认定问题。
本院认为，本案双方签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，且买卖房屋有建设工程规划许可并验收合格，该合同合法有效。双方在商品房买卖合同中约定房屋层高4.6米，被上诉人作为销售方应当向上诉人交付符合合同约定的房屋。但涉案房屋规划许可的层高分别为一层层高4.2米，二层层高3.6米。从被上诉人的建设行为看，被上诉人的建设行为符合法律规定，其建设行为应当受法律保护。但被上诉人订立的商品房买卖合同所约定的房屋层高明显高于建设工程规划许可的房屋层高，层高超过规划许可的部分因不符合我国《城乡规划法》的规定而无效。被上诉人作为房屋销售方与上诉人订立超过规划许可层高的房屋致使合同部分无效，被上诉人存在过错，由此给上诉人造成损失的，应当承担损害赔偿责任。
上诉人认为应当按照实际减少的房屋体积相应减少房屋价款认定被上诉人的赔偿责任。本院认为，上诉人虽认为其购买层高高的房屋能够发挥更大的使用价值，但上诉人并未能提供相应证据证实其所发生的实际损失，且双方在合同中并未对本案所涉及的问题做出约定，故上诉人主张按照房屋实际减少的体积相应减少房屋价款认定被上诉人的赔偿责任，缺乏法律和事实依据。但考虑到本案双方系商品房买卖合同关系，对上诉人的损失认定应当主要参考因房屋层高变化而在房屋销售价格上给房屋购买人带来的影响。因涉案房屋符合规划许可，且该房屋层高符合我国《商店建筑设计规划》规定的不低于3.5米的标准，对超过3.5米层高商业用房销售价格的确定，其层高的增加对销售价格的影响并不十分明显，而且涉案房屋价值较高的一层房屋实际层高与约定层高仅有约40厘米差距。但该约定亦超出了该建筑的规划许可。综合考量上述因素，原审判决认定上诉人的损失为6991.62元，并无明显不当。基本在销售价格变化的合理范围内。
综上，上诉人杜圣全、章丽珍的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3334元，由上诉人杜圣全、章丽珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宜 芳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第15号
原告黄玉兰，女，1960年12月29日出生。
被告张庆明，男，1973年8月24日出生。
本院在审理原告黄玉兰与被告张庆明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告张庆明价值55000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张庆明银行存款55000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 炜
二〇一五年四月十六日
书记员 施丽媛
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第702号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行。
代表人：黄爱芬。
委托代理：林志宏。
委托代理：孙永艳。
被告：张建国
被告：郑初君
被告：张虹霞
被告：唐海斐。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（以下简称“镇海农商银行骆驼支行”，原名宁波市镇海区农村信用合作联社骆驼信用社）为与被告张建国、郑初君、张虹霞、唐海斐金融借款合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告镇海农商银行骆驼支行的委托代理人林志宏、孙永艳到庭参加诉讼，被告张建国、郑初君、张虹霞、唐海斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告基于与被告张建国、郑初君、张虹霞签订的《个人循环保证借款合同》1份（合同编号为：8281120120002352），被告郑初君、张虹霞、唐海斐出具的《保证函》2份，借款申请书1份，借款借据1份，利息清单1份等起诉，要求判令：1.被告张建国归还借款100000元，并支付自2013年6月21日起至2014年5月27日止的利息、罚息17797.5元，以及自2014年5月28日起至法院判决确定的履行日止按月利率13.5‰计算的罚息；2.被告郑初君、张虹霞、唐海斐对被告张建国的上述债务承担连带保证责任。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：原告向被告张建国发放贷款150000元；
贷款期限：2012年8月10日至2013年7月20日；
合同执行利率：月利率9‰；
逾期利率标准：按借款利率加收50%；
还款情况：被告方支付了至2013年6月20日止的利息，本金已归还50000元，尚欠本金100000元未还。
担保情况：被告郑初君、张虹霞、唐海斐为被告张建国的借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。
本院认为：原告镇海农商银行骆驼支行与被告张建国、郑初君、张虹霞签订的《个人循环保证借款合同》以及郑初君、张虹霞、唐海斐出具的《保证函》均合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同、保证函约定之义务。原告按约发放了贷款，被告张建国应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。现被告张建国未按合同约定还本付息的行为显属违约，应承担返还借款、支付利息、罚息等违约责任。被告郑初君、张虹霞、唐海斐作为连带责任保证人，应对被告张建国的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行借款本金100000元，并支付至2014年5月27日止的利息17797.5元，以及支付自2014年5月28日起至实际履行日止以100000元本金为基数按月利率13.5‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郑初君、张虹霞、唐海斐对上述第一条被告张建国应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2656元，由被告张建国、郑初君、张虹霞、唐海斐共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 王坚芬
二〇一四年九月十五日
代书 记员 谢依露
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00505-2号
原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托代理人：丁子毅，系该公司员工。特别授权。
被告：广西同济医药集团有限公司，住所地：南宁市祥宾路63号旅游大厦12楼。
法定代表人：俞云辉。
被告：俞云辉。
被告：广西九州通医药有限公司，住所地南宁市高新区振兴路88号。
法定代表人：张映波。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司与被告广西同济医药集团有限公司、被告俞云辉、被告广西九州通医药有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司提出财产保全申请，要求对被告广西同济医药集团有限公司、被告俞云辉所有的价值330，000元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为：原告九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告广西同济医药集团有限公司、被告俞云辉所有的价值330，000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓萍
二〇一四年十月十七日
书记员 贾硕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2007号
原告：绍兴市长运装饰设计有限公司，住所地：绍兴市越城区中兴北路94号-2。组织机构代码：57172443-2。
法定代表人：俞长江。
委托代理人：李国刚，男。
被告：浙江悦城置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥经济开发区柯北工业园区梅林路。组织机构代码：67388927-0。
法定代表人：马建新。
委托代理人：周利生、胡坚，浙江震天律师事务所律师。
原告绍兴市长运装饰设计有限公司（以下简称长运装饰公司）为与被告浙江悦城置业有限公司（以下简称悦城置业公司）装饰装修合同纠纷一案，于2014年5月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告长运装饰公司的委托代理人李国刚，被告悦城置业公司的委托代理人胡坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长运装饰公司诉称：2013年11月19日，原、被告双方签订一份关于绍兴市柯桥区梅林路51号（墙纸墙布市场二楼203-209共七间商铺）的室内装饰装修施工合同，合同约定工程价款为138000元，在工程完工验收后一星期内一次性全额付款。原告按约完成合同义务后，于2013年12月26日向被告开具138000元发票，同时要求被告全额支付工程款。2014年1月17日，被告单位相关负责人确认所涉工程已验收合格，并确认138000元工程款。2014年4月28日原告委托绍兴市天平法律服务所发函催告，被告至今仍未支付上述款项，为维护原告合法权益，依法诉至法院，诉请判令：1.判令被告支付工程款人民币138000元，并支付违约金人民币120000元，共计人民币258000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告悦城置业公司辩称：本案涉案工程至今未交付也未进行相关验收，原告要求我公司支付工程款及相关违约金的诉讼请求无事实与法律无据。根据双方签订的装饰装修合同，我方保留反诉权利。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据，并经被告悦城置业公司质证：
证据一，《室内装饰装修施工合同》一份及日期为2013年11月11日工程预算清单一份，以证明原、被告于2013年11月19日签订合同，约定工程价款等事实。被告悦城置业公司经质证认为对合同本身的真实性无异议，但工程预算清单并没有收到，不予认可，原告未履行交付工程并进行验收，付款时间还未成就。
证据二，建筑业统一发票（代开）（记账联）原件一份、建筑业统一发票（代开）（发票联）复印件一份、汇款申请单（复印件）一份，以证明原告已开具金额为人民币138000元的发票给被告，工程质量经被告工程部验收合格的事实。被告悦城置业公司经质证认为对该发票本身的真实性无异议，但认为其未收到该发票及汇款申请单。
证据三，绍兴市天平法律服务所函及快递详单一份，以证明原告曾向被告催讨过的事实。被告悦城置业公司经质证认为对其真实性不清楚，据被告法定代表人称没有收到过函。
被告悦城置业公司在举证期限内未提交证据。
对于原告提交的上述证据，本院经认证认为：证据一，其中《室内装饰装修施工合同》经原、被告双方核对无异，对其证明力本院予以确认，工程预算清单被告未予认可，证据来源不清，对其证明力本院不予认定。证据二，经查，其中发票（记账联）系原件，由原告自行开具，对其真实性本院予以认定，对于建筑业统一发票（代开）（发票联）复印件一份、汇款申请单（复印件）一份，在被告否认收到上述证据原件的情况下，应由原告进一步提供证据佐证上述证据原件确已交付给被告的事实，因迄今原告尚未向被告提交竣工验收报告，故凭现有证据不能证实原告已将上述证据原件交付给被告，原告解释该两份复印件是当时被告批复后提交给被告财务部门前自行用手机拍摄，仅有己方陈述，无其他证据佐证，本院不予采纳，原告提交的该两份证据复印件，缺乏有效证据必备的真实性、合法性要件，对其证明力本院不予认定。证据三，经查，已由被告悦城置业公司签收，对其证明力本院予以确认。
综上认证意见结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定以下事实：2013年11月19日，原、被告签订《室内装饰装修施工合同》一份，合同规定：发包人为被告，承包人为原告，工程地点为梅林路51号（墙纸墙布市场二楼203-209共七间商铺），工程内容为拆墙清运、贴抛光砖、装灯等装修内容，工程承包方式为承包人包工、部分包料（发包人提供部分材料），工程期限为30天，开工日期为2013年11月20日，竣工日期为2013年12月20日，合同价款138000元，工程完工验收后一星期内一次性支付全额工程款。双方还约定了其他事项。2013年12月26日，原告开具一张发票号码为00142325、金额为138000元的建筑业统一发票（代开）。原告于2014年4月28日委托绍兴市天平法律服务所发函催告，未果，遂成讼。
本院认为，原、被告于2013年11月19日签订的《室内装饰装修施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应诚信履约。原、被告对案涉工程价为138000元之事实陈述一致，但双方对于案涉工程是否经验收合格存有重大争议，本院结合原、被告诉辩意见，分析评判如下：本案中，原告不能提供竣工验收的直接证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”之规定及双方合同之约定，原告提供工程验收合格的依据是其主张工程款的前提条件，其提供的汇款申请单复印件、建筑业统一发票（代开）复印件（发票联），如上所述，该两份证据来源不清，不能作为认定本案事实的依据，原告依法应当承担举证不能的法律后果，现原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告所持抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴市长运装饰设计有限公司的诉讼请求。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费5170元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周国鑫
二〇一四年八月十八日
书记员 李琼珏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第16-3号
原告山东贝特起重机有限公司，住青州市高柳镇天桥宋工业园。
被告东营市纳斯达商贸有限公司，住东营市区府前大街63号。
本院在审理原告山东贝特起重机有限公司诉被告东营市纳斯达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依照（2014）青法商初字第16号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对其银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告东营市纳斯达商贸有限公司在山东东营胜利农村合作银行新区支行的银行存款150000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王彦山
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵晓明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8597号
上诉人（原审原告）魏平。
被上诉人（原审被告）深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人刘青立，总经理。
委托代理人赵雷军，广东伟然律师事务所律师。
委托代理人樵彬，系该公司员工。
上诉人魏平因与被上诉人深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司（以下简称方程式公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1882号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，方程式公司与魏平存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于魏平的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于加班工资问题。最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。魏平诉求2013年8月9日至2015年8月10日期间休息日加班工资，但其提交的证据不足以证明其主张的加班事实，应承担举证不能的不利后果，故对于其关于加班工资的上诉请求，本院不予支持。
关于提成工资问题。方程式公司确认尚欠魏平提成工资4200元，应予以支付，故方程式公司应支付魏平2013年10月15日至2015年8月10日期间提成工资4200元。魏平主张每名通过考试的学员按800元计算提成工资，因无证据证明，本院不予采信，故魏平诉求提成工资31200元，因无事实依据，本院不予支持。
关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，因未经过仲裁前置程序，本院不予支持。
综上，上诉人魏平的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏平负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1183号
罪犯张雷，男，1989年03月10日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年01月16日以（2013）滨刑初字第5号刑事判决，以被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张雷在刑罚执行期间，能够认罪�罪，积极改造，并提交该犯2015年三季度至2016年下半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张雷符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张雷在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元不变。
（刑期自2012年08月24日起至2022年03月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年五月十七日
书记员 仝伟奇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03044号
申请执行人ＸＸ，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人高飞霞，女，1981年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高永明，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行ＸＸ依据本院（2015）神民初字第01393号民事调解书申请执行高飞霞、高永明民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高飞霞、高永明发出执行通知书，责令其二人向申请执行人ＸＸ偿还借款本金25万元。承担案件受理费2530元，申请执行费3690元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高飞霞、高永明的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人高飞霞、高永明收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年七月三十日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03044号
申请执行人ＸＸ，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高飞霞，女，1981年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高永明，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行ＸＸ依据本院（2015）神民初字第01393号民事调解书，申请执行高飞霞、高永明民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款本金25万元及利息，承担案件受理费2530元，申请执行费3690元。执行中被执行人下落不明，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03044号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张惠恒
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2977号
原告徐芳。
委托代理人（特别授权代理）孔天熹，浙江杰扬律师事务所律师。
被告裘昌申。
本院在审理原告徐芳与被告裘昌申民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，因被告裘昌申需公告送达诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐芳的委托代理人孔天喜到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案延长审限六个月。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐芳诉称：2012年10月14日，被告向原告借款50000元，约定在2013年10月14日前归还。2012年11月20日，被告再次向原告借款30000元，约定在2013年2月20日前归还。借期届满后被告均未按约归还。诉请判令被告立即归还借款本金80000元，并支付自迟延履行还款义务之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告裘昌申未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条2份，以证明2012年10月14日，被告向原告借款50000元，约定在2013年10月14日前归还。2012年11月20日，被告再次向原告借款30000元，约定在2013年2月20日前归还的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2012年10月14日，被告裘昌申向原告徐芳借款50000元，约定在2013年10月14日前归还。2012年11月20日，被告再次向原告借款30000元，约定在2013年2月20日前归还。被告在借期届满后均未按约归还，至今尚欠原告借款本金80000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告未按约归还借款属违约行为，依法应承担支付逾期利息的违约责任，原、被告未约定逾期利率，依法按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘昌申应归还给原告徐芳借款本金80000元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息（其中30000元借款本金的逾期利息从2013年2月21日起算，50000元借款本金的逾期利息从2013年10月15日起算，均至本判决确定履行日止），均于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，财产保全费869元，公告费400元，合计人民币3069元，由被告裘昌申负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 金胜明
审判员 丁灿林
二〇一四年九月二十三日
书记员 孟丽萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2598号
上诉人（原审被告）福州市晋安区凤坂小区业主委员会，住所地福建省福州市晋安区。
负责人蔡家华，主任。
被上诉人（原审原告）邱守合，男，1946年6月3日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人福州市晋安区凤坂小区业主委员会因与被上诉人邱守合劳务合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月26日，被告聘用原告为凤坂公寓门卫，双方签订《门卫劳动合同》，合同约定：合同期限1年，自2013年12月27日起至2014年12月26日止；如有特殊情况需终止合同，应提前一个月告知，并在有人接替的情况下终止合同，如违约将扣除1个月工资；每日工作时间8小时月工资为1200元（每日工作时间为12小时的，工资为1800元）；无假期，本人有私事或患病要请假，不得随意脱岗。2014年1月29日原告在工作期间，要求小区业主缴纳停车费时被业主推倒在地，业委会委员之一见状便交给原告500元款项让原告到医院检查。原告至福州市晋安区医院门诊进行检查治疗，医学影像诊断报告显示“左髋关节未见明显骨质增生硬化、破坏及骨折，关节关系未见明显异常”，原告为此支出医疗费299.4元。后原告未再返回工作岗位，亦未办理请假手续。2014年2月10日，原告要求被告支付其2014年1月1日起至1月28日的工资计1680元（按月工资1800元计算）未果，遂诉至原审法院。
原审法院认为：原告主张其被业主推倒受伤，并提供医疗机构出具的医学影像诊断报告为证，但该诊断报告的内容不能证明原告受伤，现原告未提供其他证据佐证，故原告关于工作期间被业主推倒受伤的主张依据不足。原告以受伤为由未办理任何手续擅自离岗，虽然违反合同约定，但劳动合同法第二十五条规定：除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。即劳动合同法以法律的形式确立了劳动合同违约金制度，明确了可设立违约金的法定情形只有两种：违反服务期约定和违反竞业限制协议。故原、被告关于“如违约将扣除1个月工资及不退还违约金”的约定违反了劳动合同法的规定，该约定无效。劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。劳动者已付出劳动的，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者支付劳动报酬。被告的委员之一以个人名义预付给原告的医疗费，可另行处理。为此依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告福州市晋安区凤坂小区业主委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告邱守合劳动报酬1680元。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州市晋安区凤坂小区业主委员会负担。
上诉人福州市晋安区凤坂小区业主委员会上诉称：根据《劳动合同法》第三条、第二十九条等规定，劳动合同双方当事人都要按照协议条款的约定全面履行自己的义务。劳动者应当按照约定办理工作交接。但是被上诉人在2014年1月29日即大年除夕前一天，离开工作岗位，未办理交接手续，这是失职违约问题。为尽量减少被上诉人违约所造成的损失，上诉人用高价临时聘请保安人员，为此多花费1320元。被上诉人应对此损失承担赔偿责任。综上，请求二审法院判令被上诉人赔偿上诉人经济损失1320元。
被上诉人邱守合答辩称：被上诉人是因为按照上诉人的规定向业主收费，和业主发生冲突后被推倒，这个事实有小区的电子监控为证。被上诉人因身体受伤无法继续工作，故办理了请假手续，离开工作岗位。上诉人没有按照合同支付工资已经违约，被上诉人并未违约。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人上诉请求被上诉人赔偿其经济损失1320元，此诉请属于反诉，但上诉人并未在一审中提出。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第184条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，本院组织双方当事人就此反诉进行调解，但是调解不成。故上诉人应另诉解决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福州市晋安区凤坂小区业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈建彪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第03193号
上诉人（原审被告）尹波。
被上诉人（原审原告）严文银。
上诉人尹波与被上诉人严文银生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年3月27日作出（2015）雨民初字第00633号民事判决，尹波不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月20日向尹波送达了预交诉讼费通知书，限尹波于2015年6月27日之前交纳上诉受理费300元，上诉人尹波未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。
本院认为，尹波未在指定的期限内交纳上诉受理费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按尹波自动撤回上诉处理，各方当事人的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 高 进
代理审判员 游慧艳
二〇一五年七月二日
书 记 员 文 慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更974号
罪犯阿不瓦哈提*阿迪力，男，1994年12月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区温宿县人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院于2012年11月19日作出（2012）温刑初字第156号刑事判决，以被告人阿不瓦哈提*阿迪力犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年6月14日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯阿不瓦哈提*阿迪力在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿不瓦哈提*阿迪力在2012年至2015年的改造中，表现较好，获得监狱记功7次，累计获得18次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿不瓦哈提*阿迪力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯阿不瓦哈提*阿迪力减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更974号罪犯阿不瓦哈提·阿迪力，男，1994年12月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区温宿县人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。新疆维吾尔自治区温宿县人民法院于2012年11月19日作出（2012）温刑初字第156号刑事判决，以被告人阿不瓦哈提·阿迪力犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年6月14日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯阿不瓦哈提·阿迪力在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯阿不瓦哈提·阿迪力在2012年至2015年的改造中，表现较好，获得监狱记功7次，累计获得18次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阿不瓦哈提·阿迪力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯阿不瓦哈提·阿迪力减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十四日书记员  李 静
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00174号
申请执行人：金同波。
被执行人：连云港东鸿储运有限公司。
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2012）港民初字第1022号民事民事判决书
申请执行人金同波与被执行人连云港东鸿储运有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民初字第1022号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月16日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年四月十七日
书记员 王艺涵
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第270号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人陈某，男，1986年11月4日出生，汉�，初中文化，无业，住沅江市琼湖街道办事处杨泗桥社区团山组。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被沅江市公安局依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王庆云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日22时许，被告人陈某在途经沅江市“湘北商务宾馆”附近准备吃夜宵时，发现该宾馆门前停放了一台钥匙没取下的“凌鹰”牌踏板摩托车，遂趁人不备启动摩托车开离现场。案发后，公安机关追回摩托车并退还给了失主。经沅江市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3128元。
2013年11月30日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告和抓获材料，价格鉴定结论，扣押、发放物品清单，取赃笔录，证人卜某某、陈x的证言，失主刘某的陈述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2014年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗吉旺
二〇一四年九月九日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执832号
申请执行人张昌洪，男，汉族，1974年7月24日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人张昌洪与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第624号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人张昌洪共计18593元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人张昌洪分得4757元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年4月20日，申请执行人张昌洪与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月起将剩余工资及经济补偿金分24个月偿还，且申请执行人张昌洪同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执832号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年七月十二日
书记员 张爱珠（代）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00890号
原告张某
被告王某
被告魏某
本院在审理原告张某诉被告王某、魏某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用1350元由原告负担。
审 判 长 孟立军
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 王 富
二〇一五年八月十二日
书 记 员 石敬东
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3665号
罪犯杨正荣，男，1988年2月7日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年3月12日作出(2010)茂南少刑初字第10号刑事判决，以被告人杨正荣犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月12日作出(2010)茂中法刑终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨正荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年7月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨正荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正荣属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨正荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨正荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02434-3号
原告长沙县松源机械制造有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道核工业中南地勘局三〇三大队。
法定代表人王春，总经理。
被告湖南长重机器股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路长沙金霞开发区秀峰商贸城10栋二楼24、25号。
法定代表人罗向阳。
本院在审理原告长沙县松源机械制造有限公司与被告湖南长重机器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙县松源机械制造有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙县松源机械制造有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙县松源机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费7037元，减半收取3518.5元，诉讼保全费2620元，共计6138.5元，由原告长沙县松源机械制造有限公司负担。
审 判 员 汤伟
二〇一五年七月二十日
代理书记员 饶星
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1188号
原告：霍志鹏，男，1982年11月14日出生，汉族，无业。
被告：李光军，男，出生年月不祥，汉族，牧民。
本院于2017年3月3日立案受理了原告霍志鹏诉被告李光军民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程�独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告霍志鹏到庭参加诉讼，被告李光军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年11月24日，被告在原告处借款5000元，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告李光军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告霍志鹏提交的欠条具有真实性，本院予以采信。2016年11月24日，被告在原告处借款5000元，此款至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李光军从原告霍志鹏处借款5000元至今未偿还。被告李光军应承担给付借款的义务。双方约定利息不明，应自2017年3月3日开始按照年息6%计算为宜。
综上所述，原告要求被告给付借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光军于本判决生效之日起五日内偿还原告霍志鹏借款本金5000元及利息（自2017年3月3日开始按照年息6%计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱鹏飞
二〇一七年四月九日
书记员宝鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1188号原告：霍志鹏，男，1982年11月14日出生，汉族，无业。被告：李光军，男，出生年月不祥，汉族，牧民。本院于2017年3月3日立案受理了原告霍志鹏诉被告李光军民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程�独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告霍志鹏到庭参加诉讼，被告李光军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年11月24日，被告在原告处借款5000元，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告李光军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告霍志鹏提交的欠条具有真实性，本院予以采信。2016年11月24日，被告在原告处借款5000元，此款至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李光军从原告霍志鹏处借款5000元至今未偿还。被告李光军应承担给付借款的义务。双方约定利息不明，应自2017年3月3日开始按照年息6%计算为宜。综上所述，原告要求被告给付借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李光军于本判决生效之日起五日内偿还原告霍志鹏借款本金5000元及利息（自2017年3月3日开始按照年息6%计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年四月九日书记员宝鑫磊
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1197号
李良斌与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人李良斌于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1197号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执368号
申请执行人吉宝英。
被执行人朱灵富。
被执行人刘永萍。
被执行人鞠九生。
关于吉宝英与朱灵富、刘永萍、鞠九生人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）泰河民初字第0070号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期付款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰河民初字第0070号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年七月七日
书记员 王 蓓