wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1065号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：林进龙，男，汉族，身份证住址福建省南靖县，现住广东省中山市，公民身份号码×××0054。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告林进龙信用卡纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告林进龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2011年7月19日，被告林进龙向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡，原告建行中山市分行经审批后，向被告林进龙发放了信用卡（卡号为43×××80）。被告林进龙从2013年8月5日起开始透支，至2014年11月5日共透支本息13003.27元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告林进龙立即偿还原告建行中山市分行透支本金9910.78元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2014年11月5日为3092.59元）；2.被告林进龙承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告林进龙身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告林进龙在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：林进龙于2011年7月19日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向林进龙开立了卡号为43×××80的龙卡，信用额度为10000元。之后，林进龙持卡透支消费，至2014年11月5日透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计13003.37元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用龙卡汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时须按笔支付手续费，取现不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易原则上视同取现交易。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：林进龙向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。林进龙使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求林进龙应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此林进龙应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。林进龙不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，缺席判决如下：
被告林进龙于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年11月5日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计13003.37元及之后起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取为63元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交63元），由被告林进龙负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一五年五月二十七日
书记员 郭淑玲
李小穆
第4页共4页
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郸民初字第1653号
原告：周口市汽车运输集团郸城公司
法定代表人孙召伟，该公司经理。
委托代理人冉麦礼，系河南睿东律师事务所律师。
被告王永华，男，生于1976年11月18日，汉族。
原�周口市汽车运输集团郸城公司与被告王永华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周口市汽车运输集团郸城公司的委托代理人冉麦礼到庭参加了诉讼。被告王永华经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市汽车运输集团郸城公司诉称：豫P×××××客车系挂靠我公司经营的车辆。该车自2010年10月份至今累计拖欠公司各项（如：基数、税金、价调金、安检费、地值费、二保费、垃圾费等）管理费，共计：102713.70元，公司多次派人或电话督促经营业主缴纳上述费用，但经营业主置之不理、拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令解除我公司与被告的车辆的挂靠关系、车辆转出本公司经营，被告王永华补交在挂靠期间（2010年10月至2012年11月）产生的各项管理费用共计102713.70元。
被告王永华未答辩。
经审理查明：2011年1月15日，原告周口市汽车运输集团郸城公司与被告王永华签订了客车班线经营合同书，合同约定：被告王永华所有的客车豫P×××××，挂靠在原告周口市汽车运输集团郸城公司经营，管理服务费每月4600元，经营期限自2011年1月1日至2011年12月31日。同时规定了双双的其他权利和义务及违约责任。合同签订后，豫P×××××开始运营，但一直没缴纳管理费。2011年12月17日豫P×××××停运。所拖欠11.5个月的管理费52900元，至今没有缴纳。
本院认为，原、被告之间的合同事实早已不再实际履行，应当予以解除。被告王永华拖欠2011年1月1日至2011年12月17日的管理费每月4600元的事实清楚，证据充分。被告王永华，应当偿还。原告周口市汽车运输集团郸城公司的其他诉讼请求，因没有提供相应证据证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王永华于本判决生效后五日内偿还原告周口市汽车运输集团郸城公司管理费52900元。
驳回原告周口市汽车运输集团郸城公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，原告周口市汽车运输集团郸城公司负担1135元，被告王永华负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
审判员 赵增瑞
二〇一三年四月二十三日
书记员 朱瑞生
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00309号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人许某，无业。因犯盗窃罪，于1996年1月被无锡市马山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2001年5月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月28日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年5月28日10时40分左右，被告人许某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县东板线由东向西行驶至20Km＋726m处时，与由北向南横过东板线的行人陶某发生碰撞，致陶某受伤、普通二轮摩托车受损。后陶某经阜宁县人民医院抢救无效于当日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人许某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人许某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，已赔偿被害人近亲属经济损失计人民币45000元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中不持异议，并有证人周某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、驾驶人信息查询结果单、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县机动车辆检测中心有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、调取的村委会证明、刑事判决书、赔偿调解协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某已赔偿被害人近亲属经济损失，并得到了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1270号
原告：何金水。
委托代理人（特别授权代理）：夏成明、夏川。
被告：浙江艺道尚美装饰设计工程有限公司。
法定代表人：汤彬。
原告何金水为与被告浙江艺道尚美装饰设计工程有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员石红独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何金水的委托代理人夏成明、夏川到庭参加诉讼，被告分别经本院电话通知及短信的方式向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何金水诉称：2011年9月至2012年4月期间，被告一直在原告当时经营的杭州夹板市场森林木业商行（以下简称森林商行）拿货，但一直有货款拖着不付。原告遂于2013年1月18日与被告的法定代表人汤彬、陆平等人进行结算，被告确认仍欠原告货款210843元，并向原告出具了欠款单一份。此后，经原告多次向被告催讨未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款210843元；2、被告按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2013年2月19日起至判决之日止的滞纳金；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告何金水对其诉称提供下列证据材料：
欠款单一份，以证明2013年1月18日经结算被告尚欠原告货款210843元，并约定滞纳金按照银行贷款利息的四倍计算的事实。
公证书附光盘一份，以证明原告催讨货款以及被告经办人陆彬认可欠款事实及金额确认的事实。
被告未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告何金水提供的证据材料，由于被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经查证核实，确认原告提供的证据材料均具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
自2011年9月至2012年4月期间，被告向原告何金水经营的森林商行采购木工板等板材。2013年1月18日，被告的法定代表人汤彬及业务经办人陆平向原告出具《欠款单》一份，确认被告欠森林商行货款210843元，此货款限三十日内付清。若逾期按银行贷款利息的四倍支付滞纳金；因欠款引起的车旅费、诉讼费由被告承担，并由杭州市拱墅区人民法院管辖。然被告并未按约支付欠款，遂原告何金水以买卖合同纠纷为案由将被告起诉来院。
又认定，原告何金水系杭州夹板市场森林木业商行的个体业主，该商行已于2013年4月9日办理了注销手续。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，依法成立，应属有效。被告未能按其承诺支付所欠货款，应承担相应的违约责任。现原告何金水要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付自2013年2月19日起的逾期付款滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告浙江艺道尚美装饰设计工程有限公司支付给原告何金水货款本金人民币210843元，并以210843元作为计算基数，按照银行同期贷款利率标准的四倍支付自2013年2月19日起至本生效判决所确定的付款日止的滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2857元，由被告浙江艺道尚美装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一四年七月十五日
代书记员 袁小莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第1138号
原告深圳市恒峰隆钢材有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路民营科技园利兴工业区厂房A栋1楼B，组织机构代码59567151-5。
法定代表人翁风兰，总经理。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市光明新区公明盛欣五金模具配件经营部，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区环田路73栋1楼，组织机构代码L39171977。
经营者李清泉。
本院在审理上列原告深圳市恒峰隆钢材有限公司诉被告深圳市光明新区公明盛欣五金模具配件经营部买卖�同纠纷一案中，原告深圳市恒峰隆钢材有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市恒峰隆钢材有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒峰隆钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初229号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人鄂某某，男，1989年2月17日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人孙某某，女，1980年9月20日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人鄂某某、孙某某犯妨害公务罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员孙奇影出庭支持公诉。被告人鄂某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日凌晨2时许，被告人鄂某某、孙某某在沈阳市大东区沈铁路54号甲沈阳市公安局大东分局上园派出所内，撕扯、殴打正在进行调解的民警陈某，致其受伤。经法医鉴定，陈某右手背部擦伤、右膝关节挫伤均为轻微伤。
上述事实，被告人鄂某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、沈阳市通用门诊病历、现场照片；证人刘某某、陈某甲、付某、刘某、陈某证言；鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂某某、孙某某以暴力的方法，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鄂某某、孙某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据鄂某某、孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鄂某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年6月27日止。）
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晓彤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8851号
原告王×，女，1936年7月26日出生。
委托代理人黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告赵×，男，1934年2月27日出生。
原告王×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人黄刚与被告赵×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于1957年登记结婚，婚后育有二子，赵×1（56岁），赵×2（52岁）。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常发生家庭矛盾，常因琐事大打出手，另外被告常年与案外第三人保持不正当的男女关系，双方自2012年5月份分居至今，感情已经破裂，请求法院判决离婚，并依法分割双方名下基金等财产。
被告赵×辩称，被告认为夫妻感情已经破裂，同意离婚。我名下基金是原告以我的名义进行的操作，后来我改了密码才由我实际操控。股票是我在2014年8月10日左右改变了密码，之前都是由原告操控的，现在原告所说的股票价值大约为20多万，不是她所说的43万，我名下于华西证券的股票都是我的工资和我打工收入，应属于我个人财产。同时，我认为原告有出轨行为，2012年6月份原告在去三亚时认识了案外人洪某，从三亚回来后原告就已经和那个人同居了。我曾于2012年9月份小区单元房内发现二人并报警，警察也做了录像，但是洪某没有开门。我名下曾有几万元存款，但在这一年半的时间我都把钱花在了调查原告身上。家庭经济都是由原告掌握的，我在家庭中没有经济权利，我认为原告名下有其他股票、存款，请法院依法分割。
经审理查明，原、被告于1957年5月4日登记结婚，并育有二子，赵×1、赵×2（均已成年）。婚后初期双方感情尚可，但之后因性格不合经常发生家庭矛盾。庭审中，被告认可双方感情确已破裂，当庭表示同意离婚。
庭审中，原、被告相关诉请及证据如下：
1、原告主张赵×名下有中国农业银行博时裕富基金（基金代码×）180278.44份及博时价值增长（基金代码×）89120.05份。至赵×向本院提交相关证据时，上述基金合计市值为183660.71元，被告主张该基金资金来源系其个人工资收入，属其个人财产；
2、原告主张赵×名下与华西证券有限责任公司资金账号×××内持有股票若干，至赵×向本院提交相关证据时，上述账户内合计总资产为94861.05元。庭审中原告主张该账户内股票资金系二人之子赵×1投资并操作，并非二人夫妻共同财产，但就相关主张未提交相关证据，被告对此不予认可。被告认为资金来源系其个人工资收入，故主张相关财产系其个人财产；
3、经被告申请，本院对王×名下于中国农业银行账户进行查询，查询结果显示，其名下×××账户内存有定期存款40000元；×××账户内存有定期存款60000元；卡号×××账户内有余额1677.14元；
4、经被告申请，本院对王×名下于中国工商银行账户进行查询，查询结果显示，其名下×××账号内存有余额8138.96元，其名下×××账户内有余额297.55元；
5、经原告申请，本院对赵×名下于中国工商银行账户进行查询，查询结果显示，其名下×××账号内有余额11992.19元，其名下×××账号内有余额3508.47元；
6、经被告申请，本院对王×名下于国信证券股份有限公司股票账户进行查询，查询结果显示，其名下资金账号×××内总资产为26996.16元。
另，庭审中原告主张其现正在患病治疗期间，要求分割共同财产时抵扣其治疗费用，但就上述费用，原告未举证说明。
庭审中，原告对其名下股票账户内相关资产均主张系其子借名投入，并非夫妻共同财产，但就此未除赵×1书面证言外未举证证实，被告亦不予认可。
另，庭审中原、被告均主张对方在婚姻关系存续期间存在不忠实行为，对此原告提交赵×1、赵×2、曹振坤、孟庆珠书面证言，其证言内容均为被告存在不检行为。被告提交照片一张，其中显示两人携手在小区内步行，并均为背影。原告认可照片内系其本人，认可与案外人洪某关系较好，不认可存在过错行为。被告另主张曾发现原告与洪某同处一屋，并拨打110报警，原告认可被告报警事实，但认为与原告主张无关。
上述事实，有婚姻关系证明、股票及银行水流明细对账单、基金认购申请表及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻双方感情为基础，本案中原、被告婚后因家庭琐事不和并长期分居，造成双方的感情破裂。庭审中原、被告均表示同意离婚，本院对此不持异议。对于双方主张的夫妻共同财产，经查其中赵×名下有：中国农业银行博时裕富基金及博时价值增长基金，华西证券有限责任公司资金账号×××内股票，中国工商银行×××账号内存款及×××账号内存款；王×名下有：中国农业银行账户×××内定期存款、×××账户定期存款、卡号×××账户存款，中国工商银行×××账号内存款、×××账户内存款，国信证券股份有限公司资金账号×××内股票。其中被告就其名下的基金、股票均主张系其个人财产，对此本院认为，依婚姻法第十七条之规定婚期关系存续期间取得的工资奖金及股票证券均应为夫妻共同财产性质，因此在双方没有进行婚内财产约定的前提下，被告相关主张于法无据，其名下财产应作为夫妻共同财产依法分割。对于王×主张其名下股票证券系其案外人资金，并非二人夫妻共同财产一节。对此本院认为，在无相反证据证明的情况下，王×名下银行存款及金融证券所有权应推定与其登记及占有状态一致。庭审中原告陈述及案外人书证均不足以证明股票账号及银行账号内的资金系案外人财产，故对于原告相关主张本院不予采信。对于原、被告各自主张对方存在不忠实行为一节，原告提交的案外人书面证言不符合民事诉讼证据规则的相关规定，故本院不予采信。被告提交的照片及双方确认的报警事实不足以说明原告存在婚姻法第三十二条所列举的过错行为。因此就原、被告的相关主张本院均不予支持。对于原告主张的住院治疗费用，未向法庭举证，亦应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。庭审中原、被告双方就查明的股票、基金、银行存款真实性均不持异议，并同意以查询时点资金状态作为分割依据，故为便于双方执行，本院认为各自名下财产归各自所有为宜，且在资金数额相互折抵后，由名下财产较多一方给付对方折价补偿。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十二条、三十九条判决如下：
一、王×与赵×离婚；
二、王×名下于中国农业银行内账号为×××内定期存款、×××内定期存款、卡号×××账户内存款，中国工商银行账号为×××内存款、×××内存款，国信证券股份有限公司资金账号×××内股票及资金均归王×所有；
三、赵×名下中国农业银行博时裕富基金及博时价值增长基金，华西证券有限责任公司资金账号×××内股票及资金，中国工商银行×××账号内存款及×××账号内存款均归赵×所有；
四、赵×于本判决生效后十五日内给付王×上述夫妻共同财产补差款十二万三千四百五十六元；
五、驳回王×、赵×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十六元，由王×负担四百二十八元（七十五元已预交，余款于本判决生效后七日内交纳），由赵×负担四百二十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 刘洪德
人民陪审员 李建华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 于 冰
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执538号
申请执行人尤西波，男，汉族，1967年11月17日生，住湖北省枣阳市。
委托代理人张元文，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201510357178，特别授权代理。
委托代理人张月进，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201200510411359，特别授权代理。
被执行人贵州众成商品混凝土有限责任公司，组织机构代码76605564-6，住所地贵阳市白云区麦架乡下堰村。
法定代表人王永明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初10号民事判决书，依法受理尤西波申请执行贵州众成商品混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人运输款578102.50元，并负担案件受理费4791元、执行费8180元的义务。但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人贵州众成商品混凝土有限责任公司现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执538号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘登林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴大远
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8198号
原告肖冬娣，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人曾新平，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人曾子瑜，住址广东省深圳市福田区。
被告鲜明，住址四川省阆中市。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。
上列原告肖冬娣诉被告鲜明、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾新平、曾子瑜,被告鲜明、被告平安财险的委托代理人王江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日10时41分许，被告鲜明驾驶粤B×××××号小型客车沿龙岗大道由北往南方向行驶龙岗街道龙岗大道新生牌坊路段时，车头与正在行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告鲜明驾车未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤并送往深圳市龙岗中心医院进行治疗共计130天，加强营养、住院期间陪护一人。经广东南天司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告后续治疗费用8000-10000元，后经原告多次与二被告协商，二被告均拒绝履行偿还义务。据此，请求法院判令：1、被告赔偿129945.5元（医疗费40197.5元、交通费2000元、住院伙食补助费13000元、营养费2000元、残疾赔偿金40948元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费9000元、鉴定费2800元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告鲜明辩称，原告住院期间的护理费26000元由我方垫付；我方垫付了1万多元医疗费。
被告平安财险辩称，1、我方承保涉案机动车辆的交强险和商业第三者险（限额100万元）及不计免赔；2、原告起诉的医疗费过高，我方申请对非关联治疗及医疗的适当性进行鉴定，我方在交强险内已向原告垫付医疗费1万元，商业第三者险内向原告预付医疗费35000元；3、原告诉求的交通费没有提供任何证据，依据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释，交通费应根据实际票据进行核算，原告承担举证不能的责任；住院伙食补助费，我方认为根据原告的伤情，原告不需要住院130多天，原告提供的病历记录显示，原告先是在脊柱外科住院，康复期间没有出院却一直住在康复科，我方认为康复科住院期间的住院伙食补助费不应支付；营养费，由法庭酌定；残疾赔偿金，请法庭核对原告户籍性质进行确定；精神损害抚慰金，由法庭酌定；后续治疗费，根据原告的年龄，拆除内固定不属于必要医疗行为，应待实际发生后另行主张；4、我方非交通事故侵权人，不承担诉讼费用。
经审理查明，原告陈述的事故经过和责任认定属实。
原告受伤后于当日至深圳市龙岗中心医院住院治疗，入院诊断：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折；2、重度骨质疏松症。原告于2015年5月31日出院，共住院129天，出院诊断为：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折；2、重度骨质疏松症；3、高血压病（1级高危组）。出院医嘱：休息三月，住院期间留陪护1人，加强营养等。经曾新平委托，广东南天司法鉴定所于2015年8月19日出具法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告的伤残等级为玖级；2、原告的后续治疗费需8000-10000元。原告为此支付鉴定费2800元。
原告为城镇居民。原告自2015年1月22日至2015年5月31日期间在深圳市龙岗中心医院的住院费用为99563.22元。原告提交了医疗费票据，以证明原告自行垫付住院医疗费4万元及2015年1月22日花费检查费197.5元。被告鲜明提交了护理费发票、医疗费票据，主张被告鲜明为原告垫付护理费26000元及部分医疗费。被告平安财险提交支付信息，以证明被告平安财险为原告垫付医疗费1万元，在商业险内向原告垫付医疗费35000元。
另查，粤B×××××号车辆的登记所有人为被告鲜明，被告鲜明已在被告平安财险为该车投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者险（赔偿限额1000000元），事故发生时两份保险均尚在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照过错比例由侵权人承担赔偿。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，根据责任认定结论，被告鲜明对涉案交通事故负全部责任，依法应当对原告的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆已在被告平安财险投保交强险和商业第三者险，故应首先由被告平安财险在交强险和商业第三者险范围内率先赔付。
原告的损失计算如下：1、医疗费40197.5元，系治疗所必需的费用，且有票据为证,本院予以支持；2、交通费2000元，原告就医确会产生交通费，原告主张的数额合理，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告住院129天，按100元/天计算为12900元；4、营养费2000元，原告受伤后确需加强营养且数额合理，本院予以支持；5、残疾赔偿金40948元，未超出原告可获得赔偿的数额，本院予以支持；6、精神损害抚慰金20000元，数额合理，本院予以支持；7、后续治疗费9000元，鉴定意见明确原告后续治疗费需8000-10000元，原告主张的数额合理，本院予以支持；8、鉴定费2800元，属于进行鉴定发生的合理费用且有票据为证，本院予以支持。以上损失合计129845.5元。未超出保险赔偿限额，被告平安财险应予赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告肖冬娣129845.5元；
二、驳回原告肖冬娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已由原告预交），减半收取575元，由被告平安财险负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易 玮 群
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李心宜(代)
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1381号
申请执行人罗佛运。
被执行人尚毅。
被执行人李兵。
被执行人广州信聚矿业投资有限公司。
关于罗佛运与李兵、尚毅、广州信聚矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1557号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州信聚矿业投资有限公司应向罗佛运返还借款本金9791.7元及利息，李兵、尚毅对上述债务承担连带清偿责任，并支付迟延履行期间的双倍债务利息及案件受理费300元。因李兵、尚毅、广州信聚矿业投资有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人罗佛运向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人李兵户籍和住所属番禺区人民法院管辖，本院番禺区人民法院代为调查，该院复函称被执行人无财产可供执行。另，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人亦无提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书亦无提出异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1381号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 赵昌斌
代理审判员 张文勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 毛晓欣
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1227民初31号
原告：寇某1,男,汉族，粗识字,农民，住徽县。
原告：刑某,女,汉族，粗识字,农民，住址同上，系寇某1之妻。
委托代理人：寇某2，男，汉族，文盲，地址同上，系寇某1之父。
被告：冯某，女，汉族，初中文化程度，农民，住徽县。
本院在审理原告寇某1、刑某与被告冯某所有权纠纷一案，原告寇某1、刑某以本案争议财产涉及其他继承人权益为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告寇某1、刑某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
审判员 李 强
二〇一七年四月五日
书记员 哈利珠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2135号
原告：张继明,女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅明，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所实习律师。
原告张继明与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继明及其委托诉讼代理人朱友生，被告博锐公司委托诉讼代理人张明胜、圣大公司委托诉讼代理人杜道好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继明向本院提出诉讼请求：1.确认被告博锐公司以书面、短信、微信、公告、登报等任何方式通知原告解除双方签订的《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》无效；2.被告博锐公司、圣大公司继续履行合同；3.被告博锐公司给付原告支付的律师费2000元；4.被告圣大公司对上述第3项诉请款项承担连带保证责任；5.被告承担本案所有受理费用。事实和理由：原告与被告博锐公司签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，被告博锐公司每年递增并于季度前五日支付原告经营收益，逾期按日向原告支付未付经营收益总额万分之五的违约金。后原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定被告圣大公司自愿为被告博锐公司在委托经营管理合同中约定的义务承担保证责任。2017年11月20日，被告博锐公司以今年整体商业经济不景气，收支严重失衡，亏损巨大，无力继续履行合同为由向原告发出解除合同通知，单方解除双方签订的合同，原告认为被告博锐公司出现经营风险系其自身管理所致，属市场风险，被告博锐公司单方解除合同既不符合约定条件也不符合法定条件。原告购买商铺时价格远远超过市场价格，被告圣大公司在售房时已经收取未来经营管理利润，现被告解除合同，损害原告合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告博锐公司辩称：1.我公司通知原告解除双方签订的合同的行为是有效的,近年来我公司整体商业经济不景气,严重亏损,资不抵债,无力继续履行双方签订的合同，不能支付合同约定的经营收益,加之原告等广大业主不断的进行上访也扰乱了正常的经营秩序,双方的合同目的均不能实现,因此我公司依照相关规定通知原告等业主解除合同符合法律规定,双方签订的合同已于2017年11月20日解除；2.我公司不存在任何违约行为，原告要求我公司支付律师费2000元没有事实依据。
被告圣大公司辩称:1.同意被告博锐公司的答辩意见；2.被告博锐公司现在亏损严重，确实无法履行合同，双方均不能实现签订合同的目的；3.原告要求被告博锐公司支付律师费及我公司承担连带责任没有事实与法律依据。
经审理查明：2013年7月，张继明与博锐公司签订《圣大商业广场委托经营管理合同》一份，约定张继明将其所有位于合肥市瑶海区裕溪路与柳荫塘路交口圣大商业广场B幢2120号商铺委托博锐公司对外经营管理，委托经营期限自2013年10月1日起至2021年9月30日止，共8年，博锐公司自第5年始按季度支付张继明经营收益。合同履行过程中，任何一方均不得单方终止合同，否则视为违约，违约方需支付商铺总价款50%的违约金，如因单方原因解除合同造成第三方经济损失的（包括但不限于直接、间接损失、预期的期待利益损失等），除承担上述违约责任外，由违约方全权负责赔偿由此产生的一切费用，包括律师费、诉讼费和第三方的经济损失。随后，张继明又与博锐公司、圣大公司签订《补充协议》一份，约定圣大公司作为《圣大商业广场委托经营管理合同》中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替博锐公司履行义务等。上述合同签订后，张继明依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司拖欠张继明部分经营收益未付。
2017年11月20日，博锐公司向张继明发出《解除合同通知书》，称“近年实体商业经济不景气，博锐公司收支严重失衡，亏损巨大，资不抵债，无力继续履行合同，2016年初博锐公司虽尽最大努力进行资金拆借期待行情回暖，但市场仍持续低迷，目前已拆借不到资金，致使不能实现合同目的，故自即日起解除双方签订的《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》”。张继明现就该解除合同通知效力事宜诉至本院，由此成讼。
本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告博锐公司在合同履行过程中，向原告张继明发出解除合同通知，要求解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》，本院认为，被告博锐公司解除合同的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告张继明已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故原告张继明要求确认被告博锐公司2017年11月20日发出解除合同通知的行为无效并要求继续履行合同的诉请，本院予以支持。至于原告张继明律师费的主张，因涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》约定的违约方应支付律师费等经济损失系以违约方解除合同为前提，在原告张继明要求继续履行合同的情况下，其主张律师费不符合合同约定，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年11月20日向原告张继明发出的解除合同通知的行为无效，涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》继续履行；
二、驳回原告张继明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执118号
申请执行人：石拐区棚户区搬迁办公室，住所地：内蒙古自治区包头市
法定代表人：王威，主任
被执行人：齐东菊，女，1963年1月10日出生，汉族。
石拐区棚户区搬迁办公室申请执行齐东菊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因此案执行标的为行为，非金钱，故无强制执行文书。
执行员 董树茂
二〇一六年六月二十三日
书记员 李梦雨
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）环民初字第941号
原告胡换宁。
被告胡金富，曾用名胡晋海。
原告胡换宁与被告胡金富合伙协议纠纷一案，在诉讼中，原告于2012年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告胡换宁的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡换宁撤回起诉。
案件受理费200元，全额退付。
代理审判员 黄靖
二〇一二年十一月二十五日
书 记 员 王燕
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执681号
申请人：彭良梅。
被执行人：桂先明。
被执行人：张兴好。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初683号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人桂先明、张兴好的银行存款130000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅绪辉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾商初字第56号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行。
负责人魏中华，该行行长。
委托代理人高洪明。
被告辛志明。
被告郑兆花。
被告高传中。
被告高培刚。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行（以下简称邮政银行）与被告辛志明、郑兆花、高培刚、高传中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高洪明到庭参加诉讼，被告郑兆花、高培刚、高传中、辛志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行诉称，2013年2月6日，�告与被告分别签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定：原告给被告辛志明发放贷款80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，如违约不按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；各被告之间成立联保小组，为被告辛志明提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本息、违约罚息和原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，但被告辛志明自2013年11月6日开始违约，截止起诉时2014年3月6日，已经拖欠原告借款本金54029.54元、利息4687.20元及违约罚息2343.60元。被告郑兆花、高培刚、高传中作为保证人没有履行担保义务。经原告多次催要，被告仍不履行约定义务，已构成严重违约。为此，诉至法院，请求依法判令被告辛志明偿还借款本�、利息、违约罚息共计61060.37元，及至实际还清之日的利息、罚息另行计算，被告郑兆花、高培刚、高传中承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告辛志明未应诉、未答辩。
被告高传中未应诉、未答辩。
被告郑兆花未应诉、未答辩。
被告高培刚未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年2月6日，中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行与被告辛志明、郑兆花、高培刚、高传中签订小额贷款联保协议书一份，协议约定，被告高传中、郑兆花、高培刚、辛志明自愿组成联保小组，自2013年2月6日起至2015年2月6日止，联保小组任何成员向该行借款（单一借款人最高额限额为80000元）均由联保小组其他成员承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使该行采用诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2013年2月6日，被告辛志明与该行签订小额联保借款合同一份，合同约定被告辛志明向原告借款80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月。合同同时约定，借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，该行于合同签订当日向被告高传中发放贷款80000元，被告辛志明按约定偿还借款本息至2013年11月6日。截止到2014年3月6日，被告辛志明累计拖欠借款本金54029.54元、利息4687.20元及违约罚息2343.60元。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告辛志明发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告辛志明负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息、罚息数额符合合同约定，本院予以支持。被告郑兆花、高培刚、高传中自愿与被告辛志明组成联保小组，对被告辛志明的借款承担连带责任，原告在保证期间内要求三被告对被告辛志明的剩余借款本息、罚息及其他费用承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告郑兆花、高培刚、高传中承担连带保证责任后可以向被告辛志明追偿。被告高传中、郑兆花、高培刚、辛志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第�八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告辛志明偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行借款本金54029.54元、利息4687.20元及违约罚息2343.60元（计算截止到2014年3月6日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的履行期限内，被告自动履行之日止），共计61060.37元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郑兆花、高培刚、高传中对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告郑兆花、高培刚、高传中承担保证责任后，有权向被告高传中追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，减半收取663.50元，由被告高传中、郑兆花、高培刚、辛志明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一四年五月五日
书记员 管 璇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第1908号
原告：孟某某，男，汉族。
委托代理人：孟秋，女，汉族。
被告：沈阳华利房产开发经营有限公司。
本院在审理原告孟某某诉被告沈阳华利房产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告孟某某承担。
审判员 暴敬军
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘思维
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8914号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。
法定代表人郭某，该公司总经理。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人黄某某，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，该公司项目经理。
被告徐某某，女，汉族，1967年12月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司的委托代理人黄某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告拖欠的2013年8月1日至2015年7月31日期间物业服务费共计2664元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告徐某某给付原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司其位于鄂尔多斯市东胜区某小区某号楼某单元某室从2013年8月1日到2015年7月31日间的物业费共计2664元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王小忠
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王业博
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3655号
原告：滦平县虎什哈镇富宇轮胎专卖店
地址：滦平县虎什哈镇
注册号：130824600014412
经营者：赵某，男，1962年10月8日出生,住滦平县。
被告：方某，男，1980年7月10日出生，住滦平县。
本院在审理原告滦平县虎什哈镇富宇轮胎专卖店与被告方某买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案。原告滦平县虎什哈镇富宇轮胎专卖店于2016年11月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告方某的起诉。
本院认为，原告滦平县虎什哈镇富宇轮胎专卖店的申请符合相关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告滦平县虎什哈镇富宇轮胎专卖店撤回对被告方某的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平县虎什哈镇富宇轮胎专卖店负担。
审判员 朴金利
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 赫
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00224号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人符某某，男，1965年5月22日生于贵州省水城县，身份证号码：XXXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXXX。因涉嫌盗窃一案，于2014年4月11日被水城县公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员仲松出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年1月初至2014年4月，被告人符某某前后分九次在水城县都格镇都格村上寨组杭瑞高速17标段工地上偷盗钢筋、钢管、工字钢等物资，经水城县物价局价格鉴定中心认证，被盗赃物价值共3069元。
另查明，涉案赃物已被公安机关在被告人符某某家中扣押并发还被害人。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某某、袁某、李某、王某某、皮某某的证言，辨认笔录及辨认照片，提取笔录及照片，称量笔录，扣押物品清单，发还清单，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，抓获经过，户籍证明，视听材料，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人符某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被盗赃物已被追回发还受被单位，未给被害单位造成实际的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人符某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人符某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年10月10日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁银良
二〇一四年八月七日
书记员 谢 昆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4538号
申请执行人陈尔仲，男，1971年10月30日出生，住苍南县。
申请执行人黄美华，女，1977年7月1日出生，住苍南县。
被执行人温州盛都房地产开发有限公司，组织机构代码:79336888-3，住所地苍南县灵溪镇浙南大厦１７０１室。
法定代表人李守辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第01663号民事判决书，于2016年09月09日立案执行申请执行人陈尔仲、黄美华与被执行人温州盛都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。于2016年09月16日向被执行人温州盛都房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州盛都房地产开发有限公司交纳执行款41062元及利息；二、负担本案诉讼费413元，申请执行费516元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州盛都房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人温州盛都房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇新世纪花园1幢407室、408室房产系被执行人温州盛都房地产开发有限公司所有，上述房产已在另案处置中；同时发现车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型汽车一辆系被执行人温州盛都房地产开发有限公司所有，本院已依法予以查封，但因上述车辆去向不明，无法实际查扣。目前被执行人无其他财产可供执行。
以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、（2016）浙0327执2996号之五执行裁定书、（2016）浙0327执4151号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州盛都房地产开发有限公司所查封的房产已在另案处置中，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人陈尔仲、黄美华发现被执行人温州盛都房地产开发有限公司有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4538号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢智慧
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2319号
被执行人林海。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第280号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款3万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第280号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第70号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人沈根伟，董事长。
委托代理人樊杰，身份证码：310110198110215617，上汽通用汽车金融有限责任公司职员。
委托代理人陈如斯，身份证码：310115198710101922，上汽通用汽车金融有限责任公司职员。
被执行人覃炳川，身份证码452731198601056638。
本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人覃炳川金融借款合同纠纷一案中，经依法调查被执行人覃炳川在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所、工商登记等的财产情况。在“四查”中，本院发现被执行人覃炳川有车牌号为桂E×××××（长城牌、CC7150CE05）小型汽车。现已查封被执行人覃炳川的车牌号为桂E×××××（长城牌、CC7150CE05）小型汽车，但已查封的车辆，目前暂时不宜作处理。除此之外，均没调查到被执行人覃炳川有其他财产可供执行，为此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，并限期申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提供被执行人覃炳川的其他财产线索；逾期后，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司没能向本院提供，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第4617号民事判决书的本次执行程序。
结案后，待已查封的被执行人覃炳川的车牌号为桂E×××××（长城牌、CC7150CE05）小型汽车的财产具备执行条件，本院即将依法恢复上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第4617号民事判决书的执行；如申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司发现被执行人覃炳川有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第4617号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年八月六日
书记员 苏积艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16557号
原告刘丽，女，汉族，1975年5月6日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托代理人谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告重庆昭军房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路108号4-1号，组织机构代码73656711-4。
法定代表人吴怀昭，职务总经理。
委托代理人金代权，男，汉族，1947年1月24日生，住重庆市渝中区，一般代理，系被告员工。
原告刘丽与被告重庆昭军房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田维宏、谢正瑜，被告重庆昭军房地产开发有限责任公司的委托代理人金代权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，2008年5月31日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告将重庆市九龙坡区XX号房以303680元的价格卖给原告，合同约定交房60日内为原告办理产权证书，逾期则按总房款的同期贷款利率支付违约金。被告于2014年11月4日将房屋交付给原告，应于2015年1月3日前办理《房地产权证》，但被告至今未办理。故原告诉至法院，请求：1、被告以房屋总款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，支付从2015年1月4日起至实际取得房地产权证之日止的逾期办证违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆昭军房地产开发有限责任公司辩称，情事发生变更，重庆市仲裁委的仲裁决定书认定王强和宏耀公司系朝阳小区B、C栋的投资合伙人，并应承担房屋延期交房违约金，原告起诉的对象错误，双方合同也无违约金按利息计算的约定，且原告起诉超过了诉讼时效，因此被告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2008年5月31日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区XX号房出售给原告，总成交金额为303680元。合同约定应当在2009年4月30日前，被告将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，房屋交付使用后60日内由被告方办理《房地产权证》，如超期未办理，原告可选择退房，如不退房的从被告逾期之日起按原告交付的房价款总额，依照人民银行同期贷款利率计算支付违约金。
合同签订后原告交纳了全部房款，被告于2014年11月4日将房屋交付原告。
审理中，被告举示了（2009）渝仲字第296号仲裁决定书和（2009）渝仲字第696号仲裁决定书，以及函告一份，拟证明王强和宏耀公司是争议房屋所在小区的实际投资人，办证违约金应由实际投资人承担。原告对两份仲裁裁决书真实性没有异议，但认为与本案无关。对函告的真实性有异议。
上述事实，有原，被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、两份仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定和法律规定履行义务，如违反合同约定应承担违约责任。
按合同约定被告应于2015年1月4日前为原告办理《房地产权证》，但至今尚未办理，原告要求从2015年1月4日至实际取得房地产权证之日止，以总房款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算违约金由被告支付的请求，本院应予支持。
被告与他人合作建房系另一法律关系，不能对原告产生拘束力，本院对被告提出修建房屋的投资人另有其人，原告起诉对象错误、被告不应承担延期办证违约责任的抗辩理由不能成立。另被告提出原告起诉超过诉讼时效，但未提出相关的证据证明，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆昭军房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘丽支付逾期办证违约金，该违约金以总房款303680元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月4日计算至实际取得房地产权证之日止；
本案案件受理费减半收取64元，由被告重庆昭军房地产开发有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张 瑜
二〇一六年二月二十六日
书记员 张彩娥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第810号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某，男，1988年6月30日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区中卫市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年10月3日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年10月27日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第754号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2015年9月30日15时许，被告人马某至银川市兴庆区新华街东方红商场门口，趁被害人霍某进门不备之际，盗得其装在挎包内的三星牌A7型手机一部，价值1800元。销赃得款挥霍。
二、2015年10月2日15时许，被告人马某在银川市兴庆区新华街与步行街交叉口“肯德基”门口，趁被害人牛某某走路不备之际，盗得其装在上衣口袋内的记事本一个，逃离时被巡警抓获。破案后记事本追回、发还。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人马某的户籍证明等书证、价格认定结论、辨认笔录、证人李某的证言、被害人霍某、牛某某的陈述、被告人马某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2015年9月30日15时许，被告人马某至银川市兴庆区新华街东方红商场门口，趁被害人霍某进门不备之际，盗得其装在挎包内的三星牌A7型手机一部，价值1800元。销赃得款挥霍。案发后，被告人马某亲属一次性赔偿被害人霍某的各项损伤2500元，被害人霍某对被告人马某表示谅解。被告人马某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
二、2015年10月2日15时许，被告人马某在银川市兴庆区新华街与步行街交叉口“肯德基”门口，趁被害人牛某某走路不备之际，盗得其装在上衣口袋内的记事本一个，逃离时被巡警抓获。破案后记事本追回、发还。
上述两起犯罪事实，被告人马某在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人马某的常住人口信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、光盘一张、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人霍某、牛某某的陈述及辨认笔录、证人李某的证言、被告人马某的供述、违法犯罪记录查询情况说明、谅解协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财产两次，价值1800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人马某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某归案后如实供述了自己第一起的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马某对公诉机关指控的第二起犯罪行为表示自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙 锋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王瑾毅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第809号
申请执行人李学明，男，汉族，生于1959年1月9日，公民身份号码：5110241959********，住四川省威远县。
被执行人四川利东建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。
申请执行人李学明与被申请执行人四川利东建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2292号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川利东建筑劳务有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李学明于2015年4月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，本院查询到被执行人的银行基本账户并进行了冻结，其余未查找到无可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2292号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年九月十四日
书记员 周兴文
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第64号
申请执行人：陈贵。
被执行人：兰淑莲。
本院在执行申请执行人诉被执行人同居关系财产纠纷一案中，经本院强制执行，在执行过程中此案正处于申诉再审阶段，现中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止西林区人民法院（2014）西民初字第59号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 进
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00234号
罪犯向飞月，又名向林清、向月月、向大军，男，1980年5月24日出生，汉族，小学文化。现在汉中监狱服刑。
汉中市中级人民法院于2012年7月17日作出(2012)汉中刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人向飞月犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并对其限制减刑，附带民事赔偿23829.5元。宣判后，被告人向飞月不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年9月21日作出(2012)陕刑一终字第00194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,并核准原判对向飞月的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯向飞月没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯向飞月在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯向飞月的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初790号
原告：徐洪卫。
被告：方文浩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇岙滩永吉二路3号。
负责人：徐春草，该公司总经理。
本院于2016年3月18日立案受理了原告徐洪卫与被告方文浩、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方小兵
二〇一六年三月二十九日
书记员 江卓瑜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18781号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告孔祥杰，女，1970年11月16日出生。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告孔祥杰供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 沈征
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩琳
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执异字第26号
案外人王瑞芳。
申请执行人李喜阳。
委托代理人侯光敏（特别授权），河南贤明律师事务所律师。
被执行人张鹏西。
本院在执行李喜阳与张鹏西民间借贷纠纷一案过程中，案外人王瑞芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王瑞芳称，河南辉县农村商业银行股份有限公司改制前为辉县农村信用合作联社。2008年12月，在股份制改造过程中，由于内部职工股东人数较多，为规避《公司法》关于股东人数的限制，将内部职工股挂靠在单位负责人名下。王瑞芳当时实际出资4万元，按内部规定挂靠在时任企业客户部、营业部负责人张鹏西名下。因此，依照（2015）新中法执字第58-1号执行裁定拍卖登记在张鹏西名下的股权，势必造成对王瑞芳合法权益的侵害。请求依法中止新乡市中级人民法院（2015）新中法执字第58-1号执行裁定书。
本院查明，2008年12月，辉县农村信用合作联社进行股份制改造，2010年改造为河南辉县农村商业银行股份有限公司，挂牌营业。在改造过程中，由于内部职工股东人数较多，为规避《公司法》关于股东人数的限制，经河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组研究决定将内部职工股挂靠在单位或部门负责人名下。张鹏西时任企业客户部、营业部负责人，该两部门27名职工加上张鹏西共计139万元（其中127万元为27名职工股金，张鹏西个人实有股金12万元）股金登记在张鹏西名下。案外人王瑞芳的股金也包括在内。我院在执行过程中制作（2015）新中法执字第58-1号执行裁定将被执行人张鹏西名下所有的辉县农商行所持0.21%股份予以拍卖。王瑞芳就此提出异议。
本院认为，涉案的0.21%股份（出资金额139万元）登记在被执行人张鹏西名下，新乡中院对其裁定予以拍卖并无不当。王瑞芳认为其中的4万元股权的实际所有人是自己、依法应中止新乡市中级人民法院（2015）新中法执字第58-1号执行裁定的执行的主张缺乏根据不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回王瑞芳的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年八月四日
书记员 赵 云
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01827号
原告刘某某。
委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人周某某，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人曩某，任该公司董事长。
委托代理人王某。
原告刘某某诉被告陕西某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月23日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人李某某、周某某；被告陕西某某置业有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年2月22日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的位于西安市灞桥区半引路40号某第4幢1单元1层10102号房屋。该房屋建筑面积159.2平方米，按建筑面积每平方米9384元，购房款总金额1493933元。原告于合同签订时首付753933元，另通过银行按揭贷款740000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年2月28日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2012年2月6日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金14939.33元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2063.2元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2063.2元。
被告陕西某某置业有限公司辩称，某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。
经审理查明，2011年2月22日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的某第4幢1单元1层10102号房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式支付了全部购房款1493933元。2012年2月6日原告接收所购房屋。2013年5月初某小区天燃气接通。2013年12月21日西安市住房保障和房屋管理局在《西安晚报》发布某住宅楼权属登记通告。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、个人贷款合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，因被告已将办理权属证书所需资料报产权登记机关备案，故对原告要求被告限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书之诉请，本案不再处理。被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告刘某某违约金8963.6元。
二、驳回原告刘某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2063.2元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆 吟
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第01827号原告刘某某。委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人周某某，陕西秦原律师事务所律师。被告陕西某某置业有限公司。法定代表人曩某，任该公司董事长。委托代理人王某。原告刘某某诉被告陕西某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月23日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人李某某、周某某；被告陕西某某置业有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2011年2月22日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的位于西安市灞桥区半引路40号某第4幢1单元1层10102号房屋。该房屋建筑面积159.2平方米，按建筑面积每平方米9384元，购房款总金额1493933元。原告于合同签订时首付753933元，另通过银行按揭贷款740000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年2月28日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2012年2月6日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金14939.33元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2063.2元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2063.2元。被告陕西某某置业有限公司辩称，某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。经审理查明，2011年2月22日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的某第4幢1单元1层10102号房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式支付了全部购房款1493933元。2012年2月6日原告接收所购房屋。2013年5月初某小区天燃气接通。2013年12月21日西安市住房保障和房屋管理局在《西安晚报》发布某住宅楼权属登记通告。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同、个人贷款合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，因被告已将办理权属证书所需资料报产权登记机关备案，故对原告要求被告限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书之诉请，本案不再处理。被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告刘某某违约金8963.6元。二、驳回原告刘某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2063.2元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新代理审判员  李澍然二〇一四年一月二十七日书 记 员  陆 吟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4658号
原告付某某，女，1988年6月13日出生，汉族，住滕州市。
被告赵某某，男，1989年4月5日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告付某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告付某某不预交诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郝清柏
二〇一四年十一月十四日
书记员 闵 凯
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第956号
原告李某。
被告刘某甲。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员崔占清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名刘某乙，现年8岁。婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告无端对我猜忌，而且被告的收入均是自己掌管，对我和孩子的生活不闻不问，2015年5月份我们发生争吵，我回娘家居住开始与被告分居生活至今。综上，我与被告没有感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情。我与被告无法共同生活下去，现诉至法院要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告负担抚养费。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。原告的起诉不属实，我与原告是自由恋爱，婚后感情很好。我对原告不会无端猜忌。我的收入全部交给原告。我的父母把原告当做自己的亲女儿一样对待，为原告做饭、洗衣服。原告离婚理由不能成立，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙。原告李某因双方闹矛盾，于2015年5月份回娘家居住，被告刘某甲的亲属前去接叫，但原告李某至今未归。原告李某起诉要求离婚，被告刘某甲不同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实有原告的当庭陈述、结婚证、徐水县公安局东史端派出所户籍证明信等证据证实。
本院认为，原、被告结婚已多年，且生有子女，双方已建立起一定的夫妻感情，原、被告均应珍惜。在共同生活中为琐事发生矛盾在所难免，彼此之间应当相互谅解，包容对方。且双方分居时间较短，尚有和好的可能。原告没有提供足够证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔占清
二〇一五年七月三十一日
书记员 潘晓丽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1510号
罪犯王新文，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇〇九年十一月十一日作出（2009）峄刑初字第142号刑事判决，以被告人王新文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万八千元（刑期自2009年5月27日起至2018年5月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王新文认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王新文在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年6月获记功奖励1次，2015年6月获表扬奖励1次，2015年6月获嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯王新文入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金四万八千元，服刑期间未履行；该犯系累犯；该犯于2011年3月、6月、10月因私藏违禁品被禁闭共3次；2012年11月因私打手机被严管1次。
本院认为，罪犯王新文2013年以来能遵守监规，接受教育改造，确有一定的悔改表现。另外，该犯系累犯；在2011年被监狱禁闭3次；在2012年被严管1次，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王新文予以减刑六个月（减刑后刑期自2009年5月27日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1309号
上诉人（原审原告）：甲公司，住所地山西省吕梁市离石区八一街南端。
法定代表人王玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：薛锦华，山西航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯某某。
被上诉人（原审被告）赵某某。
被上诉人（原审被告）贾某某。
上诉人甲公司因与被上诉人侯某某、赵某某、贾某某担保责任追偿权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甲公司的委托诉讼代理人薛锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
住房置业担保有限公司上诉请求:1、撤销原审判决第一项；2、改判被上诉人根据担保合同支付保证金、违约金共计161244.21元。事实及理由：双方在合同中明确约定违约金事项，一审法院以上诉人请求的违约金过高为由不予支持，没有法律依据。请求二审法院对此错误判决予以改判，以维护上诉人的合法权益。
侯某某、赵某某、贾探花未到庭，也未提交书面答辩状。
住房置业担保有限公司一审诉讼请求：判令三被告支付原告全部本息79304.71元，并支付违约金81919.5元。
一审查明事实：2012年11月7日，被告侯某某因办理个人住房公积金贷款与原告签订了《住房公积金个人住房贷款委托担保合同》、被告赵某某和贾某某夫妻二人与原告签订了《住房公积金个人住房贷款委托抵押合同》，合同约定原告向被告侯某某提供有偿担保服务，被告赵某某和贾某某以2007C字第000273号房屋所有权证抵押给原告，侯某某与公积金管理中心签订了《住房公积金个人借款合同》，借款本金人民币20万元，借款期限为10年，自2012年11月7日至2022年11月7日止，应在每月7日之前偿还住房公积金管理中心本息。被告侯某某从2013年3月开始逾期后，吕梁市住房公积金管理中心于2014年5月26日扣除原告保证金35888.08元；2015年4月10日扣除原告保证金23252.24元；2015年12月扣除原告保证金20164.39元。按照合同约定，被告侯某某应当在原告对代为清偿的款项向被告追偿后三日内偿还与原告，否则，将从逾期之日起每日向原告支付0.3%违约金，目前原告计算违约金为81919.5元。一审法院认为，被告侯某某借款是事实，且未能按合同约定归还，原告作为保证人承担保证责任已为其支付，原告依法应享有向被告追偿的权利。被告赵某某和贾某某同意为侯某某的此贷款抵押担保，被告侯某某在未能归还此借款时，原告对其的抵押物享有优先受偿权。三被告经合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告侯某某在本判决生效后十五日内一次性归还原告吕梁市住房置业担保有限为其支付的借款79304.71元；二、原告对被告赵某某和贾某某抵押的吕梁市离石区长治路9号房屋（吕房2012他字第××号）享有优先受偿权。诉讼费3524元，由被告侯某某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，2012年11月7日上诉人与被上诉人侯某某签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行己方义务。《委托担保合同》第六条第一项约定：甲方（住房置业担保有限公司）代乙方（侯某某）清偿主合同全部或部分本息时，甲方可对代为清偿的全部款项和支出费用向乙方追偿，乙方应在三日内向甲方支付，超出三日内，乙方须从逾期之日起每日按甲方代为清偿的全部款项和支出的费用的0.3%向甲方支出违约金。被上诉人侯某某从2013年3月份开始，未按主合同约定偿还吕梁住房公积金管理中心借款本息，该中心分别于2014年5月26日、2015年4月10日、2015年12月29日扣除上诉人保证金35888.08元、23252.24元、20164.39元。上诉人代为清偿上述款项后，经多次催要，被上诉人侯某某均未支付，故上诉人请求被上诉人支付违约金的主张应予以支持。但双方所签合同中约定违约金日0.3%过高，远远高于银行同期贷款利率的24%，且被上诉人办理个人住房公积金贷款是为维持日常基本生活，过高的违约金与公积金贷款的初衷相背离，应加以调整，故本院结合本案客观情况及银行贷款利率，酌情认定应以日万分之三计算违约金为宜。上诉人主张违约金计算至2016年1月4日起诉之日，故违约金应从每笔款项支付之日三日为起算点至2016年1月4日止。
综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初37号民事判决第一项，即：被上诉人侯某某在本判决生效后十五日内一次性归还上诉人吕梁市住房置业担保有限为其支付的借款79304.71元；
二、维持山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初37号民事判决第二项，即：上诉人对被上诉人赵某某和贾某某抵押的吕梁市离石区长治路9号房屋（吕房2012他字第××号）享有优先受偿权；
三、被上诉人侯某某于本判决生效之日起十五日内支付上诉人住房置业担保有限公司违约金（以35888.08元为本金，从2014年5月30日起至2016年1月4日止，按日万分之三计算；以23252.24元为本金，从2015年4月14日起至2016年1月4日止，按日万分之三计算；以20164.39元为本金，从2016年1月2日起至2016年1月4日止，按日万分之三计算）。
如果未按照本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3524元，由被上诉人侯某某负担；二审案件受理费1848元，由上诉人住房置业担保有限公司负担185元，由被上诉人侯某某负担1663元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张利梅
江苏省金坛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）坛行初字第00043号
原告陈春海。
委托代理人夏文平，江苏省剑群律师事务所律师。
委托代理人陈利俊。
被告金坛市人力资源和社会保障局。
法定代表人李戈保，局长。
委托代理人王金华。
委托代理人何斌。
原告陈春海不服被告金坛市人力资源和社会保障局作出的工伤认定一案，本案于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同日向被告送达了诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内于2014年11月18日向本院提交了答辩状。本院于同日将答辩状副本送达给原告。
本案在审理过程中，原告于2014年11月26日向本院提出撤回起诉的书面申请。
经审查，本院认为，原告的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告陈春海负担。
审 判 长 闵建生
人民陪审员 姚秀鸣
人民陪审员 王兰兰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 倪颜慧
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审634号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人黄魏伟，男，1985年10月28日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口�国土资源局对被执行人黄魏伟非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人黄魏伟未经审批非法占用旱土面积151平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人黄魏伟未经批准擅自占用建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人黄魏伟于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人黄魏伟负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审634号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人黄魏伟，男，1985年10月28日出生，汉族，农民。申请执行人洞口�国土资源局对被执行人黄魏伟非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人黄魏伟未经审批非法占用旱土面积151平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人黄魏伟未经批准擅自占用建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人黄魏伟于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人黄魏伟负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜