赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第6819号
原告吴范，男，42岁，汉族，无职业。
委托代理人孔祥英，女，36岁，汉族，无职业。
委托代理人李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告吴柏祥，男，47岁，汉族，农民。
委托代理人辛凯哲，内蒙古大川律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟远东丰畜房地产开发有限公司。
住所地：锡林浩特市长安街。
法定代表人黄圣平，董事长。
委托代理人殷建平，内蒙古经远律师事务所律师。
委托代理人丁艳会，男，52岁，汉族，职员。
原告吴范与被告吴柏祥、锡林郭勒盟远东丰畜房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴范的委托代理人孔祥英、李晨阳，被告吴柏祥的委托代理人辛凯哲，被告锡林郭勒盟远东丰畜房地产开发有限公司的委托代理人殷建平、丁艳会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，原告由被告吴柏祥带领在被告锡林郭勒盟远东丰畜房地产开发有限公司大世界农蓄产品批发市场5号交易大棚作拆除工程中因工摔伤，经医院抢救治疗，诊断为：多发脑挫裂伤；原发脑干损伤；颧弓骨折；吸入性肺炎；创伤性湿肺；右侧颈内动脉—海绵窦漏，住院84天，经医嘱继续康复对症治疗，定期复查，随诊。现要求二被告赔偿原告治疗费146325.21元、误工费22195.8元（220天×100.89元／天）、护理费16949.52元（84天×2人×100.89元／天）、住院伙食补助费3440元（86天×40元／天）、营养费3440元（86天×40元／天）、交通费1000元、残疾赔偿金560934元、护理依赖费用509940元（25497元／年×20年）、被赡养人生活费50000元、被扶养人生活费15000元、精神抚慰金50000元、合计1379224.53元，扣除被告已经垫付的90000元，即1284224.53元。
被告吴柏祥辩称，对原告在拆除大棚过程中摔伤的事实没有异议，但原告的摔伤是由于其无证从事焊割所引发，因此原告对损害的发生存在过错，应自行承担相应责任。原告赔偿数额的计算标准和方法有误，主张数额过高。被告锡林郭勒盟远东丰畜房地产开发有限公司将拆除工程发包给不具有施工资质的被告吴柏祥应与吴柏祥承担连带赔偿责任。根据本案事实，原告已经与被告锡林郭勒盟远东丰畜房地产开发有限公司形成事实上的劳动关系，依法享有该公司缴纳的工伤保险待遇。通过工伤诉讼即可保证原告的合法权益同时也维护了二被告的合法权益。原告应通过工伤诉讼程序解决，如原告执意在本案中诉讼，法庭应依法确认各方过错程度和原告的合理损失。
被告锡林郭勒盟远东丰畜房地产开发有限公司辩称，原告在我公司大棚拆除中摔伤事实存在，但我公司将该工程承包给被告吴柏祥，双方在合同中有明确约定，吴柏祥应向我公司提供相应的施工资质，吴柏祥在签订第一份合同时也向我公司出示了资质，但签订合同时由于客观原因没有使用该公司印章，吴柏祥没有相应资质从事拆除工作发生不应发生的事故，吴柏祥应承担责任，但原告在事故中也有相应责任。原告提出的赔偿请求，计算数额、计算基数应有相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、身份证，证明原告自然情况。
2、社区居委会出具的证明，证明原告及其妻子的生活状况。
3、赤峰市医院疾病诊断书、医疗费收据、病历、用药清单，证明原告的伤情及花费的医疗费、治疗过程、住院天数、2人护理、医嘱中加强营养等情况。
4、鉴定意见书，证明原告的伤残为一级伤残，完全护理依赖。
5、鉴定费单据，证明发生的鉴定费情况。
6、锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、拆迁协议书，证明劳动人事争议仲裁委员会未受理的事实及二被告的关系。
7、户口簿，证明吴范的母亲盛国云是1953年出生，是原告的被赡养人及原告家庭人口情况。
8、暂住证、毕业证，证明原告及家人在城市居住、工作及学习。
被告吴柏祥对原告所举证据的质证意见为：
对身份证没有异议；对证明有异议，该证明内容与原告诉状中自认的身份不符，而且按民诉法意见77条规定，应由单位负责人签字，该证明不具有合法证明效力，不能证明原告在赤峰居住的事实；对赤峰市医院疾病诊断书、医疗费收据、病历、用药清单真实性没有异议，但对其关联性有异议，从2013年8月27日起原告就已经是二级护理，原告按84天主张2人护理费缺乏依据；原告的诊断书、病历中均没有增加营养的医嘱；8月14日起就已经是流食，所以原告主张的营养费也没有依据；对鉴定意见书、鉴定费单据没有异议；对锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、拆迁协议书没有异议；对户口簿真实性没有异议，但不能证明盛国云丧失劳动能力而且没有经济来源，该证据证明盛国云是有妇之夫，现在丈夫负有抚养义务，盛国云除了本案原告还有另外一个儿子，不能证明盛国云是被抚养人也不能证明抚养义务人的人数，原告的该主张缺乏事实和法律依据；对吴范的户口簿真实性没有异议，对吴范之子吴向涛的户口簿也没有异议，但可看出吴范之子吴向涛在此案伤残鉴定评定前一日时已年满18周岁，原告主张被抚养人生活费没有依据；对暂住证有异议，不能证明原告持续在市区居住；对吴向涛的毕业证没有异议，但不能证明原告持续在市区居住。
被告锡林郭勒盟远东丰畜房地产开发有限公司对原告所举证据的质证意见为：
对身份证没有异议，但对其证明问题有异议，吴范的身份证住址是翁牛特旗解放营子乡大五家村五家东村民组，和原告起诉状的地址相一致，和其自认的农民身份相一致；对证明有异议，并没有证实原告改变了身份，或者在该小区居住的时间，不能证实其身份；对赤峰市医院疾病诊断书没有异议；对医疗费收据有异议，没有原件，原告可到其他地方报销；对病历有异议，没有增加营养的医嘱；对用药清单没有异议；对鉴定意见书没有异议，但不能按超过100%的计算，计算基数应按农村居民纯收入标准计算20年；护理依赖是否需护理20年由法庭酌定；被抚养人生活费应出示证据证明；精神抚慰金赔偿以残疾赔偿金的形式给予赔偿，不能重复计算；对鉴定费单据没有异议；对不予受理通知书没有异议，虽未受理但不妨碍原告通过诉讼解决劳动争议；对拆迁协议书没有异议；对户口簿、暂住证的质证意见与吴柏祥的质证意见一致，不能证明原告的农民身份已改变；对毕业证没有异议。
被告吴柏祥为支持其答辩主张向本院提交证据如下：
1、锡林郭勒盟医院收据30枚金额11462.8元，证明2013年7月31日7时许，事故发生后被告吴柏祥组织施救，共支付抢救费用11462.8元。
2、收条1枚，证明原告的妻子收取吴柏祥住院押金90000元。
原告对被告所举证据的质证意见为：
对锡盟医院收据、收条没有异议，但该费用没有在我方主张的范围内，我方没有主张在锡盟医院发生的费用，90000元我方在起诉状中已扣除。
被告锡林郭勒盟远东丰畜房地产开发有限公司对被告吴柏祥所举证据的质证意见为：没有异议。
被告锡林郭勒盟远东丰畜房地产开发有限公司为支持其答辩主张向本院提交证据如下：
1、拆迁协议书，证明该协议约定乙方吴柏祥必须向甲方锡林郭勒盟远东丰畜房地产开发有限公司提供有效的资质证书，该协议第4条约定，施工过程中的安全事故均由乙方吴柏祥承担。
2、赤峰平安爆破工程有限责任公司的组织机构代码证、安全许可证、营业执照，证明吴柏祥与我公司签订合同时出具过该证据有资质。
3、收条，证明事故发生后我公司积极配合给予受害者款项；安全保证金80000元是吴柏祥交的，事故发生后我公司已给吴柏祥退回。
原告对被告锡林郭勒盟远东丰畜房地产开发有限公司提交的证据质证意见为：
对拆迁协议书有异议，与其没有关系；对赤峰平安爆破工程有限责任公司的组织机构代码证、安全许可证、营业执照有异议，应出示原件，被告锡林郭勒盟远东丰畜房地产开发有限公司在承包工程时审查不严存在过错；对收条没有异议，但与原告无关，原告只收到吴柏祥90000元现金。
被告吴柏祥质证意见为：
对拆迁协议书真实性没有异议，但对其关联性有异议，协议中虽约定吴柏祥承担责任，但约定不能违反法律，应由二被告承担赔偿责任；对赤峰平安爆破工程有效责任公司的组织机构代码证、安全许可证、营业执照有异议，不能证明吴柏祥在签订合同时提供，即使是吴柏祥提供但被告锡林郭勒盟远东丰畜房地产开发有限公司仍将该工程发包给了吴柏祥个人；对收条是复印件不清楚是否真实，如果该80000元确实被告公司已退还给吴柏祥，证实涉案工程发包给了吴柏祥个人而不是平安爆破公司。
根据原告申请法庭在锡林浩特市安全生产管理局调取询问吴柏祥及王美山的笔录各1份、行政处罚决定书1份。
原告质证意见为：对行政处罚决定书真实性没有异议，该证据证明原告2013年7月31日在工作中受伤的事实；对询问吴柏祥的笔录真实性没有异议，但对其陈述的过程有异议，原告已丧失基本智力，不能了解事情发生的整个过程，原告受伤当时吴柏祥不在现场；对询问王美山的笔录真实性没有异议，但他不在现场，所以对王美山关于事故发生的过程有异议，但2013年7月31日原告受伤是真实的。
被告吴柏祥质证意见为：对行政处罚决定书、询问王美山的笔录真实性没有异议，可证明锡盟远东丰畜房地产开发有限公司将工程发包给无资质的吴柏祥；对询问吴柏祥的笔录真实性没有异议，原告当天被安排从事的劳务活动是运送切割工具而不能用气焊切割大棚，原告是自己超出劳务活动的范围，主动要求气焊切割大棚的过程中受伤，原告切割过程中一侧有半米左右的挡护，原告只要有正常的保护意识就不会摔伤；原告超出指示范围无证从事气焊切割过程中疏于工作注意义务导致事故发生应承担过错责任。
被告锡林郭勒盟远东丰畜房地产开发有限公司质证意见为：对行政处罚决定书、询问王美山的笔录、询问吴柏祥的笔录真实性没有异议，质证意见与吴柏祥的意见一致。
根据庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的身份证，赤峰市医院疾病诊断书、医疗费收据、病历、用药清单、鉴定意见书、鉴定费单据、拆迁协议书、户口簿、吴向涛的毕业证、锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、拆迁协议书，二被告对其真实性没有异议，本院予以采信；对原告提交的居委会出具的证明、暂住证及吴向涛的毕业证，能够证明原告住所地、经常居地在城镇，本院予以采信。
对被告吴柏祥提交的锡林郭勒盟医院收据30枚金额11462.8元、收条，原告及被告锡林郭勒盟远东丰畜房地产开发有限公司无异议，本院予以采信。
对被告锡林郭勒盟远东丰畜房地产开发有限公司提交的拆迁协议书能够证明二被告之间系承包关系，本院予以采信。对赤峰平安爆破工程有限责任公司的组织机构代码证、安全许可证、营业执照，因锡林浩特市安全生产监督管理局作出的行政处罚决定书已认定吴柏祥无施工资质，上述证据与本案无关联性，本院不予采信。对收条，与本案无关联性，本院亦不予采信。
根据原告申请法庭在锡林浩特市安全生产管理局调取询问吴柏祥及王美山的笔录各1份、行政处罚决定书1份，原告及二被告对其真实性没有异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年7月30日，被告锡林郭勒盟远东丰畜房地产开发有限公司将其为产权人的位于锡林浩特市大世界农畜产品批发市场5号交易大棚拆除工程发包给无施工资质的被告吴柏祥，双方签订了拆迁协议书一份，2013年7月31日7时30分许，被告吴柏祥雇佣的原告在拆除作业过程中从大棚高处坠落摔伤，原告被送往锡林郭勒盟医院抢救治疗，被告吴柏祥支付医疗费11462.8元。2013年8月2日，原告转至赤峰市医院住院治疗84天，花医疗费146325.21元，诊断为：1、多发脑挫裂伤；2、原发脑干损伤；3、颧弓骨折；4、吸入性肺炎；5、创伤性湿肺；6、右侧颈内动脉—海绵窦漏。出院医嘱：出院后继续康复对症治疗，定期复查，门诊随诊。被告吴柏祥为原告垫付医疗费90000元。原告于2013年12月11日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定。本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年2月10日作出了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人吴范的损伤构成Ⅰ、Ⅹ级伤残，被鉴定人需要完全护理依赖。原告支付鉴定费1800元。
另查明，原告之亲吴凤才（已死亡），其母盛国云19**年2月4日出生，其二人共生育二名子女，长子吴华，次子吴范。现原告及其妻子、子女居住在城镇。原告在起诉前申请劳动仲裁，锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会未受理。
本院认为，原告受雇于被告吴柏祥在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在拆除大棚过程中，对于损害事故的发生能够预见由于疏忽大意而未预见，导致该注意义务不够，造成损害的发生，其也存在一定过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，作为发包人被告锡林郭勒盟远东丰畜房地产开发有限公司知道接受拆除工程业务的被告吴柏祥无相应资质，其应当与被告吴柏祥承担连带赔偿责任。原告请求的赤峰市医院住院期间的医疗费146325.21元、住院伙食补助费3440元（86天×40元／天），符合法律规定，本院予以支持。原告请求的残疾赔偿金，护理费、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费，计算有误，应予以调整，其中，残疾赔偿金应按照自治区2013年度城镇居民人均可支配收入23150元／年标准计算20年，应为463000元（23150元／年×20年×100%）；住院期间护理费，因医疗机构长期医嘱中注明特级护理及一级护理共25天，应为9984.4元［（84天＋25天）×91.6元／天］；出院后护理费（护理依赖），应参照自治区上一度居民服务和其他服务业的平均工资33434／年标准计算20年，应为668680元（33434元／年×20年×100%）；精神抚慰金应为30000元；误工费，因原告未举证证明其最近三年平均收入状况，应参照自治区建筑业89.63元／天计算至定残日前一天，应为17388.22元（194天×89.63元／天）；被扶养人盛国云生活费应为60629元（6382／年×19年÷2人），抚养人吴向涛生活费应为8858.5元（17717／年×1年÷2人）。原告请求的营养费，因其在住院及康复期间无医嘱应给予营养补助，本院不予支持，原告请求的原告家属去锡林郭勒盟解决问题的交通费，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告吴柏祥于本判决生效后十日内赔偿原告吴范医疗费146325.21元、误工费17388.22元、护理费678664.4元（住院期间及出院后护理依赖）、住院伙食补助费3440元、残疾赔偿金463000元、精神损害抚慰金30000元，被扶养人盛国云生活费60629元、被抚养人吴向涛生活费8858.5元，计1408305.33元中的90%，即12677474.8元。扣除被告吴柏祥为原告垫付的医疗费90000元，被告吴柏祥应再赔偿原告吴范1177474.8元。
二、被告锡林郭勒盟远东丰畜房地产开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15397元，鉴定费1800元，被告吴柏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 连儒军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邱晓艳