wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定白商初字第49号
原告舟山市天荣物资有限公司，住所地舟山市普陀区勾山街道浦西商住4号楼105室（西）。
法定代表人胡志斌，总经理。
委托代理人俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
被告舟山市定海区白泉和合建材厂，住所地舟山市定海区白泉镇柯梅社区小柯梅*弄**号。
法定代表人王奕松，厂长。
原告舟山市天荣物资有限公司（以下简称天荣公司）为与被告舟山市定海区白泉和合建材厂（以下简称和合建材厂）买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日诉至本院。本院于同日立案受理。依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天荣公司的法定代表人胡志斌、委托代理人俞宏波、被告和合建材厂的法定代表人王奕松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告前身名为定海区白泉窑厂。2010年至2013年李南听担任该厂法定代表人期间，为拓展业务需要，更名为和合建材厂。2012年8月至2013年1月间，被告为经营制砖业务所需，通过他人介绍，在与原告谈妥煤炭价格后，多次通过驾驶员以现场提货的方式从原告处购煤，累计拖欠煤款231365.50元。后原告多次与时任法定代表人李南听联系，但其一直以资金暂有困难为由予以敷衍。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告煤款231365.50元。
被告辩称：对原告提出的煤款有异议。部分货单上记载的系柯梅窑厂，该柯梅窑厂是否为被告及收货人的具体身份等，均需原告举证证明。被告原法定代表人为李南听，要求原告提供由李南听出具的进货单。李南听系被告的承包人，承包期间，其自负盈亏。综上，希望法院公正判决。
原告为自己的主张提供了证据如下：
1、原、被告的工商登记资料，证明原、被告主体资格。
2、原告供货汇总单、货单原件，证明原、被告货物交易的事实。
3、证人王某笔录一份原件，证明原告向被告供货的事实。
4、工商变更资料、被告基本情况、任免书、定海区白泉镇和合村民委员会的决议，证明李南听系和合村任命的法定代表人，并非被告内部承包人。
5、录音一份，证明开庭前，李南听打电话给原告法定代表人，承认拖欠煤款的事实，并表达了协商的意愿。
另，经原告申请，证人王某、颜某、洪某、李某、霍某甲、霍某乙出庭作证。
证人王某陈述：我与李南听系同村人，在李南听担任被告法定代表人期间，我帮李南听到原告处运煤。方式为李南听打电话给我，要求去装煤，我在原告处运煤时需要在送货单上签字，将煤运到被告处后，将送货单交给李南听或被告厂里的人，后李南听支付给我每吨17元的运费。
证人颜某陈述：我与李南听系同村人，ＸＸ系我雇佣的驾驶员。在李南听担任被告法定代表人期间，我与驾驶员帮李南听到原告处运煤。方式一般为李南听打电话给我，要求去装煤，我在原告处运煤时需要在小票上签字，将煤运到被告处后，将小票交给李南听或被告厂里的人。我按照装煤的吨数结算运费。小票上载明的柯梅窑厂即李南听的窑厂。
证人洪某陈述：在李南听担任被告法定代表人期间，我车队下的三辆车曾经帮李南听到原告处装运过煤炭，一共三车。后将煤送至被告处。李某、霍某甲、霍某乙系我雇佣的驾驶员。装煤的时候驾驶员有单子，后来交给窑厂。李南听按照吨位结算运费。
证人李某陈述：我替洪某开车，洪某曾叫我从原告处装煤到被告处。装煤时有一张送货单，后来交给和合窑厂了。
证人霍某甲陈述：我替洪某开车，洪某曾叫我从原告处装煤到被告处。装煤时有一张送货单，我交给洪某了。
证人霍某乙陈述：霍某甲曾经叫我去原告地方装煤，送到柯梅那边，具体地点不清楚。装煤时我在一张票上签字，将煤送到后票就被收走了。
被告对原告提供的证据1、5无异议；对证据2有异议，认为送货员签字情况、身份情况均不明；对证据3，要求王某出庭说明情况；对证据4真实性无异议，但认为李南听作为法定代表人的时候实际是承包形式，承包期内进行独立核算，自负盈亏，李南听的经济状况村里不负责，村里只负责提供厂房。对证人证言，被告认为只能说明从原告处装出了货物，不能证明装到哪个窑厂。
被告为自己的抗辩提供了李南听与柯梅村和合经济合作社签订的承包协议书，证明在李南听承包和合建材厂期间自负盈亏，村里以出租形式让李南听去经营，经济上与村里无关。
原告对被告提供的证据关联性有异议，认为承包与租赁是两个概念，被告方需承担责任。对证人证言，原告认为能充分证明原告向被告交接了货物的客观事实。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、4、5，被告无异议，可予认定。证据2、3与证人证言、录音材料能相互印证，可予认定。被告提供的承包协议书，系被告与李南听的内部约定。
本案争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系、货物是否已经交付及被告是否需履行支付义务。
原告虽未能提供书面的买卖合同、记账凭证，但根据领料单、证人证言等证据显示，原、被告之间存在买卖关系，交货方式为被告自提，货物均已卸至被告处。录音材料亦显示被告原法定代表人对于尚欠原告货款的事实并无异议。至于李南听与被告内部的承包关系并不影响该合同的对外效力，被告应承担支付货款义务。
经审理查明：被告和合建材厂原名舟山市定海区白泉镇和合轮窑厂，于2010年3月15日经相关部门核准变更登记。同日，被告法定代表人由柯伟变更为李南听。2013年4月26日，被告法定代表人由李南听变更为王奕松。被告企业类型为集体企业，投资人为舟山市定海区白泉镇柯梅村和合经济合作社。
2012年8月至2013年1月间，被告和合建材厂向原告天荣公司买煤，交货方式为被告雇佣驾驶员至原告处提货。其中2012年8月23日运煤97.25吨，每吨550元；2012年10月1日运煤120.86吨，每吨620元；2012年11月7日，运煤119.31吨，每吨620元；2012年12月25日，运煤9吨，每吨620元；2012年12月26日，运煤9.20吨，每吨620元；2013年1月1日，运煤9.60吨，每吨620元；2013年1月2日，运煤18.93吨，每吨620元。上述煤款共计231365.50元。被告未支付上述货款。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据领料单及证人证言等证据显示，被告向原告买煤属实，双方存在口头买卖合同关系，原、被告应按照约定履行各自义务。原告已交付了货物，被告应及时支付货款。被告在收到原告货物后，尚有231365.50元未付，现原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告舟山市定海区白泉和合建材厂于本判决生效后十日内支付原告舟山市天荣物资有限公司货款231365.50元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4771元，减半收取2385.50元，由被告舟山市定海区白泉和合建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一四年七月七日
书记员 王成挺
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1101号
原告：李守敏。
被告：滦县国旺铁选厂。
执行事务合伙人：李兴文。
地址：滦县响堂镇北小王庄子村东。
原告李守敏与被告滦县国旺铁选厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李守敏、被告滦县国旺铁选厂执行事务合伙人李兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守敏诉称：2013年12月28日因滦县国旺铁选厂缺少流动资金向原告借款8万元，借款人有李兴文、薛承志签字并盖有滦县铁选厂的财务公章确认此款事实。该借款经原告多次催要被告至今未向原告偿还。故诉至法院，请依法判决被告偿还原告借款，并自2013年12月29日起至还清之日止按年息12%支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告滦县国旺铁选厂辩称：滦县国旺铁选厂的合伙人有李兴文、薛承旺、李国明，每人1.5个股，每股30万元。铁厂有的贷款本息上写在一起的，有原始借据。铁选厂尚有工人工资、买铁球、衬板的钱都没有给，土地承包期也已到期，现铁选厂资不抵债，只能尽力偿还本金，利息已无能力偿还。请法院合理审理此案。
经审理查明：被告滦县国旺铁选厂因资金紧张向原告李守敏借款，双方经过核对，被告于2010年12月28日为原告重新出具借条，内容为：今收到李守敏借款捌万元整，月息1分，2010年12月28日。被告将该借款的利息给付至2013年12月28日，之后未再给付利息和偿还借款。
上述事实有原告提交的收据原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告滦县国旺铁选厂出具的借款收据，是其真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告滦县国旺铁选厂长期拖欠原告借款，应依法承担民事责任。被告滦县国旺铁选厂辩称借款的本金和利息写在一起的，有原始借据。但被告对该借款中本金与利息的金额各是多少未能提供相关证据佐证。因此，原告主张被告借款8万元，按照年利息12%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告所诉被告滦县国旺铁选厂偿还借款8万元及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条之规定，判决如下：
被告滦县国旺铁选厂自判决生效之日起5日内偿还原告李守敏借款8万元及利息（利息计算，按本金8万元，自2013年12月29日起至还清之日止，按年息12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告滦县国旺铁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 苏 敬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨丽楠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文信，男，1953年7月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈仕兰（系张文信之妻），女，1969年1月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：黄坤，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：巴中市宏霞房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北新区云台街**号。
法定代表人：岳宏霞，该公司董事长。
再审申请人张文信、陈仕兰因与被申请人巴中市宏霞房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文信、陈仕兰申请再审称，1.二审判决未计算双方协议约定的还房期间的安置过渡费（安置补偿费）错误。还房期间的安置过渡费和逾期安置过渡费是两个不同的概念，二审判决仅计算了2011年8月31日之后的逾期安置过渡费。2.二审判决遗漏逾期安置过渡费。二审判决只计算了2009年7月3日双方签订协议约定的逾期安置过渡费，而其他逾期的却未计算。3.二审判决逾期安置过渡费计算错误。一是漏算逾期时间，起算与终止时间节点错误；二是应按《四川省国有土地征收与补偿条例》的规定，分段加倍计算。4.二审判决关于违约金的计算错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于安置补偿费的问题。张文信、陈仕兰申请再审称，二审判决未计算双方协议约定的还房期间的安置补偿费。经审查，张文信、陈仕兰在一审时并未提出该诉讼请求，故张文信、陈仕兰该申请再审的理由不能成立。张文信、陈仕兰申请再审称，逾期安置补偿费起算日期应以2007年3月10日双方签订的《拆迁安置协议书》为准，终止时间应计算至2016年2月。本院审查认为，由于2009年7月3日双方签订《拆迁安置协议书》对交房日期做出新的安排，后合同演绎前合同，故二审判决对逾期安置补偿费的起算时间点选择并无不当。因张文信、陈仕兰在一审时并未提出逾期安置补偿费的诉讼请求，二审判决确定一审诉讼提起时间，即2014年12月31日为计算的终止时间，后期所产生的逾期安置补偿费可通过另案起诉解决并无不当。张文信、陈仕兰主张逾期安置补偿费应按《四川省国有土地征收与补偿条例》的规定，分段加倍计算，但上述规定与本案的房屋拆迁安置关系并无牵连，故张文信、陈仕兰关于逾期安置补偿费计算错误的理由不能成立。上述逾期安置补偿费虽超出了张文信、陈仕兰在一审时的诉讼请求，但巴中市宏霞房地产开发有限公司对此并未提出异议。（二）关于违约金的计算问题。张文信、陈仕兰申请再审所称二审判决关于违约金的计算错误，其前提是认为逾期安置补偿费计算有误，因二审判决对张文信、陈仕兰的逾期安置补偿费的确认及计算并无不当，故张文信、陈仕兰该申请再审的理由不能成立。
综上，张文信、陈仕兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张文信、陈仕兰的再审申请。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 冯一平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张凤商初字第00017号
原告张家港市天源电气有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村。
法定代表人方文祥，总经理。
委托代理人张静宇。
被告南京喜得利电器设备厂，住所地南京市江宁区淳化街道西山头。
法定代表人陈群。
本院在审理原告张家港市天源电气有限公司与被告南京喜得利电器设备厂承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市天源电气有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市天源电气有限公司负担。
审判员 邵红
二〇一五年一月二十七日
书记员 张晶
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保11号
申请人：周广泉，男，1988年1月19日出生，汉族，住山东省东阿县。
申请人：赵晶晶，女，1988年10月1日出生，汉族，住山东省东阿县。
申请人：周某。
法定代理人：周广泉，男，1988年1月19日出生，汉族，住山东省东阿县，系周某之父。
被申请人：孙兴军，男，1972年2月17日出生，汉族，住山东省齐河县。
申请人周广泉、赵晶晶、周某于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙兴军驾驶的鲁Ｎ×××××号车采取诉前保全措施。申请人周广泉、赵晶晶、周某以现金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人周广泉、赵晶晶、周某提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙兴军驾驶的鲁Ｎ×××××号车，保全价值10000元。
案件申请费120元，由申请人周广泉、赵晶晶、周某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年一月六日
书记员 朱冈祥
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初795号
原告：张海红，男，1985年8月21日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：唐凌，沈丘县法律援助中心律师，执业证号：14116201080302470。代理权限为一般代理。
被告：范伟峰，男，1983年10月11日出生，汉族，住沈丘县。
原告张海红与被告范伟峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范伟峰向原告支付拖欠的工资82439元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告等四位民工跟随被告在天津市××一物流园工地务工，全年共拖欠四人工资112439元。2016年1月26日，被告向原告支付工资30000元，余款82439元向原告出具欠条一份，并约定分三次结清。但到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
范伟峰承认张海红提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告范伟峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张海红劳动报酬82439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1862元，减半收取计931元，由被告范伟峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 冰
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2251号
原告中国建设银行股份有限公司招远支行。住所地：招远市。
负责人门成松，行长。
委托代理人王璟善，系中国建设银行股份有限公司招远支行职工。
被告刘俊宏，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘某甲（系被告刘俊宏之子），男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人刘俊宏。
上述两被告委托代理人孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告张洪英（系被告刘俊宏婆婆），汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告中国建设银行股份有限公司招远支行与被告刘俊宏、刘某甲、张洪英被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司招远支行委托代理人王璟善、被告刘俊宏、刘某甲的委托代理人孙连彬到庭参加了诉讼，被告张洪英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司招远支行诉称，被告刘俊宏、刘某甲系借款人刘某乙的妻子和儿子，被告张洪英系刘某乙的母亲，2012年5月刘某乙死亡。2003年6月13日，借款人刘某乙因购买住房，与原告签订了《个人住房借款合同》合同约定：刘某乙向原告借款人民币11万元，期限为2003年6月13日至2023年6月12日。并以其购买的住房，为该借款设定抵押担保办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向刘某乙发放贷款人民币11万元。刘某乙及被告刘俊宏按借款合同履行还款义务至2012年6月6日，之后再未还款，至今尚欠原告借款本金人民币54542.07元，利息5893.99元。原告多次向被告下达催款通知书，被告一直未还款，请求解除原告与刘某乙签订的借款合同；三被告作为刘某乙的法定继承人应依法偿还原告借款本金人民币54542.07元，利息5893.99元；确认原告对抵押物住房具有优先受偿权。
被告刘俊宏、刘某甲辩称，欠原告借款及利息属实，但被告现无力还款。
被告张洪英未予答辩。
经审理查明，被告刘俊宏、刘某甲系借款人刘某乙的妻子和儿子，被告张洪英系刘某乙的母亲。2003年6月13日借款人刘某乙因购买住房与原告签订了《个人住房借款合同》，合同约定：原告向刘某乙提供贷款人民币11万元，用于购买招远市玲珑路213号金都花园22号楼1单元2-202室住宅楼，期限为20年，自2003年6月13日至2023年6月12日。贷款月利率为4.2‰，逾期贷款部分按每日万分之二点一计收利息；共有人刘俊宏同意以所购买住宅楼用于抵押等条款。2004年12月7日，原告与刘某乙签订了房地产抵押契约。合同签订后，原告向刘某乙发放贷款人民币11万元，刘某乙和被告刘俊宏一起按借款合同履行还款义务至2012年6月6日，之后再未还款，截止至2013年12月11日，刘某乙尚欠原告借款本金人民币54542.07元，利息5893.99元。2012年5月18日刘某乙死亡。原告多次向被告催款，被告以无款为由拖付，2013年9月22日，原告以诉称理由诉至本院。因被告刘俊宏、刘某甲主张无力还款，被告张洪英未到庭应诉，致使本案调解不成。
另查明，刘某乙与被告刘俊宏于1996年9月11日登记结婚，婚后只生育了被告刘某甲。刘某乙父亲已去世。母亲张红英在本院向其送达民事诉状、应诉通知及开庭传票时表示放弃对刘某乙遗产的继承权。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借款合同、房地产抵押契约、过期催款通知书、刘某乙的结婚及户籍证明；本院对被告张洪英的询问笔录等证据在案为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，借款人刘某乙死亡后，被告刘俊宏作为刘某乙的共同债务人对刘某乙所欠原告的借款及利息应予承担偿还义务，被告刘某甲应在继承刘某乙遗产范围内与被告刘俊宏共同承担偿还义务，原告的诉请本院应予支持。被告张洪英明确表示放弃对儿子刘某乙遗产的继承权，该借款本息张洪英可不负偿还义务。因刘某乙去世后，三被告拒绝履行合同约定的还款义务，故原告请求解除与刘某乙所签订的借款合同，依法应予准许。依照《中华人民共和合同法》第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下：
解除原告中国建设银行股份有限公司招远支行与刘某乙于2003年6月13日签订的《个人住房借款合同》。
被告刘俊宏偿还原告中国建设银行股份有限公司招远支行借款本金人民币54542.07元及利息5893.99元，共计60436.06元，于判决生效后10日内付清。
被告刘某甲在继承刘某乙遗产范围内与被告刘俊宏共同偿还原告借款本息60436.06元。
原告中国建设银行股份有限公司招远支行对刘某乙借款购买并抵押的招远市玲珑路213号金都花园22号楼1单元2-202室住宅楼具有优先受偿权。
驳回原告中国建设银行股份有限公司招远支行要求被告张洪英承担还款责任的诉讼请求。
如果被告刘俊宏、刘某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由被告刘俊宏、刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 张立强
审判员 徐学前
审判员 路斌武
二〇一四年一月二十四日
书记员 康 蕊
第1页
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第53号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年9月18日被临安市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）869号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，2013年8月17日凌晨，被告人刘某在临安市锦城街道万马路190号路边，采用拉车门的方式进入被害人陶某的浙A×××××号白色路虎极光越野车，窃得副驾驶座位上的白色四代苹果牌手机1只和白色仿LV牌拎包1只，包内装有白色仿LV皮夹1只（价值均无法鉴定），现金人民币4200元及化妆品、银行卡、车钥匙等财物，共计价值人民币7000余元。后被告人刘某将白色四代苹果牌手机销赃得款500元用于挥霍。
案发后，被告人刘某家属已赔偿被害人损失人民币18000元。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
上述事实，被告人刘某在庭审中没有异议，且有户籍证明、临安市公安局接受证据清单、手机外壳底部复印件、发票、浙江路德行汽车有限公司现金账单、谅解书；情况说明、抓获经过；被害人陶某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；临安市价格认证中心价格鉴定意见书、临安市公安局物证鉴定室手印鉴定意见书；临安市公安局现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、刘某的辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在犯罪后能如实供述犯罪事实，并能赔偿被害人损失，有悔罪表现，本院予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一四年一月八日
书记员 赵东东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1294号
申请执行人：李恒宗，男，1958年9月14日生汉族，户籍所在地福建省长汀县，住福建省长汀县。
被执行人：黄文，男，1995年12月21日生，汉族，在校大学生，住福建省长汀县。
被执行人：黄林生，男，1970年10月21日生，汉族，经商，住址同上。
本院在执行（2014）汀民初字第2501号民事判决书申请执行人李恒宗与被执行人黄文、黄林生机动车交通事故责任纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币81914.31元及利息，现无法执行到位。本院已将此情况通过12368短信平台告知了申请执行人，并通知申请执行人在15日内提供被执行人新的财产线索，但申请执行人至今未提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1294号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 陈海红
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1472号
申请执行人柴二荣，女，汉族，1966年2月13日出生。
被执行人郑彦伟，男，汉族，1978年5月23日出生。
被执行人刘珊珊，女，1980年7月2日出生。
关于申请执行人柴二荣申请执行被执行人郑彦伟、刘珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第307号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑彦伟、刘珊珊银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年七月十七日
书记员 段 涛
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00041号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人顾某甲，无业。被告人顾某甲因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月9日被连云港市公安局海州分局取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人顾某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员唐敏、王凤娟出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2014年3月20日上午，被告人顾某甲因顾某丙雇佣的王某的挖掘机将其家门前一棵柿子树挖断，遂至海州区新坝镇沙杭村工地，用石块将该挖掘机驾驶室的四块挡风玻璃砸毁，被砸毁玻璃价值人民币15843元。
被告人顾某甲于2014年4月9日主动投案，如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人顾某甲故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人顾某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人顾某甲三个月以下拘役。
被告人顾某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
上述事实有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的被告人顾某甲的供述和辩解、被害人王某的陈述、未出庭证人陈某、孟某、顾某乙、顾某丙、李某、樊某等证言、现场勘验、检查笔录及照片、连云港市价格认证中心连价鉴字（2014）第125号关于挖掘机受损价格鉴证结论书、视听资料、发破案报告及到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、发票、证明、情况说明、身份信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。公诉机关指控被告人顾某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人顾某甲案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；根据被告人顾某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蒋秉霏
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执547-1号
申请执行人：罗建军，男，汉族，1969年9月7日生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：陕西明泰工程建设有限责任公司，住所地：西安市。
法定代表人：刘炳强。
被执行人：刘炳强，男，汉族，1960年3月8日生，住西安市长安区。
被执行人：王世信，男，汉族，1972年2月8日生，住陕西省咸阳市渭城区。
被执行人：陈锋，男，汉族，1977年9月13日生，住福建省福州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的2016年11月9日作出的（2016）赣01民初字534号民事调解书，向被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司、刘炳强、王世信、陈锋发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。罗建军于2016年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司、刘炳强、王世信、陈锋银行存款1007.74万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王财斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 熊震琦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3412号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：郭威，该行钢城支行员工。特别授权（仅限和解、调解）。
委托诉讼代理人：李博，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：张香秋，女，1976年4月22日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被告：陈煦，男，1976年4月7日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
被告：武汉良源房地产开发有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道。
法定代表人：林志勇。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告张香秋、陈煦、武汉良源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费用28.8元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张淑玲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2971-1号
申请执行人：陈建珍。
被执行人：赵丽萍。
被执行人：郑志清，系被告赵丽萍丈夫。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第653号民事判决书，于2014年9月23日立案执行申请执行人陈建珍与被执行人赵丽萍、郑志清民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我们于2014年9月23日向被执行人发出执行令，经银行查询未发现被执行人赵丽萍、郑志清的存款记录，现被执行人郑志清所有的坐落于乐清市柳市镇长丰村的一处土地（宗地号：044-059-0110-0000）已被本院查封、现暂不宜拍卖，被执行人赵丽萍、郑志清下落不明，本院已在乐清媒体上予以曝光，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院查明现被执行人无其他明确财产可供执行，根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2971号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 哲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初1831号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号，组织机构代码：19033642-8。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：朱家鹏，男，汉族，1982年10月20日出生，户籍地址：广州市花都区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告朱家鹏信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日以被告于2016年5月14日已还清欠款为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取663.5元由原告广发银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 周 琴
人民陪审员 林 琳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 莫诗咏
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第257号
原告：邱黄娟，居民。
被告：王欲琼，居民。
原告邱黄娟与被告王欲琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序由审判员黎保删独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告邱黄娟到庭参加诉讼，被告王欲琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱黄娟诉称：被告因做豆芽生产销售生意，长期向其购买黄豆绿豆的货物。至2012年3月3日止，被告共欠其货款25000元，并写下欠条。其多次向被告催款，但被告均拒不支付货款。因此，特向法院起诉请求被告王欲琼支付其货款人民币25000元及利息（以25000元为本金从2012年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2015年3月31日，以后另计）。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、《送货单》，证明至2012年3月3日止，被告欠原告货款共25000元；
3、（2014）合民一初字第1481号民事调解书，证明被告欠到原告的货款25000元，并由其承担该债务。
被告王欲琼没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，在举证期限内没有提交任何证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及质证的权利，本案被告王欲琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：被告王欲琼因做豆芽生意从2005开始长期向原告购买黄豆绿豆。2012年3月3日，原、被告为防止数目不清，核对历年账目，由原告出具《送货单》载明被告欠其历年买豆款共25000元，被告签字确认。后原、被告之间不再做生意，原告凭该单向被告催款，被告拒不支付货款。原告认为被告损害了其合法权益，为此，特向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告长期存在买卖关系，后经双方核对账目，被告欠原告历年买豆货款共25000元，有被告亲笔签字确认，且有（2014）合民一初字第1481号民事调解书相互印证。被告应当支付所欠货款给原告。由于原告庭上称核对账目并不是为了催收货款仅是为了核对账目，且双方核对时又未约定支付时间，原告主张从该笔欠款从2012年3月3日起计息的请求没有事实及法律依据，本院不予以支持。根据上述事实和理由，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王欲琼支付原告邱黄娟欠款25000元及利息（以25000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准从2015年6月9日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费528元，因适用简易程序减半收取264元，由被告王欲琼负担。该受理费原告邱黄娟已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费528元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎保删
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈远玉
附本判决适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初941号
原告：郭伟亮，男。
被告：曹建，男。
原告郭伟亮与被告曹建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟亮到庭参加了诉讼，被告曹建经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭伟亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款52000元，并从2015年9月20日起按照书面约定2%的利率承担利息损失至给付之日止；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年9月20日，被告借原告现金52000元，书面约定每月按2%利率给付原告利息，有被告出具的借条为据。事后，经原告多次催要，被告借口推托至今未付。
被告曹建未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告曹建因修建房屋用钱借原告郭伟亮现金52000元，双方约定月利率2%。被告曹建并向原告出具书面借据一份。后经原告多次向被告索要借款本息未果。
本院认为，被告曹建向原告郭伟亮借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。
综上所述，被告曹建应清偿原告郭伟亮借款52000元，并按年利率24%自2015年9月20日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建于本判决生效之日起10日内清偿原告郭伟亮借款52000元及利息（自2015年9月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告曹建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 卢兰兰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保97号
徐四军：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人赵高华名下价值56000元的财产采取了如下冻结保全措施：
2018年4月9日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人赵高华名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额计人民币1374.56元，期限一年即自2018年4月9日起至2019年4月9日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年四月九日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2886号
上诉人（原审被告）：洛阳格兰利铝业有限公司。
法定代表人：邵长虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳龙鼎铝业有限公司。
法定代表人：张纲治，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张俊娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱朝辉，该公司员工。
上诉人洛阳格兰利铝业有限公司（以下简称格兰利公司）因与被上诉人洛阳龙鼎铝业有限公司（以下简称龙鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服伊川县人民法院（2016）豫0329民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人格兰利公司的委托诉讼代理人郭胜利，被上诉人龙鼎公司的委托诉讼代理人张俊娜、朱朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
格兰利公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判在一审判决认定货款数额基础上减去6万元货款。一审法院认定事实基本清楚，但在双方当事人之间的交往中，有一笔6万元的铝产品是龙鼎公司直接发运给了案外人洛阳隆银铝业有限公司，龙鼎公司不应向格兰利公司主张该笔货款。
龙鼎公司辩称，龙鼎公司向格兰利公司所发的全部货物，均是按照格兰利公司的要求发货，不存在直接向案外人发货的情形。格兰利公司尚欠龙鼎公司货款981311.37元应当予以清偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
龙鼎公司向一审法院起诉请求：一、格兰利公司支付龙鼎公司货款981311.37元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿货款时止，按同期人民银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由格兰利公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月21日、2015年8月26日，龙鼎公司和格兰利公司双方签订两份《产品购销合同》，均约定由龙鼎公司向格兰利公司供应铝箔等材料，格兰利公司在货到后15日内结清货款。合同签订后，龙鼎公司按照双方约定向格兰利公司交付了价值2500115.39元的货物并开具发票，但格兰利公司未按合同约定期限支付货款。2015年11月1日，格兰利公司向龙鼎公司出具《付款承诺书》，承认截止2015年11月14日仍欠龙鼎公司货款1866490.2元，愿意分期给付。截止目前，格兰利公司未全面履行付款义务，仍欠龙鼎公司货款981311.37元未支付。一审法院认为：依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，双方应当严格按照合同约定全面正确履行合同所确定的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，龙鼎公司已按合同约定履行了全部义务，但格兰利公司未按约履行付款义务，对龙鼎公司诉请格兰利公司给付剩余货款981311.37元的要求予以支持。对龙鼎公司要求格兰利公司支付逾期付款利息的诉讼请求，因格兰利公司存在违约行为，且该诉求符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：格兰利公司于判决生效后十五日内支付龙鼎公司货款981311.37元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日即2016年2月19日起至付清之日止的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费13614元，由格兰利公司负担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，从本案已经查明的事实可以看出，龙鼎公司和格兰利公司双方存在购销合同关系，由龙鼎公司向格兰利公司供应铝箔等材料，并签订两份《产品购销合同》。龙鼎公司按照双方约定向格兰利公司交付了价值2500115.39元的货物并开具发票，格兰利公司未按合同约定期限支付货款并向龙鼎公司出具《付款承诺书》，承认截止2015年11月14日仍欠龙鼎公司货款1866490.2元。截止目前，格兰利公司仍欠龙鼎公司货款981311.37元未支付。现格兰利公司上诉主张上述所货款中有一笔6万元货款发给案外人，故该6万元应当从应付货款中扣除，但并未提交相关有效证据证明其主张，且本案纠纷发生之前，龙鼎公司并未对货款数额问题提出异议，根据“谁主张，谁举证”的原则，依法应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，格兰利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由洛阳格兰利铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一六年九月三十日
书 记 员 任 君
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审301号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，中山市××资源局执法监察支队工作人员。
被执行人：中山市东凤镇民乐社区居民委员会，住所地广东省中山市。
负责人：冯养森。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年2月17日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）1127号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年6月2日作出中土执法决字（2015）1127号行政处罚决定，认定中山市东凤镇民乐社区居民委员会（以下简称民乐居委会）未经依法批准，于2014年3月开始，占用位于中山市东凤镇民乐村第十八小组地段处的土地实施建设，建成砖墙星铁顶钢结构建筑物。经实地测量，占用土地面积394.3平方米，该用地土地利用现状地类为未利用地394.3平方米。根据《中山市东凤镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地不符合规划面积394.3平方米。市国土资源局认为民乐居委会的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的394.3平方米土地。2.并处非法占用未利用地394.3平方米每平方米10元的罚款，计罚款3943元。市国土资源局于2015年6月2日向民乐居委会送达了中土执法决字（2015）1127号行政处罚决定书。民乐居委会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，民乐居委会逾期仍未履行行政处罚决定第一项确定的义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字（2015）1127号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，民乐居委会仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字（2015）1127号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的394.3平方米土地的处罚决定内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郝晓燕
第3页共3页
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初989号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人:王洪亮。
委托诉讼代理人:杨志成。
被告：高万军。
被告：张金霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告高万军、张金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人杨志成到庭参加诉讼、被告高万军、张金霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求高万军、张金霞共同偿还借款本金45,000.60元；2.要求高万军、张金霞共同给付借款利息29,147.78元；3.要求高万军、张金霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月16日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与高万军签订《小额联保借款合同》，高万军在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2012年6月16日至2013年8月16日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2012年6月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与高万军、张金霞、王悦福、苑淑兰、丛文生、于洋、郝修丽、朱丽娟、张立辉、张春平签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：高万军、张金霞、王悦福、苑淑兰、丛文生、于洋、郝修丽、朱丽娟、张立辉、张春平相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。张金霞对高万军的借款承担共同给付责任。借款到期后，高万军、张金霞偿还部分借款本息。截止到2016年12月8日，高万军、张金霞尚欠借款本金45,000.60元、利息29,174.78元，本息合计74,175.38元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行因此诉至法院。
高万军、张金霞均未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月16日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与高万军签订《小额联保借款合同》，高万军在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2012年6月16日至2013年8月16日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2012年6月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与高万军、张金霞、王悦福、苑淑兰、丛文生、于洋、郝修丽、朱丽娟、张立辉、张春平签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：高万军、张金霞、王悦福、苑淑兰、丛文生、于洋、郝修丽、朱丽娟、张立辉、张春平相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。张金霞对高万军的借款承担共同给付责任。借款到期后，高万军、张金霞偿还部分借款本息。截止到2016年12月8日，高万军、张金霞尚欠借款本金45,000.60元、利息29,174.78元，本息合计74,175.38元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，高万军应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。张金霞作为高万军配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求高万军、张金霞共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高万军、张金霞共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金45,000.60元；
二、高万军、张金霞共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息29,175.38元（利息暂计算至2016年12月8日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
上述一、二项合计74,175.38元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650.00元，由高万军、张金霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 董立国
人民陪审员 孙贵文
人民陪审员 毕更新
二〇一七年七月四日
书 记 员 樊金艳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初989号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人:王洪亮。委托诉讼代理人:杨志成。被告：高万军。被告：张金霞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告高万军、张金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人杨志成到庭参加诉讼、被告高万军、张金霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求高万军、张金霞共同偿还借款本金45,000.60元；2.要求高万军、张金霞共同给付借款利息29,147.78元；3.要求高万军、张金霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月16日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与高万军签订《小额联保借款合同》，高万军在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2012年6月16日至2013年8月16日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2012年6月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与高万军、张金霞、王悦福、苑淑兰、丛文生、于洋、郝修丽、朱丽娟、张立辉、张春平签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：高万军、张金霞、王悦福、苑淑兰、丛文生、于洋、郝修丽、朱丽娟、张立辉、张春平相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。张金霞对高万军的借款承担共同给付责任。借款到期后，高万军、张金霞偿还部分借款本息。截止到2016年12月8日，高万军、张金霞尚欠借款本金45,000.60元、利息29,174.78元，本息合计74,175.38元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行因此诉至法院。高万军、张金霞均未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月16日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与高万军签订《小额联保借款合同》，高万军在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2012年6月16日至2013年8月16日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2012年6月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与高万军、张金霞、王悦福、苑淑兰、丛文生、于洋、郝修丽、朱丽娟、张立辉、张春平签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：高万军、张金霞、王悦福、苑淑兰、丛文生、于洋、郝修丽、朱丽娟、张立辉、张春平相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。张金霞对高万军的借款承担共同给付责任。借款到期后，高万军、张金霞偿还部分借款本息。截止到2016年12月8日，高万军、张金霞尚欠借款本金45,000.60元、利息29,174.78元，本息合计74,175.38元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，高万军应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。张金霞作为高万军配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求高万军、张金霞共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高万军、张金霞共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金45,000.60元；二、高万军、张金霞共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息29,175.38元（利息暂计算至2016年12月8日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；上述一、二项合计74,175.38元，于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650.00元，由高万军、张金霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董立国人民陪审员  孙贵文人民陪审员  毕更新二〇一七年七月四日书 记 员  樊金艳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2846号
原告：紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司），住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼6楼。
法定代表人：黄东峰，总裁。
委托诉讼代理人：项巍，男，1989年8月2日生，汉族，公司员工，住南京市六合区。
被告：苏华，男，1968年5月18日生，汉族，住南京市六合区。
被告：赵桂芝，女，1972年10月31日生，汉族，住南京市六合区。
原告紫金财保公司与被告苏华、赵桂芝追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人项巍，被告苏华到庭参加诉讼；被告赵桂芝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费8615.52元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，苏华驾驶三轮摩托车到南京市××镇农行门口与赵桂芝骑行的电瓶车发生碰撞，导致赵桂芝受伤。因各方无力承担抢救费用，原告垫付抢救费用8615.52元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《追偿管理细则》，依法向被告追偿，望支持诉请。
原告紫金财保公司针对其诉请向本院提供了下列证据并作如下说明：1、六合交巡警大队的事故证明1份；2、情况说明1份，证明肇事人苏华因为遭受到受害人殴打不愿意签署承诺书；3、苏华的身份证复印件；4、赵桂芝的常住人口信息及其丈夫刘某某的身份证复印件和户口簿复印件；5、刘某某签署的承诺书1份；6、赵桂芝在六合人民医院住院的发票、付款回单各1份，证明赵桂芝住院和原告为其垫付医疗费的事实。
被告苏华辩称：事故发生后赵桂芝的儿子打苏华，把苏华的鼻梁打骨折，苏华花了5000多元的医疗费用，经八百派出所和八百交警中队调解，双方不再追究对方责任，苏华也不再追究赵桂芝儿子的刑事责任。
被告苏华对原告紫金财保公司所举上述证据均无异议，针对其抗辩未提供相应证据。
被告赵桂芝未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日12时30分，苏华在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌无交强险的机动三轮车由南向北行驶至六合区八百镇农行门口与由北向东左转的赵桂芝骑行的电瓶车发生碰撞，造成赵桂芝受伤。交警部门对该事故还在进一步调查中，未对事故责任进行认定。事故发生后，赵桂芝被送往六合区人民医院住院治疗。赵桂芝住院期间，由于无力支付医疗费用，其丈夫刘某某向紫金财保公司做出承诺，在处理事故时及时或优先偿还紫金财保公司垫付款，紫金财保公司遂于同年10月20日为赵桂芝垫付住院期间2014年10月1日至6日发生的医疗费用8615.52元（这期间实际发生的总费用为8704.02元）。由于苏华、赵桂芝未向紫金财保公司偿还垫付费用8615.52元，紫金财保公司遂诉讼来院，要求苏华、赵桂芝偿还该垫付费用。
上述事实，有南京市公安局六合分局交巡警大队出具的事故证明1份，苏华的身份证复印件1份，赵桂芝的常住人口信息，刘某某的身份证复印件及户口簿，刘某某的承诺书1份，赵桂芝医疗住院收费票据、原告紫金财保公司垫付8615.52元的付款回单各1份，以及原告紫金财保公司、被告苏华在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付的抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。就本案而言，交警部门对案涉事故还在进一步调查中，未对苏华与赵桂芝在案涉事故中的责任作认定，这并不意味着苏华或赵桂芝在案涉事故中无责任。苏华关于其与赵桂芝之间已经公安机关调解各自费用自行承担、互不追究责任的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。据此，原告紫金财保公司有权向被告苏华、赵桂芝追偿。被告苏华、赵桂芝应按照各自所负事故责任将该垫付款偿还给原告紫金财保公司。由于交警部门未对案涉事故进行责任认定，故本院对原告紫金财保公司垫付的费用8615.52元酌定由被告苏华、赵桂芝各负担4307.76元。双方承担还款责任后，如交警部门认定双方所负责任不是同等责任，不负事故责任方或是负次要责任方可向负事故全部责任方或是主要责任方追偿负事故全部责任方或主要责任方应承担的赔偿额。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏华于本判决生效之日起十日内，向原告紫金财产保险股份有限公司偿还4307.76元；
二、被告赵桂芝于本判决生效之日起十日内，向原告紫金财产保险股份有限公司偿还4307.76元。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告苏华负担305元，被告赵桂芝负担305元（受理费、公告费计610元原告已垫付，被告苏华、赵桂芝在履行上述还款义务时各加付305元给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林冬琴
人民陪审员 银玉华
人民陪审员 刘成凤
二〇一八年一月二十六日
见习书记员 于 蕾
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第839号
申请执行人王安怀，男，汉族，1965年1月4日出生。
被执行人邹友良，男，汉族，1970年12月9日出生。
被执行人何春芝，女，汉族，1966年6月26日出生。
申请执行人王安怀与被执行人邹友良、何春芝买卖合同纠纷一案，申请执行人王安怀依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第335号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日依法立案执行。经查明被执行人邹友良、何春芝无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第335号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月十五日
书记员 尹笔珩
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第863号
原告穆×，女，45岁。
被告刘×甲，男，51岁。
原告穆×诉被告刘×甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告穆×到庭参加诉讼，被告刘×甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告穆×诉称：原、被告相识后，经过短暂的相处便在虎林市民政局登记结婚。婚后生育一女取名刘×乙。婚后，被告变得性格暴躁、任性。原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡薄。原告考虑到家庭名誉和孩子的成长，对被告尽力忍让和归劝，但被告却不思悔改，竟然于2013年8月离家出走，至今下落不明。原告多次寻找被告，至今却杳无音讯，故原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
原告穆桂风为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证实原告的身份。
2、结婚证原件一本，证实原、被告系夫妻关系。
3、2015年11月12日，虎林市新乐乡×村民委员会证明原件一份，证实被告从2013年离家出走，至今下落不明。
被告刘×甲未做答辩亦未在法定期限内向本院递交答辩状和证据。
本院经审查核实，认证如下：
被告对原告提交的证据未到庭发表质证意见，且原告提交的证据符合证据形式要件的要求，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识后以夫妻名义共同生活。2000年10月10日，双方生育一女取名刘×乙。2010年12月1日，双方在民政局办理结婚登记手续。原告称双方无共同财产，无共同的债权、债务。2013年被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告以被告性格暴躁、任性，双方常因家庭琐事发生争吵，并且被告已离家出走为由提起离婚诉讼，但原告所提交证据不足以证实夫妻感情彻底破裂，且原告也未提交有效证据证实具有其他法定离婚事由，故关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告穆×与被告刘×甲离婚。
案件受理费用300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 庚 楠
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年四月八日
书 记 员 金 月
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更52号
罪犯卢志海，男，生于1972年9月19日，汉族，山东省枣庄市人，大专文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年6月4日作出（2013）旌刑初字第128号刑事判决，以被告人卢志海犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯卢志海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年10月至2015年9月获考核分131.34分。该犯未缴纳罚金。
经审理查明，罪犯卢志海在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细�证实。
本院认为：罪犯卢志海确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯卢志海减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢志海减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二三年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 明 义
审 判 员 尹 红 虹
人民陪审员 张 贤 德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚�升
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1307号
上诉人（原审被告）：上海长桥钢材市场经营管理有限公司。住所地：上海市徐汇区。
法定代表人：林水雄，该公司董事长。
被上诉人：中国铁路物资厦门钢铁有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：邓小林，该公司总经理。
委托代理人：吉剑青，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人：雷天声，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原审被告：厦门市维域进出口有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区。
法定代表人：卓细财。
原审被告：林水雄，男，汉族，1970年8月26日出生，住福建省福安市。
上诉人上海长桥钢材经营管理有限公司（以下简称上海长桥公司）因与被上诉人中国铁路物资厦门钢铁有限公司（以下简称中铁厦门公司）及原审被告厦门市维域进出口有限公司（以下简称厦门维域公司）、林水雄买卖合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第569号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理认为，讼争《钢材销售协议书》、《销售合同》明确约定发生争议时的管辖地为中国铁路物资厦门钢铁有限公司住所地，即厦门市思明区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，根据合同的约定及级别管辖的规定，该院依法享有管辖权。上海长桥公司的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告上海长桥公司对本案管辖权提出的异议。
上海长桥公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人与厦门维域公司于2013年3月28日签署的《销售合同》系“名为买卖实为借贷”的合同，完全是为规避不具有金融经营资质的企业，非法从事营利性资金放贷行为，故该合同应为无效，本案应按合同无效主张权利。2、被上诉人要求上诉人承担抵押责任，系对不动产抵押物主张权利，依法应由不动产所在地法院专属管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院处理。
被上诉人中铁厦门公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告的诉讼请求、所述的事实理由和提交的证据材料，其系主张作为出卖人诉请买受人支付拖欠货款、担保人承担连带清偿责任而一并提起诉讼，故本案为买卖合同纠纷。讼争的《钢材销售协议书》、钢材《销售合同》及《抵押合同》一致选择了住所地在厦门市辖区的合同当事人所在地法院作为争议管辖法院，上述约定均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。结合本案的诉讼标的额，厦门市中级人民法院作为涉诉合同一致选择的符合级别管辖标准的人民法院，对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，且合同效力的认定系实体审查的范畴，故上诉人以讼争《销售合同》无效为由对本案依据协议管辖条款确定管辖法院提出的异议不能成立。上诉人关于原审原告主张行使抵押物权应适用不动产专属管辖的上诉理由，于法无据，且与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定相悖，依法不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持；原审裁定驳回管辖权异议正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谌超育
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 陈顺利
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林 璐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第849号
申请执行人安永超。
被执行人河南西元置业有限公司。
本院在执行安永超申请执行河南西元置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南西元置业有限公司按照本院区人民法院（2011）二七民一初字第01050号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第01050号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年四月十六日
书记员 李静欢
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第289号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2011年9月，被告人陈某某虚构自己与多名政府工作人员经营批发烟花爆竹生意需要招股，骗取被害人阮某某人民币2.5万元。之后，又以该生意需要增资为由，陆续骗取被害人阮某某人民币2.5万元，共计人民币5万元。
案发后，被告人陈某某的家属偿还给被害人阮某某人民币1.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某某的陈述、被告人陈某某的供述和辩解、被告人户籍证明、协议书、收据、中国农业银行无折存款回单、到案经过、犯罪违法经历查询情况表、工作说明、证明、刑事附带民事诉状一份、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币5万元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某在庭审中能自愿认罪，且能部分退赃，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万一千元（限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十一月十三日起至二O一五年二月十二日止）。
二、责令被告人陈某某在判决生效后一个月内退赔给被害人阮某某人民币三万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡春明
二〇一四年五月五日
书记员 蔡瑜仙
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初950号
原告：陈学前，男，1946年12月30日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：杨旭东，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院于2018年4月3日立案受理原告陈学前诉被告杨旭东民间借贷纠纷一案，在审理中，因被告杨旭东下落不明，起诉书副本需要公告送达。
本院认为，杨旭东下落不明，起诉书副本需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 郭万流
人民陪审员 张正意
二〇一八年四月十日
书 记 员 葛 冰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶商初字第00019号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号，组织机构代码证号78126964-2。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人戴文选，该公司职员。
委托代理人刘言亮，该公司职员。
被告丁某某，个体户。
被告陈某甲，个体户。
被告陈某乙，个体户。
被告丁某某，个体户。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告丁某某、陈某甲、陈某乙、丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘言亮到庭参加诉讼，被告丁某某、陈某甲、陈某乙、丁某某经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2013年8月5日，被告丁某某在泗洪农商行双沟支行借款30万元，约定2014年8月4日归还，借款年利率为13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），被告陈某甲为共同借款人，并由被告陈某乙、丁某某对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次找被告催收借款本息未果，现请求：1、被告丁某某、陈某甲偿还借款本金30万元及利息（自2013年8月6日起至2014年8月4日，按年利率13.2%计算。自2014年8月5日起至借款清偿之日止，按年利率13.2%加收50%的罚息计算）；2、被告陈某乙、丁某某对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告丁某某、陈某甲、陈某乙、丁某某未答辩。
经审理查明：2013年8月5日，原告与被告丁某某、陈某甲、陈某乙、丁某某签订个人担保借款合同，约定被告丁某某、陈某甲向原告借款30万元，借款期限为2013年8月5日至2014年8月4日，年利率13.2%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，逾期还款罚息为贷款利息基础上上浮50%。被告陈某乙、丁某某为该笔贷款提供了连带保证担保。2013年8月6日，原告履行了交付贷款的义务。经原告向被告催收贷款本息，被告丁某某偿还了截止2014年9月21日前的利息及罚息44281.76元，下欠本金30万元及利息经原告催收未果，故而成诉。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据及当事人陈述予以印证。
本院认为：原告与被告丁某某、陈某甲、陈某乙、丁某某签订的个人担保借款合同合法有效。原告依约向借款人发放贷款，贷款到期后，借款人丁某某、陈某甲未能完全履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告陈某乙、丁某某作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告要求被告丁某某、陈某甲、陈某乙、丁某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁某某、陈某甲偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2014年9月22日起至实际给付之日止，按年利率13.2%另加收50%利息计算），于本判决生效后15日内履行完毕；
二、被告陈某乙、丁某某对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告陈某乙、丁某某承担保证责任后，有权向被告丁某某、陈某甲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告丁某某、陈某甲负担，被告陈某乙、丁某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第211号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人龚某，男，1989年10月2日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月12日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年4月24日被湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人薛荣锋，湖南湘和律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人龚某犯抢劫罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜卫兵担任审判长，审判员田阳，人民陪审员朱哲涵参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案，代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉。被告人龚某及其辩护人薛荣锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2015年4月10日21时40分许，被告人龚某驾车行至湘潭市九华经济技术开发区江麓路创新创业大厦附近，遇步行的被害人汤某某，龚某将其骗上车后提出要汤某某为其手淫，遭拒绝后，龚某打了汤某某一耳光，在汤某某下车逃跑时，龚某将手中的红色手提包抢走后逃离现场，后将其包内1693元现金据为己有，并将被抢手提包丢弃。经鉴定，被害人汤某某所受损伤为轻微伤。案发后，龚某家属代为赔偿被害人汤某某损失11700元并取得了被害人的谅解。为证实上述事实，公诉机关向本庭出示了相关证据予以证实，并据此认为，被告人龚某的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人龚某对起诉书指控的事实无异议，其辩护人薛荣锋认为，被告人龚某在抢劫过程中未明显使用暴力，情节轻微，未造成严重后果；系偶犯，属临时起意犯罪，主观恶性小；认罪态度好；已赔偿并取得被害人谅解；龚某是弃婴，身世可悯；性心理趋向女性化，其性情可叹。
经审理查明：2015年4月10日21时40分许，被告人龚某驾驶湘C6DX**黑色尼桑小车行至湘潭市九华经济技术开发区江麓路创新创业大厦红绿灯附近，遇步行的被害人汤某某，龚某遂靠边停车与其搭讪并以送汤某某回家的名义将其骗上小车，当行至湘潭市九华经济技术开发区科大路路段时，龚某提出要汤某某为其手淫，遭到汤某某拒绝，龚某随即打了汤某某脸部一耳光并下车行至副驾驶位置威胁汤某某继续为其手淫，汤某某趁机下车逃跑，龚某追上汤某某，抓住汤某某的肩膀伸手去抢汤某某手中的红色手提包，汤某某抓住包不放，龚某将汤某某的手掰开将包抢走并驾车逃离现场。后龚某驾车行至保税区雅艾路路口附近时将包内1693元现金据为己有。将被抢的手提包以及包内身份证、银行卡、存折等物品丢弃在附近的树林中。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：汤某某所受损伤为轻微伤。案发后，龚某家属代为赔偿被害人汤某某经济损失11700元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人汤某某的陈述：2015年4月10日晚上10时许，她下车后，从江麓路往科大方向走，走到一个十字路口时，有一台黑色小车停在她面前，驾车的是一个20多岁的年轻男子，说要送她回去，开了一段时间，那个男子把车停到路边，要求她帮他手淫，她不答应，那个男子就打了她一个耳光，她下车往外面跑，那个男子追了过来抓住她的肩膀，并抢她的包，她抓住包不松，那人用力掰开她的双手，把她手包的带子都扯断了，抢包后那人就驾车逃了。
2、证人谢某某的证言：2015年4月10日晚，她开车和妻子回家时，看见一个中年妇女在路中间拦车，他停车后，看见那名妇女站在路中间哭，嘴角好像出了血，她说他被人抢了，他帮带上她开车去追，在追的过程中并报了警，当时那名妇女讲她的包被抢了，包内有一两千元钱，抢钱的人开一台黑色小车。
3、现场勘验笔录、现场方位图及指认照片：案发现场的情况。
4、人身检查笔录：公安机关在出警后对被害人汤某某人身进行检查，发现其左脸颊稍肿胀，口唇及牙齿上附着不许血痕。
5、鉴定意见：证实被害人汤某某所受损伤构成轻微伤。
6、辨认笔录：被害人汤某某辨认出龚某系抢劫她的人。
7、抓获经过：2015年4月12日，公安机关在湘潭市九华经济开发区宝马路西路杨玉兴面馆内将被告人龚某抓获。
8、常口信息：被告人的身份情况。
9、谅解书及收条：证实案发后被告人家属赔偿被害人汤某某人民币11700元整并取得了被害人的谅解。
10、被告人龚某亦有供述在卷佐证。
另被告人龚某辩护人向本庭出示了下列证据：调查笔录及证明，证实被告人龚某系其父母领养的事实；照片及视频及会见笔录，证实龚某案发前购买女式紧身裤的事实。上述证据，因与本案未有关联性，故本院当庭不予采信。
本院认为，被告人龚某已非法占有为目的，采取暴力的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人龚某认罪态度好，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚某的刑期自2015年4月12日起至2018年4月11日止）。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜卫兵
审 判 员 田 阳
人民陪审员 朱哲涵
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1654号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：何正国。系该行客户经理。
被告：吴建国。
被告：吴建财。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告吴建国、吴建财金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1.被告吴建国归还原告借款本金100000元及利息（从2014年12月21日起至2015年6月20日止的利息为7588.75元，从2015年6月21日起至借款本金还清之日止按月利率14.625‰据实计算）；2.被告吴建财对上述第一项款项承担连带保证责任；3.由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员汪颖于2015年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告之委托代理人何正国、被告吴建国到庭参加诉讼，被告吴建财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告吴建国答辩称：诉状所述属实，希望能够减免部分利息和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，由被告吴建财担保，被告吴建国向原浙江江山农村合作银行营业部申请借款100000元。2014年3月11日，各方签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币壹拾万元整；本合同借款期限自2014年3月11日起至2015年3月9日止；本合同借款利率为月利率9.75‰；本合同约定还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。同日，原浙江江山农村合作银行营业部依约向被告吴建国支付100000元，履行了贷款义务。双方办理了借款借据，借款借据约定：借款金额为100000元；借款期限为2014年3月11日起至2015年3月9日止；借款月利率为9.75‰；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告支付利息至2014年12月20日，之后利息未交亦未归还本金。
另：2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为：原告与被告吴建国之间的借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告吴建国归还借款本金100000元及相应的利息于法有据，本院予以支持。被告吴建财为上述借款提供连带责任保证意思表示真实，原告据此要求被告吴建财承担连带保证责任于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建国于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息自2014年12月21日起至2015年3月9日止按月利率9.75‰计算，自2015年3月10日起至借款本金实际还清之日止按月利率14.625‰据实计算）；
二、被告吴建财对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王敏芝
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执47号
申请执行人:范桃莉,女,1974年9月11日，住石城县。
被执行人：黄伟英，女，1975年9月24日，住章贡区。
本院于2016年1月13日立案执行范桃莉申请黄伟英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第1251号民事判决书，被执行人黄伟英应支付申请人范桃莉案款101150.0元,现因被执行人黄伟英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
审判员 赖经夷
审判员 黄加寿
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 珍
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第81号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人苏景强，男，汉族，1973年4月5日出生。
被申请人张玉兰，女，汉族，1976年11月1日出生。
单县人口和计划生育局申请执行苏景强、张玉兰社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）0280号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）0280号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年四月九日
书记员 谢国素
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执52号
申请执行人赵永春，男，1969年5月18日出生，汉族，现住绥化市。
被执行人孟祥斌，男，1958年12月6日出生，汉族，现住绥化市。
本院在执行申请执行人赵永春与被执行人孟祥斌借款合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初688号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉梅
二〇一七年三月十六日
书记员 吴文举
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2256号
原告：唐殿平，男，1955年11月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王进，盐城市大丰区草庙法律服务所法律工作者。
被告：何能军，男，1970年5月24日出生，汉族，住东台市。
被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900784398386A，住所地盐城市青年中路12号青年苑商办综合楼幢301、337室。
负责人：朱文林，该公司经理。
原告唐殿平与被告何能军、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告唐殿平在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按唐殿平撤回起诉处理。
审 判 员 张 磊
二〇一七年五月十一日
法官助理 夏和洋
书 记 员 陈 玮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执963号
申请执行人钦州安吉贸易有限公司，住所地：钦州港中心共柳州路D9、D12号地。
被执行人钦州永盛锰业有限公司，住所地：钦州市钦州港金鼓江工业园。
法定代表人邹泉珠，该公司董事长。
申请执行人钦州安吉贸易有限公司依据本院（2015）钦南民初字第1683号民事判决，申请执行钦州永盛锰业有限公司买卖合同一案，执行过程中，查明被执行人的机械设备已全部抵押并已被本院另案查封，被执行人的房地产已被江苏法院查封。另查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨朝伟
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2655号
涟源市人口和计划生育局、刘伟芳、李松青：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘伟芳、李松青行政非诉案由一案，经被执行人李松青、刘伟芳自动履行，执行金额54267元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2409号
原告：潘政东，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告：余新成，男，1971年3月29日出生，汉族，住淳安县。
潘政东与余新成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）浙0127民初2661号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘政东于2017年9月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人余新成的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人余新成无可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人潘政东案款本金55000元，另被执行人还应承担诉讼费587元，执行费734元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人潘政东如发现被执行人余新成有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐志燕
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初255号
原告：冀州市农村信用合作联社枣园信用社。住所地：衡水市冀州区周村镇枣园村。
负责人：殷建军，主任。
委托代理人:赵立志,该社信贷员。
被告：陈西涛，男，1950年2月7日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被告：姚文霞，女，1972年9月16日出生，汉族，住衡水市冀州区。
原告冀州市农村信用合作联社枣园信用社（以下简称枣园信用社）与被告陈西涛、姚文霞因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告枣园信用社负责人殷建军的委托代理人赵立志到庭参加了诉讼，被告陈西涛、姚文霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告枣园信用社诉称：被告姚文霞于2014年2月21日由陈西涛提供连带责任保证担保从枣园信用社借款30000元，该借款于2015年2月20日到期，贷款到期后经原告多次催要，尚欠借款本金30000元及利息未偿还，为此诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告陈西涛未答辩。
被告姚文霞未答辩。
本院经审理查明：2001年5月12日被告姚文霞由被告陈西涛提供连带责任保证担保从原告枣园信用社处借款30000元，同时双方签订了借款借据、个人借款合同、保证合同，合同约定了贷款数额、期限、利率等内容，贷款到期后经原告多次催要，2014年12月23日姚文霞还利息2723元，还到2014年12月20日。后经催要被告拒不给付，为此原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金30000元及自2014年12月21日起至执行完毕之日止按合同约定的利率计算利息。
上述事实有原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原告枣园信用社与被告姚文霞签订的个人借款合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，�不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告逾期不予归还贷款应承担违约责任，故对原告要求被告姚文霞归还借款本金及利息的请求应予支持。被告陈西涛作为债务保证人应对借款人的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚文霞于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社枣园信用社借款本金30000元及利息（利息自2014年12月21日起至执行完毕之日止按合同约定的利率计算利息）；被告陈西涛对上述债务承担连带清偿责任；被告陈西涛承担保证责任后，有权向被告姚文霞追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）402.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一七年三月二十日
书记员 刘会明
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5369号
原告林长喜，男，1987年1月28日出生，汉族，个体。
被告王鑫（新新），男，蒙古族，1987年8月15日出生，身份证号，汉族，农民。
原告林长喜与被告王鑫修理合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林长喜到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林长喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告王鑫偿还修理费1970元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月3日，被告王鑫在原告林长喜经营的经营的修理部维修车辆欠款1970元，约定该款于2017年5月18日前偿还，并由被告王鑫出具欠款凭证一枚。到期被告王鑫未履行金钱给付义务，上款经原告林长喜多次催要未果。故原告林长喜诉至法院，要求被告王鑫偿还修车费1970元。
被告王鑫未出庭答辩。
原告林长喜为支持自己的主张当庭提交借据一枚，用以证明被告王鑫欠修理费未还的事实。
被告王鑫未质证，故本院对原告主张的事实和证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应该全面履行合同约定的义务。本案中被告王鑫欠原告林长喜修理费1970元的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告林长喜的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫于本判决生效后十日内给付原告林长喜修理费1970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 那日苏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3497号
原告：王蕾，女，1989年5月28日出生，汉族，住建德市。
被告：李世源，男，1967年3月17日出生，汉族，住建德市。
原告王蕾与被告李世源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王蕾于2017年7月27日向本院提出撤回对被告李世源起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王蕾撤回对被告李世源的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王蕾负担。
审判员 卢志荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第768号原告上海元象模型有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人朱国标。委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。被告米洛建筑设计(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人蔡剑云。本院受理原告上海元象模型有限公司(以下简称元象公司)与被告米洛建筑设计(上海)有限公司(以下简称米洛公司)承揽合同纠纷一案后，被告米洛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地为上海市赤峰路XXX号XXX楼XXX-XXX室，属杨浦区管辖范围，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告元象公司以被告注册地在闵行区向本院提起诉讼。被告米洛公司虽向本院提供了被告与上海晨虹宾馆管理有限公司的《租房合同》，用于证明被告租用上海市杨浦区53号上海神往大酒店206、208室，但该合同并不能证明该地址即为被告公司主要办事机构所在地。原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院据此取得管辖权并无不当，故被告米洛公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告米洛建筑设计(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告米洛建筑设计(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张文星二〇一四年五月九日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7434号
原告：季永才，男，1986年8月30日出生，汉族，住台州市椒江区海门街道赞扬南苑***幢*号。
被告：冯辉，男，1992年2月1日出生，汉族，住临海市涌泉镇横山前村****号。
原告季永才与被告冯辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款20000元，并支付自2016年6月3日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求：被告返还借款18600元，并支付自2016年8月3日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月3日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为2016年6月3日至2016年6月30日，月利率1%。被告于8月份支付给原告本息1700元。后经原告催讨，被告未再还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告季永才借款18600元，并支付该款自2016年8月3日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（已减半），由被告冯辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一六年十月十日
代书记员 王竞垭