wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第30号
上诉人（原审原告）龚金山，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审被告）刘顺智，男，1957年2月25日出生，汉族，住河南省西平县。
上诉人龚金山不服河南省汝南县人民法院（2014）汝民初字第01504号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告刘顺智的住所地在西平县，原告未提供证据证明本案的合同履行地在汝南县，被告提出的管辖权异议理由成立，原审法院据此裁定将案件移送西平县人民法院审理。
龚金山不服原审裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案是借款合同纠纷，其可以选择管辖的法院起诉；其向被上诉人刘顺智支付借款的地点在汝南县，汝南县法院有管辖权，原审法院裁定将本案移送西平县法院管辖错误。为此，请求二审法院撤销原裁定，确定本案由汝南县法院管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，是借款合同案件的一种特殊形式。借款合同是双务合同，贷款方与借款方所在地都是履行合同义务的地点。上诉人龚金山作为借款合同的出借方，其住所地为汝南县，汝南县系合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，龚金山选择向合同履行地汝南县人民法院起诉，符合法律规定，汝南县法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予支持。原审法院裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销汝南县人民法院（2014）汝民初字第01504号民事裁定书；
二、本案由汝南县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年三月二日
书记员 戚凌光
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2000号
原告：郑小平，男，1976年9月14日生，汉族，农民，住张家口市康保县。
被告：吴秀凤，女，1979年2月27日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴秀凤的位于波罗诺镇波西村房产中102968.00元的价值采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定，裁定如下：
将被告吴秀凤所有的位于丰宁满族自治县波罗诺镇波西村城里胡同48号的房屋五间予以保全，保全期间未经本院允许，不得变卖、毁损，或经本院允许变卖后，将所卖房款中的102968.00元交至本院保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘自立
二〇一七年六月七日
书记员 崔 骁
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初567号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘某，男。2016年5月4日因盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]564号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月29日23时45分左右，江西万科益达物业服务有限公司派遣到华为公司担任安全员的被告人刘某在红谷滩绿地双子塔A2座52层华为手机公司趁一个人上班期间徒手打开了华为公司员工被害人张某的保险柜并盗窃了该保险柜内的两部华为P9LLUS手机（经鉴定，价值7800元）。2016年5月1日上午10时30分左右，被告人刘某将两部手机卖给吴某（另案处理），卖得赃款1900元。后公安民警依法从吴某处扣押被盗华为手机两部并依法发还给被害人张某。
2016年5月3日18时12分左右，民警在南昌市红谷滩区绿地双子塔A2座52层将被告人刘某抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人吴某等人的证言、证据保全及发还清单、保险柜照片、被盗手机照片、南昌市价格认证中心洪价证鉴字[2016]第G2072号涉案物品价格鉴定结论书、监控视频、被告人刘某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值7800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。被告人刘某有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留并已执行的十三日，即自2016年5月17日起至2017年2月3日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一六年九月六日
书记员 于 叶
本案引用的法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第436号
原告：李正芳。
被告：杨志红。
被告：梅章良。
原告李正芳与被告杨志红、梅章良民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈淋欢独任审判，适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李正芳到庭参加诉讼，被告杨志红、梅章良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李正芳起诉称，原告李正芳经人介绍与被告相识。2012年9月26日被告杨志红向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限至2012年9月30日，如逾期还款，则另支付按日千分之五计算的违约金。被告梅章良在借条的担保人栏内签字，自愿为该笔借款承担连带责任。故原告诉至法院，要求：1、判令被告杨志红归还原告借款本金50000元及自2012年9月30日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息，暂算利息至2014年8月26日为27000元；2、判令被告梅章良对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告将要求被告支付逾期付款利息变更为支付违约金。
被告杨志红、梅章良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告李正芳在举证期限内提交证据：1、两被告的身份证复印件各1份，证明两被告的身份情况；2、2012年9月26日借条1份，证明被告杨志红向原告借款50000元，约定于2012年9月30日前归还，由被告梅章良提供担保的事实。
被告杨志红、梅章良未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告提供的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告李正芳经人介绍与被告相识。2012年9月26日被告杨志红向原告借款50000元，用于还贷，并约定于同年的9月30日前还清，如逾期还款，则另支付按日千分之五计算的违约金，被告梅章良作为担保人，在借条上签字，并约定保证期限为主债务到期之日起两年。借款期满后，两被告均未予偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨志红于2012年9月26日向原告借款50000元，约定还款期限为9月30日，逾期付款的违约金按每日千分之五计算，该债权由被告梅章良提供连带责任保证，保证期间为两年，以上事实本院予以认定。被告杨志红未按期归还本金，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告杨志红归还原告借款本金50000元及支付按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告梅章良作为该债权的连带责任保证人，在保证期间内应承担保证责任。原告要求被告梅章良对上述款项承担连带付款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨志红、梅章良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据进行质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志红于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金50000元及支付自2012年10月1日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的违约金；
二、被告梅章良对上述第一项中被告杨志红的义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取863元（原告已预交），由被告杨志红承担，被告梅章良承担连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈淋欢
二〇一四年十月九日
代书记员 朱 茜
申请执行期限二年
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11880号
原告：童正忠，男，1963年3月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：童蕾，女，1987年8月23日出生，汉族，系原告之女，住金华市婺城区。
被告：王兴波，男，1976年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：郑竹山，男，1980年10月11日出生，汉族，住金华市金东区。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。
原告童正忠为与被告王兴波、郑竹山生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同赔偿原告医药费23642.80元、住院伙食补助费1560元、营养费1800元、护理费7800元、误工费10776.60元、交通费1040元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费840元，合计52459.40元；2、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告童正忠与被告王兴波系邻居，双方因建房事宜曾有纠葛。2016年2月22日下午，原告童正忠因施工需要将一车砖块堆放在其自家房屋和被告王兴波房屋中间的弄堂口，严重影响到弄堂口的正常通行。当晚6时许，被告王兴波与家人一起清理原告堆放在其房前和弄堂口的砖块，原告童正忠见状即上前阻止，并与被告王兴波妻子郑丽萍发生口角。期间，原告童正忠推闪了郑丽萍一下，被告王兴波见状即冲上前与原告童正忠扭打，在扭打过程中，被告王兴波用砖块致伤原告头部。事发当晚，原告被送往金华广福医院治疗，支出门诊医疗费918.86元，经该医院诊断为：1、脑震荡；2、眼球挫伤；3、颈部挫伤；4、右枕部头皮裂伤；5、多处挫伤。自当晚起，原告在该院住院治疗直至2016年4月14日出院，支出住院医疗费22109.38元。在其住院期间，原告自行前往金华眼科医院和金华市中医医院门诊检查，又支出医疗费用614.56元。2016年9月26日，原告委托金华广福司法鉴定所对其误工时间、护理时间、营养时间等进行鉴定。同年10月19日，该鉴定所作出金广司［2016］临鉴字第1632号法医临床司法鉴定意见书，结论为被鉴定人童正忠的误工时间为90日，住院期间给予护理，营养时间为30日。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告童正忠的合理经济损失为：医药费23028.24元、住院伙食补助1560元、营养费1800元、护理费7800元、误工费10776.60元、交通费1040元、鉴定费840元，计款46844.84元；
二、被告王兴波于本判决生效之日起三日内赔偿原告童正忠在本判决第一项内容所确定经济损失款的70%，计款32791.39元；
三、驳回原告童正忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，依法减半收取212元（原告已预交），由原告童正忠负担79元，由被告王兴波负担133元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年一月十八日
代书记员 陈洛伊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第516号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省罗田县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被羁押并被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］265号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人陈某是东莞市塘厦镇科苑城工业区海科泰厂的员工。2014年10月12日5时30分许，陈某趁其他宿舍的员工熟睡之机，进入到该厂507宿舍，盗窃被害人欧某的1部金立牌S5.5型手机（价值为1969.92元）、马某的1部酷派牌Coolpad8195型手机（价值为446.4元）以及洪某的1部NUU牌NU-3型手机（价值为999.17元），后将盗窃所得的手机藏匿在宿舍楼的楼顶。破案后，缴获的被盗手机均已发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，图像技术鉴定意见书等鉴定意见，欧某等被害人的陈述，证人尹某的证言，物证被盗手机，身份材料等书证，视听资料监控录像，被告人陈某的供述和辩解等证据，并据此认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈某对公诉机关的指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈某是东莞市塘厦镇科苑城工业区海科泰厂的员工。2014年10月12日5时30分许，陈某趁其他宿舍的员工熟睡之机，进入到该厂507宿舍，盗窃被害人欧某的1部金立牌S5.5型手机（价值为1969.92元）、马某的1部酷派牌Coolpad8195型手机（价值为446.4元）以及洪某的1部NUU牌NU-3型手机（价值为999.17元），后将盗窃所得的手机藏匿在宿舍楼的楼顶。破案后，缴获的被盗手机均已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某、马某、洪某的陈述、指认笔录，证人尹某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，酷派牌手机一部，NUU牌手机一部，金立牌手机一部，东莞市涉案财产价格核定表，广东省杰思特声像资料司法鉴定所图像技术鉴定意见书，到案经过，被告人身份材料，接受证据清单，说明，监控录像及截图，被告人陈某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在法庭上自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。
关于本案被告人陈某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某以其自报身份予以判决。
视被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年5月11日止；罚金自判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈舒琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第1109号
原告朱某甲。
委托代理人应永生。
被告王某。
原告朱某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行审理。原告朱某甲及其委托代理人应永生，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，其与王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后生育一女。2007年至2011年间，其父亲生病需钱治疗，但王某拒绝出钱为其父亲治疗。双方已自今年3月分居至今，故原告起诉要求离婚。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，朱某甲与王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。
以上事实，有结婚申请书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告朱某甲要求与被告王某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准朱某甲与王某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一四年十二月三十一日
书记员 许梦莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1023号
上诉人（原审被告）赵波，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）广州第一庄商贸发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人林洪江。
上诉人赵波不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民二初字第414-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的经常居住地及本案的合同履行地均在广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案没有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。上诉人上诉称其经常居住在广州市越秀区，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的居民身份证显示其住所地在佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十一月三日
书 记 员 颜 茜
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2063号
原告：刘洪涛，男，汉族，1987年5月12日出生，农民，住河南省。
委托诉讼代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告：刘安全，男，汉族，1969年4月26日出生，农民，住河南省上蔡县。
被告：关二伟，男，汉族，1990年7月5日出生，初中文化，农民，住河南省上蔡县。
原告刘洪涛与被告刘安全、关二伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡国斌到庭参加诉讼，被告刘安全、关二伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪涛诉称，原告在2014年年底开始跟随二被告刘安全、关二伟先后在上蔡县鹏宇和高速引线等几个工地搞建筑工程。当时，双方约定工资报酬按工时计算。但在原告工时结束后向被告刘安全结算工资时，被告以手头紧没有钱为由一直拖欠原告工资。原告特诉至法院，请求被告支付拖欠原告的工资3216元。
被告刘安全未答辩。
被告关二伟辩称，其不认识原告刘洪涛，且其仅在鹏宇工地带领刘安全、王国灵承包过工程，并没有在高速引线工地承包过工程。鹏宇工地的工人工资已经全部给刘安全、王国灵结算过了，刘安全已经全部领走了。原告不应该起诉被告关二伟。
经审理查明，原告自2014年开始跟随被告刘安全、王国灵在被告关二伟承包的上蔡县鹏宇工地从事木工，王国灵同时负责记工。2015年3月，经王国灵与被告关二伟结算，被告关二伟对应当给付刘安全、王国灵的木工工资款71600元向原告出具证明一份，内容为“木工工资柒万壹仟陆佰圆（71600元）最终付款时，松辉另补2000元2015、3、30关二伟”。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的欠款证明、上蔡县劳动监察大队询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，通过本案审理查明的事实，可以认定原告系跟随刘安全、王国灵在被告关二伟承包的上蔡县鹏宇工地做木工，后经王国灵与被告关二伟结算，被告关二伟对欠刘安全、王国灵的木工工资为王国灵出具了欠款证明，据此足以说明原告与被告关二伟之间并不存在劳务合同关系，刘安全、王国灵应是原告的雇主，原告应得的工资应当向其实际雇主刘安全、王国灵进行主张，故对原告要求被告关二伟给付所欠工资的诉讼请求，本院不予支持。原告未能提供其他证据证明被告刘安全欠其工资的实际数额，应当承担对自己不利的法律后果，因此，对原告要求被告刘安全承担给付工资的诉讼请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪涛的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 赵大伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 白玉如
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第407号
申请执行人：何光琼，女，生于1963年10月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：四川星荣焦化有限公司。
法人代表：何登九（董事长）。
本院受理申请执行人何光琼与被执行人四川星荣焦化有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已向申请执行人自动履行完毕其依法所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会昭劳人仲案（2014）75号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王开波
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民一初字第383号
原告李某。
被告劳某某。
本院在审理原告李某诉被告劳某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 周向阳
审 判 员 黎 明
人民陪审员 梁钟和
二〇一四年九月一日
书 记 员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第591号
原告龚银开。
被告卫炜。
原告龚银开诉被告卫炜、姚常录民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚银开到庭参加了诉讼，被告卫炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告龚银开诉称：被告卫炜因需要资金在2013年9月2日向原告借款，并由被告卫炜出具一份借条，约定于2013年10月2日还款，如逾期还款的，被告卫炜应按每日1%支付违约金及利息，现借款期限已到，经原告催讨，被告卫炜至今未还款。故原告向法院起诉要求被告卫炜归还借款20000元，并支付此款从2013年10月3日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（即按月利率1.86%）计算的利息，并由被告卫炜承担本案受理费。
被告卫炜�作答辩。
原告龚银开为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告卫炜于2013年9月2出具的借条一份（附收条）。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告卫炜未向法院提供证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2013年9月2日，被告卫炜因资金需要向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年9月2日至同年10月2日，如逾期不还的，则因按每日1%支付违约金及利息等条款。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告卫炜至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约归还所欠原告借款20000元属实，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定如逾期还款，则被告应按每日1%支付违约金及利息，现原告自愿调整为按月利率1.86%支付上述借款本金自2013年10月3日起至生效判决确定的履行日止的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卫炜在本判决生效后十日内归还龚银开借款人民币20000元，并按月利率1.86%支付此款自2013年10月3日起至法院生效判决确定履行之日止的利息。
如果卫炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由卫炜负担，该款龚银开已经预交，由卫炜在本判决生效后十日内直接向龚银开支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费370元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 任子飞
人民陪审员 黄东升
人民陪审员 徐建章
二○一四年九月三十日书记员郑洪良
审 判 长 任子飞
人民陪审员 黄东升
人民陪审员 徐建章
二〇�四年九月三十日
书 记 员 郑洪良
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6749号
罪犯蒋政林，男，1964年12月27日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，本科文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2012年12月26日作出（2012）兴刑初字第97号刑事判决，以被告人蒋政林犯组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。被告人蒋政林不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）桂市刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月12日起至2018年3月11日止。判决发生法律效力后于2013年4月8日交付执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5117号刑事裁定，对罪犯蒋政林减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2017年3月11日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1688号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋政林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋政林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋政林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年7月获奖励分62分。另查明，原判罚金人民币二万元，罪犯蒋政林于2015年2月4日向广西壮族自治区兴安县人民法院缴纳罚金人民币二万元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋政林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罚没单据等证据证实。
本院认为，罪犯蒋政林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋政林减去有期徒刑三个月（刑期至2016年12月11日止），并处罚金人民币二万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
oint
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1208号
罪犯潘育践，男，1967年12月16日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年3月27日作出（2013）思刑初字第316号刑事判决，以被告人潘育践犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年9月24日起至2022年12月23日止），并处没收财产人民币30000元（没收财产的金额从预交款中予以冲抵），预缴在案的赃款人民币610000元予以没收。判决生效后于2013年5月9日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月20日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警吕清刨、张向勇出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员刘越美、林晓葳到庭履行职责，罪犯潘育践到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年5月9日至2015年8月共计28个月考核期间共获嘉奖18.6个。其中一级达标4个、二级达标10个、三级达标9个、四级达标2个、五级达标2个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯潘育践能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得1个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯潘育践在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月9日至2015年8月共计28个月考核期间共获嘉奖18.6个。2014年被评为监狱改造积极分子。案发后，该犯委托家属代为退缴受贿款人民币610000元及预缴没收财产金额人民币30000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯潘育践在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯潘育践的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月24日起至2022年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第934号
原告李玉山
被告张世财
被告高红爱
原告李玉山与被告张世财、高红爱为劳务合同纠纷，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告李玉山到庭参加诉讼，被告张世财、高红爱经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉山诉称：2014年3月28日，原告李玉山承包了被告张世财在大营镇黄甫村一家居民楼的砌砖工程，原告李玉山与被告张世财口头约定：每砌一块砖0.195元，工程完工后给钱。原告李玉山依约完成了砌砖工程，共砌砖92546块，合款18046元，但被告未付工程款，多次催要被告以种种理由拒不给付并于2014年5月24日给原告李玉山出具欠条并注明2014年5月28日付清，到期后原告再找被告就找不到了，打电话也不接。要求二被告支付工程款18046元并承担本案一切费用。
原告李玉山围绕本案焦点举证如下：欠条复印件一份，载明：欠李玉山工程款3月28日黄甫砌砖92546块×0.195元=18046元张世财2014年5月28日清。
本院对上述证据的认证意见是：经核对与原件一致，与本案具有关联性，对其真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年3月28日，原告李玉山为被告张世财承包的工程砌砖，每块砖0.195元，共砌砖92546块合款18046元，2014年5月24日，被告张世财为原告出具欠条并注明2014年5月28日清结，到期后被告张世财未清偿欠款。被告高红爱与被告张世财系夫妻关系。2014年7月7日，原告李玉山向本院提起诉讼，要求被告张世财、高红爱共同偿还欠款18046元。
本院认为：原告李玉山为被告张世财承建的工程砌砖，被告张世财欠原告砌砖款18046元并为原告李玉山出具欠条，该事实清楚，证据充分，原告李玉山要求被告张世财支付欠款18046元，于法有据，依法应予以支持。被告高红爱与张世财系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张世财、高红爱于判决生效之日起五日内共同偿还原告李玉山欠款18046元。
案件受理费251元，由被告张世财、高红爱共同负担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 刘冬梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张艳丽
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）沪海法商初字第1336号
原告朱力祺。
委托代理人梁子荣。
被告上海载誉海运有限公司。
法定代表人孙义军。
原告朱力祺为与被告上海载誉海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁子荣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年4月4日起在被告所属“载誉7”轮上工作，担任机工职务。被告拖欠原告船员工资至今未付，虽经原告多次催讨，但被告无任何回应且弃船不理。为此，原告请求判令被告按照人民币4，800元／月标准支付自2014年4月4日起算至下船日止的船员工资，以及上船路费人民币246元，并赔偿因原告负担诉前保全申请费所导致的损失人民币289元。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，应视为其放弃了抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：2014年4月4日，原告于连云港登上被告所属“载誉7”轮开始在船工作，担任机工职务。为上船工作，原告支出路费共计人民币246元。经被告法定代表人孙义军签字的同年4月至6月船员工资清单载明，原告船员工资标准为人民币4，800元／月。自原告上船以来，被告拖欠上述费用至今未付。另查明，原告曾向本院提出诉前保全申请，请求扣押被告所属“载誉7”轮，并由被告提供相应担保。经审查，本院于2014年10月10日依法作出（2014）沪海法海保字第81号民事裁定，准许原告的诉前保全申请，并对“载誉7”轮实施了扣押措施。为此，原告已负担诉前保全申请费人民币289元。上述事实由原告提供的船员服务簿、路费发票、船员工资清单及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“载誉7”轮船员已按约履行船员劳务义务，则被告欠付船员工资、上船路费显已构成违约，理应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。关于船员工资金额，计算期间应自2014年4月4日原告上船之日起，至同年10月10日船舶被实施司法扣押之日止，总额为人民币29，840元。关于原告因负担诉前保全申请费所致损失，与被告违约行为具有因果关系，亦应由被告予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海载誉海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱力祺支付船员工资人民币29，840元、上船路费人民币246元；
二、被告上海载誉海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱力祺赔偿损失人民币289元；
三、对原告朱力祺的其他诉讼请求不予支持。
被告上海载誉海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币473元，因适用简易程序减半收取人民币236.50元，由被告上海载誉海运有限公司负担。
如不服本判决，原告朱力祺、被告上海载誉海运有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 ＸＸ.
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄知民初字第16号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人李鑫，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
被告南京市玄武区满周稻百货店，注册地南京市玄武区太平桥***号（实际经营地南京市玄武区黄家塘太平桥南小区对面“联华”），业主周克燕。
委托代理人王海波。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）诉被告南京市玄武区满周稻百货店（以下简称满周稻百货店）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张裕公司委托代理人陶靖，被告满周稻百货店委托代理人王海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张裕公司诉称：原告是一家知名企业，其合法持有的“解百纳”文字商标被国家工商总局认定为“中国驰名商标”。2015年2月9日，原告的调查人员在公证员的监督下到被告的经营场所，以78元的价格购买了标有“解百纳干红葡萄酒”字样的葡萄酒一瓶。根据《商标法》的规定，被告行为侵犯了原告的注册商标专用权，特诉至法院，请求判令：1、被告满周稻百货店立即停止侵犯注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失2万元；3、被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用4108元。
被告满周稻百货店对原告起诉的事实没有异议，但辩称：被告经营的店是2014年8月份从他人手中转让过来，涉案的酒也只有这一箱。
经审理查明：
满周稻百货店系个体工商户，成立于2013年9月18日，业主为周克燕，许可经营项目为预包装食品兼散装食品批发与零售；一般经营项目为日用百货、文体用品、五金销售。
“解百纳”文字商标于2002年4月14日经国家工商总局核准注册，注册号为1748888号，注册人烟台张裕集团有限公司，核定使用第33类商品，酒（饮料），果酒（含酒精），烧酒，蒸馏酒精饮料，鸡尾酒，葡萄酒，白兰地，威士忌。注册有效期限自2002年4月14日至2012年4月13日。经续展，该商标有效期至2022年4月13日。2012年4月27日，国家工商行政管理总局商标局认定烟台张裕集团有限公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第33类葡萄酒商品上的“解百纳”商标为驰名商标。
2015年1月5日，烟台张裕集团有限公司出具《授权书》，授权张裕公司合法在其产品上使用商标注册证第1748888号“解百纳”商标，并授权原告以自己的名义对侵犯“解百纳”注册商标的行为进行调查取证、产品鉴定和提起诉讼以及处理其它与商标维权相关的诉讼事宜。
2015年2月8日，南京维邦知识产权代理有限公司接受原告的委托在江苏省区域内开展维权活动，作为申请人向南京市秦淮公证处申请证据保全。2015年2月9日上午11时54分许，南京市秦淮公证处的公证员随同申请人的委托代理人王某来到位于江苏省南京市玄武区黄家塘“联华”（该店对面有“太平桥南小区”，一侧有“哈尔滨水饺”），在公证员的监督下，王某以普通消费者的身份购买了标注有“解百纳干红葡萄酒”字样的葡萄酒一瓶（瓶身标注为：金长城葡萄酒有限公司、烟台华夏二十一世纪葡萄酿酒有限公司），并交付购物款78元，现场取得该店发票一张（发票号码070××××9796）。王某对店铺外部及所购物品进行拍照。
2015年2月2日，南京维邦知识产权代理有限公司向江苏省南京市秦淮公证处交付1000元公证费。2015年2月12日，南京维邦知识产权代理公司向南京工商企业在线网络科技有限公司支付信息服务费30元，用于被告的工商查档。2015年2月9日，南京维邦知识产权代理有限公司出具暂收调查费凭证一张，上载明“今收到烟台张裕酿酒有限公司委托对侵犯注册商标专用权行为调查取证服务费共计人民币1000元／件”。
庭审过程中，原告出示了“解百纳”文字商标注册证。本院当庭将原告持有的“解百纳”商标与原告取证的葡萄酒瓶身标贴或包装上载明的“解百纳干红葡萄酒”的品名及商标进行比对。经比对，原告所取证的涉案葡萄酒上标明的商标与原告所享有权利的“解百纳”商标是一致的。
上述事实有烟台张裕集团有限公司出具的《授权书》、商标注册证第1748888号、核准续展注册证明、商标驰字（2012）36号批复、南京市秦淮公证处出具的（2015）宁秦证民内字第851号公证书、发票、庭审笔录等证据证实。
本院认为，烟台张裕集团有限公司系“解百纳”注册商标的所有权人，在其出具的《授权书》中已经明确授权原告可以使用“解百纳”注册商标，并可以以自己的名义就侵犯商标权提起本案诉讼，公证书清楚地载明维邦公司受原告委托在江苏省区域内开展维权活动。被告被控侵权产品在外包装上使用了与“解百纳”注册商标完全相同的标识。《商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯商标专用权，而销售侵犯注册商标专用权的商品的，同样构成侵权。因此，本院认为，被告满周稻百货店实施了侵犯“解百纳”注册商标的行为，应承担法律规定的侵权责任。
由于原告未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供被告侵权获利方面的证据，故本院综合考虑“解百纳”商标的知名度、被告满周稻百货店所经营店面的位置、经营规模、经营时间长短、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。同时，对原告为制止侵权行为所支出的合理费用，本院酌情确定被告应当承担的金额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京市玄武区满周稻百货店立即停止侵犯第1748888号“解百纳”注册商标专用权的行为。
二、被告南京市玄武区满周稻百货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及合理开支合计10000元。
三、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费403元，由被告南京市玄武区满周稻百货店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 余海宁
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 夏婷婷
二〇一五年七月九日
书 记 员 周夏曦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更537号
罪犯汤积茂，男，1984年8月6日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2013年8月20日作出（2013）古刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人汤积茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处赔偿民事诉讼原告人医疗费、误工费等合计人民币119027元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤积茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤积茂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汤积茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汤积茂减刑的建议，符合法律规定。罪犯汤积茂在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤积茂减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月29日起至2018年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十五日
书记员 张 静
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第02792号
原告：王继峰，男，1975年07月05日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：田甜，亳州市谯城区法律援助中心律师。
被告：沈永亚，男，1974年08月04日出生，汉族，农民，住本县。
原告王继峰与被告沈永亚民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李群、人民陪审员陆琳、黄祝侠组成合议庭，于2013年11月04日公开开庭进行了审理，原告王继峰的委托代理人田甜到庭参加诉讼，被告沈永亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继峰诉称：原告与被告经人介绍认识的，2012年12月06日，被告以家中困难急需用款，向原告借款20000元约定利息2%计算，给原告出具借条一份，并口头约定使用期限，该借款到期后，经多次催要，至今未还。故依法诉讼，请求法院依法判令被告及时偿还借款20000元及利息。
原告王继峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一，身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、借条一份，证明被告沈永亚于2012年12月06日从原告处借款20000元的事实。
被告沈永亚经传票传唤未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
对于原告王继峰提供的证据，由于被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
审理查明：被告沈永亚因急需用款于2012年12月06日从原告王继峰处借款20000元，并给原告王继峰出具借条一份，其内容为：“今借到王继峰现金贰万元（20000元）。借款人：沈永亚，2012年12月6日”。上述借款到期后，原告王继峰催要，至今未付。
本院认为：被告沈永亚向原告王继峰借款，并立有条据，双方形成民间借贷关系。被告应按约定履行其义务，拒不履行，具有过错，应承担民事责任。原告要求被告返还借款20000元的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息按2%计算，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持；按原告主张权利时，依据有关法律规定，参照银行同期同类贷款的利率计息。被告沈永亚经传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈永亚于判决书生效之日起5日内偿还原告王继峰借款人民币20000元及利息（从2013年09月26日至履行完毕止，按银行同期同类贷款的利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈永亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 陆 琳
人民陪审员 黄祝侠
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王 静
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初777号
原告李安阳，男，生于1961年10月4日，汉族。
被告程根江，男，生于1962年6月24日，汉族。
委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。
被告呼春雷，男，生于1975年7月26日。
被告程志红，女，生于1978年11月9日，汉族。
原告李安阳与被告程根林、呼春雷、程志红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告李安阳、被告呼春雷、程志红、被告程根江的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系安阳迎宾馆工地昊澜三期消防工程合伙承包人。2014年6月9日至7月25日，原告给被告提供消防扣件，货款价值共计81413.4元，除给付部分款项外下欠原告59257.7元至今未给付。请求法院判令三被告立即给付原告工程材料款59257.7元及利息，利息自2014年7月26日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。诉讼费由被告承担。
被告程根江辩称，原告所述属实，但工程处于停工状态，还未竣工，无力支付原告款项。
被告呼春雷辩称，原告所述属实，部分结算的工程款都在程根江处，原告应向程根江索要。
被告程志红辩称，我同意呼春雷的答辩意见，原来在工地上买材料都是用自己的钱，工程款我一分钱没有收，应找程根江索要。
经审理查明，2014年三被告合伙承包工程，2014年6月9日至7月25日，原告陆续给被告提供消防扣件，价值共计81413.4元，除给付部分款项外下欠原告59257.7元至今未给付。原告于2016年2月4日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的销货清单及原、被告当庭陈述予以证明。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，三被告共同承包工程，形成合伙关系，应当对合伙债务承担连带责任。原告给三被告承包的工程上提供消防扣件，双方形成买卖合同关系，三被告理应支付相应的价款，原告要求三被告给付下欠的货款款59257.7元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求按中国人民银行同期贷款率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院应予支持。该损失从主张权利之日起计算至付清之日止。依据《中国人民共和国民法通则》第三十五条，《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告程根江、呼春雷、程志红于本判决生效后十日内给付原告李安阳货款59257.7元及利息（利息以59257.7元为本金，从2016年2月4日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，减半收取640.5元，由被告程根江、呼春雷、程志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 晔
二〇一六年四月二十五日
书记员 孟秀梅
1
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初777号
原告李安阳，男，生于1961年10月4日，汉族。
被告程根江，男，生于1962年6月24日，汉族。
委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。
被告呼春雷，男，生于1975年7月26日。
被告程志红，女，生于1978年11月9日，汉族。
原告李安阳与被告程根林、呼春雷、程志红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告李安阳、被告呼春雷、程志红、被告程根江的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系安阳迎宾馆工地昊澜三期消防工程合伙承包人。2014年6月9日至7月25日，原告给被告提供消防扣件，货款价值共计81413.4元，除给付部分款项外下欠原告59257.7元至今未给付。请求法院判令三被告立即给付原告工程材料款59257.7元及利息，利息自2014年7月26日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。诉讼费由被告承担。
被告程根江辩称，原告所述属实，但工程处于停工状态，还未竣工，无力支付原告款项。
被告呼春雷辩称，原告所述属实，部分结算的工程款都在程根江处，原告应向程根江索要。
被告程志红辩称，我同意呼春雷的答辩意见，原来在工地上买材料都是用自己的钱，工程款我一分钱没有收，应找程根江索要。
经审理查明，2014年三被告合伙承包工程，2014年6月9日至7月25日，原告陆续给被告提供消防扣件，价值共计81413.4元，除给付部分款项外下欠原告59257.7元至今未给付。原告于2016年2月4日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的销货清单及原、被告当庭陈述予以证明。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，三被告共同承包工程，形成合伙关系，应当对合伙债务承担连带责任。原告给三被告承包的工程上提供消防扣件，双方形成买卖合同关系，三被告理应支付相应的价款，原告要求三被告给付下欠的货款款59257.7元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求按中国人民银行同期贷款率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院应予支持。该损失从主张权利之日起计算至付清之日止。依据《中国人民共和国民法通则》第三十五条，《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告程根江、呼春雷、程志红于本判决生效后十日内给付原告李安阳货款59257.7元及利息（利息以59257.7元为本金，从2016年2月4日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，减半收取640.5元，由被告程根江、呼春雷、程志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 晔
二〇一六年四月二十五日
书记员 孟秀梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1465号
原告：马建央。
被告：赵乃君。
原告马建央诉被告赵乃君民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款11500元，并支付2013年10月17日起至实际清偿日止，按照月息2分计算利息；二、本院诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉请为：一、被告在2015年12月31日前归�借款11500元，并按照中国人民银行贷款利率支付原告2013年10月17日起至实际清偿日止的利息。
本院经审理认定：2013年10月17日，被告向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，借条中未载明还款期限和利息。原告交付被告现金25000元。被告未主动向原告归还借款。原告于2014年1月1日，同年7月1日扣除被告的会费共计13500元。现被告尚欠借款11500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，当庭判决如下：
被告赵乃君于本判决生效之日起十五日内返还原告马建央借款11500元，并以此为基数支付原告马建央自2015年11月2日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费90元，减半收取计45元，由被告赵乃君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波�中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈 瑜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04242号
原告杨兵，男，汉族，1989年5月5日出生，住横山县。
被告马强，男，汉族，1993年12月29日生，住子长县.
原告杨兵与被告马强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨兵到庭参加了诉讼，被告马强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨兵诉称，2015年8月25日，被告马强驾驶无号牌两轮大阳摩托车，由东向西行驶至靖边县北环路一路段时，因观察不够，将行人杨兵碰撞，造成杨兵受伤的道路交通事故。经靖边县公安局交警大队作出靖公交（2015）第443号交通事故认定书认定，被告马强承担此事故的全部责任；原告杨兵不承担此事故的责任。原告杨兵在靖边县中医医院住院，经诊断为：左胫腓骨中段粉碎性骨折；创伤性脑损失；头皮软组织损失，共住院15天，花费医疗费用27111元。因原、被告就赔偿无法达成一致意见，现诉请：一、依法判令被告立即赔偿原告医疗费27111元、误工费14994元、护理费2142元、伙食补助费450元等共计44697元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨兵向法庭提交了以下证据：
第一组证据：靖边县交警大队责任认定书一份，证明此次事故被告马强承担此事故的全部责任。
第二组证据：靖边县中医医院出具的病例、诊断证明、用药清单各一份、医疗费1支，证明原告因此事故住院治疗，并花费27110元医疗费。
第三组证据：声明一份，用以证明原告杨兵自愿放弃伤残鉴定。
被告马强未答辩，亦未向法庭提交书面证据。
本院根据原告的陈述、举证对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告杨兵向法庭提交的第一组、第二组、第三组证据，因其均符合证据的形式要件、来源合法、内容真实有效，故均予以认定。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2015年8月25日，被告马强驾驶无号牌两轮大阳摩托车，由东向西行驶至靖边县北环路一路段时，因观察不够，将行人杨兵碰撞，造成杨兵受伤的道路交通事故。经靖边县公安局交警大队作出靖公交（2015）第443号交通事故认定书认定，被告马强承担此事故的全部责任；原告杨兵不承担此事故的责任。原告杨兵在靖边县中医医院住院，经诊断为：左胫腓骨中段粉碎性骨折；创伤性脑损失；头皮软组织损失，共住院15天，花费医疗费用27111元。因原、被告就赔偿无法达成一致意见，故原告涉诉本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告马强驾驶车辆将行人原告杨兵碰撞，致使原告杨兵受伤，经公安机关交通管理部门认定，被告马强承担此次交通事故的全部责任，原告杨兵不承担此次事故的责任，所以原告杨兵请求被告马强赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告杨兵请求的具体赔偿数额应以实际发生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，其中医疗费为27111元，住院伙食补助费以每天30元的标准均按15天计算，为450元。营误工费、护理费，均应当参照陕西省国有在岗职工平均工资即每天142.8元以90天和15天进行计算，分别为12852元和2142元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马强于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费27111元、误工费14994元、护理费2142元、伙食补助费450元等损失共计44697元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告马强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高耀廷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第2809号
原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司。
负责人梁学斌。
委托代理人戴建旭，男，汉族，1980年12月2日出生，公司员工。
委托代理人陈承，广东增法律师事务所律师。
被告深圳市盈腾模具制品有限公司。
法定代表人王吉同。
上列原告与被告航空货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员唐春丽适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴建旭、陈承到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月3日原告与被告签订《联邦快递服务结算协议书》，被告在原告的快递服务账号为30×××92，被告对前述账号下所产生全部费用承担付款责任，协议对双方权利义务进行了约定。2011年10月至12月，被告作为托运人，将6票货物交予原告航空快递至加拿大。原告根据结算协议书、航空货运单，多次要求被告按4份账单（账单日期2011年10月20日、11月3日、17日、12月15日）支付运费、附加费12803.26元。被告未付款。请求法院判令：1、被告支付运费、附加费12803.26元及赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2012年1月15日起计至实际付清时止。截止起诉日，暂计为2133元）；2、被告承担诉讼费等。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年11月3日，原告与被告签订《联邦快递服务结算协议书》。协议书第2条约定适用于原告提供的各类国际进口快件服务、国际出口快件服务和国内服务。被告之联邦快递服务账号为30×××92。被告对前述账号所产生的全部费用承担付款责任，包括但不限于国际进口／出口快件运费、与托运或货件相关之各类税金和政府规费、附加费及国际空运提单上所载之其他费用……。第5条约定原告定期向被告寄送账单，账单一经发送成功即视为被告收到。被告应在账单日起30天内将账单结清。就各类原告垫款以及与托运或货件相关之各类税金和政府规费，原告可不受前述30天账期限制，要求被告及时结清。被告应及时审阅账单，如有异议或其他调整要求，应在账单日起14天内向原告书面提出，逾期则视为对账单内容无异议……。第6条约定原告运费、附加费等费率牌价和相关计算方式以http：／／www.fedex.com／cn／网站或原告印制之费率牌价表公布，并可定期或不定时修订……。第7条约定被告为托运人的，即使被告在国际空运提单或国内货物运单上指示其他人付款，原告未收到款项的，被告仍须无条件承担所有费用的付款责任，包括但不限于运费、可能的附加费、手续费、海关税项及关税估算之税款（其中包括原告为被告预垫付的费用）、政府罚金、税金、因诉讼而产生的原告律师费及法律费用等。原告不承担以任何特定方式向被告指示的其他人催讨以及证明其是否以及以何种理由拒绝付款的责任……。第10条约定被告明白及同意，对于使用被告账号并由原告提供服务的每票货件，都应受相关国际空运提单或国内货物托运单的条款和其中提及的原告标准运送条款所约束。被告进一步确认，原告已对《国际空运提单》及《国内货物托运单》及其各自背面条款尽详细说明之义务，特别是国际空运提单的英文大写部分及国内货物托运单的字体加粗部分……。被告选择账单寄送方式为电子账单，联系人为王自贵。
原告提交了中国快件出口价目表及被告于2011年11月28日出具一份关于公司地址的说明，记载有被告公司联邦快递账号为30×××92、取（收）件地址为深圳市宝安区公明镇东坑村新亿街5号，联系人为王自贵，并承诺对以上地址收、取件所产生的快递费用及垫付的税金向原告承担付费责任和为寄件人向原告提供不可撤销的保证担保。
原告提交了2011年10月至12月期间编号为876733804005、876733804060、876733804016、876733804049、876733804050、898451528076六份快递单及商业发票的扫描件，显示寄件公司为“YingTengMould”，寄件人为“MRwang”，账号为30×××92，电话为135××××7849，商业发票上发货人签名均为王自贵，均寄至加拿大，付款方式为寄件人付款。原告另提交了2011年10月20日账单及账单明细，内容显示876733804005、876733804060两份快递单于2011年10月11日签收，运费为4818.76元；2011年11月3日账单及账单明细，内容显示876733804016快递单于2011年10月30日签收，运费为1192.23元；2011年11月17日账单及账单明细，内容显示876733804049、876733804050两份快递单于2011年11月9日签收，运费为6206.27元；2011年12月15日账单及账单明细，内容显示898451528076快递单于2011年12月5日签收，运费为586元，上述运费合计为12803.26元。原告称上述账单于账单日后1至2天系统自动发送给被告。被告于2014年4月16日收到本院邮寄的起诉状及证据等诉讼材料。
另查，原告明确逾期付款损失系按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算。
本院认为，原告根据《联邦快递服务结算协议书》为被告提供了国际航空货物运输，双方形成航空货物运输合同关系。原告提交的快递单及商业发票虽为扫描件，但快递单及发票信息与双方签订的协议书及被告出具的关于公司地址的说明相吻合，与原告提交的账单及账单明细亦相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提交的证据予以采信。涉案快递单项下的货物原告已按被告的指示交付给收件人，原告已履行了运输货物的合同义务。被告应按合同约定向原告支付运费，原告提交的账单显示被告需支付原告的运费为12803.26元，本院予以确认。
原告提交的涉案提单的账单未有证据证明起诉前已发送给被告，无法按照协议约定的账单日起30天内结清的方式结算，但在诉讼过程中被告已于2014年4月16日收到作为证据送达的对账单，被告亦应于收到账单后30日支付逾期付款利息，故被告还应向原告支付运费利息，利息以12803.26元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年5月15日起计至本判决确定的清偿期限届满之日止，该标准足以弥补原告损失，对原告主张的罚息利率标准本院予以更正，对原告利息过高部分的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市盈腾模具制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司支付运费12803.26元及利息（以12803.26元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年5月15日起计至本判决确定的清偿期限届满之日止）；
二、驳回原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费174元（已由原告预交），因适用简易程序审判，减半收取87元，由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐春丽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄晓霞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1573号
原告青岛宏福苑物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吕松，职务经理。
委托代理人朱雪松，山东克维律师事务所律师。
被告吕世欣。
本院在审理原告青岛宏福苑物业管理有限公司与被告吕世欣物业服务合同纠纷一案中，原告青岛宏福苑物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，以被告吕世欣已交费为由，申请撤回对被告吕世欣的起诉。
本院认为，原告青岛宏福苑物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，系对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许青岛宏福苑物业管理有限公司撤回对被告吕世欣的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛宏福苑物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 邵延婷
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 达
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂04执复13号
申请复议人（异议人、被执行人）莫运伟，男，1968年12月21日出生，汉族，住广西蒙山县。
申请执行人罗志英，女，1967年2月7日出生，汉族，住广西蒙山县。
被执行人邱荔春，女，1969年3月13日出生，汉族，住广西蒙山县。
申请复议人莫运伟不服广西壮族自治区蒙山县人民法院（2018）桂0423执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人莫运伟认为（2014）蒙法执字第171号执行案件所依据的（2014）蒙民初字第98号民事判决书适用法律错误，应适用2018年司法解释。执行依据错误与否，不属于执行程序审查范围。该案的执行依据是已生效的（2014）蒙民初字第98号民事判决书，执行程序没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行程序的规定。在执行莫运伟财产过程中，已给异议人发放了安置费，对异议人莫运伟个人公积金不存在停止执行事由，该院的执行行为合法。综上，对异议人所提异议申请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人莫运伟的异议请求。
申请复议人莫运伟称，（2014）蒙民初字第98号民事判决认定事实错误，判决错误，现已申请再审；住房公积金不应被执行；个人名下房屋系唯一房产不应被拍卖；被执行人邱荔春有能力清偿其债务。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，本案执行依据是否错误，不属于执行程序的审查范围。本案的执行依据是已发生法律效力的（2014）蒙民初字第98号民事判决书，该生效判决至今没有被裁定再审，因此，本案在执行中对申请复议人的财产进行处置，符合法律规定。申请复议人以本案已经申请再审为由，要求停止本案的执行，没有法律依据。而另一被执行人邱荔春是否有能力清偿本案的债务，并不影响申请复议人莫运伟在本案中要承担的还款义务，执行法院可就两被执行人的财产进行处置。综上，申请复议人莫运伟的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人莫运伟的复议申请，维持蒙山县人民法院（2018）桂0423执异3号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何观全
审判员 莫志祥
审判员 邱 良
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡健霞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂04执复13号申请复议人（异议人、被执行人）莫运伟，男，1968年12月21日出生，汉族，住广西蒙山县。申请执行人罗志英，女，1967年2月7日出生，汉族，住广西蒙山县。被执行人邱荔春，女，1969年3月13日出生，汉族，住广西蒙山县。申请复议人莫运伟不服广西壮族自治区蒙山县人民法院（2018）桂0423执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人莫运伟认为（2014）蒙法执字第171号执行案件所依据的（2014）蒙民初字第98号民事判决书适用法律错误，应适用2018年司法解释。执行依据错误与否，不属于执行程序审查范围。该案的执行依据是已生效的（2014）蒙民初字第98号民事判决书，执行程序没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行程序的规定。在执行莫运伟财产过程中，已给异议人发放了安置费，对异议人莫运伟个人公积金不存在停止执行事由，该院的执行行为合法。综上，对异议人所提异议申请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人莫运伟的异议请求。申请复议人莫运伟称，（2014）蒙民初字第98号民事判决认定事实错误，判决错误，现已申请再审；住房公积金不应被执行；个人名下房屋系唯一房产不应被拍卖；被执行人邱荔春有能力清偿其债务。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，本案执行依据是否错误，不属于执行程序的审查范围。本案的执行依据是已发生法律效力的（2014）蒙民初字第98号民事判决书，该生效判决至今没有被裁定再审，因此，本案在执行中对申请复议人的财产进行处置，符合法律规定。申请复议人以本案已经申请再审为由，要求停止本案的执行，没有法律依据。而另一被执行人邱荔春是否有能力清偿本案的债务，并不影响申请复议人莫运伟在本案中要承担的还款义务，执行法院可就两被执行人的财产进行处置。综上，申请复议人莫运伟的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回复议申请人莫运伟的复议申请，维持蒙山县人民法院（2018）桂0423执异3号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何观全审判员  莫志祥审判员  邱 良二〇一八年五月二十四日书记员  胡健霞
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第267号
申请执行人：陈小平，男，汉族，生于1966年4月20日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川众和煤业有限公司，住所地：沐川县新凡乡五马坪，组织机构代码：77584835-7。
法定代表人：成志勇，系该公司董事长。
申请执行人陈小平依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第637号民事判决书，于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人沐川众和煤业有限公司给付赔偿款89225.50元。本院于2015年11月2日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人沐川众和煤业有限公司现因政策性原因关闭，现无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第637号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王学章
二〇一五年十二月八日
书记员 李 琴
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第618号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：马学敬，男，汉族。
被执行人：马学政，男，汉族。
被执行人：黄艳敏，女，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人马学敬、马学政、黄艳敏借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第686号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第686号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3900号
原告：马永峰，男。
委托诉讼代理人：郭海锋。
被告：张向军，男。
原告马永峰诉被告张向军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永峰及委托诉讼代理人郭海锋到庭参加诉讼，被告张向军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张向军支付原告马永峰车款150000元并赔偿逾期付款损失（自2007年11月29日起至付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月29日被告购买原告蓝鸟轿车一辆，欠原告购车款150000元，为原告出具欠条一张，经原告向被告催要，被告以种种理由推诿不还，原告特向林州市法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告张向军未到庭亦未提供书面答辩。
原告马永峰围绕诉讼请求依法提交了欠条，并申请证人李某出庭作证，本院组织庭审进行了审核。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的欠条及证人当庭证言真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年经原、被告协商，被告以150000元购买原告蓝鸟轿车一辆，原告交付被告车辆后，被告未付原告车款，2007年11月29日为原告出具欠条，内容为：“今欠到现金壹拾伍万元整150000元张向军2007年11月29日”。
本院认为,被告张向军购买原告马永峰车辆，原告向被告履行了交付车辆的义务，被告未履行支付车款150000元的义务，为原告出具欠条，事实清楚，证据确实充分，被告理应支付原告。原告要求赔偿逾期付款损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张向军于本判决生效之日起十日内支付原告马永峰车款150000元；
二、驳回原告马永峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方瑞红
二〇一七年七月二十日
书记员 马栋玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第466号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，总经理。
委托代理人李咏梅，该公司项目经理。
被告邢国瑞。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告邢国瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一四年二月八日
书 记 员 杨卫卫
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7733号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告任文学，男，1981年11月04日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告任文学信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告任文学经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，任文学于2008年09月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币148028.99元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币148028.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告任文学既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告任文学未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年09月20日，任文学向光大银行申请办理光大银行信用卡。任文学在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准任文学的申请，将卡号×××的信用卡交付任文学使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，任文学尚欠信用卡中心信用卡欠款本金148028.99元，利息15619.31元，滞纳金22427.3元，超限费6805.8元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与任文学之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。任文学在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现任文学未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求任文学偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任文学于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十四万八千零二十八元九角九分及截至二○一四年七月二十八日的利息一万五千六百一十九元三角一分、滞纳金二万二千四百二十七元三角、超限费六千八百零五元八角；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告任文学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十元，公告费五百元，均由被告任文学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第714号
罪犯华养全，男，1982年11月13日生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省霞浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2007年12月29日作出（2007）安刑初字第775号刑事判决，以被告人华养全犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2006年10月6日起至2021年4月5日止），并处罚金人民币四万元，责令罪犯华养全一次性赔偿附带民事原告人苏进畅经济损失人民币53747元（应扣除已赔偿的人民币15000元），追缴违法所得款人民币20000元。同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）泉刑终字第189号刑事判决，维持对罪犯华养全的定罪量刑。判决生效后，于2008年6月27日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月20日作出（2012）厦刑执字第74号刑事裁定，裁定减刑一年七个月，刑期至2019年9月5日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月19日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警黄进添、车伟、赵鑫出庭支持减刑建议，罪犯华养全到庭参加审理，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员刘越美、林晓葳到庭履行职责。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2011年11月至2014年4月为期30个月的考核期内，累计获得嘉奖22.8个，其中一级达标5个，二级达标14个，三级达标11个。2011年、2012年均获得监狱改造积极分子、2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯华养全能够认罪服法，接受教育改造，确有悔罪表现，并已考虑了其财产刑履行不足的情形，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯华养全在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月至2014年4月为期30个月的考核期内，累计获得嘉奖22.8个。2011年、2012年均获得监狱改造积极分子、2013年获得监狱表扬。罪犯华养全分别于2011年8月26日、2014年1月21日、3月7日分别向本院缴交罚金人民币20000元、10000元、10000元，合计人民币4000元，罚金已履行完毕。因家庭经济困难，罪犯华养全未全额履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失及追缴违法所得款项。本次于2014年1月21日向本院缴交非法所得款人民币2000元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地福建省霞浦县松城街道墓斗村委会、霞浦县公安局松城派出所共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金及非法所得款缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯华养全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯华养全的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2006年10月6日起至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1781号
上诉人（原审原告）石保荣，男，1950年7月15日出生，汉族，住灵宝市。
委托代理人唐喜政、李玉泽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）陈有申，男，1958年5月4日出生，汉族，住灵宝市。
上诉人石保荣因与被上诉人陈有申排除妨害纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人石保荣于2016年11月15日向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人石保荣自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许石保荣撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人石保荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丽莎
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘臻东
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4759号
原告陈某甲。
委托代理人王昆。
被告丁某。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
被告陈某戊。
被告陈某己。
原告陈某甲与被告丁某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被继承人陈某庚与丁某系夫妻关系，共生育六个子女，分别为陈某辛、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某甲。被继承人陈某庚于20XX年XX月XX日去世，其长子陈某辛于20XX年XX月XX日去世，留有一女陈某乙。现原告陈某甲提起诉讼，但未能向本院提交被告陈某乙准确的送达地址，导致本案被告不明确，不符合起诉的条件，应依法裁定驳回。原告陈某甲可在取得被告陈某乙准确的送达地址或依法律规定符合公告送达的条件后，再行诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
案件受理费人民币8082元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一六年六月十七日
书记员 王婷
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00193号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人：林凯文。
被告：辽宁北化鲁华化工有限公司。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司为与被告辽宁北化鲁华化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费9，320.00元,简易程序减半收取4,660.00元，由原告承担。
审判员 郝雪梅
二〇一五年六月十七日
书记员 赵东媛
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑初字第286号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人李某坚，男，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业。因本案于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被陆丰市公安局取保候审。2015年10月8日被陆丰市人民检察院取保候审。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）第277号起诉书，指控被告人李某坚犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人李某坚到庭参加诉讼，现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：被告人李某坚与同案人林某耀（在逃）等人，于2014年3月29日零时许，在本市东海镇某某俱乐部四楼走廊地方，与杨某某发生纠纷，杨某某怕遭到被告人李某坚等人的殴打，便走入802房躲避，被告人李某坚与林某耀等人，尾随进入802房，持玻璃瓶和用拳脚对杨某某进行欧打，致杨某某额顶部头皮裂伤、左额面部皮肤裂伤、口腔粘膜裂伤、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，属轻伤二级。案发后，被告人李某坚一方与受害者杨某某一方已自愿达成调解协议，理妥了民事赔偿。
公诉机关同时向法庭提交证据，认为其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某坚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人李某坚与同案人林某耀（在逃）等人，于2014年3月29日零时许，在本市东海镇某某俱乐部四楼走廊地方，与杨某某发生纠纷，杨某某怕遭到被告人李某坚等人的殴打，便走入802房躲避，被告人李某坚与林某耀等人，尾随进入802房，持玻璃瓶和用拳脚对杨某某进行欧打，致杨某某额顶部头皮裂伤、左额面部皮肤裂伤、口腔粘膜裂伤、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，属轻伤二级。案发后，被告人李某坚一方与受害者杨某某一方已自愿达成调解协议，李某坚一方一次性赔偿杨某某人民币6万元，被害人杨某某请求政法机关从轻处理李某坚等人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.陆丰市公安局受案登记表证实：2014年3月29日凌晨零时，杨某某报案称，其与朋�在某某俱乐部802房喝酒，期间出来走廊与他人发生纠纷，后被七、八人持刀到802房殴打致伤，经法医鉴定为轻伤二级范围。
2.现场勘验检查笔录、现场图、照片证实案发时间是2014年3月29日0时，地点陆丰市东海镇某某俱乐部802房。
3.陆丰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见：杨某某损伤程度属轻伤二级范围。
4．陆丰市公安局北堤派出所证明：李某坚出生于1989年12月24日，李某坚在辖区居住期间，尚未掌握其有违法犯罪记录。
5．陆丰市公安局南堤派出所抓获经过证实：李某坚于2015年8月30日中午12时许，在东海镇某某酒店6011房被抓获。
6.双方和解协议书：由李某坚一方一次性赔偿被害人杨某某经济损失人民币60000元（款已交付）。
7.被害人杨某某请求政法机关从轻处理李某坚等人的谅解�。
8.被害人杨某某陈述：2014年3月28日晚上22时许，朋友谢某某打电话去某某俱乐部802房唱歌，29日凌晨0时多，谢某某出去走廊与一人打招呼，其他人在吵架象要打架的样子，我对他们说，都是朋友不要打架，好心劝他们，谁知他们要打我，我躲802房，他们一帮人就追进房间，十多人对我进行殴打，我被打昏过去被送到医药，然后在医院报警。李某坚在未被你们公安机关抓获之前己多次委托林某选、黄某武带其家属王某向我们要求对李某坚谅解，我同意接受其赔偿并谅解。
经对公安机关编排的12张相片辨认，指认5号（李某坚）是殴打我的人。
9.证人谢某某证实：2014年3月28日晚上22时多，我与朋友陈某炎、郑某刚各带老婆孩子到某某俱乐部802房唱歌，我打电话叫杨某某来某某俱乐部802房唱歌，29日凌晨0时多，我出去叫一朋友阿吉过来喝酒�在走廊与阿吉说话旁边有阿吉七、八个朋友，这时杨某某从802房出来，看见我与人说话，认为我与人吵架，就说了一句“都是自己人，不要打架”这时他们七、八个人就围向杨某某要打他，杨某某就躲进802房，他们七、八个人就进来围着殴打杨某某，杨某某被打昏过去，后我们将他送医院就报警。
10.证人陈某炎证实：2014年3月28日晚上22时多，我与朋友谢某某、郑某刚各带老婆孩子到某某俱乐部802房唱歌，约23时，杨某某来某某俱乐部802房与我们喝酒唱歌，29日凌晨0时多，有七、八个人进来，他们进来就围着殴打杨某某后离开了，杨某某被打得不知人事了，后我们将他送医院就报警。
经对公安机关编排的12张相片辨认，指认11号（李某坚）是殴打杨某某的人。
11.证人王某证言：我丈夫李某坚于2014年3月29日凌晨，在某某俱乐部802房参与殴�杨某某致轻伤一事，事后很后悔，多次叫林某选、黄某武带我与杨某某理会，我丈夫李某坚一方己赔偿杨某某一次性人民币60000元。
12．被告人李某坚供述：2014年3月28日晚21时多，我朋友林某耀打电话叫我到某某俱乐部812房喝酒，我到后和林某耀几个朋友喝酒唱歌，几个小时后，我朋友阿荣打电话给我说他在某某俱乐部505房喝酒，我去505房后到某某俱乐部四楼走廊时，时间己是29日零时多，我发现林某耀与其朋友在走廊与他人发生纠纷，我不认识他们，而后林某燿告诉我们，对方己回到802房去了，这时我与林某燿的朋友走入802房，对802房中的一名男子进行殴打，我当时上前打了三四拳头在那男子身上，然后某某俱乐部保安进来劝阻，我们就离开了。
本院认为：被告人李某坚伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪�公诉机关指控被告人所犯罪名成立，予以支持。
被告人李某坚的犯罪，具有如下基本犯罪事实和量刑情节：
1.参与故意伤害致1人轻伤二级。2.积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。3.当庭认罪。
鉴于被告人亲属己赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，化解了矛盾，被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可给予适用缓刑考验。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴声尧
二〇一五年十月三十日
书记员 刘建清
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1102号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1084号。
受理日期：2016年8月8日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：童某某，男，1991年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省宁都县。曾因赌博于2015年8月20日被石狮市公安局被罚款人民币三百元。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年6月13日23时许，被告人童某某酒后驾驶赣E07J**小汽车至石狮市南环路畔山云海路段时被公安人员查获。经检测，被告人童某某血液中检出乙醇浓度为90.55mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人童某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人童某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人童某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人童某某进行社区矫正的情况，可对被告人童某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年八月十二日
书记员 陈冬英
录入员康珍珍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9753号
申请人：天津启润投资有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场20层，统一社会信用代码911201036847083161。
法定代表人：李植煌，董事长。
委托诉讼代理人：鹿兵、王熠，厦门国贸集团股份有限公司推荐。
被申请人：西安恒宇钢管制造有限公司，住所地陕西省西安市高陵区泾河工业园北区泾勤路572号，统一社会信用代码91610117MA6TXERX43。
法定代表人：邓莉。
申请人天津启润投资有限公司与被申请人西安恒宇钢管制造有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人西安恒宇钢管制造有限公司名下价值2533971.48元的存款或等值财产，并提供了厦门国贸集团股份有限公司名下的位于福建省厦门市湖里区双浦西里103号704室房产作为担保，且厦门国贸集团股份有限公司提供了担保函。
本院经审查认为，申请人天津启润投资有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。为保证担保的有效性，对申请人天津启润投资有限公司提供的担保财产亦一并予以查封。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人西安恒宇钢管制造有限公司名下价值2533971.48元的存款或等值财产；
二、查封厦门国贸集团股份有限公司名下的位于福建省厦门市××里××室房产。
案件申请费5000元，由申请人天津启润投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白良德
二〇一七年七月五日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
法官提示
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。