辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2252号
上诉人（原审被告）：栾明波。
委托代理人：徐仑，辽宁乾均律师事务所律师。
委托代理人：单文，辽宁乾均律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安月明。
被上诉人（原审原告）：孟小艾。
法定代理人：安月明。
被上诉人（原审原告）：孟凡迁。
被上诉人（原审原告）：董美艳。
四被上诉人的共同委托代理人：郭韶华、郑杰，均系普兰店市公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）：普兰店市德泽运输有限公司。
法定代表人：姜德忠。
被上诉人（原审被告）：李季。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司。
负责人：郑军，系该公司经理。
委托代理人：李文军。
原审原告安月明、孟凡迁、董美艳、孟小艾与�审被告普兰店市德泽运输有限公司（以下简称德泽公司）、栾明波、李季、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月24日作出（2015）普民初字第04231号民事判决，栾明波不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人栾明波的委托代理人单文，被上诉人安月明、孟凡迁、董美艳、孟小艾共同委托代理人郭韶华、郑杰，被上诉人人保公司委托代理人李文军到庭参加诉讼，被上诉人德泽公司、被上诉人李季经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告安月明、孟凡迁、董美艳、孟小艾一审诉称：2014年11月17日15时48分许，李季驾驶辽BW6X**号大型客车沿202国道由西向东行驶至该线1660Km+100m处，与对向左转弯曲家俊驾驶的辽B2X**警号小型普通客车相撞，致双方车辆损坏，曲家俊和小型普通客车乘车人孟祥凯（原告被继承人）等人受伤。当时孟祥凯经抢救无效后死亡。此事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，认为曲家俊应负此事故的主要责任，李季应负该起事故的次要责任。双方无酒驾和服用麻醉药品嫌疑。辽BW6X**号大型客车登记所有人为德泽运输，承包人为栾明波，雇佣司机为李季。此车在人保公司投保强制保险和商业保险以及道路客运承运人责任保险。原告安月明系孟某的妻子，原告孟小艾系孟某的女儿，原告孟凡迁、董美艳系孟某的父母。四原告现诉至法院要求上述四被告共同承担40%的赔偿责任，连带赔偿原告各项经济损失464837.7元，诉讼费由被告承担。
原审被告德泽公司一审辩称：我公司不应该承担赔偿责任�车是挂靠在我公司。
原审被告栾明波一审辩称：原告合理损失同意赔偿，不同意原告主张的比例，我认为10%就可以，事故责任主要是原告方造成的，精神损害抚慰金同意给1万元。
原审被告李季一审辩称：我是被告栾明波雇佣的司机，我不应该承担赔偿责任。
原审被告人保公司一审辩称：同意在交强险责任限额内赔偿原告合理经济损失，因本起事故致多人伤亡，交强险各赔偿限额应为其他伤者保留份额，对于超出交强险外的损失应判决由另外三被告承担，保险公司按照与投保人签订的商业三者险的条款具体约定来处理，应以原告的损失占所有伤亡案件损失的比例为限。另外，道路客运承运人责任保险保护的是被保险车辆的乘客，原告无权请求该保险承担责任，诉讼费及其他费用保险公司不承担。该起事故主次责任比例应以70%和30%为宜。
一审法院审理查明：2014年11月17日15时48分许，被告李季驾驶辽BW6X**号大型客车沿202国道由西向东行驶至该线1660Km+100m处，与对向左转弯曲家俊驾驶的辽B2X**警号小型普通客车相撞，致双方车辆损坏，曲家俊和小型普通客车乘车人于某、肖某、赵某、姜某、刘某、孟某（四原告被继承人）、于某受伤，大型客车乘车人唐某受伤。当日赵某、姜某、刘某、孟某、于某经医疗机构抢救无效死亡。此事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，曲家俊负此事故的主要责任，被告李季负此事故的次要责任，孟某等人无责任。
另查明，辽BW6X**号大型客车实际车主为被告栾明波，该车挂靠在被告德泽运输处。被告李季系被告栾明波雇佣的司机，发生事故时系履行职务行为。车辆在被告人保公司处投保交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间内�
再查明，原告安月明、孟小艾、孟凡迁、董美艳分别系死者孟某的妻子、女儿、父亲、母亲。死者孟某和原告孟小艾、董美艳均系非农业人口。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。交通部门的事故责任认定符合法律法规的规定，本院予以确认。本案中，曲家俊负此事故的主要责任，被告李季负次要责任，故被告李季应对原告的合理损失承担30%的赔偿责任，因被告李季系被告栾明波雇佣的司机，其应当承担的赔偿责任应由被告栾明波承担。对原告请求中的合理部分及双方无异议部分，本院给予确认。原告孟小艾、董�艳的被扶养人生活费，年赔偿总额未超过上一年度城镇居民人均消费性支出，本院对此予以照准。关于精神损害抚慰金一节，本次事故造成原告被继承人孟某死亡，对原告精神造成巨大痛苦，原告主张精神损害抚慰金100000元于法有据，本院对此予以照准。被告德泽运输作为肇事车辆的挂靠单位，原告主张其承担连带赔偿责任于法有据，本院予以支持。对原告合理的经济损失，本院予以支持，对被告合理的辩解意见，本院予以采纳。综上，原告的合理经济损失为：1、死亡赔偿金604760元（20年×30238元/年）；2、丧葬费29530.5元；3、原告孟小艾被扶养人生活费202644元（18年×22516元/年÷2人）；4、原告董美艳被扶养人生活费225160元（20年×22516元/年÷2人）；5、精神损害抚慰金100000元，合计1162094.5元。本次事故造成多人死伤，本案调整交强险死亡伤残赔偿限额20000元，余额为其�死伤者保留。被告人保公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金20000元。余额由被告栾明波承担30%的赔偿责任即342628.35元（1142094.5元×30%），被告德泽运输对上述款项承担连带赔偿责任。故判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安月明、孟小艾、孟凡迁、董美艳死亡赔偿金20000元；二、被告栾明波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安月明、孟小艾、孟凡迁、董美艳死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计342628.35元，被告普兰店市德泽运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司在商业险合同约定范围内承担赔偿责任；三、驳回原告安月明、孟小艾、孟凡迁、董美艳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4136元（原告已预付），由被告栾明波承担3226元，由原告安月明、孟小艾、孟凡迁、董美艳承担910元。
上诉人栾明波上诉的理由及请求是：一、一审遗漏事实。依据普兰店市公安局交通警察大队作出的普公交认字(2014)第00463号道路交通事故认定书,普兰店市公安局曲家俊驾驶小型普通客车左转弯越过道路中心双黄实线,且载人超过核定的人数。而上诉人司机驾驶大型普通客车肇事前通过监控录像截取距离时的速度为95-96Km/h(超速18.75%-20%),上述事故责任认定内容一审判决只字未提,对本次交通事故形成原因没有做客观表述及分析。二、认定上诉人超速证据不足。比较上述认定不难看出,公安局车辆跨越道路中心双黄实线是造成该起交通事故的根本原因,因为道路中心双黄实线是任何车辆、任何时间均不可穿越的。而上诉人客车所谓18.75%-20%的超速,是肇事前通过监控录像�取距离时的速度,并不是事故发生时的即时速度,也就是说,现有证据不能证明事故发生时上诉人车辆处于超速状态,因此判令上诉人承担30%的赔偿责任没有事实和法律上的依据,考虑到本案的情况特殊,人员伤亡较大,愿意承担不超过10%的赔偿责任。一审法院之所以回避事故责任认定,就是规避减轻公安局及其相关人员的责任,加大上诉人的责任份额。三、公安局及其相关人员应承担本次交通事故的全部责任。除上述造成本次交通事故的根本原因外,公安局车辆还存在载人超过核定人数的情形。故请求二审法院：1、撤销原审判决；2、依法改判上诉人不承担本次事故的赔偿责任。
被上诉人安月明、孟小艾、孟凡迁、董美艳共同答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。理由：1、关于一审遗漏事实，在一审中法院对原审原告提供的各种证据进行一一质证，其中包括普公交认字（2014）第00XXX号道路交通事故认定书，上诉人表示对事故责任认定内容没有异议，只表示对事故责任的承担比例为10%，已经认可承担本次事故的次要责任，且在前期公安机关下达交通事故认定书时没有提出复核要求。2、交通事故责任的认定，依据《道路交通安全法》第七十三条的规定，根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，作为处理交通事故的证据。辽BW6X**车辆的超速经大连汽车司法鉴定所鉴定（大汽司鉴【2014】肇检字第XXX号）已经认定，还有现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人询问材料及证人证言等证据，证据充分。且肇事司机曲家俊已被追究刑事责任。3、关于责任的承担问题。公安局车辆辽B22**警号客车载人超过核定人数1人的行为已作为交通事故形成原因之一在道路交通事故认定书中予以认�，正是这个原因和左转弯越过道路中心双黄实线，警车司机曲家俊承担事故的主要责任。
被上诉人李季答辩认为：同意上诉人的上诉请求。
被上诉人人保公司答辩认为：同意上诉人的上诉请求。
被上诉人德泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭陈述意见，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院补充查明，普兰店市公安局交通警察大队作出的普公交认字(2014)第00XXX号道路交通事故认定书确认：普兰店市公安局曲家俊驾驶辽B2X**警号小型普通客车左转弯越过道路中心双黄实线,且载人超过核定的人数，负此起事故的主要责任；被上诉人李季驾驶辽BW6X**大型普通客车超速行驶(超速18.75%-20%)，负此起事故的次要责任。辽B2X**警号小型普通客车肇事前通过监控录像截取距离时的速度为0km/h,辽BW6X**大型普通客车肇事前通过监控录像截取距离时的速度为95-96km/h。事故发生后被上诉人李季在普兰店市公安局交通警察大队的询问笔录中陈述其驾驶的辽BW6X**大型普通客车在事故发生时车速九十公里左右用五档。本院确认以上事实，有各方当事人当庭陈述笔录、普兰店市公安交通警察大队出具的《交通事故责任认定书》及询问笔录、大连汽车司法鉴定所出具的大汽司鉴【2014】肇检字第XXX号《司法鉴定意见书》在案为凭,这些证明材料已经开庭质证和本院的审查,可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故经普兰店市公安�交通警察大队认定曲家俊负此起事故的主要责任，被上诉人李季负此起事故的次要责任。上诉人栾明波和被上诉人李季收到普公交认字(2014)第00XXX号道路交通事故认定书，在法定期限内均未申请复核，且被上诉人李季在公安交警部门陈述的车速亦属于超速，上诉人现没有提供证据证明案涉道路交通事故认定书存在错误不应采信的依据。道路交通事故认定书中确认车速的大连汽车司法鉴定所出具的大汽司鉴【2014】肇检字第XXX号《司法鉴定意见书》记载，大连汽车司法鉴定所通过提取辽BW6X**大型普通客车上的行车记录仪测试肇事前一瞬间的车速为：辽B2X**警号小型普通客车0km/h,辽BW6X**大型普通客车95-96km/h，即发生本次事故时辽B2X**警号小型普通客车处于静止状态、辽BW6X**大型普通客车超速18.75%-20%。该车速鉴定意见足以认定普兰店市公安局交通警察大队做出的普公交认字（2014）第00XXX号道路交通事故认定书，并无错误。原审法院依据道路交通事故认定书的责任划分确定曲家俊承担70%、李季承担30%的事故责任，并确定上诉人承担本案交强险之外的损失30%的赔偿责任，符合法律规定，上诉人栾明波主张不应承担赔偿责任，无据支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4726元（上诉人已预交），由上诉人栾明波承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 彩