福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第411号
原告陈文新，男，住仙游县。
委托代理人郑文聪，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被告余明雄，男，住仙游县。
被告吴春烟，女，住仙游县。
被告余某，女，住仙游县。
被告暨被告余某的法定代理人张洪军，男，住址同上。
原告陈文新（以下简称原告）与被告余明雄、吴春烟、余某、张洪军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霜丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑文聪、被告余明雄到庭参加诉讼，被告吴春烟、余某、张洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日17时45分，原告雇佣的驾驶员林建年驾驶原告的赣B117**号重型自卸货车与余美仙无证驾驶两轮轻便摩托车发生碰撞，致余美仙死亡。该事故经仙游县交警大队认定，林建年承担本事故全部责任，余美仙无责任。事故发生后四被告作为余美仙的亲属向法院起诉，仙游县人民法院（2013）仙民初字第947号民事判决书判决由原告车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司赔偿给四被告各项损失计282143.4元，扣除原告在该案庭审中承认的支付赔偿款12万元，四被告又从保险公司得到赔偿款162143.4元。但事实上原告在事故发生后垫付给四被告赔偿款26万元，与判决的282143.4元只差22143.4元，原告多垫付给四被告14万元整，经原告催讨，四被告拒不返还，故诉求判令四被告返还给原告因被告亲属余美仙发生交通事故死亡从原告处多领取的垫付款14万元整。
被告余明雄辩称，2013年5月1日，原、被告双方约定原告赔偿给被告40万元，但原告只支付了26万元，故原、被告于2013年7月25日又签了一份补充协议，约定原告暂欠被告的14万元，由被告起诉保险公司赔偿，原告已经支付的26万元及保险公司支付的赔偿款的总额超出40万元的部分，由被告返还给原告，故被告只应返还给原告22143.4元。
被告吴春烟、余某、张洪军未向本院递交书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年4月30日17时45分许，原告雇佣的驾驶员林建年驾驶赣B117**号重型自卸货车行经仙游县北一环路与232县道交叉路口，与被害人余美仙驾驶的二轮电动轻便摩托车发生碰撞，造成被害人余美仙当场死亡及车辆损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，林建年承担本事故的全部责任。原告系赣B117**号重型自卸货车的实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司投保交强险、赔偿限额为1000000元的第三者责任险和不计免赔率特约险。本事故发生在保险期限内。被告余明雄、吴春烟系被害人余美仙（公民身份号码350322XXXXXXXXXXXX）的父母；被告张洪军与被害人余美仙系夫妻关系，生育被告余某一人。2013年5月1日，原告与被告余明雄、吴春烟、余某、张洪军达成赔偿协议，原告同意一次性支付给被告余明雄、吴春烟、余某、张洪军死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费等因本事故所造成的经济损失计40万元。原告分别于2013年5月1日、同年5月2日、同年5月13日、同年5月15日支付赔偿款共计26万元。之后，被告余明雄、吴春烟、余某、张洪军向本院起诉，要求原告与林建年、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司共同再赔偿169144元。本院于2013年9月30日作出（2013）仙民初字第947号民事判决，限中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在该判决生效之日起十日内赔偿给被告余明雄、吴春烟、余某、张洪军各项损失计282143.4元，扣除原告已支付的12万元后，中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应再赔给被告余明雄、吴春烟、余某、张洪军的各项损失计162143.4元。2013年12月13日，被告余明雄、吴春烟、余某、张洪军领取了由中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司支付的赔偿款162143.4元。
上述事实有原、被告的庭审陈述、被告的身份证明、出生医学证明、赔偿协议、收条、询问笔录、本院代保管款收据及退还代保管款专用票据、本院（2013）仙民初字第947号民事判决书予以证实，本院审查认为上述证据内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
对双方当事人的争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下：
关于如何认定被告余明雄、吴春烟、余某、张洪军不当得利数额的问题。原告认为，四被告从原告处多领取垫付款14万元整。为此，原告提供了下列证据证明自己的主张：1、落款日期为2013年5月1日的赔偿协议复印件；2、收条复印件（金额共计26万元）；3、本院（2013）仙民初字第947号民事判决书复印件；4、退还代保管款专用票据复印件；5、落款日期为2013年7月25日的赔偿补充协议书。被告余明雄质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议，对证据5的质证意见是，对该赔偿补充协议书约定的第一、二条（打印）无异议，双方还协商删除打印的第三点即“三、乙方同意支付甲方的律师代理费人民币叁仟元，可由保险公司的赔偿金中扣除支付”，但该赔偿补充协议书上添加的“若甲方收到执行款五日内拒不自动返还给乙方，视为甲方违约，则甲方必须返还给乙方垫付款人民币贰拾陆万元整”是原告私自添加的，被告不清楚他何时添加的也没有同意该添加的内容，辩称，根据双方协议约定，被告只应返还22143.4元。为此，被告余明雄提供了下列证据证明自己的主张：1、落款日期为2013年5月1日的赔偿协议；2、落款日期为2013年7月25日的赔偿补充协议书复印件。原告质证认为，对被告余明雄提供的证据1的真实性没有异议，证据2是复印件，不予质证，且从被告的行为可以看出该复印件是拿来作为废纸使用的，不能采信，应该以原告提供的原件为依据。本院经审查认为，被告余明雄对原告提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议，原告对被告余明雄提供的证据1的真实性没有异议，对上述证据予以采信；被告余明雄对原告提供的证据5中约定的第一条、第二条内容（打印）没有异议，且对双方协议删除第三条内容（打印）没有异议，原告在庭审中表示确实是双方同意删除第三条内容（打印），故对这些内容可予确认；被告余明雄质证认为原告提供的证据5中的添加内容系原告私自添加的，且不清楚原告何时添加的也没有同意该添加的内容并提供没有上述添加内容的赔偿补充协议书复印件予以证实，因原告提供的证据5中的“若甲方收到执行款五日内拒不自动返还给乙方，视为甲方违约，则甲方必须返还给乙方垫付款人民币贰拾陆万元整”系手写添加的，且被告余明雄提供的赔偿补充协议书复印件并无上述添加内容，原告又没有提供其他证据证明其主张，故无法确认该内容是否系双方协商同意添加的，对该添加的内容不予认定。综上所述，上述采信的证据可以证实原告同意赔偿给被告余明雄、吴春烟、余某、张洪军40万元，原告已经支付赔偿款26万元，中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司已支付赔偿款162143.4元，即被告余明雄、吴春烟、余某、张洪军已领取赔偿款共计422143.4元，多领取22143.4元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告余明雄、吴春烟、余某、张洪军多领取22143.4元，没有合法根据，给原告造成了损失，不当得利，应予返还。被告吴春烟、余某、张洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告余明雄、吴春烟、余某、张洪军应在本判决生效之日起十日内返还给原告陈文新人民币二万二千一百四十三元四角。
被告余明雄、吴春烟、余某、张洪军如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈文新的其他诉讼请求。
案件受理费人民币三千一百元，减半收取人民币一千五百五十元，由被告余明雄、吴春烟、余某、张洪军负担人民币一百七十七元，原告陈文新负担人民币一千三百七十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈霜丽
二〇一四年四月九日
书记员 林颖颖
另附页：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。