wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初342号
原告：杨青和，男，1956年6月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：刘玉峰，男，1952年8月26日生，汉族，住吉林省扶余市。
被告：松原市人民医院，地址郭尔罗斯大路189号。
法定代表人：魏志孝，院长。
委托代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。
被告：戴春，男，1957年1月30日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告杨青和诉被松原市人民医院、戴春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨青和及其委托代理人刘玉峰，被告松原市人民医院的委托代理人吴冬梅、被告戴春到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
杨青和诉称：原告系建材经营者，被告利用松原市兴宏经济贸易中心与原告签订供货合同，双方约定结算方式，松原市兴宏经济贸易中心将原告的材料用于松原市人民医院建楼所用，松原市兴宏经济贸易中心给原告出具金额为110189.8元欠据一枚。被告给付部分欠款，剩余欠款109019元至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付货款109019.8元并自1998年1月6日起至给付之日起按照人民银行同期贷款利率的罚息支付利息。
松原市人民医院辩称：原告的诉讼主体不适格，合同卖方为农安县哈拉海镇兴华制造厂。松原市兴宏经济贸易中心是独立法人，依法独立承担合同义务。原告所诉无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
戴春辩称：原告起诉被告戴春属于主题错误，合同与被告戴春无关。
经审理查明：原告曾用名为杨清和。原告系农安县哈拉海镇兴华铸造厂经营者。农安县哈拉海镇市场监督管理所出具证明证明现农安县哈拉海镇兴华铸造厂现在不存在。1996年1月被告松原市人民医院为开创医院第三产业，解决部分职工子女就业难问题，经请示市卫生局，全额出资成立松原市兴宏经济贸易中心。松原市兴宏经济贸易中心经营截止日期为2012年4月29日，因逾期未年检，于2012年12月18日被松原市工商行政管理局吊销营业执照，现处歇业状态。1997年6月26日农安县哈拉海镇兴华铸造厂与松原市兴宏经济贸易中心签订铸铁管件供货合同，双方约定农安县哈拉海镇兴华铸造厂向松原市兴宏经济贸易中心供应铸铁管件，结算方式为楼房建造三层以上付铸铁管件30%货款，余款在楼房完工后一次性付清。铸铁管件供货合同的楼房为松原市人民医院住院处。本院要求被告松原市人民医院提供松原市人民医院住院处竣工的时间，被告松原市人民医院在规定的期限内未提供被告松原市人民医院住院处的竣工时间。2002年2月1日松原市兴宏经济贸易中心出具金额为110189.8元欠据一枚，该欠据记载兴宏贸易中心欠杨清和胶合板铸钢管款。原告在2002年9月收到货款1000元。2007年原告有病在被告松原市人民医院处花费医药费170元，被告松原市人民医院用170元医药费抵顶货款。2016年12月7日被告通过松原市干部职工健康体检中心账户支付给原告货款3万元。被告松原市人民医院尚欠松原市兴宏经济贸易中心货款。
认定上述事实的证据有：原告陈述、欠据、身份证、证明、铸铁管件供货合同、民事判决书、欠据、银行回单。
本院认为：原告系农安县哈拉海镇兴华铸造厂的经营者，其以农安县哈拉海镇兴华铸造厂的名义与松原市兴宏贸易中心签订铸铁管件供货合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告系农安县哈拉海镇兴华铸造厂的经营者，农安县哈拉海镇兴华铸造厂不存在，且松原市兴宏经济贸易中心出具的欠据记载欠原告货款，故原告作为诉讼主体适格。松原市兴宏贸易中心出具欠据，确定欠款数额，松原市兴宏经济贸易中心应当承担给付责任，但是松原市兴宏贸易中心营业执照已被吊销并处歇业状态，没有实际从事经营活动，已不具备独立法人资格，被告松原市人民医院作为松原市兴宏经济贸易中心的主管及开办单位，应对松原市兴宏经济贸易中心所欠债务承担清偿责任，故被告松原市人民医院应给付原告货款79019.8元。因铸铁管件供货合同没有约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，故被告松原市人民医院自1998年1月6日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息50%支付利息。被告戴春系工作人员，不承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告松原市人民医院于本判决生效后立即给付原告杨青和货款79019.8元及利息（其中以109019.8元为基数自1998年1月6日起至2016年12月7日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息50%利率标准计算的利息；以79019.8元为基数自2016年12月8日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息50%利率标准计算的利息）；
二、驳回原告杨青和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，由被告松原市人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 张凤华
二〇一七年六月五日
书 记 员 李洪然
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2031号
申请执行人胡连静。
被执行人天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
法定代表人刘万强，该公司总经理。
被执行人天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
负责人冯庆臣，该村村委会主任。
申请执行人胡连静与被执行人天津市金色阳光投资有限公司、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第2783号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人天津市金色阳光投资有限公司承诺每月拨付500000元人民币至本院，直至款项缴清为止。因本集体执行案件分期履行时间较长，现申请执行人胡连静书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 意
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执210号之二
申请执行人胡春根,男，1959年7月7日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人张庆林，男，1967年10月16日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人黄丽琴，女，1973年11月15日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人胡春根与被执行人张庆林、黄丽琴请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特391号民事裁定书，于2017年1月12日立案执行，执行标的为借款本金人民币60000元，并支付自2015年11月18日起至款清时止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息，律师代理费人民币4000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月16日，本院通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未自动履行。
2、2017年1月19日、3月3日、3月6日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下可供执行的财产：被执行人张庆林所有的车牌为浙Ａ×××××号汽车一辆。
3、2017年2月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年3月1日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光、限制高消费的执行措施。
5、2017年3月28日，上门查找两被执行人，未找到被执行人。
6、2017年3月30日，本院依法轮候查封被执行人张庆林所有的车牌为浙Ａ×××××号汽车一辆，但未实际扣押。
7、2017年4月5日，申请执行人向本院申请延期执行。同日，本院依法裁定中止本案执行。
8、2017年9月5日，申请执行人与被执行人黄丽琴达成和解协议，被执行人按和解协议履行人民币10000元，并向本院申报财产。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单。
9、2017年9月6日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
10、2017年11月29日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止到2017年11月30日，被执行人尚应支付借款本金人民币50000元，并支付自2015年11月18日起至款清时止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息，律师代理费人民币4000元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 方 铖
辽宁省新�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3877号
原告：新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会，住所地新民市张家屯镇乌牛堡子村。
法定代表人：张恒瑞，该村委会书记。
被告：王秀岩，女，1957年8月11日生，汉族，农民，住新民市。
原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会与被告王秀岩供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会承担。
代理审判员 宋 军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张海林
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初652号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：周征，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
被告：高洪涛，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，公民身份号码×××。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告高洪涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告丰田金融委托代理人周征到庭参加了诉讼，被告高洪涛经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，原告与被告高洪涛签订了《丰田汽车（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告为购买丰田RAV4汽车向原告借款148902元，借款期限36个月，自2014年1月15日至2017年1月15日，按月还本息5034.33元，并签订了抵押合同，以其购买的丰田RAV4汽车担保，进入还款期后，被告多次逾期不偿还借款，故要求判令解除原、被告签订的借款合同，被告偿还截止到2016年2月22日的借款本金145510.55元、逾期利息27193.49元、罚息1089.14元、催收工本费1400元，合计175193.18元，及自2016年2月23日起至给付欠款之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息。
被告高洪涛经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月13日，原告丰田金融公司与被告高洪涛签订了《丰田汽车（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告为购买丰田RAV4汽车向原告借款148902元，借款期限36个月，自2014年1月15日至2017年1月15日，贷款利率采用浮动利率，合同利率在国家利率管理机关公布的基准月利率基础上浮0.005908‰，确定月利率为11.03333‰，如遇基准月利率调整，合同利率相应调整；借款人按月还款本息共计5034.33元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，罚息利率随贷款利率的调整而调整；借款人法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同，贷款人选择解除合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；车辆抵押权期间延长至债务全部被清偿完毕之日止；抵押担保的范围包括借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金补偿及、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；合同自各方签字、或盖章后成立，于借款人在车辆管理部门办理完所购车辆注册登记手续之日或贷款实际发放之日两日期较早的日期生效。合同签订后，原告丰田金融公司依约定向被告高洪涛提供了贷款，被告高洪涛以其购买的车牌号为×××号丰田RAV4（型号CA64604XME4、车架号×××、发动机号6ZRT007617）汽车担保，于2014年1月14日在车辆管理部门办理了抵押登记。被告高洪涛在2014年2月15日偿还借款本息5034.33元，之后未按合同偿还借款本息，截止2016年2月23日被告高洪涛欠原告丰田金融公司欠款本金145510.55元、利息27193.49元、罚息1089.14元，共计173793.18元。
本院认为，原告丰田金融公司与被告高洪涛签订的汽车抵押贷款合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行自己的义务，原告丰田金融向被告高洪涛提供了贷款，被告高洪涛未按约定偿还借款，已构成违约，原告丰田金融公司行使合同解除权要求被告高洪涛偿还全部借款本金的请求符合法律规定，应予支持，被告高洪涛以自有车辆×××号RAV4车辆担保，并办理了抵押登记，原告丰田金融对被告的抵押物享有优先受偿权。原告主张被告给付催收工本费1400元，因未提供证据证实该部分损失，故对该部分诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告高洪涛于2014年1月13日签订的《丰田汽车（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告高洪涛于本判决生效后十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本息173793.18元（利息及罚息计算至2016年2月23日，之后利息按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告高洪涛抵押物×××号丰田RAV4车辆折价或拍卖、变卖的价款在借款合同所欠借款本金利息范围内享有优先受偿权。
案件受理费3800元，诉讼保全费1400元，由被告高洪涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长张一
审判员孟庆华
人民陪审员张连科
二〇一六年九月五日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0391民初652号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：周征，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。被告：高洪涛，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，公民身份号码×××。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告高洪涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告丰田金融委托代理人周征到庭参加了诉讼，被告高洪涛经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月13日，原告与被告高洪涛签订了《丰田汽车（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告为购买丰田RAV4汽车向原告借款148902元，借款期限36个月，自2014年1月15日至2017年1月15日，按月还本息5034.33元，并签订了抵押合同，以其购买的丰田RAV4汽车担保，进入还款期后，被告多次逾期不偿还借款，故要求判令解除原、被告签订的借款合同，被告偿还截止到2016年2月22日的借款本金145510.55元、逾期利息27193.49元、罚息1089.14元、催收工本费1400元，合计175193.18元，及自2016年2月23日起至给付欠款之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息。被告高洪涛经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月13日，原告丰田金融公司与被告高洪涛签订了《丰田汽车（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告为购买丰田RAV4汽车向原告借款148902元，借款期限36个月，自2014年1月15日至2017年1月15日，贷款利率采用浮动利率，合同利率在国家利率管理机关公布的基准月利率基础上浮0.005908‰，确定月利率为11.03333‰，如遇基准月利率调整，合同利率相应调整；借款人按月还款本息共计5034.33元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，罚息利率随贷款利率的调整而调整；借款人法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同，贷款人选择解除合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；车辆抵押权期间延长至债务全部被清偿完毕之日止；抵押担保的范围包括借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金补偿及、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；合同自各方签字、或盖章后成立，于借款人在车辆管理部门办理完所购车辆注册登记手续之日或贷款实际发放之日两日期较早的日期生效。合同签订后，原告丰田金融公司依约定向被告高洪涛提供了贷款，被告高洪涛以其购买的车牌号为×××号丰田RAV4（型号CA64604XME4、车架号×××、发动机号6ZRT007617）汽车担保，于2014年1月14日在车辆管理部门办理了抵押登记。被告高洪涛在2014年2月15日偿还借款本息5034.33元，之后未按合同偿还借款本息，截止2016年2月23日被告高洪涛欠原告丰田金融公司欠款本金145510.55元、利息27193.49元、罚息1089.14元，共计173793.18元。本院认为，原告丰田金融公司与被告高洪涛签订的汽车抵押贷款合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行自己的义务，原告丰田金融向被告高洪涛提供了贷款，被告高洪涛未按约定偿还借款，已构成违约，原告丰田金融公司行使合同解除权要求被告高洪涛偿还全部借款本金的请求符合法律规定，应予支持，被告高洪涛以自有车辆×××号RAV4车辆担保，并办理了抵押登记，原告丰田金融对被告的抵押物享有优先受偿权。原告主张被告给付催收工本费1400元，因未提供证据证实该部分损失，故对该部分诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告高洪涛于2014年1月13日签订的《丰田汽车（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告高洪涛于本判决生效后十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本息173793.18元（利息及罚息计算至2016年2月23日，之后利息按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告高洪涛抵押物×××号丰田RAV4车辆折价或拍卖、变卖的价款在借款合同所欠借款本金利息范围内享有优先受偿权。案件受理费3800元，诉讼保全费1400元，由被告高洪涛负担，于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长张一审判员孟庆华人民陪审员张连科二〇一六年九月五日书记员刘立
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初645号
原告：郭宝良，男，1965年12月7日出生。
委托代理人：张海涛，男，1979年2月15日出生。
被告：王桂芹，女，1970年1月2日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
委托代理人：詹胜，河北唤民（北京）律师事务所律师。
原告郭宝良与被告王桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张跃于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭宝良撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告郭宝良负担（已交纳）。
审判员 贾小翠
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 倩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6787号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托诉讼代理人：朱同茂，该行信贷主管。
被告：徐祗田，男，1965年10月19日生，汉族，住郯城县，居民。
被告：宋开英，女，1964年4月2日生，汉族，住郯城县，居民。
被告：祁路龙，男，1977年2月1日生，汉族，住郯城县，居民。
被告：李辉，男，1980年10月10日生，汉族，住郯城县，居民。
被告：李在玉，男，1967年11月12日生，汉族，住郯城县，居民。
原告郯城农商行与被告徐祗田、宋开英、祁路龙、李辉、李在玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人朱同茂到庭参加诉讼、被告徐祗田、宋开英、祁路龙、李辉、李在玉经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金98488元及利息。事实与理由：被告徐祗田于2015年4月4日从原告处借款本金98488元，由被告宋开英、祁路龙、李辉、李在玉担保，保证方式为连带责任担保。到期日为2016年3月14日。贷款逾期后，被告拒不偿还，原告诉至法院。
被告徐祗田、宋开英、祁路龙、李辉、李在玉未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、被告的身份证，2、借款借据，3、借款合同，4、保证合同。被告徐祗田、宋开英、祁路龙、李辉、李在玉未到庭参加诉讼，亦未质证。本院认定的事实如下：被告徐祗田于2015年4月4日从原告处借款本金98488元，到期日为2016年3月14日。由被告宋开英、祁路龙、李辉、李在玉担保，保证方式为连带责任担保。双方签订了借款合同，担保合同，贷款逾期后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院，要求判如所请。另查，借款结息至2016年2月20日。
本院认为，债务应当清偿。被告徐祗田由被告宋开英、祁路龙、李辉、李在玉担保从原告处借款本金98488元，双方签订了借款合同、连带保证合同，贷款逾期后，经原告催要，被告未偿还借款本息，原告诉求被告徐祗田偿还借款本金98488元及利息，诉求被告宋开英、祁路龙、李辉、李在玉承担连带保证责任，事实清楚，证据充分。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告徐祗田、宋开英、祁路龙、李辉、李在玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐祗田于本判决生效后十日内偿还原告郯城农商行借款本金98488元及利息（利息自2016年2月21日起至本判决确定的履行之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告宋开英、祁路龙、李辉、李在玉负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费****元，减半收取****元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢运慧
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第101号
原告：朱丽娟，女，1975年4月16日生，汉族，住伊川县。
被告：田娇霞，女，1965年7月14日生，汉族，住伊川县。
被告：牛社洪，男，1977年5月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告朱丽娟诉被告田娇霞、牛社洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱丽娟到庭参加了诉讼，被告田娇霞、牛社洪经本院依法公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：俩被告于2014年8月23日、2014年8月25日（三笔）、2014年8月28日、2014年10月24日分六次共计向原告借款人民币200万元，并于最后一次借款之日的2014年10月24日给原告出具了借条凭条。双方约定当原告急需用钱时，被告应立即全部还清借款，但原告自2014年11月初急需用钱开始向被告讨要，被告以种种理由推托不还，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款200万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
二被告经本院依法公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、借条一张，用以证明被告牛社洪、田娇霞于2014年10月24日向原告朱丽娟借款200万元的事实；2、银行转账凭据5张，用于证明原告朱丽娟通过银行转账将145万元转入被告田娇霞指定的其女儿郭莎莎的银行账户上的事实。
经审理查明：2014年10月24日，二被告向原告借款200万元，并为原告出具借条一张。上载：“借条，今借到朱丽娟现金贰佰萬元整（￥2000000.00），借款人：牛社洪，2014年10月24日，田娇霞”，后被告一直未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，有二被告亲笔书写并签名捺印的借条原件在卷资证，应予认定。原告虽仅向法庭提交了145万元的转账凭据，但其在庭审中称另外55万元系现金交付，由于现金交付方式亦不违反法律规定，被告亦未到庭答辩，故原告持二被告亲笔书写并签名捺印的借条原件主张要求二被告偿还借款200万元，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方在借条上未有明确约定，被告牛社洪、田娇霞亦未到庭，故对该事实无法认定，按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2015年1月20日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛社洪、田娇霞于本判决生效后十日内偿还原告朱丽娟借款200万元。并自2015年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告牛社洪、田娇霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 曹军令
二〇一五年八月六日
书 记 员 赛 楠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8854号
原告：于茂义，男，1932年11月28日出生，汉族，天津市幸福食品厂退休司机，住天津市河西区。
被告：天津市第一中心医院，住所地天津市南开区复康路**号。
法定代表人沈中阳，院长。
委托诉讼代理人：侯澎，该院主任医师。
委托诉讼代理人：于文庆，天津市长丰律师事务所律师。
本院受理原告于茂义与被告天津市第一中心医院医疗损害责任纠纷一案中，在案件审理期间，原告于茂义于2016年11月5日病故，依法应等待原告的继承人表明是否参加诉讼。在此期间，原告的继承人于娟、于炳海共同向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，至宣判前，原告可以提出撤回起诉的申请。本案审理过程期间，原告因病故，其相应的诉讼权利，应由其继承人承继。现原告的继承人提出了撤诉申请，不违反法律规定，该撤诉申请，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于茂义的继承人于娟、于炳海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元同，由原告于茂义的继承人于娟、于炳海负担。
审 判 长 薛瑞虹
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 李志芬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 范 蕊
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3018号
原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：成都全新石化有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：华怡，总经理。
被告：成都嘉好房地产有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：华茂泽。
二被告委托诉讼代理人：周毅，公司员工。
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告成都全新石化有限公司、成都嘉好房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 税远雄
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李颖健
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初3018号原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。法定代表人：朱英，董事长。委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。被告：成都全新石化有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：华怡，总经理。被告：成都嘉好房地产有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：华茂泽。二被告委托诉讼代理人：周毅，公司员工。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告成都全新石化有限公司、成都嘉好房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  税远雄二〇一六年八月二十五日书 记 员  李颖健
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执660号
申请执行人梅亚荣，女，1952年11月29日出生。
被执行人赵惠明（曾用名赵会明），男。
关于梅亚荣诉赵惠明离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第1400号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵惠明名下相应的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵惠明应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵惠明应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一六年六月二十日
书记员 唐萌
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新4003执恢45号
申请执行人：卢传东，现住奎屯市。
被执行人：奎屯苏浙联合投资有限责任公司，住所地奎屯市南环西路59号，组织机构代码证号56054789-9。
法定代理人：孙卫中。
本院受理的申请执行人卢传东与被执行人奎屯市苏浙联合投资有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人表示愿意履行付款义务，并将欠款7880元支付给了申请执行人，本案全部执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2015）113号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张学成
审判员张传强
审判员宋全
二○一六年六月二十七日
书记员王继超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新4003执恢45号申请执行人：卢传东，现住奎屯市。被执行人：奎屯苏浙联合投资有限责任公司，住所地奎屯市南环西路59号，组织机构代码证号56054789-9。法定代理人：孙卫中。本院受理的申请执行人卢传东与被执行人奎屯市苏浙联合投资有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人表示愿意履行付款义务，并将欠款7880元支付给了申请执行人，本案全部执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2015）113号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员张传强审判员宋全二○一六年六月二十七日书记员王继超
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00082号
公诉机关阳新县人民检察院。
被告人梁某，男。
阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院检察员邢太锁出庭支持公诉，被�人梁某到庭参加诉讼。现经合议庭评议、审判委员会讨论决定，已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2014年8月27日晚，被告人梁某饮酒后驾驶鄂某号丰田牌小轿车，由阳新县兴国镇现代城小区往文化宫方向行驶，后与同向张某驾驶的鄂某甲号小轿车（载乘孙某甲）发生碰撞，造成双车受损的交通事故。赶赴现场的交警发现被告人梁某有酒后反应，遂对其进行血液酒精测试。经鉴定，被告人梁某的血液中酒精含量为149.0㎎／100ml。
案发后，被告人梁某已赔偿张某、孙某甲人民币8000元，取得了被害人的谅解。
对以上指控，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1.到案经过、驾驶员信息查询单、血样提取登记表、酒精测试照片、协议书及户籍证明等书证；2.证人饶某甲、邓某甲的证言；3.被害人张某、孙某甲的陈述；4.被告人梁某的供述与辩解；5.理化鉴定书；6.讯问同步录音录像。
公诉机关认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处二个月以下拘役（可适用缓刑）或免予刑事处罚。
被告人梁某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月27日晚上10时许，被告人梁某聚餐饮酒后驾驶鄂某号丰田牌小轿车，由阳新县兴国镇双牛小区湖滨花园往文化宫方向行驶时，与同向张某驾驶的鄂某甲号小轿车（载乘孙某甲）发生刮擦，造成双车受损的交通事故。赶赴现场的交通民警发现被告人梁某有酒后反应，遂对其进行血液酒精测试。经理化鉴定，被告人梁某的血液中酒精含量为149.0㎎／100ml。
案发后，被告人梁某已赔偿张某、孙某甲人民币8000元，取得了被害人的谅解。
上述�实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.到案经过、驾驶员信息查询单、血样提取登记表、酒精测试照片、协议书及户籍证明等书证；2.证人饶某甲、邓某甲的证言；3.被害人张某、孙某甲的陈述；4.被告人梁某的供述与辩解；5.理化鉴定书；6.讯问同步录音录像。
本院认为，被告人梁某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某到案后认罪态度较好，能够积极配合公安机关的检查，发生事故的后果较轻，并已赔偿被害方经济损失和取得谅解，确有悔罪表现，其犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方贤富
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 周佐根
二〇一五年八月六日
书 记 员 石丹丹
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2327号
原告：袁某，女，1956年11月11日生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男，1955年3月10日生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹显志，湖南伏龙律师事务所律师。
原告袁某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托诉讼代理人谢中明，被告唐某及委托诉讼代理人尹显志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：判决原告分割夫妻存续期间共同财产8万元。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，2012年原告把婚前存款取出用于被告修建的四扇三间砖结构二层楼房粉刷、室内装修，并在正屋两侧修建偏房用做厨房、卫生间、猪栏等，同时还将屋前的空地进行水泥硬化，共花费12万余元。2015年原、被告离婚时，因未提供夫妻财产的价值而搁置不予处理。
被告唐某辩称：1、装修房屋时，原告未出过一分钱，都是被告本人及其儿子、父亲出的。2、在婚姻存续期间，原告带人到被告家里，将稻谷、碾米机、电视机、电冰箱、洗衣机、耕田机等财产全部搬走。3、被告居住的房子属被告儿子所有，根据法律规定，被告儿子应列为本案的当事人。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在诉讼过程中原告申请对双方婚姻存续期间增加的财产进行了评估，本院委托相应机构作出了司法鉴定意见书及价格认定结论书。经组织质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对（2014）洞民初字第1920号民事判决书予以采信。双方对司法鉴定意见书及价格认定结论书有异议，但均没有提交相应的证据，本院予以采信。被告证明房屋装修及购置家庭财产等由被告儿子及被告父亲的出资情况，证据不足，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月登记结婚，2015年2月法院判决离婚。在婚姻存续期间，双方对居住的房屋进行了装修，并在房屋两侧修建了杂屋，对屋前空坪及走廊等进行了水泥硬化。上述共同财产，经评估原价值56942.81元（其中安全文明施工费1591.79元、规费4392.86元），现价值为原价值的80%，即40766.53元[（56942.81-1591.79-4392.86）×80%］。另查明：婚姻存续期间，双方还置办了部分生产、生活用品。2014年12月双方产生矛盾，被告打伤原告，在被告被公安机关羁押期间，原告将上述财产用车拖走，该部分财产经价格认定，现价值3156元。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告离婚时因财产价值未能确定，先行离婚，确定共同财产价值后另行分割，符合双方当事人的意愿，故原告主张分割婚姻存续期间共同财产于法有据。本案中，原告在离婚时转移部分共同财产，违反法律规定，本院酌情减少其分割份额。原告已转移的共同财产价值应折抵其应分份额。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条的规定，判决如下：
由被告唐某在本判决生效后15日内支付原告袁某共同财产价值20156元（含原告袁某已拖回财产的价值3156元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由原告袁某负担900元，被告唐某负担900元（原告预交的诉讼费由其申请执行，本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖剑培
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖 玲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00903号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董树督，男，汉族，1963年11月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安百货大厦股份有限公司。住所地：陕西省西安市南大街中段***号。
法定代表人：郭章荣，该公司董事长。
委托代理人：李新，该公司人事处处长。
委托代理人：黄荏治，该公司办公室主任。
再审申请人董树督因与被申请人西安百货大厦股份有限公司劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董树督申请再审称：西安百货大厦股份有限公司对申请人的除名决定是对员工打击报复的恶意行为，申请人1989年调入西安百货大厦储运科担任司机工作，1995年直至2008年单位要求申请人待岗，劳动关系一直存在。被申请人在2006年企业改制方案中接受董树督为安置职工，足以说明申请人与原企业存在事实劳动关系，存在无固定期限劳动合同，故其应为申请人补缴1996年至今的养老保险、医疗保险、失业保险。二审法院认为征缴社会保险费不属于人民法院受理劳动争议案件范围属适用法律错误。根据《陕西省国有企业富余职工安置规定实施办法》和《陕西省企业工资支付条例》规定，被申请人应该按最低工资标准的60%向申请人支付1995年1月至2008年6月期间的生活费。请求撤销被申请人对申请人的除名决定；判令被申请人为申请人补缴1996年至今的养老保险、医疗保险和失业保险；按最低工资标准的60%支付1995年1月至2008年6月期间的生活费；支付1995年至今应涨工资等。
西安百货大厦股份有限公司提交意见称：申请人在停薪留职期满后自行离岗，至其申请仲裁已累计旷工13年之久，没有给企业付出任何劳动，其与原百货大厦已不存在劳动关系。2006年企业改制，按照国企改革的相关文件精神，对分流到企业的富余人员，原主体企业应当与其办理解除劳动合同手续。申请人在接收企业安置名册中，不等于与被申请人确立了劳动关系。申请人自动离岗，连续旷工，没有与新企业签订劳动合同，故企业对其采取的除名决定合法有效，其申请再审请求应予驳回。申请人与原企业的劳动争议在1995年就已经发生，与改制企业的相关争议，也在2006年就已经发生，其2008年才申请仲裁，超过了法律规定的时效期间，对其主张亦不应支持。请求驳回董树督的再审申请。
本院认为：董树督自1994年5月停薪留职离开西安百货大厦，停薪留职期满后一直未上班，在长达十多年的时间里没有给单位提供劳动。2006年西安百货大厦改制，在安置职工名册中有董树督，但改制后的西安百货大厦股份有限公司未与董树督重新签订劳动合同，董树督称单位要求其待岗，没有证据支持。2008年2月27日，西安百货大厦股份有限公司职代会对董树督等人作出除名决定，2008年4月8日该公司以挂号信函的方式向董树督送达，2008年4月11日又在西安晚报上刊登通知，后在董树督申请劳动仲裁时又当庭向其送达除名决定，董树督申请再审称其与改制后的西安百货大厦股份有限公司存在劳动关系，请求撤销除名决定的理由不能成立。其请求改制后的西安百货大厦股份有限公司支付其1995年1月至2008年6月期间的生活费，支付1995年至今应涨工资等费用亦无事实依据。并且，《陕西省国有企业富余职工安置规定实施办法》规定的给付生活费的条件是企业对职工实行一年期限以内的放假或孕期、哺乳期的女职工放假期间；《陕西省企业工资支付条例》规定给付生活费的条件是用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的。而本案的情况与上述办法、条例规定的条件并不相符。关于董树督请求西安百货大厦股份有限公司给其补缴1996年至今的养老保险、医疗保险、失业保险，该纠纷不属劳动争议案件受案范围。
综上，董树督的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董树督的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 安 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第450-1号
申请人蔡文郁。
被申请人李植有。
本院受理原告蔡文郁诉被告李植有民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，并自愿以名下房产作为担保，要求查封被申请人名下的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李植有名下位于南宁市银海大道233-2号房产。查封期限二年，查封至2016年3月25日止。
二、查封申请人蔡文郁用于担保的、位于南宁市�南区五一西路6号翠湖新城四期15栋三单元15-3-404号房产。查封期限二年，查封至2016年3月25日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一四年三月二十五日
书记员 唐上鸿
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1203号
原告邓裕实，男，1941年11月12日出生，汉族。
委托代理人刘红邵，武冈市法律援助中心律师。
被告徐建华，男，1971年8月25日出生，汉族。
特别授权代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓裕实与被告徐建华排除妨害纠纷一案中，原告邓裕实以与被告徐建华所争执的土地尚未明确权属为由，于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邓裕实申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓裕实撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓裕实负担。
审 判 员 刘洪森
二〇一六年九月八日
代理书记员 舒 越
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5294号
原告：濉溪县城南茗青茶行，住安徽省濉溪县。
法定代表人：陈红艳,系经营者。
被告：马芹标，男，1961年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县城南茗青茶行与马芹标买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案。原告濉溪县城南茗青茶行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县城南茗青茶行撤回起诉处理。
审 判 长 王 民
人民陪审员 薛加民
人民陪审员 徐节芹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初5294号原告：濉溪县城南茗青茶行，住安徽省濉溪县。法定代表人：陈红艳,系经营者。被告：马芹标，男，1961年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告濉溪县城南茗青茶行与马芹标买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案。原告濉溪县城南茗青茶行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濉溪县城南茗青茶行撤回起诉处理。审 判 长  王 民人民陪审员  薛加民人民陪审员  徐节芹二〇一七年十一月六日书 记 员  张高胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3849号
罪犯李洪杰，男，1979年12月29日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年6月3日作出了（2005）二中刑初字第404号刑事附带民事判决，以被告人李洪杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年1月25日以（2008）高刑执字第42号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；于2009年12月15日以（2009）高刑执字第634号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本院于2011年2月20日以（2011）一中清刑减字第00788号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2822号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3519号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年11月13日，提出对罪犯李洪杰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李洪杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李洪杰予以减刑。
经审理查明，罪犯李洪杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李洪杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2024年3月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 时 佳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执865号
申请执行人周景军。
被执行人叶林海。
被执行人何关秀。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第00481号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人叶林海、何关秀目前无财产可供执行。截止2016年5月28日，被执行人叶林海、何关秀尚欠申请执行人41000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执865号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年五月二十八日
书记员 洪美娣
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00004号
原告：张如燕，女，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：杨时春，男，1973年3月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
被告：定远县张桥天安服务运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险公司分有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：葛月，该公司员工。
本院在审理原告张如燕诉被告杨时春、定远县张桥天安服务运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤回对定远县张桥天安服务运输有限公司起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张如燕撤回对定远县张桥天安服务运输有限公司的起诉。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年一月七日
代理书记员 马茂丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00004号
原告：李健华，女。
委托代理人：钱得欣，南陵县法律援助中心法律工作者。
被告：戴海波，男。
本院在审理原告李健华与被告戴海波同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告于2014年1月10日向本院申请撤回对被告戴海波的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李健华撤回对被告戴海波的起诉。
审 判 员 宋代友
二〇一四年一月十三日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第71-2号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人肖松尾（又名肖祥尾），男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王兰，女，1981年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人肖松尾、王兰征收社会抚养费一案中，申请执行人申请执行二被执行人社会抚养费人民币50430元及滞纳金。本院执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时向金融机构查询其存款等有关财产情况，被执行人已交纳14500元，尚欠社会抚养费人民币35930元及滞纳金。经查，被执行人肖松尾、王兰现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第87号中尚欠社会抚养费人民币35930元及滞纳金的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李裕鹏
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）呈立审字第14号
起诉人昆明市经开区西亚山庄业主委员会。
负责人：刘景池，系该委员会主任。
委托代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王蔚，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。
2014年9月3日，本院收到起诉人昆明市经开区西亚山庄业主委员会诉被告昆明市住房和城乡建设局、昆明市呈贡区人民政府、第三人呈贡欧陆房地产开发有限公司、郭君稳、昆明财兴盛商贸（集团）有限公司房屋登记行政确认一案的起诉状，起诉人昆明市经开区西亚山庄业主委员会认为：西亚山庄别墅小区座落于昆明市呈贡区洛羊街道办事处黄土坡村委会水海子蛤蟆山，现共有别墅住宅488栋，其中476栋为各业主购买，其余根据开发商的建设规划图、销售宣传广告资料以及开发商承诺，均依法属于西亚山庄别墅小区拥有的配套服务公共（共用）建筑物。起诉人昆明市经开区西亚山庄业主委员会又称：本案标的物房权证2001字第015**号《房屋所有权证》为西亚山庄内保龄球馆，其属于西亚山庄别墅小区的配套服务公共（共用）建筑物之一，其房屋产权应属于西亚山庄别墅小区全体业主共同所有。2001年8月13日，被告违反法律规定，将上述房屋进行产权初始登记，向第三人呈贡欧陆房地产开发有限公司颁发了房权证2001字第015**号《房屋所有权证》。第三人呈贡欧陆房地产开发有限公司于2004年又将上述房屋违法出售给呈贡西亚大酒店，房管机关为其办理了转移登记手续。2007年6月6日，第三人郭君稳作为呈贡西亚大酒店的业主再次将上述房屋资产转让给第三人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。被告对上述房屋实施的产权初始登记行政行为违反相关法律法规，违反房屋登记程序、且未尽审查义务，未现场踏勘，在没有政府验收结果、登记资料严重缺失的情况下，将属于全体业主拥有的配套服务公共（共用）建筑物错误的进行了产权初始登记，严重侵害了西亚山庄全体业主的合法权利。虽然初始登记颁发的房权证2001字第015**号《房屋所有权证》在房屋产权转移登记时已失效，但房屋初始登记的行政效力已经移植到转移登记的行政行为中，故确认上述房屋初始登记行政行为的违法性对有效维护西亚山庄别墅小区全体业主的合法权利具有重要意义。为此，起诉人昆明市经开区西亚山庄业主委员会向本院起诉并请求：一、依法判决确认被告对呈贡区洛羊镇黄土坡村委会水海子蛤蟆山西亚山庄内保龄球馆进行房屋产权初始登记并颁发房权证2001字第015**号《房屋所有权证》的具体行政行为违法。二、由被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为：依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。而本案起诉人昆明市经开区西亚山庄业主委员会及业主在2007年12月3日西亚大酒店张贴《关于拆除西亚大酒店所属建筑物的公告》时就知道或者应当知道涉案用途为会所、配电室、服务楼、艺术长廊、游泳馆、保龄球馆以及会所二号楼等的房屋所有权已属于西亚大酒店，已经知道房权证2001字第015**号《房屋所有权证》核准登记的具体行政行为的内容，故其于2014年9月3日提起的本案行政诉讼，已明显超过法定2年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人昆明市经开区西亚山庄业主委员会请求判决确认被告对呈贡区洛羊镇黄土坡村委会水海子蛤蟆山西亚山庄内保龄球馆进行房屋产权初始登记并颁发房权证2001字第015**号《房屋所有权证》的具体行政行为违法的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 张 琼
审判员 袁海芳
审判员 尹树华
二〇一四年九月十一日
书记员 谭崇春
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2606号
原告：周某甲。
委托代理人：李媛媛，浙江永大律师事务所律师。
被告：孙某。
原告周某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张姚望适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人李媛媛、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，××××年××月××日，原、被告在诸暨县城山公社登记结婚，婚后育有一子一女，现两子女已经长大成人。原、被告自从结婚后因性格不合致使经常为诸多琐事争吵不休，双方家庭生活矛盾加深，且由于双方没有共同语言，多年下来感情实质上已经破裂，目前亦无任何和好可能，婚姻已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。基于上述原因，为使原、被告双方都能正常生活、安心工作，现原告起诉请求判令原、被告离婚。
被告孙某未提交书面答辩状，庭审中辩称，原、被告感情一直很好，被告的工资收入都是交给原告的，原告没有做错过任何事，不同意离婚。
原告周某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日在原诸暨县城山公社登记结婚的事实。上述证据，被告经质证均无异议，本院予以确认。
被告孙某未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于1980年下半年相识、恋爱，并于××××年××月××日在原诸暨县城山公社登记结婚，1983年生育女儿周某乙，1990年生育儿子周某丙，现均已成家。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告在婚前经过较长时间的了解而后结婚，具有一定的感情基础，婚后生活中，通过双方努力，创造财富，并且育有一子一女，现婚生子女均已成家。现有的生活条件、生活环境双方均应倍加珍惜，夫妻双方平时应注重相互间的沟通、关心，为家庭及子女等因素考虑。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，但未能提供证据证明这一事实，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 张姚望
二〇一五年八月十日
书记员 周 洁
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第763号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人唐某某，农民。因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年12月13日被兰陵县公安局取保候审，后于2014年9月2日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年9月11日被执行逮捕，现羁押于临沂市看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2014）698号起诉书，指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月12日9时许，被告人唐某某在兰陵县城区“宝华大酒店”963房间内，被兰陵县公安局民警现场查扣白色晶体状颗粒物1包。经鉴定，该包物质重12.4克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；鉴定意见；被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，数量较大，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，故可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 赵启龙
人民陪审员 来春光
人民陪审员 曹恒法
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭晓艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1316号
申请执行人南阳市水利局。
法定代表人王玉献，任局长。
委托代理人罗伟，该局工作人员。
委托代理人张爱森，该局工作人员。
被执行人南阳市卧龙区环境卫生管理站。
申请执行人南阳市水利局申请执行被执行人南阳市卧龙区环境卫生管理站水利行政处罚一案，申请执行人于2016年12月13日作出宛水罚决字[2016]第20号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市水利局认定南阳市卧龙区环境卫生管理站“未按南阳市水利局2016年2月16日送达的《调查（询问）通知书》（宛）水调字[2016]第5号的要求，在规定期限内南阳市卧龙区环境卫生管理站管辖范围内公厕自备井（取）用水一事向南阳市水利局作出情况说明，配合调查询问，此行为违反《中华人民共和国水法》第六十条第一款、第二款；《取水许可和水资源费征收管理条例》第四十五条第一款、第二款的规定。”根据《取水许可和水资源费征收管理条例》第五十二条规定，对南阳市卧龙区环境卫生管理站作出的处罚为：“1、立即停止违法行为，限期改正；2、处以人民币壹万捌仟元罚款（18000元）。”
本院认为，该行政处罚符合法律规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市水利局作出的宛水罚决字[2016]第20号行政处罚决定。
审判长 ：鲁东升
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一七年九月十三日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1316号申请执行人南阳市水利局。法定代表人王玉献，任局长。委托代理人罗伟，该局工作人员。委托代理人张爱森，该局工作人员。被执行人南阳市卧龙区环境卫生管理站。申请执行人南阳市水利局申请执行被执行人南阳市卧龙区环境卫生管理站水利行政处罚一案，申请执行人于2016年12月13日作出宛水罚决字[2016]第20号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市水利局认定南阳市卧龙区环境卫生管理站“未按南阳市水利局2016年2月16日送达的《调查（询问）通知书》（宛）水调字[2016]第5号的要求，在规定期限内南阳市卧龙区环境卫生管理站管辖范围内公厕自备井（取）用水一事向南阳市水利局作出情况说明，配合调查询问，此行为违反《中华人民共和国水法》第六十条第一款、第二款；《取水许可和水资源费征收管理条例》第四十五条第一款、第二款的规定。”根据《取水许可和水资源费征收管理条例》第五十二条规定，对南阳市卧龙区环境卫生管理站作出的处罚为：“1、立即停止违法行为，限期改正；2、处以人民币壹万捌仟元罚款（18000元）。”本院认为，该行政处罚符合法律规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市水利局作出的宛水罚决字[2016]第20号行政处罚决定。审判长 ：鲁东升审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一七年九月十三日书记员 ：王佳琪
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第625号
原告：王冬萍，女，生于1988年2月5日。
被告：王福刚，男，生于1981年8月30日。
本院在审理原告王冬萍诉被告王福刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王冬萍的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冬萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王冬萍负担，依法予以免交。
审判员 吉俄热吉
二〇一五年七月三日
书记员 李 浩 浩
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第370号
原告：李玉英。
委托代理人：周连上。
被告：尚秀民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市胜利中路**号。
负责人：高力斌，经理。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告李玉英与被告尚秀民、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告李玉英的委托代理人周连上、被告太平洋保险公司的委托代理人赵瑞端到庭参加诉讼。被告尚秀民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉英诉称：2013年5月27日14时30分许，被告尚秀民驾驶鲁N×××××号捷达小客车，与由李玉英驾驶的自行车相撞，造成李玉英受伤，经阜城县公安交通警察大队认定：尚秀民负此事故的全部责任，李玉英无责任。事故发生后原告在阜城县人民医院住院治疗18天，花去医疗费22091.22元，尚秀民赔偿了部分医疗费。2013年9月27日原告李玉英的伤情经鉴定为十级伤残。鲁N×××××号车在被告太平洋保险公司投有交强险。原告李玉英的损失为：医疗费22091.22元、住院伙食补助费900元、护理费3000元、残疾赔偿金16434.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元、交通费500元，共计47825.62元，尚秀民已赔偿部分损失，故诉请太平洋保险公司在交强险限额内赔偿34034元。
被告尚秀民在法定期限内未提交书面答辩。
被告太平洋保险公司辩称：对交通事故认定书没有异议，事故发生时尚秀民属于醉酒驾驶，太平洋保险公司在交强险限额内赔偿医疗费及住院伙食补助费10000元。残疾赔偿金16434.4元无异议；护理费按住院期间18天计算；因尚秀民承担了刑事责任，精神抚慰金不应支持；鉴定费不予承担。太平洋保险公司在交强险范围内对原告损失进行赔偿后，应赋予太平洋保险公司追偿权。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告是否应赔偿原告的损失、数额如何确定？
围绕争议焦点，原告李玉英提供的证据如下：
证据一：原告李玉英的身份证复印件1份。证明内容：原告的身份情况。
证据二：道路交通事故认定书1份。证明内容：2013年5月27日14时30分许，被告尚秀民驾驶鲁N×××××号捷达牌小客车沿汇源街由北向南行驶至阜城县汇源街文广新局西侧向左转弯时，与沿汇源街由北向南行驶的由李玉英驾驶的自行车相撞，造成李玉英受伤的交通事故，经阜城县公安交通警察大队认定，尚秀民负此事故的全部责任，李玉英无责任。
证据三：住院病案复印件1份、病历记录、出院记录、阜城县人民医院诊断证明书各1份。证明内容：原告李玉英伤情为右股骨髁上骨折、左挠骨远端骨折、L1椎体骨折、左足趾骨折，以及在阜城县人民医院住院治疗18天。
证据四：阜城县人民医院收费票据1张、用药明细表1份。证明内容：原告李玉英在阜城县人民医院住院治疗18天，支付医疗费22091.22元。
证据五：高淑梅居民身份证1份。证明内容：高淑梅住阜城镇中兴路新通胡同及其他个人情况。
证据六：司法鉴定意见书1份、阜城县人民医院收费收据1份。证明内容：阜城司法医学鉴定中心于2013年9月29日作出阜城司医鉴中心（2013）法临第029号司法鉴定意见书，鉴定李玉英因L1椎体骨折伤残等级为X级，鉴定费800元。
证据七：阜城县富达出租公交客运有限公司发票5张。证明内容：交通费500元。
被告太平洋保险公司对原告李玉英提供证据的质证意见是：对证据一至六的真实性无异议。证据七与本案无关联性，同意给付交通费200元。
围绕争议焦点，被告尚秀民、太平洋保险公司未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告李玉英提供的证据一、至六，符合证据的形式要件，具有客观真实性，且被告太平洋保险公司无异议，予以确认。证据七为连号票据，不予确认。
本院经审理查明：2013年5月27日14时30分许，被告尚秀民驾驶鲁N×××××小型轿车，沿阜城县汇源街由北向南行驶至文广新局西侧向左转弯时，与沿汇源街由南向北行驶的由李玉英驾驶的自行车相撞，致李玉英受伤。阜城县公安交通警察大队于2013年6月10日作出阜公交认字（2013）第045号道路交通事故认定书，认定尚秀民负此事故的全部责任，李玉英无责任。原告李玉英在阜城县人民医院住院治疗18天，支付医疗费22091.22元，医院建议出院后休息3个月。2013年9月29日阜城县司法医学鉴定中心鉴定原告李玉英伤情为十级伤残，残疾赔偿金16434.4元。鲁N×××××小型普通客车于2013年4月25日在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险。
本院认为：公民的人身健康受法律保护，任何人由于过错侵犯他人人身健康的，应承担法律责任。本案事故中被告尚秀民负此事故的全部责任，李玉英无责任。事故车辆鲁N×××××小型普通客车在被告太平洋保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，原告李玉英的损失应由被告太平洋保险公司在交强险相应责任限额内赔偿，不足部分原告主张被告尚秀民已经赔偿，放弃对被告尚秀民的赔偿请求，予以尊重。原告李玉英的损失包括：1、医疗费22091.22元；2、住院伙食补助费900元；3、残疾赔偿金16434.4元；4、原告主张护理费3000元过高，按住院18天计算，每天50元，计900元；5、原告主张交通费500元，所提供的证据不足，根据原告的伤情、往返路程、出住院复查和鉴定等情况，认定交通费200元为宜；6、原告主张精神损害抚慰金5000元过高，结合原告伤残等级及给原告带来的精神损害，酌定精神损害抚慰金4000元；7、鉴定费800元，共计45325.62元。被告太平洋保险公司主张被告尚秀民醉酒驾驶机动车发生交通事故，被告太平洋保险公司赔偿原告李玉英的损失后，可向侵权人行使追偿权，系另一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李玉英医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李玉英残疾赔偿金16434.4元、护理费900元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元，共计31534.4元。以上损失于判决生效之日起五日内履行。
如果给付人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告李玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 魏文升
审判员 刘春华
审判员 李栋胜
二〇一四年七月二十三日
书记员 王书义
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第21-1号
申请人：肖滢，女，1963年3月3日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：丁小媚，广东法全律师事务所律师。
被申请人：文师恩，男，1980年2月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：黎明，广东正大联合律师事务所律师。
申请人肖滢于2014年3月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人文师恩价值共1000000元的财产，并提供了担保人吴惠珍名下位于广州市海珠区x房作担保。为此，本院裁定查封了登记在担保人吴惠珍名下为申请人肖滢申请财产保全提供担保的位于广州市海珠区x的房屋产权，查封登记在被申请人文师恩名下位于广州市海珠区x房的房屋产权。后申请人肖滢向广州仲裁委员会申请仲裁，要求：一、裁决撤销申请人肖滢与被申请人文师恩于2014年2月10日签订的《广州市存量房买卖合同》；二、裁决被申请人文师恩立即将涉案房屋按原状交还申请人；三、裁决被申请人文师恩支付违约金30000元；四、裁决被申请人文师恩承担仲裁费、财产保全费。现广州仲裁委员会作出裁决书，裁决对申请人肖滢的仲裁请求不予支持。现被申请人文师恩申请解除对其名下位于广州市海珠区x房屋产权的查封，并同意解除对担保人吴惠珍名下位于广州市海珠区x房屋产权的查封。
本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被申请人文师恩名下位于广州市海珠区x房屋产权的查封。
二、解除对担保人吴惠珍名下位于广州市海珠区x房屋产权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年八月二十二日
书记员 孟锦秋
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1677号
原告：清远市清城区宏达服装加工厂。住所地：清远市清城区朱围一路左一巷*号首层第一卡。
经营者：谢玉珍，女，1964年10月20日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：广州市白云区龙归金叶子服装厂。住所地：广州市白云区均禾街石马村乐善*号*楼。
经营者：杨吉才，男，1983年6月11日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
原告清远市清城区宏达服装加工厂与被告广州市白云区龙归金叶子服装厂加工合同纠纷一案，本案于2017年4月13日立案后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清城区宏达服装加工厂的经营者谢玉珍到庭参加诉讼。被告广州市白云区龙归金叶子服装厂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市清城区宏达服装加工厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付加工费18390元。事实与理由：原告经营服装加工生意，被告陆续委托原告加工服装，并且被告委托原告加工期间只支付过10000元加工费。2015年6月10日，经过双方结算确认，被告亲笔签名确认欠原告加工费18390元。经原告多次追收，被告以各种理由拒不支付。
被告广州市白云区龙归金叶子服装厂没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在2015年委托原告加工服装，原告完成服装加工后，被告未及时付清加工费。2015年9月8日，经双方结算，被告签名确认欠原告加工费18390元。此后，被告未能付款，尚欠原告加工费18390元未付。
本院认为，原告按被告的要求加工服装，双方之间的加工合同关系受法律保护。在原告完成加工并交付服装后，被告应恪守信用，及时给付报酬给原告。对于拖欠的18390元加工费，被告已签名确认，由于被告未向本院提供支付加工费的证据，根据债务应当清偿的原则，原告主张被告支付加工费18390元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市白云区龙归金叶子服装厂于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区宏达服装加工厂支付加工费18390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告广州市白云区龙归金叶子服装厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一七年七月四日
书记员 朱嘉敏
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执950号
申请执行人阮善照，男，1971年12月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈开元，男，1972年1月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人阮善照与被执行人陈开元民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）台椒商初字第269号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阮善照于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人李国林支付借款本金10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人陈开元的财产线索。申请执行人阮善照以被执行人陈开元目前无财产可供执行为由，于2016年3月25日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人阮善照以被执行人陈开元目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执950号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 郭健谦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1487号
原告：程大伟，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：张开勇，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告程大伟与被告张开勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程大伟到庭参加诉讼，被告张开勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程大伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告现金9000元及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付原告现金7200元。事实和理由：2016年11月，原告在被告所承包的汤阴宜沟镇工业园区宏迈碳黑有限公司办公楼工程中，承揽加工24个卫生间隔断，工程结束后，被告未及时结算工程款，于2016年11月1日向原告出具欠条，约定20日内结清，后经原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉。
被告张开勇未作答辩。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。根据原告提交的欠据可以确认被告拖欠原告装修款9000元的事实，扣除被告已给付原告的装修款1800元，原告要求被告给付剩余装修款7200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张开勇于本判决生效之日起十日内给付原告程大伟装修款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张开勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄敬
二〇一七年五月十九日
书记员 毛芳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第161-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：浙江省宁波市高新区。
代表人：汪前，该支行行长。
委托代理人：陈洁，该员工。
被执行人：宁波诺冠国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区。
法定代表人：程雅芳，该总经理。
被执行人：黄山海安房地产开发有限公司。住所地：安徽省黄山市黄山区平湖。
法定代表人：严培武，该总经理。
被执行人：宁波保税区飞翔化工有限公司。住所地：浙江省宁波市保税区。
法定代表人：严培武，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第161号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黄山海安房地产开发有限公司名下位于安徽省黄山市甘棠镇甘芙大道西侧府前花园14号楼303室房地产。2016年2月18日10时04分57秒，买受人尤文君（公民身份号码）以13.6万元的最高价竞得。2016年2月24日，买受人尤文君付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于安徽省黄山市甘棠镇甘芙大道西侧府前花园14号楼303室房地产［房地产开发企业新建商品房产权初始登记：房地权证黄-号］的所有权及相应的其他权利归买受人尤文君所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人尤文君时起转移］
二、买受人尤文君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人尤文君承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月二日
代书记员 袁金娟
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1689号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑河，男，1986年12月5日出生于江西省上饶市，汉族，大专文化，户籍地上饶市信州区；因本案于2017年11月3日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］775号起诉书指控被告人郑河犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2017年11月2日22时04分许，被告人郑河饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿杭州市萧山区风情大道由南向北行驶至钱江三桥江南大道上匝道和风情大道上匝道交汇口以北50M处，被民警依法查获。经鉴定，被告人郑河血液中乙醇含量为179.6mg/100ml。建议对被告人郑河判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。
被告人郑河对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人郑河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年十一月八日
书记员 沈丽芳
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第274号
原告卢海霞，女，汉族，1986年10月2日出生。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告李靖宇，男，汉族，1982年4月3日出生。
原告卢海霞诉被告李靖宇离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢海霞及其委托代理人申增杰、被告李靖宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢海霞诉称，原、被告于2007年农历十一月份典礼，于2008年春天补办了结婚登记手续，于2009年4月20日生育一子，取名李长治，2013年5月5日生育一女。2012年原告和被告准备开一个照相摊位，由被告向原告父亲借12000元购置电脑、打印机等物品，后又陆续借款3000元，但被告好吃懒做，常年不外出打工挣钱，2015年4月份被告全家人辱骂原告之后，原、被告分居至今，夫妻感情彻底破裂�请求依法判判决：1、原、被告离婚；2、生子由被告抚养，抚养费自理，生女由原告抚养，被告支付抚养费51505.6元；3、被告返还原告陪送物品康佳32寸电视一台，被子8条；4、被告偿还原告父亲债务15000元；分割夫妻共同财产照像机、打印机、裹塑机、电脑、唐朝碗、唐朝铜镜行装古董；6、请求被告给付原告经济帮助款10000元；7、本案诉讼费由被告承担。
被告李靖宇辩称，我不同意离婚，原告所称的被子8条只有被子面、借原告父亲是12000元。
经审理查明，原、被告于2007年农历十一月份典礼，于2008年春天补办了结婚登记手续，于2009年4月20日生育一子，取名李长治，2013年5月5日生育一女。2012年原告和被告准备开一个照相摊位，由被告向原告父亲借12000元购置电脑、打印机等物品，2015年4月份原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告未能适当处理，导致原告与被告分居，�、被告之间并未存在重大矛盾，夫妻感情并未破裂。
上述事实，有结婚证复印件及原、被告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告系合法夫妻，应互相扶助、互相理解、互相尊重、和睦相处，共建平等、和睦、文明的美好家庭，生活中出现的矛盾，也应互谅互让正确处理。现原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，原告也未递交夫妻感情破裂的充分证据，按现有证据材料，且为了双方子女的健康成长，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告卢海霞与被告李靖宇离婚。
案件受理费300元，由原告卢海霞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
人民陪审员 郝振东
人民陪审员 兰晓英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭向伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第828-1号
原告韩明春。
被告牛喜莹。
被告赵培琴。
被告山东永衍置业有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳路西人民路北1号楼东数第3户。
法定代表人牛喜莹。
本院在审理原告韩明春诉被告牛喜莹、赵培琴、山东永衍置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款400万元或查封其价值相当的财产一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告牛喜莹、赵培琴、山东永衍置业有限公司的银行存款400万元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年七月七日
书记员 闵健磊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第341号
原告：邓铭超，男，1972年9月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：傅秋真、苏敏静，广东卓正律师事务所律师、实习律师。
被告：蔡钊荣，男，1972年6月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁娟，女，1970年6月出生，汉族，住广东省中山市。
上列两被告的委托代理人：谭顺宁、张锦山，广东邦仁律师事务所律师、实习律师。
原告邓铭超诉被告蔡钊荣、梁娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告邓铭超的委托代理人傅秋真、苏敏静，被告蔡钊荣、梁娟的委托代理人谭顺宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓铭超诉称：2012年12月5日，被告蔡钊荣、梁娟以生意资金周转为由向原告借款400万元，约定借款期限为2012年12月5日至2013年12月4日，如未能按期偿还本金，则应承担未偿还部分20%的违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予偿还。请求判令：1、被告蔡钊荣、梁娟偿还原告邓铭超借款400万元及并按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、被告蔡钊荣、梁娟支付原告邓铭超违约金80万元。
被告蔡钊荣、梁娟辩称：原告提供的划款凭证反映付款方为林见好，非原告本人，据此原告放款事实举证不足，被告不确认原告已依约放款。假如确属原告放款，但被告从2012年11月13日至12月5日共向原告还款1306935元，另由于原告向被告承租厂房，尚欠2013年租金95055元，2014年1-7月租金275065元，以上还款及以租金冲抵共1677055元。故原告诉求不符合事实，应予驳回。
经审理查明：2012年12月5日，原告邓铭超与被告蔡钊荣、梁娟签订《借款合同》。合同载明：邓铭超已给予蔡钊荣、梁娟借款400万元，借款期限自2012年12月5日至2013年12月4日止，如未按规定期限偿还本金，邓铭超有权单方立即终止借款合同，收回全部本金，借款人承担未偿还部分20%的违约金。诉讼中，邓铭超提交转账凭证，证明其于2012年12月5日通过林见好在兴业银行账户向蔡钊荣中国民生银行账户转账200万元。对此，林见好出庭作证，证明此款属邓铭超委托其向蔡钊荣汇付。2012年12月6日，邓铭超通过其本人在兴业银行账户向蔡钊荣中国民生银行账户转账100万元，蔡钊荣、梁娟对此款予以确认。对于余下的100万元借款，邓铭超称是蔡钊荣、梁娟欠其之前的其他往来款项，但未能提供相关凭证，蔡钊荣、梁娟对此不予确认。
蔡钊荣、梁娟为证明其已还款，提交有中国民生银行及交通银行支票存根12份，但未能提交支票已实际兑付的证据。蔡钊荣、梁娟另主张以邓铭超欠其租金以冲抵借款，对此邓铭超不予同意。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告邓铭超提交的《借款合同》虽可证明其与被告蔡钊荣、梁娟对借贷达成了合意，但因蔡钊荣、梁娟对合同中已给予借款400万元不予认可，故根据法律规定，邓铭超仍应对400万元款项交付的事实承担举证责任。其中，2012年12月5日通过林见好在兴业银行账户向蔡钊荣中国民生银行账户转账200万元，有银行转账凭证为证，林见好也已出庭作证，证实此款属邓铭超委托其向蔡钊荣所汇付，而蔡钊荣、梁娟对此没有提出足以反驳的相反证据和理由，故对此笔款项本院予以认定。2012年12月6日，邓铭超通过其本人在兴业银行账户向蔡钊荣中国民生银行账户转账100万元，蔡钊荣、梁娟对此款无异议，本院予以认定。对于余下的100万元借款，邓铭超称是蔡钊荣、梁娟欠其之前的其他往来款项，但未能提供相关凭证，而蔡钊荣、梁娟对此不予确认，依法应由邓铭超承担举证不能的不利后果，故对于此笔款项本院不予认定。同时，蔡钊荣、梁娟抗辩已偿还部分借款，依法也应对偿还事实承担举证责任。其中，对蔡钊荣、梁娟提交的银行支票存根，因其作为履行合同义务的一方，应当就其实际支付票据款项承担举证责任，在其未举证的情况下，应当认定涉案支票未实际兑付。蔡钊荣、梁娟另提出以邓铭超欠其租金来冲抵借款，因此属另一法律关系，且邓铭超不予同意，故依法不应确认为还款。
综上，本院认定被告蔡钊荣、梁娟实际向原告邓铭超借款300万元，其未依约归还，构成违约，依法应及时还款并承担违约责任。对于邓铭超根据合同约定向蔡钊荣、梁娟主张未偿还部分20%的违约金，因该约定不违反国家法律规定，系双方当事人意思自治的表示，应予以支持。据此，被告蔡钊荣、梁娟应支付原告邓铭超未偿还300万元之20%的违约金为60万元。邓铭超请求蔡钊荣、梁娟偿还400万元并支付违约金80万元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告蔡钊荣、梁娟于本判决生效之日起十日内，向原告邓铭超归还借款300万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述借款自2014年5月23日至实际清偿之日止的利息；
二、被告蔡钊荣、梁娟于本判决生效之日起十日内，向原告邓铭超支付违约金60万元；
三、驳回原告邓铭超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，财产保全费5000元，合共50200元，由原告邓铭超负担17000元，被告蔡钊荣、梁娟负担33200元。上述费用，原告邓铭超已预交，被告蔡钊荣、梁娟负担部分不予退还，于执行中由被告蔡钊荣、梁娟迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄贤珠
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更965号
罪犯邵某某，男，1965年9月14日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年6月27日作出（2014）盈刑初字第122号刑事判决，以被告人邵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月2日以（2014）德刑终字第50号刑事裁定，改判为有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1076号
罪犯杨志，男，1975年8月26日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年8月29日作出了（2007）绥中法刑一初字第51号刑事判决，认定罪犯杨志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，黑龙江省高级人民法院于2007年12月24日作出了（2007）黑刑一复字第125号刑事裁定，核准绥化市中级人民（2007）绥中法刑一初字第51号以故意伤人罪判处罪犯杨志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2008年3月13日入监服刑。2010年3月4日经黑龙省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。黑龙江省北安市人民法院于2013年11月29日作出了（2013）北刑初字第83号刑事判决，认定罪犯杨志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判剩余刑期十八年十个月零二十一天合并，执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年8月22日起至2032年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0874号
原告周卫国，男，46岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告盐城市玉纶纺织有限公司，住所地滨海县东坎镇友好路13号。
法定代表人王启元，该公司董事长。
委托代理张清林，该单位办公室主任。
原告周卫国诉被告盐城市玉纶纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周卫国及其委托代理人杨建、被告盐城市玉纶纺织有限公司的委托代理人张清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月1日，原告进入被告单位上班，月工资为6000元，被告没有为原告缴纳社会养老保险。被告于2015年3月17日向原告提出要求解除劳动关系。2015年4月原告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出滨劳人仲不字（2014）第22号不予受理通知书，并告知原告在十五天内向人民法院起诉，为此原告提起诉讼，请求法院判决：被告支付11个月的经济补偿金66000元(11个月×6000元/月=66000元),案件受理费等费用由被告承担。
被告辩称，原告的进厂时间为2004年9月份，工资标准是每个月5000元，解除劳动关系前12个月工资，如果按照实发工资包含值班工资、辅助公资、加班工资总额为62731元，每个月工资为5227.58元。
经审理查明，2004年9份原告进入被告单位上班，被告未按时足额为原告缴纳社会养老保险金。2015年3月17日，被告向原告提出因公司生产车间对外出租，人员由承租方重新组合，根据承租方的意见，公司从3月15日起与原告解除劳动关系。2015年6月10日，原告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委于2015年6月11日作出滨劳人仲不字（2014）第22号不予受理通知书，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼。
另查明，原告在被告公司解除劳动关系前的12个月的平均工资为5227.58元。
以上事实有解除劳动关系通知、滨劳仲不字（2014）第22号不予受理通知书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《劳动合同法》第四十六条规定，用人单位解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。《劳动合同法》四十七条第一款规定，经济补偿按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满一年的，支付半个月工资。原告于2004年9月份上班，2015年3月解除劳动关系，根据《劳动合同法》第九十七条之规定，经济补偿金支付年限应从该法施行之日2008年1月1日起开始计算。原告2015年3月解除劳动关系，经济补偿金计算年限为7年零3个月，原告解除合同前十二个月的月平均工资为5227.58元，据此，原告主张的经济补偿金支持5227.58元/月×7.5个月=39207元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：
被告盐城市玉纶纺织有限公司支付原告周卫国经济补偿金39207元，此款限于判决生效后10日内履行。
如果被告盐城市玉纶纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一五年八月七日
书记员 陈婷婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第九十七条【过渡性条款】本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。
本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。
本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1446号
申请执行人彭杨杨。
被执行人王志刚。
被执行人张艳。
被执行人严付松。
被执行人宗丽娟。
申请执行人彭杨杨与被执行人王志刚、张艳、严付松、宗丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）大民初字第0935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0935号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年十二月十七日
书记员 周寅华
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1504号
原告：孟某，农民。
被告：韩某，农民。
本院在审理原告孟某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日以我们双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
审判员 唐绍利
二〇一六年三月十四日
书记员 李央颖