wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第857号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2015)816号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月至案发期间，被告人杨某某先后在本区亭林镇龙泉村XXX号XXX室及亭林镇桃贤路XXX号其租赁的场地内提供赌具供他人以“炸金花”形式进行赌博，每天早晚各一场，每场参赌人数8至9人，并从中抽头渔利，共计开设场次30余场，非法获利人民币10,000余元。2015年5月24日，被告人杨某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人杨某某向本院退缴了全部违法所得。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人梁某某、李甲、王甲、刘某某、黄某、李乙、王乙、易某某、李丙、陆某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的辨认现场照片、扣押清单、侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案的赃款、赃物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一五年九月一日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0886号
原告杨子露。
被告连云港市鼎顺房地产经纪有限公司，住所地连云区中华东路38号。
本院受理原告杨子露诉被告连云港市鼎顺房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨子露撤回起诉。
案件受理费38元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 俞 莎
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第62号
原告：吴永存，男。
委托代理人：岑明华，男，系广东粤鑫律师事务所律师。
被告：恩平市横陂镇人民政府。
法定代表人：郑欣桓。
原告吴永存诉被告恩平市横陂镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员郑惠文于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴永存及其委托代理人岑明华到庭参加了诉讼，被告恩平市横陂镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年9月份，原告开始承建洪滘卫生院，至1995年1月份洪滘卫生院竣工。于1995年8月24日，经当时洪滘多个部门参与结算，确认洪滘卫生院总造价1479047.01元，减除帐面代支及预借工程费，洪滘卫生院实欠原告工程款456522．11元，并由原洪滘镇政府列出一份“洪滘卫生院筹建、帐面与工程结算概况”，经手人为邓佳就、何文豪，当时的镇政府领导高伯坚签名同意结算，经知人为镇干部吴仲潮、吴月波、张和安，洪滘卫生院院长陈锦新签名确认情况属实。结算后，原告多次要求原洪滘镇政府支付所欠工程款，但原洪滘镇政府以经济困难为由一直拖欠着不予支付。在1998年12月28日，原洪滘镇政府再次出具一份“转帐通知单”给原告，再次确认其实欠原告工程款456522．11元。虽出具转帐通知单，但所欠款项仍没有支付给原告。到2001年12月20日，江门市人民政府行文，将原恩平市洪滘镇政府撤销，将其行政区域归横陂镇。此后，原告多次找被告历任领导，要求支付所欠工程款，然而被告历届领导都是以经济困难为由，所欠工程款至今分文未付。综上，被告拖欠原告工程款不支付，其行为侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告迅速清偿工程款456522．11元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份；
2、信息查询结果复印件1份；
3、洪滘卫生院筹建帐面与工程结算概况复印件1份；
4、转帐通知单原件1份；
5、关于调整恩平市部分行政区划的批复复印件1份。
原告在庭审中提供的证据有：
承建合同1份；
隐蔽工程验收书6份；
土建工程预算表3份；
支付证明单6张；
地基验坑（槽）记录表1份。
被告辩称：一、原告诉称之事由，时间久远，物是人非。且经恩平市部分行政区域撤并影响，档案资料很不健全。因此，洪滘卫生院拖欠工程款一事，确实无法核实。但是，自2001年12月20日撤销洪滘镇行政区域划归被告以来，原告没有向被告主张过清偿工程款的权利。由此至今，年逾14年长，远远超出了诉讼效期间。因此，其胜诉权已丧失。二、洪滘卫生院属恩平市人民医院分支，在法律上是独立主体地位，相关权利义务自享自负。三、审核原告起诉证据，其证据3之“结算概况”没有任何单位印章，个人签名代表个人还是何单位未能证实，且仅仅是“情况属实”、“同意结算”的意思，并没有承诺付款的意思表示。因此，该证据不足以支持原告的诉求。加上证据3之“转帐通知单”，从表面可证明款项已转帐支付，则欠款也已不存在。原告之诉求无据。综上，原告诉求应予驳回。
被告对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告与洪滘建筑队于1993年3月15日签订《承建合同》，合同约定：洪滘建筑队将卫生院工程包工包料委托原告承包，工程费必须过洪滘建筑队银行帐户，由洪滘建筑队按施工进度和比例付给原告，原告不得向建设单位提取工程费；工程验收后，洪滘建筑队必须及时向建设单位结算。合同签订后原告进场施工。洪滘镇人民政府于2001年12月20日被撤销，其行政区域划归被告。原告以被告拖欠工程款为由，于2015年3月27日诉讼到庭。
本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”原告要求被告支付工程款，既没有证据证明发包人是洪滘镇人民政府，也没有证据证明工程的所有人和使用人是洪滘镇人民政府，更没有证据证明洪滘镇人民政府欠原告工程款。其提供的“转帐通知单”，无证据证明是洪滘镇人民政府出具的，也不能证明是洪滘镇人民政府确认其欠原告工程款；“支出证明单”只是支付材料款等款项的情况；“土建工程预算表”只是工程的预算情况；“隐蔽工程验收书”只是要求按要求施工；“洪滘卫生院筹建帐面与工程结算概况”只是帐面与工程的收支情况。原告在庭审中也承认建筑合同是洪滘建筑队与洪滘卫生院签订的。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”同时，原告提供的《承建合同》也明确工程费必须过洪滘建筑队银行帐户，由洪滘建筑队按施工进度和比例付给原告，原告不得向建设单位提取工程费；工程验收后，由洪滘建筑队与建设单位结算。也就明确该工程由洪滘建筑队与建设单位结算，工程款由洪滘建筑队领取，再由洪滘建筑队按施工进度和比例付给原告。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃质证。因此，原告请求被告支付工程款，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告认为原告所诉过了诉讼时效，但没有证据证明原告所诉是约定履行期限的债权。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”因此，被告的主张证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告恩平市横陂镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴永存的诉讼请求。
本案受理费4074元，由原告吴永存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本院判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44373501012000242，收款人：代收江门市中级人民法院诉讼费），上诉于广东省江门市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑惠文
二〇一五年五月四日
书记员 陈素云
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第31号
原告：四会市农村信用合作联社江谷信用社。
负责人：欧阳金明，是该原告的主任。
委托代理人：黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是该原告的员工。
被告：郑国妹，女，1971年5月5日出生，汉族。
被告：刘卫洪，男，1975年8月15日出生，汉族。
原告四会市农村信用合作联社江谷信用社诉被告郑国妹、刘卫洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告郑国妹、刘卫洪经本院公告传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市农村信用合作联社江谷信用社诉称：2008年1月17日，被告郑国妹向原告借款20000元，约定最后还款日为2010年1月15日止，被告刘卫洪承诺对上述借款承担保证担保责任，原告依约向被告郑国妹发放了贷款，借款到期后被告郑国妹没有依约还款，至2014年1月6日，被告郑国妹仍欠原告借款本金20000元及利息21710.79元，经原告多次催促，两被告至今未还。经查证，两被告是夫妻关系，上述借款实在两被告婚姻存续期间所借，被告刘卫洪应对上述借款本息承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告郑国妹立即向原告偿还借款本金20000元及利息21710.79元（利息暂计至2014年1月6日，从同年1月7日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止），二、被告刘卫洪对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑国妹、刘卫洪没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告身份证；2、证明；3、信用借款合同；4、借款借据；5、还款连带责任承诺书；6、逾期贷款催收通知书；6、利息清单。经质证，本院对上述证据予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2008年1月17日，原告与被告郑国妹签订《信用借款合同》，合同约定：被告郑国妹向原告借款20000元，借款用于借新还旧，借款期限为2008年1月17日至2010年1月15日；借款利率为年利率11.2959%，还款方式为一次性还款。被告刘卫洪在2008年1月16日向原告作出《还款连带责任承诺书》，承诺对上述借款承担保证责任。原告依约向被告郑国妹发放了贷款，但借款到期后被告郑国妹没有依约还款，被告刘卫洪也没有承担保证责任。至2014年1月6日，被告郑国妹仍欠原告借款本金20000元及利息21710.79元。
另查明，被告曾国辉与被告林月华是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。
本院认为：原告与被告郑国妹签订《信用借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告郑国妹发放了贷款，被告郑国妹并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告郑国妹偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。而被告刘卫洪与被告郑国妹是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告刘卫洪对被告郑国妹的上述借款本息承担连带清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑国妹在本判决生效之日起十天内偿还原告四会市农村信用合作联社江谷信用社借款本金20000元及利息21710.79元（利息暂计至2014年1月6日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率至还清借款之日止）；
二、被告刘卫洪对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842元，由被告郑国妹、刘卫洪共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 卢经和
审 判 员 马昌盛
代理审判员 吴锦镖
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈阳明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第719号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人黄孟军。
委托代理人（特别授权代理）陈狄超、胡陈钢。
被上诉人（原审原告）陈彩金。
被上诉人（原审被告）干炯锋。
被上诉人（原审被告）绍兴市上虞区公共交通有限公司。
法定代表人马伟民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞民初字第1924号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司撤回上诉。
二审案件受理费245元，依法减半收取计122.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年六月一日
书 记 员 余建维
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01526号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行。
负责人：夏星。
委托代理人：陈浙栋、叶俊良。
被告：黄志坚。
被告：应美利。
被告：张启辉。
被告：应兰琴。
被告：杭州启辉水产贸易有限公司。
法定代表人：张启辉。
被告：杭州通皈贸易有限公司。
法定代表人：应兰琴。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行诉被告黄志坚、应美利、张启辉、应兰琴、杭州启辉水产贸易有限公司、杭州通皈贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行于2016年5月6日以与各被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行撤回起诉。
本案受理费4640元，减半收取2320元，财产保全申请费1634元，合计3954元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行负担。
代理审判员 吴雪飞
二〇一六年五月六日
代书 记员 傅 程
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1426号
原告：付强，男，1969年3月10日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：孟庆波，女，1967年2月8日出生，汉族，无职业，住址同原告付强。
委托代理人：辛力成，男，1959年4月15日出生，汉族，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。
被告：吉林市远大道路运输有限公司，住所地吉林市船营区沙河子广场统泰物流中心一楼10号。
法定代表人：张永祥，职务不详。
第三人：盛文会，男，1972年12月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地吉林市丰满区。
原告付强与被告吉林市远大道路运输有限公司及第三人盛文会义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告付强的委托代理人孟庆波、辛力成到庭参加诉讼，被告吉林市远大道路运输有限公司及第三人盛文会经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付强诉称：原告系吉B584**号货车司机，第三人系吉BB13**号货车司机。两车于2014年6月5日在吉林市江南装上一汽佳宝出口商品车后共同送往天津。到达天津港口原告和第三人互相帮工卸货。在帮吉BB13**号商品车卸货过程中，因货物下滑原告大拇指被压伤。后原告到天津医院诊治，经医院检查后将原告右手大拇指截肢一段。经吉林市江城司法鉴定所鉴定为玖级伤残。另，经查吉BB13**号车实际所有人为吉林市远大道路运输有限公司。原告多次找被告吉林市远大道路运输公司协商赔偿事宜，被告以种种理由拒绝赔偿。原告认为因帮工受到伤害应由被帮工人承担赔偿责任，现原告自身合法权益受到严重侵害，故依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告吉林市远大道路运输有限公司赔偿医疗费1，000.24元、评残前误工费（47天）7，213.64元、鉴定费700元、伤残赔偿金89，098.40元、精神损失费1，000.00元，合计99，012.04元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉林市远大道路运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人盛文会未到庭，亦未提交书面陈述意见。
为证实其主张，原告付强向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2、第三人常住人口数据查询信息一份，证明第三人主体身份；
3、企业机读档案登记资料一份，证明被告主体身份；
4、车辆查询信息一份，证明第三人盛文会驾驶的吉BB13**号货车登记车辆所有人为吉林市远大道路运输有限公司；
5、原告机动车驾驶证复印件一份，证明原告与第三人一起运输帮工的事实；
6、门诊病历一份，证明事故发生后原告到医院治疗情况；
7、医疗费票据17张、鉴定费票据1张、医疗机构处方笺2张，证明原告受伤后治疗及鉴定所花费费用；
8、司法鉴定意见书一份，证明原告右手拇指损伤构成玖级伤残；
9、何忠军证人证言一份，证明原告与第三人在一起帮工受伤。
被告吉林市远大道路运输有限公司及第三人盛文会均未到庭，未发表质证意见。
被告吉林市远大道路运输有限公司及第三人盛文会均未向本院提供证据。
对原告付强提供的证据1-3，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据4，经审查，信息真实、合法，本院予以采信；证据5，真实性予以确认，但不能证明原告与第三人运输帮工的事实；证据6-8，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据9，经向证人询问，其证言具备真实性，本院对原告与第三人互相帮助装卸货物及原告受伤过程的事实予以确认。
本案在审理过程中，被告吉林市远大道路运输有限公司及第三人盛文会未到庭，通过原告陈述、证人证言及庭后核实，本院暂确认以下事实：
2014年6月初，付强驾驶吉B584**号货车、盛文会驾驶吉BB13**号货车共同在吉林市江南装载一汽佳宝出口商品车后，开往天津。2014年6月9日到达天津港口，付强和盛文会互相帮助卸货。付强在帮助盛文会卸吉BB13**号车过程中，货物下滑致付强大拇指被压伤。付强先后到天津市北辰医院、天津安捷医院诊治，天津市北辰医院门诊病志记载：付强右手拇指末节部分损伤，有骨质外露，流血，触痛。当日给予残端修整手术治疗。付强共花费医疗费867.39元。治疗终结后，付强遗留有右手拇指末节部分缺如，指间关节僵硬，经吉林市江城司法鉴定所2014年7月25日出具鉴定意见书确认，付强右手拇指损伤构成玖级伤残。诉讼中，付强陈述盛文会因此事给予付强1000元作为赔偿后，付强再未获其他赔偿，故诉至法院。
另查，吉BB13**号货车登记车辆所有权人为吉林市远大道路运输有限公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据本案原告提供的证据可认定原告与第三人互相帮助装卸货物及原告在帮第三人卸货中受伤的事实，但无法判定第三人与被告吉林市远大道路运输有限公司存在何种法律关系，据此，本院亦无法确认第三人受雇于被告抑或被告系被帮工人，即无法判定吉林市远大道路运输有限公司对原告所受伤害应否承担赔偿责任，原告以被告系车辆登记所有人要求被告承担帮工责任没有法律依据，其请求无法支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付强的诉讼请求。
案件受理费2，275.00元由原告付强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 李 杨
人民陪审员 赵艳波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张笑男
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初949号
原告：宁波木川包装有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇田杨陈村。
法定代表人：贺爱伦，该公司董事长。
委托代理人：张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波木森纸业有限公司（统一社会信用代码：91330225599482172J）。住所地：浙江省象山县丹西街道创业路**号。
法定代表人：罗秀霞。
原告宁波木川包装有限公司（以下简称：“木川公司”）与被告宁波木森纸业有限公司（以下简称：“木森公司”）定作合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，诉请：被告支付原告定作款50657.05元,并赔偿原告自2016年4月13日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在定作合同关系。2015年6月30日，经双方对账，被告确认截止2015年6月30日尚欠原告144204.8元，不包括未开票部分。后，被告支付原告定作款85000元，并以货物抵销8547.75元。
本院依照：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波木森纸业有限公司支付原告宁波木川包装有限公司定作款50657.05元，并赔偿原告自2016年4月13日起至实际履行日止以50657.05元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1066元，财产保全申请费527元，合计1593元，由被告宁波木森纸业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 徐 静
代理审判员 王 枫
人民陪审员 赵爱霞
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 梁 彬
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3163号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某甲，出生地广东省肇庆市，住肇庆市封开县。因本案于2015年7月20日被羁押并于同日被拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉号（2015）3154起诉书指控被告人张某甲犯重大责任事故罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年7月，被告人张某甲在未采取有效安全措施的情况下，雇佣李某某在本市白云区白云湖街大朗中路九社联兴工业区A座2楼A房的“广州市活金包装制品有限公司”内操作安全防护装置不齐全的模切压痕机，且未对李某某进行安全教育培训。同年7月20日17时许，李某某在操作模切压痕机作业过程中被该机压、夹头部而当场死亡。经鉴定，李某某因重型颅脑损伤而死亡。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪。提请本院依法判处。
被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2015年7月，被告人张某甲在未采取有效安全措施的情况下，雇佣李某某在本市白云区白云湖街大朗中路九社联兴工业区A座2楼A房的“广州市活金包装制品有限公司”内操作安全防护装置不齐全的模切压痕机，且未对李某某进行安全教育培训。同年7月20日17时许，李某某在操作模切压痕机作业过程中被该机压、夹头部而当场死亡。经鉴定，李某某因重型颅脑损伤而死亡。案发后，被告人张某甲向公安机关投案自首。被告人亲属及场地出租方与被害人亲属达成赔偿协议，并已实际支付164400元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人植某、张某乙、李某乙、梁某的证言及部分证人对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，居民死亡医学证明书存根，南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人的到案经过，调解协议书、赔偿款收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在作业中违反有关安全管理的规定，并因而发生事故致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人张某甲犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人家属已经与被害人亲属达成赔偿协议，并已经实际支付了部分赔偿款，得到了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年十二月十日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0125行审36号
申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。
法定代表人廖可嵩，局长。
委托代理人江贤峰，永泰县国土资源局执法科科长。
委托代理人张孝源，永泰县国土资源局大洋国土资源所所长。
被执行人名山院理事会，住所地：永泰县大洋镇棋杆村院里。
申请执行人永泰县国土资源局于2017年8月17日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2017]101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人永泰县国土资源局于2017年4月12日作出樟国土资执[2017]101号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令名山院理事会退还非法占用的2800平方米土地，限期十五日内自行整改，恢复土地原貌。
申请执行人永泰县国土资源局述称：被执行人名山院理事会未经审批擅自在大洋镇xx处，占用林地2000平方米、基本农田800平方米用于建埕，现状为1.埕长90米、宽20米，地面水泥硬化。2.长30米、宽20米，长45.45米、宽22米左右各一个莲藕池。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。经立案查处，申请执行人于2017年4月12日作出樟国土资执[2017]101号《行政处罚决定书》，于2017年6月21日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人名山院理事会。被执行人名山院理事会在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日将樟国土资执[2017]193号《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的2800平方米土地，限期十五日内自行整改，恢复土地原貌。”的行政处罚，特申请法院依法准予强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表复印件，证明经卫星监测发现，名山院理事会未经审批擅自占地2800平方米用于建埕等，于2017年2月28日立案查处。2、责令改正通知书复印件，证明申请执行人工作人员于2017年2月28日以樟国土资改（2017）第011号《责令改正通知书》，责令被执行人自行恢复土地原貌。3、现场勘测笔录复印件、现场相片，证明2017年2月28日，申请执行人工作人员对名山院理事会非法占地建埕等现场进行勘测、拍摄，勘测地点大洋镇xx处。勘测情况：名山院理事会未经审批擅自在大洋镇xx处，占地2800平方米用于建埕、建莲藕池，现状为埕长90米、宽20米，埕已硬化，长30米、宽20米与长45.45米、宽22米莲藕池。4、调查笔录复印件，证明2017年2月28日,申请执行人工作人员对林某某（施工管理人员）进行调查询问，林某某承认未经审批擅自占地建埕等的事实。5、大洋镇土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明名山院理事会违法占地建房在土地利用总体规划图、现状图中的位置，地类为林地2000平方米，基本农田800平方米。6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证复印件，证明申请执行人于2017年3月21日作出樟国土资告[2017]93号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩，有要求举行听证的权利，三个工作日内提交证明资料等，并于同月31日直接送达被执行人。7、《行政处罚决定书》、送达证复印件，证明2017年4月12日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]101号《行政处罚决定书》，并于同月19日直接送达被执行人。8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证复印件，证明2017年6月21日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]193号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容，于同月28日送达被执行人。9、依据：《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。
被执行人名山院理事会未到庭听证，但向本院提交名山院修复前原貌和修复后新貌相片。
经审查，本院认为申请执行人永泰县国土资源局作出的樟国土资执[2017]101号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人名山院理事会在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县国土资源局履行法定催告程序后，被执行人名山院理事会仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟国土资执[2017]101号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人名山院理事会未经审批擅自占用林地2000平方米、基本农田800平方米，合计2800平方米用于建埕及莲藕池，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条的规定，被执行人名山院理事会经本院通知未到庭听证，虽提交名山院恢复前原貌及恢复后新貌相片，但不能证明其占用林地2000平方米、基本农田800平方米用于建埕及莲藕池是合法的，其未到庭听证，视为放弃相关权利。申请执行人永泰县国土资源局向本院提交了永泰县大洋镇人民政府作出的《永泰县大洋镇xx号违建的埕依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县大洋镇棋杆村名山院理事会违建的埕强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对樟国土资执[2017]101号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县国土资源局牵头永泰县大洋镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 林家福
二〇一七年九月十五日
书 记 员 廖玮伟
附注：
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第5413号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人曾盾。
被告浏阳市新河烟花制作有限公司，住所地湖南省浏阳市文家市镇新发村。
法定代表人肖伟志。
被告浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇南阳村。
法定代表人李性德。
被告浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司，住所地湖南省浏阳市杨花乡黄光冲村。
法定代表人何磊。
被告浏阳市乐意烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市北盛镇闸口村。
法定代表人赵志。
被告浏阳市海琦烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市永和镇金盆村。
法定代表人张桃文。
被告李性德，男，1968年12月21日出生，汉族。
被告陶发兰，女，1968年2月6日出生，汉族。
被告何磊，男，1992年1月27日出生，汉族。
被告刘文波，男，1967年9月21日出生，汉族。
被告曾佑平，女，1966年4月23日出生，汉族。
被告肖伟志，男，1972年9月4日出生，汉族。
被告龚红英，女，1973年10月3日出生，汉族。
被告赵志，男，1984年3月10日出生，汉族。
被告张利，女，1984年10月13日出生，汉族。
被告宋怀卫，男，1969年11月13日出生，汉族。
被告黄荷，女，1969年6月23日出生，汉族。
被告彭亿成，男，1968年12月29日出生，汉族。
被告宋美英，女，1968年4月12日出生，汉族。
被告彭娟，女，1990年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司、浏阳市乐意烟花有限公司、浏阳市海琦烟花有限公司、李性德、陶发兰、何磊、刘文波、曾佑平、肖伟志、龚红英、赵志、张力、宋怀卫、黄荷、彭亿成、宋美英、彭娟金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司长沙分行未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈钟婧
二〇一六年一月五日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第91号
申请人陈如方。
被申请人娄国铨。
申请人陈如方因维护自己合法权益，于2014年12月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人娄国铨银行存款人民币91万元，或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈如方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人娄国铨银行存款人民币91万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄慧芬
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1121号
申请执行人，孙海峰，男，汉族，个体工商户。
被申请人，程海春，男，汉族，个体工商户。
被申请人，程小荣，女，汉族，个人工商户。
孙海峰与程海春，程小荣因债权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年4月22日作出的（2014）莘民一初字第2866号民事判决书已发生法律效力，义务人未按调解书履行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院的（2015）莘执字第1121号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月十六日
书记员 王德才
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更144号
罪犯奥武伟，男，1981年1月4日出生，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2013年4月23日以（2013）渭中法刑一初字第00023号刑事判决，认定被告人奥武伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2013年6月19日作出（2013）陕刑一复字第00020号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱以罪犯奥武伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯奥武伟因犯故意杀人罪一案，于2013年8月9日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯奥武伟在死缓二年执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯奥武伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 娜
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终44号
原公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女，1987年4月9日出生于辽宁省凌海市，汉族，大专文化，无职业，捕前住辽宁省锦州市凌河区，户籍地辽宁省凌海市翠岩镇五谷屯村*组**号。因本案于2016年9月17日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辽宁省锦州市凌河区人民法院审理凌河区人民检察院指控原审被告人刘某犯诈骗罪一案，于2016年12月29日作出（2016）辽0703刑初132号刑事判�，判决：“一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元。二、责令被告人刘某退赔被害人张宇宸人民币58076.2元”。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一七年三月八日
书 记 员 李秋月
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执219号
申请执行人：魏成淡，男，1987年3月5日出生，汉族，住福建省福清市三山镇鳌峰村***号，公民身份号码3501811987********。
被执行人：黄世民，男，1978年1月13日出生，汉族，住钟祥市柴湖镇红卫村*组*号，公民身份号码4208811978********。
被执行人：李亮，男，1981年1月2日出生，汉族，住钟祥市柴湖镇中干桥村*组**号，公民身份号码4208811981********。
魏成淡与黄世民、李亮返还原物纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2016）鄂0881民初1933号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院作出的（2016）鄂0881民初1933号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十月九日
书记员 王 华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2120号
原告：李荣春，男，汉族，1931年1月15日生，住吉林市昌邑区辽东二区******号。
被告：付晶茹，女，汉族，1965年7月16日生，住吉林市昌邑区开源胡同****号。
原告李荣春诉被告付晶茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理。在审理期间，原告李荣春于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣春的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告李荣春撤回起诉。
案件受理费1,950元，由原告李荣春负担。
(此页无正文)
审判员 柴莉莉
二〇一六年十月十日
书记员 马 骋
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初2120号原告：李荣春，男，汉族，1931年1月15日生，住吉林市昌邑区辽东二区******号。被告：付晶茹，女，汉族，1965年7月16日生，住吉林市昌邑区开源胡同****号。原告李荣春诉被告付晶茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理。在审理期间，原告李荣春于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣春的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告李荣春撤回起诉。案件受理费1,950元，由原告李荣春负担。(此页无正文)审判员  柴莉莉二〇一六年十月十日书记员  马 骋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经民一初字第660号
原告李某，农民。
被告王某甲，农民。
李某与王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由助理审判员张帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王某乙，现已成年。近年来，原、被告常因琐事争吵，且被告对原告实施家庭暴力。原告于2014年4月14日诉至法院要求离婚，后撤诉。但双方感情并未好转，现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求离婚，并分割夫妻共同财产，由被告给付原告在家劳动的经济赔偿50000元。
被告王某甲辩称，为了女儿考虑，不同意离婚，被告没有能力给付原告经济赔偿。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王某乙，现已成年。原、被告婚后常因琐事发生争执，原告李某于2014年4月14日曾诉来本院要求离婚，后本院作出（2014）文经民一初字第196号民事裁定书准予原告撤诉，但双方此后一直分居至今，夫妻感情亦未好转，原告于2014年11月26日再次以夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求离婚，庭审中，被告表示为了女儿考虑，不同意离婚。
被告在后北风口村有婚前房屋一间，即后北风口村××号房屋；原告主张双方婚后另建一间房屋，原告要求对该房屋进行分割，经庭审查明，该另一间房屋系由被告父亲王国模出资建设并居住，原、被告并未出资建房，房屋建成后亦未登记在原、被告名下。
庭审中，被告表示同意负担原、被告所有夫妻共同债务。
以上事实，有原、被告的陈述，原文登市文登营镇后北风口村村民委员会出具的证明等证据在案为凭。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已完全破裂为依据。原、被告结婚多年，但双方常因琐事争吵，2014年4月原告第一次起诉离婚并撤诉后，双方夫妻感情并未好转，原告现再次诉来本院，经本院调解原告坚持要求离婚，说明原、被告夫妻关系无法维持，因此，原告本次起诉符合婚姻法第三十二条规定的准予离婚的条况，本院应予准许。
原告要求分割文登营镇后北风口村的房屋一间，但经庭审查明，原告要求分割的房屋系由被告之父王某丙出资建设，且该房屋并未登记在原、被告名下，不属于原、被告的夫妻共同财产，因此，原告诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。夫妻在家庭中地位平等，原告主张多年生活在家做家务，要求被告给付其经济赔偿50000元，无法律依据，本院不予支持。被告表示同意自己负担双方所有夫妻共同债务，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨 璐
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初4040号
原告赵某某，女，1964年8月13日出生，汉族。
被告韩某某，男，1963年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是其对民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 赵 杨
二〇一六年六月二日
书 记 员 周洪交
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2198号
罪犯杨春美，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2012年9月12日作出（2012）金磐刑初字第85号刑事判决，以被告人杨春美犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨春美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨春美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨春美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春美准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月七日
代书记员 徐艳锦
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第03383号
原告内蒙古华仁物业服务有限公司。住所地，呼和浩特市如意经济技术开发区。
法定代表人高颖，该公司总经理。
委托代理人王丹、毕继海，该公司法律顾问。
被告姚翠英，女，汉族，现住呼和浩特市如意开发区。
原告内蒙古华仁物业服务有限公司诉被告姚翠英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告姚翠英经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年7月25日与原告内蒙古华仁物业服务有限公司签订物业服务合同，合同约定，原告在合同期内负责按照合同约定的物业服务事项和服务项目提供相应的服务，按照合同约定的收费项目和收费标准向业主以及物业使用人收取物业服务费和其他费用。业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用以及其他相关费用。原告一直积极负责的提供相应的物业服务，但是被告却无理由不缴纳物业费，原告多次催缴，均无结果，从2010年9月1日至2014年6月31日，被告近四年的时间没有交纳物业服务费，时至今日被告拒绝交纳物业费的行为已经给原告造成巨大的经济压力，原告一直处于无盈利营业甚至亏损营业的状态。
综上所述，被告拒不缴纳物业服务费的行为已经给原告造成巨大的经济损失，被告陷入无法正常运转的境地，根据《中国人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告从2010年9月1日至2014年6月31日的物业费2342元，二次清运费230元。
被告未到庭，亦未进行书面答辩。
庭审过程中，原告向法庭提供如下证据：
1、物业服务企业资质证书、营业执照。
2、物业管理服务委托合同，证明原、被告存在物业服务的法律关系，真实有效。
3、呼和浩特市垃圾处置收费标准，证明被告应依据标准交纳垃圾清运费。
经审理查明，2009年7月25日，原、被告双方签订《物业管理服务委托合同》，由原告为被告居住的呼和浩特市如意开发区秋实第一城东区2号楼4单元5层中户提供物业管理服务。合同约定了原告进行物业管理服务的范围，包括房屋建筑本体共用范围及设施设备的维修、养护、管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运等。合同签订后，被告2010年9月1日至2014年6月31日期间的物业服务费、二次垃圾清运费未缴纳。
本院认为，物业服务合同是双务、诺成合同，作为合同的当事人双方均享有履行抗辩权，即在物业服务企业没有履行物业服务合同或履行合同不符合约定的情况下，业主有权进行抗辩并拒绝向物业服务企业缴纳物业费。根据《物业管理条例》第二条规定，物业服务企业应当承担的义务主要是对房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理、维护相关区域内的环境卫生和秩序。原告自2009年与被告形成物业服务合同关系。原告向被告主张物业费同时，也应当依照约定，对业主的房屋及配套设施设备和相关场地提供维修、养护等服务。即原告在提供资质证明等表面证据同时，应进一步举证证明其为业主提供了相关服务，证明其已履行给业主提供物业服务的合同义务。原告未能提供充分证据证明自己完全履行了物业服务的义务，本院对原告的诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回内蒙古华仁物业服务有限公司对被告姚翠英的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝 英
二〇一四年十月二十八日
书记员 李树芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初1996号
原告：盐城圣诚置业发展有限公司，住所地盐城市青年路12号青年苑1号东侧。
法定代表人：董建伟，该公司总经理。
委托代理人：刘红霞，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：薛妍，女，1969年4月2日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告盐城圣诚置业发展有限公司与被告薛妍民间借贷纠纷一案中，原告盐城圣诚置业发展有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盐城圣诚置业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城圣诚置业发展有限公�撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告盐城圣诚置业发展有限公司负担。
审判员 蔡福庆
二〇一七年五月十七日
书记员 徐歆妍
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00022-1号
申请执行人陆启龙。
被执行人朱银龙。
被执行人邹彩娥。
陆启龙与朱银龙、邹彩娥民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2014年5月14日作出的（2013）相民初字第2826号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告朱银龙、被告邹彩娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陆启龙借款人民币400000元，支付借款利息289833.30元，合计人民币689833.30元（如采用转账方式支付，请汇入原告陆启龙指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币10700元，财产保全费4020元，公告费人民币600元，合计人民币15320元，由被告朱银龙、邹彩娥共同负担（此款原告陆启龙已垫付，不再退回，被告朱银龙、邹彩娥于本判决生效后十日内直接给付原告陆启龙）。由于朱银龙、邹彩娥未主动履行，陆启龙向本院申请执行，申请执行标的为人民币705153.30元，本院于2014年12月29日立案。
本院受理后，依据申请人向本院提供的被执行人地址向被执行人朱银龙、邹彩娥发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务，但均遭退信，退信理由分别是迁移新址不明及人已他往。
到期后，被执行人未到庭亦未向本院申报其名下的财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中，本院至被执行人朱银龙、邹彩娥户籍所在地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇十图村调查，据该村干部反映：朱银龙因为欠债逃在外面三年多了，妻子邹彩娥也不在村里了，他们夫妻有个儿子，跟他母亲住，人也不在村里。家中宅基房已拆迁，拆迁房也被法院查封了。听说朱银龙在外面欠债很多的。
执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，具体情况如下：在被执行人朱银龙名下查到有位于苏州市相城区湘城镇虹桥新村1幢102室房屋一套，建筑面积74平方米，但该房屋上已被苏州工业园区人民法院及苏州市中级人民法院查封，本院查封系轮候。查封了被执行人朱银龙、邹彩娥名下位于苏州市相城区阳澄湖镇沈周三期（湘苑社区）19幢1207室房屋一套，但该房屋系拆迁安置，目前尚未办理权属，且被多起案件查封。上述房屋目前本院均无法处置。除此之外未查获到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、查询材料等佐证。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示被执行人目前确无财产可供执行，同意本院对本案暂缓执行，同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人名下部分财产，但上述财产已被多家法院及多起案件查封，本院目前暂无法处置。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。由于本案被执行人无法找寻，其名下现暂无可供执行财产，申请执行人在本院将执行情况告知后，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索且同意本案本次执行程序终结，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）相民初字第2826号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年一月十四日
书记员 顾喆轩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00251-1号
申请执行人：周祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：洪树林，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周祥与被执行人洪树林劳务合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）宣民一初字第01807号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人周祥于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务工资2270元及利息，并承担案件执行费50元。现查明，被执行人洪树林有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人洪树林的银行存款人民币3000元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处，帐号：20000418815310300000034。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一五年三月十二日
书记员 李 莉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保298号
申请人:呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨杰。
委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。
被申请人：梁海燕，女，1967年3月18日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被申请人梁海燕供用热力合同纠纷一案，申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁海燕银行存款1239元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特富泰热力股份有限�司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁海燕银行存款1239元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司银行存款1239元人民币。
案件申请费32元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年六月七日
书记员 张尧
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第01336-4号
申请执行人郝xxx。
被执行人张xxx。
被执行人杨xxx。
申请执行人郝xxx与被执行人张xxx、杨xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00818号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
对被执行人张xxx在中国工商银行府谷县支行账号xxx、被执行人杨xxx在中国工商银行府谷县支行账号xxx予以冻结。冻结期限为一年。
对被执行人杨xxx在中国银行府谷县河滨路支行账号xxx予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李天水
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第76号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1986年4月3日生于四川省仪陇县，初中文化，从事建筑业。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同月9日被取保候审；移送审查起诉后，被仪陇县人民检察院重新取保候审；同年4月14日被我院继续取保候审。现在家。
辩护人徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员邢琼芳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2015年3月5日凌晨0时许，被告人王某某饮酒后在仪陇县马鞍镇红馆KTV与张某某发生冲突，后驾驶晋A040**号小轿车离开时，将林某、陈某、张某某撞倒，并致林某受伤。王某某在得知林某受伤后，又驾车返回现场。经鉴定，王某某血液中酒精含量为278.6mg／100ml。
本院同时查明，张某某与被告人王某某在红馆KTV门外又发生冲突，张某某用在欧美理发店内拿来的菜刀在晋A040**号小轿车上砍了两刀。事后，被告人王某某与张某某达成了调解协议，与林某达成了赔偿协议并取得了林某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的户籍信息、证人证言，被告人王某某的供述与辩解、被告人王某某的血样提取登记表、被告人王某某的辨认笔录、（南）公（物）检（乙醇）字（2015）251号鉴定意见、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某在得知林某受伤后返回现场，民警在处理打架事件时发现被告人王某某有饮酒后驾车的嫌疑，被告人王某某在抽取血液检查后如实供述了自己的罪行，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的公诉意见予以采纳，对辩护人关于被告人王某某构成自首的辩护意见不予采纳。被告人王某某在得知林某受伤后，主动返回现场，事后与张某某、林某达成了调解协议并取得了林某的谅解，庭审中自愿认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从宽处罚并适用缓刑。对辩护人徐鹏程的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯明
二〇一五年四月二十日
书记员 邹军
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第209号
原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司。住所地鹤壁市鹤山区长风北路三矿院内。
法定代表人孙玉红，该公司经理。
被告魏铁根，男，1967年8月28日出生。
本院在审理原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司与被告魏铁根物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司撤回对被告魏铁根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司负担。
审判员 闫洪福
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李俊峰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1855号
申请执行人吴伟雄。
被执行人李阳。
被执行人覃燕玲。
本院在执行吴伟雄申请执行李阳、覃燕玲民间借贷纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第2891号已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为97600元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第2891号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱宣任
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第353号
原告惠州往聊科技有限公司，住所：惠州市惠城区。
法定代表人：金锋。
委托代理人程学军、陈时习，系广东直信律师事务所律师。
被告刘达，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州往聊科技有限公司诉被告刘达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告惠州往聊科技有限公司的委托代理人陈时习到庭参加诉讼，被告刘达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州往聊科技有限公司诉称，2014年4月开始，原被告双方进行网聊卡买卖交易。2014年6月4日至2014年7月15日期间，被告向原告购买网聊卡，货款共26460元。2014年8月底，被告向原告出具欠条，承诺将于2014年12月30日前一次性还清所欠货款。约定期限届满，原告就被告拖欠货款一事多次通知被告，要求被告付清货款，但是被告一直以各种理由推拖至今仍未偿还货款。被告不支付货款的行为严重违反其承诺，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要就其支付价款或者报酬”的规定，被告应当及时向原告支付货款人民币26460元。被告逾期至今未偿还货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告有权要求被告支付逾期付款违约金到还清货款之日止。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付所拖欠的货款人民币贰万陆仟肆佰陆拾元（Y26，460.00），并以拖欠货款为基数，自2014年12月31日起算，参照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金，直至被告还清货款为止。二、判令被告承担全部诉讼费用。
被告刘达既没有提出答辩意见，也没有提交证据。
查明的案件事实
经审理查明，原告主要经营软件开发、手机及配件销售等业务，从2014年6月4日至2014年7月15日期间，原告多次为被告供应网聊卡，合计26460元。被告出具一份《欠条》给原告，确认：欠原告提货款26460元，于2014年12月30日前一次性还完。此后，被告一直未付款给原告。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告虽未签订书面的供货合同，但原告持续为被告供应网聊卡，有送货单、快递单、被告签名确认的《欠条》为证，足以证明双方之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，被告出具《欠条》后，长期拖欠货款26460元，已构成违约，应承担继续履行合同的法律责任。现原告诉求被告支付剩余货款具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告诉求从2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金具有法律依据，故本院予以支持。被告刘达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，应以缺席作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘达应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州往聊科技有限公司支付货款26460元及违约金（违约金从2014年12月31日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费462元，已预交213元，仍欠交249元，由被告刘达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 徐秀群
审 判 员 江永来
代理审判员 陈希希
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王晓玉
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4850号
原告：天津京城投资开发有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人：崔学乔，职务董事长。
委托诉讼代理人：窦有冬，天津天弓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娜，系该单位员工。
被告：李德超，男，1990年5月18日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告天津京城投资开发有限公司与被告李德超租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初4850号民事判决书有笔误，现裁定如下：
将该判决书第5页第1行所载：“案件受理费3466元、公告费600元，由被告李德超承担。”补正为：“案件受理费6932元、公告费600元，由被告李德超承担”。
代理审判员 随 奎
二〇一八年七月十八日
书 记 员 莫云影
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初4850号原告：天津京城投资开发有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。法定代表人：崔学乔，职务董事长。委托诉讼代理人：窦有冬，天津天弓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜，系该单位员工。被告：李德超，男，1990年5月18日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告天津京城投资开发有限公司（以下简称“京城公司”）与被告李德超租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京城公司委托诉讼代理人窦有冬到庭参加了诉讼，被告李德超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京城公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即将其租赁的商业门脸房返还原告；2、判令被告给付原告房屋租金损失357758元（从2015年10月17日到2017年4月25日止）、违约金17710元，共计375468元；3、判令被告给付原告自2017年4月26日起至实际返还房屋之日止的房屋租金损失；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年7月9日签订《好旺街房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告开发建设的天津市武清区好旺街小区YC04号房屋，租赁面积约323.47平方米，租赁期限自2015年4月16日至2018年4月15日止，租期3年，第一年租金为2元每平方米每天。该合同还约定承租人逾期支付房屋租金达30日的，出租人有权解除合同，承租人应无条件返还该房屋并赔偿给出租人造成的一切损失，承租人缴纳的房屋租赁保证金不予退还。合同订立后原、被告均依约履行，但自2015年10月17日开始被告未按期缴纳租金，原告曾多次催缴，被告仍未缴纳。原告于2016年6月13日向被告发出《租金催缴函》明确告知若其逾期30日未支付租金，与被告解除《好旺街房屋租赁合同》，不再向被告发送《解约函》。被告至今未支付租金，亦未返还房屋，故原告诉至法院。被告李德超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人陈述及对证据的认定，确认如下事实：双方签订的房屋租赁合同，有双方当事人签字和盖章，真实有效；建设工程规划许可证能够证实原告出租房屋系其开发建设，权利来源合法；被告在租赁合同中注明其地址，该地址寄送的租金催缴函虽因家中无人签收被退回，但可视为送达；原告在催缴函中写明如被告未能按规定期间补交租金，则双方租赁合同将于2016年6月28日解除，现被告未履行补交租金义务，依此函件内容，应确认双方租赁合同于2016年6月28日已经解除；银行凭证能够证实被告已经向原告交纳租金、房屋租赁保证金等费用共计157423元，原告认可该款项包括依据合同第四条约定的房屋租赁保证金39356元，房屋租金118067元（从合同约定房屋交付日即2015年4月16日至2015年10月16日，共183天）；另合同第四条还约定：“租赁期满后，该房屋租赁保证金抵扣应由乙方承担的费用、租金或违约定金外，剩余部分应无息返还给乙方。”笔录中，原告表示，关于房屋租赁保证金的问题，另行解决。其他查明事实与原告陈述一致。本院认为，合同双方均应依约定内容行使权力和履行义务，原告已将房屋交付被告使用，则被告理应如约支付租金，既然合同中约定了被告逾期支付租金达30日以上的，原告有权单方解除合同，原告也以发租金催缴函的形式向被告进行了解除通知，可以确定合同解除时间，则被告应按约定租金标准向原告支付自2015年10月17日起至合同解除之日2016年6月28日止的租金，共253天，计算金额为163676元；因被告违约造成合同解除后，被告应将所租赁房屋返还原告，逾期仍占有原告房屋，已无合同依据，给原告造成了不能另行出租营利的财产损失，原告依约定租金标准主张该部分损失，合理有据，本院予以支持，该部分损失自2016年6月29日计算至原告主张的截止日2017年4月25日，共300天，房屋占用损失计算金额为194082元。鉴于合同已经解除，原告主张的由被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。在被告未能实际返还房屋之前，虽然房屋一直处于被占用状态，但原告既然已与被告解除合同，对自己的房屋客观上也具有一定的控制权，同样有义务及时起诉主张返还房屋，防止损失的扩大，故本院酌定对其主张起诉后至被告实际返还房屋前的占用损失不再支持。原告主张的违约金，因合同已经解除，双方权利义务关系终止，租金不应由被告再向原告支付，原告依据合同第9-4条约定主张合同解除后逾期支付租金的违约金部分没有事实依据，本院不予支持。但合同履行期内，即自2015年10月17日起至2016年6月28日止的逾期支付租金的违约金应依约支持，此款以163676元为基数，按日千分之一计算为41410元，原告请求数额未超出该数额，故原告主张的违约金17710元本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李德超于本判决生效后五日内将其承租的坐落于天津市武清区好旺街小区YC04号房屋腾退并返还给原告天津京城投资开发有限公司；二、被告李德超于本判决生效后五日内给付原告天津京城投资开发有限公司欠付租金163676元，逾期支付违约金17710元，房屋占用损失194082元，以上三项合计375468元；三、原告的其他诉讼请求，不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元、公告费600元，由被告李德超承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 佟 鑫代理审判员 随 奎人民陪审员 王美荣二〇一七年十月二十七日书 记 员 孙 丹附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行审73号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局；
法定代表人：张智超，通化市国土资源局二道江直属分局局长；
委托代理人：高景松，监察大队队长；
委托代理人：李馨平，监察大队科员；
被执行人：赵广福。
申请执行人通化市国土资源局二道江直属分局向本院申请强制执行通市国土资（二）处罚字[2016]205号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1.责令被执行人退还非法占用的集体土地1167.8平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.缴纳行政罚款5839.00元。
本院经审理查明，被执行人在接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被执行人于2017年6月6日缴纳了行政罚款5839.00元，但是未履行行政处罚决定书中的第一项处罚决定（退还非法占用土地），该行政处罚决定已发生法律效力。而且申请执行人的申请亦符合《行政强制法》的规定，故对申请执行人的强制执行申请本院准予执行；具体执行方案由通化市二道江区人民政府制定，并由其组织实施。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人的强制执行申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 ：苏海卫
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0503行审73号申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局；法定代表人：张智超，通化市国土资源局二道江直属分局局长；委托代理人：高景松，监察大队队长；委托代理人：李馨平，监察大队科员；被执行人：赵广福。申请执行人通化市国土资源局二道江直属分局向本院申请强制执行通市国土资（二）处罚字[2016]205号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1.责令被执行人退还非法占用的集体土地1167.8平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.缴纳行政罚款5839.00元。本院经审理查明，被执行人在接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被执行人于2017年6月6日缴纳了行政罚款5839.00元，但是未履行行政处罚决定书中的第一项处罚决定（退还非法占用土地），该行政处罚决定已发生法律效力。而且申请执行人的申请亦符合《行政强制法》的规定，故对申请执行人的强制执行申请本院准予执行；具体执行方案由通化市二道江区人民政府制定，并由其组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人的强制执行申请准予执行。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：霍振义人民陪审员 ：马丽杰二〇一七年九月十五日书 记 员 ：苏海卫
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执587号
申请执行人刘秋平，男，1965年8月21日出生，住九江市浔阳区。
申请执行人桑美珍，女，1969年9月19日出生，住九江市浔阳区。
被执行人钟伟顺，男，1973年8月6日出生，地址九江市庐山区。
被执行人周美荣，女，1975年4月2日出生，地址九江市庐山区。
本院执行刘秋平、桑美珍诉钟伟顺、周美荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人钟伟顺、周美荣履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行人未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执587号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执587号申请执行人刘秋平，男，1965年8月21日出生，住九江市浔阳区。申请执行人桑美珍，女，1969年9月19日出生，住九江市浔阳区。被执行人钟伟顺，男，1973年8月6日出生，地址九江市庐山区。被执行人周美荣，女，1975年4月2日出生，地址九江市庐山区。本院执行刘秋平、桑美珍诉钟伟顺、周美荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人钟伟顺、周美荣履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行人未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执587号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 胜审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年十一月十四日书记员 黄 健
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1381号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某。因本案，于2013年4月15日被杭州市公安
局萧山区分局取保候审
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1226号
起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年8月7日向本
院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派
检察员李某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月13日7时许，被告人徐某驾
驶浙a×××××号小型普通货车沿萧山区义蓬街道灯塔村村
道由南往北行驶至该村9组t字路口时，与由东向西步行的屠某
某发生碰撞，造成被害人屠某受伤经医院抢救无效死亡。经
杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路外事故认定，被告
人徐某驾驶机动车上道行驶，在没有中心线的道路上会车时
未与行人保持安全距离，负事故全部责任。事发后，被告人徐
××自动投案，如实供述自己的犯罪事实；2013年4月11日，
被告人徐某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告
人徐某的行为表示谅解。提请本院依据《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，
并由身份证明、死亡证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、调
解协议、谅解书；证人施某甲、施某乙、王某、陈某的证言及
案发经过、情况说明；被告人徐某的供述和辩解；道路外交
通事故认定书；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定
。
本院认为：被告人徐某驾驶机动车在没有中心线的道
路上会车时未与行人保持安全距离，其行为违反交通运输管理
法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，已构
成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某能自动
投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被
告人徐某还具有在法庭上自愿认罪，并与被害人家属达成赔
偿协议，取得被害人家属的谅解等量刑情节。经综合考量，对
被告人徐某予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序
，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二
条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑
年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一三年八月二十日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭萧刑初字第1381号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人徐某。因本案，于2013年4月15日被杭州市公安局萧山区分局取保候审杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1226号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月13日7时许，被告人徐某驾驶浙A×××××号小型普通货车沿萧山区义蓬街道灯塔村村道由南往北行驶至该村9组T字路口时，与由东向西步行的屠某发生碰撞，造成被害人屠某受伤经医院抢救无效死亡。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路外事故认定，被告人徐某驾驶机动车上道行驶，在没有中心线的道路上会车时未与行人保持安全距离，负事故全部责任。事发后，被告人徐某自动投案，如实供述自己的犯罪事实；2013年4月11日，被告人徐某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人徐某的行为表示谅解。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并由身份证明、死亡证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、调解协议、谅解书；证人施某甲、施某乙、王某、陈某的证言及案发经过、情况说明；被告人徐某的供述和辩解；道路外交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某驾驶机动车在没有中心线的道路上会车时未与行人保持安全距离，其行为违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某还具有在法庭上自愿认罪，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人徐某予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一三年八月二十日书记员  王利琴
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第0302号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬中市扬子西路。
法定代表人朱安顺，董事长。
委托代理人杨全军。
被执行人周本荣。
被执行人施周平。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行周本荣、施周平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）扬商初字第406-1号民事调解书、406-2号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，要求两被执行人给付案款本金100000元、利息24690.19元、迟延履行利息27009.49元、案件受理费1383.50元、代理费5000元，合计158083.18元。被执行人另应承担执行费2271元。
执行过程中，两被执行无履行能力且下落不明，申请人书面申请本案终结执行。
本院认为，两被执行人下落不明，申请人书面申请本案终结执行，系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）扬商初字第406-1号民事调解书、406-2号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一四年六月二十六日
书记员 戴跃琴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1264号
原告：高峰,男,1982年7月22日出生,汉族,住桐乡市。
委托诉讼代理人：魏子铭、沈建忠，浙江中锐律师事务所律师。
被告:沈子龙,男,1966年5月19日出生,汉族，住桐乡市。
原告高峰诉被告沈子龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告沈子龙立即归还借款30000元、借款期间利息600元、逾期还款违约金12600元（以30000元为基数，按月息2%自2015年5月30日计算至2017年2月28日，应计算至借款付清之日），合计43200元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2015年4月30日，被告沈子龙向原告高峰借款30000元并签订借款协议书一份，约定借款期限为2015年4月30日至2015年5月29日，借款利息每月2.5%，若逾期还款，每日加收100%利息及其他费用。沈子龙当天出具相应收条一份。借款到期后，沈子龙未支付任何本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈子龙于本判决生效之日起十日内归还原告高峰借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按月利率2%从2015年4月30日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由被告沈子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 钢
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗天伦
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执145号
申请执行人:高自安，男，1957年1月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：王忠明，男，1964年6月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
本院在执行高自安与王忠明物权保护纠纷一案中，于2017年1月10日依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的(2016)宁0303民初794号民事判决书立案执行，确定被执行人停止侵害申请人承包经营的土地，并排除妨害，同日依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行中，申请人撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0303民初794号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 勤
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年四月十九日
书记员 孙柏峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02071号
申请执行人：徐金强，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被执行人：宋帮云，男，1985年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
本院在执行申请执行人徐金强与被执行人宋帮云民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01440号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人宋帮云名下车牌号为皖A×××××号、皖A×××××号小汽车。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年十二月十八日
书记员 江 晶
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2093号
申请执行人郭夕宏，男，1958年4月16日出生，汉族，住所地江苏省如皋市。
被执行人苏州高氏园林绿化有限公司，住所地太仓经济开发区富阳路8号，统一社会信用代码91320585713221778M。
法定代表人高振兴，该公司董事长。
郭夕宏与苏州高氏园林绿化有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）苏0585民初4048号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州高氏园林绿化有限公司于2016年6月20日之前向郭夕宏给付苗木款390754元。苏州高氏园林绿化有限公司履行完毕后，双方余无纠葛。案件受理费7162元、减半收取3581元，由苏州高氏园林绿化有限公司负担。因苏州高氏园林绿化有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理，执行标的为394335元。
本案在执行过程中，因被执行人苏州高氏园林绿化有限公司已经进入破产程序，本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4048号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 斌
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第417号
罪犯贺立鹏，男，出生于1969年3月12日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳地区中级人民法院于2001年4月25日作出（2001）庆刑初字第05号刑事附带民事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2001年8月6日作出（2001）甘刑终字第243号刑事附带民事判决改判死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人�法院于2003年12月1日减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；于2006年9月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年12月、2010年4月、2011年8月、2013年10月减去有期徒刑三年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺立鹏减去有期徒刑一年(刑期自2006年9月11日起至2019年12月10日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1198号
原告徐光辉，男，1961年4月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人沙梦琪，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。
被告刘成蒙，男，1969年5月14日出生，汉族，住济阳县。
原告徐光辉与被告刘成蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告徐光辉到庭参加了诉讼，被告刘成蒙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月26日，被告刘成蒙向原告借款75000元，约定两年之内归还，但现在还款期限届满，原告多次要求被告还款，被告迟迟不履行还款义务，故诉至人民法院，请求人民法院依法查清事实，判令被告偿还借款75000元及同期银行贷款利率的4倍利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘成蒙未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年7月26日，被告刘成蒙向原告徐光辉借款75000元，未约定利息和还款期限，并于当日出具借条一张，载明：“借条今借到徐光辉现金柒万伍仟元正借款人：刘成蒙20**年7月26日”。后经原告催要，被告未偿还，原告为此诉至本院。
审理中，原告明确利息请求为：从立案之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条�中国邮政储蓄银行取款凭单及开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告徐光辉与被告刘成蒙之间的借款行为合法有效，依法受法律保护。被告刘成蒙未履行偿还借款的义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金75000元及逾期利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告徐光辉借款75000元及利息（自2013年7月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告刘成蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
审 判 员 刘振江
人民陪审员 安 敏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 辉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1148号
原告柳建四。
被告余海舟。
原告柳建四诉被告余海舟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告柳建四，被告余海舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳建四诉称：2014年被告余海舟承包吴集村土地急需化肥，打电话叫本人送一车化肥，1月20日，本人按约经被告送去一车化肥，被告给本人出具一张欠据，欠到本人化肥款35100元，并约定2014年5月前还清。到期后经本人多次崔要，被告仅偿还15000元，尚欠20100元化肥款未付。故请求依法判令被告及时偿还欠款，盖世无双付该款自2014年6月1日始至2016年4月11日止的利息4477.27元。
被告余海舟辩称：原告所诉不实，本人收到原告的化肥时给他出有欠条，后来本人支付了化肥款，但欠条未收回，本人与原告之间不存在债务纠纷。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况。
原告柳建四为支持其诉讼请求，向本院提交了被告余海舟出具的欠条一份，主要证明2014年1月20日被告余海舟欠柳建四化肥款35100元，同时约定2014年5月还清。经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告余海舟未向本院提供证据证明其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年被告余海舟承包襄州区石桥镇吴集村的土地从事种植业活动，因急需化肥，被告通过打电话的方式联系到原告，要求原告给其送一车化肥。原告于1月20日经被告送一车化肥数量为9吨（3900元／吨）。被告收到化肥后，因当时无现款支付，便给原告出具一份欠款凭据，欠据载明：今欠到柳建四现金叁万伍仟壹佰元整。（史丹和肥料钱，小写35100元，2014年5月还余海舟2014.1.20.）。约定的还款期限届满后，经原告多次崔要，被告先后三次共偿还原告化肥款16000元，尚欠化肥款19100元至今未付。为此，引起诉讼。
本院认为：合法的民事权益应受法律保护。原、被告双方发生的买卖关系，符合双方自愿、协商一致的原则，是双方真实意识的表示，该民事行为合法有效，本院予以确认。被告余海舟应当按照欠款时约定的期限及时、全面地履行还款义务，被告未按约定还款，违反了诚实信用原则，其行为侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告柳建四主张要求被告余海舟偿还欠款19100元并支付该款自2014年6月1日始至2016年4月11日止按照中国人民银行规定的同期同类借款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持；被告余海舟辩称其已还清了欠款，只是未将欠款凭据收回的理由，因其不能提供证据证明，本院未予是支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告余海舟于本判决生效之日起十日内偿还欠原告柳建四的化肥款19100元并支付该款自2014年6月1日始至2016年4月11日止按照中国人民银行规定的同期同类借款利率计算利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取280元，由被告余海舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一六年七月三十一日
书记员 何建兵
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第35号
申请执行人贵州品皇矿业有限公司。
法定代表人曾友学，该公司总经理。
被执行人贵州织金县大明矿业股份有限公司。
法定代表人王力新，该公司总经理。
被执行人贵州神华矿业投资有限公司。
法定代表人杨国荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人贵州品皇矿业有限公司与被执行人贵州织金县大明矿业股份有限公司、贵州神华矿业投资有限公司合同一案中，贵州品皇矿业有限公司于2016年12月20日以与贵州织金县大明矿业股份有限公司、贵州神华矿业投资有限公司自行协商处理为由向本院提出撤销执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔织民初字第1248号案件的执行。
审判长 陈宏亮
审判员 段家勇
审判员 熊恩刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱佳林
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7553号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告卢仕杰，男，1976年4月18日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢仕杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢仕杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，446.2元（截至2016年1月31日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币107，446.2元及2016年2月1日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告卢仕杰住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告卢仕杰身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1164号
罪犯杨云枝，男，1971年9月21日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○一年十一月二日作出（2001）保中刑初字第192号刑事判决，以被告人杨云枝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年三月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第968号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨云枝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨云枝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云枝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨云枝减去有期徒刑一年（刑期自2004年3月11日起至2015年5月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2676号
申请执行人安吉县市场监督管理局
被执行人胡月凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523行审00061号，依法向被执行人胡月凤发出执行通知书，责令被执行人胡月凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡月凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡月凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币13090元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月十八日
书记员 莫生强
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第402号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执第68号
申请人黄山市宇圣化工有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：程圣，该公司总经理。
委托代理人：朱义斌，该公司办公室主任。
被执行人德清县明益化工有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人：傅文珍，该公司董事长。
申请人黄山市宇圣化工有限公司与被执行人德清县明益化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民二初字第00159号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德清县明益化工有限公司银行存款304400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一六年三月二十九日
书记员 汪艳（代）