江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1782号
原告：周桂兰，女，1952年5月9日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：张蠡，丰县法律援助中心律师。
被告：张和国，男，1973年3月28日出生，汉族，驾驶员，住江苏省沛县。
被告：李瑞梅，女，1983年9月19日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
被告：沛县通达运输有限公司，住沛县龙固镇徐济路北侧中二居4组。
法定代表人：陈修娟，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住址地沛县正阳南路6号。
法定代表人：付道路，该公司经理。
委托诉讼代理人：亓莹峰，男，1958年2月7日出生，汉族，住沛县。
原告周桂兰诉被告张和国、李瑞梅、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（人民财保沛县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂兰的委托诉讼代理人张蠡，被告人民财保沛县支公司的委托诉讼代理人亓莹峰到庭参加诉讼。被告张和国、李瑞梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告自愿撤回对被告沛县通达运输有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告周桂兰向本院提出的诉讼请求:1、要求被告赔偿医疗费用129251.4元、住院伙食补助费1700元、营养费1156元、护理费2720元，交通费3000元（包括2000元的救护车费用），合计137827.4元。扣除闫志平在交强险的赔偿数额外，原告要求对方共计47483.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原告乘坐闫志平驾驶的车辆与被告张和国驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏C2K**挂号重型半挂车在S321省道74K+300M处发生交通事故，致原告受伤住院，××，该事故经认定被告负事故的次要责任，闫志平负事故的主要责任，原告无责任。肇事车辆苏Ｃ×××××重型半挂牵引车车主为被告李瑞梅，苏C2K**挂号重型半挂车车主为被告通达运输有限公司，苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在人民财保沛县支公司投保了交强险和商业险，苏C2K**挂号重型半挂车无保险，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告人民财保沛县支公司辩称，对事故认定有异议，答辩人承保的车辆停在路边，原告驾驶无牌无证的摩托车撞倒车上应该负全部责任；原告的医疗费用应扣除医保外用药，请求法院依法审核肇事车辆的行驶证及张和国的驾驶证，是否有从业资格证，否则答辩人公司在商业险和交强险内不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费用等相关间接费用根据保险条款属于免赔范围。交通费明显过高。
被告张和国、李瑞梅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，原告乘坐闫志平驾驶的三轮摩托车与被告张和国驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏C2K**挂号重型半挂车在S321省道74K+300M处发生交通事故，致原告受伤，先后在丰县人民医院、徐州医学院附属医院住院治疗，共住院34天（2016年11月18日至2016年12月22日），支付医疗费用129251.4元。本起事故经丰县公安局交警大队认定，被告张和国负事故的次要责任，闫志平负事故的主要责任，原告周桂兰无责任。苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在人民财保沛县支公司投保了交强险和商业险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内，被告张和国已向原告支付医疗费用12400元。
另一伤者闫志平与人民财保沛县支公司、张和国经调解，本院作出（2017）苏0321民初1781号民事调解书，内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于2017年6月20日之前支付原告闫志平医疗费、伙食补助费、营养费等损失共计7000元。二、被告张和国支付原告闫志平600元（已支付）。
另查明：原告周桂兰系农村户口，原告住院期间由其女儿闫艳丽护理。
上述事实有原被告的陈述、事故认定书、原告的住院病案、发票等证据予以证实。
本案的争议焦点为：1、原告的损失应如何计算。2、各被告应承担赔偿数额如何计算。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。原告因交通事故身体受到伤害，有权提起赔偿。
关于原告的损失如何确定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1、医疗费：原告在住院期间支出医药费129251.4元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、营养费1156元（34天*34元）；3、住院伙食补助费：1700元（34天*50元）；4、护理费：原告要求按照每天80元计算护理费用，符合相关法律规定，则护理费为2720元（34天*80元），对于被告人民财保沛县支公司辩称应扣除急诊ICU治疗天数14天，实际护理天数为20天，但其没有向本院提供证据予以证实，故对其辩称本院不予采信；5、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告提交救护车费用发票两张，且原告先后在丰县人民医院及徐州医学院附属医院住院34天，故本院酌定交通费2500元。综上，原告的各项损失合计137327.4元。
二、关于各被告应承担赔偿数额计算问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿：不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与机动车驾驶人发生交通事故，按照各自的过错承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
根据以上规定，因被告人民财保沛县支公司已在交强险赔偿限额内赔偿另案原告闫志平医疗费、营养费等7000元，故被告人民财保沛县支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费3000元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费5220元（2720+2500），以上合计8220元。对于超出交强险意外的费用129107.4元（137327.4-8220），本次事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，故在交强险之外被告应承担30%的赔偿责任，计38732元（129107.4×30%）。扣除被告张和国已支付的12400元，被告人民财保沛县支公司应在商业三者险限额内赔偿26332元。对于原告其他的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告周桂兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计8220元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告周桂兰的医疗费、住院伙食补助费、营养费计26332元。
三、驳回原告周桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周桂兰负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司负担150元（随案款一并支付给原告周桂兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一七年六月七日
书记员 赵 刚