wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初408号
原告郑某，女，汉族，1983年11月12日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告黄某1，男，汉族，1977年8月16日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告郑某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院2017年3月27日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了独任审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告黄某1无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉认为：原告与被告2009年经人介绍恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大儿子黄某2，××××年××月××日生育小女儿黄某3。婚后，由于被告对家庭生活不闻不问，对儿女也没有尽到做父亲的责任，双方经常吵架。原告曾于2016年2月29日向法院起诉，要求于被告离婚，但法院判决不准予双方离婚。如今，双方感情继续恶化，婚姻继续再无意义，双方感情已破裂。现原告请求法院判令：1、原告郑某与被告黄某1离婚；2、婚生儿子黄某2由被告抚养，女儿黄某3由原告抚养，抚养费由双方各自承担。
原告郑某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有（复印件）：1、《身份证》；2、《户口簿》；3、《结婚证》；4《计划生育证》；5、（2016）粤0823民初287号民事判决。
被告黄某1没有向本院提交任何证据也没有向本院提交书面答辩。
经审理查明：原告郑某与被告黄某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大儿子黄某2，××××年××月××日生育小女儿黄某3。原告曾于2016年2月29日向本院提出离婚诉讼，本院于2016年4月20日作出（2016）粤0823民初287号民事判决，不准予双方离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告多次向法院提起离婚诉讼。根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准以双方离婚。关于婚生子女的抚养权及抚养费问题，由于双方共生育了两个子女，本院认为应一人抚养一个，抚养费由双方各自承担。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告黄某1离婚。
二、原告郑某与被告黄某1的婚生儿子黄某2（2011年2月9日生）由被告黄某1抚养，婚生女儿黄某3（2012年11月9日生）由原告郑某抚养，抚养费由双方各自承担。
本案受理费150元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一七年四月十三日
书记员 袁文孟
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00240-1号
本院2015年2月13日对原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告吴坚合同纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00240号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该份民事裁定书中第六行、第七行“第一百四十五第一款”应更正为“第一百四十五条第一款”。
代理审判员 金辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 占磊
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2898号
原告：杨晓莉，女，1973年4月16日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所专职律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告杨晓莉与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓莉的委托诉讼代理人吴庆顺、被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓莉向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付逾期办理初始登记违约金23900元（241292元×3‱∕日×326天）。事实和理由：2011年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以241292元向被告购买安岳县民族星城一期预测建筑面积98.89㎡的住房1套；同时对商品房的交房时间、办理初始登记及转移登记的时间作了约定，并订立了具有给付违约金内容的逾期办理初始登记的违约条款。原告累计向被告交纳购房款236466元（含优惠款3000元）。被告未能在约定期限内取得初始登记，应按合同约定自期限届满次日起至实际取得初始登记之日止，按3‱／日的标准向原告支付违约金。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为初始登记违约金已过诉讼时效且计算标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提出而被告无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据，本院认定如下：1.安岳县住房和城乡规划建设局〔安住建（2012）61号〕答复、资阳市人民政府信访事项复查复核委员会办公室资复委办函（2013）2号函，因其内容未显示系针对本案原告，证据与本案无关联，故对证据的证明效力不予确认；2.民族星城业主再诉求书、民族星城业主代表信访维权人员名单，因被告未提供原件核对，也未能证明其来源，形式要件不合法，不予采信；3.初始登记公告照片、安岳县博达物业服务有限公司出具的证明、王洪、李春寒身份证复印件，原告提出安岳县博达物业服务有限公司与被告之间存有利害关系，证据不真实，但未举证证实；而证明与照片形式要件合法，与本案有关联，能相互印证，证实被告以张贴公告方式向包括原告在内的小区业主告知初始登记情况，故对证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月1日，原告向被告交纳预定房款73825元（含优惠款3000元）。2011年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期住房1套；预测建筑面积98.89㎡，单价2440元/㎡，总价款241292元；原告分期付款；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。合同签订当日，原告向被告交纳购房款155402元。2012年8月20日，原告向被告交款12850元（含工本费133元、房款7239元、契税4957元、玻璃费521元）。原告累计向被告交纳购房款236466元（含优惠款3000元）。2013年8月22日，被告取得原告购买商品房所在楼栋初始登记。2015年7月3日，被告在安岳县民族星城小区出入处公告了包括原告所购商品房在内的楼栋初始登记情况，至今未向原告交付所购商品房的权属证书。
本院认为，原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。合同约定被告应在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明（初始登记），但被告实际取得时间为2013年8月22日，已经违约，被告应向原告承担违约责任。虽然合同约定有初始登记取得的时间，但初始登记办理无需原告配合，被告办理后亦未及时告知原告，原告也无法通过信息公开平台自行查询，原告对被告是否违约不知晓，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害起计算。”的规定，原告此项权利保护的诉讼时效期间不应从合同约定的逾期之日开始计算。被告于2015年7月3日在小区出入处张贴公告，向包括原告在内的购房人员告知初始登记已经办理，但未公告办理时间，原告此时应当知晓被告初始登记办理行为违约；因双方约定有60日的违约金支付宽限期，故主张违约金的诉讼时效起算点应为原告知道该违约行为后60日内，即2015年9月2日前。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”的规定，原告的初始登记违约金主张未超过诉讼时效保护期间，被告应向原告支付初始登记违约金22832元〔233466元×326日×3‱／日〕。
综上所述，原告要求被告承担逾期办理初始登记违约金的请求合法，本院予以支持，但对初始登记违约金请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨晓莉支付逾期办理初始登记的违约金22832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取计199元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚 军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1790号
罪犯姜云宝，男，1974年4月28日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年5月29日作出（2001）长刑初字第118号刑事判决，认定被告人姜云宝犯故意伤害罪，判处死刑。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年6月21日作出（2001）吉刑终字第231号刑事判决，予以改判，认定被告人姜云宝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2003年11月10日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第589号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2005年9月20日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第417号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2008年12月30日本院作出(2008)长刑执字第4911号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4381号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1494号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯姜云宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2000年12月6日，在九台市火石岭街因琐事与人发生口角，用刀刺被害人胸部一刀，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜云宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜云宝减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执500号
申请执行人：李宁，男，汉族，1981年1月20日出生，住高碑店市。
被执行人：白同良，男，汉族，1969年4月21日出生，住高碑店市。
李宁申请执行白同良买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初3323号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李宁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初3323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年五月二十六日
书记员 焦 猛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤军,男,1953年3月28日出生,现住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：王福田，男，1953年12月16日出生，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州永丰化肥厂，住所地：辽宁省北镇市青堆子镇本街。
诉讼代表人：锦州永丰化肥厂破产管理人。
再审申请人李凤军因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李凤军申请再审称:根据《劳动法》第八十二条、劳动部《关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》第2条以及最高人民法院关于认定事实劳动关系的规定，本案再审申请人与被申请人存在劳动关系是无可争议的事实。根据劳动部《关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》第21条规定，用人单位经批准招用农民工，其劳动合同期限可以由用人单位和劳动者协商确定的规定。本案这种劳动关系，没有经过法定或约定的程序解除，法院应当依法认定双方劳动关系存在。李凤军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，再审申请人与被申请人锦州永丰化肥厂之间的用工关系形成于《劳动法》实施以前，双方因《劳动法》实施以前形成的用工关系而引发的劳动争议，不应适用《劳动法》进行调整，而应适用当时相应的法规进行调整。当时属于计划经济体制，企业招用工人，必须经过劳动行政主管部门的审批。再审申请人只与被申请人签订过为期一年的劳动合同，没有经过劳动行政主管部门的审批，即没有经过法定的录用程序，故原审法院认为不能认定再审申请人与被申请人在《劳动法》实施以前的用工关系为劳动关系，再审申请人不能享有与正式职工相同待遇是正确的。再审申请人在《劳动法》实施之后所存在的用工关系虽然在形式上符合《劳动法》所规定的劳动关系的构成要素，但再审申请人在《劳动法》实施后所存在的用工关系是由在计划经济体制下形成的用工关系延续而来的，在实质上仍延续着计划经济体制下的用工特点，与现行法律规定的劳动关系有本质上的区别。原审法院对再审申请人在《劳动法》实施后所存在的用工关系不认定为劳动关系亦无不当。再审申请人提出的再审申请理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李凤军的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 浦 欣
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执229号
申请执行人：青海正浩机械设备租赁有限公司
被执行人:浙江巍山建设有限公司.
被执行人：浙江巍山建设有限公司青海分公司
本院执行的青海正浩机械设备租赁有限公司申请浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，我院已对被执行人浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司价值333138元的财产进行了扣划。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行程序结案。
审判员 陈 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 李龙德
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1023号
申请执行人魏国厂。
被执行人张莉，东营祥恒商贸有限公司总经理。
被执行人ＸＸ，现职业和住址不详。
被执行人东营祥恒商贸有限公司。住所地：东营市东营区曹州路商贸城8号。
本院在执行申请执行人魏国厂与被执行人张莉、ＸＸ、东营祥恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无其他存款、车辆、房产等财产，本案暂时无法全部执行。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的标的215000元，可在发现被执行人财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院(2013)东民初字第2881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 ＸＸ辉
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执355号
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人张德立，男，1981年11月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人鉴净净，女，1980年3月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人程城镇，男，1983年10月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人张丙信，男，1956年9月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人张丙更，男，1971年1月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人张丙峰，男，1968年9月出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与张德立、鉴净净、程城镇、张丙信、张丙更、张丙峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年五月二十五日
书记员 田素国
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初5460号
原告：李全斌，女，1971年9月10日出生。
委托诉讼代理人：刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告：黄睿新，女，1989年10月12日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：边伟，男，1988年1月21日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告李全斌与被告黄睿新、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李全斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人边伟到庭参加诉讼，被告黄睿新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李全斌向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告住院伙食补助费300元、医疗费13165.6元、误工费3000元、营养费1500元、护理费3600元、交通费500元、财产损失3.6元，合计共计22069.2元；2.判令被告赔偿诉讼费。事实和理由：2015年7月9日13时47分，黄睿新驾驶小客车（车牌号为×××）在北京市门头沟区滨河路月季园东口加油站口时，与我所乘坐的电动自行车接触，导致我受伤。经交管部门认定，黄睿新负事故全部责任。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。2016年2月25日北京市门头沟区人民法院作出（2015）门民初字第4918号判决，其中未对我二次手术费予以判决。现我因二次手术产生损失，故诉至法院要求二被告赔偿。
太平洋北京分公司辩称，认可李全斌主张的交通事故相关事实，×××号车辆在其公司投保了交强险和商业险（限额50万，不计免赔），在上一次诉讼中其公司已经在交强险范围内满额赔偿李全斌，在商业险范围内赔偿李全斌41389.31元，故其公司仅同意在剩余保险限额内予以赔偿，但不同意赔偿复印费和自费药。
黄睿新经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩状。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对本案中李全斌的各项损失，应由太平洋北京分公司和黄睿新依照上述顺序予以赔偿。
本案中，李全斌因交通事故受伤，曾就赔偿问题起诉黄睿新、太平洋北京分公司，本院于2016年2月25日作出（2015）门民初字第4918号判决，判决黄睿新、太平洋北京分公司赔偿李全斌相关损失。李全斌此次起诉主张的费用系其2016年10月18日至2016年10月21日期间因后续治疗发生的费用，该部分损失之前未经法院处理。根据李全斌提交的证据显示，其本次治疗共住院3天，出院医嘱：1.休息壹个月；需陪护壹人；加强营养；2.定期骨科门诊复查X线（术后1、2、3个月）；3.如有不适及时来院就诊。对李全斌各项损失本院认定如下：
1、医疗费，李全斌主张共花费医疗费13165.6元，太平洋北京分公司主张其中的自费药应由个人承担，但其未提供相关证据予以证明，故本院对其答辩不予采信，具体数额依据票据本院核算为13165.6元；
2、住院伙食补助费，李全斌主张的住院伙食补助费计算天数有相关证据予以证明，计算标准不违反法律规定，该项数额本院确认为300元；
3、误工费，李全斌未提交相关证据证明其存在实际误工损失，故对该项诉讼请求本院不予支持；
4、营养费，李全斌主张30天营养期，但按每天50元的标准过高，结合出院医嘱，本院酌定为900元；
5、交通费，结合李全斌就诊次数及路程，本院酌定为200元；
6、护理费，李全斌主张由家人护理30天，但其主张的每天120元的护理费标准过高，结合出院医嘱，该项数额本院酌定为2400元；
7、财产损失，李全斌主张复印费损失3.6元于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一至二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿李全斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等共计16965.6元；
二、驳回李全斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由李全斌负担18元，已交纳，由黄睿新负担158元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 左慧玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李新迪
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1021执51号
申请执行人张满山，男，生于1957年3月8日，住洛南县。
申请执行人张银娥，女，生于1960年5月13日，住址同上，系张满山之妻。
被执行人张秋芳，女，生于1958年10月21日，住洛南县。
申请执行人张满山、张银娥与被执行人张秋芳财产损害赔偿纠纷一案，洛南县人民法院2017年11月3日作出的（2017）陕1021民初1119号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张秋芳未履行法律文书确定的义务，权利人张满山、张银娥于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人张满山与被执行人张秋芳在本案执行之前，有其他案件牵涉其中，经本院与二当事人谈话，二当事人均表示愿意将两案合并到一块解决，本着邻里和睦的原则，我院同意二当事人的要求，现申请执行人张满山自愿撤回执行申请，待双方协商好后再行恢复执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
准予申请执行人张满山撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一八年五月四日
书记员 王莲
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1110号
申请执行人张沙娥，女，1949年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张小军，男，1968年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初378号民事调解书依法向被执行人张小军发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金10万元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人再无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭 东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1110号申请执行人张沙娥，女，1949年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人张小军，男，1968年6月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初378号民事调解书依法向被执行人张小军发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金10万元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人再无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年七月二十五日书 记 员  郭 东
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第366号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人黄某甲，无业。2008年1月因犯盗窃罪被江西省安义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2008年4月14日刑满释放。2012年7月因吸食毒品被江西省安义县公安局决定行政拘留五日。因本案于2014年8月12日被抓获，同年8月13日被刑事拘留，8月26日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年7月31日17时许，被告人黄某甲在宜兴市宜城街道氿滨南路的名人网吧上网时，趁黄某乙睡觉时，窃得黄某乙放在电脑椅上的苹果Iphone4-A1349型手机1只，价值人民币1330元。
同年8月12日，被告人黄某甲再次至名人网吧上网时被公安机关抓获；归案后，被告人黄某甲如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到苹果手机1只，并已发还给被害人。
上述事实，有被害人黄某乙的陈述笔录，书证手机售后服务卡，被告人黄某甲对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片，有关扣押、发还物品清单及赃物的摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，江西省安义县人民法院刑事判决书、安义县公安局公安行政处罚决定书、安义县看守所刑满释放证明书，证明被告人黄某甲曾因犯罪、违法受刑事、行政处罚及刑满释放的时间。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人黄某甲的刑事责任；鉴于被告人黄某甲具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人黄某甲在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1330元，且曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年2月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年十一月二十六日
书记员 倪 臻
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民特704号
申请人：俞颖雯，女，1967年5月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人：俞家薰，男，1933年1月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请人俞颖雯要求宣告俞家薰无民事行为能力、申请确定监护人一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人俞颖雯称：申请人与被申请人系父女关系。2011年7月12日，被申请人俞家薰住进第二医院，确诊为老年痴呆，至今，俞家薰因病一直在金华市第二医院治疗，医院诊断为：老年痴呆、2型糖尿病、糖尿病视网膜病、多发性脑梗死。自2013年起，被申请人俞家薰不能说出自己几岁，大小便不�自行入厕，个人生活不能自理。目前被申请人卧床，不能下地，已完全丧失精神辨识意识，失去言语、书写、行动等能力，生活已完全不能自理。被申请人俞家薰育有一子俞章毅一女俞颖雯，早年丧偶，其父母双亲也早已去世，其近亲属仅为俞章毅和俞颖雯。俞章毅故意隐瞒妹妹俞颖雯，带俞家薰到农银人寿保险公司将被保险人俞颖雯的保险金骗领占为己有，至今分文未退还。2015年2月5日，俞章毅背着俞家薰及俞颖雯，将俞家薰二七区块解放西路729号8幢2-302室房屋拆迁补偿款转至自己名下，用于俞章毅个人还债。俞章毅将该房屋的拆迁腾空奖励费占为己有，至今未返还给俞家薰。自2011年起，俞家薰的工商银行存折及身份证原件一直由俞章毅强行收管。俞家薰系金华市印染厂退休职工，每月有工资收入，医疗有社保。俞章毅将俞家薰除去医疗费、保姆费支出后的银�余款数十万元多次转入其妻伍丽华名下或取现，占为己有。故申请人俞颖雯向本院提出申请，请求宣告被申请人俞家薰为无民事行为能力人，并指定申请人俞颖雯为被申请人俞家薰的监护人。
经审理查明：俞家薰，男，汉族，1933年1月7日出生，户籍地为金华市××××室。（公民身份号码：）。俞家薰生育一子一女：儿子俞章毅、女儿俞颖雯。自2011年7月12日始，俞家薰因病一直在金华市第二医院住院治疗。2016年12月5日，俞颖雯向本院申请对俞家薰的民事行为能力进行鉴定，本院依法委托金华市第二医院司法鉴定所对俞家薰的民事行为能力进行鉴定。该所作出〔2017〕精鉴字民第007号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：阿尔茨海默病混合型。2、法律关系：无民事行为能力。
另查明，俞家薰与俞颖雯父女感情较好，女儿俞颖雯和�婿孔亮对父亲俞家薰较为孝顺。本案审理过程中，俞章毅亦请求法院指定其为俞家薰的监护人。
本院认为，被申请人俞家薰经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被评定为无民事行为能力，申请人俞颖雯申请宣告被申请人俞家薰为无民事行为能力人，符合法律规定，予以支持。申请人俞颖雯作为被申请人俞家薰的女儿，具有正常的认知辨别能力，且表示愿意承担俞家薰的监护责任，本院综合考虑多方面因素，认为俞颖雯可以作为被申请人俞家薰的监护人，故指定俞颖雯为俞家薰的监护人。作为监护人应当对被监护人人身、财产和其他一切合法权益负有监督和保护责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告俞家薰为无民事行为能力人；
二、指定俞颖雯为俞家薰的监护人。
本案受理费100元，鉴定费1700元，合计人民币1800元，由申请人俞颖雯承担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 华
二〇一七年五月二十三日
代书记员 叶晓盼
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6897号
原告：李文信，男，1968年8月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：方小秋，女，1962年9月30日出生，汉族，住平阳县。
原告李文信与被告方小秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文信到庭参加诉讼，被告方小秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文信起诉要求：一、被告方小秋偿还原告借款400000元及利息（以250000元为基数，按月利率2%从2013年12月6日计算至2016年10月10日，以150000元为基数，按月利率2%从2014年11月20日计算至2016年10月10日止）；二、被告方小秋支付逾期利息以400000元为基数，按月利率2%，从2016年10月11日计算至实际偿还之日止；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方小秋因家庭经营需要分别于2013年12月6日，2014年11月20日向原告李文信借款250000元，150000元，双方约定借款月利率2%。2015年9月25日，被告方小秋向原告李文信出具借条一张，双方约定于2016年10月10日前还本付息。
被告方小秋未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院确认事实与原告陈述一致。
上述事实由原告身份证、被告身份信息、借条、原告陈述予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告方小秋向原告李文信合计借款400000元事实清楚，证据充分，依法应当偿还借款。原告起诉要求被告按月利率2%支付利息，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告方小秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方小秋于本判决生效后十日内偿还原告李文信借款400000元及利息（以250000元为基数，按月利率2%，从2013年12月6日计算至2014年11月19日止；以400000元为基数，按月利率2%，从2014年11月20日计算至判决确定履行之日止）。
案件受理费10270元，减半收取5135元，由方小秋负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 彭高静
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1129号
申请执行人济南锐道企业形象策划有限公司。
法定代表人李东言，经理。
被执行人蒙阴帅康食品有限公司。
法定代表人张德新，经理。
申请执行人济南锐道企业形象有限公司与被执行人蒙阴帅康食品有限公司债权纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）鲁1328民初1638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的60000元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务60000元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人济南锐道企业形象有限公司与被执行人蒙阴帅康食品有限公司债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初1638号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁 婷
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1387号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1387号申请执行人赵广萍，女，1965年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人沈强，男，1968年5月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行赵广萍诉沈强房屋租赁合同纠纷一案中。查明：被执行人沈强名下目前无财产可供本院执行。申请执行人亦提供不出被执行人沈强其他可供执行财产线索,本案目前不具备继续执行的条件。故依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第512号的民事调解书书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一五年九月十六日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年九月十八日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初814号
原告:谭国，男，2000年10月1日出生，汉族，住四川省通江县。
法定代理人:谭成俢(系原告父亲),男,1972年12月1日出生,汉族,住四川省通江县。
法定代理人:刘艳(系原告母亲),女,1976年12月13日出生,汉族,住四川省通江县。
委托诉讼代理人:王显奎,通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告张志兴，男，1997年9月2日出生，汉族，住四川省通。
案由：“义务帮工受害责任纠纷”
原告谭国与被告张志兴“义务帮工受害责任纠纷”一案，本院于2017年2月28日受理后，原告谭国自愿于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭国的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭国撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告谭国承担。
审 判 长 马建华
人民陪审员 刘 胜
人民陪审员 杨晓静
二０一七年四月七日
书 记 员 王广浩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2588号
原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。
负责人：王宇，行长。
委托代理人陈兆福，广西典圣律师事务所律师。
被告:邓杨秀，男，1969年9月11日生，汉族，现住广西容县，
被告：梁正焕，男，1966年7月23日生，汉族，现住广西容县。
原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告邓杨秀、梁正焕关于金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的申请，是其对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告中国建设银行股份有限公司玉林分行负担。
审判员 田祖明
二〇一七年七月十八日
书记员 罗 盈
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终680号
上诉人（原审原告）：洮南市财政局。
法定代表人：陈铁强，该局局长。
委托诉讼代理人：李丽岩，洮南市国家法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：李广臣，男，64岁，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。
委托诉讼代理人：李春海，吉林百石律师事务所律师。
原审第三人：孙凌福、李云清等141名原啤酒厂职工（一审裁定载明157人，二审139人递交推荐孙凌福与李云清作为诉讼代表人的手续）。
诉讼代表人：孙凌福，男，1953年3月22日出生，汉族，洮南市人，无业，现住洮南市富文办事处六委***组。
诉讼代表人：李云清，男，1946年11月15日生，汉族，洮南市人，退休工人，现住洮南市富兴社区。
上诉人洮南市财政局因与被上诉人李广臣及由孙凌福、李云清等141名第三人参加的合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初2328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
洮南市财政局上诉请求：请求撤销（2012）大郊民初字第31号民事判决，依法改判被上诉人承担给付义务，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
李广臣辩称，1、一审认定第三人主体资格不适符合法律规定，而且这157人在委托书上的签字都是同一笔体，没有真实性，现存的157名职工没有权利争取所有人的补偿金；2、上诉人以民诉法规定提起上诉是错误的；3、在上诉人购买啤酒厂时，这293名职工还没有退休，被上诉人已经在市政府的要求下给付了100万元办理这些职工的退休资金，所以一审判定第三人不适格是正确的。
孙凌福与李云清辩称，1998年5月4日，被上诉人与洮南市资产局签订了协议，从啤酒厂内资金拨出253万余元做为职工的补偿款，这个钱应该是国家的钱，不是被上诉人的资金。退休是因为我们60周岁应该退休了，当时1998年以前退休不享受退休待遇，所以只有292人享受了这个退休待遇，能分到这个钱。关于去世职工，家属拥有继承权，也应该有资格得到补偿款。被上诉人说已经给了100万元，但是我们并没有看到相关收据。
洮南市财政局向一审法院起诉请求：第三人是原洮南市啤酒厂职工。1998年5月4日，原洮南市国有资产管理局与被告签订了《洮南市啤酒厂产权出售合同》，被告作为收购方，收购了洮南市啤酒厂。按照合同约定，被告须在原企业总资产中扣除职工劳动合同补偿费253.5万元，解除职工劳动合同补偿费量化到职工个人名下。但被告至今未履行该约定。洮南市国有资产管理局现由被告接管，原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告履行合同，支付解除职工劳动合同补偿费253.5万元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1998年5月4日，原洮南市国有资产管理局与被告签订了《洮南市啤酒厂产权出售合同》，约定：对于原洮南市啤酒厂资产944.9万元，扣除解除职工劳动合同补偿费253.5万元，企业负债689.4万元，李广臣以2万元交易价格购买了原洮南市啤酒厂。同时约定，被告作为收购方，应将253.5万元解除职工劳动合同补偿费量化到职工名下，在职工自愿转股的情况下，可作为资本金计入资产科目，如另行使用可与职工协议确定。2002年2月25日洮南市人民政府办公室印发《关于洮南市财政局职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》，将洮南市国有资产管理局撤销，其职能划归洮南市财政局。
一审法本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条：“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼，代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更，放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。在本案中，虽第三人孙凌福、李云清向法庭提交了157名原洮南市啤酒厂职工推荐孙凌福、李云清作为其参加诉讼代表的推荐书，但从推荐书上看，只附有157名职工的人名和身份证复印件，没有这157名原洮南市啤酒厂职工的签名和指纹，且这157名原洮南市啤酒厂职工的推荐书上的姓名都是同一笔体，无法确认这157名原洮南市啤酒厂职工是否同意孙凌福、李云清代表其参加诉讼，不能表达这157名原洮南市啤酒厂职工的真实意思表示，故孙凌福、李云清作为第三人的诉讼代表人参加诉讼，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）“有明确的被告”；和第一百五十四条一款（三）“驳回起诉”；之规定裁定如下：驳回原告洮南市财政局的起诉。案件受理费100.00元由原告承担。
经二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案具有明确的被告即李广臣，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉符合法定条件，原被告主体适格。关于157名洮南市啤酒厂职工是否明确且是否推荐孙凌福、李云清作为诉讼表人，应进行审查并确定符合条件的第三人参加诉讼，并不影响原告对被告的起诉资格，一审以孙凌福与李云清不能代表157名啤酒厂职工真实意思表示裁定驳回洮南市财政局的起诉不具有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初2328号民事裁定；
二、本案指令洮南市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李立群
书 记 员 周栩铎
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0265号
原告曹金龙。
被告张爱清。
被告刘莉莉。
本院在审理原告曹金龙与被告张爱清、刘莉莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曹金龙自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹金龙撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告曹金龙负担。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁松林
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 顾亚萍
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01078号
原告车某某，男，汉族，农民。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告程某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告车某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告车某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告车某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告车某某承担。
审判员 武科航
二〇一四年十二月十一日
书记员 任高党
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第713号
原告卢某。
被告金某。
原告卢某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢某到庭参加了诉讼，被告金某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金250000元及利息125000元（包括本次借款金额250000元的利息及上笔多次未归还的借款利息之和计算的）；2、请求法院判令支持原告的优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金某未进行答辩。
经审理查明：2012年10月26日至2013年3月间，被告因做生意需要分多次向原告借款，后被告归还了部分借款本金及利息，2014年9月25日，被告向原告出具借条一张，借到原告250000元整，以被告名下庐阳商城房产证作质押，2012年至2014年9月之前所有借条作废，2015年3月6日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告125000元（注二十个月利息）。后原告多次向被告催讨无果后，遂向本院起诉。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款250000元本金，有结算借条为证，可以认定，故原告要求被告归还250000元本金的诉讼请求应予支持。2015年3月6日被告出具的欠条载明欠原告125000元，并注明系二十个月的利息，应认定是到2015年3月6日的利息，依据借款本金250000元推算，利息为年利率30%，超出了国家规定的年利率24%，年利率24%本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告关于优先受偿权的诉讼请求，由于未办理抵押登记手续，抵押权未成立，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告金某归还原告卢某借款250000元及利息100000元（利息按年利率24%已计算至2015年3月6日，以后利息按年利率24%计算至本判决确定的履行宽限期内的实际给付之日止），于本判决生效后15日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6925元被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年六月十二日
书记员 郭菲妮
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3874号
原告：林改莲，中国工商银行山西省分行退休职工。
委托诉讼代理人：毛秋生，山西省人民政府退休干部。
被告：山西君泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街158号，社会信用统一代码91140100670154789L。
法定代表人：李贵文，董事长。
委托诉讼代理人：梁丽君，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭慧，北京大成（太原）律师事务所律师。
原告林改莲与被告山西君泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告林改莲于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林改莲的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告林改莲撤诉。
案件受理费14323元（原告已预交），减半收取计7161.5元，由原告林改莲负担。
审 判 长 苗 荣
人民陪审员 张拉拉
人民陪审员 姜鹏辉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘小琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01908号
罪犯崔术，男，汉族，1981年2月28日生，初中文化，系累犯。安徽省凤台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2010年4月2日作出（2010）谢刑初字第41号刑事判决，以被告人崔术犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，罚金四万三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯崔术在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯崔术在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔术在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔术减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年9月20日起至2023年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更562号
罪犯聂华明，男，1976年9月16日出生，汉族，广东省始兴县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2013年9月24日作出(2013)全刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人聂华明犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万元。被告人聂华明不服判决，提出上诉。本院于2014年3月14日作出(2013)赣中刑二终字第166号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月6日起至2019年3月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯聂华明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次。执行机关所提供的罪犯聂华明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯聂华明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯聂华明减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年3月6日起至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初907号
原告王学臣，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告王学臣诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。王学臣的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学臣诉称，王学臣在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在王学臣处借款10000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为王学臣出具了10000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款10000元。逾期后，王学臣多次找路桥公司索要借款，未果。故王学臣起诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告王学臣所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、王学臣提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、王学臣交机械入股款10000元，并多次领取分红款。
经审理查明，原告王学臣原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向王学臣募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向王学臣出具了“收据”，载明“交款单位：王学忱，人民币：壹万元整，收款事由：路桥公司借款，现金10000元。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在单位盖章处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。王学臣多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元。另查明，王学臣曾用名王学忱。
本院认为，原告王学忱在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。王学忱提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将王学忱等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为王学忱出具了载明“路桥公司借款”的“收据”，王学忱无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，王学忱应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗王学忱提供的“收据”，王学忱的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还王学忱借款10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告王学忱借款10000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初2122号
原告:任艳利，女，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38号。
法定代表人：梁丽丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁建龙，该公司员工。
原告任艳利与被告临泉县中鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任艳利及被告临泉县中鼎商贸有限公司的委托诉讼代理人梁建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任艳利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年租金17960元；2、判令被告按年利率4.35%支付原告租金利息至款项付清之日止；3、判令被告按照《商铺租赁协议》第八条赔偿原告违约金31610元，并依法解除合同、返还商铺；4、判令被告承担诉讼费、交通费、伙食费、误工费1500元。事实和理由：2012年12月31日，原、被告签订了《商铺租赁协议》，约定原告将购买的姜子牙财富广场H113号商铺出租给被告，由被告负责经营管理。租赁期限九年，其中自2016年1月1日至2021年12月31日的六年期间，被告每年支付给原告实付房款179607元的10%作为租金回报，租金支付时间为每年的1月1日后。协议签订后，被告未按约定支付2018年的租金，原告起诉来院。
临泉县中鼎商贸有限公司辩称，原告诉称内容属实，被告公司现无力及时支付原告的租金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实和原告主张的事实一致。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付租金利息、违约金、交通费、伙食费、误工费及解除租赁合同、返还商铺的诉讼请求，并增加诉讼请求为判令被告在租赁期限内于每年的1月12日前支付当年租金17960元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的合同。原告任艳利与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订的商铺租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应当按照合同约定的时间向原告支付租金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付租金利息、违约金、交通费、伙食费、误工费及解除租赁合同、返还商铺的诉讼请求，是对其合法权利的正当处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告临泉县中鼎商贸有限公司于本判决生效之日起九十日内支付原告任艳利2018年租金17960元；
二、被告临泉县中鼎商贸有限公司分别于2019年、2020年、2021年的1月12日前支付原告任艳利当年租金17960元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 苏菁菁
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 阳
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执552号
申请执行人：株洲县农村信用合作联社，住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
被执行人刘向前，男，1979年12月9日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
被执行人莫瑞银，女，1982年2月15日生，汉族，株洲县人，自由职业，住址同上。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人刘向前、莫瑞银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案执行。�院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期自动履行，被执行人未在本院确定的期限内履行义务，在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索，已将被执行人拉入失信名单。申请人株洲县农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年六月十六日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执552号申请执行人：株洲县农村信用合作联社，住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。法定代表人蔡本文，该社理事长。被执行人刘向前，男，1979年12月9日生，汉族，株洲县人，住株洲县。被执行人莫瑞银，女，1982年2月15日生，汉族，株洲县人，自由职业，住址同上。申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人刘向前、莫瑞银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案执行。�院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期自动履行，被执行人未在本院确定的期限内履行义务，在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索，已将被执行人拉入失信名单。申请人株洲县农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年六月十六日书记员  罗贤凯
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初字132号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人蔡某，务农。2016年5月25日因涉嫌非法种植毒品原植物罪经房县公安局监视居住。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人蔡某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、张勐出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2015年11月，被告人蔡某以治病为由，在自家屋后菜地内非法种植毒品原植物罂粟1433株。2016年5月3日被房县青峰派出所民警当场查获并予以铲除。经鉴定：被告人蔡某非法种植的罂粟植物中含有毒品“罂粟碱”成分。
对上述指控的事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、户籍证明等书证，证人代某清、刘某的证言，十堰市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，现场勘查笔录、图、现场照片，被告人蔡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蔡某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高运强
二〇一六年七月十九日
书记员 丁 晓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民三初字第100-3号
原告：江门市新会区冠华针织厂有限公司，住所地广东省江门市新会区罗坑镇工业大道东1号，组织机构代码61774244-2。
法定代表人：陈天堆，该公司董事长。
委托代理人：刘庭清，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市港威运动用品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇沙沟工业区，组织机构代码78486575-7。
法定代表人：萧鑛威，该公司董事长。
被告：萧鑛威，男，1956年11月21日出生，香港特别行政区居民，香港住址九龙，内地住址广东省中山市。
上列两被告共同委托代理人：余梓源，广东秉德律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人：李科萍，广东秉德律师事务所律师。
在本院审理原告江门市新会区冠华针织厂有限公司诉被告中山市港威运动用品有限公司、萧鑛威买卖合同纠纷一案过程中，原告江门市新会区冠华针织厂有限公司向本院申请保全被告中山市港威运动用品有限公司、萧鑛威价值相当于1800000元的财产，并由担保人陈雪源、陈凌松提供的房地产作为担保。根据该申请，本院于2014年5月23日作出（2014）中一法民三初字第100-1号民事裁定，并根据该裁定查封了相关财产。2014年6月10日，原告向本院提出申请，要求解除本案中对被告中山市港威运动用品有限公司、萧鑛威的银行存款1800000元的冻结及担保财产的查封。
经审查，本院认为原告江门市新会区冠华针织厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）中一法民三初字第100-1号民事裁定对被告中山市港威运动用品有限公司、萧鑛威的银行存款1800000元的冻结（详见解除冻结存款通知书）；
二、解除本院（2014）中一法民三初字第100-1号民事裁定对担保人陈雪源名下位于广东省中山市沙溪镇云汉村霭云路1号13幢102房的房地产【房产证号为:Ｃ3××98，土地证号为:国（2005）易2411**】的查封；
三、解除本院（2014）中一法民三初字第100-1号民事裁定对担保人陈凌松名下位于广东省中山市沙溪镇云汉村霭云路1号15幢103、104、204房的房地产【房产证号分别为:Ｃ4××41、Ｃ4××37、C4070017，土地证号分别为:国（2005）易241127、国（2005）易241124、国（2005）易241116】的查封。
审 判 长 朱慧珊
审 判 员 陶香琴
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年六月十日
书 记 员 蔡美婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3553号
上诉人（原审被告）赵惇浩，邮寄地址浙江省东阳市吴宁街道花园新村3排1号。
上诉人（原审被告）徐小红。
上诉人（原审第三人）赵涵天。
被上诉人（原审原告）楼卫姣。
委托代理人（特别授权）王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
上诉人赵悙浩、徐小红、赵涵天为与被上诉人楼卫姣债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5955号民事判决，共同向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵悙浩、徐小红、赵涵天自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵悙浩、徐小红、赵涵天的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵悙浩、徐小红、赵涵天撤回上诉。
二审案件受理费50元（已减半），由上诉人赵悙浩、徐小红、赵涵天负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年八月二十五日
代书记员 崔 立 娜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初28号
原告：河源镇云鹏兽药饲料分店。
经营者：赵红艳，女，1976年3月2日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：刘占成，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：吴洪伟，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告河源镇云鹏兽药饲料分店诉被告刘占成、吴洪伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请�
本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告河源镇云鹏兽药饲料分店撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告河源镇云鹏兽药饲料分店负担。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 高若武
人民陪审员 王 岗
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王宇航
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初233号
原告孙秀云，居民。
被告宿臣，居民。
被告李储山，居民。
原告孙秀云与被告宿臣、李储山民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院递交财产保全申请，要求查封被告的相应财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告李储山名下房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号的楼房一处。
查封期限三年，查封期间不得抵押、转让、设置权利。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 肖建波
二０一六年一月十三日
书记员 訾 然
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第686号
原告王学平，男，1969年6月22日出生，汉族，住文安县。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告程保国，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省林州市。
原告王学平诉被告程保国买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告王学平的委托代理人杨杰到庭，被告程保国经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学平诉称，原告与程喜昌签订了购买建筑模板的合同，被告未按照合同的约定履行付款义务，已构成违约，应付货款及违约金316700元。由于被告程保国为程喜昌提供担保，所以被告程保国应偿付该款。
被告程保国未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
庭审中，原告提供如下证据材料：
一，被告签订的模板购销合同一份，证实与程喜昌的买卖关系。
二，出库单7份证实原告履行了交付了货物的义务。
三，欠条一份，证实程保国欠原告王学平模板款190200元。约定2013年1月1日前还清全部欠款同时约定过期没有还清加收0.3%，若发生争议由王学平所在地法院管辖，利息至还清欠款之日起，欠款人程喜昌，担保人程保国，日期2012年7月20日。
被告程保国未提出质证意见，亦未提交证据。
经审查，上述证据材料具有证据的真实性、关联性、合法性，具有证据能力，能够作为认定事实的依据。
经审理查明，原告王学平（出卖方）与程喜昌（买受方）存在建筑模板的买卖合同关系，于2011年订立书面合同，约定了供货品种、规格等事项。合同在履行过程中，原告提供了相应数量的建筑模板。对于所欠的190200元价款，2012年7月20日程喜昌书写欠条是承诺：于2013年1月1日前还清，逾期按日加收1‰的违约金。欠条中另载有，“担保人：程保国”。由于欠条未得到履行，原告王学平以程喜昌、程保国为被告诉至本院主张权利。案件在审理过程中，原告王学平撤回对程喜昌的起诉。
本院认为，原告王学平与程喜昌存在买卖合同关系，买受方程喜昌负有向出卖方支付价款的义务。本案中被告卢建平在较长时间内未能履行义务，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。由于双方对违约金作出约定明显偏高，违约金可以人民银行同期同类人民币贷款利率（年利率6％）为基础，参照逾期罚息利率标准计算，期间从2013年1月1日至2014年6月1日，违约金的数额为7465元。被告程保国自愿提供担保，保证合同有效，由于未约定保证方式，债务人不履行合同时，保证人应按约定承担债务的连带保证责任。债权人可以直接向保证人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程保国向原告王学平支付清水模板价款190200元，违约金21017元，共计201217元，于判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告王学平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，保全费2020元由被告程保国负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 李鉴心
人民陪审员 任广增
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 任伟娜
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法蓝民初字第30号
原告吴映芳，女，1965年5月14日出生，汉族。
委托代理人王之民，广东名道律师事务所律师。地址：东莞市南城区胜和广场*栋楼。
被告廖尔胜，男，1989年12月3日出生，汉族。
原告吴映芳诉被告廖尔胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员诸坤城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王之民到庭参加诉讼，被告廖尔胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方都是服装经营者，2013年9月11日之前原告向被告供应服装，被告欠原告服装款28000元，除支付10000元服装款后，仍欠18000元，原告追收多次分文未付，请求法院判令被告付清欠货款18000元，并从起诉之日起按每月万分之2.1计算至付清款日止，计付逾期付款利息损失；本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告两者均是经营服装生意，2003年9月11日前原告向被告供应服装，双方经结算，被告于2013年9月11日向原告立下一张《欠款单据》，载明：“兹欠到东莞市虎门美嘉利童装店货款人民币贰万拐仟元（￥28000元）整，欠款人地址佛山市南海区平洲天莹百货，欠款人签名廖尔胜，商场名称天莹百货，欠款人手机1341559****，欠款日期2013年9月11日”。立据后，被告于2013年10月25日支付了10000元给原告，尔后再也未付还剩余的18000元，由此引起纠纷。原告于2014年6月27日诉至本院，讨还判令被告支付欠货款18000元，并要求从起诉日起支付日利率2.1‰至付清款日止。本案诉讼费由被告负担。案经审理，在审理过程中原告坚持诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《欠款单据》复印件、《个体工商户营业执照》、被告《个人信息》、原告《身份证》并当庭出示，在本院的庭审笔录，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告货款18000元，有被告立下的2013年9月11日欠据为凭，事实清楚，证据充足，故原告请求被告支付欠款18000元的主张，本院予以支持。原告请求被告逾期付款利息以18000元为基数，按每月万分之2.1自起诉之日起计至付清款日止的主张，因双方在欠条中无约定付款期限及利息，故该久款利息应从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
限被告廖尔胜在本判决生效后十日内支付欠款18000元及利息（利息计算方式：从起诉之日即2014年6月27日至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告吴映芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，减半收取125元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 诸坤城
二〇一四年八月八日
书记员 张宇翔
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02890号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（原名璧山县尚诚物业管理有限公司），住所地重庆市璧山区。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，公司法务。
被告杨祥亮，男，生于1973年4月15日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告杨祥亮物业服务合同纠纷一案，本院依法由代理审判员徐丽娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德君到庭参加了诉讼，被告杨祥亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告杨祥亮从2012年1月至2013年10月的物管费、公摊费至今未交，经原告多次催收未果，故起诉要求判决被告杨祥亮给付原告尚诚物管公司物管费1084.6元、公摊费110元，并由被告承担诉讼费。
被告杨祥亮未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年7月9日签订了《瀚恩阳光业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米0.5元收取，业主需于每月1-5日在物业管理处交纳物业管理费，履行交纳义务，业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告杨祥亮系璧山区业主，住宅建筑面积为98.66m2，被告杨祥亮从2012年1月起就未交纳物管费，至2013年10月止共22个月，被告杨祥亮已欠物管费1085.26元。
上述事实，有原、被告的陈述，有《瀚恩阳光业主公约》、业主基本情况登记表、欠费名单等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《瀚恩阳光业主公约》，被告杨祥亮不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告尚诚物管公司请求被告杨祥亮给付物管费1084.6元，本院依法予以支持。原告尚诚物管公司请求被告给付公摊费，因原告未举示充足证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨祥亮在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费1084.6元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐 珍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2584号
原告：李庆章，男。
被告：王振军，男。
被告：李晓军，男。
本院在审理原告李庆章与被告王振军、李晓军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李庆章于2014年7月3日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李庆章申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆章撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告李庆章负担。
审判员 郭京山
二〇一四年七月三日
书记员 王菲菲
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1083号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人林秉岳，无业。因犯盗窃罪于2003年4月被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃于2006年7月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2010年12月被本院判处有期徒刑七个月，2011年3月31日刑满释放。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人张浩然，浙江中格律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1035号起诉书指控被告人林秉岳犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员徐川、何云笑出庭支持公诉，被告人林秉岳及辩护人张浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年5月25日6时35分许，被告人林秉岳至杭州市西湖区转塘东4路公交车站处，趁被害人吴某上车之际，窃得其放在上衣右袋内的苹果牌IPHONE5S16G型手机一只，经鉴定价值人民币2864元。2015年5月18日8时45分许，被告人林秉岳伙同刘兴友（已判决）、吴明发（另案处理）至本市下城区石桥立交312路公交车站处，趁被害人张某乙上车不备，窃得其放在右裤袋内的金立牌GN9005型手机一只，经鉴定价值人民币1462元。被告人林秉岳的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、视频监控等证据。公诉机关还认为被告人林秉岳系累犯，应予从重处罚。
被告人林秉岳及其辩护人对指控的犯罪事实均无异议，其辩护人提出指控的第二起犯罪中被告人林秉岳起次要作用，系从犯，要求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月25日6时35分许，被告人林秉岳至杭州市西湖区转塘东4路公交车站处，趁被害人吴某上车之际，窃得其放在上衣右袋内的苹果牌IPHONE5S16G型手机一只，经鉴定价值人民币2864元。
2015年5月18日8时45分许，被告人林秉岳伙同刘兴友（已判决）、吴明发（另案处理）至本市下城区石桥立交312路公交车站处，趁被害人张某乙上车不备，窃得其放在右裤袋内的金立牌GN9005型手机一只，经鉴定价值人民币1462元。
以上，被告人林秉岳盗窃财物价值共计人民币4326元。
案发后，被盗的苹果牌IPHONE5S16G型手机已发还被害人，被盗的金立牌GN9005型手机已由同案犯刘兴友予以赔偿。
上述事实，被告人林秉岳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、张某乙的陈述，证人韩某、蔡某、雷某、施力凡、金某、李某、唐某、张某甲的证言，同案犯刘兴友、吴明发的供述，扣押、发还物品清单、调取证据清单、通话记录截图、发票、情况说明、收条、户籍证明、前科材料、抓获经过及辨认、搜查笔录、价格鉴定结论书、视频监控等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林秉岳以非法占有为目的，单独或伙同他人在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林秉岳在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人林秉岳自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人林秉岳的辩护人提出被告人林秉岳在第二笔犯罪事实中系从犯的意见，经查，在共同犯罪中，被告人林秉岳与同案犯刘兴友、吴明发相互配合，分工合作，事后参与分赃，所起作用相当，不宜区分主从犯，上述意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人林秉岳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 刘 政
人民陪审员 张晓涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭 淼
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4332号
原告：徐训浩，男，1962年6月29日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
被告：周红山，男，1980年11月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码9111010180119474Q。
被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901-904#，统一社会信用代码91130400796508910。
原告徐训浩与被告周红山、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告徐训浩于2018年7月12日以需要追加被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐训浩撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐训浩负担（已预交）。
审判员 冯海峰
二〇一八年七月十二日
书记员 高海霞
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00133号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人曹某甲，农民。因涉嫌非法侵入住宅罪，2014年5月23日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕，现羁押于赵县看守所。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人曹某甲犯非法侵入住宅罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2013年5月23日0时许，被告人曹某甲翻墙进入翟某租住的位于南门加油站北侧200米处的院内，钻窗进入陈某的保健品门市实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹某甲已构成非法侵入住宅罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2013年5月23日0时许，被告人曹某甲翻墙进入翟某租住的位于赵县城内南门加油站北侧200米处的院内，钻窗进入陈某的保健品门市实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理中均无异议，且有被害人陈某、翟某的陈述，证人曹某乙的证言，被告人曹某甲指认作案现场照片，现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明、证实足以认定。
本院认为，被告人曹某甲翻墙进入他人住宅后钻窗进入陈某的保健品门市实施盗窃时被当场抓获。其行为已构成非法侵入住宅罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某甲如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2015年5月22日止）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 曹立存
二〇一四年九月三日
书 记 员 王凤辉
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行初121号
原告罗春琴,女,1973年3月27日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。
被告浙江省工商行政管理局,住所地杭州市莫干山路77号金汇大厦北门。
法定代表人冯水华,局长。
本院在审理原告罗春琴与被告浙江省工商行政管理局政府信息公开一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗春琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗春琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗春琴负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 狄建华
人民陪审员 张云洲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 何治君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第332号
原告：叶献萍。
被告：夏豪。
原告叶献萍诉被告夏豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后依法由代理审判员王磊适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告叶献萍到庭参加诉讼。被告夏豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶献萍起诉称：原被告系朋友关系。2014年2月25日被告向原告借款5万元，2014年2月25日被告向原告借款25.5万元，由被告出具两张借条为凭，后原告多次催讨，被告未能结清。故此起诉，要求法院判令：1、被告夏豪支付原告借款305000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件，以证明被告的主体资格。
3、两份领款收据复印件，以证明被告欠款的事实。
被告夏豪未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据原件经庭审出示，被告夏豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理查明，被告夏豪于2013年至2014年间分两次向原告叶献萍现金借款250000元、5000元，共计255000元。2014年2月25日，被告夏豪就该两笔借款亲笔出具领款收据一份交原告收存，该领款收据载明借款金额255000元，未约定利息及还款期限。同日，被告夏豪再次向原告现金借款50000元，并出具领款收据一份交原告收存，借款金额50000元，未约定利息及还款期限。被告夏豪均在两张领款收据领款人处签字并捺指印。借款经原告多次催讨，被告夏豪已偿还9000元，余欠款至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏豪向原告叶献萍借款共计305000元，有被告夏豪亲笔出具的两份领款收据为凭，其债权债务关系事实清楚。原、被告未约定还款日期，原告可以催告被告在合理的期限内还款。经催讨被告拖欠未还，其行为违约，应承担相应的违约责任（自起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，原告称口头约定月息1%，证据不足，故被告已偿还原告9000元，不属于偿还借款利息，应从本金中予以扣减，扣减后被告夏豪尚欠原告借款本金为296000元。因此，本院对原告要求被告偿还本金296000元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告夏豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏豪应偿付原告叶献萍借款人民币296000元及利息损失（自2015年1月16日起以本金296000元为基数，按中国人民银行发布的同期六个月以下短期贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5875元，减半收取2938元，由原告叶献萍负担87元，由被告夏豪负担2851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 李建双
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执892号
申请执行人苗珍龙。
被执行人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人许晓磊，系该××董事长。
原告苗珍龙与被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）吴江太民初字第0736号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、原告苗珍龙与被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司于2014年10月16日签订的《订购合同书》于2015年11月24日解除。二、被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苗珍龙购车款87000元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取988元，由被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苗珍龙于2016年1月19日向本院申请强制执行，我院经审查于2016年1月19日立案。申请执行标的为87988元，执行费为1220元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查：一、被执行人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司早在2014年11月即倒闭，其名下有位于松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村）二处房地产：（一），房产证号01××20名下：幢号1总层数1层建筑面积36.52平方米，幢号2总层数2层建筑面积3908.81平方米，幢号3总层数4层建筑面积1976.45平方米，上述房产和国有土地使用权（他项权证号分别为：吴房他证字第001587**号、吴押他项2012第4608号）抵押给中国建设银行股份有限公司吴江支行，中国建设银行股份有限公司分别在主债权500万元和174万元范围内优先受偿。（二）房产证号01××19名下幢号4总层数1层建筑面积42.75平方米，未设立抵押，已被本院查封。上述二处房地产及内部设备物品由本院（2015）吴江执字第06156号执行案件申请执行人中国建设银行股份有限公司申请执行吴江市车亨汽车维修有限公司、苏州市鑫鼎汽车服务有限公司等被执行人金融借款合同纠纷一案进行处理，优先给付上述抵押款项后余额本案申请执行人可参与分配。经查被执行人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司名下无其他财产可供执行。且在本院有多件被执行人为许晓磊、翁旭华及苏州市鑫鼎汽车服务有限公司的案件已经程序终结，三被执行人负债累累。2015年8月26日，因江苏吴江农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钱利凯、许晓云、许晓磊、翁旭华金融借款纠纷一案［案号（2015）吴江执字第3623号］本院已将被执行人许晓磊、翁旭华列入最高人民法院的失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行材料、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太民初字第0736号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一六年三月十四日
书记员 陆 洲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01253－2号
申请执行人昌图县XXXX联社。
法定代表人王X，系该社理事长。
被执行人谢XX。
被执行人谢XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）昌民一初字第02718号民事调解书，于2015年10月21日以（2015）昌执字第01253号执行裁定书查封了被执行人谢XX、谢XX所有的座落在昌图县昌图镇X街5组618栋111号及XX村的房屋等资产，于2015年10月27日委托铁岭华诚司法鉴定所对被执行人谢XX、谢XX所有的上述财产予以评估，并于2016年5月25日委托铁岭保利拍卖有限公司对被执行人谢XX、谢XX的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以2，124，207.89元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人谢XX、谢XX所有的座落在昌图县昌图镇X街5组618栋111号门市房一处（房权证昌图镇字第64X**号），建筑面积为106.98平方米（包括后接的玻璃门脸、阳台）；XX村原创业队旧址一、二层办公楼，建筑面积170平方米（无照）；厂房一处，建筑面积478平方米；院内硬覆盖（面积800平方米）；围墙90平方米、深水井一眼、电动伸缩门一个，交付给申请执行人昌图县XXXX联社抵偿借款2，124，207.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年六月七日
书记员 王阿娉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初413号
原告：牟善群。
委托代理人：秦玉功，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照佳食食品有限公司，住所地日照市昭阳北路。
法定代表人：村上康晴，董事长。
本院在审理原告牟善群与被告日照佳食食品有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟善群撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 常金峰
代理审判员 宋 怡
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王斐斐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3126号
原告：刘彬，男，汉族，1976年8月10日生，住安徽省蒙城县，
被告：杨明明，女，1986年4月21日出生，汉族，住蒙城县，
被告：随保，男，1986年12月16日出生，汉族，住蒙城县，
原告刘彬与被告杨明明、随保民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭审理本案。原告刘彬到庭参加诉讼，被告杨明明、随保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款人民币65000元整；2、判令被告支付原告借款利息，按月息3分执行至还清之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：被告以偿还信用卡为名，分别于2016年11月11日向原告借款人民币30000元整并约定还款期限为2016年12月22日，于2017年2月15日向原告借款50000元并约定还款期限为2017年2月28日，月息都为3分。并都同时约定每逾期一日被告自愿按照原借款总额的10%支付违约金。经结算被告合计欠原告65000元。到期后，原告多次向被告催要此款，被告推托至今未予清偿。综上所述，为维护原告的合法正当权益，根据我国《民事诉讼法》及相关法律法规之规定，特此具状诉讼，请贵院依法判决。
被告杨明明未答辩。
被告随保未答辩。
经审理查明：一、杨明明向刘彬借款的事实：1、2016年11月11日，杨明明向刘彬出具借条借款30000元，杨明明在借条借款人处，随保在借条担保人处分别签名确认。该借条载明：“借条，今借到刘彬现金叁万元整（￥30000元），月息3分。于2016年12月22日前还清。否则每超一天，本人自愿按原借款的10%付违约金。借款人杨明明，担保人随保。2016年11月11日。”刘彬称该笔借款是以交付现金的方式交给杨明明，随保在场。2、2017年2月15日，杨明明和王蒙向刘彬出具借条借款50000元，并在借条借款人处签名确认。该借条载明：“借条，今借到刘彬现金五万元整（￥30000元），月息3分。于2017年2月28日前还清。否则每超一天，本人自愿按原借款的10%付违约金。借款人杨明明、王蒙。2017年2月15日”。刘彬称该笔借款也是以交付现金的方式交给杨明明和王蒙。
二、杨明明、王蒙向刘彬还款的事实：1、第一笔30000元的借款，杨明明转账向刘彬还款本息共计9000元，其中本金8400元，利息600元。分别是2016年12月22日还2000元，2017年1月16日还3000元，2017年2月13日还4000元；2、第二笔50000元的借款，王蒙和杨明明还刘彬本金6600元，利息900元，本息共计7500元。其中王蒙通过微信转账还刘彬5500元，分别是2017年3月8日还2000元，2017年3月10日还1500元，2017年3月30号还2000元。杨明明2017年3月26日转账还刘彬2000元。由于刘彬自认杨明明2017年3月26日最后一次还款时，两笔借款的利息都还清，还欠本金65000元，其中第一笔还剩本金21600元，第二笔43400元。由于王蒙、杨明明、随保余下借款本息至今未还款，刘彬为此以杨明明、随保、王猛（王蒙）三人为被告，向本院提起民事诉讼。本案在审理过程中，刘彬于2017年5月26日撤回对王猛（王蒙）的起诉。
以上事实有刘彬、王蒙、杨明明的身份证复印件、两份借条及刘彬的陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。王蒙、杨明明欠刘彬借款21600元，以及杨明明欠刘彬借款43400元，由随保提供担保的事实清楚、证据充分，本院予以确认。二、当事人对保证责任方式没有约定的，视为连带保证责任。连带保证的债务人在主合同债务履行期限届满时没有履行债务的，债权人有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。随保与刘彬没有约定保证的方式和保证的范围，刘彬要求随保对余下借款43400元的债务承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。三、借贷双方对利率的约定，以不超过年利率24%为限，原告要求被告按照约定的月息3分支付利息至还清止的诉讼请求，没有法律依据，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨明明于判决书生效后十日内偿还原告刘彬65000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年3月27日起计算至还清款之日止）。
二、被告随保对上述第一项债务中的43400元本息承担连带清偿责任；被告随保承担清偿责任后，有权向被告杨明明追偿。
三、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告杨明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柏永生
二〇一六年六月六日
书记员 王雯静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第8835号
本院在审理原告姚海泉与被告北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚海泉撤回起诉。
诉讼费由原告姚海泉负担，已交纳。
审判员 阚连花
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 静
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2297号
申请执行人曹翔玲。
被执行人天津龙涛混凝土有限公司，住天津市北辰区青光镇人民政府综合楼。
法定代表人商月娥，董事长。
曹翔玲与天津龙涛混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行申请执行人曹翔玲与被执行人天津龙涛混凝土有限公司北劳仲裁字（2015）第0305号仲裁裁决书劳动仲裁纠纷一案中，经查，在本院执行的（2015）辰执字第1801号执行案件中已经冻结被执行人名下货运汽车一辆，且被执行人无其他可供执行财产不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第00065号
申请人刘树会，男，1949年9月8日出生。
被执行人刘涛，男，1989年3月12日出生。
被执行人宋佳力，男，1992年7月28日出生。
申请执行人刘树会与被执行人刘涛、宋佳力机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第08998号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第08998号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 杨建平
二〇一五年六月二十日
书记员 杜 鹏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2972号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，该公司工作人员。
被告：孙德璋，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告孙德璋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十月二十五日
书记员 张开丽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）湘31行终97号
上诉人（原审原告）王永松，男，苗族，1953年6月5日出生，居民，住湖南省凤凰县。
被上诉人（原审被告）凤凰县公安局，住所地凤凰县沱江镇南华路10号。
法定代表人张杰，该局局长。
委托代理人邱水清，湖南湘州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凤凰县人民政府，住所地凤凰县沱江镇南华路14号。
法定代表人赵海峰，该县县长。
委托代理人陈德润，凤凰县人民政府工作人员。
委托代理人廖来金，凤凰县人民政府工作人员。
上诉人王永松因与被上诉人凤凰县公安局、凤凰县人民政府行政赔偿一案，不服凤凰县人民法院（2016）湘3123行初17号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
******
审 判 长 陈武涛
审 判 员 唐云峰
审 判 员 田玉莲
二〇一七年一月十九日
代理书记员 胡贻江
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）湘31行终97号上诉人（原审原告）王永松，男，苗族，1953年6月5日出生，居民，住湖南省凤凰县。被上诉人（原审被告）凤凰县公安局，住所地凤凰县沱江镇南华路10号。法定代表人张杰，该局局长。委托代理人邱水清，湖南湘州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）凤凰县人民政府，住所地凤凰县沱江镇南华路14号。法定代表人赵海峰，该县县长。委托代理人陈德润，凤凰县人民政府工作人员。委托代理人廖来金，凤凰县人民政府工作人员。上诉人王永松因与被上诉人凤凰县公安局、凤凰县人民政府行政赔偿一案，不服凤凰县人民法院（2016）湘3123行初17号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。······审 判 长  陈武涛审 判 员  唐云峰审 判 员  田玉莲二〇一七年一月十九日代理书记员  胡贻江