广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法滘民初字第840号
原告陈希贤。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
被告罗焕祺。
被告龙升慧。
被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路555号2801-2808房。
负责人伏维勇。
委托代理人沈民健。
原告陈希贤诉被告罗焕祺、龙升慧、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称众诚保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王志恒独任审理。本案于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴文胜、被告众诚保险广东分公司的委托代理人沈民健到庭参加诉讼。被告罗焕祺、龙升慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希贤诉称，2013年10月18日，被告罗焕祺驾驶粤E／9N8**号轻型货车（该车经检验：转向系不合格）行驶至S363省道9KM＋300M辅道佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区路口处，与原告（未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔）驾驶无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告罗焕祺承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事发后，原告被送往佛山市顺德区北滘医院住院治疗，截至2013年11月14日共产生医疗费61569.89元，其中欠费24569.89元。经查明，粤E／9N8**号轻型货车的所有人为被告龙升慧，该车在被告众诚保险广东分公司购买了保险。根据法律规定，被告罗焕祺承担事故的主要责任，应当赔偿原告相关损失；被告龙升慧作为车辆所有人应与被告罗焕祺承担连带赔偿责任；被告众诚保险广东分公司作为肇事车辆的保险公司，应在保险限额范围内对上述赔偿款承担连带责任。由于被告众诚保险广东分公司事后已支付10000元，被告罗焕祺应承担70%的赔偿责任，故本案原告的损失应为（61569.89元-10000元）×70%=46098.92元。综上，请求法院依法判令：1.被告罗焕祺、龙升慧赔偿原告因事故造成的相应损失合计46098.92元；2.被告众诚保险广东分公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告众诚保险广东分公司辩称，被告众诚保险广东分公司承保了粤E／9N8**机动车的交强险、商业第三者责任险（赔偿限额10万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告众诚保险广东分公司已经在医疗费保险限额内赔付了10000元。关于原告的诉讼请求，医疗费应该扣减非医保用药部分，金额在6000元左右；实际医疗费应以原告提供的医疗发票为准，对于没有发票部分不予确认。
被告罗焕祺、龙升慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
诉讼中，原告陈希贤提供如下证据：
1.原告身份证、民事诉讼主体告知书各一份、保险公司工商登记资料一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告众诚保险广东分公司质证认为，无异议。
2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分，此事故中被告罗焕祺承担主要责任，原告陈希贤承担次要责任。
被告众诚保险广东分公司质证认为，无异议。
3．疾病证明书、佛山市顺德区北滘医院催款通知书各一份、佛山市顺德区北滘医院费用汇总明细清单七份，证明原告因交通事故于2013年10月18日被送往佛山市顺德区北滘医院住院治疗，从2013年10月18日至2013年11月14日共产生医疗费为61569.89元。
被告众诚保险广东分公司质证认为，对真实性和合法性无异议，对关联性有异议，由于原告没有提供发票，因此无法确认。
被告罗焕祺、龙升慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证、质证的权利。
诉讼中，被告众诚保险广东分公司提供如下证据：保险抄单两份，证明涉案车辆的投保情况。
原告质证认为，无异议。
被告罗焕祺、龙升慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证、质证的权利。
被告罗焕祺、龙升慧在诉讼中未向本院提供证据材料。
经过庭审举证、质证，本院对案件现有证据作出如下认证：原告及被告众诚保险广东分公司提供的所有证据材料，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年10月18日，被告罗焕祺驾驶粤E／9N8**号轻型厢式货车（该车经检验：转向系不合格）行驶至S363省道9KM＋300M辅道佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区路口处，与原告（未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔）驾驶无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2013年11月11日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗焕祺承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发当天，原告被送往佛山市顺德区北滘医院住院治疗，截至2013年11月14日共产生医疗费61569.89元。原告的疾病经医院诊断为：右额颞部硬膜下血肿、额颞叶脑挫裂伤并血肿形成、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮挫裂伤、左眼球缺失。
另查明，粤E／9N8**号轻型厢式货车的车主是被告龙升慧，该车在被告众诚保险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额10万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。事发后，被告众诚保险广东分公司已为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，本案中，被告罗焕祺驾驶粤E／9N8**号轻型厢式货车与原告驾驶一辆无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告罗焕祺承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该责任认定是交警部门经过现场勘查及调查取证作出，合法有据，本院予以采信。由于肇事车辆粤E／9N8**在被告众诚保险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告众诚保险广东分公司在交强险赔偿限额范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。交强险不足赔付部分，由于本案发生在机动车之间且被告罗焕祺承担事故的主要责任，故本院根据实际案情酌定由罗焕祺一方承担70%的赔偿责任。由于肇事车辆粤E／9N8**在被告众诚保险广东分公司还投保了商业第三者责任险，故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告众诚保险广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内先行对超出交强险的赔偿部分承担70%的赔偿责任。
经审查，事发后原告被送往佛山市顺德区北滘医院住院治疗，截至2013年11月14日共产生医疗费61569.89元。该数额已超出交强险医疗费赔偿限额10000元的范畴，故应由被告众诚保险广东分公司先行赔付10000元；由于事发后该公司已为原告垫付了医疗费10000元，应视为在交强险限额范围内赔付，故被告众诚保险广东分公司在本案中无需再在交强险医疗费赔偿限额范围内赔付。至于超出交强险的部分51569.89元，应由被告众诚保险广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额10万元的范围内承担70%的赔偿责任，即由该公司向原告赔付36098.92元。由于原告在本案中主张的赔偿款已由保险公司全额予以赔付，故本案不存在其余两被告需要另行赔偿的问题，即被告罗焕祺、龙升慧在本案中无需再另行承担赔偿责任。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院支持上述合法有据的金额，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本案缺席判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险赔偿限额范围内向原告陈希贤支付交通事故赔偿款36098.92元；
二、驳回原告陈希贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476.24元（因适用简易程序已减半收费）、财产保全费420元，合共896.24元，由原告陈希贤负担194.24元，由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 王志恒
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李书琼