安徽省合肥市瑶海人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02983号
原告：童友余，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：吕路路。
原告：许洪春，女，1962年4月7日出生，汉族，住址。
委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：吕路路。
原告：聂莉，女，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：吕路路。
原告：童某，女，2011年10月23日出生，汉族，住址。
法定代理人：聂莉，女，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：吕路路。
被告：吴建斌，男，1986年10月24日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
原告童友余、许洪春、聂莉、童某与被告吴建斌、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人民财保合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告童友余、许洪春的委托代理人黄正巍、吕路路，原告聂莉其委托代理人黄正巍、吕路路，原告童某的法定代理人聂莉及其委托代理人黄正巍、吕路路，被告吴建斌，被告人民财保合肥分公司的委托代理人侯丽超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童友余、许洪春、聂莉、童某诉称：2014年2月26日23时05分左右，被告吴建斌驾驶皖A×××××号小型轿车沿合店路由东向西行驶至王岗社居委附近时，皖A×××××号小型轿车前部左侧碰撞到受害人童辉，致受害人童辉受伤，经医院抢救无效于次日死亡。以上事实有现场勘查材料、当事人陈述、《司法鉴定意见书》、《车检报告》、《尸体检验报告》等证据证实。经合肥市公安局交警支队瑶海大队交通事故认定：被告吴建斌违反了《道路交通安全法实施条例》22条第一款、70条第一款之规定，应承担此事故的全部责任，受害人童辉无责任。另查明被告吴建斌为肇事车辆登记所有人，且在被告人民财保合肥分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现请求判令各被告连带赔偿原告医疗费8018元、误工费5988元、交通费2000元、死亡赔偿金462280元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费23903元、被扶养人生活费130280元、财产损失1000元，合计713469元（被告人民财保合肥市分公司在保险限额内赔偿）；精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴建斌辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。皖A×××××号小型轿车是我自己的。我的车在保险公司购买了交强险、商业三者险500000元，且投保不计免赔，应当由保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告人民财保合肥分公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司购买了交强险、商业三者险500000元，且投保不计免赔，我公司在保险范围内赔偿。原告部分诉请过高，请求法院给予核减。我公司不承担非医保费用及诉讼费。
经审理查明：2014年2月26日23时05分左右，被告吴建斌驾驶皖A×××××号小型轿车沿合店路由东向西行驶至王岗社居委附近时，皖A×××××号小型轿车前部左侧碰撞到受害人童辉，致受害人童辉受伤，事发后，被告吴建斌将车移至现场附近路边，随“120”急救中心工作人员送伤者到合肥市第二人民医院后离开。童辉的伤经合肥市第二人民医院抢救无效，于2014年2月27日15时24分死亡。被告吴建斌支付医药费8018元。2014年3月11日，合肥市公安局交警支队瑶海大队依据现场勘查材料、当事人陈述、《司法鉴定意见书》、《车检报告》、《尸体检验报告》等证据，作出合公交（瑶）认字（2014）第xxxxx号《道路交通事故认定书》一份，认定：被告吴建斌驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察，遇情况操作不当，且事故发生后未保护现场，违反了《道路交通安全法实施条例》二十二条第一款、七十条第一款之规定，应承担此事故的全部责任，受害人童辉无责任。原告于2014年6月24日诉讼来院，提出诉请。
另查，原告童友余、许洪春系受害人童辉的父母亲，原告聂莉系受害人童辉的妻子，原告童某系受害人童辉的女儿，提供童友余的户口簿、全椒县六镇派出所出具的《证明》、合肥市公安局龙岗派出所出具的《证明》、《结婚证》、《出生医学证明》各一份，被告吴建斌、人民财保合肥分公司无异议。被告吴建斌系A×××××号小型轿车的所有人，该车在被告人民财保合肥分公司处投保了强制保险和第三者责任保险，商业保险责任限额500000元，并投保了不计免赔；该起事故发生在保险期限内。
又查，原告主张童辉因伤治疗的费用8018元，提供《死亡小结》、医药费单据、病人费用明细账单；被告人民人民财保合肥分公司质证时对医药费数额无异议，主张病人费用明细账单中有自费项目1573.28元，保险公司仅在医保范围内予以理赔，对自费项目不予理赔。原告方主张受害人童辉系城镇居民，提供其户口簿；被告吴建斌、人民财保合肥分公司无异议。原告主张误工费按7人7天，122.2元／天计算，未能举证证实；被告人民财保合肥分公司主张应按3人3天，122.2元／天计算。原告主张财产损失1000元，提供童辉所购衬衫、男西裤发票各一张；被告人民财保合肥分公司质证时认为，交警部门当时没有认定，我们认可200元。原告主张被抚养人童某（2011年10月23日出生）在合肥市包河区某幼儿园上幼儿园，提供该幼儿园、合肥市包河区骆岗街道办事处出具的证明一份，证明童某于2013年11月入园；被告人民财保合肥分公司质证时认为，出证明时孩子才两岁，没有达到入园年龄，上幼儿园才2个月，无其他在城镇居住的证据证实因为孩子没有在城镇居住满一年，按农村居民计算扶养费。
上述事实，有原告所举身份证明、病历、医药费单据、《道路交通事故认定书》、合肥市公安局龙岗派出所出具的《证明》、交通费发票、保险单；及双方当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告吴建斌驾驶车辆号牌皖A×××××号小型轿车在道路上行驶时，未注意观察，遇情况操作不当，前部左侧碰撞到受害人童辉，致受害人童辉受伤，且事故发生后未保护现场，后童辉经医院抢救无效死亡，经公安交警部门认定，被告吴建斌应承担此事故的全部责任，受害人童辉无责任，原、被告均无异议。四原告作为死者童辉的近亲属，有权作为赔偿权利人请求损害赔偿；被告应对本起交通事故受害人童辉造成受害人童辉死亡的损害后果承担民事赔偿责任。皖A×××××号小型轿车在被告人民人民财保合肥分公司处投保了强制保险和第三者责任商业保险，并投保了不计免赔。被告人民财保合肥分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告主张的童辉因伤治疗的费用8018元，举证证实，被告人民财保合肥分公司主张应扣除非医保费用，虽然案涉的交强险和商业第三者责任保险条款均约定保险人按照国家基本医疗保险标准在赔偿限额内核定医疗费用，但受害人的治疗方案和用药系医疗机构确定，在无证据证明受害人存在恶意扩大损失的行为的情况下，保险公司该主张不予支持。原告主张的丧葬费应按2013年安徽省国有经济单位在岗职工平均工资47806元计算，即47806元÷12个月×6个月=23903元，符合法律规定；原告主张死亡赔偿金按安徽省2013年城镇居民人均可支配收入23114元计算20年，符合法律规定，应予支持；原告主张办理丧葬人员误工费，7人7天，122.2元／天计算，因未能举证据证实，本院按3人7天，122.2元／天计算，即为2566.20元；对原告主张的交通费，酌定为1000元；被抚养人童妍希（2011年10月23日出生），原告举证不足以证实童某在城镇居住、上学满一年以上，被告人民财保合肥分公司主张应按2013年安徽省农村居民人均消费性支出5725元计算的辩称意见成立，即5725元／年×16年÷2=45800元；原告主张童辉的财产损失，所举证据不足以证实系本起交通事故造成的，被告人民人民财保合肥分公司认可200元，本院予以确认；受害人童辉因本起交通事故死亡，给四原告精神造成了伤害，四原告要求被告赔偿精神抚慰金及在交强险中优先赔偿，符合法律规定，予以支持，数额为80000元据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第十七条第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告童友余、许洪春、聂莉、童某因本起交通事故造成童辉死亡的医药费8018元、死亡赔偿金中30000元、精神抚慰金80000元、财产损失200元，合计118218元（其中8018元支付给吴建斌）；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告童友余、许洪春、聂莉、童某因本起交通事故造成童辉死亡的损失中丧葬费23903元、死亡赔偿金432280元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费2566.20元、交通费1000元、被扶养人童妍希生活费45800元，合计505549.20元中500000元，另5549.20元由被告吴建斌负责赔偿；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告童友余、许洪春、聂莉、童某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10940元，减半收取5470元，由原告童友余、许洪春、聂莉、童某负担710元，被告吴建斌负担4760元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 妍
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义各人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相关的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。