wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第223号
原告王海英。
委托代理人王福田，男，1962年10月24日生，汉族。
被告贾爱柱。
委托代理人桑铭光，男，1988年1月17日生，汉族。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人张克国，总经理。
委托代理人王东伟。
委托代理人蒋秀芝。
原告王海英诉被告贾爱柱、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福田、被告贾爱柱的委托代理人桑铭光、被告保险公司的委托代理人王东伟、蒋秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海英诉称，2013年09月24日，被告贾爱柱驾驶鲁G×××××号小型轿车与步行的原告王海英刮撞，发生道路交通事故，致王海英受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，贾爱柱承担事故的全部责任，当事人王海英无责任。事故发生后，原告的损失有：医疗费1272.5元、误工费6800元（3400元×2个月）、交通费300元，共计8372.5元。请求首先由保险公司承担，不足部分由被告贾爱柱承担。
被告贾爱柱辩称，事故发生属实，原告的赔偿问题依法处理。鲁G×××××号车在保险公司投保交强险，保险期间自2012年12月14日零时起至2013年12月13日二十四小时止，且事故发生在保险期间。事故发生后我给原告垫付了945.9元的医疗费。
被告保险公司辩称，对于保单的真实性没有异议，确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间。对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。对于医疗费，一张门诊票据2013年10月5日158.6元，无门诊病历佐证，我公司不予认可；误工费，误工时间，为原告出具诊断证明的医生未参与伤者的治疗，无权出具该证明，同时根据卫生部门的规定，出具诊断证明一次休息时间不得超过一周，该证明违反规定，我公司不予认可；误工标准，营业执照及组织机构代码均为复印件，不能证实其真实性，不予认可；工资证明与其出具的工资表金额相冲突，对其真实性有异议，要求原告提交银行工资单，证实实际的误工时间；交通费，请求法院依法认定，其它无异议。
经审理查明，2013年09月24日18时10分，被告贾爱柱驾驶鲁G×××××小型轿车沿文昌路由南向北，行驶至晨鸣淀粉厂门口北侧时，由于观察不周，与顺向步行的王海英刮撞，发生道路交通事故，致王海英受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707830201303403事故认定书（简易程序）认定，贾爱柱承担事故的全部责任，当事人王海英无责任。
事故发生后，原告的损失有：医疗费1118.9元、交通费200元，误工费2150元【（3310元＋3157元＋3209元）÷90天×20天】，共计3468.9元。
同时查明，鲁G×××××号车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2012年12月14日零时起至2013年12月13日二十四小时止，责任限额为122000元，且事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后，被告贾爱柱为原告垫付医疗费用945.9元。被告贾爱柱要求原告予以返还，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院治疗收费票据、门诊收费票据、原告所在单位寿光美伦纸业有限责任公司出具工资表，停发工资证明、营业执照及组织机构代码、诊断书、被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王海英步行与被告贾爱柱驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定贾爱柱承担事故的全部责任，王海英不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的医疗费中无门诊病历佐证的158.6元西药费票据不予认可。原告因该案事故去外地医院检查伤情，交通费酌情支持200元。结合原告伤情，对原告的误工时间酌情确认为20日，误工标准以其实际工资标准予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计3468.9元。
因被告贾爱柱驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。原告的损失未超出交强险赔偿责任限额，被告贾爱柱不再承担该事故赔偿责任。
被告贾爱柱要求原告返还垫付费用945.9元，原告对此无异议，被告的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王海英因交通事故造成的损失3468.9元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告王海英返还被告贾爱柱945.9元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄晓明
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第839号
上诉人（原审被告）林勇，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）周雪花，女，1968年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告林秋云，女，1976年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人林勇因与被上诉人周雪花、原审被告林秋云民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林勇未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林勇自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳芬
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年四月八日
书 记 员 林赵健
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
朔中刑终字第10号
原公诉机关山阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某某，男，1973年3月6日出生，汉族，山阴县人，专科文化，身份证号：1406211973********，户籍所在地：山阴县岱岳派出所，现住山阴县岱岳镇桃园小区X号楼X单元X室。原任山阴县卫生局卫生监督所卫生监督员。2014年7月23日因涉嫌犯玩忽职守罪被山阴县人民检察院取保候审，同年10月10日被原审法院取保候审。
上诉人（原审被告人）周某某，女，1979年4月21日出生，汉族，山阴县人，专科文化，身份证号：1406211979********，户籍所在地：山阴县桥西派出所，现住山阴县岱岳镇俊秀龙苑X号楼X单元X室。原任山阴县卫生局卫生监督所卫生监督员。2014年7月23日因涉嫌犯玩忽职守罪被山阴县人民检察院取保候审，同年10月10日被原审法院取保候审。
辩护人丰改琳，山阴县法律援助中心律师。
原审被告人李某某，男，1955年10月20日出生，汉族，山阴县人，专科文化，身份证号：1406211955********，户籍所在地：山阴县桥西派出所，现住山阴县岱岳镇兴苑小区。原任山阴县卫生局卫生监督所所长。2014年7月23日因涉嫌犯玩忽职守罪被山阴县人民检察院取保候审，同年10月10日被原审法院取保候审。
原审被告人周XX，男，1981年12月2日出生，汉族，山阴县人，专科文化，身份证号：1406211981********，户籍所在地：山阴县岱岳派出所，现住山阴县岱岳镇闫家巷小区X号楼X单元X室。原任山阴县卫生局卫生监督所卫生监督员。2014年7月23日因涉嫌犯玩忽职守罪被山阴县人民检察院取保候审，同年10月10日被原审法院取保候审。
山阴县人民法院审理山阴县人民检察院指控原审被告人李某某、邱某某、周某某、周XX犯玩忽职守罪一案，于2014年11月25日作出（2014）山刑初字第114号刑事判决，认定被告人李某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；认定被告人邱某某犯玩忽职守罪，判处拘役两个月，缓刑三个月；认定被告人周某某犯玩忽职守罪，判处拘役两个月，缓刑三个月；认定被告人周XX犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。判后，原审被告人邱某某、周某某不服，以原判事实不清、证据不足、量刑畸重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阴县人民法院（2014）山刑初字第114号刑事判决；
二、发回山阴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 谭彩霞
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 芸
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）咸刑终字第00134号
原公诉机关兴平市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男，汉族，初中文化，退休职工，1950年2月4日出生。系被害人袁某某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，男，汉族，高中文化，居民，1974年7月20日出生。系被害人袁某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某丙，女，汉族，大专文化，1976年6月5日出生。系被害人袁某某之女。
原审被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，1972年6月14日出生，陕西省兴平市人。2012年1月12日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审，同年1月19日被强制隔离戒毒，同年9月24日被逮捕。现羁押于兴平市看守所。
陕西省兴平市人民法院审理兴平市人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李春红提起附带民事诉讼一案，于2013年5月28日作出（2013）兴刑初字第00017号刑事附带民事判决。在法定上诉、抗诉期限内，原审被告人张某某未提起上诉，公诉机关未提起抗诉，该案刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月27日12时许，被告人张某某无证驾驶陕DDA6**号两轮摩托车由东向西行至兴平市北什字西50米处时，与行人袁某某相撞，致袁某某受伤。事故发生后，被告人张某某及时打电话报警并协同被害人亲属将被害人送往医院救治。袁某某于2012年3月8日因治疗无效死亡。经兴平市公安司法鉴定中心鉴定，袁某某系重度颅脑损伤死亡。被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条、第三十八条之规定，负事故全部责任，被害人袁某某无责任。被害人袁某某住院治疗97天，出院96天后死亡，花费医疗费171449.60元，误工费17370元，护理费19400元，住院伙食补助费2910元，营养费1920元，医疗器具费950元，住宿费3700元，丧葬费19521.50元，合计2337221.10元。
认定上述事实的证据有受理公民报警求助情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、证人李某甲、赵某、朱某某的证言、被告人张某某的供述及辩解、交通事故现场勘验图、交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、住院病历及医疗费票据等。据此原审法院认为，被告人张某某违反交通管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人张某某能及时报案并积极救治被害人，且当庭认罪，系自首，可依法从轻处罚。被告人张某某应赔付附带民事诉讼原告人医疗费171449.60元、误工费17370元、护理费19400元、住院伙食补助费2910元、营养费1920元、医疗器具费950元、住宿费3700元、丧葬费19521.50元，合计2337221.10元。对附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予受理。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。由被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李春红经济损失237221.10元。
附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙上诉提出，原审判决认定事实不清，定性不准，被告人张某某于2011年9月初至2012年1月12日期间逃逸，后由交警队悬赏5000元将其抓获，不属于自首。并应依法追加陕DDA6**号摩托车车主赵丰收作为本案被告人。
经审理查明，原审判决认定被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚、正确。且有经原审开庭质证、认证的受理公民报警求助情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、证人李某甲、赵某、朱某某的证言、被告人张某某的供述及辩解、交通事故现场勘验图、交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、住院病历及医疗费票据等证据证明。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人张某某能及时报案并积极协助救治被害人，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。关于上诉人李某甲、李某乙、李春红提出的原审判决认定事实不清，定性不准，被告人张某某于2011年9月初至2012年1月12日期间逃逸，后由交警队悬赏5000元将其抓获，不属于自首的上诉意见，无证据支持，不予采纳。关于上诉人李某甲、李某乙、李春红提出应依法追加陕DDA6**号摩托车车主赵丰收作为本案被告人的上诉意见，可依法另行起诉。原审判决认定原审被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。民事部分判处由原审被告人承担赔偿责任符合法律规定。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 宏
代理审判员 陈波翠
代理审判员 陈德家
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 左飞翔
附：本案适用的主要法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2760号
罪犯欧大全。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
张家界市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）张中刑初字第15号刑事判决，以被告人欧大全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年11月4日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至2018年11月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯欧大全在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2011年、2012年评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个、表扬一个，余3.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯欧大全悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧大全在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧大全减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二0一七年五月十六日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第507号
原告祁兰亭，农民，住威县。
被告李红锁，农民，住威县。
原告祁兰亭诉被告李红锁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘哲独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告祁兰亭到庭参加诉讼，被告李红锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁兰亭诉称，2014年11月8日被告李红锁向我借款人民币30，000元，并约定借款月利息为2分，借款期限为1个月。但是借款期限届满后，被告并未将借款归还，经我多次催促至今仍没有还款意向。故诉至法院，请求1、依法判令被告向原告归还借款30，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告李红锁在本院审理期间未答辩也未提供相关证据。
经审理查明，被告李红锁于2014年11月8日向原告祁兰亭借款30，000元，双方约定月利息为2分，借款期限为1个月，被告李红锁出具了一张借条。借款期限届满后，经原告多次催要，被告李红锁仍未归还该借款。另查明祁兰平与祁兰亭系同一人，被告李红锁将祁兰亭误写为祁兰平。上述事实，由借条、原告陈述、证人证言等证据在卷佐证，本院依法确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告李红锁向原告祁兰亭借款30，000元应按约定期限偿还，因此，原告祁兰亭要求被告李红锁偿还借款本金30，000元的诉讼请求理由正当、证据充分，应予支持。原、被告所约定的利息超出了相关法律法规的强制性规定，故借款利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告李红锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
被告李红锁自本判决生效之日起三日内偿还原告祁兰亭借款本金30，000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月8日起至本判决所确定的履行期间内实际给付日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李红锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一五年四月三十日
书记员 闫学景
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第471号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人齐某，无业。1995年5月2日因犯抢劫罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被淄博市公安局张店分局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月1日被该局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）400号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、盗窃罪
2013年10月份，被告人齐某到淄博市张店区城中小区东南村4号楼附近，盗窃宋振宁停放在此的黑色巧格摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币2261元。案发后，该车已被追回并发还被害人。
二、故意伤害罪
2014年8月30日20时许，被告人齐某在淄博市张店区火车站北边小树林广场大排档，因琐事与葛祥玉发生争执，齐某用酒瓶将葛祥玉头部戳伤。经鉴定，葛祥玉的伤情已构成轻伤二级。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获材料、办案说明、被害人宋振宁、葛祥玉的陈述、证人王召霞的证言、证据保全清单及照片、涉案物品价格鉴定结论书、发票复印件、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单、被告人齐某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人齐某盗窃的赃物被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人齐某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人齐某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2016年4月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵 瑾
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙绍行终字第66号
上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人王秋珍。
委托代理人徐峰。
委托代理人朱磊。
被上诉人（原审原告）向城。
委托代理人周俊生。
委托代理人孙建仁。
上诉人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局（以下简称“柯桥区人社局”）因工伤行政受理一案，不服绍兴市柯桥区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）绍柯行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人柯桥区人社局副局长胡尧钦及委托代理人徐峰、朱磊，被上诉人向城及委托代理人周俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月14日，原告向城以其于2011年5月19日在安装空调时，在途经钱清热电厂大门外与他人的电瓶车发生碰撞，致其受伤为由向原绍兴县人力资源和社会保障局（现更名为绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局）提出工伤认定申请，并提供工伤认定申请表，（2011）绍民初字第3982号民事判决书等材料。当日，原绍兴县人力资源和社会保障局向原告向城发出工伤认定材料补正通知书，要求原告补正医疗机构出具的受伤后诊断证明书或职业病诊断证明书及公安交通管理部门的责任认定书或其他有效证明。之后，原告补正了医疗诊断证明材料。2014年4月16日，原告向被告出具补正情况说明，表示其在2011年5月19日发生交通事故后未报案，现无法补正交通事故责任认定书，要求被告出具不予受理告知书。2014年4月22日，被告作出编号为2014-4号的工伤认定申请不予受理告知书，以原告提出的工伤认定申请提交的申请材料不符合要求为由，决定对原告的工伤认定申请不予受理，并于同日将该告知书送达原告。原告不服，遂提起诉讼。另查明，（2011）绍民初字第3982号、（2012）浙绍民终字第447号民事判决确认原告向城与案外人绍兴县钱清优良家电商店于2011年4月18日起存在事实劳动关系。2011年5月22日，原告到绍兴市中医院进行诊治，诊断为左髌骨骨折。
原审法院审理认为，《工伤保险条例》（国务院令第586号）第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，故区人社局是绍兴市柯桥区域内企业职工工伤认定的职能部门，其被告主体适格。该条例第十八条规定：提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。《工伤认定办法》第八条规定：社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日内作出受理或者不予受理的决定。社会保险行政部门决定受理的，应当出具《工伤认定申请受理决定书》；决定不予受理的，应当出具《工伤认定申请不予受理决定书》。本案争议的焦点即交通事故责任认定书或交通事故证明是否系申请工伤认定案件时必须提交的材料。《工伤保险条例》及《工伤认定办法》均无明确规定交通事故责任认定书或交通事故证明系受理工伤认定申请的必需材料。现被告以原告未提供交通事故责任认定书或交通事故证明为由，决定不予受理原告的工伤认定申请，于法无据，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十条第一款之规定，判决撤销柯桥区人社局于2014年4月22日的作出的编号为2014-4的工伤认定申请不予受理告知书；责令被告柯桥区人社局在本判决生效之日起十五日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告柯桥区人社局负担。
上诉人柯桥区人社局上诉称：一、根据《工伤认定办法》第六条规定，申请工伤认定应填写《工伤认定申请表》。《工伤认定申请表》对七种情形明确要求分别提交相应的证据。其中，被上诉人系交通事故受伤，根据《工伤认定申请表》的规定，应提交公安机关交通管理部门的相关证明。故一审法院以相关法律、法规未规定交通事故责任认定书或交通事故证明系受理工伤认定申请的必需材料为由，撤销上诉人的具体行政行为，系认定事实不清，适用法律错误。二、2014年4月16日，被上诉人提交了一份补正情况说明，称无法提供公安交通管理部门的责任认定书或其他有效证明，要求上诉人出具不予受理告知书，以便通过其他途径解决。故上诉人作出具体行政行为是基于被上诉人的意愿。综上，请求撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人向城答辩称：一审认定事实清楚，证确确凿，要求二审予以维持，并驳回上诉人的上诉请求。
庭审中，双方围绕公安机关交通管理部门证明是否系受理工伤认定申请必需提交的材料等争议焦点进行了质证、辩论。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。上诉人作为县级地方人民政府社会保险行政部门，具有受理本辖区内工伤申请、依法作出工伤认定结论的职权，故上诉人主体适格。
《工伤保险条例》第十八条对提出工伤认定申请应提交的材料作了明确规定，但并未规定提出工伤认定申请应提交公安机关交通管理部门的证明。《工伤认定申请表》“填表说明”中载明七种工伤情形应分别提交相应证据，是指通常情况下作出工伤认定所需的证据，并不是提出工伤认定申请时必须提交的材料。根据《工伤保险条例》第十九条“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，并不否定当职工无法提供部分证据时，通过要求用人单位举证或社会保险行政部门依职权调取相关证据，查明相关事实，从而作出工伤认定。上诉人在收到被上诉人工伤认定申请后，既未依职权调查，也未听取用人单位意见或要求其举证，仅以被上诉人未能提供公安机关交通管理部门证明为由，决定不予受理其工伤认定申请，于法无据，也不利于保障劳动者合法权益。
综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 建
代理审判员 梅 云
代理审判员 朱华民
二〇一四年九月十八日
书记员缪洪娇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁特字第1号
申请人何玉霞，女，汉族，1969年5月19日出生，身份证号：6201111969********，无固定职业，住兰州市城关区雁滩宁安小区*栋*单元***室。
被申请人孙小明（系申请人何玉霞之夫），男，汉族，1967年11月17日出生，身份证号：6201021967********，原住兰州市城关区雁滩宁安小区*栋*单元***室，现下落不明。
申请人何玉霞申请宣告孙小明失踪一案，本院受理后，依法由审判员卢凯独任审判，公开开庭进行了审理，申请人何玉霞到庭参加了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称，被申请人孙小明系其丈夫，被申请人孙小明于2011年12月4日离家出走，至今未归，其在《兰州晨报》两次刊登寻人启事，且向兰州市公安局城关分局雁西路派出所报案，其与被申请人孙小明婚后无共同财产及债权债务，现申请宣告被申请人孙小明失踪。
本院认为，被申请人孙小明离家出走，下落不明已满两年，兰州市公安局城关分局雁西路派出所出具了被申请人孙小明下落不明的书面证明，公告期间届满后，孙小明本人及知其下落的有关人员也未与本院联系，申请人何玉霞的请求符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人孙小明失踪。
案件受理费100元，由申请人何玉霞承担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 凯
二〇一四年十月十一日
书记员 李沛璐
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2686号
罪犯阿米日鲁，男，1983年12月2日生，彝族，小学文化，四川省金阳县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）玉中刑初字第110号刑事判决，以被告人阿米日鲁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元（未执行），刑期自2012年2月7日起至2027年2月6日止。判决生效后，该犯于2012年8月30日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿米日鲁在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿米日鲁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿米日鲁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿米日鲁减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 俞 舜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43471号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告黄宝华。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告黄宝华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月二十日
书记员 王蓟宁
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第94号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人戴海明，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人蔡素娟，女，1977年2月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人戴海明、蔡素娟计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2013年11月7日以被执行人戴海明、蔡素娟多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第105040号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币57000元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105040号征收社会抚养费决定书，于2013年11月10日依法送达被执行人戴海明、蔡素娟，被执行人戴海明、蔡素娟未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币57000元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105040号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人戴海明、蔡素娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人戴海明、蔡素娟必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105040号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币57000元。
三、被执行人戴海明、蔡素娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年四月二十二日
书记员 谢娴婧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08356号
原告重庆市九龙坡区世发机械加工厂，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B2区（美每家建材家俱市场对面），组织机构代码73981213-8。
负责人凡华，职务总经理。
委托代理人蒋磊，男，汉族，1985年1月22日生。
被告陈硕，男，汉族，1978年3月7日生。
原告重庆市九龙坡区世发机械加工厂诉被告陈硕买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由本院代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区世发机械加工厂的负责人凡华及其委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。被告陈�经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区世发机械加工厂诉称，2014年5月16日，原、被告口头约定买卖摩托车车架。被告从原告处自提了摩托车车架4000余个，并就欠付的货款出具了金额为356592元的《欠条》一张。嗣后，被告于2014年5月26日向原告支付了5万元的货款，但尚欠306592元货款一直未付。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款306592元；2、被告支付原告利息（利息以306592元为基数，从2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈硕未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月16日，被告向原告出具了《欠条》一张，载明：“今欠重庆市九龙坡区世发机械加工厂货款叁拾伍万陆仟伍佰玖拾贰元（￥356592元）。2014年5月26日支付5万元（大写伍万元正），余￥306592元（大写叁拾万零陆仟伍佰玖拾贰元）未付，14.5.26。陈硕，身份证号：510232197803077719；2014.5.16。”
庭审中，原告陈述被告于2014年5月26日支付了5万元的承兑汇票，尚欠货款306592元未付。原告还陈述与被告未签订书面合同，摩托车架交付方式为被告自提。
以上事实，有《欠条》及庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告陈硕经本院合法传唤，在本院限定的时间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间合法的债权债务关系依法受法律保护。本案中，被告向原告出具了欠条后，仅支付了5万元货款，对尚欠的306592元货款，�告应予支付。故对原告请求被告支付剩余货款306592元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张的利息，因被告于2014年5月16日出具《欠条》后未向原告付清拖欠的货款，客观上造成了原告的利息损失，应支付原告利息。原告请求被告于2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，该利率标准未超过相关法律法规保护的范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈硕于本判决生效后5日内支付原告重庆市九龙坡区世发机械加工厂货款306592元。
二、被告陈硕于本判决生效后5日内支付原告重庆市九龙坡区世发机械加工厂利息（利息以306592元为基数，从2014年5月26�起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5898元，由被告陈硕负担（此款因原告已预交，由被告于本判决生效后5日内支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 筱
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第610号
原告吕晓卫。
委托代理人周晔。
被告徐建娟。
委托代理人方文强。
原告吕晓卫诉被告徐建娟离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。本院依法由审判员周秀芬适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吕晓卫及其委托代理人周晔、被告徐建娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，双方认识不到半年就匆匆结婚，没有婚姻基础。2006年生女儿吕某，由原告及其父母带，原告与被告经常发生争执，致使双方感情破裂。原告不想痛苦生活，原、被告再无和好可能。原告为了维护自己的合法权益，所以向兰溪市人民法院提起诉讼要求：1、要求判决原、被告离婚；2、双方无共同财产，女儿由原告抚养（被告每月出700元的抚养费，医疗费、教育费一人一半）；3、本次费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限提供以下证据：
⑴原告身份证、户籍证明，证明原、被告的主体资格；
⑵结婚证，证明原、被告结婚登记的时间，双方系夫妻关系的事实；
⑶（2013）金兰民初字第834号民事判决书，证明原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决驳回诉讼请求的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，对证据真实性本院予以确认。
被告未作书面答辩，庭审中其代理人认为，第一、原告陈述的事实与理由不事实，双方结婚已有10年，女儿已经9岁，有感情基础。第二、双方没有经常发生争执，有夫妻感情，只是基于家庭因素导致原、被告双方有口角，但不足以导致双方感情破裂。第三、在（2013）金兰民初字第834号判决书中法院查明双方有共同财产一辆别克汽车，庭审中也陈述过双方共同装修房子花费30万元左右，去年刚装修的。双方已创造了美好的家庭。被告坚持不同意离婚，希望双方能够和好如初。当庭提供原告曾书写的离婚书，证明原告曾表示双方离婚，女儿由被告抚养的事实。
本院审理认定事实，2004年，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚。2006年生女儿吕某。原、被告长年在外打工，女儿跟随被告父母生活，现跟随原告父母生活。双方因脾气、性格等原因，常发生争吵，影响夫妻感情。2013年8月，原告起诉要求离婚，法院以原告无足够依据证明夫妻感情破裂，驳回原告要求离婚的诉讼请求。但双方未共同生活，已无和好可能。原、被告在婚姻关系存续期间购买浙G×××××别克轿车一辆，双方协议价为6万元，至今尚有18400元车辆银行按揭贷款未还。
本院认为，原、被告虽婚姻基础，婚后感情尚好，因为双方脾气、性格不合，经常为生琐事发生争吵，特别是法院判决不准离婚后，夫妻还是不能和好。原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。共同财产轿车一辆归原告，按揭贷款由原告负责归还，原告支付被告车辆折价款的一半。关于被告提出的房屋装潢款的分割，依据不足，可另行处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告徐某离婚；
二、女儿吕某由原告吕某负责抚养教育，被告徐某每月支付女儿抚养费人民币500元至吕某18周岁止。女儿的医疗费、教育费凭有效发票，原、被告双方各半负担。于每年的6月30日、12月30日各结算一次；
三、浙GB02**别克轿车归原告吕某所有，原告吕某支付原告徐某人民币20800元，于判决书生效后十日内付清。
本案受理费150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业部，帐号19×××37。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周秀芬
二〇一四年七月二十四日
代书记员 王 岚
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0548号
原告洪泽天韧铸造材料有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区科技创业园。
法定代表人高小芹，该公司董事长。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告宿迁万熔机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县工业园区青阳工业园区内。
原告洪泽天韧铸造材料有限公司（以下简称天韧公司）与被告宿迁万熔机械制造有限公司（以下简称万熔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员陆声超适用简易程序于2014年9月11日公开开庭审理，原告天韧公司委托代理人张友智到庭参加诉讼、被告万熔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天韧公司诉称：我公司长期向被告万熔公司供应金属制品，截止2013年8月14日被告尚欠货款20000元至今未付。现诉至法院，请求判令被告偿还废钢款20000元并承担诉讼费用。
被告天韧公司没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原告天韧公司与被告万熔公司于2012年4月多次签订《工业品买卖合同》，被告订购原告生产的各类金属制品及相关产品，约定货到一周内对质量没有异议的即为合格，货到一个月内付款。后原告分别多次履行合同，双方对质量问题未发生异议。原告举证送货单六张、增值税发票五张及往来记录和明细，证明被告已收到合同约定的产品，总价款75300元，已付55300元，尚欠20000元未付。原告现要求被告偿还货款20000元，并要求被告承担诉讼费用。
2014年7月12日，本院依原告申请对被告万熔公司价值25000元的财产采取了诉讼保全措施。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告当庭提供的合同、增值税发票、送货单、往来记录明细等证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告收货后没能在约定时间内付清货款，应付此纠纷的全部责任，本院对原告的主张予以支持。被告万熔公司没有参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁万熔机械制造有限公司在判决生效后三日内向原告洪泽天韧铸造材料有限公司支付货款20000元，
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，诉讼保全费270元，合计420元由被告宿迁万熔机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陆声超
二〇一四年十月十日
书记员 王婷婷
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第224号
原告张志强，男，1979年3月13日出生，汉族，无业。
委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
被告李平，男，1984年3月7日出生，汉族，现下落不明。
被告王艳芳，女，1980年4月27日出生，汉族，无业。
原告张志强与被告李平、王艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月19日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘恩东到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年4月末，原告将其经营的车爵士洗车场的商品、货物转卖给二被告，截至原告起诉时被告尚欠原告13万元，有被告李平出具的欠据为证。原告多次催要，被告始终以无钱为由推托，所以原告诉至法院要求二被告立即偿还原告欠款13万元及利息15925元，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
一、欠条1份，证明：2011年10月16日，被告李平因购买原告经营的车爵士洗车场及货物拖欠原告钱款15万元，已给付原告2万元，尚欠13万元。双方实际发生买卖关系是在2011年4月末。
二、东宁县民政局出具的二被告婚姻登记证明1份，证明：1.二被告结婚离婚的登记记录；2.此笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。
三、原告陈述：该洗车场兑给被告之后，被告王艳芳是知情的，并且一直由被告王艳芳经营管理，后来该店也是由王艳芳兑给他人经营管理。关于利息问题，原告依据最高法院合同法解释，双方因买卖发生欠款，原告方参照银行同期贷款利率要求被告给付利息损失。原告要求的是2011年10月16日到2013年11月1日的利息，按照月利率5厘计算，利息共计15925元，本息合计145925元。
本院认为：上述证据证据来源合法，与本案有关联，二被告经本院依法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的以上证据依法予以采信。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
二被告系夫妻关系。2011年春，原告将其经营的东宁车爵士洗车场连同相关商品货物以15万元的价格转让给二被告，同时向被告交付了该洗车场及相关货物，被告李平给付了原告2万元，余欠13万元未付。2011年10月16日，被告李平向原告出具了金额为13万元的欠条一份，该款至今未付原告。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告就洗车场转让达成口头协议，双方买卖关系成立。原告依约向被告交付了标的物，被告应在合理期限内向原告交付约定价款。该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所负债务，为夫妻共同债务。原告要求二被告支付剩余的13万元价款，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告未能在合理期限内向原告支付全部价款，构成违约，依法应赔偿原告的损失。本院参照中国人民银行同期贷款基准利率，从原告主张的被告出具欠据之日2011年10月16日起至2013年11月1日，按照月利率0.5分计算原告的利息损失为15925元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李平、王艳芳于本判决生效之日起五日内给付原告张志强洗车场转让价款13万元及利息损失15925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元，由被告李平、王艳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓东
代理审判员 黄大可
人民陪审员 史增斌
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张 静
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第183号
原告：莱芜正和永达建安有限公司。住所地：钢城区里辛镇里辛村�
法定代表人：ＸＸ勇，该公司经理。
委托代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。
被告：莱芜金丰型钢股份有限公司。住所地：钢城区钢城经济开发区鸣翔大街西首。
法定代表人：王宏宇，该公司经理。
委托代理人：郑永红，山东鲁浩律师事务所律师。
原告莱芜正和永达建安有限公司（以下简称正和永达公司）与被告莱芜金丰型钢股份有限公司（以下简称金丰型钢公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员徐爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告正和永达公司委托代理人李刚、被告金丰型钢公司委托代理人郑永红均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正和永达公司诉称，2008年10月期间原告为被告承建挡土墙、围墙工程，经工程结算共计755283.26元，后被告向原告支付703348.90元工程款，尚欠51934.36元余款未付。该款项经原告多次催要，被告虽认可但推诿拒不履行付款义务。原告无奈，特诉至法院，请求判令被告支付原告工程欠款51934.36元，并赔偿自2008年12月31日至判决生效期间的同期银行贷款利息损失；诉讼费及其它相应诉讼支出由被告承担。
被告金丰型钢公司辩称，被告不欠原告工程款，原告给被告施工挡土墙、院墙工程总计工程款为755283.26元。被告于2008年11月28日付400000元，2009年1月19日付315000元，2012年6月20日垫付款40000元，所以被告不欠原告工程款；原告主张欠工程款也已超过诉讼时效。涉案工程是2008年施工并决算，从决算日起算诉讼时效，中间2009年1月19日支付315000元，诉讼时效中断。2009年4月因原告方招用的施工人员刘方永在施工中受伤，被告被刘方永起诉到新泰市人民法院，后刘方永案件终结，被告为此于2012年6月20日支付赔偿款40000元。从此被告向原告明确工程款已付完，不会再支付工程款了。现原告起诉已超过两年诉讼时效。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案双方争议的焦点：一、本案是否超过诉讼时效：二、被告是否还欠原告涉案工程款。
经审理查明，2008年10月期间原告正和永达公司为被告金丰型钢公司承建挡土墙、围墙工程，双方于2008年12月20日结算，该工程的工程款为755283.26元，被告于2008年11月28日支付给原告400000元，于2009年1月19日支付给原告315000元，尚欠原告工程款40283.26元。原、被告对工程款付款的时间及对欠付工程价款利息计付标准没有约定。证人王某、亓某出庭证实，此工程款的尾款原告每年都向被告催要，被告至今未付。原告于2015年3月25日提起民事诉讼。
上述事实，由原、被告的陈述、原告提供的结算书两份、证人王某、亓某的证人证言、被告提交的工程款的记账凭证、转账支票存根、收款单予以�实。
本院认为，原告为被告承建挡土墙、围墙工程，双方之间的建设施工合同合法有效。被告欠原告工程款40283.26元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定付款时间，证人王某、亓某出庭证实原告每年都向被告催要过工程款的尾款，诉讼时效中断，本案没有超过诉讼时效，被告应支付拖欠原告的工程款40283.26元。对被告关于本案已过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。对原告要求支付的利息损失，本院认为，双方未明确约定付款时间，双方结算日2008年12月20日，原告要求自2008年12月31日至判决生效期间的利息损失，符合法律规定，应予支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息。对被告关于于2012年6月20日赔付刘方永的40000元赔偿款抵顶欠原告工程款的辩称，被告在举证期间未提交证据证实，无法确�，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告莱芜金丰型钢股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告莱芜正和永达建安有限公司工程款40283.26元并支付利息（自2008年12月31日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）；
二、驳回原告莱芜正和永达建安有限公司的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1098元，减半收取549元，由原告莱芜正和永达建安有限公司负担132元，�被告莱芜金丰型钢股份有限公司负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 徐爱玲
二〇一五年六月十九日
书记员 苏 妍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案�适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢173号
申请执行人驻马店市民生置业有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人王翔，总经理。
被执行人魏通，男，1989年9月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人驻马店市民生置业有限公司与被执行人魏通追偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案执行。本院穷尽财产调查措施，经查被执行人确无财产可供执行，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如�：
终结（2015）驿民初字第1899号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 聪
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第621号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人华芳强（曾用名华碧芳），无业。因犯盗窃罪于2000年9月14日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年12月4日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人华芳强犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人华芳强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月18日8时30分许，被告人华芳强至本市永达东路8号现代地板城B区2楼33号，趁店内无人之际窃得张某放在店内纸箱上的一只包，内有人民币2100余元。
2015年7月22日10时10分许，被告人华芳强至本市江东区现代商城太阳能区56号奥普专卖店区，趁店内无人之际窃得朱某放在店内柜子里的一个女式钱包（价值人民币20元），包内有人民币400余元。
2015年7月25日11时20分许，被告人华芳强至本市现代商城2号楼4楼52-1号优品日昌店内，趁店内无人之际进入该店杂物间，窃得李某放在该店杂物间内背包里的一部苹果5手机（价值人民币500元）和900元左右人民币。
另查明：案发后，被告人华芳强窃得的女式钱包已返还被害人朱某。被告人华芳强并退赔赃款人民币900元。
又查明：被告人华芳强于2015年7月28日在本市鄞州区霹兔网吧内被抓获。
上述事实，被告人华芳强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、朱某、李某的陈述，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、搜查笔录、照片、辨认笔录、扣押决定书、发还物品清单、监控录像、诉讼费票据，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华芳强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华芳强系累犯，依法予以从重处罚。被告人华芳强归案后如实供述自己的罪行，且退赔部分赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华芳强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年5月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人继续退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一五年十二月八日
代书记员 贝琼奕
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00131号
原告（反诉被告）井陉县华航运输有限公司，住所地：井陉县天长镇东关村。
法定代表人史玉虎，该公司经理。
被告（反诉原告）郑三牛。
委托代理人高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）井陉县华航运输有限公司与被告（反诉原告）郑三牛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）井陉县华航运输有限公司的法定代表人史玉虎、被告（反诉原告）郑三牛及其委托代理人高自鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）井陉县华航运输有限公司诉称，2010年11月23日，被告郑三牛租赁原告车号为冀A×××××、挂车A233G大型营运车营运，截止到2014年12月6日，累计欠原告各种费用208383.85元，被告总以无款为由拒不偿还欠款，并有证人刘玉庭作证，为了维护原告的合法权益不受侵害和法律的尊严，故根据相关法律规定提起诉讼，望贵院依法裁决。
被告（反诉原告）辩称，一、原告主张的债务并未到期，现时主张不合法。因答辩人出现重大车祸无力按期支付原告车款，双方于2014年12月6日重新达成书面协议：1、截止到2014年底，答辩人共欠原告228237元，其中包括保险费18481元及其他费用5284元；2、答辩人继续经营车辆，须每月支付原告车款1万元；3、如不按期还款，每天按千分之五支付滞纳金。协议达成后，答辩人已经将2015年1、2两个月应交的2万元按期交付，并交了保险费1.5万元，两项共交3.5万元。由此可以看出，2015年4月份以后的车款，属于预期债务而不属于到期债务，原告现时主张这些尚未到期的债务，没有法律依据。二、原告扣车属于违法，就此造成的停运损失，答辩人已经提起反诉，依法应予支持。只因3月份客户回款不够及时，我与原告商定推迟3天即4月3日交款。4月3日那天我因特殊情况未能在上午交款，原告中午就发短信谩骂我，说我不是东西。第二天即4月4号就把我正在运营中的汽车非法扣留了。原告的扣车行为属于违法行为，因此给我造成的停运损失，依法应予赔偿。
被告（反诉原告）反诉称，我与原告就车款支付的期限和数额，双方立有《协议》。但在实际履行中，原告却无视我拥有的车辆运营权，于2015年4月4日强行将我正在运营之中的汽车以及车上运载的40吨煤炭一并扣留。至法院4月21日保全该车，原告已违法扣车17天，停运损失按每日1100元计算，共计18700元；车上煤炭每吨260元，40吨共计10400元。为保护我的合法权益，现就此依法提起反诉，请求法院判令原告赔偿上述两项损失共计29100元。
原告（反诉被告）井陉县华航运输有限公司辩称，车辆是公司的，被告所述并非事实，不同意赔偿。
经审理查明，2010年10月23日，井陉县华航运输有限公司（甲方）与郑三牛签订租赁合同责任书，约定：乙方租赁甲方福田BJ4253SNFKB-1型车一辆，发动机号1610S225877，车架号LVBS6PEB1AH029099，车牌号主车A93427挂车A382H。经双方鉴定车况良好，牌照及随车工具齐全。车辆基本价人民币296700元，全部手续办理完毕后总价人民币371465.27元，甲方垫付265465.27元，利率1.5%，总计每月应交甲方本息人民币13253.15元，每月必须在二十日前交款，二十四个月交情，逾期未还款，甲方有权终止责任书，并收回车辆，同时并没收保证金，首付款及所有款项。本协议未终结期内，车辆归属权归甲方所有。合同签订后，原告（反诉被告）将约定车辆交付被告（反诉原告）经营。但被告（反诉原告）未能按约定交付相应款项。2014年12月6日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）又达成协议，内容为：经双方协商，由刘玉庭证明，冀A×××××、挂车A382H由郑三牛继续经营，每月必须交华航公司10000元，如不按期还款，按总欠款5‰每天交滞纳金。费用5284元，车款204472元，保险费18481元，保险费必须在2014年12月25日前还。从2010年11月23日至2014年12月30日累计欠款228237元。协议签订后，被告（反诉原告）继续经营车辆，并相继交纳了两个月的费用20000元及保险费15000元。2015年4月4日，原告（反诉被告）以被告（反诉原告）未按约定付款为由将被告（反诉原告）经营的拉煤车辆扣回。为此双方发生诉争。
以上事实，有当事人陈述、租赁合同责任书、协议可证实。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的租赁合同责任书及协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议，本院予以确认。双方当事人均应按照协议书的约定履行各自的义务。根据租赁合同责任书内容来看该合同实为所有权保留条款的分期付款买卖合同。合同责任书签订后，原告（反诉被告）依约将租赁物交付被告（反诉原告），已履行了合同义务，被告（反诉原告）却未能按约定履行自己付款义务，为此双方又签订了协议，该协议明确了被告（反诉原告）未支付的款额为228237元，该款额明显超出车辆全部价款的五分之一。协议签订后，被告（反诉原告）在支付两个月价款及部分保险费35000元后，又未能按约定支付价款。因此原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付全部价款的请求应支持。双方约定车辆在所有权转移前由原告（反诉被告）保留所有权，因此在被告（反诉原告）未能按约定支付价款的情况下，原告（反诉被告）有取回车辆的权利，且合同对此也有相关约定，因此被告（反诉原告）主张车辆损失的请求不予支持。但被告（反诉原告）所拉煤炭，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告（反诉原告）郑三牛支付原告（反诉被告）井陉县华航运输有限公司人民币193237元。
在本判决生效后三日内，原告（反诉被告）井陉县华航运输有限公司返还被告（反诉原告）郑三牛在涉案车上的煤炭。
驳回被告（反诉原告）郑三牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，保全费1570元，反诉费264元，共计6260元。由原告（反诉被告）井陉县华航运输有限公司负担262元，由被告（反诉原告）郑三牛负担5998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 王建宏
审判员 仇振祥
二〇一五年九月十五日
书记员 郝依娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00322号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人熊某，男，1981年11月29日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地本市江夏区。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人熊某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日1时57分许，被告人熊某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的本田牌小型轿车沿本市解放大道由东向西行驶至循礼门地下通道时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人熊某呼气中酒精含量为121.4mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人熊某血液中乙醇含量为118.32mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、常住人口基本信息、公安机关的抓获及破案经过等书证，王馨悦的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人熊某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，被告人熊某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周敏
二〇一五年三月二十七日
书记员 钟帆
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2561号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人刘志刚，行长。
委托代理人孙超，男，系平安银行股份有限公司济南分行职工。
被告余开雷，男，汉族，1984年7月12日出生，住山东省聊城市。
本院受理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告余开雷金融借款合同纠纷一案，由于原告平安银行股份有限公司济南分行在本院指定的期限内，未按期限缴纳诉讼费用。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王先胜
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙爽悦
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第67号
申请执行人刘玉南，女，1968年11月13日出生，苗族。
被执行人贵州科特林水泥厂有限公司。
法定代理人宁凯林，该公司总经理。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2014）玉民初字第218号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘玉南于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人贵州科特林水泥厂有限公司偿还租金及违约金70万元、案件受理费3000元、执行费9430元，共计712430元。在本院执行过程中被执行人于2015年5月20日已自动履行。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2014）玉民初字第218号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟金和
审判员 彭再平
审判员 吴进华
二〇一五年五月二十五日
书记员 廖美君
第1页共2页
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执保19号
被执行人四川威世特泵业有限责任公司，地址成都市青羊区东城根下街28号国信广场20层E座。
法定代表人潘玉笔。
本院于2017年8月22日作出（2017）湘0626民初1629民事裁定书，经法院网络执行查控系统查询，被执行人四川威世特泵业有限责任公司无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对四川威世特泵业有限责任公司银行账户的保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁鑫平
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 丹
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1016号
申请执行人刘青春，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江龙江县某镇某村。
被执行人于春江，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
刘青春申请执行于春江劳务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第771号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘青春于2015年8月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月30日向被执行人送达了执行通知书，2015年12月9日双方自行达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第771号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一五年十二月九日
书记员 朱博楠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民一初字第00078号
原告周某某。
委托代理人张某某，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
被告彭某某。
被告黄某乙、彭某某的共同委托代理人施某某，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告黄某甲、黄某乙、彭某某提供劳务者受害责任纠份一案，本院于2014年6月3日立案受理，本案在审理过程中，原告周某某向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费225元由周某某负担。
审判员 蔡永红
二〇一四年七月九日
书记员 杨逢阳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三终字第462号
上诉人（原审原告）刘荣东，男，汉族。
委托代理人杜贺岭，遂平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）遂平县金山小学，住所地：遂平县金山北路。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
上诉人刘荣东因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘荣东的委托代理人杜贺岭，被上诉人遂平县金山小学委托代理人周顺河到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。应进一步查明：1、刘荣东是否在遂平县县城生活一年以上及刘荣东在遂平县金山小学工作的时间；2、本案系提供劳务者受害责任纠纷，刘荣东对受到的伤害有无故意或重大过失；3、未判决精神抚慰金有无法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2014）遂民初字第538号民事判决；
二、发回遂平县人民法院重审。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨亚茹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9582号
罪犯蒋爱军，男，1983年9月1日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新宁县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年8月8日作出（2012）深宝法刑初字第3989号刑事判决，以被告人蒋爱军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月23日作出（2012）深中法刑二终字第765号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蒋爱军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋爱军系累犯。该犯在本次考核期间（2012年12月25日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬。罚金人民币10000元已执行人民币800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋爱军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋爱军予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00708号
原告张某某，男，汉族，生于1969年1月1日，淳化县胡家庙乡莫寺村人，住该村，农民，身份证号码：610430196901013417。
被告张某，男，汉族，生于1982年12月1日，旬邑县土桥镇新庄子村人，住该村，农民，身份证号码：610429198212010038。
被告东盟营造工程有限公司。
地址：陕西省西安市雁塔区高新技术开发区信息大道2号企业壹号公园19。
法定代表人庄泽亮，该公司经理。
本院在审理原告张某某诉被告张某、东盟营造工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张某某以与被告协商为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费56元，由原告负担。
审 判 长 赵周锋
人民陪审员 郭进军
代理审判员 田 飞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 文 斌
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1907号
原告：杭州银行股份有限公司富阳支行。
法定代表人：洪素芳。
委托代理人：周浩军、汪云捷。
被告：富阳万迪装饰有限公司。
法定代表人：汪建林。
被告：富阳市润和发展有限公司。
法定代表人：潘新联。
被告：汪建林。
被告：程芬芬。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司富阳支行诉被告富阳万迪装饰有限公司、富阳市润和发展有限公司、汪建林、程芬芬金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司富阳支行于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州银行股份有限公司富阳支行以被告富阳市润和发展有限公司已将涉案款项2085879.66元全部履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州银行股份有限公司富阳支行撤回起诉。
本案受理费22984元，减半收取11492元，由原告杭州银行股份有限公司富阳支行负担。
审 判 长 熊永义
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张鸿达
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1555号
申请执行人江油市社会保险事业管理局。
被执行人江油市长建实业公司。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油非执审字第123书，受理上列申请人申请执行被执行人其他纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市长建实业公司的银行存款1264773.61元（本金，不含利息及滞纳金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行15047.00元一并从从被执行人江油市长建实业公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十一月十日
书记员 童强
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00162号
原告聊城瑞钻工程刀具有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人陈雷，该公司经理。
委托代理人李学森，该公司员工。
委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告盾建重工制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。
法定代表人闫劲松，该公司董事长。
委托代理人杨燕清，该公司员工。
原告聊城瑞钻工程刀具有限公司（以下简称瑞钻公司）与被告盾建重工制造有限公司（以下简称盾建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告瑞钻公司的委托代理人李学森、于合龙，被告盾建公司的委托代理人杨燕清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞钻公司诉称，2011年至2012年间，其与盾建公司签订多份货物买卖合同，约定其供给盾建公司各种刀具。合同签订后，其供给盾建公司刀具合计总价款1544652元，盾建公司仅部分付款，现尚欠货款1394652元。故请求法院判令盾建公司立即支付货款1394652元及逾期付款利息损失40万元。
审理中，瑞钻公司减少诉讼请求为请求法院判令盾建公司立即支付货款1094652元及逾期付款利息损失（以1094652元为基数，自2012年2月26日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告盾建公司辩称，结欠瑞钻公司货款1094652元属实，但是瑞钻公司主张的逾期付款利息没有依据，其不应承担。
经审理查明，2011年12月13日，瑞钻公司与盾建公司签订一份买卖合同，约定：盾建公司向瑞钻公司购买各种刀具，价款共计634370元；合同生效后，盾建公司开立以瑞钻公司为受益人的国内三个月远期信用证，瑞钻公司将货物送到盾建公司工厂验收合格后，盾建公司根据国内三个月远期信用证的支付方式支付瑞钻公司90%的货款，剩下10%的货款在产品验收合格后十八个月内，盾建公司用银行电汇的方式支付；2012年1月5日前瑞钻公司将货物送到盾建公司工厂交付。2011年12月15日，双方又签订一份买卖合同，合同标的总价为137956元，其他约定同前合同。2012年1月14日，双方再次签订二份合同，约定盾建公司向瑞钻公司购买的各类刀具价款分别为137956元、634370元，交货时间均为2012年2月25日前瑞钻公司将货物送到盾建公司工厂，其他约定同前合同。合同签订后，瑞钻公司依约向盾建公司交付了各类刀具，但是盾建公司仅支付了部分货款，故瑞钻公司诉来本院。
庭审中，双方对瑞钻公司共计向盾建公司交付了价值1544652元的刀具、盾建公司已支付货款45万元并尚欠货款1094652元的事实无异议。关于货款的付款期限，双方一致认为刀具款的90%应从最后一份合同签订之日起3个月内支付，10%质保金应从2012年2月25日起18个月内支付。
上述事实，有瑞钻公司提供的买卖合同4份、企业询证函、货款催收联络函及当事人陈述在案佐证。
本院认为，瑞钻公司与盾建公司签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现盾建公司尚欠瑞钻公司货款1094652元，事实清楚，且盾建公司亦无异议，本院依法予以确认。关于瑞钻公司主张的逾期付款利息损失，本院认为，按照双方对于付款期限的一致理解，1544652×90%=1390186.8元应于2012年4月13日之前支付，1544652×10%=154465.2元应于2013年8月24日之前支付。现盾建公司仅支付货款45万元，该部分付款应认定为优先抵充先到期的债务，故对于瑞钻公司主张的逾期付款利息损失中以1390186.8-450000=940186.8元为基数，自2012年4月14日起至实际支付之日止；以1094652-940186.8=154465.2元为基数，自2013年8月25日起至实际支付之日止，以上均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的部分予以支持，其余部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、盾建重工制造有限公司于本判决生效之日起3日内向聊城瑞钻工程刀具有限公司支付货款1094652元及赔偿逾期付款利息损失（以940186.8元为基数，自2012年4月14日起至实际支付之日止；以154465.2元为基数，自2013年8月25日起至实际支付之日止，以上均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回聊城瑞钻工程刀具有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费20960元，减半收取10480元，由瑞钻公司负担3280元，由盾建公司负担7200元（瑞钻公司同意其预交的诉讼费中的7200元，本院不再退还，由盾建公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 蔡永芳
二〇一五年六月十七日
书记员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1546号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人徐海。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人袁泳怡，广东天地正律师事务所实习律师。
被告马昌洪，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告马昌洪信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月24日，被告向原告申领了奥运双币VISA金卡信用卡（广发真情双币金卡主卡，信用额度16000元），自2008年10月25日起开始持卡透支消费，截至2014年2月5日尚欠本金17584.77元及利息8344.05元、滞纳金936.5元、超限费3979.13元、年费520元。
根据信用卡客户协议约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分5%计收，每笔最低人民币10元或1美元；年费按年收取，广发个人卡和广发真情卡，双币金卡主卡年费为人民币260元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对超限费予以调整。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5％收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，故被告应支付的超限费为：（17584.77-16000）元×5%≈79.24元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马昌洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金17584.77元及利息8344.05元、滞纳金936.5元、超限费79.24元、年费520元（上述利息暂计至2014年2月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费292元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年八月十三日
书记员 曾 莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第01115号
原告先正达（苏州）作物保护有限公司，住所地昆山市开发区黄浦江中路255号。
法定代表人王慧梅，该公司董事长。
委托代理人王维嘉，上海达真律师事务所律师。
被告聂正芝。
原告先正达（苏州）作物保护有限公司(以下简称先正达公司)与被告聂正芝返还原物纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员李志辉适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，又依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告先正达公司委托代理人王维嘉到庭参加了诉讼，被告聂正芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告先正达公司诉称：被告于2005年5月16日到原告处工作。被告的劳动合同于2014年10月10日终结。被告离职后，拒绝归还公司的电脑等物品，严重损害了原告的财产权益，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：被告聂正芝向原告归还惠普8470P笔记本电脑一台和门禁卡一张。审理中，原告放弃要求被告归还门禁卡的诉讼请求。
被告聂正芝未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告聂正芝曾系原告先正达公司公司的员工。2014年12月23日，原被告经江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会主持达成仲裁调解协议，仲裁调解书约定:一、被告于2015年1月25日前一次性支付原告人民币230000元，原告于2015年1月30日之前至被告处办理工作及物品移交手续；二、被告于签收本仲裁调解书之日起三日内为原告重新出具解除劳动合同证明，解除劳动合同理由为：由被告提出协商解除原告劳动合同；三、被告于签收本仲裁调解书之日起五日内配合原告办理商业保险理赔手续，理赔截止日为2014年10月10日止；四、双方劳动关系于2014年10月10日起解除，原告在收到上述款项之后，不再向被告主张任何劳动关系方面的权益，双方自此无涉。
另查明：原被告达成仲裁调解后，原告向被告出具昆山市企业职工解除劳动合同证明书（退工备案登记表）一份，证明书载明解除劳动合同原因为“用人单位提出协商解除劳动合同”。2015年1月23日，原告通过银行向被告转款228609.1元。2015年3月25日，原告又通过银行向被告转款1068.3元。原告陈述第一次向被告转款228609.1元是因为为被告代缴个人所得税1390.9元，后税务部门认为该代缴金额不对，向原告退回1068.3元，原告遂又将该1068.3元转给被告。
再查明：2015年1月底，被告向原告邮寄劳动仲裁协议执行情况说明一份，该说明内容为：“致先正达人事部：关于本人与公司之间签订的劳动仲裁协议的执行，先做如下情况说明：1、本人收到劳动合同解除补偿金228609.1元，这与仲裁协议上明确约定的数字230000元有1390.9元的差额。2、本人迄今为止只收到公司提供的一张退工单原件，该退工单原件已用于失业金的办理。本人迄今为止还没有收到公司提供的正式的离职证明书。因此，基于以上事实，本人有如下要求：1、希望公司严格执行仲裁协议，及时将1390.9元的差额补给本人。2、同时，希望公司将本人的离职证明书尽快快递给本人。在此，本人也郑重做出如下承诺：本人在收到1390.9元的补偿金差额及恰当的离职证明书后，会立即将电脑归还公司。如因上述两项要求未能得到及时解决而导致本人无法在2015年1月30日将电脑归还公司，恕本人不承担相应责任，望公司知悉。聂正芝，2015年1月17日”。
上述事实有原告提供的仲裁调解书、劳动仲裁协议执行情况说明、汇款凭据、昆山市企业职工解除劳动合同证明（退工备案登记表）以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原被告在江苏省昆山市劳动仲裁委员会主持下达成的仲裁调解书是双方当事人的真实意思表示，不违法法律规定，双方应当按照调解书内容履行各自义务。本案的争议焦点为被告是否应当向原告归还其掌管的属于原告的电脑。关于被告在劳动仲裁协议执行情况说明提及的要求原告全额支付调解书约定的230000元，本院认为，《国家税务总局关于个人因解除劳动合同取得经济补偿金征收个人所得税问题的通知》，国税发[1999]178号第一条规定：“对于个人因解除劳动合同而取得一次性经济补偿收入，应按工资、薪金所得项目计征个人所得税。原被告解除劳动合同，双方约定原告一次性支付被告人民币230000元，该230000元属于国税发[1999]178号第一条规定之情形，应当计征个人所得税，原告作为被告的个人所得税的扣缴义务人，按照税法规定代扣代缴个人所得税是其法定义务。本案中，原告为被告代扣代缴个人所得税，并将代缴代扣后之金额转账支付给原告并无不妥。关于被告在劳动仲裁协议执行情况说明提及的离职证明书，本院认为原告向被告交付的退工单即为统一制式的昆山市企业职工解除劳动合同证明，该解除劳动合同证明载明的解除劳动合同的原因为双方在仲裁调解书中约定的“用人单位提出协商解除劳动合同”。原告已经向被告交付解除劳动合同证明，被告亦用该解除劳动合同证明办理相关手续，原告并无再向被告再开具相关离职证明书之义务。综上，原告已按照仲裁调解书履行己方义务，被告占有原告物品并无法律依据，被告应按约将其占用的属于原告所有的惠普8470P笔记本电脑一台归还原告。原告请求返还原告于法有据，本院对原告要求被告归还惠普8470P笔记本电脑一台的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂正芝于本判决生效后十日内归还其占用的属于原告先正达（苏州）作物保护有限公司所有的惠普8470P笔记本电脑一台。
案件受理费50元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一五年九月九日
书 记 员 汤 诚
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第01115号原告先正达（苏州）作物保护有限公司，住所地昆山市开发区黄浦江中路255号。法定代表人王慧梅，该公司董事长。委托代理人王维嘉，上海达真律师事务所律师。被告聂正芝。原告先正达（苏州）作物保护有限公司(以下简称先正达公司)与被告聂正芝返还原物纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员李志辉适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，又依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告先正达公司委托代理人王维嘉到庭参加了诉讼，被告聂正芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告先正达公司诉称：被告于2005年5月16日到原告处工作。被告的劳动合同于2014年10月10日终结。被告离职后，拒绝归还公司的电脑等物品，严重损害了原告的财产权益，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：被告聂正芝向原告归还惠普8470P笔记本电脑一台和门禁卡一张。审理中，原告放弃要求被告归还门禁卡的诉讼请求。被告聂正芝未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：被告聂正芝曾系原告先正达公司公司的员工。2014年12月23日，原被告经江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会主持达成仲裁调解协议，仲裁调解书约定:一、被告于2015年1月25日前一次性支付原告人民币230000元，原告于2015年1月30日之前至被告处办理工作及物品移交手续；二、被告于签收本仲裁调解书之日起三日内为原告重新出具解除劳动合同证明，解除劳动合同理由为：由被告提出协商解除原告劳动合同；三、被告于签收本仲裁调解书之日起五日内配合原告办理商业保险理赔手续，理赔截止日为2014年10月10日止；四、双方劳动关系于2014年10月10日起解除，原告在收到上述款项之后，不再向被告主张任何劳动关系方面的权益，双方自此无涉。另查明：原被告达成仲裁调解后，原告向被告出具昆山市企业职工解除劳动合同证明书（退工备案登记表）一份，证明书载明解除劳动合同原因为“用人单位提出协商解除劳动合同”。2015年1月23日，原告通过银行向被告转款228609.1元。2015年3月25日，原告又通过银行向被告转款1068.3元。原告陈述第一次向被告转款228609.1元是因为为被告代缴个人所得税1390.9元，后税务部门认为该代缴金额不对，向原告退回1068.3元，原告遂又将该1068.3元转给被告。再查明：2015年1月底，被告向原告邮寄劳动仲裁协议执行情况说明一份，该说明内容为：“致先正达人事部：关于本人与公司之间签订的劳动仲裁协议的执行，先做如下情况说明：1、本人收到劳动合同解除补偿金228609.1元，这与仲裁协议上明确约定的数字230000元有1390.9元的差额。2、本人迄今为止只收到公司提供的一张退工单原件，该退工单原件已用于失业金的办理。本人迄今为止还没有收到公司提供的正式的离职证明书。因此，基于以上事实，本人有如下要求：1、希望公司严格执行仲裁协议，及时将1390.9元的差额补给本人。2、同时，希望公司将本人的离职证明书尽快快递给本人。在此，本人也郑重做出如下承诺：本人在收到1390.9元的补偿金差额及恰当的离职证明书后，会立即将电脑归还公司。如因上述两项要求未能得到及时解决而导致本人无法在2015年1月30日将电脑归还公司，恕本人不承担相应责任，望公司知悉。聂正芝，2015年1月17日”。上述事实有原告提供的仲裁调解书、劳动仲裁协议执行情况说明、汇款凭据、昆山市企业职工解除劳动合同证明（退工备案登记表）以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为：原被告在江苏省昆山市劳动仲裁委员会主持下达成的仲裁调解书是双方当事人的真实意思表示，不违法法律规定，双方应当按照调解书内容履行各自义务。本案的争议焦点为被告是否应当向原告归还其掌管的属于原告的电脑。关于被告在劳动仲裁协议执行情况说明提及的要求原告全额支付调解书约定的230000元，本院认为，《国家税务总局关于个人因解除劳动合同取得经济补偿金征收个人所得税问题的通知》，国税发[1999]178号第一条规定：“对于个人因解除劳动合同而取得一次性经济补偿收入，应按工资、薪金所得项目计征个人所得税。原被告解除劳动合同，双方约定原告一次性支付被告人民币230000元，该230000元属于国税发[1999]178号第一条规定之情形，应当计征个人所得税，原告作为被告的个人所得税的扣缴义务人，按照税法规定代扣代缴个人所得税是其法定义务。本案中，原告为被告代扣代缴个人所得税，并将代缴代扣后之金额转账支付给原告并无不妥。关于被告在劳动仲裁协议执行情况说明提及的离职证明书，本院认为原告向被告交付的退工单即为统一制式的昆山市企业职工解除劳动合同证明，该解除劳动合同证明载明的解除劳动合同的原因为双方在仲裁调解书中约定的“用人单位提出协商解除劳动合同”。原告已经向被告交付解除劳动合同证明，被告亦用该解除劳动合同证明办理相关手续，原告并无再向被告再开具相关离职证明书之义务。综上，原告已按照仲裁调解书履行己方义务，被告占有原告物品并无法律依据，被告应按约将其占用的属于原告所有的惠普8470P笔记本电脑一台归还原告。原告请求返还原告于法有据，本院对原告要求被告归还惠普8470P笔记本电脑一台的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂正芝于本判决生效后十日内归还其占用的属于原告先正达（苏州）作物保护有限公司所有的惠普8470P笔记本电脑一台。案件受理费50元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  李志辉人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一五年九月九日书 记 员  汤 诚1、《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00272号
原告刘贵海。
委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告韩其福。
本院在审理原告刘贵海与被告韩其福房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘贵海于2015年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘贵海的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘贵海撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告刘贵海负担。
审判员 胡璞
二〇一五年六月三日
书记员 姚慧
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂应城民初字第00272号原告刘贵海，男，1965年4月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告韩其福，男，1950年7月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在审理原告刘贵海诉被告韩其福房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘贵海自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘贵海撤回起诉。案件受理费减半收取500元由原告刘贵海负担。审判员  胡璞二〇一五年六月十五日书记员  姚慧
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1578号
申请执行人叶小根
被执行人李雪英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00400号，依法向被执行人李雪英发出执行通知书，责令被执行人李雪英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李雪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李雪英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币355264.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月二十日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第1578号申请执行人叶小根被执行人李雪英，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00400号，依法向被执行人李雪英发出执行通知书，责令被执行人李雪英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李雪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李雪英（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币355264.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年一月十日书记员  毛 静
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3763号
原告陈涛。
委托代理人冯群。
被告李江。
被告中铁八局集团桥梁工程有限责任公司。
法定代表人杨长岭。
委托代理人叶萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香。
委托代理人曹杨s。
原告陈涛与被告李江、中铁八局集团桥梁工程有限责任公司（以下简称铁八局桥梁公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涛及委托代理人冯群，被告李江与铁八局桥梁公司的委托代理人叶萍，被告人保财险成都公司的委托代理人曹杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，2013年11月14日21时40分许，被告李江驾驶川A630**轿车与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤。交警认定被告李江承担事故的主要责任。现要求被告赔偿各种损失共计130133.74元。被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告李江、铁八局桥梁公司辩称，对交警的认定无异议，李江系为公司驾驶，交通事故发生后，公司为原告预付医疗费34436.20元，另付护理费1920元，公司开支轿车修理费13267元。
被告人保财险成都公司辩称，原告的医疗费需要扣除15%的自费药。原告残疾赔偿金按照农村标准计算，原告其他诉求较高。
经审理查明，2013年11月14日21时40分许，被告李江驾驶川A630**轿车行驶至双流县西航港机场路近都段时，与原告骑行的电动车相撞，致车辆受损、原告受伤。事故发生后，原告被送到华西西藏成办医院住院治疗，于2014年1月5日出院，出院医嘱称加强营养及护理、全休3个月、全休期间需陪护一人等。双流县公安局交通警察大队对该交通事故，以第5101220097999号《道路交通事故认定书》认定被告李江负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。2014年2月19日，四川求实司法鉴定所以（2014）临鉴413号《法医学鉴定意见书》作出鉴定意见：陈涛所受损伤属十级伤残；其左胫骨处内固定取出约需1万元等等。
另查明，原告陈涛在发生本次交通事故前在本地区生活、务工，原告父母生育三个子女，原告父亲陈泽伍于某1952年某5月某2日出生、母亲张秀容于某1950年某7月某21日出生、原告儿子陈某巍于1999年某月某日出生、其女陈某于2011年某月某日出生，前述人员均住中江县＊镇＊村＊组。川A630**车系被告铁八局桥梁公司所有，被告李江系履行职务驾驶。被告人保财险成都公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为50万元的商业第三者责任险。原告为治疗及复查伤情治疗支出医疗费共计45544.64元，其中由被告铁八局桥梁公司支付了34436.20元。此外，被告铁八局桥梁公司还承担了原告16天住院的护理费1920元、开支川A630**车维修费13267元。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、居住证明、户口簿、亲属关系证明、出生证明、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告陈涛与被告铁八局桥梁公司同意承担原告陈涛医疗费的15%自费药部分，被告铁八局桥梁公司的车辆维修费属应由原告承担的部分与原告已付的鉴定费、诉讼费、原告的车辆损失进行品迭，互不找补。
本院认为，原告陈涛因交通事故致身体受伤致残的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：45544.64元；2、住院伙食补助及营养费：原告住院共计50天，住院伙食补助、营养费分别按20元／天计算为2000元；3、交通费：原告住院期间按500元计算交通费为宜；4、护理费：⑴住院期间：原告住院50天，按80元／天计算为4000元，⑵出院后的陪护护理费，本院酌定按45天每天50元予以支持2250元；5、误工费：原告因伤误工，其误工时间从其受伤住院计算到定残前一天共计96天，按其务工的服务业行业四川省上一年度平均工资28005元／365天计算为7365.70元；6、⑴残疾赔偿金：原告在本地区生活、务工，其残疾赔偿金计算为22368元／年×20年×10％＝44736元；⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：原告定残时，其父亲、母亲分别为61周岁、63周岁，其两个子女分别为14周岁、2周岁，其户籍地均在农村，因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故其四人前17年的被抚养费人生活费为10415.90元（6127元／年×17年×10%）；此后其父亲的生活费为408.47元（6127元／年×2年×10%÷3）；故其被抚养人生活费共计10870.90元；7、精神损害抚慰金：考虑原告陈涛在本次事故中的过错程度以及伤残等级，酌定为2500元；8、后续治疗费：根据鉴定意见，其后续治疗费1万元予以支持；9、伤残等级鉴定费：原告自愿承担，可不计入在损失内。综上，本院确认原告上述损失共计为129767.24元。其中原告的医疗费，本院酌定按15%计算自费药部分为6831.70元，扣除医疗费自费药外，原告的损失为122935.54元。被告李江执行职务驾驶，故由被告铁八局桥梁公司承担民事赔偿责任。因被告人保财险成都公司承保了川A630**车交强险和商业第三者责任险，故原告的损失首先由被告人保财险成都公司在交强险限额内医疗费项下赔偿1万元、伤残赔偿项下赔偿72222.60元，除自费药外赔偿不足的医疗费部分（住院伙食补助、营养费、后续治疗费）40712.94元，按80%计算为32570.35元，由被告人保财险成都公司在商业第三者责任险内赔付。医疗费自费药6831.70元，由被告铁八局桥梁公司承担80%即5465.36元、原告自行承担1366.34元。被告铁八局桥梁公司已支付36356.20元，扣除应当由其承担的医疗费自费药5465.36元，其余30890.84元由被告人保财险成都公司支付给被告铁八局桥梁公司。品迭后，被告人保财险成都公司还应支付给原告83902.11元。原告陈涛同意自行承担鉴定费和诉讼费，本院照准。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付原告陈涛道路交通事故赔偿款83902.11元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付被告中铁八局集团桥梁工程有限责任公司为交通事故垫付款30890.84元；
上述款项，均限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1451元，由原告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一四年七月二十五日
书记员 叶 凯