wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第191号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏志振，男，1985年11月21日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化。2006年4月7日因犯抢劫罪被义乌市人民法院判处有期徒刑三年，2008年2月4日刑满释放。因本案于2012年12月28日被金华市公安局江�分局刑事拘留，2013年1月10日被依法逮捕，现羁押在金华市看守所。
原审被告人钱某，女，1991年3月19日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化。因本案于2012年12月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月31日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
原审被告人夏某，男，1983年12月24日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化。因本案于2012年12月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2013年1月6日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人夏志振、钱某、夏某犯盗窃罪一案，于2013年4月12日作出（2013）金婺刑初字第433号刑事判决。原审被告人夏志振不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12�16日下午，被告人钱某通过网络聊天工具陌陌群得知被告人夏志振、夏某位于金华市八一南街江南春城G幢7016室的办公室中有一条酒红色的贵宾犬，钱某与夏志振联系后，商定将狗抱走。当日15时许，夏志振将钱某接至江南春城G幢七楼，夏志振告知夏某钱某来抱狗的情况后，夏志振、夏某寻找并指示贵宾犬的位置，由钱某采用直接抱取的方式，盗走江南春城G幢7005室业主李某所有的贵宾犬一只（经鉴定价值3000元）。2012年12月20日，被告人钱某被公安机关传唤归案；同年12月28日，被告人夏志振、夏某被公安机关传唤归案。被盗贵宾犬一只已归还被害人。
原判认定上述事实的证据有被告人夏志振、钱某、夏某的供述，被害人李某的陈述，证人钱某、盛某的证言，被盗贵宾犬照片，光盘，视频监控时间说明，调取证据清单，接受证据清单，发还物品、文件清单，价格鉴�结论书，淘宝网截图，情况说明，谅解书，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过等。原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人夏志振犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；二、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；三、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人夏志振上诉提出一审判决量刑过重。
二审查明的事实和证据与原判一致，原判采纳的证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。
本院认为，原审被告人夏志振、钱某、夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。原审被告人夏志振曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原审被告人夏志振、钱某、夏某自愿认罪，被盗贵宾犬已归还被害人，原审被告人夏志振、夏某已取得受害人谅解，均可酌情从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法，根据各被告人的犯罪事实、量刑情节，对各被告人的量刑适当，原审被告人夏志振称原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 徐 磊
审 判 员 唐 骥
二〇一三年五月二十日
代书记员 叶红莉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2735号
原告吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区青年路9151号。
法定代表人高凤海。
被告胡新，男，35岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司诉被告胡新买卖纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马春明
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 航
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民管字第48号
原告成都福能科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区小天中街29号。
法定代表人梅小兰
被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地：四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人王平
委托代理人袁明红
本院受理原告成都福能科技有限公司与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案中所涉《产品购销合同》中，双方对合同的履行地没有约定，根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的相关规定，合同的履行地应在成都市，据此，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的成都市武侯区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告成都福能科技有限公司与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告与被告签订的买卖合同中没有约定发生纠纷的管辖问题，本案纠纷管辖问题适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司住所地在德阳市旌阳区，根据法律规定，我院具有管辖权，合同履行地是否在被告住所地不影响我院行使管辖权。被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司对原告成都市福能科技有限公司买卖合同纠纷一案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一五年八月二十七日
书记员 郝丽霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2715号
原告吕国华。
被告徐军。
被告叶元芬。
被告徐秋霞。
原告吕国华诉被告徐军、叶元芬、徐秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。同年7月25日，依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕国华到庭参加诉讼。被告徐军、叶元芬、徐秋霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕国华诉称：2014年1月26日，被告徐军、叶元芬在被告徐秋霞提供连带责任保证下向原告借款40万元，并出具借条一份予以确认。嗣后，三被告均未履行还款义务。原告经催讨未果，故向法院起诉要求：1.被告徐军、叶元芬返还借款40万元；2.被告徐秋霞对被告徐军、叶元芬的上述付款义务承担连带责任。
被告徐军、叶元芬、徐秋霞未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均依法成立且合法有效。被告徐军、叶元芬未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。被告徐秋霞作为借款担保人，亦应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐军、叶元芬于本判决生效后十日内返还吕国华借款400000元；
二、徐秋霞对上述第一项中徐军、叶元芬的全部付款义务承担连带责任。
如徐军、叶元芬、徐秋霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由徐军、叶元芬负担，徐秋霞负连带责任。该款吕国华已向本院预缴，由徐军、叶元芬、徐秋霞于本判决生效后十日内直接支付给吕国华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十一月六日
书 记 员 童栎丞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1518号
原告：孙某，男，1955年3月26日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。
委托代理人：吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1967年3月3日出生，汉族，住郑州市惠济区，现住郑州市中原区。
原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员李军波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理吴雪松，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告的妻子因病去世，经人介绍被告与原告相识，初次相识后双方很少联系，后在原告翻盖房屋时，被告主动找到原告，要求与被告结婚。原告想着有个伴侣能够相互照顾，于是便很快于2008年4月24日在郑州市中原区民政局登记结婚。婚后原告便发现被告性格比较怪异，并且有较多不良习惯，原告想着双方婚后应该相互信任，将自己的贵重物品和存折放置在家中较为明显之处，但是有较多物品和存款不见踪影。原告与原配妻子育有一个女儿，被告在与原告结婚后常常鼓动原告将自己的亲生女儿赶出家门，原告不同意，被告便常常与原告进行争吵。原告与被告认识较短，感情基础薄弱，婚后有较多不良习惯使得双方感情更加疏远，现在已经完全没有感情，因此原告起诉请求依法判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称：被告不同意离婚。一、双方感情尚未破裂，不符合离婚条件。原告诉称的离婚理由不成立，无任何事实和法律根据。二、原告诉状称双方认识时间较短，感情基础薄弱不属实。双方于2007年经人介绍认识，双方均系再婚，都比较慎重，双方经过一年左右的了解交往后于2008年4月24日才登记结婚，婚后双方感情一直很好，被告在家照顾着家中出租房屋，原告上班，双方很融洽，感情基础很牢固。三、原告所述的被告鼓动原告女儿之事不属实。事实真相是被告与原告未相识之前，原告与其女儿就不和，众人皆知，原告还亲口向被告说他女儿的不良习惯，因此所有家务事都是因原告而起。综上，恳请能够给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明：原、被告于2008年4月24日在郑州市中原区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。此次，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求解决，经本院主持调解无效。
上述事实，有结婚证及原、被告双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚已六年有余，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，双方应当予以珍惜，且双方均系再婚，应当更加珍惜来之不易的婚姻关系。在夫妻双方平时的生活中，因一些因素发生纠纷都在所难免，面对问题、矛盾时，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。原告提交的证据不能证明双方的感情已彻底破裂，鉴于双方尚存在一定的感情基础，应当给予被告一次挽救双方婚姻的机会，故本院不予支持原告诉讼请求。只要原、被告双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中增进沟通，相互谅解，相互信任，相互支持，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一四年十一月五日
书记员 张叶佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3799号
原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
法定代表人：巩志勇。
委托代理人：程辉。
被告：毕景丽。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告毕景丽业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘思楠
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第178号
上诉人（原审被告）杨明斌，男，汉族，现住山西省大同市。
委托代理人王春明，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商都县科都署业有限责任公司，住所地商都县。
法定代表人张金，公司经理。
委托代理人牛才，内蒙古典源律师事务所律师。
委托代理人夏凤莲，公司会计。
上诉人杨明斌因买卖合同纠纷一案，不服商都县人民法院（2013）商民初字第612号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨明斌及其委托代理人王春明，被上诉人商都县科都署业有限责任公司委托代理人牛才，夏凤莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告以前欠原告淀粉款235900元，于2010年9月12日给原告打到账上1百万元。被告于2010年10月6日拉原告淀粉38吨，每吨6600元；2010年10月12日拉原告淀粉38吨，每吨7500元；2010年11月21日拉原告淀粉38吨，（其中25吨是每吨7500元，13吨是11000元），以上共计114吨，合款866300元。因此，被告欠原告淀粉款102200元，（以上事实有当事人的陈述和原告提供的出库单及供货协议书佐证）。
原审法院认为，原告所主张的事实有相应的证据证明本案的事实存在，本院应予支持。被告主张与原告约定每吨淀粉的价格是6300元，没有证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：被告杨明兵（斌）给付原告商都县科都署业有限责任公司淀粉款人民币102200元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2350元，由被告杨明兵承担。
一审宣判后，杨明斌不服一审判决，向本院提起上诉称：一、买卖合同成立的时间不是一审法院认定的拉运时间。诚如被上诉人所诉，上诉人与被上诉人有多年业务往来关系，诉前上诉人欠被上诉人淀粉钱235900元，2010年9月12日上诉人一次性给被上诉人打到账上1000000元，目的就是一方面了结之前的欠款，另一方面就是重新订立买卖合同，上诉人用剩余的钱再次购买被上诉人的淀粉，双方按当时的行情口头约定了买卖合同的最基本条款，也就是说，双方的买卖合同是在打款之前就拍板敲定，然后才有了上诉人向被上诉人打款事实存在，尔后才有了上诉人去被上诉人之处拉货的事实。所以，本案的基本事实就是合同是在上诉人打款的时候就成立了，那么合同所约定的单价应该就是打款的当日或之前，绝对不是拉运时的三个价位，一审法院把合同的履行行为认定为合同成就事实是完全错误的。二、被上诉人提供的出库单及供货协议书仅能证明合同履行了，但不能证明合同何时成立。上诉人主张合同在打款时就成立了，当时的淀粉单价是每吨6300元，这一法律事实才是双方最真实的意图。而一审法院以出库单及供货协议书为依据，认为合同在拉运时才成立是完全错误的。出库单仅能证明，当时被上诉人向上诉人交了多少货物，所谓的“供货协议书”是被上诉人拉运司机签订的，其最基本的含义是司机代表上诉人去拉了价值多少钱的货物，根本不是代表上诉人去订合同，其实质内容是司机拉了价值多少钱的多少货物，由此，可见，一审法院歪曲了本案最基本的法律事实，是错误的，直接损害了上诉人的合法权益，二审法院应予纠正。综上所述，上诉人认为，一审法院没有厘清本案的基本事实，把合同履行的事实当成合同订立的情形，是对事实的歪曲。把被上诉人自己书写的出库单和司机签字的及供货协议书作为定价的依据，无疑是对正常交易的误读，该判决扭曲了法律事实，损害了上诉人的合法权益，上诉人请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人商都县科都署业有限责任公司庭审中答辩称，一、因上诉人杨明斌与我公司多年业务往来关系，在2009年底上诉人欠我公司款77900元，到2010年6月份欠我公司款235900元，这一点双方无异议，二、2010年10月6日上诉人从我公司购买淀粉38吨，每吨6600元，合款25080元。2010年10月12日从我公司购买淀粉38吨，每吨7500元，合款285000元。2010年11月21日从我公司购买淀粉38吨，（其中25吨是每吨7500元，13吨是11000元），合计143000元。以上共计114吨，合款866300元。杨明斌共计打入100万元，最终欠淀粉款102200元，三、杨明斌打款以后，我公司向杨明斌供货三次，每次都有供货协议，对各项事宜均明确约定，且我公司供货后，上诉人对我公司淀粉的数量、质量、价格未提出任何异议，直至在一审法院开庭时上诉人提出异议，这一说法没有理由不能成立。四、我公司认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对购买淀粉的数量、质量未提出异议，本院予以确认。上诉人杨明斌主张与被上诉人商都县科都署业有限责任公司口头约定每吨淀粉的价格是6300元，但上诉人杨明斌对被上诉人商都县科都署业有限责任公司三次送货的价格均未在合理时间提出异议，根据交易惯例，视为认可其价格。上诉人上诉理由事实和法律依据均不充分，应承担举证不能的法律后果。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由上诉人杨明斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 祥
审 判 员 侯耀萍
代理审判员 荆 茂
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 强 婷
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4042号
原告田爱增，男，1944年9月29日出生。
委托代理人钱海龙，北京市景运律师事务所律师。
被告ＸＸ富，男，1939年1月14日出生。
委托代理人康霞（被告ＸＸ富之女），1971年6月24日出生。
原告田爱增与被告ＸＸ富确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑伯存独任审判，公开开庭进行了审理。原告田爱增及委托代理人钱海龙，被告ＸＸ富的委托代理人康霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田爱增诉称：我系密云县X镇X村村民，1980年从X村委会处购买该村两处院落，其中东院八间房屋，西院三间房屋。1996年两处房屋以15000元的价格出卖给被告ＸＸ富，后被告拆除了三间房屋，现遗留八间房屋。被告系城市居民，根据土地管理法的相关规定，不允许购买农村的房屋。请求依法确认我与被告之间达成的购买密云县X镇X村八间房屋及院落的买卖合同无效，被告返还房屋及院落。
被告ＸＸ富辩称：1996年，我因工作关系认识田爱增的女儿田X，经与田X协商购买其所有的房屋及院落。田X在村委会同意下，办理了相应的手续。1996年12月26日，我申请翻建。1999年8月25日获得批准。田X已将房屋交付我，房屋价款1.5万元已付清。2013年8月10日，我将诉争的房屋卖给本村的村民刘X，价款15万元。刘X房款已付清，我将上述房屋交付刘X。我与原告未发生买卖房屋合同关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告田爱增系密云县X镇X村村民，1980年原告从X村委会处购买涉案房屋及院落。1996年12月26日，被告ＸＸ富申请翻建涉案房屋。1999年8月25日获得批准。2013年8月10日，被告ＸＸ富将诉争的房屋卖给本村村民刘亚伶，买卖双方义务履行完毕。现原告田爱增以被告ＸＸ富系城市居民，根据土地管理法的相关规定，不允许购买农村房屋为由，请求依法确认原、被告之间达成的购买密云县X镇X村八间房屋及院落的买卖合同无效、返还房屋及院落。
本案在审理过程中，被告ＸＸ富否认与原告田爱增发生买卖房屋合同关系，原告田爱增未能提供原、被告之间存在涉案房屋买卖合同关系的证据。
上述事实，有双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告田爱增未能提供原、被告之间存在涉案房屋买卖合同关系的证据，故原告田爱增要求确认原、被告之间达成的购买密云县X镇X村八间房屋及院落的买卖合同无效，返还房屋及院落的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田爱增的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告田爱增负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑伯存
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 艳
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1168号
原告：江西某某生物科技有限公司，住所地：南昌市南昌县八一乡南邓村。（已注销）
法定代表人：丁黄洁，男，该公司总经理，住南昌市南昌县，
被告：冷某某，男，汉族，住九江市庐山区，
本院于2018年5月23日立案受理原告江西某某生物科技有限公司诉被告冷某某买卖合同纠纷一案。
经审理，本院在案件审理过程中查明本案原告江西某某生物科技有限公司已于2017年9月26日在工商行政管理部门进行了注销，故本案原告江西某某生物科技有限公司在法律上已既非自然人或个体工商户，也非法律上认可的法人或非法人组织，不是法律意义上的民事主体，没有民事权利能力，亦没有民事行为能力。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江西某某生物科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 朱雪娟
二〇一八年六月二十六日
书记员 余艺琪
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第397号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：神克东。
被告：张波。
被告：赵玉强。
被告：贾兆亮。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张波、赵玉强、贾兆亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告张波、贾兆亮、赵玉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年10月31日，被告张波在原告处借款50000元，借款期间为2009年10月31日至2010年10月30日，利率为月息8.18625‰，被告赵玉强、贾兆亮提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年10月31日向被告张波发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告张波未偿还借款本息，被告赵玉强、贾兆亮未履行担保义务。现请求判令：1、被告张波偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告赵玉强、贾兆亮承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张波、赵玉强、贾兆亮未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年10月31日，被告张波在原告处借款50000元，借款期间为2009年10月31日至2010年10月30日，利率为月息8.18625‰，被告赵玉强、贾兆亮提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年10月31日向被告张波发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告张波未偿还借款本息，被告赵玉强、贾兆亮未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告张波、赵玉强、贾兆亮签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告张波偿还借款本金及利息，要求被告赵玉强、贾兆亮履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵玉强、贾兆亮在履行了担保义务后，可依法向被告张波追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2010年10月31日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告赵玉强、贾兆亮对本判决第一项承担连带清偿责任。被告赵玉强、贾兆亮承担连带清偿责任后，可向被告张波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张波、赵玉强、贾兆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 吴明锋
二〇一四年七月三十日
书 记 员 田翠翠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第438号
申请执行人信保芳。
申请执行人信利芳。
被执行人于孝滨。
申请执行人信保芳、信利芳与被执行人于孝滨劳动争议纠纷一案，临淄区劳动争议仲裁委员会作出的临劳仲案字（2010）第209号调解书已经发生法律效力，因被执行人于孝滨未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人信保芳、信利芳于2013年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为20907元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人于孝滨，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费414元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动争议仲裁委员会作出的临劳仲案字（2010）第209号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 于雪莲
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执121号
申请执行人李伟，男，1956年6月26日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。
被执行人陶遵玲，女，1940年10月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人李伟与被执行人陶遵玲返还财产纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初14号民事判决书。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人李伟申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初14号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一七年四月七日
书记员 陈 莹
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第1306号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔美秀，女，1958年5月8日出生，汉族，云南省昭通市人。系被害人吴静之母。
原审被告人郎江红，男，1992年11月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化。因本案于2012年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人郎江红犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人崔美秀提起附带民事诉讼一案，于2013年4月20日作出（2012）昆刑一初字第180号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人崔美秀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月28日凌晨3时许，被告人郎江红在昆明市官渡区织布营中航网吧，因琐事与公民吴静等人发生纠纷并引发打斗。在打斗过程中，被告人郎江红用随身携带的水果刀刺杀吴静左胸部、左臀部等部位，导致被害人吴静因被单刃锐器刺伤左胸部致心脏破裂、失血性休克，经送医院抢救无效死亡。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人郎江红有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人崔美秀经济损失人民币20189.5元。
宣判后，附带民事诉讼原告人崔美秀以原判对被告人量刑太轻，附带民事判决赔偿数额太少为由提出上诉。
经审理查明，2012年4月28日凌晨3时许，原审被告人郎江红在昆明市官渡区织布营中航网吧，因琐事与被害人吴静等人发生纠纷并引发打斗。在打斗过程中，郎江红用随身携带的水果刀刺杀吴静左胸部、左臀部等部位后逃离，吴静经送医院抢救无效死亡。经鉴定死因系被单刃锐器刺伤左胸部致心脏破裂、失血性休克死亡。
上述事实，有报案笔录、接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片、尸体检验报告和照片、DNA检验报告，及证人罗雪、王云、余又倩、陆嘉良、惠智、徐张飞的证言、证人吴忠燕证言及辨认笔录在卷证实。原审被告人郎江红亦供认不讳，其供述与在案的其他证据能相�印证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人郎江红无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，造成被害人吴静死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予严惩。附带民事诉讼原告人上诉所提原判对郎江红的量刑过轻的理由，依法不属其上诉范畴；所提原判民事部分判决过少的理由，经查，原判依照相关的法律规定，结合本案事实及郎江红的实际赔偿能力，所作判决并无不当，附带民事诉讼原告人的上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑及附带民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁万虎
代理审判员 梵丽英
代理审判员 何永乔
二〇一三年九月十二日
书�员陈婷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1359号
申请执行人：邵忠理，男，1971年4月1日出生，现住庄河市。
被执行人：大连骏捷运输有限公司。住所地：庄河市桂云花乡桂云花村（政府办公楼***室）。
法定代表人：董士歧，系该公司经理。
申请执行人邵忠理与被执行人大连骏捷运输有限公司仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月25作出庄劳人仲裁字[2015]第678号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：42600元、执行费539元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了四项（房产、土地、车辆、存款）查询，未发现可供执行的财产。另查，被执行人及其法人代表已被本院另案{（2016）辽0283执字395号}列入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 玲
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第292号
原告杨年枚。
委托代理人熊英，慈利县法律援助中心律师。
委托代理人高春，慈利县法律援助中心工作人员。
被告杨万珍。
原告杨年枚与被告杨万珍劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月4日诉至本院，本院于当日予以受理。受理本案后，本院依法适用简易程序，由审判员赵强军独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨年枚的委托代理人熊英、高春，被告杨万珍均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告杨年枚诉称：2012年10月至2013年1月，被告杨万珍在慈利县苗市镇新星村设立了柑橘收购点，原告在被告的柑橘收购点务工，经双方结算被告尚欠原告劳务工资140元未付，经原告多次催收未果。原告遂诉至法院，请求判令被告杨万珍支付劳务工资140元。
原告杨年枚未提供证据。
被告杨万珍辩称：欠原告杨年枚劳务工资140元属实，但此款不应由被告承担，应由委托人刘湘国承担，因为被告是受刘湘国委托收购柑橘的。
被告杨万珍未提供相关证据。
经审理查明，2012年10月至2013年1月间，被告杨万珍在慈利县苗市镇新星村设立了柑橘收购点，原告杨年枚在被告的收购点务工，后经结算被告杨万珍尚欠原告杨年枚劳务工资140元。原告杨年枚多次催收未果，遂诉至本院，要求被告支付所欠劳务工资140元。
本院认为，原告杨年枚在被告杨万珍设立的柑橘收购点务工，双方就劳务的范围、工作要求及劳务报酬达成了一致意见，原、被告间的劳务合同即已成立并发生法律效力，原、被告双方均应自觉履行。本案原告杨年枚已提供了劳务，已经全面履行了自己的义务，被告即应及时支付劳务工资。但结算后，被告仍欠原告劳务工资140元，被告的行为已经违约。为此，被告依法应承担违约责任。故原告诉请判令被告支付劳务工资140元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因为本案民事法律行为是受委托人刘湘国委托所为，故本案民事法律责任应由委托人刘湘国承担。由于原告对被告杨万珍与刘湘国之间的委托代理关系不予认可，且根据法律规定，即使被告杨万珍主张的委托代理关系成立，原告也可以选择委托人或受托人为相对人主张权利。故被告杨万珍的辩解不符合法律规定，其辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
被告杨万珍待本判决生效后5日内支付原告杨年枚劳务工资140元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨万珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 赵强军
二〇一四年一月二十一日
书记员 庄 芳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01194号
罪犯闵喜宁，男，1990年12月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市临渭区丰原镇闵家村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2011年6月2日以（2011）临刑初字第00166号刑事判决，以被告人闵喜宁犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币3000元，刑期自2010年12月16日至2020年12月15日止，判决发生法律效率后交付执行。于2011年7月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第400号刑事裁定，对罪犯闵喜宁减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变，刑期执行至2019年12月15日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯闵喜宁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯闵喜宁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯闵喜宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵喜宁准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5819号
原告李建通。
委托代理人刘红英，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
委托代理人侯建华，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告刘锋。
原告李建通诉被告刘锋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建通的委托代理人刘红英到庭参加诉讼，被告刘锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，被告刘锋与原告李建通任业主的郑州市郑东新区恒发建筑设备租�站签定租赁合同一份。合同约定原告向被告出租钢管、扣件等物资，被告支付租金。钢管每天每米0.015元、扣件租金每天每套0.007元。租金每月结算一次，承租方应于每月月底向出租方付清当月租金，如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日千分之四支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资，并由承租方赔偿出租房由于解除合同造成的全部损失。如有丢失或损坏按市场价格赔偿。钢管每米22元，扣件每套5元。承租方如不能按期归还租赁物，应于合同到期前10天与出租方重新签订合同。合同到期，承租方又未按时归还物资，视为合同延续，承租方应加倍支付租金。本合同发生纠纷，由出租方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了合同义务。截至2014年3月7日，被告共欠原告租赁费47437元，原告故诉至法院，请求判令被告偿还租金和丢失物资款计47437元并支付逾期付款违约金10000元。
被告刘锋未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、2013年5月30日《租赁合同》一份，证明原、被告双方存在租赁合同关系及双方的权利义务。2、入库单一份、出库单三份，证明被告租赁、退还原告物资的名称、数量及时间。3、欠条一份及租金结算清单二份，证明被告共欠原告租金及丢失租赁物资的赔偿总价47437元。
经审查上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘锋既未向法庭提交证据，亦未对原告提交法庭的证据发表质证意见。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告李建通系郑州市郑东新区恒发建筑设备租赁站的经营者。2013年5月3日，被告刘锋与原告签定租赁合同一份。合同约定原告向被告出租钢管、扣件等物资，被告支付租金。合同第一条约定，钢管每天每米0.015元、扣件租金每天每套0.007元。合同第四条约定，租金每月结算一次，承租方应于每月月底向出租方付清当月租金，如逾期不能支付，承租方应按日千分之四支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资，并由承租方赔偿出租房由于解除合同造成的全部损失。如有丢失或损坏按市场价格赔偿。钢管每米22元，扣件每套5元。合同第八条约定，承租方如不能按期归还租赁物，应于合同到期前10天与出租方重新签订合同。合同到期，承租方又未按时归还物资，视为合同延续，承租方应加倍支付租金。本合同发生纠纷，由出租方所在地人民法院管辖。合同下方有原、被告签字。
合同签订后，原告陆续向被告刘锋出租租赁物，合同结算明细表显示，自2013年7月6日至2014年3月7日，被告刘锋共向原告租用物资钢管3179.2米、扣件1150个�可调顶托189套，钢管租金11623.08元、扣件租金1914.85元、可调顶托2315.25元，共计租金15853.18元。2014年3月7日，被告刘锋向原告出具欠条载明：“今欠恒发租赁站钢管租赁费加丢失钢管、扣件、顶丝费用共计47437元。一个月内付清，如不付清，将支付5‰滞纳金。下欠人：刘锋”。
本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，本院对该合同效力予以认定，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告提供了租赁物，被告应按时向原告支付租金。根据原告提交法庭的欠条，截至2014年3月7日，被告共欠原告租赁费共计47437元。故对原告主张被告支付租赁费47437元的请求，本院予以支持。
原告主张被告支付逾期付款违约金10000元，根据租赁合同第四条约定，租金每月结算一次，承租方应于每月月底向出租方付清当月租金，如逾期不能支付，承租方应按日千分之四支付违约金。本案中，从《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定看，违约金的规定兼顾惩罚性和补偿性，将其作为一种违约救济措施，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。人民法院可根据当事人的过错程度以及对双方利益的衡平，从保护守约方利益和体现公平原则出发，酌情对违约金进行调整。考虑到本案的合同性质、对原告造成的损失等因素，对原告主张的违约金本院酌定为8000元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的适当惩罚。被告刘锋经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锋支付原告李建通租赁费四万七千四百三十七元及违约金八千元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李建通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十六元，减半收取六百一十八元由被告刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交�凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一四年十月十六日
书记员 王 蒙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4264号
原告杭州贡祥羽绒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道联华新村。
法定代表人王利平，执行董事。
委托代理人王家宝、金良，浙江丰原律师事务所律师。
被告浙江王楠体育用品有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道办事处甘溪路以南盘溪东侧地块一。
法定代表人王国芳。
原告杭州贡祥羽绒有限公司诉被告浙江王楠体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序进行审理，后因无法用其他方式向被告送达，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于同年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州贡祥羽绒有限公司的委托代理人王家宝到庭参加诉讼。被告浙江王楠体育用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州贡祥羽绒有限公司诉称：2013年9月12日，被告向原告购买水洗白鸭绒，合计价款450000元，后原告按约交货并开具了相应的增值税专用发票。被告除支付原告货款137140元外，尚欠原告价款312860元至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款312860元，并赔偿该款自2013年9月18日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更利息部分诉请为：要求被告赔偿312860元自2015年8月31日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告浙江王楠体育用品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的提货单、银行交易回单各一份、增值税发票四份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江王楠体育用品有限公司于本判决生效后十日内支付杭州贡祥羽绒有限公司价款312860元，并赔偿该款自2015年8月31日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如浙江王楠体育用品有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6524元，由浙江王楠体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6524元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王海燕
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1537号
原告张某某，女，生于1983年9月13日，汉族，农村居民，初中文化。
被告曹某某，男，生于1971年10月13日，汉族，城镇居民，高中文化。
本院在审理原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 曾德兴
二〇一四年三月十二日
书记员 叶绪建
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万华勇，男，汉族，1962年7月25日出生。
委托代理人：刘鲁生，四川蜀都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌工务段劳动服务公司。住所地：四川省西昌市马道镇坡坎路*号。
法定代表人：游敏清，该公司经理。
委托代理人：曹必云，该公司工作人员。
委托代理人：马淑华，成都铁路局工作人员。
再审申请人万华勇因与被申请人西昌工务段劳动服务公司（以下简称西昌劳服公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民终字第543号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万华勇申请再审称：二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。根据本案企业法人执照载明的内容，西昌劳服公司于1999年10月28日经四川省凉山彝族自治州工商行政管理局审核取得了独立的企业法人营业执照，依法成立。1999年5月1日签订劳动合同时，西昌劳服公司尚未成立，该劳动合同是虚假的。本案是属新的诉讼请求，并未违反“一事不再理”的审理原则，且未超过诉讼时效。二审没有对证人证言进行认定。综上，万华勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人西昌劳服公司提交意见称：万华勇与西昌劳服公司之间签订的劳动合同是有效合同，该合同经当地劳动部门鉴证。万华勇的工资、奖金由西昌劳服公司发放，社保也由其缴纳，该劳动合同一直履行至今，西昌劳服公司合同主体资格合法。该事实已被四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2010）川凉中民终字第659号民事判决书、（2013）川凉中民终字第294号民事判决书和四川省高级人民法院（2013）川民申字第2398号民事裁定书等生效法律文书所确认。万华勇的主张已过诉讼时效。万华勇本案的诉讼请求已被人民法院审理过，其再次申请再审缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：万华勇一审的诉讼请求系申请确认1999年5月1日与西昌劳服公司签订的劳动合同无效。而该诉讼请求已在2012年万华勇起诉成都铁路局、成都铁路局西昌工务段、西昌工务段劳动服务公司劳动争议纠纷一案中作为第三项诉讼请求提出并经过审理。根据四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2010）川凉中民终字第659号民事判决书、（2013）川凉中民终字第294号民事判决书以及本院（2013）川民申字第2398号民事裁定书所作出的裁决结果，万华勇的诉讼请求均未得到支持。因万华勇本案的诉讼请求违反了“一事不再理”的审理原则，二审法院对万华勇提出的证人证言未予审查并无不当。
前述已经生效的四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2010）川凉中民终字第659号民事判决书、（2013）川凉中民终字第294号民事判决书以及本院（2013）川民申字第2398号民事裁定书均确认：西昌劳服公司于1986年12月21日向凉山彝族自治州工商行政管理局申请登记后成立，在签订合同时该公司为独立法人，具有民事主体资格。万华勇与西昌劳服公司所签合同经凉山州劳动局鉴证，该合同合法有效，且双方也按照合同约定履行至今，故万华勇与西昌劳服公司之间存在合法的劳动关系。万华勇以西昌劳服公司未依法成立请求确认合同无效的理由与事实不符，其该项合同无效的主张亦不能成立。
综上，二审法院以万华勇又以相同的事实、理由及诉讼请求再次提起诉讼，违反“一事不再理”的审理原则，裁定驳回万华勇的起诉并无不当。万华勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万华勇的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 吉家涛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 叶玉莎
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1701号
申请执行人王振全。
被执行人耿秀梅。
王振全与耿秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民调初字第0335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，但被执行人暂无可供执行财产。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云民调初字第0335号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二0一四年元月十三日
书 记 员 祝 芳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01787-1号
原告：芜湖鑫通机电有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，组织机构代码75680110-7。
法定代表人：李克梅，董事长。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：刘明，女，住安徽省芜湖市。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师。
被告：韩万清，男，住安徽省芜湖市。
委托代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖鑫通机电有限公司诉被告刘明、韩万清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘明、韩万清价值300万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告芜湖鑫通机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘明、韩万清、刘培俊所有的位于安徽省芜湖市富贵园7幢2-1001号房屋一套。查封期限两年，自2015年12月15日至2017年12月14日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉道
二〇一五年十二月十五日
书记员 许华雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02023号
原告亚德客（中国）有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路1666号清华科技园1号楼。
负责人许关华，该公司经理。
委托代理人田锦阳、顾永宝，该公司员工。
被告无锡市江益轴承自动化设备有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇松瑶路728号。
被告无锡市江益轴承自动化设备有限公司，住所地江苏省无锡市飞宏路88号（F幢）。
原告亚德客（中国）有限公司昆山分公司（以下简称亚德客昆山分公司）与无锡市江益轴承自动化设备有限公司昆山分公司（以下简称江益昆山分公司）、被告无锡市江益轴承自动化设备有限公司（以下简称江益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序，于2015年10月14日对本案公开开庭进行了审理。原告亚德客昆山分公司委托代理人田锦阳、顾永宝到庭参加诉讼，被告江益昆山分公司、江益公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚德客昆山分公司诉称：亚德客昆山分公司与江益昆山分公司建立买卖合同关系，由亚德客昆山分公司向江益昆山分公司发送货物，江益昆山分公司收到货物后及时支付相应货款。截至2015年3月26日，江益昆山分公司确认尚欠货款188116.28元，经多次沟通，现仍有货款138116.28元未付。亚德客昆山分公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.江益昆山分公司、江益公司向亚德客昆山分公司支付货款138116.28元；2.本案诉讼费、保全费由江益昆山分公司、江益公司负担。
原告亚德客昆山分公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.购销合同1份，证明亚德客昆山分公司与江益昆山分公司建立买卖合同关系；
2.对账单1份，证明江益昆山分公司确认欠款金额及欠款时间。
被告江益昆山分公司、江益公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。
针对亚德客昆山分公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：亚德客昆山分公司与江益昆山分公司存在买卖合同关系，由亚德客昆山分公司向江益昆山分公司发送货物，江益昆山分公司收到货物后及时支付相应货款。截至2015年3月26日，江益昆山分公司确认尚欠货款188116.28元。之后，亚德客昆山分公司确认江益昆山分公司仍有货款138116.28元未付。亚德客昆山分公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
另查明，被告江益昆山分公司系被告江益公司依法成立的分支机构。
本院认为：被告江益昆山分公司、江益公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，亚德客昆山分公司与江益昆山分公司之间通过合同、对账单等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告亚德客昆山分公司依据约定向被告江益昆山分公司提供了相应的货物，江益昆山分公司则应当根据约定支付相应的价款，故本案中，亚德客昆山分公司主张江益昆山分公司支付剩余货款138116.28元，本院依法予以支持。
江益昆山分公司系江益公司的分支机构，分支机构不能偿还的债务部分，应由其法人单位负责清偿。江益公司依法应对江益昆山分公司未能支付的货款承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市江益轴承自动化设备有限公司昆山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告亚德客（中国）有限公司昆山分公司支付货款138116.28元；
二、被告无锡市江益轴承自动化设备有限公司对被告无锡市江益轴承自动化设备有限公司昆山分公司的债务不能清偿部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3062元，减半收取1531元，由被告无锡市江益轴承自动化设备有限公司昆山分公司、无锡市江益轴承自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第17号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人常某，男，汉族，小学文化，司机，户籍所在地及居所地山东省栖霞市。2013年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人常某于2013年9月15日18时4分许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号轿车沿210省道由南向北行驶至福山区门楼镇下许家村段，与顺向行驶的栾某某驾驶的鲁Y×××××号轿车相刮，造成两车损坏，肇事后，常某驾车逃离现场。经鉴定，被告人常某血液中乙醇含量为164.2mg／100ml。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人常某于2013年9月15日18时4分许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号轿车沿210省道由南向北行驶至福山区门楼镇下许家村段，与顺向行驶的栾某某驾驶的鲁Y×××××号轿车相刮，造成两车损坏，肇事后，常某驾车逃离现场。经鉴定，被告人常某血液中乙醇含量为164.2mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人常某的供述，证实其酒后驾车行驶至门楼镇下许家村时与一辆顺行的轿车相刮并逃逸，后被对方驾驶员驾车追上并报警的有关情况。
2、道路交通事故现场图及照片，证实2013年9月15日18时许被告人常某驾驶轿车行驶至福山区门楼镇下许家村时与顺向行驶的栾某某驾驶的轿车相刮，造成两车损坏，肇事后被告人常某驾车逃逸，后被栾某某追上并报警的有关情况。
3、理化检验鉴定报告书，证实标有“常某”字样的一次性抗凝血试管密封盛装的血液中检出乙醇成分，乙醇含量164.2mg／100ml。
4、道路交通事故认定书，证实被告人常某负事故的全部责任。
5、受案登记表、到案经过，证实本案是由栾某某报案至烟台市公安局福山分局交通警察大队以及被告人常某到案的事实。
6、户籍证明，证实被告人常某已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
被告人常某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人常某当庭认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 辛明勇
人民陪审员 姜守强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 原 源
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03457号
原告：王飞，农民。
被告：付克克，农民。
被告：范海建，农民。
原告王飞诉被告付克克、范海建民间借款纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王飞、被告范海建到庭参加了诉讼，被告付克克经本院公告送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王飞诉称：2014年11月20日，付克克以做生意缺少资金为名向我借款50000元，约定利息为月息五分，出具借条一张，范海建作为担保人签字。后来我多次催要，付克克、范海建总是找各种理由拒绝还款，故起诉要求付克克偿还借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
付克克未答辩。
范海建辩称：付克克借钱不错，我只是担保人，应该先找付克克还钱，找到他后事情好商量。另外利息太高，不符合法律规定。
经审理查明：2014年11月20日，付克克做生意缺少资金向王飞借款50000元，约定利息为月息五分，违约金为50000元，出具借条一张，付克克在借款人处签字，范海建在担保人处签字。借款到期后，王飞多次催要未果，故起诉要求付克克偿还借款本金50000元及利息（计算至开庭之日），范海建承担连带担保责任，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有王飞提供的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还本金、利息，本案中付克克从王飞处借款50000元事实清楚，月利息5分虽然约定明确，但明显过高，不符合法律规定，应该按照月利息四分计算，故对王飞要求付克克偿还借款50000元及利息27000元（计算至开庭之日）的主张予以支持。范海建作为担保人，承担连带赔偿责任。借条虽然明确约定了违约金，但王飞起诉时没有要求，属于当事人自愿放弃权利，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付克克于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞借款本金50000元、利息27000元（计算至开庭之日，以后利息另行计算），合计为77000元，范海建承担连带赔偿责任。
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告付克克、范海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
代理审判员 李建彬
人民陪审员 付 杰
二〇一六年一月五日
书 记 员 王晓珊
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第20号
原告张某。
委托代理人郭建华，河北和融兴律师事务所律师。
被告闫某甲。
委托代理人杨恩惠，高邑县法律援助中心法律工作者。
原告张某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月结婚，婚后育有一子闫某乙，2008年原、被告在石家庄碧溪尊苑贷款购买约90㎡商品房一套。2005年5月原告在下班途中遭遇车祸，经抢救捡回一条命，但大脑受创严重留有后遗症至今未愈，说话办事反应迟钝。自此后，原、被告沟通较少，被告及其家人开始嫌弃原告，并恶语相向，但原告仍未察觉，一心扑在家庭中，工资卡交给被告，每月工资近1800元用于偿还房子贷款，剩余钱交由被告支配。2014年8月被告将原告赶出家门，并向高邑县人民法院提起离婚诉讼且隐瞒财产，2014年11月高邑县人民法院判决原、被告不准离婚，自此以后原告看清了被告的本质，而且被告现在仍不让原告进门，原告只能寄宿在娘家，无和好可能。原告认为双方感情确已破裂，婚姻关系无法维持，请求贵院依法判令原、被告离婚，依法分割位于石家庄市裕华区塔北路108号碧溪尊苑1号楼2单元2702室夫妻共同房产一套，价值约30万元，婚生子闫某乙由被告抚养，诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求为婚生子闫某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告闫某甲辩称，被告同意离婚。婚生子闫某乙由被告抚养，抚养费自己负担。对于其他事项，由法院依法查明并作出判决。
经审理查明，原、被告二人经人介绍相识，于××××年××月××日在高邑县民政局办理结婚登记，××××年××月30办理结婚典礼，二人于××××年××月××日生育一子，取名闫某乙。被告闫某甲于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院作出（2014）高民一初字第403号民事判决书，判决不准予该案原、被告离婚。本案庭审中，原告张某称有夫妻共同财产石家庄市塔北路碧溪尊苑1号楼2单元2702室房产一套。原告申请法院调取购房协议，经调查，《碧溪尊苑》购房协议书系闫某甲签字捺手印。被告闫某甲辩称该房产系被告父母以被告名义购买，实际产权人系被告父母，且该房屋首付16万元，由其父给其现金10万元及缴款当日从其父闫乱中的河北农村信用社卡支取6.4万元。以上有证明、收款收据、购房协议书、河北农村信用社（回单）、张某存折为证。
本院认为，原、被告婚前了解不够充分，感情基础薄弱，婚后双方不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化、矛盾升级，原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求离婚，且被告同意，依法应准许。婚生子闫某乙，原、被告均同意双方轮流抚养，故由原、被告一人抚养一学年，抚育费自理。原告主张的碧溪尊苑处房产，因尚未取得房屋所有权证，本案不宜处理，待取得房屋所有权证后，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：
一、准予原告张某与被告闫某甲离婚。
二、婚生子闫某乙由原、被告一人抚养一学年，抚育费自理。自2016至2017学年开始，按原告、被告顺序执行。
案件受理费200元，由原告张某负担100元，被告闫某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 孙少昆
人民陪审员 张永浩
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李佳玉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01492号
罪犯吕顺风,男，汉族，1981年4月6日出生于浙江省永康市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年12月20日作出(2010)金永刑重字第2号刑事判决，认定罪犯吕顺风犯聚众斗殴罪，连同先前因犯组织卖淫罪被处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十五万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯吕顺风在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吕顺风符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕顺风在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯吕顺风在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕顺风减去有期徒刑一年三个月。减刑后的刑期至2019年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初1098号
原告：威海暖晟文化传播有限公司，住所地威海经区金海湾花园-32号203室。
法定代表人：丛威，系公司经理。
被告：陈永春。
本院在审理原告威海暖晟文化传播有限公司与被告陈永春民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海暖晟文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，保全费1320元，由原告负担。
审 判 员 毕兴安
二〇一八年五月三十一日
法官助理 姜开堃
书 记 员 胡雅楠
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0525民初457号
原告：李某，女，回族，生于1994年2月21日，初中文化，农民。
被告：魏某1，男，回族，生于1991年3月12日，初中文化，农民。
原告李某诉被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某和被告魏某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原被告离婚；2、长子魏某2与次女魏某3由原告抚养，抚养费由被告一次性给付5万元；3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍不足一月即于2012年10月5日按本地民俗举行婚礼，后于2013年5月3日办理了结婚登记手续。原告于2013年10月10日生下儿子魏某2，于2015年7月12日生下女儿魏某3。共同生活期间，偶尔因琐事发生争吵，但被告大多时间均在外打工，对原告及孩子很少过问，且对原告长期态度冷漠，导致夫妻感情淡化，现今原告对双方夫妻关系彻底绝望。特状诉贵院，请求依法判决。
魏某1辩称，双方虽经人介绍结婚，但婚后夫妻感情较好，被告虽然经常在外打工，但心里仍然记着原告，每月给原告打500元的生活费，被告与原告虽有争吵，但从不打架，都属于正常的夫妻小矛盾，并无大的问题，不影响二人感情，加之二人的两个孩子还需要一个完整的家，故被告坚决不同意离婚，请求依法驳回其诉讼请求。
李某围绕其诉讼请求提交了以下三份证据：1、李某的身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体的适格；2、结婚证复印件一份，用以证明原被告系合法有效的婚姻关系；3、户口本复印件一组，用以证明孩子的出生日期。对于上述三份证据经当庭质证，魏某1均表示无异议，本院予以彩信。魏某1向本院提交了以下两份证据：1、魏某1的身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格。2、结婚证复印件一份，用以证明原被告系合法有效的婚姻关系。对于该证据经当庭质证，李某表示无异议，本院予以采信。经本院组织双方当事人陈述、当庭举证、质证，本院确认如下事实：原、被告经人介绍，于2012年10月5日按民俗举行婚礼，后于2013年5月3日补办了结婚证。婚后夫妻感情较好，于2013年10月10日生下儿子魏某2，于2015年7月12日生下女儿魏某3。共同生活期间双方曾偶尔因琐事发生争吵，因被告经常在外打工，长期以来对被告态度冷漠，很少联系原告，让原告对夫妻关系彻底失望，导致双方感情受到影响。2017年3月，原告在伊敬斋饭店打工，被告觉得原告打工较累，便建议原告不要再去打工，后两人发生争吵，被告负气回居娘家至今，两个孩子至今在被告家中生活；原告于2017年9月11日诉来本院。
上述事实有原被告的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂需要考虑婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。本案原被告属于合法有效的婚姻关系。婚后夫妻感情较好，生育有一男一女两个孩子，具有一定的婚姻基础，虽被告长时在外打工，聚少离多，并因琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响，被告负气回居娘家，但夫妻感情尚未完全破裂；庭审中原告也未能举证证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此李某起诉要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。在今后生活中双方应当相互关心理解，被告多体谅原告，珍惜其婚姻家庭关系，各自善尽家庭义务，共同抚养两个孩子使孩子健康成长，以维护婚姻家庭关系的和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予李某与魏某1离婚；
案件受理费100元，由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 武向明
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 雪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01859号
上诉人（原审被告）卢某。
委托代理人房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人赵春华。
上诉人卢某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某在一审中诉称，1992年，其与卢某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1994年2月7日婚生一子卢某某。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，经常吵架，无法再共同生活，曾于2012年11月29日、2013年8月14日、2014年5月30日向连云港市连云区人民法院起诉离婚，均未准予。双方因感情不和，从2012年5月分居至今，现无法再共同生活，请求判令双方离婚，依法分割夫妻共同财产。
卢某经合法传唤一审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明，1992年张某与卢某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1994年2月7日婚生一子卢某某。婚后因家庭琐事发生矛盾，经常吵架。张某曾于2012年12月24日向该院起诉要求与卢某离婚，后经法院调解和好。张某于2013年8月21日又诉至该院要求离婚，经该院审理后判决不准予双方离婚。张某于2014年5月30日再次起诉要求离婚，经审查，其起诉属于民事诉讼法第一百二十四条中关于判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉的，不予受理的情形，故该院裁定驳回张某的起诉。后张某又于2014年7月31日提起离婚诉讼。
张某在庭审中称双方无夫妻共同债务，夫妻共同财产为＊＊＊＊＊＊＊。
原审法院认为：张某因与卢某夫妻感情不和已四次至法院要求离婚，可见夫妻感情已然破裂，应准予双方离婚。对于夫妻共同财产及债权债务，因卢某未到庭，该院无法具体核实，暂不予处理。综上，一审法院遂判决准许张某与卢某离婚。案件受理费240元，由张某承担120元，卢某承担120元（因张某已预交，卢某承担部分于判决生效后十日内给付张某）。
上诉人卢某不服原审判决上诉称：一审判决程序违法，认定事实、适用法律错误。1、一审法院送达的开庭传票，上诉人未签收，是由上诉人的儿子代为签收，且未告诉上诉人，判决书送达后，上诉人才知道被上诉人又提起诉讼。2、上诉人与被上诉人从相识至今20多年，期间虽有争吵，但夫妻感情尚好。一审判决在上诉人未到庭的情况下，认定夫妻感情确已破裂，判决离婚，实属错误。综上，请求二审法院依法发回重审或改判。
被上诉人张某答辩称：一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。送达上诉人的传票即便是其儿子代收但其子已满18岁，且是一起生活的成年家属，上诉人称没有告知没有依据，实际上是上诉人恶意逃避诉讼。答辩人曾于2012年11月29日、2013年8月14日、2014年5月30日和2014年7月31日向法院起诉离婚，答辩人与被上诉人夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的法定离婚条件。本案上诉人没有到庭但是可以查清案件事实，应当依法缺席审理。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案二审争议焦点为：一、一审法院缺席判决是否适当；二、张某与卢某夫妻感情是否确已破裂。
二审中，上诉人卢某出示编号为“EY866943585CN”特快专递邮件详情单的收件人存单，称该详情单上虽署名“卢某”签收，但并非卢某本人签收，该签名系由卢某的儿子卢某某签收，卢某某1994年出生，是在读大学生，放假回家代签的，卢某某签收后并未告之上诉人。
张某未提供新的证据。
一审法院查明的事实均有充分证据证明，本院予以确认。
本院另查明，2014年8月7日，连云港市连云区人民法院通过特快专递邮件向上诉人卢某送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票，特快专递编号为“EY866943585CN”，收件地址为“＊＊＊＊＊＊＊”，签收栏显示签收人为“卢某”。
本院认为：
一、一审法院缺席判决符合法律规定。一审法院向卢某住所邮寄开庭传票的特快专递邮件详情单显示，收件人为“卢某”，卢某虽辩解系其儿子卢某某签收后未向其告之，但并未提供有效证据证明其主张。同时，即便卢某所称其儿子卢某某代为签收属实，卢某某作为与其共同生活的成年家属，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第二款“受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期”的规定，亦应视为送达。在上诉人张某已于2012年11月29日、2013年8月14日、2014年5月30日提起离婚诉讼后，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对本案离婚诉讼依法缺席判决并无不当，本院对卢某关于一审法院缺席判决程序违法的主张不予支持。
二、张某与卢某夫妻感情确已破裂。张某与卢某婚后因家庭纠纷，多次争吵，张某于2012年12月24日向一审法院起诉要求与卢某离婚，虽经法院调解和好，但间隔不久，张某又于2013年8月21日起诉离婚，在法院判决不准离婚后，张某于2014年5月30日再次起诉要求与卢某离婚，因属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条中关于判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉不予受理的情形，法院裁定驳回起诉。2014年7月31日，张某再次起诉要求与卢某离婚，离婚态度坚决，不愿与上诉人共同生活，可以认为双方感情确已破裂，一审法院判决准予双方离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院对卢某关于其与张某夫妻感情尚好，一审法院认定夫妻感情确已破裂，判决离婚实属错误的上诉主张不予支持。
综上所述，卢某的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人卢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李青春
代理审判员 曹守军
代理审判员 黎乃忠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 金 琳
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初2331号
原告：赵怀生，男，1939年2月20日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：任洪富，男，约60岁，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告赵怀生诉被告任洪富名誉权纠纷一案中，原告赵怀生于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵怀生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵怀生负担。
代理审判员 赵 杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李振玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10749号
上诉人（原审原告）：广州赛德皮具有限公司。
法定代表人：王裙，总经理。
委托代理人：王月甜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄家莉。
委托代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所律师。
上诉人广州赛德皮具有限公司因与被上诉人黄家莉劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2016年6月17日作出判决如下：一、上诉人广州赛德皮具有限公司于判决生效之日起十日内向被上诉人黄家莉支付未签订劳动合同的双倍工资差额27000元。二、驳回上诉人广州赛德皮具有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由上诉人广州赛德皮具有限公司负担。
判后，上诉人广州赛德皮具有限公司不服，依法向本院提出上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。一、关于被上诉人是否放弃主张双倍工资差额的权利，原审法院认定事实错误。上诉人已举证证明被上诉人放弃主张双倍工资差额的权利，且被上诉人也通过《关于离职交接协议》及自认了该事实。原审法院以证据不足为由判令上诉人支付双倍工资差额，与事实不符，更与举证规则不符。二、被上诉人关于支付双倍工资差额的请求明显违反约定，违反诚实信用原则。上诉请求：一、撤销广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初98号民事判决，改判上诉人广州赛德皮具有限公司不需向被上诉人黄家莉支付未签订劳动合同的双倍工资差额27000元；二、判令被上诉人承担仲裁、一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人黄家莉答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为《关于离职交接协议书》内容是否包括对双倍工资差额的约定。经查，协议内容包括交接内容、结清工资的时限和金额、不再享有抽成和福利等、离职后不得有损害公司利益的行为的约定。从协议内容上无法证实双方曾对因未签订合同的双倍工资差额事宜进行约定。关于上诉人主张被上诉人在知晓未签订劳动合同、未购买社会保险的法律后果和救济途径的前提下，未曾向上诉人提出双倍工资的主张即与被上诉人签订《关于离职交接协议书》的行为足以明确被上诉人主动放弃追究上诉人支付双倍工资权利的意见，本院认为，知晓法律后果和救济途径与何时主张权利之间并不冲突。何时主张未签订合同双倍工资的权利及是否与对方达成相关协议，属于当事人对自身权利的处置事项。上诉人以《关于离职交接协议书》已包含对双倍工资约定，被上诉人以自身行为明确放弃双倍工资的权利依据不足。且被上诉人在签订协议后提出双倍工资差额的劳动仲裁请求，正是被上诉人用自身的行为表明其并没有放弃该项权利。故本院对上诉人的主张不予支持。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院亦予以确认。本院审理期间，上诉人广州赛德皮具有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人广州赛德皮具有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共10元，由上诉人广州赛德皮具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 张 宾
代理审判员 何润楹
二〇一六年十月九日
书 记 员 李淑贤
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第144号
申请执行人内蒙古东源科技有限公司。
法定代表人俞海明，系董事长。
被申请执行人张晓明，男，汉族，1991年11月10日出生，现住土默特左旗察素旗。
本院受理的内蒙古东源科技有限公司申请执行张晓明劳动争议纠纷一案，现已立案执行。乌达区仲裁委员会作出的乌达劳人仲裁字（2014）第21号仲裁裁决书确定的执行标的总额47606.14元，因被执行人去向不明，申请人提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌达劳人仲裁字（2014）第21号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林 俊
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一四年九月十五日
书记员 田 利 民
湖北省监利县人民法院
支 付 令
（2017）鄂1023民督18号
申请人：闫梓婷。
被申请人：徐宗义。
申请人闫梓婷于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人闫梓婷称，被申请人欠其人民币5000元，要求被申请人立即偿还。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐宗义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人闫梓婷人民币5000元。
申请费17元，由被申请人徐宗义负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蔡端垓
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 恋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03090号
申请执行人张光田，男，1962年1月19日出生，汉族，陕西省神木县人，职工。
被执行人苏双双，男，1964年4月1日出生，陕西省神木县人，个体户。
本院在执行张光田依据（2013）神民初字第05758号民事判决书申请执行苏双双民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人苏双双发出执行通知书，责令被执行人苏双双向申请人张光田偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1300元、申请执行费1420元。本案在执行中，因申请人张光田与被执行人苏双双自行达成协议并已处理完毕，故申请人张光田书面撤回了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十月二十八日
书记员 李子毅
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保22号
申请执行人：裴武奇，男，1974年7月15日出生，汉族，住汝州市
被执行人：李金良，男，1951年8月1日出生，汉族，住汝州市
案由：合同纠纷
申请执行人裴武奇申请执行李金良合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初4506号民事裁定书已发生法律效力。已对申请人裴武奇在河南省汝州市农村商业股份有限公司的账户存款25万元予以冻结。对被执行人李金良在中国邮政储蓄银行汝州支行的账户予以冻结（限额25元）。（2016）豫0482民初4506号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执保22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩佳佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初294号
原告交通银行股份有限公司青岛分行。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人江涛，交通银行股份有限公司青岛分行资产保全部职工。
委托代理人周明，交通银行股份有限公司青岛分行资产保全部职工。
被告青岛益佳经贸实业进出口有限公司。
法定代表人杨茂福，总经理。
被告青岛益佳国际贸易集团有限公司。
法定代表人袁兴伟，董事长。
本院受理的原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告青岛益佳经贸实业进出口有限公司、青岛益佳国际贸易集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院递交申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为:原告撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定,裁定如下:
准许原告交通银行股份有限公司青岛分行撤回对被告青岛益佳经贸实业进出口有限公司、青岛益佳国际贸易集团有限公司的起诉。
案件受理费217126，减半收取40900元。保全费5000元，退还原告交通银行股份有限公司青岛分行。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 张仁珑
二〇一六年五月十日
书 记 员 邱若璇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民一初字第470号
原告：董XX，女，1957年X月X日出生，汉族。
被告：沈阳XX公司。
本院在审理原告董XX与被告沈阳XX公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2013年3月19日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判。本案在审理过程中，原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告董XX撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告董XX。
审判员 吴慧英
二〇一三年四月十八日
书记员 白 璐
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第253号
原告郭道权，男，1954年4月19日出生，汉族。
委托代理人赵成，河北三言律师事务所律师。
被告海南信伟实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区北一环路南侧。
法定代表人马家礼，副总经理。
委托代理人杜宇，海南嘉法律师事务所律师。
委托代理人周光亮，海南嘉法律师事务所律师。
本院在审理原告郭道权诉被告海南信伟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭道权于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭道权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭道权撤回起诉。
案件受理费人民币844元，减半收取422元，由原告郭道权负担。
审判员 王育飞
二〇一五年四月八日
书记员 王 芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8b74442-b8a4-4b9d-a49e-247c6048fb8c&imgId=ZDhiNzQ0NDItYjhhNC00YjlkLWE0OWUtMjQ3YzYwNDhmYjhjMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1523号
申请执行人孙占清，男，1954年6月1日出生，现住伊旗。
被执行人祁三飞，男，1976年61月9日出生，现住伊旗。
关于孙占清与祁三飞买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月29日做出的（2015）伊民初字第5668号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人祁三飞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙占清于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人祁三飞发出执行通知书，责令被执行人祁三飞履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人祁三飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李维特
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1523号申请执行人孙占清，男，1954年6月1日出生，现住伊旗。被执行人祁三飞，男，1976年61月9日出生，现住伊旗。关于孙占清与祁三飞买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月29日做出的（2015）伊民初字第5668号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人祁三飞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙占清于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人祁三飞发出执行通知书，责令被执行人祁三飞履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人祁三飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十二月五日书 记 员  李维特
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船山民初字第2740号
原告姚成举，男，75岁。
特别授权委托代理人刘某某，遂宁市安居区西眉法律服务所法律工作者。
被告浙江省义乌市宏胜市政工程有限公司，住址：义乌市稠江街道1村。
法定代表人龚红星，公司经理。
特别授权委托代理人陈志，公司副经理。
被告张华，男，52岁。
委托代理人卢某某，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚成举诉被告浙江省义乌市宏胜市政工程有限公司、张华提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，原告姚成举于2014年1月8日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告姚成举的申请符合法律规定。根据《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告姚成举撤回起诉。
本案诉讼费（减半收取）人民币250元，由原告姚成举负担。
审判员 陈世伟
二〇一四年一月八日
书记员 汪 洋
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第02280号
原告何思让，男，1942年11月28日生，汉族，农民。
被告何思广，男，1954年6月24日生，汉族，农民。
被告何思力，男，1963年10月21日生，汉族，农民，住杞县邢口镇邢口北村*组。身份证号码：4102211963********。
原告何思让诉被告何思广、何思力排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在杞县邢口镇邢口北村东北地有一块承包的自留地，面积0.703亩。二被告是原告此块自留地的南邻，他们在各自的自留地内分别栽种了杨树，其树木的生长逐渐影响了原告自留地内庄稼的生长，给原告造成了损害，原告曾多次找二被告要求二被告将树木清除，但二被告不予理睬。今年春天原告又请求邢口北村村委会、邢口镇司法所调解此事未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告何思广将自留地最东北侧的3棵大杨树清除；被告何思力将其自留地最北侧的1棵大杨树、4棵小杨树清除，停止对原告农作物的侵害。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：原被告均是杞县邢口镇邢口北村九组村民。二被告是亲兄弟关系，原告与二被告是堂兄弟关系。原、被告在邢口北村东北地各有自留地一块，二被告自留地东西相邻，何思广在东，何思力在西，原告自留地又与二被告自留地南北相邻，原告自留地在北，二被告自留地在南。原告地里现种植有农作物大蒜，二被告地里种植有杨树。其中被告何思广自留地最东北侧的3棵大杨树，被告何思力自留地最北侧4棵小杨树、1棵大杨树的树荫罩在原告地里，影响了原告农作物的生长。
上述事实，有原、被告陈述、勘验笔录、邢口北村村委会证明等证据予以证明。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告双方对各自承包地均依法享有承包经营权，有权从事种植业等农业生产，但作为承包地的相邻方，一方在从事种植业的同时，应正确处理另一方农作物的通风采光等方面的需求权益。二被告在相邻处种植的杨树，树荫罩在原告种植的农作物上，影响了农作物的正常生长，其行为损害了原告的合法权益，依法应予以排除妨碍。故原告诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告何思广于本判决书生效之日起十日内将其位于杞县邢口镇邢口北村东北地与原告何思让相邻的自留地里种植的最东北侧的3棵大杨树清除。
二、被告何思力于本判决书生效之日起十日内将其位于杞县邢口镇邢口北村东北地与原告何思让相邻的自留地里种植的最北侧的4棵小杨树和1棵大杨树清除。
如果二被告未按照本判决指定的期间履行判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费100元，由二被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 司书源
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更753号
罪犯邱志光，男，生于1975年02月25日，汉族，小学文化，四川省都江堰市人。2004年10月因犯抢劫罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，2008年06月21日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第18号刑事判决，以被告人邱志光犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决生效执行期间，本院于2012年07月31日、2014年01月23日、2015年09月02日裁定对其减刑共计三年二个月（刑满日期：2026年01月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邱志光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱志光减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年09月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
南京市栖霞区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第61号
原告孙卫东，男，汉族，1975年7月7日出生。
被告陈波，男，汉族。
原告孙卫东与被告陈波买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李慧珠独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告孙卫东到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙卫东诉称，2010年原被告之间存在生意往来，原告向被告的烧烤店供应干货。后经原被告对账，被告拖欠原告货款1万元。原告多次向被告主张上述欠款，被告均拒不履行支付义务。2013年8月12日，被告就上述拖欠的货款向原告出具欠条1张，约定每月偿还2000元。但截至原告起诉前，被告未履行任何付款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的货款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈波既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告孙卫东于2009年起在南京市栖霞区迈皋桥街道某农贸市场个体经营干货零售业务，在其经营期间，与被告陈波发生多笔业务往来，陆续向其供应调料和食用油等干货，被告陈波于2013年8月12日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠条孙卫东干货款：人民币壹万元整。每月还贰仟元。”确认了其欠付原告孙卫东货款1万元。后被告一直未履行其在欠条中所承诺的还款义务，故原告诉至法院，请求处理。
以上事实，有原告举证的欠条、个体工商户营业执照副本等予以证实，并有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当依照约定诚实履行合同义务。在本案中，根据原告个体工商户营业执照中所载明的经营范围、原告对于案件事实的陈述、被告向原告出具的欠条等，可以认定原被告之间存在合法有效的买卖合同关系且原告已依约交付了货物，被告应依照约定履行其支付货款的义务。故原告要求被告支付货款1万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈波于本判决生效之日起十日内支付原告孙卫东货款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈波负担。（此款原告已预交，本院不予退还，由被告陈波于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 郑佳玲
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终189号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李立堂，男，1978年11月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市。2017年7月28日因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局西山道治安分局刑事拘留。同年8月11日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局西山道治安分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人孙某，男，1962年10月26日出生，汉族，唐山大唐康健肉类加工有限公司承包经营人，现住址河北省唐山市，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人郭某，女，1985年10月26日出生，汉族，唐山大唐康健肉类加工有限公司员工，现住址河北省唐山市，系本案被害人。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人李立堂犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人孙某、郭某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月5日作出（2017）冀0203刑初316号刑事附带民事判决。原审被告人李立堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2017年5月22日8时许，在唐山市农牧局屠宰办公室内，被告人李立堂与被害人孙某及其妻子郭某因故发生口角并互相殴打。在被告人李立堂与被害人孙某互相撕扯过程中，被告人李立堂用手掰被害人孙某的手指，致其左手三节指骨骨折；被告人李立堂打伤被害人郭某，致其胸部及肢体多处挫伤。经鉴定，被害人孙某的伤情为轻伤二级；被害人郭某的伤情为轻微伤。
另查明，因被告人李立堂的行为给附带民事诉讼原告人孙某造成的经济损失共计人民币26207.25元（以下均为人民币），包括医疗费20949.44元、住院伙食补助费560元、误工费2325.23元、护理费1372.58元、鉴定费1000元。因被告人李立堂的行为给附带民事诉讼原告人郭某造成的经济损失共计2339.22元，包括医疗费1006.68元、误工费332.54元、鉴定费1000元。
上述事实，被告人李立堂在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李立堂的户籍证明等书证，证人林某等人的证言，被害人孙某、郭某的陈述，被告人李立堂的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及附带民事诉讼原告人孙某、郭某提交的经济损失票据等证据证实。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人李立堂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李立堂能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的经济损失。附带民事诉讼原告人孙某、郭某因被告人李立堂的犯罪行为而产生的经济损失应由李立堂承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人孙某所提医疗费、误工费、鉴定费的诉讼请求，经查属实，予以支持；所提住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，除过高部分外，予以支持；所提交通费的诉讼请求，因未能提交相关证据，不予支持；所提精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人郭某所提医疗费、鉴定费的诉讼请求，经查属实，予以支持；所提误工费的诉讼请求，除过高部分外，予以支持；所提交通费的诉讼请求，因未能提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决被告人李立堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人李立堂赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等各项经济损失共计人民币26207.25元，所判款项于判决生效后十五日内给付；被告人李立堂赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费、误工费、鉴定费等各项经济损失共计人民币2339.22元，所判款项于判决生效后十五日内给付；驳回附带民事诉讼原告人孙某、郭某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人李立堂以原审判决对其量刑不当为主要理由提出上诉。
河北省唐山市路北区人民法院在刑事附带民事判决书中列举了认定本案事实的相关证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人（原审被告人）李立堂犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人孙某、郭某各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民赔合理，审判程序合法。关于上诉人李立堂所提原审判决对其量刑不当的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人李立堂犯罪的事实、性质、具体量刑情节和社会危害后果，依法在法定刑幅度之内对其判处有期徒刑十个月，量刑并无不当。故上诉人李立堂所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈之乔
审判员陈凤丽
审判员曹留柱
二0一八年二月二十三日
书记员马慧双