河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2061号
原告：汪丰群，男，生于1977年2月18日，汉族，农民。
委托代理人：薛光营，西峡县众信法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：代明志，男，生于1950年1月15日，汉族。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914101003493983305。住所地：郑州市郑东新区。
负责人：李文勉，公司经理。
委托代理人：崔洪涛，公司职工，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区。
负责人：王建涛，公司经理。
委托代理人：程彩云，公司职工，特别授权。
原告汪丰群诉被告代明志、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告汪丰群的委托代理人薛光营，被告代明志，被告平安财险南阳支公司的委托代理人程彩云到庭参加了诉讼。被告富德财险河南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丰群向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计55453.46元。事实和理由为，2016年4月7日，原告汪丰群驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道自西向东行驶，行至312国道西峡县丹水镇古垛村杜营路口与前方右侧路口驶入312国道代明志驾驶的豫R×××××微型轿车相碰撞，造成汪丰群受伤，车辆受损的交通事故。该事故经西峡县公安局交警大队认定，代明志负事故的全部责任，汪丰群无责任。事故发生后，原告汪丰群被送往西峡县人民医院住院82天，花费医疗费19795.46元。被告代明志驾驶的豫R×××××微型轿车在富德财险河南分公司投保有交强险一份，在平安财险南阳支公司投保有商业第三者责任险300000元，该事故发生在保险责任期间。故要求三被告赔偿原告汪丰群各项损失55453.46元【含：1.医疗费19795.46元；2.误工费17892元（126元／天×142天）；3.护理费12956元（79元／天×82天×2人）；4.住院伙食补助费2460元（30元／天×82天）；5.营养费820元（10元／天×82天）；6.摩托车维修费1030元；7.交通费500元】。
被告代明志辩称：对事故事实无异议，该车辆在保险公司投保有保险，应由保险公司赔偿。
被告富德财险河南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：1.在无其他免责事由的情况下被告富德财险河南分公司愿意按照保险合同的约定，承担交强险分项限额内原告方的实际合理损失，对不合理损失及间接性费用不予承担。2.原告诉请的误工费、护理费、车辆维修费过高，计算标准不适合。3.富德财险河南分公司不承担本案的诉讼费。
被告平安财险南阳支公司辩称：1.事故事实及责任认定无异议。2.代明志车辆在平安财险南阳支公司投保有第三者责任险，并投保有不计免赔险，保险限额为300000元。3.医疗费应扣除非医保用药费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日11时许，原告汪丰群驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道自西向东行驶，行至312国道西峡县丹水镇古垛村杜营路口与前方右侧路口驶入312国道代明志驾驶的豫R×××××微型轿车相碰撞，造成汪丰群受伤，车辆受损的交通事故。该事故经西峡县公安局交警大队认定，代明志负事故的全部责任，汪丰群无责任。事故发生后，原告汪丰群被送往西峡县人民医院住院82天，花费医疗费19795.46元。被告代明志驾驶的豫R×××××微型轿车在富德财险河南分公司投保有交强险一份，在平安财险南阳支公司投保有商业第三者责任险300000元及不计免赔。该事故发生在保险责任期间。
另查：1.原告汪丰群系西峡县华能耐材有限责任公司职工。原告汪丰群的银行工资明细显示2016年3月、2月、1月工资分别为5335元、3965元、3313元，2015年12月、11月、10月工资分别为4043元、3711元、2854元。日平均工资为129元。2016年4至7月工资停发。
2.原告汪丰群住院期间的长期医嘱记录单显示2016年4月7日至5月2日为两人护理，共计25天。
3.原告汪丰群的合理损失超出交强险部分，被告平安财险南阳支公司同意在商业第三者责任险300000元内承担11800元。原告汪丰群认可并同意由被告平安财险南阳支公司在商业第三者责任险内赔偿11800元。
4.被告代明志与原告汪丰群协商一致，承担诉讼费500元，并当庭履行完毕。
以上事实有原告当庭陈述、交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明、入院证、出院证、病历等证据在卷佐证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。西峡县交警大队对本次事故做出的事故认定书，程序合法，结论得当，该事故认定书应当作为本案的定案依据。本院根据交通事故发生的过程及交警队作出的责任认定，确定被告代明志在本案中对原告的合理损失承担全部责任。因被告代明志驾驶的豫R×××××微型轿车在富德财险河南分公司投保有交强险一份，在平安财险南阳支公司投保有商业第三者责任险300000元及不计免赔，该事故发生在保险责任期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告富德财险河南分公司应当在承保的交强险各分项限额内对原告汪丰群的合理损失承担保险赔偿责任，不足部分，根据责任由被告平安财险南阳支公司在商业第三者责任险300000元内对原告汪丰群的合理损失承担保险赔偿责任。
关于对原告汪丰群合理损失的确定：1.关于原告诉请的医疗费19795.46元、住院伙食补助费2460元，符合法律规定，本院予以确认。2.关于原告汪丰群诉请的误工费，汪丰群系西峡县华能耐材有限责任公司职工，日平均工资为129元。2016年4至7月工资停发。原告汪丰群诉请按照126元／天计算误工费符合规定，但是误工天数应当按照120天计算，即误工费为15120元。3.关于原告汪丰群诉请的护理费，根据原告汪丰群住院期间的长期医嘱记录单显示2016年4月7日至5月2日为两人护理，共计25天，故原告诉请的护理费在该期间内应当按照两人计算，其他住院时间内应当按照一人护理计算护理费，即护理费应当为8453元（79元／天×82天＋79元／天×25天）。4.关于摩托车维修费1030元，原告汪丰群的摩托车在本次事故中受损属实，原告对摩托车进行维修并提交了维修清单及维修费发票，摩托车维修费1030元应当支持。5.关于交通费，原告汪丰群诉请的交通费500元过高，本院酌定支持200元。综上，原告汪丰群的合理损失为47058.46元【其中：医疗费19795.46元、住院伙食补助费2460元、误工费为15120元、护理费8453元、摩托车维修费1030元、交通费200元】。
综上，被告富德财险河南分公司应当在承保车辆的交强险限额范围内赔偿原告汪丰群34803元【含医疗费、住院伙食补助费合计10000元，误工费为15120元、护理费8453元、摩托车维修费1030元、交通费200元】。原告汪丰群的合理损失超出交强险部分，被告平安财险南阳支公司与原告汪丰群协商确定为11800元，符合法律规定，本院予以照准。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔付原告汪丰群34803元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告汪丰群11800元。
三、驳回原告汪丰群的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告汪丰群承担75元，由被告代明志承担500元（已经实际履行）。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数外加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 雷 川
二〇一六年八月二十五日
书记员 何洪豪