wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀02刑终189号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李立堂，男，1978年11月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市。2017年7月28日因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局西山道治安分局刑事拘留。同年8月11日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局西山道治安分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人孙某，男，1962年10月26日出生，汉族，唐山大唐康健肉类加工有限公司承包经营人，现住址河北省唐山市，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人郭某，女，1985年10月26日出生，汉族，唐山大唐康健肉类加工有限公司员工，现住址河北省唐山市，系本案被害人。河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人李立堂犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人孙某、郭某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月5日作出（2017）冀0203刑初316号刑事附带民事判决。原审被告人李立堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民法院认定，2017年5月22日8时许，在唐山市农牧局屠宰办公室内，被告人李立堂与被害人孙某及其妻子郭某因故发生口角并互相殴打。在被告人李立堂与被害人孙某互相撕扯过程中，被告人李立堂用手掰被害人孙某的手指，致其左手三节指骨骨折；被告人李立堂打伤被害人郭某，致其胸部及肢体多处挫伤。经鉴定，被害人孙某的伤情为轻伤二级；被害人郭某的伤情为轻微伤。另查明，因被告人李立堂的行为给附带民事诉讼原告人孙某造成的经济损失共计人民币26207.25元（以下均为人民币），包括医疗费20949.44元、住院伙食补助费560元、误工费2325.23元、护理费1372.58元、鉴定费1000元。因被告人李立堂的行为给附带民事诉讼原告人郭某造成的经济损失共计2339.22元，包括医疗费1006.68元、误工费332.54元、鉴定费1000元。上述事实，被告人李立堂在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李立堂的户籍证明等书证，证人林某等人的证言，被害人孙某、郭某的陈述，被告人李立堂的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及附带民事诉讼原告人孙某、郭某提交的经济损失票据等证据证实。河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人李立堂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李立堂能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的经济损失。附带民事诉讼原告人孙某、郭某因被告人李立堂的犯罪行为而产生的经济损失应由李立堂承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人孙某所提医疗费、误工费、鉴定费的诉讼请求，经查属实，予以支持；所提住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，除过高部分外，予以支持；所提交通费的诉讼请求，因未能提交相关证据，不予支持；所提精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人郭某所提医疗费、鉴定费的诉讼请求，经查属实，予以支持；所提误工费的诉讼请求，除过高部分外，予以支持；所提交通费的诉讼请求，因未能提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决被告人李立堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人李立堂赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等各项经济损失共计人民币26207.25元，所判款项于判决生效后十五日内给付；被告人李立堂赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费、误工费、鉴定费等各项经济损失共计人民币2339.22元，所判款项于判决生效后十五日内给付；驳回附带民事诉讼原告人孙某、郭某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李立堂以原审判决对其量刑不当为主要理由提出上诉。河北省唐山市路北区人民法院在刑事附带民事判决书中列举了认定本案事实的相关证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人（原审被告人）李立堂犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人孙某、郭某各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民赔合理，审判程序合法。关于上诉人李立堂所提原审判决对其量刑不当的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人李立堂犯罪的事实、性质、具体量刑情节和社会危害后果，依法在法定刑幅度之内对其判处有期徒刑十个月，量刑并无不当。故上诉人李立堂所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈之乔审判员陈凤丽审判员曹留柱二0一八年二月二十三日书记员马慧双
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00185号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人肖某，男，1982年1月2日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，重庆煤矿安全监察局聘用人员，住重庆市渝中区。因本案于2014年12月22日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控，2014年11月28日21时许，被告人肖某饮酒后驾驶渝AMJ9**号小轿车，搭载姜某从渝中区中兴路路口出发，经长江大桥往南岸区南坪方向行驶，当车行驶至南岸区江南大道会展中心路段时，与渝AEJ9**小轿车发生追尾，并致使该车与渝AFC9**号小轿车发生接触。经认定，肖某负此次事故的全部责任；经鉴定，肖某血液中乙醇含量为167.9mg／100ml。被告人肖某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人肖某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 伏晓波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1841-1号
申请执行人谢小娟，女，1976年9月3日生，汉族。
被执行人廖兴云，男，1971年4月11日生，汉族。
本院在执行谢小娟与廖兴云抚养费纠纷一案，权利人谢小娟依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02192号民事判决，于2016年7月20日向本院申请执行，执行标的为23150元，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议并同意按和解协议并已实际履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第02192号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年九月二十七日
书记员 田 丰
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢字第00008号
申请执行人李波。
被执行人十堰英华万达房地产开发有限公司。
申请执行人李波与被执行人十堰英华万达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月25日作出的（2015）鄂张湾民二初字第00002号民事判决书。于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人协助办理房屋过户手续。但被执行人至今未按照执行通知书规定的内容履行。经查，被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂张湾民二初字第00002号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军二〇一六年二月三日
书记员 段 巍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第268号
上诉人（原审原告）苑举孔，男，1947年8月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）康庆尚，男，1941年6月2日生，汉族。
上诉人苑举孔与被上诉人康庆尚物权保护纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2013）中民一初字第1288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，起诉应有明确的被告。苑举孔主张康庆尚停止侵权，搬出其所有的房屋并赔偿损失，因根据苑举孔提交的证据，该院不能认定康庆尚现实际占有、使用苑举孔所主张的房屋，故苑举孔所诉康庆尚的主体不适格。且考虑本案可能涉及企业兼并过程中造成的分房、占房等历史遗留问题，应由相关主管部门协调解决较为妥当，故应依法驳回苑举孔的起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回苑举孔的起诉。
上诉人苑举孔不服原审裁定向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，依据严重不足。苑举孔对中原区颖河路1号楼3-3号房屋拥有33.33%的所有权，苑举孔本人原来一直在该房内居住，并已向法院提交该房的房权证，足以证实其对该房享有相应产权。苑举孔所有的虽属部分产权，但其对该房享有管理和居住的权利。康庆尚在原审庭审中已承认撬门而入等情节，且到目前为止康庆尚仍占用争议房屋，其行为已经构成侵权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，康庆尚是本案适格的被告。请求二审撤销一审裁定，依法指令中原区法院审理。
本院经审查认为，中原区颖河路1号楼3-3号房原系郑州市无线电仪器厂公房，苑举孔有33.33%的产权。1995年3月，郑州市无线电仪器厂被河南思达科技（集团）股份有限公司兼并，2002年5月，争议房屋所在家属院的其它房屋进行了房改，符合条件的职工使用的公房转换为职工全部产权，但1号楼3-3号房未参与房改。2009年2月16日，河南思达科技（集团）股份有限公司的一些老职工将该房作为老年活动室使用至今。现关于中原区颖河路1号楼3-3号房的产权及使用问题属企业兼并及房改过程中的历史遗留问题，应由相关主管部门解决，不属人民法院民事案件的受理范围，原审法院驳回苑举孔的起诉并无不当。综上，上诉人苑举孔的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄宝珠
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第1062号
申请执行人周某某
被执行人陈某
申请执行人周某某与被执行人陈某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人周某某依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第2094号民事调解书，于2013年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某给付补偿费200000元和案件受理费1000元。
本院在执行中，查封了被执行人陈某位于成都市龙泉驿区的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人周某某本次申请执行补偿费200000元、案件受理费1000元。被执行人现尚欠申请执行人周某某201000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第2094号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人周某某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一三年十一月六日
书记员 甘敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01270号
原告徐某。
委托代理人唐磊、张连。
被告方某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张连、被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后感情不和，被告对原告不闻不问，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，并抚养女孩方某甲、方某丙及男孩方某乙�被告给付子女抚养费。
被告辩称，我与原告育有三个未成年的子女，现感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年开始共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间，双方于2005年5月20日生女孩方某甲，于2009年1月7日生男孩方某乙，于2013年5月9日生女孩方某丙。原告曾诉至本院，要求与原告离婚，后原告撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、结婚证、（2014）沭庙民初字第0216号民事裁定书、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护家庭稳定，促进原、被告双方和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告方某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孟庆丰
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第126号
申请执行人周宗云，男。
被执行人雷枝雄，男。
申请执行人周宗云与被执行人雷枝雄民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2013年12月12日作出（2013）桂阳法民初字第1074号民事判决书，已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。周宗云向我院申请强制执行，2014年1月15日我院向雷枝雄送达执行通知书，但雷枝雄至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明雷枝雄在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人雷枝雄在银行的存款71298元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史久敏
审 判 员 黄渊强
代理审判员 肖知平
二0一四年元月二十四日
书 记 员 孟梅芳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1538号
移送单位�远县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈林，男，1974年6月24日出生，汉族，初中文化，居民，住安徽省怀远县荆山镇淮河东路南巷27号。
本院在执行陈林罚金一案中，被执行人陈林已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初475号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初475号刑事判决书所确定的陈林缴纳罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
二〇一六年十月十日
书记员 陶琼
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2120号
原告：韩俊友，男，1983年2月28日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：严银龙，男，1983年8月10日出生，汉族，住扶沟县。
原告韩俊友与被告严银龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊友的委托诉讼代理人李尚磊到庭参加诉讼，被告严银龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩俊友向本院提出诉讼请求：判令严银龙偿还借款本金250000元及利息。事实和理由：严银龙因资金困难从2013年3月11日至2015年12月1日期间，共向韩俊友借款250000元。在此期间严银龙向韩俊友出具一份借款合同及收据和一份借条，约定借款利息为月息18‰。借款到期后经韩俊友多次催要，严银龙以各种理由推脱。为此，诉至法院，望支持以上诉讼请求。
严银龙缺席未做答辩及质证。
本院经审理，认定事实如下：2013年严银龙分两次向韩俊友借款共计60000元，后于2015年10月1日更换了借条，借条中未约定利息及借款期限。
2013年3月份，严银龙向韩俊友借款150000元，该笔借款通过银行转账给付。2013年5月份，严银龙又向韩俊友借40000元现金。2015年12月1日，严银龙将上述两笔借款汇总与韩俊友签订借款合同，合同约定借款本金为190000元，利息为月利率18‰，借款期限一年。
上述事实，有当事人陈述及提交证据在卷佐证。
本院认为，韩俊友与严银龙之间民间借贷的事实清楚、证据充分，双方借贷行为的发生是其真实意思表示，应依法认定韩俊友与严银龙民间借贷合同关系合法有效，该笔债务应当清偿。其中60000元的借款当事人双方没有书面约定利息，但严银龙应向韩俊友支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息。190000元的借款，严银龙应当依照合同约定向韩俊友支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严银龙于本判决生效之日起十日内偿还原告韩俊友借款本金250000元及利息（其中60000元借款利息按年利率6%自2017年7月20日计算至本院指定的还款之日止；190000元借款利息按月利率18‰自2015年12月2日计算至本院指定的还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2525元，由被告严银龙负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 董志云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商外初字第88号
原告：昆山冠鸿精密五金有限公司。
法定代表人：戴志存。
委托代理人：黎梦、刘培朝。
被告：宋先梅。
原告昆山冠鸿精密五金有限公司因与被告宋先梅买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎梦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年8月至9月，被告向原告采购剥漆剂，原告依约向被告交付了货物并开具了发票，货款总金额为91260元。但被告仅支付原告20000元，余款71260元至今未付，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即支付原告货款71260元并承担利息损失4382元（按中国人民银行同期贷款利率6.15%，自2014年1月1日起暂计算至2014年12月31日，要求计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.申购单两份（打印件），证明被告于2013年8月24日、2013年9月16日向原告申购剥漆剂共计6000kg。
2.送货单两份，证明原告于2013年8月28日、9月29日向被告交付了上述申购货物，共计6000kg。
3.增值税发票两份，证明原告已就上述货物向被告开具总金额为91260元的发票。
4.中国建设银行单位客户专用回单一份，证明被告于2014年7月31日向原告支付货款20000元。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据2、3、4系原件，符合证据形成要件且能相互印证，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据予以认定。证据1虽系打印件，但能与证据2、3相印证，故本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告与嘉兴市南湖区余新镇恒运抛光厂（以下简称恒运抛光厂）有剥漆剂买卖业务关系。原告分别于2013年8月28日、2013年9月29日向恒运抛光厂交付剥漆剂共计6000kg，并于2013年9月16日、2013年10月15日向其开具总金额为91260元的增值税发票，发票号分别为03469012、03449759，该两份发票均已认证。后恒运抛光厂于2014年7月31日向原告支付货款20000元，余款71260元至今未付，故原告诉至本院。
另，被告宋先梅系恒运厂抛光厂的个体经营者。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，被告尚欠原告货款71260元的事实，有原告提供的送货单、增值税发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款71260元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告对货款支付时间未作约定，原告可随时要求履行，但应给予被告必要的准备时间，结合原告起诉时间，确定从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第六十四条第四项、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋先梅于本判决生效之日起十日内支付原告昆山冠鸿精密五金有限公司货款71260元及相应的利息损失（以71260元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年1月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，由被告宋先梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00076号
上诉人（原审原告）：王某甲，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孔某，女，1970年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）定民一初字第02260号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：1990年春，王某甲与孔某经人介绍相识，××××年××月××日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育一子王某乙，现年24岁，在外务工。
原审法院认为：王某甲与孔某自相识相恋及二十多年的婚姻生活，已建立一定的夫妻感情，双方应相互珍惜。王某甲诉称夫妻感情彻底破裂，未提供相关证据证明，不予采信。故对王某甲要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：不准原告王某甲与被告孔某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
王某甲上诉称：其因村务工作数次与孔某发生矛盾，并分居生活多年。双方夫妻感情破裂，见面就吵架。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判准予王某甲与孔某离婚。
孔某未答辩。
双方在二审均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议的焦点为：王某甲与孔某夫妻感情是否已破裂。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某甲主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，但在一、二审中均未能提供证据证明，依照法律规定，该举证不能的不利后果应由王某甲承担。
综上，王某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1385号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。
负责人白云川，系经理。
委托代理人王嵩，男，1979年5月17日出生，系浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司公司职员，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）白云峰，男，1952年8月16日出生，住营口市西市区。
法定监护人白鹤飞，男，1993年5月7日出生，住营口市西市区。
被上诉人（原审被告）苏秀梅，女，1963年7月18日出生，住大石桥市。
上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人白云峰、被上诉人苏秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省营口市西市区人民法院作出了（2015）营西民一初字第1073号民事判决。上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人王嵩到庭参加诉讼，被上诉人白云峰及其法定监护人白鹤飞、被上诉人苏秀梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
本院认为，原审法院应对如下问题进行审查：一、原审法院认定原审原告的身份证号、原审被告的名称、地址存在错误�原审原告诉讼请求的理赔款存在错误，原审判决主文内容的内容及数额存在错误。二、原审法院认定本案的案由为机动车交通事故责任纠纷是否准确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第1073号民事判决；
二、发回辽宁省营口市西市区人民法院重审。
上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一六年七月十日
书 记 员 那晓梅
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终97号
上诉人（原审被告）：姚金香，男，1953年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：浙江彼特服羽绒制品有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区城北街891号。
法定代表人：金德成，该公司总经理。
上诉人姚金香因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初3861号民事裁定，向本院提起上诉。
姚金香上诉称：原裁定无事实和法律依据。一、与被上诉人发生货物关系的主体是美国的南方纺织有限公司，该公司是适格被告，应由该公司住所地的美国法院管辖，莲都区人民法院对本案无管辖权。二、被上诉人提供的“股东合作协议”存在涉外协议管辖，一审法院对本案也无管辖权。三、本案同时符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百三十二条规定的六种情形，依法应当裁定驳回被上诉人的起诉，告知其向更方便的美国法院起诉。原审裁定称本案实际情况不符合该条司法解释的规定与本案的客观事实不符。请求本院依法撤销原裁定并驳回被上诉人起诉，告知其向南方纺织有限公司住所地的美国法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，系涉外诉讼，上诉人及原审另两名被告罗益华、金德成在中华人民共和国领域内均有住所，且罗益华、金德成的住所均在丽水市莲都区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，原审丽水市莲都区人民法院对本案依法享有管辖权。本案并非上诉人与另两名被告股东之间的纠纷，故案涉《股东合作协议书》约定的诉讼管辖法院与本案无关。被上诉人浙江彼特服羽绒制品有限公司系中国的公司，其起诉要求被上诉人及另两名被告支付货款及利息，涉及该公司的利益，故本案并未同时符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百三十二条规定的六种情形。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十月十一日
代书记员 丁 颉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民辖终97号上诉人（原审被告）：姚金香，男，1953年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）：浙江彼特服羽绒制品有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区城北街891号。法定代表人：金德成，该公司总经理。上诉人姚金香因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初3861号民事裁定，向本院提起上诉。姚金香上诉称：原裁定无事实和法律依据。一、与被上诉人发生货物关系的主体是美国的南方纺织有限公司，该公司是适格被告，应由该公司住所地的美国法院管辖，莲都区人民法院对本案无管辖权。二、被上诉人提供的“股东合作协议”存在涉外协议管辖，一审法院对本案也无管辖权。三、本案同时符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条规定的六种情形，依法应当裁定驳回被上诉人的起诉，告知其向更方便的美国法院起诉。原审裁定称本案实际情况不符合该条司法解释的规定与本案的客观事实不符。请求本院依法撤销原裁定并驳回被上诉人起诉，告知其向南方纺织有限公司住所地的美国法院提起诉讼。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，系涉外诉讼，上诉人及原审另两名被告罗益华、金德成在中华人民共和国领域内均有住所，且罗益华、金德成的住所均在丽水市莲都区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，原审丽水市莲都区人民法院对本案依法享有管辖权。本案并非上诉人与另两名被告股东之间的纠纷，故案涉《股东合作协议书》约定的诉讼管辖法院与本案无关。被上诉人浙江彼特服羽绒制品有限公司系中国的公司，其起诉要求被上诉人及另两名被告支付货款及利息，涉及该公司的利益，故本案并未同时符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条规定的六种情形。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一六年十月十一日代书记员 丁 颉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初129号
原告：陈合霞，农民。
委托代理人：鞠文利，农民。
委托代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
被告：秦现平，农民。
委托代理人：顾德华，山东创鑫律师事务所律师。
原告陈合霞与被告秦现平健康权纠纷一案，原告陈合霞已书面申请撤回起诉。经审查原告申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈合霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈合霞负担。
审 判 长 范祥法
代理审判员 张 跃
人民陪审员 仇光景
二〇一六年八月一日
书 记 员 苗 梅
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2595号
原告：敦化市源祥物业服务处。
法定代表人：张然。
被告金清寿，男，汉族，住敦化市民主街华春小区厢楼*单元*楼北侧*单元*楼南侧。
原告敦化市源祥物业服务处诉被告金清寿物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 花
二〇一五年十一月十一日
书记员 李春光
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第925号原告：李梅林。委托代理人：谢贵新，河北十力律师事务所律师。被告：李山停。被告：李成香。二被告委托代理人：张现祥。原告李梅林与被告李山停、李成香为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梅林委托代理人谢贵新和被告李山停、李成香委托代理人张现祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李梅林诉称，原、被告相互认识。2014年4月26日，二被告以急用钱为由，从原告处借现金10000元，并约定了利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。要求二被告立即偿还原告借款10000元和利息2400元。为证明其主张原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明其身份；2、2014年4月26日二被告所写借据一张，证明借款事实。被�对上述证据无异议。被告李山停、李成香辩称，借款系事实，李山停是西北城支部书记、李成香是村委会主任、张现祥是会计，2014年村里急用钱，二被告便向原告借款10000元。2015年2月，村里让张现祥偿还原告款，因原告李梅林介绍张现祥在中亚磷酸钙厂投资11万，现该厂涉嫌非法集资，钱不能要回，故张现祥将应偿还原告的款扣下，未偿还原告。经审理查明，2014年4月26日，被告李山停、李成香从原告李梅林处借款10000元，约定月息3%。二被告向原告写有借据：“今借到中北城村李梅林人民币10000元，借款日期2014年4月26日，月利率3%，西北城村借款人李山停李成香”。后经原告催要，二被告至今未偿还原告借款及利息。上述事实有原、被告陈述及所提供借据等证据在卷证实。本院认为，二被告借原告款10000元，约定月息3%，经催要至今未偿还系事实，有原告提供借据足以证实。二被告应当按约偿还原告借款及利息，但双方约定利息过高，应按银行同期贷款基准利率四倍计息为宜。自2014年4月26日至今利息已超过2400元，现原告仅要求2400元，系其对自己权利的自由处分，本院予以支持。被告所辩原告介绍张现祥投资，并涉嫌非法集资一事，与本案并非同一法律关系，应另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：限被告李山停、李成香在本判决生效后十日内偿还原告李梅林借款10000元及利息2400元。案件受理费110元，由被告李山停、李成香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长胡红勇审判员徐海�人民陪审员张策二〇一五年七月十六日书记员ＸＸ附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第67-1号
申请执行人白义山，男，蒙古族，1956年9月5日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人沙日娜，女，蒙古族，1975年1月3日出生，住阿巴嘎旗。
本院在白义山与沙日娜民间借贷纠纷一案中，被执行人沙日娜应给付申请执行人白义山借款30000.00元。本案在执行过程中，对被执行人沙日娜的银行存款和房产查询后均无财产，对被执行人沙日娜的车辆信息和股权信息申请人同意不必查询了。且被执行人已离婚，并未分得财产，一人打工生活，抚养女儿。经向申请执行人白义山反馈执行情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）阿商初字第9号民事调解书所确定的2014年9月1日之前给付30000.00元的终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 塔 娜
二〇一五年一月二十三日
书记员 阿拉腾格日勒
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03153号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇大街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人朱元金，
被执行人王冬冬，
被执行人宋江东，
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与宋江东、王冬冬、朱元金公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第40号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第40号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 强
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第1413号
原告赵家富。
被告高智勇。
原告赵家富与高智勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员柏玲担任审判长，与代理审判员邵爱静、人民陪审员蒋同标组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵家富到庭参加诉讼，被告高智勇经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵家富诉称，2012年5月4日被告向原告借款15.2万元，并写下借条，约定2012年11月20日归还，到期违约罚款百分之六，但期限届满后，原告无法找到被告，至今被告没有还款。要求判令被告偿还借款15.2万元及违约金9120元，并承担本案诉讼费用。
被告高智勇未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年5月4日，被告高智勇向原告借款15.2万元，并出具借条一张，载明：借到赵家富人民币壹拾伍万贰仟元，于2012年11月20日还；如到期违约罚款百分之六。之后，被告一直没有还款，原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的借条一张在卷印证。因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的民间借贷关系，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，原告赵家富与高智勇之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款15.2万元，并按照借条约定承担违约金。原告要求被告承担违约金9120元，并陈述该违约金是为了补偿利息损失，本院认为该项诉讼请求未超出双方约定，也不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高智勇于本判决生效后五日内偿还原告赵家富借款15.2万元及违约金9120元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，公告费600元，合计4122元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 邵爱静
人民陪审员 蒋同标
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第1980号
原告殷立军，男，汉族，1976年2月17日出生，初中文化，个体。
委托代理人蔡丽娟，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司，地址：宁夏吴忠市利通区塞上明珠东侧宁夏大众工贸有限公司办公商用楼1-4层。
负责人安刚，系该公司总经理。
委托代理人魏文娟，系中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司职工。（特别授权代理）
委托代理人庄海龙，系宁夏方和圆律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告殷立军与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告殷立军于2015年11月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告殷立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷立军撤回起诉。
案件受理费5602元，减半收取2801元，由原告殷立军负担
审 判 长 马 茹
审 判 员 唐金凤
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 白秀秀
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第792号
申请执行人：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市。
法定代表人：李俊夫，该局局长。
被执行人：廖龙钦，住重庆市江北区。
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人廖龙钦土地违法行政处罚决定一案，本院作出的（2014）穗花法非诉审字第133号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，被执行人应当在指定期限内拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在限期内没有履行义务。对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，现有关部门正在协调之中。
本院认为，对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，需相关职能部门的互相协调，现正在协调之中，本案在此期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第792号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年二月十日
书记员 林婉玲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1025号
罪犯王福臣，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）廊刑初字第32号刑事判决，以被告人王福臣犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第687号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王福臣在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王福臣在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第142号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王福臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王福臣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘明洋
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01694号
原告：裴某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，住安徽省广德县。
原告裴某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员盛明适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人黎逢成到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
裴某某诉称：2010年2月4日，与陈某甲在广德县民政局登记结婚，同年12月11日生一女，名陈某乙。婚后陈某甲一直在外打工，未向家庭履行经济义务，对原告及女儿的生活不闻不问，女儿的生日、传统节假日也不回家。夫妻间无法进行情感交流，形同陌路。
2013年2月27日，原告起诉离婚，贵院判决不准离婚。2013年11月12日，原告又起诉离婚，考虑到女儿成长，撤回起诉。从第一次起诉离婚到现在，陈某甲一直未回家。现在夫妻感情完全破裂，特起诉：一、要求与陈某甲离婚。二、女儿由原告抚养教育。
陈某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年2月4日，裴某某与陈某甲在广德县民政局登记结婚，同年12月11日生一女，名陈某乙。
2013年2月27日，裴某某起诉离婚，本院判决不准离婚。2013年11月12日，裴某某又起诉离婚，后撤回起诉。从2013年2月27日至今，陈某甲一直在外，未与裴某某联系，不尽家庭义务。现在裴某某认为夫妻感情已经破裂，第三次诉至本院。
上述事实，有裴某某的陈述及结婚证�本院（2013）广民一初字第00538号民事判决书、（2013）广民一初字第02374号民事裁定书、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。2013年2月27日，裴某某第一次起诉离婚时，本院认为其未提供夫妻感情已经破裂的证据，判决不准离婚。2013年11月12日，裴某某第二次起诉离婚，后申请撤诉。现在，裴某某第三次起诉离婚，虽然没有证据证明夫妻感情已经破裂，但是双方从本院判决不准离婚后分居满一年，应视为夫妻感情确已破裂，故裴某某要求与陈某甲离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告裴某某与被告陈某甲离婚。
二、女儿陈某乙由原告裴某某负责抚养教育。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告裴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛明
二〇一四年八月四日
书记员 刘菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第473号
上诉人（原审原告）：浙江正泰电缆有限公司，住所地：嘉兴市大桥（南湖工业区）内。
法定代表人：高亦强，董事长。
委托代理人：胡永安，系原告公司员工，）内。
被上诉人（原审被告）：东阳市东永农林综合开发有限公司，住所地：东阳市虎鹿镇溪口村。
法定代表人：陈美卿。
上诉人浙江正泰电缆有限公司为与被上诉人东阳市东永农林综合开发有限公司票据纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第3462号民事判决，向本院提起上诉。但浙江正泰电缆有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按浙江正泰电缆有限公司自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第3462号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年三月十八日
代书记员 张青青
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00046号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路174号。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：魏海燕，女，1978年12月30日出生，汉族，住合肥市公园路。
申请执行人合肥市城市管理局以被执行人魏海燕在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的合（新）城管（工商）罚（2013）3480758号《行政处罚决定书》为由，于2013年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市城市管理局作出的合（新）城管（工商）罚（2013）3480758号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市城市管理局申请强制执行的合（新）城管（工商）罚（2013）3480758号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第63号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
法定代表人童衍福，主任
被执行人杨来祥，男
被执行人徐春燕，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人杨来祥、徐春燕社会抚养费行政征收一案，本院于2015年2月4日作出（2015）贵非执字第63号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币19117元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第63号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年五月六日
书 记 员 鞠慧兵
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执保26号
申请人：江西宏晨电力工程有限公司，住所地：南昌市湾里区梅岭森林公园入口处园区办公楼2栋5层01号。
法定代表人：胡琼，该公司总经理。
委托代理人：李涛涛、涂小鹏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被申请人：南昌市金鑫房地产开发有限公司武宁分公司，住所地：武宁县沙田大道1号1栋2-102室。
法定代表人：刘斯汉，该分公司经理。
被申请人：南昌市金鑫房地产开发有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇兴华路58号。
法定代表人：刘斯汉，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0423民初685号民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结被申请人南昌市金鑫房地产开发有限公司、南昌市金鑫房地产开发有限公司武宁分公司的银行存款80万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌市金鑫房地产开发有限公司武宁分公司银行存款80万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 聂 俊
二〇一八年四月八日
书记员 刘采玲
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第792号
原告潘某某，男，壮族，云南省巧家县人，农民。
被告庞某某（未到庭），女，汉族，云南省巧家县人，农民。
原告潘某某诉被告庞某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告庞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，其与庞某某在2003年经人介绍相互认识，2003年12月同居生活，2006年6月23日生育一男孩，取名潘XX。2010年3月18日补办结婚证。2011年12月庞某某外出，至今没有联系，现在夫妻感情已破裂。要求与其离婚。
被告庞某某没有答辩。
原告为证明其主张，当庭出示以下证据：
1.原告潘某某的身份证复印件一份，用于证明原告潘某某的身份信息。
2.潘某某与庞某某结婚证一本，另一本被被告庞某某带走了，用于证明原告潘某某与庞某某系合法夫妻。
3.巧家县白鹤滩镇XX村委会于2014年9月26日出具证明一份，用于证明庞某某2011年外出，至今没有联系。
4.常住人口登记卡复印件四页，用于证明潘某某与庞某某婚后于2006年6月23日生育一男孩潘XX。
法院将依职权收集的证据进行出示：
1.公告一份，图片三张，用于证明张贴公告送达副本情况；
2.2014年10月3日对庞XX（系庞某某的父亲）的电话记录，用于证明庞某某下落不明，没有联系。并且外出有两年多时间。
3.2014年12月18日对伍XX的调查笔录一份，用于证明潘某某与庞某某结婚后生育一个小孩，取名潘XX，夫妻关系存续期间没有共同财和债权债务，庞某某外出至今已有三年。
4.2014年12月18日对罗XX的调查笔录一份，用于证明潘某某与庞某某结婚后生育一男孩潘XX，婚姻关系存续期间没有共同财和债权债务，庞某某外出已三年。
以上证据经原告潘某某质证，原告潘某某没有异议。
本院认为，原告对以上证据无异议，证据来源合法、内容客观真实，予以采信为本案证据使用。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
潘某某与庞某某在2003年经人介绍相互认识并同居生活，2006年6月23日生育一男孩（取名潘XX）。2010年3月18日补办结婚证。2011年12月庞某某外出，至今没有联系。夫妻存续期间无共同财产、债权债务，被告庞某某没有随嫁品。
本院认为，原告潘某某与被告庞某某彼此间不珍惜夫妻感情，庞某某外出下落不明满两年之久。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，原告潘某某与被告庞某某的夫妻感情已破裂。原告潘某某请求离婚的主张予以准许。小孩潘XX随原告潘某某生活，有利小孩成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告庞某某离婚；
二、小孩潘XX随原告潘某某生活。
案件受理费300元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 冉隆寿
审 判 员 唐祖贵
人民陪审员 姜荣芝
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 钱祥斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行他字第83号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人魏仁友。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2015年9月18日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。现扣押期限即将届满，被申请人仍未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏仁友存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丑 烁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3673号
原告张玺，男，1965年5月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告崔学儒，男，1966年12月16日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告张玺与被告崔学儒民间借贷纠纷一案中，原告张玺于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玺以“与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张玺撤回起诉。
案件受理费163元（已减半收取），由原告张玺负担。
代理审判员 左 莹
二〇一四年八月八日
书 记 员 朱丽霞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法少民初字第00380号
原告曹某甲，女。
被告唐某某，男。
本院在审理原告曹某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案中，因原告正在住院治疗不能出庭，且原、被告之间有其他事项有待协商，原告曹某甲于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某甲承担。
（此页无正文）
审判员 刘 坤
二〇一四年六月十日
书记员 董礼贺
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1362号
原告屈某某，女，1963年4月26日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告张某某，男，1963年4月7日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告屈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加诉讼，被告张某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告屈某某起诉称，原、被告于1984年7月31日登记结婚，婚后育有一女，现已成年。双方经常为生活琐事争吵，特别是在最近三年多的时间里，被告对原告实施冷暴力，终日对原告不理不睬，不尽夫妻义务。现原告诉至法院，要求与被告离婚，分割夫妻共同经营的辽源市龙山区天亨利食品部的物品（价值20万），由双方承担诉讼费用。
被告张某某既未参加庭审亦未答辩。
在质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，双方于1984年7月31日登记结婚。
2、个体工商户营业执照复印件一份，证明原、被告经营天亨利食品部。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告屈某某与被告张某某于1984年7月31日登记结婚，婚生一女张某，1985年12月24日出生。双方婚后因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至法院，请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由双方承担诉讼费用。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，应协商解决，相互尊重，共同创造一个幸福的家庭，原告以夫妻感情不合，无法在一起生活为由，要求与被告离婚，在诉讼期间并未提供相关的证据证明其主张成立，故原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
原告屈某某要求与被告张某某离婚，本院不予准许。
案件受理费300元、邮寄费60元共计360元由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 陈 福
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘禹良
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第264-1号
原告钱爱花，女，汉族，1960年3月出生，不识字，山丹县居民。
委托代理人张志华，甘肃雪山律师事务所律师。
被告田毅，男，汉族，1988年4月出生，文化程度不详，山丹县居民。
本院于2015年1月22日受理原告钱爱花与被告田毅民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告田毅到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告田毅的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告田毅现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告田毅现下落不明，原告不能提供被告田毅准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告钱爱花的起诉。
预收案件受理费350元，退还原告钱爱花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈永新
二〇一五年七月二十一日
书记员 张益铭
适用法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初196号
原告肖艺琳，女，1985年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人刘顺，系湖南宜林律师事务所律师。
被告何庭和，男，汉族，1959年10月26日出生，高中文化，住湖南省郴州市宜章县。
委托诉讼代理人曾建国，系湖南莽源律师事务所律师。
第三人刘志红，男，1977年2月26日出生，户籍地宜章县。
原告肖艺琳与被告何庭和、第三人刘志红合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。在审理过程中，被告何庭和申请追加刘志红为第三人参加诉讼，本院依法允许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖艺琳及其委托代理人刘顺、被告何庭和及其委托代理人曾建国、第三人刘志红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖艺琳诉称：2015年6月许，肖艺琳、何庭和、刘志红3人约定在宜章县玉溪镇罗家山村合伙投资“益佳伟洪铝材店”，总投资人民币800000元，原告投资240000元占30%的股份；共同经营至2017年3月31日，原告、被告约定：将原告肖艺琳30%股份转让给被告何庭和；经3人核算益佳伟洪铝材店总资产为897779元；何庭和应付肖艺琳269333.7元，其中已付103333.7元还欠166000元，约定分两期归还，第
--
期为2017年农历12月30日前还83000元，第二期为2018年农历12月30日前归还余款83000元，并约定从2017年12月30日后每月支付利息1660元。至今早已过了约定的还款期限，原告多次找被告催款，被告既不归还本金也不支付利息，为维护原告的合法权益。请求判令：被告何庭和立即归还原告本金83000元并支付占用期间的利息（按本金83000元，年利息6%,从2018年2月16日开始计算至还清为止）。
被告何庭和辩称：肖艺琳与刘志红在宜章县玉溪镇尚御名都购有房产共同居住，他俩对外一直以夫妻名义生活。2015年5月15日，原告、被告、第三人合伙经营“益佳伟洪铝材店”，欠原告款项是事实，但第三人刘志红拖欠了我的款项，待刘志红把钱还给我后，我再将款项还给原告。
第三人刘志红辩称：我与原告肖艺琳的资金是分开的，原告肖艺琳与被告何庭和的债务与我无关。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
2015年5月15日，原告、被告、第三人经共同协商，签订了《合伙经营合同书》，共同合伙经营“益佳伟洪铝材店”，何庭和投入叁拾贰万元整，占股份40%，刘志红投入贰拾肆万元整，占股份30%，肖艺琳投入贰拾肆万元整，占股份30%，共投入资金捌拾万元整。2017年3月24日，原告肖艺琳、被告何庭和、第三人刘志红对“益佳伟洪铝材店”进行了结算，同年3月31日，三人签订了《解除合同协议》，“益佳伟洪铝材店”由被告何庭和一个人经营，将原告肖艺琳30%的股份转让给被告何庭和，被告何庭和应付原告269333.7元，其中已给付103333.7元，同日，被告何庭和向原告肖艺琳出具一张《欠条》，具体内容“今欠到肖艺琳现金166000元，分二年还清，今年农历12月30日前还83000元，余下83000元2018年农历12月30日前还清，（2018年余款按2%利息计算，每月30日前付清利息1660元）”，在该《欠条》中还注明了“刘志红的一切债务由他本人偿还与肖艺琳无关”。原告多次找被告催款，但被告以刘志红没有还款为由拒绝支付原告肖艺琳的款项。
另查明，原告肖艺琳与第三人刘志红系同居关系，并生育一女孩，2016年3月31日，双方签订了《解除同居关系的协议书》。
本院认为，本案为合伙协议纠纷，原、被告、第三人签订的《合伙经营合同书》是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。2017年3月24日，原告肖艺琳、被告何庭和、第三人刘志红对“益佳伟洪铝材店”进行了结算，同年3月31日，三人签订了《解除合同协议》，将“益佳伟洪铝材店”由被告何庭和一个人经营；被告何庭和经合伙结算尚欠原告肖艺琳款项166000元，约定分二年还清，2017年农历12月30日前还83000元，该笔款项已经到期，故原告请求被告何庭和立即归还原告83000元的诉讼请求，本院予以支持；对于利息的计算，因双方结算时未约定利息，逾期付款的利息可按中国人民银行同期贷款利率支付，故利息的计算应以83000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月16日起算至还清之日止。被告何庭和提出的“第三人刘志红拖欠了我的款项，待刘志红把钱还给我后，我再将款项还给原告”辩称意见，于法无据，故其此辩解理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何庭和于本判决生效之日起十日内支付原告肖艺琳款项共计83000元，并支付逾期利息（利息的计算以83000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算，从2017年2月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，由被告何庭和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周四新
人民陪审员 文 波
人民陪审员 李双兰
二〇一八年五月十日
法官 助理 杨梦然
书 记 员 李国树
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1022民初196号原告肖艺琳，女，1985年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人刘顺，系湖南宜林律师事务所律师。被告何庭和，男，汉族，1959年10月26日出生，高中文化，住湖南省郴州市宜章县。委托诉讼代理人曾建国，系湖南莽源律师事务所律师。第三人刘志红，男，1977年2月26日出生，户籍地宜章县。原告肖艺琳与被告何庭和、第三人刘志红合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。在审理过程中，被告何庭和申请追加刘志红为第三人参加诉讼，本院依法允许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖艺琳及其委托代理人刘顺、被告何庭和及其委托代理人曾建国、第三人刘志红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖艺琳诉称：2015年6月许，肖艺琳、何庭和、刘志红3人约定在宜章县玉溪镇罗家山村合伙投资“益佳伟洪铝材店”，总投资人民币800000元，原告投资240000元占30%的股份；共同经营至2017年3月31日，原告、被告约定：将原告肖艺琳30%股份转让给被告何庭和；经3人核算益佳伟洪铝材店总资产为897779元；何庭和应付肖艺琳269333.7元，其中已付103333.7元还欠166000元，约定分两期归还，第—期为2017年农历12月30日前还83000元，第二期为2018年农历12月30日前归还余款83000元，并约定从2017年12月30日后每月支付利息1660元。至今早已过了约定的还款期限，原告多次找被告催款，被告既不归还本金也不支付利息，为维护原告的合法权益。请求判令：被告何庭和立即归还原告本金83000元并支付占用期间的利息（按本金83000元，年利息6%,从2018年2月16日开始计算至还清为止）。被告何庭和辩称：肖艺琳与刘志红在宜章县玉溪镇尚御名都购有房产共同居住，他俩对外一直以夫妻名义生活。2015年5月15日，原告、被告、第三人合伙经营“益佳伟洪铝材店”，欠原告款项是事实，但第三人刘志红拖欠了我的款项，待刘志红把钱还给我后，我再将款项还给原告。第三人刘志红辩称：我与原告肖艺琳的资金是分开的，原告肖艺琳与被告何庭和的债务与我无关。根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：2015年5月15日，原告、被告、第三人经共同协商，签订了《合伙经营合同书》，共同合伙经营“益佳伟洪铝材店”，何庭和投入叁拾贰万元整，占股份40%，刘志红投入贰拾肆万元整，占股份30%，肖艺琳投入贰拾肆万元整，占股份30%，共投入资金捌拾万元整。2017年3月24日，原告肖艺琳、被告何庭和、第三人刘志红对“益佳伟洪铝材店”进行了结算，同年3月31日，三人签订了《解除合同协议》，“益佳伟洪铝材店”由被告何庭和一个人经营，将原告肖艺琳30%的股份转让给被告何庭和，被告何庭和应付原告269333.7元，其中已给付103333.7元，同日，被告何庭和向原告肖艺琳出具一张《欠条》，具体内容“今欠到肖艺琳现金166000元，分二年还清，今年农历12月30日前还83000元，余下83000元2018年农历12月30日前还清，（2018年余款按2%利息计算，每月30日前付清利息1660元）”，在该《欠条》中还注明了“刘志红的一切债务由他本人偿还与肖艺琳无关”。原告多次找被告催款，但被告以刘志红没有还款为由拒绝支付原告肖艺琳的款项。另查明，原告肖艺琳与第三人刘志红系同居关系，并生育一女孩，2016年3月31日，双方签订了《解除同居关系的协议书》。本院认为，本案为合伙协议纠纷，原、被告、第三人签订的《合伙经营合同书》是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。2017年3月24日，原告肖艺琳、被告何庭和、第三人刘志红对“益佳伟洪铝材店”进行了结算，同年3月31日，三人签订了《解除合同协议》，将“益佳伟洪铝材店”由被告何庭和一个人经营；被告何庭和经合伙结算尚欠原告肖艺琳款项166000元，约定分二年还清，2017年农历12月30日前还83000元，该笔款项已经到期，故原告请求被告何庭和立即归还原告83000元的诉讼请求，本院予以支持；对于利息的计算，因双方结算时未约定利息，逾期付款的利息可按中国人民银行同期贷款利率支付，故利息的计算应以83000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月16日起算至还清之日止。被告何庭和提出的“第三人刘志红拖欠了我的款项，待刘志红把钱还给我后，我再将款项还给原告”辩称意见，于法无据，故其此辩解理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何庭和于本判决生效之日起十日内支付原告肖艺琳款项共计83000元，并支付逾期利息（利息的计算以83000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算，从2017年2月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元，由被告何庭和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周四新人民陪审员  文 波人民陪审员  李双兰二〇一八年五月十日法官 助理  杨梦然书 记 员  李国树附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第374号
原告：郑南庭。
委托代理人：黄一。
被告：黄伟迅（曾用名黄大蔚）。
原告郑南庭为与被告黄伟迅加工合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告郑南庭及其委托代理人黄一，被告黄伟迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑南庭起诉称：2008至2009年间，原、被告间存在模具精雕加工关系，至2010年，被告尚欠原告加工款17000元，并由被告母亲高某代为结算并以被告的名字签字确认。后被告支付了1000元，尚欠原告加工款16000元至今未付。请求判令被告给付加工款16000元。
被告黄伟迅答辩称：原告为其模具精雕加工是实，但对欠款数额有异议，且其母亲无权代其结算，字为其母亲所签，应由其母亲承担付款责任。
原告郑南庭为支持其诉称的事实，向本院提供了签有被告名字的结算凭证1份，证明被告欠原告加工款的事实。
被告黄伟迅质证意见：该结算单上的签名非其所为，该证据不具有证明力。
被告黄伟迅未举证。
经原告郑南庭举证和被告黄伟迅质证，本院认证如下：原告提供的结算单上签名虽非被告所签，但被告承认为其母亲代签，也认可原、被告间存在加工关系，至于其否认授权其母亲对外结算加工款，并不影响原告相信被告母亲有权代理被告对加工款进行结算，该证据能证明被告欠款的事实，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告郑南庭与被告黄伟迅之间的加工合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。本案原、被告对双方间存模具精雕加工关系并无异议，争议的是被告有无欠加工款和被告母亲的结算行为对被告有无约束力。从现有的普遍存在的以家庭为单元的对外经营模式和被告与结算人之间的母子关系进行考量，原告有理由相信被告母亲具有对外结算的权能，被告母亲的结算行为构成表见代理，其行为结果应由被告承担，况且结算后，被告还通过其母支付过1000元加工款，故尚欠的加工款16000元应由被告予以清偿。被告有关其不承担付款责任的抗辩，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告黄伟迅在判决生效后十日内给付原告郑南庭加工款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告黄伟迅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费75元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一五年四月十五日
代书记员 金巧莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3769号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人李金贵，男。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与李金贵信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7600号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司北京市分行依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李金贵应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款本金一万二千四百一十六元二角一分及利息、罚息，本院未查找到被执行人李金贵其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人李金贵其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7600号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 焦 筱
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2652号
原告钟永旺，男，1970年3月8日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告贺东，男，1985年7月23日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告贺四，男，52岁，汉族，农民，现住址同上，系被告贺东父亲。
被告王志强又名王强，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告钟永旺诉被告贺东、贺四、王志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟永旺，被告贺东、贺四、王志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永旺因被告贺东其所借的300000元借款，被告贺四、王志强担保，至今未偿还原告，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令三被告偿还借款300000元及利息（利息从2012年1月起按照银行利率的四倍计算至借款付清之日）；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告贺东2010年11月17日向原告钟永旺借款300000元，由被告贺四、王志强为其担保，并约定利息按照40‰月利率计算；由被告向原告出具借条一张，被告借款后向原告偿还了截止2012年1月17日前的利息，被告至今尚欠原告的借款300000元及2012年1月17日后的利息未付的情况属实，故对于原告请求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求的利息不得超过人民银行同期同类贷款利率的四倍超出部分不予保护。原、被告间的借款未约定还款期限，也未约定担保期限故原告要求被告贺四、王志强承担偿还借款的担保责任予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告贺东于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟永旺借款本金300000元及利息，利息从2012年1月18日起按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金付清之日止；
二、被告贺四、王志强承担被告贺东偿还原告钟永旺借款及利息的连带偿还担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，诉讼保全费2020元，共计7820元，由被告贺东、贺四、王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年九月十七日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
东执字第478号
申请人中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行，住所地张家口市桥东区宝善街60号。法人代表孙斌，该行行长。
被执行人史林，、。
被执行人岳素琴，、，系史林妻子。
本院执行申请人中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行与被执行人史林、岳素琴金融借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第0037号民事调解书，已发生法律效力。因在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）东商初字第0037号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条，裁定适用下列范围
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初329号
原告：肖宗保，男，1969年10月24日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人:郑安平，山东畅通律师事务所律师。
委托诉讼代理人:於永帅，山东畅通律师事务所（实习）律师。
被告：卜宪东，男，1975年9月1日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：钟家伟，山东浩正律师事务所律师。
原告肖宗保与被告卜宪东买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月25日立案。原告肖宗保于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖宗保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖宗保撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告肖宗保负担。
审判员 邱建忠
二〇一八年六月十九日
书记员 俞 芹
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第726号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月4日0时许，被告人葛某酒后驾驶苏C×××××小型轿车沿沛龙线由沛县向龙固方向行驶至龙东铁路道口处时，被执勤民警查获，并在沛县华佗医院抽取静脉血。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，葛某静脉血液中乙醇成份含量为207.6mg／100ml血。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人葛某的户籍证明，当事人血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字（2015）2119号物证鉴定意见，抓拍截图，视听资料，沛县看守所健康检查笔录、入所体检表、病历、山东省医学影像学研究所报告书，证人刘某的证言，被告人葛某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人葛某系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人葛某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 段梅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第10960号
原告北京市通州区梨园地区高楼金村民委员会，住所地北京市通州区梨园地区高楼金村。
法定代表人王士宝，村主任。
委托代理人季宗旗，北京市天正律师事务所律师。
被告程树君，女，1952年4月6日出生。
委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。
被告董志春，男，1989年1月19日出生。
委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。
被告董志伟，男，1980年11月18日出生。
委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。
本院在审理原告北京市通州区梨园地区高楼金村民委员会（以下简称原告）与被告程树君、被告董志春、被告董志伟合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市通州区梨园地区高楼金村民委员会撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市通州区梨园地区高楼金村民委员会负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一五年十月十五日
书记员 杨思涵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第66号
原告：王XX，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X。
委托代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。
被告：刘XX，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证：X。
原告王XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王XX及其委托代理人尹瑞娟，被告刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2006年，原、被告经人介绍相识，原告怀孕后，于2006年7月5日与被告登记结婚，2007年3月10日生育一女，名刘X。因原、被告相识时间短，缺乏了解，婚后经常因琐事吵闹。被告好吃懒做，不务正业，原告对被告心灰意冷，2014年5月起诉离婚，后撤诉。但撤诉后，被告仍旧恶习不改，双方关系恶化，无和好可能。请依法判令原、被告离婚；婚生女刘X归原告抚养，被告每月支付抚养费600.00元；依法分割夫妻共同财产及债务。
被告刘XX辩称：同意离婚，但原告所说的理由不认可。孩子归被告抚养，原告无能力抚养孩子，抚养费要求原告每月给付400.00元。婚后购买了一辆二手夏利车，还有银行贷款50000.00元。
经本院开庭审理查明：原、被告经人介绍相识，2006年7月5日登记结婚，2007年3月10日生育一女，取名刘X，现随被告生活。原告曾于2014年起诉与被告离婚，后经本院调解撤诉。
原告主张双方自2014年2月份分居至今，被告主张双方自2013年2月份分居至今；庭审中被告承认第一次分居是在2013年2月份，曾回去居住过三个多月，后又分居。
原告主张共同债务42000.00元，该借款系为家庭生活及治病所借，出借人均是赵亭亭，赵亭亭系原告的姐夫。原告为证明自己的主张，提供银行转账回单及借条两份，2013年5月7日银行转账20000.00元、2013年12月25日银行转账8000.00元、2014年1月22日银行转账14000.00元；2014年3月26日原告为赵亭亭出具8000.00的借条一份，2013年5月7日原告为赵亭亭出具20000.00元的借条一份。
被告对原告主张的债务不予认可，认为借条不是真实的，是后来�写的。
原、被告婚姻关系存续期间，刘XX于2009年4月13日向青岛农商银行股份有限公司胶南藏南支行贷款50000.00元，借款到期日为2012年4月8日，借款到期后被告并未还款，经银行多次催收，其一直未予偿还，截止到2015年4月20日，借款利息为33139.02元。
原告对被告主张的银行贷款不予认可，原告没有为该贷款签字，即使签字，原告也从未见过该贷款，因被告的原因拖欠利息与原告无关。
原、被告婚后购买二手夏利牌轿车一辆，购买价格为22000.00元，原、被告对该财产均不主张权利。
庭审中，经原、被告双方协商一致，同意婚生女刘X随被告生活，原告每月负担抚养费300.00元，原告可于每周的周六探视孩子一次。
上述事实，有原被告的陈述笔录，原告提供的民事裁定书、银行转账回单、借条及本院调取的银行证明等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，不能正确处理好夫妻间的矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，说明原、被告之间已无和好的可能，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
原、被告协商一致同意婚生女刘X随被告生活，原告自2015年5月起至刘X自立生活止，每月负担抚养费300.00元；原告可于每周周六探视孩子一次。对该协商意见，本院予以确认。
原告主张债务42000.00元，被告不予认可，本案中无法确认其真实性，可由债权人另行主张。
原、被告婚姻关系存续期间从银行借款50000.00元，原告并未提供证据证明该款系被告的个人债务，应作为夫妻共同债务，由原、被告共同偿还，不但应偿还借款本金，还应偿还借款利息。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如�：
一、准予原告王XX与被告刘XX离婚；
二、原、被告婚生女刘X随被告生活，原告每月负担抚养费300.00元，自2015年5月份至其自立生活为止，于每月的20日前给付被告，原告可于每周周六探视孩子一次；
三、原、被告共同债务银行贷款本金50000.00元及利息33139.02元（截止到2015年4月20日），由原、被告共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宝 超
人民陪审员 王 泽 银
人民陪审员 王 婷 婷
二〇一五年五月七日
书 记 员 �刘赛
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1574号
原告：王某某，女，一九八三年二月十七日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：韩某某，男，一九八三年十一月二日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一四年七月七日
书记员 韩小冉
乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐民初字第1574号原告：王某，女，一九八三年二月十七日生，汉族，农民，现住乐亭县闫各庄镇何新庄村。被告：韩某某，男，一九八三年十一月二日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇石庄村。本院在审理原告王某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告负担。审判员 ：张庆伟二〇一四年七月七日书记员 ：韩小冉
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1315号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人席某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月10日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）5号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年1月10日作出的谷土资执罚（2017）5号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇东升社区五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3696元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）5号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）5号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十一月五日
书 记 员 曹 刚
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济阳行执字第172号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人郑成英，该局工作人员。
被执行人位时双，男，汉族，42岁，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行位时双土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人位时双于2012年11月未经批准，擅自占用本村集体土地412.80平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济阳国土监处字（2012）第RW6号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、退还非法占用的集体土地412.80平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以9000元的罚款。
本院经审查认定，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2012）第RW6号土地行政处罚决定，于2013年4月9日依法送达给被执行人位时双，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，未缴纳罚款，在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施也未移交申请执行人。申请执行人于2013年9月1日依法向被执行人送达了（2013）第24号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2012）第RW6号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2012）第RW6号土地行政处罚决定。
二、被执行人位时双应当于本裁定书送达之日起20日内拆除在非法占用土地上新建的房屋及其它设施；恢复土地原貌；退还非法占用的土地412.80平方米。
三、被执行人位时双应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款9000元。
四、被执行人位时双在上述期限内不履行义务，本院将采取强制措施，由此产生的一切费用，由其自行负担。
执行费550元，由被执行人位时双负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 赵 鑫
审判员 张 迎
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张永颂
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00315号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人崔四新，男，1966年2月5日出生。
辩护人杨利英，河南界醒律师事务所律师。
辩护人张晶超，河南界醒律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人崔四新犯盗窃罪一案，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人崔四新及其辩护人杨利英、张晶超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年4月3日，被告人崔四新在安阳县都里乡李珍村庙会上盗窃张某某OPPOR829T手机一部、盗窃杨某某苹果4S手机一部。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗两部手机价值分别为1314元和1746元，共计3060元。案发后，被盗两部手机均已退还给失主。认为被告人崔四新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人崔四新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、杨某某陈述，证人吴某某等人证言、辨认笔录、被盗证明、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、价格证明、退赃证明、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔四新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3060元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人崔四新主动到公安机关投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，且已全部退还赃物，依法予以从轻处罚。被告人崔四新有前科劣迹，依法予以从重处罚。综合考虑被告人崔四新的犯罪性质、情节和犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔四新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月3日起至2016年1月2日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 雷
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初75号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年3月13日出生，汉族，无业。因盗窃，于2003年5月被治安拘留15日；因盗窃，于2005年8月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年7月被判处拘役4个月，并处罚金人民币2300元；因盗窃，于2008年11月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年4月26日被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8400元；因犯盗窃罪，于2015年5月6日被河南省新安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月8日被孟津县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于孟津县看守所。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员王静杰、王政豪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日14时20分左右，被告人杨某某在孟津县城好又多超市蔬菜区趁被害人牛某不备，将牛某放在上衣口袋里的金色苹果iphone5s（16G内存）手机盗走。经孟津县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2240元。
另查明，被盗金色苹果iphone5s手机已被公安机关追缴并发还被害人牛某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某的报案材料及陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，查获证明，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被盗金色苹果iphone5s手机已被公安机关追缴并发还被害人牛某，对被告人杨某某可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年五月四日
书 记 员 李佳琦
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00230号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人朱某，男，1963年7月6日出生，汉族，务工。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年7月17日被南陵县公安局取保候审。2014年7月16日经南陵县人民检察院决定由南陵县公安局执行取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人朱某犯组织、领导传销活动罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月，被告人朱某经骆良本（另案处理）介绍，在贵州省兴义市交纳36800元申购资金加入“连锁销售”传销组织。加入该组织后，朱某发展下线张友权、朱涛、徐某甲等50余人加入该组织。该组织以“拉人头收取入门费”的纯资本运作方式进行领导组织传销活动。内设业务员、经理、大经理、高级业务员等级别，直接以发展下线人数及份额作为计酬和返利依据，骗取相应的申购资金。该传销组织涉案人员达数百人，朱某于2011年12月2日晋级为该组织的“高级业务员”。
2013年7月9日，被告人朱某主动到南陵县公安局投案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有朱某在公安机关的供述；证人徐某甲、戴某、王某、徐某乙等人的证言；传销人员关系图和公安机关的“到案经过”证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以“连锁销售”为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量及申购份额为返利依据，引诱加入者继续发展他人加入，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关对朱某的指控事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。为保护经济社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋 骏
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 梅颖婷