wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31654号
原告：胡二平，女，1972年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：何丹华，男，1982年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：阮胜宾，男，1985年10月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告胡二平与被告何丹华、阮胜宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡二平的委托诉讼代理人闫学文到庭参加诉讼。被告何丹华、阮胜宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
胡二平向本院提出诉讼请求：1.判令被告何丹华返还借款本金6万元；2.判令被告何丹华支付以借款本金6万元为基数，自2015年10月31日起至归还本金之日止，按照月利率2%支付利息；3.判令被告何丹华支付律师代理费3,000元；4.判令被告阮胜宾就上述一至三项承担连带责任；5.判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月31日，被告何丹华以归还信用卡资金为由，向原告借款6万元，双方并在当日签订了《个人借款合同》，借款期限自2015年10月31日起至2015年11月30日止，被告阮胜宾以保证人的身份在该合同上签名。当日，原告便将6万元现金交付给被告何丹华。然，两被告逾期至今未归还本息，经原告催讨无果，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
诉讼中，原告明确利息的计算方式为：借款期限内的利息(自2015年10月31日起至2015年11月30日止)计1,200元；逾期利息为以借款本金6万元为基数，自2015年12月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算。
何丹华、阮胜宾未作答辩。
原告胡二平提供了以下证据：
1.《个人借款合同》，证明2015年10月31日，被告何丹华以归还信用卡资金为由，向原告借款6万元以及约定的借期、利息等其他事项，被告阮胜宾作为担保人在合同上签名；
2.被告收款照片的打印件，证明被告已当场收到原告的借款6万元；
3.聘请律师合同、律师费发票，证明原告为本次诉讼聘请律师及支付的律师费。
原告并申请证人韦某某出庭作证，证人韦某某陈述如下：其与原告胡二平系小姐妹关系，与被告阮胜宾系同村村民，其通过阮胜宾认识了何丹华。2015年10月31日，被告何丹华要还信用卡，向证人借款，但证人没有现钱，遂介绍了原告借款6万元给何丹华，因原告及证人与何丹华并不熟，故要求阮胜宾做了担保人。签订《个人借款合同》当日，原告即交付了6万元现金给何丹华，并由证人将钱款交付的事实拍照为证。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原告与案外人韦某某系小姐妹，韦某某将其同村村民阮胜宾介绍给原告相识，何丹华与阮胜宾系朋友关系。2015年10月31日，被告何丹华通过阮胜宾向韦某某提出借款用于归还信用卡，因韦某某没有资金，遂介绍原告借款给何丹华，并由阮胜宾作为担保人，三方共同签订《个人借款合同》，载明：何丹华向胡二平借款6万元，借款利率2%，借款期限为2015年10月31日起至2015年11月30日止……保证方式为连带责任保证，保证范围：1.借款本金、利息、罚息；……3.为实现债权和质权而支付的费用(包括但不限于律师费、保全费、公证费、执行费)……合同还对其他事项做了约定。当日，原告将现金6万元交付给被告何丹华。后因被告未归还原告借款本金并支付利息，原告聘请律师提起诉讼，产生律师费3,000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何丹华向原告胡二平借款的事实，由《个人借款合同》、照片及证人证言为凭，现原告提供了借款，被告何丹华应按照约定及时还款，其至今未归还本金并支付利息的行为显属不当。故本院对原告要求被告何丹华归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。原告于本案中主张的律师费3,000元，因双方的《个人借款合同》中并未约定律师费由债务人负担，且该费用并非原告实现债权的必要费用，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。《个人借款合同》中约定，被告阮胜宾的保证方式为连带责任保证，故其应对上述何丹华应归还的本金及支付的利息承担连带清偿责任。被告何丹华、阮胜宾经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何丹华于本判决生效之日起十日内归还原告胡二平借款本金6万元；
二、被告何丹华于本判决生效之日起十日内支付原告胡二平自2015年10月31日起至2015年11月30日止的利息1,200元；
三、被告何丹华于本判决生效之日起十日内支付原告胡二平以借款本金6万元为基数，自2015年12月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算的逾期利息；
四、被告阮胜宾对上述第一项至第三项判决确定的被告何丹华之付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告胡二平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,405元，财产保全费662元，两项合计2,067元，由被告何丹华、阮胜宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31654号原告：胡二平，女，1972年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。被告：何丹华，男，1982年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：阮胜宾，男，1985年10月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告胡二平与被告何丹华、阮胜宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王建军人民陪审员  童笑钦人民陪审员  李 倩二〇一六年十二月十九日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2771号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张运增，男，1992年3月5日出生。曾因犯盗窃罪，于2014年1月23日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，于2014年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被羁押，同年6月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2405号起诉书指控被告人张运增犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨岱君出庭支持公诉，被告人张运增到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年4月3日11时许，被告人张运增在本市海淀区四季青北京金视光盘公司保安宿舍内，趁无人注意，窃取被害人杨（男，24岁）放在宿舍的外衣兜里的钱包内现金人民币4200元。现涉案钱款未起获。被告人张运增于2015年5月21日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张运增在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人张运增的供述，被害人杨的陈述，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张运增盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张运增犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张运增曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张运增犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年4月20日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张运增向被害人杨退赔人民币四千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王昕炜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 冬
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1471号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，个体户，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住深圳市罗湖区。因本案，于2014年10月26日被刑事拘留，同年10月30日被本院取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2394号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年10月26日1时许，被告人陈某醉酒驾驶粤X×××××号牌机动车辆，行驶至深圳市××××由西往东方向南方酒店路段，被深圳市公安局交警支队罗湖大队的民警现场查获，经对被告人陈某进行呼气式酒精检测仪器检测，呼气式酒精检测结果125mg／100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人陈某血液中检出乙醇，含量为156.78mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：经呼气式检测结果告知书、公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，陈某身份资料，陈某行驶证、驾驶证复印件，车辆信息查询，全国违法犯罪人员信息资源库；2.证人证言：公安机关的抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；4.鉴定意见：酒精检测报告；5.视听资料、电子数据：记录查获现场情况录像的光盘一张。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈斯琪
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执510号
申请执行人王金成，住黑龙江省宾县。
申请执行人曲士美，住黑龙江省宾县。
被执行人张军，住黑龙江省宾县。现下落不明。
本院在执行申请执行人王金成、曲士美与被执行人张军（2016）黑0125民初76号劳务合同纠纷一案中，被执行人张军应给付申请人劳务费28.300.00元，案件受理费253.50元。现被执行人下落不明无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初76号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年六月十七日
书记员 张 军
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第151号
申请执行人：陈先军，中国农业银行股份有限公司××支行职工。
被执行人：应颂勇，无固定职业。
陈先军与应颂勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）甬象商初字第1180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈先军于2013年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应颂勇无适当财产可供执行；申请执行人陈先军表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第151号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年二月十九日
代书 记员 李世进
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第531-2号
申请执行人王成玉，男，1975年2月28日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人徐家利，男，1970年2月7日出生，汉族，职员，现住尚志市。
被执行人鲁涛，男，1979年12月4日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人李云峰，男，1975年11月6日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人王成玉与被执行人徐家利、鲁涛、李云峰借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第176号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人徐家利、鲁涛、李云峰在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 刘世飞
审判员 王中华
二〇一五年七月二十七日
书记员 司宪武
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终613号
上诉人（原审被告）：周香华，女，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：陈秀兰，女，汉族，住福建省福清市。
原审被告：周香生，男，汉族，住福建省福清市。
上诉人周香华因与被上诉人陈秀兰、原审被告周香兰民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4015号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周香华上诉称，上诉人经常居住地位于广东省佛山市南海区，所以本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖，故原审法院无管辖权；上诉人周香华请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院管辖。
被上诉人陈秀兰未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。民间借贷属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人（原审被告）周香华的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人周香华未能提交支持其上诉理由的证据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 施佳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初969号
原告：陈某。
委托代理人：李建勋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：贡某甲。
原告陈某与被告贡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由助理审判员郝路路独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李建勋、被告贡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2012年6月份经人介绍相识，年月日在衡水市桃城区民政局登记结婚，婚后于年月日生育一子，取名贡某乙。原、被告婚前了解甚少，草率结婚，没有感情基础。婚后原、被告感情一般，原告怀孕后，被告对原告态度变得冷淡，双方分屋居住。孩子出生后，夫妻感情并没有改善。2015年10月18日，双方发生争执，原告一直在娘家居住至今，在此期间，被告对原告不理不睬，原告连最基本的生活费也需娘家接济。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。被告一直在外打工，没有时间照顾儿子贡某乙，原告父母也可帮助其照看孩子，故原告请求法院将婚生子贡某乙判归原告自行抚养。综上，请求法院判决原、被告离婚，婚生子贡某乙由原告抚养，原告婚前个人财产归个人。无夫妻共同财产、债权债务。原告提交结婚证一个，证明原、被告的夫妻关系；提交财产清单一份，列明原告婚前个人财产种类及数目。
被告贡某甲辩称：被告同意离婚。婚生子贡某乙由被告自行抚养，理由是原告性格偏激，不能很好的照顾孩子；而被告有具体的工作单位，收入比原告高；另外，孩子一直随被告父母共同居住，且孩子爷爷奶奶身体有能力和时间帮助被告抚养孩子。无夫妻共同财产、债权债务。被告提交婚生子贡某乙的户口页一份，证明孩子的身份情况；提交衡水通途工程制品有限公司出具的证明一份，证明被告的工作情况；提交原告烧坏孩子的棉裤照片一张，证明原告对孩子不够尽心尽责；提交被告上初中时的学生证一个，证明被告上了初中，文化水平比原告高。
经审理查明：原、被告年月日在衡水市桃城区民政局登记结婚，婚后于年月日生育一子，取名贡某乙，原告称，现在娘家居住，无固定工作，没有经济来源。被告称，自己从事计件工作，收入稳定，平均每月两千多。现孩子随被告生活。原告婚前个人财产有红玫瑰组合家俱一套（四个立柜），红玫瑰沙发一套（3件），红玫瑰方桌一个及椅子四把，1.4米红玫瑰茶几一个，红花牌电脑桌一个，衣架一个，鞋架一个，茶具两套，暖壶4个（均无盖，其中一个无内胆），电磁炉一个，电饭煲一个，电饭锅一个，电饼铛一个，烧水壶一个，平板电脑一个，大被子三个、褥子一个，毛毯两个，皮箱两个，被罩一套，床单两套，羽绒服一件，棉服三件，保暖内衣一套，呢子大衣一件以及个人四季衣服。以上原告婚前个人财产均在被告处。无夫妻共同财产、债权债务。以上事实有当事人提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原告陈某无经济来源，被告贡某甲每月平均收入两千元以上，且分居期间孩子随被告生活，故婚生子贡某乙判归被告抚养为宜，原告可探视孩子，考虑到孩子正常生活需要，原告探视权以每月一次为宜。被告当庭表示自行抚养孩子的主张，本院予以支持。原告婚前个人财产应归原告所有，原告提出婚前个人财产有黄金戒指一枚在被告处，被告不予认可，且原告没有相关证据证实，对该主张，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告贡某甲离婚；
二、婚生子贡某乙由被告自行抚养。在不影响孩子正常生活的前提下，原告每月的第四个星期日可探视孩子一次，被告予以协助；
三、在被告处的原告婚前个人财产：红玫瑰牌组合一套（四个立柜），红玫瑰牌沙发一套（3件），红玫瑰牌方桌一个及椅子四把，1.4米红玫瑰牌茶几一个，红花牌电脑桌一个，衣架一个，鞋架一个，茶具两套，暖壶4个（均无盖，其中一个无内胆），电磁炉一个，电饭煲一个，电饭锅一个，电饼铛一个，烧水壶一个，平板电脑一个，大被子三个、褥子一个，毛毯两个，皮箱两个，被罩一套，床单两条，羽绒服一件，棉服三件，保暖内衣一套，呢子大衣一件以及个人四季衣服，归原告所有，原告于本判决生效之日起七日内自行取回，被告予以协助。
案件受理费100元，由原告陈某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
助理审判员 郝路路
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姚丽坤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执第1119-1号
申请执行人德阳市鸿安机械设备租赁有限公司。
法定代表人张兵。
被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司。
法定代表人周雄辉。
本院依法作出的（2014）旌民初字第1231号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决义务。2014年3月19日，本院依据已经发生法律效力的（2014）旌民保字第99号民事裁定书，依法冻结湖南高岭建设集团股份有限公司成都川渝分公司银行存款229000元。执行中查明：湖南高岭建设集团股份有限公司成都川渝分公司为被执行人下属分公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司成都川渝分公司银行存款387160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 苏 丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01616号
原告宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人康涛，系经理。
委托代理人孙军。
委托代理人张同新。
被告宋小云。
本院在审理原告宽甸满族自治县供热公司与被告宋小云供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘晓光
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终372号
上诉人（原审原告）：张学明，男，汉族，1951年1月4日出生，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：白宵冰，吉林铭靖成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省永祥房地产开发有限公司。住所地：长春市净月开发区净苑小区（北区）*栋***室。
法定代表人：杨恒山，该公司总经理。
上诉人张学明因与被上诉人吉林省永祥房地产开发有限公司（以下简称永祥公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张学明及委托诉讼代理人白肖冰、张成彦到庭参加诉讼，被上诉人永祥公司经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院没有查清张学明实际交付给永祥公司的借款本金数额，也没有查清永祥公司应该对此笔借款承担的利息数额，存在不当。本案应发回重审，重新查明案件事实，确认张学明出借的借款本金和利息数额。综上，一审判决认定的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五初字第19号民事判决；
二、本案发回吉林省长春市中级人民法院重审。
上诉人张学明预交的二审案件受理费49712元予以退回。
审判长 王 斓
审判员 宋立峰
审判员 李 靖
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 婧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01245-1号
原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人滕玉鑫，该公司总经理。
委托代理人刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告何顺平，男，成年人，住江苏省镇江市。
被告王九英，女，成年人，住江苏省镇江市。
本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司与被告何顺平、王九英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
审 判 长 夏 莹
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘婷婷
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00200-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肥西县支行。
被执行人江正明，男，1966年9月28日出生，汉族。
被执行人郭希云（系江正明之妻），女，1968年3月10日出生，汉族。
被执行人冯磊，男，1978年12月6日出生，汉族。
被执行人王仁富，男，1965年4月16日出生，汉族。
被执行人王晓霞，女，1968年12月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民二初字第00030号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯磊在银行存款8900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年七月十四日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0114行审19号
申请人：沈阳市规划和国土资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。
法定代表人：聂焱，职务系副局长（主持工作）。
委托诉讼代理人：董海，男，1976年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。系该单位执法大队长。
被申请人：金广胜，男，1969年11月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2017年5月19日对被申请人金广胜作出沈规国土于罚决字【2017】第070707号行政处罚决定书，认定其于2016年开始，未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用沙岭街道沙坨子村集体土地建设房屋和水泥硬覆盖。决定：1.责令其退还非法占用的2164.77平方米土地；2.限15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的3栋房屋共计1767.36平方米和水泥硬覆盖367.55平方米，并恢复土地原貌；3.没收符合土地利用总体规划的29.86平方米土地上的房屋29.86平方米；4.对非法占用的1840.20平方米基本农田，每平方米罚款30元，计55206元；非法占用的29.86平方米村庄用地，每平方米罚款10元，计298.6元；非法占用的294.71平方米坑塘水面用地，每平方米罚款10元，计2947.1元。合计58451.70元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行规定义务。申请人向本院提出强制执行申请，并提交了据以作出该具体行政行为的证据。
在本院审查期间，被申请人向本院提交了其与沙坨子村委会签订的土地承包合同书及交纳承包费收据，并向本院提交了书面申辩意见，认为其是通过与村委会签订承包合同依法取得的土地使用权，不属于未经批准或者采取欺骗手段骗取批准非法占用土地，责令退还土地无事实和法律依据，非法剥夺了其土地使用（承包）权。在被申请人行使陈述、申辩权和申请听证权期限届满前，申请人即作出了处罚决定，非法剥夺了其申请听证的权利。
经本院审查认为，第一，被申请人于2005年11月30日与沙坨子村委会签订合同书，将原承包期限延长至2035年11月30日，并交纳了承包费，取得了案涉土地的承包经营权。该事实不属于土地管理法第七十六条规定的“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地”的情形，申请人依据该条款作出责令退还土地的决定系认定事实不清，适用法律错误；第二，申请人于2017年5月16日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知拟对被申请人作出行政处罚的具体内容，同时告知被申请人在三日内可以行使陈述、申辩和申请听证的权利。但申请人在上述期限尚未届满的情况下，于5月19日即对被申请人作出了处罚决定，属于程序违法。
综上，被申请人作出的沈规国土于罚决字【2017】第070707号行政处罚决定书，认定事实不清，适用法律不当，程序违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款之规定，裁定如下：
对申请人作出的沈规国土于罚决字【2017】第070707号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，可于收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈振学
审 判 员 陈海瑛
人民陪审员 刘阿平
二〇一八年六月十二日
书 记 员 唐 琦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸商初字第204号
原告李明婕，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨立敏，黑龙江恒金律师事务所律师。
委托代理人于欢欢，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告孙彦平，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人赵明哲，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省融博综合养殖有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明乡团结村。
法定代表人孙彦平，总经理。
委托代理人赵明哲，住哈尔滨市南岗区。
原告李明婕与被告孙彦平、被告黑龙江省融博综合养殖有限公司（以下简称融博公司）买卖合同一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李明婕委托代理人杨立敏、被告孙彦平和被告融博公司委托代理人赵明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明婕诉称：被告融博公司于2012年因公司基建需要向原告采购混凝土，货款合计人民币100000元。融博公司于2012年10月向原告开具转账支票，支付部分货款，因当时账户金额不足未能实际支付。此后，原告多次向融博公司催要未果。被告孙彦平于2015年2月4日为原告出具混凝土货款欠据。原告因此请求被告孙彦平、被告融博公司给付货款100000元。
被告孙彦平、被告融博公司辩称：被告融博公司向原告采购混凝土是事实，总金额为七万多元，由于资金紧张未能及时支付，现在加上利息共计100000元，由被告孙彦平为原告出具了欠条。被告融博公司同意还款100000元，但因采购混凝土是用于公司建设，并非被告孙彦平个人使用，孙彦平出具欠条是代表公司职务行为，因此被告孙彦平不应当承担给付责任。
在本院开庭审理过程中，原告李明婕为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告孙彦平、被告融博公司发表了质证意见。
原告李明婕举示证据情况如下：
证据1.转账支票，拟证明：原告与被告融博公司存在混凝土买卖合同关系，但因支票中没有金额，被告融博公司未履行付款义务。
被告孙彦平、被告融博公司对原告举示的证据质证认为：无异议。
证据2.欠据，拟证明：被告孙彦平为原告出具欠据，确认二被告欠原告100000元的事实。
被告孙彦平、被告融博公司对原告举示的证据质证认为：无异议。
本院确认：对于原告举示证据，被告均未提出异议，本院对上述证据予以采信。
被告孙彦平、被告融博公司未举示证据。
本院经审理查明：被告孙彦平系被告融博公司法定代表人。被告融博公司于2012年因公司基建需要向原告采购混凝土，货款合计人民币100000元。融博公司于2012年10月向原告开具转账支票，支付部分货款，因当时账户金额不足未能实际支付。被告孙彦平于2015年2月4日为原告出具了混凝土货款欠据。上述货款被告孙彦平、被告融博公司至今未给付原告。
本院认为：原告与被告融博公司之间的买卖合同关系及欠款事实得到双方一致承认，且有证据加以证明，故对原告要求被告融博公司给付货款的100000元的请求，本院予以支持。对于原告请求被告孙彦平承担共同还款责任的主张，因被告融博公司采购混凝土系用于公司建设，应认定买卖合同关系存在于原告与被告融博公司之间。孙彦平为原告出具欠据，应视为法定代表人对外履行的职务行为。因此，上述欠款应由被告融博公司给付，被告孙彦平不应承担责任。故对原告的该部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百五十九条之规定缺席判决如下：
一、被告黑龙江省融博综合养殖有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告李明婕货款100000元；
二、驳回原告李明婕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告黑龙江省融博综合养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵英伟
代理审判员 李秀云
人民陪审员 张生滨
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曹 磊
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第800号
原告华××控股集团有限公司，住所地德清县××××
号（注册号3305212072024）。
法定代表人袁××。
委托代理人贾××。
被告现代××××集团有限公司，住所地杭州市××楼
。
法定代表人张××。
本院在审理原告华××控股集团有限公司与被告现代×
×××集团有限公司企业借款纠纷一案中，因原告华××控股
集团有限公司在预交诉讼费期限内既未预交诉讼费又不提出缓
交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年四月二十日
书记员 黄月萍
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民牛初字第506号
原告：王XX，女，1980年12月25日出生，汉族，农民。
被告：王XX，男，1978年12月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王XX承担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 樊平稳
二〇一五年四月十三日
代理书记员 张 婵
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1172号
罪犯李异明，男，1982年4月13日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2008年8月12日作出（2008）攸法刑初字第166号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯李异明有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李异明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李异明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。并能积极交纳罚金，目前考核得分197.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李异明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李异明减刑一年十个月（刑期自2008年4月14日至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第295号
上诉人（原审原告）潘自争。
被上诉人（原审被告）上海克丽丝汀甜蜜艺术食品有限公司。
法定代表人罗田安。
委托代理人郭达丽，上海肖波律师事务所律师。
上诉人潘自争因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第6580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人潘自争向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人潘自争的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘自争撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人潘自争负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代理审判员 叶旭初
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初497号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人王某，农民。2012年3月1日因赌博的违法行为被德清县公安局行政拘留三日。2016年3月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月21日被依法取保候审。现在家候审。
被告人陆某，农民。2016年3月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月21日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］471号起诉书指控被告人王某、陆某犯诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人王某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年3月20日19时许，被告人王某、陆某经事先预谋，将被害人田某约至德清县武康街道喜来临饭店，用餐期间，二被告人将含有甲基苯丙胺成分的液体倒入红酒内让被害人田某饮下。后在德清县武康街道茗和茶馆108包厢内，被告人王某、陆某采用偷牌、换牌的手段与被害人田某赌博，骗得被害人田某人民币36000余元。经鉴定，被害人田某血液和尿液中均检出去氧麻黄碱（甲基苯丙胺）成分。
案发后，被告人王某、陆某退出赃款人民币36000元，已由公安机关发还被害人田某，被害人田某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、调取证据清单、银行交易明细、个人客户信息、委托书、取款凭证、收条、谅解书、现场检测报告书、检验报告、现场提取笔录、辨认笔录、尿检照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陆某结伙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、陆某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且退出赃款，取得被害人的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年九月十三日
代书 记员 魏辰霖
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民化初字第64号
原告胡某某，女，1979年2月3日出生，汉族。
被告卫某甲，男，1979年3月19日出生，汉族。
原告胡某某与被告卫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告卫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍，于1997年12月3日按当地习俗举行婚礼，开始同居生活。2001年4月17日生一女孩卫某乙，2003年3月19日生一男孩取名卫某丙。同居后，常因家庭琐事发生争吵，为了两个孩子能有一个完整的家，原告委曲求全并多次劝说被告，不要再吵嘴打架，但被告依然我行我素，为了给孩子上户口，原、被告于2010年6月13日补办了结婚登记。2013年2月份，原、被告因一点小事发生争吵，被告就对原告大打出手，致使原告全身多处受伤，二人因此分居生活至今。2013年8月27日原告因此诉至稷山县人民法院，稷山县人民法院于2013年9月27日作出（2013）稷民化初字第116号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。但判决后至今原、被告仍未建立起真正的夫妻感情，为此，请求法院判令1.原、被告离婚；2.双方所生女孩卫某乙随原告生活，男孩卫某丙随被告生活。互不承担抚养费；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告卫某甲辩称：原、被告结婚多年，虽常因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，还能继续共同生活。坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年12月3日按当地习俗举行婚礼，开始同居生活。2001年4月17日生一女孩卫某乙，2003年3月19日生一男孩取名卫某丙。双方于2010年6月13日补办结婚登记。2013年2月份双方因生活琐事发生争吵分居生活至今。为此，原告诉至本院，请求判令1.原、被告离婚；2.双方所生女孩卫某乙随原告生活，男孩卫某丙随被告生活，双方互不承担抚养费。
以上事实有原、被告当庭陈述及结婚证、户口本复印件予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚多年且生有子女，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应本着互相尊重，互相谅解的态度，共同创建文明和谐的家庭关系。故原告的诉讼请求不符合《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一四年六月二十日
书记员 史国斌
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第911号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年11月26日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日被石狮市公安局刑事拘留，同月13日变更为取保候审，同年6月10日被石狮市人民检察院取保候审，同月23日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月6日2时许，被告人黄某某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定隶属于机动车范畴）至石狮市八七路与琼林中路交叉路口时，与被害人张某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损及被害人张某某受伤的交通事故。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为146.20mg／100ml，属于醉酒驾车。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人黄某某负事故全部责任。案发后，被告人黄某某与被害人张某某达成协议，赔偿其人民币10400元。
本案审理过程中，被告人黄某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，查获黄某某危险驾驶工作说明，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，监控视频录像及其截取图片，被害人张某某陈述，证人张某甲证言，血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，石狮市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，疾病证明书，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，居民身份证，户籍证明，常住人口信息表，交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿执行凭证，罚金收据，以及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某危险驾驶造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人黄某某已全部赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。已依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月1日起至2014年7月24日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民金初字50号
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。
法定代表人高玉成，现任行长。
委托代理人张建设，男，汉族，该行职工，代理权限为特别授权。
被告刘四青，男，汉族。
被告丁老尽，男，汉族。
被告王好妮，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告刘四青、丁老尽、王好妮借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请，经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告负担。
审判员 胡瑞平
二〇一五年十二月八日
书记员 韩二丽
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00079号
罪犯邹强，男，1976年8月7日出生，汉族，初中文化，籍贯大连市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院1997年1月9日作出（2006）大刑初字第182号刑事判决，认定罪犯邹强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯流氓罪，判处有期徒刑十二年，扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年7月16日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，2003年10月21日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月，抚顺市顺城区人民法院2007年10月7日作出（2007）顺刑初字第281号刑事判决，认定邹强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，与其前罪余刑九年四个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，罚金人民币五千元，2013年1月29日经本本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月1日起至2015年12月31日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年1月29日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功三次，表扬一次，考核积分322分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00130号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人周某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人高某甲，女，汉族，待业，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月8日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010926号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费74500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人周某甲、高某甲婚后（双方均系初婚）于1992年3月10日合法生育一男孩，取名周某乙；又于2007年5月4日违法生育第一个孩子，男，取名周某丙（属第二孩）。2010年7月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010926号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月22日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月27日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010926号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010926号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月十五日
书记员 王 瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1478号
罪犯田小高，于河南省永城市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年6月1日作出了(2009)甬镇刑初字第172号刑事判决，以被告人田小高犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田小高在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田小高在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年2月单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田小高在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田小高减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 何锦霞
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2191号
原告唐XX，男。
委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
被告唐YY，男。
原告唐XX与被告唐YY生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告唐XX及其委托代理人于林志到庭参加诉讼，被告唐YY经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称：2015年10月21日中午，原告到本村唐德明家喝开业喜酒，吃完饭后被告对原告说要灭了原告全家，原告便十分气愤，但被唐德明拉开，突然被告拿一张长凳冲到原告面前将原告头部等部位打伤。后原告被人送到道县中医院治疗。2015年10月27日经永州市濂溪司法鉴定所法医学鉴定损伤程度为轻微伤。被告被公安机关予以行政拘留7日，罚款300元，但原告的经济损失被告至今未予赔偿。故原告诉请法院予以判决。原告具体诉讼请求如下：1、由被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用共计人民币19274.64元；2、由被告唐YY承担本案诉讼费。
原告在举证期内举证如下：1、身份证一份，证明原告的身份信息；2、公安机关处理材料一份，证明被告打伤原告的事实，被告被行政拘留7天、罚款300元；3、证明一份，证明原告从事挖沙工作；4、证明二份，证明被告打人理由不成立；5、病历资料一份，证明原告受伤住院情况；6、损伤程度鉴定意见书一份，证明原告已构成轻微伤。
被告唐YY经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告唐YY经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院亦可根据其他当事人提交的证据缺席判决。
本院认证如下：1、原告举证的证据1系证明原告诉讼主体资格；证据2是公安机关生效的法律文书，本院均予以采纳；
2、证据3是证明原告从业状况，以证明原告的收入标准；本院将按其实际收入合理计算其因伤所减少的损失，即38028元／年÷365天×23天＝2396.28元；本院予以采纳。
3、证明二份，证明被告打人理由不成立，在该斗殴事件中，被告负主要责任，原告负次要责任。
4、原告举证的证据5，均为医院的正规收据，即原告唐XX的医疗费5189.66元，本院予以采纳；鉴定费400元、护理费25212元／年÷365天×23天＝1588.7元、交通费100元应列入赔偿范围；住院伙食补助费100元／天×23天＝2300元；营养费计算过高，应每天按50元计算为宜，上述损失共计10728.36元。精神损失费5000元，因原告系轻微伤不宜计赔。
5、原告举证的证据6，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2015年10月21日中午14时许，原告唐XX、被告唐YY同在本村唐德明家吃开业喜酒时发生争吵，原告唐XX拿起一把杀猪刀、被告唐YY拿起一张长木凳，双方要进行打斗，原告唐XX被唐德明锁住双臂不能动弹，被告唐YY用凳子砸伤唐XX头部等处。经鉴定唐XX损伤程度为轻微伤。当日唐XX被送到道县中医院住院治疗，住院23天，共花药费5189.66元。该案经公安机关调解未果后，原告唐XX遂向本院起诉。
本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告同到本村唐德明家吃酒发生口角，被告唐YY将唐XX打伤，造成唐XX的各项损失共计10728.36＋2396.28=13124.64元。被告唐YY应负此纠纷的主要责任，根据双方过错情况，本案原、被告以2：8分担责任为宜，故被告赔偿原告的损失为10499.71元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告唐三明于本判决生效后十日内一次性赔偿原告唐XX的各项经济损失人民币10499.71元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费685元，减半收取343元，由被告唐YY负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一六年一月十三日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00008号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人何某某，男，2014年11月21日，因诈骗，被新沂市公安局行政拘留十四日。此次，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月2日被新沂市公安局刑事拘留，当月26日经本院决定逮捕，当月30日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）846号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年7月至11月间，被告人何某某在新沂市新安街道办事处官庄村、新沂市窑湾镇余头村等地，以借车为名骗取陆某某、王某某等人电动自行车6辆。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被骗电动自行车共计价值人民币9700元。分述如下：
1、2014年7、8月份的一天，被告人何某某在新沂市新安街道办事处官庄村一组陆某某家中，以借车为名骗取陆某某一辆绿色福田京鸽牌电动自行车。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币300元。
2、2014年8月份的一天，被告人何某某在新沂市窑湾镇余头村一组王某某家中，以借车为名骗取王某某一辆爱玛牌电动自行车。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币1620元。
3、2014年8、9月份的一天，被告人何某某在新沂市高流镇高一村官一组刘某家中，以借车为名，骗取刘某一辆爱玛牌电动自行车。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币1760元。
4、2014年10月份的一天，被告人何某某在邳州市邳城镇白圆楼村楼庄翟某某家中，以借车为名，骗取翟某某一辆小鸟牌电动自行车经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币2030元。
5、2014年11月份的一天，被告人何某某在新沂市邵店镇虞姬桥工地，以借车为名，骗取陈某某一辆雅马哈牌电动自行车。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币2440元。
6、2014年11月份的一天，被告人何某某在新沂市草桥镇王帆村三组77号周某家中，以借车为名，骗取周某一辆海宝牌电动自行车。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币1550元。
被告人何某某于2014年11月20日被新沂市公安局民警抓获归案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、新沂市公安局行政处罚决定书、鉴定意见通知书等书证，被害人王某某、刘某、翟某某、陈某某、陆某某、周某的陈述，证人张某某、刘某某的证言，新沂市价格认证中心价格鉴证报告书，被告人何某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十六条之规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 白 颖
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1961号
原告牛桂珍，女，1958年10月7日出生。。
委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
被告刘云文，男，1965年1月4日出生。
被告北京鑫旺路桥建设有限公司，住所地：北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
法定代表人陈旭东，任董事长。
委托代理人梁秀稳，北京市柴傅律师事务所律师。
委托代理人张敬禹，北京鑫旺路桥建设有限公司职员。
原告牛桂珍与被告刘云文、北京鑫旺路桥建设有限公司（以下简称路桥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛桂珍的委托代理人贾学峰，被告刘云文、被告北京鑫旺路桥建设有限公司及其委托代理人梁秀稳、张敬禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛桂珍诉称，北京市平谷区公路局作为发包人，将位于平谷区岳上路东段的公路建设工程发包给被告路桥公司进行建设。在公路建设过程中，被告路桥公司将公路建设工程的劳务分包给了被告刘云文。被告刘云文雇佣我为上述公路建设工程从事步道砖砌筑工作。工地负责人为刘云文，每日由被告刘云文负责用车接送上下班。2011年8月31日18时50分，我乘坐被告指派的刘东升驾驶的车辆下班回家时，车辆发生交通事故，造成我等多名乘车人受伤的严重后果。现被告对原告之损失相互推诿，拒不承担应尽之义务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求依法判令被告支付我医疗费170770.64元、再次手术费10000元、误工费36000元、住院伙食补助费9125元、营养费10000元、护理费50400元、交通费2000元、伤残赔偿金263224元、鉴定费7380.67元、精神抚慰金100000元，共计668900.31元。
被告刘云文辩称，我是替唐县劳务公司干活，虽然这些人是我找的，但是我和其他人一样去干活，按天发工资，我没有承包这个工程。故不同意原告的诉讼请求。
被告路桥公司辩称，我们已经将该工程分包给了唐县永昌建筑劳务有限公司，是该公司组织、雇佣原告施工，原告在施工回家路上发生事故与我们无关，且原告违章乘坐车辆，自身存在过错。虽然因证据原因没有认定我与唐县永昌建筑劳务有限公司关于此工程的分包合同有效，但我们已将行为人涉嫌犯罪向公安机关申请侦查，所以该案应中止审理。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月25日，被告路桥公司从北京市交通委员会路政局平谷分局承包了平谷区岳上路维修工程，期间，被告刘云文负责召集、组织原告及刘东升等人在该工地做工，并指派刘东升开车接送工人。2011年8月31日18时许，原告等多人乘坐刘东升驾驶的工地所用”时风”牌拖拉机下班回家途中，由北向东行至金海湖镇黄草洼村左转弯时发生侧翻，导致原告受伤，原告当天被送到平谷区医院治疗，诊断为：重度颅脑损伤，右颞硬膜外血肿，左颞脑挫伤，右胸部多发肋骨骨折，右侧胸腔积液，右肺挫伤，左尺、桡骨骨折，左手第1掌骨基底骨折，右锁骨远端骨折，左手外伤，右胫前皮裂伤，多发皮肤擦伤。2012年3月11日，原告所受损伤经北京市红十字会急诊抢救中心鉴定伤残赔偿指数为40%。故原告起诉要求二被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、伤残赔偿金、二次手术费共计668900.31元。二被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。
另查，被告刘云文称其得知被告路桥公司承接此工程后，将其中的步道砖砌筑工程介绍给唐县永昌建筑劳务有限公司，被告路桥公司与唐县永昌建筑劳务有限公司签订了平谷岳上路大修工程劳务分包合同书，其受唐县永昌建筑劳务有限公司委托召集、组织人员施工，其得到工资和1.5%的工程款。另，此事故中的受害人与唐县永昌建筑劳务有限公司的劳动关系纠纷案件中，经本院判决确定受害人与唐县永昌建筑劳务有限公司不存在劳动关系。被告路桥公司曾起诉要求确认与唐县永昌建筑有限劳务公司于2011年5月20日签订的该平谷区岳上路大修工程劳务分包合同书有效，经一、二审法院审理，因路桥公司所提供的证据不能证明其与唐县永昌公司存在法律关系，故均裁定驳回被告路桥公司的起诉。
经本院核实，原告合理经济损失包括医疗费170770.64元、二次手术费10000元、鉴定费7380.67元、误工费21000元、护理费19200元、住院伙食补助费3500元、营养费2100元、交通费1950元、伤残赔偿金131808元、精神损害抚慰金20000元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书，岳上路大修工程施工协议书，司法鉴定结论书、住院病历，医药费单据及本院（2012）平民初字第1296号民事判决书、（2013）平民初字第190号民事裁定书、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11382号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本案中，原告在被告路桥公司承包的公路大修工程中做工，在下班途中发生翻车事故致使身体受到损害，原告虽由被告刘云文介绍到被告路桥公司所有的工地工作，被告路桥公司作为雇主应承担赔偿责任，被告刘云文在该活动中获得收益，亦应适当承担原告的损失，并与被告路桥公司承担连带赔偿责任。原告与多人违章乘坐拖拉机，致使在车辆侧翻时遭受损伤，原告亦存在过错，应减轻二被告的赔偿责任。另，对原告要求的误工费、交通费及精神损害抚慰金，本院依原告受伤程度及误工休息的实际情况确定，且精神损害抚慰金应包括在伤残赔偿金中。被告路桥公司辩称已将该工程分包给唐县永昌建筑劳务有限公司，但未提供有效证据证明，被告刘云文在该活动中获得收益，故二被告关于不应承担赔偿责任的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘云文赔偿原告牛桂珍医疗费、二次手术费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金共计三万八千七百七十一元（于本判决生效后十日内付清）。
二、被告北京鑫旺路桥建设有限公司赔偿原告牛桂珍医疗费、二次手术费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计三十二万九千五百五十三元。（于本判决生效后十日内付清）。
三、被告刘云文与被告北京鑫旺路桥建设有限公司对以上第一、二项赔偿款承担连带赔偿责任。
四、驳回原告牛桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百一十六元；由被告刘云文负担二百元，被告北京鑫旺路桥建设有限公司负担六千九百一十六元元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王连合
人民陪审员 陈春良
人民陪审员 吴福顺
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王玲玲
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3808号
原告李某甲。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告唐某甲。
原告李某甲与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员曾金明适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王清平、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2010年3月经人介绍相识，同年中秋节举行订婚仪式后同居生活。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子唐某乙、唐某丙。婚后，原被告经常为家庭琐事发生争吵，2013年9月原被告开始分居至今。现原告请求：一、判令原、被告离婚；二、小孩抚养问题请法院依法判定即可。
为支持其诉讼请求，原告李某甲向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍资料，拟证明被告身份信息；
3、结婚证明1份，用以证明原被告系合法夫妻关系。；
4、小孩的户籍资料1份，用以证明双方小孩唐某乙、唐某丙的基本情况；
5、证人李某乙证言1份，用以证明双方自2013年9月分居至今；
6、证人刘某证言1份，证明内容同上；
7、证人邓某证言1份，证明内容同上。
被告唐某甲辩称：夫妻感情没有破裂且两个小孩年龄太小，被告不同意离婚。被告唐某甲未向本院提交证据。
对原告提供的原、被告的户籍资料、结婚证明、小孩的户籍资料被告无异议，本院予以采信。关于证人李某乙、刘某、邓某的证言，由于三位证人无正当理由未出庭接受质询，被告也不予认可，本院不予采信。
经审理查明：原被告于2010年3月份经人介绍相识的，同年8月份订婚，××××年××月××日在邵东县办理结婚登记，于××××年××月××日生育双胞胎儿子唐某乙、唐某丁。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，原告于2013年9月离家出走，双方分居至今。
本院认为，本案系离婚纠纷，原被告结婚已达5年，并生育两个小孩，建立较好的夫妻感情，虽因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，但只要双方相互沟通，互谅互让，还是有和好可能，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但未提供证据证实夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾金明
二〇一六年二月一日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1319号
原告：黄永明，男，汉族，1974年4月2日出生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告：张付学，男，汉族，1965年4月13日出生，住河南省平舆县。
原告黄永明与被告张付学运输合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永明及其委托诉讼代理人袁英到庭参加诉讼。被告张付学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永明诉称，2015年秋后，其为被告往湖南长沙、衡阳运送玉米，被告向其支付运费。后被告仅支付部分运费，经结算，被告下欠15000元运费未支付，向其出具欠条一张，内容为：“欠黄永明运费壹万伍仟元（15000元）2016年8月15日。”后其多次向被告催要，被告拒不支付。请求被告偿还欠款15000元；诉讼费用由被告承担。
被告张付学在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年秋后至春节期间，原告为被告运送玉米，运费共计17000元。被告向原告支付运费2000元，并于2016年8月15日向原告出具欠条一张，内容为：“欠黄永明运费壹万伍仟元（15000元）2016年8月15日。”所欠运费尚未支付。
上述事实，有原告提供的欠条及及当事人陈述在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，原告请求被告支付运费15000元，由原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张付学于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永明欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元减半收取44元，由被告张付学承担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓颖
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄文娟
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第217号
申请执行人曹祥彪，男，1971年10月28日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人曹正刚，男，1971年5月3日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人曹振敏，男，1977年5月1日出生，汉族，住成都市金牛区，现住宜宾市。
本院在执行申请执行人曹祥彪申请执行被执行人曹正刚、曹振敏民间借贷纠纷一案［（2015）江安民初字第334号］中，经查被执行人名下暂无银行存款，本院在另案中依法查封了被执行人曹振敏所有的可供执行的财产并依法启动评估拍卖程序，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2015）江安民初字第334号民事调解书第二、三、四、五项的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二○一五年七月三十一日书记员贺剑
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第1305号
原告：海盐县于城辉煌渔需饵料商店。
经营者：方华文。
被告：常炳松。
被告：王沈卫。
本院在审理原告海盐县于城辉煌渔需饵料商店诉被告常炳松、王沈卫买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐县于城辉煌渔需饵料商店撤回起诉。
本案受理费1246元，由原告海盐县于城辉煌渔需饵料商店负担。
审判员 张卫群
二〇一五年十一月十六日
书记员 步军谊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1408号
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路1号大自然城市家园二期北区1号楼1-3层，组织机构代码:74100861-6。
负责人：陈丹。
被执行人：叶春燕，女，1965年3月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：李鹤鸣，男，1963年6月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初4966号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶春燕、李鹤鸣银行存款人民币12000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 饶三思
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00050号
时间：2014年1月3日09时30分
地点：河滨路社区
审判人员 ：高永平
书 记 员 ：白文波
到庭当事人：原告榆林市物资机电有限公司法定代表人路府利
审：原告原告榆林市物资机电有限公司与被告岳云飞、王建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。原告以与被告私下协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的请求符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告榆林市物资机电有限公司撤回起诉。
案件受理费7574元，减半收取3787元，由原告原告榆林市物资机电有限公司负担。
审：原告是否听清，有无异议？
原：听清，无异议。
审：核对笔录，若无出入请签名、捺印。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第582号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，经理。
委托代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王学爱。
原审被告：岳小平。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民重字第10号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一五年九月十一日
书记员 车丽翠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第719号
原告：施××。
委托代理人：管××。
委托代理人：林×。
被告：程甲。
被告：程乙。
原告施××与被告程甲、程乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年7月1日立案受理。依法组成合议庭，于2009年11月2
日公开开庭审理了本案。原告施××的委托代理人管××、林
×到庭参加诉讼；被告程甲经本院合法传唤、被告程乙经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施××起诉称：2007年2月26日，被告程甲以资金周
转困难为由向某告借款5万元。被告程乙自愿为被告程甲的债
务承担连带责任。原告向被告交付5万元的借款后，两被告向
某告亲笔出具了欠据。后经原告多次催款无果。原告向本院提
出如下诉讼请求：1、判令被告程甲立即偿还原告借款5万元并
赔偿损失（自起诉之日以银行同期贷款利率计算至判决确定履
行之日止）；2、判令被告程乙对上述债务承担连带偿还责任
；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告的基本信息，以证明原、被告的诉讼主体适格的事实；
2、2007年2月26日的欠款欠据，以证明2007年2月26日，
被告程甲向某告现金借款5万元，被告程乙为担保人的事实。
被告程甲、程乙未作答辩，未在举证期限内提供证据。
被告程甲经本院合法传唤、被告程乙本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩权。经审核，本
院对原告提供的上述证据的真实性、合法性均予以确认。
经审理本院认定：2007年4月13日，被告程甲向某告施×
×现金借款5万元。被告程甲、程乙分别在欠款欠据欠款人处
和担保人处签名。两被告向某告出具借款借据一张交原告收执
。但该欠款欠据没有约定借款利率还款期限。后经原告多次催
讨，但两被告至今分文未还。
本院认为：被告程甲向某告施××借款，原、被告之间
的债权债务关系明确成立。本案属于自然人之间的借款合同，
原、被告没有约定利息，故视为不支付利息。因双方当事人未
约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，但经原
告多次催讨，被告仍未还款，其行为已构成违约，应承担相应
的违约责任。被告程乙为上述借款提供担保，虽未约定保证方
式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告施×
×要求被告程甲偿还借款5万元并赔偿损失（自起诉之日以银
行同期贷款利率计算），被告程乙对上述借款承担连带偿还责
任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告程甲经本院合
法传唤、被告程乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本
院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告程甲应在本判决生效后五日内偿还原告施××
借款5万元及赔偿损失（以5万元自2009年7月1日起按中国人民
银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本
院民二庭转付。
二、被告程乙对第一款项的债务承担连带保证责任。被
告程乙承担保证责任后，有权向被告程甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程甲、程乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 刘严辉
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 李 红
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民初359号
原告姚炳坤，住平泉县。
被告平泉县平泉镇梁园凯伦酒店。
法定代表人梁梓园，经理。
本院依法适用简易程序在审理原告姚炳坤与被告平泉县平泉镇梁园凯伦酒店买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告姚炳坤于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚炳坤的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚炳坤撤回起诉。
案件受理费28.50元，由原告负担。
审判员 祁云龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 薛嘉奇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15878号
原告：王文勤，男，1975年8月24日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：厦门市御通达商务服务有限公司，住所地厦门市思明区东浦路30号211单元。
法定代表人：王露祥。
原告王文勤与被告厦门市御通达商务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王文勤于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王文勤以双方已协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王文勤负担。
审判员 杨建伟
二〇一六年十月十一日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更680号
罪犯苏良军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）浙温刑初字第69号刑事判决，以被告人苏良军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人苏良军等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年6月20日以（2010）浙刑三终字第117号刑事判决书，维持对被告人苏良军的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年11月13日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏良军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏良军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏良军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏良军准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年9月25日至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月一日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更680号罪犯苏良军，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年3月26日作出(2010)浙温刑初字第69号刑事判决，以被告人苏良军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年。被告人苏良军等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年6月20日以(2010)浙刑三终字第117号刑事判决书，维持对被告人苏良军的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年11月13日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏良军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯苏良军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苏良军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏良军准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年9月25日至2018年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年二月一日代书记员 张梦婷
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第294号
原告武某某，男，汉族，1972年1月26日生。
被告吴某某，女，汉族，1973年1月14日生。
原告武某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员董会江适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告武某某与被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审被告理终结。
原告诉称，原被告于1994年12月20日领取结婚证。婚后育有4个子女。被告在家不善待老人，对子女不管不顾，经亲朋好友多番劝说，仍我行我素，2013年被告曾起诉离婚，后撤诉。撤诉后被告离家出走，对家庭极不负责，4个孩子由老人拉扯长大，现感情彻底破裂，无法沟通，分居达1年之久，请求原被告离婚；4个子女由原告抚养；没有可分割财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告武某某与被告吴某某于1994年12月20日领取结婚证，同年农历11月27日举行的结婚仪式，婚后育有4个子女，婚前感情基础较好，婚后双方关系也不错，从2011年开始，夫妻之间为家庭琐事开始吵闹，但原、被告经历近20年的共同生活，夫妻感情尚可。
以上有结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，原告武某某与被告吴某某于1994年12月20日结婚，婚后育有4个子女，婚前感情基础较好，婚后双方关系也不错，由于家庭琐事的增多及生活压力，夫妻双方虽有吵架、磕碰，但二人已共同生活了近20年，应建立起了一定的夫妻感情。共同生活中，双方不能相互怨恨，相互责怪，应相互帮助、相互关心，加强沟通交流，正确处理夫妻之间的摩擦，妥善处理好家庭成员之间的关系，来挽救这个原本和睦的家庭。原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，有和好的可能，应给予原、被告一次重修夫妻感情的机会，故原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告武某某与被告吴某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一四年五月二十七日
书记员 任力伟
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00316号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔×，女，1994年3月21日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人崔×犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月4日作出（2015）朝刑初字第467号刑事判决。原审被告人崔×对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人崔×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院的刑事判决书认定：
一、被告人崔×于2014年9月初，在本市朝阳区其承租的出租房内，容留丁×（男、35岁、黑龙江人、已被行政�留）吸食毒品“冰毒”。
二、被告人崔×于2014年9月底，在本市朝阳区其承租的出租房内，容留刘×（男、31岁、黑龙江人、已被行政拘留）、冯×（女、28岁、天津市人、已被行政拘留）、丁×吸食毒品“冰毒”。
三、被告人崔×于2014年10月中旬，在本市朝阳区其承租的出租房内，容留丁×吸食毒品“冰毒”。后被告人被抓获归案，起获的冰壶2个已移送在案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：证人吴×、尹×、魏×、丁×、刘×、冯×的证言，到案经过，物证照片，现场照片，证据保全清单，毒检送检流程表，现场检测报告书，行政处罚决定书及辨认笔录等。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，崔×法制观念淡薄，为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于崔×能够如实供述所犯罪行，对其所犯罪行�法予以从轻处罚。在案的物品一并处理。据此判决：崔×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。在案的冰壶二个，予以没收。
崔×上诉提出：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
关于崔×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，崔×多次容留他人吸毒，一审判决对其量刑适当，该上诉理由依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人崔×为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于崔×能够如实供述所犯罪行，可依法对其予以从轻处罚。一审法院根据崔×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑及对涉案物品的处理适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
代理审判员 李 丹
代理审判员 汤笑然
二〇一五年三月二十日
书 记 员 魏 彤
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1371号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯杨守志。2008年2月28日入监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2008年1月23日作出（2007）盐刑初字第117号刑事判决，以被告人杨守志犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（刑期自2007年4月21日起至2021年4月20日止）。本院于2013年10月11日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第398号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）767号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核2013年、2014年度狱级改造积极分子，记功三次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨守志在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨守志减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年4月21日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第219号
罪犯刘某。
陕西省兴平市人民法院于2005年6月7日作出（2005）兴刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2013年12月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。
2008年8月5日本院以（2008）西刑二执字第1140号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月；2010年1月28日本院以（2010）西刑二执字第155号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2011年8月31日止）。
执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极11次。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月十八日
书 记 员 周媛媛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2148号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王秀荣
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王秀荣诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第26号
原告：王延平，经商。
被告：张品浩，经商。
委托代理人：虞超勇。
被告：余利波，经商。
委托代理人：虞超勇。
原告王延平诉被告张品浩、余利波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王延平、被告张品浩及两被告共同的委托代理人虞超勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延平以被告张品浩、余利波尚欠其借款60万元为由，请求判令：1.两被告即时归还原告借款60万元，并支付原告自起诉之日起至判决确定的履行日止、按�国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告张品浩、余利波答辩称：1.原、被告之间不存在民间借贷关系，双方曾合伙经营塑料造粒生意，被告张品浩不享有合伙期间往来款的处置权；2.原告曾将对外经营期间收回的300万元货款出借给“长兴超力厂”的老板，后因该厂老板被追究刑事责任，致使其出借的款项无法收回；3.2013年4月8日，原告以购买“长兴超力厂”需投资300万元为由，要求两被告在其书写好的借条上签名，但原告并未实际出资购买该厂。
经审理，本院查明如下事实：2012年9月5日，原告与被告张品浩为合伙生产塑料颗粒签订合伙协议一份，约定：双方根据生产需要投入相应的生产流动资金，原告占70%的份额，被告张品浩占30%的份额；原告有收款决定权并享有对合作厂家经济往来的处置权，被告张品浩不能参与资金的收付；被告张品浩先期投入3万元用于购买机器和设备，不足部分由原告出资等。次日，被告张品浩履行了3万元的出资义务，原告亦向被告张品浩出具了收条一份。2013年4月8日，原告书写了借条一份，该借条载明“今借到王延平人民币900000.00元大写玖拾万元整（该款为给长兴超力abs造粒投资款）”，两被告在借款人处签名。庭审中，本院向原告询问出借款项的资金来源、有无约定借款利率以及两被告共归还多少借款等问题时，原告陈述称：其于两被告签名的当日在自己家中向两被告交付了90万元现金，资金来源于其大舅子方维耀和弟弟王建平处的借款；因时间太长，已记不清楚如何约定的借款利息和被告归还借款的具体金额，因两被告经济困难，故仅要求两被告归还60万元；其曾经营废塑料生意，并与长兴超力厂发生过业务关系，但其已不记得该厂的具体名称和经营地址了�
以上事实由原告提供的借条，被告提供的合伙协议、收条以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求两被告归还所欠的借款，应当举证证明双方借贷关系成立以及其已履行了款项交付义务。从原告在庭审中的陈述来看，原告称其在家中向两被告交付了90万元现金，却又称记不清如何约定的借款利率和两被告归还借款的具体金额，不符合大额民间借贷的交付习惯和生活常理。从原告提供的借条内容来看，原告在亲笔书写的借条中备注“该款为给长兴超力abs造粒投资款”，与原告主张两被告欠其借款的事实明显存在矛盾。庭审中，原告坚持认为双方系民间借贷关系，结合原告与被告张品浩曾合伙经营塑料生意以及原告享有对外经济往来处置权的事实，本院认为原告提供的证据不足以证实两被告向其借款的事实，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王延平的诉讼请求。
本案受理费9800元，减半收取计4900元，由原告王延平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注�原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年一月十五日
代书 记员 沈丽香
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00078号
申请执行人文期胜，男，汉族，生于1961年9月12日。
申请执行人文涛，男，汉族，生于1985年10月15日。
申请执行人文海波，男，汉族，生于1989年9月1日。
被执行人谢玉莲，女，汉族，生于1956年10月23日。
申请执行人文期胜、文涛、文海波与被执行人谢玉莲生命权纠纷一案，本院作出（2010）汉民初字第00374号民事判决书，判令：由被告谢玉莲赔偿原告文期胜、文涛、文海波30675元（已付8000元），并负担案件受理费220元。判决生效后，申请执行人文期胜、文涛、文海波以被执行人谢玉莲未自觉履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人谢玉莲在金融机构无存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人文期胜、文涛、文海波鉴于被执行人谢玉莲暂无可供执行的财产，自愿撤回本次执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2010）汉民初字第00374号民事判决书的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 李 璐
代理审判员 刘月关
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曾 涛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00104号
上诉人（原审原告）平舆县中心医院。
法定代表人甘泉水，该院院长。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）简志荣，女，汉族。
委托代理人年万航，男，汉族，。
被上诉人（原审被告）徐强，又名徐二毛，男，汉族。
上诉人平舆县中心医院因侵权责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第01128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平舆县中心医院的委托代理人刘国庆，被上诉人简志荣的委托代理人年万航到庭参加诉讼。被上诉人徐强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系左右邻居。2009年12月28日，平舆县中心医院为新建车棚作为甲方与乙方简志荣签订一份协议，协议载明：一、拆除后，老急救中心后墙仍留原位，以此为界；二、墙东以外属于中心医院，以后双方互不侵占；三、遇到问题需双方协商解决……。2014年3月份，被告简志荣拆除自家围墙后，为避免原告产生的噪音及辐射又新砌两道围墙。被告徐强居住在简志荣北侧，其东侧为原告平舆县中心医院，2014年3月，徐强将原围墙拆除，并在原告核磁共振室西墙搭一简易棚堆放杂物。另查明原告平舆县中心医院拥有国有土地使用证，二被告均无国有土地使用证及房产证。
原审法院认为：不动产物权的设立和变更应经依法登记，未经登记，不发生效力。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人与单位之间对土地使用权有争议的，应由乡级或县级以上人民政府处理。原告平舆县中心医院提供的国有土地使用证四邻四至不详，界线不清，且双方曾于2009年12月28日协商解决，现原告称被告简志荣占用其土地近两米，被告简志荣辩称其新拉围墙是在自家宅基地所建，双方对该宗土地使用权属的争议，不属于本院管辖范围。被告徐强在原告核磁共振室西墙处搭建简易棚，本着邻里之间有利生产、方便生活的原则，被告应当限期拆除。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第八十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，原审法院判决：一、被告徐强于本判决生效之日起三日内拆除其在原告平舆县中心医院核磁共振室西墙处搭建的简易棚；二、驳回原告平舆县中心医院的对被告简志荣的起诉；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告平舆县中心医院承担50元，被告徐强承担50元。
宣判后，平舆县中心医院不服，提起上诉称：协议已就分界线作出明确确认，二被上诉人的行为属于侵权。原审适用法律不当。请求撤销原判，依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，平舆县中心医院拥有国有土地使用证，二被告均无国有土地使用证及房产证，双方曾与2009年12月28日对边界事宜进行协商，并签订了协议，现双方对各自土地所有和使用界线产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，原审法院判决驳回平舆县中心医院的起诉，实体处理并无不当。该上诉理由不足，本院不予支持。但原审法院以判决形式驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持平舆县人民法院（2014）平民初字第1128号民事判决的第一、三项，即被告徐强于本判决生效之日起三日内拆除其在原告平舆县中心医院核磁共振室西墙处搭建的简易棚；驳回原告的其他诉讼请求；
二审案件受理费100元，由上诉人平舆县中心医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵振江
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00104号
上诉人（原审原告）平舆县中心医院。
法定代表人甘泉水，该院院长。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）简志荣，女，汉族，1951年1月11日生，住平舆县。
委托代理人年万航，男，汉族，1974年3月11日生，住平舆县。
被上诉人（原审被告）徐强，又名徐二毛，男，汉族，1965年6月3日生，住址同上。
上诉人平舆县中心医院因侵权责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第01128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平舆县中心医院的委托代理人刘国庆，被上诉人简志荣的委托代理人年万航到庭参加诉讼。被上诉人徐强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系左右邻居。2009年12月28日，平舆县中心医院为新建车棚作为甲方与乙方简志荣签订一份协议，协议载明：一、拆除后，老急救中心后墙仍留原位，以此为界；二、墙东以外属于中心医院，以后双方互不侵占；三、遇到问题需双方协商解决……。2014年3月份，被告简志荣拆除自家围墙后，为避免原告产生的噪音及辐射又新砌两道围墙。被告徐强居住在简志荣北侧，其东侧为原告平舆县中心医院，2014年3月，徐强将原围墙拆除，并在原告核磁共振室西墙搭一简易棚堆放杂物。另查明原告平舆县中心医院拥有国有土地使用证，二被告均无国有土地使用证及房产证。
原审法院认为：不动产物权的设立和变更应经依法登记，未经登记，不发生效力。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人与单位之间对土地使用权有争议的，应由乡级或县级以上人民政府处理。原告平舆县中心医院提供的国有土地使用证四邻四至不详，界线不清，且双方曾于2009年12月28日协商解决，现原告称被告简志荣占用其土地近两米，被告简志荣辩称其新拉围墙是在自家宅基地所建，双方对该宗土地使用权属的争议，不属于本院管辖范围。被告徐强在原告核磁共振室西墙处搭建简易棚，本着邻里之间有利生产、方便生活的原则，被告应当限期拆除。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第八十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，原审法院判决：一、被告徐强于本判决生效之日起三日内拆除其在原告平舆县中心医院核磁共振室西墙处搭建的简易棚；二、驳回原告平舆县中心医院的对被告简志荣的起诉；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告平舆县中心医院承担50元，被告徐强承担50元。
宣判后，平舆县中心医院不服，提起上诉称：协议已就分界线作出明确确认，二被上诉人的行为属于侵权。原审适用法律不当。请求撤销原判，依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，平舆县中心医院拥有国有土地使用证，二被告均无国有土地使用证及房产证，双方曾与2009年12月28日对边界事宜进行协商，并签订了协议，现双方对各自土地所有和使用界线产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，原审法院判决驳回平舆县中心医院的起诉，实体处理并无不当。该上诉理由不足，本院不予支持。但原审法院以判决形式驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持平舆县人民法院（2014）平民初字第1128号民事判决的第一、三项，即被告徐强于本判决生效之日起三日内拆除其在原告平舆县中心医院核磁共振室西墙处搭建的简易棚；驳回原告的其他诉讼请求；
二审案件受理费100元，由上诉人平舆县中心医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵振江