wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第123-02号
申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社府前分社。
住所地：汕头市潮阳区中华路府前庄西侧。
负责人：林壮坚，主任。
被执行人：曾石，男，汉族，1969年2月8日出生，住汕头市潮阳区城南街道。
汕头市潮阳农村信用合作联社府前分社与曾石金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2013）汕阳法民二初字第108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人曾石应于本判决发生法律效力后15日内归还申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社府前分社借款本金40万元及逾期利息。案件受理费7300元由被执行人曾石负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月28日立案主动执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确认的义务，归还申请执行人借款40万元及利息、逾期利息，并承担案件受理费7300元，但被执行人一直没有履行。故本院依法作出（2014）汕阳法执字第123-01号执行裁定书裁定查封被执行人曾石址于汕头市潮阳区城南街道凤东潮海路粮站后面的房产。另本院依法向辖区内的金融、房管、国土和车管等相关部门就被执行人的财产情况进行调查，但尚未发现被执行人有其他财产可供执行。而本院查封的房产系被执行人曾石全家人目前唯一居住地，依法不宜拍卖或变卖。申请执行人对上述情况表示认可且也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人曾石全家目前唯一居住地已被依法查封。除此之外，查无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第123号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁桂裕
审判员 姚松辉
审判员 李绪华
二〇一四年九月十七日
书记员 郭雪松
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00205号
原告：王某某。
被告：谭某某。
本院在审理原告王某某与被告谭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王某某未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王汉明
二〇一四年八月十三日
书记员 余 晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5385号
原告临沂市嘉恒物业管理有限公司。住所地：临沂市河东区安居街67号公交公司大院内。
法定代表人刘大伟。
被告孙浩。
本院在审理原告临沂市嘉恒物业管理有限公司诉被告孙浩物业服务合同纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告临沂市嘉恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一六年十一月十六日
书记员 隋 嫱
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初379号
原告谭某，女。
委托代理人李国生，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告肖某，男。
原告谭某与被告肖某离婚纠纷一案，原告谭某于2016年4月14日向本院提交民事起诉状，本院于当日立案受理。依法由代理审判员余波适用简易程序于2016年6月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人李国生到庭参加诉讼，被告肖某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2008年6月相识，2011年12月13日在安仁县民政局登记结婚，于2013年11月6日生育一女孩，取名肖某。婚后双方关系一直不好，两人性格不合。被告经常殴打原告，且没有家庭责任感，不赚钱养家，从来不给原告钱用于家庭开支。被告有赌博恶习，且屡教不改。自2015年4月开始，原、被告分居生活到现在，双方感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩肖某随原告谭某生活，被告肖某每月支付500元生活费。
被告肖某未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告于2008年6月相识，2011年12月13日在安仁县民政局登记结婚，于2013年11月6日生育一女孩，取名肖某。现小孩随原告生活。婚后由于双方遇事缺乏沟通商量，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。双方从2015年4月开始分居生活至今。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的本人居民身份证复印件、结婚证、肖某的常住人口登记卡、证人证言等证据在案证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，由于原、被告婚后遇事缺乏沟通商量，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。现原告谭某以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，未向本院提供充足证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 余波
二〇一六年七月五日
代理书记员 李巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的
理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
文书内容湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1028民初379号原告谭某，女。委托代理人李国生，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告肖某，男。原告谭某与被告肖某离婚纠纷一案，原告谭某于2016年4月14日向本院提交民事起诉状，本院于当日立案受理。依法由代理审判员余波适用简易程序于2016年6月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人李国生到庭参加诉讼，被告肖某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谭某诉称，原、被告于2008年6月相识，2011年12月13日在安仁县民政局登记结婚，于2013年11月6日生育一女孩，取名肖某。婚后双方关系一直不好，两人性格不合。被告经常殴打原告，且没有家庭责任感，不赚钱养家，从来不给原告钱用于家庭开支。被告有赌博恶习，且屡教不改。自2015年4月开始，原、被告分居生活到现在，双方感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩肖某随原告谭某生活，被告肖某每月支付500元生活费。被告肖某未到庭答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告与被告于2008年6月相识，2011年12月13日在安仁县民政局登记结婚，于2013年11月6日生育一女孩，取名肖某。现小孩随原告生活。婚后由于双方遇事缺乏沟通商量，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。双方从2015年4月开始分居生活至今。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的本人居民身份证复印件、结婚证、肖某的常住人口登记卡、证人证言等证据在案证实。本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，由于原、被告婚后遇事缺乏沟通商量，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。现原告谭某以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，未向本院提供充足证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告谭某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  余波二〇一六年七月五日代理书记员  李巧附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10428号
原告：广州市元昶包装器材有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：何怀正，系该公司总经理。
委托代理人：吴红波，广东道隆律师事务所律师。
委托代理人：黄桂玲，广东道隆律师事务所律师。
被告：广州市通用食品有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：植转兴。
原告广州市元昶包装器材有限公司诉被告广州市通用食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告广州市元昶包装器材有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市元昶包装器材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州市元昶包装器材有限公司撤诉。
案件受理费5496元，减半收取计2748元，由广州市元昶包装器材有限公司负担。
代理审判员 仇 争
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 袁蔚英
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终247号
上诉人（原审原告）:朱丽勤，男，1964年8月26日出生，汉族，原平市立科机械厂下岗职工，现住原平市。
被上诉人（原审被告):郝书堂，男，1962年12月28日出生，汉族，原平市公安局干部，现住原平市。
上诉人朱丽勤因与被上诉人郝书堂合伙协议纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原商初字第468号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱丽勤在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱丽勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年二月十五日
书记员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终247号上诉人（原审原告）:朱丽勤，男，1964年8月26日出生，汉族，原平市立科机械厂下岗职工，现住原平市。被上诉人（原审被告):郝书堂，男，1962年12月28日出生，汉族，原平市公安局干部，现住原平市。上诉人朱丽勤因与被上诉人郝书堂合伙协议纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原商初字第468号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱丽勤在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱丽勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年二月十五日书记员  杨忠梅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7704号
原告：张秀秀,女,1989年9月5日生，汉族住南京市浦口区浦口大道8号万汇尊邸6栋2单元1413、。
被告：南京市东方万汇物业管理有限公司,住南京市浦口区浦口大道8号万汇尊邸6栋2单元楼下。
法定代表人：林旭光，职务：总经理。
本院在审理原告张秀秀与被告南京市东方万汇物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张秀秀于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回对南京市东方万汇物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告张秀秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秀秀撤回起诉。
本案受理费减半收取63元，由张秀秀负担。
审判员 滕 清
二〇一六年十一月三日
书记员 傅小艺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第820号
原告：许启君。
被告：宁波良工电器有限公司。
法定代表人：诸为训。
委托代理人：龚丹辉。
本院在审理原告许启君诉被告宁波良工电器有限公司劳动争议一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波良工电器有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许启君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许启君负担，交纳本院。
审 判 员 崔志宁
二〇一四年八月十三日
代书记员 史帅帅
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民三终字第00033号
上诉人（原审原告）：盘锦市西水湾物业管理有限公司（原审误写为盘锦市西水湾花园物业管理中心），住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王瑛，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人宋连峻，盘锦供电公司经理。
委托代理人侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人盘锦市西水湾物业管理有限公司（下称物业公司）因供用电合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴民二初字第00367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人物业公司的委托代理人张坤，被上诉人国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司（下称电力公司）的委托代理人侯微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月13日晚6时20分左右，盘锦西水湾小区内25号楼6单元的主配电箱到25号楼7单元配电箱的电缆零线烧毁。被告电力公司派来工作人员勘查现场，但没有及时维修线路。2013年8月14日，原告物业公司雇佣技术人员接通了线路，支付了修理费200元。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告没有提供证据证明盘锦市西水湾小区内的配电箱和配电箱之间的电缆产权属于被告国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司或者业主共有。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，做出如下判决，驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
物业公司提出上诉称：发生事故的部位产权属于被上诉人；根据《物业管理条例》第52条的规定，被上诉人有义务对电路及用电设备进行维修。
被上诉人电力公司在庭审中辩称：原审认定事实及适用法律正确，请求维持原审判决。
本案的争议焦点，损坏的线路产权归属。
双方均坚持原审的举证质证意见。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：电力工业部《供电营业规则》第47条规定，供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。依据该规则，楼内主配电箱进户接点为产权分界点。本案是居民楼内两配电箱之间的线路出现故障，其产权属于楼内业主。上诉人提出故障线路属于供电部门管理维护的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盘锦市西水湾物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景振
审 判 员 周艳玲
代理审判员 赵连富
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙红叶
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2117号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人王伦山，系五龙支行副行长。
被告张中寒，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张中寒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王伦山到庭参加诉讼，被告张中寒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月23日，被告在原告下属单位五龙支行借款30000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，到期日期为2015年4月30日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年5月23日，被告在原告下属单位五龙支行借款30000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，到期日期为2015年4月30日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张中寒于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 闯
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初164号
原告：王华。
委托代理人：魏晓娣，河北承天律师事务所律师。
被告：章秀云。
委托代理人：梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
原告王华与被告章秀云继承纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。
本院在审理过程中，原告向本院声明，案件纠纷不属于民事案件受理范围，并已将本案可能涉及的刑事问题及材料向有关部门提交等待处理意见。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王华的起诉。
本案受理费2146.92元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马云龙
二〇一七年七月十七日
书记员 鲁 岩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01060号
原告陈淑蓉，女，汉族。
被告袁正奎，男，汉族。
被告万凤霞，女，汉族。
被告袁鹏，男，汉族。
本院在审理原告陈淑蓉诉被告袁正奎、万凤霞、袁鹏民间借贷纠纷一案中，原告陈淑蓉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑蓉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淑蓉撤回起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告陈淑蓉负担。
代理审判员 王 冲
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈藜月
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆军，农民。
委托代理人:张祥峰，山东鲁盈律师事务所律师。
委托代理人：尹赫，山东鲁盈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱芜市公路管理局工程处。住所地：莱芜市莱城区龙潭西大街*号。
法定代表人：张站刚，该工程处处长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张正旭，莱芜市公路管理局博莱高速管理处处长。
再审申请人孟庆军因与被申请人莱芜市公路管理局工程处（以下简称公路局工程处）、张正旭建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2013）莱中民一终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟庆军申请再审称：其与公路局工程处、张正旭签订的协议书是有效的，虽然该协议书没有加盖工程处公章，但有时任工程处副处长张正旭的签字，双方意思表示真实，孟庆军有理由相信是与工程处签订的协议，两被申请人构成违约应当承担违约责任。即使工程处不承担责任，因张正旭在协议书上签名，其也应承担违约责任。一、二审法院认为两被申请人主体不适格，应作出驳回起诉的判决，而非驳回诉讼请求，原判适用法律错误。一审法院重审严重超审限，程序违法。请求依法再审。
公路局工程处提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回孟庆军的再审申请。
本院认为:2003年4月26日，孟庆军与张家洼大洛庄村委会签订山岭地承包合同后，在其承包的山岭地修建小水坝一座。2005年，济莱高速修路需从小水坝中间穿过，同年9月26日，孟庆军（甲方）与公路局工程处张正旭（乙方）签订协议书，内容为：甲乙双方协商甲方同意乙方在其水库中施工，并将水放掉，同意将甲方的水库扩容和加高坝身……；乙方在施工期间，甲方不得随意让乙方停工，有问题向项目部汇报；有一方违约的先付5万元违约金等。孟庆军和张正旭在协议书上签字，但未加盖公路局工程处公章。后孟庆军以公路局工程处和张正旭未按约履行协议书的内容，要求其履行合同义务并承担违约责任、赔偿损失为由，提起诉讼。一、二审查明，山东省京沪辅线济南至莱芜高速公路自口镇赵家村至开发区西峪村属于第九合同段，山东省公路建设（集团）有限公司中标后成立第九施工项目部。张正旭原为公路局工程处站长。2005年至2006年4月期间，张正旭在山东省公路建设（集团）有限公司济莱高速第九项目部任副经理。以上事实，可以证明张正旭签订协议的行为属履行职务行为，其不应承担民事责任。孟庆军无证据证明公路局工程处与涉案工程有关，经法院释明也未申请追加山东省公路建设（集团）有限公司作为承担责任主体，一、二审法院驳回其诉讼请求，认定事实清楚。虽然一审法院审理超过法定期限，但未影响本案实体处理。
综上，孟庆军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟庆军的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年八月六日
书 记 员 于 卉
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执460号
申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇上海花园11幢101号，统一社会信用代码91341000586113220G（1-1）。
法定代表人：李吾卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：高寒，该公司员工。
被执行人：仇雄英，女，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：叶红卫，男，1978年12月28日出生，汉族，安徽省歙县。
被执行人：吴伪明，男，1976年1月22日出生，汉族，安徽省歙县。
本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与仇雄英、叶红卫、吴伪明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人仇雄英、叶红卫有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人仇雄英、叶红卫的银行存款40200.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一八年五月九日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执460号申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇上海花园11幢101号，统一社会信用代码91341000586113220G（1-1）。法定代表人：李吾卫，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：高寒，该公司员工。被执行人：仇雄英，女，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：叶红卫，男，1978年12月28日出生，汉族，安徽省歙县。被执行人：吴伪明，男，1976年1月22日出生，汉族，安徽省歙县。本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与仇雄英、叶红卫、吴伪明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人仇雄英、叶红卫有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仇雄英、叶红卫的银行存款40200.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 姚    生二〇一八年五月九日书记员 胡发剑（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民辖终48号
上诉人（原审第三人）：贵州住重工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人杨汉乾，系公司总经理。
委托代理人代龙银，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：陈忠祥，男，汉族，1986年10月10日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县，
委托代理人石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：周润奎，男，汉族，1968年6月4日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县，
原审第三人：张余幸子，女，汉族，1994年12月20日生，贵州省安顺市人，住所地贵阳市云岩区，
上诉人贵州住重工程机械有限公司因陈忠祥诉被告周润奎买卖合同纠纷一案，被瓮安县人民法院追加为第三人参加诉讼，在答辩时对管辖权提出异议，不服瓮安县人民法院(2017)黔2725民初116号驳回管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
上诉人贵州住重工程机械有限公司上诉称：一、本案审查的重点是融资租赁合同是否全面履行，以及拖回租赁物是否合法，应是融资租赁合同约定的范围，因此本案应当为融资租赁合同纠纷案件，并非一审认定的买卖合同纠纷案。若本案系买卖合同纠纷，那么上诉人就本不是本案的适格主体，不应承担退款和赔偿损失的连带义务。首先原被告之间的签订的《二手挖机转让协议》系原被告之间所签订，与上诉人没有任何关联性，根据合同相对性原则，该合同所涉及内容对上诉人没有任何效力，因此上诉人不应是该买卖合同的第三人，更不能是承担责任的被告；对于原被告之间签订的《二手挖掘机转让合同》实际是一份无效的合同，因为该合同所涉及标的物挖掘机，是《融资租赁合同书》的中的租赁物，张继的继承人张余幸子在没有付清该挖掘机的租金前对该租赁物不享有所有权，更没有权利转让和处分该挖掘机，因此该合同因签订时隐瞒重要事实，属于合同欺诈行为，导致该合同无效。二、一审裁定适用法律错误，本案的管辖权应该为上海市卢湾区人民法院，原审法院不具有司法管辖权。第三人张余幸子之父张继与三井公司于2009年11月26日签订合同编号为SC09-0519〈〈融资租赁合同〉〉第24条约定：“本合同未尽事宜，对本合同的解释意见不一致及其他履行合同所发生的与本合同有关的一切争议，应依据相关法律双方协商解决，如经协商后仍然不能解决，应向出租人所在地人民法院提起诉讼”。可见该合同对本案的管辖有约定，应当按照约定，因此本案审理应由双方约定的出租人三井公司所在地法院上海市卢湾区人民法院进行审理。一审裁定认定事实错误，导致适用法律错误，理应依法裁定驳回原告的诉讼请求，或则依法将本案移交上海市卢湾区人民法院进行审理。
被上诉人陈忠祥未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人贵州住重工程机械有限公司被瓮安县人民法院追加为本案第三人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”的规定，上诉人无权提出管辖异议。一审法院对上诉人的管辖异议予以审查并作出裁定是错误的，对上诉人不服一审法院驳回其管辖异议裁定所提上诉，本院不予审查。关于上诉人主张其不应是该买卖合同的第三人，更不能是承担责任的被告，应由瓮安县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销瓮安县人民法院(2017)黔2725民初116号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 唐新春
审 判 员 石明峰
二〇一七年七月十二日
法官助理 罗 莎
书 记 员 黎荣荣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
2017内0602民初6550号
原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地东胜区铁西万佳花园17号楼004号底商。
法定代表人刘慧琴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人乔利兵，公民身份号码×××,男，1987年10月24日出生，汉族，现住东胜区白领公寓2号楼6单元608室，系鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司清欠专员。
被告贺来才，公民身份号码×××，男，1975年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司与被告贺来才物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费87元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王红梅
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0104执461号
申请执行人:潘永儿，女，1984年3月5日生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区小平房新泽小区*号楼***室。
被执行人：王寿财，男，1964年12月31日生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区临洮街***号*室。
潘永儿与王寿财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）甘0104民初1166号民事判决书已发生法律效力，确定：王寿财赔偿原告潘永儿医疗费6599.23元，住院伙食补助费1040元，残疾赔偿金95068元，误工费21070元，护理费13695元，营养费520元，鉴定费5550元，精神损害赔偿金3000元，合计146542.23元，于本生效判决生效之日起十五日内全部履行完毕。因义务人王寿财未主动履行义务，权利人潘永儿于2016年10月8日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王寿财在金融机构的存款150219.70元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入150219.70元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙克飞
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00751号
原告湖北三环方向机有限公司。
被告济南盟信达汽车配件有限公司。
本院在审理原告湖北三环方向机有限公司诉被告济南盟信达汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北三环方向机有限公司于2014年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北三环方向机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北三环方向机有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告湖北三环方向机有限公司负担。
审判员 镇家明
二〇一四年二月十三日
书记员 佘光龙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1909号
罪犯陈世富，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2015年3月6日作出（2015）晋刑初字第00010号刑事判决，以被告人陈世富犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯陈世富自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯陈世富在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯陈世富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世富减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年10月5日起至2018年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 田家鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1427号
申请执行人朱金根。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2575号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年六月二日
书记员 徐 海
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初157号
原告：黄明忠,男,1962年11月24日出生,汉族，个体户，住宁化县。
被告：夏长金,男,1988年10月11日出生，汉族，驾驶员，住宁化县。
原告黄明忠与被告夏长金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告黄明忠于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案诉讼期间，黄明忠以夏长金已付清赔偿款，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄明忠撤诉。
案件受理费855元，减半收取计427.5元，由黄明忠负担。
审判员 曾显伍
二〇一七年二月十四日
书记员 杨文倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初157号原告：黄明忠,男,1962年11月24日出生,汉族，个体户，住宁化县。被告：夏长金,男,1988年10月11日出生，汉族，驾驶员，住宁化县。原告黄明忠与被告夏长金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告黄明忠于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,在本案诉讼期间，黄明忠以夏长金已付清赔偿款，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄明忠撤诉。案件受理费855元，减半收取计427.5元，由黄明忠负担。审判员  曾显伍二〇一七年二月十四日书记员  杨文倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第3979号
原告贵州省仁怀市亿宏投资有限公司，住所地仁怀市盐津街道酒都新区。
法定代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告高野，男，1990年4月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告张麒，男，1991年1月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，茅台酒厂职工。
原告贵州省仁怀市亿宏投资有限公司诉被告高野、张麒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告高野、张麒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贵州省仁怀市亿宏投资有限公司诉称，2014年11月3日，被告高野因资金周转不济向原告借款20，000.00元，并由被告张麒为本次借款提供连带责任担保，原告于同日出借该借款，被告高野向原告出具借条为据。后原告催促被告还款，特诉请判令二被告连带偿还原告借款人民币20，000.00元和承担本案诉讼费。
原告向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；2、借条一份，证明：（1）被告高野于2014年11月3日向原告借款20，000.00元；（2）被告张麒书面约定为被告高野债务承担连带保证责任，保证人对该笔债务负有连带清偿的义务。3、申请证人林小雪出庭作证。
被告高野、张麒均未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月3日，被告高野向原告贵州省仁怀市亿宏投资有限公司借款20，000.00元并出具借条一份，该借条载明：“今借到贵州省仁怀市亿宏投资有限公司现金人民币金额小写：（￥20000），大写：（贰万元整）。借款人：高野。借款人身份证号：52213019900402XXXX……借款人（担保公司.担保人）：张麒愿意根据《担保法》规定为本次借款提供连带担保责任。借款人（签章）：高野。借款人（担保公司.担保人）：张麒。借款日期：2014年11月3日”。同日，被告张麒作为担保人在该借条上签字予以确认。后原告催促被告偿还借款无果，致原告诉来本院主张上述请求。
上述事实，有当事人提供的证据、证人证言以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，被告高野向原告贵州省仁怀市亿宏投资有限公司借款20，000.00元所形成的借条，是双方真实意思表示，对双方产生法律约束力。原告向被告提供了借款，原、被告间债权、债务关系明确，被告拒不偿还原告借款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告贵州省仁怀市亿宏投资有限公司要求被告高野偿还借款20，000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。本案中，原告诉请被告张麒承担连带清偿责任的请求，因被告张麒作为担保人在借条上签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告请求被告张麒对借款20，000.00元承担连带清偿责任于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高野在本判决生效后立即偿还原告贵州省仁怀市亿宏投资有限公司借款人民币20，000.00元，被告张麒对该借款承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告高野、张麒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈洪飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张贤彬
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审381号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人王昌纪，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人程明明，女，1986年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人王昌纪之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行王昌纪、程明明夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人王昌纪、程明明夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月28日对其送达了巨野费征字（2017）1585号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1585号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1585号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）1585号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审381号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人王昌纪，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人程明明，女，1986年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人王昌纪之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行王昌纪、程明明夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人王昌纪、程明明夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月28日对其送达了巨野费征字（2017）1585号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1585号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1585号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）1585号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月三十日书记员  单迪迪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1962号
原告曹琴，女，汉族，1987年4月2日出生，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告刘强，男，汉族，1979年8月14日出生，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区.
本院在审理原告曹琴与被告刘强离婚纠纷一案中，原告于2018年5月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹琴撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告曹琴承担150元。
审判员 赵 莎
二〇一八年五月二日
书记员 石鸯鸯
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初375-1号
原告张金凤，女，1966年7月6日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张二军，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告和小换，女，1962年11月16日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人刘秋战，男，1969年8月7日生，汉族，住沁阳市。
原告张金凤诉被告和小换为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张金凤于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张金凤负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张春琳
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执56号
申请执行人高创成，男，1971年11月12日出生。
被执行人丁卫安，男，1962年11月5日出生。
被执行人李重阳，女，1963年9月9日出生。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）桃民二初字第277号民事判决书。
执行经过：申请执行人高创成与被执行人丁卫安、李重阳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民二初字第277号民事判决书，于2016年1月23日依法立案执行，并向二被执行人送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人高创成偿还借款本金400000元，并按月支付2015年3月26日之后的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费7980元和财产保全费2747元、执行费6061元。在执行过程中，本院已依法查封并委托评估丁卫安所有的门面三间。经查被执行人丁卫安、李重阳暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人高创成也不能提供被执行人丁卫安、李重阳有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人高创成与被执行人丁卫安、李重阳民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖化众
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1550号
申请执行人李军。
被执行人石浩。
被执行人张文娟。
本院执行的李军诉石浩、张文娟民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1745号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑云静
焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0803行审8号
申请执行人焦作市公安交通管理支队中站交警大队。
代表人冯志鹏，大队长。
委托代理人李照晔，该队教导员。
被执行人贾全喜，男，1962年12月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审查申请执行人焦作市公安交通管理支队中站交警大队（下称：中站交警队）申请执行被执行人贾全喜罚款一案中，申请执行人中站交警队于2017年3月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中站交警队自愿撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（�五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中站交警队撤回执行申请。
审 判 长 张长明
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 任丽瑛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 韩 娟
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初1011号
原告：李辉,男,1980年5月7日出生,汉族,住罗山县。
委托诉讼代理人：刘长荣，女，1956年4月17日出生,汉族,住罗山县。代理权限：特别授权。
被告：罗震，男，1988年11月8日出生，汉族，住罗山县。
原告李辉与被告罗震买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉的申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李辉负担。
审判员 陈长春
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁 丽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1214号
申请执行人福安市人民法院，地址福安市。
被执行人陈奶增，男，1987年4月6日生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人陈奶增罚金一案，被执行人陈奶增至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈奶增所有的银行存款6050.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘瑞方
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈姗姗
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初679号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号，组织机构代码16056370X。
法定代表人宋锋，该行行长。
委托代理人王春，该行风险与信贷管理部经理，特别代理。
被告钟芹娣。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告钟芹娣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 ：黄丽永
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民一初字第409号
原告魏广军，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人杨国明，山东荣法律师事务所律师。
被告刘学晶，女，1980年1月25日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告赵立明，男，1980年8月18日出生，汉族，居民，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司，住所地临清市新开街61号。
代表人尤伟东，总经理。
委托代理人任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告魏广军与被告刘学晶、赵立明、中国人民财产保险股份有限公司临清支公司（以下简称人保临清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏广军的委托代理人郝广忠、杨国明，被告人保临清公司的委托代理人任晓娟均到庭参加了诉讼。被告刘学晶、被告赵立明均经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日15时57分许，原告驾驶电动自行车与被告刘学晶驾驶的机动车辆发生交通事故受伤，交警部门认定被告刘学晶承担次要责任。该车车主为被告赵立明，在被告人保临清公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、施救费、停车费、司法鉴定费、复印费等40000元，后增加至52144.69元。
被告刘学晶、被告赵立明均未答辩。
被告人保临清公司辩称，同意在交强险赔偿限额项下赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼及其他费用。
经审理查明：2012年12月27日15时57分许，魏广军驾驶电动自行车沿聊城城区柳园路由北向南行驶至闸口路口时，与沿东关街由西向东行驶刘学晶驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，致魏广军受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，魏广军驾驶非机动车闯红灯承担该事故的主要责任，刘学晶驾车疏忽大意、观察不当、操作不规范承担该事故的次要责任。
原告魏广军受伤后，在聊城市人民（脑科）医院治疗，被诊断为急性硬膜下血肿、急性硬膜外血肿、多发性大脑挫裂伤、颅底骨折、脑脊液鼻漏、颅内积气（气颅症）、右侧颞骨枕骨骨折、右颧骨粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血，住院21天，花医疗费47264.27元。经原告申请，本院委托，济南三合司法鉴定所出具（2013）临鉴字第117号鉴定意见书，结论为：魏广军伤后的误工时间为150天，护理时间60天，住院期间（21天）2人护理，出院后1人护理，其今后无需后续治疗费。原告为此支出司法鉴定费1600元。被告不认可该结论，但未在限期内提交重新鉴定申请。原告原居住在聊城市东昌府区广播局家属院1号楼4单元5层409室，现居住在聊城市东昌府区闫寺街道办事处老吕村，属聊城城区范围，其误工费按城镇居民标准计算为10584.25元（25755元／年÷365天×150天）。原告受伤由其妻庞丽珍与其兄魏广胜护理，护理费按城镇居民标准计算为5715.49元（25755元／年÷365天×21天×2人＋25755元／年÷365天×（60天-21天）×1人】。原告的住院伙食补助费为630元（30元／天×21天），交通费酌情认定为300元，营养费酌情认定为300元，施救费为530元，停车费为348元，病历复印费为69元。经山东文正保险公估有限公司鉴定，原告的电动自行车车损为400元。原告的损失共为67741.01元。
被告刘学晶驾驶的车辆车主系其丈夫被告赵立明。该车在被告人保临清公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费、交通费等；财产损失赔偿限额为2000元，项下赔偿车损、施救费等。该商业三者险赔偿限额为200000元，双方约定不计免赔率。事故发生后，被告刘学晶已支付原告395元。
以上事实有经质证并认定有证明力的交通事故认定书、病历、诊断证明书、住院结算单据及日清单、司法鉴定书与鉴定费单据、户籍证明及身份证、施救停车费单据、车损鉴定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。原告的交通费、营养费等酌情认定。
本院认为，原告魏广军驾驶电动自行车与被告刘学晶驾驶的机动车辆发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。原告魏广军驾驶非机动车闯红灯承担该事故的主要责任，被告刘学晶驾车疏忽大意、观察不当、操作不规范承担该事故的次要责任。该车已投保交强险与商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告人保临清公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿原告的损失，不足部分酌情由其在商业三者险赔偿限额内赔偿45%为宜，再不足部分由被告刘学晶与该车车主被告赵立明共同赔偿45%。
原告的医疗费47264.27元，住院伙食补助费630元，营养费300元，共计48194.27元，由被告人保临清公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余的38194.27元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿45%，即17187.42元。原告的误工费10584.25元，护理费5715.49元，交通费300元，共计16599.74元，由被告人保临清公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。原告的电动自行车车损400元，施救费530元，共计930元，由被告人保临清公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿。原告的司法鉴定费1600元，停车费348元，病历复印费69元，共计2017元，由被告刘学晶与被告赵立明共同赔偿45%，即907.65元。原告的其他请求，无法律依据，不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告魏广军医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，误工费、护理费、交通费等16599.74元，电动自行车车损、施救费等930元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告魏广军医疗费、住院伙食补助费、营养费等17187.42元，共计44717.16元。
二、被告刘学晶与被告赵立明共同赔偿原告魏广军司法鉴定费、停车费、病历复印费等907.65元（已支付395元）。
以上一、二项均限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1104元，保全费420元，共计1524元，由原告负担191元，被告负担1333元（原告已预交，判决生效后转实收，被告将应负担部分执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1104元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 程绪和
审判员 任玉堂
审判员 王 进
二〇一三年七月五日
书记员 侯林林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4194号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第二支行，地址：广州市越秀区。
负责人：赖定军，行长。
委托代理人：卢一艳，系原告职员。
委托代理人：梁景鸿，系原告职员。
被告：黄传才，身份证住址：广西博白县，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行诉被告黄传才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁景鸿到庭参加了诉讼。被告因下落不明无法送达，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日，原告和被告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：0052014000154号），约定：原告向被告发放�人住房贷款48万元，用于购买座落于增城市荔城街夏街大道133号902房，贷款期限20年；被告提供其位于增城市荔城街夏街大道133号902房作为抵押担保。该抵押房产依法办理了抵押登记备案手续。原告于2014年9月10日将48万元款项一次性划给被告。截至2015年5月20日，被告连续4个月及累计4次未按时足额偿还贷款本息，严重违反合同约定。故起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告向原告偿还贷款本金476300.03元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2015年5月20日为10641.31元）；3、原告对位于增城市荔城街夏街大道133号902房享有优先受偿权。
被告黄传才无答辩及提交证据。
经审理查明：2014年6月13日，原告（为贷款人）与被告（为借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：0052014000154号），其中约定：贷款人向借款人发放个人住房贷款480000元，用于购买增城市荔城街夏街大道133号902房，担保方式为抵押，贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮8%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比率确定并执行新的利率；借款人按按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到�，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其费用，解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为增城市荔城街夏街大道133号902房；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物等。
2014年9月15日，原、被告就被告用于抵押的增城市荔城街夏街大道133号902房在增城市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，他项权证书载明房地产权属人为被告，他项权利人为原告。原告亦依约向被告发放贷款480000元。但被告未能依约还款,从2015年3月10日开始拖欠，截至2015年5月20日，被告拖欠原告贷款本金余额476300.03元、利息10641.31元。原告催收未果，遂诉至本院。
庭审中，原告表示：被告于庭审前向原告偿还了部分款项，截至2016年2月10日，尚欠贷款本金468273.46元，利息、罚息及复利共计12438.07元，合计480711.53元。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人购房借款/担保合同》约定履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告未能按合同约定履行还本付息义务，构�违约，故原告请求解除《个人购房借款/担保合同》并要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告将其所有的增城市荔城街夏街大道133号902房抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，故原告与被告间的抵押担保法律关系成立，抵押权依法生效。在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以抵押房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被告黄传才于2014年6月13日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：0052014000154号）自本判决发生法律效力之日起予以解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄传才清偿借款本金468273.46元及利息（含罚息、复利，暂计至2016年2月10日为12438.07元；从2016年2月11日起，按《个人购房借款/担保合同》约定标准计算至款项付清之日止）给原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行。
三、被告黄传才不履行上项判决时，原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行有权从拍卖或变卖增城市荔城街夏街大道133号902房所得价款中优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8604元、保全费2955元，由被告黄传才负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按不服一审判决确定的金额部分为标准计向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 叶玉冰
人民陪审员 林 静
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 斌
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保186号
申请人：张琳，女，1981年10月14日出生，汉族，住沧州市。
被申请人：廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市解放西路华元大厦17层。社会信用代码：911310007313963524。
法定代表人：刘占昶，
申请人张琳2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下房产保全。永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决书生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下:
查封被申请人廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司名下华元一世界北区Y6#3单元401室楼房一套。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保186号申请人：张琳，女，1981年10月14日出生，汉族，住沧州市。被申请人：廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市解放西路华元大厦17层。社会信用代码：911310007313963524。法定代表人：刘占昶，申请人张琳2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下房产保全。永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决书生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下:查封被申请人廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司名下华元一世界北区Y6#3单元401室楼房一套。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年八月二十一日书记员  张婷婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02309号
申请执行人朱梅珍。
被执行人陆旭。
申请执行人朱梅珍与被执行人陆旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03636号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为110700元，执行到位0元,尚未执行到位110700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙铭阳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1041号
申请执行人：姚常花。
被执行人：解学安。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
代表人：郭和平，总经理。
本院在执行姚常花与解学安、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 勇
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2827号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：叶金旭，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈腾育，福建尚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣华，福建尚品律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：福建省金爵房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海中芸洲。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，福建刺桐律师事务所律师。再审申请人叶金旭与被申请人福建省金爵房地产开发有限公司（以下简称金爵公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶金旭申请再审称，（一）金爵公司出租给叶金旭的商铺系违法建筑，系金爵公司将已被公摊的公共区域违法建设而成，有金爵公司提供的产权证及规划许可证图纸为证，亦经原审法院确认。（二）原一审法院判决适用法律正确。金爵公司引用《中华人民共和国民法通则》关于诚实信用、公平等原则规定及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》错误。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”法院可以根据具体案情支持或不支持，一审法院不支持并未违反该规定。（三）一审法院根据具体案情对租金的判决正确。金爵公司出租给叶金旭的商铺系违法建筑，其所形成的租金系违法行为形成的债务，依法不应保护。涉案商铺占用的公共区域系同幢建筑合法商铺公摊区域，金爵公司将同幢合法商铺出租给承租户时已向这些承租户收取了公摊面积租金，如果该公共区域再收租金，金爵公司就同一区域收取双重租金，显然违背公平、诚信原则。（四）二审法院判决的租金金额错误。双方合同约定的租金标准不能作为合同无效后计算占有使用费的标准。双方合同约定的商铺面积为141平方米，叶金旭实际使用面积只有80平方米。一审法院对此制作了勘验笔录，各方当事人均签名确认，二审法院认为叶金旭未提供相应证据错误，合同无效商铺的占有使用费应按商铺的实际面积计算，涉案商铺是在已被其他合法商铺公摊公共区域所建，不存在再公摊的问题。综上，原二审法院的判决依法无据，请求再审本案。金爵公司提交意见称：（一）诉争商铺占用的土地金爵公司享有土地使用权。诉争商铺位于中芸洲海景花园城步行街A栋，即泉房权证丰泽区（丰）字第201220868、201220869、201220871号房屋所有权证项下的房产范围。Ａ栋房产均属于金爵公司所有，Ａ栋房产占有范围内的土地使用权当然属于金爵公司，不属于中芸洲海景花园城步行街的公共部分。如果合法建筑的承租户租赁的公摊部分包含本案讼争非法建筑商铺部分，请求赔偿权利应归属于合法建筑物的承租业主，并不属于叶金旭，不必然导致叶金旭免除支付占有使用费。（二）金爵公司利用其享有土地使用权的土地改造成商铺出租给叶金旭，即使租赁合同无效，叶金旭占有使用了讼争商铺，应参照合同约定的租金标准向金爵公司支付占有使用费，二审判决的租金计算正确。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条及第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，金爵公司和叶金旭签订《商铺租赁合同》后，金爵公司就按约将诉争商铺交付叶金旭使用，叶金旭实际使用诉争商铺三年多，叶金旭理当按双方签订合同约定的租金标准向金爵公司支付156228元房屋占有使用费。二审法院计算占有使用费时已考虑免租期和租金折扣，该租金标准亦经叶金旭确认，是其真实意思表示，不需要重新评估。且本案合同约定计算租金的面积是建筑面积而非实际套内面积，因此，叶金旭关于调整租金标准的理由没有事实和法律依据。综上，请求驳回叶金旭的再审申请。本院经审查认为，双方均确认诉争商铺的占地位置原规划为空地而非作商铺之用，讼争商铺未按建设工程规划许可证的规定建设，亦未经主管部门批准建设，未取得房屋所有权登记。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”。根据上述规定，原审法院认定讼争合同无效符合司法解释规定。上述司法解释第五条还规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”因此，原二审法院判决讼争合同无效同时又判决叶金旭应向金爵公司支付占有使用费亦符合司法解释的规定。叶金旭认为讼争商铺系非法建筑物，金爵公司收取的其他合法建筑物公摊部分的租赁费中已包含该部分，故二审法院判决其支付占有使用费属于重复收取，违反民事公平诚信原则。二审法院基于叶金旭与金爵公司签订的一份无效合同作出判决，是在认定叶金旭占有使用了讼争商铺的事实基础上判令其支付合理的占有使用费。若合法建筑承租户租赁的公摊部分中确实包含本案讼争的非法建筑商铺部分，因合法建筑的业主支付了该部分公摊费却未享有该部分物权权益，其合法权益受到侵害，请求赔偿权应归属于其他合法建筑物的承租业主，并不属于叶金旭，不必然导致免除叶金旭占有非法建筑的使用费。叶金旭一审庭审中提供一份其于签订合同前取得的招商手册所附海景花园城步行街一层平面图，并自述该平面图上诉争商铺占地位置标示为消防井而非规划为商铺，且签订合同前已实地查看了该商铺，理应认定叶金旭在合同签订前即已充分了解涉案商铺相关情况，双方签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示。根据《商铺租赁合同》关于租金条款的相关约定，租金的计算系按建筑面积而非实际使用面积，该约定并未违反相关法律规定。双方约定以租赁建筑面积141平方米计算租金，而非叶金旭主张的实际使用面积80平方米，叶金旭关于应当以实际面积计算租金的申请再审主张，事实和法律依据不足，不予支持。关于叶金旭主张二审判决主文第一、二项存在逻辑矛盾的问题，虽然该写法存在一定瑕疵，但不影响对本案双方当事人实体权利义务的判定，也与判决书中对实体事项的判定不相矛盾。综上，叶金旭的相关申请再审理由，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶金旭的再审申请。审 判 长  黄从珍代理审判员  张丹萍代理审判员  吴广强二〇一六年十二月二十九日书 记 员  欧群山附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初300号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张某，男，1983年2月12日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月15日被常德市公安局直属分局刑事拘留，同年1月27日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日被常德市公安局直属分局决定取保候审。2016年8月5日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年11月27日20时25分许，被告人张某驾驶不符合安全标准的湘J028**号中型自卸货车，沿柳叶大道由西向东行驶至柳叶大道地税局门口前路段时，适遇赵某某驾驶自行车行驶至柳叶大道地税局门口前路段横过机动车车道，致使两车相撞受损，赵某某倒地受伤后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故的主要责任，死者赵某某负次要责任。案发后，被告人张某主动报案并在原地等候公安机关传唤归案。该院认为，被告人张某违反交通管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实均不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，就本案民事赔偿部分，本院于2016年3月9日已作出（2016）湘0702民初187号民事判决书，判决被告人张某赔偿被害人赵某某家属经济损失113563.34元，该判决确认被告人张某在事故发生后已垫付相关费用50000元。被告人张某又于2016年4月14日、2016年8月25分别赔偿被害人赵某某家属经济损失人民币50000元、17563元，被告人张某已全部履行该民事判决确定的赔偿义务。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人张某的基本身份情况，犯罪时已成年，具备完全刑事责任能力；
2、受案登记表，证明被告人张某（1867065****）于2015年11月27日在事故发生后主动打电话报警的事实；
3、归案材料，证明被告人张某在案发现场等候并积极配合公安机关调查取证，如实反映事故发生经过。
4、车辆信息查询表、驾驶证及行驶证，证明被告人张某持B1型驾照，肇事车辆湘J028**登记在常德市中达道路运输有限公司名下，且逾期未检验；
5、被害人赵某某及其近亲属的身份信息，证明被害人赵某某及其近亲属的身份情况；
6、（2016）湘0702民初187号民事判决书及收条，证明本案民事部分已经本院判决确认，被告人张某承担80%赔偿责任，赔偿被害人赵某某家属113563.34元（张某已垫付的50000元予以扣减），张某已赔偿完毕；
7、现场勘查笔录，证明事故现场的基本情况；
8、常广司鉴[2015]病鉴字第110号尸体检验报告书，证明被害人赵某某系严重颅脑损伤及胸腔脏器联合损伤而死亡；
9、常广司（鉴）字[2015]第432号物证检验鉴定报告，证明送检的被告人张某的血液中未检验出乙醇成分；
10、常司鉴[2015]交检字第490号道路交通事故车辆行驶速度检验报告书，证明湘J028**中型自卸货车碰撞前的行驶速度约为65.5km/h；
11、常司鉴[2015]交检字第489号道路交通事故车辆技术状况检验报告书，证明湘J028**中型自卸货车检验有效期至2015年5月31日，该车安全性能不符合相关规定要求；
12、常司鉴[2015]交检字第488号道路交通事故车辆痕迹检验报告书，证明湘J028**中型自卸货车所显示的痕迹与ANQIER牌自行车所显示的痕迹，系湘J028**中型自卸货车正前与ANQIER牌自行车的左侧碰撞后所形成；
13、常公交认字[2015]第2015112701号道路交通事故认定书，证明经交警认定：被告人张某超速驾驶机动车，驾驶不符合安全技术性能的机动车，应承担事故的主要责任；被害人赵某某驾驶自行车横过机动车道未下车推行，应承担事故的次要责任；
14、被告人张某的供述，证明2015年11月27日，其驾驶湘J028**号中型自卸货车在行至柳叶大道地税局路段发生交通事故撞死横穿马路的赵某某的事实经过。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，张某主动报案，并在现场等待调查、如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张旭升
人民陪审员 曾庆国
人民陪审员 李启忠
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初828号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨某（化名“赖某”、“蔡某”），男，1969年5月10日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。2004年7月4日因犯伪造国家机关证件罪被市人民法院判处有期徒刑一年，2005年1月10日刑满释放；2005年因犯抢夺罪被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑五年，2010年1月12日刑满释放。因本案于2016年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，分别于同年12月6日、12月26日两次公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2014年9月份，被告人杨某化名“赖某”，以相亲的方式、通过媒人介绍认识被害人谢某，后以要与女方结婚为幌子，编造家乡有男方送黄金首饰给女方、同时女方必须送戒指给男方的习俗的谎言，以代买戒指为借口，骗取谢某现金人民币5300元。
二、2014年10月份，被告人杨某化名“赖某”，以相亲的方式、通过媒人介绍认识被害人林某，后以要与女方结婚为幌子，编造家乡有男方送黄金首饰给女方、同时女方必须送戒指给男方的习俗的谎言，以代买戒指为借口，骗取林某现金人民币6000元。
三、2015年3月份，被告人杨某化名“蔡某”，以相亲的方式、通过媒人介绍认识被害人陈某，待交往熟悉后，以借钱购买二手车、投资工程项目为借口，先后骗取陈某人民币150000元。
四、2015年7月份，被告人杨某化名“蔡某”，以相亲的方式、通过媒人介绍认识被害人吴某，后以要与女方订婚互换戒指为借口，骗取吴某购买戒指的钱款人民币7980元。后又以帮忙办理变更户籍类型、安排工作为借口，先后骗取吴某人民币27300元。
五、2015年8月份，被告人杨某化名“蔡某”，以相亲的方式、通过媒人介绍认识被害人庄某，后以要与女方结婚为幌子，编造家乡有男方送黄金首饰给女方、同时女方必须送戒指给男方的习俗的谎言，以代买戒指为借口，骗取庄某现金人民币10000元。
六、2016年7月份，被告人杨某化名“蔡某”，以相亲的方式、通过媒人介绍认识被害人黄某1，后以要与女方结婚为幌子，编造家乡有男方送黄金首饰给女方、同时女方必须送戒指给男方的习俗的谎言，以代买戒指为借口，骗取黄某1现金人民币8000元。
七、2016年8月份，被告人杨某化名“蔡某”，以相亲的方式、通过媒人介绍认识被害人黄某2，后以要与女方结婚为幌子，编造家乡有男方送黄金首饰给女方、同时女方必须送戒指给男方的习俗的谎言，以代买戒指为借口，骗取黄某2现金人民币9000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有作案现场相片、聊天记录截图、证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、移送审查处理物品清单、刑事判决书及裁定书、释放证明、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次采用虚构事实的手段骗取他人数额巨大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨某所犯罪名成立。杨某曾犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于杨某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具金色苹果6手机1部，予以没收；北京现代牌小汽车（挂牌粤Ｄ×××××）没有证据证明系杨某犯罪所用的本人财物，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2023年2月28日止）。
二、作案工具金色苹果6手机1部，予以没收。由扣押机关普宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1652号
罪犯姜明俊，男，1974年4月23日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）丹刑一初字第20号刑事判决，认定被告人姜明俊犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2012)四刑执字第470号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第899号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯姜明俊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年2月3月间，被告人姜明俊两次从朝鲜偷渡进入中国，认识了在中国丹东经商的韩国人白某某及中国丹东市安民镇居民王某某。2008年4月17日姜明俊携带毒品104克，从朝鲜黄金坪再次偷渡到中国安民镇内，找到中国居民王某某帮助联系白某某，准备贩卖毒品是被公安机关抓获。经检验，收缴的冰毒含有甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币115元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜明俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯姜明俊减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保109号
申请人刘才惠，女，汉族，1966年8月出生，住重庆市南岸区。
被申请人刘元平，男，汉族，1959年12月出生，住重庆市南岸区。
申请人刘才惠与被申请人刘元平诉前财产保全一案，申请人刘才惠于2018年1月29日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人刘元平名下银行存款10万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人刘才惠的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人刘元平名下银行存款10万元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，刘真元名下位于重庆市南岸区某某镇某某路某号某栋某单元某某号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 毛欣蕊
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3851号
原告：徐凤云，女，1963年9月2日生，住所地：辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：刘永铭，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：李洪波，男，1958年3月29日出生，住辽宁省海城市。
被告：赵玉敏，女，1958年3月17日出生，住海城市。
二被告委托诉讼代理人：代君，辽宁一鑫律师事务所律师。
原告徐凤云因与被告李洪波、赵玉敏饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐凤云及其委托代理人刘永铭、被告李洪波、赵玉敏及其委托代理人代君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年4月26日上午，原告与谭艳双经人介绍受雇于二被告，为二被告家打扫卫生，约定每人每天工资300元，当日下午3点半左右，原告在被告家中擦玻璃，被告家中所圈养的藏獒狗突然发狂，径直冲至正在擦玻璃的原告后面，将原告扑倒在地，猛烈撕咬，将原告身体多处咬伤，原告受伤后，被告赵玉敏等人将原告送至海城市中心医院救治，住院57天，住院期间，被告为原告垫付了部分医疗费，其他费用，拒绝给付，后因无钱继续治疗，原告被迫未愈出院。因赔偿问题与二被告交涉未果，故来院诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费1599元，误工费5798.04元，护理费15798.04元，伙食费5700元，交通费500元，合计19395.06元要求被告赔偿。
二被告辩称，原告受伤后被告及时将原告送医院救治，并为原告垫付全部医疗费，原告在提供劳务过程中，被告已经尽到提醒注意义务，二原告存在过于自信的过失，依据侵权责任法规定，原告应对自身过错造成的损害承担大部分责任，故对原告的诉请被告不同意赔偿。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年4月26日，原告与谭艳双经人介绍受雇于二被告，为二被告位于牌楼镇梨树村的家中打扫卫生，约定每人日工资300元。当日下午3时许，被告家养的狗突然挣脱绳索，将正在擦玻璃的原告扑倒咬伤，随后被告将原告送往海城市中心医院，诊断为：双前臂、左下肢多发狗咬伤，左伸指总肌肉部分断裂，左屈指浅肌肉部分断裂，左臀部皮肤脱套伤，住院治疗56天于2016年6月21日出院，二被告支付了原告住院期间的医疗费24003.49元。原告住院期间一级护理1天，需2人陪护，二级护理55天，需1人陪护。2016年6月29日，原告到中国医科大学附属第一医院检查，支付门诊医疗费1111元。
上述事实，原告提供的证据有海城市中心医院住院病历1份、医疗费收据1份，中国医科大学附属第一医院门诊病历1份、医疗费收据1份、交通费票据若干及证人谭艳双的出庭证言。被告提供的证据有录音资料1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的证据材料鞍山市中心医院及海城市正骨医院医疗门诊票据各1份，因其不能提供病历，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，原告在为被告工作期间，由于被告对自己饲养的烈性犬疏于看护，致烈性犬挣脱绳索将原告咬伤，被告应对原告因此造成的损失承担全部赔偿责任，故本院对原告的诉讼请求合理合法部分予以支持。关于被告辩解原告存在过于自信的过失，应对自身伤害承担一定责任一节，因其不能提供证据证明原告的损害是因原告故意或者重大过失造成的，故其此项辩解本院不予采信。关于被告辩解原告存在过度医疗现象一节，从住院病历显示，原告住院期间一直在用药，且出院是在原告及家属的要求下办理的，被告不能举证证明原告存在过度医疗的事实，故其此项辩解本院不予采信。原告的损失包括医疗费25114.49元，住院伙食补助费每天100元计算56天为5600元，护理费按居民服务行业标准每天101.72元计算57天为5700元，误工费按照居民服务行业标准每天101.72元，并结合原告的工作性质酌定计算30天为3051.60元，交通费按照原告住院时间等因素确定为300元，原告的各项损失合计39864.13元，扣除被告已支付的医疗费24003.49元，原告尚有损失15860.64元未获赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，判决如下：
被告李洪波、赵玉敏于本判决生效后5日内赔偿原告徐凤云经济损失15860.64元。
案件受理费729元由原告承担418元，被告李洪波、赵玉敏承担311元。此款原告已垫付，被告李洪波、赵玉敏在履行前项义务时加付311元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 钟亚楠
人民陪审员 银小然
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 松
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2765号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：关允光，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告关允光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 冯载勋
二〇一八年三月三十日
书记员 吴莹莹
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初470号
原告：戴恒平，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：姚超，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告戴恒平与被告姚超民间借贷纠纷一案，本院原铜陵县人民法院，现为铜陵市义安区人民法院）于2016年3月28日（立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴恒平到庭参加诉讼，被告姚超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴恒平向本院提出诉讼请求：1.判令姚超立即偿还戴恒平借款20000元；2.由姚超承担本案诉讼费用。事实和理由：姚超与戴恒平系朋友关系。2015年8月份，姚超因承包鱼塘缺少资金向戴恒平提出借款，戴恒平于2015年8月25日向姚超提供借款20000元，姚超当即出具借条一份，借条载明借款期限为三个月，并承诺给一分八的利息，但借款到期后姚超拒绝归还本息。戴恒平认为，双方的借贷关系明确，借款事实清楚，现姚超未能按期归还借款，故戴恒平诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
姚超未作答辩，也未提供相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证原件，姚超身份证复印件，借条一份，对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚超与戴恒平系朋友关系。2015年8月份，姚超因承包鱼塘缺少资金向戴恒平提出借款，同年8月25日，戴恒平将现金20000元交付姚超，姚超于当日出具借条一份，内容为：“今借到戴恒平人民币贰万整（¥20000元）三个月归还，如不能按期归还，用工资及公积金归还，借款人：姚超。2015年8月25日”。借款到期后，姚超未能按约定归还借款，以致成讼。
本院认为：戴恒平与姚超之间的民间借贷关系事实清楚，有戴恒平提供的借条为证。本案中，戴恒平已履行了款项出借义务，而姚超未能依约及时履行还款义务构成违约，应承担违约责任，戴恒平要求姚超立即偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚超应于本判决生效后三日内归还原告戴恒平借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姚超负担（案件受理费原告已预缴，被告应在本判决生效后七日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 丰
人民陪审员 朱克文
人民陪审员 徐素珍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 余承松
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初535号
原告：于君，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区，现住泗县开发区。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所工作者。
被告：周茂朋，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住泗县。
被告：季千斤，女，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住泗县。
原告于君与被告周茂朋、季千斤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员刘晓雪独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告于君的委托代理人张辉、被告周茂朋到庭参加了诉讼，被告季千斤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于君诉称：被告因做生意资金紧张于2013年11月17向原告借款200000元，约定2014年5月17日还款，又于2014年8月27日向原告借款29000元，约定2014年10月27日还款，逾期不还每日按3%支付违约金。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。请求依法判令：1、被告偿还借款229000元、违约金113860元（至2015年元月）2、被告承担本案诉讼费。
周茂朋辩称：两张借条都是我打的，因为之前有几笔钱经过结算加上利息打成200000元的借条，之后还了6万元左右的利息，29000元也是200000元的利息，我现在愿意还200000元本金，利息我不愿意还。
经审理查明：于君与周茂朋经别人介绍认识，周茂朋与季千斤系夫妻关系。2013年11月17日周茂朋、季千斤向原告于君借款20万元，并出具《借条》一份，载明：“今借于君人民币贰拾万元整（￥200000.00元）定于2014年5月17日之前还清，到期不存在任何理由拖欠借款，如不能按期归还借款，自愿从借款之日起另支付违约金，违约金按照借款总额的3%每月支付，起诉费与其他相关费用由借款人支付。借款人：周茂朋、季千斤借款日期2013年11月17日”。借款到期后，周茂朋支付部分违约金（利息），下欠29000违约金（利息），于2014年8月27日出具《借条》一份，载明：“今借于君人民币贰万玖仟元整（￥29000.00元）定于2014年10月27日还清，到期不存在任何理由拖欠借款，如不能按期归还借款，自愿从借款之日起另支付违约金3%付起，起诉费与其他相关费用借款人支付。借款人：周茂朋借款日期2014年8月27日”。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周茂朋借原告于君本金200000元，有被告出具的借条及其陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，且已过还款期限，被告依法应当偿还。由于被告不按期偿还借款，经原告催要后仍未偿还，按照双方约定原告请求被告支付从借款之日起的违约金，本院予以支持。原被告约定违约金每月3%标准过高，应按年利率24%计算。由于29000元是按照借款总额的3%每月计算至2014年8月27日的下欠利息，没有借款事实，通过计算可知被告已付利息至2014年4月2日，被告应支付从2014年4月3日起至2015年元月1日止以本金200000元为基数按年利率24%计算的利息36000元。被告季千斤经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周茂朋、季千斤于本判决生效之日起五日内偿还原告于君借款本金200000元及利息36000元。
二、驳回原告于君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，减半收取为3220元，由原告负担1340元，被告周茂朋、季千斤负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。