wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01707号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区和平路***号。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员，住西安市雁塔区电子一路西段**号*号楼*单元*层*号。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理，住陕西省府谷县三道沟乡玉则墕村野猪茆自然村001号。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%执行等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日
原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金115197.84元、利息5659.67元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120242的个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元6层20621号建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元6层20621号建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为241480元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12082978。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2123.33元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金115197.84元，并支付截至2014年3月15日的利息5659.67元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元6层20621号建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费2817元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 范合瑞
人民陪审员 张 航
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 巨 欣
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第01707号原告：北京银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区和平路***号。负责人：赵政党，该分行行长。委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员，住西安市雁塔区电子一路西段**号*号楼*单元*层*号。被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理，住陕西省府谷县三道沟乡玉则墕村野猪茆自然村001号。原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%执行等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金115197.84元、利息5659.67元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。被告杨飞未答辩。经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120242的个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元6层20621号建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元6层20621号建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为241480元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12082978。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2123.33元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金115197.84元，并支付截至2014年3月15日的利息5659.67元及至贷款清偿之日的利息、罚息。二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元6层20621号建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。诉讼费2817元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧审 判 员  范合瑞人民陪审员  张 航二〇一四年八月二十七日书 记 员  巨 欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新商初字第0010号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人程波，该公司员工。
被告方乃胜。
被告徐开丽。
被告黄合平。
被告周勇。
被告魏迎祥。
被告杨森。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告方乃胜、徐开丽、黄合平、周勇、魏迎祥、杨森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人程波，被告周勇、魏迎祥到庭参加了诉讼。被告方乃胜、徐开丽、黄合平、杨森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2013年3月27日，被告方乃胜、徐开丽经被告黄合平、周勇、魏迎祥、杨森担保向原告泗阳农商行借款800000元，约定年利率为13.8%，还款期限为2014年3月15日，违约年利率为20.7%，现尚欠本金800000元及利息未归还。请求法院判令六被告连带偿还贷款本金800000元及利息（以800000元为基数，自2013年12月20日起至2014年3月15日止按年利率13.8%计算，自2014年3月16日起至还清款之日止按年利率20.7%计算）。
被告方乃胜、徐开丽、黄合平未作答辩。
被告周勇辩称：被告系被骗签字，所以不承担担保责任。
被告魏迎祥辩称：担保属实，现在无能力还款。
被告杨森未作答辩。
经审理查明：2013年3月27日，被告方乃胜向原告泗阳农商行申请借款800000元。同日，原告泗阳农商行卢集支行作为贷款人，被告方乃胜作为借款人，被告徐开丽作为共同借款人，被告黄合平、周勇、魏迎祥、杨森作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款800000元给被告方乃胜、徐开丽，借款年利率为13.8%，于2014年3月15日还款，每季21日结息。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
上述事实，有原告与被告周勇、魏迎祥的陈述，原告泗阳农商行提供的个人保证担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告泗阳农商行与被告方乃胜、徐开丽之间的借贷关系，与被告黄合平、周勇、魏迎祥、杨森之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告泗阳农商行将800000元汇至被告方乃胜、徐开丽指定的账户内之后，即履行了借款合同义务，被告方乃胜、徐开丽应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告方乃胜、徐开丽逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为13.8%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内的利息即自2013年12月20日至2014年3月15日应按年利率13.8%计算，自逾期之日即2014年3月16日起按年利率20.7%计算。当借款人逾期不还款时，被告黄合平、周勇、魏迎祥、杨森作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告黄合平、周勇、魏迎祥、杨森承担保证责任后，有权向被告方乃胜、徐开丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方乃胜、徐开丽于本判决生效后十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（以800000元为基数，自2013年12月20日起至2014年3月15日止按年利率13.8%计算，自2014年3月16日起至还清款之日止按年利率20.7%计算）；
二、被告黄合平、周勇、魏迎祥、杨森对本判决第一项中确定的被告方乃胜、徐开丽的还款义务承担连带还款责任；
三、被告黄合平、周勇、魏迎祥、杨森承担保证责任后，有权向被告方乃胜、徐开丽追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5900元，由被告方乃胜、徐开丽黄合平、周勇、魏迎祥、杨森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 化孟璠
第4页／共5页
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1362号
申请执行人魏正武。
被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地：长沙市开福区。
法定代表人王建民，总经理。
被执行人刘益清。
本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2015）长县民初字第01008号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人发出了执行通知书，责令两被执行人偿付申请执行人欠款130000元及利息（2015年2月1日前利息为6001元，从2015年2月2日起至实际清偿之日止，以130000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1450元、执行费1850元；但两被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司、刘益清银行存款144300元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 文罗生
二〇一五年十一月九日
代理书记员 程 滢
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2642号
原告王知波，农村居民。
被告王卫春，农村居民。
委托代理人孙瑞波，山东商君律师事务所律师。
原告王知波与被告王卫春身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王知波，被告王卫春的委托代理人孙瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王知波诉称，原、被告系同村村民。2015年7月7日，原、被告双方发生纠纷，被告将原告打伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失共计10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王卫春辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间之所以发生打架事件，完全是因为原告无理挑衅引发，所以原告应承担主要责任。
经审理查明，2015年7月7日20时许，原、被告因琐事发生争执，被告用木棍及砖头将原告打伤。原告受伤后，当即进入平度市第三人民医院接受住院治疗，诊断为：颅内损伤、头皮挫伤。7月13日，原告病情好转出院。原告住院期间，实际住院6天，支出医疗费共计4161.55元。
2015年7月8日，平度市公安局灰埠派出所委托平度市公安局刑事科学技术室对原告损伤程度进行鉴定。7月9日，该技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：王知波损伤构成轻微伤。原告因此支出法医鉴定费200元。
2015年7月13日，平度市第三人民医院出具诊断证明，建议原告出院后休息2周。
上述事实，有原告提交的平度市第三人民医院的门诊病例、住院病案、住院费单据、门诊收费单据、药明细表、诊断证明各1份、法医鉴定费单据1份、交通费单据1宗，以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，原、被告双方因琐事发生争执，应本着友好、协商地态度妥善处理纠纷。原告与被告产生纠纷，应持平和心态与原告进行有效的沟通，以化解矛盾，解决纠纷。但原
告却以辱骂的方式回应被告，导致纠纷升级并发生肢体冲突，应承担本次纠纷的次要责任。被告在与原告发生争执时不能正确处理，以武力方式致伤原告，导致原告颅内损伤、头皮挫伤，应承担本次纠纷的主要责任。本院根据原、被告双方的过错程度，酌定由被告承担80%的赔偿责任。
原告主张的医疗费4161.55元，系其因本次纠纷所花费的合理性支出，且有相关医疗费单据予以证实，本院予以确认。原告主张的护理费703.38元（117.23元／天×6天）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天），其计算不违反相关法律规定，本院予以确认。原告主张的伤情鉴定费200元，系其因本次纠纷的合理性支出，且有相关鉴定费单据支持，本院予以确认。原告主张的误工时间20天，其住院6天，本院予以确认。另外的14天仅提交诊断证明，无相关病例记载予以印证，本院不予支持。故原告的误工费应为703.38元（117.23元／天×6天）。原告主张的交通费254元，明显超出其实际需要，本院酌情调整为60元。
综上，原告的医疗费4161.55元、住院伙食补助费120元、护理费703.38元、误工费703.38元、伤情鉴定费200元、交通费60元，共计5948.31元，应由被告赔偿4758.65元（5948.31元×80%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王卫春赔偿原告王知波医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤情鉴定费、交通费共计4758.65元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王知波对被告王卫春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王卫春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李培亮
二〇一五年九月八日
书 记 员 王龙君
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民保字第44号
申请人万世雄。
被申请人李盛雄。
万世雄因与李盛雄民间借贷纠纷，于2015年12月17日向本院申请对李盛雄名下所有的哈弗H6小轿车的转籍过户手续予以保全。案外人万鹏以自己所有的雪佛兰小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人万世雄的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结李盛雄名下所有的号哈弗H6小轿车的转籍过户手续。
本裁定送达后立即执行。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨玉霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1985号
原告：黄彩霞，女，1987年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：董凤德，男，1971年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：黄凤龙，系董凤德弟弟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心A幢三层。
主要负责人：叶剑民，总经理。
原告黄彩霞与被告董凤德、中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告黄彩霞于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄彩霞以双方已协商解决完毕为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许黄彩霞撤诉。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由黄彩霞负担。
审判员 陈文芳
二〇一六年十月二十日
书记员 郑桂艳
速录员 徐 程
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第915号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，地址静海县子牙镇宗保村。
组织机构代码：78636445-4。
负责人刘洪新，职务行长。
委托代理人李锡琪，职务信贷员。
被告李滨，男，1980年3月10日出生，汉族。
被告李天记，男，1961年10月13日出生，汉族。
被告梁知杰，男，1966年5月2日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行诉被告李滨、李天记、梁知杰借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李锡琪、被告李滨、李天记到庭参加了诉讼，被告梁知杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行诉称，被告李滨于2009年8月24日向原告申请贷款一笔，金额400000元，到期日期为2010年8月15日，合同约定贷款利率7.08‰。还息方式按季结息，借款方式为保证担保，被告梁知杰、被告李天记提供保证担保。同时约定若被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款利率加收50%计收利息。合同签订后，原告依合同约定向李滨发放贷款400000元。借款到期后经原告多次催收，被告李滨未能归还，被告梁知杰、李天记亦未能履行保证担保责任代为还款。故成讼，请求法院判令三被告立即偿还原告借款本金400000元及截止到2013年12月20日的利息39931.20元。利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期利率计算给付）；诉讼费用由被告承担。
被告李滨辩称，认可原告起诉的事实与理由，认可原告所说的数额。是由自己贷款，并由被告李天记、梁知杰提供担保，目前经济困难，无能力归还。
被告李天记辩称，认可原告诉状中所写说的数额，是被告李滨贷的款，由自己和被告梁知杰为其担保。应该归还原告这笔款项，但目前经济困难，无能力偿还。
被告梁知杰未出庭亦未答辩。
经审理查明，2009年8月24日天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社与三被告签订个人保证担保借款合同。被告李滨为借款人，被告李天记、梁知杰为保证人，向天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社借款400000元。合同约定贷款期限自2009年8月24日至2010年8月15日止，期内利息为7.08‰，逾期利息按期内利息加收50%计算；并约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，虽经原告催要，但三被告未向原告偿还借款本金及利息。截止到2013年12月20日，借款利息为39931.20元。另查明，天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，即本案原告。
以上事实有当事人陈述、借款借据、保证担保借款合同、中国银监会天津监管局文件等予以证实。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告李滨在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告梁知杰、被告李天记亦应依合同承担连带清偿义务，而不应迟迟不还，其行为有悖诚信。天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，其业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李滨于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行借款人民币400000元及截止到2013年12月20日的利息39931.20元，并给付自2013年12月21日至本院确定履行之日止的利息（按合同约定的利率加收50%的违约金）。
二、被告梁知杰、被告李天记对前项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行偿付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3949元由被告李滨、李天记、梁知杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一四年四月十四日
书记员 王新宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7130号
罪犯朱一峰，男，汉族，初中文化，1965年12月7日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2009年6月4日作出（2009）崇刑初字第147号刑事判决，以被告人朱一峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2022年6月5日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月13日作出（2012）宁刑执字第706号刑事裁定，对罪犯朱一峰减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年11月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱一峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱一峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱一峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱一峰减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年8月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初175号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人洪某（自报），男。
辩护人林某某，广东××律师事务所律师。
深圳市人民检察院以深检刑诉（2017）41号起诉书，指控被告人洪某犯走私毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员孙明宙出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月1日，被告人洪某在香港新界葵涌石萌村商场2楼德华大药房购买l7瓶止咳水，其中15瓶在药房用塑料瓶换装。当日被告人洪某携带上述止咳水持《港澳居民来往内地通行证》经罗湖口岸入境，未向海关申报，被当场查获，海关关员在其随身携带的行李中查获有15瓶无标识散装止咳水(120ml／瓶)，1瓶原封的FENDYL止咳水(每5ml含9mg可待因，120ml／瓶)，1瓶已开启的标识有FENDYL止咳水70ml。经鉴定，上述17瓶止咳水均检出可待因成分。
公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人洪某无视国家法律，走私少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以走私毒品罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人洪某认罪，对起诉书指控事实没有异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见认为，被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、有悔罪表现；被告人洪某因患有严重胃病，长期通过饮用止咳水抑制胃痛，其走私止咳水数量不大且不是为了贩卖牟利，主观恶性不大，社会危害性较小；其是初犯、偶犯，请求对其判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，有经法庭举证并质证属实的下列证据予以证实：
1、海关检查记录表、查获经过、情况说明，证实：2016年5月1日，被告人洪某持《港澳居民来往内地通行证》经罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关抽查。经检查，在被告人洪某随身携带的环保袋内查获无标识散装止咳水15瓶(含瓶重2.4千克)，在斜挎包内查获1瓶原封的FENDYL止咳水(120ml／瓶，其中每5ml含9mg可待因)，1瓶已开启的标识有FENDYL止咳水(含瓶重0.12千克)。被告人洪某承认所有散装止咳水均为FENDYL原装止咳水灌装而成，被告人洪某不能提供医生处方或医院病历。
2、受案登记表、立案决定书，证实：本案于2016年7月20日依法立案侦查。
3、抓获经过、拘留证，证实：2016年10月11日，被告人洪某从罗湖口岸入境，被罗湖边检抓获并移送罗湖海关缉私分局，并于当日被刑事拘留。
4、涉案止咳水的照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、仓储凭单，证实：涉案止咳水已被依法扣押并入库。
5、关于涉案止咳水查验、扣留、封存、送检的情况说明，证实：海关人员使用常见毒品快速检测管测试后发现涉案止咳水含有可待因成分，遂依法进行扣留、封存，并取样送检。
6、被告人洪某的身份材料，证实：被告人洪某的身份情况。
7、出入境记录查询，证实：被告人洪某有频繁往返深圳和香港的通关记录。
8、深圳市第二看守所出具的病情告知函，证实：被告人洪某曾于2016年10月13日因十二指肠溃疡穿孔入院治疗。
9、被告人洪某的供述和辩解，证实：其对携带止咳水入境被海关查获的事实供认不讳，与起诉书指控事实一致。称其之前因携带月饼、烟、奶粉等物品被海关退运过两次。被告人洪某辨认出涉案止咳水。
10、广东太太法医物证司法鉴定所出具的广太物司（2016）毒检字第189号司法鉴定检验报告书，证实：无标识散装止咳水经测量体积为120ml/瓶,原封的1瓶FENDYL止咳水经测量体积为120ml,已开封的1瓶FENDYL止咳水经测量体积为70ml,涉案止咳水中均检出可待因成分。
本院认为，被告人洪某无视国家法律，走私少量毒品，其行为已构成走私毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪某归案后如实供述，庭审时当庭认罪，依法可从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯走私毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、缴获的含有可待因成份的17瓶止咳水予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3265号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
被上诉人（原审原告）冯辉明。
原审被告何立祥，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审被告上海俊旭运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第16017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月30日16时30分许，何立祥驾驶牌号为沪B8XX**的重型自卸货车，在闵行区马桥镇中达工地内与冯辉明发生碰撞，致使冯辉明受伤，构成事故。冯辉明自行支付医疗费人民币1，010.30元。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，何立祥负事故全部责任。经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2014年7月30日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人冯辉明因交通事故致第3、4腰椎压缩性骨折，现腰部活动严重受限，评定八级伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。
原审法院另认定，沪B8XX**车辆在人保无锡分公司投保了交强险和商业险。其中商业险保额为100万元，不计免赔。
原审中，冯辉明要求判令人保无锡分公司在交强险内赔偿各项损失共计309，960.30元，并优先赔付精神抚慰金15，000元，在商业险内对超出交强险限额部分的费用承担赔偿责任，何立祥和上海俊旭运输有限公司（以下简称俊旭公司）对超出交强险和商业险限额的费用承担赔偿责任。
原审法院认为，对于冯辉明的损失，首先由人保无锡分公司在交强险限额内赔偿，其中，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿。由于何立祥对此次事故负全部责任，其应对冯辉明超出交强险部分的损失承担全部的赔偿责任，其中在商业险理赔范围的，由人保无锡分公司理赔，之外的款项由何立祥承担，俊旭公司作为挂靠单位，依法应承担连带责任。
冯辉明因交通事故造成的损失包括医疗费1，010.30元、营养费1，800元、护理费2，400元、残疾赔偿金263，106元、误工费7，280元、交通费200元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费2，300元，律师费4，000元，合计297，096.30元。其中，人保无锡分公司在交强险限额内赔偿冯辉明112，810.30元，根据事故责任比例，人保无锡分公司在商业险限额内赔偿冯辉明180，286元。何立祥赔偿冯辉明律师费4，000元。
原审法院审理后，于二○一四年十月十四日作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿冯辉明精神抚慰金等112，810.30元；二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于判决生效之日起10日内在商业险的赔偿限额内赔偿冯辉明180，286元；三、何立祥于判决生效之日起10日内赔偿冯辉明4，000元；四、上海俊旭运输有限公司对何立祥的应付款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，974.70元，由何立祥、上海俊旭运输有限公司负担（于判决生效后十日内直接向冯辉明支付）。
原审法院判决后，人保无锡分公司不服，向本院提起上诉称：冯辉明的伤情不构成八级伤残，且冯辉明系农村户籍，残疾赔偿金应当按照农村标准确定。鉴定费不属于商业险理赔范围。据此，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王斌永辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
原审被告何立祥、俊旭公司均未作陈述。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院另查明，人保无锡分公司于原审庭审中明确表示对华东政法大学司法鉴定中心所作鉴定意见不持异议。
本院认为，根据华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，冯辉明的伤情构成八级伤残，人保无锡分公司于原审庭审中明确对此予以认可。其于二审中就伤残等级提出异议，又未提供任何证据予以佐证，有违诉讼诚信。冯辉明虽为农村户籍，但其于原审中提供的证据已证明交通事故发生前其已在本市城镇地区连续居住满一年且主要收入来源于城镇，原审按照城镇标准确定其应当获赔的残疾赔偿，并无不当。至于鉴定费，系冯辉明为救济权利所支出的必要费用，在无证据证明存在相反约定的情况下，应纳入商业险的理赔范围。综上，人保无锡分公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4，990元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3299号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋。
委托代理人：王红标。
委托代理人：骆剑岚。
被告：龚英平。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告龚英平小额借款合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼；本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。因被告现住址不明，需公告送达相关法律文书，故将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆剑岚到庭参加了诉讼；被告龚英平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司起诉称：2013年12月26日，被告龚英平因资金周转向原告申请贷款10万元。双方签订了信用借款合同。合同约定借款金额为10万元，借款期限为2013年12月26日至2014年12月21日止，月利率为1.5%，按月等额还本，每月20日为结息日，同时约定逾期违约责任等权利和义务。当天，原告向被告龚英平发放了10万元的贷款。后被告仅支付了2014年4月20日前利息，其余并未按约支付，尚欠借款本金66668元和从2014年4月21日起的利、罚息。为了维护原告的合法权益，特提出诉讼，要求：1、要求被告龚英平返还剩余借款本金66668元，并支付利、罚息（从2014年4月21日起至2014年5月21日以月利率按1.5%给付，从2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付至实际付款之日止，暂算5267元）。2、要求被告支付给原告所花律师费用2500元。
被告未答辩也未提供证据。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司为证明自己的主张举证：
一、信用借款合同一份，以证明原、被告双方借款事实及权利义务。
二、借款借据、客户借记通知单各一份，以证明被告龚英平向原告借款10万元及利息和还款期限的事实。
三、委托代理合同和律师费发票各一份，以证明原告支付律师费用的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权，本院对上述证据的真实性予以确认，并确认其证明力。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2013年12月26日，原告（贷款人）与被告龚英平（借款人）签订《信用借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币10万元，借款期限自2013年12月26日起至2014年12月21日止，借款利率为月利率15‰，还款方式为按月等额还本，按月付息，每月的20日为结息日。同时约定：如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。当天，原告向被告发放贷款10万元。被告归还了截止2014年4月20日止的贷款本息，尚欠借款本金66668元及从2014年4月21日起的利、罚息。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2500元。
本院认为：原、被告签订的《信用借款合同》、《借款借据》均系当事人真实意思表示，其内容均未违反法律、法规的规定，应确认有效。当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告已按约交付借款，被告龚英平则应按约定的期限还本付息。被告龚英平未按约还本付息的行为系违约，应按约承担相应的违约责任，但原告要求被告从2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息没有合同依据，本院不予采信，应按合同约定利率月利率15‰计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚英平于本判决生效之日起十日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金人民币66668元并支付利息（从2014年4月21日起按月利率15‰计算至本案借款本息全部的履行完毕之日止）。
二、被告龚英平于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司律师费用2500元。
三、驳回原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由原告负担60元，由被告龚英平负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1660元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 丁国嵘
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 周 胜
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1140号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人朱荣兵，男，1962年1月19日出生，汉族，初中文化程度，务农。户籍所在地河南省滑县。因犯破坏电力设备罪于1984年4月29日被滑县人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于1999年5月24日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；因涉嫌抢劫罪，于2016年11月1日被滑县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月30日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2017年7月14日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）493号起诉书指控被告人朱荣兵犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日组成合议庭公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员李清斌出庭支持公诉，被告人朱荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县检察院指控：2017年6月24日凌晨3时许，被告人朱荣兵驾驶自家改装过的红娄蓝斗电动三轮车到新区军旅庄东地，将被害人朱某2在此经营的木料场内三辆电动车中共计14块电瓶盗走。经滑县价格认证中心认定：被盗14块电瓶价值共计人民币2106元。
另查明：案发后，被盗电瓶已返还被害人。
上述事实，被告人朱荣兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人朱荣兵的供述；2、被害人朱某2的陈述；3、证人白某、陈某、朱某1的证言；4、视频监控；5、视频监控照片、现场照片、被盗电瓶照片；6、辨认笔录、搜查笔录；7、滑县价格认证中心价格认定结论书；8、朱荣兵、白某户籍证明、情况说明、到案证明、扣押、返还物品清单等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱荣兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱荣兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 卢大勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕志敏
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第271号
申请执行人厦门市建达弘业轮胎贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚璐397号202室。
被执行人方凤炎，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人厦门市建达弘业轮胎贸易有限公司与被执行人方凤炎买卖合同纠纷一案中查明，被执行人方凤炎在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第271号案的本次执行程序。
如申请执行人厦门市建达弘业轮胎贸易有限公司今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王玉春
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终17号
上诉人（原审原告）杨汉峰。
上诉人（原审原告）张随柱。
上诉人（原审原告）杨俊福。
上诉人（原审原告）杨登现。
上诉人（原审原告）郑学军。
上诉人（原审原告）杨全德。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
杨汉峰、张随柱、杨俊福、杨登现、郑学军、杨全德（以下简称杨汉峰等六人）因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行初字第366号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定以下事实：杨汉峰等六人因不服菏泽市人民政府给菏泽开发区帝源房地产开发有限公司颁发的菏国用（02）字第9236号国有土地证向省政府提起行政复议。因对行政复议不服，杨汉峰等六人提起行政诉讼，该案经山东省高级人民法院判决，责令省政府对张随柱、杨俊福、杨登现三人的行政复议申请重新作出决定。由于不能按期作出复议决定，省政府于2015年3月10日作出《行政复议决定延期通知书》，其后，省政府于2015年4月20日作出鲁政复中字（2014）68号《行政复议中止通知书》，决定中止行政复议。2015年4月25日，杨汉峰等六人向省政府提出中止异议申请，请求：1、依法确认鲁政复中字（2014）68号决定违法并予以撤销；2、依法恢复审理并作出行政复议决定。省政府对中止异议申请未予答复，杨汉峰等六人遂提起诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，杨汉峰等六人因不服被告于2015年4月20日作出《行政复议中止通知书》，向省政府提出中止异议申请。省政府行政复议程序依法中止，至今尚未终结，对原告的权利义务不产生实际影响，杨汉峰等六人主张省政府对其中止异议申请未予答复构成行政不作为的理由不能成立，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨汉峰等六人的起诉。
杨汉峰等六人不服原审法院裁定，上诉请求：依法撤销原审法院裁定；依法确认鲁政复中字（2014）68号《行政复议中止通知书》违法并予以撤销；判令被上诉人恢复复议审理并限期作出行政复议决定；判令一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、原审法院裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人于2013年9月18日向被上诉人提起行政复议，请求确认菏泽市人民政府颁发菏国用（02）字第9236号国有土地证违法并予以撤销；依法赔偿因违法行政给村民造成的损失。2013年9月30日，被上诉人作出鲁政复不字（2013）28号不予受理决定。上诉人不服，向济南市中级人民法院提起诉讼，该法院作出（2013）济行初字第79号行政判决，撤销了鲁政复不字（2013）28号不予受理决定。被上诉人在严重超过法定期限的情况下，延期作出鲁政复驳字（2014）68号驳回行政复议申请决定书，该程序超期已严重违法，上诉人遂起诉。山东省高级人民法院于2015年1月19日作出（2014）鲁行终字第233号判决，责令被上诉人重新作出决定。被上诉人在超出法定期限受理后竟又延期一个月，对同一案件延期两次于法无据。被上诉人在案件拖到复议最后期限作出鲁政复中字（2014）68号行政复议中止决定于法无据。对于请求撤销菏泽市人民政府颁发的菏国用（02）字第9236号国有土地证不存在中止的法定事由。2、原审法院未对被诉行政行为即被上诉人作出中止的行政行为认定事实是否清楚、证据是否确凿、适用依据是否正确、程序是否合法、内容是否适当等进行审查，就作出（2015）济行初字第366号行政裁定，认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销。3、被上诉人未提供证据和法律依据证明中止异议申请不属于行政行为，更没有提供法律依据证明其不具有对中止异议进行答复的职责，上诉人的土地被掠夺，至今未得到赔偿，被上诉人违法中止的行政行为再次严重侵犯了上诉人的合法权益，和上诉人有着直接利害关系。原审法院认为省政府行政复议程序依法中止，对上诉人权利义务不产生实际影响，起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，适用法律错误。
被上诉人省政府未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中向法院提供的证据已随案移送本院。经审理，本院同意原审法院裁定确认的案件事实。
本院认为：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，省政府于2015年4月20日作出鲁政复中字（2014）68号《行政复议中止通知书》，决定中止行政复议，至今尚未终结。杨汉峰等六人向省政府提出的中止异议申请，是对行政复议过程中的程序性环节提出的异议，其主张省政府对其中止异议申请未予答复构成行政不作为，因中止复议是行政复议过程中的程序性环节，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，所以，上诉人针对复议中止行为以及相应的不作为提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。因本案上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审法院对被诉行政行为未作实体审查亦无不当。上诉人该方面的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
审 判 员 马新光
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 璐
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第02276号
原告段某某，女，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人刘在朝，保山市司法局隆阳区法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。
被告兰某某，男，汉族，保山市隆阳区人。
原告段某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员王美云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托代理人刘在朝，被告兰某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原告段某某与被告兰某某于2010年7月经人介绍认识，2011年2月10日登记结婚，2012年6月1日生育一男孩，取名兰某某甲。原、被告婚后，常为家务琐事发生口角。婚生子兰某某甲周岁后，原、被告与被告父母分锅另食，被告外出打工，其收入不用来补贴家用，对原告及孩子生活上的困难熟视无睹，原告在无奈之下只好外出打工养活自己。2014年9月，被告无事挑事，无故殴打原告，幸被公安民警及时制止。被告不珍惜夫妻感情，侮辱噪骂原告，对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情破裂，请求人民法院准予原告与被告离婚，婚生子判决归原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
原告段某某向本院提交的结婚证明一份，证实原、被告于2011年2月10日到保山市隆阳区民政局办理结婚登记手续，原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告兰某某辩称，原告段某某与被告兰正军婚后夫妻感情较好，被告对原告呵护备至，根本不存在被告殴打原告的事实。2014年9月，因儿子兰某某甲被人撞倒，原、被告夫妻为此发生口角，而不是被告对原告实施殴打。总之，原、被告夫妻感情并未破裂，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经质证，被告对原告提交的证据不持异议，本院认为，对当事人不持异议的证据，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证，本院确认本案如下法律事实：
原告段某某与被告兰某某于2010年7月经人介绍认识，2011年2月10日双方自愿到保山市隆阳区民政局办理结婚登记手续，领取J530502-2011-000485号结婚证。婚后夫妻感情较好，2012年6月1日，婚生子兰某某甲出生。原、被告在婚后的共同生活中，于由原告与被告的父母为家庭生活琐事发生争议，原、被告夫妻为此产生间隙。2013年，原、被告与被告父母分锅另食后，被告未妥善协调好原告与其父母之间的关系，导致原告返回娘家居住生活。
本院认为，原告段某某与被告兰某某经人介绍后，经过一段时间的相处自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后双方共同生活并生育小孩，夫妻感情较好。后因原告与被告父母相处存在一定问题，对夫妻感情造成了不利影响。但原、被告之间并没有原则性的矛盾和分歧，希望双方都能多从对方、从孩子的角度出发考虑和处理问题，尽快化解生活中出现的不和谐现象，给双方一个和好的机会，也给年幼的孩子一个完整的家。今后只要原、被告加强沟通交流，给彼此多一点的理解和宽容，还是能够共同生活的。原告主张夫妻感情确已破裂，已无和好可能，但未提交证据予以证实，原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告兰某某离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 王美云
二〇一四年十一月十二日
书记员 李玉娇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01571号
原告何某某，女，汉族，1974年生，住四川省南部县河东镇。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，1968年生，住河南省项城市三店乡。
原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡长河独任审理，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人刘新华到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年在外打工时和被告相识，并举行了结婚仪式共同生活，虽然没有办理结婚登记手续，但已形成事实上的合法夫妻关系，婚后感情一般，共同生育一子一女，由于双方从小生活地域不同，在生活习惯上分歧较大，双方便长期因为琐事矛盾不断，经常打架、生气。但一开始原告为了给孩子一个完整的家，便一直忍耐，可是随着时间过去，双方还是经常生气、吵架。实在无法共同生活，无奈原告从2008年便回四川老家至今，期间双方从没有联系过，早已互相不履行义务，夫妻关系也早已名存实亡。为此提起诉讼，坚决要求与被告离婚，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，呈请人民法院依法判决，支持原告的主张：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、位于束庄村的平房4间，偏房3间，原告应分割部分赠予儿子所有。
被告杨某某在法定期间未提出任何答辩意见。
经审理查明，1992年被告在四川打工时与原告认识，并举行结婚仪式共同生活，虽没有办理结婚登记手续，但是已形成事实上的合法夫妻关系，婚后感情一般。婚后于农历1994年1月16日生育儿子杨洋，现已经成年。于农历1999年2月19日生育女儿杨霜。儿子、女儿现都跟随被告杨新志生活。在夫妻关系存续期间有位于束庄村的平房4间，偏房3间。无共同债权债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚，原告缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
不准予原告何某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡长河
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高中良
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1089号
原告（反诉被告）祝庆川，男，1966年8月11日出生，汉族，务农，初中文化，住虞城县。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
委托代理人周洁，河南木兰律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）范丁丁，男，1989年8月29日出生，汉族，务农，初中文化，住虞城县。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
本院在审理原告祝庆川与被告范丁丁农村建房施工合同纠纷一案中，被告于2014年6月23日提出反诉。因双方当事人已达成和解协议，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。被告于2014年9月5日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告与被告已达成和解协议，原告申请撤回起诉，被告申请撤回反诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝庆川撤回起诉。
准许被告范丁丁撤回反诉。
本诉案件受理费1323元，减半收取661.5元，由原告祝庆川承担；反诉案件受理费1150元，减半收取575元，由被告范丁丁承担。
审 判 长 田仲秋
代理审判员 梁大红
人民陪审员 何文学
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵晓慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第400号
罪犯刘雪刚。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省永嘉县人民法院于二○一二年八月二十日作出（2012）温永刑初字第771号刑事判决，以被告人刘雪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2012年9月24日交付执行。服刑期至二○一八年二月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘雪刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分92.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘雪刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘雪刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪刚减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初61号
原告郝云龙，住哈尔滨市平房区。
被告郝玉文，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告郝云龙诉被告郝玉文赠与合同纠纷一案中，原告郝云龙于2016年1月21日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告郝云龙提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝云龙撤回起诉。
案件受理费550元，全额退回。
代理审判员 张春阳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00626号
原告宋守铭，男，汉族。
被告沈阳五洲春天购物有限公司。
法定代表人罗海，系该公司执行董事。
委托代理人何群，女，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人林宇，女，汉族，系该公司法律顾问。
原告宋守铭与被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员唐佳独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告宋守铭，被告沈阳五洲春天购物有限公司的委托代理人何群、林宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋守铭诉称，原、被告于2006年8月31日签订商铺租赁协议，原告将私有商铺（位于沈阳市和平区太原北街65号7楼二层026号面积为7.7平方米）出租给被告经营，租期自2006年10月15日至2011年10月14日止，租金每季度为6514元（2006年10月15日至2008年10月14日止）（2008年10月15日至2011年10月14日止，每季度7461元）每季度为一个结算周期。现原告依法诉至人民法院请求判令被告给付拖欠商铺租金141644元及利息，本案诉讼费由被告承担。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告商铺租金141644元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。
被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称，一、根据双方的租金合同第七条三款约定：“买方采取按揭方式购铺，在租赁期间，若按揭贷款申请被银行拒绝，则出卖人有权停止支付租金，”已付租金有权要求买方返还。本案中，原告以银行按揭付款方式购买商铺，剩余的房款至今一直拖欠，属于本合同约定的情形。我公司停止支付租金合理合法，不存在违约情形。二、因原告以银行按揭方式购买商铺，剩余房款未能足额支付，即原告不具备房屋所有权人的资格，基于争讼的商品房的产权处于不明确的状态，即双方签订的商铺租赁合同应属于效力待定合同，租金的收益权基于房屋所有权而产生，我公司认为：在原告未确定是否继续履行房屋买卖合同之前，不宜认定房屋租金的支付。答辩人有理由停止支付租金。
经审理查明，2005年10月20日，原告（买受人）与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告沈阳五洲商业广场发展有限公司开发建设的位于沈阳市和平区太原北街65号二层2F-026号，套内建筑面积为7.7平方米的商铺，总价款为372765元。合同约定付款方式为：按揭方式，2005年10月31日之前支付总房款的50%计人民币192765元，签订本合同，总房款50%计人民币180000元实行按揭方式并于2005年10月31日之前与贷款银行签订抵押贷款合同（最终贷款额度以贷款行审核批准为准）。2006年8月31日，原、被告签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所拥有的上述商铺，合同第二条租赁期限约定：“自2006年10月15日至2011年10月14日止”，第三条租赁租金约定：“自2006年10月15日至2008年10月14日止，按照该商铺套内建筑面积计算，每月每平方米282元，合计每季度租金6514元；自2008年10月15日至2011年10月14日止，按照商铺套内建筑面积计算，每月每平方米323元，合计每季度7461元”，第四条约定：“自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个工作日内支付本期租金，依此类推，第七条约定：“如果甲方已采取按揭方式购铺，在租赁期内，若甲方按揭贷款申请被银行拒绝，且双方剩余商铺价款未能达成支付协议，则乙方有权停止支付租金，已付租金有权要求甲方返还”。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度支付原告租金。另查，原告已缴纳涉诉房屋部分房款192765元，剩余180000元因开发商沈阳五洲商业广场发展有限公司的原因无法办理按揭贷款而至今未交纳。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告从沈阳五洲商业广场发展有限公司处购买涉诉商铺并支付买卖合同约定的首付款后，沈阳五洲商业广场发展有限公司向原告交付了商铺，同时原告依据与被告之间签订的租赁合同将商铺交付给被告使用，故原告对涉诉商铺享有取得租金收益的权利。虽依据租赁合同约定，若原告按揭贷款申请被银行拒绝，且双方对剩余商铺价款未能达成支付协议，则被告有权停止支付租金。但原告无法办理贷款均系沈阳五洲商业广场发展有限公司丧失商业信誉造成，且因沈阳五洲商业广场发展有限公司原因涉诉房屋至今仍无法办理产权证书，故原告中止支付剩余房款具有合理理由。同时，原告与沈阳五洲商业广场发展有限公司之间关于支付剩余铺款的争议，并未影响到被告对涉诉房屋的承租权利，故原告未支付全部商铺款的事实，不足以作为被告拒绝支付租金的理由，对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。对于租金数额的确定，应依据民事行为的等价有偿、诚实信用原则，结合原告购买涉诉商铺用于获取租金收益的目的，按照原告所交付的商铺款数额与总铺款数额的比例确定原告应取得的租金收益为宜。结合以上相关事实及证据情况，原告主张2006年10月15日至2008年10月14日期间的每季度租金为3369元（192765元÷372765元×6514元），租金总额为26952元（3369元×8个季度）；2008年10月15日至2011年10月14日期间的每季度租金为3858元（192765元÷372765元×7461元），租金总额为46296元（3858元×12个季度）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，给付原告宋守铭2006年10月15日至2011年10月14日商铺租金73248元（税前）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、驳回原告宋守铭其他诉讼请求。
案件受理费3313元（原告已预交），减半收取1657元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担816元，由原告宋守铭负担841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决部分标的交纳上述案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 佳
二〇一五年三月九日
书记员 宇文思宁
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1328号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1258号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年3月12日晚，被告人孙某酒后驾驶浙D×××××号二轮摩托车，从诸暨市暨阳街道朱公湖菜场出发驶往浣东街道徐家坞方向，22时46分许，途经市区暨阳街道艮塔路邮政储蓄银行时，与石某驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙D×××××号二轮摩托车乘坐人陈某轻微受伤，车辆损坏的道路交通事故。
经绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人孙某静脉血中检出乙醇含量为98mg／100ml。
经诸暨市公安局交通警察大队对事故的认定，孙某应负该起事故的全部责任；石某、陈某无责任。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、案件信息列表、机动车保险单复印件、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单复印件、门诊病历、常住人口基本信息、证人石某、陈某的证言、查某、被告人孙某的供述和辩解、道路交通事故认定书、物证检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、录像光盘等证据。认为被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第143号
原告郑瑞生，男，1957年1月25日生，汉族。
被告南京市公安局交通管理局机动大队。
法定代表人高宣颐，大队长。
委托代理人王向南，南京市公安局交通管理局机动大队民警。
委托代理人张伟，南京市公安局交通管理局机动大队民警。
本院在审理原告郑瑞生不服被告南京市公安局交通管理局机动大队（以下简称机动大队）作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：320101-1205090810）一案中，原告郑瑞生于2015年9月14日来院递交撤诉状，请求撤回起诉。
本院认为，原告郑瑞生有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑瑞生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑瑞生负担。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 徐 堃
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 飞
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干执审字第6号
申请执行人新干县人口和计划生育委员会，住址：本县金川镇川琴路22号，组织机构代码：01482655-9。
法定代表人聂香林，主任。
被执行人李文俊，男，1984年9月11日出生，汉族，新干县人，农民，住本县金川镇。
被执行人刘圆花，女，1985年12月14日出生，汉族，新干县人，农民，住址同上。
申请执行人新干县人口和计划生育委员会与被执行人李文俊、刘圆花行政征收决定一案，因被执行人未履行申请执行人于2013年8月8日作出的新计生征决（2013）第151号《征收社会抚养费决定书》中的义务，申请执行人遂于2014年12月29日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2013年8月8日作出的新计生征决（2013）第151号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人李文俊、刘圆花于2013年7月30日违法生育一子女，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第1款规定，决定给予征收社会抚养费30000元。该决定书同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限。被执行人收到上述决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人作出的新计生征决（2013）第151号《征收社会抚养费决定书》已送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2013）第151号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 傅龙根
二〇一四年十二月二十九日
书记员 罗青群
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第283号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某。2006年2月26日因犯非法持有枪支罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人庄某。1992年6月20日因犯故意伤害罪被原青岛市沧口区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2001年5月11日因犯抢劫罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。2015年5月21日因刑满被取保候审。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人徐某某、庄某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月6日作出（2015）李刑初字第294号刑事判决。一审宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月25日12时许，被告人庄某在其位于青岛市李沧区十梅庵村×号的住处容留张某丙、张某甲、徐某某吸食毒品，并提供冰毒和吸毒工具。后庄某、张某丙、张某甲又至被告人徐某某位于青岛市李沧区十梅庵村×号的租住处吸食毒品。
同年9月中旬的一天13时许，被告人徐某某在其位于青岛市李沧区十梅庵村×号的租住处容留张某乙、张某丙吸食毒品，并提供吸毒工具。当日17时许，张某甲至徐某某的该租住处用该处的吸毒工具吸食毒品。
同年9月底的一天15时许，被告人徐某某在其位于青岛市李沧区十梅庵村×号的租住处容留张某乙、张某丙吸食毒品，并提供吸毒工具。次日10时许，张某甲至徐某某的该租住处用该处的吸毒工具吸食毒品。
同年10月初的一天13时许，被告人徐某某在其位于青岛市李沧区十梅庵村×号的租住处容留张某乙、张某丙吸食毒品，并提供吸毒工具。
同年10月13日16时许，被告人徐某某在其位于青岛市李沧区十梅庵村×号的租住处容留张某乙、张某丙吸食毒品。
原审判决认定上述事实有庭审质证，确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、情况说明，提取笔录，青岛市公安局李沧分局青沧公（楼）行罚决字（2014）76号、77号、84号行政处罚决定书，山东省青岛市李沧区人民法院（2001）李刑初字第71号刑事判决书，山东省青岛市城阳区人民法院（2006）城刑初字第93号刑事判决书，户籍信息，证人张某乙、张某甲、张某丙、梁某的证言、辨认笔录及照片，被告人徐某某、庄某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局2014第070号、072号、073号、075号、224号现场检测报告书等。
原审法院认为，被告人徐某某、庄某的行为均构成容留他人吸毒罪。被告人徐某某因涉嫌吸毒被查获后主动供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，系自首，可从轻处罚；其到案后揭发被告人庄某容留他人吸毒的罪行，经查证属实，有立功表现，可从轻处罚。被告人庄某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人徐某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；以容留他人吸毒罪判处被告人庄某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人徐某某的上诉理由是，一审法院认定其容留他人吸食毒品次数与事实不符，一审法院量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某某、原审被告人庄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人徐某某所提一审法院认定其容留他人吸食毒品次数与事实不符的上诉理由，经查，上诉人徐某某在公安机关供述其曾在暂住处分五次容留十三人次吸食毒品的犯罪事实，该供述与证人张某乙、庄某、张某丙、张某甲的证言相互印证，足以认定。对该上诉理由不予采纳。所提一审法院量刑过重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。一审法院根据上诉人十三次容留他人吸毒的事实及其系自首、构成立功等情节判处有期徒刑一年六个月，符合法律规定。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐希胜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商特字第12号
申请人：嘉兴银行股份有限公司秀水支行。
负责人：杨关金、行长
委托代理人：沈金华、汪韵夏，浙江凯信律师事务所律师。
被申请人：吴瑞涛。
被申请人：戴敏。
申请人嘉兴银行股份有限公司秀水支行于2015年4月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。
申请人嘉兴银行股份有限公司秀水支行称，2012年9月25日，为确保借款人章慧强与申请人签订的借款合同的履行，申请人与被申请人吴瑞涛、戴敏订立合同编号为2012年8051高抵字第000153号的《最高额抵押合同》一份，约定被申请人自愿以其所有的位于嘉兴市秀洲新区咖尔花园2幢303室的房产作为抵押物向申请人提供最高额抵押担保，该抵押担保的最高债权限额为1274900元，主债权发生期间为自2012年9月25日至2015年9月24日，抵押担保范围为本金及利息、逾期利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。双方于2012年9月27日就上述房地产办理抵押登记。
后借款人章慧强于2014年10月14日与申请人签订《个人借款合同》一份，向申请人借款890000元，期限为2014年10月14日至2015年9月24日。年利率为8.4%，逾期利息按基础年利率上浮50%计算，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同还对提前收贷、违约责任等其他事项作出约定。借款签订后申请人按约发放借款。后借款人章慧强自2014年10月21日至今未支付过借款利息，自身又涉及诉讼，属于提前收贷情形且申请人有权实现抵押物权。故申请人依据物权法第195条之规定向法院提起实现担保物权申请。请求:1.依法裁定拍卖或变卖申请人享有抵押权的被申请人吴瑞涛、戴敏所有的位于嘉兴市秀洲新区咖尔花园2幢303室的房产（房产证号：嘉房权证秀洲字第××、00515508号；土地使用权号：嘉秀洲国用（2012）第25761号），拍卖或者变卖所得款由申请人在借款本金890000元、利息38687.41元（暂计至2015年4月15日，之后仍按合同约定计付至实际清偿日）及实现抵押物权律师费41600元；2.本案申请费用由被申请人承担。
被申请人吴瑞涛、戴敏辩称，一、申请人要求提前收贷无依据，若认为借款人存在危及贷款安全的事项应举证证明。二、申请人应先向借款人章慧强追偿，然后再要求被申请人承担抵押担保责任，申请人既未向借款人主张提前收贷，也没有通过诉讼途径确认主债务合同提前解除，申请人的申请不符合法律的规定。
本院经审查认为，申请人嘉兴银行股份有限公司秀水支行与被申请人吴瑞涛、戴敏签订的《最高额抵押合同》以及申请人与借款人章慧强签订的《个人借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。借款合同中明确约定合同号为2012年8051高抵字第000153号《最高额抵押合同》为其对应担保合同，借款期限与借款金额均在抵押担保范围之内，被申请人应承担担保责任。个人贷款借款借据中借款人对收悉该笔借款的事实签章确认且其对应编号与借款合同编号一致，可以证明借款真实发生且申请人已履行发放义务。被申请人以其所有的房产向申请人提供抵押担保，抵押担保范围为本金及利息、逾期利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权、担保物权的费用等。并已办理了抵押登记。《个人借款合同》第19条约定借款人未按合同约定归还借款本金或利息的，申请人有权要求借款人提前清偿贷款本息，又根据《最高额抵押合同》第5.2条、10.1条的约定，主债务人履行债务期限届满之日包括依主合同约定申请人要求提前清偿债务之日，此时若主债务人未依约清偿全部债务的，申请人有权随时行使抵押权、处分抵押物，并以其所得款项优先受偿。现借款人章慧强自2014年10月21日至今未支付借款利息，属于申请人提前收贷及实现抵押物权的情形，且申请人分别于2015年3月31日、2015年4月13日向借款人章慧强和被申请人发出通知书并有回执确认，要求偿还借款和履行担保责任。故对被申请人的答辩意见本院不予采纳。申请人向本院申请对被申请人提供的抵押物优先受偿，于法不悖。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人吴瑞涛、戴敏所有的位于嘉兴市秀洲新区咖尔花园2幢303室的房产（房产证号：嘉房权证秀洲字第××、00515508号；土地使用权号：嘉秀洲国用（2012）第25761号）在借款本金890000元、利息38687.41元（暂计至2015年4月15日，之后仍按合同约定计付至实际清偿日）及实现抵押物权律师费41600元范围内优先受偿。
案件申请费6751元，财产保全申请费5000元，由被申请人吴瑞涛、戴敏连带负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李丹妮
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3504号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：胡涛，男，1987年1月24日出生，汉族，住浙江省常山县，系该社职工。
被告：朱小华，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：江利仙，女，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省常山县，系被告朱小华妻子。
被告：江利云，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：张素芳，女，1977年3月13日出生，汉族，住浙江省常山县，系被告江利云妻子。
被告：朱梅花，女，1977年3月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：胡建军，男，1982年1月18日出生，汉族，住浙江省常山县，系被告朱梅花丈夫。
原告常山县农村信用合作联社与被告朱小华、江利仙、江利云、张素芳、朱梅花、胡建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人胡涛、被告朱小华的委托代理人江利仙、被告江利仙到庭参加诉讼，被告江利云、张素芳、朱梅花、胡建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于个人保证借款合同、借款借据、借款申请书、保证函、利息拖欠清单各一份向法院提起诉讼，请求：1.判令被告朱小华归还借款200000元；2.被告并支付相应利息（利息算至2016年12月7日为24768.65元，次日起至款项还清之日止的利息按合同约定利率计算）暂合计金额224768.65元；3.由被告江利仙、江利云、张素芳、朱梅花、胡建军对上述债务负连带保证责任；4.本案诉讼费及涉及本案相关费用均由被告承担。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年7月30日，原告常山县农村信用合作联社为贷款人，被告朱小华为借款人，被告江利云、张素芳、朱梅花、胡建军为保证人，双方签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：被告朱小华向原告借款限额为200000元，借款期限为2015年7月30日起至2016年7月26日止；还款方式为到期还本，按季结息；被告江利云、张素芳、朱梅花、胡建军为保证人在合同上签字确认，被告江利仙签署了保证函。原告依约发放贷款。截至2016年12月7日，被告未按约还本付息，尚欠借款本金200000元及利息24768.65元。现经原告多次催索，被告仍不履行还款义务，故原告诉至本院，诉请如前。
被告江利仙承认原告在本案中所主张的事实，但被告江利仙认为暂时没有还款能力，希望原告能够尽快处理涉案的房产。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同、保证函合法有效，对各方当事人具有约束力。被告应按约向原告偿付借款并支付相应利息；被告朱小华未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。被告江利仙、江利云、张素芳、朱梅花、胡建军作为连带责任保证人在保证函和个人保证借款合同上签字确认，故依法应承担连带清偿责任。被告江利云、张素芳、朱梅花、胡建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小华返还原告常山县农村信用合作联社借款本金200000元及支付相应利息（截至2016年12月7日的利息24768.65元，自2016年12月8日起至实际还款之日止按合同约定的利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告江利仙、江利云、张素芳、朱梅花、胡建军对上述借款本息承担连带清偿责任。被告江利仙、江利云、张素芳、朱梅花、胡建军承担连带责任后，有权向被告朱小华追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2336元（已减半收取），由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一七年一月十七日
书记员 叶林晟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2016号
原告:中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（组织机构代码为84439601-1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道首南西路*号。
代表人：蔡李峰，该分行行长。
委托代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：陈珩，浙江波宁律师事务所律师。
被告：谢国东，男，1977年11月3日（公民身份号码为3623211977********），汉族，无固定职业，住江西省上饶市上饶县湖村乡茶园村上谢组**号。
原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称中国银行）为与被告谢国东金融借款合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，请求判令：1.被告立即返还原告借款本金3728133.69元，支付利息、罚息、复利至本息还清之日（自2015年5月16日起计算，暂计至2015年8月15日利息为46594.10元、罚息（含复利）557.05元）；2.被告赔付原告为实现债权已支付的律师费10000元；3.被告对上述债务承担抵押担保责任。原告对被告名下位于宁波市江东区江南一品花园33号301室的房地产（他项权证号：甬房他证江东字第T201100004**号）拍卖、变卖或折价变现所得款项享有优先受偿权。
本院经审理认定本案事实如下：
2010年12月22日，被告向原告申请借款4300000元，双方签订《购房借款合同》一份，约定借款4300000元，期限为240个月，自2011年2月1日起至2031年2月1日止；贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，按实际放款日中国人民银行相应档次的法定贷款利率下浮15%执行；若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率加收50%；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月15日；担保方式为被告名下位于宁波市江东区江南一品花园33号301室住房做抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现主债权及从债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）；被告未按期偿还贷款本息的，原告有权宣布全部贷款提前到期。2011年1月10日，上述抵押物办理了抵押登记手续（他项权证号：甬房他证江东字第T201100004**号）。2011年2月1日，原告依约向被告发放贷款4300000元，被告自2015年6月15日起未按约还款，至今尚欠本金3728133.69元及相应利息、罚息、复利未付。原告为实现债权向浙江波宁律师事务所支付律师费10000元。
以上事实，由原告提供的《借款申请书》、《购房借款合同》、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、借款借据、《委托代理合同》、律师费发票、国内支付业务收款回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告应按约分期返还本金、支付利息，逾期履行的，应对已经逾期的本金、利息按罚息利率支付罚息、复利，且原告有权提前收回全部借款。原告主张被告收到起诉状副本之日（即2016年3月18日）视为全部借款提前到期之日，并自2016年3月19日起以全部本金为基数计算罚息，以截止2016年3月18日的利息为基数计算复利，符合合同约定，予以支持。原告为实现债权支付的律师费，符合合同约定，也未违反法律规定，应由被告承担。被告以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢国东返还原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行借款本金3728133.69元，支付利息46594.10元、罚息257.72元、复利299.03元（均暂计算至2015年8月15日），并按《购房借款合同》的约定支付自2015年8月16日起至实际履行之日止的利息（计算至2016年3月18日止）、罚息（自2016年3月19日起以全部借款本金为基数计算）、复利（罚息、复利不得再计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告谢国东支付原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行律师费10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行有权就上述第一、二项判决中被告谢国东的应付款项，对被告谢国东名下位于宁波市江东区江南一品花园33号301室的房地产（他项权证号：甬房他证江东字第T201100004**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费37082元，公告费650元，均由被告谢国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 陈美娣
二〇一六年四月六日
代书 记员 陆 增
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00658号
罪犯白改改，女，1976年1月10日出生于山西省兴县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一三年二月六日作出（2013）东法刑一初字第123号刑事判决，认定被告人白改改犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年5月23日交付执行。刑满日期2022年9月22日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯白改改在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯白改改在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年4月、8月、2015年1月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯白改改在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯白改改在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白改改减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2021年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1221号
上诉人（原审被告）徐祖军，男，1971年6月28日出生，汉族，住商城县。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凡学丽，女，1975年4月9日出生，汉族，住商城县。
委托代理人卢万义，河南太平律师事务所律师。
上诉人徐祖军与被上诉人凡学丽民间借贷纠纷一案，因不服河南省商城县人民法院（2016）豫1524民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐祖军的委托代理人岳克友、被上诉人凡学丽及其委托代理人卢万义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐祖军上诉称，原审判决认定的借款事实没有证据证明，法律关系认定错误，请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，本案中的债权纠纷是因典型的民间借贷行为引起的，根本不存在其他基础法律关系。查明借款款额的来源是为了防范虚假借款诉讼等违法行，至于借款是否给付，是没必要查明款项来源的。
原告向一审法院起诉请求：原告与被告系同村邻居，2010年被告购买挖掘机缺乏资金，被告便向原告借款14万元，双方约定借款利息为2分，当年年底付清，到年底时被告却以生意不好为由要求暂缓还款，2012年、2013年两年期间，原告多次向被告催要欠款，被告却以各种理由拒绝，到2014年原告又找到被告，被告收回原告借条又重新给原告出具了一份新的借条，并约定二年付清，到期后被告仍未付清，为此，原告向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款100000元。
原审法院查明，原、被告系同村居民，被告因生意向原告借款140000元，期间抵账归还现金40000元结算，还欠100000元，被告于2014年3月20日给原告出具欠条，承诺两年还清，并注明原有的拾肆万元的条作废，此款到期后，被告仍没有归还。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告徐祖军欠款100000元，原告提供了被告书写的证据为证。被告提出是原告诱骗所写，这笔款项实际为分手费，但被告未能提出证据，本院不予认可。被告未举证归还该笔现金，现原告起诉要求归还现金，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决被告徐祖军于判决生效之日起十五日内归还原告凡学丽现金100000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。被上诉人凡学丽主张上诉人徐祖军欠款100000元，并提供了上诉人书写的欠条为证据。该欠条显示，徐祖军欠凡学丽现金拾万元，两年还清，并注明原有的拾肆万元的条作废。以上表明，上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，本案双方争议的100000元系原有借贷关系的延续。上诉人徐祖军上诉称，原审判决认定的借款事实没有证据证明，法律关系认定错误，但未能提供证据证明该债权纠纷非民间借贷行为引起，其上诉理由无证据支持，本院不予采纳。综上所述，上诉人徐祖军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人徐祖军负担。
本判决为终审判决。
审判长 周林凤
审判员 王道新
审判员 彭 晨
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡雪垠
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2504号
原告：林锋，男，1984年7月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告：林立武，男，1987年9月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：徐敬艳，女，1987年9月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告林锋与被告林立武、徐敬艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告林锋以欲与被告林立武、徐敬艳自行协商庭外和解为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林锋的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林锋撤诉。
案件受理费4593元，减半收取计2296.5元，由林锋负担。
审判员 黄健美
二〇一六年十月九日
书记员 倪政兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。