湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂沙洋县拾民初字第00083号
原告黄康华。
委托代理人王安云。特别授权。
被告尹义伦。
委托代理人杨书雄。特别授权。
被告陈衍林。
被告叶胜双。
委托代理人刘晓红。特别授权。
原告黄康华诉被告尹义伦、陈衍林、叶胜双义务帮工人受害责任纠纷一案，原告于2013年10月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张峰适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄康华及委托代理人王安云、被告尹义伦及委托代理人杨书雄、被告叶胜双委托代理人刘晓红、被告陈衍林到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月4日晚，叶胜双到黄康华家请其次日帮陈衍林维修房屋，2012年11月5日，黄康华与尹义伦拌沙石料时，尹义伦不慎用其做事的锄头柄将黄康华右眼戳伤。事故发生后，原告被送至荆门市第二人民医院治疗，住院145天，经诊断为右眼钝挫伤，右眼球结膜裂伤，右眼外伤性前房积血，右眼虹膜睫状体挫伤，右眼虹膜组织脱失，右眼并发性白内障，右眼晶体半脱位，右眼玻璃体脱出，右眼玻璃体积血，右眼增殖性玻璃体视网膜病变。共花去医疗费45167.80元，后经沙洋县金维法医司法鉴定所出具沙洋金司鉴所（2013）临鉴字第078号法医司法鉴定意见书：黄康华的残疾等级为八级，赔偿指数为30%，后期治疗费3000元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、三被告赔偿原告各项经济损失共计106867.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
二、荆门二医病情证明书复印件两份及出院记录复印件一份，拟证明原告受伤后住院治疗的事实；
三、荆门二医住院收费票据复印件一张及门诊收费票据复印件五张、沙洋县人民医院门诊收费票据复印件一张，拟证明原告支付医疗费的情况；
四、交通费票据复印件一组共32张，拟证明原告入、出院及复查所花费的交通费金额；
五、沙洋金维法医司法鉴定所鉴定费收据复印件一张，拟证明原告支付鉴定费1500元的事实；
六、尹义伦、陈衍林出具的付款证明复印件两份，拟证明被告尹义伦、陈衍林分别支付原告4000元、17400元的事实；
七、拾回桥派出所询问笔录复印件一组25张，拟证明三被告的身份情况及损害事实的发生经过；
八、沙洋金维法医司法鉴定所出具的法医司法鉴定书复印件一份，拟证明原告的伤残等级和赔偿指数，以及后期治疗费的数额。
被告尹义伦在法定期间内未提交书面答辩状。庭审中辩称：原告受伤事实属实，但被告尹义伦作为陈衍林的义务帮工人，不应承担赔偿责任。
被告尹义伦为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；
证据二、沙洋县公安局某派出所询问笔录复印件一组25张，拟证明原、被告系无偿为陈衍林帮工，黄康华受伤是在劳动过程中造成的，并非尹义伦主观故意所致，其受伤系自身未尽到安全注意义务所致的事实；
证据三、证人证言一份，拟证明黄康华的右眼受伤系其自身未尽到安全注意义务所致的事实。
被告陈衍林在法定期间内未提交答辩状，在本院指定举证期内未提交证据。其庭审中辩称：愿意依法赔偿。
被告叶胜双辩称：叶胜双在本次事故中既不是致害人，也不是受益人，仅仅是起到介绍作用的义务帮工者，和本次义务帮工伤害赔偿纠纷并无事实上的因果关系，故叶胜双不应当承担赔偿责任。
被告叶胜双在本院指定举证期未提交证据。
上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。原告证据一、二、三、五、六、七、八，三被告均无异议，该七份证据的证明效力，本院予以确认。被告尹义伦证据一，原告及二被告均无异议，该份证据的证明效力，本院予以确认。原告证据四，三被告有异议，认为交通费发票有瑕疵，交通费过高。经审查，原告交通费发票确实存在瑕疵，但结合实情，确实存在交通费支出情况，本院将酌情予以认定。被告尹义伦证据二、三，原告及二被告对其真实性无异议，但认为该二份证据拟证明目的有异议。经审查，该两份证据真实性均无异议，其拟证明目的真实，该两份证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告在庭审中的诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：被告陈衍林因所购买的房屋需要修缮，委托被告叶胜双邀请他人帮忙，2012年11月4日晚，叶胜双受陈衍林所托到原告黄康华家请其次日帮陈衍林维修房屋，2012年11月5日，原告应约来到陈衍林家中帮其修缮房屋，其与另一名义务帮工人即被告尹义伦共同从事搅拌沙石料工作，尹义伦在一侧用锄头和沙浆，原告在一侧用铁锹撮沙浆，尹义伦不慎用其做事的锄头柄将原告右眼戳伤。事故发生后，原告被送至荆门二医住院治疗，住院145天，共花去医疗费44972.40元。原告出院后，分别至沙洋县人民医院和荆门二医门诊治疗六次，共支付医疗费用695.40元。原告出院后因伤情所需配置了眼镜一副，支付器具费500元。2013年6月23日，沙洋县金维法医司法鉴定所出具沙洋金司鉴所（2013）临鉴字第078号法医司法鉴定意见书鉴定见：黄康华所受伤构成八级残疾，赔偿指数为30%，后期治疗费3000元。事故发生后，尹义伦、陈衍林分别支付原告4000元、17400元，双方此后就剩余赔偿事宜多次协商未果。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计106867.3元；2、诉讼费由被告承担。
根据原、被告举证、质证和辩论意见，本案主要争议焦点：1、住院伙食补助费标准是否过高；2、交通费是否过高；3、精神损害抚慰金是否过高；4、被扶养人生活费是否应计赔。
本院认为，原告黄康华作为无偿提供劳务的帮工人，因帮工活动遭受人身损害，被帮工人即被告陈衍林应当承担赔偿责任。同时，原告在施工过程中，未尽到谨慎注意义务，对损害的发生有过错，可减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告尹义伦作为义务帮工人，在施工过程当中应当谨慎且安全施工，但其未尽到注意义务，致使原告黄康华眼睛受伤，在本次事故中存在重大过失，作为侵权人应当与被帮工人陈衍林承担连带赔偿责任。被告叶胜双作为代理人，按照被代理人的委托行使代理权，被代理人即被告陈衍林对代理人的代理行为，承担民事责任，故被告叶胜双在本案中不应承担赔偿责任。原告主张医疗费45167.80元、护理费3017.50元、误工费3662.50元、后期治疗费3000元、残疾赔偿金47112元、器具费500元、鉴定费1500元的诉请，三被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。
关于住院伙食补助是否过高问题。结合原告就医地点、住院天数及当地生活水平，原告诉请住院伙食补助费标准30元／天过高，本院酌情按20元／天予以支持。
关于交通费是否过高问题。原告提交的交通费票据虽存有瑕疵，但结合案情，原告确实存在交通费用支出，故本院酌定交通费以700元为宜。
关于精神抚慰金是否过高问题。本次事故中，原告受伤构成八级伤残，确给原告精神上带来一定痛苦，结合此事故责任划分、原告受伤程度及本地区实际生活水平，原告主张精神损害抚慰金10000元的诉请过高，本院酌定5000元予以支持。
关于被扶养人生活费是否应计赔问题。原告在庭审过程当中并未提交被扶养人的相关证据，且三被告不予认可，故对原告主张被扶养人生活费的诉请，本院不予支持。
综上，原告黄康华的各项经济损失应为112559.80元［医疗费45167.80元、住院伙食补助费2900元（20元／天×145天）、护理费3017.50元、误工费3662.5元、残疾赔偿金47112元（7852元／年×20年×30%）、交通费700元、后期治疗费3000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、器具费500元］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告黄康华的各项经济损失共计112559.80元，由被告陈衍林赔偿60%即67535.90元，被告尹义伦承担连带赔偿责任，扣除被告陈衍林、尹义伦先行支付的21400元，被告陈衍林、尹义伦应赔偿原告黄康华46135.90元。
二、驳回原告对被告叶胜双的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈衍林、尹义伦负担1380元，由原告黄康华负担920元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
助理审判员 曹四宠
人民陪审员 徐 州
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杜君兰