大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第965号
原告吴静，女。
委托代理人孟园媛、张鹏，均系辽宁兴中律师事务所律师。
被告李世勇（兼陈雅娟委托代理人），男。
被告陈雅娟，女。
被告臧振辉，男。
委托代理朱瑞，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人杨万武，系该公司经理。
委托代理人李梅，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司大连分公司。
负责人任勇，系该公司经理。
委托代理人桂冬旭，女，系该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人李伟，系该公司经理。
委托代理人周游，男，系该公司职员。
原告吴静诉被告李世勇、被告陈雅娟、被告藏振辉、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）、被告天平汽车保险股份有限公司大连分公司（以下简称天平保险公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴静的委托代理人孟园媛、张鹏、被告李世勇、被告陈雅娟的委托代理人李世勇、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人李梅、被告藏振辉、被告天平汽车保险股份有限公司大连分公司的委托代理人桂冬旭、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人周游均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，被告李世勇驾驶别克牌轿车沿无名路由西向东行驶至锦虹街路口时，与沿金虹路由北向南由高波驾驶的松花江牌小型普通客车（投保于中华联合财产保险股份有限公司大连分公司西岗支公司）碰撞，相碰后，被告李世勇驾驶的别克牌轿车又与在人行横道内由相北向南横过无名路的行人即原告发生碰撞，致原告又与被告藏振辉停放在人行横道内的轻型普通货车碰撞，最终造成原告多处受伤的严重后果。2012年11月29日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2012）第201211080825号道路交通事故认定书，认定被告李世勇负此次事故的主要责任；被告藏振辉负此次事故的次要责任，原告吴静不负此次事故的责任。依据我国相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费56，439.00元、残疾赔偿金55，078.00元、精神损害抚慰金10，000.00元、营养费3，150.00元、护理费12，150.00元、误工费42，000.00元、住院伙食补助费4，050.00元、交通费2，368.00元、鉴定费3，000.00元，以上合计188，235.00元；请求法院依法判令中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、天平汽车保险股份有限公司大连分公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司西岗支公司三被告在交强保险责任限额内承担赔偿责任并且精神抚慰金在交强险限额内优先支付；不足部分，请求法院依法判令中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、天平汽车保险股份有限公司大连分公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司西岗支公司对其被保险人依法应承担的赔偿责任在商业三者险范围内直接向原告进行赔偿；仍有不足的，请求法院依法判令被告李世勇、陈雅娟、藏振辉承担连带赔偿责任；请求法院判令本案诉讼费由上述被告承担。
被告李世勇辩称，我参加保险，应由保险公司承担合理损失，我方同意按3／7比例承担赔偿责任，我方已经垫付原告门诊费2，621.26元及给付原告现金9，100.00元。
被告陈雅娟辩称，同李世勇意见。
被告臧振辉辩称，对于原告合理损失同意在交强险外承担10%的责任。
被告平安保险公司辩称，合理部分同意赔偿，非医保用药不属于保险公司理赔范围。误工费同意按照行业标准年
38，192.00元给付。承担赔偿比例应为70%。营养费按45天给付，每天为50.00元。护理费按75天计算，每天为80.00元。
被告天平保险公司辩称，因机动车只投保了交强险，应在交强险限额内同意赔偿，其他意见同平安保险公司。
被告中华保险公司辩称，不同意赔偿。
经审理查明，2012年11月08日08时25分许，被告李世勇驾驶别克牌轿车沿无名路西向东行驶至锦虹街路口时，与沿金虹路由北向南高波驾驶的松花江牌小型普通客车碰撞，相撞后，别克牌轿车又与在人行横道内由北向南横过无名路的行人沈应梅、原告吴静碰撞，致沈应梅、原告吴静又与被告臧振辉停放在人行横道内的轻型普通货车碰撞，此事故造成沈应梅（另案处理）、原告吴静受伤，车辆损坏。事故发生后，原告吴静被送往大连市中心医院救治，住院9天后于2012年11月17日出院。原告又于2012年11月15日入住大连市第二人民医院住院治疗，住院44天后，于2012年12月29日出院。2013年5月22日，原告再次入住大连市第二人民医院，住院27天后，于2013年6月18日出院。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2012年11月29日以大公交（甘）认字（2012）第201211080825号做出道路交通事故认定书认定：李世勇负此次事故的主要责任，臧振辉负此次事故的次要责任；沈应梅、吴静不负此次事故的责任。受本院委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2013年12月10日以大医司鉴（2013）第522号做出鉴定意见书：1、被鉴定人吴静构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为X级；2、外伤后壹个半月需要加强营养治疗；3、外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间为贰个半月；4、外伤后的手术费等医疗费用按照医生的医嘱应认定属合理的；5、外伤后总合理休治时间建议为贰佰壹拾日左右；6、因已评残，不再考虑后续治疗及费用。被告李世勇已垫付原告急诊费2，621.26元，给付原告现金9，100.00元。经查，李世勇与陈雅娟系夫妻关系，机动车所有权人系陈雅娟，该车已在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122，000.00元、第三者责任险500，000.00元及不计免赔特约险；机动车实际使用人系臧振辉，该车已在天平汽车保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122，000.00元；机动车已在中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122，000.00元。
本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第201211080825号道路交通事故认定书、大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所大医司鉴（2013）第522号司法鉴定意见书、医疗费收据、交通费收据、收款收据、劳动协议书、户籍证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定李世勇负此次事故的主要责任，臧振辉负此次事故的主要责任；沈应梅、吴静不负此次事故的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项承担赔偿责任。超出交强险限额外的损失，根据生效的判决，被告李世勇应承担原告90%赔偿责任，被告陈雅娟对被告李世勇承担连带责任。辽H163**号机动车实际使用人被告臧振辉应承担原告10%赔偿责任。营养费应按每天50.00元给付。护理费根据鉴定意见护理天数为贰个半月计75天，每天应按80.00元给付。误工费按照3，500.00元／月计算，本院予以照准，休治时间根据鉴定意见为贰佰壹拾日计7个月，而非原告主张12个月。交通费应考虑1，500.00元为宜。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目是：医疗费56，439.00元（含被告李世勇已经垫付的住院医疗费9，100.00元）、残疾赔偿金55，078.00元（根据鉴定意见及依据大连市2013年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民年人均可支配收入27，539.00元×20年×0.1）、营养费2，250.00元（根据鉴定意见壹个半月计45天×50.00元／天）、护理费6，000.00元（根据鉴定意见贰个半月计75天×80.00元／天×1人）、误工费24，500.00元（根据鉴定意见3，500.00元／月×贰佰壹拾日计7月）、住院伙食补助费4，000.00元（住院80天×50.00元／天）、交通费1，500.00元均合理。因原告的身体受到伤害，给其精神带来了痛苦，精神损害抚慰金应以5，000.00元为宜。被告平安保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额97，383.30元内（保险限额110，000.00元－赔偿沈应梅12，616.70元＝97，383.30元）赔偿原告吴静损失43，846.67元{92，078.00元（含精神损害抚慰金5，000.00元、残疾赔偿金55，078.00元、护理费6，000.00元、误工费24，500.00元、交通费1，500.00元，合计人民币92，078.00元）÷（有责110，000.00元＋有责110，000.00元＋无责11，000.00元）×有责110，000.00元＝43，846.67元}。被告天平保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额97，383.30元内（保险限额110，000.00元－赔偿沈应梅12，616.70元＝97，383.30元）赔偿原告吴静损失43，846.67元{92，078.00元（含精神损害抚慰金
5，000.00元、残疾赔偿金55，078.00元、护理费6，000.00元、误工费24，500.00元、交通费1，500.00元，合计人民币
92，078.00元）÷（有责110，000.00元＋有责110，000.00元＋无责11，000.00元）×有责110，000.00元＝43，846.67元}。被告中华保险公司在机动车交通事故强制保险无责任死亡伤残赔偿限额9，738.40元内（保险限额11，000.00元－赔偿沈应梅1，261.60元＝9，738.40元）赔偿原告吴静损失4，384.66元{
92，078.00元（含精神损害抚慰金5，000.00元、残疾赔偿金
55，078.00元、护理费6，000.00元、误工费24，500.00元、交通费1，500.00元，合计人民币92，078.00元）÷（有责
110，000.00元＋有责110，000.00元＋无责11，000.00元）×无责11，000.00元＝4，384.66元}。被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额5，000.00元内（
10，000.00元÷2人＝5，000.00元与沈应梅均分）赔偿原告吴静医疗费损失5，000.00元。被告天平保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额5，000.00元（
10，000.00元÷2人＝5，000.00元与沈应梅均分）内赔偿原告吴静医疗费损失5，000.00元。被告中华保险公司在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额500.00元（
1，000.00元÷2人＝500.00元与沈应梅均分）内赔偿原告吴静医疗费损失500.00元。超出交强险外部分36，839.00元
{47，339.00元（56，439.00元－被告李世勇已经垫付的医疗费9，100.00元＝47，339.00元）－10，500.00元（被告平安保险公司有责5，000.00元＋被告天平保险公司有责5，000.00元＋被告中华保险公司无责500.00元＝10，500.00元）}营养费
2，250.00元、住院伙食补助费4，000.00元，合计人民币
43，089.00元。被告李世勇承担（按90%）38，780.10元，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。被告臧振辉承担（按10%）4，308.90元。被告李世勇已经垫付的原告医疗费
11，721.26元（9，100.00元＋2，621.26元），被告臧振辉承担（按10%）1，172.13元并返还给被告李世勇。原告所发生的医疗费及被告李世勇垫付医疗费，其中非医保用药由被告李世勇及被告臧振辉按比例承担。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴静精神损害抚慰金等损失人民币43，846.67元。
二、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴静医疗费等损失人民币5，000.00元。
三、自本判决发生法律效力后10日内，被告天平汽车保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴静精神损害抚慰金等损失人民币43，846.67元。
四、自本判决发生法律效力后10日内，被告天平汽车保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴静医疗费等损失人民币
5，000.00元。
五、自本判决发生法律效力后10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴静精神损害抚慰金等损失4，384.66元。
六、自本判决发生法律效力后10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴静医疗费等损失500.00元。
七、自本判决发生法律效力后10日内，被告李世勇赔偿原告吴静超出交强险外损失38，780.10元。
被告陈雅娟对被告李世勇承担连带赔偿责任。
八、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司对上述第七项在第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。
九、自本判决发生法律效力后10日内，被告臧振辉赔偿原告吴静超出交强险外损失4，308.90元。
十、自本判决发生法律效力后10日内，被告臧振辉返还被告李世勇垫付的医疗费1，172.13元。
十一、驳回原告吴静其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，070.00元，鉴定费3，000.00元，合计人民币7，070.00元（原告已预交）。原告担负370.00元，被告李世勇担负6，030.00元，被告臧振辉担负670.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘范平
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。