安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01238号
原告：宋昌来，男，住安徽省无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：童建祥，男，住安徽省无为县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：李振，该公司负责人。
委托代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。
原告宋昌来诉被告童建祥、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋昌来及其委托代理人朱映东、被告童建祥和被告保险公司委托代理人胡昭俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋昌来诉称：2013年2月17日6时40分，童建祥驾驶皖QCA6**号小型客车行至省道S319线泉塘街道，在靠右停放时，刮撞了行人宋昌来，造成宋昌来受伤的交通事故。该事故认定：童建祥负本起事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保了“交强险”和“三责险”。为维护宋昌来的合法权益，诉至法院，请求判令保险公司在保险限额内赔偿宋昌来各项损失共计人民币162207.3元；童建祥负连带赔偿责任；案件受理费由被告承担。
童建祥辩称：对宋昌来的陈述无意见。
保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，具体赔偿数额在质证时详述，诉讼费用不承担。
宋昌来为支持其主张，向本院提供以下证据：一、身份证复印件一份，证明宋昌来主体资格；二、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生、责任划分；三、病历、出院记录，证明宋昌来因事故受伤治疗经过及后果；四、医药费收据和医药清单，证明宋昌来支付的医疗费；五、交通费票据，证明宋昌来因该事故支付的交通费；六、鉴定费发票，证明宋昌来支付鉴定费；七、司法鉴定意见书，证明宋昌来受伤被评定为十级伤残及“三期”时间；八、保单复印件，证明肇事车辆投保的事实。九、临时居住证明复印件，证明宋昌来于事故发生前在上海居住一年以上的事实；十、劳动合同书复印件、工资台账、企业营业执照复印件、组织机构代码证书复印件、上海市基本养老保险缴费情况，证明宋昌来在上海有固定的工作和稳定的收入及工作标准；十一、户口簿复印件和村委会证明，证明宋昌来父母共生育三个子女。
童建祥为支持其主张，向本院提交以下证据：一、驾驶证、行驶证复印件，证明童建祥诉讼主体适格；二、保单复印件一组，证明童建祥驾驶皖QCA6**号小型客车在保险公司的投保情况。
保险公司向本院提供书面报案记录代抄单复印件一份，证明有特别约定，伤残赔偿金按事故发生地计算。
对于宋昌来提供的证据，童建祥质证表示均无异。保险公司质证表示：对证据二、八、十一无异议；对证据一，表明宋昌来是农村户口，应按农村标准计算；对证据三出院记录，其证明建休是时间是四周；对证据四非医保用药不赔；对证据五交通费发票不予认可；对证据六保险公司不承担；对证据七中的“三期”鉴定不予认可；对证据九、证据十不予认可。
对于童建祥提供的证据，宋昌来和保险公司质证均表示：均无异议。
对于保险公司提供的证据，宋昌来质证表示特别约定对本案不适用，对其“三性”有异议；童建祥质证表示对其无意见，但投保时保险公司未向我说明该特别约定，说是全部保。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院予以采信，对宋昌来所举证据十一真实性予以认定；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：对宋昌来所举证据一的真实性、合法性和关联性予以认定；对宋昌来所举证据三出院记录真实性予以认定，但休息期间应按照鉴定意见书来确定；对宋昌来所举证据四医药费收据“三性”予以认定，因医疗费用多少及用何种药，乃是医生根据患者伤情所致结果，并非是伤者的追求；对证据五交通费票据，没有证据证明次数及起点与终点，但该费用是必然发生之费用，本院将根据本案事实酌情认定；对证据六鉴定费，是鉴定发生的必然费用，本院予以认定；对宋昌来所举证据七鉴定意见书中的“三期”，乃是法院委托专门机构进行专业鉴定的结果，并非是主观臆想，对此予以认定；对宋昌来所举证据九、十，相互能够印证，予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年2月17日6时40分，童建祥驾驶皖QCA6**号小型客车行至省道S319线泉塘街道，在靠右停放时，刮撞了行人宋昌来，造成宋昌来受伤的交通事故。事故发生后，于当日无为县三泰医院和巢湖市第一人民医院就诊，被诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝内侧副韧带损伤；3、左腓骨小头骨折；4、左膝内侧半月板后角损伤。宋昌来遂于2013年2月17日入院治疗，至同年3月11日出院。为此，共发生医疗费25009.1元。该医疗费由童建祥垫付。该事故经无为县公安局交警大队事故认定：童建祥负事故全部责任。
另查，宋昌来户籍地虽在无为县蜀山镇张李行政村宋村自然村，但其从2012年2月至事故发生时在上海务工，自2012年3月起至2013年2月期间实发工资总额为37844.3元。宋昌来因本次交通事故造成身体伤害，经本院委托安徽三康司法鉴定所对其进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宋昌来系车祸致左胫骨平台骨折、左膝关节内侧副韧带断裂及内侧半月板后角损伤致左膝关节功能障碍，评定为拾级伤残；被鉴定人宋昌来系左膝关节内侧副韧带断裂等多处损伤，经综合评定其“三期”为：休息270日，营养60日，护理90日。
再查，童建祥驾驶皖QCA6**号小型客车在保险公司投保了“交强险”、“三责险”300000元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，童建祥违章驾车致使于宋昌来受伤，侵害了宋昌来的健康权，宋昌来起诉要求赔偿其损失，于法有据，故本院予以采信。具体赔偿数额应严格按照法律的规定，对其赔偿数额认定如下：1、医药费25009.1元，宋昌来诉求有据，依法予以支持。审理中，保险公司要求扣除非医保用药，因没有提供证据，本院不予采纳；2、误工费27999元（270天×103.7元／天），因自2012年3月起至2013年2月期间实发工资总额为37844.3元，其有固定收入，误工费每日按照实际减少的收入计算，即103.7元／天（37844.3元÷365天）；3、护理费8100元（90天×90元／天），宋昌来诉求10017元（90天×111.3元／天），结合其伤情，本院酌定护理标准为90元／天；4、交通费800元，宋昌来诉求2000元，本院根据票价及治疗天数、家与医院的距离，酌定800元；5、营养费1800元（60天×30元／天），予以支持；6、住院伙食补助费690元（23天×30元／天），其补助天数应按住院天数计算即23天；7、残疾赔偿金80376元（40188元／年×20年×10%），宋昌来就其残疾赔偿金请求按照上海市城镇居民标准进行赔偿，因其从2012年2月至事故发生时在上海务工，并居住一年以上，对其请求，本院予以支持；8、精神抚慰金5000元，理由是宋昌来诉求8000元，因宋昌来构成拾级伤残等级，8000元过高，但考虑到因本次交通事故确实给宋昌来带来一定的精神痛苦，酌定5000元。对于宋昌来请求被扶养人生活费，因宋昌来未能提供丧失劳动能力之证据，对此请求，不予支持。上述各项费用共计人民币149774.1元。对于童建祥所垫付的医疗费25009.1元，在宋昌来获得实际赔偿后，可与宋昌来协商解决或另行起诉。庭审中，保险公司以宋昌来是农村户口，主张应按农村标准计算各项赔偿项目，因宋昌来已有证据证明其在上海工作并居住一年以上，故对该主张不予采信。因童建祥在本次事故中负全部责任，皖QCA6**号小型客车在保险公司投保了“交强险”、“三责险”300000元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内赔偿宋昌来损失，即宋昌来因本次交通事故所造成的损失先由保险公司在“交强险”各项责任限额内予以赔偿；各项赔偿项目金额超出“交强险”各项责任限额的部分再由保险公司在“三责险”中赔偿。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起五日内在“交强险”限额内一次性赔偿原告宋昌来医疗费10000元、误工费27999元、护理费8100元、交通费800元、精神抚慰金5000元，残疾赔偿金68101元，共计人民币120000元；
二、超出“交强险”限额部分医疗费15009.1元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、残疾赔偿金12275元，共计人民币29774.1元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起五日内在“三责险”限额内一次性赔偿原告宋昌来。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。（上述第一、二笔款项汇入此账号：100502498300019999，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院）
案件受理费1050元，鉴定费1300元，共计2350元由童建祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本案判决引用的法律和司法解释原文
审判员 杨文波
二〇一三年八月五日
书记员 孙小龙
附件：
1、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。