wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更69号
罪犯毛志普，男，1990年8月4日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2009年4月3日作出（2009）岳刑初字第8号刑事判决，以被告人毛志普犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2013年1月3日作出（2012）郴刑执字第1279号，对其减刑1年8个月，2014年10月17日作出（2014）郴刑执字第1180号刑事裁定，对其减刑1年3个月，共减刑2年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛志普自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛志普在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛志普减去有期徒刑一年十一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初2061号
原告：孙某某。
委托代理人：侯志然、李昊，山东鼎赢律师事务所律师。
被告：冯某某。
法定代理人：冯某父，系被告冯某某之父。
法定代理人：刘某某，系被告冯某某之母。
被告：冯某父。
被告：刘某某。
三被告的委托代理人：汪喆、宋然然，山东法扬律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某与被告冯某某、冯某父、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙某某于2016年8月8日以已同被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉
审判员 马菲菲
二〇一五年八月八日
书记员 刘 晶
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1152号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇蓝色港湾东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人：孙哲，该公司员工。
被告：张克忠，男，1987年6月14日出生，汉族，住址江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告张克忠（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 何晓棠
二〇一七年六月一日
代书记员 郑秋萍
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0113执恢417号
申请执行人：天津飞龙勤和混凝土制品有限公司
被执行人：河北兴奥建筑安装工程有限公司
申请执行人天津飞龙勤和混凝土制品有限公司与被执行人河北兴奥建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2007）辰民初字第2199号民事判决书确定的内容，双方达成和解协议并全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2007）辰民初字第2199号民事判决书执行结案。
特此通知
审判员 闻 娣
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0908号
原告江苏银行股份有限公司无锡东林支行，住所地江苏省无锡市人民东路384号。
被告无锡拓源贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥镇钱胡路。
被告黄琳，男，汉族。
被告廖玉英，女，汉族。
被告无锡瑞宏仓储有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区Y区。
被告无锡西站物流中心投资开发有限责任公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号308室。
被告无锡市明诚工程建设有限公司，住所地江苏省无锡市洛社工业园区Y区。
被告公爱香，女，汉族。
被告倪玉明，男，汉族。
被告黄云冲，男，汉族。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司无锡东林支行（以下简称东林支行）诉被告无锡拓源贸易有限公司（以下简称拓源公司）、黄琳、廖玉英、无锡瑞宏仓储有限公司（以下简称瑞宏公司）、无锡西站物流中心投资开发有限责任公司（以下简称物流公司）、无锡市明诚工程建设有限公司（以下简称明诚公司）、公爱香、倪玉明、黄云冲金融借款合同纠纷一案中，东林支行于2014年11月5日向本院提出申请，请求撤回对拓源公司、黄琳、廖玉英、瑞宏公司、物流公司、明诚公司、公爱香、倪玉明、黄云冲的起诉。
本院认为：东林支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许东林支行撤回起诉。
案件受理费70040元减半收取为35020元、保全费5000元、公告费300元，合计40320元，由东林支行负担（已交纳）。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蒋菊兰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初3434号
原告：孙振忠，男，1969年9月12日出生，汉族，住龙口市。
被告：烟台瑞华汽车服务股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区大海阳路付*******号。
法定代表人：史瑞秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍妮，烟台瑞华汽车服务股份有限公司工作人员。
原告孙振忠与被告烟台瑞华汽车服务股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振忠、被告的委托诉讼代理人鲍妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告购车押金2520元。事实和理由：2015年11月11日，原告在莱阳市广汽传祺莱阳海程店购车并办理了银行贷款，约定3年还清。原告交付被告押金2520元及担保金。原告现已还清贷款。被告将原告押金单据收回，向原告要了银行卡号，承诺通过银行转账退还原告押金2520元，后被告拒不履行还款承诺。
被告辩称，原告所述事实属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月11日，原告因在被告处购车向中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行贷款，贷款金额为84000元，总期数为36期。同日原告向被告交纳风险押金2520元，被告向原告出具收款收据，该收据载明：兹收到孙振忠人民币2520元，事由：风险押金（幸福工行、车贷8.4万）。2016年11月4日，被告已清偿上述银行贷款。
本院确认的上述事实，有收款收据、查询分期付款凭证、信用卡交易明细、原告的身份证复印件及被告企业信息等为证；还有原告与被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告在被告处购车并向银行贷款，被告收取其购车押金2520元作为还款保证系双方当事人的真实意思表示。因原告已于2016年11月4日全部还清购车贷款，故被告应当返还原告风险押金。原告要求被告偿付购车押金2520元之诉讼请求，于约有据，与法相合，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告烟台瑞华汽车服务股份有限公司于本判决生效之日起10日内经本院一次性偿付给原告孙振忠购车押金2520元。
如果被告烟台瑞华汽车服务股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告孙振忠。
案件受理费减半收取为25元，由被告烟台瑞华汽车服务股份有限公司负担，由于原告孙振忠已向本院全额预交，限被告烟台瑞华汽车服务股份有限公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告孙振忠25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 顾 磊
二〇一七年六月十六日
书记员 孙佳佳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执279号
申请执行人田洪超，男，1971年12月31日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市龙禹水泥管制造有限公司，住所地吉林市龙潭区江北乡哈达村。
法定代表人周世媛。
本院（2017）吉0203民督1号支付令已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查被执行人没有房产、车辆及银行存款等可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。待具备执行条件时，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民督1号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年八月七日
书记员 李卫中
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00081号
原告岳某甲。
委托代理人巴彩梅，石家庄市长安恒信法律服务所法律工作者。
委托代理人秦兰英。
被告岳某乙。
委托代理人董志伟，河北明杰律师事务所律师。
委托代理人张卫志，河北明杰律师事务所实习律师。
被告岳某丙。
被告岳某丁。
原告岳某甲与被告岳某乙、岳某丙、岳某丁继承纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。2015年1月5日原告提出诉讼保全申请，本院于2015年1月6日作出（2015）石高民一初字第00081号裁定书。2015年6月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巴彩梅、秦兰英，被告岳某乙及其委托代理人董志伟、张卫志，被告岳某丙，被告岳某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，原告的祖母李伟和祖父岳正熙共同拥有一套房产，座落在石家庄市裕华区湘江道26号12-1-101室。祖父与祖母共生育子女三人：长女岳某丁、儿子岳某乙、次女岳某丙。原告父亲岳某乙与母亲秦兰英于××××年登记结婚，于××××年××月××日生原告岳某甲。祖父岳正熙于2011年11月14日因病去世，祖母李伟在2014年11月2日也因病去世。祖母李伟于生前2011年5月6日在石家庄市平安公证处立下公证遗嘱一份：在我去世后，将石家庄市裕华区湘江道26号12-1-101室属于我所有的产权份额由我的孙女岳某甲继承，其他人不能干涉，同时还做了撤销声明公证：现在我声明，以前无论我是以什么形式立的遗嘱均撤销。但是我父亲被告岳某乙却在其母亲李伟2014年11月2日去世后，匆忙于2014年12月19日将涉案房产过户至自己名下，假称自己为独子，无遗嘱，以律师见证的方式办理了房产过户手续。而事实上，被告岳某乙是明知道有其母李伟于2011年5月6日立下的遗嘱，因为2014年12月初石家庄市平安公证处的公证员梁飞，曾正式通知岳某乙并告知他：其女儿岳某甲手中有其母的公证遗嘱，被告岳某乙也曾亲自到平安公证处复印了原告手中的公证遗嘱，但仍然弄虚作假无视法律，私自将涉案房产过户至自己的名下，其行为严重地侵害了原告的合法权益。2014年11月4日原告在祖母去世后，依法到石家庄市平安公证处办理了同意接受李伟遗赠的公证。综上所述，我认为：根据继承法的相关规定，原告的爷爷奶奶均已去世后，有遗嘱的按遗嘱继承，无遗嘱的按法定继承。结合本案奶奶生前立下公证遗嘱，此事实原告的两个姑姑及被告都是知道的。另外原告的父母离婚后均已再婚，其均有住房，原告今年24岁，未婚、名下无房产，原告对涉案房产拥有1/2的继承权，故请求依法判决：1、因岳某乙有过错，按照法律规定，过错方应当不分或少分，故将登记在其祖父岳正熙名下座落在石家庄市裕华区湘江道26号12-1-101室房产由原告依遗嘱继承，判归原告所有，房屋价值85万元。2、诉讼费依法承担。
被告岳某乙辩称，一、答辩人的母亲李伟生前的遗愿是百年后将房屋给答辩人；二、答辩人目前名下仅有本案涉及的房产一套，无其他房产；三、目前答辩人年老多病，没有收入来源。综上所述，虽然答辩人的母亲给原告留有遗嘱，但是考虑到答辩人母亲最后几年的想法，答辩人认为应该按照母亲的遗愿等情况由答辩人继承更为合适，法院应该驳回原告的诉讼请求。
被告岳某丁辩称，岳某乙持有的遗嘱我知道，岳某甲持有的遗嘱后来跟我说了我也知道，我觉得应以老人的遗愿为主。岳某甲持有的遗嘱是有效的。从法律上讲我有继承权，但有遗嘱，以老人遗愿为主。我父亲和母亲同时立过遗嘱，岳正熙将房产属于自己的份额立遗嘱归岳某乙继承。
被告岳某丙辩称，同岳某丁答辩意见，尊重老人遗愿。
经审理查明：李伟与岳正熙系夫妻关系，生育长女岳某丁、儿子岳某乙、次女岳某丙，夫妻共同财产为登记在岳正熙名下的座落于石家庄市裕华区湘江道26号12-1-101室房产一套(建筑面积104.07平方米、地下室15.79平方米)，房产证号为石房证开字第××号。××××年岳某乙与秦兰英登记结婚，××××年××月××日生育女儿岳某甲，后岳某乙与秦兰英离婚。2010年12月6日岳正熙在河北省石家庄市太行公证处立下遗嘱：在我去世后将座落于石家庄市裕华区湘江道26号12-1-101室房产中属于我的份额留给儿子岳某乙继承，两个女儿不得继承上述房产。2011年5月6日李伟在石家庄市平安公证处立下公证遗嘱：在我去世后，将石家庄市裕华区湘江道26号12-1-101室房产属于我所有的产权份额由我的孙女岳某甲继承，其他人不能干涉；同时还做了撤销声明公证：现在我声明，以前无论我是以什么形式立的遗嘱均撤销。岳正熙于2011年11月14日因病去世，李伟于2014年11月2日也因病去世。2014年11月4日原告在祖母李伟去世后，依法到石家庄市平安公证处办理了同意接受李伟遗赠的公证。2014年12月18日岳某乙谎称自己为独生子，无遗嘱，并出具了虚假证明，在河北冀人律师事务所办理了律师见证，并于2014年12月19日将涉案房产过户至自己名下，房产证号为石房权证开字第××号。
另查，2015年6月9日前岳某乙名下仅有一套住宅信息，现被告岳某乙身体欠佳。
以上事实有（2010）冀石太证民字第3915号公证书、（2011）冀石平证民字第1659号公证书、（2011）冀石平证民字第1658号公证书、岳正熙和李伟的死亡医学证明、岳某乙名下的房产证、岳某乙病历和医疗费票据、房产查询证明、证人武某证言。
本院认为：李伟与岳正熙夫妇均立下遗嘱并进行了公证，合法有效。其二人去世后，遗嘱均发生了效力。本案涉案房产李伟与岳正熙夫妇每人有二分之一的份额，岳某乙依法继承岳正熙的份额，岳某甲依法继承李伟的份额。本案涉案房产的继承为遗嘱继承，被告虽造假将上述房产过户到自己名下有过错，但不能作为被告不分或少分的法定理由，被告岳某乙已年老身体也欠佳又无稳定工作和收入，且涉案房产是唯一住所，故对原告要求涉案房产归自己所有的诉讼请求不予支持，原被告每人应有二分之一的份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二十九条之规定，判决如下：
原告岳某甲和被告岳某乙各享有登记在岳某乙名下的座落于石家庄市裕华区湘江道26号12-1-101室房产(建筑面积104.07平方米、地下室15.79平方米、房产证号为石房权证开字第××号)二分之一的份额。
案件审理费12300元,保全费4770元，由原告岳某甲负担8535元被告岳某乙负担8538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛红杰
审 判 员 赵小元
代理审判员 林晓坤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 盼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4591号
原告：张梅芳。
委托诉讼代理人：孙瑾。
被告：梅文龙。
原告张梅芳与被告梅文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张梅芳的委托诉讼代理人孙瑾到庭参加诉讼，被告梅文龙经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告本金250000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，被告向原告借款150000元并出具借条一份，2015年12月15日，被告向原告借款100000元并出具借条一份。此后被告均未能归还。原告遂诉至本院。
被告梅文龙未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院经审查认定事实如下：2014年12月31日、2015年2月15日，被告梅文龙分别向原告借款150000元、100000元并出具借条，均未约定利息和借款期限。被告借得上述款项后未能归还。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅文龙共计向原告张梅芳借款250000元由被告出具的两张借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该两笔借款未约定还款期限，原告可随时要求被告梅文龙偿还。故原告要求被告梅文龙归还借款本金250000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告梅文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅文龙于本判决生效后10日内给付原告张梅芳借款本金250000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告梅文龙负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 束慧娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杭宇飞
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1492号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司。
法定代表人：彭文新，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张松，该公司职员。
委托诉讼代理人：王凯迪，河北权智律师事务所律师。
被告：公顺利。
秦皇岛兴龙物业服务有限公司与公顺利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员王莹
二〇一七年八月二十五日
书记员李晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1492号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司。法定代表人：彭文新，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张松，该公司职员。委托诉讼代理人：王凯迪，河北权智律师事务所律师。被告：公顺利。秦皇岛兴龙物业服务有限公司与公顺利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。审判员王莹二〇一七年八月二十五日书记员李晗
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3563号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王德松，男，1946年9月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：齐全，该局局长。
再审申请人王德松与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市[2016]辽01民终3105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王德松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 浦 欣
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1519号
申请执行人陈明训，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈明训与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初766号民事判决，本院于2017年9月18日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1519号申请执行人陈明训，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人陈明训与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初766号民事判决，本院于2017年9月18日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十四日书记员  杨 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执恢212号
申请执行人：钟烨军。
委托代理人：李加娟。
被执行人：张良红。
被执行人：邹竹珍。
申请执行人钟烨军与被执行人张良红、邹竹珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钟烨军向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民二初字第00102号民事判决书所确定的义务：一、被告张良红、邹竹珍共同偿还原告钟烨军借款289,000元;二、被告张良红、邹竹珍共同支付原告钟烨军借款利息（另行计算）及加支付迟延履行期间的债务利息;三、案件受理费6,430元、财产保全费2,283元、公告费650元，原告钟烨军均已交，由被告张良红、邹竹珍负担，被告张良红、邹竹珍将所负担费用支付给原告钟烨军。本案执行费4,395元，由被执行人张良红、邹竹珍负担。在执行过程中，双方达成和解，双方约定实际还款302289元，被执行人张良红、邹竹珍已还款20万元，余款102,289元未履行。本院于2017年9月21日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产财产档案信息,无财产。已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人认可法院调查结果，向本院提交申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执恢212号申请执行人：钟烨军。委托代理人：李加娟。被执行人：张良红。被执行人：邹竹珍。申请执行人钟烨军与被执行人张良红、邹竹珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钟烨军向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民二初字第00102号民事判决书所确定的义务：一、被告张良红、邹竹珍共同偿还原告钟烨军借款289,000元;二、被告张良红、邹竹珍共同支付原告钟烨军借款利息（另行计算）及加支付迟延履行期间的债务利息;三、案件受理费6,430元、财产保全费2,283元、公告费650元，原告钟烨军均已交，由被告张良红、邹竹珍负担，被告张良红、邹竹珍将所负担费用支付给原告钟烨军。本案执行费4,395元，由被执行人张良红、邹竹珍负担。在执行过程中，双方达成和解，双方约定实际还款302289元，被执行人张良红、邹竹珍已还款20万元，余款102,289元未履行。本院于2017年9月21日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产财产档案信息,无财产。已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人认可法院调查结果，向本院提交申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十二月二十二日书 记 员  肖 婷
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执恢103号
申请执行人黄晓丽，女，生于1978年10月3日，汉族，初中文化，住陕西省汉中市汉台区。
被执行人白云，女，生于1981年5月16日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第00161号民事调解书，被执行人应履行案件执行款90000元，本案在执行过程中，经本院多次执行，被执行人已履行80000元，剩余案件执行款申请人自愿放弃，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、陕西省宁强县人民法院作出的（2015）宁强民初字第00161号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费1100元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一七年七月十七日
书记员 肖红梅
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3119号
原告：初永生。
被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村二台子。
法定代表人：于洪波，系该车队经理。
原告初永生诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告初永生撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告初永生负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5852号
原告：程汝旺，男，1986年8月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
被告：秦雨，男，1990年9月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
被告：秦子奇，男，1986年12月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
原告程汝旺与被秦雨、秦子奇民间借贷纠纷一案，本院2017年8月21日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告程汝旺及被告秦子奇到庭参加诉讼，被告秦雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程汝旺的诉讼请求：判令二被告偿还原告借款3万元及利息（起诉之日至借款付清之日按年利率6%计算）。
被告秦雨缺席无答辩。
被告秦子奇辩称：我为该借款提供担保是事实。
经审理查明：2017年5月29日，被告秦雨向原告程汝旺借款3万元，被告秦子奇为上述借款提供保证担保，但未约定还款期限，也未约定保证方式和保证范围。二被告为原告出具借据，借款人、担保人项下被告秦雨、秦子奇分别签名并捺印。二被告至今未履行还款义务。
上述事实，由当事人陈述、借条原件等证据在案佐证。
本院认为：被告秦雨向原告程汝旺借款3万元，事实清楚，证据充分。被告秦雨应履行清偿义务。原告主张被告应同时支付逾期利息，逾期利息从起诉之日至借款付清之日按年利率6%计算，不违背法律规定，本院予以支持。被告秦子奇自愿为该借款提供保证担保，该担保未约定保证方式和保证范围，依法应确定为连带责任保证，被告秦子奇应对全部债务承担连带清偿责任。原告之请求，理据充分，本院予以支持。被告秦雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦雨在本判决生效之日起三日内给付原告程汝旺借款3万元，并支付逾期利息（2017年8月21日起诉之日至借款付清之日按年利率6%计算）；
二、被告秦子奇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由二被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张钰璇
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执659号
申请执行人：郭子品，男，1964年5月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司。所驻地：甘肃省兰州市城关区家。
法定代表人：张秉乾，该公司经理。
申请执行人郭子品与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）甘0423民初413号民事调解书，确定被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司欠申请执行人郭子品劳务费5000元，于2018年4月30日前一次性付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月4日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执659号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 斌
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初5312号
原告郑国，男，汉族，1986年10月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告郑国诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人龚雅铃、被告之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年6月19日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区某车位房，价款为人民币249800元；合同第八条约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……。合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交房买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹的违约金”。
在签订合同后，原告依约向被告支付了购房款249800元，但被告未向原告交付符合合同约定的商品房，已构成违约。故诉请判令1、被告应向原告支付逾期交付商品房的违约金人民币暂计人民币9117元（计算方法以人民币249800元为基数，出卖人自2014年7月1日起向买受人按日支付已付款万分之一，具体数额至被告违约行为结束之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已经履行了书面通知的义务。2、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称”省六建”）之工程（泰禾·红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹某，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹某及省六建拒不交付内页资料造成的。省六建及邹某的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求法院作出公正和合理判决。
经审理查明，原、被告于2013年6月19日签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区某车位房，价款为人民币249800元；合同第八条约定，被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付原告，如在规定的日期内未达到上述相关条件，原告有权拒绝交接，按逾期交房由被告承担违约责任；合同第九条同时约定被告逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，被告每日按原告已付购房款万分之一支付违约金；合同十四条还就房屋产权登记问题进行约定，如原告不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按原告退房或不退房两种情形处理，原告不退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。
另查，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款人民币249800元，该讼争房屋竣工及消防均未通过验收，房屋尚未交付原告使用管业。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约履行，本案原、被告签订合同后，原告已依约支付了全部购房款，但被告至今未按合同的约定如期将竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。因被告逾期交房已超过60日，应每日按原告已付购房款的万分之一支付违约金，故被告应向原告支付违约金直至房屋经验收合格之日止。原告诉请被告支付自2014年7月1日起至房屋交付之日止的违约金，予以支持。被告辩称其逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，但未有相关证据予以证实，该抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑国支付逾期交房违约金（每日按原告已付款人民币249800元的万分之一计算，自2014年7月1日起计算至讼争房屋竣工及消防验收合格并通知原告交付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑卫真
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终180号
上诉人（原审被告）：汤新有，男，1979年11月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被上诉人（原审原告）：王国飞，男，1985年11月10日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
原审被告陈林燕，女，1981年3月25日出生，汉族，福建省建阳市人，住江西省德兴市。
上诉人汤新有因王国飞与汤新有、陈林燕承揽合同纠纷一案，不服德兴市人民法院（2016）赣1181民初694号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汤新有上诉称，1、本案是因不动产而产生的建设工程施工合同纠纷，应在不动产所在地法院即广东省广州市番禺区人民法院审理。上诉人承包了室内扇灰工程之后再发包给被上诉人，双方之间是建设工程合同纠纷而非承揽合同纠纷；2、江西省德兴市人民法院没有管辖权。本案应适用专属管辖而不是一般“原告就被告”的管辖原则；3、上诉人与总发包方广州市方缘装饰设计工程有限公司签订的《装修工程项目承包协议书》第十二条协议约定了工程所在地人民法院有管辖权。而被上诉人承包了上诉人的室内扇灰工程，也应适用该约定管辖；4、在工程所在地审理更方便对本案的处理，有助于双方甚至各方顺利解决因建设工程承包而产生的各种纠纷。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送广东省广州市番禺区人民法院审理。
被上诉人王国飞答辩称，1、上诉人在其上诉状中依然主张本案纠纷属“建设工程施工合同纠纷”的观点是错误的；2、本案不适用民诉法及其解释关于不动产纠纷的专属管辖原则；3、被上诉人与上诉人之间系口头合同，故本案并不存在约定管辖的情形，上诉人与他人所签订合同及管辖权的相关约定，对于被上诉人并无约束力；4、本案上诉人、原审被告均居住生活在德兴市，被上诉人生活的乐平市也与德兴市相邻，案件由德兴市人民法院审理显然更加有利于当事人参加诉讼，同时更有利于案件的执行。因此，请求驳回上诉人的管辖异议上诉请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，上诉人（即原审被告）住所地在一审法院辖区，一审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人提出双方之间系建设工程施工合同纠纷应当适用专属管辖的规定，本院认为，上诉人与广州市方缘装饰设计工程有限公司签订的《装修工程项目承包协议书》中约定的施工项目即为室内装修工程，而被上诉人从上诉人处承包的扇灰工程亦为室内装修工程的一种，故双方之间并非建设工程施工合同纠纷不能适用专属管辖。对于上诉人提出的其与广州市方缘装饰设计工程有限公司签订的《装修工程项目承包协议书》中约定了协议管辖条款应当适用于上诉人与被上诉人之间的纠纷，根据合同相对性原则，被上诉人不是该《协议书》的当事人，《协议书》中的协议管辖条款对合同外的被上诉人不发生效力。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 李赣江
审 判 员 王 鹿
二〇一六年十一月十六日
代书记员 丁金捡
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢1004号
申请执行人：中国银行塘沽分行，住所地：天津经济技术开发区洞庭路**号。
负责人：张志勇，行长。
被执行人：中国吉林经济技术合作公司天津分公司，住所地：天津开发区翠园公寓3号楼305室。
法定代表人:徐志华，总经理。
被执行人：中国吉林经济技术合作公司，住所地：吉林省长春市解放路110号。
法定代表人：高振怀，总经理。
本院执行的申请执行人中国银行塘沽分行与被执行人中国吉林经济技术合作公司天津分公司、被执行人中国吉林经济技术合作公司借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，经对被执行人名下房产、银行、证券、互联网银行、工商总局登记、车辆查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）二中经一初字第179号民事判决书的执行。本案待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯建明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保136号
申请人张龙，男，1968年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人杨云，男，1965年1月出生，住重庆市南岸区。
被申请人周勇，男，1966年11月出生，住重庆市。
申请人张龙与被申请人杨云、周勇诉前保全一案，本院依申请作出（2017）渝0108执保1326号裁定书，保全了被申请人杨云、周勇名下银行存款40万元或其它相应价值的财产，并查封了担保物，张龙名下位于重庆市经开区某某路某某号某栋某某号房屋。现申请人向本院提交申请，请求本院依法解除上述保全措施，被申请人同意解除对担保物的查封。
本院经审查后认为，申请人张龙的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨云、周勇名下银行存款40万元或其它相应价值的财产及张龙名下位于重庆市经开区某某路某某号某栋某某号房屋所采取的查封、冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年二月六日
书记员 乔 燕
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执555号
申请执行人：向飞飞，男，1991年10月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张策，男，1985年3月28日出生，汉族，居民，住沛县。
向飞飞与张策机动车交通事故责任纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛魏民初字第568号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告向飞飞10000元（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；被告张策于本判决生效后十日内赔偿原告向飞飞20803.3元；保留原告向飞飞要求被告赔偿残疾赔偿金及其他诉权；驳回原告向飞飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，保全费520元，合计720元，被告张策承担。”本院于2017年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人张策的财产信息，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人张策名下无财产可供执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：向飞飞与张策机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孟 佳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执240号
申请执行人：河南金石投资管理有限公司。
被执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。
河南金石投资管理有限公司与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）郑民四初字第584号民事判决书和（2014）郑民四初字第584-1号民事裁定书已发生法律效力。河南金石投资管理有限公司申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司存款266327.17元。
本裁定立即执行。
审判员 遆鹏
二〇一七年四月二十一�
书记员 韩震
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初58号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人高红艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告秦香梅，女，汉族，1968年4月24日出生，住河南省辉县。
被告雎栓根，男，汉族，1978年6月6日出生，住河南省辉县。
原告港联融资租赁有限公司与被告秦香梅、雎栓根融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人高红艳到庭参加诉讼，被告秦香梅、雎栓根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告秦香梅在2011年9月16日签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定被告秦香梅从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为93,390元，被告秦香梅于合同签订后向原告交纳首付租金21,390元，剩余租金72,000元分12个月交纳，从2011年10月至2012年9月，每月26日前交纳6,000元，直至交纳完毕。同日，原告、被告签订了《担保协议》，协议约定被告雎栓根对被告秦香梅的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告秦香梅在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。被告秦香梅自2012年1月26起拖欠全部未还租金共计48,275.95元及其违约金，经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求，1、判令被告秦香梅向原告偿还租金48,275.95元及其违约金（自2012年1月26日至履行完毕止按每日欠款余额的千分之二支付），被告雎栓根承担连带偿还责任；2、判令被告承担诉讼费用。
被告秦香梅未答辩。
被告雎栓根未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告与被告秦香梅签订的《车辆融资租赁合同》及一般条款各一份，合同中约定了被告秦香梅承租车辆情况及租金的交纳方式和期限；在一般条款的第10.5条，约定被告秦香梅应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金;
2、车辆委托购买合同及电子转账凭证各一份，用以证明原告已经实际履行了合同义务；
3、欠缴租金明细表一份，用以证明被告秦香梅的欠缴租金情况;。
4、原告与辉县市开元汽车运输服务有限公司、二被告签订的担保协议一份，协议中明确约定被告雎栓根对被告秦香梅所应承担的支付租金、违约金的义务承担连带保证责任;
5、（2014）临民初字第596号民事裁定书、（2015）临民初字第679号民事裁定书各一份，证明原告及时主张了权利。
以上证据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告秦香梅在2011年9月16日签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定被告秦香梅从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为93,390元，被告秦香梅于合同签订后向原告交纳首付租金21,390元，剩余租金72,000元分12个月交纳，从2011年10月至2012年9月，每月26日前交纳6,000元，直至交纳完毕。被告秦香梅应按时交纳每期租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金。同日，原告与辉县市开元汽车运输服务有限公司、被告秦香梅、雎栓根签订了《担保协议》，协议约定被告雎栓根对被告秦香梅在《车辆融资租赁合同》中应付的租金、违约金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告秦香梅在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金，自2012年1月26日起开始拖欠原告租金。被告秦香梅具体拖欠原告租金情况为：自2012年1月26日起，拖欠275.95元；自2012年2月26日起，拖欠6,000元；自2012年3月26日起，拖欠6,000元；自2012年4月26日起，拖欠6,000元；自2012年5月26日起，拖欠6,000元；自2012年6月26日起，拖欠6,000元；自2012年7月26日起，拖欠6,000元；自2012年8月26日起，拖欠6,000元；自2012年9月26日起，拖欠6,000元；上述共计48,275元。
上述事实有起诉状、庭审笔录、原告的举证材料予以证实。
本院认为，原告与被告秦香梅签订的《车辆融资租赁合同》，原告与辉县市开元汽车运输服务有限公司、被告秦香梅、雎栓根签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆交付给被告秦香梅使用，被告秦香梅应按合同约定按期交纳租金。被告秦香梅未按时足额偿还租金，构成违约，依法应当偿还原告租金，故对原告要求被告秦香梅支付全部剩余租金48,275.95元的诉讼请求，本院予以支持。关于迟延履行违约金部分，在《车辆融资租赁合同》中明确约定被告秦香梅应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金，对原告要求被告秦香梅支付迟延履行违约金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告雎栓根承担连带偿还责任，在《担保协议》中已有明确约定，被告雎栓根应对被告秦香梅就该《车辆融资租赁服务合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦香梅于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金48,275.95元；
二、被告秦香梅于本判决生效之日起五日内按照欠付租金每日千分之二的标准向原告港联融资租赁有限公司支付迟延履行违约金，具体如下：以275.95元为基数，自2012年1月26日起计算至实际支付完毕之日；以6,000元为基数，自2012年2月26日起计算至实际支付完毕之日；以6,000元为基数，自2012年3月26日起计算至实际支付完毕之日；以6,000元为基数，自2012年4月26日起计算至实际支付完毕之日；以6,000元为基数，自2012年5月26日起计算至实际支付完毕之日；以6,000元为基数，自2012年6月26日起计算至实际支付完毕之日；以6,000元为基数，自2012年7月26日起计算至实际支付完毕之日；以6,000元为基数，自2012年8月26日起计算至实际支付完毕之日；以6,000元为基数，自2012年9月26日起计算至实际支付完毕之日；
三、被告雎栓根对被告秦香梅的上述支付义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,010元，由被告秦香梅、雎栓根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 王贵花
审判员 崔怀臣
审判员 肖振坡
二〇一七年六月十三日
书记员 吕新南
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民特1号
申请人：王某1。
申请人：王某2。
二申请人的法定代理人：王会生，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系二申请人的的祖父。
被申请人：张娟，女，1985年12月18日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
申请人王某1、王某2与被申请人张娟申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月4日立案。申请人王某1、王某2于2017年1月17日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人王某1、王某2撤回申请。
审判员 王广潮
二〇一七年一月十七日
书记员 唐富贵
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更618号
罪犯黄培基，男，1965年3月4日出生，汉族，高中文化，原晋江市英林镇人民政府综治办科员，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月28日作出（2013）晋刑初字第1396号刑事判决，以被告人黄培基犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2013年1月8日起至2018年7月7日止），退出赃款20000元上缴国库。罪犯黄培基于2013年7月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减（2017）581号减刑建议书，建议对罪犯黄培基予以减刑九个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警陈国出庭履行职务，罪犯黄培基到庭参与审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄培基入监后曾二次违反监规累计扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；罪犯考核自2013年8月至2017年6月累计得分4730分，获得七个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯黄培基服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其犯数罪，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
减去罪犯黄培基有期徒刑八个月（刑期自2013年1月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟相坤
审 判 员 张小杏
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更618号罪犯黄培基，男，1965年3月4日出生，汉族，高中文化，原晋江市英林镇人民政府综治办科员，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年6月28日作出（2013）晋刑初字第1396号刑事判决，以被告人黄培基犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2013年1月8日起至2018年7月7日止），退出赃款20000元上缴国库。罪犯黄培基于2013年7月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减（2017）581号减刑建议书，建议对罪犯黄培基予以减刑九个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警陈国出庭履行职务，罪犯黄培基到庭参与审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄培基入监后曾二次违反监规累计扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；罪犯考核自2013年8月至2017年6月累计得分4730分，获得七个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯黄培基服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其犯数罪，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：减去罪犯黄培基有期徒刑八个月（刑期自2013年1月8日起至2017年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟相坤审 判 员  张小杏人民陪审员  兰向彬二〇一七年九月三十日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤执字第00766号
申请执行人恩施州常农商村镇银行股份有限公司来凤支行（以下简称常农商村镇银行来凤支行）。
负责人吴定维，常农商村镇银行来凤支行行长。
委托代理人（特别授权代理）肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
被执行人向洛娇，女。
被执行人彭春，男，系被执行人向洛娇之夫。
被执行人李群瑶，女。
被执行人谢兵，男，系被执行人李群瑶之夫。
被执行人韩春红。
被执行人李敏，男，系被执行人韩春红之夫。
本院在执行常农商村镇银行来凤支行申请执行向洛娇、彭春、李群瑶、谢兵、韩春红、李敏金融借款合同纠纷一案中，经法院穷尽财产调查措施，上述六被执行人确无财产可供执行，后经法院主持和解，双方当事人于2016年4月29日自愿达成执行和解协议，六被执行人于当日偿还了8万元借款本金，剩余借款本息和罚息、复利定于2016年12月31日之前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结本院（2015）鄂来凤执字第00766号案的执行程序。
对申请执行人常农商村镇银行来凤支行尚未实现的债权，应由被执行人向洛娇、彭春、李群瑶、谢兵、韩春红、李敏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人向洛娇、彭春、李群瑶、谢兵、韩春红、李敏不遵照和解协议履行，申请执行人常农商村镇银行来凤支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 仲
代理审判员 陈 洪
人民陪审员 张天华
二〇一六年五月四日
书 记 员 银 倩
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南川法民初字第02796号
原告王政淑，女，汉族，居民。
委托代理人肖荣生（王政淑之夫），男，汉族，居民。
被告王永孝，男，汉族，居民。
被告韦应红，女，汉族，居民。
被告韦中元，男，汉族，农村商业银行退休职工。
原告王政淑与被告王永孝、韦应红、韦中元民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员陈阳文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王政淑的委托代理人肖荣生、被告韦中元到庭参加了诉讼。被告王永孝、韦应红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王政淑诉称，被告王永孝、韦应红因家庭经商缺资金，经被告韦中元介绍并担保于2012年7月7日向我出具借条借款50万元，借期1年，借款资金利息为月息3%。从2013年1月起被告王永孝、韦应红已没有向我支付借款利息，借款约定的还款期满后，经我多次催收未果，诉请判令被告王永孝、韦应红立即归还借款50万元，从2013年1月起至付清该借款时止，按双方约定支付借款资金利息，该借款本息由被告韦中元承担担保的偿还责任。本案的诉讼费由被告王永孝、韦应红负担。
被告王永孝、韦应红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告韦中元辩称：我只是介绍了王永孝、韦应红向原告借款，在借款协议书中，我只是作为在场人签了名，我不是王永孝、韦应红向原告王政淑借款的担保人，我不应承担该借款的担保责任。
经审理查明：被告王永孝、韦应红原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，经被告韦中元的介绍向原告王政淑借款50万元，2012年7月7日被告王永孝、韦应红向原告王政淑出具家庭借款协议，该借款协议载明：王永孝、韦应红夫妻二人因生意经营的需要，向王政淑私人借款伍拾万元，借款期限一年，如债权人急需用钱，借款人无条件提前归还。借款用王永孝、韦应红房产作抵押，抵押房屋为南房权字第3**号第2009（06227）号，面积为242.85平方米，如借款到期未归还，债权人王政淑有权对该房产进行全权处置。借款月息3分，按月结清利息。借款人夫妻双方签字：韦应红、王永孝。在场人韦中元签了名。在该借款协议签订后，原告之夫肖荣生将在场人韦中元改为了担保人韦中元，并加盖了自己的拇印。借款协议签订后，原告除给付被告部分现金外，其余40万元通过银行转账方式转给了王永孝。被告王永孝、韦应红向原告王政淑借款后，除在2012年7月至12月支付了原告王政淑的借款资金利息外，对其借款本金及利息均未归还和支付。经原告催收未果，遂诉至本院。另查明：被告王永孝、韦应红在向原告王政淑借款时提供的借款抵押物房屋未办理抵押登记。被告王永孝、韦应红在向原告王政淑借款后，于2013年8月22日在婚姻登记机关登记离婚。在本案审理过程中，原告王政淑自愿放弃了要求被告韦中元对被告王永孝、韦应红的借款承担担保责任的主张。
上诉事实，有原告王政淑、被告韦中元在庭审中陈述的事实。被告王永孝、韦应红向原告王政淑借款的家庭借款协议，王政淑通过银行转账付给王永孝借款的凭证等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护，被告王永孝、韦应红向原告王政淑出具家庭借款协议向原告王政淑借款后，未按双方约定的还款期限归还借款，其双方的债权债务关系明确。被告王永孝、韦应红应承担向原告王政淑偿还借款的民事责任，为此，原告王政淑诉请判令被告王永孝、韦应红偿还借款及借款资金利息的主张的理由成立，本院予以支持。原告王政淑在诉讼中自愿放弃要求被告韦中元对被告王永孝、韦应红的借款承担担保责任，是对自己的诉讼权利的处分，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十一条之规定，判决如下：
限被告王永孝、韦应红在本判决生效之日起15日内，共同向原告王政淑偿还借款500000元，并从2013年1月1日起至付清该款时止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息，前述借款本息，由二被告互负连带清偿的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3200元，共计7600元，由被告王永孝、韦应红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费8800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈阳文
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 攀
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15585号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，经理。
被告李文堂，男。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告李文堂供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告李文堂的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告李文堂的起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于童蕊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初9043号
原告：胡某，男，1957年10月10日出生，蒙古族，公民身份号码。
委托代理人：于某，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人：陈某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：孟某，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。
被告：巴某，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。
被告：阿日本他本，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。
原告胡某与被告孟某、巴某、阿日本他本民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告孟某、巴某、阿日本他本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金5500元，利息1100元，本息合计6600元，利息按月利率20‰计算至借款还清时止。事实和理由：2016年8月30日，三被告共同向原告借款5500元，约定还款日期为2017年1月30日，按月利率30‰计算利息，并共同为原告出具借据一枚。
被告孟某、巴某、阿日本他本未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告孟某、巴某、阿日本他本共同向原告胡某借款5500元，约定还款日期为2017年1月30日，逾期按月利率30‰计算利息，并为原告出具借据一枚。借款本息三被告尚未偿还。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告孟某、巴某、阿日本他本理应积极履行偿还义务。原告要求被告按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告孟某、巴某、阿日本他本经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某、巴某、阿日本他本于本判决生效后三日内偿还原告胡某借款本金5500元，利息550元（以本金5500元，自2017年1月30日至2017年6月30日，按月利率20‰计算利息为550元），本息合计6050元，2017年7月1日以后的利息按月利率20‰计算给付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 婷
审 判 员 阿力玛
人民陪审员 李久春
二〇一七年十月十二日
书 记 员 董宏波
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4312号
原告：德惠市布海镇三升牧业合作社，住所：吉林省德惠市布海镇升阳村十社。
法定代表人：赵云财，该合作社总经理。
委托诉讼代理人：史宝来，该合作社职员。
被告：苏金波，男，1973年9月28日生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇河北村前大院。
委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
原告德惠市布海镇三升牧业合作社（以下简称三升牧业）与被告苏金波养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三升牧业委托诉讼代理人史宝来、被告苏金波、委托诉讼代理人李清贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三升牧业向本院提出诉讼请求：请求判令苏金波给付欠款18575.00元及逾期利息。事实及理由：2017年5月5日，我合作社与苏金波签订肉鸡饲养合同。我合作社为苏金波提供鸡雏4500只，并提供药品、饲料等货物，共计货款63848.00元。合同履行至2017年6月22日，经结算，苏金波欠我合作社18575.00元，该款经多次催要未果，现诉至法院，请求如前。
苏金波辩称：三升牧业提供的饲养回收合同上没有加盖单位公章，其提供的单据上方记载德惠市三升牧业有限公司，而非三升牧业合作社，故不能证明三升牧业与苏金波系合同相对关系，三升牧业不是本案适格主体；三升牧业主张逾期利息无法律依据；三升牧业提供的毛鸡回收明细表及结算单均系其自己制作，没有苏金波签字，三升牧业也未曾与苏金波结算，真实性无法考究，苏金波不予认可；在代养过程中鸡雏质量存在严重问题，死亡数非常高，经多次协商，终止代养，刘东、周新军均明确表示赔钱由刘东、周新军负责。故请求法院依法驳回三升牧业的起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。三升牧业提供证据如下：“德惠市布海镇三升牧业合作社肉鸡饲养合同”（以下简称养殖合同）一份、“毛鸡回收明细”一份、养户结算单一份、票据27枚，证实三升牧业诉讼请求。苏金波未提供证据。经质证，苏金波提出异议，意见如下：对养殖合同真实性无异议，但该合同不是原、被告之间所签，是案外人刘东与苏金波所签，合同上未加盖三升牧业公章和法定代表人签字或签章，不能证实原、被告之间存在合同关系；“毛鸡回收明细”及养户结算单上没有苏金波签字，对其真实性有异议，不予认可；对票据27枚真实性无异议，经手人为刘东，欠款人为苏金波，均是制式的，并未加盖三升牧业公章，且上面清晰机打“德惠市三升牧业有限公司”，并非三升牧业合作社。苏金波认为，上述四组证据均证实三升牧业不具有本案原告主体资格，请求法院依法驳回其起诉。本院认为，关于养殖合同，该合同名头为“德惠市布海镇三升牧业合作社肉鸡饲养合同”，该合同左下角落款签字处也注明“甲方：德惠市布海镇三升牧业合作社甲方代表签字：刘东”，且三升牧业把该合同作为证据提交法庭，表明三升牧业认可该合同效力，故应认定该合同系刘东代表德惠市布海镇三升牧业合作社与苏金波签订肉鸡饲养合同，与本案具有关联性，依法应予采信。关于27枚票据。票据名头记载“德惠市三升牧业有限公司”，虽与原告全称（德惠市布海镇三升牧业合作社）具体表述不一致，但苏金波未能提供相关证据证实三升牧业合作社之外还存在三升牧业有限公司，故27枚票据与本案具有关联性，依法予以采信。关于毛鸡回收明细。苏金波以没有其签字确认为由对真实性提出异议，但苏金波在庭审中确认，毛鸡出栏时刘东在场，而该明细上有刘东签字，故应认定该份毛鸡回收明细的真实性及与本案的关联性，依法应予采信。关于养户结算单。苏金波以没有其签字确认为由对真实性提出异议，经与前述27枚票据仔细核对，该结算单中记载的鸡雏、510号饲料、511号饲料、512号饲料等数量、金额与前述27枚票据一致，经与前述毛鸡回收明细核对，该结算单中记载的毛鸡出栏斤数、价值与前述毛鸡回收明细一致，该结算单与前述27枚票据、毛鸡回收明细能相互印证，记载内容一致，依法应认定该养户结算单真实性及与本案的关联性，予以采信。综上，上述四份证据在名头、刘东签字、各项数据、单价、金额等方面能够相互印证，结合三升牧业陈述，能够形成一个完整的证据链条，均应采信，对苏金波关于证据的抗辩不予支持。
基于上述证据采信，并结合三升牧业陈述，本院认定事实如下：德惠市布海镇三升牧业合作社系从事肉食鸡养殖、饲料加工及兽药销售的农民专业合作经济组织。2017年5月5日，三升牧业与苏金波签订养殖合同一份，合同履行过程中，苏金波从三升牧业赊购鸡雏4500只，并多次从三升牧业赊购饲料及兽药，累计欠三升牧业鸡雏款、饲料款、药款等合计63848.00元，苏金波赊购鸡雏、饲料，以及使用药品均向三升牧业出具欠据。2017年6月21日，苏金波家毛鸡出栏，出栏13188斤，价值44048.00元，外加上小鸡1225.00元，合计45273.00元。
本院认为，苏金波提出的在代养过程中鸡雏质量存在严重问题，死亡数非常高，经多次协商，终止代养，刘东、周新军均明确表示赔钱由刘东、周新军负责的抗辩主张，因未提供任何证据佐证，故因证据不足，对苏金波该项抗辩依法不予支持；三升牧业工作人员代表三升牧业与苏金波签订养殖合同，该合同依法成立并生效，该合同主体系三升牧业与苏金波，三升牧业是本案适格主体，故对苏金波关于三升牧业不是本案适格主体、应驳回其起诉的抗辩依法不予支持；主张逾期利息的前提条件是限定了给付日期，而本案中三升牧业未能向法院提供证据证明其向苏金波明确限定过给付欠款的时间界限，故因证据不足，对三升牧业要求苏金波给付逾期利息的主张依法不予支持；苏金波在履行养殖合同过程中赊购鸡雏、饲料，使用药品及疫苗时均向三升牧业出具了欠据，苏金波应履行合同义务，在扣除毛鸡出栏所得后支付欠款。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下：
一、苏金波于本判决生效后十日内给付德惠市布海镇三升牧业合作社18575.00元；
二、驳回德惠市布海镇三升牧业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.00元，减半收取132.50元，由苏金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邵军
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2508号
原告：蔡清法，男，1978年11月18日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所律师。
被告：吴果林，男，1961年12月7日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡玲玲，女，1965年9月29日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡清法与被告吴果林、蔡玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡清法的委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼，被告吴果林、蔡玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡清法向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款10万元及利息（从2015年11月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.两被告共同支付原告律师代理费3000元；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告吴果林因需于2015年1月10日向原告借款10万元，出具借据给原告并约定月利息按中国银行贷款利率四倍计算。同时约定若被告吴果林未能偿付本息，则应承担原告为实现债权而支出的所有费用。借款后，被告吴果林仅按月利率2%支付利息，从2015年11月10日起再未支付利息。原告委托律师代理本案诉讼花费律师代理费3000元。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。两被告应共同偿还。
吴果林、蔡玲玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告吴果林向原告蔡清法借款10万元，并由被告吴果林签署出具了一份借据给原告蔡清法收执。双方书面约定了借款期间月利息按同期中国银行贷款利率四倍计算，以及若借款人未能偿付借款本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的包括律师代理费等在内的所有费用，未书面约定借款期限。借款至今，被告吴果林未能归还借款本金，仅支付部分利息。原告蔡清法于2016年5月17日诉至本院。在诉讼过程中，原告表示自愿放弃被告吴果林在2015年11月10日前尚欠的利息，诉讼请求被告吴果林从2015年11月10日起支付利息。
本院认为，原告蔡清法与被告吴果林之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限，原告蔡清法有权随时向被告吴果林主张权利，被告吴果林应予清偿。原告蔡清法按月利率2%主张借款利息，应不得超过约定的借款利息。原告蔡清法自愿从2015年11月10日起请求利息，并无不当，应予照准支持。原告蔡清法与被告吴果林约定了出借人实现债权所支出的包括律师费等费用由借款人承担，不违反法律强制性规定，原告蔡清法请求被告吴果林支付原告蔡清法所花费的律师代理费用3000元，本院予以支持。原告蔡清法主张本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因其提供的证据尚不足以证明，本院不予采信。因此，原告蔡清法对被告蔡玲玲的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告蔡清法的诉讼请求予以部分支持。被告吴果林、蔡玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴果林应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告蔡清法借款10万元，并按中国银行同期贷款利率四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2015年11月10日起至还款之日止的利息；
二、被告吴果林应在本判决发生法律效力后十日内支付原告蔡清法律师代理费用3000元；
三、驳回原告蔡清法对被告蔡玲玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告吴果林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一六年八月五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1304号
申请执行人:魏文江，男，1968年5月17日出生，汉族，天津铁厂工人，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孟令珊，天津华盛理律师事务所。
被执行人:张焕杰，女，1957年9月19日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人魏文江与被执行人张焕杰房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘慧莹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执668号
申请执行人黄侯君，男，1981年9月25日出生，住钦州市钦南区。
被执行人彭永基，男，1988年10月21日出生，住钦州市钦南区。
黄侯君与彭永基民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）钦南民初字第2203号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人彭永基没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄侯君于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人彭永基无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人彭永基目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭永基的财产线索，申请执行人黄侯君可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 斌
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1749号
原告：冯聪，女，汉族，1992年5月30日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛佳裕房地产开发有限公司，组织机构代码证代码
法定代表人：梁强，总经理。
原告冯聪与被告秦皇岛佳裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，经依法通知，原告冯聪未在法定期限内向本院预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员裴秋红
二〇一七年十月二十日
书记员杨薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1749号原告：冯聪，女，汉族，1992年5月30日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：秦皇岛佳裕房地产开发有限公司，组织机构代码证代码法定代表人：梁强，总经理。原告冯聪与被告秦皇岛佳裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，经依法通知，原告冯聪未在法定期限内向本院预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员裴秋红二〇一七年十月二十日书记员杨薇
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3891号
被执行人：王兆法，农民。
关于被执行人王兆法犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第1104号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：石洪法犯盗窃罪判处罚金1000元并退还赃款900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无足额�行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第1104号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 陈 波
执行员 李晓昕
执行员 熊金明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田扬中
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1142号
申请执行人龙游县环境保护局
被执行人饶根祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审00081号，依法向被执行人饶根祥发出执行通知书，责令被执行人饶根祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶根祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶根祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 毛 静
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢164号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：襄阳市。
负责人：王明灯，工行襄阳兴业支行行长。
被执行人：李牧泽，襄阳市人。
被执行人：田超，襄阳市人。
本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与李牧泽、田超金融借款纠纷一案中，已在对李牧泽、田超位于高新区长虹北路的一套房屋进行评估。经本院财产调查，被执行人李牧泽、田超无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1352号
原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：央视国际网络有限公司，住址：北京市海淀区复西三环中路10号1号楼、2号楼。
法定代表人：汪文斌。
原告詹启智诉被告央视国际网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2016年8月23日立案。原告詹启智于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹启智所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹启智负担。
审 判 长 龚 磊
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 范思宇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初84号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘良书(自报)，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍地四川省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人刘良书犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人刘良书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月6日凌晨1时许，被告人刘良书酒后无证驾驶牌号为“浙AWXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区沪松公路、中春路路口附近时，被民警查获。经检验，被告人刘良书血液中乙醇含量为1.00mg/mL。
案发后，被告人刘良书如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘良书在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，公安机关出具的抓获经过、查获经过、网上查询信息，呼吸式酒精测试单、上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书及相关照片，涉案车辆的机动车行驶证复印件，被告人刘良书的历次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘良书违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘良书如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘良书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一七年一月十七日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终610号
上诉人(原审被告)：广元紫阳农林工业有限责任公司，住所地四川省广元市利州区大石镇。
法定代表人：李小飞，执行董事。
委托诉讼代理人：郭燕丽，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张晓琳，女，1975年6月2日出生，汉族,中专文化，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：毕双骏，四川新伦律师事务所律师。
上诉人广元紫阳农林工业有限责任公司因与被上诉人张晓琳合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人广元紫阳农林工业有限责任公司的委托诉讼代理人郭燕丽、蒋斌，被上诉人张晓琳的委托诉讼代理人毕双骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元紫阳农林工业有限责任公司上诉请求：撤销四川省广元市利州区人民法院(2017)川0802民初290号民事判决，发回重审或依法改判;一、二审诉讼费由被上诉人张晓琳承担。事实和理由：上诉人已发货货款153715元以及已支付的现金6万元应予抵扣；《确认书》系上诉人原法定代表人林圣亮在被胁迫的情况下与被上诉人张晓琳签订。
张晓琳辩称，广元紫阳农林工业有限责任公司向张晓琳发出的货物以及货款已经在双方解除合同时作了相应处理，张晓琳没有收取现金6万元，双方签订的《确认书》系真实意思表示，没有胁迫等行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张晓琳向一审法院起诉请求：判令广元紫阳农林工业有限责任公司退回张晓琳货款221500元及从2016年3月1日起按照年利率24%计息，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：2015年5月，张晓琳、广元紫阳农林工业有限责任公司签订了代销合同，由张晓琳作为广元紫阳农林工业有限责任公司的经销商在重庆地区销售广元紫阳农林工业有限责任公司生产的橄榄油，张晓琳按约通过其丈夫黄军银行账户向广元紫阳农林工业有限责任公司支付了货款50万元。2015年12月30日，张晓琳与广元紫阳农林工业有限责任公司原法定代表人林圣亮签订《确认书》，约定“解除双方的销售合同，由广元紫阳农林工业有限责任公司退回张晓琳货款50万元，并赔偿损失2万元，共计52万元,广元紫阳农林工业有限责任公司不得要求张晓琳方退回已经发出的余货。截止2015年12月30日，已退回货款298500元，还剩221500元。双方约定2个月内付清，到期未付清按月息3分计息，至付清为止。如果一月之内按时还清以201500元计算。”
一审法院认为，双方当事人在履行销售合同中因供货发生纠纷，签订《确认书》解除销售合同，并对张晓琳已付货款的退还、损失的赔偿以及广元紫阳农林工业有限责任公司已发货物的处理达成一致意见。广元紫阳农林工业有限责任公司辩称该《确认书》系被胁迫签订，内容也显失公平。张晓琳认为广元紫阳农林工业有限责任公司的辩称理由不实，无证据支持，同时认为广元紫阳农林工业有限责任公司主张显失公平，却未在法定期限内请求撤销。综合双方的意见，广元紫阳农林工业有限责任公司的辩称理由缺乏证据支持,采纳张晓琳所主张的观点，该《确认书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。广元紫阳农林工业有限责任公司辩称在抵扣已发货货款153715元及支付现金6万元后仅欠7785元，因其提供的销售出库单系广元紫阳农林工业有限责任公司的单方行为，不能证明张晓琳确已收到货物的数量及金额，其称已给付现金6万元亦无证据予以支持，广元紫阳农林工业有限责任公司在申请延期举证的期限内仍然未提供物流凭证或相关证据予以证实发货和给付现金情况，且双方在《确认书》中对于已发货物的处理意见是不得要求退回，故广元紫阳农林工业有限责任公司的抗辩理由不能成立。广元紫阳农林工业有限责任公司应当按《确认书》约定金额履行退款义务。但是,《确认书》中对月息3分的约定过高，张晓琳现主张按年利率24%计算利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告广元紫阳农林工业有限责任公司退还原告张晓琳货款221500元及利息（利息自2016年3月1日起计算至本金支付完毕之日止，利率按照年息24%计算），限被告广元紫阳农林工业有限责任公司在本判决生效后十日内付清。案件受理费4622元，减半收取2311元，由被告广元紫阳农林工业有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，上诉人广元紫阳农林工业有限责任公司的委托诉讼代理人陈述“已发货的货款153715元形成于2015年5月至2015年12月，公司提供了800件货，张晓琳退了600件货；《确认书》是在一个火锅店里签订，签订的时候上诉人方在场的有公司的原法定代表人林圣亮和公司两位男同事（其中一位是客户代表），被上诉人方在场的有张晓琳和她丈夫，张晓琳以要现场殴打林圣亮相威胁，林圣亮被胁迫签订《确认书》；现金6万元系上诉人的原法定代表人林圣亮被迫当场以一辆奔驰牌汽车向小额贷款公司抵押贷款给付，当时事情发生在酒店”。鉴于以上陈述一、二审中上诉人仅提供了单方制作无收货人等签字的出库单，未提供其他任何相关证据予以证明，本院当庭释明并再次给定期限要求上诉人广元紫阳农林工业有限责任公司向本院提交相关证据，但上诉人广元紫阳农林工业有限责任公司仍未举证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人广元紫阳农林工业有限责任公司主张《确认书》系其原法定代表人林圣亮在被胁迫情况下签订，已供货货款和给付的现金6万元应予抵扣，未提供能够证明其主张的相关证据，应当承担举证不力的后果。综上所述，上诉人广元紫阳农林工业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4506元，由上诉人广元紫阳农林工业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 晶
审判员 徐小雁
审判员 熊剑洪
二〇一七年七月十九日
书记员 王汇锋
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终610号上诉人(原审被告)：广元紫阳农林工业有限责任公司，住所地四川省广元市利州区大石镇。法定代表人：李小飞，执行董事。委托诉讼代理人：郭燕丽，女，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张晓琳，女，1975年6月2日出生，汉族,中专文化，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：毕双骏，四川新伦律师事务所律师。上诉人广元紫阳农林工业有限责任公司因与被上诉人张晓琳合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人广元紫阳农林工业有限责任公司的委托诉讼代理人郭燕丽、蒋斌，被上诉人张晓琳的委托诉讼代理人毕双骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广元紫阳农林工业有限责任公司上诉请求：撤销四川省广元市利州区人民法院(2017)川0802民初290号民事判决，发回重审或依法改判;一、二审诉讼费由被上诉人张晓琳承担。事实和理由：上诉人已发货货款153715元以及已支付的现金6万元应予抵扣；《确认书》系上诉人原法定代表人林圣亮在被胁迫的情况下与被上诉人张晓琳签订。张晓琳辩称，广元紫阳农林工业有限责任公司向张晓琳发出的货物以及货款已经在双方解除合同时作了相应处理，张晓琳没有收取现金6万元，双方签订的《确认书》系真实意思表示，没有胁迫等行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张晓琳向一审法院起诉请求：判令广元紫阳农林工业有限责任公司退回张晓琳货款221500元及从2016年3月1日起按照年利率24%计息，并承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：2015年5月，张晓琳、广元紫阳农林工业有限责任公司签订了代销合同，由张晓琳作为广元紫阳农林工业有限责任公司的经销商在重庆地区销售广元紫阳农林工业有限责任公司生产的橄榄油，张晓琳按约通过其丈夫黄军银行账户向广元紫阳农林工业有限责任公司支付了货款50万元。2015年12月30日，张晓琳与广元紫阳农林工业有限责任公司原法定代表人林圣亮签订《确认书》，约定“解除双方的销售合同，由广元紫阳农林工业有限责任公司退回张晓琳货款50万元，并赔偿损失2万元，共计52万元,广元紫阳农林工业有限责任公司不得要求张晓琳方退回已经发出的余货。截止2015年12月30日，已退回货款298500元，还剩221500元。双方约定2个月内付清，到期未付清按月息3分计息，至付清为止。如果一月之内按时还清以201500元计算。”一审法院认为，双方当事人在履行销售合同中因供货发生纠纷，签订《确认书》解除销售合同，并对张晓琳已付货款的退还、损失的赔偿以及广元紫阳农林工业有限责任公司已发货物的处理达成一致意见。广元紫阳农林工业有限责任公司辩称该《确认书》系被胁迫签订，内容也显失公平。张晓琳认为广元紫阳农林工业有限责任公司的辩称理由不实，无证据支持，同时认为广元紫阳农林工业有限责任公司主张显失公平，却未在法定期限内请求撤销。综合双方的意见，广元紫阳农林工业有限责任公司的辩称理由缺乏证据支持,采纳张晓琳所主张的观点，该《确认书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。广元紫阳农林工业有限责任公司辩称在抵扣已发货货款153715元及支付现金6万元后仅欠7785元，因其提供的销售出库单系广元紫阳农林工业有限责任公司的单方行为，不能证明张晓琳确已收到货物的数量及金额，其称已给付现金6万元亦无证据予以支持，广元紫阳农林工业有限责任公司在申请延期举证的期限内仍然未提供物流凭证或相关证据予以证实发货和给付现金情况，且双方在《确认书》中对于已发货物的处理意见是不得要求退回，故广元紫阳农林工业有限责任公司的抗辩理由不能成立。广元紫阳农林工业有限责任公司应当按《确认书》约定金额履行退款义务。但是,《确认书》中对月息3分的约定过高，张晓琳现主张按年利率24%计算利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告广元紫阳农林工业有限责任公司退还原告张晓琳货款221500元及利息（利息自2016年3月1日起计算至本金支付完毕之日止，利率按照年息24%计算），限被告广元紫阳农林工业有限责任公司在本判决生效后十日内付清。案件受理费4622元，减半收取2311元，由被告广元紫阳农林工业有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，上诉人广元紫阳农林工业有限责任公司的委托诉讼代理人陈述“已发货的货款153715元形成于2015年5月至2015年12月，公司提供了800件货，张晓琳退了600件货；《确认书》是在一个火锅店里签订，签订的时候上诉人方在场的有公司的原法定代表人林圣亮和公司两位男同事（其中一位是客户代表），被上诉人方在场的有张晓琳和她丈夫，张晓琳以要现场殴打林圣亮相威胁，林圣亮被胁迫签订《确认书》；现金6万元系上诉人的原法定代表人林圣亮被迫当场以一辆奔驰牌汽车向小额贷款公司抵押贷款给付，当时事情发生在酒店”。鉴于以上陈述一、二审中上诉人仅提供了单方制作无收货人等签字的出库单，未提供其他任何相关证据予以证明，本院当庭释明并再次给定期限要求上诉人广元紫阳农林工业有限责任公司向本院提交相关证据，但上诉人广元紫阳农林工业有限责任公司仍未举证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人广元紫阳农林工业有限责任公司主张《确认书》系其原法定代表人林圣亮在被胁迫情况下签订，已供货货款和给付的现金6万元应予抵扣，未提供能够证明其主张的相关证据，应当承担举证不力的后果。综上所述，上诉人广元紫阳农林工业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4506元，由上诉人广元紫阳农林工业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕 晶审判员 徐小雁审判员 熊剑洪二〇一七年七月十九日书记员 王汇锋
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第248号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平樟生竹木有限公司。
法人代表人魏长柳，总经理。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年8月28日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年3月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第003号-10《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付黄桂梅工资5953元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第003号-10《行政处理决定书》，于2014年3月4日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第003号-10《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年九月二日
书记员 吴俊杰
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1115号
申请执行人:蔡向前，男，汉族，乾安县人。
被执行人：王洪刚，男，汉族，乾安县人。
本院在执行申请执行人蔡向前与被执行人王洪刚买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚永德
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王兰贺
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保317号
申请人范志军，男，1970年3月20日生，汉族，住榆次区。
被申请人郭大海，男，42岁，汉族，住榆次区。
被申请人李晓峰，女，34岁，汉族，住址同上。
申请人范志军与被申请人郭大海、李晓峰因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人范志军于2016年10月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人郭大海、李晓峰银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭大海、李晓峰银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年十月二十五日
书记员 宇文艳