wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民辖终20号
上诉人（原审被告）：阜新中林物业管理有限公司，住所地阜新市海州区中华路阜华小区4号楼1504号。
法定代表人：王力，该公司董事长。
委托代理人：赵孜伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕艳红，女，1963年5月19日出生，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人：张树云，辽宁诚为律师事务所律师。
原审第三人：阜新中林实业有限公司，住所地阜新市海州区创业路123号。
法定代表人：姚莉娟，该公司董事长。
委托代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
上诉人阜新中林物业管理有限公司（简称中林物业）因与被上诉人吕艳红、原审第三人阜新中林实业有限公司（简称中林实业）房屋租赁合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初256号民事裁定，向本院提起上诉。
中林物业上诉称，本案不属于不动产专属管辖范畴，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将该案移送至阜新市海州区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案作为房屋租赁合同纠纷，应由房屋所在地即细河区人民法院管辖。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓敏
审判员 李殿忠
审判员 赵荣志
二〇一七年六月七日
书记员 车金有
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1789号
原告：宁波南方包装有限公司。
法定代表人：杨文彪。
委托代理人：胡丰安。
委托代理人：潘游。
被告：宁海县海宇纸品有限公司。
法定代表人：彭全柱。
原告宁波南方包装有限公司为与被告宁海县海宇纸品有限公司定作合同纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2013年8月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人胡丰安、潘游到庭参加诉讼，被告宁海县海宇纸品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波南方包装有限公司起诉称：原、被告之间素有业务往来，原告长期为被告定作纸板箱。2012年2月29日，经原、被告对账，双方确认被告尚欠原告定作款204238.76元。对账后，原告继续为被告定作了价值64908.09元的产品。被告于2012年4月26日支付了定作款10000元，至今尚欠原告定作款259146.85元。原告催讨无果，故诉诸法院，请求判令：1.被告立即支付原告定作款259146.85元，并支付逾期付款利息29138.05元（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算，自2012年4月27日起算至2013年7月27日止，此后的逾期利息算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃关于逾期付款利息的诉请。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.对账单回执1份，证明：经原、被告对账，双方确认截止2012年2月29日被告尚欠原告定作款204238.76元的事实；
2.增值税发票2份，原告申请法院调取的宁海县国家税务局证明1份、发货单27份，证明：2012年2月29日对账后，原告为被告定作并交付原告价值64908.09元产品的事实；
3.明细账及记账联收款收据各一份，证明被告于2012年4月26日支付原告定作款10000元的事实。
被告宁海县海宇纸品有限公司未作答辩，亦未举证。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据，真实、合法，能够证明其待证事实，故全部予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的定作合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约为被告定作并交付了产品，被告尚欠原告定作款259146.85元未付，现原告以起诉方式要求被告支付定作款，理由正当，本院予以支持。被告宁海县海宇纸品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海县海宇纸品有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波南方包装有限公司定作款259146.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5187元，由被告宁海县海宇纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 林 倩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更809号
罪犯王亮，男，1990年12月23日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年11月16日以（2012）驿少刑初字第185号刑事判决书，认定被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。刑期自二〇一二年八月十一日起至二〇一七年二月十日止�宣判后，于2012年12月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王亮自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年8月9日，被告人在驻马店市驿城区南海路附近，抢走陈某身上挎包及手机一部。被抢财物共计2020元。
罪犯王亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第918号
原告上海合乔房地产经纪事务所。
法定代表人张挂帅。
委托代理人安丽娟，上海必和律师事务所律师。
被告谈家，男，住上海市浦东新区。
委托代理人郑伟杰，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告谈家锦。
被告傅恒奎。
原告上海合乔房地产经纪事务所（以下至判决主文前简称合乔事务所）与被告谈家、谈家锦居间合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，后本院经原告申请，依法追加傅恒奎为本案的共同被告，后本案依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理，原告合乔事务所委托代理人安丽娟，被告谈家委托代理人郑伟杰到庭参加诉讼，被告谈家锦、傅恒奎经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合乔事务所诉称，被告谈家与谈家锦系姐弟关系，被告谈家锦与傅恒奎系夫妻关系。上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号1001、1001A房屋（以下简称涉讼房屋）登记在被告谈家与谈家锦名下。2012年6月21日，被告谈家与谈家锦委托被告傅恒奎与原告及案外人叶某某签订《房地产买卖居间协议》和附件《房地产买卖协议》各一份，约定由叶某某向被告谈家、谈家锦以人民币430万元（币种下同）购买涉讼房屋，并约定《房地产买卖协议》成立即表明买卖合同成立，原告居间成功，原告居间成功的，买卖双方应向原告分别支付总房价款的1%的佣金。当日，叶某某支付了定金12万元。嗣后，因叶某某资金被冻结导致双方最终未能交易成功。现原告认为，原告已经居间成功，三被告理应支付原告居间费4.3万元，故起诉要求三被告支付佣金4.3万元。
被告谈家辩称，被告谈家与谈家锦系姐弟关系，被告谈家锦与傅恒奎系夫妻关系。被告傅恒奎确与原告、叶某某签订了《房地产买卖居间协议》（附《房地产买卖协议》），但原告居间并未成功，在双方签订居间协议后，并未签订正式的买卖合同，居间协议中约定附件《房地产买卖协议》成立及表明买卖合同成立，原告居间成功的约定无效。原告并未居间成功，不能按协议约定取得报酬，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告谈家锦、傅恒奎未作答辩。
经审理查明，被告谈家与谈家锦系姐弟关系，被告谈家锦与傅恒奎系夫妻关系。涉讼房屋登记在被告谈家与谈家锦名下。2012年6月21日，在原告居间下，原告作为居间方（丙方）与被告谈家、谈家锦作为出卖方（甲方）及案外人叶某某作为买受方（乙方）签订《房地产买卖居间协议》一份，三方约定：甲方以430万元将涉讼房屋出售给乙方；如甲方在本协议上签字，则乙方交付的意向金转为定金；《房地产买卖协议》（附件）成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功；甲、乙双方应于买卖合同成立之日分别按照本协议约定的总房价款的1%各自支付丙方佣金；甲、乙双方确认附件《房地产买卖协议》是本协议不可分割的部分。附件《房地产买卖协议》约定了总房价款430万元，首期房款为240万元，第二期房款185万元，尾款5万元，双方并约定在签署协议后20日内签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。案外人叶某某在该协议上签名，被告谈家、谈家锦以被告傅恒奎的名义在该协议上签名。当日，叶某某支付傅恒奎定金12万元。嗣后，由于叶某某的原因，致使叶某某未与被告谈家、谈家锦签订涉讼房屋的正式房屋买卖合同，三被告也未向原告支付佣金，原告经催讨未着，故诉来来院要求处理。
上述事实，由原告及被告谈家陈述，原告提供的涉讼房屋上海市房地产登记簿，《房地产买卖居间协议》（附《房屋买卖合同》），定金收条各一份等证据证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案争议焦点一在于原告与被告谈家锦、谈家之间是否存在居间合同关系。根据法律规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告谈家确认被告傅恒奎与原告签订的《房地产买卖居间协议》，被告谈家锦与傅恒奎系夫妻关系，故被告傅恒奎在上述协议上签字系受谈家与谈家锦的委托，其实施的代理行为的法律后果由谈家、谈家锦承担，故本院确认原告与被告谈家、谈家锦之间存在居间合同关系。
本案争议二在于原告合乔事务所有无促成被告谈家、谈家锦与案外人叶某某就涉讼房屋买卖合同的成立。从本院查明的事实来看，虽买卖双方均确认《房地产买卖居间协议》的附件《房地产买卖协议》是协议不可分割的部分，附件成立即表明买卖合同成立，居间成立，该房地产买卖合同载有房屋交易的主要条款，但该房地产买卖合同对具体的买卖事项又未明确约定，同时又明确约定：为办理交易过户手续之需，双方同意在本协议签署后20日内签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。该约定给予交易双方对签订房屋买卖合同享有进一步磋商的机会，故本院确认原告在2012年6月21日尚未促成被告谈家、谈家锦与案外人叶某某就涉讼房屋买卖合同成立。现原告据此要求两被告支付佣金之请求，本院不予支持。根据法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。考虑原告在本次居间过程中已花费一定的人力、物力和支出必要的费用，被告谈家、谈家锦应支付原告相应的费用，至于数额由本院酌情予以确定。
被告谈家、谈家锦在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告谈家、谈家锦放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告谈家、谈家锦自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告谈家、谈家锦于本判决生效之日起十日内给付原告上海合乔房地产经纪事务所8，000元；
二、驳回原告上海合乔房地产经纪事务所其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费560元，合计1，435元，由原告负担825元，被告谈家、谈家锦负担610元。
如不服本判决，原告上海合乔房地产经纪事务所、被告谈家锦、傅恒奎可在判决书送达之日起三十日内，被告谈家可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
人民陪审员 张友根
人民陪审员 梁爱萍
二〇一三年九月四日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00063号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位某，住所地张家港保税区化工品交易市场****室，法定代表人姚一峰。
诉讼代表人刘清利。
被告人姚一峰。2014年1月20日因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪被刑事拘留，1月30日被取保候审。现在家候审。
被告人刘某甲（系被告人姚一峰母亲），系某出纳。2014年3月4日因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪被刑事拘留，3月18日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告单位某、被告人姚一峰、刘某甲虚开用于抵扣税款发票罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员咸玉宝、代理审判员林爽、人民陪审员祁扣林组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告单位某的诉讼代表人刘清利、被告人姚一峰、刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年1月至7月间，被告人姚一峰在担任被告单位某法定代表人期间，在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让该单位出纳刘某甲联系，通过李某等人（均另案处理）从吉林省北联货物运输有限公司、九台市鸿途货物运输有限公司、蛟河市鸿运物流有限公司虚开运输业统一发票共计44份至被告单位某，价税合计人民币11838230.95元，其中税额合计人民币828683.17元，上述发票均已由被告单位向税务部门申报抵扣。案发后，被告单位某已退出税款合计人民币791559元，现暂存于张家港市公安局。被告人姚一峰归案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人刘某甲于2014年3月4日主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告单位某、被告人姚一峰、刘某甲分别作为被告单位某直接负责的主管人员和其他直接责任人员，虚开用于抵扣税款的发票，情节特别严重，均应当以虚开用于抵扣税款发票罪追究其刑事责任。被告人刘某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位某及被告人姚一峰虽不具有自首情节，但是均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告单位某、被告人姚一峰、刘某甲对起诉指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。
经审理查明：2013年1月至7月间，被告人姚一峰在担任被告单位某法定代表人期间，在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让该单位出纳刘某甲联系，通过李某等人（均另案处理）从吉林省北联货物运输有限公司、九台市鸿途货物运输有限公司、蛟河市鸿运物流有限公司虚开运输业统一发票共计44份至被告单位某，价税合计人民币11838230.95元，其中税额合计人民币828683.17元，上述发票均已由被告单位向税务部门申报抵扣。
被告单位某、被告人姚一峰归案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人刘某甲于2014年3月4日主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告单位某已退出税款合计人民币791559元，现暂存于张家港市公安局。
在本院审理阶段，被告单位某退出税款合计人民币37125元，现暂存于本院。
另查明：被告单位某成立于2009年8月，系有限公司（自然人控股），被告人姚一峰为该公司法定代表人，负责该公司全面工作，被告人刘某甲为该公司的出纳。
上述事实，被告单位某、被告人姚一峰、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、甄某、李某、杨某、王某甲、魏某、刘某乙、刘某丙、孙某、范某、王某乙、穆某、张某甲、陈某、许某、张某乙、王某丙、符某、王某丁、王某戊、曹某、王某己、虞某、吴某、葛昆的证言、辨认笔录及照片、发票交接记录、运输发票存根联、协助查询财产通知书、银行交易记录、购销合同复印件、记账凭证、银行承兑汇票复印件、税款抵扣证明、暂扣款专用收据、授权委托书、病历资料、企业法人营业执照、税务登记证、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告单位张家港保税区吉峰进出口有限公司、被告人姚一峰、刘某甲作为被告单位某直接负责的主管人员和其他直接责任人员，虚开用于抵扣税款发票，虚开的税款数额巨大，其行为均已构成虚开用于抵扣税款发票罪。被告人刘某甲系自首，可以减轻处罚。鉴于被告单位某、被告人姚一峰均如实供述自己的罪行、本案国家税款损失已挽回等情节，对被告单位某、被告人姚一峰、刘某甲均可从轻处罚。被告人刘某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，对被告人姚一峰依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币四十万元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姚一峰犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告人刘某甲犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
四、暂存于本院的税款人民币37125元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 咸玉宝
代理审判员 林 爽
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年五月四日
书 记 员 袁慧雯
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初288号
原告耿燕，女，1974年5月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡华（系原告之夫），男，1972年7月22日出生，汉族，住济南市。
被告张鹏，男，1979年1月4日出生，汉族，住济南市。
被告日照赛力商贸有限公司，住所地山东省日照市莒县。
法定代表人刘廷，总经理。
本院在审理原告耿燕与被告张鹏、日照赛力商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿燕于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许耿燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿燕负担。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 姜汉文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 蕊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1925号
罪犯刘露露，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2011年9月9日作出（2011）未刑初字第301号刑事判决，以被告人刘露露犯绑架罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2013年11月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘露露在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯刘露露在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘露露准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年九月四日
书 记 员 周 媛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01414号
原告：刘某某，女，1980年12月12日出生，汉族，中专文化，农民，湖北省天门市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
被告：吕某某，男，1973年6月8日出生，汉族，高中文化，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
本院于2013年7月29日立案受理了原告刘某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙可发、被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2006年春节后，原告经媒婆介绍与被告相识后两月左右即与被告仓促结婚。婚后感情较差，经常争吵，被告动不动就骂人，还有赌博的坏习惯。原告无法享受家庭的温暖，已与被告分居近三年时间，双方夫妻感情已名存实亡。为此，特具状诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
原告针对其主张向法院提交的证据为：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.结婚登记审查表，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告吕某某在庭审中辩称：1.我们虽是经人介绍，但她是自愿和我结婚的；2离婚是她提出来的，我不同意；3.诉状称我经常打她不是事实，且分居没有3年时间。
被告吕某某在举证期限内未向法院提交任何证据。
经过举证、质证，被告吕某某对原告提交的两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经过举证、质证，本院对原告提交的两份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2006年2月经人介绍相识。同年3月20日登记结婚，2009年农历2月15日生育一子名吕辉，现年4周岁，现随其祖父母生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后又未加强沟通，双方为生活琐事偶尔发生争执。原告自2010年国庆后在深圳打工，当年春节回家过年。另查明，原、被告婚姻存续期间未添置大件财产，夫妻共同债权10000元，共同存款9500元，无共同债务。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。双方婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后又未能加强沟通，偶尔因生活琐事和家庭经济发生矛盾，并有分居现象，但此系目前农村外出打工存在的普遍现象。只要原、被告相互忠实，相互尊重，加强交流，正确处理夫妻关系，化解矛盾，摒弃前嫌，尚有和好可能。为维护社会和谐，家庭稳定，对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院依法暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告吕某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一三年九月四日
书记员 王冬梅
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4877号
罪犯朱亚扬，男，1971年4月9日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1997年3月9日作出（1996）深中法刑二初字第135号刑事判决，以被告人朱亚扬犯绑架勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1997年4月21日作出（1997）粤高法刑终字第369号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱亚扬死缓执行期满，广东省高级人民法院于1999年6月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年7月17日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2003年10月13日对其减去有期徒刑二年；2006年4月10日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年；2008年4月15日对其减去有期徒刑九个月；2009年11月13日对其减去有期徒刑一年；2011年5月16日对其减去有期徒刑十个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年3月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱亚扬在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱亚扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱亚扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱亚扬予以减去有期徒刑二个月九日（刑期执行至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第1046号
原告：唐林燕。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告唐林燕与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金40000元及支付自2015年12月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月15日，被告向原告借款40000元并出具收款收据一份，收款收据出具后，被告未归�借款。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告唐林燕借款40000元并支付自2015年12月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取466元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�衢州市中级人民法院。
审 判 员 唐学锋
二〇一六年二月十六日
代书记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初80号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人陈某某，男。2014年5月18日被抓获，同月23日因涉嫌犯诈骗罪被丰都县公安局刑事拘留，同年6月22日由丰都县公安局取保候审，同年12月13日由丰都县公安局执行逮捕，2015年6月10日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2016年3月1日因涉嫌犯诈骗罪被丰都县公安局刑事拘留，同月14日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
被告人李某，女。2015年10月4日因涉嫌犯诈骗罪被云南省元阳县公安局抓获，同月9日被丰都县公安局刑事拘留，同年11月12日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人陈某某、李某犯诈骗罪一案，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员龙正宗出庭支持公诉，被告人陈某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人陈某某与被告人李某以及何某（另案处理）三人共谋到湖南省攸县通过介绍婚姻骗取财物，因被告人李某、何某没有身份证，三人约定被告人李某、何某假扮越南妇女，诈骗成功后分别找机会离开湖南。被告人陈某某在联系好湖南当地的媒婆邓某某后，三人一同从云南省出发前往湖南省攸县。在邓某某的介绍下，被告人陈某某自己化名小白，将被告人李某化名曹芳介绍给湖南省攸县槚山乡居民罗某当媳妇，骗取罗某人民币52,000.00元。将何芬化名李花介绍给湖南省攸县皇图岭镇居民王某某当媳妇，骗取王某某人民币52,000.00元。诈骗成功后，被告人陈某某先行离开湖南省，之后被告人李某与何某通过电话商量后分别从男方家中离开后一同离开湖南。
被告人陈某某、李某到案后如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被告人李某退还所获赃款人民币24，800.00元。
上述事实，被告人陈某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的被害人罗某、王某某的陈述，证人邓某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，辨认笔录，本院（2015）丰法刑初字第00114号刑事判决书，收条，被告人陈某某、李某的供述和辩解，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中被告人陈某某诈骗数额巨大，被告人李某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某原因犯诈骗罪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，本院依法对其实行数罪并罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，在审理过程中自愿退赃，系初犯，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元；与原因犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元合并。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2019年12月13日止。折抵原被羁押36日，释放时间为2019年11月6日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、责令被告人陈某某退还被害人王某某人民币52,000.00元，被告人陈某某、李某退还被害人罗某人民币27,200.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宜东
二〇一六年四月二十五日
书记员 秦伟杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第434号
原告：陈定表。
委托代理人：谢作陈。
被告：尤广明。
原告陈定表为与被告尤广明民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2013年9月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈定表的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告尤广明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈定表起诉称：2009年2月12日、同年4月16日，被告尤广明各向原告陈定表借款1万元，合计为2万元。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告尤广明偿还原告陈定表借款2万元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告共同承担。
原告陈定表在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告尤广明向原告借款2万元的事实。
被告尤广明未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2009年2月12日、同年4月16日，被告尤广明各向原告陈定表借款1万元，合计为2万元。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告尤广明向原告陈定表借款2万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告尤广明偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
尤广明于判决生效后十日内偿还陈定表借款2万元并赔偿利息损失（自2013年5月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由尤广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终441号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市。
负责人何瑞光，任公司经理。
委托代理人李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）解艮孩，男，1950年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。
被上诉人（原审被告）邢国廷，男，1982年4月7日出生，汉族，凉城县财政局职工，住内蒙古自治区凉城县。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布凉城县支公司，住所地内蒙古自治区凉城县岱海镇解放街二居委（党政大楼北）。
负责人韩永胜，任公司总经理。
委托代理人安海云，公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服凉城县人民法院（2016）内0925民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人李晶，被上诉人解艮孩、邢国廷、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布凉城县支公司的委托代理人安海云，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月23日19时许，被告邢国廷驾驶蒙JLF0**号哈弗牌小型普通客车，沿凉城县永兴镇东街土路由东向西行驶，当行驶至永兴镇东街十字路口处时与沿凉城县永双公路由北向南原告驾驶的无牌照宗申125型二轮摩托车发生碰撞。造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往凉城县医院检查治疗，后又转入内蒙古医科大学附属医院住院治疗，住院7天后出院。原告的病情诊断为：1、双侧额顶硬模下积液（外伤性），2、右侧肺气肿，3、右侧脑室体旁腔梗。出院后原告又四次到内蒙古医科大学附属医院复查病情误工8天，二次到北京复查病情误工9天，先后支出医疗费10027元。治疗期间，被告邢国廷给原告垫付医疗费1121.34元。事故经乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队现场勘查作出道路交通事故认定书，认定被告邢国廷负本起事故的主要责任，原告解艮孩负本起事故的次要责任。被告邢国廷驾驶蒙JLF0**号哈弗牌小型普通客车在中国人保包头市分公司投保了一份交强险，在中华联合财保凉城县支公司投保了保额50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，公民的身体健康权利依法应予保护。乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队对该起交通事故的认定，事实清楚，责任划分明确，双方均无异议，本院予以确认。原告在事故中所受的各项损失首先由承保蒙JLF0**号哈弗牌小型普通客车交强险的保险公司在各分项赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司在保险赔偿范围内按过错责任比例予以赔偿，如仍有不足，由被告邢国廷按过错责任比例予以赔偿。参照《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，原告解艮孩主张1、医疗费10027元。原告提供了治疗医院出具的医药费票据、病历、诊断证明及其他相关证明，被告中国人保包头市分公司有异议，认为上述费用与交通事故无关，不应予以支持。被告所提异议缺乏充分理由支持，异议不能成立。本院支持医疗费10027元。2、误工费2640元。原告主张除住院7天外还有6次17天复查病情的误工费，被告有异议，被告异议不能成立。本院参照原告病历中出院医嘱和原告从事农林牧渔业收入标准计算为：32896÷365×24=2163元，本院支持误工费2163元。3、护理费2640元。原告主张除住院7天外还有6次复查17天的护理费，被告有异议，被告异议不能成立。本院参照原告病历中出院医嘱和居民服务业收入标准计算为：40251÷365×（7+8+9）=2647元，本院支持护理费2640元。4、住院伙食补助费2400元。被告有异议，被告异议不能成立。本院支持住院伙食补助费24×100=2400元。5、营养费700元。被告有异议，认为病历中没有加强营养的医嘱意见，不应予以支持。被告异议成立，对该项费用本院不予支持。6、交通住宿费700元。被告有异议，认为部分票据不规范，本院根据原告病情酌情支持交通住宿费600元。本院支持原告以上各项损失共计17803元。被告邢国廷垫付医疗费1121.34元，应由保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿。判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告解艮孩医疗费等各项损失18924.34元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告解艮孩后，原告解艮孩返还被告邢国廷垫付医疗费1121.34元。
上述给付内容限于判决书生效后二十日内履行完毕。
案件受理费140元（原告已预交140元），减半收取70元，由被告邢国廷负担49元，原告解艮孩负担21元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：解艮孩的受伤治疗与本次事故无关，我公司不应当承担赔偿责任。解艮孩、邢国廷、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布凉城县支公司同意一审判决作了答辩意见。
二审查明的事实情况与一审法院一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司认为被上诉人解艮孩2015年5月23日发生事故，2015年7月27日才到内蒙古医科大学附属医院住院治疗，认为该次治疗与2015年5月23日的事故无关，但在一审及二审期间并未提供证据加以证实，且经本庭询问，解艮孩、邢国廷已经对该事作出合理解释，对上诉人的上诉，本院不予支持。另，二审庭审过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司当庭增加诉讼请求，认为“一审法院的判决突破了交强险的分项限额”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。上诉人在上诉状中并未对该问题进行上诉，对当庭增加的诉讼请求，没有法律依据，本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 张 英
审判员 孙维钦
二〇一六年八月三十一日
书记员 边 芳
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第578号
原告涞源县城建小区业主委员会。
负责人胡喜贵，该业主委员会主任。
委托代理人马雅杰，河北凉城律师事务所律师。
被告张红伟，男。
本院在审理原告涞源县城建小区业主委员会与被告张红伟物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县城建小区业主委员会于2013年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县城建小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告涞源县城建小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取30元，由原告涞源县城建小区业主委员会负担。
审判员 刘建勇
二〇一三年八月二十九日
书记员 李 丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初550号
原告：璧山区方兴建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇河堰村。
经营者：方义刚，男，1967年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：四川凯腾建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：陈代雄，职务不详。
本院在审理原告璧山区方兴建筑设备租赁站与被告四川凯腾建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告璧山区方兴建筑设备租赁站于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川凯腾建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告璧山区方兴建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区方兴建筑设备租赁站撤回对被告四川凯腾建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取6125元，由原告璧山区�兴建筑设备租赁站负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一八年三月二十日
书记员 肖洒
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第735号
上诉人（原审被告）张文昌，男。
被上诉人（原审原告）白宝臣，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司财保大庆分公司，住所地大庆高新技术产业开发区。
法定代表人焦宗河，该分公司经理。
委托代理人代晓东，男。
上诉人张文昌因与被上诉人白宝臣、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司财保大庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，从二审提交的新证据看，被上诉人白宝臣提交的汽车修理报价单的修理内容与事故现场拍取的车辆照片中损害的部位并不完全一致，且其存在两份汽车修理报价单，交费票据的出具单位与其实际修车的单位也不一致，不符合正常交易习惯。原审法院对交通事故造成损失的基本事实未予查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第449号民事判决；
二、此案发回大庆市红岗区人民法院重新审理。
二审案件受理费1428元，退还上诉人张文昌。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 姜海涛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第55号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：齐刚，男，汉族，1957年8月20日出生，住九台市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李荣江，男，汉族，1956年12月16日出生，住九台市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王金有，男，汉族，1947年9月24日出生，住九台市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王生，男，汉族，1970年3月14日出生，住九台市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张雨民，男，汉族，1964年11月18日出生，住九台市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九台市西营城街道办事处榛楷泡村村民委员会。住所地：九台市。
法定代表人：李雨田，该村民委员会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李荣远，男，汉族，1962年6月28日出生，住九台市。
再审申请人齐刚、李荣江、王金有、王生、张雨民（以下简称齐刚等5人）因与被申请人九台市西营城街道办事处榛楷泡村村民委员会（以下简称村委会）、李荣远渔业承包合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐刚等5人申请再审称：1.有新的证据可以推翻原判决。证人邢某某等的证人证言可以证实1999年签订《渔业承包合同》未经民主议定程序讨论决定，村委会一审提交的《证明》不真实；2.原判决将“承包方案”和“承包合同”区别开来，认为民主议定程序只适用于承包方案，不适用于承包合同，是偷换概念，违背了唯物主义基本原则。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条的规定，应当认定李荣远与村委会签订的合同无效，故原审适用法律错误；3.本案向九台市农村土地承包纠纷仲裁委员会主张权利的是九台市西营城街道办事处榛楷泡村6组42户村民，齐刚等5人是村民代表，原审未将6组42户村民列为第三人属于程序违法。齐刚等5人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第八项的规定申请再审本案。
本院认为：1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项（注：现民事诉讼法第二百条第一项）规定的‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”齐刚等5人虽提供多份证人证言欲证明1999年签订《渔业承包合同》未经民主议定程序讨论决定，村委会一审提交的《证明》不真实，但这些证人证言证明的事项均发生在原审庭审结束前，且证人并非有特殊原因原审审理期间不能出庭作证，故这些证人证言不符合前述法律规定的再审新证据的构成要件。此外，因原审认定签订《渔业承包合同》不需要经民主议定程序，故村委会一审提交的《证明》不影响本案实体审理，该《证明》不影响本案判决结果。故齐刚等5人关于有新的证据足以推翻原判决的主张，本院无法支持；2.承包合同是指发包方和承包方之间关于某宗特定的土地、鱼塘、林地等达成具有承包性质权利义务关系的协议。承包经营方案是指村民委员会就所有集体土地进行分配承包所形成的整体计划。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案中，李荣远系本村村民，其和村委会于1999年1月5日签订《渔业承包合同》不属于承包经营方案的范畴，不是民主议定原则直接适用的对象，故原审法院对齐刚等5人关于《渔业承包合同》未经民主议定程序讨论决定应认定合同无效的主张未予支持并无不当。《中华人民共和国农村土地承包法》自2003年3月1日起开始实施，原审法院认定齐刚等5人引用该法律规定规范1999年李荣远和村委会签订合同的行为违反了法律溯及力原则并无不当。本案再审审查期间，齐刚等5人未提供充分证据推翻原审判决关于合同效力的认定，应承担举证不能的不利后果，故其关于原审适用法律错误的请求，本院无法支持；3.本案是确认合同效力案件，齐刚等5人不是《渔业承包合同》的当事人，6社其他村民也不是基于必要共同诉讼而应当参加诉讼的当事人，故原审法院未将6组42户村民列为第三人不影响本案判决结果，齐刚等5人关于一审所列当事人错误属于程序违法应再审本案的主张，本院无法支持。
综上，齐刚等5人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回齐刚、李荣江、王金有、王生、张雨民的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 贾云乔
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00172号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人代某某，女，1993年12月14日出生，汉族，住襄阳市。辩护人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人代某某犯容留他人吸毒罪、抢劫罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人陈新华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、容留他人吸毒的事实2014年6月5日至11日期间，被告人代某某在襄阳市XX宾馆8811房间，先后容留陈某某、张某某、罗某某、黄某某（1996年8月19日出生）等人吸食毒品。2014年6月11日，公安民警在该宾馆将上述人员抓获。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验，从代某某身上查获的白色晶体5袋（重1.8克）和红色药丸3粒（重0.3克）中均检出毒品甲基苯丙胺成分。经襄阳市公安司法鉴定中心毒品检验，代某某、陈某某、张某某、罗某某、黄某某的尿液中甲基苯丙胺筛选试剂检验均为阳性。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场和毒品照片，抓获经过，情况说明，收缴清单，病历、医院检验单、暂缓收押单，人口信息表，学校文件，证人陈某某、张某某、罗某某、黄某某证言，理化检验意见书，毒品检验书、毒品入库单等证据证实，足以认定。二、抢劫的事实2014年6月11日8时许，因被告人代某某对被害人陈某某心生不满，遂伙同张某某、罗某某、黄某某（三人已判刑）预谋欲劫取被害人陈某某的财物。由张某某邀约外号叫“夹板”（情况不详，另案处理）的男子，到襄阳市XX宾馆代某某所在的8811房间，假意持刀威胁被告人代某某及张某某、罗某某、黄某某、陈某某，趁机抢走被害人陈某某一部苹果5S手机。被告人代某某及张某某、“夹板”销赃得款3000元。案发后，赃物追回已发还被害人陈某某。经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被抢苹果5S手机价值人民币3510元。被告人代某某被刑事拘留后，向公安机关检举他人贩卖毒品一案，经查证属实。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场及赃物照片，受案登记表，扣押清单，领条，典当行收据，行政处罚决定书，立案决定书、逮捕证、讯问笔录、理化检验意见书，证人刘某某、赵某某证言，被害人陈某某陈述，辨认笔录，抓获经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人代某某以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人代某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人代某某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人代某某到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以减轻处罚；被告人代某某归案后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人代某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2017年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、公安机关收缴的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李建平审判员张挺审判员崔静二〇一五年七月三十日书记员刘静
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人XXX，绰号“XXX”，男，1991年5月10日出生于…××，汉族，初中文化，农民，住…××。2011年因犯盗窃罪被兴安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2011年7月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月7日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人XXX，绰号“XXX”，男，1986年3月8日出生于…××，汉族，初中文化，农民，住…××。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人XXX、XXX犯抢劫罪，于2013年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。广西壮族自治区兴安县人民检察院检察员XXX出庭支持公诉，被告人XXX、XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2012年10月27日晚上22时30分许，被告人XXX、XXX伙同XXX（在逃）在兴安县严关镇塘堡小学旁，采取持刀抢劫的方式，抢走出租车司机XXX现金约300元及一部诺基亚N97型手机。
2、2013年3月7日21时许，被告人XXX、XXX伙同张一峰（在逃）在兴安县严关镇塘堡村委李子园村路口，采取持刀抢劫的方式，抢走出租车司机XXX现金130余元及一部诺基亚手机。
3、2013年3月8日22时许，被告人XXX伙同张一峰（在逃）在兴安县严关镇塘堡村委李子园村路口，采取持刀抢劫的方式，抢走出租车司机XXX现金1000余元。
4、2013年3月15日23时许，被告人XXX以坐出租车为由，事先从桂林搭出租车到兴安县严关镇塘堡村委李子园村路口，持刀抢劫出租车司机XXX现金400余元。
5、2013年3月18日13时许，被告人XXX以坐出租车为由，事先从桂林搭出租车到兴安县严关镇塘堡村委李子园村路口，持刀抢劫出租车司机XXX现金500余元。
6、2013年3月25日15时40分许，被告人XXX以坐出租车为由，事先从桂林搭出租车到兴安县严关镇高速公路高架桥往桂林方向右边第一个路口进去1公里处，持刀抢劫出租车司机XXX现金800余元。
7、2013年3月26日22时许，被告人XXX以坐出租车为由，事先从桂林搭出租车到兴安县严关镇塘堡村委桂黄公路一上坡路口，持刀抢劫出租车司机XXX现金400余元。
综上，被告人XXX参与抢劫作案共七次，被告人XXX参与抢劫作案共二次。
上述事实，被告人XXX、XXX在审理过程中均无异议，并有被告人XXX、XXX的户籍证明、抓获经过、（2011）兴刑初字第9号刑事判决书、兴看释字（2011）第56号刑满释放证明书、被害人XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX的陈述、提取笔录、扣押物品清单及照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及被告人XXX、XXX的供述等证据证实。
本院认为，被告人XXX、XXX以非法占有为目的，使用暴力威胁的手段强行劫取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，被告人XXX参与抢劫作案七次，对其应当处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；被告人XXX参与抢劫作案共二次，对其应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人XXX在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人XXX、XXX当庭认罪，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人XXX所起作用比被告人XXX相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2028年4月6日止；罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
二、被告人XXX犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2018年1月24日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 黄立富
二〇一三年九月十八日
书 记 员 唐美玲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第00508号
申请执行人张茜，女，汉族，1982年7月12日出生。
被执行人西安建筑工程技师学院。
申请执行人张茜依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00290号民事调解书于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人西安建筑工程技师学院向申请执行人支付案件款3500元，本院受理后于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安建筑工程技师学院主动将案件款3500元、执行费50元交付本院，现已向申请执行人发放案件款3500元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00290号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 哲
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执313号
申请执行人高继业，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人周丽娜，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人辛中华，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无执行能力，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 张春辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李晓宇
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执313号申请执行人高继业，男，现住吉林省公主岭市。被执行人周丽娜，女，现住吉林省公主岭市。被执行人辛中华，女，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无执行能力，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  张春辉二〇一七年六月十九日书 记 员  李晓宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3215号
原告韩某某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理原告韩某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王劲辉
二〇一三年八月二十五日
书记员 甘丽娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00034号
原告何秀芳，女。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告何秀芳诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何秀芳撤回起诉。
案件受理费203元，免于交纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 鱼跃
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2860号
原告：高倩，女，1987年10月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
原告：孙浩，男，1986年2月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告高倩、孙浩诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告高倩、孙浩于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高倩、孙浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高倩、孙浩撤回起诉。
本案案件受理费76元，由原告高倩、孙浩负担。
审判员 吴 边
二〇一七年六月二十六日
书记员 白羽舒
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01075-1号
申请执行人：郭某。
申请执行人：徐某。
申请执行人：某甲公司。
法定代表人：郭某。
被执行人：唐某。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：唐某。
申请执行人郭某、徐某、某甲公司与被执行人唐某、某乙公司股权转让纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民商初字第00117号民事调解书，依法向被执行人唐某、某乙公司发出执行通知书，责令被执行人唐某、某乙公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人郭某、徐某、某甲公司支付股权转让款1800000元及利息损失10500元，并按每日万分之五的标准支付自调解协议签订之日起至今的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10500元、公告费500元、执行费20665元，但被执行人唐某、某乙公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人唐某、某乙公司的银行存款人民币1900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一三年九月二十四日
书记员 毕 虹
合浦县人民法院
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执689号
申请执行人：合浦国民村镇银行有限责任公司，住所地：合浦县廉州镇民生路3号明园新城B幢一、二层商铺。
法定代表人：崔志斌，该公司董事长。
委托代理人：罗炜，该公司风险部总经理。
委托代理人：肖理华，该公司风险部副总经理。
被执行人：张丽萍，女，1987年7月28日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：张国华（曾用名：张干均），男，1961年2月25日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：叶逢美，女，1957年2月28日出生，汉族，住合浦县。
本院在执行申请执行人合浦国民村镇银行有限责任公司与被执行人张丽萍、张国华、叶逢美借款合同纠纷一案，中，于2017年8月23日向被执行人张丽萍、张国华、叶逢美发出执行通知书，责令被执行人张丽萍、张国华、叶逢美履行本院已生效的（2017）桂0521民初742号民事判决书确定的义务，但三被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶逢美单独所有位于合浦县廉州镇还珠中路平田六队的房地产【土地使用权证号：合国用（2001）字第130782号，房屋所有权证号：合房权证合浦字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶逢美单独所有位于合浦县廉州镇还珠中路平田六队的房地产【土地使用权证号：合国用（2001）字第130782号，房屋所有权证号：合房权证合浦字第××号】。
被执行人叶逢美负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人叶逢美可以使用被查封财产；但因被执行人叶逢美的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龙小莲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐于玉
合浦县人民法院广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执689号申请执行人：合浦国民村镇银行有限责任公司，住所地：合浦县廉州镇民生路3号明园新城B幢一、二层商铺。法定代表人：崔志斌，该公司董事长。委托代理人：罗炜，该公司风险部总经理。委托代理人：肖理华，该公司风险部副总经理。被执行人：张丽萍，女，1987年7月28日出生，汉族，住合浦县。被执行人：张国华（曾用名：张干均），男，1961年2月25日出生，汉族，住合浦县。被执行人：叶逢美，女，1957年2月28日出生，汉族，住合浦县。本院在执行申请执行人合浦国民村镇银行有限责任公司与被执行人张丽萍、张国华、叶逢美借款合同纠纷一案，中，于2017年8月23日向被执行人张丽萍、张国华、叶逢美发出执行通知书，责令被执行人张丽萍、张国华、叶逢美履行本院已生效的（2017）桂0521民初742号民事判决书确定的义务，但三被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶逢美单独所有位于合浦县廉州镇还珠中路平田六队的房地产【土地使用权证号：合国用（2001）字第130782号，房屋所有权证号：合房权证合浦字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人叶逢美单独所有位于合浦县廉州镇还珠中路平田六队的房地产【土地使用权证号：合国用（2001）字第130782号，房屋所有权证号：合房权证合浦字第××号】。被执行人叶逢美负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人叶逢美可以使用被查封财产；但因被执行人叶逢美的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  龙小莲二〇一七年十一月二十二日书记员  徐于玉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执46号
申请执行人白某，男，1963年3月29日出生，蒙古族。
被执行人浩某1。
被执行人苏某。
被执行人浩某。
白某与浩某1、苏某、浩某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9135号已经发生法律效力。由于被执行人、、浩某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白某于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人浩某1、苏某、浩某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人浩某1、苏某、浩某2新的财产线索，申请执行人白某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 天
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02450-1号
原告王英侠，曾用名王英霞，女，汉族。
被告陈洁，女，汉族。
本院在审理原告王英侠诉被告陈洁民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈洁名下银行存款100000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王英侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈洁名下银行存款100000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一三年九月九日
书 记 员 韩美艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第2519号
上诉人（原审被告）：浙江恒金建设有限公司。
法定代表人：沈克俭。
被上诉人（原审原告）：蔡基忠。
委托代理人：骆军军、吴浪，
原审被告：杭州中科节能技术有限公司。
法定代表人：王连朱。
委托代理人：裴新华。
上诉人浙江恒金建设有限公司因与被上诉人蔡基忠、原审被告杭州中科节能技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱民初字第855号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2013年7月30日向上诉人浙江恒金建设有限公司送达交纳上诉费用通知书，告知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人浙江恒金建设有限公司未在规定期限内交纳，也未在上述期限内提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江恒金建设有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 张一文
代理审判员 盛 峰
二〇一三年九月四日
书 记 员 翁迪凯
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东四民初字第49号
原告王桂霞。住四平市。
委托代理人刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
被告徐晓东，个体业户。住四平市。
原告王桂霞诉被告徐晓东所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂霞及委托代理人刘永学，被告徐晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2007年1月4日被告因做生意急需资金，故将其从四平市实达房地产开发有限公司购买的北三市场产权商铺冻鱼27号摊位按6.6万元原价卖给原告，并将四平市实达房地产开发有限公司开具的收据原件交给原告。2011年6月5日被告又向原告借款49万元，并将从四平市安达房地产开发有限公司购买的北三市场产权商铺冻鱼28号摊位顶帐9万元转让给原告，同时将四平市实达房地产开发有限公司开具的收据收件交给原告。嗣后，原告多次要求被告将27、28号摊位姓名更换到原告名下，但被告以种种理由推脱。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。请求：1、判令确认四平市铁东区北三市场冻鱼27号、28号摊位归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我和原告是2006年认识的，2007年开始在一起同居生活。2011年我们双方结束同居关系。1、关于原告诉称我欠其49万元钱的事，事实上我确实从原告手里拿过钱，但后来我都用房产和水泥票子顶帐了。我与原告签订的协议书说欠原告49万元钱不属实，当时我在原告家里，我不签字她不让离开，也不让我打电话。这49万元欠条我是在被逼迫的情况下才签的字。实际上，我欠原告的钱已经用房产和水泥票子抵帐还清了。2、关于北三市场产权商铺冻鱼27号摊位的事，我和原告签订的协议书我承认，但当时具体价格没谈妥，也没有成交。27号摊位我一直出租，并交纳各种费用。3、关于我用房产及水泥票子顶帐欠原告49万元钱的事，其中原告卖了我一套在安居小区8号楼3单元6楼西门的房产，当时该房产市值应在16万元左右，可原告说卖12万元。当时我不同意卖该房产，那是我唯一的房产。由于我不签字，原告就找来社会人员对我进行殴打，并威胁我说不签字就打断我腿。没办法我只好签字同意卖该房产，从此我无家可归，只好到处居住。此外，我在梨树要回一套120平方米的房产直接给了原告。因为开发公司经理是我家亲属，给我照顾价每平方米1580.00元，按当时开发商销售价最低价是每平方米2400.00元左右。由于当时我给开发公司干活，钱给的不好，就用房价给我找点差价。同时，给我开水泥票子150150.00元。实际上，两套房产加上15万多元的水泥已经超出了我欠原告的49万元钱。后来，我向原告要49万元欠条，但原告至今也没有给我。另外，原告现住房宏泰第一城1号楼2单元303室，是我在施工方抵帐来的，该房170平方米，总价51万元，原告只拿了40.5万元，我还得给出售方再干9万元的活。她给我拿了3万元给售房方，还算在了49万元欠条里。房子她住房款让我怎么还？我在施工方抵帐来的房子都写原告的名，我一直相信她，但她太认钱。综上所述，我不同意原告的诉讼请求。
在开庭审理时，原告为证实其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：1、被告于2007年1月4日签字的协议书1份，证明被告因急缺资金，将北三市场产权商铺冻鱼27号摊位卖给原告，双方买卖转让关系成立。2、北三市场产权商铺冻鱼27号摊位的原始收据，证明被告将27号摊位转让给原告，并将该摊位原始收据交给原告持有，相当于产权凭证。3、北三市场产权商铺冻鱼28号摊位的原始收据，证明被告将28号摊位转让给原告，并将该摊位原始收据交给原告持有，说明原告对28号摊位拥有所有权。4、原、被告于2010年3月15日签订的协议书1份，证明被告欠原告49万元钱，双方存在债务关系。5、原、被告于2011年6月15日签订的分手协议书1份，证明双方结束同居关系，被告欠原告49万元钱，被告将北三市场产权商铺冻鱼28号摊位顶帐9万元转让给原告，被告负责把摊位（床子）更名。6、证人王某甲证言，证明原、被告于2011年6月15日签订的分手协议书真实合法，证人王某甲当时在分手协议书上作为证明人签字。
被告针对原告提供的证据，质证意见如下：1、被告对原告提供的证据1有异议，认为当时虽然签订协议，但具体价格没谈妥，也没有成交，双方不是买卖。2、被告对原告提供的证据2有异议，认为自己将27号摊位凭证抵押给案外人许贵仙了，27号摊位法院判给许贵仙了。3、被告对原告提供的证据3有异议，认为自己欠案外人许贵仙23万元钱，将28号摊位凭证抵押给许贵仙了，后许贵仙起诉被告，法院就把28号摊位判给许贵仙了。4、被告对原告提供的证据4有异议，认为欠原告的49万元钱都给对上了，用房产及水泥票子顶的帐。5、被告对原告提供的证据5有异议，认为已用房产及水泥票子顶帐欠原告的49万元钱，而且认为27号摊位当时不可能卖给原告。6、被告对原告提供的证据6有异议，认为证人王某乙的侄子，证言不可信。
被告没有证据向法庭提供。
经庭审，双方当事人举证、质证，本院对以下事实予以确认：原、被告于2006年相识，被告曾从原告处借款人民币49万元。
本案诉讼争议的焦点是：原告王桂霞要求确认四平市铁东区北三市场产权商铺冻鱼27号、28号摊位归其所有是否合理？
根据原告的诉请，被告的答辩及本案确认的事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告王桂霞要求确认四平市铁东区北三市场产权商铺冻鱼27号、28号摊位归其所有合理。
庭审查明，2007年1月4日原、被告签订协议书1份，写明“被告由于急缺资金，将北三市场产权商铺冻鱼27号摊位卖给原告暂不更名”。并将被告徐晓东购买该摊位收据交给了原告，其中写明北三市场冻鱼27号摊位认购款陆万陆仟元整（￥66000.00元），时间2005年12月8日。2010年3月15日原、被告又签订协议书1份，写明“被告欠原告49万元钱，在2年之内还给原告，两人再无关系，如果不还按2分利偿还”。2011年6月15日原、被告最后签订1份分手协议书，写明双方因感情不和，不能继续生活在一起。同时写明被告做生意时借原告49万元钱，梨树帐要回先还给原告，被告用其所有的北三市场产权床子顶帐9万元，并负责把摊位更名。现北三市场产权商铺冻鱼27号、28号摊位的认购款原始收据均在原告手中持有。上述事实，有原告提供的3份协议书及诉争摊位的认购款原始收据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的3份协议书是双方真实意思表示，协议内容并不违反法律或者社会公共利益，该协议书合法有效。被告辨称其给原告出具的49万元欠款协议书是在受逼迫情况下而为的，因证据不足，本院不予采信。被告另辨称其用2套房产及150150.00元水泥票子抵欠原告49万元钱，因无证据佐证，本院不予采信。现原告持有诉争摊位的认购款原始收据，表明原告对诉争摊位拥有所有权。因此，原告要求确认北三市场产权商铺冻鱼27号、28号摊位归其所有的诉讼请求合理，应予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，经本院审判委员会2013年第三十三次会议研究决定，判决如下：
四平市铁东区北三市场产权商铺冻鱼27号、28号摊位（登记号分别为1230、1231）归原告王桂霞所有。被告徐晓东协助办理该摊位产权更名过户手续。
案件受理费3420.00元，由被告徐晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一三年九月九日
书 记 员 曹 元
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2465号
原告：周志刚，男，1983年6月15日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：徐晓红，女，1974年10月21日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告周志刚与被告徐晓红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告周志刚自愿申请撤回对被告徐晓红的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志刚撤诉。
受理费400元，减半收取200元，由原告周志刚负担。
代理审判员 徐鹏
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执852号
申请执行人蒲阳，男，1975年11月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人胡春红，女，1980年2月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人蒲阳、胡春红与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1651号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层36号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2036）返还蒲阳、胡春红。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付蒲阳、胡春红租金损失（以购房款684315元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月1日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字1651号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈 城
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执852号申请执行人陈军，男，1975年6月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人陈彩霞，女，1978年10月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人陈军、陈彩霞与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1670号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层31号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2031）返还陈军、陈彩霞。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付陈军、陈彩霞租金损失（以购房款625000元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月1日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民初字1670号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十月二十九日书记员  陈 城
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第300号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人韦某，外来务工。因本案，于2012年3月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）255号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月22日14时许，被告人韦某至平湖市独山港镇小营头村窑圩墩2号海蕾制衣厂二楼办公室，趁无人之际，采用溜门手段进入办公室内窃走失主李建中放于办公桌上的黑色联想g46０型笔记本电脑一台。经平湖市价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值23００元。
另查明，本案赃物笔记本电脑一台被扣押并已发还失主。
上述犯罪事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、现场勘查资料，扣押、发还物品清单及赃物照片，价格鉴定结论书、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值2300元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月22日起至2012年6月21日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一二年五月十六日
书 记 员 俞佳伦
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
镇巴民确字第00017号
申请人李某某，男，生于1970年8月19日，汉族，初中文化。
申请人冯某某，男，生于1982年4月11日，汉族，初中文化。
本院于2014年6月30日受理了申请人李某某与申请人冯某某关于确认受伤赔偿协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，2014年5月24日中午，申请人李某某受申请人冯某某雇佣，在冯某某开办的位于简池镇蒿坪村镇简公路边的沙场开铲车，在李某某操作铲车往沙场机器上填料时，因铲车故障导致铲车侧翻，造成李某某受伤的事故。李某某当天被送往镇巴县人民医院住院治疗，经诊断为：1、腰2、3、4椎体右侧横突骨折；2、右侧第10肋骨骨折；3、头皮挫裂伤；4、颈部软组织挫伤。现在李某某已出院休养。双方经协商，申请人李某某与申请人冯某某达成了赔偿协议。现双方申请人向本院申请确认赔偿协议的效力。
本院认为，申请人双方在经协商达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方申请人的真实意思表示，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李某某与申请人冯某某于2014年6月30日达成的赔偿协议有效。具体内容是：
李某某2014年6月30日之前产生的医疗费15000元由冯某某承担；
冯某某一次性赔偿李某某误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人及赡养人生活费、残疾赔偿金等共计25000元，定于2014年7月15日之前一次性付清。
双方一致同意本协议内容，自双方签字后生效，不得再为此纠纷提起任何仲裁或诉讼。
案件受理费100元，由申请人冯某某自愿承担。
双方当事人应按照赔偿协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 杨昌林
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 磊
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑二初字第53号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人尤某，男，1993年2月25日出生，汉族。被告人尤某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月1日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2013年7月11日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，次日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人贾波，江苏圣典律师事务律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）173号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员徐峰出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月30日晚20时许，被告人尤某在本市雨花台区应天大街619号虹悦城负二楼＊＊＊＊汽车美容装潢店，用吸尘器给牌号为苏A×××××小轿车吸尘时，在车内主驾驶位置下面吸到一根金黄色的项链，后用吸尘器将该项链吸入吸尘器内。被告人尤某在车主取车离开后打开吸尘器将项链取出，窃得该金项链。经鉴定，该金项链贵金属纯度为千足金，价值人民币32161元。
被告人尤某因形迹可疑被盘问后，主动交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，被告人尤某的照片、户籍资料，电话查询记录、受案登记表、抓获经过，逮捕证，南京市公安局雨花台分局扣押清单、发还清单，劳动合同，辨认笔录，江苏省黄金珠宝检测中心检测评估报告，南京市雨花台物价局价格认证中心雨价证刑字（2013）063号关于黄金项链的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人尤某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尤某的辩护人提出：1、被告人尤某系初犯、无前科劣迹；2、被害人的损失已全部挽回；3、本案的案发与被告人尤某的家庭生活困难有一定关系；4、被害人有一定过错；5、被告人尤某愿意缴纳罚金，请求判处缓刑。经查，被害人将饰品放在自己车内的行为并无过错，辩护人此辩护意见不予采纳，其余意见属实，本院予以采纳。被告人尤某案发后自动投案并如实供述自己的犯罪行为，依法对其予以从轻处罚。被告人尤某亦将赃物退还给被害人吴某，酌情对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年6月30日止，罚金于本判决确定之日起三十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一三年九月十三日
见习书记员 张玲莉
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法民一初字第1200号
原告：陈房发，男，1948年9月29日出生。
被告：苏金顺，男，1965年5月10日出生。
原告陈房发诉被告苏金顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员黄启沛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈房发到庭参加诉讼，被告苏金顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈房发诉称：我经弟媳介绍认识了被告，被告是铜鼓核电厂的包工头，由于被告说他发放工资资金周转困难，于2012年5月8日向我借款人民币50000元用于发放工人工资，双方约定借款时间为一个月。时至今日，经我多次向他追偿，他一直找借口推卸，不还钱给我。至今尚欠我50000元，故特向法院起诉，请求被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告苏金顺在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：原告经其弟媳介绍认识了铜鼓核电厂的包工头苏金顺，被告称其发放工资资金周转困难，于2012年5月8日向原告借款人民币50000元用于发放工人工资，双方约定借款时间为一个月。双方签订了《借条》一份，内容为：苏金顺借到陈房发人民币50000元，借款时间为2013年5月8日到2013年6月8日，上述《借条》有被告签名并按指模确认。约定的还款时间已过，被告仍未履行还款义务。原告追讨借款未果，遂诉至本院要求判令被告偿还借款人民币50000元，并承担本案诉讼费用。案经受理后，被告苏金顺经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告苏金顺向原告陈房发借款人民币50000元，有其签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告还款有理，依法应予支持，被告拖欠借款无理，应负偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证举证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏金顺欠原告陈房发借款人民币50000元，应自本判决生效之日起十日内全部付清给原告。
如果未按判决书指定期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费525元，由被告苏金顺负担（原告已垫付，被告在履行本判决时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 李忠东
二〇一三年九月四日
书记员 温玉燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第989号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴引根。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚玉根。
再审申请人吴引根因与被申请人褚玉根房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉民终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴引根申请再审称：1.一审将吴引根与褚玉根就涉案厂房订立的《意向协议书》认定为房屋买卖合同，与事实相悖。2.厂房转让系房、地分开转让，褚玉根尚欠土地使用权转让费和部分房屋转让款，吴引根与褚玉根间发生的款项包括120万元房款、15万元设备款及270502元土地转让款。3.一审认定《意向协议书》签订后吴引根便将涉案厂房直接交付褚玉根使用与事实不符。综上，吴引根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
褚玉根提交意见认为：1.一、二审认定《意向协议书》的性质及效力，事实清楚，适用法律正确。2.厂房不是房、地分开转让，120万元包括所有的一切费用，不存在其他转让款的问题。3.褚玉根占有使用厂房是双方在签订《意向协议书》后的合法占有使用。综上，吴引根的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1.关于涉案《意向协议书》的性质及效力问题。首先，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有。原平湖市明达制衣厂系吴引根个人独资企业，包括本案所涉的房产在内的该企业所有财产，吴引根均享有所有权，其有权处分涉案房产。其次，双方签订的《意向协议书》虽名为“意向”，但该协议书明确约定了买卖标的物、价款、付款期限等买卖合同的主要内容。协议虽对转让厂房的面积未予明确，存有瑕疵，但在协议签订后，褚玉根即占有使用该厂房至今。吴引根虽主张原审认定其直接交付厂房的依据不足，但其在近十年的时间内，从未就此向褚玉根提出异议，该事实也可印证可褚玉根合法占有之事实。再次，《意向协议书》签订后，褚玉根已支付绝大部分转让款，吴引根不仅将房产证交给褚玉根，还协助褚玉根办理了涉案厂房的土地使用权转移登记手续，应视为吴引根接受褚玉根的买受行为并配合完成自身的合同义务，从而认可了房屋买卖合同的效力。故原审认定涉案《意向协议书》已具备房屋买卖合同的性质并确认其效力并无不当。2.关于涉案厂房是否存在房、地分开转让及褚玉根已付转让款的数额认定问题。首先，“地随房走、房随地走”的权利合一原则是我国房地产法律制度确立的一贯原则，相关的法律、法规均规定房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权应当同时转让、同时抵押。其次，涉案《意向协议书》虽未明确土地随厂房一并转让，但吴引根未提供充分的证据证明双方曾作出房、地分开转让的特别约定。相反，吴引根在收到褚玉根支付的转让款后，于2003年1月即协助褚玉根办理了涉案厂房的土地使用权转移登记手续，其行为也已表明房、地系一体转让。再次，就褚玉根已支付的转让款数额认定问题。吴引根于2003年1月8日出具的《收条》中虽未注明系“购房款”，但吴引根并不能就其主张的该《收条》载明款项15万元系设备转让款提供相应的证据，在本案中难以采信。吴引根还主张褚玉根尚欠土地使用权转让费270502元，但即使根据吴引根提交的《土地使用权转让合同》的约定，支付转让款的时间应在2003年。吴引根于2003年1月协助褚玉根办理土地使用权转移登记手续后，在近十年时间里未曾向褚玉根主张该项转让款，显然有违常情，难以采信。故吴引根主张涉案厂房系房、地分开转让，褚玉根尚欠土地使用权转让款270502元，难以成立。此外，吴引根在再审申请书中将“有新证据足以推翻原判决”列为再审事由，但其并未明确“新证据”的内容，也未就此阐述具体的事实和理由。至于其提交的《平湖市国有土地使用权转让申请表》已由其作为二审中的“新证据”向二审法院提供，二审法院也已组织质证、认证，故不属于再审申请中的新证据；其提交的工商变更登记资料已在二审时向法院提交，与本案再审申请的争议事实无实质性关联，不能作为新的证据推翻原判决。
综上，吴引根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴引根的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年九月十八日
书 记 员 徐 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9528号
原告：杜文龙，男，1990年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住浙江省金华市婺城区。
被告：刘丽萍，女，1992年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告杜文龙为与被告刘丽萍民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告杜文龙到庭参加诉讼，被告刘丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文龙诉称，2017年3月27日，双方签订借款合同，借款10240元，约定借期至2017年4月27日，月利息2分。借款到期后，被告迟迟没有归还，请求判令：被告归还原告借款10240元，并按照合同约定支付从借款日起每月2%的利息至执行之日。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、转账电子回单打印件一份，用以证明原告已交付借款给被告；2、借条、收条各一份，用以证明被告收到借款的事实。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2017年3月27日，刘丽萍向杜文龙借款10240元（全部银行转账），并出具《借条》一份，约定月利率为2%，于2017年4月27日14点前归还，杜文龙于当日收取了800元押金。余款，至今未有归还。
本院认为，原、被告双方的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按约归还借款，系违约行为，应按约承担归还借款、支付利息的违约责任。借款时，原告已收取的800元押金应在本金中扣除，按实际出借的款项计算本息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告刘丽萍于本判决生效后十日内归还原告杜文龙借款本金9440元，并支付利息（按月利率2%计付，自2017年3月27日起计至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年七月十一日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初9528号
各方当事人:
原告杜文龙诉被告刘丽萍民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用62元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年7月11日
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00644号
原告奚某某，女，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
奚某某诉贺某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告奚某某于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告奚某某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 任花勤
二〇一三年九月四日
书记员 贾勇杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1038号
罪犯刘某龙，男，1979年9月1日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年6月2日作出（2015）永刑初字第69号刑事判决，以被告人刘某龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年6月24日起至2016年6月23日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年6月25日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨中勤在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年6月至2016年2月考核达标累计2.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘某龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某龙减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月24日起至2016年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年四月二十九日
书记员 林敏（代）
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保30号
李函颖、郑明亮：
关于申请执行人李函颖与被执行人郑明亮财产保全一案，本院于2016年5月18日依据本院已生效的（2016）湘0524民初240-1号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院查封郑明亮位于隆回县桃洪镇的房屋一座。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2016）湘0524民初240-1号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕
二〇一六年五月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2138号
原告绍兴三锦纺织有限公司。
法定代表人陈明贤。
委托代理人（特别授权代理）谢国炎，
被告绍兴市晶迪针纺有限公司。
法定代表人盛金富。
本院在审理原告绍兴三锦纺织有限公司与被告绍兴市晶迪针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院申请，认为其与被告对本案所涉的纠纷已经达成和解协议，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其要求撤回对被告起诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴三锦纺织有限公司撤回对被告绍兴市晶迪针纺有限公司的起诉。
本案案件受理费1125元，减半收取562.50元，财产保全费570元，合计1132.50元由原告绍兴三锦纺织有限公司负担。
审判员 丁灿林
二〇一三年九月四日
书记员 陆迎龙
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第367号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人洪会根（绰号阿伟），农民。1995年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年零六个月。2013年6月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
指定辩护人廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人洪会根犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人洪会根及其辩护人廖枝君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月至2013年4月期间，被告人洪会根在淳安县千岛湖镇南山公寓、骑龙宾馆附近等地，贩卖给胡晓莉冰毒三次，重量约计0.7克，得款900元；2013年3月至4月期间，在千岛湖镇东瓜坞新塘公园、千岛花园路口，贩卖给周斌冰毒二次，重量约计0.5克，得款600元；在千岛湖镇宏山龙门宾馆附近贩卖给何洪燕冰毒一次，重量约计0.3克，得款200元。
上述事实，被告人洪会根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡晓莉、周斌、何洪燕、徐上等的证言，抓获经过、刑事判决书、户籍证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪会根违反国家对毒品的管理制度，明知是冰毒而故意实施贩卖行为，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人向多人多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。本院对其辩护人提出的相关辩护意见酌予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪会根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2016年6月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人洪会根违法所得1700元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 江涌贵
二〇一三年九月四日
书 记 员 任璀霞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00162号
申请执行人白某某，男，汉族。
被执行人宁某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人白某某申请执行被执行人宁某某民间借贷纠纷一案中，被执行人宁某某应履行的义务为偿还申请执行人白某某借款3000元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人宁某某已按生效法律文书确定义务履行完毕。执行费50元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第00607号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 王西江
审判员 张艳萍
二〇一三年九月四日
书记员 牛党鹏
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执82号
申请执行人高忠荣，男，1962年10月27日生，哈尼族，居民，病休事业人员，云南省元阳县人。
被执行人马自友，男，1966年6月9日生，哈尼族，农民，云南省元阳县人。
本院在执行申请执行人高忠荣与被执行人马自友合同纠纷一案中，经双方当事人协商达成执行和解协议：一、红河县阿扎河水库西干渠（倒虹吸B标段）工程发包单位拨付工程进度款时由被执行人马自友提10%给付申请人高忠荣；二、工程结束后，应返还工程款中由被执行人马自友提15%给付申请人高忠荣，直至扣清540000元本金及利息（按年利率24%计算）为止。以上协议属双方当事人的真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2528执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐志辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 白 杰