wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1411号
原告徐杰贵。
委托代理人刘新艳，上海市天地律师事务所律师。
被告上海银建出租汽车有限公司。
法定代表人冀军。
委托代理人胡坚。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人王宏本。
原告徐杰贵与被告上海银建出租汽车有限公司（以下简称银建公司）、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐杰贵的委托代理人刘新艳及被告银建公司的委托代理人胡坚到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐杰贵诉称，2013年7月17日下午，案外人倪某某驾驶沪FWXX**出租车在闵行区程家桥路XXX号附近时与骑电动车的原告相撞，造成交通事故，导致原告人受伤，电动车受损。该起事故经闵行区公安分局交警认定，倪某某在事故中负全责，原告不负事故责任。原告的伤情经鉴定，需休息3个月，营养期1个月，护理期1个月。沪FWXX**车辆系银建公司所有，在保险公司处投保了交强险。后双方经调解，无法达成调解协议，故诉至法院，要求对原告的损失：医药费4，578元、误工费14，076元、营养费1，200元、护理费4，500元、鉴定费800元、交通费801元、精神损害抚慰金5，000元、物损180元、诉讼材料复印费20元，由保险公司在交强险范围内先行赔付，对超出交强险限额或不属于交强险赔偿范围的部分由银建公司承担全部赔偿责任。
被告银建公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，事发时倪某某是职务行为，同意对超出交强险范围的合理费用承担赔偿责任。
被告保险公司书面辩称，对事发经过和责任认定无异议，事发时肇事车辆在其公司投保交强险，同意在交强险内赔偿相关费用。
经审理查明，原告诉状所述事发经过和责任认定属实。事发后原告即被送至武警上海市总队医院治疗，诊断为左膝外伤，左髌骨撕脱骨折。经治疗，共花费医疗费4，572.80元。
上海枫林国际医学交流和发展中心受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托于2013年10月24日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人徐杰贵之损伤酌情给予休息期3个月、营养期1个月、护理期1个月。原告支付鉴定费800元。
另查明，原告的电瓶车在事故中受损，发生修理费180元。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、医药费发票、救护车费发票、鉴定报告、鉴定费发票、修理费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，双方对责任认定无异议，本院予以确认。鉴于倪某某事发时系执行银建公司的职务，故由保险公司在交强险范围内先行赔付，对超出交强险限额或不属于交强险赔偿范围的部分由银建公司承担全部赔偿责任。
就各项赔偿费用，本院认定如下：医药费，本院根据相关病历卡及医药费发票予以核定。营养费，本院结合原告伤情及鉴定意见酌定为900元。护理费，本院结合鉴定意见及当地护工收费标准确定为900元。误工费，原告就其主张未提供相关证据，本院参照鉴定意见及最低工资标准酌定为4，860元。交通费，本院综合审查原告就诊次数及其伤情是否需要乘坐出租车的情况酌定为300元。原告的伤情尚未构成伤残，故对原告关于精神损害抚慰金的诉请本院不予支持。原告的电动自行车在事故中确有受损，其主张的修理费有票据印证且尚属合理，本院予以支持。鉴定费、诉讼材料复印费，系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以支持。
综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：医药费4，572.80元、误工费4，860元、营养费900元、护理费900元、鉴定费800元、交通费300元、电动车修理费180元、诉讼材料复印费20元，由保险公司在交强险限额内先行赔付医药费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车修理费共计11，712.80元；对不属于交强险赔偿范围的鉴定费800元及诉讼材料复印费20元，共计820元，由被告银建公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐杰贵11，712.80元；
二、被告上海银建出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐杰贵8**元；
三、驳回原告徐杰贵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计289.44元，由被告上海银建出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年三月二十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……
衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第101号
申请人：衢州市国土资源局，住所地：衢州市区。
负责人朱长清，局长。
被申请人：浙江省十里丰监狱，住所地：浙江省衢州市衢江区。
机关法人：周敏华
申请执行人衢州市国土资源局依据衢土资（执）罚字（2014）（衢江）第21号行政处罚决定书，于2014年11月7日向本院申请执行被申请人浙江省十里丰监狱拆除在非法占用的2078.88平方米土地上新建的建筑物和设施（其中水泥场地面积787.81平方米；停车位面积1291.07平方米）；没收在非法占用的165.95平方米土地上新建的建筑物和设施（水泥场地面积165.95平方米）。本院已依法受理。
经审查：申请执行人衢州市国土资源局根据土地卫片执法检查发现线索，发现被申请人浙江省十里丰监狱未经批准，于2012年12月21日起，擅自在浙江省衢州市衢江区莲花乡十里丰农场占用土地进行建设。申请人的执法人员通过现场踏勘、拍照、测绘和询问等取证查实，被申请人浙江省十里丰监狱在衢州市衢区莲花乡十里丰违法用地面积2306.95平方米，其中建筑占地面积2078.88平方米。其中：硬化土地面积787.81平方米；停车位面积1291.07平方米。根据测绘成果数据，违法占用的2306.95平方米在2011年土地利用现状数据库中地类及权属情况如为：权属性质“国有土地”，权属单位“衢江区”，坐落单位“十里丰农场”，地类名称“果园2306.95平方米”。违法占用的2306.95平方米土地，位于浙江省十里丰监狱土地利用总体规划（2006-2020年）确定的“有条件建设区2306.95平方米（其中园地2141平方米，不符合土地利用总体规划；新增特殊用地165.95平方米”，符合土地利用总体规划。
以上事实有下列证据材料证实：1、《中华人民共和国组织机构代码证》（代码00248276-0）复印件；2、浙江省十里丰监狱基建办公室副主任童华新询问笔录；3、现场勘测笔录；4、浙江省十里丰监狱违法用地测绘成果报告；5、关于浙江省十里丰监狱非法占地案件范围内的地类情况说明及衢江区十里丰农场土地利用现状图（局部）；6、浙江省十里丰监狱土地利用总体规划局部图（2006-2020年）；7、违法用地现场照片；8、委托书等。被申请人未经批准，擅自占用土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定。申请人于2014年10月8日依法作出《行政处罚告知书》（衢土资（执）罚告字（2014）（衢江）第21号），被申请人于2014年10月8日签收《行政处罚告知书》后，未在规定期限内提出陈述、申辩和申请听证。2014年10月15日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人浙江省十里丰监狱作出好下处罚决定：1、责令退还非法占用的2306.95平方米土地；2、拆除在非法占用的2078.88平方米土地上新建的建筑物和设施（其中水泥场地面积787.81平方米；停车位面积1291.07平方米）；没收在非法占用的165.95平方米土地上新建的建筑物和设施（水泥场地面积165.95平方米）。3、对非法占用2306.95平方米土地的行为，处以每平方米20元的罚款，共计人民币46139.00元。被申请执行人在法定期限内既未申请复议，又未提起诉讼。
本院认为，申请执行人衢州市国土资源局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人衢州市国土资源局衢土资（执）罚字（2014）（衢江）第21号行政处罚决定书中第2项：拆除在非法占用的2078.88平方米土地上新建的建筑物和设施（其中水泥场地面积787.81平方米；停车位面积1291.07平方米）；没收在非法占用的165.95平方米土地上新建的建筑物和设施（水泥场地面积165.95平方米）；
二、本案由衢州市衢江区莲花乡人民政府组织实施。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年十一月七日
代书记员 王 佳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑终字第101号
原公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1966年7月7日出生于宁夏泾源县，回族，农民，文盲，住宁夏泾源县。因扰乱单位秩序，于2015年8月5日被泾源县公安局行政拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年8月14日被泾源县公安局刑事拘留，同年8月21日被泾源县人民检察院批准逮捕，同日泾源县公安局执行逮捕。现羁押于泾源县看守所。
宁夏回族自治区泾源县人民法院审理宁夏回族自治区泾源县人民检察院指控原审被告人马某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年11月5日作出（2015）泾刑初字第62号刑事判决，判处：被告人马某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；赃款12100元，依法予以追缴。宣判后，被告人马某某不服，以事实不清，证据不足，处理不当为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人马某某自愿申请撤回上诉，经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人马某某申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾刑初字第62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段克宏
审 判 员 陈亚利
代理审判员 赵 奇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 蕾
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第00644号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：北京路普汽车销售服务有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路97号1幢。
委托代理人：陈伟，北京陈伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：包秀玲，女，1963年4月23日出生。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘一冰，男，1988年4月24日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曹伟，男，1983年5月4日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京翌海鑫涛商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦1-4层亿世界（北京）电子市场四层A4564号。
再审申请人北京路普汽车销售服务有限责任公司（简称路普公司）因与被申请人包秀玲、刘一冰、曹伟、北京翌海鑫涛商贸有限责任公司（简称翌海鑫涛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）一中民终字第07748号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路普公司申请再审称：原审认定事实不清，法律适用有误。我们没有把工程发包给曹伟，而是发包给翌海鑫涛公司，是一个法人机构，有书面的合同和发票，而非没有资质的曹伟个人。曹伟和死者都是翌海鑫涛公司的员工，应当由曹伟或翌海鑫涛公司承担责任。我们作为发包人在知道或应当知道接受分包的雇主没有资质的情况下才承担连带责任，而我方是不知道的。我们不应承担任何责任。
本院经审查认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。曹伟组织刘殿元到路普公司经营的福田4s店修理监控摄像头，刘殿元在作业过程中从高处坠亡，曹伟作为雇主应当对刘殿元死亡所造成的损失承担相应的赔偿责任。死者刘殿元在自己无相应作业资质的情况下，仍登高从事监控设备维修，且在施工过程中未尽到安全注意义务，其对于损害的发生也存在过错，应当适当减轻曹伟的赔偿责任。原审法院依据所查事实认定曹伟与刘殿元之间存在雇佣关系，并酌定曹伟对因刘殿元死亡所产生的损失承担80%的赔偿责任，并无不当。其次，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。路普公司将福田4S店的监控设备的维修工程发包给无任何施工资质及安全生产条件的曹伟，主观上疏于审查，具有过错。刘殿元在曹伟的雇佣下于履行该合同的过程中发生安全生产事故死亡，故路普公司应与曹伟对因刘殿元死亡所造成的损失承担连带赔偿责任。因此，原审判决路普公司承担连带责任并无不当。综上所述，路普公司的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京路普汽车销售服务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘永才
代理审判员 冯 皓
代理审判员 蒋 宁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 震
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第55号
原告高春树，男，1956年10月31日生人，汉族，无职业，现住洮北区。
被告王龙，男，38岁，汉族，个体，现住白城市洮北区。
原告高春树诉被告王龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告、被告系亲属关系，2013年8月，被告因其经营的废品店缺少运营成本而向原告借款人民币6000.00元，当时，被告为原告出具欠据一枚。后借款经原告多次索要，被告一直未予偿还。故起诉请求判令被告给付欠款6000.00元并承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼请求事由与被告的答辩事由，本院以原告的诉讼请求是否应予支持为调查重点进行。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；
1、原告身份证，用以证明原告的身份和主体适格。
2、欠条一枚，证明被告欠原告6000.00元的事实。
被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证、举证的权利。
本院根据原告的陈述和举证情况，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
原、被告系亲属关系，被告系原告的亲妹夫。2013年8月，被告因经营向原告借款人民币6000.00元并为原告出具欠据一枚，在庭审中原告提供证据欠条一枚来证实以上事实，由于被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利，故对原告的请求依法应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”。综上，被告应履行偿还借款的义务。
本院认为，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王龙于本判决生效后立即给付原告高春树借款人民币6000.00元。
案件受理费25.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 于晓东
审 判 员 张志远
人民陪审员 郑文芳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 宿梦莹
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第235号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人阴某某，男，1992年10月20日出生。因涉嫌盗窃2014年12月28日被渑池县公安局取保候审。
被告人李某某，男，1965年11月17日出生。因涉嫌盗窃2014年12月28日被渑池县公安局取保候审。
被告人方某某，男，1986年11月19日出生。因涉嫌盗窃2014年12月28日被渑池县公安局取保候审。
被告人陈某某，男，1985年7月28日出生。因涉嫌盗窃2014年12月28日被渑池县公安局取保候审。
被告人孙某某，女，1971年4月24日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2014年12月28日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人阴某某、李某某、方某某、陈某某犯盗窃罪、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人阴某某、李某某、方某某、陈某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月25日晚上，被告人阴某某、李某某、方某某、陈某某四人到渑池县仁村乡三门峡腾跃同力水泥有限公司院内，用锯弓将院内立磨旁的备用铜芯电缆锯掉约28.1米，之后又将电缆锯成5段，从水泥厂西围墙扔出墙外，装到陈某某的黑色北京现代轿车里。2014年12月26日上午11时许，被告人陈某某、阴某某、方某某三人将盗窃的铜芯电缆卖到渑池县五里河废品收购站，被告人孙某某以4500元的低价收购。经鉴定，被盗电缆价值8548元。
2014年12月28日，被告人李某某、方某某、陈某某、孙某某主动到渑池县公安局仁村派出所投案。案发后，被盗电缆被公安机关扣押并发还被害人，五被告人另退赔损失7500元。
上述事实，被告人阴某某、李某某、方某某、陈某某、孙某某在开庭审理中均无异议，证人王某某的证言，被害人王某某、同力水泥厂报案材料，渑池县价格认证中心价格鉴定结论，渑池县公安局扣押清单、提取笔及照片、仁村派出所证明，五被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阴某某、李某某、方某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8548元，数额较大，且系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪。被告人孙某某以明显低于市场的价格收购电缆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某、方某某、陈某某、孙某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，五被告人退赔受害人经济损失，庭审中均能认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人阴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1500元；
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1500元；
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1500元；
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒所得罪，判处罚金1500元。
二、作案工具锯弓一把予以没收。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨群光
审判员 赵 峰
审判员 刘韶兴
二〇一五年十一月二十一日
书记员 左小慧
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5906号
原告：郑京利，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡静，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：付云广，男，汉族。
委托诉讼代理人：逯国栋，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
原告郑京利与被告付云广买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑京利委托诉讼代理人胡静、被告付云广委托诉讼代理人逯国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑京利向本院提出诉讼请求：要求被告付云广给付原告郑京利货款33000元，并按年息6﹪支付利息。事实和理由：2016年8月15日，被告付云广从原告郑京利处购买一批钢管用于建设大棚，共欠原告货款33000元，被告为原告出具欠条一枚，约定三日内付清货款。到期后此款经原告多次索要，未果。故被告要求原告给付货款33000元，并按年息6﹪支付利息。
被告付云广辩称，被告购买原告的钢管中有一部分存在质量问题，被告要求原告减免一部分货款，另外被告不同意向原告支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告付云广从原告处购买一批价值33000元的钢管，被告为原告出具欠条一枚，并承诺三日内还清货款。到期后，此款经原告索要，未果。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据有欠条一枚，证明被告欠原告货款33000元。被告对此没有异议。本院认为原告提交的欠条内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告付云广未提交证据。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告理应依照诚实、信用原则全面履行给付原告货款的义务，现原告要求被告给付货款33000元，本院予以支持。原、被告约定自2016年8月15日起的三日内被告还清欠款，被告未按双方约定履行给付义务，故被告自2016年8月19日起给付原告逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告付云广于本判决生效之日起三日内向原告郑京利支付货款33000元，并从2016年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决指定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元、邮寄费22元，合计351元，由被告付云广负担，并由被告于本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一六年十二月二十日
书记员 李立军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第281号
申请执行人：刘桂华，女，汉族，
被申请执行人：新疆巴州红石商贸有限责任公司，
申请执行人刘桂华申请执行新疆巴州红石商贸有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人新疆巴州红石商贸有限责任公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年1月19日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第13号民事判决书已生效，执行标的为335029.61元，执行费4925.44元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人将部分案件款70000元交至本院，本院依法将案件款发放给申请人。本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行265029.61元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年七月十日
书记员 吴若涵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第908号
上诉人（原审原告）：宋荣英。
委托代理人：阚智深。
被上诉人（原审被告）：金一利。
上诉人宋荣英为与被上诉人金一利民间借贷纠纷一案，不服新昌县人民法院（2014）绍新商初字第449号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成由审判员陈哲宇担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。在审理过程中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原审裁定认为：宋荣英与金一利存在合伙关系，宋荣英以其出借给金一利的借款作为出资款进行合伙投资，而实际出资数额须进行合伙清算后才能确定。鉴于宋荣英所称合伙已经讲断并无事实依据，在双方没有进行合伙清算的情况下，双方之间之间存在的借贷关系是否已经全部或部分消灭尚未可知。该院已经向宋荣英行使释明权，告知其按合伙法律关系变更诉讼请求，但宋荣英拒绝对诉讼请求予以变更。在宋荣英不主张合伙法律关系，未对此提出诉讼请求的情况下，该院不能对宋荣英未予�张的法律关系进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定：驳回宋荣英的起诉。财产保全申请费5000元、其他诉讼费200元，合计诉讼费5200元，由宋荣英负担。
上诉人宋荣英不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定仅凭被上诉人的抗辩，在没有任何可以证明被上诉人的抗辩理由成立的证据的情况下，裁定驳回上诉人的起诉，与法律不符。首先，无论是双方当事人的陈述还是双方提供的书证均不能证明上诉人以其出借给被上诉人的借款作为出资款进行合伙投资。被上诉人提供的合伙协议书等书证和两个证人的证言也仅能证明上诉人、被上诉人曾有过合伙关系和上诉人曾有协助经营的行为，也无法证明上诉人以其出借给被�诉人的借款作为出资款进行合伙投资。其次，上诉人、被上诉人的之间的民间借贷法律关系和双方之间曾有过合伙法律关系是客观的，可以同时存在而互不相关。当上诉人以其出借给被上诉人的借款作为出资款进行合伙投资时，两个法律关系才有关联。事实上上诉人根本未将借款作为合伙投资。被上诉人无法证明上诉人以其出借给被上诉人的借款作为出资款进行合伙投资，其抗辩理由不能成立，也与本案的民间借贷法律关系无关联性，因此原审裁定不符合法律，应按照民间借贷关系审理。再次，被上诉人的抗辩与事实不符。被上诉人自己陈述2013年8月之后借款已全部转为双方合伙开办的童装店的投资，但合作协议书是2013年10月8日才签订的。被上诉人自己陈述上诉人总共借款给被上诉人67万元（实际应为87万元）2013年8月后已全部转为合伙投资，但合作协议却约定双方各30万元，两者存在矛盾。最后，双方虽曾签订过合作协议书，但未实际履行。上诉人既未投资，也未参与经营分配。证人证言证明上诉人曾有过协助经营的行为仅仅是曾帮助开店门，真实情况是被上诉人正处怀孕晚期请求上诉人帮忙而已。至于双方之间的合伙法律关系是否生效、有无解除等与本案无关。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
本院经审查认为：上诉人向原审法院提起诉讼，要求被上诉人归还借款，并为证明其主张提供了两张借条，被上诉人对该借条的真实性并无异议，但认为上诉人实际交付的借款之后已转化为双方合伙的出资款。本院认为，鉴于被上诉人对借条的真实性并无异议，可以证明双方之间存在借贷关系的事实，对于双方合伙的事实，被上诉人虽提供了《合作协议书》等证据，但该《合作协议书》上并未约定上诉人出借给被上诉人的借款作为双方合作时上诉人的出资款。因此，原审法院应对双方之间的民间借贷关系进行实体审理。原审裁定驳回上诉人起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百十九条之规定，裁定如下：
一、撤销新昌县人民法院（2014）绍新商初字第449号民事裁定；
二、指令新昌县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张银萍
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第56号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人杨某某，女，1980年7月5日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月26日被取保候审，本院于2014年12月24日取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人杨某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员陈嘉出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月至9月间，被告人杨某某通过短信从他人处购买爱力根（Allergan）牌肉毒杆菌毒素、韩国Meditoxin型复合肉毒素等无中文标识的瘦脸、瘦身美容产品，明知此类药品无国务院药品监督管理部门发给的进口药品注册证书，在其经营的位于徐州市泉山区醒狮小区倚林美容院内销售给他人，并为他人注射使用。经徐州市食品药品监督管理局认定，爱力根（Allergan）牌肉毒杆菌毒素、韩国Meditoxin型复合肉毒素系假药。
案发后，被告人杨某某被抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中不持异议，且有证人李某、袁某等人的证言；搜查、扣押清单及扣押物品照片；辨认笔录及照片；涉案药品的中文翻译；徐州市食品药品监督管理局出具的鉴定情况说明；兰州市食品药品监督管理局稽查分局出具的复函；兰州生物制品研究所有限责任公司出具的情况说明；搜查光盘录像；到案经过及发破案经过、被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯销售假药罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后及庭审中能够如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障公民的人身健康不受非法侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪态度、悔罪表现，结合社区考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、缓刑期限内，禁止被告人杨某某从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 申 颖
人民陪审员 苏征社
二〇一五年二月五日
书 记 员 周 云
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00105号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人施某，农民。被告人施某曾因饮酒后驾驶非营运机动车辆，分别于2009年11月14日、2011年3月10日被如皋市公安局交通巡逻警察大队白蒲中队、九华中队扣留驾驶；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月28日被如皋市公安局取保候审，2014年3月13日被如皋市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2014年4月8日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员高瑶出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人施某于2014年1月27日14时许，未依法领取驾驶证，醉酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市下原镇花园路由东向西行驶至老204国道与花园路交叉路口，被执勤民警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人施某的血液中乙醇含量为150.1mg／100ml血液。
案发后，被告人施某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、调取的驾驶证、行驶证查询件、常住人口基本信息、强制措施记录详细信息单，当事人血样提取登记表，南通市公安局物证鉴定所物证检验报告，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人施某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人施某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人施某曾两次因饮酒后驾驶非营运机动车辆、无驾驶证驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的车辆，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月八日起至二○一四年六月七日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 燕
二〇一四年四月八日
书记员 王海珊
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第1032号
原告钟某，女，广东省茂名市人，住茂名市茂港区，身份证号码×××318X。
被告姚某，男，广东省廉江市，住廉江市安铺镇河堤菜市农朝阳，身份证号码：×××4178。
本院在审理原告钟某诉被告姚某抚养关系纠纷一案中，原告钟某于二O一六年一月二十八日向本院申请撤回对被告姚某的起诉。
本院认为，原告钟某撤回对被告姚某的起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回对被告姚某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟某负担。
审判长 黄坤亮
审判员 黄妍娃
审判员 许志清
二〇一六年一月二十八日
书记员 梁晓丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2331号
原告：赵建新，男，1990年7月24日出生，汉族，居民，住寿光市。
被告：王鹏，男，1982年1月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告赵建新与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建新到庭参加了诉讼，被告王鹏经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建新向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还借款5万元及自1015年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告向原告借款5万元，约定2015年4月20日前还清，当日原告向被告转账5万元。借款到期后，原告曾多次催要，被告至今未给付，故特向人民法院提起诉讼。
被告王鹏未提交答辩状。
原告为支持其请求，庭审时向本院提交了证据3份：1、2015年4月14日被告出具的借条一份，证明被告借款5万元的事实；2、银行账户明细清单一份，证明原告2015年4月14日通过银行将5万元转给被告的事实；3、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
经审理查明：2015年4月14日，被告王鹏借原告款用于还信用卡款，并手写借条上载明“借条，今借赵建新现金伍万元整（50000.0），2015年4月20日之前还清，王鹏，2015年4月14日”。当日原告赵建新通过银行将5万元款转给了被告王鹏。到期后经原告催要，被告未能偿还原告借款。
以上事实由借条、银行转账明细清单、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告王鹏借原告赵建新5万元事实清楚，到期后，被告未能偿还，原告诉讼本院要求偿还借款，本院应予支持原告诉求。关于原告主张利息问题，因借据双方没约定利息，原告要求逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计付利息未有法律根据，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“即未约定借款期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告王鹏可从逾期还款日按年利率6%给付原告赵建新借款利息。本院依法公告，被告未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，亦是对原告主张的默认，不影响本院依查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王鹏偿还原告赵建新借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2015年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王振广
审 判 员 姚 娟
人民陪审员 刘广民
二〇一七年十月十日
书 记 员 金晓彬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商外初字第40号
原告：上海卡能迪蓄能科技有限公司。住所地：上海市金山区山阳镇山富西路***号***幢。
法定代表人：范少明，该公司董事长。
委托代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师。
委托代理人：范小莉，该公司员工。
被告：宁波贝康电子有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇湖堤村。
法定代表人：张文文，该公司董事长。
委托代理人：金州康，该公司员工。
原告上海卡能迪蓄能科技有限公司为与被告宁波贝康电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告上海卡能迪蓄能科技有限公司的委托代理人张文江、范小莉、被告宁波贝康电子有限公司的委托代理人金州康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海卡能迪蓄能科技有限公司起诉称：2013年10月前，原告多次供给被告圆柱锂电池，到2013年10月24日经双方对账，被告尚欠原告货款113918.58元，并加盖了公司印章。后经原告多次催收，被告共支付了50000元（承兑汇票），至今尚有63918.58元未支付。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告即时支付货款63918.58元，并赔偿自起诉之日起按欠款总额按人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
1.对账单1份，拟证明截止2013年10月24日被告被告宁波贝康电子有限公司尚欠原告上海卡能迪蓄能科技有限公司货款113918.58元的事实；
2.银行承兑汇票复印件2份，拟证明于2014年1月27日，被告宁波贝康电子有限公司支付给原告上海卡能迪蓄能科技有限公司货款50000元的事实
3.销售合同1份，拟证明被告宁波贝康电子有限公司与原告上海卡能迪蓄能科技有限公司自2011年起存有买卖合同关系的事实
被告宁波贝康电子有限公司答辩称：2013年9月，原告员工到本公司财务对账，经本公司财务核查，确认发票已经收到，在对账单上盖上了本公司的发票专用章，由于原告未提供送货单、入库单、进仓单、合同等，对账单上盖章表明本公司确实收到了发票，不表明本公司尚欠货款的事实；本公司收到原告的货物后，因有质量问题，本公司曾与原告商量退货事宜，后因故退货未予以落实。被告宁波贝康电子有限公司未向本院提供证据。
对于原告上海卡能迪蓄能科技有限公司提交的证据，经举证、质证，本院认定如下：
对于原告提交的证据2.3，被告经质证无异议，本院予以确认；对于原告提交的证据1，被告经质证认为，该对账单上章是其公司的，平时该章只盖在发票上，该章具体由谁盖的也不知道，本院经审查对该证据予以确认。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告曾有买卖合同关系。2013年10月24日，原告上海卡能迪蓄能科技有限公司与被告宁波贝康电子有限公司经对账确认，被告宁波贝康电子有限公司尚欠原告上海卡能迪蓄能科技有限公司货款113918.58元。2014年1月27日，被告宁波贝康电子有限公司以承兑汇票支付原告上海卡能迪蓄能科技有限公司货款50000元，至今被告宁波贝康电子有限公司尚欠原告上海卡能迪蓄能科技有限公司货款63918.58元未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告宁波贝康电子有限公司向原告上海卡能迪蓄能科技有限公司购货后尚欠货款63918.58元未支付，显属不当，被告宁波贝康电子有限公司理应支付。对于逾期付款利息，现原告上海卡能迪蓄能科技有限公司主张自起诉之日即2015年4月27日起按人民银行同期贷款基准利率计算支付，符合法律规定，本院予以确认。至于被告宁波贝康电子有限公司关于货物存在质量问题曾要求退货的抗辩理由，被告未提供证据予以证明，本院不予支持。原告上海卡能迪蓄能科技有限公司的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波贝康电子有限公司支付原告上海卡能迪蓄能科技有限公司货款63918.58元，并支付自2014年4月27日起至判决确认履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费1398元，减半收取699元，由被告宁波贝康电子有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年六月八日
代书记员 莫永丰
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第116号
罪犯翟奇峰，男，1981年10月28日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于2010年7月30日作出（2010）舞刑初字第140号刑事判决，以翟奇峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金20000元（刑期自2010年5月7日起至2015年11月6日止）。翟奇峰不服提起上诉，本院二审于2010年10月11日作出（2010）平刑终字第216号刑事判决，判决维持一审判决对翟奇峰的定罪部分及附加刑部分；撤销一审判决对翟奇峰的主刑部分，并判决翟奇峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已缴纳）（刑期自2010年5月7日起至2015年5月6日止）。因罪犯翟奇峰确有悔改表现，本院于2012年10月15日作出（2012）平刑执字第190号刑事裁定，对罪犯翟奇峰减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月7日起至2014年9月6日止）。2011年1月30日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月9日受理后依法组成合议庭，于2014年3月7日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟奇峰在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定翟奇峰有下列犯罪事实：2009年8月19日上午7时许，被告人翟奇峰伙同杨晓静（已判刑）开着解放汉威红色后八轮汽车到舞阳钢铁有限公司实业公司轧钢服务部，由刘俊（已判刑）指挥，往汽车上装价值46835元的废钢边，后被告人翟奇峰指挥人又往车上装土将废钢掩盖，将该批废钢盗走运至舞钢市尚店镇顶门村北边一个货场。案发后，赃物已全部退还失窃单位。原判认定被告人翟奇峰当庭认罪，且检举、揭发他人犯罪事实经公安机关查证属实，属立功。
罪犯翟奇峰在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。因表现好，于2012年9月、2013年1月、4月、9月连续获表扬四次，2013年4月获狱积一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯翟奇峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟奇峰减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月7日起至2014年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨谱说
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2146号
原告：沈红兵
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
委托代理人：张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
被告：吉林省联兴房地产开发有限责任公司。
第三人：国爱明
原告沈红兵与被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司、第三人国爱明劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告沈红兵于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈红兵撤回起诉。
案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘佳旭
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3476号
原告秦某。
被告吴某甲。
原告秦某与被告吴某甲婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张跃平独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼；被告吴某甲经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系表兄妹关系，于××××年××月××日登记结婚，于2005年生育女孩吴某乙，因原被告的结婚行为违犯了婚姻法的规定，请求法院依法判决：1、宣告双方的婚姻关系无效；2、女孩吴某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，对原被告之间的婚姻关系无效没有异议，女孩吴某乙必须由被告抚养，双方共有的房屋可以给孩子。
经审理查明，原告秦某的母亲系被告吴某甲父亲的妹妹，即秦某与吴某甲系姑舅家表兄妹关系。原被告于××××年××月××日登记结婚，并于2005年10月29日生女孩吴某乙，
吴某乙现随原告生活，被告要求独自抚养吴某乙，不需要原告支付抚养费，原告同意女孩吴某乙随被告生活。
另查明，原被告婚后在高密市密水街道城西社区购买平房四间，对于该房屋，原告表示放弃可以给被告。原被告无其他夫妻共同财产、无夫妻共同债务。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的结婚证、高密市井沟镇草泊村民委员会的证明、吴某甲父亲的调查笔录为证，足以认定。
本院认为，原被告系姑舅家表兄妹，属三代以内旁系血亲，双方的婚姻关系违犯了《中华人民共和国共和国婚姻法》第七条第（一）项“直系血亲或三代以内旁系血亲”禁止结婚的规定，属无效婚姻，本院应当根据原告的请求宣告原被告之间的婚姻无效。被告要求独自抚养女孩吴某乙，且原告表示同意，女孩吴某乙可以随被告生活，并由被告负担抚养费。对于原被告同居期间购买的房屋四间，属双方的共同财产，原告表示放弃该财产，是对自己权利的处分，本院应予准许，位于高密市密水街道城西村的房屋四间可归被告吴某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十二条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条、第九条的规定，判决如下：
一、原告秦某与被告吴某甲的婚姻无效；
二、原被告所生女孩吴某乙由被告吴某甲抚养，抚养费由被告吴某甲负担；
三、位于高密市密水街道城西社区居民委员会的房屋四间归被告吴某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
本判决书第一项一经作出，即发生法律效力，双方当事人不得就此项提出上诉；如不服本判决第二、三项，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张跃平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 訾 然
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8785号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告:唐海林，男，1984年8月8日出生，汉族,住四川省资中县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告唐海林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月十三日
代理书记员 黄婧婧
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第537号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
法定代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，男，原告单位工作人员，住四川省自贡市贡井区。
被执行人刘学芬，女，1974年3月8日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。
被执行人舒展，男，1982年2月5日出生，汉族，四川富益电力公司员工，住四川省富顺县。
被执行人钱国红，女，1969年1月22日出生，汉族，四川富益电力公司员工，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）富民二初字第672号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人刘学芬、舒展、钱国红发出执行通知书，责令被执行人刘学芬、舒展、钱国红履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人钱国红在富顺县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人钱国红在富顺县农村信用合作联社釜东分社账号上的存款6500元予以扣划至富顺县财政国库支付中心在自贡市商业银行富顺支行的帐户上。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 张胜贵
二〇一四年八月二十一日
书记员 张英文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初01922号
原告：缙云县刀浪车业有限公司。住所地：缙云县壶镇镇聚贤路**号。
法定代表人：金丽明，该公司总经理。
委托代理人：卢丽萍。系该公司员工。
被告：慈溪市新浦新洋自行车配件厂（个体工商户）。住所地：慈溪市新浦镇五塘南村土地塘路***号。
经营者：励映君。
原告缙云县刀浪车业有限公司（以下简称刀浪公司）为与被告慈溪市新浦新洋自行车配件厂（以下简称新洋厂）不当得利纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告即时返还19110元；2．本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序审理。同日，原告向本院申请财产保全，请求在19110元范围内冻结被告的银行存款，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本院于2016年3月24日对本案公开开庭审理并当庭宣告判决。原告刀浪公司的委托代理人卢丽萍到庭参加诉讼，被告新洋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年3月3日，原告刀浪公司因与案外人慈溪市新浦自祥自行车配件厂的业务往来需要向其支付货款19110元，但在通过网上银行汇款的时候，因原告财务人员的疏忽，误将上述款项汇入被告新洋厂开设于招商银行股份有限公司宁波慈溪支行的57×××01账户。被告至今未返还上述款项。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市新浦新洋自行车配件厂于本判决生效之日起七日内返还原告缙云县刀浪车业有限公司款项19110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费278元，减半收取计139元，由被告慈溪市新浦新洋自行车配件厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全申请费211元，由被告慈溪市新浦新洋自行车配件厂负担，因原告已经预交，故该费用由被告于本判决生效后七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 丁 罕
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3704号
原告：赵秀菊，女。
委托代理人：刘士光，男。
被告：郭东东，男。（缺席）
原告赵秀菊诉被告郭东东买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀菊及其委托代理人刘士光到庭参加诉讼，被告郭东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵秀菊诉称：2013年9月6日、9月16日，被告三次从原告处购买轮胎拖欠轮胎款14300元，约定30日内偿还欠款，但被告至今未偿付，现要求被告偿付该欠款，支付利息1000元及交通费、误工费、住宿费1000元，支付欠款2%的违约金，并承担诉讼费用。
被告郭东东未进行答辩。
经审理查明：2013年9月6日被告两次从原告处购买汽车轮胎后，就拖欠的轮胎款3100元和6200元分别给原告出具了两份“欠款据”；2013年9月16日，被告又在原告处购买轮胎支付轮胎款1200元，就拖欠轮胎款5000元，给原告出具了“欠款据”。在该三份字据上均写明了轮胎品牌、数量、单价、总价、偿付欠款时间及违约金的计算方式等相关内容。欠款时间届满后，被告至今未偿付轮胎款14300元（3100元＋6200元＋5000元）。
以上事实，由原告陈述及其提供的三份“欠款据”互相印证，本院予以认定。
本院认为：原被告间因购买轮胎产生的债权债务关系明确，被告作为债务人，未按约定时间偿付拖欠的轮胎款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求偿付轮胎款14300元以及按照该款的2%承担违约责任的诉讼请求有理有据，本院予以支持。原告针对支付利息1000元和交通费、误工费、住宿费1000元的诉讼请求，未提供相应的证据加以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了提供证据、进行质证的诉讼权利，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告郭东东于本判决生效之日起10日内偿付原告赵秀菊轮胎款14300元。
二、被告郭东东于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵秀菊逾期付款违约金286元（14300元×2%）。
三、驳回原告赵秀菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取104元，由原告赵秀菊负担14元，由被告郭东东负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年十二月三十日
书记员 世 晶
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3704号
原告韩某某，女。
委托代理人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
被告田某甲，男。
原告韩某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人魏兆海到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。
原告韩某某诉称，我与被告于1999年经人介绍认识，2004年2月6日办理结婚登记手续并过门同居生活，2005年12月9日生一男孩田某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因琐事发生争吵，我曾于2013年9月17日起诉离婚，新泰市人民法院以（2013）新民初字第4637号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好，导致夫妻感情破裂。请求：一、判令原被告离婚；二、婚生子田某乙由被告抚养，原告支付抚养费；三、依法分割夫妻财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告田某甲未答辩。
经审理查明，原被告于1999年经人介绍认识，2004年2月6日办理结婚登记手续并过门同居生活，2005年12月9日生一男孩田某乙，现跟随被告生活。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾。原告曾于2013年9月17日向本院起诉要求离婚，本院（2013）新民初字第4637号民事判决书判决不准离婚，又于2014年8月21日以诉称理由诉来本院。
庭审中，原告主张无婚前个人财产，无婚后共同财产、存款、债权、债务。
本院认为，原被告经本院判决不准离婚后，未能和好互未履行夫妻义务至今，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以准许。婚生男孩田某乙现随被告生活，且原告自愿放弃抚养权，应由被告抚养较为有利，原告依法支付抚养费。庭审中，原告主张无婚前个人财产，无婚后共同财产、存款、债权、债务，由于被告未到庭，原被告双方若有其他财产争执，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某某与被告田某甲离婚；
二、婚生男孩田某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，自起诉之日2014年8月21起每月支付一次，至被抚养人18周岁止；
三、原告享有探视权，每月探视孩子2次，具体探视时间、地点、方式由双方自行协商，若协商不成，由人民法院执行时确定。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鹿 金 宝
人民陪审员 姚圣才人民陪审员常德洲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵 娟
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00681-2号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，所在地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口。
法定代表人：费广海，董事长。
委托代理人：程杰。
委托代理人：张书明。
被告：宋广才。
被告：张友广。
本院在审理原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告宋广才、张友广金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行了28000元借款本金的还款义务，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1079元，减半按539.50元收取，由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曹宜莲
人民陪审员 钱存俊
人民陪审员 陈 光
二〇一六年三月十日
书 记 员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01740号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人何喜华，女性。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何喜华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何喜华暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02765号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈南飞
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10648号
原告王国建。
委托代理人王博，山东柏瑞律师事务所律师。
被告王东宁。
被告李虹。
被告陈利。
原告王国建诉被告王东宁、李虹、陈利排除妨害纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王国建及其委托代理人王博，被告王东宁到庭参加了诉讼，被告李虹、被告陈利经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月3日，原告与被告李虹签署房屋买卖合同及停车位转让书，购买被告位于青岛市市南区增城路1号金海广场11号楼4单元XXX户房屋及其地下XXX号、XXX号停车位。原告依约向被告李虹支付转让款并办理了房屋登记手续，被告李虹如约交付了房屋及停车位。2013年1月，被告王东宁以其不同意转让XXX号、XXX号两车位为由，用其他车辆非法占用原告通过买卖取得合法使用权的XXX号、XXX号两车位，造成原告无法正常使用该车位。原告经与被告王东宁协商多次仍拒绝返还停车位。现起诉请求判令被告腾让其非法占用的原告具有合法使用权的停车位；判令被告赔偿原告经济损失1500元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告王东宁辩称，被告王东宁与被告李虹原系夫妻关系，二人于2013年离婚；车位是在被告婚姻存续期间购买，原告与被告李虹签署房屋买卖合同及车位转让书时，被告王东宁并不知情，并且该房屋和车位仍作为离婚后财产已另案审理之中；车位现在已经卖给陈利。
被告李虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在法律规定的答辩期内提交书面答辩状。
被告陈利经本院合法传唤，无正当理由未出庭，亦未在法律规定的答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告李虹于2011年5月3日签署转让书一份，约定：“今李虹（××）转让金海广场（澳门路136号11栋4单元XXX户）地下车位，车位号XXX号，车位号XXX号给王国建（××）；若出现纠纷问题，由李虹（××）负责解决”。被告李虹亦将XXX号、XXX号两车位实际交付原告使用，2014年4月该两车位被其他车辆一直占用至今。
另查明，被告王东宁与被告李虹原系夫妻关系，双方于2013年离婚。2009年12月31日，被告王东宁与青岛弘信地产有限公司签订《金海广场地下停车位有偿使用协议》一份，约定被告王东宁享有金海广场（澳门路136号11栋4单元XXX户）地下XXX号、XXX号两车位使用权至2070年3月26日；被告王东宁依约支付两车位使用费。
2011年原告与被告李虹签署购买座落于青岛市市南区增城路1号11号楼4单元XXX户（即市南区澳门路136号11栋4单元XXX户）房屋买卖合同，2011年3月26日原告取得该房屋产权证。
再查明，被告李虹处分房屋及车位发生于双方婚姻关系存续期间，被告李虹与原告签订房屋及车位转让协议时持有被告王东宁的身份证、结婚证及《金海广场地下停车位有偿使用协议》原件，原告亦支付相应对价。
上述事实，有转让书、金海广场地下停车位有偿使用协议、房地产权证、光盘、照片及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，原告王国建与被告李虹于2011年5月3日签订的车位转让书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方的行为系有效行为，对双方具有约束力。关于被告王东宁称其对于被告李虹处分房屋和车位不知情，未提交相关证据予以证明，且被告李虹处分房屋及车位发生于双方婚姻关系存续期间，被告李虹与原告签订房屋及车位转让协议时持有被告王东宁的身份证、结婚证及《金海广场地下停车位有偿使用协议》原件，原告亦支付相应对价，故原告要求被告腾让金海广场地下XXX号、XXX号两车位的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其经济损失1500元的诉讼请求，原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告李虹、陈利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东宁、被告李虹于本判决生效之日起十日内向原告王国建腾让金海广场地下XXX号、XXX号两车位。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，由被告王东宁、被告李虹负担，因原告已预交，被告王东宁、被告李虹于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 宋爱丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第639号
罪犯方丁春。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2001年8月6日作出（2001）南地刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人方丁春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2001年10月25日作出（2001）桂刑复字第568号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2001年11月20日交付执行。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年3月26日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯方丁春曾于2007年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年11月、2012年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑五年十个月。刑期至2018年5月25日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯方丁春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯方丁春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬，2011年度获改造积极分子。自2011年11月起至2013年12月止累计获奖励分123.45分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯方丁春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方丁春减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行初字第00052号
原告李永芳，女，1970年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人徐政华。
被告昆山市人民政府，住所地昆山市前进中路108号。
法定代表人杜小刚，市长。
委托代理人陈亮，江苏六典律师事务所律师。
原告李永芳诉被告昆山市人民政府房屋管理行政登记一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李永芳诉称，2012年原告家动迁时，动迁工作人员告知原告，房屋所有权归登记人一人所有，原告对房屋没有任何权利，依据是村镇房屋所有权证上共有人栏项目盖的是空白章，说明房屋没有共有人。原告认为，原告对涉案房屋的居住权是原始取得，是1990年村镇建房用地审批表记载的家庭成员，在1998年登记、发证时户籍在涉案房屋中，系涉案房屋共有人。1998年颁发村镇房屋所有权证是集中登记，属运动式集中总登记，登记事项都是不专业的登记人员填写，属违规操作、违背事实，侵犯了房屋共有人的合法权益。因此，请求撤销被告在1998年颁发的昆锦房字第××号村镇房屋所有权证，按《村镇房屋所有权登记暂行办法》第三条第三款规定登记，诉讼费用由被告承担。
被告昆山市人民政府答辩称，一、被告作出的房屋登记行为程序合法，依据充分。二、原告的起诉没有事实依据，诉称事实错误。2012年以来，原告多次向各级政府部门信访，政府部门经调查认定涉案房屋由严建平翻建而来，涉案房屋的产权人及宅基地使用权人是严建平，不是原告。三、原告的起诉已经超过法律规定的两年期限。2012年涉案房屋动迁时，动迁工作人员告知了房屋所有权归登记人严建平一人所有，原告对房屋没有任何权利，因此，原告在当时就应当知晓涉案房屋的产权登记在严建平一人名下。自2012年以来的多次信访中，原告均知晓涉案房屋的产权登记情况，政府部门的信访回复中也均对涉案房屋的产权登记情况进行了明确。原告于2015年7月向法院提起本案诉讼，已经超过了法律规定的两年期限。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，1998年12月，被告昆山市人民政府就坐落于昆山市锦溪镇盛塘村X组的建筑面积226平方米的7间二层房屋向严建平颁发了昆锦房字第××号村镇房屋所有权证。2012年，涉案房屋涉及拆迁事宜，在此过程中，原告李永芳获知其并非涉案房屋登记的权利人，遂于2012年起向相关政府部门信访，并于2015年7月16日向本院提起本案诉讼。
以上事实，由昆锦房字第××号村镇房屋所有权证及当事人陈述等予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告颁发的昆锦房字第××号村镇房屋所有权证未记载有告知诉权或起诉期限的内容，因此，对被告的颁证行为即本案被诉行政行为提起行政诉讼的期限，应适用上述规定予以确定。根据查明事实，原告在涉案房屋2012年的拆迁过程中，已经获悉其非涉案房屋登记的权利人，其应当知道被诉行政行为的内容，现其于2015年7月16日提起本案行政诉讼，已超过了上述规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李永芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陈芝颖
代理审判员 林 磊
代理审判员 倪志钧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 丁韵蕾
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏中行初字第00052号原告李永芳，女，1970年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人徐政华。被告昆山市人民政府，住所地昆山市前进中路108号。法定代表人杜小刚，市长。委托代理人陈亮，江苏六典律师事务所律师。原告李永芳诉被告昆山市人民政府房屋管理行政登记一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李永芳诉称，2012年原告家动迁时，动迁工作人员告知原告，房屋所有权归登记人一人所有，原告对房屋没有任何权利，依据是村镇房屋所有权证上共有人栏项目盖的是空白章，说明房屋没有共有人。原告认为，原告对涉案房屋的居住权是原始取得，是1990年村镇建房用地审批表记载的家庭成员，在1998年登记、发证时户籍在涉案房屋中，系涉案房屋共有人。1998年颁发村镇房屋所有权证是集中登记，属运动式集中总登记，登记事项都是不专业的登记人员填写，属违规操作、违背事实，侵犯了房屋共有人的合法权益。因此，请求撤销被告在1998年颁发的昆锦房字第××号村镇房屋所有权证，按《村镇房屋所有权登记暂行办法》第三条第三款规定登记，诉讼费用由被告承担。被告昆山市人民政府答辩称，一、被告作出的房屋登记行为程序合法，依据充分。二、原告的起诉没有事实依据，诉称事实错误。2012年以来，原告多次向各级政府部门信访，政府部门经调查认定涉案房屋由严建平翻建而来，涉案房屋的产权人及宅基地使用权人是严建平，不是原告。三、原告的起诉已经超过法律规定的两年期限。2012年涉案房屋动迁时，动迁工作人员告知了房屋所有权归登记人严建平一人所有，原告对房屋没有任何权利，因此，原告在当时就应当知晓涉案房屋的产权登记在严建平一人名下。自2012年以来的多次信访中，原告均知晓涉案房屋的产权登记情况，政府部门的信访回复中也均对涉案房屋的产权登记情况进行了明确。原告于2015年7月向法院提起本案诉讼，已经超过了法律规定的两年期限。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，1998年12月，被告昆山市人民政府就坐落于昆山市锦溪镇盛塘村X组的建筑面积226平方米的7间二层房屋向严建平颁发了昆锦房字第××号村镇房屋所有权证。2012年，涉案房屋涉及拆迁事宜，在此过程中，原告李永芳获知其并非涉案房屋登记的权利人，遂于2012年起向相关政府部门信访，并于2015年7月16日向本院提起本案诉讼。以上事实，由昆锦房字第××号村镇房屋所有权证及当事人陈述等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告颁发的昆锦房字第××号村镇房屋所有权证未记载有告知诉权或起诉期限的内容，因此，对被告的颁证行为即本案被诉行政行为提起行政诉讼的期限，应适用上述规定予以确定。根据查明事实，原告在涉案房屋2012年的拆迁过程中，已经获悉其非涉案房屋登记的权利人，其应当知道被诉行政行为的内容，现其于2015年7月16日提起本案行政诉讼，已超过了上述规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李永芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  陈芝颖代理审判员  林 磊代理审判员  倪志钧二〇一六年一月十三日书 记 员  丁韵蕾
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第467号
原告：王莉，女，汉族，37岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告王莉诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益11184.45元、违约金1342.13元（应付基准收益乘以年贷款利率乘双倍），合计12526.58元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率的二倍支付，按照6%计算，11184.45元×6%／年×2=1342.13元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是原、被告双方共同承担风险。对于委托经营合同的真实性予以认可，但对于原告主张被告支付的基准收益、违约金不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告王莉系克拉玛依区人民路商铺所有人。2009年8月31日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月16日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金7456.30元，每年基准收益金合计14912.60元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金7456.30元，每年基准收益金合计14912.60元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日基准收益金合计11184.45元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1342.13元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1342.13元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1342.13元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王莉支付基准收益11184.45元、违约金1342.13元，合计12526.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月一日
书记员 刘海峰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第242号
原告某甲公司。
法定代表人于某。
被告某乙办事处田庄村村民委员会。
法定代表人刘某。
被告张某。
被告某丙集团有限公司。
法定代表人杨某。
被告李某甲。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙办事处田庄村村民委员会、张某、山东宁建建设集体有限公司、李某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告李某甲在答辩期内向本院提交管辖权异议申请，认为本案合同履行地和的住所地在济宁市高新区，应由济宁市高新技术产业开发区人民法院管辖，故请求本院将本案移送至济宁市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告张某户籍所地在济宁市任城区二十里铺镇北村，被告某丙集团有限公司住所地是济宁市任城区建设南路61号，故本院对本案有管辖权，被告的申请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告李某甲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 商福胜
二〇一五年三月二十六日
书记员 程文新
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第592号
申请执行人张智勇。
申请执行人张娅娅。
申请执行人张舜强。
被执行人高启宝。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2014）台仙刑初字第00634号判决书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人在仙居县农村信用合作联社账号为10×××78账号内的存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 官焕云
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 王家音
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第808号
原告马某某甲2，女，生于1978年4月，回族，不识字，农民。
被告马某某乙2，男，生于1980年6月，东乡族，初中文化，农民。
本院在审理原告马某某甲2与被告马某某乙2离婚纠纷一案中，原告马哈力麦于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某甲2撤回起诉。
案件受理费1850元减半收取，925元由原告负担。
审判员 胡小林
二〇一四年十一月十八日
书记员 时 玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更368号
罪犯张自红，男，汉族，1973年2月20日出生于云南省巍山县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年四月三日作出（2003）大中刑（三）初字第74号刑事判决，以被告人张自红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收价值人民币4万元的财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十八日作出（2003）云高刑复字第454号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年7月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张自红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张自红现刑罚执行已达12年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2020年11月14日止。罪犯张自红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张自红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张自红减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2020年3月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第179号
原告靳电武，男，1953年9月9日出生。
被告张秀来（又名张修来），男，约46岁。
本院在审理原告靳电武与被告张秀来民间借贷纠纷一案中，原告靳电武于2014年5月23日向本院提出对被告张秀来的撤诉申请。
本院认为：原告靳电武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳电武撤回对被告张秀来的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳电武负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 想
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第936号
原告李某某，女，1974年2月23日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。
被告马某某，男，1971年1月5日出生，回族，住址同原告。
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方自愿和好为由，于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告李某某负担。
代理审判员 王小佳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共1页
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第142号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王某，男，1989年8月18日，汉族，专科文化，农民，住莘县。2014年9月25日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员沈学芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2014年7月30日13时58分许，被告人王某驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿临商路自南向北行驶至112KM＋500M处调头时，与自南向北驾驶无号牌二轮摩托车的张某发生侧面相撞，致张某抢救无效死亡。事故发生后，王某打电话报警并随被害人到医院抢救，后随交警到交警队接受讯问并如实供述了案件事实。经认定，王某承担事故的主要责任。案发后，王某与被害人近亲属达成了赔偿协议，除交强险应赔偿的12万元以外，王某又赔偿了被害人的近亲属各项损失140600元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王某的户籍证明、被害人张某的死亡证明、驾驶证复印件、机动车行驶证�印件、赔偿协议书、莘县交警大队事故科出具的工作说明一份；证人杨某、弓某的证言；莘县公安局交警大队现场勘查笔录及现场照片一宗；莘县交警大队出具的道路交通事故认定书、莘县公安局出具的法医学尸体死亡鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某案发后报警并如实供述了犯罪事实，属自首，且与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 晓
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1150号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某，原系杭州某超市收银员。因本案于2015年3月17日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李剑出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。期间，经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年11月左右至2015年3月16日期间，被告人刘某利用担任杭州某超市收银员的职务便利，在负责收银过程中，利用有的顾客不需要收银电脑打印的购物小票的机会，将对应的业务单在收银电脑中按“整单取消”键操作，使超市财务系统无法发现该笔交易，将顾客支付的购物款占为己有，共截取购物款人民币8万元。
案发后，被告人刘某退赔杭州某超市人民币12万元，取得杭州某超市谅解。
据以指控的证据有证人证言；户籍证明、招聘表、工资明细、考勤卡等书证；光盘；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成职务侵占罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控基本无异议。
经审理查明：2014年11月至2015年3月16日期间，被告人刘某利用担任杭州某超市收银员的职务便利，多次采用“将顾客已支付购物款但未索取购物小票的业务单在收银电脑中进行整单取消的操作，使超市财务系统无法发现该笔交易，从而将顾客支付的购物款占为己有”的方式侵吞公司款项，累计人民币8万元。
案发后，被告人刘某退赔杭州某超市人民币12万余元，杭州某超市对被告人刘某的行为表示谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人蓝某、李某、肖某、陈某、杜某、江某的证言；接受证据清单、刘某考勤卡�招聘表及身份证复印件、工资明细、委托书、营业执照、数据光盘；调取证据通知书、调取证据清单、公司信息查询；协助查询财产通知书、账户历史明细清单、协助冻结财产通知书、协助解除冻结财产通知书；扣押决定书、查封扣押笔录、扣押物品、文件清单及照片；发还清单；谅解书；抓获、破案经过；情况说明；被告人刘某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人刘某积极退赃，获得被害单位谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第�十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 鲍利强
人民陪审员 周 幸
二〇一六年三月七日
书 记 员 夏 菲
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执702号
申请执行人焦鑫，男，1975年9月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人刘宏，男，1987年2月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院（2015）雁江民初字第3324号民事判决书已经发生法律效力，执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宏银行存款100,000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 谭雪梅
审判员 杨测建
二〇一六年五月三日
书记员 朱建礼
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2087号
申请执行人：王风雷。
被执行人：童武兰。
被执行人：金美樟。
王风雷与童武兰、金美樟民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）杭淳商初字第486号民事判决书已经发生法律效力，权利人王风雷于2015年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人下落不明，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人王风雷案款100000元及利息、公告费650元。另被执行人尚应承担诉讼费2848元、执行费2063元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2087号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月二十二日
书记员 凌红洲
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2999号
原告冯小妹。
委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告太仓市晋华化纤有限公司。
法定代表人项云。
原告冯小妹与被告太仓市晋华化纤有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员焦婷适用小额诉讼程序独任进行审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告冯小妹的委托代理人张振宇到庭参加诉讼，被告太仓市晋华化纤有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯小妹诉称：原告系被告单位职工。因被告经营不善，拖欠原告2016年部分工资合计1538元未付。未维护自身合法权益，故原告请求判令：被告支付原告工资1538元�诉讼费用亦由被告承担。
被告太仓市晋华化纤有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告冯小妹系被告太仓市晋华化纤有限公司的职工。被告太仓市晋华化纤有限公司出具的年度工资单载明被告太仓市晋华化纤有限公司仍拖欠原告冯小妹工资1538元。
以上事实，由原告所举工资单等证据及原告当庭陈述在卷等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告冯小妹主张被告太仓市晋华化纤有限公司仍拖欠其工资1538元的事实，有工资单、原告当庭陈述等予以佐证，该事实应予认定。被告太仓市晋华化纤有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十�条之规定，判决如下：
被告太仓市晋华化纤有限公司于本判决生效后10日内支付原告冯小妹工资1538元。
被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太仓市晋华化纤有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 焦 婷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史福宜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第784号
原告杭州华达房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。
法定代表人汤国华，该公司董事长。
委托代理人席永鸿、陈伟，浙江君鉴律师事务所律师。
被告陶祖南。
委托代理人李雄伟、丁敏敏，浙江浙经律师事务所律师。
本院在审理原告杭州华达房地产开发有限公司诉被告陶祖南商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州华达房地产开发有限公司于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州华达房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州华达房地产开发有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告杭州华达房地产开发有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一三年十一月十二日
书记员 周瑾
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2327号
申请执行人杨凤海。
被执行人张品录。
被执行人朱文淑。
申请执行人杨凤海与被执行人张品录、朱文淑民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第798号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第2327号。
在执行过程中，已强制扣划执行朱文淑执行款101603.66元，余款至今未付，目前冻结张品录工资及公积金账户，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2327号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月二十四日
书记员 付国明
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第993号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1680号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年6月6日晚上7时许，被告人陈某受谢长乐（另案处理）指使，携带一包毒品K粉来到温州市鹿城区五马街道花都演艺厅门口，以人民币500元的价格将K粉卖给王某。交易完成后，被告人陈某被公安人员当场抓获，并被缴获毒资人民币500元、手机一部及一包毒品。经鉴定，交易的毒品重4.72克，含氯胺酮成份。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，理化检验报告，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，抓获经过，毒品保管凭证，情况说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制规定，贩卖氯胺酮4.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年10月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
三、扣押在公安机关的涉案手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆 红
二〇一四年八月二十一日
代书记员 孙依莉
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第304号
原告张海君。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司。住址：张家口市高新区纬三路*号。资质机构代码：79844125-0。
负责人张春霞，该公司经理。
委托代理人张惠萍。
上列当事人保险纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿其修理费27980元、拖车费5000元、施救费6000元、交通费2500元共计人民币41480元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
在庭审过程中，原告主张被告赔偿其修理费、拖车费、施救费、交通费总计41480元，向法庭提交的证据为：修理费票据三张及修车结算单四张、拖车费票据一张、施救费票据一张、交通费票据四张。被告对修理费27980元、拖车费5000元、施救费6000元提出三项费用数额过高不合理，且因原告张海君不负事故责任而不应由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司赔付，原告应向侵权人主张赔偿的意见，本院认为原告的修理费、拖车费、施救费票据为正规发票，与原告遭受的交通事故事实经过、事发地点、车辆修理地点等具有因果关系，本院依法予以支持；对被告提出的异议，于法无据，本院依法不予采纳。被告对原告主张的交通费2500元提出不在机动车损失保险理赔范围内的意见，符合原、被告订立的机动车损失保险合同相关约定，本院依法予以采纳。
判决结果
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在判决生效之日起五日内在机动车损失保险范围内赔偿原告张海君修理费27980元、拖车费5000元、施救费6000元共计38980元；
二、驳回原告张海君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取419元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李美琴
二〇一四年九月五日
书 记 员 郝 赫
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥
若干问题的解释（二）》
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7902号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告管辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告管辉信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告管辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币23833.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7902号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告管辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告管辉信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告管辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币23833.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年五月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5624号
罪犯石明贵，男，汉族，1991年3月15日出生于云南省大关县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大关县人民法院于二○○九年一月十三日作出（2009）大刑初字第6号刑事判决，以被告人石明贵犯拐卖儿童罪、盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元（刑期自2008年4月17日起至2022年6月13日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年2月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯石明贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯石明贵现刑罚执行已达6年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2019年8月13日止。罪犯石明贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯石明贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石明贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月17日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8147号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人文伟良，男，汉族，1975年9月3日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人文伟良信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8724号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人34256.68元；该案案件受理费1019.41元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人文伟良银行存款及其他款项人民币35705.23元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一四年九月二十八日
书记员 潘 晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第1391号
原告上海兰意贸易有限公司。
法定代表人李明发，经理
委托代理人薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被告山东鲁兴胶业有限公司。
法定代表人赵福涛，总经理。
委托代理人陈洪滨，男，1983年12月18日出生，汉族，被告公司经理，住临沂市兰山区。
委托代理人卜凡江，山东力维律师事务所律师。
本院在审理原告上海兰意贸易有限公司诉被告山东鲁兴胶业有限公司定金合同纠纷一案中，原告以被告已履行押金合同义务为由于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海兰意贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海兰意贸易有限公司负担。
。
审 判 长 苏 光
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一五年一月十二日
代书 记员 刘晓莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10742号
原告：马晓燕，女，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:银川康明房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街143号。
法定代表人:黄苏南，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周勇宁，系该公司资产管理部经理。
原告马晓燕与被告银川康明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，被告已履行更换玻璃义务。原告马晓燕于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马晓燕负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十一月十七日
书记员 叶文欣