广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第70号
原告钟荣富，
原告黄绍旺，
原告谢绍坚，
原告许燕芬。
委托代理人钟荣富，系三原告共同委托。
被告广西众望律师事务所，住所地：贺州市建设东路*号。
法定代表人陈永福，主任。
委托代理人陈志胜，广西众望律师事务所律师。
委托代理人李奕蕾，广西众望律师事务所律师实习律师。
原告黄绍旺、钟荣富、谢绍坚、许燕芬与被告广西众望律师事务所因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员黄冰适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。书记员叶夏担任法庭记录。原告钟荣富、原告黄绍旺、谢绍坚、许燕芬的委托代理人钟荣富、被告的委托代理人陈志胜、李奕蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄绍旺、钟荣富、谢绍坚、许燕芬与冯吉佩、陶春、第三人赖庆文买卖加油站纠纷一案，经贺州中院作出判决、决定及广西区高院作出判决，四原告在贺州中院账户有30万元提存款。2011年8月，四原告以申请人身份向贺州中院申请强制执行，2011年11月1日，贺州中院作出（2011）贺法执字第1x号执行裁定书，四原告即有权领取30万元提存款。
2011年11月4日，被告诉黄绍旺、赖庆文、第三人钟荣富、谢绍坚、许燕芬委托代理合同纠纷一案，因被告申请诉讼保全，2011年11月4日，钟山县人民法院作出（2011）钟民初字第94x号民事裁定书，查封属四原告所有的在贺州中院88210157300809xxxx账户中的30万元。该案经钟山县法院作出判决，驳回被告的诉讼请求；后被告上诉，贺州中院作出裁定，撤销钟山县法院的判决，驳回被告的起诉。因黄绍旺申请，2013年11月18日，钟山县法院作出（2011）钟民初字第94x-1号民事裁定书，解除对该涉案款30万元的查封。2013年12月6日，四原告才得以领取该笔款项。
四原告认为，四原告均从事商业活动，由于被告的恶意诉讼和申请，造成四原告不能及时领取其所有的30万元用于经营活动，也不能从中获取应有的利息，反而需要从其他方面贷款，以维持正常的经营。而被告作为专门从事法律服务的专业机构，其恶意诉讼及申请错误造成四原告经济损失，被告应予赔偿。以30万元本金，根据中国人民银行同期贷款利率6.40%，上浮10%，即按年息7.04%计算，从2011年11月4日起计至2013年12月6日止，四原告的经济损失为44117元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决1、被告赔偿四原告经济损失44117元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、（2009）贺民二初字第x-1号决定书、（2011）贺法执字第1x号执行裁定书、（2011）桂民一终字第x号民事判决书，证实四原告在贺州中院有30万元提存款，从2011年11月1日起，四原告即有权领取该款项。
2、（2013）贺民二终字第3x号民事裁定书，证实被告诉黄绍旺等人法律服务合同纠纷一案，钟山县法院判决驳回被告的诉讼请求；贺州中院作出裁定，撤销一审判决，驳回被告的起诉。
3、（2011）钟民初字第94x号、第94x-1号民事裁定书，证实经被告申请，2011年11月4日，钟山县法院查封了属四原告所有的在贺州中院的30万元款项，2013年11月18日才予以解封。
4、黄绍旺银行账单，证实：2013年12月6日，四原告从贺州中院领取到提存款30万元。
被告广西众望律师事务所辩称，1、原告的利息计算时间错误，原告的计算时间应自2011年11月4日开始至2012年5月4日止，最迟不能超过2012年8月16日；2、原告的利息计算方法错误，其损失应按照保全期间中国人民银行同期贷款基准利率与活期存款利率差计算。综上所述，被告请求法院依法驳回原告的不合理部分的诉讼请求。
被告广西众望律师事务所为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、（2011）钟民初字第94x-1号民事裁定书，证实：被告撤回对（2011）钟民初字第94x号案的上诉之后，钟山县法院于2012年5月21日作出的（2011）钟民初字第94x号民事判决书即生效，第944号民事裁定书关于30万元的财产保全期限届满，原告即可以提款。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1无异议，被告对原告提供的证据1、4无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。认为该裁定书与本案没有必然的关系，本案涉及的案件是（2011）钟民初字第94x号案。本院认为，（2013）贺民二终字第3x号民事裁定书是被告不服（2011）钟民初字第94x号案民事判决而向贺州市中级人民法院上诉才产生的，该裁定书裁定：1、撤销钟山县人民法院（2011）钟民初字第94x号民事判决；2、驳回广西众望律师事务所起诉。直接证明被告的起诉错误造成原告等人利息损失的结果，与本案有必然联系，对被告的异议意见不予支持，对此证予以采纳。对证据3无异议，但对其证明内容有异议。认为30万元的保全款在被告撤回对（2011）钟民初字第94x号案的上诉之后，（2011）钟民初字第94x号判决书即生效，第94x-1号民事裁定书关于30万元的财产保全期限届满，原告即可以提款。而原告是在2013年11月18申请提款的，之后的损失应由原告自行承担。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六第一款第（三）项的规定，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全的裁定。因此，30万元的保全款的解除时间为（2013）贺民二终字第3x号民事裁定书的落款时间：2013年8月22日。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄绍旺、钟荣富、谢绍坚、许燕芬是钟山县英家加油站的合伙人。四原告与冯吉佩、陶春、第三人赖庆文买卖加油站纠纷一案，经贺州中院作出判决、决定及广西区高院作出判决，四原告在贺州中院账户有30万元提存款。2011年8月，四原告以申请人身份向贺州中院申请强制执行，2011年11月1日，贺州中院作出（2011）贺法执字第1x号执行裁定书，四原告即有权领取30万元提存款。
2011年11月4日，被告诉黄绍旺、赖庆文、第三人钟荣富、谢绍坚、许燕芬委托代理合同纠纷一案，因被告申请，钟山县人民法院于2011年11月4日作出（2011）钟民初字第94x号民事裁定书，查封属四原告所有的在贺州中院88210157300809xxxx账户中的30万元。该案经钟山县法院作出判决【（2011）钟民初字第94x号判决】：驳回被告的诉讼请求；贺州中院作出裁定【（2013）贺民二终字第3x号民事裁定书】：撤销钟山县法院的判决；驳回被告的起诉。2013年11月18日，钟山县法院依黄绍旺的申请作出（2011）钟民初字第94x-1号民事裁定书，解除对该涉案款项的查封。2013年12月6日，该查封款30万元打入黄绍旺（账号：20×××39xxxx）的存折。
另查明，钟山县某甲加油站系由原告黄绍旺个人出资设立并享有全部产权的经济实体，但在办理工商营业执照时约定登记为钟荣富、许燕芬、谢绍坚三人名下的合伙企业，于2009年3月26日取得钟山县工商行政管理局核发的《合伙企业营业执照》。查封的30万元为钟山县某甲加油站和四原告所有的财产。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案系因诉中财产保全而引发的损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条之规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。原告广西众望律师事务所诉被告黄绍旺、第三人钟荣富、谢绍坚、许燕芬法律服务合同纠纷一案，经本院（2011）钟民初字第94x号一审审判、贺州中院的（2013）贺民二终字第3x号民事裁定书生效裁定，驳回广西众望律师事务所的起诉，故广西众望律师所申请保全黄绍旺提存款错误，为此，原告要求被告赔偿因保全所遭受经济损失应予支持。关于因保全造成的经济损失计算，本院认为应参照中国人民银行规定的1年以上3年以下同期贷款基准利率计算利息损失较为合理。根据中国人民银行公开发布的“金融机构人民币贷款基准利率”显示，2011年7月7日银行调整利率1-3年（含三年）年利率为6.65%。原告诉请以本金30万元，根据中国人民银行同期贷款利率6.40%，上浮10%计算，即按年息7.04%，从2011年11月4日起计至2013年12月6日止计算损失，与本院查明的事实不符，本院据实以上述理由支持“以本金30万元，年息6.65%，从2011年11月4日起计至2013年8月22日止”的损失；被告主张按照保全期间中国人民银行同期贷款基准利率与活期存款利率差，从2011年11月4日至2012年8月16日计算利息损失，从原告黄绍旺提供的证据4“银行存折流水”，可证实打入到原告黄绍旺存折的款是30万元，并无证据证实30万元查封款在查封期间有利息产生或有以利息款项名义存入原告黄绍旺存折的现金流水，而被告被贺州市中院驳回起诉的生效裁定书【（2013）贺民二终字第3x号民事裁定书】落款时间为2013年8月22日，因此，被告的辩驳主张无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理、部分无理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告广西众望律师事务所赔偿原告黄绍旺、钟荣富、谢绍坚、许燕芬30万元查封款自2011年11月4日起至2013年8月22日止的利息损失，以年息6.65%的贷款利率进行计算；
二、驳回原告黄绍旺、钟荣富、谢绍坚、许燕芬的其他诉讼请求。
案件受理费451元（已减半收取，原告已预交），由被告广西众望律师事务所负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黄冰
二〇一五年四月二日
书 记 员 叶夏
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。