山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙商初字第544号
原告：汤秀珍，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王清湖，山东鲁石律师事务所律师。
委托代理人：刘维起，龙口市东莱兴隆租赁行职工。
被告：四川省泸州市长江建筑工程有限公司。住所地：泸县百和镇。
法定代表人：龚佑成，经理。
被告：四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司，住所地：济南市槐荫区经三纬六路济南饭店5号楼三层301-305室。
负责人：徐长征，经理。
原告汤秀珍诉被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司、四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王清湖、刘维起到庭参加了诉讼，被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司、四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月8日，被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司的所属分公司四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司因在山东省龙口市南山承揽佛光山水C区住宅楼工程，与原告签订了《建筑工具租赁合同》，承租原告的钢管和扣件一宗，用于工程施工。该合同由赵振选提供连带责任担保。合同签订后，被告未全面履行合同，截止至2012年8月31日尚欠原告的租金共计55986.76元，应支付原告违约金27993.38元，丢失建筑工具应承担赔偿金71690元。因被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司无独立法人资格，其民事责任应由其开办单位被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司承担。赵振选系担保人，负有保证责任。请求法院依法判令赵振选及二被告连带偿付拖欠的建筑工具租金55986.76元、承担违约金27993.38元、赔偿丢失钢管2384.50米、扣件2400个的经济损失71690元，共计人民币155670.14元。诉讼费由被告承担。
审理中，原告撤回了对被告赵振选的起诉，并进一步明确了诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司给付原告租金55986.76元（其中：2012年1月14日前共欠租赁费42300元、2012年1月14日至2012年8月31日租赁费13686.76元）。2、按照租赁合同约定，由被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司承担违约金27993.38元。3、请求被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司返还原告租赁物（钢管2384.50米、扣件2400个），如不能返还，由被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司按合同约定进行赔偿。4、被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司对上述第一、第二、第三项承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司、四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司未到庭，在答辩期内也未进行答辩。
审理查明：2010年9月8日，原告作为甲方与作为乙方的被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司签订了《建筑工具租赁合同》一份。合同约定，乙方租赁甲方的模板和钢管及钢脚手扣件用于建筑施工，租赁物的名称、规格型号及数量以双方填写的《租赁物件提货单》为准。租赁期限为自提货之日起到全部退清租赁物之日止，按日计算，租赁不足一个月的按30天计算。关于定金的支付及租赁价格双方约定，乙方按租赁物的原值的30%-50%作为定金交付甲方，待退回租赁物并结清租赁费后，甲方返还给乙方（或抵作租金）。乙方退回租赁物时按甲方要求进行卸车和码垛。提、退货费用由乙方承担。租赁价格为：钢管每米每日0.02元，扣件每个每日0.015元。合同同时约定，在实际履行中，乙方指派的提货人的行为与乙方本人之行为具有同等效力，其行为的后果由乙方承担。提货单《说明》部分和租赁物价值说明为本合同组成部分，并具有同等的法律效力。如发生无合同或与合同不一致情形时，以《说明》为准。原告提交的租赁物提货单中双方关于钢管、扣件的租赁价格变更为：钢管：0.015元／米／天；扣件：0.01元／个／天。该提货单还记载，经协商丢失钢管每米按20元赔偿、丢失扣件每个按10元赔偿。合同签订后，被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司的佛光山水C区项目部陆续向原告提取租赁物，并陆续向原告返还了部分租赁物，但租赁费被告至今未给付原告。2012年1月14日，被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司的佛光山水C区项目部向原告出具了欠条一张，该欠条载明，被告的该项目部欠原告租赁费共计42300元。根据原告提交的租赁物提货单、退货单，被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司的佛光山水C区项目部领取租赁物的情况如下：
1、钢管：
2010年9月8日，共领取钢管1800米。
2010年9月9日，共领取钢管3542.50米（6米／根＊193根＋3米／根＊150根＋2.5米／根＊77根＋2米／根＊491根＋1.5米／根＊32根＋4米／根＊178根）。
2、扣件：
2010年9月8日，共领取扣件990个（十字型）。
2010年10月24日，共领取扣件1500个（十字型）。
2011年12月13日，被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司的佛光山水C区项目部向原告退还了钢管共计2958米。
租赁期间，被告四川泸州长江建筑公司山东分公司未按照合同约定向原告支付押金。
审理中还查明，被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司系被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司的上级法人公司。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的原告与被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司的佛光山水C区项目部签订的建筑工具租赁合同、被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司的佛光山水C区项目部向原告出具的欠条、租赁物提货单、租赁物退货单等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司的佛光山水C区项目部签订的《建筑工具租赁合同》，系双方真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司的佛光山水C区项目部是被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司履行建设工程施工合同的肢解责任部门，不具有独立的法人资格，项目经理部的行为应视为该被告的行为，由此产生的民事责任应由该被告承担。但由于被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司系被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司的分公司，不具有企业法人资格，其民事责任应由公司承担，因此，原告请求被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司支付租金及违约金符合法律规定，合理部分，本院予以支持。对于原告请求的被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司对被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
关于被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司应支付原告租赁费的数额问题。根据被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司的项目部向原告出具的欠条，可以认定，截止至2012年1月14日，被告尚欠原告租赁费42300元。另根据原告提交的租赁物提货单及退货单以及原告请求的后续租赁费的起止时间（2012年1月14日至2012年8月31日），2012年1月14日后，被告应支付的租赁费的情况如下：
一、扣件：
截止至2012年8月31日，被告尚有扣件2490个未返还原告，至2012年8月31日租赁天数为229天，租赁费应为5702.10元（0.01元＊229天＊2490个）。
二、钢管：
截止至2012年8月31日，被告尚有钢管2384.50米未返还给原告。至2012年8月31日，租赁期229天，被告应支付的租赁费为8190.76元（0.015元＊229＊2384.50米）。
综上，截止至2012年8月31日，被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司应支付原告租赁费共计56192.86元（5702.10元＋8190.76元＋42300元）。原告仅请求被告支付租赁费55986.76元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求的违约金27993.38元，根据原告与被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司的C区项目部签订的租赁合同，双方约定：租金的结算方式，超期结算，被告应承担未结算租金数额10%的违约金；被告连续两个月不付租金，原告有权终止合同，被告须及时将租赁物退回，并承担未结算租金的30%的违约金，被告未按上述约定结算租金，并经原告同意不终止合同的，被告应在清退最后一批租赁物时除结清租金外，应另行支付30%的违约金。逾期应承担全部租金总额50%的违约金。该约定为双方关于违约金的约定，被告至今未返还原告租赁物，也未支付原告租赁费，且原告请求的该违约金并不过分高于被告未支付的租赁费的利息以及原告未请求的原告应支付的租赁费及利息损失。因此，对原告请求的该违约金，本院予以支持。
另外，根据原告提交的租赁物提货单及退货单可以看出，被告尚有扣件2490个、钢管2384.50米未返还原告，因双方在合同中没有约定租赁物的租赁期限，应为不定期租赁，按照合同法的相关规定，原告可以随时解除合同，请求被告返还租赁物，但应该给被告合理的准备时间。因此，原告请求被告返还租赁物，如不能返还按照合同约定进行赔偿，符合法律规定，合理部分，本院予以支持。根据原告提交的证据，被告尚欠原告扣件2490个未返还，但原告仅请求返还2400个，是原告对其实体权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司、四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司未到庭，不影响本案的审理。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告汤秀珍租赁费55986.76元。
二、被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告汤秀珍违约金27993.38元。
三、被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司于判决生效后三十日内将其租赁的未返还给原告的租赁物（扣件2400个、钢管2384.50米）返还给原告汤秀珍（如被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司不能返还原告上述租赁物，应按合同约定的价格向原告折价赔偿71690元。）。
四、驳回原告汤秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3413元，保全费1325元，由被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民审判员 唐禄庭
二〇一三年九月四日
书 记 员 吕怡慧