福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第364号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人朱文防，男，1989年12月15日出生。2009年10月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年11月25日刑满释放。2012年8月29日因殴打他人被厦门市公安局翔安分局处行政拘留九日，并处罚款人民币二百元。2014年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人朱文防犯故意伤害罪和寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉。被告人朱文防到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控：一、故意伤害部分
2012年6月30日13时许，被害人陈XX等人在翔安区马巷镇舫阳村舫阳自然村“赤山”工地，以该地块土地补偿款尚未分配为由阻挠工地土方车施工。在工地管理土方车的苏XX（已判刑）遂电话纠集被告人朱文防等多名男子，持水管焊刀追打陈XX，致其双手及大腿等部位受伤倒地。经法医鉴定，被害人陈XX左手第1、2掌骨基底部完全性骨折，右股骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
二、寻衅滋事部分
2013年8月18日凌晨1时许，被告人朱文防在翔安区马巷镇兴恒酒店二楼楼梯口与被害人汪XX不慎相撞，二人发生口角纠纷，后朱文防伙同多名男子殴打汪XX并追赶汪XX至二楼楼梯尽头的仓库，持啤酒瓶等物殴打汪XX，致其头部、手臂等部位受伤。经法医鉴定，被害人汪XX右额骨骨折、左桡骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
2014年7月20日19时许，被告人朱文防在翔安区马巷镇马巷街被公安机关抓获。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人朱文防，并宣读和出示了以下证据：1.户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；2.证人陈XX、蔡XX、刘XX、曾XX、林X、曾X、陈XX、洪XX、宋XX、林XX、陈XX的证言；3.被害人陈XX、汪XX的陈述；4.被告人朱文防的供述与辩解；5.法医临床学检验鉴定书；6.现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录；7.现场监控录像。
起诉认为，被告人朱文防伙同他人持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱文防伙同他人借故生非，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人朱文防身犯故意伤害罪和寻衅滋事罪，依法应当数罪并罚。被告人朱文防曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人朱文防辩称：1.故意伤害部分，其至“赤山”工地后得知对方人员系陈XX即离开现场；2.寻衅滋事部分，其仅踢被害人汪XX一脚并推被害人一下后即扶陈XX乘坐电梯下楼。
经审理查明：一、故意伤害部分
2012年6月30日13时许，被害人陈XX等人至位于翔安区马巷镇舫阳村舫阳自然村“赤山”工地，以该地块土地补偿款尚未分配为由阻扰土方车施工。在该工地管理土方车的苏XX（已判刑）遂电话纠集被告人朱文防等多名男子至工地，持水管焊刀等工具追打被害人陈XX致其双手及大腿等部位受伤。经法医鉴定，被害人陈XX左手第1、2掌骨基底部完全性骨折，右股骨下段粉碎性骨折，累及关节面，损伤程度为轻伤一级。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.本院（2013）翔刑初字第331号刑事判决书。证实同案犯苏XX因本案被判处刑罚的情况。
2.法医临床学检验鉴定书。证实被害人陈XX左手第1、2掌骨基底部完全性骨折，右股骨下段粉碎性骨折，累及关节面，损伤程度为轻伤一级。
3.现场勘查笔录及现场照片。证实公安机关于2012年6月30日15时7分接报至翔安区同民医院综合大楼对被殴打致伤的被害人陈XX进行拍照的情况。
4.证人蔡XX的证言及辨认笔录。证实2012年6月30日13时30分许，其与陈XX至“赤山”工地阻止工人施工，苏XX见状即在旁边打电话。之后，两部遮牌小轿车至现场，“X仔”和“义忠”等十多名男子手持管焊刀下车并朝其一方冲来，其赶紧跑开，陈XX则被“X仔”和“义忠”等人殴打致倒地。对方驾车离开其即报警。其通过照片辨认出苏XX即是“义忠”，朱文防即是“X仔”，二人均有持刀殴打陈XX。
5.证人刘XX的证言及辨认笔录。证实2012年6月30日13时许，其见陈XX在工地，另有一个光头男子在打电话。不久，一辆车开至工地并下来十余名男子。这些男子与光头男子交谈，光头男子指了一下陈XX后，即伙同六七名男子一起追陈XX，并持锄头柄和水管焊刀等殴打陈XX。之后，这些男子驾车离开现场。其通过照片辨认出苏XX即是光头男子。
6.证人陈XX的证言。证实2012年6月30日13时30分许，其与林X、苏XX、X仔等人在工地组织施工，陈XX等五六人到工地阻扰施工。之后，从市头村方向开来两部小车，从车上下来十余名手持水管焊刀的男子，苏XX和他们说话并指了陈XX，那些男子即上前追陈XX等人，后其得知陈XX被殴打致伤。陈XX等人因未分得工地股份曾多次到工地阻扰施工。
7.证人曾XX的证言。证实其与陈XX、蔡XX、曾XX、陈XX等人是“赤山”工地的负责人，苏XX受曾XX雇请管理现场。工地施工时，陈XX常以土地款未完全分发到位为由到工地阻扰施工。2012年6月30日13时许，其听说陈XX到工地闹事被苏XX等人殴打。
8.证人林X的证言。证实其负责“赤山”工地的施工管理和财务出纳等。2012年6月30日上午，陈XX等四五人到工地阻挡施工。当天下午，苏XX叫工人到有争议的地块去挖土，陈XX等四五人又朝工地方向走来，其故意躲开到工地的中部地块做检查。之后，其才得知陈XX被打伤。
9.证人曾X的证言。证实其在“赤山”工地负责财务。2012年6月30日13时许，其在住家外见工地上有很多人跑来跑去。之后，其才知道发生打架，陈XX被打伤。陈XX等人因欲分工程股份问题曾多次到工地阻止施工。
10.证人陈XX、洪XX的证言。证实2012年6月30日13时许，其二人在工地开土方车时，有五六个男子至工地阻扰施工。之后，有两部车到现场并下来十来个手持水管焊刀的男子。阻扰施工的人即四处跑开，其中一名男子摔倒，这些男子即追上并殴打该男子，后驾车离开。
11.被害人陈XX的陈述及辨认笔录。证实2012年6月30日13时30分许，其因土地补偿款未分发到位即至“赤山”工地阻止施工。之后，有两部遮牌小轿车到达现场，“X仔”和“义忠”等十余名男子手持水管焊刀朝其双手、大腿砍打致其倒地后驾车离开。其通过照片辨认出苏XX即是“义忠”，朱文防即是“X仔”，二人均有持刀对其进行殴打。
12.同案犯苏XX的供述与辩解。证实其在“赤山”工地负责管理十多部土方车。2012年6月30日，其在工地管理土方车时，陈XX等人以该地块土地补偿款尚未分配为由，前来阻止施工。不久，两、三部车开至工地，从车上下来十余名手持刀具的男子追砍陈XX等人。
13.被告人朱文防的供述与辩解。证实2012年6月30日中午，苏XX与其电话联系叫其至“赤山”工地打架，其同意。之后，一部遮牌轿车接其至工地，车上有四五名男子。到工地后，另一部遮牌轿车也至现场，陈XX、蔡XX等几名男子亦在工地。苏XX指了指陈XX等人，车上的男子即持水管焊刀等工具冲过去追对方，陈XX被打伤。其与其他人即上车离开现场。
二、寻衅滋事部分
2013年8月18日凌晨1时许，被告人朱文防在翔安区马巷镇兴恒酒店二楼电梯口与被害人汪XX不慎相撞并发生口角，即伙同一男子殴打汪XX并追赶汪XX至二楼的仓库，后伙同多名男子持啤酒瓶等物殴打汪XX，致其头部、手臂等部位受伤。经法医鉴定，被害人汪XX外伤致头皮创口累计长9.7cm，面部创口累计长6.0cm，右额骨轻度凹陷骨折、左桡骨茎突骨折，损伤程度为轻伤一级。
2014年7月20日19时许，被告人朱文防在翔安区马巷镇马巷街被公安机关抓获，归案后未如实供述其罪行
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.现场监控录像。证实一白衣男子在兴恒酒店二楼电梯口与从电梯内出来的两名男子中的一人交会时发生碰撞，之后，白衣男子与一黑衣男子对与白衣男子发生碰撞的男子拳打脚踢致其倒地，其爬起来后朝二楼走廊跑，白衣男子与黑衣男子在后追赶。约两分钟后，白衣男子和黑衣男子伙同另四五名男子从走廊尽头走回二楼电梯处，其中一红衣的男子手持啤酒瓶。之后，被殴打的男子与其友返回二楼电梯处。
2.法医临床学检验鉴定书。证实被害人汪XX外伤致头皮创口累计长9.7cm，面部创口累计长6.0cm，右额骨轻度凹陷骨折、左桡骨茎突骨折，损伤程度为轻伤一级。
3.现场勘查笔录及现场照片。证实公安机关案发后至现场勘验并拍摄现场照片，现场位于翔安区马巷镇兴恒酒店二楼，被害人汪XX受伤的情况。
4.证人宋XX的证言。证实2013年8月18日凌晨1时许，其和汪XX在兴恒酒店喝完酒从三楼乘电梯准备下楼回家，其二人从电梯出来时，进来几名年轻男子，电梯很挤，汪XX和对方吵起来，汪XX在电梯口被对方两名男子殴打在地。之后，汪XX爬起来就跑，对方继续追。其追至仓库时见五六名男子持啤酒瓶砸汪XX。对方离开后其即报警。
5.证人林XX的证言。证实2013年8月18日凌晨1时许，其与朱文防、“河南仔”一起搀扶醉酒的陈XX至兴恒酒店二楼电梯处，电梯门开后，从里面走出两名男子，其中一男子可能与朱文防发生碰撞，朱文防、“河南仔”即在电梯口对该男子拳打脚踢，其则与陈XX下楼回家。朱文防当天上身着白色T恤，“河南仔”当天上身着黑色T恤。
6.证人陈XX的证言。证实2013年8月18日凌晨1时许，其在兴恒酒店喝完酒被林XX等人搀扶进电梯，有两名男子出电梯，其中一男子与林XX的朋友“防仔”碰了一下，“防仔”即与同行的另一名穿黑色衣服的年轻人在电梯口殴打与“防仔”发生碰撞的男子，其与林XX则坐电梯下楼回家。“防仔”当天着白色T恤。
7.被害人汪XX的陈述。证实2013年8月18日凌晨1时许，其与宋XX从兴恒酒店3楼乘电梯下楼，电梯停时其二人因醉酒以为已到一楼遂走出电梯，迎面走进三四名男子，其与其中一男子擦肩而过时不慎碰撞他一下，该男子即与其发生口角，之后其被两名男子拳打脚踢致倒地，其爬起来往走廊处跑，后在走廊尽头的仓库里被五六名男子追上并被对方持啤酒瓶、椅子等朝其头部、脸部、手部乱砸。对方走后，宋XX将其送医治疗。
8.被告人朱文防的供述与辩解。证实2013年8月18日凌晨1时许，其与林XX、陈XX等人在兴恒酒店喝完酒准备离开，走至二楼电梯口时，两名男子从电梯内出来，其中一男子与其交会时用手推开其，其很生气即朝该男子冲过去用拳头殴打该男子，与其一起的其他人除林XX、陈XX已走进电梯外，亦上前帮忙殴打该男子，该男子被打倒在地后爬起来朝走廊方向跑，其一方继续追赶过去对该男子拳打脚踢。之后，其一方人员离开现场。
9.到案经过、强制措施、立破案文书等诉讼文书。证实本案的案发经过、被告人朱文防被抓获及被采取强制措施的情况。
10.户籍证明。证实被告人朱文防的自然情况。
11.本院（2009）翔刑初字第201号刑事判决书、人员前科信息、公安行政处罚决定书。证实被告人朱文防于2009年10月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年11月25日刑满释放。2012年8月29日因殴打他人被厦门市公安局翔安分局处行政拘留九日，并处罚款人民币二百元的情况。
12.在逃人员登记／撤销表。证实被告人朱文防于2012年11月1日被公安机关进行上网追逃并因被抓获而撤销追逃的情况。
关于被告人朱文防提出其至“赤山”工地后得知对方人员系陈XX即离开现场的辩解意见。经查，被害人陈XX的陈述与证人蔡XX的证言能相互印证被害人陈XX至“赤山”工地阻挠施工时，被被告人朱文防及苏XX等人持刀砍伤的事实，且有证人刘XX、陈XX、陈XX、洪XX的证言证实被害人陈XX等人至工地阻挠施工时，苏XX在旁打电话，后有两部轿车开至现场并下来十余名男子，经苏XX指认被害人陈XX等人后，苏XX即伙同该十余名男子持械追打被害人陈XX致其受伤的事实予以佐证。被告人朱文防到案后先对该起犯罪事实予以否认，后供述其经苏XX纠集后伙同多名男子乘车至现场，打完后与其他人共同乘车离开，至审查起诉阶段及庭审时又改变供述称其独自乘车至现场即离开。其供述前后不一，缺乏可信度，且与查明的事实不符，不予采信。
关于被告人朱文防提出其仅踢被害人汪XX一脚并推其一下即扶陈XX乘坐电梯下楼的辩解意见。经查，被害人汪XX的陈述与证人宋XX、林XX、陈XX的证言及现场监控录像能相互印证被告人朱文防在电梯口与被害人汪XX发生碰撞后即伙同一黑衣男子对被害人汪XX拳打脚踢致其倒地，后与黑衣男子追打被害人汪XX至二楼走廊尽头仓库并伙同多名男子持啤酒瓶等殴打被害人汪XX致其受伤的事实。被告人朱文防的辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人朱文防伙同苏XX等人故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱文防伙同他人借故生非，随意殴打他人致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人身犯故意伤害罪和寻衅滋事罪，依法应当数罪并罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱文防持凶器殴打他人，可酌情从重处罚。被告人朱文防具有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱文防犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年7月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 汪 柴
人民陪审员 梁贤玲
二〇一四年十一月七日
代书 记员 王晓晖
附：本案适用的有关法律规定和司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。