河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民一初字第789号
原告陈风琴，女，1969年10月29日生，汉族。
委托代理人孟俊峰，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告刘宇飞，男，1977年9月11日生，汉族。
被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，系公司总经理。
委托代理人李树伟，男，1989年7月18日生，汉族，系公司法律顾问。
原告陈风琴诉被告刘宇飞、濮阳市鑫昊汽车服务有限公司（以下简称“濮阳鑫昊公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈风琴的委托代理人孟俊峰、被告刘宇飞、被告保险公司的委托代理人李树伟到庭参加了诉讼，被告濮阳鑫昊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日12时，被告刘宇飞驾驶车辆与同向原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，双方经调解无果，故诉至法院，要求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等暂计50000元（残疾赔偿金等待鉴定后增加），并承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。后原告增加诉讼请求，将第1项诉讼请求增加至140151.71元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明被告刘宇飞负事故主要责任；
证据2、被告行车证、驾驶证、保单各1份，证明被告的车辆信息、办理保险情况；
证据3、医院门诊发票1张，证明原告急救治疗的情况；
证据4、2013年5月30日医院诊断证明2份、出院证1份、住院发票1张、门诊发票5张、住院病历及清单各1份，证明原告第一次住院伤情及花费医疗费情况；
证据5、2013年11月5日医院诊断证明、出院证、住院发票、住院病历、清单各1份，证明原告第二次住院伤情及花费医疗费情况；
证据6、车辆评估结论书1份、评估费发票4张，证明原告的车损情况及因车损评估产生评估费；
证据7、交通费发票1组，证明原告因事故而产生的交通费；
证据8、伤残鉴定书和评估意见书、鉴定费发票各1份，证明原告的伤情构成十级伤残和需要护理情况及误工时间，及因鉴定产生的鉴定费；
证据9、村民委员会证明、原告母亲杨某某身份证复印件各1份，证明原告有母亲需要抚养，原告兄妹共五人；
证据10、原告的结婚证、原告丈夫陈某甲的身份证复印件各1份，证明原告住院、出院后由其丈夫护理，护理人员存在误工情况；
证据11、原告的户口本及原告女儿陈某乙的身份证复印件各1份，证明原告系城镇居民，赔偿标准应按城镇标准计算；原告的女儿陈某丙未成年，需要抚养；原告骑的电动车系原告给女儿陈某乙买的，购车发票、车辆评估书上写的是陈某丙的名字。
被告刘宇飞辩称，被告刘宇飞是肇事车的实际车主，与被告濮阳鑫昊公司是挂靠关系；被告刘宇飞的车在被告保险公司投保有交强险和三责险，原告的损失应当由被告保险公司予以承担；另外被告刘宇飞为原告垫付的39000元医疗费，要求被告保险公司予以返还。
被告刘宇飞为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据1、医院费用清单1份、153医院的预交费票据2张、中国工商银行的打款记录1份，证明被告刘宇飞是向原告垫付医疗费39000元；
证据2、车辆挂靠经营协议1份，证明被告刘宇飞是肇事车实际车主，与被告濮阳鑫昊公司是挂靠关系。
被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司未作出答辩。
被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司未提供证据。
被告保险公司辩称，被告保险公司愿在法律规定和保险合同约定的范围内，对原告的各项合理损失予以赔偿，对超出交强险限额范围内的，应当按事故责任比例划分；对超出的范围不予赔偿，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，被告刘宇飞对原告提供的证据均无异议。被告保险公司对原告提供的证据1真实性无异议；对证据2中的行车证、保单没有异议，但对驾驶证有异议，认为该证是B证，需要有体检回执单；对证据3真实性无异议，但认为该票据没有门诊病历相互印证，不应支持；对证据4中的门诊票据真实性无异议，但认为没有门诊病历相互印证，票据名字经过修改，且没有修改人员的相关证明，对其他无异议；对证据5的真实性无异议，但认为是否是因交通事故导致的二次治疗无法确定，对病例不予认可；对证据6的真实性有异议，认为车主是陈某乙，与原告无关，不予认可；对证据7的真实性有异议，请法院依法判决；对证据8的真实性无异议，但认为没有鉴定部门的资质证明，而且鉴定费被告保险公司不予负担；对证据9的真实性有异议，认为证明应当由公安部门出具，形式不合法，对杨某某的身份证复印件不予认可，不能确定是否是原告的母亲；对证据10的真实性无异议；对证据11真实性无异议，但认为电动车主是陈某乙，原告没有主体资格。原告对被告刘宇飞提供的证据1真实性无异议；对证据2有异议，认为应由公司法人签字，本协议不具有证据的真实性。被告保险公司对被告刘宇飞提供的证据1无异议，但认为与本诉无关；对证据2无异议，但认为该证据是复印件，由法院依法认定。
本院根据当事人的诉辩意见、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2013年5月30日12时，被告刘宇飞驾驶货车与同向原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至医院急救，花去医疗费399.50元，后转至医院住院88天（2013年5月30日至2013年8月26日），经诊断为：1、上肢开放性外伤伴神经、肌肉损伤（右）；2、肘关节开放性损伤（右）；3、上肢皮肤撕脱伤（右）。住院后行“右臂清创血管神经肌腱探查修复＋VSD覆盖创面术”、“右臂扩创＋VSD覆盖创面术”、“带蒂胸脐皮瓣修复右肘关节术”、“带蒂胸脐皮瓣断蒂术”、“腹部清创缝合术”，花去医疗费79180.1元。出院医嘱为：注意休息，加强营养，术后3个月来院行“皮瓣整形术”，积极进行功能锻炼，门诊复查，不适随诊。2013年11月5日原告再次住院20天（至2013年11月25日），行“右肘关节皮瓣修整术”，花去医疗费5281元，出院医嘱：注意保暖，术后4周来院复查，3个月后来院行“皮瓣修整术”，不适随诊。被告刘宇飞在事故发生后，向原告支付医疗费39000元。
本院在审理过程中，原告申请伤残、护理、误工鉴定，本院委托司法鉴定中心进行鉴定，2014年1月16日该所作出司法鉴定意见书，意见为：陈风琴右侧肘关节开放性损伤冶疗后遗留右上肢功能丧失10%的伤残等级为X（十）级；陈风琴伤后的误工期限约在8个月左右；陈风琴出院后3个月内需他人护理。原告花去鉴定费1300元。
另查明，原告兄妹五人，有母亲杨某某（1938年10月21日出生）需赡养，有一未成年子女陈某丙（2000年6月6日出生）需抚养。
再查明，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，2012年度河南省城镇居民人均消费性支出为13732.96元／年，2012年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为25379元／年。
又查明，刘宇飞是肇事车辆实际车主，与被告濮阳鑫昊公司是挂靠关系。
本院认为，被告刘宇飞驾驶豫某号货车与原告驾驶电动车相撞，致使原告受伤，交警部门作出的被告刘宇飞负事故主要责任、原告负事故次要责任的事故认定，原告、被告刘宇飞对此均无异议，本院予以采信。被告刘宇飞应对由此给原告造成的损失承担赔偿责任。豫某号货车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三责险和不计免赔险，故被告保险公司应先在其交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，在三责险内承担80%的赔偿责任为宜，对超出保险限额的原告的损失部分，由被告刘宇飞承担80%的赔偿责任。原告要求被告保险公司、被告刘宇飞赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金的请求，理由正当，本院予以支持。因被告刘宇飞与被告濮阳鑫昊公司系挂靠关系，被告刘宇飞系实际车主，依据相关法律规定，被告濮阳鑫昊公司应承担连带赔偿责任。因车损评估单上显示的车主不是原告，原告要求被告赔偿车损费、评估费的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原告因本次事故造成损失如下：1、医疗费84860.6元，扣除被告刘宇飞垫付的住院费用39000元，原告实际损失医疗费为45860.6元；2、误工费，根据原告的伤情及出院医嘱、司法鉴定意见，误工期限酌定为8个月为宜，每月按2012年河南省城镇居民人均可支配收入1703.55元／月计算，共计13628.4元；3、护理费，根据原告的住院时间及司法鉴定意见，原告住院108天，出院后3个月需护理，护理1人，每天按2012年河南省居民服务和其他服务业平均工资69.53元计算，共计13766.94元；4、住院伙食补助费5400元（108天×50元）；5、营养费2160元（108天×20元）；6、伤残赔偿金40885.24元（20442.62元×20年×10%）；7、被抚养人生活费4119.89元（13732.96×4年×10%÷2人＋13732.96×5年×10%÷5人）；8、精神抚慰金，根据原告的伤情及过错程度，本院酌定为3000元；9、交通费本院酌定为300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费13766.94元、误工费13628.4元、残疾赔偿金40885.24元、被抚养人生活费4119.89元、交通费300元，精神抚慰金3000元，共计85700.47元；在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费35860.6元、营养费2160元、住院伙食补助费5400元，计43420.6元的80%即34736.48元，以上共计120436.95元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈风琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元，原告陈风琴负担433元，被告刘宇飞、濮阳市鑫昊汽车服务有限公司负担2670元。鉴定费1300元，由被告刘宇飞、濮阳市鑫昊汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
代理审判员 朱新强
人民陪审员 侯文良
二〇一四年五月九日
书 记 员 王艳梅