广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第515号
原告云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司。住所地：广东省罗定市。
负责人张扬福，该公司经理。
委托代理人黎勇，该公司职员。
委托代理人黄盛荣，女，1965年8月19日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告胡永安，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市云城区。
负责人郑松伟，该公司总经理。
委托代理人姜宝平，该公司职员。
原告云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司（以下简称罗定分公司）诉被告胡永安、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称云浮中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告罗定分公司的委托代理人黎勇、黄盛荣，被告云浮中心支公司的委托代理人姜宝平到庭参加诉讼。被告胡永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗定分公司诉称，2013年12月4日15时40分，胡永安驾驶赣E825**号自卸低速货车由郁南县大湾镇往连滩镇方向行驶，行到郁南县S352线102KM＋200M路段时，与对向行驶由潘登高驾驶的权属罗定分公司所有的粤W046**号大型普通客车（载陈小青、叶伙娣等乘客）发生碰撞，造成潘登高、叶伙娣、陈小青受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经郁南县公安局交通警察大队调查，认定被告胡永安承担事故的全部责任。事故造成原告损失如下：车辆修复费59825元、救援费1200元、停车费600元、拆检费500元、维护检测费850元、评估费2990元、停运期的损失6717.79元［46天×（52574元／年÷365天）］，合计72682.79元。由于赣E825**号车在云浮中心支公司购买了相关保险。为此，请求法院依法判令：1、被告云浮中心支公司在交强险、商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告的损失合计72682.79元。2、被告胡永安对被告云浮中心支公司赔偿了交强险和商业三者险的不足部分依法予以赔偿给原告。3、本案所有诉讼费由被告共同承担。
原告提供以下证据以支持其诉求：
1、行驶证、营业执照、法人身份证，证明原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明原告车辆于2013年12月4日与被告发生交通事故的事实。
3、财产评估告知书、价格鉴定结论书、证明、施救费发票、停车收据、维修费发票、拆检费发票、评估费发票、汽车配件费发票、修理工料费发票，证明原告因此次交通事故造成车辆损失的事实。
4、驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格。
5、保险单，证明被告胡永安驾驶的车辆事故发生时向被告云浮中心支公司购买保险的事实。
被告云浮中心支公司辩称，对于车辆维修费，虽然有物价部门的鉴定结论，但不影响我司对车辆的鉴定结果，根据我司与吴沛方签订的机动车商业第三者责任保险条款第13条，我方有权对于第三者车辆进行价格鉴定，物价部门的鉴定结论只能作为参考意见。我司对于原告的车辆粤W046**号进行鉴定，鉴定结论为37960元，我司仅认可原告车辆维修费为该金额。对于原告主张的施救费1200元，符合标准，予以认可。维修检测费、评估费、停车费、拆检费不属于交强险、商业第三者险内，不应由我方来承担，可向车主吴沛方请求赔偿。停运损失我方认为该金额并没有法律和事实依据，并没有经过相关的资质鉴定机构对停运损失进行鉴定。其次停运损失也属于车辆维修过程中的间接损失。根据商业第三者险保险条款第9条规定，属于责任免除范围，因此，该金额不应由我方承担。请求法院支持我方的答辩意见。
被告云浮中心支公司提交以下证据：
1、商业第三者险保险条款，证明答辩内容中该保险条款第9、第13条的规定。
2、机动车辆估损单，证明我司对于原告车辆鉴定结论，其中包括换件金额29660元，其他辅材800元，其他维修工时7500元，合共37960元。
被告胡永安没有答辩。
被告胡永安没有提交证据。
经审理查明，2013年12月4日15时40分，胡永安驾驶赣E825**号自卸低速货车由郁南县大湾镇往连滩镇方向行驶，行到郁南县S352线102KM＋200M路段时，与对向行驶由潘登高驾驶粤W046**号大型普通客车（载陈小青、叶伙娣等乘客）发生碰撞，造成潘登高、叶伙娣、陈小青受伤的道路交通事故。
2013年12月17日，郁南县公安局交通警察大队作出郁公（交）认字（2013）第B00060号《道路交通事故认定书》，认定胡永安对事故的发生负事故的全部责任。潘登高、叶伙娣不负事故责任。2014年7月17日，郁南县公安局交通警察大队出具了关于“2013.12.04胡永安、潘登高交通事故案”的补充说明：经重新核实，在该交通事故中造成两车不同程度损坏。
事故发生后，原告委托罗定市悦辉价格评估有限公司对粤W046**号大型普通客车进行损失价格鉴定，2013年12月28日，罗定市悦辉价格评估有限公司出具（2013）第12073号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，经鉴定，粤W046**号大型普通客车损失价格结论如下：1、更换零配件52项，价格为人民币41725元；2、修理项目6项，价格为人民币18100元；鉴定损失总价为人民币59825元。原告为此支付了评估费2990元。另，原告还支付了汽车救援费1200元、停车费600元、肇事拆检费500元、维护修理费450元、单项检测费及二级维护（检测费）400元。粤W046**号大型普通客车现已修复并正常营运。
弋阳县宏顺车辆发展中心是赣E825**号自卸低速货车的登记车主，事故发生时胡永安是赣E825**号自卸低速货车的驾驶人。赣E825**号自卸低速货车在云浮中心支公司投保了交强险、第三者责任商业保险和不计免赔。交强险保险期间自2013年1月11日0时起至2014年1月10日24时止；责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险保险期间自2013年1月29日0时起至2014年1月28日24时止，责任限额500000元。罗定分公司是粤W046**号大型普通客车的登记车主，事故发生时，潘登高是粤W046**号大型普通客车的驾驶人。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。
关于交通事故责任认定。胡永安驾驶赣E825**号自卸低速货车与对向行驶由潘登高驾驶粤W046**号大型普通客车发生碰撞的交通事故，郁南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡永安对事故的发生负事故的全部责任，潘登高、叶伙娣不负事故责任的认定准确，本院予以确认。
关于赔偿项目和数额的认定。罗定市悦辉价格评估有限公司是依法设立的具有价格鉴定资质的机构，独立于本案双方当事人的第三方，其作出的（2013）第12073号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书具有证明力，而云浮中心支公司没有提供证据推翻该鉴定结论书，故鉴定结论书的结论予以采信，故认定粤W046**号大型普通客车的车辆损失为59825元。原告支付的评估费2990元是为确定车辆损失所支付的必要的、合理的费用，属于车辆损失的范围内。原告支付的汽车救援费1200元、肇事拆检费500元、维护修理费450元、单项检测费及二级维护（检测费）400元属于本次事故产生的费用，本院予以确认。原告请求的停车费600元，由于原告未提供正式的发票予以证实，本院不予核定。原告请求粤W046**号大型普通客车停运期间的损失6717.79元，由于该项损失原告未能提供相关的依据予以证实，且没有经过相关的资产鉴定机构对停运损失进行鉴定，原告的该项请求缺乏理据，本院不予支持。综上，本院确认粤W046**号大型普通客车在本次交通事故中的各项损失合计为65365元。原告请求超出本院核定的，本院不予支持。
关于责任承担的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
本案中，赣E825**号自卸低速货车在云浮中心支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内，事故造成粤W046**号大型普通客车损坏，各项损失合计65365元，故云浮中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元给原告。对于超过交强险责任限额部分的费用63365元（65365元-2000元），胡永安在事故中负全部责任，即胡永安应赔偿63365元给原告。由于赣E825**号自卸低速货车在云浮中心支公司投保了第三者责任保险和不计免赔，第三者责任保险的责任限额500000元，因此，云浮中心支公司应根据保险合同约定赔偿63365元给原告。
综上，原告诉讼请求合理部分，予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付交通事故赔偿款2000元给原告云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者责任保险的责任限额内支付交通事故赔偿款63365元给原告云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司。
三、驳回原告云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808.53元（已减半收取），由原告云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司负担91.53元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担717元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担部分原告已预付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘麟继