广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第620号
原告：詹健强，男，壮族。
委托代理人：滕彩云，广西锦康律师事务所律师。
被告：詹如明，男，壮族。
委托代理人：肖征，广西金中大律师事务所律师。
原告詹健强诉被告詹如明健康权纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告詹健强的委托代理人滕彩云，被告詹如明及其委托代理人肖征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹健强诉称：原告与被告系父子关系，共同居住在南宁市兴宁区四塘街18号四塘市场私人住宅内，原告经常被被告殴打、辱骂。2014年8月16日晚，原告因家庭琐事与被告妻子发生争执，但被告回来后见状即手持木棍对原告进行殴打，原告当即倒在地上不能动弹并口吐鲜血。当晚22时，邻居见状后立即向南宁市公安局四塘派出所报警，后民警赶到现场后认定是家庭矛盾纠纷便不予立案处理。随即原告被送往南宁市××区三塘镇四塘卫生院（以下简称“四塘卫生院”），住院17天，诊断为：全身多处软组织挫伤，T12、L1-4椎体压缩性骨折。原告出院后至今行走困难。原告认为，被告作为原告的儿子，不但不尽到对老人的赡养义务，反而以怨报德，多次对原告实施殴打，原告已达85岁高龄，被告的殴打行为对老人造成了较为严重的伤害。综上，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金13582元（暂定十级伤残，具体赔偿数额以法院委托的鉴定机构认定的伤残鉴定为准）、护理费2833元、交通费300元、住院伙食补助费1700元，精神损害抚慰金2000元，以上费用共计20415元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告詹如明辩称：被告确实打伤了原告，但原告在诉状中称被告用木棍殴打不属实。被告殴打原告后，被告已经支付了医疗费，公安机关也处罚了被告，对被告行政拘留5天。现原告又要求被告赔偿有关费用，被告没有钱，也不想赔偿。残疾赔偿金过高，原告住院17天，住院伙食补助费过高，不愿意支付。对护理费的计算方式有异议，原告的女儿是对原告进行了护理，但并没有护理17天，最多也就护理了一个星期，其他时间听被告的妹妹说是请人来护理的。交通费过高，应该酌情支持150元。精神损害抚慰金过高，被告认为1000元为宜。在第二次庭审中，则辩称：原告诉称其经常被被告殴打和辱骂，不是事实。事实上，被告及家人经常被原告殴打、辱骂和诅咒，原告还扬言射杀死被告，扬言把被告的母亲和妻子殴打致伤。事发时，原告将大门反锁，不让被告妻子回家。被告开门让被告妻子回家后，原、被告为此发生争吵，原告拿一张小木凳打被告，但被告没有动手打原告。原告诉称的椎体压缩性骨折，根据原告的住院记录来看，是旧伤，并非新伤，与被告无关。入院记录和补充诊断和出院诊断是自相矛盾的，是伪证。入院记录上没有主治医生的签名，且所盖公章不是四塘卫生院的业务章，而是行政公章，明显是伪证。被告认为，原告住院是治疗自己的旧伤，不存在赔偿医疗费、住院伙食补助费及残疾赔偿金的问题。至于护理费，原告提交的收入证明是虚假的，不能作为认定事实依据。
本案争议焦点为：1、被告是否存在殴打原告的行为；2、原告的伤情与被告的行为是否存在因果关系；3、原告的各项诉讼请求有无事实及法律依据。
经审理查明：
原告与被告系父子关系，原告与被告及其妻子共同居住生活。2014年8月16日晚22时许，原告因家庭琐事与被告妻子发生争执，被告遂用木棍、板凳殴打原告，导致原告受伤。事后，被告支付了原告的医疗费，并被公安机关行政拘留5日。
2014年8月17日，原告前往四塘卫生院住院治疗，入院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.T12、L1-4椎体压缩性骨折。原告在该院住院时间为2014年8月17日至2014年9月3日，共住院17天，原告支付的医疗费用已经由被告在诉前赔偿完毕。原告住院期间，其女儿詹云菲对其进行护理。2014年12月15日，原告女儿詹云菲工作单位肇庆市公路工程有限公司出具《收入证明》一份，内容为：“兹证明詹云菲是我公司员工，在经营发展部工作，月收入约5000元。”
根据《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，2014年度，住院伙食补助费每人每天为100元。
诉讼中，原告曾向本院申请对其伤情进行伤残司法鉴定，后又于2016年1月26日放弃申请。
上述事实有南宁市公安局五塘派出所出具的入院记录、出院记录、收入证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：
首先，关于被告是否殴打原告致伤的问题。被告在第一次庭审中，自认确实打伤了原告，赔偿了原告的医疗费，并因殴打原告致伤而被公安机关行政拘留。在第二次庭审过程中，被告虽然否认殴打原告，仅承认打了原告两巴掌，认为原告的伤情是旧伤，推翻了此前的陈述。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”被告第一次庭审中已经承认殴打原告致伤的事实，且对原告提交的证据的真实性皆无异议，被告在第二次庭审中虽当庭反悔，但并未提交任何证据予以推翻，因此其第一次陈述的事实应当予以确认。此外，本案中，被告未提交任何证据，对其抗辩主张，由于缺乏证据支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告也应当依法承担举证不能的不利法律后果。故本院认定被告殴打了原告，且原告伤情与被告的殴打行为存在因果关系。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告殴打原告后，已经支付了医疗费。原告虽起诉主张残疾赔偿金，但并未提交伤残证据证实，且诉讼中也放弃了伤残鉴定申请，故对该主张，由于缺乏证据证实，本院不予支持。至于护理费，原告受伤后，住院17天，住院期间由其女儿护理，其女儿月工资5000元，则护理费为：5000元／30天×17天=2833元；至于住院伙食补助费，根据《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，住院伙食补助费每人每天为100元，原告住院17天，故住院伙食补助费为1700元；至于交通费，原告居住在南宁市××区三塘镇，距离诊治医院即四塘卫生院较近，且原告未提供票据证实交通费的实际支出情况，考虑到原告年岁已高，且伤情为椎体压缩性骨折，行动不便，交通费的支出存在客观必要性，故本院酌情支持交通费150元；至于精神损害抚慰金，被告作为原告儿子，且原告属于高龄老人，无论双方存在何种过节，应当对原告宽容，不能动手殴打老人，但被告却殴打老人致住院治疗，不但使原告遭受肉体痛苦，精神上亦遭受痛苦，故其主张2000元精神损害抚慰金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告詹如明赔偿原告詹健强护理费2833元、住院伙食补助费1700元、交通费150元、精神损害抚慰金2000元，以上费用共计6683元；
二、驳回原告詹健强的其他诉讼请求。
案件受理费310元，由被告詹如明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐荣娜
人民陪审员 雷瑞强
人民陪审员 韦道劲
二〇一六年二月三日
书 记 员 滕秋梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”