广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1795号
原告深圳市微嘉讯塑胶电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路14号五楼C段，组织机构代码685375701。
法定代表人廖加瑞，总经理。
委托代理人马艳红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告郑万存。
被告刘世冰。
原告深圳市微嘉讯塑胶电子有限公司与被告郑万存、刘世冰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马艳红到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月份起两被告以深圳鸿翔科技有限公司或深圳市鸿翔科技有限公司的名义要求原告为其开制模具及电子配件并进行报价，原告报价后两被告进行确认后，原�即为两被告开制模具和生产电子配件，并按两被告随后传真下发的采购订单，向两被告交付产品，双方确认的报价单和采购订单约定交货地址为：深圳市宝安区福永镇和平村永和晖信工业区C栋2楼（飞腾电子厂），付款方式为月结15天，即次月15日前付上月交货的货款。合同签订后，原告向被告郑万存交付了模具，被告郑万存仅向原告支付了31，500元货款，尚余下36，500元的模具款未予支付。被告郑万存支付货款均从其银行账户（开户行：交通银行账号：62×××88）直接支付至原告法定代表人廖加瑞的银行账户（开户行：交通银行账号：62×××14）。自2012年10月开始，两被告又先后向原告下发了四张订单共计订购64，450元的货物，原告按订单要求向被告郑万存交付了全部货物，但被告收到货物后却拒不支付上述货款，也拒不支付剩余模具款。后经原告查询得知，深圳市鸿翔科技有限公司未作工商登记注册。鉴于被告郑万存在与原告交易过程中，存在虚构公司交易和出借银行账户等违法情形，现又拖欠原告货款不予支付，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告连带支付原告货款共计人民币100，950元及逾期付款利息人民币3，533元（利息暂自2013年2月1日计算至2013年8月31日，按中国人民银行六个月至一年期贷款利6％计算，其他计至实际付清之日止）；2、诉讼费由两被告承担。诉讼中原告明确模具款36，500元从2013年2月1日起算利息，货款64，450元从起诉之日起算利息。
两被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。
经审理查明：深圳鸿翔科技有限公司和深圳市鸿翔科技有限公司未经注册成立。2012年7月-10月被告郑万存以深圳鸿翔科技有限公司或深圳市鸿翔科技有限公司的名义，先后向原告发三份报价�，用于向原告订购制造生产按键等手机零件的模具，三份报价单约定的模具费金额分别为7，000元、6，000元、55，000元，报价单约定模具的付款方式为“开模前付模具款50%，量产前付清模具尾款”，上述报价单均有被告郑万全的签字，并加盖深圳鸿翔科技有限公司的印章。
2012年7月-12月期间被告郑万存先后以深圳鸿翔科技有限公司或深圳市鸿翔科技有限公司的名义向原告下采购订单，订购按键、电池盖等手机零件，上述采购订单均有被告郑万全的签字，并加盖深圳鸿翔科技有限公司的印章。其中编号为HX-505201210190001的采购订单约定产品数量为1，500个，金额为4，950元，交货日期为2012年10月26日，指定收货人为张耀军，原告提交的送货单记载，2012年10月25日、27日张耀军签收产品1，006个，任文刚签收产品494个，合计为1，500个；编号为HX-N7201211140011的采购订单约定的产品数量为15，000个，金额为4，500元，交货日期为2012年11月21日，指定收货人为陈欣，原告提交的送货单记载，2012年11月21日任文刚签收产品15，000个；编号为HX-C52012113000001的采购订单约定产品数量为30，000个，总金额为55，000元，指定收货人为张耀军，原告提交的送货单记载2012年12月11日-21日期间，任文刚、张耀军签收产品合计30，662个，曹利朋、宋云少亦签收了少量产品。原告称2012年12月11日-21日期间其送货数量多于编号为HX-C52012113000001采购订单约定的数量系因为手机零部件在整合组装过程中有一定量的损耗，故其赠送一定数量的产品作为备品，超过采购订单的数量的产品其不主张货款，仅请求支付采购订单项下的金额。原告自认被告郑万全已支付50%模具款31，500元作为首付款，尚欠模具款余款36，500元及采购订单项下的货款64，450元。
原告主张被告刘世冰与被告郑万存�系未经注册的深圳鸿翔科技有限公司的实际经营者或负责人，但原告未提交证据证明被告刘世冰与未经注册的深圳鸿翔科技有限公司的关系。
以上事实，有报价单、采购订单、送货单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案中，涉案的报价单、采购订单上盖章的深圳鸿翔科技有限公司未经注册成立，被告郑万存在报价单、采购订单上签字确认，原告主张被告郑万存以深圳鸿翔科技有限公司的名义与其进行业务往来，本院予以采信。原告提交的证据不足以证明被告刘世冰以深圳鸿翔科技有限公司的名义与其进行业务往来，亦不足以证明被告刘世冰系深圳鸿翔科技有限公司的实际负责人，原告请求被告刘世冰对涉案货款承担清偿责任，本院不予支持。
三份报价单记载的模具款的总金额为人民币68，000元（7，000元＋6，000元＋55，000元=68，000元），原告自认被告�万存已支付首付款31，500元，本院认定尚欠模具款余款36，500元（68，000元-31，500元=36，500元）。报价单已约定“开模前付模具款50%，量产前付清模具尾款”，根据原告提交的采购订单可见涉案模具生产后已用于制造手机零件，原告请求支付模具款36，500元及从2013年2月1日起支付模具款的利息，本院予以支持。
原告提交的送货单部分有张耀军的签字，张耀军为部分采购订单指定的收货人，原告提交的送货单的送货日期、数量与采购订单的约定的交货日期、数量基本吻合，故本院对原告提交的送货单予以采信，确认原告已交付采购订单项下价值64，450元的产品（4，950元＋4，500元＋55，000元=64，450元）。原告于2012年12月已全部履行交货义务，原告请求支付货款64，450元及从起诉之日起（即2013年8月23日）支付货款的利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑万存于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市微嘉讯塑胶电子有限公司模具款36，500元及利息（以36，500元为本金从2013年2月1日开始起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决指定支付之日止）；
二、被告郑万存于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市微嘉讯塑胶电子有限公司货款64，450元及利息（以64，450元为本金从2013年8月23日开始起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决指定支付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告郑万存如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，390元，公告费390元，由被告郑万存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民陪审员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 何丹玲（兼）
书 记 员 边 秋 红
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3