江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第00291号
原告朱勤宝，男，1990年9月10日生，住泗阳县。
委托代理人张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告彭俊，男，1976年2月19日生，住泰兴市。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
原告朱勤宝与被告彭俊、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱勤宝的委托代理人张凤，被告彭俊，被告平安财险泰州公司的委托代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勤宝诉称，2013年4月10日21时28分，被告彭俊驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市文昌路由西向东至文昌路中石油加油站路段左转弯时，与原告驾驶无牌照普通二轮摩托车沿文昌路由东向西行驶时发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤，并送泰兴市人民医院抢救。后经交警部门认定，被告彭俊负事故的主要责任，原告负次要责任。2013年8月22日，原告就第一次住院的各项费用向法院提起了诉讼。法院也于2013年10月31日依法作出了判决。现原告已进行了二次手术，治疗也已终结。故依法向法院提起伤残鉴定申请并诉讼。被告彭俊驾驶的车辆在被告平安财险泰州公司投保了交强险及商业险。现原告治疗已基本结束，为维护自身合法权益，原告特具诉状至法院，请求判令两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币170027元，并承担本案诉讼费。
被告彭俊辩称，对原告的伤情无异议，被告要求保险公司在其本人投保的限额范围内进行赔偿。对鉴定意见书无异议，鉴定费应当由保险公司承担。
被告平安财险泰州公司辩称，对事故责任认定和保险情况无异议，被告公司在之前已经对伤者进行过赔偿，在本案中应当予以扣除，具体意见在质证阶段发表。诉讼费和鉴定费被告公司不承担。
经审理查明，2013年4月10日21时28分，被告彭俊驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市文昌路由西向东行驶至文昌路中石化加油站路段时，与原告饮酒后驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告彭俊负事故的主要责任。原告受伤后，被送往泰兴市人民医院住院治疗。原告于2013年8月就已发生的部分损失诉至本院，本院作出（2013）泰民初字第1075号民事判决书，该判决书已发生法律效力且被告已按判决主文履行各自义务。后原告在泗阳县人民医院住院治疗7天进行二次手术取内固定，共用去医疗费6835元（6512.2元+322.8元）。2015年4月8日，原告的伤情经本院委托鉴定，泰兴市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱勤宝发生交通事故致右股骨中段粉碎性骨折，右胫骨骨折，主要后遗右下肢与左下肢短缩相差2厘米，活动轻度受限，已构成交通事故Ⅹ级伤残。2、建议被鉴定人发生上述损伤，经住院手术治疗，且右股骨及右胫骨骨折呈延迟愈合达20个月，该损伤的误工期以600日为宜，护理期以120日为宜，营养期以150日为宜。泰兴市人民医院司法鉴定所收取原告鉴定费1560元。原告再次就相关损失诉至本院。
另查明，原告自2010年3月起至事故发生时，一直在泰兴市强威制衣厂工作，平时在工厂食宿。
还查明，苏M×××××小型轿车的登记车主为被告彭俊；该车在被告平安财险泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（保险金额30万元且不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
审理中，被告平安财险泰州公司对泰兴市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，认为该份鉴定报告中鉴定的误工期限明显偏长，缺乏事实依据，不符合实际，申请司法鉴定人员出庭接受质询。后本院于2015年6月15日通知泰兴市人民医院司法鉴定所司法鉴定人员出庭。2015年7月2日，泰兴市人民医院司法鉴定所司法鉴定人员房三友、黄兆章出庭作证，对被告提出的异议进行了解答。
以上事实由原告提供的（2013）泰民初字第1075号民事判决书、泰兴市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、泗阳县人民医院的门诊病历、出院记录、收费票据、泰兴市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、泰兴市强威制衣厂营业执照、证明、泰兴市强威制衣厂经营者租房协议书、证人封某到庭证言等在卷佐证。
本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事责任。本案中原、被告对交警部门的事故责任认定均无异议。交警部门的事故责任认定，事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。
（二）对于交通事故造成原告的损失，本院核定为：1、医疗费6835元，有相关病历、票据佐证，本院予以认定。2、关于护理费，根据泰兴市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书以及原告的伤情，本院参照本地护工80元/天工资标准认定护理费为9600元（80元／天×120天），但需扣除原告第一次诉讼本院已判决给付的1600元。3、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）。4、关于营养费，根据泰兴市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，原告的营养期为150天，故本院认定营养费为3000元（20元／天×150天），需扣除原告第一次诉讼本院已判决给付的400元。5、关于误工费，根据泰兴市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，原告的误工期为600天；原告提供的工资表有瑕疵，不能证明其工资收入，故本院按照本院第一次判决时参照的江苏省同行业在岗职工平均工资标准每天74.54元计算确认误工费为44724元（74.54元／天×600天），仍需扣除原告第一次诉讼本院已判决给付的11181元。6、关于残疾赔偿金，根据泰兴市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，原告因交通事故构成十级伤残，原告自2010年3月起至事故发生时，一直在泰兴市强威制衣厂工作，平时在工厂食宿。其在事故发生前已在城镇居住、工作、生活1年以上，故本院参照江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元/年标准认定残疾赔偿金为68692元（34346元/年×20年×10%）。7、关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，本院综合考虑侵权行为的过错程度等因素，评定精神损害抚慰金为3500元。8、关于交通费，根据原告就医情况，本院酌定为400元。以上损失合计人民币123710元。
（三）现因苏M×××××小型轿车在被告平安财险泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计9575元，由于被告平安财险泰州公司在原告第一次诉讼时已赔偿10000元医疗费，故已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费等，计114135元，由于被告平安财险泰州公司在原告第一次诉讼时已在该赔偿限额项下赔偿原告13081元，故被告平安财险泰州公司尚应在交强险限额内赔偿原告96919元（含精神损害抚慰金3500元）。对超过保险公司交强险责任限额的26791元部分，因被告彭俊负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，双方驾驶的均系机动车，原、被告的责任比例分担以3∶7为宜；又因被告彭俊驾驶车辆投保了第三者商业责任险（不计免赔），故应由承保第三者商业责任险的被告平安财险泰州公司根据保险合同赔偿原告18753.7元（26791元×70%），余额由原告自行承担。被告彭俊在本次诉讼中无需再承担赔偿责任。对于被告平安财险泰州公司辩称的对原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药的意见，因被告平安财险泰州公司无证据证明其曾以书面或者口头形式就该条款向投保人履行了明确说明义务，故本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告朱勤宝因交通事故造成的各项损失计人民币115672.7元。
二、驳回原告朱勤宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，鉴定费1560元，合计2811元，由原告负担1111元，被告彭俊负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 周彬玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 安 南