wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第136号
原告王某某。
委托代理人沈长明律师，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告矢某某。
原告王某某与被告矢某某扶养费纠纷一案，原告于2014年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员耿志成独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人沈长明，被告矢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年7月登记结婚。婚后，原告根据被告要求辞去工作，被告则每月按约向原告支付生活费人民币（以下均同）8，000元。2013年6月，被告突然发短信向原告提出离婚，遭到原告的拒绝。而后，被告即停止向原告支付生活费至今。原告现因此而生病，在父母陪同下去医院治疗，用去医疗费2，000余元。被告现仍拒绝支付原告的医疗费，原告现无生活来源，只能向父母举债渡日。为维护原告的合法利益，请求法院判令被告向原告支付扶养费64，000元（2013年7月至2014年2月），支付医疗费2，628元。
被告矢某某辩称：原、被告相识2个月后，原告即辞去工作，原告说辞去工作来上海，故被告没提意见。之后，原告开始以无工作要求被告汇钱给她。被告在婚前婚后合计汇款给原告有250，000余元。婚后，被告只有在放假时去过几次大连陪伴原告，原告则一次都未来上海与被告共同生活，被告要求原告来上海生活，原告就找理由推脱。之后，被告去大连和原告商谈此事，原告称已不想与被告共同生活了。2013年7月，被告向原告提出协议离婚，但是，原告不同意协商，被告回上海后，原告不停用电话、短信侮辱被告，还让被告继续汇款。被告认为原告有很多存款，原告不需要这么多钱款，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告双方于2010年8月10日在辽宁省大连市酒吧内自行相识，2个月后双方确立恋爱关系，2012年7月双方在大连市婚姻登记机关办理了婚姻登记手续。婚后，被告一直在上海工作，原、被告未在一起稳定生活。自登记结婚至2013年6月，在该期间被告利用节假日去大连几次，与原告共同生活几天后又回上海工作。2013年6月后，双方未再共同生活。同年6月，被告向原告提出了离婚的要求，遭到了原告的拒绝。原告在与被告结婚至今未去正常参加工作，无稳定的经济来源。2012年7月至2013年6月，被告在该期间曾以礼金和给付原告生活费等名义，先后给付原告钱款人民币共计137，000元。同年6月后，被告未再向原告汇款。
另查明，被告现在日皮（上海）贸易有限公司工作，在该企业担任销售经理。2013年7月至12月期间，月平均经济收入为23，000余元。
2013年10月22日，原告因病至大连市第七人民医院进行治疗，共花费检查费和治疗费合计人民币2，628元。
上述事实，有结婚证、银行对账单、门诊医疗费收据、被告所在单位出具的工资证明等证据及原、被告的陈述佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。
审理中，原告认为其现在无工作，生活困难，被告应依据与原告达成的约定，向原告每月支付生活费8，000元并承担原告的医疗费。被告则称，其在与原告相识后的2、3年时间内，已给付了原告250，000余元的钱款，原告处有大笔钱款，不存在生活困难。另外，被告是根据原告的要求，不断汇钱给原告，双方无约定。被告现正在与原告解决离婚问题，双方可在离婚时一并解决财产问题，故现不同意支付原告的生活费。基于双方意见相佐，致本案调解不成。
本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，在婚姻关系存续期间，生活确有困难的配偶一方，有权向另一方主张扶养费的给付。但是，扶养费给付应以需要扶养一方的实际需要，支付扶养一方的经济能力，及需求方当地的生活水平三者综合考量予以确定。本案原告当前尽管无稳定收入，但是自原、被告结婚之月至今，被告已给付了原告137，000余元的钱款，折算到每月有7，000元左右的生活费用。原告现无证据能证明该笔费用已花费完毕，如根据当地的消费水平已足够支撑原告当前的生活之需。原告现以生活困难要求被告支付2013年7月至2014年2月期间的扶养费64，000元及治疗费2，628元的主张，本院难以支持。原告当前尚年轻，也未丧失劳动能力，理应自食其力为宜，用自己勤劳的双手去通过劳动来取得劳动成果，养活自己，崇尚吃苦耐劳的中华美德。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求被告矢某某支付扶养费人民币64，000元及医疗费人民币2，628元的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，原告和被告可在判决书送达之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 耿志成
二〇一四年二月二十日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2430号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告何广明，男，汉族，1986年11月30日出生，住河南省遂平县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告何广明挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 何云娣
二〇一七年十一月二十日
书记员 翟 萌
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执382号
申请执行人扶风县农村信用合作联社。
住所地：扶风县城新区西大街。
法定代表人吴坚强，任理事长。
被执行人孟某某，男，汉族。
被执行人王某某，男。
被执行人王晓宏，男。
扶风县农村信用合作联社与孟某某、王某某、王晓宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）陕0324民初644号民事判决书，已于2017年6月2日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求孟某某、王某某、王晓宏归还欠款200000元及利息。本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人孟某某、王某某、王晓宏下落不明，且无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0324民初644号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 丹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第918号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人：宫延庆，行长。
委托代理人：王建生。
委托代理人：张维安。
被告：王玉国。
被告：王玉宁。
被告：王洪刚。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告王玉国、王玉宁、王洪刚金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月16日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人王建生、张维安到庭参加诉讼，被告王玉国、王玉宁、王洪刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王玉国在原告处办理贷款一笔，贷款金额是3万元，借款期限是2013年2月1日至2014年1月31日。借款到期后，被告未按约履行还款义务，至2014年5月29日尚欠本金29500元及利息1020.25元。请求被告王玉国归还借款本金29500元及相应利息；被告王玉宁、王洪刚对上述借款本息承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告王玉国、王玉宁、王洪刚未答辩。
经审理查明：2013年2月1日被告王玉国为建樱桃大棚与原告签订农户贷款借款合同，约定：被告王玉国从原告处借款30000元，借款期限自2013年2月1日起至2014年1月31日止，借款利率按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期在上述利率的基础上再上浮50%；按月结息，到期还本。被告王玉宁、王洪刚作为担保人在借款合同上签字，承诺同意为被告王玉国的上述贷款本息提供连带责任保证。2013年2月1日原告将30000元款打入被告王玉国指定惠农卡，该被告按约定将借款期间的利息付至2014年3月20日，并于2014年2月25日偿还本金500元，其余本息被告王玉国未还，被告王玉宁、王洪刚未履行担保义务。
上述事实有原、被告签订的农户贷款借款合同、惠农卡、业务凭证及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告王玉国、王玉宁、王洪刚与原告签订的农户贷款借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按约履行付款义务后，被告王玉国在借款期满后，应按约定还本付息，逾期应承担相应责任；被告王玉宁、王洪刚作为王玉国向原告借款的担保人，在王玉国不能还本付息的情况下，应代其履行还款义务。原告要求被告王玉宁、王洪刚承担连带保证责任符合合同约定，亦应支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉国于本判决生效后十日内归还所借原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行本金29500元及相应利息（本金29500元，自2014年3月21日起至本判决限定的付款期限届满之日止，按双方约定利率计算）；
二、被告王玉宁、王洪刚对被告王玉国归还上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281元，由被告王玉国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一四年七月二十三日
书记员 尹金红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第918号
原告临清市农村信用合作联社康庄分社。
住所地：临清市康庄镇政府驻地。
负责人：张桂泉主任
被告庞正毅，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄分社诉被告庞正毅金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社康庄分社于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社康庄分社撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年五月十二日
书记员 刘书雷
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1225号
原告孙全群，男，汉族，生于1955年3月1日。
委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。
被告郑时文，男，汉族，生于1952年7月27日。
委托代理人陈静，陕西池阳律师事务所律师。
被告郭训兵，男，汉族，生于1966年1月1日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西乡支公司。
负责人秦红艳，经理。
委托代理人张立。
原告孙全群诉被告郑时文、郭训兵、中国人寿财产保险股份有限公司西乡支公司（以下简称人保西乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙全群委托代理人刘建庄、被告郑时文委托代理人陈静、人保西乡支公司委托代理人张立、到庭参加了诉讼，被告郭训兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙全群诉称：2016年5月8日15时40分许，原告孙全群驾驶豫M×××××号大阳150型载货摩托车沿神泉路由东向西直行时，与被告郑时文驾驶郭训兵所有的陕F×××××号兰德酷路泽小型越野客车相撞，造成原告孙全群及乘车人徐杏枝受伤，两车受损的道路交通事故。原告被送往三门峡市第三人民医院救治，后转入三门峡市中心医院，原告的伤情被诊断为，右腿粉碎性骨折等，花去医疗费进7万余元。2016年5月27日，三门峡市陕州区公安局交警大队作出陕公认字（2016）第00028号事故认定书，认定郑时文负事故的全部责任，孙全群及乘车人徐杏枝无责任。事故发生后，被告郑时文仅付原告医疗费8000元，其他赔偿事宜无法达成赔偿协议。现请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费等各项损失88107.31元。
被告郑时文辩称：FQ2222号事故车辆在保险公司购买有交强险，保险公司应在其交强险限额范围内予以赔偿，不足部分我应承担的责任由我承担。原告住院期间被告垫付8500元，其中500元是我支付的急诊费用票据。
被告郭训兵辩称：被告的车辆在人保西乡支公司投保有交强险，保险公司应在其交强险限额范围内予以赔偿，不足部分我应承担的责任由我承担；关于数额部分同意保险公司的意见。
被告人保西乡支公司辩称：交通事故认定书无异议，事发时事故车辆在我公司投有保险，本次事故发生在保险期限内，审查驾驶人员的身份后，对原告的损失在交强险范围内赔偿；鉴定费、诉讼费不予承担。车辆维修费用，保险公司未接到定损申请，故对所主张的车辆维修费用不予承担。
原告孙全群提供的证据：1、道路交通事故认定书、郭训兵身份证复印件各一份，证明原告在事故中无责任，被告在事故中有过错、负有事故责任，应承担赔偿责任。2、交强险保险单一份，证明人保西乡支公司为被告车辆交强险承保单位，应在限额内承担赔偿责任。3、住院病历二份、出院证一份，证明原告在事故中的身体伤情及诊断和治疗过程。4、医院住院结算单、日清单各二份，证明原告治疗伤情已经支付的费用。5、护理人员身份证明一份，证明护理人员的身份情况及护理费的计算根据。
被告郑时文：驾驶证、行驶证复印件各二份，证明被告郑时文及被告郭训兵的身份情况及车辆信息。
被告人保西乡支公司提供的证据：保单抄件一份，证明事故车辆在被告公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
被告郭训兵未向本院提供证据。
经审理查明：2016年5月8日15时40分许，原告孙全群驾驶豫M×××××号大阳150型载货摩托车沿神泉路由东向西直行时，与被告郑时文驾驶郭训兵所有的陕F×××××号兰德酷路泽小型越野客车在左转弯时发生碰撞，造成原告孙全群及乘车人徐杏枝受伤、两车受损的道路交通事故。2016年5月27日，三门峡市陕州区公安局交警大队作出陕公认字（2016）第00028号事故认定书，认定郑时文负事故的全部责任，孙全群及乘车人徐杏枝无责任。事故发生后，原告被送往三门峡市第三人民医院救治，原告的伤情被诊断为，右胫腓骨开放骨折、左桡骨远端骨折、左胸部多发骨折等，2016年5月12日原告出院，花去医疗费13407.67元；同日转入三门峡市中心医院住院，2016年6月29日原告出院，花去医疗费66899.64元。原告住院共计52天，期间，被告郑时文仅支付原告医疗费8000元，之后，原告与被告郑时文就赔偿事宜协商无果。原告遂起诉来院，请求处理。
另查明：陕F×××××号越野客车的所有人为郭训兵，该车辆在人保西乡支公司投保有交强险（其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元），保险期限2016年3月5日至2017年3月4日止。
本院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告郑时文驾驶被告郭训兵所有的小型越野车与原告驾驶的载货摩托车相撞，造成原告及乘车人徐杏枝受伤、两车受损的交通事故。该事故经三门峡市陕州区公安局交警大队认定郑时文负事故的全部责任，孙全群无责任，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告郑时文、郭训兵应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告郭训兵所有的陕F×××××号小型越野车在被告人保西乡支公司投保有交强险，且发生事故时在保险期间，故被告郑时文、郭训兵应赔偿原告的医疗费等损失，被告人保西乡支公司应在交强险限额范围内直接赔付给原告。对原告要求赔偿各项损失的具体数额，本院认为：1、关于医疗费80307.31元（三门峡市第三人民医院住院13407.67元、三门峡市中心医院住院66899.64元），本院予以支持。2、关于住院伙食补助费。按每天30元计算为1560元，符合法律规定，本院予以支持；3、关于营养费。按每天20元计算为1040元，符合法律规定，本院予以支持；4、关于护理费。原告二次住院治疗52天，由其李儒护理，应参照2016年河南省居民服务业和其他服务业29041元／年计算，原告的护理费为4137.12元，本院予以支持，超过部分本院不予支持。上述1-4项合计87044.43元，扣除被告郑时文垫付的8000元，应为79044.43元。由于在本次交通事故中有2人受伤，故被告人保西乡支公司在交强险中的医疗费1万元限额内直接赔付给原告医疗费5000元，在死亡伤残赔偿11万元限额内直接赔付给原告4137.12元，余款69907.31元，由被告郑时文、郭训兵承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑时文、郭训兵赔偿原告孙全群医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计79044.43元，其中的9137.12元由被告中国人寿财产保险股份有限公司西乡支公司在交强险限额范围内直接赔付给原告孙全群。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙全群的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元减半收取755元，由被告郑时文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵春芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 王海滨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第775号
上诉人（原审被告）孙中胜。
被上诉人（原审原告）郑树龙。
委托代理人谈坚强，上海市龙华律师事务所律师。
上诉人孙中胜因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第3540号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙中胜于2015年4月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人孙中胜的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙中胜撤回上诉，双方均按原审判决履行。
二审案件受理费人民币3，130.40元，减半收取人民币1，565.20元，由上诉人孙中胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁康威
代理审判员 俞 璐
代理审判员 徐 江
二〇一五年四月十六日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终303号
上诉人（原审被告）：清远市魅力娱乐有限公司。住所地：清远市清城区连江路市工商局侧。
法定代表人：郑民。
被上诉人（原审原告）：李康，男，1987年2月10日出生，汉族，住广州市珠海区。
上诉人清远市魅力娱乐有限公司因与被上诉人李康买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5015号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月16日向清远市魅力娱乐有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知其在接到通知书之次日起七日内预交上诉费；逾期不交，依法按自动撤诉处理。清远市魅力娱乐有限公司未在指定的期限内预交上诉费，不履行法定的诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按清远市魅力娱乐有限公司自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5015号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢伟诚
审判员 刘永戈
审判员 林士嵛
二〇一七年一月十六日
书记员 林 花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8951号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告李树军，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告李树军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2726执87号
被执行人:孟秀武，男，1974年4月6日生，布依族,住独山县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔2726刑初234号刑事判决书，于2017年2月14日移送执行，要求被执行人孟秀武履行支付罚金87000元的义务。本院在执行过程中,查明被执行人孟秀武暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行,并不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚茂江
审判员 林 靖
审判员 张 明
二〇一七年五月十八日
书记员 柯国宏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7416号
原告：王二为，男，1990年5月1日出生，汉族。
委托代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：储香梅，安徽正申律师事务所律师。
被告：卫中，男，1970年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告王二为诉被告卫中民间借贷纠纷一案中，原告王二为于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卫中名下银行存款52000元或查封、扣押其它相同价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为王二为的保全提供担保。
本院认为：原告王二为提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三之规定，裁定如下：
冻结被告卫中名下银行存款52000元或查封、扣押其它相同价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一六年十月二十五日
书记员 李玉利
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初7416号原告：王二为，男，1990年5月1日出生，汉族。委托代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。委托代理人：储香梅，安徽正申律师事务所律师。被告：卫中，男，1970年3月22日出生，汉族。原告王二为与被告卫中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王二为的委托代理人戴竹到庭参加诉讼，被告卫中经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。王二为向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息1400元（自2016年8月29日起按月利率2%暂计算至起诉之日，以后顺延计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，被告因房屋装修所需，向原告借款5万元，双方在合肥市瑶海区签署了《借款协议》，约定借款期1个月，利息按照月3%计算。协议同时约定违约方须承担逾期利息、违约金等其他费用。原告当天即向被告支付了5万元现金，被告向原告出具了《借条》、《收条》。借款期届满后，原告多次要求被告还本付息，被告一直拒不偿还。被告卫中未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明双方当事人主体身份。本院审查后对真实性、合法性、关联性予以认定。2.《借款协议》、《借条》、《收条》真实性、合法性、关联性予以确认。被告卫中出具的《收条》、《借条》可以印证原原告已经按双方签订的《借款协议》履行了出借义务。同时该组证据可以证明双方约定的借款利率及还款时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，原告王二为与被告卫中签订《借款协议》，约定卫中为房屋装修向王二为借款5万元现金。借款期限为1个月，自2016年8月29日起至2016年9月28日止，月息3%。同日，卫中向王二为出具了《收条》确认收到王二为现金5万元，并出具《借条》，载明借到现金人民币五万元整。卫中借款后未支付利息也未偿还本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王二为主张卫中向其借款5万元现金，证据充分，本院予以支持。借款期满，王二为诉请还款，符合法律规定，本院予以支持。《借款协议》约定的利率为月利3%，现王二为自愿降低为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。卫中未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的诉讼请求，视为对自身抗辩权利予以放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告卫中于本判决生效之日起十五日内偿还原告王二为借款本金50000元及利息（以借款本金为基数按月息两分自2016年8月29日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，保全费540元，公告费800元，共计2430元，由被告卫中负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 瑜人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  袁群英二〇一七年三月六日书 记 员  李玉利
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第01105号
原告陈忠红。
被告徐新龙。
委托代理人虞金龙。
原告陈忠红与被告徐新龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈忠红、被告徐新龙委托代理人虞金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年间做工程，原告为其运送材料，货款至今未付。经多次索要，被告以种种理由推脱，拒不支付，故诉至法院请求判令被告立即支付货款55839元，并承担本案诉讼费用。
被告徐新龙辩称，2011年7月6日，被告已支付给原告材料款60000元，其中承兑汇票50000元、现金10000元，已经付清了原告的材料款，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月至2011年5月间，原告向被告出售建材，并为被告运输建筑材料，运费及货款共计55839元。原告以被告未能支付欠款为由诉至本院，请求判令被告支付欠款55839元。
审理中，被告称欠款已经付清，并提供原告署名的收条予以证明，同时称，之所以付给原告的款项超出原告主张的欠款金额是因为交付给原告的有一张承兑汇票，超出的部分是作为贴息补助给原告的。对被告出具的收条，原告称收条确是其本人所写，但收条是出具给案外人李文清的，原告对其陈述未能举证证明。
以上事实，有原告提供的送货单、被告提供的收条及当事人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，当事人要求他人履行债务，应当以对他人享有债权为前提。本案中，被告欠原告运费及材料款55839元的事实，有原告提供的送货单证实，应予确认，但被告提供了其持有的原告书写的收条，用于证明该笔欠款已经付清。针对被告提供的收条，原告确认其真实性，虽然原告称该收条并非是出具给被告的，但因未能举证证明，故应确认原告主张的欠款被告已经付清，该债权已经消灭。综上，原告要求被告支付欠款55839元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈忠红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费598元，由原告陈忠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费1196元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 姜丽君
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保64-1号
申请人：王海霞，女，1978年2月5日出生，汉族，住安平县。
被申请人：王瑞星，男，1970年9月16日出生，汉族，住安平县。
被申请人：王凤莲，女，1967年8月4日出生，汉族，住安平县。
被申请人：王小茹，女，1970年6月9日出生，汉族，住安平县。
被申请人：河北东方五金网类制品有限公司。
法定代表人：王瑞星。
本院在审理王海霞与王瑞星、王凤莲、王小茹、河北东方五金网类制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全财产申请，要求查封被申请人王瑞星名下的104021534310房产，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人王海霞的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封王瑞星名下的104021534310房产。
动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件保全费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵朋召
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保289号
申请执行人：黄扬成，男，1973年11月8日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：ＸＸＸ，男，1974年03月10日出生，汉族，住宁国市。
被告：林琳，女，1975年11月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理黄扬成与ＸＸＸ、林琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值270000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对ＸＸＸ、林琳银行账户上的存款人民币270000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年七月二十一日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初75号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李晓梅，女，1969年7月30日生于四川省广元市利州区，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月18日经广元市公安局经济技术开发区分局决定对其取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞35号起诉书指控被告人李晓梅犯信用卡诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人李晓梅等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控：2013年7月15日，被告人李晓梅在中国农业银行广元利州支行信用卡中心办理信用卡一张。2015年6月11日至9月17日，被告人李晓梅分期从开户银行透支本金39656.15元，利息7353.55元(含额度内分期)。银行卡宽限期满后，自2015年8月至2016年4月，中国农业银行广元利州支行多次进行电话催收、寄送催收通知书等方式催收,未果。
被告人李晓梅归案后，如实交代了自己的罪行。审理期间，被告人李晓梅向发卡银行全部退赔。
上述事实，被告人李晓梅在开庭审理过程中亦无异议，并有:1.书证。公安机关受理刑事案件登记、立案决定书、公安机关出具的抓捕被告人经过说明，信用卡申请卡、申请书、授信额度情况说明书以及明细对账单，银行催收记录、通知，被告人户籍资料等。2.证人陶某、许某、宁某等人的证言。3.被告人李晓梅的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓梅以非法占有为目的，使用银行信用卡进行恶意透支，其数额较大，超过规定期限，并且经发卡行的多次催收超过三个月不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李晓梅归案后，如实交代自己罪行，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李晓梅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
鉴于被告人李晓梅系初犯，具备坦白情节，积极退赔银行全部款项，且主动缴纳罚金，体现出较好的悔罪态度，考虑其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑在所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李晓梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 王翠萍
人民陪审员 钟红霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 王慧东
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2700号
原告：吉林永乐丰年肥业有限公司，住所：吉林市船营区虎牛沟村。
法定代表人：郭永良，经理。
委托代理人：武景刚，律师。
被告：张兴峰，男。
被告：郇丹丹，女。
原告吉林永乐丰年肥业有限公司（下称永乐公司）与被告张兴峰、郇丹丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永乐公司的委托代理人武景刚、被告张兴峰到庭参加诉讼，被告郇丹丹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永乐公司诉称：两名被告系夫妻关系。2016年被告张兴峰赊销原告化肥进行销售。共拖欠原告化肥款373265元至今未还。被告郇丹丹为张兴峰承担无限连带保证责任。故请求法院判令：1、两名被告连带偿还拖欠货款373265元及利息；2、两名被告支付违约金74653元。
张兴峰辩称：我对欠款没有异议，欠条是我出的，我跟原告法定代表人是朋友，当初没有说利息和违约金，但毕竟钱到现在没有给，利息我尊重法院判决，违约金我不同意支付。
郇丹丹未作答辩。
经本院审理查明：张兴峰与郇丹丹系夫妻关系。2015年12月张兴峰与永乐公司达成口头协议，永乐公司供给张兴峰“五福星”等品牌的化肥。2015年12月永乐公司开始销售给张兴峰化肥至2016年3月结束，货款累计373265元，张兴峰支付了供货期间的运费，未支付货款。2016年6月18日，张兴峰为永乐公司出具了欠条一份，载明：今张兴峰欠永乐公司化肥款人民币叁拾柒万叁仟贰佰陆拾伍元（¥373265），欠款人：张兴峰。张兴峰出具欠条后仍未支付货款。永乐公司索要未果，向本院提起诉讼。审理中，永乐公司要求郇丹丹承担共同给付责任。
另查：2016年4月5日，永乐公司与张兴峰签订了《化肥购销合同》一份，合同第七条第3款约定：如果乙方（张兴峰）违反上述规定逾期向甲方结清化肥款项，乙方应向甲方支付延期付款滞纳金，延期付款滞纳金计算方式为发货之日起（即化肥出厂之日）至欠款全部结清日止，按银行同期贷款利率四倍计息。同时支付总货款的20%违约金。同日，永乐公司与张兴峰、郇丹丹签订了《担保合同》。合同约定：郇丹丹为张兴峰在永乐公司购买的化肥货款承担连带责任。
认定上述事实的证据有：借条、《化肥购销合同》、《担保合同》。
本院认为：一、关于永乐公司诉请货款本金，张兴峰对尚欠货款本金373265元的事实无异议，对永乐公司的该项诉请，本院予以支持。二、关于永乐公司诉请的利息及违约金，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案，张兴峰购货行为发生在2015年12月至2016年3月间，虽然双方于2016年4月5日签订了《化肥购销合同》，但该合同确定的双方的权利义务内容并不能约束之前的买卖行为，本院依据上述法律规定按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率（基准利率上浮50%）标准支持逾期付款损失。三、关于永乐公司要求郇丹丹与张兴峰承担共同给付货款的诉请，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”的规定，张兴峰欠款发生在其与郇丹丹夫妻关系存续期间，郇丹丹未举证证明存在上述法律规定的除外情形，故，张兴峰欠款应认定夫妻共同债务，郇丹丹应承担共同给付义务。
综上，永乐公司与张兴峰之间的买卖合同关系明确，永乐公司已按约定履行了供货义务，有主张货款的权利，张兴峰未按约定履行支付货款义务构成违约，应承担违约责任。郇丹丹作为张兴峰的妻子，应与张兴峰承担共同还款义务。永乐公司诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴峰、郇丹丹于本判决生效之日起七日内共同给付�告吉林永乐丰年肥业有限公司货款373265元及逾期付款损失[自2016年6月19日起至付清货款本金时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率（同期同类贷款基准利率上浮50%）标准计算]。
二、驳回原告吉林永乐丰年肥业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8019元（原告吉林永乐丰年肥业有限公司已预交）由原告吉林永乐丰年肥业有限公司负担910元（已交纳），由被告张兴峰、郇丹丹负担7109元，被告张兴峰、郇丹丹负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 王秀英
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 朱 琳
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初2700号原告：吉林永乐丰年肥业有限公司，住所：吉林市船营区虎牛沟村。法定代表人：郭永良，经理。委托代理人：武景刚，律师。被告：张兴峰，男。被告：郇丹丹，女。原告吉林永乐丰年肥业有限公司（下称永乐公司）与被告张兴峰、郇丹丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永乐公司的委托代理人武景刚、被告张兴峰到庭参加诉讼，被告郇丹丹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永乐公司诉称：两名被告系夫妻关系。2016年被告张兴峰赊销原告化肥进行销售。共拖欠原告化肥款373265元至今未还。被告郇丹丹为张兴峰承担无限连带保证责任。故请求法院判令：1、两名被告连带偿还拖欠货款373265元及利息；2、两名被告支付违约金74653元。张兴峰辩称：我对欠款没有异议，欠条是我出的，我跟原告法定代表人是朋友，当初没有说利息和违约金，但毕竟钱到现在没有给，利息我尊重法院判决，违约金我不同意支付。郇丹丹未作答辩。经本院审理查明：张兴峰与郇丹丹系夫妻关系。2015年12月张兴峰与永乐公司达成口头协议，永乐公司供给张兴峰“五福星”等品牌的化肥。2015年12月永乐公司开始销售给张兴峰化肥至2016年3月结束，货款累计373265元，张兴峰支付了供货期间的运费，未支付货款。2016年6月18日，张兴峰为永乐公司出具了欠条一份，载明：今张兴峰欠永乐公司化肥款人民币叁拾柒万叁仟贰佰陆拾伍元（¥373265），欠款人：张兴峰。张兴峰出具欠条后仍未支付货款。永乐公司索要未果，向本院提起诉讼。审理中，永乐公司要求郇丹丹承担共同给付责任。另查：2016年4月5日，永乐公司与张兴峰签订了《化肥购销合同》一份，合同第七条第3款约定：如果乙方（张兴峰）违反上述规定逾期向甲方结清化肥款项，乙方应向甲方支付延期付款滞纳金，延期付款滞纳金计算方式为发货之日起（即化肥出厂之日）至欠款全部结清日止，按银行同期贷款利率四倍计息。同时支付总货款的20%违约金。同日，永乐公司与张兴峰、郇丹丹签订了《担保合同》。合同约定：郇丹丹为张兴峰在永乐公司购买的化肥货款承担连带责任。认定上述事实的证据有：借条、《化肥购销合同》、《担保合同》。本院认为：一、关于永乐公司诉请货款本金，张兴峰对尚欠货款本金373265元的事实无异议，对永乐公司的该项诉请，本院予以支持。二、关于永乐公司诉请的利息及违约金，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案，张兴峰购货行为发生在2015年12月至2016年3月间，虽然双方于2016年4月5日签订了《化肥购销合同》，但该合同确定的双方的权利义务内容并不能约束之前的买卖行为，本院依据上述法律规定按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率（基准利率上浮50%）标准支持逾期付款损失。三、关于永乐公司要求郇丹丹与张兴峰承担共同给付货款的诉请，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”的规定，张兴峰欠款发生在其与郇丹丹夫妻关系存续期间，郇丹丹未举证证明存在上述法律规定的除外情形，故，张兴峰欠款应认定夫妻共同债务，郇丹丹应承担共同给付义务。综上，永乐公司与张兴峰之间的买卖合同关系明确，永乐公司已按约定履行了供货义务，有主张货款的权利，张兴峰未按约定履行支付货款义务构成违约，应承担违约责任。郇丹丹作为张兴峰的妻子，应与张兴峰承担共同还款义务。永乐公司诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴峰、郇丹丹于本判决生效之日起七日内共同给付�告吉林永乐丰年肥业有限公司货款373265元及逾期付款损失[自2016年6月19日起至付清货款本金时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率（同期同类贷款基准利率上浮50%）标准计算]。二、驳回原告吉林永乐丰年肥业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8019元（原告吉林永乐丰年肥业有限公司已预交）由原告吉林永乐丰年肥业有限公司负担910元（已交纳），由被告张兴峰、郇丹丹负担7109元，被告张兴峰、郇丹丹负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李慧媛人民陪审员  李罕殊人民陪审员  王秀英二〇一六年十一月三十日代理书记员  朱 琳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第843号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吕波。2004年10月22日因强奸罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑三年；2008年3月20日因盗窃罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2009年11月28日刑满释放。因本案于2013年8月9日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年9月12日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）832号起诉书，指控被告人吕波犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平等二人出庭支持公诉。被告人吕波到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年3月下旬，被告人吕波至本市拱墅区星河铭苑10幢1单元1103室，爬窗入室窃得被害人杨某的金项链一条、金戒指一只并销赃。
2013年3月30日下午，被告人吕波又至上述地点欲实施盗窃，被被害人杨某家人发现后逃离现场。
2013年8月8日晚，公安机关将被告人吕波抓获。
上述事实，被告人吕波在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的发生情况报告表及陈述、接警单、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、抓获经过、被告人吕波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕波在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吕波归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吕波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2014年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十月三十日
代书 记员 陈 莉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第636号
申请执行人赵连永,男,1977年5月18日出生,汉族,现住梨树县。
被执行人杜双，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
赵连永与杜双刑事附带民事赔偿纠纷一案于2015年6月18日作出（2015）梨刑初字第91号刑事附带民事调解书，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付10000元。现被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）梨刑初字第91号刑事附带民事调解书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 金洪斌
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203财保17号
提请人：宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人：肖志良，男，1984年10月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请人：沈长英，女，1984年9月9日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请人：苏厚祥，男，1972年1月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请人：王飞，女，1973年3月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请人：吴足生，男，1966年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
申请人：黄德清，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请人：李东芳，男，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
以上申请人的共同委托代理人：许娜，宁波市宁高法律服务所法律服务工作者。
被申请人：宁波市鄞州华强纸品有限公司，住所地：宁波市海曙区高桥镇联升村。
法定代表人：周志洪。
提请人宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会以其受理的申请人肖志良等7人与被申请人宁波市鄞州华强纸品有限公司劳动争议一案，申请人肖志良等7人向其提出财产保全申请为由，提请本院对被申请人宁波市鄞州华强纸品有限公司名下的财产采取保全措施，保全金额为44250元。
经审查，本院认为：肖志良等7人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市鄞州华强纸品有限公司的银行存款44250元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董际峰
二〇一七年六月二十七日
代书记员 林惠雅
本案引用的法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初字62号
原告邹义荣，男，生于1971年10月3日，汉族，高中文化，达州市宣汉县人，个体业，住达州市。
委托代理人桂真伦，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告潘煜，男，生于1971年11月26日，汉族，住达州市达川区。
原告邹义荣与被告潘煜承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹义荣及其诉讼代理人桂真伦到庭参加诉讼。被告潘煜经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹义荣诉称：2014年4月20日，被告向原告签订劳务总承包合同。该合同约定被告将位于达州市西外七小新建工程劳务部分由原告承包。合同签订后，原告向被告交纳了工程保证金60万元。后被告未通知原告进场施工，原告多次要求进场施工和退还交纳的工程保证金未果。现请求人民法院依法判令解除原、被告于2014年4月20日签订的《劳务总承包合同》；判令被告返还保证金及利息加违约金120万元。
原告邹义荣为佐证自己主张的案件事实，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份；
二、劳务总承包合同复印件一份；（与原件核对一致）
三、收条复印件一份；（与原件核对一致）
四、中国工商银行借记卡账户历史明细清单二份；
五、达州市达川区三里坪街道曹家梁社区居民委员会证明一份。
被告潘煜未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年4月20日签订《劳务总承包合同》。该合同主要约定，由被告将达州市通川区新建的第七小学整体工程劳务（三通一平、场地硬化、教学及办公楼等工程的承建劳务及装饰装潢、消防、绿化工程）承包给原告。2014年4月27日，原告向被告交纳工程保证金60万元。同日，被告向原告出具收条。后被告未通知原告进场施工，原告多次要求进场施工并催收交纳工程保证金未果，被告且下落不明，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告于2014年4月20日签订的《劳务总承包合同》（意向）后，原告向被告交纳工程保证金60万元，因原告提供被告出具的收条予以佐证，本院予以确认。被告在原告催告后至今未通知原告进场施工履行合同，故原告要求解除《劳务总承包合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。在该合同依法解除后，被告应当返还原告所交纳的保证金。关于原告主张的违约金，因原、被告签订的《劳务总承包合同》未约定违约金本院不予支持。关于原告主张的工程保证金资金利息，因被告向原告出具的收条中未约定资金利息，故原告主张的保证金资金利息应当从原告主张之日即从2016年1月5日起按年利率6%计算。被告未到庭应诉和举证，应当视为对抗辩权利的放弃和举证不力，依法应当承担举证不力的法律后果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告邹义荣与被告潘煜于2014年4月20日签订的《劳务总承包合同》；
二、由被告潘煜在本判决生效后次日向原告邹义荣返还工程保证金60万元及资金利息。（资金利息从2016年1月5日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）;
三、驳回原告邹义荣要求被告潘煜承担违约金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，诉讼保全费5000元，总计20600元，由被告潘煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 张 蓉
二〇一六年五月六日
书 记 员 余 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1439号
申请执行人陈应先。
被执行人陈丰。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，（2014）深罗法民三初字第1347号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金等计人民币24790元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银�、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行；所需返还财物不知下落，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蔡方庭
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1024行审26号
申请执行人威远县环境保护局。
法定代表人罗辉，局长。
委托代理人周聪，该局职工。
被执行人内江市博威新宇化工有限公司。
法定代表人吕贞于，总经理。
委托代理人杨志伟，该公司员工。
申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环限缴字[2016]第03号责令限期缴纳排污费决定。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2014年4月18日，内江市环境监测中心站对内江市博威新宇化工有限公司废气进行了监测，并出具内环监字[2014]第140471号《监测报告》。2014年7月1日，威远县环境保护局作出威环环监费核字[511024000][2014]y0044号《排污核定通知书》，并于2014年7月3日，作出威环环监费字[511024000][2014]y0044号《排污费缴纳通知单》，依法征收内江市博威新宇化工有限公司废气排污费121507.43元。到期后，内江市博威新宇化工有限公司未缴纳排污费。2016年3月25日，威远县环境保护局作出威环限缴字[2016]第03号《责令限期缴纳排污费决定书》，责令内江市博威新宇化工有限公司限期交纳2014年2季度排污费121507.43元。
本院认为，被执行人内江市博威新宇化工有限公司在法定期限内不履行排污费征收决定，在威远县环境保护局进行催告后，仍不履行义务，事实清楚。申请执行人威远县环境保护局作出责令限期缴纳排污费的行政决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议、又未提起行政诉讼，该行政决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人内江市博威新宇化工有限公司作出的威环限缴字[2016]第03号责令限期缴纳排污费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 军
审 判 员 缪 力
人民陪审员 罗金明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴 敏
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1024行审26号申请执行人威远县环境保护局。法定代表人罗辉，局长。委托代理人周聪，该局职工。被执行人内江市博威新宇化工有限公司。法定代表人吕贞于，总经理。委托代理人杨志伟，该公司员工。申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环限缴字[2016]第03号责令限期缴纳排污费决定。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2014年4月18日，内江市环境监测中心站对内江市博威新宇化工有限公司废气进行了监测，并出具内环监字[2014]第140471号《监测报告》。2014年7月1日，威远县环境保护局作出威环环监费核字[511024000][2014]y0044号《排污核定通知书》，并于2014年7月3日，作出威环环监费字[511024000][2014]y0044号《排污费缴纳通知单》，依法征收内江市博威新宇化工有限公司废气排污费121507.43元。到期后，内江市博威新宇化工有限公司未缴纳排污费。2016年3月25日，威远县环境保护局作出威环限缴字[2016]第03号《责令限期缴纳排污费决定书》，责令内江市博威新宇化工有限公司限期交纳2014年2季度排污费121507.43元。本院认为，被执行人内江市博威新宇化工有限公司在法定期限内不履行排污费征收决定，在威远县环境保护局进行催告后，仍不履行义务，事实清楚。申请执行人威远县环境保护局作出责令限期缴纳排污费的行政决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议、又未提起行政诉讼，该行政决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人内江市博威新宇化工有限公司作出的威环限缴字[2016]第03号责令限期缴纳排污费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 军审 判 员  缪 力人民陪审员  罗金明二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴 敏
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1257号
被执行人姜泳合，住荣成市。
本院在执行被执行人姜泳合借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2240号民事调解书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2240号民事调解书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一七年七月二十五日
书记员 卞 飞
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127财保7号
申请人：程先印，男，汉族，1962年2月2日生，江西省余干县人，住江西省余干县大溪乡大溪村，身份证号码：
362329196202023519。
被申请人：王丽琴，女（刘贵松的妻子）1962年10月11日生，江西省横峰县人，住横峰县电工桥西路南区。
申请人程先印于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在上饶市华丰铜业有限公司的价值人民币100000元的货款。天安财产保险股份有限公司以保单号为6434136181820170000002的保险（保额为100000元）为申请人程先印提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人欠款（刘贵松借款，刘贵松已死亡）为由，要求冻结被申请人价值人民币100000元的财产，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王丽琴在上饶市华丰铜业有限公司的货款100000元。冻结期限自2017年6月12日至2018年6月11日。
案件申请费1020元，由申请人程先印负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄辉进
二〇一七年六月十二日
书记员 黄珍珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦仲执字第00014号
申请执行人管某某，男，汉族，1976年12月28日生。
被执行人安业人力资源服务有限公司
法定代表人王某某，系该公司董事长。
上列当事人仲裁纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2010）173-3号裁决书已发生法律效力。依据裁决书内容，被执行人应为申请人补缴2005年7月至2010年3月期间的养老、医疗保险费。现被执行人已按裁决书的内容履行义务，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）条之规定，裁定如下：
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2010）173-3号裁决书执行终结，（2011）咸秦仲执字第00014号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 刘 江
审判员 王同文
二〇一一年四月十三日
书记员 朱振宁
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2241号
原告：大田县农村信用合作联社太华信用社，住所地大田县太华镇街道**号。
负责人：张贵嘉，主任。
委托诉讼代理人：涂振耕，该社职员。
被告：连永诗，男，1969年01月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑春梅，女，1972年07月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连宇托，男，1985年08月04日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连裕智，男，1986年02月03日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连延育，男，1989年5月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：叶继峰，男，1989年10月25日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社太华信用社（以下简称太华信用社）与被告连永诗、郑春梅、连宇托、连裕智、连延育、叶继峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太华信用社的委托代理人涂振耕到庭参加诉讼。被告连永诗、郑春梅、连宇托、连裕智、连延育、叶继峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太华信用社向本院提出诉讼请求：1.连永诗偿还借款本金49000元及其利息6912.05元(计至2016年7月9日)，合计55912.05元，并支付从2016年7月10日起至贷款正式结清日止的利息；2.郑春梅、连宇托、连裕智、连延育、叶继峰对连永诗上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月22日，借款人连永诗因从事养猪业缺乏资金向太华信用社借款49000元，并由连宇托、连裕智、连延育、叶继峰为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经太华信用社多次催讨未果。为此，太华信用社遂诉至本院请求解决。
被告连永诗、郑春梅、连宇托、连裕智、连延育、叶继峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月22日，太华信用社与连永诗、连宇托、连裕智、连延育、叶继峰签订一份保证借款合同，合同约定：连永诗向太华信用社借款49000元，借款期限自2015年5月22日起至2016年5月20日止，借款月利率为9.775‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；连宇托、连裕智、连延育、叶继峰为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，太华信用社依约向连永诗发放了贷款49000元。截至2016年7月9日，连永诗尚欠借款49000元及其利息6912.05元。
另查明，连永诗与郑春梅系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务。
以上事实有原告太华信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单、家庭共同债务承诺书和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
综上所述，本院认为，太华信用社与连永诗、连宇托、连裕智、连延育、叶继峰签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。太华信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，连永诗未履行偿还贷款的义务，连宇托、连裕智、连延育、叶继峰作为保证人，亦未履行保证义务，五被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于本案借款系发生在被告连永诗、郑春梅夫妻关系存续期间，且二被告出具了家庭共同债务承诺书，本案应当按照夫妻共同债务处理，故太华信用社要求连永诗偿还借款49000元及其利息6912.05元，并要求郑春梅、连宇托、连裕智、连延育、叶继峰承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、连永诗应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社太华信用社偿还借款49000元及其利息6912.05元(计至2016年7月9日)，合计人民币55912.05元；并向大田县农村信用合作联社太华信用社支付从2016年7月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(按上述保证借款合同约定的利率计算)；
二、郑春梅、连宇托、连裕智、连延育、叶继峰对上述第一项连永诗应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由连永诗、郑春梅、连宇托、连裕智、连延育、叶继峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年十月十八日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1370号
罪犯王志，男，1973年1月19日出生于辽宁省海城市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2014年8月21日作出(2014)海刑二初字第00298号刑事判决，以被告人王志犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王志在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯王志能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王志在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年11月12日至2027年2月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年八月九日
书记员 郭晶晶
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1319号
申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
被执行人梁青松。
被执行人李伟红。
湖南娄底农村商业银行股份有限公司与梁青松、李伟红金融借款合同纠纷一案，湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第964号民事调解书于2015年10月21日向本院申请执行，本院受理立案后，向被执行人梁青松、李伟红送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书自3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人梁青松、李伟红至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人有房产，本院对被执行人房产进行拍卖，经三次拍卖均流拍。并对被执行人的银行存款、情况进行了查询，故暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民二初字第964号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第964号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月五日
书记员 廖 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执260号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
被执行人：刘进兵，男，汉族，1968年10月15日生，沁水县中村镇人。
被执行人：马金叶，女，汉族，1975年7月17日生，沁水县中村镇人。
被执行人：尚卫兵，男，汉族，1975年2月21日生，沁水县中村镇人。
被执行人：席叶叶，女，汉族，1976年4月6日生，沁水县中村镇人。
被执行人：刘东林，男，汉族，1984年10月15日生，沁水县中村镇人。
被执行人：郭慧芳，女，汉族，1986年12月29日生，沁水县中村镇人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人刘进兵、马金叶、尚卫兵、席叶叶、刘东林、郭慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）沁中民初字第65号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，执行标的额41916.22元及利息。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年7月13日，本院依法裁定划拨被执行人刘东林在中国银行账户内的存款4200元。在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现可供执行的财产线索。
3、被执行人有能力履行而拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过本次执行程序，实际已经实现债权4200元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执260号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年八月二十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执260号	申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。	被执行人：刘进兵，男，汉族，1968年10月15日生，沁水县中村镇人。	被执行人：马金叶，女，汉族，1975年7月17日生，沁水县中村镇人。	被执行人：尚卫兵，男，汉族，1975年2月21日生，沁水县中村镇人。	被执行人：席叶叶，女，汉族，1976年4月6日生，沁水县中村镇人。	被执行人：刘东林，男，汉族，1984年10月15日生，沁水县中村镇人。	被执行人：郭慧芳，女，汉族，1986年12月29日生，沁水县中村镇人。	申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人刘进兵、马金叶、尚卫兵、席叶叶、刘东林、郭慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）沁中民初字第65号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，执行标的额41916.22元及利息。本院于同日立案执行。	进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：	1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。	2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年7月13日，本院依法裁定划拨被执行人刘东林在中国银行账户内的存款4200元。在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现可供执行的财产线索。	3、被执行人有能力履行而拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。	通过本次执行程序，实际已经实现债权4200元。	本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执260号案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行长  常飞飞	执行员  郭贵文	执行员  李 剑	二〇一七年八月二十八日	书记员  程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》	第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：	（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；	（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;	（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;	（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；	（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。	第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：	（一）申请执行的债权情况；	（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；	（三）查明的被执行人财产情况；	（四）实现的债权情况；	（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。	终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执恢156号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人：孙杰，行长。
委托代理人：张飞，男，1988年11月6日出生，汉族，南充市人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：夏晗煜，女，1971年1月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：张付华，男，1962年12月20日出生，汉族，住资中县。
被执行人：雷桂芳，女，1957年7月9日出生，汉族，住资中县。
被执行人：陈军，男，1981年12月10日出生，汉族，住资中县。
被执行人：高彬，男，1977年8月22日出生，汉族，住资中县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人张付华、雷桂芳、陈军、高彬金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2013年7月8日作出的（2013）资中民初字第1566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行于2017年8月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人张付华、雷桂芳、陈军、高彬支付借款本金29796.29元及利息15473.28元（截止2016年4月8日），案件受理费680元,并承担本案执行费。
在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人张付华、雷桂芳、陈军、高彬发出执行通知书，责令被执行人限期履行本案（2013）资中民初字第1566号民事判决书确定的义务，即支付借款本金29796.29元及利息15473.28元（截止2016年4月8日），案件受理费680元,承担本案执行费589元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张付华、雷桂芳、陈军、高彬未按执行通知的要求履行义务。因被执行人张付华、雷桂芳、陈军、高彬现无财产可供执行，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一七年十月十八日
书记员 海啸
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1465号
申请人：赵x1，男，1968年6月3日出生。
申请人：赵x2，男，1974年11月29日出生。
本院于2016年11月25日立案受理申请人赵x1、赵x2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年11月25日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、付x名下座落在北京市西城区兵部洼胡同xx号，幢号xx，平房一间（建筑面积：22.92平方米，产权证号：京房权证西私字第**号）房屋产权归赵x2所有；
二、赵x1放弃对上述房屋产权的继承权。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵x1、赵x2于二〇一六年十一月二十五日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 喆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任旋旋
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建大民初字第00274号
原告董xx。
委托代理人陈召芹。
被告王xx。
委托代理人梁凤山。
原告董xx诉被告王xx离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后依法由代理审判员姚建军独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告董xx及其委托代理人陈召芹、被告王xx及其委托代理人梁凤山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年腊月16日举行结婚仪式，并于2013年7月18日办理了结婚登记手续，于2013年12月19日生育一女孩王美x。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，被告经常因生活琐事生气吵架，久之双方感情不和，因此请求离婚，要求抚养婚生女孩王美x，要求分割共同财产及债权。
被告辩称，双方虽经人介绍，但婚后被告一直呵护疼爱原告，尽自己全力去满足原告的要求，给彩礼100000元，外加三金一踹，总数为130000元。另应原告要求也将老房子办理了赠与手续，父母将老房子赠与给了我们俩，但前提是须养老和居住权到二老百年。现孩子才11个多月，未过哺乳期，为了孩子的健康成长也须有一个完整的家庭。被告在生活中如有不足之处愿今后改正。综上，为了家庭和孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年农历腊月十六按农村风俗习惯举行结婚仪式，于2013年7月18日经政府登记结婚。原、被告婚后于2013年12月19日生育一女孩王美x，现随原告一起共同生活。原、被告共同生活期间因为被告父母及其他生活琐事原、被告曾发生过矛盾。2014年10月23日原、被告生气吵架后原告带孩子离开被告家与被告分居至今。2014年11月11日原告诉至本院要求离婚。诉讼中原告称共同生活期间原、被告因生活琐事口角生气，被告打原告。被告反驳称生气是有，但并未打过原告。对于夫妻感情状况方面原告并未能向法庭提供证据加以证明。
另查明，原告结婚时带到被告家有一台小天鹅牌洗衣机、一台创维牌47英寸彩电，在分居时已由原告带到原告娘家。夫妻共同财产有一个沙发、一台星星牌冰箱、一个墙壁柜、两个碗橱、一个窗帘，其中沙发和冰箱已由原告与被告分居时拉到了原告娘家。被告父母曾于原、被告婚后将原老房子翻建形成的四间北京平房赠与原、被告并进行了公证，2013年8月8日原、被告取得了房屋所有权证，但被告父母有永久居住权。诉讼中原、被告一致认可无共同债务。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、结婚证、证明、公证书、房屋所有权证等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚后还生有一女，原告应珍惜夫妻感情，在日常生活中，双方虽因生活琐事发生过矛盾口角生气，但彼此没有根本的利害冲突，只要双方发生矛盾后多沟通、各自多做自我批评、互谅互让，夫妻关系的紧张程度还是不难缓解的。另外原、被告分居时间较短，原告也未能向法庭提供相关证据加以证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院无法支持原告的离婚请求。从维护和谐稳定的婚姻家庭关系和有利于子女健康成长角度出发原、被告的婚姻关系应予以维持为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董xx与被告王xx离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 姚建军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 淼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终5676号
上诉人（原审原告）：唐山市丰润区钊庄货运联合车队，住所地：唐山市丰润区唐通北路南侧李钊庄村东。
经营者：吕志刚，男，1953年11月20日生，汉族，该车队队长，现住唐山市丰润区。
委托代理人：艾凤满，河北卓远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张印秋，男，1943年4月21日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被上诉人（原审被告）：焦得芹，女，1938年8月27日出生，汉族，农民，现住同上。
被上诉人（原审被告）：王秀华，女，1966年10月7日出生，汉族，农民，现住同上。
被上诉人（原审被告）：张会影，女，1988年2月11日出生，汉族，农民，现住同上。
被上诉人（原审被告）：张鑫明，男，1996年3月27日出生，汉族，农民，现住同上。
五被上诉人的委托代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。
五被上诉人的委托代理人：邱月，河北东晨律师事务所律师。
上诉人唐山市丰润区钊庄货运联合车队因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第128号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审预收的诉讼费10元，退还上诉人唐山市丰润区钊庄货运联合车队。
审 判 长 周丽
代理审判员 李鑫
代理审判员 高颖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张倩
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1092号
原告:秦皇岛冉冉物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王野，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩歌，该物业公司员工。
被告:肖剑峰，男，1979年10月2日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区，公民身份号码×××。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司诉被告肖剑锋物业服务合同合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司诉至本院称，2015年7月13日原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》，约定原告管理泰盛家园东区物业，服务期限为一年，被告按照住宅建筑面积物业服务费0.6元/月/平方米，楼道公摊电费20元/户/年，生活垃圾处理费36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积为85.52平方米，应缴纳2015年8月1日起至2016年7月31日（合计12个月）的物业费616元、生活垃圾处理费36元、公摊楼道电费20元，合计672元，并应按合同约定支付违约金411元。现特具此状，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，法院按照原告提供的被告送达地址向被告肖剑锋邮寄送达起诉材料及开庭传票，无人签收予以退回，逾期被告也未到庭参加诉讼。原告未提供秦皇岛经济技术开发区泰盛家园21-3-102号的业主系被告肖剑峰的相关证据，属于诉讼主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员孙庆
二0一七年九月二十八日
书记员于颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1092号原告:秦皇岛冉冉物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王野，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩歌，该物业公司员工。被告:肖剑峰，男，1979年10月2日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区，公民身份号码×××。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司诉被告肖剑锋物业服务合同合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司诉至本院称，2015年7月13日原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》，约定原告管理泰盛家园东区物业，服务期限为一年，被告按照住宅建筑面积物业服务费0.6元/月/平方米，楼道公摊电费20元/户/年，生活垃圾处理费36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积为85.52平方米，应缴纳2015年8月1日起至2016年7月31日（合计12个月）的物业费616元、生活垃圾处理费36元、公摊楼道电费20元，合计672元，并应按合同约定支付违约金411元。现特具此状，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，法院按照原告提供的被告送达地址向被告肖剑锋邮寄送达起诉材料及开庭传票，无人签收予以退回，逾期被告也未到庭参加诉讼。原告未提供秦皇岛经济技术开发区泰盛家园21-3-102号的业主系被告肖剑峰的相关证据，属于诉讼主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员孙庆二0一七年九月二十八日书记员于颖
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执930号
申请执行人高春雷，男，1978年7月24日出生，汉族，住所地河北省衡水市景县，证件号码133030197807243196。
委托代理人贾冀君，法律工作者
被执行人田瑞昌，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于作出的（2016）冀1127民初2097号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人田瑞昌发出执行通知书，责令被执行人田瑞昌履行给付买卖合同纠纷款50.0元，但被执行人田瑞昌未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田瑞昌所有的。
二、被执行人田瑞昌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人田瑞昌可以使用被查封财产；但因被执行人田瑞昌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年八月十五日
书记员
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4059号
罪犯唐秀等，男，1998年9月18日出生，汉族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2016年12月15日作出(2016)赣1002刑初198号刑事附带民事判决，认定被告人唐秀等犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人唐秀等不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）赣10刑终37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐秀等在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2018年4月，获得监狱新考核表扬1次、监狱新考核余分518.6分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯唐秀等在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐秀等减去有期徒刑五个月五天。
（减刑后刑期：自2016年1月26日起至2018年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1140号
原告：扶沟盛世花城物业管理有限公司，住所地：扶沟县工业园区，统一社会信用代码：91411621562483542H。
法定代表人：张燕飞，经理。
委托诉讼代理人：刘富强，男，1973年8月14日生，汉族，住扶沟县。系该公司副经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张英民，男，1962年6月8日生，汉族，住扶沟县。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：杜松林，男，1979年9月27日生，汉族，现住扶沟县。
原告扶沟盛世花城物业管理有限公司诉被告杜松林物业服务合同纠纷一案，原告扶沟盛世花城物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶沟盛世花城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扶沟盛世花城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扶沟盛世花城物业管理有限公司负担。
审判员 王军荣
二〇一七年四月十八日
书记员 郑 利
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初170号
原告侯文超，男，1982年10月13日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人冯亚楼、李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告李建河，男，1978年6月12日出生，汉族，户籍地保定市唐县，现住高阳县。
被告侯淑红，女，1980年8月15日出生，汉族，户籍地保定市唐县，现住高阳县。
原告侯文超诉被告李建河、侯淑红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯文超及其委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼，被告李建河、侯淑红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯文超诉称，2017年12月9日，被告李建河、侯淑红从原告处借款人民币152000元，双方约定利息按年利率24%计算。被告借款之事实有借条为证。现被告拒不偿还本息，为此特向法院起诉，要求判令二被告共同偿还原告本金人民币152000元，并支付利息3040元（利息按月息2分标准，以本金152000元计算，自2017年12月10日起，计算至付清本金之日止）。
被告李建河、侯淑红未提交答辩。
经审理查明，原告侯文超主张被告李建河、侯淑红向其借款152000元，要求偿还并支付利息。原告侯文超为证实自己的主张提供了借条一张，借条内容为：“借条，本人（借款人）：李建河，身份证号码：【配偶（借款人）：侯淑红，身份证号码：】向（出借人）：侯文超，身份证号码：，借款人民币152000元整（大写：人民币拾伍万贰仟元整），签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算。出借人可以随时要求借款人还款，如果借款人没有按照出借人要求的日期及时还款的，借款人应当承担相应的违约责任，违约金按照借款本金的百分之五十计算。借款人本人、配偶、子女均有偿还债务的责任。特立此据。借款人：李建河，2017年12月9日，证明人：李树浩、牛红梁”。对于原告出示的借条，原告侯文超认为借条是按照事先打印好的模板由被告李建河填写的，借条上“侯淑红”的名字是李建河书写的，“侯淑红”名字上的手印是李建河按的，认为侯淑红当时在外的，二被告通过微信核实借条，侯淑红同意后才向李建河提供了身份证号码，所以该借款属于被告李建河与被告侯淑红的夫妻共同债务。原告侯文超提供的证人李树浩证实当时原告向被告的打款情况，证实被告向原告借款是为了偿还被告向自己所借的款项。被告李建河、侯淑红对原告的主张及证人证言未出庭进行抗辩。另根据原告提供的由唐县民政局婚姻登记处出具的证明材料核实，被告李建河与被告侯淑红系夫妻关系。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的借条及证人证言予以证实。
本院认为，原告侯文超主张被告李建河、侯淑红向其借款152000元，要求二被告偿还并支付利息，出具了由被告李建河书写的借条，借条上侯淑红的名字并非侯淑红自己书写，因此该借款只能证明系被告李建河所借，但被告侯淑红与被告李建河系夫妻关系，该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，二被告应共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建河、侯淑红于本判决生效后三日内共同偿还原告侯文超借款152000元，并支付自2017年12月10日起至还清借款本金止按月息2分计算的利息。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3401元，减半收取1700.5元，由被告李建河、侯淑红共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 侯立新
二〇一八年三月二十三日
书记员 常 曼
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3787号
申请执行人单汉东，男，1963年2月27日出生，汉族，住所地江苏泗洪县。
被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪泽湖首义中央公馆售楼部，组织机构代码68918182-4。
法定代表人陈兵，该公司董事长。
依据(2015)洪商初字第00944号民事判决书，被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司应给付申请执行人单汉东10665.32元及违约金，并承担案件受理费166元。执行过程中，本院对被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3787号申请执行人单汉东，男，1963年2月27日出生，汉族，住所地江苏泗洪县。被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪泽湖首义中央公馆售楼部，组织机构代码68918182-4。法定代表人陈兵，该公司董事长。依据(2015)洪商初字第00944号民事判决书，被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司应给付申请执行人单汉东10665.32元及违约金，并承担案件受理费166元。执行过程中，本院对被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十一月三十日书记员 卢 瑶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2294-3号
原告齐商银行股份有限公司公园支行，住所地，淄博市张店区共青团西路84号。
负责人张娣，该行行长。
被告淄博鲁春商贸有限公司，住所地，淄博市张店区南定镇山泉路131甲1号。
法定代表人范佳明，该公司总经理。
被告中融新大集团有限公司（原山东焦化集团有限公司），住所地，淄博市张店区柳泉路97号。
法定代表人王清涛，该公司董事长。
被告鲍强。
被告艾芳铭。
本院受理原告齐商银行股份有限公司公园支行诉被告淄博鲁春商贸有限公司、被告中融新大集团有限公司、被告鲍强、被告艾芳铭金融借款合同纠纷一案后，被告中融新大集团有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送淄博市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系金融借款合同纠纷。原告齐商银行股份有限公司公园支行与被告淄博鲁春商贸有限公司于8月31日签订《借款合同》一份，该合同第十五条第一项约定，“向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉”。原告齐商银行股份有限公司公园支行与被告鲍强、被告艾芳铭于2015年8月31日签订《最高额保证合同》一份，该合同第十三条第一项约定，“向债权人住所地有管辖权的人民法院起诉”。原告齐商银行股份有限公司公园支行与被告中融新大集团有限公司于2015年8月31日签订《最高额保证合同》一份，该合同第十三条第一项约定，“向债权人住所地有管辖权的人民法院起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”贷款人住所地及债权人住所地均在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告中融新大集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中融新大集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告中融新大集团有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年六月八日
书记员 徐树涛
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3826号
原告：林某甲，女，1993年8月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：林某乙，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托诉讼代理人林金春，男，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告林某甲于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，林某甲同意给林某乙一次和好的机会，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告林某甲负担。
审判员 黄学军
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民特字第15号
申请人：薛海容。
申请人薛海容要求宣告薛曼曼死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人薛海容提出申请称：薛曼曼与申请人系母女关系。薛曼曼于2009年11月20日离家外出，至今未归。申请人由当地居委会协助多方寻找，并曾向当地派出所报案，仍查无音讯。2012年经申请人提出申请，法院判决宣告薛曼曼为失踪人，指定薛海容为其财产代管人。但此后薛曼曼仍无音讯，因此申请法院宣告薛曼曼死亡。
经查：薛曼曼，女，1943年4月17日出生，汉族，原住温州市鹿城区××住宅区松1幢××室。申请人薛海容系薛曼曼的女儿。薛曼曼于2009年11月离家出走，经多方寻找下落不明。2012年3月2日，申请人向本院申请宣告薛曼曼失踪，并提交了居委会及派出所证明。本院经公告后，于2012年6月25日作出（2013）温鹿民特字第3号《民事判决书》，宣告薛曼曼为失踪人；指定薛海容为失踪人薛曼曼的财产代管人。因申请人申请宣告薛曼曼死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月23日在人民日报发出寻找薛曼曼的公告，公告期为一年，现已届满，被申请人薛曼曼仍无音讯。
本院认为：薛曼曼于2009年11月离家出走后下落不明，至今已逾五年，其间经薛海容申请，本院已判决宣告其为失踪人。现薛曼曼经多方寻找，至今仍无音信，故申请人薛海容向本院申请宣告薛曼曼死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告薛曼曼死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 元
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡蓓蓓
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条第一款人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。