wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6173号
原告：吴石明，男，1947年7月14日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李晴飞，江苏扬子江律师事务所律师。被告：江苏亚欧船业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈超。被告：陈超，男，1966年12月23日生，汉族，户籍地江苏省。原告吴石明为与被告江苏亚欧船业有限公司、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告吴石明到庭参加诉讼。被告江苏亚欧船业有限公司、陈超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴石明向本院提出诉讼请求：依法判令两被告归还原告借款100,000元(币种人民币，下同)及逾期还款利息(利息自2014年1月21日起按年利率6%计算，算至两被告实际还款之日止)。事实和理由：原、被告双方系雇佣关系，被告陈超系江苏亚欧船业有限公司(即本案第一被告)老板，原告为被告方建造船只。雇佣期间，被告陈超以经营困难为由向原告多次借款，经原告催要，现仍有100,000元未予归还。故起诉来院。为证明其主张，原告向本院提供借条1份，银行卡客户交易查询单2份。被告江苏亚欧船业有限公司未应诉答辩。被告陈超未应诉答辩。审理中，原告吴石明变更诉讼请求，只要求被告陈超归还借款100,000元，并支付逾期还款利息(以100,000元为基数，按年息利率6%，从2014年1月21日起算至本判决生效之日止)。自愿撤回对被告江苏亚欧船业有限公司的起诉。经审理查明，被告陈超于2013年11月13日向原告吴石明借款350,000元，言明2014年1月20日前归还，并附注以前借款协议已结清。至原告吴石明起诉之日止，被告陈超尚有100,000元借款未清偿。经原告多次催要无果，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款350,000元，至今仍有100,000元未还清之事实，有被告签字的借条、银行交易明细单等为证，本院依法予以确认。被告未按约及时还款，有违诚实信用原则，理应承担相应责任。现原告的诉讼请求完全符合法律的规定，本院应予支持。被告陈超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效之日起十日内归还原告吴石明借款人民币100,000元;二、被告陈超于本判决生效之日起十日内给付原告吴石明以人民币100,000元为本金，按年利率6%，从2014年1月21日起计算至本判决生效之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,379.42元(已减半)，保全费人民币1,249.42元，合计人民币2,628.84元，由被告陈超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一六年十一月三日
书记员 吴 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民一初字第212号
原告李某某，女，汉族，1985年12月22日生。
被告刘某某，男，汉族，1981年1月1日生。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告已经协议离婚提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 涂 将
二〇一五年六月十六日
代理书记员 查亭亭
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3007号
上诉人（原审原告）奚某甲，男，1949年8月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人许亮，上海鼎力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆某某，女，1977年11月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人葛冬平，上海易锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）奚某乙，男，1977年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人奚某甲因分家析产纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第5707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人奚某甲及其委托代理人孙小芳、许亮、被上诉人陆某某及其委托代理人葛冬平、被上诉人奚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陆某某、奚某乙系夫妻关系，奚某甲系奚某乙的父亲。上海市长逸路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“长逸路房屋”）于2009年9月登记为奚某甲、陆某某、奚某乙三人共同共有。该房屋购房总价人民币（以下币种同）153万元，首付款56万元（其中奚某甲出资30万元），商业贷款41万元，公积金贷款56万元，主贷人均为奚某乙。双方当事人一致确认长逸路房屋现价值300万元。2015年7月2日，奚某甲诉至法院请求判令分割长逸路房屋，房屋归奚某甲所有，陆某某、奚某乙迁出上址房屋，奚某甲支付陆某某、奚某乙房屋折价款20万元。
原审另查明：奚某甲于2009年9月24日转账690，075.20元至陆某某名下交通银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXX）。奚某甲主张该款系奚某甲出售名下上海市国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋所得，言明用于支付长逸路房屋房款。奚某甲曾催促陆某某、奚某乙归还贷款，但款项转给陆某某后，陆某某、奚某乙如何使用奚某甲并不清楚。陆某某陈述，奚某甲在长逸路房屋购买之后将该笔款项转给陆某某，该款项是奚某甲赠与陆某某、奚某乙的，并非用于支付房款，其中40万元于次日投入股市，余款用于陆某某、奚某乙的日常开销。
陆某某为证明自己的主张，提交如下证据：1.陆某某名下交通银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXX）明细及交行盖章网页信息，显示2009年9月25日，该账户转出40万元至国海证券股份有限公司；2.上海市国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋的《销售不动产统一发票》，日期为2009年9月17日；3、长逸路房屋的《销售不动产统一发票》，日期为2009年9月6日。奚某乙陈述，奚某甲出售名下上海市国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋后购买长逸路房屋，然下家未能及时将购房款支付给奚某甲，故在购买长逸路房屋时先去办了贷款。之后奚某甲将69万余元转账给陆某某，明确用于支付长逸路房屋房款，但陆某某、奚某乙认为还贷压力不大，故没有用该笔钱款归还房屋贷款，而是用于投资消费。
原审又查明，长逸路房屋商业贷款41万元于2009年9月11日放款，之后陆某某、奚某乙以每月1，600元等额本金，利息1，000余元的方式归还至2015年7月。原审审理中，奚某甲于2015年8月14日归还商业贷款294，495.66元。长逸路房屋公积金贷款56万元于2009年9月11日放款，之后陆某某、奚某乙以每月3，111.11元等额本金，利息1，000元至2，000元的方式归还至2015年7月。原审审理中，奚某甲于2015年8月14日归还公积金贷款343，232.33元。
原审法院经审理后认为，奚某甲在购买长逸路房屋之后将690，075.20元转至陆某某名下账户，该笔款项既未用于支付房屋首付款，亦未用于归还房屋贷款，不应认定为奚某甲对房屋的出资。至于该款项的性质及如何处理，并非本案审理范围。奚某甲在本案审理过程中归还的房屋贷款合计637，727.99元，法院认为将该款项从房屋总价中扣除归还奚某甲后，余款再行分配较为合理。综上，应认定奚某甲对房屋出资30万元。考虑出资情况，法院认为奚某甲可分得房屋三分之一权利份额，因陆某某、奚某乙系夫妻关系，陆某某、奚某乙之间的权利份额不应予以分割，故法院确定陆某某、奚某乙对房屋享有三分之二权利份额。陆某某、奚某乙对房屋归奚某甲所有无异议，故法院判决房屋归奚某甲所有，陆某某、奚某乙迁出房屋。房屋价值按照双方当事人的一致意见确定。
原审法院据此作出判决：一、长逸路房屋归奚某甲所有，陆某某、奚某乙负协助过户义务；二、奚某甲于判决生效之日起十日内支付陆某某、奚某乙长逸路房屋折价款1，574，848.01元；三、陆某某、奚某乙于判决生效之日起十日内迁出长逸路房屋。
原审判决后，上诉人奚某甲不服，向本院提起上诉称：本案69万元应当计入上诉人对长逸路房屋的贡献，且相对应的增值部分也应该予以扣除后再分配。长逸路房屋在确定各方产权份额时，也应当考虑照顾老年人权益。原审查明事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原判，改判支持上诉人原审诉请。
被上诉人奚某乙答辩称：同意上诉人的上诉请求。上诉人转账给陆某某69万元是为让两被上诉人归还长逸路房屋的贷款，但当时两被上诉人考虑到公积金比较充足，有还贷款能力，就将上述钱款中的40万元用于投资。
被上诉人陆某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。本案系争69万元并不是用于归还长逸路房屋贷款，而是用于两位被上诉人的投资及生活消费。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是各方当事人在长逸路房屋析产分割中所占房屋份额。本案各方对长逸路房屋系共同共有，法律规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按照协议处理；没有协议的按照等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案各方对房屋首付出资情况无异议，争议之处是上诉人转给被上诉人陆某某的69万元是否系对长逸路房屋的出资。上诉人主张该笔钱款均用于归还房屋贷款，但被上诉人陆某某不认可上诉人的主张，并陈述该笔钱款系上诉人给两位被上诉人用于生活开支。对于双方的争议，本院认为，上诉人虽主张该笔69万元钱款均用于归还长逸路房屋贷款，但实际情况是该笔钱款大部分用于投资，均未直接用于归还贷款。长逸路房屋系本案三人共同共有，在本案三方就该笔钱款是否是房屋出资存有争议的情况下，且考虑到上述钱款用途的客观情况，本院难以认定该笔钱款系上诉人对长逸路房屋的出资。关于各方应占房屋产权份额。原审结合本案实际情况，对长逸路房屋产权归属及各方所占份额所作处理及认定，有相应的事实和法律依据，论理得当，本院予以认同并不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉请求，尚缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币18，973元，由上诉人奚某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年二月十五日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00213号
原告河南聚慧维鑫环保工程有限公司，住所地：焦作市塔南路258号新新家园1号楼11号。
法定代表人黄旭平，该公司经理。
委托代理人孙安军，该公司办公室主任。
被告李学军，男，1965年3月25日生，汉族。
委托代理人田玲利，河南隆成律师事务所律师。
原告河南聚慧维鑫环保工程有限公司与被告李学军为合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向焦作市解放区人民法院起诉，被告提出管辖权异议，焦作市解放区人民法院以（2015）解放民一初字第361号民事裁定书裁定移送本院审理。2015年7月6日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙安军、被告的委托代理人田玲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，原告经全体股东会议决议，决定将焦作市维鑫环保科技有限公司交由被告承包经营管理。同日，原告和被告签订目标责任书，并经全体股东签字确认。目标责任书约定，2012年1月1日起，原告方将公司全部资产交给被告经营管理；2012年1月1日后产生的债权债务应由被告负责处理。承包经营合同生效后，被告履行该合同，被告以公司名义对外借款共计45万元，后因被告不及时清偿借款，债权人向法院提出诉讼，要求原告履行还款义务。2012年8月2日，被告以有事请假为由，长期不在公司上班，不履行承包经营合同，导致公司管理混乱，无法进行正常经营，对原告造成损失。原告认为，原、被告签订合同系双方真实意思表示，合同合法有效，根据合同约定，被告应当承担其在经营管理公司期间的债务16.2万元，并继续履行合同约定义务。要求被告支付在经营期间所负债务55.2万元及利息（从2015年2月13日起按月息一分二计算至还款之日止。）
被告辩称，一、原告河南聚慧维鑫环保工程有限公司的诉讼请求依法均不能成立。理由有三：其一，关于本案《目标责任书》的性质问题。《目标责任书》系双方在自愿、合法、协商一致的基础上签订，且明确了答辩人的工作职责、绩效工资、基本工资和责任期限，符合《劳动合同》的必备条款，确立了双方的劳动关系以及权利义务关系，且该《目标责任书》的性质已被（2013）山民一初字第00612号生效的民事裁定书确认为劳动合同关系。（二）原告在本案中主张《目标责任书》的性质系承包经营合同关系，而在（2014）焦民二终字第00202号案件中，上诉状中又主张双方之间是委托经营管理关系，系委托合同关系。原告上述两个观点相互矛盾，均是原告主观臆断的推测，它偏离客观事实，依法均不能成立。其二，关于本案程序问题。本案争议系因履行劳动合同而发生，属于劳动争议的范畴，应受仲裁前置限制，在没有进行劳动争议仲裁之前，法院不应受理。根据《民事诉讼法》第124条第五款规定及最高院关于适用《民事诉讼法》的解释208条第三款规定应该驳回原告的起诉。其三，关于借款主体问题。本案所涉借款均是原告所借，借款凭据上有时任法定代表人王文新以及全体股东签字。另在被告提出辞职后的2012年7月28日会议纪要第八条清楚地载明本案所涉借款系原告的外借款，原告及全体股东一致同意该外借款待申请资金、工程款等款项到账后偿还，并明确了还款的时间。被告没有收到任何借款，更没有使用该借款，原告主张被告支付借款及利息没有任何事实和法律依据。二、本案原告属恶意诉讼。基于同一事实，同一个案件，原告先后分别在两个法院进行诉讼，现山阳区人民法院已经审理终结，根据法律之规定，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。综上，请求贵院在查明案件客观事实的基础上，依法裁定驳回原告对被告的再一次起诉，以维护被告的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……。”该法律规定了一事不再理的原则。本案中原告河南聚慧维鑫环保工程有限公司（2015年4月14日由原焦作市维鑫环保科技有限公司变更名称而来）、被告李学军与焦作市山阳区人民法院作出的（2013）山民一初字第00612号民事裁定书中所述的原、被告均相同，原告请求的事项“要求被告履行还款义务”经焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字第00612号民事裁定书确认，已驳回了原告焦作市维鑫环保科技有限公司的起诉，后焦作市维鑫环保科技有限公司不服提起上诉，又撤回上诉，焦作市中级人民法院以（2014）焦民二终字第00202号民事裁定书准许撤回上诉。原告撤回上诉后，原审山阳区人民法院（2013）山民一初字第00612号民事裁定书生效。现原告再次起诉，于法无据，违反一事不再理原则，对原告的起诉本院不予审理。原告如有异议，可对原审裁定提起再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南聚慧维鑫环保工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 刘海富
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘禹杞
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民二初字第191号
原告：吴杰，男。
委托代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师（一般代理）。
被告：邱上群，男。
原告吴杰诉被告邱上群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员简振华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨观强及被告邱上群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在承包经营湛江坡头区乾塘镇“岭上新土包”的虾塘时，需要建设虾塘的附属设施和购买附属设备，其需要购买建筑材料。2011年11月23日，被告向原告提出借款70000元的要求，由于双方是朋友关系，出于同情，原告答应借款。经双方共同约定，借款不设定期限，借款70000元，原告需要用款时即可要求被告归还。当日，被告亲笔立下《借据》给原告收执为凭。但是，近年原告需要用款，要求被告归还欠款，被告均以虾塘失收，待明年收成好点归还为由，一直拖住不还。去年，原告因急需用款，多次要求被告归还借款，被告又以国家已征收其承包的虾塘，待获得赔偿款后再还。一直拖到现在，仍然不归还欠款。造成原告财产受损。为此，原告特具状起诉，请求法院判决被告尽快归还借款人民币70000元及起诉后至付清欠款之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计）。
原告提供的证据有：证据1、借据，拟证明被告欠原告借款的事实；证据2、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告辩称确实欠到原告70000元借款。
被告没有证据提供。
被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，被告邱上群在承包经营湛江市坡头区乾塘镇“岭上新土包”的虾塘期间，于2011年11月23日向原告吴杰借款70000元，用于建设虾塘的附属设施和购买附属设备。双方没有书面约定利息。借款后，经原告多次催还，被告仍然不还，一直拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，由此成讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告欠原告借款70000元，有原告提供的借据为证。被告也承认欠款属实。原告请求被告偿还借款70000元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告支付起诉后至付清欠款之日止的利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以支持。利息具体应从起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告邱上群应于本判决生效后十日内向原告吴杰偿付借款70000元及利息（从起诉之日即2014年9月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的还款日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费775元，由被告负担。该款原告已预交，被告还款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 简振华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梁希灵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2470号
罪犯方孝忠，男，汉族，1968年10月20日出生，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年4月30日作出（2004）新刑一核字第18号刑事判决，认定方孝忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2006年、2009年二次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年3月5日至2028年3月4日止。经本院于2010年、2012年、2014年三次裁定减刑三年三个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2024年12月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯方孝忠的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯方孝忠在服刑改造期间，先后一次获得监狱局级改造积极分子，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分考核表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯方孝忠在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后获得2013年监狱局级改造积极分子一次，于2013年下、2014年下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月、7月、10月获得计分考核表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯方孝忠在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方孝忠予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更470号
罪犯邓建平，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳地区中级人民法院于1995年9月14日作出（1995）南刑初字第148号刑事附带民事判决，认定被告人邓建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三千四百二十元八角六分。河南省高级人民法院经二审审理，于1995年12月28日以（1995）豫法刑二核字第116号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于1997年12月31日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年8月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2005年1月23日裁定减刑一年；于2007年8月25日裁定减刑一年；于2009年8月18日裁定减刑一年六个月；于2012年1月6日裁定减刑一年；于2013年6月28日裁定减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯邓建平确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，被告人邓建平目无国法，因琐事与他人发生口角厮打，持刀行凶，杀死一人，重伤一人，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯邓建平自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，扣分2次，累计扣1分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯邓建平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首情节，可适当从宽减刑。但根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓建平减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇〇二年八月二十日起至二〇一六年五月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第169号
原告曾某，男，汉族，农民，住沈丘县。
被告王某某，男，汉族，农民，住沈丘县。
原告曾某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某诉和被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告在北杨集镇从事建材、水泥生意，农历2012年10月、11月，被告王某某让我给他送水泥、钢筋，被告给我出具收条13张，计款7000元。之后，被告以种种理由拒绝还款。要求被告返还货款7000元，承担诉讼费。
被告王某某辩称，工头赵子庭给被告盖房子，说好年前盖好，让被告必须用他指定的水泥、钢筋，所以购买钢筋、水泥时被告给原告出了条子，后来工头给被告盖房子出了问题，春节前也没盖好，这个钱应当被告付给工头，工头再支付给曾某。最初送货时，被告给原告说过这个建材钱不给原告，给工头。
原告为证明其诉讼请求，提交送货单据十三张计款6898.5元，以证明被告收了原告的货物没有给钱，当时是工头打电话让送的货，但送第一批货时被告已经支付了货款。被告当时没有说以后的货款让原告给工头结账，该批货款应由被告支付。
被告李松岩对原告提交的证明质证认为，对单据的真实性没有异议，上面是被告签字。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实，原告曾某经营建材生意，被告王某某在家中建造房屋，2012年10月4日至11月4日，被告曾某先后购买原告王某某的钢筋、水泥等建材共计价款6898.5元，并在在原告的送货单上签字确认。
本院认为，被告王某某在原告曾某的送货单上签字，先后购买原告价值6898.5元的建材，双方形成了买卖关系，被告应当将款支付给原告曾某。被告王某某辩称其在原告第一次送货时，已经讲好建材款与工头结算，不与原告结算，没有提高相应证据，原告也予以否认，该辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王某某于判决书生效后5日内偿还原告曾某货款6898.5元。
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一四年四月十日
书记员 李美丽
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第611号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人郑何养，男，1970年07月23日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人王梅梅，女，1981年12月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月26日以被执行人郑何养、王梅梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第120605号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120605号征收社会抚养费决定书，于2014年03月27日依法送达给被执行人郑何养、王梅梅，被执行人郑何养、王梅梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120605号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑何养、王梅梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑何养、王梅梅必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人郑何养、王梅梅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人郑何养、王梅梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第623号
原告：迟某某，男，汉族，住通化县。
委托代理人：董晓琳，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。具体代理事项为代为参加庭审、辩论、代收法律文书。
被告：排某某，女，景颇族，现下落不明。
原告迟某某诉被告排某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告迟某某及其委托代理人董晓琳到庭参加诉讼。被告排某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告迟某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，双方于2004年3月8日登记结婚，婚后生有一女一子，长女迟某1，10周岁，长子迟某2，8周岁。原、被告婚后感情一般，被告于2012年8月离家出走，至今下落不明。原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由原告负担。
被告排某某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，双方于2004年3月8日登记结婚，婚后生有一女一子，长女迟某1，10周岁，长子迟某2，8周岁。原、被告无夫妻共同财产、存款、债权和债务。被告排某某于2012年8月离家出走，至今下落不明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”第三十二条第二款、第三款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第12条规定“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”本案中，被告排某某离家出走两年多，至今下落不明，不尽夫妻义务和家庭义务，应视为原、被告夫妻感情确己破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告迟某某与被告排某某离婚；
二、婚生女迟某1、婚生子迟某2由原告迟某某自行抚育。
案件受理费300元，公告费520元共计820元，由原告迟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙明磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第634号
申请人上海泉田机电有限公司。
被申请人刘燕红。
申请人上海泉田机电有限公司（以下简称泉田公司）与被申请人刘燕红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。申请人泉田公司的委托代理人、被申请人刘燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人泉田公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第3440号裁决，事实和理由如下：泉田公司应当已与刘燕红订立了劳动合同，劳动合同应已进行备案。而且，泉田公司按时缴纳社会保险和公积金，没有不签订劳动合同的恶意。此外，刘燕红的工资标准为2，600元。综上，仲裁裁决认定事实错误。泉田公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人未向本院提供证据。
被申请人刘燕红答辩称：泉田公司从未提出订立劳动合同，实际也没有签订劳动合同。入职时约定工资为3，500元。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案仲裁期间，刘燕红主张未订立书面劳动合同的双倍工资差额，泉田公司虽反驳称其已提出签订劳动合同，但泉田公司就其反驳并未提供证据。现泉田公司又表示双方应已订立书面劳动合同，与仲裁期间的意见不符。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案仲裁期间，对刘燕红主张工资标准，泉田公司未提供相应的书面记录。仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。泉田公司以仲裁裁决认定事实错误为由申请撤销，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定。根据上述分析，本院确认泉田公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海泉田机电有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第3440号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海泉田机电有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00281号
申请执行人：唐亚东，
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2014）连民终字第1920号民事民事判决书
申请执行人唐亚东与被执行人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）连民终字第1920号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月21日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一五年七月十六日
书记员 徐正华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第3505号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层。
代表人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志东，男，1955年4月20日生，汉族，南京西普重型机械有限公司退休职工。
被上诉人（原审被告）黄宏宣，男，1968年7月28日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）与被上诉人王志东、黄宏宣机动车交通事故责任纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2015年4月29日作出（2015）溧民初字第853号民事判决，平安财险江苏分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月15日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月13日14时13分许，黄宏宣驾驶苏A×××××号小型轿车，在S340线溧水区东屏镇徐溪村路段与王志东驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成王志东受伤及车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队适用简易程序进行认定，由黄宏宣负全部责任。王志东受伤后即入院治疗，经诊断为：1、左手软组织挫裂伤；2、左第五掌指关节囊损伤；3、左腕钩骨骨折；4、左侧头颅颞部血肿；5、左腕三角骨囊肿。共住院19天，花去医疗费13618.15元。治疗终结后，经南京金陵司法鉴定所进行鉴定，王志东误工期限以伤后150日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜。事故发生前，王志东在南京西普重型机械有限公司工作，月平均工资为3200元，事故发生后，在休息期间，单位未向其发放工资。该事故同时造成王志东车辆损失费用540元。2015年3月9日，王志东向原审法院提起诉讼，请求判令：黄宏宣、平安财险江苏分公司赔偿其医疗费、误工费等各项损失共计41138.15元。
一审另查明，黄宏宣为其肇事车辆在平安财险江苏分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年6月5日至2015年6月4日。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，王志东因本起事故受到伤害，造成其利益损失，黄宏宣、平安财险江苏分公司应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分且当事人均无异议，平安财险江苏分公司并未提供证据证明其有违法性，对该事故认定书，法院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：平安财险江苏分公司应依法在机动车交通事故强制保险责任限额内直接向王志东承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；黄宏宣应在保险公司赔偿后，依其在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任。对王志东的损失应作如下确认：1、医疗费13618.15元、营养费600元、住院伙食补助费342元、财产损失400元，经当事人双方质证并协商确认无异议，法院予以确认；2、护理费3000元，平安财险江苏分公司对护理费标准按50元每天计算无异议，但认为护理期限过长。经查，王志东受伤后确需护理，参照鉴定意见及原告的实际情况，王志东的护理期限可以确认为60天，法院予以确认；3、误工费16000元，平安财险江苏分公司对误工期限按5个月计算无异议，但认为王志东的误工费标准不明确，不予认可。经查，王志东因本起事故造成其误工，参照鉴定意见，其误工期限可以确认为5个月，至于误工费的计算标准，根据王志东提供的证据，可以证实其月平均工资为3200元，法院予以确认；4、精神损害抚慰金5000元，平安财险江苏分公司认为王志东并未构成伤残，不予认可。经查，平安财险江苏分公司该辩称理由成立，此项费用法院不予支持；5、鉴定费1520元，平安财险江苏分公司对真实性无异议，但不予承担。王志东为证明其损失程度而产生该项费用，系其合理损失，属间接损失，应由侵权人依法承担；6、交通费500元，根据王志东就医次数及本案实际情况，此项费用酌情认定为300元；7、施救费140元，平安财险江苏分公司不予认可。经查，事故发生后，王志东车辆经现场施救而产生该项费用，系其合理损失，被告应依法予以赔偿，据此，王志东此项费用可以确认。综上所述，王志东的损失可以确认为35920.15元，平安财险江苏分公司应承担的数额为29840元，黄宏宣应承担的数额为6080.15元（含鉴定费1520元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释的规定，原审法院判决：一、平安财险江苏分公司赔偿王志东29840元；二、黄宏宣赔偿王志东6080.15元；三、驳回王志东的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，平安财险江苏分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。其理由：一审法院认定王志东误工损失证据不足，判决错误。王志东应提供劳动合同、企业主体资格合法证明，其受伤期间，企业不得全额停发工资，且需提供工资卡打卡明细，误工证明真实性无法确认，系间接证据，证明形式不合法。
被上诉人王志东口头答辩称，同意一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄宏宣未作口头和书面答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有交通事故认定书、病历、收费收据、鉴定意见书、劳动合同、单位证明、当事人陈述等证据予以证实。
本案二审争议焦点为：一审判决认定王志东的误工费标准为3200元／月有无不当。
本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。王志东在一审中提供的劳动合同、收入证明、误工证明等证据，能够证明王志东事发前在南京西普重型机械有限公司工作，每月工资3200元，因交通事故受伤存在误工，导致其工资收入减少。原审法院认定王志东误工费标准为3200元／月并无不当。平安财险江苏分公司上诉主张王志东误工费3200元／月系证据不足缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人平安财险江苏分公司的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人平安财险江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 查菲菲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2033号
申请执行人杜仲平，男，1978年8月26日出生，汉族，司机，住大武口区。
被执行人石嘴山市凯立通运输有限公司，住所地位于石嘴山经济开发区（石嘴山市玉成工程机械服务有限公司院内）。
法定代表人王强，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初882号民事判决书，责令被执行人石嘴山市凯立通运输有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市凯立通运输有限公司在银行等金融机构的存款51806元（其中执行标的36223元、执行费443元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年十月十日
书记员 毛 仁
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第63号
申请执行人重庆市规划局两江新区分局（北部新区分局），住所地：重庆市两江新区星光大道1号星光大厦B座。
法定代表人张利志，局长。
被执行人重庆润江置业有限公司、吴芳。
2015年4月23日，本院收到重庆市规划局两江新区分局（北部新区分局）的强制执行申请书，申请强制执行重庆润江置业有限公司、吴芳渝规罚两江新区字（2014）第0024号《重庆市规划局两江新区分局（北部新区分局）查处违法建设行为行政处罚决定书》。
经审查，被执行人重庆润江置业有限公司与复地上城××期××号业主吴芳擅自改变建设工程规划许可证及附件、附图内容，对复地上城××期××号阳台处装饰线条进行局部改造，改变建筑外立面，申请执行人对二被执行人的违法建设行为作出了渝规罚两江新区字（2014）第0024号《查处违法建设行为行政处罚决定书》，责令二被执行人按照“建字第500139200900045”建设工程规划许可证及附件、附图的内容恢复建筑外立面原状。二被执行人未履行上述处罚内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。本案中申请执行人要求二被执行人按照“建字第500139200900045”建设工程规划许可证及附件、附图的内容恢复建筑外立面，对该执行请求申请执行人享有强制执行权，因此，本院对申请人提出的强制执行申请依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一第二款之规定，裁定如下：
对重庆市规划局两江新区分局（北部新区分局）的强制执行申请，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 黄 娟
审判员 丁爱华
审判员 陈 燕
二〇一五年六月十七日
书记员 冉 强
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4241号
原告邓某某，住长岭县。
被告刘某某，住长岭县。
本院在审理原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一六年二月二日
书记员 郑 中
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第168号
原告常学金，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司。
本院在审理原告常学金诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司保险纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告常学金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常学金负担。
审判员 杨萍
二〇一四年十月十六日
书记员 杨洋
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1045号
原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市青年北路61号。
负责人李凤嘉，行长。
委托代理人（特别授权）智晓琴，农行员工。
被告江爱凤。
原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称农行海陵支行）与被告江爱凤信用卡合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新区支行委托代理人智晓琴到庭参加诉讼。被告江爱凤经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行海陵支行诉称，2011年7月18日，被告江爱凤向原告申请办理尊然白金卡一张，同年，8月23日，总行批准发卡，卡号为46×××06，信用额度10万元，2015年1月，被告江爱凤使用该卡出现逾期，同时下落不明无法与其取得联系，致原告实现债权发生障碍，原告诉至本院主张权利，同时查明，截止2015年8月5日，被告江爱凤尚欠原告本息合计人民币44206.34元，其中本金36196.66元，利息6013.77元，滞纳金2395.91元。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告江爱凤偿还原告欠款共计人民币44206.34元（其中本金36196.66元，利息6013.77元，滞纳金2395.91元，本数据计算至2015年8月5日，实际数据应按合同约定的利息计算至实际还款日）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、江爱凤身份证复印件，证明被告身份信息；
2、信用卡申请表一份，证明被告向原告申请办理金穗信用卡一张；
3、江爱凤的账户信息明细，证明被告的账户欠款明细。
被告江爱凤未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告江爱凤经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2011年7月18日，被告江爱凤向原告申请办理尊然白金卡一张，同年，8月23日，总行批准发卡，卡号为46×××06，信用额度10万元，2015年1月，被告江爱凤使用该卡出现逾期，同时下落不明无法与其取得联系，致原告实现债权发生障碍，原告诉至本院主张权利，同时查明，截止2015年8月5日，被告江爱凤尚欠原告本息合计人民币44206.34元，其中本金36196.66元，利息6013.77元，滞纳金2395.91元。因原告多次联系被告及上门催收，均未果，诉至本院。
同时查明，双方在信用卡领用合约上约定利息按万分之五计算，并按月计算复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计算。
本院认为，原被告间签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告江爱凤后未按约及时还款，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任，原告诉请于法有据，予以支持。截止2015年8月5日，被告江爱凤尚欠原告本息合计人民币44206.34元，其中本金36196.66元，利息6013.77元，滞纳金2395.91元。被告应予偿还，同时偿还按合同约定的利率计算至实际还款日的利息。被告江爱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江爱凤于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行信用卡透支本金及相应的利息、滞纳金和其他费用，暂合计人民币44206.34元（其中本金36196.66元，利息6013.77元，滞纳金2395.91元，本数据计算至2015年8月5日，实际数据应按合同约定的利息计算至实际还款日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币905元，公告费600元，合计人民币1505元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 李兴萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 曲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第99号
原告李XX，男，生于1974年12月28日，汉族，农民。
被告田XX，女，生于1976年9月22日，汉族，农民。现下落不明。
原告李XX与被告田XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告田XX因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告田XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，2000年3月5日登记结婚，原告系再婚，2002年12月19日生育儿子肖XX。由于儿子患脑萎缩，夫妻常为此吵闹，被告就不管儿子，经常不回家。2012年7月10日，被告出走，原告多方打听，没有任何音信，被告至今下落不明。原、被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，原、被告的夫妻感情已破裂。现原告起诉请求与被告离婚；儿子肖XX由原告抚养，由被告每月给付原告子女抚养费500元，直至孩子年满18周岁。在诉讼过程中，原告放弃了由被告每月给付原告子女抚养费500元的诉讼请求。
被告田XX未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.弥勒县新哨镇人民政府滇弥字第74号结婚证两本，欲证明原、被告系合法夫妻及登记结婚时间。2.弥勒市弥阳镇中以则村民委员会滚石沟村民小组、弥勒市弥阳镇中以则村民委员会共同出具的证明一份，欲证明被告于2012年7月出走，至今下落不明的事实。
诉讼过程中，本院对被告田XX的哥哥田X1进行调查制作的调查笔录一份，证明被告下落不明的事实。
经质证，原告对法院调取的证据无异议。
被告未到庭发表质证意见，也未向法院提交证据。
通过听取原告对本院调取证据的质证意见以及对原告提交证据的审查，本院认为，原告提供的证据1、2和本院收集的证据，能证明被告出走的时间和被告至今下落不明的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于1999年经人介绍认识，2000年3月5日登记结婚，原告系再婚，2002年12月19日生育儿子肖XX。原、被告婚后经常为生活琐事发生矛盾，夫妻不能和睦相处，2012年7月10日被告外出，即与原告失去了联系，经原告寻找，没有被告的音信，被告至今仍下落不明。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后未能正确处理家庭矛盾，未建立起夫妻感情。被告长期外出不与原告联系，下落不明达两年之久。原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉请求离婚，儿子由原告抚养，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告田XX离婚。
二、儿子肖XX由原告李XX自行抚养。
案件受理费300元，公告费300元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 黄永富
审判员 刘福清
陪审员 李 清
二〇一五年四月一日
书记员 李虎燕
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第651号
原告：院四娃，男，1955年5月22日，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：戴军，男，1971年6月28日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：李改云，女，1972年5月13日，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
本院于2013年10月31日立案受理原告院四娃诉被告戴军、李改云民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告院四娃到庭参加诉讼，被告戴军、李改云经本院公告送达公告期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告院四娃诉称，2009年5月19日被告向我借款10000元，又于2010年5月14日夫妻共同向我借款150000元，当时口头约定利息为2%，被告借款后至今未偿还，故诉至贵院请求被告支付原告的诉讼请求，诉讼费用由被告负担。
被告戴军、李改云经本院公告送达公告期满后未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2009年5月19日，被告戴军向原告院四娃借款100000元，口头约定月利息为2%，又于2010年5月14日夫妻共同向原告院四娃借款150000元，经原告院四娃多次催要，至今分文未付。为此，原告诉至本院，要求被告给付本利，并负担本案诉讼费用。
本院认为，原被告之间的借贷关系明确，且符合法律规定，双方口头约定的月利率2%，被告本应在借款后积极归还，但被告不履行还款义务违反法律规定，原告的诉讼请求应予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告戴军、李改云应在本判决生效后一个月内给付原告院四娃借款本金150000元，利息从2013年11月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率给付，直至付清止，二被告互负连带责任。
二、被告戴军应在本判决生效后一个月内给付原告院四娃借款本金100000元，利息从2013年11月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率给付，直至付清止。
案件受理费5050元，保全费1750元，由被告戴军、李改云共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王保权
审 判 员 张宁一
人民陪审员 李 军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 飞
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第135号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人季某某，女，1979年12月8日出生，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年1月9日被内乡县公安局取保候审。
被告人汪某某，男，1986年1月6日出生，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年2月16日被内乡县公安局取保候审。
被告人陈某某，男，1977年8月22日出生，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年12月23日被内乡县公安局刑事拘留，2015年1月9日被内乡县公安局取保候审。
被告人李某某，男，1987年2月1日出生，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年1月9日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）89号起诉书指控被告人季某某、汪某某、陈某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人季某某、汪某某、陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年6月6日18时许，被告人季某某因与被害人吴某某因个人感情纠纷产生矛盾，遂通过被告人汪某某纠约被告人陈某某、李某某等人意图“教训”吴某某。被告人季某某等人赶到内乡县马山口镇花北村童车厂附近路边事先与被害人吴某某约定的地点，季某某和吴某某见面后发生争吵；被告人汪某某、陈某某、李某某上前对吴某某质问，因语言不和遂对吴某某进行殴打，致使吴某某的头部、腰部受伤。
经内乡县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人吴某某L3、L4腰椎右侧横突骨折及左腓骨外踝骨折的伤情均构成轻伤二级，头顶部的伤情构成轻微伤。
对此指控，公诉机关认为被告人季某某、汪某某、陈某某、李某某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。
被告人季某某、汪某某、陈某某、李某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人季某某、汪某某、陈某某、李某某案发后如实供述其犯罪事实，并对被害人进行了民事赔偿，共赔偿被害人各项损失6万元，得到了被害人的谅解。
上述犯罪事实有以下证据予以证实：
1、被告人供述：
（1）被告人季某某的供述：我和淅川的吴某某是网上聊天认识后，我们就发展成男女朋友关系。后为了中断关系，吴某某不同意，还要胁我，让我赔钱，我气得很。就于2014年6月6日我带着我的兄里汪某某及他的朋友李某某、陈某某去马山口镇“教训”一下吴某某，我们到马山镇地质广场前面的一个路口，我给吴某某我们俩在吵里，互相推，汪某某他们看见后就从车上下来，下来后先是和他理论，吴某某还挺横，后来汪某某就给吴某某一脚，然后捞着吴某某的衣服朝吴某某脸上扇，陈某某也朝吴某某脸上扇了两耳光，又用拖鞋朝吴某某脸上打，李某某用脚朝吴某某的身上乱撞，踢在吴某某屁股上和腰上。后来汪某某看那个男的手里有刀，就从地上捡了一块石头朝那个人头上砸了下去，还砸了那个人的腰。我还捞他们不让打。
（2）被告人汪某某的供述：2014年6月6日我嫂子季某某找我要我去“教训”一下吴某某，我带着陈某某、李某某和他们一起去马山找吴某某，到那里之后，我们见到季某某和那个男的在争吵，还相互推，我下来给那个男的理论，他还挺横，我一听很生气，就踹了他一脚，然后又扇了他脸。陈某某也扇了那男的两耳光，又用拖鞋朝那个人脸上打。李某某用脚朝那个男的身上乱撞，踢在那个人的屁股上和腰上。后来我看那个男的手里有刀，我就拾了一块石头朝那个人头上砸了下去，还砸了那个人的腰部。
（3）被告人李某某供述：2014年6月6日下午，我和汪某某一起去马山帮他嫂子（季某某）教训一个淅川的男的，我们到马山地质广场前面的一个路口，见到季某某和淅川那个男的在争吵，还相互推。汪某某下来给那个男的讲理，那个男的还挺横，并说我和季某某的事挨你们什么事。我们一听很生气，汪某某就先踹了他一脚，然后又扇了他脸。陈某某也扇了那男的两耳光，又用拖鞋朝那个人脸上打。我用脚朝那个男的身上乱撞，踢在那个人的屁股上和腰上。后来汪某某看那个男的手里有刀，我就拾了一块石头朝那个人头上砸了下去，还砸了那个人的腰。
（4）陈某某的供述和李某某的供述一致。
2、被害人吴某某的陈述：2014年6月6日下午，我去马山镇找季某某，因为言语不合，我们发生了争执，这时从路边过来个车，下来五个人，有个胖子叫张某某先问了我几句，然后就叫另外四个人打我，其中有个个子不高的人，把鞋脱了，用鞋朝我脸上扇，还有一个叫“涛娃”朝我脸上打了两拳，又从地上拾了个石头朝我头上砸了一下，把我砸倒在地上，然后又用石头朝我肚子、腰上砸了两下，这时候，又过来了一个高个子男人，他用拳头朝我胸口打了十多拳，然后也从地上捡了个石头朝我后腰砸了几下。我和季某某从网上认识后，我们曾多次同居，突然她提出要和我中断关系，我找她就是想说清为什么要中断关系，结果被他们打了。但事已出了，他们也给我赔偿了6万元，我表示不再追究他们几个的任何责任了。
3、证人证言：
证人张某某的证言：2014年6月6日中午我和季某某一起到内乡县石材城找汪某某，然后汪某某就约了俩人，准备一起到马山解决吴某某纠缠季某某的问题。我们到马山地质广场前面的一个路口，见到季某某和淅川那个男的在争吵，还相互推。汪某某下来问那个男的为什么到这里撒野，那个男的还挺横，我们一听很生气，汪某某就先踹了他一脚，然后又扇了他脸。陈某某也扇了那男的两耳光，又用拖鞋朝那个人脸上打。李某某用脚朝那个男的身上乱撞，踢在那个人的屁股上和腰上。后来汪某某看那个男的手里有刀，就拾了一块石头朝那个人头上砸了下去，还砸了那个人的腰。
4、书证、物证
（1）户籍证明，证明被告人的主体身份。
（2）调解协议书及收据，证明民事部分已赔偿被害人吴某某各项损失6万元，并得到了被害人吴某某的谅解。
（3）（内）公（刑）鉴（活检）字（2014）182号鉴定文书，证明吴某某的伤情属轻伤二级。
（4）内乡县人民医院128层螺旋CT报告证明L3、L4腰椎右侧横突骨折。
（5）被害人伤情拍照，证实被害人吴某某被汪某某、陈某某等伤害的部位
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证认证被告人季某某、汪某某、陈某某、李某某均无异议，可做为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人季某某、汪某某、陈某某、李某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人季某某、汪某某、陈某某、李某某在案发后能如实供述自己的罪行，并对被害人的损失进行了民事赔偿，得到了被害人的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。本院为依法保护良好社会秩序不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人季某某犯寻衅滋事罪，判处管制二年；
被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处管制二年；
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处管制二年；
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一五年六月十日
书记员 李毓明
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初624号
原告：张太平，男，汉族，住广东省南雄市，公民身份号码：×××2711。
被告：南雄市。住所地：南雄市。
法定代表人：肖文联，系该村支部书记兼主任。
原告张太平诉被告南雄市湖口镇新迳村委会（以下简称村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖日海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张太平、被告村委会的法定代表人肖文联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太平诉称：2002年8月2日，因“两委”换届人员变动，镇党委政府派人对麻石村委会办理移交。经镇政和村委会理财小组审核，麻石村委会三年欠张太平工资9450.8元、伙食费637.20元，总欠人民币10088元。麻石村委会并出具欠条予以证实。2004年9月21日，湖口镇政府发文，新迳村委会和麻石村委会合并，新的机构为新迳村委会，有湖委（2004）20号文件证实。多年来，原告走访有关部门都无法解决。根据以上情况，原告只好诉讼来法院，要求被告新迳村委会偿还原麻石村委会所欠的工资及伙食费10088元。
被告村委会辩称，欠条是1999年至2002年的工资，张大平于2004年在麻塔石村委会任干部期间，其未解决好与另外三名村干部自己的工资和伙食费用。而麻塔石村委会与新迳村委会合并后，新迳村委会并没有收到镇政府的文件接收原麻塔石村委会的债权债务，也不清楚该债务，不同意偿还原告的债务。
经审理查明：1999年至2002年，张大平任职湖口镇麻塔石村委会主任。2002年3月20日，经核算，欠张大平伙食费637.20元。2002年8月2日，经核算，欠张大平工资9450.80元。合计10088元。因麻塔石村委会无钱支付，欠下欠条2份，并加盖麻塔石村委会印章。2004年9月21日，南雄市湖口镇委员会文件湖委（2004）20号关于调整湖口镇部份村委会规模的通知，经党委、政府研究，全镇拟撤并村委：麻塔石与新迳合并，合并后村名为新迳，办公地点设在新迳；镇的农村财务审计领导小组办公室会同财务进行一次全面的清理审计，按照《广东省村务公开条例》，把清理审计财务的结果向村民公布，在坚持资产不平调、资金不平分的原则下，妥善处理好集体资产和债权债务问题。
上述事实，有身份证复印件、欠条、南雄市湖口镇委员会湖委（2004）20号文件以及庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：张大平提起诉讼要求湖口号镇新迳村委会支付所欠工资款9450.8元和伙食费637.2元，合计款项10088元，有被告麻塔石村委会盖章确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于麻塔石村委会与新迳村委会合并，合并后村名为新迳，办公地点设在新迳，且湖口镇政府文件规定，债权债务由合并后的新迳村委会承担，故张大平诉讼要求湖口镇新迳村委会偿还欠款，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告南雄市湖口镇新迳村委会于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张大平支付工资款9450.8元和伙食费637.2元，合计款项10088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖日海
二〇一六年七月十三日
书记员 彭淑秋
附：执行代管款：帐户名：南雄市人民法院
开户行：中国工商银行股份有限公司南雄支公司
帐号：20×××83
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
第1页共5页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1090号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。
主要负责人：郭争春，行长。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：泮达泉，男，1978年10月31日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告泮达泉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包茜茜到庭参加诉讼，被告泮达泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告泮达泉归还原告龙卡汽车卡透支本金16669.07元、利息3502.09元、滞纳金1456.54元及手续费786.15元，共计22413.85元（已算至2017年1月15日），以后的利息按本金的日万分之五计算至判决履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年7月16日，被告向原告申办龙卡汽车卡，授信额度10000元，卡号为43×××93。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：1、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、被告未到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；4、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转帐交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告在2010年7月23日开始透支，2015年12月10日最后一次消费68元，2017年1月12日被告已归还10元，截止2017年1月15日透支本金16669.07元，利息3502.09元、滞纳金1456.54元，手续费786.15，合计22413.85元。
被告泮达泉未作答辩和举证。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用协议、龙卡贷记卡章程、交易明细。原告提供的上述证据，被告泮达泉在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领龙卡汽车卡并使用该卡事实清楚。领用协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放龙卡汽车卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泮达泉于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金16669.07元、利息3502.09元、滞纳金1456.54元及手续费786.15元，共计22413.85元（已算至2017年1月15日），以后的利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告泮达泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何庆增
二〇一七年二月二十三日
代书记员 李爱琴
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02396号
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号。
法定代表人卢伟，湖北银行襄阳分行行长。
被告陈安梅，女，汉族，1970年8月5日出生，住湖北省襄阳市樊城区立业路**号，身份证号：4206041970********。
被告王建敏，男，汉族，1966年7月29日出生，住址同上，系陈安梅丈夫，身份证号：4206041966********。
被告湖北城投投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**号。
法定代表人陈波，公司董事长。
被告襄阳市襄城建设投资有限公司。住所地：襄阳市檀溪路**号。
法定代表人李锋，该公司董事长。
本院在受理原告湖北银行襄阳分行诉被告陈安梅、王建敏、湖北城投投资担保有限公司、襄阳市襄城建设投资有限公司借款合同纠纷一案后，根据湖北银行襄阳分行的请求和案件处理的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，将案件提请襄阳市中级人民法院指定其他法院管辖。该案经襄阳市中级人民法院研究，于2015年12月1日做出（2015）鄂襄阳中民立他字第00070-1号指定管辖的通知，指定该案由襄阳市襄城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市襄城区人民法院审理。
审判员 管龙华
二〇一五年十二月十七日
书记员 周玲利
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初20号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人丁某。2015年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，同年2月14日被取保候审。现在居住地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于晓娜出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月17日20时许，被告人丁某驾驶冀A×××××牌号轻型仓栅式货车，沿石家庄高新技术产业开发区段高路由东向西行驶至紧邻东佐（892945）3路第005号线杆南北巷交叉口西侧时，与在此处骑自行车行驶的被害人李某相撞，发生李某受伤、车辆受损的交通事故，李某后经医院抢救无效于2015年1月25日死亡。石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队道路交通事故认定书认定，丁某负此次事故的全部责任，李某无责任。现被告人丁某已对被害人家属进行经济赔偿并取得谅解。另查明，被告人丁某在事故发生后拨打120急救电话抢救被害人，并在事故现场等候，配合警方调查。
上述事实，被告人丁某在开庭过程中亦无异议。且有石家庄市公安交通管理局开发区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、现场车体痕迹检验记录、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、交通事故案件移送书为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明为证。有被告人丁某的供述、石家庄市公安交通管理局开发区交警大队交通事故认定书、河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书及法医毒物检验报告书、河北医科大学第四医院居民死亡医学证明书为证。有赔偿协议书、谅解书以及被告人户籍证明、现实表现证明为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某案到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人丁某系初犯，当庭自愿认罪，且已对被害人家属进行经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 张 鹏
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第828-1号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
被告李光友。
被告高成兰，系李光友之妻。
被告李根村。
被告马东新。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李光友、高成兰、李根村、马东新等金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款9万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款9万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李圣贤
代理审判员 苏 健
人民陪审员 赵维海
二〇一四年九月二日
书 记 员 毕研超
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1980号
原告周金玉，女，1966年6月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人陈腾育、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告谢海燕，女，1977年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告卢家云，男，1976年3月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在审理原告周金玉与被告谢海燕、卢家云民间借贷纠纷一案中，原告周金玉于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告周金玉以原、被告已案外协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周金玉撤回起诉。
本案受理费2075元，减半收取为1037.5元，本院决定实收300元，由原告周金玉负担。
审 判 长 张 晓
代理审判员 杨佩芳
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林孟娴
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第1846号
申请执行人：魏承辉，宁海县彬彬文具有限公司董事长，住宁海县，现住宁海县。
被执行人：屠豪斌，农民，住宁海县。
申请执行人魏承辉与被执行人屠豪斌为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁桥商初字第395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人屠豪斌下落不明且无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第1846号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 章立云
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第265号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1985年11月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月30日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月6日经湘潭市公安局岳塘分局决定被取保候审，2015年6月16日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人陈某犯非法经营罪一案，于二O一五年六月十六日作出（2015）岳刑初字第122号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月28日，被告人陈某伙同谭某某（另案处理）从湘潭市的多家烟酒店收购大量红双喜牌等广州产香烟，驾驶牌号为湘CE9＊**的江淮牌银灰色商务车到广州市天河区贩卖给买家“谢姓男子”。次日被告人陈某和谭某某从“谢姓男子”处以233910元的价格购买湖南产的硬盒蓝芙蓉王香烟250条、软盒蓝芙蓉王香烟100条、硬盒白沙香烟1050条、软盒白沙香烟1400条，在运输到湘潭市岳塘区进行销售时被湘潭市烟草专卖局当场查获。经湖南省烟草质量监督检测站鉴定，上述烟草制品均为真品卷烟。
上述事实有检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人的供述等证据予以证明。
原审判决认为：被告人陈某违反国家规定，未经烟草行政主管部门许可，在未取得烟草专卖零售、批发许可证的情况下，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人陈某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第五款，第三条，第四条之规定，遂判决：一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元；二、公安机关扣押在案的香烟，依法予以没收。
宣判后，原审被告人陈某以“不应定主犯；量刑偏重”为由，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月28日，上诉人（原审被告人）陈某伙同谭某某（另案处理）从湘潭市的多家烟酒店收购大量红双喜牌等广州产香烟，驾驶牌号为湘CE9＊**的江淮牌银灰色商务车到广州市天河区贩卖给买家“谢姓男子”。次日，陈某和谭某某从“谢姓男子”处以233910元的价格购买湖南产的硬盒蓝芙蓉王香烟250条、软盒蓝芙蓉王香烟100条、硬盒白沙香烟1050条、软盒白沙香烟1400条，在运输到湘潭市岳塘区进行销售时被湘潭市烟草专卖局当场查获。
经湖南省烟草质量监督检测站鉴定，上述烟草制品均为真品卷烟。
上述事实有以下经过原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证明：
1、报警材料、受案回执、立案决定书。证实本案案发、立案的时间及经过。
2、证人杨某的证言。证实案发经过。
3、同案人谭某某的证言。证实由陈某负责出资，其通过在广州的客户联系了一些湖南烟货源，其与陈某共同从广州收购了20多万元的湖南烟回湘潭贩卖的事实经过。
4、证人彭某某、彭AA、张AA的证言。证实三人均卖过一次烟草公司配送给其店内的外地烟给陈某的事实经过。
5、证人马AA的证言。证实2014年9月28日谭某某与一名姓陈的男子从湖南送了一批广东烟到其店内，并要其帮忙联系了几家烟酒店，其店内买了一部分，后谭某某与姓陈的男子又在广州购买了一批湖南烟回去的事实。
6、证人张AA的证言（陈某之母）。证实2014年4月份，其从王AA手里转过来锦源超市，其接手后，超市的证照均未办理过户手续，平时其店内的外地烟基本能够销售完，陈某基本没有拿烟到超市来销售的事实。
7、证人谭A的证言。证实其父亲谭某某和陈某均无烟草专卖许可证的事实。
8、证人王AA、师A的证言。证实其2014年4月份将锦源超市转给陈某，并让陈某自己负责去办理新的证照，其予以配合，转让时未通知工商、税务及烟草部门的事实。
9、辨认笔录。证实彭某某、彭AA、张AA、马AA均在公安机关分别从12张不同男性中辨认出上诉人陈某的事实。
10、湘潭市烟草专卖局出具的证明2份。证实上诉人陈某及同案犯谭某某均未在湘潭市烟草专卖局办理烟草专卖零售许可证的事实。
11、湘潭市烟草专卖局检查笔录。证实2014年9月29日查获上诉人陈某的时间地点、查获烟草数量的情况。
12、移交清单。证实被查获烟草已移交湘潭市烟草专卖局。
13、店面转让协议、烟草专卖零售许可证、卷烟配送单。证实2014年4月16日师A将锦源超市转让给陈某，但烟草专卖许可证经营者为王AA，同年8月28日卷烟配送单上客户签名亦是王AA。
14、抓获经过。证实上诉人陈某被抓获的时间、地点及经过。
15、上诉人陈某的身份信息资料。证实上诉人陈某基本情况。
16、上诉人陈某的供述。证实其与谭某某一起贩卖湖南烟到广州，再从广州收购一些湖南烟到湘潭来卖，其负责出资收购，谭某某负责联系广州那边的客户，风险、利润平分，此次从广州收购了233910元湖南烟的事实。
本院认为：上诉人（原审被告人）陈某违反国家规定，未经烟草行政主管部门许可，在未取得烟草专卖零售、批发许可证的情况下，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。上诉人陈某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人陈某起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚。上诉人陈某上诉提出“不应定主犯；量刑偏重”的上诉理由。经查，在共同犯罪中，上诉人陈某负责出资收购烟草，一同前往广州销售双喜牌等广州产香烟，后又从广州大量购进湖南产芙蓉牌、白沙牌香烟，并与谭某某平分利润，共担风险，上诉人陈某在该案中起了主要作用，是主犯。原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 李 晖
审 判 员 徐 辉
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第483号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年1月19日出生于吉林省通化市，汉族，小学肄业文化程度，无业，户籍所在地吉林省通化市东昌区。2010年7月30日因盗窃被通化市公安局东昌区分局行政拘留十五日，2012年11月14日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月24日18时许，被告人王某某携带镊子至青岛市黄岛区香江路利群商场附近，采用镊子伸入衣服口袋内夹取的方式，先后多次扒窃被害人手机5部，包括邵某某华为Y220-T10手机、梁某某OPPOR815T手机、鲁某某BBKi518手机、郑某某海信EG900手机和赵某某酷派7260手机各1部。经物价鉴定，上述5部手机价值人民币2500元。案发后，上述5部手机已全部发还被害人。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，并提交接受刑事案件登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证，涉案物品价格鉴定书，证人证言，被害人陈述，被告人王某某供述等证据证实。
被告人王某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某某行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控成立。被告人王某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人王某某到案后自愿认罪，赃物全部发还，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年四月二十二日
书记员 薛 丹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初3353号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人吴关佑，该行行长。
委托代理人丁云廿，该行员工。
委托代理人王政伟，该行员工。
被告柏世兵，男，1966年6月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告柏世兵金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。
代理审判员 李 强
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈春宇
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00259号
申请人申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姜涛，行长。
被执行人张艳，曾用名张少华，农民。
申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张艳借款合同一案，申请人曾于2011年9月20日向本院申请执行，本院于2011年12月26日向被执行人送达了执行通知书，被执行人于2013年9月29日偿还了50000元借款，其余部分因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。2014年5月18日，申请人提供了可供执行的财产线索再次向本院申请执行，本院于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书，被执行人于5月22日偿还了13300元借款，其余部分于6月18日与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）竹田民初字第35号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 喻成文
审判员 王 军
审判员 南金俭
二〇一四年六月二十七日
书记员 金 亮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第41号
原告：王建新，男，1971年4月9日出生，汉族，个体。
被告：小英，男，33岁，蒙古族，农民。
本院于2014年1月2日立案受理了原告王建新诉被告小英农村建房施工合同纠纷一案，依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建新到庭参加诉讼，被告小英经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建新诉称，2012年5月份，我给小英建造“危房改造”项目的房屋，同年10月末完工，约定是2013年12月1日结清工程款，但小英到期未结清欠款，故起诉要求小英清偿施工欠款14.000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告王建新向法庭提交的证据有被告小英出具的欠据一张，证明欠款的事实和数额。
被告小英未进行答辩。
经审理查明，2012年5月份，原告王建新给被告小英建造“危房改造”项目的房屋，同年10月末完工。双方约定于2013年12月1日结清工程款，被告小英到期仍未清偿的施工欠款有14.000.00元。
认定上述事实的证据有：1、被告小英出具的欠据一张；2、当事人的陈述。
本院认为，原被告之间系农村建房施工合同纠纷。被告小英作为建设工程的发包人负有支付工程价款的义务，被告小英出具欠据的行为本身也表示对所欠工程欠款事实和金额的认可。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告小英于本判决生效后十日内给付原告王建新房屋施工合同欠款14，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元因简易程序审理应为75.00元由被告小英负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ： 张 俊
二〇一四年一月二日
书记员 ：綦冬梅
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第168号
案外人吕艳萍。
委托代理人傅军，湖南××律师事物所律师，特别××代理。
委托代理人梅伯顺，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地常德市武陵区。
负责人曾艺峰，该行行长。
委托代理人谢钢，该行员工，一××授权代理。
被执行人常德市美丽房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。该公司原名常德市美景房地产开发有限公司，于2013年7月10日在工商部门登记更名。
法定代表人黄玲，该公司执行董事。
委托代理人杨重远，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
被执行人黄玲，常德市××开发有限公司股东。
委托代理人杨重远，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
被执行人陈文军，男，1963年8月14日出生，汉族，常德市美丽房地产开发有限公司股东，住常德市武陵区城西朝阳南路120号。
被执行人梅爱丽，居民。系陈文军之妻。
委托代理人黄磊石，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司、黄玲、陈文军、梅爱丽建设工程合同纠纷一案中，案外人吕艳萍于2015年10月26日对执行标的的查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吕艳萍称，其与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司于2010年3月9日签订了《商品房预售合同》，合同标的为常德市东方美景二期4-04栋106号门面房和206号房屋，房款1420000元，并已付清，且已实际占有该房屋。认为本院执行中对该房屋采取司法查封有误，请求立即解除查封。
本院查明，2010年3月9日，案外人吕艳萍与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，合同标的为常德市东方美景二期4-04栋106号门面房和206号房屋，房款1420000元，该房款已全额支付。案外人吕艳萍已实际占有该房屋。因执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司、黄玲、陈文军、梅爱丽建设工程合同纠纷一案，2010年12月24日，本院以（2010）常执字第49-8号执行裁定查封了该房屋。2014年12月11日，本院以（2010）常执字第49-30号执行裁定续行查封了该房屋。案外人吕艳萍不服，向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案争议房屋首次被查封的时间是2010年12月24日，而案外人吕艳萍签订书面买卖合同、支付购房款的时间均发生在法院查封前，且案外人吕艳萍已实际占有该房，无证据证明其存在明显过错。故案外人吕艳萍的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对常德市柳叶湖七里桥村东方美景二期小区4-04栋106号门面房和206号房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘 锋
审判员 王 进 军
审判员 张 慧
二〇一六年一月十八日
书记员 魏陈惠子
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1375-1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人车秀华。
被执行人车夕栋。
被执行人宋谋臣。
被执行人韩桂芹。
本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第164号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉车秀华、车夕栋、宋谋臣、韩桂芹金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1375号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄亚冬
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4175号
原告李某，男，生于1988年1月6日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
被告刘某，女，生于1988年6月23日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在审理原告李某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告李某负担。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 张明波
人民陪审员 朱仕春
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐小芩
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第4175号原告赵美子,女,1988年12月18日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。委托代理人张虎,天津耀玲律师事务所律师。被告喻士江,男,1968年2月9日出生,汉族,个体经营者,住天津市北辰区。委托代理人冯均开,天津津瑞律师事务所律师。原告赵美子与被告喻士江产品责任纠纷一案,本院受理后,由审判员范金维、代理审判员张帅、人民陪审员郭崇峥依法组成合议庭,于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵美子及其委托代理人张虎,被告喻士江及其委托代理人冯均开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵美子诉称,2014年4月初原告之母自被告处购买鱼缸一个,并由被告亲自安装,原告按照被告叮嘱正常使用。2014年8月17日,在无人接触的情况下鱼缸发生爆炸,造成原告双下肢多处受伤,原告遂即到272医院治疗。后原告与被告多次就赔偿问题协商未果,故起诉要求:1、判令被告赔偿原告医疗费8909.21元、误工费16000元、护理费7375元、住院伙食费250元、营养费600元;2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下:1、市场主体信息;2、银行卡客户交易查询;3、微信聊天记录;4、光盘;5、照片、证人证言;6、终止消费者权益争议调解告知书;7、医疗费票据;8、误工证明;9、住院病案;10、护理合同、收条、身份证复印件被告喻士江辩称,不同意原告的诉讼请求。主要理由为:第一、原、被告并非基于买卖合同关系产生的产品质量纠纷,而是被告按照原告要求定做的鱼缸,双方是承揽合同纠纷;第二、本案的举证责任应该由原告承担,原告应当证明被告在原告受伤的法律事实上存在过错。被告喻士江为支持其主张向法庭提交证据如下:1、照片;2、银行转账凭证。经审理查明,2014年8月17日,原告位于天津市××宾水西××楼1门家中的鱼缸发生炸裂,致使原告受伤,遂即由天津市急救中心(急救费360元)将原告送至中国人民解放军第二七二医院就诊,经诊断为:双下肢多处开放伤伴血管神经肌腱损伤。自2014年8月17日至2014年8月22日原告在该院住院治疗,共产生医药费8122.45元;出院后,原告继续在中国人民解放军第二七二医院治疗,产生医药费418.76元,上述医药费共计8901.21元;2014年9月25日、11月6日原告两次到天津市天津医院就诊,共花费医药费8元。另,原告当庭提交2014年8月19日的视频资料,用以证明被告喻士江确认原告家中发生炸裂的鱼缸系其定做安装,其承认因使用胶的问题造成鱼缸炸裂,对此视频资料被告无异议;同时被告确认爆炸的鱼缸已被其拉走变卖。本院认为,侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医药费等必要费用。本案中,原、被告均认可该鱼缸系由被告按原告之母要求定做并安装,对此事实本院予以确认;庭审中,被告虽主张原告应提供证据证明在其受伤的法律事实上被告存在过错,但因炸裂的鱼缸已被被告拉走变卖,导致本院无法认定鱼缸炸裂的原因及在原告受伤的法律事实上被告是否存在过错,故根据相关法律规定,被告应承担不利后果。结合本案相关证据,原告受伤因鱼缸炸裂所致,被告应当承担损害赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额,根据相关法律法规的规定,结合原告提供的证据确定如下:1、关于医药费:原告花费医药费应以其当庭提供医药费票据为准计算赔偿数额,自2014年8月17日至2014年11月6日共花医药费8909.21元;2、护理费,自2014年8月17日至2014年8月22日原告在中国人民解放军第二七二医院住院治疗,虽然原告未能提供需要护理的证明,但考虑到原告的伤情,本院酌定一人护理为宜;因原告提供的证据不足以证明其实际支出的护理费,根据相关规定,护理费应参照天津市护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算,酌定原告在住院期间的护理费为464.14元(33882元/年÷365天×5天)较为合理;此外,考虑原告具体伤情,本院酌定原告出院后的护理期限为2个月,护理费为5569.64元(33882元/年÷365天×60天),共计6033.78元;3、营养费,考虑原告伤情确需营养,本院酌定300元;4、住院伙食补助费,原告主张自2014年8月17日至2014年8月22日住院5天住院伙食补助费250元(5×50元),本院支持;5、关于原告主张的误工费一节,因原告未提供充分的证据证明,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告喻士江赔偿原告赵美子医药费8909.21元;二、本判决生效后十五日内,被告喻士江赔偿原告赵美子护理费6033.78元;三、本判决生效后十五日内,被告喻士江赔偿原告赵美子营养费300元;四、本判决生效后十五日内,被告喻士江赔偿原告赵美子住院伙食补助费250元;五、驳回原告赵美子其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告喻士江负担。被告负担部分于本判决生效后15日内交付原告赵美子。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  范金维代理审判员  张 帅人民陪审员  郭崇峥二〇一五年十二月一日书 记 员  李 亚
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2903号
罪犯崔伟，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2002年8月30日作出（2002）海刑初字第606号刑事判决，以罪犯崔伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。后发现漏罪，辽宁省海城市人民法院于2003年6月26日作出（2003）海刑初字第357号刑事判决，以罪犯崔伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行，2003年9月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年11月20日经本院以（2007）大审刑执字第1265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元不变；2012年3月23日经本院以（2012）大审刑执字第581号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元不变。现刑期至2016年10月18日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯崔伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯崔伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯崔伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔伟减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元不变。
（刑期自2002年2月19日起至2016年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘丰采
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第854-2号
申请执行人中国�政储蓄银行股份有限责任公司枣庄市山亭区支行。
法定代表人：王兆军，行长。
被执行人孟凯，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山商初字【西集】第33号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟凯的银行存款13510元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李岩
二〇一四年十月二十日
书记员 雷娜
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第117号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大竹县支行。
委托代理人施传文。
被执行人李贤平，女，生于1972年3月23日。
被执行人黄文建，男，生于1979年1月12日。
被执行人周开建，男，生于1958年3月28日。
被执行人李小乾，男，生于1986年12月25日。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大竹县支行与被执行人李贤平、黄文建、周开建、李小乾金融借款合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2013）大竹民初字第585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大竹县支行于2015年2月15日向本院申请执行，要求被执行人李贤平偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司大竹县支行借款30000元及法律规定的利息，并负担案件受理费750元，黄文建、周开建、李小乾承担连带清偿责任。本案在执行过程中，因被执行人李贤平、黄文建、周开建、李小乾下落不明，且无可供执行的财产。该支行同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第117号案件的本次执行程序，在具备新的执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司大竹县支行可以就尚未实现的债权向具有管辖权的人民法院申请恢复继续执行本案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐科
二〇一五年四月九日
书记员 蔡黎