湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02548号
原告苏健。
委托代理人唐园，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人苏军，男，1973年12月1日出生，汉族。
被告袁环。
被告贺桂林。
委托代理人李斌，男，1963年1月24日出生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地在湖南省长沙市雨花区劳动西路***号中天电力大厦办公楼**楼。
负责人谢大同，总经理。
委托代理人周子骁，男，1991年1月31日出生，汉族。
原告苏健（以下简称原告）诉被告袁环、贺桂林、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐战胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐园、苏军，被告袁环、被告贺桂林的委托代理人李斌、被告英大泰和保险公司的委托代理人周子骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日8时许，被告袁环驾驶湘A×××××号车沿道路由南向北行驶，恰遇原告骑电动车沿道路由东向西行驶至此，两车相撞，致两车受损及原告受伤。事故发生后，原告被送至长沙年轮骨科医院住院治疗34天。伤情稳定后，经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残，后期治疗费用为10000元，伤后误工休息时间为210日。请求判决：1、被告袁环、贺桂林赔偿原告人民币182411元；2、被告英大泰和保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先予以赔偿；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告英大泰和保险公司辩称，一、原告的部分诉讼请求过高；二、保险公司愿意在交强险和商业三者险合理范围内进行赔偿；三、根据相关法律规定，保险公司不承担鉴定及诉讼费用。
被告袁环辩称，已垫付了原告医药费32819.5元、护理费4080元及伙食费500元。
被告贺桂林辩称，原告的部分诉讼请求过高。
经审理查明，2013年3月13日8时16分许，被告袁环驾驶湘A×××××号小型轿车沿道路由南向北行驶至万家丽路唐湘国际电器城前路段时，恰原告驾驶电动车沿道路由东向西行驶至此，两车相撞，导致原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后在长沙年轮骨科医院住院治疗34天，用去医药费32826.79元（此款由被告袁环垫付），后门诊复查用去医药费605.7元（此款由原告垫付）。另被告袁环垫付了原告护理费4080元及伙食费500元。出院诊断：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、头皮血肿；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、右下肢仍不负重3个月；2、膝关节等功能锻炼；3、定期复查；4、如出现伤肢肿痛、麻木等不适及时回院复查。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长公交（雨）认字（201303110）号《道路交通事故认定书》认定，被告袁环承担此次事故的全部责任，原告无责任。2013年8月14日，湖南省文成司法鉴定中心出具（2013）临鉴字第543号《司法鉴定意见书》认定：原告的损伤评定为十级伤残；其后期治疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期治疗费用1万元；误工休息时间评定为210日。原告为此支付了鉴定费1200元。原、被告就赔偿问题协商未果，原告遂于2014年6月2日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，湘A×××××号小型轿车登记车主为被告贺桂林，该车用于出租，被告袁环作为被告贺桂林的副班司机承包该车的白班工作。该车在被告英大泰和保险公司处投保了机动车交强险和第三者责任险，保险期限自2012年9月1日至2013年3月31日止，其中商业第三者责任险保险金额为20万元。原告自2011年1月起在长沙市多核星科技有限公司从事项目施工主管工作，每月工资4500元，并居住在该公司宿舍。还查明，原告女儿苏祯，城镇居民，2001年5月24日出生；原告父亲苏兴汉，1947年2月2日出生，母亲张新云，1950年2月1日出生，均系城镇居民，由原告及苏军、苏静三个儿子赡养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，有病历资料、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、医药费票据、收条、驾驶证及行驶证、常住人口登记卡、出生医学证明、鉴定费发票、误工证明、劳动合同、营业执照、工资表、证明、保险单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当依照法律的规定承担侵权赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花区大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。湖南省文成司法鉴定中心出具（2013）临鉴字第543号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定结论客观，本院予以采信。根据该事故认定书及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条第一款的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由被告英大泰和保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；不足部分，由被告英大泰和保险公司在商业第三者责任保险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿。因被告袁环是被告贺桂林雇请的副班司机，被告袁环承包该车的白班工作，故仍有不足部分由被告袁环与被告贺桂林承担连带赔偿责任。
关于原告可获赔偿的范围及数额。（一）医疗费用。1、医药费。根据原、被告提供的医疗机构出具的医药费收据，结合病历和诊断证明，本院确认原告因此次交通事故花费医药费33432.49元；2、后续治疗费。根据湖南省文成司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，后续治疗费用约需10000元，本院予以确认；3、住院伙食补助费。原告住院34天，原告要求按照30元／天的标准支付住院伙食补助费，符合法律规定，故原告的住院伙食补助费为1020元（30元／天×34天）；4、营养费。原告主张营养费2000元，根据原告因本次事故构成十级伤残的情况，本院酌情支持1000元，超过部分本院不予支持。以上1-4项，合计45452.49元，其中10000元由被告英大泰和保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，因被告对非医保用药部分扣减15%均没有异议，故其中非医保医药费3514.87元［（33432.49元-10000元）×15%］由被告袁环与被告贺桂林共同承担。交强险赔偿限额之外的其余损失31937.62元（45452.49元-10000元-3514.87元），因被告英大泰和保险公司与被告贺桂林双方在保险合同商业三者险条款中约定负事故全部责任的免赔率为20%，故由被告袁环与被告贺桂林共同承担6387.52元（31937.62元×20%），被告英大泰和保险公司在商业三者险赔偿限额范围内承担25550.1元（31937.62元×80%）。
（二）伤残赔偿费用。1、误工费。原告主张31500元，原告提供了劳动合同、工资条及完税证明等证据证明其月收入4500元，本院予以确认。原告误工时间为210日，其中因2013年3月份的工资4500元已全部发放，故误工费为28800元（4500元÷30天×（210天－18天）］；2、交通费。原告主张交通费2000元，虽未提供任何票据证实，但鉴于该费用必然发生的客观事实，本院酌情支持500元；3、护理费。原告住院34天需人护理，按100元／天的标准计算，原告的护理费为3400元（100元／天×34天），超过部分本院不予支持；4、残疾赔偿金。原告虽系广东省城镇户口，但其在长沙市工作居住生活一年以上，本院按照湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算原告的残疾赔偿金，因原告构成十级伤残，故原告的残疾赔偿金为46828元（23414元×20年×10%），超过部分本院不予支持；5、精神损害抚慰金。原告因交通事故造成十级伤残，精神上遭受了损失，本院酌情支持3000元，超过部分本院不予支持；6、被扶养人生活费。事故发生时原告女儿11周岁，由原告及其妻子邓小娟共同抚养，原告的母亲张新云63周岁，父亲苏兴汉66周岁，均系城镇居民，由原告等三个子女赡养，本院按照湖南省2013年度城镇居民人均消费性支出的标准计算，故被扶养人生活费为21977元（15887元×（17年＋14年）×10%÷3＋15887元×7年×10%÷2］。上述1-6项，合计104505元。未超出交强险赔偿限额，由被告英大泰和保险公司负责赔偿。
此外，原告主张司法鉴定费1200元，有正式发票证实，本院予以确认，由被告袁环与被告贺桂林共同承担。原告主张财产损失2000元，但未提供任何证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计151157.49元，其中由被告英大泰和保险公司在交强险赔偿限额范围内支付114505元（104505元＋10000元），交强险赔偿限额之外的损失36652.49元，由被告袁环与被告贺桂林共同承担11102.39元（3514.87元＋6387.52＋1200元），其余25550.1元由被告英大泰和保险公司在商业三者险赔偿限额范围内承担。被告袁环已垫付原告医药费等共计37406.79元，故被告英大泰和保险公司应在商业三者险赔偿限额范围内直接支付给被告袁环26304.4元（37406.79元－11102.39元）。扣除该款项后被告英大泰和保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内支付给原告保险赔偿金113750.7元（114505元＋25550.1元－26304.4元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内支付给原告苏健保险赔偿金113750.7元；
二、驳回原告苏健的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1212元，因适用简易程序减半收取606元，由被告袁环与被告贺桂林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 莎
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，应就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。