wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初1228号
原告：郭秀佴，女，1957年11月27日出生，汉族，湖北省天门市人，文盲，务农，住天门市。
原告：石言美，女，1949年9月19日出生，汉族，湖北省天门市人，文盲，务农，住天门市。
原告：陆桂枝，女，1964年12月25日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，务农，住天门市。
三原告共同委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：尹纪荣，男，1977年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，个体户，住天门市。
被告：紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司。住所地：潜江市广华办事处广华大道24号。
代表人：吴美林，经理。
被告：鲁军锋，男，1978年9月14日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，驾驶员，住天门市。
被告：武汉鑫运达运输有限公司。住所地：武汉市东西湖区园艺花城18栋1单元1-2层1室。
代表人：胡学清。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。住所地：武汉市东西湖区三秀路288号。
代表人邹大春，经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。
本院在合并审理郭秀佴、石言美、陆桂枝分别诉被告尹纪荣、紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司、鲁军锋、武汉鑫运达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷案中，原告郭秀佴、石言美、陆桂枝以需补充证据为由，均于2016年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭秀佴、石言美、陆桂枝的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭秀佴、石言美、陆桂枝撤回起诉。
案件受理费967元，减半收取后，分别由原告郭秀佴负担78.50元、石言美负担355元、陆桂枝负担50元。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 雷 雨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1640号
原告：周广恩，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：陈杰文，男，1993年7月29日出生，汉族，住广东省中山市，
原告周广恩诉被告陈杰文民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周广恩出庭参加了诉讼。被告陈杰文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转困难于2016年7月31日向原告借款10000元，并承诺会尽快还钱。原告同意借款给被告，并于2016年7月31日向被告支付了上述借款，被告也向原告出具了借款协议一份。上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告返还借款本金10000元�逾期还款利息。
庭审中，周广恩明确逾期还款利息从2016年10月1日起计至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借款协议1份。
被告陈杰文在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：周广恩与陈杰文经朋友介绍认识。2016年7月31日，陈杰文向周广恩出具借款协议1份，主要载明由周广恩向陈杰文出借10000元借款，借款于订立借款协议时以现金支付，不另立据；借款期限为2016年7月31日至9月31日。双方对借款期内没有约定借款利息。借款期限届满后，陈杰文未按期向周广恩归还借款。2017年1月20日，周广恩以陈杰文拖欠借款及利息为由，诉至本院，提出前述请求。
本院认为：陈杰文向周广恩借款10000元的事实，有陈杰文。周广恩签订的借款协议为证，证据充分，本院予以认定。陈杰文未按期归还借款，应承担归还借款本金10000元及支付逾期付款利息损失的违约责任。周广恩主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰文应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2016年10月1日起计至实际付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算）给原告周广恩。
案件受理费50元，减半收�为25元（该款原告已预付），由被告陈杰文负担（该款被告陈杰文应在判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告陈杰文未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 杨颖
二〇一七年三月十五日
书记员 黄莺
姚志姬
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第186号
上诉人（原审原告）上海州绿实业投资（集团）有限公司。
法定代表人陈家林。
委托代理人邱海霞，上海雄琴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志强。
上诉人上海州绿实业投资（集团）有限公司（以下简称“州绿公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第5568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王志强于2014年4月8日进入州绿公司处工作，担任安装预算员一职，双方签订有一份劳动合同，约定试用期二个月，工作地点为上海市普陀区真南路XXX号901-902，王志强须根据州绿公司项目公司或子公司需要适应外派或出差，时间、地点、工作内容根据项目公司或子公司情况确定。双方另签订有一份劳动合同补充协议，约定试用期税后工资人民币（以下币种均为人民币）6，000元，试用期满税后工资7，500元。州绿公司每月15日左右通过银行转账形式支付王志强上月工资。王志强实际工作至2014年6月17日，当日州绿公司作出《关于集团公司预决算部刘某某、王志强、孙涵严重违纪的处罚决定》，载明因王志强及案外人刘某某、孙涵拒不接受公司工作安排，出差／外派至道真州绿房地产发展有限公司支持工作一事，违反了双方劳动合同第三条约定及公司《人事管事制度》第十章第四条第七款的规定，给予王志强及案外人刘某某、孙某某即除名。2014年6月18日王志强向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求州绿公司支付：1、2014年4月8日至2014年6月17日期间车贴510元、饭贴765元及电脑使用费300元；2、赔偿金15，000元；3、2014年4月20日、6月15日的双休日加班费350元；4、2014年4月8日至2014年6月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额15，000元。该会于2014年8月1日作出普劳人仲（2014）办字第2552号裁决书，裁决州绿公司应支付王志强2014年4月8日至2014年6月17日期间的车贴510元及饭贴765元、赔偿金6，000元、2014年4月20日及2014年6月15日双休日加班费350元，对王志强的其他仲裁请求不予支持。裁决后，州绿公司不服，遂诉至法院请求判令：1、州绿公司不予支付王志强赔偿金人民币6，000元；2、本案诉讼费由王志强承担。
原审审理中，原审法院查阅另案被告孙涵提供的仲裁庭审笔录，其中对于州绿公司提供的2014年6月16日外派单邮件及2014年6月17日刘某某的外派单回复邮件，刘某某确认上述邮件的真实性，其陈述是2014年6月16日晚收到公司通知，要求王志强可能需要外派常驻出差，孙涵当时已经与公司解除劳动关系，故无法通知，其已经通知王志强，其入职时与公司所谈的工作并不接受长期外派，故其书面回复公司就此事进行协商，其并非部门主管，无权安排王志强的工作。王志强对上述邮件表示不清楚，陈述刘某某是在6月17日告知其公司要求常驻项目工地，其他情况如刘某某所述。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位承担举证责任。本案中，州绿公司主张其要求王志强领导刘某某安排王志强等人出差／外派，刘某某及王志强等人予以拒绝，故依据劳动合同约定及规章制度规定与王志强解除劳动合同，州绿公司为此提供了其于2014年6月16日晚上发送给刘某某的外派单邮件及2014年6月17日上午刘某某回复给州绿公司的《外派单》回复邮件予以证明，王志强对州绿公司提供的上述邮件真实性无法确认，表示其未看到过上述邮件，其在州绿公司对王志强作出开除决定前并不知晓关于出差／外派的事宜，刘某某并非王志强领导。对此原审法院认为，根据外派单内容显示，州绿公司要求刘某某安排包括王志强在内的部门人员轮流出差／外派道真州绿国际商贸城项目部，确保项目部常年有人驻守，而刘某某回复邮件称其安排王志强常驻项目；常驻是指连续一段时间或者长期住在某地，出差则是临时被派遣外出办理公事，到常驻工作地以外的地区或城市工作或者担任临时职务，两者在期限上存在不同，庭审中州绿公司对其所称的外派解释是一段时间的常驻，从外派单内容亦显示确保项目部常年有人驻守，而双方劳动合同约定的王志强主要工作地点是上海，现州绿公司要求刘某某安排王志强等人出差／外派，刘某某的回复无法显示即王志强的意思表示，现有证据无法显示王志强对此作出了拒绝的意思表示，州绿公司据此对王志强作出开除的处罚决定，缺乏事实依据，违反法律规定，故州绿公司应向王志强支付赔偿金。具体数额，州绿公司对仲裁裁决金额6，000元无异议，予以确认。至于仲裁裁决州绿公司应支付王志强2014年4月8日至2014年6月17日期间的车贴510元及饭贴765元、2014年4月20日及2014年6月15日双休日加班费350元，双方对此均未提出异议，予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十一条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、上海州绿实业投资（集团）有限公司应于判决生效之日起十日内支付王志强2014年4月8日至2014年6月17日期间的车贴人民币510元及饭贴人民币765元；二、上海州绿实业投资（集团）有限公司应于判决生效之日起十日内支付王志强2014年4月20日及2014年6月15日双休日加班费人民币350元；三、上海州绿实业投资（集团）有限公司应于判决生效之日起十日内支付王志强赔偿金人民币6，000元。
上诉人州绿公司不服原审判决，向本院提起上诉称，刘某某是王志强的部门领导，负责对王志强的工作安排。王志强应当服从州绿公司的工作安排，2014年6月17日王志强不愿意接受州绿公司的正常工作安排，被解除劳动合同关系，州绿公司不应承担赔偿金。州绿公司请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王志强辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，州绿公司上诉称公司安排王志强去外地常驻，王志强不服从，而州绿公司无证据证明其已经向王志强做出该项工作安排，也没有证据证明王志强拒绝了州绿公司的合理工作安排，故州绿公司作出开除的处罚决定，缺乏依据，原审法院判决州绿公司支付赔偿金，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海州绿实业投资（集团）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一五年二月十三日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06507号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨应三，男，1993年2月17日出生，侗族，住贵州省。
被告杨武平，男，1971年2月7日出生，侗族，住贵州省。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称“汽车金融公司”）与被告杨应三、杨武平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告杨应三、杨武平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年10月17日，杨应三、杨武平与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），二人向我公司借款45000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月，贷款年利率13.18%，月还款金额1520.13元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而杨应三、杨武平未按时足额履行还款义务。截至2015年4月12日，尚欠借款本金29565.84元、利息635.46元、罚息1.66元。故请求判令：1、解除双方签订的汽车抵押贷款合同；2、杨应三、杨武平立即返还借款本金29565.84元，支付截至2015年4月12日的利息635.46元、罚息1.66元；3、支付自2015年4月13日起至结清借款之日止的利息、罚息；4、判令我公司有权对抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对杨应三、杨武平的债权范围内优先受偿。
被告杨应三、杨武平未答辩。
经审理查明，2013年10月17日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与杨应三（借款人／抵押人、乙方）、杨武平（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：
本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向凯里市合创汽车销售有限责任公司购买宝骏630品牌的汽车一辆，贷款金额为45000元、期限36个月、年利率13.18%；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1520.13元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人可以采取其认为必要的措施提走并占管抵押车辆，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在杨应三名下的车牌号码为贵HXXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后杨应三、杨武平未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因杨应三、杨武平下落不明，本院于2015年10月2日向杨应三、杨武平公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年10月2日，杨应三、杨武平尚欠汽车金融公司借款本金27161.91元、利息1102.8元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、银行电子回单、机动车登记证书，以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与杨应三、杨武平签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向杨应三、杨武平发放了贷款，杨应三、杨武平未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向杨应三、杨武平发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年10月2日。《汽车抵押贷款合同》解除后，杨应三、杨武平应当返还尚欠借款本金27161.91元，支付截至2015年10月2日的利息1102.8元，并支付自2015年10月11日起至还清贷款本金之日止的罚息。杨应三自愿提供登记在其名下的贵HXXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告杨应三、杨武平签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年10月2日解除；
二、被告杨应三、杨武平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金27161.91元；
三、被告杨应三、杨武平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年10月2日的利息1102.8元；
四、被告杨应三、杨武平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年10月11日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、如被告杨应三、杨武平不履行前述义务，原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在杨应三名下的贵HXXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费554元、公告费800元，合计1354元，由被告杨应三、杨武平负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告杨应三、杨武平在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月六日
书 记 员 温丽丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪民初字第316-1号
原告卫阿二。
委托代理人李晓燕，江苏众勋律师事务所律师。
被告苏州市吴中区中意针织制衣厂，住所地苏州市吴中区甪直镇甪胜路21号。
负责人周桂明。
被告周桂明。
本院在审理原告卫阿二诉被告苏州市吴中区中意针织制衣厂、周桂明民间借贷纠纷一案中，原告卫阿二于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫阿二撤回起诉。
审判员 王丽芳
二〇一五年十一月三日
书记员 杨珺如
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执154号
申请执行人保山市路云天商贸有限公司。
法定代表人施生玖，系该公司董事长。
被执行人段其传，男。
申请执行人保山市路云天商贸有限公司与被执行人段其传买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二字第883号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人段其传未自觉履行义务。申请执行人保山市路云天商贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币100000元，受偿20000元，未受偿80000元。在执行过程中，被执行人段其传长期外出，无法查找，且无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执154号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。
审判长 李枝积
审判员 屈永全
审判员 陈 辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡光灿
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01574号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人程洋，无业。2000年4月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年8月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，于2009年5月19日刑满释放。2015年6月25日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1421号起诉书指控被告人程洋犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人程洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年10月24日21时许，周某甲（已判刑）伙同曹某（已判刑）等人到江阴市某某街道某某二村某某幢某某室车库棋牌室玩时，看到与其有过节的被告人程洋，遂纠集赶到此地的王某、丁某（均已判刑）对被告人程洋进行殴打，双方发生揪打，在揪打过程中，被告人程洋持刀将周某甲、王某、丁某捅伤，曹某持折叠刀将参与互殴的程洋朋友周某乙捅伤。经江阴市公安局鉴定，周某甲伤势构成重伤二级；王某伤势构成轻微伤；丁某伤势构成轻微伤。
公诉机关为指控上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人程洋故意伤害他人身体，致一人重伤二级、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程洋系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
经本院审理查明，2013年10月24日21时许，周某甲（已判刑）至江阴市某某街道某某二村某某幢某某室车库棋牌室玩时，因其自认为被告人程洋与其存在过节，遂授意在场的曹某（已判刑）并纠集赶到此地的王某、丁某（均已判刑）共同“教训”被告人程洋。王某上前殴打被告人程洋，周某甲、丁某亦上前进行殴打。周某乙见状即帮助被告人程洋与周某甲方进行揪打。双方揪打过程中，被告人程洋持刀将周某甲、王某、丁某捅伤，曹某见状即掏出折叠刀将周某乙捅伤。经江阴市公安局鉴定，周某甲右颈部、左胸部和右肩部等处损伤�损伤致右颈部1处1.2cm长创口，左锁骨中线第4肋处1处2.5cm长创口，贯通入胸、腹腔，致左侧胸腔积液，左膈肌破裂，胃底前壁破裂，右肩部1处1.5cm长创口，其伤势构成重伤二级；王某全身共计5处创口，分别位左侧背腰部、左臀部外上方、左前臂近段背侧、右前臂中段腹尺侧和左大腿下段前外侧各1处，长度分别为1.3cm、2.0cm、5.0cm、2.5cm和3.0cm，累计创口长13.8cm，其伤势构成轻微伤；丁某后背部和肢体损伤，损伤致左侧腰背部和右大腿中段后侧各1处创口，愈后各留1处疤痕，长分别为1.7cm、3.0cm，其伤势构成轻微伤。
上述事实有伤势照片，常住人口信息、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记表、抓获经过等书证，证人周某甲、王某、曹某、丁某、周某乙、姜某、李某甲、包某、李某乙、罗某、陆某、钱某、陈某等人的证言笔录，江阴市公安�制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人程洋对公诉机关指控其持刀伤人的事实无异议并当庭自愿认罪，但提出如下辩解意见：1、其不认识对方，与对方也不存在过节；2、对方人数不止四人，有数十人；3、对方先动手对其实施殴打，对本案的发生存在过错。
本院认为，被告人程洋持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，二人轻微伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人程洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对方人员对引发犯罪存在过错，负有责任，可予以从�处罚。公诉机关指控被告人程洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人程洋提出“其不认识对方，与对方不存在过节”的辩解，经查，周某甲自认为与程洋存在过节，为此在公共场所纠集王某、丁某、曹某随意殴打程洋，期间致程洋方周某乙轻伤，故四人均以寻衅滋事罪被判处刑罚，印证周某甲一方对引发犯罪存在过错，故被告人程洋的辩解具有合理性，考虑上述情节，应对其酌情从轻处罚，故对该辩解中合理部分予以采纳。关于被告人程洋提出的“对方人数不止四人，有数十人”的辩解意见无相应证据予以佐证，对此不予采纳；关于其提出的“对方存在过错”的辩解意见，经查，符合本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人程洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月25日起至2020年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另�规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初567号
原告：广厦东阳大厦有限公司，住所地东阳市中山路6号。
法定代表人：楼明，经理。
委托代理人：陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所东阳市望江北路11号。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
本院在审理原告广厦东阳大厦有限公司与被告浙江驰成建设有限公司服务合同纠纷一案中，原告广厦东阳大厦有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广厦东阳大厦有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广厦东阳大厦有限公司撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告广厦东阳大厦有限公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 蒋露蓓
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第225号
罪犯何贵华，男，1982年7月17日出生，汉族，出生地湖南省安仁县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年8月30日作出（2012）东一法刑初字第1221号刑事判决，以被告人何贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何贵华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯何贵华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何贵华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年11月、2015年7月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年8月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何贵华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何贵华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初378号
原告：李小兰，农民。
被告：刘艳峰，农民。
本院在审理原告李小兰与被告刘艳峰买卖合同纠纷一案中，原告李小兰于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小兰提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李小兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李小兰负担。
审判员 胥 明 然
二〇一六年三月二日
书记员 毛亮（兼）
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2105号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告陈维升，男，汉�，居民，1987年出生，住山东省沂水县。
被告艾光军，男，汉族，居民，1980年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告陈维升、艾光军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告陈维升、艾光军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈维升于2007年7月8日向我行借款9800元，借款凭证号为102155640，2008年3月20日到期。该笔借款由被告艾光军提供担保。该款到期后，经我行多次催收，两被告至今尚欠9800元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求两被告立即偿还借款本息。
被告陈维升、艾光军在法定期限内未答�。
经审理查明，2007年7月8日，被告陈维升由被告艾光军担保向原告借款9800元，借款月利率为11.715‰,借款期限至2008年3月20日止，借款到期后，至今尚欠9800元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求两被告立即偿还借款本金9800元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈维升由被告艾光军、薛彦收担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9800元，借款到期后至今尚欠9800元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告陈维升应按合同约定全面履行还款义务，原告未在法定保证期间内向被告艾光军主�权利，被告艾光军对上述借款不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈维升于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9800元及利息（利息计算：自2007年7月8日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告艾光军对上述借款不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈维升负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 李腾飞
—1—
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执9号
程善平申请执行周玉平、周茂升、袁玉清民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1628号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为105000元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，除被执行人周茂升死亡外，其他被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1628号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一六年四月二十九日书记员房兆东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07039号
原告北京飞雨宏达建材有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里2号楼317。
法定代表人冯红涛，经理。
被告中国核工业二四建设有限公司北京分公司，住所地北京市通州区潞城镇潞城中路255号。
法定代表人杨延军，总经理。
本院在审理原告北京飞雨宏达建材有限公司与被告中国核工业二四建设有限公司北京分公司租赁合同纠纷一案中，原告北京飞雨宏达建材有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京飞雨宏达建材有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京飞雨宏达建材有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京飞雨宏达建材有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 曾思亮
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第642号
原告潘吉平，男，1957年9月2日生。
被告洛阳置隆房地产开发有限公司。
法定代表人刘守毛，负责人。
本院在审理原告潘吉平诉被告洛阳置隆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告潘吉平于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘吉平的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘吉平撤回起诉。
本案受理费2440元，减半收取1220元，由原告潘吉平承担。
审判员 刘伟国
二〇一五年九月八日
书记员 丁 妍
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第642号原告潘吉平，男，1957年9月2日生，汉族，住洛阳理工学院西区。被告洛阳置隆房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区唐宫西路44号院。法定代表人刘守毛，负责人。本院在审理原告潘吉平诉被告洛阳置隆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告潘吉平于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘吉平的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘吉平撤回起诉。本案受理费2440元，减半收取1220元，由原告潘吉平承担。审判员  刘伟国二〇一五年九月八日书记员  丁 妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第211号
原告胡甲。
被告胡乙。
法定代理人徐某某。
被告徐某某。
原告胡甲诉被告胡乙、徐某某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡甲到庭参加诉讼。被告胡乙、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡甲诉称，其与被告徐某某原系夫妻。离婚后，原告按法院判令的标准每月支付抚养费人民币（以下币种同）1，500元。后因原告工作单位经济效益下降，自2013年1月起月收入降至3，000元，故原告于2013年7月起诉要求降低抚养费，法院判决原告自2013年9月起每月支付抚养费1，200元。原告认为，抚养费占工资收入的比例在20％至30％间，不应强制按原告原有收入的30％计，且履行原定抚养费支付义务已影响原告的正常生活，故应按原告现工资水平的25％支付抚养费。因与被告协商未果，原告遂起诉要求自2014年4月起每月支付被告胡乙抚养费800元，至被告胡乙18周岁止。
被告胡乙、徐某某书面答辩称，工资高低起伏属正常现象，原告单位效益不佳可能只是近期情况，原告工作稳定，收入应呈上升趋势，原告亦不具备减少抚养费的法定事由。且原告等人接受安置的房屋尚未办产证，房屋实际已出租，仅凭相应房产市值、租金收入便足以支付原定抚养费，完全不影响原告的正常生活。相反，原告频繁起诉减少抚养费对被告的生活及抚养子女造成不良影响，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡甲与被告徐某某于2009年12月26日登记结婚，2011年2月6日生育一女名胡乙。2012年6月被告徐某某提起离婚诉讼。同年12月，一审法院判决双方离婚，双方所生之女胡乙随被告徐某某共同生活，原告自2011年10月起每月支付女儿抚养费1，500元，至胡乙18周岁止。原告因不服判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2013年3月29日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。此后，原告的再审申请被该院驳回。2013年9月，原告起诉要求降低抚养费至600元。同年12月，一审法院判决原告自2013年9月起每月支付被告胡乙�养费1，200元。原、被告均不服判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年3月21日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。2014年4月，原告提起本案诉讼，诉请如前。
另查明，原告就职于公司，2013年3月至2014年6月的税后月均工资约3，300元，其间，仅2013年7月及2014年3月有加班收入。据公司反映，除原告所在部门有加班需求外，原告未有主动要求加班的情况，且因缺乏积极的态度致奖金处于部门中下游。
再查明，2013年9月，原告之父与上海市浦东新区房屋征收事务中心（甲方）签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，约定甲方提供五套安置房屋，安置对象包括原告在内共六人。审理中，经向有关动拆迁公司及上述房屋所属居民委员会调查了解到，上述五套房屋均以案外人胡丙荣名义进户，坐落于本市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋已出租，月租金2，200元；坐落于本市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋已出租，按同类房屋的市场行情月租金约4，000元。
上述事实，由原告提供的（2013）浦少民初字第455号民事判决书、（2014）沪一中少民终字第2号民事判决书、公司于2014年3月26日出具的收入证明以及当事人的当庭陈述、本院调取的情况说明、薪资报表等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。法院对双方离婚后子女抚养费的判决系结合判决时当事人的负担能力、子女的实际需要�当地的平均生活水平综合确定，且已发生法律效力，对双方当事人均有约束力。现原告要求降低抚养费，需举证证明存在应予调整的必要情形。根据目前查明情况来看，客观上，原告工资在相当长的时期内稳定在3，000余元，工资构成中缺乏加班收入已成为常态。当然需要指出的是，根据原告工作单位的反馈意见，原告在主观能动性及工作表现方面有所欠缺，并成为影响其工资收入的因素之一。此外，相关安置房屋已办理进户手续，可供使用、支配，并实际产生了租金收益。对此，原告作为安置补偿对象之一享有利益，相应份额亦应计入原告资产。鉴于此，原定抚养费数额未超出原告的负担能力，原告亦未能举证证明存在降低抚养费的正当理由，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告胡乙、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了�辩和质证的权利。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 奚少君
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 钱 辉
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初28号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人方某，服装厂职工。因本案，于2015年10月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人陆某，餐饮店职工。因诈骗，于2015年4月被平湖市公安局行政拘留十二日。因本案，于2015年10月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被�人方某、陆某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人方某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月27日晚，被告人方某至平湖市乍浦镇东方巴黎72幢楼下车库内，采用开车的方式，窃走失主胡强停放于此的一辆蓝色丰帆牌三轮电动自行车，价值2032元。后被告人方某开此车至乍浦镇滨海大道时，因看到警察而弃车逃跑。
同年10月14日晚，被告人方某、陆某至平湖市乍浦文化艺术博览中心门前处，采用推车的方式，窃走失主陶思鑫停放于此的一辆红色爱玛牌二轮电动自行车，价值1595元，后予以销赃。
同年10月18日晚，被告人方某、陆某至平湖市乍浦文化艺术博览�心门前处，采用推车的方式，窃走他人停放于此的一辆红色欧利通牌二轮电动自行车，价值700元，后予以销赃。
同年10月19日晚，被告人方某、陆某至平湖市乍浦镇嘉电新村5幢4单元楼梯口，采用推车的方式，窃走失主王金泮停放于此的一辆黑色电玛牌二轮电动自行车，价值1521元，后予以销赃。
另查明，蓝色丰帆牌三轮电动自行车已被公安机关扣押并发还失主，红色欧利通牌二轮电动自行车已被公安机关从收赃人处扣押；另被告人陆某退赔失主陶思鑫1595元，退赔失主王金泮1521元。
上述犯罪事实，被告人方某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、退赃收条、抓获经过、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、陆某以非法占有为目的，时分时合，多次采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人方某参与四次，涉案价值为5848元，被告人陆某参与三次，涉案价值为3816元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人方某、陆某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人陆某能主动退赔赃款，且具有悔罪意识，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对被告人陆某适用缓刑，但被告人陆某曾被行政处罚，应当酌定对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有�徒刑六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止；）；
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、公安机关扣押的红色欧利通牌二轮电动自行车，由扣押机关查明失主后予以发还。
被告人陆某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年一月十一日
书记员 孔 佩
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执行字第47-5号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。
法定代表人彭时勤，职务理事长。
委托代理人郭以堂，寿宁县农村信用合作联社坑底信用社工作人员。
被执行人刘寿春，男，1967年11月12日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人陈家瑞，男，1968年12月17日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行寿宁县农村信用合作联社与刘寿春、陈家瑞借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘寿春在福建省农村信用社联合社寿宁县农村信用合作联社托溪信用社开户账号内的存款3542.30元、在福建省农村信用社联合社柘荣县农联社股份有限公司中街信用社开户账号内的存款2611.94元。现因被执行人刘寿春、陈家瑞已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘寿春在福建省农村信用社联合社寿宁县农村信用合作联社托溪信用社开户账号内的存款3542.30元的冻结。
二、解除对在福建省农村信用社联合社柘荣县农联社股份有限公司中街信用社开户账号内的存款2611.94元的冻结
本裁定立即执行。
审判长 龚启城
审判员 王晓东
审判员 张高飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘勤贵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9566号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵丽，女，1974年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,891.10元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,891.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1249号
申请执行人天津市森特物业管理有限公司。
被执行人杨景利。
申请执行人天津市森特物业管理有限公司与被执行人杨景利物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第2730号民事判决书，该案本院已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年七月二十日
书记员 艾文洋
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第19号
申请执行人：孙立云，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人：金红敏，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人：金红波，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：刘星军，现住长春市二道区。
申请执行人孙立云、金红敏、金红波与被执行人刘星军生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出（2013）二民初字第596号民事判决书和吉林省长春市中级人民法院作出（2014）长二民终字第756号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吉刘星军未履行义务，申请执行人孙立云、金红敏、金红波向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可执行，故无法继续执行。
本院认为，被执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第596号民事判决书和吉林省长春市中级人民法院（2014）长二民终字第756号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 屈永泽
二〇一五年七月一日
书记员 刘 伟
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第19号申请执行人孙某华。被执行人孙某春、孙某英、孙某某、孙某友、孙某兰。依据（2014）二民速字第202号民事调解书，本院受理申请执行人孙某华与被执行人孙某春、孙某英、孙某某、孙某友、孙某兰继承纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将户名为孙某春的房屋（吉房权通字第21517号，面积68.71平方米）过户更名为孙某华。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖攀二〇一五年一月十九日书记员  姜淼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7961号
原告：黄战胜，经商。
委托代理人：方力维、郎康，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：杜明海。
原告黄战胜为与被告杜明海买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款16000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。同日本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王珺独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告黄战胜的委托代理人方力维到庭参加诉讼，被告杜明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告素有烫钻买卖的业务往来。2015年5月29日，双方经结算，被告杜明海尚欠原告黄战胜货款18000元并出具欠条一份。嗣后，被告仅支付2000元，剩余货款16000元至今未付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜明海于本判决生效后五日内支付原告黄战胜货款16000元并赔偿利息损失（从2015年12月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由被告杜明海负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 珺
二〇一六年一月十三日
代书记员 朱军军
昆明铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）云7101民初73号
原告：云南顺丰速运有限公司。住所地：云南省昆明市经开区经开路*号科技创新园******室。
法定代表人：候文彦，总经理。
委托诉讼代理人：秦振菊、丁伟，该公司工作人员。特别授权代理。
被告：云南申彤大大投资管理有限公司。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处杨家社区南亚风情第壹城**幢**层。
法定代表人：王建志，经理。
原告云南顺丰速运有限公司与被告云南申彤大大投资管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦振菊、丁伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南顺丰速运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告运输费用共计2694元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原告与被告签订运输服务费用月结的协议，约定被告应当在次月月底前支付上月运输服务费。但被告至今仍拖欠原告2015年11月及12月的服务费共计2694元未付，因催要无果，现诉至法院。
被告云南申彤大大投资管理有限公司未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提交的关于原告与被告的“营业执照”、“法定代表人身份证”复印件、原告与被告签订的“收派服务合同”以及“客户月结清单”，本院审查认为，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告尚欠原告2694元未支付，以上证据本院予以确认。
本院认定的事实如下：2015年11月24日，原告与被告签订《收派服务合同》。约定被告的客户编码为8711765045，原告为被告提供托寄物的收派服务，被告支付费用，双方按自然月为周期进行结算，被告在结算周期结束后30天内支付结算费用。截止2016年1月30日，原告未收到被告应付的2015年11月、12月共2个自然月的费用，共计2694元。
本院认为，原告云南顺丰速运有限公司与被告云南申彤大大投资管理有限公司之间签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未履行付款义务，原告诉请被告支付欠款的事实，有“客户月结清单”等证据证实，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以采信。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告云南申彤大大投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告云南顺丰速运有限公司2694元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告云南申彤大大投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内持判决书向本院申请强制执行。
审判长 严国东
审判员 薛 珊
审判员 郑进华
二〇一六年十月十日
书记员 金 晟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3001号
原告：大冶市兴华汽车服务有限公司，住所地：大冶市经济开发区城西北工业园罗金大道。
法定代表人：徐汉杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭龙，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地：黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。
负责人：陈卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹伟，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
本院于2016年8月8日立案受理了原告大冶市兴华汽车服务有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐汉杰、委托诉讼代理人郭龙和被告委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2015年8月18日，原、被告签订保险合同，对保险的项目及赔偿范围进行了约定。2016年5月4日，原告的考生在驾车考试时发生碰撞，导致造成各项损失58892元。后多次与被告协商遭拒，故诉请法院判令被告赔偿损失58892元。
被告辩称：一、该起事故的驾驶员未取得有效驾驶资格，根据商业险条款规定，属于免责范围；二、原告在我公司购买的保险中没有教练车特约条款，故我公司对原告损失不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，原告大冶市兴华汽车服务有限公司为其所有的鄂B-×××××学教练车向被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了交强险、机动车损失险和第三者责任险。2016年5月4日，平安驾校学员柯红梅在大冶市兴华考场驾驶该车辆考试期间发生交通事故，造成车辆损失35029元、物品损失3323元，合计38352元。以上事实，有机动车保险单、大冶市交警大队不予受理通知书、交通事故车物损失价格鉴定结论书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告大冶市兴华汽车服务有限公司为其所有的鄂B-×××××学教练车向被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了交强险、机动车损失险和第三者责任险合法有效。根据原、被告双方争议焦点，首先，原告向被告投保的是非营业的教练车，作为学员在学习过程中无证驾驶是必然现象，保险公司作为专业的风险经营者，更应该知道承保的教练车必然存在无证驾驶情形，其仍然作出承保决定，应视为放弃对学员在学习、考试过程中无证驾驶造成损害免责的抗辩；其次，保险公司在承保时根据行车证应已经明知该车为教练车，而其保险条款约定，“投保了非营业用汽车损失保险或者第三者责任保险或车上人员责任险的专用教练车，可附加本特约条款”，即原告并不需要再另外投保特别条款。故对原告要求被告赔偿车辆及场地损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告提出赔偿车辆停用损失并无证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告大冶市兴华汽车服务有限公司车辆维修费35029元、场地维修费3323元、评估费1900元，合计人民币40252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币640元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光华
二〇一六年十月二十六日
书记员 邓伊辰
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00231号
申请执行人：张斌，男，汉族，1974年4月18日出生，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。
被执行人：郑金娥，女，汉族，1966年1月8日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：付建国，男，汉族，1966年1月11日出生，与被执行人郑金娥是夫妻关系，住址。
原告张斌为与被告郑金娥、付建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）宜民一初字第00063号民事调解书，已发生法律效力。但各被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人张斌向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑金娥、付建国的银行（或证券）账户存款330万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 武
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 董 刚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0157号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人于某。曾因吸毒行为，于2015年3月7日被滨海县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月12日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年5月20日被经滨海县人民检察院决定被取保候审。同年6月8日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2014年7、8月的一天、12月份的一天及2015年3月5日晚，被告人于某在其驾驶的苏G×××××牌号小轿车内，先后容留司向阳以烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。
被告人于某因吸毒行为被抓获后，在接受公安机关询问时，主动如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中没有异议，并有证人司向阳等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、行政处罚决定书、车辆信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反社会的正常管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人于某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某因吸毒行为归案后如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为严申国法，打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月八日起至二○一五年十月七日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 政
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00065号
原告朱育明。
委托代理人张华堂，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
法定代表人宋楚明，该有限公司经理。
委托代理人邹谷清。代理权限：代为参加诉讼，调解，辩论，代收法律文书。
法定代表人宋俊初，该集团公司董事长。
委托代理人罗玉华，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，调解，辩论，代收法律文书。
法定代表人宋占江，该公司董事长。
委托代理人罗勇江。代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，和解，反诉、上诉，代收法律文书。
委托代理人李泽。代理权限同上。
法定代表人谢铁成，该有限责任公司总经理。
委托代理人罗勇江。代理权限：代为参加诉讼，�认、反驳对方诉讼请求，和解，反诉、上诉，代收法律文书。
委托代理人李泽。代理权限同上。
本院在审理原告朱育明与被告孝昌县花园建筑劳务有限公司、被告孝昌县建筑工程集团有限公司、被告中国一冶集团有限公司、被告武汉一冶建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告朱育明于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱育明的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱育明撤回起诉。
案件受理费12610元，减半收取6305元，由原告朱育明负担。
审 判 长 黄登高
审 判 员 黄书芳
人民陪审员 罗火东
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘菊梅
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第00065号 原告朱育明，男，1957年5月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人张华堂，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号14209199310476574。 被告孝昌县花园建筑劳务有限公司，住所地，孝昌县城东商贸街中段。 法定代表人宋楚明，该有限公司经理。 委托代理人邹谷清，该劳务公司职工。代理权限：代为参加诉讼，调解，辩论，代收法律文书。 被告孝昌县建筑工程集团有限公司，住所地，孝昌县城东商贸街中段。 法定代表人宋俊初，该集团公司董事长。 委托代理人罗玉华，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，调解，辩论，代收法律文书。执业证号14209199310466645。 被告中国一冶集团有限公司，住所地，武汉市青山区和平大道1274号。 法定代表人宋占江，该公司董事长。 委托代理人罗勇江，该公司法律事务部员工。代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，和解，反诉、上诉，代收法律文书。 委托代理人李泽，该公司法律事务部员工。代理权限同上。 被告武汉一冶建筑安装工程有限责任公司，住所地，武汉市青山区工业路3号一冶科技大楼。 法定代表人谢铁成，该有限责任公司总经理。 委托代理人罗勇江，该公司法律事务部员工。代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，和解，反诉、上诉，代收法律文书。 委托代理人李泽，该公司法律事务部员工。代理权限同上。 本院在审理原告朱育明与被告孝昌县花园建筑劳务有限公司、被告孝昌县建筑工程集团有限公司、被告中国一冶集团有限公司、被告武汉一冶建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告朱育明于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱育明的申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告朱育明撤回起诉。 案件受理费12610元，减半收取6305元，由原告朱育明负担。 审 判 长  黄登高 审 判 员  黄书芳 人民陪审员  罗火东 二〇一四年五月四日 书 记 员  刘菊梅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1345号
原告印忻，男，汉族1982年9月15日生。
委托代理人朱正洪，江苏国成律师事务所律师。
被告南京爱德置业有限公司，住所地本市溧水区洪蓝镇中央路东侧。
法定代表人孔爱民，该公司董事长。
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
被告孔宝林，男，汉族，1968年7月5日生。
原告印忻诉被告南京爱德置业有限公司、孔宝林民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月15日受理后,依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理；后因案件复杂，本案转为普通程序，本院组成合议庭于2015年11月17日第二次公开开庭审理了本案。原告印忻及其委托代理人朱正洪，被告爱德公司的委托代理人陈源花，被告孔宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印忻诉称：2013年原告与被告爱德公司、孔宝林签订《借款协议》，约定原告向爱德公司出借款项50万元，孔宝林对该借款承担连带保证责任。合同订立后，原告向孔宝林交付45万元银行本票和5万元现金，孔宝林向原告出具了收据。2014年6月起，爱德公司停止付息，原告多次向两被告催要本息未果，故诉至法院，请求判令：1、被告爱德公司归还原告借款50万元并支付利息（自2014年6月22日起至实际还款之日止，按月息2%计算）；2、被告爱德公司赔偿原告律师代理费3万元；3、被告孔宝林对被告爱德公司上述债务承担连带责任。
被告爱德公司辩称：1、被告从未向原告借款，《借款协议》上所盖公章不是被告公章；2、案涉借款没有汇入被告账户，被告不应承担还款义务；3、本案借款实际为孔宝林向原告借款，与被告无关。
被告孔宝林辩称：向原告借款时被告系爱德公司的法定代表人兼股东，实际收到原告借款50万元，每月利息1万元，大概还了一年；所借款项一半入了爱德公司的账户，用于公司经营、发工资、支付利息等。
经审理查明：2013年5月22日，印忻作为甲方，爱德公司作为乙方，孔宝林作为丙方，签订《借款协议》，主要内容为：甲方同意借给乙方50万元，期限12个月，月息标准为2%；乙方保证于2014年5月21日期满之日将借款本金归还，如逾期，支付滞纳金标准为银行同期贷款利息的四倍；丙方自愿以名下的全部资产及全部的经营收益为乙方的上述借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、逾期利息以及甲方为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等），保证期限至借款本息还清之日止；每月22日向甲方的中国银行卡62×××86打款1万元，乙方认定将其开发的XX景13号楼140平的东边户1楼房产销售权归甲方所有，如销售必须提前通知甲方，在甲方认可下才能销售，换房抵押。乙方落款由孔宝林书写爱德公司名称，并由孔宝林加盖了爱德公司合同专用章（不带编号），丙方由孔宝林签字。合同签订当日，印忻以孔宝林为收款人，开具了一张45万元的中国银行本票，并交付给孔宝林；印忻称同时交付孔宝林现金5万元。当日，孔宝林在银行本票复印件下方书写收条，内容为“今收到印忻人民币现金五万元，本票四十五万元，共计五十万元。借款人：孔宝林”。印忻另陈述，自借款协议签订后，其账户共计收到归还利息12万元。
2015年7月10日，印忻与江苏国成律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所就上述借款纠纷提起诉讼，约定律师费3万元，合同有效期至本案一审至执行阶段。印忻称律师费以现金方式支付，但未提供支付凭证。
另查明，爱德公司2012年8月2日向溧水县公安局提交的刻制公章备案章为带有编号的合同专用章。2012年8月2日，爱德公司成立时，孔宝林担任法定代表人，2013年8月5日，爱德公司将法定代表人由孔宝林变更为李勤华。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的借款协议、银行本票复印件、收条、工商登记资料、委托代理合同、发票，被告爱德公司提供的印章备案说明、印章件及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：《借款协议》上有被告爱德公司时任法定代表人孔宝林在借款人处签署的爱德公司名称并加盖该公司的公章。爱德公司主张该合同上加盖的公章不是其备案公章，而是孔宝林私刻的公章。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营行为承担民事责任。不论公章是否为孔宝林私刻，其以爱德公司法定代表人的身份进行的民事活动，其后果应由爱德公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，即使孔宝林超越其权限以爱德公司的名义对外签订合同，但爱德公司并没有提供原告印忻知道或应当知道其超越权限的相关证据，该签订合同行为有效。印忻自认归还利息数额与孔宝林陈述付息数额一致，本院予以确认，上述利息已付至2014年5月21日，现印忻主张自2014年6月22日起计算逾期还款利息，属于当事人处分自己的民事诉讼权利，于法无悖，本院予以确认。爱德公司应立即归还印忻借款本金50万元，并自2014年6月22日至实际清偿之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付逾期利息，孔宝林应对该债务承担连带保证责任。印忻称支出律师费3万元，但并未提交支付凭证，且其与律师事务所约定的合同期限至执行阶段，故本院对其现在主张律师费用不予支持，可待实际发生时另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京爱德置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告印忻借款本金50万元，并支付逾期利息（以50万元为本金，自2014年6月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告孔宝林对被告南京爱德置业有限公司上述第一项还款责任承担连带清偿责任；
三、驳回原告印忻其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，保全费4520元，共计13620元，由原告印忻负担520元，由被告南京爱德置业有限公司、孔宝林负担13100元（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 孙 冰
人民陪审员 杨来平
二〇一六年一月十二日
见习书记员 王 颖
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初560号
原告：定州市国通物流有限责任公司。
法定代表人杨政，该公司经理。
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码：911306056798447425M。
负责人周建强，该支公司经理。
委托代理人魏斌，单位员工。
原告定州市国通物流有限责任公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯新伟，被告委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其“冀F×××××、冀F×××××挂”半挂车在被告处投保了交强险及车辆损失险，且不计免赔，保险期间为2015年6月18日至2016年6月17日止。2016年4月15日4时30分许，郭连军驾驶该车辆由西向东行至阜平县王林口村路段时，与同向姚晋峰驾驶的机动车发生交通事故，造成车辆受损。2015年4月18日，河北省阜平县公安局交通管理大队认定，郭连军负事故的全部责任，姚晋峰无责任，综上，被告保险公司作为原告方的保险人，应按法律规定，予以赔偿原告各项损失，请法院依法判决给付保险金98000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，本案原告应取得保单中受益人定州市农村信用合作联社的授权，同意按保险合同约定进行赔付原告合理的修复费用及合理的必要施救费用。
经审理查明，原告为其事故车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”号货车在被告处投保了交强险及商业车辆损失险（限额为200000元)及车上人员险(司机及乘员各10万元）及第三者责任保险(限额50万元），不计免赔，保险期间为为2015年6月18日至2016年6月17日止，并约定“本保单第一受益人为定州市农村信用合作联社”。
2016年4月15日4时30分许，郭连军驾驶该车辆由西向东行至阜平县王林口村路段时，与同向姚晋峰驾驶的机动车发生交通事故，造成车辆受损。2015年4月18日，河北省阜平县公安局交通管理大队认定，郭连军负事故的全部责任，姚晋峰无责任。
事故车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”号货车经河北盛衡保险公估有限公司的评估，认定其损失为85364元，并产生评估费用6200元，产生车辆施救费用6300元。
又查明，事故车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”号货车的实际车主为原告定州市国通物流有限责任公司，该保险合同中的第一受益人定州市农村信用合作联社出具转款委托书，一份，同意将本案的赔偿金汇入阜平法院帐号。
上述事实有保险单、原告的评估报告、评估票据、驾驶证、行驶证及原被告当庭陈述等证据存卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保险合同，是其双方真实意思表示，该合同符合法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，本院对其保险合同予以确认。
原告的损失包括：事故车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”号货车其损失为85364元，并产生评估费用6200元，本院予以确认；产生车辆施救费用6300元，本院酌情认定3000元，综上原告损失共计94564元，以上赔偿数额未超过其车辆损失险及的保险限额，故以上损失由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司全部给付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告定州市国通物流有限责任公司保险金94564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一六年八月二十七日
书记员 张拴茹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第538号
原告田龙。
委托代理人刘岩，山东君腾律师事务所律师。
被告林华利，栖霞市观里镇小刘家村。
原告田龙与被告林华利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金良适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘岩和被告林华利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令被告林华利立即付清所借原告款5300元及该款至今的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告林华利辩称，田龙欠我的工钱，我给他进气说给工钱，还有去海阳要钱，也说给钱，田龙儿子放假后在我家吃住都没有给钱。欠条是我打的，当初不打欠条不让我走。
经审理查明，2002年1月29日，被告林华利借原告田龙款5300元，并出具欠条一张。被告至今未能偿还该欠款，致原告以诉称理由诉至我院。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的欠条一份在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告林华利向原告田龙借款5300元，事实清楚，证据充分。被告林华利至今未偿还原告借款，故原告请求被告付清欠款，本院予以支持。本案原、被告未约定借款利息，利息可自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第二百零六条以及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告林华利于本判决生效后十日内支付给原告田龙借款5300元及自2013年3月21日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费73元，由被告林华利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 金 良
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 林祝进
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初1067号
原告：黄某，女，1988年6月22日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：官某，男，1989年3月14日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告黄某与被告官某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告黄某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，黄某以双方已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是黄某依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由黄某负担。
审判员 涂建国
二〇一六年十月十日
书记员 叶 夷
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00511、00512号
申请执行人汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道特1号。
负责人杨灿，行长。
被执行人上海瑞斯乐复合金属材料有限公司，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路32号1154号。
法定代表人周秋芳，董事长。
被执行人欣狮铝业（上海）有限公司，住所地上海市松江区欣浪路155号。
法定代表人周秋芳，董事长。
被执行人上海振兴铝业有限公司，住所地上海市松江区欣浪路155号6-8幢。
法定代表人周秋芳，董事长。
被执行人周秋芳。
被执行人陈鹂英。
汉口银行股份有限公司光谷分行与上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、欣狮铝业（上海）有限公司、上海振兴铝业有限公司、周秋芳、陈鹂英金融借款合同纠纷两案，本院于2015年2月3日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00825、00826号民事判决书已经发生法律效力。权利人汉口银行股份有限公司光谷分行于2015年7月14日向本院申请执行，本院于同日受理。
执行中，本院于2015年7月27日向被执行人上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、欣狮铝业（上海）有限公司、上海振兴铝业有限公司、周秋芳、陈鹂英发出执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。2014年8月21日，本院作出（2014）鄂武汉中立保字第00455、00456号民事裁定书，冻结了被执行人上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、上海振兴铝业有限公司的银行账户和被执行人欣狮铝业（上海）有限公司、周秋芳的股权。此间，本院对被执行人上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、欣狮铝业（上海）有限公司、上海振兴铝业有限公司、周秋芳、陈鹂英的房地产、车辆、银行账户、工商登记资料进行查询，均未发现其有可供执行的财产。本院已将上述财产的调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。2015年9月14日，本院已将被执行人上海振兴铝业有限公司在银行的存款1410930.84元扣划至本院，并发还给申请执行人汉口银行股份有限公司光谷分行。2015年10月13日，申请执行人汉口银行股份有限公司光谷分行向本院书面同意，终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00825、00826号民事判决书的本次执行程序。
被执行人上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、欣狮铝业（上海）有限公司、上海振兴铝业有限公司、周秋芳、陈鹂英应当继续履行本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00825、00826号民事判决书确定的义务，待两案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二〇一五年十月十三日
书记员 孔 豪
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初1448号
原告：王忠良，男，1944年12月20日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：沈国权，男，1958年3月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：蒋雅青，女，1959年5月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告王忠良与被告沈国权、蒋雅青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王忠良及其委托诉讼代理人沈英到庭参加诉讼，被告沈国权、蒋雅青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠良向本院提出诉讼请求判令：被告沈国权、蒋雅青共同归还借款1150000元，并支付自2017年2月24日起以本金1150000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止的利息。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。被告沈国权因共同生活需要自2009年起陆续向原告借款约1250000元，现有几张借条找不到，待找到后再向法院主张权利，现向法院起诉要求被告沈国权立即归还借款1150000元并支付相应的利息。
被告沈国权、蒋雅青未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告沈国权因经营所需向原告多次借款，其中2010年5月1日之前共计借款500000元，2010年5月1日，被告沈国权又向原告借款200000元，被告沈国权向原告出具了一份借款金额为200000元的借条，另汇总之前的借款后被告沈国权又向原告出具借款金额为500000元借条一份。后被告沈国权又于2010年9月1日、12日、11月1日、2011年2月6日、6月1日分别向原告借款100000元、100000元、100000元、100000元和50000元，并分别出具了借条。上述借款本金共计1150000元被告沈国权一直未返还。另查明，被告沈国权与被告蒋雅青于1981年1月27日登记结婚，于2011年10月25日登记离婚，上述借款均发生在被告沈国权与被告蒋雅青夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条、原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告王忠良与被告沈国权之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分。原告交付借款后，被告沈国权理应按约返还借款。因本案借款未约定还款期限，因此原告有权随时主张被告沈国权返还借款。本案借款发生于被告沈国权、蒋雅青夫妻关系存续期间，亦无证据表明所借款项系被告沈国权的个人债务，被告蒋雅青也未提供证据表明上述借款未用于夫妻共同生活、经营，故应认定为夫妻共同债务，被告蒋雅青应与被告沈国权承担共同还款责任。被告沈国权、蒋雅青经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国权、蒋雅青于本判决生效后五日内共同返还原告王忠良借款本金1150000元，并支付按年利率6%按本金1150000元自2017年2月24日起计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15150元，由被告沈国权、蒋雅青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陆雨梦
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初619号
原告张某，女，汉族，农民。
委�代理人陈正元，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告王某甲（曾用名王昌友），男，生于1975年8月10日，汉族，农民，住西乡县柳树镇高家店村*组。
委托代理人赵力，男，西乡县柳树法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周治锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈正元、被告王某甲及其委托代理人赵力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1996年3月经人介绍相识谈婚，1997年3月26日在西乡县峡口镇人民政府登记结婚。1997年9月29日生育一子王小杰王某丙，2005年10月26日生育一女王某乙。生育子女后，家庭经济负担日益加重，引发被告�粗鲁性格，导致原、被告多次吵嘴、打架。被告不关心、体贴原告，且疑心太重，只要看见原告与其他男人说话，就会指责与别人有染。夫妻之间缺乏共同语言，无法继续生活。现起诉要求与被告离婚，女儿王某乙由原告抚养，夫妻共同财产：稻谷6000斤、油菜籽1000斤、玉米1700斤，三头水牛及存款10万元平均分割。
被告王某甲对原告陈述的婚姻形成经过及夫妻共同财产中的三头水牛、存款10万元无异议，但认为夫妻之间虽有争吵，但被告并未打过原告，夫妻共同财产中的稻谷、油菜籽、玉米均没有称过重量，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否彻底破裂的问题，原、被告一致的陈述及�告提举的证人黄某甲、黄某乙、祝某、王某乙的证言，其一致部分证明了原、被告夫妻之间因生活琐事有矛盾的事实。另外，原、被告一致的陈述证明了夫妻共同财产稻谷、油菜籽、玉米均没有称重的事实。
本院认为，原、被告在婚后生活中虽因家庭琐事有矛盾，但原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情达到彻底破裂的程度。原、被告双方均应珍惜婚姻，只要正确处理婚姻家庭关系，加强沟通理解，互谅互让，改正不足，夫妻关系尚有改善的可能。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由张某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周治锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 恒
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1060号
申请执行人曾兆义，男，1978年1月13日出生，汉族。
被执行人徐忠德，男，1981年8月23日出生，汉族。
申请执行人曾兆义与被执行人徐忠德债权纠纷执行一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）梅民初字第1442号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年10月30日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、甘峰才、项宇辉组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1442号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 蔡起文
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执936号
申请执行人张清娟，女。
被执行人李延龙。
被执行人唐树贵。
张清娟与李延龙、唐树贵借款合同纠纷一案,东丰县人民法院（2012）东民初字第1673号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人李延龙、唐树贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张清娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李延龙、唐树贵新的财产线索，申请执行人张清娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19135号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。
经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵紫琦
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第45号
原告王清波，男，1954年7月23日生。
委托代理人张高峰，郏县法律援助中心工作人员。
被告ＸＸ立，男，汉族，1966年2月8日。
本院在审理原告王清波与被告ＸＸ立提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王清波于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王清波申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王清波撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由王清波负担。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王先芬
人民陪审员 李素红
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 范永存
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第23567号
申请执行人陈华兵，男，1985年2月10日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被执行人瞿敏，男，1969年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第35075号申请执行人陈华兵与被执行人瞿敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人瞿敏名下无财产可供执行，申请执行人陈华兵亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第35075号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年一月二十二日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00362号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告何云梅。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告何云梅对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10781号
原告招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼。
代表人周启正。
委托代理人尤秀明、赵媛，福建东方格致律师事务所律师。
被告唐峰，男，1989年11月30日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告张璇，女，1987年7月21日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告厦门市玉星鹭植物油有限公司，住所地厦门市湖里区殿前六路622号一楼B区。
法定代表人金润芝。
被告宁夏圣花米来生物工程有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市小大公路6公里处。
法定代表人许利国，总经理。
委托代理人李晓红、张春霞，宁夏综义律师事务所律师。
本院在受理原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告唐峰、张璇、厦门市玉星鹭植物油有限公司、宁夏圣花米来生物工程有限公司借款合同纠纷一案后，被告宁夏圣花米来生物工程有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在宁夏回族自治区青铜峡市，故本案应移送青铜峡市人民法院管辖。
经审理，本院认为，本案讼争的《授信协议》明确约定双方在履行协议过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，向原告所在地人民法院起诉。而原告所在地为厦门市思明区，故本院对本案依法享有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不成立，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告宁夏圣花米来生物工程有限公司提出的管辖权异议。
本案案件管辖权异议受理费50元，由被告宁夏圣花米来生物工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 郑明娥
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第26621号
原告：中山市德信房地产有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明路东盛花园映月居九座5卡，组织机构代码768437103。
法定代表人：吴新照，总经理。
委托代理人：殷坤仪、李鸣明，均系广东保信行律师事务所律师。
被告：高上成，男，1979年11月14日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被告：中山市壹威餐饮有限公司，住所地广东省中山市石岐区湖滨路20号310、311卡。
法定代表人：高上成。
原告中山市德信房地产有限公司诉被告高上成、中山市壹威餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由代理审判员杨丽适用简易程序进行了审理。因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员龚竹梅担任审判长，代理审判员林佩坚、杨丽共同组成合议庭。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一五年一月二十九日
书?记?员卢翠香
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第26621号
原告（反诉被告）：中山市德信房地产有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明路东盛花园映月居九座5卡，组织机构代码768437103。
法定代表人：吴新照，总经理。
委托代理人：殷坤仪、李鸣明，广东保信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：高上成，男，1979年11月14日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被告（反诉原告）：中山市壹威餐饮有限公司，住所地广东省中山市石岐区湖滨路20号310、311卡。
法定代表人：高上成。
本院在审理原告（反诉被告）中山市德信房地产有限公司诉被告（反诉原告）高上成、中山市壹威餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中�因反诉原告高上成、中山市壹威餐饮有限公司在收到本院预交诉讼费通知书后在本院指定的缴费期限内未按时交纳诉讼费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤回反诉处理。
审判员 龚竹梅
二〇一五年三月三日
书记员 卢翠香
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初375-1号
本院于2017年9月11日对原告闫清初诉被告张小利、济宁奇正交运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1222民初375号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初375号第四页“故酌情支持305元”补正为“故酌情支持1360元”。
审判长 赵玉标
审判员 谢小松
审判员 朱贝贝
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 凡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初102号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人刘某，曾用名：刘某，男，汉族，柳州市宏鹏物业公司保安。曾因犯诈骗罪，于2008年1月9日被广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，同年4月19日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2010年6月18日被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员刘丽丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某系本市城中区万达广场保安，2016年1月20日16时许，其在康顺路万达广场东街巡逻时，窜进20栋1-22号满朝佰家粥铺门面内，盗走被害人韦某金色64G华为牌荣耀7型手机一部。被盗金色华为牌手机经柳州市价格认证中心评估，价值人民币2190元。被盗手机已缴获并发还被害人韦某。被告人刘某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述、证人高某的证言、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书及刑满释放证明书、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年8月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年三月十一日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审120号
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局，住所地平顶山市新华区光明路中段132号。组织机构代码：00545312-1。
法定代表人段聚良，该局局长。
委托代理人张卫，系该局工作人员。
委托代理人闫涛，系该局工作人员。
被执行人浙江王牌门业有限公司，住所地浙江省江山市清湖镇龙飞路12号。组织机构代码：67027957-3。
法定代表人何利明，该公司负责人。
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行平新工商处字（2015）418号《行政处罚决定书》作出的对被执行人罚款及加处罚款共80000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局于2015年6月30日作出平新工商处字（2015）418号《行政处罚决定书》，并于2015年7月2日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人浙江王牌门业有限公司给予以下处罚：一、责令停止违法行为，消除影响。二、罚款40000元，上缴国库。被执行人浙江王牌门业有限公司未履行上述行政处罚，申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平新工商处字（2015）418号《行政处罚决定书》作出的对被执行人罚款及加处罚款共80000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵子豪