上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40401号
原告邵光明。
法定代理人侯和平。
委托代理人华诚，上海市罗顿律师事务所律师。
被告上海东外滩园林市政有限公司。
法定代表人杨根善。
委托代理人金伟达。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人万忠明。
委托代理人张煜昊。
原告邵光明诉被告上海东外滩园林市政有限公司（以下至判决主文前简称东外滩公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告邵光明之委托代理人华诚，被告东外滩公司之委托代理人金伟达到庭参加诉讼。被告大地保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵光明诉称，2010年6月18日16时30分许，案外人金某某驾驶牌号为沪FRXX**的轿车与原告邵光明驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告先后被送往公利医院、长征医院、杨浦区控江社区卫生服务中心、安图医院、长海医院、杨浦区中心医院、浦东新区精神卫生中心进行救治。经上海市公安局浦东分局交通警察支队调查出具道路交通事故认定书，认定案外人金某某承担本次事故的全部责任，原告邵光明不负责任。2012年1月12日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。因原告受伤所致精神障碍，需要长期就诊和服用精神类药物，故产生了相关的医疗就诊费用。现原告提起诉讼，要求判令：两被告赔偿原告后续治疗产生的医疗费人民币9，091元、律师费3，000元，上述费用要求被告大地保险在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担先行赔偿责任，超出或不属于保险赔付范围的部分由被告东外滩公司承担全部赔偿责任。
被告东外滩公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆确实在被告大地保险处投保有交强险和商业三者险，事发时在保险期间内，同意由被告大地保险在保险范围内承担先行赔付责任，对超出保险赔付范围的费用同意承担赔偿责任。对原告主张的律师费，在双方第一次诉讼中本被告已经支付了律师费9，000元，故本案中不同意赔偿律师费，请法院依法判决；对医疗费金额无异议，请法院依法判决。
被告大地保险书面辩称，对事发经过、责任认定、鉴定报告均无异议，愿意在保险限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项费用的意见如下：对医疗费，以医院出具的正式发票金额为准，请法院依法审核原件真实性并依法确定金额。对律师费不属于保险赔付范围。原告仅交通事故致残，并经过两次伤残鉴定，确定其伤残程度。原告伤情即已经过鉴定，在临床上应属于治疗终结，且原告在上一次诉讼中亦未提出保留相关诉权，故本被告不应该承担任何赔偿责任。
经审理查明，2010年6月18日16时30分许，被告东外滩公司的员工金某某驾驶被告东外滩公司所有的牌号为沪FRXX**的轿车与原告邵光明驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队调查认定，金某某承担本次事故的全部责任，原告邵光明不负责任。2011年8月18日，原告就本起交通事故向本院提起（2011）浦民一（民）初字第30872号民事诉讼。2012年2月17日，本院对该案作出一审判决，判决被告大地保险在交强险范围内赔偿原告邵光明97，920元（其中医疗费10，000元）。原告为继续治疗交通伤支出医疗费9，091.17元。为本案诉讼，原告支出律师费3，000元。
另查明，事发时金某某系履行职务行为，牌照为沪FRXX**的肇事车辆在被告大地保险处投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元）和商业三者险（限额20万元）及附加不计免赔率。
以上事实由原告提供的（2011）浦民一（民）初字第30872号民事判决书、门诊病历、医疗费发票、第二次住院病史小结、律师聘请合同、律师费发票，被告东外滩公司提供的商业三者险保单以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案事故经公安部门认定，被告东外滩公司员工金某某负事故全部责任，原告邵光明不承担事故责任。因金某某所驾车辆在被告大地保险处同时投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，故本院确定原告所受合理损失由被告大地保险在交强险以及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，超出及不属于保险赔偿范围的部分由被告东外滩公司承担全部赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费，根据原告提供的病历、医疗费票据等证据，本院核定原告医疗费数额为9，091.17元。原告现主张医疗费9，091元，本院予以确认；2、律师费，该费用系原告为维护自身权益，提高诉讼能力而发生的费用，但原告亦应在合理范围内主张，根据本案标的及案件具体情况，本院对上述律师费金额酌定为1，000元，因该费用不属于交强险和商业三者险赔偿范围，故应由被告东外滩公司负责赔偿。被告大地保险经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵光明医疗费9，091元；
二、被告上海东外滩园林市政有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵光明律师费1，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取计61元，由原告邵光明负担10元，被告上海东外滩园林市政有限公司负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。