湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1767号
原告杨秀红，女，1971年11月13日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华南路晏家院**号*栋***号。
委托代理人王志雄，男，1977年10月27日出生，汉族，新化县中天法律服务所法律工作者。
被告东莞市长安上名模具科技有限公司，住所地东莞市长安镇沙头建安路长盛工业园。
法定代表人李启尚。
被告李启尚，男，1975年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市长安镇长盛社区体育路*号长盛居委会宿舍。
原告杨秀红与被告李启尚、东莞市长安上名模具科技有限公司（以下简称东莞市长安上名公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员邹人献担任审判长，与助理审判员刘星余、人民陪审员肖宝田组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告杨秀红及其委托代理人到庭参加诉讼。被告李启尚、东莞市长安上名公司提出管辖权异议申请，本案延期审理。2015年1月21日本院依法裁定驳回管辖权异议申请，被告李启尚、东莞市长安上名公司提出上诉，2015年4月13日娄底市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年5月11日本案公开开庭进行了第二次审理，原告杨秀红及其委托代理人王志雄到庭参加诉讼，被告李启尚、东莞市长安上名公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀红诉称，2013年4月13日，被告东莞市长安上名公司的法定代表人李启尚以扩大公司生产为由，向原告借款50万元，并约定月利率2%支付利息。2013年7月25日，李启尚以同样的理由再向原告借款60万元，口头约定按月利率3%支付利息，被告借款后按约支付了自借款时至2014年7月的利息。至2014年7月止，被告陆续偿还了原告借款本金43万元，尚欠原告本金67万元。2014年8月初，原告要求被告偿还全部借款，被告以资金紧张为由要求延期偿还，并于2014年8月9日向原告出具了还款计划书，还款计划书约定：2014年8月付清利息，9月还款7万元，10月还款5万元，11月还款5万元，余款50万元计划于2015年6月前陆续还清，利息按月支付。2014年8月11日被告向原告承诺，保证按计划还款，并以第一被告在新化经济开发区的100万元购地保证金做担保。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，《担保法》第十八条的规定，被告东莞市长安上名公司对其作出保证的债务应承担连带保证责任。被告没有按照还款计划书兑现，原告曾多次向被告要求按计划书还清欠款，被告均以无钱予以推脱，其行为损害了原告的合法权益。请求法院依法判决被告李启尚偿还原告借款本金67万元及从按照月利率2%从2014年8月11日起至起诉前的利息，原告因被告逾期付款行为造成了利息损失，被告应予以赔偿。本案中根据借据、承诺书等相关证据所证明的事实，原、被告之间形成债权债务关系，被告东莞市长安上名公司对上述债务承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告李启尚、东莞市长安上名公司未提出答辩主张。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借据复印件及2013年4月13日和7月25日银行付款凭条2张，以证明原告与被告之间的借贷关系；
2、被告李启尚于2013年4月13日出具的借条复印件，以证明被告李启尚向原告借款的事实；
3、被告李启尚于2014年8月9日出具的还款计划书；
4、被告李启尚于2014年8月11日向原告出具的承诺书；
5、企业基本信息表复印件，以证明被告长安上名模具公司的基本信息；
6、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
7、债务人债务情况统计表，以证明被告方尚欠原告借款本金670000元。
被告李启尚、东莞市长安上名公司未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，亦未向本庭提交证据。
本院认证如下：经本院审核，结合庭审查明的事实，对原告所提交的证据1、2、3、4、5、6均予以认定。证据7无其他证据佐证，不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下基本事实：
2010年7月21日，被告李启尚在东莞市长安镇沙头建安路长盛工业园创立东莞市长安上名模具科技有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。原告陈述，2013年4月初，被告李启尚以扩大公司生产为由，向原告提出借款要求。2013年4月13日，原告通过银行汇款方式向被告付出借款500000元，被告李启尚向原告出具一张借据：借条，今有李启尚在杨秀红朋友手中借人民币伍拾万元整￥（500000.00）用生意扩大，月息2%。借款人李启尚2013.04.13.”。被告已偿付自借款之日起至2014年7月底的利息。2013年7月25日，原告通过银行汇款方式再次向被告李启尚付出借款600000元，被告李启尚出具借据：“今借到人民币陆拾万元整￥600000.00，借款用于工厂周转，借款人李启尚。”双方口头约定本笔借款的月利率为3%，借期为两个月。被告李启尚通过其姐姐李令梅以转账的方式向原告支付利息。原告多次向被告催促其偿还借款60万元，2014年2月被告李启尚向原告归还本金20万元，2014年4月21日还本金10万元，4月29日还本金10万元，7月10日归还本金3万元和利息16000元。原告陈述，被告向原告支付的43万元为偿还被告所欠原告60万元借款的本金，被告已偿付上述两笔借款自借款之日起至2014年7月底的利息。2014年8月9日，被告李启尚向原告出具一份还款计划书，对如何偿还原告借款作出计划，并于2014年8月11日出具一份承诺书，李启尚以被告东莞市长安上名公司在新化开发区有购地押金壹佰万元作为保证，如李启尚未按还款计划书约定归还杨秀红，杨秀红有权处理押金中的67万元作为还款本金。双方约定此承诺具有唯一性和排他性。2014年8月31日被告向原告支付利息15100元，9月9日还利息11617元。
根据原告的申请，本院于2014年11月17日依法裁定冻结被告东莞市长安上名模具科技有限公司在湖南新化经济开发区的购地保证金800000元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告李启尚向原告杨秀红借款并出具借据，原告依约向被告支付借款，双方的借贷关系成立且债权债务关系明确，系合法借贷，受法律保护，被告未按约偿还，系违约行为，故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。原、被告双方所约定的利率部分超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定。因此，上述借款的利率应按借款时中国人民银行同类贷款基准利率的4倍予以计算。对被告李启尚已支付的超过月利率2%的利息部分应当折抵借款本金。对于借款本金600000元，自2013年7月25日借款之日至2014年2月偿还第一笔本金之日止，被告李启尚实际向原告支付利息为126000元，这其中的42000元应折抵本金，至此，被告李启尚实际偿付了原告600000元借款的本金为242000元，3月1日至2014年4月21日期间多支付的利息8228元应折抵本金，此时，借款600000元的本金尚欠249772元，以此类推，至2014年7月底，被告李启尚欠原告杨秀红600000元的借款的本金为109733元，故至此被告李启尚欠原告借款本金为609733元。
对于被告东莞市长安上名公司应否承担偿还责任的问题，该公司系依法成立的公司，应受《中华人民共和国公司法》等相关法律的规范，被告李启尚向原告杨秀红借款时出具的两张借条均未加盖被告东莞市长安上名公司的公章，借款亦未汇入该公司账户，此两笔借款应系被告李启尚的个人债务，被告东莞市长安上名公司并非债务人。被告李启尚以东莞市长安上名公司在湖南新化经济开发区的土地保证金670000元为被告李启尚欠原告杨秀红的借款670000元的偿还提供担保。作为相对方的原告有足够的理由相信被告李启尚是以该自然人独资公司的法人代表的身份向原告作出承诺，其行为符合《中华人民共和国担保法》第十七条关于一般保证的规定，实质上具有提供担保的法律效力。因此，被告东莞市长安上名公司应当在其保证的范围内对上述债务承担一般保证责任。对原告提出的要被告东莞市长安上名公司在670000元保证金的范围内承担连带保证责任的请求，本院不予支持。
被告东莞市长安上名公司、李启尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李启尚偿还原告杨秀红借款本金609733元及利息（按月利率2%从2014年9月10日起支付至2014年11月13日止），此款于本判决生效后10日内付清；
二、由被告东莞市长安上名模具科技有限公司在670000元保证金范围内对上述债务承担保证责任。
本案受理费10500元，由被告李启尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹人献
代理审判员 刘星余
人民陪审员 肖宝田
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 肖毅雄
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
对《中华人民共和国担保法》的适用
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
对《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的适用
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。