wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第156号
原告：吴××。
被告：杨××。
原告吴××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2013
年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭于2013年9月3日公开开庭审理了本案。原告吴××到庭参加
诉讼，被告杨××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院
当庭宣告判决。
原告吴××起诉称：2010年8月10日，被告以资金周转为
由向原告借款22万元，原告于当日以现金方式将借款交付给被
告。双方约定还款期限为2011年8月9日，届时未按时归还本金
应每日按逾期本金的0.5%支付违约金，原告为实现债权而产生
的律师代理费、诉讼费均由被告承担；并口头约定借款期间的
利率为月利率3%，但被告未曾支付。借款期限届满，被告未依
约履行还本付息义务，原告多次催讨未果，为此起诉，诉讼请
求：1.判令被告返还借款本金22万元，并偿付按中国人民银行
同期贷款利率的四倍按本金22万元自2011年8月10日计算至判
决确定的履行之日的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨××未作答辩。
原告吴××为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提
供了借条1份，用以证明被告于2010年8月10日向原告借款22万元，约定借款期限至2011年8月9日，逾期按每日0.5%按逾期本
金支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的律师费及诉讼
费等事实。
对原告吴××提供的证据，被告杨××经本院合法传唤
未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据
内容真实，形式与来源合法，且与本案事实相关联，为此，本
院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告吴××的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：被告于2010年8月10日向原告借款22万元，并
出具借条一份，约定借款期限为2010年8月10日至2011年8月9
日，被告未按时支付利息或归还本金，应每日按逾期本金的0.
5%支付违约金；若原告向法院起诉，被告还应承担原告为此支
出的律师费、诉讼费等费用。原告于同日以现金方式向被告交
付了上述借款。借款期限届满，被告未按约还款。
本院认为：被告向原告借款22万元事实清楚、证据充分
，借条对支付利息没有约定，视为不支付利息。现被告未按照
约定的期限返还借款，已构成违约，应当按照约定支付违约金
。双方约定的违约金虽已超过四倍利率，但原告对超出部分已
予以减少，为此，原告要求被告返还借款并按四倍利率支付违
约金的主张符合法律规定，本院予以支持。被告杨××经本院
合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨××于本判决生效之日起十日内返还给原告吴×
×借款22万元，并支付按照中国人民银行同期同档次贷款基准
利率的四倍按本金22万元自2011年8月10日计算至判决确定的
履行之日止的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈力笋
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 周宏国
二〇一三年九月三日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一
方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到
期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没
有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押
、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银
行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的
期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得
超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期
限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办
理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵
债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第814号
申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：庞辉，该行行长。
委托代理人：冯志强，该行工作人员。
委托代理人：胡建，该行工作人员。
被执行人：梁里飞，女，户藉地：阳江市，经常居住地：阳江市。
被执行人：曾政健，男，户藉地：阳江市，经常居住地：阳江市。
本院作出的（2013）阳城法民二初字第189号民事判决已经发生法律效力，但两被执行人至今末履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，登记在被执行人梁里飞名下有小型轿车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人梁里飞名下的小型轿车两辆。
二、在查封期间内，被执行人梁里飞不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年九月二十二日
书记员 李如辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终11965号
上诉人（原审被告）：郭树南，男，1968年12月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：黄伟荣，男，1983年2月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原审被告：梁仙，女，1984年11月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人郭树南因与被上诉人黄伟荣民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2017）粤0113民初7127号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年4月9日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2018年5月24日向�诉人送达《通知书》，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭树南撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 叶建伟
审判员 彭 湛
二〇一八年六月二十二日
书记员 蔡奕坚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终11965号上诉人（原审被告）：郭树南，男，1968年12月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：黄伟荣，男，1983年2月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审被告：梁仙，女，1984年11月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人郭树南因与被上诉人黄伟荣民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2017）粤0113民初7127号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年4月9日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2018年5月24日向�诉人送达《通知书》，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭树南撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  叶建伟审判员  彭 湛二〇一八年六月二十二日书记员  蔡奕坚
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1511号
原告：赵小雄，男，1957年10月4日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：陈均凯，男，1985年11月19日出生，汉族，住缙云县，系原告女婿。
被告：王建光，男，1959年10月27日出生，汉族，住缙云县。
原告赵小雄与被告王建光民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告王建光归还借款本金1600元，并赔偿利息损失（从逾期日起按月利率2%暂算到2017年3月20日止利息为7296元）；2、由被告王建光承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王建光于1998年11月22日向原告借款1600元，并出具欠条一份，约定于1999年2月10日（即1998年农历12月25日）前归还。后经原告多次催讨，被告未归还借款。借款本金1600元从1999年2月11日起按年利率6%算至2017年3月10日止逾期利息为1736元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告王建光于本判决生效之日即归还原告赵小雄借款本金1600元，支付逾期利息1736元，合计3336元，并从2017年3月11日起至付清款日止按年利率6%另行计付借款本金1600元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建光负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 叶育俊
人民陪审员 周云光
二〇一七年七月十七日
代书 记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1511号原告：赵小雄，男，1957年10月4日出生，汉族，农民，住缙云县。委托代理人：陈均凯，男，1985年11月19日出生，汉族，住缙云县，系原告女婿。被告：王建光，男，1959年10月27日出生，汉族，住缙云县。原告赵小雄与被告王建光民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告王建光归还借款本金1600元，并赔偿利息损失（从逾期日起按月利率2%暂算到2017年3月20日止利息为7296元）；2、由被告王建光承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王建光于1998年11月22日向原告借款1600元，并出具欠条一份，约定于1999年2月10日（即1998年农历12月25日）前归还。后经原告多次催讨，被告未归还借款。借款本金1600元从1999年2月11日起按年利率6%算至2017年3月10日止逾期利息为1736元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告王建光于本判决生效之日即归还原告赵小雄借款本金1600元，支付逾期利息1736元，合计3336元，并从2017年3月11日起至付清款日止按年利率6%另行计付借款本金1600元的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建光负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  张国琴人民陪审员  叶育俊人民陪审员  周云光二〇一七年七月十七日代书 记员  叶贤仕附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3215号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾628号。
负责人苏振南，系该支行行长。
委托代理人傅艺冰、傅德培，系该银行职工。
被告吴其丰，男，于2015年4月26日死亡。
被告黄奋志，男，1970年1月31日出生，汉族，住南安市。
被告黄炳炎，男，1960年5月20日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉被告吴其丰、黄奋志、黄炳炎金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告因被告吴其丰死亡，待查明吴其丰继承人情况后另行起诉，因此自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉。
本案受理费799元，减半收取400元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行负担。
审判员 黄建森
二〇一五年八月十九日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）平民初字第3554号
原告张顺娥，女，汉族，1952年11月12日生。
委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。
被告赵增强，男，汉族，1975年1月20日生。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人魏辛杰，副总经理。
委托代理人杨叶琛，公司员工。
原告张顺娥诉被告赵增强、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张顺娥及其委托代理人李家军，被告赵增强、被告浙商财险公司的委托代理人杨叶琛到庭参加了诉讼，被告赵增强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已（缺席）审理终结。
原告诉称：2014年5月9日3时30分，被告赵增强驾驶浙A×××××号重型仓栅式货车沿312国道由西向东行驶至信阳市平桥区五里办事处王水村路段时，与前方同方向步行拉架子车的原告张顺娥发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往解放军154医院住院治疗，期间花去医疗费用共计92261.99元。该起事故经信阳公安交通警察支队平桥勤务大队作出事故责任认定，被告赵增强负此次事故的全部责任，原告无责任。原告因此次交通事故受伤并已构成伤残，治疗终结后一直未能与被告达成赔偿协议，2015年5月平桥区人民法院依法判决两被告承担赔偿责任，后续治疗费待实际发生后另行主张权利。原告于2015年6月15日入中国人民解放军154医院进行了开颅后颅骨缺损手术。现后续治疗费已实际发生，故起诉要求判决两被告赔偿各项损失48256.98元（其中医疗费42949元、伙食补助费1900元、营养费380元、护理费1511.8元、误工费1015.8元、交通费500元）。
被告赵增强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告浙商财险公司辩称：1、对责任划分没有意见，愿意按照法律规定在保险责任限额内承担赔偿责任。2、原告的部分请求赔偿标准过高，请法院核实其合理损失。3、被告赵增强有超载行为，属违反安全装载规定，根据保险条款约定增加免赔率10%。4、事故发生时，原告已满63岁，不应计算误工费.5、不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年5月9日3时30分，被告赵增强驾驶浙A×××××号重型仓栅式货车沿312国道由西向东行驶至信阳市平桥区五里办事处王水村路段时，与前方同方向步行拉架子车的原告张顺娥发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军154医院住院治疗59天，花去医疗费用共计92261.99元。该起事故经信阳公安交通警察支队平桥勤务大队作出事故责任认定，被告赵增强负此次事故的全部责任，原告无责任。原告于2014年向我院提起诉讼，2015年5月平桥区人民法院依法判决两被告承担赔偿责任331552元，后续治疗费待实际发生后另行主张权利。判决作出后，原告于2015年6月15日入中国人民解放军154医院进行了开颅后颅骨缺损手术。住院19天，支出医疗费42949元。
另查明，被告赵增强驾驶的车辆在被告浙商财险公司投保有交强险及商业三责险，原告的各项损失未超出保险公司的保险责任理赔限额。被告赵增强驾驶的车辆发生交通事故时有超载行为，属违反安全装载规定，根据保险条款约定增加免赔率10%。原告住院期间，被告赵增强垫付医疗费63549元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵增强驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤是事实，交警部门对该事故的责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告张顺娥据此要求被告赵增强承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告张顺娥的后续治疗费等相关损失根据相关法律规定计算如下：1、医疗费42949元；2、护理费1512元（参考2014年我省公布的居民服务业平均工资29041元÷365天×19天×1人）；3、住院伙食补助费及营养费1330元（19天×50元／天＋19天×20元／天）；4、交通费500元；5、关于误工费，事故发生时原告已超过60岁，但被告浙商保险未能举证证明原告已丧失劳动能力，故其辩称不应计算误工费于法无据，本院不予采纳，考虑到原告实际在城镇居住且已年满60周岁其劳动能力有所降低的事实，本院酌定其误工费按照上年度城镇居民人均可支配收入的80%计算至定残前一天1016元（24391.45元÷365天×19天×80%）。上述合计47307元。因被告赵增强驾驶的车辆在本次事故中负全部责任，原告的各项损失未超出被告浙商财险公司的保险责任理赔限额。故原告的后续治疗损失应当由被告浙商财险公司在商业险赔偿限额内承担90%即42576元，被告赵增强因超载行为扣除保险免赔率10%部分4731元由被告赵增强承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告赵增强于本判决生效之日起五日内，赔偿原告张顺娥损失4731元。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起五日内，向原告张顺娥支付保险理赔款42576元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵增强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王辉平
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）平民初字第3554号
原告张顺娥，女，汉族，1952年11月12日生。
委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。
被告赵增强，男，汉族，1975年1月20日生。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人魏辛杰，副总经理。
委托代理人杨叶琛，公司员工。
原告张顺娥诉被告赵增强、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张顺娥及其委托代理人李家军，被告赵增强、被告浙商财险公司的委托代理人杨叶琛到庭参加了诉讼，被告赵增强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已（缺席）审理终结。
原告诉称：2014年5月9日3时30分，被告赵增强驾驶浙A0A2**号重型仓栅式货车沿312国道由西向东行驶至信阳市平桥区五里办事处王水村路段时，与前方同方向步行拉架子车的原告张顺娥发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往解放军154医院住院治疗，期间花去医疗费用共计92261.99元。该起事故经信阳公安交通警察支队平桥勤务大队作出事故责任认定，被告赵增强负此次事故的全部责任，原告无责任。原告因此次交通事故受伤并已构成伤残，治疗终结后一直未能与被告达成赔偿协议，2015年5月平桥区人民法院依法判决两被告承担赔偿责任，后续治疗费待实际发生后另行主张权利。原告于2015年6月15日入中国人民解放军154医院进行了开颅后颅骨缺损手术。现后续治疗费已实际发生，故起诉要求判决两被告赔偿各项损失48256.98元（其中医疗费42949元、伙食补助费1900元、营养费380元、护理费1511.8元、误工费1015.8元、交通费500元）。
被告赵增强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告浙商财险公司辩称：1、对责任划分没有意见，愿意按照法律规定在保险责任限额内承担赔偿责任。2、原告的部分请求赔偿标准过高，请法院核实其合理损失。3、被告赵增强有超载行为，属违反安全装载规定，根据保险条款约定增加免赔率10%。4、事故发生时，原告已满63岁，不应计算误工费.5、不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年5月9日3时30分，被告赵增强驾驶浙A0A2**号重型仓栅式货车沿312国道由西向东行驶至信阳市平桥区五里办事处王水村路段时，与前方同方向步行拉架子车的原告张顺娥发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军154医院住院治疗59天，花去医疗费用共计92261.99元。该起事故经信阳公安交通警察支队平桥勤务大队作出事故责任认定，被告赵增强负此次事故的全部责任，原告无责任。原告于2014年向我院提起诉讼，2015年5月平桥区人民法院依法判决两被告承担赔偿责任331552元，后续治疗费待实际发生后另行主张权利。判决作出后，原告于2015年6月15日入中国人民解放军154医院进行了开颅后颅骨缺损手术。住院19天，支出医疗费42949元。
另查明，被告赵增强驾驶的车辆在被告浙商财险公司投保有交强险及商业三责险，原告的各项损失未超出保险公司的保险责任理赔限额。被告赵增强驾驶的车辆发生交通事故时有超载行为，属违反安全装载规定，根据保险条款约定增加免赔率10%。原告住院期间，被告赵增强垫付医疗费63549元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵增强驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤是事实，交警部门对该事故的责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告张顺娥据此要求被告赵增强承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告张顺娥的后续治疗费等相关损失根据相关法律规定计算如下：1、医疗费42949元；2、护理费1512元（参考2014年我省公布的居民服务业平均工资29041元÷365天×19天×1人）；3、住院伙食补助费及营养费1330元（19天×50元／天＋19天×20元／天）；4、交通费500元；5、关于误工费，事故发生时原告已超过60岁，但被告浙商保险未能举证证明原告已丧失劳动能力，故其辩称不应计算误工费于法无据，本院不予采纳，考虑到原告实际在城镇居住且已年满60周岁其劳动能力有所降低的事实，本院酌定其误工费按照上年度城镇居民人均可支配收入的80%计算至定残前一天1016元（24391.45元÷365天×19天×80%）。上述合计47307元。因被告赵增强驾驶的车辆在本次事故中负全部责任，原告的各项损失未超出被告浙商财险公司的保险责任理赔限额。故原告的后续治疗损失应当由被告浙商财险公司在商业险赔偿限额内承担90%即42576元，被告赵增强因超载行为扣除保险免赔率10%部分4731元由被告赵增强承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告赵增强于本判决生效之日起五日内，赔偿原告张顺娥损失4731元。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起五日内，向原告张顺娥支付保险理赔款42576元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵增强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王辉平
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00099号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人肖某甲（绰号电棒），男，汉族，1969年7月19日出生于安徽省界首市，初中文化，个体户。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月27日被界首市公安局刑事拘留，2015年1月30日被界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人曹明，安徽法卫律师事务所律师。
被告人肖某乙，女，�族，1960年7月2日出生于安徽省界首市，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月27日被界首市公安局决定刑事拘留，因病未予羁押，同年12月29日被界首市公安局取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙犯诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人曹明、被告人肖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，界首市东城办事处连阁村村民肖某甲在该村老大队部西北侧有一套90.05㎡的房屋。2014年8月初，被告人肖某甲为在征地拆迁过程中多获取国家补偿，经人介绍同被告人肖某乙商议，由肖某乙出面顶替肖某甲名下的该处房产（拆迁中编号A-480）签订拆迁房屋征收协议，肖某甲获得拆迁安置房，肖某甲给予肖某乙11万元。2014年8月5日，肖某乙按照商议签订协议，协议约定可获得一套70㎡的补偿安置房（经评估价值213290元），并补偿现金104452元。后肖某甲给予肖某乙现金3万元，余款未付。肖某甲所拆迁的房屋按照征收补偿安置方案的规定，应补偿现金81481元，故二被告人实际骗取补偿款为22971元，补偿安置房未实际交付。
案发后，二被告人将骗取的104452元补偿款退还。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人肖某甲、肖某乙的供述等证据，据此认为，被告人肖某甲、肖某乙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，共同骗取公共财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并认为二被告人均系初犯、偶犯，案发后全部退赃；二被告人到案后认罪态度较好；被告人肖某甲构成自首，被告人肖某乙构成坦白。对二被告人均可从轻处罚。
被告人肖某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人对公诉机关指控被告人肖某甲犯诈骗罪的罪名及事实亦不持异议，并认为：1.被告人肖某甲系自首，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人肖某甲具有酌定从轻情节，其系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性小易于改造；3.认罪态度较好，有深刻悔罪表现；4.案发后已退出全部赃款，未造成实质的社会危害，犯罪情节较轻。综上，建议法庭对被告人肖某甲适用缓刑。
被告人肖某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明：界首市东城办事处连阁村村民肖某甲在该村老大队部西北侧有一套90.05㎡的房屋。2014年8月初，被告人肖某甲为在征地拆迁过程中多获取国家补偿，经人介绍同被告人肖某乙商议，由被告人肖某乙出面顶替被告人�某甲名下的该处房产（拆迁中编号A-480）签订拆迁房屋征收协议，肖某甲获得拆迁安置房，肖某甲给予肖某乙11万元。2014年8月5日，被告人肖某乙按照商议与界首市东城街道东旭社区连阁征地拆迁协调领导小组签订棚户区改造房屋征收协议书，协议约定肖某乙以产权调换的方式可获得一套70㎡的补偿安置房（经评估价值213290元），并可补偿现金104452元。同日，被告人肖某乙出具承诺书一份并领取拆迁补偿款84641元，同年8月17日领取拆迁奖励19811元，共计领取104452元。被告人肖某乙将所领款项交给被告人肖某甲，后肖某甲支付被告人肖某乙现金3万元，余款未付。被告人肖某甲所拆迁的房屋按照征收补偿安置方案的规定，应获得现金补偿81418元，故二被告人实际骗取的补偿款为23034元，补偿安置房因未验收未实际交付。
案发后，二被告人将骗取的补偿款104452元予以退还，其中被告人肖某甲退还74452元，被告人肖某乙退还30000元。
本案在审理过程中，本院委托界首市司法局对被告人肖某甲、肖某乙进行社区评估。界首市司法局经评估，于2015年5月13日出具社区影响评估意见书，认为被告人肖某甲、肖某乙均符合社区矫正条件。
上述事实，有书证报案材料、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、涉案房屋平面图及照片、房屋补偿安置实施方案、情况说明、被征迁居民审核表、征收协议书、房屋征收价格评估分户报告单、拆迁补偿领款单、支票、银行转账单、拆迁验收单、奖励领款单、收据、现金缴款单；证人刘某、肖某丁、肖某戊、张某、陈某、李某等人的证言；二被告人的供述；社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某甲、肖某乙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，共同骗取公�财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在实施共同诈骗犯罪中，无主从之分，应根据各自所参与犯罪的具体作用予以处罚。二被告人诈骗价值213290元的拆迁安置房，未实际交付，系未遂，应作为从重处罚的情节。被告人肖某甲经电话传唤到案后如实供述了其犯罪事实，应视为自首，可从轻或减轻处罚；被告人肖某乙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。二被告人到案后主动退出全部赃款，且当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，可对其二人酌情从轻处罚。结合被告人肖某甲、肖某乙均符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，故可对其二人适用缓刑。被告人肖某甲的辩护人建议法庭对被告人肖某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人肖某甲、肖某乙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度以及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
二、被告人肖某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 刘 华
人民陪审员 刘 静
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡冰清
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2632刑初8号
公诉机关榕江县人民检察院。
被告人石某某，男，1978年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省榕江县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月5日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县人民检察院批准，于2015年11月16日被执行逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份以来，被告人石某某多次跟李某（另案处理）购买毒品后贩卖给榕江的吸毒人员。2015年11月4日23时许，被告人石某某在榕江县古州镇北门加油站对面马路边与吸毒人员聂某某进行毒品交易时被公安机关当场抓获，从被告人石某某身上和交易现场搜出疑似毒品冰毒零包二个，总净重0.43克，并查获毒资100元。经鉴定，查获的冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
经审理查明，2015年11月4日23时许，吸毒人员聂某某电话联系被告人石某某向其购买100元的毒品冰毒，二人约定在榕江县古州镇北门加油站对面的马路边进行毒品交易。聂某某到约定地点后电话联系被告人石某某，过了一会儿，被告人石某某骑一辆红色女式踏板摩托车到达，聂某某递给石某某100元钱，石某某从裤子口袋里拿了外面用卫生纸包裹的里面用塑料袋包装的冰毒零包一个给聂某某，二人正在交易时，被榕江县公安民警抓获。当场从石某某身上搜出毒品冰毒�似物零包一个，从毒品交易现场地上发现毒品冰毒疑似物零包一个和毒资100元，经称量，两个毒品冰毒疑似物零包总净重0.43克。经鉴定，查获的毒品冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人石某某被抓获后经尿检呈阳性，系吸毒人员。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中均无异议，当庭自愿认罪，且有证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人户籍证明；3、证人证言；4、被告人供述及辩解；5、通话清单；6、搜查笔录；7、称量记录及照片；8、辨认笔录；9、鉴定文书；10、扣押物品清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品冰毒给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，�实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故本案被告人贩卖毒品数量应为查获的毒品总量，即0.43克。被告人系吸毒人员，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人归案后如实交代其犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月5日起至2016年11月4日止。）
二、扣押的聂某某购买毒品毒资人民币100元，予以没收；
三、随案移送的黑色三星手机一部、红色女式摩托车一辆，予以没收；随案移送的人民币819元，冲抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴雄辉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第968号
申请执行人常淑珍，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人常淑珍与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执异字第361号
异议人陈增群。
申请执行人霍海路。
被执行人王同印。
被执行人武长增。
本院在执行申请执行人霍海路与被执行人王同印、武长增合伙纠纷一案中，于2014年10月28日冻结了保证人陈增群的银行存款，异议人陈增群于2014年11月5日向本院提出书面异议，本院于2014年11月10日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，我从来没有为霍海路、王同印提供过担保，邢台县人民法院两份裁定书均把我以保证人身份列如其中是错误的。请求依法裁定撤销并终止执行邢台县人民法院2014年10月21日（2014）邢执字第287-1号和2014年10月22日（2014）邢执字第287-3号执行裁定书。
本院查明，邢台市中级人民法院在执行霍海路与王同印、武长增合伙纠纷一案中，陈增群于2000年8月8日自愿为武长增提供担保，并书写担保书，保证书载明“如武长增不配合法院履行判决书确定的义务，我愿用自己全部家产和煤矿承包经营权作为抵押和担保（价值人民币二十五万元整），保证在8月20号前偿还5万元整，9.20前5万元整、10.10前5万元整、11.20前5万元整、11.31前5万元整。以上两条如违约，我自愿负法律责任。担保人陈增群，被担保人武长增。”，被执行人武长增至今没有按照协议履行还款义务。
本院认为，异议人陈增群在执行阶段签订担保书，保证武长增在2000年11月31日前偿还25万元，该担保属于执行担保，陈增群属于完全民事行为能力人，保证人陈增群在签订保证书时，对担保行为和担保后果应有明确的认识，在没有证据证明陈增群是在胁迫、错误认识的情况下签订担保书的情况下，陈增群书写的担保书应当认定合法有效，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第85条的规定，我院做出的（2014）邢执字第287-1号和（2014）邢执字第287-3号执行裁定书符合法律规定，法院采取的执行措施并无不当，故此，异议人请求裁定撤销并终止执行邢台县人民法院（2014）邢执字第287-1号和（2014）邢执字第287-3号执行裁定书的异议申请不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈增群的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邢台市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
审 判 员 路银书
代理审判员 崔文晶
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郝 冉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第497号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，男，1969年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省绵阳市游仙区。因犯盗窃罪，于2012年2月8日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年7月26日刑满释放。因本案，于2014年1月20日被羁押，同年1月21日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人杨某，男，1989年4月25日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省南充市南部县。因本案，于2014年1月20日被羁押，同年1月21日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人王某、杨某犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员谢庆静出庭支持公诉，被告人王某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年1月20日19时许，刘某电话联系被告人王某求购毒品冰毒，被告人王某表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。当日20时许，刘某去到被告人王某位于深圳市罗湖区翠园街15巷502-1房的住处内，将人民币200元交给被告人王某后，被告人王某将一包毒品冰毒交给刘某。交易完成后，双方被民警抓获，民警当场从被告人王某处缴获未及售出的毒品冰毒（经鉴定，净重共2.95克，检出甲基苯丙胺）及毒资人民币200元，从刘某处缴获交易所得毒品冰毒一包（经鉴定，净重0.91克，检出甲基苯丙胺）。
被告人王某随后配合公安机关电话联系被告人杨某求购毒品海洛因，被告人杨某表示同意，双方约定毒品交易相关事宜。2014年1月20日22时许，被告人杨某携毒至深圳市罗湖区委对面的小肥羊餐厅前与被告人王某碰面，在收取被告人王某人民币200元后，被告人杨某将一包毒品海洛因交给被告人王某。交易完成后，双方被民警抓获，民警当场从被告人杨某处缴获毒资人民币200元，被告人王某则上缴交易所得毒品海洛因一包。经鉴定，涉案毒品净重0.2克，检出海洛因。
公诉机关认为被告人王某、杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人王某判处六个月至一年零二个月有期徒期，并处罚金。对被告人杨某判处八个月或以下有期徒期，并处罚金。
被告人王某、杨某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某、杨某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某、杨某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王某、杨某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后协助公安机关抓获同案被告人，是立功，依法可从轻处罚。被告人王某、杨某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年1月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年7月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、没收被告人王某、杨某贩卖的上述毒品，交由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年四月十日
书记员 杜凌云
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2861号
申请执行人安学良，男，1973年2月19日出生，住山东省宁阳县鹤山乡安庄村***号，公民身份号码：37092197
302193335。
被执行人宁波兴耀数控机床有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人郑忠耀。
申请执行人安学良与被执行人宁波兴耀数控机床有限公司劳动争议仲裁一案。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的仑劳仲案字（2015）第851号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2861号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 李静杰
审 判 员 薛天祥
二〇一六年一月二十九日
代书记员 蒋万海
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第76号
申请人梅河口市国土资源局。住所：梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人崔光亚（怡拂露）
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行崔光亚（怡拂露）
土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初6226号
原告汤纪营，男，汉族，1981年5月25日生，住所地安徽省颍上县。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
被告庞晓清，男，汉族，1989年5月4日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告汤纪营与被告庞晓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行审理。后由于被告下落不明，本案于2016年6月12日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月13日公开进行了审理。原告汤纪营及其委托代理人钱惠金到庭参加诉讼；被告庞晓清经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤纪营诉称:原告与被告系同事关系，原告曾在被告及其父亲的手下打工，关系较好。2013年，被告为作业生产购买挖机等分三次向原告借款共计600000元。原告多次向被告催讨，被告避而不见。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款600000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告庞晓清未作答辩。
经审理查明：2013年8月14日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借汤纪营现金30万元整，大写人民币叁拾万元整。”2013年10月31日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借汤纪营现金150000元，大写人民币叁拾万元整。”2013年11月14日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借汤纪营现金150000元，大写人民币叁拾万元整。”
以上事实，有原告提交的借条3张及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告庞晓清经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。被告结欠原告借款600000元的事实，有原告提供的借条予以证明，对于原告要求被告归还其借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞晓清归还原告汤纪营借款600000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告庞晓清负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告汤纪营。原告已预交的诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邱清颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2519号
原告：钟梯运，男，1968年9月23日出生，汉族，住中山市。
被告：曾细文，男，1971年4月23日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告钟梯运诉被告曾细文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟梯运到庭参加诉讼，被告曾细文经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟梯运诉称：2012年9月15日，被告曾细文向原告借款20万元，用于扩大经营位于中山市港口镇星晨花园附近的文辉石材店，约定一年后归还，但现已超过两年，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱。据此，原告特具状至法院，请求判令：被告曾细文向原告归还借款本金20万元及利息。
庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告曾细文向原告归还借款本金17万元及利息（利息自2013年9月15日起按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：借据。
因被告曾细文下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：原告钟梯运与被告曾细文系同乡，原告称被告亦是原告姐夫的亲兄弟。因经济周转需要，被告曾细文于2012年9月15日前向原告钟梯运借款现金12万元。2012年9月15日，曾细文又向钟梯运借款现金8万元，曾细文并于当日向钟梯运出具借据，借据载明：现借到钟梯运20万元，归还期限为一年，到期未归还，每月按6000元支付利息。后还款期限届至，曾细文向钟梯运交付支票一张折抵还款3万元，尚欠17万元未偿还，原告经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告钟梯运提供的借据可以充分证实其与被告曾细文之间存在合法有效的借款合同关系，被告曾细文未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，认定被告曾细文向原告借款20万元。被告曾细文未依约清偿欠款，尚欠17万元本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担清偿欠款及支付利息的违约责任。双方约定利息为6000元／月，原告自愿将利息调低为按银行同期同类贷款利率四倍计算，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被告曾细文经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾细文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟梯运归还借款本金17万元及利息（利息自2013年9月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告曾细文负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 刘 宇
审判员 梁泳诗
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 璐
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法公执字第96号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行
法定代表人：方玉林，行长
委托代理人：张加河，男，住齐河县，系该单位职工，特别授权代理。
被执行人：陆清，女，住禹城市。
被执行人：赵东利，男，汉族，住址同上。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢桀豪，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人陆清、赵东利、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县公证处（2014）齐证执字第92号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年九月七日
书记员 王 坤
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初451号
原告康某某。
被告靳某某。
本院在审理原告康某某与被告靳某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2016年2月29日以双方感情尚好已和好生活为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费500元，因撤诉结案减半交纳250元，由原告康某某负担。
审判员 张小兵
二〇一六年二月二十九日
书记员 侯喜贵
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第112号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，山西省太原市人，汉族，小学文化，无业，住太原市尖草坪区。2014年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月3日释放，11月5日被取保候审。
太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院起诉指控原审被告人张某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年12月9日作出（2014）杏刑初字第360号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人张某甲，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年10月30日晚23时25分许，被告人张某甲酒后驾驶晋A×××××号黑色奇瑞牌轿车，在本市杏花岭区沿解放路由南向北行驶至解放路北大街口时，因等待停止信号在驾驶室睡觉，影响了他人正常行驶被报警，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警接到指令到达现场，将被告人当场查获，经检测，被告人张某甲血液中乙醇含量为207.36mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某甲在一审开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出具的查获经过；证人毕某的证言；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；山西晋安司法鉴定所（2014）血检字第1769号司法鉴定检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证；提取被告人张某甲的血样照片；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；被告人张某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应予从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金一万元。罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上诉人张某甲的上诉意见是：其系初犯、偶犯，没有前科，社会危害性小。案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，主观恶性小。希望能对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。二审期间，经对上诉人张某甲进行讯问，其对一审法院认定其构成危险驾驶罪的事实无异议，所述内容与其上诉意见基本一致。
本院认为，上诉人张某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
关于上诉人张某甲的上诉意见，经查，案发当晚，上诉人张某甲饮酒后驾驶机动车辆上路，后因等待停止信号灯在驾驶室睡觉，影响了他人车辆正常行驶被报警。被民警查获后经对其抽取的血液检验鉴定，酒精含量为207.36mg／100ml，远超出80mg／100ml醉酒并构成危险驾驶罪的标准，亦属于最高人民法院院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中“从重处罚”的情形。关于“其系初犯、偶犯，没有前科，社会危害性小。案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好”等上诉意见，原判已予考虑并在量刑时进行充分体现。故对其上诉意见，本院均不予采纳。
原判认定上诉人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。根据上诉人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺军
审判员 张志刚
审判员 韩旭霞
二〇一五年二月十一日
书记员 张大海
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1026执19-3号
申请执行人杜万光，男，生于1982年7月25日，汉族，农民。
被执行人李衍珠，女，生于1980年10月1日，汉族，农民。
本院在执行杜万光与李衍珠劳务合同纠纷一案过程中，被执行人李衍珠应向申请执行人杜万光支付劳务费6500元，承担执行费50元。执行中，申请执行人杜万光与被执行人李衍珠达成和解协议后，李衍珠按和解协议当场付给杜万光案件款6000元，交纳执行费50元。申请执行人杜万光收到李衍珠付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）柞民初字第00207号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一六年五月四日
书记员 霍国波
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00919号
原告刘××，女，1974年5月15日生，汉族。
委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。
被告董××，男，1972年7月15日生，汉族。
委托代理人安运银，男，1970年11月23日生，汉族。
原告刘××与被告董××离婚纠纷一案，原告刘××于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人陈文生、被告董××及其委托代理人安运银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：原、被告经人介绍于1996年4月30日登记结婚，婚后感情一般，于1997年11月11日生育一子，取名董某。由于婚前缺乏必要的了解，婚后经常生气，被告对原告经常殴打，实施家庭暴力，原被告感情已经破裂，没有和好的可能。原告要求与被告离婚，婚生子董某由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，被告负担诉讼费用。
被告董××辩称，1、原被告感情没有破裂，被告因怀疑原告感情出轨，才做出过激行为，被告有悔过表现，愿意挽回感情；2、夫妻打架并不能证明夫妻感情破裂，原被告的感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘××与被告董××于1996年4月30日登记结婚，于1997年11月11日生育一子，取名董某。原被告婚后经常生气，被告对原告实施家庭暴力，2014年5月1日和5月8日，被告殴打原告，致原告受伤住医院治疗。原被告在确山县盘龙镇107国道西原有住房一套（房产证号确山房权证确字第000022**号），该套住房于2005年12月8日已赠与婚生子董某。原被告在确山县盘龙镇生产街租房经营一鞋店，店名佳而申，原告向本院提起诉讼后，该店由被告独自经营。本案审理过程中，原告坚决要求与被告离婚，本院调解无效。
上述事实有原告提供的户口本、照片、证人王俊、刘小龙出庭证言、被告提供的结婚证、赠与书及公证书和原被告陈述等存卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后经常生气，被告对原告实施家庭暴力，原告坚决要求离婚，经本院调解无效，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告之婚生子董某已年满10周岁，经本院询问董某，董某表示愿随被告董××生活，本院尊重董某的意见，判决董某随董××生活，原告负担必要的抚养费，根据本地经济状况和生活水平及董某的实际需要等因素，判令原告每月向董某支付抚养费800元。原被告原有的一套住房已赠与董某，原被告无权分割。佳而申鞋店现由被告一人独自经营，同时考虑董某随董××生活等因素，本院判决该鞋店归被告董××经营并受益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告刘××与被告董××离婚；
二、婚生子董某由被告董××抚养，原告刘××自起诉之月（2014年6月）起每月支付董某抚养费800元，2014年度的抚养费于本判决生效后十日内一次付清，判决生效后的抚养费于每年的1月10日前付清当年的抚养费，付至董某年满十八周岁止；
三、佳而申鞋店归被告董××经营并收益。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告刘××与被董××各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈尚尚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4543号
原告天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A2-166。
法定代表人张小英，该公司董事长。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
被告天津天泽房地产开发有限公司，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
被告天津弘泽建设集团有限公司，注册地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
本院在审理原告天津天资棉纺织品物流有限公司诉被告天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天资棉纺织品物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年八月十七日
书记员 梁彩莲
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第154号
罪犯段海岗，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯段海岗因犯故意伤害罪被山西省平顺县人民法院于2012年11月22日以（2012）平刑初字第33号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期从2012年5月20日起至2015年11月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯段海岗在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯段海岗减去有期徒刑九个月。
（刑期从2012年5月20日起至2015年2月19日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第154号罪犯王淑芝，女，1969年5月16日生，汉族，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2010年12月16日作出（2010）九刑重字第9号刑事判决，认定被告人王淑芝犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，罚金人民币220000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王淑芝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人王淑芝于2007年至2009年末编造养牛、搞工程等各种理由，骗取被害人钱财，共诈骗二十一起，诈骗犯罪数额人民币225200元。部分返还。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分376.9分。本次考核期内执行财产刑人民币2600元，狱内月均消费人民币349.85元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王淑芝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但犯罪给被害人造成损失，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王淑芝减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  李晓春二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吐民初字第1704号
原告阿某某。
委托代理人海比不力·艾山，鄯善县连木沁镇法律服务所法律工作者。
被告陆某某。
委托代理人王坤，吐鲁番市浩然法律服务所法律工作者。
原告阿某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员任玉婷适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告阿某某及其委托代理人海比不力·艾山，被告陆某某及其委托代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿某某诉称：上列原、被告于2004年8月认识并同居，2005年3月8日，因原告怀孕4个月，而和被告登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境及生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，疑心很重，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，实施家庭暴力，限制原�的人生自由和正常的社会交往及工作权利。从结婚到现在的10年中，原告并未体会到夫妻之间的相互尊重、信任及家庭的和睦幸福，10年来原告受尽了身体和精神上的折磨，原、被告彼此积怨没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。更让人伤心的是，被告疑心很重，情绪不稳定，经常找各种借口与原告吵架，甚至会深夜两三点将熟睡中的原告拉起来吵闹，实施暴力。原告已失去了和被告共同生活的信心，由于无法忍受这种没有感情、没有尊严的夫妻生活，原告曾提过协议离婚，但是被告不但不同意，还拿刀、硫酸来威胁原告，甚至伤害原告的亲人，因此被告被派出所处理过。社区领导、亲戚朋友也调解过，并让被告多次写过《保证书》不再伤害原告（被告还写过保证书承诺给原告30000元人民币）。可被告还在2014年9月14日拿刀闯进了原告娘家，在原告的脖子上砍了一刀，�原告的生命受到了威胁，被告对原告实施家庭暴力属于过错方。婚生女从小由原告带大，为利于女儿健康成长由原告抚养为宜，但因原告没有工作，无经济来源，所以要求被告每月支付抚养费1500元，至女儿能独立生活为止。2003年3月，被告以按揭方式在吐鲁番市购买了一套商品房，自2004年8月开始，原、被告一起每月还房贷700元左右，原告及女儿非常需要这套房屋。为此，原告诉请法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告于2014年10月开始每月支付抚养费1500元直至女儿能独立生活为止；3、吐鲁番市的房屋一套归原告和婚生女所有；4、被告给予原告30000元补偿金；4、价值10000元的家用电器归原告所有；5、被告给予原告947元医疗费；6、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陆某某辩称：1、被告不同意离婚，原、被告之间尚未发展到�情破裂的程度，也没到非要离婚的地步；2、原告的诉讼请求是不存在的，因为原告所诉的房屋及房屋内的家电均不属于原、被告所有，该房屋是第三人耿某租给被告的，被告是以每个月缴纳700元房贷的形式来折抵租金的，该房屋的首付及家用电器都是第三人耿某的，家用电器全部都是在被告租房子的时候房屋内就存在的；3、被告与第三人耿某拟定的协议书从未履行过，耿某也未在上面签字，原告应知道该房屋并不属于被告；4、被告不同意给原告补偿30000元，从被告多次给原告写保证书，可以看出被告实际是非常爱原告的，因为害怕继续争吵会伤害到原告及孩子，所以为了尽快解决矛盾才写的保证书，目的是为了让原告老实的呆在家里带孩子；5、原、被告之间因争执而发生的动手尚未达到家庭暴力的程度，原告是在与被告争执时误伤的，如果被告怀着故意伤害的�的实施家庭暴力，原告的伤情怎会是今天这样；6、被告不知道因原告误伤花费了这么多钱，如果花费了医药费被告同意支付给原告；7、被告有固定的工作和收入，并能给婚生女舒心成长的生活环境，孩子也一直由被告悉心照顾，应由被告抚养比较适宜。
原告为证明其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明：原、被告存在合法有效的婚姻关系。该证据经被告质证对证据认可。
2、行政处罚决定书1份和照片1张，证明被告有家庭暴力，原告必须离婚的理由。该证据经被告质证认为是因原告中秋节回家的问题发生了口角，在拉扯的过程中发生的误伤，被告并未拿刀，只是钥匙上的一个小用品。
3、协议书1份，证明本案中所诉的房屋属于被告。该证据经被告质证不予认可，认为该协议书上耿某的签名不是她自己写的，协议内容也没有履行。
4�保证书3份，证明被告有不断打骂原告的行为。该证据经被告质证对真实性予以认可，但认为从保证书的内容不能直接看出被告对原告有打骂的行为，被告写保证书的目的就是为了保住原、被告的婚姻，被告并未多次打骂原告。
5、门诊票据12张，证明原告住院花费了947元。该证据经被告质证不予认可，认为7月20日的两张蓝票和两张红票是重复的，且在此时被告并未打过原告；对9月14的两张和9月17日的两张票据，认为若确实是被告所伤，则予以认可；对9月25日的1张和7月20日的4张票据均不认可，认为在此时被告并未打过原告。
被告陆某某为证明其辩称理由向本院提供以下证据：
1、房产证和房地产买卖契约各1份，证明本案所争议房屋的所有权及产权均是耿某的。该证据经原告质证认为对证据的真实性认可，但认为该房屋虽然登记在耿某的名下，但早已过户在被告的名下了，且自2005年7月开始，原告就与被告一起还房贷了，故原告有权主张该房屋的所有权。
2、结婚证2本，证明原、被告存在合法有效的婚姻关系。该证据经原告质证对证据认可。
经审理查明：原、被告于2004年8月认识并同居，2005年3月8日，原、被告登记结婚，于2005年8月21日生育一女。原告以与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境及生活习惯不同；被告有严重的大男子主义，疑心很重，性格暴躁；对原告经常恶言恶语，实施家庭暴力为由要求离婚；但被告却不同意离婚，认为原、被告之间的感情尚未发展到感情破裂的程度，也没到非要离婚的地步；原、被告之间因争执而发生的动手尚未达到家庭暴力的程度，原告是在与被告争执时误伤的；从被告多次给原告写保证书，可以看出被告实际是非常爱原告的，因为害怕继续争吵会伤害到原告及孩子，�以为了尽快解决矛盾才写的保证书，请法院不准予离婚。
本院认为：原、被告双方虽在共同的生活过程中，存在一些家庭矛盾以致动手，但从原、被告双方认识并同居，又在原告怀有身孕的情况下结婚至今，且根据原、被告来自不同的民族又在一起生活时间较长，并育有一女的现状来看；原、被告之间应存在较深的感情基础，且并未达到感情破裂的程度。同时因原告向本院提供的证据不能证明被告有经常对原告实施家庭暴力的行为及原、被告之间缺乏沟通，并且存在感情确已破裂的状况，故本院对原告的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告阿某某与被告陆某某离婚。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告阿某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 任玉婷
二〇一四年十一月二十一日
书记员 薛 慧
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00854号
原告王某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
案由：离婚纠纷。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序由审判员房小康独任公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王某某于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 房小康
二〇一五年十一月七日
书记员 孔庆涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1005号
上诉人（原审原告）：广东香恋鞋业股份有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县。
法定代表人：李美顺，该公司董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：廖文鑫，住江西省赣州市于都县。
委托代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。
原审第三人：广东香恋鞋业股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市白云区。
负责人：李美顺，该分公司经理。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
上诉人广东香恋鞋业股份有限公司、廖文鑫因劳动合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院于2015年11月18日判决如下：一、确认广东香恋鞋业股份有限公司与廖文鑫在2012年8月1日至2014年11月25日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，广东香恋鞋业股份有限公司支付廖文鑫2014年10月1日至2014年11月25日的工资13972元；三、于本判决生效之日起三日内，广东香恋鞋业股份有限公司支付廖文鑫2013年度、2014年度带薪年休假工资1213.79元；四、广东香恋鞋业股份有限公司无需支付廖文鑫解除劳动合同经济赔偿金29663.35元；五、驳回广东香恋鞋业股份有限公司的其他诉讼请求。
判后，广东香恋鞋业股份有限公司（以下简称香恋公司）及廖文鑫均不服，分别向本院提起上诉。
香恋公司上诉请求：1、判令廖文鑫赔偿电脑损失3000元，并在香恋公司应付款中抵扣；2、判令廖文鑫返还借款3000元，并在香恋公司应付款中抵扣；3、本案诉讼费由廖文鑫负担。上诉的主要理由：廖文鑫在2014年5月27日以工作为由向香恋公司借用笔记本电脑一台。2014年7月29日，以出差惠州为由向公司借备用金3000元。廖文鑫没有证据证明其已将上述的电脑及借款已返还公司，上述钱物是因工作需要借用的，故属于劳动争议的处理范围。原审认为是属于另一法律关系，对香恋公司的请求不予支持。香恋公司认为原审判决与《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的精神不符，故香恋公司请求将廖文鑫不能返还的电脑损失及备用金在应付款中抵扣。
廖文鑫针对香恋公司的上诉二审答辩称：不同意香恋公司的上诉请求及理由。
廖文鑫上诉请求：1、撤销原审判决第四项，改判香恋公司向廖文鑫支付解除劳动合同经济赔偿金29663.35元；2、二审诉讼费由香恋公司负担。上诉的主要理由：香恋公司以廖文鑫严重违反规章制度、严重失职、营私舞弊给公司造成重大损害为由解除劳动关系没有事实和法律依据。香恋公司提供的证人证言不能证明案件事实，不能作为认定案件事实的依据。首先，劳动仲裁是诉讼的前置程序，仲裁法没有规定的，应当适用民事诉讼法的规定。香恋公司在仲裁阶段并未申请证人出庭作证，在诉讼阶段才申请出庭作证，其举证超过了举证期限，不属于新证据，法院应不予认可。其次，证人为香恋公司的员工，与香恋公司存在利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。香恋公司提供的《检讨书》属于其单方制作的，未经廖文鑫认可，也没有其他证据予以证明，不能作为认定案件事实的依据，其性质属于证人证言，从证明内容、形式与出庭作证的证人证言实质为同一证据，原审认定两证据互相印证是错误的。即使该证据真实，也仅证明廖文鑫存在一般的工作瑕疵，未达到严重失职给公司造成重大损害的程度。证人作为店长，其自身利益与业绩存在关联，也存在做假单的动机。证人有可能为减轻自身过错将推卸给廖文鑫。廖文鑫在仲裁已解释，因为装修的原因，当月的业绩是调低了，即当月涉案店销售业绩已达标，故不存在输假单的必要。香恋公司未提供充分的证据证明廖文鑫存在为冲业绩而输假单的行为，也没有证据证明廖文鑫的行为给香恋公司造成哪些重大损害，也没有证据证明其经过民主程序制定了廖文鑫的工作职责和职权范围、履职规范的规章制度，且该规章制度已向廖文鑫公示。香恋公司以廖文鑫工作严重失职、营私舞弊为由解除劳动合同没有事实和法律依据，据此，廖文鑫请求判令香恋公司支付解除劳动合同的经济赔偿金。
香恋公司针对廖文鑫的上诉二审答辩称：不同意廖文鑫的上诉请求及理由。
双方对原审查明事实没有异议，本院予以确认。
二审中，廖文鑫向本院提交了与香恋公司员工张某的通话录音及部分报销单据照片，证明其已将领用的笔记本电脑交还香恋公司，借用的备用金也报销了2000元。
本院另查明，证人黄某乙与余某容在一审庭审中均确认工作期间店铺没有进行装修。
本院认为，关于香恋公司解除与廖文鑫的劳动合同是否违反法律规定的问题。香恋公司为证明廖文鑫存在弄虚作假、营私舞弊的行为，提供了证人的证言予以证明。证人经原审法院通知出庭作证且证言经双方质证，可以采纳为本案的证据。廖文鑫辩解称案涉店铺因装修故当月业绩下调，对此，廖文鑫并未提供相应的证据予以证实，且廖文鑫的辩解与证人陈述的内容不一致，故本院不予采纳。结合证人出具的销售明细及法庭陈述，香恋公司主张廖文鑫存在违反劳动纪律损害公司利益的行为，本院予以采信。原审认定香恋公司解除劳动合同符合法律规定无需向廖文鑫支付解除劳动合同并无不当，本院予以确认。廖文鑫上诉并未提供相反的证据予以反驳回，故对其上诉主张，本院不予采纳。对廖文鑫的上诉请求，本院不予支持。
关于香恋公司上诉请求赔偿笔记本电脑及返还备用金的问题。香恋公司在仲裁期间并未对该请求提出反申请，该请求未经仲裁处理，故本院不予审查，香恋公司可以另案主张。香恋公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。香恋公司及廖文鑫的上诉理由均不成立，对香恋公司、廖文鑫的上诉请求，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由广东香恋鞋业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李淑贤
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审174号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人方得明，男，1989年01月01日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林清爽，女，1989年05月06日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年3月25日向本院申请执行对被执行人方得明、林清爽征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年7月29日以被执行人方得明、林清爽于2015年1月26日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）218号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费90174元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）218号征收社会抚养费决定书，于2015年7月29日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）218号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）218号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人方得明、林清爽必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费90174元；
三、被执行人方得明、林清爽在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年四月八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1034号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年4月27日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县某某镇某某村某某组。2015年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）873号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王露出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日20时许，被告人张某某在本市云岩区某某厂，将存放于该厂仓库内的131根横担盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗横担价值人民币6550元。案发后，被盗横担已发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人张某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某某的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，指认照片，扣押、发还物品文件清单，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币6550元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
代理审判员 唐 艳
代理审判员 王琼琼
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 余学斌
第2页
第1页
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第625号
原告：张某某
委托代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师。
被告：谢某
本院在审理原告张某某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月13日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告谢某的起诉。
本案受理费减收为150元，由原告张某某承担。
审判员 廖传英
二〇一五年四月十三日
书记员 黄诺成
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00160号
原告：梁某某，男，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：田金好，安徽孟德春律师事务所律师。
委托代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：贺某，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告梁某某诉被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告梁某某委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告贺某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年2月18日，被告因家中买房向原告借款30000元，约定2012年2月25日归还，利息每月5分，并向原告出具借条一份。约定还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告只有依法诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元，利息15000元，合计45000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件，证明2014年2月18日被告向原告借款30000元事实，并约定了还款期限；3、被告的个人信息，证明被告的基本情况。
经审查，原告提交的证据1、2、3，真实、合法有效，能够证实被告向原告借款的客观事实，故对上述证据本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述和对证据的认定以及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告朋友关系，2014年2月18日，被告因家中买房向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。借条上约定：还款日期为2014年2月25日，利息按每月5分，被告在借条上借款人一栏签名捺印，借条落款时间为2011年2月18日。后原告找被告催要，被告至今未付，2014年4月，被告下落不明。2015年1月12日原告向本院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金30000元，利息15000元，合计45000元。
另查明：2014年度，中国人民银行一至三年贷款年利率为6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的借条一份，证明被告向原告借款30000元属实，对此本院予以认定。原、被告之间借贷关系明确，对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。因被告借款系用于买房，属生活性借款，故利息应按照银行同类贷款利率计算，原告要求被告支付利息15000元（按照每月5分计算，自2014年2月18日至2015年1月17日止，计息10个月），不符合法律规定，对此，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某于本判决生效后十日内一次性偿还原告梁某某借款本金30000元、利息2400元（自2014年2月18日至2015年6月17日止），合计32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费560元，合计1485元，均由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10010号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：谭治禄，该公司经理。
被告张德浩，男，汉族，1970年2月15日出生，住四川省隆昌县。
本院在审理原告重庆明洲汽车运输有限公司与被告张德浩挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆明洲汽车运输有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘春云
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李思瑶
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔毕中行抗字第1号
抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。
申诉人：罗光跃，男，汉族。
被申诉人：金沙县禹谟镇人民政府。住所地：金沙县禹谟镇。
法定代表人龙玉华，女，系该镇镇长。
第三人：丁永忠，男，汉族。
原审原告：罗仲刚，男，汉族（已于2013年10月8日死亡）
罗仲刚与金沙县禹谟镇人民政府林地行政处理纠纷一案，贵州省金沙县人民法院于2013年9月23日作出（2013）黔金行初字第28号行政判决。罗仲刚之子罗光跃对该判决不服，向贵州省金沙县人民检察院申请监督，该院审查后提请毕节市人民检察院抗诉。毕节市人民检察院于2014年9月28日作出毕检民（行）监（2014）52240000019号行政抗诉书向本院提出抗诉。
本院认为，毕节市人民检察院提出的抗诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条的规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十五条、第七十七条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 黄兴文
二〇一五年四月十三日
书记员 吴 丹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00422号
原告：刘某。
被告：董某。
本院在审理原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘某负担。
审判员 李 庆
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱海清
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0090号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人曹克兵，该局办事员。
被申请人浙江易索移门门市（业主：高登平）。
地址：阜宁县澳门路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210010号征收城市生活垃圾处理费决定：限浙江易索移门门市在决定书送达之日起3日内缴纳2011年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费720元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210010号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210010号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹 坤
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1363号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，职务经理。
机构代码证号：56738516-7。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告王金峰，男，汉族。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年五月八日
书记员 倪世涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第00362-3号
申请执行人：李守强，男，1962年11月21日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：陈勇华，男，1956年6月20日出生，安徽省地勘局第一水文工程地质勘查院职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人李守强因被执行人陈勇华不履行（2013）禹民一初字第00020号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现查明被执行人陈勇华在安徽省地勘局第一水文工程地质勘查院有工资收入。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人陈勇华在安徽省地勘局第一水文工程地质勘查院工资收入8400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 庆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00416号
原告张宇。
被告宿迁市工人医院。
法定代表人陈斯凡，院长。
原告张宇与被告宿迁市工人医院民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。经本院审判委员会讨论决定，将本案移送公安机关处理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张宇的起诉。
案件受理5050元，退还原告张宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年七月二十八日
法官助理 马志敏
书 记 员 徐 驰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第736号
罪犯黄玉成。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2010年5月31日作出的（2010）鹰刑一终字第16号刑事判决，以被告人黄玉成犯强奸罪，判处有期徒刑七年，并已交付执行。2012年7月16日经本院以（2012）饶中刑执字第788号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬、劳改积极分子和劳动能手奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次、被评为监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手2次。
本院认为，罪犯黄玉成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉成减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初112号
原告：石家庄市宏强汽车运输有限公司，住址：行唐县香港路北头，统一社会信用代码：911301255881814388。
法定代表人：陈建军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：范义国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律服务工作者。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住址：唐山市路北区新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。
法定代表人：甘中达，该公司负责人。
原告石家庄市宏强汽车运输有限公司与被告燕赵财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告石家庄市宏强汽车运输有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市宏强汽车运输有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许石家庄市宏强汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费2561元，减半收取计1280.5元，由石家庄市宏强汽车运输有限公司负担。
审判员 霍拥军
二〇一七年二月九日
书记员 张拴茹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8739号
原告张洪军，男，1971年2月4日生，汉族，住江苏省。
被告沈洪强，男，1977年11月8日生，汉族，住上海市松江区。
被告沈忠林，男，1949年10月13日生，汉族，住上海市松江区。
原告张洪军诉被告沈洪强、沈忠林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序审理。因被告沈洪强下落不明，故本案于2015年10月22日转为适用普通程序，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张洪军、被告沈忠林到庭参加诉讼。被告沈洪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪军诉称：被告沈洪强因资金周转需要向原告借款，并承诺很快归还，原告考虑到双方是朋友关系就同意借款给被告。被告沈洪强收到300，000元借款后向原告出具了借条，并承诺借款一个月的时间，被告沈忠林作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告与被告要求其归还借款，被告以种种理由推诿，不予偿还。故请求法院判令：两被告归还原告借款300，000元。
被告沈洪强未作答辩。
被告沈忠林辩称：其子沈洪强向原告借款后，未能及时归还，被原告等七、八个人限制在荣乐路的住所内，其到现场后，原告要求其在借条上签字才可以放人，沈洪强说银行贷款就要发放了，让其写一个月的借期，其就同意了，但签字时借条上“担保人”的字样是没有的，故其只是“证明人”而不是“担保人”。其听沈洪强说借款300，000元，并未全额收到，故对原告持有转账凭证的255，000元予以认可，其余不予确认。到目前为止其与沈洪强已经陆续向原告归还了168，950元，其余款项目前无能力归还。
经审理查明：原告张洪军持有被告沈洪强出具的借条二张，借条确认被告沈洪强于2015年4月8日向原告借款300，000元，被告沈忠林在借条上签字确认。借条上，被告沈忠林的签名前书写有“担保人”字样。
同年4月9日，原告张洪军通过中国农业银行向被告沈洪强账户转账255，000元。
庭审中，双方确认两被告已经归还借款168，950元。
以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行业务回单，被告沈忠林提供的收条及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立不仅需要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。被告沈洪强在借条中载明的借款金额为300，000元，但原告通过银行转帐交付给被告的金额仅为255，000元，原告虽然主张其余45，000元为现金交付，但未能提供相应证据予以证明，且被告不予认可，故本院认定原告交付给被告沈洪强的实际借款金额为255，000元。被告沈忠林辩解其在借条上签字系受到原告胁迫所致，且其仅为借款的“证明人”而非“担保人”，对此被告沈忠林未能提供任何证据予以证明，且其此后的还款的行为也与辩解不符，故本院不予采信，被告沈忠林应当对被告沈洪强的借款承担连带清偿责任。借款后，两被告向原告归还的168，950元，应当在借款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈洪强于本判决生效之日起十日内归还原告张洪军借款86，050元；
二、被告沈忠林对被告沈洪强的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由原告张洪军负担3，849元（已付），由被告沈洪强、沈忠林负担1，951元（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一六年二月四日
书 记 员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第8739号原告张洪军，男，1971年2月4日生，汉族，住江苏省。被告沈洪强，男，1977年11月8日生，汉族，住上海市松江区。被告沈忠林，男，1949年10月13日生，汉族，住上海市松江区。原告张洪军诉被告沈洪强、沈忠林民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月28日受理后依法适用简易程序审理，现被告沈洪强下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  卢引华二〇一五年十月二十三日书 记 员  梅仲敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初264号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人黄朝陆，无职业。因犯盗窃罪，于2012年2月24日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年5月14日被本院判处有期徒刑十个月，2016年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年3月4日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人黄朝陆犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人黄朝陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月18日14时许，被告人黄朝陆到鄂州市明堂小学附近，趁被害人洪某乙不备，伸手窃取洪某乙上衣口袋内的金立牌手机时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人黄朝陆在开庭审理过程中亦无异议，并有有书证涉案照片、刑事判决书、户籍证明、抓获经过；有被害人洪某乙的陈述；有证人洪某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄朝陆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄朝陆的罪名成立。被告人黄朝陆刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄朝陆已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄朝陆归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄朝陆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年8月17日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜海清
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕璟莹
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00352号
原告黄建群。
委托代理人谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。
被告浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市虎跑路31号。组织机构代码72008202-4
法定代表人林韵强，公司董事长。
委托代理人蔡喜明，系公司员工。
委托代理人方全丽，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告黄建群与被告浙江城建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄建群于2014年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一四年四月二日
书记员 孙 渝