江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0163号
原告余洪阳，个体户。
被告余洪亮，个体户。
委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
原告余洪阳与被告余洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，分别于2015年6月8日、2015年6月10日两次公开开庭进行了审理。原告余洪阳、被告余洪亮及其委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洪阳诉称：借款人乔玲于2010年1月4日向我借款8万元，并出具借据一份，双方约定借款使用期限为1个月，借款利息为月息3200元，该笔借款由被告余洪亮担保。借款的借据是由被告书写的，借款人乔玲事后在借据上补签的名字。借款到期后经多次催要，被告拒不偿还。故提起诉讼，请求依法判令被告余洪亮偿还借款本金8万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告余洪亮辩称：该笔借款是借款人乔玲与原告约定好之后让我去签字担保的，担保后原告是否给付了该笔借款我不知道。借款人乔玲说已经按照合同约定偿还了利息，还了多少利息我也不知道。借款人乔玲经常跟原告联系，已经协商好怎么还钱了。同时原、被告之间的保证关系应为一般保证，因为原告与借款人在合同上约定了借款使用期限，而被告为其担保时借款人与原告均同意保证人的保证期间为借据上的使用期限，故被告的保证方式为一般保证责任。借款后，借款人乔玲已经偿还清了该笔借款的利息，并给付了部分借款本金。同时在保证期间内，原告从未向被告主张过权利，故被告的担保期限已经超过法定的保证期限。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，借款人乔玲于2010年1月4日向原告余洪阳借款8万元，并出具借据一份，双方约定借款使用期限为1个月，但在借款时未约定借款利息。该笔借款由被告余洪亮担保，双方之间未约定保证方式、保证范围及保证期限。借款时因借款人乔玲不在家中，便由被告余洪亮代笔书写了借据，并在借据上代签了“乔皊”二字。借款后，借款人乔玲在借据上补签了名字，并与原告约定了借款利息为月息3200元。借款到期后，经原告余洪阳多次催要，被告拒不偿还。故原告余洪阳起诉至法院，请求依法判令被告余洪亮偿还借款本金8万元，并自2010年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告余洪阳与借款人乔玲之间的借贷关系合法有效。借款人乔玲未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。被告余洪亮为该笔借款提供保证担保是其真实意思表示，双方之间的保证合同亦合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”由于双方当事人没有约定保证方式和保证范围，因此，被告余洪亮应按照连带责任保证对债务人乔玲所负的全部债务承担保证责任。被告余洪亮在承担保证责任后，可以向债务人乔玲追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
庭审中，原告余洪阳主张被告余洪亮应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2010年1月4日起支付借款利息，但原、被告双方在签订借款合同时并未明确约定借款利息，仅在借款人乔玲回来后，借款人与原告之间才约定了借款利息月息3200元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条规定“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”故原告要求被告自2010年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息的主张，本院不予支持。本案中，原、被告双方在借款时未约定借款利息，但约定借款使用期限为一个月，借款到期后，借款人及被告均未按约履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告余洪亮应当自借款期限届满之日即2010年2月5日起，按照银行同期同类贷款基准利率支付借款的逾期利息。
庭审中，被告余洪亮辩称借款人乔玲已经偿还了该笔借款的利息，并偿还了部分借款本金，原告对此不予认可，被告亦未能提供充分证据佐证自己的此项主张，故被告的此项抗辩理由本院不予采纳。
被告余洪亮又辩称该笔借款的保证期间已经届满，原告余洪阳未要求保证人承担保证责任，故应当免除被告的保证责任。原告余洪阳主张在该笔借款到期后，其多次向被告主张过权利，并提供证人余某甲出庭作证。本院认为，证人余某甲虽系原告的近亲属，与本案当事人存在利害关系，但证人余某甲的陈述与证人余某乙、周某（原、被告民间借贷纠纷另一案件的证人）的证言内容连贯一致，故该证人证言所反映的内容可以作为认定案件事实的参考。本案中，被告余洪亮为原告余洪阳书写的借据中明确约定借款使用期限为1个月，因此，保证期间应从借款期限届满之日即2010年2月5日起开始计算，而证人余某甲的证言又证实了原告余洪阳在保证期间内已向被告余洪亮多次主张过权利。因此，被告余洪亮的保证期间尚未超过，被告余洪亮的保证责任不应当免除。
在法庭辩论期间，被告余洪亮要求追加借款人乔玲为本案被告，经法院释明后，原告余洪阳认为借款人乔玲已经下落不明，故不同意追加。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故被告余洪亮的此项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十条、第四十二条之规定，判决如下：
被告余洪亮于本判决生效后十日内偿还原告余洪阳借款本金8万元，并支付利息（利息计算方式：以本金8万元为基数，从2010年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。被告余洪亮在承担保证责任后，可以向债务人乔玲追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告余洪亮负担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一五年六月十日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。