wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初363号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告于伟坚，男，1964年10月2日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于伟坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于伟坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80806.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80806.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第816号
原告：聂某。
委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被告：郑某甲，系日照联力工贸有限公司职工。
原告聂某（下称原告）与被告郑某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义江独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵霆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子郑某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方已分居多年，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告负担抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2000年2月份经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到五莲县民政局依法办理结婚登记手续，同年农历十一月十六日按照风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名郑某乙，现随被告一起生活。
原告主张婚初双方感情一般，经常因生活琐事发生争执，特别是婚生子郑某乙出生后，双方矛盾加剧且被告时而殴打原告，为此，原告于2009年冬天外出租房居住。2013年7月30日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院审理后认为原、被告感情尚未破裂，判决不准双方离婚，但双方至今仍未和好，继续处于分居状态。
原告主张其无婚前个人财产；婚后共同财产有位于五莲县洪凝街道仲因村的东、西平屋各一间，海信25寸彩电、海尔冰箱、爱妻洗衣机各一台、电动车、摩托车各一辆，并表示上述共同财产中除电动车一辆外其余自愿放弃；双方无共同债权，无共同存款，无共同债务。对于婚生子郑某乙抚养事宜，原告主张因郑某乙现随被告生活，维持现状较好；
本院依职权对被告进行调查时，其表示：原、被告夫妻感情较好，但自2011年8月15日双方开始分居生活，婚后共同财产有位于五莲县洪凝街道仲因村的东、西平屋各一间，彩电、冰箱、洗衣机各一台、电动车、摩托车各一辆。无共同债权，无共同存款，无共同债务。被告主张若法院判决双方离婚时，婚生子郑某乙由被告抚养，原告负担抚养费。
上述事实，有原、被告的婚姻登记证明，（2013）莲民一初字第1015号民事判决书，本院依职权对被告的调查笔录及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案中原、被告经人介绍相识，婚前经过一段时间的了解，具备一定的感情基础。但随着共同生活的继续，双方感情逐渐平淡，原告曾于2013年7月30日向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍然处于分居状态。原告为解除婚姻关系再次向本院提起离婚之诉，说明其已失去继续维持双方婚姻的信心。被告认可双方自2011年8月15日开始分居，至今已近四年之久，夫妻义务无法履行，双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；
关于婚生子郑某乙的抚养事宜。根据法律规定，处理子女抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，本案中郑某乙现随被告学习、生活，为使其有一个稳定的学习、生活环境，婚生子郑某乙由被告抚养较为适宜。对于抚养费，根据本地实际生活水平，酌情确定原告每月负担抚养费500元。
对于共同财产分割事宜。原告主张除电动车一辆外自愿放弃对其余夫妻共同财产的分割，是对自己民事权利的处分，且没有违反强制性法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告聂某与被告郑某甲离婚；
二、原、被告婚生子郑某乙由被告郑某甲抚养，原告聂某自2015年7月份起每月支付抚养费500元，于每月28日前付清本月抚养费，直至婚生子郑某乙独立生活时止；
三、原、被告婚后共同财产中位于五莲县洪凝街道仲因村的东、西平屋各一间，海信25寸彩电、海尔冰箱、爱妻洗衣机各一台、摩托车一辆归被告郑某甲所有，电动车一辆归原告聂某所有；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王义江
二〇一五年七月三日
书记员 崔 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3279号
原告苏智敏，居民。
被告蓝东升，居民。
本院在审理原告苏智敏与被告蓝东升民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏智敏撤回起诉。
本案案件受理费3，420元，减半收取为1，710元，由原告苏智敏负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年七月三十日
书记员 高蕾（代）
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第69号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人侯训义，行长。
委托代理人陈超，男，1985年8月13日出生，汉族，该分行职员。
被告刘强，男，汉族，1974年4月30日出生，住山东省平原县。
原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员张善芳担任审判长，与人民陪审员关为民、人民陪审员耿林芝组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告刘强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行济南分行诉称，被告刘强于2008年8月8日在原告处申办了中信信用卡，2008年8月18日为被告下发了卡号为5182XXXXXXXXXXXX的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计7692.73元（截至2014年1月23日），经原告多次催收，被告刘强仍不归还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告刘强向原告支付信用卡欠款本息共计7692.73元（截至2014年1月23日），另自2014年1月24日至判决生效之日的利息、滞纳金等其他费用，按《领用合约》约定计算方式计算；由被告刘强承担诉讼费用。
原告提供的证据有：信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水各一份。
被告刘强未提供书面答辩亦未出庭。
经审理查明，被告刘强（乙方）与原告（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。
被告刘强申请办理信用卡资料经原告中信银行济南分行审查后，原告向被告刘强发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为5182XXXXXXXXXXXX的中信信用卡。截至2014年1月23日，被告刘强共拖欠信用卡欠款本息合计7692.73元，其中含本金4740元。庭审中原告要求被告刘强支付以本金4740元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2014年1月24日至判决生效之日的利息、滞纳金。
上述事实有原告提供的信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘强持原告中信银行济南分行信用卡共同消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告刘强至今未还款形成纠纷，被告刘强应承担全部责任。现原告持据要求被告刘强偿还欠款及利息7692.73元（截至2014年1月23日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告刘强支付以本金4740元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2014年1月24日至本判决生效之日的利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行银行信用卡透支款本息7692.73元（截至2014年1月23日）。
二、被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济南分行支付以本金4740元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2014年1月24日至本判决生效之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 纪建卫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1009号
罪犯何振华，男，汉族，1979年4月13日出生于湖南省永兴县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年八月十五日作出（2003）昆铁中刑初字第355号刑事判决，以被告人何振华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十四日作出（2003）云高刑复字第785号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年12月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何振华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯何振华现刑罚执行已达11年5月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年10月24日止。罪犯何振华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子、执行财产刑人民币30000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何振华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何振华减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2021年10月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第534号
原告张宗海。
被告于春杰。
被告唐振德。
原告张宗海诉被告于春杰、唐振德民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月三日
书记员 赵曙光
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬法执字第359-3号
本院在执行臧淑兰、唐新平与陈强、陈玉国、黄燕明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，黄燕明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将黄燕明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2011)蓬法执字第359-3号本院在执行臧淑兰、唐新平与陈强、陈玉国、黄燕明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，黄燕明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将黄燕明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10066号
原告：丰丽妹，女，1965年5月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王国明，男，1968年2月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告丰丽妹诉被告王国明民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告王国明归还原告借款10400元，支付从2015年3月31日起至2016年12月2日止的利息61200元，并支付自2016年12月3日起至还清之日（按月利率20‰计）；2、承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求第一项：要求被告王国明归还原告借款10400元，支付从2015年3月31日起至还清之日的利息（按月利率20‰计，至2016年12月2日为4200元）。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告丰丽妹到庭参加诉讼，被告王国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月份左右，被告开始向原告借款，2014年9月11日，经双方结算，被告王国明共欠原告丰丽妹借款人民币10400元，并出具借条一份，约定于2015年3月30日前归还，如不归还，每天承担壹佰元。但借款到期后被告未予归还。后原告多次催讨未果，诉至本院，要求解决。
本院认为：被告王国明向原告丰丽妹借款人民币10400元的事实，有被告王国明出具的借条及原告的庭审陈述佐证，本院予以认定。借款到期后，被告理应在合理期间内及时归还，现被告未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告丰丽妹要求被告归还借款本金10400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息，因双方在借条中约定了从逾期归还，每天承担100元的利息，现原告调整为按月利率20‰计，其调整后的利率未违反法律强制性规定，故原告要求被告支付从2015年3月31日起至款付清日止按月利率20‰计算的利息请求，符合法律规定。本院予以支持。被告王国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国明于本判决生效之日起三十日内归还原告丰丽妹借款本金10400元。
二、被告王国明于本判决生效之日起三十日内支付原告丰丽妹利息4200元及从2016年12月3日起以10400元为基数，利率按20‰计算至款付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（预收1590元），减半收取82.50元，由被告王国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张国其
二〇一七年一月六日
书记员 王杨洋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06647号
原告李正林，男，汉族，1975年3月3日生，住重庆市万州区甘宁镇其芳路**号，公民身份证号码5122261975********。
委托代理人刘先武，男，汉族，1950年5月28日生，住重庆市万州区沙龙路一段****号9-2，公民身份证号码5122221950********。特别授权。
被告何戎平，女，汉族，1952年2月23日生，住重庆市万州区科龙路*号*幢*单元1-2，公民身份证号码5122011952********。
委托代理人何一平，女，汉族，1953年9月18日生，住重庆市城口县厚坪乡*组***号，公民身份号码5122291953********。特别授权。
原告李正林诉被告何戎平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员向太培独任审判，适用简易程序于2014年8月19日、8月28日公开开庭进行了审理。原告李正林及其委托代理人刘先武，被告何戎平的委托代理人何一平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正林诉称：2006年5月22日，被告何戎平及其母骆锦城将位于万忠路210号15幢1-501（砖混结构，建筑面积为77.76平方米，房屋所有权证号为：房改权字第04434号，国有土地使用证编号：万龙国用（2003）字第19163号的住房一套卖给我。当时骆锦城的丈夫何伯邹去世，而骆锦城年事已高，派被告何戎平为代表，双方约定上述房屋总价款为30000元，并签订了《房屋买卖合同》，合同约定付款方式为两次付清，签订合同之日付款28000元，余下的2000元在房屋产权证过完户之日付清。同时合同还约定，卖房必须协助买房办理房屋产权过户登记。当年我们就搬进了该房屋并居住至今。因骆锦城年事已高行动不便，没有及时办理过户登记手续，并且骆锦城于当年就去了成都市女儿何宁之处。骆锦城又于2011年5月17日因病去世，后经骆锦城的子女申请，万州区公证处于2012年4月5日作出了（2012）渝万州证字第1190号的公证书，在公证书中载明了上述房屋属于骆锦城、何伯邹的遗产并由其女儿何戎平一人继承，何戎平凭此公证书到万州区房屋产权交易所办理了房屋继承登记手续，并提供了门牌号变更登记申请，于2012年6月6日取得了继承后的房屋产权证（房屋产权证号为：301房地证2012字第10254号，该房屋坐落为：万州区科龙路8号6幢5层1单元501室，建筑面积77.76平方米），并且该房屋在办理产权证时在记事栏内注明了该房系骆锦城房改房现经子女继承变更来。综上所述，被告何戎平及其母骆锦城将房出售给原告，后又公证由何戎平作为该房继承人，该公证不能对抗具有法律效率的买卖合同。而何戎平作为该房继承人，有义务配合原告到房屋产权交易所办理房屋相关过户手续，可原告几次请被告配合原告办理该房屋过户手续，被告都拒绝配合，不到场，并且要求如果要其配合办理该房屋过户手续必须给予其50000元的辛苦费，何戎平的行为违背诚实信用原则。鉴于此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》及其相关法律法规的有关规定，特向万州区法院提出诉讼，诉讼请求为：1、请求确认原告与骆锦城、何戎平签订的《房屋买卖合同》有效。2、请求法院判令被告及时履行该合同中关于协助原告办理房屋产权证的约定义务。
被告何戎平辩称：我和母亲与原告签订房屋买卖合同将该房出售给原告是真实意思表示，原告已使用该房支付我方28000元，现被告同意将房过户给原告。但从现在经济形势来看，当时约定的房价太低，所以要求原告再支付5万元才行，不然我们不协助原告过户。
经审理查明：1996年12月31日被告何戎平之母骆锦城取得原万县市万忠路210号15幢1-501房产权证（房权证号为房改权字第044**号，建筑面积为77.76平方）。2006年5月22日原告李正林（乙方）与被告何戎平及其母骆锦城（甲方）签订房屋买卖合同，将甲方万市万忠路210号15幢1-501室（建筑面积为77.76平方）出售给乙方，双方约定：…该房售价总金额为30000元，乙方于本合同签订之日向甲方支付28000元，余款2000元在办理过户手续时支付；…签订合同之日，甲方交付给乙方钥匙，甲方在手续完善后必须协助办理过户登记手续…。合同签订后，原告李正林按约支付28000元给被告，并接受钥匙占有使用该房。2011年5月17日被告何戎平之母骆锦城死亡，被告何戎平于2012年4月5日经重庆市万州区公证处即（2012）渝万州证字第1190号公证书，公证继承万忠路210号15幢1-501室。2012年5月20日，被告何戎平向房管部门申请将原万忠路210号15幢1-501室门牌号变更为科龙路8号6幢1-501室。2012年5月31日被告何戎平取得万州区科龙路8号6幢1-501室房产证（房地证2012字第10254号，建筑面积为77.76平方），该证载明：该宗地原属骆锦城房改房，现经子女继承变更来。后原、被告因房屋过户问题产生纠纷，原告诉来法院请求解决。
上述事实有当事人所举证据材料及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告及其母骆锦城签订的房屋买卖合是双方当事人的真实意思表示，应当有效，双方应按约履行义务。原告已按约履行付款义务并占有使用该房，被告末按约履行协助原告过户的义务，违背诚实信用的原则，应承担法律责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何戎平在其母骆锦城出售房屋时签字确认，继承房产后仍同意将房过户给原告，但却辩称“同意将房过户给原告，但从现在经济形势来看，当时约定的房价太低，所以要求原告再支付5万元才行，不然我们不协助原告过户”，违背诚实信用的原则，且于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定、第一百零七条规定，判决如下：
一、原告李正林与被告何戎平及其母骆锦城于2006年5月22日签订的原万县市万忠路210号15幢1-501（现重庆市万州区科龙路8号6幢1-501室，房屋约定总售价30000元）房屋买卖合同有效。
二、被告何戎平在本判决生效后七日内协助原告李正林办理重庆市万州区科龙路8号6幢1-501室转移过户登记。
案件受理费550元，减半收取275元由被告何戎平，原告已垫付，被告应承担费用迳行支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当说按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力。一方不履行的，权利人可以依法申请强制执行。申请执行期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：向太培
二〇一四年九月十二日
书记员 任 思 蒙
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执333号
被执行人文启成。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人文启成在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息90070.54元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执333号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第636号
原告津市开元物业服务有限公司，住所地津市市汪家桥办事处新村社区九澧大道金海岸森林水榭20#底层101号。
法定代表人王巧丽，该公司总经理。
被告卢四凤，基本情况不详。
本院在审理原告津市开元物业服务有限公司与被告卢四凤物业服务合同纠纷一案中，原告津市开元物业服务有限公司于2014年12月9日以被告卢四凤无法联系，待找到被告卢四凤本人后再行起诉为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢四凤的起诉。
本院认为，原告津市开元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告津市开元物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告津市开元物业服务有限公司负担。
代理审判员 任惠
二〇一五年一月十六日
书 记 员 贺博
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵聚臣，职工。
委托代理人齐书英，市民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁祖忠，个体户。
一审被告、二审被上诉人：张登记，职工。
再审申请人赵聚臣与被申请人鲁祖忠及一审被告、二审被上诉人张登记为建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）南民一终字第861号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵聚臣申请再审称：原审判决错误，申请人与被申请人鲁祖忠签订建房协议后，鲁祖忠让其儿子鲁德峰全权处理，等于履行了口头协议，应认定鲁德峰建房是有效法律行为。被申请人在施工前向城建部门的工作人员提交了资质证，因此不应以无资质、合同无效判决申请人承担部分责任，应由被申请人全部承担。
本院认为：申请人在2011年7月29日向法院递交的诉状及2012年2月3日、2012年6月11日两次递交的追加诉讼请求中均未提及鲁德峰，现称真正的被告是鲁德峰，并称其应承担责任于法无据。其他理由在原判评理部分已充分阐明，在此不再赘述。原判认定事实清楚，评判适当。申请人的再审申请不能成立。
综上，赵聚臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵聚臣的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一六年三月十日
书记员 郭 娟
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第303号
上诉人（原审原告）韩而乙布，男，撒拉族，1964年12月04日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩而乙布因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）偱民初字第177号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩而乙布的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩而乙布不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字177号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 海
审判员 马秀英
审判员 贾 新
二〇一五年十月十日
书记员 杨玉蓉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第521号
罪犯李晓冉，男，1989年5月13日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2011年12月28日作出（2011）安刑初字第201号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李晓冉有期徒刑五年六个月。被告人李晓冉不服，提出上诉。本院于2012年3月9日作出（2012）安中刑二终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月5日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯李晓冉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李晓冉于2009年10月12日，在安阳县北郭加油站，因其父李平与他人发生纠纷，引起争吵，并引起打架，其用刀将李俊青扎伤。根据上述事实，河南省安阳县人民法院以故意伤害罪判处其有期徒刑五年六个月。罪犯李晓冉自入狱后获表扬二次，记功一次，监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晓冉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓冉减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年12月6日起至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第654号
原告：赵宝坤。
委托代理人：陆建国、王龙，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：蒋芳。
原告赵宝坤诉被告蒋芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵宝坤的委托代理人王龙、�告蒋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，周树立以资金周转需要向原告借款15000元，约定于2014年1月1日还款。后周树立因病去世。原告认为被告蒋芳与周树立是夫妻关系，其应承担归还借款的民事责任。故原告到法院起诉，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款15000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告蒋芳辩称，周树立生前未提及向原告借款的事实，故其对该笔借款不知情。周树立死亡后，其与年幼的儿子相依为命，无能力偿还借款。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、周树立于2013年10月25日出具的借条一份及周树立身份证原件一份，证明周树立向其借款15000元，并将其身份证押在原告处的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明周树立与被告蒋芳于2012年2月20日到长兴�民政局办理结婚登记手续的事实。
3、长兴公安局出具的证明一份，证明周树立于2013年11月17日因病死亡，户口被注销的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据材料经原被告质证，被告蒋芳对原告提交的证据1中借条表示不知是否事实，认可身份证是周树立的；对原告提交的证据2、证据3无异议。经本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年10月25日，周树立向原告借款15000元，出具借条一份。双方约定，借款于2014年1月1日还清。2013年11月17日，周树立因病去世。原告的借款至今未得清偿。
另查明，被告蒋芳与周树立于2012年2月20日到结婚，上述债务发生在被告蒋芳与周树立夫妻关系存续期间。
本院认为，周树立生前与原告发生借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因原告主张的借款发生在周树立与被告蒋芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案债务属被告蒋芳与周树立的夫妻共同债务。又因周树立于2013年11月17日死亡，故原告要求被告蒋芳承担归还借款的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告蒋芳给付原告赵宝坤借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告蒋芳承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 许玲
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00085号
原告李某某，女，1970年出生，汉族，住温县。
被告王某某，男，1973年9月14出生，汉族，住址同上.
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王莎适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告在1991年认识，相处两年后于1994年10月12日办理了结婚登记手续。婚后于1995年5月21日生一女王某，2000年12月15日生子王某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，有严重的家庭暴力，且被告有外遇。被告对原告已无夫妻之间应有的忠诚和相互尊重的义务。原告认为原被告夫妻感情破裂，毫无和好的可能。为此，原告诉请：1.判令原被告离婚；2.婚生子王某由原告抚养，被告一次性付清孩子抚养费50000元；3.原被告婚后所建的位于东高召村的房屋归被告所有，其他财产归原告所有。
被告王某某在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
本院根据原告起诉，归纳本案的焦点为：1.原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定离婚条件；2.若符合法定离婚条件，子女的抚养问题；3.原被告共同财产分割问题。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：1.温县黄庄镇派出所的证明一份，证明王某某（1973年9月14日出生）与王某某（1970年5月10日出生）系同一人；2.婚姻登记档案一份，证明原被告系合法夫妻关系；3.（1999）温民初字第654号民事裁定书一份，证明原告曾于1999年起诉要求离婚的情况。
被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以认定。
依据当事人的陈述、举证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：原被告1991年认识，于1994年10月12日在民政部门办理了结婚登记手续，原被告婚后感情尚好，并于1995年5月12日生长女王某。1999年，原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。原被告于2000年12月15日生子王某。现原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷，双方能否离婚关键在于夫妻感情是否确已破裂，原被告结婚二十多年，且生育一女一子，双方有较深的感情基础。现原告以被告实施家庭暴力、有外遇为由要求与被告离婚，但未提供相关证据予以证明，原被告仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王 莎
二〇一五年六月十日
书记员 段钰慧
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初587号
原告：张洪廷，男，1948年4月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：贾云山，男，1959年12月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告张洪廷与被告贾云山健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪廷撤回起诉。
案件受理费250元由原告负担。
审 判 员 李存海
二〇一八年四月二十日
法官助理 李洪娟
书 记 员 姜 男
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第147号
原告：赵某某。
法定代理人：赵治甲
委托代理人：吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。
委托代理人：王宁，山东齐鲁（东营）律师事务所实习律师。
被告：东营市海河幼儿园。
本院在审理原告赵某某诉被告东营市海河幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月14日以双方和解并赔偿完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某某在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2227元，减半收取1113.5元，由原告赵某某负担。
代理审判员 刘君东
二〇一五年八月十四日
书 记 员 解文婷
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第147号
原告：赵某某，女，汉族。
法定代理人：赵治甲，男，汉。
委托代理人：吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。
委托代理人：王宁，山东齐鲁（东营）律师事务所实习律师。
被告：东营市海河幼儿园。
本院在审理原告赵某某诉被告东营市海河幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月14日以双方和解并赔偿完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某某在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2227元，减半收取1113.5元，由原告赵某某负担。
代理审判员 刘君东
二〇一五年八月十四日
书 记 员 解文婷
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第757号
被执行人周克辉，男，1991年3月5日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第475号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第475号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李翻程
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
二〇一五年八月二十日
书记员 黄 谦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00479号
原告：某行，住所地阜阳市颍州区万霖花苑东区*号楼*******#房。
负责人：该行行长。
委托代理人：该公司清收办主任。
被告：李某某，男，1985年9月11日出生，回族，住阜阳市颍州区庄。
被告：卞某某，女，1984年11月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告某行诉被告李某某、卞某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员阚琰适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告某行委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某、卞某某经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某某于2009年8月从我行贷款30000元，月利率9‰，期限为36个月。其妻卞某某出具夫妻共同承担债务书。贷款逾期后，经我社多次催要，两被告至今未予偿还，现起诉至法院要求两被告偿还贷款本息。
被告李某某、卞某某未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2009年8月，被告李某某、卞某某以购石子为由，向原信用社申请贷款，双方签订了借款合同。约定被告从该社贷款30000元，月利率9‰，借款期限为2009年8月18日起至2012年8月18日止。贷款到期后，经原告多次索要，至今未还，故原告将被告李某某、卞某某起诉至本院。2010年3月22日信用社更名某信用社。2013年7月22日中国银行业监督管理委员会安徽监管局下达了皖银监复（2013）113号文件，该文件载明：某行开业的同时，原信用社自行终止，其债权债务转为某行的债权债务。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：原信用社与被告李某某、卞某某签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照借款合同的约定履行义务。被告李某某收到贷款后，理应按照合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务。原信用社更名为某信用社后又更名为某行，因此其借款合同的权利应由变更后的某行享有。故对原告某行要求被告李某某、卞某某偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某、卞某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、卞某某于本判决书生效之日起五日内偿还欠原告某行借款本金30000元及利息（利息按月利率9‰计算，自2009年8月18日起计算至借款本金还清之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 阚 琰
二〇一四年九月二十日
书 记 员 卜小慧
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第638号
原告：徐尔涛，男，38岁。
被告：潘洪玉，男，自然简历不详。
原告徐尔涛诉被告潘洪玉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告徐尔涛到庭参加诉讼。被告潘洪玉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐尔涛诉称：2004年11月17日，被告将其承包的X村集体33亩土地转包给原告。双方签订了土地转包合同，合同约定，转包期限为十年，从2004年11月17日至2014年11月17日止，转包费为每亩70元，10年共计转包费23，100元，在合同约定的期限内，因土地而发生的征费或补贴由乙方即原告负担并享受。2010年以前，被告按照约定将该地直补款给付了原告，但自2010年至今的土地直补款被告未给付原告，故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付土地直补款10，460元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、2004年11月17日，原、被告签订土地转包合同书复印件一份（当庭核实原件），证实被告将其承包的X村集体土地33亩转包给原告，双方约定在合同期限内，因土地而发生的征费或补贴由原告负担并享受。
2、2014年10月9日，虎林市东城镇X村民委员会出具的证明原件一份，证实2010年粮食直补款为每亩58.90元、2011年粮食直补款为每亩61.20元、2012年至2014年粮食直补款为每亩71.33元。
被告潘洪玉未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状和证据材料。
本院经审查核实，认证如下：原告提交的证据符合法定的形式要件，且被告未提出异议，予以采信。
根据以上确认的证据及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2004年11月17日，原、被告经虎林市东诚镇X村民委员会的同意签订了土地转包合同。被告潘洪玉将其承包的33亩土地转包给原告徐尔涛，转包期限为2004年11月17日至2014年11月17日，同时约定在合同承包期内，因土地而发生的征费或补贴由原告徐尔涛负担并享受。经X村民委员会证实，国家发放的粮食直补款，2010年为每亩58.90元、2011年为每亩61.20元、2012年至2014年为每亩71.33元。自2010年至2014年期间补贴款已由被告领取。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的土地转包合同系双方的真实意思表示，该合同对原、被告具有约束力，被告应按照约定将粮食直补款给付原告，故对原告的诉讼请求，予以支持。因X村民委会出具证明证实，国家发放的粮食直补款2010年为每亩58.90元、2011年为每亩61.20元、2012年至2014年为每亩71.33元。原告应得的粮食直补款2010年为1，943.70元（58.90元×33亩）、2011年为2，019.60元（61.20元×33亩）、2012年至2014年为7，061.67元（71.33元×33亩×3年），2010年至2014年粮食直补款总额为11，024.97元。被告潘洪玉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘洪玉给付原告徐尔涛2010年至2014年度粮食直补款11，024.97元，此款于判决生效后三日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元由被告潘洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 刘明艳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 宋小雪
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执字第92-2号
申请执行人欧晓燕，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
被执行人张朝友，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住峨边彝族自治县。
本院在执行欧晓燕申请执行张朝友（2014）峨边民初字第92号民事判决书一案中，经查：被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）峨边民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 明
审判员 周 艳
审判员 曹登金
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱 涛
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1126号
申请执行人刘应德
被执行人张兴泉
申请执行人刘应德与被执行人张兴泉买卖合同纠纷一案，申请执行人刘应德依据已发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2471号民事判决书，于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人张兴泉偿还货款76770元、诉讼费860元。
本院在执行中查明，被执行人张兴泉现无房、无车、无存款，申请执行人刘应德也未提供被执行人张兴泉可供执行的财产。经向申请执行人刘应德说明本案情况后，申请人刘应德同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘应德本次申请执行货款76770元、诉讼费860元。被执行人张兴泉现尚欠申请执行人刘应德77630元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2471号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人刘应德可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一四年十月十日
书记员 甘敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0573号
原告李某，市民。
被告邱某某，农民。
本院在审理原告李某诉被告邱某某为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2015年11月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告李某负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一五年十一月十九日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民抗字第6号
抗诉机关：吉林省松原市人民检察院。
原审原告滕某，男
原审被告刘某，男
原审被告滕某，女
原审原告滕某诉原审被告刘某、原审被告滕某民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2013年6月6日作出（2013）乾民初字第591号民事判决，已经发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权发现，（2013）乾民初字第591号民事判决存在遗漏诉讼请求问题，并于2013年11月28日作出松检民抗字（2013）59号民事抗诉书，要求再审本案，具体理由是：原审原告滕某虽在诉讼请求中要求刘某、滕某给付欠款90000元，但通过起诉状及庭审笔录可以认定欠款本金为35000元，其余部分均为原审原告自己按照3分利计算的利息，原审已认定抵顶28000元，故判决偿还7000元，显然对剩余的利息未予保护，但在判决主文中并未将原审原告主张利息的请求予以驳回，对原审原告滕某利息部分的请求未进行处理，属遗漏当事人的诉讼请求。
本院认为，松原市人民检察院的抗诉理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令乾安县人民法院对本案进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王宜兵
审判员 郑智强
审判员 焦鹏飞
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵悦英
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初665号
原告：德宏华聚源投资管理有限公司，住所地：德宏州芒市阔时路80号。
法定代表人：麻斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，云南良益律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘肖肖，云南良益律师事务所实习律师，特别授权。
被告：张晓兴，男，1990年3月1日生，住芒市。
原告德宏华聚源投资管理有限公司与被告张晓兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告德宏华聚源投资管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏华聚源投资管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德宏华聚源投资管理有限公司撤诉。
案件受理费1050元，由德宏华聚源投资管理有限公司负担。
审判员 李玥
二〇一七年七月七日
书记员 许敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保33号
申请人张博淳，男，汉族，1995年1月27日出生，住湖南省湘潭市。
申请人倪桂花，女，汉族，1965年8月29日出生，住湖南省湘潭市。
申请人张三胜，女，汉族，1961年1月1日出生，住湖南省湘潭市。
被申请人刘须凡，男，汉族，1994年3月25日出生，住湖南省湘潭市。
被执行人湖南湘晋律师事务所，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路**号晶都公馆*楼。
被执行人刘晓岳，女，汉族，1960年12月13日出生，住湖南省湘潭市。
本院在审理申请人张博淳、倪桂花、张三胜与被申请人刘须凡、湖南湘晋律师事务所、刘晓岳侵权责任纠纷一案，申请人于2016年2月5日向本院提出保全的申请，要求本院对被申请人刘须凡、湖南湘晋律师事务所、刘晓岳80000元的财产采取保全措施，申请人张博淳自愿以其名下位于湘潭市岳塘区书院路街道建设南路晓塘村13栋409号作为担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘须凡、湖南湘晋律师事务所、刘晓岳银行存款80000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
二、查封申请人张博淳名下位于湘潭市岳塘区书院路街道建设南路晓塘村13栋409号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曾人海
审 判 员 吴 艳
审 判 员 许艳红
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 唐 皓
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1956号
原告：雷建银，男，1957年9月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。
被告：吴勇成，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告雷建银与被告吴勇成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审判。在审理过程中，因采用其它方式不能向被告吴勇成送达文书，需公告送达，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告雷建银的委托代理人谢骏飞到庭参加诉讼。被告吴勇成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷建银诉称：被告与原告女儿雷芳原系夫妻。2004年，被告因生意需流动资金向原告借款2.5万元，2011年9月，雷芳与被告离婚，离婚协议上约定上述借款由被告负责偿还。2013年12月28日，被告再次向原告借款2.7万元用于支付小孩的抚养费。收到该笔借款后，被告与未清偿的2.5万元一道向原告出具了借条，并承诺2014年12月底还清。借款期限届满，原告多次要求被告还款未果，现诉至法院请求判决：被告立即归还原告借款本金5.2万元及利息，利息从2015年1月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
被告吴勇成未作答辩。
经审理查明：被告与原告女儿雷芳于2003年10月14日结婚。2004年，被告因生意周转向原告借款2.5万元。2011年9月13日，雷芳与被告离婚，离婚协议上约定上述借款由被告负责偿还。2013年12月28日，被告再次向原告借款2.7万元用于支付小孩的抚养费。并连同前述未归还的2.5万元一起出具《借条》：“今向雷建银借5.2万元，于2014年12月底还清。其中包含2.7万的子女抚养费用”。现原告以被告逾期未还款为由诉至本院，诉请如上。
以上事实有身份证明、《借条》、雷芳与吴勇成的离婚证、离婚协议以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出借现金5.2万元提供有被告出具的《借条》、雷芳与被告的离婚证、离婚协议为证，从原、被告之间的关系及原告的经济状况考量，原告关于借贷发生原因、款项来源、交付方式的陈述符合常理，本院对原告主张的借贷关系的真实性予以确认。
被告未按约定时间还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应该支付逾期利息。原告诉请要求被告返还借款并支付逾期利息的主张应予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴勇成在本判决生效后十五日内返还原告雷建银借款本金5.2万元及逾期利息，利息从2015年1月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元、公告费600元，由被告吴勇成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 婧
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第250号
申请执行人潘瑞美，女，1978年2月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人福建省金福源房地产开发有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街5号。
法定代表人周福堂，执行董事兼总经理。
申请执行人潘瑞美与被执行人福建省金福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）屏民初字第120号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币32160.42元。
本案在执行过程中，经查被执行人福建省金福源房地产开发有限公司在银行无存款，本院在执行（2015）屏执字第266号案件中查封了被执行人名下位于屏南县古峰镇东环中路371号A幢1601、1602宗地土地使用权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第120号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2026号
原告：方向阳。
原告：方向红。
原告：黄香元。
三原告共同委托代理人：张国华，浙江现代阳光律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：方静梅，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：潘廷照。
被告：傅映华。
两被告共同委托代理人：潘高。
原告方向阳、方向红、黄香元诉被告潘廷照、傅映华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告方向阳、方向红、黄香元的委托代理人张国华、方静梅；被告潘廷照、傅映华的委托代理人潘高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向阳诉称：两被告系夫妻关系。原告方向红、方向阳系方新钱的子女，原告黄香元系方新钱的妻子。1998年1月22日，被告将坐落于义乌市佛堂镇金宅弄18号的房屋卖给方新钱，方新钱将购房款10000元，交付给被告潘廷照，并由其出具收条一份。事后，被告一直不予配合原告的房产过户请求。现方新钱已于2015年5月26日去世。三原告作为方新钱的继承人，有权要求两被告将房屋过户至三原告名下。现要求：1、确认1998年1月22日的契约有效。2、判令两被告协助原告办理房屋过户手续。
被告潘廷照、傅映华辩称：涉案房屋系被告潘廷照与案外人潘安生共有，潘安生得知房子被潘廷照给卖掉后是不同意的，只同意房子继续租给原告使用、居住。收到起诉状后才得知，涉案房屋是两被告共同所有的，我母亲傅映华不同意出卖涉案房屋。房产证上虽没有傅映华的名字，原告起诉时将傅映华起诉上去就认可傅映华对涉案房屋的共有权；起诉状上称多次“事后方新钱多次要求被告协助过户，但被告拒不配合”，原告根本没有提出过要求过户，这是子乌虚有的。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、契约、国有土地使用证、义乌市土地管理收费专用收据各一份，证明被告将房屋卖给方新钱的事实及被告已收到方新钱的购房款、原告持有佛堂镇金宅弄18号的国有土地使用证的事实。
二、死亡证明一份，证明方新钱于2015年5月26日因冠心病去世。
三、义乌市公安局佛堂镇派出所、义乌市佛堂镇大成社区居民委员会共同出具的证明一份，证明三原告与方新钱的关系。
四、当庭提供绝卖契约一份，证明2004年4月14日由潘樟顺及原告父亲方新钱到被告家中要求补签契约并协助过户，但被告予以拒绝。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
对契约的真实性没有异议，所谓的契约只是一份收款收据，但不是契约，契约应当列明出卖人、买受人等，对国有土地使用证、义乌市土地管理收费专用收据的真实性没有异议。
对证据二、三没有异议。
对证据四的真实性有异议，原告从未到被告家中要求补签契约并协助办理过户。
被告就其辩称向本院提供潘安生书面陈述意见一份，证明本案讼争房产的所有权归潘廷照、潘安生共同所有，各占50%。
原告质证对该证据的三性均有异议，对本案争议的房屋潘安生是没有所有权的。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：原告提供的证据一、二、三经被告质证对真实性均无异议，本院予以认可。原告提供的证据四系原告单方形成，并未得到被告的确认，故本院对其真实性不予认可。被告提供的证据系证人证言，根据证据规则，证人应当到庭作证，故本院对该证据的真实性不予认可。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告方向红、方向阳系方新钱的子女，原告黄香元系方新钱的妻子。方新钱已于2015年5月26日去世。1990年3月份，被告潘廷照以其个人名义向义乌市人民政府就坐落于义乌市佛堂镇金宅弄18号的祖传房屋申请土地登记审批。经义乌市人民政府地籍调查，确认坐落于义乌市佛堂镇金宅弄18号，地号为02-14-004-038的国有土地使用权归被告潘廷照享有，用地总面积为35.03㎡，建（构）筑占地35.03㎡，明确土地用途为生活用房，并向其颁发“义国用（1992）字第0030号”国有土地使用证。1998年1月22日，被告潘廷照将本案讼争房产以10000元的价格出卖给方新钱，并出具收据一份，载明：“今收到方新钱购买金宅弄18号旧房一套计人民币壹万元正。同时交给国有土地使用证一本。”嗣后，本案讼争房屋由方新钱居住管业至其去世。现该房屋由方新钱的继承人方向红、方向阳、黄香元管业。现因未能办理房产过户手续引起纠纷。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案讼争房产系被告潘廷照在与被告傅映华夫妻关系存续期间取得，虽然登记在潘廷照一人名下，但应当认定为夫妻共有财产。被告潘廷照辩称该房屋系其与案外人潘安生共有，但根据义乌市人民政府的审批，本案讼争房产登记在潘廷照一人名下，且被告潘廷照也未能提供证据证明该房屋系其与潘安生共有，故本院对被告潘廷照的辩称不予认可。
潘廷照与方新钱之间的房屋买卖行为，系双方当事人真实意思的表示，方新钱已经依约将购房款交付给潘廷照，潘廷照也将房屋交付给方新钱居住管业。因此在本案讼争合同未被确定为无效或撤销的前提下，该合同已经自成立时生效，双方也已履行，无需本院对其是否合法有效再次进行审查，故原告的第一项诉讼请求，本院依法不予支持。
由于涉案房产转让时仅作国有土地使用证，未作房屋所有权证，因此被告潘廷照应首先办理涉案房屋的初始登记手续，然后再协助原告办理过户登记。现涉案房产只办理了国有土地使用证，又因实际买受人方新钱已死亡，三原告作为方新钱的继承人要求被告潘廷照办理涉案房屋权属初始登记及要求被告潘廷照协助办理房地产权过户登记手续，合法有理；根据不动产登记暂行条例的规定，房地一证，不再分别做证，故被告潘廷照应协助原告办理涉案不动产过户登记手续。
现被告傅映华辩称其不同意出售房产。本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。因潘廷照与方新钱之间的房屋买卖未签订书面的房屋买卖合同，因此被告傅映华虽未在收条上签字，但其明确表示在1998年就已经知道房屋转让的情况，且房屋交付已经多年，傅映华也未提异议，故本院认为傅映华对潘廷照出让房屋的行为已经认可。故被告傅映华作为房屋的共有权人，应当承担协助原告办理房屋产权过户登记手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《不动产登记暂行条例》第三条、第五条规定，判决如下：
一、被告潘廷照、傅映华于本判决生效之日起十五日内协助办理位于义乌市佛堂镇金宅弄18号不动产过户到原告方向阳、方向红、黄香元名下的登记手续，所需缴纳的费用由原告负担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告潘廷照、傅映华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（此页无主文）
代理审判员 王慧
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 周胜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第214号
原告：佛山市科能机电工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：吴锐光。
委托代理人：吴健锋，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：佛山市南海科陶机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李桥江。
原告佛山市科能机电工程有限公司（以下简称科能公司）与被告佛山市南海科陶机电有限公司（以下简称科陶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴健锋到庭参加诉讼，被告科陶公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年中旬左右，原告应被告要求向其供应电机，但被告至今尚欠原告货款46210元未付。经原告多次催付，被告均拒绝支付。故起诉，请求判令：1.被告支付货款46210元及自2014年9月10日起至实际清偿日止按照中国�民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告科陶公司没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1．原告营业执照、组织机构代码证、被告信息资料复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．《对账单》原件一份、《送货单》原件一份，用以证明原、被告之间的货物往来关系，被告尚欠原告货款46210元未付。
庭审中，被告科陶公司没有举证。
经审查，被告科陶公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据1及证据2中的《对账单》来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。证据2中的《送货单》，因原告未能提供其他证据材料证明该货物由被告实际收取，故对《送货单》的关联性不予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告科能公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人吴锐光；被告科陶公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人李桥江。
2014年4-6月，原告向被告供应电机，货款共计79890元，货物货款结算方式为月结。2014年7月15日，原、被告双方进行对账，被告确认尚欠原告货款39890元未付。
诉讼中，原告述称，至一审辩论终结时被告未向其支付上述所欠货款。
本院认为，本案是原告与被告买卖电机而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款39890元，事实清楚，证据充分，应支付予原告，被告逾期支付货款，原告请求被告应自2014年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理，本院亦予以支持。原告诉请的2014�8月9日的货款6320元，因无充分证据证明为被告实际收取，故对该部分的诉请，本院不予支持。
被告科陶公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海科陶机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款39890元及以该款为本金从2014年9月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市科能机电工程有限公司；
二、驳回原告佛山市科能机电工程有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1024.56元（原告已预交），由原告佛山市科能机电工程有限公司负担24.56元，由被告佛山市南海科陶机电有限公司负担1000元并应于本判决发生法律效力之日起七日内还予原告佛山市科能机电工程有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 陈植东
人民陪审员 武珊珊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杜展媚
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01105号
申请执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司荣达建材分公司。
诉讼代表人程淑贤，该公司总经理。
被执行人杨希望，男，1985年1月31日生，汉族，农民。
申请执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司荣达建材分公司依据已经发生法律效力的（2015）户民初字第01887号民事判决书，于2015年11月13日向本院提出执行申请，要求被执行人杨希望给付案件款28965元，并承担诉讼费260元、执行费340元。
执行中，被执行人全部履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第01887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨西挺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邱世玲
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第01105号申请执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司荣达建材分公司。诉讼代表人程淑贤，该公司总经理。被执行人杨希望，男，1985年1月31日生，汉族,农民。申请执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司荣达建材分公司依据已经发生法律效力的（2015）户民初字第01887号民事判决书，于2015年11月13日向本院提出执行申请，要求被执行人杨希望给付案件款28965元，并承担诉讼费260元、执行费340元。执行中，被执行人全部履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户民初字第01887号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巨西挺二〇一五年十二月二十一日书记员  邱世玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01723号
原告：宛青芝，女，1970年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐宜云，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：宛雪梅，女，1974年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告宛青芝与被告徐宜云、宛雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员唐春元适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，本院依据被告徐宜云申请，追加宛雪梅为本案被告。原告宛青芝，被告徐宜云、宛雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛青芝诉称：其原系徐宜云姨姐。2012年10月18日，徐宜云因经济紧张，向宛青芝借款5000元，未出具欠条，经多次催讨，徐宜云一直未能归还。故起诉要求：1、徐宜云归还欠款5000元；2、本案诉讼费由徐宜云负担。
徐宜云在庭审中辩称：欠宛青芝5000元是事实，但是该笔欠款系婚后共同债务，要求宛雪梅共同负担。
宛雪梅在庭审中辩称：欠宛青芝5000元是事实，但该笔债务不是宛雪梅经手的，故其不承担还款责任。
经审理查明：2012年，徐宜云因家庭经济困难向宛青芝借款5000元，但未出具借据，亦未约定利息及还款时间。后经宛青芝多次催讨，徐宜云一直未能归还借款。
另查明，徐宜云与宛雪梅原系夫妻关系，2013年12月31日，宛雪梅向本院起诉要求与徐宜云离婚，2014年4月3日，本院以（2014）庐江民一初字第00436号民事判决书判决准予宛雪梅与徐宜云离婚。
上述事实有宛青芝提交的身份证、（2014）庐江民一初字第00436号民事判决书等证据佐证，证据业经庭审质证，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。徐宜云向宛青芝借款5000元，双方虽未约定还款期限，但经贷款人催告后，借款人应在合理期限内予以返还。现徐宜云经宛青芝多次催讨，其借故拖延还款，显属无理，故对宛青芝要求徐宜云及时归还借款5000元的请求，本院予以支持。徐宜云向宛青芝借款5000元，系其与宛雪梅夫妻共同生活所负的债务，现宛雪梅与徐宜云虽已离婚，但徐宜云与宛雪梅对该笔债务应当共同偿还。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告徐宜云、宛雪梅于判决生效之日起15日内共同偿还原告宛青芝借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告徐宜云、宛雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐春元
二〇一四年五月六日
书记员 李婷婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终583号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）楼某甲。2015年12月15日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。现在家候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人楼某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年5月11日作出（2016）浙0782刑初1119号刑事判决。原审被告人楼某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月10日19时许，被告人楼某甲在义乌市工人北路的新巴曹饭店吃晚饭期间喝了四两左右的白酒。同日21时55分许，被告人楼某甲驾驶浙D×××××号小型普通客车途经义乌市丹溪北路与县前街叉口老体育馆前地段时，与何某驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人楼某甲负事故的全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人楼某甲体内血液酒精含量为1.78mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人楼某甲已赔偿被害人何某的损失并取得谅解。
2016年1月4日，被告人楼某甲协助浙江省诸暨市公安局城东派出所抓获网上逃犯杨雄。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人楼某甲拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人楼某甲上诉提出：其虽然醉驾了，但未造成严重后果，已赔偿被害人的全部损失并取得谅解，且有立功表现，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻改判或适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人楼某甲危险驾驶的犯罪事实，有被害人何某的陈述，证人黄某、楼某乙的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，110案件信息流程图展示，诸暨市公安局起诉意见书，情况说明，谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，交通事故现场照片，查获经过，警情基本信息，理化检验报告，抽血视频，抓获经过及人口信息等证据证实，被告人楼某甲亦有供述在卷。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院审查后予以确认。
本院认为，被告人楼某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生负全责的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，审判程序合法。根据楼某甲的犯罪事实及具有坦白、赔偿谅解、立功等从轻情节，原判所作的量刑适当，楼某甲上诉提出请求再予从轻或适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年七月十八日
代书 记员 斯蓓莲
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1834号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路989号9楼。
被执行人刘海东，男，1980年12月20日生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被执行人刘海东信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1447号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2014年6月24日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人刘海东应于判决生效后十日内给付申请执行人借款本息及滞纳金26970.38元，承担案件受理费237元。
本案在执行中，经法院电脑系统查询，未发现有可供执行的财产，申请执行申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，是对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第1447号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 易昌荣
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2528号
原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨时超、万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘顺平，男，1977年4月15日生，户籍所在地址：云南省宣威市,
原告云南筑友房地产开发有限公司与被告刘顺平商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告刘顺平的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币2626元（原告已预交）由原告云南筑友房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵亚萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执642号
申请执行人：彭厂科。
被执行人：陕西鲜锅海餐饮管理有限公司。
本院在执行彭厂科与陕西鲜锅海餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭厂科依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4268号民事调解书，于2018年1月4日向本院申请执行，执行标的为38071元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、公司信息、国土等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 元
人民陪审员 郭金山
人民陪审员 王建昌
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 纪佩佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执642号申请执行人：彭厂科。被执行人：陕西鲜锅海餐饮管理有限公司。本院在执行彭厂科与陕西鲜锅海餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭厂科依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4268号民事调解书，于2018年1月4日向本院申请执行，执行标的为38071元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、公司信息、国土等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 元人民陪审员  郭金山人民陪审员  王建昌二〇一八年四月二十五日书 记 员  纪佩佩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅民初字第22号
原告：包某。
委托代理人：季昌健，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：苏某甲。
法定代理人：苏某乙。
原告包某为与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，适用简易程序，于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人季昌健到庭参加诉讼，被告苏某甲及其法定代理人苏某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称：原、被告经人介绍认识半年左右就按农村习俗结婚，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长子苏某丙，于××××年××月××日生育次子苏某丁，现两子已成年。双方在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产和共同债务。因原、被告双方性格不和，经常为生活琐事争吵，且被告有家庭暴力，原告已无法与被告共同生活，现孩子已成年，故原告曾于2014年5月向法院起诉离婚，后经法官调解，原告给被告一次和好的机会。但双方夫妻感情没有改善，现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能，故再次起诉请求：准予原、被告离婚。
为证实诉称事实，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告及其法定代理人、子女常住人口登记卡各一份，待证双方诉讼主体资格及子女生育情况；2、结婚证一份，待证原、被告婚姻情况；3、泰顺县人民法院传票一份，待证原告于2014年5月起诉被告离婚的事实。
被告苏某甲书面答辩称：原、被告系自由恋爱，双方夫妻感情良好，被告苏某甲一直深爱着原告。2000年因原告外出务工。未跟家人联系，被告非常担心原告安全，导致被告于2001年被诊断为精神分裂症，社会功能受损，丧失劳动能力。2001至2005年期间，被告在神智不清的情况下，多次砍伤父母，但从未伤害妻子及儿子，足见被告内心深处深爱着原告。被告于2005年因精神分裂被公安机关医疗至今。综上，被告没有家庭暴力，且与原告感情良好，请求法庭驳回原告诉讼请求。
为证实诉称事实，被告向本院提交如下证据：1、湖州市第三人民医院住院收费收据及账单表，温州市××院住院收费票据、温州康宁医院治疗证明书、泰顺县泗溪镇前坪村村民委员会证明各一份：待证被告患有精神分裂症，需要长期住院治疗，现社会功能受损，劳动能力丧失，家庭困难的事实。
经庭审出示，原告对被告提供的证据均无异议。
原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，可以证明原告的待证事实，予以采信并作为认定本案事实的依据。结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：
原、被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩苏某丙，于××××年××月××日生育男孩苏某丁，现两男孩均已成年且能独立生活。2000年以后，原告长期外出务工，被告于2001年患有××在湖州市第三人民医院治疗，于2005年被公安机关强制到温州市康宁医院接受治疗至今未愈。2014年6月2日温州市康宁医院出具医疗证明书证明被告患有精神分裂症，需要长期住院治疗，现社会功能受损，丧失劳动能力。原告自愿支付被告生活困难补助费60000元。原告未主张夫妻共同财产和共同债务。
另查明，原告曾于2007年起诉被告请求离婚，同年本院驳回原告诉讼请求；原告于2014年第二次起诉被告离婚，经本院劝解，原告撤诉，现原告以夫妻感情破裂，子女已成年且被告患有××久治不愈为由第三次起诉离婚。
本院认为：原、被告间系合法婚姻关系。婚后双方经常为生活琐事争吵，导致原告长期外出务工，未能建立良好夫妻感情；被告于2005年因患有精神分裂症被强制治疗，久治不愈，且被告社会功能受损，丧失劳动能力；原告于2007年起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方并未真正和好，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，经调解无效，应准予双方离婚。原告自愿支付被告60000元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告包某与被告苏某甲离婚；
二、原告包某于本判决生效之日起十日内支付被告苏某甲60000元；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄建伟
二〇一五年三月十一日
代书 记员 谢小亮
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第65号
罪犯郭勇，男，汉族，生于1967年2月25日，甘肃省酒泉市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年1月22日作出（2013）酒肃刑初字第57号刑事判决，认定被告人郭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3750元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年2月4日交付执行。2015年4月15日执行机关提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职务，执行机关民警焦德强出庭执行公务，罪犯郭勇到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，三课学习认真，政治考试128分，按时完成作业。在毛衣编织后整踩标岗位上，能严格遵守生产工艺和操作规程，按时保证质量完成生产任务。2014年6月至2015年3月共计记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯郭勇服刑期间虽能认罪服法，接受改造，但其拒不缴纳罚金，且系累犯，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郭勇减去有期徒刑七个月二十一日（刑期自2012年9月6日起至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 宋 臻
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵国才
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第226号
原告：李某，男，1983年12月22日出生，汉族，农民。
被告：褚某，女，1978年3月23日出生，汉族，农民。
原告李某与被告褚某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及被告褚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经自由恋爱后，于2011年2月22日生育一子，取名李小某。2011年8月30日，双方在薛城区民政局办理结婚登记手续。被告脾气暴躁，原告以为迁就一下，被告会有所改变。但是，被告变本加厉，经常因为生活琐事与原告及原告父母吵闹不休。更为甚者，被告经常以死相威胁。无奈，吵架成为双方唯一的沟通方式，夫妻成为敌人，家庭变为战场。双方再继续生活下去，不仅成了社会不安定的因素，更可能发生不可预料的恶劣后果，这也不利于孩子的健康成长。原告实在无法忍让，特诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李小某归原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、依法分割双方共同财产；4、诉讼费用由被告负担。
被告褚某辩称，原告陈述不属实，其与原告之间的夫妻感情没有问题，其与原告的家人有矛盾，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于2011年3月26日生育一子，取名李小某。2011年8月30日，双方在枣庄市薛城区民政局办理结婚登记手续。婚后，双方因脾气不合及家庭琐事等问题产生矛盾。
以上事实由原、被告当庭陈述及原告提交的结婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡等证据予以证明，均记录在卷，足以认定。
本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告共同生活多年，感情基础较为深厚，矛盾的产生系双方缺乏理解和沟通所致。同时，尽管原、被告之间因生活琐事产生矛盾；但是，原告没有提供证据证明其与被告褚某之间的夫妻感情已经破裂。同时，婚生子李小某年龄尚小，其需要一个健康和谐的家庭生活环境。因此，从有利于婚生子李子旭健康成长及原、被告双方夫妻感情考虑，应当给予双方和好的机会。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告褚某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 褚 静
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴丹丹
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）原执字第7号
申请人执行人毛闯闯，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住河南省原阳县蒋庄乡吕厂村。
被执行人张亚楠，女，1993年7月16日出生，汉族，农民，住原阳县蒋庄乡张兰庄村。
关于申请执行人毛闯闯与被执行人张亚楠同居析产纠纷一案，我院于2012年7月20日作出的（2012）原民初字第73号民事判决书已经发生法律效力，权利人毛闯闯于2013年1月4日向本院申请执行，本院于2013年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，并按照协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条之规定，裁定如下；
终结原阳县人民法院（2012）原民初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一三年七月十七日
书记员 李 鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第580号
原告李春霞。
被告徐晓燕。
原告李春霞诉被告徐晓燕民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款828000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款828000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年八月二十七日
代书记员 沈凤坤
中华人民共和国
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第105号
原告佛山市百花物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440602000051264。
法定代表人崔华坚。
委托代理人付国章，广东正平天成律师事务所律师。
被告卫志强，男，现住所：香港九龙。身份证号码：×××3（7）。
原告佛山市百花物业管理有限公司诉被告卫志强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。审理中，原告于2015年3月4日以与被告在庭外协商还款事宜为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市百花物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1352元，因撤诉减半收取676元，由原告佛山市百花物业管理有限公司负担。
审 判 长 田 媛
人民陪审员 汤丽华
人民陪审员 陈俊海
二〇一五年三月四日
书 记 员 李若梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第882号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人肖某，女，1975年2月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，2014年2月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月15日18时许，被告人肖某在本市云岩区友谊路阿一鲍鱼酒店门口，贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
庭审中，被告人肖某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人肖某的供述及户籍证明，证人杨某某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，扣押清单等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家对毒品的管理制度和侵犯人民的生命健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一�年六月十九日
书记员 李月文
第1页
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第248号
原告赵同臣。
委托代理人门福志。
被告张健三。
委托代理人李友文。
委托代理人宋庆云。
原告赵同臣诉被告张健三农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年4月1日，原告同本村村民赵同忠、赵同孝、杨有军、杨有永、杨有喜六人与被告签订土地承包合同一份，约定原告等六人将拥有承包权的东西67米、南北200米共计面积20.1亩的平地承包给被告使用，承包费每亩每年700元，合同签订时交清第一年承包费，其余承包费于每年的腊月26日前交清下一年的承包费，承包期限至2029年4月1日止。自2010年开始，被告无故不再向原告等六人缴纳承包费，原告等六人多次催要后于2014年1月27日、2014年2月3日两次书面向被告催缴，被告均拒付。2014年2月10日，原告等六人再次向被告发出通知，决定单方解除双方之间2003年4月1日签订的土地承包合同，但被告既不返还土地，也不向原告缴纳承包费，原告等六人依法向青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，仲裁委仅支持了原告追要承包费的要求，对其他诉求不予支持，为此诉至法院请求判令：1、确认原告单方解除土地承包合同的行为有效；2、判令被告返还原告的4.12亩承包土地（东西13.74米，南北200米）；3、判令被告支付原告违约金20000元；4、诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案原告赵同臣并未单独与被告张健三订立土地承包合同，也没有在双方订立的合同中将自己的土地单独列明，而是原告赵同臣与其余五人作为一个整体与被告订立土地承包合同，合同的相对方系赵同臣、赵同忠、赵同孝、杨有喜、杨有永、杨有军与被告张健三，并且合同中约定的标的物（20.1亩土地）也是作为一个整体对外承包的，因此，本案诉讼属于必要共同诉讼，而非普通共同诉讼。必要共同诉讼的各诉之间具有不可分割性，不能分案审理，故本案原告单独提起诉讼有违诉的性质，其起诉应予驳回，原告可与其余案件当事人另行共同提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵同臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郑帅帅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1760号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所实习律师。
被告罗岩，女，1976年2月23日出生，满族，住济南市，其他身份情况不详。
被告江凯，男，1975年10月28日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告蒋国华，男，1978年12月27日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告孙延江，男，1981年5月11日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告济南创佰数码科技有限公司，住所地济南市。
被告济南大唐科技有限公司，住所地济南市。
被告济南凯欣电子科技有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告罗岩、江凯、蒋国华、孙延江、济南创佰数码科技有限公司、济南大唐科技有限公司、济南凯欣电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年十一月七日
书记员 孙仲妍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2683号
原告冷某。
被告王某。
本院在审理原告冷某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冷某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷某负担。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 晴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14223号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张青，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张青系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,729.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第777号
申请执行人谢尚来。
被执行人周前平。
本院在执行申请执行人谢尚来与被执行人周前平买卖合同纠纷执行一案过程中，经调查，被执行人周前平无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1144号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第717号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
组织机构代码82856265-2。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告王立国，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县景星镇。
被告康彦龙，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县景星镇。
被告李敬阳，男，1991年2月16日出生，汉族，农民，现住同上。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王立国于2013年5月30日在原告处贷款30，000.00元，截止2014年3月25日，下欠贷款本金30，000.00元、利息2，562.76元，本息合计32，562.76元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2010年12月1日，证明王立国主动申请贷款30，000.00元。康彦龙、李敬阳是担保人；
2、借款合同一份，时间是2010年12月14日至2013年12月13日，证明此笔贷款授信3年，随借随还最长期限一年；
3、个人借款凭证一份，证明到2013年5月30日，被告王立国向农行贷款30，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明截止2014年3月25日被告王立国欠农行贷款本金30，000.00元，利息2，562.76元。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，三被告系同一村村民。被告王立国经被告李敬阳、康彦龙担保，于2013年4月21日在原告处贷款30，000.00元，截止2014年3月25日，下欠贷款本金30，000.00元、利息3，044.37元，本息合计33，044.37元。此贷款现已逾期，经原告多次催收，被告王立国没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故原告诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告王立国签订的借款合同合法有效，被告王立国应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告康彦龙、李敬阳作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立国于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金30，000.00元；
二、被告王立国于本判决生效之日起五日内偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息2，562.76（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年5月30日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告康彦龙、李敬阳对被告王立国负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614.00元减半收取307.00元，由被告王立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 黄晓冬
二〇一四年五月二十二日
书记员 田守谛