wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更862号
罪犯黄文韬，男，1982年7月5日出生，海南省儋州市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2013年9月17日作出（2013）儋刑初字第365号刑事判决，以被告人黄文韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。被告人黄文韬不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）海南二中刑终字第184号刑事判决，维持一审法院�被告人黄文韬的定罪量刑部分判决。罪犯黄文韬于2014年1月20日入监服刑。刑期执行自2013年5月9日起至2017年7月8日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯黄文韬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄文韬的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄文韬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄文韬自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月，共获得7个表扬，其中6个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄文韬应缴纳罚金人�币3000元，根据原生效判决，扣押该犯的人民币1540元用于冲抵罚金；该犯在服刑期间又于2016年3月3日向海南省儋州市人民法院缴纳罚金人民币1460元。罪犯黄文韬曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，刑满释放后，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文韬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，仍不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，主观恶性深，社会危害性大，且属于首报减刑，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十一个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文韬减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2016年10月8日止。减�考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年六月二十七日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异51号
案外人：诸葛琛，男，1991年6月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告：刘宪平，男，1967年7月22日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被告：临沂城邦商业广场建设发展有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路与临西五路交汇处路西1号楼301室，组织机构代码：476824915。
法定代表人：姚强，经理。
本院在审理（2017）鲁1302民119号案件，即原告刘宪平与被告临沂城邦商业广场建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人诸葛琛对查封位于临沂市兰山区沂河平安广场地下商城（1号楼××）号房产提出书面异议。在审查过程中，案外人诸葛琛向本院提出撤回保全异议的申请。
本院认为，案外人诸葛琛自愿撤回保全异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人诸葛琛撤回保全异议申请。
审判长 李培青
审判员 陈少玉
审判员 管晓蒙
二〇一七年三月十三日
书记员 卢啸天
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3026号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川中瑞天悦实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口蓉北商贸大道和平路2号。
法定代表人：黄邦全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婷婷，女,该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川九州通医药有限公司,住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋321-327号。
法定代表人：龚翼华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴自平，男,该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川天乐药业集团有限公司广元分公司，住所地四川省广元市利州区南河北京路建行小区6号。
负责人：叶波，该分公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吕清军，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省中江县。
再审申请人四川中瑞天悦实业有限公司（以下简称中瑞公司）因与被申请人四川九州通医药有限公司（以下简称九州通公司）、四川天乐药业集团有限公司广元分公司（以下简称天乐广元公司）、吕清军买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中瑞公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。二审法院将吕清军假冒天乐广元分公司的名义与九州通公司签订《2012年度购销合同》的行为认定为吕清军代表中瑞公司所作出的行为，缺乏事实依据和法律依据。《2012年度购销合同》上加盖的天乐广元公司合同专用章与在公安部门提取的公司备案合同专用章不是同一个印章。九州通公司未核查天乐广元公司的药品经营资质，存在严重过错。叶波陈述，天乐广元公司与九州通公司无业务关系，其也未授权吕清军与九州通公司建立业务关系，所以吕清军与九州通公司签订《2012年度购销合同》的行为，不是天乐广元公司的意思表示，是吕清军的个人行为。（二）唐梅、吕清军在《对账函》上签名、盖章的行为，不能代表天乐广元公司，不具有合法性。九州通公司不能证明其确实将货物交付给天乐广元公司这一事实，则不能认定双方存在买卖合同关系。（三）一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,认定天乐广元公司不履行合同义务，应承担违约责任是错误的。《购销合同》第3.3条明确约定供销价格依据九州通公司出具的《销售（出库）复核单》上确认的价格。事实上，九州通公司从未在庭审中出示过《销售（出库）复核单》，二审法院仅凭伪造的《对账单》认定货款金额是错误的。综上，中瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
九州通公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，中瑞公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于与九州通公司签订《2012年度购销合同》的相对人是天乐广元公司还是吕清军的问题。吕清军与九州通公司在签订涉案合同时，出示了盖有天乐广元分公司印章的《药品经营许可证》复印件及《法人授权委托书》等材料。虽然中瑞公司对案涉的《法人授权委托书》、《2012年度购销合同》、《配送委托书》、《往来帐对账函》上面所有的签章、签字均提出了异议，认为公章均系伪造，签名真实性无法确认，但在一审、二审期间，中瑞公司均明确认可吕清军系天乐广元公司工作人员，负责公司采购和销售事宜，故对于吕清军有权代表天乐广元公司对外进行药品采购这一事实，二审法院予以确认正确。吕清军持有的缔约材料已构成具有代理权的表象，其与九州通公司签订《2012年度购销合同》代表的是天乐广元公司，故中瑞公司的该项申请理由不能成立。
（二）关于双方是否存在买卖合同关系的问题。一审法院查明，2012年6月20日，天乐广元公司向九州通公司出具一份《配送委托书》，载明九州通公司发货地址及收货人，吕清军在该委托书中注明“实收15件”。2012年7月3日，吕清军签收九州通公司出具的发票。2012年7月13日，九州通公司向天乐广元公司出具一份《往来帐对账函》，确认截止2012年6月30日，九州通公司应收货款70084.80元，天乐公司广元分公司职员唐梅签字确认，并加盖公司财务专用章。一审中中瑞公司认可《往来帐对账函》上财务专用章的真实性，不申请进行鉴定，且在本院再审审查期间九州通公司出示了编号为NO01375246的四川省增值税专用发票复印件，该发票开票日期为2012年7月2日，购货单位为天乐广元公司，价税合计70084.80元，与《往来账对账函》数额相同，故中瑞公司主张九州通公司没有证据证明交付货物从而不存在买卖合同关系的申请理由也不能成立。
（三）关于二审判决适用法律是否错误的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，九州通公司为证明其已交付货物、天乐广元分公司未付清货款的主张，提供了往来对账函、销售出库单、配送委托书等证据，已完成了按照合同约定交付货物的举证证明责任。天乐广元公司未按照合同约定支付货款，应当承担违约责任，二审法院适用法律正确。
综上，中瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川中瑞天悦实业有限公司的再审申请。
审判长 郭张锋
审判员 高向阳
审判员 刘丽君
二〇一八年一月九日
书记员 李雯宇
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉中刑一终字第00095号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某甲，无业。2015年3月24日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于吉安市看守所。
上诉人（原审被告人）肖某甲，无业。2001年9月20日因犯聚众斗殴罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑六年，同年11月8日经本院二审裁定维持原判。2015年3月19日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人江某甲、肖某甲犯开设赌场罪一案，于2015年5月28日作出（2015）吉刑初字第99号刑事判决。原审被告人江某甲、肖某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人江某甲、肖某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月至3月18日，被告人江某甲以营利为目的，在吉安市吉州区石阳路22号其经营的门面内设置可供10人同时赌博的“捕鱼机”2组（20台）、可供8人同时赌博的“捕鱼机”2组（16台）、可供8人同时赌博的“扑克王机”1组（8台）、“飞龙传说”6台、“水浒传”7台、“动物乐园”8台、“老虎机”3台，共计68台赌博机，组织他人进行赌博活动。并邀被告人肖某甲负责管理店内工作人员及发放工资等日常工作，招聘工作人员汤某、张某、钟某、曾某甲等人在该店内为前来赌博的人员进行“上分”等服务。3月18日晚，公安人员在江某甲经营的店内当场抓获赌博人员21人，为赌博提供服务的工作人员4人以及被告人肖某甲，扣缴上述赌博机。经吉安市公安局依法检验:上述“捕鱼机”、“扑克王机”、“飞龙传说”、“水浒传”、“动物乐园”、“老虎机”均具有赌博功能。3月24日，被告人江某甲接到电话通知后主动到公安机关接受讯问，如实供述了开设赌场事实。上述事实，有相关的证据证实。
原判认为，被告人江某甲以营利为目的开设赌场，设置68台赌博机组织赌博活动，被告人肖某甲明知被告人江某甲开设赌场，而接受其邀请参与赌场管理并领取高额固定工资，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。被告人江某甲在共同犯罪中起主要作用，属主犯；但犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人肖某甲有犯罪前科，本应酌情从重处罚，但其在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，且归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，故予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决：被告人江某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。被告人肖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。
原审被告人江某甲上诉提出,原判量刑偏重。
原审被告人肖某甲上诉提出，原判量刑偏重。
二审审理查明的事实与一审认定的相同。有经一审庭审质证并查证属实的证人汤某、张某、钟某、曾某甲、曾某乙、谢某、肖某乙的证言，检验报告，辨认笔录及照片，扣押物品清单，现场照片，公安行政处罚决定书，被告人的身份证明和归案情况说明，吉安市吉州区人民法院（2001）吉刑初字第91号刑事判决书，江西省吉安市中级人民法院（2001）吉中刑一终字第93号刑事裁定书等证据证实，上诉人江某甲、肖某甲均供认不讳，足以认定。
二审审理期间，上诉人江某甲、肖某甲缴清了罚金款，有现金交款单在卷证实。
本院认为，上诉人江某甲以营利为目的开设赌场，设置68台赌博机组织赌博活动，上诉人肖某甲明知被告人江某甲开设赌场，而接受其邀请参与赌场管理并领取高额固定工资，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。上诉人江某甲在共同犯罪中起主要作用，属主犯，但其犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，在二审审理期间积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以减轻处罚。上诉人肖某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚，但其在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，且归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，在二审审理期间积极缴纳罚金，有悔罪表现，可在原判基础上再酌情从轻刑罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
一、维持江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉刑初字第99号刑事判决对被告人江某甲、肖某甲的定罪和判处的罚金刑部分，即被告人江某甲犯开设赌场罪，并处罚金人民币5万元；被告人肖某甲犯开设赌场罪，并处罚金人民币2万元。
二、撤销江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉刑初字第99号刑事判决对被告人江某甲、肖某甲判处的主刑部分，即判处被告人江某甲有期徒刑三年；判处被告人肖某甲有期徒刑二年。
三、上诉人江某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2017年3月23日止）。
四、上诉人肖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年5月18日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓勇
代理审判员 胡文君
代理审判员 张晨菁
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘凯升
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）达中刑执字第148号
罪犯张启冬，男，出生于1974年11月3日，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2011年5月13日作出了（2011）宣汉刑初字第109号刑事判决，以被告人张启冬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2000元。该犯于2011年6月13日送入达州监狱服刑。本院于2013年7月5日作出（2013）达中刑执字第673号刑事裁定，对罪犯张启冬减去有期徒刑八个月。罪犯张启冬应于2014年12月29日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年12月24日向本院提交了《关于撤回冯克壅等六人减刑案件》的函，以罪犯张启冬即将满刑为由，申请撤回对罪犯张启冬减刑的建议。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《最高�民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
准许四川省达州监狱撤回对罪犯张启东减刑的建议。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨兴敏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1353号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告ＸＸ峰，男，1959年10月2日出生，身份证号2101221959********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县四方台镇平安堡村。
被告何守强，男，1977年10月3日出生，身份证号2101221977********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县平安堡村*组**号。
本院于2015年3月20日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告ＸＸ峰、何守强金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许 贺
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初84号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人谢某甲，个体经营者。2016年2月4日被取保候审，2016年3月21日被逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日21时26分许，被告人谢某甲酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，从无锡市羊腰湾路行驶至长绛路亭子桥南侧时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人谢某甲血液中乙醇含量为120mg（乙醇）／100ml（血液）。案发后被告人谢某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某乙、冯某的证言、公安机关的查获经过、案件侦破经过说明、血液中乙醇含量的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢某甲如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年4月20日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4425号
原告白玉涛。
被告崔玉海。
被告许洪波。
被告崔连祥。
被告郑宝中。
原告白玉涛诉被告崔玉海、许洪波、崔连祥、郑宝中餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员杨旭凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉涛及被告崔玉海、许洪波到庭参加了诉讼，被告崔连祥、郑宝中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，于2014年9月28日转为普通程序，并依法组成由审判员康学山担任审判长，与代理审判员杨旭凯、人民陪审员冯文参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告白玉涛、被告崔连祥到庭参加了诉讼，被告崔玉海、许洪波、郑宝中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉涛诉称，原告从事饭店经营，四被告是原告所在村金台村的两委成员干部。被告自2012年至2013年8月28日共计在原告经营的饭店内赊欠饭费6380元。此款经原告多次催要，四被告总以种种理由推脱，至今分文未付。综上，原告认为，四被告赊欠饭费并拒绝给付的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求：1、四被告给付原告饭费6380元；2、四被告共同承担连带给付责任；3、诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据：
四被告出具的证明一份，以证明金台村因计划生育等欠原告饭费6380元的事实。
被告崔玉海第一次庭审辩称，不同意原告诉讼请求。2012年至2013年所欠饭费是四被告经手，因打井、低改、计划生育等事项产生的，但不是四被告消费的。饭费是给村里办事所用，应该由村委会支付。
被告许洪波第一次庭审辩称，其答辩意见同被告崔玉海答辩意见。这是给村里办事产生的饭费，不应该由四被告承担，应由村里承担所欠饭费。
被告崔连祥第二次庭审辩称、不同意给付原告饭费。村两委曾开会承认在原告饭店吃饭的事实，当时村支部书记找过镇里领导，镇里领导答复开会解决这个事情，并让大队解决这件事。其虽然是村支部委员，但是对事情没有决定权。其不清楚有没有开群众大会研究这件事。
被告郑宝中未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告白玉涛自2011年到2013年期间在大口屯镇孙台村经营“同乡会饭店”。被告崔玉海系大口屯镇金台村前任村支部书记，现任村支部委员；被告许洪波系现任村委会主任；被告崔连祥系前任和现任村支部委员；郑宝中系前任村支部委员，现任支部书记。2013年8月28日，四被告为原告出具了证明一份，内容为“证明，今有金台村因低改工程及计划生育等欠白玉涛饭店饭费共计：￥6380元整，陆仟叁佰捌拾元整，证明人崔玉海、许洪波、崔连祥、郑宝中，2013.8.28.”。
第一次庭审后，本院于2014年9月25日向原告白玉涛及被告崔玉海、崔连祥制作询问笔录。原告称，本案涉及6380元饭费系因金台村低压线路改造及计划生育等事项产生的，具体用餐人是低压线路改造的电工及镇政府计生办的工作人员。用餐是被告崔玉海安排。每次用餐时，或是提前打电话告知用餐，或是村里面人领着去，谁领着去谁签字。对此，被告崔玉海、崔连祥予以认可。此后，被告崔玉海将在原告饭店用餐的原始单据18张提交给法庭。第二次庭审中，原告及被告崔连祥对18张用餐原始单据真实性予以认可。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告从事经营餐饮业务，为用餐人员提供餐饮服务，不违反法律规定，其合法权益应受到法律保护。本案四被告为原告出具的证明，可以证明原告提供了一定的餐饮服务。作为餐饮服务合同的当事人，原告享有要求合同另一方当事人支付报酬的权利。庭审中，被告崔玉海虽然不同意支付饭费，且认为饭费系为村里办事所用，应由金台村村民委员会支付。但被告崔玉海时任金台村村党支部书记，其并无权利以金台村村委会名义安排他人用餐，其安排用餐人员到原告处就餐的行为应认定为其个人行为，故由此产生的6380元饭费也应由被告崔玉海个人承担。原告要求四被告连带给付饭费6380元，于法无据，本院不予支持。被告郑宝中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔玉海于判决生效后十日内给付原告白玉涛饭费6380元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告崔玉海未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告崔玉海负担，被告交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 康学山
代理审判员 杨旭凯
人民陪审员 冯 文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2559号
罪犯林飞，曾用名林某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区�宾市中级人民法院于2013年4月25日作出（2012）来刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人林飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人林飞不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）桂刑三复字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月3日起至2019年2月2日止。判决发生法律效力后于2014年2月18日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第825号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理�明，罪犯林飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年1月获奖励分89.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林飞减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
�记员李健秋
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第3591号
原告刘少美
委托代理人周发，上海君乐律师事务所律师。
委托代理人胡德，上海君乐律师事务所律师。
被告蒋其林
被告倪蓉
原告刘少美与被告蒋其林、被告倪蓉民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月19日向本院递交起诉状，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告刘少美的委托代理人胡德到庭参加诉讼。被告蒋其林、被告倪蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少美诉称，原告与被告蒋其林系多年朋友，两被告系夫妻。2013年2月18日，被告蒋其林以投资开发资金短缺需要周转为由，向原告提出借款，原告通过中国建设银行转账给被告蒋其林人民币（以下币种均为人民币）100000元，被告蒋其林出具借条，但未约定借款期限。后被告蒋其林一直未归还借款，故诉至法院，要求两被告共同归还原告借款100000元；要求两被告共同支付利息，以100000为本金，自2013年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告蒋其林经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
被告倪蓉辩称，对被告蒋其林向原告借款的事情并不清楚，并且被告蒋其林向原告所借款项也未用于家庭生活，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月18日，被告蒋其林出具《借条》，载明：“借刘少美人民币拾万元正。借款人：蒋其林，2013年2月18日”。同日，原告通过中国建设银行转账100000元至被告蒋其林账户。2013年3月17日，被告蒋其林通过中国建设银行转账18800元至原告账户。
另查明，被告蒋其林与被告倪蓉于1985年3月7日登记结婚。
审理中，被告蒋其林到庭陈述，2013年2月18日之前其向原告多次借款，之前借款本金和利息都已经还清，2013年2月18日其向原告借款100000元，当天被告支付了7500元现金作为利息，2013年3月17日归还18800元，2013年1月10日转账7500元、2012年5月4日转账3800元、2012年8月15日转账3800元、2012年8月31日转账3800元、2012年9月15日转账3800元、2012年10月15日转账3800元、2012年12月27日转账3800元给原告。原告则称2013年2月18日前被告蒋其林也曾向原告借款，2013年2月18日之前的款项系被告蒋其林归还之前的借款，2013年3月17日的18800元是被告蒋其林转到原告名下的建设银行卡内，因该卡原告已经很久不用，故不清楚被告蒋其林还款的事情，现被告蒋其林已经归还借款18800元，故变更诉请为：要求两被告共同归还原告借款81200元；要求两被告共同支付利息，以81200为本金，自2013年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
以上事实，除了原、被告的当庭陈述外，有原告提供的《借条》、中国建设银行转账凭条、常住人口登记表、两被告结婚申请书，被告蒋其林提供的中国建设银行交易明细、牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋其林向原告借款的事实有被告蒋其林出具的借条、中国建设银行转账凭条予以佐证，故原告与被告蒋其林的借贷关系依法成立。被告蒋其林向原告借款100000元后，于2013年3月17日归还18800元，现原告要求被告蒋其林归还借款81200元，于法不悖，本院予以支持。至于利息问题，被告蒋其林出具的借条中未约定利息及还款时间，现原告要求自2013年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。本案借款发生于被告蒋其林、被告倪蓉婚姻关系存续期间，而被告蒋其林、被告倪蓉未能提供证据证明原告与被告蒋其林约定该借款为被告蒋其林的个人债务，也未提供证据证明被告蒋其林、被告倪蓉有婚后财产约定并将该约定告知原告，故本案借款对外应当按被告蒋其林、被告倪蓉的夫妻共同债务处理。现原告要求被告蒋其林、被告倪蓉共同归还借款并共同支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋其林、被告倪蓉应于本判决生效之日起七日内共同归还原告刘少美借款人民币81200元；
二、被告蒋其林、被告倪蓉应于本判决生效之日起七日内共同支付原告刘少美利息，以人民币81200为本金，自2013年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告蒋其林、被告倪蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 钱健民
人民陪审员 张庭建
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第126号
原告：李××，女，住乌苏市。
委托代理人:杨玲新疆新科律师事务所律师。
被告：贾××，男，住乌苏市。
委托代理人：田生平新疆新科律师事务所律师。
原告李××诉被告贾××离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员张新民适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告李××及其委托代理人杨玲，被告贾××及其委托代理人田生平到庭参加了诉讼。现本案已审理完毕。
原告李××诉称：原告与被告于2009年9月8日登记结婚。因婚前缺乏感情基础，婚后未能培养出应有的夫妻感情。结婚后被告常常以生孩子问题责骂原告，并于2012年9月27日将原告赶回娘家。现我与被告的夫妻感情已经破裂，为此向法院起诉，要求：1、解除我与被告的婚姻关系；2、原告的陪嫁物品归原告所有（星星电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、三轮摩托车一辆）；返还原告父亲的四轮拖斗一个（带两层高架板）、小铁车一个、铁皮油桶一个。3、共同财产：2010年至2012年农作物收入归被告所有，被告补偿原告100000元；200只羊平均分割。3、本案诉讼费由被告承担。
被告贾××辩称，双方夫妻感情确已破裂，同意离婚。但只同意返还原告的陪嫁物品星星电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台；三轮摩托车不是陪嫁物品；原告父亲的物品已经折价顶付我方的欠款，不同意返还；2010年至2012年农作物欠收，不存在有200只羊，不同意给原告补偿100000元和分割200只羊。
经审理查明，原、被告于2009年9月8日登记结婚。因婚后双方性格不合，导致夫妻感情破裂。现原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由，向法院起诉，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，原、被告对解除婚姻关系、被告返还原告的陪嫁物品星星电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台不持异议。但对原告要求被告返还陪嫁物品三轮摩托车一辆和原告父亲的物品及给予经济补偿金100000元、分割200只羊存在分歧。
另查明，1、原告目前身体有病，无固定工作和收入，靠打零工维持生活；
2、原告未提供三轮摩托车是陪嫁物品、原告给予经济补偿金100000元和200只羊是共同财产的证据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告对解除婚姻关系不持异议，故原告要求与被告离婚之请求，本院应予准许。
被告对返还原告陪嫁物品星星电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台不持异议，对此本院予以确认。
原告未提供三轮摩托车是陪嫁物品、被告给予经济补偿金100000元和200只羊是共同财产的证据，故对原告要求被告返还三轮摩托车、给予经济补偿金100000元和分割200只羊的诉讼请求，本院不予支持。
离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案中，被告目前身体有病，无固定工作和收入，靠打零工维持生活，原告应当给予经济上的帮助，考虑原、被告的实际情况，被告应当给予原告一次性经济帮助10000元较妥。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李××与被告贾××离婚；
二、被告贾××于本判决生效后三十日内支付原告李××10000元，同时返还原告李××陪嫁物品星星电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台；
三、驳回原告李××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，投递费225元，合计300元，由被告负担（原告已交费用300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费,上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张新民
二〇一四年一月十三日
书记员 沈 玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民一初字第126号原告：李××，女，住乌苏市。委托代理人:杨玲新疆新科律师事务所律师。被告：贾××，男，住乌苏市。委托代理人：田生平新疆新科律师事务所律师。原告李××诉被告贾××离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员张新民适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告李××及其委托代理人杨玲，被告贾××及其委托代理人田生平到庭参加了诉讼。现本案已审理完毕。原告李××诉称：原告与被告于2009年9月8日登记结婚。因婚前缺乏感情基础，婚后未能培养出应有的夫妻感情。结婚后被告常常以生孩子问题责骂原告，并于2012年9月27日将原告赶回娘家。现我与被告的夫妻感情已经破裂，为此向法院起诉，要求：1、解除我与被告的婚姻关系；2、原告的陪嫁物品归原告所有（星星电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、三轮摩托车一辆）；返还原告父亲的四轮拖斗一个（带两层高架板）、小铁车一个、铁皮油桶一个。3、共同财产：2010年至2012年农作物收入归被告所有，被告补偿原告100000元；200只羊平均分割。3、本案诉讼费由被告承担。被告贾××辩称，双方夫妻感情确已破裂，同意离婚。但只同意返还原告的陪嫁物品星星电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台；三轮摩托车不是陪嫁物品；原告父亲的物品已经折价顶付我方的欠款，不同意返还；2010年至2012年农作物欠收，不存在有200只羊，不同意给原告补偿100000元和分割200只羊。经审理查明，原、被告于2009年9月8日登记结婚。因婚后双方性格不合，导致夫妻感情破裂。现原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由，向法院起诉，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原、被告对解除婚姻关系、被告返还原告的陪嫁物品星星电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台不持异议。但对原告要求被告返还陪嫁物品三轮摩托车一辆和原告父亲的物品及给予经济补偿金100000元、分割200只羊存在分歧。另查明，1、原告目前身体有病，无固定工作和收入，靠打零工维持生活；2、原告未提供三轮摩托车是陪嫁物品、原告给予经济补偿金100000元和200只羊是共同财产的证据。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告对解除婚姻关系不持异议，故原告要求与被告离婚之请求，本院应予准许。被告对返还原告陪嫁物品星星电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台不持异议，对此本院予以确认。原告未提供三轮摩托车是陪嫁物品、被告给予经济补偿金100000元和200只羊是共同财产的证据，故对原告要求被告返还三轮摩托车、给予经济补偿金100000元和分割200只羊的诉讼请求，本院不予支持。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案中，被告目前身体有病，无固定工作和收入，靠打零工维持生活，原告应当给予经济上的帮助，考虑原、被告的实际情况，被告应当给予原告一次性经济帮助10000元较妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告李××与被告贾××离婚；二、被告贾××于本判决生效后三十日内支付原告李××10000元，同时返还原告李××陪嫁物品星星电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台；三、驳回原告李××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，投递费225元，合计300元，由被告负担（原告已交费用300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费,上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。审判员  张新民二〇一四年一月十三日书记员  沈 玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5130号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人薛琴，女，1982年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局依据发生法律效力的厦思城执（2014）0255号责令改正违法行为决定，以被执行人未在规定期限内履行义务为由，向本院申请强制执行。本院经审查，依法作出（2015）思执审字第593号行政裁定书，裁定准予强制执行，并于2015年11月16日向被执行人发出执行通知。被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛琴的银行存款人民币45575元或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 魏 江
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1863号
原告胡剑。
委托代理人张军兵，浙江均思律师事务所律师。
被告杭州萧山北干宏强盲人按摩室。
经营者李宏达。
被告王月英（兼被告杭州萧山北干宏强盲人按摩室委托代理人）。
原告胡剑诉被告杭州萧山北干宏强盲人按摩室（以下简称宏强按摩室）、王月英服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年5月18日第一次公开开庭进行了审理。同年5月22日，王月英申请对原告耳朵受伤与推拿、按摩是否存在因果关系进行鉴定。本院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心认为无法对委托事项作出鉴定意见而不受理。同年6月15日，因案情复杂，本院裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同年8月11日第二次公开开庭进行了审理。原告胡剑及其委托代理人张军兵，被告王月英（兼宏强按摩室委托代理人）两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡剑诉称：2014年7月17日晚，原告夫妻在宏强按摩室推拿消费时，被告工作人员采用“两只手捂住原告耳朵然后放开”的方式，因用力不当将原告的右耳致伤，造成原告一阵刺痛。原告与被告王月英协商处理事宜，被告当场表示道歉并承诺原告治疗完毕后进行全额赔偿。后原告到浙江萧山医院治疗，诊断为创伤性鼓膜穿孔、神经性耳鸣，住院5天，于2014年12月14日出院。被告的违约、侵权行为致使原告身体及经济上均遭受巨大损失。原告认为，原告到被告经营的推拿店消费，原告与被告之间已形成服务合同关系，被告应当保证其提供的服务符合保障人身、财产安全的要求，对原告造成的人身伤害，被告依法应当承担赔偿责任。故起诉，要求被告赔偿医疗费6919.85元、误工费7320元、护理费610元、营养费1000元、住院伙食费720元、交通费1000元，共计损失16999.85元。
被告宏强按摩室、王月英辩称：原告与被告协商赔偿事宜的时间大约是2014年7、8月份。被告认为耳膜破裂的原因有很多，被告需要权威机构的鉴定报告。如果鉴定结果是因按摩、推拿导致原告鼓膜破损，被告愿意承担责任。原告到宏强按摩室消费时被告王月英未在场，原告当天消费后，是好好地回去的，在第4、5天才到宏强按摩室找被告王月英说耳膜破损了。原告所述“用两只手捂住耳朵吸”的手法，是推拿的常规手法。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、录音光盘1份（三段录音），欲证明2014年7月17日，原告等二人到被告处按摩消费120元，因被告的工作人员用力不当导致原告右耳受伤的事实；事后，原告与被告王月英沟通，王月英答应赔偿的事实；被告对原告在被告处受伤的事实无异议，对赔偿数额有异议，要求法院处理的事实。2、证人李某的证言，欲证明因被告的工作人员用力不当导致原告右耳受伤及王月英答应赔偿的事实。3、出院记录1份、诊断证明书1份、医疗证明书1份、检查报告单1份、病历1份，欲证明原告就诊情况及伤情、建休时间的事实。4、住院收费收据1份、门诊收款收据7份、挂号单12份，欲证明原告支出医疗费的事实。5、照片1份，欲证明事发地即被告推拿店的情况。6、停车费票据12份，欲证明原告支出停车、交通费的事实。
经质证，被告对证据1的真实性无异议。对证据2有异议，认为当时被告王月英不在店里。对证据3-6，对原告看病的事实及产生的费用无异议，认为不能证明原告受伤与被告按摩行为有因果关系。经审查，本院认为，被告对证据1、3、4、5、6的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。证据2，因证人与原告系夫妻关系，且参加了旁听，故本院对其证明效力不予认定。
被告在举证期限未内向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：宏强按摩室的登记经营者系李宏达，实际经营者是王月英，李宏达与王月英系夫妻关系。2014年7月17日，原告到宏强按摩室进行按摩，消费60元。同年7月19日，原告去医院就诊，病历记载：双耳不适4天，无听力下降，无耳痛，外耳道畅，右鼓膜紧张部穿孔。原告经多次门诊治疗，于2014年12月14日以“创伤性鼓膜穿孔（右）、神经性耳鸣（右）”住院治疗5天，在全麻下行耳显微镜下右鼓膜修补术。原告先后花去医疗费6919.85元，停车费65元。期间，原告多次找被告王月英协商赔偿事宜，被告王月英告知原告先把病治好，该承担的责任是不会推卸的。2015年3月25日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告于2014年7月17日到宏强按摩室进行按摩，原告主张被告宏强按摩室员工在推拿、按摩时导致原告耳朵有痛感，并无证据证实。原告于2014年7月19日就诊，病历记载“双耳不适4天”，根据病历记载的情况推算，与原告在本案中主张的受伤时间不符。原告也无证据证明被告的推拿、按摩行为与原告“创伤性鼓膜穿孔（右）、神经性耳鸣（右）”之间存在因果关系，故原告主张被告的推拿、按摩行为造成其耳朵受损，依据不足，对原告要求被告赔偿医疗费等各项损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回胡剑的诉讼请求。
案件受理费226元，由胡剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 瞿 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 燕
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1214号
原告杨某某，女，1974年2月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告孔某某，男，1973年3月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告杨某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月2日申请撤诉。
本院认为：原告杨某某申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
审判员 张联胜
二〇一六年六月二日
书记员 王建林
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第829号
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司。
法定代表人冯金玉，职务经理。
被执行人曹立忠，男，1976年10月4日出生，汉族，农民。
被执行人郭海洋，男，1978年11月7日出生，汉族，农民。
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人曹立忠、郭海洋民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第271号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第271号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋策
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第602号
罪犯彭登国，男，生于1982年11月10日，汉族，云南省普洱市人，现在昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2009年7月16日作出（2009）水刑初字第32号刑事判决，以被告人彭登国犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3000元。刑期执行至2016年10月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，2011年10月11日、2013年2月16日经本院两次裁定，共减去有期徒刑1年零10个月，刑期执行至2014年12月16日止。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭登国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2013年12月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯彭登国的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯彭登国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭登国准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第333号
原告ＸＸ华，男，汉族。
被告罗顺金，男，汉族。
本院在审理原告ＸＸ华诉被告罗顺金民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ华于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ华撤回起诉。
本案受理费2900元减半收取为1450元，由原告ＸＸ华负担。
代理审判员 赵均均
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 赵佳琥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2552号
罪犯白雪，女，汉族，1988年12月8日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省林口县人民法院于2013年2月5日作出（2013）林刑初字第22号刑事判决，以被告人白雪犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯白雪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白雪予以减刑一年。
经审理查明，罪犯白雪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯白雪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯白雪减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白雪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年9月28日起至2023年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第234号
原告王某甲。
委托代理人王永新，崇信县锦屏镇法律�务所法律工作者，一般代理。
被告朱某某。
委托代理人位好仁，男，汉族，农民，一般代理。
原告王某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅超群独任不公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人王永新、被告朱某某及其委托代理人位好仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，他和被告于1995年3月25日在原九功乡人民政府登记结婚，1996年7月31日生育儿子王某乙。原、被告婚后于2000年因家庭琐事发生争吵，2011年夫妻分居至今。被告分别于2012年11月9日、2014年7月7日、2014年7月26日对原告实施吵闹殴打，夫妻感情确已破裂，现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产住宅价值的一半200000.00元；婚生子王某乙的教育费、生活费由被告承担；并要求被告承担本案诉讼费。
被告朱某某辩称，原、�告于1995年3月25日登记结婚，1996年7月31日生育儿子王某乙，现年已经19岁，正在安徽上大学。儿子正处在学习成长阶段，如果离婚，会对其身心健康造成极大损害，所以不同意离婚。原、被告婚初感情尚好，但2010年10月原告与柏树乡张湾村王某丙开始以夫妻名义同居，并于2015年1月25日育有一男婴。期间原告不尽丈夫和父亲之责，被告和孩子的生活花费及孩子的教育费均由被告一人承担。崇信县教育局也因此给了原告降低职务等级的处分。被告也没有对原告实施过家暴，相反，原告却对被告实施家暴。婚后共同财产住宅也不值400000.00元，且现在已是家庭共同财产，原告不能分割。同时孩子的生活费及教育费原告也应予以给付。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.原告和被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2.结婚登记表复印件一份，证明原、被告婚姻事实；
经庭审质证，被告对原告提供的证据都无异议。经审查，原告提交的以上证据符合证据的形式要件，内容客观真实，被告无异议，可作为本案的定案依据予以确认。
被告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；
2.结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告婚姻事实；
3.崇信县教育局崇教发（2015）29号、崇教发（2015）138号文件复印件及崇信县教育局信访事项答复意见书各一份，证明原告在婚姻存续期间存在过错；
4.照片两张，证明被告与他人同居的事实；
5.房产证复印件及不动产统一发票复印件各一份，证明房屋产权归属；
6.申请证人王某乙出庭作证，证明原告在婚姻存续期间存在过错。
经庭审质证，原告对被告提供的证据4照片来源合法性有异议，经审查，被告提交的证据4是未经原告同意在原告住所取得，来源不合法，本院不予采信。原告对被告提供的证据1、2、3、5无异议，对出庭作证的证人的证言也无异议，经审查，被告提供的证据1、2、3、5及出庭作证的证人的证言符合证据的形式要件，内容客观真实，被告无异议，可作为本案的定案依据予以确认。
经审理查明，原、被告于1995年3月25日在崇信县原九功乡人民政府登记结婚，1996年7月31日生育儿子王某乙。原、被告常因家庭琐事发生纠纷。2013年，原告有与他人同居的行为，2015年4月24日，崇信县教育局给予了王某甲开除党籍及降低岗位等级处分。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立起一定的夫妻感情，且原、被告生育有一个儿子，共同生活期间虽有矛盾发生，但都是因为缺乏沟通理解所致。另外，原、被告婚生儿子正在上大学期间，父母离婚会对其身心健康造成不利的影响。原告应以对家庭和孩子负责的态度，维护好和被告的婚姻关系，被告也应以包容的心态对待原告的过错，因此对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为促进社会和谐、家庭和睦及孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条的规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告朱某某离婚；
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 梅超群
二〇一五年八月七日
书 记 员 肖东辉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执258号
申请执行人：金世龙，1976年5月16日生。
被执行人：王善坤，1982年3月4日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人金世龙与被执行人王善坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初14号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人9300元。本案在执行过程中，被执行人和申请人达成和解协议。据此,本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初14号民事调解书的本次执行程序。
本裁定经送达后,即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 房云洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第345号
上诉人（原审被告）涂庆清。
被上诉人（原审原告）陈永乐。
原审被告涂辉。
原审被告沈晓伟。
上诉人涂庆清不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2133号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人涂庆清上诉称，本案被告所在地在瑞安市，合同实际履行地也在瑞安市，请求将本案移送瑞安市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。本案借款协议第九条明确约定合同履行地在义乌市，涂庆清虽辩称借款协议中的合同履行地系被上诉人陈永乐添加的，但其并未提供其所持的借款协议等证据予以证明，且被上诉人陈永乐提供的汇款凭证亦证明借款系从农行义乌朝阳支行汇给上诉人涂庆清的，故原审法院认定义乌市为合同履行地并无不当。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 管 盼
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7169号
本院依据已生效的本院（2016）苏0281刑初899号刑事判决书于2015年9月9日立案执行，要求被执行人崔倩倩缴纳罚金6000元。
本案在执行过程中查明，被执行人崔倩倩犯开设赌场罪，被本院于2016年8月5日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，没收违法所得15600元。经依法对被执行人崔倩倩的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第01092号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金及没收违法所得部分的本次执行程序。
发现被执行人崔倩倩有可供执行财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7169号本院依据已生效的本院（2016）苏0281刑初899号刑事判决书于2015年9月9日立案执行，要求被执行人崔倩倩缴纳罚金6000元。本案在执行过程中查明，被执行人崔倩倩犯开设赌场罪，被本院于2016年8月5日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，没收违法所得15600元。经依法对被执行人崔倩倩的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第01092号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金及没收违法所得部分的本次执行程序。发现被执行人崔倩倩有可供执行财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月二十八日书记员  朱惠龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1182号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：赵易蒙，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被告：陈亮，男，1960年3月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：魏以蕴，女，1963年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈和，男，1968年1月1日出生，汉族，住丽�市莲都区。
被告：梁水翠，女，1970年1月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶月文，男，1963年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张珍玉，女，1963年4月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告陈亮、魏以蕴、陈和、梁水翠、叶月文、张珍玉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院起诉，诉请判令：1、第一、第二被告偿还原告借款本金500000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年6月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年1月10日止欠息合计为人民币30013.85元）；2、原告对第一、第二被告所有的座落于莲都区碧湖镇上概头村115号（房产证号：丽房权证莲都区字第××、01××70号；土地证号：丽水集建（92）0596**号）的房产在折价、拍卖或变卖后的价款具有优先受偿权；3、第三、第四、第五、第六被告对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人叶文平、被告陈和、梁水翠到庭参加诉讼，被告陈亮、魏以蕴、叶月文、张珍玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告陈亮、魏以蕴于1983年9月15日登记结婚，2014年8月26日，被告陈亮与原告签订了《个人最高额借款合同》，合同号为：9311120140010673号，约定借款额度为500000元，按月付息，到期还本，合同期限自2014年8月26日起至2016年8月20日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈亮、魏以蕴另行签订了合同编号为9311320140001044号《最高额抵押合同》，由被告陈亮、魏以蕴所有的座落于莲都区××概头村××号的房产作抵押，并办理了抵押登记手续。同日，被告陈和、梁水翠、叶月文、张珍玉在保证函上签字，为陈亮向原告在合同期内的500000元债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年8月27日，被告陈亮向原告借款500000元，借款月利率0.82%，原告如约发放了贷款，合同期限至2016年8月20日，届满后，被告陈亮、魏以蕴未履行归还本金和利息的义务，担保人也未自觉履行担保责任。暂计至2017年1月10日止欠本金500000元，利息、罚息共计30013.85元。�据物权法规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当依照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中原告就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任并未作出特别约定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亮、魏以蕴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币500000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年1月10日为30013.85元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行对被告陈亮、魏以蕴所有的座落于莲都区碧湖镇上概头村115号（房产证号：丽房权证莲都区字第××、01××70号；土地证号：丽水集建（92）0596**号）的房产在折价、拍卖或变卖后的价款具有优先受偿权；
三、被告陈和、梁水翠、叶月文、张珍玉对第一项的债务在第二项抵押物折价、拍卖或变卖后所得价款不能清偿部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告陈亮、魏以蕴、陈和、梁水翠、叶月文、张珍玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年三月十三日
代书 记员 程志超
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第12号
原告杨云波，男，1970年2月7日出生，汉族，无业，现住重庆市铜梁县。
委托代理人杨昌盛，男，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
被告武文权，男，1945年5月26日出生，汉族，木兰县康立食品制造有限公司公司法人代表，现住木兰县。
委托代理人柏占国，男，木兰县木兰镇法律服务所法律工作者。
原告杨云波与被告武文权民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨昌盛，被告武文权及其委托代理人柏占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云波诉称，原告与被告武文权是朋友关系，2012年10月3日，被告以做生意为由向原告借款30000元，并约定2013年1月10日归还，利息为5000元。借款到期后，原告多次向被告索要未果，原告为维护其合法权益诉至本院。要求被告武文权给付原告欠款本金30000元，利息5000元，本息合计35000元。
被告武文权辩称，原告诉讼请求主体不适格，原告在2012年10月3日确实签订了一份合同起因是借贷，2012年10月3日将借款转入公司股份作为股金，原告拿以前出具的借据以个人行为追讨此款，此目的是变相要回股金。被告有入账的证据，足以证明此款已经转为股金，人民法院应当根据调查的事实驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告杨云波举示证据情况如下：
证据A1，借据一份。拟证明：2012年10月3日原告借给被告30000元，双方约定利息5000元的事实。
证据A2，借条。拟证明：被告将担保的房照借回。
被告武文权对原告杨云波的证据质证认为：对证据A1真实性没有异议。10000元括号标注是买车，那20000元是做市场调查材料，当时要利息是5000元。这个车是给食堂买的，上述都是属于公司行为。这不是个人行为。对证据A2没有异议。
被告武文权举示证据情况如下：
证据B1：承包合同。拟证明：30000元是承包费而不是借款。
证据B2：票据和账本。拟证明：借款30000元已经入公司账目。
证据B3：唐德才身份证复印件一份。待证事实，证实这个公司总经理是唐德才。
原告杨云波对被告武文权的证据质证认为：对证据B1认为真实性没有异议。证明问题有异议，该承包合同中40000元承包费用，原告早在合同签订之日时候给付了被告。后原告因该合同问题起诉法院返还承包费用，对此法院已经做出判决，与本案30000元欠款没有任何关系；对证据B2认为对于票据收据证据的真实性没有异议，证明问题有异议，该收据上写明了借款30000元反而能够证明被告欠原告30000元，对于账本，原被告之间的借贷关系发生时间不一致。被告说欠原告欠款已经成为入股的股金其理由完全不能成立。对证据B3认为真实性没有异议，但是与本案无关。
审判人员
综合庭审，通过对上述证据的核查核实，认为证据A1、A2具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。证据B1虽具有真实性，但是原告与该公司签定的食堂承包合同原告交预定资金40000元，后该食堂未成立，原告已另案起诉。该证据与本案无关，本院不予确认。证据B2该款被告单方下账为公司股金，且下账时间为2013年10月30日，不足以证实原告入股。为此，该证据本院不予确认。证据B3本院予以确认。
综合本案证据及原被告的当庭陈述，本院确认以下事实：2012年10月3日，被告在原告处借款本金30000元，双方约定2013年1月10日还款，利息为5000元，并用秦凤春房照作为担保，后于2013年2月22日，被告将该房照借回。借款到期后，经原告多次索要未果。为此原告诉至本院。要求被告给付借款及利息。
本院认为：债务应当清偿，被告在原告处借款事实清楚，证据充分，有借据予以证实，被告应当按照约定如期还款并给付利息。被告抗辩称，该借款为公司入股股金，对该主张被告未提供充分有效的证据予以证实，为此，被告的抗辩主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告武文权给付原告杨云波借款本金30000元，利息5000元，本息合计35000，此款于本院判决生效之日起十日内给付。
案件受理费675元，由被告武文权负担。
如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本页无内容
审判长周明智
审判员韩文
人民陪审员王军
二O一五年三月三日
书记员孙虹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终542号
上诉人（原审被告）：浙江旭新建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业区南汇路**号*幢*楼（*******室）。
法定代表人：陈立福。
委托代理人：李小丹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：浙江省温州市瓯海区振瓯路振瓯商厦*******号。
负责人：张亦银，行长。
原审被告：汪一新，男，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：缪则今，女，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：杨旭暖，男，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原审被告：张秀蓉，女，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：郑延霖，男，1940年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：陈荣华，女，1956年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：缪丽年，男，1954年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：蒋蕴茹（系王益忠之妻），1964年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：潘松珠（系王益忠之母），1927年12月22日出生，汉族，住址同上。
原审被告：王烨锋（系王益忠之子），1998年10月14日出生，汉族，住址同上。
原审被告：王智迪（系王益忠之子），1987年2月11日出生，汉族，住址同上。
原审被告：陈彪，男，1976年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：夏薇华，女，1959年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：倪明连，男，1956年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人浙江旭新建设集团有限公司为与被上诉人平安银行股份有限公司温州瓯海支行、原审被告汪一新、缪则今、杨旭暖、张秀蓉、郑延霖、陈荣华、缪丽年、潘松珠、蒋蕴茹、王烨锋、王智迪、陈彪、夏薇华、倪明连金融借款合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2016）浙0304民初01609号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。在审理过程中，上诉人浙江旭新建设集团有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江旭新建设集团有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费8824元，减半收取4412元，由上诉人浙江旭新建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年四月十三日
代书记员 项道德
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00126号
原告史为敏，男，汉族，1955年2月21日生，住江苏省徐州市。
委托代理人张庆云，丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告曹金忠，男，汉族，1958年7月11日生，住江苏省镇江市。
原告史为敏诉被告曹金忠借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波独任审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告史为敏的委托代理人张庆云到庭参加诉讼，被告曹金忠经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史为敏诉称，2013年3月，原、被告经朋友介绍认识，被告当时承诺给原告工程做。2013年3月18日，被告曹金忠因资金周转需要出具借条向原告借款50000元，约定借期1月，利息每月2000元。经原告多次催要无果，故诉至法院，要求：1、判令被告给付借款人民币50000元整，并承担逾期利息8000元（自2013年4月19日至2014年10月18日，按同期银行贷款利率2倍计算），合计58000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹金忠经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年3月18日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“今借史为敏人民币伍万元正，每月利息付贰仟元正，归还壹个月内”，张庄镇汉府家园小区项目部在借条上盖章。借条出具后，被告曹金忠未按约定偿还本息。原告多次催要未果，故诉至法院。
另查明，本案借款发生时，中国人民银行同期同档贷款基准利率为5.6%（六个月以内）。
庭审中，原告陈述张庄镇汉府家园小区项目部并非共同借款人，章系被告为取信原告所加盖，并自愿放弃每月利息2000元的主张，要求被告曹金忠承担利息8000元（自2013年4月19日至2014年10月18日，按同期银行贷款利率2倍计算）。
上述事实由当事人提供的借条、庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告曹金忠向原告借款50000元有借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定借款期限一个月，但被告未按约定归还借款，应当支付逾期利息，原告要求按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算逾期利息，不违反法律规定，结合原告诉请，自2013年4月19日至2014年10月18日期间的逾期利息应为8400元（50000元*5.6%*2倍/12个月*18个月）。故原告要求被告支付逾期利息8000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹金忠于本判决生效后十日内给付原告史为敏借款本金50000元及逾期利息8000元，合计58000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费710元，合计1960元，由被告曹金忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 王梅红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执恢29号
申请执行人：赵素琴，女，1954年1月1日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：王津舟，男，1994年6月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人赵素琴与被执行人王津舟不当得利纠纷一案，经查，被执行人王津舟暂无财产可供执行，本院已将被执行人王津舟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 于海欣
二〇一八年六月四日
书记员 方仁杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3854号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
法定代表人：胡学凤，经理。
委托代理人：甘群莉，员工。
被告：苏军，男，1981年7月29日出生，汉族，住湖北省枝江市，
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告苏军物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年八月十四日
书记员 吴晶
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初378号
原告:陈占庆。
委托诉讼代理人：吴跃占。
被告：建平鸿达煤业有限责任公司。
法定代表人：刘铁石。
原告陈占庆诉被告建平鸿达煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈占庆的委托诉讼代理人吴跃占到庭参加了诉讼，被告建平鸿达煤业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告陈占庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资2,880元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告于2013年开始在被告处工作。截止到2017年3月末，被告尚欠原告工资款人民币2,880元。有欠据为证，经调解无效，无奈诉至法院。
被告建平鸿达煤业有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈占庆在被告建平鸿达煤业有限责任公司工作，截止到2018年1月17日，被告尚欠原告工资2,880元未给付。被告的一号井承包人孙茂伦为原告出具欠据一枚，内容为“欠据，欠陈占庆工资款贰仟捌佰捌拾元正，￥2,880元，欠款人孙茂伦”，同时被告建平鸿达煤业有限责任公司在欠款人处加盖公章，此款被告至今没有给付。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠据1份予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告建平鸿达煤业有限责任公司未到庭参加诉讼视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告建平鸿达煤业有限责任公司雇佣原告陈占庆为其干活，被告应当按约定给付工资款，因此原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告建平鸿达煤业有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告陈占庆工资款2,880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告建平鸿达煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一八年三月二十二日
书记员 姚 岚
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初378号原告:陈占庆。委托诉讼代理人：吴跃占。被告：建平鸿达煤业有限责任公司。法定代表人：刘铁石。原告陈占庆诉被告建平鸿达煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈占庆的委托诉讼代理人吴跃占到庭参加了诉讼，被告建平鸿达煤业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。原告陈占庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资2,880元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告于2013年开始在被告处工作。截止到2017年3月末，被告尚欠原告工资款人民币2,880元。有欠据为证，经调解无效，无奈诉至法院。被告建平鸿达煤业有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈占庆在被告建平鸿达煤业有限责任公司工作，截止到2018年1月17日，被告尚欠原告工资2,880元未给付。被告的一号井承包人孙茂伦为原告出具欠据一枚，内容为“欠据，欠陈占庆工资款贰仟捌佰捌拾元正，￥2,880元，欠款人孙茂伦”，同时被告建平鸿达煤业有限责任公司在欠款人处加盖公章，此款被告至今没有给付。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠据1份予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告建平鸿达煤业有限责任公司未到庭参加诉讼视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为：被告建平鸿达煤业有限责任公司雇佣原告陈占庆为其干活，被告应当按约定给付工资款，因此原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告建平鸿达煤业有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告陈占庆工资款2,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告建平鸿达煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一八年三月二十二日书记员  姚 岚
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执140号
申请执行人冉金英，女，1969年11月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东依洛咔服饰有限公司，住所地邹平县黛溪办事处代一村，组织机构代码57045012-6。
法定代表人魏波，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的邹平县人民法院（2016）鲁1626民初390号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东依洛咔服饰有限公司银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张源
二〇一七年一月十七日
书记员 王军
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第00720-3号
申请执行人：李林青，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住山东省广饶县李鹊镇东水村132号。
被执行人：马淑芳，女，1957年7月9日出生，汉族，农民，住龙口市兰高镇兰高村。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2006）龙兰民初字第618号民事调解书，于2007年5月21日向被执行人马淑芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马淑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马淑芳在恒丰银行存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十月九日
书记员 王绍勇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2034号
原告张国胜，男，汉族，1974年5月7日出生，住广东省茂名市电白区。
原告钱县娣，女，汉族，1976年8月11日出生，住广东省茂名市电白区。
上列委托代理人蔡志凤，广东民道律师事务所律师。
被告杨新，男，汉族，1974年9月5日出生，住广东省茂名市电白区。
原告张国胜、钱县娣诉被告杨新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由本院审判员邓燕萍独任审理，并公开开庭进行了审理。原告告张国胜、钱县娣及其委托代理人蔡志凤到庭参加诉讼，被告杨新经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告张国胜、钱县娣诉称：2015年11月20日，被告杨新驾驶无号牌拼装三轮摩托车（发动机号：3028141）搭载乘客杨亚林从岭门往马踏松榶方向行驶，12时10分行至岭门镇清湖路段时，与从马踏松榶往岭门方向由原告张国胜驾驶搭乘客原告钱县娣的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告张国胜、钱县娣受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告张国胜立即被送往电白县人民医院住院治疗，住院期间从2015年11月20日至2015年12月22日，共计33天，陪护人一人，被诊断为：脑震荡，头皮挫裂伤，双侧胸腔积液。原告钱县娣被送往电白县人民医院住院治疗，住院期间从2015年11月20日至2015年12月10日，共计21天，陪护人一人，被诊断为：脑震荡，头皮血肿。
2015年12月7日，茂名市公安局电白分局交通警察大队对事故现场勘查、调查后作出《交通事故认定书》（电公交认字[2015]第642号），认定被告杨新的违法行为对事故发生负全部过错，承担全部责任；认定原告张国胜、钱县娣无过错，不承担责任。
两原告认为，原告受到的伤害是因被告杨新驾驶拼装机动车，不靠右侧行驶所导致，被告杨新的过错行为与原告健康权的损害存在因果关系，依法被告应承担原告在经济及精神上遭受的巨大损失。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和结合《2015广东省人身损害赔偿计算标准》规定，原告张国胜的具体损失有：1.医疗费17719.71元，2.住院伙食补助费3300元，3.护理费3960元，4.误工费3310元,5.车辆损失费3200元，6.评估费100元，7.交通费391元，8.营养费3000元，以上共计34980.71元。原告钱县娣的具体损失有：1.医疗费8489.7元，2.住院伙食补助费2100元，3.护理费2520元，4.误工费2106元，5.营养费3000元，以上共计18215.7元。事故发生后，被告杨新从未支付任何费用。综上所述，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求判令：1.被告赔偿原告张国胜的损失人民币34980.71元；2．被告赔偿原告钱县娣的损失人民币18215.7元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告杨新不到庭应诉，也不提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月20日，被告杨新驾驶无号牌拼装三轮摩托车（车架号：3028141）搭载乘客杨亚林从岭门往马踏松榶方向行驶，12时10分行至岭门镇清湖路段时，与从马踏松榶往岭门方向由原告张国胜驾驶搭乘客原告钱县娣的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告张国胜、钱县娣受伤，车辆损坏的交通事故。电白县公安局交通警察大队于2015年12月7日作出电公交认字（2015）第642号交通事故认定书，认定杨新驾驶拼装机动车，不靠右侧行驶，其违法行为对事故发生负有全部过错，承担全部责任，张国胜、钱县娣、杨亚林无过错，不承担责任。
事故发生当日，原告杨新、钱县娣被送往电白县人民医院治疗，原告杨新经诊断为：1、脑震荡；2、颈椎C3/4、C4/5、C5/6椎间盘突出；3、头皮挫裂伤，住院时间从2015年11月20日至2015年12月22日，共住院33天，用去医疗费16899.71元（16814.61元+14元+71.1元），住院期间留陪人1人。原告钱县娣经诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿，住院时间从2015年11月20日至2015年12月10日，共住院,2天，用去医疗费8489.7元（99.2元+8386.50元+13元），住院期间留陪人1人。
出院后，原告张国胜委托电白县物价局对其驾驶的粤Ｋ×××××普通二轮摩托车进行交通事故车物损失价格鉴定，经鉴定，由于车辆的维修费用超过其重置价格的60%，确定按报废鉴定损失，核定该车事故前价值为3200元，用去评估费100元。
另查明：原告张国胜、钱县娣均为农业户口。
本院认为：本案交通事故，经电白县公安局交通警察大队作出电公交认字〔2015〕第642号交通事故认定书，认定杨新驾驶拼装机动车，不靠右侧行驶，其违法行为对事故发生负有全部过错，承担全部责任，张国胜、钱县娣、杨亚林无过错，不承担责任。该认定证据充分，本院予以采信。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告张国胜由于本次交通事故受伤造成的经济损失为：1、医疗费16899.71元（16814.61元+14元+71.1元）；2、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）；3、护理费3960元（120元/天×33天）；4、误工费2603.7元（28812元/年÷365天×33天）；5、车辆损失费3200元；6、评估费100元；7、交通费酌定100元，以上各项合计30163.41元。原告钱县娣由于本次交通事故受伤造成的经济损失为：1、医疗费8489.7元（99.2元+8386.50元+13元）；2、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；3、护理费2520元（120元/天×21天）；4、误工费1656.9元（28812元/年÷365天×21天）；5、交通费酌定100元，以上各项合计14866.6元。由于被告杨新负事故的全部责任，故原告张国胜、钱县娣的上述全部损失应由被告杨新予以赔偿，即被告杨新应向原告张国胜赔偿30163.41元，应向原告钱县娣赔偿14866.6元。
原告张国胜、钱县娣主张营养费及原告张国胜主张人血白蛋白费用，因无医院医嘱，故本院不予支持。原告张国胜、钱县娣主张误工费、交通费的超出部分，因无事实和法律依据，故本院不予支持。被告杨新经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、限被告杨新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国胜赔偿30163.41元；
二、限被告杨新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱县娣赔偿14866.6元；
三、驳回原告张国胜、钱县娣其他的诉讼请求。
如果被告杨新未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由原告张国胜、钱县娣负担87元，被告杨新负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审?判?员?邓燕萍
二〇一六年八月二十日
书?记?员?谭棉
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民终2994号
上诉人（原审被告）：郑涛。
被上诉人（原审原告）：梁其富。
委托诉讼代理人：王海山，海南嘉勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵正芳，海南嘉勋律师事务所律师。
上诉人郑涛因与被上诉人梁其富合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明一审法院于2016年9月19日向上诉人留置送达缴纳上诉费用通知书，限其自收到通知书之日起七日内向本院预交上诉费。上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，也未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。本案上诉人未按期缴纳案件上诉费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊鹤祥
审判员 崔玉坤
审判员 刘华琪
二〇一六年十月二十七日
书记员 庞丽敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第392号
原告:赵宝军，男，1953年4月13日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被告:四平市祥和房地产开发有限公司。
法定代表人:梅玉林，经理。
原告赵宝军与被告四平市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝军到庭参加诉讼，被告四平市祥和房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵宝军诉称:2014年5月5日,原告赵宝军在被告处购买孤家子文化小区二期3号楼南侧一层东数第1门至4门车库，每个车库面积20平方米，共计4个车库，总面积80平方米。以上车库款在协议签订时已全部付清，并约定于2014年10月交付车库使用，并且协助办理车库过户手续至今未办理，后以种种理由推脱至今。请求法院判令原被告买卖协议有效，并交付房屋、协助原告办理房屋过户手续，本案诉讼费由被告负担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审查明：2014年5月5日,原告赵宝军在被告四平市祥和房地产开发有限公司处购买孤家子文化小区二期3号楼南侧一层东数第1门至4门车库，每个车库面积20平方米，共计4个车库，总面积80平方米。总价款20万元，并约定于2014年10月交付车库使用。
原告在举证期限内所举证据：
2014年5月5日协议书、房屋产权查档证明、收款收据,证明原被告房屋买卖事实，并交付了全部购楼款。祥和房地产公司未提供反驳证据，本院对该证据予以采信。
被告向本庭递交一份复印件作为证据，该证据内容系韩伟借用被告公章时的说明和承诺，因该证据系复印件，证据来源不明，韩伟也未出庭作证，无法证明其真实性，本院对该证据不予采信。
本案诉讼争议的焦点主要为：1原被告签订房屋买卖协议是否有效。2、原告的诉讼请求是否合理，应否支持？
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原被告双方应本着诚实信用原则，双方签订协议书中第四条“协议签订后，甲乙双方不得再私自转卖该房屋（协议第三条除外），否则视为违约，未违约方单方解除本协议，违约方给给付对方违约金人民币10000元整”。第五条“协议签订后，乙方不得无故终止本协议，否则视为违约，甲方扣除人民币10000元违约金后，其余返还乙方”。按照原被告协议约定的其他事项：赵宝军将房款按协议支付甲方，甲方不得违约。甲乙双方必须遵守协议事项，原被告签订的房屋买卖协议有效，被告应按房屋买卖协议书约定的期间交付房屋。祥和房地产公司应及时向赵宝军交付该车库，赵宝军购买的车库没有所有权证，对赵宝军要求祥和房地产公司协助办理房屋过户手续的请求本院不予支持。
根据梨树县人民法院审判委员会2016年第25次会议研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、的规定，判决如下：
一、原告赵宝军与被告四平市祥和房地产开发有限公司签订的房屋买卖协议有效；
二、被告四平市祥和房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告赵宝军交付文化小区二期3号楼南侧一层东数第1门、第2门、第3门、第4门车库；
三、驳回原告赵宝军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 颜 迪
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2341号
原告胡爱玲。
委托代理人李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被告陆祥珍。
被告陆文享。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告胡爱玲诉被告陆祥珍、陆文享、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡爱玲的委托代理人李朋松、被告保险公司的委托代理人刘冰清到庭参加诉讼，被告陆祥珍、陆文享经传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡爱玲诉称，2014年2月3日11时30分许，陆祥珍驾驶苏A×××××号小型轿车沿淮安市安澜路由北向南行驶至膳魔师路路口时，与沿膳魔师路由西向东行驶的胡爱玲驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致坐在苏N×××××车内的原告受伤。事故发生后原告被送至中国人民解放军第八二医院治疗，2014年3月6日出院。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队道路交通事故认定书认定，陆祥珍负该起事故的主要责任，胡爱玲负该起事故的次要责任。陆文享系苏A×××××号小型轿车的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。现要求三被告赔偿原告医疗费49735元、住院伙食补助费620元、营养费310元、误工费12697.69元、护理费2763.65元、交通费1000元，合计67120.34元。
被告陆祥珍未答辩。
被告陆文享未答辩。
被告保险公司对事故的发生及责任认定无异议，辩称1、被保险车辆载客超出核定载客人数，应对超出交强险部分扣除10%的免赔率。2、医药费应当扣除7925.4元的非医保用药；3、该起事故造成四人受伤，应当为其他三名伤者预留交强险份额。
经审理查明：2014年2月3日11时30分左右，被告陆祥珍驾驶苏A×××××号小型轿车沿本市安澜路由北向南行驶至膳魔师路路口时，与沿膳魔师路由西向东行驶的胡爱玲驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致坐在苏N×××××车内的胡爱玲、胡红艳、周敏、胡红艳受伤。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告陆祥珍负该起事故的主要责任，胡爱玲负该起事故的次要责任。事故发生后原告于2014年2月3日被送至中国人民解放军第八二医院治疗，同年3月6日出院，共住院31天，医嘱建议休息3月。
另查明，原告居住于江苏省无锡市阳光壹佰国际新城24号202室，产权所有人系原告。2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
再查明，被告陆文享系苏A×××××号小型轿车的所有人，苏A×××××号小型轿车法定规定载客人数5人，事故发生时实际载客人数6人。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。第三者责任保险条款第九条规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
上述事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，交强险及商业险保单，保险条款，病历，出院记录等证据载卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告胡爱玲驾驶轿车与被告陆祥珍驾驶的轿车之间发生的交通事故，导致原告受伤。该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，被告陆祥珍负事故主要责任，胡爱玲负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，对超出交强险赔偿限额不足的部分，故应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分亦应由保险公司按照商业保险合同约定及责任认定承担赔偿责任。被告陆祥珍负事故的主要责任，原告胡爱玲负事故的次要责任，原告因事故受伤所产生的损失，超出交强险限额部分，本院酌情双方按7：3的比例承担赔偿责任。保险公司辩称被告陆祥珍驾驶的轿车超过法定规定载客人数，应对超出交强险部分扣除10%的免赔率，经查被告陆祥珍驾驶的轿车实际载客人数违反法律的规定，故对被告保险公司的上述抗辩意见予以采纳。因保险公司未提供原告胡爱玲的用药中有非医保用药及具体数额，也未举证非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用，故对其要求扣除7925.4元非医保用药的抗辩意见不予采纳。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定胡爱玲因此次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费49735元，有医疗费票据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告胡爱玲住院31天，原告主张住院伙食补助费20元／天×31天=620元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、营养费，原告胡爱玲住院31天，原告主张营养费10元／天×31天=310元，不违反法律规定，本院予以确认。
4、误工费，原告住院31天，出院医嘱建议休息3月，原告居住于无锡市惠山区阳光壹佰国际城。本院认定原告误工费为365天×（31天＋90天）=11374元。
5、护理费，原告住院31天，结合原告伤情，本院酌情认定原告护理费为80元／天×31天=2480元。
6、交通费，该项为必然发生的费用，结合原告受伤住院时间，本院酌定原告交通费为620元。
综上，原告胡爱玲医疗费用项下损失合计为50665元（医疗费49735元＋住院伙食补助费620元＋营养费310元），该事故还有三名伤者，结合其余三名伤者的伤情，本院酌情医疗费项下预留6000元给三名伤者，故被告保险公司首先在交强险医疗费项下内赔偿原告4000元，超出的46665元由保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任即46665元×70%×90%（扣除10%免赔率）=29399元，被告陆祥珍赔偿原告46665元×70%×10%=3267元。伤残项下损失合计为14474元（误工费11374元＋护理费2480元＋交通费620元），由被告保险公司在交强险伤残项下内全额赔偿。
综上所述，被告保险公司赔偿原告47873元，被告陆祥珍赔偿原告3267元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告47873元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陆祥珍赔偿原告3267元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费724元，公告费600元，合计1324元，被告陆祥珍负担600元，被告保险公司负担724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 王毕
人民陪审员 王秀
人民陪审员 颜习
二〇一五年五月十三日
书 记 员 薛曼
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1589号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人许某静。因本案于2014年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，2014年10月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1949号起诉书指控被告人许某静犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员关建勋出庭支持公诉。被告人许某静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年9月22日20时许，戴某打电话联系被告人许某静，双方约定在深圳市南山区南新路龙屋四巷巷口的某肠粉店附近交易毒品。当日21时许，许某静到上述地点收取了戴某人民币500元后，到南山区麻雀岭工业区拿毒品。当日22时许，许某静再次来到上述交易地点，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）交给戴某后，被伏击民警当场抓获。民警当场从许某静身上缴获毒资人民币200元和甲基苯丙胺1小包，从戴某身上缴获甲基苯丙胺1小包。经鉴定，上述两包甲基苯丙胺分别重O.13克和O.64克。
上述事实，被告人许某静在开庭审理过程中均无异议，并有涉案毒品、毒资照片，扣押清单、抓获经过、疑似毒品收条、被告人身份信息�证人戴某的证言，被告人许某静的供述，鉴定文书，现场勘查笔录及照片，证人戴某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关并提交了深南检公诉量建（2014）1736号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人许某静明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人贩卖毒品的种类、数量、犯罪手段、危害后果以及本案的侦破方式等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某静犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起执行至2015年2月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邢燕芳
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822执336号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人刘青红，男，汉族，吉水县人。
被执行人朱春梅，女，汉族，系刘青红之妻。
申请执行人于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对刘青红、朱春梅作出的计生征决（2015）第00336号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的计生征决（2015）第00336号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的计生征决（2015）第00336号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的计生征决（2015）第00336号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对刘青红、朱春梅征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 黄文彬
人民陪审员 杨志刚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执336号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人刘青红，男，汉族，吉水县人。被执行人朱春梅，女，汉族，系刘青红之妻。申请执行人于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对刘青红、朱春梅作出的计生征决（2015）第00336号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的计生征决（2015）第00336号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人作出的计生征决（2015）第00336号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的计生征决（2015）第00336号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对刘青红、朱春梅征收社会抚养费28490元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  黄文彬人民陪审员  杨志刚二〇一六年一月二十二日书 记 员  胡 娇