上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2060号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人赵文焕。
委托代理人江丽敏。
被告钟仁贵。
被告杨珍。
被告王文忠。
被告方蕴玉。
被告太仓宝祥回收有限公司。
法定代表人姚叶明。
原告平安银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称平安银行上海分行）与被告钟仁贵、杨珍、王文忠、方蕴玉、太仓宝祥回收有限公司（以下至判决主文前简称宝祥公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判。后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文焕到庭参加诉讼。被告钟仁贵、杨珍、王文忠、方蕴玉、宝祥公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行上海分行诉称，2012年2月13日，原告与借款人太仓市南仓金属材料有限公司签订《综合授信额度合同》一份，约定原告给予该公司综合授信人民币3千万元，授信期限从2012年2月13日至2013年2月13日止。2012年2月13日，为担保上述《综合授信额度合同》的履行，被告钟仁贵、杨珍、王文忠、方蕴玉、宝祥公司分别与原告签订《最高额保证担保合同》，保证担保的范围均是3千万元授信额度中的债务本金1千万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用。《最高额保证担保合同》第七条约定，当债务人到期（含合同到期和提前到期）不履行还款义务或发生主合同约定的其他违约事件时，原告既可向债务人求偿，也可直接向保证人求偿。2013年1月24日，借款人申请使用部分授信，与原告签订《贷款合同》，向原告借款1千万元，贷款期限从2013年1月25日至2013年7月25日，按季结息，未结利息可计收复利，合同期内实行固定利率6.72%；当出现合同约定的违约事件时，原告有权宣布授信提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，借款人未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约放款。后借款人发生重大法律纠纷且未支付第二季度利息，出现合同约定的违约事件，原告遂宣布综合授信及项下贷款全部提前到期。截至2013年7月3日，借款人尚欠原告借款本金9，666，615.01元、利息及逾期利息226，892.91元、复利697.81元，共计9，894，205.73元。被告钟仁贵、杨珍、王文忠、方蕴玉、宝祥公司未履行相应的连带清偿责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告钟仁贵、杨珍、王文忠、方蕴玉、宝祥公司立即偿付截止至2013年7月3日所欠原告贷款本金9，666，615.01元，利息及逾期利息226，892.91元、复利697.81元，共计9，894，205.73元，及自2013年7月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、依法判令本案的案件受理费、财产保全费由五被告负担。
被告钟仁贵、杨珍、王文忠、方蕴玉、宝祥公司均未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《综合授信额度合同》，证明原告与借款人太仓市金属材料有限公司之间的授信合同关系；
证据2、《最高额保证担保合同》3份，证明原告与被告钟仁贵、杨珍、王文忠、方蕴玉、宝祥公司之间的担保保证关系；
证据3、《贷款合同》及借款借据，证明原告与借款人太仓市金属材料有限公司的合同关系，且原告按约发放了贷款，履行放款义务；
证据4、提前到期通知书，证明借款人太仓市金属材料有限公司发生合同约定的违约事件，原告宣布合同贷款提前到期；
证据5、贷款欠息明细计算表，证明截至至2013年7月3日所欠原告贷款本金9，666，615.01元，利息及逾期利息226，892.91元、复利697.81元，共计9，894，205.73元。
被告钟仁贵、杨珍、王文忠、方蕴玉、宝祥公司均未提供证据。
经审理查明，原告所诉属实。
本院认为，涉案《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》等均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。借款人太仓市金属材料有限公司未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。被告钟仁贵、杨珍、王文忠、方蕴玉、宝祥公司承诺在主债权本金及相应利息、罚息、复利等其他所有应付合理费用范围内为债务人太仓市金属材料有限公司向原告提供连带责任保证担保，应承担相应的保证责任。被告钟仁贵、杨珍、王文忠、方蕴玉、宝祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟仁贵、杨珍、王文忠、方蕴玉、太仓宝祥回收有限公司应于本判决生效之日起十日内对借款人太仓市金属材料有限公司欠原告平安银行股份有限公司上海分行的借款本金9，666，615.01元承担连带清偿责任；
二、被告钟仁贵、杨珍、王文忠、方蕴玉、太仓宝祥回收有限公司应于本判决生效之日起十日内对借款人太仓市金属材料有限公司欠原告平安银行股份有限公司上海分行截至2013年7月3日的利息及逾期利息合计226，892.91元以及复利697.81元承担连带清偿责任；
三、被告钟仁贵、杨珍、王文忠、方蕴玉、太仓宝祥回收有限公司应于本判决生效之日起十日内对借款人太仓市金属材料有限公司欠原告平安银行股份有限公司上海分行自2013年7月4日起至债务实际清偿之日止的利息、逾期利息及复利（按原告与太仓市金属材料有限公司签订的《贷款合同》约定的方式计算）承担连带清偿责任；
四、被告钟仁贵、杨珍、王文忠、方蕴玉、太仓宝祥回收有限公司履行上述第一、二、三项判决义务后，有权向借款人太仓市金属材料有限公司追偿。
案件受理费81，059元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计86，619元，由被告钟仁贵、杨珍、王文忠、方蕴玉、太仓宝祥回收有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 华文东
二〇一四年十月十四日
书 记 员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。