wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第1126号
再审申请人（原审被告）周海东，男，1967年11月15日出生。
再审申请人（原审被告）史凤香，女，1968年12月26日出生，。
委托代理人：齐自祥，系再审申请人周海东、史凤香之共同委托代理人。
被申请人（原审原告）孙喜国，男，1973年10月19日出生。
再审申请人周海东、史凤香因与被申请人孙喜国机动车交通事故责任纠纷一案，因周海东、史凤香不服北京市通州区人民法院作出的（2012）通民初字第5832号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，周海东、史凤香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭嘉节
代理审判员 陈 伟
代理审判员 翟玉明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 康
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第316号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑龙辉，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人陈桂兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人郑龙辉、陈桂兰征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第244号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年6月23日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费42844元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第316号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年九月五日
书记员 卢志和
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00023号
原告：许春林，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
原告：荚爱银，女，1985年12月23日出生，汉族，农民，住庐江县。
被告：庐江县公安局同大派出所，住所地庐江县同大镇街道。
诉讼代表人：江宁，该所所长。
原告许春林、荚爱银以被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责为由，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告许春林、荚爱银申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告许春林、荚爱银撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许春林、荚爱银负担。
审判长 汪幸生
审判员 夏雅琴
审判员 姚晓雁
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑 飞
附：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第68号
原告唐耀祥，男，1954年7月9日出生，汉族，住广西壮族壮族自治区宾阳县王灵镇秀山村委会横寨村***号，公民身份号码4521231954********。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
原告唐耀祥诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院2015年1月21日受理后，原告唐耀祥于2015年7月6日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告判决前申请撤回起诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐耀祥撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告唐耀祥负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00036号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人关某，男，1983年6月27日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学肄业，无业，住安徽省濉溪县。2007年6月、2008年7月曾因盗窃分别被江苏省苏州市吴江市公安局行政拘留15日、10日；2009年11月因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金二千元，于2010年5月25日被释放；2011年6月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月。2013年10月30日因涉嫌抢劫罪，被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年11月11日查清其身份开始计算侦查羁押期限，11月23日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人何江，安徽引江律师事务所律师。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人关某犯抢劫罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人关凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月30日5时许，被告人关某至安庆市华中路机场廉租房小区2栋4单元楼道内，用随身携带的电瓶车钥匙，打开白某某停放于此的一辆“德益”牌TDL01Z型二轮电瓶车龙头锁（经安庆市价格认证中心鉴定，价值1424元），盗走该车，其将该车骑行至小区门口时，被小区保安刘某某发现并予以制止，关某遂殴打刘某某头部两拳，咬了刘某某左手臂一口，后被群众当场抓获。案发后，被告人关某已取得了被害人刘某某的谅解。
检察机关随案移送作案工具：六角螺丝起1个、钥匙2把。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中无异议，且有被告人关某的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明等材料、价格鉴定结论书、诊断证明及伤情照片、扣押物品清单及收条、移送清单、谅解书、被害人白某某、刘某某的陈述、证人马某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录以及被告人关某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人关某以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人关某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法分别应当和酌情对其从重处罚；被告人关某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；其归案后至庭审中均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，案发后已取得了被害人的谅解。根据被告人上述犯罪情节及悔罪表现，故本院依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2016年4月29日止）。
二、随案移送作案工具：六角螺丝起1个、钥匙2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 祁 隽
审 判 员 朱 振 平
人民陪审员 李 远 芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 汪妍（实习）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5269号
罪犯吴日升，现在广西桂中监狱服刑。
广西龙胜县人民法院于2013年3月18日作出（2013）龙刑初字第27号刑事判决，以被告人吴日升犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。被告人吴日升不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）桂市刑一终字第76号刑事判决，改判上诉人吴日升有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年6月9日起至2016年6月8日止。判决发生法律效力后于2013年6月7日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1105号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴日升在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴日升提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴日升能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年4月获奖励分99.3分；获2014年监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴日升在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴日升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴日升减去有期徒刑九个月十八天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00617-2号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262780-6。
负责人：黄登芳，该支行行长。
委托代理人：戚彬，该支行客户经理。
委托代理人：刘正国，该支行员工。
被告：李春，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省明光市，身份证号码3411821990********。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与被告李春借款合同纠纷一案的过程中，中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行负担。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年二月五日
代理书记员 王金敏
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1038号
申请执行人霍文举，男，汉族，住所地九台市。
被执行人齐兆明，地址九台市。
本院于2015年8月13日立案执行霍文举与齐兆明合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2049号法院生效调解书，被执行人齐兆明应支付申请人霍文举案款40800元，承担执行费512元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第2049号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第084号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人李国强，男，出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2009年6月、2010年10月因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑一年并处罚金人民币一千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元；2011年9月被无锡市北塘区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月1日刑满释放。2014年1月15日被抓获，2014年1月16日被刑事拘留，2014年2月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人李国强犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日凌晨，被告人李国强在无锡市健康路87号邮政储蓄银行门口，撬开牌号为苏B×××××的汽车车窗，窃得MATEGO牌MG300W型行车记录仪1台（鉴证价格人民币446元）、软盒中华牌卷烟18包（价值人民币1170元）、贡品苏烟10包（价值人民币260元）。2013年12月28日凌晨，被告人李国强砸碎无锡市学前东路某服装店玻璃门，窃得人民币2000余元、索尼牌DSC-W630型数码相机1只（鉴证价格人民币300元）、三星牌SCH-I699型手机1只（鉴证价格人民币250元）。2014年1月8日凌晨，被告人李国强砸碎无锡市中山路某服饰店玻璃门，窃得人民币120元。2014年1月11日凌晨，被告人李国强在无锡市小三里桥沿河公厕对面的巷子内，撬开牌号为苏B×××××的汽车车窗，窃得软盒中华牌卷烟25包（价值人民币1625元），贡品苏烟3包（价值人民币78元）。综上，被告人李国强窃得财物共计价值人民币6249元。归案后被告人李国强如实供述了自己盗窃的犯罪事实。现行车记录仪、数码相机、手机各1只已追缴并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明书、证人冯某某的证言、被害单位人员张某、蒋某及被害人熊某某、黄某某的陈述、辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片、追缴物品照片、公安机关的现场勘验检查笔录、案件侦破经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、价格鉴证结论书、卷烟零售价格说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国强多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李国强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李国强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年3月14日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李国强继续退赃；作案工具螺丝刀1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2772号
原告鲍洪达，居民。
委托代理人顾绍文。
被告陆二猛，居民。
原告鲍洪达诉被告陆二猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告鲍洪达到庭到庭参加诉讼，被告陆二猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍洪达诉称，被告于2013年6月10日借我现金3万元，并约定使用十天，现已过了二年。经多次索要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令请求依法判令被告偿还借款3万元及利息；承担本案诉讼费用。
被告陆二猛未答辩。
经审理查明，2013年6月10日，被告陆二猛向原告鲍洪达借款3万元，并出具借据，载明：“今欠到鲍洪达人民币叁万元￥30000元2013年6月10日如暂不还款，利息继续计算。陆二猛”。后因被告未归还借款，因此产生纠纷。
上述事实，有欠据及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，原告鲍洪达出具的欠据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告陆二猛应依法承担清偿责任。因双方约定利息不明，且未约定借款期限，根据有关规定，利息损失应自原告主张权利即向本院提起诉讼之日起，按照央行公布的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆二猛于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍洪达借款本金3万元及利息（以本金3万元，自2015年6月26日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（减半收取），由被告陆二猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙志婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第798号
原告徐鹏翔。
委托代理人徐浩，江苏姑苏律师事务所律师。
被告王菊芳。
被告刘彪。
原告徐鹏翔诉被告王菊芳、刘彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员史华松适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐鹏翔及其委托代理人徐浩到庭参加诉讼，被告王菊芳、刘彪经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐鹏翔诉称，被告王菊芳因资金周转需要，分别于2014年7月23日向其借款120000元，同年8月12日向其借款250000元，同年8月19日向其借款100000元，被告王菊芳共计向其借款人民币470000元。被告刘彪为上述债务承担连带保证责任。因被告王菊芳未按约归还借款，被告刘彪亦未承担保证责任，其请求判令被告王菊芳归还借款人民币470000元，被告刘彪对上述债务承担连带清偿责任。
被告王菊芳、刘彪均未作答辩。
经审理查明，2014年7月17日，被告王菊芳向原告徐鹏翔借款210000元，被告王菊芳为此向原告出具借条一份，载明：“今由我公司生意周转使用向徐鹏翔借到人民币现金贰拾壹万元整（210000元），经双方协议于2014年7月17日到2014年7月31日还清。”当日，被告王菊芳还向原告出具确认收到现金210000元的收条一份。针对该笔借款210000元，被告王菊芳借款后于2014年8月份归还了其中的110000元，就尚未归还的借款100000元，两被告于2014年8月19日向原告重新出具金额为100000元的借条一份，载明：“今由我王菊芳向徐鹏翔借到人民币现金壹拾万元正（100000元），用于公司周转，还款由2014.8.30还清，如果违约一切后果自负。”被告王菊芳在借条借款人处签名捺印，被告刘彪在借条落款处签署了“担保人：刘彪”并捺印。
另查明，2014年7月23日，被告王菊芳向原告借款120000元，两被告为此于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今由我王菊芳向徐鹏翔借到人民币壹拾贰元整（120000元），用于公司周转，于2014.7.23到2014.8.23归还。”被告王菊芳在借条借款人处签名捺印，被告刘彪在借条落款处签署了“担保人：刘彪”并捺印。当日，被告王菊芳还向原告出具确认收到现金120000元的收条一份。
又查明，2014年8月12日，被告王菊芳又向原告借款250000元，两被告为此于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今由我王菊芳向徐鹏翔借到人民币现金贰拾伍万元整（250000元），用于公司周转，由2014.8.12到2014.10.12归还。”被告王菊芳在借条借款人处签名捺印，被告刘彪在借条落款处签署了“担保人：刘彪”并捺印。当日，被告王菊芳还向原告出具确认收到现金250000元的收条一份。
借款后，被告王菊芳未按约归还上述借款470000元，被告刘彪亦未承担保证责任。
审理中，原告表示，其做土建工程生意，其出借资金中除了2014年7月23日出借的120000元中有90000元现金系朋友提供外，其余均为其自有资金。
以上事实，有原告提供的借条、收条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及本院查证材料、本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，两被告向原告出具的借条中均已明确被告王菊芳“借到”相应款项，被告王菊芳出具的收条也明确其已收到相应的现金，故原告提供的证据既能够证明原、被告之间的借贷合意，亦能够证实借款已实际交付的事实，故本院对被告王菊芳向原告借�后尚有470000元未归还原告的事实予以认定。按照借条载明的借款期限，上述借款470000元的借款期限已经届满，但被告王菊芳未按约归还借款，原告要求被告王菊芳归还借款人民币470000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
关于被告刘彪的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告刘彪在涉讼三份借条的落款处均签署了“担保人：刘彪”字样，表明被告刘彪同意就本案债务承担保证责任，但未明确具体的保证方式，应当认定当事人之间对保证方式没有约定，故被告刘彪按照《担保法》的上述规定应对本案债务承担连带保证责任。《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履�期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”结合本案的借款期限判断，原告主张由被告刘彪承担保证责任未超过保证期间。综上，原告要求被告刘彪对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。两被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王菊芳于本判决生效后十日内归还原告徐鹏翔借款人民币470000元。
被告刘彪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8430元、公告费600元，合计人民币9030元，由被告王菊芳、刘彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：55×××99。
审 判 长 史华松
人民陪审员 段莹玉
人民陪审员 袁秋娥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杜荣尚
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第288号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李根，男，汉族，1981年12月27日出生。
委托代理人：ＸＸＸ，男，汉族，1952年10月6日出生，系李根之父。
委托代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉�告，二审被上诉人）：天津弘泽物业发展有限公司。住所地：天津开发区发达街**号***室。
法定代表人：王加强，该公司总经理。
委托代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
再审申请人李根因与被申请人天津弘泽物业发展有限公司（以下简称弘泽公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2014）一中民四终字第677号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李根申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定李根未支付购房款的唯一证据是天津市南开区人民检察院刑事案件中李根之父ＸＸＸ的供述及弘泽公司工作人员的证言，以上供述和证言之间相互矛盾，且未被刑事案件采信，故不能作为认定李根未支付房款的证据。（二）二审法院未依李根的申请，向弘泽公司调取涉案购房款收据的入账联。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，应认定李根已交付购房款。（三）二审判决适用法律错误。李根与弘泽公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。因李根已全额交付房款，亦取得房屋备案登记，故其依法应取得讼争房屋的所有权。（四）二审法院合议庭组成不合法。二审开庭传票上记载的合议庭成员与二审开庭审理时的合议庭成员不一致。（五）两审判决认定合同无效超出李根和弘泽公司的本诉、反诉的诉请。同时，李根�二审审理期间提交两份新证据，但二审法院未在判决书中列明。综上，李根依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
弘泽公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李根的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：合同效力属于法律问题而非事实问题，故两审法院在双方当事人未就此提出异议的情形下主动审查，并无不当。李根关于两审判决超出当事人诉讼请求的主张，不能成立。两审法院根据查明的事实，认定弘泽公司系基于李根之父ＸＸＸ能够为其房屋开发建设工程提供便利，方以与李根签订《天津市商品房买卖合同》的形式，将讼争房屋登记于李根名下，并据此以涉案合同属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定的“以合法形式掩盖非法目的”为由，认定合同无效，并无不当，应予确�。经一审法院释明，李根仍坚持其提出的继续履行合同等诉讼请求，未对上述请求予以变更，故两审法院鉴于合同无效，判决驳回李根基于继续履行合同提出的全部诉讼请求，并无不当。
综上，李根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李根的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 唐 娜
代理审判员 李善川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙 超
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第354-1号
申请执行人张智远。
被执行人于乃超。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年1月9日作出的（2014）寒民初字第324号民事判决书，已向被执行人于乃超发出执行通知书，责令被执行人于乃超赔偿申请执行人张智远医疗费等4267.45元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人于乃超所有的相应财产（详见通知书或清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为年（月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年六月十五日
书记员 孙成林
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0333号
申请人李华，职工。
被申请人徐州市丰润置业有限公司，住所地丰县凤城镇西关木材市场东首路南。
法定代表人李新华，经理。
申请人李华与被申请人徐州市丰润置业有限公司签订购房排号意向书后，根据协议开盘后不愿购房应当退还排号费，但被申请人徐州市丰润置业有限公司拒不退还排号费，为防止被申请人徐州市丰润置业有限公司转移财产，申请人李华于2015年10月15日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州市丰润置业有限公司名下的房产一处。申请人李华已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐州市丰润置业有限公司名下位于丰县凤城镇明珠大厦1幢2单元902室的房屋一套，查封期限为三年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十月十五日
书记员 仇星林
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2056号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1874号。
受理日期：2015年11月4日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈莹。
被告人：吴某某，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，务工，住云南省罗平县。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年6月30日1时许，被告人吴某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市南环路与石龙路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为148.52mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年11月9日起至2015年12月1日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡燕瑜
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第359号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林爽快，男，1974年4月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林爽快非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林爽快非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年4月28日作出厦同城执罚（2015）153号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年4月，林爽快未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区西柯镇浦头村浦头里高速公路南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积168平方米，框架结构，建筑层数两层，建筑面积336平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林爽快退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人林爽快违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）153号行政处罚决定书，于2015年4月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年7月29日作出厦同城执催（2015）176号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）153号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林爽快在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）153号行政处罚决定书；
二、被执行人林爽快应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇浦头村浦头里高速公路南侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人林爽快在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月五日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第552号
申请执行人许生兵，男，汉族，生于1979年9月，高中文化，农民，住高台县。
被执行人吴周，男，汉族，生于1980年10月，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人许生兵与被执行人吴周民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2015）高民初字第514号民事调解书结案，该案法律文书生效后，被执行人吴周未主动履行法律文书确定的义务。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人吴周的存款20440元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一五年八月十八日
书记员 段兴虎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1401号
罪犯苗金生，出生于吉林省怀德县，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）佳刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人苗金生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币79292.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年12月10日以（2010）黑刑执字第852号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2344号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯苗金生在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯苗金生予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯苗金生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗金生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苗金生减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苗金生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2026年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终198号
上诉人（原审被告）：马洪基，男，回族，1974年1月2日出生，农民，现住昌吉市。
上诉人（原审被告）：高君梅，女，回族，1975年3月10日出生，农民，现住址同上。
二上诉人委托代理人：高金溪，男，回族，1978年2月28日出生，系高君梅弟弟。
被上诉人（原审原告）：范庆海，男，汉族，1950年12月26日出生，现租住昌吉市。
委托代理人：霍建瑛，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
上诉人高君梅、马洪基因农村建房施工合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院2015年昌民一初字第02818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人高君梅及高君梅、马洪基的委托代理人高金溪，被上诉人范庆海及委托代理人霍建瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月，原、被告口头约定，由原告给被告修建房屋。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告建房款35000元未支付，此款经原告索要无果，遂诉至法院。
原审法院认为：原、被告之间虽未签订书面的建房合同，但根据原告提供的证据及被告的陈述，可确认原告给被告修建房屋的事实。经双方结算，被告尚欠原告建房款35000元未付。原审法院认为，原告提供劳务后，被告应支付相应的报酬，故对原告要求被告支付剩余建房款35000元的诉讼请求予以支持。对于被告辩称的2012年修建的房屋存在质量问题，原、被告已达成口头协议待原告将质量问题修复后再支付35000元建房款的答辩意见。原告对此不认可，原告表示双方根本就没有达成口头协议，对此被告并未提供相应的证据予以支持，故对被告的抗辩意见不予采信。遂判决：被告马洪基、高君梅于本判决生效后十五日内支付原告范庆海建房款35000元；
上诉人高君梅、马洪基不服上述判决上诉称：因2012年4月被上诉人以单包工方式给上诉人修建的另一栋房屋，出现严重质量问题，双方口头约定，待上诉人将上述房屋质量问题维修完毕后，支付剩余工程款35000元，但被上诉人至今未履行维修义务，上诉人支付工程款的条件未成就。另，经上诉人核算欠付工程款的数额应为34778元。请求撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人范庆海答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。庭审中被上诉人对上诉人实际欠付工程款34778元的事实认可。
二审中，上诉人提交录音资料整理书面资料一份，证明该录音资料是被上诉人一审提交，但整理的书面资料不全，根据上诉人整理的录音内容可以证实被上诉人同意将2012年修建的房屋维修好之后，上诉人才将欠付的工程款支付给被上诉人。
经质证，被上诉人对该录音资料的书面整理资料内容与录音内容的一致性认可，当时为了拿到房款，口头愿意维修。本院对该证据的真实性予以确认。
上诉人还提交范庆海出具证明条三张，证实际欠付34778元，经质证被上诉人对该组证据的真实性认可，对上诉人实际欠付34778元的事实认可。本院对该组证据所要证明的问题予以确认。
被上诉人未提交新证据。
经审理查明：2014年4月，上诉人、被上诉人口头约定，由被上诉人给上诉人修建房屋。工程完工后，经双方结算，上诉人尚欠原告建房款34778元未支付，此款经被上诉人索要无果，遂诉至法院。另，双方确认，被上诉人还于2012年给上诉人修建房屋，双方就该房屋质量问题发生争议，上诉人就质量问题提起民事诉讼，该案在审理中。
本院认为：被上诉人为上诉人修建房屋并完工后，上诉人应当向被上诉人支付相应的报酬。上诉人主张被上诉人应当首先将2012年修建房屋维修完后才支付本案建房款的理由，首先，本案纠纷与2012年房屋质量问题系不同的法律关系，且双方当事人并未就建房款的支付另行达成书面协议，录音证据的内容亦不足以证实上诉人的主张。其次，上诉人已经就2012年房屋质量问题提起民事诉讼，该房屋质量问题尚在人民法院审理中，双方当事人有关的权利义务可在该案中解决。故上诉人主张先就2012年房屋进行维修后才支付涉本案建房款的理由不能成立，其有关请求本院不予支持。另，二审中，上诉人提交新证据证实，上诉人实际欠付建房款为34778元，而不是原审双方认可的35000元，对此事实被上诉人认可，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销昌吉市人民法院2015年昌民一初字第2818号民事判决；
二、上诉人马洪基、高君梅于本判决生效后十日内支付被上诉人范庆海建房款34778元。
一审案件受理费338元，二审案件受理费675元，均由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵建生
审判员 杨 敏
审判员 赵瑞琴
二〇一六年三月二日
书记员 钞 威
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00419号
原告徐某，女。
被告崔某某，男。
原告徐某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员钟爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告于2012年8月29日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事发生争吵，原被告于2013年7月18日协议离婚，离婚后，在被告的一再追求下，原被告于2014年10月8日再次办理了结婚登记。登记后原告发现被告不尽家庭义务，经常殴打原告，给原告身心造成巨大伤害。原告为了维护婚姻关�、家庭和睦，经常对被告加以劝解，可是被告屡教不改。请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由原被告双方共同承担。
被告崔某某未答辩。
经审理查明：原告徐某与被告崔某某于2014年10月8日登记结婚。原被告婚后夫妻感情较好，近来双方因日常生活琐事经常产生口角，但夫妻感情并未破裂。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记审查处理表、结婚证复印件、户口本复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，这些材料均经过庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻系自愿构成，长期的共同生活，已经形成较为牢固的感情基础，虽因生活琐事产生过纠纷，给夫妻关系造成了一定影响，但双方感情并未破裂。原告徐某请求离婚，但并未提供证据予以证明夫妻感情确已破裂，故本院对于原告徐某某的离婚请求不予支持。综上，依据�中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告崔某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告徐某负担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 钟爱华
二〇一五年八月十九日
书记员 李 盟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2134号
原告：郭明友，男，1972年11月14日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：许大庆，男，1978年10月1日生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告郭明友与被告许大庆民间借贷纠纷一案中，因被告许大庆外出，需公告送达，本院于2017年4月18日向原告发出补交诉讼费和缴纳公告费通知书，原告郭明友在规定期限内未缴纳相关诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法�关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告郭明友负担。
审判员 于 海
二〇一七年五月八日
书记员 仇典楚
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初2134号原告：郭明友，男，1972年11月14日生，汉族，住安徽省泗县。被告：许大庆，男，1978年10月1日生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告郭明友与被告许大庆民间借贷纠纷一案中，因被告许大庆外出，需公告送达，本院于2017年4月18日向原告发出补交诉讼费和缴纳公告费通知书，原告郭明友在规定期限内未缴纳相关诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法�关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告郭明友负担。审判员 于 海二〇一七年五月八日书记员 仇典楚
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00069-3号
申请执行人张建明。
被执行人鞠猛。
申请执行人张建明与被执行人鞠猛民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2012年4月24日作出的（2012）鄂曾都民初字第00632号民事调解书已发生法律效力，随州市曾都区人民法院已于2012年6月28日向被执行人鞠猛送达了执行通知书，但被执行人鞠猛一直未履行该生效法律文书确立的义务。2015年1月13日，随州市中级人民法院指定该案由本院执行。本院在执行申请执行人张建明与被执行人鞠猛民间借贷纠纷一案过程中，查明随州市曾都区人民法院已于2012年4月24日作出的作出（2012）鄂曾都民初字第000632-1号财产保全裁定书，冻结鞠猛在随州波导科技有限公司的工程款80万元。本院遂于2015年1月15日作出（2015）鄂随县执字第00069-1号执行裁定书，裁定将该80万元提取至本院。现查明，因该工程款中尚有部分民工工资未支付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）之规定，裁定如下：
将已冻结的随州波导科技有限公司应支付给被执行人鞠猛绿化工程款80万元中的4万元予以解除冻结，可以支付。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李品德
二〇一五年二月四日
书记员 孙晓明
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第126号
申请执行人王呈聚。
被执行人青岛永兴源劳务服务有限公司，住所地：青岛市辽阳路七星花园3号楼1单元18楼2户。
申请人王呈聚与被执行人青岛永兴源劳务服务有限公司赔偿金争议纠纷一案，标的额21400元，执行费221元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。经我院调解，被执行人已将案款和执行费付清。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2014）第368号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年三月三日
书记员 吴雄伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2547号
罪犯郭鹏鹏，男，1989年2月5日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化程度。现在某某监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2013年4月15日作出（2013）汝刑初字第19号刑事判决，认定郭鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年9月5日起至2015年3月4日止。判决生效后，于2013年5月16日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯郭鹏鹏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月至4月间，郭鹏鹏伙同他人在汝阳县多次盗窃，盗得摩托车5辆，共计价值26238元，退还两辆。该犯系从犯。
罪犯郭鹏鹏服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月获得记功。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭鹏鹏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏鹏减去有期徒刑三个月（刑期至2014年12月4日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第53号
申请执行人隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎怀，该局局长。
委托代理人张志宏，该局执法监察股股长。
被执行人张英锁。
申请执行人隆尧县国土资源局于2015年3月13日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2014年9月16日作出的隆国土执罚（2014）第067号行政处罚决定书。
本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭对隆尧县国土资源局于2014年9月16日作出的隆国土执罚（2014）第067号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县国土资源局对张英锁作出的隆国土执罚（2014）第067号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚（2014）第067号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 张新林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 任靖国
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00924号
原告：陈振宇，男。
被告：金国，男。
被告：陈剑，女。
本院在审理原告陈振宇诉被告金国、陈剑民间借贷纠纷一案中，原告陈振宇于2013年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告金国、陈剑的银行存款61000元，并已提供担保。
本院认为：原告陈振宇的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告金国、陈剑的银行存款61000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年六月十日
书记员 王 凯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12668号
原告颜礼辉，男，1958年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人郑小英，福建伟立律师事务所律师。
被告高小滨，男，1971年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市经济技术开发区。
原告颜礼辉与被告高小滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行审理。原告代理人郑小英与被告高小滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告高小滨向颜礼辉借款20万元整，借款当日被告亲笔出具一份借条给原告收执。后被告没有偿还原告借款。原告诉请判令1、被告高小滨立即偿还借款20万元整，并支付相应利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告为朋友，2012年3月12日，原告向被告借得款项10万元，经多次催讨原告均未偿还。2014年，适逢被告需资金周转，故乡原告提出借款20万元，扣除双方原本存在的10万元债务，本欲向原告10万元借条，但原告推说该款项系向亲戚所借，为便于交代，要求被告出具20万元借条，2014年8月4日，被告向原告汇款2万元还款。据此，被告仅应还款8万元。
经审理查明，2014年1月28日，被告高小滨向原告颜礼辉出具借条，载明：现向颜礼辉借款人民币贰拾万元整（￥200000）。2014年8月4日，被告通过其弟弟高小阳向原告转账2万元。原告则认为该2万元系高小阳偿还向原告的借款，并提供原告尚在晋江市人民法院审理的诉高小清民间借贷案件的传票等诉讼材料予以佐证。
以上事实，有原告提供的借条、被告提供的转账凭证和庭审笔录为证。
本院认为，原被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以佐证，本院予以确认。被告抗辩，该笔借款应抵扣原告尚欠被告的10万元，无相应证据支持，不院不予采信。被告在借款后通过其弟弟高小阳转款2万元至原告账户，应视为部分还款。原告虽认为该2万元系高小阳偿还向原告的借款，但未提供充分证据佐证，本院不予采信。现被告尚欠原告借款本金18万元，由于双方未约定借款期限，原被告之间属于不定期无息借贷关系。现原告诉求被告偿还借款本金18万元并按银行同期贷款利率支付起诉之日至判决确定返还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求中超出部分无事实和法律依据，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告高小滨应于本判决生效之日起十日内返还给原告颜礼辉借款本金180000元及相应的利息（按银行同期贷款利率从2014年9月5日起计算至法院生效判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告颜礼辉其他诉讼请求。
被告高小滨如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由原告颜礼辉负担250元，被告高小滨负担1900元。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一四年十月十三日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00100号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人陈玉凤，住绥中县永安乡。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人陈玉凤借款合同纠纷一案，本院（2014）绥民督字第000100号支付令生效后，绥中县农村信用合作联社于2014年12月22日向绥中县人民法院申请执行，被执行人陈玉凤应给付借款4.9万元。本案执行过程中，经查被执行人陈玉凤无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00100号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可�时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 王福军
执行员 张君子
二〇一五年九月一日
书记员 赵天柱
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第3709号
原告李尚海，男，1957年7月17日出生，汉族，住阿克苏市。
委托代理人魏建东，新疆民祥律师事务所律师。
被告钱明刚，男，1968年2月12日出生，汉族，住阿克苏市。
原告李尚海诉被告钱明刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员牛复云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尚海的委托代理人魏建东与被告钱明刚到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李尚海诉称：2014年4月28日，被告向原告借现金160万元，借款期限为三个月。期限届满后，原告多次向被告索款无果，特诉至法院，请求被�支付借款本金1600000元，违约金480000元，合计2080000元。
被告钱明刚辩称：原告给我农行卡打了60万，信用社卡打了70多万。160万元中，有8万元是保证金，21万多是三个月的利息。我在2014年10月还了4万元现金，是陈树林送去的，没有给我打收条，该笔款在2015年4月13号对账时，原告是认可的。2014年11月我转账给小罗4万元，2015年6月我给原告现金20000元，原告给我打了收条，2015年5月我又给小罗原告现金10000元，没有给我打条子，2015年4月13日，我们对账时写了还款协议。2015年4月20日我给计永刚给了20000元，计永刚给我打了条子。李俊涛与李尚海是父子关系，李俊涛欠计永刚的钱，我欠李俊涛的钱。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、2014年4月28日被告出具的借条（含收条）一张；用以证明被告向原告借款并收款1600000元的事实；被告认可上述证据是其本人书写；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、2014年4月28日被告出具的借款人按期还款承诺书一张，用以证明双方约定的违约金事项；被告认可上述证据是其本人书写；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，用以证明被告收款60万元的事实；原告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、计永刚给被告打的收条一份，用以证明还款20000元的事实；原告不予认可，提出与本案无关；根据债权的相对性，本院确认上述证据对本案不具有证明效力。
3、还款承诺书一份，用以证明被告钱明刚从李涛处转入计永刚借款190万元；原告不予认可，提出与本案无关；根据债的相对性，本院确认上述证据对本案不具有证明效力。
4、计永刚证人证言，用以证明原告李尚海将债权转让给了计永刚；原告不予认可，提出与本案无关；因证人陈述的是李涛将债务转让钱明刚的事。根据债的相对性，本院确认上述证据对本案不具有证明效力。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年4月28日被告钱明刚从原告李尚海处借款160万元，并出具借条一张，内书“今借到李尚海现金1600000元于2014年7月28日还清，钱明刚”。同日并出具收条，内书“今收到李尚海现金1600000元，钱明刚”、出具借款人按期还款承诺书，承诺“本人急需用钱，向李尚海借人民币1600000元，本人属自愿借款，按照双方共同协商所规定的借款期限为3个月，还款日期2014年7月28日前按时归还所有借款。如逾期未还，违约金按一天人民币2000元计算，�自愿以本人资产承担连带清偿责任，或以个人财产做抵押，直到还清为止。同时承担法律责任。在逾期未还款期间，给借款人造成的一切损失我自愿全部承担。”
本院认为：被告钱明刚因急需用钱向原告李尚海借款1600000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金1600000的主张合法有据，本院予以支持。根据《合同法》第一百一十四条，约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少，原告要求被告支付逾期还款违约金480000元的主张，本院按2014年7月28日还款期限届满之日银行同期贷款利率5.6%的四倍进行调整。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钱明刚偿还原告李尚海借款1600000元；
二、被告钱明刚支付原告李尚海逾期还款利息358400元（1600000元×5.6%×4倍】；
上述一、二项合计1958400元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费23440元，已减半收取11720元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 牛复云
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4853号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人王卫卫，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。
现代金融控股（成都）有限公司与王卫卫不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初2966号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告王卫卫于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司20454.21元及利息。被告王卫卫未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人王卫卫可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4853号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b42db04-6ee6-4a29-92b5-a8150095965a&imgId=M2I0MmRiMDQtNmVlNi00YTI5LTkyYjUtYTgxNTAwOTU5NjVhMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月六日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4853号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人王卫卫，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。现代金融控股（成都）有限公司与王卫卫不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初2966号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告王卫卫于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司20454.21元及利息。被告王卫卫未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人王卫卫可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4853号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月六日书记员李博
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2318号
上诉人（原审原告）：彭有明。
被上诉人（原审被告）：廊坊金远房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市固安县固安镇大龙堂村民委员会二楼。
上诉人彭有明因与被上诉人廊坊金远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院作出的（2016）冀1022民初230号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人彭有明起诉被上诉人廊坊金远房地产开发有限公司，主张被上诉人违约，未能提交任何证据，上诉人诉讼请求无事实和法律依据，不符合起诉条件。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人彭有明上诉称，上诉人证据原件已准备齐全，起诉符合法律规定，请求二审法院判令被上诉人支付违约金。
本院经审理认为，人民法院在受理案件后认为原告不是合格的诉讼主体或所提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应以裁定形式驳回其起诉；如认为原告的诉讼请求内容没有事实或者法律依据，则应以判决方式作出裁判。本案，上诉人以廊坊金远房地产开发有限公司为被告提起民事诉讼，并提供了房产证、合同、发票等复印件，被告明确且本案符合民事案件受案条件。原审法院以上诉人未能提交任何证据，其诉讼请求无事实和法律依据，不符合起诉条件为由驳回上诉人起诉的裁定理据不足，应予撤销。上诉人关于改判的上诉请求属实体审理范畴，因此，上诉人的该上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初230号民事裁定；
二、指令河北省固安县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毕金波
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终657号
上诉人（原审原告）阆中市锦屏文化产业开发有限公司，住所地：阆中市西街59号。
法定代表人马垠，董事长。
委托代理人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何美，男，生于1969年2月27日，汉族，住阆中市。
委托代理人岳强，四川伊丽达律师事务所律师。
上诉人阆中市锦屏文化产业开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第5395号民事判决,向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审查明，2014年9月28日何美在阆中市锦屏文化产业开发有限公司（以下简称锦屏文化公司）处填写《员工入职申请表》，申请岗位为保安，锦屏文化公司签注的意见：入职时间为2014年9月30日，试用期自2014年9月30日起至2014年10月30日止，试用期工资1,600元，转正后工资2,000元。锦屏文化公司的办公室、部门经理均在入职申请表上签字签注同意试用的意见，董事长马垠在该表上签注了其常用名马彬。2014年9月30日何美正式到锦屏文化公司单位上班，工作的地点在阆中市滕王阁风景区，工作岗位为保安。工作期间，何美、锦屏文化公司未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险费；何美的工资为第一个月试用期1,600元，此后为月工资2,000元。每月领取工资均需在工资表上签字。2015年7月20日锦屏文化公司通知何美解除劳动关系，次日起何美未再上班。
2015年8月5日何美向阆中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月14日该委员会做出阆劳人仲案字〔2015〕68号仲裁裁决书，裁决由锦屏文化公司向何美支付未签劳动合同的差额双倍工资18,000元和解除劳动合同经济补偿金4,000元。锦屏文化公司不服提起诉讼。本案在审理过程中，本院于2015年11月6日书面通知锦屏文化公司在2015年11月15日前提供何美上班期间的考勤记录和工资表，逾期锦屏文化公司拒绝提供。
一审认为，劳动者自用工之日起即与用人单位建立劳动关系。锦屏文化公司自2014年9月30日开始安排何美在滕王阁风景区做保安至2015年7月20日止，双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系成立。2015年7月20日锦屏文化公司通知何美解除劳动关系未说明理由，何美在接到解除劳动合同的通知后亦未再上班，视为双方协商解除了劳动关系，锦屏文化公司应当依法向何美支付未签订书面劳动合同的双倍工资和经济补偿金。何美在劳动期间的月工资为2,000元，何美在锦屏文化公司处连续上班九个月零二十天，锦屏文化公司应当支付何美一个月工资的经济补偿即2,000元和八个月的双倍工资即18,000元。锦屏文化公司主张与何美不是劳动关系而是雇佣关系，何美是锦屏文化公司法定代表人的父亲雇请的，与本案审理查明的事实不符，其主张本院不予支持。判决：一、阆中市锦屏文化产业开发有限公司与何美自2014年9月30日至2015年7月20日之间的劳动关系成立。二、阆中市锦屏文化产业开发有限公司在本判决生效之日起10日内向何美支付未签订书面劳动合同的双倍工资18,000元和解除劳动合同的经济补偿金2,000元，合计20,000元。
上诉人阆中市锦屏文化产业开发有限公司上诉称：一、一审法院认定被上诉人与上诉人之间事实劳动关系成立与事实不符。上诉人并未与被上诉人建立劳动关系，也不成立事实劳动劳动关系。二、被上诉人2014年9月30日起所从事的工作系为上诉人法定代表人之父提供劳务而非在上诉人的管理下从事上诉人安排的工作。换言之，上诉人与被上诉人之间不存在管理与被管理的关系，被上诉人的工作也并非由上诉人安排。被上诉人所提供的劳务的行为符合法律上对劳务关系的界定，从而不应将上诉人与被上诉人之间界定为成立事实劳动关系。
被上诉人何美辩称：被上诉人2014年9月起就与上诉人形成了事实上的劳动关系，有我方提供的入职申请表、人民法院调取的证据证明。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：何美自2014年9月30日开始在滕王阁风景区做保安至2015年7月20日止，双方对一审认定的该事实无异议，上诉人阆中市锦屏文化产业开发有限公司上诉称何美所从事的工作系为上诉人法定代表人之父提供劳务，却未提供相关证据证明，且与何美提供的入职申请表载明的事实内容不符，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人锦屏文化公司该上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人阆中市锦屏文化产业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一六年七月六日
书记员 何 超
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初133号
原告：马振国，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骁骁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
被告：王得成，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
原告马振国与被告王得成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振国的委托诉讼代理人ＸＸ、王骁骁到庭参加了诉讼。被告王得成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振国向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地；2、被告支付拖欠原告的土地流转价款5,270元及逾期付款违约金1,581元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算），共计6,851元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月13日签订《农户土地承包经营权流转合同》，约定原告将位于本村境内的1.882亩家庭承包地以租赁方式流转给被告用于农业种植，每亩每年租金1,400元，于6月份付清当年租金。如不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。该合同经石农村村民委员会和枣庄高新区社会事业局签章批准。合同签订后，被告只交纳了一年半的租金，自2015年6月份开始，被告开始拖欠约定的租金，至原告起诉时被告已拖欠原告24个月的租金5,270元。依照合同约定被告应按时交纳租金，如逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金。故现原告依法申请被告承担拖欠租金总额的30%，即1,581元的滞纳金。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告王得成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马振国与被告王得成均系枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民。2013年6月13日，原、被告签订《农户土地承包经营权流转合同》，合同主要约定：原告将其家庭承包经营的位于石农村境内1.882亩的土地租赁给被告用于种植；合同期限自2013年6月13日起至2028年6月13日止；租金按每亩每年1,400元计算，每年租金为2,635元，被告应于每年6月份以现金的方式一次性付清当年租金。被告经营使用期间应严格按照合同规定的标的按时兑现，否则，逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金；合同可以变更或解除的情形：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和个人利益的。2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的。3、被告丧失经营能力使合同不能履行的。4、因不可抗力使合同无法履行的；违约责任：1、合同期内，原、被告双方应服从国家及农业基础设施占用或征用该土地的需要，并不负违约责任。2、合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方发现违约行为，应依法向对方偿付违约金，并赔偿给对方造成的实际损失。3、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权（互换、转让除外）：①不按合同规定用途使用土地的。②荒芜土地。③不按时交纳土地流转费的。另外，双方在合同中还对土地征用补偿等事项做出了补充规定。2013年7月1日，原、被告将该合同送至枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民委员会备案，合同并经枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处财经办公室鉴证。合同签订后，原告即将诉争土地转包给被告用于经营蔬菜大棚种植。至本次庭审终结，被告仅支付原告土地承包租金至2014年底。
以上事实，由原告提交的农村集体土地承包权证复印件、农户土地承包经营权流转合同、石农村村民委员会出具的证明，并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告马振国与被告王得成签订的《农户土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。按照合同约定，被告王得成应在每年6月份以现金的方式一次性付给原告当年租金，但被告现已拖欠原告两年的租金未付，已构成违约，原告要求解除其与被告之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠其的土地流转价款（即土地承包租金）5,270元及逾期付款违约金1,581元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算）的诉请，本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告已在合同中约定了被告迟延履行支付租金后，应向原告支付滞纳金，该滞纳金系一种惩罚性违约金，但由于双方约定的滞纳金计算标准过高，已显失公平。故原告现将违约金调整为按照被告欠付土地流转价款的30%计算的主张，较为合理。据此，原告的上述诉请，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马振国与被告王得成之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，被告王得成于本判决生效后三十日内将转包原告马振国的承包地返还给原告马振国；
二、被告王得成支付拖欠原告马振国的土地流转价款5,270元及逾期付款违约金1,581元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王得成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张琪
二〇一七年二月十四日
书记员 杨静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1712号
原告林昌连，男，1986年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人李正霞、吴雅，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码42**。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院在审理原告林昌连诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林昌连撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告林昌连负担。
审判员 徐向阳
二〇一七年六月八日
书记员 李雪婵
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2446号
原告：李明，男，1965年8月5日生，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：广德广盛达置业有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇广宁路。
法定代表人：钱金海，系该公司总经理。
原告李明诉被告广德广盛达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告送达地址不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李明的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年十月十七日
书记员 吴方荣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马海生，男，1959年1月11日出生，回族，现无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆师范大学。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：卫利?巴拉提，该校校长。
委托代理人：李强，该校教师。
再审申请人马海生因与被申请人新疆师范大学人事争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马海生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：我于1976年进入新疆师范大学做校工，1988年5月15日我与新疆师范大学劳动服务公司签订合同书，承包劳动服务公司下属的劳动服务部。承包期满后我一直在找单位领导，要求安排工作，但单位告知我在家待岗，等候通知，原审判决认定我脱岗的事实不属实。新疆师范大学作出的新师人字（96）23号《关于对马海生做自动离职处理的决定》并没有向我送达过，且该决定中所述的事实亦不属实，应予撤销。故我认为原审判决认定事实不清，请求予以再审。
本院认为，本案的争议焦点为马海生关于要求撤销新师人字（96）23号《关于对马海生做自动离职处理的决定》的诉讼主张能否成立。围绕该焦点问题，依据相关法律规定及本案案件事实，认定意见如下：
根据原审查明的事实，马海生与新疆师范大学劳动服务公司签订的承包合同期满后，从1991年6月起马海生未向新疆师范大学提供劳动，新疆师范大学也未给马海生安排工作，亦未支付过工资。马海生虽主张其系按新疆师范大学要求待岗，但并未能提供有效的证据予以证实，故根据上述事实，可以确认马海生与新疆师范大学自1991年6月之后已不存在事实上的劳动关系。原人事部《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》（人调发（1992）18号）第三条规定：“单位对有下列情况之一，经教育无效的专业技术人员和管理人员，可以辞退：……（四）无正当理由连续旷工时间超过十五天，或一年内累计旷工时间超过三十天的……”。新疆师范大学以马海生“1993年后未办理任何手续，离开学校”的事实认定马海生“长期脱岗，无视劳动纪律”而作出新师人字（96）23号《关于对马海生做自动离职处理的决定》具有事实依据，符合法律规定。马海生虽主张新疆师范大学未将该处理决定向其送达，但该送达行为并不能影响处理决定本身的合法有效性，故马海生要求撤销新疆师范大学作出的新师人字（96）23号《关于对马海生做自动离职处理的决定》的诉讼主张不能成立，原审判决未予支持并无不当。
综上所述，马海生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马海生的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 梦
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二（商）初字第222号
原告顾滨，男，1969年12月19日，汉族，住上海市普陀区江宁路***弄***号***室。
委托代理人葛海，上海市恒隆律师事务所律师。
委托代理人葛佳渝，上海市恒隆律师事务所律师。
被告上海金燕航空服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人朱震华，董事长。
被告上海中民资产管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人唐银平。
原告顾滨诉被告上海金燕航空服务有限公司、被告上海中民资产管理有限公司承包经营合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛海、葛佳渝到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告在2009年7月2日签订承包经营合同，后又于2011年12月29日续签承包经营合同，约定由原告承包经营被告上海金燕航空服务有限公司，期限至2015年12月31日。2011年5月6日和2013年1月30日，案外人以原告承包经营前的债权两次起诉被告上海金燕航空服务有限公司，造成被告上海金燕航空服务有限公司账户内属于原告的经营款被冻结和执行，造成原告损失，且无法继续经营。按照合同约定，承包经营前的债权债务不应由原告承担，原告遂起诉，请求判令解除原、被告之间的承包经营协议、被告上海中民资产管理有限公司赔偿原告违约损失人民币（下同）674，833.56元、被告上海中民资产管理有限公司支付原告违约金500，000元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、承包经营协议，证明原、被告间存在承包经营合同关系，约定了相关合同事项；
2、他案的起诉状、保全裁定、判决书、执行裁定、银行扣款证明、损失计算清单等，证明案外人就原告承包期前的被告上海金燕航空服务有限公司债务提出诉讼，造成了原告损失674，833.56元；
3、他案的起诉状、判决书、执行裁定、银行扣款凭证等，证明案外人就原告承包期前的被告上海金燕航空服务有限公司债务提起诉讼，造成了原告损失；
4、原告去中航鑫港担保公司调取的被告上海中民资产管理有限公司出具给该公司的函件一份，证明被告中航鑫港担保公司恶意干扰原告正常承包经营，导致公司无法经营。
被告上海金燕航空服务有限公司辩称，原告所述事实属实，被告上海中民资产管理有限公司应对被告上海金燕航空服务有限公司在原告承包经营前债务承担责任。
被告上海中民资产管理有限公司未答辩，亦未到庭应诉。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，被告上海中民资产管理有限公司和案外人顾祖崧是被告上海金燕航空服务有限公司的股东。2009年7月2日和2011年12月29日，原告与两被告及顾祖崧签订承包经营合同及续签承包经营合同，约定：由原告承包经营被告上海金燕航空服务有限公司，期限自2009年1月1日至2015年12月31日；承保费自2012年起每年300，000元；承保期前的债权债务由发包方自行处理，保证不影响原告承包经营；承保期内一方违约需赔偿对方500，000元。2011年5月6日和2013年1月30日，案外人以原告承包经营前的债权两次起诉被告上海金燕航空服务有限公司，造成被告上海金燕航空服务有限公司账户内属于原告的经营款被冻结和执行，最终造成原告损失总计674，833.56元。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的承包合同关系合法有效，当事人应遵守约定。被告上海中民资产管理有限公司作为发包方，未按照约定妥善处理承包经营前的被告上海金燕航空服务有限公司债务构成违约，该违约行为导致原告无法继续承包经营，无法实现合同目的，故原告有权解除合同。合同解除后，原告承保经营期间承担的承包经营前的被告上海金燕航空服务有限公司的债务，应由被告上海中民资产管理有限公司承担赔偿责任，被告上海中民资产管理有限公司同时应按照约定支付原告违约金。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告间的承包经营合同解除；
二、被告上海中民资产管理有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告顾滨人民币674，833.56元；
三、被告上海中民资产管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告顾滨违约金人民币500，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15，373.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 刘敏敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第113号
原告：徐晶。
被告：衢州华玲面粉有限公司，住所地：衢州市东港开发区岑一路31号。
法定代表人：程小玲，总经理。
被告：程小玲。
本院在审理原告徐晶诉被告衢州华玲面粉有限公司、程小玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤回对被告衢州华玲面粉有限公司、程小玲起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告衢州华玲面粉有限公司、程小玲的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐晶撤回对被告衢州华玲面粉有限公司、程小玲的起诉。
审 判 员 陈淋欢
二〇一五年四月三日
代书记员 朱 茜
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初591号
原告刘某，女，1990年9月20日出生，汉族，农民，现住五原县。
被告撖某某，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告刘某诉被告撖某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员姜艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告撖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2011年12月12日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。自从我流产后，我们夫妻感情发生变化，被告处处找我的不是，对家庭也不负责任，且对我关心也不够，现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院请求离婚；家庭财产依法分割；诉讼费依法承担。
被告辩称，我们感情很好，自原告流产后，我也对其照顾有佳，双方虽为琐事产生矛盾，但未到离婚的地步，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年12月12日登记结婚，
因原告系双户籍，双户籍的姓名分别为塔某、刘某，乌拉特中旗公安局于2014年8月28日将户籍姓名为塔某的户口注销，为此五原县民政局作出的结婚证上盖有“本人已离婚此证已无效”字样，原告又以李某的名字重新到五原县民政局与被告办理结婚登记，登记时间为2015年3月19日。双方均系初婚，婚后无子女。在共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚，经核实家庭财产有：位于五原县隆兴昌镇某小区某楼楼房一套及美的挂烫机一台。双方对海尔32寸液晶电视机一台、海尔双缸洗衣机一台、冰柜一台、台式组装电脑一台、小鸟电动车一辆、真爱电动一辆是否为夫妻共同财产说法不一，且均未举证。
另查明：被告为结婚给原告购买金项链一条、金戒指二枚、金耳环一副、金手镯一个。庭审中双方对对方陈述的债务均予否认，且均未充分举证。
上述事实有当事人陈述及相关书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，因一些家务琐事产生矛盾。双方应当正确对待，相互理解，互相沟通，和睦相处，从原、被告夫妻现状来看，其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，正确处理夫妻间的权利义务关系，是能够和好生活的，庭审中原告虽坚持离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，加之被告又不同意离婚，故原告提出的离婚理由不能成立。为维护婚姻家庭的稳定，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据＞若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告撖某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 姜艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张绪
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0402行审45号
申请执行人辽源市国土资源局。
被执行人录山村村委会。
申请执行人辽源市国土资源局以被执行人录山村村委会对其作出的辽国土资执罚字[2016]11号行政处罚事项拒不履行为由，于2016年5月9日向本院提出强制执行申请，本院已经受理。2015年5月31日，申请执行人又以强制执行会给农民造成巨大损失，也会带来社会不稳定因素，并督促被执行人尽快办理相应的用地手续为由，向本院提出撤回对被执行人强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王晓平
审 判 员 王宏伟
二〇一六年六月六日
代理书记员 苏 欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第191号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：周某某。
被告：李某某。
被告：戴某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄某某作银
行）与被告李某某、戴某某为金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年12月31日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序
于2011年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某作银行的
委托代理人周某某、被告戴某某到庭参加诉讼，被告李某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某作银行起诉称：原黄岩区农村信用合作联社
（以下简称黄岩联社）因被告李某某申请，并由被告戴某某为
其提供连带责任担保，双方于2008年8月22日签订了《保证借
款合同》一份。合同约定借款金额为人民币40000元，借款期
限自2008年8月22日至2009年7月21日，借款月利率为9.63‰，
逾期还款加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及实现债
权的费用等条款。签约后，黄岩联社依约发放贷款。借款人借
款后未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任，经原告催讨未果。要求判令1、被告李某某偿还借款本金计人民币40000元
及自2008年8月22日起至2010年12月21日止的利息、逾期利息
共9553.86元和从2010年12月22日起至实际还款日止的逾期利
息、复息（逾期利息按月利率14.445‰计算），被告戴某某对
上述债务承担连带责任。2、被告李某某承担本案诉讼费用，
被告戴某某承担连带责任。
被告李某某未作答辩。
被告戴某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：担保
事实，一次性代偿现有困难，每个月扣除生活费用外可在工资
中扣款偿还借款，被告已支付部分利息。
原告黄某某作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资
格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告李某某由被告戴某某担保向原告借款人民币
40000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告李某某自2008年8月22日起至2010年12月21日
止尚欠原告利息9553.86元的事实。
本院向被告李某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告李某某收到上述诉讼文
书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证
及抗辩的权利。
原告黄某某作银行提供的上述证据，经被告戴某某质证
，被告戴某某均无异议。
庭审后，原告提供证明一份，证明被告李某某已支付利
息、逾期利息至2009年9月30日的事实。
被告戴某某当庭提供下列证据材料：
证据1、离婚证一份，证明被告戴某某与蔡某某于2005年
11月16日离婚，婚生孩子由蔡某某抚养，由被告每月支付抚养
费400元的事实。
证据2、个人购房借款合同一份，证明被告戴某某与台州
市住房公积金管理中心黄岩分中心签订个人购房借款合同，约
定每月归还贷款1400元的事实。
被告戴某某提供的上述证据，经原告黄某某作银行质证
，原告黄某某作银行均无异议。
被告李某某庭审后提供下列证据材料：
浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证一份，证
明被告李某某已支付利息、逾期利息于2009年9月30日止的事
实。
原告黄某某作银行提供的上述证据，经被告戴某某质证
，被告戴某某均无异议。本院审查认为，原告提供的上述证据
来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。被告戴某
某提供的上述证据经原告黄某某作银行质证，原告黄某某作银行无异议，本院予以确认。原告黄某某作银行庭审后提供的证
明与被告李某某庭审后提供的收贷收息凭证所证明的事实相符
，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
黄岩联社因被告李某某申请，并由被告戴某某为其提供
担保，双方于2008年8月22日签订了《保证借款合同》一份。
合同约定借款金额为人民币40000元，借款期限自2008年8月22
日至2009年7月21日，借款月利率为9.63‰，还款方式为按季
付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视
为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期
还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二
年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用等条款。签约后，黄岩联社依
约向被告李某某发放贷款。被告李某某借款后仅支付利息、逾
期利息至2009年9月30日止，未归还借款本金，被告戴某某亦
未承担保证责任，原告催讨未果，诉至本院。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008
年11月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社更名为浙江×
×××农村合作银行。
本院认为：黄岩联社与被告李某某、戴某某之间签订的
《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律
、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，各方均应按约履
行。黄岩联社按约向被告李某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告李某某借款后仅支付部分利息、逾期利息，未
按约归还借款本金，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，
其逾期利息应按合同约定的利率计算。被告戴某某作为借款合
同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。黄岩联社更名为
原告浙江××××农村合作银行，其权利、义务应由原告黄某
某作银行享受和承担。原告要求被告李某某归还借款并支付逾
期利息、被告戴某某负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款人民币40000元，同时支付
自2009年10月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止按合同约定利率计算的逾期利息；被告戴某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1053元，适用简易程序依法减半收取5
26.50元，由被告李某某负担；被告戴某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1053元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一一年三月十五日
代书记员 王 蹦
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第468号
原告：郁鸿骐。
委托代理人：徐德林。
被告：冯军。
原告郁鸿骐为与被告冯军民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告郁鸿骐的委托代理人徐德林到庭参加诉讼。被告冯军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。原告向本院起诉同时，提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告郁鸿骐起诉称：原、被告原系同事关系，共事期间被告因购买汽车等需要陆续向原告借款，截至2012年2月25日，被告共向原告借款合计237856元。因借款后被告将其在永琪美容美容美发连锁店的退股款用于归还原告，经结算，被告尚欠原告借款60000元，2012年2月25日结算后被告向原告出具欠条一张。后原告催促还款，但被告一直没有还款。请求判令：被告立即向原告归还借款60000元。
被告冯军未作答辩，亦未提供证据。
原告郁鸿骐为证明其诉讼主张，向本院提供欠条一份，拟证明截至2012年2月25日，被告共向原告借款237856元，扣除被告在连锁门店的退股折价款，被告尚欠原告60000元的事实。该证据经庭审出示，被告冯军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经审查，本院认为，该证据具有真实性、合法性和关联性，结合原告在庭审中所作陈述，本院对借条予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定事实如下：被告冯军陆续向原告借款，截至2012年2月25日，共计借款237856元。2012年2月25日，原、被告经协商决定，被告以其在永琪连锁各门店的股份折价177856元，用于归还前述借款，经结算，被告尚欠原告借款60000元。被告于同日出具欠条一份，确认尚欠原告60000元。之后，被告未再归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郁鸿骐与被告冯军间存在民间借贷关系，经结算，被告出具欠条确认尚欠原告借款60000元。欠条未约定还款期限，故被告应在原告催讨后的合理期间内及时归还原告。现原告起诉要求被告归还借款60000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯军归还原告郁鸿骐借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，减半收取为650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告冯军负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮佳志
二〇一五年三月十日
代书 记员 孙晓芬
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第236号
原告：杨国良。
委托代理人：汪献忠。
委托代理人：郑慧清。
被告：朱儒良。
被告：邱惠芬。
原告杨国良与被告朱儒良、邱惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。依法适用适用简易程序由审判员魏建明独任审理，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨国良及其委托代理人汪献忠、郑慧清到庭参加诉讼，被告朱儒良、邱惠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国良起诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告朱儒良系朋友关系。2012年4月15日，被告朱儒良因资金紧张从原告处借款人民币100000元，并出具借条一份，借款期限至2012年5月14日止。2012年11月27日，被告朱儒良因还银行按揭款需要向原告借款200000元，口头约定借款期限为一个月。还款期限届满后，原告多次催讨要求被告归还借款，但被告一直拖延，故原告诉至法院，要求：一、两被告归还原告借款本金300000元及利息（其中100000元按银行同期贷款基准利率的四倍自2012年5月15日起计算至还清时止，另200000元按银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至还清之日止）；二、两被告赔偿原告律师代理费损失15000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨国良为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、《借条》2份、《收条》1份，证明被告分别于2012年4月15日、11月27日到原告处借款100000元、200000元的事实。二、《明细对账单》1份、《结算业务申请书》1份，证明原告将款项交付于被告的事实。三、《法律服务委托合同书》1份、《律师代理费发票》1份，证明原告为主张债权所产生的律师代理费损失。四、房产证复印件1份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告朱儒良、邱惠芬未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告朱儒良、邱惠芬本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证。原告提供的证据经本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
被告朱儒良、邱惠芬系夫妻关系。2012年4月15日，被告朱儒良向原告杨国良借款100000元，约定借款期限自2012年4月15日至2012年5月14日，利息双方另行协商确定。若被告逾期归还利息，每逾期一天，被告须向原告支付借款额3%作为违约金，及催款所产生的相应费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）。原告于当日将现金100000元交付于被告朱儒良，并由朱儒良出具收条一份对此予以确认。2012年11月27日，被告朱儒良以归还房屋按揭款为由向原告借款200000元，被告朱儒良出具借条一份给原告，双方未就还款时间、利息等作约定，原告于当日通过浙江省农村信用合作社转账194000元，另支付现金6000元。借款期至后，被告未归还借款，导致诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告朱儒良归还借款的诉讼请求有被告出具的《借条》予以证实，双方的借贷关系合法有效，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。在被告朱儒良于2012年4月15日出具给原告的借条中，双方约定借款利息由双方另行约定，但从本案证据中无法认定原、被告在借款后确定借款利息，故该100000元借款应视为不支付利息。同时，双方关于违约金及相应费用的约定为：若借款人逾期归还利息，每逾期一天，借款人每天须向出借人支付借款额为3%作为违约金及催款所产生的相应费用。借款人支付违约金及因催款所产生的相应费用的前提为借款人逾期归还利息，但双方当事人并未就利息进行过约定，应视为不支付利息，故该前提条件并未成就，故对原告要求被告按银行贷款利率的四倍支付逾期利息及律师代理费的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。该100000元借款的逾期利息应当从借款逾期归还之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告没有证据证实该借款系被告朱儒良用于夫妻共同生活，故对其要求被告邱惠芬共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。至被告朱儒良、邱惠芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱儒良于本判决生效之日起三日内偿还原告杨国良借款本金300000元及利息（其中100000元从2012年5月15日起，另200000元从2013年7月25日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告杨国良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元，减半收取3058元，由被告朱儒良负担2900元，原告杨国良负担158元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 魏建明
二〇一三年八月二十日
书记员 陈 惠