wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执688号
申请执行人李涛，男，1974年12月4日出生，汉族，现住武安市人。
被执行人张学军，男，1973年11月28日出生，汉族，现住武安市人，现下落不明。
本院在执行李涛诉张学军确认合同效力纠纷的武安市人民法院（2016）冀0481民初1903号民事判决书一案中，被执行人现下落不明，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对人民法院的调查结论表示认可，申请执行人李涛书面申请同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2016）冀0481民初1903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执688号申请执行人李涛，男，1974年12月4日出生，汉族，现住武安市人。被执行人张学军，男，1973年11月28日出生，汉族，现住武安市人，现下落不明。本院在执行李涛诉张学军确认合同效力纠纷的武安市人民法院（2016）冀0481民初1903号民事判决书一案中，被执行人现下落不明，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对人民法院的调查结论表示认可，申请执行人李涛书面申请同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结武安市人民法院（2016）冀0481民初1903号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年八月二十五日书 记 员  连学杰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第48号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告许国强等人借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈金辉
二〇一五年十月十三日
书记员 杨亚鑫
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第23406号
原告陈×，男，1983年6月17日出生，工作不详。
委托代理人孙炎炎，北京邦远律师事务所律师。
委托代理人王奎，北京邦远律师事务所实习律师。
被告沈×，女，1983年6月22日出生，工作不详。
委托代理人赵立君，天津理铭律师事务所律师。
本院受理原告陈×与被告沈×离婚纠纷一案后，被告沈×在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其户籍地虽在西城区，但被告实际在大兴区西红门北一街XX室连续居住满一年以上，并据此认为我院对该案件没有管辖权，要求将该案移送至有管辖权的大兴区人民法院审理。
本院认为，根据我国法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由被告提交的居住证明和买卖合同可见，被告的经常居住地点在大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告沈×的管辖权异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 步巍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 高媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4316号
原告：胡觉照。
被告：西安明泽创意文化发展有限公司。
法定代表人：李伟伟，该公司董事长。
本院在审理原告胡觉照与被告西安明泽创意文化发展有限公司名誉权纠纷一案中，原告胡觉照于2016年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡觉照申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡觉照撤回起诉。
本案案件受理费减半后，由原告承担250元。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 肖阿强
人民陪审员 王文章
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹雪荣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03704号
原告刘某某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 王爱军
二〇一四年六月十二日
书记员 李俊兰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终718号
上诉人(原审起诉人)：陈祖祥。
陈祖祥因诉南通市人民政府、南通市崇川区人民政府、第三人南通市住房保障和房产管理局房屋行政强制一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2016年4月21日作出的（2016）苏06行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈祖祥以南通市人民政府、南通市崇川区人民政府为被告，以南通市住房保障和房产管理局为第三人向原审法院诉称，陈祖祥与父亲于2002年分户，陈祖祥的住房在父亲住房东三间，位于世纪大道南侧。2006年6月15日，陈祖祥父亲的住房被南通市人民政府、南通市崇川区人民政府违法强拆。陈祖祥的住房因交通事故于2006年11月24日倒塌，同年12月6日由南通电信分公司维修完毕。2009年12月份，陈祖祥发现住房门窗及家中财物被盗，于是报警。现陈祖祥的房屋已不存在，应是南通市人民政府、南通市崇川区人民政府与南通市住房保障和房产管理局偷拆所致，故请求：一、确认南通市人民政府、南通市崇川区人民政府拆迁陈祖祥的房屋违法，判令南通市人民政府、南通市崇川区人民政府将陈祖祥的房屋恢复原状；二、赔偿陈祖祥快递费、车费合计97元。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈祖祥在诉状中陈述南通市人民政府、南通市崇川区人民政府、南通市住房保障和房产管理局强拆其房屋，仅是个人推测的事实，且未提交与此相关的任何证据。2016年4月19日，该院对陈祖祥进行释明，告知其应补正相关材料，其表示无法补正。综上，陈祖祥的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，该院裁定：对陈祖祥的起诉不予立案。
陈祖祥不服原审裁定，向本院提起上诉称，陈祖祥因房屋被偷拆提起诉讼，没有超过二十年的起诉期限。请求撤销原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实依据。陈祖祥提起本案诉讼，请求确认南通市人民政府、南通市崇川区人民政府拆迁陈祖祥房屋的行为违法等，但其起诉时未提供可初步证明南通市人民政府、南通市崇川区人民政府作出所诉行为的证据，即本案起诉没有具体的事实依据，不符合法律规定的起诉条件。原审法院对陈祖祥的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。陈祖祥的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年十月九日
书 记 员 汪明珠
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5635号
原告吕某某，男，1976年4月20日出生，汉族，住南安市。
被告蔡某某，女，1978年8月10日出生，汉族，住南安市。
原告吕某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2002年1月23日登记结婚，婚后于2003年5月19日生育一子，取名吕某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为生活琐事争吵，尤其是被告喜爱赌博、不照顾家庭、与他人同居，违反了夫妻忠实义务，现双方夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。原告请求判决：准予原、被告离婚，婚生子吕某某由原告抚养，被告承担抚养费并支付精神损失费10万元。
被告蔡某某书面辩称，原告诉称的离婚理由不成立，双方虽系经人介绍相识，但系经过长时间的交往了解后才登记结婚，婚后被告关心丈夫、照顾幼儿、料理家务及生意，为家庭作出了巨大的牺牲和贡献，双方也建立了真正的夫妻感情；原告系受社会上不良思想影响而草率提起离婚，双方仍有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原告吕某某与被告蔡某某经人介绍相识后于2002年1月23日登记结婚，婚后于2003年5月19日生育一子，取名吕某某。
以上事实，有原告提供的户口簿、结婚证及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告吕某某与被告蔡某某经人介绍相识后登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚已有十余年，婚后也生育了一子，应有建立一定的夫妻感情，双方即使发生争执，也应加强沟通、互相体谅。原告吕某某主张夫妻感情已经破裂，但未能提供任何证据予以证明，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陈为金
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第940号
原告：俞炯。
被告：翁军。
被告：俞婧。
原告俞炯与被告翁军、俞婧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告俞炯到庭参加诉讼，被告翁军、俞婧经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告俞炯起诉称：二被告系夫妻关系。2014年6月4日、6月9日，被告翁军向原告分别借款1万元，均出具借条，承诺借期1个月，月利率2%。二笔借款共计2万元。被告俞婧均在借条上签名，同意提供连带责任担保。借款到期后，被告翁军未归还借款本息，被告俞婧也未承担担保责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告归还借款2万元，支付利息4092元（按月利率1.86%自2014年6月9日计算至2015年5月9日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明原告主张的借款及担保事实成立。2、二被告的结婚登记审查处理表复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告翁军、俞婧未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告翁军于2014年6月4日、6月9日向原告分别借款1万元，二笔借款共计2万元，均出具借条，约定借期1个月，月利率2%。被告俞婧在二份借条的担保人一栏签名。原告提供借款后，被告未履行还款义务。
本院认为：原告与被告翁军之间的借贷关系成立且合法有效。被告翁军借款后，即负有按约履行归还借款并支付合法利息的义务。原告主张的利息请求，未超过法律规定的幅度，本院予以支持。被告俞婧为本案借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁军于本判决生效之日起十日内归还原告俞炯借款2万元，并支付借款利息4092元。
二、被告俞婧对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理402元，减半收取201元，由被告翁军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告俞婧负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费402元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年六月十八日
书记员 赵银娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执00125号
申请执行人林厚平，女，汉族，1937年8月11日出生。
被执行人马跃武，男，汉族，1967年9月29日出生。
申请执行人林厚平申请执行被执行人马跃武机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月9日作出的（2015）镜民一初字第02230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人马跃武名下的两辆汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一六年三月三日
书记员 刘盼盼
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第114号
申请人贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司，住所地贵州省遵义市。
法定代表人杨军，经理。
被执行人别必波，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人鹰潭市顺驰物流有限公司，住所地江西省鹰潭市。
法定代表人李华建，总经理。
被执行人黄恒芳，女，1965年10月6日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人福建万集物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈金佺，董事长。
申请人贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司与被执行人别必波、鹰潭市顺驰物流有限公司、黄恒芳、福建万集物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2014）芗民初字第5881号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第114号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李文琦
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执14号
申请执行人李具才，男，汉族，1959年11月10日出生，南岗××厂退休工人，住第四师七十三团。
申请执行人张玉兰，女，汉族，1962年11月16日出生，南岗××厂退休工人，住第四师七十三团。
被执行人帕尔哈提·买买提江，男，维吾尔族，1982年12月3日出生，无业人员，住新疆巩留县。
被执行人王来，男，汉族，1972年2月16日出生，无业人员，住第四师七十三团。
申请执行人李具才、张玉兰申请执行被执行人帕尔哈提·买买提江、王来民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）伊垦民初字第269号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李具才、张玉兰于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月13日向执行被执行人帕尔哈提·买买提江、王来发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。经本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地等财产的查询调查，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2016年7月5日，双方当事人达成执行和解协议，即2016年7月15日前由被执行人帕尔哈提·买买提江偿还申请执行人李具才、张玉兰20000案款，余款32500于2016年12月30日前全部付清。到期不付，由被执行人王来承担连带赔偿责任。因履行期限较长，2016年7月8日申请执行人李具才、张玉兰书面同意本院终结本次执行程序。经审查符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定。依据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）兵0402执14号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 薛 晟
代理审判员 阿尔曼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴飞翔
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2524号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吕金杰，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕金杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十月十二日
书记员 于海燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5142号
罪犯何树圈，男，1983年3月15日出生于贵州省荔波县，布依族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月26日作出了(2010)甬慈刑初字第1239号刑事判决，以被告人何树圈犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何树圈在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何树圈在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何树圈在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何树圈减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 何锦霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07535号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人王晖，总经理。
被执行人王慧，男，1980年11月03日出生，职业不详。
中信银行股份有限公司总行营业部与王慧其他合同纠纷一案，我院作出的（2014）西民初字第13257号民事判决书发生法律效力后，因王慧未履行判决确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求王慧履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人王慧财产情况，其名下无可供执行的财产。现中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供王慧其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2014）西民初字第13257号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第13257号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年十月二十日
书记员 孙宏伟
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00702号
罪犯陶槐平，男，1971年9月18日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年3月26日作出（2012）渝五中法刑初字第230号刑事判决，认定被告人陶槐平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年8月13日作出（2013）渝高法刑终字第00138号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年8月13日起至2015年8月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陶槐平在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯陶槐平因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯陶槐平确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯陶槐平在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陶槐平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年8月13日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐大兰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝海宾。
委托代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄以杰。
委托代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。
一审第三人：覃建谟。
再审申请人蓝海宾因与被申请人黄以杰、一审第三人覃建谟买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝海宾申请再审称：（一）黄以杰将讼争的上林县乔贤镇贤东街51号房屋卖给覃建谟的行为应认定为代理蓝海宾的卖房行为。2009年，蓝海宾只是将讼争房屋出租给黄以杰居住，双方不存在房屋买卖关系，至于黄以杰持有房屋资料是因为双方是亲属关系，为方便黄以杰代蓝海宾出售该房屋。（二）2012年1月30日，黄以杰将房屋卖给覃建谟后才向蓝海宾一次性支付21万元房款的，原审判决认定黄以杰分几次支付房款不是事实。《收条》上注明的“21万元房屋全款”是因为黄以杰告知房屋卖得的价款是21万元，蓝海宾基于对黄以杰的信任没有核实房屋的真正卖价，直到蓝海宾跟覃建谟到房产局办理房屋过户时才知晓房屋的卖价为37万元，因此，黄以杰应再向蓝海宾支付16万元购房款。（三）根据《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭、应当依照法律规定登记”、第十四条规定：“不动产物权设立、变更、转让和消灭，依据法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”以及《中华人民共和国民法通则》等法律也规定不动产物权的转移应以登记为生效要件。因此，房屋所有权归谁所有，应该以房管部门的登记为准，涉案房屋在没有过户至覃建谟之前房屋权属一直登记在蓝海宾名下，黄以杰将讼争房屋卖给覃建谟应按出卖的价款再向蓝海宾支付16万元。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人黄以杰提交书面意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，蓝海宾的再审申请无理，请求予以驳回。
本院认为：（一）蓝海宾诉请认为2009年4月其将自有的上林县乔贤镇贤东街51号房屋出租给黄以杰居住，2012年1月19日委托黄以杰将房屋卖给覃建谟，本案属委托卖房法律关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，蓝海宾应对其主张负举证责任。根据本案查明的事实，黄以杰入住涉案房屋后，蓝海宾便将房屋的房产证、土地使用权证、规划许可证交给黄以杰，之后黄以杰对房屋进行装修并陆续向蓝海宾支付购房款，黄以杰从入住房屋至该房卖给覃建谟之前，蓝海宾从未要求黄以杰交付租金，也没有举出双方是租赁关系的证据，蓝海宾主张是出租房屋给黄以杰，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。（二）蓝海宾向黄以杰出具的《收条》载明“今收到黄以杰交来购房款贰拾壹万元整（房屋全额）”，黄以杰支付的21万元已明确是购买蓝海宾的房款，而且是全部的购房款。虽然蓝海宾与黄以杰未签订房屋买卖合同，但黄以杰实际居住涉案房屋和持有该房屋产权证等资料以及支付购房款的事实证明，黄以杰入住房屋之前双方就已达成口头的房屋买卖协议。如果是蓝海宾委托黄以杰卖房，在办理产权过户时蓝海宾就不应收取费用，而蓝海宾协助办理产权过户过程中，却要求黄以杰再支付3万元，这一事实显然不符合委托买卖的交易习惯，且蓝海宾也没能举证证明其委托黄以杰卖房。综上事实分析，2009年4月黄以杰与蓝海宾达成的是房屋买卖关系，不是房屋租赁关系，黄以杰付完蓝海宾的购房款后将该房卖给覃建谟与蓝海宾无关。蓝海宾主张系委托黄以杰卖房给覃建谟，所得的卖房款应全部归蓝海宾所有，并据此诉请黄以杰再向其支付16万元卖房款，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，蓝海宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蓝海宾的再审申请。
审 判 长 张英伦
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 张国华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈芝林
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执828号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人蒋某某，男，1985年07月04日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人蒋某某危险驾驶罪一案中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院2014拜刑初字第31号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一六年十一月七日
书记员 丁 宁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第00363号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江市庆丰电子元件有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒区辛丰镇石城村郭家**组。
法定代表人：葛庆，该公司总经理。
委托代理人：王雪峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江新区海润镀饰有限责任公司。住所地：江苏省镇江新区大港镇镇澄路***号。
法定代表人：朱剑铭，该公司经理。
再审申请人镇江市庆丰电子元件有限公司（以下简称庆丰公司）因与被申请人镇江新区海润镀饰有限责任公司（以下简称海润公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇商终字第0413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2014年11月26日向庆丰公司发出传票，通知其到庭接受询问，庆丰公司以已经与海润公司于2014年8月21日达成执行和解协议为由，未按本院传票通知时间接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按镇江市庆丰电子元件有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 蕾
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第40号
原告李某，女，汉族，住庆云县城区。
被告朱某，男，汉族，住庆云县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告以为了孩子，再给被告一次和好机会为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张德来
二〇一五年一月二十九日
书记员 张景良
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1227号
原告柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司，住所地：来宾市桂中大道368号。
法定代表人罗宁，总经理。
委托代理人邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告卢黄裕。
本院在审理柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司诉被告卢黄裕物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司以双方协商解决具有达成和解意向为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，即25.00元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十四日
书记员 韦顺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2976号
罪犯吕方，男，1988年3月16日出生，汉族，四川省洪雅县人，文化程度小学。现在四川省崇州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2008年8月27日作出（2008）洪刑初字第58号刑事判决，以被告人吕方犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元。刑期至2020年4月9日止。宣判后，被告人吕方不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）眉刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2731号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2019年5月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吕方在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核78分。该犯系病犯.
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕方在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕方减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一八年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02001-1号
原告：张玉华，男，汉族，住无为县。
被告：王夕事，男，汉族，住无为县。
本院于2015年8月19日立案受理了原告张玉华与被告王夕事民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱萍适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，被告王夕事长期不在家，下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱 萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵园园
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民保字第13号
申请人刘学文。
被申请人株洲县表面处理厂，住所地：株洲县渌口镇湾塘村大屋塘组*号。
法定代表人姚罗根。
被申请人姚罗根。
申请人刘学文与被申请人株洲县表面处理厂、姚罗根诉前财产保全一案，申请人刘学文向本院提出申请，要求对被申请人株洲县表面处理厂、姚罗根价值90万元的存款或同等价值资产予以冻结查封。申请人已向本院提供其位于株洲市芦淞区建设中路银丰大厦10C房私宅一栋（株房权证株字第××号）为以上财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为使自己的合法权益不受到损害，在起诉前向本院申请采取保全措施并提供了财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，一百零三条，一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人株洲县表面处理厂、姚罗根的银行存款900000元或查封被申请人同等价值的财产。
查封申请人刘学文名下位于株洲市芦淞区建设中路银丰大厦10C房（株房权证株字第××号）房屋一栋。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 王 欣
审判员 喻 涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 曾旭华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7901号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告黄立城，男，1988年12月12日出生，汉族，住河源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄立城信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄立城系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,643.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,643.60元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7901号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告黄立城，男，1988年12月12日出生，汉族，住河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄立城信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄立城系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,643.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,643.60元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2927号
申请执行人刘锦亮，男，汉族，64岁。
被执行人刘利国，男，汉族，29岁。
申请执行人刘锦亮与被执行人刘利国承揽合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第5935号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘利国在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘利国在中国工商银行账户至鄂尔多斯东胜区人民法院账户内（开户行：中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行营业部：户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院：（账号：915009010000308902）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年三月十六日
书记员 赵璐
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4172号
原告林某。
委托代理人：孙双山，退休干部，一般代理。
被告：张某甲。
原告林某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人孙双山，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告张某甲经人介绍于××××年××月相识，××××年××月登记结婚。2015年生一女孩名叫张某乙，现随原告生活。在婚前我和被告接触不多，对其缺乏各方面的了解，当时还在上学，毕业后在家人的反对下草率与被告结婚。婚后才发现我和被告之间根本没有共同语言，性格差异很大，虽然婚后在一起生活时间不长，但在生活当中经常发生矛盾，为一些琐事发生争吵。从生了孩子后我就回娘家居住，被告对我和孩子不闻不问，漠不关心。由于婚前对被告没有很深的了解，所以没有感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，他现在干什么，在哪里上班，挣多少钱从来不告诉我，他心中根本没有我和孩子。经过慎重考虑我觉得实在无法和被告一起生活下去，我和被告协商去民政局协议离婚未果，据此，请求法院判决我与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某甲辩称，不同意离婚。被告与原告育有一女，考虑到对孩子有利的生长环境，故被告不同意离婚。被告与原告从××××年××月份相识，从相识到结婚已有3年之久，原告称对被告接触不多，了解不深，没有感情，不符合事实。而且就算从被答辩人回娘家以后，双方感情也没出现问题。原告称从来不知道被告在哪里上班，挣多少钱，但是事实上被告将工资都交给了原告，所以原告怎会不知道挣多少钱。事实上，在原告生完孩子后，其父母一直催促其回家，当时正值冬天，天气很冷，被告为了原告和孩子的××，未同意。但是原告一直要求回家，被告考虑到原告情绪，故同意其回家，并且在其回家后，被告多次乘坐火车去看望母女，并且多次询问其什么时候回来，但是原告都说一直在娘家还未住够，不想回来。被告也就没有多想，而且为了保障其母女生活，多次向原告银行卡里转账。
经审理查明：原告林某与被告张某甲经人介绍××××年××月相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩名叫张某乙。现原告与孩子在沧州市献县段村乡南留钵村其娘家居住，原告母女在娘家居住期间，被告曾多次乘火车去看望原告母女。
以上事实有原告提交的婚姻登记证明及双方当事人的陈述等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为：原被告婚前有感情基础且结婚时间不长，孩子尚小，夫妻之间应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告未能提供充足的证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻感情尚有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 利
二〇一五年十二月八日
书记员 孔令亮
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01426号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该单位董事长。
委托代理人陈晖，男，系该单位职员，住辽宁省锦州市古塔区。
被告王开宇，男，汉族，住沈阳市沈河区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告王开宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖到庭参加了诉讼，被告王开宇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费1571.76元，律师费157元，交通费100元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告提供证据如下：
证据一、SR新城业主公约一份、入住通知单、物业费发票一张，证明原被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间（原件均已返还）
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告王开宇系沈阳市浑南新区xx路xx号xx房屋所有人，建筑面积为44.89平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《临时管理规约》，并约定物业费标准为每月每平方米1元。被告自2012年2月1日至2014年12月31日未缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订了《临时管理规约》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张的律师费、交通费属于间接损失，该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王开宇于本判决生效后立即给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费1571.2元（计算至2014年12月31）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 娜
二〇一五年八月四日
书记员 白丽丹
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第01426号原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。法定代表人康周永，系该单位董事长。委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告王开宇，男，汉族，住沈阳市沈河区。原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告王开宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖到庭参加了诉讼，被告王开宇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付物业费1571.76元，律师费157元，交通费100元。诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告提供证据如下：证据一、SR新城业主公约一份、入住通知单、物业费发票一张，证明原被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间（原件均已返还）被告未提交书面证据。经审理查明：被告王开宇系沈阳市浑南新区沈营路11-2号房屋所有人，建筑面积为44.89平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《临时管理规约》，并约定物业费标准为每月每平方米1元。被告自2012年2月1日至2014年12月31日未缴纳物业费。本院认为，原、被告签订了《临时管理规约》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张的律师费、交通费属于间接损失，该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王开宇于本判决生效后立即给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费1571.2元（计算至2014年12月31）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 王 娜二〇一五年八月四日书记员 白丽丹相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04681号
罪犯徐幺二。现在江苏省宜兴监狱服刑。
吴江市人民法院于2012年8月24日作出（2012）吴江刑初字第0575号刑事判决，认定被告人徐幺二犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2012年2月24日起至2015年9月23日止。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐幺二，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐幺二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、2014年8月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯徐幺二系过失犯，可以对其减刑幅度适当从宽。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐幺二在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐幺二减去有期徒刑九个月二十五天（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐莹颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第830号
原告何某。
被告徐某某。（缺席）
被告张某。（缺席）
原告何某与被告徐某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼，被告徐某某、张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，被告徐某某以偿还银行贷款为由向我借款20000元，双方约定借期1个月，当日，被告张某为被告徐某某提供连带责任担保，并出具了担保书。还款期限届满，二被告提出暂时还不上，表示愿意承担利息延缓还钱，此后的半年时间内我多次向被告徐某某索要，同时要求被告张某履行还款义务，但二被告最终都未偿还本金，只将利息偿付至2013年10月后，本金以各种理由推诿拒还。无奈，请求法院令二被告偿还借贷本金20000元，并承担四倍利息及支付违约金。
被告徐某某、张某缺席未作实体答辩。
经审理查明：2012年11月7日，被告徐某某以偿还银行贷款为由向原告何某借款2万元，约定借款期限为1个月，逾期每天支付2%的违约金。逾期后二被告未按期偿还借款。原告多次索要无果，遂于2014年2月4日本院提起诉讼。经本院调查，二被告下落不明，无法直接向其送达法律文书，遂于2014年3月8日经《人民法院报》向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，二被告未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。
上述事实由当事人的陈述、借据、担保书等在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告徐某某依约向原告借款后未按约定还款期限偿还原告借款，其行为构成违约，应承担偿还原告借款及逾期利息的民事责任。被告张某在被告徐某某借款时约定承担保证责任，其应承担连带清偿责任。原告主张被告承担银行承担四倍利息，因双方在借款协议时未约定被告支付利息，故原告的利息不予支持。但双方当事人约定的违约金明显过高，可参照原告的损失酌情确定，对于出借方而言，损失直观表现为利息，并且最多不能超过银行同期贷款利率的四倍，故违约金计算可参照银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告徐某某偿还原告何某借款20000元及利息，利息按银行同期贷款利率4倍计算，自2012年12月8日起，付至本金付清之日止。限本判决生效后10日内付清。
被告张某负连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 杨 学
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 超
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初179号
原告：李某，居民。
被告：王某，居民。
本院在审理原告李某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘红霞
二〇一六年三月十一日
书记员 高洪芳
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第575-4号
申请执行人付玉才。
被执行人苏学春。
本院在执行付玉才申执苏学春（2013）东商终字第145号判决书一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止东营市河口区人民法院（2013）东商初字第145号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 马文俊
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 亚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1326号
罪犯贾玉龙。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年1月12日作出（2011）滨塘刑初字第646号刑事附带民事判决，以被告人贾玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，对附带民事赔偿人民币178153.12元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，并于2015年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯贾玉龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第一季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯贾玉龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾玉龙减去有期徒刑三个月，对附带民事赔偿人民币178153.12元承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2011年8月16日起至2015年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭 婧
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初604号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人裴某，浙江胜利塑胶有限公司职工。2016年7月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］606号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日晚，被告人裴某酒后驾驶同事的粤S×××××号小型轿车，从台州市黄岩区江口街道胜利塑胶公司出发开往黄岩城区方向。12日凌晨0时13分许，途经黄岩区东城街道长南线3KM+800M处时被交警查获。经检测，被告人裴某血液中酒精含量为135mg/100m1，属醉酒驾车。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询单，物证检验报告，现场及抽血照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人裴某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年七月二十日
代书记员 季飞肖
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民特字第23号
申请人赖恒玉，女，1962年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人赖恒福，男，1955年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赖恒禄，男，1952年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人赖恒玉要求宣告赖恒福为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赖恒玉与赖恒福、赖恒禄系兄妹关系，三人父母均已去世。在赖恒福6岁时因发高烧导致智力受损，个人生活由家人照顾，智力残疾等级为：二级。2014年8月6日，重庆市法庭科学司法鉴定所对赖恒福民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赖恒福患重度智能障碍；2、被鉴定人赖恒福评定为无民事行为能力。赖恒福成年后未结婚、未生育子女。本院在审理过程中对赖恒玉、赖恒禄进行询问，其二人均表示对申请赖恒福无民事行为能力无异议，对指定赖恒玉为赖恒福的监护人无异议。
经审查，赖恒福6岁时因发高烧导致智力受损，经鉴定为患重度智能障碍，评定为无民事行为能力，符合宣告无民事行为能力人的条件。申请人赖恒玉作为其妹妹，指定其作为监护人有利于保障赖恒福的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告赖恒福为无民事行为能力人；
二、指定赖恒玉为赖恒福的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李科
二〇一四年八月十九日
书 记 员 任薇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商再字第13号
原审原告：孟武海。
原审被告：张培英，个体工商户，系诸暨市夜宝床上用品厂业主，现羁押于诸暨市看守所。
原审被告：卢纪根，现羁押于诸暨市看守所。
原审原告孟武海与原审被告张培英、卢纪根民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出（2013）绍诸商初字第1618号民事调解书，已经发生法律效力。2015年6月2日，诸暨市人民检察院作出诸检民（行）监（2015）33068100015号检察建议书，对该案提出再审检察建议。2015年7月13日，本院裁定对该案进行再审。2015年8月24日，本院对该案立案再审，并依法另行组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了再审审理。原审原告孟武海、原审被告张培英、卢纪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孟武海在原审中诉称，两原审被告因经营所需向原告借款85万元，约定月息1.5%，在2012年年底前付清。此后，两原审被告未还款。起诉要求两原审被告归还借款85万元，并支付相应利息。本院于2013年5月23日立案受理。于2013年6月14日调解，原审当事人达成如下调解协议：两原审被告归还原审原告孟武海借款本金人民币85万元，并支付借款本金50万元自2010年12月3日起，借款本金35万元自2012年7月9日起，均计算至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款定于2013年6月17日付清。案件受理费14250元，依法减半收取7125元，由两原审被告负担。
原审原告孟武海在再审中称，两原审被告欠原审原告工程款属实的，但借款是不存在的。
两原审被告在再审中称，原审原告上述陈述是对的。
原审原告孟武海在再审中提供的证据及两原审被告的质证意见如下：
1、原审中，原审原告孟武海提供借据两份，以证明两原审被告向其借款85万元的事实。再审中，原审原告称85万元借款不属实。两原审被告对原审原告的上述再审陈述无异议。
两原审被告在再审中未提供证据。
本院为查明案件事实，出示以下证据：
2、诸暨市人民检察院工作人员于2014年12月10日讯问孟武海的笔录，主要内容为孟武海陈述卢纪根出具了以孟武海为债权人、借款金额为85万元的两份虚假借条。经庭审质证，原审原告、两原审被告均无异议。
3、诸暨市人民检察院工作人员于2014年12月5日讯问张培英的笔录，主要内容为张培英等给孟武海出具了50万元及35万元的借条各一份，其中50万元的借条，张培英是拿到钱的，是孟武海帮张培英转借来的，35万元的借条是没有拿到钱的。经再审庭审质证，孟武海认为与张培英等人是没有商量过的。张培英认为实际工程款有100多万元。卢纪根认为其不管经济账的。
4、诸暨市人民检察院工作人员于2014年12月5日讯问卢纪根的笔录，主要内容为卢纪根给孟武海出具的50万元和35万元的借据是没有拿到钱的，具体不清楚的。经质证，原审原告、原审被告卢纪根无异议，原审被告张培英认为工程款弄错了，以孟武海计算的为准。
本院对上述证据分析、认证如下：证据2、3、4，系由检察机关依法定程序收集，其内容与本案具有关联性，对本案的事实具有证明力，本院认定为有效证据。证据1，原审原告孟武海及两原审被告均陈述该两份借据为虚假借据，综合证据2、3、4分析，本院认定该两份借据为无效证据。
本院再审查明：原审原告孟武海为原审被告张培英、卢纪根做工程若干。两原审被告就工程款出具欠条一份。两原审被告另虚构债务，向原审原告孟武海出具借据两份，内容分别为“借据今借孟武海现金伍拾万元正，月息壹分，时间是2010年12月3日。借款人：张培英卢纪根2010.12.3”，及“借据今借到孟武海现金叁拾伍万元正，月息壹分伍，时间是2012年7月9号开始。特此借据借款人张培英卢纪根2012.9.9”。2013年5月23日，原审原告孟武海持该两份借据向本院起诉，要求两原审被告归还借款85万元，并支付利息。2013年6月14日，经本院调解，原审原告孟武海与两原审被告达成如下协议：卢纪根、张培英归还孟武海借款本金人民币85万元，并支付借款本金50万元自2010年12月3日起，借款本金35万元自2012年7月9日起，均计算至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款定于2013年6月17日付清。案件受理费14250元，依法减半收取7125元，由两原审被告负担。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，诉讼当事人不得虚构法律关系，捏造事实、伪造证据进行虚假诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原审原告孟武海与原审被告卢纪根、张培英为获得非法利益，伪造证据，虚构事实，以虚构的民事法律关系，向人民法院提起诉讼，试图利用人民法院的裁判权和执行权实现参与分配后多分得款项，严重妨害司法秩序，损害司法权威。该虚假诉讼行为导致本院出具的（2013）绍诸商初字第1618号民事调解书确有错误，依法应当撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）绍诸商初字第1618号民事调解书；
二、驳回原审原告孟武海的诉讼请求。
本案原审案件受理费14250元，由原审原告孟武海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14250元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判长 许 君
审判员 楼跃飞
审判员 叶 江
二〇一五年十一月七日
书记员 俞哲萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10194号
原告：李朝琴，女，汉族，1972年12月10日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊。
本院在审理原告李朝琴与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李朝琴经本院通知后，逾期未向本院预交诉讼费用171元，也未提出诉讼费用缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 寒
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第5068号
原告徐欢。
被告沈卫东。
本院在审理原告徐欢诉被告沈卫东民间借贷纠纷一案中，原告徐欢于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐欢负担（已付）。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 徐云峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1180号
申请执行人戚钊华，男，1980年12月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李顺行，男，1956年5月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在申请执行人戚钊华与被执行人李顺行民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人李顺行在本院辖区内无可供执行的财产。因被执行人李顺行的住所地及财产所在地均属贵港市港南区人民法院辖区，本院依法委托贵港市港南区人民法院代为执行，该院已受理立案。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1180号执行案件的执行，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年九月三十日
书记员 李纪燕
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第1363号
原告席某某，女，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告赵某某，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
原告席某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告席某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于某某年某月某日举行结婚仪式并办理了结婚登记，婚后生育两个女孩，大女儿取名赵某某，二女儿取名赵某某。由于原、被告缺乏了解，性格不合，双方经常因生活琐事发生争吵，原告为了两个女儿一忍再忍。近年来，被告不但没有改变，反而变本加厉，发展到对原告大打出手。2012年，双方分居。被告的行为给原告造成了严重的损害，现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由原告负担，原告放弃夫妻共同财产。
原告向法庭提交的证据：原告身份证及屯里镇人民政府、沟上村委会出具的证明，证明原告身份及双方已经登记结婚，结婚证丢失。
被告辩称，不同意离婚。夫妻感情挺好，原告所述不是事实，两个女儿都还小，虽然原告现在不回家，但是双方一直都在联系。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于某某年某月登记结婚，婚后生育两个女孩，大女儿取名赵某某，某某年某月某日生，二女儿取名赵某某，某某年某月某日生，现两个女儿都随原告生活。庭审中，原告要求离婚的理由是双方性格不合，常因琐事争吵。2012年，原告离家一段时间，2013年又因小事争吵，原告再次离家。对于原告的主张，被告不予认可，认为夫妻感情挺好，不同意离婚。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后还生育两个女儿，有一定的感情基础，而且两个女儿都还小，原告主张离婚的理由不符合我国婚姻法规定的感情已经完全破裂，应准予离婚的条件。原告应珍惜夫妻之间的感情，提出离婚过于草率，对于原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告席某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长 张永彪
陪审员 袁 鹏
陪审员 黄英英
二〇一四年七月十五日
书记员 梁永红
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民三终字第35号
上诉人（原审被告）四川中弛道隧建设有限公司。
委托代理人胡眉岩，上海锦天城（成都）律师事务所。
被上诉人（原审原告）刘温（文）民。
委托代理人段新民。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
上诉人四川中弛道隧建设有限公司为与被上诉人刘温民合同纠纷一案，不服新化县人民法院（2013）新法民一初字第1428号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员陈辉担任审判长，代理审判员李云霞、胡伟华组成的合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。书记员谢继雄担任记录。上诉人的委托代理人胡眉岩，被上诉人的委托代理人段新民、张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告四川中驰道隧建设有限公司从中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目分部承包了沪昆高铁湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程.被告在原告处采购工地建材，2012年11月21日被告在工地上的财会人员刘杨武向原告出具了欠据，内容为：“兹欠到刘文民材料款（肖建华经手转来）捌仟零壹拾圆”；2013年1月17日，被告在该项目部的负责人尹显安在欠据上签字确认。原告多次催讨材料款，被告至今未付。
原审法院认为，本案双方争执的焦点是：原、被告之间的实际欠款数额？
该院认为：原、被告之间基于购买材料而产生了买卖合同关系，庭审查明，被告目前仍拖欠原告材料款，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，从被告书写的欠据来看，被告依法应当支付所有材料款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决：由被告四川中驰道隧建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘温民材料款8010元。本案案件受理费50元，财产保全费100元，二项合计150元，由被告四川中驰道隧建设有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人四川中弛道隧建设有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定基本事实不清、证据不足。1、上诉人于2010年10月25日以劳务承包名义从中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目部承包了湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程。随即上诉人将承包的工程分包给了尹显安。尹显安为了完成施工向被上诉人采购材料。因此，本案的适格被告应为中交一公局、上诉人和尹显安。在本案审判阶段，一审法院未追加中交一公局、尹显安为被告也未传唤其到庭，致使该工程是否存在非法转包、中交一公局是否欠付工程款等基础事实未予查清。2、被上诉人出示的证据中，均系尹显安签字确认对被上诉人的欠款。上诉人派驻金山冲隧道出口、潘家湾隧道进口工程的现场负责人为徐建，其权限仅限于现场管理。上诉人从未对尹显安做出任何口头或书面的授权，尹显安并非上诉人员工仅为该工程的承包人。尹显安签字确认的欠款的行为，其法律后果并不能归于上诉人，上诉人对此不予认可。二、一审法院判决适用法律错误。中交一公局未足额支付上诉人湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程工程款，造成上诉人无法按约向尹显安支付工程款，最终导致被上诉人欠款未得到支付，因此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，中交一公局应在欠付工程款范围内对被上诉人承担连带责任。请求：一、裁定撤销一审判决，发回重审，或查清事实后改判；二、请求判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘温民答辩称：一、原审判决认定事实清楚。1、答辩人与被答辩人是合同的相对方，中交一公局不是本案的适格被告。2、根据答辩人在一审提供的证据五：新化县铁路指挥部的证明，可以清楚看出尹显安是被答辩人在金山冲隧道、潘家湾隧道的具体负责人；被答辩人的代理人在一审时也亲口承认尹显安是被答辩人的工作人员（见庭审笔录），尹显安实施的是一种职务行为，其法律后果应该由被答辩人承担。因此，尹显安也不是适格的被告。3、被答辩人在一审庭审中已经承认尹显安是其工作人员，而在上诉状中却称“将工程分包给了尹显安”，不再承认尹显安是其工作人员，出尔反尔。二、原审判决证据确实充分。一审时，答辩人提交了被告欠原告款项的欠条，上面有被告工作人员尹显安的签名，被告在一审时承认尹显安是其工作人员，并称只要有原件核对，就予以认可。三、原审判决适用法律正确。本案是合同纠纷，依法只能适用《合同法》的规定，不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人四川中驰道隧建设有限公司从中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目分部承包了沪昆高铁湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程，上诉人向被上诉人采购材料，上诉人与被上诉人形成合同关系。上诉人在一审中认可尹显安等人是其工作人员，新化县铁路指挥部亦证明尹显安是上诉人在金山冲隧道、潘家湾隧道的具体负责人，上诉人关于其将工程分包给尹显安的主张缺乏证据支持，故尹显安、刘杨武在结算单据上的签字是代表上诉人的职务行为，其法律后果应当由上诉人承担，上诉人的理由不能成立，原审法院没有追加尹显安为被告并无不当。因上诉人与被上诉人系合同关系，被上诉人有权向合同的相对方即上诉人主张偿还欠款，原审法院没有追加中交一公局为被告亦无不当。中交一公局是否足额支付上诉人工程款，并不影响被上诉人向上诉人主张欠款的权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川中驰道隧建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 李云霞
代理审判员 胡伟华
二〇一四年四月三日
书 记 员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行审字第95号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人倪新亮，男，汉族，新宁县人。
被执行人黄海平，女，汉族，新宁县人，系被执行人倪新亮之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年8月25日向本院申请强制执行新黄计生征字（2014年）第0023号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人倪新亮、黄海平，征收社会抚养费16504元。
经审查，�院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年3月10日依法作出的新黄计生征字（2014年）第0023号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新黄计生征字（2014年）第0023号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢 青
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初574号
原告李朝坡，男，汉族，1983年8月19日出生，青海省西宁市人。
委托代理人樊兆军，青海辉湟律师事务所律师。
被告青海华伟房地产开发有限公司，住所地：西宁市城中区观门街1单元501室。
法定代表人：周竞雄。系青海华伟房地产开发有限公司执行董事。
原告李朝坡与被告青海华伟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝坡及其委托代理人樊兆军到庭参加了诉讼，被告青海华伟房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李朝坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行商品房买卖合同；2.判令被告交付东城嘉苑第8栋1单元5号铺面；3.判令被告支付违约金至实际交房日止，暂算至起诉之日止的违约金45360元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告李朝坡诉称：2012年9月26日经原被告协商，原告购买位于门源县东关街2号东城嘉苑面积为66平方米的商品房，该商品房单价每平方米5500元，共计363000元，原告一次性付清了全部房款，被告承诺于2012年12月30日前将综合验收合格的房屋交付原告使用，但届期被告并没有交付约定的房屋，经原告多次催促，被告借种种理由拒不交付房屋。
被告青海华伟房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：1.本案被告为青海华伟房地产开发有限公司，法定代表人为周竞雄。2.原告李朝坡与被告青海华伟房地产开发有限公司于2012年9月26日签订商品房买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。3.位于门源县东关街2号东城嘉苑的商品房建筑面积为66平方米，单价为每平方米5500元，总价值363000元；合同签订当日，原告李朝坡向被告青海华伟房地产开发有限公司足额支付了363000元购房款。4.商品房买卖合同第八条规定：“出卖人应当在2012年12月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付买受人使用。”但直至起诉之日被告青海华伟房地产开发有限公司仍未向原告李朝坡交付房屋。被告青海华伟房地产开发有限公司迟延交付商品房的行为已构成违约，逾期天数为1250天。5.本案商品房买卖合同第九条规定：“出卖人逾期交付的违约责任按逾期时间分别处理。（1）逾期不超过30日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.001%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付房价款万分之一的违约金。”该约定系双方对违约金计算标准的约定，即按约定被告青海华伟房地产开发有限公司应承担的违约金截止起诉之日为363000×0.0001%×1250≈45360元。
证明上述事实的证据，原告李朝坡向法庭提供了：
一、私营企业基本注册信息查询单一张。证明被告为青海华伟房地产开发有限公司，法定代表人为周竞雄。周竞雄系该公司执行董事。
二、商品房买卖合同一份。证明原告李朝坡与被告青海华伟房地产开发有限公司存在买卖合同关系。
三、收据一张。证明原告李朝坡于2012年9月26日向被告青海华伟房地产开发有限公司足额缴纳了363000元购房款。
被告青海华伟房地产开发有限公司未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，对上述证据未提出质证意见，也未向法庭提供任何证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告青海华伟房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是自动放弃对原告主张的抗辩以及对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的后果。
原告李朝坡提交的上述证据，本院对其内容、形式和来源进行了审查。符合诉讼证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方在继续履行债务的同时应向对方支付迟延履行期间的违约金。本案商品房买卖合同成立后，原告李朝坡依照约定履行了足额缴纳购房款的义务，被告青海华伟房地产开发有限公司未按合同约定交付房屋，应承担继续履行的义务。本案商品房买卖合同第八条规定出卖人应当于2012年12月30日前将商品房交付买受人使用，但至起诉之日止，被告仍未履行交付义务，逾期交付1250天，被告应当按照本案商品房买卖合同第九条规定承担向原告支付违约金的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青海华伟房地产开发有限公司继续履行本案商品房买卖合同，并于本判决生效之日起30日内交付原告李朝坡门源县东城嘉苑第8栋1单元5号铺面。
二、被告青海华伟房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告李朝坡违约金45360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费467元，由被告青海华伟房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 牛占魁
二〇一六年十一月一日
书记员 彭 霞
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第164号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某，男，1965年1月5日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日5时10分许，被告人罗某驾驶赣11／231**变型拖拉机从朋口镇往庙前镇方向行驶，途经205国道2388KM＋350M路段时碰撞行人王某甲，造成王某甲当场死亡、车辆损坏的交通事故。2014年5月28日，经连城县公安局交通管理大队认定，被告人罗某负事故的主要责任。2014年6月16日，被告人罗某家属与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人亲属的谅解。
另查明，案发后，被告人罗某在现场等候处理。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人王某甲系交通事故致严重颅脑损伤合并急性大失血而死亡。
上述事实，被告人罗某在庭审中无异议，且有户籍证明、身份证复印件、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故人民调解协议书；证人王某乙、谢某甲、谢某乙的证言；被告人罗某的供述；连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告、福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某夜间驾驶机件不符合技术标准的机动车未降低行驶速度行驶，未注意观察路面交通情况的行为违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人罗某在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人罗某与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人罗某从轻处罚。被告人罗某有自首情节，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人罗某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一四年八月四日
书记员 黄 鹂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初433号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李某甲，女，1974年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：XXXXXXX区XXXX村**楼****号，护照号码MXXX21（3）。因涉嫌赌博罪，于2012年5月13日被抓获，14日被刑事拘留，同年6月1日被XX县公安局取保候审，2016年1月22日被XX县公安局监视居住。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温某甲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2012年2月份开始，被告人李某甲在其租住的位于XX县XX道XX居委XX路X号一楼房屋内，提供三张麻将台供他人赌博，并从每张麻将台抽水100元。2012年5月13日23时许，公安机关在上述出租屋抓获李某甲以及15名参赌人员，当场缴获麻将机2台、麻将4副及赌资人民币392700元。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人李某甲提供场所、赌具供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的以下证据证明：
1、受案登记表和立案决定书，证实了案件的来源及公安机关合法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过证明，证明抓获被告人及参赌人员的时间和地点。
3、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明案发的地点以及被查获的赌具。
4、扣押清单，证明公安机关在该案的赌博现场扣押麻将台二台、麻将四副、现金人民币392700元。并经被告人李某甲及参赌人员张某双、曾某连、温某乙定等人签名确认。
5、参赌人员的证言，参赌人员黄某娣、郑某娟、陈某甲、张某双、陈桂某、古某芳、曾某连、郭某芳、陈某乙钦、温某乙定等人的证言与公诉机关所指控事实基本一致。证实位于XX县XX道XX居委XX路X号一楼房屋内的麻将赌场是李某甲开设。并证明他们十多人与李某甲在赌博现场被公安机关查获。
6、被告人的供述，被告人李某甲的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实相一致。供认该麻将赌博场所是其开设。
7、香港居民身份证，证实被告人李某甲的出生日期及户籍身份情况。
上述证据均经过法庭的示证和质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲提供场所和赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人李某甲归案后如实供述自己罪行，并当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪态度好，开设的赌场并非典型的赌博场所，情节较轻，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何伟强
二〇一六年四月十九日
书记员 李英明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1445号
原告包头市九原区哈业胡同中心校。住所地包头市。
法定代表人韩桦，校长。
委托代理人刘瑞娜，内蒙古天原律师事务所律师。
委托代理人李志杰，内蒙古天原律师事务所律师。
被告姬铁柱，现住包头市。
被告张彩兰，现住包头市，系被告姬铁柱妻子。
原告包头市九原区哈业胡同中心校诉被告姬铁柱、张彩兰排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由代理审判员巴图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市九原区哈业胡同中心校的法定代表人韩桦及委托代理人刘瑞娜，被告姬铁柱、张彩兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市九原区哈业胡同中心校诉称，被告姬铁柱、张彩兰系包头市九原区哈业胡同镇前进村村民，2010年二被告在未经任何人允许的情况下，私自占用原告下属的前进小学校舍一栋并改造自住。2015年上级部门批准决定将前进小学改建成哈业胡同第二幼儿园时，原告发现被告占用校舍并居住的事实。原告多次与被告协商，被告拒不搬离并继续居住。故诉至法院，请求判令被告停止对所占校舍的非法侵占并立即搬离校园，诉讼费用由被告承担。
被告姬铁柱辩称，因没有房屋居住，所以于2007年搬至校舍，目前与妻子张彩兰及儿子在校舍居住。现在同意搬离所占用的校舍，但是目前家庭经济状况较差，同时身体健康状况不好，暂时没有可以居住的地方。
被告张彩兰辩称，同意搬离校舍配合幼儿园工程的建设，但起初搬入校舍居住时曾进行过改造装修，希望原告能够补偿被告一定的装修费用。此外被告所在村集体也没有宅基地能够用于建新房。
经审理查明，原哈业胡同前进小学于1952年建校，属于本案原告哈业胡同中心校下属公办完全小学。2006年包头市九原区撤点并校将前进小学撤并至现哈业胡同中心校，前进小学随即进入闲置状态，相关土地、房屋及设施等由原告进行管理使用。2007年秋季，被告姬铁柱、张彩兰因借用的房屋无法居住，未经任何批准即搬至前进小学闲置的校舍内居住至今，占用校舍一栋（共两间教室），其中西面的教室用于居住，东面的教室用作凉房。2015年3月，按照包头市公办幼儿园建设及九原区政府的相关工作要求，决定在原前进小学校园内兴建哈业胡同第二幼儿园，在幼儿园工程项目建设过程中，因被告姬铁柱、张彩兰占用旧校舍导致该工程无法顺利进行。原告法定代表人韩桦于2015年11月13日向被告姬铁柱送达了搬离通知，通知其在五日内搬离占用的校舍，该送达过程由包头市路诚公证处进行了现场公证。之后被告并未搬离占用的校舍，故原告诉至本院，要求被告姬铁柱、张彩兰停止对所占校舍的非法侵占并立即搬离校园，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有包头市九原区哈业胡同镇前进村民委员会的证明、包头市九原区教育局的证明、哈业胡同镇政府与前进村民委员会的说明、公证书、相关文件和法庭审理笔录等作为证据，在案证实。
本院认为，案涉原前进小学撤并后所存财产已由原告包头市九原区哈业胡同中心校管理，依照我国物权法相关规定，原告享有对原前进小学相应财产的占有、使用等权利。《中华人民共和国教育法》第七十二条第二款规定：侵占学校及其他教育机构的校舍、场地及其他财产的，依法承担民事责任。被告姬铁柱、张彩兰未经批准无权占有原前进小学的闲置校舍并长期居住已侵犯原告物权，并且在原告通知的时限内拒不搬离，从而对原告兴建公办幼儿园工程造成影响，依法应当承担相应民事责任。原告要求二被告停止对校舍的侵占并搬离的请求符合法律规定，对其诉请本院予以支持。关于被告要求原告补偿装修费用的抗辩意见，因二被告搬入校舍时未经批准，对占有期间的所支出的改造费用应自行承担，该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姬铁柱、张彩兰停止对原前进小学校舍的占有，并于本判决生效后三十日内搬离。
案件受理费100元（应收200元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告姬铁柱、张彩兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 巴 图
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王鑫燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第五十四条国家举办的事业单位对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定收益、处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1394号
原告慈利县农村信用合作联社。住所地慈利县零阳镇白沙井路043号。
法定代表人罗长庆，该社理事长。
委托代理人李军民，男，1968年10月1日出生，职工。
被告张树艮，男，1951年9月25日出生。
被告黎解翠，女，1954年7月3日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告张树艮、黎解翠金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告慈利县农村信用合作联社自动撤回起诉的申请，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 李景才
二〇一四年八月十四日
书记员 涂玲芳
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
准许或不准许撤诉；
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04741号
罪犯燕淋淋，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市新北区人民法院于2008年10月23日作出（2008）新少刑初字第0028号刑事附带民事判决，认定被告人燕淋淋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币叁万元，刑期自2008年3月8日起至2020年9月7日止。与多被告共同赔偿江苏省电信公司常州分公司财产损失计人民币195732元；与多被告共同赔偿江苏省电信公司镇江分公司的财产损失计人民币8747元。判决发生法律效力后，2008年11月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年1月20日作出（2011）锡刑执字第429号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1805号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2018年7月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯燕淋淋，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯燕淋淋假释建议符合条件和程序。
罪犯燕淋淋原住所地司法局出具评估意见：具备监管条件，适合假释。
经审理查明，罪犯燕淋淋，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯燕淋淋，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2014年3月、2015年5月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2015年8月受到记奖奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币叁万元已履行。与同案被告共同赔偿江苏省电信公司常州分公司财产损失计人民币195732元未履行；与同案被告共同赔偿江苏省电信公司镇江分公司的财产损失计人民币8747元未履行。
本院认为，罪犯燕淋淋在服刑期间虽有一定悔改表现，但未能全部履行财产义务，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯燕淋淋不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邛崃民初字第2238号
原告彭琴。
被告蔡秋。
原告彭琴诉被告蔡秋合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。在案件受理后，原告彭琴未在规定时间内预交案件受理费。为此，本院根据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡立新
二〇一四年十一月十日
书记员 孙晓翔
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1615号
申请执行人：赵礼锋，男，住广西平南县。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵礼锋与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第763号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应支付工资10296元及经济补偿金14578元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司的财产均已被本院和江门市江海区人民法院另案查封，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1615号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月三日
书记员 柯大广
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16146号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座（地质大厦）3楼西面，统一社会信用代码：9144060473501530X3。
法定代表人：杜振祥。
委托诉讼代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。
被告：胡巧文，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区。
本院于2016年10月9日受理原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告胡巧文物业服务合同纠纷一案后，并于次日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费25元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市永昕物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 梁惠妍
二〇一六年十月三十一日
书记员 邓恩明
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第833号
原告陈友进，男，汉族。
被告林跃东，男，汉族。
原告陈友进与被告林跃东民间借贷纠纷一案中，原告以其欲与被告林跃东达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈友进向本院申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈友进撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈友进负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 勇
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1052号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
主要责任人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员
委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。
被执行人：梁桂英，男，1970年10月8日出生，汉族，广东省清远英德人，住广东省清远英德市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人梁桂英信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民一初字第1066号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人梁桂英于判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金9990.98元以及利息、滞纳金（计至2015年5月27日为利息3227.19元、滞纳金616.65元、其他费用2.17；从2015年5月27日后的利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算至款项全部还清之日止）。本案受理费146元，由被执行人梁桂英负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1052号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 韦伟强
审判员 汤振东
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 铭
清远市清城区人民法院()稿纸 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1052号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 主要责任人：廖晓云，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员 委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。 被执行人：梁桂英，男，1970年10月8日出生，汉族，广东省清远英德人，住广东省清远英德市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人梁桂英信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民一初字第1066号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人梁桂英于判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金9990.98元以及利息、滞纳金（计至2015年5月27日为利息3227.19元、滞纳金616.65元、其他费用2.17；从2015年5月27日后的利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算至款项全部还清之日止）。本案受理费146元，由被执行人梁桂英负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1052号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年七月十七日 书记员  陈 铭
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5270号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：孙刚，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孙刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，被告从原告公司贷款28000元，约定还款日期为2012年12月7日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月8日，被告从原告公司贷款28000元，约定还款日期为2012年12月7日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙刚于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金28000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军