湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望未民初字第00011号
原告张某甲，女，汉族，。
法定代理人高某，女，汉族，系原告张某甲的母亲。
被告张某乙，男，汉族，系原告张某甲的父亲。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其法定代理人高某与被告张某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告之母高某与被告张某乙于1998年2月18日结婚，婚后生育女儿张某甲。于2010年8月10日因感情不和在长沙市岳麓区民政局办理离婚。离婚协议约定：高某与被告张某乙的共有住房归婚生女张某甲所有；夫妻共有存款归被告张某乙所有，张某甲由张某乙抚养，高某不负担张某甲生活费和教育费用。高某与被告离婚后，原告随被告抚养居住、生活相处融洽。2012年10月以来，被告另找女友和再婚后，对原告态度发生变化，被告不管原告生活起居，经常因生活琐事与原告发生争吵，导致父女双方感情日渐恶化。2013年的3月8日，被告在没有通知高某的情况下，搬离原告家，原告由高某抚养照顾。2013年3月，被告向长沙市望城区人民法院起诉，要求将原告抚养权变更为高某，后法院为了稳定原告的学习、生活，建议由被告于7月27日向法院申请撤诉。2013年4月30日，原告打电话找被告要生活费，被告不接电话还关机。原告遂到被告父母家找被告，原告在被告父母家与被告及被告家人发生激烈冲突，被告和被告之弟还打原告等。后高某与被告双方单位领导在居委会主任主持下，多次就原告的抚养权和抚养费问题进行调解，但因被告原因，未达成调解协议。2013年10月，原告再次向被告索要生活费，被告要求高某搬回原告共同居住，承诺每月支付抚养费给原告。高某应被告要求，于2013年10月31日搬回与原告居住，但原告于11月1日向被告索要抚养费，仍被拒绝。高某于2013年11月向长沙市望城区人民法院提起变更抚养权诉讼，法院于2014年3月判决：原告抚养权归高某，被告自2014年4月起每月支付原告生活费600元和支付原告2014年4月起原告的教育费、医疗费的一半。但被告拒绝向原告支付原告2013年4月至2014年3月期间的抚养费（学费、生活费等）。为此，原告向法院起诉，要求法院判令：1、被告向原告支付2013年4月至2013年3月的抚养费18000元（每月1500元）；2、被告向原告支付学费3952元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙答辩称：1、原告要求他支付2013年4月至2014年3月期间每月抚养费1500元和学费3952元，属无理要求，虽然他没与原告居住，但每个月的生活费都交给了原告，只是没要原告打收条，拿不出证据。原告读高一开学，他没有钱是找人借的4000元钱交的学费和军训费400元。原告现在受高某的蒙蔽不讲真话。2、2007年11月张某乙父母把其房子过户给张某乙弟弟张某丁所有，张某丁因得了父母房子就出4万元给父母，其父母将这4万元中的2万元给张某乙，并将2万元交给了高某，高某在收条上签了字，收条上注明这2万元供原告读高中和大学的费用。要求高某归还这2万元作原告读高中的生活费和学费。3、起诉状称他交女友后对原告态度发生了变化和春节期间不管原告，这些都是高某造成的。2013年元旦，他女友经过原告同意到原告的家，相互相处融洽。在2013年元旦至春节期间，原告母亲高某因不同意其女友到原告处居住多次闯入原告居所大吵大闹，骂他女友、打他母亲，并将其女友的东西扔到楼下，原告制止高某时，高某还骂原告，闹得他和女友无法在原告处居住生活，他只好带女友住旅馆。期间，高某挑拨被告与原告父女关系，诬告被告打了高某等，导致原告与被告产生意见和分歧，甚至与被告和被告家人发生殴打。后原告要被告滚出去，被告怄气离开原告，没能继续履行抚养权。4、高某既然制造他与原告的矛盾将他赶走，身为原告之母高某就有义务承担抚养和照顾原告的义务，而这么多年来原告的生活费、教育费都是他一人承担的。5、他现在已没有能力承担。他与原告产生矛盾后，没有地方居住只好贷款购房，每月工资供扣还贷1200余元，法院判决张某乙从2014年4月起每月支付原告生活费600元和教育费承担一半，本人每月工资收入3050元，扣了上述费用自身生活难以维持。
原告及法定代理人高某辩称：就张某乙答辩的几点加以说明：1、被告答辩说付了原告的抚养费不属实，但2013年9月被告为原告支付高一的教育费3500元属实。2、原告父母给2万元被告有这回事，但该款被告拿了，高某没有收这笔钱；3、高某因不同意被告的女朋友到原告处生活，去原告居所吵闹属实，但原告与被告产生的矛盾不是高某引起，是被告不承担抚养的责任。高某接管抚养原告，是受被告要求，但并不等于被告可以不承担抚养原告的义务。
原告及其法定代理人为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、离婚证及离婚协议书，拟证明原告母亲高某在离婚时协议由张某乙抚养女儿，高某无须承担抚养费；高某与张某乙共同财产房屋归女儿所有，张某乙享有居住权；
证据2、婚生女张某甲、被告、原告母亲高某的身份证，拟证明原告系被告与高某的婚生女及身份情况；
证据3、学费收据2张，拟证明原告交纳了2013年9月、2014年2月的学费；
证据4、购物发票及交纳话费凭证，拟证明原告的衣食住行的开销均由高某支付。
证据5、原告的证明，证明被告从2013年4月至2014年3月没有承担抚养责任和义务。
证据6、长沙市望城区人民法院民事判决书和文书生效证明，该判决书将张某甲抚养权变更为高某，判决张某乙从2014年4月起每月支付张某甲抚养费600元和承担张某甲教育费、医疗费的一半。
张某乙对原告及法定代理人高某提交的证据1、2、6的证据三性没有异议；对证据3学费收据2张的三性没有异议，但提出其中2013年9月学费3782元是他支付的。证据4有异议，认为票据中包含的电视机、锅等物与本案无关联性的发票。证据5的真实性有异议。
张某乙向本院提交了以下证据：
证据1、工资证明及工资条，拟证明张某乙的收入情况；
证据2、房屋买卖合同、个人购房借款及担保合同及收条，拟证明张某乙购房和贷款，需每月支付贷款1251元；
证据3、家庭收据，拟证明2007年张某乙父母给2万元张某乙、高某，并注明给张某甲读高中和大学的费用；
证据4、证人张某丙的证言，拟证明2007年张某乙父母给张某乙、高某2万元，并注明给张某甲读高中和大学的费用；该款交给高某；
证据5、张某乙2013年3月向本院起诉要求变更抚养权的民事诉状，拟证明张某乙曾因本纠纷起诉到法院；
原告及法定代理人高某对被告张某乙提交的证据1、5的证据三性没有异议；对证据2有异议，认为还贷房屋由被告和现任妻子共同所有故妻子也应承担还贷义务；对证据3、4有异议，证人与本案有利害关系，证明2万元交给高某真实性、合法性、关联性均有异议。
本院对原告及其法定代理人高某提交的证据认定如下：
证据1、2内容真实、来源合法、与本案有关联，且张某乙未提出异议，本院确认为本案定案证据；证据3学费2张，张某乙与高某均认可2013年9月3782元的学费是张某乙支付，另一张学费3672元由高某支付，该证据本院确认为本案证据；证据4、本院认为高某未提交其他证据证明该系列开支确直接支付女儿实际生活，与本案无关联性，不认定为本案的证据；证据5原告证明，具有三性原则，认定为本案的证据；证据6法院已生效文书与本案有关联，认定为本案的有效证据。
本院对原告张某乙提交的证据认定如下：
证据1、5内容真实、来源合法、与本案有关联，原告和高某无异议，本院确认为本案定案证据；证据2张某乙购房贷款还贷证据，符合证据三性原则，确认为本案证据；证据3、4，证明2007年收到张某乙父母给张某乙、高某2万元作张某甲读高中和大学的费用，与本案无关联，不认定为本案证据。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人陈述，本案事实认定如下：
被告张某乙与原告之母高某，于2010年8月10日在长沙市岳麓区民政局登记离婚并约定：婚生女张某甲由张某乙抚养监护，高某不承担抚养费；长沙市岳麓区X号住房一套归婚生女张某甲所有，张某乙同时享有该房屋的居住权。张某乙按离婚协议与原告张某甲居住并行使抚养权和承担抚养费。2013年1月，张某乙另找到女朋友（以下称未婚妻），经原告同意带至家居住生活。但原告之母高某不准被告张某乙的女朋友在原告家居住生活，并到原告居所找张某乙及女朋友吵闹，张某甲为此找被告张某乙询问时，与张某乙发生争吵。张某甲要求张某乙搬出该居所。张某乙为此与女友于2013年3月搬出该居所；张某乙并于2013年4月8日购卖一套60余平方米的住房，为此贷款11万元，因此发生月供还贷1251元；张某甲则由高某抚养，高某于2013年10月搬入该住所与原告张某甲同住。张某甲在2013年4月至2014年3月期间，共发生高中教育费7454元，其中，2013年9月缴纳的学费3782元和军训费400元由张某乙支付；2014年2月缴纳的学费3672元由张某甲的母亲高某支付。在2013年4月至2014年3月高某自行接受抚养张某甲期间，张某乙没有给付张某甲的生活费。张某乙现在X地工作，月工资3592元。2013年11月因高某向本院提出变更抚养权和抚养费的诉讼，本院于2014年3月作出民事判决，判决张某甲变更由高某抚养，张某乙自2014年4月起每月支付张某甲生活费600元和教育费、医疗费的一半，该判决书已生效。
本院认为，原告张某甲系被告张某乙与原告之母高某的婚生子女，是无独立生活能力的未成年人，原告之母高某与被告张某乙在离婚时协议约定张某甲归被告抚养和承担抚养费，被告按协定履行期间，由于原告干涉被告与未婚妻在原告居所共同生活，导致抚养关系发生变化，使原离婚约定抚养权和抚养费不能履行，主要过错是原告之母高某，被告张某乙没有及时与原告化解纷争，也有一定过错。被告与原告之母高某虽已解除婚姻关系，但双方仍应承担抚养婚生女张某甲的义务，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，原告向被告提出支付抚养费是合理的，对合理部分予以支持，但过高的部分不予支持。根据张某乙收入情况及承受能力和原告实际学习生活开支，本院酌情考虑张某乙给予张某甲每月生活费500元、被告张某乙凭教育费发票承担2013年4月至2014年3月张某甲的教育费5006元，其中2013年9月张某乙已支付3782元，张某乙还应付2014年2月至2014年3月教育费1224元（已由高某付的教育费3672元／6个月=612元／月＊2个月），该笔3672元教育费剩下的2448元（3672元-1224元）为2014年4月以后的教育费，由张某乙按照本院（2014）望民初字第61号民事判决支付。关于被告提出2007年被告之父母给张某甲2万元作其高中和大学的费用的事，不属本案同一民事法律关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若于问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某乙自本判决书生效之日起十日内支付原告张某甲2013年4月至2014年3月每月生活费500元，共计6000元；
二、被告张某乙支付原告张某甲2013年4月至2014年3月的教育费5006元，已支付3782元，尚应支付教育费1224元（于2014年12月20日前付清）；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费350元，由原告负担200元，由被告张某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 易满玲
人民陪审员 龚成康
人民陪审员 黄静华
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 丁 芬