wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03456号
原告中国农业银行股份有限公司利川市支行。住所地：利川市龙船大道108号。
法定代表人：穆世科，该行行长。
委托代理人张福彪。特别授权代理。
委托代理人张黎。特别授权代理。
被告唐某。
被告蒲某。
被告廖某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司利川市支行诉被告唐某、蒲某、廖某某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司利川市支行于2016年2月2日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司利川市支行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司利川市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司利川市支行承担。
审判员 姚志全
二〇一六年二月二日
书记员 杨 倩
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1019号
申请执行人张玉文，农民。
被执行人张香善，农民。
被执行人冯文安，农民。
申请执行人张玉文与被执行人张香善、冯文安债权纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）蒙民初字第3556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案执行，执行标的33000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务33000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张玉文与被执行人张香善、冯文安债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第3556号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年九月十二日
书记员 袁 婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00243号
上诉人（原审原告）仲金环。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛恒军。
被上诉人（原审被告）潘东。
二被上诉人委托代理人鲁国冰、仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
上诉人仲金环因与被上诉人葛恒军、潘东土地租赁合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭华民初字第0914号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仲金环原审诉称：2008年6月，仲金环家与葛恒军签订土地使用权流转协议书，约定仲金环家将“赵庄门”的承包地使用权流转给葛恒军种植花木，流转期为3年，流转租金为每年每亩500元。后葛恒军未经仲金环同意，擅自将上述土地转包给潘东。合同期满后，葛恒军、潘东拒不将土地上的花木移走。请求判决确认葛恒军和潘东的土地流转协议无效，并将土地返还仲金环，并由葛恒军、潘东承担本案诉讼费用。
葛恒军原审辩称：第一，农村土地承包经营法第三十二条规定，土地承包经营权可以采取出租的方式流转，仲金环与葛恒军签订了书面的土地使用权流转协议书，实质上也就是土地承包经营权出租合同，在签订合同过程中双方意思表示真实，合同内容没有违反法律法规强制性规定，应合法有效。葛恒军依照合同享有的权益应受法律保护，仲金环请求确认合同无效，没有事实和法律依据。第二，潘东并不是承包经营权出租合同的当事人，潘东和葛恒军是朋友，在葛恒军承包经营过程中偶尔会来指导葛恒军对花木栽植养护，不是本案的适格被告。第三，双方签订的土地使用权流转协议书约定的承包经营权流转期限并未到期，仲金环应当继续履行合同。第四，潘东与葛恒军之间从未签订土地流转协议，因此不存在土地流转协议无效的情况。综上，请求驳回仲金环的诉讼请求。
潘东原审辩称：与葛恒军的答辩意见一致，请求驳回仲金环的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2010年6月10日，仲金环家与葛恒军签订土地使用权流转协议书，约定仲金环家将“赵庄门”的承包地使用权流转给葛恒军种植花木，流转期为20年，流转租金为每年每亩500元。仲金环主张葛恒军未经其同意将上述土地擅自转包给潘东并要求返还土地未果而成讼。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。仲金环与葛恒军签订土地使用权流转协议，系双方真实意思表示，双方应按协议约定全面履行义务。仲金环主张葛恒军将土地转包给潘东，葛恒军、潘东对此不予认可，仲金环未能提供证据予以证明，不予采信。仲金环要求确认葛恒军、潘东之间的土地流转协议无效并返还土地没有相应的事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院作出判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由仲金环负担。
仲金环不服原审判决，向本院提起上诉称：一、仲金环与葛恒军签订的土地流转协议中的流转期经过涂改，流转期不是二十年。二、原审法院依据上述流转协议作出判决，违反法律规定。三、仲金环的原审诉讼请求有两个，因流转协议中的流转期是伪造的，仲金环要求葛恒军返还土地的诉讼请求应当得到支持。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判由葛恒军、潘东向仲金环返还土地。
被上诉人葛恒军、潘东答辩称：一、土地流转协议是仲金环与葛恒军的真实意思表示，该协议合法有效。协议约定的流转期是20年，该协议仍应继续履行。二、葛恒军在原审判决后已经向仲金环支付了2015年6月至2016年6月的租金，双方仍在正常履行上述协议。三、潘东并非上述协议的当事人，不具备诉讼主体资格。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人葛恒军、潘东向本院提交赵庄门花木地2014年6月10日至2015年6月10日及2015年6月20日至2016年6月30日土地租金发放明细表，旨在证明仲金环与葛恒军签订的土地流转协议仍在继续履行，租金由葛巷村村副书记葛绍福替葛恒军发放，仲金环并未要求返还土地。
上诉人仲金环质证认为：对葛恒军提交的该份证据不予认可。
本院认为：葛恒军提交的租金发放明细表中的签名是否为出租人本人所签本院无法核实，且仲金环对此不予认可，故对葛恒军提交的该份证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：葛恒军、潘东应否向仲金环返还涉案土地。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转让、出租或其他方式流转。本案中，仲金环与葛恒军签订的土地流转协议内容未违反法律强制性规定，且为双方当事人真实意思表示，双方应当按照协议约定的内容履行各自的义务。根据仲金环将涉案土地已经交付给葛恒军使用的事实，在仲金环无其他证据证明该份协议系伪造的情况下，应推定仲金环与葛恒军签订了上述土地流转协议。仲金环主张土地流转协议的期限为5年，后由葛恒军私自涂改为20年，葛恒军主张因之前书写的期限为30年，因该期限不符合法律规定，后又经过仲金环同意涂改为20年，本院通过核对原件，该流转期确存在涂改痕迹，从涂改痕迹可以隐约看出被覆盖的数字是“3”而非“5”，结合其他出租人在龙庙镇调解中心陈述的土地流转期为20年的事实，仲金环主张该协议的流转期系葛恒军在诉讼期间涂改，后又主张于2013年左右涂改，其关于流转期涂改的陈述在两次庭审中存在矛盾，且仲金环未提供其他证据证实该主张，故对其该项主张本院难以支持。
仲金环与葛恒军之间的土地使用权流转协议尚在合同约定的履行期内，仲金环要求葛恒军向其返还土地无法律依据。潘东并非本案土地流转协议的当事人，仲金环主张葛恒军将涉案土地转包给潘东未提交任何证据证明，故仲金环要求潘东向其返还涉案土地无事实依据。仲金环的原审诉讼请求为要求确认潘东与葛恒军之间的土地流转协议无效，并由潘东、葛恒军向仲金环返还土地，原审法院在查明潘东与葛恒军之间并不存在土地流转协议的情况下，据此驳回仲金环的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人仲金环的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人仲金环负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 汤媛媛
第2页／共6页
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初307号
原告：张亚军，男，1970年4月10日生，汉族，芮城县古魏镇XXX，农民。
被告：南海英，男，1955年10月8日生，汉族，芮城县南卫乡XXX。
原告张亚军与被告南海英农村建房施工合同纠纷一案，本院以劳务合同纠纷立案受理后，依法由代理审判员董斌独任审判，公开进行了开庭审理，原告张亚军和被告南海英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月份经中间人赵三刚介绍我给被告南海英盖房子，2015年11月14日工程交付被告，经结算被告欠我3500元，并打有欠条，经我多次催要，被告拒不付我，要求判令被告付我工资3500元。
原告针对自己的主张，向法庭提供的证据材料为：
1、2015年11月15日被告书写的欠条一份；
2、证人赵三刚、张建久当庭作证证人证言。
被告辩称：建房工程有很多质量问题，要求赔偿我材料和损失。
被告提供照片六张用以证实自己的主张。
经审理查明：2015年9月经赵三刚介绍原告张亚军为被告兰海英建房，2015年11月份工程结束后，被告让原告及介绍人赵三刚在县城宏运菜馆吃饭，饭前在中间人赵三刚见证下，双方就工钱进行了结算，被告当面把工钱付给了原告，剩余做零活工钱原告算了3500元，经双方协商确定为3300元，被告当场给原告出具了3300元的欠条一份，欠条内容为：“今欠到张亚军工人工资叁仟叁百元正3300元南海英2015年11月15日”。
以上事实，有原告当庭陈述及提供欠条原件、证人证言在卷证实。
本院认为：原被告诉争的基础法律关系为农村建房施工合同，本案立案案由应予变更。依据本案查明的事实，原告张亚军经赵三刚介绍为被告南海英建房，工程完工后双方在介绍人赵三刚的见证下结算，被告欠原告3300元未付，已构成违约，现原告持欠据请求给付，本院应予支持。审理中被告辩称所建房有质量问题要求原告赔偿损失，本案中原告并未提出反诉，故本案不作处理，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告南海英在判决书生效后十日内付原告张亚军工人工资款人民币3300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于递交上诉状之日起七日内向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 董斌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 薛莉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2479号
原告马成五。
委托代理人苟中诚，四川朝辉律师事务所律师。
被告成都延乐农业科技发展有限公司。
法定代表人高延广，该公司总经理。
委托代理人吴心强。
原告马成五与被告成都延乐农业科技发展有限公司（以下简称延乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法由审判员李洪琳适用简易程序独任审判，于2013年7月18日、2013年9月10日公开开庭进行了审理。在第一次开庭审理中，原告马成五及其委托代理人苟中诚、被告延乐公司及其委托代理人吴心强到庭参加诉讼。第二次开庭审理中，原告马成五及其委托代理人苟中诚、被告延乐公司及其委托代理人吴心强到庭参加诉讼，鉴定人员ＸＸ敏到庭接受质询。本案现已审理终结。
原告马成五诉称，原告于2012年10月11日从被告处购买“甘味早生甘蓝”种子100包予以种植，种植面积120亩左右。但原告在收成时发现与被告包装所述相差甚远。2013年3月18日，原告向永川区农业执法大队进行投诉，3月19日，永川区农业行政执法大队、永川区种子管理站、永川区经济作物技术推广站、何埂镇农业技术服务中心的相关执法人员和技术人员会同被告公司人员对现场进行实地调查，结论为种子质量问题，直接给原告造成经济损失151200元。故诉来法院，请求判令被告赔偿原告经济损失151200元，并承担本案全部诉讼费。
被告延乐公司辩称，1、原告购买被告的种子属实；2、对鉴定情况种植120亩提出异议；3、鉴定结论认定种子质量有问题，缺乏科学依据；4、对鉴定情况中原告种植地的描述与被告公司考察不一致；5、鉴定情况中的损失数据计算无依据；6、根据专门法规规定，该鉴定程序不合法。综上，请求驳回原告诉讼请求，赔偿误工费。
经审理查明，2012年10月11日原告从被告处购买日本原产的“甘味早生”甘蓝种子100包，该种子包装上写明：植株长势直立，外叶较小，对萎黄病、黑腐病抗性强，具而暑性，不易抽苔，为生产性较高的一代极早生杂交种。球形腰高，呈扁圆周形，定植后55天可适时采收，单球均重可达1.5-2.0Kg，卷心好，结球紧实，球形大小均一，整齐一致。该包装上印刷有执行标准GB8079－87，粘贴的小标签中标明执行标准GB16715.4－2010。纯度≥96%，净度≥99%，发芽率≥80%。2012年10月下旬，原告将甘蓝种子播种下地。2013年3月18日，重庆市永川区农业执法大队接到原告投诉，于3月19日，组织永川区农业行政执法大队、永川区种子管理站、永川区经济作物技术推广站、何埂镇农业技术服务中心的相关执法人员和技术人员，对原告种植的甘蓝现场进行了查看，并拍摄了照片。从现场照片上反映，田间甘蓝形状与马成五购买的种子包装袋上的甘蓝形状不符，同时，从田间管理情况看，被告种植的部分甘蓝之间的杂草丛生。
另查明，根据中共四川省委组织部、四川省农业厅编写的四川省绿色证书统编教材《当月种菜》（蔬菜岗位适用）第151页（五）蔬菜种子的发芽年限、使用年限、千粒重及需种量参与表记载，甘蓝千粒重3.0～4.3克，每亩需种量20～50克（育苗）。国家蔬菜工程技术研究中心、北京市农林科学院蔬菜研究中心编制的《北京设施蔬菜安全高效套餐式栽培技术手册》第234页附录1，常见蔬菜种子千粒重与播种量记载，甘蓝每千粒重3.3～4.5克，每克粒数233～333粒，播种量30～50克／亩。
认定上述事实的证据有：原告提交的身份证、被告的企业法人营业执照、销售单、中国邮政储蓄手续费收据、转账凭证、甘味早生包装袋、照片，被告提交的《当月种菜》、《北京设施蔬菜安全高效套餐式栽培技术手册》及原、被告双方的陈述在案佐证。
关于原告提交的《关于甘味早生甘蓝田间现场鉴定情况》，被告不予认可，认为鉴定程序违法，鉴定结论不具有科学依据。本院认为，重庆市永川区农业委员会作出的《关于甘味早生甘蓝田间现场鉴定情况》的鉴定结论，由于其计算损失所依据的数据均系估算，故本院认为，该鉴定结论不能作为认定其损失的依据。故本院对该鉴定结论不予采信。
本院认为，原告马成五在被告延乐公司处购买了甘味早生甘蓝种子100包，有原告马成五提交的销售单、中国邮政储蓄手续费收据、转账凭证等证据证实，被告延乐公司予以确认。故本院确认原告马成五种植的甘蓝系从被告延乐公司购买。原告马成五将甘蓝种子于2012年10月下旬播种，至2013年3月下旬采收，种植的甘蓝形状发生变化，结球形状为尖顶形，应当视为种子质量存在问题。关于被告延乐公司提出甘蓝发生形状上的改变可能是由于气候等原因造成的甘蓝出现不完全春化现象，本院认为，虽然蔬菜在种植的过程中容易受到气候等因素的影响，但被告延乐公司未提交证据证明原告马成五种植的甘蓝因受气候条件的影响而发生了不完全春化现象，导致甘蓝外形发生变化，由扁圆形变成了尖顶形，故其辩解意见本院不予支持。本案中，虽重庆市永川区农业委员会作出的鉴定结论不作为定案的依据，但鉴于原告马成五所种植出的甘蓝与包装上介绍的甘蓝外形确实发生了变化，结合常规的种植量、产生包装介绍的纯度、净度、发芽率、单球重量以及原告对田间的管理状况等各种因素，本院酌情认定原告马成五的经济损失为50000元。原告起诉要求被告延乐公司赔偿损失151200元的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于被告提出要求原告赔偿误工损失的意见，因被告未提出反诉，故本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条、《中华人民共和国种子法》第四十一条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告成都市延乐农业科技发展有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告马成五支付赔偿款50000元。
如果成都市延乐农业科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1662元，由被告成都市延乐农业科技发展有限公司负担600元，原告马成五负担1062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李洪琳
二〇一三年十月十日
书记员 王渭雨
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第364号
申请执行人龙云。
被执行人喻秋萍。
被执行人李铁军。
申请执行人龙云华与被执行人喻秋萍、李铁军民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2014）望民初字第324、394号协助冻结存款通知书及民事裁定书，冻结了李铁军银行存款。本案于2014年5月27日立案执行。被执行人喻秋萍、李铁军至今未按本院（2014）望民初字第394号民事调解书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻秋萍、李铁军银行存款190000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一四年六月三日
书记员 侯军
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初961号
原告：保定保菱变压器有限公司，住所地保定市天威西路2222号。组织机构代码73438604-5。
法定代表人：刘林卉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许彦峰、曹强，河北澜森律师事务所律师。
被告：邯郸市新市水建材有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇羊渠河村南。统一社会信用代码9113040658815902X3。
法定代表人：张来顺，该公司董事长。
原告保定保菱变压器有限公司（以下简称原告）与被告邯郸市新市水建材有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款（质保金）50000元及逾期付款损失7000元（2014年10月29日起计至全部清偿日止，暂计至2016年9月30日）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年8月7日原、被告签订工矿产品购销合同一份，合同约定由原告向被告销售两台电力变压器，总价1000000元。原告于2013年10月29日向被告支付了货物，被告支付了部分货款，尚欠5%质保金未付，原告多次催要未果，诉至法院。
被告邯郸市新市水建材有限公司未提出答辩。
本院经审理查明：2013年8月7日，原、被告签订合同编号为BM20132948号工矿产品购销合同（以下简称合同）一份，合同约定：被告购买原告生产的型号为SZ11-8000/35/10.5KV电力变压器两台，单价50万元，总价100万元；付款方式为预付款30%，货到付全款的65%，质保金5%；质保期为1年（或货到12个月，以先到为准）。2013年10月27日原告将约定变压器装箱，并于2013年10月29日运至被告处，被告单位负责生产的宋华安签字确认收货。被告依合同约定共计支付了95%的货款，剩余5%的质保金经原告多次催要，尚未支付。
上述事实，有原、被告签订的工矿产品购销合同、油式变压器随机装箱单、货物运输收货清单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立，合法有效，原、被告双方均应按合同约定享有约定权利，履行约定义务。原告履行供货义务后，被告应按合同约定给付货款，原、被告约定质保金给付条件已经成就，被告应在收到货物12个月，即应于2014年10月29日给付原告合同金额5%计50000元的质保金，被告未全额给付货款的行为，属违约，应承担违约责任。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告给付逾期付款的损失与法有据，本院予以支持，被告应自2014年10月29日起按照中国人民银行同期逾期罚息利率赔偿原告逾期付款损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利和义务，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邯郸市新市水建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定保菱变压器有限公司货款50000元及逾期付款给原告造成的损失（逾期付款损失计算方式：以50000元为基数，自2014年10月29日开始计算，算至货款全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告邯郸市新市水建材有限公司负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 汪浙
二〇一七年七月十五日
书记员 杨飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第251号
原告：吕军法。
委托代理人：董瑞阳。
被告：张晓强。
被告：何康康。
原告吕军法为与被告张晓强、何康康民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕军法到庭参加了诉讼，被告张晓强、何康康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕军法起诉称，被告张晓强以需要资金周转为由，于2012年1月20日向其借款20万元，并出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限，并由被告何康康提供连带责任保证。后经原告催讨，被告张晓强未归还借款，被告何康康也未履行相应的保证责任。为此，诉至法院，请求判令：1、判令被告张晓强归还借款20万元并支付利息（自2014年1月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告何康康对上述债务承担连带清偿责任。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
1、借条1份，用以证明被告张晓强于2012年1月20日向原告吕军法借款20万元，并出具借条1份，未约定借款利息及还款时间，并由被告何康康自愿承担保证责任的事实。
2、东阳市人民法院民事裁定书一份，用以证明原告于2014年1月23日曾提起过诉讼，要求二被告履行还款义务。
被告张晓强、何康康未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：被告张晓强、何康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告吕军法提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2012年1月20日，被告张晓强以需要资金周转为由，向原告吕军法借款20万元，并出具借条1份，未约定借款利息及还款期限。被告何康康为该笔借款承担保证责任，未约定保证方式、保证范围及保证期限。后经原告吕军法催讨，被告张晓强至今未归还借款，被告何康康也未履行相应的保证责任。另查明，原告吕军法曾于2014年1月2日向本院起诉，于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓强向吕军法借款20万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。双方未约定还款期限，原告吕军法可以催告被告张晓强在合理期限内返还借款，经原告催讨，被告张晓强未履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告何康康与原告吕军法未明确约定保证方式、保证期间及保证范围，且本案借款合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故依法应认定被告何康康在原告吕军法要求被告张晓强履行义务的宽限期限届满之日起六个月内对借款本息承担连带保证责任。综上，原告吕军法的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张晓强、何康康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓强于判决生效之日起十日内归还原告吕军法借款20万元，并支付利息（自2014年1月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告何康康对本判决第一项确定的被告张晓强所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告张晓强负担，被告何康康负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年二月十三日
代书 记员 郭丽君
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1576号
原告皮勇军。
原告皮洪宇。
原告魏隆连。
以上原告的委托代理人魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告钟学刚。
委托代理人何招财，四川宴州律师事务所律师。
被告宜宾九天物流有限公司（以下简称九天公司）。
法定代表人李丛真，执行董事。
委托代理人何招财，四川宴州律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋公司）。
代表人王承灿，总经理。
委托代理人彭朝兵，该公司员工。
原告皮勇军、皮洪宇、魏隆连与被告钟学刚、宜宾九天物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理，原告皮勇军及其委托代理人魏文祥，被告钟学刚及其委托代理人何招财，九天公司的委托代理人何招财，太平洋公司的委托代理人彭朝兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，黎国华驾驶川QK16**号小客车（搭乘胡力、何定惠）从珙泉镇往巡场镇方向行驶，18时15分，当车行至宜威路55KM＋800M处时，与对向驶来钟学刚驾驶的川Q277**号货车相撞，造成黎国华、胡力、何定惠当场死亡及两车损坏的交通事故。2013年5月16日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，黎国华负事故的主要责任，钟学刚负次要责任，胡力、何定惠无责。川Q277**号车系钟学刚挂靠在九天公司经营的，该车在太平洋公司投了保险。川QK16**号车系胡力所有，我们是胡力的近亲属，故要求被告赔偿我们以下损失：1、死亡赔偿金466340元［死亡赔偿金406140元（20307元每年×20年＋被抚养人魏隆连生活费60200元（15050元每年×12年÷3人）］；2、丧葬费17936.5元；3、精神抚慰金30000元；4、交通费1000元；5、川QK16**号车维修费14000元，合计529276.5元。按4：6的比例分摊后，要求被告赔偿总损失的40%即234930.6元。
原告提供的证据有：1、原告的户口簿、原告皮勇军与胡力的结婚证复印件；2、胡力的尸检报告；3、珙县下罗乡人民政府的证明（证明胡力有兄弟姐妹四人，其父已去世）；4、事故认定书；5、川Q16**号车的估损单和报废证明。
被告钟学刚辩称，1、川Q277**号车是我挂靠在九天公司经营的，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，我只承担30%的赔偿责任；2、死亡赔偿金中的被抚养人生活费计算有误；3、我的车在太平洋公司买了保险，故赔偿责任应由太平洋公司承担；4、我垫付了车检费7500元，现要求一并处理；5、原告要求的精神抚慰金在交保险中优先赔偿。
被告钟学刚提供的证据有：1、车检费发票；2、事故认定书。
被告九天公司辩称，1、同意钟学刚的辩称意见；2、我公司向原告支付了现金40000元，另为原告垫付殡仪馆的相关费用22625元，现要求一并解决；3、若保险不足赔偿，差额部分应由钟学刚承担。
被告九天公司提供的证据有：1、垫付殡仪馆费用和向原告支付现金的凭据；2、挂靠协议复印件；3、保单复印件。
被告太平洋公司辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。我公司承保的川Q277**号车在本次事故中负次责，按保险合同的约定，超出交强险部分只承担30%的赔偿责任。交通费偏高，不承担鉴定费和诉讼费。
被告太平洋公司提供的证据为保险条款。
审理查明，皮勇军与胡力系夫妻关系，皮洪宇系皮勇军与胡力的子女（已满18周岁），魏隆连系胡力的母亲（1944年10月23日出生），均系城镇户口。胡力共有兄弟姐妹四人。2013年4月17日，黎国华驾驶胡力所有的川Q16**号小客车（搭乘胡力、何定惠）从珙泉镇向巡场方向行驶，18时15分，当车行至宜威路55KM＋800M处时，与对向驶来钟学刚驾驶的川Q277**号货车相撞，造成黎国华、胡力、何定惠当场死亡及两车受损的交通事故。2013年5月16日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，黎国华负主要责任，钟学刚负次要责任，胡力、何定惠无责。交通事故发生后，钟学刚垫付了车检费7500元，九天公司向原告支付了现金40000元，并垫付殡仪馆费用22625元。
又查明，川Q277**号车系钟学刚挂靠在九天公司经营的，该车在太平洋公司投保了交强险和三者险，保险期间为2012年5月21日至2013年5月20日，交强险的赔偿限额为122000元；三者险的赔偿限额为50万元，并附加不计免赔。
川QK16**号小客车的损失经太平洋公司定损为14000元。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。本案中，被告钟学刚驾驶的货车与黎国华驾驶的小客车发生交通事故致胡力死亡，经交警部门认事故认定，钟学刚承担事故的次要责任，故钟学刚应对原告的损失承担30%的赔偿责任，九天公司承担连带赔偿责任。交通费确定为500元。为此，本案的损失有：1、死亡赔偿金447527.50元［死亡赔偿金406140元＋被扶养人魏隆连生活费41387.50元（15050元／年×11年÷4）］；2、丧葬费17936.50元；3、精神抚慰金30000元；4、交通费500元；5、川QK16**号车的损失14000元；6、车检费7500元，合计517464元。由于本次交通事故造成了三人死亡，故川Q277**号车的交强险不足赔偿，本案在交强险中的死亡伤残赔偿金确定为35000元。按责任比例分摊后，原告应得到181139.20元的赔偿。扣减被告钟学刚垫付的车检费7500元和被告九天公司已支付的40000元及垫付的殡仪馆费用22625元，原告实际应得到111014.20元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告皮勇军、皮洪宇、魏隆连37000元（含精神抚慰金和车损2000元）。
二、由被告钟学刚赔偿原告皮勇军、皮洪宇、魏隆连144139.20元［（总损失517464元—37000元）×30%］，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在三者险限额内赔偿。由于被告钟学刚垫付车检费7500元，被告九天公司已支付现金40000元，另垫付殡仪馆费用22625元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接向原告皮勇军、皮洪宇、魏隆连支付74014.20元，向被告钟学刚支付7500元，向被告宜宾九天物流有限公司支付62625元。
三、以上一、二项判决限于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告皮勇军、皮洪宇、魏隆连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告钟学刚负担705元，原告皮勇军、皮洪宇、魏隆连承担1645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一三年十月二十四日
书记员 张仁旭
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民三保字第44号
申请人毛璐
被申请人李炯
被申请人李国盛
本院于2013年12月9日受理申请人毛璐与被申请人李炯、李国盛机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，2013年11月10日18时50分许，被申请人李炯驾驶的被申请人李国盛所有的湘KH72**轻型货车沿双峰县永丰镇和森大道由五里牌往梓门桥方向行驶，行至和森大道万福桥地段时，碰撞一行人（无名氏）后，车辆行驶到道路左边，与相对方向驶来的，由申请人毛璐驾驶的搭乘刘珊、刘溪华、朱思源、毛宜辉、贺婕的湘B9TM**小车发生碰撞，造成行人（无名氏）当场死亡、申请人毛璐等人受伤、两车受损的交通事故。现申请人毛璐为防止被申请人李国盛转移财产，造成本案难以执行，于2013年12月9日向本院提出申请，要求扣押被申请人李炯驾驶的被申请人李国盛所有的湘KH72**轻型货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人毛璐的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李炯驾驶的被申请人李国盛所有的湘KH72**轻型货车，由双峰县公安局交通警察大队事故中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一三年十二月九日
书记员 周 波
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第971号
原告高松祥（又名高祥小），男，1967年7月13日生，汉族。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告吴松祥，男，1969年7月28日生，汉族。
被告陈党林，女，1969年1月26日生，汉族。
原告高松祥诉被告吴松祥、陈党林担保追偿权纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高松祥的委托代理人陆继忠到庭参加诉讼。被告吴松祥、陈党林经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高松祥诉称，2010年12月12日，被告吴松祥向案外人陈爱民借款人民币40000元。原告为此笔借款提供连带责任保证，后该款经案外人陈爱民多次索要，被告未及时偿还此笔借款，原告代为向案外人偿还了该借款，两被告是夫妻关系，现原告起诉要求两被告立即偿还原告代为清偿的借款40000元及利息（利息从2013年8月1日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日），诉讼费由被告承担。
被告吴松祥、陈党林未答辩、举证。
经审理查明，被告吴松祥于2010年12月12日向陈爱民借款40000元，原告高松祥为该笔借款提供了连带责任保证，后经陈爱民多次索要，被告吴松祥分文未还，因此原告高松祥于2013年6月20日先行替被告吴松祥将其所借的40000元本金及利息偿还给陈爱民。另查明，两被告曾系夫妻关系，在2011年7月8日办理了离婚登记。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决两被告立即偿还原告40000元及利息（利息从2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告高松祥曾用名高祥小。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的由被告吴松祥出具给陈爱民的借条、陈爱民出具给原告的证明、被告吴松祥、陈党林离婚登记证明、兴化市公安局周庄派出所出具的证明各一份等证据在卷佐证。
本院认为，被告吴松祥向案外人借款、原告为该借款提供保证，后向债权人履行保证责任，为被告吴松祥代偿借款的事实清楚，证据充分。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，对夫妻关系存续期间所负债务，在不能证明其专属于个人时，依法视为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告吴松祥、陈党林应向原告偿还上述代偿款项，两被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴松祥、陈党林于本判决生效后立即偿还原告高松祥40000元及利息（利息从2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告负担600元，被告负担800元。此款原告已垫交，由两被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 孙同林
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 朱 晋
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘亚静
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初112号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人高新华，男，1968年11月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2016年8月31日被隆尧县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。2017年6月21日被隆尧县人民检察院取保候审。2017年7月21日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人高新华犯窝藏罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员赵红军出庭支持公诉，被告人高新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2016年8月29日晚，被告人高新华在明知王某（另案处理）被公安机关通缉的情况下，仍同意为王某提供隐藏处所。2016年8月31日凌晨，公安机关工作人员在高新华家将王某抓获。公诉机关认为，被告人高新华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高新华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月29日晚被告人高新华在明知王某（另案处理）被公安机关通缉的情况下，仍同意为王某提供隐藏处所。2016年8月31日凌晨公安机关工作人员在高新华家将王某抓获。被告人高新华到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安局刑事侦查大队二中队出具的抓获证明。证明：2016年8月31日凌晨隆尧县公安局民警在隆尧县双碑乡西良后村高新华家将网上逃犯王某抓获。
2、证人王某的证言。证明：2015年2月其和岳士雄在牛桥旧城偷摩托车后被隆尧县和内丘县的公安机关传唤，其怕被抓一直不敢在家住，跟本村高新华说公安机关正在抓其，让其在他家睡两晚上，然后其就住在了高新华家。
3、被告人高新华的供述。证明：2016年8月29日晚上王某到其家说隆尧县公安局正在通缉他，他在其家住两天等租到房子就走，其同意后王某在其家中住了一晚，第二天晚上王某又到其家住了一晚，然后王某就被公安机关抓走了。
被告人高新华在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人高新华明知王某是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助王某逃匿的行为构成窝藏罪，公诉机关指控被告人高新华犯窝藏罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以窝藏罪追究被告人高新华的刑事责任。被告人高新华有坦白情节，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高新华犯窝藏罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张香玲
二〇一七年八月四日
书记员 姬小宇
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢859号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行,住所地:莘县行政服务大厅。
负责人种利，支行行长。
委托代理人牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人王广立，男，1978年7月16日生人，汉族，住莘县。
被执行人王燕如（王广立之妻），女，1976年11月14日生人，汉族，住址同上。
被执行人王春朝，男，1954年7月23日生人，汉族，住莘县。
被执行人魏贵学，男，1957年4月19日生人，汉族，莘县农村基层财务管理局副局长。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行与被执行人王广立、王燕如、王春朝、魏贵学金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年12月22日作出（2016）鲁1522民初4769号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案恢复执行。
本案在执行过程中,被执行人王广立、王燕如、王春朝、魏贵学应给付申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行款300000元及利息。经查明，被执行人王广立、王燕如、王春朝、魏贵学在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执恢859号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈书强
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民三初字第836号
原告：王玉兰。
委托代理人：王大江，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：新疆天章房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市友好南路417号。
法定代表人：蔡春雨，董事长。
委托代理人：魏书刚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：任冬华。
原告王玉兰与被告新疆天章房地产开发有限公司（以下简称天章房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由代理审判员武惠军独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告王玉兰的委托代理人王大江、被告天章房地产公司的委托代理人魏书刚、任冬华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称，2008年11月，原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路123号天章大厦1108室住宅一套，后原告按约支付了房款347758元，并缴纳了房屋交易契税。2009年11月29日，原告办理了房屋入住手续入住了该房屋，但被告至今未按合同约定在商品房交付后90个工作日内为原告办理房屋产权证。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故诉请法院判令被告为原告办理该房屋房产证，支付延期办理房产证的违约金114238.50元（347758元×0.1%×365天×3年×30%），并由被告承担本案诉讼费用。
被告天章房地产公司辩称，我公司同意为原告办理房屋产权证，但因该大厦存在超高建设情况，政府相关部门对该问题正在处理中，是政府行为导致我公司未能按期给原告办理房屋产权证，故未能按期办证的责任不全在我公司。对原告主张的逾期办证违约金，原、被告双方签订的《商品房预售合同》有明确约定，我公司同意按该合同约定的“已付房价款的0.1%”向原告支付违约金，对超出该约定违约金的部分不予认可。
经审理查明，2008年11月20日，原告王玉兰与被告天章房地产公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告王玉兰购买被告天章房地产公司开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路123号天章大厦1栋1单元11层1108号房屋，建筑面积112.18平方米，单价每平方米3100元，总金额347758元；出卖人应当在2009年8月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等等。原告按约支付房款后，被告亦在房产部门为原告办理了商品房预售登记。2009年11月，被告将该房屋交付原告使用。因被告在建设天章大厦过程中存在超规划建设问题，致使原告所购房屋房产证至今未能办理。
上述事实，有原、被告签订的《商品房预售合同》、房款发票、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方均应严格按约履行。依据该合同，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负有协助原告办理房屋权属登记手续的义务，故本院对原告要求办理房屋产权证的诉讼请求予以支持。本案中系被告在建设天章大厦过程中存在违规建设导致原告在房屋交付后三年多的时间内未能取得所购房屋房产证，被告的行为构成违约并应当承担逾期办证的违约责任。关于逾期办证违约金计算方式，原、被告双方在《商品房预售合同》中约定为“出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”，该约定明确具体，应从其约定，原告主张按已付房价款的0.1%并按日累计计算不符合双方约定，原告主张的违约金计算方式有误，故本院仅对原告主张的逾期办证违约金合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王玉兰办理乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路123号天章大厦1栋1单元11层1108室房屋产权证书；
二、被告新疆天章房地产开发有限公司给付原告王玉兰逾期办理房产证违约金347.76元（347758元×0.1%）；
三、驳回原告王玉兰其他诉讼请求。
本案诉讼标的114238.50元，实际给付标的347.76元，占诉讼标的的0.3%。案件受理费2584.77元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取1292.39元，由被告天章房地产公司负担0.3%即3.88元，由原告王玉兰负担99.7%即1288.51元；剩余受理费1292.38元，依法退还原告王玉兰。
上述被告天章房地产公司应付原告王玉兰款项合计351.64元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 刘 青
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1333号
被执行人邹永洪，绰号“眼镜”，男，1977年8月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院执行被执行人邹永洪罚金一案，简阳市人民法院于2015年7月13日作出（2015）简阳刑初字第175号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2016年7月19日移送执行，本院立案执行后于2016年7月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人邹永洪无财产可供执行，尚余罚金5000元及执行费50元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1333号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月二十八日
书记员 干 波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第612号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人沙伟扬。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）573号起诉书指控被告人沙伟扬犯故意伤害罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人沙伟扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2011年10月21日上午6时许，张能主（已被判刑）打电话叫张和陆、张壮龙（均已被判刑）等人一起去抓偷狗的人。被告人沙伟扬与张能主、张壮龙、张和陆等人持棍在贺州市平桂管理区沙田镇松木村鲁班冲路段公路边等候。被害人莫XX驾驶摩托车搭载被害人莫XX从公会方向驶来，被告人沙伟扬与张能主、张壮龙、张和陆等人便拿棍冲出路上拦截。因车速过快，莫XX、莫XX连人带车摔了下来，莫XX被摩托车压住，被村民用木棍殴打。坐在摩托车后面的莫XX从地上爬起来后往路旁的马蹄田跑，被告人沙伟扬与张能主、张和陆、张壮丁（另案处理）等人便去追莫XX，并把莫XX抓到公路上。沙伟扬、张能主、张壮龙、张和陆等人用棍子殴打莫XX。莫XX经抢救无效死亡。经鉴定，莫XX系被他人用钝器类物体多次打击全身多处致挤压综合症死亡；莫XX损伤程度构成轻伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人沙伟扬的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人沙伟扬是从犯，依法应当减轻处罚。
被告人沙伟扬辩称其案发时不在案发现场，没有参与殴打莫XX、莫XX。
经审理查明，2011年10月21日上午6时许，张能主（已被判刑）打电话叫张和陆、张壮龙（均已被判刑）等人一起去抓偷狗的人。被告人沙伟扬与张能主、张壮龙、张和陆等人持棍在贺州市平桂管理区沙田镇松木村鲁班冲路段公路边等候。当日7时许，被害人莫XX驾驶摩托车搭载被害人莫XX从公会方向驶来，被告人沙伟扬与张能主、张壮龙、张和陆等人便拿棍冲出路上拦截。因车速过快，莫XX、莫XX连人带车摔了下来，莫XX被摩托车压住，被村民用木棍殴打。坐在摩托车后面的莫XX从地上爬起来后往路旁的马蹄田跑，被告人沙伟扬与张能主、张和陆及张壮丁（另案处理）等人便去追莫XX，并把莫XX抓到公路上。沙伟扬、张能主、张壮龙、张和陆等十多名村民用棍子殴打莫XX。莫XX于2011年11月1日经抢救无效死亡。经鉴定，莫XX系被他人用钝器类物体多次打击全身多处致挤压综合症死亡；莫XX右腓骨下段粉碎性骨折，双下肢多处软组织挫伤，损伤程度构成轻伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人莫XX的报案陈述，证实2011年10月21日早上，他驾驶摩托车搭载莫XX及两条死狗经过差不多到沙田圩的一个村时，看见公路中间有很多木棍，还站着一些人，有两个人用木棍朝他们打来，但没有打中，他赶紧刹车。那些人冲上来就用木棍朝他们打过来。他被打中头顶，就不省人事了。不知过了多久，一阵剧痛让他醒来，他发现他的右腿被打断了，动弹不得，头部流血。那帮人开始跑了，并把木棍带走。还有几个人用木棍打摩托车，有一个人搜莫XX的身，把莫XX的手机拿出来砸到地上，用木棍打烂。那些人走后，莫XX说其手脚都被打断。后来，公安人员和120救护车先后来到把他们送到人民医院治疗。
2、证人张某某的证言及辨认笔录，证实2011年9月份左右的一天早上7时许，他听村里的人说有两名男子到村里偷狗。村里人在二级路拦偷狗贼。他来到公路的时候，看见一名男子倒在一辆摩托车旁边，头部出血。张能主、张壮丁、张和陆等人从田里面押一名青年男子出来。出到公路边后，一帮人就围住那名男子打。他看见沙伟扬、张能主、张壮龙有份动手打那名男子。
3、同案人张能主的供述及辨认笔录，2011年10月的一天早上6时许，他听到村里公路边散步的人说偷狗的人又来了，已经偷了一条狗往公会镇方向去了。他就打电话通知张和陆、张壮龙等人一起抓偷狗的人。当他来到公路边时，看到沙伟扬、张和陆、张壮龙、张和朋、张某某、韦其棠、吴新航、吴新浪等十多人手里拿着竹棍、木棍已经在公路边了。他们分成三个部分守在公路上。沙伟扬、张和陆、张壮龙、张某某等人在第二部分负责拦偷狗的人。莫XX、莫XX开摩托车经过第一部分的人以后，想掉头逃跑，结果两人连人带车一起摔倒在公路上，莫XX被摩托车压着，没办法起来。莫XX往马蹄田跑，他就和沙伟扬、张和陆、张壮丁等人拿着棍子去追，把莫XX抓住带到公路边。他同沙伟扬、张和陆、张壮龙等人用手中的棍子打莫XX，最后莫XX被打伤睡在公路边的水沟旁起不来。
4、同案人张壮龙的供述及辨认笔录，2011年10月21日上午6时许，张能主打电话告诉他偷狗的人来了。他就拿了一根木棍来到二级公路，见到沙伟扬、张和陆、张能主、张和朋、张某某各拿一根竹棍已经在那里了。张能席、吴新航也陆续赶到。他们等了约一个小时，看见两名年轻人驾驶一辆摩托车过来，他们就拿竹棍和木棍准备把两名年轻人拦停下来。两名年轻人的摩托车失控倒在路边，开车的人被摩托车压住脚动不了。搭车的那个人就跳下车往马蹄田逃跑。他和张能主、张和陆、张和朋、张某某、张能席、韦其棠、张壮丁、吴新航、沙伟扬等人去追，追了十多米，那个人就跌倒在田里。张能主、张和陆等人就把那个人拉了起来，然后叫那个人走到二级路边，他和张能主、张和陆、沙伟扬等人用木棍和竹棍打那个人。
5、现场勘验检查笔录，现场提取痕迹登记表，现场方位示意图，现场照片，证实案发现场位于贺州市平桂管理区沙田镇松木村二级公路鲁班冲路段及周围情况。
6、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，法医病理检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，证实莫XX系被他人用钝器类物体多次打击全身多处致挤压综合症死亡；莫XX右腓骨下段粉碎性骨折，双下肢多处软组织挫伤，损伤程度构成轻伤。
7、本院（2012）贺八刑初字第188号刑事判决书、（2013）贺八刑初字第233号刑事判决书，证实同案人张能主、张壮龙、张和陆已被判刑。
对于被告人沙伟扬辩称其案发时不在案发现场，没有参与殴打莫XX、莫XX的辩解意见。经查，因证人证言与同案人的供述均证实被告人沙伟扬案发时去了案发现场并伙同张和陆、张能主、张壮龙等人殴打了被害人莫XX、莫XX。故对被告人沙伟扬的此项辩解意见，本院不予采信。
本院认为，被告人沙伟扬伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人死亡、一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关指控被告人沙伟扬犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人沙伟扬起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人沙伟扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2017年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 盘桂淑
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第969号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月6日被奉化
市公安局刑事拘留，2013年1月6日被取保候审。
被告人顾某。因犯抢劫罪，于2002年4月26日被本院判处
有期徒刑三年六个月，罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2012
年12月6日被奉化市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
被告人胡某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月6日被奉化
市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）651号起诉书指控
被告人张某甲、顾某、胡某甲犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院
提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员盛某
某出庭支持公诉，被告人张某甲、顾某、胡某甲均到庭参加诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月5日晚上，被告人张某甲、顾某、胡某甲伙同顾乙
（另案处理）至本市××洪溪村，采用以拌有氰化钠的饵料毒
杀的方法，盗得黄某饲养的哈巴狗一条，价值人民币500元
。
当晚，被告人张某甲、顾某、胡某甲伙同顾乙又至本市××××村，采用同样的方法，分别盗得印某、张某乙饲养的土狗
各一条，共计价值人民币700元。
当晚，被告人张某甲、顾某、胡某甲伙同顾乙又至该镇××
××自然村，采用同样的方法，盗得罗某饲养的土狗一条，
价值人民币450元。
当晚，被告人张某甲、顾某、胡某甲伙同顾乙又至该镇沙某
头村，采用同样的方法，盗得胡某乙饲养的哈巴狗一条，价值人
民币500元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人，被告人顾某、胡
甲及顾乙赔偿了各被害人的经济损失。
上述事实，被告人张某甲、顾某、胡某甲在本案开庭审理中
亦无异议，并有被害人黄某、印某、张某乙、罗某、胡某乙
的陈述、同伙顾乙的供述、辨认笔录及照片、赃物照片、暂扣
物品专用票据及发还清单、接收危险化学品凭证、价格鉴定意
见书、到案情况说明、赔偿协议书、适用社区矫正调查评估表
、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
根据被告人张某甲、顾某、胡某甲的犯罪事实及情节，公诉
机关建议本院对被告人张某甲、顾某、胡某甲均判处有期徒刑六个
月至十个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某甲、顾某、胡某甲以非法占有为目的
，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。
公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某有犯罪前科，应酌情从
重处罚。被告人张某甲、顾某、胡某甲能自愿认罪，如实供述自己
的罪行，依法可以从轻处罚。赔偿了被害人的经济损失，可以对被告人顾某、胡某甲酌情从轻处罚。对各被告人均可适用缓刑
。公诉机关的量刑建议适当。对被告人张某甲、顾某、胡某甲均依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一
款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十
三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑
一年六个月，并处罚金四千元；
二、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑
一年，并处罚金三千元；
三、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均限
在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
四、作案工具氰化钠（重55克）予以没收（已收公安机
关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年九月二十九日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第969号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某甲，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月6日被奉化市公安局刑事拘留，2013年1月6日被取保候审。
被告人顾某甲，农民。因犯抢劫罪，于2002年4月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金二千元。因�嫌犯盗窃罪，于2012年12月6日被奉化市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
被告人胡某甲，公司职员。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月6日被奉化市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）651号起诉书指控被告人张某甲、顾某甲、胡某甲犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人张某甲、顾某甲、胡某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月5日晚上，被告人张某甲、顾某甲、胡某甲伙同顾浩君（另案处理）至本市莼湖镇洪溪村，采用以拌有氰化钠的饵料毒杀的方法，盗得黄某饲养的哈巴狗一条，价值人民币500元。
当晚，被�人张某甲、顾某甲、胡某甲伙同顾浩君又至本市尚田镇桥棚村，采用同样的方法，分别盗得印某、张某乙饲养的土狗各一条，共计价值人民币700元。
当晚，被告人张某甲、顾某甲、胡某甲伙同顾浩君又至该镇葛岙村安岩自然村，采用同样的方法，盗得罗某饲养的土狗一条，价值人民币450元。
当晚，被告人张某甲、顾某甲、胡某甲伙同顾某乙又至该镇沙栋头村，采用同样的方法，盗得胡某乙饲养的哈巴狗一条，价值人民币500元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人，被告人顾某甲、胡某甲及顾某乙赔偿了各被害人的经济损失。
上述事实，被告人张某甲、顾某甲、胡某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人黄某、印某、张某乙、罗某、胡某乙的陈述、同伙顾某乙的供述、辨认笔录及照片、赃物照片、暂扣物品专用票据及发还清单、接收危险化学品凭证、价格鉴定意见书、到案情况说明、赔偿协议书、适用社区矫正调查评估表、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
根据被告人张某甲、顾某甲、胡某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人张某甲、顾某甲、胡某甲均判处有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某甲、顾某甲、胡某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张某甲、顾某甲、胡某甲能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赔偿了被害人的经济损失，可以对被告人顾某甲、胡某甲酌情从轻处罚。对各被告人均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人张某甲、顾某甲、胡某甲均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元；
二、被告人顾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元；
三、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
四、作案工具氰化钠（重55克）予以没收（已收公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年九月二十九日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年�
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终314号
原公诉机关山西省交口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2012年9月14日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年10月16日被取保候审，2014年12月11日经交口县人民法院决定被取保候审。
辩护人王焕申，北京市农权律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）白某甲，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2012年9月14日经交口县公安局决定被取保候审，2014年12月23日经交口县人民法院决定被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人交口县供热有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理
诉讼代理人李斌，交口县供热有限公司经理助理。
山西省交口县人民法院审理山西省交口县人民检察院指控原审被告人白某、白某甲犯聚众扰乱社会秩序罪、原审附带民事诉讼原告人交口县供热有限公司提起附带民事诉讼一案，于二○一六年五月三十一日作出（2015）交刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人白某、白某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚，同时判决驳回附带民事诉讼原告人交口县供热有限公司的诉讼请求。被告人白某、白某甲均不服，以该二人的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪，请求宣告无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人白某、白某甲犯聚众扰乱社会秩序罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销交口县人民法院（2015）交刑初字第9号刑事附带民事判决；
二、发回交口县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣海
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一六年十一月七日
书记员 郭 军
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第910号
申请执行人朱来民，男，1961年2月10日生，汉族，无职业，住白山市靖宇县。
被执行人唐晓巍，男，1983年6月13日生，汉族，白山市城市建设监察支队工作人员，住浑江区。
申请执行人朱来民与被执行人唐晓巍民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院2014年7月20日作出的（2014）浑民二初字第357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐晓巍未履行义务，朱来民申请强制执行，本院于2014年9月10日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人唐晓巍在白山市财政局工资款，自2014年11月22日起每月冻结1600.00元冻足80000.00元，止。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行人其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ： 杜 明
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年九月十七日
书记员 ：金红卫
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1319号
原告马俊福，男，1966年6月29日生，汉族。
委托代理人刘海梅，山东寿城律师事务所律师。
被告王鹏阁，男，1975年6月23日生，汉族。
被告马良梅，女，汉族。系被告王鹏阁之妻。
原告马俊福诉被告王鹏阁、马良梅借款合同纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊福及委托代理人刘海梅到庭参加诉讼，被告王鹏阁、马良梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，被告从山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款2600000元，贷款期限自2012年4月28日至2013年4月28日。该贷款由原告与程继华、马宝泉、马喜福承担连带还款责任；原告向寿光农村商业银行交纳担保金80000元；借款到期后，被告未向银行履行还款义务，寿光农村商业银行于2013年3月14日通过原告帐户直接偿还被告贷款80000元；2013年4月28日，原、被告签订协议书，约定原告代被告偿还银行贷款400000元；同日，原告向被告帐户打款400000元，履行了还款义务。原告代被告偿还贷款后，多次找被告协商，要求被告偿还代偿款，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告代偿款480000元，并赔偿损失（损失数额自2013年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至法院判决确定的给付之日）。
被告王鹏阁、马良梅未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月28日，两被告从寿光农村商业银行贷款2600000元，由原告及程继华、马宝泉、马喜福为该笔借款提供担保，原告向寿光农村商业银行交纳担保金80000元。借款到期后，因被告未履行还款义务，寿光农村商业银行于2013年3月14日将原告交纳的担保金80000元抵顶贷款，为此两被告给原告出具借条及收条各一份，借条内容为“今借到马俊福现金80000元，按月息2分计算”，收条内容为“以上借款已收到”。2013年4月28日，因两被告无力偿还剩余贷款1600000元，原告及程继华、马宝泉、马喜福（甲方）与两被告（乙方）签订协议书一份，约定由甲方各成员向银行偿还剩余贷款1600000元，于协议之日将该款项汇至乙方指定帐户，该款由甲方成员四人各分担400000元，各成员对乙方共同享有1600000元的债权，乙方收到上述款项后，为甲方各成员分别出具400000元的借条；以上欠款，自收款后前两个月，按月息1.2分计息，超过两个月按月息2分计息。同日，原告马俊福向两被告帐户汇款400000元，两被告给原告出具借条及收到条各一份，借条内容为“今借到马俊福现金400000元”，收到条内容为“以上借款已收到”。以上欠款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有协议书、借条、收到条、个人业务转帐回单等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告马俊福与被告王鹏阁、马良梅之间签订的还款协议书，实质为借款合同，系当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告要求被告支付欠款480000元及利息的诉讼请求，有被告出具的借条、收到条予以证实，事实清楚、证据充分，应予支持。关于原告要求被告赔偿损失的数额问题，因合同约定第一笔欠款80000元自2013年3月14日起按月息2分计息，第二笔欠款400000元自2013年4月28日起至同年6月27日止按月息1.2分计息，自2013年6月28日后按月息2分计息，被告应根据上述约定支付原告利息，故原告主张自2013年4月28日起按同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，超出了合同约定的利息数额，对超出合同约定部分，原告亦未提交证据证实，本院不予支持。被告王鹏阁、马良梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏阁、马良梅于本判决生效之日起十日内支付原告马俊福欠款480000元；
二、被告王鹏阁、马良梅于本判决生效之日起十日内支付原告马俊福利息（其中80000元的利息自2013年3月14日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日；400000元的利息自2013年4月28日起至2013年6月27日止按月利率1.2%计算，自2013年6月28日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4656元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一三年十月十四日
书记员 杨艳青
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初112号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人石某，男，1976年2月13日生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住广西灵川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月23日被临桂县公安局刑事拘留，同年2月2日变更强制措施为取保候审。
辩护人秦健，广西建桂律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）110号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员彭武林、唐文华出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人秦健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月7日2时30分许，被告人石某驾驶车牌号为桂Ｂ×××××重型罐式货车（该车投保交强险和机动车商业险）由桂林市临桂区秧塘工业园沿致远路往桂林医学院方向行驶至西城南路与致远路交叉口时，与被害人曹某驾驶的沿西城南路往苏某方向行驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（车上搭载何某）相撞，造成豫Ｐ×××××重型半挂牵引车侧翻，被害人曹某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人石某打电话报警，并在现场等候交警部门处理，如实供述了犯罪事实。事后，被告人石某支付了赔偿款（含肇事车辆所属单位支付的丧葬费）100000元给被害人曹某家属。被害人家属表示对被告人石某予以谅解，请求对被告人从轻或者减轻处罚。经临桂县公安局交通警察大队认定，被告人石某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，其行为过错是事故发生的主要原因，承担该起事故的主要责任；曹某驾驶制动不合格的机动车，夜间行驶未降低行驶速度，未确保安全通行，其行为也是事故发生的原因之一，承担该起事故的次要责任。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人何某的证言，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆检验鉴定报告，道路交通事故尸体检验报告，公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故认定书及情况说明，被害人家属出具的收条及谅解书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后打电话报警，等候公安机关处理，如实供述案发经过，是自首。鉴于被告人具有自首情节，赔偿了被害人家属部分经济损失并取得谅解，且系初犯，故对被告人从轻处罚。对公诉机关及辩护人提出的被告人具有自首情节，赔偿了被害人家属部分经济损失并取得谅解，系初犯，可从轻处罚的意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一八年六月十二日
书记员 余 艺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11486号
原告：戈加年，男，1959年9月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：沭阳欣汇丰家私有限公司，住江苏省沭阳县李恒镇工业区。
法定代表人：王建明，该公司总经理。
原告戈加年与被告沭阳欣汇丰家私有限公司（以下简称欣汇丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员程家亮独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告戈加年到庭参加诉讼；被告欣汇丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戈加年向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告款440000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，原告与被告签订投资协议，约定原告向被告投资350000元。后原告按约定向被告投资350000元，但被告没有按约定向原告支付红利。经协商，被告同意原告撤资，并承诺向原告支付本息440000元。但被告没有按约定向原告支付本息，原告向法院提起诉讼。
被告欣汇丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的证据系原件，且相互关联，能够形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，被告欣汇丰公司（甲方）与原告戈加年（乙方）签订投资协议，约定：一、乙方投资甲方现金叁拾伍万元人民币整；二、甲方付给乙方投资红利每年壹拾贰万元整，每年分两期付给，6月份至12月份付清红利；三、乙方投资甲方时间期限为五年，2015年10月18日至2020年10月18日终止；四、如有一方违约，付给对方壹万元人民币违约金。同日，原告向被告交付“投资款”350000元。2016年7月30日，原告戈加年与被告欣汇丰公司签订协议，约定“经双方对戈加年投资沭阳县欣汇丰家私有限公司，2015年10月18日至2016年7月30日截止，结算计投资本息44万元，戈加年撤资，双方无其他纠纷。”
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的“投资协议”约定，原告向被告“投资”350000元，被告每年向原告给付“红利”120000元，原告投资期限为5年。从该协议内容看，原告所谓的“投资”并不是成为被告公司股东，因为，被告没有将原告的“出资”列入公司资本，也没有将原告登记于公司名册或者公司章程，原告也没有参与公司经营、管理或者决策，显然不是股东向公司的出资。另外，原、被告之间也并非合伙关系，因为原告与被告之间并非共同出资共担风险的关系，被告无论盈亏均应向原告支付“红利”。原、被告双方的法律关系就是，原告向被告“出资”，被告按时向原告支付“红利”并到期向原告返还“出资”，其实质上即为借贷关系。
综上所述，原、被告之间存在民间借贷法律关系，且不违反法律规定，原告已向被告交付借款，且双方已终止借贷关系，被告应向原告返还借款并支付利息。因此，本院对原告要求被告归还“出资”350000元的诉讼请求予以支持。但是，原、被告双方约定的利息即“红利”每年120000元的计算标准过高，应按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳欣汇丰家私有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戈加年给付借款本金350000元及利息（以350000元为基数，按照年利率24%标准从2015年10月18日起计算至实际给付之日止，且不超过90000元）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告沭阳欣汇丰家私有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 员 程家亮
二〇一六年八月三十日
法官助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2465号
原告王某某，女，满族，1966年2月23日生，
原告孙某某，男，�族，1978年8月2日生，
二原告委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1974年7月29日生，
被告中国某某公司。
原告王某某、孙某某与被告王某某、中国某某公司（以下简称人保亳州分公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，由审判员陈志强担任审判长，审判员黄清培、人民陪审员邓广志参加合议。于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告孙某某及二原告委托代理人刘川到庭参加诉讼，被告王某某、人保亳州分公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日16时，被告王某某驾驶皖S042**号货车行驶到济广高速商丘北收费站第四道时，追尾碰撞原告孙某某驾驶的正停车缴费的豫OD1**号警车后部，造成孙某某及警车乘车人王某某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定王某某负此事故的全部责任。原告王某某受伤后，入住商丘市中医院住院治疗37天，支付医疗费16881元。车辆受损维修，支付修理费6280元。被告王某某驾驶的货车在被告人保亳州分公司投保交强险、第三者责任险，依法保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王某某承担。诉请法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计82468.2元，并承担本案诉讼费用。
被告王某某、人保亳州分公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明该事故发生的经过及责任认定。2、原告王某某身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份信息。3、原告孙某某驾驶证、豫OD1**警车辆行车证复印件各一份，证明原告孙某某具有驾驶资质及所驾车辆基本信息。4、被告王某某驾驶证、皖S042**号货车行车证复印件各一份，证明王某某具有驾驶资格及所驾车辆基本信息。5、保险卡、交强险、商业险保单复印件各一份，证明肇事车皖S042**号货车投保情况。6、原告王某某诊断证、出院证各一份；住院病案一册；医疗费票据5张。证明原告治疗经过及支付医疗费数额。7、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；鉴定费票据一张。证明原告王某某颈部鞭甩伤、颈3-7椎间盘膨出，构成十级伤残；支付鉴定费700元。8、豫OD1**警车修理发票一张；修理厂出具的维修清单一份。9、商丘豫东监狱出具的证明一份。证据8、9，证明事故受伤车辆豫OD1**警车修理费6280元由原告孙某某个人支付。
经庭审，本院认为原告提交的证据形式合法、�容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据上述认证查明：2013年4月18日16时，被告王某某驾驶皖S042**号华凯牌中货车在济广高速公路商丘北收费站第四道出站缴费过程中，制动停驶时，措施不力，致使该车追尾碰撞原告孙某某所驾停车载着原告王某某缴费的豫OD1**警车后部，造成孙某某、王某某受伤、两车损坏的交通事故。该事故经商丘交警支队高速大队处理，认定王某某负本事故全部责任。原告王某某受伤后，入住商丘中医院住院治疗37天，支付医疗费16881元。王某某的伤情，经本院委托，商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定意见为：王某某颈部鞭甩伤、颈3-7椎间盘膨出，构成十级伤残。豫OD1**警车受损后，维修支付修理费6280元，由原告孙某某个人支付。肇事车辆皖S042**号货车在被告人保亳州分公司投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔率。
另查明：王某某为城镇居民，上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告王某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，追尾碰撞原告孙某某驾驶的机动车，造成孙某某、王某某受伤，两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分。该事故经交警部门处理认定，王某某负此事故全部责任。依据侵权责任法相关规定，原告因此事故造成的损失应予得到赔偿，具体赔偿数额依法确定。一、原告王某某的损失数额为：1、医疗费按票据计算5张为16881元。2、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定为20442.62元／年÷365天×37天=2072元。3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定为20442.62元／年÷365天×163天（定残�期前一天）＝9129元。4、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为37天×30元＝1100元。5、营养费按住院期间每天10元计算为37天×10元＝370元。6、残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算为20442.62元／年×20年×10%（10级伤残）＝40885元。7、精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，结合原、被告过错程度，酌情支持5000元。9、鉴定费按票据计算1张为700元。上述合计76137元。二、原告孙某某的损失数额为：车辆修理费按票据计算1张计6280元。鉴于本案肇事车辆皖S042**号华凯牌中货车在被告人保亳州分公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔率，保险公司应首先在交强险赔偿限额内（伤残赔偿金57086元、医疗费1万元、财产损失2000元，合计69086元）承担赔偿责任；不足部分，医疗费6881元、住院伙食补助费1100元、营养费370元，车辆维修费4280元，合计12631元，在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。上述合计81717元。鉴定费700元，应由被告王某某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国某某公司赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计75437元。赔偿原告孙某某车辆损失费6280元。合计81717元。
二、被告王某某赔偿原告王某某鉴定费700元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二�，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按不上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
审 判 员 黄清培
人民陪审员 邓广志
二〇一三年十月十九日
书 记 员 侯麟虹
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7125号
原告：司长福，男，1957年7月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告司长福与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
司长福向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年4月至2017年7月的生活费5408元（1392*3+1492-260）。事实和理由：双方订立有《变更劳动合同协议书》，约定支付每月生活费，标准为最低工资标准减去社保个人应负担部分558元，另还扣除了大额医疗保险260元。但被告未按该约定履行。
天津第一饭店有限公司承认原告提出的事实，但提出因7月16日原告即到达退休年龄，故诉讼请求中的7月份生活费1492元应按半月发放，对于其他部分诉讼请求无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对被告承认原告的事实和诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对于被告主张应按半月发放7月生活费的抗辩，虽然7月16日原告到达退休年龄，但退休金的发放是从次月开始，对于退休当月的工资仍应按全额发放，被告的抗辩不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，天津第一饭店有限公司支付司长福2017年4月至2017年7月的生活费5408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担（本判决生效之日起三日内直接给付司长福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第185－1号
申请执行人吴剑川。
被执行人深圳市春秋制冷净化设备有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1888号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市春秋制冷净化设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月十日
书记员 朱培
第1页，共1页
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初44号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人柏某，男，汉族，1986年10月13日出生。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2017年1月16日被取保候审。
辩护人姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
被告人徐某1，男，汉族，1973年8月12日出生。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2017年1月16日被取保候审。
辩护人任小芬（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江众舟律师事务所律师。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人柏某、徐某1犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张锐出庭，指控：2016年9月21日8时58分许，被告人柏某、徐某1在杭州市余杭区瓶窑镇大桥南路某网吧。期间，被告人柏某明知网吧内禁止吸烟，仍在网吧内抽烟，网吧管理人员徐某2劝柏某不要抽烟，遭到拒绝后即将柏某的电脑强制关机。被告人柏某及一同上网的被告人徐某1即对被害人徐某2进行推搡并击打被害人头面部，致被害人徐某2牙齿部位受伤。经鉴定，被害人徐某2外伤致两侧上中切牙冠折、牙髓腔暴露，损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人徐某2已收到被告人柏某亲属的赔偿款1.7万元，对被告人柏某、徐某1的行为表示谅解。公诉机关认为被告人柏某具有如实供述；赔偿；获得谅解的处罚情节，被告人徐某1具有如实供述；获得谅解的处罚情节，建议对被告人柏某、徐某1判处有期徒刑十一个月至一年，并适用缓刑。
被告人柏某、徐某1均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柏某、徐某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人柏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 欣
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1425刑初72号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人闭某，男，1984年10月1日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月25日被依法逮捕。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人闭某犯非法持有枪支罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人闭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2016年6月16日8时许，天等县公安局民警根据群众举报依法对位于天等县龙茗镇东南村龙巷屯039号的被告人闭某住宅进行检查。从闭某住宅一楼楼梯的柜子查获一支砂枪、铁珠2018粒及火药等，在闭某的卧室查获一支气枪及铅弹71颗。经鉴定，查获的两支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，具有致伤力，其中砂枪利用火药为动力发射弹丸，气枪利用压缩气体发射弹丸。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人闭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人闭某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2016年6月16日8时许，天等县公安局民警根据群众举报，依法对被告人闭某位于天等县龙茗镇东南村龙巷屯039号的住宅依法进行检查。在其住宅一楼楼梯查获一支砂枪、底火6枚及火药23克，在一楼的柜子中查获铁珠2018粒，在其卧室衣柜中查获一支气枪及铅弹71颗。2016年6月23日，闭某主动到公安机关投案，并如实供述非法持有上述枪支、弹药的事实。经查，闭某未办理持枪证。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，查获的一支疑似枪支为自制单管砂枪，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力；查获的另一支疑似枪支为美国生产的AirforceCondor秃鹰气枪，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用压缩气体发射弹丸，具有致伤力。上述事实，被告人闭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闭某1的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、天等县公安局龙茗派出所出具的违法犯罪记录查询情况说明和犯罪嫌疑人归案情况说明、天等县公安局治安管理大队出具的证明、检查证及检查笔录、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、证据保全决定书及证据保全清单、提取痕迹、物证登记表、枪支、弹药照片、指认物证照片、现场指认笔录及现场指认照片；崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（枪弹）字（2016）44号枪支鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；被告人闭某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭某违反我国枪支管理规定，非法持有一支自制单管砂枪及一支气枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人闭某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人闭某在案发后尚未被司法机关采取强制措施时主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻或减轻处罚。根据被告人闭某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯浩洁
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄宝尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第1277号
原告：赵红亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。
原告赵红亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，于2016年月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈佩丝，被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，原告雇佣的司机驾驶辽G575**、辽G52**挂车单方发生交通事故，造成车辆损坏，经交警部门认定，原告司机负全责。原告系肇事车辆的实际所有人，车辆挂靠在锦州市亚龙运输有限公司，事故发生后就车辆损失原告曾提起过诉讼，由于当时施救费发票丢失，没有主张相关理赔，现已补开发票，故原告再次起诉来院。请求判令被告赔偿原告车辆施救费25500元，判决被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期限内，辽G575**投保274500元，辽G52**挂投保117270元，含不计免赔。施救费过高，且发票是补开的，本案被保险人是赵红雪，与被告不存在保险关系，不同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2014年7月15日原告雇佣的司机傅同斌驾驶辽G575**号重型半挂牵引车、辽G52**挂车在灯塔市西大窑镇采石场发生单方交通事故，造成车辆侧翻及损坏的后果，经灯塔市公安局交通管理大队认定：傅同斌负事故全部责任。辽G575**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保赔偿限额为274500元，辽G52**挂车投保赔偿限额为117270元的机动车损失保险，含不计免赔。事故发生后由沈阳名流汽车运输有限公司救援至沈阳市东陵区张沙布村名流解放服务站，发生救援费25500元。本次事故被告保险公司已经在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失189035元。
另查：原告是事故车辆实际所有人，将事故车辆挂靠在锦州金亚龙运输有限公司营运。
上述事实，有原、被告陈述，救援费发票、情况说明、民事判决书等材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法有效的合同应受法律保护，合同当事人应依照合同约定行使合同权利，承担合同义务。投保人向被告保险公司提出辽G575**号重型半挂牵引车、辽G52**挂车的投保要求，被告保险公司同意承保，双方当事人均具有缔约能力，且保险合同条款未违反法律规定，因此该保险合同合法有效。辽G575**号重型半挂牵引车、辽G52**挂车发生交通事故造成损失，原告作为上述车辆的实际所有人有权向被告保险公司主张权利。
原告向本院提供拖车费发票等证据主张拖车费25500元。本院认为，原告因此次交通事故实际支出拖车费25500元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告支付的拖车费25500元。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿原告赵红亮拖车费25500元；
二、驳回被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费438元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘思维
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第12号
罪犯杨明忠，男，1969年9月18日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一三年二月五日作出（2012）永刑初字第187号刑事判决，认定被告人杨明忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯杨明忠减去至2015年12月29日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯杨明忠在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯杨明忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明忠减去至2015年12月29日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年二月九日
书记员 侯玉霜
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第635号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某甲，原广东省劳教局基建办主任，住广东省珠海市香洲区，现住广州市白云区。因涉嫌犯行贿罪于2014年8月12日被取保候审。
辩护人吴艺、刘伟华，广东君厚律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人王某甲犯行贿罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员余娇出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人吴艺、刘伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2001年至2010年间，被告人王某甲在任广东省第二戒毒所后勤保障中心主任、广东省劳教局珠海办事处主任、基建办主任、调研员期间，为竞争上岗、调整工作岗位、职务晋升等目的，先后多次行贿上级单位时任广东省司法厅纪委书记、政治部主任、党委副书记的王某乙共计人民币25万元。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人王某甲无视国家法律，为谋取不当利益，给予国家工作人员以财物，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人王某甲在被追诉前，如实供述自己的罪行，且有揭发他人犯罪的立功表现，依法可以减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯行贿罪的事实及定性均没有意见，辩称其有以下量刑情节：1、案发一年前，王某乙就已将其所送的款项退还给其；2、其有自首情节；3、其在接受省纪委和省检察院调查期间，有举报王某乙以及郑某空等人犯罪的事实，有立功表现；4、其年纪较大，身体多病，且有母亲需要照顾；5、其曾立过二等功一次、三等功四次以及受到通报表彰。请求法庭对其减轻处理。
被告人王某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、王某甲在被追诉前主动交代向王某乙行贿的行为；2、王某甲揭发了王某乙收受曾某30万元；3、王某甲检举了郑高空受贿以及贪污的犯罪行为；4、王某甲虽有行贿王某乙的犯罪行为，但没有获得不法利益；5、王某甲年事已高，且患有××；6、王某甲有较好的认罪悔罪表现。综上，请求法庭对王某甲从轻、减轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2001年至2011年间，被告人王某甲在任广东省第二戒毒所后勤保障中心主任、广东省劳教局珠海办事处主任、基建办主任、调研员等期间，为竞争上岗、调整工作岗位、职务晋升等目的，先后多次行贿上级单位时任广东省司法厅纪委书记、政治部主任、党委副书记的王某乙共计25万元。
另查明：案发后，被告人王某甲揭发了曾某向郑高空行贿3万元，揭发了曾某向王某乙行贿30万元，2013年8月5日，广州市海珠区人民检察院对曾某涉嫌行贿一案立案侦查，2014年9月4日广州市海珠区人民检察院对郑高空涉嫌受贿一案立案侦查。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理时并无异议，并有广东省司司法厅提供的干部任免审批表、会议纪要、领导班子分工及调整的相关通知，广东省暂时扣留、冻结财物收据，证人王某乙、曾某、李某丙、马某乙、赵某乙、何某乙、何某丙的证言，广州市人民检察以及广州市荔湾区人民检察院出具的复函、破案报告、破案经过及说明，广州市海珠区人民检察院出具的立案决定书等材料，韶某诉刑诉（2014）8号起诉书及（2014）韶中法刑二初字第5号刑事判决书，广州市人民检察院出具的破案经过及说明，被告人王某甲的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为：被告人王某甲无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯行贿罪的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚。被告人王某甲揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以减轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可以对其适用缓刑，被告人王某甲及其辩护人要求对被告人王某甲减轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人王某甲及其辩护人上述方面的辩解辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 邓凯儿
二〇一五年六月十八日
原件与原本核对无异
书 记 员 蒋洁玲
书 记 员 梁晓明
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初378号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人任某甲，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第361号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月3日晚，被告人任某甲在无驾驶资格的情况下酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车行驶至南王线（X610）41KM+700M海盐县沈荡镇镇东桥南堍时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人�某甲血液中乙醇含量为1.54毫克/毫升。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、任某乙的证言，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，杭州共安机动车质量检测鉴定有限公司出具的道路交通事故车辆鉴定技术报告，驾驶人信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶未悬挂号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人任某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如�：
被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴李琳