wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5665号
原告陈春祥。
被告卢红梅，现下落不明。
原告陈春祥诉被告卢红梅租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。因被告下落不明，需向被告公告送达起诉书副本、开庭传票等材料，故本案于同年9月1日中止审理。上述中止原因消除后，本院于2014年12月5日恢复对本案的审理，并依法组成由审判员康学山担任审判长，与代理审判员杨旭凯、人民陪审员冯文参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春祥到庭参加了诉讼，被告卢红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村经营服装厂。2013年3月9日、3月11日、12月26日，被告分别从原告年租赁了重机牌打结机一套、飞马牌包缝机一套、顺发牌钉扣机一套（共价值12500元）。合同签订后，原告将上述设备交付被告使用。被告给付原告相应租金至2014年2月15日。现被告经营的服装厂已停止经营，被告也口头告知原告不再租赁上述设备，但一直未将设备返还给原告。故起诉要求：1、被告立即返还原告的缝纫设备（包括重机牌打结机一套、飞马牌包缝机一套、顺发牌钉扣机一套），如不能返还则赔偿原告损失12500元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
《租赁缝纫设备协议书》三份，证明被告租赁原告的缝纫设备重机牌打结机、飞马牌包缝机、顺发牌钉扣机各一套及上述设备价值12500元的事实。
被告在法定举证期限内未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年3月9日、3月11日、12月26日，原、被告双方分别签订三份《租赁缝纫设备协议书》，约定被告租赁原告的重机牌打结机（价值8000元）、飞马牌包缝机（价值700元）、顺发牌钉扣机（价值3800元）各一套。
另查明，被告经营的服装厂已停止经营，现被告下落不明。自2014年2月15日起被告未按协议约定支付租金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《租赁缝纫设备协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述合同形成后，双方均应按协议履行各自义务。现被告经营的服装厂已停止经营，且未给付原告自2014年2月16日起至今的租金，同时被告已下落不明，由此可以合理推导出被告以其行为拒不履行租赁合同义务，故本院确认双方签订的租赁协议已不存在继续履行的可能，双方租赁协议应予解除。在双方签订的租赁协议解除后，被告负有将租赁物返还原告的义务，如果租赁物灭失，被告负有赔偿相应价款的义务。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈春祥与被告卢红梅于2013年3月9日、3月11日、12月26日签订的三份《租赁缝纫设备协议书》；
二、被告卢红梅于判决生效后十日内返还原告陈春祥租赁设备重机牌打结机（价值8000元）、飞马牌包缝机（价值700元）、顺发牌钉扣机（价值3800元）各一套，如租赁物灭失，则被告应按照租赁物的价值12500元予以赔偿。
诉讼费用113元、公告费600元，合计713元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 康学山
代理审判员 杨旭凯
人民陪审员 冯 文
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
\------
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
\------
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第5665号原告陈春祥。被告卢红梅，现下落不明。原告陈春祥诉被告卢红梅租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。因被告下落不明，需向被告公告送达起诉书副本、开庭传票等材料，故本案于同年9月1日中止审理。上述中止原因消除后，本院于2014年12月5日恢复对本案的审理，并依法组成由审判员康学山担任审判长，与代理审判员杨旭凯、人民陪审员冯文参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春祥到庭参加了诉讼，被告卢红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村经营服装厂。2013年3月9日、3月11日、12月26日，被告分别从原告年租赁了重机牌打结机一套、飞马牌包缝机一套、顺发牌钉扣机一套（共价值12500元）。合同签订后，原告将上述设备交付被告使用。被告给付原告相应租金至2014年2月15日。现被告经营的服装厂已停止经营，被告也口头告知原告不再租赁上述设备，但一直未将设备返还给原告。故起诉要求：1、被告立即返还原告的缝纫设备（包括重机牌打结机一套、飞马牌包缝机一套、顺发牌钉扣机一套），如不能返还则赔偿原告损失12500元；2、诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据：《租赁缝纫设备协议书》三份，证明被告租赁原告的缝纫设备重机牌打结机、飞马牌包缝机、顺发牌钉扣机各一套及上述设备价值12500元的事实。被告在法定举证期限内未提交书面答辩材料。经审理查明，2013年3月9日、3月11日、12月26日，原、被告双方分别签订三份《租赁缝纫设备协议书》，约定被告租赁原告的重机牌打结机（价值8000元）、飞马牌包缝机（价值700元）、顺发牌钉扣机（价值3800元）各一套。另查明，被告经营的服装厂已停止经营，现被告下落不明。自2014年2月15日起被告未按协议约定支付租金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《租赁缝纫设备协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述合同形成后，双方均应按协议履行各自义务。现被告经营的服装厂已停止经营，且未给付原告自2014年2月16日起至今的租金，同时被告已下落不明，由此可以合理推导出被告以其行为拒不履行租赁合同义务，故本院确认双方签订的租赁协议已不存在继续履行的可能，双方租赁协议应予解除。在双方签订的租赁协议解除后，被告负有将租赁物返还原告的义务，如果租赁物灭失，被告负有赔偿相应价款的义务。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈春祥与被告卢红梅于2013年3月9日、3月11日、12月26日签订的三份《租赁缝纫设备协议书》；二、被告卢红梅于判决生效后十日内返还原告陈春祥租赁设备重机牌打结机（价值8000元）、飞马牌包缝机（价值700元）、顺发牌钉扣机（价值3800元）各一套，如租赁物灭失，则被告应按照租赁物的价值12500元予以赔偿。诉讼费用113元、公告费600元，合计713元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  康学山代理审判员  杨旭凯人民陪审员  冯 文二〇一四年十二月十五日书 记 员  李秀东法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：------（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；------第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08127号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，董事长。
委托代理人秦懋慧，该公司职工。
被告张树云，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告张树云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗永兰
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
夏民初字第4100号
原告国秀忠，男，1964年1月10日生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人娄西军，男，1969年10月19日生，汉族，住山东省东阿县。
被告夏春华，男，1977年2月6日生，汉族，住山东省汶上县。
被告米文杰，男，1981年4月10日生，汉族，住山东省济南市长清区。
原告国秀忠与被告夏春华、米文杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄西军到庭参加诉讼，被告夏春华、米文杰经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日至2012年5月18日，原告在某项目部被告承包的三号、五号、七号楼房从事木工。因被告经营不善，内部出现矛盾，无法继续施工，于2012年5月18日解除施工合同，后被告支付原告工资400元，尚欠工资2408元，被告至今没有给付，要求法院判令被告给付原告工资2408元。
被告夏春华、米文杰没有提交答辩状。
经审理查明：2011年10月10日，山东银融房地产开发有限公司（以下称银融公司）为开发夏津县领袖南城，和中航长城大地建工集团有限公司山东第一分公司（以下称中航集团山东第一分公司）签订建设工程施工合同，由中航集团山东第一分公司承建夏津领袖南城3#、5#、7#、9#、11#、13#楼工程。合同约定：“承包人不得将其承包的全部工程转包给他人，也不得将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义转包给他人。”中航集团山东第一分公司签署法人授权委托证明书，委托被告夏春华为签订经济合同及办理其他事物代理人，注明持委托书的所有业务人员不得凭此委托转包施工合同，变相性的收取他人的一切费用。后被告夏春华将该工程清工扩大劳务承包给被告米文杰，两被告在签订的主体劳务合同上分别作为甲乙双方签字，合同载明的发包单位为中航长城大地建工集团。2011年10月16日，被告米文杰将领袖南城3#、5#、9#、11#楼的清工承包给杨某某，与杨某某签订工程承包协议书。2012年春节期间，因施工方内部出现矛盾，组织不力，造成停工，中航集团山东第一分公司与银融公司解除合同。2012年5月18日，被告夏春华作出承诺，同意在银融公司应拨付的工程款中扣除自己项目部遗留的债务，超出部分由自己承担，合同解除后不因本项目中的任何账务经济等纠纷追责银融公司。2012年8月17日，银融公司和被告夏春华签订结算情况证明，载明银融公司和被告夏春华已把所有工程款结清，被告承揽的社区楼房所发生的工程款与银融公司再无任何账务纠纷。魏某系被告米文杰介绍到杨某某工地干活，经魏某介绍原告来杨某某工地干木工，约定了工资，2012年春节后原告又来工地拆模板时支取生活费400元，工地共欠原告工资2408元。后原告多次找被告讨要工资，被告未付，于是诉来我院。
原告提供的证据有：①银融公司与中航集团山东第一分公司签订的建设工程施工合同和补充协议，用以证明中航集团山东第一分公司承包领袖南城楼房的事实。
②中航集团山东第一分公司的授权委托证明书，用以证明被告夏春华是全权委托人。
③被告夏春华、米文杰签订的主体劳务合同，用以证明被告夏春华将工程承包给被告米文杰。
④被告米文杰和杨某某签订的工程承包协议书，用以证明被告米文杰将部分工程转包给杨某某的事实。
⑤银融公司和被告夏春华签订的结算情况证明，用以证明银融公司已将全部工程款和被告夏春华结清。
⑥被告夏春华书写的和被告米文杰款项核算的证明，用以证明被告夏春华付给被告米文杰款项的情况。
⑦夏津县信访局出具的社区夏春华项目部上访事件说明，用以证明工程停工前后有关情况。
⑧涉及银融地产工人工资，有魏某签字按手印确认情况属实，用以证明被告拖欠原告等人工资详细数额等情况。
本院认为：公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。中航集团山东第一分公司承建了银融公司开发的夏津县领袖南城，与银融公司签订了建设工程施工合同，合同约定承包人不得将工程转包，而被告夏春华作为中航集团山东第一分公司的全权代理人，将工程转包给被告米文杰，转包行为没有经发包人同意，超出了中航集团山东第一分公司的授权范围，违反了与发包人的合同约定，也违反了法律规定，两被告也不能提供被告米文杰具有建设工程的相关资质，所以被告夏春华将工程转包的行为是违法的，而被告米文杰又将工程转包给杨某某，同样违反了法律规定，所以中航集团山东第一分公司、被告夏春华、米文杰和杨某某对其中任何一方的民事行为承担连带民事责任。原告经魏某介绍来杨某某工地从事劳务，约定了劳动报酬，原告支取工资400元后，尚欠原告工资2408元，有魏某出具的欠资情况说明予以证实，本院予以认定。经原告讨要，以上承担民事责任的各方均有义务给付原告工资，原告有权要求其中任何一方给付工资，拒不给付是错误的。原告要求两被告给付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春华、米文杰给付原告国秀忠工资2408元，两被告互负连带责任，限本判决生效后三日内执行。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏春华、米文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一三年十月八日
书记员 宋 磊
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00103号
上诉人（原审原告）高桂兵。
委托代理人马国田，高邮市振达建筑安装工程有限公司第八分公司工作人员。
委托代理人郎继华，江苏乐助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高邮市人民政府，住所地高邮市海潮东路28号。
法定代表人方桂林，该市市长。
委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。
上诉人高桂兵因诉高邮市人民政府（以下简称高邮市政府）作出的《会议纪要》一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）（2014）扬行初字第00034号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年2月3日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人高桂兵的委托代理人马国田、郞继华，被上诉人高邮市政府的委托代理人张曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月14日，高邮市政府召开办公会议，专题研究集中办理工业企业房屋所有权登记等有关问题，并于2012年11月27日形成第56期《市长办公会议纪要》（以下简称56期《会议纪要》），主要内容为：1、强化组织领导。2、明确集中办理范围：凡取得土地批准文件或土地使用权证的工业企业已竣工的工业厂房，因其他相关手续不具备条件，可以通过集中办理相关手续后，办理房屋所有权登记。3、明确相关手续补办要求。原审法院另查明，高邮市振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司）与江苏顺大半导体发展有限公司（以下简称顺大公司）签订《建设工程施工合同》，载明工程名称为“5500吨切割线车间、玻璃厂车间”，工程内容为“土建、安装”，开工日期为2008年6月28日，竣工日期为2008年11月28日，合同落款时间为2008年6月18日，发包人处由顺大公司盖章，承包人处由振达公司盖章，高桂兵签字。另，振达公司与江苏弘德科技发展有限公司（以下简称弘德公司）曾签订《建设工程施工合同》，载明工程为“车间工程”，约定开工日期为2012年3月18日，竣工日期为2012年7月29日，合同落款时间为2012年3月17日，发包人处由弘德公司盖章，承包人处由振达公司盖章，振达公司法定代表人邵泽良加盖印章。2012年4月30日，张宝生（乙方）与顺大公司（甲方）签订了《土地、房屋转让变更协议》，并注明张宝生“暂代表乙方，待新公司注册后，为乙方变更名称”，顺大公司将玻璃厂及相应附属用房工程转让给乙方。2012年5月23日，弘德公司成立，其后弘德公司实际履行了上述《土地、房屋转让变更协议》。弘德公司于2013年1月6日办理了《建设工程施工许可证》，2013年1月30日完成竣工验收备案，2012年8月24日取得涉案厂房所在地块的国有土地使用权证，2013年2月4日取得涉案厂房房产证。2013年8月，振达公司起诉弘德公司，要求弘德公司支付工程款662万元，高邮市人民法院判决驳回振达公司的诉讼请求。扬州中院（2014）扬民终字第0030号《民事判决书》维持一审民事判决。高桂兵认为弘德公司基于56期《会议纪要》获得四份证书，障碍其依法取得工程款，提起行政诉讼。
原审法院认为，被诉56期《会议纪要》的内容是集中办理工业企业房屋所有权登记，办理的范围是取得土地批准文件或土地使用权证的工业企业已竣工的工业厂房。该《会议纪要》是针对不特定的对象作出的、具有普遍约束力的规范性文件，不属于人民法院行政诉讼受案范围。高桂兵认为弘德公司领取相关证照导致其为顺大公司承建工程的工程款未得到支付，因而与被诉行为存在法律上的利害关系，该理由不能成立。（2014）扬民终字第0030号《民事判决书》已经认定顺大公司将玻璃厂及相应附属用房工程转让给张宝生，后弘德公司实际履行《土地、房屋转让变更协议》。高桂兵若认为其为顺大公司承建工程的工程款未得到支付，应通过其他途径救济，该债权能否实现，与弘德公司领取相关证书之间没有法律上的利害关系，因此，高桂兵不具备提起行政诉讼的原告主体资格。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回高桂兵的起诉。
上诉人高桂兵上诉称：1、56期《会议纪要》是具体行政行为，依法属于行政诉讼受案范围。2、弘德公司依据56期《会议纪要》将上诉人承建的涉案厂房登记在其名下，致使上诉人无法追偿工程款，侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人与56期《会议纪要》具有法律上的利害关系。3、原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。
被上诉人高邮市政府答辩称：1、56期《会议纪要》仅是高邮市政府作出的内部行政指导行为，并非针对特定的行政相对人作出，不属于具体行政行为，对上诉人的权利义务亦不产生影响，依法不属于行政诉讼受案范围。2、高桂兵与顺大公司的债权能否实现，与56期《会议纪要》无关，故高桂兵不具有提起本案诉讼的原告主体资格。3、高桂兵应当通过民事法律途径实现其债权。4、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人高桂兵提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。
本院庭审中，上诉人高桂兵对原审裁定认定的案件事实没有异议，但是认为原审裁定遗漏认定高桂兵与振达公司为挂靠关系、高桂兵是涉案厂房实际施工方的事实。被上诉人高邮市政府对原审裁定认定的案件事实无异议。关于上诉人所提异议，本院经审查认为，该异议与本案不具有关联性，本院不予采纳。原审裁定认定案件事实清楚，本院依法予以确认。
庭审中，双方当事人围绕被上诉人高邮市政府作出的56期《会议纪要》是否属于人民法院行政诉讼受案范围、原审法院裁定驳回高桂兵的起诉是否正确进行了辩论。
上诉人高桂兵在庭审辩论中仍坚持其上诉意见。
被上诉人高邮市政府在庭审辩论中仍坚持其答辩意见。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人高邮市政府为集中办理该市工业企业房屋所有权登记，作出56期《会议纪要》。该会议纪要的主要内容为，决定成立高邮市工业企业所有权登记领导小组、明确集中办理范围、明确相关手续补办要求等。并在补办要求中明确，相关的工业企业都应到相关部门依法办理相关手续。故56期《会议纪要》作为高邮市政府市长办公会议的记载公文，并不直接对外发生法律效力，对上诉人高桂兵的权利义务不产生直接影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。高桂兵主张弘德公司基于56期《会议纪要》取得相关证书，导致其无法实现涉案厂房建筑工程款的支付，无事实根据和法律依据。高桂兵主张的建筑工程款能否实现，与弘德公司领取相关证书之间是否有法律上的利害关系，不属于本案审查范围。原审法院裁定驳回高桂兵的起诉结果正确。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 沙永梅
代理审判员 张世霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 崔 雪
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执1016号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：张少龙，男，1995年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张少龙民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，根据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00898703号裁决书内容显示，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年7月15日向湛江仲裁委员会提交本案的仲裁申请，同日，湛江仲裁委员会置于互联网不公开、不开庭审理本案。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产纠纷，湛江仲裁委员会受理和审理本案仲裁时，纠纷尚未产生，其受理该仲裁申请违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。且湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，显失公平，未对当事人履行合同的情况和纠纷进行认真审查，而是直接根据当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，其仲裁庭的组成和仲裁程序违反了法定程序，违背了社会公共利益，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项和第三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00898703号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 陈少杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 庄春生
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0211民初6142号
原告：孟昭策。
被告：胶南市建筑工程公司，住所地：青岛市黄岛区海滨四路509号，组织机构代码：16398214-1。
法定代表人：王玉兴，董事长。
委托代理人：马洪烈，该公司职工。
关于原告孟昭策诉被告胶南市建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告的诉讼请求中表述被告欠原告租赁费4438元，经原被告双方对账，被告尚欠原告租赁费2379元，原告对多主张的2059元自愿放弃。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告胶南市建筑工程公司欠原告孟昭策租赁费2379元，由被告胶南市建筑工程公司于2016年9月1日前全部付清。
二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。因原告已向本院预交，由被告于2016年9月1日前给付原告25元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 魏忠照
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05957号
原告米宏全，男，1969年1月10日出生。
委托代理人廖超，男，1978年10月11日出生。
被告燕中青，男，1981年10月6日出生。
被告王彬，男，1991年11月22日出生。
原告米宏全（下称姓名）与被告燕中青（下称姓名）、王彬（下称姓名）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。米宏全及其委托代理人廖超、燕中青到庭参加了诉讼，王彬经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
米宏全诉称：2013年6月19日凌晨1时许，我在王彬所建的一处民宅工地内施工，适逢王彬指挥的一台挖掘机违章作业，导致我从我的拉土车上摔倒在地而受伤。该挖掘机归燕中青所有，燕中青仅为我垫付医疗费10000元，拒绝赔偿其他款项。现起诉要求燕中青和王彬共同赔偿医药费59691.2元、误工费30000元、护理费12000元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、残疾赔偿金80642元、被抚养人生活费5000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3507.96元、共计206741.16元。
燕中青辩称：挖掘机是我的，余西岭是我雇的司机。事发时，我已将挖掘机出租给王彬，还给王彬配了司机。本次事故发生，是余西岭在开展挖掘作业过程中所致。我确实为原告垫付了1万元医疗费，但我们双方已约定，我只出10000的医疗费，其他费用我不需在支出，故我不同意米宏全的诉讼请求。
王彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月19日凌晨1时许，余西岭驾驶SANY液压挖掘机（设备编号为11SY006xxxxxx）在十八里店南桥西侧100米附近王彬建设的一处民宅工地内，向米宏全驾驶的渣土车上装渣土。在渣土装载完毕后，余西岭驾驶挖掘机欲退出施工场地，适逢米宏全站在渣土车上平整渣土，其间米宏全被挖掘机的铲斗撞倒，致米宏全从渣土车上摔下受伤。
事发后，米宏全被送往武警北京总队医院进行救治，并于当日住院治疗。治疗期间，该院对米宏全进行了手术治疗。2013年6月28日，米宏全出院。其后，米宏全多次前往该院进行复诊。2014年6月3日，米宏全再次前往该院进行二次手术，并于2014年6月10日术后出院。治疗期间的医疗费，由燕中青垫付10000元，其余费用均由米宏全自付。
本案审理过程中，经米宏全申请，本院依法委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对米宏全在本次事故中所受的伤害的伤残等级进行鉴定，该中心于2014年5月6日出具鉴定结论载明米宏全的伤残程度为十级，建议误工期为120-180日，营养期为90日，护理期为60-90日。鉴定费3507.96元，由米宏全预付。
米宏全称其虽为农村居民，但其长期在城镇工作、居住和生活，经济收入亦主要来源于城镇，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。为此，米宏全提交其在北京的暂住证予以佐证。
米宏全称其在北京以拉渣土为生，每月收入5000元，故主张误工费30000元。就此，米宏全并未举证。
米宏全称其住院期间和出院后由其妻子任新华负责护理，任新华为北京华夏宏达物流有限公司派驻北京朝批物流有限公司的职工，每月工资4000元，故主张护理费12000元。就此，米宏全提交北京华夏宏达物流有限公司出具的《工资证明》予以佐证。。
米宏全称其父米传仁共有子女四人，以种地为生，现年事已高，靠其一人赡养。为此，米宏全提交信阳市平桥区邢集镇尖山村村民委员会出具的《家庭介绍》予以佐证，但该证据并未载明米传仁的子女情况。
庭审中，米宏全自称其是从王彬处承包的拉渣土的活。燕中青自称余西岭驾驶的挖掘机归其所有，余西岭是其雇佣的司机，事发时是将挖掘机出租给王彬使用，并为王彬配备司机，本次事故发生是余西岭从事雇佣活动所致。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、鉴定结论、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错致他人人身受损的，侵权人应当在其过错范围内承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中致他人受损的，雇主应当承担赔偿责任。余西岭在夜间操作挖掘机，因未尽到相应的注意义务，导致其操作的挖掘机铲斗将米宏全从渣土车上摔下受伤，故余西岭应负本次事故的全部责任，但本次事故是余西岭从事雇佣活动所致，故相应的赔偿责任应由雇主燕中青承担。现有证据并不足以证明王彬在本次事故发生的过程中存在过错，故米宏全要求王彬承担赔偿责任，本院无法支持。
米宏全主张的医疗费合法有据，具体金额应根据相应的医疗费票据予以计算，并应扣除燕中青已经垫付的金额。关于住院伙食补助费，米宏全的主张，合法有据，应予支持。米宏全伤势严重，治疗和恢复期间确需加强营养，故本院根据鉴定结论确定的营养期，结合米宏全的伤情，并参照相关标准酌情确定营养费数额。米宏全虽为农村居民，但其长期在城镇居住和生活，经济收入亦主要来源于城镇，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。关于误工费，米宏全并未举证，本院将根据鉴定结论确定的误工期并参照相关标准酌情确定误工费数额。关于被抚养人生活费，现有证据并不足以证明被抚养人的实际情况以及抚养人的人数，故本院在本案中无法支持。关于护理费，现有证据并足以证明护理费数额，本院亦将根据鉴定结论确定的护理期并参照相关标准酌情确定护理费数额。关于交通费，米宏全虽未举证，但该项费用为治疗期间必然发生的费用，故本院将根据其实际治疗情况酌情确定交通费数额。关于精神损害抚慰金，米宏全的主张具有法律依据，但其主张金额过高，本院将酌情予以调整。关于鉴定费，米宏全的主张合法有据，应予支持。
王彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕中青于本判决生效之日起七日内给付原告米宏全医疗费四万九千八百九十一元二角、住院伙食补助费九百元、营养费二千七百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、误工费一万五千元、护理费九千元、交通费四百元、精神损害抚慰金四千元、鉴定费三千五百零七元九角六分；
二、驳回原告米宏全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4401元，由被告燕中青负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李君升
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 张春英
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈静竺
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1146号
罪犯韩宗海，男，1989年6月24日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年7月17日作出（2012）金浦刑初字第331号刑事判决，以被告人韩宗海犯绑架罪，判处有期徒刑11年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年12月27日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯韩宗海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩宗海在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩宗海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯韩宗海减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7109号
原告：四川省星石网络科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。
法定代表人：李剑，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴振宇，公司副总经理。
被告：陈春燕，女，1993年3月12日出生，汉族，住四川省通江县。
原告四川省星石网络科技有限公司（以下简称星石公司）与被告陈春燕劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
星石公司向本院提出诉讼请求：请求不支付被告陈春燕的争议工资，正常支付其劳动所得。事实与理由：被告于2016年9月5日到原告处工作，原告积极履行义务。不存在被告主张的原告未按照全额、全勤标准发放工资的事实。
本院经审查认为，星石公司与陈春燕发生劳动争议后，陈春燕于2016年10月20日向成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市劳动仲裁委）申请仲裁，请求裁决星石公司支付2016年9月的工资差额1500元、支付解除劳动合同经济补偿金1500元。成都市劳动仲裁委经审理后于2017年5月18日作出成劳人仲委裁字（2017）第1075号仲裁裁决书，裁决星石公司支付陈春燕2016年9月的工资1379.31元并驳回陈春燕的其他仲裁请求，该仲裁裁决书同时载明“本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”。上述仲裁裁决书于2017年6月23日送达星石公司，星石公司于2017年7月24日向本院递交起诉材料。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十八条、四十九条的规定，对劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决，劳动者自收到仲裁裁决书之日起十五内可向人民法院提起诉讼，用人单位仅当有证据证明该仲裁裁决存在法定可被撤销之情形时有权自收到仲裁裁决书三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。从上述规定可知，对劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决，用人单位不具有向人民法院提起普通民事诉讼的诉权，因此，本案中星石公司提起的诉讼应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十八条、四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四川省星石网络科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周艳飞
二〇一七年八月二日
书记员 王 洁
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1091号
上诉人（原审被告）许元水，男，1979年11月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）蔡启明，男，1976年12月15日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原审被告苏春花，女，1981年9月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人许元水因与被上诉人蔡启明、原审被告苏春花民间借贷纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第7367号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人许元水未在法定期限内预交二审案件受理费，也未依法申请减、免、缓等司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许元水自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 洪碧蓉
附：引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款、第四款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的时间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6655号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码9150119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
被告韦述会，女，1972年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告韦述会物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨江亮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3179号
原告刘建玉，男，汉族，1983年9月15日出生。
委托代理人杨铁，湖南琼武律师事务所律师。
被告周铁中，男，汉族，1976年11月18日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路419号。
负责人程尚华，该公司总经理。
委托代理人黄璐华，湖北思捷律师事务所律师。
本院于2014年10月22日立案受理原告刘建玉诉被告周铁中、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘建玉于2014年12月11日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告周铁中、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建玉撤回起诉。
本案案件受理费825元，减半收取412元，由原告刘建玉承担。
审 判 员 童广峰
二〇一四年十二月九日
代理书记员 丁琳琳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02427号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。
负责人：杨林，该分行行长。
委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：张倩倩，安徽皋陶律师事务所实习律师。
被告：叶明松，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽福运汽车销售服务有限公司，住所地六安经济开发区。
法定代表人：顾云飞。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告叶明松、安徽福运汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人胡宗保、张倩倩、被告叶明松到庭参加了诉讼，被告安徽福运汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1判令被告清偿我行信用卡分期欠款本金57374.32元、利息958.79元、滞纳金661.88元，合计人民币58994.99元（利息、滞纳金计算截止于2015年8月2日），及至实际还款之日止的利息和滞纳金。2、判令被告叶明松承担抵押担保责任，原告享有抵押物的优先受偿权。3、判令被告安徽福运汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案全部费用。
被告叶明松辩称：欠钱是事实，我在打工，一个月要还4000多元，没有能力偿还，我要求每个月少还一点。未向本院提供证据。
被告安徽福运汽车销售服务有限公司未予答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码、金融许可证、负责人身份证明，证明原告具有诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。3、安徽福运汽车销售服务有限公司营业执照、组织机构代码证，证明被告具有诉讼主体资格。4、信用卡申请审批表、信用卡购车分期付款合同、信用卡购车分期付款抵押合同、信用卡购车分期付款担保合同、承诺书，证明依叶明松申请购车信用卡分期，2013年5月17日原告与被告叶明松、安徽福运汽车销售服务有限公司签订了相关合同，原告为叶明松办理购车信用卡分期付款业务，金额玖万玖仟元整，24期，分期付款卡号62×××47，被告安徽福运汽车销售服务有限公司对上述信用卡分期承担连带责任担保，叶明松承担抵押担保责任，并对还款、逾期收取利息、滞纳金等进行约定。4、欠款、欠息证明、信用卡交易查询记录，证明截止2015年8月2日被告共欠原告57374.32元、利息958.79元、滞纳金661.88元，合计人民币58994.99元。
被告叶明松对原告所举证据均无异议。
经庭审，当事人陈述、举证，被告叶明松对原告所举证据没有异议，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2013年5月17日原告中国工商银行股份有限公司六安分行分别与被告叶明松、安徽福运汽车销售服务有限公司签订了《信用卡购车分期付款合同书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款担保书》，叶明松因从被告安徽福运汽车销售服务有限公司购买帝豪牌小型轿车一辆。被告叶明松以该车为抵押物，并由安徽福运汽车销售服务有限公司提供担保，向原告申办信用卡，通过分期付款方式支付，金额为96000元，期数24期，月还款额4125元。双方约定被告累计三次违约，原告有权要求被告按全部金额清偿债务。抵押担保的范围包括信用卡透支的本金、利息、滞纳金及实现债权的费用等。担保人安徽福运汽车销售服务有限公司承担连带保证责任。后被告叶明松仅偿还部分借款，且每期均未按约定数额还款，截止到2015年年8月2日被告共欠原告57374.32元、利息958.79元、滞纳金661.88元，合计人民币58994.99元未付，以致成讼。
本院认为：原告与被告叶明松签订的《信用卡购车分期付款合同书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》以及原告与被告安徽福运汽车销售服务有限公司签订的《信用卡购车分期付款担保书》均系当事人真实性意思表示，不违反法律，合法有效，应受法律保护，违约当事人应当承担民事责任，原告的诉讼请求合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶明松于本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告中国工商银行股份有限公司六安分行信用卡本金本金57374.32元、利息958.79元、滞纳金661.88元，合计人民币58994.99元（自2015年8月2日后的利息和滞纳金，以中国人民银行同期同类贷款利率及滞纳金利率计算，至本清止）。
二、被告安徽福运汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行要求享有抵押物优先受偿权的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告叶明松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 钱 静
审 判 员 程如彬
人民陪审员 李邦新
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 鲍伟伟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第241号
罪犯张雪亮，男，1979年11月3日出生，汉族，初中文化，山西省沁县人。山西省太原市小店区人民法院以（2008）小店刑初字第191号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期自2008年1月5日起至2020年1月4日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第927号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯张雪亮予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张雪亮在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张雪亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雪亮减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2016年6月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第991号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆大光华国际学校（曾用名：新疆私立光华学校）。住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：熊悟，该学校董事长。
委托代理人：张杏和，该学校办公室主任，住乌鲁木齐市高新区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹应明（另用名：巢应明），住湖北省麻城市。
委托代理人：吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。
再审申请人新疆大光华国际学校因与被申请人曹应明劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆大光华国际学校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 胡卫国
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 婷
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保577号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：房本忠，男，1968年7月9日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房本忠的银行存款25000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人房本忠在银行存款25000元。冻结期限一年，期间不准被申请人房本忠以任何方式、理由支取。
案件申请费270元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 璐
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00824号
申请执行人：李华军。
被执行人：粟琼。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00884号民事判决书确定的义务，向被执行人粟琼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人粟琼银行存款30925.00元；或扣留、提取被执行人粟琼尚未支取的收入30925.00元；或查封、扣押被执行人粟琼所有的价值30925.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨雪华
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00515号
原告：施安平。
委托代理人：陈激扬。
被告：安徽和平建筑劳务有限公司马鞍山分公司。
负责人：钟桂平。
被告：安徽和平建筑劳务有限公司。
法定代表人：裴和平。
被告：周梦琪。
原告施安平与被告安徽和平建筑劳务有限公司马鞍山分公司（以下简称和平建筑分公司）、安徽和平建筑劳务有限公司（以下简称和平建筑公司）、周梦琪买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告施安平及委托代理人陈激扬，被告周梦琪到庭参加诉讼，被告和平建筑马鞍山分公司及和平建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
施安平诉称：2014年7月，和平建筑分公司、和平建筑公司、周梦琪与施安平达成口头协议，约定和平建筑分公司、和平建筑公司、周梦琪向施安平购买隔断墙材料。施安平不生产隔断墙材料，于是先付货款及安装费给永固建材公司，从永固建材公司调货，并由永固建材公司安排人员到西塘名苑安装。协议达成后，施安平立即供货，当年8月底安装完毕，材料费及安装费共57518元。但安装期间和平建筑分公司、和平建筑公司、周梦琪只支付了13608元工程款，余款43910元拖欠至今。2014年9月14日，周梦琪向施安平出具了欠款43910元的结算清单一份。故此，请求法院依法判令和平建筑分公司、和平建筑公司、周梦琪支付给施安平43910元材料款及安装费。和平建筑分公司、和平建筑公司、周梦琪负担本案的诉讼费用。
和平建筑分公司、和平建筑公司书面辩称：和平建筑分公司、和平建筑公司与施安平是有材料业务往来，但所欠款项已全部付清。
周梦琪辩称：和平建筑分公司向马鞍山市永固建材有限公司购买的材料，与周梦琪无关。周梦琪代表和平建筑分公司与马鞍山市永固建材有限公司之间有一个结算清单即对账单，不是欠款清单。施安平给周梦琪出具了永固建材安装费的条子，周梦琪给了施安平现金，不存在出具收条。马鞍山市永固建材有限公司的代表凭送货单找周梦琪拿钱，周梦琪将送货单交给和平建筑分公司。周梦琪总共支付了43910元货款给了施安平。至于施安平与和平建筑分公司之间有无其他财务往来，周梦琪不清楚。
施安平为支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据材料：
身份证复印件一份，证明施安平的主体身份。
轻质隔墙板清单复印件，证明截止2014年9月14日，和平建筑安装分公司、和平建筑安装公司、周梦琪还欠施安平43910元。
施安平与和平建筑公司的法定代表人裴和平录音对话记
录，证明裴和平明确认可了该账目，不过认为账已付过了，但没有证据证明。
和平建筑分公司、和平建筑公司未质证。
周梦琪质证：对证据1无异议。对证据2有异议，不是周梦琪出具的欠条。对证据3有异议，认为与周梦琪无关。
和平建筑分公司、和平建筑公司未提交任何证据材料。
周梦琪当庭提交提举了如下证据材料：
1、安装费清单一份（内容为787.92平方米×23元等于18122元，合计18122元，同时载有“永固建材”四个字，时间为2014年9月），证明清单上所列材料费是付过钱了。
2、送货清单（2014年6月30日3696元、2014年7月18日3696元、2014年7月20日3696元、2014年7月26日3612元、2014年7月27日3696元、2014年7月31日3696元、2014年8月1日3696元）复印件，证明凭送货清单结账。
施安平质证：证据1是因周梦琪的要求书写的。对证据2有异议，施安平给的送货清单没有“李一胜已付”五个字。现在才有这五个字。
本院确认：周梦琪对施安平提交的证据1、2无异议，本院予以确认。施安平提交的证据3需其他证据证明其真实性，故本院不予以确认。周梦琪提交的证据需其他证据佐证其证明目的，本院不予以确认。
经审理查明：2014年7月至9月间，周梦琪是和平建筑安装分公司的会计。2014年7月份，施安平向和平建筑分公司西塘名苑项目部供应轻质隔墙板并负责安装，双方口头约定轻质隔墙板每平方米50元，安装人工工资每平方米23元。2014年9月14日施安平书写一份轻质隔墙板清单，上面载有内容为轻质隔墙板：515.76平方米×每平方米50元计为25788元、安装费：789.92平方米×每平方米23元计款18122元，合计为43910元。周梦琪在该份清单上注明“已核对”并签名。后施安平认为该份清单钱款43190元至今未付，以致成讼。
本院认为：施安平与和平建筑分公司之间存在口头买卖合同关系，当事人应按合同约定全面履行义务即和平建筑分公司和和平建筑公司依法应共同履行付款义务。现和平建筑分公司和和平建筑公司辩解施安平主张的材料款已全部付清本院不予以支持。因为周梦琪提交的安装费清单及送货单复印件不足以证明施安平已收到安装费及上述材料款，且二公司未提交其他证据如付款凭证及收条来佐证施安平已收到安装费及上述材料款。周梦琪的行为是职务行为。施安平要求周梦琪承担法律责任无法律依据。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽和平建筑劳务有限公司马鞍山分公司、安徽和平
建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性共同支付施安平货款43910元。
驳回施安平对周梦琪的诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用减半收取449元，由安徽和平建筑劳务有限公司马鞍山分公司、安徽和平建筑劳务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一五年八月十四日
书记员 杨 婷
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖
人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋白民初字第0736号
原告白钰
被告顾浩
本院在审理原告白钰与被告顾浩民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费825元，由原告负担。
审判员 孙国成
二〇一三年十一月六日
书记员 顾梅红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3845号
原告鲁南新时代医药有限公司，住所地山东省临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人赵志全，总经理。
被告湖北悦康药业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号隆祥街6号。
法定代表人雷江松，总经理。
本院在审理原告鲁南新时代医药有限公司与被告湖北悦康药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁南新时代医药有限公司撤回起诉。
案件受理费1268元减半收取634元，由原告负担。
审判员 王发江
二０一四�十二月八日
书记员 庄 宁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第152号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ。因涉嫌犯非法出售增值税专用发票罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
辩护人赵典明，山东雅君律师事务所律师。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯非法出售增值税专用发票罪一案，于二〇一五年六月二日作出（2015）平刑初字第274号刑事判决，以非法出售增值税专用发票罪判处被告人ＸＸ有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。原审被告人ＸＸ不服，以本案系单位犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）ＸＸ犯非法出售增值税专用发票罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2015）平刑初字第274号刑事判决；
二、发回山东省平度市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邵 坤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2809号
原告王春奇，男，汉族，无职业，住赤峰市巴林左旗。
被告赤峰晟宏汽车服务有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区金都街2号赤峰广汽三菱对面。
负责人吴占永。
委托代理人信凤阁，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告王春奇诉被告赤峰晟宏汽车服务有限公司（以下简称晟宏汽车服务公司）修理合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，由审判员杨锐琪适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王春奇、被告晟宏汽车服务公司的委托代理人信凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春奇诉称，2015年1月2日，原告因车辆正实皮带故障至被告处进行维修，并支付维修费1000元。2015年3月8日，被告通知原告前去提车。在提车时，被告告知原告在维修过程中因修理工的原因导致车辆发动机汽缸缸盖报废，现已将正实皮带及汽缸缸盖修理完毕。但原告发现车辆仍无法正常运行，经与被告沟通并经被告核实确认后，被告为原告出具保修证明一份，承诺及时完成车辆维修，并对维修后的发动机给予质保一年或两万公里。时至今日，被告仍未完成车辆修理。因被告的违约行为，致原告无法正常使用车辆，原告现因日常使用车辆而支出的租赁费损失已达36000元。原告虽多次与被告勾通协商，均无果。为此，诉至法院，请求判令被告对原告的汽车发动机予以更换，并赔偿原告租车损失36000元。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一款第（一）项规定：“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；”，经查，被告晟宏汽车服务公司至今未在工商行政部门登记设立，在此情形下，原告即以晟宏汽车服务公司作为本案被告，主体不适格。依照上述司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告王春奇的起诉。
案件受理费350元（原告已预交），全额退还给原告王春奇，邮寄送达费40元，由原告王春奇负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年九月二日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第2809号原告王春奇，男，汉族，无职业，住赤峰市巴林左旗。被告赤峰晟宏汽车服务有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区金都街2号赤峰广汽三菱对面。负责人吴占永。委托代理人信凤阁，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告王春奇诉被告赤峰晟宏汽车服务有限公司（以下简称晟宏汽车服务公司）修理合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，由审判员杨锐琪适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王春奇、被告晟宏汽车服务公司的委托代理人信凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春奇诉称，2015年1月2日，原告因车辆正实皮带故障至被告处进行维修，并支付维修费1000元。2015年3月8日，被告通知原告前去提车。在提车时，被告告知原告在维修过程中因修理工的原因导致车辆发动机汽缸缸盖报废，现已将正实皮带及汽缸缸盖修理完毕。但原告发现车辆仍无法正常运行，经与被告沟通并经被告核实确认后，被告为原告出具保修证明一份，承诺及时完成车辆维修，并对维修后的发动机给予质保一年或两万公里。时至今日，被告仍未完成车辆修理。因被告的违约行为，致原告无法正常使用车辆，原告现因日常使用车辆而支出的租赁费损失已达36000元。原告虽多次与被告勾通协商，均无果。为此，诉至法院，请求判令被告对原告的汽车发动机予以更换，并赔偿原告租车损失36000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款第（一）项规定：“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；”，经查，被告晟宏汽车服务公司至今未在工商行政部门登记设立，在此情形下，原告即以晟宏汽车服务公司作为本案被告，主体不适格。依照上述司法解释之规定，裁定如下：驳回原告王春奇的起诉。案件受理费350元（原告已预交），全额退还给原告王春奇，邮寄送达费40元，由原告王春奇负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一五年九月二日书记员  刘新蒙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02257号
原告刘秀丽，女，1986年9月1日出生。
被告北京比德森教育科技有限公司，住所地北京市西城区月坛西街甲5号1号楼5层5A。
法定代表人刘晓京，总经理。
委托代理人范伟，男，联系地址同单位。
原告刘秀丽与被告北京比德森教育科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员丁洪震独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀丽到庭参加了诉讼。被告北京比德森教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀丽诉称，我于2012年9月1日入职被告处，担任英语教师培训师岗位，月工资为底薪3000元加课时�，课时费为每40分钟50元，双方签订了为期一年的劳动合同。该合同到期后，双方又续签了三年，我的岗位变更为教学主管，月工资调整为底薪3000元加岗位工资500元以及司龄工资200元，但被告均未向我交付盖章的劳动合同。工资发放方式为当月发上月工资及上上月的课时费。被告自2014年2月起拖欠相应工资未发放，至2014年5月累计拖欠14790.6元。同时，被告自2013年7月份后未给我缴纳社会保险。2014年5月30日我去上班时，发现被告已经被解散，故此后没有上过班。现诉至法院请求判令：1、被告支付我2014年2月至2014年5月期间的工资14790.6元；2、被告支付我2013年7月至2014年5月期间的社会保险费用共计11281.93元；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告称其于2012年9月1日入职被告处，担任英语教师培训师岗位，双方合同期限为一年，该合同到期后双方又续签了三年，�被告未向原告交付劳动合同书。
庭审中，原告主张被告拖欠其2014年2月至5月期间的工资，并在2013年7月以后未为原告缴纳社会保险，并提交拖欠工资证明、拖欠员工社会保险证明加以证明。在以上证据中载：被告拖欠原告2014年2月工资1383元、2014年3月工资4542.6元、2014年4月工资5798.1元、2014年5月工资3066.9元，共计14790.6元；拖欠2013年7月至9月社会保险（养老、生育、工伤、失业）四险3个月，2013年10月至12月、2014年1月至5月保险（养老、生育、工伤、失业、医疗）五险8个月。拖欠工资证明中有被告员工范伟签名、拖欠员工社会保险证明有被告公司签章。
原告于2014年以被告为被申请人申请劳动仲裁，要求被告支付原告2014年2月1日至3月31日工资11846元。北京市西城区劳动争议仲裁委员会于2014年10月16日做出京西劳仲字（2014）第1393-1395、1397号裁决书，裁决驳回原告的仲裁�求。
上述事实，拖欠工资证明、拖欠员工社会保险证明，仲裁裁决书及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提交的拖欠工资证明及拖欠员工社会保险证明，可以认定原、被告存在劳动关系。根据原告提交的拖欠工资证明，其中载被告拖欠原告2014年2月至5月期间的工资共计14790.6元，该证明中有被告委托代理人的签名。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证权利，故本院对以上证据的真实性予以确认，并依法缺席判决。据此，本院认定被告拖欠原告2014年2月至2014年5月期间的工资，对原告要求被告支付相应工资的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付2013年7月至2014年5月期间社会保险费用的诉讼请求，不属本案受范围，本院不予认定处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告北京比德森教育科技有限公司支付原告刘秀丽二○一四年二月至五月期间的工资共计一万四千七百九十元六角；
二、驳回原告刘秀丽的其他诉讼请求。
如被告北京比德森教育科技有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京比德森教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 丁洪震
二〇一五年二月二日
书 记 员 万 蕾
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初字1269号
原告：王某某，住甘肃省华亭县东华镇。
委托诉讼代理人：王立存，甘肃华亭县西华法律服务所法律工作者。
被告：冯某甲，住甘肃省华亭县东华镇。
第三人：冯某乙，住甘肃省华亭县东华镇。
原告王某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告冯某甲、第三人冯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2、被告、第三人返还彩礼69600元，返还金耳环、金项链价款5800元；3、被告返还原告父亲为其治病支付医疗费11000元。事实和理由：2011年10月，经人介绍原、被告相识，2011年11月10日在华亭县民政局登记结婚，由于被告及家人婚前隐瞒了被告患有不能生育的疾病，未能生育。婚后共同生活期间，被告经华亭县人民医院、兰州大学第一医院、兰州天伦医院住院检查治疗，被诊断为“双侧输卵管粘连、肾结石”，经原告父亲多次带其住院治疗，花费医疗费11000元。后被告由于其家中经济状况较差，其兄长至今未结婚，遂经常听其父亲挑唆，意图与原告离婚，欲另嫁他人换取彩礼，为其兄长娶妻，故经常在家无事生非，与家人矛盾不断。2015年2月2日，被告又在家中无故闹事，并打电话叫其父亲冯某乙，其父亲当天便将被告从原告家中带走至今从未回过家，期间原告多次携礼物去被告家中赔礼道歉，接叫被告回家共同生活，但被告父亲却百般阻挠，对原告进行殴打，拒绝被告回婆家共同生活，后于2016年4月5日，被告起诉至华亭县人民法院要求与原告离婚，2016年5月25日，经华亭县人民法院判决“不准离婚”关系并未改善，现原告与被告感情已完全破裂。
被告冯某甲辩称，婚后感情不好，他们一家人一直打被告，同意离婚，结婚彩礼66200元，彩礼不退。没有给我看过病，只是检查了一下。结婚陪嫁物有电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台。
第三人冯光英辩称,结婚已经五年了，不同意退彩礼。也没有能力退，彩礼是66200元。
本院经审理认定事实如下：原、被告2011年11月10日在华亭县民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后共同生活期间，被告经华亭县人民医院、兰州大学第一医院、兰州天伦医院住院检查治疗，被诊断为“双侧输卵管粘连、肾结石”,原告为被告支付3865.37元。2015年2月2日，原、被告因家庭矛盾，被告回娘家居住至今。原告与被告结婚时，原告支付被告及第三人彩礼66200元。结婚陪嫁物有电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台。
本院认为，原、被告自愿结婚后，共同生活期间，夫妻感情一般，双方均认为夫妻感情已经破裂，故，原告起诉要求离婚的请求，予以支持。原告起诉要求被告返还彩礼69600元的请求，根据双方当事人结婚时间，以及双方家庭情况，原告支付彩礼确实造成一定生活困难，本院认为被告及第三人返还原告彩礼8200元为宜。原告起诉要求金耳环、金项链的请求，本院认为金耳环、金项链等首饰，属于赠与物，不予支持。原告起诉要求被告返还原告父亲为被告治病医疗费11000元的请求，本院认为，夫妻之间具有相互扶助义务，原告要求返还，不予支持。关于陪嫁物的处理，根据法律规定，陪嫁物属于被告的婚前财产，应由其带走。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告冯某甲离婚；
二、被告冯某甲及第三人冯某乙连带返还原告王某某彩礼8200元；
三、被告冯某甲陪嫁物电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台由其带走。
以上二、三项限于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一六年十月十九日
书记员 赵丽蓉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9891号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张智豪，男，汉族，1989年10月17日出生。
上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人张智豪房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月6日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为516858元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告张智豪支付迟延办理房屋产权登记违约金5168.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱梦阳
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎执异字第0015号
异议人许XX，汉族。
委托代理人唐XX，汉族。
申请执行人曹XX，汉族。
被执行人戈XX，汉族。
异议人许XX执行异议一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由本院执行员张弛、师永义、吴嘉懿组成合议庭，张弛担任执行长，书记员王嘉懿担任法庭记录，于2014年5月9日公开进行执行听证审查了本案，异议人许XX的委托代理人唐XX、申请执行人曹XX到庭参加听证。本案现已听证终结。
异议人许XX提出执行异议称，请求法院解除对坐落于苏州市虎丘区通安镇华通花园二区64幢XXX室房屋的查封。理由为：异议人在2012年11月27日已购买了被执行人戈XX名下的坐落于苏州市虎丘区通安镇华通花园二区64幢XXX室房屋，支付了全部房款，并实际入住至今。根据（2013）虎民初字第0559号民事调解书，该房屋已归异议人所有，故请求法院予以解封，便于办理过户手续。
申请执行人曹XX辩称，异议人是在明知房屋已被法院查封的情况下，购买了该房屋，买卖合同无效，且购买价格也远低于市场价。
本院经听证查明，坐落于苏州市虎丘区通安镇华通花园二区64幢XXX室房屋系戈XX、吴XX、戈XX、戈XX、戈XX、戈XX共同共有房屋，2012年11月27日，异议人许XX与戈建静签订了《存量房交易资金监管协议》，因许XX按约托管资金后，戈XX一方拒绝办理过户手续，许XX于2013年3月11日诉讼法院，要求办理过户手续。本院于2013年12月3日出具了（2013）虎民初字第0559号民事调解书，调解书确认房屋买卖合同有效，并要求戈XX、吴XX、戈XX、戈XX、戈XX、戈XX协助办理过户手续。许XX在申请法院强制过户时，发现该房屋已被本院查封，遂向法院提出执行异议。
另查明，戈XX、吴XX、戈XX、戈XX、戈XX、戈XX共同共有的坐落于苏州市虎丘区通安镇华通花园二区64幢XXX室房屋现有二轮查封，（2013）虎民初字第0818号案件于2013年5月7日查封、（2010）虎执字第0160号案件于2013年5月27日轮候查封。其中，（2013）虎民初字第0818号案件当事人朱X已同意解除对该房屋的查封。
上述事实，有房屋权属登记信息、本院（2013）虎民初字第0559号民事调解书及听证笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，异议人许XX在向戈XX、吴XX、戈XX、戈XX、戈XX、戈XX购买苏州市虎丘区通安镇华通花园二区64幢XXX室房屋时，该房屋并未被法院查封，且已支付所有购房款，并实际居住至今。本院（2013）虎民初字第0559号民事调解书也确认了房屋买卖合同合法有效，该房屋已归异议人许XX所有，故异议人所提异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、异议人许XX提出的执行异议成立。
二、中止对苏州市虎丘区通安镇华通花园二区64幢XXX室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
执行长 张 弛
执行员 吴嘉懿
执行员 师永义
二〇一四年六月四日
书记员 王嘉懿
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第830-5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。住所地：四川省仪陇县新政镇康宁路三段25-27号。
负责人：杜正东，系该行行长。
被执行人：刘小刚，男，汉族，1982年4月出生，住四川省仪陇县。
被执行人：陈莉，女，汉族，1982年2月出生，住四川省仪陇县。
被执行人：杨洪宇，男，汉族，1981年9月出生，住四川省仪陇县。
被执行人：罗丽君，女，汉族，1986年2月出生，住四川省仪陇县。
被执行人：杨坤，男，汉族，1984年3月出生，住四川省仪陇县。
被执行人：胡红梅，女，汉族，1985年12月出生，住四川省仪陇县。
被执行人：程兴洪，男，汉族，1967年8月出生，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第994号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人刘小刚、陈莉、杨坤、胡红梅、程兴洪发出了执行通知书，于2014年9月25日向被执行人杨洪宇、罗丽君发出了执行通知书，责令被执行人刘小刚、陈莉、杨洪宇、罗丽君、杨坤、胡红梅、程兴洪自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行支付借款本金271，260.53元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费5，350元，但被执行人刘小刚、陈莉、杨洪宇、罗丽君、杨坤、胡红梅、程兴洪至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘小刚、陈莉在四川省仪陇县新政镇嘉欣路三段23号1幢1单元4层2号有房屋一套（房屋产权证号：2006016**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘小刚、陈莉所有的位于四川省仪陇县新政镇嘉欣路三段23号1幢1单元4层2号房屋一套（房屋产权证号：2006016**）。
二、被执行人刘小刚、陈莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一四年十月二十一日
书记员 张凯昌
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1315号
罪犯吴克雄，男，1985年10月12日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
周宁县人民法院于2010年8月4日作出（2010）周刑初字第40号刑事判决，以被告人吴克雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。本院于2013年8月15日以（2013）南刑执字第1389号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。于2010年9月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴克雄自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，从事车工工种，能保质保量完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年6月至2015年3月累计获达标分15.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴克雄减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年2月21日至2015年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第293号
原告潘某，女。
委托代理人袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。
委托代理人史晓晨，黑龙江国盛律师事务所实习律师。
被告张某某，男。
原告潘某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员朱治家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史晓晨到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告因感情不和，于2011年8月29日在婚姻登记部门办理了离婚登记。离婚时，双方约定婚生女张某由被告抚养，但被告不尽监护责任，不履行抚养义务，将婚生女张某送到原告处不管不问，又不支付抚养费，女儿与原告一起生活至今，其生活费用一直由原告承担。为使女儿张某有一个稳定的生活学习环境，便于原告履行监护职责，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条、第十六条第二款、第四款的规定，原告诉至法院：一、要求变更婚生女张某由原告抚养；二、要求被告每月支付抚养费1000元；三、要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
结合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：第一，原告主张变更抚养关系是否有事实和法律依据；第二，如果变更抚养关系被告应如何承担抚养费。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：
证据一，原告身份证复印件一份，意在证明：原告方身份。
被告经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应当视为其对质证权利的放弃。
经本院核对，该证据与原件无异，本院予以采信。
证据二，张某某、张某户口复印件一份，意在证明：张某与被告的身份关系。
被告经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应当视为其对质证权利的放弃。
经本院核对，该证据与原件无异，能够证实张某某与张某系父女关系。
证据三，林口县民政局离婚证复印件一份及自愿离婚协议书一份，意在证明：原、被告于2011年8月29日登记离婚，离婚时约定婚生女由被告抚养。
被告经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应当视为其对质证权利的放弃。
本院认为，该证据系婚姻登记机关出具的离婚证书，具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告所要证明的问题，本院予以采信。
证据四，证人高芹、姜炳武出庭作证，二位证人出庭陈述的主要内容为：原告与女儿在娘家一直生活至2012年年末，由于原告娘家房屋动迁，原告于2013年春节后带着女儿去沈阳打工。意在证明：婚生女张某一直由原告在抚养，被告一直没有尽抚养义务。
被告经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应当视为其对质证权利的放弃。
本院认为，两位证人系原告娘家的邻居，能够在日常生活中了解原告娘家的基本生活情况，经法庭询问，证人能够清楚地表述原告携女在娘家共同生活的事实，结合原告提供的证据五，能够印证证人证言的内容具备真实性、证人出庭证实的事实与本案具有关联性、证人出庭作证具备合法性，本院予以采信。
证据五，沈阳市沈北新区辉山中心幼儿园于2014年5月19日出具的证明原件一份，内容为：“张某于2013年3月由其母亲潘某送入我院就读，在大班就读至今，孩子上下学都是其母亲接送，所有费用都是其母支付，以上情况属实。园长郑洁。”意在证明：张某一直与原告一起生活，改变生活环境对子女成长不利。
被告经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应当视为其对质证权利的放弃。
本院认为，原告提供的证据五结合原告提供的证据四，能够相互印证婚生女张某一直由原告抚养的事实，因此对于原告所要证明的问题，本院予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一女孩张某（2007年12月8日出生）。2011年8月29日，原、被告因感情不和在林口县民政局登记离婚，离婚时约定婚生女张某由被告张某某抚养。但被告并没有实际抚养婚生女，张某一直与原告共同生活至今。
另查明，被告张某某无固定职业，系农业家庭户口。
本院认为：父母有抚养教育未成年子女的义务。根据庭审查明的事实，被抚养人张某在原、被告离婚后一直与原告共同生活，被告未尽抚养义务，为了保护未成年人的合法权益，张某由原告抚养对其成长更有利。因此原告要求变更婚生女张某由原告抚养的诉讼请求应予支持。
根据已经查明原、被告的实际情况，考虑到被告就业情况和收入情况，原告主张被告每月承担1000元的抚养费，无事实和法律依据，本院不予支持。但被告做为被抚养人的父亲，具备劳动能力，应当履行抚养义务，参照黑龙江省统计部门公布的分行业在岗职工平均工资，被告每月负担330元抚养费较为合适。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第十六条第四项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被抚养人张某（2007年12月8日出生）从2014年5月7日起变更由原告潘某抚养，被告每月负担抚养费330元，此款每月月末给付，从2014年5月份开始，给付至被抚养人张某能够独立生活时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 朱治家
二〇一四年六月三十日
书 记 员 秦境一
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2014）林民初字第293号原告郑某某，女，汉族，中国一重集团公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告韩某某（未出庭），男，汉族，大庆金城建筑安装工程有限公司经理，住林甸县。被告大庆金城建筑安装工程有限公司住所地：大庆市林甸县林甸镇西街。原告郑某某与被告韩某某、大庆金城建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某与被告大庆金城建筑安装工程有限公司委托代理人李汉珠到庭参加诉讼，被告韩某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告韩某某承建林甸县华宇北方药业工程，借款及欠工程人工费，共计伍拾贰万元（520000.00元），约定还款日期为2013年10月21日前还清，经原告多次索要，二被告以各种理由搪塞，该笔借款及工程人工费用等由大庆金城建筑安装工程有限公司用丽水华庭五套住宅、两套车库担保抵押，二被告拒不还款，给原告造成了巨大损失。多次往返林甸及大庆索要欠款。应该承担往返交通费用等，承担同期银行贷款利息，请求法院维护原告合法权益，判决被告还款并给付自欠款之日利息，按中国人民银行年利率6厘计算。承担相关诉讼费用。被告大庆金城建筑安装工程有限公司辩称：是韩某某个人行为，与我公司没关系，韩某某用房屋买卖合同作为抵押，该合同上的章与我公司实际章不符。被告韩某某经传票合法传唤未到庭答辩。本案在审理过程中，当事人为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：原告提交的证据1、借条原件一份，欲证明被告韩某某向原告郑某某借款520000.00元，借款日期为2013年9月27日，约定2013年10月31日前还清。被告金城公司对此无异议，认为与其无关。该份证据经庭审核实，对其欲证明的问题予以采信。2、还款协议原件一份，欲证明2014年7月22日经被告韩某某同意大庆市第四建筑安装公司盖章。韩某某对大庆市第四建筑安装工程公司享有债权，用大庆市第四建筑安装工程公司诉大庆市宝嘉新房地产开发有限责任公司所欠工程款偿还。另证明用该款抵还400000.00元。剩余120000.00由被告韩某某与大庆金城公司承担。被告金城公司对此有异议，该欠款与他公司无关，该还款协议也没有其单位盖章签字。该份证据经庭审核实，对其证明的问题予以采信。被告金城公司在法定期限未向法庭提交任何证据。被告韩某某经法院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，也未向法庭提交任何证据。经审理查明，被告韩某某承建林甸县华宇北方药业工程时，向原告借款共计人民币伍拾贰万元（520，000.00元）于2013年9月27日出具借条，并约定于2013年10月21日前还清（以前所有借条、欠条全部作废）。2014年7月22日被告韩某某给原告出具了还款协议一份。被告韩某某同意用大庆市第四建筑安装工程公司享有债权偿还原告郑某某的400，000.00元，剩余120，000.00元由金城公司或韩某某个人承担。并约定原告郑某某诉被告韩某某、大庆金城建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案撤诉，否则此还款协议无效。为此原告诉至法院，请求法院依法判令，一、被告韩某某给付原告郑某某欠款人民币520，000.00元。二、被告韩某某给付自欠款之日起，按中国人民银行年利率6厘计算利息。三、承担相关诉讼费用。本院认为，原告郑某某与被告被告韩某某民间借贷关系依法成立合法有效，应当履行借款协议。但被告韩某某未按借款协议约定还款时间及时还款，违反了诚实信用原则，构成违约。原告郑某某履行了出借义务，被告韩某某应当履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持；原告请求被告韩某某给付自借款之日起的利息。但原告与被告韩某某在借款合同中未有约定利息。按照有关法律规定，知道权利被侵害后，应当从主张权利开始计算。原告所主张的利息，应当自起诉时开始计算。原告请求被告大庆金城建筑安装工程公司承担还款义务，由于还款协议中虽然有“金城公司”还款字样，但在此协议中未有大庆金城建筑安装工程公司法定代表人的签字和盖章。故被告大庆金城建筑安装工程有限公司与本案无关。本院对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零二条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某某在判决生效后给付原告郑某某欠款人民币520000.00元。利息5200.00元，（自2014年6月25日起至2014年8月25日按年利率6厘计算）。驳回原告郑某某对被告大庆金城建筑安装工程有限公司承担还款义务等其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000.00元，诉讼保全费3120.00元。由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  胡东光代理审判员  王 阳代理审判员  刘 实二〇一四年八月二十五日书 记 员  刘丽丽
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民劳初字第00024号
原告刘福根，男，汉族，1971年7月14日出生。
委托代理人冯占全，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司。
法定代表人谢志毅，董事长。
委托代理人卢泰光，公司工作人员。
委托代理人张志强，河南金研律师事务所律师。
本院在审理原告刘福根诉被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘福根于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福根撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 赵小青
人民陪审员 张世文
二〇一五年八月六日
书 记 员 史佳丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1416号
原告：王某，男，1984年1月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：倪某,女，1985年4月17日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告王某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告王某在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为：原告王某在法定的期限内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孟丛珊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 何 伟
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民初1416号原告：王某，男，1984年1月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：倪某,女，1985年4月17日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告王某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告王某在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。本院认为：原告王某在法定的期限内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  孟丛珊二〇一六年六月十三日书 记 员  何 伟
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第87号
申请人李晨光，女，汉族，1965年11月5日出生。
被申请人李红军，男，汉族，1979年4月3日出生。
申请人李晨光与被申请人李红军民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月22日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人李红军的工资款100000.00元、查封被申请人李红军所有的雪弗莱牌小型轿车一台。申请人已向本院提供黄跃军所有的福田牌中型客车一台作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李红军的工资款额度壹拾万元整，冻结期限一年，冻结期间停止支付，冻结款留存至你单位；
二、查封被申请人李红军所有的雪弗莱牌小型轿车一台，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
三、查封担保人黄跃军所有的福田牌中型客车一台，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付云升
二〇一五年九月二十二日
书记员 贾必真
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5425号
原告：太仓华东物业管理有限公司。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：邓群潇，公司职员。
被告：陈晓媚。
原告太仓华东物业管理有限公司与被告陈晓媚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。因原、被告双方已协商一致，原告太仓华东物业管理有限公司于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓华东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告太仓华东物业管理有限公司负担。
审 判 员 张永生
二〇一六年八月二十日
法官助理 王衍举
书 记 员 沈玉兰
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初228号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人李某甲，男。2006年12月23日因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月19日因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三千元，2014年12月9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因本案于2016年5月24日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月22日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日凌晨，被告人李某甲来到常宁市泉峰街道办事处南国世家小区7栋附近，采取损坏龙头锁、接线打火的方式将被害人邓某甲停放在该处的一辆红色东毅牌女式摩托车盗走并骑行至本市泉峰广场附近。当天中午，被害人邓某甲与彭某甲在被盗的摩托车附近蹲点将李某甲抓获。经鉴定，该车价值3150元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、刑事判决书等书证；2、扣押、返还物品清单等物证；3、被害人邓某甲的陈述；4、被告人李某甲的供述及辩解；5、鉴定意见；6、辨认、指认笔录及照片；7、证人彭某甲的证言等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲在刑满释放后五年内又犯新罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年2月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨晓华
校对责任人： 杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0482刑初228号公诉机关常宁市人民检察院。被告人李某甲，男。2006年12月23日因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月19日因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三千元，2014年12月9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因本案于2016年5月24日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月22日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月23日凌晨，被告人李某甲来到常宁市泉峰街道办事处南国世家小区7栋附近，采取损坏龙头锁、接线打火的方式将被害人邓某甲停放在该处的一辆红色东毅牌女式摩托车盗走并骑行至本市泉峰广场附近。当天中午，被害人邓某甲与彭某甲在被盗的摩托车附近蹲点将李某甲抓获。经鉴定，该车价值3150元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、刑事判决书等书证；2、扣押、返还物品清单等物证；3、被害人邓某甲的陈述；4、被告人李某甲的供述及辩解；5、鉴定意见；6、辨认、指认笔录及照片；7、证人彭某甲的证言等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲在刑满释放后五年内又犯新罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年2月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕云胜代理审判员  何 娟人民陪审员  张成林二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨晓华校对责任人： 杨晓华      相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑二终字第90号
原公诉机关浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1969年2月12日出生。因涉嫌窝藏犯罪，2013年9月4日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2013年9月17日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
原审被告人王某乙，男，1979年4月7日出生。因涉嫌包庇犯罪，2013年9月4日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌窝藏犯罪，经浚县人民检察院批准，2013年9月17日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人王某甲犯窝藏罪、原审被告人王某乙犯包庇罪一案，于2014年7月7日作出（2014）浚刑初字第76号刑事判决，判决：一、被告人王某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人王某乙犯包庇罪，判处有期徒刑一年。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
河南省浚县人民法院（2014）浚刑初字第76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 马向阳
审判员 杨 柳
二〇一四年八月十五日
书记员 程俊青
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第10号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人靳某某，男，1980年2月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人孙某某，女，1982年9月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，于2013年7月30日作出东费征字（2013-06］A003号社会抚养费征收决定，对其征收人民币46000元，并于2013年7月30日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2013年12月31日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］A003号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］A003号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］A003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人靳某某、孙某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-06］A003号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月二日
书记员 刘铁兴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第19443号
申请人杨×1，女，1960年9月28日出生。
申请人杨×2，女，1964年9月28日出生。
申请人杨×3，女，1962年11月1日出生。
申请人杨×4，男，1958年4月14日出生。
申请人杨×1、杨×2、杨×3、杨×4继承纠纷一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，四申请人于2015年11月26日自愿达成城北民调字（2015）222号《人民调解协议书》，主要内容为：一、杨×1、杨×2、杨×3、杨×4自愿放弃对杨×5名下房产的继承权；二、位于昌平县城区镇×小区×号楼×号，建筑面积50.05平方米，房产由杨×1继承，该套楼房由杨×5变更到杨×1名下；三、办理房屋登记变更手续所需费用由杨×1承担。2015年12月2日，四申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，四申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨×1、杨×2、杨×3、杨×4伟于二○一五年十一月二十六日达成的城北民调字（2015）222号《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵金秋
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1446号
原告漳州市华西彩印有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文经济开发区横三路。
法定代表人蔡旭，董事长。
委托代理人蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人郑雅玲，福建簪华律师事务所实习律师。
被告漳州市浦阳食品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇科坑村山后社。
法定代表人张聪明，董事长。
本院在审理原告漳州市华西彩印有限公司与被告漳州市浦阳食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告漳州市华西彩印有限公司于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漳州市华西彩印有限公司以其已与被告达成庭外和解并履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漳州市华西彩印有限公司撤回起诉。
本案受理费1759元，减半收取879.5元，由原告漳州市华西彩印有限公司负担。
代理审判员 严淑珍
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑惠燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。