wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许中刑二终字第4号
原公诉机关鄢陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）申某某，男。
辩护人徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
鄢陵县人民法院审理鄢陵县人民检察院指控原审被告人申某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2013年11月4日作出（2013）鄢刑初字第115号刑事判决。原审被告人申某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年2月至2013年2月，被告人申某某未经中国人民银行批准，为赚取利息差额，私刻“坡冯协储站储蓄专用章”，在鄢陵县陶城镇坡冯村以中国邮政储蓄银行的名义，非法吸收陶城镇坡冯村、大宋村136户村民存款共计4520050元。申某某将吸收来的存款高息转存给鄢陵康鑫投资咨询有限公司、鄢陵万金复投资公司和林某某、刘某某。
2013年1月10日，被告人申某某主动到鄢陵县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后鄢陵康鑫投资咨询有限公司、鄢陵万金复投资有限公司及申某某个人共退出资金363万元，经坡冯村干部协调，按本金的80%退给了存款村民。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人申某某户籍证明，情况说明，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单、发还物品清单，收到条，照片，申某某记录本复印件，统计表，申某某吸收公众存款记录总额、明细，对申某某吸收存款的专项审计报告，中国银行业监督管理委员会许昌监管分局鄢陵监管办事处证明，鄢陵县邮政局证明，中共鄢陵县委群工部证明，会员基金凭证复印件，欠条复印件，鄢陵县公安局经侦大队证明，鄢陵县陶城镇坡冯村村委会证明，存款村民证言，接受证据清单，中国邮政储蓄银行存款凭单，欠条，证人林某某、刘某某、冯纪某、康某某、李某某、陈某某、夏某、刘有某、陈某某、冯秀某、张某某证言等证据证实。
根据以上事实和证据，鄢陵县人民法院认为被告人申某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人申某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人申某某自愿认罪，案发后已兑付大部分存款，可酌情从轻处罚。遂以被告人申某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
上诉人（原审被告人）申某某上诉及其辩护人辩称：原判认定事实不清，证据不足；原判适用法律不当，上诉人系自首，应减轻对上诉人的量刑；一审法院长期不下判决，程序不当。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人申某某上诉及其辩护人辩称原判认定事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人申某某未经中国人民银行批准，非法吸收公众存款的事实，有证人林某某、刘某某、康某某、李某某、陈某某等人及部分存款村民（120名）证言，接受证据清单，中国邮政储蓄银行存款凭条、欠条，鄢陵县邮政局出具的证明等证据证实，且上诉人申某某在一审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
关于上诉人申某某上诉及其辩护人辩称原判适用法律不当，上诉人系自首，应减轻对上诉人量刑的上诉理由及辩护意见，经查：原审法院依据相关法律规定，根据申某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及自首并在案发后积极兑付大部分存款等情节对其所判刑罚，并无不当。
关于上诉人申某某上诉及其辩护人辩称一审法院长期不下判决，程序不当的上诉理由及辩护意见，经查：一审法院按照法律规定的程序，在法定审限内审结该案，程序合法。
本院认为，上诉人（原审被告人）申某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人申某某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。且上诉人申某某在案发后已兑付大部分存款，综合以上情节，可以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人申某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张利耸
代理审判员 张 靖
二〇一四年一月八日
书 记 员 冉红友
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00157号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张××，男，19××年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年8月20日被决定逮捕，现羁押于建昌县看守所。
被告人邹××，男，19××年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，住××。因本案于2015年4月9日被取保候审，同年8月20日被决定逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人张××、邹××犯滥伐林木罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人张××、邹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日，××县××乡××村××组因修路，村民张××不同意将门前树木砍伐修路，多次协调未果后，被告人邹××、张××遂组织本村民组村民开会，决定将张××门前树木砍伐，随后被告人张××与村民用油锯、斧子将林木砍伐。经葫芦岛市林业局鉴定：被砍杨树30株，材积11.3282立方米；刺槐树4株，材积为0.4042立方米；榆树一株，材积0.0177立方米；山楂树一株，胸径16CM。合计：11.7501立方米。被扒皮树木20株，总蓄积17.9023立方米（生长树木）。张××为此多次进京上访，受到刑事处罚。
上述事实，被告人张××、邹××在开庭审理过程中对公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪无异议，并有二被告人在公安机关的供述，证人王××、张××、张××、苏××、张××、苏××、张××、张××、张××等人的证言，以及相关的书证、物证，鉴定意见，现场勘查笔录，现场照片，建昌县森林公安局工作记事，常住人口基本信息，被告人张××、邹××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××、邹××未经林业部门审批，组织村民，被告人张××积极参加擅自砍伐林木，数量较大。其行为侵犯了国家保护森林资源的管理制度，系共�犯罪。被告人邹××起到积极组织、策划作用，已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控二被告人滥伐林木的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于二被告人认罪、悔罪态度较好，综合本案的犯罪情节，对二被告人可分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年9月28日止，罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邹××犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 许春环
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第152号
原告包海群。
委托代理人王建勋，南通市崇川区时进法律所服务所法律工作者。
被告江苏通州二建建设工程公司，住所地：南通市通州区金沙镇通掘路3号。
法定代表人顾邢徐，总经理。
委托代理人顾和发，乳山分公司经理。
被告江苏通州二建建设工程公司乳山分公司，住所地：乳山市海阳所镇星海花园1号。
代表人顾和发，经理。
本院在审理原告包海群诉被告江苏通州二建建设工程公司、江苏通州二建建设工程公司乳山分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，本院予以准许。故依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包海群撤回起诉。
案件受理费22742元，减半收取11371元，由原告负担。
审判长 李长广
陪审员 宋吉波
陪审员 张胜夕
二〇一四年十二月二十五日
书记员 宋玉静
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1325号
罪犯ＸＸ，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于于2011年8月24日作出（2011）平刑初字第56号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。同案被告人不服判决，提出上诉，山西省晋中市中级人民法院作出（2011）晋中中法刑终字第203号刑事裁定，维持原判。2014年1月26日经晋中市中级人民法院裁定减刑十个月，刑期至2019年7月6日。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯ＸＸ减刑建议书认定，该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯ＸＸ从2014年1月减刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。2014年4月、2014年11月、2014年12月、2014年12月、2015年3月共获得监狱表扬5次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，刑期至2018年7月6日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年六月十九日
书 记 员 付雪晴
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第484号
原告哈力格，女，蒙古族，1963年5月出生，住新疆。
被告程裕涛，男，汉族，1978年6月出生，住新疆。
本院在审理原告哈力格诉被告程裕涛民间借贷纠纷一案中，原告哈力格于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈力格的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告哈力格撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由原告哈力格自行承担。
审判员 王永强
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘吉钊
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初355号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人易某林，绰号：湖南，男，1984年4月4日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：湖南省东安县，住所地：清远市清城区。因犯赌博罪于2014年12月18日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月17日刑满释放。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉﹝2017﹞341号起诉书指控被告人易某林犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人易某林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日晚上，被告人易某林在其位于清远市清城区新城昌记新村西一巷59号202的出租屋内，提供吸毒工具以及毒品，容留吸毒人员谭某、欧某1、邓某1在其出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。随后，公安机关在该处将被告人易某林及上述三名吸毒人员抓获，并起获甲基苯丙胺4.84克、吸毒工具、电子秤等物品。
上述事实，被告人易某林在开庭审理过程中无异议，有白色晶状物、塑料瓶、手机等物证；通话记录、租房协议、前科材料、户籍证明、扣押清单、抓获经过等书证；证人谭某、邓某1、欧某1等人的证言；被告人易某林的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；理化检验报告等鉴定意见；审讯同步录音录像、搜查视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某林容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人易某林犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人易某林归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以容留他人吸毒罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人易某林的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人易某林的刑期自2017年3月3日起至2018年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周雨晴
二〇一七年七月十三日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1501号
申请执行人刘泽儒，男。
申请执行人刘红兵，男。
被执行人湖南湘煤基本建设工程有限公司。
法定代表人:马政辉。
被告朱福来，男。
本院在执行申请人刘泽儒、刘红兵与被执行人湖南湘煤基本建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已就新化县人民法院（2016）湘1322民初3371号民事调解书中确定的义务达成和解协议，双方于2017年11月1日11时履行了（2016）湘1322民初3371号民事调解书，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
审 判 员 曾又专
二〇一七年十一月二日
代理书记员 曾志华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第463号
罪犯马占海，男，东乡族，1984年2月3日出生。原籍新疆伊宁县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年9月17日作出（2009）伊州刑一初字第77号刑事判决，认定马占海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。服刑期间，经本院2012年裁定减刑一年。刑满日期为2022年12月19日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯马占海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯马占海在服刑改造本周期期间，先后三次获监狱改造积极分子，并获三次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年四个月。
经审理查明：罪犯马占海在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，认罪悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，改造中积极参加生产劳动，在编织袋车间热切岗位上，遵守定置的管理规定和安全生产操作规程，保质保量的完成劳动生产任务。先后于2012年上、下半年、2013年上半年三次获监狱改造积极分子，并于2012年第一、三季度、2013年第一季度三次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯马占海在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马占海予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03527号
原告陈进富，男，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人宗山，重庆仁政律师事务所律师。
委托代理人杨新宽，重庆仁政律师事务所实习律师。
被告吴宇，男，1985年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆万擎装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号33-18，组织机构代码05035742-X。
法定代表人周宗渝，总经理。
委托代理人石霞，重庆豪泰律师事务所律师。
本院在审理原告陈进富与被告吴宇、重庆万擎装饰工程有限公司提供劳务者受害任纠纷一案中，原告陈进富于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈进富申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈进富撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈进富负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 ＸＸ飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4309号
原告鲁三英。
委托代理人祝文静（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告史海慧。
委托代理人白广河（特别授权）山东公明政和律师事务所律师。
被告何金玉。
委托代理人刘小兵（特别授权），山东方隆律师事务所律师。
原告鲁三英与被告史海慧、何金玉民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝文静，被告史海慧的委托代理人白广河，被告何金玉的委托代理人刘小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁三英诉称，2014年8月15日，被告史海慧向原告借款30万元，出具借条一张，并约定利息。原告自银行贷款后，将现金30万元一次性交付给被告史海慧。现原告急需用款，经多次催要未果。原告要求被告史海慧、何金玉偿还借款30万元及利息（自2014年8月15日起计算到实际还款之日，按照约定利率计算）。诉讼费由两被告承担。
被告史海慧辩称，被告史海慧向原告借款30万元属实，亦同意偿还，但是被告史海慧日前无还款能力。
被告何金玉辩称，上述借款被告何金玉不知情，该借款也未用于家庭生活。现双方已离婚，何金玉不同意偿还史海慧的债务，请求法院驳回原告对何金玉的诉讼请求。
原告鲁三英向本院提交如下证据：
1、银行贷款证和农村信用社存款存折，证明原告在2014年8月15日从银行贷款29万元。
2、山东农村信用社贷转存凭证一份，证明事实同上。
3、2014年8月15日，史海慧出具的借条一张，证明史海慧向原告借款30万元。原告从银行贷款29万元及取出1万元共计30万元现金交付史海慧。
被告史海慧对上述证据的真实性无异议。
被告何金玉因对史海慧的借款不知情，对上述证据不发表质证意见。
被告何金玉向本院提交如下证据：
1、2014年9月28日，史海慧与何金玉的离婚协议书及离婚证复印件，证明两被告已不是夫妻关系。
2、2014年度何金玉与史海慧之间银行转账记录复印件5份，间接证明两被告在夫妻关系存续期间生活的开支根本没有必要用到原告的借款。
原告对以上证据1、2系复印件，对真实性有异议。
被告史海慧对以上证据的真实性无异议。
经审理，本院认定，2014年8月15日，被告史海慧向原告借款30万元。原告从山东圣泰农村合作银行借款29万元，并取出存款1万元，共计30万元现金交付史海慧，史海慧向原告出具借条一张，载明：“今借鲁三英叁拾万元整。史海慧2014年8月15日”。原告自银行贷款后，将现金30万元一次性交付给被告史海慧。后原告多次向两被告催要未果，原告于2014年9月25日诉至本院。2014年9月28日，史海慧与何金玉协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。史海慧欠原告借款30万元的事实清楚，证据充分。原告要求史海慧偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告史海慧与何金玉系夫妻关系，本债务发生在夫妻关系存续期间，何金玉应共同承担还款责任。原告主张约定利率计算利息未向本院提交相关证据，史海慧亦称未约定借款利率。借款利息应从借款之日起按同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
限被告史海慧、何金玉于本判决生效之日起三日向原告鲁三英偿还借款30万元及利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告史海慧、何金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 张传清
人民陪审员 高连慈
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马 丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0073号
原告樊博。
委托代理人周向荣。
被告施昊杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇民乐路461号。
负责人丁永磊，公司总经理。
委托代理人韩红卫。
原告樊博与被告施昊杰、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周向荣、被告施昊杰、被告保险公司委托代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日17时20分左右，施昊杰驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇兴龙路由西向东行驶至221省道交叉路口时，与沿221省道由北向南行驶由樊博驾驶的电动自行车发生交通事故，致樊博受伤，车辆受损。后樊博被送往启东市人民医院进行治疗，共住院10天。2012年12月21日，交警中队作出责任认定，认定施昊杰承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失合计24188.5元。
被告施昊杰辩称，对本起交通事故的事实与责任认定均没有异议，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，原告方的损失应由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对本起交通事故的事实与责任认定均没有异议，对被告施昊杰驾驶的肇事车辆在保险公司投交强险没有异议，保险公司愿意在交强险限额内依法赔偿原告方的合理损失。
经审理查明，2012年12月23日17时20分左右，被告施昊杰驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇兴龙路由西向东行驶至221省道交叉路口时，与沿221省道由北向南行驶由樊博驾驶的电动自行车发生碰撞，致樊博受伤，车辆受损。2012年12月30日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告施昊杰承担事故的全部责任。被告施昊杰驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险有效期内。
事故发生当天，原告被送至启东市人民医院住院治疗，被诊断为“右胫骨髁间隆突骨折”，共计支出医疗费、担架费合计5628.3元（含被告施昊杰为原告垫付的门诊检查费用386.6元）。
2013年9月6日，南通三院司法鉴定所依据本院委托对原告的伤情出具司法鉴定意见如下：樊博伤残程度未达致残等级；其休息期限为5个月，住院期间需2人护理、出院后需1人护理2个月，营养期限为2个月。为此，原告支出鉴定费1620元。
以上事实，有相关书证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，因交通事故造成人身、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分由事故当事人按责承担。启东市公安局交通巡逻警察大队对案涉事故作出的道路交通事故认定书，本院予以采信，可以作为确定当事人责任的依据。南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序、实体均合法有效，本院据此确定当事人的合理损失。
对原告樊博因案涉事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告支出的担架费系住院期间因行动不便有偿使用医院担架而支出的合理费用，应计入医疗费，经审核原告提供的医疗费票据以及被告施昊杰提供的门诊收据，本院认定原告的医疗费为5628.3元；2、住院伙食补助费180元、营养费600元，两被告无异议，本院予以认定；3、误工费，原告主张2251元／月，系根据其提供的工资表实际平均收入而主张，且该标准低于江苏省纺织服装业在岗职工平均工资标准，结合司法鉴定意见，本院支持原告误工费11255元；4、护理费，原告根据司法鉴定意见以59.41元／天主张4752.8元，该标准低于现行相关规定，本院予以认定；5、交通费，本院依据原告的住院时间、救护车费用等酌情认定300元；6、鉴定费1620元，系原告为明确其损失而支出的合理费用，由本院根据鉴定结论、事故责任指定当事人分担。综合上述1-5项，原告樊博因案涉交通事故造成的损失合计为22716.1元，均属于机动车交通事故责任强制保险范畴，由被告保险公司予以赔偿。被告施昊杰为原告垫付的门诊检查费，由被告保险公司从支付原告的赔偿款中扣除予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告樊博因交通事故造成的损失合计人民币22329.5元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效后十五日内返还被告施昊杰垫付款人民币386.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元、鉴定费1620元，两项合计1820元（原告已预交），由原告承担400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司承担200元，由被告施昊杰承担1220元（两被告负担部分，由两被告于本判决生效后十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张燕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 盛敏
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1304刑初61号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1980年1月14日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月12日15时15分许，被告人赵某某在南充市嘉陵区嘉兴路嘉陵江大酒店门前，将一小袋用透明塑料袋装的白色晶体以现金人民币210元的价格贩卖给王某某。二人分开后分别被挡获。在对王某某进行人身检查时，从王某某左前裤包内发现一个揉成团的白色卫生纸，卫生纸内包有透明塑料袋装的白色晶体。经南充市计量测试研究所计量检验，该白色晶体净重0.4726克。经南充市公安局物证鉴定所检验，从该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，调取证据通知书、清单、截图及视听资料现场监控视频光盘一张，检查笔录及照片，毒品称重记录及照片，辨认笔录、照片及说明，现场辨认笔录及照片，检测样本提取笔录及检测报告，毒品扣押决定书及扣押清单，毒资扣押决定书及扣押清单，商品净含量计量检验报告，理化检验报告，通话记录，行政处罚决定书及社区戒毒决定书（王某某），赵某某户籍信息，证人王某某、罗某某、贾某某的证言，被告人赵某某的供述，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某当庭认罪，本院决定对其酌定从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月11日止。)（罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人赵某某违法所得的人民币二百一十元；
三、没收涉案毒品，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段钰秋
二〇一六年五月二十日
书记员 杜禹嘉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5164号
罪犯蒙绍平，曾用名曾兆平，现在广西桂中监狱服刑。
广西大化县人民法院于2012年7月18日作出（2012）大刑初字第61号刑事判决，以被告人蒙绍平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，其总和刑期十一年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人蒙绍平不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）河市刑二终字第63号刑事判决，以上诉人蒙绍平犯抢劫罪判处有期徒刑七年；与其犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，数罪并罚总合刑期八年，决定执行有期徒刑七年。刑期自2011年10月9日起至2018年10月8日止。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1000号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙绍平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙绍平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙绍平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年4月获奖励分94.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙绍平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙绍平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙绍平减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第357号
罪犯林太平，男，1958年3月29日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2001年7月2日作出(2001)漳刑初字第54号刑事判决，以被告人林太平犯故意杀人罪、爆炸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林太平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年9月22日作出(2001)闽刑终字第516号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林太平死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年3月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年5月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年8月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年11月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2021年11月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林太平在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林太平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年九月至二0一三年十一月累计获得达标分二十一点六分，二0一一年、二0一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林太平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林太平予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈吉芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1701号
上诉人（原审原告）：鑫鑫车行修理部，经营场所贵定县昌明镇街上，注册号522723600082476。
经营者：罗贤艳，女，1980年3月23日生，布依族，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：邱克昌，贵定县云雾法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈大权，男，1982年10月5日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县。
上诉人鑫鑫车行修理部因与被上诉人陈大权买卖合同纠纷一案，不服贵定县人民法院（2017）黔2723民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵定县人民法院（2017）黔2723民初490号民事判决；
二、本案发回贵定县人民法院重审。
二审案件受理费390元，由本院退回上诉人鑫鑫车行修理部。
审判长 熊元伦
审判员 王 锦
审判员 王天才
二〇一七年十一月八日
书记员 温洁皓
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保8号
申请人梁晓强，男、汉族，197X年X月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人黄健雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被申请人刘光芬，女，汉族，194X年X月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人陈炳林，男，汉族，1938年X月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人梁晓强与被申请人刘光芬、陈炳林保全纠纷一案，申请人梁晓强于2016年1月18日以被申请人未按期偿还借款X万元为由向本院提出保全申请，要求保全被申请人刘光芬、陈炳林位于桐梓县娄山关镇河滨北路水电开发房A栋X号（房权证号：遵房权证桐梓字第XXXXXXXX、XXXXXXX**号）商业用房一间。并提供位于桐梓县娄山关镇文化路（房权证号：遵房权证桐梓字第XXXXXXXX、XXXXXXX**号）住宅用房一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁晓强的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘光芬、陈炳林位于桐梓县娄山关镇河滨北路水电开发房A栋X号（房权证号：遵房权证桐梓字第XXXXXXXX、XXXXXXX**号，所有权证人：陈炳林、刘光芬）商业用房一间；
二、查封申请人提供的位于桐梓县娄山关镇文化路（房权证号：遵房权证桐梓字第XXXXXXXX、XXXXXXX**号，所有权证人：梁大勇、张祥容）住宅用房一套。
申请人已向本院缴纳保全费X元。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张道明
二〇一六年一月十八日
书记员 汤建敏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1964-1号
申请执行人李耀武，男，1970年11月17日，汉族，济南市公安局市中分局民警，住济南市。
被执行人张世明，男，1970年8月19日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人李耀武与张世明民间借贷纠纷一案本院作出的（2015）市民初字第2575号民事判决书过程中，经查询银行、房管、车管，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1279号民事判决书本次执行程序终结执行，发现可供执行的财产后可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年三月二日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
执行裁定书
（2015）市执字第1964-1号
申请执行人李耀武，男，1970年11月17日，汉族，济南市公安局市中分局民警，住济南市。
被执行人张世明，男，1970年8月19日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人李耀武与张世明民间借贷纠纷一案本院作出的（2015）市民初字第2575号民事判决书过程中，经查询银行、房管、车管，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1279号民事判决书本次执行程序终结执行，发现可供执行的财产后可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长骆腾
审判员仲崇亮
审判员张永安
二○一六年三月二日
书记员郝雅萍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民五初字第18号
原告锦州金海纸业有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市赵屯镇赵屯村。
法定代表人贤奎，系该公司总经理。
委托代理人王君，男，，系该公司经理。
被告沈阳广鑫包装制品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇四方台村。
法定代表人宋艳航，系经理。
委托代理人李庆财，男，系该公司经理。
委托代理人张军，男，系该公司主任。
原告锦州金海纸业有限公司诉被告沈阳广鑫包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理�原告锦州金海纸业有限公司委托代理人王君、被告沈阳广鑫包装制品有限公司委托代理人李庆财、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告之间有多年的购销关系，被告购买我公司生产的高强瓦楞纸做原材料生产纸制品。截止到2013年2月17日，被告共欠我公司高强瓦楞纸款人民币1601611.94元。我公司多次向被告索要货款，但被告一直没有给付，故诉至法院，请求法院判令被告支付货款人民币1601611.91元及利息人民币216000元。
被告辩称，欠原告货款人民币1601611.91元属实，利息不同意给付，我公司现在没有还款能力。
经审理查明，被告从原告处购买高强瓦楞纸多年，截止2013年2月17日，被告累计欠原告货款人民币1601611.91元。后经原告多次催要，被告均未给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付货款人民币1601611.91元及利息人民币216000元。
上述事实，有原、被告陈述、对账单在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖高强瓦楞纸的行为系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。现原告已将高强瓦楞纸交付给被告，但被告未按约定支付货款，故应当承担违约责任。关于原告主张的利息问题，因双方未约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈阳广鑫包装制品有限公司给付原告锦州金海纸业有限公司货款人民币1601611.91元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21160元，减半收�，由原告负担1257元，被告负担9323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 范国祥
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1347号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人王全德，该社七里分社副主任。
被告张政。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告张政经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月12日在我社白塔分社借款30，000元，于2013年1月11日到期，现结欠本金30，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年1月12日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30，000元，合同期限自2011年1月12日起至2013年1月11日止，利息按月利率8.775‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放了借款本金人民币30，000元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款利息，截止2015年6月21日，被告尚欠原告借款本金30，000元、利息3，593.37元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息打印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照《农户小额信用借款合同》的约定全面履行义务。原告已按《农户小额信用借款合同》约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张政在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币30，000元及所欠利息3，593.37元；并从2015年6月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年七月十日
书 记 员 龚钰婷
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2682号
原告方某某，女，2002年7月19日出生，汉族，学生，住河南省永城市。
法定代理人杨静，女，1979年6月13日出生，汉族，教师，住河南省永城市。
被告永城市第一小学，住所地：永城市东城区中原路中段。
法定代表人孙宁，校长。
委托代理人江维，男，1981年11月10日出生，汉族，教师，住河南省永城市。
被告吴某，男，2002年12月29日出生，汉族，学生，住河南省永城市。
法定代理人吴言东，男，1973年11月2日出生，汉族，市民，住河南省永城市，系被告吴某之父。
原告方某某与被告永城市第一小学、吴某教育机构责任纠纷一案，于2013年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告方某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告方某某之法定代理人杨静，被告永城市第一小学之委托代理人江维，被告吴某之法定代理人吴言东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原告方某某、被告吴某同为被告永城市第一小学学生。2012年4月13日下午，被告永城市第一小学组织排练儿童剧《英雄王二小》，排练期间老师因故外出，被告吴某与他人打闹，原告方某某上去劝阻，不慎被被告吴某踢中下巴，致使原告方某某门牙受损。原告方某某要求二被告赔偿损失，二被告拒不赔付。为此，请求依法判决二被告赔偿原告方某某医疗费4050元、后续治疗费27000元等费用共计31050元。
被告永城市第一小学辩称，原告方某某治疗费用及后续治疗费用过高，原告方某某诉称发生事故的经过亦不属实，被告永城市第一小学同意在合理的范围内承担责任。
被告吴某辩称，原告方某某诉称的事故发生经过基本属实，但认为原告方某某对事故的发生有过错，也应承担相应的责任。原告方某某要求的赔偿数额过高，被告吴某同意在合理的范围内承担责任。
原告方某某向本院提供的证据材料有：1、2012年4月16日，神火集团总医院诊断证明书一份，证明原告方某某的伤情；2、河南神火集团职工总医院门诊收费专用票据四份，证明原告方某某支出医疗费4050元；3、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见书各一份，证明原告方某某的伤情虽未构成伤残，但需要后期治疗费用27000元。
被告永城市第一小学、吴某均未向本院提供相关证据材料。
庭审中，被告永城市第一小学对原告方某某提供的证据2真实性无异议，但认为原告方某某应提供明细；对证据3中的司法鉴定意见书无异议，但对司法鉴定参考意见书有异议，认为后续治疗费用过高。对证据1无异议。被告吴某质证意见同被告永城市第一小学。
经庭审质证，本院认为，原告方某某提供的证据材料，客观真实，形式合法，可以作为本案的定案依据。
本院依据原、被告双方的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告方某某原系被告永城市第一小学四（五）班学生，被告吴某原系被告永城市第一小学四（十）班学生。2012年4月13日下午，被告永城市第一小学组织排练儿童剧《英雄王二小》，排练期间老师因故外出。在玩耍打闹过程中，被告吴某不慎踢中原告方某某下巴，致使原告方某某门牙受损。原告方某某牙齿损伤经河南神火集团职工总医院诊断为╋远中段缺损、╋冠折，支出医疗费4050元。2013年12月2日，原告方某某的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人方某某目前之伤情，构不成伤残等级。2013年12月2日，原告方某某的伤情又经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，参考意见为：被鉴定人方某某伤后致╋远中段缺损，╋冠折，成年后需行装冠修复，每颗牙齿装冠费用约为人民币1500元，寿命为十年，期间需要更换6次，累计约需人民币1500×3×6﹦27000元。后因赔偿事宜双方发生纠纷。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告永城市第一小学作为教育机构，应对在校内的未成年人负有教育、管理、保护的义务，由于其疏于对学生的安全教育管理职责，致使原告方某某受到人身损害，被告永城市第一小学应当承担相应的民事赔偿责任。被告吴某致原告方某某身体受到损害，应承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支出赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。”因被告吴某在侵权行为及诉讼时均为限制民事行为能力人，且无个人财产，造成他人损害应由其监护人承担民事赔偿责任。原告方某某对本次事故的发生亦有过错，也应承担相应的责任。原告方某某的合理费用为：医疗费4050元、后续治疗费27000元，共计31050元，该费用应由被告永城市第一小学承担50%即15525元。被告吴某承担30%的责任即9315元，原告方某某自行承担20%的责任即6210元。二被告辩称理由均不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告永城市第一小学赔偿原告方某某医疗费、后续治疗等费用共计15525元；
二、被告吴某之监护人吴言东赔偿原告方某某医疗费、后续治疗等费用共计9315元；
上述给付款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由原告方某某之监护人杨静负担338元，被告永城市第一小学负担188元，被告吴某之监护人吴言东负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 任 丽
审判员 陈德民
审判员 梁 宁
二〇一三年十二月十三日
书记员 夏向阳
贵州省福泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2702行审27号
申请执行人福泉市卫生和计划生育局。住所地：福泉市金山街道办事处洒金北路284号。
法定代表人金志红，系该局局长。
委托代理人黄泽富，系福泉市马场坪办事处卫生和人口计划生育办公室主任。
被申请执行人唐元鸿，男，1994年10月17日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被申请执行人肖成凤，女，1995年5月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，系唐元鸿之妻。
本院在审查申请执行人福泉市卫生和计划生育局、被申请执行人唐元鸿、肖成凤计划生育行政征收一案中，申请执行人福泉市卫生和计划生育局以被申请执行人唐元鸿、肖成凤主动缴纳社会抚养费为由向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请执行人福泉市卫生和计划生育局的申请不违背法律规定。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十款的规定，裁定如下：
准许申请执行人福泉市卫生和计划生育局撤回本案审查申请。
审判长 王瑞萍
审判员 代洪莉
审判员 张昌兰
二〇一六年九月三十日
书记员 黄蛟蛟
贵州省福泉市人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2702行审27号申请执行人福泉市卫生和计划生育局。住所地：福泉市金山街道办事处洒金北路284号。法定代表人金志红，系该局局长。委托代理人黄泽富，系福泉市马场坪办事处卫生和人口计划生育办公室主任。被申请执行人唐元鸿，男，1994年10月17日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被申请执行人肖成凤，女，1995年5月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，系唐元鸿之妻。本院在审查申请执行人福泉市卫生和计划生育局、被申请执行人唐元鸿、肖成凤计划生育行政征收一案中，申请执行人福泉市卫生和计划生育局以被申请执行人唐元鸿、肖成凤主动缴纳社会抚养费为由向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人福泉市卫生和计划生育局的申请不违背法律规定。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十款的规定，裁定如下：准许申请执行人福泉市卫生和计划生育局撤回本案审查申请。审判长  王瑞萍审判员  代洪莉审判员  张昌兰二〇一六年九月三十日书记员  黄蛟蛟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10003号
原告文艺，男，1971年出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
委托代理人邴建敏，重庆中西律师事务所律师。
被告重庆圣洁建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工农坡71号附3号6-1，组织机构代码不详。
法定代表人沈乾友，职务不详。
本院在审理原告文艺与被告重庆圣洁建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告文艺于2015年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文艺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告文艺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文艺撤回起诉。
审 判 长 肖 力
代理审判员 刘谋鑫
人民陪审员 李洪卫
二〇一五年五月四日
书 记 员 范丹宁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1294号
申请执行人樊玲枝，女，汉族，51岁，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人苏先保，男，汉族，42岁，现住杭锦后旗，系公务员。
被执行人邱金凤，女，汉族，42岁，现住址同上，系苏先保妻子。
被执行人龚贵平，男，汉族，52岁，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行樊玲枝申请执行苏先保、邱金凤、龚贵平民间借贷纠纷一案中，已扣留被执行人苏先保的工资，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年四月七日
书记员 李占荣
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1294号
申请执行人李志仁，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人薛赠华，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人李志仁与被执行人薛赠华不当得利纠纷一案中，查明被执行人薛赠华在银行没有存款，另被执行人薛赠华在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1294号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 范 丹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1494号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：邵明溪，男。
被告：贾秋芬，女。
被告：徐进安，男。
被告：邵明川，男。
被告：盛京荣，男。
被告：周生津，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告邵明溪、贾秋芬、徐进安、邵明川、盛京荣、周生津借款担保合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告邵明溪、贾秋芬、徐进安、邵明川、盛京荣、周生津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月2日，被告邵明溪从原告处借款9.2万元，该笔借款由被告贾秋芬、徐进安、邵明川、盛京荣、周生津提供连带责任担保。借款时，原、被告签订了个人借款合同、保证合同。借款到期后，被告付还部分借款本金，尚欠原告借款本金90778.28元。请求依法判令被告付还借款本金90778.28元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邵明溪、贾秋芬、徐进安、邵明川、盛京荣、周生津未答辩。
经审理查明：2011年12月2日，莒县农村信用合作联社刘官庄信用社与被告邵明溪签订个人借款合同，合同约定：被告邵明溪从该社借款9.2万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年12月2日至2012年11月1日。合同第八条第二项约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，刘官庄信用社与被告贾秋芬、徐进安、邵明川、盛京荣、周生津签订保证合同，五被告自愿为被告邵明溪的借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2011年12月22日，被告邵明溪签订贷转存凭证，贷转存凭证载明的借款利率为10‰。借款到期后，被告邵明溪付还借款本金1221．72元，尚欠原告借款本金90778.28元及利息未付还，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。莒县农村信用合作联社刘官庄信用社与被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告邵明溪尚欠莒县农村信用合作联社刘官庄信用社借款本金90778.28元及利息未付还的事实清楚，证据充分，应按合同约定履行还款义务；被告贾秋芬、徐进安、邵明川、盛京荣、周生津对该笔借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告邵明溪追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，故山东莒县农村商业银行股份有限公司作为原告主体适格，其请求有理，本院予以支持。被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵明溪于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90778.28元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告贾秋芬、徐进安、邵明川、盛京荣、周生津对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告邵明溪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元，由被告邵明溪、贾秋芬、徐进安、邵明川、盛京荣、周生津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一四年十一月十七日
书记员 盛 男
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第358号
原告：蔡进攀。
被告：钱声军。
原告蔡进攀诉被告钱声军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员胡时彦适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告蔡进攀到庭参加诉讼，被告钱声军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡进攀起诉称：2014年8月8日，被告钱声军以资金周转需要向原告借款5万元，约定于2014年9月8日清偿。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，特诉请判决：1、被告偿还原告借款50000元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告蔡进�提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条、银行转账凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告钱声军未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示质证，被告钱声军拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月8日，被告钱声军向原告蔡进攀借款50000元，约定于同年9月8日归还，并出具借条一份，未载明借款利率。同日，原告转账支付50000元至被告指定账户。借款期限届满后，被告未予偿还。
本院认为，被告钱声军向原告蔡进攀借款的事实清楚，双方由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。由于双方在借据中未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息3000元于法无据，本院不予支持。但被告逾期还款，必然造成原告利息损失，故应自还款期限届满之日起参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限钱声军于本判决生效后十日内偿还蔡进攀借款50000元并赔偿利息损失（自2014年9月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回蔡进攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由钱声军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1125元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡时彦
二〇一五年三月三十日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效�即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不�完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01709号
原告张某某，女，1986年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋智勇，陕西卓星律师事务所律师。
被告陈某，男，1981年8月21日出生，汉族，住渭南市高新区新盛路中央公馆，居民。
本院在审理原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月十日
书记员 赵 琼
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2174号
原告：张凯，男，住延寿县。
被告：康照民，男，住延寿县。
被告：张宇，男，住延寿县。
本院在审理原告张凯与被告康照民、张宇民间借贷纠纷一案中，原告张凯于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯以双方自行和解为由，申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告张凯负担。
审判员 田学东
二〇一七年八月二十二日
书记员 岳永娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2779号
罪犯陈业勤，农民，原。累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2010年11月30日以（2010）玉区法刑初字第534号刑事判决，认定陈业勤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元，刑期自2010年7月2日起至2025年7月1日止。2011年1月4日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2013年12月12日获减刑十个月，减刑后刑期至2024年9月1日止。平南监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月17日在平南监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯陈业勤在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院提出，罪犯陈业勤是累犯，减刑时依法应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯陈业勤。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈业勤在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查，罪犯陈业勤是累犯，检察机关建议对该犯减刑应从严掌握于法有据，本院予以采纳。对于执行机关提请对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现以及是累犯情节、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈业勤减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年10月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初2731号
原告：刘继领，男，1968年2月23日生，汉族，山东省鄄城县人，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：彭明宇，山东同济律师事务所律师。
被告：鹤城建设集团股份公司，住所地盘锦市兴隆台区金玉街陈家村。
法定代表人：孙令辉，该公司董事长。
本院在审理原告刘继领与被告鹤城建设集团股份公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年9月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费137.00元，减半收取68.50元，由原告自愿负担。
审判员 沈国君
二〇一八年九月二十日
书记员 蔡婷婷
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初994号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人覃某某，男，1989年10月7日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。被告人梁某某，男，1992年2月22日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]957号起诉书指控被告人覃某某、梁某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人覃某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年3月25日下午，被告人覃某某、梁某某至本市中山西路XXX号虹桥银城处，采取撬开车面板，搭线通电的方式，窃得被害人黄某甲停放在该处的一辆XX风牌电动自行车(价值人民币2,119元)。2、2016年3月28日上午，被告人覃某某、梁某某至本市中山北路XXX号华东师范大学第X宿舍处，采取上述手法，窃得被害人刘某某停放在该处的一辆爱X牌XXX电动自行车(价值人民币1,991元)。3、2016年3月28日上午，被告人覃某某、梁某某至本市中山北路XXX号华东师范大学第X宿舍处，采取上述手法，窃得被害人黄某乙停放在该处的一辆捷X牌电动自行车。4、2016年3月31日中午，被告人覃某某、梁某某至本市延安西路XXX弄XXX号甲门口处，采取上述手法，窃得被害人胡某某停放在该处的一辆新XX牌电动自行车(价值人民币1,294元)。5、2016年4月3日下午，被告人覃某某、梁某某至本市中山北路XXX号华东师范大学第XX宿舍处，采取上述手法，窃得被害人王某某停放在该处的一辆爱X牌XXX电动自行车(价值人民币1,746元)。6、2016年4月3日下午，被告人覃某某、梁某某至本市中山北路XXX号华东师范大学X学生宿舍处，采取上述手法，窃得被害人雷某某停放在该处的一辆爱X牌XXX电动自行车(价值人民币1,808元)。7、2016年4月6日下午，被告人覃某某、梁某某至本市延安西路XXX弄XXX号门口处，采取上述手法，窃得被害人叶某某停放在该处的一辆魅X牌电动自行车(价值人民币2,039元)。上述事实，被告人覃某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲、刘某某、黄某乙、胡某某、王某某、雷某某、叶某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、案发现场监控录像，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，吸毒人员信息表，公安机关出具的案发经过、工作情况、户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人覃某某、梁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人覃某某、梁某某到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2018年2月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、责令被告人退赔违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1653号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王盼，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月14日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月11日以被执行人王盼未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）董杜庄第0084号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计89840元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0084号社会抚养费征收决定书已于2015年1月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0084号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0084号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨振朝
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第300号
申请执行人邓炎海，男，汉族，住广东省龙门县麻榨镇，身份证号码：441324********。
被执行人陈冰光，男，汉族，住广东省封开县河儿口镇身份证号码：4412251********。
关于申请执行人邓炎海与被执行人陈冰光民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法渔民初字第173号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈冰光不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务偿还申请人借款19500元。本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行、土地、工商、房产、车辆等可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第300号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孔令光
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年十二月十五日
书记员 孔 健
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终659号
上诉人（原审原告）张学敏。
委托代理人叶珈睿，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市檀山路8号A座。
法定代表人宇文家胜，该公司董事长。
上诉人张学敏因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第728号民事裁定，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明：因镇江市中华路旧城改造项目建设，根据镇拆办拆许字（2009）第27号拆迁许可证，张学敏由案外人宁钢代理，于2009年9月7日就该许可证所载拆迁范围内张学敏的房屋，签订了房屋拆迁补偿安置协议，该协议记载的拆迁人是镇江市城市建设投资公司。镇江市城市建设投资集团有限公司于2012年12月向张学敏出具了被拆迁人拆迁安置结算单，并将新城花园三区36幢804室安置交付给张学敏。
镇江市城市建设投资集团有限公司是镇江市人民政府国有资产监督管理委员会投资设立的国有独资公司。该公司于2014年10月24日变更为镇江城市建设产业集团有限公司。
张学敏起诉要求镇江城市建设产业集团有限公司协助办理涉案房屋的房屋所有权证及土地使用证，并支付违约金。
一审法院认为，涉案房屋拆迁补偿安置协议就安置房屋权属证书办理事宜未作约定，且涉案房屋系拆迁安置房，涉及福利和政策因素较多，非普通民事法律关系所调整。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定裁定：驳回张学敏对镇江城市建设产业集团有限公司的起诉，案件受理费2132元，予以退回。
张学敏上诉称：转移房屋所有权是被上诉人的主要义务，不应因合同未约定办证事宜认定本案不属于普通民事法律关系。因双方当事人已经达成了拆迁补偿安置协议，本案应当属于民事诉讼受理范围。一审法院无法排除干扰、独立行使审判权，请求提级管辖，或者指定由润州区人民法院以外的其他基层人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系因政府主导的旧城改造项目建设导致的拆迁补偿安置合同纠纷，补偿安置方系镇江市人民政府国有资产监督管理委员会投资设立的国有独资公司，因该拆迁补偿安置合同产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张传军
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩蓉蓉
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初3321号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：杨平，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：申传景，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告申传景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告申传景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告申传景偿还借款本金1990元及利息、罚息；2．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：1、2005年12月29日，被告申传景与原告下属机构张湾支行签订借款合同一份，合同约定：对被告申传景授信金额为14500元，授信期间为2005年12月29日至2006年12月29日；还款方式为按季结息，到期一次性偿还所有借款本息；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。在授信期间内，2005年12月29日被告在原告处借款2000元，月利率9.99‰，原告依约定支付借款，但被告申传景不按合同约定履行还款义务，仅于2007年8月29日还款10元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
申传景未作答辩。
经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、银监菏准（2006）37号文件、银监鲁准（2005）461号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、被告身份查询信息表、农村信用社借款契约（合同）、还本证明等证据。由于申传景未出庭，本院视为申传景放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以采信。通过本院认定的证据及原告陈述，可以认定本案如下事实：
定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来（简称定陶联社），原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社张湾信用合作社（以下简称张湾信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。
2005年12月29日，山东省定陶县张湾信用合作社与申传景签订了《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定：申传景借款共计2000元，借款期限自2005年12月29日至2006年12月29日，月利率为9.99‰，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。该合同同时还约定了其他事项。借款到期后，申传景于2007年8月29日偿还借款本金10元，下欠借款本金1990元及利息、罚息至今未还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，定陶联社具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。定陶农商行张湾信用社与申传景签订的《农村信用社借款契约（合同）》为有效合同，对双方均具有法律约束力。定陶张湾信用社按约定履行了支付借款义务，申传景未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告申传景偿还借款本金1990元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申传景于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1990元并支付利息、罚息（自2005年12月29日起至实际给付之日止，按月利率9.99‰计收利息；以1990元为基数，自2006年12月30日起至实际给付之日止，按月利率9.99‰的50%计收罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由申传景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 邓渊楠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吕 迁
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执1686号
本院在执行申请执行人韩振功与被执行人王右永、赵建军借贷纠纷一案中，被执行人王右永、赵建军已履行完毕（2016）津0117民初278号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执1686号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月四日
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第274号
原告张某，女。
被告杨某，男。
委托代理人徐飞，星子律师事务所律师。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告张某、被告杨某及委托代理人徐飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：（1）判决解除原、被告婚姻关系；（2）判决婚生女儿杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，女儿的教育费、医疗费等由原、被告各承担一半；（3）判决依法分割财产；（4）判决由被告向原告支付损害赔偿10000元；（5）本案诉讼费由被告承担。
�告杨某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，请依法不准予离婚。在离婚的情况下，婚生女儿由被告抚养，原告按每月600元支付抚养费至满十八周岁；财产依法分割；原告要求被告支付损害赔偿金10000元，无事实和法律依据，依法不能支持。
经审理查明：原、被告于2004年底在上海相识恋爱，于2007年3月23日在星子县民政局婚姻登记中心办理结婚登记，婚后感情尚好，2009年2月25日生女儿取名杨某甲（现在星子县金阳光幼儿园读书），后因琐事争吵，原告于2013年2月向重庆市渝北区人民法院起诉，要求与被告离婚，2013年10月9日重庆市渝北区人民法院作出（2013）渝北法民初字第04908号民事调解书，原、被告自愿和好。2013年11月被告私自从重庆市永川区新城建设管理委员会调至九江市浔阳区审计局工作，原告遂于2014年4月28日向本院起诉，要求与被告离婚。
另查：原、被告�姻关系存续期间购置房屋二套，一套为星子县山水阳光花园B3栋2单元502室房屋，该套房屋登记在被告杨某名下，另一套为重庆市渝北区龙山街龙华大道50号北城国际中心3栋16-1房屋一套，该房屋登记在原、被告名下。原、被告双方在庭审中一致同意：如果离婚，星子县山水阳光花园B3栋2单元502室房屋归被告所有，重庆市渝北区龙山街龙华大道50号北城国际中心3栋16-1房屋一套归原告所有，该房屋银行按揭由原告偿还，其余债务原告经手由原告归还，被告经手由被告归还。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、法庭审理笔录、调解笔录、调解书、房屋产权证、借条、协议、被告提供的上海居住证明、荣誉证书、学历证书、居委会证明、照片等及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱，婚后也建立了一定的感情，但2013年2月原告在重庆市渝北区法院提起诉讼，要求与被告离婚，尽管2013年10月双方调解和好，但被告并未与原告沟通，解决双方矛盾，且被告在未征得原告同意的情况下，从重庆市调往九江市工作，造成两地分居，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于子女抚养，应根据原、被告具体情况，从有利于子女的健康成长来确定，原告在重庆市工作，且在市区有住房，被告在九江市工作但在市区并无住房，综合考虑原、被告的情况，应认定原告的抚养条件优于被告，故原、被告的女儿杨某甲应由原告抚养教育，被告支付抚养费。原、被告关于财产分割的协议系双方真实意思表示，本院认可。原告要求被告支付损害赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某离婚。
二、子女抚养：原、被告婚生女儿杨某甲由原告抚养教育，被告按每月500元支付抚养费，从判决生效之日起每月十五日前支付，至子女成年为止；被告对原告抚养的女儿有探望权。
三、财产分割：原、被告婚后共同购置的位于星子县山水阳光B3栋2单元502室房屋及房屋内财产归被告杨某所有，位于重庆市渝北区龙山街龙华大道50号北城国际中心3栋16-1房屋一套及房屋内财产归原告所有，该房屋银行按揭由原告归还，其余债务原告经手的由原告归还，被告经手的由被告归还。
本案件诉讼费1800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一四年八月十五日
书记员 黄少君
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第2568号
原告邹仁宗（又名邹仁忠），男，1984年6月26日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区人，个体。
委托代理人焦传国，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人吕震，系总经理。
委托代理人宫晓丹，系辽宁华君律师事务所营口分所。
原告邹仁宗诉被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日21时10分，被告吕林驾驶辽H88E**号小型客车，由西向东行驶至盖州市双台镇黄旗堡村由西向北转弯时，与鲅鱼圈区八三里人邹仁义驾驶的辽HBC6**号小型客车载乘唐娜及原告由东向西行驶时相撞，致使双方车辆损坏，邹仁义、唐坤、王娜及原告受伤的道理交通事故。原告受伤后于当日到营口经济技术开发区中心医院诊治，共花费检查费人民币1141.50元。本起交通事故经盖州市公安局交通警察大队认定，被告吕林负本起事故全部责任。另查，被告吕林驾驶的辽H88E**号小型客车车主为裴淑珍，该车辆在被告中国平安保险股份有限公司辽宁营口盖州支公司投保有交强险和商业第三者责任险限额为100万元（不计免赔）。请求判令被告吕林赔偿原告因交通事故造成的医疗费、交通费等共计人民币1200元。请求判令被告平安保险公司在其承保的交强险和第三者责任险限额内向原告承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者责任险一百万元不计免赔，在交强险分项限额内医药费10000元，财产损失2000元，伤残赔偿金110000元赔付，不足部分由商业险赔付，精神抚慰金在交强险中赔付，是属于第三者商业险免赔责任，鉴定费及诉讼费是我公司除外责任不予赔偿。
经审理查明，2013年3月15日21时10分，吕林驾驶辽H88E**号小型客车，由西向东行驶至盖州市双台镇黄旗堡村由西向北转弯时，与营口市鲅鱼圈区八三里人邹仁义驾驶的辽HBC6**号小型客车载乘邹仁忠、王娜、唐坤由东向西行驶时相撞，致使双方车辆损坏，邹仁义、邹仁忠、王娜、唐坤受伤的道路交通事故。经盖州市交通队处理，认定吕林负事故的全部责任。原告受伤后在营口经济技术开发区中心医院花费检查费1141.50元。另查，吕林驾驶的辽H88E**号小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122000.00元，其中医疗费赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产赔偿限额2000.00元。第三者责任商业险，赔偿限额为100万元。
上述事实，有当事人陈述，书证在卷为凭，可以采信。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，吕林在事故中负有全部责任，且其驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，依据《保险法》第65条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失1141.50元，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《中华人民共和国保险法》第65条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失1141.50元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费130.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
代理审判员 于莉莉
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十月九日
书 记 员 冯 军
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4674号
原告傅建忠，男，1976年11月30日出生，汉族，住惠安县黄塘镇后郭村前张**号，公民身份号码3505211976********。
被告何远伟，男，1986年7月3日出生，汉族，住惠安县黄塘镇坝岭村庄坑头**号，公民身份号码3505211986********。
原告傅建忠与被告何远伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员郑建川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅建忠庭参加诉讼。被告何远伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅建忠诉称，被告何远伟因资金周转困难，于2013年6月11日向原告借款5000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告卢幼妹为该借款提供担保，有两被告亲笔签字的借款借据为据。此后，原告向被告催讨，被告何远伟拒不偿还借款本息，被告卢幼妹亦未履行担保责任。偿还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年6月11日起至还清款项之日止的利息。
被告何远伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告于2013年6月11日向原告借款5000元，双方约定借款利率3%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据即借款借据系被告何远伟以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，与本案相关联，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因资金周转困难于2013年6月11日向原告借款5000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借款借据1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。原告起诉时将卢幼妹列为共同被告，但在起诉中又申请撤回对卢幼妹的起诉，本院裁定予以准许。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，应予支持。双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年6月11日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何远伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅建忠借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年6月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，减半收取43元，由被告何远伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑建川
二〇一四年九月十六日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6445号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告田密，男，39岁，汉族，农民。
被告张洪，男，40，汉族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告田密、张红买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年十一月十日
书记员 朱文明
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初652号
原告：邓水林，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：鲁伟，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：孙光圣，男，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。
被告：黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：温跃胜，该公司经理。
原告邓水林与被告鲁伟、孙光圣、黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓水林的委托诉讼代理人张佩珍、被告孙光圣、黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司均到庭参加诉讼，被告鲁伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓水林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付邓水林劳动报酬5060元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄山市昆泰房地产开发有限公司将歙县苏村太阳谷徽风雅苑景观、绿化工程发包给孙光圣承建，孙光圣又将该工程转包给鲁伟承建，后邓水林等人陆续到该工地做工。鲁伟拖欠邓水林劳动报酬5060元（2016年7、8月），经多次催讨未果，现请求法院依法判决。
鲁伟未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。庭审后，鲁伟到庭对拖欠农民工工资的事实予以认可。
孙光圣辩称：歙县苏村太阳谷徽风雅苑景观、绿化工程是由孙光圣从黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司承包下来承建的，后来又将该工程以包清工的形式包给鲁伟。因此，农民工工资与孙光圣无直接关系，且孙光圣对邓水林等13人的欠薪情况不清楚。
黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司辩称：一、黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司与邓水林等13人未签订过任何用工合同，对于这些人员的做工也不知情，不应承担支付劳动报酬的责任。二、2016年7月6日，黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司（甲方）与孙光圣（乙方）签订景观、绿化施工合同，后其承建的工程存有质量问题，黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司前后两次向孙光圣发出通知，但孙光圣一直不予理会。因此，农民工工资应由乙方孙光圣承担支付义务。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司将歙县苏村太阳谷徽风雅苑景观、绿化工程发包给孙光圣施工，并签订了《景观、绿化工程施工合同》。随后，孙光圣又将该工程劳务分包给鲁伟，双方签订了《劳动合同书》。后，鲁伟组织邓水林等13人陆续来到该工地做工。现尚欠邓水林劳动报酬5060元。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，邓水林等13人由鲁伟组织在歙县苏村太阳谷徽风雅苑工地上做工，现尚欠邓水林劳动报酬5060元并由鲁伟在拖欠工人工资情况登记表上签名确认，事实清楚，证据充分，对邓水林要求鲁伟给付劳动报酬5060元的诉讼请求，本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的精神，黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司、孙光圣均违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的施工人，应承担清偿拖欠农民工工资的连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁伟在本判决书生效之日起3日内给付原告邓水林劳动报酬5060元；
二、被告孙光圣、黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司对被告鲁伟上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鲁伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪青萍
二〇一七年四月十八日
书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1918号
原告：黄晓真，女，1980年3月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：陈义祥，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告黄晓真与被告陈义祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓真到庭参加诉讼。被告陈义祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晓真向本院提出诉讼请求：1.判令陈义祥支付拖欠房租及相关费用23239元(自2015年2月15日至2016年2月27日期间的租金27386元、数字电视年费216元、水费265元、电费679元、天然气年费168元、管理费、公维金及水电公摊725元。扣除被告已经转款6200元，尚余23239元未付)。事实和理由：陈义祥于2015年2月15日起至2016年2月15日一年期间，陈义祥以多种理由拖欠房租，也不按房屋租赁合同履行违约责任，并在未结算房租的情况下隐瞒原告偷偷搬走，且带走原有房屋里的一台冰箱、一张床，故诉请判令陈义祥返还拖欠的房租，并承担承担所有的诉讼费用。
陈义祥未作答辩。
黄晓真围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，但陈义祥未到庭质证。对证据和事实，本院认定如下：
2015年2月15日，黄晓真与陈义祥签订一份《房屋租赁合同书》，约定，黄晓真将位于厦门市湖里区南山路298号402室房屋出租给陈义祥，每月租金为2200元，租赁期限自2015年2月15日至2016年2月14日，租赁期间的水电费、煤气费、有线电视费、小区管理服务费等费用由陈义祥负责交付。
合同签订后，陈义祥使用房屋至2016年2月27日。2015年2月15日至2016年2月27日产生的租金及各项费用为：租金27386元、数字电视费216元、水费265元、电费679元、天然气年费168元、管理费、公维金及水电公摊725元，共计29439元。陈义祥向黄晓真转账支付了2015年2月15日至2016年2月27日期间的租金及相关费用共计6200元。
上述事实，原告提交了经庭审质证的《房屋租赁合同书》、《报警回执》、《银行转账凭证》、《单位自管房使用权证书》、《同意转租证明》等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈义祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法缺席审理和判决。原、被告之间签订的《房屋租赁合同书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应遵照履行。
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。陈义祥应当按照合同约定支付租金及水费、电费、天然气年费、管理费、公维金、水电公摊费。陈义祥租赁并使用讼争房屋期间，产生的租金及各项费用共计29439元，陈义祥仅支付该期间的租金及相关费用6200元，尚需支付23239元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈义祥应于本判决生效之日起十日内支付黄晓真租金及水费、电费、天然气年费、管理费、公维金、水电公摊费共计23239元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费405元，由陈义祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初21号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人高某。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，2016年11月29日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员王冠一、刘鑫出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日凌晨3时许，被告人高某在绥中县新世纪网吧上网时，趁邻桌上网人高某熟睡之机，将其放在电脑桌上的的苹果5s手机盗走，赃物折款人民币2600元。
案发后，被告人高某退赔失主人民币2600元，并得到失主谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、谅解书、绥中县价格认证中心价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人高某是初犯，有悔罪表现并取得失主谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王游
二〇一七年一月二十四日
书记员 曹博
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1958号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凌，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长乐市靓航路灯有限公司，住所地福建省长乐市吴航街道洞江花园A1-A4。
法定代表人：林滋，该公司经理。
委托事实代理人：阮煜，福建三通律师事务所律师
委托诉讼代理人：谢宇翔，福建三通律师事务所律师。
再审申请人陈凌因与被申请人长乐市靓航路灯有限公司劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终字第610号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张卫红
审判员 朱宏海
审判员 黄 挺
二〇一七年六月二十三日
书记员 揭元源