广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第563号
原告曾楣春，女，2007年2月26日出生，壮族，学生。
法定代理人曾家雄，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，系曾楣春父亲。
法定代理人莫梅秀，女，1974年2月10日出生，壮族，农民，系曾楣春母亲。
委托代理人谭光星，广西安信律师事务所律师。
被告张裕龙，男，2006年8月26日出生，汉族，学生。
法定代理人张银亮，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，系张裕龙父亲。
法定代理人吴进梅，女，1979年1月24日出生，壮族，农民，系张裕龙母亲。
被告张银亮，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，系张裕龙父亲。
被告吴进梅，女，1979年1月24日出生，壮族，系张裕龙母亲。
上述三被告委托代理人磨良建，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
原告曾楣春诉被告张裕龙、张银亮、吴进梅身体权纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月18日、2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告曾楣春的委托代理人谭光星，被告张裕龙的委托代理人莫良建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾楣春诉称，2013年11月29日下午14时13分，原告曾楣春在宾阳县王灵镇三择完小与同学侯彩艳玩耍，当原告跑到被告张裕龙旁边时，被告突然伸出脚，致使原告被绊倒在地上受伤的事故。事故后，原告被送到广西黎塘大龙黄顺宜骨伤科诊室检查治疗。入院诊断为右肱骨髁上骨折，住院治疗（2013年11月29日至2013年12月13日）15天。原告因此次事故共造成了4771.35元的物质损失，其中医疗费3020元，护理费731.35元（20534元÷365天×13天=731.35元），住院伙食补助费520元（40元／天×13天=520元），交通费500元。根据有关法律的定，被告张裕龙及其法定代理人应对本次事故承担民事赔偿责任，但一直协商未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4771.35元。本案诉讼费由被告负担。
原告曾楣春为证明自己的主张，在举证期内向本院提供以下证据：证据1—身份证、户口簿、户籍证明，证明原告曾楣春、被告张裕龙身份情况；证据2—疾病证明书，证明原告曾楣春受伤后治疗的事实；证据3—X光报告单，证明原告曾楣春受伤后治疗拍片的事实；证据4—收费收据，证明原告曾楣春受伤后所花医疗费的事实；证据5—关于曾楣春摔断手的调查情况，证明原告曾楣春受伤是因为被告张裕龙的行为导致。
被告张裕龙、张银亮、吴进梅辩称，一是原告曾楣春诉请赔偿事实不清，证据不足。最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告诉称“2013年11月29日16时13分，原告曾楣春在宾阳县王灵镇三择小学与同学侯彩艳玩耍，当原告跑到张裕龙旁边时，被告突然伸出脚，致使原告被绊倒在地上受伤的事故。”首先是发生事故的时间颠倒不符。诉状中的时间是16时13分（下午4时13分），原告提供所谓证人陈述时间为下午上课前2点13分。其次，侯彩艳、侯杰膑尚是一年级学生，属无民事行为能力人，所陈述的问题没有事实，也没有效力。特别是在上课时间，曾楣春与侯彩艳怎么在一起玩耍呢？曾楣春的伤害是自己摔倒造成的，与张裕龙没有任何关系，不应当承担赔偿责任。二、原告诉请赔偿缺乏事实和法律依据。最高人民法院《关于设立人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，医疗费、护理费、交通费、伙食补助费应根据医疗机构出具的病历证明、住院疾病证明书、出院入院记录、CT诊断报告单、住院收费收据、住院费用清单等为据。交通费以实际票据为凭。但原告提供的住院疾病证明书等，是私人骨伤科诊所治疗，不是在县级或乡（镇）级医院住院治疗，最高人民法院《关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见》第一百四十四条的规定，“医院治疗费用的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费，住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自找医院治疗的费用，一般不予赔偿。”因此，原告诉请赔偿没有事实和法律依据，请求法院判决驳回。三、学校构成侵权主体，亦应承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充责任。”在本案中，1、原告与被告均是未成年人（7岁），且都是在宾阳县王灵镇三择小学就读，是三择小学的学生；2、在学校上课时间，致未成年人遭受人身损害，学校未尽到教育管理、保护职责范围内的相关义务；3、学校疏于管理、教育，保护职责不到位，对原告受伤有过错，应负相应赔偿责任。综上，原告的诉请属事实不清，证据不足，请法院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告负担。
被告张裕龙、张银亮、吴进梅为其辩解，在举证期限内向本院提供以下证据：证据1—身份证，证明被告吴进梅的身份情况；证据2—户口簿，证明被告张银亮、张裕龙身份情况；证据3—保险单，证明被告张裕龙购买保险的情况，原告没有将保险公司列为被告，程序是违法的。
本院于2013年6月3日分别向宾阳县王灵镇三择小学补充调取《关于曾楣春摔断手的调查情况》、黎塘大龙黄顺宜骨伤科诊所治疗曾楣春伤情的主治医师陈春兰的调查笔录。
本案争议焦点：原告曾楣春要求被告张裕龙、张银亮、吴进梅赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4771.35元有无事实和法律依据。
证据分析与认定：经庭审质证，被告张裕龙、张银亮、吴进梅对原告曾楣春的证据1真实性、合法性没有异议，本院对其真实性、合法性予以认定；但被告对其关联性有异议，认为与本案无关，本院认为，原告证据1证实了被告的身份情况，与本案有关联，被告异议的理由不成立，本院不予采信。对证据2、3、4真实性、合法性有异议，认为诊所是私人的诊所，不是正规的医疗机构，所以认为不是真实的。经本院向黎塘大龙黄顺宜骨伤科诊所治疗曾楣春伤情的主治医师陈春兰调查，并作相关调查笔录，被告对调查笔录没有异议。本院认为，原告的证据2、3、4系黎塘大龙黄顺宜骨伤科诊所出具，虽然该诊所属于私人诊所，但其具备合法的营业执照，经本院调查核实，黎塘大龙黄顺宜骨伤科诊所出具的疾病证明书、X光报告单、收费收据具有真实性、合法性，与本案也有关联性，本院予以认定。对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，认为与本案无关。原告的证据5中，侯彩艳、侯杰膑虽然是未成年人，但其在学校调查中陈述的内容与其年龄、智力状况相适应，故本院对原告的证据5予以认定。
原告曾楣春对被告张裕龙、张银亮、吴进梅提供的证据1、2无异议，本院予以认定；对于被告的证据3，原告对其真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关联性，本院认为，该保险单系被告张裕龙的保险单，与本案没有关联性，原告异议的理由成立，本院予以采信。原告对本院补充调查的证据没有异议，但认为在学校调查的情况中关于责任的分配问题，由法院认定。
经审理查明：原告曾楣春系曾家雄与莫梅秀的女儿，被告张裕龙系被告张银亮、吴进梅的儿子，原告曾楣春与被告张裕龙系宾阳县王灵镇三择完小同班同学。2013年11月29日下午14时13分，原告曾楣春与同班同学侯彩艳、侯杰膑在玩耍，当原告跑到被告张裕龙旁边时，被告张裕龙伸出脚将原告绊倒在地上，致原告受伤。事发后，学校老师通知原告父亲曾家雄，曾家雄将原告送至广西宾阳县黎塘大龙黄顺宜骨伤科诊所检查治疗，诊断为右肱骨髁上骨折。原告住院治疗15天，用去医疗费3020元，于2013年12月13日出院。期间，原告均由其父亲护理。原告出院后，其父母要求被告赔偿原告的损失，双方在村委支书的主持下进行调解，但协商未果，原告为此诉至本院。本案在诉讼过程中，本院建议原告追加其所在学校为被告，但原告表示放弃对学校主张赔偿的权利。
本院认为，公民享有身体健康的权利，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担侵权赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。关于被告张裕龙对原告曾楣春受伤应否承担侵权责任问题。原告在课前与同学玩耍，被告张裕龙用脚将原告绊倒，致原告受伤，被告的行为与原告受伤之间存在直接的因果关系，故被告张裕龙应对原告受伤承担侵权责任。
关于原告因受伤造成的损失应当由谁承担赔偿责任的问题。因被告张裕龙致原告曾楣春受伤是在学校上课之前，学校对此在诉讼过程中，原告自愿放弃要求学校进行赔偿，是其依法处分自己民事权利的行为，本院予以确认。由于被告张裕龙系无行为能力行为人，故依法由其监护人即被告张银亮、吴进梅承担民事责任。从本案成因、经过、结果来考量，本院酌定被告张银亮、吴进梅承担70%赔偿责任。关于原告请求被告各项赔偿数额如何确定的问题。1、医疗费3020元，有医院的诊断证明及发票为据，本院予以确认；2、护理费20534元÷365天×13天=731.35元，符合规定，本院予以确定；3、住院伙食补助费40元／天×13天=520元，亦符合规定，本院予以确认；4、交通费，虽无票据，但根据原告住院治疗的实际情况，本院酌情支持200元。以上各项损失共计4471.35元。根据被告张银亮、吴进梅承担70%的赔偿责任份额，即被告张银亮、吴进梅赔偿原告的损失为4471.35元×70%=3129.95元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告张裕龙致原告曾楣春人身受到损害，由其监护人被告张银亮、吴进梅赔偿原告曾楣春3129.95元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张银亮、吴进梅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨振龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄钟初
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。