wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更521号
罪犯姜文生，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2012年8月27日作出（2012）林刑初字第53号刑事判决，以被告人姜文生犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜文生在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜文生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系职务犯罪罪犯，根据其改造表现，考虑其余刑及原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜文生减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月28日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 璐
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）纳溪执字第283号
申请执行人刘永江。
委托代理人曾亮。
被执行人张福波。
被执行人蒲仲伦。
被执行人唐志忠。
被执行人王小平。
本院在执行刘永江申请执行张福波、蒲仲伦、唐志忠和王小平人身损害赔偿纠纷一案中，依据执行依据确定申请执行人刘永江的债权受偿额为赔偿款79218.94元（及利息），领取本裁定时未实现的债权数额为22406.44元（及利息）。在执行过程中，被执行人被执行人蒲仲伦、唐志忠已向申请执行人刘永江一次性支付赔偿款56812.50元。被执行人张福波外出下落不明且无其他财产可供执行。现申请执行人刘永江申请终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市纳溪区人民法院（2011）纳溪民初字第829号民事判决书本次执行程序的执行。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请法院恢复对原法律文书的执行；如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 袁小云
代理审判员 易正平
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 韩本鸿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1680号
上诉人（一审被告）马某甲，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人马某乙，住哈尔滨市道里区。
上诉人（一审被告）马某丙，住哈尔滨市利民开发区。
上诉人（一审被告）马某乙，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（一审原告）仲某某，住哈尔滨市道里区。
委托代理人马某丁，住哈尔滨市道里区。
上诉人马某甲、马某丙、马某乙因与被上诉人仲某某赡养费纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某丙、上诉人马某乙并作为马某甲的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：仲某某育有四名子女，即长子马某甲、长女马某丙、次子马某乙、次女马某丁。仲某某每月收入2700元，仲某某患有糖尿病、脑梗塞，因病支付医疗费增加。马某甲、马某丙、马某乙现每人每月给付仲某某赡养费100元。
仲某某诉称：其育有4名子女。马某丁对仲某某已履行了赡养国，但马某甲、马某丙、马某乙近一年来，不探望仲某某，不尽赡养义务。仲某某患有糖尿病、脑梗塞，需按摩、针炙，医疗费支出过多。请求：马某甲、马某丙、马某乙每人每月将赡养费由100元增加至500元。
马某甲辩称：其患有直肠癌，无工作及收入，不同意将赡养费增加至500元。
马某丙辩称：其丈夫身体不好，马某丙月收入一千余元，不同意将赡养费增加至500元。
马某乙辩称：其妻子身体不好，其经商不赚钱，家庭开销大，不同意将赡养费增加至500元。
一审判决认为：仲某某虽有经济收入，但马某甲、马某乙、马某丙对仲某某仍有赡养扶助的义务。仲某某关于要求马某甲、马某丙、马某乙增加赡养费的诉讼请求，予以支持。根据仲某某的经济状况及马某甲、马某丙、马某乙的实际情况，马某甲每月支付仲某某赡养费400元，马某丙支付仲某某赡养费200元，马某乙支付仲某某赡养费400元。判决：一、马某甲自2015年10月起每月给付仲某某赡养费400元；二、马某乙自2015年10月起每月给付仲某某赡养费400元；三、马某丙自2015年10月每月给付仲某某赡养费200元。四、驳回仲某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由马某甲、马某丙、马某乙负担。
马某甲、马某丙、马某乙不服一审判决，向本院提起上诉称：一、仲某某每月的退休金2700余元，银行存款20多万元，马某甲等3人每月给付赡养费共300元，足够仲某某生活费。一审中，马某甲等人即申请调取相关证据，但一审没有调查。一审判决认定仲某某患有糖尿病、脑梗塞，需支付医疗费，但没有相应证据支持，一审在证据不足的情况下判决增加赡养费不公平、公正。二、马某甲患有直肠癌，长期住院，需要支付高额的医疗费，并因无钱医治放弃治疗所患糖尿病。如果每月支付400元赡养费，势必造成马某甲家庭经济负担过重。马某乙没有固定收入，靠做点小生意维持生活，马某乙无力承担每月400元的赡养费。马某丙每月退休金1000多元，目前仍欠银行房屋贷款17万余元。马某甲等人生活困难，无力支付增加的赡养费。三、仲某某现在马某丁家居住。由于马某丁从中挑唆，制造事端，阻止马某甲等人探望老人，造成老人的误解，引起本次诉讼。仲某某在马某丁处生活并不愉快，精神上受到马某丁的控制。马某甲等人要求将仲某某接到马某丙处生活，由马某甲、马某丙、马某乙赡养并承担全部赡养费。请求：撤销一审判决，改判马某甲、马某乙每月给付赡养费200元，马某丙每月给付赡养费100元。
仲某某辩称：马某甲等人多年未履行赡养义务。仲某某无奈才诉至法院。马某甲经营物流、餐饮等，马某乙也有自己商铺，马某丙与马某甲、马某乙是雇佣关系。
二审中，马某甲、马某乙、马某丙为证明其生活困难，赡养费过高，举示了以下证据：
证据1.马某甲的失业证明、住院诊断书、病历。
证据2.马某乙及其妻子的失业证明。
证据3.《哈尔滨市南岗区国家税务局税务事项通知书》。
证据4.马某丙的工资明细、马某丙丈夫王军的失业证、房屋还贷明细。
仲某某质证认为，对证据1、证据2、证据4的真实性无异议；对证据3的真实性有异议，马某甲有自己的公司，马某乙在红博地下商业街有自己的店铺，马某丙给马某乙打工，其三人不存在生活困难的情形。
本院确认，马某甲等人举示的证据来源合法，与待证事实存在关联性，本院予以采信。
二审对一审判决认定的事实予以确认。
另查明，二审中，马某甲承认其现在广东打工，马某乙承认在红博地下商业街经营服装。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”；第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。子女对父母的赡养义务，并不因子女生活困难及父母的经济状况而免除。二审中，马某甲、马某乙虽然举示了失业证据，但二人均承认有经济收入。综合考虑仲某某的实际情况及现实生活支出需要，马某甲等人原来每人每月给付仲某某100元的赡养费，数额过低，一审酌情判定马某甲等人给付的赡养费数额适当，本院予以维持。诉讼中，仲某某已到庭，明确表示要求马某甲等人每人增加给付赡养费至每月500元，马某甲等人称增加赡养费不是仲某某的真实意思表示，违背事实，不成立。仲某某未要求与其他子女共同生活，马某甲等人关于仲某某不适宜与马国红共同生活，应当将仲某某从马某丁处接出，与马某甲等人共同生活的主张，未取得仲某某的同意，没有事实和法律根据，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”仲某某委托女儿马某丁作为其诉讼代理人参与诉讼，符合法律规定。当事人委托亲属作为诉讼代理人，不存在回避问题。马某甲等人关于马某丁与其有利害关系，应回避，不能作为仲某某的委托代理人的主张，无法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马某甲、马某乙、马某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 敏
审 判 员 田力旺
代理审判员 谢国丰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙 硕
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山新立保字第00022-1号
申请人京山高新建材有限公司。住所地：京山县永兴镇汪林岗村*组。
法定代表人刘淼，系该公司董事长。
被申请人孙陈，个体工商户。
被申请人郭芬，个体工商户。
申请人京山高新建材有限公司因与被申请人孙陈、郭芬买卖合同纠纷一案，为了督促被申请人履行债务，于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人在金融机构的存款180000元以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人孙陈、郭芬在金融机构的存款181420元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁京顺
二〇一四年十二月十七日
书记员 汤 军
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山新立保字第00022-1号
申请人京山高新建材有限公司。住所地：京山县永兴镇汪林岗村*组。组织机构代码79875421-4。
法定代表人刘淼，系该公司董事长。
被申请人孙陈，个体工商户。
被申请人郭芬，个体工商户。
申请人京山高新建材有限公司因与被申请人孙陈、郭芬买卖合同纠纷一案，为了督促被申请人履行债务，于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人在金融机构的存款180000元以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人孙陈、郭芬在金融机构的存款181420元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁京顺
二〇一四年十二月十七日
书记员 汤 军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12217号
原告王×1，男，1977年11月2日出生。
被告赵×，女，1974年6月17日出生。
委托代理人张×，北京X律师事务所律师。
原告王×1与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王×1，被告赵×及其委托代理人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王�1诉称：原告与被告经人介绍相识，双方并无感情基础，1993年开始同居生活，2001年8月28日原被告双方在X民政局依法登记结婚。现有一个婚生子王×2，已经年满18岁。原被告因家庭琐事经常发生口角，在2014年2月份开始分居，现在已经超过一年多。原告认为夫妻感情已完全破裂，根本无再和好可能，经过慎重考虑故诉至法院要求判决原被告离婚，依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告赵×辩称：不同意离婚。原被告双方的夫妻共同债务数额为94340元。不同意承担诉讼费。
经审理查明：原告王×1与被告赵×于1993年经人介绍相识，经自由恋爱后于1993年12月在原告王×1的户籍地举办了婚礼仪式，原被告双方于1995年3月21日生育一子王×2，现已成年，并独立生活。1995年本案原告王×1因犯盗窃罪被本院依法判处8年有期徒刑，2001年6月原告王×1刑满释放，同年8月28日，原被告双方在民政局办理结婚登记。原告王×1于2014年先后两次起诉被告赵×要求解除婚姻关系，本院亦分别以2014年通民初字第04805号、（2014）通民初字第17854号判决书驳回其离婚诉讼请求。现原告王×1第三次起诉至本院要求判决原告王×1与被告赵×离婚，并依法分割夫妻共同财产、共同债务。经调解，被告赵×不同意离婚。
上述事实，结婚证、户口簿、（2014）通民初字第17854号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告经人介绍相识自由恋爱并登记结婚，至今共同生活20余年，双方在此过程中已经建立起了一定的夫妻感情。原告王×1因犯罪被判处有期徒刑刑期长达8年，被告赵×亦对其不离不弃，待原告王×1刑满释放后即办理结婚登记，足见双方感情深厚。现双方感情虽出现问题，但应妥善处理，共同维护家庭和睦。原告王×1诉称夫妻感情已经破裂，被告赵×对此不予认可，原告王×1亦未提供充分确实的证据证明夫妻感情确已破裂，故关于其要求离婚并分割夫妻共同财产、共同债务的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满�七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁涛
二〇一五年九月一日
书 记 员 曹萌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03273号
原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区
被告巴南区三福服饰商店，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街67号。
负责人谢连伟，店长。
本院在审理原告朱志鹏与被告巴南区三福服饰商店产品销售者责任纠纷一案中，原告秦东于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱志鹏承担（已缴纳）。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨锐睿
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1375号
罪犯刘让清，男，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月13日作出（2013）东三法刑初字第1784号刑事判决，以被告人刘让清犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘让清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘让清在本次考核期间（2014年1月8日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘让清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘让清予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第01778号
上诉人（原审被告）湖南金润峰商贸管理有限公司，住所地长沙市天心区涂家冲金涂商住楼N3-4栋701房。
法定代表人吴韬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）何春英。
委托代理人ＸＸＸ，湖南天恒健律师事务所律师。
上诉人湖南金润峰商贸管理有限公司（以下简称金润峰公司）因与被上诉人何春英租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区法院（2014）天民初字第1734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，何春英系位于长沙市天心区涂家冲N区3、4栋1082商业用房（以下简称涉案商用房）的所有权人。何春英与香港润峰商贸管�有限公司于2005年9月29日签订了《委托租赁管理协议》，约定：何春英将涉案商用房委托香港润峰商贸管理有限公司全权进行租赁、经营、管理；自2006年10月至2010年10月，香港润峰商贸管理有限公司在2006年10月后每月支付何春英1480元作为经营保障金；支付时间为每个季度后第一个月的5日前，由香港润峰商贸管理有限公司将季度经营保证金通过银行汇入何春英的账号；香港润峰商贸管理有限公司如延期支付经营保障金，每天要支付本铺面月租金的5‰作为违约金。合同签订后，双方按约履行了义务。后金润峰公司取代香港润峰商贸管理有限公司继续履行该租赁合同，金润峰公司未支付2011年5月31日以后的租金，何春英遂诉至原审法院，请求判令：1、解除何春英与金润峰公司之间的租赁关系，金润峰公司将位于长沙市天心区涂家冲N区3、4栋1082号商铺返还给何春英；2、金润峰公司支付何春英2011年6月1日至2014年5月31日期间共计53280元；3、金润峰公司承担逾期支付违约金50000元。
另查明，2010年3月25日，金润峰公司与湖南苏宁电器有限公司签订了一份《商用房屋租赁合同》，将包括涉案商用房在内的美景韩国街北栋商铺即位于长沙市天心区涂家冲N区3、4栋商铺出租给湖南苏宁电器有限公司，租赁年限为8年。现上述商用房被整合成空间中没有分割墙体的电器商场，由湖南苏宁电器有限公司统一经营。
原审法院认为，何春英与香港润峰商贸管理有限公司签订的《委托租赁管理协议》约定何春英将其所有的涉案商用房委托给香港润峰商贸管理有限公司进行租赁、经营、管理，后者每月支付何春英“经营保障金”（实为租金），何春英与香港润峰商贸管理有限公司之间形成了租赁合同关系。后金润峰公司取代香港润峰商贸管理有限公司继续�行该租赁合同，却没有按约支付租金，因此何春英有权请求解除租赁合同。但从现在商场内实际结构情况来看，包括涉案商用房在内的美景韩国街北栋商铺已整合成一个整体的电器商场，业主间所购买的商铺之间在平面上紧密相连，在空间上也没有分割的墙体，处于交织状态中，业主个体的利益与业主们整体的利益相关联。如解除何春英与金润峰公司之间的租赁合同关系，则无法实现该电器商场整体的使用价值，使得金润峰公司与湖南苏宁电器有限公司的租赁合同无法继续履行，从而影响到其他业主的利益。因此，从兼顾个人利益和公众利益的角度出发，应维持何春英与金润峰公司之间的租赁合同关系，但金润峰公司应按照《委托租赁管理协议》的约定以每月1480元为标准向何春英支付租金，故何春英要求金润峰公司支付2011年6月1日至2014年5月31日期间共计53280元具�事实和法律依据，予以支持。金润峰公司逾期不支付租金构成违约，应支付违约金，但本案违约金的计算标准约定过高，经原审法院释明，金润峰公司请求降低，原审法院酌情以同期银行贷款利率的四倍为标准计算（即年利率的24%），核定为15717元（截至2014年5月31日）。何春英的其他诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决：一、限金润峰公司于本判决生效之日起五日内向何春英支付自2011年6月1日起至2014年5月31日止的租金共计53280元，并支付何春英违约金15717元（截至2014年5月31日）；二、驳回何春英的其他诉讼请求。本案诉讼费2440元，何春英承担440元，金润峰公司承担2000元。
金润峰公司不服，上诉称，1、原判认定金润峰公司取代香港润峰商贸管理有限公司继续履行与何春英的《委托租赁管理协议》属于事实认定错误；2、原判判决金润峰公司参照何春英与香港润峰商贸管理有限公司签订的《委托租赁管理协议》的约定支付租金，违背了公平原则；3、原判判决金润峰公司向何春英支付逾期付款违约金没有事实与法律依据。请求撤销原判第一项，依法改判金润峰公司向何春英支付自2011年6月1日起截至2014年5月31日止未支付的租金12541.716元。
何春英辩称，一审判决是正确的，上诉人的理由是错误的，上诉人应当履行委托租赁管理协议，按照协议的相关约定支付租金以及违约金。
本院二审根据双方当事人一审提交的证据补充查明，2009年10月22日，金润峰公司向何春英出具一份结算单，载明：“截止至09年9月30日止，我司应支付您的租金为23334元。”本院二审查明的其他事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案争�的焦点为金润峰公司是否取代香港润峰商贸管理有限公司继续履行其与何春英签订的《委托租赁管理协议》。虽然金润峰公司与香港润峰商贸管理有限公司属于不同的法人，且金润峰公司与何春英并未签订委托租赁管理协议，但在香港润峰商贸管理有限公司离场后，金润峰公司将何春英的商铺与其他业主的商铺一起整体出租给苏宁电器公司，且在何春英与金润峰公司因租金发生纠纷而诉至原审法院前，双方亦是按《委托租赁管理协议》确定租金标准，并曾于2009年10月22日进行了结算，故原审法院认定金润峰公司继续履行《委托租赁管理协议》并无不当。另，金润峰公司将何春英的商铺转租给他人，应当依约支付租金，其未依约支付租金，应当承担违约责任，原判依据《委托租赁管理协议》确定租金标准并依法对违约金进行调整，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，金润峰公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2440元，由上诉人湖南金润峰商贸管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初2355号
原告杨文东，男，汉族，1954年11月13日生，住尉氏县。
被告查国治，男，78岁，汉族，住尉氏县。
被告靳建恒，男，成年，汉族，住尉氏县。
本院在审理原告杨文东诉被告查国治、靳建恒承揽合同纠纷一案中，原告杨文东于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文东提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨文东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告杨文东承担。
审判员 陈亚男
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 帅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第055号
申�人乔文喜。
被申请人李红杰。
申请人乔文喜与被申请人李红杰机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年3月11日向本院提出申请，要求查封肇事车辆无号牌重型货车一辆（保全价额50000元），并以担保人万延梅所有的豫A×××××号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆无号牌重型货车一辆。
二、查封担保人万延梅所有的豫A×××××号小型轿车一辆。
保全费520元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年三月十二日
书记员 徐顺峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初703号
原告：李振江，男，1965年9月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张生福，乌鲁木齐县板房沟乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈茉，乌鲁木齐县板房沟乡法律服务所法律工作者。
被告：新疆胜达路桥工程有限责任公司。
法定代表人：段胜阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李颐，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。
原告李振江与被告新疆胜达路桥工程有限责任公司（以下简称新疆胜达路桥公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张生福、陈茉，被告新疆胜达路桥公司的委托诉讼代理人李颐、赵伟方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振江向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告因修路碾压造成菜窖受损维修费36000元。事实及理由：2015年7月份，被告在修建乌鲁木齐县永丰乡南滩G216线岔口至S110线岔口公路改造施工中，由于使用大型机械措施不当，造成原告菜窖在道路碾压震动过程中受损。经新疆司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告受损菜窖与被告修路碾压震动有直接的因果关系。
被告新疆胜达路桥公司辩称，我公司没有实施侵权行为，我公司是严格按照施工规范进行的，施工中无过错，故我公司不应承担侵权赔偿责任，我公司做到了依法报建，在此前，原告的菜窖是否受损不得而知，原告菜窖的受损与被告有无关系也不得而知。鉴定意见不能作为本案的定案依据，该鉴定中心虽然包含建筑工程司法鉴定，但根据相关法律规定，建筑工程司法鉴定运用建筑学理论和技术，对与建筑工程相关的问题进行鉴定，其主要内容包括建筑工程质量评定，工程质量事故鉴定，工程造价纠纷鉴定等。因被告压路机施工引起的施工与菜窖损害的因果关系鉴定不在该鉴定中心的主要范围内，所以该鉴定中心不具有鉴定工程施工与菜窖损害之间存在因果关系的鉴定资质。因该案与已经开庭审理的（2017）新0121民初519号尹东案系同一类案件，在尹东案中我方已经申请鉴定人出庭，在本案中不再申请，但我方依然采用我方所提出的问题和观点。但需要说明的是，鉴定所使用检测设备仪器仅是直尺、塞尺，不能证明我方施工中使用了什么样的机械，功率大小，鉴定机构均未进行调查，既无实验依据，也无事实依据。鉴定意见对涉案菜窖的处所，与被告承建公路的距离，均没有调查就轻易作出结论性意见，有违科学性、严谨性的特点，故不能被采纳。
本院经审理认定如下事实：2014年5月，被告中标乌鲁木齐市交通运输局的乌鲁木齐市2014年第一批重要农村公路建设项目（第三合同段G216线岔路口至S110线岔口公路改建工程）。2014年，被告开始组织施工，在被告使用压路机碾压路面施工时，原告发现菜窖受损，原告等村民开始与被告进行交涉，2014年年底，原告将此事向乌鲁木齐县相关政府部门反映，因涉及人数较多，乌鲁木齐县人民政府派出工作人员，就此事组织原、被告双方进行协调。2015年10月1日，乌鲁木齐县政府工作人员在永丰乡政府与被告现场副经理张国强就此事如何处理进行了约谈，明确告知了就涉案菜窖的受损原因委托有资质的鉴定机构进行鉴定，按照法律援助启动鉴定程序，并制作了告知笔录，被告方现场副经理张国强表示同意，同时在该笔录上签字。2015年11月28日，乌鲁木齐县司法局法律援助中心遂指派板房沟乡法律服务所对涉及菜窖受损的原因、修复方案及费用委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构经现场实地勘察，出具的鉴定意见认为原告菜窖受损原因如下：1、修路碾压产生的震动影响；2、原告菜窖工程质量无法全部达到相关标准要求。评估意见书认为已经坍塌，无法修复。2016年6月13日和21日，板房沟乡法律服务所工作人员与被告方代表杨洪林和马胜利再次协调，因双方分歧较大，仍未达成一致意见。在本案审理（2017）新0121民初519号尹东案的过程中，被告申请本案鉴定人就鉴定中心是否有因果关系的鉴定资质、鉴定人人数、委托方式、检测手段等出庭接受询问，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究司法鉴定中心工作人员乔国强、王军伟到庭进行了回答，被告采用上述案中的问题和观点。被告在施工该案所涉路段时，不存在转包、挂靠行为，是由被告公司自行施工，被告具有修路的相关资质。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明负责的当事人承担不利的后果”。
关于原告要求被告赔偿36000元的诉讼请求，原告的菜窖受损后，在各方对受损原因和受损数额存在争议的情况下，通过司法鉴定界定是必然的，该鉴定意见书对坍塌的修复费用无法作出具体的评估，原告亦无有效的证据加以证明受损菜窖的的修复费用，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李振江的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈凯峰
二〇一七年七月二十日
书记员 迪苗尔
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执684号
申请执行人江西汇力农资有限公司，组织机构代码：58922829-3，住所地鹰潭市湖东路金色家园B座3楼。
法定代表人李峰，董事长。
被执行人郑冬龙，男，1980年10月11日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被执行人江西永成生态肥业有限公司，组织机构代码：06535072-2，住所地鹰潭市余江工业园区。
法定代表人郑冬龙，总经理。
本院在执行申请执行人江西汇力农资有限公司与被执行人郑冬龙、江西永成生态肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初485号民事调解书，于2016年11月2日向被执行人郑冬龙、江西永成生态肥业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑冬龙、江西永成生态肥业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑冬龙、江西永成生态肥业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑冬龙、江西永成生态肥业有限公司银行存款计人民币580489元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 官超
二〇一六年十一月九日
代理书记员 李琪
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终2134号
上诉人（原审被告）：王东江，男，1968年3月11日出生，汉族，住保定市定兴县。
上诉人（原审被告）：乾安县润丰粮油贸易有限公司，住所吉林省乾安县余字乡为字村。
法定代表人：王东江，该公司总经理。
二上诉人委托诉讼代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武平，男，1967年2月26日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：刘廷国，河北章海律师事务所律师。
上诉人王东江、乾安县润丰粮油贸易有限公司因与被上诉人武平买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民终3243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王东江、乾安县润丰粮油贸易有限公司的委托诉讼代理人杨凤国、被上诉人武平的委托诉讼代理人刘廷国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东江、乾安县润丰粮油贸易有限公司的上诉请求：一、依法改判由上诉人乾安县润丰粮油贸易有限公司支付被上诉人粮食款837510.5元。二、依法改判上诉人王东江不应当承担连带责任。三、一审、二审诉讼费用依法分担。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足。1、王东江为乾安县润丰粮油贸易有限公司的法定代表人，与被上诉人发生粮食买卖合同关系的是乾安县润丰粮油贸易有限公司。2、在2016年6月21日，王东江为被上诉人出具的收据中，写有“乾安县润丰粮油贸易有限公司”字样，证明了王东江的经营行为是代表公司的职务行为。3、被上诉人在给上诉人发第一批粮食的时候，由于库存较多，粮食需要慢慢出售，而东北将要进入雨季。上诉人电话告知被上诉人不要再发货了。但是被上诉人不听，仍然不停地发货，造成粮食一时无法全部销售，粮食受潮，卖不出去，给上诉人造成了巨大财产和运费损失。一审中，上诉人提交了录音证据，然而一审法院竟然没有采纳。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实、依法改判。
被上诉人武平辩称，1、上诉人在与被上诉人进行粮食交易过程中，有时是以其个人身份，有时是以润丰公司名义，两个责任主体不能做出严格区分，在2016年6月21日上诉人给被上诉人出具的收据当中，上诉人在三处使用了“武平哥”的称谓，这显然是个人之见的一种称呼，而在这份收据的下端又使用了做一清单，寄给我司的提法，并且该收据上也没有加盖润丰公司的印章。2、在上诉人向一审法庭提供的和解书上显示是上诉人王东江个人通过李飞和王德新共同经营国储凉贸易，一审法庭认为无法区分收购被上诉人玉米是王东江的个人行为还是公司的职务行为完全正确。综上请依法驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人武平向一审法院起诉请求：1、依法判令王东江、乾安县润丰粮油贸易有限公司给付粮食款1675021元及逾期利息；2、本案诉讼费用由王东江、乾安县润丰粮油贸易有限公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月10日至4月20日王东江多次从武平处购买玉米，运费均由王东江支付。武平共向王东江发运44车2147380公斤玉米(其中33车1509270公斤单价1.7元每公斤，11车638110公斤单价1.66元每公斤)，价款总计3625021元。王东江收到玉米后，通过他人银行卡转账分十次向武平付款1950000元。2016年6月21日王东江向武平出具收据一张，约定余款最晚8月底结清。之后，王东江一直拖欠未付。在庭审中，王东江提交了一份和解书，主要内容：王东江通过李飞和王德新共同经营国储粮贸易，至今尚有100多万元粮款王德新未给付，如王德新践行还款承诺，我（王东江）不追究他法律责任。上述事实有运输协议书、货物配载运输合同书、配货单、称重单、微信截图照片、入库记录单、和解书、庭审笔录等证据在卷予以证实。一审法院认为：双方对于供货数量、价款、已付款金额无争议，一审法院予以确认。王东江以乾安县润丰粮油贸易有限公司名义收购武平玉米，未与武平签订买卖合同，收据未加盖公司印章，向武平付款又非王东江直接支付，且王东江提供的和解书显示王东江个人通过李飞和王德新共同经营国储粮贸易；上述事实无法区分收购武平玉米是王东江的个人行为还是职务行为；王东江和乾安县润丰粮油贸易有限公司对欠付武平粮食款应承担连带偿还责任。武平主张由王东江给付粮食款1675021元，予以支持。王东江主张电话通知武平不要再发货、降价处理粮食、增加了运费损失，所提供的证据不足，不予采信。2016年6月21日王东江承诺余款最晚8月底结清，王东江未按约定期限付款，应承担违约责任。武平主张逾期利息，应自2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告王东江和被告乾安县润丰粮油贸易有限公司于本判决生效后10日内共同向原告武平支付粮食款1675021元，被告王东江与被告乾安县润丰粮油贸易有限公司互负连带清偿责任；二、被告王东江和被告乾安县润丰粮油贸易有限公司于本判决生效后10日内共同向原告武平支付逾期付款利息损失（自2016年9月1日起至本判决指定的付款期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），被告王东江与被告乾安县润丰粮油贸易有限公司互负连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9938元，由被告王东江承担4938元，由被告乾安县润丰粮油贸易有限公司承担5000元。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审无异。
本院认为，二上诉人对原审认定的供货数量、价款、已付价款均无异议，本院予以确认。在履行合同中王东江是以乾安县润丰粮油贸易有限公司名义进行交易，所付款项和出具收货条即有王东江个人名义又有乾安县润丰粮油贸易有限公司名义，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，乾安县润丰粮油贸易有限公司是王东江任法定代表人的有限责任公司（自然人投资或控股），在本案中王东江没有证据证明其本人的财产独立于该公司，因此在本案中二上诉人应负连带清偿责任。原审判决未适用《中华人民共和国公司法》第六十四条，在适用法律上欠妥，本院予以纠正，一审判决二上诉人互负连带清偿责任的结果正确。故对二上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，故对二上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12175元由上诉人王东江、上诉人乾安县润丰粮油贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
审 判 员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一七年五月九日
书 记 员 颜靖涵
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终2134号上诉人（原审被告）：王东江，男，1968年3月11日出生，汉族，住保定市定兴县。上诉人（原审被告）：乾安县润丰粮油贸易有限公司，住所吉林省乾安县余字乡为字村。法定代表人：王东江，该公司总经理。二上诉人委托诉讼代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武平，男，1967年2月26日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：刘廷国，河北章海律师事务所律师。上诉人王东江、乾安县润丰粮油贸易有限公司因与被上诉人武平买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民终3243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王东江、乾安县润丰粮油贸易有限公司的委托诉讼代理人杨凤国、被上诉人武平的委托诉讼代理人刘廷国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东江、乾安县润丰粮油贸易有限公司的上诉请求：一、依法改判由上诉人乾安县润丰粮油贸易有限公司支付被上诉人粮食款837510.5元。二、依法改判上诉人王东江不应当承担连带责任。三、一审、二审诉讼费用依法分担。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足。1、王东江为乾安县润丰粮油贸易有限公司的法定代表人，与被上诉人发生粮食买卖合同关系的是乾安县润丰粮油贸易有限公司。2、在2016年6月21日，王东江为被上诉人出具的收据中，写有“乾安县润丰粮油贸易有限公司”字样，证明了王东江的经营行为是代表公司的职务行为。3、被上诉人在给上诉人发第一批粮食的时候，由于库存较多，粮食需要慢慢出售，而东北将要进入雨季。上诉人电话告知被上诉人不要再发货了。但是被上诉人不听，仍然不停地发货，造成粮食一时无法全部销售，粮食受潮，卖不出去，给上诉人造成了巨大财产和运费损失。一审中，上诉人提交了录音证据，然而一审法院竟然没有采纳。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实、依法改判。被上诉人武平辩称，1、上诉人在与被上诉人进行粮食交易过程中，有时是以其个人身份，有时是以润丰公司名义，两个责任主体不能做出严格区分，在2016年6月21日上诉人给被上诉人出具的收据当中，上诉人在三处使用了“武平哥”的称谓，这显然是个人之见的一种称呼，而在这份收据的下端又使用了做一清单，寄给我司的提法，并且该收据上也没有加盖润丰公司的印章。2、在上诉人向一审法庭提供的和解书上显示是上诉人王东江个人通过李飞和王德新共同经营国储凉贸易，一审法庭认为无法区分收购被上诉人玉米是王东江的个人行为还是公司的职务行为完全正确。综上请依法驳回上诉请求，维持原判。被上诉人武平向一审法院起诉请求：1、依法判令王东江、乾安县润丰粮油贸易有限公司给付粮食款1675021元及逾期利息；2、本案诉讼费用由王东江、乾安县润丰粮油贸易有限公司承担。一审法院认定事实：2016年3月10日至4月20日王东江多次从武平处购买玉米，运费均由王东江支付。武平共向王东江发运44车2147380公斤玉米(其中33车1509270公斤单价1.7元每公斤，11车638110公斤单价1.66元每公斤)，价款总计3625021元。王东江收到玉米后，通过他人银行卡转账分十次向武平付款1950000元。2016年6月21日王东江向武平出具收据一张，约定余款最晚8月底结清。之后，王东江一直拖欠未付。在庭审中，王东江提交了一份和解书，主要内容：王东江通过李飞和王德新共同经营国储粮贸易，至今尚有100多万元粮款王德新未给付，如王德新践行还款承诺，我（王东江）不追究他法律责任。上述事实有运输协议书、货物配载运输合同书、配货单、称重单、微信截图照片、入库记录单、和解书、庭审笔录等证据在卷予以证实。一审法院认为：双方对于供货数量、价款、已付款金额无争议，一审法院予以确认。王东江以乾安县润丰粮油贸易有限公司名义收购武平玉米，未与武平签订买卖合同，收据未加盖公司印章，向武平付款又非王东江直接支付，且王东江提供的和解书显示王东江个人通过李飞和王德新共同经营国储粮贸易；上述事实无法区分收购武平玉米是王东江的个人行为还是职务行为；王东江和乾安县润丰粮油贸易有限公司对欠付武平粮食款应承担连带偿还责任。武平主张由王东江给付粮食款1675021元，予以支持。王东江主张电话通知武平不要再发货、降价处理粮食、增加了运费损失，所提供的证据不足，不予采信。2016年6月21日王东江承诺余款最晚8月底结清，王东江未按约定期限付款，应承担违约责任。武平主张逾期利息，应自2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告王东江和被告乾安县润丰粮油贸易有限公司于本判决生效后10日内共同向原告武平支付粮食款1675021元，被告王东江与被告乾安县润丰粮油贸易有限公司互负连带清偿责任；二、被告王东江和被告乾安县润丰粮油贸易有限公司于本判决生效后10日内共同向原告武平支付逾期付款利息损失（自2016年9月1日起至本判决指定的付款期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），被告王东江与被告乾安县润丰粮油贸易有限公司互负连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9938元，由被告王东江承担4938元，由被告乾安县润丰粮油贸易有限公司承担5000元。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审无异。本院认为，二上诉人对原审认定的供货数量、价款、已付价款均无异议，本院予以确认。在履行合同中王东江是以乾安县润丰粮油贸易有限公司名义进行交易，所付款项和出具收货条即有王东江个人名义又有乾安县润丰粮油贸易有限公司名义，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，乾安县润丰粮油贸易有限公司是王东江任法定代表人的有限责任公司（自然人投资或控股），在本案中王东江没有证据证明其本人的财产独立于该公司，因此在本案中二上诉人应负连带清偿责任。原审判决未适用《中华人民共和国公司法》第六十四条，在适用法律上欠妥，本院予以纠正，一审判决二上诉人互负连带清偿责任的结果正确。故对二上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，故对二上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12175元由上诉人王东江、上诉人乾安县润丰粮油贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  房 勤审 判 员  王宝智代理审判员  牛育红二〇一七年五月九日书 记 员  颜靖涵
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1162号
原告焦作正大物业管理有限公司，住所地焦作市解放区站南路市商贸局二层住宅楼5单元。
法定代表人李圣杰，总经理。
委托代理人张海彬，公司员工。
被告梁翠兰，女，1968年8月12日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告梁翠兰物业服务合同纠纷一案。本案于2017年4月6日立案。原告于217年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉被告支付物业费，被告已按时补交了物业费，该纠纷已解决。原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许焦作正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁小云
二〇一七年四月六日
书记员 段圆圆
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0078号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月25日被羁押），同年12月29日由该分局决定取保候审，2015年2月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年3月11日由本院决定继续取保候审，同月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人李某于2014年10月8日18时许，至苏州市吴中区胥口镇东大街欢乐广场停车场内，趁无人之际，推走被害人储某未上车轮锁价值人民币1625元的义豪牌电动车1辆，及被害人储某、张某放于车座下储物箱内的拎包等物品。
2、被告人李某于2014年10月13日中午，至苏州市吴中区木渎镇翠芳南街船闸桥世纪联华超市西侧，趁无人之际，推走被害人翁某未上车轮锁价值人民币1722元的小骆驼牌电动车1辆。
3、被告人李某于2014年10月21日18时许，至苏州市吴中区胥口镇中市街好德火锅店门口，趁无人之际，推走被害人谢某未上锁价值人民币200元的东方之星牌电动车1辆。
4、被告人李某于2014年10月24日19时许，至苏州市吴中区胥口镇上供新村木桥边，趁无人之际，推走被害人潘某未上车轮锁价值人民币600元的朕龙牌电动车1辆。
综上，被告人李某于2014年10月份共盗窃作案4次，窃得财物可计价值人民币4147元。
案发后，被告人李某家属向各被害人退赔了被盗电动车的赃物折价款。
被告人李某于2014年11月25日向公安机关自动投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，购买凭证、价格鉴证意见书，证人刘某、单某、韩某的证言笔录，被害人储某、张某、翁某、谢某、潘某陈述笔录，辨认笔录，被告人李某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人李某多次盗窃，应酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人李某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的35日，即自2015年3月16日起至2015年6月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 青
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1067号
原告：陈满，男，汉族，1989年12月26日出生，现住北京市顺义区。
被告：刘胜利，女，汉族，1993年5月18日出生，现住北京市顺义区。
陈满与刘胜利合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈满于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈满撤诉。
案件受理费3918元，减半收取计1959元，由陈满负担。
审判员 马雪松
二〇一七年七月二十一日
书记员 任学斌
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初207号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人谭某1，男，1984年10月26日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，家住湖南省常宁市蓬塘乡新星村南京村民小组。因本案于2016年3月21日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月30日被该局监视居住。2016年6月30日经常宁市人民检察院批准逮捕，2017年6月10日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人谭某1犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾媛娉出庭支持公诉，被告人谭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日15时许，被告人谭某1进入常宁市水口山镇“超神网咖”避雨，将被害人唐某1放在网吧1号机电脑桌上的一台金色vivox6手机、香烟和打火机盗走，准备离开时，被害人唐某1返回桌子边，被告人谭某1将香烟和打火机还给被害人唐某1，并迅速离开网吧，被害人唐某1及其朋友欧某1追上被告人谭某1并将其抓获扭送到公安机关，当场扣押金色vivox6手机一台。2016年3月21日公安机关将手机发还给被害人唐某1。经鉴定，被盗手机价值为2250元。
上述事实，被告人谭某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提供了下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、抓获经过、领条、扣押发还物品清单、被告人谭某1指认其盗窃的手机照片一组、被害人唐某1被盗手机照片及购买手机专用票据等书证物证；2、证人欧某1的证言；3、被害人唐某1的陈述；4、鉴定意见；5、指认笔录现场笔录；6、被告人谭某1的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谭某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人谭某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起减去原羁押期10天至2017年8月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘双荣
审 判 员 吕云胜
人民陪审员 张成林
二〇一七年八月九日
代理书记员 贺 健
校对责任人：吕云胜 打印责任人：贺健
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初207号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人谭某1，男，1984年10月26日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，家住湖南省常宁市蓬塘乡新星村南京村民小组。因本案于2016年3月21日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月30日被该局监视居住。2016年6月30日经常宁市人民检察院批准逮捕，2017年6月10日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人谭某1犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾媛娉出庭支持公诉，被告人谭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年3月20日15时许，被告人谭某1进入常宁市水口山镇“超神网咖”避雨，将被害人唐某1放在网吧1号机电脑桌上的一台金色vivox6手机、香烟和打火机盗走，准备离开时，被害人唐某1返回桌子边，被告人谭某1将香烟和打火机还给被害人唐某1，并迅速离开网吧，被害人唐某1及其朋友欧某1追上被告人谭某1并将其抓获扭送到公安机关，当场扣押金色vivox6手机一台。2016年3月21日公安机关将手机发还给被害人唐某1。经鉴定，被盗手机价值为2250元。	上述事实，被告人谭某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提供了下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、抓获经过、领条、扣押发还物品清单、被告人谭某1指认其盗窃的手机照片一组、被害人唐某1被盗手机照片及购买手机专用票据等书证物证；2、证人欧某1的证言；3、被害人唐某1的陈述；4、鉴定意见；5、指认笔录现场笔录；6、被告人谭某1的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告人谭某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人谭某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人谭某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起减去原羁押期10天至2017年8月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘双荣	审 判 员  吕云胜	人民陪审员  张成林	二〇一七年八月九日	代理书记员  贺 健																											校对责任人：吕云胜 打印责任人：贺健																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6741号
上诉人（原审原告）：李万生，男，1940年1月2日生，住辽宁省大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司，住所地大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。
法定代表人：董事，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆军，该公司员工。
上诉人李万生因与被上诉人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，不服大连市金州区人民法院的（2017）辽0213民初2336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李万生的上诉请求：请求被上诉人为上诉人办理养老退休手续，按文件规定每月发放518元养老金，并补发2012年7月30日至2017年的养老金。事实和理由：上诉人于1966年1月至1969年10月在原大连钢厂七五二车间做电焊工作。按照辽人社（2011）399号文件和大人社（2012）43号文件规定，被上诉人应当为上诉人办理养老退休手续。只要被上诉人为上诉人办理养老保险，除上诉人自己应当承担的社保费，上诉人自愿为被上诉人承担其应当支付的社保费。被上诉人以无法确定上诉人在被上诉人处工作过为由拒绝办理。上诉人有相关证人能够证明1966年1月至1969年10月在原大连钢厂七五二车间做电焊工作事实。
一审法院认为：劳动人事争议仲裁委员会的仲裁管辖权，是指确定劳动人事争议仲裁委员会立案受理劳动争议案件的权限和范围。东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司所在地在大连市金州区登沙河街道，按一般地域管辖的规定应由大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会管辖。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的规定，本案属于劳动人事争议仲裁委员会的仲裁事项。原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委应当受理。大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权，原告应向该委申请仲裁。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。据此裁定：驳回原告李万生的起诉。
本院经审理查明：2017年3月31日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员作出大金劳人仲定字[2017]第722号不予受理决定书，理由为李万生与东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司的仲裁请求不属于该委受案范围。
本院认为，上诉人李万生要求被上诉人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司为其办理养老退休手续，并要求享受相关养老保险金待遇的请求不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，本院依法不予受理。大连市金州区人民法院以大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权为由驳回李万生的起诉理由不当，但裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 王迎春
审判员 范瑞瑶
二〇一七年九月五日
书记员 郑 颖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6741号上诉人（原审原告）：李万生，男，1940年1月2日生，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司，住所地大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。法定代表人：董事，该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆军，该公司员工。上诉人李万生因与被上诉人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，不服大连市金州区人民法院的（2017）辽0213民初2336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李万生的上诉请求：请求被上诉人为上诉人办理养老退休手续，按文件规定每月发放518元养老金，并补发2012年7月30日至2017年的养老金。事实和理由：上诉人于1966年1月至1969年10月在原大连钢厂七五二车间做电焊工作。按照辽人社（2011）399号文件和大人社（2012）43号文件规定，被上诉人应当为上诉人办理养老退休手续。只要被上诉人为上诉人办理养老保险，除上诉人自己应当承担的社保费，上诉人自愿为被上诉人承担其应当支付的社保费。被上诉人以无法确定上诉人在被上诉人处工作过为由拒绝办理。上诉人有相关证人能够证明1966年1月至1969年10月在原大连钢厂七五二车间做电焊工作事实。一审法院认为：劳动人事争议仲裁委员会的仲裁管辖权，是指确定劳动人事争议仲裁委员会立案受理劳动争议案件的权限和范围。东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司所在地在大连市金州区登沙河街道，按一般地域管辖的规定应由大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会管辖。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的规定，本案属于劳动人事争议仲裁委员会的仲裁事项。原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委应当受理。大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权，原告应向该委申请仲裁。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。据此裁定：驳回原告李万生的起诉。本院经审理查明：2017年3月31日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员作出大金劳人仲定字[2017]第722号不予受理决定书，理由为李万生与东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司的仲裁请求不属于该委受案范围。本院认为，上诉人李万生要求被上诉人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司为其办理养老退休手续，并要求享受相关养老保险金待遇的请求不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，本院依法不予受理。大连市金州区人民法院以大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权为由驳回李万生的起诉理由不当，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李守众审判员  王迎春审判员  范瑞瑶二〇一七年九月五日书记员  郑 颖
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执110号
申请人赵明港，男，1992年5月10日出生于陕西省白河县。
被执行人柴伦强，男，1979年2月20日出生于陕西省白河县。
申请执行人赵明港依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民初791号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，请求被执行人柴伦强偿还借款40000元，同日，本院立案执行。
在执行过程中，经查被执行人柴伦强己外出下落不明，家中暂无财产可供执行。申请人向本院书面撤回了对柴伦强的执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面撤回对柴伦强的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人如果发现被执行人下落或者财产线索，可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执110号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李正意
二〇一七年五月十一日
书记员 董 群
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1922号
申请执行人：杨秀华，女，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：于磊，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘从军，男1965年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：修亚平，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：邢威，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行杨秀华与于磊、刘从军、修亚平、邢威民间借贷纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人于磊、刘从军、修亚平、邢威的银行存款68362元。
二、本裁定同时具有冻结效力，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十一月十五日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1922号申请执行人：杨秀华，女，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：于磊，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘从军，男1965年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：修亚平，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：邢威，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行杨秀华与于磊、刘从军、修亚平、邢威民间借贷纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人于磊、刘从军、修亚平、邢威的银行存款68362元。二、本裁定同时具有冻结效力，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十一月十五日书记员  马德波
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初556号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人李某多，男，1988年3月1日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319880301xxxx，汉族，高中文化，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人李某多犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某周向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人李某多到庭参加了诉讼。附带民事部分已调解结案。现刑事部分已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日17时30分许，儋州市中和镇春山村委会梁宅村的梁某侬等人和被害人梁某周在梁宅村与北腰村交界“南边郎”纠纷林地砍伐树木，中和镇政府的工作人员与中和派出所的民警到现场制止，并通知北腰村村民李某杰前往“南边郎”林地参与调解。李某杰叫上李某儒和被告人李某多等人一同前往。当李某多等人去到现场和梁某周等人调解时，突然有数十名梁宅村的村民（另案处理）持长柄钩刀、棍棒等物从树林里冲出来追打李某多等人，李某儒来不及跑离，被追上来的梁宅村村民殴打，李某多和李某杰则分头跑走。李某多跑了一段发现没人追赶了，就返回纠纷地现场寻找李某儒。在现场恰好看见梁某周，于是李某多从地上捡起一根木棍上前准备殴打梁某周。梁某周发现后，也捡起一根木棍与李某多对峙。李某多打到梁某周的头部一棍致梁某周头部受伤。李某多随后逃离现场。
经儋州市公安局法医鉴定中心鉴定，梁某周被打伤造成头左顶瘢痕长10.3CM，损伤已构成轻伤二级。
庭审中，经本院主持调解，被告人李某多与被害人梁某周当庭自愿达成了以下调解协议：被告人李某多同意一次性赔偿被害人梁某周各项费用共计28000元，已当场一次性付清；梁某周不得再因本案向李某多主张民事赔偿权利；梁某周对被告人李某多的行为表示谅解，出具谅解书请求法院对被告人从宽处罚，适用缓刑。上述协议，符合法律规定，本院予以确认，并已当场履行完毕。
上述事实，被告人李某多在开庭审理过程中无异议，且有常住人口信息、到案经过，证人梁某康、李某杰、梁某侬、梁某多、李某儒、吴某助、吴某现、李某朴的证言，被害人梁某周的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、住院病历，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录等证据证实，又有庭审笔录、调解协议、收条、谅解书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某多持械故意伤害他人，致一人一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某多能如实供述其犯罪事实，依法可对被告人李某多从轻处罚。被告人李某多持械伤害他人头部等身体要害部分，可酌情从重处罚。鉴于被告人李某多认罪悔罪，与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某多犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
gmijgvcp37iyjyiwxa
案件唯一码
|
审 判 长 马 静
人民陪审员 李明智
人民陪审员 陈照晶
二O一六年十二月二十三日
法官助理 李柏浩
书 记 员 邱子龙
---|---
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：羊圣明撰稿：马静校对：邱子龙
海南省儋州市人民法院2016年12月23日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初556号公诉机关儋州市人民检察院。被告人李某多，男，1988年3月1日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319880301xxxx，汉族，高中文化，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人李某多犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某周向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人李某多到庭参加了诉讼。附带民事部分已调解结案。现刑事部分已审理终结。经审理查明，2016年7月20日17时30分许，儋州市中和镇春山村委会梁宅村的梁某侬等人和被害人梁某周在梁宅村与北腰村交界“南边郎”纠纷林地砍伐树木，中和镇政府的工作人员与中和派出所的民警到现场制止，并通知北腰村村民李某杰前往“南边郎”林地参与调解。李某杰叫上李某儒和被告人李某多等人一同前往。当李某多等人去到现场和梁某周等人调解时，突然有数十名梁宅村的村民（另案处理）持长柄钩刀、棍棒等物从树林里冲出来追打李某多等人，李某儒来不及跑离，被追上来的梁宅村村民殴打，李某多和李某杰则分头跑走。李某多跑了一段发现没人追赶了，就返回纠纷地现场寻找李某儒。在现场恰好看见梁某周，于是李某多从地上捡起一根木棍上前准备殴打梁某周。梁某周发现后，也捡起一根木棍与李某多对峙。李某多打到梁某周的头部一棍致梁某周头部受伤。李某多随后逃离现场。经儋州市公安局法医鉴定中心鉴定，梁某周被打伤造成头左顶瘢痕长10.3CM，损伤已构成轻伤二级。庭审中，经本院主持调解，被告人李某多与被害人梁某周当庭自愿达成了以下调解协议：被告人李某多同意一次性赔偿被害人梁某周各项费用共计28000元，已当场一次性付清；梁某周不得再因本案向李某多主张民事赔偿权利；梁某周对被告人李某多的行为表示谅解，出具谅解书请求法院对被告人从宽处罚，适用缓刑。上述协议，符合法律规定，本院予以确认，并已当场履行完毕。上述事实，被告人李某多在开庭审理过程中无异议，且有常住人口信息、到案经过，证人梁某康、李某杰、梁某侬、梁某多、李某儒、吴某助、吴某现、李某朴的证言，被害人梁某周的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、住院病历，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录等证据证实，又有庭审笔录、调解协议、收条、谅解书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人李某多持械故意伤害他人，致一人一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某多能如实供述其犯罪事实，依法可对被告人李某多从轻处罚。被告人李某多持械伤害他人头部等身体要害部分，可酌情从重处罚。鉴于被告人李某多认罪悔罪，与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某多犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。⺀gmijgvcp37iyjyiwxa案件唯一码审 判 长 马 静人民陪审员 李明智人民陪审员 陈照晶二O一六年十二月二十三日法官助理 李柏浩书 记 员 邱子龙 附本案适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。审核：羊圣明撰稿：马静校对：邱子龙海南省儋州市人民法院2016年12月23日印制（共印25份）
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博界民金初字第15号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张卫星，男，1980年1月18日出生，系博爱县农村信用合作联社孝敬信用社工作人员。
被告庞小卫，男，1980年8月5日出生。
被告李林霞，女，1980年10月5日出生。
被告张将平，男，1982年2月25日出生。
被告庞文艳，女，1981年6月28日出生。
被告张永生，男，1979年3月29日出生。
被告高飞飞，女，1986年7月9日出生。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告庞小卫、被告李林霞、被告张将平、被告庞文艳、被告张永生、被告高飞飞借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫星到庭参加诉讼，被告庞小卫、被告李林霞、被告张将平、被告庞文艳、被告张永生、被告高飞飞经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2012年7月26日，被告庞小卫与原告下属的博爱县农村信用合作联社孝敬信用社（下称孝敬信用社）签订借款保证合同，约定为被告庞小卫提供贷款240000元用于购配件，约定利率11.49‰，到期日为2013年07月10日，按月结息到期还本。被告张将平、被告张永生为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，孝敬信用社按约履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，除偿还部分利息外，所欠本金和利息尚未偿还。请求判令：1、被告庞小卫立即偿还借款本金240000元及利息23163.84元。并自2012年7月11日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告李林霞、被告张将平、被告庞文艳、被告张永生、被告高飞飞承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告庞小卫未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告李林霞未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告张将平未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告庞文艳未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告张永生未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告高飞飞未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
原告向本院提交了下列证据材料：1、2012年7月26日孝敬信用社与被告庞小卫、被告张将平、被告张永生签订的保证借款合同及借款借据，证明借款时间、金额、利率、借款期限，以及担保人担保的事实；2、借款人夫妻双方身份证复印件、担保人夫妻双方身份证复印件，证明借款人及担保人身份及被告庞小卫与被告李林霞、被告张将平与被告庞文艳、被告张永生与被告高飞飞系夫妻关系；3、原告营业执照、组织机构代码复印件各一份。证明原告主体资格。本院认为，被告均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利，上述证据材料形式合法、客观真实，且与认定案件事实有关联，确认其证明力。
根据上述有效证据确认下列事实：2012年7月26日，被告庞小卫与原告下属的孝敬信用社签订借款保证合同，约定为被告关建设提供贷款240000元用于购配件，利率11.49‰，2013年7月10日到期，按月结息到期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率17.235‰计收利息。被告张将平、被告张永生为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，孝敬信用社按约履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，除偿还部分利息外，所欠本金和利息尚未偿还。
本院认为，原告所属的孝敬信用社与被告庞小卫、被告张将平、被告张永生签订的借款保证合同，意思表示真实，符合法律规定，对当事人均具有法律约束力。被告庞小卫按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告庞小卫偿还借款本金240000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告要求被告张将平、被告张永生承担连带保证责任，被告庞文艳、被告高飞飞承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告张将平、被告张永生、被告庞文艳、被告高飞飞承担偿还责任后，有权向被告庞小卫追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告庞小卫应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金240000元及按约定利率计算的借款期间内利息和逾期利息。
二、被告李林霞、被告张将平、被告张永生、被告庞文艳、被告高飞飞对上述款项负连带偿还责任。被告张将平、被告张永生、被告庞文艳、被告高飞飞承担还款责任后，有权向被告庞小卫追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5247元，减半收取为2623.5元，由被告庞小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一四年五月二十三日
书记员 王文文
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执346号
申请执行人：上海翡丽服饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：邹乐平，董事长。
委托代理人：叶同香，女，公司员工。
被执行人：吴任远，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告上海翡丽服饰有限公司与被告吴任远房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初7644号民事判决书已经发生法律效力。因被告吴任远未按该判决书履行义务，原告于2018年1月3日向本院申请执行，要求被告支付租金400,000元、加倍支付迟延履行期间债务利息、给付诉讼费3,650元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2018年1月4日通过邮政特快专递向被执行人吴任远发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效判决书确定的义务并报告财产,但至期被执行人未履行也未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询后，冻结了被执行人名下7个银行账号(冻结期限至2019年1月9日止，上述账户如需续冻请提前二十日以书面形式向本院提出),但被执行人名下账户内无可供执行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出了限制高消费令。除此以外，本院未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 滕卓然
审 判 员 黄 杰
二〇一八年四月二十日
法官助理 周 明
书 记 员 张 慧
审 判 长 管忠辉
审 判 员 滕卓然
审 判 员 黄 杰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执346号申请执行人：上海翡丽服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邹乐平，董事长。委托代理人：叶同香，女，公司员工。被执行人：吴任远，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省六安市。原告上海翡丽服饰有限公司与被告吴任远房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初7644号民事判决书已经发生法律效力。因被告吴任远未按该判决书履行义务，原告于2018年1月3日向本院申请执行，要求被告支付租金400,000元、加倍支付迟延履行期间债务利息、给付诉讼费3,650元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2018年1月4日通过邮政特快专递向被执行人吴任远发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效判决书确定的义务并报告财产,但至期被执行人未履行也未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询后，冻结了被执行人名下7个银行账号(冻结期限至2019年1月9日止，上述账户如需续冻请提前二十日以书面形式向本院提出),但被执行人名下账户内无可供执行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出了限制高消费令。除此以外，本院未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 管忠辉审 判 员 滕卓然审 判 员 黄 杰二〇一八年四月二十日法官助理 周 明书 记 员 张 慧审 判 长 管忠辉审 判 员 滕卓然审 判 员 黄 杰二〇一八年四月二十四日书 记 员 张 慧附：相关法律条文
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初28号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）411号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月5日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2016年10月30日12时许，被告人王某甲与被害人李某甲在蛟河市前进乡额勒赫屯东甸子耕地中，因为耕地纠纷发生争吵，王某甲用镐头把将李某甲头部打伤。经法医鉴定：李某甲后枕部钝性外力致颅骨骨折、蛛网下腔出血，均评定为轻伤一级；后枕部钝性外力致脑挫裂伤、颅内出血，均评定为轻伤一级；后枕部钝性外力致头皮挫裂伤，评定为轻微伤。案发后，王某甲经传唤归案。并认为，被告人王某甲因土地纠纷，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲陈述，证人李某乙、王某乙等人证言、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分经调解，被告人王某甲赔偿被害人李某甲各项经济损失共计人民币36000元。
本院认为，被告人王某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且该案因民间矛盾引发犯罪，对被告人王某甲可酌情从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一七年一月十七日
书记员 马艺鸣
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执667号
申请执行人：周志磊，男，1985年1月7日出生，汉族，住
被执行人：徐文生，男，1966年11月5日出生，汉族，住
被执行人潘学青，女，1969年10月8日出生，汉族，住
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2692号上饶县人民法院民事调解书，责令被执行人徐文生、潘学青支付欠款22,000元，并承担本案件受理费913元、案件执行费230元，共计人民币23,143元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐文生、潘学青在银行的存款人民币23,143元，或提取等额收入；
二、在冻结划拨被执行人徐文生、潘学青银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖变卖被执行人徐文生、潘学青相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李沁泽
二〇一七年七月一日
书 记 员 郑 磊
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6242号
原告：清远市金宇小客车出租有限公司，住所地：清远市下廓街洪社路一号幼儿园宿舍首层。
负责人：何国明，董事长。
委托代理人：何伟强、李燕如，广东尚义律师事务所律师。
被告：刘世坚，男，1968年3月25日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告清远市金宇小客车出租有限公司诉被告刘世坚车辆租赁合同纠纷一案中，原告清远市金宇小客车出租有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告清远市金宇小客车出租有限公司以与被告刘世坚已达成了和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告清远市金宇小客车出租有限公司撤回起诉。
本案受理费791元，由原告负担。
审判员 孟庆忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄盈盈
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初149号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司。住所地大连市西岗区。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：张薇，女，1979年11月25日出生，公司职员，现住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王增光，辽宁恒海律师事务所律师。
被告�王文超，男，1988年4月22日出生，现住大连高新技术产业园区。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司诉被告王文超物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年一月十二日
书记员 谷郁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙民初字第248号
申请执行人：姜金武，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：马昌录，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人姜金武与被执行人马昌录道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2007）龙民初字第248号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执异58号
申请人（申请执行人）：谢亮甫，男，汉族，1956年12月23日出生，住四川省隆昌县。
被执行人：巫元忠，男，汉族，1964年8月1日出生，住成都市成华区。
第三人：李长先，女，汉族，1962年7月22日出生，住成都市成华区。
本院在执行谢亮甫与巫元忠民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执275号。申请执行人谢亮甫于2017年4月24日向本院提出书面申请，请求追加李长先为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人谢亮甫称，被执行人巫元忠借谢亮甫的款长期不归还，2016年10月谢亮甫向成都市成华区法院提起了诉讼，法院开庭审理后，并于2016年11月28日作出了判决，判定巫元忠偿还谢亮甫借款35万元和利息39.4万元。在法定期内巫元忠根本不履行偿还义务，申请人于2017年1月向成华区法院申请强制执行；成华区法院以（2017）川0108执275号案件予以立案，但截至2017年3月底没有执行到任何财产，巫元忠将房产和银行的款项全部转移至其配偶李长先名下；巫元忠取款支款都用李长先的卡。2017年3月29日申请人向成华区法院执行局递交了巫元忠和李长先结婚登记档案依据，确定巫元忠与李长先为夫妻关系。根据民法通则，夫妻关系存续期间夫妻的债务为共同债务；李长先有偿还巫元忠借款的义务，在法院执行无果的情况下；为了维护申请执行人的合法权益，特申请成华区法院支持申请追加李长先为被执行人。
本院查明，第三人李长先与被执行人巫元忠于2003年5月23日登记结婚。2016年12月28日，本院以（2016）川0108民初6396号《民事判决书》判决巫元忠向谢亮甫偿还借款本金35万元及利息。后谢亮甫向本院申请执行，本院以（2017）川0108执275号案件予以立案受理。2017年4月24日，谢亮甫向本院提出书面申请，请求追加李长先为本案被执行人。
本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。申请执行人谢亮甫以李长先系巫元忠配偶为由请求追加李长先为被执行人，但申请执行人谢亮甫的该申请，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的执行机构直接裁定追加被执行人的法定情形。故本案申请执行人谢亮甫请求追加李长先为被执行人之申请，于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人谢亮甫追加第三人李长先为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 顾理宏
二〇一七年五月八日
书 记 员 易晓兰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4037号
原告：新疆伊犁农村商业银行股份有限公司，住所地伊宁市解放西路183号。
法定代表人：江山，系该公司董事长。
委托代理人：孔祥新，汉族1972年5月7日生，住新疆伊宁市。
被告：连亮，其他信息不详。
被告：马兰，其他信息不详。
本院在审理原告新疆伊犁农村商业银行股份有限公司诉被告连亮、被告马兰借款合同纠纷一案中，因原告新疆伊犁农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初4037号原告：新疆伊犁农村商业银行股份有限公司，住所地伊宁市解放西路183号。法定代表人：江山，系该公司董事长。委托代理人：孔祥新，汉族1972年5月7日生，住新疆伊宁市。被告：连亮，其他信息不详。被告：马兰，其他信息不详。本院在审理原告新疆伊犁农村商业银行股份有限公司诉被告连亮、被告马兰借款合同纠纷一案中，因原告新疆伊犁农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年七月二十六日书 记 员  周杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20677号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王彦力
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第773号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘敏，男，于江西省安福县，身份证号码×××4339，汉族，初中文化，无业，住江西省安福县。2011年11月17日因犯寻衅滋事罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年6月22日刑满释放。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）651号起诉书指控被告人刘敏犯开设�场罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至8月4日，被告人刘敏伙同戴某、朱某、邓某、陈某甲、欧某、杨某、刘某、陆某、李某、杜某（均已判刑）先后在佛山市三水区西南街道金本上桂村冠福木业旁小卖部后面、三水区白坭镇新中源陶瓷厂旧址附近一无名饭店、三水区白坭镇桥学新村白坭富景某出租屋、三水区白坭镇红星精密变频厂工地工棚等多处地方开设赌场，以“赌三公大吃小”的方式进行赌博，并每盘抽水100元至300元不等，从中抽头渔利。其中被告人刘敏与戴某负责管理赌场，刘敏通过朱某向杨某借钱用于赌场“放数”运作，并在每场赌博结束后从水钱中支付好处费给杨某。朱某负责选择场地及购买香烟、水等，邓某负责在赌场“记数”和“放数”，陈某甲负责派牌和抽水，欧某负责拿钱“放数”，刘某、李某、陆某、杜某则负责带赌客到赌场赌博。据此，公诉机关以被告人刘敏犯开设赌场罪，建议对被告人刘敏判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘敏在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人刘敏的供述，证人戴某、李某、欧某、杨某、杜某、邓某、陆某、陈某甲、朱某、刘某、向某、陈某乙、王某、张某、舒某、郭某、覃某、韦某、何某、钟某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，检查笔录及现场照片，户籍材料，抓获经过，前科材料，逮捕证及行政处罚决定书，通话清单，（2015）佛三法刑初字第54号刑事判决书等证据证实，足以认定�本院予以确认。
本院认为，被告人刘敏无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘敏在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人刘敏归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年9月24日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘艳娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1341号
原告：马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陆启珍，该公司经理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1978年4月27日出生，住马鞍山市，
本院在审理原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市昕悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市昕悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市昕悦物业管理有限公司负担。
审判员 黄蔚群
二〇一七年七月三日
书记员 邢晓萍
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保6号
申请人尹海洋，男，1965年6月7日出生，汉族，住河间市。
被申请人天津海华石油工程技术有限公司，住址天津市大港油田胜利路西侧已2-3。
法定代表人杨文涛
申请人尹海洋于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津海华石油工程技术有限公司银行存款23.33万元或同等价值的财产采取保全措施，担保人常林林已房产一处向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人尹海洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津海华石油工程技术有限公司银行存款23.33万元或查封同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。
二、查封担保人常林林的房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟庆伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘林伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1936号
上诉人(原审被告)：吉林市金达粮油经销有限责任公司。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：陈雷，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宋玉福，男，1959年9月26日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
上诉人吉林市金达粮油经销有限责任公司因与被上诉人宋玉福买卖合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吉林市金达粮油经销有限责任公司于2016年7月25日申请撤回上诉。
本院认为，吉林市金达粮油经销有限责任公司在本案审理期间提出撤�上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人吉林市金达粮油经销有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙 洋
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1545号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街从城大道金菊径1号103铺。
法定代表人：何蕙卿，总经理。
委托代理人：陈艺怡、何庆芬，该公司职员。
被告：邹斌，女，汉族，1967年6月5日出生，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司诉被告邹斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
审判员 李耀文
二〇一六年六月三十日
书记员 焦梦云
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2526号
申请执行人崔艳红，居民。
被执行人毛由民，居民。
本院在执行崔艳红与毛由民民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人土地、房产、车辆、银行账号等财产情况予以查询，均未查到被执行人可供执行财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也没有向本院提供出可供执行财产，对本院认定被执行人无财产可供执行的情形申请执行人书面表示认可同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 廉 峰
审判员 刘 东
二〇一八年五月十日
书记员 陈贵华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1235号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被执行人吴江市宏华铜业有限公司，所在地苏州市吴江区同里镇田厍村。
法定代表人金红华，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20120号社会保险费征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币26245.09元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年1月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。2017年1月19日，本院作出(2017)苏0509行审77号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江区地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20120号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵丽丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3918号
曾淑华�
本院执行的申请执行人浏阳市荷花金坤电瓶厂申请被执行人曾淑华买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月二十六日