wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执异字第15号
异议人王殿珍，退休职工。
申请执行人王殿珍，退休职工。
被执行人范恒有，农民。
被执行人邯郸市第三建筑安装有限公司。
法定代表人姚丰年，该公司董事长。
被执行人涉县井店镇四街村村民委员会。
法定代表人王学魁，该村村主任。
本院在执行王殿珍申请执行范恒有等买卖合同纠纷一案中，异议人王殿珍于2015年7月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王殿珍称，涉县人民法院在执行涉县人民法院（2012）涉民初字第1885号民事调解书时，作出（2013）涉执字第502号终结执行裁定书，侵犯了异议人王殿珍的合法权益，请求涉县人民法院撤销（2013）涉执字第502号终结执行裁定，立即恢复对（2012）涉民初字第1885号民事调解书的强制执行。理由如下：
异议人王殿珍于2013年11月11日申请涉县人民法院强制执行（2012）涉民初字第1885号民事调解书，执行案号为（2013）涉执字第502号。涉县人民法院在执行过程中，申请执行人王殿珍自愿与被执行人范恒有、邯郸市第三建筑安装有限公司、涉县井店镇四街村村民委员会达成执行和解协议。协议内容为“一、经协商，双方签订执行和解协议后，3日内给付申请人67万元（含11号楼西单元6层西和西5号地下室，不含煤气初装费）。二、剩余32万，从农历2014年2月、3月、4月每月给付申请人不低于10万元，3个月内给清。三、如不能按照执行和解协议给付，此和解协议作废，将按照原调解书执行违约金，三被执行人互负连带责任”。协议达成后，三被执行人于2014年1月13日通过转账给付50万元，3月22日、28日、29日，4月19日、30日，5月1日分别转账1万元、4万元、5万元、17万元、5万元、5万元共计37万元，同年6月8日、8月3日分别转款7万元、5万元。异议人王殿珍认为被执行人范恒有等未按执行和解协议约定的时间、数额给付，明显严重违约。异议人王殿珍于2014年7月22日向涉县人民法院提交书面申请，请求涉县人民法院依据民诉法第230条、民诉法解释第467条之规定，恢复对（2012）涉民初字第1885号民事调解书的强制执行。但涉县人民法院于2015年6月25日依据被执行人范恒有等单方提供的一份转账单据，以履行完毕为由，作出了（2013）涉执字第502号终结执行裁定，严重损害了异议人王殿珍的合法权益。为支持异议请求，异议人王殿珍提供了执行和解协议复印件一份、恢复执行申请书复印件一份及相关转账证明复印件若干。
本院查明：异议人王殿珍与被执行人范恒有、邯郸市第三建筑安装有限公司、涉县井店镇四街村村民委员会因合同纠纷将其诉至涉县人民法院，2013年1月31日双方达成调解协议{详见（2012）涉民初字第1885号民事调解书}。在执行过程中，异议人王殿珍与被执行人范恒有等达成执行和解协议，协议内容为“一、经协商，双方签订执行和解协议后，3日内给付申请人67万元（含11号楼西单元6层西和西5号地下室，不含煤气初装费）。二、剩余32万，从农历2014年2月、3月、4月每月给付申请人不低于10万元，3个月内给清。三、如不能按照执行和解协议给付，此和解协议作废，井店镇四街村民委员会提供有关房产做抵押，三被告互负连带责任”。被执行人范恒有等于2014年1月13日通过转账给付50万元，3月22日、28日、29日，4月19日、30日，5月1日分别转账1万元、4万元、5万元、17万元、5万元、5万元共计37万元，同年6月8日、8月3日分别转款7万元、5万元。2014年7月22日，异议人王殿珍向涉县人民法院提出恢复执行书面申请。
本院认为，异议人王殿珍与被执行人范恒有等人于2014年1月11日自愿达成执行和解协议，虽然被执行人范恒有等人在履行过程中未严格按照执行和解协议约定的金额和时间进行履行，但确已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王殿珍的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李海云
审判员 周炳勋
陪审员 赵治国
二〇一五年七月三十一日
书记员 武晓龙
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开民初第589-2号
原告德州市鹏发装饰工程有限公司。
法定代表人李德刚，经理。
住址德州经济开发区东风东路1021号水岸花园。
被告德州理想镇置业有限公司。
法定代表人程琳，经理。
地址德州经济开发区高铁进站口南。
本院于�零一五年六月二十六日作出（2015）德开民初第589-1号民事裁定书，冻结了
，现因
，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 范 超
审判员 曹冬梅
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘二兴
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第259号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人罗杏珍，女，1992年10月17日出生，汉族，初中文化，广东省德庆县人，住德庆县，捕前暂住肇庆市端州区，在某化妆品公司工作，2014年3月21日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人罗杏珍犯非法持有毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员陈杰才出庭支持公诉。被告人罗杏珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月20日11时许，被告人罗杏珍向吴某民、骆某连购买毒品后，回到其暂住处楼下，被公安人员当场抓获，在罗杏珍身上搜获其刚向吴某民、骆某连购买的重97.53克的甲基苯丙胺以及手机一台。随后，公安人员在被告人罗杏珍的暂住处又搜出共重36.92克的甲基苯丙胺以及电子秤等物品。
公诉机关认为，被告人罗杏珍的行为已构成非法持有毒品罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
被告人罗杏珍辩称，我不知道我的暂住处有36.92克毒品；我文化程度不高，家庭困难，接触社会的不良青年，吸食了毒品，知道错了，希望从轻处罚。
经审理查明：2013年3月20日11时许，被告人罗杏珍向吴某民、骆某连购买毒品后，回到其暂住处楼下，被公安人员抓获。公安人员在被告人罗杏珍身上搜获白色晶状固体1包、手机1台。经鉴定，上述白色晶状固体净重97.53克，含甲基苯丙胺成分。随后，公安人员在被告人罗杏珍的暂住处内，又查获可疑物品一批及电子秤等物。经鉴定，该可疑物品共重36.92克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）抓获经过，证实被告人罗杏珍抓获的时间及没有自首情节；
（二）户籍证明，证实被告人罗杏珍的户籍登记情况；
（三）通话清单，证实罗杏珍、吴某民被抓前的通话情况.；
（四）行政处罚决定，证实陈某成、被告人罗杏珍因吸毒被行政处罚的情况。
二、证人证言
（一）陈某成的证言，其反映没有被告人暂住处的钥匙，对里面查获的毒品不知情，其平时没有在那里居住，只是有时上去；
（二）吴某民的证言，其有的供述反映2014年3月20日早上，在端州区西江路丽江酒店附近卖100克“猪肉”给“阿靓”，当时骆某连在旁边；有的供述反映该次交易分量约50克；
（三）骆某连的证言，证实2014年3月20日早上，其和吴某民一起，见到吴某民和一名女子交易冰毒；
三、被告人的供述，其反映2014年3月20日早上，向“阿文”购买约100克的冰毒后，就被查获了，在其居住的出租屋里搜出的毒品是“强哥”和男朋友陈某成放在那里的；暂住处是其租来的，平时和陈某成一起住。
四、鉴定意见
（一）毒品检验鉴定报告，证实从罗杏珍身上及住处查获的可疑物品的成分和数量与起诉书指控的一致；
（二）现场检测报告，证实陈某成、吴某民、骆某连、被告人罗杏珍均为吸毒人员。
五、搜查笔录、扣押清单，证实从被告人罗杏珍身上以及暂住处查获、扣押的物品情况。
六、现场勘查笔录及照片，反映案发现场的概况。
七、辨认笔录
（一）被告人罗杏珍辨认出吴某民就是“阿文”；辨认出陈某成；辨认出和吴某民交易毒品的地点；辨认出被扣押的手机及毒品；
（二）陈某成辨认出被告人罗杏珍就是“阿靓”；辨认出从“阿靓”的租住处查获的毒品。
本院认为，被告人罗杏珍明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗杏珍持有甲基苯丙胺达五十克以上，论罪应处七年以上有期徒刑。被告人罗杏珍对其出租屋有控制管理权，且该屋内没有其他经常居住人，其辩解对存放的毒品不知情理据不足，本院不予采纳。作案工具依法应予没收。综上，根据被告人罗杏珍的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗杏珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2022年3月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具中兴手机一台、电子秤一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 梁少兰
河北省沧州市中级人民法院
委托执行函
（2014）沧执字第570号
北京市第三中级人民法院：
李茂与石英男、商毅借款纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2012）沧民初字第175号民事调解书，已发生法律效力。经权利人李茂申请，本院于2014年11月17日依法立案执行。因被执行人石英男主要财产所在地在贵院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第三条之规定，特委托你院代为执行，并将执行结果及时函复我院。
附：1、立案审批表
2、沧州市中级人民法院民事调解书
3、申请执行书
4、有关证据材料
联系人：付文庆
联系地址：沧州市中级人民法院执行二庭
联系方式：0317-220****
二〇一四年十一月十九日
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第127号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人周明，住湖北省松滋市。2013年8月20日因涉嫌犯职务侵占罪被江门市公安局蓬江分局抓获。2013年8月30日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人周明犯职务侵占罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人周明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年7月7日上午，河北省承赤高速公路八合同段劳务队隧道一队司机周明同会计王某某到双桥区中国银行取工人工资。上午10时许，当王某某要到承德市双桥区新华路中国银行新华支行双百分理处取钱时，被告人周明让王某某将已取出的30万元工人工资放在车上由其看管。被告人周明趁王某某取钱时，利用其保管现金之机，将放在车上的30万元人民币拿走22万元。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人周明供述；2、证人王某某、张某某证言；3、调取证据清单、证明材料、周明写的字条、周明给张总的信、劳务合同；4、户籍证明；5、抓获经过、临时羁押审批表；6、银行卡存款业务回单；7、谅解书。
公诉机关认为，被告人周明利用其作为司机的工作便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以职务侵占罪追究被告人周明的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周明对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。
经审理查明：被告人周明系河北省承赤高速公路八合同段劳务队隧道一队司机。2013年7月7日上午，被告人周明同劳务队会计王某某到承德市双桥区中国银行取出工人工资现金30万元。当日10时许，王某某要到承德市双桥区新华路中国银行新华支行双百分理处取钱时，被告人周明让王某某将已取出的30万元工人工资放在车上由其看管。被告人周明趁王某某到双百分理处取钱时，利用其保管现金之机，将放在车上的工人工资现金30万元中的22万元拿走。
另查明，案发后被告人周明对河北省承赤高速公路八合同段劳务队隧道一队进行部分退赔，得到河北省承赤高速公路八合同段劳务队隧道一队的谅解。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人周明的供述，证实被告人周明系河北省承赤高速公路八合同段劳务队隧道一队司机。2013年7月7日上午，被告人周明同劳务队会计王某某到承德市双桥区中国银行取出工人工资现金30万元。当日10时许，王某某要到承德市双桥区新华路中国银行新华支行双百分理处取钱时，被告人周明让王某某将已取出的30万元工人工资放在车上由其看管。被告人周明趁王某某到双百分理处取钱时，利用其保管现金之机，将放在车上的工人工资现金30万元中的22万元拿走的事实及经过；
2、证人王某某、张某某证言，证实被告人周明系河北省承赤高速公路八合同段劳务队隧道一队司机。2013年7月7日上午，被告人周明同劳务队会计王某某到承德市双桥区中国银行取出工人工资现金30万元。当日10时许，王某某要到承德市双桥区新华路中国银行新华支行双百分理处取钱时，被告人周明让王某某将已取出的30万元工人工资放在车上由其看管。被告人周明趁王某某到双百分理处取钱时，利用其保管现金之机，将放在车上的工人工资现金30万元中的22万元拿走的事实及经过；
3、调取证据清单、证明材料、周明写的字条、周明给张总的信、劳务合同，证实2012年6月份至2013年8月份期间，被告人周明担任河北省承赤高速公路八合同劳务队隧道一队担任司机职务；同时证实被告人周明拿走工人工资是事先有预谋的事实；
4、抓获经过、临时羁押审批表，证实被告人周明于2013年8月20日因涉嫌犯职务侵占罪被江门市公安局蓬江分局抓获并羁押于三江市看守所的事实；
5、银行卡存款业务回单、谅解书，证实案发后被告人周明对河北省承赤高速公路八合同段劳务队隧道一队进行部分退赔，得到河北省承赤高速公路八合同段劳务队隧道一队的谅解的事实；
6、户籍证明，证实被告人周明犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周明利用其作为司机代为保管工资款的工作便利，将本单位工资款22万元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周明当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并对河北省承赤高速公路八合同段劳务队隧道一队进行部分退赔，得到河北省承赤高速公路八合同段劳务队隧道一队的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人周明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月20日起至2019年2月19日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 谭 振
人民陪审员 白 雪
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈禹含
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江商初字第254号
原告：梁XX。
委托代理人：赵X。
被告：严XX。
被告：严XX。
原告梁XX为与被告严XX、严XX民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，后因两被告下落不明，于2014年1月2日依法转为普通程序组成合议庭进行审理。审理中，根据原告的财产保全申请，本院依法对两被告采取了财产保全措施。本案于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵X到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告梁XX起诉称：原告与被告严XX是朋友关系，两被告是父子关系。2012年2月7日，被告严XX因资金不足、经营需要向原告借款60000元，原告以现金的方式将60000元借款交付给被告严XX，被告严XX当即出具借条一份给原告。为保证还款，被告严XX在借条上以担保人的身份签字，自愿对该笔借款提供连带责任保证。之后，虽经原告多次催讨，被告严XX至今未返还借款，被告严XX也未按约定承担连带保证责任，现两被告去向不明。为此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告严XX返还原告借款60000元；2.被告严XX支付原告以60000元为基数，自2013年11月28日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息；3.被告严XXX对上述款项承担连带清偿责任。
被告严XX、严XX在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，用以证明被告严XX于2012年2月7日向原告借款60000元，被告严XX对上述借款进行担保等事实。
原告提供的证据，经庭审出示，两被告未到庭发表质证意见。经审查，该证据是原件，无瑕疵，能与原告的陈述相互印证，真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，经审理认定的事实与原告陈述的相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告严XX向原告借款，虽未约定还款期限，但被告严XX理应在原告要求其返还借款的合理期限内返还借款，被告严XX无故不返还借款，损害了原告的合法权益。现原告要求被告严XX返还借款60000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。对于原告起诉要求被告严XX支付逾期利息（以60000元为基数，自2013年11月28日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院认为，被告严XX理应在原告要求其返还借款的合理期限内返还，现被告严XX逾期未返还借款，属违约行为，原告要求被告严XX支付逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，理由正当，于法有据，本院予以支持。但是，原告主张的逾期利息起算点有误，因原告未向本院提供确实、充分、有效的证据证明其在本案起诉之前向被告严XX催讨过借款，故本院依法确定逾期利息的起算点为起诉之日即2013年12月9日。对于原告要求被告严XX承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告严XX作为担保人在借条上签字，对该笔借款进行了担保，主体适格，意思表示真实，符合法律规定，具有法律约束力，虽未约定保证方式，但是依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告严XX、严XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、第十三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严XX返还原告梁光满借款60000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告严XX支付原告梁XX自2013年12月9日起至判决确定的履行之日止的逾期利息（以未返还金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告严XX对上述款项承担连带清偿责任；被告严XX承担连带保证责任后，有权向被告严XX追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，公告费560元，合计诉讼费2480元，由被告严XX、严XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 郑克俭
二〇一四年四月十四日
代书 记员 吴双幸
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法执外异字第3号
案外人：谭成复，男，1946年10月2日出生，汉族。
委托代理人：谢文斌，广东星辉律师事务所律师。
申请执行人：陈添球，男，1945年12月3日出生，汉族。
委托代理人：甄红明，广东雄军律师事务所律师。
被执行人：区雄威，男，1970年3月28日出生，汉族。
被执行人：许坚苗，女，1987年10月26日出生，汉族。
本院在执行（2014）江台法执字第170号陈添球申请执行区雄威、许坚苗民间借贷纠纷一案过程中，因案外人谭成复对登记在被执行人许坚苗名下的位于台山市台城台山碧桂园X街X号房屋的权属向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谭成复称，2013年10月期间，经房屋中介人黄铁军（万诚置业）介绍，案外人与被执行人许坚苗洽谈受让台山市台城台山碧桂园X街X号房屋，并于2013年11月22日签订《房屋买卖协议》，许坚苗自愿以230万元的价格将上述房屋出售给案外人，并由卖方负担房屋过户的全部费用大约22万元。在签订合同的当天，许坚苗已将房屋交付给异议人进行装修。
合同订立后，由于该房屋在中国农业银行台山支行办理了抵押贷款，尚欠175万元贷款未还清，案外人于2013年11月25日通过朋友何巧月的账户汇入175元至许坚苗账户以清偿抵押贷款，并注销了该房屋的他项登记，经许坚苗要求，案外人以现金向其支付了房屋转让余款55万元（其中许坚苗收现金12万元，中介人代收房屋过户费用22万元，代许坚苗向其案外债权人陈伦欢还款20万元），至此，案外人已经全额支付房屋转让价款230万元。另案外人于2013年11月22日（即签订房屋买卖协议的当天）与台山市台城镇雅图装饰部签订了一份预算为308000元的《房屋装修合同》，并预付了20万元装修材料款。2014年3月完工后，已在房屋中居住。
2013年11月26日及27日，该房屋的估价报告及土地评估报告分别出具后，案外人与许坚苗于28日一同到台山市住建局办理过户手续，经查档、测绘等一系列手续后，2013年12月2日，中介人正准备缴纳交易费及税费时，被台山市住建局告知该房屋已在当日被台山法院查封。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中案外人已经付清全部房款，并经过合法交接实际占有了案涉房屋，但在办理过户登记手续期间，被法院以（2013）江台立保字第5号民事裁定查封了该房屋。案外人在本案中无任何过错，因此上述查封应当予以解除。
综上，上述法院对案涉房屋的查封行为违反了最高人民法院相关规定，案外人作为第三人依法提出异议，请求依法解除对案涉房屋的查封行为。
上述事实，案外人谭成复提供以下证据：1、房屋买卖协议；2、房地产登记证明；3、台山市房地产价格评估表；4、土地估价报告；5、银行汇款凭证；6、收款收据；7、装修合同；8、收款收据；9、自来水费发票及清单；10、房地产买卖合同；11、装饰工程图纸预算书。
申请执行人陈添球辩称，一、因异议人提供的汇款单是复印件，而汇款人的姓名是何巧月，仅两张收据不足以证明购房款的实际交付情况，另剩余55万购房款在没有过户的情形下支付给被执行人时不符合房屋买卖惯例。二、案外人没有证据证明被执行人已向其交楼，案外人在法院查封时并未实际占有该房屋。案外人提供的《装修合同》等证据无法证明是否实际履行。案外人提供的水费发票及清单不能证明其实际占有并使用查封房屋，因为水费清单上的“用户名称”是“谭晓晴”而不是案外人。三、案外人在向被执行人支付全部购房款后不及时办理过户手续存在过错。四、根据《物权法》的有关规定，不动产的变动应采用登记生效主义，未经登记的物权变动不生效。
经审查查明，本案申请执行人陈添球于2013年12月2日向本院提出申请，要求对登记在被执行人许坚苗名下的位于台山市台城台山碧桂园X街X号房屋采用财产保全措施，本院根据（2013）江台法立保字第5号民事裁定书，于2013年12月2日查封上述房屋。2013年12月18日，本院根据陈添球与区雄威、许坚苗达成的协议作出（2013）江台法民一初字第2147号民事调解书，并于2013年12月20日立案执行。
另查明，被执行人许坚苗与案外人谭成复于2013年11月22日签订《房屋买卖协议》，约定谭成复以230万元购买台山市台城台山碧桂园X街X号房屋，并将房屋交付案外人谭成复进行装修。2013年11月25日，谭成复委托何巧月通过银行转账的方式将部分购房款175万元支付给许坚苗。同年11月28日，谭成复将购房余款55万元付清后，由许坚苗与谭成复的儿子谭晓晴签订房地产买卖合同。
本院认为，案外人谭成复在本院对登记在被执行人许坚苗名下的位于台山市台城台山碧桂园X街X号房屋采取财产保全措施前已购买上述房屋并支付全部价款，而谭成复对异议房屋进行装修是其对异议房屋实际占有的一种表现形式，虽然异议房屋仍登记在被执行人许坚苗名下，但谭成复对尚未办理房屋产权过户登记手续并无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人谭成复提出执行异议，请求本院中止执行异议房屋，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于台山市台城台山碧桂园X街X号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 梅锐光
代理审判员 陈一飞
二〇一四年十月八日
书 记 员 慕程远
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第135号
申请执行人四川省泸州市纳溪区工商行政管理局
法定代表人邱元亮，该局局长。
被执行人熊家彬
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪非执审字第46号行政裁定书，于2014年4月18日向被执行人熊家彬发出执行通知书，责令被执行人熊家彬依照已生效法律文书所确定的义务自觉履行。但被执行人熊家彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊家彬银行存款507500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
××××年××月××日
书 记 员 韩本鸿
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第574号
上诉人（原审被告）赵淑梅。
被上诉人（原审原告）王增元。
委托代理人孟桂荣，系王增元之妻。
上诉人赵淑梅因民间借贷纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月16日，刘秋红向王增元借款32700元，赵淑梅作为担保人与刘秋红共同出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠王增元人民币叁万贰仟柒佰元整32700元，借期叁个月，担保人赵淑梅，借款人刘秋红，2013年1月16日（备注，愿以唐海海龙花园房产一套作为抵押）”。借款到期后，王增元诉至法院，要求赵淑梅偿还借款32700元。以上事实有双方当事人陈述、借条等证据予以证实。
原审法院认为：被告赵淑梅为刘秋红的借款行为提供担保保证，但与债权人王增元未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告辩称自己为见证人，并提交原告妻子孟桂荣代原告王增元签字的协议书，由于原告否认亦未提供其他证据予以佐证，不予采信。原告的诉讼请求理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款之规定，判决被告赵淑梅自本判决生效后三日内偿还原告王增元32700元。案件受理费308元，由被告赵淑梅负担。
判后，赵淑梅不服上诉到本院，主要上诉称：上诉人在欠条上签字是以见证人身份，不是担保人，上诉人已经明确表示只做证不担保，一审时向法院提交的2013年1月16日协议书，能够证实被上诉人王增元妻子孟桂荣同意推翻欠条担保意思，请求撤销一审判决，发回重审。被上诉人答辩认为，经上诉人介绍，被上诉人将32700元借给刘秋红的事实存在，上诉人作为担保人在借条上签字，因被上诉人与刘秋红不相识，现借款到期未偿还，且刘秋红无法取得联系，故一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：上诉人赵淑梅对欠条中本人的签字及所摁手印均没有异议，故其应当对刘秋红的借款向被上诉人王增元承担担保责任。上诉人赵淑梅主张协议书能够推翻欠条约定的担保责任，因被上诉人妻子孟桂荣一、二庭审中均予以否认，且免除上诉人担保责任并没有经被上诉人同意，故本院不予采信。关于上诉人赵淑梅诉称的欠条签字时没有“担保人”三个字，因没有提交证据证实，本院不予支持。上诉人赵淑梅在承担保证责任后，有权向借款人刘秋红追偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费617元，由上诉人赵淑梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
审 判 员 甄 飞
代理审判员 刘 岩
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘莎娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5515号
原告贺XX，女，1981年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区杨思路**号***室。
委托代理人周XX，上海XX律师事务所律师。
被告王XX，男，1978年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区杨思路**号***室。
原告贺XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺XX诉称，婚初，双方关系尚可，近年来，由于被告有外遇对家庭不负责任，双方常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告王XX辩称，虽然原、被告为家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告贺XX与被告王XX于1999年7月自行相识恋爱，2004年10月18日登记结婚；2006年2月8日，原、被告生育一子王X宇。婚初，双方关系尚可；近年来，由于原、被告均未妥善处理家庭生活中产生的矛盾，双方常为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。自2014年10月底，原告携子外住，双方分居至今。现原告诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述，原告贺XX提供的结婚证、出生医学证明、验伤通知书等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告虽称被告有外遇导致夫妻关系不和，但原告该主张不仅遭被告所否认，且原告也未能提供任何证据予以佐证，故本院对原告的该主张不予采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后成婚，有一定的婚姻基础；近年来，由于原、被告均未能妥善处理家庭生活中产生的矛盾，双方常为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失和，对此，原、被告均应吸取教训，改正自身的不足之处，共同搞好夫妻关系。鉴于原、被告间尚有和好之可能，且原告要求与被告离婚的理由不足，故本院对原告要求与被告离婚之请求，难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告贺XX要求与被告王XX离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告贺XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一五年三月四日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00092号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
被告：陈月牛，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：胡秀琴，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：沈克发，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：陈月会，女，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院受理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告陈月牛、胡秀琴、沈克发、陈月会金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司安庆分行于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈月牛、胡秀琴、沈克发、陈月会货币资金450000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陈月牛、胡秀琴、沈克发、陈月会银行账户存款450000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第778号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：田伟。
被告：赵开全，农民。
被告：刘梅花，农民。
被告：赵开春，农民。
被告：赵开景，农民。
被告：赵如良，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赵开全、刘梅花、赵开春、赵开景、赵如良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人田伟到庭参加了诉讼，被告赵开全、刘梅花、赵开春、赵开景、赵如良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告赵开全于2011年5月2日经被告赵开春、赵开景、赵如良担保，从我社借款50000元，到期日为2012年5月1日，月利率为11.04249‰，被告刘梅花为共同还款责任人。借款发放后，被告按照约定支付利息至2012年4月20日，之后没有支付过利息、逾期利息。被告现尚欠原告信用社借款本金50000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金50000元及相应的利息、逾期利息。
被告赵开全未答辩。
被告刘梅花未答辩。
被告赵开春未答辩。
被告赵开景未答辩。
被告赵如良未答辩。
经审理查明：2011年4月11日，被告赵开全向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款50000元。同日，被告刘梅花签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告赵开全的共同还款责任人，承诺当被告赵开全不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年5月1日，原告信用社与被告赵开全签订《个人借款合同》一份，约定：被告赵开全向原告信用社借款50000元，借款期限为2011年5月2日至2013年4月11日，借款月利率为11.04249‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告赵开春、赵开景、赵如良签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告赵开春、赵开景、赵如良自愿为被告赵开全自2011年5月2日至2013年4月11日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2011年5月2日，原告信用社与被告赵开全签订《借款凭证》一份，向被告赵开全发放了借款50000元，该笔借款到期日为2012年5月1日。2012年4月20日前，被告赵开全依照约定支付了利息，但之后没有支付利息、逾期利息，现尚欠原告信用社借款本金50000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告赵开全、刘梅花、赵开春、赵开景、赵如良在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告赵开全签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告赵开春、赵开景、赵如良签订的《最高额保证合同》，被告刘梅花签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告赵开全尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人刘梅花和连带责任保证人赵开春、赵开景、赵如良应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告赵开全、刘梅花偿还借款本金50000元，支付利息（利息应自2012年4月21日起，按50000元月利率11.04249‰，计算至2012年5月1日）、逾期利息（逾期利息应自2012年5月2日起，按50000元月利率11.04249‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告赵开春、赵开景、赵如良承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵开全、刘梅花偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金50000元，支付利息（利息应自2012年4月21日起，按50000元月利率11.04249‰，计算至2012年5月1日）、逾期利息（逾期利息应自2012年5月2日起，按50000元月利率11.04249‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告赵开春、赵开景、赵如良承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告赵开春、赵开景、赵如良向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告赵开全追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵开全、刘梅花、赵开春、赵开景、赵如良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 立
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3号
原告：吴秀梅，女，1959年3月10日出生，住平顶山市新华区。
被告：河南平禹煤电有限责任公司凤翅山煤矿。住所地：河南省禹州市鸿畅镇孟大沟村。统一社会信用代码：914110815624581286。
法定代表人：孟庆妮，矿长。
被告：河南平禹煤电有限责任公司。住所地：河南省禹州市三峰山。统一社会信用代码：91411081777960035T。
法定代表人：蔡林森，董事长。
被告：刘显岗，男，1965年9月28日出生，住平顶山市新华区。
被告：蔺岗，男，1975年8月15日出生，住河南省汝州市。
原告吴秀梅与被告河南平禹煤电有限责任�司凤翅山煤矿、河南平禹煤电有限责任公司、刘显岗、蔺岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴秀梅于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀梅申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴秀梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴秀梅负担。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 刘培峥
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王晶晶
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2050号
原告马某。
被告朱某。
原告马某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。双方因一些家庭琐事经常吵架，交流少，感情每况愈下，导致破裂，为此，请求离婚。
原告对感情破裂的主张，没提供证据。
被告朱某答辩称，不同意离婚，称双方感情很好。
经审理查明，原被告2014年经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，同年农历9月16日举行结婚仪式，均是再婚。双方婚前无矛盾，婚后感情一般。双方无共同子女。原告无个人财产。双方从2016年8-9月份开始分居。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，离婚的前提是感情破裂。原被告双方婚前基础尚可，婚后感情一般。原告称感情破裂，但是对此没提供相关证据，为此，原告所诉不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告朱某离婚。
案件受理费150元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李义录
二〇一六年九月三十日
书记员 王 慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第456号
原告李某某，女，34岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人周丽，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托代理人勾菲菲，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告宋某某，男，35岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人勾菲菲，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2012年12月5日登记结婚，婚后于2013年7月22日生育一子宋某。我与被告因婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。因此，要求与被告离婚，婚生子宋某由被告抚养，原告每月支付子女抚养费200.00元，案件受理费由被告负担。
被告宋某某辩称，与原告夫妻感情尚存，子女年龄尚小，不同意离婚及抚养子女，如原告抚养子女，我给付子女抚养费。
经法庭审理归纳诉辩双方争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、子女由谁抚养更有利于子女的健康成长及子女抚养费如何负担。
针对争议焦点，原告出示结婚证，证明原、被告结婚登记时间；离婚协议书，证明原告曾登记结婚，且与他人生育子女，协议离婚后每月需要给付200.00元子女抚养费的事实。被告质证对于原告出示的证据无异议。
针对争议焦点被告未出示证据。
本院审查认证如下，原告出示的结婚证以及离婚协议书，能够证明原、被告登记结婚及原告曾于2008年5月7日经登记与他人离婚的事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年12月5日登记结婚，婚后生育一子宋某，于2013年出生。原告系再婚，原、被告于2014年12月30日分居至今。
本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，互相包容。但本案中，原、被告在日常生活中不注意夫妻感情的培养，在因琐事发生矛盾后未能妥善处理，虽经调解，原告仍坚持离婚，现原、被告夫妻感情已经破裂，此婚姻已无维持必要，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立。关于子抚养问题，因婚生子尚不足两周岁，故应由作为母亲的原告抚养为宜。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费等，抚养费的数额应根据子女的实际需要，父母一方的经济收入和负担能力及本地区的生活水平综合予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、原告李某某被告宋某某离婚；
二、婚生子宋某由原告李某某抚养，被告宋某某自2015年4月1日起至子女独立生活时止，每月给付子女抚养费300.00元。给付方法：于每年的6月30日前及12月30日前各给付1800.00元，2015年上半年子女抚养费900.00元，于2015年6月30日前一次性给付。
案件受理费150.00元，由原告李某某负担75.00元，被告宋某某负担75.00元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 于静涛
二〇一五年三月十六日
书记员 张若男
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第16970号
原告李景超，男，1962年10月19日出生。
身份证号：×××
委托代理人王宏伟，北京市维航律师事务所律师。
被告张卫东，男，1969年2月11日出生。
身份证号：×××
原告李景超与被告张卫东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景超之委托代理人王宏伟，被告张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李景超诉称，2012年11月1日，我与张卫东签订房屋租赁合同。张卫东将北京市海淀区X号院内10号楼转租给我，承租期限为2012年11月1日至2013年10月31日止，付款方式为半年付。我一次性支付张卫东半年房租230000元、押金20000元、转让费20000元、4个月的暖气费20000元，由于张卫东未支付出租方北京X物业管理有限公司（以下简称X公司）房租等费用，2013年1月1日，X公司与张卫东解除合同，并要求我立即腾退张卫东转租给我的房屋。2013年1月10日，我与X物业公司办理完交接手续。张卫东的违约行为给我造成了巨大损失，故起诉要求张卫东退还2013年1月1日至2013年4月30日的房租153333元、押金20000元、转让费20000元、暖气费12500元，并承担本案诉讼费。
张卫东辩称，我与李景超签订合同不是我个人行为是公司行为。X公司通知我交下半年房费，因房子漏雨我没有交。李景超转让费交给付东平，供暖费也是交给X物业公司的。租金和押金是直接换的收据，我没有收过李景超的钱，不同意李景超的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月23日，张卫东与北京X物业管理有限公司（以下简称X公司）签订《房屋租赁合同》，张卫东承租北京市海淀区X旅馆10号楼（以下简称10号楼）整层，租赁期限自2012年7月1日至2013年6月30日。2012年11月1日，李景超（乙方）和张卫东（甲方）签订《房屋租赁合同》，张卫东将10号楼出租给李景超，租赁期限2012年11月1日起至2013年10月31日止，租金共计460000元，付款方式为半年付。合同约定，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余应如数返还给乙方等内容。合同签订后，李景超按合同约定支付张卫东2011年11月至2013年4月半年房租230000元及押金20000元，交纳2013年1月1日至3月15日供暖费12500元。
另查明，2012年10月29日，李景超为承租10号楼向付东平支付转让费20000元。2013年1月1日，X公司向李景超、张卫东发出《关于腾退房屋的通知书》，写明：我北京X物业管理有限公司曾与张卫东签订过的《房屋租赁合同》，承租房屋为：北京海淀区X甲一号（X旅馆）院内10#楼；租赁期限为2012年7月1日至2013年6月30日；付款方式为半年付；但张卫东在2012年12月应付下半年房租、暖气费、水电费时，拖延至今未付。因其违反合同约定，故我公司提出解除合同；现得知此房又由李景超再次承租，特此通知由于张卫东违约逾期不交付租金等各项费用，为保障我公司的合法权益，我公司提出因其违约解除租赁合同；请立即腾退承租的房屋。2013年1月10日，李景超与X公司办理完租赁房屋及设备交接。张卫东所述其出租房屋的行为系单位行为，未提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、收据、收条、《关于腾退房屋的通知书》、交接清单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据查明的事实可以证实，李景超与张卫东签订《房屋租赁合同》，张卫东将承租的X公司10号楼转租给李景超。合同签订后，李景超按照合同约定履行了自己交付各项费用的义务。合同履行过程中，由于张卫东拒绝向X公司履行合同约定义务，致使X公司解除与张卫东签订的《房屋租赁合同》。这一结果导致李景超与张卫东所签合同无法正常履行。李景超在腾退X公司的房屋后，依据合同约定，要求张卫东返还合同解除后未实际使用房屋租金、押金的事实，理由成立，本院支持。由于李景超支付转让费、供暖费收取方并非张卫东，李景超诉请要求张卫东支付转让费、供暖费没有事实依据，本院不能支持。张卫东所述其出租行为系公司行为，未提供证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、张卫东于本判决生效后七日内返还李景超租金人民币十五万三千三百三十三元、押金人民币二万元，以上共计人民币十七万三千三百三十三元；
二、驳回李景超其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百九十四元，由李景超负担三百四十七元，已交纳；由张卫东负担一千八百四十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈一超
二〇一三年八月十五日
书记员 秦芳芳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第479号
原告周生国。
被告岳书民。
原告周生国与被告岳书民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周生国到庭参加诉讼，被告岳书民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周生国诉称，2007年3月20日，被告向原告借款30000元整，由杨风刚、盛保芝、盛兆月三证明人当场将原告30000元现金交于被告岳书民手中，并约定利息及借期，同时被告出具保证书一份，被告“保证在贰零零柒年五月贰拾号一次性还款完毕（叁万元整）”。后原告及证明人不断催要，被告无理推脱，至今未偿还，被告竟时常故意躲避原告，现很少接原告电话。原告无奈，故诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及相关利息；诉讼费用由被告承担。
原告周生国提交如下证据：
1、保证书一份，证明被告欠原告借款的事实。
2、杨风刚、盛兆月证人作证。证明被告向原告借款3万元的事实。
被告岳书民未答辩，亦未提交证据。
本院审查认为原告提供的证据1-2，形式合法，真实有效，且与本案纠纷具有关联性，能够作为认定本案借贷事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2006年11月20日原告向盛兆月借款30000元，后转借给被告岳书民，杨风刚、盛兆月在场，原告将30000元现金交于被告岳书民手中。2007年3月20日被告出具保证书一份，载明：“保证在贰零零柒年五月贰拾号一次性还款完毕（叁万元整），保证人：岳书民，2007年3月20日”。到期后，被告未偿还，原告于2015年3月19日诉至本院，请求依法判决。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告30000元，有相关的证据相印证，事实清楚，本院予以确认。原告诉请被告偿还30000元借款，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳书民于本判决生效之日起十日内偿还原告周生国借款本金3万元。
二、驳回原告周生国其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告岳书民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 满望新
人民陪审员 王开胜
人民陪审员 徐 冰
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐 滕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00022号
申请人王平。
被申请人徐州天盈机电有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇茅村村。
被申请人张伟。
申请人王平之妻历美荣因与被申请人张伟驾驶的登记在被申请人徐州天盈机电有限公司名下的重型普通货车发生交通事故致死，申请人要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人徐州天盈机电有限公司名下的重型普通货车采取保全措施（保全金额100000元）。担保人王雷自愿以其所有的小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人徐州天盈机电有限公司所有的重型普通货车；
二、查封担保人王雷所有的小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张黎明
二〇一四年一月九日
书记员 陈晓莉
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第99号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人陈某，经商。因本案于2013年8月30日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬、代理检察员田恬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年5月7日下午14时30分许，江山市世外桃源大酒店欧陆水疗会所员工被害人诸葛某到该会所老板办公室找袁某及被告人陈某商谈工资结算事宜。商谈过程中，诸葛某因琐事冲到员工房间内与一员工发生争执。袁某、陈某闻讯后将诸葛某从房间内拉出来，诸葛某又与袁某、陈某起了争执。争执过程中，陈某朝诸葛某脸上打了一巴掌，朝其肚子上踢了一脚，将诸葛某踢倒在地，后陈某又上前用脚踢踩诸葛某胸部、腰部等位置，致使其左第6肋骨骨折，左侧少量气胸。经鉴定，诸葛某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案表、鉴定意见通知书、抓获经过、伤情鉴定存根、户籍证明、情况说明、委托申请书、告知书、谅解书、收条、病历等；2、证人袁某、郑某等人的证言；3、被害人诸葛某的陈述；4、被告人陈某的供述与辩解；5、人体损伤程度鉴定书。本案事实清楚，证据确实、充分。
在审理过程中，被告人陈某赔偿被害人诸葛某经济损失30000元，被害人诸葛某对被告人陈某的行为表示谅解。
本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指�成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行且赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许浩丰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00173号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人张冰超，河北天捷律师事务所律师。
被告北京聚宝隆商贸有限公司永年分公司，住所地河北省永年县民兴路东侧39号。
法定代表人王建忠，该公司经理。
本院在审理广东原创动力文化传播有限公司诉北京聚宝隆商贸有限公司永年分公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 程存杰
审判员 陈萌楠
审判员 黄良涛
二〇一四年十月十四日
书记员 陈欣欣
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执464号
申请执行人：金权。
被执行人：吉林天茂农牧有限公司。
本院在执行申请执行人金权与被执行人吉林天茂农牧有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已查封被执行人项伟投资的永吉县天茂食品有限公司所有的库房、办公楼、厂房、车间及工业用地。申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民二初字第771号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十二日
书记员 季振强
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1759号
申请执行人盱眙宏远置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇八岔小区*排。
法定代表人谢培军，总经理。
被执行人盱眙县世纪置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇淮河东路**号。
法定代表人王铁勇，经理。
申请执行人盱眙宏远置业有限公司与被执行人盱眙县世纪置业有限公司垫付追偿纠纷一案，本院于2013年3月26日作出（2011）盱民初字第1746号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人盱眙宏远置业有限公司的申请，本院于2013年11月12日立案执行。本案执行标的为2550000元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人盱眙宏远置业有限公司于2014年5月12日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱民初字第0452号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 赵会壮
二〇一四年五月十二日
书记员 钱晶津
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02088号
原告：骆传莹，女，汉族，1954年6月7日出生，职业凤阳县广播事业局退休职工，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：孙宗梅，女，汉族，1967年12月1日出生，凤阳县龙兴矿业有限公司董事长，住安徽省蚌埠市。
被告：王从兆，男，1965年2月5日出生，汉族，凤阳县龙兴玻璃有限责任公司董事长，住安徽省蚌埠市。
本院于2015年9月7日立案受理了原告骆传莹诉被告孙宗梅、王从兆民间借贷纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告骆传莹的委托代理人陈念到庭参加诉讼，被告孙宗梅、王从兆经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
骆传莹诉称：孙宗梅与王从兆为夫妻，骆传莹与二人为朋友。孙宗梅、王从兆以经营生意缺少资金为由，于2014年4月9日向络传莹借款250万元，由孙宗梅出具借条一份，其后，骆传莹多次向孙宗梅、王从兆主张债权，但均以种种理由拒不履行还款义务。要求孙宗梅、王从兆共同偿还借款250万元。
孙宗梅未提交答辩意见。
王从兆未提交答辩意见。
骆传莹为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、络传莹身份证复印件各一份。用以证明其主体资格。
2、孙宗梅、王从兆身份信息复印件各一份。用以证明孙宗梅、王从兆的主体资格及二人为夫妻关系。
3、孙宗梅出具的借条一份、凤阳利民村镇银行转帐回单二份。用以证明2014年4月9日孙宗梅向骆传莹借款250万元的事实。
孙宗梅未提交证据。
王从兆未提交证据。
认证如下：
骆传莹的证据：证据1，能够证实骆传莹的主体资格，证据效力本院予以认定；证据2，能够证实孙宗梅、王从兆的主体资格及二人为夫妻关系，证据效力本院予以认定；证据3，能够证实孙宗梅向骆传莹借款250万元的事实，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：孙宗梅、王从兆与骆传莹系朋友。因经营需要，2014年4月9日，孙宗梅向骆传莹借款250万元，由孙宗梅出具借条一份，载明“借条今借到骆传莹人民币贰佰伍拾万元正（￥2500000.00）借款人：孙宗梅（签名）2014.4.9。”骆传莹通过安徽凤阳利民村镇银行分二笔将上述款项转入孙宗梅的帐户。另查，王从兆与孙宗梅系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间。后索款未果，骆传莹遂起诉来院，要求孙宗梅、王从兆共同偿还借款2500000元。
本案在审理过程中，骆传莹提出财产保全申请，要求冻结王从兆在安徽凤阳利民村镇银行的股金60万元，本院于2015年9月8日作出裁定，冻结了上述股权。
本院认为：孙宗梅出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向骆传莹借款2500000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，骆传莹要求孙宗梅偿还借款2500000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
王从兆应否承担共同还款责任？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生时，系在王从兆、孙宗梅夫妻关系存续期间，虽是以孙宗梅个人名义所借，但应为夫妻共同债务，骆传莹要求王从兆与孙宗梅共同偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。孙宗梅、王从兆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙宗梅、王从兆于本判决生效后十日内偿还原告骆传莹借款2500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，财产保全费5000元，合计18400元，由被告孙宗梅、王从兆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一五年十月二十二日
书记员 张超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第581号
原告李胜利，男，1969年2月18日生，汉族，农民，住山东省曹县。
委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。
被告张治良，男，1978年1月16日生，汉族，农民，住睢县。
原告李胜利为与被告张治良民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，后向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告李胜利的委托代理人王家训到庭参加诉讼，被告张治良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李胜利诉称：2013年10月份，被告以承包工程急需资金为由，自2013年10月至2013年12月陆续从原告处借款375000元，后经原告多次催要，被告拒不返还。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令被告偿还借款375000元。
被告张治良在法定答辩期间未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1、工程施工劳务分包协议复印件1份，证明被告因分包工程急需资金，从原告处借取的资金用于了工程开支；2、2013年10月份至2013年12月份张治良出具的借条11份，证明被告借原告现金375000元；3、曹县大集乡姚集村民委员会出具的证明1份，证明李基振曾用名李胜利。
被告张治良未向本院提供任何证据材料。
被告张治良经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2013年10月份，被告承建工程急需资金，10至12月份被告分11次从原告处借现金375000元，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未能偿付。
本院认为，2013年10月至12月份被告分11次从原告处借取现金375000元，并给原告出具了借条，双方就形成了事实上的借款合同关系，原告为出借人，被告为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。由于该合同未约定还款期限，故经原告催要，被告应在合理期限内偿还，被告拖欠不还，属违约行为，被告应偿还原告借款共计375000元。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张治良于本判决生效后5日内偿付原告李胜利借款375000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，由被告张治良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 毅
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第74号
原告聂明浩，男，1976年6月6日出生，土家族，居民。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被告庹春茂，男，1979年1月10日出生，土家族，农民。
原告聂明浩与被告庹春茂民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，人民陪审员刘海清、熊隆斌参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。代理书记员孙钧担任记录。原告聂明浩及其委托代理人肖大福到庭参加诉讼，被告庹春茂经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂明浩诉称：2013年，被告与毛某甲、张某甲合伙从事房地产开发，因原告具有建造师资格，便将该工程承包给原告。施工过程中，因被告不能按时出资支付原告工程款，导致原告外欠很多材料款。于是原告对材料商请求延期支付材料款，并按月3％标准支付利息，同时被告按该利率标准向原告履行还款义务。2014年1月23日，在被告合伙人张某甲的见证下，原、被告达成书面协议，被告承诺以所建房屋202号作为抵押。现还款期限早已届满，故诉至法院：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元，利息39000元，本息共计139000元；2、判令被告以其提供的抵押物实现原告债权并优先受偿；3、案件诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告聂明浩为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、借条原件一份，拟证明被告于2013年2月5日向原告立据确定借款及约定利息的事实；
证据2、欠款协议二份及房屋买卖合同一份，拟证明被告欠款后分别于2013年10月13日、2014年1月23日与原告签订两份协议，约定如被告不能按期偿还欠款以房屋抵债的事实；
证据3、分房协议一份，拟证明被告分得房屋三套，并用其中一套202号给原告作抵押的事实；
证据4、电话录音光碟四张，拟证明被告将房屋抵押给原告之前已将该房屋卖给他人并抵押给了张某甲。
被告庹春茂未提交书面答辩状，亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了核对，原告证据1符合证据三性要件，予以认定；原告证据2、3、4不具有合法性，本院不予以确认。
根据上述确认证据，结合原告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：2013年，被告与毛某甲、张某甲合伙修建房屋，原告与其签订合同参与承建。施工过程中，因被告不能按期、按份出资，于2013年2月5日向原告出具100000元借条，并约定期限三个月；按3分/元.月计息。因被告未能还款，原告诉至法院。
另查明，原告请求利息截至起诉之日止；被告向原告出具借条后已支付原告利息12000元；中国人民银行现行一至五年期贷款年利率为5.75％。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在修建房屋过程中因未能给原告支付工程款即向原告出具100000元借条，原告与被告的法律关系即由建设工程施工合同关系转变为借贷合同关系，原、被告之间借贷关系成立，被告未按约定偿还即构成违约。现原告诉请被告归还借款本金，本院予以支持；对原告诉请利息，因双方约定计算标准不符合法律规定，只能在中国人民银行现行贷款利率四倍之内计息并支持，即45042元（至2015年1月20日止：705天×100000元×23％÷360天），被告已支付利息12000元，尚需支付33042元。原告诉请判令以被告提供的抵押物实现原告债权并优先受偿，因未依法进行抵押物登记，该抵押未生效，故不予支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、举证、质证的权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庹春茂于本判决生效之日起三十日内偿还原告聂明浩借款本金100000元，利息33042，本息共计133042元；
二、驳回原告聂明浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元,财产保全费1220元，共计4300元，由原告聂明浩负担300元，被告庹春茂负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 熊隆斌
二〇一五年四月十七日
代理书记员 孙 钧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第６条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2015）桑民一初字第74号原告聂明浩，男，1976年6月6日出生，土家族，居民。委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。被告庹春茂，男，1979年1月10日出生，土家族，农民。原告聂明浩与被告庹春茂民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，人民陪审员刘海清、熊隆斌参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。代理书记员孙钧担任记录。原告聂明浩及其委托代理人肖大福到庭参加诉讼，被告庹春茂经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂明浩诉称：2013年，被告与毛某甲、张某甲合伙从事房地产开发，因原告具有建造师资格，便将该工程承包给原告。施工过程中，因被告不能按时出资支付原告工程款，导致原告外欠很多材料款。于是原告对材料商请求延期支付材料款，并按月3％标准支付利息，同时被告按该利率标准向原告履行还款义务。2014年1月23日，在被告合伙人张某甲的见证下，原、被告达成书面协议，被告承诺以所建房屋202号作为抵押。现还款期限早已届满，故诉至法院：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元，利息39000元，本息共计139000元；2、判令被告以其提供的抵押物实现原告债权并优先受偿；3、案件诉讼费、财产保全费由被告承担。原告聂明浩为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、借条原件一份，拟证明被告于2013年2月5日向原告立据确定借款及约定利息的事实；证据2、欠款协议二份及房屋买卖合同一份，拟证明被告欠款后分别于2013年10月13日、2014年1月23日与原告签订两份协议，约定如被告不能按期偿还欠款以房屋抵债的事实；证据3、分房协议一份，拟证明被告分得房屋三套，并用其中一套202号给原告作抵押的事实；证据4、电话录音光碟四张，拟证明被告将房屋抵押给原告之前已将该房屋卖给他人并抵押给了张某甲。被告庹春茂未提交书面答辩状，亦未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了核对，原告证据1符合证据三性要件，予以认定；原告证据2、3、4不具有合法性，本院不予以确认。根据上述确认证据，结合原告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：2013年，被告与毛某甲、张某甲合伙修建房屋，原告与其签订合同参与承建。施工过程中，因被告不能按期、按份出资，于2013年2月5日向原告出具100000元借条，并约定期限三个月；按3分/元.月计息。因被告未能还款，原告诉至法院。另查明，原告请求利息截至起诉之日止；被告向原告出具借条后已支付原告利息12000元；中国人民银行现行一至五年期贷款年利率为5.75％。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在修建房屋过程中因未能给原告支付工程款即向原告出具100000元借条，原告与被告的法律关系即由建设工程施工合同关系转变为借贷合同关系，原、被告之间借贷关系成立，被告未按约定偿还即构成违约。现原告诉请被告归还借款本金，本院予以支持；对原告诉请利息，因双方约定计算标准不符合法律规定，只能在中国人民银行现行贷款利率四倍之内计息并支持，即45042元（至2015年1月20日止：705天×100000元×23％÷360天），被告已支付利息12000元，尚需支付33042元。原告诉请判令以被告提供的抵押物实现原告债权并优先受偿，因未依法进行抵押物登记，该抵押未生效，故不予支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项，《最高人民法院》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庹春茂于本判决生效之日起三十日内偿还原告聂明浩借款本金100000元，利息33042，本息共计133042元；二、驳回原告聂明浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元,财产保全费1220元，共计4300元，由原告聂明浩负担300元，被告庹春茂负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  陈 凤人民陪审员  刘海清人民陪审员  熊隆斌二〇一五年四月十七日代理书记员  孙 钧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《最高人民法院》第６条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初第284号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人胡晓勇，曾用名万林，男，汉族，1994年7月28日出生于陕西省安康市，小学文化，住安康市汉滨区河西镇，农民。2016年4月10日因本案被拘留，同年4月20日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人胡晓勇犯故意毁坏财物罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人胡晓勇等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日，同案犯汪建山和朋友入住汉滨区南环西路金友酒店，中午13时许被新城派出所以在逃人员带去核实身份，汪建山怀疑是该酒店老板举报，遂产生报复的想法，7月9日晚0时30分同案犯汪建山纠集被告人胡晓勇及同案犯汪金成、刘志伟、汪小龙（在逃）等人手持砍刀将金友酒店大厅设施、设备砸毁。经汉滨区价格认证中心鉴定：被砸毁的设施及设备价值人民币64810元。
另查明，被告人胡晓勇于2016年4月10日投案自首；被告人胡晓勇与金友酒店达成赔偿协议并履行完毕，同时取得金友酒店对其的谅解；汉滨区社区矫正办公室对被告人胡晓勇进行社会调查评估认为，被告人胡晓勇在村、组表现较好，能积极悔罪且其亲属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对所居住村、组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人胡晓勇在开庭审理过程中均无异议，且有被告人户籍证明、刑事拘留证、取保候审决定书、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、接处警情况登记表、辨认笔录、汉滨区人民法院（2015）汉滨刑初字第00189号、（2014）汉滨刑初字第00078号刑事判决书、被害单位金友商务酒店董事长王某某报案材料、证人李A、王B、彭C、周D的证言、刑事和解协议、撤诉书、谅解书、收款收据、同案犯刘志伟、汪金成、汪建山的供述及被告人胡晓勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓勇故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人胡晓勇犯罪事实及罪名成立。被告人胡晓勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人胡晓勇在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人胡晓勇与被害单位安康金友商务酒店达成和解协议并取得对其的谅解，亦可从轻处罚。汉滨区社区矫正办公室的调查评估认为，对被告人胡晓勇适用非监禁刑对所居住村、组和社会无重大不良影响。故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人胡晓勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期限待判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 瑾
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张光明
陕西省安康市汉滨区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）陕0902刑初第284号	公诉机关安康市汉滨区人民检察院。	被告人胡晓勇，曾用名万林，男，汉族，1994年7月28日出生于陕西省安康市，小学文化，住安康市汉滨区河西镇，农民。2016年4月10日因本案被拘留，同年4月20日被取保候审。	安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人胡晓勇犯故意毁坏财物罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人胡晓勇等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明，2013年7月8日，同案犯汪建山和朋友入住汉滨区南环西路金友酒店，中午13时许被新城派出所以在逃人员带去核实身份，汪建山怀疑是该酒店老板举报，遂产生报复的想法，7月9日晚0时30分同案犯汪建山纠集被告人胡晓勇及同案犯汪金成、刘志伟、汪小龙（在逃）等人手持砍刀将金友酒店大厅设施、设备砸毁。经汉滨区价格认证中心鉴定：被砸毁的设施及设备价值人民币64810元。	另查明，被告人胡晓勇于2016年4月10日投案自首；被告人胡晓勇与金友酒店达成赔偿协议并履行完毕，同时取得金友酒店对其的谅解；汉滨区社区矫正办公室对被告人胡晓勇进行社会调查评估认为，被告人胡晓勇在村、组表现较好，能积极悔罪且其亲属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对所居住村、组和社会无重大不良影响。	上述事实，被告人胡晓勇在开庭审理过程中均无异议，且有被告人户籍证明、刑事拘留证、取保候审决定书、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、接处警情况登记表、辨认笔录、汉滨区人民法院（2015）汉滨刑初字第00189号、（2014）汉滨刑初字第00078号刑事判决书、被害单位金友商务酒店董事长王某某报案材料、证人李A、王B、彭C、周D的证言、刑事和解协议、撤诉书、谅解书、收款收据、同案犯刘志伟、汪金成、汪建山的供述及被告人胡晓勇的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人胡晓勇故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人胡晓勇犯罪事实及罪名成立。被告人胡晓勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人胡晓勇在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人胡晓勇与被害单位安康金友商务酒店达成和解协议并取得对其的谅解，亦可从轻处罚。汉滨区社区矫正办公室的调查评估认为，对被告人胡晓勇适用非监禁刑对所居住村、组和社会无重大不良影响。故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：	被告人胡晓勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。	（缓刑考验期限待判决确定后另行裁定）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  郭 瑾	人民陪审员  曾明顺	人民陪审员  赵莲华	二〇一六年十二月二十七日	书 记 员  张光明
四�省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执313号
申请执行人:李伟，男，1993年9月28日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：自贡市凯跃彩灯文化传播有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人：李友明，该公司经理。
申请执行人李伟与被执行人自贡市凯跃彩灯文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初1330号民事判决书，向本院申请强制执行执行，要求责令被执行人自贡市凯跃彩灯文化传播有限公司履行法律文书确定的义务。2018年4月4日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十�条的规定，裁定如下：
划拨被执行人自贡市凯跃彩灯文化传播有限公司在银行的存款7200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 龚良忠
法官助理 黄 龙
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 玉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00086号
原告林某，女，汉族，1957年10月30日出生。
被告叶某，男，汉族，1957年9月14日出生。
本院受理原告林某诉被告叶某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序定于2014年3月18日上午9时开庭审理，并于2014年2月17日向双方当事人送达了开庭传票，因原告林某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告林某负担。
审判员 程建
二〇一四年三月十八日
书记员 陈道
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1935号
申请人马振菊，女，1967年6月9日生，汉族。
被执行人李振兴，男，1969年5月12日生，汉族。
马振菊申请执行李振兴机动车责任纠纷一案，申请人李宝石依据生效的（2015）辉民初字第753号民事判决书，于2015年11月15日向我院申请执行，本院于2015年12月14日依法向被执行人李振兴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款296440.26元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5000元、执行费4400元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人李振兴可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第753号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年五月九日
书 记 员 高 琳
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初164号
原告刘某某。
委托代理人关姝，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海某公司。
法定代表人刘某。
本院在审理原告刘某某与被告上海某公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，并表示其未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘 静
代理审判员 程 黎
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初4151号
原告：李康，男，1972年12月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王博，辽宁首丰律师事务所律师。
被告：刘彬，女，1974年8月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告李康与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李康及其委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。被告刘彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款1.5万元；2.被告向原告偿还借款本金的利息，自2015年3月31日起至全部本息付清之日止，按年利率6%计算；3.被告刘彬负担诉讼费。事实和理由：2015年3月20日，被告从原告处借得1.5万元，承诺于2015年3月31日全部归还，并向原告出具借条。现还款期限届满，被告未还款。
被告未出庭应诉亦未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，刘彬为李康出具《借条》，内容为：”刘彬因资金周转，向李康借款1.5万元，约定还款日期为2015年3月31日”。庭审中，李康陈述借款的支付方式是现金，并提供微信记录证明催款。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借款合同关系受法律保护。本案中，刘彬向李康借款，并出具《借条》，李康履行了支付义务，现约定的还款期限届满，刘彬应当履行还款义务。关于利息部分，双方并未约定具体标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，刘彬应从逾期还款之日起（2015年4月1日）按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘彬于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李康返还借款1.5万元；
二、被告刘彬于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李康支付逾期付款利息（计算方式：以1.5万元为本金，自2015年4月1日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告李康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元及公告费800元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 施 文
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林诗阳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第37号
原告黄宝生，男，1968年8月23日出生，汉族。
委托代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告卞维红，男，1969年3月3日出生，汉族。
原告黄宝生诉被告卞维红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宝生及其委托代理人俞长华到庭参加诉讼。被告卞维红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝生诉称，黄宝生与卞维红是朋友。卞维红因住房装修需要，在2010年11月19日向黄宝生借款50000元，在2010年12月15日向黄宝生借款100000元。双方于2014年1月26日再次结算后，卞维红出具欠条给黄宝生，确认欠黄宝生借款本金150000元及利息，并约定2014年1月26日之后的利息按年8%计算。黄宝生多次向卞维红催要该款，卞维红置之不理。黄宝生诉至法院，请求判决被告卞维红立即归还借款130000元及利息（150000元本金从2010年11月起至2014年1月26日止的利息26000元，加上150000元本金从2014年1月26日起至2014年10月24日止，按年利率8%计算的利息9000元，加上130000元本金从2014年10月25日起至判决生效之日止，按年利率8%计算的利息。）。
被告卞维红未答辩。
经审理查明，2010年11月19日，卞维红向黄宝生出具一张借条，载明：今借到黄宝生人民币50000元。2010年12月15日，卞维红向黄宝生出具一张借条，载明：今借到黄宝生人民币100000元，借期为一年。2014年1月26日，卞维红向黄宝生出具一张欠条，载明的主要内容如下：今欠黄宝生从2010年12月15日借150000元到2013年12月15日三年共计利息26000元，已不计息，以下以借条为准，每万元以一年为800元一年利息计算。2014年10月24日，卞维红归还黄宝生借款本金20000元，尚欠黄宝生借款本金130000元。2015年1月14日，黄宝生诉来本院要求判如所请。
庭审中，原告黄宝生陈述，卞维红在2014年1月26日之前归还了4500元利息，经双方于2014年1月26日结算，除去该4500元利息，卞维红还欠26000元利息，所以，卞维红打了一张欠条。
以上事实，有借条、欠条、收条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告黄宝生与被告卞维红之间的借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。黄宝生提供借款后，卞维红应当按照约定返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞维红应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄宝生支付借款本金130000元及利息（150000元借款本金至2013年12月15日的尚欠利息21500元，加上150000借款本金从2014年1月26日起至2014年10月23日止，按年利率8%计算的利息，加上130000元借款本金从2014年10月24日起至本判决生效之日止，按年利率8%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、财产保全费1370元，由被告卞维红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年三月九日
见习书记员 鲍 婕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1469-2号
原告：周建荣。
委托代理人：张自杰。
被告：梁树华。
被告：陈超英。
被告：陈一民。
被告：胡建德。
本院在审理原告周建荣诉被告梁树华、陈超英、陈一民、胡建德民间借贷纠纷一案中，原告周建荣于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建荣向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建荣撤回起诉。
本案案件受理费29466元，减半收取14733元，由原告周建荣负担。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 沈海英
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 夏丽云
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00407号
申请执行人陈善梅，武汉市公安局青山分局民警。
被执行人田素梅，武钢能源总厂退休职工。
陈善梅诉田素梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2014）鄂青山民二初字第00779号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈善梅于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人田素梅应当履行下列义务：1、被执行人田素梅向申请执行人陈善梅返还人民币10，000元；2、向申请执行人陈善梅支付从2015年6月30日起计算到2015年7月27日止的迟延履行期间债务利息490元；3、被执行人田素梅承担案件执行费50元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田素梅银行存款人民币10，540元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 李 旗
审判员 彭惠运
审判员 任国义
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈蓓丽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1496号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：陈庆飞。
被告：杨道灌。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告杨道灌信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年八月二十日
书记员 裴蕾蕾
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4853号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：王洪坤，男，1957年4月10日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华诉被告王洪坤供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2016年12月24日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明华撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张山利
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第337号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年2月13日出生于四川省隆昌县，汉族，大学文化，原系泸州某天然气有限公司物资供应部部长，住泸州市江阳区。因本案于2012年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。同年9月25日被本院取保候审。
辩护人李强，四川五月花律师事务所律师。
辩护人牟承钊，四川平通律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）349号起诉书指控被告人吴某某犯非国家工作人员受贿罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员刘康出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李强、牟承钊均到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：被告人吴某某在任泸州某天然气有限公司采购员、物资供应部部长期间，泸州某天然气有限公司于2011年同意适用泸州市某玻璃钢制品有限公司生产的玻璃钢表箱，泸州市某玻璃钢制品有限公司法定代表人刘某某及其合伙人杨某某为感谢吴某某的关照，为产品正式进入泸州某天然气有限公司市场，先后四次送给吴某某现金合计85000元，全部用于个人开支。
1、2011年6月，吴某某在办公室收受杨某某所送现金人民币5000元；
2、2011年7-8月间，吴某某在泸州市滨江路“南海风情”茶楼收受杨某某所送现金人民币2000元；
3、2011年9月，吴某某在泸州市龙马潭区中医院附近收受杨某某所送现金38000元；
4、2012年3月，吴某某在泸州市龙马潭区“山海大酒店”收受刘某某所送现金40000元。
被告人吴某某到案后，主动交待了上述事实并退出了全部赃款。上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后，主动交待检察机关未掌握的犯罪事实，系自首。诉请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，希望从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出的辩护意见是：被告人吴某某系初犯，有自首，案发后积极退赃，认罪态度好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人吴某某的供述、证人杨某某的证言、证人刘某某的证言、证人唐某的证言、泸州某玻璃钢制品有限公司与泸州某天然气有限公司买卖合同、退赃票据、被告人吴某某员工基本情况表、泸州某天然气有限公司关于聘任吴某某职务的通知、泸州某石油天然气公司企业法人营业执照及章程、泸州某天然气有限公司企业法人营业执照及章程、关于泸州某石油天然气公司改制的请示、四川石油管理局关于泸州某石油天然气公司改制的批复、泸州某石油天然气公司职工大会决议、四川某乙集团有限责任公司企业法人营业执照及章程、四川某丙石油实业开发总公司企业法人营业执照、企业法人申请开业登记注册书、四川石油管理局工会委员会关于申请成立四川某丙石油工贸实业开发总公司的报告、四川某丙石油工贸实业开发总公司章程、企业名称变更核准通知书、非公司企业法人变更登记申请书、四川石油管理局文件某局（2010）35号、四川某丙石油实业开发总公司章程、关于四川某丙石油开发总公司出资相关情况的补充说明、四川某乙集团有限责任公司泸州分公司合同会审表、泸州市某玻璃钢制品有限公司与泸州某天然气有限公司买卖合同、中国农业银行结算业务申请书、被告人吴某某户籍证明、被告人吴某某归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人吴某某犯非国家工作人员受贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后，主动交代了办案机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴某某系初犯，案发后主动退回全部赃款，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人吴某某系初犯，有自首，案发后积极退赃，认罪态度好，建议法庭从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，综合其在社区的现实表现，其符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某违法所得的财物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
审 判 员 张晓霞
代理审判员 徐翻翻
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 孙 华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百六十三条：公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
……
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
5、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。