湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1094号
原告陈小安
委托代理人余思澄，湖南琨霖律师事务所律师。
被告罗长虹
委托代理人樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告谢慧
委托代理人刘小平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告谢飞
被告张玉珍
被告湖南杜威环境设备有限公司，住所地湖南省望城经济开发区雷锋大道25号（湖南富能高新科技有限公司内）。
法定代表人罗长虹。
被告长沙先驱环保蓄电池有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇喻家坡村。
法定代表人罗长虹。
被告湖南富能高新科技有限公司，住所地湖南省望城经济开发区。
法定代表人熊德林。
委托代理人罗长虹
原告陈小安诉被告罗长虹、谢慧、谢飞、张玉珍、湖南杜威环境设备有限公司（以下简称杜威设备公司）、长沙先驱环保蓄电池有限公司（先驱蓄电池公司）、湖南富能高新科技有限公司（以下简富能科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法由审判员周长军担任审判长，与人民陪审员宋国英、人民陪审员陈敏组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈小安的委托代理人余思澄，被告罗长虹的委托代理人樊红普，被告谢慧的委托代理人刘小平到庭参加了诉讼。被告杜威设备公司、先驱蓄电池公司、富能科技公司、谢飞、张玉珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小安诉称：罗长虹、谢飞、杜威设备公司因资金周转需要，向陈小安借款300万元。同日，先驱蓄电池公司、富能科技公司与陈小安签订《保证合同》，承诺对罗长虹、谢飞、杜威设备公司的债务承担连带担保责任。陈小安在2013年3月20日向罗长虹、杜威设备公司、谢飞指定的账户转账300万元。借款期满后，罗长虹、杜威设备公司以及谢飞未归还借款本金及利息。先驱蓄电池公司、富能科技公司亦未履行担保责任。谢慧作为罗长虹的妻子、张玉珍作为谢飞的妻子，未履行夫妻共同债务偿还责任。请求法院判令1、罗长虹、谢飞、杜威设备公司偿还借款本金300万元及相应利息（自2013年3月21日起至还清全部借款之日止，按同期银行贷款利率4倍计算）及实现债权费用3万元；2、谢慧对罗长虹的上述债务承担共同偿还责任；3、张玉珍对谢飞的上述债务承担共同偿还责任；4、先驱蓄电池公司对罗长虹、谢飞、杜威设备公司的上述债务承担连带清偿责任；5、富能科技公司对罗长虹、谢飞、杜威设备公司的所欠陈小安债务承担连带清偿责任；6、由七被告承担本案的全部诉讼费用。
原告陈小安提供以下证据，以证明其主张：
证据1，民间借贷协议，证明陈小安与杜威设备公司、罗长虹、谢飞之间形成了民间借贷关系；
证据2，2013年3月21日借条一份，证明罗长虹与陈小安之间形成民间借贷关系；
证据3，保证合同一份，证明先驱蓄电池公司对本案的债务承担连带保证责任；
证据4，保证合同一份，证明富能科技公司对本案的债务承担连带保证责任。
证据5，转账凭证，证明陈小安向罗长虹转账人民币300万元，陈小安已经履行了民间借贷协议项下的义务。
被告罗长虹辩称：1、罗长虹并不是本案的实际借款人，是作为杜威设备公司借款的保证人；2、2012年5月31日，罗长虹与刘伟签订债权转让协议，将与李迪平、李俊平之间的150万元债权转让给刘伟，并用于冲抵与陈小安之间的部分债务，因罗长虹法律意识淡薄，致使债务存在瑕疵；3、罗长虹已向陈小安支付利息14万元，但陈小安没有出具收条；4、陈小安私自扣留了罗长虹的两台车。
被告罗长虹提交以下证据，以证明其主张：
证据1，债权转让协议；
证据2，收条；
证据3，债权转让通知；
以上三份证据共同证明罗长虹与案外人刘伟达成债权转让协议，将罗长虹享有的150万元债权转让给刘伟，用于冲抵罗长虹欠陈小安的150万元债务。
证据4，手写收条一份，证明陈小安扣留了罗长虹2台车辆的事实。
被告谢慧辩称：谢慧不是本案适格被告，罗长虹只是作为保证人承担保证责任，谢慧在本案中不应承担责任。
被告谢慧未提交相关证据材料。
被告谢飞未答辩，亦未提交相关证据材料。
被告张玉珍未答辩，亦未提交相关证据材料。
被告杜威设备公司辩称：杜威设备公司是借款人，先驱蓄电池公司、罗长虹、谢飞、富能科技公司是担保人，借款利息过高，请求予以调低。
杜威设备公司未提交相关证据材料。
被告先驱蓄电池公司未答辩，亦未提交相关证据材料。
被告富能科技公司未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告杜威设备公司因资金周转困难需向原告陈小安借款，双方于2013年3月20日签订《民间借贷协议》一份。约定借款金额300万元，借款期限15天，借款期限内的利率为每月2.1%，逾期还款则按每日千分之五支付违约金。同日，被告先驱蓄电池公司、罗长虹、谢飞作为保证人与陈小安签订了《保证合同》，承诺对杜威设备公司的借款承担连带保证责任。富能科技公司亦作为保证人与陈小安在2013年3月20日签订《保证合同》，约定由富能科技公司对杜威设备公司的偿还义务承担连带保证责任。借贷协议以及保证合同签订当日，陈小安将借款300万元汇入杜威设备公司指定的账户。2012年3月21日，罗长虹向陈小安出具借条，注明借到陈小安人民币300万元，借款用途归还工商银行树木岭支行300万贷款。借款到期后，杜威设备公司未履行还款义务，以致成诉。
在本案的审理过程中，陈小安撤回对谢飞、张玉珍的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有双方当事人陈述、民间借贷协议、转账汇款回单、《保证合同》、借条等证据材料在卷佐证，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈小安与杜威设备公司签订的《民间借贷协议》，以及陈小安与罗长虹、先驱蓄电池公司、富能科技公司签订《保证合同》，均系协议双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议约定严格履行各自义务。杜威设备公司向陈小安借款300万元属实，杜威设备公司应向陈小安偿还借款本金及利息。陈小安主张杜威设备公司按照同期银行贷款利率的4倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。陈小安主张实现债权费用3万元，但未提交相关证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。作为担保人的罗长虹、先驱蓄电池公司、富能科技公司应对杜威设备公司的还款义务承担连带清偿责任。
陈小安主张罗长虹在本案中应作为借款人承担还款责任，而罗长虹、谢慧主张罗长虹应作为担保人承担保证责任。本院审查后认为，虽然罗长虹在借贷协议的乙方一栏签名，并在收到借款后出具借条一份，但由于该借贷协议中所列借款方仅为杜威设备公司，而罗长虹系杜威设备公司的法定代表人，其签名以及出具借据的行为可认定为履行职务的行为，同时罗长虹作为担保人与陈小安另行签订了一份《担保合同》，故罗长虹应是该笔借款的担保人，而不是借款人。因罗长虹在本案中承担的是担保责任，故陈小安主张谢慧作为罗长虹的妻子承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。罗长虹主张已归还借款及利息14万元，但未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。罗长虹主张其转让给案外人刘伟的150万元债权，应抵扣罗长虹偿还给陈小安的借款，因罗长虹的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告湖南杜威环境设备有限公司于本判决生效后5日内偿还原告陈小安借款本金300万元，并按银行同期同类贷款利率4倍的标准支付自2013年3月21日起至借款还清之日止的利息及违约金；
二、被告罗长虹、被告长沙先驱环保蓄电池有限公司、被告湖南富能高新科技有限公司对被告湖南杜威环境设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈小安的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告湖南杜威环境设备有限公司、罗长虹、长沙先驱环保蓄电池有限公司、湖南富能高新科技有限公司承担。此款已由原告陈小安预交，由被告湖南杜威环境设备有限公司、罗长虹、长沙先驱环保蓄电池有限公司、湖南富能高新科技有限公司直接支付给原告陈小安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周长军
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 陈 敏
二〇一三年十月十日
代理书记员 龙 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。