wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第380号
原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住所地松溪县。
法定代表人，刘大文，总经理。
委托代理人吴根旺、龙兴民，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别代理。
被告施华德，男，1962年3月15日出生，汉族，住松溪县。
被告林忠强，男，1960年11月15日出生，汉族，住松溪县。
被告吴飞，男，1965年4月15日出生，汉族，住松溪县。
上述被告共同委托代理人蔡明勇，男，1965年1月5日出生，汉族，住松溪县，特别代理。
原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司（以下简称民益公司）与被告施华德、林忠强、吴飞小额借款合同纠纷一案。本院2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告民益公司委托代理人吴根旺，被告施华德、林忠强、吴飞的共同委托代理人蔡明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民益公司诉称，2014年2月25日，被告施华德向原告民益公司借款500000元，由被告林忠强、吴飞提供保证担保，借款月利率为18‰，借款到期后，被告施华德未归还借款及支付利息，请求一、判令被告施华德返还原告借款本金500000元，从2014年6月21日起至2015年3月20日的利息81900元及其该欠息部分的违约利息5942元，该借款500000元从2015年2月25日起至2015年3月20日止计收的违约利息7200元，并支付以借款本金500000元为基数从2015年3月20日起至借款本金实际返还之日止按保证借款合同约定计算的利息及违约利息。二、判令被告林忠强、吴飞对被告施华德上述借款本金利息承担连带返还责任。并由被告负担诉讼费。
被告施华德辩称：欠款属实，罚息部分太高，请求按正常利息支付，并请求借期续展一年。
被告林忠强、吴飞答辩意见与被告施华德一致。
原告民益公司向本院提供了以下证据：
一、借款借据及保证借款合同，证实被告施华德向原告借款及被告林忠强、吴飞对被告施华德的债务承担连带保证责任。
二、被告施华德收到借款凭证，证实被告施华德收到借款的事实。
被告施华德、林忠强、吴飞对原告提供的以上证据无异议。
本院对原告举证，被告的质证，认证意见为：因各方当事人对以上证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告施华德于2014年2月25日以需流动资金周转为由向原告民益公司借款500000元，借期一年，借款月利率为18‰。原告民益公司与借款人施华德及担保人林忠强、吴飞共同签订了一份《保证借款合同》，约定主要内容为：林忠强、吴飞为借款人施华德的借款提供保证担保，如借款人未按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之十二计收利息。被告施华德借款后利息付至2014年6月20日，此后即未向原告支付利息，借期届满后未归还借款及利息。原告民益公司催收无着，诉至本院。
本院认为，被告施华德向原告民益公司借款500000元事实清楚，证据确实充分，该款应由被告施华德归还。被告林忠强、吴飞为被告施华德借款提供保证担保自愿，意思表示真实，保证担保合同合法有效，被告林忠强、吴飞应承担相应担保责任。原告民益公司主张对被告加收逾期利息及违约利息的请求超出了法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告施华德于本判决生效之日起十日内归还原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司借款500000元及利息（2014年6月21日至2015年2月24日利息按18‰计；2015年2月25日至本判决确定还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。）
二、被告林忠强、吴飞对被告施华德上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，由被告施华德、林忠强、吴飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王 浙
人民陪审员 郭国树
人民陪审员 范少华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴志琼
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00654号
原告：王玲玲，女，1955年11月7日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：刘钧，男，1980年4月13日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告王玲玲诉被告刘钧身体权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。由审判员王铁梅�用小额诉讼程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王玲玲、被告刘钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王玲玲诉称：2014年9月4日16时30分许，王玲玲为接外孙刘某某与刘钧在黄山区甘棠小学后门处相遇，在接小孩的过程中，刘钧将其拉倒在地，造成其左手受伤。2015年1月7日经黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室法医鉴定王玲玲的损伤程度为轻伤，2015年3月26日黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室法医鉴定王玲玲的损伤程度为轻微伤。2015年1月20日双方在黄山区甘棠镇司法所进行了调解，刘钧承诺当天给付王玲玲医疗费2779元、后续医疗费1000元、护理费2000元，合计5779元。因刘钧未按时履行给付义务，故王玲玲诉至法院请求判令刘钧赔偿医疗费、护理费5779元。
刘钧答辩称：1、双方发生纠纷一案，因王玲玲不同意调解，已由甘棠派出所处理完毕；2、王玲玲夸大病情，经重新鉴定，属于体表轻微伤；3、被王玲玲诬告，其心里上受到伤害，请求判令王玲玲向其道歉，并经济补偿1万元。
对王玲玲提供的证据：第一份证据行政处罚决定书，证明刘钧于2014年9月4日造成王玲玲受伤被行政处罚；第二份证据为病历，证明王玲玲受伤后治疗情况；第三份证据为医疗发票，证明王玲玲垫付医疗费2779元；第四份证据为人民调解记录，证明双方之间纠纷经人民调解，双方达成调解协议。
刘钧对证据一行政处罚决定书的三性没有异议；对证据二病历医生签名有异议，不能确定是不是仁和医院的医生，诊断书上第一页第8行初步诊断有涂改痕迹，所以对真实性有异议；证据三医疗发票，根据病历是仁和医院就诊的，不是仁和医院的发票，没有病历相佐证的发票不认可；证据四人民调解协议书，2015年1月20日，当时王玲玲的伤情鉴定是轻�二级，如不能调解要移送检察院刑事立案，故在甘棠镇司法所调解，笔录我认可，我当时带了6000元过去，调解协议书字一签，我就将6000元给付了王玲玲，因王玲玲执意追究我的刑事责任，调解无果。我对这两份证据的真实性无异议，但是对关联性有异议。
对刘钧提供的补充鉴定决定书、取保候审意见书，证明原告诬告被告，对被告的身心受到极大伤害。
王玲玲没有质证意见。
本院对王玲玲提供的行政处罚决定书三性予以认定，对王玲玲提供的黄山区仁和医院的医疗费发票结合黄山区仁和医院的病历予以确认；对黄山区利民药店的发票，因无相关病历佐证，不能确认与王玲玲的伤情之间的联系，故对其与本案的关联性不予确认；调解记录和调解协议书，因无调解组织和调解人员的签名和公章，虽刘钧对其真实性无异议，但本院对其合法性不予认可。对刘钧提供的取保候审意见书及鉴定意见书对真实性予以确认，但对取保候审意见书与本案的关联性不予确认。
经审理查明：刘钧原系王玲玲的女婿。2014年9月4日16时30分许，王玲玲为接外孙刘某某与刘钧在黄山区甘棠小学后门处相遇，在接小孩的过程中，刘钧将王玲玲拉倒在地，造成其左手受伤。王玲玲受伤后，即被送往黄山区仁和医院就诊，门诊治疗至同年9月28日，医疗费1809元。2015年1月7日黄山市公安局黄山分局告知双方王玲玲的损伤程度经鉴定为轻伤。同日黄山市公安局黄山分局对刘钧做出取保候审的决定。同年1月20日经黄山区甘棠镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，刘钧赔偿王玲玲医疗费、护理费等各项费用5779元，在协议签订之日一次性付清，在双方交付赔偿款时，王玲玲拒收。2015年3月26日黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室做出法医学人体损伤程度补�鉴定书，王玲玲的损伤程度经补充鉴定评定为轻微伤。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案刘钧为接儿子将王玲玲拉倒，致使其左手受伤，应承担民事赔偿责任。赔偿的项目和数额依据事实和法律规定确定为医疗费1809元。对于王玲玲主张的后续医疗费、护理费，因其没有提供后续医疗费票据和医院的护理意见加以佐证，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘钧于本判决生效后十日内赔偿原告王玲玲因侵害身体而造成的医疗费1809元；
二、驳回原告王玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由原告王玲玲负担100元，由刘钧负担50元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王铁梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾少民初字第63号
原告刘某甲，男，1976年9月13日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，经商。
委托代理人段瑞明，沾益县盘江镇法律服务所法律工作者。系一般授权。
被告单某某，女，1980年4月7日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民。
委托代理人单祖波，男，1978年4月12日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民。系一般授权。
原告刘某甲诉被告单某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由代理审判员廖艳影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人段瑞明、被告单某某及其委托代理人单祖波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识后登记结婚，2000年8月30日生育长女刘某乙，2004年12月18日生育次女刘某丙，2007年1月5日生育长子刘某丁。2015年1月27日，双方因性格不合无法共同生活，经沾益县人民法院调解离婚，长女刘某乙随原告生活并由原告单独抚养，次女刘某丙、长子刘某丁随被告生活，由原告每月支付长子刘某丁抚养费1000元，付至刘某丁年满18周岁时止。现因被告无法继续满足抚养子女的需要，将两小孩送至老家比较偏僻、条件较差的学校读书，未尽到一个母亲的责任，并剥夺原告对孩子享有的探视权。为使两小孩有较好的生活环境和受到良好的教育，故请求人民法院判令变更次女刘某丙、长子刘某丁由原告抚养，不需要被告给付抚养费。
被告单某某及其委托代理人辩称：离婚后，被告边照顾孩子，边打工赚钱，且协议离婚时原告支付被告的款项可用于支付孩子的学习和生活需要，被告完全有能力抚养两小孩。“某完小”属于国家公立学校，学习环境很好。离婚后，被告仅到学校看望过孩子一次，未尽到作父亲的义务，被告未剥夺原告对孩子的探视权。
原告的委托代理人为支持其主张向本院提供了如下证据：
1、（2015）沾民初字第137号民事调解书，证实原被告双方于2015年1月27日经沾益县人民法院协议离婚，双方自愿达成长女刘某乙由原告刘某甲抚养，被告单某某暂不支付抚养费；次女刘某丙由被告单某某抚养，原告刘某甲暂不支付抚养费；长子刘某丁由被告单某某抚养，原告刘某甲每月支付抚养费1000元，付至刘某丁年满18周岁时止。双方均享有探视子女权利的抚养协议。
2、照片五张，欲证实原、被告所生次女刘某丙、长子刘某丁学习、生活环境。
3、宣威市热水镇某完小证明，欲证实两小孩属寄宿生，周一至周五在学校生活、学习，未受到监护人的照顾。
4、沾益县人民医院病情证明书复印件，欲证实2014年10月9日，原告刘某甲被被告亲属殴打，到医院治疗情况。
5、身份证复印件，证实原告刘某甲的基本身份情况。
被告单某某的委托代理人为反驳其主张向本院提供了如下证据：
6、宣威市热水镇某完小证明，欲证实刘某丙、刘某丁于2015年3月转入该校就读，且该校属正规学校。
7、照片十张，欲证实被告单某某与两孩子共同生活的情况。
8、照片十四张，欲证实原、被告双方离婚系因原告刘某甲存在过错。
经质证，原告的委托代理人对证据1、2、3、4、5、6均无异议，对证据7、8提出异议，认为证据7只是暑期生活，平时学习生活中，被告未尽到照顾义务；证据8认为与本案无关联性。被告的委托代理人对证据1、2、5、6、7、8无异议，对证据3、4提出部分异议，认为该校的学生都是寄宿生，且系两小孩自愿要求去该校就读；证据4认为未殴打原告，只是互相抓扯。
上述证据，证据7系被告单某某与孩子刘某丙、刘某丁共同生活期间生活情况真实反映，本院予以采信；证据3婚生子女刘某丙、刘某丁确属寄宿生，本院予以采信；证据4、8与本案无关联性，本院不予采信，其余证据双方均无异议，本院予以采信，作为定案的证据使用。
通过庭审与质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方经人介绍相识后登记结婚，婚后于2000年8月30日生育长女刘某乙，2004年12月18日生育次女刘某丙，2007年1月5日生育长子刘某丁。2015年1月27日，双方经沾益县人民法院调解离婚，双方自愿达成长女刘某乙由原告刘某甲抚养，被告单某某暂不支付抚养费；次女刘某丙由被告单某某抚养，原告刘某甲暂不支付抚养费；长子刘某丁由被告单某某抚养，原告刘某甲每月支付抚养费1000元，付至刘某丁年满18周岁时止；双方均享有探视子女权利的抚养协议。现原告诉至我院，要求变更婚生子女刘某丙、刘某丁由其抚养。
本院认为，父母对于子女有抚养和教育的义务。本案中，原、被告双方自愿达成的离婚协议中明确约定，婚生次女刘某丙、婚生长子刘某丁均由被告抚养，原告每月支付刘某丁抚养费1000元，付至刘某丁年满18周岁时止。该协议系双方自愿达成，对双方具有约束力。双方仅按协议履行了六个月，原告即向本院提出变更抚养的诉请，且原告提供的证据不能证实离婚后至今被告存在无力继续抚养子女、或不尽抚养义务、或有虐待子女行为、或子女与原告共同生活对子女身心健康有不利影响的情形，故原告要求变更婚生子女刘某丙、刘某丁由其抚养的理由不成立，本院不予支持。从有利于子女的身心健康考虑，在被告未出现法定的应变更抚养事由时，不宜变更子女的抚养关系，故婚生子女刘某丙、刘某丁应按照协议继续由被告抚养。被告单某某及其委托代理人提出的被告有能力抚养两小孩的意见予以采纳，其余的辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求变更婚生子女刘某丙、刘某丁由其抚养的诉讼请求。
案件受理费免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 廖艳影
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 沈苑苑
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第238号
申请执行人赵益芬。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第238号申请执行人赵益芬。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万元以内予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一五年十二月三日书记员 邓子谭
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第138号
原告：吴广忠，男，汉族，农民，住址沈阳市。
原告：王娇，女，汉族，农民，住址沈阳市。
原告：吴广胜，男，汉族，农民，住址沈阳市。
三原告共同代理人：张利国，男，汉族，农民，住址沈阳市。
原告：张利国，男，汉族，农民，住址沈阳市。
被告：沈阳市于洪区于洪街道办事处，机关所在地沈阳市。
法定代表人：张明，男，系该办事处主任。
委托代理人：贾秀利，男，系该单位工作人员。
原告张利国、吴广忠、吴广胜、王娇诉被告沈阳市于洪区于洪街道办事处信息公开行政答复一案，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2015年2月10日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告吴广忠、吴广胜、王娇共同的委托代理人张利国（亦为本案原告），被告沈阳市于洪区于洪街道办事处的委托代理人贾秀利到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，原告从2013年3月20日至2015年2月2日多次向被告申请，要求信息公开，并附有于洪区政府信息公开办公室告知书。书面申请内容包括：要求公开于洪区街道办事处申请撤销村改制成立股份公司，村民同意参股1839人，参股率百分之九十二的签字名单，股民的选票474张，确认前民村是村民委员会还是股份公司及机构性质。以上信息材料都是当面提交主管人员后，又分别以特快专递的形式邮寄给于洪区信息公开办公室及于洪区街道办事处。被告未予答复，违反《政府信息公开条例》规定，故原告诉至法院，要求：1、确认被告不按法定期限答复依法申请公开政府信息的行为违法，并及时公开撤销村改制所有相关信息；2、对因为不及时公开信息造成的违法后果被告承担责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为要求公开村改制所有相关信息。
原告向本院提供的证据为：1、申请表、告知书、邮件查单，证明原告向政府办申请过；2、政府批复文件：沈于于街（2013）19号和沈于政发（2013）8号文件，证明这些信息应该存在，并且是造假的；3、照片，证明股份公司已经成立了；4、不承认现有股份制董事会及其成员的村民签字，证明519户村民不同意公司成立。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见，在庭审过程中亦未发表口头答辩意见。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1，能够证明原告所要证明的问题，本院予以采信；对原告提供的证据2，其为政府文件，本院对于其真实性予以确认；对原告提供的证据3，因被告未提出异议，能够证明原告所要证明的问题，本院予以采信；对原告提供的证据4，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，四原告均为于洪区于洪乡前民村村民。2013年3月7日被告于洪街道办事处向于洪区政府申请撤销前民村和和平村建制，其申请中写明该村的经济职能由股份公司管理，社会职能由新组建的社区管理。原告张利国于2015年1月22日向于洪区政务公开工作办公室提出信息公开申请，申请内容为：“关于成立前民村土地股份合作制经营公司的申请，要求公开申请成立股份公司的全部信息。”于洪区政务公开工作办公室于2015年1月9日向张利国出具沈于政公开办（2015）第8号告知书，内容为：“经查，你申请获取的信息不属于本机关的掌握范围，根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项，建议向于洪区于洪街道办事处咨询。”原告遂将该告知书提交给本案被告，被告一直未予答复，故提起本次诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，原告有权请求被告公开政府信息。原告要求被告公开村改制所有相关信息，应先向被告提出信息公开申请。本案中，原告提交的证据可以证明原告向被告表示了申请政府信息公开的请求并提交了相关材料。虽然原告未提交书面的信息公开申请，尚不符合申请信息公开的法定形式，但被告应当遵循信息公开的便民原则，根据原告的请求，告知其申请信息公开的形式要求并提供必要的指导。被告收到原告提交的材料之后未作出任何指导和处理，明显违反《政府信息公开条例》第五条规定的义务，故应判决其予以处理。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第二十条第一款、第二十四条第二款之规定，判决如下：
责令被告沈阳市于洪区于洪街道办事处在本判决发生法律效力之日起十五个工作日内对原告的信息公开请求作出处理。
案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区于洪街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第五条行政机关公开政府信息，应当遵循公正、公平、便民的原则。
第二十条公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第284号
原告：枣庄东顺汽车运输有限公司。住所地：枣庄市市中区东外环路中段东侧。
法定代表人：周升军，经理。
委托代理人：杨小亮，该公司员工。
被告：杨士洲。
原告枣庄东顺汽车运输有限公司（以下简称东顺公司）与被告杨士洲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后ou，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东顺公司的委托代理人杨小亮到庭参加了诉讼，被告杨士洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东顺公司诉称：2009年6月17日，被告将自购的车辆登记在原告名下挂靠经营，主车号为鲁D×××××，挂车为鲁D×××××挂并签订了挂靠经营合同。2013年6月9日，原告与被告签订借据一份，被告以资金周转紧张为由，共向原告借款10000元，用于购买车辆保险，并约定按月息二分支付利息。上述借款到期后，被告未偿还，经原告多次催要至今也未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、判令被告偿还原告欠款10000元及利息（从借款之日起计算至判决生效之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨士洲未答辩。
经审理查明：2013年6月9日，被告杨士洲为原告东顺公司出具借据一份，向原告借款10000元，约定借款利率为月息二分。被告杨士洲未能偿还借款，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告杨士洲向原告东顺公司借款后未按时偿还，原告东顺公司有权要求被告杨士洲偿还借款10000元并支付利息。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，予以支持。因为利率月息2分超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨士洲给付原告枣庄东顺汽车运输有限公司借款本金人民币10000元及利息（自2013年6月9日起至本判决确定的债务履行之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨士洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中�人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 田建设
人民陪审员 王其峰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李双燕
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1476号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人屈某某，女，1979年2月23日出生，汉族，出生地湖南省邵东县，文化程度小学。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日被公安机关取保候审，2014年5月30日被本院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1292号起诉书，指控被告人屈某某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月26日11时许，被告人屈某某在本市白云区新市街谢家四巷棠涌公园内，持菜刀砍击李某某头、手部，致李受轻伤。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据资料，并据此认为，被告人屈某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。且认为，被告人屈某某犯罪后自首，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人屈某某在有期徒刑六个月至一年间量刑。
被告人屈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称需要照顾小孩，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年3月26日11时许，被告人屈某某在本市白云区新市街谢家四巷棠涌公园内，因家庭纠纷持菜刀砍击其弟媳李某某头、手部，致李某某受伤。经鉴定，李某某因钝物作用致面部疤痕长9cm，左上肢创口累计长度20.3cm，右手食指指骨粉碎性骨折，鉴定为轻伤。2013年11月15日，屈某某到公安机关投案自首。案发后，屈某某赔偿了李某某4万元并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人屈某某的供述，被害人李某某的陈述及辨认材料，证人侯某某、侯某某的证言，接受证据清单，现场勘验检查笔录、现场照片，作案工具照片，病历资料，司法鉴定意见书，到案经过，协议、收据、谅解书，身份材料。
本院认为，被告人屈某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人屈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人屈某某具有以下量刑情节：⒈具有自首情节，可从轻处罚；⒉本案系家庭纠纷引发，屈某某赔偿了被害人并取得谅解，可酌情对屈某某从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，本院决定对被告人屈某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年六月十一日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00024号
上诉人：邢瑞杰。
上诉人：王凤举。
上诉人：王非非。
三上诉人共同委托代理人：宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东亿鼎建筑工程有限公司。
法定代表人：刘振华，该公司经理。
委托代理人：赵恒文。
委托代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凤城市通远堡镇洁莹涂料厂。
经营者：陈政仁，系厂长。
委托代理人：周茂桐，辽宁圣权律师事务所律师。
原审第三人：陈丽荣。
委托代理人：周茂桐，辽宁圣权律师事务所律师。
原审第三人：吴铁东。
委托代理人：周茂桐，辽宁圣权律师事务所律师。
原审第三人：卢海望。
原审第三人：王树会。
王朝贺诉丹东亿鼎建筑工程有限公司（以下简称亿鼎公司）、凤城市通远堡镇洁莹涂料厂（以下简称洁莹涂料厂）、陈丽荣、吴铁东、卢海望、王树会提供劳务者受害责任纠纷一案，东港市人民法院于2013年10月23日作出（2013）东民初字第3276号民事判决。宣判后，王朝贺于2013年11月1日因伤死亡，其妻子邢瑞杰及子女王凤举、王非非作为法定继承人申请参加诉讼并提起上诉。本院经审查依法通知王朝贺的法定继承人邢瑞杰、王凤举、王非非作为上诉人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人邢瑞杰、王凤举、王非非及其委托代理人宫润杰，被上诉人亿鼎公司的委托代理人赵恒文、王军，被上诉人洁莹涂料厂及原审第三人陈丽荣、吴铁东共同的委托代理人周茂桐，原审第三人卢海望、原审第三人王树会到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人在二审期间提供了丹东大孤山经济区综合办公室针对本案事故成立的“6·11”重伤死亡事故调查组出具的事故调查报告，该报告明确了事故发生的原因及经过。这一新证据的出现，致使原判决认定事实不清，依据不足。故应对王朝贺是如何介入涉案工程的，与其存在雇佣关系的民事主体以及各方当事人与涉案工程的关系等事实进行审查，以确定赔偿义务主体及责任划分。同时，由于王朝贺在一审宣判后上诉期间死亡，其法定继承人明确表示参加诉讼，故应依法变更赔偿权利人。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东港市人民法院（2013）东民初字第3276号民事判决；
二、发回东港市人民法院重审。
审 判 长 曹立新
审 判 员 曹振宇
代理审判员 康 璐
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王晓玉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02776号
申请执行人仓红艳。
被执行人蔡学之，美籍华人。
申请执行人仓红艳与被执行人蔡学之房屋租赁合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年10月13日作出（2014）射民初字第0154号民事判决书，民事判决书确定：被执行人向申请执行人偿还82000元，并应承担案件受理费1501元、执行费1153元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无房产、存款、车辆等财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志成
审判员 顾正涛
审判员 王进良
二〇一五年五月二十七日
书记员 顾明旺
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第470号
申请人上海欧斯宝金属制品有限公司。
法定代表人＊＊，经理。
被申请人孙静贤，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人陈海斌，上海国创律师事务所律师。
申请人上海欧斯宝金属制品有限公司（以下简称欧斯宝公司）与被申请人孙静贤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。申请人欧斯宝公司的法定代表人范春荣、被申请人孙静贤及委托代理人陈海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人欧斯宝公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第5395号裁决，事实和理由如下：《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。欧斯宝公司是有限责任公司，生产经营严重困难，亏损额已大大超出注册资金，已无法承担经济补偿的责任，劳动者也认可单位已倒闭的事实。欧斯宝公司愿意支付仲裁裁决的款项，但没有能力支付。仲裁裁决欧斯宝公司支付孙静贤工资和经济补偿于法无据，导致事实上无法执行，适用法律、法规确有错误。欧斯宝公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供盈亏表、利润表、付费清单、安装费用表、房屋租金清单、进货的费用表等证据共十页。
被申请人孙静贤答辩称：仲裁委员会依据劳动法律的规定作出裁决，适用法律正确。欧斯宝公司主张亏损额超过注册资本额就不需要承担责任，没有法律依据。欧斯宝公司所述的有关公司法的规定，与本案无关。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条明确规定，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，仲裁委员会系根据查明的事实裁决欧斯宝公司支付工资及经济补偿，欧斯宝公司亦表示愿意支付，仲裁裁决适用法律、法规正确。本案中仲裁裁决系要求欧斯宝公司承担责任，并非要求欧斯宝公司的股东承担责任。欧斯宝公司提出严重亏损的主张，不构成仲裁裁决适用法律、法规错误的理由。根据上述分析，本院确认欧斯宝公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海欧斯宝金属制品有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第5395号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海欧斯宝金属制品有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 杜建泉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01067号
原告马兆存，女，汉族，1953年2月26日出生。
委托代理人石春（系原告儿媳），女，1983年2月8日出生。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告马士振，男，汉族，1945年3月7日出生。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
原告马兆存与被告马士振排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告马兆存及其委托代理人石春、史俊山和被告马士振委托代理人吕新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兆存诉称，原、被告系马石槽的村民，原、被告和马士合家在1985年左右分得村内宅基地，且宅基地相邻都给村组缴纳了费用，原告在1989年左右外出务工，2015年5月3日才发现被告侵占了原告的宅基地，原告就去找被告，刚开始被告同意将建立在原告宅基地上面的院墙扒掉，但后来又不同意了，虽然通过村组调解，被告还是不同意扒掉，为此起诉，请求被告立即拆除建立在原告宅基地上的房屋及院墙。
被告马士振辩称，原告在诉状中所称的其位于村内的宅基地，原系我马石槽北组的牛屋院，后来拆除后规划为我和马中付两家的宅基地，1984年在此处建立起瓦房四间，后又翻新为现在的房屋，西面一部分空地，我建起了烟炕种了树木，几十年来我一直进行管理，马兆存在诉状中称，我西边的空地是他的宅基地，况且按着国家相关规定即使经国家批准的宅基地超过二年未建房也要将原批准的宅基地收归集体，因此不可能是原告的宅基地，其次按照马兆存本人的身份证显示，马兆存系马石槽南组人，该空场四面都是马石槽北组的群众，马石槽南组的群众根本就不可能在我北组的土地上分配宅基地、第三、分配农村宅基地是村组群众享有的一项权利，根本不存在收钱的问题，原告在诉状中所说的分配宅基地缴纳费用的说法完全是不可能的。原告对该片土地不享有任何权利，因此不是本案适格的原告，不是权利主体，如果答辩人使用的空地属于村组只有村组才有权利作主体要求我腾出空土地。即使空场是原告的宅基地，那么自1984年开始答辩人即使用该处空场，搭建了建筑物，栽种了树木，答辩人已经使用该处三十多年，原告已经丧失了胜诉权。基于上述事实及理由答辩人认为原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1985年前后马石槽的牛屋共计12间划分三个宅场每家四间，从西向东分别给了马兆存、马士振、马中付，并向村组交了部分费用。1989年原告马兆存外出务工，原告外出后原来的牛屋倒塌，1991年泌阳县花园乡张庄居委会马石槽村房屋规划图显示原告马兆存的宅基地为一空场，东边东西长14米，南边东西长16米，西边南北长19.5米，东边南北长为20米。被告马士振北边东西长为15.7米，南边东西长为15.2米，西边南北长20米，东边南北长为17.8米。经现场勘验，被告马士振与东临马中付南边风道为1.28米，北边风道为1.38米；被告马士振南边东屋外墙至现西边院墙外墙19.6米（其中西边4.5米为东边院墙建好后扩建），北边东屋山外墙至西边院墙外墙20.25米（其中北屋西山墙以西的4.08米为后来扩建）。
另查明，被告的西院墙外建有“烟炕”一座。
本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中原告为马石槽村民，该处为原告唯一的宅基地，虽然原告在一九九一年村镇规划时没有在家因而错失规划，但一户村民拥有一处宅基地是村民的基本权利，应该受到法律保护。而被告现有的建筑（扩建部分）明显超出了自己规划的范围侵害了原告的宅基地使用权，被告在原告的宅基地范围内所建“烟炕”属于临时性建筑，但也影响到了原告宅基地的使用，在原告请求被告拆除时，本院予以支持。对于被告辩称的几十年来一直由被告管理使用的问题，因该宅基地使用权系物权争议不适用时效制度，为此即使被告行使了管理、使用若干年并不发生物权转移；被告辩称“按着国家相关规定即使经国家批准的宅基地超过二年未建房也要将原批准的宅基地收归集体”的说法与被告没有关系，即使村集体可以收回，被告也不能代替村集体行使权力。对于该争议的宅基地原告提交证据证明归原告所有，即使被告申请的证人在庭审中亦没有否认被告西边的空场为原告的宅基地这一事实，故根据庭审情况本院认定被告宅基地西边的空场为原告的宅基地。对于被告辩称分配农村宅基地是村组群众享有的一项权利，根本不存在收钱的问题是不符合实际情况的，实际情况是1993年7月22日中共中央办公厅、国务院办公厅《关于涉及农民负担项目审核处理意见的通知》取消农村宅基地有偿使用收费，取消后农村村民申请住宅用地时需要缴纳5元土地证书工本费，涉及占用耕地的，还应当依法缴纳耕地占用税；对于被告辩称原告丧失胜诉权的问题，因该争议属于侵占宅基地问题，属于物权保护的范畴，不适用诉讼时效制度。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告马士振将侵占原告马兆存的宅基地内的扩建部分的院墙（北边自被告马士振北屋西墙向西4.08米，南边自被告马士振院墙西边接口处向西4.5米）及“烟炕”予以拆除。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年八月十七日
书记员 焦明建
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1263号
原告杨某，男，1962年2月24日出生，侗族，贵州省铜仁市人，农民，住贵州省铜仁市碧江区。
被告毛某，女，1966年3月28日出生，侗族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取人民币150元，由原告杨某承担。
审判员 张莎
二〇一六年七月一日
书记员 陈尘
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1547号
原告王秋英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告王秋英诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告王秋英、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋英诉称：原告于2013年3月13日进入被告处工作，双方约定原告的月工资为1323元，每周工作6.5天，每天工作9小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月20日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计3101元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资3101元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资951元，现尚欠原告工资2150元。
经审理查明：原告王秋英于2013年3月13日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计3101元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资951元，现尚欠原告工资2150元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资2150元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告王秋英支付工资2150元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第315号
申请执行人张立，男，生于1990年，汉族，甘肃省民勤县，农民。
申请执行人陶桂珍，女，生于1961年，汉族，甘肃省民勤县，农民，系申请执行人张立之母。
委托代理人张立，系申请执行人陶桂珍之子。
被执行人李能祖，男，生于1968年，汉族，甘肃省民勤县，农民。
本院在执行申请执行人张立、陶桂珍与被执行人李能祖机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依据本院已生效的（2014）民民初字第524号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即于2014年11月12日给付申请执行人各项损失30000元，但被执行人至今未主动履行。经本院调查，被执行人并无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）民执字第315号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一四年十二月九日
书记员 马忠东
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0489号
原告陈某。
委托代理人熊少华，江苏天滋律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人李明，江苏强联律师事务所律师。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人熊少华、被告黄某及其委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1998年相识交往，2002年4月举行结婚仪式，同年10月生一子黄某某，2003年9月26日，原、被告登记结婚。结婚之初感情尚可，但从2009年开始，由于被告对家庭不尽职责，双方经常吵架，被告屡屡对原告施用暴力。经双方亲友协调，原告多次谅解被告，但被告不但不思悔改，反而变本加厉频繁使用暴力殴打原告，致使原告耳膜穿孔。原告对婚姻彻底绝望，双方形同陌路，夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年12月17日向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。但原、被告婚姻关系没有任何改善，双方分居无任何联系。原告认为，双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，明确婚生子抚养关系，诉讼费由被告负担。
原告提供了以下证据佐证其主张：
1、接处警记录三份、原告本人询问笔录一份，证明被告多次对原告使用暴力致原告报警。
2、调解协议一份，证明原、被告双方发生重大分歧，被告承认曾将原告的耳膜打破，并承诺以后会改善关系，但被告至今没有做到这一点。
3、房屋权属证明一份，证明泰州市海陵区XX湾XX幢XX室的房屋系原、被告共同共有。
被告黄某辩称，原告系因为有婚外情才起诉离婚，为此，原告曾向被告出具过保证书及书写过原告与其他人在一起的经过。并不是与被告感情破裂。如果外在因素消除，原、被告双方仍可以继续生活下去，希望原告能回心转意，被告要求和好，不同意离婚。
被告为证明其主张，提供了以下证据予以佐证：
1、人体损伤程度鉴定书，证明被告为原告的作风问题，与他人打架致伤。
2、被告出具的保证书及被告书写的与其他异性在一起的开房经过，证明原告系因为有婚外情而起诉要求离婚，而非感情破裂。
经过庭审举证质证，被告对原告提供的证据有如下质证意见：1、对接处警记录，其上原告反映的情况不实，被告没有打过原告；2、对调解协议，是为了让原告好好过日子才签字的，是原告逼迫被告签字的，否则原告不肯回家。3、对房屋权属证明，是被告父母的房屋拆迁所得。原告对于被告提供的证据质证如下：1、对于人体损伤程度鉴定书，真实性及关联性有异议；2、保证书是被告胁迫原告所写，并不是原告的真实意思表示；开房经过是被告无端猜疑原告在外有朋友，使用暴力手段胁迫原告所写，并不存在开房经过上书写的情形，且原告当时书写的目的就是想与被告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年相识交往，2002年4月举行结婚仪式，同年10月5日生一子黄某某，现随被告黄某共同生活，2003年9月26日，原、被告补办结婚登记。婚后原、被告感情尚可。但近年来，双方经常为家庭琐事及生活作风问题发生矛盾。2009年11月16日，泰州市房产管理处颁发了泰州市海陵区XX湾XX幢XX室的所有权证，所有权人为黄某、共有人为陈某。2012年12月17日，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院于2013年2月26日作出（2013）泰海民初字第0145号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告认为双方感情确已破裂，故再次诉至法院，要求离婚。
庭审中，原告陈某陈述，如果本次诉讼，法院能判决原、被告离婚，或者被告同意调解离婚，其自愿放弃对泰州市海陵区XX湾XX幢XX室房屋的权利，家用电器、家具及金银首饰也一并放弃。被告黄某认可自2013年2月起，原、被告开始分居。
审理中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。
以上事实，有判决书、房屋权属证明及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告没有证据证明原、被告分居已满二年，原、被告虽因家庭琐事及原告的作风问题有过争执，但尚未达到感情破裂的程度。本院综合上述情况，结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告陈某要求与被告黄某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，今后能够加强沟通、相互信任、相互理解，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币240元依法减半收取120元，由原告陈某负担（原告陈某已预交人民币489元，其中369元由本院退还给原告陈某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一四年五月九日
书记员 王 莉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2992号
申请执行人许华庚，男。
被执行人陈惠冰，女。
关于许华庚诉陈惠冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1008号民事调解书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人陈惠冰向许华庚偿还借款本金25000元、支付违约金3000元，并承担案件受理费350元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人陈惠冰名下位于××××××××××××××，暂无法处理。除此外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人亦无提出异议。
本院认为，除上述房产外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人对本院发出的执行情况告知书亦无提出异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2992号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 羊 挺
审判员 陈文戈
二〇一四年十月十六日
书记员 梁雁明
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第3023号
原告白颖慧，女，1979年10月29日出生，汉族，家政服务，住林西县。
委托代理人杨晓凤，林西县林西镇法律服务所法律工作者。被告马文艳，女，1973年9月12日出生，回族，个体户，住林西县。
原告白颖慧诉被告马文艳身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔建忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白颖慧及委托代理人杨晓凤、被告马文艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告赔偿医疗费7704元、误工费641.20元、陪护费641.20元、住院期间伙食补助费280元、法医鉴定费500元，合计9766.4元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：1、林西县医院诊断书1枚、住院病历1份；2、林西县医院医疗费收据1枚，金额7704.40元、费用汇总表1份；3、法医鉴定费收据1份，金额500元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，当时我在我经营的美容店内正准备吃晚饭，原告的丈夫杨晓东在我店外骂我，我无奈报了警，他听我报警了，就走了，但不一会他手持铁锹和原告来到我的店外，在外面骂，又踹我的店门，我开门后，他们就打我，原告将我的头部和面部打伤，110赶到将他们制止，我没有打原告，不承担赔偿责任。
被告未提交证据。
本院调取的林西县公安局卷宗材料如下：1、杨晓东的询问笔录2份；2、林西县公安局林公（镇）决字（2013）第271号公安行政处罚决定书1份；3、林西县公安局林公（镇）决字（2013）第272号公安行政处罚决定书1份。
针对原告提交的证据及本院调取的证据，当事人质证及本院认证如下：原告提交的证据1—3，被告称对其真实性不清楚，但该组证据经本院审查，来源合法，是有效证据，本院对其真实性予以确认。
本院依法调取的证据1，原告无异议，被告部分有异议，但该笔录是公安局对案外人杨晓东的询问笔录，系公安机关出具，本院对其真实性予以确认；证据2、3，原、被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
依据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2013年8月27日19时许，在林西县林西镇鸿泰步行街，原告的前夫杨晓东到被告开办的姿源堂养生会馆门前对被告进行辱骂后，又打电话叫来原告，原告到后与手持铁锹的前夫杨晓东一同到被告的姿源堂养生会馆内，双方相互谩骂并厮打，在厮打的过程中原告将被告脸部挠伤，被告用木棍将原告打伤。另一案外人刘国有将案外人杨晓东用菜刀砍伤，原告伤后在林西县医院住院治疗7天，诊断为：“创伤性眼前房出血、创伤性虹膜睫状体炎、面部擦伤、头皮血肿、手指挫伤、翼状胬肉”，花医疗费7704.40元。本次纠纷发生后，林西县公安局分别作出了林公（镇）决字（2013）第271号公安行政处罚决定书对被告处“罚款二百元”的行政处罚；林公（镇）决字（2013）第272号公安行政处罚决定书对原告处“罚款五百元”的行政处罚。并对案外人杨晓东、刘国有给予行政拘留的处罚。
本院认为，原告在其前夫杨晓东对被告辱骂后，打电话叫其前往，原告到后，未采取宽容和有效的方式加以解决，而是采取了过激行为，与手持铁锹的前夫杨晓东一同到被告的姿源堂养生会馆内与被告相互谩骂并厮打，在厮打的过程中原、被告相互致伤，原告应承担主要过错责任，以70%为宜；被告亦将原告打伤，应承担相应的民事责任。原告的误工费、陪护费应以居民服务和其他服务业标准为准。此次纠纷原告的经济损失为：1、医疗费7704.40元，2、误工费641.20元（91.60元／日×7日）、陪护费641.20元（91.60元／日×7日）、住院伙食补助费280元（40元／日×7日），合计人民币9266.80元。根据责任划分被告赔偿原告各项经济损失2780.04元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费等2780.04元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告负担350元，被告负担150元，邮寄送达费40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 崔建忠
二〇一四年一月十四日
书记员 马 玉
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第394号
申请执行人：李延明
被执行人：吴修建、康俊建
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）莱城商初字第259号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人康俊建履行还款义务，被执行人吴修建未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一四年八月十日
书记员 郑 哲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执700号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男，1967年3月15日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工，现住庄河市。
被执行人：李治浩，男，1956年8月3日出生，汉族，户籍地庄河市，现住庄河市。
被执行人：钟淑玲，女，1953年1月18日出生，汉族，户籍地庄河市，现住庄河市。
被执行人：李仁财，男，1955年9月20日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人李治浩、钟淑玲、李仁财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）辽0283民初6041号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月23日依法受理。执行标的额：借款本金10000元及利息、诉讼费25元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人李治浩给付申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金10000元，利息及诉讼费双方自行达成和解协议。申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初6041号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年三月六日
书记员 李金韵
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第224号
申请执行人吴俊峰，住宁波市江北区。
申请执行人孙凤，住宁波市江北区。
申请执行人吴贞颐，住宁波市江北区。
被执行人新京集团有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：龚云定。
本院在执行申请执行人吴俊峰、孙凤、吴贞颐与被执行人新京集团有限公司［（2012）甬北民初字第1216号］商品房预售合同纠纷一案中，经查，申请执行人申请执行的对被执行人的修复结果房屋漏水是否符合居住使用要求。现在正委托鉴定机构鉴定，因鉴定结果还未出来，能否一次性修复完毕需待定，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第224号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年六月十八日
代书记员 陈颖超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00176号
原告：安徽省六安市六合巴士运输有限责任公司，住所地六安市。
法定代表人：刘曙，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：张翔、晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：王曹，男，1976年10月1日生，汉族，六安市金安区人，驾驶员，住安徽省六安市金安区。
原告安徽省六安市六合巴士运输有限责任公司（以下简称六合巴士公司）诉被告王曹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员王薇薇独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告六合巴士公司的委托代理人张翔到庭参加诉讼，被告王曹经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合巴士公司诉称：2011年1月1日被告因经营需要，将其实际所有的皖N051**号车辆挂户在原告处，被告与我公司签订了《客运承包经营合同书》，原被告在合同中约定了违约责任条款，但被告不服从原告统一管理，已构成违约。请求判令：解除与被告间皖N051**号车的车辆挂户关系并由被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、被告身份证及行驶证复印件，证明被告的主体资格；证据三、合同书，证明被告是皖N051**的实际车主，与六合巴士公司有挂靠关系。
被告王曹未予答辩，未向本庭提供证据。
经当庭举证、认证，原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2011年1月1日，原、被告签订《客运承包经营合同书》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖N051**号的客车一辆提供代理服务，合同期限为自2011年1月1日起至2011年12月31日止。合同同时约定：如被告不按时足额缴纳客运经营承包费，月度交费逾期两个月，原告有权解除双方挂靠关系，终止合同。现被告王曹存在违反上述约定的事项。
本院认为：本案原、被告签订的《客运承包经营合同书》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行缴纳车辆承包经营管理费的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖N051**号的客车的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除安徽省六安市六合巴士运输有限责任公司与被告王曹之间关于号牌为皖N051**号的客车的挂靠经营合同关系。
案件诉讼费100元，由被告王曹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一四年三月十七日
书记员 陈养勇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏行执字第00031号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人余某某，男，汉族，农民。
被执行人郭某某，女，汉族，农民。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人余某某和郭某某征收社会抚养费一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）浏行执审字第00433号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00433号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年四月八日
书记员 高玮娟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民管字第24号
原告钟昌英，女，45岁。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告西昌市振兴建筑安装工程有限公司，住所地西昌市西乡乡柏枝村。
法定代表人陈笑，该公司总经理。
委托代理人王凯贤、吴绍权，四川法典律师事务所律师。
本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖。因此，案件应当移送西昌市人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。双方在《借条》中约定“若因还款发生争议，可向工程项目所在地绵竹市人民法院起诉”，该约定明确、唯一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”之规定，也未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。故本案应当由四川省绵竹市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告西昌市振兴建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何 平
二〇一五年七月三日
书记员 张雪梅
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00003号
申请执行人陈惠杰，女，1958年9月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。
申请执行人赵长河，男，1959年2月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。
被执行人李向红，男，1976年4月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司，住所地长春市南关区。
申请执行人陈惠杰、赵长河与被执行人李向红、哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司仲裁裁决书执行一案，本院于2013年11月28日立案执行，案号为（2013）长执字第346号。因被执行人财产在长春市二道区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人陈惠杰、赵长河与被执行人李向红、哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司仲裁裁决书执行一案，由长春市二道区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 苟东辉
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初301号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人罗海彪，男，1988年9月22日出生于安徽省宁国市，务工，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人罗海彪犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人罗海彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年5月17日1时20分许，被告人罗海彪饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的小型轿车由宁国市区宁阳路商之都广场往东风路大华市场方向行驶，行驶至北园东路与迎宾路交叉路口时，被宁国市公安局特巡警大队民警查获。案发后，经鉴定被告人罗海彪血液中乙醇（酒精）含量为158mg／100mL。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人罗海彪对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月17日1时20分许，被告人罗海彪饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的小型轿车由宁国市区宁阳路商之都广场往东风路大华市场方向行驶，行驶至北园东路与迎宾路交叉路口时，被宁国市公安局特巡警大队民警查获。案发后，经鉴定被告人罗海彪血液中乙醇（酒精）含量为158mg／100mL。
上述事实，被告人罗海彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，查获经过及视频资料，血样提取登记表、血醇检验报告，受案登记表、归案说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗海彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗海彪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭并能够自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人罗海彪上述犯罪情节和悔罪表现，结合其所居住的社区社会影响评估意见，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗海彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一六年九月三十日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01971号
上诉人（原审原告）朱江宁。
委托代理人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹士进。
被上诉人（原审被告）孙涛。
上诉人朱江宁因与被上诉人曹士进、孙涛执行异议之诉纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2013）赣商初字第2796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2013）赣商初字第2796号民事判决；
二、发回连云港市赣榆区人民法院重审。
二审案件受理费2620元（朱江宁已预交），予以退回。
审 判 长 庞月侠
代理审判员 屠维维
代理审判员 程 艳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院
支 付 令
（2018）吉2401民督27号
申请人：吉林敖联律师事务所，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：李中山，该事务所负责人。
委托代理人：张艺花，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：李成浩，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人：延吉市朝阳川镇仲坪村第九村民小组，住所地为吉林省延吉市。
负责人：李贞淑，该组组长。
申请人吉林敖联律师事务所于2018年1月17日向本院申请支付令，要求被申请人延吉市朝阳川镇仲坪村第九村民小组支付律师代理费165000元，并提供证据予以证实。
本院经审查认为，申请人吉林敖联律师事务所的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人延吉市朝阳川镇仲坪村第九村民小组应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人律师代理费165000元。
申请费1200元（申请人已预交），由被申请人延吉市朝阳川镇仲坪村第九村民小组负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 静
二〇一八年一月二十四日
书记员 许光日
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第483号
原告吴志雄，男，汉族，个体户，40岁。
被告刘亚军，男，汉族，35岁，三元区吉口国有林场职工。
原告吴志雄与被告刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴志雄到庭参加诉讼，被告刘亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴志雄诉称，2015年1月22日，被告刘亚军以做生意急需周转金为由向原告借款30000元，并约定月息2分。借款到期后，被告未还款。原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（自2015年1月23日起至还款之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率4倍计）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘亚军未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2015年1月22日，被告刘亚军以做生意急需周转金为由向原告借款30000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“本人向吴志雄借30000（叁万元整）月息肆分借款人：刘亚军2015.1.22”。嗣后，被告刘亚军未归还借款本息，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件及庭审笔录为凭，本院依法予以确认。
在本案审理期间，根据原告吴志雄的申请，本院依法查封被告刘亚军名下的位于三明市住房公积金管理中心的公积金30600元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴志雄提供的署名被告刘亚军的借条原件来源合法，该证据已证明被告刘亚军向原告借款30000元的事实。双方未在借条上约定还款时间，原告可以在法律规定的期限内主张自己的权利。被告刘亚军未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。故原告要求被告刘亚军偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告支付利息自2015年1月23日起至还清欠款止，并自愿将双方约定的月利率4分核减为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计的主张，系原告自行处分其民事权利的行为，因未损害被告的利益，与法不悖，故原告的该项主张本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、（最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》）第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘亚军应于本判决生效之日起十日内归还尚欠原告吴志雄借款本金30000元及利息（以30000元为基数，月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月23日起至还清欠款止）。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，财产保全费326元，公告费600元，合计1491元，由被告刘亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 张 亮
审判员 高 玲
审判员 黄家成
二〇一五年七月三十一日
书记员 李媛慧
附本案适用的法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1293号
原告郑某某，女，1976年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈某甲，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告郑某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2006年2月28日，原、被告经朋友介绍相识后，于同年6月1日登记结婚，2008年2月11日生育一女名叫陈某乙。2013年9月起，被告因欠债外出躲避，至今下落不明，债主纷纷向原告追债，给原告的工作生活带来巨大的困扰和影响，精神极为痛苦。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告郑某某与被告陈某甲于2006年2月28日经人介绍相识，双方于2006年6月1日登记结婚，于2008年2月11日生育一女，取名陈某乙。婚后，原、被告夫妻关系尚好。但近年来，因被告陈某甲在外欠下债务，双方为此产生矛盾，影响了夫妻感情。2014年4月11日，原告以被告离家出走下落不明、夫妻感情已彻底破裂为由本院起诉，请求判准原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证、结婚证、出生医学证明各一份、常住人口登记卡三份等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告郑某某与被告陈某甲经办理结婚登记手续结婚，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告婚初夫妻关系较好，但近年来，因被告在外欠下债务，致使双方未能沟通处理好家庭关系，影响了夫妻感情。现原告未能提供足以证明夫妻感情彻底破裂的相关证据，故不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告双方均珍惜夫妻间的感情，相互尊重和理解，相互关心与爱护，携手克服目前的困难，夫妻关系定能得到改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘志骅
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴丹婷
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第12号
申请执行人宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号。
被执行人融基（烟台）旅游开发有限公司，住所地栖霞市松山镇政府。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人商标权权属、侵权纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2014）烟民知初字第95号判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人商标权权属、侵权纠纷一案，指定由栖霞市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙 芸
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更827号
罪犯廖文波，男，1983年1月10日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一一年八月八日作出（2011）新法刑初字第144号刑事附带民事判决，认定罪犯廖文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律后交付执行。二0一四年四月二十二日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯廖文波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯廖文波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖文波减去有期徒刑一年五个月(减刑后，刑期执行至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第62号
原告：江西金祥之科饲料有限公司。
法定代表人：郭金虎，该公司总经理。
委托代理人：刘孟清。
被告：夏国全。
原告江西金祥之科饲料有限公司与被告夏国全买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西金祥之科饲料有限公司的委托代理人刘孟清到庭参加诉讼，被告夏国全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西金祥之科饲料有限公司诉称：被告夏国全多次在原告处购买饲料，至2014年6月3日双方结算，共欠原告货款55860元，并出具了欠条。欠款约定在2014年7月3日前归还，逾期未付按月息5%计算违约金。后经原告多次催讨，被告分文未付。请求判令被告立即归还货款55860元。
原告江西金祥之科饲料有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：
证据1、公司变更通知书1份，拟证明原告江西金祥之科饲料有限公司变更前名称为江西快大饲料有限公司；
证据2、欠条1份，拟证明2014年6月3日，被告夏国全向原告出具欠条欠款55860元；
被告夏国全未答辩，也未向法庭提供证据。
被告夏国全经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院查明以下事实：
原告江西金祥之科饲料有限公司前称江西快大饲料有限公司。2011年起，被告夏国全多次在江西快大饲料有限公司购买饲料，至2014年6月3日结算，共欠原告货款55860元未付，并出具了欠条。2015年1月19日，原告江西金祥之科饲料有限公司诉至本院，要求被告夏国全立即归还货款55860元。本案在审理中，被告夏国全于2015年2月11日给付原告货款10000元。
本院认为：被告夏国全多次在原告江西金祥之科饲料有限公司购买饲料，原、被告双方已形成买卖合同的法律关系；经结算被告共欠原告货款55860元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案在审理中，被告夏国全于2015年2月11日已给付原告货款10000元，因此，原告江西金祥之科饲料有限公司要求被告夏国全立即给付货款45860元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏国全在本判决书生效后10日内一次性给付原告江西金祥之科饲料有限公司货款人民币45860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取598元，由被告夏国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴林招
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00275号
原告杨井龙，男，现住辽宁省绥中县西平乡
委托代理人裴宝娟，女，现住址同上。
被告李晓峰，男，现住辽宁省建昌县
被告李凤华，男，现住辽宁省建昌县
被告建昌县汽车运输有限责任公司，地址建昌县建昌镇。
法定代表人李凤香，系该公司董事长。
委托代理人王亚利，系辽宁开德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，地址葫芦岛市。
负责人李宏印，系该公司总经理。
委托代理人倪彦铨，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告杨井龙诉被告李晓峰、李凤华、建昌县汽车运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨井龙的委托代理人裴宝娟、被告李凤华、被告建昌县汽车运输有限责任公司的委托代理人王亚利、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人倪彦铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨井龙诉称：2015年6月26日7时20分许，在306国道绥中县西平乡境内，被告李晓峰辽PXXX**大型普通客车由北向南行驶，与行人原告相撞，造成原告受伤住院，现仍昏迷不醒。现因原告家庭困难，无力支付医疗费，请求法院判令被告赔偿已发生的实际医疗费139799.19元。
被告李晓峰未提交书面答辩。
被告李凤华辩称：我是车辆的实际车主。车辆投有保险，应由保险公司赔偿。我已垫付医疗费15000.00元。
被告建昌县汽车运输有限责任公司辩称：车辆投有保险，应由保险公司赔偿。不足部分或产生的间接损失由保险公司和李凤华协商承担。
被告中国人民财产保险股份公司葫芦岛市分公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保交强险和三者险100万元及不计免赔。对原告的合理损失我公司在交强险分项限额内赔偿。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年6月26日7时25分许，被告李晓峰驾驶辽PXXX**大型普通客车，沿306线由北向南行驶，行至306线26KM＋270M路段，与由西向东横过306线行人杨井龙相撞，造成杨井龙受伤，辽PXXX**大型客车损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定：李晓峰负此事故的主要责任，杨井龙负事故的次要责任。事故发生后，杨井龙住绥中县医院住院治疗两天，后转入中国医科大学附属第一医院治疗37天，共支付医疗费139779.19元，其中被告李凤华垫付15000.00元。
另查明：被告建昌县汽车运输有限责任公司所有的辽PXXX**号大型普通客车（李凤华实际所有）在被告中国人民财产保险股份公司葫芦岛市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。
本院确认的上述事实，由双方当事人的陈述笔录、交通事故认定书、病历及诊断书、医疗费收据等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此，原告杨井龙依法享有请求侵权人赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失的权利。绥中县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定李晓峰承担事故的主要责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿。机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。故对于在该起交通事故中造成原告杨井龙的经济损失，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分，按双方事故责任比例在本车第三者责任险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨井龙医疗费10000.00元；在第三者责任险范围内赔偿原告其余医疗费129799.19元的80%，即103839.35元。
以上限被告在本判决生效之日起十日汇款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号XXXX开户行XX营业部（行号XXXX）。
二、被告李晓峰不承担民事责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，邮寄送达费80元，共计1080.00元，由原告承担216.00元，被告李凤华及被告建昌汽车运输有限责任公司连带承担864.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
代理审判员 艾 宏
二〇一五年九月九日
书 记 员 张丽新
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初199号
原告：赣州市南康区文德物业管理有限公司，注册号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX住所地：赣州市南康区。
法定代表人：谢军，公司董事长。
被告：邱爱梅，女，汉族，住遂川县。
原告赣州市南康区文德物业管理有限公司诉被告熊银山物业服务合同一案，本院于2017年2月19日立案。原告赣州市南康区文德物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州市南康区文德物业管理有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赣州市南康区文德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王晓琳
二〇一七年三月九日
书记员 温薇薇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第1280号
原告侯志鹏，男，汉族。
委托代理人李进，四川睿桥律师事务所律师。
被告绵阳高新区乐亦艺术酒店。住所地：绵阳高新区火炬西街北段***号。
负责人易红群，系绵阳高新区乐亦艺术酒店业主。
委托代理人徐进，四川联衡律师事务所律师。
原告侯志鹏诉被告绵阳高新区乐亦艺术酒店（以下简称：高新区乐亦酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志鹏及委托代理人李进和被告高新区乐亦酒店的委托代理人徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志鹏诉称：被告从事住宿和茶水服务等经营活动。原告于2011年7月应聘到被告处工作，担任总经理，全面负责酒店的经营管理工作。原告在被告处工作期间，被告一直未依法与原告签订劳动合同，也未依法为原告缴纳社会保险费用，故此，原告于2013年5月19日向被告提交辞职申请。在原告工作期间，被告不与原告签订书面劳动合同，不依法缴纳社会保险的行为，严重侵害了原告的合法权益，应依法承担支付双倍工资和赔偿社会保险费用等法律责任；原告依法提出辞职申请，被告应据此给予相应的经济补偿。原告于2013年6月向绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，但该委违背原被告提交证据呈现的基本事实，错误理解适用法律规定，驳回了原告合法的仲裁请求。现原告起诉来院，请求：1、被告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资差额55000元；2、被告向原告支付经济补偿金10000元；3、被告向原告赔偿原告工作期间的社会保险费用9064.88元。
被告高新区乐亦酒店辩称：1、原告侯志鹏作为被告的总经理，其岗位职责明确要求其负有劳动合同管理职责，作为管理者原告来说，为自己完善劳动合同，既是其职责要求，又是其权利、义务体现，但原告却故意渎职寻求双倍补偿，其用心和做法违反社会公序良俗；2、原告的社会保险费已包括在其薪资中，故原告主张被告赔偿其社会保险费用于法无据，本院依法不予以支持；3、原告是因其自身原因主动与酒店解除的劳动关系，故被告依法不应向原告支持经济补偿金。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告侯志鹏于2011年7月1日到被告高新区乐亦酒店工作。次日，被被告高新区乐亦酒店任命为总经理，负责主持酒店日常经营管理工作，根据股东要求制定酒店中长期发展战略和经营目标；负责人员的聘用、培训、管理、考核工作等。2013年5月19日，原告侯志鹏书面向被告高新区乐亦酒店申请辞职。同月29日，原告侯志鹏在与被告高新区乐亦酒店指派人员办理了工作交接手续后，离开了被告高新区乐亦酒店。2013年7月，原告侯志鹏向绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年9月，绵阳高新区劳动争议仲裁委员会于作出了仲裁裁决，驳回了原告的申请。现原告侯志鹏不服仲裁裁决起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明：1、2012年6月，原告侯志鹏以个人名义购买了基本养老保险、基本医疗保险和大病医疗保险。2、在双方劳动关系存续期间，被告高新区乐亦酒店既未与原告侯志鹏签订书面劳动合同，又未给原告侯志鹏购买社会保险。
上述事实，有原、被告庭审中的陈述、绵阳高新区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、被告高新区乐亦酒店内部公函、被告高新区乐亦酒店人力资源管理制度、被告高新区乐亦酒店应聘登记表、被告高新区乐亦酒店总经理工作交接项目、被告高新区乐亦酒店员工登记表、被告高新区乐亦酒店工资表、四川省社会保险费专用票据等证据经庭审质证后载卷佐证。
本院认为：原告侯志鹏于2011年7月1日到被告高新区乐亦酒店工作，虽双方未签订书面劳动合同，但原告侯志鹏与被告高新区乐亦酒店已建立事实劳动关系。在双方劳动关系存续期间，被告高新区乐亦酒店任命原告侯志鹏为该酒店总经理，全面负责该酒店日常经营、人事管理等所有工作。其岗位职责明确了原告侯志鹏实质是该酒店劳动合同签订事项及社会保险购买事项的实际负责人，其岗位职责也决定了其应当知道用人单位不与劳动者订立书面劳动合同将向劳动者支付承担双倍工资的法律责任，及不为劳动者购买社会保险的不利后果，应尽到及时提醒、督促、管理用人单位与劳动者签订书面劳动合同之职责。而原告侯志鹏在被告高新区乐亦酒店担任总经理期间，该酒店既未与在该酒店工作的酒店员工签订书面劳动合同，又未为劳动者购买社会保险，这本身就是一种原告侯志鹏工作失职的表现，其理应承担其个人过错产生的不利后果。现原告侯志鹏在自己申请辞职后既要求该酒店支付双倍工资，又要求酒店赔偿未购买社会保险的损失及承担经济补偿金，这明显有违诚信，故对其全部诉讼请求依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告侯志鹏的诉讼请求。
本案受理费为5元，由原告侯志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高 旭
二〇一三年十一月十四日
书记员 顾鸿飞
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行初30号
原告李明秀。
委托代理人朱正权。代理权限：特别授权代理。
被告南漳县城乡建设局，住所地：南漳县城关镇玉印路。
法定代表人杨海涛，该局局长。
委托代理人雷杨，该局法规科长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告南漳县城乡规划管理局，住所地：南漳县城关镇苗圃路17号附4号。
法定代表人李晓飞，该局局长。
委托代理人张涛，该局副局长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李明秀诉被告南漳县城乡建设局、南漳县城乡规划管理局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告李明秀起诉要求被告南漳县城乡建设局组织被告南漳县城乡规划管理局、南漳县高级中学及持有南漳县高级中学红旗校区三层单元楼南墙到部队院墙地块土地使用权证人，就该地块规划建设问题，两层筒子楼拆除重建问题，与原告补签协议，协议不签，不得定位、放线、施工。
本院认为，原告李明秀要求被告南漳县城乡建设局组织被告南漳县城乡规划管理局及其他单位与其签订四邻协议，不属于行政审判权限范围，经本院释明，原告李明秀未在指定的期间更正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李明秀的起诉。
原告交纳的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一六年九月一日
书记员 郝 振
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初292号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某甲，男，1956年10月17日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，次日被取保候审并释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月27日19时许，被告人王某甲因为青苗补偿问题与村支部书记被害人王某丁在石墙镇下九村村委会门口发生争执并厮打。厮打过程中，被告人王某甲先后两次将被害人王某丁撂倒在地，致王某丁右腹部受伤。经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人王某丁右胸损伤致右侧3、4肋骨骨折、右肺组织压缩30%以上，属轻伤一级。2016年3月24日，经邹城市公安局石墙派出所主持调解，双方达成和解，被告人王某甲赔偿被害人王某丁经济损失2万元，取得其谅解。
被告人王某甲对指控的犯罪没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，证人段某、王某丙、秦某等人证言，被害人王某丁陈述，协议书、书款条、谅解书、抓获经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于本案系民间矛盾激化引发，被告人王某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一六年八月一日
书记员 张 敏
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执1877号
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行申请执行卢正国、陈群群借款合同纠纷一案中查明被执行人卢正国、陈群群具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人卢正国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初67号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某某，男，住潍坊市潍城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月24日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年12月20日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）20号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅、高峻出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日9时许，在潍坊市潍城区豪德市场北区东街附近物流园内，被告人刘某某因行车纠纷与刘某2发生争执后，与刘某2、刘某1相互厮打，厮打的过程中被告人刘某某用拳头将刘某2鼻子打伤，致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，刘某2的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人刘某某赔偿被害人刘某2经济损失人民币50000元。被害人刘某2请求对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘某某的人口信息、受案登记表、谅解书、行政处罚决定书；证人刘某1的证言，侦查人员出具的到案经过；被害人刘某2的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料现场监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 武冬梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 钱雨晴
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2506号
申请执行人:永康市康迈纸箱厂，住所地永康市龙山镇吕南宅四村长龙南路137号，组织机构代码:123456789。
法定代表人:吕成果。
被执行人:胡斐亚，女，1983年12月4日出生，住永康市。
被执行人:应志建，男，1984年6月7日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人永康市康迈纸箱厂与被执行人胡斐亚、应志建买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人胡斐亚等所有的银行帐户存款。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡斐亚、应志建所有的银行帐户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 金希平
二〇一七年三月十五日
（代）书记员 王晓亮
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民三初字第20号
原告：奉化市汉特物流有限公司。住所地：奉化市锦屏街道上宋村146-1。
法定代表人：竺海钢，该公司总经理。
被告：奉化市顺星冲件有限公司。住所地：奉化市江口街道民营科技园。
法定代表人：王常岳，该公司总经理。
本院在审理原告奉化市汉特物流有限公司诉被告奉化市顺星冲件有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告奉化市汉特物流有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈力笋
代理审判员 孙 艳
人民陪审员 屠泉通
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 俞百盈
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1079号
罪犯董芳仲，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2005年09月7日作出（2005）海刑一初字第238号刑事判决书，以被告人董芳仲犯强奸罪，判处有期徒刑13年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月4日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第486号刑事裁定书裁定，减刑2年；2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2244号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯董芳仲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬2次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯董芳仲在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董芳仲减去自2014年9月18日至2015年1月4日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 佳