北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第1757号
原告苏州鸿创纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村腾飞路北侧。
法定代表人朱建东，总经理。
委托代理人赵中华，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告北京华东星毛织品有限公司，住所地北京市通州区聚福苑民族工业区仇庄路1号。
法定代表人大桥孝夫，董事长。
委托代理人木煜，北京华标律师事务所律师。
原告苏州鸿创纺织有限公司（以下简称原告）与被告北京华东星毛织品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵中华，被告委托代理人木煜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2014年6月27日，原告与被告签订编号为HDX-14L07的《定制采购合同》一份，约定被告向原告订购纱线1650公斤，单价为58元（含税含运费），金额为95700元，交货期限为2014年7月30日。合同签订后，原告按约供货。2014年11月13日，经双方确认，按原告供货1615.2公斤进行结算，被告应支付货款为93681.6元，扣除预付款28710元，被告尚欠货款64971.6元。同年7月27日，双方签订合同编号为HDX-14L02的《定制采购合同》一份，约定被告向原告订购纱线3400公斤，单价为56元（含税含运费），金额为190400元，交货期限为2014年7月30日。合同签订后，原告按约供货。2014年11月3日，经双方确认，原告实际供货数量为4257.7公斤，货款金额为238431.2元，被告已支付预付款57000元。同年8月12日，双方再次签订《定制采购合同》一份，约定被告向原告订购纱线1650公斤，单价为58元（含税含运费），金额为95700元，交货期限为2014年8月25日。合同签订后，原告实际供货1723.8公斤，被告应付货款金额为99980.4元，扣除预付款28700元，被告尚欠货款71280.4元。因被告在结算过程中以各种理由克扣货款，双方未能就此达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告给付货款317683.2元，并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：对原告起诉的金额有异议，原告没有计算双方已经协商好的扣款，被告计算的未付款金额为259312.8元。
经审理查明：2014年6月27日、2014年7月7日、2014年8月12日，原告与被告之间分别签订三份《定制采购合同》（合同编号分别为HDX-14L01、HDX-14L02、HDX-14L07），就原告为被告供应纱线达成一致意见，约定供货按照实际检斤重量结账，结算方式为预付30%，余款无质量问题交货后60天内根据制作方提供的增值税票（17%税率）结清货款。由于质量或逾期交付问题导致被告客人提出要求索赔、降价、违约、退货均由原告承担一切经济损失。此外，合同还就交货质量、交货时间及各自的权利义务、违约责任等进行了约定。
合同签订后，双方按约履行。2014年11月3日，被告对编号为HDX-14L02的合同中原告供货量向原告传真对账单，显示供货金额为238431.2元。应扣款项为51213.2元，被告已付款57000元，应付款金额为130218元。原告对供货金额238431.2元及被告已经支付57000元的事实予以确认。关于扣款51213.2元，被告称原告供货产生废片315kg，应扣除费用折合价5536元，由于被告供应的纱线缺号太多，且依据原告供应纱线制作的样衣重量与后期制作的大货重量存在严重超重，故应扣除损耗等费用，包括余纱5807.2元，修色衣服6214元，超出纱线16016元，共计51213.2元。原告仅认可产生部分废片的情形，同意扣除被告主张的费用5536元，其余扣款项目没有事实和合同依据，双方也未达成一致意见，原告不予认可。
2014年11月13日，被告就编号为HDX-14L07的合同中原告供货情况向原告发送传真，确认合同订料1628kg，单价58元，实际来料1645.2kg，其中30kg用于编号为HDX-14L07的合同宝兰色组，实际结账数1615.2kg，货款金额为93681.6元，已付款28710元，应付款项为64971.6元。对此，原告表示认可。
2014年12月10日，被告就编号为HDX-14L01的合同中原告供货情况向原告发送传真，确认订料1628kg，来料1693.8kg，实发数量用料4957件（入仓数）＋35件（寄我司）=4992＊0.295＊10%=1620kg，单价58元，结账数为93960元，编号为HDX-14L07的合同转入30kg，因缺号偏多，轴管重量差异造成损耗偏大，此部分双方各承担一半，结账数为870元，该合同结账款为94830元，已付款28000元，应付款66830元。同时，被告还载明扣除未出货衣服款8832元、因色差色花损失人工费用5000元及甩次品各担一半的费用1806.8元。被告称关于上单转入的30kg双方各担一半已经在履行过程中达成一致意见，该合同中按照1620kg结账是根据实际使用量结算，未出货衣服的纱线已退还原告。原告对被告所称按照1620kg结算不予认可，称并未收到被告退回的货物，亦未确认按照被告实际使用数量结算，被告确认实际收料1693kg，应按此结算并同意上单转入的30kg各自承担一半，被告所称的其余扣款均没有事实依据，原告不予认可。
审理过程中，原告称已向被告开具金额为293681.6元的增值税发票，被告对此予以认可，但称原告的增值税尚未开齐。原告表示双方未能就结算达成一致意见，故未向被告开具，确定具体款项后可为被告开具。
上述事实，有原告向本院提交的《采购合同》、对账单、付款凭证、增值税专用发票以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订《采购合同》，约定被告向原告采购货物，被告支付货款，属于买卖合同法律关系。双方形成的买卖合同法律关系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告供应货物后，被告理应按照合同约定给付货款。关于2014年11月3日的对账单，双方争议焦点为扣款51213.2元。原告认可并同意扣除废片费用5536元，本院不持异议。对被告主张的其他扣款，均未能提供证据予以佐证，其主张双方就此在合同履行中达成一致意见亦明显与事实不符，故本院对2014年11月3日被告尚欠原告款项175895.2元的事实予以确认。关于2014年11月13日的对账单，双方均无异议，本院对被告尚欠原告款项64971.6元的事实予以确认。关于2014年12月10的对账单，被告向原告发送的传真件显示实际供货为1693.8kg，被告按照实发数量用料计算没有事实与合同依据，原告对此亦不予认可，本院依据双方合同约定对原告供货数量1693.8kg予以确认，原告同意在此基础上按照被告所称的上单转入30kg各担一半的意见予以处理，本院亦不持异议。上述两项均按合同约定的单价58元／kg计算，结账金额应为99110.4元，被告已付款28700元，本院对被告尚欠原告货款70410.4元予以确认。被告称应按照对账单上其所列明的扣除未出货衣服款8832元、因色差色花损失人工费用5000元及甩次品各担一半的费用1806.8元的意见结算，但未能提供证据予以佐证，亦未得到原告的确认，本院对此不予认可。综上，本院对原告要求被告给付货款中的311277.2元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京华东星毛织品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告苏州鸿创纺织有限公司货款三十一万一千二百七十七元二角；
二、驳回原告苏州鸿创纺织有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零三十三元，由原告苏州鸿创纺织有限公司负担四十八元（已交纳），由被告北京华东星毛织品有限公司负担二千九百八十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一五年二月四日
书 记 员 王虹茜