wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初605号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人倪青剑，出生于浙江省玉环县，农民。2001年11月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2005年11月20日因砸车窗玻璃被玉环县公安局决定治安拘留十二日；2006年2月17日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年;2012年5月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年10月28日刑满释放；2015年11月4日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留八日。2015年11月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局监视居住，经玉环县人民检察院批准于同年12月21日以涉嫌犯强迫交易罪被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人倪某甲，于浙江省玉环县，工程承包商。2001年3月29日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。2015年11月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年12月21日以涉嫌犯强迫交易罪被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]611号起诉书指控被告人倪青剑、倪某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人倪青剑、倪某甲及辩护人许劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人倪青剑、倪某甲两兄弟系本县玉城街道西滩村村民，此前从未经营过紫菜生意，其二人得知有紫菜经营商在西滩村箬笠礁码头进行紫菜交易，便产生以此为契机牟利的念头。
2015年11月12日，被告人倪某甲在箬笠礁码头看到吴某与陈某进行紫菜交易，遂无故提出向吴某借款人民币2000元，遭拒后作罢。2015年11月13日上午，被告人倪青剑受他人所托购买紫菜，来到箬笠礁码头找到吴某购买紫菜，吴某因其紫菜已有买主而拒绝向被告人倪青剑贩卖，被告人倪青剑就把吴某拉到附近的小店内，将吴某的帽子丢到地上并朝其脸上打了一巴掌，同时进行言语威胁。在码头附近的被告人倪某甲得知上述情况后赶到现场，又以言语威胁吴某让其将紫菜卖给被告人倪青剑，再次遭拒后，即向吴某索要现金人民币3000元，并将此事告知了被告人倪青剑，而被告人倪青剑予以默许。
2015年11月14日晚，被告人倪某甲在本县玉城街道岭脚隧道口被公安机关民警抓获归案，被告人倪青剑在玉环县第一人民医院被依法传唤到案。案发后，被告人倪某甲的家属向吴某退还人民币3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人倪青剑、倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人吴某的陈述、证人金某甲、薛某、倪某乙、郭某、陈某、金某乙、潘某、郑某、张某、欧某、何某的证言、辨认笔录、谅解书、通某、情况说明、前科劣迹材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪青剑、倪某甲公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所强拿硬要，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人倪青剑、倪某甲的地位作用略有不同，但尚不宜区分主从。被告人倪青剑系累犯，依法应当从重处罚。被告人倪某甲有前科，可酌情从重处罚。被告人倪青剑、倪某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人倪青剑、倪某甲当庭认罪及取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人倪青剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年12月20日止）。
二、被告人倪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 叶冰洁
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2040号
原告:南京华圣医疗管理咨询有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路5号4号楼336-A室。
法定代表人：张白香，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：韩龙、周丹，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：丁承枝，女，1985年6月20日生，汉族。
原告南京华圣医疗管理咨询有限公司（以下简称华圣公司）与被告丁承枝不当得利纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告华圣公司的委托代理人韩龙到庭参加诉讼，被告丁承枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华圣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还28000元及自起诉之日按银行贷款利率计算的利息，2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告与南京市高淳人民医院（以下简称人民医院）、南京汇仁恒安物业管理有限公司一分公司（以下简称汇仁公司）劳动争议案经南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）调解达成协议，汇仁公司于2016年4月18日前向被告支付各项费用28000元。考虑到被告劳动关系的特殊性，原告于2016年4月21日汇款28000元至被告账户。后原告与汇仁公司对账时发现汇仁公司于2016年4月15日汇款28000元至被告账户，遂多次要求被告返还，但被告至今未返还。
被告丁承枝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，丁承枝到南京市高淳人民医院食堂工作，2015年8月20，人民医院和汇仁公司书面通知解除了丁承枝的劳动关系，丁承枝申请仲裁，经仲裁委员会调解，双方于2016年4月8日达成协议，汇仁公司在2016年4月18日前支付丁承枝双倍工资、加班费等共计28000元，双方劳动关系终止。2016年4月15日，汇仁公司汇款28000至丁承枝账户，4月21日华圣公司也汇款28000元至丁承枝账户。华圣公司发现系重复汇款后多次要求丁承枝返还，但丁承枝一直未返还，华圣公司于今年6月20日诉至本院。
以上事实，有调解书、汇款凭证、通知及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。丁承枝无合法的事实和法律依据，占有华圣公司28000元，该28000元为丁承枝取得的不当利益，应返还给华圣公司，其未返还，应负引起纠纷的责任，华圣公司的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁承枝应于本判决生效之日起10日内返还南京华圣医疗管理咨询有限公司28000元及利息（以28000元为基数，按中国人民银行公布的贷款利率，自2016年6月20日计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由丁承枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年九月十九日
书记员 万莹萍
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审35号
申请执行人缙云县国土资源局，住所地缙云县五云街道溪滨南路78号。
法定代表人施继业，局长。
被执行人吕柳崇，男，1979年10月24日出生，汉族，住缙云县。
缙云县国土资源局于2016年5月12日作出缙土资罚[2016]16号行政处罚决定书，认定被执行人吕柳崇未经批准，于2013年6月在五云街道双龙村土名“戏台岩岙”的土地上建厂房，非法占用土地总面积1267㎡，其中非法建筑占地面积980㎡。该地块对照缙云县中心城区土地利用总体规划，属有条件建设区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1267㎡土地；2.限期拆除在非法占用的1267㎡土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的1267㎡土地处以每平方米28元的罚款，计人民币35476元。缙云县国土资源局于2016年5月12日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政复议及行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行行政处罚。故申请执行人缙云县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚[2016]16号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：
一、对缙云县国土资源局于2016年5月12日作出的缙土资罚[2016]16号行政处罚决定的第一项中“责令退还非法占用的1267㎡土地”和第二项中“限期拆除在非法占用的1267㎡土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”，准予强制执行，由缙云县五云街道办事处组织实施。
二、对缙云县国土资源局于2016年5月12日作出的缙土资罚[2016]16号行政处罚决定的第三项中“对非法占用1267㎡土地处以每平方米28元的罚款，计人民币35476元”，准予强制执行，由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一七年三月二十八日
代书记员 楼洪利
?PAGE?1?/?NUMPAGES?3?
浙江省缙云县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1122行审35号申请执行人缙云县国土资源局，住所地缙云县五云街道溪滨南路78号。法定代表人施继业，局长。被执行人吕柳崇，男，1979年10月24日出生，汉族，住缙云县。缙云县国土资源局于2016年5月12日作出缙土资罚[2016]16号行政处罚决定书，认定被执行人吕柳崇未经批准，于2013年6月在五云街道双龙村土名“戏台岩岙”的土地上建厂房，非法占用土地总面积1267㎡，其中非法建筑占地面积980㎡。该地块对照缙云县中心城区土地利用总体规划，属有条件建设区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1267㎡土地；2.限期拆除在非法占用的1267㎡土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的1267㎡土地处以每平方米28元的罚款，计人民币35476元。缙云县国土资源局于2016年5月12日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政复议及行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行行政处罚。故申请执行人缙云县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，本院认为，申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚[2016]16号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：一、对缙云县国土资源局于2016年5月12日作出的缙土资罚[2016]16号行政处罚决定的第一项中“责令退还非法占用的1267㎡土地”和第二项中“限期拆除在非法占用的1267㎡土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”，准予强制执行，由缙云县五云街道办事处组织实施。二、对缙云县国土资源局于2016年5月12日作出的缙土资罚[2016]16号行政处罚决定的第三项中“对非法占用1267㎡土地处以每平方米28元的罚款，计人民币35476元”，准予强制执行，由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁敏强审 判 员 吴旭贞审 判 员 张国琴二〇一七年三月二十八日代书记员 楼洪利??1?/?NUMS?3?
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1782号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：毛先剑，男，1982年10月28日生，汉族，住所地浙江省临海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛先剑信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计67,311.33元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,311.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年一月十七日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1782号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：毛先剑，男，1982年10月28日生，汉族，住所地浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛先剑信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计67,311.33元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,311.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年一月十七日书记员 周晓莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2793号
被执行人:广州市峰岩泉饮料有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：罗辉龙。
关于广州市峰岩泉饮料有限公司欠缴案件受理费一案，本院作出的(2014)穗南法民一初字第391号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效判决，广州市峰岩泉饮料有限公司应履行判决确定的向本院缴纳案件受理费1910元的义务。因广州市峰岩泉饮料有限公司未履行义务，经本院民一庭移交，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市峰岩泉饮料有限公司发出执行通知书，责令被执行人广州市峰岩泉饮料有限公司立即履行义务，但被执行人广州市峰岩泉饮料有限公司仍没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人广州市峰岩泉饮料有限公司有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人广州市峰岩泉饮料有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本院作出的(2014)穗南法民一初字第391号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州市峰岩泉饮料有限公司应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人广州市峰岩泉饮料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人广州市峰岩泉饮料有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2793号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年十月二十七日
本件与原件核对无异
书 记 员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2793号被执行人:广州市峰岩泉饮料有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：罗辉龙。关于广州市峰岩泉饮料有限公司欠缴案件受理费一案，本院作出的(2014)穗南法民一初字第391号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效判决，广州市峰岩泉饮料有限公司应履行判决确定的向本院缴纳案件受理费1910元的义务。因广州市峰岩泉饮料有限公司未履行义务，经本院民一庭移交，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市峰岩泉饮料有限公司发出执行通知书，责令被执行人广州市峰岩泉饮料有限公司立即履行义务，但被执行人广州市峰岩泉饮料有限公司仍没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人广州市峰岩泉饮料有限公司有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人广州市峰岩泉饮料有限公司有可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2014)穗南法民一初字第391号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州市峰岩泉饮料有限公司应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人广州市峰岩泉饮料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人广州市峰岩泉饮料有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2793号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年十月二十七日本件与原件核对无异书 记 员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1324号
申请执行人陈礼蓬。
申请执行人黄细叶。
被执行人钟传钦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01829号民事判决书，于2016年03月15日立案执行申请执行人陈礼蓬;黄细叶与被执行人钟传钦民间借贷纠纷一案。同日向被执行人钟传钦发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人钟传钦缴纳执行款40万元及利息损失；二、负担案件受理费3650元，执行费5900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钟传钦的财产情况，发现被执行人钟传钦在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人钟传钦有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人钟传钦有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1324号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王作洲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢智慧
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执582号
申请执行人蔡静，女，1983年8月出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿，住所地铅山县鹅湖镇双合村，统一社会信用代码91361124L170907700。
投资人方仁明。
被执行人方仁明，男，1951年3月出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人蔡静与被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿、方仁明民间借贷纠纷一案中，因上饶市中级人民法院正在依法处置铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿及经营权。本院已于2016年12月30日将（2016）赣1124执582号执行案件移送上饶市中级人民法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）赣1124民初1443号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年四月四日
书 记 员 苏祖阳
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执11号
申请执行人：津市市市场和质量监督管理局，住所地津市市文化路1号。
法定代表人：陈杰，该局局长。
被执行人：马天奇，男，1985年12月3日出生，汉族，住津市市新洲镇孟姜女社区东正街023号。
本院在执行津市市市场和质量监督管理局与马天奇工商行政处罚一案中，经查，津市市市场和质量监督管理局于2017年1月13日申请强制执行津市监处字（2016）24号行政处罚决定，本院于2017年1月13日作出了（2017）湘0781行审2号准予执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结马天奇81106元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、查封、扣押财物由直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱绪志
审 判 员 黄 芳
审 判 员 张 林
二〇一七年一月十七日
代理书记员 刘天霞
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执11号申请执行人：津市市市场和质量监督管理局，住所地津市市文化路1号。法定代表人：陈杰，该局局长。被执行人：马天奇，男，1985年12月3日出生，汉族，住津市市新洲镇孟姜女社区东正街023号。本院在执行津市市市场和质量监督管理局与马天奇工商行政处罚一案中，经查，津市市市场和质量监督管理局于2017年1月13日申请强制执行津市监处字（2016）24号行政处罚决定，本院于2017年1月13日作出了（2017）湘0781行审2号准予执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结马天奇81106元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、查封、扣押财物由直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱绪志审 判 员  黄 芳审 判 员  张 林二〇一七年一月十七日代理书记员  刘天霞
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执172号
申请执行人：杨伟，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：安达市德贤医院，法定代表人李德才。
本院在执行杨伟申请执行安达市德贤医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人安达市德贤医院现无财产可供执行，申请执行人杨伟申请终结本次执行程序，待发现安达市德贤医院有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执172号申请执行人：杨伟，公民身份号码×××，住安达市。被执行人：安达市德贤医院，法定代表人李德才。本院在执行杨伟申请执行安达市德贤医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人安达市德贤医院现无财产可供执行，申请执行人杨伟申请终结本次执行程序，待发现安达市德贤医院有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一六年九月二十二日书记员 孙玉富
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民申10号
再审申请人（一审原告）：张某某，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
被申请人（一审被告）：张某某2，男，1967年12月18日出生，汉族，市民，住河南省固始县。
再审申请人张某某因与被申请人张某某2生命权等纠纷一案，不服本院（2016）豫1525民初242号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称，原审判决不当，应依法纠正，支持申请人诉讼请求。
张某某2提出意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，缺乏再审法定情形，要求驳回申请。
本院经审查认为，再审申请人申请再审未提供新的事实和理由，原判并无不当，不符合再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审判长 柴光华
审判员 薛卫东
审判员 徐善传
二〇一六年十二月二十三日
书记员 秦 珊
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第201号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人杨某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX省XX县，汉族，小学文化，农民，住XX省XX县XX乡。2014年5月24日因涉嫌犯盗伐林木罪被甘肃省小陇山林区森林公安局取保候审，2014年9月26日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人杨某某犯盗伐林木罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年农历1月至12月期间，被告人杨某某为补贴家用，擅自在甘肃省礼县洮坪乡马坝村二组村口东南300米处北坡面和西坡面的林地内（属礼县林业局罗坝林场林地）陆陆续续盗伐林木，并打截成长3米，径级6-8厘米的木椽103根（鉴定编号为5号的车辆上所承载的林木），木材材积1.8202立方米，折合立木蓄积2.8178立方米。2014年1月30日，被告人杨某某安排儿子杨某某将自己盗伐的木椽全部装在自家的一辆农用三轮车上准备出售。次日凌晨（2014年1月31日），杨某某将木椽运输途径马泉河坝时被甘肃省小陇山林政稽查大队洮坪中队依法查获，杨某某弃车逃跑。案发后，被告人杨某某于2014年5月12日向甘肃省小陇山林区森林公安局刑侦支队投案自首。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪。鉴于被告人系自首，建议法庭对其从轻判处。
被告人杨某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2013年农历1月至12月期间，被告人杨某某擅自在甘肃省礼县林业局罗坝林场林地内的洮坪乡马坝村二组村口东南300米处北坡面和西坡面陆续盗伐华山松、桦木，并打截成长3米、径级6-8厘米的木椽103根，合计木材材积1.8202立方米。2014年1月30日晚，被告人杨某某安排儿子杨某某将其所盗伐的木椽全部装在自家的一辆农用三轮车上欲运出出售。次日凌晨4时许，杨某某运输木椽行至洮坪乡虎狼沟口附近时遇甘肃省小陇山林政稽查大队洮坪中队检查，杨某某遂弃车逃跑，稽查人员现场查获木椽一车。2014年4月28日，经甘肃省小陇山林业调查规划院鉴定，涉案的木材立木蓄积为2.8178立方米。
案发后，被告人杨某某于2014年5月12日向甘肃省小陇山林区森林公安局刑侦支队投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.甘肃省小陇山林区森林公安局洮坪派出所受案登记表，甘肃省森林公安局关于“杨某某等人涉嫌盗伐林木案”管辖权的批复。证明本案来源。
2.被告人杨某某在侦查机关的供述、作案现场指认笔录、照片以及证人杨某某的证言，甘肃省小陇山林区森林公安局木材勘验检尺记录、移送案件涉案物品清单、甘肃省小陇山林区森林公安局刑侦支队办案说明。证明2013年农历1月至12月期间，被告人杨某某擅自在甘肃省礼县林业局罗坝林场林地内陆续盗伐华山松、桦木，并打截成长3米、径级6-8厘米的木椽103根的事实。
3.甘肃省小陇山林业调查规划院鉴定意见。证明2014年4月28日，经甘肃省小陇山林业调查规划院鉴定，涉案的木材材积1.8202立方米，立木蓄积为2.8178立方米的事实。
4.甘肃省小陇山林区森林公安局甘陇森公（刑）勘（2014）013号现场勘验检查工作记录、照片以及扣押物品清单、发还清单。证明被告人杨某某盗伐林木现场的基本情况以及赃物木材103根、作案工具山刀、镰刀各一把均已被扣押在案，农用三轮车一辆已发还被告人的事实。
5.甘肃省小陇山林区森林公安局刑侦支队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明。证实被告人杨某某于2014年5月12日向该刑侦支队自首的事实。
6.户籍证明一份。证明被告人的出生时间等基本情况。
上述证据，能够证明本案犯罪事实及量刑事实，且符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案的根据当庭予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国法，盗伐国有森林，数量较大，其行为确已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。被告人杨某某犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护国家的森林资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃物木材103根，依法发还甘肃省礼县林业局罗坝林场。
三、作案工具山刀、镰刀各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志霞
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 黄亚娟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 武新星
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1268号
原告：蓝铁，男，1963年7月24日出生，瑶族，居民，住广西平南县，
被告：咸静容，女，1967年10月27日出生，汉族，居民，户籍住址广西平南县，现住广西平南县，
委托诉讼代理人：陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。
原告蓝铁与被告咸静容排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝铁撤诉。
案件受理费100元，由原告蓝铁负担。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 罗继红
人民陪审员 李炎贞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 秦文燕
湖南省花垣县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘3124刑初110号
自诉人姚本初，男，1957年10月6日出生，住湖南省花垣县。
委托代理人黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告人邓翠珍，女，1963年2月13日出生，住湖南省花垣县。
被告人姚本云，男，1964年4月25日出生，住湖南省花垣县。
自诉人姚本初诉被告人邓翠珍、姚本云重婚一案，自诉人姚本初于2016年8月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姚本初以双方和解达成协议为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人姚本初要求撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人姚本初撤回起诉。
审 判 长 杨朝晖
审 判 员 欧治超
人民陪审员 杨 岚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁 才
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1202号
申请人执行人何应文。
被执行人冷水江市安德学校，住所地冷水江市。
法定代表人晏西征。
被执行人廖德松。
被执行人廖炎峰。
申请执行人何应文与被执行人冷水江市安德学校、廖德松、廖炎峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）娄星民一初字第1502号民事判决书已经发生法律效力，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人并立案执行在2015年11月8日前履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人冷水江市安德学校、廖德松、廖炎峰的银行存款、车辆登记、股权登记等情况进行了查询，均无可供执行的财产。本院依法对被执行人廖炎峰的房产登记情况进行了查询，并于2015年11月3日对被执行人廖炎峰名下的房产予以查封，但目前暂不宜处理。申请执行人对被执行人的财产状况无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人又不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）娄星民一初字第1502号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）娄星民一初字第1502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年三月十八日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0426民初229号
原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山彝族自治县双江街道嶍峨路***号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。
法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住新平彝族傣族自治县，现住峨山彝族自治县信用联社生活区。
委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生，彝族，该联社风险部员工，住峨山彝族自治县。特别授权代理。
被告：普仕芳，女，1977年3月24日生，彝族，农民，住峨山彝族自治县。
被告：周瑞，男，1977年4月2日生，汉族，农民，住峨山彝族自治县。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告普仕芳、周瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财，被告普仕芳、周瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
峨山信用联社向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令普仕芳、周瑞连带偿还我社贷款本金150000元及利息23187.50元（利息计算至2017年5月18日），本息合计173187.50元，及至实际清偿贷款之日的本金及利息。事实和理由：2015年4月14日、22日，普仕芳、周瑞向峨山信用联社借款40000元、110000元，借款用途为生产生活周转，借款到期日分别为2016年4月14日、22日。上述两笔借款现已逾期，因普仕芳、周瑞长期在外打工，无法当面催收。为维护峨山信用联社的合法权益，望判如所请。
普仕芳、周瑞共同辩称，对峨山信用联社主张的全部诉讼请求没有意见，但现在没有及时还清借款本息的能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，峨山信用联社与普仕芳、周瑞签订了《农户小额信用借款合同》，普仕芳、周瑞为共同借款人。合同约定，合同项下的借款用途为农户生产经营贷款及消费贷款；借款额度有效期限内可申请使用的最高借款额度为150000元；借款额度的有效使用期限自2015年4月10日起至2018年4月10日止；借款利率按人民银行规定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；借（还）款方式为随用随贷，余额控制；结息方式为按季结息；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同签订后，普仕芳、周瑞于2015年4月14日、22日分两次向峨山信用联社借款40000元、110000元，共计150000元。借款凭证载明，借款到期日为2016年4月14日、22日，借款年利率均为7.49%。借款到期后，普仕芳、周瑞未履行还款义务。现欠峨山信用联社借款本金150000元及利息23187.50元（利息计算至2017年5月18日）。
本院认为，峨山信用联社与普仕芳、周瑞签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。普仕芳、周瑞未按约定偿还借款本息已构成违约，其应当承担还本付息的责任。
综上所述，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
由被告普仕芳、周瑞于判决生效后10日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金150000元及利息23187.50元（利息计算至2017年5月18日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，财产保全费1385元，由被告普仕芳、周瑞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 王 艳
人民陪审员 王加喜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 施 勇
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审161号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：高风军，男，1987年11月5日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月3日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人高风军作出的编号为410822-1902814525号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814525号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814525号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人高风军作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814525号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年五月十九日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审161号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：高风军，男，1987年11月5日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月3日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人高风军作出的编号为410822-1902814525号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814525号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814525号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人高风军作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814525号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年五月十九日书记员  王媛媛
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保404号
申请人周小琴，女，1966年5月2日出生，湖南省郴州市北湖区人，住郴州市。
被申请人郭荫桂，男，1972年10月1日出生，湖南省郴州市人，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人陈玉琼，女，1971年11月28日出生，湖南省郴州市人，系被申请人郭荫桂之妻，住郴州市。
申请人周小琴因与被申请人郭荫桂、陈玉琼民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭荫桂、陈玉琼银行存款2360000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人何明元提供房屋、车辆为该案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周小琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人何明元名下房产。
二、查封担保人何明元名下丰田牌小型轿车。
三、查封担保人何明元名下位于房产。
四、冻结被申请人郭荫桂、陈玉琼银行存款2360000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年七月四日
书记员 贺 鑫
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0324行初47号
原告：唐基密，男，1959年2月20日生，汉族，现住全州县。
原告：周小妹，女，1962年5月22日生，汉族，现住全州县。
被告：全州县永岁乡人民政府。
法定代表人：唐海涛，镇长。
原告唐基密、周小妹不服被告全州县永岁乡人民政府不履行土地确权法定职责，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告唐基密、周小妹以被告已受理其土地确权申请为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，被告已受理原告的土地确权申请，原告的诉讼目的已经达到，其自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐基密、周小妹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐基密、周小妹负担。
审判长 俞卫平
审判员 唐福浩
审判员 赵明增
二〇一六年十一月十日
书记员 王艳芳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初2707号
原告:黑龙江省农村信用社尚志市农村信用合作联社。地址：黑龙江省尚志市尚志镇尚志大街**号。
法定代表人:郝爱武，理事长。
委托代理人:曹守连，尚志市亚布力信用社主任。
被告:周淑莲，女，汉族，个体户，住尚志市。
委托代理人:李建平，江苏锐文律师事务所律师。
原告黑龙江省农村信用社尚志市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告周淑莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹守连到庭参加诉讼，被告周淑莲及其委托代理人李建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告周淑莲履行抵押担保责任，立即偿还借款25万元，并按合同约定计算利息（履行期限内月利率0.96%，逾期月利率1.44%）至给付之日止。事实和理由：2012年11月25日，邓邦成向原告所属单位亚布力信用社申请贷款25万元，被告周淑莲自愿将其位于亚布力镇在平权委的两处房产为上述借款提供抵押担保。次日，被告与原告签订了最高额抵押担保借款合同，并在尚志市房产住宅局依法办理了编号为尚房他证亚布力字第0011**号他项权利证书。抵押担保约定的范围为本息、罚息及实现抵押权的费用。邓邦成于2012年11月27日领取了借款25万元，还款期为2013年11月27日。借款到期后，经催要，邓邦成自述借款并非其本人使用，只是为被告周淑莲顶名。被告周淑莲承认邓邦成顶名借款的事实，但却以种种理由推拖至今，未偿还借款。为维护我单位合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国物权法》之规定，请求贵院依法支持持原告的合法诉求，判定被告履行债务及抵押担保责任，立即偿还我单位贷款本金25万元，嗣后利息计算至给付之日止。
周淑莲及其委托代理人未出庭，未提交答辩状，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未出庭、未举证，应视为对举证、质证权利的放弃，对原告提供的证据及证据拟证明的事实的认可。且原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，形成了完整的证据链条，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年11月25日，被告周淑莲以邓帮成的名义向原告申请借款25万元，并将其位于亚布力镇平权委的两处房产为上述借款提供抵押担保。次日，被告与原告签订了最高额抵押担保借款合同，并在尚志市房产住宅局依法办理了编号为尚房他证亚布力字第0011**号他项权利证书，抵押房屋所有权证号为1998—0000009、010722。抵押担保约定的范围为本息、罚息及实现抵押权的费用。原告于2012年11月27日履行了合同。合同约定借款利息为月利率0.96%，逾期利息另加收月利率的50%，即逾期月利率为1.44%，还款日期为2013年11月27日。被告已经交付了2013年6月21日前的借款利息16，458.69元。
本院认为，被告周淑莲以邓邦成的名义向原告申请借款25万元，并用其所有的房屋提供抵押担保。原告要求被告周淑莲在抵押房屋的价值范围内偿还借款及借款利息和逾期借款利息的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周淑莲给付原告黑龙江省农村信用社尚志市农村信用合作联社借款本金25万元。
二、被告周淑莲给付原告黑龙江省农村信用社尚志市农村信用合作联社借款利息以前项所述本金为基数，自2013年6月22日起至2013年11月27日，按当事人之间约定的月利率0.96%计算利息；自2013年11月28日起按逾期月利率1.44%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
三、上述一、二项，由被告周淑莲所抵押的房屋在其实现价值范围内给付。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已交纳），由被告周淑莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 辛宝臣
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 圳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初258号
原告：兰陵县文峰双语学校。住所地兰陵县尚岩镇政府驻地。
法定代表人：金怀荣，校长。
委托代理人：彭志华，山东正诚信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市北城新区环球汇金湾国际商务中心*号楼。
负责人：黄诗江，经理。
本院在审理原告兰陵县文峰双语学校诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告于2017年1月10日以李英俊、张家庆、张腾岳、张若然、张旭、张烁、张琪琪、张振、张萌、张涵、李世成、李继成、李继国、孙奥、李继良、张博文、刘蓉蓉等学生中的部分赔偿数额暂时不能确定为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰陵县文峰双语学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰陵县文峰双语学校负担。
审判员 吴承光
二〇一七年一月十七日
书记员 李星星
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仁怀市茅台镇桂花煤矿。住所地：仁怀市茅台镇。
执行事务合伙人：刘崇德。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麦祖提，男，1966年9月15日生，汉族，住重庆市云阳县江口镇小河街二巷***号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘崇德，男，1961年8月12日生，汉族，住重庆市云阳县双江镇白云路***号*单元2-1。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱白春，男，1956年5月21日生，汉族，住重庆市云阳县双江镇杏花路**号*栋*单元2-1。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱文格，男，1966年8月18日生，汉族，住重庆市云阳县双江镇杏花路**号*栋*单元***号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦绪安，男，1979年5月12日生，汉族，住重庆市云阳县盘石镇四民村*组**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州嘉阳矿业投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路*******号富中国际广场*层*号。
法定代表人：王帮平，该公司总经理。
再审申请人仁怀市茅台镇桂花煤矿、麦祖提、刘崇德、朱白春、秦绪安、朱文格因与被申请人贵州嘉阳矿业投资有限公司转让合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民商终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，仁怀市茅台镇桂花煤矿、麦祖提、刘崇德、朱白春、秦绪安、朱文格的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 曹景海
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李思影
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1636号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人王敏，现住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被执行人王敏借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）外民督字第24号支付令已经发生法律效力。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社未能提供被执行人王敏有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王敏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1636号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社如发现被执行人王敏有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史延溯
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06782号
原告陕西宇龙工程机械有限责任公司。住所地：西安市未央区三桥路***号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张喜平，女，该公司员工。
被告李宝安，男，1965年6月13日出生，汉族，陕西省镇安县米粮镇树坪村村民。
被告杜晓燕，女，1985年9月5日出生，汉族。
原告陕西宇龙工程机械有限责任公司与被告李宝安、杜晓燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张喜平到庭参加诉讼，被告李宝安、杜晓燕经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宝安与其签订《工程机械买卖合同》及《还款协议书》，以分期付款方式向其购买装载机一台，被告杜晓燕为该笔欠款担保人，承担连带担保责任。其依约向被告李宝安交付标的物，被告未依约付清货款。诉请：被告李宝安支付欠款本金、违约金合计78839.15元；违约金自起诉之日继续按合同约定支付至欠款付清之日；被告杜晓燕对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年10月17日，原告与二被告签订《工程机械买卖合同》及《还款协议书》，约定被告李宝安购买原告龙工牌装载机一台，型号规格为LG825CRA，整机编号LG825CRA＊51200894＊；单价16.5万元，首付54432元含还款保证金2万元，剩余130568元，按月息8.75‰计算利息1760元，合计132328元，自2012年11月20日至2013年1月29日分3期还清当月本息；如被告李宝安未按期还款，欠付部分按15‰（月）承担利息，并按日计万分之五支付违约金，被告李宝安及担保人无条件同意依法执行；担保人杜晓燕承担无限连带保证责任直至被告李宝安向原告付清欠款本息；被告李宝安按期还款，保证金全额冲抵欠款，但不得中途冲抵逾期欠款。二被告在合同上签名。合同签订当日，原告将设备交付被告李宝安，被告李宝安当日付清首付款54432元，2012年11月29日付款4万元，2013年8月28日付款20280元，合计支付装载机本息114712元，尚欠50568元未付。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款50568元；按欠款金额日计万分之五计算，由被告承担自欠款之日至2015年4月20日的违约金22226.52元。
上述事实，有《工程机械买卖合同》、《还款协议书》、收条、欠款明细表及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿签订的《工程机械买卖合同》及《还款协议书》，系当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告依约向被告李宝安交付装载机，被告李宝安理应按照合同约定向原告支付装载机款，欠拖不付，已构成违约。原告要求被告李宝安支付欠款50568元，并按合同约定的日计万分之五计算违约金为22226.52元，依法予以支持。原告要求被告杜晓燕依合同约定对被告李宝安承担连带清偿责任，依法有据，应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝安自本判决生效之日起十五日内向原告陕西宇龙工程机械有限责任公司支付装载机欠款50568元，承担截止2015年4月20日的违约金22226.52元。
二、被告杜晓燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，公告费600元，合计2371元（原告已预交），由被告李宝安负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 尚拥郃
打印人：周惠荣校对人：尚拥郃送达时间：年月日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10065号
上诉人（原审被告）孙贵明，男，1954年9月27日出生。
委托代理人李停，北京安科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）法玉枝，女，1934年5月28日出生。
被上诉人（原审原告）孙继海（法玉枝之夫，法玉枝之法定代理人），1933年9月15日出生。
委托代理人孙亚英（曾用名孙雅英，孙继海之女），1963年6月30日出生。
二被上诉人之委托代理人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
上诉人孙贵明因与被上诉人孙继海、法玉枝返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第22974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第22974号民事判决。
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 万丽丽
代理审判员 张 帆
代理审判员 胡林强
二〇一四年十月十七日
书 记 员 屈赛男
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第665-1号
申请执行人李明堂，男，1948年6月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人何清能，男，1971年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人李明堂与被执行人何清能民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月27日作出（2013）思民初字第8658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款300000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院冻结本执行人名下闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××号车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第665号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01597-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：王顺，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王顺物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1999号
原告高红，女，50岁，汉族，电力局职工，住XXX。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住XXX。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住XXX。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告高红诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告高红起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014�开民初字第1999号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环10号。负责人顾雪金，行长。委托代理人袁鹏举、王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告陈海东。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告陈海东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏举到庭参加诉讼，被告陈海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年7月16日向原告申请了卡号为52×××21的信用卡，并多次用于消费和提取现金。截止到2013年11月17日，被告累计欠我行信用卡透支款本金15625.09元、利息8946.79元、延滞金和超额金等费用2033.11。我行多次向被告催收，被告未偿还。故请求法院依法判令被告偿还信用卡透支欠款共计26604.99元（欠款暂计至2013年11月17日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超限金等费用按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据1、中国银行业监督管理委员会批复，证明广东发展银行股份有限公司于2011年1月27日被批准更名为广发银行股份有限公司；证据2、广发银行信用卡申请表和客户协议各1份，证明被告陈海东于2010年7月16日向原告申请了卡号为52×××21的信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；证据3、广发银行信用卡历史交易明细，证明被告陈海东的使用卡号为52×××21的广发信用卡进行消费和提现以及欠款情况；证据4、广发银行信用卡管理系统帐号检索，证明截止到2013年11月17日被告陈海东卡号为52×××21的信用卡尚欠原告透�款本金15625.09元、利息8946.79元、延滞金和超限费等费用2033.11，共计26604.99元。被告未发表质证意见。经本院审查，原告提交的证据真实、有效，与本案存在关联性，本院予以采信。被告未提交证据材料。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告于2010年7月16日向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受确认函背面《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议”，落款处有被告陈海东的签字。该申请表背后所附的《广发银行信用卡客户协议》载明：被告须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用、或偿还最低缴款额，原告有权要求被告于指定日期清偿所有欠款；被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；被告透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；被告应按银行规定缴交年费。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××21的信用卡。后被告使用该卡刷卡消费共透支15625.09元，超过还款日期未予还款，截至2013年11月17日，共产生利息8946.79元、年费260元、延滞金和超限费等1773.11元。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，�过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金15625.09元、利息8946.79元、延滞金和超额金等费用1773.11元、年费260元，及自2013年11月17日之后的利息、延滞金、超额金等费用，本院予以支持。被告陈海东经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海东偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金一万五千六百二十五元零九分，及截至二○一三年十一月十七日的利息八千九百四十六元七角九分，年费二百六十元，延滞金和超限等费用一千七百七十三元一角一分，共计二万六千六百零四�九角九分，并按信用卡客户协议的约定支付二○一三年十一月十八日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金、超限费（按照《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十五元，由被告陈海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇代理审判员  常美林人民陪审员  孔艳霞二〇一四年九月一日书 记 员  王 蒙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1268号
原告：周招妹。
委托代理人（特别授权）：周峰。
被告：吕根生。
原告周招妹与被告吕根生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，于2016年4月11日宣判。原告周招妹及其委托代理人周峰、被告吕根生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周招妹诉称：1998年10月24日，被告吕根生因经商缺乏资金，出具借条向原告周招妹借款38000元，约定利息每月600元，未约定还款期限，借款后，被告吕根生未支付过利息，后又了无音信，且因原告遗失借条近期才找回，才于近期提起诉讼，请求法院依法判令1、被告吕根生归还借款38000元整及利息（利息从借款之日起按每月600元的标准计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告吕根生辩称：在上世纪九十年代经营香烟期间与原告认识，确实存在经济往来，有上千元的往来均会出具借据，并签名按印，本人系文盲，并无能力出具借据，原告提供的借据内容并非本人所写，签字按印也非本人所为，被告并未向原告借过本案所涉的款项，借条系原告伪造的，且本人做香烟生意时经济条件尚可，无需借款，后一直在家务农，原告对我的住址电话都知道，也有共同的好友，38000元对当时来说这是一笔不小的借款，原告那么多年没有催要有违常理。
原告为证实主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明，待证原、被告主体资格；2、借条，待证被告吕根生1998年10月24日向原告借款38000元，约定利息每月600的事实。被告质证认为证据1无异议，证据2不真实，借条系原告伪造，上面的签字按印并非本人所为。本院认为，证据1经质证无异议，证据2被告虽对真实性有异议，但未在指定期间申请指纹及笔迹鉴定，应承担不利后果，原告提供的证据均符合证据三性要求，本院予以采信。
被告吕根生未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为：被告吕根生出具借条向原告周招妹借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期间归还借款，被告经催讨未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吕根生于本判决生效之日起十日内归还原告周招妹借款本金人民币38000元并支付利息（利息从1998年10月24日起按每月600元的标准计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告吕根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年四月十一日
代书 记员 程志超
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00980号
原告胡成勇，男，汉族，1975年1月22日生，河南省光山县人。
委托代理人李钦斌，男，汉族，1968年10月25日生。
被告杨万和，男，汉族，1975年1月24日生，河南省光山县人。
原告胡成勇与被告杨万和民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员潘伦皓依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡成勇到庭参加了诉讼，被告杨万和经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日被告杨万和向其借款20000元，经多次催要至今分文未偿还，现依法提起诉讼，请求判决被告杨万和偿还原告现金20000元及起诉之日至还款之日的银行同期贷款利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨万和未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告胡成勇与被告杨万和系朋友关系，2013年2月8日被告以做生意资金周转不开为由，在原告处借款20000元，并出具欠条。后此款经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的身份证复印件、欠条、证人胡某甲、证人胡某乙证言及原告当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款，并向原告出具了欠条，欠条载明“杨万和借胡成勇人民币现金20000元整”，该事实本院予以确认，双方形成借款合同关系，被告应按约定及时偿还借款。原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告未就借款利息作明确约定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万和于本判决书生效后十日内偿还原告胡成勇欠款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告杨万和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一五年八月二十日
书记员 姚国辉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终23号
原公诉机关常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王微霞。1986年3月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1997年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2014年11月因吸毒被罚款人民币五百元。现因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控原审被告人王微霞贩卖毒品一案，于2015年12月17日作出（2015）新刑初字第00350号刑事判决。原审被告人王微霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月至2015年1月间，被告人王微霞在本市钟楼区，先后三次向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺，共计2.45克。具体事实分述如下：
1、2014年11月下旬一天下午，被告人王微霞在本市钟楼区长江中路262号清潭六村门口，以人民币300元的价格向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。
2、2015年1月12日下午，被告人王微霞在本市钟楼区长江中路262号清潭六村门口，以人民币300元的价格向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。
3、2015年1月15日凌晨，被告人王微霞至本市钟楼区花园路天天花园酒店门口，向杨某贩卖毒品时，被公安机关抓获，当场查获疑似毒品1包，净重0.85克，经检验，检出甲基苯丙胺成份。案发后，已由公安机关收缴。
上述事实，有下列经质证、认证的证据予以证实：
1、案发经过，证明本案的案发情况及被告人王微霞归案经过。
2、证人杨某证言笔录，证明被告人王微霞在上述时间、地点，向其贩卖毒品的情况。
3、证人潘某、薛某的证言笔录、尿样检测记录、现场检验报告，证明王微霞吸毒等情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人王微霞对贩卖毒品地点辨认情况。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单，证明侦查机关从被告人王微霞处扣押、收缴毒品等情况。
6、称重记录、照片、物证检验报告书，证明侦查机关从被告人王微霞处扣押毒品的重量。
7、通话记录，证明被告人王微霞与杨某联络情况。
8、常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询说明、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人王微霞身份情况、前科劣迹情况。
9、被告人王微霞在侦查阶段多次供述与上述其他证据相互印证，其当庭供述记录在案。
原审法院认为，被告人王微霞贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王微霞多次贩卖毒品的事实有证人证言笔录、辨认笔录、照片、扣押笔录、物证检验报告书、通话记录、被告人王微霞在侦查阶段的供述等证据证实，且能相互印证，应予以认定。被告人王微霞有前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人王微霞有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人王微霞上诉称：对贩卖毒品的数量有异议，量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人王微霞多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王微霞的上诉理由，经查，上诉人王微霞多次贩卖毒品的数量有证人杨某证言笔录，辨认笔录、照片，扣押笔录，物证检验报告书，通话记录等证据证实，且与上诉人王微霞在侦查阶段的供述相互印证，其对贩卖毒品数量有异议的辩解，无事实依据。原审判决根据上诉人王微霞贩卖毒品的事实、情节和对社会的危害程度，所作出的量刑并无不当，故上诉人王微霞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿华东
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一六年三月九日
书记员 詹佳琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民一初字第401号
原告李修道（李世峰之父），1950年11月2日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，农民，住偃师市。
原告丁素珍（李世峰之母），1951年3月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，农民，住址同原告李修道。
原告李渠帅（李世峰之子），1999年10月5日出生，汉族，河南省偃师市人，住址同原告李修道。
三原告共同委托的代理人谢亮，河南大进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄晓杏，女，1976年11月28日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。
委托代理人叶文超，河南万基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李修道、丁素珍、李渠帅诉被告黄晓杏生命权纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告李修道、丁素珍、李渠帅共同委托的代理人谢亮，被告黄晓杏的委托代理人叶文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年12月9日晚，原告方亲属李世峰陪同被告黄晓杏到涧西区芳华路，送被告孩子给被告的前夫李长海时，在万庆超市门口被告受到其前夫李长海的追逐殴打，李世峰为了被告黄晓杏的人身安全出面制止李长海的暴力行为时，被李长海殴打致伤死亡。李世峰不幸去世后，原告方多次找此次事件的受益人黄晓杏协商补偿一事，但被告黄晓杏一直推诿不愿给予原告方任何补偿，三原告为维护自己的合法权益，诉至本院。请求：1、依法判令被告补偿原告10万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄晓杏辩称，1、李世峰的死亡原因系李长海的刑事犯罪所致，该案件已由洛阳市涧西区人民法院刑事审判庭作出了（2013）涧刑公初字第106号判决书，李世峰的死亡与被告黄晓杏没有因果关系，其各项请求没有事实和法律依据。2、该刑事案件在涧西区人民法院判决前，李长海和李世峰的家人，即三原告达成了赔偿协议，先后两次向原告赔偿233000元。3、在李世峰住院时，被告黄晓杏曾向其支付5000元作为李世峰的医疗费用，现没有偿还，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年12月9日晚，在洛阳市涧西区同乐赛芳华路万庆超市西侧一摩托车修理铺门前，李长海与被告黄晓杏（系李长海前凄）因孩子的抚养费问题发生纠纷，后追逐被告黄晓杏至万庆超市门前。在李长海掐住被告黄晓杏的脖子准备打被告黄晓杏之际，李世峰上前阻拦，并相互进行推搡。李长海与李世峰在推搡的过程中，致使李世峰向后摔倒在地，造成头部受伤。后李世峰被送往河南科技大学第一附属医院抢救，2012年12月25日，李世峰因伤势过重不治身亡。
另查明，李世峰在医院抢救期间，被告黄晓杏垫付医疗费5000元。
本院认为，公民因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，侵权人无力承担责任，受益人应当对被侵权人给予适当补偿。本案中，被告黄晓杏在人身权益受到李长海侵害时，李世峰为制止李长海对被告黄晓杏的侵害，与李长海发生推搡。李世峰因保护被告黄晓杏的合法权益而死亡，被告黄晓杏属于法律规定的受益人，理应对李世峰的近亲属给予适当补偿。结合本案原被告的家庭经济状况及被告黄晓杏的受益情况，参照2012年度河南省城镇在岗职工年平均工资，本院酌定被告黄晓杏应对三原告给予30000元的适当补偿。另被告黄晓杏在李世峰住院期间垫付的5000元医疗费应予扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄晓杏补偿原告李修道、丁素珍、李渠帅25000元；
上述给付义务，于本判决生效后30日内履行完毕，若逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍执行迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李修道、丁素珍、李渠帅的其他诉讼请求。
本案诉讼费1500元，由原告李修道、丁素珍、李渠帅承担1050元，被告黄晓杏承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨静静
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第3633号
原告高荣明，男，汉族，住天津市静海县。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司，住所地天津市静海县西翟庄镇安庄子村。
组织机构代码：67146040-3。
法定代表人杨继岗，董事长。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
原告高荣明诉被告天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司股东权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光友、被告委托代理人张建伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告与其他案外人共同出资8700000元投资成立被告公司。原告实际出资870000元，占被告公司全部股东投资比例的10%。2013年3月1日公司未经清算，自2008年1月登记成立至2012年底的股东投资收益（利益）为15300000元，股东及公司的显示有资本为24000000元，后原告与其他股东签订天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司08-12年投资与收益文件，并确定各股东退股按24000000元公司实有资本及投资收益退股，后被告及股东同意退出投资及投资收益。原告按10%在被告的实有资本投资及收益，被告应退还原告投资及收益2400000元。原告至2013年4月，在被告支款及退款共计1349000元，被告尚欠原告投资收益款1051000元，按约定被告应按年息一分向原告支付利息。至2013年7月31日被告应向原告支付投资收益款利息61300元。被告共欠原告投资收益及利息1112300元。该欠款原告多次向被告讨要未果，故成讼来院，请求法院判令被告立即给付原告投资收益款1051000元，并自2008年1月1日起，至案件生效判决日止按年息1分向原告支付利息，其中至2013年7月31日被告应支付利息61300元，共计1112300元；诉讼费由被告承担。
被告天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司辩称，本案的案由是股东出资纠纷，股东出资纠纷是指公司股东在公司成立或增加资本时，股东违反法律或公司章程，未按认股协议的约定向公司交付财产，或者未履行其他给付义务而产生的纠纷。在本案中，原告所陈述的事实及所主张的权利显然与股东出资纠纷所应设计的内容不一致，故此原告以股东出资为由提起诉讼，于法无据，因此应当驳回原告的请求。其次在本案请求中，原告所主张的部分款项为投资款，同时依据原告的陈述，原告认为其系被告公司的股东，其所谓的投资款是原告所投资认缴的公司出资，依据公司法的规定，股东在公司存续期间只能依法对公司的股权进行转让，而无权要求公司退回出资，因此本案原告主张退回投资款，依法无据。再次，关于收益问题，应当依据公司的相关清算结论对收益向公司主张股利的分配。如果原告所主张股利分配，首先应当进行利润清算，其次应当列其他股东共同参加诉讼，因此在主张股权利益分配时，原告既没有要求其他股东共同参与诉讼，又没有提供相关股权利益清算的相关文件，故此对该请求应予驳回。综上，被告认为原告提起此次诉讼缺乏事实与法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月原告与其他案外人杨继刚、高桂明、杨超凡、钱超、杨继光等人共同出资成立被告天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司，原告实际出资870000元（占被告公司全部股东投资比例的10%。），杨继刚、高桂蝉以该公司股东出资人的名义在工商登记机关登记。之后开始生产经营，2013年3月1日被告天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司出具该企业2008年-2012年投资与收益情况说明，其主要内容为：“1、经过全体股东一致同意现把聚鑫泰交通设施建厂至12年底账目公布如下：2、从08年建厂股东入股总金额（实收资本）为8700000元整（捌佰柒拾万元整）。3、08-12年净利润经股东确认为：1530万元整（壹仟伍佰叁拾万元整）其中各股东已分配利润为（各股东支款）：8246219.66元整（捌佰贰拾肆万陆仟贰佰壹拾玖元陆角陆分），未分配利润为：6480125.55元（陆佰肆拾捌万零壹佰贰拾伍元伍角伍分）经股东协商调整各项费用后确认为7060000元整。其中包括海通万达12年亏损后各股东应承担部分。4、（实收资本为8700000元）＋（08-12年投资收益15300000元）=24000000一次金额为股东利润分配依据（包括股东退股依据数字）。5、各股东入股金额占股比例：6、高荣明870000元占股10%。7、高桂明609000元占股7%。8、杨超凡261000元占股3%。9、钱超（单位给予股份）2%。10、杨继岗5220000元60%（包括刘俊瑞股份）。11、剩余杨继广退股后18%股份从08年-12年作为固定资产的累计折旧。（注：单位亏损情况下折旧股东另行协商确定或在每年利润中冲减）。12、经协商各股东利润分配后未支取部分留存单位的一律按年息1分计算，每年一结。2011年各股东利息均不允许支取如有特殊困难必须经各股东同意”。原告及上述案外人在该投资与收益的情况说明的落款处签字确认。2013年8月5日原告向被告提起诉讼，请求被告给付投资收益款，诉讼中并申请对被告天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司财产价值进行审计清算。
上述事实由原告向本院提交天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司2008-2012年投资与收益情况说明一份，入股、支款、借款明细一份，被告设立登记材料、会议简报、申请书各一份，以及原、被告当庭陈述佐证。
本院认为，天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司工商登记的股东为杨继刚和高桂蝉二人，原告作为实际投资人向设立的公司投入资金870000元（占公司公司全部股东投资比例的10%。），并参与公司经营管理，该事实由原告提交的书面证据予以证实，原告属公司隐名股东，本院予以确认。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。股东之间可以相互转让股权或向股东以外的人转让股权。该规定同样适用隐名股东的原告。现原告向被告主张退回投资款，违反公司法的相关规定，其主张本院不予支持。
关于原告主张投资收益款的问题，根据公司法的相关规定，公司股东依法享有资产收益，股东会行使审批公司的利润分配方案的职权，2013年3月1日股东会已形成决议，该决议第3条规定：“08-12年净利润经股东确认为1530万元，其中各股东已分配利润为（各股东支款）8246219.66元……”。决议第12条规定，“经协商各股东利润分配后未支取部分留存单位的一律按年息1分计算，每年一结……”。即股东会对利润作了决议，股东同意股东会对利润的处分方案。根据08-12年股东会议决议第12条规定，各股东利润已转为被告向原告借款性质，非原告主张的股东投资收益款，与本案非同一法律关系，原告可另行主张。
关于原告在诉讼中申请对被告天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司财产价值进行审计、清算的问题，因原告主张投资收益款之请求依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第三十五条、第三十七条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院法释（2001）33号关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高永明的诉讼请求。
案件受理费14811元，由原告高永明承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯家学
审 判 员 纪俊生
人民陪审员 刘玉芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 石 喆
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执异字第00005号
案外人：铜陵县金新选矿厂，住所地安徽省铜陵县。
负责人：金国富，该厂厂长。
申请执行人：张罗平，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：金国富。
本院在执行张罗平与金国富民间借贷纠纷一案中，案外人铜陵县金新选矿厂于2015年5月12日向本院提出执行异议。本院依法对铜陵县金新选矿厂提出的执行异议进行审查，现已审查终结。
案外人铜陵县金新选矿厂称，法院于2015年5月11日对铜陵县金新选矿厂厂内的设备、厂房、货场进行了查封，该查封的财产属于铜陵县金新选矿厂所有，并非被执行人金国富所有，且铜陵县金新选矿厂被查封的财产价值逾千万元，超出保全金额160万元。法院将查封的财产交由申请人保管，影响了铜陵县金新选矿厂的正常生产经营。要求法院解除对铜陵县金新选矿厂财产的查封。
本院查明，张罗平与金国富民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）狮民保字第00022号民事裁定已发生效力，根据申请人张罗平提供的财产线索，法院于2015年5月8日查封被执行人铜陵县金新选矿厂内的变压器两台、浮选机两套、球磨机两台，房屋七间，钢构大棚两座、混凝土水泥货场等财产，同时将上述查封的财产交由申请人张罗平保管。张罗平系铜陵县金新选矿厂承租人。
本院认为，铜陵县金新选矿厂系个人独资企业非法人，投资人为金国富。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业财产为投资人个人所有，故本院查封铜陵县金新选矿厂财产，合法有效。铜陵县金新选矿厂主张法院查封的财产价值千万，但并未提供证据证明。且铜陵县金新选矿厂系金国富出租给张罗平经营，至本院查封时，张罗平仍占有使用，故本院将查封的财产交由张罗平保管，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回铜陵县金新选矿厂的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜盛春
代理审判员 李 照
代理审判员 许 超
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴跃强
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第2744号
原告：胡鹏，男，1989年2月16日出生，汉族，江西省南昌人，，身份证地址：江西省南昌市南昌县，现住宜春市。
委托代理人：刘群，江西日泰律师事务所律师。
委托代理人：彭秋香，江西日泰律师事务所律师。
被告：徐金江，男，1988年1月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证地址：江西省宜春市袁州区。
本院在审理原告胡鹏与被告徐金江健康权纠纷一案中，原告胡鹏于2016年1月8日向本院提出对被告徐金江撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一项第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡鹏撤回对被告徐金江的起诉。
案件受理费105元,减半收取计币52.5元，由原告胡鹏负担。
代理审判员 陈国平
二〇一六年一月十一日
代书 记员 卢 聪
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1357号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人金某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1935号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年2月24日，被告人金某通过他人改装其居住的平阳县萧江镇肖中路a一单元402室的用户电表，使电表运转减慢低于正常电力消耗值而少付电费。2014年2月被平阳县电业局查获。经鉴定，修改后的电表误差值为-83%，窃取电费合计人民币8883.28元。
案发后，被告人金某于2014年5月26日向公安机关投案，并退赔电费人民币8883.28元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，证人陈某证言，检定结果通知书，电量数据变化说明，电表数据清单，户籍信息，抓获经过，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某犯罪后能自首，且能积极退赔违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一四年十一月十八日
代书记员 陈蓓蕾
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第318号
罪犯王坤，男，1978年12月27日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院于2003年1月16日作出判决以盗窃罪判处该犯有期徒刑3年；内蒙古自治区通辽市科尔沁区于2006年4月3日作出判决以盗窃罪判处该犯有期徒刑2年9个月，与前罪被判处的有期徒刑3年并罚，决定执行有期徒刑5年6个月，于2008年3月26日刑满释放；内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年10月24日作出（2013）科刑初字第407号刑事附带民事判决书以被告人王坤犯交通肇事罪判处有期徒刑5年6个月；被告人王坤赔偿附带民事诉讼原告人才殿武，彭玉芬人民币331474.97元；赔偿附带民事诉讼原告人赵桦人民币205665.60元；赔偿附带民事诉讼原告人才艺人民币180240.20元；赔偿附带民事诉讼原告人赵军人民币142287.47元；赔偿附带民事诉讼原告人赵翠红人民币123466.67元。被告人王坤不服，提出上诉，内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）通刑终字第9号刑事附带民事裁定维持原判。刑期自2013年07月29日起至2019年01月28日止。裁定发生法律效力后，于2014年3月13日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2014年3月至2015年7月被监狱共记四次功。内蒙古自治区通辽监狱建议对其减刑七个月。
以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯属于二次犯罪且为首次减刑，其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月28日起至2018年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 础 鲁
代理审判员 王诗瑶
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 尚明跃
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4461号
罪犯许楠，男，1990年1月25日出生，汉族，出生地江苏省赣榆县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2013年10月18日作出（2013）深罗法刑一初字第1408号刑事判决，以被告人许楠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯许楠在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许楠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许楠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第25237号
原告毛务民，男，1947年7月13日出生。
被告北京新惠物业管理中心，住所地北京市西城区国英园小区**号楼。
法定代表人孔卫国，总经理。
委托代理人王泽斌，男，1980年6月16日出生。
委托代理人崔振德，北京市天宁律师事务所律师。
原告毛务民诉被告北京新惠物业管理中心（以下简称新惠物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯佩仙独任审判，公开开庭进行了审理，原告毛务民、被告新惠物业诉讼代理人王泽斌、崔振德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛务民诉称，2014年1月16日，物业假借《报修单》说房主让来修，诱逼张XX用该房屋承租人张X的名字在工作内容项目栏李写着“未发现漏水”的《维修工作单》客户意见处签字。2014年3月11日，物业人员又一次骗入我家再次操作，被张XX拒绝。2014年9月15日，法院刚刚勘验完101和102两家的隔墙，勘验结果具有法定效力。时隔三天物业又拿着空白《报修单》侵入民宅，每次骚扰张XX都躲在屋里不敢发出声音，三番五次这样搞得老太坐卧不安。我家既无报修，又没有因为我家的原因给邻居造成任何损失，物业违法擅自侵入民宅，使公民的住宅权、生活隐私权和身体权受到侵犯。根据民诉法规定，法院可以但是没有委托物业协助执行，用不着物业来添乱。物业应该申请法院现场勘验。要说检查，物业的门走错了，我是受害者，邻居是侵害者，做防水在隔壁，隔壁也没由于我的原因受侵害而报修，物业怀歹意私入民宅属非法。物业在这一事件中，由管理者变为直接侵权者，物业应该制止自身的非法行为。诉讼请求：法院判决被告假借报修单的内容，违反物业服务合同，侵入原告住宅，赔偿原告有关法律咨询费、房客房费拖欠费用利息、交通用品汽油费、误工费共计50元。
被告新惠物业辩称，被告不同意原告的诉讼请求。我们认为原告的请求没有事实和法律依据。原被告之间不存在物业管理法律关系，原告系北京市西城区房屋所有权人，该小区系国家开发银行职工宿舍，国家开发银行与我单位签订物业服务合同，原告与被告未签订物业管理合同，原告要求被告承担物业服务合同义务，没有法律合同义务。我们已经履行了物业管理职责，我单位入户检查漏水情况是履行物业管理职责，应受法律保护。一直到今年十一后，我们入户的单据都做了记录，我们在另案中也做了证据交换。这些入户的单据证明了被告履行了物业管理职责。原告在这些案件中的，证据和事实都是原先案件的事实。原告主张的损失说是我们侵入住宅造成的损失，我们认为没有根据，且涉案房屋的实际使用人均未主张，原告不能代其进行主张。相应的判决书也证实是被告的职务的行为，是按照上级部门的规定积极履行入户调查，没有什么不妥的。我们认为原告诉讼没有法律根据，原告提供的法律咨询服务收据票是原告在之前案件中提交过。
经审理查明，毛务民系位于本市西城区房屋（下称涉案房屋）所有权人，该房屋现由李XX、张X、张XX居住，小区由被告北京新惠物业管理中心进行物业管理。
2012年，原告以排除妨害纠纷为由将案外人刘XX即西城区房屋的所有权人诉至本院，要求判令刘XX按国家标准对北京市西城区房屋卫生间南墙进行防水处理；刘XX赔偿原告误工费300元、用工费及材料费400元；刘XX修复北京市西城区房屋门厅北侧的墙壁；诉讼费由刘XX承担。2012年11月26日，北京市西城区人民法院出具（2012）西民初字20281号民事判决书，查明涉案房屋门厅北侧山墙与本市西城区房屋卫生间相邻。因房屋卫生间的防水问题，致使房屋门厅北侧山墙有阴水痕迹。判决“本判决生效后十五日内，被告刘XX负责将北京市西城区房屋卫生间南侧墙壁按相应规范进行防水处理，同时将北京市西城区房屋门厅北侧墙壁重新粉刷；本判决生效后七日内，被告刘XX赔偿原告误工费二百元、刷墙费一百五十元；驳回原告毛务民其他诉讼请求。”判决生效后，原告已就该判决向我院申请执行。
2014年1月16日，新惠物业的维修工作单记载“工作内容为报修部门，未发现漏水”；2014年3月11日，维修工作单记载“工作内容为报修部门，查厅墙面漏水，已查没有发现漏水”；2014年9月26日，维修工作单记载工作内容为“报修部门，住户没有让进门，不让查漏”；2014年10月4日，维修工作单记载工作内容为“报修部门，查厅墙漏水，室内没有回声没有人在”；2014年10月6日，维修工作单记载工作内容为“报修部门，查房厅墙漏水，房内没人”；2014年10月8日，维修工作单记载工作内容为“报修部门，查厅墙漏水问题，住户不让进门”。
新惠物业为证明毛务民对其主张过经济损失，向本院提交民事起诉状两份，分别记载“2014年1月21日原告毛务民诉被告北京新惠物业管理中心，诉讼请求请求法院审判新惠物业没有依据其承诺的物业管理条例第五十三条履行职责，赔偿原告由于管理不善造成经济损失相关费用100元”及“2014年8月29日原告毛务民诉被告北京新惠物业管理中心物业，诉讼请求请求法院审判新惠物业没有依据其承诺的物业管理条例第四十六条履行职责，赔偿原告由于受到被告过错影响不能按期执行法律判决造成经济损失相关费用100元”。
毛务民为证明新惠物业未经过其允许进入房屋向本院提交张X的证明一张，新惠物业对该证明不予认可。
另查，毛务民为证明经济损失，向本院提交盖有北京某法律咨询服务中心财务专用章的收据一张、加油卡一张、北京某咨询顾问有限公司开具的证明一张，新惠物业认为在另案中毛务民已举证过该证据，表示不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证书、证明、收据、信访事项不予受理告知单、民事监督案件受理通知书、维修单、登记表、照片、房屋租赁合同、收条、民事诉讼状、保证书、工作记录、来访记录表、（2012）西民初字第20281号判决书、（2013）一中执督字956号执行裁定书、加油卡等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告对其所有的房屋进行检修的行为对原告的正常生活产生不利影响并造成经济损失，应对被告存在侵权行为且侵权行为与原告的经济损失间具有因果关系负举证责任。通过原、被告提交的工作单可以显示，被告多次至原告所有的房屋进行检修，但仅在2014年1月16日和2014年3月11日进入原告屋内进行检查，且原告本人并不在现场，原告虽在其门上张贴禁止被告私闯民宅的声明，但无法证明被告有实际的侵权行为。原告提交的证据，无法证明被告的维修行为对原告的正常生活造成不利后果。原告要求被告给付侵入原告住宅，赔偿原告有关法律咨询费、房客房费拖欠费用利息、交通用品汽油费、误工费的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回本案原告毛务民的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告毛务民负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯佩仙
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马德天
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初1264号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：孟欢，该支行行长。
委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告：张声柏。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告张声柏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟晋燕到庭参加诉讼，被告张声柏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金人民币43742.87元（以下币种均为人民币）及利息、滞纳金（暂计至2016年9月1日，利息为1529.93元，滞纳金为1002.4元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
案件相关事实
一、2013年4月26日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至到期还款日（含）止为免息还款期，一般为20-50天，以具体申请的信用卡产品为准，在此期间内偿还信用卡账户内所有欠款的，免收非现金交易透支利息；
2、透支利息：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，并依照交易记账日起的实际欠款金额的日利率万分之五，按月计收复利，收取透支利息；
3、滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银长城环球通白金信用卡；
2、卡号：625***********375。
三、截至2016年9月1日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：43742.87元；
2、欠款利息：1529.93元；
3、欠付滞纳金等费用：1002.4元。
裁判结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告签字确认知悉了《中银白金信用卡领用合约》的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息与滞纳金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张声柏应在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币43742.87元及利息、滞纳金等费用（截至2016年9月1日，利息为人民币1529.93元、滞纳金等费用为人民币1002.4元，2016年9月2日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡领用合约》中约定的标准计算至实际还款之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币956.88元，由被告张声柏承担。受理费原告已预交，被告张声柏应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 鸣
人民陪审员 刘 继 红
人民陪审员 苏 顺 庆
二○一六年十二月二十四日
书 记 员 江雪珠（兼）
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初727号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住址娄底市娄星区东贸街470号。
负责人许卫东，春园支行行长。
委托代理人杨建军，系该行员工。
被告刘江红，男，汉族，1976年04月15日出生。
被告李新喜，女，汉族，1973年09月10日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行诉被告刘江红、李新喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行撤回对被告刘江红、李新喜的起诉。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行承担。
代理审判员 张永红
二〇一七年五月八日
书 记 员 谢可馨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。