淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10201号
原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。
被告：姚科亮，男，汉族，1983年7月8日出生，住淮安市淮阴区。
被告：淮安林源物流有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号（钵池乡创业大晒936室）。
法定代表人：张风林，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告姚科亮、淮安林源物流有限公司（以下简称林源公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，后又转为普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人陈治海到庭参加诉讼，被告姚科亮、林源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚科亮支付垫付款58330元、涉诉违约金10000元、迟延履行违约金（按日0.1%为标准，自2017年9月28日起至还清之日止），被告林源公司负连带偿还责任；2、原告对被告林源公司名下货车苏Ｈ×××××享有抵押优先受偿权；3、案件诉讼费、保全费、财产保全保险费以及原告追偿而支付的律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费等。被告姚科亮是垫付宝用户，并用货车苏Ｈ×××××进行抵押，其在商户处使用垫付宝额度进行消费，2017年6月21日在商户林源公司处消费70000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告至今未完成向原告履行还款义务，仅偿还本金11670元，被告已构成违约，故原告诉至法院。
被告姚科亮、林源公司均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2017年6月19日，原告垫富宝公司（甲方）与被告姚科亮（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，载明：垫富宝公司与垫付宝领用申请人订立本合约，是基于乙方以下承诺：1、乙方自愿在甲方指定网络平台注册成会员，乙方在上述任一平台注册会员，即可用该平台注册账号密码登录指定网络平台。乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、指定网络平台发布的各项规则及网页提示。2、当乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即可为乙方开通垫付宝账户。垫付宝账户识别乙方垫付宝会员身份的账户。……当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方必须在约定时间内将垫付款归还甲方，如乙方逾期须承担违约责任。……。合约还约定：乙方同意按照指定网络平台的欠款金额、还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。此外，乙方同意如乙方逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；乙方同意承担的违约金，共包含以下三项，当月违约金、迟延履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方未还清欠款前之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；如乙方逾期还款，甲方通过法院诉讼渠道向乙方追讨，一旦甲方向法院起诉乙方追偿欠款的，除甲方向法院交纳的一切诉讼费用由乙方承担之外，乙方须对每个案件另行向甲方支付涉诉违约金10000元，用于弥补甲方启动诉讼程序耗费的各种人、财、物成本；如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日期，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约承担三项违约金；乙方同意并接受，与履行本领用合约有关的，乙方提供如下地址（乙方身份证住址或营业执照载明公司住所地），作为乙方诉讼文书送达地址，司法机关向乙方送达的任何诉讼文书，包括但不限于应诉通知书、起诉状、开庭通知、判决书等，均以该地址作为乙方的送达地址，只要将相应诉讼文书寄往该地址，无论乙方是否签收（即使无人签收被退回）均视为已送达乙方。乙方对此明知且完全理解，并承诺不提出任何异议。
2017年6月19日，林源公司向垫富宝公司出具一份承诺函，内容为“鉴于个人车主姚科亮与贵公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，用户须为其在领用合约项下的债务提供担保，现我公司已仔细阅读了领用合约的所有条款，对所有条款的含义及法律后果已全部知晓并充分理解。我公司现作出如下承诺：1、自愿为用户在领用合约项下的债务提供最高额保证。2、我公司保证的主债权及保证范围为：按照贵公司与用户签订的领用合约，贵公司代用户垫付款形成的一系列债权；我公司为用户向贵公司提供保证的最高额度，以我公司为用户出具的本《承诺函》中记载的最高额度为准。3、我公司为用户向贵公司提供保证的最高额度为人民币130000元。4、我公司同意担保责任。5、我公司不可撤销地保证：在签署本承诺函后，用户尚未偿还完毕领用合约项下发生的垫付款，未经贵公司书面许可，我公司不为该用户登记在我公司名下车辆（主车车牌号：苏Ｈ×××××。车架号：LZZ7CLVB3GC214443）办理车辆转出、转籍过户手续，否则，造成贵公司损失的，由我公司承担全部赔偿责任。6、我公司认可本承诺函及姚科亮签署的承诺函所述内容，且认可本承诺为不可撤销的担保责任承诺”。当日，被告姚科亮亦出具一份承诺函，内容为：“基于本人姚科亮与垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，以及林源公司（挂牌公司）为本人出具的《承诺函》，现本人作出如下承诺：1、本人认可担保方为本人提供担保，且对担保方出具的《承诺函》已全部知晓并充分理解。2、本人同意将车辆（主车车牌号：苏Ｈ×××××。车架号：LZZ7CLVB3GC214443）抵押给垫款方，如果本人不按时足额向垫款方还款，垫款方有权使用发动机锁车等一切有利于收回的手段扣留抵押车辆。3、垫款方每扣留抵押车辆一次，本人同意向垫款方交纳违约金10000元，且本人同意垫款方无需通知本人即可对抵押车辆进行处置，抵押车辆的处置价款和方式亦由垫款方自行决定，本人不对垫款方处置抵押车辆的方式、价款提出异议。4、本人承诺且同意，担保方代本人履行了本人在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的义务后，担保方即有权扣留抵押车辆，且每扣留抵押车辆一次，本人同意向担保方交纳扣留费用10000元，且担保方无需通知本人即可对抵押车辆进行处置，抵押车辆的处置价款和方式亦由担保方自行决定，本人不对担保方处置抵押车辆的方式、价款提出异议。5、本人同意担保方为本人担保的行为，且承诺在担保方不履行对其他任一被担保人的履约责任时，垫款方随时暂停向本人提供垫付宝服务。6、本人承诺且同意，在还清垫付款前，因本人私自转让抵押车辆给垫款方及抵押车辆受让方造成的一切损失，全部由本人承担”。
上述领用合约及承诺函签订后，2017年6月21日，被告姚科亮在商户林源公司处使用垫付宝额度消费70000元。原告依约进行了款项垫付，被告姚科亮应依约分十二期进行还款，即从2017年7月28日起的每月28号除第一期应还本金为5837元，其余每期应还本金均为5833元。根据原告提供的账单及陈述，2017年7月28日被告偿还本金5837元，2017年9月6日被告偿还6468.77元（本金5833元、一次性违约金583.3元、延迟履行违约金52.47元），2017年12月28日被告偿还本金322.6元，2018年1月28日被告偿还本金85.73元。关于其中2017年9月6日的还款，在案件审理过程中原告表示认可第二期本金被告已按时还清，超出第二期应还本金的金额即635.77元原告同意从第三期应还本金中冲抵本金。
此外，本案审理过程中，原告申请财产保全，并向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保，为此原告向保险公司交纳了300元保险费。庭审中，原告明确表示关于因追偿而支付的律师费，由于在原告与律师事务所签订的法律服务合同中约定律师费的支付方式为后付费用，具体费用以法院判决最终原告能执行到位的金额10%收取，故目前律师费具体数额尚未确定。原告还当庭表示，苏Ｈ×××××车辆登记的所有权人为林源公司，实际车主为姚科亮，双方并未办理车辆的抵押登记手续。在审理过程中，原告撤回要求对被告林源公司名下货车苏Ｈ×××××享有抵押优先受偿权的诉讼主张。
本院认为，一、原告垫富宝公司与被告姚科亮签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告姚科亮、林源公司出具的承诺函均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。该领用合约中，双方明确约定姚科亮的身份证住址为法律文书的送达地址，这是当事人依法对自己诉讼权利的处分，应当予以认可。本院向被告姚科亮事先确认的法律文书送达地址送达，即视为送达。
二、2017年6月21日，被告姚科亮在商户林源公司处使用垫付宝额度消费70000元，原告依约进行了款项垫付，被告姚科亮理应依约还款，但被告姚科亮未能按时足额还款，其行为已构成违约，结合原告陈述的被告还款情况，原告有权要求被告姚科亮支付尚欠的垫付款57285.9元（70000元-5837元-6468.77元-322.6元-85.73元）。至于违约金，依据合约约定，被告姚科亮应支付的违约金包括当月违约金、迟延履行违约金及涉诉违约金，该约定明显有重复计算之嫌，故本院认定违约金应按月利率2%标准以被告应还而未还的垫付款为基数进行计算，即分别以5197.23元为基数从2017年9月28日计算至2017年10月27日，以57694.23元为基数从2017年10月28日计算至2017年12月27日、以57371.63元为基数从2017年12月28日计算至2018年1月27日、以57285.9元为基数从2018年1月28日计算至实际还清之日止。
三、关于原告主张的保函保险费300元，此款确系因被告姚科亮逾期还款，原告为维护和实现合约项下的权利而发生的费用，依约应由被告姚科亮负担。至于律师费，因原告不能明确具体数额，故本院不予支持。本案的成因系被告未按约履行还款义务，故案件受理费和保全费应由被告负担。
四、根据承诺函的内容，被告林源公司自愿为被告姚科亮基于领用合约发生的垫付款所形成的一系列债权承担最高额为130000元的保证，故对上述垫付款、违约金、保函保险费及本案案件受理费、保全费，被告林源公司应在13万元的额度范围内承担连带还款责任。基于原告撤回要求对被告林源公司名下货车苏Ｈ×××××享有抵押优先受偿权的诉讼主张，故对此本案中不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚科亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付垫付款57285.9元，并承担违约金（均按月利率2%，以5197.23元为基数从2017年9月28日计算至2017年10月27日，以57694.23元为基数从2017年10月28日计算至2017年12月27日、以57371.63元为基数从2017年12月28日计算至2018年1月27日、以57285.9元为基数从2018年1月28日计算至实际还清之日止）；
二、被告姚科亮应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告垫富宝投资有限公司保函保险费300元；
三、被告淮安林源物流有限公司对上述一、二项债务以及本案案件受理费、保全费承担连带还款责任（责任限额为13万元）；
四、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1508元，保全费703元，合计2211元，由被告姚科亮、淮安林源物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级
人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 花 苗
审 判 员 严晓岚
人民陪审员 郑蓉华
二〇一八年五月七日
书 记 员 夏 日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。