广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤52民终582号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。住所地：广东省汕头市龙湖区韩江路怡景大厦***层。
负责人：吴疆，经理。
委托代理人：刘少彬，石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王福英，女，1977年3月9日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现住广东省惠来县。
委托代理人：陈华乐，男，1957年2月16日出生，汉族，住广东省惠来县。
原审被告：曾照法，男，1979年8月30日出生，汉族，河南省邓州市人，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人：张显兰，女，1979年8月3日出生，汉族，住河南省邓州市，系曾照法之妻。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称平安保险）因与被上诉人王福英、原审被告曾照法机动车交通事故责任纠纷—案，不服广东省惠来县人民法院（2016）粤5224民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人平安保险的委托代理人石翀、被上诉人王福英的委托代理人陈华乐、原审被告曾照法的委托代理人张显兰
到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
平安保险上诉请求：1.对王福英的伤残等级、护理期限和护理人数重新进行鉴定；2.对王福英的残疾赔偿金按12245.6元的标准、抚养费按10043.2元的标准计算进行改判；3.案件一、二审诉讼费由王福英承担。事实和理由：一审鉴定结论是王福英在平安保险没有参与也完全不知情的情况下自行委托鉴定机构进行的，平安保险不认可，请求二审法院另行指定权威鉴定机构进行重新鉴定，另、本案中，王福英的赔偿清单中明确了其各项诉讼请求适用的是2015年的计算标准，抚养费请求的是按10043.2元计算，同时对被抚养人黄艳娇、黄艳芳、黄艳娟、黄艳婷、黄惠芳的抚养年限为3年、5年，6年8年、10年，但一审判决适用的是2016年的标准和抚养年限为4年、6年、7年、9年、13年，一审发法院对此的认定违背民诉法的规定。
王福英辩称，一、请求二审法院依法维持原判，驳回上诉，理由：1.王福英受伤住院以后，平安保险没有依照法律的规定及时理赔，住院情况有住院记录、手术记录及后续治疗等依据，作出鉴定结论也是委托有鉴定资质的鉴定机构完成的，保险法也没有规定受害者在委托司法鉴定的时候必须或应当通知保险人到场，而且，平安保险也没有提出任何有效的证据来推翻原来的鉴定结论，其应当承担举证不利的后果。2.王福英的赔偿清单的依据是《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，法院在审理本案的时候，新标准已经出来了，一审法院计算王福英赔偿标准符合法律规定。
曾照法对平安保险的上诉没有没有意见。
王福英向一审法院起诉请求：平安保险、曾照法连带赔偿其机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿金235477.67并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2015年12月3日早晨，曾照法驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车从惠来县葵潭镇青山乡螃蟹村往圆墩村方向行驶，途至青山中学附近路段处，该路段为山区弯道、窄道路段，曾照法未减速行驶，遇对向由黄红颜驾驶的二轮摩托车（搭乘王福英），采取措施不及，致粤Ｄ×××××号轻型厢式货车与摩托车左侧及黄红颜、王福英左下肢相碰撞，造成黄红颜、王福英倒地受重伤，两车不同程度损坏的交通事故。惠来县公安局交通警察大队作出揭（公）［惠来］认字（2015）第4452282015B00174号的《道路交通事故认定书》，认定曾照法负本事故的主要责任、黄红颜负次要责任、王福英无责任。
王福英于2015年12月3日被送往普宁市人民医院进行治疗，入院诊断：1.左股骨中下段粉碎性骨折；2.左髌骨骨折；3.左下肢开放性损伤；4.甲亢。住院治疗90天，支付了医药费60082.33元。王福英入院时被误登记为“黄新葵”，住院期间登记为“黄新葵”实际是王福英。出院后，惠来县交警部门委托广东华民痕迹司法鉴定所对王福英的伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，该所于2016年5月16日作出了华民司鉴所（2016）临鉴字第85号的《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人王福英2015年12月3日因交通事故受伤，1.评定构成九级伤残；2.需后续治疗费10000元；康复费2000元；3.护理期135天，营养期120天（建议：护理期内，伤后前60天配护理人员2名／天，之后75天配护理人员1名／天；营养期内，增加营养费2400元）。
粤Ｄ×××××号轻型厢式货车为曾照法所有，该车具备相应的道路运输资格，曾照法具备相应的从业资格。曾照法为该车在平安保险投保了交强险（保险期间自2015年11月27日起至2016年11月26日止）和责任限额50万元的商业三者险（保险期间自2015年12月9日起至2016年12月8日止），并投不计免赔险，本次事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。
王福英户别为农业家庭户口，应由其抚养的被扶养人分别为：长女黄艳娇（2001年9月4日出生）、次女黄艳芳（2003年4月18日出生）、三女黄艳娟（2004年8月21日出生）、四女黄艳婷（2006年6月7日出生）、小女黄惠芳（2010年6月22日出生）。
曾照法向王福英垫付了10000元，平安保险未垫付任何费用。
本次交通事故另一伤者黄红颜于2016年7月5日向一审法院起诉，请求法院判令：一、平安保险应在“交强险”和“商业险”限额内赔偿损失233908.8元；二、曾照法对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由上列被告共同承担。同日一审法院以（2016）粤5224民初350号案（下称“另案”）受理，现该案正在审理阶段。
一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。惠来县公安局交通警察大队作出的揭（公）交［惠来］认字（2015）第4452282015B00174号的《道路交通事故认定书》，该认定书系其经过勘查交通事故现场、制作道路交通事故现场图和分析研究后作出的，其认定的事实清楚，适用法律准确，责任划分恰当，合法有据，依法应予采信。
广东华民痕迹司法鉴定所作出的华民司鉴所（2016）临鉴字第85号《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》是其经过查明王福英损伤经过和查阅其住院病历记录及对其伤残进行检验，分析研究后作出的。该鉴定所具备相关的鉴定资格，鉴定人员也具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依法作出。平安保险虽对该《司法鉴定意见书》提出重新鉴定申请，但因其并未提供相应证据及理由予以支持，对其重新鉴定申请予以驳回，故该《司法鉴定意见书》的鉴定结论，予以采纳。
公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据王福英诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合王福英的举证情况，对王福英所遭受的各项损失核定如下：1.医疗费60082.33元、后续治疗费10000元、康复费2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”和“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”及第十七条“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，王福英提交了《广东省医疗收费票据》一单共60082.33元，结合病历和诊断证明，可予确认，其请求的医疗费60082.33元，依法予以支持。鉴定意见：“需后续治疗费10000元；康复费2000元”，其请求后续治疗费10000元、康复费2000元，本院依法予以支持，故王福英应获得赔偿的医疗费60082.33元、后续治疗费10000元、康复费2000元。2.护理费33208.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”和“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准”，“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，鉴定意见：“护理期135天，护理期内，伤后前60天配护理人员2名／天，之后75天配护理人员1名／天”，护理费参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中“国有同行业在岗职工年平均工资”的第（十五）项中“居民服务业62987元／年”的标准计算，每天为172元，护理费总额33540元（172元／天／人×60天×2人＋172元／天／人×75天×1人），其请求的数额为33208.5元，比标准低，依法予以支持，故王福英应获得赔偿的护理费33208.5元。3.住院伙食补助费9000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定”和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中“每人每天的伙食补助费100元”之规定，王福英住院为90天，其伙食补助费为9000元（100元／人／天×90天×1人）。其请求的数额为14500元，对超出部分，不予支持，故王福英应获得赔偿的住院伙食补助费为9000元。4.营养费2400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，鉴定意见：“营养期120天，营养期内，增加营养费2400元”，其请求营养费2400元，依法予以支持，故王福英应获得赔偿的营养费为2400元。5.残疾赔偿金85579.2元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”、第二十八条：“被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定。（1）王福英为农业家庭户口，其残疾赔偿金应以农村居民人均纯收入13360.4元／年为标准，其伤情经司法鉴定评定为九级伤残，定残之日39周岁，其残疾赔偿金应按20年计算，其残疾赔偿金为53441.6元（13360.4元／年×20年×20%）。其请求的数额为53442.24元，对超出部分，不予支持，故王福英应获得赔偿的残疾赔偿金为53441.6元。（2）五被抚养人生活费32137.6元，计入残疾赔偿金项下。事故发生之时，王福英的长女黄艳娇年满14周岁（2001年9月4日出生）、次女黄艳芳年满12周岁（2003年4月18日出生）、三女黄艳娟年满11周岁（2004年8月21日出生）、四女黄艳婷年满9周岁（2006年6月7日出生）、小女黄惠芳年满5周岁（2010年6月22日出生），其均属于王福英应当抚养的近亲属之范畴。被抚养人生活费按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民人均年生活消费支出11103元／年的标准，上列五被抚养人的抚养年限分别为：4年、6年、7年、9年、13年。经计算，年赔偿总额累计5551.5元（11103元÷2×20%×5）不超过11103元，故五被抚养人应获得赔偿的生活费分别为黄艳娇4441.2元（11103元／年×20%×4年÷2）、黄艳芳6661.8元（11103元／年×20%×6年÷2）、黄艳娟7772.1元（11103元／年×20%×7年÷2）、黄艳婷9992.7元（11103元／年×20%×9年÷2）、黄惠芳14433.9元（11103元／年×20%×13年÷2），上述五被抚养人的生活费总额为43301.7元（4441.2＋6661.8＋7772.1＋9992.7＋14433.9），其请求的数额为32137.6元，比标准低，依法予以支持，故五被抚养人应获得赔偿的生活费为32137.6元。6.误工费12705元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”和“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”及“受害人无固定收入的，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的农业年平均工资28812元，王福英定残为2016年5月16日，故其误工时间为165天，其应获得赔偿的误工费为13024.6元（28812元／年÷365×165天），其请求的数额为12705元，比标准低，依法予以支持，故王福英应获得赔偿的误工费为12705元。7.交通费2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”及第二十二条：“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”的规定，结合王福英受伤情况、就医地点、治疗终结时限、过错程度等综合因素考虑。其虽没有向本院提供正式票据，但王福英及其必要的陪护人员因处理交通事故事宜以及就医治疗确有交通费用的实际发生。其主张交通费4000元、数额偏高，不予全额支持，酌定支持王福英的交通费2000元。8.伤残鉴定费3100元。王福英主张司法鉴定费有发票凭据，且系因本事故合理、必要支出费用，应予认定，故王福英应获得赔偿的司法鉴定费为3100元。
综上，王福英的上述各项损失合计220075.03元。此外，本次事故造成王福英九级的损害结果，由此给王福英及其家庭带来巨大的精神痛苦或相当程度的精神利益的丧失。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，并综合考虑肇事双方的过错程度、损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定给付王福英精神损害抚慰金10000元，合共230075.03元。依法核算出的上述各损失项目的赔偿额，均无超出王福英就相关损失项目所诉请的赔偿数额之范畴。
本次交通事故还造成另案黄红颜损失医疗费66982.55元、后续治疗费3000元、康复费2000元、护理费34260.3元、住院伙食补助费13100元、营养费2400元、残疾赔偿金61476元、误工费12705元、交通费2000元、司法鉴定费3009.71元和精神损害抚慰金10000元，合共210933.56元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。涉诉车辆在平安保险投保了交强险和保险限额50万元的商业三者险。因此，王福英的上述经济损失应先由平安保险在交强险医疗费用1万元限额范围项下赔偿王福英及另案黄红颜医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费，王福英、黄红颜上述损失合计166964.88元（其中王福英损失81482.33元，另案黄红颜损失85482.55元）超过保险限额1万元，应按损失比例进行折算赔偿。经计算，王福英在交强险医疗费1万元保险限额内获得赔偿的损失为4880元（81482.33元÷166964.88元×10000元）。其次平安保险在交强险死亡伤残赔偿金11万元的限额范围项下赔偿王福英和另案黄红颜的残疾赔偿金、康复费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金，王福英、黄红颜上述各项的损失合计267934元（王福英的损失145492.7元、黄红颜的损失122441.3元）超过保险限额11万元，应按损失比例进行折算赔偿。经计算，王福英在交强险死亡伤残赔偿金11万元保险限额内获得赔偿的损失为59731.9元（145492.7元÷267934元×110000元）。王福英、另案黄红颜剩余的损失分别为165463.13元（230075.03元-4880元-59731.9元）、155545.46元（210933.56元-5120元-50268.1元）未超过50万元。由于曾照法承担此事故的主要责任，另案黄红颜承担此事故的次要责任，又由于该涉诉车辆在平安保险购买限额为50万元不计免赔率的商业三者险，因此，平安保险应在商业三者险的责任限额50万元内赔偿王福英剩余的损失115824.2元（165463.13元×70%）。综上，王福英应获得赔偿各项损失共计180436.1元，抵扣曾照法已垫付王福英的医疗费10000元，故平安保险应赔偿王福英的各项损失共计170436.1元。曾照法已垫付王福英的医疗费10000元由其自行向平安保险主张权利。
平安保险提出其提出不应承担诉讼费的问题，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，其主张缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、平安保险应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险50万元的责任限额内赔偿王福英损失170436.1元。二、曾照法对上述第一项确定的款项承担连带赔偿责任。三、驳回王福英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由平安保险负担607元，王福英负担232元。
本案二审期间，双方当事人均没有提交新的证据，一审法院认定的事实清楚、正确，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议的问题是：一审判决确认王福英的残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活是否正确的。一、残疾赔偿金、护理费的问题，从本案查明的事实看，本案交通事故后，为确定事故造成的损失，交警部门委托广东华民痕迹司法鉴定所对王福英有关伤残等级、护理期限及人数等进行鉴定；经查，该鉴定所具有相应的资质，鉴定人员具有鉴定资格，其作出的鉴定结论符合客观事实、依据充分，程序合法，平安保险没有证据证明该鉴定存在其他违反法律法规不能采信的情形，一审法院采信该鉴定意见并据此确认王福英的残疾赔偿金、护理费正确，平安保险主张应进行重新鉴定并对残疾赔偿金、护理费予以改判的理由不成立，本院不予支持。二、被抚养人生活费的问题。1.本案一审开庭审理前，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》已经颁布适用，一审法院经审理后，适用该标准计算有关赔偿标准正确；2.从已查明的事实看，王福英的被抚养人黄艳娇、黄艳芳、黄艳娟、黄艳婷、黄惠芳分别出生于2001年9月4日、2003年4月18日、2004年8月21日、2006年6月7日、2010年6月22日，各需抚养的年限为4年、6年、7年、9年、13年，一审法院对此的认定符合客观事实，同时一审法院也是根据王福英按年10043元的标准计算被抚养人生活费共计32137.6元的诉讼请求，判决赔偿义务人应赔偿的被抚养人生活费为32137.6元，故平安保险上诉主张一审判决确认的被抚养人生活费超过当事人的请求错误，应予改判的理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确，本院予以维持。平安保险的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费839元，由中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭嘉银
审 判 员 陈爱萍
审 判 员 刘伟凯
二〇一六年十二月十五日
代书记员 杨勉锐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。