济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第98号
原告孙守华，女，汉族，居民，住山东省济阳县。
委托代理人由守刚，济南市天桥区法律援助中心律师。
被告李兴波，男，汉族，居民，住山东省济阳县。
被告何绪平，男，汉族，居民，住济南市历城区。
原告孙守华与被告李兴波、何绪平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理。2013年3月22日，本院依法组成合议庭，第一次公开开庭进行了审理。原告孙守华及其委托代理人由守刚、被告何绪平到庭参加诉讼。被告李兴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理期间，原告孙守华向本院提出鉴定申请，申请对其伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、今后治疗费等进行鉴定。本院于2013年3月29日做出裁定，本案中止诉讼。2013年6月28日，本案恢复诉讼。2013年8月9日，本院依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告孙守华及其委托代理人由守刚、被告何绪平到庭参加诉讼。被告李兴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙守华诉称：原告系从事建造行业的技术工人，被告李兴波曾多次雇用原告。2012年10月12日，被告李兴波电话通知原告及同村的刘序花，次日去济南市历城区西泉泸村的何平家的工地干活，每日工资160元。原告与刘序花于次日到何绪家的工地干活。2012年10月19日上午10时许，原告在绞手架上干活时，因被告李兴波租赁的绞手架制动出现松动导致绞手架位移，原告从1.5米高的绞手架上坠落致伤。要求：1、被告李兴波赔偿医疗费30723元、住院伙食补助费540元、误工费33600元、护理费23073元、残疾赔偿金103020元、精神损害抚慰金5000元，今后治疗费待实际发生后另行主张；2、被告何绪平承担连带赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告李兴波（缺席）未答辩。
被告何绪平辩称：2012年9月，我与李兴波达成口头协议，由李兴波对我位于济南市历城区仲宫镇西泉泸村82号的二层楼房进行室内粉刷，由李兴波包工包料并提供工具，每平方米15元。2012年10月19日上午9点左右，李兴波电话告诉我一个工人在进行内部粉刷时从绞手架上摔下来了，我赶回家时，李兴波已经到了，我拉着原告到济南市历城区人民医院治疗并拿出500元给李兴波，李兴波用此款给原告做的检查，后来因我有事就先走了。到了12点左右，李兴波给我打电话说原告想转院，我就又回到济南市历城区人民医院将李兴波及原告拉回西泉泸村82号，由原告换乘李兴波的车辆转院，后来的事情我就不知道了。我的内部粉刷工作已交给李兴波，原告是李兴波雇用的，导致原告受伤的绞手架也是李兴波提供的，原告受伤与我无关，我不应承担连带赔偿责任。
经审理本院认定：2012年9月，被告何绪平与李兴波达成口头协议，何绪平将其自住的位于济南市历城区仲宫镇西泉泸村82号二屋房屋（何绪平称该房于2008年建成）的内部粉刷工作交由李兴波完成。何绪平主张，其与李兴波约定粉刷价格为每平方米15元，李兴波包工包料，并由李兴波提供工作设备。
2012年10月12日，被告李兴波电话通知原告孙守华到何绪平家从事房屋内部粉刷工作。原告孙守华主张，此前曾随李兴波工作，双方比较熟悉，故当时未谈论工资，但其通过向同为李兴波雇用、同在何绪家从事室内粉刷的工人了解，李兴波给从事该工作的工人开具的日工资为160元，原告认为李兴波亦应按每日160元的标准向其支付工资。
2012年10月13日，李兴波用车辆将原告运送至何绪家从事内部粉刷工作。2012年10月19日上午10时许，原告在何绪平家的二楼房屋室内进行粉刷时，因用于工作的绞手架轮子刹车失灵，导致正站在绞手架上从事粉刷的原告自绞手架上摔下并致伤。原告主张该绞手架系被告李兴波租赁。
原告受伤后，于2012年10月19日至同年11月6日在山东中医药大学附属医院住院治疗18天，诊断为右股骨颈骨折，支付医疗费用30723.15元（原告已通过农村合作医疗办公室报销5883.4元）。原告受伤后，被告李兴波赔偿原告2500元。
2013年5月21日，经山东银丰司法鉴定所鉴定，原告之损伤构成9级伤残，伤后护理时间为4个月左右，住院期间2人护理、出院后1人护理，伤后误工时间为7个月左右，后续治疗费需人民币8000元左右。原告支付鉴定费2500元。
原告对鉴定意见无异议。被告何绪平对原告的伤残等级、今后治疗费无异议，对护理时间、误工时间有异议。
上述事实，有原告提供的医疗费单据、病历、证明、鉴定意见书，当事人的当庭陈述为证，经庭审质证，应予采信。
本院认为：原告孙守华提供劳务，被告李兴波支付报酬；原告孙守华的工作由被告李兴波安排，并服从其监督指导，双方存在隶属关系；原告孙守华系被告李兴波选任。故原告孙守华系被告李兴波雇用，双方之间系雇佣关系。
根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告孙守华被被告李兴波所雇用，在提供劳务过程中因李兴波提供的施工工具存在安全隐患而致伤，原告对受伤结果并无过错，被告李兴波作为接受劳务一方应当承担全部赔偿责任。
关于被告李兴波赔偿原告孙守华的各项费用，本院认定如下：
1、医疗费：医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤后，在山东中医药大学附属医院住院治疗18天，支付医疗费用30723.15元，有病历及医疗费单据相互印证，对此，本院予以采信。原告只要求被告李兴波承担30723元，本院予以准许。
2、误工费：误工费根据原告的误工时间和收入确定。鉴定意见载明，原告的误工时间为7个月左右，对此，本院予以采信。原告主张按照每日工资160元的标准计算误工费，被告何绪平有异议，认为应当按照农村居民的标准计算。本院认为，原告受伤前受雇于被告李兴波从事粉刷工作，说明原告不以土地收入作为其主要生活来源，故在计算原告误工费时，应按照山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755元计算。本院认定，原告的误工费为14818元（25755元／年÷365天×210天）。
3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限计算。鉴定意见载明原告伤后护理时间为4个月左右，住院期间2人护理、出院后1人护理，本院予以采信。原告主张其受伤后由丈夫杨善河、女儿杨珊珊护理，杨善河在南通市德胜建筑安装工程有限公司保利海德公馆项目部分包队从事瓦工工作，月工资5400元，杨珊珊在历城区东杰图文设计制作部工作，月工资2600元，住院期间由杨善河、杨珊珊共同护理，出院后由杨善河护理，并提供了上述两单位的证明予以证实。被告何绪平对原告主张的护理费有异议，认为应当按照农村居民的标准计算护理人员的相关费用。本院认为，原告并没有提供其护理人员与工作单位之间存在劳动关系的证明，不能证实其护理人员的收入情况，在计算护理费时可按照山东省2012年度城镇居民的人均可支配收入25755元计算。本院认定，原告的护理费为9737元（25755元／年÷365天×18天×2人＋25755元／年÷365天×102天×1人）。
4、住院伙食补助费：住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即每日30元计算。本院认定原告的住院伙食补助费为540元（30元／天×18天）。
5、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告要求按照山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755元的标准计算残疾赔偿金，被告何绪平有异议。本院认为，在计算原告的残疾赔偿金时应当按照山东省2012年度城镇居民人均可配收入25755元计算，理由同前。本院认定原告的残疾赔偿金为103020元（25755元／年×20%×20年）。
6、精神抚慰金：原告在提供劳务过程中受伤，并造成身体多处残疾，不仅给原告的身体健康和正常生活带来了不良后果，也给原告的精神带来了痛苦。根据原告的受伤情况，本院确定原告的精神损害抚慰金为2000元。
被告李兴波已赔偿原告孙守华的2500元，应自赔偿总额中扣除。
被告何绪平将房屋内部粉刷工作交由被告李兴波完成，被告何绪平向李兴波支付相应的报酬，双方之间形成承揽合同关系，何绪平是定作人，李兴波是承揽人。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告孙守华系被告李兴波雇用，原告孙守华及被告李兴波均未提供证据证明作为定作人的被告何绪平有过失，故被告何绪平不应承担赔偿责任。对原告要求被告何绪平承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告何绪平虽然对本院委托的司法鉴定意见中的关于原告的护理时间、误工时间有异议，但其没有足以反驳的证据和理由，故本院对鉴定意见的证明力予以确认，对被告何绪平的辩解理由，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴波赔偿原告孙守华医疗费30723元。
二、被告李兴波赔偿原告孙守华误工费14818元。
三、被告李兴波赔偿原告孙守华护理费9737元。
四、被告李兴波赔偿原告孙守华住院伙食补助费540元。
五、被告李兴波赔偿原告孙守华残疾赔偿金103020元。
六、被告李兴波赔偿原告孙守华精神损害抚慰金2000元。
上述给付，共计人民币160838元，扣除被告李兴波已赔偿的2500元，余款158338元，限被告李兴波于本判决生效之日起十日内履行。
七、驳回原告孙守华对被告何绪平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4219元，原告孙守华负担752元，被告李兴波负担3467；鉴定费2500元，由被告李兴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 岳 进
人民陪审员 陈乃文
二〇一三年九月六日
书 记 员 马秀菊