天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7632号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陆世成，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：陆世来，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
二上诉人委托诉讼代理人：张成队，天津兆耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇柳溪苑2-2-101。
法定代表人：林恩琪，村主任。
委托诉讼代理人：徐忠秋，天津新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高纪，男，该村村干部。
上诉人陆世成、陆世来因与被上诉人天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陆世成、陆世来上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审反诉请求，驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中南水北调工程施工占用上诉人陆世成的土地系临时占�，不属于征收。该工程施工单位给付的土地补偿应全部归属上诉人陆世成。因双方对涉案土地的补偿费归属有争议，因此，一审法院认定上诉人陆世成违约，并判决解除双方的合同有误。
被上诉人天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，于法有据。请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会向一审法院起诉请求：1.判令被告给付拖欠的土地租金90200元，违约金34782元；2.因被告长期拖欠租金，原告要求解除双方订立的土地租赁合同；判决被告清除承租土地的地上物，将承租土地恢复原状交还原告；3.判令诉讼费由被告承担。
上诉人陆世成、陆世来向一审法院反诉请求：1.请求依法判决反诉被告给付反诉原告扣除土地租金90200元后的经济林补偿费和养殖水面补�费，共计102350元及自2009年至2017年间的利息，共计92424元；2.请求判决驳回反诉被告要求支付违约金34782元以及解除土地租赁合同的请求，继续履行土地租赁协议；3.本案的全部诉讼费由反诉被告承担。
一审法院认定事实：2005年1月1日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）陆世成签订土地租赁合同，被告（反诉原告）陆世来系该合同的担保人。双方约定被告陆世成租赁原告的土地110亩，用于植树及种养殖使用。该土地位于，北起武清堤埝下角，南至北边线，东起腰道西边，西至十八街地界，租赁期限为20年，自2005年1月1日起至2024年12月31日止；租赁费2008年起每年8800元，2011年起每年11000元，2015年起每年14300元，被告应在每年年底前一次性付清下年度租金，每拖延一个月按照当年租金1%加收违约金。2008年底，国家南水北调工程施工需要临时占用被告（反诉原告）租赁原告（反诉被告）的土地经济林32.51亩、养殖水面6亩。当时西青区杨柳青镇水利管理站为南水北调天津干线工程杨柳青段的管理部门，负责土地的征用工作，该补偿款不针对土地承包人，针对土地所有权人，原告（反诉被告）取得补偿款后，2009年2月10日，原、被告双方签订协议，对补偿款等相关权利义务进行了约定，被告（反诉原告）从原告（反诉被告）处领取了补偿款。后被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）少给付其补偿款，自2008年底至今，被告没有交纳承包土地租金。2016年7月，原告书面通知被告解除合同，要求被告交还租赁土地并付清租金。欠付租金的事实及租金数额被告（反诉原告）均认可，但主张系因原告（反诉被告）欠其地上物补偿款。被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）给付其南水北调占地补偿款的全部款项，对此诉求，被告（反诉原告）未提供相应的有效证据。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人订立合同后应严格遵守合同的约定，享受权利履行义务，被告（反诉原告）以双方的其他纠纷对抗合同约定的应履行的义务，长期不缴纳租金，经原告（反诉被告）催告后仍然不履行缴纳租金的义务，因此，被告（反诉原告）违约，故对于原告（反诉被告）要求给付租金和违约金、解除合同、清除承租土地地上物、土地恢复原状交还原告的诉讼请求应予支持。被告陆世来对上述履行义务应承担连带责任。经本院依法查明2008年南水北调工程占地补偿款系针对土地所有权人的补偿，土地所有权人取得补偿款后，与土地承包人如何分配，双方自行协议，征地补偿管理部门对此没有明确规定，故被告（反诉原告）要求补偿款全部归其所有的反诉请求无依据，被告（�诉原告）亦未提供客观有效的证据证明其主张，故对于被告（反诉原告）的反诉请求，不予支持。判决：一、原告（反诉被告）天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会与被告（反诉原告）陆世成于2005年1月1日签订的土地租赁合同予以解除；二、被告（反诉原告）陆世成于本判决生效之日起三十日内给付原告（反诉被告）天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会土地租赁费90200元、违约金34782元；三、被告（反诉原告）陆世成于本判决生效之日起三十日内将承租的原告（反诉被告）天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会的位于，北起武清堤埝下角，南至北边线，东起腰道西边，西至十八街地界，面积110亩的土地腾清后交还原告（反诉被告）天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会；四、驳回被告（反诉原告）陆世成、陆世来反诉诉讼请求；五、被告（反诉原告）�世来对上述履行内容承担连带责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元，全部由被告（反诉原告）陆世成、陆世来承担；反诉诉讼费4196元，全部由被告（反诉原告）陆世成、陆世来承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为案外人支付的涉案土地的补偿款应否全部归属上诉人陆世成所有。双方当事人所签订的土地租赁合同及关于涉案土地补偿款的分配协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应依约履行，上诉人主张涉案土地的补偿款全部应归属上诉人陆世成所有，没有依据，本院不予支持。关于应否解除涉案土地的租赁合同，上诉人未按约定履行给付租金的义务，已构成根本违约，依法应承担违约责任。一审法院依据被上诉人的请求及二上诉人违约的事实，判决解除双方当事人签订的租赁合同，事实和法律依据充足，上诉人的主张，没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4195元，由二上诉人陆世成、陆世来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 阎 涛
代理审判员 姚 琦
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 单体玉
书 记 员 董琳娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……