云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第98号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人李某某，男，云南省巧家县人，汉族，大学文化，原巧家县XX乡卫生院副院长，住巧家县。因本案于2015年3月19日经巧家县人民检察院决定刑事拘留，同日被巧家县公安局执行刑事拘留；2015年4月2日经巧家县人民检察院决定对其取保候审；2015�4月3日被巧家县公安局执行取保候审。2015年6月3日被本院取保候审。
辩护人杨秀万，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于二○一五年六月二日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院指派代理检察员蔡贵洲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨秀万到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，被告人李某某于2009年至2012年任巧家县XX乡卫生院副院长期间，利用职务之便，在向云南XY医药有限分司采购药品过程中，先后收受该公司业务员沈某某送的贿赂款2000元、黄某某送的贿赂款7000元、文某某送的贿赂款42000元，共计51000元。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、任职文件、药品采购协议、XX卫�院财物资料、到案经过说明、身份证明等证据证实。认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，应以受贿罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。辩解其收受沈某某送的2000元钱和黄某某送的7000元不是回扣款，且沈某某和黄某某送钱时明确表示钱是自己的，因此不能认定为受贿款，要求从轻处罚。
辩护人杨秀万的辩护意见是，对检察院指控被告人犯受贿罪无异议，首先被告人收受沈某某送的2000元钱和黄某某送的7000元不是回扣款，未给他们谋利益，不能认定为受贿款，被告人受贿金额应是42000元；其次被告人是自首，积极退还赃款，认罪和悔罪表现较好，结合被告人患有风湿性心脏病，家中年迈的父亲要人照顾，应依法对被告人减轻处罚，建议对被告人免除处罚。
经审理查明，被告人李某某于2009年至2012年任巧家县XX乡卫生院副院长期间，利用职务之便，在向云南XY医药有限公司采购药品过程中，先后收受该公司业务员沈某某送的贿赂款2000元、黄某某送的贿赂款7000元、文某某送的贿赂款42000元，共计51000元。
上述事实，经法庭当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
㈠书证
1.户口证明。证明被告人李某某系完全刑事责任能力人。
2.到案经过说明。证明2014年4月27日11时左右，巧家县XX乡纪委书记文某某电话通知李某某到他办公室。同年4月27日16时左右，中共巧家县纪委与巧家县人民检察院组成联合调查组工作人员电话联系李某某，叫李某某到检察院，当时李某某在昭通。李某某从昭通回来于同年4月28日15时左右到检察院，联合调查组工作人员在检察院反贪局办公室19时开始笔录至23时结束。2015年3月18日，蒋某某电话通知李某某到反贪局，李某�当日15时30分到反贪局，如实交待收受黄某某、沈某某、文某某贿赂款51000元的犯罪事实。
3.案件移交函。证明李某某受贿罪一案，巧家县纪委2015年1月26日移交巧家县人民检察院办理。
4.立案决定书，证明2015年3月19日巧家县人民检察院对李某某受贿一案立案侦查。
5.巧家县卫生局巧卫发（2007）XX号任职文件。证明李某某于2007年3月11日任XX乡卫生院副院长，主持全面工作。
6.药品采购协议书。证明2008年10月30日签订协议后，巧家县XX乡卫生院在XY医药有限公司采购过药品。
7.劳动合同。证明；；⑴黄某某与云南XY医药有限公司签订了2008年9月1日至2013年8月31日的劳动合同，经该公司董事会研究决定，聘任黄某某担任该公司事业发展部总监职务。2013年12月16日黄某某任该公司营销三部副总经理；⑵沈某某与云南XY医药有限公司签订了2007年6月1日至2014年5月31日的劳动合同；⑶文某某与云南XY医药有限公司签订了2012年5月1日至2015年4月30日的劳动合同，2014年3月5日双方解除合同。
8.交款发票。证明2015年2月2日李某某将受贿款50000元通过农村信用社缴存到中共巧家县纪委账户上；2015年4月27日李某某将受贿款1000元通过农村信用社缴存到中共巧家县纪委账户上。
9.巧家县乡镇卫生院信息表证明。证明巧家县XX卫生院法定代表人是李某某，单位证书号XXXXXXXX，巧家县乡镇卫生院为巧家县卫生局下属股所级全额财政拨款事业单位。
10.破案说明。证明巧家县人民检察院侦破巧家县乡镇卫生院相关人员受贿的经过情况。
11.巧家县XX卫生院谢某某出具的说明。证明XX乡卫生院2009年至2013年汇给XY公司药款共计1610498.93元，收到药品的款共计1572180.62元，相差38318.31元，是由于2010年记7号凭证中部分村卫生室药款的原始凭证无法识别及收到药品时间和付款时间不一致导致的。
12.XX卫生院账务资料。证明2009年至2013年期间巧家县XX卫生院向云XY医药有限公司采购药品账务往来情况。
㈡证人证言
1.证人黄某某证言。证实在云南XY医药有限公司负责巧家片区的时候，主要负责抓销售和回扣，2009年至2012年在巧家做药品销售。2011年具体时间记不得了，其和沈某某、文某某去XX乡卫生院找到李某某，在XX乡卫生院背着沈某某、文某某拿了7000元钱给李某某，钱全部是100元红色票面，用一个黄色的牛皮纸信封装起的。送钱给李某某主要是为了协调好关系，生意好做点。
2.证人沈某某证言。证实在云南XY医药有限公司负责巧家片区药品销售，2009年10月份左右的一天下午，到XX乡卫生院找李某某，后在XX街上走起见没有人，就拿了2000元钱给李某某。钱是用一个黄色的牛皮纸信封装起的，并给李某某说这是回了款应当拿给他的，他明白是拿给他的药品回扣，他推辞了一下就把钱收起了。送钱给他是希望他们医院多进药，付款快点。
3.证人文某某证言。证实在云南XY医药有限公司负责巧家片区药品销售的时候，送了两次钱给李某某，目的是为了让他多进药，及时付款给公司，为了公司和个人利益才送钱给李某某。第一次是2012年的一天，具体时间记不得了，公司将应拿给李某某的回扣款打在我的卡上，当晚取好钱就打电话给李某某。他说在县城XX路家里。我就开车到XXKTV旁边的转盘处，打电话给李某某，他从家里出来到我车上，我将用一个黄色的牛皮纸大信封装起的40000元钱给了李某某，钱全部是红色百元票面，李某某收下钱就走了；第二次也是在2012年的一天，具体时间记不得了。那天到XX乡卫生院卫李某某的宿舍里，我将用一个黄色的牛皮纸信封装起的2000元钱给了李某某，钱全部是红色百元票面。
㈢被告人供述
被告人李某某2014年4月28日第一次到检察院就供述受贿的基本事实。多次供述的基本内容相一致，与行贿人的证言能够相互印证，证明收受贿赂款51000元的事实。主要内容是：在任XX乡卫生院副院长期间，云南XY医药公司的业务员文某某、沈某某及销售总监黄某某以劳务费的形式给过我药品回扣，回扣的金额业务员计算后拿给我的，是根据采购计划上的药品算出来的。送钱的目的是想让XX乡卫生院多给他们公司进药，因为我是XX卫生院负责人，在采购药品方面能多一些关照。具体情况是，（1）2009年的一天，沈某某来XX乡卫生院找我，在XX乡街上给了我2000元的回扣钱是用信封起的，全部是红色的百元票面；（2）2010年或2011年的一天，黄某某带着文某某、沈某某来XX乡卫生院协调关系，在办公室他们表达了希望在药品采购方面多关照，走时沈某某与文某某先出去了，黄某某拿出一个装有钱的信封给我，说是给我的劳务费，我清了是7000元人民币；（3）大概是2012年的一天，文某某打电话问我在哪里，我说在巧家县城XX路家里，他说要拿劳务费给我。过了一会文某某打电话说到了我家附近，我家住房斜对面是XXKTV，我下来见文某某的车停在从XX路下来方向的路边，我上文某某的车上，他拿了一大个纸袋子给我，说是我的劳务费。回家后打开纸袋里面是40000元人民币，全是百元票面；（4）2012年的一天，具体时间记不得了。文某某到XX乡卫生院卫我的宿舍里，将一个黄色牛皮纸信封装起的2000元钱给了我，钱全部是红色百元票面。
上列证据经庭审质证，被告人李某某无异议，被告人的辩护人杨秀万对案件移交函的真实性和关联性有异议，对破案说明的合法性、真实性和关联性有异议。合议庭认为，公诉机关出示的证据来源合法，证明�容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，予以采信。
被告人李某某及其辩护人杨秀万当庭提供了下列证据
1.巧家县人民医院证明书、云南省人民医院彩色诊断报告单。证明李某某患有风湿性心脏病。
2.XY乡XY村委会证明。李某某的父亲年老多病，一直都由李某某照顾。
3.药品采购计划和审批表。证明卫生院采购药品不是李某某一个人说了算。
公诉人认为，被告及其辩护人提供证据1、2与本案没有关联性，证据3药品采购有一个程序，李某某只属于其中一个环节，没有决定权，公诉人认可。
合议庭认为，被告人及其辩护人提供的证据1、2来源合法，证明内容真实，与本案没有关联性；证据3公诉人无异议，予以采信。
本院认为：被告人李某某在担任巧家县XX乡卫生院副院长期间，利用职务上的便利，收受云南XY医药有限公司业务员文某某、�某某和销售总监黄某某送的贿赂款，合计51000元。其行为符合受贿罪的主客观要件，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人李某某在接到通知后，自己到办案机关如实交代受贿的犯罪事实，是自首，依法对其减轻处罚。案发后，被告人李某某已积极退缴全部赃款，可以从轻处罚。被告人辩解其收受沈某某送的2000元钱和黄某某送的7000元不是回扣款，且沈某某和黄某某送钱时明确表示钱是自己的，不能认定为受贿款的辩解意见及其辩护人提出被告人收受沈某某送的2000元钱和黄某某送的7000元不是回扣款，未给他们谋利益，被告人受贿金额应是42000元，应对被告人免除处罚的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。综合全案考虑，对被告人适用缓刑，符合法律规定，可以对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第九十三条、第六十四条的规定，经本院审判委员会二○一五年八月六日讨论决定，判决如下：
一、被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、本案赃款51000元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀志仙
审 判 员 何玉武
人民陪审员 邓文会
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴 蔚