wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02755号
原告：汪某，男，1986年8月7日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：余某，女，1988年1月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：项阳，安徽皖东南律师事务所律师。
原告汪某诉被告余某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月21日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人胡玉梅、被告余某及其委托代理人项阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2013年4月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方按照农村习俗办理了婚事，但被告迟迟不愿意领结婚证，原告从认识被告到结婚，共计花费了十余万元，婚后约十天，被告以双方合不来多次提出分手，并外出打工，经亲友从中协调，被告仍不愿回到原告处生活，双方一直持续分居状态，之后被告自己提出愿意退还原告彩礼和金银首饰，但迟迟不交给原告，无奈之下，原告申请该村村委会从中协调，约2014年7月份，原、被告及被告父母在村委会主任、妇女主任的协调下仍不能达成一致意见。
综上，原告汪某认为，因与被告从认识到办理婚事，共计花费十余万元，这些钱是自己和父母多年辛辛苦苦攒下的血汗钱，在与被告结婚时倾其所有，现仍有部分外债未还，而被告现已不愿与原告继续生活下去，这已经严重损害原告的身心健康和经济利益，故诉请法院责令被告予以返还部分彩礼，金额为人民币71188元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份。2、证人林某证言及彩礼清单一份，证明原告和被告从认识到结婚共花费5万余元（金银首饰除外）；3、广德县新杭镇金鸡笼村委会证明一份，证明原告为办婚事花费十万余元，现家庭仍有大量债务，家庭生活困难；4、广德县邱村镇毛毛金店出具的证明一份、证明原告未被告购买了手链、项链价值约1.6万元；5、新杭镇金鸡笼村委会证明一份，证明原、被告纠纷业经村委会调解未果。
被告余某辩称：领取结婚证的时候，原告急于先办理由其家庭购买的房屋房产证，办理结婚证的事情给耽误了。婚后我们都分别到外地打工，但当我从外地回来过端午节，原告将门锁换了，拒不让我进家门，是他要悔婚。原告现要求解除婚约，我同意。但按照农村习俗，男方悔婚女方可以不退彩礼，而且原告所称彩礼71188元我并不认为全是彩礼，其中有一部分是办喜宴用了。因此，请求驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供证据清单一份,证明女方办喜宴开支情况。
被告证人孔令华、丁成花出庭证明：1、女方进不了家门，我们出面调和时，男方称女方有生活作风问题，换锁是为了不让女方把家里弄脏了。男方不愿和好，要求退还彩礼，解除婚约；2、男方带人到女方家索要彩礼，公安机关曾出警处理。
对原、被告向法庭提交的证据及证人证言，经庭审举证、质证，本院认证如下：1、被告对原告证据1、5无异议，符合证据“三性”本院予以采信；2、对原告证据2，被告辩称5万余元开支属实，但办喜宴开支了，不全是彩礼。本院认为，该份证据证言及清单内容翔实，证实了原告送给被告的礼金及礼品情况,符合证据“三性”，本院予以采信；3、对原告证据3被告持异议，辩称原告诉称已明确表示办婚事花费系家庭存款，村委会不能证明因彩礼导致其家庭困难。本院认为被告异议成立，对该份证据本院不予采信。4、对原告证据4，被告辩称手链、项链购置价共计15800元，对该辩称原告无异议。本院对该份证据予以采信，认定手链、项链价值15800元。原告对被告证据女方喜宴开支及陪嫁物品清单持异议，辩称女方开支不能冲抵男方彩礼，而且女方烟酒还是男方送的。本院认为，为筹办婚礼男、女双方均会产生合理开支，但其与本案争议彩礼无关。因此，本院仅对该份证据中女方陪嫁价值予以认定。对被告证人证言，原告持异议，辩称自己并未说过女方有生活作风问题，自己索回彩礼行为正当。本院认为，该份证据能够证明因原告换锁被告无法进入家中及原告到女方家索要彩礼的事实，因此对该证人证言本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确定以下案件事实：
2013年4月，原、被告经人介绍相识。此后，按照农村习俗，“看家”（即女方到男方家了解家庭情况，确立恋爱关系。），男方送给女方见面礼18888元，女方返还男方8800元；女方到男方家过中秋节，男方送给女方1000元红包；男方为女方购置价值15800元的金银首饰；“送日子”（即确定结婚时间）男方送给女方礼金3万元，及价值11300元的烟酒及礼品。××××年××月××日双方按照农村习俗办理了婚事，未办理结婚登记。
另经审理查明，恋爱期间，原告因长期在外打工，无暇陪伴被告，心存歉意，即购买价值2800元戒指一枚作为礼物赠与被告；女方出嫁时，陪嫁物品价值约1万余元。
双方共同生活后，因分别外出打工，缺乏沟通了解，未能建立起夫妻感情，为生活琐事产生矛盾，最终导致双方分手。分手后，原告即要求被告返还部分彩礼。经协商未果，原告诉至本院。庭审过程中，被告同意解除婚约,但认为是原告悔婚,彩礼已用于结婚开支等理由，拒绝返还彩礼。
本院认为：彩礼是以缔结婚姻关系共同生活为目的，男女一方送给另一方一定数量的财物或者金钱。原、被告未办理结婚登记，共同生活时间较短时间后亦未能建立稳定的夫妻感情和合法婚姻关系，双方自愿解除婚约不违反相关法律规定。据此，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求适当，本院予以支持。关于彩礼范围，本院认为，除原告因无暇陪伴被告为取得谅解而赠送的礼物戒指（价值2800元）外，其余送给被告礼金、礼品【“看家”10088元、过节红包1000元、金银首饰15800元、“送日子”41300元万元（含烟酒物品）】均系原告以缔结婚姻关系共同生活为目的，送给女方的财物或者金钱，属彩礼范围。现双方自愿解除婚约,被告应当酌情返还原告部分彩礼为宜。结合被告1万余元陪嫁物品留存原告处的事实，本院酌定被告应当返还原告彩礼款人民币4万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告余某应返还原告汪某彩礼款人民币4万元，限于本判决生效后一个月内给付。
二、驳回原告汪某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1580元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李伦娇
附：相关法律条文附：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
二、第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第29号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人施XX，男，1991年1月22日出生，汉族，出生地XXX，文化程度小学，住XXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉[2013]559号起诉书指控被告人施XX犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察院刘科出庭支持公诉，被告人施XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月31日21时许，购毒人员刘某某在广州市萝岗区与被告人施XX经电话联系，约定在广州市萝岗区永和街贤江村来安市场进行毒品交易，后变更交易地点为广东省增城市新塘四通路1号门口。当天23时45分许，被告人施XX去至上址，将1小包毒品（经检验，净重0.18克，检出海洛因成分），以人民币100元的价格贩卖给刘某某，后被伏击民警人赃并获。
公诉机关认为，被告人施XX贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人施XX曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人施XX曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人施XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人施XX在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人施XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人施XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，有毒品（照片）、毒资（照片）、作案工具手机（照片）、现场照片、通话清单、穗公（司）鉴（化验）字[2013]2825号《化验检验报告》、证人刘XX、张XX的证言及辨认笔录、《扣押清单》、《广州市公安局萝岗区分局随案移交物品、文件清单》、《抓获经过》、户籍材料、被告人施XX的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人施XX曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月25日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月13日刑满释放。
被告人施XX曾因吸毒于2010年3月19日被增城市公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人施XX于2011年6月3日被增城市公安局减少戒毒期限六个月，2011年9月28日解除强制隔离戒毒。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2012）穗增法刑初字第971号《刑事判决书》、广州市第二看守所穗公预释字[2013]0497号《刑满释放证明书》、增城市公安局增公网强戒决字[2010]第00109号《强制隔离戒毒决定书》、广州市第二强制戒毒所穗二戒解通字[2011]第2011755号《解除强制隔离戒毒通知书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施XX非法销售毒品海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人施XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人施XX归案后如实供述了其罪行，本院对其依法从轻处罚。二、被告人施XX曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯及毒品犯罪的再犯，本院对其依法从重处罚。三、被告人施XX还有其他劣迹，本院对其酌情从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人施XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人施XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品海洛因0.18克及被告人施XX的作案工具NOKIA牌手机1部（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
三、追缴被告人施XX犯贩卖毒品罪的违法所得款项人民币100元，上缴国库（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一四年一月十七日
书记员 温斯斯
李倩
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00132号
申请执行人韩某某
被执行人白某
被执行人高某某
本院在依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02787号民事判决书，确定由被执行人白某、高某某偿还申请执行人韩某某借款37000元及利息，本院依法向被执行人白某、高某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行，该申请经审查，符合法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年七月十四日
书记员 梁海斌
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3058号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告项广荣。
本院于2016年5月17日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告项广荣金融借款合同纠纷一案，依法由本院审判员邵海州适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告项广荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年6月17日，被告项广荣向原告（蒋集支行）贷款30000元，约定于2014年6月15日到期，年利率为12.62%。此笔贷款仅还过本金1303.92元及利息53.57元，其余贷款本金及利息没有给付。现原告要求：1、被告项广荣归还贷款本金28696.08元及利息（从2013年6月17日起到2015年5月19日止，以3万元为基数，按照年利率12.62%计算；从2015年5月20日起到实际给付之日止，以28696.08元为基数，按照年利率12.62%计算，扣除已经归还的利息53.57元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告项广荣辩称：被告所述均是事实，但被告项广荣现无力偿还借款，只能分期还款，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年6月17日，被告项广荣以借款人身份与以贷款人身份的原告下属的蒋集支行签订《农户小额贷款合同》一份，约定：借款人项广荣向贷款人借款30000元；借款日期为2013年6月17日，到期日期2014年6月15日。同日，蒋集支行向被告项广荣发放贷款30000元，借款借据中载明借款到期日为2014年6月15日，借款利率为年利率12.62%，结息方式为到期日结息，放贷帐户名为项广荣，存款帐号为62×××71的帐户。贷款发放后，被告仅偿还本金1303.92元及利息53.57元，其余贷款本金及利息均未偿还。原告以上述诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、贷款合同、借款借据、打卡记录及贷款账户明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告项广荣签订的《农户小额贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告项广荣未按约定还款，原告要求项广荣归还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告项广荣于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金28696.08元及利息（从2013年6月17日起到2015年5月19日止，以3万元为基数，按照年利率12.62%计算；从2015年5月20日起到实际给付之日止，以28696.08元为基数，按照年利率12.62%计算，扣除已经归还的利息53.57元）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费517元，减半收取258.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年六月十三日
书记员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11208号
原告王水元
委托代理人文秀
委托代理人杨义飞
被告成都金同辉物业管理有限公司
委托代理人张明军
委托代理人刘革川
原告王水元与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称金同辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，于2015年12月26日由审判员张倩适用简易程序独任审判。原告王水元的委托代理人杨义飞、文秀、被告金同辉公司委托代理人张明军、刘革川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水元诉称，2010年7月26日，原告入职被告处，岗位为安全员，月工资为3050元。2015年5月起，因被告经营状况恶化，导致工资未按时支付，2015年8月工资至今未发放。2015年9月15日起，因被告与其他单位发生纠纷，导致原告工作岗位被接管被迫离职。2015年9月22日，原告与被告达成《员工工资及经济补偿金协议》（以下简称协议），同意2015年10月10日将被告所欠工资及经济补偿金支付到原告原有工资账户。后因被告未履行协议，故向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人可直接向法院申请支付令为由未予受理。为此，诉至法院请求判令：1、支付2015年7月26日至2015年8月31日期间工资3496.97元（3050元/月×1个月零6天）；2、支付经济补偿金20264.04元（5.5个月×3684.37元/月）（2010年7月10日至2015年8月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。
被告金同辉公司辩称，原、被告之间签订了书面劳动合同，合同约定的期限至2016年6月19日。2015年8月的欠付工资已于2015年12月25日向其发放。2015年9月22日，原告与案外人四川细川物业管理有限公司签订劳动合同，合同期限起始时间为2015年9月15日。原告已与四川细川物业管理有限公司建立劳动关系，工龄连续计算问题正在协商中，被告不应支付经济补偿金。
经审理查明：2010年7月10日，原告入职被告处，工作岗位为安全员。2015年6月16日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2016年6月19日，月工资3050元，每月10日之前支付上月工资。2015年9月22日，原告等119人与被告签订协议，载明被告应于2015年10月10日前向原告原工资账户支付工资3496.97元、经济补偿金20264.04元。
另查明，原告于2015年10月8日申请仲裁，请求金同辉公司支付工资及经济补偿金。2015年10月15日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲不字（2015）第62号不予受理案件通知书，以可直接申请支付令为由未予受理。
再查明，庭审中，经本院询问，双方签订协议的实际签订时间为2015年9月28日。2015年12月25日，被告向原告转账支付工资，原告对转账金额不持异议。
上述事实有劳动合同、《员工工资及经济补偿金协议》、不予受理案件通知书、金同辉物业管理公司员工名册、员工工资明细表、员工工龄补偿明细表、用章申请表及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的协议载明因未及时足额支付8月工资双方解除劳动关系，结合原告离职前一年月工资标准及工作年限应当支付经济补偿金20264.04元。虽原告实际离职时间为2015年9月22日，但协议约定计算经济补偿金的工作年限仅计算至2015年8月31日，应视为原告对自身权利的处分，不违反相关法律禁止性规定。该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应当按照协议约定向原告支付经济补偿金20264.04元，故对原告该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王水元经济补偿金20264.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱寻
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第525号
上诉人满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人张福金，总经理。
委托代理人刘俊仕，满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司项目部经理，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人ＸＸ维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
上诉人内蒙古送变电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人韩国庆，总经理。
委托代理人郭永利，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
上诉人满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司（以下简称房建公司）因与上诉人内蒙古送变电有限责任公司（以下简称送变电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新巴尔虎右旗人民法院（2014）新右民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成由审判员张静超担任审判长，代理审判员阿润、王杨红参加评议的合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人房建公司的委托代理人刘俊仕、ＸＸ维，上诉人送变电公司的委托代理人郭永利到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人房建公司在一审法院审理期间提交了《乌山矿220千伏变电站主体工程情况说明》，证明涉案工程存在工程量变更及材料损失情况，上诉人送变电公司对该说明的真实性认可。本院认为，该证据可以证明涉案工程确实存在工程量变更及材料损失情况。上诉人房建公司在本院二审期间，申请对涉案工程增加标高部分的工程造价进行鉴定，综合本案情况，进行工程造价鉴定是解决本案争议的唯一途径。为查明案件事实，正确适用法律，维护双方当事人的合法权益，鉴定由一审法院委托进行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新巴尔虎右旗人民法院（2014）新右民初字第276号民事判决；
二、本案发回新巴尔虎右旗人民法院重审。
二审案件受理费13205.86元，退回上诉人满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司10401.86元；退回上诉人内蒙古送变电有限责任公司2804元。
审 判 长 张静超
代理审判员 王杨红
代理审判员 阿 润
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 蕾
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3465号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该支行行长。
委托代理人：徐文辉、李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：童君星。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告童君星信用卡纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，诉请：要求判令被告童君星立即偿还原告截至2014年12月27日的透支本金3714.84元、利息371.52元、滞纳金211.07元，并支付自2014年12月28日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告童君星经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2011年3月23日，被告徐文金向原告申领金穗贷记卡，原、被告签订了《金穗贷记卡领用合约》一份，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的百分之五支付超限费；预借现金和消费均按日利率万分之五计收利息。现该信用卡已逾期，截止2014年12月27日，被告徐文金尚欠原告透支本金3714.84元、利息371.52元、滞纳金211.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童君星于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币3714.84元及截止2014年12月27日的利息人民币371.52元、滞纳金人民币211.07元，并支付自2014年12月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告童君星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年一月四日
代书 记员 夏雪丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1538号
上诉人（原审被告）张长超。
委托代理人王之俭。
被上诉人（原审原告）祁洪贵。
委托代理人董自娥。
上诉人张长超因与被上诉人祁洪贵民间借贷纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣民初字第3336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月16日，张长超出具借条一张给祁洪贵，借祁洪贵款10000元，约定还款时间为一个月，没有约定利息。2013年2月21日，张长超再次出具借条一张给祁洪贵，借祁洪贵款10000元，约定还款时间为七天，没有约定利息。张长超辩称其中10000元借款祁洪贵只交付5000元，且已通过银行返还5000元，但均没有提供证据证明。
原审法院认为，合法的借贷关系受�律保护。张长超借祁洪贵现金各10000元，合计20000元，事实清楚，证据充分。祁洪贵要求张长超偿还20000元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。张长超辩称其中10000元借款，祁洪贵只交付5000元，且已通过银行偿还5000元，但因其均没有提供证据证明，原审法院不予采信。原审法院遂判决：张长超于判决生效之日起十日内偿还祁洪贵200**元及利息（其中10000元自2013年3月16日起至还款之日止；10000元自2013年2月29日起至还款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上诉人张长超不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人已经通过银行还祁洪贵50**元钱，原审法院在没有查清事实的情况下，就判决由上诉人偿还被上诉人20000元是错误的。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人祁洪贵答辩称，原审判决恰当，请求二审法院驳回上诉，�持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原审法院根据查明的案件事实，判决张长超偿还祁洪贵200**元及利息并无不当，本院予以支持。关于上诉人提出其已经通过银行还款5000元的上诉理由，本院经审查认为，二审审理期间，上诉人张长超对其上诉主张未能提供相关证据加以证实，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张长超负担。
本判决为终审判决。
审判长 乙 斌
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一三年十二月九日
书记员 吴剑铭
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01022号
原告：章某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：王更美，枞阳县钱铺法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告章某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人王更美到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某甲诉称：1996年，章某甲在云南省服兵役时与吴某相识、恋爱，××××年××月××日生育一子章某乙（现随章某甲生活），××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可。婚后，章某甲与吴某一同前往江苏省昆山市务工。2008年2月份，章某甲独自去南京市务工，后吴某被其朋友带至广西省，期间一年多，章某甲未能与吴某取得联系。2009年1月份，吴某主动联系章某甲，章某甲遂将吴某接回江苏省昆山市共同生活。同年4月，吴某不辞而别，离家出走与章某甲分居生活至今。现章某甲与吴某夫妻感情确已破裂，请求判决准予章某甲与吴某离婚，婚生子章某乙由章某甲抚养。
吴某未提交答辩意见。
经审理查明：吴某系云南省文山州西畴县法斗乡新箐村公所松山坡村人。章某甲于1996年在云南省服兵役时与吴某相识、恋爱，××××年××月××日生育一子章某乙（现随章某甲生活），××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，由于性格不合及生活习性差异，章某甲与吴某经常为生活琐事发生争执，以致于夫妻感情产生裂痕。2009年4月，吴某离家出走，与章某甲分居生活至今。2015年5月4日，章某甲以与吴某夫妻感情确已破裂为由诉诸本院，要求与吴某离婚。在章某甲起诉离婚后，吴某经本院公告查找仍无下落。
上述事实，有章某甲与吴某身份证明材料、《常住人口登记卡》、《结婚证》、《调查笔录》、枞阳县钱铺乡将军村委会出具的《证明》等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。章某甲与吴某婚后因性格不合及生活习性差异，经常为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。2009年4月，吴某离家出走，与章某甲分居生活已逾六年，在章某甲起诉离婚后，经本院公告查找仍无下落，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，可以认定其夫妻感情确已破裂，故对章某甲要求与吴某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子章某乙一直由章某甲照料生活，且吴某下落不明，从有利于章某乙的健康成长考虑，以不改变其现有生活环境，由章某甲抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告章某甲与被告吴某离婚；
婚生子章某乙由原告章某甲抚养。
案件受理费200元，由章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
代理审判员 周美超
人民陪审员 章继延
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法执字第131号
申请执行人曲周县人口与计划生育局。地址：曲周县城新光大道。
法定代表人张某，该局局长。
被执行人罗某。
本院在执行申请执行人曲周县人口与计划生育局与被执行人罗某（2015）曲法行非诉审字第19号裁定书社会抚养费征收纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
曲周县人民法院（2015）曲法行非诉审字第19号裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建英
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邢 丹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第67号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人龙荣才（曾用名龙云才），农民。因犯盗窃罪，2010年11月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元；因犯诈骗罪，2012年10月23日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，2013年1月28日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元，与前所犯诈骗罪判处的有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元，2014年7月25日刑满释放。因本案，2014年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人龙荣才犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人龙荣才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日凌晨，被告人龙荣才先后窜至海宁市硖石街道西环村金家墙头某号、西环村郭家兜某号，采用插片开门的方式进入，窃得被害人吴某笔记本电脑1台、手机2部、移动硬盘1个、电脑包1个、耳线1根及现金300元、被害人郭某自行车1辆，共计价值8395元。
案发后，被告人龙荣才将笔记本电脑、手机1部、电脑包销赃得款2600元，其余赃物被公安机关追回并已发还给被害人。被告人龙荣才被抓获后，公安机关从其处扣押4400元。本案庭审中，被告人龙荣才表示愿意退赔被害人吴某1500元。
上述事实，被告人龙荣才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、郭某陈述，价格鉴定意见，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，视听资料，刑事判决书、刑满释放证明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙荣才以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，价值8300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙荣才所犯罪名成立。被告人龙荣才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人龙荣才能如实供述自己的罪行，且部分赃物被追回并已发还各被害人，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙荣才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具“7”字形扳手1把、小电筒1只、钢条2根、“t”字形开锁工具1把、锡条19根、塑料皮1片，予以扣押，由海宁市公安局上缴国库；扣押的4400元发还给被害人吴晓敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅剑
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张佳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2177号
原告：朱水珍，女，1950年9月23日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告朱水珍与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5869元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2000年11月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5869元。
本院认为：原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告朱水珍垫付的医疗保险费5869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执503号
申请执行人陈春仙，女，汉族，1939年3月25日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行陈春仙申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）上民初字第1465号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人陈春仙货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初623号
原告：向景舜，男，1951年1月5日出生，土家族。
委托诉讼代理人：陈历万，溆浦县法律援助中心律师。
被告：舒孝楚，男，1964年5月16日出生，瑶族。
被告：舒孝立，男，1968年6月13日出生，汉族。
被告：舒桂清，女，1961年4月21日出生，汉族。
原告向景舜与被告舒孝楚、舒孝立、舒桂清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告向景舜于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经自行和解解决了纠纷，原告以此为由撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向景舜撤诉。
案件受理费5989元，减半收取计2995元，由向景舜负担。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 李永福
二〇一七年八月十一日
书 记 员 武 珊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢181号
申请执行人胡静，女，汉族，四川省成都市人，居民
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
胡静与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第634号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人胡静于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金90000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月29日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，胡静再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人胡静借款本息10332元；2012年2月2日偿还申请执行人胡静借款本息12906元；2014年2月10日偿还申请执行人胡静借款本息15493元；2015年4月9日偿还申请执行人胡静借款本息18332元。
2015年5月7日，申请执行人胡静对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行胡静与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人胡静借款本金38699.64元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金2474.13元和截至2016年2月1日前积欠利息46620.63元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息2726.62元、加倍债务利息2147.21元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢181号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭开幕
执行员 严伟才
执行员 付建三
二〇一六年二月二十二日
书记员 雷 龙
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3676号
申请执行人：高某1，男，汉族，住上海市。
被执行人：高某2，男，汉族，住上海市。
高某1与高某2共有物分割纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初34549号民事判决书已发生法律效力，判决确认高某1与高某2应于本判决生效之日起三个月内共同将上海市汇成三村XXX号XXX室房屋予以变卖或者拍卖。申请执行人高某1向本院申请执行，要求被执行人高某2支付案件受理费5700元、拍卖房屋。
本案在执行过程中查明，被执行人已支付案件受理费5700元，该款已发还申请执行人。另查明，我院于2017年12月27日查封上海市汇成三村XXX号XXX室房屋，并已启动评估、拍卖程序。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院�效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人已支付案件受理费5700元，我院亦已启动上海市汇成三村XXX号XXX室房屋评估、拍卖程序，因拍卖未完成，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉平
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一八年一月十七日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下�情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初387号
原告：李某某，女，1977年8月29日出生，汉族。
被告：刘某甲，男，1978年1月10日出生，汉族。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，1999年按农村风俗举行婚礼后共同生活，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙，现两个孩子均随原告李某某生活。由于原被告婚前接触较少，婚后常因家庭琐事争吵。2013年9月原被告分居生活至今。原告曾两次起诉离婚，后判决不准离婚。之后双方并未和好，现原、被告双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，婚生子刘某丙由被告抚养，互不支付抚养费，夫妻共同财产原告自愿放弃。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求判令原、被告离婚，婚生女刘某乙、婚生子刘某丁由原告抚养，原告承担抚养费。
被告刘某甲辩称：我同意离婚，两个孩子由原告抚养，原告负担两个孩子的全部抚育费用。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1999年按农村风俗举行婚礼后共同生活，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙，现两个孩子均随原告李某某生活，且两个孩子均明确表示如父母离婚愿随其母亲继续生活。原、被告生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告李某某曾于2014年、2015年两次起诉离婚，后均被判决不准离婚，之后双方仍未能和好，原告李某某遂于2016年1月18日再次诉至本院。原、被告没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告李某某曾两次提起离婚诉讼，均被判决不准离婚，之后双方仍未能和好，现原告李某某再次起诉，被告刘某甲同意离婚，应认定夫妻感情已彻底破裂，本院依法应准许原、被告离婚。被告刘某甲要求婚生子女由原告抚养并由原告承担抚养费，原告李某某同意抚养两个孩子并自愿承担两个孩子的抚养费，本院不予干涉。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及有关民事法律、政策之规定，判决如下：
一、准予原告李某某同被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙（2000年1月5日出生）、婚生子刘某丙（2005年6月11日出生）由原告李某某抚养，抚养费原告李某某自愿负担。等孩子成年后，随父随母生活由其自择。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 姚春平
二〇一六年四月六日
书 记 员 蔡文文
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第64号
申请执行人张明泉。
被执行人王喜明。
申请执行人张明泉与被执行人王喜明机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行了民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涿民初字第754号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊树庚
二〇一五年二月十二日
书记员 李元武
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第64号申请执行人浦玉峰。被执行人刘磊。浦玉峰与刘磊买卖合同纠纷一案。本院认为，本案被执行人刘磊目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1249号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月1日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1231号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月31日18时许，被告人赵某和石某等人在义乌市某小区便民服务中心后面吃晚饭，期间被告人赵某喝了三两左右的稻花香白酒。同日20时32分许，被告人赵某驾驶浙G×××××号�型普通客车途经义乌市某街道某路与某街叉口处时与杨某驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人赵某体内血液酒精含量为1.43mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人赵某已和被害人达成协议并赔偿人民币2000元。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人石某的证言，辨认笔录，道路交通事故认定书，驾驶证信息，协议书，交通事故现场照片，查获经过，理化检验报告，视频资料，被告人赵某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年六月十五日
代书 记员 季青春
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第591号
原告深圳某公司，住所地深圳市盐田区。
法定代表人刘某。
委托代理人刘某。
被告张某，男，汉族，1970年出生，户籍住址河南省正阳县。
上列原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2013年2月1日签署《借款合同》、《汽车抵押合同》，合同约定被告借款人民币200000元给原告，月利息为0.8％，原告以车牌号粤BXXX**车辆作抵押。但原告配合被告签署《借款合同》、《汽车抵押合同》，办完汽车抵押登记并将车辆登记证书交给被告后，被告不愿支付借款，同时也不肯注销汽车抵押登记及归还汽车登记证书。原告认为依据《合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，而被告一直未提供借款因而该《借款合同》并未生效，因此，被告应当返还汽车登记证书及配合原告办理车辆抵押注销登记手续，但被告一直不肯，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告2013年2月1日签署的《借款合同》无效；2、被告返还原告车牌号粤Bxxx**车辆登记证书，限期协助原告办理车辆抵押注销登记手续并承担相关注销登记费用；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告答辩称，在2013年2月1日前两天，原告向我提出借款的请求，经过协商后我同意借款，但是要用他的车进行抵押，他就从他公司拿出了粤Bxxx**车辆的登记证书和一些相关的公司手续和我到车管所进行了抵押登记。在2013年2月1日当天下午，抵押登记完了以后，我在我的车上给原告法定代表人拿了20万元的现金。这笔借款的期限是3个月，中途我曾经好多次找原告催要此款的利息，原告法定代表人没有给，至今，本金利息一分都没有给。在开庭前，我曾经和原告的代理律师以及原告的父亲打过电话，提出要求磋商此事，但是原告法定代表人的父亲说这个事情交给律师进行处理，他不管了。我的请求是能否让公司少出一点钱，我们进行协商调解，把此笔借款在车管所进行解押，但是提出的请求至今未果。我到现在始终尊重调解，请求法官能否组织和原告的代理律师进行调解。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借款合同，证明双方于2013年2月1日签订借款合同，借款合同约定被告借款人民币20万元给原告，原告用汽车粤Bxxx**做抵押。2、汽车抵押合同，证明原告已经按借款合同约定将车辆粤Bxxx**抵押给被告，并办理抵押登记，但被告非但不支付原告借款，现在也不愿意注销该车辆抵押登记。被告对证据1、2的真实性予以认可。
被告未举证。
在法庭辩论终结后，本院组织调解，因原告不同意调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案为民间借贷合同纠纷。双方争议的焦点就是被告是否实际将借款人民币20万元支付给原告。原告诉称，在签订完借款合同、抵押合同，办完汽车抵押登记并将车辆登记证书交给被告后，被告没有支付借款人民币20万元。被告辩称，在办理完车辆抵押手续的当天下午交付原告现金人民币20万元，但没有提交取款凭证或者资金来源凭证等予以证明。在庭审中，被告当庭表示会就借款人民币20万元起诉原告。2015年3月25日，盐田区法院立案受理了被告的起诉，因被告未在规定的期限内交纳案件受理费，盐田区法院于4月29日按被告撤回起诉处理。因此，应该认定被告没有支付借款人民币20万元，且本借款合同期限至2013年5月1日届满，现原告和被告也不可能继续履行借款合同，因此，该担保债权消灭，抵押权也消灭，被告应该返还原告车牌号粤Bxxx**车辆登记证书，并协助原告办理车辆抵押注销登记手续、承担相关注销登记费用。因被告没有将借款支付给原告，致使不能实现合同的目的，原告本来可以在借款合同有效期限内行使解除权，但是，本借款合同已经到期，故原告无须行使合同解除权，而本案又无确认合同无效的情形存在，对原告要求确认原、被告2013年2月1日签署的《借款合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告深圳某公司车牌号为粤Bxxx**的车辆登记证书。
二、被告张某于本判决生效之日起十日内协助原告深圳某公司办理粤Bxxx**车抵押注销登记手续、承担相关注销登记费用。
三、驳回原告深圳某公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告张某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡建忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 欧 雪
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第746号
原告杨贞业，个体户。
被告刘康凛，个体户。
原告杨贞业诉被告刘康凛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贞业到庭参加了诉讼。被告刘康凛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨贞业诉称，被告刘康凛因做生意为由分别于2010年10月8日、2012年12月31日、2014年6月16日三次，共向原告借款人民币910，000元整，原约定2015年2月底该三笔本金及利息全部归还原告，可到了约定期限时，原告多次向被告刘康凛催讨，被告刘康凛均以种种理由推诿，至今本金及利息未再归还，故诉至法院。请求人民法院判决：1、被告刘康凛立即归还借款人民币910，000元及利息278，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘康凛未辩称，亦未提交证据。
经审理查明。2010年10月8日、2012年12月31日和2014年6月16日，被告刘康凛因经营生意需要资金分别向原告借款人民币200，000元、230，000元和480，000元，被告刘康凛分别向原告出具了借条，均约定月利率2%。借款后，2010年10月8日的借款被告刘康凛支付利息至2013年10月11日止；2012年12月31日的借款被告刘康凛支付利息至2013年12月31日止；2014年6月16日的借款被告刘康凛未支付利息，三笔借款本金均未归还。后原告多次向被告催取借款本息未果，故原告诉至法院。经庭审质证，原告提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件三份，证明被告刘康凛于2010年10月8日向原告借款20万元，约定月利率2%、2012年12月31日向原告借款23万元，约定月利率2%、2014年6月16日向原告借款48万元，约定月利率2%。被告刘康凛未提交反驳证据，本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，被告刘康凛向原告杨贞业借款三笔共91万元，被告刘康凛均向原告出具了借条，均约定了月利率2%。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款后，被告刘康凛支付了部分借款利息。至2015年6月11日止，被告刘康凛尚欠原告利息273，333元（借款本金20万元从2013年10月12日起按月利率2%算至2015年6月11日止共80，000元；借款本金23万元从2014年1月1日起按月利率2%算至2015年6月11日止共79，733元；借款本金48万元从2014年6月16日起按月利率2%算至2015年6月11日止共113，600元）。被告未归还原告借款本息，应负本案的全部责任。故原告要求被告刘康凛归还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘康凛应在本判决发生法律效力立即归还原告杨贞业借款本金人民币910，000元，利息273，333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，492元，减半收取7746元，由被告刘康凛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕淋琪
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨园园
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初5461号
原告：李明，男。
委托诉讼代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：广东省基础工程集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路99号天涯路19-20层，统一社会信用代码：914400001903320487。
法定代表人：苏家平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：吴良仁，男。
本院在审理原告李明与被告吴良仁、广东省基础工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李明撤回诉讼。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告李明负担。
审判员 翟华菁
二０一八年二月八日
书记员 叶 原
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15872号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王宝宁。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王宝宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王宝宁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，526.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，526.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更819号
罪犯万宝林。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二○一四年七月十八日作出（2014）澧刑初字第58号刑事判决，以被告人万宝林犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后于2014年7月29日交付执行。服刑期至二○二二年十月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯万宝林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年2月底止，共获考核分60分。确有悔改表现，且系老病残犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯万宝林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯万宝林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老病残犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万宝林减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年十月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1267-1号
申请执行人覃泉。
申请执行人梁子程。
被执行人覃炳达。
覃炳达与覃泉、梁子程赠予合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第2912-1号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并向协助单位发出协助执行通知书后，申请人向法院申请结案，并交纳执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初第2912号民事调解书协议中第一项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 谭雪梅
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4725号
原告福建武夷九峰节能建材有限公司。
法定代表人张孟年，董事长。
委托代理人纪运勇，福建联政律师事务所律师。
被告张照生，男，1959年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告福建武夷九峰节能建材有限公司与被告张照生买卖合同纠纷一案中，原告福建武夷九峰节能建材有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行支付义务为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建武夷九峰节能建材有限公司撤回起诉。
本案受理费570元，由原告福建武夷九峰节能建材有限公司负担。
审判员 吴洁华
二〇一四年十一月十日
书记员 黄君娇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3934号
原告大武口区洪金装饰材料经销部，住所地位于石嘴山市大武口区星海明珠小区1号楼18号营业房。
经营者王改云。
委托代理人高世平，男，1969年5月1日出生，汉族，大武口区洪金装饰材料经销部职工。
被告沈宏海，男，1963年10月16日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告大武口区洪金装饰材料经销部与被告沈宏海装饰装修合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2015年12月28日向本院申请撤回对被告沈宏海的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大武口区洪金装饰材料经销部撤回对被告沈宏海的起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告大武口区洪金装饰材料经销部负担。
代理审判员 程佩
二〇一六年一月四日
书 记 员 李琰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2176号
原告穆亚芹，女，61岁，汉族，退休干部，住天津市南开区。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住天津市南开区。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告穆亚芹诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告穆亚芹起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执6146号
申请执行人万某慧，女，1984年4月3日生0，汉族，如皋市组2。
被执行人冒某全，男，1985年12月17日生9，汉族，如皋市组。
申请执行万某慧与被执行冒某全离婚纠纷一案，本院于2012年2月9日作出的（2012）皋开民调初字第0083号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：婚生女王冒研随原万某慧共同生活并由其负责抚养，被冒某全自2012年2月份起每月承担王冒研生活费200元，至其独立生活时止，于每年12月30日前履行；王冒研至独立生活时止的医疗费及教育费，由原、被告凭发票各承担一半，被冒某全于每年12月30日前结算、给付。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：生活费、教育费、医疗费6000元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促�执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年1月4日和2017年8月4日通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆。于2017年3月3日向如皋市不动产登记局调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年5月5日到被执行人住所进行调查，村委会工作人员反映被执行人在外打工，去向不明。本院已在（2015）皋执字第2085号执行案件中将被执行冒某全纳入失信被执行人名单。本院已将执行进程书面告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有如皋市人民法院财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本�认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）皋开民调初字第0083号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执6146号申请执行人万某慧，女，1984年4月3日生0，汉族，如皋市组2。被执行人冒某全，男，1985年12月17日生9，汉族，如皋市组。申请执行万某慧与被执行冒某全离婚纠纷一案，本院于2012年2月9日作出的（2012）皋开民调初字第0083号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：婚生女王冒研随原万某慧共同生活并由其负责抚养，被冒某全自2012年2月份起每月承担王冒研生活费200元，至其独立生活时止，于每年12月30日前履行；王冒研至独立生活时止的医疗费及教育费，由原、被告凭发票各承担一半，被冒某全于每年12月30日前结算、给付。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：生活费、教育费、医疗费6000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促�执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年1月4日和2017年8月4日通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆。于2017年3月3日向如皋市不动产登记局调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年5月5日到被执行人住所进行调查，村委会工作人员反映被执行人在外打工，去向不明。本院已在（2015）皋执字第2085号执行案件中将被执行冒某全纳入失信被执行人名单。本院已将执行进程书面告知申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有如皋市人民法院财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本�认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）皋开民调初字第0083号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年八月十五日书 记 员  刘国军
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执645号
申请执行人王平，女，汉族，53岁。
被执行人额尔登布鲁德，男，蒙古族，33岁。
被执行人珠兰，女，蒙古族，32岁。
被执行人斯庆浩日勒，男，蒙古族，36岁。
本院于2014年8月25日依法以（2014）鄂前民初字第914-1号民事裁定书查封了被执行人斯庆浩日勒名下房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）金第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封被执行人斯庆浩日勒名下房产一处，查封期限两年（2016年8月25日至2018年8月25日）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：安迪斯
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第558号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兖州市支行。
负责人：迟新辉，职务：行长。
委托代理人：徐勇，男，1970年12月26日出生，汉族，本单位职工。
被告：付计国，男，1965年7月14日出生，汉族，农民。
被告：王士荣，女，1968年4月2日出生，汉族，农民。（与被告付计国系夫妻关系）。
被告：付建喜，男，1959年2月2日出生，汉族，农民。
被告：王桂华，女，1957年1月23日出生，汉族，农民。（与被告付建喜系夫妻关系）。
被告：付学全，男，1975年12月10日出生，汉族，农民。
被告：杨秋霞，女，1977年9月14日出生，汉族，农民。（与被告付学全系夫妻关系）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兖州市支行与被告付计国、被告王士荣、被告付建喜、被告王桂华、被告付学全、被告杨秋霞金融借款合同纠纷一案，于2013年8月27日起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告付计国、王士荣、付建喜、王桂华、付学全、杨秋霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月17日被告付计国从原告处借款50000元，合同约定被告付计国的贷款期限为2012年3月至2013年3月，年利率14.58%，逾期按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2011年6月9日原告与被告付计国、被告付建喜、被告付学全签订了小额贷款联保协议书，约定“乙方（即上述三被告）任一成员自愿为甲方（即原告）向联保小组（即上述三被告）其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”上述六被告在联保协议书上签字，并按手印。借款到期后经原告方多次催要，至2013年8月13日仍欠本金21181.72元，利息2279.59元未有偿还。为维护原告合法权益不受侵犯，故请求法院依法判令被告付计国偿还借款本金21181.72元，利息2279.59元，并由被告王士荣、付建喜、王桂华、付学全、杨秋霞承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告付计国、王士荣、付建喜、王桂华、付学全、杨秋霞均未作答辩。
经审理查明，2012年3月17日被告付计国向原告借款本金50000元，双方签订了借款合同，办理了借款凭证手续，约定借款期限为从2012年3月至2013年3月，借款年利率14.58%，逾期按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2011年6月9日原告与被告付计国、被告付建喜、被告付学全签订了小额贷款联保协议书，约定“乙方（即上述三被告）任一成员自愿为甲方（即原告）向联保小组（即上述三被告）其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”六被告在合同上签字，并按手印。合同签订后，原告向被告付计国发放了贷款50000元。借款到期后经原告方多次催要，至2013年8月13日仍欠本金21181.72元，利息2279.59元未有偿还。为维护原告合法权益不受侵犯，故请求法院依法判令被告付计国偿还借款本金21181.72元，利息2279.59元，并由被告王士荣、付建喜、王桂华、付学全、杨秋霞承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据原告提供的借款合同、担保合同、借款凭证、当事人的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、担保合同及借款凭证均是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告付计国未有按照约定偿还借款本息，属违约行为，原告要求被告付计国偿还借款本金及利息，理由正当，本院应予支持。被告付建喜、付学全作为担保人，被告王士荣、王桂华、杨秋霞作为配偶对被告付计国、付建喜、付学全的借款及保证行为表示同意，并同意承担共同还款责任，故被告王士荣、付建喜、王桂华、付学全、杨秋霞金应对上述债务应承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付计国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兖州市支行贷款本金21181.72元，利息2279.59元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王士荣、付建喜、王桂华、付学全、杨秋霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告付计国、王士荣、付建喜、王桂华、付学全、杨秋霞共同负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马 文
审 判 员 赵长刚
人民陪审员 王 雪
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 卞露露
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第1547号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市。
负责人：胡坚华，行长。
被执行人：陈伟珍，住余姚市。
被执行人：严耀军，住余姚市。
被执行人：姚腾达，住余姚市。
被执行人：范红霞，住余姚市。
被执行人：顾朝晖，住余姚市。
被执行人：洪宇，住余姚市。
被执行人：祝霞，住余姚市。
被执行人：严浩然，系余姚市马渚镇浩达泡沫橡胶厂业主，住余姚市余姚市。
被执行人：郑娣，住余姚市余姚市。
被执行人：洪家牛，住余姚市。
被执行人：杨彩云，住余姚市。
被执行人：余姚市浩洲文具有限公司，住所地：余姚市。
法定代表人：顾朝晖。
被执行人：余姚市裕兴日用品厂（个人独资），住所地：余姚市。
投资人：姚腾达。
被执行人：宁波润源日用品有限公司，住所地：余姚市。
法定代表人：严耀军。
被执行人：余姚市宇亚橡塑制品有限公司，住所地：余姚市。
法定代表人：洪家牛。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人陈伟珍、严耀军、姚腾达、洪宇、范红霞、顾朝晖、祝霞、严浩然、郑娣、洪家牛、杨彩云、余姚市浩洲文具有限公司、余姚市裕兴日用品厂（个人独资）、宁波润源日用品有限公司、余姚市宇亚橡塑制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）甬余商初字第167号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息等款项1831619.56元并承担执行费。本院于同日立案执行后，由执行员陈铭杰主执本案。
本案在执行过程中，查明被执行人陈伟珍、姚腾达等长期外出，下落不明，且无可供执行的财产；余姚市裕兴日用品厂（个人独资）等已经法院强制执行，已无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬余执民字1547号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽奋
审判员 汪惠萍
审判员 罗书君
二〇一四年五月十四日
书记员 孙一峰
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第117号
原告：彭某妹，女，1991年6月9日出生，汉族，广东省吴川市人。
被告：全某华，男，1990年8月19日出生，汉族，广东省吴川市人。
原告彭某妹诉被告全某华离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员郭帝水适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告彭某妹到庭参加诉讼。被告全某华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某妹诉称，原、被告于2012年9月5日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿全某婷。今年来，原、被告已分居。在一年里，被告不给钱养家，现原告对被告已毫无感情，夫妻感情已完全破裂。为此，向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；婚生女儿全某婷由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告全某华辩称，同意与原告离婚，婚生女儿全某婷由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2012年8月间在吴川市港丰商场工作认识，因双方是同事关系，互相联系多些，原告觉得被告对其好，便于同年农历七月初七同居，原告因此怀孕。2012年9月5日双方在吴川市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2013年农历二月初十按农村习俗举行婚礼，同年生育女儿全某婷。结婚后，双方为了是否生育孩子产生矛盾，之后经常为生活琐事发生争吵。2014年4月5日原告与被告分居生活，一年来，双方互不联系，女儿一直随原告生活。原告于2015年4月17日以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚；婚生女儿全某婷由原告抚养，抚养费由其承担。由于被告不到庭，本案无法进行调解。
原、被告结婚时，原告有嫁妆，但表示放弃。婚后没有购置共同财产，双方既没有债权，也无债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽自愿办理婚姻登记手续成为合法的夫妻关系。但由于婚前双方缺乏了解，未婚先孕，草率结婚。在婚后共同生活中，缺乏沟通，谅解、包容，致使婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。现原告请求与被告离婚，被告表示同意离婚，为此，原告的离婚请求，本院予以支持。原告请求婚生女儿全某婷由其抚养，并愿意承担抚养费，本院予以尊重。嫁妆是原告的个人财产，原告表示放弃，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某妹与被告全某华离婚。
二、原、被告婚生女儿全某婷由原告彭某妹抚养，抚养费由原告彭某妹负担。
本案件受理费150元，由原告彭某妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一五年六月一日
书记员 邓文婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保64号
申请人：于会杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托代理人：田茂芬，女，1969年1月3日生，汉族，住山东省桓台县。
申请人：庞曰磊，男，1980年3月20日生，汉族，住山东省桓台县。
本院于2016年6月8日受理了申请人于会杰、申请人庞曰磊申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。
申请人于会杰与申请人庞曰磊因提供劳务者受害责任纠纷，由桓台县城区街道办事处人民调解委员会主持，于2016年6月8日达成如下协议：
申请人：王树峰，男1972年10月11日生，汉族，住桓台县起凤镇辛泉村2组165号。
委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。
被执行人：耿嘉波，男，1975年11月17日生，汉族，住桓台县索镇镇耿桥村。
被执行人：桓台汇昌物流有限公司，住所地：桓台县索镇镇耿桥村。
申请人王树峰于2017年8月22日向本院提出保全申请，请求对被执行人耿嘉波、被执行人桓台汇昌物流有限公司的银行存款200000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。经本院审查，于2017年8月22日作出（2017）鲁0321财保244号民事裁定，并于2017年8月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿嘉波、被执行人桓台汇昌物流有限公司的银行存款200000元，如款项不足查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵圳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘键
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第376号
原告济南瑞雪啤酒销售有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人江治钢，总经理。
被告郭富田，男，住济南市天桥区。
本院在审理原告济南瑞雪啤酒销售有限公司与被告郭富田买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南瑞雪啤酒销售有限公司撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告负担。
审 判 员 马 文
人民陪审员 田建华
人民陪审员 徐西春
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 金 宛
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2790号
申请执行人张会志。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人张会志与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1267号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执保字第26号
申请执行人：胡万荣，男，汉族。
被执行人：胡万福，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月27日作出的（2015）宜法诉前保字第28号民事裁定书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）宜法诉前保字第28号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠良
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贺楚仁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00247号
原告吴某，女，1970年11月18日生，汉族。
委托代理人刘文，四川豁达律师事务所律师。
被告魏某，男，1964年1月19日生，汉族。
原告吴某与被告魏某离婚纠纷一案，本院2013年12月17日受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘文和被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年初认识，交往不久后于2012年6月25日办理结婚登记。由于原、被告认识时间较短，了解不够，双方未建立起夫妻感情。加之双方结婚前，被告即以原告前夫在外生育5岁子女为由破坏原告与前夫的感情，与原告结婚后，又编造各种理由从原告处拿取钱财十余万元，导致夫妻感情破裂，故请求1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费用依法承担。
被告辩称，1、与原告都是第二次婚姻，都是经过慎重考虑后再婚；2、原告起诉离婚，主要是因为两地分居，缺乏沟通；3、有什么不对的地方，今后在生活中多注意；4、不同意离婚。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件，被告户籍证明，拟证明原、被告基本身份状况。
2、结婚证原件两本，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告质证意见如下：对原告所举证据1、2均无异议。
被告举证如下：
1、病情诊断书原件一份，拟证明被告患有多发性脂肪瘤。
原告质证意见如下：病情诊断书不真实，以前从未听说过他有疾病。
本院认证如下：对原告所举证据1、2，被告所举证据1，均符合证据三性，本院予以采信作为定案依据。
通过原、被告陈述，结合上述本院认定的证据，查明本案事实如下：
原、被告原系多年朋友，后分别离异，于2012年初开始深入交往，2012年6月25日，原、被告自愿到成都市锦江区民政局办理结婚登记手续。原告现在成都市青石桥海鲜批发市场从事海鲜批发，零售经营。被告在内江市一家机械加工合资企业从事管理工作。原、被告婚后未生育子女，被告现患有多发性脂肪瘤。2013年12月原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应互相尊重、互相关心、互相包容、和睦相处，原、被告均系再婚，作为具有完全民事行为能力的成年人，原、被告各自在第一次婚姻中受到不同程度的伤害，选择第二次婚姻，应是非常慎重和严肃的。原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情。现原告向本院提起离婚诉讼，但并未向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，加之被告不同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李才华
人民陪审员 王海河
人民陪审员 余茂祥
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘前梅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初2640号
原告吴锦春。
被告赵一静。
本院在审理原告吴锦春与被告赵一静运输合同纠纷一案中，原告吴锦春以起诉赵一静错误为由，于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吴锦春撤回起诉。
本案诉讼费195元（已减半收取），由原告吴锦春负担。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年八月十二日
代书记员 赵学浩
河北省魏县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1610号
原告刘学亮
被告王伟柏
被告张会。
身份证号××。
本院在审理原告刘学亮诉被告王伟柏、张会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 肖 耿
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王珂婧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更692号
罪犯方会东，男，生于1979年12月14日，满族，初中文化，河北省承德市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第338号刑事附带民事判决，以被告人方会东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿十三万三千七百八十二元九角。判决生效执行期间，本院于2014年01月08日、2015年11月06日裁定对其减刑共计一年十一个月（刑满日期：2023年06月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯方会东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方会东减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年02月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第38号
申请执行人申雪花
被执行人李志强。
申请人申雪花申请执行李志强人身损害赔偿纠纷一案，涉县人民法院作出的（2012）涉民初字第662号民事判决书已发生法律效力。申请人申雪花于2013年1月18日立案执行。本案在执行过程中，申请人申雪花自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）涉执字第38号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海云
二〇一三年七月十二日
书记员 武晓龙
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04986号
原告赵某某，女，1983年9月10日生，汉族。
被告唐某某，男，1972年10月8日生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
审判员 周丹
二〇一四年一月八日
书记员 张琳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第674号
罪犯陶某某，男，1984年12月9日出生，傣族，小学文化，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2014年8月26日作出了（2014）宁刑初字第53号刑事判决书，以被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2013年12月19日至2015年8月18日止），并处罚金人民币5000元。被告人陶某某服判，判决发生法律效力。2014年9月22日，罪犯陶某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第674号减刑建议书，提请本院对罪犯陶某某减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年9月至2015年3月获记表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陶某某的表扬审批表、超分记录和罪犯陶某某个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陶某某应履行判决所确定的附加刑罚金人民币5000元，实际履行5000元。
本院认为，罪犯陶某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陶某某全部履行生效判决确定附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陶某某减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第217号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王喜龙，男，1977年12月23日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年4月11日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年9月5日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2014年4月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人吕虹莹，浙江百铭律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1981年11月1日出生于安徽省含山县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年4月11日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年9月5日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人王某甲、王某乙及辩护人吕虹莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年3月，被告人王某甲租赁了宁波市江东区宁徐路某号某幢某室作为肉类的加工点，并雇佣被告人王某乙、何某（另案处理）负责加工，2012年9月起，为使猪肉色泽鲜艳便于出售，在被告人王某甲的授意下，由何某负责切肉，被告人王某乙在生猪肉里添加胭脂红，最后再由被告人王某甲将添加了胭脂红的生猪肉运至其位于江东区张斌桥菜场的摊位销售，同时，还批发到宁波市江东区戚隘桥菜场、曙光菜场、东柳菜场、华严菜场、鄞州区永泰菜场等地，至2012年12月5日案发，被告人王某甲、王某乙、何某加工、销售添加胭脂红的生猪肉的销售额共计人民币60000余元。
2012年12月5日，二被告人在该加工点被抓获。
上述事实，二被告人在审理过程中亦无异议，并有证人郎某、杨某、王某丙、蒋某、陈某、叶某、姚某的证言，同伙何某的供述，扣押物品清单，送货单，赃物照片，户籍证明，抓获经过证明，宁波市产品质量监督检验研究院检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲加工生产并销售添加胭脂红的生猪肉，被告人王某乙明知被告人王某甲加工生产并销售添加胭脂红的生猪肉，仍为其提供帮助，累计销售额达人民币六万余元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某甲系主犯，被告人王某乙系从犯，予以从轻处罚。二被告人在归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚并对被告人王某乙适用缓刑。被告人王某甲的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止。）
二、被告人王某乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、犯罪工具：塑料桶一个，予以没收。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 郎素娣
二〇一四年四月十一日
代书记员 全闻韵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06112号
原告重庆千恒融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都21楼8、9号，组织机构代码：69121029-2。
法定代表人郭北秋，总经理。
委托代理人王娟，女，汉族，1986年3月8日生。
被告游小平，女，汉族，1982年10月10日生。
被告廖国庆，男，汉族，1972年7月11日生。
原告重庆千恒融资担保有限公司（以下简称千恒公司）诉被告游小平、廖国庆追偿权纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏共同组成合议庭，并适用普通程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告重庆千恒融资担保有限公司委托代理人王娟到庭参加了诉讼。本院依法向被告游小平、廖国庆公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，被告游小平、廖国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告千恒公司诉称，被告游小平购买奔驰车资金不足，向银行贷款，由原告提供汽车消费贷款服务及担保，2012年2月7日，原告与被告游小平签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）与被告游小平签订《牡丹卡购车透支还款合同》，被告游小平获得按揭贷款294000元，分36期还款，首期偿还9206.4元。以后每期偿还9171元，原告为被告游小平的该笔贷款承担保证担保，被告廖国庆因原告向被告游小平提供担保而向原告提供反担保，反担保范围为原告代游小平偿还的全部款项及利息、违约金、赔偿金等，截止2014年4月，原告代游小平已向银行偿还贷款102246元。根据合同约定，被告游小平逾期致使原告代偿后，垫款违约金为代偿金额的20%。故原告起诉来院，请求依法判令：1、被告游小平偿还原告为其垫付的购车贷款102246元，并支付违约金2万元；2、被告廖国庆对被告游小平的上述债务承担连带支付责任，2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告游小平、廖国庆未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年2月7日，工行沙坪坝支行（甲方）与被告游小平（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定因购买奔驰轿车一辆，车辆总价为42万元，乙方通过在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付汽车款，透支金额为294000元。乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户。乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，共分36期，首期偿还9206.4元，以后每期偿还9171元，从透支次月起每月25日前偿还。乙方若未按合同约定及时足额还款，甲方有权向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费以及甲方为实现债权而支出的费用。
同日，重庆千恒信用担保有限公司（甲方）与被告游小平（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定乙方因购买本案轿车委托甲方向银行申请按揭贷款，金额为294000元，还款期限36个月。乙方逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿的，甲方即应代偿。乙方逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向甲方提出代偿要求，甲方仍可以基于企业信用和与贷款银行的合作需要，主动履行代偿义务。甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还包括代偿利息及代偿违约金。乙方逾期、脱保等违约行为，甲方单独或会同贷款银行、或委托律师及其他机构人员催收欠款或者欠费，或者通过法定程序实现相关权利，所产生的一切费用均由乙方承担。乙方逾期甲方代偿后，乙方按代偿金额的银行同期贷款利率的四倍向甲方支付代偿利息，同时乙方还应承担代偿金额20%的违约金。
同日，原告（甲方）与被告廖国庆（乙方）、游小平（丙方）签订《信用反担保合同》，该合同约定，乙方自愿就甲方与丙方于2012年2月7日签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》（主合同）项下丙方对甲方可能产生的责任提供反担保。反担保方式连带保证责任，保证期间1年，自甲方发生代偿而向丙方追偿时向丙方提出的履行期限届满之次日起计算。反担保范围包括主合同项下约定的甲方履行保证义务为丙方代偿的全部款项和自付款之日起的利息，主合同中约定丙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及甲方实现债权的费用等。甲方发生代偿后向丙方追偿时，如果丙方在甲方指定的履行期限内未能全额向甲方偿付，则甲方可以在保证期间内任何时候向乙方主张反担保权。
被告游小平贷款购车后，未按合同约定按时足额向银行偿还贷款，致使原告承担连带清偿责任，截止2014年4月29日，原告代被告游小平向银行偿还贷款合计102482.13元。
另查明，重庆千恒信用担保有限公司于2012年7月20日更名为重庆千恒融资担保有限公司，并办理变更登记。
以上事实有《牡丹卡购车透支还款合同》、《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《信用反担保合同》、银行明细及原告在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，原告分别与被告游小平签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、与被告廖国庆签订的《信用反担保合同》均系双方真实意思，合法有效，依法受法律保护。因被告游小平未按期向银行还款，原告依约履行保证责任代被告游小平向银行还款，故原告有权向被告游小平追偿该欠款。按照担保合同约定，因被告游小平逾期致使原告代偿，被告游小平应另行向原告支付垫付金额20%的违约金。截止到2014年4月29日，原告为被告代偿金额为102482.13元，原告只主张被告偿还代偿本金102246元，系对自身权利的处分，本院予以尊重，原告同时要求被告游小平支付违约金2万元的主张，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。按照反担保合同的约定，被告廖国庆对被告游小平的上述债务负有连带保证义务，故对于原告要求被告廖国庆承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告游小平、廖国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游小平于本判决生效后5日内偿还原告重庆千恒融资担保有限公司垫付款102246元，并支付违约金20000元；
二、被告廖国庆就被告游小平的上述债务向原告重庆千恒融资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2744元，公告费350元，两项合计3094元由被告游小平、廖国庆负担（因原告已预交，此款由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 倩
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第594号
申请执行人张宏森，男，生于1966年2月21日，汉族，农民，住河南省陕县。
被执行人荆建虎，男，汉族，农民，生于1973年11月27日，住河南省三门峡市。
张宏森申请执行荆建虎民间借贷纠纷一案，被执行人荆建虎现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第57号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月十四日
书记员 任安有