wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00221号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人谭某，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年5月22日被利川市公安局取保候审，同年8月12日利川市人民检察院决定对其取保候审，同年10月15日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人谭某犯非法持有枪支罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人谭某到庭参�了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2012年春天，被告人谭某到本市建南镇箭竹溪赶集时以60元的价格从他人手中购买了一支火药枪，后一直持有至今。经查，被告人谭某无持枪资格，经鉴定，被告人谭某持有的火药枪性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；鉴定意见；勘验检查笔录；证人证言及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危�，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
被告人谭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一四年十月十五日
书记员 宋晓彬
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑一终字第125号
原公诉机关广东省高州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1995年12月29日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现押于看守所。
广东省高州市人民法院审理高州市人民检察院指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月13日作出（2014）茂高法刑初字第246号刑事判决，被告人梁某某不服并提出上诉。本院依法组成合议庭，案经提审，书面听取上诉人之意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年6月份开始，被告人梁某某伙同梁某贤（另案处理）贩卖毒品氯胺酮（俗称“K”粉）给吸毒人员周某龙、陈某森、陈某新、梁某超等人（均另案处理）。2014年7月2日，侦查人员在高州市某村委会陂头路口将正要准备进行毒品交易的梁某某抓获，并从其身上缴获疑似毒品30包。经鉴定，梁某某被缴获物品检见毒品氯胺酮成分，净重为26.96克。
原判认为，被告人梁某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实属实，罪名成立。被告人梁某某向多人贩毒并且多次贩毒，可认定为情节严重，依法应从重处罚。被告人梁某某能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。
根据被告人梁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依法作出判决：被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人梁某某提出：1、一审判决认定事实不清，没有证据证实上诉人向多人多次贩毒；2、原判量刑过重。请求改判较轻刑罚。
二审查明的事实与原一审查明的事实相一致。认定该上述事实，有经原审庭审举证、质证的吸毒人员周某龙、陈某新、陈某森、梁某超的证言及辨认、（茂）公（司）鉴（化）字（2014）384号鉴定意见、现场勘验、检查笔录、接受证据材料清单及照片、常住人口信息、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、随案移送清单、受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过等证据为据，且上诉人梁某某在公安侦查阶段及一审庭审中均供认在案。
关于上诉人梁某某的上诉理由，现综合评析如下：1、在案的吸毒人员周某龙、陈某新、陈某森、梁某超的证言及辨认与上诉人梁某某的供述相互印证了上诉人自2014年6月份开始先后多次向前述吸毒人员贩卖毒品氯胺酮之犯罪事实，情节严重。2、现场缴获的氯胺酮30包净重为26.96克毒品物证、上诉人对该物证照片的签认及毒品交易现场勘验笔录等证据亦能与上诉人供述相吻合。3、原审判决综合考虑了上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、对社会的危害程度以及上诉人坦白、无前科等综合因素后作出的有期徒刑三年的量刑意见充分体现了罪责刑相适应之原则，合法有据。综上，上诉人梁某某请求改判较轻刑罚的上诉理由据理不足，不能成立。
本院认为，上诉人梁某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮（俗称“K”粉）而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。上诉人梁某某基于谋利为目的，伙同同案人梁某贤分工负责，共同购进毒品后向吸毒人员进行贩卖，属共同犯罪中的主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。原判认定上诉人梁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人梁某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯为波
审 判 员 冯宏升
代理审判员 张 驰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨冬冬
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第88号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
委托代理人王伟锋、赵宁宇。
被执行人郑随海。
2014年6月10日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人郑随海不履行其于2014年3月20日作出的善环罚农字（2014）6号行政处罚决定【该决定的结果是：罚款人民币60000元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚农字（2014）6号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚农字（2014）6号环保行政处罚决定认定下列事实：2014年3月1日，申请执行人在检查中发现郑随海在嘉善县西塘镇东汇村从事生猪养殖，养殖场未配套建设污染防治设施，产生的猪粪尿直接排入外环境。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款之规定，依照《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，于2014年3月20日作出善环罚农字（2014）6号行政处罚决定：罚款人民币60000元。
申请执行人于2014年3月21日向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月22日催告后，被执行人仍未自觉履行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县环境保护局作出的善环罚农字（2014）6号行政处罚决定认定主要事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2014年3月20日作出的善环罚农字（2014）6号行政处罚决定【对郑随海处罚款60000元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年七月七日
书记员 张 韬
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3019－1号
原告牟秀华。
被告付西渠。
被告付法德。
被告付雪琪。
被告张松月。
本院在审理原告牟秀华诉被告付西渠、付法德、付雪琪、张松月民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告付西渠、付法德、付雪琪、张松月银行账户存款250000元或查封其等值财产，原告以现金15000元及第三人ＸＸ所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告付西渠、付法德、付雪琪、张松月银行账户存款250000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年六月二十三日
书记员 侯静静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4346号罪犯闫利综，别名闫立忠，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○六年十二月八日作出（2006）保刑初字第1118号刑事附带民事判决，以被告人闫利综犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人闫利综不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○七年四月五日作出（2007）冀刑三终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年二月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫利综在服刑期间，于2013年7月15日至2015年2月25日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯闫利综减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2025年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第706号
原告：广西贺州市银锋贸易有限公司。住所地：贺州市建设东路36号
法定代表人：谢长添，经理。
委托代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
被告：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市八步区建设东路。
法定代表人：杨建才。
原告广西贺州市银锋贸易有限公司（以下简称银锋公司）与被告广西贺达纸业有限责任公司（以下简称贺达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理，2015年4月13日原告银锋公司向本院提出诉前财产保全申请，本院根据原告的申请查封了被告贺达公司的变压器16台、生产车间100KW以上电机30台、污水处理新系统整套。本案由代理审判员张媛月适用简易程序于2015年5月22日公开开庭审理了本案，原告委托代理人梁红霞到庭参加诉讼。被告贺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银锋公司诉称：2013年12月12日，原被告签订《煤炭买卖合同》，该合同是套用华美集团的格式合同，因华美集团在南宁，故该格式合同中约定合同签订地是南宁青秀区、起诉由签订地法院管辖，但实际上本合同供需双方均在贺州市、合同亦是在被告办公室签订。合同约定供货期限为2013年12月至2014年元月17日，总计供煤1224.24吨，总价款947598.8元，被告对该货款分文未付。经原告多次催促，被告至今仍未支付货款。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款947598.8及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款四倍利率，从起诉之日起计算至债务偿还完毕之日止）；被告承担本案诉讼费用及诉前财产保全费。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、煤炭买卖合同，证明原被告于2013年12月12日签订了煤炭买卖合同，约定由原告向被告供应烟煤，含税价是780元每吨，供货量是1500吨，供货时间为2013年12月至2014年1月份，合同约定结算数量以实际到货数量为准，卖方根据实际的数量和结算金额开具发票给买方。
2、广西贺州市银锋贸易有限公司入库烟煤情况表、询证函（对账函）、发票签收单2张、发票11张，证明原告从2013年12月13日开始供应至2014年1月17日，供应量为1224.24吨，该数量及金额已经双方共同确认；该部分货款原告已经开具发票给被告；被告分文未付该项货款。
被告未作答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告贺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年12月12日原被告双方签订煤炭买卖合同，合同约定原告向被告供应煤炭，含税价是780元每吨，供货量是1500吨，供货时间为2013年12月至2014年1月份。合同约定结算数量以实际到货数量为准，卖方根据实际的数量和结算金额开具煤款17%增值税发票给买方，买方收到发票后分批付款。合同上载明签订地点是南宁市青秀区，原告陈述称该合同是套用华美纸业集团的格式合同，实际是在被告贺达公司的办公室签订的。
2013年12月13日至2014年1月17日，原告供应煤炭给被告，共1224.24吨。2014年4月14日、15日原告开具发票11张（共1224.24吨，价税合计947598.8元），被告财务人员潘依签收发票。2015年4月9日，原告向被告发出《询证函》，载明“截至2015年4月9日，贵公司欠我公司947598.8元”。同日，被告财务人员罗瑜、蒋英明签字确认审核无误。被告一直未支付货款，原告遂诉至法院请求被告支付货款及利息。
本院认为：原被告双方签订煤炭买卖合同，双方形成买卖合同关系，为各自真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了煤炭，被告应向原告支付货款。双方在《询证函》中确认煤炭款是947598.8元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付947598.8元煤炭款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，实际是逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院认为本案利息的计算标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%来计算较为适宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西贺达纸业有限责任公司应支付原告广西贺州市银锋贸易有限公司煤炭款947598.8元及利息（利息以947598.8元为基数，从2015年4月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算到本判决确定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费13276元，减半收取6638元，保全费5000元，两项合计11638元（原告已预交），由被告广西贺达纸业有限责任公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 张媛月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李兰英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1490号
原告苏晓东。
委托代理人葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告姜日泽。
第三人天津东日满国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨五路31号405室。
法定代表人姜日泽。
第三人吕继宏。
委托代理人秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。
本院在审理原告苏晓东与被告姜日泽，第三人天津东日满国际贸易有限公司、吕继宏请求变更公司登记纠纷一案中，原告苏晓东于2014年12月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏晓东撤回起诉。
案件受理费40元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 张全伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陶 俊
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1490号
原告顾明凤，女，50岁。
被告滨海县振大超级购物广场有限公司。住所地：滨海县东坎镇县社巷与阜东路交界处。
法定代表人徐大棍，该公司董事长。
本院在审理原告顾明凤与被告滨海县振大超级购物广场有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告顾明凤于2014年11月8日向本院提出了撤回对被告滨海县振大超级购物广场有限公司起诉的申请。
本院认为，原告顾明凤申请撤回对被告滨海县振大超级购物广场有限公司的起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾明凤撤回对被告滨海县振大超级购物广场有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
代理审判员 周 陇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1225号
被执行人：井广文，男，汉族，山东省兰陵县人。
本院在执行被执行人井广文罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据生效法律文书，被执行人至今尚有罚金10000元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月二十日
书记员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1225号被执行人：井广文，男，汉族，山东省兰陵县人。本院在执行被执行人井广文罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据生效法律文书，被执行人至今尚有罚金10000元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十月二十日书记员  王玉军
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民特15号
申请人：彭某1，男，2001年3月1日出生，住四川省富顺县。
法定代理人：彭某2（系彭某1的爷爷），男，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
申请人彭某1申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
彭某1称：王利萍系申请人的母亲。2002年王利萍与申请人的父亲彭序高离婚后外出，与家里失去联系，申请人及其亲友四处寻找未果，现王利萍下落不明已满四年以上。请求人民法院依法宣告王利萍死亡。
经审理查明：下落不明人王利萍，女，1977年6月17日生，汉族，户籍地四川省富顺县，系申请人彭某1的母亲。2002年王利萍与彭序高离婚后外出，去向不明。申请人彭某1申请宣告王利萍死亡后，本院于2016年10月8日在被申请人王利萍户籍所在地村委会、《人民法院报》发出寻找王利萍的公告。下落不明人王利萍于2016年10月20日出现，经核对，系申请人彭某1的母亲王利萍。
本院认为，被申请人王利萍现已出现，申请人彭某1申请宣告死亡，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
驳回彭某1的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 余琳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宋维
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2537号
原告：褚庆瑞，男，1944年12月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告：魏书云，女，1963年2月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告：褚福坤，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告：褚福伟，男，1987年7月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：杨振涛，男，1962年11月15日出生，汉族，三屯小学教师，住郓城县。
被告：杨传银，男，1966年5月5日出生，汉族，三屯小学教师，住郓城县。
原告褚庆瑞、魏书云、褚福坤、褚福伟与被告杨振涛、杨传银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。在审理过程中，原告褚庆瑞、魏书云、褚福坤、褚福伟于2017年5月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许褚庆瑞、魏书云、褚福坤、褚福伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告褚庆瑞、魏书云、褚福坤、褚福伟负担。
审判员 樊庆国
二〇一七年五月二十二日
书记员 李晨颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执534号
申请执行人李连印，男，1969年8月20日出生，汉族，居民。
被执行人河南建兴置业有限公司，住所地：商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
本院在执行李连印申请执行河南建兴置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人河南建兴置业有限公司下落不明查无财产可供执行，无履行能力，申请人李连印同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执534号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年八月十五日
书记员 王艳秋
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初760号
原告：胡赛琴，女，1972年8月5日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：王敬明，男，1964年2月17日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告胡赛琴与被告王敬明民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月3日立案。原告胡赛琴于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡赛琴自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡赛琴撤诉。
案件受理费1955元，减半收取计977.5元，由胡赛琴负担。
审判员 陈美花
二〇一七年四月十日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执71号
申请执行人吴斌，男，1976年10月8日生，汉族，住贵州省正安县，
被执行人钟伟，男，1975年10月20日生，汉族，住江西省，
申请执行人吴斌申请执行被执行人钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2015）湘民一初字第235号民事判决书，已经发生法律效力，权利人吴斌于2016年12月30日向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人钟伟无固定工作，无稳定收入，且被执行人钟伟一直在外打工，下落不明，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人钟伟有可供执行的财产，申请执行人吴斌亦不能提供被执行人钟伟可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湘民一初字第235号民事判决书所确定的被执行人钟伟应支付申请执行人吴斌借款本金计人民币1285000元、受理费计人民币16365元、执行费计人民币15250元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人钟伟有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人吴斌可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邓 超
人民陪审员 邓 李 彬
二〇一七年七月十一日
代书 记员 李 智 超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1530号
原告：明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：北京康之源文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人：董香清，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。
原告明天出版社有限公司与被告北京康之源文化发展有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘玲玲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢504号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：刘如运，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘如运等人借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2015)平商初字第1280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年六月二十六日
书记员 牛现朋
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初809号
原告：陈湛明，男，1989年12月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：湛江市吉昶物业服务有限公司，住所地湛江市霞山海宁二横路海景居民委员会综合楼首层5号。
法定代表人：陈少清。
原告陈湛明诉被告湛江市吉昶物业服务有限公司保管合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告以双方已在庭外达成和解为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈湛明撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈湛明负担。
审 判 长 黄细曼
人民陪审员 何俏洁
人民陪审员 黄小丽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈奎逢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初2122号
原告何英珍，女，1969年4月16日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县,
委托代理人磨良建，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告雷敬谷，男，1969年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
本院在审理原告何英珍诉被告雷敬谷扶养费纠纷一案中，原告何英珍于2017年5月18日以需要时间搜集证据为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何英珍在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告何英珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何英珍负担。
审判员 韦松君
二〇一七年五月十八日
书记员 罗 文
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初221号
原告路先州，男，汉族，1952年7月23日出生，住漯河市源汇区。
被告黄二华，男，1976年10月19日出生，住漯河市召陵区。
原告路先州诉被告黄二华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路先州到庭参加诉讼，被告黄二华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告路先州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款40×××00元及利息5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告早就认识，2012年9月份，被告称自己做生意缺少资金向原告借款，因为原告手里没有现金，就用自己在中国人寿保险公司一份60000元的保单抵押，货款40×××00元借给被告。2016年2月7日，被告向原告出具借条一份，并约定由被告偿还该笔借款及利息。后保险公司多次向原告催要该借款及利息，原告想找被告解决，被告以各种理由推脱，至今不偿还债务，最后连面也不见。原告怕保单失效，自己己经向保险公司还款并支付了利息。现被告的这种行为己侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还本金及利息。
被告黄二华未到庭答辩。
经审理查明，原告诉称，被告黄二华用原告的保险单抵押借款40×××00元。2013年9月11日，原告路先州以其本人保单抵押向中国人寿保险股份有限公司借款40×××00元，约定还款日期为2014年3月11日，借款年利率为5.6%。至约定还款日期，应还借款本利合计41110.97元。领款方式：银行转账开户银行：中国农业银行户名：路先州银行账号：62×××75。2013年9月12日，中国人寿保险股份有限公司将借款40×××00元转入原告路先州的账号62×××75上。2016年2月7日，被告黄二华向原告书写借条，内容为“今用路先州保险单代款，利利本金有黄二华全部清算，如有法律责任由黄二华全部承担，黄二华，2016.2.7号。”原告诉称，原告借款后将其个人中国农业银行账号62×××75的银行卡给被告黄二华使用，被告黄二华并未按时偿还保险公司的本金及利息。后中国人寿保险股份有限公司向原告催要借款及利息，2016年8月5日，原告路先州向中国人寿保险股份有限公司偿还本金44915.65元，利息999.61元。2016年8月17日，原告路先州再次以其本人保单抵押向中国人寿保险股份有限公司借款40×××00元，约定还款日期为2017年2月17日，现行借款年利率为5.50%，至约定还款日期，应还借款本利合计41109.73元。领款方式为银行转账，开户银行：中国农业银行，户名路先州，银行账号：62×××74。现原告向本院起诉，要求被告黄二华支付原告路先州借款40×××00元及利息5000元。
本院认为，2013年9月11日，原告路先州以其本人保单抵押向中国人寿保险股份有限公司借款40×××00元，该40×××00元借款，由中国人寿保险股份有限公司打入原告路先州的账号62×××75上。原告起诉称其名下的62×××75银行卡40×××00借款系被告使用，2016年2月7日被告黄二华给原告路先州出具借条，借条载明被告黄二华用原告保单贷款，利息本金由黄二华全部清算，因被告黄二华未及时还款，原告路先州于2016年8月5日向中国人寿保险股份有限公司偿还本金44915.65元，利息999.61元，被告黄二华应将该笔借款及利息45915.26元（44915.65元+999.61元）偿还给原告路先州，原告起诉被告黄二华偿还本息45000元符合法律规定，本院予以支持。原告于2016年8月17日再次以其本人保单抵押向中国人寿保险股份有限公司借款40×××00元与本案无关，本院不予处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄二华于本判决生效后十日内偿还原告路先州借款本金及利息共计45000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告黄二华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 代雅萍
二〇一七年三月十三日
书记员 沈宁可
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4472号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X
法定代表人姬淑玲，任董事长。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告汝州市东营装卸队，法定代表人史全有，所在地汝州市临汝镇东营村。
被告周群芳，女，汉族，1969年12月6日生，住汝州市。
被告周新伟，男，汉族，1970年1月5日生，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告汝州市东营装卸队、周群芳、周新伟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭俊利
二〇一七年四月二十七日
书记员 牛子淇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4472号原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X法定代表人姬淑玲，任董事长。委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告汝州市东营装卸队，法定代表人史全有，所在地汝州市临汝镇东营村。被告周群芳，女，汉族，1969年12月6日生，住汝州市。被告周新伟，男，汉族，1970年1月5日生，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告汝州市东营装卸队、周群芳、周新伟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭俊利二〇一七年四月二十七日书记员  牛子淇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6623号
原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人：陈宝霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛维俊，该公司员工。
被告：杨万凤，女，1960年1月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州泰和物业服务有限公司诉被告杨万凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 李娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 翁玲
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初356号
原告王雪亮，男，生于1952年7月10日。
被告李小义，生于1975年5月11日。
被告甘肃省农垦建筑工程公司。
原告王雪亮与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案出证人涉嫌被敲诈勒索，相关人员已被机关立案侦查。经查，该刑事案件所涉及的事实与本民事案件所涉事实完全相同，现该刑事案件尚未侦查终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王雪亮对被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司的起诉。
本案受理费57元，全额退回原告王雪亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一六年六月八日
书记员 包丽
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1339号
原告：胡宾，男，汉族。
被告：内江山山制药有限公司。
法定代表人：罗伟，总经理。
本院在审理原告胡宾诉被告内江山山制药有限公司劳动争议一案中，原告胡宾于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡宾撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡宾负担。
审判员 廖胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈欢
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初23169号
原告:唐瑞，男，1994年9月15日出生，住四川省平昌县。
被告：王磊，男，1984年1月29日出生，住北京市丰台区。
原告唐瑞与被告王磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
原告唐瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租赁汽车押金15000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月唐瑞在北京梓豪汽车租赁有限公司（以下简称梓豪公司）承租×××现代牌小轿车一辆，并向梓豪公司交纳租车押金15000元。2016年6月，双方解除租赁合同关系，唐瑞交还车辆后梓豪公司迟迟不退租车押金。2016年9月30日，唐瑞在小武基派出所经民警协调，与王磊达成协议，载明：2016年9月30日，在十八里店乡西直河金巢家园院内的北京梓豪汽车租赁有限公司因押金问题与上述人员发生纠纷，民警到现场双方达成一致意见，因公司法人家中有事，负责人王磊答应2016年10月10日一次性全部解决。现唐瑞诉至法院，要求王磊退还押金15000元。
被告王磊辩称，我是2016年7月底入职北京梓豪汽车租赁有限公司，专门负责收车、验车及往停车场送车，我未与唐瑞签订租赁合同，唐瑞也未将租车押金交付于我，2016年9月30日签订的协议书我是代表梓豪公司签订的，当时是因为梓豪公司老板赵超不能到派出所调解，才让我签订的协议书，我是职务行为，唐瑞不能让我退还押金。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据予以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，唐瑞主张其与王磊之间存在车辆租赁合同关系，应对此承担举证责任。唐瑞自述其是在北京梓豪汽车租赁有限公司租赁的涉案车辆，租车押金15000元交给北京梓豪汽车租赁有限公司老板赵超，亦无证据证明其与王磊之间存在车辆租赁合同关系，且唐瑞与王磊签订协议书时，王磊亦未承诺个人退还押金，故根据唐瑞提交的证据和本人陈述，本院无法认定唐瑞与王磊之间存在车辆租赁合同关系，应裁定驳回唐瑞的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐全影
二〇一七年十一月六日
书记员 尹 航
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第2127号
原告王某1，男，1959年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市赤峰市林西县。
被告王某2，女，1955年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人陈某，内蒙古兴林律师事务所律师。
本院在审理原告王某1诉被告王某2侵权责任纠纷一案中，原告于2015年12月19日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 王振刚
二〇一五年十二月十九日
书记员 张超颖
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执9495号
被拘留人:程海根公民身份号码:×××6812
本院在执行黄东华与程海根、邓连女（2016）浙0782执9495号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人程海根有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对程海根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十二日
()
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执9495号
被拘留人:邓连女公民身份号码:×××6829
本院在执行黄东华与程海根、邓连女（2016）浙0782执9495号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人邓连女有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邓连女拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十二日
()
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第704号
罪犯王新乐，又名任新乐，现在河南省第二监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2011年1月24日作出（2010）宁刑初字第158号刑事判决，认定被告人王新乐犯劫持汽车罪，判处有期徒刑十年；被告人王新乐赔偿附带民事诉讼原告人张洋医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计16494.47元；赔偿附带民事诉讼原告人王某车辆损失58000元、苗圃赔偿款2500元，共计60500元。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯王新乐减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提�，罪犯王新乐自2011年3月14日入狱服刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王新乐于2010年5月23日夜，和其女友王晓晓等人在洛阳市七里河喝酒后，在唐宫路一酒店门口乘坐被害人王某驾驶的捷达牌出租车，并劫持至洛宁县洛河大桥时发生车祸，至1人重伤，车辆受损，损失共计60500元。
经审理查明，罪犯王新乐自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月20日、2013年10月20日共表扬2次；2012年2月20日、2013年5月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新乐自入狱服刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分�，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新乐准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年5月29日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李彦海
审判员 李 信
二〇一四年一月十六日
书记员 李秋晨
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1362号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人罗××。因本案于2013年7月6日被温州市鹿城区
公安分局抓获，次日被刑事拘留，于同年8月2日被依法逮捕。
现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1362号
起诉书指控被告人罗××犯贩卖毒品罪，于2013年9月6日向本
院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院
指派检察员冯某某出庭支持公诉。被告人罗××到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年7月6日19时许，
被告人罗××经电话联系后，手持用蓝色塑料袋和白色纸巾包
裹的一包毒品前往本市瓯海区温瑞大道28号附近，准备将毒品
以人民币300元的价格贩卖给陈某时被当场抓获，并从其身上
查获毒品八包。经鉴定，交易的毒品重0.38克，查获的毒品重
3.99克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人陈某、杨某某、谢某某的证言、扣押清单、毒品、塑料袋、
纸巾、包的照片、毒品上交清单、通话记录、尿液提取笔录、
理�检验报告、尿液现场检测报告书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗××非法贩卖毒品海洛因共计4.37
克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成
立。鉴于被告人罗××归案后能如实供述自己的罪行，是坦白
，依法可从轻处罚；同时，其能当庭自愿认罪，还可酌情从轻
处罚。公诉机关提出对被告人罗××判处有期徒刑一年六个月
至二年二个月的量刑意见，与本案案情相符，予以采纳。依照
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条
第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十
个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月6日起至2015年5
月5日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚兰
二〇一三年九月二十三日
书记员 胡新汉
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不
满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严
重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初801号
原告：刘贵发，男，1935年5月27日生，汉族，柳林县人。
委托代理人：刘捧元，男，1957年11月9日生，汉族，柳林县人，系原告之子。
委托代理人：孟亚军，男，山西元升律师事务所律师。
被告：张海平，男，1961年10月18日生，汉族，柳林县人。
委托代理人：张来照，男，1963年10月11日生，汉族，柳林县人。
本院在审理原告刘贵发与被告张海平健康权纠纷一案中，原告刘贵发于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘贵发撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘贵发承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 高花银
人民陪审员 穆艳艳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李彩霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3372号
主要负责人：李岐，系该行行长。
被告：施族，男，1967年3月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告施族信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内未预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈盈盈
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执119号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行
法定代表人段旭光，行长。
被执行人杨国东
被执行人杨士孔
被执行人杨士凯
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第830号民调解决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国东、杨士凯、杨士孔银行存款
审 判 员 刘保川
人民陪审员 孙洪军
人民陪审员 徐秋芬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 杰
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执恢19号
申请执行人曹业伟。
被执行人曹清峰，1969年9与30日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2016年4月27日立案恢复执行，执行标的231583元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2009）博民督字第1151号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年十月二十八日
书记员 张玉涛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第260号
罪犯丁晓林，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2013年6月20日作出（2013）吴利刑初字第185号刑事判决，以被告人丁晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年12月26日起至2015年8月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，认真遵守法律法规和监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年三季度物奖，现计分考核累计39分。建议对罪犯丁晓林予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯丁晓林减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年11月5日获得物奖奖励一次，自2013年9月至2014年10月考核累计得分39分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯盗窃罪于2003年8月21日被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2007年7月13日被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月19日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，且对判处的罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁晓林减去有期徒刑三个月零五天，刑期自2012年12月26日起至2015年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初997号
原告：庆安县中信小额贷款有限责任公司。
法定代表人胡长江，职务经理。
委托诉讼代理人：王利丰，律师。
被告：宋术丽，女，1969年6月4日出生，现住址不详。（未出庭）。
被告：胡永齐，男，1972年6月20日出生，现住址不详（未出庭）。
原告庆安县中信小额贷款有限责任公司与被告宋术丽、胡永齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆安县中信小额贷款有限责任公司到庭参加了诉讼，被告宋术丽、胡永齐经法院公告送达后未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告庆安县中信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求1.要求二被告立即给付借款本金250,000.00元及利息，利息按月利率2％计算；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月8日，被告宋术丽因工程用款向原告借款250,000.000元，并签订了借款合同，约定2013年10月7日偿还，月利率1.2％，逾期罚息上浮20％，未足额支付贷款，原告有权按逾期贷款罚息利率计收利息，被告宋术丽给原告出具了借据，2013年7月8日被告胡永齐承诺，以其全部收入及其家庭财产承担此笔贷款的还款责任，并出具了共同还款责任确定书，该借款协议于2013年7月9日进行公正，被告宋术丽给原告出具收250,000.00元的收据。合同到期后原告宋术丽向原告提出申请贷款展期，分别为2014年1月7日、2014年4月7日最后展期到2014年7月7日，在签订借款协议时，被告宋术丽与原告签订了抵押合同，将其所有的位于庆安县庆盛社区，丘地号为1113-53-3XXXX号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，逾期二被告未偿还借款本金及利息，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金250,000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告宋术丽未出庭，未提供答辩。
被告胡永齐未出庭，未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款合同公正书、收条、借据、共同还款责任确定书、三份贷款展期申请书、抵押合同、抵押合同公正书、他项权证、承诺书、房地产抵押物清单。以上证据来源合法，内容真实，确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告庆安县中信小额贷款有限责任公司与被告宋术丽、胡齐永民间借贷的法律关系事实清楚，证据充分。原告要求被告宋术丽、胡永齐偿还借款本金及利息，利息按月利率2％的请求符合法律规定，应予支持。被告宋术丽、胡永齐未出庭，亦未提供答辩，视为对原告陈述事实及主张的认可。
综上所述，原告要求被告宋术丽、胡永齐偿还借款本金及利息的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋术丽、胡永齐偿还原告庆安县中信小额贷款有限责任公司借款本金250,000.00元及利息（利息自2013年7月8日起按月利率2％计算至实际给付之日止）。
上述款项于判决生效后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050.00元，由被告宋术丽、胡永齐负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 乔永艳
代理审判员 李慧颖
人民陪审员 葛玉东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王世泽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2092号
被执行人杨思伍，男，汉族。
本院在执行被执行人杨思伍罚金一案中，查明被执行人郑珀暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金100000元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第�百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年五月二十二日
书记员 尤洪国
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5381号
罪犯田利平，男，汉族，1976年11月11日出生于安徽省阜阳市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年七月八日作出（2005）德刑一初字第00573号刑事判决，以被告人田利平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人田利平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年九月二十九日作出（2005）云高刑终字第1931号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年12月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯田利平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯田利平现刑罚执行已达十年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2021年4月2日止。罪犯田利平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯田利平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田利平减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月3日起至2020年7月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1467号
申请执行人贺庆，男，2000年12月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人贺际赵，男，1966年12月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人贺庆与被执行人贺际赵婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初5501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币17940元并承担本案执行费170元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有可供执行的银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月6日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行和中国农业银行的账户。
4、本院于2017年7月13日扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行存款1001.13元；于2017年7月18日扣划了被执行人在中国农业银行存款5126.00元。
5、本院于2017年10月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
6、本院于2017年10月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年10月17日告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的17940元，到位标的6127.13元，剩余标的11812.87元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1467号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：彭文全
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 ：刘成祎
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初328号
原告：胡秀敏，女，1960年1月13日出生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：戴雨霞，女，1978年2月18日出生，汉族，现住唐山高新技术产业开发区。
原告胡秀敏与被告戴雨霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀敏、被告戴雨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡秀敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款4.5万元；2.被告偿还原告欠款4.5万元本金自起诉日起至还清日止利息；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告与胡文杰原系夫妻关系，原告系胡文杰姑姑，2013年6月13日，胡文杰以翻盖房屋为由向原告借款9万元。胡文杰向原告出具了借条。原告将款项实际给付被告夫妻。2016年8月8日，经唐山高新区法院判决，被告戴雨霞与胡文杰离婚，前述债务经该生效判决书确认，认定共同债务9万元由胡文杰负担45000元，由被告戴雨霞负担45000元。被告戴雨霞至今未偿还债务。
戴雨霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为胡文杰借款用途并非盖房子用了，具体干什么用了说不清，可能是赌博用了。戴雨霞表示目前没有收入来源，没有能力偿还借款。
本院认为，戴雨霞承认胡秀敏在本案中主张的事实，故对胡秀敏主张的事实予以确认。故对于胡秀敏要求戴雨霞偿还45000元借款的请求，理据充分，本院予以支持。对于胡秀敏要求戴雨霞给付45000元自起诉之日起至还清之日的利息，理据充分，本院确定为以45000元为基数，自2017年4月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告戴雨霞于本判决生效之日起十日内向原告胡秀敏偿还借款45000元，并自2017年4月11日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告胡秀敏给付利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告戴雨霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 郝丽丽
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初485号
原告王太明，男，1978年10月7日生，汉族。
被告张军良，男，1973年1月9日生，汉族。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，采取独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日被告以做生意急需资金为由向原告借款100000元，借款期限1个月，到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，要求被告归还借款及利息。
被告辩称，大约在2014年三四月份给原告供料，工地是柳庄社区、纪庄社区、宝塔路水泥稳定碎石，原告共欠我料款268000元未付，这个钱是2014年底原告没有要到工程款，然后原告借给被告100000元，月二分利息支付，原告欠我工程款，我还要起诉他了。
原告向本院提交的证据材料有：2014年12月30日借条一份，证明被告欠原告10万元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告张军良于2014年12月30日向原告王太明出具借据100000元，被告按月向原告支付利息2000元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照义务偿还债务，被告张军良向原告借款100000元，有其出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告在庭审中称，按月利息二分已支付原告，如果被告拿出有效证据，应在实际计算利息中扣除。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张军良于本判决生效后十日内偿还原告王太明借款100000元，利息（按月利率2%计算）从2014年12月30日起计算至本判决确定履行期限届满之日止。
案件受理费2300元，由被告负担，原告先行垫付，待执行时一并结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 闫乃斌
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2770号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司。
法定代表人：李海深。
被告：景县东升宾馆。
法定代表人：李华宇。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司诉被告景县东升宾馆电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2017年11月25日向本院提出对被告景县东升宾馆的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司景县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司景县分公司负担。
审判员 李娜
二〇一七年十一月二十五日
书记员 汪欣
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执614号
申请执行人高冬梅
被执行人周晓玲
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2890号民事判决书，责令被执行人周晓玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人周晓玲在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入77629元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杨新
二〇一六年八月二十五日
书记员 蔡燕
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2949号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告牛传城，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告牛传城金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费700，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一七年七月十八日
书记员 于海燕
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初39号
原告：黄尤行，男，1958年7月12日出生，壮族，凌云县玉洪瑶族乡中心校教师，住凌云县。
被告：张代良，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住凌云县。
原告黄尤行与被告张代良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄尤行到庭参加诉讼,被告张代良经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄尤行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张代良偿还原告黄尤行的借款本金23000元及逾期利息（利息从2015年7月1日起按年利率24%计算至债务清偿之日止）；2、由被告张代良向原告黄尤行支付按借款本金10%计算的违约金2300元；3、由被告张代良承担本案受理费。事实与理由：2015年1月4日，被告张代良向原告黄尤行借款23000元作支付工程民工钱之用。被告张代良于2015年1月4日在原告书写的借条上签字借款，承诺到2015年6月待结得工程款后还清。但逾期后被告仍未还款。经原告多次催促后被告仍不理睬，甚至拒接电话、换电话号码、躲避来应付原告。为保护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告张代良偿还所欠款项及逾期利息、违约金。
被告张代良未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告张代良与其妻子申彩银到凌云县××××街上原告黄尤行家一楼的商店门口向原告黄尤行借款23000元作支付其工程民工钱之用。当时被告张代良在原告黄尤行书写的借条上签字并当场向原告借了现金23000元，限于2015年6月还清。借条上附有借款人张代良的电话号码:150××××2136和150××××1124及张代良和其妻子申彩银的身份证复印件。上述内容有原告黄尤行提供的原始借条和借条上附有借款人张代良的电话号码、身份证复印件相互证实，本院予以确认借款事实。本案借款期限内没有约定借款利息。借款到期后被告张代良没有归还原告黄尤行的借款，经原告黄尤行多次追讨被告还款未果后，2017年2月16日原告黄尤行起诉要求被告张代良偿还借款本金23000元及逾期利息（利息从2015年7月1日起按年利率24%计算至债务清偿之日止）；另要求，被告张代良违背承诺，应向原告黄尤行按借款本金的10%承担违约金2300元。
本院认为，被告张代良向原告黄尤行借款，有合法借据予以证实，债权债务关系清楚，被告张代良作为债务人，应具有偿还原告黄尤行借款的义务。借款期限内原、被告没有约定借款利息，但被告张代良逾期未偿还原告黄尤行借款，造成原告黄尤行的资金占用期间利息损失。根据相关法律规定，原告黄尤行主张由被告张代良自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用的期间利息，本院应予以支持，原告黄尤行主张利息超出部分，本院不予支持。原告黄尤行要求被告张代良按借款本金的10%承担违约金亦无证据证实，缺乏依据，本院不予支持。被告张代良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张代良偿还原告黄尤行借款本金23000元及逾期利息（逾期利息按借款本金23000元从2015年7月1日起以年利率6%计算至本判决确定履行期限之日止）。
本案受理费375元，适用简易程序审理减半收取187元，由被告张代良负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贵 骏
二〇一七年三月二十日
书记员 刘贵礼
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1204行审14号
申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局,住所地泰州市姜堰区上海路88号。
法定代表人丁某某，该局局长。
委托代理人张某，该局副科长。
委托代理人俞某，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人泰州市辉煌服装厂，住所地泰州市姜堰区顾高镇双园路。
负责人夏某某。
申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局于2016年3月21日向本院申请强制执行泰姜人社察理字[2015]第0901号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经查，申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局于2015年5月8日接到举报，反映被执行人泰州市辉煌服装厂拖欠全体职工2015年1-4月工资。申请执行人立案后，于2015年6月8日向被执行人下发《劳动保障监察限期整改通知书》要求被执行人2015年6月15日前依法支付拖欠的全体职工工资，但被执行人在规定时间内未按要求整改到位。申请执行人于2015年7月10日依据《江苏省工资支付条例》第五十四条的规定，作出泰姜人社察理字[2015]第0901号行政处理决定书，责令被执行人依法支付全体职工2015年1-4月剩余工资133473元。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行给付的义务。申请执行人于2016年3月23日向被执行人送达了《履行催告书》，因其中20名职工就其劳资纠纷已申请劳动仲裁并经调解，故现向本院申请强制执行余31名职工2015年1-4月工资。
本院认为，被执行人泰州市辉煌服装厂未依法足额支付职工2015年1-4月工资，其行为违反了《江苏省工资支付条例》第五十四条第（一）项的规定。申请执行人作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条的规定。据此,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局申请执行的泰姜人社察理字[2015]第0901号行政处理决定书中的31名职工2015年1-4月工资合计80445元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单洁
审 判 员 杨京
代理审判员 顾娜
二0一六年三月二十一日书记员王婧蓉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1193号
申请执行人张海艳，住德惠市。
被执行人刘淑兰，住德惠市。
被执行人赵雨，住德惠市。
申请执行人张海艳与被执行人刘淑兰、赵雨民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1468书民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 王小惠
二〇一六年十一月三十日
书记员 董训明
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执750号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县新安镇南大街118号，组织机构代码67755786-3。
负责人：张智强，该支行行长。
委托代理人：强涛，该支行职员。
被执行人：华中全，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：查新媛，女，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：陆超，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：杜懿，男，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人华中全、查新媛、陆超、杜懿金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年3月22日作出（2016）皖1122民初522号民事判决书，确定华中全、查新媛于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款本息117966.85元（其中本金114324.24元，以及截止到2016年2月23日前的利息3642.61元），并支付违约赔偿金（以本金114324.24元为基数，按年利率17.55%，自2016年2月24日起计算至付清之日止的利息）。陆超、杜懿对被告华中全、查新媛的上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，若一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以依据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十一月十六日
书记员 房云洁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1945号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行，统一社会信用代码：91360125858410123N，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园1栋117-2。
负责人：吴亚娟
委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201211241994。
委托代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所律师，执业证号：36001607210075。
被告：陈泽春，男，1975年3月31日生，汉族，住福建省福安市，现住江西省南昌市南昌县。
原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告陈泽春信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行的委托代理人傅燕萍、管芳婷到庭参加诉讼，被告陈泽春经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行诉称：2012年6月15日，被告陈泽春向原告申请办理了一张银行信用卡，卡号为：43×××29，截止2017年4月12日欠款本息及滞纳金共计127249.1元（其中本金94734.24元，利息26014.86元，滞纳金6500元）。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令:一、判令被告向原告偿还截止2017年4月12日欠款本息及滞纳金共计127249.1元（其中本金94734.24元，利息26014.86元，滞纳金6500元）；二、判令被告按领用合约约定向原告支付自2017年4月13日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；三、判令本案的律师费、诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行提交了如下证据：
证据一：原告营业执照复印件、被告身份证复印件
证明目的：原告、被告主体适格。
证据二：《工银信用卡申请表》（个人卡）及《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》、《重要提示》等。
证明目的：被告在原告处申请办理了信用卡，被告已知悉中国工商银行信用卡章程及其领用合约条款等，并愿意接受其约束。原告向被告发放了信用卡。
证据三：《中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单》
证明目的：2017年4月12日欠款本息及滞纳金共计127249.1元（其中本金94734.24元，利息26014.86元，滞纳金6500元）。
证据四：催收记录
证明目的：原告一直在向被告主张债权。
证据五：律师费发票复印件及委托代理合同
证明目的：原告为了向被告主张债权支付了律师费2000元。
被告陈泽春经依法传唤未答辩也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下，2012年6月15日，被告陈泽春向原告申请办理了一张银行信用卡，卡号为：43×××29，从2014年8月1日起，被告陈泽春信用卡发生透资，经银行多次催促未归还，截止2017年4月12日欠款本息及滞纳金共计127249.1元（其中本金94734.24元，利息26014.86元，滞纳金6500元）。原告多次清收未果，向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，原告工商银行胜利支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》向被告陈泽春发放牡丹信用卡，未违反法律规定，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告陈泽春违约导致纠纷应承担本案全部责任。故对原告诉请的要求被告陈泽春偿还本金、利息、滞纳金、律师费、诉讼费的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈泽春于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行偿还牡丹信用卡欠款本金94734.24元及利息、滞纳金（从2014年8月1日起按原、被告双方签订的章程合约计付至款清止）。
二、被告陈泽春于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2844元，由被告陈泽春承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计
审判长 张 良
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一七年九月二十七日
书记员 熊世娇
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民特21号
申请人:谌某，女，2009年5月16日出生，汉族，住贵州省，
法定代理人：张某，女，1963年4月6日出生，汉族，住贵州省，
委托诉讼代理人：秦绪，男，织金县法律援助中心少普法律援助工作站法律工作者。
申请人谌某申请宣告公民杨孝敏失踪一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谌某诉称：请求人民法院宣告杨孝敏为失踪人。事实和理由：杨孝敏系申请人的母亲,2007年杨孝敏与谌洪华同居生活，2009年5月16日生育谌某。谌洪华于2008年10月15日因病逝世，2010年2月，杨孝敏独自离家外出，至今下落不明，查无音信。申请人谌某由其祖母张某抚养。
经审理查明：下落不明人杨孝敏，女，1988年8月1日出生，穿青人，农民，户籍地贵州省××县××乡××村××组，公民身份号码:，系申请人谌某的母亲。2007年杨孝敏与谌某的父亲谌洪华在织××乡××初组共同生活，2009年5月16日生育谌某。2008年10月15日谌洪华因病逝世，2010年2月，杨孝敏离家外出，下落不明。申请人谌某由其祖母张某抚养。申请人谌某申请宣告杨孝敏失踪后，本院于2017年3月31日在第699期检察日报发出寻找杨孝敏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨孝敏仍然下落不明。另查明，杨孝敏在织××乡××初组生活期间无财产。
本院认为：杨孝敏系申请人谌某的母亲，申请人谌某与杨孝敏有法律上的利害关系，具有合法申请人资格。下落不明人杨孝敏于2010年2月失踪，下落不明已满两年以上，符合宣告失踪条件，本院依法登报寻找，法定公告期满后仍无此人下落，申请人谌某申请宣告杨孝敏为失踪人的请求符合法律规定，依法应予支持。杨孝敏在织××乡××初组生活期间无财产，不需要明确财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告杨孝敏为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 徐立涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 峰
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民特21号申请人:谌某，女，2009年5月16日出生，汉族，住贵州省，法定代理人：张某，女，1963年4月6日出生，汉族，住贵州省，委托诉讼代理人：秦绪，男，织金县法律援助中心少普法律援助工作站法律工作者。申请人谌某申请宣告公民杨孝敏失踪一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谌某诉称：请求人民法院宣告杨孝敏为失踪人。事实和理由：杨孝敏系申请人的母亲,2007年杨孝敏与谌洪华同居生活，2009年5月16日生育谌某。谌洪华于2008年10月15日因病逝世，2010年2月，杨孝敏独自离家外出，至今下落不明，查无音信。申请人谌某由其祖母张某抚养。经审理查明：下落不明人杨孝敏，女，1988年8月1日出生，穿青人，农民，户籍地贵州省××县××乡××村××组，公民身份号码:，系申请人谌某的母亲。2007年杨孝敏与谌某的父亲谌洪华在织××乡××初组共同生活，2009年5月16日生育谌某。2008年10月15日谌洪华因病逝世，2010年2月，杨孝敏离家外出，下落不明。申请人谌某由其祖母张某抚养。申请人谌某申请宣告杨孝敏失踪后，本院于2017年3月31日在第699期检察日报发出寻找杨孝敏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨孝敏仍然下落不明。另查明，杨孝敏在织××乡××初组生活期间无财产。本院认为：杨孝敏系申请人谌某的母亲，申请人谌某与杨孝敏有法律上的利害关系，具有合法申请人资格。下落不明人杨孝敏于2010年2月失踪，下落不明已满两年以上，符合宣告失踪条件，本院依法登报寻找，法定公告期满后仍无此人下落，申请人谌某申请宣告杨孝敏为失踪人的请求符合法律规定，依法应予支持。杨孝敏在织××乡××初组生活期间无财产，不需要明确财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告杨孝敏为失踪人。本判决为终审判决。审判员  徐立涛二〇一七年七月三十一日书记员  郭 峰
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0425民初270号
原告：宋李平，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告：贾红霞，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托诉讼代理人：郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
原告宋李平与被告贾红霞身体权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋李平撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋李平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋李平负担。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 张国斌
人民陪审员 张彦斌
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王卓婷
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初2168号
原告：钟冠华，住广州市萝岗区。
委托代理人：岑思敏，住广州市黄埔区。
被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
本院受理原告钟冠华诉被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司产品责任纠纷一案，原告钟冠华于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钟冠华申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟冠华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告钟冠华承担。
审判员 魏文秀
二〇一六年六月二十七日
书记员 钟燕梨
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初5号
原告：张延海，男，1962年10月4日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：张雪云，女，1956年11月11日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：张振娟（被告的女儿），住牡丹江市爱民区。
原告张延海与被告张雪云侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张延海于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延海以需要补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张延海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张延海负担。
审判员 刘凤羽
二〇一七年二月十五日
书记员 董俊萍
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执23号
申请执行人：辽源煤矿机械制造有限责任公司。
负责人：高玉平，公司破产清算组组长。
委托代理人：刘井刚，该公司工作人员。
被执行人：山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司。住所地：山西省晋中市平遥县段村镇文祠神村。
本院在执行申请执行人辽源煤矿机械制造有限责任公司与被执行人山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市中级人民法院（2016）吉04民初38号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘靖洋
审判员 赵怀瑜
审判员 刘 冰
二〇一七年八月十五日
书记员 施相宇
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执23号申请执行人：辽源煤矿机械制造有限责任公司。负责人：高玉平，公司破产清算组组长。委托代理人：刘井刚，该公司工作人员。被执行人：山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司。住所地：山西省晋中市平遥县段村镇文祠神村。本院在执行申请执行人辽源煤矿机械制造有限责任公司与被执行人山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市中级人民法院（2016）吉04民初38号民事判决终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘靖洋审判员  赵怀瑜审判员  刘 冰二〇一七年八月十五日书记员  施相宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2553号
申请执行人王某某。
被执行人龚某某。
申请人王某某与被执行人龚某某借款合同纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院2016年9月9作出的（2016）鄂0116民初3969号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年11月9日对该案立案执行。
本案执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令其即日内履行义务，并多次前往执行。但其至今尚未全部履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3969号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3969号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年一月十七日
书记员 吴 斌
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181财保17号
申请人罗惠文，女，1973年12月14日出生，汉族，住麻城市。
被申请人舒卫东，男，1967年8月10日出生，汉族，住麻城市。
被申请人高雪玲，女，1971年4月1日出生，汉族，住麻城市。
被申请人麻城市东平建材有限公司，住所：麻城市龙池办事处红石堰村5组，统一社会信用代码：91421181793262931J。
法定代表人：舒卫东，公司负责人（自然人独资）。
申请人罗惠文与被申请人舒卫东、高雪玲、麻城市东平建材有限公司因民间借贷纠纷，申请人罗惠文于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒卫东、高雪玲所有的银行存款60万元或对被申请人舒卫东、麻城市东平建材有限公司应收账款60万元采取保全措施，申请人罗惠文以其自有的房屋一套为上述申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人罗惠文的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人舒卫东、高雪玲所有的银行存款60万元或者冻结被申请人麻城市东平建材有限公司应收账款60万元。
查封申请人罗惠文所有的房屋一套。
案件申请费3520元，由申请人罗惠文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 张 泂
审判员 张 灵
审判员 王 静
二〇一七年五月十日
书记员 万春艳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保444号
申请人：谢某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：胡某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。
被申请人：邢某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院于2017年9月18日作出的（2017）赣0983财保49号民事裁定书，冻结被申请人胡某某、邢某的银行存款人民币700000元或查封、扣押其相应价值的财产，现申请人谢某某已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人胡某某、邢某的银行存款人民币700000元及相应价值财产的冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 王冬云
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执466号
申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司。
法定代理人刘玉芝，董事长。
被执行人黄春红，女。
本院依据发生法律效力的（2015）钦南民初字第1831号民事判决书，执行申请人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人黄春红商品房预售合同纠纷一案。经本院执行，已下发协助执行通知书，注销申请人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人黄春红签订的编号为：1303XXXX号的商品房备案登记手续，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建华
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄仁成
川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执786号
申请人赖志均，女，生于1960年，住绵阳市涪城区。
被执行人邹玉龙，男，生于1977年，住绵阳市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行赖志均申请执行邹玉龙民间借贷纠纷一案中，被执行人邹玉龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邹玉龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年十月二十七日
书记员 陆政宇
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1167号
原告：王长光，男，1982年4月17日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：刘洋，男，1987年11月18日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阿分公司，住所地山东省东阿县。
负责人：王来明，经理。
原告王长光与被告刘洋、中国人民财产保险股份有限公司东阿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王长光于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长光提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告王长光负担。
审 判 长 杜 杰
审 判 员 张君凤
代理审判员 张庆美
二〇一七年四月十九日
书 记 员 董冠群
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2091号
原告：郑娇娜，汉族，1978年12月12日生，会计师，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市天佳众成建筑装潢设计集团有限公司，住所吉林市北大湖经济开发区。
法定代表人：王大友，总经理。
原告郑娇娜诉被告吉林市天佳众成建筑装潢设计集团有限公司（以下简称天佳公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑娇娜到庭参加诉讼，被告天佳公司经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑娇娜诉称：2016年原、被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同，约定：被告承包原告位于吉林市昌邑区，建筑面积93.68平方米的室内装修工程，工程总造价6万元（工程款分三次付清），工程期限60天，自2016年4月10日至6月10日止。合同签订后，原告如约交付了工程第一期费用后，被告开始施工建设，过程中，被告因自身资金不足问题导致工期一拖再拖，时至今日，被告未能如期完工。被告的行为已严重违反了双方的合同约定，并对原告造成了实际经济损失。现原告依据双方合同第十二条及合同法的规定，特诉法院，请求人民法院依法解除原、被告间的家庭居室装饰装修工程施工合同；判令被告立即偿还工程款3.5万元，赔偿违约金1.2万元，总计4.7万元；案诉讼费由被告承担。
被告天佳公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
通过庭审调查及对本案证据的分析评判，本院确认事实如下：
2016年4月6日原告与被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同一份，约定：被告为原告装修房屋，面积93.68平方米，工程期限自2016年4月10日至6月10日止，工程价款6万元，合同签订当日支付80%工程价款3.5万元，木工结束后交付2万元，大白结束后交付0.5万元。合同签订后，原告于当日交纳费用3.5万元，被告为原告出具收据一份，载明：装修首付款。但是，被告仅砸墙和改了水电，其余工程未动便联系不上了。原告另行找到其他装修公司施工完毕。
本院认为,原告与被告签订的装饰装修施工合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制定规定，为有效合同。合同签订后，原告按照约定支付价款，但是被告没有按照约定履行合同，因被告的迟延履行导致原告合同目的不能实现，原告解除合同有法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告尚未履行的部分不再履行，应向原告返还价款，针对原告已经履行的部分，原告同意支付2000元工程款，符合客观事实及市场价位，本院予以支持，因此被告应向原告返还3.3万元。
关于原告主张违约金1.2万元，本院认为，原告与被告约定的违约金标准过高，应予调整；审理中原告没有提供证据证明因被告的违约行为造成原告的损失，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）>》第二十九条的规定，被告应自2016年4月6日起至实际给付之日止，以3.3万元为计算本金，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍的标准赔偿原告的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市天佳众成建筑装潢设计集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告3.3万元；
二、被告吉林市天佳众成建筑装潢设计集团有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告3.3万元的损失，自2016年4月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍的标准计算。
三、驳回原告郑娇娜其他诉讼请求。
案件受理费976元，公告费120元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 袁玲玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2091号原告：郑娇娜，汉族，1978年12月12日生，会计师，住吉林市昌邑区。被告：吉林市天佳众成建筑装潢设计集团有限公司，住所吉林市北大湖经济开发区。法定代表人：王大友，总经理。原告郑娇娜诉被告吉林市天佳众成建筑装潢设计集团有限公司（以下简称天佳公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑娇娜到庭参加诉讼，被告天佳公司经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑娇娜诉称：2016年原、被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同，约定：被告承包原告位于吉林市昌邑区，建筑面积93.68平方米的室内装修工程，工程总造价6万元（工程款分三次付清），工程期限60天，自2016年4月10日至6月10日止。合同签订后，原告如约交付了工程第一期费用后，被告开始施工建设，过程中，被告因自身资金不足问题导致工期一拖再拖，时至今日，被告未能如期完工。被告的行为已严重违反了双方的合同约定，并对原告造成了实际经济损失。现原告依据双方合同第十二条及合同法的规定，特诉法院，请求人民法院依法解除原、被告间的家庭居室装饰装修工程施工合同；判令被告立即偿还工程款3.5万元，赔偿违约金1.2万元，总计4.7万元；案诉讼费由被告承担。被告天佳公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。通过庭审调查及对本案证据的分析评判，本院确认事实如下：2016年4月6日原告与被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同一份，约定：被告为原告装修房屋，面积93.68平方米，工程期限自2016年4月10日至6月10日止，工程价款6万元，合同签订当日支付80%工程价款3.5万元，木工结束后交付2万元，大白结束后交付0.5万元。合同签订后，原告于当日交纳费用3.5万元，被告为原告出具收据一份，载明：装修首付款。但是，被告仅砸墙和改了水电，其余工程未动便联系不上了。原告另行找到其他装修公司施工完毕。本院认为,原告与被告签订的装饰装修施工合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制定规定，为有效合同。合同签订后，原告按照约定支付价款，但是被告没有按照约定履行合同，因被告的迟延履行导致原告合同目的不能实现，原告解除合同有法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告尚未履行的部分不再履行，应向原告返还价款，针对原告已经履行的部分，原告同意支付2000元工程款，符合客观事实及市场价位，本院予以支持，因此被告应向原告返还3.3万元。关于原告主张违约金1.2万元，本院认为，原告与被告约定的违约金标准过高，应予调整；审理中原告没有提供证据证明因被告的违约行为造成原告的损失，根据最高人民法院《关于适用》第二十九条的规定，被告应自2016年4月6日起至实际给付之日止，以3.3万元为计算本金，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍的标准赔偿原告的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林市天佳众成建筑装潢设计集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告3.3万元；二、被告吉林市天佳众成建筑装潢设计集团有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告3.3万元的损失，自2016年4月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍的标准计算。三、驳回原告郑娇娜其他诉讼请求。案件受理费976元，公告费120元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  胡玉芳人民陪审员  孙春珍人民陪审员  姜操雅二〇一六年十二月二十二日代理书记员  袁玲玉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1034号
移送执行人：成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：向伟，男，1969年6月1日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。
本院在执行向伟退赔一案中，2017年3月20日本院刑事审判庭以（2016）川0104刑初1002号刑事判决书移送执行向伟退赔被害人宋立伦等10人43.50万元。本院经财产调查未发现向伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄文进
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1034号移送执行人：成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：向伟，男，1969年6月1日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。本院在执行向伟退赔一案中，2017年3月20日本院刑事审判庭以（2016）川0104刑初1002号刑事判决书移送执行向伟退赔被害人宋立伦等10人43.50万元。本院经财产调查未发现向伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年五月十九日书 记 员  黄文进
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6501号
原告：邴积亭，男，1960年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街***号。
负责人：于刚，系办事处主任。
原告邴积亭与被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案。原告邴积亭于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邴积亭的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邴积亭撤诉。
案件受理费10元，已经减半收取计5元，由原告邴积亭负担。
审 判 员 范秀利
二〇一七年七月十八日
法官助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第777号
申请执行人王志文。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
法定代表人王洪梅。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2702号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋产权登记手续。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制办理过户手续，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2702号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 卢云鹤
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保52-1号
解除保全申请人马胜海，男，住德州市宁津县。
被申请人杨得兰，女，住德州市陵城区。
解除保全申请人马胜海与被申请人杨得兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）鲁1403财保52号民事裁定书，对解除保全申请人马胜海所有的车辆予以查封。解除保全申请人马胜海于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人马胜海已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人马胜海所有的鲁NXXX**号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一七年三月十三日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保52-1号解除保全申请人马胜海，男，住德州市宁津县。被申请人杨得兰，女，住德州市陵城区。解除保全申请人马胜海与被申请人杨得兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）鲁1403财保52号民事裁定书，对解除保全申请人马胜海所有的车辆予以查封。解除保全申请人马胜海于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人马胜海已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人马胜海所有的鲁NXXX**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一七年三月十三日书记员  倪亚楠