wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终768号
上诉人（原审被告）：郑忠武，男，1968年4月6日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审原告）：罗礼兵，男，1978年7月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）：罗利君，男，1981年5月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
上述两名被上诉人共同委托诉讼代理人：饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。
上诉人郑忠武因与被上诉人罗礼兵、罗利君合伙协议纠纷一案不服广丰区人民法院（2016）赣1103民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑忠武上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人归还被上诉人欠款403,862.25元。事实和理由：2015年4月28日，上诉人、被上诉人签订了《合同书》约定合作经营九州汽车6S店，上诉人占56%份额，被上诉人占44%份额。合作期间，由于市场行情变换，双方对项目合作信心不足，经友好协商解除了合作关系，并就合作期间产生的各项费用进行了清算，并签订了《散伙协议》，该协议中约定由上诉人承担总费用60.96万元，由于上诉人当时没有注意清算的过程，签字认可了该数额。但事后，根据双方清算时确认的相关单据，发现上诉人承担费用的数额不正确。具体计算方式应该为：1、上诉人应承担共同承担部分277,744.2元的56%即上诉人应承担155,536.75元，但其中有五笔未付出现金（合计72,082元）应当剔除。故上诉人应承担的总额应为498,462.25元。清算后，上诉人在2015年7月支付了工人工资9.46万元，因此上诉人还需支付403,862.25元。而双方《散伙协议》却计算错误确认了上诉人应承担总费用60.96万元是错误的。
被上诉人罗礼兵、罗利君辩称，1、我们认为原审认定事实清楚，上诉人应该承担的部分是60.96万元，应当返还被上诉人垫付的51.5万元，应付工资是9.46万元，这个事实结果是经过双方当事人清算签字确认的，所以该协议是合法有效的；2、上诉人称没有看清楚就签字不是事实，所谓720,820元应当剔除只是一方的意思，没有经过对方确认，也不符合散伙协议的约定。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗礼兵、罗利君向一审法院起诉请求：一、判令被告履行《散伙协议》，归还欠款515,000元，利息61,800元，本息合计576,800元，2015年12月25日后的利息按月利率2%计算到借款本息还清之日止；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2015年4月28日，郑忠武、罗礼兵、罗利君签订《合同书》，约定合作经营九州汽车6S店，郑忠武占56%份额，罗礼兵、罗利君占44%份额。合作期间，由于市场行情变换，双方对项目合作信心不足，经友好协商解除了合作关系，并就合作期间产生的各项费用进行了清算，2015年6月25日，双方签订了《散伙协议》，协议中对合作期间所发生的各项费用进行了分摊：“甲方（郑忠武）承担总费用60.96万元，其中1、应支付乙方代垫付的费51.5万；2、应支付外欠费用及6月份全体员工所有工资9.46万元。乙方（罗礼兵、罗利君）：承担分摊费用33.8万元。二、甲方郑重承诺，本协议约定所欠乙方的人民币伍拾壹万伍仟元在2015年12月底还清，若未归还，则从本协议签订之日起按月息贰分计算利息给乙方，并用三部东风日产天籁轿车办理抵押手续给乙方作保证，抵押期间三部天籁轿车乙方承诺不使用”。还款期限届满后，罗礼兵、罗利君委托律师催取，但郑忠武至今没有归还，故罗礼兵、罗利君诉至法院，要求郑忠武归还欠款515,000元及利息61,800元（按月利率2%从2015年6月25日算至2015年12月24日止）。剩余利息按月利率2%算至欠款本息还清之日止。
一审法院认为，原罗礼兵、罗利君与郑忠武签订的合伙协议，没有违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，协议合法有效，故双方之间的合伙关系成立。散伙解散时，原合伙人清算后经协商决定合伙财产的分配，并签订散伙协议，该协议是双方在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，且郑忠武对散伙协议未提出异议，协议合法有效，应受法律保护。郑忠武未按协议约定的期限归还罗礼兵、罗利君欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对罗礼兵、罗利君要求郑忠武归还欠款及支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：被告郑忠武应归还原告罗礼兵、罗利君欠款本金515,000元及利息61,800元，合计576,800元。剩余利息按月利率2%从2015年12月25日起算至借款本金还清之日止。限判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，568元，减半收取4，784元，由被告郑忠武负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。上诉人郑忠武在二审期间提交新的证据：1、散伙协议及清单一份，证实散伙协议中的数字计算错误，与清单对不上；2、协议书一份，证实一审之后双方再次对账确认上诉人欠被上诉人40.38万元；3、银行对账单一份，证实九州汽车公司成立后所产生的所有费用及开销都是从该账户出去的，所有开销都可以与清单对上。被上诉人罗礼兵、罗利君的质证意见：1、对第一组证据的三性没有异议，对证明对象有异议，清单不能证明上诉人应当返还的数额是40.38万元，上诉人主张的计算方法和散伙协议结果不一致，应当与散伙协议一致；2、第三组证据没有当事人签字不具有法律效力；3、第二组证据形式的合法性有异议，对账单的来源不明，对账单不能确保公司经济往来的完整性，作为证据不具有完整性。本院经审查，对上诉人郑忠武提交的证据作如下认定：1、对第一组证据的三性予以确认，但该组证据是否能达到证明目的在之后的本院认为部分予以阐述；2、第二、三组证据的证据形式不符合法律规定，对账单未加盖银行公章，协议书无当事人签字，对两份证据的真实性无法确认，故本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑忠武与被上诉人罗礼兵、罗利君签订的《散伙协议》系双方真实意思表示，未违反法律及国家强制性规定，对双方均有约束力，双方当事人应当按照《散伙协议》的约定履行合同义务。上诉人郑忠武提出该《散伙协议》计算错误，其系受胁迫才签订协议的上诉理由，本院认为，上诉人郑忠武对《散伙协议》中的个人签名不持异议，仅对计算金额有异议，但未提供证据推翻该协议，亦未提供证据证实其签订协议时存在受胁迫的情形，故本院认为协议中的约定内容为双方经清算协商决定的，原审法院遵从“当事人意思自治”原则判决上诉人郑忠武按照协议约定履行合同义务并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,760元，由上诉人郑忠武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 锐
审 判 员 涂巍林
审 判 员 王 鹿
二〇一六年十月九日
代书记员 朱晓妹
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初180号
原告山西煤矿机械制造股份有限公司。
法定代表人冯金水，系公司董事长。
委托代理人魏俊成，男，1974年7月20日生，汉族，系公司职工。
委托代理人郭景娜，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
被告山西宏盛安泰煤业有限公司。
法定代表人冯彦荣，系公司经理。
委托代理人成林丽，女，1990年6月4日生，汉族，系公司法律事务部职工。
本院在审理原告山西煤矿机械制造股份有限公司与被告山西宏盛安泰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，原告山西煤矿机械制造股份有限公司于2017年7月31日向本院书面申请撤回对被告山西宏盛安泰煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告对自己诉权的处分，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西煤矿机械制造股份有限公司撤回对被告山西宏盛安泰煤业有限公司的起诉。
案件受理费56645元，减半收取28322.5元，由原告山西煤矿机械制造股份有限公司承担。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 李翠红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年八月一日
书 记 员 车亚芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1649号
申请人：田维霞,女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人:郭辉，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人田维霞、郭辉与被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人田维霞、郭辉向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款12634.05元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1134室房产作为担保。
本院认为，申请人田维霞、郭辉提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款12634.05元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人田维霞、郭辉名下位于合肥市瑶海区产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 满
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5564号
原告：战海丽，女，1977年2月1日，汉族，现住长春市。
被告：梁月梅，女，1967年3月28日，汉族，现住农安县。
原告战海丽诉被告梁月梅房屋买卖合同纠纷一案，原告战海丽提供被告梁月梅的送达地址查无此人。后本院要求原告提供被告梁月梅其他送达地址及被告的准确身份信息，原告未提供，致使被告地址不明确，本院无法向被告送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告战海丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 周 凯
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘玉岚
四川省隆昌县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第914号
原告：徐品全，男，1992年7月1日出生，汉族，村民。
委托代理人：陈善充（原告徐品全之母），女，1967年7月3日出生，汉族，村民。
被告：曾伟，男，1975年9月5日，汉族，居民。
本院在审理原告徐品全诉被告曾伟民间借贷纠纷一案中，原告徐品全于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐品全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准予原告徐品全撤回起诉。
本案受理费50元，由原告徐品全承担。
代理审判员 李 建
二〇一五年四月七日
书 记 员 刁世源
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第110号
原告：郎旭锋。
被告：胡永胜。
原告郎旭锋为与被告胡永胜买卖合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。郎旭锋到庭参加诉讼，胡永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
郎旭锋起诉称：2011年底开始，郎旭锋开始向胡永胜购买铝电热管。2013年2月9日，经双方对账，胡永胜尚欠货款60000元。2013年3月25日、6月17日、6月27日，双方又有三笔业务往来。后经郎旭峰多次催讨，胡永胜未有归还。故请求依法判令：由胡永胜归还郎旭锋货款78971.7元并赔偿利息损失（利息损失从2013年2月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。庭审中，郎旭峰自愿将诉讼请求变更为：由胡永胜归还郎旭锋货款60000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
胡永胜未作答辩。
郎旭锋为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息询查单机打件一份，欲证明胡永胜身份情况。
2、2013年2月9日胡永胜出具的欠条原件一份，欲证明截至2013年2月9日，胡永胜尚欠郎旭锋货款60000元的事实。
胡永胜未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：郎旭锋提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对郎旭锋提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：胡永胜向郎旭峰购买铝电热管。2013年2月9日，经双方对账，胡永胜尚欠郎旭锋货款60000元，由胡永胜出具欠条一张载明欠款事实。至今，胡永胜未有归还。
本院认为，胡永胜向郎旭峰购买铝电热管而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。胡永胜尚欠郎旭峰货款60000元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，郎旭峰变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，系对法律的不尊重及对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡永胜支付原告郎旭峰货款60000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡永胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费941元（已减半收取），应收取650元（已减半收取），由被告胡永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一四年三月二十日
代书 记员 应璐瑶
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初206号
原告韩地忠韩某某，男，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县九合镇。
被告柴世旗柴某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区安宁堡。
本院受理了原告韩地忠韩某某诉被告柴世旗柴某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告韩地忠韩某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柴世旗柴某某的起诉。
本院认为，原告韩地忠韩某某的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩地忠韩某某撤回对被告柴世旗柴某某的起诉。
本案受理费2828元，减半收取1414元，予以免交。
代理审判员 欧 艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张欄曦
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2033号
申请执行人滨州市滨城区人民法院。
被执行人孙志广。
本院在执行（2016）鲁1602执2033号孙志广刑事判决一案中，被执行人孙志广经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初58号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢德信
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更375号
罪犯朱振汉，男，1989年10月28日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年11月29日作出（2011）晋刑初字第1605号刑事判决，以被告人朱振汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币69300元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年2月10日以（2012）泉刑终字第60号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月5日以（2014）榕刑执字第5527号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱振汉自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，2014年减刑时，罪犯朱振汉已缴纳人民币5000元。
本院认为，罪犯朱振汉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱振汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱振汉减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度才严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱振汉减去有期徒刑是三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月17日起至2022年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 李 红
代理审判员 林星星
二〇一六年二月二日
书 记 员 周 舟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终109号
原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿某某，贵州省余庆县人。因涉嫌非法经营罪于2014年8月13日被务川自治县公安局刑事拘留，同年9月3日变更强制措施为取保候审。2014年12月10日被执行逮捕，2015年2月16日变更强制措施为取保候审。2015年5月28日被务川仡佬族苗族自治县人民法院决定逮捕。现押于务川自治县看守所。
原审被告人陈超，贵州省务川自治县人。2012年2月1日因犯非法经营罪被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二十万元人民币。因涉嫌非法经营罪于2014年8月16日被务川自治县公安局取保候审。2014年12月8日被执行逮捕，同年12月9日变更强制措施为监视居住。2015年5月28日被务川仡佬族苗族自治县人民法院决定逮捕。现押于务川自治县看守所。
原审被告人龙某某，湖南省桂阳县人。因涉嫌非法经营罪于2014年8月13日被务川自治县公安局刑事拘留，同年9月3日变更强制措施为取保候审。2014年12月10日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
务川仡佬族苗族自治县人民法院审理务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人陈超、龙某某、瞿某某犯非法经营罪一案，于2015年12月29日作出（2015）务刑重初字第4号刑事判决。宣判后，原审被告人瞿某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月份，被告人龙某某、瞿某某在被告人陈超处以1.4元/斤的价格收购烟叶39000斤，在支付陈超烟叶款54600元后。龙某某、瞿某某将39000斤烟叶运至广西自治区的宁明县，以2.5元/斤的价格出售给河南人“杜小宇”，二被告人得款97500元。2014年5月19日，龙某某、瞿某某在陈超处以0.7元/斤的价格收购烟叶35200斤，在支付陈超烟叶款24000元后。龙某某、瞿某某将35200斤烟叶运至广西自治区的宁明县以1.5元/斤的价格出售给“杜小宇”，二被告人得款52800元。2014年5月24日，龙某某、瞿某某在陈超处以1.2元/斤的价格收购烟叶41000斤，在支付陈超烟叶款49200元后。龙某某、瞿某某将41000斤烟叶运至广西自治区的宁明县以2.2元/斤的价格出售给越南籍人“龙氏秋贤”，二被告人得款90200元。2014年7月14日，龙某某、瞿某某在陈超处以1.1元/斤的价格收购烟叶41000斤（金额为45210元，未付款）欲运往广西进行销售，在途经务川自治县柏村镇长脚路段时被务川自治县公安局、烟草专卖局当场查获。经过磅，烟叶重量为19.88吨。后经贵州省烟草专卖局对2014年7月14日查获的19.88吨烟叶进行估价，结论：人民币895721.23元。上述被告人违法所得款项为：陈超为127800元；龙某某、瞿某某分别为120250元。
2014年11月上旬，被告人龙某某以1元/斤的价格在吉林省扶余县“老杜”处购得烟叶约40000斤，分别用货车运输烟叶15000斤、用另一货车运输烟叶24640斤。在销售过程中因龙某某与瞿某某发生矛盾，瞿某某将两车烟叶运回。2014年11月18日一辆货运车先运走，瞿某某在陪同另一货运车将24640斤烟叶运回途中在杭瑞高速湄潭地段被贵州省湄潭县烟草专卖局依法查获。经湄潭县烟草专卖局现场过磅，烟叶重12.32吨，经贵州省烟草专卖局对2014年11月18日查获的12.32吨烟叶进行估价，结论：人民币555094.85元。
另查明，被告人陈超在第一次犯罪后，于2014年3月9日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实和被告人陈超、瞿某某向公案机关提供侦破其他案件的重要线索，使得其他案件得以侦破，并经查证属实。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人陈超犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零十个月。并处罚金人民币十三万元。二、被告人龙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零八个月。并处罚金人民币十二万元。三、被告人瞿某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月。并处罚金人民币十二万元。四、扣押在案的烟叶共计32.2吨，予以没收。由扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人瞿某某以“公安机关钓鱼执法，办案程序不合法，我认罪、悔罪并有立功情节，原判量刑过重”为由提起上诉。
经审理查明：原判认定上诉人瞿某某伙同原审被告人龙某某于2014年3月至7月期间，未经许可分四次从原审被告人陈超处共计用173010元购买了156200斤烟叶并卖往广西省（其中第四次用45210元购的的41000烟叶未销售出去即被查获），陈超违法所得127800元、瞿某某和龙某某违法所得分别为120250元及2014年11月，龙某某和瞿某某从吉林省他人处购买的40000斤烟叶中的24640斤烟叶在运输过程中被查获的事实清楚，原审法院在一审判决中所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人瞿某某、原审被告人陈超、龙某某违反国家烟草专卖管理法规，未经许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，三人的其行为均触犯了刑律，已构成非法经营罪，依法应受刑罚处罚。对于瞿某某所提“公安机关钓鱼执法，办案程序违法，我认罪、悔罪并有立功情节，原判量刑过重”的上诉理由，经查，瞿某某在第四次买卖烟叶被公安机关抓获之前，就已经多次实施非法买卖烟叶的犯罪行为，公安机关根据举报线索将其抓获，办案程序合法，瞿某某所述的认罪、悔罪及立功情节，原判已经在量刑时予以考虑。故瞿某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据瞿某某、陈超、龙某某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，结合其量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
代理审判员 肖 琴
代理审判员 谭应勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 耿
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初23号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名郑礼），农民。2015年10月24日因本案被台州市公安局黄岩分局处以行政拘留十日，同年11月2日被刑事拘留，同月16日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日23时30分许，被告人李某甲在台州市黄岩区新前街道新城路淮南牛肉汤店前因酒后和他人发生纠纷，台州市公安局黄岩分局新前派出所民警叶某、杨某乙等先后依法出警时，遭到被告人李某甲以嘴咬、自残威胁、砸警车玻璃等行为阻碍执行职务。在此过程中，被告人李某甲致民警杨某乙右小腿受伤、牌号为浙J×××××警的警车前挡风玻璃被损坏。杨某乙的损伤程度为轻微伤，受损玻璃价值人民币646元。被告人李某甲在现场被传唤至公安机关。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述，证人任某、叶某、李某乙、李某丙、蒋某、杨某甲的证言，受损财物估价鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定意见，出警人员证件复印件、证明，被害人伤势照片，接警单，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲使用暴力、威胁等方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年一月二十日
代书记员 季飞肖
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1204号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄一栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长。
委托代理人（特别授权）许玮、廖源，单位员工。
被告叶根茂。
被告查莉君。
被告郑春良。
被告孙建群。
被告方正平。
被告查丽芬。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告叶根茂、查莉君、郑春良、孙建群、方正平、查丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人许玮，被告郑春良、方正平、查丽芬到庭参加了诉讼，被告叶根茂、查莉君、孙建群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年4月8日，原告与被告叶根茂、查莉君、郑春良、孙建群、方正平、查丽芬签订《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告叶根茂、查莉君发放贷款15万元，借款期限至2015年3月18日，借款月利率12.33‰。合同约定还款方式为按月结息，贷款到期，利随本清，每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款人应按合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复利。被告郑春良、孙建群、方正平、查丽芬自愿为借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自主债务履行期限届满之日起二年。原告于当日向被告叶根茂、查莉君发放了借款15万元。借款后，被告方仅支付了2014年9月20日之前的利息及部分本金，未及时归还借款本息，被告的行为已构成违约。现原告诉至法院要求判令：1.被告叶根茂、查莉君立即归还原告借款本金149975.49元，并支付利息利息27212.19元（该利息自2014年9月21日起计算至2015年8月24日，自2015年8月25日起至款清之日止的利息、罚息按保证借款合同约定另行计付）；2.本案诉讼费用由被告叶根茂、查莉君承担；3.被告郑春良、孙建群、方正平、查丽芬对上述应付款项承担连带清偿责任。被告郑春良、方正平、查丽芬对借款担保事实均无异议。
本院认为，原告民泰银行与被告叶根茂、查莉君、郑春良、孙建群、方正平、查丽芬之间签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法、有效。原告依约履行了交付借款的义务，借款到期后，被告叶根茂、查莉君却未按期归还借款本息，保证人也未代为履行，其行为均已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告叶根茂、查莉君承担还本付息的民事责任；被告郑春良、孙建群、方正平、查丽芬作为连带责任保证人，在合同约定的保证期限和保证范围内承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶根茂、查莉君、孙建群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶根茂、查莉君于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金149975.49元，并支付利息27212.19元［该利息计算2015年8月24日，自2015年8月25日起至款清之日止的利息（包括罚息、复利）按月利率18.5‰另行计付］。
二、被告郑春良、孙建群、方正平、查丽芬对被告叶根茂、查莉君上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费3852元，减半收取计1926元，财产保全费1520元，合计人民币3446元，由被告叶根茂、查莉君、郑春良、孙建群、方正平、查丽芬负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 赖丽敏
原告由星林与被告王婷婷合同纠纷一案
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第494号
原告由星林。
被告王婷婷。
原告由星林与被告王婷婷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭克祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告由星林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月17日，原、被告签订隐名投资协议，后原告出资以被告的名义在当时的青岛农村合作银行（现青岛农村商业银行股份有限公司）认购了800000股股份，被告在认购后将股权证交付给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、依法确认被告王婷婷在青岛农村商业银行股份有限公司处认购的800000股股份（账号为902001000018600264283、股金证册号：001、每股面值1.00元）实际股东为原告由星林；二、依法判令被告在青岛农村商业银行股份有限公司允许办理股权变更登记手续之日起十日内协助原告办理股权变更登记手续。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据材料：
证据一、隐名投资协议1份，用以证明2011年6月17日原告（甲方）由星林与被告（乙方）王婷婷签订协议，约定甲方以乙方的名义投资认购青岛农村商业银行股份暂定10�股，每股人民币1.8元，出资额共计人民币180万元。甲方系隐名实际出资人，认购股份的出资资金全部来源于甲方，甲方拥有实际股东的权利，享有投资收益等所有权利。乙方系挂名股东，不承担任何投资风险，也不享有任何投资权益。乙方应将相关股金证及分红存折交由甲方。同时该协议对双方的其它相关的权利义务作出了约定。但因银行规定每个人只能购买80万股，而每股购买金为1.80元，原告实际出资144万元购买青岛农村商业银行股份有限公司股份80万股。
证据二、股金证1本、股息及分红存折1本，用以证明原告以被告的名义认购了农商银行800000股的股份，每股面值1.00元。股份认购后被告将青岛农村商业银行股份有限公司颁发的股权证（股金证号：001）及分红存折（账号：902030150016201630412）交付给了原告。
证据三、原告在农商银行城阳支行开户的存折1本（账�：902030150016206566921）以及农商银行城阳西城支行留存的被告的个人业务转账凭证1份，用以证明2012年11月8日经被告签字确认，被告将争议的股权所分股息33700元从分红账户（账号：902030150016201630412）转账到原告的账户中。进一步证明原告系认购青岛农村商业银行股份有限公司股份的实际出资人，投资收益等所有权利应归原告所有。
本庭经开庭质证，对原告所举证据一、二、三进行了实质性审核，原告所举证据均真实、有效，本庭对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年6月17日原告（甲方）由星林与被告（乙方）王婷婷签订隐名投资协议1份，该协议约定：甲方以乙方的名义投资认购青岛农村商业银行股份有限公司股份暂定10万股，每股人民币1.8元，出资额共计人民币180万元；甲方系隐名出资人，实际认购股份的资金全部来源于甲方，甲方享有实际股东的各项权利，享有投资收益等所有权利；乙方系挂名股东，不承担任何投资风险，也不享有任何投资权益权利；甲方有权要求乙方将所持有的显明股权无条件的过户至甲方或甲方指定的第三人；乙方应将相关股金证及分红存折交由甲方；甲方要对登记于乙方名下的股权进行退出、增持、减持、以及转让、质押等调整或支配时，乙方应积极配合办理相关手续。该协议同时还对双方的违约责任等其它相关内容作出了约定。上述隐名投资协议签订后，由于青岛农商银行规定每个人仅能认购股份80万股，原告实际出资144万元以被告的名义认购了青岛农村商业银行股份有限公司股份80万股（每股金额为1.80元），每股面值1.00元。股份认购后，被告按照投资协议的约定将青岛农村商业银行股份有限公司颁发的股权证（股金证号：001）和分红存折（账号：902030150016201630412）交付给了原告。
另�明，2012年10月29日青岛农村商业银行股份有限公司支付股息33743.74元至上述分红账户（账号：902030150016201630412）。2012年11月8日经被告王婷婷签字认可，将上述股息中的33700元从分红账户转账到原告由星林的账户（账号：902030150016206566921）中。
本院认为，原、被告双方签订的隐名投资协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告提交的三组证据能够相互印证，形成证据链条，本院对原告实际出资144万元以被告的名义认购了青岛农村商业银行股份有限公司股份80万股这一事实予以确认，原告系该80万股股份的实际股权人。故原告要求确认被告王婷婷在青岛农村商业银行股份有限公司认购的80万股股份实际股东为原告由星林，本院依法予以支持。根据投资协议的约定，原告有权要求被告将所持有的显明股权无条件的过户至被告或被告指定的第三人，被告应积极配合办理相关手续。故原告要求被告在青岛农村商业银行股份有限公司允许办理股权变更登记手续之日起十日内协助原告办理股权变更登记手续，本院依法亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王婷婷在青岛农村商业银行股份有限公司认购的800000股股份（账号为902001000018600264283、股金证册号：001、每股面值1.00元）的实际股东为原告由星林。
二、被告王婷婷在青岛农村商业银行股份有限公司允许办理股权变更登记手续之日起十日内协助原告由星林办理�权变更登记手续。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭克祥
二〇一三年五月八日
书记员 孙明军
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国物权法》第六十五条�人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第6811号
上诉人（原审原告）：严春梅，女，汉族，1987年6月11日出生，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）：四川三联百货购科技有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：王宇，副董事长。
委托代理人：黎虹，四川友成律师事务所律师。
上诉人严春梅与被上诉人四川三联百货购科技有限公司网络服务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。因上诉人严春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费295元，减半收取147.5元，由严春梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
代理审判员 孙泽海
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 傅科文
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初字318号
原告邢廷树。
委托代理人李广增，河北经航律师事务所律师。
被告杨乃江。
被告沧县张官屯乡刘成庄新砖厂，地址沧县张官屯乡刘成庄村。
法定代表人杨乃江，该厂厂长。
案由：劳务合同纠纷
二被告拖欠原告工资21000元，被告杨乃江于2015年10月30日向原告邢廷树出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今不还。原告于2016年1月27日诉至法院要求被告偿还。被告同意偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
二被告于2016年1月31日之前给付拖欠原告�廷树工资款21000元。
其他无争执
案件受理费163元，由二被告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张逾
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙岩
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第578号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人寇××，群众，农民。有前科，曾因犯盗窃罪于1993年被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2007年1月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2008年10月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2010年5月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，于2010年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月7日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人寇××犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人寇××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人寇××于2014年9月4日凌晨，到天津市武清区陈咀镇陈咀村康圣美药店内，乘无人之机，采取翻墙入院等手段，窃取该药店银台抽屉内现金400余元、银台上面电脑主机及显示器各1台、药店大厅及里屋内摄像头3个、药店里屋内显示器1台。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗电脑及显示器等物品价值共计人民币1720元。上述赃物被变卖，赃款被挥霍。
被告人寇××于2014年10月7日20时许，到武清区陈咀镇联通丰茂有限公司工地内，乘无人之机，采取翻墙入院等手段，窃取该工地铁管5根、转向卡扣16个。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗铁管、卡扣价值共计人民币172元。被告人寇××被当场抓获。被盗铁管、卡扣被追退。
上述事实，被告人寇××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、价格鉴定意见书、调取及发还物品清单、前科材料等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人寇××曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取公民所有的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人寇××犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人寇××能够自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人寇××曾因故意犯罪被判刑改造，释放后不思悔改，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法可酌情从重处罚。综上，被告人寇××犯盗窃罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人寇××判处拘役四至五个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人寇××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月七日起至二0一五年三月六日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人寇××尚未退还的违法所得款及物折款共计人民币2120元，并发还失主康圣美药店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘向兰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 晓
附判决书引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第578号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人鲁某，男，1988年11月15日生，汉族，初中文化，农民。被告人鲁某曾因赌博于2010年8月13日被常州市武进区公安局行政拘留5日并处罚款2000元。因本案于2013年6月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同月24被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月17日22时许，被告人鲁某至武进区郑陆镇东青健达干燥厂北侧生态园办公楼二楼，遇到被害人潘某，因怀疑自己此前被潘某纠集的人员殴打，而持刀将其左耳等部位砍伤，经法医鉴定属轻伤。案发后，被告人鲁某赔偿被害人潘某人民币30000元。
另查明，被告人鲁某于2013年6月19日主动至常州市武进区公安局郑陆派出所投案。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、黄某、史某等人的证言笔录，被害人潘某的陈述笔录及病历，协议书及收条，谅解书，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辩认笔录、案发地点照片、相关法律文书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人鲁某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安和管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴艳玲
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第628号
申请执行人骆邦琴，女，生于1957年8月8日，汉族。
委托代理人冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被执行人龙萍，女，生于1975年10月20日，汉族。
本院在执行骆邦琴申请执行龙萍民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人龙萍无可供执行的财产，并经申请人确认。申请人骆邦琴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第143号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵鹏
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨洋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1673号
申请执行人陈志平，女，1969年4月21日出生，汉族，居民。
被执行人李宗山，男，1966年1月15日出生，汉族，居民。
被执行人王美连，女，1967年1月17日出生，汉族，居民。
申请执行人陈志平与被执行人李宗山、王美连民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）宁民初字第04447号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李宗山、王美连应给付申请执行人陈志平案款97509元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。经本院查询，被执行人李宗山在宁乡县玉潭镇花明北路(紫金小区)有房屋一套（权证号码为000361**）、被执行人王美连在宁乡县玉潭镇花明北路（水晶郦城）有房屋一套（权证号为7090125**），但均不宜处理。现因被执行人李宗山、王美连暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1673号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月九日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第671号
原告赵某。
被告李某。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 王鹏勃
二〇一五年八月六日
书记员 蔡雪娇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00791号
原告张兵（曾用名张斌）。
委托代理人张晓芳、徐迪起，江苏旭展律师事务所律师。
被告顾挹才。
委托代理人谈海圣、方友祥，江苏政纬律师事务所律师。
原告张兵与被告顾挹才民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告张兵的委托代理人徐迪起、被告顾挹才的委托代理人方友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，2015年7月15日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币5万元，原告遂通过银行划款给被告。后原告多次向被告催讨，被告均未能归还，故起诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告顾挹才辩称，原、被告之间没有借贷的事实，被告没有向原告出具相关借条，没有借款的合理凭证，请法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审查，2015年7月15日，原告通过银行向被告转账人民币5万元，原告现持银行转账凭证诉讼至本院，请求判如所请。
以上事实，由原、被�身份信息，银行转账凭证及当事人陈述附卷佐证，本院对此予以认定。
审理中，被告认可其收到原告转账的该5万元，认为双方之间没有借贷的事实，该5万元可能是原告归还之前的借款，也可能是其他业务的债务还款关系。但被告对此并未提供证据加以证明。
本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。但本案中，被告并未对此提供证据，故被告对此应承担相应不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十�条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告顾挹才于本判决生效之日起十日内归还原告张兵借款人民币5万元（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币525元，由被告顾挹才负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，该款由被告于本判决生效之日起十日内交付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：�国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 罗蕾
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2493号
原告：郭某某
被告：赵某某
案由：离婚纠纷
因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 姜 颖
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初6321号
原告：田宪周，男，1970年7月15日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：杨世杰，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州辰翔中州商务酒店有限公司，住所地：汝州市广成西路与西环路交叉口西北角。
法定代表人：张会军，系该公司经理。
被告：王淑杰，男，1983年3月24日出生，汉族，住汝州市。
被告：连辉，男，1980年2月22日出生，汉族，住汝州市。
被告：张会军，男，1982年6月15日出生，汉族，住汝州市。
被告：兰进玲，女，1985年5月21日出生，汉族，住汝州市。
原告田宪周与被告汝州辰翔中州商务酒店有限公司、王淑杰、连辉、张会军、兰进玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告田宪周的委托诉讼代理人杨世杰到庭参加了诉讼，被告汝州辰翔中州商务酒店有限公司、王淑杰、连辉、张会军、兰进玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田宪周向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告汝州辰翔中州商务酒店有限公司、王淑杰立即偿还原告借款50万元及利息，并依法判决被告连辉、张会军、兰进玲负连带清偿责任。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月27日被告汝州辰翔中州商务酒店有限公司、王淑杰由被告连辉、张会军、兰进玲担保共同向原告田宪周借款现金50万元，约定月利率四分，被告王淑杰给原告出具借条，由被告汝州辰翔中州商务酒店有限公司法人张会军签字并加盖公章予以确认。原告根据王淑杰、张会军指定的张会军的个人账户将借款50万元汇至张会军的账户。借款使用后，被告王淑杰支付利息10个月，被告张会军支付利息1个月，从2015年12月27日起至今利息未付，后原告多次讨要无果，故起诉至法院。
被告汝州辰翔中州商务酒店有限公司、王淑杰、连辉、张会军、兰进玲未到庭，亦未提交书面答辩意见，开庭时缺席。
原告田宪周围绕诉讼请求依法提交了证据:1、2015年1月27日的借条一份；2、2015年1月27日的借条一份；3、转账汇款单一份。证明被告王淑杰、汝州辰翔中州商务酒店有限公司借款和被告连辉、张会军、兰进玲担保的事实，并于2015年1月27日将款转到被告指定的账户的事实。对原告田宪周提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告田宪周的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：2015年1月27日被告王淑杰由被告连辉、张会军、兰进玲作担保，向原告借款50万元，并于当日给原告出具借条一份，显示“借条今借田宪周现金伍拾万元整（￥500000.-）利息4分身份证号码：410482198303241055借款人：王淑杰身份证号码：410482198002221018担保人：连辉身份证号码：412821198206152596担保人：张会军身份证号码：410482198505215066担保人：兰进玲借款日期：2015年1月27日”，就该笔借款被告汝州辰翔中州商务酒店有限公司与借款人王淑杰，担保人连辉、张会军、兰进玲于同一日再次出具借条一份，公司法人张会军在该份借条上签字并加盖公章予以确认，该份借条显示“借条今借田宪周现金伍拾万元整（￥500000.-）利息4分身份证号码：410482198303241055借款人：王淑杰身份证号码：410482198002221018担保人：连辉身份证号码：412821198206152596担保人：张会军身份证号码：410482198505215066担保人：兰进玲借款日期：2015年1月27日注：所借资金为中州商务酒店使用，中州商务酒店负责支付本金及利息，与股东王淑杰个人无关汝州辰翔中州商务酒店有限公司法人：张会军2015.1.27”。原告根据王淑杰、张会军指定的张会军的个人账户将借款50万元汇至张会军的账户。借款使用后，被告王淑杰支付利息10个月，被告张会军支付利息1个月，从2015年12月27日起至今利息未付，后原告多次讨要无果，故起诉至法院。
另查明，原告田宪周于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被告汝州辰翔中州商务酒店有限公司、王淑杰、连辉、张会军、兰进玲在金融机构的存款或其他等额财产予以冻结或查封，限额50万元。中国平安财产保险股份有限公司提供了平安诉讼财产保全责任保险保单、保函，为原告田宪周的申请提供担保。本院作出（2017）豫0482民初6321-1号民事裁定书，对被告汝州辰翔中州商务酒店有限公司、王淑杰、连辉、张会军、兰进玲在金融机构的存款或其他等额财产予以冻结或查封，限额50万元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王淑杰、汝州辰翔中州商务酒店有限公司向原告借款50万元，有被告给原告出具的借条，转款凭证为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，故原告田宪周要求被告王淑杰、汝州辰翔中州商务酒店有限公司清偿50万元本金的请求符合法律规定，本院予以支持，关于利息应按年利率24%计算，自2015年12月27日起至款还清之日止。被告连辉、张会军、兰进玲作为担保人，对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告王淑杰、汝州辰翔中州商务酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田宪周50万元本金及利息（利息按年利率24%计算，自2015年12月27日之日起给付至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
二、被告连辉、张会军、兰进玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告汝州辰翔中州商务酒店有限公司、王淑杰、连辉、张会军、兰进玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯书朝
审 判 员 张强伟
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杭红晓
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1453号
原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人:王运斌，董事长。
委托代理人:张伟，男，该行职工，住山东省平邑县。
被告:张勇，男，1976年1月15日生，汉族，居民，住平邑县。
被告:魏晶，女，1976年5月4日生，汉族，居民，住平邑县。
被告:孔广，男，1974年3月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被告:张广勤，男，1955年7月2日生，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑县农村商业银行股份有限公司与被告张勇、魏晶、孔广、张广勤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村商业银行股份有限公司委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张勇、魏晶、孔广、张广勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称：被告张勇于2011年1月18日在原告下属单位城区支行签订人民币借款合同，其借款人民币300000元，月利率11.1358‰，到期日为2012年1月17日。被告魏晶、孔广、张广勤自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该笔借款逾期后，经原告多次催收，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。请求法院依法判令被告张勇立即偿还所借款项人民币300000元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息并承担违约责任，被告魏晶、孔广、张广勤对上述给付内容承担连带清偿责任，被告按合同约定承担诉讼费、保全费、律师费用等。
被告张勇、魏晶、孔广、张广勤均未作答辩。
经审理查明，2011年1月18日，原平邑县农村信用合作联社与被告张勇签订借款合同一份，原平邑县农村信用合作联社向被告提供借款300000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，借款期限自2011年1月18日至2012年1月17日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告魏晶、孔广、张广勤自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原平邑县农村信用合作联社签订了保证合同。当日，原平邑县农村信用合作联社将借款300000元发放给被告张勇，借款借据上载明该笔借款的月利率为11.1358‰。
贷款到期后，被告未履行任何还本付息义务。2012年1月30日、2013年8月31日，原平邑县农村信用合作联社先后两次向被告张勇下发了贷款逾期催收通知书，要求张勇立即履行还款义务，并且张勇本人在通知书上签字进行了确认。2012年3月5日、2013年4月5日，原平邑县农村信用合作联社分别向被告孔广、张广勤下发了担保人履行责任通知书，要求二人履行担保责任，孔广、张广勤分别在通知书上签字进行了确认。2014年1月13日，原平邑县农村信用合作联社向本院起诉，要求被告张勇履行还本付息义务，魏晶、孔广、张广勤承担连带担保责任。由于张勇、魏晶、孔广的送达地址不明确，2014年8月20日，被本院驳回起诉。
2016年3月21日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告张勇归还借款及约定的利息、罚息，被告魏晶、孔广、张广勤承担连带清偿责任。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告张勇、魏晶、孔广、张广勤的借款合同、保证合同，不违背法律规定，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告张勇归还借款及利息、罚息，孔广、张广勤承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告魏晶承担连带清偿责任，由于贷款到期后，原告一直未要求魏晶承担担保责任，至起诉时，担保责任的诉讼时效已过，故本院不支持。原告要求被告负担保全费、律师费，由于本案未进行保全，原告也未委托律师参加诉讼，故本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息、罚息（利息自2011年1月18日至2012年1月17日止按月利率11.1358‰计算；罚息自2012年1月18日起按月利率11.1358‰上浮50%计算）。
二、被告孔广、张广勤对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张勇、孔广、张广勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺照平
审 判 员 张 晓
人民陪审员 巩纹君
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 晶
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初53号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人潘某，个体户。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）863号起诉书指控被告人潘某犯妨害公务罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年2月22日14时许，被告人潘某酒后得知其亲属在连云港市海州区巨龙北路“火红岁月”饭店与他人发生冲突，随即赶到现场，正在现场执法的市东派出所民警戴某准备将相关当事人带到派出所处理时，潘某上前进行阻拦、谩骂，并将民警的执法仪器摔坏，后民警欲控制潘某时，潘某拒不配合并激烈反抗。
另查明，案发后，被告人潘某已取得了办案民警戴某的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、户口证明、到案经过、照片、情况说明、谅解书等，未出庭证人王某、朱某、潘某、潘某某、陈某、李某、陈某甲的书面证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人被告人潘某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，量刑时从轻处罚。综上，根据被告人潘某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人潘某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一六年一月十四日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民辖终45号
上诉人（原审被告）：肖某2，男，1975年7月21日生，土家族，贵州省六盘水市人，住所地贵州省六盘水市钟山区，
被上诉人（原审原告）肖某1，男，2006年3月8日生，土家族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
法定代理人：彭某2（肖某1之外祖父），男，1945年4月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
法定代理人：谢某（肖某1之外祖母），女，1950年3月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被上诉人（原审被告）：彭某1，女，1977年8月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
上诉人肖某2因与被上诉人肖某1、被上诉人彭某1抚养费纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2017）黔2725民初1151号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人肖某2上诉称：瓮安县法院(2017)黔2725民初1151号民事裁定书认定事实不清，适用法律不当，请求撤销该裁定，判令瓮安县人民法院，按属地管辖规定，或移交义乌市人民法院审理，或公告送达彭某1。
被上诉人肖某1、彭某1未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原审原告肖某1起诉请求增加抚养费，因原审二被告肖某2、彭某1住所地不在同一辖区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九条“追索赡养费、抚育费、扶养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。”之规定，瓮安县人民法院对本案有管辖权。一审法院驳回上诉人肖某2的管辖权异议，于法有据，应予维持。关于上诉人肖某2主张一审法院未公告送达彭某1，经查，一审法院通过特快专递向彭某1邮寄送达了应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，彭某1也通过快递向一审法院提交了地址确认书。故本案不存在一方当事人下落不明需要公告送达的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 唐新春
审 判 员 石明峰
二〇一七年七月十二日
法官助理 罗 莎
书 记 员 黎荣荣
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00385号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告魏雪鹏。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告魏雪鹏对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1726号
罪犯白嘉川，男，1993年8月1日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年6月21日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第142号刑事判决，认定罪犯白嘉川犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，刑期自2012年1�27日起至2016年7月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯白嘉川在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年9月至2015年8月计分考核累计积分为138分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯白嘉川在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白嘉川予以减刑八个月。
刑期至2015年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更334号
罪犯郑子惹，男，1983年9月23日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2014年3月19日作出（2014）川凉中刑初字第7号刑事判决，以被告人郑子惹犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币1万元，刑期自2012年12月17日起至2019年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯郑子惹在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郑子惹减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郑子惹减刑无异议。
经审理查明，罪犯郑子惹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年12月获表扬3个。没收财产人民币1万元未履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑子惹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑子惹减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8499号
原告：池仁林。
委托诉讼代理人：薛建东、周建雷，浙江安阳律师事务所律师，特别授权。
被告：董爱春。
被告：张进放。
被告：陈孙斌。
委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告池仁林与被告董爱春、张进放、陈孙斌民间借贷纠纷一案中，原告池仁林于2016年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池仁林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池仁林撤回起诉。
本案受理费6408元，减半收取3204元，由原告池仁林负担。
审 判 员 冯余芳
二〇一六年十一月二日
（代）书记员 白思思
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1574号
申请执行人：苏青，男，1976年11月20日生，汉族，个体户，住江苏省宿迁市宿城区，
被执行人：刘刚，男，1980年2月15日生，汉族，个体户，住江苏省盱眙县，
本院在执行申请执行人苏青与被执行人刘刚买卖合同一案中,申请执行人于2018年4月13向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初6488号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月十六日
书记员 王笑笑
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初443号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年7月7日下午，被告人刘某某醉酒后驾驶车牌号小型轿车沿德阳市旌阳区黄河路行驶至黄河桥东头时被执勤交警查获。经鉴定，刘某某血液中检出乙醇，其浓度为115.6mg/100mL。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月7日14时许，被告人刘某某驾驶小型轿车沿德阳市旌阳区黄河路行驶至黄河桥东头时被执勤交警拦下例行检查，经现场酒精呼气测试，其酒精含量为84.6mg/100mL。随后民警将其带至德阳市人民医院提取血样，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，其血液中检出酒精成分，浓度为115.6mg/100mL。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、酒精含量测试报告、血醇检验报告、视听资料、被告人刘某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖鲁明
代理审判员 尚 月
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年十一月四日
书 记 员 覃 锟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3311号
原告：王树云，男，1951年8月28日生，汉族，住诸城市。
被告：郑召友，男，成年，汉族，住诸城市。
原告王树云与被告郑召友其他农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年5月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王树云负担。
代理审判员 李韶
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈冲
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00177号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人周某甲。2015年11月1日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同月11日被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至11月，被告人周某甲在秭归县茅坪镇盗窃作案2起，涉案金额1800元人民币。具体事实如下：
1、2015年10月28日10时许，被告人周某甲来到秭归县茅坪镇花园路平湖半岛小区5号楼1205室，见室内正在装修施工，遂乘空将装修工人韩某某挂在东侧卧室墙上的裤子口袋里的现金1000元盗走。被告人周某甲归案后，其母亲吴某某退赔被害人韩某某现金1000元。
2、2015年11月1日13时许，被告人周某甲来到秭归县茅坪镇丹阳路新城华府1号楼5单元10楼516室，见室内正在装修施工，遂乘空将装修工人周某乙放在卧室的牛仔裤口袋里的现金800元盗走。当日17时许，被害人周某乙在秭归县茅坪镇平湖大道阳光国贸门前将被告人周某甲抓获并报警，被告人周某甲当场退还赃款800元。
同时查明，1、被告人周某甲归案后，如实供述了犯罪事实。2、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人周某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，经调查认为被告人周某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某甲在公安机关的供述与辩解；被害人韩某某、周某乙的陈述；证人沈某某的证言；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》及侦查人员出具的《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明》；侦查人员对被盗现场进行勘查制作的笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，被告人、被害人、证人的户籍信息及秭归县公安局出具的《犯罪嫌疑人基本情况》；秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。本案赃款已全部退还给被害人，酌情对被告人周某甲从轻处罚。鉴于被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，结合公诉机关和秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（罚金在本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 辉
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 李正茂
二〇一六年一月十五日
书 记 员 潘媛媛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初268号
起诉人：孙亚梅，女，1972年4月30日出生，汉族，住沧州市新华区。
本院收到起诉人孙亚梅的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方之间的职工内部退养协议无效；2、确认原告与被告之间的劳动关系；3、判决继续履行双方之间的劳动合同，由被告恢复原告工作原告继续上班。事实及理由：起诉人自1988年5月入职成为沧州市燃气总公司的职工。在职期间的2012年1月（改制的合资的基准日确定为2009年12月31日），沧州市燃气总公司经改制为沧州华润燃气有限公司。被告沧州华润燃气有限公司为合资公司，其承接了沧州市燃气总公司的全部资产和负债,同时全部接收了沧州市燃气总公司的职工承继（接续）了职工的劳动关系，沧州华润燃气有限公司成立后与起诉人签订了无固定期限的劳动合同（劳动合同的期限自2010年1月1日起，该劳动合同于2013年1月经劳动合同管理机关沧州市人力资源和社会保障局签章）。然而2013年期间，沧州华润燃气有限公司违反国家有关法律、规章，迫使原告同其签订了《在岗职工内部退养协议书》（以下简称内部退养协议）。起诉人认为，一、该内部退养协议明显违反国家法律和政策，应属无效或应立即纠正、终止的合同：1、该内部退养协议严重违反劳动法和劳动合同法的规定，剥夺了作为劳动者的起诉人的劳动权利，该协议签订时，起诉人年龄为40岁工龄24年，完全不符合职工距退休年龄的国家规定；2、该内部退养协议有关内容严重明显违反了国务院及劳动部的规定，国务院（1993）第111号令第九条规定了内退的条件只有在职工距退休年龄不到五年才可以办理“内退”。劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》明确规定，对距退休年龄不到五年的职工才能内退；对于不符合条件的职工办理内退，剥夺和侵害了职工正当劳动权利；各地劳动部门对企业贯彻国发【1993】111号令要做好指导和监督检查工作，坚决制止企业超出国务院规定办理“内退”的做法。今后，对企业的此类行为要及时纠正，并严肃处理；3、《沧州华润燃气有限公司关于实行内部退养暂行办法》未经职工大会或职工代表大会合法通过，未经任何公示，并沧州华润燃气有限公司使用欺瞒、逼迫等不当手段与起诉人签订了该内部退养协议。二、起诉人认为，起诉人与沧州华润燃气有限公司之间一直存在和保持着劳动关系，沧州华润燃气有限公司有义务为起诉人安排劳动岗位。双方之间早已存在无固定期限的劳动合同以及根据《劳动合同法》第十四条的规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，以及用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。
本院经审查认为，本案系政府行为主导下的企业改制，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对起诉人孙亚梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1142号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：丁峰。
委托代理人：黄梦玲。
被告：杨启良。
被告：杨末儿。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告杨启良、杨末儿融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人黄梦玲到庭参加诉讼。被告杨启良、杨末儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国公司诉称：2016年8月8日，裕国公司与杨启良、杨末儿签订《融资租赁合同》一份，裕国公司与杨启良签订《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》各一份。上述合同约定裕国公司向杨启良购买起亚牌小型普通客车（型号为YQZ6430AE，车牌为琼Ａ×××××）一辆，租赁给杨启良使用，合同签订及租赁物交付后至杨启良依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由裕国公司同意以杨启良的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。裕国公司支付租赁物总价款61000元，租赁期间为三年，杨启良自2016年9月起在每月10日前支付租金2148元（共36期）给裕国公司。杨启良发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应按照全部已到期及未到期的租金总额的每日万分之六标准支付违约金。杨末儿对杨启良的债务提供连带责任保证。为担保裕国公司对杨启良享有的上述债权，经裕国公司同意，杨启良将上述融资租赁物抵押给裕国公司，并于2016年8月8日办理抵押登记。上述合同签订后，裕国公司按约履行了合同义务。杨启良仅支付前11期租金，自第12期起未能按约支付租金，仅支付租金2元。现杨启良欠到期及未到期总租金53698元。故起诉请求法院判令：1.杨启良支付租金53698元；2.裕国公司对杨启良提供的抵押车辆享有优先受偿权；3.杨末儿对杨启良的上述第1项付款义务承担连带责任。
被告杨启良、杨末儿均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物验收证明书、租金支付明细表、《关于设备价款的支付指示》、购买车辆付款凭据、《机动车辆抵押合同》、车辆抵押登记证书。
上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告杨启良、杨末儿均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：裕国公司与杨启良、杨末儿签订的《融资租赁合同》依法成立并有效。杨启良未按约支付租金，杨末儿未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在杨启良名下，裕国公司授权杨启良将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益。裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨启良、杨末儿经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杨启良在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金53698元；
二、裕国融资租赁有限公司对杨启良抵押的起亚牌小型普通客车（型号为YQZ6430AE，车牌为琼Ａ×××××）一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、杨末儿对上述第一项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由杨启良承担，杨末儿负连带责任。
原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨启良、杨末儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 王迪平
人民陪审员 杨燕云
二〇一八年三月二十日
书 记 员 汪 程
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2686号
申请执行人:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：韩先祥，该公司董事长。
委托代理人：黄德俊，该公司员工。
被执行人:盱眙嘉禾食品有限公司，住所地盱眙县河桥镇街道。
法定代表人：张瑞彪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人盱眙嘉禾食品有限公司金融借款合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人于2018年4月26日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00654号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年四月二十六日
书记员 王笑笑
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第617号
原告：杭州百事顺运输有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕桥镇横塘村八组笕丁路108-1号。
法定代表人：施明华，总经理。
委托代理人：仲建辉、施永平，男，在原告单位工作。
被告：赵荣森。
被告：杭州一运出租汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区临丁路960-1号。
法定代表人：方宝华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路196号。
负责人：叶咏蓁。
本院在审理原告杭州百事顺运输有限公司诉被告赵荣森、杭州一运出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州百事顺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免收。
审判员 刘筱文
二〇一五年四月二十日
书记员 童晓雷
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第787号
原告高春荣。
委托代理人张悦彬。
被告被告潍坊智胜塑钢有限公司。
委托代理人王云进。
本院在审理高春荣诉被告潍坊智胜塑钢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高春荣于2015年5月25日向本院申请撤回对被告潍坊智胜塑钢有限公司的起诉。
本院认为，原告高春荣申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高春荣撤回对被告潍坊智胜塑钢有限公司的起诉。
案件受理费3117元，减半收取1158元，财产保全费1224元，共计2382元，由原告高春荣负担。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 董 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2039号
李宝芹。
委托代理人（特别授权代理）陈校、金丽莎，浙江大公律师事务所律师。
被告绍兴半球家居用品有限公司，住所地绍兴生态产业园。
法定代表人胡俊梅。
原告李宝芹与被告绍兴半球家居用品有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李宝芹委托代理人金丽莎到庭参加诉讼，被告绍兴半球家居用品有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宝芹诉称：自2013年11月20日起，原告在被告处工作，工作岗位车工，月平均工资2500元。2015年2月，被告突然关停，法定代表人失去联系。原告等30名职工的工资未能按时发放。后经绍兴市越城区皋埠镇政府的协调下，被告及法定代表人确认了原告等30名职工拖欠工资数额，并发放了部分拖欠的工资。原告认为，被告拖欠工资且未缴纳各项社会保险费用，原告有权要求被告立即支付拖欠工资并支付经济补偿金。现原告诉至法院，请求判令：1、立即解除原、被告之间的劳动合同；2、被告立即支付拖欠的工资5145.90元；3、被告立即支付经济补偿金2500元；4、被告替原告补缴各项社会保险费用；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求判令原、被告之间的劳动关系于2015年1月31日解除。
被告绍兴半球家居用品有限公司未到庭答辩，向本院提交书面答辩状一份，辩称：被告由于经营不善及出口因素导致2015年1月破产倒闭，倒闭前被告已向绍兴市越城区皋埠镇镇政府、绍兴市越城区人力资源和社会保障局皋埠劳动监察大队就被告欠原告等员工的工资已无能力支付及相关资产情况如实做了汇报，并将欠原告等员工工资等金额清单提供给劳动监察大队，经过绍兴市越城区皋埠镇劳动监察大队、绍兴市越城区皋埠镇镇政府以及原、被告多方核实，双方确认签字，被告也尽最大努力借到5万多元及被告银行账户的8万元交付给劳动监察大队发放给原告等人工资111133.9元，剩余工资被告无能力支付。剩余未支付的工资，绍兴市人力资源和社会保障局于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日裁定准予强制执行，现原告就同一法律事实起诉被告，为重复诉讼。故请求驳回原告起诉。
经审理查明：原告李宝芹曾系被告绍兴半球家居用品有限公司员工。被告于2015年2月向绍兴市越城区皋埠镇人民政府提供拖欠工资清单一份，确认拖欠原告2014年11月至2015年1月工资7295.9元。
同时查明，2015年4月2日，绍兴市人力资源和社会保障局作出绍市人社监字〔2015〕皋009号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书责令被告在收到决定书之日起三日内支付违法拖欠杨学峰等70名职工2014年7月至2015年1月的工资共计216771.02元。2015年12月17日，绍兴市人力资源和社会保障局向本院申请，要求对强制执行上述行政处理决定，本院于2016年1月7日作出（2015）绍越行审字第155号执行裁定书，裁定对绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监字〔2015〕皋009号行政处理决定，准予强制执行。另绍兴市人力资源和社会保障局所附的拖欠工资清单中明确尚欠原告工资5145.9元。2016年1月14日，本院对申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局与被执行人绍兴半球家居用品有限公司劳动和社会保障纠纷予以立案并强制执行。
另查明，原告李宝芹曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书，该委在收到仲裁申请后，出具未立案证明，五日内未决定立案，并告知原告可向有管辖权的人民法院提起诉讼，现原告向本院起诉。
以上事实由原告提交的工资清单复印件1份、未立案证明1份，本院依职权调取的强制执行申请书2份、劳动保障监察行政处理决定书1份、拖欠工资清单1份、执行裁定书1份、立案信息表1份予以证实。被告未到庭质证视为放弃质证的权利，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告于2015年1月底停产歇业，被告拖欠原告至2015年1月份的工资事实清楚，故原告要求双方的劳动关系于2015年1月31日解除，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付拖欠工资的问题，现绍兴市人力资源和社会保障局书面确认被告拖欠原告工资金额与本案一致，且该局已向本院申请对被告强制执行，本院已受理，故本案不予处理。原告主张要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。对原告主张的经济补偿2500元，结合原告起诉时自认的月工资（金额合理，且被告未提供证据予以反驳）及工作年限，本院予以支持。原告主张要求被告补缴各项社会保险费用的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，故本院不予处理。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李宝芹与被告绍兴半球家居用品有限公司之间的劳动关系于2015年1月31日解除；
二、被告绍兴半球家居用品有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告李宝芹经济补偿金2500元；
三、驳回原告李宝芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告绍兴半球家居用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 钦
代理审判员 张 蓓
人民陪审员 鲁云根
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 严莺飞
附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6949号
上诉人（原审被告）：王娟。
被上诉人（原审原告）：范建波。
委托诉讼代理人:周胜，江苏名仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘斌。
上诉人王娟因与被上诉人范建波、刘斌民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王娟向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3144元，减半收取1572元，由上诉人王娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 林李金
审判员 祝春雄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龚璐瑾
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保365号
申请人：蒋行玉。
被申请人：黄仲杰。
被申请人：陆璐。
申请人蒋行玉与被申请人黄仲杰、陆璐民间借贷纠纷一案，申请人蒋行玉于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄仲杰、陆璐的财产进行查封。刘云以其所有的位于巢湖市长江路城市之光G7幢10房产（房地权证巢湖市字第2504**号）为该保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋行玉的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人黄仲杰、陆璐价值23万元的财产。
案件申请费1670元，由申请人蒋行玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 智
二〇一七年八月二十四日
书记员 贾慧娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第661号
原告：徐卫峰。
被告：杭州索趣科技有限公司。
法定代表人：林增辉。
原告徐卫峰诉被告杭州索趣科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院于2014年9月9日由代理审判员郑嫣、徐锋，人民陪审员杨军梅组成合议庭适用普通程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐卫峰到庭参加诉讼，被告杭州索趣科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐卫峰起诉称：2012年4月28日下午，被告邀请原告参加在湖州哥伦波太湖城堡举行的经济发展论坛研讨会，原告与会后才发现“研讨会”实际是推销宜搜公司的“上海外滩”、“太湖旅游”等移动顶告关键词。会上，索趣公司销售经理方律向原告承诺宜搜公司2013年底会在美国纳斯达克上市，并承诺由宜搜公司替客户实现移动顶告关键词的市场开发和营销。因金额较大，原告现场支付了9000元订金。2012年5月17日中午，被告公司销售经理方律独自携带格式合同文件赴湖州，要求与原告签订合同，支付尾款。原告对合适合同第七条即合同纠纷交由中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会实行仲裁提出异议，被告也未采取合理的方式提请原告注意该条款。原告与方律协商，一致同意合同纠纷由合同签订地即湖州市吴兴区法院管辖，并将此作为原合同附加条款。达成一致意见后，方律与原告同时签署了本合同及其附加条款，原告随后缴清尾款。时任被告销售经理的方律至今也认可本合同纠纷由吴兴区人民法院管辖（已公证）。2013年底，被告承诺的事实没有实现。鉴于被告履行合同义务不符合约定，已显属违约。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付价款43700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杭州索趣科技有限公司未作答辩。
本院经审查认为：本案原告徐卫峰与被告杭州索趣科技有限公司之间关于“关键词”的买卖合同纠纷，根据2014年12月4日的浙公刑（2014）6号通知通报中明确“关键词”买卖诈骗定性为普通诈骗，由刑侦部门管辖和侦办，故本案有经济犯罪嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐卫峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 郑 嫣
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 惠
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0431民初382号
原告：刘德祥（曾用名刘凯锋），男，汉族，住陕西省武功县代家乡。
被告：陈显卫，男，汉族，住陕西省武功县代家乡。（缺席）
原告刘德祥与被告陈显卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈显卫经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘德祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100000.00元及利息；2.被告承担借款利息以借款日计至本金清偿日（月息2分）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与赵万省系同学且关系十分要好，赵万省与被告系同村人，且两人之间十分熟悉。2015年9月初被告找到赵万省，称扩大学校规模（该校系被告自己在宝鸡经营的音乐艺术学校）资金短缺，让其借钱给被告，赵万省当时没钱，被告再三哀求赵万省，让其向朋友或者熟人借款，当时赵万省想着被告这次借钱系扩大学校经营规模，是好事也是正事，便将被告介绍给原告。被告和赵万省一起找到原告，2015年9月5日下午，被告在贞元镇什字向原告出具了借条，因借条缺少担保人，原告不放心给被告借钱。于是原、被告一同前往被告家，但原告并未进门，一直在屋外等候，被告独自拿着借条进屋，从家里出来时借条上就多出了“担保人陈俊强”的字样。当天晚上原告将其宝鸡市农行卡交给被告（卡里存入现金10万元）。到了还款期限被告不但不还钱，且对此事不闻不问。原告几次找到被告催要借款，但被告总以种种理由推脱，后原告再次找被告要钱时，被告逃之夭夭不接电话，并将原告电话拉黑。现原告为了维护其合法权益，遂于2017年3月将被告诉至法院，请支持其诉请。
原告刘德祥为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份。证明被告从刘凯峰（锋）处借款10万元的事实。
2、常住人口登记卡1份。证明原告刘德祥曾用名为刘凯锋。
3、证人赵万省出庭证言1份。证明其将被告介绍给原告认识，被告向原告借款10万元属实。事后证人曾问被告，原告是否将钱借给被告，被告称已经从原告处借到10万。具体给付方式证人不清楚。
本院依职权与被告陈显卫之弟陈保卫，陈显卫之父陈俊强进行了谈话，陈保卫与陈俊强均称借条上担保人字样系被告陈显卫自己书写，并非陈俊强书写，此事与陈俊强无关。陈保卫称因为其兄陈显卫联系不上，赵万省作为中间人曾多次来家里，希望其兄陈显卫能够给原告刘德祥打电话把借款的事情说一下。原告对以上两份谈话笔录无异议。
经评议，原告第2组证据来源合法、内容客观真实，故对第2组证据予以认定。综合原告第1组、第3组证据及本院与陈保卫、陈俊强所作谈话笔录，能够认定借款事实存在，故对原告第1组、第3组证据予以认定。
被告陈显卫未出庭应诉、未答辩，亦未提供任何证据。
根据当事人陈述、本院与被告之弟陈保卫、被告之父陈俊强谈话笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘德祥曾用名为刘凯锋。原、被告经证人赵万省介绍相识，被告陈显卫以扩大办学规模名义向原告借款10万元，并于2015年9月5日书写借条1份，表明借刘凯锋（刘凯峰）人民币100000元整，约定还款期限为2016年3月5日。被告陈显卫为博得原告信任，自行以其父名义在借条上书写“担保人陈俊强”字样。期限届满，原告多次向被告索要借款无果，遂于2017年3月将被告诉至本院要求偿还借款10万元及利息（月息2分，自借款日起至本金清偿日止）。
本院认为，本案争议焦点为借款是否属实及被告是否应向原告偿还借款。原告系超市经营者，综合考虑其经济基础、借款方式、证人证言及本院两份谈话笔录，能够确认原、被告之间借贷关系的真实性。同时，从谈话笔录中“陈俊强”签字与借条中“担保人陈俊强”签字对比来看，借条中陈俊强签名并非本人所为。原告亦认可借条中担保人并非被告之父陈俊强所写。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当向出借人偿还借款。故被告陈显卫应向原告刘德祥偿还借款10万元；原告虽称双方约定利息为月息2分，但并未提供证据予以佐证，故对原告要求被告按月息2分偿还借期内利息的请求，本院不予支持；因双方约定了还款期限，被告未按约定期限偿还欠款，理应向原告支付逾期还款期间资金占用利息。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金10万元及逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后三十日内由被告陈显卫向原告刘德祥（曾用名刘凯锋）偿还借款10万元本金，并从2016年3月6日起至借款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款期间资金占用利息；
二、驳回原告刘德祥其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告陈显卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 欣
代理审判员 晁 琪
人民陪审员 刘海峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王朋伟
附录:
一、本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初449号
原告：陈志祥，男，1970年1月26日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市福创机械有限公司，住所地张家港经济开发区（张扬公路北侧）。
法定代表人：周志健，该公司总经理。
被告：张家港华丰机械有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇）。
法定代表人：李哲平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王治昊,江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈斌,江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
关于原告陈志祥诉被告张家港市福创机械有限公司、张家港华丰机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告陈志祥于2018年2月1日向本院申请撤回对被告张家港市福创机械有限公司、张家港华丰机械有限公司的起诉。
本院认为，原告陈志祥申请撤回对被告张家港市福创机械有限公司、张家港华丰机械有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志祥申请撤回对被告张家港市福创机械有限公司、张家港华丰机械有限公司的起诉。
审判员 张知悦
二〇一八年二月一日
书记员 姚嘉欢