wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城太民初字第00105号
原告伍某某。
被告章某甲。
原告伍某某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马正良独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告伍某某、被告章某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告婚后性格不合，被告经常打骂原告，夫妻感情完全破裂。诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、小孩由被告抚养，原告每月给付抚养费300元；3、夫妻关系存续期间无共同债权债务。4、本案诉讼费由原告自愿承担。
被告章某甲辩称，原告诉称离婚理由不实，夫妻关系尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原告伍某某与被告章某甲于2005年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年1月8日举行结婚仪式，同年4月17日补办结婚登记手续，2006年9月3日生育男孩取名章某乙。由于婚后夫妻性格不合，经常因家庭生活琐事发生纠纷，原告于2014年2月外出打工至今，其同年7月29日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育一个小孩，夫妻生活中发生纠纷属正常现象，只要今后双方多为家庭着想，互敬互爱，相互体谅，双方是可以和好如初的。原告提出离婚，其没有提供双方感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某的离婚诉讼请求。
案件受理费依法收取175元由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马正良
二〇一四年八月二十八日
书记员 田艳涛
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第882号
罪犯张永军，男，1987年7月16日出生，汉族，初中文化，河北省临漳县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2010年7月5日作出（2010）城刑初字第87号刑事判决，以被告人张永军犯强奸罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月8日起至2020年1月7日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第88号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第536号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年5月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯张永军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张永军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永军予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第44号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人王东奎，男，1987年2月17日出生，汉族，住汝州市。
被申请人户洋洋，女，1987年12月13日出生，汉族，现住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第445号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第445号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第445号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年二月十一日
书记员 刘源远
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新商初字第396号
原告上海天泉泵业集团有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇连辅路63号。
法定代表人胡理明，该公司经理。
委托代理人姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告江苏伟恒建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市如城镇怡年路158号。
法定代表人徐伟伟，该公司经理。
本院在审理原告上海天泉泵业集团有限公司与被告江苏伟恒建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告上海天泉泵业集团有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海天泉泵业集团有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海天泉泵业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2467元（已减半），由原告上海天泉泵业集团有限公司负担。
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年二月二日
书记员 施艳鑫
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第883号
原告顾存相，男，生于1949年2月1日，回族，退休职工，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告马自国，男，生于1957年2月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李先明，男，生于1959年8月5日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告顾存相诉被告马自国、李先明委托合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，于2014年7月15日依法由审判员李奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾存相、被告马自国到庭参加了诉讼，被告李先明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾存相诉称，2012年6月，两被告声称有能力为他人办理朝觐事宜，约定收取每人现金3万元，包括往返机票、住宿费和交通费。原告给被告马自国交现金3万元，被告给原告出具了收条。后来两被告无能力办理朝觐事宜，被告给原告退还了2万元现金，剩余的1万元拒不退还。原告从同心到北京往返花费交通费、住宿费共计5000元。原告认为，被告收取原告的现金但没有履行合同义务，形成委托合同瑕疵，对于交通费和住宿费5000元原告放弃追偿，只向人民法院提起诉讼，1.请求依法判决两被告立即向原告退还所收取的朝觐费用1万元。2.本案诉讼费由被告负担。
被告马自国辩称，我与李先明曾在朝觐时认识。在朝觐回来后，李先明还想带人去朝觐，包括原告在内的26个亲朋好友也想完成朝觐的功课，于是就请我帮忙给李先明说情，我向李先明说情后，李先明也同意为这26人办理朝觐事宜。同时李先明让我向愿意朝觐的人收钱，我收取了26人的现金后将钱都交给了李先明，至于李先明是如何办理朝觐手续的，原告等人是如何去北京的，我均不清楚，后来我才知道这26人均未能朝觐。原告等人要钱，李先明家人向这26人每人退还了2万元，下剩1万元由这26人和李先明的家人达成协议，等李先明回来后再将下剩的钱算清后退还，双方还签订了协议并将协议向我出具。由于我只是起帮忙作用，所以我不应该承担责任。
原告顾存相为证明其主张出示了收条1张，证明被告马自国收到原告的朝觐费用3万元的事实。
对原告所举证据，经质证，被告马自国认为条据属实，但该条据已作废，条据作废的原因是原告和被告李先明家人共同向其出具了协议。
被告马自国为证明其答辩理由出示了《朝觐协议书》1份，证明原告和被告李先明的家人达成协议，协议约定下剩的钱由被告李先明退还，其向原告出具的条据作废的事实。
对被告马自国所举证据，经质证，原告顾存相称不知道协议内容只签了字。
对以上原、被告所举证据，本院认证如下：
对原告所举证据，被告马自国对其真实性无异议，本院对该证据所反映的事实予以确认。对被告马自国所举证据，原告顾存相虽认为不清楚协议的内容，但其在该协议上签名确认，应视为其对协议的内容是知晓的，因此，对该证据反映的事实本院予以确认。
被告李先明未向法庭提供证据也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告马自国在朝觐时与被告李先明相互认识。2012年，由于被告李先明还想带人继续朝觐就委托被告马自国向愿意朝觐的人代收朝觐费。原告顾存相等人也想去朝觐，因此，原告的妻哥丁某某将马自国收取朝觐费用的事宜告知了原告。原告遂于2012年6月20日向被告马自国交纳朝觐费用3万元，被告马自国向原告出具收条1张。被告马自国将收取的包括原告在内的26人的朝觐费用转交给被告李先明。事后，原告知道是李先明办理朝觐事宜，遂予以默许。后被告李先明未能办成朝觐事宜。原告等人遂向被告追要费用。2012年11月6日，被告李先明家人向原告等人每人退还2万元现金，双方签订了《朝觐协议书》1份，协议书载明“经双方协议，河西共26人，每人现退款2万，下欠1万等李先明回来后，核算开支，如下欠1万花完，将不再追究责任，以前与马自国打欠条作废，以此条为据。”原告顾存相等人在协议上签名捺印。截止原告诉讼时，被告未能向原告退还下剩朝觐费用，遂引起原告诉讼。
本院认为，被告李先明为愿意朝觐的人办理朝觐事宜并委托被告马自国向原告等人收取朝觐费用，原告向被告马自国交纳朝觐费用后得知朝觐事宜是由被告李先明办理的，以默许的方式认可了李先明的代理行为，因此，原告与被告李先明之间形成委托合同关系。被告李先明没有按照双方的约定完成委托代理事项，应当向原告返还费用。故对原告要求被告李先明返还朝觐费用1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告马自国虽收取了原告的朝觐费用，但其行为也是受被告李先明委托而为的行为，且被告李先明的家属向原告退还费用的行为更能说明原告与被告马自国之间不存在合同关系，因此，被告马自国在本案中不承担责任。被告李先明经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先明于本判决生效之日起十日内向原告顾存相退还朝觐费1万元；
二、被告马自国不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李奎
二〇一四年七月十七日
书记员 田蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条
委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第四百零四条
受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执461号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：吴勋，该局局长。
被执行人：周某某，男，1982年5月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇桃溪大道8巷50号。
被执行人：汪某某，女，1982年2月13日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系周某某之妻。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与周某某、汪某某征收社会抚养费一案中，查明被执人周某某、汪某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周某某、汪某某的银行存款89862元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行
审判员 但晓甫
二〇一六年十月八日
书记员 毛雪渊
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第5049-5054号
申请执行人杨纯弟，男，汉族，1988年2月16日出生，身份证住址广东省揭西县。
申请执行人钟卓光，男，汉族，1984年3月2日出生，身份证住址广东省普宁市。
申请执行人杨锦霞，男，汉族，1985年10月9日出生，身份证住址广东省普宁市。
申请执行人蓝林光，男，汉族，1999年2月23日出生，身份证住址广东省普宁市麒麟镇。
申请执行人钟生生，男，汉族，1992年2月5日出生，身份证住址广东省普宁市。
申请执行人邱文雄，男，汉族，1988年1月4日出生，身份证住址广东省普宁市。
被执行人深圳市南山区休闲亭餐厅，住所地深圳市南山区。
经营者戴玉辉。
申请执行人杨纯弟等六人与被执行人深圳市南山区休闲亭餐厅劳动纠纷六案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2015]2168-2173号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第5049-5054号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈盛超
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第849号
原告：陈钟鸣。
委托代理人：郭徐明。
被告：吴斌。
被告：王丽娟。
原告陈钟鸣诉被告吴斌、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈钟鸣的委托代理人郭徐明到庭参加诉讼，被告吴斌、王丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告陈钟鸣起诉称：被告吴斌因资金周转困难，于2013年11月30日向原告借款人民币20000元整，并出具借条一份，书面确定借款事实、借款时间、借款利息、还款日期以及承担为实现债权所支出的一切费用的情况。被告吴斌与被告王丽娟系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次向两被告催讨该笔借款未果，故原告陈钟鸣诉至法院要求：1、判令被告吴斌、王丽娟立即归还借款人民币20000元整，利息4114元（月息为银行同期贷款利率的四倍，自2013年11月30日起算至2014年10月29日，11个月），本息共计24114元。2、判令本案诉讼代理费2000元由两被告承担；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告陈钟鸣为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借据（原件）1份，以证明被告吴斌向原告借款人民币20000元的事实。
2、结婚申请书（原件）1份，以证明两被告系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间的事实。
3、委托代理合同、代理费发票（原件）各1份，以证明原告为实现本案债权支出代理费2000元的事实。
被告吴斌、王丽娟未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告陈钟鸣提供的证据材料，被告吴斌、王丽娟未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2013年11月30日，被告吴斌向原告陈钟鸣借款人民币20000元整，并于当日出具借据一份，对借款事实予以确认。借据还约定，借款期限至2013年12月29日止，利息按同期银行标准利率的4倍计息，发生诉讼的费用，包括诉讼费、律师费等费用由借款人承担。借款到期后，经原告陈钟鸣多次催讨，被告吴斌分文未付。
另查明，被告吴斌与被告王丽娟于2000年3月3日登记结婚。
还查明，原告陈钟鸣为本案支出诉讼代理费2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴斌向原告陈钟鸣借款的事实，有被告吴斌出具的借条及原告陈钟鸣的庭审陈述为凭，应予认定。借款时，双方约定了还款期限，被告吴斌逾期未归还借款，应承担相应的违约责任。原、被告双方约定的利息，未超过国家有关限制性借款利率的规定，依法应予支持。借款发生于被告吴斌和被告王丽娟婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。因双方已约定，发生诉讼的诉讼费、律师费由借款人承担，且经审查原告陈钟鸣为本案支出的代理费合理，故对原告陈钟鸣要求两被告承担本案诉讼代理费的诉请，予以支持。现原告陈钟鸣之诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴斌、王丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴斌、王丽娟归还原告陈钟鸣借款本金人民币20000元整，利息4114元（自2013年11月30日起至2014年10月29日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴斌、王丽娟支付原告陈钟鸣诉讼代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费453元，减半收取226.5元，由被告吴斌、王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆苏群
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 杜 杰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3972号
原告赵立志，男，1981年10月11日出生，身份证号2101221981********，汉族，无职业，住址辽宁省辽中县新兴街卫校小区*号4-6-2。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，身份证号2101221958********，汉族，法律服务所法律工作者，现住辽宁省辽中县茨榆坨镇一委。
被告徐玉昌，男，1968年11月15日出生，身份证号2101221968********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县茨榆坨镇后边外村*组15。
被告梁素梅，女，1965年10月12日出生，身份证号2101221965********，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵立志诉被告徐玉昌、梁素梅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵立志撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告赵立志承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许 贺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5010号
原告张万成，男，1959年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人王小宇，宁夏诚托律师事务所律师。
被告银川恺祥达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姚鹰，该公司总经理（此信息由原告提供）。
原告张万成诉被告银川恺祥达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理。诉讼前，根据原告的申请，本院依法裁定冻结了被告银川恺祥达房地产开发有限公司名下价值130万元的财产。本院依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张万成的委托代理人韩智、王小宇到庭参加诉讼，被告银川恺祥达房地产开发有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张万成诉称，被告因资金周转困难，2011年3月29日向原告借款50万元，约定借款年利率18%，2011年8月15日向原告借款50万元，约定借款利率为月息2%，并分别出具借款凭证，原告通过转账方式向被告支付了上述借款。借款到期后，原告多次催要，被告仅支付了部分利息，2014年4月被告为原告更换了新的借款凭证后再未偿还过任何借款本息，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款100万元，利息263792元（其中50万元按年息18%计算自2014年4月1日至2015年7月12日，另50万元按月息2%计算自2014年4月17日至2015年7月12日，并要求按上述标准支付2015年7月13日至借款实际偿还之日的利息）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交证据借条两张、收据两张、转款凭证三张，证明原告分别于2011年3月29日、2011年8月15日两次向被告共计出借100万元的事实。
被告银川恺祥达房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月29日，原告通过中国人民银行向被告转款50万元，2011年8月15日，原告通过宁夏银行、中国人民银行分别向被告转款10万元、40万元。2012年3月29日，被告给原告出具制式收据一张，载明：今收到张万成交来借款伍拾万元整（￥500000.00），收款单位加盖被告的财务专用章。2012年8月17日，被告又给原告出具制式收据一张，载明：今收到张万成交来借款伍拾万元整（￥500000.00），收款单位加盖被告的财务专用章。原告认可被告在此期间按约定偿还了原告的借款利息。后2014年4月1日、2014年4月17日，被告就上述两笔借款为原告重新出具了两份借条，第一份借条载明：“今借到张万成人民币现金伍拾万元整（￥50万元）。借款期限为壹年，自2014年4月1日至2015年4月1日到期。资金占用费为年息18%，借款到期后连本金和利息共计应偿还人民币现金伍拾玖万元整（￥59万元）。借款人：银川恺祥达房地产开发有限公司，法定代表人签字：姚鹰。2014年4月1日”。第二份借条载明：“因建设周转资金困难，今借到张万成人民币现金：伍拾万元整（￥50万元）。借款期限为壹年，自2014年4月17日至2015年4月17日到期。资金占用费为月息百分之二计算，借款到期后连本金和利息共计应偿还人民币现金：陆拾贰万元整（￥62万元）。本人保证以人民币现金按时偿还，决不失信。借款人：银川恺祥达房地产开发有限公司，法定代表人签字：姚鹰。2014年4月17日”。两张借条的借条人处均加盖被告银川恺祥达房地产开发有限公司公章。借条出具后，被告未向原告偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的借条、收据、转款凭证及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的借条、收据及原告的转款凭证在案为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立。借款到期后，被告应依约偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求两笔借款50万元分别按照年息18%、月息2%支付自2014年4月1日、2014年4月17日至款项实际付清时止的利息，因借条中约定借款期限均为1年，年利率18%未超过法律规定的标准，本院予以支持，月息2%高于中国人民银行同期贷款利率四倍，本院按照中国人民银行同期贷款利率四倍进行计算，故本院支持两笔50万元分别按照年利率18%、中国人民银行同期贷款年利率四倍自2014年4月1日、2014年4月17日至本判决确定的付款之日的利息。被告银川恺祥达房地产开发有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票无正当理由未到庭，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川恺祥达房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张万成借款100万元，并支付50万元按年利率18%自2014年4月1日至本判决确定的还款之日的利息，另50万元按中国人民银行同期同类贷款年利率四倍支付自2014年4月17日至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16174元，财产保全费5000元，共计21174元，由被告银川恺祥达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 李后栋
人民陪审员 马永年
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1732号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告董菊萍，女，汉族，1958年1月11日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告董菊萍物业服务合同纠纷一案中，本院依法要求原告预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈洁.
二〇一五年二月二日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请……，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1249号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省登封市。
法定代表人杨红卫，任该公司董事长。
委托代理人刘洪雷，系该公司职工。
被告米俊昌，男，1960年1月15日出生，汉族。
被告王新红，女，1960年1月1日出生，汉族，系米俊昌之妻。
被告李延涛，男，1967年3月8日出生，汉族。
被告牛月兰，女，1966年2月13日出生，汉族，系李延涛之妻。
被告吴雪峰，男，1970年8月24日出生，汉族。
被告米小环，女，1971年10月4日出生，汉族，系吴雪峰之妻。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告米俊昌、王新红、李延涛、牛月兰、吴雪峰、米小环金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告米俊昌于2013年11月16日在原告公司借款50000元，借期1年，并由被告李延涛、牛月兰、吴雪峰、米小环提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，米俊昌均未偿还。原告认为该借款系米俊昌与王新红夫妻关系存续期间的债务，故王新红应对该债务承担连带责任。现原告诉至法院，请求法院：1、依法判决被告米俊昌偿还借款50000元及利息（计算至还款之日止）；2、被告王新红、李延涛、牛月兰、吴雪峰、米小环承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
经审查，被告李延涛、牛月兰现在下落不明，导致无法向其送达法律文书，经本院通知，原告拒绝缴纳公告费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，由于被告李延涛、牛月兰下落不明，导致无法向其送达相关的法律文书，经本院通知后，原告又拒绝缴纳公告费用的行为，应视为原告所诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费1050元，退回原告河南登封农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一六年六月一日
书记员 石君毅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2811号
申请执行人王川。
被执行人海南华侨卫生用品有限公司。
法定代表人龙仕群，执行董事。
申请执行人王川与被执行人海南华侨卫生用品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初3964号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人海南华侨卫生用品有限公司名下位于海口市龙华区银湖路XX号宿舍X幢XXX房（产权证号：HK422XXX**号)过户至申请执行人王川名下。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十月八日
书记员 符秋影
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第726号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年10月20日出生，彝族，云南省武定县人，初中文化，无职业。2015年8月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年8月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人张月印，云南王建海律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）932号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张月印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月24日4时许，被告人李某某在昆明市五华区潘家湾“星网咖”网城内，窃取了该网吧内的电脑主机一台，后潜逃。经鉴定，被盗电脑主机价格为人民币1，700元。被告人李某某于2015年7月31日被民警抓获，缴获被盗赃物已发还被盗网吧。公诉机关认为，对被告人李某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人李某某具有坦白情节；当庭认罪、悔罪；系初犯、偶犯；赃物已发还，社会危害性较小。综上，建议法庭对被告人李某某从轻处罚，判处三个月拘役。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人供述，报案材料，被害单位工作人员赵某某、代某某的陈述，鉴定聘请书，五价鉴（2015）309号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李某某及其辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人所提量刑意见，本院不予采纳。其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2016年1月31日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一五年十一月十六日
书记员 毕 润
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第151-2号
申请执行人天津天宝创业投资有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦2-617室。
法定代表人卞镇，董事长。
被执行人天津东亚毛纺厂集团有限公司，住所地天津市和平区云南路2号。
法定代表人栾凤祥，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2006）一中民二初字第48、49号民事判决书，于2015年4月16日，依法委托天津市高格拍卖行有限责任公司拍卖被执行人天津东亚毛纺厂集团有限公司所有的注册号为1039752、1086769、1106866、1039832、1087735、1104211、119360、1051898、1051899、1051900、1100149的“抵羊牌”注册商标专用权。2015年5月4日天津纺织集团（控股）有限公司以7.79万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、注册号为1039752、1086769、1106866、1039832、1087735、1104211、119360、1051898、1051899、1051900、1100149的“抵羊牌”注册商标专用权归买受人天津纺织集团（控股）有限公司所有，注册商标专用权自本裁定送达买受人天津纺织集团（控股）有限公司时起转移。
二、买受人天津纺织集团（控股）有限公司可持本裁定书到注册商标管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟广全
审判员 谷士静
审判员 张 伟
二〇一五年五月十四日
书记员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定：
第二十三条拍卖成交或者以拍卖的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1022号
申请执行人孙世言，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人山东黄金矿业（玲珑）有限公司，住所地：招远市。
本院在执行申请执行人孙世言与山东黄金矿业（玲珑）有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人孙世言撤销执行申请并放弃实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1022号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年七月二十八日
书记员 邵周庆
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1273号
原告：临沂超和食品有限公司。
法定代表人：张高超，董事长。
委托代理人：苏红玲，公司放养经理。
被告：王传富，男。
原告临沂超和食品有限公司与被告王传富养殖回收合同纠纷一案。本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏红玲、被告王传富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂超和食品有限公司诉称：2012年6月27日，与被告签订了肉鸭养殖合同，约定：被告家庭养殖我公司放养鸭苗8000只，并由我公司供给饲料和疗程药品。但被告在养殖过程中，因管理不善，造成较大亏损。特提起诉讼，请求判令被告支付拖欠养鸭款9652.60元及20%的合同违约金。
被告王传富辩称：与原告签订养殖合同，家庭养殖原告放养的合同鸭是事实。当时放养的鸭苗养殖了十几天后，天下了一场大雨，雨水太大将养殖的小鸭冲跑，抓回来后鸭得了病，要求公司派人处理没有给处理，我们也没有挣着钱，不同意原告的诉讼请求。
原告为此主张，向本院提交的证据材料有：
1、养殖合同一件，载明：“甲方为临沂超和食品有限公司，乙方为王传富，约定：乙方购甲方提供的鸭苗，每只3.6元，供给饲料1#548型每袋120元，2#549型每袋118元，回收价格：每只3.6斤以下每斤3.6元，甲方每只补助1.00元，3.6斤至4斤每斤3.60元，补助1.10元，本批购置合同鸭8000只，如乙方违反合同，应向甲方交纳合同价20%的违约金，进栏日期为2012年6月27日，合同签订日期为2012年6月26日”。原告以此证明，双方存有合同养殖回收关系。
2、欠据一份，原告以此证明，原告按合同约定，供给被告鸭苗，被告接收原告放养鸭苗8000只的事实。
3、欠据4份，证明被告5次领取1号548型饲料160袋，2号549型饲料460袋的事实。
4、欠款凭证4份，证明被告养殖期间，使用原告疗程鸭药价值4557元的事实。
5、过磅单一份，证明原告回收被告养殖鸭6车，计7317只，残鸭94只，合计12462公斤的事实。
6、结算明细一份，证明回收被告鸭6车，计12462公斤，合计款89726.40元，残鸭94X1.5元／只=141元，合同约定补助款7317元，合计97184.4元，扣除鸭苗、饲料、鸭药款106837元，累计欠款9652.60元的事实。
被告未提交书面证据材料。经质证，被告对原告提交的证据真实性、关联性没有异议，认可供给的鸭苗、饲料及兽药单据均是其签字收取。
审理查明：2012年6月26日，原告临沂超和食品有限公司为甲方，被告王传富为乙方签订了肉鸭养殖合同，约定：乙方购甲方提供的鸭苗，进行家庭养殖，鸭苗价格每只3.6元，饲料每袋1#548型每袋120元，2#549型每袋118元，放养中甲方提供疗程兽药。生鸭回收价格为：3.6斤以下每斤3.6元，甲方每只补助1.00元，3.6斤至4斤每斤3.60元，甲方每只补助1.10元，本批购置合同鸭8000只，进栏日期为2012年6月27日。按合同约定，被告于同日领取原告放养鸭苗8000只，并分5次领取原告1号548型饲料160袋，2号549型饲料460袋，养殖过程中，使用兽药价值4557元。2012年7月28日被告养殖鸭出栏，原告回收5车，计7317只，残鸭94只，计12462公斤，计款89726.4元，残鸭款141元，取得补助款7317元，合计97184.40元。扣除鸭苗、饲料、兽药款106837元，计欠原告款9652.60元。后原告催要，被告未支付，原告提起诉讼。庭审中，原告考虑被告为养殖亦有投入，表示放弃合同约定20%违约金，案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的书证材料和被告质证意见所认定，其有关证明案件的事实材料均收录在卷。
依据以上事实，本院认为：合法债权受法律保护。原、被告签订的养殖合同，权利、义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定，享有权利、履行义务。被告在养殖过程中，因管理不善，给原告造成了损失，对造成的损失后果，应承担民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃合同约定的20%违约金，系原告真实意思表示，本院予以采纳。但被告在养殖中虽付出了劳动，因其管理原因造成了亏损，原告仍按合同约定结算时给予被告补助，被告即应承担补助后的损失，其不同意支付的辩称，没有法律依据。为此，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告王传富于判决生效后五日内，支付原告临沂超和食品有限公司欠款9652.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王传富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一四年六月六日
书记员 丰绍勋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00280号
原告王道军，个体户。
被告陈昌龙，农民。
原告王道军与被告陈昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王道军到庭参加诉讼，被告陈昌龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王道军诉称：2011年2月24日，被告陈昌龙向原告借款12440元，被告至今没有还款。现请求人民法院判令被告偿还原告借款12440元，及按银行贷款利率的4倍承担从借款之日至偿清之日的利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告陈昌龙未作答辩。
经审理查明：2011年2月24日，被告陈昌龙向原告王道军立据借款12440元，约定借款按月利率18‰计算利息，在2011年12月24日前还款，如逾期还款，则按照借款利率的1.5倍即月利率27‰计算逾期利率；借款到期后，被告没有向原告还款，原告王道军遂诉至本院。
上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告陈昌龙向原告王道军借款12440元未还的事实，有原告提供的条据证实，本院予以确认；被告理应及时还款，拖欠不还，显属不当，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定的按月利率27‰计算逾期还款利率，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌龙于本判决生效后十日内偿还原告王道军借款12440元，并以12440元为基数，从2011年2月24日起至2011年12月24日止按月利率18‰计算的利息，及从2011年12月25日起至借款偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；
二、驳回原告王道军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告陈昌龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一五年四月一日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2865号
上诉人（原审被告）王美冷，别名王冷，务工。
被上诉人（原审原告）王淑芬，无业。
上诉人王美冷因与被上诉人王淑芬民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第929号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王美冷未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王美冷自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨凌珊
速 录 员 许珊珊
注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事�进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人�按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执105号
申请人刘艳云，女，汉族，1968年3月17日出生。
被执行人刘海燕，女，汉族，1972年5月18日出生。
被执行人朱宝真，男，汉族，1969年10月11日。
关于申请执行人刘艳云申请执行被执行人刘海燕、朱宝真民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2088号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海燕、朱宝真的银行存款3784090元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨向民
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民再终字第00012号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘开华，男，1947年2月2日生，汉族。
委托代理人：刘世发，男，汉族，1958年8月26日生，系刘开华之叔。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈朝春，男，1965年2月1日生，汉族。
申请再审人刘开华因与被申请人陈朝春附义务赠与合同纠纷一案，不服本院（2013）渝五中法民终字第03031号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月12日作出（2015）渝五中法民再申字第232号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人刘开华及其委托代理人刘世发、被申请人陈朝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月22日一审原告刘开华起诉至重庆市綦江区人民法院称，原、被告双方系同一村民小组村民，2006年5月27日，双方签订了遗赠扶养协议，约定原告将房屋无偿转让给被告长期建房，原告独居生活，生病、生活不能自理由被告负责，百年归逝后房屋、财产、土地、柴山归被告所有。后被告将原告的旧房拆除新建了砖混平房。被告搬来居住后，原告有一次生病卧床多天，被告不闻不问，被告不对原告生活上照顾，还打骂虐待原告。由于被告不履行扶养协议，现原告是五保户，由政府供养，具备撤销遗赠扶养协议的条件，为保护原告合法权利，要求法院判令撤销对被告的赠与，并返还原有的房屋。一审被告陈朝春辩称，协议是双方平等自愿签订的，合法有效，原告的旧房是危房，经拆除新建后有105㎡，超过了原告原房屋的面积，被告建房支出了3万多元，又支出了扶养费5600元，撤销协议被告的损失原告赔不起。法院判决给扶养费后，被告按月存入原告账户，已按协议约定履行了义务。故不同意撤销协议，主张驳回原告的诉讼请求。
重庆市綦江区人民法院一审查明，刘开华、陈朝春系同一村民小组村民，刘开华为老年或病痛期间有人照顾，陈朝春为建房后交通方便，双方于2006年3月27日签订《协议》，协议主要内容有：1、刘开华将房屋、地基无偿转让陈朝春长期建房使用；2、陈朝春重新建房后无偿提供房屋一间给刘开华长期居住，刘开华百年归逝后房屋、财产、土地、柴山归陈朝春所有；3、刘开华有生之年独居生活，生病由陈朝春照顾，年老不能自理生活时由陈朝春负责，刘开华百年归逝由陈朝春安葬；4、刘开华在210国道两旁的土地如被征用或转让，赔偿的金额由刘开华所有，其它土地不能转让，如未被征用或转让，在刘开华百年归逝后全部归陈朝春所有；5、本协议经村、社同意后方能生效。《协议》经村、社同意后并加盖了赶水镇铁石垭村委会的公章。后陈朝春将刘开华96㎡的土瓦结构房屋拆除，改建为105㎡砖混结构平房，并按协议提供了一间房屋给刘开华居住。双方在生活中产生矛盾，村、镇多次组织调解，但没有得到缓和。
另查明，刘开华曾起诉要求陈朝春履行扶养义务，2008年6月18日经原綦江县人民法院判决陈朝春从2008年7月每月支付给刘开华扶养费100元，双方不服上诉后维持原判，在执行过程中陈朝春支付给刘开华扶养费1100元，之后双方约定扶养费存入刘开华在邮政储蓄银行的帐户，账号为：XXX，经查陈朝春从2010年起至2013年4月共存入上述帐户现金共4600元。
重庆市綦江区人民法院一审认为，依法成立的合同合法有效，双方当事人应当按合同内容履行义务。本案刘开华、陈朝春于2006年3月27日签订的《协议》，系双方真实意思表示，并得到当地基层组织的认可，合法有效；该《协议》是附义务的赠与合同，双方当事人已履行了协议中条件成就的义务，刘开华已将旧房交与陈朝春建房，新房建好后陈朝春已提供房屋一间给刘开华居住，法院判决陈朝春给付刘开华的扶养费，陈朝春已履行了给付义务；刘开华诉称陈朝春对其打骂虐待，但又未能提供证据证明；故对刘开华认为陈朝春没有履行《协议》义务的观点，不予采信。刘开华要求撤销赠与并返还原有的房屋，因原房屋已基于双方的合同由陈朝春拆除，客观上不能恢复原状，审理中双方又不能就协议解除后的赔偿达成一致意见。综上，对刘开华要求撤销赠与并返还原有的房屋的诉求不予支持。为此，重庆市綦江区人民法院于2013年6月20日作出（2013）綦法民初字第01201号民事判决：驳回刘开华的诉讼请求。
刘开华不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人欺骗上诉人签订的遗赠扶养协议，被上诉人却不履行协议，致使上诉人生活困难，并且虐待上诉人，被上诉人拒不按法院判决付生活费。请求撤销一审判决，并依法改判。陈朝春答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院二审认为，根据《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”刘开华、陈朝春双方签订的《协议》是双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效；刘开华已将旧房交与陈朝春建房，新房建好后，陈朝春已提供房屋一间给刘开华居住，法院判决陈朝春给付刘开华的扶养费，陈朝春应及时履行给付义务；刘开华诉称陈朝春对其打骂虐待，在二审中，刘开华亦未能提供证据证明，故对刘开华认为陈朝春没有履行《协议》义务的观点，本院不予支持。综上所述，刘开华的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。为此，本院于2013年10月21日作出（2013）渝五中法民终字第03031号民事判决：驳回上诉，维持原判。
刘开华申请再审称，陈朝春为掠夺、霸占刘开华的房产，诱骗刘开华与其签订遗赠扶养协议，而陈朝春拒不履行合同义务，并虐待刘开华，致使刘开华无法正常生活，请求再审撤销原一、二审判决，改判撤销原《协议》。被申请人陈朝春辩称，刘开华所述不实，被申请人没有虐待刘开华的行为，已按法院判决履行了义务，且原房屋已经拆除改建，无法相互返还。原一、二审判决正确，请求予以维持。
本院再审查明，双方当事人对原一、二审查明的事实无异议，本院予以确认。再审中另查明，刘开华在2014年4月、5月生病住院期间，陈朝春对刘开华未尽照顾、护理义务。
本院再审认为，刘开华、陈朝春系同一村民小组的村民，双方关系原本和睦、亲密、友善。经双方平等、自愿协商，达成了《协议》，《协议》中除双方认识错误，将刘开华承包经营的集体土地确认将来刘开华去世后归陈朝春所有不符合法律规定外，其余条款合法有效，双方应当诚信、善意履行。刘开华身患残疾，孤苦无依，深值同情，陈朝春应当给予其更多关爱，在刘开华患病住院期间，对其照料不周，处理不当，应当予以批评教育，如陈朝春本人无法或不便履行照顾义务，原来判决的每月给付100元扶养费亦有所不足时，可适当增加扶养费替代履行照顾义务；但刘开华也要体谅陈朝春的难处，正确处理相邻纠纷。陈朝春依《协议》约定为刘开华提供了住房，并按法院判决履行给付扶养费的义务，可以认定陈朝春已履行《协议》约定的主要义务。刘开华原房屋已拆除改建，解除《协议》将导致难以相互返还，还可能导致一方居无住所，《协议》以继续履行为宜。只要双方互谅互让，诚心履行《协议》，双方是能够和睦相处的。刘开华申请再审的理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持本院（2013）渝五中法民终字第03031号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 伟
审 判 员 代贞奎
代理审判员 吴宝山
二〇一五年二月三日
书 记 员 龚玮涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第49号
原告：夏建锋。
被告：宣明军。
原告夏建锋为与被告宣明军民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王彬礼适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告夏建锋到庭参加诉讼，被告宣明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏建锋起诉称：2012年7月5日，被告因资金周转困难向原告借款人民币3万元整，原告将借款本金以现金的形式交付给被告，被告收到借款后于2012年7月5日出具借条一份给原告，约定月息5分。后经原告催讨，被告无正当理由拒绝还款，故要求被告宣明军归还借款本金及17个月利息共计55500元（其中本金3万元，利息1500元／月×17个月=25500元）。
被告宣明军未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月5日，被告宣明军向原告夏建锋借款人民币3万元，约定月利率为5%，原告实际交付给被告借款本金28500元。同日，被告出具借条一份，载明：“宣明军向夏建锋借款三万元整，利息5分计算。2012年7月5日借款人：宣明军”。后被告宣明军分别于2012年8月5日、9月5日支付给原告利息1500元，共计3000元，其余款项至今未支付。
上述事实，由原告提供的署名为宣明军的借条、中国建设银行取款凭条各一份及原告庭审陈述可供证实。上述证据经庭审出示，被告宣明军既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院依法确认上述证据的证明力。原告主张借款本金为3万元，因原告陈述款项交付的过程为，被告在收到现金3万元后随即向原告支付了1500元，根据此陈述，该1500元应在本金中予以扣除，故本院认定原告实际借给被告本金28500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏建锋与被告宣明军之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告宣明军向原告夏建锋借款人民币28500元，被告理应承担归还借款本息的民事责任。原告主张利息按月利率5%计算，该利率已超过法律规定利率上限，故本院在中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍范围内予以支持。被告宣明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣明军应归还原告夏建锋借款28500元，支付该款自2012年7月5日起至2014年2月4日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（应扣除已付利息3000元），款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告夏建锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，依法减半收取594元，由被告宣明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1188元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王彬礼
二〇一四年三月十八日
书记员 郦利江
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1226号
原告李满仓，男，1966年8月7日生，汉族，农民.
被告龚国朝，男，1964年4月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告李满仓与被告龚国朝民间借贷纠纷一案中，李满仓于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李满仓申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李满仓撤回对龚国朝的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由李满仓负担。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张冰清
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第363号
申请人简招娣。
委托代理人郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
申请人福建省长天节能照明有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区高新区。
法定代表人谭凤珍，董事长。
委托代理人陈增祥。
本院于2015年10月22日受理了申请人简招娣与申请人福建省长天节能照明有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人简招娣与申请人福建省长天节能照明有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年10月22日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人福建省长天节能照明有限公司应于2015年10月25日前给付申请人简招娣工资款60520元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十月二十二日
书记员 林飞虹（代）
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0202号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人高某，男，1970年7月10日生，汉族，劳务人员。被告人高某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月11日被取保候审，2013年8月26日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）324号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年3月7日19时许，被告人高某醉酒后驾驶超过检验有效期的苏E×××××小型客车，至本市相城区北桥镇苏虞张公路凤北荡公路路口时，将尤敏芳驾驶的苏E×××××小型客车堵在路口，并与该车乘员朱某发生争执，后朱某随即报警。被告人高某血液中乙醇浓度为256mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某、朱某、金某的证言，辨认笔录，驾驶证与行驶证复印件，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，接处警工作登记表，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2013年10月25日止；罚金于判决生效后即缴纳上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 嘉
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 刘宏光
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执8号
申请执行人钟德财，男，1970年11月2日出生，畲族，住福安市。
被执行人福州市金柏源物业管理有限公司，住所地福州市晋安区华林路245号6号楼304单元。
法定代表人蔡立艳。
上列当事人劳动争议纠纷一案，福安市劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案（2015）140－2号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2017年1月3日�本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，但存款金额较小，尚不足以清偿系列福州市金柏源物业管理有限公司债务。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、福安市劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案（2015）140－2号仲裁裁决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈姗姗
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00187-3号
申请执行人：芜湖市利通担保有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：艾俊春，董事长。
委托代理人：刘永涛，芜湖市利通担保有限公司经理。
被执行人：繁昌县龙平矿业有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘玉龙。
被执行人：刘玉龙，男，汉族，住繁昌县。
被执行人：于先华，女，汉族，住繁昌县。
被执行人：刘玉平，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：关海珍，女，汉族，无业，住芜湖市弋江区。
本院于2012年7月4日作出（2012）弋民二初字第00281-1号民事裁定，查封了被执行人于先华所有的位于繁昌县孙村镇烟墩村面积为3382平方米、证号为繁国用（2011）字第605号土地使用权，同时还查封了被执行人刘玉平、关海珍名下的本市富贵园6幢3单元1103室房屋和南瑞新城荷夏园19幢1单元402室房屋两套。现因本案已经强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人于先华所有的位于繁昌县孙村镇烟墩村面积为3382平方米、证号为繁国用（2011）字第605号土地使用权的查封。
二、解除对被执行人刘玉平、关海珍名下的本市富贵园6幢3单元1103室房屋和南瑞新城荷夏园19幢1单元402室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年九月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第570号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人蔡某，住晋江市。
被执行人肖某，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人蔡某、肖某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人蔡某、肖某于2007年10月9日登记结婚，2008年3月24日生育第一胎（男），2013年1月16日生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第22号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人蔡某、肖某征收社会抚养费123921元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年11月2日送达上述决定书给被执行人蔡某、肖某，于2014年2月27日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人蔡某、肖某不自觉履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第22号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 庄滨滨
审判员 王凤毛
二〇一四年八月十三日
书记员 许珊俐
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第510号
原告九江联兴化工有限公司。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告周泽丛。
委托代理人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
本院在审理原告九江联兴化工有限公司与被告周泽丛劳动争议纠纷一案中，原告九江联兴化工有限公司于2014年11月17日以已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江联兴化工有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告九江联兴化工有限公司承担。
审判员 熊立新
二〇一四年十一月十七日
书记员 夏清兰
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第274号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1979年4月28日出生于安徽省太和县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月2日向太和县公安局投案，同日被取保候审，同年7月1日被本院取保候审。现在家。
被告人胡某甲，男，汉族，1980年1月12日出生于安徽省太和县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月2日向太和县公安局投案，同日被取保候审，同年7月1日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人王某甲、胡某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某甲、胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2012年10月30日22时40分许，被告人王某甲、胡某甲伙同胡某乙（已判刑）等人在太和县城关镇建设路皇家后宫KTV唱歌结束时，持钢管等凶器对史某、栾某、李某甲、宋某等人进行殴打。经鉴定，被害人史某、栾某人体损伤程度属轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某甲、胡某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2012年10月30日22时40分许，被告人王某甲、胡某甲伙同胡某乙（已判刑）等人在太和县城关镇建设路“皇家后宫”KTV唱歌时，持钢管、刀等凶器随意对史某、栾某、李某甲、宋某等人进行殴打。经鉴定，被害人史某左侧尺骨骨折，栾某头、面、背部计5处伤口，累计长16.8cm。其二人的人体损伤程度均属轻伤。案发后，被告人王某甲、胡某甲等人主动赔偿被害人栾某、史某经济损失25万元，取得了二被害人的谅解。2014年4月2日，被告人王某甲、胡某甲主动向太和县公安局投案，
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人王某甲、胡某甲社区影响进行评估，被告人王某甲、胡某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某甲、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具钢管照片，书证接受刑事案件登记表、被告人王某甲、胡某甲户籍证明、太和县公安局出具的出警情况说明及投案情况说明、扣押物品清单、太和县人民法院刑事判决书、赔偿协议、收条、谅解书，证人张某甲、聂某、王某乙、李某乙、韩某、汪某、曹某、张某乙、李某丙、宋某等人证言，被害人史某、栾某陈述，同案犯胡某乙供述，现场勘验、辨认笔录，太和县公安局出具的被害人史某、栾某人体损伤程度的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、胡某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲、胡某甲主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可对二被告人从轻或减轻处罚；被告人王某甲、胡某甲等人积极赔偿二被害人全部经济损失，取得了二被害人谅解，有悔罪表现，依法可对二被告人酌情从轻处罚。经社区评估，对被告人王某甲、胡某甲宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具钢管四根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郑小慧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第2100号
原告徐章成。
被告龚蕊。
原告徐章成诉被告龚蕊探视权纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由代理审判员张卢利适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告徐章成、被告龚蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方因感情不和，于2012年2月至昆明市官渡区关上法庭协议离婚，当初商定婚生子徐XX由被告抚养，但探望权问题未做约定，后在2013年2月由官渡区法院执行局文永法官处拟定了探视协议。原告自2012年以来，每每要求探望徐XX时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响原告与徐XX的父子感情。现原告诉至法院，请求：被告准予原告每月探视婚生子徐XX，具体方式为每两周周六早上9点在女方楼下接，星期天晚上9点前送到女方家楼下，法定节假日放假3天有1天探视权，法定节假日放假7天有3天探望权，每年暑假由5天暑假期。
被告龚蕊辩称：双方2012年2月6日协议离婚，离婚后婚生子由被告抚养，原告每月支付700元抚养费，但原告一直没有支付过抚养费。2012年9月孩子上幼儿园期间，原告母亲将孩子接走藏起来，不让被告接走，导致了孩子的身心健康受损。不愿意给原告探视孩子，因原告接走把孩子藏起来不能保证孩子的安全。孩子天生是有病的，医药费生活费等原告都不承担，原告在带孩子期间让孩子摔跤，原告带孩子不负责任。为孩子的身心健康考虑，不愿意让原告探视。
归纳原、被告双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据，被告的辩解意见能否成立。
原、被告均未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2012年2月6日经本院以（2012）官民一初字第11号民事调解书调解离婚，离婚后婚生子徐XX由被告龚蕊抚养，原告徐章成每月支付抚养费700元。2012年11月26日原告母亲把原、被告的婚生子徐XX接到原告处，直到2013年2月份才将徐XX送还被告处。之后，原、被告双方因孩子徐XX的探视问题发生争议。现原告以其探视婚生子徐XX权利受到侵害为由，诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。本案中，原、被告于2012年2月26日协议离婚，双方的婚生子徐XX由被告抚养，原告享有探望其婚生子徐XX的权利。被告方有协助的义务。原告提出探视其婚生子的方式和具体时间规定过于具体不便执行，本院认为应以每周探望一次为宜。被告提出的不允许原告探视孩子的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告徐章成享有每周探望其婚生子徐XX一次的权利；被告龚蕊应为原告徐章成行使探望权提供帮助。
二、驳回原告徐章成的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由被告龚蕊承担，其余50元按规定退还原告徐章成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张卢利
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张婷婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第104号
罪犯贾利芹。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年5月8日作出（2008）南刑初字第192号刑事判决，以被告人贾利芹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。并处罚金8000元。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第2732号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第5861号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年1月9日起至2015年9月8日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾利芹在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯贾利芹入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯贾利芹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾利芹予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月1日起至2015年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 史军锋
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1652号
原告：王在夫，男，1957年8月21日出生，汉族。
被告：李梅芹，女，1984年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告王在夫与被告李梅芹民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 段方涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 房殿军
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1652号
原告：王在夫，男，1957年8月21日出生。
被告：李梅芹，女，1984年5月3日出生。
本院在审理原告王在夫与被告李梅芹民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 段方涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 房殿军
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执337号
申请执行人:李小玲，女，1975年9月24日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：郭柏青，男，1973年7月13日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人李小玲与被执行人郭柏青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宁民一初字第1293号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月24日立案进入强制执行程序后，于2017年6月12日依法向被执行人郭柏青发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请人李小玲与被执行人郭柏青达成执行和解协议，由被执行人郭柏青在2018年1月31日前付1万元给申请执行人李小玲，在2018年3月5日前付1万元给申请执行人李小玲。经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人李小玲同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐安亭
审判员 唐良兵
审判员 唐小冬
二〇一七年九月十九日
书记员 焦 黎
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1478号
原告：楼文永，
委托代理人：韩福祥。
被告：ＸＸ，
被告：杭州外事旅游汽车公司。
法定代表人：陈金龙。
委托代理人：董辉。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：金武。
委托代理人：崔静昊，
原告楼文永诉被告ＸＸ、杭州外事旅游汽车公司（以下简称外事公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告楼文永的委托代理人韩福祥，被告ＸＸ，被告外事公司的委托代理人董辉，被告浙商财保浙江分公司的委托代理人崔静昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月23日，被告ＸＸ驾驶被告外事公司所有的浙A×××××号车辆与邱建阳驾驶的属原告所有的浙A×××××号车辆追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告ＸＸ负事故全部责任，邱建阳无责任。因赔偿事宜未能协商一致，故诉请判令：1、被告ＸＸ、外事公司赔偿给原告车辆修理费173000元、拖车费200元，共计173200元；2、被告浙商财保浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内予以先行赔付；超过122000元部分在商业第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告ＸＸ答辩称：对事故认定无异议，对原告主张的费用无异议，肇事车辆在被告浙商财保浙江分公司处投保交强险、商业第三者责任险。对于商业第三者责任险中免除20％的责任无异议。对保险公司赔偿后的不足部分，同意由被告ＸＸ承担。
被告外事公司同意被告ＸＸ的上述答辩意见，并确认被告ＸＸ系其公司雇佣的驾驶员。
被告浙商财保浙江分公司答辩称：对事故认定无异议，原告主张的拖车费200元无相应发票，不予认可。对车辆损失费的金额无异议，肇事车辆在被告浙商财保浙江分公司投保交强险、商业第三者责任险，故浙商财保浙江分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，由于被告外事公司未投保不计免赔险，故超出交强险部分应扣除20％。保险公司不承担诉讼费。
原告提供了下列证据材料：
1、事故认定书，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况。
2、维修费、拖车发票、维修清单、救援作业记录清单，证明事故发生后原告因为拖车与维修共支付173200元的事实。
3、保险损失确认书，证明被告车辆维修配件及费用经被告浙商财保浙江分公司确认的事实。
上述由原告提供的证据经三被告质证后均对真实性无异议。
被告ＸＸ、浙商财保浙江分公司均未提供证据。
被告外事公司提供交强险保单、商业第三者责任险保单，证明肇事车辆在被告浙商财保浙江分公司投保交强险、商业第三者责任险的事实。
上述由被告外事公司提供的证据经原告及被告ＸＸ、浙商财保浙江分公司质证后均无异议。
本院经审查对上述证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年3月23日4时，被告ＸＸ驾驶浙A×××××号车辆，在本市文二西路晴川街路口行驶时未与前车保持适当安全距离，与前方遇红灯停车的邱建阳驾驶的属原告所有的浙A×××××号车辆追尾相撞，造成两车受损、浙A×××××号车辆上两位乘客受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告ＸＸ负事故全部责任，邱建阳无责任。事故发生后，原告共花费车辆维修费17300元及拖车费200元。
另查明，浙A×××××号车辆的所有人系被告外事公司，该车辆在被告浙商财保浙江分公司处投保交强险及商业第三者责任险，其中交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险的责任限额为500000元。本案交通事故发生在保险期限内。庭审中，三被告均确认，肇事车辆未投保不计免赔率，本案中，超出交强险部分，适用商业第三者责任险理赔时，应先扣除20％的不计免赔率。
再查明，被告ＸＸ系被告外事公司雇佣的驾驶员，本案交通事故发生在执行公务期间。庭审中，被告ＸＸ及外事公司均确认，原告的损失先由浙商财保浙江分公司予以赔偿，不足部分由被告ＸＸ赔偿。
本院认为，国家实行交强险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以先行赔付。本案中，浙A×××××号车辆在被告浙商财保浙江分公司处投保交强险，车辆发生事故后，被告浙商财保浙江分公司应对交通事故所造成的损害在交强险的责任限额122000元的范围内承担赔偿责任，故对原告已花费的车辆维修费、拖车费共计173200元，应先由被告浙商财保浙江分公司先行赔付122000元。对于交强险责任限额范围外不足部分即51200元，依商业第三者责任险的合同约定确定各方的赔偿责任。现三被告均确认，本案肇事车辆未投保不计免赔率，适用商业第三者责任险赔偿时，保险公司应免除20％的赔偿责任，故被告浙商财保浙江分公司在商业第三者责任险责任限额内应赔偿51200×（1-20％）＝40960元；被告ＸＸ系在执行工作任务期间造成他人损害，其侵权责任本应由其用人单位即被告外事公司承担，被告ＸＸ在庭审中明确侵权责任由其自行承担，系其对自己权利的处分，本院予以准许，故剩余部分即10240元可由被告ＸＸ承担。但上述被告ＸＸ有关承担赔偿责任的意思表示，系债的加入，并不能免除被告外事公司依法律规定应承担的赔偿责任，故该剩余部分10240元应由被告外事公司和ＸＸ共同承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿楼文永车辆维修费、拖车费共计122000元。
二、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险的责任限额内赔偿楼文永车辆维修费、拖车费共计40960元。
三、ＸＸ、杭州外事旅游汽车公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿楼文永车辆维修费、拖车费共计10240元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元减半收取1882元，由ＸＸ、杭州外事旅游汽车公司共同负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李玉梅
二〇一三年九月十二日
书 记 员 倪俊杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01626号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文宝。
委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：周宏高，江苏中立信律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴锡凤。
委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：周宏高，江苏中立信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪征市交通运输局。住所地：江苏省仪征市真州西路*号。
法定代表人：张立新，该局局长。
委托代理人：李相春，该局工程科科长。
委托代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省仪征市公路管理站。住所地：江苏省仪征市万年北路***号。
法定代表人：徐全兵，该站站长。
委托代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。
再审申请人王文宝、裴锡凤与被申请人仪征市交通运输局（以下简称交通局）、江苏省仪征市公路管理站（以下简称公路站）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第0375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文宝、裴锡凤申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。王弟明发生单方交通事故后落水溺亡，其落水与事发路段未采用实物隔离带，无夜间照明，分离式桥梁无防落网等相关安全防护措施有直�的因果关系。事发路段与设计方案、施工方案、竣工方案不符，不具备有效防止类似交通事故的功能。（二）王文宝、裴锡凤申请调查收集事发路段的设计、施工、竣工、验收等档案资料，但一、二审法院未依法调取。上述证据由交通局、公路站控制，但二单位以搬家丢失为由拒不提供，应当推定王文宝、裴锡凤的主张成立，由交通局、公路站承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项的规定，申请对本案再审。
被申请人交通局、公路站提交意见称：一、二审判决已查明本案事实，且程序合法。请求驳回王文宝、裴锡凤的再审申请。
本院认为：王弟明未取得机动车驾驶证，夜间醉酒后驾驶未经登记的二轮摩托车上道路行驶，沿仪征市308县道由东向西行驶至红旗桥路段时与路中间的防撞护栏相撞�致其本人摔落河中溺亡，车辆、防撞护栏及标志灯具损坏。交警部门作出的交通事故认定书，认定王弟明负事故的全部责任；同时载明事发路段道路平坦，路中设置有宽250㎝的防撞护栏，防撞护栏东端设有闪光警示信号灯，夜间有路灯照明。据此，足以认定道路管理维护义务人已尽到合理的防护、警示等管理维护义务。
王文宝、裴锡凤认为事发路段应采用实物隔离带，提供夜间照明，分离式桥梁应安装防落网，没有法律依据。王文宝、裴锡凤亦未能提交证据证明事发路段及桥梁存在管理维护缺陷，其举证责任尚未完成。一审法院在审理中经向交通设计部门专家咨询，专家意见认为该桥梁采取的防撞护栏等安全措施符合基本安全要求。交通局、公路站在本院审查中提交的设计图纸亦证明事发路段桥梁现状符合设计方案的要求。故王文宝、裴锡凤认为交通局、公路站在本案所涉交通事故中存在过错，不能成立。
综上，王文宝、裴锡凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文宝、裴锡凤的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蒋磊君
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第126号
上诉人（原审原告）关某某，女，1967年6月20日出生。
上诉人（原审原告）朱某甲，男，1988年7月29日出生。
上诉人（原审原告）朱某乙，男，1989年10月24日出生。
上诉人（原审原告）朱某丙，男，1991年5月1日出生。
上诉人（原审原告）代某甲，男，1995年8月10日出生。
上诉人（原审原告）代某乙，女，1932年8月7日出生。
以上六上诉人的委托代理人张川，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱某丁，女，1961年10月9日出生。
委托代理人郑子哲，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡某某，男，1928年5月17日出生。
委托代理人胡建设，河南言华律师事务所律师。
上诉人关某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、代某甲、代某乙与被上诉人朱某丁、胡某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2013）夏民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴素侠、朱某甲及上诉人关某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、代某甲、代某乙的共同委托代理人张川，被上诉人朱某丁的委托代理人郑子哲，被上诉人胡某某的委托代理人胡建设到庭参加诉讼。上诉人朱某乙、朱某丙、代某甲、代某乙，经合法传唤未到庭。本案在审理本案过程中，上诉人关某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、代某甲、代某乙于2014年1月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人关某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、代某甲、代某乙撤回上诉的申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人关某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、代某甲、代某乙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人关某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、代某甲、代某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 鹿国旗
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第1545号
原告淇县北阳镇上庄村民委员会
法定代表人耿祥贵，该村委会主任。
被告张新海。
本院于2013年10月22日立案受理了原告淇县北阳镇上庄村民委员会与被告张新海农村土地承包合同纠纷一案。在审理过程中，原告淇县北阳镇上庄村民委员会以双方正在自行调解为由，于2012年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淇县北阳镇上庄村民委员会的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淇县北阳镇上庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淇县北阳镇上庄村民委员会负担。
审判员 尹凤艳
二〇一三年十月二十八日
书记员 马卫锋
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第159号
申请执行人谭福合。
被执行人尚福忠（中）。
本院依据已经发生法律效力的（2010）清民初字第856号民事判决书，于2013年6月23日向被执行人尚福忠（中）发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尚福忠（中）的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永振
二〇一三年九月六日
书记员 刘笑天
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02062号
原告陕西某A有限公司。住所地：西安�某某县某某乡。
法定代表人邱某某，系该公司总经理。
委托代理人孙某，女，1980年2月9日生，系该公司法律顾问。
被告陕西某B有限公司。住所地：西安市某某区某某路。
法定代表人段某某，系公司总经理。
委托代理人夏某某，男，1957年9月23日生，汉族，农民，该公司副经理。
原告陕西某A有限公司（以下简称A公司）诉被告陕西某B有限公司（以下简称B公司）建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告A公司委托代理人孙某，被告B公司委托代理人夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告A公司诉称：原告承接被告的地暖施工及外墙涂料工程，应被告要求于2007年7月4日和2007年7月21日分两次缴纳了400000元的工程保证金，并于2007年7月6日签订了《地暖施工合同》及《外墙涂料工程施工合同》。后原告组织4名人员准备�始施工，进入工地原告发现被告又另找他人施工。被告的行为已属单方面解除合同，因此给原告造成了20天的人员工资费用8000元及20000元设备运输费用损失。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告工程保证金400000元及利息169200元；2、被告赔偿原告损失28000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告B公司辩称：我公司收取原告公司400000元工程保证金属实。因为合同未约定利息，故我公司不同意给付利息。我公司并未通知原告公司进厂施工，原告公司也不可能作准备工作，故原告诉称的损失不存在，我公司愿意以50平米的门面房作价抵偿原告公司400000元的保证金。我公司不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2007年7月6日，原告A公司与被告B公司签订了《地暖施工合同》及《外墙涂料工程施工合同》。原告A公司并于2007年7月4日、2007年7月21日分�次向被告B公司缴纳了两份合同工程保证金400000元。后两项工程因故由他方承包施工。2007年9月，原、被告双方口头约定终止了《地暖施工合同》及《外墙涂料工程施工合同》，被告B公司未将400000元的工程保证金退还原告A公司。2013年7月31日，原告A公司诉至本院，要求：1、被告返还原告工程保证金400000元及利息169200元；2、被告赔偿原告损失28000元；3、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告A公司提交了人员工资发放记录、及设备运输费用收条，证明其损失，被告B公司对两份证据不予认可。
因原、被告各执己见，致本案调解无果。
以上事实，有《地暖施工合同》、《外墙涂料工程施工合同》、收据、当事人陈述等在卷宗佐证。
本院认为，原告A公司与被告B公司签订的《地暖施工合同》、《外墙涂料工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，本院予以确认。合同签订后，原、被告双方于2007年9月约定终止合同，被告B公司应及时退还原告A公司缴纳的工程保证金，逾期支付的，应自2007年9月次月起按照银行同期贷款利率计付利息。故对原告A公司要求被告B公司返还原告工程保证金400000元及支付利息的诉讼请求应予支持。原告A公司提交证据证明其损失，被告B公司对证据不予认可，原告A公司提交的证据不足以证明其损失，故对原告A公司要求被告B公司赔偿其损失之诉讼请求不予支持。综上，现根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、陕西某B有限公司于判决生效后十日内返还原告陕西某A有限公司保证金400000元及自2007年10月1日起至本案生效判决指定履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告陕西某A有限公司其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9770元，由陕西某B有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 魏阿英
陪审员 吴来旺
陪审员 吴民权
二〇一三年九月六日
书记员 赵珍晓
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第798号
申请执行人刘玉祥。
被执行人陈乙豪。
本院在执行刘玉祥与陈乙豪（2014）舟定执民字第798号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人陈乙豪名下资产一时难以处置，申请人也未能提供其它可执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第798号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年十月三十一日
书记员 俞鼎楠
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01572号
原告张华，女，1979年1月29日出生，汉族，农民，
被告康旭，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，
原告张华与被告康旭承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少文独任审判，公开开庭进行了审理，原告张华到庭参加了诉讼，被告康旭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张华诉称，2012年5月4日至2012年7月14日期间，被告将车辆在一路顺风汽修厂维修，共计维修费7160元，被告于2013年1月3日向原告出具欠条一张，并约定还款期限，欠款逾期后，经原告多次催要无果，故诉至法院。请求被告清还欠款。
被告康旭未作书面答辩。
经审理查明，2012年5月4日至7月14日期间，被告将车辆在原告申办的一路顺风汽修厂维修，共计维修费7160元未付，被告与3013年1月3日向原告出具欠条一张，并约定一周内给付修理费。欠款逾期后，经原告多次催要无果，故诉至法院。请求被告清还欠款。审理中，被告对欠款事实及数目均无异议。由于被告未到庭，致调解无果。
上述事实，有原告陈述、欠条在卷可证，足以认定。
本院认为，原告给被告车辆修理，被告应当立即给付修理费，长期拖欠与法相悖，故原告请求被告清还欠款应予支持。为了维护社会稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
康旭在判决书生效后十日内给付张华修理费人民币7160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由康旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张少文
二〇一三年九月六日
书记员 余 翠
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第46号
申请人李录义，男，汉族。系被害人王为青之父。
申请人王芬芬，女，汉族。系被害人王为青之母。
委托代理人王培列。系被害人王为青之舅父。
本院在移送执行的王高平犯故意杀人罪刑事附带民事赔偿一案的执行过程中，经查被执行人王高平已判刑，未成家，无个人财产，暂无能力执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陇刑一初字第5号刑事附带民事判决第二条的本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，申请执行人可重新向本院申请执行，重新申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志英
审判员 赵格社
审判员 张社成
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 强
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00240号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年10月11日19时许，被告人黄某驾驶陕A某某某某某号重型货车，沿西韩路由北向南行驶至漕渠坡附近时，将行人何某某、赵某某、陈某某三人撞倒，致何某某当场死亡，赵某某、陈某某受伤，黄某驾车逃逸。经法医学鉴定，何某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。交警灞桥大队认定，黄某负事故全部责任。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，建议判处被告人三年至五年有期徒刑。
被告人黄某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2012年10月11日19时许，被告人黄某驾驶陕AH71**号重型货车，沿西韩路由北向南行驶至灞桥区新合街办漕渠坡附近时，将行人何某某、赵某某、陈某某三人撞倒，致何某某当场死亡，赵某某、陈某某受伤，黄某驾车逃逸。经法医学鉴定，何某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。陈某某损伤致创伤性湿肺、右侧血气胸、右第7肋骨骨折；赵某某损伤致外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、胸椎骨折、双侧血气胸、右侧多发性肋骨骨折等。交警灞桥大队认定，黄某负事故全部责任。被告人黄某在逃期间在亲属劝说下同意投案，2013年3月16日晚，其家人带领公安人员在陕西省彬县将黄某抓获。
本案有下列证据：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场位于西韩路漕渠坡附近，道路为南北走向，有标志、标线，肇事司机及车辆未在现场。
2、被害人陈某某陈述证明，2012年10月11日晚19时许，因孩子放学未回家，他与妻子何某某、弟媳赵某某沿西韩路西侧向北去学校，从对面过来一辆车将他仨人撞倒，他清醒后让一过路的司机报警并通知了家人。
3、证人王某某证言证明，他是黄某所驾陕AH71**号重型混凝土罐车车队班长，2012年10月12日上午黄某说其所驾驶的陕AH71**号重型货车撞到土堆上受损，他检查见右前保险杠、大灯和包角受损，便让到修理厂维修。
3、交通事故车辆技术检验报告证明，陕AH71**号重型货车灯光系不符合机动车运行安全技术条件。
4、痕迹检验报告证明，陕AH71**号重型货车右前部痕迹符合与软质客体相互碰撞形成，事故现场车辆残留碎片与陕AH71**号重型货车部件特征一致。
5、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心生物物证／遗传关系鉴定书证明，陕AH71**号右侧灯罩内衬疑似血迹为人血，且为赵某某的概率为99.99%。
6、唐都医院证明，陈某某之伤诊断为创伤性湿肺、右侧血气胸、右第7肋骨骨折；赵某某之伤诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、胸椎骨折、右侧多发性肋骨骨折、创伤性湿肺、双侧血气胸、右侧肩胛骨骨折等；西公交鉴法尸字（2012）第437号法医学尸体检验鉴定意见书证明，何某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。陕西北美司法鉴定所（2012）268号鉴定意见书证明，赵某某胸5椎骨折属九级伤残，多发性肋骨骨折属十级伤残，面部形成条状瘢痕属十级伤残。
7、交警灞桥大队西公交认字（2012A1011）第332号道路交通事故认定书证明，黄某驾驶灯光不良的车辆发生事故后未抢救伤者和保护现场，而驾车逃逸，负事故全部责任。
8、抓获经过证明，黄某在逃期间，在其家人教育下同意投案，2013年3月16日晚19时许，黄某亲属带领公安人员到陕西省彬县将被告人黄某抓获。
9、被告人黄某供述证明，案发当晚19时许他驾驶陕AH71**号混凝土罐车沿西韩路由北向南行至漕渠坡附近，会车时因来车灯光较亮，他开的车发出碰撞的声音，他停车发现车辆右前角受损，路边有一个女的受伤，他扶不动该妇女，便把车开回搅拌站，又开着他的小车回到事故现场，一个男子说被车撞了，让他报警，他便打了报警和急救电话，交警到场后他未承认开车撞人，便离开现场。
10、赔偿协议书证明，案发后，被告人黄某所在的陕西东锋混凝土工程有限公司与被害人陈某某、赵某某达成了赔偿协议，赔偿三名被害人经济损失共计357000元，已经履行。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人在亲属劝说下同意投案，明知并等待亲属带领公安人员将其抓获，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其被羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 秦 蕾
本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执807号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人陈道权，男，1990年5月18日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行被执行人陈道权犯贩卖毒品罪追缴罚金（2016）浙1003刑初900号刑事判决书一案中，责令被执行人陈道权缴纳罚金人民币11000元。但被执行人陈道权未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈道权亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈道权纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈道权的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈道权有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈道权目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执807号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 杨 昇