江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00145号
原告诚泰集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路93号，组织机构代码73250474-9。
法定代表人张大弟，该公司董事长。
委托代理人丁厚兵，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市红燕物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路70号，组织机构代码73707808-0。
法定代表人陆燕，该公司负责人。
被告王贞。
被告姚蔚亮。
被告陆燕。
委托代理人曹霞，上海剑湖律师事务所律师。
被告苏州市江之燕物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区水香街151-1号，组织机构代码67253514-7。
法定代表人陶良木，该公司负责人。
被告苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区水香路85号，组织机构代码72053435-3。
法定代表人陆燕，该公司负责人。
被告苏州市飞杰物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路70号，组织机构代码79198657-3。
法定代表人於家虎，该公司负责人。
被告苏州市瑞坤贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东路398号（金桥经济城），组织机构代码55801778-4。
法定代表人戴金霞，该公司负责人。
被告苏州红秀文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1幢，组织机构代码56919293-2。
法定代表人高誉智，该公司负责人。
原告诚泰集团有限公司（以下简称诚泰公司）与被告苏州市红燕物资贸易有限公司（以下简称红燕贸易公司）、王贞、姚蔚亮、陆燕、苏州市江之燕物资贸易有限公司（以下简称江之燕贸易公司）、苏州�吴中区长桥长盛房地产开发有限公司（以下简称长盛房产公司）、苏州市飞杰物资贸易有限公司（以下简称飞杰贸易公司）、苏州市瑞坤贸易有限公司（以下简称瑞坤贸易公司）、苏州红秀文化传媒有限公司（以下简称红秀传媒公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，因部分被告下落不明，本院于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告诚泰公司及被告陆燕的委托代理人到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚泰公司诉称：2013年7月18日，被告红燕贸易公司与原告签订最高额贷款担保合同，约定原告为被告红燕贸易公司在中信银行苏州分行的最高余额1000万元的贷款提供担保。同日，被告王贞、姚蔚亮与原告签订最高额反担保抵押合同，为原告的上述担保提供抵押反担保；被告陆燕与原告签订个人反担保保证合同，其他被告与原告签订企业最高额反担保保证合同，为原告的上述担保提供保证反担保。后中信银行苏州分行要求原告承担担保责任，原告进行代偿后追偿未果，为此提起诉讼，请求判令：1、被告红燕贸易公司偿还原告代偿款本金9989595.05元，代偿利息800000元，代偿款利息损失18647.24元（按银行同期贷款利率暂自2014年12月8日计算至2014年12月20日，实际应计算至给付之日止），并每日按逾期金额的万分之五支付违约金；2、被告红燕贸易公司赔偿原告律师费损失30000元；3、原告就被告王贞、姚蔚亮抵押的财产实现抵押权；4、被告陆燕、江之燕贸易公司、长盛房产公司、飞杰贸易公司、瑞坤贸易公司、红秀传媒公司对被告红燕贸易公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告负担。原告在庭审中称因诉讼请求1中的代偿利息800000元暂未发�，故暂不主张。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、最高额贷款担保合同，证明被告红燕贸易公司请求原告为其向中信银行贷款一事提供担保；
2、最高额保证合同，证明原告为被告红燕贸易公司提供担保；
3、最高额反担保抵（质）押合同及抵押登记材料，证明原告与被告王贞、姚蔚亮之间的反担保抵押合同关系并办理了房产抵押登记；
4、个人最高额反担保保证合同，证明原告与被告陆燕之间反担保保证合同关系；
5、企业最高额反担保保证合同，证明原告与被告江之燕贸易公司、长盛房产公司、飞杰贸易公司、瑞坤贸易公司、红秀传媒公司之间的反担保保证合同关系；
6、综合授信合同，证明被告红燕贸易公司与中信银行苏州分行之间授信关系；
7、银行承兑汇票承兑协议，证明中信银行苏州分行同意对出票人为被告红燕贸易公司的银行承兑汇票予以�兑；
8、特种转账借方凭证，证明原告向中信银行苏州分行为被告红燕贸易公司代偿；
9、委托代理合同书、律师费发票，证明原告聘请律师及为此发生的律师费损失；
10、代偿证明，证明原告已经代偿了9989595.05元。
被告陆燕辩称：对原告的诉请1、3、4按照合同约定，但贷款利率约定过高，希望适当减少违约金和利息；对律师费不认可，且高于江苏省律师收费标准；保证金应予以扣除；诉讼费用请法院依法判决。
被告陆燕未提交证据。
被告红燕贸易公司、王贞、姚蔚亮、江之燕贸易公司、长盛房产公司、飞杰贸易公司、瑞坤贸易公司、红秀传媒公司无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，被告陆燕对证据1-10的真实性均无异议，并认为证据1-7按照合同约定，证据8-9无异议，证据10没有律师费支付凭证，不予支持。其余被告未到庭，放弃质证，本院对原告提�证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年7月18日，被告红燕贸易公司与中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称中信银行）签订2013银信字第SC3113880号综合授信合同，约定中信银行自2013年7月18日至2014年7月18日间为被告红燕贸易公司提供1000万元循环授信额度，即授信期间可连续、循环使用的授信本金余额之和的最高限额，具体业务包括贷款、票据承兑、票据贴现、开立信用证、打包贷款、进口押汇、出口押汇、开立担保函或中信银行认可的其他授信业务种类。同日，被告红燕贸易公司与原告签订最高额贷款担保合同，约定原告为上述授信协议包括据此签订的具体业务合同项下红燕贸易公司的债务提供连带责任保证担保。被告红燕贸易公司提供保证金的，该保证金在红燕贸易公司清偿主合同项下的本金�利息及其他费用、本合同项下的担保费用后无息返还给红燕贸易公司；如红燕贸易公司贷款到期或被要求提前还款而未能全部偿还，原告有权扣收红燕贸易公司认缴的担保基金、保证金予以受偿。红燕贸易公司与其还款，给原告造成损失的（函原告配合债权人追偿发生的一切费用），红燕贸易公司必须赔偿原告损失，并按逾期天数（即自主债务届满之日起至原告实际还款之日止）向原告支付逾期金额的每日5‰的违约金；贷款期限届满或债权人要求提前还款期限届满，红燕贸易公司不履行或不完全履行主合同约定的还款义务，造成原告代偿的，红燕贸易公司应向原告支付担保总金额20%的违约金，并按逾期天数（即自主债务届满之日起至原告实际还款之日止）向原告支付逾期还款金额5‰／日的滞纳金、同期银行贷款利息。原告向被告红燕贸易公司追偿所产生的包括诉讼费、律师费的费用及损失由红燕贸易公司承担。原告据此与中信银行签订最高额保证合同，为红燕贸易公司的相应债务提供最高额度1000万元的连带责任保证担保。为此，被告王贞、姚蔚亮与原告签订最高额反担保（质）抵押合同，以自己所有的坐落于苏州工业园区XX花园XX幢XX室的房地产提供抵押反担保，担保范围包括原告代偿本息、罚息、复利、被告红燕公司应向原告支付的利息、违约金、赔偿金及原告实现追偿权的包括诉讼费、律师费的一切费用。抵押财产已于2013年7月26日办理抵押登记，他项权证号为苏房他证园区字第00XXXX**号。被告陆燕与原告签订个人最高额反担保保证合同，被告江之燕贸易公司、长盛房产公司、飞杰贸易公司、瑞坤贸易公司、红秀传媒公司分别与原告签订企业最高额反担保保证合同，提供连带责任保证反担保，保证期间至原告向贷款人代偿之日起两年止，保证范围包括原告代偿本息、罚息、复利、被告红燕公司应向原告支付的利息、违约金、赔偿金及原告实现追偿权的包括诉讼费、律师费的一切费用。
根据2013银信字第SC3113880号综合授信合同，被告红燕贸易公司与中信银行签订（2014）苏银承字第YYB016224号银行承兑汇票承兑协议，红燕贸易公司向中信银行申请承兑汇票两张，票面金额共计2000万元，为保证中信银行债权的实现，红燕贸易公司向中信银行交存保证金1000万元以担保承兑汇票到期付款，并由原告提供最高额保证。承兑汇票到期日，中信银行凭票支付票款，到期日中信银行未获清偿的票款，中信银行将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收罚息；并约定中信银行对银行承兑汇票的敞口金额收取敞口风险管理费，年费率为0.76%，收费金额38000元，在中信银行承兑前由红燕贸易公司一次性付清。上述承兑汇票于2014年7月14日到期后，红燕贸易公司未兑付该银票，造成银票逾期垫款9989595.05元，原告于2014年12月8日向中信银行偿付了该笔款项。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费30000元。
原告在庭审中陈述，虽原告处有被告提供的100万元保证金，但因原告与中信银行间尚未结清，还存在后续代偿，故现在保证金无法清算。
本院认为：被告红燕贸易公司向中信银行申请授信1000万元，后未兑付银票，造成中信银行银票逾期垫款9989595.05元，由原告承担保证责任，于2014年12月8日代偿银票垫付款本金9989595.05元，事实清楚。原告承担保证责任后，有权向债务人红燕贸易公司追偿，故原告诉请本院判令被告红燕贸易公司偿还银票逾期垫款，本院予以支持。原告认可红燕贸易公司提供保证金100万元，应当予以扣除，扣除后，红�贸易公司应偿还的银票逾期垫款为8989595.05元。最高额贷款担保合同约定的违约责任包括违约金、滞纳金、同期银行贷款利息，但原告要求被告红燕贸易公司承担利息及违约金之和不应超过银行同期贷款利率的4倍，自代偿次日起算至实际给付之日止。最高额贷款担保合同约定追偿产生的律师费由被告红燕贸易公司承担，原告主张的律师费未超过江苏省律师收费标准最高限额，其要求被告红燕贸易公司赔偿其他损失30000元，本院予以支持。被告王贞、姚蔚亮以自己所有的房屋提供抵押反担保，抵押财产已办理登记，应承担相应的担保责任，王贞、姚蔚亮承担担保责任后，有权向债务人红燕贸易公司追偿。被告陆燕、江之燕贸易公司、长盛房产公司、飞杰贸易公司、瑞坤贸易公司、红秀传媒公司提供连带责任保证反担保，应对被告红燕贸易公司的上述债务承担连带清偿�任。保证人承担保证责任后，有权向债务人红燕贸易公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市红燕贸易公司于本判决生效之日起十日内偿还原告诚泰集团有限公司代偿款8989595.05元并支付利息（以8989595.05元为基数，自2014年12月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、被告昆山市红燕贸易公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告诚泰集团有限公司其他损失30000元。
三、被告昆山市红燕贸易公司不履行上述债务的，原告诚泰集团有限公司有权就被告王贞、姚蔚亮名下坐落于苏州工业园区XX花园XX幢XX室、他项权证号为苏房他证园区字第00XXXX**号房产折价或拍卖、变卖质押财产的价款优先受偿。王贞、姚蔚亮承担担保责任后，有权向债务人追偿。
四、陆燕、苏州市江之燕物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司、苏州市飞杰物资贸易有限公司、苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州红秀文化传媒有限公司对被告昆山市红燕贸易公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费87359元，保全费5000元，公告费690元，共计93049元，由原告负担15480元，由九被告负担77569元。此款原告已预交，本院不再退还，九被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年五�八日
书 记 员 龚冯健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担�法》第十五条保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行�期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议已抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产�，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。