湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑二初字第3号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人罗喜，男，1987年6月24日出生于湖北省石首市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……；因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月10日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2014）190号起诉书指控被告人罗喜犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘红梅担任审判长，审判员苗莉、人民陪审员徐保尧参加评议的合议庭，书记员金静担任庭审记录，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人罗喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2013年9月，被告人罗喜为了达到骗取钱财的目的，采取高价进砖低价卖出的方式，从岳阳市鸿发新型建材有限公司邹某某处将425143.2元蒸汽加压混凝土砖块送至李某乙所在的湖北省洪湖市东岸国际工地，然后李某乙以185元／m3的价格结算砖款给被告人罗喜。李某乙先后支付214600元砖款给被告人罗喜，还乘177000元未付，罗喜截留74600元后只支付140000给邹某某，被告人罗喜因怕事情暴露，约邀李某乙到洪湖市“流金岁月”西餐厅商量，李某乙提出虚构已支付余款177000元给了罗喜，并承诺向罗喜支付10000元好处费，被告人罗喜同意了，并向李某乙出具了收到余款177000元的假收条，李某乙当场给了8000元好处费给罗喜，待罗喜将“送货回单”给了李某乙后，再支付2000元好处费，并约定以后有事由李某乙承担。2014年1月29日，罗喜因手头紧通过电话要李某乙付2000元好处费，李某乙随即支付1000元到罗喜妻子的账户上。被告人罗喜所得赃款83600元被其挥霍。
2014年10月9日，被告人罗喜被公安机关抓获归案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人罗喜以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关提请对被告人罗喜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。
被告人罗喜辩称他只得到83600元，其他是李某乙得了。
经审理查明：2013年9月，被告人罗喜为了达到骗取钱财的目的，决定采取高价进低价卖出的方式寻找混凝土砖块销路。被告人罗喜得知李某乙（另案处理）在为湖北省洪湖市“东岸国际”工地供应蒸汽加压混凝土砖块后，通过电话联系李某乙。李某乙与罗喜约定，由罗喜出面联系砖块，并以200元／m3的价格送至“东岸国际”工地；砖块满200m3便结账。被告人罗喜与岳阳市鸿发新型建材有限公司的销售经理邹某某联系后，约定由邹某某将岳阳市鸿发新型建材有限公司生产的蒸汽加压混凝土砖块以200元／m3的价格销售给罗喜，并将所购砖块送至李某乙所在的湖北省洪湖市“东岸国际”工地，所供砖块满200m3后由罗喜向该公司付清货款；罗喜则按每立方米2-5元提成。2013年10月6日，被告人罗喜联系岳阳市鸿发新型建材有限公司，要该公司将砖送至洪湖市“东岸国际”工地，同时告知李某乙，其供应的砖块是岳阳厂家生产。李某乙得知砖块不是从湖北省购买的后，与被告人罗喜商量，要罗喜以支付部分货款的方式骗取更多砖块，然后他以185元／m3的价格结算砖款给罗喜，并要罗喜使用“罗军”的假名字向他出具假收条。2013年12月22日，被告人罗喜出面联系岳阳市鸿发新型建材有限公司后，由该公司将价值425143.2元的砖块送至洪湖市“东岸国际”工地的李某乙。尔后，李某乙按185元／m3的价格先后支付214600元砖款给被告人罗喜，尚有177000元砖款未付。被告人罗喜收到砖款后只支付了140000元给岳阳鸿发新型建材有限公司，截留74600元。2014年1月11日，被告人罗喜怕事情败露约邀李某乙在湖北省洪湖市“流金岁月”西餐厅进行商量，李某乙提出虚构其已支付余款170000元给罗喜的事实，并承诺给罗喜10000元好处费，罗喜表示同意。罗喜向李某乙出具收到余款177000元的假收条，李某乙当场支付8000元好处费给罗喜，并提出待罗喜将岳阳市鸿发新型建材有限公司送货回单给李某乙后，再支付2000元好处费，并约定以后有事由李某乙承担。2014年1月29日，罗喜因手头紧通过电话要李某乙付清2000元好处费，李某乙随即支付1000元到罗喜妻子的邮政银行账户上。被告人罗喜所得赃款83600元被其挥霍。
2014年10月9日，邹某某在被告人罗喜岳母家将罗抓获，将罗交给公安机关。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人罗喜的户籍资料。证明被告人罗喜出生日期等基本情况，被告人罗喜作案时已达完全刑事责任年龄。
2、受理案件登记表。证明2014年10月9日岳阳市鸿发环保砖厂邹某某报警称罗喜以销售中介的名义诈骗其砖厂货款28.5万元。
3、岳阳市公安局白石岭分局三荷派出所民警陈某某四、聂某某出具的被告人罗喜到案经过。证明2014年10月9日，岳阳市鸿发新型建材有限公司邹某某将诈骗其单位货款的罗喜抓获后交公安机关。
4、岳阳市鸿发新型建材有限公司的洪湖东岸国际送货明细单。证明岳阳市鸿发新型建材有限公司向洪湖市“东岸国际”送砖块的货物总金额为425143元，已付款140000元，欠款285143元。
5、岳阳市鸿发新型建材有限公司收据。证明岳阳市鸿发新型建材有限公司收到洪湖“东岸国际”砖款140000元。
7、“东岸国际”向李某乙出具的收条、结算单及付款的网上银行电子回单。证明“东岸国际”与李某乙之间买卖合同情况及结算情况。
8、李某乙与“东岸国际”项目部签订的供销合同。证明东岸国际项目部于2013年9月8日与李某乙签订蒸压砂加气混凝砌土块供销合同。
9、湖北省洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖民初字第00339号民事判决书。证明洪湖“东岸国际”与岳阳市鸿发新型建材有限公司不存在买卖合同关系。
10、证人李某乙的证言。证明罗喜卖给他的砖块的价格是按185元／m3，共计价格391600元，他按200元／m3的价格卖给洪湖“东岸国际”共计价格42万多元，他把391600元全部付给罗喜。
11、证人吴某某的证言。证明他是岳阳市鸿发新型建材有限公司工作人员，如果有人要到他们公司买砖，首先要到他这里开票后，待他点数再出公司。2013年10月，罗喜第一次从他们厂拖砖是从2013年10月6日，他们厂家总共卖了2125.65方砖给罗喜，最早几车罗喜的砖不是送到“东岸国际”工地，后来才是送到湖北省洪湖市东岸国际工地，李某乙没有和他们公司联系过买砖的事。
12、证人蔡某某的证言。证明她是岳阳市鸿发新型建材有限公司会计，他们公司砖块自2013年6月至12月卖过给“东岸国际”，总货款425143.2元，他们公司总共收回东岸国际货款14万元，罗喜不属她公司员工，她公司口头约定给罗喜提成好处每个立方米2-5元，但是必须在货款付清后再支付提成，她不认识李某乙，李某乙也没和她公司联系买过砖。
13、证人李某甲的证言。证明他是岳阳市鸿发新型建材有限公司负责开车送货的，他帮罗喜送过砖到洪湖东岸国际工地上，工地上签收的是罗某某，但他不认识李某乙。
14、证人罗某某的证言。证明他在洪湖市州陵大道“东岸国际”工地上做门卫工作，他认识李某乙，是李某乙送砖等材料他才认识的，根据估计岳阳市开发区鸿发新型建材有限公司送了2125.716方砖到他工地是事实，他不认识罗喜、罗军。
15、证人周某某的证言。证明他是洪湖市州陵大道“东岸国际”负责人，他们工地上砂石、砖基本上是李某乙供应的，他不知道谁是罗喜，他们项目部不欠李某乙的货款，这批砖款全部付清给了李某乙，罗喜与他们项目部没有直接业务往来，他不认识罗喜。
16、证人李某丙的证言。证明他在洪湖市州陵大道“东岸国际”工地工作，他没有见过罗喜，他印象中是岳阳市开发区鸿发新型建材有限公司到法院将他们单位告了后才知道有个叫罗喜的，罗喜和李某乙合伙做砖生意，他们工地上的砂石、砖基本上是李某乙供应的，他们公司结算砖价格是200元一个立方，李某乙与项目部是2013年9月8日签了“蒸压砂加气混凝土砌块供销合同”的，他们公司付货款是通过农村商业银行直接汇到李某乙的个人账户上，他不认识罗军。
17、被害人邹某某的陈述。证明他是岳阳市开发区鸿发新型建材有限公司销售经理，2013年10月6日，他们公司以200元一个立方米的砖价格给罗喜，付款方式是200个立方结算一次，口头上还约定货款全部付清后给罗喜提成每立方5元，他们公司向罗喜供应了价值425143.2元的加起砖，罗喜向他们公司支付14万元的砖款，还有价值285143.2元砖款没有给他们公司。2014年1月，他们公司找罗喜找不到，就到送砖地方找李某乙，李某乙讲已经把钱支付给了罗喜。2014年5月份，他公司没有办法只好将送砖的工地告上洪湖市人民法院，法院调查发现洪湖“东岸国际”工地不是罗喜和李某乙的，李某乙是中间人，意思就是工地上的砖由李某乙负责供应，工地上的砖款已经付给了李某乙，李某乙又将砖款付给了罗喜。他在法院开庭时看见李某乙向法院出示罗喜的收条，收条上签名是罗军，不是写罗喜。他认为这张收条是假的。
18、被告人罗喜的供述。证明2013年10月份，他从岳阳市鸿发新型建材公司以200元一个立方米的价格购砖，卖给李某乙是185元一个立方米。到12月22日，岳阳市鸿发新型建材公司共供应了价值425143.2的砖，李某乙共支付了他214600元的砖款，他截留了74600元砖款，只支付140000元给砖厂。李某乙后来和他商量，让他打张收条，证实他已收到余款177000元，另外李某乙给他10000元的好处费，他同意了，但他只收了李某乙好处费9000元。
本院认为：被告人罗喜以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。本案被告人罗喜实施诈骗的行为是发生在合同的签订、履行过程中，是利用合同的形式进行诈骗，故对被告人罗喜的行为应以合同诈骗罪定罪处罚。关于被告人罗喜提出其只得了83600元的辩解意见，经查实与事实相符，起诉书亦予以认定，故本院予以采纳。案发后，被告人罗喜能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2020年4月8日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红梅
审 判 员 苗 莉
人民陪审员 徐保尧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 金 静
附相关法律条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。