辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字5779号
原告：任秋艳，女，1971年出生，汉族，现住址新民市。
被告：冯树森，男，1965年出生，汉族，现住址营口市（缺席）。
被告：营口浩翔物流有限公司（缺席）。
被告：天安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：孙智勇，系该公司总经理。
委托代理人：尹磊，系该公司职员。
被告：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司。
负责人：谭龙，系该公司总经理。
委托代理人：沈亮、边玉红，系新民公司职员。
被告：谷智慧，男，1980年出生，汉族，现住址沈阳市。
被告：盖州市源丰达物流有限公司（缺席）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。
负责人：吴志刚，系该公司总经理。
委托代理人：裴菲菲，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告任秋艳诉被告冯树森、营口浩翔物流有限公司、天安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称天安财险）、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司（以下简称安邦财险）、谷智慧、盖州市源丰达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司（以下简称中保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告任秋艳，被告谷智慧，被告天安财险的委托代理人尹磊，被告安邦财险的委托代理人沈亮，被告中保财险的委托代理人裴菲菲到庭参加诉讼。被告冯树森、营口浩翔物流有限公司、盖州市源丰达物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月25日23时30分，在101线新民陶家屯乡十字路口处，被告冯树森驾驶的车辆辽H118**辽H58**挂重型车与被告谷智慧驾驶的辽H860**辽HJ7**挂车相撞发生交通事故，并撞到路西侧我家的房子，造成我受伤，房屋损坏的交通事故，经新民市交警大队认定被告冯树森负此事故的主要责任，被告谷智慧负此事故的次要责任，我无责任。故请求被告赔偿冷饮店停业损失50000元，冷饮店房屋损失54850元，鉴定费2690元（谷智慧垫付）、医疗费500元。诉讼费用由被告承担。
被告冯树森未出庭，未答辩。
被告谷智慧辩称：原告所述的经过属实，我的车辆在盖州中保投保了交强险以及商业险100万，含不计免赔，对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。我垫付评估费2690元，要求保险公司给我。
被告营口浩翔物流有限公司未出庭，未答辩。
被告盖州市源丰达物流有限公司未出庭，未答辩。
被告天安财险辩称：被告车辆在我公司只承保交强险，且出险至今没有向保险公司报案处理，已超过报案时限。如法院认定事故属实，在被告车辆履行补报案义务后将事故材料送交保险公司。答辩人同意在交强险分项限额内对原告合理损失进行赔偿。诉讼费不属于保险责任，不应承担。
被告安邦财险辩称：被告冯树森驾驶的车辆在我公司投保商业险50万，含不计免赔，合理损失在交强险赔偿外按责任划分，由法院依法裁决。
被告中保财险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险以及商业险100万，含不计免赔，评估费我公司仅在交强险责任限额2000元范围内承担，超出部分由另一家保险公司在交强险部分承担。本次交通事故我方车辆承担次要责任，对于原告房屋损失在扣除对方交强险赔偿金额后我公司仅承担30%的赔偿责任，停业损失属于间接损失，不在保险范围，医药费应由两家保险公司各承担一半。
经审理查明，2014年10月25日23时30分，在101线新民市陶家屯乡十字路口处，被告冯树森驾驶辽H118**辽H58**挂重型半挂牵引车，由东向西左转弯，与由北向南被告谷智慧驾驶辽H860**辽HJ7**挂重型半挂牵引车相撞，相撞后辽H860**辽HJ7**挂重型半挂牵引车又撞到路西侧原告任秋艳的房子，造成原告任秋艳受伤，房屋损坏，两车损坏的交通事故，此事故经新民市交警大队责任认定被告冯树森负此事故的主要责任，被告谷智慧负此事故的次要责任，原告任秋艳无责任。事故发生后，原告在新民市人民医院支出门诊医药费387.86元。后经向交警队申请冷饮店房屋损失鉴定，经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司评估损失价格为54850元，支出鉴定费2690元由被告谷智慧垫付。
另查被告冯树森驾驶的辽H118**辽H58**挂重型半挂牵引车在被告天安财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元；在安邦财险投交了“商业第三者责任险”，限额为50万元，含不计免赔。被告谷智慧驾驶的辽H860**辽HJ7**挂重型半挂牵引车在中保财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元；“商业第三者责任险”，限额为100万元，含不计免赔。
以上有开庭笔录、门诊医药费收据、价值鉴定报告、鉴定费收据、个体工商户营业执照、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告所有的房屋在该起交通事故中被撞损，诉请被告赔偿损失费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告冯树森负此事故的主要责任，被告谷智慧负此事故的次要责任，原告任秋艳无责任。被告冯树森驾驶的辽H118**辽H58**挂重型半挂牵引车在被告天安财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”；在安邦财险投交了“商业第三者责任险”，故被告天安财险、安邦财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由被告冯树森负责赔偿。被告谷智慧驾驶的辽H860**辽HJ7**挂重型半挂牵引车在中保财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告中保财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由被告谷智慧负责赔偿。被告冯树森、谷智慧驾驶的车辆发生交通事故将原告的房屋撞损，给原告造成一定的停业间接损失，但原告要求5万元间接停业损失过高，具体赔偿数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告任秋艳医疗费193.93元（387.86元÷2）。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司在交强险限额内赔偿原告任秋艳医疗费193.93元（387.86元÷2）。
被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内给付原告任秋艳鉴定费1345元（2690元÷2）（已扣除被告谷智慧承担的诉讼及停业损失费）。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司在交强险限额内直接给付被告谷智慧鉴定费1345元（2690元÷2）。
被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告任秋艳冷饮店房屋损失费655元（2000元-1345元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司在交强险限额内赔偿原告任秋艳冷饮店房屋损失费655元（2000元-1345元）。
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司在第三者责任险限额内赔偿原告任秋艳冷饮店房屋损失费37478元（54850元-655元-655元）×70%。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司在第三者责任险限额内赔偿原告任秋艳冷饮店房屋损失费16062元（54850元-655元-655元）×30%。
被告冯树森赔偿原告任秋艳间接停业损失1500元。
十、被告营口浩翔物流有限公司对被告冯树森的赔偿损失负连带责任。
十一、被告谷智慧赔偿原告任秋艳间接停业损失1000元。
十二、被告盖州市源丰达物流有限公司对被告谷智慧的赔偿损失负连带责任。
十三、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告冯树森承担1167元，由被告谷智慧承担501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年一月八日
书记员 祁 樊