wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行终字第00118号
上诉人（原审原告）：芜湖市兴泰置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：徐秀仓，总经理。
被上诉人（原审被告）：芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：何晨，主任。
原审第三人：芜湖市国有土地收购储备中心。住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：夏峰，主任。
上诉人芜湖市兴泰置业有限责任公司与被上诉人芜湖市住房和城乡建设委员会、原审第三人芜湖市国有土地�购储备中心拆迁管理行政许可一案，因芜湖市兴泰置业有限责任公司不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年9月29日做出的（2014）鸠行初字第00034号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。
原审原告诉称：原告芜湖市兴泰置业有限责任公司在芜湖市二环北路118号，有合法的房产。从2011年开始当时政府要求原告予以搬迁，并要拆迁该处的合法房产。虽政府相关部门要求原告拆迁，但从未向原告出示任何合法有效的法律手续。在2014年5月，原告到政府拆迁部门再次要求查看合法手续，工作人员给原告《房屋拆迁许可证》复印件。自此原告才知道，被告于2010年11月5日给芜湖市国有土地收购储备中心颁发了“鸠拆许字（2010）第4号”《房屋拆迁许可证》。被告在颁发“鸠拆许字（2010）第4号”《房屋拆迁许可证》时，未依法审查拆迁人的主体资格，颁发的《房屋拆迁许可证》程序和实体都违反了法律的规定。原告向安徽省住房和城乡建设厅申请行政复议，要求依法撤销该《房屋拆迁许可证》，该厅仅仅以原告的行政复议申请超过了复议期限为由，驳回原告的复议请求。原告不服，为了维护其合法权益，依据行政诉讼法的规定，现提起诉讼，请求撤销被告颁发的“鸠拆许字（2010）第4号”《房屋拆迁许可证》。
原审认定：一、2011年11月25日，原告与芜湖市鸠江区人民政府官陡街道办事处、芜湖强成拆迁有限责任公司签订了《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书上写明了拆迁项目名称为“汀棠公园改造项目”、拆迁许可证号“鸠拆许字（2010）第4号”等内容。由此可见，原告作为被拆迁人，在签订协议书时就知道该地块的拆迁有“鸠拆许字（2010）第4号”《房屋拆迁许可证》作为拆迁依据，即原告在2011年11月25日就知道对原告房屋的拆迁已颁发了“鸠拆许字（2010）第4号”《房屋拆迁许可证》。但原告直至2014年8月3日才提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，已超出了行政诉讼的起诉期限。二、虽然原告对被告作出的“鸠拆许字（2010）第4号”《房屋拆迁许可证》提起了行政复议，但复议机关是以原告提起复议时间超过法定复议申请期限为由，作出了《驳回行政复议申请决定书》。如申请人（即本案原告）对该复议决定不服，其提起诉讼的请求应是要求法院确定申请人提起的行政复议是否超出复议期限。因此，该复议决定确定的起诉日期，并不能作为本案诉讼期限开始的时间依据。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问�的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告芜湖市兴泰置业有限责任公司的起诉。
上诉人芜湖市兴泰置业有限责任公司上诉称：1、原审法院认定事实不清，适用法律不当导致判决错误；2、根据有关法律规定，涉及不动产的起诉期限为20年。因此请求二审法院撤销原判，支持其诉讼请求。
二审经审理查明：本院二审认定的事实与一审法院查明的事实一致。原审当事人所举证据已经随案卷一并移送本院。二审当事人无新证据提交。
本院认为：上诉人芜湖市兴泰置业有限责任公司称其在2011年11月25日与芜湖市鸠江区人民政府官陡街道办事处、芜湖强成拆迁有限责任公司签订的《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》是在被胁迫的情况下在空白协议上签的，协议内容系甲方自行填写，但未提供证据予以证明，故本院对上诉理由不予支持。该协议书上写明�拆迁项目名称为“汀棠公园改造项目”、拆迁许可证号“鸠拆许字（2010）第4号”等内容，因此应推定上诉人芜湖市兴泰置业有限责任公司自2011年11月25日开始即已经知道被上诉人芜湖市住房和城乡建设委员会颁发了“鸠拆许字（2010）第4号”《房屋拆迁许可证》的行政行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原审法院认定上诉人芜湖市兴泰置业有限责任公司已超出了行政诉讼的起诉期限并无不妥，因此上诉人的上诉理由均不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用�律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一四年十二月三日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初671号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，小学文化，散工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被佛山市公安局刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）712号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月3日20时许，被告人程某酒后驾驶粤X×××××小型轿车经过佛山市顺德区杏坛镇马齐东大道路段时，与庞某停放在此的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，程某在事故中承担全部责任。
经鉴定，被告人程某的血液中乙醇含量为98.4mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人程某的供述；证人庞某的证言；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；现场勘查笔录及照片；车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人程某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人程某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人程某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人程某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人程某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人程某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年4月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年四月五日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第294号
申请执行人：东营市东营经济技术开发区恒通小额贷款股份有限公司
法定代表人：马洪兵，总经理。
被申请人：延树明。
被申请人：广饶县金源橡胶水胎有限公司
法定代表人：徐淑亮，总经理。
被申请人：徐淑亮。
被申请人：东营铭丰化工有限责任公司
法定代表人：延树明，总经理。
被执行人：李晓明。
被申请人：徐贵唐。
被申请人：徐相坤。
申请执行人东营市东营经济技术开发区恒通小额贷款股份有限公司与被执行人延树明、广饶县金源橡胶水胎有限公司、徐淑亮、东营铭丰化工有限责任公司、李晓明、徐贵唐、徐相坤借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，被执行人均无银行存款。被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司、延树明、徐淑亮、徐相坤、徐贵唐名下房产均被其他法院多次查封。被执行人东营铭丰化工有限公司、徐贵唐、徐相坤、延树明名下各登记有汽车一辆，但车辆均下落不明，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开商初字第56号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谭滨滨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第646号
罪犯韦海珊。现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1999年4月22日作出（1999）柳地刑初字第31号刑事判决，以被告人韦海珊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于1999年6月18日交付执行。2001年9月7日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。罪犯韦海珊曾于2005年1月、2007年3月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年5月、2011年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑五年三个月。刑期至2016年6月6日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯韦海珊减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦海珊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦海珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监部表扬。自2011年7月起至2014年12月止累计获奖励分87.59分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦海珊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯韦海珊未履行罚金5０００元，依照最高人民法院《关于贯彻宽解严相济刑事政策的若干意见》第34条的规定，在减刑时，应当从严掌握。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦海珊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03148号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告刘琴。
被告张东辉。
被告张鑫。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告刘琴、张东辉、张鑫借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1086号
原告古浪县农村信用合作联社。住所地古浪县城建设路。
法定代表人景舜时，理事长。
委托代理人张佳元，男，古浪县农村信用合作联社某信用社主任。
被告王桂红，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
被告古浪县金桥担保有限责任公司。住所地古浪县农牧局办公楼。
法定代表人王英东，该公司董事长。
委托代理人闫学奎，该公司副经理。
原告古浪县农村信用合作联社（以下简称“古浪信用联社”）与被告王桂红、古浪县金桥担保有限责任公司（以下简称“金桥担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳元，被告金桥担保公司委托代理人闫学奎到庭参加诉讼，被告王桂红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，被告王桂红以养羊为由，向原告借款50000元，约定于2014年9月13日到期，按年利率9.15%承担利息。被告金桥担保有限责任公司是连带保证责任人。到期后，被告王桂红并未偿还借款。现要求被告王桂红偿还借款本金50000元及利息，被告金桥担保有限责任公司承担连带清偿责任。
被告王桂红未提供答辩。
被告金桥担保公司辩称，给王桂红50000元的借款提供连带保证责任是事实，但不承担连带偿还责任。
本案争议的焦点为被告金桥担保公司应否承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，当庭提交以下证据：
1.个人借款／保证担保合同一份，证明被告王桂红于2012年9月15日借款50000元，约定2014年9月13日到期，年利率9.15%，逾期在贷款利率水平上加收50%利息，金桥担保公司为借款保证人，保证方式连带责任保证，保证期间贷款到期之日起两年。
2.借据一份，证明原告向被告王桂红发放贷款50000元，约定年利率9.15%，期限为2012年9月15日至2014年9月13日。
3.担保书一份，证明金桥担保公司对被告王桂红贷款50000元承担保证责任，期限两年的事实。
4.王桂红身份证复印件一份，证明王桂红身份基本信息。
二被告均未提供证据。
对原告提供的证据，被告金桥担保公司无异议。上列证据，来源合法，内容真实，数额明确，且相互印证，对其证明效力予以确认。
根据原、被告双方陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年9月15日，被告王桂红以养羊为由，向原告借款50000元，约定于2014年9月13日到期，按年利率9.15%承担利息，被告使用贷款期间为政策性贴息，逾期在该利率水平上加收50%的利息。合同同时约定金桥担保公司提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。逾期后，被告王桂红并未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王桂红以养羊为由，与原告签订个人借款／保证担保合同一份，借款50000元，是双方在自愿的基础上签订的，意思表示真实，形式要件完备，该借款保证合同为有效合同。合同签订后，原告依约定履行了合同确定的借款义务，借款合同到期后，被告王桂红本应信守合同约定按时偿还借款，现逾期未还，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告王桂红偿还借款本息的请求，依法予以支持。被告金桥担保公司作为保证人，在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证责任并未免除，应当承担连带清偿责任，故其辩解理由不能成立，但其在承担保证责任后有权利向被告王桂红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王桂红于本判决生效后10内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款50000元及利息（息随本清）。
二、被告古浪县金桥担保有限责任公司承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告王桂红追偿。
案件受理费1140元，由被告王桂红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李政琦
人民陪审员 李宗武
人民陪审员 胡 斌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1288号
原告：陈福妹，女，1960年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区。
被告：陈新英，女，1967年5月20日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
被告：郭再龙，男，1967年9月16日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈福妹与被告陈新英、郭再龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告陈福妹于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈福妹撤诉。
案件受理费488元，减半收取计244元，由原告陈福妹负担。
审 判 长 林珊珊
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年八月七日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第323号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人李某甲，居民身份证号码×××，女，1979年4月21日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，系讷河市阳光保险公司员工，住黑龙江省讷河市。2015年9月4日因本案被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年8月31日12时许，被告人李某甲到讷河市二百商店住宅楼处取自己的电动车，发现被害人孔某某停放在此处的雅迪牌电动车（价值人民币3，060元）未锁。李某甲骑着本人的电动车离开，行至讷河市中国银行附近处，产生将雅迪牌电动车盗走之念，遂步行返回二百商店住宅楼处，将雅迪牌电动车盗走。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出判处被告人李某甲六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦不辩解。
经审理查明，2015年8月31日12时许，被告人李某甲到讷河市二百商店住宅楼处取自己的电动车，发现被害人孔某某停放在此处的雅迪牌电动车（价值人民币3，060元）未锁。李某甲骑着本人的电动车离开，行至讷河市中国银行附近处，产生将雅迪牌电动车盗走之念，遂步行返回二百商店住宅楼处，将雅迪牌电动车盗走。
经侦查，被告人李某甲于2015年9月3日在家中被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
物证
雅迪牌电动车（照片），证实被盗物品外观状况。
书证
1、讷河市公安局扣押、发还物品清单，证实被盗电动车被公安机关依法扣押并发还被害人。
2、户籍证明、现实表现，证实李某甲具有刑事责任能力及无前科劣迹的事实。
3、案件来源、到案经过，证实本案系被害人报案，李某甲系被抓获到案。
三、证人证言
1、证人杜某某、李某乙证实，2015年8月31日13时许，女儿李某甲骑别人的电动车到我们家，李某甲说是在街里偷的，我们把车送到铁路综合楼楼下的车棚里。后被民警依法扣押。
2、证人任某某证实，我妻子李某甲偷车的事不知道，我是听警察说的，她偷了一台电动车。
四、被害人陈述
被害人孔某某陈述，2015年8月31日11时许，我把电瓶车停在1号楼下门洞内，去买东西。12时许，我回来取电瓶车时发现电瓶车被盗。
五、被告人的供述与辩解
被告人李某甲的供述与公诉机关的指控事实一致。
六、鉴定意见
讷河市物价监督管理局讷价鉴字（2015）第67号价格认证结论书，证实被盗物品价值。
七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
讷河市公安局现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李某甲犯盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李某甲能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，无前科劣迹，且盗得的电动车被扣押后已返还被害人，未给被害人造成损失，有悔罪表现。且符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李绍娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7950号
原告陈瑞华，女，1971年1月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人李虹阳、宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店市经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。
法定代表人李艳红，董事长。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
原告陈瑞华与被告驻马店市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑞华的委托代理人李虹阳，被告新天地公司的委托代理人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞华诉称，2013年12月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于驻马店市××山路与××大道交叉口东北角××商品房××套，购房价款为346136元，交房时间为2014年12月31日。同时约定：被告逾期超过90日交房，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按累计已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按照原告已支付房屋价款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定首付了176136元，余款170000元办理银行按揭贷款手续，履行了支付房屋价款的义务。但被告未能履行2014年12月31日前向原告交付房屋的义务。期间，原告一直要求被告交付房屋并承担违约责任，被告却一直以协商为借口进行拖延，直到2017年3月31日才将房屋钥匙交付给原告，但至今为止，该商品房不动产产权证明等手续尚未办理。诉讼请求：请求判令被告向原告支付逾期交房违约金28383.2元。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：请求判令被告向原告支付逾期交房违约金28383.2元（以总房款为基数，自2015年1月1日起至2017年3月31日止，按日万分之一计算）。
被告新天地公司辩称，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月5日，原告陈瑞华与被告新天地公司经协商签订商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人将其开发建设的新天地·未来城的预售商品房、第7幢18层1805号房一套出卖给买受人；商品房预售许可证号为驻房字第××号；按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米4856元，总金额346136元；该商品房合同约定建筑面积共71.28平方米；签署本合同当日付房款176136元，余款170000元，作为银行按揭；交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；出卖人逾期交房的违约责任：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金等条款。合同签订当日，原告向被告交纳首付购房款176136元。合同签订后，原告于2014年8月5日通过银行贷款的方式向被告支付170000元，以上共计支付346136元。2014年12月31日交房期限届满，被告未向原告交付诉争房屋；后经催促，被告于2017年3月31日将诉争房屋交付给原告陈瑞华。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、客户明细对账单等以及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告陈瑞华与被告新天地公司签订商品房买卖合同,被告将其尚未竣工的商品房出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已取得有商品房预售许可证，故应确认为有效合同。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，合同约定有：出卖人应当在2014年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同履行中，原告依约支付了全部购房款，完全履行了自己的合同义务，而被告未在2014年12月31日前将诉争房屋交付给原告，构成违约，现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院应予支持。又因被告于2017年3月31日将诉争房屋交付给原告陈瑞华，逾期期间应为2015年1月1日至2017年3月31日，共计820日。依据双方合同约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”，经计算，该逾期期间的逾期交房违约金为28383.2元（346136元×日万分之1×820日=2838.2元）。关于诉讼时效，本案中，交房期限届满日为2014年12月31日，届满后被告于2017年3月31日交付房屋。在此期间因被告的逾期违约行为一直在持续，故对被告抗辩主张的本案已经超过了诉讼时效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告驻马店市新天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈瑞华支付逾期交房违约金28383.2元
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告驻马店市新天地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张建立
审判员 张伟光
审判员 周 岩
二〇一八年四月二十日
书记员 吴卫铭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第123号
原告唐宗明。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人程岗。
委托代理人陈琪人。
原告唐宗明诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后由审判员胡玉麟独任审判。2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告唐宗明及其委托代理人刘卫东，被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告唐宗明诉称，其原居住于上海市浦东新区高南乡友好村谢家桥XX号（以下简称被拆迁房屋），1993年10月8日其与被告签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反《中华人民共和国宪法》及《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称国务院令（91）第78号）第二十条、第三十条的规定，克扣原告户的安置面积，降低补偿标准，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议证明其主张。
被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、农村宅基地使用证、住房情况调查表、私房拆迁征求意见书、工程估算书、收据、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、上海市企业单位统一收据、房屋调配报批单等证据证明其主张。
经审理查明：1993年4月9日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年10月8日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告自愿选择保留房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称沪府令（91）第4号）的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、被诉协议、私房拆迁征求意见书、收据、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原、被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告唐宗明的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告唐宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡玉麟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第662号
原告黄文刚，男，1979年6月28日出生，汉族。
被告广东天河城百货有限公司，住所地广州市天河区天河路208号。
法定代表人刘志英。
被告兰州正农垦食品有限公司，住所地兰州市城关区盐场路211号。
法定代表人郭耀鹏。
本院在审理原告黄文刚诉被告广东天河城百货有限公司、兰州正农垦食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄文刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄文刚负担。
审判员 张 励
二〇一四年四月八日
书记员 曾朗琪
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00575号
申请执行人冯某，男，1986年12月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇冯家村*组。
被执行人宁某，女，1990年月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇城南新区宜安村*组。
冯某申请执行宁某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00664号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯某于2015年6月15日向本院申请执行，同日本院立案执行，本案被执行人宁某应按判决书主文第二项要求，返还给申请人绿驹牌电动车一辆，同时承担案件执行费50元。
在执行中，被执行人宁欣已按照执行通知书的要求将生效法律文书所确定的义务履行完毕，案件执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
（2015）蒲民初字第00614号民事判决书主文第二项执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 唐树孝
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第04871号
原告昆山市玉山镇大渔村村民委员会，住所地江苏省昆山市玉山镇大渔村。
负责人张国忠，该村村民委员会主任。
被告徐兵。
原告昆山市玉山镇大渔村村民委员会与被告徐兵排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审理，审理中由于被告已与原告和解，原告昆山市玉山镇大渔村村民委员会于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山市玉山镇大渔村村民委员会申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉山镇大渔村村民委员会撤回对被告徐兵的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告昆山市玉山镇大渔村村民委员会负担。
代理审判员 柴敏娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周婷昳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1027号
申请执行人庄向东，男，汉族，1967年10月26日出生。
被执行人罗美盛，男，汉族，1962年8月1日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第2028号民事判决书已于2013年10月17日发生法律效力，确定被执行人罗美盛应于判决生效后十日内向申请执行人庄向东偿还借款本金17万元及利息（以17万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年6月30日计算至2013年4月30日），并负担受理费9313元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院经向银行、国土、工商、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 黄伟强
执行员 张焕川
二〇一四年七月二十二日
书记员 蔡静璇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔民初字第11号
原告：谢某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告谢某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告谢某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子王某乙，现已经成年。婚后双方未建立起深厚的夫妻情感，经常为琐事争吵。被告也不愿
承担家庭责任，在外游手好闲，家庭事务完全由原告一人操持，儿子也基本由原告一人照顾抚育。2012年后，被告未再与家人联系。仅在2014年8月份，原告和儿子终于在宁海找到过被告一次，被告明确声称不再回家，原告至此彻底失望，双方无和可能。故诉请法院，要求判令准予原、被告离婚。
原告谢某提供如下证据：
1．结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2．户口簿一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一子取名王某乙的事实。
被告王某甲未到庭亦未提供证据。
因被告王某甲未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告谢某与被告王某甲于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名王某乙。
本院认为：夫妻间有互相扶助的义务，和睦的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同经营和维护。原、被告恋爱并自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。双方系自由恋爱且已共同生活近二十
年，并已生育一子，婚姻基础较好。现双方因婚后缺乏沟通交流，致使夫妻间感情淡化，但并无实质矛盾。只要双方多为对方及儿子身心××考虑，做到互相尊重，互相体谅，夫妻感情尚有和好可能。故原告要求离婚之诉，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下：
不准原告谢某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一五年四月十五日
代书 记员 陈丽萍
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2100号
申请执行人庆绍梅，女，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行庆绍梅与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人庆绍梅于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终2468号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07631号
罪犯程修玲，男，汉族，1970年12月1日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年8月19日作出（2013）谯刑初字第0471号刑事判决，以被告人程修玲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程修玲确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程修玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程修玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程修玲减去自本裁定送达之日起至2016年4月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2362号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告王守君，男，1976年2月18日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王守君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2362号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙，主任。被告王守君，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王守君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。案件受理费350元，由原告承担。审判员  尹殿君二〇一四年六月二十五日书记员  刘荣魁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第602号
原告冯桂。
委托代理人李明。
被告冯艳阳。
原告冯桂与被告冯艳阳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯桂及其委托代理人李明、被告冯艳阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯桂诉称，2014年10月22日上午9时许，我在地边上放羊，经过被告的承包地，被告说他的地里还没有拉完玉米秸秆，然后就踢我的羊，我与被告理论，被告就开始打我，被告把我打晕后，我儿子将我送到了医院，经法院鉴定为轻微伤，并在围场县医院住院治疗9天，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我住院医药费及其他各项经济损失11379.30元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告冯桂为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1号证据为人体损伤鉴定意见书。2号证据为出院记录。1-2号证据意在证明原告的伤势程度。3号证据为鉴定费发票联。4号证据为河北省医疗门诊收费票据。5号证据为车费收据。6号证据为住院费用计算清单。3-6号证据意在证明原告的伤情及为医治伤病所花费医药费及其他各项经济损失金额。7号证据为证人冯某某的证言。意在证明原告的伤情程度。
被告冯艳阳辩称，原告所述不属实，原告去我的地里放羊，我要求原告把羊赶出去，原告不听劝阻，我就自己去赶羊，于是原告拿起羊铲子来打我，我在没有办法之下将原告按到在地，为的是制止他打我，我没有打原告，只是抓着原告，原告承诺不在打我了，我就把原告放开了，原告就自行赶羊下山了，原告被人拉走后自己从车上掉下来过，原告的伤是怎么造成的我不清楚，我不承担责任，也不赔偿。
经审理查明，原、被告系同村居民，是叔侄关系，2014年10月22日上午9时许，原告在外放羊路过被告的承包地时，原告的羊进到被告的地里吃玉米秸秆，被告上前往承包地外赶羊，原告认为被告踢了自己的羊，就与被告理论，双方发生口角继而相互厮打起来，在撕扯过程中被告将原告面部致伤。原告经法医鉴定为轻微伤，原告为医治伤病在围场满族蒙古族自治县医院住院治疗9天，在此期间花费住院医药费人民币2879.30元、伙食补助费9天×50元\\\天=450元、误工费9天×37.40元\\\天=336.60元、护理费9天×100元\\\天=900.00元、鉴定费400.00元、交通费400.00元，合计5365.90元。原告起诉要求被告对其赔偿，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，人体损伤鉴定意见书、出院记录、鉴定费发票联、河北省医疗门诊收费票据、车费收据、住院费用计算清单、证人冯某某的证言所证实，均已记录在卷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担民事责任，原告冯桂与被告冯艳阳因羊吃玉米秸秆的事发生纠纷，理论过程中双方发生了撕扯，在撕扯过程中被告将原告致伤的事实存在，故被告应当承担造成原告人身损害民事赔偿的主要责任，但在此次纠纷过程中原告也对被告有谩骂和撕扯的行为，原告自身亦有一定的过错，亦应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告冯艳阳赔偿原告冯桂住院医药费等各项经济损失人民币5365.90的70%即人民币3756.13元，原告冯桂自行承担30%即人民币1609.77元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告承担35.00元，原告承担15.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省承德市中级人民法院，（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 张 晓 文
审 判 员 邵 国 军
人民陪审员 张洪利二〇一五年三月二十七日
书 记 员 丛 熠 蛟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第602号原告冯桂。委托代理人李明。被告冯艳阳。原告冯桂与被告冯艳阳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯桂及其委托代理人李明、被告冯艳阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯桂诉称，2014年10月22日上午9时许，我在地边上放羊，经过被告的承包地，被告说他的地里还没有拉完玉米秸秆，然后就踢我的羊，我与被告理论，被告就开始打我，被告把我打晕后，我儿子将我送到了医院，经法院鉴定为轻微伤，并在围场县医院住院治疗9天，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我住院医药费及其他各项经济损失11379.30元，并由被告承担本案诉讼费用。原告冯桂为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1号证据为人体损伤鉴定意见书。2号证据为出院记录。1-2号证据意在证明原告的伤势程度。3号证据为鉴定费发票联。4号证据为河北省医疗门诊收费票据。5号证据为车费收据。6号证据为住院费用计算清单。3-6号证据意在证明原告的伤情及为医治伤病所花费医药费及其他各项经济损失金额。7号证据为证人冯某某的证言。意在证明原告的伤情程度。被告冯艳阳辩称，原告所述不属实，原告去我的地里放羊，我要求原告把羊赶出去，原告不听劝阻，我就自己去赶羊，于是原告拿起羊铲子来打我，我在没有办法之下将原告按到在地，为的是制止他打我，我没有打原告，只是抓着原告，原告承诺不在打我了，我就把原告放开了，原告就自行赶羊下山了，原告被人拉走后自己从车上掉下来过，原告的伤是怎么造成的我不清楚，我不承担责任，也不赔偿。经审理查明，原、被告系同村居民，是叔侄关系，2014年10月22日上午9时许，原告在外放羊路过被告的承包地时，原告的羊进到被告的地里吃玉米秸秆，被告上前往承包地外赶羊，原告认为被告踢了自己的羊，就与被告理论，双方发生口角继而相互厮打起来，在撕扯过程中被告将原告面部致伤。原告经法医鉴定为轻微伤，原告为医治伤病在围场满族蒙古族自治县医院住院治疗9天，在此期间花费住院医药费人民币2879.30元、伙食补助费9天×50元天=450元、误工费9天×37.40元天=336.60元、护理费9天×100元天=900.00元、鉴定费400.00元、交通费400.00元，合计5365.90元。原告起诉要求被告对其赔偿，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告的诉辩陈述，人体损伤鉴定意见书、出院记录、鉴定费发票联、河北省医疗门诊收费票据、车费收据、住院费用计算清单、证人冯某某的证言所证实，均已记录在卷。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担民事责任，原告冯桂与被告冯艳阳因羊吃玉米秸秆的事发生纠纷，理论过程中双方发生了撕扯，在撕扯过程中被告将原告致伤的事实存在，故被告应当承担造成原告人身损害民事赔偿的主要责任，但在此次纠纷过程中原告也对被告有谩骂和撕扯的行为，原告自身亦有一定的过错，亦应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告冯艳阳赔偿原告冯桂住院医药费等各项经济损失人民币5365.90的70%即人民币3756.13元，原告冯桂自行承担30%即人民币1609.77元。上述限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50.00元，由被告承担35.00元，原告承担15.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省承德市中级人民法院，（同时交纳二审案件受理费）。审 判 长 张      晓      文审 判 员 邵      国      军人民陪审员 张洪利二〇一五年三月二十七日书 记 员 丛      熠      蛟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第00548号
原告：中联润世新疆煤业有限公司
法定代表人：李璋在，系该公司董事长
地址：奇台县解放东街28号
委托代理人：高莲芳，系该公司法律顾问。
委托代理人：陶学伟，男，汉族，系该公司职员。
被告：奇台县东能洁净煤有限责任公司
法定代表人：任旺
地址：新疆昌吉奇台县笈笈湖工业园区。
被告：任旺，男，汉族，奇台县人。
原告中联润世新疆煤业有限公司（以下简称：中联公司）与被告奇台县东能洁净煤有限责任公司（以下简称：东能公司）、任旺买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石志亮独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高莲芳、陶学伟，被告东能公司的法定代表人任旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年3月10日签订煤炭供需合同一份，合同签订生效后，被告开始拉煤共计20981.76吨，形成煤款1993267.2元，被告于2012年4月、5月、11月份三次共计支付煤款113万元，余下863267.2元长时间拖欠未行清偿。针对该款，原告多次催要，被告于2014年5月份偿还10万元，剩余欠款763267.2元。2014年10月28日双方签订了抵账协议，被告承诺用水泥和砖进行顶账，但一直未执行。2014年11月10日，涉及到开票税款147575.66元纠纷问题，经双方协商后开票税款147575.66元由原告承担解决，被告个人承担其余欠款615691.54元。原告继续催要余款，被告不但不给，又以种种原因拖欠，进而态度冷漠，至今未付。被告欠款行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大损失，故诉至法院，请求：1、依法裁决被告清偿所欠煤款615691.54元；2、被告依法承担自2014年5月7日开始（庭审中原告减少诉讼请求，利息起算时间变更为2014年11月10日）至煤款付清日止期间的银行贷款利息；3、要求一、二被告承担连带清偿责任。
被告东能公司、任旺辩称：欠钱的金额是对的，第二项诉讼请求不对，因为利息没法计算，双方当时是债务抵消，所以利息时间定不了。被告觉得利息就不应该计算，最早的购销合同是义马的法人李亚军在时签的，当时矿上就有处理煤的意向，合同上也没有约定利息。煤拉出来每天都在风化，如果被告不拉走就给原告造成更大的损失，所以协商由被告拉走。即便从2014年11月10号起开始计算利息，也不行。对于诉讼请求第三项，被告认为供销合同怎么签的就该怎么处理。
原告向法院提供的证据有：
1、东能洁净煤有限公司工商登记基本信息、购销合同，拟证明被告东能公司是一人公司，根据公司法规定，法人应当承担连带责任；购销合同证实双方买卖合同成立，合同原告也实际履行的事实。
2、2014年双方签订的确认函，拟证明被告尚欠原告煤款615691.54元的事实。
被告对上述证据的真实性无异议。
对上述证据的真实性本院予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告任旺于2010年9月13日注册成立被告东能公司，被告任旺为公司唯一股东。2012年3月10日，原告与被告东能公司签订《煤炭供需合同》，约定由原告向被告东能公司供应筛场混煤2万吨，单价95元每吨。合同签订后，原告按照合同约定向被告东能公司供应煤炭，被告东能公司陆续支付部分煤款。2014年11月10日，原告向被告东能公司、任旺发出《确认函》，内容为：“截止2014年10月31日账面，贵公司（个人）欠我公司煤款：柒拾陆万叁仟贰佰陆拾柒元贰角（763267.2元），据2014年10月29日会议纪要精神，涉及到双方开票税款147575.66元纠纷由我公司解决，其余欠款：陆拾壹万伍仟陆佰玖拾壹圆伍角肆分（615691.54元），由贵公司（个人）确认、还款”。被告任旺于2014年12月2日在确认函上签字。后原告向被告索要欠款一直未还，双方协商解决不成，原告遂诉至法院请求处理。
另查明，中国人民银行2014年11月22日调整后的六个月以内贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原告与被告东能公司签订《煤炭供需合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定忠实履行自己的合同义务。被告东能公司尚欠原告煤款615691.54元未还的事实有原告提交的被告任旺签字的《确认函》为证，且被告任旺亦表示认可且愿意偿还，故对原告要求被告东能公司清偿所欠煤款615691.54元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张按照银行同期贷款利息自2014年11月10日起计算利息至被告付清欠款之日止，但《煤炭供需合同》中并未对利息作出约定，且因双方存在开票税款纠纷，至2014年12月2日被告任旺在确认函上签字后，双方才对欠款金额作出确认。双方既已对欠款金额作出确认，则被告东能公司应当及时付款，原告多次向其主张仍未支付，则应向原告承担一定的利息损失，被告任旺认可2015年1月原告公司向其主张过欠款，则原告主张的利息损失应该按照同期人民银行贷款基准利率从2015年2月1日起，算至2015年7月24日为16665元，对于原告多主张的利息，本院不予支持。
原告主张被告东能公司系被告任旺独资成立的一人公司，依照公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告任旺应当对被告东能公司的欠款承担连带责任。被告任旺认为，《煤炭供需合同》是以被告东能公司名义签订，应当按照合同由被告东能公司承担偿还欠款责任。但被告任旺并未就其个人财产独立于公司财产举证予以证明，故对原告要求被告任旺对被告东能公司欠款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第四项，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告奇台县东能洁净煤有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告中联润世新疆煤业有限公司煤款615691.54元、利息16665元；
二、被告任旺对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告中联润世新疆煤业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费9957元，减半收取4979元，由被告奇台县东能洁净煤有限责任公司、任旺负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 石志亮
二〇一五年七月八日
书记员 李 湘
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4664号
原告：王炳源，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：严伟，男，1979年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告王炳源与被告严伟民间借贷纠纷一案，因王炳源在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 钟乾华
人民陪审员 洪惠英
人民陪审员 黄春菊
二〇一八年四月九日
书 记 员 马标志
附：本案所适用法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4664号原告：王炳源，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：严伟，男，1979年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告王炳源与被告严伟民间借贷纠纷一案，因王炳源在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  钟乾华人民陪审员  洪惠英人民陪审员  黄春菊二〇一八年四月九日书 记 员  马标志附：本案所适用法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1948号
申请执行于晶晶，女，1977年5月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人陈爱萍，女，1966年1月2日出生，达斡尔族，现住青岛市黄岛区。
被执行人范子斌，男，1968年8月9日出生，锡伯族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执1948号申请执行人于晶晶与被执行人陈爱萍、范子斌民间借贷纠纷一案中，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1948号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 筱
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1948号申请执行于晶晶，女，1977年5月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人陈爱萍，女，1966年1月2日出生，达斡尔族，现住青岛市黄岛区。被执行人范子斌，男，1968年8月9日出生，锡伯族，现住青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执1948号申请执行人于晶晶与被执行人陈爱萍、范子斌民间借贷纠纷一案中，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执1948号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一六年六月二十日书记员  宋 筱
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-46号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人龚寒。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02930-50号民事判决书，依法向被执行人龚寒发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金14，802元及相关利息，案件受理费213元、公告费11元、邮寄送达费31元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚寒的银行存款人民币15，057元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年八月十九日
书记员 余 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第49号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文甲，男，1995年6月6日出生，藏族，小学文化，无业，户籍所在地四川省红原县。2014年7月16日因涉嫌抢劫被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月14日因涉嫌犯抢劫罪经成都市武侯区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人宋召明，四川矩衡律师事务所律师。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人文甲犯抢劫罪一案，于2014年12月4日作出（2014）武侯刑初字第777号刑事判决。原审被告人文甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。成都市人民检察院指派检察员龚虹出庭履行职务。上诉人文甲及其辩护人宋召明，翻译人员日格则甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年7月1日凌晨4时许，被告人文甲伙同他人在成都市武侯区成科北路垃圾转运站附近，采用持刀威胁、勒颈等方式抢走被害人武某的苹果手机一部、德胜耳机一副和装有2000余元人民币的提包一个后逃离。被告人文甲分得苹果手机和现金人民币300元。2014年7月15日，公安民警根据线索将被告人文甲挡获归案。2014年10月21日，被告人文甲的家属代其赔偿了被害人武某人民币5000元，并取得了武某的谅解。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：受案登记表、到案经过、被害人武某的陈述、被告人文甲的供述及指认照片、被告人的户籍资料、情况说明及入所健康检查表等证据。
原判认为，被告人文甲以非法占有为目的，伙同他人使用暴力威胁，劫取财物，其行为已构成抢劫罪。被告人文甲系初犯，案发后，其家属已经代其赔偿被害人并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人文甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，被告人文甲不服，以其虽在案发现场，但未实施抢劫，其不构成犯罪为由提出上诉。在二审开庭审理过程中，上诉人提出自己拿被害人手机的行为系强拿硬要，不构成抢劫罪。
辩护人提出以下辩护意见：1.公安机关在讯问上诉人时未为其提供翻译，未保障上诉人的诉讼权利；2.公安机关在讯问上诉人时存在威胁、诱供情形，申请对上诉人在被关押进看守所前的供述予以非法证据排除。排除了上诉人在被关押进看守所前的有罪供述后，指控上诉人犯抢劫罪的证据不足。上诉人在现场未使用过暴力，上诉人主观犯意是酗酒闹事、耍威风，破坏社会秩序，客观上实施了强拿硬要被害人财物的行为，应以寻衅滋事罪对上诉人定罪量刑；3.上诉人具有初犯、积极赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节。
上诉人文甲当庭表示同意辩护人的上述辩护意见。
成都市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。
经审理查明：2014年7月1日凌晨4时许，上诉人文甲伙同另一男子“翁多”在成都市武侯区成科北路垃圾转运站附近，采用持刀威胁的方式将被害人武辉的苹果手机一部、耳机一副及装有现金等物品的提包一个抢走后逃离现场。上诉人文甲分得苹果手机和现金300元。2014年7月15日，公安民警根据线索将上诉人文甲挡获归案。2014年10月21日，上诉人文甲的亲属代其赔偿了被害人武辉5000元，并取得了武辉的谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、到案经过、被害人武辉的陈述及指认被抢地点的照片、上诉人文甲在侦查阶段的供述及在一二审庭审中的供述、审讯光盘、户籍资料、情况说明及入所健康检查表、谅解书等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案指控事实关联，证据间能够相互印证形成证据锁链，证实本案的基本事实，本院予以采信。
本院认为，上诉人文甲以非法占有为目的，伙同他人采用持刀威胁的方式，当场劫取被害人手机、现金等财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人文甲系初犯，案发后，上诉人亲属已经代其赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
上诉人文甲的辩护人所提公安机关在讯问上诉人时未为其提供翻译，未保障上诉人的诉讼权利的辩护意见，本院认为，根据公安机关对上诉人的讯问笔录记载，公安民警在讯问前均询问了上诉人是否能用汉语交流，上诉人均回答能够听懂。结合公安机关提供的一份审讯时的同步录音录像光盘，可证实上诉人文甲能够用汉语回答侦查人员的讯问，故对该辩护意见不予采纳；辩护人所提公安机关在讯问上诉人时存在威胁、诱供情形，申请对上诉人在被关押进看守所前的供述予以非法证据排除的辩护意见，本院认为，辩护人虽提出排除非法证据的申请，但上诉人及辩护人均未向法庭提供上诉人被刑讯逼供的证据或相关线索，而公诉机关对此也提供了上诉人入所健康检查表及侦查人员出具的情况说明，对取证的合法性进行了说明。而且，上诉人被羁押于成都市看守所后，仍供述了其伙同“翁多”在案发地遇到被害人后，由其喊住被害人，“翁多”持刀威胁被害人，并劫取被害人手机、耳机等财物，其分得手机及300元现金，其随后使用了抢来的苹果手机的事实。而该事实，也与被害人陈述被两男子持刀威胁后抢走苹果手机、耳机及装有现金等物的提包的内容能够相互印证。故对该辩护意见不予采纳；上诉人及辩护人所提上诉人在现场未使用过暴力，指控上诉人犯抢劫罪的证据不足。上诉人主观犯意是酗酒闹事、耍威风，破坏社会秩序，客观上实施了强拿硬要被害人财物的行为，应以寻衅滋事罪对上诉人定罪量刑的辩解及辩护意见，本院认为，根据上诉人供述，其事前就知道“翁多”要去抢劫，并携带了一把小菜刀，其对此未表示反对，并一直同行，二人在遇到被害人后，上诉人虽未直接对被害人实施暴力，但其在“翁多”持刀威胁被害人，致使被害人不敢反抗的情况下，仍与“翁多”一起强行拿走被害人手机等财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪论处。故对该辩解及辩护意见不予采纳；辩护人所提上诉人具有初犯、积极赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。但原判对上诉人具有初犯、积极赔偿并取得被害人谅解等情节已予以认定，并在量刑时已予以从轻处罚，故不再对其从轻处罚。成都市人民检察院的出庭意见正确，予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
审 判 员 邵 龙
代理审判员 何 蓉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韦 帅
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4874号
原告李智，男，职工。
被告巴彦淖尔市花都农业投资咨询有限责任公司。（以下简称花都农业公司）
住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区长春东街原人防办*楼。
法定代表人彭涛，公司总经理。
被告巴彦淖尔市宇阳热力有限公司。（以下简称宇阳热力公司）
住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区庆丰东街北（区文体局*楼）。
法定代表人彭涛，公司总经理。
原告李智与被告花都农业公司、宇阳热力公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告李智到庭参加了诉讼，被告花都农业公司、宇阳热力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李智因被告花都农业公司未偿还向其借贷的款项200000元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告花都农业公司返还借款200000元；2、被告宇阳热力公司对上述借款承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，被告花都农业公司由被告宇阳热力公司担保于2010年1月18日向原告李智借款200000元，双方约定借款期间为2010年1月18日至2012年1月18日，借款月利率为20‰。借款后，被告花都农业公司向原告李智支付部分利息，本金分文未还。合法的借贷关系受法律保护，本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告花都农业公司未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告李智要求被告花都农业公司返还借款200000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告宇阳热力公司虽为本案借款提供保证，但双方未约定保证方式与保证期间，故债权人李智有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人宇阳热力公司按照连带责任保证承担保证责任。在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告李智未能提供相关证据证实其在保证期间内要求被告宇阳热力公司承担保证责任，故被告宇阳热力公司的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告花都农业公司于本判决生效后十日内返还原告李智借款200000元。
二、驳回原告李智要求被告宇阳热力公司对上述第一项中的借款承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告花都农业公司负担2150元，退还原告李智2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5060号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：崔吉海
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔吉海申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔吉海所有的位于宁津县柴胡店镇东崔村、房产证号为2005字第××号商业办公予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月六日
书记员 刘 秀 武
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初284号
原告秦某甲，男，1974年10月24日出生，汉族。
委托代理人李某甲，男，绛县卫庄法律服务所法律工作者。
被告代某某，女，1975年11月8日出生，汉族。
委托代理人闫某某，女，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李某乙，男，1978年12月26日出生，汉族。
原告秦某甲与被告代某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某甲与被告代某某及其委托代理人闫某某、李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：2014年12月12日，我与被告协议离婚，协议第三条约定长女秦某乙由我抚养，次女秦某丙由被告抚养，并约定秦某丙暂时随我共同生活至上高中止。2015年9月秦某丙升入高中就读，然而被告违背约定，拒不履行对女儿的抚养义务。为了维护女儿秦某丙的合法权利，现提起变更抚养权之诉，请求法院依法查明事实，公正裁判。
在举证期限内原告递交了离婚证、离婚协议书各一份，证明原、被告双方于2014年12月12日办理离婚登记，离婚时约定婚生长女秦某乙由原告抚养，次女秦某丙由被告抚养，并约定“由于女方要工作暂同男方共同生活直至上高中止，婚生女秦某丙的所需费用均由女方支付”；原告还向法庭递交了《民事诉状》一份，证明被告承认婚生次女秦某丙自上高中时起至今仍由原告抚养。
被告代某某辩称：我与原告离婚后双方在一起还生活了一年，期间所有开支均由我支出。2015年12月9日原告用刀逼我离家，并强行抢走我的钥匙和身上的现金，使我无家可归。孩子上高中后我多次去学校探望，给她买吃的、买衣服以及日用品，孩子想跟我走，却惧怕原告的威力。原告为了达到占有离婚时分到孩子名下的房产的目的，多次威胁她，不让理我。我只能偷偷到学校看他，为了不影响孩子的学习，只好让她暂住。综上请法庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
被告代某某未向法庭递交证据。
经庭审质证，原告所举证据中，被告对离婚证无异议；对离婚协议持有异议，认为离婚后双方在一起还生活了一年，后因原告持刀将其逼走，双方所签离婚协议不是其真实意思，离婚只是吓唬原告的，以及离婚后一年内所有家庭支出都是她支付；诉状正好印证了自己的主张。鉴于双方签订的离婚协议至今已经一年有余，被告在法定的期限内没有行使撤销权，故对该离婚协议予以采信。
审理查明：2014年12月12日，原告秦某甲与被告代某某在绛县民政局协议离婚，双方协议约定婚生长女秦某乙由原告抚养，次女秦某丙由被告抚养，同时约定在次女上高中之前暂随原告生活。原、被告在离婚后又共同生活至2015年12月，期间秦某丙与原、被告共同生活。2015年9月秦某丙已升入高中就读，现在校生活。
本案在审理过程中，多次通知原告委托代理人让被扶养人秦某丙到法院接受询问是否改变原有的抚养关系，但一直未到庭。
本院认为：父母离婚后，对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务，被抚养人秦某丙已在高中就读，大部分时间在校生活，生活上基本上已能够独立，继续维持现状利于其学习和成长。原告执词被告未对子女尽抚养义务，但不能提供相关证据证实作为抚养人的被告未对子女尽抚养义务和不宜抚养的法定情形，且被抚养人亦无明确表示，要求变更抚养权。故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某甲要求变更被告代某某对秦某丙抚养权的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 文 俊
代理审判员 解 建 强
人民陪审员 郭文茂二0一六年七月十五日
书 记 员 马 欣
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第216号
原告王某，医师。
被告邓某甲，驾校教练。
原告王某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊朵云独任审理，公开开庭进行审理，原告王某及被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在乐安县民政局自愿登记结婚，于××××年××月××日生育女儿邓某乙。被告在婚后常在外喝酒晚归，缺乏家庭责任且有大男子主义，对原告不关心，与原告也缺乏沟通。加之双方的性格不和，经常发生吵口，导致原、被告的夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女儿邓某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，夫妻共同财产依法分割。
被告答辩意见：1、不同意离婚；2、假如离婚，婚生女儿由被告抚养；3、没有夫妻共同财产可以分割。
原告提供的证据，证明内容及目的，被告质证意见及本院认证意见：
1、原告的身份证、结婚证、户口本各一份，原告的行政事业单位人员编制卡一份、原告的工资收入证明一份。证明原、被告的婚姻关系和生育子女情况，原告有稳定的工作和工资收入，由原告抚养女儿较为妥当。
被告质证意见：对原告提供证据的真实性及合法性均无异议，但女儿由被告抚养较为妥当
本院认证意见：被告对原告提供的上述证据的真实性及合法性均无异议，本院予以认定，作为本案的证据使用。
被告未向法庭提供任何证据。
根据原告的陈述及被告的答辩，证据的举证、质证和认证以及法庭调查情况，本院查明以下事实。
原、被告系初中同学，原告于2008年8月回到乐安工作后双方自由恋爱，于××××年××月××日在乐安县民政局自愿登记结婚，于××××年××月××日生育女儿邓某乙（现在由被告带养，在乐安县幼儿园读小班）。原、被告婚前感情较好，婚后因性格不和及缺乏沟通交流等原因导致双方感情不和并因此常发生吵口，但未因感情不和导致分居。原、被告均无婚前个人财产，婚后夫妻共同财产有小轿车一辆（2014年5月底花费123000元购买的雪佛兰科鲁兹，车牌号：赣F×××××，车辆所有权登记在被告名下），原、被告均未提供其他夫妻共同财产、债权及债务的证据。原告现有固定收入每月3000元左右，被告现有固定收入4000元到5000元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，是合法的夫妻关系。原、被告系初中同学，且经自由恋爱结婚，并已生育了一个女儿。原、被告已经建立了一定的夫妻感情。双方因性格不和及缺乏沟通交流等原因产生矛盾。本院认为，夫妻之间应相互沟通、相互尊重、相互信任。原告要求离婚，但原告提供夫妻感情确已破裂的证据并不充分，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告邓某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊朵云
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 靖
核稿：拟稿人：王利
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第233号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，系公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告徐炳乾，男，1974年10月8日生，汉族，农民，住冠县。
被告吴保忠，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被告徐怀军，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告徐炳乾、吴保忠、徐怀军借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告徐炳乾、吴保忠、徐怀军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，被告徐炳乾与我行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）个借字（2013）第1303010号《个人借款合同》，从我行借款5万元，借款期限至2014年1月29日，由被告吴保忠、徐怀军提供担保。现该笔借款已经逾期，经原告催要，三被告拒不还款。请求法院依法判令三被告连带偿还所欠借款5万元及利息，并按合同约定承担违约责任。
被告徐炳乾、吴保忠、徐怀军在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2013年1月30日，被告徐炳乾与润昌商行万善支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）个借字（2013）第1303010号《个人借款合同》。合同约定：被告徐炳乾借款5万元；借款期限为2013年1月30日至2014年1月29日；借款利率为月固定利率（11.5‰）；同时约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。同一天，被告吴保忠、徐怀军与润昌商行万善支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）保字（2013）第1303010号《保证合同》。合同约定：保证人：吴保忠、徐怀军；担保的主债权为被告徐炳乾与润昌商行万善支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）个借字（2013）第1303010号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；担保期间为两年。
2013年1月30日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行将5万元转存到被告徐炳乾指定的银行账户。2014年2月28日，原告诉至法院，要求三被告偿还该笔借款的本金及利息，并向原告承担违约责任。
本院所确认的上述事实，有《个人借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、《保证合同》一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告徐炳乾发放了贷款。被告徐炳乾应当按期归还借款本息。被告徐炳乾未按照约定归还借款本息，应当按照约定支付逾期利息，原告要求被告徐炳乾偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告吴保忠、徐怀军作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐炳乾于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金5万元及利息（2013年1月30日至2014年1月29日的利息按月息11.5‰计算，自2014年1月30日至本判决确定的过付日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告吴保忠、徐怀军对上述借款本息承担连带还款责任，被告徐吴保忠、徐怀军承担责任后可以向被告徐炳乾追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 利
陪审员 王兴英
陪审员 李甲朋
二〇一四年七月二十八日
书记员 齐星明
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第162号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1979年8月30日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，江西省铅山县葛仙山乡宏坞煤矿矿长，户籍所在地江西省铅山县葛仙山乡南耕村庙坪自然村，；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月20日被刑事拘留，同年1月1日被逮捕，2014年1月3日被取保候审，2014年10月16日在本院重新办理取保候审手续。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员程立佳出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2013年11月，葛仙山乡朱村村居民杨某甲与徐某因两家房屋界限问题发生争议，双方未能妥善协商。11月30日上午10时许，徐某请来石匠胡某等人修建自家围墙，杨某甲的弟弟杨某发现后，便进行阻止并与徐某发生争吵。此时，被告人徐某甲（杨某甲表弟）驾车来到案发现场，见徐某所修建的围墙占用了杨家的地界，便持施工用的铁质三角锄头将胡某腰部、腿部打伤，导致胡某脾脏破裂被切除。经铅山县公安局法医鉴定，胡某的伤情为重伤二级。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人徐某甲判处三至四年有期徒刑，请依法判处。
被告人徐某甲对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，江西省铅山县葛仙山乡朱村村居民杨某甲与徐某家房子相邻，两家因房屋界限问题发生争议，尚未得到妥善解决。2014年11月30日上午10时许，徐某请来石匠胡某等人在门口修建围墙，杨某甲的弟弟杨某发现后，便进行阻止并与徐某发生争吵，此时，杨某甲的表弟被告人徐某甲正好驾车路过，见徐某所修建的围墙占用了杨家的地界，便上前阻止施工，并拿起施工用的铁质三角锄头将胡某的左侧腰部和腿部打伤，导致胡某脾脏破裂被切除。经铅山县公安局法医鉴定，胡某的伤情为重伤二级。
案发后，被告人徐某甲与被害人胡某经协商达成民事赔偿协议，由被告人徐某甲一次性赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等各项经济损失共计210，000元，并履行完毕，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人徐某甲的供述，证明其表哥杨某甲的隔壁邻居以杨某甲新建房的院子围墙挡住了她家大门为由，不肯杨某甲做院子，并为此事闹过好几次，乡里和村里出面协调也未解决好。2013年11月30日上午10点多钟，其经过杨某甲家门口时，看到杨某甲门口围墙的红石被隔壁邻居叫来石匠扒掉了，遂上前阻止，叫做事的石匠停工，但那个石匠没有搭理其，其非常生气，就拿起一把靠在围墙上的铁揪朝那个石匠的腰部打去，那个石匠被打后就跑了。
2、被害人胡某的陈述，证明2013年11月30日上午，其与吴某、赖某到徐某家做小工。10时许，徐某隔壁邻居的弟弟和另外两个人就过来让他们不要做事，若再做下去就要挨打，几人听后就停止干活了，站在边上看徐某和对方争论，过了约半个小时，其突然感觉自己的左后腰被人打了一下，回头看到打其的人手上拿着一把三角锄头。
3、证人吴某的证言，证明11月30日上午，其带了赖某、胡某两个小工到“辉儿”家，“辉儿”的母亲让其在杨某甲家的围墙内用红石接围墙，没做一会儿，杨某甲的弟弟和另外两个人就开了一辆皮卡车过来让大家不要做了，否则要打死去，三人听后就收拾东西停工，杨某甲的弟弟等人与“辉儿”的家人争吵。就在其三人准备去“辉儿”家时，突然听到“砰”的一声，只见一个年轻人拿着做事用的三角耙站在胡某身后，又准备向胡某打去，胡某被打了一下后就跑了。后查看胡某的伤情，看到他的后腰处被打出一条血痕。
4、证人赖某的证言及辨认笔录，证明其和“上饶佬”绰号“老五”（即胡某）的人负责担红岩石，干了一会儿活，杨某甲的弟弟和一个二十岁左右的小伙子就过来阻止，其和“老五”听后就停工了，站在那里听徐某和他们谈施工的事，这时不知从哪里冒出一个二十多岁的年轻人，手拿一把钯子冲上来就朝胡某的左膝处和左腰处打去，那人还想打时被旁边的人拉住了，胡某赶紧跑开，后经查看发现胡某的左腰处有一条肿胀的红印。经其对十二张不同男性正面免冠照片进行辨认，辨认出6号照片中的男子（徐某甲）即是打伤胡某的人。
5、证人杨某的证言，证明其哥哥杨某甲的隔壁邻居说杨某甲家的围墙挡住了她家的大门，11月30日上午，那个邻居叫来石匠在杨某甲的围墙内搬红石要修围墙，其发现后，就叫石匠停工，并与那个邻居争吵起来。
6、证人徐某的证言，证明杨某家的房子围墙挡住了其家的正面出路，其向乡里和村里反映多次，但还未解决。11月30日，其临时决定沿其家滴水檐接围墙，并叫来石匠用红石摆个样子，摆了五六块红石后，杨某跑过来阻止，其便与他吵了起来，这时，徐某甲拿做事用的三角耙打了“老五”两下。
7、证人诸某的证言，证明因杨某甲家的围墙挡住了其嫂子徐某家的出路，徐某要求乡里处理，但一直没有处理好。11月30日，徐某叫了石匠来接围墙，过了约半个小时，杨某甲的弟弟过来叫石匠停工，其与他争辩了几句，这时徐某甲不知从哪里过来，用做事用的三角耙向绰号叫“老五”的人右小腿和左边腰部各打了一下，还想打第三下时，三角耙被其侄女刘建英抢掉了。当时“老五”掀开衣服看到被打的地方破了皮，很痛，就被送到医院去了。
8、现场勘查笔录，证明案发现场情况。
9、现场及作案工具照片，经当庭出示被告人辨认无误。
10、铅山县公安司法鉴定中心（铅）公（物）鉴（法）字（2013）018号法医学人体损伤程度鉴定书、（铅）公（物）鉴（法）字（2014）001号补充鉴定书，证明被害人胡某的伤情。
11、归案情况说明，证明被告人徐某甲的归案情况，系被抓获归案。
12、户籍证明，证明被告人的身份信息情况。
13、赔偿协议书、收条、谅解书等证明本案民事赔偿达成协议并履行到位取得谅解的事实。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链，证明本案事实，本院均予以采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某甲积极对被害人进行民事赔偿，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某甲认罪态度较好，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶文红
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 张小琴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 饶心雨
附本刑事判决书适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下以有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1205号
原告：四川得力律师事务所。住所：四川省简阳市。
法定代表人：刘光成，主任。
委托代理人：卿文君，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被告：邓术蓉，女，1967年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川得力律师事务所诉被告邓术蓉法律服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员王雨适用简易程序，本院于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告四川得力律师事务所的委托代理人卿文君、肖勇到庭参加了诉讼，被告邓术蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川得力律师事务所诉称：被告邓术蓉与王敏系夫妻关系。2013年2月24日，被告邓术蓉的丈夫王敏与原告签订了《委托代理合同》，王敏委托原告作为其与赵慎德民间借贷纠纷一案的诉讼代理人。该合同约定：“经双方协商，甲方向乙方支付代理费12080元，代理费的收取不受案件结果的影响。”第四条约定：“合同生效后，若甲方无故终止合同，乙方不退还甲方已缴纳的代理费用；依约未缴纳的代理费用乙方有权要求甲方缴纳。”原告指派卿文君律师具体承办该案，于2013年2月25日在简阳市人民法院起诉立案，于2013年2月25日依法向人民法院提出了财产保全申请，法院裁定对赵慎德的应收工程款采取了保全措施，在该案审理过程中，委托人王敏不顾承办律师的忠告，盲目听信赵慎德的虚假还款承诺，先后向法院提出了解除财产保全和撤诉申请，法院依法裁定解除财产保全和准予撤诉，该案诉讼程序终结。后原告要求王敏依约支付民事代理费，王敏以借款未收回予以推脱，王敏于2014年3月28日病故。
原告认为，原告与王敏之间的民事代理费系王敏与被告邓术蓉婚姻存续期间内产生的，应当认定为夫妻共同债务，现王敏死亡，应当由被告邓术蓉承担给付义务。故请求人民法院判令被告支付原告民事代理费12080元及利息（以12080元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率计算，从2013年2月25日起至被告付清时为止）。
被告邓术蓉未作答辩。
经审理查明：被告邓术蓉与王敏系夫妻关系。2013年2月24日，被告邓术蓉的丈夫王敏与原告签订了《委托代理合同》，王敏委托原告作为其与赵慎德民间借贷纠纷一案的诉讼代理人。该合同第四条约定：“合同生效后，若甲方无故终止合同，乙方不退还甲方已缴纳的代理费用；依约未缴纳的代理费用乙方有权要求甲方缴纳。”第五条约定：“经双方协商，甲方向乙方支付代理费12080元，代理费的收取不受案件结果的影响。”原告指派卿文君律师具体承办该案，于2013年2月25日在简阳市人民法院起诉立案，于2013年2月25日依法向人民法院提出了财产保全申请，法院裁定对赵慎德的应收工程款采取了保全措施，在该案审理过程中，委托人王敏先后向法院提出了解除财产保全和撤诉申请，法院依法裁定解除财产保全和准予撤诉，该案诉讼程序终结。后原告要求王敏依约支付民事代理费，王敏以借款未收回予以推脱，王敏于2014年3月28日病故。现原、被告因民事代理费的支付产生纠纷，诉讼来院。
本案以上查明的事实，有原告的陈述，原告的律师事务所执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份证明，王敏的户籍信息，委托代理合同，民事起诉状、民事裁定书、撤诉申请书等证据在案予以佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：当事人依法订立的合同受法律保护。原告得力律师事务所依约向王敏提供了法律服务，王敏也应当依约向原告得力律师事务所支付代理费用。王敏于2013年2月24日与原告得力律师事务所订立的委托代理合同发生的债务，系王敏和被告邓术蓉婚姻存续期间产生的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”虽王敏死亡，但被告邓术蓉应当对该笔债务承担连带清偿的责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓术蓉于本判决发生法律效力后十日内向原告得力律师事务所支付民事代理费12080元及利息（以12080元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率计算，从2013年2月25日起至被告付清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72元，由被告邓术蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王雨
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘怡
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第1205号原告：四川得力律师事务所。住所：四川省简阳市。法定代表人：刘光成，主任。委托代理人：卿文君，四川得力律师事务所律师。委托代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。被告：邓术蓉，女，1967年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。原告四川得力律师事务所诉被告邓术蓉法律服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员王雨适用简易程序，本院于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告四川得力律师事务所的委托代理人卿文君、肖勇到庭参加了诉讼，被告邓术蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川得力律师事务所诉称：被告邓术蓉与王敏系夫妻关系。2013年2月24日，被告邓术蓉的丈夫王敏与原告签订了《委托代理合同》，王敏委托原告作为其与赵慎德民间借贷纠纷一案的诉讼代理人。该合同约定：“经双方协商，甲方向乙方支付代理费12080元，代理费的收取不受案件结果的影响。”第四条约定：“合同生效后，若甲方无故终止合同，乙方不退还甲方已缴纳的代理费用；依约未缴纳的代理费用乙方有权要求甲方缴纳。”原告指派卿文君律师具体承办该案，于2013年2月25日在简阳市人民法院起诉立案，于2013年2月25日依法向人民法院提出了财产保全申请，法院裁定对赵慎德的应收工程款采取了保全措施，在该案审理过程中，委托人王敏不顾承办律师的忠告，盲目听信赵慎德的虚假还款承诺，先后向法院提出了解除财产保全和撤诉申请，法院依法裁定解除财产保全和准予撤诉，该案诉讼程序终结。后原告要求王敏依约支付民事代理费，王敏以借款未收回予以推脱，王敏于2014年3月28日病故。原告认为，原告与王敏之间的民事代理费系王敏与被告邓术蓉婚姻存续期间内产生的，应当认定为夫妻共同债务，现王敏死亡，应当由被告邓术蓉承担给付义务。故请求人民法院判令被告支付原告民事代理费12080元及利息（以12080元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率计算，从2013年2月25日起至被告付清时为止）。被告邓术蓉未作答辩。经审理查明：被告邓术蓉与王敏系夫妻关系。2013年2月24日，被告邓术蓉的丈夫王敏与原告签订了《委托代理合同》，王敏委托原告作为其与赵慎德民间借贷纠纷一案的诉讼代理人。该合同第四条约定：“合同生效后，若甲方无故终止合同，乙方不退还甲方已缴纳的代理费用；依约未缴纳的代理费用乙方有权要求甲方缴纳。”第五条约定：“经双方协商，甲方向乙方支付代理费12080元，代理费的收取不受案件结果的影响。”原告指派卿文君律师具体承办该案，于2013年2月25日在简阳市人民法院起诉立案，于2013年2月25日依法向人民法院提出了财产保全申请，法院裁定对赵慎德的应收工程款采取了保全措施，在该案审理过程中，委托人王敏先后向法院提出了解除财产保全和撤诉申请，法院依法裁定解除财产保全和准予撤诉，该案诉讼程序终结。后原告要求王敏依约支付民事代理费，王敏以借款未收回予以推脱，王敏于2014年3月28日病故。现原、被告因民事代理费的支付产生纠纷，诉讼来院。本案以上查明的事实，有原告的陈述，原告的律师事务所执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份证明，王敏的户籍信息，委托代理合同，民事起诉状、民事裁定书、撤诉申请书等证据在案予以佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：当事人依法订立的合同受法律保护。原告得力律师事务所依约向王敏提供了法律服务，王敏也应当依约向原告得力律师事务所支付代理费用。王敏于2013年2月24日与原告得力律师事务所订立的委托代理合同发生的债务，系王敏和被告邓术蓉婚姻存续期间产生的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”虽王敏死亡，但被告邓术蓉应当对该笔债务承担连带清偿的责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓术蓉于本判决发生法律效力后十日内向原告得力律师事务所支付民事代理费12080元及利息（以12080元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率计算，从2013年2月25日起至被告付清时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费72元，由被告邓术蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  王雨二〇一五年四月三十日书 记 员  刘怡
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执555号
申请执行人：柯可。
被执行人：武杰。
被执行人：李燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1182民初768号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人李燕在银行有存款，本院依法于2016年2月24日对其银行账户予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李燕在金融机构的存款30000元的冻结，将该30000元扣划至明光市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一六年六月二十日
书记员 崔琪琪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00871-1号
申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司。
法定代表人周少锋，系该公司董事长。
委托代理人李维臣，男，1987年9月21日出生，汉族，系航海小额贷款有限公司职工。
被执行人杨红涛，男，1975年9月18日出生。
被执行人雷先芳，女，1972年5月6日出生，杨洪涛之妻。
被执行人陕西天时置业有限公司。
法定代表人孙万吨，董事长。
被执行人邢小英，女，1964年6月29日出生。
被执行人牛倩，女，1988年6月16日出生，系邢小英之女。
上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市公证处作出的（2014）渭证经字第1644号公证债权文书及（2015）渭证执字第06号执行证书已发生法律效力。因上列所有被执行人均未履行还款义务。申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司于2015年6月1日向本院申请执行，本院已于当月5日立案，申请执行标的为50万元及迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，执行中，本院虽于2015年7月14日依法查封了被执行人陕西天时置业有限公司位于渭南市高新区金穗西苑7号楼（房号7-131号、7-121号、7-111号）单元房三套，因暂时无法变现。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条（一）、（四）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区公证处（2014）渭证经字第4269号公证债权文书及（2015）渭证执字第026号执行证书的本次执行程序。
申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司发现被执行人杨红涛、雷先芳、陕西天时置业有限公司、刑小英、牛倩有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武竹丽
代理审判员 寇鹏涛
人民陪审员 王 婵
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 程 涛