江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第765号
原告揭冬平，男，汉族。
原告乐料连，女，汉族。
委托代理人陈轶，江西正石律师事务所律师。
被告杨鑫，男，汉族。
被告乐志勇，男，汉族。
委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部。
原告揭冬平、乐料连诉被告杨鑫、乐志勇、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。2012年11月2日，经原告揭冬平、乐料连提出中止审理申请书，本院依法作出（2012）东民初字第765号民事裁定书，裁定对本案中止诉讼。2013年8月12日，经原告揭冬平、乐料连提出恢复审理申请书，本院决定对本案恢复审理，并于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告揭冬平、乐料连及其委托代理人陈轶，被告乐志勇的委托代理人万克勤到庭参加诉讼，被告杨鑫、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告揭冬平、乐料连诉称，2012年7月27日20时左右，被告杨鑫驾驶赣F599**小型轿车沿东乡县德政街由南往北行驶，途经东乡县德政街“华诚商务宾馆”门口路段时，与对方向由原告揭冬平驾驶的赣FS59**二轮摩托车（后载原告乐料连）发生碰撞，引发造成俩原告受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生之后经东乡县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定被告杨鑫负本次事故全部责任，原告揭冬平、乐料连不负本次事故责任。经查，被告杨鑫驾驶的赣F599**小型轿车登记车主系被告乐志勇，另查明被告乐志勇在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部投保了交强险和商业第三者责任保险。为维护自身的合法权益，故具文提起诉讼，请求法院判令：（1）由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部在交强险范围内先行赔偿俩原告损失50000元（暂定）；（2）由被告杨鑫、乐志勇连带赔偿交强险外损失；（3）由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部在第三者商业险范围内直接赔偿杨鑫、乐志勇在交强险外应承担的损失；（4）本案诉讼费用由被告承担。后在原告乐料连作出伤残鉴定之后，原告方提出增加诉讼请求申请，请求法院判令由被告方赔偿两原告经济损失共计167723.12元，其中要求被告赔偿原告揭冬平医疗费11596.8元，误工费10500元，护理费5100元，营养费1275元，住院伙食补助费4250元，交通费400元，车辆损失费2351元，以上共计35472.8元，要求被告赔偿原告乐料连医疗费59527.32元，误工费13560元，护理费5460元，营养费1455元，住院伙食补助费4550元，残疾赔偿金39720元，被抚养人生活费3728元，交通费400元，鉴定费850元，精神抚慰金3000元，以上共计132250.32元。
被告杨鑫未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
被告乐志勇辩称，答辩人的车辆已经在保险公司处投交了保险，原告方的相应损失应由被告保险公司负责赔偿。且事故发生之后答辩人已经支付了原告方医疗费用，应由原告方予以返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，2012年7月27日20时00分许，被告杨鑫驾驶赣F599**小型轿车沿东乡县德政街由南往北行驶，途经东乡县德政街“华诚商务宾馆”门口路段时，与对方向由揭冬平驾驶的赣FS59**二轮摩托车（后载乐料连）发生碰撞，引发造成揭冬平、乐料连两人受伤，两车损坏的道路交通事故。2012年8月10日，东乡县公安局交警大队对本次道路交通事故作出东公交认字（2013）第318号道路交通事故认定书，认定当事人杨鑫驾车上道路行驶时思想麻痹，未靠道路右侧行驶，未确保安全行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”；第二十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之有关规定，是引发本次交通事故的根本原因，应承担此次交通事故的全部责任。认定当事人揭冬平驾车在道路上正常行驶，无引发本次事故的违法行为，不承担此次交通事故的责任。认定当事人乐料连正常乘车，无引发本次交通事故的违法行为，不承担此次交通事故的责任。
本院还查明如下事实：
（1）原告揭冬平受伤之后，当即被送往东乡县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左足第二跖骨基底部骨折；2、全身多处皮肤挫裂伤，于2012年10月20日出院，住院85天，花费住院费用10314.43元和门诊费用1266.41元，出院诊断为：1、左足第二跖骨基底部骨折；2、全身多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、加强营养休息，建议出院后全休叁个月；2、继续服用促进骨折愈合药物；3、左足行走功能锻炼，限制左足过度运动，避免外伤；4、有身体不适门诊随诊。
（2）原告乐料连受伤之后，亦当即被送往东乡县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右小腿腓神经损伤可疑；3、左跟骨开放性裂隙性骨折；4、左足跟部皮肤裂伤并头部软组织挫伤，于2012年10月20日从东乡县人民医院出院，共计住院治疗85天（期间原告乐料连还于2012年9月14日去往南昌市曙光手足外科医院住院治疗，入院诊断为：1、右胫腓骨骨折内固定术后；2、右小腿腓深神经损伤，于2012年9月20日出院，住院6天，花费住院费用9326.45元和门诊费用206元，出院诊断为：1、右胫腓骨骨折内固定术后；2、右小腿腓深神经损伤。出院医嘱：1、继续预防感染、营养神经等对症支持治疗；2、保持伤口敷料清洁干燥，伤口每日换药，术后14天拆线；3、加强右踇趾锻炼，行康复治疗；4、适当进行右下肢功能锻炼，避免右下肢负重及剧烈运动，防止右胫腓骨再次骨折及钢板内固定物断裂；5、术后存在右踇趾仍不能背伸、趾体废用性萎缩等可能，必要时再次手术行功能重建。注意保暖，防止患肢各趾冻伤、烫伤；6、定期复查X线片，根据骨折愈合情况适当拆除钢板内固定物；7、不适随诊。），原告乐料连在东乡县人民医院治疗花费住院费用35123.87元和门诊费用1145元，出院诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右小腿腓神经损伤；3、左跟骨开放性裂隙性骨折；4、左足跟部皮肤裂伤并头部软组织挫伤。出院医嘱：1、加强营养休息，继续门诊治疗3个月，全休半年；2、继续服用促进骨折愈合及神经营养药物；3、右下肢扶拐杖行走功能锻炼，逐渐增加负重。限制右下肢过度负重及运动，避免外伤。加强右足踇趾活动锻炼，行康复治疗；4、术后存在右足踇趾背伸受限，趾体废用性萎缩可能，必要时手术行功能重建；5、出院后每月来我院复查右趾腓骨X片。右胫腓骨骨折愈合牢固后，可行取内固定钢板手术，钢板取出费用约陆仟元；6、有身体不适门诊随诊。
（3）2013年3月13日，江西群星司法鉴定中心对于原告乐料连的伤残等级及后期治疗费进行鉴定，并作出江鉴医字（2013）第030号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人乐料连右下肢伤残十级；2、被鉴定人乐料连后期治疗费用为捌仟元整。原告乐料连为此支付鉴定费用850元。
（4）2012年7月30日，江西省东乡县价格认证中心对于原告揭冬平的受损摩托车进行应换部件修理项目及修理费用价值进行鉴定，并作出东价鉴第2012198号交通事故损失估价鉴定结论书，鉴定意见为：赣FS59**号摩托车应换部件修理项目及修理费用价值为2351元。原告揭冬平为此支付定损费用100元。
（5）原告乐料连主张计算其父亲母亲的被抚养人生活费，但其在举证期限以内并未提供任何证据证实其父亲、母亲丧失劳动能力、无其他生活来源及生育子女的情况。
（6）原告乐料连系农业家庭户口，其主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金但其并未提供任何证据证实其经常居住地和收入来源地为城镇。
（7）被告杨鑫事故发生时系受被告乐志勇雇请的司机，在从事雇佣活动过程中致两原告受伤。事故发生之后，被告乐志勇已经支付原告揭冬平、乐料连在东乡县人民医院的住院费用共计45438.3元。
（8）肇事车辆赣F599**小型轿车已经在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司东乡营销服务部投保了一份交强险和一份商业第三者责任保险，其中交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为300000元，并已约定不计免赔，事故发生时以上保险均处于保险期间以内。
上述事实，有原、被告各方的身份信息，东公交认字（2013）第318号道路交通事故认定书，东乡县人民医院、南昌市曙光手足外科医院的出院记录、疾病证明书、住院费票据、费用清单，门诊收费票据，江西群星司法鉴定中心的江鉴医字（2013）第030号法医临床学鉴定意见书，东价鉴第2012198号交通事故损失估价鉴定结论书，保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，造成公民身体伤害和财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。当事人杨鑫驾车上道路行驶时思想麻痹，未靠道路右侧行驶，未确保安全行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”；第二十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之有关规定，是引发本次交通事故的根本原因，应承担此次交通事故的全部责任。当事人揭冬平驾车在道路上正常行驶，无引发本次事故的违法行为，不承担此次交通事故的责任。当事人乐料连正常乘车，无引发本次交通事故的违法行为，不承担此次交通事故的责任。东乡县公安局交警大队对本次交通事故的原因分析和责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。据此，根据事故责任划分、当事人杨鑫和原告揭冬平、乐料连在此次交通事故中的过错程度以及该过错程度与损害结果之间的因果关系，本院酌定由被告杨鑫对原告揭冬平的损失承担100%的赔偿责任。但事故发生时，被告杨鑫系受被告乐志勇雇请，在从事雇佣活动过程中致使两原告受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，作为雇主的被告乐志勇应对于原告的损失承担损害赔偿责任。同时，被告杨鑫在此次交通事故中承担事故的全部责任，其行为具有重大过失，故应与雇主乐志勇连带赔偿原告的损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部作为肇事车辆赣F599**小型轿车交强险和商业第三者责任保险的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿”之规定，应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失；并根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，应在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接赔偿原告的经济损失。
对于两原告的经济损失，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
原告揭冬平的经济损失：一、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、诊疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认为11580.84元；二、营养费，原告揭冬平住院治疗85天，其营养费应计算为85天，且原告揭冬平诉请按照15元／天的标准计算营养费未超出法律规定的标准，故本院予以支持，其营养费计算为15元／天×85天=1275元；三、住院伙食补助费计算为30元／天×85天=2550元；四、护理费，原告揭冬平住院治疗85天，其护理费应计算85天，且原告揭冬平诉请按照60元／天的标准计算护理费未超过当地护理工日平均工资标准，故本院予以支持，原告揭冬平的护理费具体计算为85天×60元／天=5100元；五、误工费，误工费的计算应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告揭冬平因交通事故受伤住院治疗85天，出院医嘱全休90天，由于原告揭冬平因为此次交通事故导致左足第二跖骨基底部骨折和全身多处皮肤挫裂伤，属于伤情较重，故本院对于其要求计算175天误工费的诉请予以支持，且原告揭冬平诉请按照60元／天的标准计算误工费未超过当地劳务工日平均工资的标准，故本院予以支持，其误工费具体计算为60元／天×175天=10500元；六、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为200元；七、车辆损失费，原告揭冬平的摩托车在此次交通事故中受损，根据东乡县物价认证中心的东价鉴第2012198号交通事故损失估价鉴定结论书，本院确认为2351元。
原告乐料连的经济损失：一、医疗费，据医疗机构出具的医疗费、诊疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认为45801.32元。原告乐料连在东乡县人民医院住院治疗的期间，为了得到更好的治疗去往南昌市曙光手足外科医院住院治疗未违反法律法规的禁止性规定，且符合常理，故本院予以支持。原告乐料连的后续治疗费8000元本院亦根据江西群星司法鉴定中心的江鉴医字（2013）第030号法医临床学鉴定意见书予以确认。二、住院伙食补助费，原告乐料连住院治疗85天，其住院伙食补助费计算的天数应为85天，住院期间伙食补助费具体计算为30元／天×79天＋50元／天×6天=2670元。三、营养费，原告乐料连诉请在东乡治疗按照15元／天的标准，在南昌治疗按照30元／天的标准计算营养费符合法律规定，故本院计算其营养费为30元／天×6天＋79天×15元／天1365元。四、护理费，原告乐料连住院治疗85天，其计算护理费的天数应为85天，同时，原告乐料连诉请按照60元／天的标准计算护理费未超过法律规定的标准，故其护理费具体计算为60元／天×85天=5100元。五、误工费，误工费的计算应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告乐料连因交通事故致残持续误工，且原告乐料连的出院医嘱亦注明“全休半年”，故本院计算其误工费至作伤残鉴定的前一天，即从2012年7月28日至2013年3月12日（2013年3月13日为乐料连作伤残鉴定日），误工时间共计228天，但原告乐料连仅诉请被告赔偿226天的误工费损失系其权利的自我处分行为，未违反法律法规的禁止性规定，故本院予以照准，且原告乐料连诉请按照60元／天的标准计算误工费未超出当地劳务工日平均工资标准，故本院予以支持，其误工费具体计算为60元／天×226天=13560元。六、伤残赔偿金，原告乐料连的伤残经江西群星司法鉴定中心确认为十级，其伤残赔偿系数应计算为10%，且原告乐料连系农业家庭户口，其诉请按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，但其并未提供任何证据证实其经常居住地和收入来源地为城镇，故本院对于其该项诉请不予支持，本院按照农村居民标准即7828元／年的标准计算其伤残赔偿金为7828元／年×20年×10%=15656元。同时，原告乐料连诉请计算其父亲、母亲的被抚养人生活费，但其并未提供任何证据证实其父亲、母亲已经丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院对于其该项诉请亦不予支持。七、鉴定费，鉴定费亦为原告乐料连的合理损失，本院根据乐料连提供的正规发票确认为850元。八、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故本院根据实际情况酌情支持400元。九、精神抚慰金，因为该次事故的发生，导致原告乐料连的身体伤残十级，其精神遭受痛苦，乐料连有权向被告主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，本院酌定为3000元。
被告杨鑫、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权导致的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告揭冬平护理费5100元、误工费10500元、交通费200元，赔偿原告乐料连护理费5100元、误工费13560元、伤残赔偿金15656元、鉴定费850元、交通费400元、精神抚慰金3000元，以上共计54366元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿原告揭冬平医疗费11580.84元、营养费1275元、住院伙食补助费2550元，赔偿原告乐料连医疗费45801.32元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2670元、营养费1365元，以上共计73242.16元中的10000元；
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部在交强险财产损失赔偿限额2000元项下赔偿原告揭冬平摩托车损失费2351元中的2000元；
四、由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部在商业第三者责任保险赔偿限额300000元项下赔偿原告揭冬平医疗费11580.84元、营养费1275元、住院伙食补助费2550元，赔偿原告乐料连医疗费45801.32元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2670元、营养费1365元，以上共计73242.16元中的63242.16元，赔偿原告揭冬平摩托车损失费351元，以上共计63593.16元（事故发生之后被告乐志勇已经支付原告揭冬平、乐料连的45438.3元应由原告揭冬平、乐料连予以返还）；
五、驳回原告揭冬平、乐料连的其他诉讼请求。
以上债务均自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654.5元，由被告杨鑫、乐志勇连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡件平
审判员 李苏坤
审判员 黄荣辉
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈 芳