wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1768号
原告：廖士泼，男，1984年7月2日出生，汉族。
被告：周庆寨，男，1967年8月2日出生，汉族。
原告廖士泼与被告周庆寨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖士泼、被告周庆寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖士泼向本院提出诉讼请求：依法判决周庆寨偿还借款本金20000元及利息2800元（从2015年12月9日起至2016年7月6日按月利率2%计算），合计人民币22800元。事实和理由：2015月9月9日，周庆寨以经商缺乏资金为由向廖士泼借款20000元，并出具借条一份予以确认，借条内容载明：借款20000元，月利率按3.5%计算等。
周庆寨辩称，2015年9月9日下午，答辩人找廖士泼借款20000元，但廖士泼实际只转账9300元给本人，据廖士泼自述，找其借款的都是实际借款10000元，借条上写20000元。答辩人还用一座黑檀观音雕像作为实物抵押。借款后答辩人一共付了2个月共1400元的利息。故针对廖士泼主张的20000元借款本金不予认可，实际就收到借款本金9300元。
本院经审理认定事实如下：周庆寨对廖士泼提供的借条、借款收据的真实性没有异议，即对2015年9月9日，廖士泼与周庆寨签订借条及借款收据，并约定借款本金20000元，月利率按3.5%计算这一事实没有异议。对2015年9月9日，廖士泼以转账形式转入周庆寨在大田县农村信用合作联社营业部6221840103085921932账号的9300元没有异议。对周庆寨支付了两个月利息，每个月700元没有异议。对双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。
双方当事人对借款初始本金金额、2015年12月9日至2016年7月6日期间的借款本金（即扣除超出月利率3%计算所得利息部分后）如何确定与利息计算问题有争议，对双方当事人有争议的问题本院分析认定如下：
廖士泼认为，其已按照借条约定支付借款本金20000元给周庆寨（其中转账9300元、现金支付10700元），提供周庆寨签名的借条、借款收据各一份予以证明。
周庆寨认为，其仅收到廖士泼转账的9300元，并未收到现金支付的10700元，借条和收款收据是同时签订的。提供大田县农村信用合作联社营业部出具的存款明细账一份予以证明。
本院认为，周庆寨对借条及借款收据的真实性均无异议，借条及借款收据上的签名和摁印均系其自愿行为。据庭审查明借款收据上红色字体记载的“兹收到廖士泼借款人民币现金元整。”字样系周庆寨签字前即存在的，且周庆寨在明知该字样意思的情况下在空格处填写了“贰万”两字，并签名确认，该行为系周庆寨对借款金额20000元的确认，至于周庆寨提供的存款明细账仅能证明廖士泼通过转账支付9300元给周庆寨，不能证明周庆寨未收到廖士泼现金支付的10700元。且周庆寨也未提供其他证据证明其未收到廖士泼现金支付10700元的事实，应承担举证不能的法律后果。本案借贷双方约定的利率超过年利率36%（即月利率超过3%），超过部分约定无效的利息为200元，周庆寨要求超出法律规定的利息部分用于抵扣借款本金，即借款本金金额以19800元（20000元-200元）计算，予以确认。故2015年12月9日至2016年7月6日期间，周庆寨尚欠廖士泼的利息应以2772元（本金19800元×月利率2%×7个月）予以认定。
综上所述，廖士泼与周庆寨因借贷产生的债权债务关系明确，周庆寨应承担偿付的民事责任。廖士泼主张的月利息按2%计算，不违反法律规定，予以支持。截止2016年7月6日，周庆寨应当偿还尚欠借款本金19800元、利息2772元，合计22572元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、周庆寨应偿付给廖士泼借款本金19800元、利息2772元（从2015年12月9日起计算至2016年7月6日），合计22572元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。
二、驳回廖士泼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由周庆寨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 高艳青
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴燕兰
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第349号
原告赵某某，女。
被告苏某甲，男。
原告赵某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员张少品适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告双方于2010年5月10日登记结婚，2011年7月16日共同生育女儿苏某乙。由于原告婚前对被告缺乏必要的了解，婚后才发现被告对家庭极不负责，还经常打骂原告及原告的孩子，现夫妻感情完全破裂，无法继续维持婚姻关系。原告婚前购买了两套房屋，其�位于某某路19号的房屋一套，是原告于婚前全额付清房款购买的，并于婚前取得房屋所有权证，应当归原告所有。另有位于某某路5号的房屋一套，是原告婚前于2009年3月24日签订购房合同购买的，该套房屋的首付款及后期房贷均是原告个人支付，因在办理房屋所有权证时，双方已登记结婚，为避免因房屋产生纠纷，将该套房屋办理为双方按份共有，原告占有99%，被告占有1%，但该套房屋应当归原告所有，另该套房屋办理过抵押贷款，贷款由原告个人偿还。因为原告是再婚，在解除第一次婚姻时，儿子何某某已判决由原告赵某某抚养，原告没有固定收入，无能力抚养两个孩子，所以希望判令婚生女儿苏某乙由被告苏某甲抚养。综上所述，原告诉至法院请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系。2、判令女儿苏某乙由被告抚养，抚养费原告支付每月500元。3、判令某某路19号房屋及某某路5号房屋归原告所有。4、判令被告承担本案诉讼费。
被告苏某甲辩称，同意原告的第一、三项诉讼请求，但是不同意第二项诉讼请求，被告是个驾驶员，因为工作关系无法更好的照顾女儿，所以女儿苏某乙应当由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费。另外因为是原告要求离婚，所以诉讼费用应当由原告承担。
原告赵某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据材料：
证据1.原告身份证复印件、户口簿复印件，欲证明原告的身份信息。
证据2.结婚证，欲证明原、被告的婚姻关系。
证据3.户口簿复印件，欲证明原告育有两个孩子的事实。
证据4.房屋所有权证、商品房购销合同、购房款发票，欲证明位于某某路5号的房屋，是原告个人于2009年签订合同购买，首付款也是原告个人支付。后于2012年9月19日办理房屋所有权登记，由原、被告按份共有。
�据5.中国工商银行个人购房借款／担保合同、个人贷款抵押房屋综合保险（A）保险单、中国大地保险发票、中国工商银行借款凭证各一份，欲证明位于某某路5号的房屋办理过房屋贷款，现在还有欠款的事实。
证据6.景洪市房地产抵押登记申请审批书，欲证明位于某某路5号的房屋因房屋贷款办理过抵押登记。
证据7.房屋所有权证、商品房购销合同，欲证明某某路19号的房屋于2003年11月7日办理所有权登记，应当属于原告的婚前个人财产。
上述证据1、3、4、5、6、7与原件核对无异留存复印件，证据2系原件。
被告苏某甲质证认为，对原告提交的所有证据均予认可。
被告苏某甲未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的所有证据来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，故本院对该七份证据的真实性予以确认并作为定案依据。
经庭审、举证、质证和认证，本院�定本案事实如下：
原告赵某某与被告苏某甲于2010年5月10日在某某市民政局登记结婚，婚后于2011年7月16日生育女儿苏某乙。原告婚前购买的位于某某路19号的房屋，于2003年11月7日已办理房屋所有权登记，系原告婚前个人所有。位于某某路5号的房屋，于2012年9月19日办理房屋所有权登记，系原、被告按份共有，原告赵某某占有99%，被告苏某甲占有1%。该套房屋于2009年4月22日在中国工商银行办理过房屋贷款，贷款人为赵某某，贷款金额120000元，贷款期限180个月，目前尚欠贷款8万元左右，后于2013年7月17日办理了抵押登记。原、被告双方在夫妻关系存续期间无共同债权、债务。原告赵某某系再婚，在前段婚姻关系存续期间，育有一子何某某，离婚后由原告抚养。
本院认为，原告赵某某与被告苏某甲婚前缺乏了解，婚后经常争吵，导致夫妻感情破裂，经本院调解和好无效�根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，对原告要求判决解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2011年7月16日共同生育女儿苏某乙，原告需要同时照顾两个孩子，无法工作，没有固定收入，还需要偿还房屋贷款，生活压力较大，而被告有固定职业及收入，能给孩子提供较好的生活条件，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”的规定，对原告要求判令女儿苏某乙由被告抚养，原告每月支付500元抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告购买的位于某某路19号的房屋，于2003年11月7日已办理房屋所有权登记，系原告婚前个人所有，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”的规定，该套房屋为原告赵某某的个人财产，不应作为夫妻共同财产进行处理。位于某某路5号，于2012年9月19日办理房屋所有权登记，系原、被告按份共有，原告赵某某占有99%，被�苏某甲占有1%。根据庭审调查，被告苏某甲同意该套房屋归原告赵某某所有，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五项“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产。”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，对原告要求判令该套房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第十七条、第十八条、第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款，判决如下：
一、解除原告赵某某与被告苏某甲的婚姻关系。
二、共同生育的女儿苏某乙由被告苏某甲抚养，原告赵某某自本判决生效之日当月起每月支付抚养费500元，直至苏某乙年满十八周岁时止。
三、夫妻共同财产位于某某路5号的房屋归原告赵某某所有。
案件受理费1131元，减半收取566元，由被告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式八份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张少品
二〇一四年八月四日
书 记 员 高 莹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0325号
原告刘某，女。
委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。
被告霍某，男。
原告刘某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员周萍独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人高文富，被告霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍并由父母包办，于1992年11月25日登记结婚，1994年农历8月23日生育一女，取名霍某某，现已就业。由于原、被告系父母包办婚姻，在婚后夫妻感情一般。2001年为琐事，被告将原告打晕，原告要求离婚未果。2013年5月、9月，被告两次将原告打伤。在日常生活中被告心胸狭窄多次与原告发生矛盾。原、被告已于2013年10月份至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告霍某辩称：被告不同意离婚。原、被告婚后感情一直很好。双方发生小矛盾时，被告打过原告是事实，但是没有达到重伤程度。2013年10月份原告外出打工，并承诺每月邮寄500元生活费给被告，但一直没有兑现，现因被告养鱼亏损，原告才起诉要求离婚。被告养鱼差欠外债，如果离婚，要求原告共同承担债务。原告陈述分居也不是事实。
经审理查明：1992年11月25日，原、被告登记结婚。1994年9月28日生育一女孩，取名霍某某，现已成年。婚初，原、被告夫妻感情较好，后因生活琐事，两人时有发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告向本院诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告系自主结婚，且生有孩子，双方在共同生活中应和睦相处，互敬互爱，共同抚育好子女；现为生活琐事发生矛盾，双方均有一定责任；现对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，携手共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告霍某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 周 萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚时，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第18号
原公诉机关河南省新乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱金卿，女，1973年9月14日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年5月20日被新乡县公安局刑事拘留，2014年7月24日取保候审。因涉嫌滥用职权犯罪，2014年11月17日经新乡县人民法院决定，同日被新乡县公安局逮捕，现羁押于新乡市看守所。
辩护人崔喜强，河南宇华大众律师事务所律师。
辩护人余海锋，河南咸祐律师事务所律师。
原审被告人朱金卿犯滥用职权罪一案，新乡县人民法院于2014年12月12日作出（2014）新刑初字第150号刑事判决，宣判后，被告人朱金卿不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2007年9月，新乡隆基房地产开发有限公司与上海新青浦置业有限公司将双方合资成立的新乡市隆基新上海置业有限公司名下的655余亩土地使用权，以股权转让的方式，以每亩40万元的价格，转让给河南老街坊置业有限公司。2008年4月，河南老街坊置业有限公司一人控股的新乡市隆基新上海置业有限公司因持有的土地使用证系新乡县人民政府颁发，无法开展正常业务，遂安排工作人员徐某某到新乡市国土资源局一分局地籍科办理换证手续。期间，被告人朱金卿在明知该公司以股权转让的方式转让土地使用权，应当先缴纳税费，再办理换证手续的情况下，接受徐某某的吃请及购物卡，后授意徐某某提供伪造的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，徇私舞弊，违规将新乡市隆基新上海置业有限公司其中555余亩的土地使用证换发为新乡市人民政府颁发的土地使用证，致使国家税收损失26295448元。
认定上述事实的主要证据有：新乡市隆基新上海置业有限公司工商登记档案、股权转让协议书及附件、新乡县国用（2005）字015号、016号地籍档案、新乡县地方税务局证明等书证；证人徐某某、尤某、田某、罗某某、李某等证人证言。
依据上述事实和证据，新乡县人民法院认定被告人朱金卿犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年。
上诉人朱金卿上诉称：1、上诉人只负责土地使用证的换发，与税款的流失没有因果关系。2、上诉人没有审查营业执照、组织机构代码以及申请人身份证明材料原件的义务。3、判决认定上诉人授意徐某某伪造营业执照、组织机构代码复印件证据不足。要求二审法院查明事实后依法改判。
辩护人辩称：1、朱金卿没有直接导致增值税的流失；2、朱金卿没有法定义务去审查营业执照和法人组织机构代码证原件的义务；3、证人徐某某的证言不能认定朱金卿的“授意”行为。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为：原审被告人朱金卿在履行职务过程中超越职权，违法处理其无权处理的事项，使国家财产遭受重大损失，徇私舞弊且情节特别严重，其行为已经构成滥用职权罪。上诉人朱金卿的上诉理由及辩护人的辩护意见经查，朱金卿在担任新乡市国土资源局一分局地籍科负责人期间，其科室主要负责土地证的初始登记和年度变更登记。而新乡市隆基新上海置业有限公司将其名下655亩土地的使用权以股权转让方式转让给河南老街坊置业有限公司，土地的实际使用权利人发生改变，土地证的换发属于土地转让变更登记，土地使用权转让按照相关规定应向国家缴纳相关税费，税后方能换发土地证。土地局虽不负有收取税款的职责，但应审查申请人的完税发票后才能进行换发证。朱金卿在未让申请人提交完税发票的情况下，超越职权为申请人办理股权转让中555亩土地证的换发，致使国家遭受重大损失，犯罪的主观故意明显。朱金卿在供述中称土地证换发的申请人应提交营业执照、组织机构代码等材料的原件和复印件，审查这些材料后应加盖与原件相符章和个人手章。朱金卿在审查徐某某提供的材料后没有加盖这些印章。且在换发证的过程中，审查复印件是否与原件相符，是工作中的常识性做法，朱金卿在复印件上未加盖印章的行为证实了其故意不与原件核对的徇私舞弊行为。朱金卿在供述中还称徐某某对土地方面的事情不是很懂，徐某某是按照其要求提供手续的，朱金卿的该供述结合徐某某的证言可以确定朱金卿的授意行为。综上，上诉人的上诉理由和辩护人的意见均无证据支持，本院均不予采信。原判认定被告人的犯罪事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 许 茜
审判员 张 怡
二〇一五年三月十三日
书记员 李陆昊
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00957号
原告：胡储来，男，1980年4月24日出生，汉族，农民。
被告：钱力，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告胡储来诉被告钱力民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡储来撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡储来负担。
审 判 员 余江海
二〇一四年六月十日
代理书记员 张庆国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2392号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵新龙，＊＊＊出生于安徽省滁州市琅琊区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区北小街＊＊＊号*室；2008年因犯职务侵占罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2015年3月7日刑满释放；因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人赵新龙犯盗窃罪一案，于2015年11月4日作出（2015）浦刑初字第4586号刑事判决，对被告人赵新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；违法所得，予以追缴或责令退赔。原审被告人赵新龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王春红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵新龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵新龙撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4586号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 胡 冰
审判员 李玉珍
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
�南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第28号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人尹某某，男，1956年12月25日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2013年10月27日因涉嫌故意伤害罪被梁河县公安局取保候审。
辩护人范明聪，信誉法律服务所法律服务工作者。
梁河县人民检察院以梁检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员喊碰、杨昕出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人范明聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2013年1月24日13时许，梁河县公安局曩宋派出所民警、曩宋乡司法所和曩宋乡人民政府工作人员到曩宋乡弄别村委会对弄别村村民尹某某和尹某甲两家产生�矛盾进行调解，尹某某和尹某甲两家人刚进到村委会就发生口角，导致双方打斗，在双方打斗过程中，被告人尹某某拿出随身携带的刀，向尹某甲的腹部刺去一刀，将尹某甲的腹部左侧刺伤。经鉴定，尹某甲的伤情为重伤。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据在卷予以佐证。公诉机关认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人尹某某辩解其并不是有意拿刀刺伤尹某甲的，是为了制止尹某甲不要再对其实施殴打行为。其辩护人认为：1、被害人及其家人有明显的过错，应减轻被告人的刑事责任；2、被告人尹某某是在被害人用石头猛砸其头部时，才拿出随身携带的尖刀戳伤被害人的，�认定为防卫过当；3、被告人所使用的尖刀是其20多年来随身携带的，其主观恶性及社会危害性明显小于蓄谋伤害，根据刑罚罪责刑相适应原则，应从宽处理；4、被告人在庭审中认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，建议判处被告人尹某某缓刑或者免于刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本案审理过程中，被告人尹某某赔偿了被害人尹某甲人身损害经济损失人民币9000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、到案经过。证实被告人尹某某的到案经过。
2、户口证明。证实被告人尹某某的身份信息等情况。
3、被告人尹某某的供述与辩解。证实2013年1月24日13时许，其在曩宋乡弄别村委会用随身携带的尖刀刺伤尹某甲的事实及经过。
4、被害人尹某甲的陈述。证实2013年1月24日，其在曩宋乡弄别村委会与尹某某家人厮打过程中被尹某某用尖刀刺伤左肋下的事实及经过。
5、民警龚某某、曹某某，证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、云某某、徐某某、赵某丁、向某某、们某某、尹某乙、尹某丙的证言。证实2013年1月24日，在曩宋乡弄别村委会，被告人尹某某一家与被害人尹某甲一家因口角发生厮打，致双方受伤的经过等情况。
6、鉴定意见。证实经梁河县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人尹某甲的损伤为重伤，鉴定结论已依法告知被告人与被害人。
7、辨认照片、辨认笔录。证实2013年11月21日梁河县公安局刑侦大队组织被告人尹某某对作案工具进行了辨认，被告人尹某某辨认出照片中的3号就是其刺伤尹某甲的刀具。
8、现场照片。证实在曩宋乡弄别村委会，尹某某、尹某甲两家打架的情况。被告人尹某某辨认了打架的位置。
本院认为，被告人尹某某在双方打斗过程中故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。对于被告人尹某某及其辩护人提出的辩护意见，本院认为被告人尹某某是在双方厮打的过程中刺伤被害人尹某甲的，被害人尹某甲也存在一定的过错，本院予以部分采纳。被告人尹某某认罪态度较好，有悔罪表现，且在案发后与被害人尹某甲就民事赔偿达成了调解协议，全部兑付了协议约定的赔偿费用，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人尹某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故�伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李智超
审判员 陈艳芬
审判员 肖 玥
二〇一四年三月三十一日
书记员 李红丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寻执字第255号
申请执行人寻甸农村信用合作联社，
住所地：寻甸回族彝族自治县。
发定代表人杨永庆，系联社理事长。
被执行人李选清，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人李成坤，男，住寻甸回族彝族自治县。
寻甸农村信用合作联社申请执行李选清、李成坤借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）寻民初字第1456号民事判决书，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人李成坤的工资履行义务，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第255号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年十月十五日
书记员 陈国超
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第399号
申请执行人代安明，男。
申请执行人徐春辉，女。
被执行人田厚香，女。
被执行人庞渊，男。
本院依据生效的（2014）高坪民初第1605号民事判决书，立案执行代安明、徐春晖与田厚香、庞渊买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权未能查找到田厚香、庞渊名下可供执行的财产；申请执行人代安明、徐春晖也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高坪民初字第1605号民事判决书本次执行程序。
代安明、徐春晖与田厚香、庞渊买卖合同纠纷一案，债权总额647100元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉小云
审判员 龙小军
审判员 刘 涛
二〇一五年十一月二日
书记员 范 洋
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保87号
申请人：何丽恒，女，汉族，1967年10月21日出生，住湛江市赤坎区，
申请人：凌玲，女，汉族，1980年3月26日出生，住湛江市霞山区，
申请人：黄潇，男，汉族，1973年11月28日出生，住湛江市霞山区。
三申请人的委托代理人：靳琦，广东粤正律师事务所律师。
被申请人：阮福生，男，汉族，1956年7月6日出生，住湛江市赤坎区，
申请人何丽恒、凌玲、黄潇于2018年5月3日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人阮福生位于湛江市赤坎区振兴路一巷18号南面的房产（所有权证号：5335105、5335106）。
保全限额600000元。中国人民财产保险股份有限公司提供保《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人何丽恒、凌玲、黄潇作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人阮福生位于湛江市赤坎区振兴路一巷18号南面的房产（所有权证号：5335105、5335106），查封期限为三年。房产查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额600000元。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴凯超
二〇一八年五月三日
法官助理 陈星宇
书 记 员 董晓君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保87号申请人：何丽恒，女，汉族，1967年10月21日出生，住湛江市赤坎区，申请人：凌玲，女，汉族，1980年3月26日出生，住湛江市霞山区，申请人：黄潇，男，汉族，1973年11月28日出生，住湛江市霞山区。三申请人的委托代理人：靳琦，广东粤正律师事务所律师。被申请人：阮福生，男，汉族，1956年7月6日出生，住湛江市赤坎区，申请人何丽恒、凌玲、黄潇于2018年5月3日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人阮福生位于湛江市赤坎区振兴路一巷18号南面的房产（所有权证号：5335105、5335106）。保全限额600000元。中国人民财产保险股份有限公司提供保《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人何丽恒、凌玲、黄潇作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人阮福生位于湛江市赤坎区振兴路一巷18号南面的房产（所有权证号：5335105、5335106），查封期限为三年。房产查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额600000元。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴凯超二〇一八年五月三日法官助理 陈星宇书 记 员 董晓君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2797号
原告陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生。
被告深圳家乐福商业有限公司。
法定代表人曹成智
被告中美天津史克制药有限公司。
法定代表人张建津。
被告迈德乐（广州）糖果有限公司。
法定代表人迈德乐（HERBERTWERNERMEDERER）
本院在审理上列原告陈书伟诉被告深圳家乐福商业有限公司、中美天津史克制药有限公司、迈德乐（广州）糖果有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈书伟向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈书伟向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院收取12.5元，由原告陈书伟负担。
审判员 雷 桂 森
二〇一四年八月十一日
书记员 李淑蓉（代）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐知民初字第00088号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人徐文华，山东海扬律师事务所律师。
被告滨海县振大超级购物广场有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县阜东中路174号振大超级购物广场。
法定代表人徐大棍。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告滨海县振大超级购物广场有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳华强数字动漫有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 程晓明
二〇一五年九月一日
书 记 员 钱金伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江夏民一初字第00802号
原告罗某，个体工商户。
被告孙某甲，个体司机。
原告罗某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告孙某甲2006年10月经人介绍相识恋爱，2007年6月29日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。现起诉要求与被告孙某甲离婚；婚生女孙某乙由我负责抚养至独立生活时止，被告孙某甲每月支付抚养费1500元；依法分割夫妻共同财产位于红旗小区A6栋1单元102号的房屋。
被告孙某甲辩称，原告罗某提出离婚，我表示同意；婚生女孙某乙由我负责抚养，不要求原告罗某给付抚养费用，如由原告抚养我每月只能支付抚养费600元。红旗小区A6栋1单元102号房屋是我父亲赠与给我的财产，不属于夫妻共同财产。
经审理查明，原告罗某与被告孙某甲于2006年10月经人介绍相识恋爱，并于2007年6月29日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，且在经济上各自独立，双方常为家庭琐事发生争吵，原告罗某遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告孙某甲离婚。
另查明，2007年8月2日，被告孙某甲的父亲孙魁平就其房屋拆迁问题与武汉市江夏区大桥新区红旗村村民委员会签订了《房屋拆迁补偿协议》，协议的主要内容为：主房面积210.08平方米，补偿价每平方米410元，第三层砖办面积105.04平方米，补偿价每平方米318元，石砌护坡138平方米，补偿价每平方米99元，房屋及附属设施拆迁补偿133198元；地面附着物补偿3383元；过度费四人以下户型每月200元，四人以上户型每月260元，一次性补偿搬家费400元；孙魁平享受农民新村分房的现有在册人口为6人（含孙魁平、罗某、孙某甲和为罗某、孙某甲预留子女名额1名），按每人30平方米，每平方米按410元的价格计价，另享有30平方米成本价房，每平方米按800元计价。房屋还建后，原被告家庭成员之间未就拆迁补偿款及还建房的分配订立协议，后原告罗某与被告孙某甲居住在还建的武汉市江夏区大桥新区红旗小区A6栋1单元102号（建筑面积为120平方米），该房至今未办理产权登记。还查明，被告孙某甲以“面的”载客为业。
本案审理中，被告孙某甲亦认识到夫妻感情确已破裂，表示同意离婚，但双方就子女抚养和财产分割问题各持已见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、身份证、户口本的复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告罗某与被告孙某甲由于婚前缺乏深入的了解，婚后因家庭琐事发生矛盾又缺乏有效的沟通，双方未能建立牢固的夫妻感情，现原告罗某提出离婚，被告孙某甲表示同意，本院依法照准。关于婚生女孙某乙的抚养问题，原告罗某与被告孙某甲均要求抚养，虽然被告孙某甲不要求原告罗某支付抚养费用，但孙某乙现还年幼且长期随原告罗某生活，为了不改变孙某乙的生活现状，从有利于子女健康成长的角度考虑，孙某乙由原告罗某负责抚养较为适宜，根据孙某甲目前的收入状况，本院酌定由其每月支付抚养费650元。原告罗某所主张分割的武汉市江夏区大桥新区红旗小区A6栋1单元102号房屋，虽系被告孙某甲之父孙魁平所建，并以孙魁平名义签订拆迁补偿协议，但该协议中载明的补偿款不仅包含主体建筑拆迁补偿款，还包含附属物、树木、家庭成员拆迁过渡费等费用；同时，还建房屋的价格、面积，不仅考虑到了孙魁平所建房屋拆除补偿的因素，还考虑到了其他符合条件的家庭成员必要的住房安置因素。故原被告居住武汉市江夏区大桥新区红旗小区A6栋1单元102号房屋，系原有住房拆迁补偿和家庭成员住房安置所分配房屋的组成部分，并未在原家庭成员之间明确析产分割，原告罗某提交的证据不能证明该房屋系夫妻共同财产，本案不作处理，原告罗某可向被告孙某甲及其他家庭成员另行主张权利。据此，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九的规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孙诗迪由原告罗某抚养至独立生活时止；由被告孙某甲从2014年3月起每月支付抚养费650元，抚养费按年支付，于每年2月28日前付清。
三、被告孙某甲对婚生女孙某乙享有探视权，探视时原告罗某应予协助。
四、驳回原告罗某、被告孙某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 鹏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第333号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：贺妮雷
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第207号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为122180元。经本院执行，被执行人已交付122180元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第333号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00052号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人许德宇。
被申请人杜平平。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年9月15日作出东人口计生征字（2010）0191号社会抚养费征收决定书，认定被申请人许德宇、杜平平于2008年6月30日登记结婚，2008年9月10日未婚生育一女孩许诺，二人均为农业户口，决定：征收被申请人于国庆、赵玉艳社会抚养费人民币18000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费2000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年9月15日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年9月18日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0191号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第496号原告吴某，农民。委托代理人陈善刚，乐业县法律服务所法律工作者。被告杨某，农民。委托代理人旷喜文，广西方圆律师事务所律师。本院在审理吴某诉杨某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年9月7日以自行与被告协商解决清楚由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以证据不全为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某承担（已交纳）。审判员邹勇二〇一五年九月七日书记员黄郁晰
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民二终字第171号
上诉人（原审被告）穆文娟，女，生于1970年4月7日。
委托代理人ＸＸ，甘肃油城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）玉门市晨嘉汽车销售有限公司（以下简称晨嘉汽车公司）。
法定代表人穆文娟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）宋维华，女，生于1968年11月21日。
委托代理人刘绍华，男，生于1964年9月25日，系宋维华之夫。
原审被告张福武，男，生于1969年12月8日。
上诉人穆文娟、玉门市晨嘉汽车销售有限公司因与被上诉人宋维华、原审被告张福武合伙协议纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2014）玉民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人穆文娟的委托代理人ＸＸ，被上诉人宋维华的委托代理人刘绍华到庭参加了诉讼，被上诉人晨嘉汽车公司、原审被告张福武经合法传唤未到庭。
本院认为，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省玉门市人民法院（2014）玉民初字第310号民事判决；
二、本案发回甘肃省玉门市人民法院重审。
二审案件受理费9900元，退回上诉人穆文娟。
审 判 长 刘 倩
代理审判员 李庆丰
代理审判员 于艳荣
二〇一五年九月八日
书 记 员 石改军
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第186号
原告韩发奎。
委托代理人钟代彬、刘辉，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。
被告李琢儒。
原告韩发奎诉被告李琢儒追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩发奎及其代理人到庭参加诉讼，被告李琢儒经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩发奎诉称，被告拖欠原告报酬2390元，被告下落不明，特诉请人民法院判决被告清偿劳务费2390元。
被告李琢儒未提供答辩。
经审理查明，2010年3月10日至2010年9月28日，被告雇用原告在雅安从事电网改造的架线工作。被告拖欠原告部分劳务报酬。2013年1月24日，被告出具欠到原告民工费2390元的欠条一张，并约定2013年底还清。后被告失去联系。2014年12月22日，原告诉来本院，要求被告支付劳务费2390元。本院受理后，依法向被告公告送达的相关法律文书，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、当事人的陈述、庭审笔录等予以证明。
本院认为：原告为被告提供了劳务，原告有权获得劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告劳务报酬2390元，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告未按约定时间支付原告报酬，被告应当向原告清偿劳务报酬2390元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李琢儒于本判决生效后十日内支付原告韩发奎劳务报酬2390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告负担，案件受理费50元于本判决生效后三日内向本院缴纳清。公告费600元元于本判决生效后十日内由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 刘达科
陪审员 陈 强
陪审员 魏丽英
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘崇华
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323财保81号
申请人：张永久，男，1953年10月13日出生，汉族，退休职工。
被申请人：沈其，男，1990年2月10日出生，汉族，居民。
申请人张永久与被申请人沈其机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张永久以防止被申请人沈其在诉讼期间转移财产为由，于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈其在金融机构的存款或财产价值在20万元内予以保全。申请人张永久已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张永久的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）被申请人沈其的财产200000元。
案件申请费1520元，由被申请人沈其负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高发清
二〇一七年七月十四日
书记员 廖德龙
附：本裁定所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执205号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：彭松军，行长。
委托诉讼代理人：张德鑫，哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行员工。
被执行人：陈宝动，男，1983年5月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行与陈宝动借款合同纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人陈宝动送达了执行通知书，但被执行人陈宝动至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院对被执行人陈宝动的银行存款、房产、车辆等财产进行调查,暂未发现被执行人陈宝动有可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 秦文胜
二〇一七年八月一日
书记员 刘 帆
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第351-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县桦南镇新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人阮志刚，男。
被执行人牛加田，男。
被执行人王立成，男。
被执行人梁俊同，男。
被执行人于继刚，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第566号民事判决书已经发生法律效力，案由金融合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2015年3月25日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李梦瑶
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第734号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人崔某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌妨害公务，于2015年11月9日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月12日对被告人崔某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）637号起诉书，指控被告人崔某某犯妨害公务罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员孙权出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年3月27日8时许，公主岭市农业局综合执法队的工作人员朱某某、周某某、邵某某、吕某某在公主岭市铁北街北方明珠小区内，发现宋某的长城种业经销处涉嫌销售假种子，在对种子依法检查时，被告人崔某某伙同宋某、李某某、冯某某（三人已判刑）将朱某某、周某某、吕某某打伤。经鉴定：周某某头部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人崔某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、周某某、吕某某陈述，证人邵某某等人证言，户籍证明，归案情况，违法犯罪记录查询，被害人身份证明，鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人崔某某案发后自首，可依法从轻处罚。被告人崔某某的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三十六次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人崔某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘译蔓
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2672号
原告石松林，男，1969年1月15日出生。
委托代理人王琼，北京市博涵律师事务所律师。
被告王应运，男，1967年5月18日出生。
委托代理人曾昕杰，北京市炜衡律师事务所律师。
被告辉金鹏，男，1969年11月5日出生。
委托代理人李继伟，北京市信凯律师事务所律师。
被告张宪文，男，1967年5月20日出生。
委托代理人徐业洪，北京市华泰律师事务所律师。
原告石松林与被告王应运、辉金鹏、张宪文合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告石松林诉称：我与王应运、辉金鹏、张宪文四人于2009年5月27日与北京联东金桥置业有限责任公司（以下简称联东金桥公司）签订了编号为Y798856的商品房预售合同，该预售合同项下房屋面积为1015.89平方米，合同总金额为5587395元，付款方式为买受人于2009年12月25日前向出卖人支付购房款2797395元，余款279万元为企业月供形式支付，自2010年1月25日起至2012年12月25日止分36期，每期付款85142.92元。自上述商品房预售合同生效后，辉金鹏、张宪文两人从未履行过付款义务，王应运、石松林两人截止到2009年12月31日在共同支付首付款2797395元后，也停止了支付款项。其后，原被告四人因拒不支付购房款的违约行为被联东金桥公司多次催款，并追究了相应的违约责任，在此情形下，原被告四人经协商一致达成了上述商品房预售合同权利义务转让协议，此协议约定“我方于2012年6月31日前向辉金鹏、王应运、张宪文三人支付价款共计2255149元整，被告三人在预售合同项下享有的权利及应承担的义务由我方继受；本协议各方应就商品房预售合同项下合同权利义务转让所导致的相关预售登记变更手续的办理提供必要的支持与配合，包括但不限于签署并出具为办理该等手续而须各方出具的文件。”自转让协议生效后，我方严格按照协议的约定履行了对被告三人及联东金桥公司的付款义务，但被告在收到款项后，拒不履行配合我方办理预售登记变更手续等义务，致使我方在全额支付了签署预售合同项下的购房款（5862540.12元），并承担了因原预售合同各方延期付款被房屋出卖方要求支付的违约金（187200元）、以及被告三人要求支付的房款及资金使用费992991元的情况下，依然无法对预售合同项下的房屋享有所有权。现我方起诉至法院，要求判令被告王应运、辉金鹏及张宪文履行编号为Y798856的商品房预售合同注销登记义务，并要求上述三被告负担本案诉讼费用。
本院认为：原告的起诉应当符合民事诉讼法规定的民事案件的受理条件。本案中石松林依据其与王应运、辉金鹏及张宪文签订的商品房预售合同权利义务转让协议，要求被告三人履行商品房预售合同注销登记义务。但经审理查明的事实是，上述转让协议上张宪文及辉金鹏的签字均系王应运代签，张宪文对王应运代签的行为表示认可，辉金鹏称王应运的代签行为并未征得其同意，且其并不追认，因此王应运代其签订转让协议的行为无效。由此可见，在上述转让协议的效力问题未作出认定前，石松林依据该转让协议要求被告三人履行商品房预售合同注销登记义务的诉讼请求，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石松林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王新东
代理审判员 魏庆好
人民陪审员 张万良
二〇一四年八月十九日
书 记 员 贺 娜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1400号
罪犯彭志华。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省横峰县人民法院于2013年10月10日作出（2013）横刑初字第96号刑事判决，认定彭志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励8次，单项表扬1次。
本院认为，罪犯彭志华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但未能积极履行财产刑，在减刑时应当严格掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭志华减去有期徒刑2个月。（减刑后刑期至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0182号
申请执行人吕某某，女，1977年5月31日出生，汉族。
被执行人许某某，男，1986年4月8日出生，汉族。
吕某某诉许某某借款纠纷一案，于2012年11月14日审结，该案（2012）安民初字第133号民事调解书书已立案执行，现因被执行人许某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨许某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗继法
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民申5号
申请再审人（原审原告）吴某甲。
被申请人（原审被告）吴某乙。
被申请人（原审被告）吴某丙。
申请再审人吴某甲与被申请人吴某乙、吴某丙分家析产纠纷一案，不服本院（2014）锡法安民初字第0688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某甲申请再审称，（2014）锡法安民初字第0688号案件审理中，被告吴某乙、吴某丙及第三人等串通证人作虚假陈述，导致原审判决有错误，故申请再审。
本院认为，吴某甲未提供证据证明原审判决有错误，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事讼诉法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴某甲的再审申请。
审 判 长 蒋 飞
审 判 员 李 娟
人民陪审员 孙利明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 金佩新
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1128刑初99号
公诉机关方山县人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，初中文化，2016年2月23日因交通事故被方山县公安局行政拘留3日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，2016年2月26日被方山县公安局取保候审，本院受理后继续取保候审。
方山县人民检察院以方检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月22日20时许，被告人李XX饮酒后无证驾驶无牌五星三轮车，由南向北行驶至209国道方山县圪洞镇外环路时，与郝XX驾驶的晋XX大众牌小轿车发生追尾碰撞的轻微交通事故。事故发生后，经办案民警对被告人李XX抽血后进行酒精含量鉴定：送检的李XX血样中检出乙醇成分，含量为116.26mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭审理中亦无异议，并有：1、受案登记表、到案经过、户籍证明、交通事故责任认定书、血样提取登记表、行政处罚决定书、协议书等书证；2、血样鉴定意见；3、被告人供述与辩解；4、证人杜XX、贾XX、郝XX证言；5、事故现场勘查笔录；6、查获过程及提取血样过程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李XX醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为116.26mg/100ml。鉴于没有造成严重后果，且被告人李XX在庭审中自愿认罪，无前科劣迹，监管环境好，监管风险可控，不关押不致再危害社会，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泉葆
审 判 员 王 钊
人民陪审员 李景凤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张小勤
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4285号
原告：王士勇，男，生于1944年12月20日，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：席立娜，山东天齐律师事务所律师。
被告：济南市长清区文昌街道办事处前三村村民委员会，住所地济南市。
负责人：董爱军，该村村委会主任。
原告王士勇与被告济南市长清区文昌街道办事处前三村村民委员会（以下简称前三村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士勇的委托诉讼代理人席立娜到庭参加诉讼，被告前三村村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王士勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款62212元；2、判令被告从2005年7月起以本金92212元为基数，按银行同期贷款利率给付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年7月20日原、被告签订修建公路的施工合同，后原告如期完工并交付被告使用，2011年1月20日，经双方结算确定被告尚欠原告工程款92212元，被告于2012年6月偿还原告借款30000元，但此后经原告多次催要，被告尚欠的62212元工程款至今未还，为此原告诉至法院。
前三村村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年7月20日，原、被告签订《施工合同协议书》，约定原告承建位于长清区文昌街道办事处杨庄管理区前三村的公路改造工程，实际施工中，经原、被告协商，在合同约定工程量外另增加了零星工程，2004年12月29日工程全部竣工并交付使用，原、被告进行了结算，确定全部工程总价款为323638元，此后被告曾向原告陆续支付工程款，截至2011年1月20日，被告尚欠原告工程款92212元未支付，为此被告于2011年1月20日向原告出具盖有被告公章的欠据，载明：“今欠到2004年修路总工程款玖万贰仟壹佰贰拾贰元正（￥92212.00元）前三村民委员会”，2016年1月2日被告前三村村委会负责人董爱军在欠据上签字。2012年6月10日，被告曾就涉案工程向原告支付工程款30000元。
2005年8月6日，原、被告曾就工程款利息补签协议，约定2005年6月30日不能付清工程款，则按农村信用社贷款计息，但该协议签订后被告仅向原告支付部分工程款，并未按约定支付过利息。
本院认为，原告提交的《施工合同协议书》及欠据可以证实原告承建前三村公路改造工程且尚欠62212元工程款未支付的事实，本院予以认定，原告要求被告支付尚欠工程款62212元的事实，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理……”，本案中，原、被告协议约定自2005年6月30日前付清工程款，逾期按照农村信用社贷款利率计息，诉讼中原告自愿调整利率为中国人民银行同期贷款利率，低于约定利率，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、十七条、十八条，第《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南市长清区文昌街道办事处前三村村民委员会向原告王士勇支付剩余工程款62212元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告济南市长清区文昌街道办事处前三村村民委员会自2005年7月1日起至2012年6月10日止，以92212元为基数，按照中国人民同期贷款利率向原告王士勇计付利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告济南市长清区文昌街道办事处前三村村民委员会自2012年6月11日起至本判决生效之日止，以62212元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告王士勇计付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元减半收取928元，由被告济南市长清区文昌街道办事处前三村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王庞南
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 薛新玲
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第450号
原告：蔡某某，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：江朝阳，潮州市湘桥区凤新法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告蔡某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院2014年7月24日立案受理后，依法由助理审判员洪泽娜适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人江朝阳、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于1992年6月经人介绍认识，于1992年10月5日办理结婚登记手续。双方婚后感情一般，于1993年婚生长子蔡甲（已成年）。因原告对被告婚前缺乏了解，可以说是婚姻基础较差。婚后在1995年1月开始，被告严重疑心缺点明显突出，时常对原告无端猜疑和责问，严重影响了原告的正常工作和学习。夫妻感情长期以来无法沟通，经单位及亲友多次调解无效，一直分居至今。双方夫妻共同财产有位于湘桥区某某中学教师宿舍楼房屋一套及位于湘桥区凤新街道房屋一套，经双方认可全赠归长子蔡甲所有。长子蔡甲已长大成年，原、被告离婚后任随其到一方生活。双方夫妻存续期间债权债务按谁签字谁负责处理。基于上面所述原因，原、被告确实性格不合，被告缺乏对丈夫最起码的信任理解，长期分居致夫妻无法沟通感情破裂。现请求：一、判令原告与被告离婚；二、诉讼费由原告承担。
被告郑某某没有提交答辩状，但在庭审中辩称：不同意离婚，双方二十多年的婚姻不是儿戏。
经审理查明：蔡某某与郑某某于1992年6月经人介绍认识、谈婚，1992年10月5日双方自愿到潮州市湘桥区凤新街道办事处办理结婚登记手续，结婚证号列凤字第78号。蔡某某、郑某某婚后，夫妻感情一般，于1993年婚生一子蔡甲，现已成年。后双方在共同生活过程中，郑某某对蔡某某常有怀疑而致双方时有纠纷，夫妻关系较为疏远。蔡某某遂于2014年7月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：蔡某某与郑某某系自愿结婚，婚姻基础及婚初夫妻感情一般，发生纠纷主要是双方在日常家庭生活中缺乏相互沟通，从而影响夫妻感情。但只要双方多相互沟通，及时消除误会，多关心、体谅对方，夫妻和好尚有可能。而蔡某某主张双方自1995年分居至今，证据不足，依法不予认定。现蔡某某主张夫妻感情破裂，依据不足，因此，蔡某某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告郑某某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 洪泽娜
二〇一四年十月八日
书 记 员 蔡冬妮
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第205号
上诉人（原审被告）：福建蓝桥建设集团有限公司，住所地：福建省宁德市焦城区敬老路77号5、6层。
法定代表人：王招发，该公司董事长。
委托代理人：董桂荣，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：林武，系福建蓝桥建设集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：崔成双。
委托代理人：陈凤菊。
委托代理人：滕文彪。
上诉人福建蓝桥建设集团有限公司与被上诉人崔成双因运输合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月，被告福建蓝桥建设集团有限公司承建了德州瑞华房地产有限公司的瑞华·新都汇工程项目。建设期间，原告用拖拉机为被告运土，运土完成后，被告仅支付部分运费，余款一直不付，在原告多次催要下，被告的项目部于2014年6月13日为原告出具欠据一张，载明：“欠款今欠2013年底拉土车款壹万陆千捌百肆拾元整。福建蓝桥瑞华新都汇项目部2014年6月13日。”欠据上盖有“福建蓝桥建设集团有限公司德州瑞华房地产开发有限公司瑞华·新都汇工程项目部”的印章，还有被告工地管理人员赵岩龙、闫文东签字。
以上事实，欠条、开庭笔录等在卷证实。
原审法院认为，被告承包德州瑞华房地产有限公司的瑞华·新都汇工程项目为不争的事实。在承包工程期间，被告成立了“福建蓝桥建设集团有限公司德州瑞华房地产开发有限公司瑞华·新都汇工程项目部”并刻制印章，该工程项目部是被告为方便管理而成立的临时机构，其责任应当由开办单位即被告承担。施工期间，原告用拖拉机为工程运土，被告的项目部为原告出具欠据且由经办人签字，足可以证实原、被告之间存在运输合同关系。由于双方的运输关系不违反法律规定，运输关系合法有效。原告已经运输完毕，被告也应当按约支付运费，但被告至今未付清运费，已经构成违约，被告应当承担支付运费16840元的违约责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：被告于判决生效后十日内支付原告运费16840元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告承担。
上诉人福建蓝桥建设集团有限公司不服原审判决上诉称，1、原审法院在没有送达起诉书的情况下，缺席审理程序违法。2、2013年11月，上诉人在承建德州瑞华房地产公司工程项目中，没有使用被上诉人运送的土方。被上诉人出示的2014年6月13日的欠条，虽然有项目部印章，但是上诉人并不知情，赵岩龙、闫文东也不是上诉人公司的人员。并且项目章于2014年5月19日下午被不明身份人员抢走，项目经理林武已在德州市运河经济开发区铁西派出所报案并做了笔录。因此我公司不认可他们的签字以及加盖项目章。
被上诉人崔成双答辩称，闫文东是公司的负责人，上诉人应当给我方拉土款16840元。
经审理本院查明事实与一审查明一致。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，双方当事人争议的焦点：一、一审法院程序是否违法？二、上诉人是否欠被上诉人运费16840元。
关于焦点一、一审法院程序是否违法的问题。原审卷18页载明已向上诉人送达应诉通知书、起诉书、举证通知书、开庭传票。上诉人已签收。因此一审法院程序不违法。
关于焦点二、上诉人是否欠被上诉人运费16840元的问题。上诉人的项目部于2014年6月13日为被上诉人出具欠据一张，载明：“欠款今欠2013年底拉土车款壹万陆千捌百肆拾元整。福建蓝桥瑞华新都汇项目部2014年6月13日。”欠据上盖有“福建蓝桥建设集团有限公司德州瑞华房地产开发有限公司瑞华·新都汇工程项目部”的印章，还有上诉人工地管理人员赵岩龙、闫文东签字。上诉人在二审中称欠条上的公章是被别人抢走的，因此上诉人认可欠条上的公章不是对外交往的公章，但主张该公章是被抢走的。上诉人主张该公章被人抢走没有向本院提供证据，对此本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费221元，由上诉人福建蓝桥建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一五年九月十一日
书记员 孙艳君
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第466号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年8月10日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2050号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员林微丹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月9日晚上，被告人黄某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型普通客车，从乐清市柳市镇104国道开往柳市镇湖东村方向，途经湖东村村口路段时，被公安人员当场查获。经温州东海司法鉴定所理化检验，被告人黄某血液中的乙醇含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证和行驶证查询信息单、证人金某的证言、光盘制作说明、查获及某足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年八月二十七日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第770号
申请执行人邓诗云。
被执行人杨晓东。
申请执行人邓诗云依据本院作出的（2009）象民初字第282号民事判决书，于2010年11月25日向本院申请执行被执行人生命健康权纠纷一案，本院于2010年11月25日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人邓诗云向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2009）象民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2009）象民初字第282号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吕瑞飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第3197号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司（原和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司），住所地广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡志勇，住广州市荔湾区。
委托代理人：张欣，广东中天律师事务所律师。
委托代理人：孔丽娜，广东中天律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，蔡志勇于2015年7月7日申请撤回起诉，广州牵晴汇房地产有限公司于2015年7月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，蔡志勇申请撤回起诉，广州牵晴汇房地产有限公司申请撤回上诉，属于其自行处分其民事诉讼权利，与法律的规定并不相悖，应予准许。因蔡志勇申请撤回起诉，故原审判决也应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1139号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人蔡志勇撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为813元，由被上诉人蔡志勇负担，二审案件受理费减半收取为813元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 穆 健
审 判 员 张燕宁
代理审判员 黄春成
二〇一五年七月十六日
书 记 员 原 炜
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第194号
申请执行人吴平学等76人（含单位）。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该单位执行董事。
申请执行人吴平学等76人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一五年一月五日
书记员 ：王宾
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01565号
原告许松林，男，1967年4月1日生，汉族，住杭州市西湖区香樟公寓43幢202室。身份证号：610402196704010334。
委托代理人白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区农村信用合作联社，住所地咸阳市秦都区渭阳西路8号。
法定代表人冉斌，系该社董事长。
被告徐小层，女，1976年7月28日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市乐育南路西南房管所4号楼3单元305室。身份证号：610402197607280329。
本院在审理原告许松林诉被告咸阳市秦都区农村信用合作联社、徐小层确认合同无效纠纷一案中，原告以与被告和解为由于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许松林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许松林承担。
审判员 赵晓燕
二〇一五年八月四日
书记员 苏 冰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第628号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：洪东波，该银行职员。
被告：陈春满。
被告：黄满芽。
被告：陈线。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈春满、黄满芽、陈线金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈春满偿还原告借款本金20万元及其利息（自2015年3月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率9.45‰计算）；2、被告黄满芽、陈线对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月19日，被告陈春满、黄满芽、陈线与原告签订了编号为8611120140055710号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告陈春满发放贷款20万元，借款期限自2014年6月19日起至2015年6月18日止，借款月利率为9.45‰，还款方式为按季付息，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告黄满芽、陈线为被告陈春满的上述借款提供连带责任保证。合同同时约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。合同签订后，原告向被告陈春满发放了贷款20万元。借款后，被告陈春满仅支付利息至2015年3月20日止，借款本金及剩余利息未予偿还，被告黄满芽、陈线也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈春满于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本�20万元及其利息（自2015年3月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率9.45‰计算）；
二、黄满芽、陈线对陈春满的上述债务承担连带保证责任，黄满芽、陈线在承担保证责任后，有权向陈春满追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4677元，减半收取2338.5元，由陈春满、黄满芽、陈线负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4677元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴美洁
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第450号
原告王某某，女，现住长春市。
被告王甲，男，现住珲春市。
原告王某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由代理审判员全杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某，被告王甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年5月22日在珲春市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一子王乙（。婚后因感情不和，经常家庭琐事发生争吵长期分居，致使双方感情破裂为由，要求与被告离婚。原、被告的婚生子王乙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元�
被告王甲辩称，同意离婚，同意婚生子由被告抚养，但与原告分居4年中，原告未尽母亲的义务，从未向婚生子支付抚养费，原告应一次性支付4年孩子抚养费63680元的一半即31840元。并一次性支付婚生子18周岁为止的抚养费，即800元×12／月×12年=115200元，合计147040元。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、珲春市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记审查处理表，证明原、被告于2006年5月22日在珲春市民政局登记结婚。
2、珲春市人民法院（2009）珲民一初字441号民事裁定书，证明原告于2009年向珲春市人民法院提起离婚诉讼，于同年7月29日因原告未到庭参加诉讼，该案以撤诉处理结案的事实。
被告对上述证据的真实性及内容无异议，本院予以采信。
被告为证明自己的主张向本�提交以下证据：
1、金某某（系珲春市合作区聪明宝贝幼儿园园长）出具的证人证言。证明原、被告的婚生子王乙从2009年3月到2013年7月在幼儿园花费48080元。
被告对该证言的真实性及内容均有异议。
因证人未出庭作证，该证据本院不予采信。
2、由被告王甲书写的王乙生活明细。证明原、被告的婚生子王乙从2009年3月到2013年7月生活费共计15600元（不包括幼儿园费用）。
被告对该证据的真实性及内容均有异议。
本院认为，该证据属于被告王甲的陈述，且没有其他证据进行佐证，本院不予采信。
经审理查明，原告王某某与被告王甲于2006年6月22日在珲春市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一子王乙，原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，因感情不和，从2009年3月开始分居至今，分居期间原告从�向婚生子支付生活费。原告于2009年向珲春市人民法院提起离婚诉讼，因原告未到庭参加诉讼，该案以撤诉处理结案。庭审中原告要求按照每月500元的标准支付抚养费。
本院认为，因被告同意离婚，应准许离婚，原、被告均同意婚生子王乙由被告王甲抚养，本院予以支持。被告要求支付分居期间抚养费31840元的主张，于法无据，本院不予支持。被告要求以每月800元的标准一次性支付抚养费115200元的主张，因原告不同意一次性支付抚养费，该主张本院不予支持。被告要求以800元的标准主张抚养费，因缺乏证据证明，该主张本院不予支持。现原告同意以每月500元的标准支付抚养费，本院酌定原、被告的婚生子王乙的抚养费为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告王甲离婚；
二、原、被告的婚生子王乙由被告王甲抚养，原告王某某从判决发生法律效力之日起，每月支付500元抚养费，直至婚生子独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元与其他费用100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 全 杰
二〇一三年七月三十日
书 记 员 孙建宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01394号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人崔军，该公司经理。
委托代理人李银平。
被上诉人（原审原告）梁磊磊。
被上诉人（原审被告）胡晓光。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2013）正民一初字第00237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年9月4日7时40分许，胡晓光驾驶冀A×××××号轿车沿纺织基地公路行驶至纺织基地东路口时，与沿诸福屯村西行驶的梁磊磊驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、梁磊磊受伤的交通事故。该事故经正定县交警大队事故科于2012年9月9日作出第20120602号交通事故认定书，认定在此事故中梁磊磊负次要责任，胡晓光负主要责任。事故发生后，梁磊磊在正定县人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折。梁磊磊的伤情经正定司法医学鉴定中心出具正定司鉴中心（2012）医鉴字第0246号鉴定意见书，认为梁磊磊的伤情未达到伤残，根据伤情，自受伤之日起休息八个月，鉴定费400元由胡晓光支付。冀A×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保了交强险一份，商业三者险10万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。
现梁磊磊主张以下损失：1、医疗费17827元（其中包括胡晓光垫付的11377.50元），提供了诊断证明、门诊费用票据、住院病历、购买生活用品收据（42元）；2、误工费26400元，称梁磊磊月工资3300元，计算八个月，同时提供了所在单位出具的工资证明、法医鉴定意见书载明休息时间为八个月；3、护理费2640元，称梁磊磊受伤后由其父亲梁记锁护理，梁记锁在塑料厂上班，月工资3300元，计算24天；4、住院伙食补助费l200元，按照每天50元的标准计算24天；5、交通费660元，提供了交通费票据；6、鉴定费400元，提供了鉴定费票据；7、电动车损失870元，称该数额是事故发生后保险公司核定的数额，没有证据；8、病历复印费20元，有收据为准；9、二次手术费4000元；10、精神损害抚慰金5000元。
中国人民财产保险股份有限公司正定支公司对梁磊磊主张的损失数额及提供证据质证称：1、对梁磊磊提交的医疗费票据的真实性无异议，但中间出现有2013年3月的票据，与梁磊磊住院就医情况不符，应予扣除；其中购买生活用品的费用42元不是医疗费，也应当予以扣除。另外，还应当扣除非医保用药1505元。2、梁磊磊实际住院23天，故护理费、住院伙食补助费均应按照23天计算，因此住院伙食补助费应当为1150元。梁磊磊提供的误工费证据及护理人员的工资收入，没有提供与所在单位的劳动合同、工作证、考勤表等，对梁磊磊主张的误工费、护理费均应当按照农林牧渔业标准计算。另外，对正定司法医学鉴定中心出具的鉴定意见不予认可，根据公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，梁磊磊的伤情休息日应当为120天。3、梁磊磊提交的交通费票据与实际就医情况不符，主张数额偏高，建议法院酌情处理。4、鉴定费、病历复印费不属于保险公司理赔范围。5、梁磊磊主张车损，但没有提供相关证据加以证实，不予认可；梁磊磊主张的二次手术费尚未实际发生，应当待实际发生后另行主张，如果本案中一并处理，只同意给付3000元。6、梁磊磊的伤情未达到伤残，不同意给付精神损害抚慰金。
胡晓光对梁磊磊主张的数额及提供证据的质证意见同保险公司，另外称，对给梁磊磊垫付的医疗费，应当在保险公司赔偿梁磊磊时一并由梁磊磊返还。
梁磊磊对胡晓光、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司的质证意见补充称，同意在保险公司赔偿梁磊磊时返还胡晓光垫付的医疗费，同时同意保险公司一次性给付二次手术费3000元。胡晓光和保险公司提出的2013年3月的检查费是因为鉴定而发生，应予支持。
原审认为，双方对正定县公安交通警察大队出具的第20120602号交通事故认定书均无异议，故对事故认定书中确认的事故发生时间、地点及各方应当承担的责任予以确认。
梁磊磊主张的医疗费中于2013年3月发生的费用系梁磊磊在作司法鉴定时发生的必要费用，应予支持。其中的购买生活用品的费用42元非伤情必需，对此不予支持。虽然正定司法医学鉴定中心出具鉴定意见，建议梁磊磊自受伤之日起休息八个月，但从鉴定意见书可以看出，正定县公安交通警察大队委托事项为伤残评定，鉴定意见书认定梁磊磊的伤情未达到伤残，其出具的建议休息时间没有依据，不予采信。根据公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则，结合梁磊磊的伤情，梁磊磊的误工时间以4个月为妥。梁磊磊提交了其所在单位及护理人员所在单位出具的工资证明，对此应予采信，故梁磊磊的误工费应当为13200元，梁磊磊提交的病历记载实际住院23天，故护理费、住院伙食补助费均应当按照23天计算，护理费为2530元，住院伙食补助费为1150元。根据梁磊磊就医情况，交通费酌定为300元。梁磊磊主张车辆损失，但没有提交证据加以证实，对此主张本案中不予支持。二次手术费双方均同意按照3000元在本案中一并处理，故对此予以采信。梁磊磊的伤情未达到伤残，对梁磊磊主张精神损害抚慰金不予支持。梁磊磊主张的鉴定费400元系胡晓光支付，对此主张不予支持。病历复印费应当由梁磊磊和胡晓光按照事故责任予以分担，本案中胡晓光负主要责任，应当承担14元，梁磊磊承担6元。综上，梁磊磊的合理损失数额为37965元（病历复印费除外），该数额没有超出交强险赔偿限额，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，对梁磊磊主张的上述损失应当由中国人民财产保险股份有限公司正定支公司予以赔偿。原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于判决书生效后十五日内赔偿梁磊磊医疗费、误工费、交通费共计37965元。胡晓光垫付的医疗费11377.50元从执行款中扣除并返还胡晓光。二、胡晓光于判决书生效后十五日内赔偿梁磊磊病历复印费14元。三、驳回梁磊磊其他诉讼请求。如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1275元，减半收取638元，由胡晓光负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司正定支公司上诉，理由为：上诉人应当在交强险分项限额内承担赔偿责任，一审判决适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实属实，各方当事人均无异议和补充。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该法对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行区分，只规定了保险公司要在强制保险责任限额范围内进行赔偿，故原审判决判令上诉人在强制保险责任限额范围内赔偿被上诉人梁磊磊，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1275元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈爱民
代理审判员 许阿天
代理审判员 吴明信
二〇一三年九月二日
书 记 员 王晓娅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第0009号
原告冯桂兰。
被告靖江市祥隆纺织服装有限公司，住所地靖江市公新公路1号三楼东。
法定代表人徐子湘，董事长。
本院在审理原告冯桂兰与被告靖江市祥隆纺织服装有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月13日以纠纷双方自行协商，已获部分解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯桂兰撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一五年一月十五日
书记员 沈 琳
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0141号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人常某，农民。2014年12月15日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人常某犯赌博罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人常某等人以营利为目的，在苏州工业园区某小区23幢402室阁楼等地聚众赌博，共抽头渔利人民币27300元。被告人常某自动投案，并如实供述自己的罪行。
公诉人为证实其指控，当庭宣读或出示了被告人常某及其同案犯李某甲、李某乙、赵某某的供述笔录，未到庭证人游某、张某甲、李某甲、闫某、徐某、杨某、俞某、李某乙、李某丙、胡某、慧志明、张某乙、毛某、张某丙的证言笔录，辨认笔录，现场笔录，现场照片，赌博工具照片，现金照片，扣押物品清单，到案经过、发破案经过，刑事判决书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人常某应当以赌博罪追究刑事责任，被告人常某系主犯、自首。提请依法予以惩处。
被告人常某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年4月20日至23日期间，被告人常某单独或伙同李某甲、李某乙、赵某某（均已被判刑），以营利为目的，在苏州工业园区某小区51幢车库、苏州工业园区某小区23幢402室阁楼等地，先后四次组织徐某、杨某、俞某等人聚众赌博。被告人常某等人共抽头渔利人民币27300元。案发后，公安机关从李某甲、李某乙处扣押非法所得人民币5600元；赵某某退出非法所得人民币200元。
另查明，被告人常某自动投案，并如实供述了自己的罪行；退出非法所得人民币21500元，暂扣于本院。
再查明，案发后，公安机关扣押了赌博用具麻将牌40张、箱子1只，并收缴了赌博用具麻将牌40张及赌资人民币32600元，上述涉案款物已被没收。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人常某及未到庭同案犯李某甲、李某乙、赵某某的供述笔录、未到庭证人游某、张某甲、李某甲、闫某、徐某、杨某、俞某、李某乙、李某丙、胡某、慧志明、张某乙、毛某、张某丙的证言笔录、辨认笔录，证实2014年4月20日至23日，被告人常某等人先后四次组织他人聚众赌博及抽头渔利的情况。
2、现场笔录、现场照片、赌博工具照片，证实案发现场及赌博用具的情况。
3、扣押物品清单、江苏省暂扣款专用收据，证实公安机关现场查扣的涉赌款物等情况。
4、到案经过、发破案经过，证实被告人常某投案及案件侦破的情况。
5、户籍资料、刑事判决书，证实被告人常某的身份及同案犯已被判刑等情况。
本院认为，被告人常某单独或伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人常某积极实施聚众赌博行为，在所参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人常某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人常某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。根据被告人常某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的非法所得人民币二万一千五百元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 翟庆刚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 闫可可
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1058号
原告上海天润房地产物业管理有限公司。
法定代表人刘伟民。
委托代理人蒋俊。
被告朱豪。
委托代理人季志明。
原告上海天润房地产物业管理有限公司（以下简称天润物业公司）与被告朱豪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛新虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告天润物业公司的委托代理人蒋俊，被告朱豪及其委托代理人季志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天润物业公司诉称：原告自2000年至2013年12月是上海市虹口区祥德路XXX号新大陆小区的物业管理单位。被告系小区所属的祥德路XXX号XXX室店铺的产权人。原告与该小区业委会签订的物业服务合同约定店铺按每月每平方米2.40元收取物业管理费。被告自2009年7月至2013年12月拖欠物业管理费40，041元。在此期间，虽经原告多次催讨，但未果。为维护自己的合法权益，现起诉要求被告支付上述欠付的物业管理费及滞纳金（自2009年10月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
被告朱豪辩称：2009年5月起被告曾多次书面向原告提出物业费多收及不合理收费问题，但原告对被告从未有任何形式的答复，导致被告无法支付物业管理费的责任在于原告，故不同意支付违约金。祥德路XXX号XXX室产权证上记载的店铺面积是227.66平方米，底层车库面积为81.30平方米，物业公司不能按同一个标准收费。店铺在底层不使用电梯，设备运行费不应该收取，物业公司应按底层住宅每月每平方米0.75元的2倍收取。另外底层车库只有1.65米的高度，只能作为仓库使用，所以应在每月每平方米0.75元中再减免。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系上海市虹口区祥德路XXX号XXX室的房屋产权人。该房店铺建筑面积为227.66平方米、底层车库建筑面积为81.30平方米。2005年9月，上海市虹口区新大陆小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2005年10月1日起至2010年9月30日止。合同约定商业用房：每月每平方米2.40元。其中综合管理服务费：每月每平方米0.56元；共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：每月每平方米1.10元；公共区域的清洁卫生服务费用：每月每平方米0.22元；公共区域秩序维护服务费用：每月每平方米0.32元；共用部位、设施维修养护费每月每平方米0.20元。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季的第一个月初履行交纳义务。2010年7月上海市虹口区新大陆小区业主委员会与原告签订了《补充协议》，该协议约定涉案小区继续由原告实施物业管理，按原合同要求继续履行。所涉管理费、停车费的收取标准、使用要求按原合同要求不变。2013年12月25日原告与上海市虹口区新大陆小区业主委员会对本市祥德路XXX号新大陆公寓进行了交接，原告实际服务至2013年12月31日。
另查明：2012年4月29日、2013年5月10日及2013年12月19日，被告多次以书面形式向原告提出物业费收费标准及不合理收费等问题，但原告对被告的要求未有答复。
2009年7月起，被告停止支付物业管理费。2014年3月12日原告曾至上海市虹口区人民法院诉讼与人民调解对接中心进行调解。2014年5月12日，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告坚持诉讼请求，被告则坚持辩称意见。由于双方意见不一，致调解不成。
上述查明事实，由原告提供的2005年9月上海市虹口区新大陆小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》、2010年7月上海市虹口区新大陆小区业主委员会与原告签订的《补充协议》、房屋状况及产权人信息、2012年的催款通知，被告提供的上海市房地产权证、2012年4月29日、2013年5月10日、2013年12月19日的答复函、2013年12月25日本市祥德路XXX号新大陆公寓交接清单及原、被告的陈述等为证。
本院认为：公民及法人的合法权益受法律保护。上海市虹口区新大陆小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》及《补充协议》对外表明代表该小区的全体业主，从而确立了彼此间的权利与义务关系。被告作为小区业主理应支付相应的物业管理费。合同届满后，原告仍为该小区提供物业服务，原告参照原《物业服务合同》约定的收费标准，要求被告支付物业管理费，理由正当，依法应予支持。根据上海市房地产权证上的记载，本市祥德路XXX号XXX室房屋，店铺建筑面积为227.66平方米、底层车库建筑面积为81.30平方米，故原告应按合同约定的商业用房标准收取被告227.66平方米的物业管理费。至于81.30平方米的底层车库管理费，因合同中未约定收费标准，由本院视实际情况参照非住宅物业综合管理服务费的标准确定。由于原告对被告提出的收费标准持有异议，而原告又未对被告进行答复，导致该案纠纷的发生，责任在于原告，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告朱豪应支付原告上海天润房地产物业管理有限公司2009年7月至2013年12月物业管理费31，963.14元，此款应于本判决生效之日起15日内付清；
二、原告上海天润房地产物业管理有限公司要求被告朱豪支付违约金的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费801.02元，减半收取400.51元，由原告负担100.51元、被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一四年五月二十三日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）……。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1523刑初142号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人冯修瑞，男，1985年6月4日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月5日，被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年6月8日被茌平县人民检察院批准逮捕，次日由茌平县公安局执行逮捕。
辩护人张彬，山东敏行律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2016）139号起诉书指控被告人冯修瑞犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华、成汝庆出庭支持公诉。被告人冯修瑞及其辩护人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月21日18时许，山东省茌平县肖庄镇冯营村村民王某因琐事与本村村民冯某、付某发生争执，王某的儿子被告人冯修瑞听到后，手拿菜刀在其家门口将被害人冯某左胳膊砍伤、被害人付某头部砍伤。经鉴定，被害人冯某之损伤构成轻伤二级，被害人付某之损伤构成轻微伤。
被告人冯修瑞及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人认为，被告人冯修瑞在开庭审理过程中认罪、悔罪且系初犯，并有自首情节，其亲属又积极赔偿被害人一家的经济损失，且得到被害人一方的谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月21日18时许，山东省茌平县肖庄镇冯营村村民王某因琐事与本村村民冯某、付某发生争执，王某的儿子被告人冯修瑞听到后，手拿菜刀在其家门口将被害人冯某左胳膊砍伤、被害人付某头部砍伤。经鉴定，被害人冯某之损伤构成轻伤二级，被害人付某之损伤构成轻微伤(民事赔偿部分已调解处理)。
案发后被告人冯修瑞，于2016年5月5日到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯修瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述及其伤情鉴定结论，证人王某、李某的证言，茌平县公安局办案说明，物证菜刀一把等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯修瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且有自首情节，其亲属又积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解。其辩护人所持本案辩护意见与本庭所查证的事实相符，依法予以采纳。综观全案情节，对被告人冯修瑞不予羁押不致再危害社会，故依法对其适用缓刑，予以社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯修瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移交的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵吉和
人民陪审员 闫均美
人民陪审员 谢兆贵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 洲
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（知）初字第9879号
原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室）。
法定代表人沈黎晖。
委托代理人陈刚，上海市协力律师事务所律师。
被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智大厦A座1903。
法定代表人雷鸣。
本院在审理原告北京摩登天空文化发展有限公司诉被告北京酷我科技有限公司著作权侵权纠纷一案中（涉案作品为《沉默如谜的呼吸》），原告北京摩登天空文化发展有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京酷我科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京摩登天空文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京摩登天空文化发展有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 王昕炜
二〇一五年二月九日
书记员 尹 斐