wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2042号
原告黄占强。
委托代理人（特别授权）金余一。
被告卢夏明。
原告黄占强与被告卢夏明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄占强的委托代理人金余一到庭参加诉讼，被告卢夏明经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告卢夏明起诉称：2010年4月6日，在浣东街道上黄村锯板厂内，被告驾驶0627915号大型拖拉机，在厂内装运木材后，因驾驶不当，撞断货棚支柱，导致货棚顶坍塌，将站在拖拉机上的原告砸倒，致原告胸12爆裂性骨折伴截瘫。经市公安局法医鉴定，人体损害程度为重伤。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤为二级伤残，需二级护理依赖。期间被告支付了赔偿款85000元，现起诉要求被告尚应赔偿原告各项损失716496.12元。
被告卢夏明未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1.（2011）绍诸刑初字第657号刑事判决书，证明由于被告的不当行为造成原告身受重伤的事实，同时证明被告已付赔偿款85000元的事实；
2.提供绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定发票及供销社的退休证，证明原告之伤已构成二级伤残，需二级护理依赖，并证明残疾赔偿金的计算标准、支出的鉴定费2800元之事实。
3.原告提供医疗费发票、病历，证明原告支出医疗费73552.27元的事实。
本院经审查认为，（2011）绍诸刑初字第657号刑事判决书系本院已生效的法律文书、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书及医疗票据均为原告伤情及治疗的真实反映，本院予以确认。
综上，确认本案的事实为：2010年4月6日，在诸暨市浣东街道上黄村锯板厂内，被告卢夏明驾驶浙06279**号大中型拖拉机在货棚内装运木材后，将拖垃机驶出棚外时，未按驾驶要求察明车后情况，在未确认安全的情况下，开车撞断货棚支柱，导致货棚顶棚坍塌，将站在拖拉机上的原告砸倒，致其胸12爆裂性骨折伴截瘫，左11、12、右11肋骨骨折。原告伤后被送入市人民医院治疗，住院36天，共花去医疗费73552.27元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成二级伤残，需二级护理依赖。因被告的行为已涉嫌过失致人重伤罪，检察机关提起公诉后，本院于2011年8月31日作出（2011）绍诸刑初字第657号刑事判决书，判处被告卢夏明有期徒刑一年六个月，缓期二年。在刑事案件审理期间，被告预缴赔偿款60000元，加之前赔偿的25000元，共计支付赔偿85000元。由于民事部分未在该案中一并处理，原告另行向本院起诉，提出前述请求。
就原告请求的赔偿费用的范围及合理性确定如下：
原告请求的医药费73552.27元、交通费1000元、鉴定费2800元属合理范围，予以确认；原告请求的住院伙食补助费1080元，计算标准不当，调整为720元；护理依赖费暂计算5年，计120261元，期满后原告可另行主张；原告主张的残疾赔偿金552800元，未考虑残疾程度的系数，调整为497520元。由于被告的行为已受刑事处罚，且被告主观上无故意，精神抚慰金不再支持。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。2010年4月6日，由于被告的过错造成原告身体受伤，事实清楚；由本院已生效的（2011）绍诸刑初字第657号刑事判决书予以证实。被告应承担由此给原告造成的合理经济损失。原告的合理损失包括：医疗费73552.27元、残疾赔偿金497520元、护理依赖费120261元、鉴定费2800元、住院伙食补助费720元、交通费1000元，合计695853.27元。被告已付的赔偿款可在应赔的款项中扣除。被告卢夏明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权和抗辩权，鉴于本案事实已清，予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢夏明应赔偿原告黄占强各项损失人民币695853.27元，减已付85000元，尚应支付610853.27元，款定本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄占强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10965元（原告申请缓交），由原告黄占强承担965元，被告卢夏明承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费10965元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。如需现金交费，可到绍兴市中级人民法院立案大厅“收费窗口”交纳。如符合司法救助条件的，应向绍兴市中级人民法院书面申请上诉案件受理费的减、免、缓交。如不在法定期间预交上诉受理费或者申请减、免、缓交未获准仍未在限定期限内预交上诉费受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 许诸德
人民陪审员 周苗来
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 边书笑
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2566号
原告：肖杨学。
委托诉讼代理人：钟祥，上海市志致远律师事务所律师。
被告：眭华照。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。
被告：丹阳市凯成装饰材料有限公司,住所地丹阳市丹北镇后巷飞达三星工业园区。
法定代表人：殷保华，经理
原告肖杨学与被告眭华照、丹阳市凯成装饰材料有限公司（以下简称凯成装饰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖杨学及其委托诉讼代理人钟祥、被告眭华照的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告凯成装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖杨学向本院提出诉讼请求：1.判令被告眭华照向原告返还购房款112893元，2.被告凯成装饰公司对被告眭华照的债务承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求，要求被告从2015年12月31日起按银行同期同类贷款利率给付原告经济损失。事实和理由：原告与两被告订立房屋买卖合同，约定两被告将后巷镇飞达福邸北区XXX室出售给原告，原告支付了购房款112893元。原告按约给付了房款，被告迟迟未交房。后双方订立退房协议，约定被告在2015年12月30日将原告预付的购房款退还给原告，双方订立的商品房买卖合同作废。现返还款期限已满，被告仍未退款。请法院依法判决。
被告眭华照辩称，原告应向凯成装饰公司主张返还购房款。
被告凯成装饰公司书面答辩称，1.凯成公司并没有查到与肖杨学签订的富贵公寓安置房转让协议原件，公司也没有收取原告购房款。2.眭华照非公司员工，公司未委托眭华照售房、退房。3.根据原告提供的安置房转让协议复印件第六条第二款，即使公司与肖杨学签过转让协议，公司至今没有收到肖杨学购房款，公司有权单方解除合同，并追究原告的违约责任。4.眭华照承认退还给原告112893元与安置房转让协议复印件中金额不一致，足见肖杨学是与眭华照个人之间存在购房退款关系。
本院经审理查明确认以下事实：2013年7月25日，被告凯成装饰公司与丹阳市宏昌建筑工程有限公司订立《建设工程承包合同》，约定将丹阳市后巷镇飞达福邸北区工程1－5#楼由发包给丹阳市宏昌建筑工程有限公司施工。在该合同双方签字盖章处，注明“此工程由眭华照全权负责”。承包合同约定：承包方同意发包方以小产权房屋抵付本工程款，抵付的款项为合同总额的70%；承包方接受抵付工程款项房屋后，承包方、发包方在销售或出租过程中应同价销售或出租，不得低价销售或出租工程房屋等内容。
2014年7月1日，原告在飞达福邸营销中心购买XXX房屋，交付了首付款100493元。营销中心销售人员出具了“富贵公寓售楼部收款专用”收据。后原告又连续三个月每月给付3800元至购房时出售方指定的蔡晓秋（同音）个人帐户。因出售方未按约定的时间交房。2015年10月31日，被告眭华照以凯成装饰公司名义与原告订立《退房协议》，协议写明“根据购房合同的有关条款，乙方购买后巷飞达福邸北区XXX室可以退房，经协商甲方同意退房，乙方预付购房款按原预付款退还112893元，本协议签订后原购房合同作废，甲方可以另外销售”等内容。因眭华照未及时还款，经原告催要，眭华照在退房协议上书面承诺“以上款项十二月三十日前退还”。
以上事实，由原告提交的退房协议、富贵公寓售楼部收款专用收据、被告凯成装饰公司提交的《建设工程承包合同》及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，后巷飞达福邸北区由凯成装饰公司建设，被告眭华照在营销中心对外出售房屋符合承包合同的约定，被告眭华照以凯成装饰公司名义买卖房屋，凯成装饰公司是知情和同意的，并不损害凯成装饰公司的利益。原告肖杨学在被告凯成装饰公司建设的小区营销中心购买房屋，原告与销售方交涉退房时，被告眭华照以凯成装饰公司名义与原告肖杨学订立退房协议，原告肖杨学有理由相信眭华照有权代表凯成装饰公司。故被告凯成装饰公司对被告眭华照同意退房退款的行为应承担相应的法律义务。原告肖杨学的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告凯成装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告眭华照于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖杨学退还购房款112893元，并以112893元为基数，自2015年12月31日至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率，计付原告经济损失；
二、被告丹阳市凯成装饰材料有限公司对上述被告眭华照的债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1279元，由被告眭华照、丹阳市凯成装饰材料有限公司负担(此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年十二月六日
书记员 徐芳芳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终969号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜，该支公司总经理。
委托代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高国权。
被上诉人（原审被告）：孙杏山。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保德清公司）因与被上诉人高国权、被上诉人孙杏山机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服德清县人民法院(2016)浙0521民初716号（原审判决书案号列明错误，本院予以纠正）民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保德清公司上诉请求：1、撤销德清县人民法院(2016)浙0521民初716号民事判决，将高国权的残疾赔偿金由城镇居民人均可支配收入标准变更为农村居民人均纯收入标准计算；2、改判其公司不承担高国权的精神损害抚慰金；3、由高国权、孙杏山承担本案上诉费。
事实和理由：高国权户籍为粮农，事故发生在2016年1月1日前，事故地点在湖州市××区，一审法院以城镇标准确定残疾赔偿金系适用法律错误；本起交通事故中，高国权未取得机动车驾驶证驾驶机动车，此种违法行为不应由保险公司承担精神损害抚慰金。
高国权、孙杏山均未答辩。
高国权向一审法院起诉请求：1.孙杏山赔偿其道路交通事故人身损害赔偿金共计166221.27元（审理过程中将诉请金额变更为170870.67元）；2.人保德清公司在保险限额内直接承担赔偿责任（非医保费用及精神抚慰金在交强险内优先赔付）；3.由孙杏山、人保德清公司承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明：2014年4月10日，孙杏山驾驶号牌为鄂11-688**的变型拖拉机从德清县新安镇驶往湖州市××区善琏镇含山恒通饲料厂，往东转弯进厂区时，与高国权驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮擦，造成高国权受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故后经德清县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定孙杏山醉酒后驾驶机动车，在行驶过程中疏忽大意，负事故主要责任；高国权未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在行驶过程中操作不当，负事故次要责任。高国权受伤后即被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗。后经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，其伤情被评定为十级伤残，建议误工期（含住院）180日，护理期（含住院）60日，营养期60日。鄂11-688**变型拖拉机在人保德清公司处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险有效期内。事故发生后，人保德清公司已垫付高国权医药费10000元。高国权认可已领取孙杏山在交警队缴纳的预付款38000元。原审法院核定高国权的各项损失为：1.医疗费59201.28元；2.住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费7951.56元（48372元/年÷365天×60天）；5.误工费19079.51元（38689元/年÷365天×180天）；6.残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金3500元（50000元×10%×70%,在交强险内优先赔付）；8.交通费（酌定）500元；9.鉴定费2000元。以上各项合计182120.35元。
原审法院认为，高国权因本起交通事故受伤，应获得相应赔偿。交警部门对本起事故所作的责任认定，该院予以采信，并据此认定孙杏山应对高国权在本次事故中所受的损失承担70%的赔偿责任。鄂11-688**变型拖拉机在人保德清公司处投保了交强险和商业第三者责任险，人保德清公司应在承保的险种范围内承担理赔责任，但鉴于孙杏山系醉酒后驾驶机动车，属于双方商业三责险合同约定的免赔情形，因此，人保德清公司可在商业险范围内免于理赔，但仍需在交强险赔偿范围内对高国权的人身损害予以赔偿。人保德清公司向高国权履行赔偿义务后，可另行向侵权人主张。综上，在该院认定的上述金额中，应由人保德清公司在交强险范围内理赔120000元[医疗费限额10000元+伤残限额110000元（精神抚慰金优先赔付）]，扣除已垫付的10000元，人保德清公司还需支付110000元。交强险外损失，由孙杏山负担43484.25元[（总损失182120.35元-交强险内120000元）×70%],鉴于高国权已领取孙杏山在交警队缴纳的预付款38000元，故孙杏山还需支付的金额为5484.25元。孙杏山未到庭应诉，视为其放弃对高国权提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。该院根据上述查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险限额范围内支付高国权交通事故理赔款共计110000元，限该判决生效之日起十日内履行；二、孙杏山支付高国权交通事故人身损害赔偿款5484.25元，限该判决生效之日起十日内履行；三、驳回高国权的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取627元，由高国权负担203元，孙杏山负担424元。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以认定。
根据双方当事人的上诉理由及答辩意见，本案二审的争议焦点是：人保德清公司是否应当向高国权一方支付精神损害抚慰金，是否应当按照城镇居民人均可支配收入标准赔偿高国权残疾赔偿金。
本院认为，关于高国权的残疾赔偿金适用标准问题，德清县系浙江省推进户籍管理制度改革的试点县，德清县政府根据省、市两级政府的有关文件精神及相关要求，于2013年9月下发《德清县户籍管理制度改革方案》，在该县域内开始推行户籍制度改革工作。其总体目标是取消农业户口和非农业户口性质划分，消除农村人口向城镇转移的政策性、体制性障碍等，建立城乡统一的户口登记制度系改革的主要内容之一。高国权户籍位于德清县，本次事故发生于2014年4月10日，德清县的户籍制度改革已推行，一审法院以城镇居民标准计算高国权的残疾赔偿金并无不当。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，……，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害赔偿的，人民法院应予支持。”高国权因本次交通事故构成十级伤残，精神损害难以避免，现其主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，符合法律规定，原审法院予以支持正确。
综上，人保德清公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谢敏飞
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第852号
申请执行人常哲明，男，汉族，无职业，住靖宇县。
被执行人抚松县泉峰石材有限责任公司，地址：抚松县。
法定代表人历福胜，系经理。
申请执行人常哲明依据已经发生法律效力的（2012）抚民一初字第761号民事判决书于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款29,700.00元案件受理费542.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款工资款29,700.00元案件受理费542.00元未得到受偿。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民一初字第761号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款工资款29,700.00元案件受理费542.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费1,850.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李 军
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马云光
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3061号
上诉人（原审被告）徐先其，男，1971年1月13日出生，汉族。
委托代理人林建兴、陆文荣，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴印华，男，1976年12月7日出生，汉族。
委托代理人吴水霞、邹仙梨，福建知圆律师事务所律师。
原审被告厦门翔投贸易有限公司。
法定代表人徐先其，总经理。
委托代理人林建兴、陆文荣，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人徐先其因与被上诉人吴印华、原审被告厦门翔投贸易有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9402号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐先其于2014年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐先其的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐先其撤回上诉，各方均按原审判决。
本案案件受理费50元减半收取25元，由上诉人徐先其负担。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈玉梅
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农民执字第103号
申请执行人农安县农村信用合作联社三岗信用社
委托代理人：齐军，男，汉族，1975年12月25日出生。
被执行人王友文，男，1965年12月20日生，汉族，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民督字第383号支付令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第383号支付令的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一四年五月三十日
书记员 韩 超
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第139号
上诉人（原审被告）：苏州市立医院。
法定代表人：洪志成。
被上诉人（原审原告）：余有良。
上诉人苏州市立医院为与被上诉人余有良医疗损害责任纠纷管辖异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2013）湖长和民初字第433-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：本案系侵权责任纠纷之诉，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原告余有良感染丙型肝炎病毒的侵权结果发生地为浙江省长兴县，因此原审法院对本案依法具有管辖权。据此裁定驳回被告苏州市立医院对本案管辖权提出的异议。
苏州市立医院不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：根据被上诉人余有良的起诉理由，是认为医院输血引发其感染丙型肝炎，故所谓的侵权行为地和侵权结果发生地应当是在苏州，事后发现疾病的地点湖州中心医院，不能作为侵权结果发生地。认为原审法院对本案没有管辖权，请求二审撤销原裁定，将本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是患者以其在诊疗活动中受到损害为由向医疗机构主张侵权损害赔偿的案件，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而本案被上诉人余有良起诉所称因医院输血导致其感染丙型肝炎的结果发生在其住所地浙江省长兴县，故侵权结果发生地为浙江省长兴县，原审法院据此依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；苏州市立医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王如英
李××、
刘××聚众斗殴案一审刑事判决书山西省隰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隰刑初字第20号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人李××，男，1971年4月10日生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月23日被隰县公安局取保候审。
被告人刘××，男，1978年5月10日生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月10日被隰县公安局取保候审，同年5月16日经传唤无正当理由拒不到案于当日刑拘并上网追逃，2014年10月23日投案被隰县公安局取保候审。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2015]14号起诉书指控被告人李××、刘××犯聚众斗殴罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员邬静敏出庭支持公诉，被告人李××、刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月27日，被告人××与位于隰县黄土镇岭上村的××××××有限公司（以下简称×××公司）签订铁精粉供货合同，并约定供货后七日付清货款。随后被告人李××给×××公司提供了价值1173000元的铁精粉，约定付款期满后，公司未付款，被告人李××多次前往×××公司索要欠款无果。2013年12月9日，××公司法定代表人崔××给被告人李××出具了承诺书承诺35天内付款，后崔××未付款。
2014年1月28日，被告人李××组织数十人携带镐把、砍刀等工具，并雇佣被告人刘××等人的二十余辆货车及两辆装载机前往×××公司后强行将该公司大门打开，闯入磅房及办公场所，劫持公司人员并关闭公司人员的通讯工具，并将公司的监控设施、办公设备砸坏，同时将沿途过往车辆及行人堵住劫持到公司办公室，将过路的隰县黄土镇上庄村村民袁××驾驶的一辆装载机玻璃打碎。将途径此处诸××的车阻挡，强行夺走手机、车钥匙，不让诸××离开。×××公司经理郑××给司机被害人贺××打电话告知有人拉铁，被害人贺××和朋友即驾车前往×××公司，在行至黄土镇上庄村路段时遇见拉铁的车即进行阻拦，并将一辆拉铁的货车玻璃及大灯打碎，对货车司机进行殴打。货车老板被告人刘××到达现场后伙同他人对被害人贺××进行殴打，被告人刘××从大车上拿出一把水果刀在被害人贺××身上捅了几刀，致使被害人贺××身体多处受伤。经隰县公安局司法鉴定中心鉴定贺××损伤为轻伤二级。经隰县价格认证中心鉴定被损坏的物品价值为人民币11961.9元。2014年10月23日，被告人李××、刘××向隰县公安局投案。
2014年10月18日，被告人李××、刘××赔偿×××有限公司及被害人贺××各项损失共计人民币50万元，并取得了被害人的谅解。2014年10月23日被告人李××、刘××给袁××、诸××造成的损失予以赔偿。
上述事实，被告人李××、刘××在开庭审理中亦无异议，且有物证镐把、铁管，书证户籍证明、承诺书、过磅单、赔偿协议、领条、谅解书、情况说明，证人赵××、付××、薛××、亢××、贺一×、孙×、徐××、王××、李一×、薛一×、郭××、李二×、贾××、徐××、蔡××、石××、韩××、刘一×、刘二×证言，被害人郑××、袁××、贺××陈述、（隰）公（法）鉴（伤）字[2014]011号法医学人体损伤程度鉴定书、隰价鉴字2014（3）号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××组织数十人持械斗殴的行为，被告人刘××积极参与斗殴，致人轻伤的行为，均已构成聚众斗殴罪。被告人李××、刘××系共同犯罪，均系主犯。被告人李××、刘××主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。二被告人已赔偿×××公司及各被害人损失，取得被害人谅解，并认罪悔罪，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人刘××犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（以上缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 田 虎
审判员 陈卓异
审判员 刘文博
二〇一五年七月二十三日
书记员 付小芳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执407号
申请人刘某某，男，1971年12月27日生，满族，农民，住义县。
被执行人义县宏耘莱花生制品加工有限公司，住所地义县。
法定代表人郭某某，系该公司总经理。
被执行人郭某某，男，1979年2月24日出生，汉族，个体工商户，住所地义县。
本院在执行刘某某与义县宏耘莱花生制品加工有限公司、郭东升买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执407号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1178号
罪犯佟茂林，男，汉族，1980年3月5日出生于黑龙江省大庆市。现于黑龙江省新康监狱服刑。
大庆市萨尔图区人民法院于2009年7月7日作出（2009）萨刑初字第276号刑事判决以贩卖毒品罪判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币10000元。被告人佟茂林服判不上诉，判决生效后交付执行。执行中，本院于2012年9月3日以（2012）哈刑执字第4561号刑事裁定将其刑期减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯佟茂林在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯佟茂林予以减刑一年。
经审理查明，罪犯佟茂林在服刑期间，能够认罪悔罪，在日常改造中遵守法律法规及监规纪律。该犯能积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格。作为病犯能积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、收据、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯佟茂林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯佟茂林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佟茂林减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2009年2月26日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 王立刚
代理审判员 张晓光
二〇一五年四月二十日
书 记 员 盛丽娜
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第152号
罪犯郭凤林，男，1972年2月1日出生，湖北省监利县人，汉族，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二Ｏ一一年八月九日以（2011）长中刑一初字第0056号刑事判决，认定被告人郭凤林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于二Ｏ一一年八月交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯郭凤林减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯郭凤林在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭凤林在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为B等，2013年第一、二季度均为较好；累计考核分82.3分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯郭凤林有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭凤林在执行期间，参加“三课”学习，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯郭凤林无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00103号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人方某，男，1976年9月22日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地芜湖县，现住芜湖县。因本案于2015年3月10日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年3月31日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月9日20时许，被告人方某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿芜湖县湾沚镇湾新路由东向西行驶，途经湾新路与火龙岗路交叉口处被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，方某血液中酒精含量为91mg／100ml。
被告人方某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙的证言；书证：户籍信息、驾驶人信息、网上查询记录、呼气酒精含量检测结果单、酒精检测结果报告单、查获经过、前科情况说明；物证：无号牌二轮摩托车（刑事照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人方某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一五年四月二十八日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04265号
原告：张某甲，男，汉族，居民，1989年11月23日出生，住重庆市江津区。
被告：王某，女，汉族，农民，1991年3月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：马某（系王某表哥），汉族，1966年2月23日出生，住陕西省镇巴县，一般代理。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某及其委托代理人马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2012年12月经人介绍与被告相识谈婚，同年2月6日办理结婚登记，婚后于2012年12月18日生育一子，取名张某乙。共同生活中，由于双方认识时间短，相互不了解，被告性格古怪，常为家庭琐事吵闹不休，辱骂原告及其母亲。我虽然一直忍让，但被告不思悔改，现原告已经无法与被告共同生活，特诉讼法院，要求与被告离婚。
被告王某辩称：原告诉称的结婚时间、生育子女属实；感情不合，不是事实，答辩人与原告根本不存在因感情之间发生过争吵，都是因家庭琐事争议。综上，原、被告不存在感情不合，没有达到感情破裂，无法共同生活，请求法院判决不准原、被告离婚为盼。
经审理查明：原、被告2012年1月经人介绍相识谈婚，于2012年2月6日办理结婚登记，婚后于2012年12月18日生育一子，取名张某乙。共同生活中，由于双方相恋时间短，相互了解不够，导致婚后产生一些口角纠纷，不能化解，加之原、被告与原告父母生活、居住在一起，被告在处理婆媳之间关系的问题上，做法欠妥，时有与婆母发生纠纷，产生隔阂，而原告又不能正确处理、对待妻子与父母之间的关系，致使原、被告的婚姻产生裂痕。原告诉讼来院，要求与被告离婚，案经本院调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，本案原、被告的婚姻系自主自愿，虽然双方从相识到结婚的时间短，但并不能影响婚后无法建立真正的夫妻感情。目前双方常为一些家庭琐事发生纠纷，加之被告未能正确处理好与原告父母之间的关系，而原告从中又无法进行协调和化解，导致原、被告之间产生矛盾和隔阂。原告诉讼来院，要求与被告离婚，但原告在举证期限内，未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据加以证明。对此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中互敬、互让，加深沟通和理解，彼此相互包容，被告正确处理好与原告父母之间的关系，尊敬长辈，各自改正自己的不足之处，原告放弃离婚的念头，今后原、被告的夫妻关系是能重归于好的。为维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈先德
二〇一四年五月三十日
书记员 李本豪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第195号
罪犯乔刚，男，1987年4月7日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2011年5月17日作出（2011）固刑初字第28号刑事判决，认定被告人乔刚犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2011年7月11日交付执行。刑满日期2015年1月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯乔刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯乔刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、7月、12月、2013年5月、10月记考核功5次。
经审理查明，罪犯乔刚在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯乔刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1505号
原告陈开才。
被告刘日良。
原告陈开才与被告刘日良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员莫伟康适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈开才到庭参加诉讼，被告刘日良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈开才诉称，2014年3月18日，被告刘日良因在南宁投资需要资金周转向其借款42000元，并出具借条一张，被告用其丰田牌桂A×××××小型轿车和教师工资及其它等价东西做抵押，同时双方约定从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，此款经其多次向被告索要，被告都以种种理由拒绝归还，而且还将其个人所有的丰田牌桂A×××××小型轿车转移给别人。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金42000元及利息；2、本案诉讼费用包括受理费、财产保全申请费由被告承担。
原告陈开才为证明其主张，向本院提供以下证据：1—原告身份证，证明原告身份情况；2—被告身份证及借条，证明被告的身份情况及向原告借款42000元，并约定月息4分等相关事实。
被告刘日良没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告刘日良缺席，没有对原告陈开才提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告陈开才提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年3月18日，被告刘日良以在南宁投资房地产为由向原告陈开才借款42000元，被告刘日良在借条上签字并按手印进行确认，并约定按月息4分计算利息，即每月底前必须付清月息1680元，否则全部收回本金和利息，同时承诺用其本人的丰田牌桂A×××××小型轿车和教师工资做担保或其他东西抵押。出于对被告的信任，原告并未要求被告就其担保的事项办理相关手续。借款后，被告刘日良没有按照约定履行支付利息的义务，原告多次催收，被告都以种种理由拒不支付。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金42000元及利息；2、本案诉讼费用包括受理费、财产保全申请费由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告陈开才与被告刘日良之间的民间借贷合同关系已成立并产生法律约束力，被告刘日良应当按照双方的约定履行支付利息的义务。被告刘日良收到借款后未按照双方的约定履行支付利息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告陈开才要求被告刘日良返还借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计付的问题，由于原、被告双方在借条中约定按月息4分计算利息，即每月底前必须付清月息1680元，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<；；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；；》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘日良在本案判决生效后十日内返还原告陈开才借款本金42000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年3月19日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费850元，减半收取425元，财产保全申请费440元，共计825元，由被告刘日良负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫伟康
二〇一四年九月五日
书 记 员 韦挺峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条公民之间合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<；；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；；》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初879号
原告：马壮如，女，1985年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，
委托诉讼代理人：郭艺圃，广东明鹏律师事务所律师。
被告：广州大通房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：朱兆炳，总经理。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所实习律师。
原告马壮如诉被告广州大通房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告马壮如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院经审查认为：原告马壮如未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告马壮如自动撤诉处理。
审判员 陶向军
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑萍军
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初879号原告：马壮如，女，1985年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：郭艺圃，广东明鹏律师事务所律师。被告：广州大通房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：朱兆炳，总经理。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所实习律师。原告马壮如诉被告广州大通房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告马壮如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为：原告马壮如未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告马壮如自动撤诉处理。审判员  陶向军二〇一八年一月二十九日书记员  郑萍军
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3091号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4147号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年7月25日23时许，被告人李某在龙岗区某宾馆对面的岗亭附近贩卖甲基苯丙胺0.67克给购毒人员马某，得款300元人民币。交易完成后，公安机关将被告人李某当场抓获归案，并从李某身上查获交易毒资300元人民币及作案手机一部，在马某身上查获毒品一包。经鉴定，涉案毒品重0.67克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、毒品的照片、通话记录、抓获经过、情况说明、疑似毒品收条、被告人身份信息、通话清单、证人马某的证言、被告人李某的供述、鉴定报告、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品0.67克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郭美苑
第2页，共2页
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝少刑初字第15号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人马某，女，汉族，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月31日被汝阳县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人耿小辉，汝阳县法律援助中心指派律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人马某及辩护人耿小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2014年10月30日下午15时许，被告人马某在家中与其婆母陈某某因家庭矛盾引发争执，在争执过程中马某用陈某某的拐杖对陈某某的面、头部进行多次击打，致陈某某死亡。经鉴定，陈某某系被他人用钝性物体作用头、面部致严重颅脑损伤死亡。
公诉机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送并出示了被告人马某的供述；证人李某某等人的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；讯问录像；拐杖等物证；户籍及现实表现证明等相关证据材料。指控认为，被告人马某故意非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某对起诉书指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：对指控罪名不持异议，被告人有疾病，能自愿认罪，且为投案自首，建议法庭从经处罚。
经审理查明，2014年10月30日下午15时许，被告人马某在家中与其婆母陈某某因家庭矛盾引发争执，在争执过程中马某用陈某某的拐杖对陈某某的面、头部进行多次击打，致陈某某死亡。经鉴定陈某某系被他人用钝性物体作用头、面部致严重颅脑损伤死亡。
上述犯罪事实由以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人马某的供述：证实2014年10月30日下午15时左右，与婆婆陈某某因琐事发生争吵，陈某某用拐杖打我，我就拿拐杖打她，我手持拐杖下端，用另一头朝陈某某头上打，记不清打了几下，陈某某就仰面倒地了，她倒地后我又用拐杖朝她头部打了一下，把拐杖仍在地上回屋了。大概过了一小时后，我从屋里出来看她还在地上躺着，头下面好多血，就赶紧给我丈夫李某甲打电话说，其妈不知道是被我打死了还是磕死了。
2、证人李某甲的证言：证实2014年10月30日下午三点多钟，我妻子马某给我打电话说我妈老了。我到家后看到我妈仰面躺在上屋台阶上，一脸血，脸上还有几个血口子。我问怎么回事，马某说我妈用棍子打她，她将棍子夺了倒地磕的。我就赶紧跟我兄妹及小儿子打电话让他们回来。我小儿子回来后，我俩将我母亲抬到了床上，并将台阶处的血清理了。之后我兄妹也回来了，在给我母亲洗头时，发现头部有三四处四五公分长的血口子，我就问马某怎么回事，马某说我母亲打她了，她把棍子夺走朝我母亲头上敲了好几棍子。
3、证人李某某的证言：证实我哥李某甲给我打电话说我妈和马某生了点气，摔倒不行了，我就和姐姐李某乙、李某丁一块赶到他家。到后看到我母亲额头部分下陷，有口子有血痕，我和兄妹在给我母亲清洗头部时，发现有四五个口子，我就和大哥问马某怎么回事，马某说用棍子打她了，我就给派出所打电话报案了。
4、证人李某丁的证言：证实的内容与李某某的证言基本一致。
5、李某乙的证言：证实的内容与李某某、李某丁的证言基本一致。
6、证人李某的证言：证实我爸李某甲给我打电话说我奶奶老了，我到家后见我奶奶仰面倒着，头下面一滩血，过一会我舅也到了我家，我们三人将我奶奶抬到床上，将地上的血迹清理干净后，我姑姑和叔都回来了，看见我奶头部有好几个伤口就问我妈怎么回事，我二叔把我爸妈叫到房间问话。后来我单独问我妈奶奶怎么死的，我妈说我奶用拐棍打她，我妈夺过拐棍朝我奶头上打了几下。我妈和我奶关系不好，经常吵架。
7、证人马某的证言：证实李某甲打电话说他母亲死了，让我赶紧去。我到了后看见他妈躺在外面，我就和李某甲、李某三人将老人抬到了屋里，后他俩在拖院子，我就走了。
8、证人马某某的证言：证实陈某某、马某平时为人情况。
9、证人姚某某的证言：证实李某甲家庭情况。
10、法医学尸体鉴定意见书：证实陈某某系被他人用钝性物体作用头、面部致严重颅脑损伤死亡。
11、毒物检验报告：证实被害人陈某某身体内未检验出毒物成分。
12、物证检验报告：证实现场遗留血迹为陈某某所留；陈某某与李某某符合生物学亲自遗传关系。
13、现场勘验笔录及照片：证实案发现场勘验情况。
14、尸体检验照片：证实尸体解剖情况。
15、辨认笔录：证实李某某辨认出尸体是其母亲陈某某；马某辨认出作案现场、作案工具。
16、血样笔录：证实血样抽取情况。
17、证明：证实陈某某已安葬。
18、发破案经过：证实发破案经过。
19、电话清单明细：证实案发时间段李某某、李某甲、马某、李某通话情况。
20、视听资料：证实讯问马某及证人情况。
21、户籍及现实表现证明：证实马某出生于1961年6月11生，系完全刑事责任能力人，无其他违法犯罪记录。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。马某能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对于辩护人提出的马某为投案自首的辩护观点，与本院查明的事实不符，故无法采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即马某的刑期自2014年10月31日起至2029年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 任 占 柱
审 判 员 张 晓
人民陪审员 武 娜 娜
二〇一五年七月三日
书 记 员 段胜亚（兼）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3352号
原告贾梅。
委托代理人王林，系原告贾梅丈夫。
被告訾玉秀。
被告贺占伟。
本院在审理原告贾梅诉被告訾玉秀、贺占伟民间借贷纠纷一案中，原告贾梅于2015年12月29日向本院提出撤回对被告訾玉秀、贺占伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾梅撤回对被告訾玉秀、贺占伟的起诉。
案件受理费4592元减半收取2296元，由原告贾梅负担。
审 判 长 白 常 福
代理审判员 乌 云 娜
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第559号
原告杨玉波，住安达市。
委托代理人张男，住安达市。
被告萧德刚，住安达市。
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
代表人王志，职务经理。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司。
代表人赵艳，职务总经理。
委托代理人于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。
原告杨玉波与被告萧德刚、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，由代理审判员王明俊适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨玉波的委托代理人张男、被告萧德刚、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司的委托代理人于丽焜到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊麟诉称，2015年9月12日8时许，在安达市安卧路吉星花园小区路口处，被告萧德刚驾驶黑MP93**号东风日产小型轿车由南向西左转弯行驶过程中与由北向南原告杨玉波骑行的无号牌新日电动车相碰撞，造成两车损坏及原告杨玉波受伤的道路交通事故。经安达市公安局交通警察大队认定，原告杨玉波无责任、被告萧德刚负事故的全部责任。原告杨玉波受伤后在安达市医院住院治疗15天，花费医疗费11，446.01元。被告萧德刚驾驶黑MP93**号东风日产小型轿车在被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保机动车交通事故责任商业保险。故原告杨玉波诉至法院，要求二被告支付原告杨玉波医疗费11，446.01元、误工费1，503.30元、住院伙食补助费1，500.00元、营养费750.00元、护理费4，053.60元、摩托车修理费1，805.00元，以上合计21，057.91元；并要求二被告本案的诉讼费。
被告萧德刚辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定赔偿。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司辩称，肇事车辆在被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险，同意按照法律规定在保险限额内进行赔偿，不承担诉讼费及其它间接损失。
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年9月12日8时许，在安达市安卧路吉星花园小区路口处，被告萧德刚驾驶黑MP93**号东风日产小型轿车由南向西左转弯行驶过程中与由北向南原告杨玉波骑行的无号牌新日电动车相碰撞，造成两车损坏及原告杨玉波受伤的道路交通事故。经安达市公安局交通警察大队认定，原告杨玉波无责任、被告萧德刚负事故的全部责任。原告杨玉波受伤后在安达市医院住院治疗15天，花费医疗费11，446.01元。
另查明，被告萧德刚驾驶黑MP93**号东风日产小型轿车在被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保机动车交通事故责任商业保险。原告杨玉波住院期间由杨健、史丽波护理，护理人员均无固定工作。原告杨玉波当庭明确表示对伤情不申请司法鉴定。原告杨玉波的病案中有二级护理的遗嘱，没有关于营养费的遗嘱。原告杨玉波骑行的无号牌新日电动车肇事后，在安达市滨洲摩托车维修培训学校进行维修，花修理费1，805.00元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书，杨玉波、杨健、史丽波的身份证复印件，安达市医院病案、诊断书、出院证明、医疗费票据、住院明细，安达市滨洲摩托车维修培训学校营业执照复印件、修理费票据及修理明细，保险单复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是原告杨玉波要求的各赔偿款项是否合理。原告杨玉波要求被告赔偿医疗费11，446.01元，有相应医疗费票据在卷证实，应予支持。原告杨玉波系城镇户口，主张误工费按照100.22元／天计算，被告萧德刚及被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司无异议，故本院予以支持，即误工费为1，503.30元（100.22元／天×15天）。原告杨玉波的病案中有二级护理的遗嘱，故原告杨玉波的护理人员应为一人，且护理人员无固定工作，原告杨玉波主张的护理费应按按2014年黑龙江省居民和其他服务业的标准49，320元／年计算，被告萧德刚及被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司无异议，本院予以支持。故原告杨玉波主张的护理费应为2，026.80元（135.12元／天×15天）。原告杨玉波主张的住院伙食补助费1，500.00元（100.00元×15天）符合相关法律及行业标准，本院予以支持。原告杨玉波未对伤情申请司法鉴定，且原告的病案中没有关于营养费的遗嘱，故对原告杨玉波主张的营养费750.00元，本院不予支持。原告杨玉波主张摩托车修理费1，805.00元，有相关票据及明细在卷证实，本院予以支持。
被告萧德刚驾驶黑MP93**号东风日产小型轿车在被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保机动车交通事故责任商业保险，事故发生在保险期限内。被告萧德刚在此次事故中负全部责任。故被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司应在机动车交通事故责任强制险财产损失额限内赔偿原告杨玉波摩托车修理费1，805.00元；在机动车交通事故责任强制险医疗费额限内赔偿原告原告杨玉波医疗费8，500.00元、伙食补助费1，500.00元，合计10，000.00元；在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿金额限内赔偿原告杨玉波护理费2，026.80元，误工费1，503.30元，合计3，530.10元；以上合计13，530.10元。被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司应在机动车交通事故责任商业保险额限内赔偿原告杨玉波剩余医疗费2，946.01元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制险财产损失额限内赔偿原告杨玉波摩托车修理费1，805.00元；在机动车交通事故责任强制险医疗费额限内赔偿原告原告杨玉波医疗费8，500.00元、伙食补助费1，500.00元，合计10，000.00元；在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿金额限内赔偿原告杨玉波护理费2，026.80元，误工费1，503.30元，合计3，530.10元。以上合计15，335.10元，于判决生效后十日内履行；
二、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任商业保险额限内赔偿原告杨玉波剩余医疗费2，946.01元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告杨玉波的其他诉讼请求；
案件受理费129.00元由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王明俊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孟艳霞
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0166号
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司，所在地天津和平区大同道15号。
法定代表人余游，总经理。
委托代理人王安安，该公司职工。
委托代理人李金鹏，该公司职工。
被执行人马涛。
本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与马涛担保追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第0166号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华辉
代理审判员 杨 颖
代理审判员 牛晓东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 雪
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1039号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人林强、万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告姜利利，女，汉族，1982年5月3日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告姜利利借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员高飞独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼，被告姜利利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，被告向原告申请办理了诚易贷，贷款期限为4年，贷款总额人民币15万元（以下币种均为人民币）。截止2013年2月21日，被告累计拖欠原告本金及利息共计103693.83元。经过原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、原告与被告解除已签订的贷款合同，并要求被告姜利利立即归还所欠贷款本金96674.21元、利息5088.29元、罚息2511.25元（以上利息、罚息计算至2013年8月27日），利息1989.03元（自2013年9月20日至2014年11月1日应归还的利息）、并支付自2013年8月28日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告姜利利未应诉。
经审理查明，2011年3月8日，原告南京银行与被告姜利利签订个人消费性借款合同（合同编号为CYD201030120028）一份，约定被告向原告借款15万元用于家装，借款期间自2010年11月1日至2014年11月1日；被告自愿按等额本息还款方式偿还借款本息；借款利率为固定月利率0.488%；借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或／及解除本合同等。2010年11月1日，原告南京银行将贷款15万发放至被告姜利利的南京银行账户（帐号：62×××44）。截止至2013年8月27日，被告姜利利尚欠贷款本金96674.21元、利息5088.29元、罚息2511.25元。
以上事实有个人消费性借款合同、南京银行“诚易贷”申请书、借款借据、回收状态信息表、欠款说明、个人贷款还款计划表、本院庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方均应当按约定履行。原告南京银行按约向被告姜利利支付借款后，被告应当按约及时归还借款本息。现被告姜利利未按时归还借款本息，违反了合同约定，故原告有权解除合同并要求被告姜利利归还剩余借款本息。但关于原告所主张的自2013年9月20日至2014年11月1日借款合同解除后的利息，因借款合同已解除不再履行，原告再主张借款合同解除后的利息部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告姜利利签订的个人消费性借款合同（合同编号为CYD201030120028）自判决生效之日起解除；
二、被告姜利利于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币96674.21元并支付相应的利息、罚息（计算至2013年8月27日止的利息为人民币5088.29元、罚息为人民币2511.25元，自2013年8月28日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2796元，减半收取计人民币1398元，由被告姜利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××67。
代理审判员 高 飞
二〇一三年九月五日
见习书记员 杨咏桦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0318号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区梁溪路30号。
负责人焦振军，该行行长。
被执行人阮少才。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人阮少才金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）锡滨商初字第0477号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、阮少才于判决生效后三日内归还中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金555645.66元和计算至2012年10月31日的利息18578.69元，合计574224.35元，以及自2012年11月1日起至判决给付之日止的利息（以本金555645.66元为基数，按照《个人购房担保借款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；二、阮少才于判决生效后三日内支付中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费损失18955元；三、中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行有权就阮少才的上述第一、二项付款义务及下列诉讼费、保全费、公告费，以阮少才所有的无锡市理想城市花园770-1102室房产在拍卖、变卖或者折价所得价款内优先受偿；案件受理费9732元、保全费3620元、公告费149元，合计13501元，由阮少才负担。因阮少才未履行还款义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人阮少才名下除位于无锡市惠山区理想城市花园770-1102的房产外，无其他财产可供执行，而上述房产本院仅为轮候查封，暂无处置权。本案尚未执行到位667450.2元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人承担责任仅限于继承遗产范围，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨商初字第0477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 张 明
执行员 项 晶
二〇一四年七月十六日
书记员 石志如
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2439号
原告：陈旭凤。
被告：杨志。
被告：杨胜标。
原告陈旭凤与被告杨志、杨胜标、练燊民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨志偿还原告借款本金人民币18万元及利息，利息从2015年1月12日起按月3000元计算，计算至被告将款项偿还完毕之日止，暂算至2015年8月12日止为2.1万元；2、判令被告杨胜标、练燊对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告杨志系朋友关系，被告杨志多次向原告借款，2015年1月12日经结算，被告杨志欠原告借款20万元，原告陈旭凤和被告杨志、杨胜标及练燊签订一份《还款协议书》，约定：1、被告杨志欠原告借款20万元，承诺于2015年1月12日还2万元，2015年2月15日还3万元，2015年3月20日还0.5万元，2015年4月至8月，每月20日各还1万元，2015年9月至11月，每月20日各还2万元，2015年12月20日还3.5万元；2、如被告杨志有任何一期未按上述时间足额给付，则原告有权就剩余借款一次性向被告杨志主张债权；3、被告杨胜标和练燊自愿为协议约定的被告杨志的还款义务承担连带担保责任，担保期限为被告杨志最后一期还款履行届满之日起二年内；4、如发生争议，任何一方有权向债权人所在地人民法院起诉；等等。协议签订后，被告杨志又向原告出具一张条子，写明“还清20万元本金后，杨志再向陈旭凤支付每月3000元利息，按实际产生数计算。”同日，被告杨志按照约定向原告偿还了借款本金2万元，之后被告杨志未按约定还款，只于2015年4月12日、2015年5月23日偿还原告1000元、5000元，之后未再还款。审理中，原告向本院申请撤回对练燊的起诉，本院另作裁定处理。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：一、判令被告杨志偿还原告借款本金17.4万元及利息，利息以17.4万元为基数按月利率1.5%计算至款项偿还完毕之日止；二、被告杨胜标对上述债务中借款本金承担连带保证责任；三、本案诉讼费由俩被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志在本判决生效之日起五日内偿付原告陈旭凤借款本金人民币17.4万元及利息，利息以人民币17.4万元为基数按月利率1.5%自2015年1月12日起计算至判决确定的履行之日止。款交本院金融审判庭转付。
二、被告杨胜标对上述第一项中被告杨志的债务本金人民币17.4万元承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告杨志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4145元，由被告杨志、杨胜标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 林建萍
人民陪审员 吕建云
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 支培銮
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2560号
申请执行人湖州方华进出口有限公司与被执行人科明达建筑矿业（湖州）有限公司不当得利纠纷一案，湖州市中级人民法院作出的（2013）浙湖民终字第337号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月21日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1000000元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2560号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 潘绪良
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第420号
原告季某。
委托代理人黄宏兵（特别授权）。
被告张某。
原告季某与被告张某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告季某及其特别授权委托代理人黄宏兵，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原、被告系邻居关系，2013年9月12日晚上五点左右，为原告耕了自家门前土地，被告对原告出口大骂并对原告面部、胸部击打数拳，造成原告右眼钝挫伤、右眼视神经挫伤、右视网膜震荡伤、右侧眼眶内侧壁骨折、右侧球后脂肪挫伤、右球结膜下出血、右上睑裂伤、头部外伤。经鉴定原告构成轻微伤。现起诉要求被告赔偿原告的损失11550.17元，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告的眼睛被我打伤属实，但我不应当赔偿，因为原告所耕的田是我的，原告不能耕种，而且是原告先打我的，我也受伤了，原告也应当赔偿我的损失。我们打架是因为两家的界址问题，所以我要等村里重新丈量界址之后再说，如果丈量的结果季某确实没有侵犯我的界址，他主张的损失我全额赔偿。如果侵犯了我的界址，我一分钱不给。
经审理查明，张某与季某系东西邻居，两家界址明确。2013年9月12日，原告季某耕了其家门口的土地，并未侵犯被告张某家的土地，但被告张某认为原告耕地越过了两家的界址，侵犯了自家的耕地，因此与原告发生口角，过程中，张某对季某采用拳击的手段实施殴打，致季某右侧眼眶内侧壁骨折伴内直肌肿胀，该伤被鉴定为轻微伤。
以上事实，有如皋市公安局行政处罚决定书复印件、如皋市搬经派出所的讯问笔录复印件、如皋市搬经镇任庄村村民委员会出具的证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
事发后，原告季某于当天被送至如皋市人民医院住院治疗，入院诊断：1、右眼钝挫伤2、右视神经挫伤3、右视网膜震荡伤4、右侧眼眶内侧壁骨折5、右侧球后脂肪挫伤6、右球结膜下出血7、右上睑裂伤8、头部外伤。住院15天后，原告于2013年9月27日出院，花去医疗费9759.57元。后原告于2013年10月30日至如皋市人民医院进行检查，花去医疗费232.2元。
以上事实，有如皋市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、CT报告单、病情诊断证明书、住院费用清单在卷佐证。
原告于2014年4月29日向本院起诉，要求被告赔偿其损失：医疗费9991.77元、住院伙食补助费288元（16天＊18元／天）、营养费160元（16天＊10元／天）、护理费1110.4元（16天＊69.4元／天），合计11550.17元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或者其他组织由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费。
本案中，原告季某所耕自家土地，并未侵犯被告的利益，被告张某对原告季某实施殴打，造成原告人身伤害，对原告的合理损失应当由被告依法全额赔偿。被告辩称其要待村里重新丈量界址后再决定是否赔偿原告的损失，依法无据，本院不予采纳。
对于原告主张的各项损失，本院依法审核如下：1、医疗费：原告伤后在如皋市人民医院花去医疗费9991.77元，与病历、出院记录、医疗费票据相印证，本院对该费用予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院15天，本院认定按照18元／天的标准计算为270元。3、营养费：本院认定按照10元／天的标准计算15天为150元。4、护理费：原告按照2012年度农民平均工资69.4元／天（25361元／365天）的标准主张，符合法律规定，但只能计算住院15天为1041元。以上损失合计11452.77元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某赔偿原告季某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费计11452.77元，于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告季某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告张某负担（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 曹晖
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张鑫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第265号
原告王某某，女，回族，1975年5月6日出生，小学文化。
委托代理人祁某某，宁夏马瑛律师事务所律师（一般代理）。
被告马某某，男，回族，1970年4月6日出生，小学文化。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 宋丽娟
审 判 员 焦岩军
代理审判员 吴万春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨培佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2808号
原告董赛芬，女，汉族，居民。
委托代理人姜万信，山东荣法律师所律师。
被告闫志明，男，汉族，个体工商户。
被告王淑云，女，汉族。系闫志明之妻。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员向国秀独任审判，公开开庭审理了本案，原告董赛芬委托代理人姜万信到庭参加了诉讼，被告闫志明、王淑云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告闫志明与王淑云系夫妻关系。2015年3月27日被告闫志明、王淑云向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，借款利率为月息3%，并由刘胜对该笔借款承担连带保证责任。原告将该笔借款给付被告闫志明。借款到期后，二被告未履行还付本息义务。据此，请求人民法院依法判令被告闫志明、王淑云共同偿还借款50000元并按月息3%支付利息。
被告未到庭，未提交答辩状。
经审理可以确认如下事实：两被告系夫妻关系。2015年3月27日被告闫志明向原告借款50000元，并由刘胜为其承担连带担保责任。被告闫志明向原告出具借条一张，载明：今借董塞芬伍万元整，用期一个月，3.27-4.26日，月息三分，借款人：闫志明，担保人：闫志明，刘胜。被告闫志明于当天收到该款，并在借条下方写明：收到条，今收到董塞芬现金伍万元整￥50000.00元，收到人：闫志明，2015.3.27。借款到期后，被告未还款。诉讼中原告撤回对刘胜的起诉。
上述事实有原告提交的借条、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提交证据。原告主张被告欠款50000元，所提交的证据为被告出具的借条与收到条，可证明原、被告存在债权债务关系，可证明原告已履行了付款义务。被告应诉后未答辩亦未对庭参加诉讼。视为放弃抗辩权。故原告要求被告偿还本金50000元的主张，本院予以支持。双方在借条中约定了利息为月息3%，超出法律规定部分不予支持。据此，依照《中华人民共和共民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫志明、王淑云于本判决生效后十日内偿还原告董赛芬借款本金50000元及利息（自2015年3月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费620元由被告闫志明、王淑云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如上诉期满七日内未足额交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 向国秀
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖 慧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1829号
原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地在山东省临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧（八块石社区）。
法定代表人谢兆广，该公司负责人。
委托代理人文茂华、杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
被告江苏安吉汽车物流有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区通淮街2号。
法定代表人王泽民，该公司法人。
委托代理人凌化银，该公司安全部主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人娄为民，该公司总经理。
委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金保险临沂公司）诉被告江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）保险追偿权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险临沂公司的委托代理人文茂华，被告安吉公司的委托代理人凌化银，被告人保南京公司的委托代理人陈卫华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告紫金保险临沂公司诉称，案外人临沂瑞通物流有限公司（以下简称瑞通公司）所有的鲁Q×××××鲁Q×××××挂在原告处投保车辆损失险、不计免赔等保险。2013年9月1日，瑞通公司的驾驶员闫冠江驾驶鲁Q×××××鲁Q×××××挂与被告安吉公司的驾驶员李加军驾驶的苏A×××××苏A×××××挂发生交通事故，扬州市交警大队认定李加军负此次事故的次要责任。被告安吉公司所有的苏A×××××苏A×××××挂在人保南京公司投保交强险和第三者责任险等商业险。事故发生后，瑞通公司依据保险合同起诉原告要求赔偿其车辆损失，临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗商初字第230号判决书判决原告赔偿瑞通公司各项损失156391元并承担诉讼费3428元。本次事故中因被告安吉公司的驾驶员李加军负此次事故的次要责任，故被告安吉公司、人保南京公司应对临沂瑞通物流有限公司的损失承担30%的赔偿责任，此损失已由原告代为赔偿，根据法律规定原告取得了追偿的权利。现诉至法院，请求判令二被告支付原告损失45189元，并承担本案诉讼费。
被告安吉公司对事故发生的事实没有异议，对其30%的责任认为应该由保险公司来承担。
被告人保南京公司对事故发生的事实没有异议，事故车辆苏A×××××在其处投保了交强险以及50万元的第三者责任险并且投保了不计免赔。如果该车辆的行驶证以及驾驶员的驾驶证两证齐全，并且在有效的年检期限内，其原意承担合理的赔偿。但是其对于原告主张的诉请金额不能认可，其并没有参与对于该车辆损失的确定。另外对于原告主张的停车服务费17000元，其认为属于间接的财产损失，不在保险公司的保险责任范围。对于诉讼费其认为应由原告方自行承担。
经审理查明，2013年9月1日，案外人瑞通公司的驾驶员闫冠江驾驶鲁Q×××××鲁Q×××××挂与被告安吉公司的驾驶员李加军驾驶的苏A×××××苏A×××××挂发生交通事故，扬州市交警大队认定闫冠江负此次事故的主要责任，李加军负此次事故的次要责任。案外人瑞通公司所有的鲁Q×××××鲁Q×××××挂在原告处投保车辆损失险、不计免赔等保险，被告安吉公司所有的苏A×××××苏A×××××挂在人保南京公司投保交强险和第三者责任险等商业险。事故发生后，瑞通公司依据保险合同起诉原告要求赔偿其车辆损失，临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗商初字第230号判决书判决由原告赔偿瑞通公司车辆损失价值129940元，路产损失19215元的70%即13451元，停车服务17000元（驳载费），合计156391元，并承担诉讼费3428元。
另查明，对本案所涉机动车交通事故责任纠纷一案作出已生效裁判的（2013）扬邗民初字第2602号民事判决书确认涉案的鲁Q×××××鲁Q×××××挂于事故发生前经所属车辆管理所认可的临沂远通机动车检测有限公司检测合格，车辆在有效的年检期限内。
庭审中，原告紫金保险临沂公司主张由被告人保南京公司承担44282元（（156391-13451-2000）＊30%＋2000），被告人保南京公司对原告的计算方式无异议，但对其中的金额有异议。
以上事实有判决书三份及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案中，因案外人瑞通公司的驾驶员闫冠江驾驶的车辆与被告安吉公司的驾驶员李加军驾驶的车辆发生刮擦致瑞通公司投保的紫金保险临沂公司向瑞通公司支付保险金156391元。该事故经扬州市交警大队认定闫冠江负此次事故的主要责任，李加军负此次事故的次要责任。本院确定李加军承担的责任比例为30%，扣除应由原告紫金保险临沂公司自行承担的70%的路损13451元，及2000元免赔额，经计算，被告人保南京公司应承担的损失额为44282元。被告人保南京公司对该金额不予认可，但未提供相关证据，且纳入计算的各项损失数额已在生效判决中明确，因此，对被告该抗辩意见，本院不予采信。对于原告主张的诉讼费907元，因该费用系原告未主动履行保险赔偿义务导致诉讼所产生，该费用应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心分公司支付应承担的保险金44282元。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费465元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 孙大强
二〇一五年十二月二日
书记员 杨雨辰
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00012号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人谭某某，男，1975年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。因犯抢劫罪于1995年4月5日被本院判处有期徒刑五年。因吸食毒品于2013年8月21日被璧山县公安局捉获，次日被璧山县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被璧山县公安局刑事拘留，2013年9月30日被依法逮捕。现押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员聂鹂颉出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：
1、2013年6月底的一天中午，被告人谭某某窜至璧山县璧城街道环城路曾维明经营的璧山县明旺模具厂内，盗走曾某某铝制半成品楦头模具4双。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗模具4双共价值人民币640元。
2、2013年7月底的一天中午，被告人谭某某窜至璧山县璧城街道皮鞋二区璧山县万嘉皮鞋厂内，盗走该厂的楦头180双。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗楦头180双共价值人民币3960元。
3、2013年8月中旬的一天中午，被告人谭某某窜至璧山县璧城街道皮鞋二区璧山县万嘉皮鞋厂内，盗走该厂的楦头l03双。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗楦头l03双共价值人民币1957元。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人曾某某的陈述、证人谢某的证言、公安机关的捉获经过、指认现场笔录和照片、涉案财物价格鉴定结论书、户口信息及被告人谭某某的供述等证据，并认为被告人谭某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某某有自首情节，可以从轻处罚，建议对被告人谭某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人谭某某盗窃的事实和证据予以确认。
另查明，2013年8月21日，被告人谭某某因吸食毒品被公安人员捉获。同日，被告人谭某某又主动如实供述了司法机关尚未掌握的其上述盗窃的事实，并被羁押。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某因吸食毒品被捉获后如实供述了司法机关尚未掌握的其盗窃的事实，系自首，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谭某某因本案被先行羁押了1日，应予折抵。即刑期自2013年9月4日起至2014年1月2日止）。
二、责令被告人谭某某退赔曾某某经济损失计人民币640元；退赔璧山县XX皮鞋厂经济损失计人民币5917元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一四年一月九日
书记员 吴映秋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01322号
申请执行人树春先。
被执行人韦冰。
树春先与韦冰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省丽江市中级人民法院（2015）丽中民二终字第54号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书记员 莫振旺
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1708号
原告：郭小青，男，1965年3月16日出生，汉族，现住河北省保定市安新县。
被告:陈海涛，男，1986年7月12日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告:贾明，女，1987年8月16日出生，汉族，住河北省任丘市开发区。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。
法定代表人：董国庆，该公司总经理。
委托代理人：唐小川，该公司职员。
原告郭小青与被告陈海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭小青、被告陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小青向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿原告医疗费9653.6元、误工费3960元、护理费3960元、交通费1000元、伙食补助费3600元、营养费1800元、车辆损失6517元、手机、导航损失890元、鉴定费600元、施救费400元、停车费600元，共计32980.6元，陈海涛、贾明负连带赔偿责任；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告陈海涛驾驶冀Ｊ×××××小型客车与原告驾驶冀Ｊ×××××小型客车在任丘市西二环技校路段发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，此事故经任丘市交警大队认定，原告无责任，乘车人高瑞红、谢濛濛受伤，被告陈海涛负事故的全部责任。原告受伤后就医于任丘市法医医院，用去医疗费9653.6元、误工费3960元、护理费3960元、交通费1000元、伙食补助费3600元、营养费1800元、车辆损失6517元、手机、导航损失890元、鉴定费600元、施救费400元、停车费600元，共计32980.6元。经查，被告陈海涛驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险、第三者责任险和不计免赔险，此事故发生在保险期内。依据法律规定，原告的损失由被告保险公司承担，被告陈海涛、贾明负连带赔偿责任。为此，特向法院起诉，请法院依法判决。
被告陈海涛未答辩。
被告贾明未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，被告陈海涛驾驶的肇事车辆冀Ｊ×××××小型客车在我公司投保有交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失首先在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分按照责任比例予以赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，被告保险公司不予承担。
经审理查明，2016年7月14日23时许，被告陈海涛驾驶冀Ｊ×××××小型客车由北向南行驶至任丘市西二环技校路段时，与由南向北郭小青驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生交通事故，致二车损坏、陈海涛受伤、郭小青受伤、冀Ｊ×××××小型客车乘车人郭永成、肖小臭、郭老拾、高瑞红、解濛濛受伤。经任丘市公安交通警察大队勘查认定，被告陈海涛负此事故的全部责任，原告郭小青无责任，乘车人郭永成、肖小臭、郭老拾、高瑞红、解濛濛无责任。事故发生后，原告于郭小青于2016年7月15日到任丘法医医院住院治疗，至2016年8月20日出院，共计住院36天，花费医疗费9653.6元。经诊断原告郭小青的伤情为左面部、右季肋区软组织伤，右膝部皮擦伤，头外伤反应，腹部软组织伤，左膝软组织伤。原告郭小青为确定事故造成的财产损失，委托圣源祥保险公估有限公司对其受损财产进行了评估鉴定，该公估公司作出了编号为：SYXGR-20161177号和SYXGR-20161179号公估报告书，报告书公估结论为：冀Ｊ×××××车车损为6517元，中兴手机、vivo手机、正版现代e路航7寸财产损失合计890元。原告郭小青为此花费公估费685元，花费施救费400元。
另查明，被告贾明为冀Ｊ×××××小型客车车主，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和商业三者险（保险金额为30万元，含不计免赔率），该事故发生在保险期间内。
告郭小青及其护理人郭蜜蜜均系高阳县酷宁毛巾厂职工，二人月工资均为3300元，郭小青住院36天期间，郭小青及郭蜜蜜工资均停发。本院认为
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查认定，被告赵静负全部责任、原告封瑞林无责任，故原告的交通事故损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。原告主张医疗费9653.6元，有相关票据证实，予以支持。原告主张伙食补助费按每日100元计算36天，共计3600元，符合法律规定，予以支持。原告主张营养费按每日50元计算36天，共计1800元，但该标准过高，本院酌定按每日30元计算36天，共计1080元。原告主张误工费按每日110元（郭小青日工资=月工资3300元÷30=110元）计算36天，共计3960元，有相关证据证实，予以支持。原告主张护理费按每日110元（郭蜜蜜日工资=月工资3300元÷30=110元）计算36天，共计3960元，有相关证据证实，予以支持。原告主张车损6517元，手机、导航损失890元，施救费400元，鉴定费600元，停车费600元，除停车费无证据证实外，其他费用均有票据等证据证实，故对除停车费以外的其他费用予以支持。原告主张交通费1000元，虽有票据佐证，但结合原告的实际诊疗情况及就医路途，本院酌定交通费为200元。原告的上述损失共计30860.6元，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告郭小青交通事故损失13234元（医疗费赔偿项3400元+死亡伤残赔偿项8120元+财产损失赔偿项1714元）,剩余交通事故损失17626.6元由被告保险公司在商业三者险内赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郭小青交通事故损失30860.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元,由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担292元，由原告郭小青承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘海河
二〇一七年七月十六日
书记员 刘同庆
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2226号
原告陶秋云。
委托代理人董红英。
委托代理人伍助碧，上海敏诚善律师事务所律师。
被告上海泖港经济技术发展有限公司。
法定代表人徐平。
委托代理人唐秀红，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告陶秋云与被告上海泖港经济技术发展有限公司（以下简称“泖港技术公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年8月5日、2014年9月18日两次公开开庭进行了审理。庭审中，经双方当事人同意，本案简易程序延长一个月。原告委托代理人伍助碧，被告委托代理人吴蓓两次到庭参加诉讼，原告委托代理人董红英到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告陶秋云诉称：其系松江区泖港镇新垄村17队的村民，在村里申请了一处宅基地并修建了建筑面积为348平方米的房屋（其中房屋有证的面积为270平方米）。2003年8月12日，被告称因规划需要动迁原告所处地块的房屋，让原告签订了房屋拆迁安置协议，拆除了原告的房屋，但未按“拆一还一”的原则对原告进行补偿。被告未取得拆迁许可证，违反了城市房屋拆迁管理条例第6条“拆迁单位取得拆迁许可证后方可实施拆迁”；同时该协议违反了《中国人民共和国土地法》第63条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，因此房屋拆迁安置协议无效。据此原告诉至法院请求判令：1、确认原被告之间签订的房屋拆迁安置协议无效；2、判令被告返还原告宅基地土地使用权；3、判令被告按拆一赔一原则赔偿原告同样面积的房屋（即要求被告重建房屋）。
被告泖港技术公司辩称：双方签订的房屋拆迁安置协议系平等民事主体之间签订的民事合同，符合合同法规范，并不具备合同法规定的合同无效情形，合法有效。现原告也已领取了补偿款，合同已经履行完毕。故请求驳回原告全部诉请。
经审理查明：宅基地证编号为1613**号宅基地位于上海市泖港镇大泥村，立基时间为1984年4月23日，土地使用权人为案外人庄某某，立基人为庄某某、沈美娟、庄爱祥和庄金祥，实际使用面积为275平米，批准宅基地面积为240平米，主房占地177.5平米。
2003年9月20日，被告作为甲方、拆迁人，原告作为乙方、被拆迁人，签订一份《房屋拆迁安置协议》。协议第一条约定，本次动迁，由甲方按松江区征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置有关规定进行补偿安置。协议第二条约定，动迁范围和内容：在用地范围内凡属乙方所有的建筑物和附着物（以附件登记明细表为准）。1、乙方房屋按《估价标准》赔偿，乙方应拆迁房屋的建筑面积为347.13平方米，有证面积为299.5平方米。乙方应在本协议规定时间内搬清室内财物，以便拆房腾地。2、附着物：灶头、树木等附属物。3、过渡费按8元每平方米，按6个月计算，低于600元的按600元计算。4、搬家补助费按10元每平方米，低于500元的按500元计算。5、动迁奖励12元每平方米。6、签协奖每户3，000元（一次签约户）。三、结算方法：根据乙方原有批准房屋的建筑面积实行货币结算。该地块被拆除房屋的土地使用权基价为300元每平方米，价格补贴为240元每平方米（政府批准面积即有证面积）。1、甲方补偿给乙方原居住面积的费用（按估价）为138，526.04元（详见估价单）。2、附着物赔偿21，862元（详见明细表）。3、安置补偿174，592.8元。4、其他补助费（指过渡、奖励、搬场）24，299元。包括签协奖3，000元。四、费用总额及付款时间：本次动迁补偿总额为362，279.84元，待乙方动迁完毕后由甲方一次支付给乙方。五、动迁时间：本协议生效后，乙方必须在2003年9月30日之前搬迁，并将原属乙方室内的财物搬迁完毕。该协议签订后原告收取了全部的拆迁款项。
2005年2月28日，案外人松江区泖港镇人民政府集镇建设管理办公室作为甲方、卖方，原告作为乙方、买方，签订一份《“新龚中心村”住宅房出售合同》，合同约定乙方向甲方购买《新龚中心村》185弄28号102室，房屋建筑面积为105.5平方米，总房价款为116，050元。合同另对其它房屋买卖事宜作了约定。
庭审中，原告出具案外人庄某某同庄秋云于1992签订《关于转让房屋的协议书》，载明庄秋云以30，000元购买庄某某房屋，房屋占地面积为208.9平米，建筑面积为304.9平米。原告陈述协议书中的庄秋云即为原告陶秋云，协议中所述房屋为161374号宅基地上所建房屋。被告对原告上述陈述均无异议。
庭审中，原告确认补偿款已经领取，房屋拆迁安置协议中所述房屋在交付被告后已经被拆。被告确认本次拆迁无拆迁许可证。
以上事实，由房屋拆迁安置协议、房屋补偿资金汇总表、出售合同、农村宅基地申请表以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案争议焦点在于房屋拆迁安置协议的法律效力问题。根据合同法解释（二）第十四条规定，只有违反法律、行政法规的效力性强制性规定才导致合同无效，而不是一律违反法律、行政法规的强制性规定就导致合同无效。本案中，原告主张无效的理由中《中华人民共和国土地管理法》和《城市房屋拆迁管理条例》分别为法律、行政法规范畴。然而，《城市房屋拆迁管理条例》关于“拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁”的规定主要是房屋拆迁行政管理部门为加强对拆迁人实施拆迁活动进行监督管理的管理性规定，不属于效力性强制性规定，不能仅因违反此管理性规定而认定合同无效。同时，本案所涉《房屋拆迁安置协议》亦不属于原告主张的《中华人民共和国土地管理法》第63条所述“出让、转让或者出租用于非农建设”之情形。本院认为涉案房屋拆迁协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且已经履行完毕，该协议合法有效，原告主张协议无效于法无据，不应支持。其据此要求被告返还宅基地和赔偿同样面积房屋的诉讼请求亦不成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告陶秋云的全部诉讼请求。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由原告陶秋云负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 沈 韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第961号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行。
负责人孙某，该行行长。
委托代理人薄某，山西汇杰律师事务所律师。
被告刘某，男，1964年9月7日出生，汉族，无业。
太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地太原市旱西门街25号楼102，注册号140100200143237。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人石某，女，该公司职工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告刘某、太原市耀欣房地产中介有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司太原平阳支行撤回起诉。
本案受理费一万八千八百九十六元减半收取计九千四百四十八元由原告负担。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王国荣
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎民初字第961号原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路57号，注册号140100106711467。负责人孙连瑞，该行行长。委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。被告刘靖，男，1964年9月7日出生，汉族，无业，住太原市并州东街南三巷28号。身份证号140102196409073413。太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地太原市旱西门街25号楼102，注册号140100200143237。法定代表人王文海，董事长。委托代理人石继红，女，该公司职工，住太原市迎泽区。本院在审理原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告刘靖、太原市耀欣房地产中介有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司太原平阳支行撤回起诉。本案受理费一万八千八百九十六元减半收取计九千四百四十八元由原告负担。审 判 长  李彩娟人民陪审员  赵建华人民陪审员  赵 姮二〇一四年十月十六日书 记 员  王国荣
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第369号
原告余荣坤，男，1947年1月6日出生，汉族，住郁南县。
委托代理人钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。
被告聂枝池，男，1962年10月20日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告余荣坤诉被告聂枝池买卖合同纠纷一案中，原告余荣坤于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余荣坤申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余荣坤撤回起诉。
案件受理费441.05元（已减半收取），由原告余荣坤负担。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 李志雯
人民陪审员 岑汉泉
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘麟继