广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第308号
原告：广东川德机械有限公司，住所地（仅限办公用途）。
法定代表人：ＸＸ来，该公司董事长。
委托代理人：李萍，广东明浩律师事务所律师。
第一被告：李保卫，男，1957年10月18日出生，汉族，住广州市白云区。
第二被告：李梅珍，女，1964年10月15日出生，汉族，住广州市白云区。
原告广东川德机械有限公司诉第一被告李保卫、第二被告李梅珍融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告广东川德机械有限公司的委托代理人李萍到庭参加诉讼，第一被告李保卫、第二被告李梅珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东川德机械有限公司诉称：2013年11月11日，原告与第一被告签订《融资租赁购销合同》一份（合同编号：挖2013111101#）及《融资租赁购销合同》补充协议一份，合同明确约定原告向第一被告提供型号为SK330-8的神钢挖掘机一台，总价1620000元。根据《融资租赁购销合同》补充协议的约定，被告应先行支付首付款449590元给原告，余款1296000元由被告向出租人做三年融资租赁。2013年11月20日，买方（出租人）成都神钢建机融资租赁有限公司按照第一被告（承租人）指定的卖方、租赁物的规格、型号、数量等从原告（卖方）处购买案涉神钢挖掘机一台。同日，出租人（买方）与第一被告（承租人）、原告（卖方）签订《融资租赁合同》一份，约定由出租人将从原告处购买的一台神钢挖掘机出租给第一被告，被告应支付初始租金324000元，余款分36期支付，每期租金40824元，同时三方约定原告为被告基于该合同所负全部债权债务承担连带保证责任。根据原、被告签订的《融资租赁购销合同》及补充协议，被告应向原告支付首付款449590元，在交机时被告支付了200000元，尚有249590元未支付，双方约定该款项被告应在2014年5月22日前分6期付清，但被告至今未付。根据双方合同约定，因为被告逾期还款，需支付10%违约金24959元给原告。另外，依合同约定，原告为第一被告的融资租赁提供保证金担保，若被告逾期支付租金，出租人可直接扣划原告的保证金。因被告逾期支付租金，从2013年12月18日至2014年5月26日，出租人已从原告保证金账户扣划被告应支付的租金及罚息共165077.3元。因第一期租金40824元已计算在首付款内，故原告为被告垫付的租金及罚息共124253.3元，根据原、被告《融资租赁购销合同》第十一条以及《融资租赁合同》第23条第（8）项的约定，被告应向原告清偿上述垫付租金及罚息。因此，第一被告欠原告首付余款249590元、滞纳金7542.58元，逾期支付首付款违约金24959元，以及原告垫付的租金124253.3元及利息1149.83元。由于第一被告至今未向原告付清首付款，亦未将原告垫付的租金支付给原告，原告依据合同约定，已于2014年5月6日将案涉的挖掘机一台拖回。另外，第二被告与第一被告是夫妻关系，对第一被告以融资租赁的方式取得案涉挖掘机一事完全知晓，并承诺愿意对第一被告的债务承担连带清偿责任，故案涉债务应为夫妻共同债务，第二被告应与第一被告一起连带偿还所欠债务。综上，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求法院判令：1、第一被告向原告支付合同首付余款249590元，滞纳金7542.58元，以及支付所欠首付款的违约金24959元，合计282091.58元；2、第一被告向原告清偿因其逾期支付租金而造成出租人成都神钢建机融资租赁有限公司扣划原告的保证金124253.3元，及从原告保证金被扣划之日起至还清款项之日止的利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；3、第二被告对第一被告所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费等由两被告承担。庭审时，原告将诉讼请求第二项变更为：第一被告向原告清偿因其逾期支付租金而造成出租人成都神钢建机融资租赁有限公司扣划原告的保证金165677.41元，及从原告每期保证金被扣划之日起至还清款项之日止的利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、《融资租赁购销合同》及《融资租赁购销合同》补充协议、运输代办协议、签收单，证明被告尚欠原告首付款249590元，另有货款1296000元由被告向成都神钢建机融资租赁公司做三年融资租赁；2、配偶承诺书及结婚证，证明第一被告和第二被告是夫妻关系，第二被告对案涉债务知情并愿意承担连带清偿责任；3、《买卖合同书》，证明买方（出租人）成都神钢建机融资租赁公司按照第一被告指定的卖方（供货商）、租赁物的规格、型号、数量等从原告处购买案涉神钢挖掘机一台；4、《融资租赁合同》，证明出租人成都神钢建机融资租赁公司与第一被告（承租人）、原告（卖方）签订《融资租赁合同》一份，由出租人将从原告处购买的一台神钢挖掘机出租给被告，同时原告为被告基于该合同所负全部债权债务承担连带保证责任；5、租赁物收据，证明被告已签收租赁物“神钢牌”液压挖掘机一台；6、对账单及相应付款申请书、转账凭证，证明原告为第一被告的融资租赁提供保证金担保，若被告逾期支付租金，出租人成都神钢建机融资租赁公司可直接扣划原告的保证金，因被告逾期支付租金，出租人已从原告保证金账户扣划被告应支付的租金本息共计124253.3元，根据原、被告双方《融资租赁购销合同》第十一条的约定，被告应清偿上述原告被扣划的保证金；7、拖机告知书，证明原告已依合同规定将挖掘机拖回；8、对账单，证明由于被告逾期还款，原告作为连带担保人代被告向成都神钢建机融资租赁公司还2014年5月、2014年6月代垫款的事实；9、还款承诺书，证明被告于2014年6月6日向原告出具还款承诺书，确认截止到2014年6月6日，被告尚欠原告首付款本金249590元，及由此产生的滞纳金（即利息）7542.58元，违约金24959元，合计282091.58元，以及欠原告代垫的租金124253.3元，垫付租金利息1869.64元，但被告未按其承诺日期还款，至今分文未付。
第一被告李保卫、第二被告李梅珍未出庭，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年11月11日，原告广东川德机械有限公司作为出卖方与第一被告李保卫作为承租方签订一份《融资租赁购销合同》及补充协议，约定承租方通过出卖方寻求成都神钢建机融资租赁有限公司进行融资租赁购买神钢挖掘机。其中第一条约定租赁物名称为神钢挖掘机、商标为KOBELCO、规格型号为SK330-8、数量为1台、金额为1620000元；第九条约定货到验收前承租方支付初始租金324000元、运费20000元、融资管理费19440元、保险费44826元，第一个月租金40824元、留购价500元，上述首付合计449590元，余款1296000元做叁年融资租赁，具体数额按照承租方与神钢公司签订的《融资租赁合同》约定；第十一条约定依据出卖方与神钢融资租赁公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司的相关合作协议，出卖方为承租方向神钢租赁公司承担不可撤销的连带担保责任，若承租方逾期支付租金的，神钢融资租赁公司将扣划出卖方的保证金，承租方已清楚知悉出卖方所提供的融资租赁担保，承租方接受并且承诺，若因逾期交付租金造成神钢公司扣划出卖方保证金的，承租方将向出卖方承担还款责任。合同补充协议第1条约定承租方按主合同约定须支付首付款449590元，事实上，承租方在交机时只支付了200000元给出卖方；第2条约定首付余款249590元由出卖方向租赁公司先行垫付，承租方需分6期于2014年5月22日前付清给出卖方。合同补充协议违约责任第1条约定如承租方无法按上述约定期限按时支付相应款项，承租方除了须支付月1%利息外，还须按逾期部分的10%向出卖方支付违约金，同时出卖方有权随时锁机或采取其他相应措施来主张权利。
2013年11月20日，第一被告作为承租人、成都神钢建机融资租赁有限公司作为出租人、原告作为承租人连带保证人签订一份《融资租赁合同》，由出租人从承租人指定的出卖人原告处购入承租人指定的租赁物，出租给承租方，承租方承租该租赁物。租赁内容表约定：租赁物为神钢牌液压挖掘机1台，租赁期限为3年（36期，每期1个月），初始租金为324000元，租赁期间每期的租金为40824元。合同第18条约定承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出租人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。合同第23条第（8）点约定连带保证人履行保证责任后，连带保证人对承租人享有相应的追偿权。
同日，原告作为卖方、成都神钢建机融资租赁有限公司作为买方、第一被告作为承租人，签订一份《买卖合同书》，约定买方按照合同条款所记载的条件向卖方购买标的物，作为融资租赁合同的租赁物出租给承租人。
第一被告于2013年11月20日签收了型号为SK330-8的神钢牌液压挖掘机一台。
2014年7月2日，成都神钢建机融资租赁有限公司向原告出具《对账单》一份，记载原告于2014年3月21日代垫第2期租金40824元、罚息571.54元，于2014年4月21日代垫第3期租金40824元、罚息571.54元，于2014年5月26日代垫第4期租金40824元、罚息638.22元，于2014年6月20日代垫第5期租金40824元、罚息600.11元。
另查明，第二被告李梅珍与第一被告李保卫系夫妻关系，第二被告在2013年11月11日向成都神钢建机融资租赁有限公司出具一份《配偶承诺书》，记载第二被告对第一被告以融资租赁的方式购买神钢牌液压挖掘机一事完全知晓，并承诺完全同意第一被告上述购买行为，同意第一被告与成都神钢建机融资租赁有限公司签署的相关融资租赁合同或文件的全部条款并且承诺受该等条款的约束，同时，第二被告承诺与第一被告共同承担该笔借款的偿还义务。
以上事实，有原告所提供的证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为：第一被告与成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》、原告与第一被告签订的《融资租赁购销合同》及补充协议、原告与成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《买卖合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面行使权利履行义务，否则，要承担相应的违约责任。原告已依约将案涉挖掘机交付给第一被告使用，履行了交付义务，《融资租赁购销合同》及补充协议约定第一被告需在2014年5月22日前付清所有首付余款249590元，但第一被告至今尚未支付，故第一被告应将首付余款249590元支付给原告，并支付相应违约金，原告要求第一被告支付违约金24959元，不违反《融资租赁购销合同》的约定，亦未超过损失的百分之三十，本院予以支持。因第一被告已承担了违约金，故对原告主张的利息7542.58元，本院不予支持。
另，第一被告未按照《融资租赁合同》中约定的条款按时向成都神钢建机融资租赁有限公司支付租金，至今已有4期租金未支付，原告为第一被告向成都神钢建机融资租赁有限公司履行了代垫义务，根据《融资租赁购销合同》第十一条、《融资租赁合同》第23条第（8）点的约定，原告有权要求第一被告向其偿还代垫的租金及罚息，原告还要求第一被告支付自代垫之日起的资金占用利息，有事实及法律依据，本院予以支持。由于原告是分期代垫租金及罚息，因此，第一被告应向原告偿还代垫款165677.41元，并自2014年3月21日起以41395.54元为本金，自2014年4月21日起以41395.54元为本金，自2014年5月26日起以41462.22元为本金，自2014年6月20日起以41424.11元为本金，均计至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息。
第二被告在《配偶承诺书》中承诺其愿意与第一被告共同承担还款义务，故原告请求第二被告对第一被告的债务承担连带清偿责任，实质上为共同付款责任的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。
第一被告、第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第一被告李保卫、第二被告李梅珍于本判决生效之日起十日内共同向原告广东川德机械有限公司支付249590元及违约金24959元；
二、第一被告李保卫、第二被告李梅珍于本判决生效之日起十日内向原告广东川德机械有限公司偿还代垫款165677.41元并支付利息（利息自2014年3月21日起以41395.54元为本金，自2014年4月21日起以41395.54元为本金，自2014年5月26日起以41462.22元为本金，自2014年6月20日起以41424.11元为本金，均计至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
三、驳回原告广东川德机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4017元，由第一被告李保卫、第二被告李梅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李娜
二〇一四年九月二十三日
书记员 钟陈
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”