wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（知）初字第31808号
原告林远志。
委托代理人张莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京五八信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路乙108号2号平房。
法定代表人姚劲波，董事长。
委托代理人张生达。
原告林远志与被告北京五八信息技术有限公司（简称五八信息公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。林远志的委托代理人张莉，五八信息公司的委托代理人张生达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林远志起诉称：我是漫画《肥仔志》的作者，对该漫画享有著作权。五八信息公司未经我许可使用该作品制作成商业宣传广告，并在58同城多个子网站等处大肆传播，获取巨额商业利益，未给我署名，并对作品进行了修改，赋予和原作品不同含义的文字，严重侵犯了我对该漫画作品享有的的署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权和信息网络传播权等合法权益。为此，我诉至法院，请求判令五八信息公司停止侵权，在《中国青年报》、58同城网站首页首屏显著位置连续30天登载致歉声明并赔偿我经济损失及合理费用支出共计89000元。
五八信息公司答辩称：首先，林远志并非知名漫画家，其作品知名度较低，并且，我公司仅在58同城北京认证房源栏目中进行使用，影响范围小。其次，涉案图片系我公司设计师自行设计制作，并未侵犯林远志的著作权。综上，不同意林远志的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年7月4日，林远志在其新浪实名认证微博“我是肥志V”中发表了“写给高考完的学子们的一封信……”、“美女老师给了个作业，让我们用漫画表现十个方案……”两篇微博文章，用一系列卡通人物形象和配套文字表现相应的主题思想，其中包括下列5幅图画和文字：1.卡通男孩和一只小动物蹲在墙边，配套文字为“找一天好好地看看家里的每个角落，这里充满着你的各种回忆……”；2.卡通男孩在窗户边思索，配套文字为“去阳台或者窗户好好看看，也许下次看，风景就不一样了……”；3.卡通男孩背着行李哭泣，配套文字为“临走前，若是想哭，就大声哭出来，让家人知道你不舍得他们”；4.卡通男孩背着行李出发，配套文字为“但是一转身，便要擦干眼泪，因为你将要去面对你的未来……；5、卡通男孩在操作计算机，配套文字为“局域网共享”（以上简称涉案作品）。林远志还提交了涉案作品的原图。
网址为www.58.com的58同城网为五八信息公司所有。2014年4月1日，登陆58同城网站，在该网站北京站“100%个人房源”栏目（网址为www.bj.58.com／chuzu／0／）上方有题为“100%个人房源，给漂泊的心一个温暖的家”的广告条幅，下方有大量房屋出租信息。点击该广告条幅，进入对该栏目内容以动漫和配套文字形式进行介绍的页面，其中有5幅漫画使用了林远志创作的涉案作品。二者虽在卡通男孩的姿态和漫画背景等方面有一定差异，但卡通男孩的整体造型和画面结构高度近似，未署名，并删除了原有的配套文字，加注了对100%个人房源的介绍信息。上述事实，林远志委托河南省许昌市天平公证处进行了证据保全公证，取得（2014）许天证民字第558号公证书。该公证书还公证了另外一家网站使用涉案作品的情况，林远志为此公证支付公证费500元。
另查一，五八信息公司为证明涉案漫画由其设计师自行创作，提交了相应设计文件打印件，该文件与林远志公证保全的58同城网中使用的漫画内容一致，但五八信息公司未就设计者身份、创作完成时间及设计过程进行举证。
另查二，林远志主张为本案维权支付了律师费5000元，但仅提交了收据一张，无正式发票。
上述事实，有作品原图、勘验笔录、公证书、公证费发票、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：作品的著作权归作者所有。根据林远志个人认证微博上公开发表涉案作品的情况以及其提交的原图，可以认定林远志系涉案作品的著作权人，依法享有著作权。
五八信息公司在其经营的58同城网北京分站100%个人房源栏目中使用了林远志创作的涉案作品，未署名，亦未支付报酬，并且删除了该漫画作品原有的配套文字，添加了房源介绍信息，属于对漫画主题进行更改。上述行为未经林远志许可，侵犯了林远志对该漫画作品依法享有的署名权、修改权、保护作品完整权和信息网络传播权。林远志要求五八信息公司停止侵权、登载致歉声明并赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于赔礼道歉的具体方式，由于涉案漫画刊登在58同城网北京分站中，故五八信息公司在该页面登载致歉声明即可起到澄清事实、抚慰精神伤害的作用。关于五八信息公司主张涉案漫画由其设计师自行创作的辩称，因证据不足，本院不予支持。
对于赔偿损失的的具体数额，林远志主张过高，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、作者知名度、五八信息公司的使用情况、主观过错程度以及涉案侵权行为的性质和影响范围等因素酌情予以确定。对于林远志主张的合理费用，本院将依据合理性、必要性原则及林远志的举证情况酌定。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（十一）项、四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京五八信息技术有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告林远志的涉案漫画作品；
二、被告北京五八信息技术有限公司于本判决生效之日起三十日之内履行在58同城网北京分站页面刊登致歉声明的义务，向原告林远志公开赔礼道歉（该声明持续时间应不少于三十日，内容须于本判决生效后十日内送本院审核，逾期不履行，本院将在相关媒体上刊登本判决主要内容，所需费用由被告北京五八信息技术有限公司承担）；
三、被告北京五八信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林远志经济损失及合理费用共计六千元；
四、驳回原告林远志的其他诉讼请求。
如果被告北京五八信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.5元，由原告林远志负担312.5元（已交纳），由被告北京五八信息技术有限公司负担700元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙 莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第01017号
原告：武汉猫人制衣有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区民营科技工业园H座。
法定代表人：游林，该公司董事长。
委托代理人：胡珑。
委托代理人：张慧莲。
被告：李琳瑛。
原告武汉猫人制衣有限公司（以下简称猫人公司）诉被告李琳瑛买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员熊婧适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告猫人公司的委托代理人胡珑到庭参加诉讼，被告李琳瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告猫人公司诉称：原告猫人公司与被告李琳瑛签订《武汉猫人制衣有限公司经销合同》。合同生效后，原告猫人公司依照合同约定履行了义务，但被告李琳瑛在履行合同过程中仅向原告猫人公司支付了部分回款就不再继续履行合同。截至2013年12月31日，被告李琳瑛拖欠全部未回款共计人民币219，774.62元。原告猫人公司多次索要欠款未果，故诉至法院请求判令：1、被告李琳瑛向原告猫人公司偿还合同项下欠款共计人民币219，774.62元及利息人民币30，768.45元（从2013年1月31日到2013年12月31日以人民币219，774.62为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告李琳瑛承担原告猫人公司的诉讼费、差旅费等。
被告李琳瑛未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2011年，原告猫人公司与被告李琳瑛签订《武汉猫人制衣有限公司2011年经销合同》，约定原告猫人公司根据市场规划和被告李琳瑛的申请，经对被告李琳瑛经营能力的审核认定，授权被告李琳瑛在山东省菏泽市经销原告猫人公司的产品；本合同有效期自2011年1月1日起至2011年12月31日止，双方在合同期内应履行而未履行完毕的责任和义务不受此期限限制等内容。双方合同关系存续期间，原告猫人公司共向被告李琳瑛发货总价为人民币680，350.36元，被告李琳瑛已向原告猫人公司支付人民币469，716.74元。原告猫人公司索要余下欠款未果，故诉至法院请求依诉予判。
以上事实，有庭审笔录，原告猫人公司提供的《武汉猫人制衣有限公司2011年经销合同》、客户应收往来流水账、送货凭证等证据，符合证据的形式要件及实质要件，对上述证据所证明的案件基本事实，本院予以采信。
本院认为：原告猫人公司与被告李琳瑛签订的《武汉猫人制衣有限公司2011年经销合同》，系合同双方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同双方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告猫人公司依约向被告李琳瑛履行供货义务后，被告李琳瑛未依约支付相应货款，由此酿成本案纠纷，应承担支付货款及利息的法律责任。因原告猫人公司提供的送货凭证上货物总金额为人民币680，350.36元，且被告李琳瑛已支付人民币469，716.74元，故被告李琳瑛还应向原告猫人公司支付货款人民币210，633.62元。原告猫人公司关于从2013年1月31日到2013年12月31日以人民币219，774.62为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，本院认为应以人民币210，633.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年1月31日计算至2013年12月31日止。原告猫人公司诉请超过的部分，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琳瑛于本判决生效之日起10日内支付原告武汉猫人制衣有限公司货款人民币210，633.62元及利息（利息以人民币210，633.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年1月31日计算至2013年12月31日止）；
二、驳回原告武汉猫人制衣有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，058元，减半收取人民币2，529元，诉讼保全费人民币1，619元，共计人民币4，148元，由被告李琳瑛负担。因此款原告武汉猫人制衣有限公司已垫付，被告李琳瑛将其应付款项连同上述判决款项一并给付原告武汉猫人制衣有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊 婧
二〇一四年九月四日
书 记 员 吕欢欢
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第329号
原告何某，居民。
被告邵某，居民。
本院在审理原告何某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘益民
二〇一四年三月二十日
书记员 褚军伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第133号
原告：肥城恒达物流有限公司。
法定代表人：王业涛。
委托代理人：韩运才。
被告：宁波经济技术开发区华兴物资有限公司。
法定代表人：杨正宏。
委托代理人：万剑飞、魏飞舟。
原告肥城恒达物流有限公司（以下简称恒达物流公司）与被告宁波经济技术开发区华兴物资有限公司（以下简称华兴物资公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告恒达物流公司的委托代理人韩运才、被告华兴物资公司的委托代理人万剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达物流公司起诉称：2014年1月1日，原、被告签订运输合同一份，约定原告负责给被告运输煤炭，每月6万吨，运费为每吨66元，每5000吨为一个结算批次，合同期限一年。合同签订后，原告按约提供了运输服务，被告也支付了大部分费用，尚欠470655.08元未支付，经多次催讨，被告以种种理由推脱。现原告起诉，要求被告支付原告运输费470655.08元，并赔偿原告利息损失。为证明其主张属实，原告提供以下证据：
1.货物运输合同一份，用以证明原、被告存在运输合同关系的事实；
2.增值税专用发票二十一份，用以证明原、被告双方因运输关系产生运输费总额1970655.08元，扣除被告已支付的1500000元，尚欠原告运输费470655.08元的事实；
3.汇兑来账凭证（回单）三份，用以证明被告已支付运输费1500000元的事实。
被告华兴物资公司答辩称，运输合同系双方自愿订立，合法有效；被告已全额支付运输费1500000元；增值税专用发票并非运输合同约定的结算依据，不能证明原告诉请的运输数量和金额。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
被告华兴物资公司未有证据提供。
经质证，被告对原告的提供证1、证3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院亦予以认定。对原告的提供的证2，被告对其中开票日期为2014年9月10日的4份增值税专用发票的真实性不予认可，表示未收到该4份发票，更未进行抵扣，其余17份发票确已收到，并进行了抵扣；但证2只能证明原告开票的事实，并不能证明货物运输的数量和金额。因原、被告双方对开票日期为2014年9月10日的4份增值税专用发票是否抵扣的事实产生争议，并同意以相关行政主管部门的查询结果为准；本院就此向宁波市北仑区国家税务局进行查证，确认该4份增值税专用发票未经抵扣。据此，结合庭审中查明的事实，本院认定事实如下：
2014年1月1日，原、被告签订货物运输合同一份，约定原告在2014年1月1日至2014年12月31日期间向被告提供煤炭运输服务，每月6万吨，运费为66元／吨；付款方式为现金结算，先发运后付款，每5000吨为一个结算批次，实际数量以厂方结算单为准。实际运送过程中，因路程、运量差异，运费单价存在10元／吨左右的浮动。截止2014年9月，原告已开具增值税专用发票21份，总金额为1970655.08元；其中开具时间为2014年9月10日的4份发票尚未抵扣，被告亦否认收到该4份发票，票面金额合计为357197.11元；其余17份发票被告确认收到，并已进行税务抵扣。原告累计收到被告支付的运输费1500000元。原、被告确认双方的业务模式为被告通过电话等方式向原告发送运送指令，原告出车运输，将货物运至指定的第三方，由收货单位在送货单据上签收。
本院认为，原、被告签订的运输合同系双方真实意思表示、合法有效，各方均应依约履行。现原告主张的运输费实际上由两部分组成：其一，原告已开票、被告未抵扣部分，金额为357197.11元，针对被告答辩意见，原告现有证据不足以证明被告已收到双方争议的4份增值税专用发票，亦不足以证明其已提供上述发票中载明的运输服务，应承担相应的举证不能的责任，故对该部分诉请，本院不予支持；其二，原告已开票、被告已抵扣，开票金额与被告已支付款项的差额部分，金额为113457.97元，原告提供的增值税专用发票虽不能直接证明其已履行相应的运输义务，但结合双方之前的交易习惯、结算情况以及付款方式，综合认定原告已履行该部分增值税专用发票中载明的合同义务，对该部分诉请，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿利息损失的诉请，因双方签订的货物运输合同系年度合同，被告欠款金额也未达到双方约定的一个结算批次的标准，对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宁波经济技术开发区华兴物资有限公司应于本判决发生法律效力后七日内支付原告肥城恒达物流有限公司运输费113457.97元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8360元，减半收取4180元，由原告肥城恒达物流有限公司负担2900元，被告宁波经济技术开发区华兴物资有限公司负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 竺露露
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第262号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人唐义永，居民。
被执行人东野广苓，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人唐义永、东野广苓在临沂市兰山区朱保镇卫生院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1050309、1050310号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1050309、1050310号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人唐义永、东野广苓应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元，并自2014年7月29日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元，由被执行人唐义永、东野广苓负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭 彬
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更137号
罪犯贾伟，男，1978年3月13日生于黑龙江省泰来县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2001年7月25日作出（2001）白中法刑初字第51号刑事裁定书，认定贾伟犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1.5万元。吉林省高级人民法院于2004年3月将贾伟的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年3月、2009年5月、2011年4月、2013年4月将贾伟的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年4个月、1年3个月、1年4个月；执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯贾伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更137号罪犯贾伟，男，1978年3月13日生于黑龙江省泰来县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2001年7月25日作出（2001）白中法刑初字第51号刑事裁定书，认定贾伟犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1.5万元。吉林省高级人民法院于2004年3月将贾伟的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年3月、2009年5月、2011年4月、2013年4月将贾伟的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年4个月、1年3个月、1年4个月；执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯贾伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾伟减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00320号
原告重庆农村商业股份有限公司秀山支行。
住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。
负责人刘江鹏，系该行行长。
组织机构代码：74747739-2。
委托代理人龙全，系该行职工。
被告谯志荣，男，1958年10月9日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业股份有限公司秀山支行诉被告谯志荣金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业股份有限公司秀山支行于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其对自己诉权的处分，是其真实意识表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告重庆农村商业股份有限公司秀山支行承担。
代理审判员 田红波
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄 维
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9841号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告王德军，男，47岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告王德军物业服务合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月十八日
书记员 周 蕊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1289号
申请人韩文光。
被申请人高延贞。
本院在审理原告韩文光诉被告高延贞买卖合同纠纷一案过程中，原告韩文光于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告韩文光的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高延贞款项25000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年六月八日
书记员 栗功波
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1289号原告韩文光，男，汉族，1985年4月8日出生，住山东省临清市。委托诉讼代理人张兆辉，男，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。被告高延贞，男，汉族，1972年8月15日出生，住夏津县。委托诉讼代理人马早旺，男，夏津精英法律服务所法律工作者，特别授权。原告韩文光与被告高延贞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月27日�告给被告送了240袋饲料，每袋119元，合计28560元。当时被告没有付款，被告在赊欠单中签字并摁手印。后期原告多次到被告处索要该款项，但被告以种种理由拖延，至今未付款。为此，诉至法院，请依法判决被告立即原告货款28560元及利息，诉讼费由被告承担。被告辩称，被告当时打的收条，并不是欠条，并不欠原告饲料款。被告所在村养鸭子的都是书写这种形式的条，被告给清河合作社的养鸭子，合作社负责养鸭子的一切费用，鸭子成熟后，合作社回收成品鸭。经审理查明，2016年4月27日，经中间人边某联系，原告韩文光通过宋某给被告高延贞送“549”型号鸭饲料240袋，每袋50千克。被告收货后签字确认。原告主张双方系买卖合同关系并向法庭提交证据如下：赊欠单一张，证明2016年4月27日原告给被告送鸭料，共计240袋，该赊欠单明确写明赊欠的是韩文光的货款，被告在上面签字确认。邢台众和天之源饲料有限公司出具的证明一份，证明原告在该公司购买240袋鸭料送到被告处，鸭料款共计28560元。被告对两份证据的质证意见分别为：1、对赊欠单的签字及其真实性认可，但只是一张收条。2、对证据不予认可，不知道饲料的价格。被告表示和原告之间没有买卖合同关系，不欠原告饲料款，实际为被告为原告代养鸭子，由原告提供所有的鸭苗、饲料、药物，最终交付成鸭结算时将料款扣除，原告提供的欠据在被告村和原告有合作关系的养殖户都是同样的欠据和收据，其他用户的饲料单据�均由原告收回，被告的养殖协议和收货单也均由原告收回。为此被告提交以下证据：提交边某的电话录音一份，证明原告是合作社的老板。临清市东旧县文光养鸭合作社工作人员庞某经办的养殖户莫某签订的合同，明确证实养殖是由合作社提供所有的饲料、鸭苗等物品，料款由合作社垫付，在交付成鸭时扣除。庞某名片一张，证明庞某是临清市东旧县文光养鸭合作社的工作人员。供给饲料所打条的模式样板六张，证明供给饲料时是用这种制式的表格方式，名为赊欠欠据，实为供给收货单。庞某的录音光盘，证明被告和原告曾签订养殖合同，合同内容和莫某签订的完全一致。被告和运输饲料的司机老宋的录音，证明司机老宋按照边某的指示把剩余饲料拉走。证人高某的证人证言，证明其和原告合作养过鸭子，签订的协议和高延贞的协议是一样的，供货的方式及签收的收据都是一样的，饲料是供给制不是赊欠。用户名为“姜某”的毛鸭出栏结算单一份，证明原被告之间是代养关系，原告所诉饲料款已在结算时扣除，被告是用顶用姜某的名字签订的代养协议。证人姜某证人证言，证明因被告欠银行贷款，顶用姜某的名字签订代养协议，实际养鸭人是被告，而姜某没有养殖鸭子。原告对以上证据质证意见分别为：录音是边某的，通过录音可以看出原告购买饲料后送到被告处的事实，被告对饲料款负有不可推卸的责任。2、对合同的真实性没有异议，合同的模板是合作社的，不具有法律效力，并且养殖协议与本案无关。3、庞某仅是经纪人，并不是原告的工作人员，不排除庞某冒用合作社的名义。4、对真实性有异议，莫某的单据不认识，高延奇的三张单据是原告的，这些单据与本案无关。5、有异议，录音中什么合同拿走了原告不知，庞某与本案无关，原被告的买卖是边某联系的，假设录音中提到的协议存在，和莫某的一样，所有协议不排除是庞某以个人名义所签，因没有原告的签字。6、老宋把饲料运到何处不知道，通过录音的内容不能证实所提到的93袋饲料与本案有关。7、对证言不予认可，其与被告是同村，具有利害关系，且陈述前后矛盾，没有见到被告签订的协议书，无法证实被告签订的协议书与其本人签订的协议书一样。8、对结算单的真实性和关联系有异议，结算单记载的客户名称是姜某且没有出具单位的盖章或签名，无法证实其记载的真实性。9、证人姜某与被告系同村，其多次在被告需要的情况下为被告工作，可见双方的关系超出雇佣范围，其作证言具有倾向性，缺乏真实性，不应采纳。法庭依法对河北天之源牧业有限公司养殖发展部区域经理陈某作了调查，其表示，根据客户名为“姜某”的结算清单，认定姜某是公司的一名养殖户，其养殖模式是由中间商韩文光负责垫资，由垫资商提供所有的鸭苗、饲料、疫苗等，鸭子成熟出栏后，由公司派车回收厂里进行屠宰，后以毛鸭款的形式和养殖户结算，结算时将鸭苗款、饲料款、疫苗费等扣除，根据现在的结算单看，应该是养殖户欠垫资商的损失，并且公司有姜某的代养协议，与莫某的协议相同，但最终未找到。原告对调查笔录表示陈某不负责养殖发展，其并未亲身经历该批鸭子的回收情况，其证言不能如实反映客观实际情况。被告对此调查笔录认可。本案的争执焦点为：原、被告之间是否形成饲料买卖合同关系，被告高延贞是否应支付原告韩文光28560元货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告韩文光通过中间人边某联系，于2016年4月27日为被告高延贞送了240袋“549”型号鸭饲料，每袋50千克，有赊欠单为证，被告对此也认可，对此事实本院予以认定。证人姜某证明被告顶用其姓名养鸭子，所有的事情姜某均未参与，可以认定客户“姜某”在河北天之源牧业有限公司的养殖行为均为被告高延贞实际实施。根据被告提供的边某录音、庞某录音、证人高某2的证言、“姜某”的毛鸭出栏结算单及法庭对河北天之源牧业有限公司养殖发展部区域经理陈某的调查，五份证据相结合，可以认定原告韩文光是养殖户的中间垫资商，且养殖户与原告及河北天之源牧业有限公司签有代养协议，此协议与被告提交的莫某的协议一致。据此可以进一步认定原告作为垫资商以记账形式为被告提供所有的鸭苗、饲料、疫苗等，成鸭结算时原告扣除所垫付的费用后，视为被告�殖成果支付工资（养殖利润）。故原告现依据为被告送货的单据主张双方系买卖合同关系，证据不足，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩文光对被告高延贞的诉讼请求。案件受理费514元，由原告韩文光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  毕研凯人民陪审员  刘 芳人民陪审员  孟令燕二〇一六年十月十四日书 记 员  朱海倩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3014号
申请执行人江苏天淦律师事务所，住所地南京市玄武区北京东路**号*层***室。
负责人侯钟鲁，该所主任。
被执行人江苏丹绿食品股份有限公司，住所地丹阳市导墅镇金溪路。
法定代表人何新才。
申请执行人江苏天淦律师事务所与被执行人江苏丹绿食品股份有限公司债权转让合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）玄商初字第727号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏丹绿食品股份有限公司应给付申请执行人服务费120000元，并承担案件受理费2678元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人名下的房产，但暂不具备处置条件，其名下无车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，并依法冻结了被执行人的银行账户，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市玄武区人民法院作出的（2014）玄商初字第727号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月六日
书记员 吴江晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01910号
罪犯纪某某，男，1969年9月2日生，汉族，安徽省寿县人，住寿县寿春镇大卫巷星月开发楼*楼。现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省寿县人民法院于2009年12月30日以（2009）寿刑初字第0139号刑事判决，认定罪犯纪某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年。纪某某不服提出上诉，安徽省六安市中级人民法院于2010年4月7日以（2010）六刑终字第0045号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月5日起至2014年8月4日止。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年1月15日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯纪某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯纪某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯纪某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。2011年4月至2012年5月经执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯纪某某的犯罪所得已全部退交。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、罪犯纪某某的陈述及其改造表现考核奖惩审批表、证人证言等证据印证证实，纪某某在服刑期间，能认真遵守监规，积极参加学习和劳动，获得表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、安徽省寿县司法局及寿春司法所出具的社区影响评估意见书证实，纪某某假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，监管帮教条件好。
3、安徽省寿县人民法院（2009）寿刑初字第0139号刑事判决证实纪某某的犯罪所得已全部退交。
本院认为，罪犯纪某某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经纪某某原户籍所在地的司法行政机关社区影响评估，其监管、帮教条件良好。故纪某某符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯纪某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年2月5日起，至2014年8月4日止。）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖10执13号
移送机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：李长富，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2017年7月20日作出的（2017）皖10刑初4号刑事附带民事判决书，于2018年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李长富的银行存款人民币28150元；
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 秦峻
二〇一八年二月八日
书记员 金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖10执13号移送机构：本院刑事审判第二庭。被执行人：李长富，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省歙县。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2017年7月20日作出的（2017）皖10刑初4号刑事附带民事判决书，于2018年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李长富的银行存款人民币28150元；二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  秦峻二〇一八年二月八日书记员  金红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第143号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人纪某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人纪某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2014年7月28日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月7日晚8时许，被告人纪某在其租住的本市京口区名仕佳园小区房间内，容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2014年1月8日下午1时许，被告人纪某在上述地点，容留吸毒人员张某、朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次，后被公安机关当场查获。
被告人纪某被抓获后揭发他人犯罪行为且经查证属实。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、朱某、吴某某的证言，辨认笔录及照片，现场笔录，现场检测报告书及尿样提取检测流程表，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，情况说明，调查报告，拘留证，立案决定书，受案登记表，讯问笔录，案发抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人纪某犯容留他人吸毒罪罪名成立。
被告人纪某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其揭发他人犯罪行为且经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：
一、撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2012）京刑初字第327号刑事判决书主文“被告人纪某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元”的缓刑部分。
二、被告人纪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处的刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑二年，拘役三个月，并处罚金人民币二万七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2016年4月19日止。尚未缴纳的罚金人民币二千元自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 李知文
二〇一四年九月十八日
书 记 员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16542号
罪犯张春坤，男，1971年4月6日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二〇〇四年六月十六日作出（2004）昆刑三初字第169号刑事判决，以被告人张春坤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月二十二日以（2005）云高刑终字第700号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2560号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3194号裁定书减刑为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十月二十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张春坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张春坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张春坤减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月23日起至2024年6月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第706号
原告侯新志，工人。
被告赵福彬，农民。
原告侯新志诉被告赵福彬租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告侯新志到庭参加了诉讼，被告赵福彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯新志诉称，2011年被告赵福彬租用原告挖掘机在抚宁县留守营施工，约定工程结束后一次性结款，工程款共计35000元，工程已于2011年10月结束，但被告未及时向原告支付工程款，只打了一张欠条。后经原告多次催要，被告未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判决：1、被告偿还原告欠款35000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵福彬在法定答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2011年，被告赵福彬租用原告侯新志的挖掘机施工。2011年10月被告为原告出具欠条一份，内容为：“今赵福彬欠侯新志挖掘机机械费叁万伍千元（35000），双方约定此欠款由赵福彬一年之内一次性归还侯新志。”此欠款经原告多次催要，被告至今未付。对于上述事实，原告提交了被告为原告出具的欠条一份予以证明。该欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告租用原告的挖掘机施工，在施工结束后，给原告出具了欠条，其应按欠条上承诺的期限及时给原告结清机械费，未及时清结应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵福彬于本判决发生法律效力后10日内给付原告机械费35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告赵福彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单东权
二〇一四年七月三日
代书记员 张玉梅
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民二初字第706号原告：王喜珍，女，汉族，抚松县建筑安装工程总公司退休工人，住吉林省抚松县。被告：高悦铭，男，汉族，职业不详，原住吉林省抚松县，现住址不明。原告王喜珍诉被告高悦铭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜珍到庭参加诉讼。被告高悦铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月5日，其与被告签订了购房协议一份，约定被告将其本人所有的位于抚松镇敖东雅苑小区X栋X单元X室的房屋以91,000.00元的价格出售给原告。因该房屋系被告采取按揭贷款的方式所购，故双方约定原告将房屋差价款19,863.00元交付被告即可，尚欠贷款71,137.00元由原告继续向银行交纳。2014年10月14日，原告将该房屋的全部银行贷款结清，但被告下落不明，原告无法办理该房屋的产权登记手续，故要求：一、确认原、被告签订的购房协议有效；二、确认抚松镇敖东雅苑A5西一单元401室归原告所有。为证实其上述主张，原告向本院提供了购房协议、被告出具的收据、个人贷款结清证明、�国建设银行存款凭条40张、抚松镇南关社区居民委员会证明、高某某出具的证明、被告的身份证明、商品房买卖合同、销售不动产统一发票及证人王某的证言。被告高悦铭未答辩，亦未向本院提交相关证据。本院依据原告的申请委托抚松县房产测绘中心对抚松镇X小区X栋X单元X室的房屋进行了测绘，测绘报告载明该房屋的产籍号为8905015－004－0764－010XXX，面积为76.14平方米。经审理查明：2008年4月23日，被告高悦铭以按揭贷款的方式购买了抚松镇X小区第X栋X单元X号房屋一处，建筑面积76.14平方米。2009年11月5日，被告将上述房屋以91,000.00元的价格出卖给原告，双方约定原告将房屋差价款19,863.00元交付被告即可，尚欠贷款71,137.00元由原告继续向银行交纳。2009年11月26日，原告向被告支付了应付购房款，被告将诉争房屋及商品房买卖合同等购房手续一并交付给原告。嗣后，原告开始向银行偿还所购房屋的按揭贷款，并于2014年10月14日全部结清。2014年11月13日，吉林敖东房地产开发有限责任公司为原告出具了诉争房屋的销售不动产统一发票。原告起诉后，因被告下落不明，本院于2014年10月31日在《北方法制报》向其公告送达了应诉手续，被告未到庭应诉。另查明，原、被告双方所签订的购房协议中记载的“敖东雅苑XXX”中西二单元存在书写错误，实际应为敖东雅苑Ａ5西一单元401室，该房屋至今未办理所有权初始登记。上述事实，有原告提供的购房协议、收据、个人贷款结清证明、中国建设银行存款凭条、抚松县抚松镇南关社区居民委员会出具的高悦铭下落不明证明、高悦铭身份证明、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、证人王某的证言及当事人、代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告提供的高长生出具的证明，因高长生本人未到庭，本院无法确认该证明的真实性，故对该证据不予采信。本院认为：原告王喜珍与被告高悦铭签订的购房协议系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律或社会公共利益，应认定为合法有效。该协议签订后，原告不仅向被告支付了房屋的相应价款还承担了向银行偿还按揭贷款的义务，被告亦向原告交付了房屋及相关购房手续。交易完成后，原告已实际享有了对房屋占有、使用和处分的权利，且该房屋的购房手续长期以来亦由原告进行保管，虽然该房屋并未到产权管理部门办理所有权登记，但并不影响原告系诉争房屋实际所有权人这一事实的认定，本院对原告要求确认诉争房屋为其所有的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王喜珍与被告高悦铭于2009年11月5日所签订的购房协议合法有效；二、坐落于抚松县抚松镇敖东雅苑小区x栋X单元x室的房屋（产籍号为8905015－004－0764－010XXX）为原告王喜珍所有。案件受理费100.00元，公告费600.00元，由原告王喜珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  伊海波审 判 员  丁永胜人民陪审员  许连红二〇一五年二月十二日书 记 员  姜雅涓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16424号
原告周博文，男性，年龄28。
被告陈倩倩，女性，年龄23。
本院在审理原告周博文诉被告陈倩倩房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告周博文负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一五年十月八日
书 记 员 姚 倩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01164号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路洪湖路美景大厦裙房4楼南座。
法定代表人黄苏英，该公司总经理。
委托代理人周浩、吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告杨秀云，成年。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司诉被告杨秀云物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市昊岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙雪萍
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第216号
原告连某某，男，1988年1月9日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1988年10月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告连某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告连振军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某某申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告连某某负担。
审判员 齐勇业
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨亚南
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初第1274号
原告：全某某，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，住柳城县。
被告：何某某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住柳城县。
本院在审理原告全某某诉被告何某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告全某某未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓颖慧
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋厚鹰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第789号
上诉人（原审被告）：卢志及。
委托代理人：董国忠，浙江明州律师事务所律师。
委托代理人：孙丹，浙江明州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱明华。
委托代理人：陈方伟。
被上诉人（原审原告）：童国勤。
上诉人卢志及、朱明华因与被上诉人童国勤房屋租赁合同纠纷一案，均不服宁波市鄞州区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）甬鄞民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢志及、朱明华又于2015年11月17日均申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢志及、朱明华申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢志及、朱明华撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人卢志及、朱明华各负担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年十一月二十日
代书记员 潘芬芬
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更27号
罪犯刘善红，河南省台前县人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2010年8月10日作出（2010）延刑初字第191号刑事判决，以被告人刘善红犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金50000元（未缴纳）。2013年12月10日经青海省海北州中级人民法院（2013）北刑执字第337号刑事裁定减去有期徒刑八个月。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年4月19日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年9月至2014年3月获表扬1次，2014年4月至2015年10月，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但罪犯提供的家庭贫困证明的真实性执行机关无法确认，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘善红在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘善红准予减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年10月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年四月二十日
书 记 员 侯晓虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第984号
上诉人（原审原告）：新疆泰坤建筑安装工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张俊模，新疆泰坤建筑安装工程有限公司总经理。
委托代理人：张新文，乌鲁木齐天鹏法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：扎依尔·买买提，男，1996年3月25日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：阿勒米热·麦合木提，新疆曼紫丽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢兹彬，男，1964年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市赛马场路豫园东区。
委托代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：王维予，新疆井然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖东东，男，1986年10月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市高新区。
委托代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：王维予，新疆井然律师事务所律师。
上诉人新疆泰坤建筑安装工程有限公司（下称泰坤建筑公司）因与被上诉人扎依尔·买买提、谢兹彬、肖东东确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭审理了本案，上诉人泰坤建筑公司委托代理人张新文、被上诉人扎依尔·买买提及其委托代理人玛依努尔·买买提、被上诉人谢兹彬、肖东东委托代理人王涛、王维予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，扎依尔。买买提及其父亲于2013年9月15日开始在泰坤建筑公司单位承建的乌鲁木齐市高新区（新市区）无物业管理老旧住宅小区改造工程三十三标段府友巷137号院（经济合作公司家属院）工地打工，每天工作由谢兹彬、肖东东安排。2013年9月23日，扎依尔·买买提在工地干活时不慎从楼顶摔下，之后被送往医院救治。另查，扎依尔·买买提向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请确认与泰坤建筑公司存在劳动关系。2014年3月31日该委员会做出（2014）沙劳仲裁字第85号仲裁裁决书，裁决：2013年9月23日扎依尔·买买提与泰坤建筑公司存在劳动关系。该裁决书送达后，泰坤建筑公司不服诉至原审法院
原审法院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方的主张，有责任提供相应的证据。如不能提供有效证据证明自己的主张，应负举证不能的法律后果。扎依尔·买买提、泰坤建筑公司均具有符合法律规定的主体资格，扎依尔·买买提从事的是泰坤建筑公司安排的有报酬的劳动，扎依尔·买买提于2013年9月23日在泰坤建筑公司的安排下工作时受伤。由于泰坤建筑公司中标了乌鲁木齐市高新区（新市区）无物业管理老旧住宅小区改造工程三十三标段府友巷137号院（经济合作公司家属院）外墙保温层工程后，将该工程的部分劳务项目转包给不具备用工资质的自然人，故泰坤建筑公司提出的“我单位从来没有雇用过扎依尔·买买提”的辩称意见，不予采纳。原审法院依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条的规定，判决：2013年9月23日扎依尔·买买提与新疆泰坤建筑安装工程有限公司存在劳动关系。
上诉人泰坤建筑公司不服一审判决，向本院提起上诉称，2013年9月，我公司中标乌鲁木齐市新市区府友巷137号（经济合作公司家属院）楼体外墙保温层装修工程后，将其中部分外墙保温层工程以包工包料形式转包给了谢兹彬承包施工，原审法院判决认定谢兹彬与我公司是工作关系错误。肖东东在原审中亦认可其在谢兹彬处承包劳务后，雇佣扎依尔·买买提提供劳动。肖东东从谢兹彬处领取劳务费扣除应得的劳务管理费后再向被雇佣人员发放劳动报酬，承包劳务的肖东东雇佣多少雇员干活，每人雇员报酬怎样约定，我方一概不知。扎依尔·买买提认可每天由谢兹彬、肖东东为其安排工作、并从肖东东处领取工资，而原审法院却不顾如此清楚的案件事实，错误地认定扎依尔·买买提与我公司之间存在劳动关系，我方认为本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第94条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定。请求二审法院改判扎依尔·买买提与我公司不存在劳动关系。
被上诉人扎依尔·买买提答辩称，不同意泰坤建筑公司的上诉请求及事实主张，我于2013年9月23日在泰坤建筑公司承包的工程项目工地干活时摔伤后，被送往医院进行救治。泰坤建筑公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人施工，原审法院确认我与泰坤建筑公司之间存在劳动关系符合法律规定，请求二审法院维持一审正确判决。
被上诉人谢兹彬答辩称，我是给泰坤建筑公司工作的，认可扎依尔·买买提在泰坤建筑公司工地干活时受伤，依据法律规定，泰坤建筑公司应当承担本案的用工主体责任，一审法院法律适用正确，请求二审法院维持一审正确判决。
被上诉人肖东东答辩称，我方答辩意见与谢兹彬一致。
本院经审理查明，一审法院判决认定事实属实。
本案案件事实的认定，有仲裁裁决书、工资清单，法院庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案审理过程中，双方当事人对泰坤建筑公司承包施工乌鲁木齐市高新区（新市区）无物业管理老旧住宅小区改造工程三十三标段府友巷137号院楼体外墙保温层装修工程及扎依尔·买买提于2013年9月23日在为泰坤建筑公司上述工程项目施工过程中受伤的事实双方均无异议。泰坤建筑公司在本案审理过程中并未提交证据证实其与谢兹彬之间存在承包关系，故原审法院对泰坤建筑公司与谢兹彬、肖东东之间的法律关系未予确认为承包关系符合法律规定。即使扎依尔·买买提由谢兹彬或肖东东所雇佣的事实存在，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，在谢兹彬、肖东东均不具备用工主体资格的情况下，原审法院判决泰坤建筑公司承担用人单位的用工主体责任亦无不当。故泰坤建筑公司称其与扎依尔·买买提不存在劳动关系的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律亦无不当之处，泰坤建筑公司的上诉理由均不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（新疆泰坤建筑安装工程有限公司已交），由上诉人新疆泰坤建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍 文 林
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王 洪 乾
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 帕尔哈提·热夏提
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1074号
申请执行人深圳市诚信行物业服务有限公司。
法定代表人肖宪章。
被执行人崔金树，男。
申请执行人深圳市诚信行物业服务有限公司与被执行人崔金树物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第1680号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2386.45元并承担本案执行费50元，本院予以执行立案。但被执行人至今尚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人崔金树所有的价值人民币2436.45元的财产或者冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈龙执行员莫随明十月二十三日
书记员 杜 文 生
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1626号
原告：贾丽萍，女，1983年5月18日出生，汉族，河北省武安市人，现住武安市。
被告：邯郸市为您为我装饰工程有限公司，住所地：河北省武安市中兴路1716号。
法定代表人：杨圣华，该公司经理。
被告：杨圣华，男，1981年3月22日出生，汉族，住武安市。
被告：张晓东，男，约36岁，河北省武安市人，现住武安市。
被告：马燕红，男，约36岁，河北省临漳县人，现住武安市。
原告贾丽萍与被告邯郸市为您为我装饰工程有限公司、杨圣华、张晓东、马燕红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告贾丽萍于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾丽萍的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾丽萍撤诉。
案件受理费258元，减半收取计129元，由原告贾丽萍负担。
审判员 燕向民
二〇一七年七月二十七日
书记员 王苗叶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00155号
原告蒋建平。
委托代理人孙云芳。
被告任志福。
原告蒋建平诉被告任志福劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建平诉称，原告在1995年度受雇于被告，在上海法雷奥汽车有限公司进行劳务施工。在2000年7月原告与被告解除雇用关系，在工资结算时被告同意结劳务费15000元。原告实际拿到现金5000元。剩余10000元到2001年春节后归还。后经原告多次催要被告未能支付，现诉请：一、要求被告支付拖欠的劳务费1万元；二、要求被告支付车旅费、误工费3000元；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告任志福未作答辩。
经审理查明，1995年原告受雇于被告在上海法雷奥汽车有限公司进行劳务施工，2000年7月原、被告协商解除雇佣关系，在工资结算时，被告同意向原告支付劳务费15000元，后原告实际只拿到劳务费5000元，剩余1万元劳务费被告一直未支付。2001年1月18日在被告家里原告向被告催要劳务费，然后被告出具欠条一份给了原告，承诺春节期间归还1万元的劳务费，该欠条载明：“今欠蒋建平工资壹万元正春节期间归还任志福2001年元月18日”。嗣后虽经原告多次催要，被告对该劳务费还是未付，引起本案讼争。
庭审中，原告要求被告支付追讨劳务费的误工费、车旅费3000元，但未能提供相关证据。
以上事实，由原告提供的欠条、证人证言以及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告提供的欠条以证明原、被告之间劳务合同的成立，本院依法予以确认。被告尚欠原告1万元劳务费的事实由其提供的欠条为证，对于该劳务费被告应当支付。原告要求被告支付车旅费、误工费3000元的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告任志福应于本判决生效之日起七日内向原告蒋建平支付劳务费10000元。
二、驳回原告蒋建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元（已减半收取），由原告负担15元，被告负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费126元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
代理审判员 易阳
二〇一五年四月九日
书 记 员 ＸＸ
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6204号
原告张某某。
被告刘某某。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹雨独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2001年7、8月间经人介绍相识并于2001年12月21日登记结婚。婚后因被告坚持，故双方至今未生育。2012年2月被告户口从江西九江迁入上海。结婚十几年来，双方经济各自独立且沟通甚少。自2012年以来，在原告四次住院治疗过程中，被告不能尽到一个妻子应尽的照顾义务。更有甚者，在2014年4月医院连续两次发出原告的病危通知书之后，被告为防万一，即将双方共同居住的本区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室的公房租赁证私藏起来。现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告间婚姻关系，并要求被告将其私藏的公房租赁证还给原告。
被告刘某某辩称，对原告诉称的双方婚姻以及未生育的情况没有意见。双方之所以至今未生育是因为原告自己身体有问题。婚后双方之所以经济各自独立，是因为婚前原告在未与被告商量的情况下欠下2万元外债，被告认为自己不应该与原告一起承担还债义务，故双方才协商一致将各自经济独立开来。自2012年以来，在原告四次住院治疗过程中，被告尽心尽责地在医院陪床。之所以将双方共同居住的公房租赁证私藏起来，是因为担心婆家将该房屋私自以原告以及原告母亲名义买下，导致被告利益无法得到保障。现被告认为自己和原告仍然有夫妻感情，故不同意原告要求离婚的诉讼请求，且希望维持公房的租赁现状。
针对被告辩称，原告表示，之所以双方至今未生育是因为被告身体有病且拒绝生育造成的。原告最后一次出院后，考虑到双方目前居住在4楼，而原告腿脚不便，故希望能够以原、被告双方以及原告母亲3人名义买下该公房产权之后卖掉，用房屋出售款另行购置一处位于1楼的房屋以方便原告进出，但被告却坚持要将该处原告婚前拆迁所得的公房购至原、被告双方名下，拒绝原告母亲享有该处房屋的任何产权份额，对此原告表示不能接受。
经审理查明，原、被告双方于2001年12月21日登记结婚，婚后双方未生育且经济各自独立。因原告认为自2012年以来，在原告四次住院治疗过程中，被告未能尽到一个妻子应尽的照顾义务，在2014年4月医院连续两次发出原告的病危通知书之后，被告为防万一，甚至将双方共同居住的本区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室的公房租赁证私藏起来，以上种种都使原告感觉被告对原告以及双方组成的家庭没有感情，故双方矛盾激化。现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院。
以上事实，有结婚证、户口簿、当事人的陈述等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，在双方的长期共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。根据庭审情况，双方均无任何证据证明双方至今未生育系对方身体原因，而对原告所主张的双方感情破裂事由，均系双方在共同生活中所产生的正常矛盾，在被告不予认可的情况下，原告对此又无证据加以佐证，故本院无法认定双方间夫妻感情已破裂。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
……
第五十七条出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证。
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00311-1号
原告：杨怀宝，男，1969年9月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈学亚，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张军，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽徽玉府餐饮管理有限公司。
法定代表人：王莉，系该公司经理。
被告：陈莉，女，汉族，1979年9月10日出生，初中文化，住蒙城县。
被告：刘世文，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告杨怀宝与被告安徽徽玉府餐饮管理有限公司、陈莉、刘世文为买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈莉的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨怀宝撤回对被告陈莉的起诉。
审判员 柳红玲
二〇一五年七月二十日
书记员 李慧慧
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初949号
原告张某某，女，生于1963年10月7日，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告邱某甲，男，生于1960年9月4日，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告邱某甲及其委托代理人李伟儒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1983年11月，我与被告结婚。婚后生育一子邱某乙。1996年被告因故意杀人被判处死缓，后改为有期徒刑18年。1999年3月，我与被告经南部县人民法院调解离婚。2014年2月，被告刑满释放。2014年10月，我与被告办理复婚登记。我与被告复婚后，被告未改正自己的缺点，常发生纠纷，故诉请与被告离婚。
被告邱某甲辩称：我与原告系在我刑满释放后复婚，我与原告夫妻感情很好，复婚后我与原告一直在共同生活，不存在夫妻感情破裂的情况，现我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年11月结婚。1984年8月，原、被告生育一子邱某乙。1996年12月，被告邱某甲因犯故意杀人罪被某市中级人民法院判处死缓，后在某省第四监狱服刑。1999年3月，原、被告经四川省南部县人民法院调解离婚。2014年2月，被告邱某甲刑满释放。2014年10月，原、被告在南部县民政局办理了复婚登记。原、被告复婚后有部分共同财产。2016年3月，原告张某某以夫妻感情破裂为由诉请与被告邱某甲离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，虽在共同生活期间发生过一些纠纷，但尚不致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在共同生活中相互理解、相互沟通，虑及子女的感受，原、被告的婚姻关系是完全可能和好的。原告诉请离婚，但未举出确凿的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 晓 刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 任进（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第708号
原告董琰，女，1980年7月23日出生，住址广东省珠海市香洲区。
委托代理人关伟江，系原告的丈夫。
被告梁宇波，男，1983年5月3日出生，住址广东省佛山市顺德区。
被告冯惠珠，女，1983年7月29日出生，住址同上。
原告董琰诉被告梁宇波、冯惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审理，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告董琰及其委托代理人关伟江到庭参加了诉讼。被告梁宇波、冯惠珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因资金需要向原告借款，并于2014年6月14日签订了《简易借款合同》一份，约定两被告向原告借款43500元，并承诺于2014年6月30日前还清。但到期后两被告未能按约定还款，经催收无果，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款43500元及利息3480元（从2014年6月30日起暂计至起诉之日即2014年10月28日止，此后利息按银行同期同类银行贷款利率四倍计算至借款还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告梁宇波、冯惠珠送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告梁宇波、冯惠珠没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件、两被告身份证复印件及结婚证复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。
2.简易借款合同原件1份，证实两被告向原告借款43500元，至今未偿还的事实。借款合同有约定违约金，但原告自愿变更为按银行同期同类贷款利率的四倍计收两被告利息。
在诉讼中，被告梁宇波、冯惠珠没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告梁宇波、冯惠珠经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2，形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2014年6月14日，原告与两被告签订了《简易借款合同》一份，约定：一、两被告向原告借款43500元，还款日期为2014年6月30日；二、逾期还款的，两被告自愿支付违约金150元／天给原告。签订上述《简易借款合同》后当天，原告通过现金方式提供了借款给两被告。但因两被告未能按约定向原告偿还借款，原告遂提起诉讼。
另，原告在庭审中明确将双方约定的违约金变更为要求两被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。
本院认为，原告与两被告签订的《简易借款合同》合法有效，应受法律保护。签订《简易借款合同》后，原告依约向两被告提供了借款43500元，但两被告没有依约向原告偿还借款，其行为显属违约，两被告应向原告偿还借款本金43500元及支付逾期利息。关于逾期利息的计算方法，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算有理，本院予以支持。逾期利息应从逾期之日即2014年7月1日起计算至实际清偿之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁宇波、冯惠珠应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告董琰偿还借款本金43500元及逾期利息（逾期利息的计算方法：从逾期之日即2014年7月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为487.25元（原告已预交），由被告梁宇波、冯惠珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 何嘉惠
第3页，共3页
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第571号
上诉人（原审原告）马某某，女。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所。
被上诉人（原审被告）王某某，男。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心。
上诉人马某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服柘城县人民法院（2014）柘民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人马某某及委托代理人段超，被上诉人王某某及委托代理人张殿领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：马某某与王某某经人介绍相识，2012年农历9月16日举行结婚仪式并办理结婚登记手续。2013年11月11日上诉人与被上诉人有一婚生女（以下简称婚生女）。二人由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间经常生气、打架，造成夫妻感情不合。另查明马某某的嫁妆有：十门柜、电视柜、组合条几、沙发一套、餐桌两个、椅子六把、冰箱、两轮电动车（该电动车马某某已经拉走）；共同财产有太阳能一台。王某某婚前财产为婚前交付马某某购房款6万元。
原审法院认为：马某某、王某某二人由于婚前了解不够，婚后共同生活期间一直未能建立真正的夫妻感情。现马某某请求离婚，王某某亦同意离婚，且夫妻感情已破裂，对此请求予以支持。王某某辩称应将订立婚约时的彩礼现金返还；原审法院认为，现在马某某、王某某已结婚两年，且已生育孩子，返还彩礼不符合法律规定，对此请求不予支持。王某某辩称婚前将6万元现金交付给马某某，并约定好该款是为二人购置房屋的，此款为王某某婚前财产，房屋没有购买，马某某应当予以返还，对此请求予以支持。王某某辩称婚前交付马某某2000元过路衣，并交了4000元“三金”款，现要求返还；原审法院认为王某某向马某某交付的2000元过路衣和4000元购买“三金”的款，是王某某为了结婚的赠与行为，应属于马某某个人专用物品，要求返还于法无据，所以对此请求不予支持。二人共同财产太阳能一台，虽价值3000元左右，但安装时还需其他费用，该院酌定为4000元；由于太阳能是固定安装在王某某家，若拆除会对其价值造成一定的影响，原审确定太阳能归王某某所有，王某某应向马某某支付其价值的一半2000元。由于二人生育的女儿尚不满两周岁，马某某请求抚养，对此予以采纳。对于马某某的其他诉请和王某某的其他辩解不予采纳。原审法院判决：一、准予马某某与王某某离婚；二、马某某的嫁妆归马某某所有；三、婚生女儿：婚生女由马某某抚养，王某某应向马某某支付女儿抚养费33547元（每年为7524.94Ｘ25%=1881元，每月为1881÷12=157元，共计17年10个月，即17Ｘ1881=31977元，加上10个月即10Ｘ157=1570元，共计33547元）；四、马某某返还王某某的婚前财产现金6万元；五、二人共同财产太阳能一台价值4000元，太阳能归王某某所有，王某某向马某某支付现金2000元；六、以上三、四、五项合计原告马某某向王某某返还现金24453元（60000-33547-2000=24453元），应于判决生效后三日内返还。同时王某某应将马某某的嫁妆返还。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由王某某负担。
上诉人马某某上诉称：1、原审法院开庭时，没有依法组成合议庭，原审程序违法。2、原审将6万元认定为王某某的婚前个人财产，判决上诉人返还6万元缺乏事实依据；3、婚生女儿婚生女的抚养费太低；4、太阳能是被上诉人王某某购买上诉人马某某家的财产，价值5000元，王某某没有付钱，应判决被上诉人王某某给付现金。综上，请求二审法院，撤销原判，依法改判，支持上诉人马某某的诉请。
被上诉人王某某答辩称：1、原审依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，程序合法；2、原审认定60000元购房款是婚前财产正确；3、原审抚养费的判决符合法律的规定；4、原审认定两轮电动车是上诉人马某某的嫁妆不对，是被上诉人王某某购买的；太阳能也不是共同财产，是被上诉人王某某购买的，不是5000元，而是2800元。请求二审法院依法判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1、原审程序是否合法；2、原审判决上诉人马某某给付被上诉人王某某婚前财产价值6万元，该认定与判决是否符合法律规定，太阳能是否是上诉人马某某的个人财产。当事人对本院归纳的焦点没有异议和补充。
二审庭审过程中上诉人马某某提供马本红、马有为、马本强、马瑞玲四份证人证言，并申请马本强和马有为出庭作证。被上诉人王某某质证认为，证人证言不客观不真实，证人与上诉人马某某存在亲属关系。
被上诉人王某某申请证人袁振峰、刘见深、聂良水出庭作证，证明上诉人与被上诉人结婚前，被上诉人王某某给付上诉人马某某购房款6万元。上诉人马某某质证称，按照该三份证言6万元是男方出具的购房款，供双方婚后居住，该6万元应属婚后共同财产。
本院分析认为，上诉人马某某提供的证人证言不属于新证据，证人与上诉人马某某存在亲属关系，且出庭作证的证人证言相互矛盾，对该证人证言本院不予采信。被上诉人王某某申请作证的三位证人证言，客观、真实，与原审提供的证言相互印证，本院予以采信。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案是离婚诉讼，上诉人马某某起诉离婚，被上诉人王某某亦同意离婚，原审判决离婚，符合法律规定。原审法院在庭审时均已告知该案审理方式和合议庭组成人员，并告知双方当事人有申请回避的权利，对此双方当事人均无异议也未申请回避。上诉人马某某上诉称原审审理本案时，未依法组成合议庭，程序违法的上诉理由没有证据支持，本院不予采纳。双方结婚之前被上诉人王某某为婚后购房给付上诉人马某某6万元，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项之规定，属于被上诉人王某某的婚前个人财产，上诉人马某某上诉称该款项属于双方共同财产的上诉理由没有证据支持，本院亦不予采信。上诉人马某某要求按照现行标准计算被抚养人婚生女的生活费，该案的立案时间是在2014年1月6日，一审开庭时间在2014年2月25日，2013年河南省人均收入标准在2014年2月28日公布，原审适用2012年河南省农村人均纯收入计算被扶养人生活费并无不当。被扶养人“婚生女”至成年的生活费，被上诉人王某某应当负担33547元。上诉人马某某上诉称应适用现行标准计算被扶养人生活费的理由不能成立。原审认定太阳能是夫妻共同财产，上诉人马某某认为该太阳能是被上诉人王某某购买她娘家的，没有付钱，没有证据证明，该上诉理由也不予支持。被上诉人王某某称电瓶车是他本人购买，太阳能也是自己买的，价钱不是5000元而是2800元，对此没有提起上诉，本院二审不予审查。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公平公正。上诉人马某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 鹿国旗
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第300号
原告陈长林。
被告沈阳煤业集团前屯煤矿有限责任公司。
委托代理人杨小亮，系该公司工作人员
原告陈长林诉被告沈阳煤业集团前屯煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结
原告诉称，原告系被告处退休职工，根据中共辽宁省委办公厅文件“辽委办发（2004）40号”文件精神，被告应给付原告住房补贴，自2004年开始计算，每平方米补贴760元，共计10年，金额为456000元。现请求判令被告给付住房补贴456000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉称的住房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，予以劳动者的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。故本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈长林的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡艳玉
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0514号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人柴慈勇。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2015）458号起诉书指控被告人柴慈勇犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉。被告人柴慈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年1月16日至2015年3月15日期间，被告人柴慈勇先后到天津市北辰区天穆镇顺义道“刘记”牛羊肉店、天津市津南区双桥河镇崔××经营的废品收购站、天津市津南区双桥河镇冯××经营的废品收购站、天津市津南区双桥河镇天津市津南开发区石缘奇玉石馆，盗窃失主刘××、崔××、冯××、李××共计现金人民币92000元。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人柴慈勇的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人柴慈勇判处有期徒刑三年六个月至五年的量刑建议。
被告人柴慈勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月16日17时许，被告人柴慈勇到天津市北辰区天穆镇顺义道“刘记”牛羊肉店，以购买大量牛羊肉为由进入店内，趁店主刘××准备牛羊肉之机盗走店内存放的现金人民币80000元。
2014年12月4日，被告人柴慈勇到天津市津南区双桥河镇崔××经营的废品收购站，在办公室办公桌抽屉内盗窃现金人民币10000元。
2014年12月底的一天，被告人柴慈勇到天津市津南区双桥河镇冯××经营的废品收购站在办公室内的床上盗窃现金人民币2000元。
2015年3月15日下午，被告人柴慈勇到天津市津南区双桥河镇天津市津南开发区石缘奇玉石馆，将一卧室门踹开后欲实施盗窃，未窃得财物。
2015年8月10日，被告人柴慈勇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人柴慈勇在开庭审理过程中供认不讳，并有失主陈述，证人证言，现场勘查材料，户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴慈勇采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物数额巨大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柴慈勇犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人柴慈勇当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴慈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2019年8月9日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、责令被告人柴慈勇退赔失主刘××经济损失80000元、退赔失主崔××经济损失10000元、退赔失主冯××经济损失2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执121号
申请执行人：于立芝，女，汉族，农民。
被执行人：刘洋，男，汉族，农民。
申请执行人于立芝与被执行人刘洋提供劳动者受害责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1121号民事判决：一、被告刘洋在本判决生效后十日内支付原告于立芝经济损失91，175.78元。案件受理费2，661.00元，由被告刘洋负担2128.00元，由原告关秀玲负担532.00元；鉴定费4，100.00元，由被告刘洋负担3280.00元，由原告负担820.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人现无可供执行财产，2016年5月3日，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1121号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年五月三日
书记员 王 琦
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0769号
原告中国工商银行股份有限公司天津锦州道支行，营业场所天津市和平区和平路254号。
代表人杨居庄，行长。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
被告李文泉。
被告刘洪霞。
原告中国工商银行股份有限公司天津锦州道支行与被告李文泉、刘洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告李文泉、刘洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津锦州道支行诉称，2008年5月15日原告与被告李文泉、刘洪霞订立个人购房借款／担保合同，约定被告李文泉向原告借款120000元，用于购买房产，期限自2008年5月27日至2023年5月27日，年利率为6.6555％，按月等额本息还款，合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，应为违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，并要求借款人清偿全部剩余借款本息，被告刘洪霞作为共同借款人签字确认。同时被告李文泉将其购买的坐落于天津市汉沽区九龙里25号楼102号，建筑面积38.12平方米的房产设定了抵押担保，并于2008年5月26日在天津市汉沽区房地产管理局办理了房屋他项权证。合同订立后，原告于2008年5月27日履行了贷款义务，但两被告自2013年11月未按约偿还本息，截至2014年2月25日尚欠到期和未到期借款本金86342.66元、利息1016.13元。故原告判令两被告立即共同偿还借款本金86342.66元、利息1016.13元（截止2014年2月25日）及自2014年2月26日至实际还清本金之日期间的逾期利息（按中国人民银行有关规定计息），如两被告不履行，原告对被告设定抵押的房产依法行使抵押权。原告提交的证据：个人购房借款／担保合同、借据、天津市房屋他项权证、欠款本息明细表。
被告李文泉、刘洪霞经本院公告送达了起诉书副本、应诉通知书和开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据。
经审理查明，2008年5月15日原告与被告李文泉、刘洪霞订立个人购房借款／担保合同，约定被告李文泉向原告借款120000元，用于购买房产，期限自2008年5月27日至2023年5月27日，年利率为6.6555％，按月等额本息还款，合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，应为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用。被告李文泉在借款人、抵押人处签字确认，被告刘洪霞在共同借款人、抵押物共有人处签字确认。同时被告李文泉将其购买的坐落于天津市汉沽区新村南里7号楼105号，建筑面积38.12平方米的房产设定了抵押担保，并于2008年5月26日在天津市汉沽区房地产管理局办理了抵押登记，该局于同日出具了天津市房地产他项权证。合同订立后，原告于2008年5月27日履行了贷款义务，但被告自2013年11月开始未按约偿还本息，截至2014年2月25日尚欠到期和未到期借款本金86342.66元、利息1016.13元。
上述事实，有原告的当庭陈述和提交的证据证实。经审查，对上述事实，本院应予认定。
本院认为，原告与两被告订立的个人购房借款／担保合同为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。同时抵押的房产亦在房管部门办理了抵押登记，该抵押已生效，故原被告双方均应按约履行各自的义务。根据原告提交的证据证实，原告按约已履行了贷款义务，但被告李文泉、刘洪霞未能按约履行还款义务，形成违约，致使该合同约定的原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用条件已经成就。故原告要求两被告共同偿还所欠原告借款本息；并实现抵押权的请求，本院予以支持。由于两被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，是对其享有的民事权利的放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告李文泉、刘洪霞自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司天津锦州道支行借款本金86342.66元、利息1016.13元（截止2014年2月25日）及自2014年2月26日至实际还清本金之日期间的逾期利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计息）；
二、上述款项如两被告到期不履行，原告可将被告李文泉设定抵押的坐落于天津市汉沽区新村南里7号楼105号，建筑面积38.12平方米的房产进行折价或者拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告本息，超过原告债权部分归被告李文泉所有，不足部分由被告李文泉、刘洪霞继续共同清偿。
案件受理费1984元，由被告李文泉、刘洪霞共同负担（自本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 于桂珍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第561号
原告李某甲，男，1980年12月7日出生，汉族，深州市人。
被告李某乙，女，1981年10月28日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙为离婚纠纷一案中，原告李某甲于2013年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 康彦龙
二〇一三年八月二十七日
代书记员 丁 玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01624号
原告：张宏根，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：丁宏松，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李永霞，女，1986年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院受理的原告张宏根诉被告丁宏松、李永霞民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员陈军担任审判长与审判员宣春莲、人民陪审员方文忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏根到庭参加诉讼。被告丁宏松、李永霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张宏根诉称：2014年4月10日被告丁宏梭以做生意为名，从我处借款30000元，作资金周转之用，并向原告出具借条一张，约定利息为0.5%，当时被告丁宏松承诺所借款项，随要随还。借款后，我多次催要被告以各理由推诿，至今未偿还借款。被告李永霞与丁宏松系夫妻关系。现诉至法院请求：两被告立即偿还我借款30000元。
被告丁宏松、李永霞未提出辩称意见。
经审理查明：原告与被告丁宏松均向合肥市瑶海区磨店乡和平居委会村民，2012年4月10日被告丁宏松向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今收到张宏根人民币叁万元整，利息0.5%”，借条出具后，原告以现金方式将款项交付被告，被告丁宏松借款后向原告支付利息2000元，后未再支付利息。经原告多次催要未果，遂诉至法院提出诉称之请求。
上述事实有原告提供的借条、两被告身份信息登记表及原告当庭陈述等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丁宏松向原告借款有其提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，原告依约向被告提供借款，被告经原告催要后未偿还借款，原告主张被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张李永霞承担共同还款责任，未提供证据证明，本院不予采信。被告丁宏松、李永霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁宏松于本判决生效之日起十日内返还原告张宏根借款30000元；
二、驳回原告张宏根的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法院》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告丁宏松负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 军
代理审判员 宣春莲
人民陪审员 方文忠
二〇一四年八月八日
书 记 员 王晓波
引用法律条文如下：
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02401号
罪犯贾新毛，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯贾新毛犯抢劫罪，经河北省行唐县人民法院于2012年4月26日作出（2012）行刑初字第44号刑事判决书，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯贾新毛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾新毛在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾新毛减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年10月28日起至2019年10月27日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十四日
书记员 王 帆
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00715号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
法定代表人王春印
被执行人魏成安，男。
被执行人郭小丫，女。
被执行人刘巨满，男。
被执行人邵秀伟，女。
被执行人刘巨权，男。
被执行人常力，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行魏成安、郭小丫等六人借款一案，兴城市公证处于2014年10月29日作出的（2014）兴证执字第88号公证书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2014年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中魏成安等人已将欠银行借款全部结清，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第180条1款（1）项的规定，裁定如下：
兴城市公证处作出的（2014）兴证执字第88号公证书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张尊党
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张静琪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00230号
原告侍守邦。
委托代理人茆洪贤、潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告侍守平。
委托代理人孙桂芳。
委托代理人侍素华。
本院于2015年2月15日立案受理了原告侍守邦与被告侍守平财产损害赔偿纠纷一案后，依法由审判员战传福适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告侍守邦及其委托代理人茆洪贤，被告侍守平委托代理人孙桂芳、侍素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍守邦诉称：原、被告前后相邻而居，原告在前，被告在后。被告分别于2014年10月6日、12日两次以原告家屋后厕所影响自家风水为由，用铁棍对原告家的厕所进行毁损，导致该厕所顶部二十余块红瓦及北墙十余块水泥砖毁坏。事后经灌云县公安局侍庄派出所处理认为被告违法，给予被告行政拘留五日的处罚。被告的违法行为造成原告厕所材料损失约150元、维修工时费约150元，被告应当予以赔偿。为此，原告于2015年2月15日诉至法院，请求判令被告赔偿厕所砖瓦损失150元、工时费150元，共计300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告侍守平辩称：原告家厕所正对我家大门，刮风下雨时臭气熏天，严重影响我家生活。此事经村委会和亲戚朋友多方调解都没有结果。我家为了减少厕所影响在路边自家地上建了墙进行遮挡，三次砌墙三次都被推倒。被告要求原告将厕所搬离正对大门位置，被告愿意承担拆建费用。
经审理查明：2014年10月6日、12日，被告侍守平在灌云县侍庄乡侍圩村侍圩庄以原告侍守邦家厕所正对大门严重影响生活等为由，先后两次用铁棍对该厕所进行毁损，导致该厕所顶部二十余块红瓦以及北墙十余块水泥砖损坏，共损失价值约150元。为此，灌云县公安局于2014年11月4日作出行政处罚决定，给予被告侍守平行政拘留五日的处罚，因其已满70周岁，不执行行政拘留。另经本院询问，原、被告均确认修复被损坏厕所需要半天时间。
上述事实，有以下证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、行政处罚决定复印件，3、侍庄乡侍圩村民委员会人民调解委员会情况说明；三、被告举证的1、被告身份证复印件，2、现场照片复印件。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
对原告举证的灌云县侍庄乡侍圩村民委员会证明及徐景春证明复印件，因证据形式不合法，且与本案不具有直接关联性，本院暂不予确认。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。对原告侍守邦要求被告侍守平赔偿厕所砖瓦损失及修复工时费共计300元的诉讼请求，因被告侍守平实施了侵害行为，本院根据市场价格酌情支持200元。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告侍守平于本判决生效后十日内赔偿原告侍守邦人民币200元。
二、驳回原告侍守邦其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一五年三月十九日
书记员 姬凡雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2012号
申请执行人孙树源。
被执行人高涛。
本院在执行孙树源诉高涛公路旅客运输合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第2012号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
�民陪审员王静
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑文文