天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2099号
原告镇ＸＸ硕金属制品有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇红峰村。
法定代表人管其建，总经理。
委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
被告天津华鑫通汇钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场H区109室）。
法定代表人季正涛，总经理。
原告镇ＸＸ硕金属制品有限公司与被告天津华鑫通汇钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧宏洲到庭参加了诉讼，被告天津华鑫通汇钢铁贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇ＸＸ硕金属制品有限公司诉称，原、被告于2014年4月8日订立产品购销合同约定，原告向被告购买115940元的焊管，交货时间为4月18日前，运费由被告承担。合同签订后，原告预付货款58000元。后被告提出延期交货，并向原告发出承诺书，承诺2014年4月26日前送货。2014年4月24日，原告派业务员庄鹏前往天津协助被告发货，被告要求再付款9万元才能发货，原告无奈同意，于4月25日汇款9万元给被告，但被告仍拒绝发货，原告业务员庄鹏经和被告协商后，其个人又垫付了2万元货款后，被告才答应发货。4月27日货到原告处后，因为被告没有支付运费，货车司机拒绝卸货，庄鹏和被告电话联系后，被告让庄鹏先行垫付，庄鹏向货车司机支付7600元运费后，货物才得卸下。原告共计向被告付款168000元，被告发货价值121176元，被告应退还原告货款46824元，并给付原告垫付的运费7600元。2014年4月28日，被告向原告出具证明，言明欠原告货款26824元，保证2014年5月15日前合计退还31824元（含补偿金）。2014年4月29日被告法定代表人季正涛向庄鹏出具借条，言明借庄鹏27600元，承诺5月6日归还。然而，被告至今未归还，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款46824元、补偿金5000元及运费7600元，合计59424元，并承担逾期付款利息损失1000元；2、赔偿不开具发票造成的经济损失1844元；3、承担本案全部诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交如下证据：
证据一、产品购销合同。证明双方订立了涉案合同的事实；
证据二、2014年4月8日汇款凭证一份。证明原告履行合同及支付预付款58000元的事实；
证据三、承诺书一份。证明被告提出迟延交货的事实；
证据四、2014年4月25日汇款凭证一份。证明原告按照被告要求支付货款9万元；
证据五、2014年4月26日汇款凭证一份。证明原告业务员按照被告法定代表人季正涛的要求向邢丽珠银行卡打入2万元的事实；
证据六、2014年4月28日被告出具的证明。证明被告承诺2014年5月15日前给付原告货款及补偿金31824元的事实；
证据七、季正涛向庄鹏出具的借条。证明季正涛、庄鹏均为职务行为，被告应退还原告货款2万元及运费7600元的事实；
证据八、原告出具的证明。证明庄鹏是原告业务员，负责涉诉买卖业务；
证据九、季正涛与庄鹏之间的手机往来短信。证明季正涛要求庄鹏汇2万元货款，要求庄鹏垫付7600元运费及认可庄鹏代垫该27600元的事实；
证据十、增值税发票。证明诉讼之后被告开具了110330元的发票。
被告天津华鑫通汇钢铁贸易有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月8日，原、被告通过传真形式签订买卖合同，约定原告购买被告焊管。合同约定了单价及货款金额，运费由被告承担。付款方式为，原告预付50%货款，余款在货到前付清。违约责任为，被告必须在2014年4月18日前交货，逾期交货按货物总价值的日5‰赔偿。
合同签订后，原告依约于2014年4月8日付款58000元，但被告未能按照约定时间发货。2014年4月18日，被告向原告发出承诺书，承诺货物在2014年4月26日前送至原告处，如有延误愿承担损失，但被告仍未发货。经双方协调，原告于2014年4月25日向被告付款9万元，4月26日，原告业务员庄鹏向被告法定代表人季正涛指定的账户汇款2万元。2014年4月27日，货物运到原告处，原告支付了运费7600元。至此，原告共计给付被告货款168000元，垫付运费7600元。
另查，因实际发货金额、时间与合同存在差异，被告于2014年4月28日向原告出具证明一份，载明被告欠原告货款26824元，支付补偿金5000元，合计31824元，保证于2014年5月15日前退还原告，逾期按照日6‰赔偿。
次查，2014年4月29日，被告法定代表人季正涛向庄鹏出具借条，载明借庄鹏人民币27600元，承诺5月6日归还。
再查，庄鹏系原告公司员工，负责经办涉案买卖合同事宜，庄鹏与被告法定代表人季正涛无借贷或其它经济关系，其向被告及被告法定代表人季正涛付款的行为均为职务行为。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原被告之间以传真形式签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。原告履约付款后，被告未及时足额发货，未履约支付运费，均是违约行为。被告亦确认欠原告货款及运费的事实，对原告要求被告退还货款46824元及运费7600元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付5000元补偿金及逾期利息1000元一节。本院认为，原、被告明确约定逾期交货被告须支付违约金，而被告延迟交货等违约行为，确实给原告造成了经济损失，且被告自愿承诺向原告支付补偿金5000元，不违反法律、行政法规的强制性规定，对原告此项诉讼请求本院依法予以支持。根据公平原则，对于原告主张的逾期利息1000元，本院不予支持。
关于原告主张被告未开具发票应赔偿原告经济损失1844元一节。本院认为，原被告双方在合同中对此没有明确约定，且开具增值税发票不属于本案民事法律调整的范围，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，判决如下：
一、被告天津华鑫通汇钢铁贸易有限公司于本判决书生效后五日内给付原告镇ＸＸ硕金属制品有限公司货款46824元、运费7600元、经济补偿金5000元，合计59424元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢立国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。