山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2915号
原告钱荣珍，女，汉族，住天津市
委托代理人于霞，山东华政律师事务所律师。
委托代理人杨振华，山东华政律师事务所律师。
被告任鑫，男，汉族，住辽宁省大连市
被告陶晓峰，男，汉族，住辽宁省大连市
二被告委托代理人李秋航，山东正航律师事务所律师。
二被告委托代理人周冠栋，山东正航律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区民主广场3-1号。
负责人陈维林，总经理。
委托代理人阎志强，男，汉族，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心南门1F。
负责人张春毅，总经理。
委托代理人颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
委托代理人畅国梁，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告钱荣珍与被告任鑫、陶晓峰、华安财产保险股份有限公司大连分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日、2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人于霞、被告任鑫、二被告任鑫及陶晓峰的委托代理人周冠栋、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称华安保险公司）的委托代理人阎志强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人畅国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日7时55分许，原告钱荣珍驾驶鲁XX号轿车（载孔华）沿沈海高速北向南行驶至上行线652KM＋800M处，与前方同向行驶的姚涛驾驶的鲁XX号商务车发生追尾事故后，钱荣珍与孔华下车，分别在鲁XX号轿车左前角、右前角查看事故情况，适遇任鑫驾驶辽XX号小型越野客车行驶至此，辽XX号小型越野客车前部与鲁XX号轿车尾部相撞，鲁XX号轿车前移中左前部与钱荣珍相撞，前挡风玻璃右侧与孔华相撞，造成钱荣珍、孔华受伤，孔华受伤后，在现场死亡。在第二起事故中，经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，被告任鑫应承担事故主要责任，钱荣珍承担次要责任，孔华不承担责任。鲁XX号轿车在被告太平洋投保有投保有交强险和商业第三者责任险，辽XX号小型越野客车在华安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计145362.47元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告任鑫未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，事故属实；其系驾驶员，该车系从陶晓峰处借用，不应由陶晓峰承担赔偿责任；其车辆投保交强险及商业三者险，应由保险公司先予赔偿。
被告陶晓峰未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，其不应承担赔偿责任，该车是任鑫借用。
被告华安保险公司未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，本案交通事故事实不清，对事故责任划分不认可，本案鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于保险理赔范围，不予承担。
被告太平洋保险公司未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，车上人员受伤，不在交强险及商业三者险理赔范围之内。
经审理查明，2014年1月30日7时55分许，（第一起）原告钱荣珍驾驶鲁XX号轿车（载孔华）沿沈海高速北向南行驶至上行线652KM＋800M处，与前方同向行驶的姚涛驾驶的鲁XX号商务车发生追尾事故后，钱荣珍与孔华下车，分别在鲁XX号轿车左前角、右前角查看事故情况，（第二起）7时56分许，任鑫驾驶辽XX号小型越野客车行驶至此，辽XX号小型越野客车前部与鲁XX号轿车尾部相撞，致使鲁XX号轿车左前部与钱荣珍相撞，前挡风玻璃右侧与孔华相撞，前部又与鲁XX号商务车尾部相撞，三车损坏，孔华被撞后又与其他车辆接触，肇事车辆逃逸，未查获，事故造成钱荣珍受伤，孔华死亡。（第三起）随即，孙亚光驾驶鲁XX（临）号小型轿车驶来，该车前部右侧先与辽XX号小型越野客车后部左侧相撞，后停在超车道，造成本车及前车车损；（第四、五起）接着袁满驾驶鲁XX号小型轿车、季彦君驾驶鲁XX号小型轿车先后同向驶来，鲁XX号小型轿车前部又与辽XX号小型越野客车尾部相撞，造成本车及前车受损；紧随后面，鲁XX号小型轿车前部与鲁XX号小型轿车尾部相撞，造成本车及前车车损。
对上述事故，经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队现场勘查，出具两份事故认定书。事故认定书（一）中，对五起事故的责任认定是：第一起事故，钱荣珍违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款规定，违法行为是造成事故的全部原因；第二起事故，任鑫违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款规定，是造成事故中车辆损失的全部原因；第三起事故，孙亚光违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款规定，是事故造成的全部原因；第四起事故，袁满违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款规定，是事故造成的全部原因；第五起事故，季彦君违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款规定，是事故造成的全部原因。
事故认定书（二）中，对上述第二起事故中的伤亡情形作出认定，被告任鑫驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款规定，应承担事故主要责任，钱荣珍违反《山东省高速公路交通安全条例》第三十六条“在高速公路上发生交通事故，驾驶人应当立即停车，开启危险报警闪光灯，夜间还需开启示宽灯和尾灯；驾驶人或者有关人员应当在本车道内来车方向一百五十米外设置警告标志；驾驶人、乘车人应当立即转移到应急车道或者路肩外”之规定，是造成事故的次要原因，承担次要责任，孔华不承担责任。
被告任鑫对公安部门事故认定书（二）提出异议，认为任鑫在事故中应承担三分之一的责任。
另查明，原告于事故当天入胶南市中医医院门诊检查治疗，同日入泗水县人民医院住院治疗至2014年2月17日，诊断为“右肩锁关节脱位”，共支出医疗费19425.31元，出院医嘱为“1、右上肢悬吊4-6周；2、定期复查，不适随诊；3、免负重功能锻炼；4、注意休息，加强营养。”本案审理过程中，经原告申请并经本院委托，青岛正源司法鉴定所对原告的伤残情况进行了鉴定，于2014年7月1日出具鉴定意见“被鉴定人钱荣珍右肩锁关节脱位术后目前致残程度为十级”。原告支出鉴定费1200元。
原告钱荣珍的被扶养人有父亲钱振胜，生于19XX年X月XX日；母亲向凡香，生于19XX年X月XX日；儿子孔XX，生于20XX年X月XX日；钱荣珍父母共育有子女四人。
还查明，钱荣珍具备相应驾驶资格，鲁XX号轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险和责任限额为20万元的第三者商业责任险以及不计免赔条款，事故发生时在保险有效期内。任鑫具备相应驾驶资格，其在事故时驾驶的辽XX号小型越野客车车主系陶晓峰，任鑫系借用车辆，该车在被告华安保险公司投保有交强险和责任限额为50万元的第三者商业责任险以及不计免赔条款，事故发生时在保险有效期内。事故中因孔华死亡其亲属已在本院提起民事诉讼，案号为（2014）胶民初字2917号，经本院判决，鲁XX号轿车及辽XX号小型越野客车交强险死亡伤残赔偿限额11万元及商业三者险限额50万元已全部使用。
本案中原告主张的损失有：医疗费19425.31元、住院伙食补助费540元（30元×18天）、伤残赔偿金70454元、护理费2105.16元（42688／365×18天）、误工费21377元（42688／12×6个月）、被扶养人生活费父亲4159元（9786×17年×10%÷4人）、被扶养人生活费母亲4893元（9786×20年×10%÷4人）、被扶养人生活费儿子15442元（22060元×14年×10%÷2人）、交通费2000元、精神抚慰金5000元，以上共计145362.47元，
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、原告亲属关系证明、户口本、门诊病历、住院病历、住院费票据、用药明细、被扶养人证明、鉴定报告、鉴定费发票、驾驶证行车证复印件、交通费票据、交强险保单、商业险保单复印件、本院依被告申请调取的公安卷宗、视频资料和原被告陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年1月30日7时55分许，（第一起）原告钱荣珍驾驶鲁XX号轿车（载孔华）沿沈海高速北向南行驶至上行线652KM＋800M处，与前方同向行驶的姚涛驾驶的鲁XX号商务车发生追尾事故后，钱荣珍与孔华下车，分别在鲁XX号轿车左前角、右前角查看事故情况，（第二起）7时56分许，任鑫驾驶辽XX号小型越野客车行驶至此，辽XX号小型越野客车前部与鲁XX号轿车尾部相撞，致使鲁XX号轿车左前部与钱荣珍相撞，前挡风玻璃右侧与孔华相撞，前部又与鲁XX号商务车尾部相撞，三车损坏，孔华被撞后又与其他车辆接触，肇事车辆逃逸，未查获，事故造成钱荣珍受伤，孔华死亡。交警部门对上述第二起事故中的伤亡情形作出认定，被告任鑫驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款规定，应承担事故主要责任，钱荣珍违反《山东省高速公路交通安全条例》第三十六条“在高速公路上发生交通事故，驾驶人应当立即停车，开启危险报警闪光灯，夜间还需开启示宽灯和尾灯；驾驶人或者有关人员应当在本车道内来车方向一百五十米外设置警告标志；驾驶人、乘车人应当立即转移到应急车道或者路肩外”之规定，是造成事故的次要原因，应承担次要责任，孔华不承担责任。被告任鑫对该事故认定提出异议，本院认为，根据最高院有关司法解释，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，发生第一起事故后，驾驶人及乘车人应当立即转移到应急车道或者路肩外，从视频资料可见，孔华下车首先查看车况，未及时转移，故孔华对事故的伤害后果应自行承担相应的责任，但对于钱荣珍的伤害而言，应由钱荣珍在事故中承担次要责任、任鑫承担主要责任并无不妥，本案赔偿中，本院酌情确定以钱荣珍自担30%的责任、任鑫方承担70%的赔偿责任为宜。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。关于两保险公司应否承担赔偿责任，本院认为，尽管鲁XX号轿车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，但钱荣珍作为该车驾驶人，因其本人行为造成自己损害，不能成为本人利益的侵权人，这种情况下驾驶人钱荣珍不属于第三者，不能对自己的损害要求自己的保险公司赔偿，因此被告太平洋保险公司不应承担赔偿责任。辽XX号小型越野客车在被告华安保险公司签订的交强险合同和第三者责任险合同，是合同双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关赔偿请求，应由被告华安保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，交强险总赔偿限额分别为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元，因华安保险公司的死亡伤残限额及商业三者险限额已全部使用，本案可用的限额还有交强险医疗费限额1万元，保险限额以外的部分应由被告任鑫根据其责任承担。被告陶晓峰非事故侵权人，不应承担赔偿责任。
对原告主张的各项损失，本院认定如下：关于医疗费19425.31元，原告提交相关证据，予以支持；原告主张住院伙食补助费540元（30元×18天），赔偿的标准以每天20元为宜，该项支持360元（20元／天×18天）；上述两项共计19785.31元，由被告华安保险公司赔偿1万元，被告任鑫赔偿6850元
（（19785.31-10000）×70%）；原告主张伤残赔偿金70454元合理，予以支持；主张护理费2105.16元（42688／365×18天），因原告未提交护理人员收入情况证明，护理费标准以普通护工标准每日90元计算为宜，该项支持1620元（90元／天×18天）；原告主张误工费21377元（42688／12×6个月），因原告未提交个人收入情况证明，故该项标准以青岛市上一年度城镇人均可支配收入每日96.5元计算为宜，关于误工时间，原告未提交相关证据，根据原告伤情及医嘱，酌情确定70天，该项支持6755元（96.5元／天×70天）；原告主张被扶养人生活费父亲4159元（9786×17年×10%÷4人）、被扶养人生活费母亲4893元（9786×20年×10%÷4人）、被扶养人生活费儿子15442元（22060元×14年×10%÷2人），符合相关规定，予以支持；原告主张交通费2000元过高，酌情支持400元；主张精神抚慰金5000元过高，酌情支持1000元；上述各项共计104723元，因交强险及商业险限额均已使用，故应由任鑫赔偿73306元（104723×70%）。上述任鑫应赔偿的数额共计80156元（6850＋73306）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告钱荣珍损失10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告任鑫赔偿原告钱荣珍各项损失共计80156元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司、陶晓峰的诉讼请求；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3207元，鉴定费1200元，共计4407元，由原告负担1585元，被告华安财产保险股份有限公司大连分公司负担300元，被告任鑫负担2522元，于本判决生效后十日内将案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 郭 芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘彩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。