wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民终733号
上诉人（原审原告）：刘昱。
被上诉人（原审被告）：张伟航。
被上诉人（原审被告）：肖家美。
上诉人刘昱因与被上诉人张伟航、肖家美第三人撤销之诉一案，不服海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一撤字第2号民事判决，向本院提出上诉。
海口市琼山区人民法院于2015年10月28日向上诉人刘昱送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费3000元。上诉人刘昱逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人刘昱未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘昱自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红曼
审判员 刘大海
审判员 章 蕾
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱 梦
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初202号
原告河南省大方重型机器有限公司。
法定代表人谢保华，任总经理。
组织机构代码：79823902-8
住所地：长垣县恼里工业区。
被告宁波市镇海胜鑫高强度紧固件厂。
法定代表人嵇伟龙。
住所地：宁波市镇海区澥浦镇方针潘家山嘴。
本院在审理原告河南省大方重型机器有限公司诉被告宁波市镇海胜鑫高强度紧固件厂买卖合同纠纷一案中，原告河南省大方重型机器有限公司于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河南省大方重型机器有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告河南省大方重型机器有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1900元，减半收取为950元，由原告河南省大方重型机器有限公司承担。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕伟伟
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第179-2号
申请执行人王东连。
被执行人李刚。
申请执行人王东连与被执行人李刚为民间借贷纠纷一案。乐陵市人民法院于2014年10月23日作出的（2014）乐商初字第672号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年2月12日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李刚暂无偿还能力，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第672号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 刚
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1417号
申请执行人：董伟
被执行人：吉林市司法局
本院在执行董伟与吉林市司法局行政纠纷一案中，因被执行人已自动履行了做出具体行政行为义务，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0204行初8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 裴广厚
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 尹佳琇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2183号
原告：宁波市××××洗涤厂，住所地：宁波市×××
×号。
代表人：包××。
委托代理人：陈××。
被告：宁波××司，
道××号。
法定代表人：王××。
委托代理人：赵××。
原告宁波市××××洗涤厂（以下简称甬××厂）为与
被告宁波××司（以下简称一××司）承揽合同纠纷一案，于
2009年10月19日向本院起诉，本院于2009年10月19日受理后，
依法由审判员刘卫东独任审判，于2009年10月30日公开开庭进
行了审理。原告甬××厂的委托代理人陈××，被告一××司
的委托代理人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甬××厂起诉称，原、被告长期存在加工关系，200
8年1月4日，经双方对账，被告共欠原告加工款208385.11元，
欠款约定于2008年2月1日前付10万元，余款在2008年4月底前
付清。2008年3月份，原告又为被告加工价值77447.50元的各
类服装。此后，被告仅支付加工款93892.02元，余款191940.5
9元至今未付。现诉请法院，要求被告支付加工款191940.59元及利息，利息从2008年5月1日付款届满之日开始按银行同期贷
款基准利率计算至判决确定的履行之日。
原告为证明上述事实，举证如下：
1、水洗车间05至07年承包明细汇总表一份，证明至2008
年1月4日被告尚欠原告加工款208385.11元。
2、生产计划表一份，证明2008年3月份，原告又为被告
加工价值77447.50元的各类服装。
被告一××司答辩称，加工款发生在2005年至2007年期
间，现在的法定代表人是刚接任的，所以原告提供的证据是否
真实不清楚，故不予承认。
经庭审质证，被告对原告举证的证据（1）有异议，认为
与被告公司发生的业务应该有出库单和入库单，原告未提供出
库单和入库单，被告不予认可；对证据（2）有异议，认为原
告没有提供生产计划表中签字的两个人是被告公司的员工，不
能证明生产计划表中的名字是被告公司的员工所签。
经上述当事人举证、质证和庭审陈述，本院认为，原告
提供的证据（1）是经被告签字并加盖公司公章的水洗车间05
至07年承包明细汇总表，该证据虽然所写的名称是水洗车间05
至07年承包明细汇总表，但实际是结账单，该明细汇总表中明
确载明被告应支付给原告的加工费是895149.51元，减去材料
费、赔款等费用后，被告应支付给原告的加工款是208385.11
元，并约定208385.11元加工款在2008年2月1日前付10万元，
余款在年底前付清，能够证明至2008年1月4日止，被告尚欠原
告加工款208385.11元；原告提供的证据（2）是一份生产计划单，原告不能举证证明该生产计划单上所载明的货物，原告已
经进行了加工，并已经交付给被告，故该生产计划单本院难以
认定。
经审理本院认定，原、被告之间长期存在加工关系，200
8年1月4日，经双方结账，被告应支付给原告的加工款是89514
9.51元，减去材料费、赔款等费用后，被告共欠原告加工款20
8385.11元，欠款约定于2008年2月1日前付10万元，余款在200
8年4月底前付清。欠款到期后，被告仅支付加工款93892.02元
，余款114493.09元至今未付。
本院认为，原、被告之间的加工关系，系双方当事人真
实意思的表示，应认定有效。原告为被告加工产品后，经双方
结账，被告尚欠原告加工款208385.11元，欠款约定在2008年2
月1日前付10万元，余款在2008年4月底前付清。约定的付款期
限届满后，被告仅支付加工款93892.02元，余款114493.09元
至今未付，应承担违约的民事责任。故原告要求被告支付加工
款及要求被告支付从2008年5月1日欠款逾期之日起的逾期付款
利息之诉请，应予支持。原告认为2008年3月份又为被告加工
了价值77447.50元的各类服装，并举证生产计划单，但原告不
能提供该生产计划单上的货物，原告已经进行了加工，并已将
加工后的产品交付给被告的证据，故对原告提出的2008年3月
份又为被告加工了价值77447.50元的各类服装的主张，本院难
以认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告宁波××司应于判决生效后十天内支付原告宁波市××××洗涤厂加工款114493.09元，并支付逾期付款利
息，逾期付款利息从2008年5月1日开始按银行同期贷款基准利
率计算至判决确认的履行之日。
二、驳回原告宁波市××××洗涤厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，减半收取2070元，由原告负担770元
，由被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘卫东
二〇〇九年十一月九日
书记员 王红亚
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6867号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海宝琴网络科技有限公司，经营地上海市。
法定代表人徐风云。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海宝琴网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用436.60元及违约金258.10元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备（号码XXXXXXXXXXX），但自2014年10月起未支付电信费，至2015年5月，共欠款436.60元，并产生违约金258.10元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海宝琴网络科技有限公司给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费436.60元；
二、被告上海宝琴网络科技有限公司给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金258.10元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年十二月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00834号
原告：王某某，女，1981年1月15日出生。
委托代理人：张俊德，男，1951年1月4日出生。
被告：郝某某，男，1975年5月7日出生。
委托代理人：成建华，长治市兴泰法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张俊德，被告郝某某及其委托代理人成建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年夏天经人介绍相识，于同年8月28日登记结婚，随后举行了婚礼仪式，婚后被告落户到原告家生活。由于婚前双方接触甚少，相互缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格不合，导致因生活琐事经常发生争吵，夫妻关系日渐恶化。2015年6月14日，原被告再次发生争吵，并且被告将原告殴打致伤，当日被告便返回其原籍居住生活。同年7月31日被告又将双方共同所有的农用车强行开走。现原告对被告已心灰意冷彻底失望，特提起诉讼要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告郝某某口头辩称，被告不同意离婚，因为原、被告双方夫妻感情尚未破裂，婚后虽产生了一些矛盾，都是因为家庭琐事，属于正常现象。原被告于2015年6月份分居，8月份原告便起诉离婚，可见原告决定很草率。本案中，原被告双方均系大龄结婚，且原告系再婚，对婚姻有清醒的认识，双方结婚系相互了解后慎重作出的决定，婚姻基础较好，而且婚后被告对家庭有较多的贡献。总之双方只要共同努力，积极化解矛盾，仍能和好如初，综上为了确保婚姻的稳定，请求法庭调解双方和好或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年农历八月初八按民间习俗举行了婚礼仪式，于2013年8月28日在长治县民政局依法办理了结婚登记。婚后，原、被告双方未生育子女，在共同生活期间因缺乏沟通，双方逐渐产生了隔阂。2015年6月14日双方发生争吵后，被告郝某某返回原籍生活，双方分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告王某某并未提供证据证明双方夫妻感情已经完全破裂或存在准予离婚的法定情形，而被告又不同意离婚，故原告王某某的主张本院不予支持。今后原、被告双方只要互相信任、互尊互爱，经常沟通交流，消除隔阂，珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，仍能和好并成为一个美满的家庭。综上，为维护社会和家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告郝某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 崔阿勇
审 判 员 侯鸟龙
人民陪审员 连东东
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 程星星
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊民初字第2157号
原告：吴某某。
被告：嵊州市××管理委员会，住所地：嵊州市××街
道城××号。
法定代表人：楼某某。
本院受理原告吴某某与被告嵊州市××管理委员会房屋
买卖合同纠纷一案，因原告逾期不交纳诉讼费，又不提出司法
救助申请，依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥若干问题的意见﹥﹥第143条第一款、国务院﹤
﹤诉讼费用交纳办法﹥﹥第二十二条第一款、第四款的规定，
裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陶贤兴
代理审判员 丁海江
代理审判员 刘 艳
二〇一〇年一月六日
书 记 员 马春燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1635号
原告林瑛，女，1985年9月8日出生。
委托代理人孙扬锋、吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。
被告林昌华，男，1964年10月14日出生。
被告福建泛华矿业股份有限公司。
法定代表人林昌华。
被告福建标镍股份有限公司。
法定代表人林翠妍。
被告林翠妍，女，1986年6月4日出生。
被告厦门元华资产管理股份有限公司。
法定代表人林翠妍。
本院在审理原告林瑛与被告林昌华、被告福建泛华矿业股份有限公司、被告福建标镍股份有限公司、被告林翠妍、被告厦门元华资产管理股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林瑛于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林瑛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告林瑛撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林瑛负担。
审 判 长 刘新平
代理审判员 靳 羽
代理审判员 胡 欣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗太湘
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第300号
申请执行人王珊珊。
被执行人彭利林。
被执行人何红兵。
申请执行人王珊珊与被执行人彭利林、何红兵民间借贷纠纷一案，申请执行人王珊珊依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第643号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。在执行过程中，被执行人何红兵自动履行案款40000元，剩余案款经本院依法查明被执行人彭利林、何红兵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第643号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年三月九日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00326号
原告陆德祥。
委托代理人庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
委托代理人戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告张家港市昆仑特种纱线织造有限公司。
法定代表人邵月云，该公司总经理。
委托代理人王祖坤，该公司职员。
原告陆德祥与被告张家港市昆仑特种纱线织造有限公司（以下简称昆仑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陆德祥的委托代理人戴益彬到庭参加诉讼，被告昆仑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆德祥诉称，我于2006年1月至被告昆仑公司做临时工。截止2015年1月，被告昆仑公司尚结欠我劳动报酬3000元，且至今未付，故请求法院判令被告昆仑公司立即给付劳动报酬3000元，并承担诉讼费用。
被告昆仑公司未作答辩。
经审理查明，昆仑公司于2015年2月13日和2015年2月25日两次在《张家港市昆仑特种纱线织造有限公司结欠职工工资明细表》上确认结欠陆德祥工资3000元。因昆仑公司至今未给付上述款项，故陆德祥来院涉讼。
以上事实，有《张家港市昆仑特种纱线织造有限公司结欠职工工资明细表》及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告昆仑公司结欠原告陆德祥劳动报酬3000元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应及时给付。另外，被告昆仑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市昆仑特种纱线织造有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告陆德祥劳动报酬3000元（如采用转账方式支付，请汇入原告陆德祥指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告昆仑公司负担。该费原告陆德祥已预交，本院不再退还，由被告昆仑公司于履行本判决时直接给付原告陆德祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 李 军
二〇一五年十月十二日
书记员 徐美春
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1449号
罪犯马勤伟，男，回族，1962年1月10日出生于云南省寻甸县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇八年六月十八日作出（2008）昆刑三初字第357号刑事判决，以被告人马勤伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人马勤伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年八月二十一日作出（2008）云高刑终字第1186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月17日起至2022年12月16日止。裁定生效后，该犯于2008年10月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马勤伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马勤伟系毒品再犯，现刑罚执行已达八年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年1月28日减刑后的刑期至2018年11月16日止。罪犯马勤伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马勤伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马勤伟减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第5187号
原告深圳市红彤泰欣小额贷款有限责任公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人栾静波。
委托代理人杨涛，广东盛唐律师事务所律师。
被告叶奕凯，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月6日向本院申请中止本案的审理。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 杨 捷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马晓棉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2874号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，该行行长。
委托代理人汤某某，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人陈某某，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人吴方明。
被执行人钟云。
被执行人吴江市恒鑫经编织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村（205省道西）。
法定代表人吴方明，该公司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告吴方明、钟云、吴江市恒鑫经编织造有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0725号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴方明、钟云、吴江市恒鑫经编织造有限公司结欠原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款1646645.1元。三被告承诺于2014年7月底前返还借款本金246645.1元；于2014年8月底前返还借款本金70万元；于2014年9月底前返还借款本金70万元并向原告支付截至2014年4月3日的罚息45844.83元（2014年4月4日起的罚息根据年利率12.15%按照合同约定的计算方式计算至本案生效法律文书确定的给付之日止）和律师费44450元。二、如被告方有任何一期付款义务未按期足额履行的，则原告有权就上述债务的未履行部分一并申请法院执行。三、原告自愿放弃要求被告吴江市恒鑫经编织造有限公司承担保证责任的权利。四、双方当事人就本案金融借款合同纠纷一次性了结，不再有任何纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件减半收取受理费10472元，保全费5000元，共计15472元，由三被告共同负担，于2014年9月底前一次性支付给原告。被告应负担的诉讼费原告已经预交，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年8月7日向本院申请强制执行，立案标的为人民币1815423.54元，申请执行费20554元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人吴方明、钟云名下登记有车辆，发现被执行人吴方明名下登记有坐落于苏州市吴江区平望镇莺湖路8号望城名门花园9幢303室（房屋所有权证号为25033020号，土地使用证号为吴国用（2014）字第1040399号）的房地产及坐落于苏州市吴江区平望镇莺湖路8号望城名门花园6幢102（房屋所有权证号为吴房权平望字第04009573号，土地使用证号为吴国用（2010）字第11076012号）的房地产，本院依法对上述房产进行了查封，但上述房产均有抵押。本院对坐落于苏州市吴江区平望镇莺湖路8号望城名门花园9幢303室的房地产及对应的一个车库进行拍卖，案外人洪青松（居民身份证号码××）最终于以人民币470400元的价格竞得，但该房地产的抵押债权金额为50万元，故拍卖所得款项全数支付给该房产的抵押权人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司。坐落于苏州市吴江区平望镇莺湖路8号望城名门花园6幢102的房地产现正在拍卖中，暂未变现。对于本院查明，吴江市恒鑫经编织造有限公司在本院涉案较多，本院曾对其名下机器设备及车辆进行了评估拍卖，但均因无人竞买而流拍，其名下房地产均抵押给了另案申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，且现苏州中级人民法院在对被执行人吴江市恒鑫经编织造有限公司名下的房地产评估拍卖中，尚未变现。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2015年11月30日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0725号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十二月十二日
书记员 程 非
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第304-2号
申请执行人：吴琪君。
被执行人：徐国平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙余证经字第695号执行证书，于2014年1月23日立案执行，执行案号为（2014）甬余执民字第304号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖登记于被执行人徐国平所经营的余姚市临山镇湖堤大客车钣店名下的位于余姚市临山镇湖堤村的房地产［房产证号：余房权证临山镇字第××号和国有土地使用权土地证号：临山镇国用（2001）第0**号］。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月九日
代书 记员 徐虹玒
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执恢字第01584号
申请执行人龙某。
被执行人周某。
申请执行人龙某申请执行被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，长沙市中级人民法院于2001年4月3日作出的（2011）长中民一终字第140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙某于2014年9月5日向本院申请恢复执行，但被执行人周某至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人周某名下，位于长沙市大王家巷庆和里商住楼南栋204号房屋（权证号码：私0617**）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一四年九月九日
书 记 员 纪 莹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑一终字第236号
原公诉机关山东省费县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月5日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于二O一四年六月二十七日作出（2014）费刑初字第249号刑事判决。被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月4日18时许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿229省道由南向北行驶至费县探沂镇青山湖村路段时，因行车观察情况不够、未确保安全、未确保安全车速，与前方驾驶人力三轮车的黑龙江省穆棱市马桥镇跃进村的郭贵福相撞，致其重型颅脑损伤死亡。被告人刘某被认定负事故主要责任。案发后，被告人刘某打电话报警并在现场等候处理。
另查明，被害人郭贵福近亲属的经济损失已经费县人民法院（2014）费民初字第1230号民事判决，被告人刘某共计应赔偿被害人近亲属损失188216.92元。上述损失被告人刘某未予赔偿，未得到被害人亲属谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人郭贵霞的证言，被害人尸体检验鉴定报告、酒精检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片，交通事故案件受案登记表、交通事故责任认定书、肇事车辆信息、被告人户籍信息、被告人驾驶证信息、被害人身份信息、抓获经过、费县人民法院（2014）费民初字第1230号民事判决书等书证，被告人刘某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法的相关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某肇事后报警并在事发现场主动接受侦查机关处理，到案后如实供述，应当认定自首，依法可从轻处罚。在具体量刑时，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度并综合考虑被告人刘某未赔偿被害人亲属损失、未取得被害人亲属谅解等全案情况确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款之规定，以被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判送达后，原审被告人刘某不服，以“上诉人在事故中负次要责任；有自首情节；一审宣判后，上诉人赔偿被害人近亲属损失获得谅解”为由提出上诉，请求对上诉人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决相同。
另查明，二审审理期间，上诉人刘某与被害人近亲属达成和解协议，由上诉人刘某一次性赔偿被害人郭贵福近亲属经济损失8万元，费县人民法院（2014）费民初字第1230号民事判决不再执行；被害人一方不再另行向上诉人主张任何权利，并出具谅解书请求对上诉人从轻减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有上诉人亲属提交的赔偿协议、收到条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，上诉人刘某驾驶车辆，违反道路交通安全法的相关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
关于上诉人刘某提出“在事故中负主要责任；有自首情节；一审宣判后，上诉人赔偿被害人近亲属损失获得谅解”的上诉理由，经查，上诉人刘某二审期间与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解，该上诉理由成立，予以采纳。其余理由原审对相关事实已作认定，并据此对其从轻处罚，二审不再重复评价。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人与被害方达成和解并取得谅解，综合全案情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人刘某应于判决生效后十日内到户籍所在地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持山东省费县人民法院（2014）费刑初字第249号刑事判决中对上诉人刘某的定罪部分，即“被告人刘某犯交通肇事罪”；
二、撤销山东省费县人民法院（2014）费刑初字第249号刑事判决中对上诉人刘某的量刑部分，即“判处有期徒刑一年二个月”；
三、上诉人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 陈 刚
审判员 高德玲
审判员 丁邦永
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙 璐
广东�深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深龙法行非诉审字第323号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人陈少文，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决第B0007781号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行陈少文逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深�市交通运输委员会于2014年4月4日作出的深交罚决第B0007781号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第B0007781号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人陈少文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎开颖
审判员 向 翔
审判员 陈锦辉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 凯
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03275号
原告邓红亮，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人米祖远，重庆市潼南县双江法律服务所法律工作者。
被告重庆力创房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人郑明，董事长。
本院在审理原告邓红亮诉被告重庆力创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邓红亮于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆力创房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告邓红亮的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓红亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓红亮负担。
审 判 长 沈德建
代理审判员 漆正权
人民陪审员 蔡紫微
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 星
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02278号
原告：孙明响，男，1974年12月1日出生，汉族。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
被告：段洪东，男，1969年10月1日生，汉族。
原告孙明响与被告段洪东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董阔到庭参加了诉讼，�告段洪东经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙明响诉称：被告在2010年任方集信用社主任期间，我在方集信用社贷款280万元，2010年1月14日贷款到位，被告与我协商转借46万元，直接从我的贷款本上支取现金46万元，至2012年11月10日尚欠原告借款375000元，并出具借条一份，同时被告口头承诺会尽快还款，岂料，在原告将款借给被告之后，被告并没有履行当初的承诺，及时予以还款，为此诉讼，要求判令被告偿还借款375000元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。证明原告主体资格；
证据二、存折一份，证明被告段洪东于2010年1月14日从原告存折上支取现金46万元的事实；
证据三、被告段洪东出具的借条一份，证明被告在2012年11月10日尚欠原告37.5万�的事实。
被告段洪东未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告段洪东在任方集信用社期间，向原告借款46万元，偿还部分款后，尚欠37.5万元，于2012年11月10日给原告出具借条一份，原告追款无果，诉讼来院，要求判令被告偿还借款37.5万元，并承担一切诉讼费用。
本院认为：被告段洪东借原告款事实清楚，有被告出具的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段洪东于判决生效之日起十日内偿还原告孙明响借款37.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，由被告段洪�负担3462.5元，本院减收3462.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民一初字第02278号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清�。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1512号
上诉人（原审被告）李秉伟。
被上诉人（原审原告）朱行港。
原审被告孙素珍，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人李秉伟因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第1937号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案签约地履约地均在上海市长宁区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，本案上诉人李秉伟及原审被告孙素珍的住所地均在原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第972-1号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司苏家店支行
被执行人张福法，男，1946年12月10日出生，汉族，住栖霞市苏家店镇百吉庄村***号。
被执行人刘希春，男，1955年6月6日出生，汉族，住栖霞市苏家店镇西山院村**号。
关于申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司苏家店支行与被执行人张福法、刘希春等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2009）栖商初字第410号民事判决书，于2011年8月19日向被执行人张福法、刘希春等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
冻结被执行人张福法在山东栖霞农村商业银行股份有限公司苏家店支行账号上的存款元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 于 波
审判员 隋连海
二〇一五年八月二十一日
书记员 牟晓良
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1721号
上诉人（原审原告）：刘情情，女，1997年8月23日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：赵德成，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州市云锦絮棉有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区纬三路。
法定代表人：王升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈际航，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
上诉人刘情情因与被上诉人徐州市云锦絮棉有限公司劳动争议纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第4307号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘情情的委托代理人赵德成，被上诉人徐州市云锦絮棉有限公司的委托代理人陈际航到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
上诉人刘情情向本院提出上诉：1、依法撤销云龙法院（2015）云民初字第4307号判决；2、依法确认双方当事人存在合法劳动合同确定的劳动关系；3、被上诉人承担一二审诉讼费用。事实及理由如下：一审认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系错误。上诉人于2015年7月7日上午与被上诉人单位的戚经理签订了劳动合同，并于当天由戚经理安排入裁布车间跟一个叫姜秀玲的女工学裁布。7月23日上午，上诉人在裁布车间裁布工作时右手大拇指前段被正在运行的裁布刀切断。经入院诊断为“拇指完全切断（右，指端缺损）”。对于双方签订劳动合同的事实有季某、张某、戚经理等证人证言佐证。上诉人以个人求职形式到被上诉人处工作，双方按照普通员工入职规定，首先签订了《劳动合同》，约定了劳动报酬，被上诉人向上诉人发放了员工手册，给上诉人安排了工作岗位，上诉人在被上诉人处接受被上诉人的考勤和管理，符合法律规定的劳动关系构成要件。一审法院作出“原告提供劳务具有短期特点，未建立劳动合同关系”的认定错误。另，一审法院将证明双方存在劳动关系的举证责任分配给上诉人违背证据规则。
被上诉人徐州市云锦絮棉有限公司答辩称：被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在本案中不具备劳动关系的主体资格，因此一审判决认为上诉人的要求认定和被上诉人之间存在劳动关系是符合事实和法律规定的，请求二审法院维持原判。
刘情情一审诉讼请求：依法确认刘情情与徐州市云锦絮棉有限公司之间存在合法的劳动关系。
一审法院审理查明：刘情情系江苏省徐州医药高等职业学校大三学生，其于1997年8月23日出生，2015年7月7日其利用暑假至徐州市云锦絮棉有限公司打工，主要在裁布车间学习裁布,但双方未订立劳动合同。2015年7月23日上午，刘情情与其他工作人员在徐州市云锦絮棉有限公司裁布车间作业时，其右手大拇指前端被正在运行的裁布刀切断，当日，被送至徐州仁慈医院救治，被诊断为拇指完全切断（右，指端缺损），至此，刘情情在徐州市云锦絮棉有限公司处工作了约15天。2015年9月9日，刘情情向徐州人力资源和社会保障局申请工伤认定，后该局因刘情情需要到有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方是否存在劳动关系，作出工伤认定中止通知书。2015年10月19日，刘情情向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与徐州市云锦絮棉有限公司之间存在劳动合同法定劳动关系，该仲裁委员会于2015年10月21日以刘情情提供证据不完整，不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。刘情情不服仲裁结果，遂诉至法院。
一审法院认为，劳动者是指达到法定年龄、具有劳动能力、以从事某种社会劳动获取收入为主要生活来源的自然人。刘情情作为大三学生，利用暑期1-2个月的时间在徐州市云锦絮棉有限公司从事裁布工作，并非长期在用人单位从事劳动，不具备劳动关系的法律特征。刘情情提供劳务的过程具有短期、阶段性等特点，并未建立具有一定人身依附性的劳动关系合同。对刘情情提出的，其与徐州市云锦絮棉有限公司签订了劳动合同，但应由徐州市云锦絮棉有限公司证明劳动合同存在的主张，一审法院认为，刘情情主张双方之间成立劳动关系，根据法律规定应由刘情情承担举证责任，刘情情自始未能提供双方签订的书面劳动合同；其证人季某的证言，仅能证明刘情情在徐州市云锦絮棉有限公司处工作等基本情况，其所称双方签有劳动合同的陈述，无其他证据相佐证，其证言不成能立；刘情情亦未提供徐州市云锦絮棉有限公司因劳动关系的建立而为其开设工资账户、缴纳社会保险等相关证据；在校学生利用假期打工不适用《劳动法》、《劳动合同法》调整，综上，双方之间不符合劳动者与用人单位典型的人格隶属性、经济隶属性等劳动法律关系特征，故刘情情的主张不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回刘情情的诉讼请求。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
二审双方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘情情主张其与被上诉人之间签订了书面劳动合同，约定了劳动报酬和劳动期限，并以上诉人自述和证人证言予以证明，但上诉人提供的上述证据之间对于书面劳动合同的签订过程及形式前后不一致。上诉人提供的书面自述中载明其与戚经理签订的劳动合同，证人陈述与女会计签订劳动合同；证人在一审法院2016年1月26日庭审中陈述合同有两页纸，一页是个人身份信息和身份证复印件，另一页是合同，而上诉人在一审法院2016年4月24日庭审中陈述系一女会计拿三页纸的合同让其签字，并称其签了一份记不清是什么的合同，只记得有“合同”二字。因此，上诉人提供的证人证言及自述前后不一，本院不予采信。上诉人提供的证人证言及其自述，以及被上诉人提供的《登记表》、《徐州市云锦絮棉有限公司工资发放表》、《劳务协议书》（样本）能够证明，2015年7月7日上诉人在被上诉人处打工，以计件方式计算工资，至2015年7月23日事故发生，上诉人共出勤16天，被上诉人应支付其1041元报酬的事实。故，上诉人主张与被上诉人签订有书面劳动合同的证据不足，本院不予支持。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理、监督、指挥下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。通常包含劳动者在人格上和经济上对用人单位的隶属性。劳动关系本身具有复杂性和特殊性，对于用人单位未与劳动者订立书面劳动合同或者其他形式的协议，应当主要从上述两方面综合考虑各种因素来评定。本案中，根据查明事实，上诉人2013年9月入学江苏省徐州医药高等职业学校制药工程系高职化学制药专业，学制5年。2015年7月23日上诉人在被上诉人处发生事故，事故发生时上诉人系大三学生，在该阶段上诉人的主要职责是学习，且上诉人暑期结束后也回到了学校继续完成学业。由此可见，上诉人暑期到被上诉人处提供劳务是利用学习空闲时间打工，并非为了就业，故，上诉人提供的劳务缺乏长期性，在经济上也缺乏依赖性。因此，尽管上诉人在向被上诉人提供劳务期间，接受被上诉人管理，从被上诉人处领取相应报酬，但上诉人系在校生利用假期打工，不视为就业，上诉人与被上诉人未建立劳动关系。
综上，上诉人刘情情的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
审 判 员 李 琳
二〇一七年八月十四日
法官助理 曹 勇
书 记 员 陆滢冰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01698号
原告：涂国林，男，汉族，1941年11月11日出生，住重庆市江津区。
被告：郑洋，男，汉族，1977年12月6日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告涂国林诉被告郑洋装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂国林撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告涂国林负担。
审判员 程 松
二〇一五年三月三十一日
书记员 晏侣偲
射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第0642号
原告李森。
委托代理人李爱军。
委托代理人徐艳。
被告项斌。
被告林志祥。
被告韦靖。
被告孙状状。
被告曹巧明。
委托代理人李志刚、田小虎，江苏三强律师事务所律师。
被告路中东。
原告李森与被告项斌、林志祥、韦靖、孙状状、曹巧明、路中东健康权纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，先适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进行审理，后转为普通程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人李爱军、徐艳、六被告及被告曹巧明的委托代理人李志刚、田小虎到庭参与诉讼，第二次开庭原告委托代理人李爱军、六被告及被告曹巧明的委托代理人田小虎到庭参与诉讼。本现已审理终结。
原告李森诉称：2012年9月30日21时许，被告项斌等在射阳县星光灿烂迪吧跳舞时与原告碰撞后发生矛盾，便怀恨在心，即纠集另外五名被告对原告进行尾随。次日凌晨，六被告追至射阳县模范路原告父亲的塑料厂门口时，用所带凶器对原告进行伤害。经鉴定，原告轻度智能减退，构成八级伤残，左颈总动脉手术修补构成九级伤残，声音嘶哑构成十级伤残，左肩功能受限构成十级伤残，故请求法院判决被告连带赔偿原告残疾赔偿金共计201803.6元。
原告李森为证明其诉讼请求，提交了法医鉴定意见书一份，证明原告伤残等级
被告项斌、林志祥、韦靖、孙状状、路中东未作答辩，亦未提交证据。
被告曹巧明辩称：本案属于刑事附带民事诉讼范畴，原告在附带民事中没有提及残疾赔偿金，应属于原告放弃。原告称和被告项斌发生矛盾构成伤残属实，但是原告的伤残和我没有联系，我没有使用任何凶器，原告受伤是凶器伤害的，我有侵权行为属实，但是和最终后果没有因果关系，请求法院驳回原告对我的民事诉讼请求。
被告曹巧明未提交证据。
经质证，六被告对原告提交的鉴定意见书无异议，本院对鉴定意见书予以采信。
经审理查明：2012年9月30日21时许，被告项斌在本县合德镇星光灿烂迪吧跳舞时与原告李森发生碰撞，项斌、孙状状等人与李森等人互相对峙，后遭保安制止。被告项斌即与一同在迪吧玩的被告韦靖、林志祥、孙状状、曹巧明、路中东及黄才峰商议，到星光灿烂迪吧楼下伺机报复李森及其同伴祁杰、王顺。后被告项斌指使被告林志祥至项斌等人租住的宿舍拿砍刀，指使被告孙状状向其朋友借车辆，指使被告韦靖、路中东、曹巧明在星光灿烂迪吧楼下看住李森等人是否下楼。后被告林志祥伙同黄才峰至宿舍拿来3把砍刀放到被告孙状状向他人借得的一辆轿车内。同日23时许，被告韦靖发现李森及王顺、祁杰从星光灿烂迪吧下楼打车回家，即电话联系被告项斌，项斌即指使被告韦靖、路中东打车尾随。项斌随后驾驶所借车辆带着被告孙状状、林志祥、曹巧明在后追赶，并与被告韦靖保持通话联系，了解李森等人去向。被告项斌等人在追至本县模范路李森父亲经营的塑料厂门口时，将李森等人所乘坐的出租车逼停。被告项斌、韦靖、林志祥、孙状状、路中东、曹巧明六人下车将李森等人乘坐的出租车围住，韦靖、孙状状将李森拽下车，韦靖持匕首，项斌、林志祥、孙状状分别持砍刀戳、砍李森的头部、肩部、腿部等处，后被告曹巧明、路中东又对李森拳打脚踢。
经本院委托，射阳县人民医院司法鉴定所对原告李森的伤情进行了鉴定，该院作出盐射医司鉴所（2013）临鉴字第249号法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李森左颈丛总动脉断裂致左额叶脑梗塞，遗留轻度智能减退构成人损八级伤残；因左颈总动脉断裂行手术修补构成人损九级伤残；因左喉返神经损伤遗留器质性声音嘶哑构成人损十级伤残；因左臂丛神经损伤遗留左肩关节功能丧夫在25%以上构成人损十级伤残；上述损伤综合评定为人损八级伤残。2、除蒲地蓝消炎口服液、珍黄丸、泼尼松片、帮鼻净、鼻炎灵片非治伤药外，其余医疗费在合理范围。3、误工期限从伤后算至评残前一日止，护理期限计3个月零12天，营养期限为3个月。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2013）85号起诉书指控被告项斌、林志祥、韦靖、孙状状犯寻衅滋事暨故意伤害罪，被告路中东、曹巧明犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李森同时提起附带民事诉讼，要求六被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计人民币139303元。本院作出（2013）射刑初字第0064号刑事附带民事判决书，判决被告项斌、林志祥、韦靖、孙状状、路中东、曹巧明共同赔偿原告李森医药费等各项损失合计人民币135315.86元。
以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。
本院认为：公民的健康权依法受到保护。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。六被告共同实施了侵害原告李森的行为，造成原告李森不同等级伤残，对原告造成的损失应承担连带赔偿责任，原告现起诉要求六被告连带承担残疾赔偿金损失，本院予以支持。现无证据证明原告对六被告的侵权行为具有过错，故六被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。原告为城镇居民，结合司法鉴定意见书，原告的残疾赔偿金损失本院确认为：29677元／年×20年×（0.3＋0.02＋0.01＋0.01）=201803.6元。被告曹巧明、路中东虽未用匕首、刀具对原告进行侵害，但对原告的受伤结果具有共同的故意，参与了共同侵害原告的活动，且对原告实施了拳打脚踢，六被告的行为属于共同侵权行为，故被告曹巧明的辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告项斌、林志祥、韦靖、孙状状、曹巧明、路中东于本判决生效后10日内连带赔偿原告李森残疾赔偿金共计201803.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4327元，由被告项斌、林志祥、韦靖、孙状状、曹巧明、路中东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省盐城市中级人民法院开户行及账号：户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21。
审 判 长 耿洪贤
代理审判员 唐文静
代理审判员 杨水芳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 沈莹莹
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第794号
原告建德市兴达车业有限公司。
法定代表人戴东林。
委托代理人（特别授权）洪宗义。
被告建德市兴盛针织有限公司。
法定代表人程明翔。
原告建德市兴达车业有限公司（以下简称兴达车业公司）与被告建德市兴盛针织有限公司（以下简称兴盛针织公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告兴达车业公司的委托代理人洪宗义到庭参加诉讼，被告兴盛针织公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告兴达车业公司诉称：2012年12月5日，被告兴盛针织公司向浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行（以下简称湖商银行梅城支行）申请贷款人民币1000000元，由我公司及建德市双珠针织有限公司（以下简称双珠针织公司）提供连带责任担保，借款到期日为2013年7月2日。借款到期之前，程明翔就外出无音讯，造成贷款无法归还，双珠针织公司也已经歇业，经湖商银行梅城支行催索，我公司于2013年9月27日为被告兴盛针织公司代偿贷款本金1000000元、利息58645.81元，合计人民币1058645.81元。为维护我公司的合法权益，依法收回代偿款本息，故诉至法院。原告兴达车业公司明确后的诉讼请求为：1、判令被告兴盛针织公司立即归还代偿款人民币1058645.81元，并支付从2013年9月27日起至判决确定付款之日止按照代偿款本金根据贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告兴盛针织公司负担。
原告为证明其诉讼主张，当庭向本院提交以下证据：
1、流动资金保证借款合同、借款借据（复印件，加盖湖商银行梅城支行公章）各一份，证明原告兴达车业公司为被告兴盛针织公司向湖商银行梅城支行借款人民币1000000元提供连带责任担保的事实。
2、代偿证明一份、贷款还款（包括利息）凭证五份，证明原告兴达车业公司为被告兴盛针织公司代偿借款本金人民币1000000元、利息58645.81元的事实。
被告兴盛针织公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提交的上述证据材料，本院审查后认为，符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：
2012年12月5日，湖商银行梅城支行、被告兴盛针织公司和原告兴达车业公司、双珠针织公司分别以贷款人、借款人和保证人的身份签订《流动资金保证借款合同》，约定贷款人湖商银行梅城支行向借款人被告兴盛针织公司发放贷款人民币1000000元，借款期限自2012年12月5日起至2013年7月2日，原告兴达车业公司、双珠针织公司为被告兴盛针织公司的贷款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间自借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，湖商银行梅城支行按约向被告兴盛针织公司发放了借款人民币1000000元。借款到期后，被告兴盛针织公司未按约向湖商银行梅城支行归还借款本息。2013年9月27日，原告兴达车业公司向湖商银行梅城支行代偿了贷款本息人民币1058645.81元。
本院认为，原告兴达车业公司与被告兴盛针织公司、湖商银行梅城支行、双珠针织公司之间签订的《流动资金保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告兴盛针织公司向湖商银行梅城支行借款1000000元提供担保，在被告兴盛针织公司未按约还款付息的情况下，代被告归还贷款本息人民币1058645.81元，事实清楚，原告有权向被告兴盛针织公司追偿，并有权要求被告兴盛针织公司至支付按国家有关规定的利息损失。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告兴盛针织公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市兴盛针织有限公司于本判决生效后十日内返还原告建德市兴达车业有限公司代偿款人民币1058645.81元，并支付自2013年9月27日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计人民币7164元，由被告建德市兴盛针织有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费14328元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 姚 芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第94号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人薛某某（基本情况略）身份证号码＊甘肃省合水县人。因涉嫌盗窃罪于2014年9月10日被兰州铁路公安局银川公安处刑警支队铁路公安处支队抓获，同日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，羁押于银川铁路公安处看守所，同年10月15日被逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人薛某某犯有盗窃罪向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2014年4月24日被告人薛某某与朋友杨某某、何某某从兰州回到庆阳市西峰区后在西峰区开鸿宾馆210室登记住宿。当晚三人去“嘎嘎”酒吧喝酒，23时许，杨某某和何某某因与酒吧保安发生矛盾，薛某某一人先回宾馆，盗取杨某某放在房间的衣服口袋内所装现金8700元、工商银行卡和邮政银行卡各一张。次日薛某某盗取所盗工商银行卡内余额500元、邮政银行卡内余额10000元。薛某某盗窃价值共计19200元。案发后，薛某某的亲属退赔了杨某某的全部损失。指控被告人薛某某的行为构成盗窃罪，公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人薛某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人薛某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，并提交了悔过书。
经审理查明：2014年4月24日下午，被告人薛某某与其战友杨某某、何某某一起从兰州回到庆阳市西峰区，三人在西峰区开鸿宾馆210室登记住宿后，杨某某从其邮政银行卡上支取10000元现金，随身携带1300元，将其余8700元装在衣服口袋放在宾馆房间。后三人去“嘎嘎”酒吧喝酒，23时许，杨某某和何某某因与酒吧保安发生矛盾，薛某某一人先回到宾馆房间后产生盗窃之念，遂盗取杨某某衣服口袋内现金8700元及工商银行卡、邮政银行卡各一张。次日凌晨，薛某某在开鸿宾馆楼下的中国银行支取所盗工商银行卡上余额500元，当天下午4时许，薛某某又在西峰区北大街邮政银行支取所盗邮政银行卡上余额10000元。薛某某共盗取杨某某现金19200元。后薛某某将手机号码更换，逃至西安、银川等地。同年9月10日，薛某某在银川市西夏区被银川铁路公安机关抓获。
案发后，被告人薛某某的亲属于2014年5月28日退赔杨富永损失19200元。杨某某于2014年9月15日出具谅解书一份，对被告人薛某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人杨某某的陈述，证明其现金、银行卡被盗及卡内余额被支取的事实。
2、辨认笔录及照片，证明被害人杨某某与其战友韩某通过中国银行庆阳市支行监控录像及混杂照片辨认，确认被告人薛某某系盗窃杨富永现金、银行卡内现金之人。
3、受案登记表，证明被害人杨某某向公安机关报案的事实；归案情况说明、羁押证明，证明公安机关在银川市西夏区抓获被告人薛某某及在当地羁押的事实；收条、谅解书，证明被告人薛某某家属赔偿被害人损失及被害人谅解的事实；被告人薛某某的户籍证明，证明其年龄、身份等基本情况。
5、被告人薛某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人薛某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人薛某某的家属主动退赔被害人的损失，已取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
审 判 员 芮 慧
人民陪审员 李 杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李小伟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初632号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行，地址高碑店市团结东路21号。
法定代表人尚亚伟，该行行长。
委托代理人刁望立，该行信贷业务主管。
被告夏志雄，男，汉族，1986年6月20日出生，住高碑店市。
被告王东晓，女，汉族，1984年9月1日出生，住高碑店市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行诉被告夏志雄、王东晓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告夏志雄、王东晓经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告夏志雄于2014年11月28日签署了小额贷款借款合同，被告王东晓作为保证人在小额贷款保证合同上签字，合同签署后原告依约向被告夏志雄发放贷款200000元，被告夏志雄偿还部分本息后不再偿还，故原告诉至法院要求1、判令被告夏志雄偿还本金84795.36元，并承担利息及罚息8832.95元（暂计算至2015年10月14日，应计算至还清贷款之日）；2、判令被告王东晓承担连带责任，即对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。
被告夏志雄未提交答辩状。
被告王东晓未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月28日原告与被告夏志雄签订小额贷款借款合同，合同约定被告夏志雄向原告借款200000元，借款期限为2014年11月至2015年11月；年利率为14.58%；等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告与被告王东晓签署了小额贷款保证合同，被告王东晓自愿为被告夏志雄上述贷款承担连带保证责任，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止，保证范围包括：借款的本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等�。被告夏志雄未依约还本付息，截止2015年10月14日尚欠本金84795.36元，利息及罚息8832.95元（计算至2015年10月14日），被告王东晓未依约承担保证责任。
上述事实有小额贷款借款合同一份、小额贷款保证合同一份、被告夏志雄的小额贷款业务申请表一份、贷款借据一份、个人非抵押类贷款业务档案一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告夏志雄签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告王东晓签订的《小额贷款保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告夏志雄指定账户，履行了出借义务，被告夏志雄未依约履行还款义务，被告王东晓也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告王东晓承担连带责任保证，付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏志雄应于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行借款本金84795.36元、利息和罚息8832.95元（计算至2015年10月14日）及此后的利息及罚息（按本金84795.36元，年利率14.58%，罚息利率按借款利率加收30%，从2015年10月15日起至履行完毕之日止）。
二、被告王东晓对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费2141元，由被告夏志雄、王东晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一七年二月十七日
书记员 孙妙笛
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执401号
申请执行人：黄国玉。
被执行人：胡承元。
黄国玉与胡承元不当得利纠纷一案，嘉禾县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）湘1024民初50号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄国玉于2016年10月11日向本院申请执行。本案执行标的总额为3.00万元。本院在执行过程中，查明被执行人胡承元无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执401号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 刘ＸＸ
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终126号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万昌海，男，汉族，1971年2月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市呼兰区。1994年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1998年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2005年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月；2011年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2012年9月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理哈尔滨市道外区人民检察院指控原审被告人万昌海犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月22日作出（2015）外刑初字第179号刑事判决。万昌海不服，提出上诉。本院于2016年1月27日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人万昌海于2014年7月24日20时许，在哈尔滨市呼兰区圣瀚宾馆205房间内，以12000元的价格出售给李某某冰毒5包，公安机关当场将万昌海抓获。并从其身上收缴冰毒5包。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，检材中检出甲基苯丙胺成分，重量共计25.68克。
上述事实，有经原审法院开庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过，证实公安机关于案发当日在现场将万昌海抓获；
2、证人李某某、张某某的证言，证实配合公安机关向万昌海购买毒品，公安人员将其抓获的事实；
3、扣押物品清单、赃物照片、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告等证据，证实所缴获的毒品中含有甲基苯丙胺成分，重量为25.68克，已被依法上缴入库；
4、公安机关出具的情况说明，证实公安机关接到举报后从开始联系万昌海要购买毒品到将其抓获一直与李某某、张某某在一起，监督全程实施；
5、万昌海的户籍证明、刑事判决书等，证实其系累犯；
6、万昌海的供述，曾供述过贩卖毒品的事实。
原审法院认为，被告人万昌海明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。万昌海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人万昌海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，万昌海以为了向李某某要回欠款而帮助李某某送毒品，本案定性不准，量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人万昌海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。现有证据证实，警方从举报人举报到抓捕万昌海均是在警方监督之下进行的，但进行毒品交易的时间、地点却是由万昌海提出的，而且万昌海第一次出现在交易地点并没有携带毒品，称没有毒品并取消了交易。五十分钟后，万昌海打电话称继续交易，交易完成后被当场抓获，可见毒品交易的过程是由万昌海所控制、决定的，原审判决认定万昌海构成贩卖毒品罪，且系累犯，予以从重处罚，并无不当。二审期间，万昌海称被扣押的毒品是李某某用于抵偿欠款的，其想让李某某代卖才将毒品送过去的，但无证据证实，故对其提出的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王乙丁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 刘万福
二〇一六年三月一日
书 记 员 齐 旭
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2300号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：许信辉，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告许信辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 池璘玲
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2300号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：许信辉，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告许信辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十七日书记员  池璘玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4661号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人王百荣，该支行行长。
被告崔兴旺,男性,汉族,1989年09月出生,住重庆市开县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告崔兴旺金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 张和庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 翼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4661号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，该支行行长。被告崔兴旺,男性,汉族,1989年09月出生,住重庆市开县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告崔兴旺金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。(此页无正文)审判员  张和庆二〇一七年五月二十六日书记员  张 翼
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1896号
原告杨东志。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告杨东志与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告杨东志于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨东志撤回起诉。
案件受理费3177元减半收取1589元由原告杨东志负担。
审判员 许先权
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1522号
原告：谢海涛，男，汉族，1972年8月16日出生，住河南省商丘市。
被告：王清海，男，1956年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告谢海涛与被告王清海买卖合同纠纷一案过程中，原告谢海涛于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王清海的银行存款689068元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告谢海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告王清海的款项689068元；
二、查封原告谢海涛提供的担保物谢红岩所有的位于梁园区中州路东侧宾河小区18号2单元1楼西户【该房产证号为：商市房权证（2002）字第B0130**号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵进伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 申春玲
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初1522号原告：谢海涛，男，汉族，1972年8月16日出生，住河南省商丘市。被告：王清海，男，1956年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告谢海涛与被告王清海买卖合同纠纷一案过程中，原告谢海涛于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王清海的银行存款689068元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告谢海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告王清海的款项689068元；二、查封原告谢海涛提供的担保物谢红岩所有的位于梁园区中州路东侧宾河小区18号2单元1楼西户【该房产证号为：商市房权证（2002）字第B0130**号】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵进伟二〇一七年三月二十七日书记员  申春玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12076号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司
法定代表人郭磊，系该公司总经理
地址东胜区林荫路1号
被告刘建强。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告刘建强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告刘建强撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2905号
原告宋生宗，男，汉族，1963年1月1日出生，住涿州市。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
被告河北新兴化工有限责任公司。
法定代表人王文学，董事长。
委托代理人郭军，公司员工。
原告宋生宗与河北新兴化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告宋生宗及委托代理人王琳，被告委托代理人郭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋生宗向本院提出诉讼请求：1、要求被告恢复原告的劳动关系，继续履行劳动合同，并恢复协商一致的原乳化剂岗工作。2、被告支付原告自2013年11月至恢复原告工作全部工资并支付赔偿金（工资标准按社平均工资）。3、要求被告补交原告各项保险和公积金。4、要求被告支付原告07年12月的克扣工资及奖金，工资标准按当年的社平均补发。并支付利息标准按同期利息的二倍支付。5、本案诉诉讼费由被告承担。事实和理由：1、被告与原告解除劳动合同程序不合法。违反了被告与原告《劳动合同》第二十六条；违反了《国务院关于进一步加强就业再就业工作的通知》第18条的规定；违反了《关于贯彻落实国务院进一步加强就业再就业工作通知若干问题的意见》第29条的规定；违反了《劳动合同法》第41条和42条……。因此，双方终止劳动关系程序不合法，没有生效。被告应补发解除劳动关系以后的工资及一切经济损失。2、被告解除劳动合同的同时支付了2013年11月份691.5元和12月份工资466.3元。支付时间为（2014年5月6日和6月6日）数额低于最低工资，因此要求按社平均工资标准补发并支付经济赔偿金。3、被告从未按照规定足额及时交纳各种保险和住房公积金，要求足额补交各项保险及公积金，并足额按时。4、被告至今也未支付2007年12月份的克扣工资和2007年的奖金。在诉讼中，有时说给了，却没有证据和不公判决加证。根据以上事实和法律依据，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
河北新兴化工有限责任公司辩称，一、我单位依照国家相关政策，调整本企业生产经营，进行经济性裁员合法有效，且该方案已向涿州市劳动行政部门进行了报备。二、导致我单位与宋生宗解除劳动关系的原因是宋生宗未按企人字（2013）第23号通知所规定的2013年11月22日前签订下岗协议，单位已明确向宋生宗讲明了利害关系，故一切后果均由宋生宗负责。三、宋生宗因此争议向涿州市劳动争议调解委员会申请仲裁，其申请已被仲裁委予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据一、身份证明证明距法定退休年龄不足五年。证据二，《劳动合同》证明原被告签订了无固定期劳动合同，并约定了岗位及解除合同的条款。证据三，（2012）涿民再字第3号和（2013）保民再终字第39号民事判决书，证明原告1981年5月在农药分公司工作，2008年3月调保卫处工作。证据四，2013年11月4日被告下发的裁员实施办法通知。证明，没有向劳动部门备案，违法。证据五，2013年11月22日解除劳动关系通知，证明原告未签字。证据六，2013年12月25日通知一份，证明，被告再次通知解除劳动合同，责令原告办理结账手续。被告质证，认可原告提交的以上证据的真实性，但对证明目的不认可。第一，关于企业裁员通知，我公司已实际向劳动部门报备。第二，（2012）涿民再字第3号民事判决书与本案无直接关系。并举证，涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的，涿劳人仲字第35-1号仲裁书一份，证明被告所实施的经济性裁员具有合法性，明确了相关程序，该仲裁已作出了明确表述。原告质证，对该仲裁的真实性认可，但对其证明目的不认可，不能证明该经济性裁员的合法。本院认定，原告不属于经济性裁员，属于企业内部的下岗安排，保留其劳动关系，无需向劳动行政部门报备。原告《2013年裁员实施办法》中，三、4项规定“同意此方案的下岗人员均签订下岗协议（附后）。不同意此方案一周内不签订协议者，终止劳动关系。按规结账”没有法律依据。原告证据七至十八，工资证明、法院判决书及法律规定，用以证明被告解除合同违法和拖欠的工资。被告不予质证，认为该组证据背离了本案诉讼焦点。
本院认为，国家经济政策调整后，允许企业经济性裁员，但必须符合法定程序。河北新兴化工有限责任公司《2013年裁员实施办法》的内容不是经济性裁员，而是企业遇有经营困难时，保留员工的劳动关系，调岗或者下岗的一般企业通常做法。本案主要争议是河北新兴化工有限责任公司以宋生宗未签订“下岗协议”为由，单方解除劳动合同是否合法、有效。2006年双方签订了“无固定期”劳动合同，该合同明确了宋生宗工作岗位是“农药分公司包装工段”，还约定了“合同的变更、解除、中止、终止和续订”的情形。所以变动宋生宗的岗位，也是对双方签订的劳动合同的变更，应协商一致。河北新兴化工有限责任公司在没有达到解除劳动合同情形的情况下，单方解除劳动合同属违法行为，本院不予支持。但宋生宗主张补发工资及奖金的证据不足，待完善证据后另行处理。至于要求河北新兴化工有限责任公司补交各项保险和公积金不属于法院处理的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
一、河北新兴化工有限责任公司履行与宋生宗的劳动合同。
二、驳回宋生宗其他诉讼请求。
案件受理费10元，由河北新兴化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 莹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1905号
原告：钱某某。
委托诉讼代理人：毕某某，江苏某某（常州）律师事务所律师。
被告：张某某。
原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款40000元及利息（自起诉之日至实际支付之日止按年利率6%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村朋友关系，2012年7月24日被告向原告借款40000元后，至今未还。原告多次向被告催要借款，被告分文未还，故原告诉至本院。
被告张某某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告于2012年7月24日向原告出具的借条原件，其载明：“今借到钱某某人民币现金计肆万元正。借款人张某某。”本院对此认定如下：原告提供的借条原件及其当庭陈述，能够证明原、被告之间存在借贷关系以及被告向原告借款40000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钱某某提供的借条及其当庭陈述，可以证明被告张某某向原告钱某某借款40000元的事实，本院予以认定。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告应及时归还借款本金40000元。关于原告诉请的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，应当承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告钱某某支付借款本金40000元及利息（自2016年4月20日至实际付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费300元，共计1100元（原告已预交，本院不再退还），由被告张某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 刘洪波
人民陪审员 许静霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李淑婷
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初365号
原告贾某。
被告韩某甲。
原告贾某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加诉讼，被告韩某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2010年我和被告经人介绍认识，××××年××月××日广宗县民政局办理结婚登记，2011年农历9月8日按民俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育女儿，取名韩某乙，一直随我生活。
由于我和被告婚前接触较少，没有感情基础，婚后没有共同语言，被告不顾家，不给我和孩子生活费，我们经常为家庭琐事争吵，被告还动手打过我，结婚以来我和被告聚少离多，基本没在被告家居住过。2015年农历1月2日，因琐事被告与我发生争吵，我带孩子回娘家居住至今。我们的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求：1、判决我与被告离婚；2、婚生女孩韩某乙由我抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告韩某甲未答辩。
原告提交结婚证一份，拟证明与被告婚姻关系，经审查，原告提交证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，2011年农历9月8日按民俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育女孩，取名韩某乙，现随原告生活。原告贾某现以感情破裂为由诉至法院，要求与被告韩某甲离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
审理过程中经本院依法向韩某甲送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告韩某甲未按规定的时间、地点到庭参加诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告系经媒人介绍，先办理结婚登记，后按民俗举行结婚仪式开始同居生活，相互之间应当有一定的了解，双方的婚姻来之不易应珍惜。双方如果能够正确对待家庭矛盾，多为孩子着想，相互间多多交流，夫妻关系是可以延续维持的。本院决定给原、被告一个缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。原告未有效举证证明双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的离婚条件，故原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告韩某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘环宇
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 刘寿康
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘志飞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1996号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔铁忠，男，1971年9月20日出生，汉族，住长春市二道区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张慧，女，1970年1月4日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
再审申请人崔铁忠因与被申请人张慧房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崔铁忠的再审申请符合《中华人民共�国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审
二、再审期间，中止原判决的执行
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1996号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔铁忠，男，1971年9月20日出生，汉族，住长春市二道区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张慧，女，1970年1月4日出生，汉族，住长春经济技术开发区。再审申请人崔铁忠因与被申请人张慧房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，崔铁忠的再审申请符合《中华人民共�国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审二、再审期间，中止原判决的执行审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一六年十二月二十九日书 记 员 孙 浩
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1309号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地，漯河市郾城区。
法定代表人程红忠，该单位理事长。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被告何振华，男，汉族，1984年2月10日生。
被告刘珊珊，女，汉族，1987年6月2日生。
被告王敬雨，男，汉族，1966年5月2日生。
被告白月，女，汉族，1966年3月1日生。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（漯河农信社）诉被告何振华、刘珊珊、王敬雨、白月借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告漯河农信社的委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼，被告何振华、刘珊珊、王敬雨、白月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告漯河农信社诉称：2014年6月25日，被告何振华、刘珊珊以购货资金不足为由，向原告申请借款，被告何振华与原告分支机构漯河市郾城区农村信用合作联社祁山信用社签订个人借款合同，约定借款本金为5万元，借款期限为2014年6月25日至2015年6月25日止，月利率9.9‰。如逾期归还借款，按照原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告王敬雨与原告分支机构漯河市郾城区农村信用合作联社祁山信用社签订保证合同，约定其承担对该笔借款承担连带还款保证责任，白月作为王敬雨的配偶，向原告出具承诺书，承诺其本人自愿为该笔借款承担连带担保责任，具体权利义务同担保人王敬雨与原告签署的保证合同的全部条款。为维护原告合法权益，诉至法院要求：1、判令被告何振华、刘珊珊偿还借款50000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年10月1日起计算至实际还款完毕之日止），王敬雨、白月对该笔借款及利息负连带还款责任；2、诉讼费由四被告负担。
被告何振华、刘珊珊、王敬雨、白月未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年6月25日，被告何振华、刘珊珊以购货资金不足为由，向原告申请借款，被告何振华与原告分支机构漯河市郾城区农村信用合作联社祁山信用社签订个人借款合同，约定借款本金为5万元，借款期限为2014年7月31日至2015年7月31日止，月利率9.9‰，按月结息，到期一次性还款，如逾期归还借款，按照原借款利率基础上加收50%计收罚息。同日，被告王敬雨与原告分支机构漯河市郾城区农村信用合作联社祁山信用社签订保证合同，约定其承担对该笔借款承担连带还款保证责任，保证期间为主债务履行期间满之日后两年。合同签订后，原告将该笔借款50000元打到被告何振华的帐户上。
另查明，被告刘姗姗系何振华的配偶，2014年6月25日，刘珊珊向原告出具“借款人配偶承诺书”，承诺与何振华共同承担该笔借款的偿还义务；同日，担保人王敬雨的配偶白月也向原告出具“担保人配偶承诺书”，承诺其本人共同为该笔借款提供连带责任担保，承担连带责任担保的具体权利和义务同担保人王敬雨与原告签署的担保合同的全部条款且承诺受条款的约束。该笔借款利息清至2014年9月30日。
本院认为：原告漯河农信社与被告何振华签订的个人借款合同及借款借据、原告漯河农信社与王敬雨签订的保证合同、刘珊珊出具的借款人配偶承诺书、白月出具的担保人配偶承诺书，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均有法律约束力。原告漯河农信社已按约定履行了合同义务，而借款合同到期后，被告何振华、刘珊珊偿还付本金，利息清至2014年9月30日，故原告要求被告何振华、刘珊珊偿还借款及利息于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告王敬雨、白月为何振华借款提供了连带责任保证，故原告要求被告王敬雨、白月承担连带保证责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之之规定，判决如下：
一、被告何振华、刘珊珊于本判决生效后十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社本金50000元及利息（利息包含罚息，均按合同约定的标准计算，自2014年10月1日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告王敬雨、白月对被告何振华的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告何振华、刘珊珊、王敬雨、白月承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 鲁芳芳
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账户：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部。地址：黄河广场物美廉东50米
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3197号
申请人马凡金，汉族，居民，住巨野县。
被申请人刘文杰，汉族，居民，住巨野县。
申请人马凡金与被申请人刘文杰民间借贷纠纷一案，申请人马凡金于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文杰的房产查封。担保人于龙以本人的鲁RXXX**，福克斯牌轿车一辆提供担保。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告刘文杰名下的房产一套，所有权证号为巨房权
证巨野县字第00XXXXX（查封的房产其中总价值不超过所讼的标的款，剩余价值被告有权处理）。房屋坐落巨野县光明路64号，期限为自2016年8月日起至2019年8月日止。
二、扣押原告提供于龙担保的轿车一辆，号牌为鲁RXXX**。
案件申请费900元，由被申请人刘文杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄连华
二〇一六年八月二十五日
书记员 董滕飞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1080号
罪犯胡勇军，男，1990年5月2日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）株中法刑一初字第8号刑事判决书，以犯故意伤害罪，判处罪犯胡勇军有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，民事赔偿10万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯胡勇军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡勇军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事制衣劳作，表现较好，该犯家庭困难，但能部分履行民事赔偿义务，目前考核得分165.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、监利县民政局家庭困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯胡勇军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡勇军减刑二年（刑期自2010年4月17日至2023年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2308号
原告徐贵军。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人穆婷，天津旌宇律师事务所律师。
被告鲍万秀，无职业。
原告徐贵军诉被告鲍万秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，原告徐贵军于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐贵军撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐贵军负担。
审 判 长 任 璐
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 胡 晓
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘智慧
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1573号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人宇明琢，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人宇明琢借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5077号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2104号
罪犯赵振雷，男，1973年3月7日出生，汉族，辽宁省大连市人，文盲，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2008年6月2日作出（2008）金刑初字第198号刑事判决，以罪犯赵振雷犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年1月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵振雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实,有罪犯赵振雷的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵振雷服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵振雷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元不变。
(刑期自2008年6月17日起至2022年5月28日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘丰采
大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2104号
罪犯赵振雷，男，汉族，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
null。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱认为罪犯赵振雷端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
现在参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵振雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵振雷减去有期徒刑。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 张真洪
审判员 夏红军
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘丰采
S