wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第281号
罪犯樊振权，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯樊振权因犯抢夺罪经山西省临汾市尧都区人民法院于二〇一一年二月二十三日以（2011）尧刑初字第121号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年9月3日起至2014年9月2日止），并处罚金人民币一万五千元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯樊振权在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造�积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯樊振权减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 宋学兵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第281号
罪犯樊振权，男，汉族，小学文化，农民，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯樊振权因犯抢夺罪经山西省临汾市尧都区人民法院于二〇一一年二月二十三日以（2011）尧刑初字第121号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年9月3日起至2014年9月2日止），并处罚金人民币一万五千元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯樊振权在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯樊振权减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 宋学兵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第22号
罪犯柳洲，男，1987年2月12日出生，汉族，现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年4月23日作出（2010）仓刑初字第199号刑事判决，以被告人柳洲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳洲自入监以来，曾于2012年1月因对违反劳动规范行为报告不及时被扣2分；2012年9月因违反生产管理规定私藏断针被扣1分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011、2012年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2010年6月至2013年9月累计获达标分20.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.8分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳洲减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年11月17日至2014年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第22号
罪犯刘志敏，男，1986年2月22日出生，汉族，本科文化程度，黑龙江省南江市人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2010年10月26日河南省平顶山市新华区人民法院作出（2010）新刑初字第187号刑事判决，以被告人刘志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月15日起，至2015年5月14日止。执行机关河南省南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯刘志敏入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年3月18日晚8时左右，刘志敏与马启业因联系业务入住平顶山市凌云宾馆601房间。刘志敏趁马启业熟睡之机，于次日凌晨零时二十五分将马启业包内的30000元现金及一台联想手提电脑盗走。刘志敏潜逃至黑龙江省牡丹江市，以2200元现金将手提电脑典当，所典当的现金连同窃得30000元以赌博等方式挥霍一空。经鉴定，被盗电脑价值5670元。
罪犯刘志敏在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。罚金20000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志敏服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金刑未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志敏的刑罚，减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02614号
罪犯刘强，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于二〇一一年一月三十日作出（2011）当刑初字第8号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘强在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2023年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 黄祥保
审判员 樊 勇
二〇一四年九月十一日
书记员 鲁习梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第832号
原告岳某（曾用名岳秀丽），女，1972年出生，汉族。
委托代理人张敏。
被告李某，男，1972年出生，汉族，农民。
原告岳某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格感情不合，常因琐事发生争执，现感情破裂，要求离婚，孩子由我抚养被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告李某未到庭亦无答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1999年6月20日生一男孩，取名李小某，现随原告生活。原告结婚时无嫁妆。婚后双方在马庄镇北李村在旧宅基础上翻盖了北屋四间，偏房两间的院落一处。无存款、债权、债务。原被告双方偶因琐事闹矛盾，于2012年2月分居至今。
上述事实由原被告陈述、结婚证等证据在案证实。由于被告未到庭致使本案无法调解结案。
本院认为，原被告双方结婚时间较长，且生有子女，婚姻基础及婚后感情均可，有时因琐事闹矛盾不致夫妻感情破裂，为了家庭幸福和孩子的健康成长，原告应主动放弃离婚念头。其要求离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
不准原告岳某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 郝本东
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 翟伟伟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第562号
申请执行人徐心虹，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第719号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人徐心虹，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人徐心虹名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第18号
原告郭海波，男，1975年10月14日出生，汉族。
委托代理人尹国义，湖南唯楚律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被告殷健，男，1971年1月24日出生，汉族。
委托代理人罗明华，湖南德信律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉、撤诉、申诉，代为申请强制执行，代为领取执行标的款，代为领取退回的诉讼费用，代为办理与本案有关的一切法律事务。
委托代理人罗伟峰，湖南德信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告郭海波诉被告殷健民间借贷纠纷一案中，原告郭海波于2015年2月13日向本院提出�诉申请，要求撤回对被告殷健的起诉。
本院认为，原告郭海波在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭海波撤回对被告殷健的起诉。
本案案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，保全费人民币2520元，合计人民币6170元，由原告郭海波承担。
审 判 长 黄爱武
代理审判员 陈 帆
人民陪审员 易新能
二〇一五年二月十三日
书 记 员 韦 勇
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中刑一终字第46号
原公诉机关范县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1983年4月18日出生，汉族，高中文化，农民。
辩护人张建魁，河南忠义律师事务所律师。
范县人民法院审理范县人民检察院指控原审被告人吴某某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪一案，于2014年6月23日作出（2014）范刑初字第00007号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人吴某某，听取了辩护人的辩护意见。现已审理终结。
原判认定：
寻衅滋事罪
2012年9月11日晚21时许，被告人吴某某伙同杨某、高某某（均已判刑）等人在范县新区中原路东段胖子烧烤处吃饭，期间袁某某打电话让被害人李某某来到胖子烧烤处，被告人吴某某伙同杨某、高某某及史某某、袁某某、郑某某、武某某（均另案处理）等人无故殴打李某某致其轻伤。
认定上述事实主要有下列证据：被害人李某某对被告人吴某某的辨认笔录，李某某受伤照片，MR和CT报告单，（范）公（法）鉴（活）字（2012）271号鉴定书，证人苏某某、孙某、郭某某、成某某、张某某、崔某、杨某的证言，被害人李某某的陈述，被告人吴某某及同案犯杨某、高某某、史某某、袁某某的供述与辩解等。
聚众斗殴罪
2012年9月11日晚21时许，被告人吴某某伙同杨某、高某某（均已判刑）及袁某某（另案处理）等人到范县新区傲世经典KTV（以下简称KTV）唱歌。22时许，杨某、高某某、史某某（另案处理）与张某、赵某某、吴某某、李某寒暄，期间史某某和高某某来到二楼，史某某对正在吧台工作的黄某某（已判刑）进行挑衅，要求黄某某、于某某（另案处理）等人下去。黄某某遂告知于某某，并伙同于某某、张某、葛某某、张某某（均另案处理）等人到KTV门口与吴某某、史某某、杨某、高某某、袁某某等人互殴。稍许，KTV员工申某某、刘某某（均已判刑）、刘某某、石某某（均另案处理）相继参与了互殴，致史某某重伤，高某某、张某、吴某某、张某轻伤，赵某某、杨某、申某某、刘某某轻微伤。
认定上述事实主要有下列证据：吴某某的常住人口信息表、照片，抓获经过及破案经过，在逃人员登记／撤销表，刑事裁判文书，法医鉴定书九份，现场照片及涉案人员照片，傲世经典KTV视频光盘及视频监控说明，证人苏某某、郭某某、李某、郭某某、李某某、陈某某、成某某、张某某、陈某某、王某、王某某、刘某某的证言，被害人张某、吴某某、赵某某的陈述，被告人吴某某及同案犯杨某、高某某、黄某某、申某某、刘某某、张某、于某某、葛某某、史某某、袁某某、刘某某、石某某的供述与辩解等。
根据上述事实和证据，范县人民法院认为，被告人吴某某的行为已构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，应当数罪并罚。吴某某在犯罪中所起作用较小，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第六十九条之规定，认定被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。
上诉人吴某某上诉及其辩护人辩护提出，原判认定事实错误，适用法律不当，证据不足，李某某的法医学人体损伤程度鉴定书不能作为证据使用，请求改判吴某某无罪。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据通过一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人吴某某上诉及其辩护人辩护提出，原判认定事实错误，适用法律不当，证据不足，李某某的法医学人体损伤程度鉴定书不能作为证据使用的意见。经查，上诉人吴某某参与殴打李曙光的事实，有被害人李曙光对被告人吴某某的辨认笔录，李曙光的受伤照片，MR和CT报告单，（范）公（法）鉴（活）字（2012）267号鉴定书（原判误写为271号鉴定书，应予更正），证人苏某某等证言，被害人李某某的陈述，被告人吴某某及同案犯高某某等人供述与辩解等证据相印证，足以认定；其参与在傲世经典KTV斗殴行为的事实，有同案犯黄某某、于某某等人的供述与辩解，被害人赵某某等人的陈述，抓获经过，破案报告，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料及说明，刑事照片等证据予以证实。李某某的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定程序合法，且经过一审庭审举证、质证，应作为定案的依据。原审法院认定吴某某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，定性准确，量刑适当，故对上诉人吴某某上诉及其辩护人的辩护意见均不予支持。
本院认为，上诉人吴某某在公共场所结伙随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人吴某某在公共场所积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。对吴某某应数罪并罚。上诉人吴某某上诉及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于明杰
代理审判员 郭树杰
代理审判员 焦奎阳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李亚博
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第930号
原告梅某某，男，1975年1月25日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告曹某某，女，1974年10月10日出生，汉族，江西省湖口县人，。
原告梅某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年1月9日在湖口县民政局登记结婚。婚后育有一女，取名梅某某，现就读于湖口县第三小学。原、被告婚后，前两年感情一直都很好，但之后被告经常找借口不回家，对原告和女儿不闻不问，两人经常因此发生争吵。2013年3月份，原、被告一起外出打工，在原告上班期间，被告偷偷溜走，后一直未与原告联系，也没有回家。原告认为，双方的夫妻关系早已名存实亡，再拖下去也没有任何意义，双方已无和好的可能。原告为维护其合法权益，特向本院起诉，请求判令准予原、被告离婚；女儿梅某某随原告共同生活，被告依法承担抚养费。
被告曹某某未予答辩。
原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
1、原告居民身份证复印件及原、被告和女儿梅某某的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告主体资格及女儿的出生年月日。
2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告曹某某未对原告提供的证据予以质证，亦未举证。
根据原告提供的证据及法庭陈述，本院认定的事实为：
原、被告于2007年经人介绍相识，2008年1月9日在湖口县民政局办理了结婚登记，领取了结婚证书，2008年5月8日生女儿取名梅某某。原、被告婚后的前两年关系较好，之后关系较差。2013年3月，原、被告开始分居至现在。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互谅互让，互相尊重，多一份理解与宽容，少一分挑剔与计较。本案中，原、被告的感情虽然出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故原告请求与被告离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梅某某的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取人民币150元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨荣贵
二〇一四年十月十五日
书记员 田水宝
／
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第545号
李胜宾：
关于海飞诉李胜宾买卖合同纠纷一案，（2014）封民初字第00758号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李胜宾自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向李胜宾采取强制执行措施。
二〇一四年十月十五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第953号
上诉人（原审被告）韩会文。
被上诉人（原审原告）宿连存。
委托代理人凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
上诉人韩会文因与被上诉人宿连存民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安贾民初字第2419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，宿连存与韩会文系朋友关系，2010年8月26日，韩会文给宿连存出具借条一份，内容为：“证明今借宿连存现金100000元大写壹拾万元正韩会文2010.8.26日”。韩会文对该借条载明的借款数额及借款事实均无异议，但主张该100000元借款已经归还宿连存。
以上事实，有借条以及双方当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，本案争议的焦点系韩会文是否已经偿还宿连存100000元借款。本案中，宿连存向法院提交了借条原件，证明韩会文尚未偿还该借款，韩会文辩称该借款已经偿还宿连存，但并未向法院提交相关证据予以证明。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，韩会文辩称该借款已经以现金形式交付给宿连存，双方之间不存在借款纠纷，其主张还款的举证责任在其本人，但韩会文并未向法院提交任何证据证明其偿还该借款的时间、地点及偿还借款的方式，应当承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：韩会文偿还宿连存借款100000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由韩会文负担。
宣判后，韩会文不服，上诉称：真实情况正如被上诉人在原审中所说，上诉人曾经分两次向被上诉人借款各10万元，共计20万元，由上诉人给被上诉人打了两份欠条，每次均载明借款10万元，但被上诉人只交付给上诉人10万元。后来上诉人归还10万元时，上诉人仅收回欠条一份，另一份欠条即法庭上出示的欠条，被上诉人并未将现金交付给上诉人，后上诉人对被上诉人说“欠条你撕了算了，我不需要钱了，你不用借给我了”，被上诉人则说“好的”。因此，被上诉人系想通过诉讼进行诈骗。上诉人因对法律知识的缺乏和误解，在原审中对欠款事实错误的表达为无异议，实际上当时上诉人误以为法庭调查询问的是上诉人与被上诉人有无纠纷的事实，所以陈述无异议。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人宿连存答辩称：上诉人在原审中主张涉案借款还了而其未收回借条，而上诉人现又上诉称因其不需要钱了，要求被上诉人不用再出借，因此上诉人的主张前后矛盾，是想恶意逃债。被上诉人在原审中提交了借条以及证人证言，能够证实上诉人与被上诉人之间存在债务纠纷，原审判决的认定符合法律规定。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点系被上诉人宿连存是否将10万元借款出借给上诉人韩会文。
上诉人韩会文在原审中认可被上诉人宿连存已经向其交付了涉案10万元借款，但主张上诉人还款后，被上诉人未将借条返还给上诉人，而上诉人上诉称其出具借条后，被上诉人并未依约向其交付10万元借款，上诉人的主张前后自相矛盾，违反了“禁止反言”的法律原则，且上诉人对此不能作出合理解释，故上诉人韩会文主张宿连存未向其履行交付涉案100000元借款的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人韩会文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 陈 静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李昱萱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51691号
原告张某甲，男，1981年10月15日生，土家族，户籍地湖南省湘潭市，现住上海市浦东新区。委托代理人林永红，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告谢某某，女，1979年2月4日生，汉族，户籍地湖南省冷水江市，现住上海市浦东新区。原告张某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人林永红，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2008年3月17日登记结婚，2008年10月27日生育一子名张某乙。恋爱及结婚初期感情尚可。婚后，原、被告因为家庭琐事经常吵架，被告对原告方的亲戚不理不睬，性格比较暴躁，对经济的掌控欲比较强，并时常辱骂殴打原告的父亲。2015年5月原告曾向法院起诉离婚，后经法院调解和好，撤回起诉。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子张某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。被告谢某某辩称，原告所述的结婚及生育儿子的情况属实。恋爱期间及结婚初期双方关系尚好。2008年6月，原、被告因家庭琐事吵架，原告殴打了被告，因考虑到儿子生活问题，被告原谅了原告。儿子出生后，原、被告因家庭琐事继续吵架。被告平时在外做生意，又要带儿子，所以家务做的比较少。被告认为与原告的夫妻感情还是可以的，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年3月17日登记结婚，于2008年10月27日生育一子名张某乙。婚后双方由于性格差异，因家庭琐事产生矛盾争吵。2015年5月原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，希望夫妻重归于好，故坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解未成。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、居住证明及被告提供的公安局接报回执单、收入证明及庭后提供的上海市房地产权证等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方由于性格差异，缺乏对对方足够的包容而为家庭琐事产生争执，致使夫妻关系产生不睦。对此双方均应珍惜夫妻感情，尊重彼此，念及家庭利益，互相理解和沟通，恪尽夫妻的诚实互信义务。原、被告均应采取积极主动的态度，努力通过自己的行动来弥补双方之间产生的裂痕。双方之子尚年幼，需双方共同抚养，只要双方共同努力，消除隔阂，原、被告夫妻关系有望得到改善。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张某甲要求与被告谢某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4485号
罪犯邛玛孝，男，1960年9月3日出生，藏族，大专文化，四川省松潘县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省马尔康县人民法院2010年12月15日作出（2011）马刑初字第02号刑事判决书，以被告人邛玛孝犯受贿罪，判处有期徒刑6年；收缴赃款14万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月27日起至2016年5月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年8月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯邛玛孝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166.5分。另查明，罪犯邛玛孝被判处收缴赃款14万元已履行完毕。
以上事实，有刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邛玛孝在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯邛玛孝予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一六年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 明 静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第717号
原告：抚顺中煤建设（集团）有限责任公司。法定代表人：王维明，经理。
委托代理人：付传洲，该单位职员。
被告：魏茂军，男。
原告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤公司）与被告魏茂军劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中煤公司的委托代理人付传洲，被告魏茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月20日成为原告单位的试用工，试用5天后，因其使用的培训入井证是昕拓分公司的，故原告决定不雇佣其工作，并告诉其第二天不用上班。但被告第二天自己私自上班，致发生伤害事故。被告申请劳动仲裁，仲裁机构于2014年5月26日作出桦市劳人仲字（2014）第78号裁决书，并于2014年6月14日送达给原告。该裁决书认定双方存在事实劳动关系与事实不符，原告不服此裁决，故依法起诉，要求判令双方不存在事实劳动关系。
被告辩称：我于2014年2月20日经人介绍到吉林成大弘晟能源有限公司二井外包队工作，该队使用的资质是原告公司，工种是维修工。2014年3月13日在井下工作时，不慎被矿车将左臂挤伤，经桦甸市人民医院诊断为“左臂桡骨骨折、软组织挫伤”，当时在场的人员有工友吕昌庆、王增海，他们愿意为我在单位工作及受伤情况作证。用人单位的说法与事实不符，我的入井证确是2013年8月在昕拓队工作时培训的，但该队也是成大二井的另一个承包队，按规定培训后一年内入井证在成大公司是有效的。另外，原告说我在其队工作5天后通知不雇用我不是事实，直至我受伤前一直没有接到任何书面及口头通知，直至3月13日受伤。受伤后是工友吕昌庆、王增海将我送到医院的，项目经理付传尧接到工友电话后赶到医院，经简单处置后将我送回家，回家后由于疼痛难忍，我于2014年3月15日到医院住院治疗，住院时通过电话通知了付传尧，付传尧交纳了4,000.00元的治疗费用后就没再支付医疗费，我多次与其交涉，并通过成大公司和仲裁委员会协调，原告都未履行义务，后我从亲属处借了一万多元治愈出院。在此期间原告不但不履行救治义务，想要只支付二万元就结束我的工伤保险关系，经我多次咨询，我的伤可能构成工伤十级，赔偿标准约七万元，原告的行为侵害了我的合法权益，要求法院维持劳动仲裁的结果。
根据双方的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原被告之间是否存在事实劳动关系。
针对本案的焦点问题，原告提供了1份证据：
证据1，被告的培训准考证1份。证明被告培训不是在原告的施工队，而是在成大二矿昕拓三队参加的培训考试。经质证，被告对证据的真实性无异议，称被告当时是在成大公司二矿昕拓三队工作，也是一个外包队，被告在那工作不到一个月，后来我就去别的矿了，干到2014年2月份，然后就经王增海介绍去了原告单位工作了，去的时候跟一个叫付传尧的经理谈的，按每天维修的数量给计件工资，被告是在原告处工作半个月之后受伤的。本院认为，被告对证据的真实性并无异议，本院对证据的真实性及证据本身所承载的事实予以采信。
被告魏茂军提供了4份证据：
证据1，入井证1份。证明被告是原告单位员工。经质证，原告称对证据的真实性不清楚，原告没给被告培训，也没给被告发证。本院认为，原告对证据的真实性并未明确予以否认，且原告承认在成大公司的“抚顺中煤”只有原告一家单位，故本院对此证据本身予以采信，对被告持有原告单位入井证这一事实予以确认。
证据2，证人王增海、吕昌庆证言各1份。证明被告是原告单位职工，在原告单位工作期间受伤。经质证，原告有异议，称证人不是原告单位的工作人员，证言的内容不属实。本院认为，证人未到庭接受质询，本院对此证据不予采信。
证据3，仲裁裁决书1份。证明本案经过仲裁。经质证，原告无异议，本院予以采信。
证据4，仲裁机关对王增海、吕昌庆的调查笔录1份。证明被告是原告单位的人。经质证，原告称其不认识被调查人，原告也未给其开资。本院认为，此调查笔录是国家仲裁机关在仲裁过程中依法制作的书证，具有证据效力，原告对此证据虽不予认可，但没有提出足以反驳的相反证据，本院对此证据予以采信。
根据双方的举证、质证和本院认证，结合庭审调查的，本院确认如下事实：
原告是具有独立资质的企业法人，该单位在桦甸市成大弘晟能源有限公司承包了采矿工程，并设立了项目部，项目部经理是付传洲。2013年9月13日，被告魏茂军参加了桦甸市煤炭行业从业人员安全教育培训考试，并取得了成大二矿昕拓三队的入井证。2014年2月，被告魏茂军到原告处工作，从事井下维修工，于2014年3月在工作中受伤并住院治疗。原告单位财务负责人付传尧分两次给付被告医疗费4,000.00元。后被告向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间具有劳动关系。仲裁过程中，仲裁机关对吕昌庆和王增海进行了调查，并制作了调查笔录，其内容显示被调查人与被告魏茂军曾一起在原告单位工作一个多月，由付传洲负责开资。桦甸市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月30日做出桦市劳人仲字（2014）第78号裁决书，确认原被告之间具有劳动关系。原告不服仲裁结果，认为其与魏茂军之间不存在劳动关系，提起本案诉讼。原告在起诉状中称被告是在试用5天后私自上班，导致发生伤害事故。被告持有的入井证中载明“队别：抚顺中煤”，原告单位承认桦甸市成大弘晟能源有限公司内的施工队仅原告名称为“抚顺中煤”。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。”本案中，原被告之间没有书面劳动合同，但被告持有的入井证、仲裁机关作出的调查笔录等证据以及原告在起诉状中承认的“被告在试用期后私自上班导致发生伤害事故”等，能够形成证据链条，可以认定被告在原告单位从事有报酬的劳动并在工作中受伤的事实。原告中煤公司虽在庭审中否认被告系在其单位工作中受伤，但其没有证据否认其在起诉状中作出的对其不利的承认，其主张的被告是在其他单位进行的安全教育培训与双方之间是否存在事实劳动关系并无直接关联，故原告关于双方不存在劳动关系的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司与被告魏茂军之间具有劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一四年九月二十四日
书记员 王宇航
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第141号
原告：郑佩凤。
委托代理人：赵谷音，浙江辅成律师事务所律师。
被告：邓翰鸿。
原告郑佩凤为与被告邓翰鸿排除妨害纠纷一案，于2015年3月18日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2015年4月24日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告郑佩凤以及委托代理人赵谷音和被告邓翰鸿到庭参加诉讼。
原告郑佩凤诉称：原、被告原系夫妻关系，2014年4月10日，经玉环县人民法院判决离婚，婚生子邓嘉晟由原告抚养至能独立生活时止，由被告一次性支付儿子抚养费40000元；原、被告夫妻关系存续期间的共同财产坐落于玉环县清港镇清华路58号202室套房归原告所有，由原告给付被告房屋折价款225000元，尚欠的公积金贷款由原告偿付；上述两项相互应付的款项抵销后，由原告于本判决生效后十日内给付被告人民币185000元。嗣后，被告提起上诉，2014年7月3日经台州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决书于2014年7月12日生效，原告于2014年9月2日向被告支付房屋折价款185000元。现原告多次要求被告搬离套房，被告均以各种理由予以推诿，至今被告仍占据套房，拒绝履行判决义务，严重地侵害了原告对房屋的使用权。故诉请：1、请求判令被告立即搬离玉环县清港镇清华路58号202室套房。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告邓翰鸿答辩：1、原被告双方的离婚纠纷一案并未了结，目前该案申诉已经被省高院受理，待案件公正客观全面了结之后，会主动搬离该房屋。2、夫妻共同财产坐落于玉环县清港镇清华路58号202室套房在婚姻关系存续期间受到非法的损坏。当时的评估结果是房屋损害后价格。该房屋的价格需要重新评估。3、原告曾对婚生子邓嘉晟的身心造成极坏的负面影响，对婚生子不享有抚养权。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。3、玉环县人民法院民事判决书和台州市中级人民法院民事判决书各一份，证明坐落于玉环县清港镇清华路58号202室套房归原告郑佩凤所有的事实。4、生效法律文书一份，证明上述两份判决书已经于2014年7月12日生效。5、执行票据一份，证明原告已按民事判决书确定的内容履行向被告交付房屋折价款的义务。
被告邓翰鸿质证认为：一、对于证据1、证据2没有异议；二、对于证据3的真实性没有异议，但是合法性、关联性有异议，认为该判决不是建立在客观公正的基础上；三、对于证据4、证据5表示不清楚。
本院认为，原告方提供的证据与本案待证的事实具有关联性，而且客观存在，证据的形式和来源途径合法，因此，法庭确认其具有证明力，并作为认定本案事实的依据。
综合上述证据，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的一致，在此不作重复的表述。
本院认为：原被告之间的离婚诉讼，历经一审、二审，现已终审生效，根据生效法律文书的确定，原被告夫妻共同财产坐落在清港镇清华路58号202室的套房归原告所有，房屋的按揭归原告继续支付，由原告支付被告房屋折价款225000元，扣除被告应当支付儿子抚养费40000元，原告实际应当支付被告人民币185000元。现原告已经于2014年9月2日向本院交纳了该185000元，原告对该房屋享有完整的产权，因此，被告应当从本案讼争的套房中自动搬离。被告关于其申诉案件已经被省高院受理，缺乏依据。即使省高院对被告的申诉案件已经立案，在省高院未下达中止本案审理的裁定之前并不影响本案的照常审理。被告关于原告虐待小孩和对儿子不享有抚养权以及其他刑事责任等问题与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。被告对原离婚案件的一、二审判决的合法性有异议，缺乏证据，本院不予采信。因此被告以原判决错误为由，在讼争的套房内不予搬离已经构成对原告正常生活的妨碍，现原告要求排除妨碍，于法有据。本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：
限被告邓翰鸿于本判决生效后十日内从玉环县清港镇清
华路58号202室的套房内自行搬离。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓翰鸿负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 林 龙
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第548号
原告邓趁香，女，汉族，1968年出生。
被告王亚辉，男，1986年出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市黄河大街中段开封工业学校培训楼。
机构代码证号码79427935-6。
负责人姚远远，任总经理。
委托代理人陈俊强，系公司员工。代理权限为特别授权。
原告邓趁香诉被告王亚辉、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员段耀礼于2014年6月10日公开开庭审理了此案。原告邓趁香、被告王亚辉到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓趁香诉称，2014年3月2日1时10分，原告邓趁香骑电动车由南向北行驶，与被告王亚辉驾驶的豫B529**奥迪FV轿车在开封县城关镇文化路与园丁路交叉口发生碰撞，造成邓趁香肋部及腰背部软组织挫伤、L5-3Z椎间盘突出症及电动车损坏的交通事故。该事故经开封县交警大队认定，被告王亚辉承担此事故的主要责任，邓趁香承担次要责任。事故后原告入住开封县第一人民医院治疗25天，被告拒不赔偿。现予起诉请求人民法院依法判令二被告向原告赔偿医疗费3300元，误工费1729元，护理费2273元，住院伙食补助费750元，营养费750元，交通费500元，拖车、修车、停车费600元，后续治疗费20000元，共计29902元。
被告王亚辉辩称，原告腰间盘突出的病症不是此次交通事故造成的，相关费用应由原告自负。事故发生时原告所骑电动车带三个人，对事故的发生原告也负有很大责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司未到庭参加诉讼，提交答辩状认为：1、请法院查明该事故车辆是否在我司投保，若该未投保，我司不应承担责任。2、若是我司承保的车辆，应提供有效保单原件，依保险合同约定处理。
经审理查明，2014年3月2日1时10分，王亚辉驾驶豫B529**奥迪FV轿车行驶至开封县城关镇文化路与园丁路交叉口时，与邓趁香所骑的电动自行车发生碰撞，造成邓趁香受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故经开封县交警大队认定，被告王亚辉负事故的主要责任，邓趁香负次要责任。豫B529**奥迪FV轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险一份和保险限额300000元的商业第三人责任险，并投保了不计免赔率，保险期间自2013年10月4日零时至2014年10月3日二十四时止。豫B529**奥迪FV轿车登记车主为王伟娜，事故发生时系王亚辉借用王伟娜的车辆。事故发生后，邓趁香入住开封县第一人民医院住院治疗25天，花费医疗费3012.87元，邓趁香损坏的电动自行车经鉴定损失价值为500元，邓趁香支付鉴定费100元。邓趁香为开封县八里湾一中教师，月工资2074.88元。邓趁香住院治疗期间，由其丈夫卢玉岭护理，芦玉岭系开封电子科技学校教师，月工资2723.3元。经核算邓趁香的经济损失还有误工费1729元（69.12元|天×25天），护理费2269.4元（月工资2723.3元／月×25天×1人），住院伙食补助费750元（30元|天×25天），营养费750元（30元|天×25天），交通费500元，拖车、停车费100元，共计9611.28元。事故发生后，被告王亚辉在开封县交警大队缴押金10000元。
关于上述事实有事故认定书，诊断证明，住院治疗费用票据，门诊治疗费票据，住、出院证，工资证明，车损估价鉴定，估价费票据，交通费票据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，亦应承担民事赔偿责任。公安交警部门对事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，原告邓趁香承担事故次要责任，根据事故形成的原因及当事人导致事故的过错，此次交通事故以邓趁香承担20%的民事责任、王亚辉承担80%的民事责任为宜。因豫B529**奥迪FV轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和商业第三人责任险，故原告邓趁香因本次交通事故造成的合理损失除评估费外应先行由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该保险公司按责在商业三者险内赔偿，评估费由原告邓趁香和被告王亚辉按责任比例承担。原告邓趁香的各项经济损失共计9611.28元，由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿邓趁香财产损失500元，医疗费用4512.87元（医疗费3012.87元，营养费750元，住院伙食补助费750元），伤残费用4498.4元（误工费1729元，护理费2269.4元，交通费500元），下余评估费100元由被告王亚辉赔付原告邓趁香80元。原告邓趁香诉求的后续治疗费20000元，现证据不足，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邓趁香各项经济损失9511.28元。
二、被告王亚辉于判决生效之日起五日内赔偿原告邓趁香80元。
三、驳回原告邓趁香其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，被告王亚辉承担。（被告承担的诉讼费原告已垫付，待履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 段耀礼
二〇一四年六月十六日
书记员 张亚慧
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5547号
原告福清市镜洋镇下施村民委员会，住所地福建省福清市。
法定代表人林选兴，主任。
委托代理人林纯全，福建向高律师事务所律师。
被告陈勤，男，1965年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福清市镜洋镇下施村民委员会诉被告陈勤租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福清市镜洋镇下施村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费767元，减半收取383.50元，由原告福清市镜洋镇下施村民委员会负担。
审 判 长 陈继勇
审 判 员 何武洪
代理审判员 王水明
二〇一五年一月八日
书 记 员 姚倩倩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12502号
原告韩建敏，女，1967年3月6日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人高芳，山东春泽律师事务所律师。
被告邱正波，男，1962年5月20日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告韩建敏与被告邱正波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月28日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩建敏撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。
审判员 杨洪波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭宗宽
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行审33号
申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市。
法定代表人傅江，局长。
委托代理人孙曙波（特别授权代理），宁波国家高新技术开发区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人中跃市政工程有限公司，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人龚校章。
申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局于2016年7月20日向本院申请强制执行（2015）甬高新行一决字第109号行政处罚决定。本院于同年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局于2015年12月21日作出（2015）甬高新行一决字第109号行政处罚决定，认定被执行人存在以下违法事实：2015年12月14日，被执行人在云杉路北端（原钱家村地块）空地未及时清运施工过程中产生的泥浆，造成泥浆外溢，污染环境。被执行人的行为违反了《城市建筑垃圾管理规定》第二十二条的规定，申请执行人依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十二条第一款和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项的规定，决定对被执行人作出责令当事人限期整改，并罚款人民币40000元的行政处罚。申请执行人于2015年12月16日作出编号为1-15-132的《行政处罚告知书》并于同年12月16日向被执行人直接送达，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩要求。申请执行人于2015年12月24日向被执行人直接送达（2015）甬高新行一决字第109号《行政处罚决定书》。被执行人接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月28日作出（2016）甬高新行一催字第003号《履行义务催告书》并于同年6月28日向被执行人直接送达，催告被执行人限期缴纳罚款人民币40000元，但被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行上述40000元罚款。
本院认为，根据《城市建筑垃圾管理规定》第三条第三款“城市人民政府市容环境卫生主管部门负责本行政区域内建筑垃圾的管理工作”及《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》第三条第二款“城市管理行政执法部门（以下简称执法部门）是本级人民政府设立的行使城市管理相对集中行政处罚权的专门机关，依法独立履行职责，并承担相应的法律责任”以及第六条“执法部门根据国务院或者省人民政府的批准，履行下列基本职责：（一）依照城市市容和环境卫生管理方面法律、法规、规章的规定，对违反城市市容和环境卫生管理规定的行为实施行政处罚；（五）依照环境保护管理方面法律、法规、规章的规定，对违反环境保护管理规定的部分行为实施行政处罚”的规定，申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局具有对本辖区内市容和环境卫生进行管理并对工程施工单位未及时清运建筑垃圾造成环境污染的行为进行行政处罚的行政职能。申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局对被执行人中跃市政工程有限公司作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局在向本院申请前，已依法进行催告。申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局于2015年12月21日作出的（2015）甬高新行一决字第109号的行政处罚决定中的罚款40000元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 胡 静
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2334号
申请执行人李真国，农民。
被执行人杨学其，农民。
申请执行人李真国与被执行人杨学其建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）淮涟高民初字第461号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人杨学其于判决生效后十五日内给付申请执行人李真国工程款36600元，由被告在判决生效后20日内付清，并承担案件受理费378元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据李真国申请本院于2014年12月19日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查认可且未提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录、执行终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟高民初字第461号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年六月十六日
书记员 孔 勤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6187号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告姜锡华，男，汉族，1974年08月29日出生，住福建省永安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜锡华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜锡华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，816.91元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62，816.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初46号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人郑仕明。2011年8月18日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年7月12日刑满释放；2014年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年4月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人郑仕明犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员郑香顺出庭支持公诉，被告人郑仕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年9月5日13时许，被告人郑仕明在海口市龙华区富兴街美鑫服装批发商场门口，将被害人王某某一部价值人民币1124元的魅族牌手机盗走。
公诉机关认为，被告人郑仕明以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1124元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑仕明对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年9月5日13时许，被告人郑仕明在海口市龙华区富兴街美鑫服装批发商场门口，趁被害人王某某不备从其背包里右侧口袋中盗走一部黑色魅族牌直板手机一部（经鉴定，价值人民币1124元），其逃离时被被害人发现并抓住，被告人郑仕明将被盗手机交还被害人，同时也被赶来的公安民警抓获。被盗手机已退还被害人。
上述事实，被告人郑仕明在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人王某某的报案及陈述，辨认笔录及照片，现场示意图，提起笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论，刑事判决书及释放证明书，被告人郑仕明的的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑仕明无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物价值人民币1124元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑仕明因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人郑仕明当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗物品已发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据被告人郑仕明犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑仕明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2016年6月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一六年一月十二日
法官助理 胡 程
书 记 员 罗明茜
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00009号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人贾某某。
辩护人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员王亚明出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人冯兴锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控：
2014年7月15日，在西安市和平村天台四路中段，吸毒人员任某某从被告人贾某某处购买了90元毒品海洛因一小包。2014年7月16日下午，任某某在周至县楼观台森林公园吸食毒品时被公安机关抓获。经审查，任某某交代了购买毒品的经过并表示愿意配合公安机关抓捕贩毒人员。2014年7月17日下午，公安机关在西安市和平村天台四路中段将给任某某交易毒品的被告人贾某某抓获，并现场查获塑料纸包装疑似毒品白色晶状体两包。经送陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关查获的物品（毛重1.4克，净重1.35克）中检出毒品海洛因。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、勘验检查笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人贾某某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人贾某某的辩护人的辩护意见为，被告人贾某某系初犯、偶犯，未从中牟取利益，社会危害性较小，庭审中认罪态度较好，建议人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年7月15日，吸毒人员任某某在西安市和平村天台四路中段从被告人贾某某处购买了90元毒品海洛因一小包。2014年7月16日下午，任某某在周至县楼观台森林公园吸食毒品时被公安机关抓获。经审查，任某某交代了购买毒品的经过并表示愿意配合公安机关抓捕贩毒人员。2014年7月17日下午，公安机关在西安市和平村天台四路中段将给任某某交易毒品的被告人贾某某抓获，并现场查获塑料纸包装疑似毒品白色晶状体两包。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，从送检材料中检出毒品海洛因，毛重1.4克，净重1.35克。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1.户籍证明证明，被告人贾某某（1986年12月21日出生）案发时具有完全刑事责任能力
2.抓获经过、扣押物品清单证明，7月17日下午，民警在西安市和平村天台路将给任某某送毒品的贾某某抓获，从贾某某身上搜出疑似毒品二包。
3.通话记录证明，许某某（1804945****）与任某某（电话1309691****）、贾某某（电话1370023****）的通话情况。
4.任某某社区戒毒决定书证明，周至县公安局决定对任某某责令社区戒毒。
二、被告人的供述与辩解证明，2014年7月17日下午15时许，许某某给我打电话让我到长安区奥辉纸厂那里去，给我了两克毒品，让我把这两克毒品送到西安市和平村天台四路中间，有一个40岁左右，身高170cm左右、稍胖的人，让我把毒品交给这人，说对方给多少钱就让给多少钱（开始说是1000元，最后才说对方给多少钱让我收多少钱）。我就把毒品拿上骑摩托车直接到那里，正和那个人交易时被公安机关抓获了。大概是2014年7月10日中午12时，具体时间记不起来了，我老板让我把毒品送到西安市天台四路中间那里说有人来接货（指毒品），我就去了那里。结果，等了半个小时，没有见人。我就给老板打电话，说没有人，老板就让我把毒品拿回来。第二次大概是2014年7月13日左右，老板让把毒品又送到天台四路，时间大概是天快黑了，老板给我打电话，让我把不到100元的毒品送到天台四路的中间，我就去了。结果那个姓任的就在那里等着，我把毒品给姓任的，姓任的给了我90元现金，我就回去了，把钱交给老板了。第三次又是在天台四路中间那里，正交易时被抓了，情况就是这样。老板给我的毒品是白色固体状，用塑料纸包装。
三、证人证言
1.证人任某某的证言证实，2014年7月16日，他在楼观台森林公园吸食毒品海洛因时被公安机关抓获，他的毒品是从西安和平村一个人手里买的，买过三、四次，每次买五至六百元毒品，第一次买了90元的毒品，第二次是2克，在交易过程中被抓获了。并称其愿意配合公安机关抓获贩毒的人。给他卖毒品的具体叫什么名字他不知道，但两次都是他给我送来的，他和老板联系的。
2.办案人员吴某某书写的情况说明证明，吸毒人员任某某交代了其购买毒品的事实并配合公安机关在和平村对贩毒人员进行了抓捕，并证实在抓获贾某某时，贾某某将手中两小包白色固体状疑似毒品的东西现场提取，经贾某某确认，该两小包毒品即是自己给任某某送的货。
3.办案人员陈某某书写的情况说明证明，2014年7月16日下午，其和民警吴某某在周至县楼观台森林公园将正在吸毒的任某某抓获。经审查，任某某供述其所吸食毒品是从西安市和平村小李处购买。2014年7月17日下午，其和吴某某等人在和平村天台四路中段将正在进行毒品交易的贾某某抓获，在抓捕贾某某时，见贾某某将手中的两包白色固体疑似毒品海洛因物品扔在地上。
四、鉴定意见证明，送检塑料纸包装白色块状物二包，毛重共1.4克，净重共1.35克，所送检材中检出毒品海洛因。
五、勘验、辨认笔录
1.现场勘查笔录、示意图证明，现场勘查笔录记载“被告人贾某某将自己所带的白色固体海洛因毒品顺手扔在作案现场，现场提取白色固体疑似毒品2克”。
2.指认笔录、照片证明，2014年8月7日11时许，贾某某在西安市和平村天台四路指认其贩卖毒品的现场及贾某某指认毒品的照片。
3.辨认笔录证明，公安机关组织贾某某、任某某进行了相互辨认，双方近辨认出对方就是出售和购买毒品的人。
上述证据经庭审质证，被告人均无异议，证据具有客观性、合法性，证据之间具有关联性，足以证实案件事实。
本院认为，被告人贾某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品，仍向他人予以贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。周至县人民检察院指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人贾某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年5月16日止），并处罚金2000元（罚金限判决生效后60日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵凌雯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2516号
原告：蒋映旭。
委托代理人：徐菊新（夫妻关系）。
被告：赵建军。
被告：潘艳潇。
原告蒋映旭为与被告赵建军、潘艳潇民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘敬礼独任审判，并于同年10月30日公开开庭审理了本案。原告蒋映旭的委托代理人徐菊新、被告赵建军和被告潘艳潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋映旭诉称：两被告系夫妻关系。被告赵建军自2013年12月份起，陆续向原告借款，金额累计为1390000元，共出具了6份借条，借条对每笔借款的还款期限及利息作出了约定，同时约定利息每月结算并付清，但自2014年5月份起被告未支付任何利息，期间原告曾多次向原告索要，均未果。原告经催讨未果诉至法院，请求判令：二被告立即向原告偿还借款1390000元，利息444800，合计1834800（利息暂计算至2015年8月19日，此后利息继续计算至被告实际履行偿还义务止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告赵建军答辩称：1390000元借款借了已经6年，陆陆续续借了1800000元，利息也付了1800000元，本金已经还清。
被告潘艳潇答辩称：对与赵建军的借款我不知情，我一直不知道赵建军外面欠了这么多账，如果这样2014年不会登记结婚，甚至连小孩都不会生。原告与我也认识，但是一直也未提及过，直到去年8月份，原告妻子向我要账，我才知道这个事情。被告赵建军的债务应当为婚前债务，借条是修改过的，甚至有一张是我们结婚登记日那天的。我三路口分来的30万元还给赵建军付了利息，我没有用过赵建军的钱，甚至都是倒贴的。离婚协议中写明债务为个人婚前债务，儿子抚养费也未出。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.借条6份、个人银行帐户明细3份，证明被告赵建军向原告借款1390000元的事实；2.民事判决书1份，证明两被告系夫妻关系。
被告赵建军提出质证意见：对证据1：无异议，借条每年都改的；对证据2：摆酒席并不是登记，不能从法律上确认夫妻关系，不能达到原告的证明目的。被告潘艳潇提出质证意见：对证据1：材料我都未看到过，我也不知道有这些借款；对证据2：不认可，我不需要承担责任。
对原告提供的证据本院认证如下：1.对证据1，本院认为，该借条系证据原件，具有客观真实性，且内容和形式也合法，足以证明其待证事实。被告潘艳潇的抗辩意见与原告所主张的事实也不矛盾，故本院对该借条的证明力予以确认；2.对证据2，本院认为，从该份证据不能得出两被告在借款时系夫妻关系的事实，故原告主张其债权系被告夫妻共同债务的事实也缺乏相应依据，对该证据的证明力本院不予确认。
被告赵建军、潘艳潇未向本院提交诉讼证据。
根据上述确认证明力的证据和当事人在庭审中陈述的内容，本院认定以下事实：
2010年期间，被告赵建军向原告借款四笔，其中有两笔共90000元为现金。2010年3月7日和11月23日，原告蒋映旭分别通过徐菊新银行转账200000元与300000元给被告赵建军。2011年3月20日和2012年2月20日，原告蒋映旭分别通过徐菊新银行转账500000元与300000元给被告赵建军。被告赵建军向原告出具了借条6份，借款期满后被告都会重新出具借条给原告方。被告一直按照借款合同约定支付利息，利息有月利率2%、2.5%、3%不等，约定利息每月结算并付清。2014年5月份开始被告未支付利息，也未归还借款本金。
另查明，被告赵建军与被告潘艳潇于2014年2月20日登记结婚，后因感情不合，两被告于同年12月15日在婺城区民政局办理了离婚登记手续，双方在离婚协议书中明确婚后无共同债权债务，各自名下的外债由各自承担等内容。
本院认为：本案原告蒋映旭与被告赵建军之间形成的借贷关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，是合法有效的。被告赵建军基本每年都都会向原告方重新出具借条，本案中，虽然有几笔借款并未到还款期限，但被告方已经无力归还，利息从2014年5月份开始也未支付，故原告要求其归还全部借款的请求合理合法，本院予以支持。对于利息，其中350000元借条中约定月利率为2%不违反规定，应予以准许。另外的借款本金约定的利息，高于法律法规的规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故对原告诉请的利率应当予以调整。对被告赵建军已经支付的未超过年利率36%的利息，因系其自愿，本院不予干涉。但对原告主张的超出法定范围利息的诉请，本院不予支持。利息从2014年5月1日开始计算。被告赵建军称的已经归还本金的辩称，因无证据予以证明，本院不予采信。由于本案借款发生在被告赵建军与被告潘艳潇结婚之前，属被告赵建军婚前个人债务，且被告赵建军也明确表示其一直未向被告潘艳潇告知该借款，被告潘艳潇也称其一直不知情，另原告也无证据证实被告赵建军已将该借款用于婚后家庭共同生活，故原告要求被告潘艳潇承担共同还款责任的诉请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建军于本判决生效之日起十日内一次性归还原告蒋映旭借款本金1390000元并支付利息（其中350000元从2014年5月1日起按月利率2%计算，1040000元从2014年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，均计算至上述本息实际归还之日止）；
二、驳回原告蒋映旭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10657元（已减半收取），由原告蒋映旭负担657元，由被告赵建军负担10000元，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年十一月五日
代书 记员 蔡甪月
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一初字第2252号
原告张某某，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告刘某某，其他信息不详。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 巴 依 斯
二〇一六年一月十九日
书记员 苏龙高娃
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第474号
原告阜平县农村信用合作联社。
法定代表人辛军章，该社理事长。
组织机构代码：79843939-6。
住所地：阜平县中兴街。
委托代理人袁进。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告安龙。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告安龙保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币6550元，减半收取人民币3275元，由原告负担。
审判长 张玉明
审判员 吕 敏
审判员 贾瑞涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1547号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
被告：李亚莉，女，1994年7月25日出生，土家族，居民身份证住址湖北省长阳土家族自治县，
原告谢智平与被告李亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告谢智平于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢智平负担。
审判员 祝宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘莹
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）叙永行初字第14号
原告张红，男，生于1957年11月1日，汉族，四川省泸州市人。
被告叙永县公安局交通警察大队。
法定代表人张立洪，系该队大队长。
原告张红诉被告叙永县公安局交通警察大队行政处罚一案，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，本院适用简易程序。原告于2014年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系依法处分自身的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张红撤回起诉。
审判员 姜 平
二〇一四年七月二十二日
书记员 罗玉欣
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第275号
原告王某某，女，1986年7月15日出生，汉族，邢台市高开区人，现住邢台市桥东区。
被告范某某，男，1984年11月14日出生，汉族，现住邢台市高开区。
本院在审理原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
案件受理费减半收取后为130元，由原告负担。
代理审判员 吕建芬
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘圆圆
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00297号
罪犯翟松芝，女，1973年7月4日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）鄂刑一初字第39号刑事判决，认定被告人翟松芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2010年2月4日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2020年10月27日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯翟松芝在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯翟松芝在�刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年1月、6月、11月各记功1次，累计记功4次，并被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯翟松芝在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯翟松芝在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟松芝减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期从�裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2019年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0570号
原告泰兴市滨江镇农村集体资产管理委员会，住所地泰兴市滨江镇福泰路1号。
法定代表人殷凯杰，主任。
委托代理人陈猛、赵启正，泰兴市滨江镇法律服务所法律工作者。
被告芦清。
委托代理人常荣成，泰兴市根思法律服务所法律工作者。
原告泰兴市滨江镇农村集体资产管理委员会与被告芦清房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰兴市滨江镇农村集体资产管理委员会的委托代理人陈猛、被告芦清及其委托代理人常荣成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴市滨江镇农村集体资产管理委员会诉称，2013年11月25日，原告的下属部门与被告签订租赁合同一份，约定原告将过船商业大楼的一间两层门面房租赁给被告经营，租赁期间为2013年11月25日至2014年11月24日止，租金4000元。后由于过船镇区动迁，2014年8月20日，原告书面通知被告决定终止租赁承包合同，并要求被告限期搬出和清理承租房屋内的物资。2015年1月25日，原告再次书面通知被告在2015年2月5日前腾空房屋。2015年6月12日，原告又书面通知被告于2015年6月20日前搬出房屋。但被告至今无搬迁、腾空租赁房屋的诚意。请求判令：1、被告立即迁让出承租房屋并交付原告；2、被告承担诉讼费。
被告芦清辩称，被告承租过船商业大楼一间三层门面房经营小吃店、麻将室已有六年，其间从未间断过，仅是每年续签一次租赁合同。被告承租期间对租赁房屋进行了装修，投入了12250元。现在因为房屋要被征收，原告就要求终止租赁关系，要求被告搬迁，是没有法律依据的。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《泰州市国有土地上房屋征收与补偿办法》的规定，被告应获得装饰装修附属物的补偿费、搬迁补助费、临时安置补助费、停产停业损失，但被告到现在也没有获得上述补偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，过船商业大楼为原告泰兴市滨江镇农村集体资产管理委员会下属农业技术服务中心自有公房。自2008年起，被告芦清开始承租该大楼自南向北第二户门面房（一间两层）经营小吃和棋牌娱乐。双方租赁合同系一年一签，每年度的合同内容基本一致，最后一份租赁合同签订时间为2013年11月25日。该合同约定，租期自2013年11月25日至2014年11月24日止，年租金4000元。合同第7条约定，在租赁合同终止时，乙方（被告）根据营业需要自行添置的资产和设施由乙方自行处理，不得以任何借口和方式向甲方（原告）刁难。第10条约定，如下年度甲方不再发包给乙方或乙方不愿续包，甲乙双方都必须在当年度8月25日前向对方提出申请，否则必须赔偿对方的经济损失。2014年正月，政府开始对过船商业大楼所在街区进行动迁。当年7月份，原告要求被告迁出租赁房屋，并将被告已缴纳的当年度租金4000元退还给了被告。2014年8月20日，原告书面通知被告终止租赁合同，并要求被告于2014年11月30日前迁出租赁房屋。后原告又多次通知被告迁出，未果，引起诉讼。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告将其门面房出租给被告使用，双方所签租赁合同内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，如不再续租，需在当年度8月25日前向对方提出。在租赁合同实际履行过程中，原告因租赁房屋面临拆迁，于2014年8月20日书面告知被告，要求被告于租赁合同期届满后的2014年11月30日前迁出租赁房屋，符合合同约定。现合同租赁期早已届满，双方租赁合同亦已终止，原告要求被告迁出租赁房屋，依法有据，本院予以支持。关于被告主张的拆迁补偿，与本案非同一法律关系，被告以此拒绝搬出，依法无据，本院不予支持。关于被告添置的装饰装修物，双方合同约定由被告自行处理，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告芦清于本判决生效后十日内从其承租的原告泰兴市滨江镇农村集体资产管理委员会所有的位于过船商业大楼自南向北第二户门面房（一间两层）中迁出，并将上述房屋腾空后交付原告，租赁房屋的装饰装修物由被告芦清自行处理。
案件受理费80元，由被告芦清负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费80元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 吕兵
代理审判员 严超
人民陪审员 陈兵
二〇一五年十二月十五日
法官 助理 赵玮
书 记 员 王华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初1888号
原告承德中蝶阀门销售有限公司，住所地承德市双桥区西大街美丰小区4号楼底商，统一社会信用代码91130805056504793G。
法定代表人韩耀立，职务总经理。
被告刁廷强，男，1986年10月29日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。
原告承德中蝶阀门销售有限公司与被告刁廷强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告承德中蝶阀门销售有限公司法定代表人到庭参加诉讼、被告刁廷强经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告承德中蝶阀门销售有限公司诉称，2014年3月28日，被告在建设双滦区精神病医院中，由原告供应阀门管件。双方签订合同一份，货款总计96760.00元。供货后，原告多次催要货款，被告2017年8月22日补签欠条一张。到还款日期，被告以各种理由和借口不偿还债务。因此，原告提起诉讼，请求判令被告给付原告货款96760.00元及5年的利息9434.10元，被告承担诉讼费用。
被告刁廷强未到庭答辩，未向本院提交证据。
庭审中，原告出示合同一份、欠条一张。
经审核，原告出示的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月28日，原、被告签订定货合同一份。该合同约定了货物的种类为电动两通阀、工程铜闸阀、波纹管、自动排气阀、过滤器，货物的数量、单价、总价为96760.00元，供货地点，结算方式为三个月之内等内容。合同签订后，原告按合同约定完成了供货义务。2017年8月22日，被告刁廷强出具欠条一张，欠条载明，“今欠韩耀立货款96760.00元，因之前合同时间过长，今补欠条。欠款人刁廷强”
本院认为，被告刁廷强购买原告销售的货物，应按合同约定的期限支付货款，被告刁廷强逾期给付，应支付逾期给付期间的利息。因此，原告的请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百第六十一条之规定，判决如下：
被告刁廷强于本判决生效之日起10日内给付原告承德中蝶阀门销售有限公司货款96760.00元，支付该货款自2014年7月29日起至货款全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告减半预交案件受理费1212.00元，由被告刁廷强负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一八年五月十六日
书记员 吴文利
附页
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0245号
罪犯卜凡柱，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）泰中刑初字第0008号刑事判决，以被告人卜凡柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2011年11月1日以（2011）苏刑三终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月16日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯卜凡柱在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯卜凡柱在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯卜凡柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜凡柱减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年四月十日
书记员 陆 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8063号
上诉人（原审原告）深圳市艺高高尔夫管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人夏金华。
委托代理人杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。
委托代理人吴聪聪，广东桦仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）肖敬。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
上诉人深圳市艺高高尔夫管理有限公司（以下简称艺高高尔夫公司）因与被上诉人肖敬劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护和约束。
一、关于入职时间问题，原审判决认定被上诉人肖敬的入职时间为2014年6月10日，上诉人艺高高尔夫公司主张被上诉人肖敬的入职时间为2014年8月15日，其依据为其向一审法院提交的被上诉人肖敬的中信银行个人账户明细，主张从账户明细上看，被上诉人肖敬最早一笔工资系于2014年9月17日发放，因此其入职时间应为2014年8月15日。
本院认为，劳动者的入职时间应当由用人单位承担相关的举证责任。上诉人艺高高尔夫公司所提交的中信银行个人账户明细，仅能证明其于2014年9月17日才向被上诉人肖敬支付第一次工资，并不足以证明被上诉人肖敬于2014年8月15日入职。原审判决据此采信被上诉人肖敬的相关事实主张，认定其入职时间为2014年6月10日，符合法律规定，本院依法予以维持。
二、关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题，从2014年7月10日起计至2015年5月28日，计上诉人艺高高尔夫公司应支付被上诉人肖敬未签订书面劳动合同的二倍工资差额为31965.52元，上诉人艺高高尔夫公司主张对上述款项不予支付，缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。
三、关于一审判决判令上诉人艺高高尔夫公司支付被上诉人肖敬2015年5月1日至2015年5月28日期间工资2758.62元，双方当事人对此均无异议，本院依法予以照准。
综上，上诉人艺高高尔夫公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市艺高高尔夫管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年六月七日
书记员 刘媛媛(兼)
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第627号
原告薛国胜，男，1971年11月17日出生，汉族。
被告济源市承留镇栗子村村民委员会。
法定代表人成名煜，又名成有力，村委主任。
原告薛国胜与被告济源市承留镇栗子村村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛国胜、被告法定代表人成名煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月16日，其与被告签订工程施工合同，其承揽被告的办公楼施工任务，施工结束经验收合格后，确认其工程价款为305000元，经其多年的催要，被告给付其部分工程款，现仍欠其工程款78650元未付，现要求给付该78650元工程款。
被告辩称：欠原告款属实，在其村的应付款账上也有，但其村很穷，无力偿还。
经审理查明：2009年10月16日，原告与被告签订工程施工合同，由原告承揽被告的办公楼施工工程，施工结束经验收合格后，确认原告工程价款为305000元，并由被告给原告出具应付款收据2张。后经原告多次催要，被告给付部分工程款，现仍欠原告工程款78650元未付。
本院认为：原告要求被告给付所欠工程款78650元，有被告给原告出具的应付款收据为证，且被告认可，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
被告济源市承留镇栗子村村民委员会在判决生效后十日内支付原告薛国胜工程款78650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，由被告负担；暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 翟珊珊
人民陪审员 杨 珉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 史芳芳
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执919号
申请执行人：原某某，男，汉族，1983年5月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：焦某某，男，汉族，1986年7月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：梁某某，女，汉族，1985年4月16日生，甘肃省微县人，农民，住陇西县。
被执行人：焦某乙，男，汉族，1987年7月12日生，甘肃省微县人，农民，住陇西县。
申请执行人原某某与被执行人焦某某、梁某某、焦某乙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初916号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人焦某某、梁某某、焦某乙未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人焦某某、梁某某、焦某乙存款人民币159894元(其中执行款110000元，2016年6月至2018年4月利息48400-3000元，案件受理费2900元，申请执行费1594元）。
二、扣留、提取被执行人焦某某、梁某某、焦某乙价值159894元的收入。
三、查封、扣押被执行人焦某某、梁某某、焦某乙价值159894元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 祁宝忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 马 伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00024号
申请人：武汉建工第三建筑有限公司
被申请人：湖北先端材料科技有限公司
申请人武汉建工第三建筑有限公司因与被申请人湖北先端材料科技有限公司合同纠纷，于2014年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人湖北先端材料科技有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币1419.36万元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人武汉建工第三建筑有限公司以其自有房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉建工第三建筑有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北先端材料科技有限公司的银行存款人民币1419.36万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封申请人武汉建工第三建筑有限公司所有的位于武汉市硚口区XX栋XX层XX室的房产。
申请人武汉建工第三建筑有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田芳审判员赵全喜
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 铭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3994号
原告黄某甲，女，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人何志强，重庆三大律师事务所律师。
被告许某某，女，1935年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告黄某甲诉被告许某某继承纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告黄某甲的委托代理人何志强及被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，被告许某某是被继承人黄某乙的母亲，原告黄某甲是被继承人黄某乙的女儿。2016年2月27日，黄某乙去世，遗有位于渝中区枣子岚垭村XX号房屋一处及死亡待遇金47467.93元（含丧葬费2000元）未继承分割。原告黄某甲同意房屋作价10万元，要求继承分得该房屋。现起诉请求：判决重庆市渝中区枣子岚垭村XX号房屋及死亡待遇金47467.93元由原告黄某甲与被告许某某各继承一半。
被告许某某辩称，对父母子女关系及黄某乙的遗产无异议，同意渝中区枣子岚垭村XX号房屋作价10万元，但被告许某某要求继承分得房屋。被继承人黄某乙生前的养老保险和医保都是被告许某某补缴办理，且丧葬费亦由被告许某某开支，死亡待遇金应由被告许某某分得。请法院依法判决。
经审理查明，黄某乙（1960年9月27日出生）系许某某之子，黄某甲之父。2003年9月，黄某乙与配偶杨渝坪离婚，婚生女黄某甲由母亲杨渝坪抚养。重庆市渝中区枣子岚垭村XX号房屋产权属黄某乙所有。2016年2月27日，黄某乙去世。黄某乙死亡后应领取的死亡待遇金47467.93元（含丧葬费2000元）已发放。审理中，双方经协商一致对重庆市渝中区枣子岚垭村XX号房屋作价为10万元。
上述事实,有房屋产权证书、常住人口登记卡、火化证明、死亡申报表、死亡待遇核定表等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋等财产。第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。第十三条第一款规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十九条规定：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
本案中，原告黄某甲与被告许某某均系被继承人黄某乙第一顺序的法定继承人。黄某乙死亡后，重庆市渝中区枣子岚垭村XX号房屋系其遗产，应由原告黄某甲与被告许某某依法均等继承。至于死亡待遇金，根据有关规定，一次性救济金或抚恤金及丧葬费系死者生前所在单位给予死者家属的精神抚慰和经济补偿，不属于死者的遗产，但可以参照遗产的分配方法和原则根据与死者关系的远近和共同生活的程度在第一顺序继承人之间合理分配。考虑到被告许某某已承担黄某乙死亡后的丧葬费开支及与黄某乙生前共同生活的紧密程度，对该款项被告许某某应适当予以多分。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、重庆市渝中区枣子岚垭村XX号房屋X所有权归原告黄某甲继承享有。
二、原告黄某甲应在本判决生效后十日内给付被告许某某房屋补偿款50000元。
三、已发放的死亡待遇金47467.93元，由原告黄某甲分得20000元，被告许某某分得27467.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2506元，诉讼保全费1757元，合计4263元，由原告黄某甲负担2132元，被告许某某负担2131元（此款原告已垫付，被告应负担的金额与上述款项一并抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一六年六月二十七日
书记员 雷丹丹
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第471号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘某，女，汉族。2015年9月8日，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品被唐河县公安局取保候审，同年11月4日，因涉嫌涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人刘某犯销售有毒、有害的食品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年8月份以来，被告人刘某在唐河县新春路经营“爱神”计生用品店。被告人刘某在明知销售的壮阳食品含有有害成分仍然销售。2015年7月23日，唐河县公安局在执法检查时对该药店经营的保健品抽样检查。经鉴定，搜查出的两种保健品含有国家规定禁止添加的西地那非。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、等相关证据。公诉机关认为被告人刘某明知是有毒、有害的食品而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害的食品罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
被告人刘某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人有以下从轻处罚的情节：1、系自首；2、根据现有证据显示被告人销售量不大，社会危害性较小，建议本院对被告人刘某判处缓刑。
经审理查明：2014年8月份以来，被告人刘某在唐河县新春路宛运时代广场门口南侧经营“爱神”计生用品店。期间，有驾车推销保健品商贩到刘某店中向其推销“美国飓风”、“金威哥”等性保健品，刘某在没办理任何经营许可证情况下，对明知进货渠道不合法，没有审查供货方卫生许可证、产品执行标准、保健品批准文号、在其该保健品成分不明的情况下，仍购进“美国飓风”、“金威哥”等保健食品，并对外销售。
2015年7月22日，唐河县公安局文峰派出所接到匿名群众举报称刘某店内经营的药品含有有毒、有害物质。次日，文峰派出所民警对被告人刘某经营的药店销售的“美国飓风”、“金威哥”、“金枪不倒”、“阳光100”、“速举”各两盒扣押，后送检。2015年7月31日，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，刘某销售的“金威哥”的西地那非含量为0.91%，“美国飓风”的西地那非含量为3.50%。
2012年3月16日，国家食品药品监督管理局公布的保健食品中可能非法添加的物质名单中有西地那非。
2015年9月8日，被告人刘某到唐河县公安局文峰派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘某的供述、公安机关的物证照片及扣押物品清单、到案经过说明和监督意见书、黎明化工研究院新材料检测中心的鉴定意见书等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人刘某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控刘某的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某的辩护人辩称刘某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且现查明的销售量不大，情节较轻，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，可从轻处罚；被告人刘某在庭审中认识到自己行为的社会危害性，自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售有毒、有害的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即刘某的缓刑考验期限自2015年12月24日起至2016年12月23日止）。
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期间从事与食品生产及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 郜 峰
审判员 李新瑞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曾 飞
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第368号
原告欧阳青山。
委托代理人张新。
被告吴劲生，曾用名吴劲松，男。
被告湘潭县齐力橡塑有限公司。
法定代表人吴劲生。
原告欧阳青山诉被告吴劲生、湘潭县齐力橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员邓宏英担任审判长，与审判员周旭红、人民陪审员谭谈组成合议庭适用普通程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理，代理书记员胡莉敏担任记录。原告欧阳青山及其委托代理人张新到庭参加了诉讼，被告吴劲生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告湘潭县齐力橡塑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳青山诉称：被告吴劲生、湘潭县齐力橡塑有限公司于2012年6月15日向原告借款900000元，用于被告吴劲生经营的湘潭县齐力橡塑有限公司资金周转，约定借款期限为10个月，月利息为4%，每月15日之前结清借款利息，但被告从未支付原告借款利息，后两被告逾期不偿还原告借款，原告曾多次催两被告偿还借款，但两被告总以资金紧张为由予以推托，至今未偿还原告借款，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金900000元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告吴劲生未答辩。
经审理查明：被告吴劲生、湘潭县齐力橡塑有限公司于2012年6月15日向原告借款900000元，用于被告吴劲生经营的湘潭县橡塑有限公司资金周转，约定借款期限为10个月，月利息为4%，每月15日之前结清借款利息，被告从未支付原告借款利息，后两被告逾期不偿还原告借款，原告曾多次催两被告偿还借款，但两被告总以资金紧张为由予以推托，至今未偿还原告借款，故原告诉至法院。
上述事实有原、被告的身份信息、工商登记资料、机构代码资料、借条以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告欧阳青山与被告吴劲生、湘潭县齐力橡塑有限公司之间的合法借贷关系应受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中原告依约支付两被告借款900000元，借款合同已经成立并生效，被告应当承担履行合同约定的还款义务，故原告要求被告湘潭县齐力橡塑有限公司偿还借款本金900000元，符合法律规定，因被告湘潭县齐力橡塑有限公司属于一人有限公司，且被告吴劲生未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故吴劲生应对原告承担连带偿还责任，另原告不要求被告支付逾期付款利息，系原告的自主处分权，符合法律规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湘潭县齐力橡塑有限公司在本判决发生法律效力之
日起三日内偿还原告欧阳青山借款本金900000元，由被告吴劲生对上述款项承担连带偿还责任；。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由被告吴劲生、湘潭县齐力橡塑有限
公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓宏英
审 判 员 周旭红
人民陪审员 谭 谈
二〇一四年八月一日
代理书记员 胡莉敏
附件：本法律文书适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第431号
原告：张小娟，1977年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：吴忠市康家房地产开发有限公司，住所地吴忠市。
法定代表人：王惠明，系该公司董事长。
原告张小娟与被告吴忠市康家房地产开发有限公司（以下简称康家公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小娟到庭参加诉讼，被告康家公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月，被告对青铜峡市裕民街道办事处某小区进行商业开发改造，双方协商签订房屋拆迁安置补偿协议，约定被告拆迁原告房屋原地安置在新建楼房面北商贸房最东面1号房，后双方发生纠纷，经过诉讼，法院判决被告向原告交付某小区二期改造某巷1号商贸房，但至今未办理房产登记手续，现请求判令被告为原告办理拆迁安置房的房产证、土地使用证，本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1、房屋拆迁补偿安置协议复印件一份，以证明原、被告对拆迁安置补偿涉案房屋的具体约定；2、（2009）青民初字第1938号、（2010）吴民终字第182号民事判决书各一份、（2010）宁民申字第221号民事裁定书一份，以证明经法院判决，被告应交付青铜峡市某小区二期改造某巷1号商贸房给原告。
被告康家公司未提交答辩意见和证据。
经审查认为，原告张小娟提交的证据符合有效证据的要件，本院予以确认。
经审理查明，原告张小娟系青铜峡市裕民街道办事处某小区原住户。2007年3月，被告对某小区进行商业开发改造，与原告协商签订房屋拆迁安置补偿协议，约定被告拆迁原告房屋原地安置。后因双方对房屋拆迁安置补偿协议的履行发生纠纷，原告将被告诉至本院。本院于2010年3月9日作出（2009）青民初字第1938号民事判决，确定被告康家公司于判决生效之日起10日内向原告交付位于青铜峡市裕民街道办事处某小区二期改造某巷1号商贸房。判决生效后，被告向原告交付了涉案房屋，但至今未办理房屋产权证及土地使用证。
本院认为，原告张小娟与被告康家公司签订的房屋拆迁安置补偿协议合法有效，双方应依合同约定全面履行自己的义务。被告康家公司将安置房交付原告使用的同时，还需协助原告办理房屋产权证及土地使用证，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠市康家房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内协助原告张小娟办理位于青铜峡市裕民街道办事处某小区二期改造某巷1号商贸房的房屋产权证和土地使用证，所产生的税金和相关费用，按照有关规定承担。
案件受理费100元，公告费75元，由被告吴忠市康家房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 周海鹏
人民陪审员 滕丽琴
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 薄鹏飞
（2013）青民初字第431号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第570号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人王朝昆。
被执行人蒋彩飞（系王朝昆妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年8月18日向本院申请执行乐盐盆人口计生征决字（2015）第7号行政决定确定的被执行人王朝昆、蒋彩飞履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年2月28日作出乐盐盆人口计生征决字（2015）第7号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人王朝昆、蒋彩飞于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年6月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年2月28日作出的乐盐盆人口计生征决字（2015）第7号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年八月二十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂