wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2727号
原告佛山市佳信达税务事务有限公司。住所地广东省佛山市三水区西南街道耀华路*号首层***号之二。注册号：440683000022089。
法定代表人陈艳妃。
诉讼代理人谢振宇，广东国龙律师事务所律师。
诉讼代理人何卓和，广东国龙律师事务所实习律师。
被告唐国栋，男，汉族，1972年10月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市佳信达税务事务有限公司诉被告唐国栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理。原告诉讼代理人谢振宇及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生活开支需要多次向原告借款，2012年6月12日向原告借款10000元。2013年1月31日，原告负责人将26293.58元支出单据交给被告交财务报销，被告报账后未将款交给原告负责人，后确定为被告向原告的借款。被告合计向原告借款36293.58元，但至今被告以各种理由拒不还款。
为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告向原告偿还借款36293.58元及利息（从起诉之日起按人民银行规定同期贷款利率计息至实际清偿之日止）；
二、被告承担本案诉讼费。
被告答辩如下：1、原告的诉请已经超过诉讼时效。2、被告是原告的员工，但案涉款项已经结清了。第一笔10000元确实是借款，2012年三水公司发工资时原告已从中扣除掉22000元，22000元部分是还10000元，剩余的12000元是还陈艳妃个人的借款。第二笔26293.58元不是借款，是公司内部的业务往来，只是原告要被告去报销。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告营业执照副本、被告身份证复印件,证明原、被告的诉讼主体适格。
被告对证据无异议。
2、借支单一份、收据一份，证明原告与被告存在借贷关系。
被告对证据的真实性无异议，质证意见与答辩意见一致。
3、民事判决书[（2015）佛城法民三初字第2601号）]，证明与本案借款事实是两笔不同的借款。
被告对证据的真实性无异议，22000元是由三笔借款组成，分别是10000元、10000元、2000元。2013年2月3日的《2012年三水公司收入情况表》证明已还22000元，其中12000元为2601号判决书列明的借款，10000元为本案借款。
4、民事判决书[（2013）佛三法西民初字第307号]，证明被告承认26000多元没有给回公司。
被告对证据真实性无异议，但对证明内容有异议，26000多元不是借款。
被告未举证。
本院认证如下：被告对原告举证证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。
结合本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：
被告曾为原告公司经理。2012年6月12日，被告向原告借支10000元。2013年1月31日，原告法定代表人陈艳妃将已垫付的金额26293.58元的公司开支费用单据交给被告进行报销，被告开具收单单据并注明“单据已收未付款”。
另查，原、被告因劳动纠纷先后在三水区劳动人事争议仲裁委员会、三水区人民法院、佛山市中级人民法院提起劳动仲裁及相关的诉讼，原告在仲裁及诉讼中主张被告曾向公司借支22000元（含2012年6月12日的借款10000元）应予以抵扣，已发生法律效力的广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第672号民事判决书认定的事实，原告与被告于2010年11月8日所签订的《合作协议》具备劳动合同要素，双方在2010年12月至2013年3月期间存在劳动关系，因双方另行约定公司利润分配，借款问题在工资抵扣还是在利润抵扣约定不明，对佳信达公司主张抵扣被告借款22000元不予确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。第一笔款项10000元，被告确认属于借款，其辩称已过诉讼时效、该10000元已在《2012年三水公司收入情况表》中抵扣故该笔借款已还。本院认为，该笔借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，诉讼时效从原告向被告催告还款时起算，原告起诉视为催告，诉讼时效应从2015年8月20日起算，故本案未过诉讼时效。此外在生效的中院判决书中，对借款抵扣的事实并未认定，被告未提供还款的证据，本院对被告的辩称不予采纳。该笔借款原告可催告被告在合理期限内清偿，起诉视为催告，被告至今未还款，已构成违约，应承担还款的责任，本院对原告诉请的2012年6月12日出借的借款本金10000元及相应利息予以支持。
关于第二笔款项26293.58元的问题。民间贷款法律关系的成立包括借贷双方形成借贷合意及借款实际交付。被告在收到原告法定代表人26293.58元公司开支费用单据，并注明“单据已收，未付款”，被告收取单据的行为仅是履行其职务行为，双方并未形成借贷合意，且原告亦未实际将26293.58元交付给被告，故原告主张该笔26293.58元属于借款，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告唐国栋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市佳信达税务事务有限公司清偿借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月以内银行贷款基准利率从2015年8月20日计至实际清偿之日）；
驳回原告佛山市佳信达税务事务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取354元，原告佛山市佳信达税务事务有限公司负担259元，被告唐国栋负担95元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年十月十九日
书记员 罗凤华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1074号
原告：张亚军。
被告：戴子坤。
原告张亚军为与被告戴子坤民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院�同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张亚军到庭参加诉讼，被告戴子坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张亚军起诉称：2014年5月28日，被告戴子坤从原告张亚军处借款人民币7万元整，承诺于2014年6月10日归还，并由被告戴子坤出具借条一份。到期后，原告张亚军多次催讨，被告戴子坤均以各种理由拒绝归还。原告张亚军认为，被告戴子坤拒绝还款的行为严重侵犯了原告张亚军的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币7万元，并支付自2014年5月28日至借款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案案件受理费由被告承担。
原告张亚军为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《借条》一份，用以证明2014年5月28日被告戴子坤向原告张亚军借款7万元的事实。
被告戴子坤未作答辩，也未向本院提交证据，对原告张亚军提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告张亚军提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年5月28日，戴子坤向张亚军出具《借条》一份，载明被告戴子坤借到原告张亚军现金7万元，每月利息3500元。此后，戴子坤未向张亚军归还借款，也未支付利息。张亚军经催讨未果，诉至本院。
本院认为：原告张亚军与被告戴子坤之间的借贷关系有《借条》为证，合法有效。被告戴子坤收到借款后未及时归还本金，也未按约支付利息，理应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告张亚军的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴子坤于本判决生效后十日内返还原告张亚军借款70000元；
二、被告戴子坤于本判决生效后十日内支付原告张亚军利息1481元（按本金70000元、年利率5.6%计算，自2014年5月28日暂计算至2014年10月10日的利息为1481元，自2014年10月11日起至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1587元，由被告戴子坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江�杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1587元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 王 军
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐卓琳
|  OivR ”src=”AD3803865A7345B4249394DACE346F28.files/image001.gif”/>
**卓资县人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0921民初345号
原告张海军，男，汉族，身份证号码：***，1965年5月11日出生，卓资县人民医院医生，现住卓资县。
被告张晔龙，男，汉族，身份证号码:***，1967年10月4日出生，卓资县安监局副局长，现住卓资县。
被告张海清，女，汉族，身份证号码：***,1968年10月21日出生，卓资县小学教师，现住卓资县。
原告张海军诉被告张晔龙与张海清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由高彦茹担任独任审判员，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加了诉讼，被告张晔龙、张海清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还2017年到期借款人民币30000元；2、案件受理费由二被告承担。
事实和理由：2016年11月22日，因二被告急需资金周转，向原告借款人民币11万元（壹拾壹万元），双方约定从2017年元月开始还款，分四年还完，每年还3万左右，如若不能还清，二被告同意原告起诉，同时二被告共同向原告出具了借条。首批偿还借款到期后，原告多次向二被告催要无果，为维护原告的合法权益，根据法律规定，向人民法院起诉，请求依法判令二被告偿还原告到期借款30000元。
原告张海军针对其诉讼请求向法庭提供以下证据：
借条一份，用以证明被告张晔龙与张海清向原告张海军借款110000元以及二被告承诺自2017年1月起每年偿还原告借款30000元的事实。
被告张晔龙经本院传票传唤未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据。
被告张海清经本院传票传唤未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据。
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2016年11月22日，被告张晔龙与张海清向原告借款110000元，双方约定从2017年1月份起，二被告每年向原告还款30000元，至还清为止。首批借款到期后，二被告并未按约定偿还借款，经原告多次催要无果后，原告张海军于2018年3月12日向本院提起诉讼，要求二被告归还首批借款本金30000元，同时要求二被告负担本案诉讼费。
本院认为，被告张晔龙、被告张海清向原告张海军借款110000元事实清楚，双方的借贷关系未违反国家法律、法规的禁止性规定，借款有效。被告张晔龙与张海清应对原告张海军承担偿还首批借款本金的义务。结合以上本院认定的事实，被告张晔龙与张海清应尽快归还原告张海军首批借款本金30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张晔龙、张海清于本判决生效后三日内偿还原告张海军借款本金30000元。
案件受理费275元由被告张晔龙、张海清共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员高彦茹
二0一八年三月二十八日
书记员陈慧
附：相关法律条文
**《中华人民共和国合同法》**
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
OivR
”src=”AD3803865A7345B4249394DACE346F28.files/image001.gif”/>卓资县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0921民初345号原告张海军，男，汉族，身份证号码：***，1965年5月11日出生，卓资县人民医院医生，现住卓资县。被告张晔龙，男，汉族，身份证号码:***，1967年10月4日出生，卓资县安监局副局长，现住卓资县。被告张海清，女，汉族，身份证号码：***,1968年10月21日出生，卓资县小学教师，现住卓资县。原告张海军诉被告张晔龙与张海清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由高彦茹担任独任审判员，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加了诉讼，被告张晔龙、张海清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还2017年到期借款人民币30000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年11月22日，因二被告急需资金周转，向原告借款人民币11万元（壹拾壹万元），双方约定从2017年元月开始还款，分四年还完，每年还3万左右，如若不能还清，二被告同意原告起诉，同时二被告共同向原告出具了借条。首批偿还借款到期后，原告多次向二被告催要无果，为维护原告的合法权益，根据法律规定，向人民法院起诉，请求依法判令二被告偿还原告到期借款30000元。原告张海军针对其诉讼请求向法庭提供以下证据：借条一份，用以证明被告张晔龙与张海清向原告张海军借款110000元以及二被告承诺自2017年1月起每年偿还原告借款30000元的事实。被告张晔龙经本院传票传唤未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据。被告张海清经本院传票传唤未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据。经审理查明，本院确认以下法律事实：2016年11月22日，被告张晔龙与张海清向原告借款110000元，双方约定从2017年1月份起，二被告每年向原告还款30000元，至还清为止。首批借款到期后，二被告并未按约定偿还借款，经原告多次催要无果后，原告张海军于2018年3月12日向本院提起诉讼，要求二被告归还首批借款本金30000元，同时要求二被告负担本案诉讼费。本院认为，被告张晔龙、被告张海清向原告张海军借款110000元事实清楚，双方的借贷关系未违反国家法律、法规的禁止性规定，借款有效。被告张晔龙与张海清应对原告张海军承担偿还首批借款本金的义务。结合以上本院认定的事实，被告张晔龙与张海清应尽快归还原告张海军首批借款本金30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张晔龙、张海清于本判决生效后三日内偿还原告张海军借款本金30000元。案件受理费275元由被告张晔龙、张海清共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员高彦茹二0一八年三月二十八日书记员陈慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第32号
原告桦南县共和水库管理站。
法定代表人郭海生，职务主任。
委托代理人王维忠，男，职务副主任。
被告代克义，男。
原告桦南县共和水库管理站与被告代克义供用水合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王维忠、被告代克义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县共和水库管理站诉称，2013年、2014年被告代克义在土龙山镇四合村耕种水田300亩，根据相关文件规定，按每市亩缴纳水费43元计算，被告应当缴纳水费12900元，经原告多次催缴，被告拒绝缴纳，原告无奈起诉，要求判令被告立即缴纳水费12900元。
被告代克义辩称，被告没有和原告签订供水合同，被告也没有给我提供保障，原告没有给我供水。被告也没有种那么些地，被告的地数最多是4垧地，而这4垧地的水是抽北大河的水，所以不同意缴纳水费，再说种了点地也被水淹了。
原告桦南县共和水库管理站为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、2015年1月18日桦南县土龙山镇四合村委会出具的证明1份、2015年2月7日桦南县土龙山镇四合村委会出具的证明两份，以证实被告耕种水田的地数。
经庭审质证，被告有异议，认为证据为伪造的，水田面积没有那么多，应以土地台账为准。
本院审查后认为，该证据盖有村委会公章，具有真实性，予以采信。
2、桦南县人民政府桦改发（2011）30号文件，证实收费标准是每市亩43元。
经庭审质证，被告认为不是黑龙江省水利部门的文件，不予认可。
本院审查后对证据的真实性予以确认。
被告代克义为支持其主张，提供了张某某、赵某某出具的书面证明各1份，证实其土地受灾。
经庭审质证，原告认为该证明上没有村委会公章，不予认可。
本院审查后认为以个人名义出具的证明，证人应当出庭作证并接受质询，而被告所提供的证明的证明人没有到庭，同时被告所提供的证明内容是证明被告所居住的村屯部分地块因低洼涝受灾，并没有明确证明被告经营的土地是在低洼受灾之内，因此被告所提供的证据不能证实被告的举证主张。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年至2014年，被告代克义在土龙山镇四合村耕种水田合计300亩，被告代克义以土地受灾、原告没有供水到位、是自己自行抽水灌溉的、被告所耕种的地数与原告所诉的地数不符且原告收水费不给票据偷税漏税为由，拒绝给付全部水费，原告无奈诉至本院。
本院认为，被告代克义于2013年、2014年两年在桦南县土龙山镇四合村耕种水田合计300亩的事实存在，其耕种水田用水取自于原告管理的灌区内，与原告形成了事实上的供用水关系，被告应当缴纳相应的水费。因被告没有提供土地台账，且被告自认其2014年曾承包张某某的水田，耕种的土地也包括代某某的水田，所以不能仅以其土地台账登记的地数为依据来确认实际耕种水田面积，故被告关于实际耕种地数与原告所诉的地数不符，应以土地台账为准的的辩解意见本院不予采纳。根据相关文件关于农户自提、抽水灌溉水田的，也应当缴纳水费的规定，被告关于是自己抽水灌溉水田而不是原告供水的辩解意见本院亦不予采纳；因土地受灾不是减免水费的法定情形，故被告关于土地受灾，不能全部缴纳水费的辩解意见不能成立；被告主张原告收水费不出具票据，是偷税漏税的行为，不是民事法律所调整的范围，被告应当通过其它途径另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告代克义于本判决生效后10日内给付原告桦南县共和水库管理站水费12900元。
案件受理费63元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年四月一日
书记员 王伟霞
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1678号
原告：张小国，住广东省广州市增城区。
被告：刘会章，住广东省广州市增城区。
原告张小国诉被告刘会章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小国到庭参加诉讼。本院以公告方式向被告刘会章送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告刘会章无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小国诉称：被告刘会章以资金周转困难为由向原告张小国借款410000元，并于当天立下借据给原告，并约定于2014年5月30日前归还借款，借款到期后被告刘会章没有归还借款，经原告多次追收仍分文不还。原告特向人民法院提起诉讼,诉讼请求：1、请求法院判令被告刘会章归还原告张小国借款人民币410000元及利息（利息从2014年6月1日起至2015年7月7日按人民银行同期贷款利率计算，2015年7月8日起按人民银行同期贷款利率四倍计算）。2、本案的全部诉讼费用由被告刘会章承担。
被告刘会章未到庭答辩，亦未提交书面意见或证据到庭。
经审理查明，原、被告是朋友关系。
原告张小国是广州市东峰进出口有限公司的法定代表人,被告刘会章是广州市开胜纺织服装有限公司的法定代表人。
2014年4月16日，被告因经营周转向原告借款人民币350000元，原告于2014年4月18日通过广州市东峰进出口有限公司的账户转账350000元至广州市开胜纺织服装有限公司账户，被告立下《借据》给原告收执，《借据》载明借款期限至2014年5月30日止。《借据》中并未约定借款利息。
广州市东峰进出口有限公司于2015年10月18日向本院出具情况说明，证实从广州市东峰进出口有限公司的账户转账至广州市开胜纺织服装有限公司账户的350000元属张小国个人所有。
2014年5月16日，被告因经营周转向原告借款人民币60000元，原告于同日通过其在中国银行的账户转账60000元至被告的银行账户，被告于借款当日立下《借据》给原告收执，《借据》载明借款期限至2014年5月30日止。《借据》中并未约定借款利息。
借款到期后，因被告未依约归还借款本息，原告经多次追收未果，遂于2015年7月7日提起本案诉讼。
以上事实，除当事人的陈述外，有被告的《借据》、广发银行网上银行系统转账凭证、中国银行网上银行电子回单、商事登记信息、营业执照、情况说明等证据印证吻合，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。涉案《借据》载明被告向原告借到410000元，有被告所立的借据及银行转账为凭，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告向原告借款410000元的事实予以确认。因无证据证明被告偿还了借款本金，故原告要求被告偿还借款410000元及从借款逾期后计付利息，依法有据，本院予以支持。
原告要求利息从2014年6月1日起至2015年7月7日按人民银行同期贷款利率计算，2015年7月8日起按人民银行同期贷款利率四倍计算,未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。
被告刘会章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘会章在本判决发生法律效力之日起十日内偿还410000元及利息（利息按欠款本金计算,从2014年6月1日起至2015年7月7日止,按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算,从2015年7月8日起至还清款日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）给原告张小国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980元，由被告刘会章负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 单淑君
人民陪审员 刘敏倪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈雪冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2535号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金从烘。
被告：陈含友。
被告：陈金顺。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈含友、陈金顺金融借款合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金从烘到庭参加诉讼，被告陈含友、陈金顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈含友向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款3万元，借款期限为2013年4月25日至2014年4月15日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由陈金顺、郑兴法提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2014年7月23日被告陈含友归还借款本金2200元，尚欠本金27800元未归还。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告陈含友立即偿还原告借款本金27800元及利息（利息算至2014年8月26日计2761.83元，2014年8月27日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告陈金顺对借款本息负连带保证责任。
被告陈含友未作答辩。
被告陈金顺未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告陈含友逾期未能偿还借款，显属违约。被告陈金顺作为连带责任保证人，在被告陈含友不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈含友于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金27800元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2014年8月26日计2761.83元；2014年8月27日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告陈金顺对上述债务承担连带偿还责任；被告陈金顺承担保证责任后，有权向被告陈含友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告陈含友负担，被告陈金顺负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费102元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年十二月二日
代书记员 李爱琴
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5369号
原告敖桂珍，女，1952年3月31日出生，蒙古族，现住沈阳市和平区，系居民。
委托诉讼代理人阎殿儒，男，1952年6月20日出生，汉族，现住沈阳市和平区，系原告丈夫。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人李玉光。
委托诉讼代理人董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告敖桂珍诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告敖桂珍的委托诉讼代理人阎殿儒、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人董立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月13日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗社区的世外桃源·温泉度假小镇15号楼15层4号房，房价款149772元，原告一次性付清全部房款，同时该合同第八条约定被告应于2014年12月31日前交付向原告交付使用，第九条约定如未按本合同期限交房，每逾期一日应向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告至今没有向原告交付房屋，现要求被告给付逾期交房违约金至2016年10月25日，诉讼费由被告承担。
被告辽宁华屹置业有限公司辩称，被告违约客观存在，但现在被告无力交房和支付违约金。
经审理查明，原、被告双方于2013年7月13日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中区杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇15号楼的15层4号房，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年8月2日支付了全部购房款149772元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告支付预期交房违约金至2016年10月25日，其余违约金另行主张权利，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、房款发票等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款149772元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，原告在本案中只要求被告支付逾期交房违约金至2016年10月25日，其余违约金另行主张权利的诉求并未违反法律的强制性规定和损害国家、集体和第三人的利益，故本院予以准许，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告敖桂珍逾期交房违约金9945元（从2015年1月1日起至2016年10月25日止共计664天，按已付房款149772元的日万分之一计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告敖桂珍的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林志安
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第747号
原告陶某某，女，1983年12月6日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人莫林，山东泉兴律师事务所律师。
被告张某甲，男，1975年6月10日生，汉族，无业，住济南市
原告陶某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人莫林，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：我与被告张某甲于2005年1月17日登记结婚，2008年3月15日生一子张某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，近几年双方矛盾逐渐升级，被告张某甲经常半夜打扰我，不让我休息，致使我心脏不好、精神恍惚。被告张某甲甚至将家中物品尽数打砸损毁，致使我无法正常生活，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令我与被告张某甲离婚，婚生子张某乙由被告张某甲抚养。
被告张某甲辩称：我与原告陶某某感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告陶某某与被告张某甲于2004年10月自由恋爱，恋爱期间相处较好，于2005年1月17日登记结婚，婚后初期相处尚可，于2008年3月15日生一子张某乙，现就读于济南市市中区十六里河智慧树幼儿园。原告陶某某与被告张某甲婚后常因被告张某甲喝酒产生矛盾，矛盾未能及时解决。
以上事实，由结婚证、常住人口登记卡、户籍证明信、济南市暂住证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陶某某与被告张某甲自由恋爱，恋爱期间双方相处较好，后登记结婚，证明双方有稳固的婚姻基础。婚后生育一子并长期共同生活，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中常因被告张某甲喝酒产生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，孝敬双方父母，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告陶某某没有提交充分的证据证明与被告张某甲夫妻感情已经破裂，故原告陶某某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。案经调解，不能成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一四年四月三十日
代理书记员 王 麒
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5133号
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司。
法定代表人毛玉飞，总经理。
被执行人苏和平。
被执行人张丽萍。
被执行人丹阳市和翔旅游用品厂。
投资人苏和平，负责人。
被执行人丹阳市伟杰塑料编织厂。
投资人苏卫芳，负责人。
被执行人苏卫芳。
被执行人王国英。
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人苏和平、张丽萍、苏卫芳、王国英、丹阳市和翔旅游用品厂、丹阳市伟杰塑料编织厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）丹导民初字第399号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告苏和平、张丽萍应于本判决生效后十五日内偿还原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款本金596043.88元、截止2014年6月20日的罚息10579.01元，2014年6月21日至实际给付之日的利息由被告苏和平、张丽萍以未归还借款本金为基数按年利率13.86%给付原告，并承担律师费用20800元；二、被告苏卫芳、王国英、丹阳市和翔旅游用品厂、丹阳市伟杰塑料编织厂对上述本息及律师费承担连带清偿责任；案件受理费10244元，公告费300元，由原告负担225元，被告苏和平、张丽萍负担10319元，被告苏卫芳、王国英、丹阳市和翔旅游用品厂、丹阳市伟杰塑料编织厂对被告苏和平、张丽萍所应承担的上述费用承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人苏和平、张丽萍、苏卫芳、王国英、丹阳市和翔旅游用品厂、丹阳市伟杰塑料编织厂的银行存款、车辆及房产信息，被执行人苏和平、张丽萍、苏卫芳、王国英、丹阳市和翔旅游用品厂、丹阳市伟杰塑料编织厂无银行存款及车辆信息。本院依法查封了被执行人丹阳市伟杰塑料编织厂名下位于皇塘镇常溧路（房屋产权证号：丹房权证皇塘字第××、××××××）、皇塘镇三灯寺村（房屋产权证号：丹房权证皇塘字第××号）、皇塘镇蒋墅（房屋产权证号：丹房权证皇塘字第××号）的房产各一套，目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第399号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 束文辉
二〇一六年六月三日
书记员 薛 佳
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第502号
原告：张巧莲，女，60岁。
委托代理人：杨文耀，62岁。
委托代理人：李同新，西峡县城关法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：西峡县百货有限责任公司新百利生活广场五里桥店。住所地：五里桥镇中学对面。
负责人：封光林，该店负责人。
委托代理人：金玉平，女，44岁。特别授权。
被告：西峡县百货有限责任公司。组织机构代码证：17648280-8。住所地：西峡县南大街**号。
法定代表人：杨建伟，该公司经理。
委托代理人：张有成，西峡县法律事务中心律师，特别授权。
本院在审理原告张巧莲与被告西峡县百货有限责任公司、西峡县百货有限责任公司新百利生活广场五里桥店公共场所管理人责任纠纷一案过程中，原告张巧莲于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张巧莲撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张巧莲承担。
审 判 长 李 克
审 判 员 雷 川
代理审判员 庞晓峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 程 晨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第123号
原告：王秀庆，农民。
委托代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。
被告：赵长生，农民。
被告：李太平，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部，住所地：唐山市。
负责人：张静，该公司经理。
委托代理人：张景东，该公司法律顾问。
原告王秀庆与被告赵长生、李太平、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀庆的委托代理人郝红伟、被告李太平、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部委托代理人张景东静到庭参加诉讼。被告赵长生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀庆诉称，2014年8月3日11时30分，赵长生驾驶冀B×××××／冀B×××××号车行驶至唐玉路唐山市丰润区李钊庄龙方管厂道口由南向北上道左转弯时与由西向东崔树平驾驶的冀B×××××号重型载货专项作业车相撞，造成车辆受损的交通事故。交通事故认定书认定赵长生承担事故的主要责任，崔树平承担事故的次要责任。经查赵长生驾驶的冀B×××××／冀B×××××号车所有人为李太平，在被告保险公司投保了交强险及商业险，崔树平驾驶的冀B×××××号重型载货专项作业车所有人为王秀庆。事故给王秀庆造成的损失有：车损68345元、施救费7130元、拆解费4200元、评估费2050元。原告要求被告先行在交强险范围内赔偿2000元，其余按责任比例赔偿55807.50元，合计赔偿57807.50元。经与被告协商未果，故起诉，要求被告赔偿原告损失并承担本案诉讼费用。
原告王秀庆为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1.唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序）、冀B×××××／冀B×××××挂号车行驶证、赵长生驾驶证及从业资格证复印件、冀B×××××／冀B×××××挂号车保险单复印件、冀B×××××号车行驶证复印件、崔树平驾驶证及从业资格证复印件，证明发生交通事故的事实、责任及冀B×××××／冀B×××××挂号车基本情况、保险情况；
2.唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2014）第421号价格评估结论书、认证费票据、拆解费票据、施救费票据、拆解通知，证明原告损失。
被告赵长生未答辩、未向法院提交证据。
被告李太平辩称，冀B×××××／冀B×××××挂号车所有人是我，被告赵长生是我的雇佣司机，事故发生时是从事雇佣活动，我的车在被告保险公司投保了主车交强险，主车限额500000元、挂车限额50000元不计免赔第三者责任保险。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告李太平未向法院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部辨称，被告赵长生驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号车在我司投保了主车交强险、限额500000元不计免赔，挂车限额50000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。我公司同意在保险范围内对于原告合理合法的损失予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部未向法院提交证据。
对原告证据1，各被告均无异议；对于原告证据2，被告保险公司对价格认证结论书有异议，认为该结论书不具有客观性，价格过高，当庭申请重新鉴定，施救费票据真实性无异议，但认为不具有关联性，该票据开据时间为2014年9月11日，但评估结论在2014年9月1日作出的。认证费票据无异议，但不属于保险理赔范围。对拆解通知无异议，但对拆解费票据关联性有异议，因车辆是先拆解后定损，价格结论在2014年9月1日已作出，而拆解费票据时间是2014年9月11日，认为不具有关联性，同时认为拆解费应包括在认证费中，不同意承担拆解费。被告李太平原告证据2无异议。
对原告提交证据1，各被告均无异议，本院予以采信；对原告提交证据2，保险公司对原告车损当庭申请重新鉴定，但未按法庭指定时间提交书面鉴定申请，视为放弃申请，价格认证结论书是交警队依法委托，认证费、拆解费、施救费是本次交通事故的必然开支，对该组证据本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2014年8月3日11时30分，赵长生驾驶冀B×××××／冀B×××××号车由南向北行驶至唐玉路唐山市丰润区李钊庄龙方管厂道口上道左转弯时与由西向东崔树平驾驶的冀B×××××号重型载货专项作业车相撞，造成崔树平受伤、车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队对此事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定赵长生承担事故的主要责任，崔树平承担事故的次要责任。2014年9月1日，唐山市丰润区价格认证中心对原告所有的冀B×××××号重型载货专项作业车作出丰认事字（2014）第421号价格认证结论书，认证车损为68345元。原告另开支认证费2050元、拆解费4200元、施救费7130元。
冀B×××××／冀B×××××挂号车所有人是被告李太平，被告赵长生是其雇佣司机，事故发生时是从事雇佣活动，该事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部投保了主车机动车交通事故责任强制保险及主车限额500000元、挂车限额50000元不计免赔第三者责任保险。事故发生在保险期间。
本院认为，被告赵长生违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成本次交通事故，根据唐山市公安交通警察支队第九交警大队的事故认定书认定，应对原告王秀庆的损失承担70%赔偿责任。被告李太平作为被告赵长生的雇主，应对雇员在雇佣活动中造成他人的损害承担赔偿责任。原告王秀庆因本次事故造成如下损失：车损为68345元、认证费2050元、拆解费4200元、施救费7130元，合计81725元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部作为冀B×××××／冀B×××××号车主车机动车交通事故责任强制保险的保险人，应首先在交强险财产项下赔偿原告2000元。原告超出交强险损失79725元（81725元-2000元）应由被告李太平赔偿70%，即55807.50元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部作为冀B×××××／冀B×××××号车主车限额500000元、挂车限额50000元不计免赔第三者责任保险的保险人，应负责被告李太平在保险限额范围内应承担的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部在冀B×××××／冀B×××××号车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告李太平交通事故损失57807.50元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，减半收取754.50元，由被告李太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭晓玲
二〇一五年四月十六日
书记员 鲁红媛
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0430民初197号
原告沁县农村信用合作联社。
法定代表人晋荣，该公司理事长。
委托代理人韩秀峰，男，联社职工。代理权限为一般代理。
被告魏晋国，男，汉族。
被告任志丽，女，系被告魏晋国之妻。
被告牛文孩，男，汉族。
原告沁县农村信用合作联社诉被告魏晋国、任志丽、牛文孩借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沁县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的委托代理人韩秀峰到庭参加诉讼。被告魏晋国、任志丽、牛文孩经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称：被告魏晋国与任志丽系夫妻关系。2015年4月11日，被告魏晋国、任志丽因养羊向原告贷款200000元，双方签订有《贷款合同》，约定贷款期限为2015年4月11日至2016年4月10日。合同签订后，原告依约履行合同，被告却未能按双方合同约定还款。经多次催要，被告魏晋国、任志丽拒不履行还款义务。被告牛文孩作为保证人，也未能履行保证责任。现起诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还原告贷款本金200000元及利息，本案的诉讼费由三被告承担。
被告魏晋国、任志丽、牛文孩未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以证明：
1、原告沁县信用联社营业执照、法定代表人身份证明各一份。证明原告的成立时间、经营范围等及法人基本身份信息。
2、借款人申请书复印件一份。证明被告魏晋国的身份情况、经营及财物情况、贷款用途以及保证人的基本情况。
3、贷款合同复印件一份。证明借款人的贷款金额、期限、利率及贷款履行等情况。
4、保证合同复印件一份。证明保证人的保证方式及保证范围。
5、贷款借据复印件一份。证明贷款金额为200000元，结息方式为按月结息，月利率为7.212500‰。
6、借款人及家庭成员身份证复印件一份。证明借款人及其家庭成员的基本身份情况。
7、借款人家庭成员意见书复印件各一份。证明被告任志丽是魏晋国的妻子，其知道魏晋国向原告贷款200000元，期限为一年，其自愿共同承担并清偿上述债务。
8、保证人及家庭成员身份证复印件各一份。证明保证人及其家庭成员的基本身份情况。
9、保证人家庭成员保证意见书复印件一份。证明保证人牛文孩的妻子李彩平知晓并同意牛文孩对魏晋国的200000元贷款承担连带保证责任。
10、保证担保承诺书复印件一份。证明担保人牛文孩自愿对魏晋国的200000元贷款提供连带保证责任。
被告魏晋国、任志丽、牛文孩未向本庭提供证据。
对于原告提供的证据，经依法审查，证据来源合法，内容真实，与案件事实内在联系，本院依法予以采信。
综合原告举证及当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告魏晋国与任志丽系夫妻关系。被告魏晋国因养羊向原告贷款200000元，2015年4月11日，被告魏晋国同信用联社漳源信用社签订《贷款合同》，合同约定贷款期限为2015年4月11日至2016年4月10日，结息方式为按月结息，月利率为7.212500‰，逾期贷款罚息利率为在双方合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日被告牛文孩为该笔贷款提供担保，并同信用联社漳源信用社签订《保证合同》，合同约定“担保的主债权为200000元。保证的方式为连带责任保证，担保范围为：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括诉讼费等。担保期间为合同约定的债务履行期满之日起二年。”合同签订后，原告依约将200000元贷款交付被告魏晋国，但魏晋国未能按双方贷款合同约定按时还款，任志丽也未偿还过该笔贷款。法庭审理过程中，原告信用社当庭陈述被告魏晋国在合同期限内的贷款利息已结清，但贷款本金200000元及逾期利息三被告未清偿。
另查明，在被告魏晋国向原告贷款时，被告任志丽向原告出具借款人家庭成员意见书，承诺自愿与魏晋国共同承担并清偿上述贷款。被告牛文孩向原告出具保证担保承诺书，承诺自愿为魏晋国贷款提供连带保证责任。
本院认为，当事人双方以自己的意愿所订立的合同，自合同成立时生效。生效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行自己的合同义务。一方不履行或者不完全履行合同义务时，另一方有权请求其履行合同义务，并有权要求其承担违约责任及赔偿责任。本案中，原告信用联社按照贷款合同约定向被告魏晋国发放贷款200000元后，除偿还过合同期限内的贷款利息，贷款本金及逾期利息魏晋国未进行过清偿。任志丽作为魏晋国的妻子，在被告魏晋国贷款时承诺对该笔贷款承担共同清偿责任。因此，该笔贷款属夫妻共同债务，魏晋国与任志丽应共同进行偿还，现任志丽也未对该笔贷款进行清偿。被告牛文孩作为该笔贷款的保证人，在魏晋国、任志丽不能按约还款时，应依照保证合同约定承担连带保证责任。故对原告信用联社要求三被告按照贷款合同和保证合同承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏晋国、任志丽在本判决生效后十日内支付原告沁县农村信用合作联社贷款本金200000元及逾期利息。（逾期利息按照合同约定的逾期罚息利率标准从2016年4月11日起计算至实际清偿之日）。
二、被告牛文孩对魏晋国于2015年4月11日向沁县农村信用合作联社贷款本金200000元及逾期利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告魏晋国、任志丽、牛文孩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 庞玉芳
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 任正清
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王健霞
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0430民初197号原告沁县农村信用合作联社。法定代表人晋荣，该公司理事长。委托代理人韩秀峰，男，联社职工。代理权限为一般代理。被告魏晋国，男，汉族。被告任志丽，女，系被告魏晋国之妻。被告牛文孩，男，汉族。原告沁县农村信用合作联社诉被告魏晋国、任志丽、牛文孩借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沁县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的委托代理人韩秀峰到庭参加诉讼。被告魏晋国、任志丽、牛文孩经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信用联社诉称：被告魏晋国与任志丽系夫妻关系。2015年4月11日，被告魏晋国、任志丽因养羊向原告贷款200000元，双方签订有《贷款合同》，约定贷款期限为2015年4月11日至2016年4月10日。合同签订后，原告依约履行合同，被告却未能按双方合同约定还款。经多次催要，被告魏晋国、任志丽拒不履行还款义务。被告牛文孩作为保证人，也未能履行保证责任。现起诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还原告贷款本金200000元及利息，本案的诉讼费由三被告承担。被告魏晋国、任志丽、牛文孩未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以证明：1、原告沁县信用联社营业执照、法定代表人身份证明各一份。证明原告的成立时间、经营范围等及法人基本身份信息。2、借款人申请书复印件一份。证明被告魏晋国的身份情况、经营及财物情况、贷款用途以及保证人的基本情况。3、贷款合同复印件一份。证明借款人的贷款金额、期限、利率及贷款履行等情况。4、保证合同复印件一份。证明保证人的保证方式及保证范围。5、贷款借据复印件一份。证明贷款金额为200000元，结息方式为按月结息，月利率为7.212500‰。6、借款人及家庭成员身份证复印件一份。证明借款人及其家庭成员的基本身份情况。7、借款人家庭成员意见书复印件各一份。证明被告任志丽是魏晋国的妻子，其知道魏晋国向原告贷款200000元，期限为一年，其自愿共同承担并清偿上述债务。8、保证人及家庭成员身份证复印件各一份。证明保证人及其家庭成员的基本身份情况。9、保证人家庭成员保证意见书复印件一份。证明保证人牛文孩的妻子李彩平知晓并同意牛文孩对魏晋国的200000元贷款承担连带保证责任。10、保证担保承诺书复印件一份。证明担保人牛文孩自愿对魏晋国的200000元贷款提供连带保证责任。被告魏晋国、任志丽、牛文孩未向本庭提供证据。对于原告提供的证据，经依法审查，证据来源合法，内容真实，与案件事实内在联系，本院依法予以采信。综合原告举证及当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告魏晋国与任志丽系夫妻关系。被告魏晋国因养羊向原告贷款200000元，2015年4月11日，被告魏晋国同信用联社漳源信用社签订《贷款合同》，合同约定贷款期限为2015年4月11日至2016年4月10日，结息方式为按月结息，月利率为7.212500‰，逾期贷款罚息利率为在双方合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日被告牛文孩为该笔贷款提供担保，并同信用联社漳源信用社签订《保证合同》，合同约定“担保的主债权为200000元。保证的方式为连带责任保证，担保范围为：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括诉讼费等。担保期间为合同约定的债务履行期满之日起二年。”合同签订后，原告依约将200000元贷款交付被告魏晋国，但魏晋国未能按双方贷款合同约定按时还款，任志丽也未偿还过该笔贷款。法庭审理过程中，原告信用社当庭陈述被告魏晋国在合同期限内的贷款利息已结清，但贷款本金200000元及逾期利息三被告未清偿。另查明，在被告魏晋国向原告贷款时，被告任志丽向原告出具借款人家庭成员意见书，承诺自愿与魏晋国共同承担并清偿上述贷款。被告牛文孩向原告出具保证担保承诺书，承诺自愿为魏晋国贷款提供连带保证责任。本院认为，当事人双方以自己的意愿所订立的合同，自合同成立时生效。生效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行自己的合同义务。一方不履行或者不完全履行合同义务时，另一方有权请求其履行合同义务，并有权要求其承担违约责任及赔偿责任。本案中，原告信用联社按照贷款合同约定向被告魏晋国发放贷款200000元后，除偿还过合同期限内的贷款利息，贷款本金及逾期利息魏晋国未进行过清偿。任志丽作为魏晋国的妻子，在被告魏晋国贷款时承诺对该笔贷款承担共同清偿责任。因此，该笔贷款属夫妻共同债务，魏晋国与任志丽应共同进行偿还，现任志丽也未对该笔贷款进行清偿。被告牛文孩作为该笔贷款的保证人，在魏晋国、任志丽不能按约还款时，应依照保证合同约定承担连带保证责任。故对原告信用联社要求三被告按照贷款合同和保证合同承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏晋国、任志丽在本判决生效后十日内支付原告沁县农村信用合作联社贷款本金200000元及逾期利息。（逾期利息按照合同约定的逾期罚息利率标准从2016年4月11日起计算至实际清偿之日）。二、被告牛文孩对魏晋国于2015年4月11日向沁县农村信用合作联社贷款本金200000元及逾期利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告魏晋国、任志丽、牛文孩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  庞玉芳审 判 员  李 瑞人民陪审员  任正清二〇一七年八月十六日书 记 员  王健霞
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第972号
原告张XX，女，1965年10月29日出生，汉族，农民。
被告陈XX，男，1965年3月22日出生，汉族，农民。
原告张XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘涓担任审判长、审判员付海鹰、人民陪审员彭再华参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员张建夫担任庭审纪录。本案原告张XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于1984年上半年经人介绍相识，1987年1月8日（农历）结婚，1987年10月21日生育一男孩名陈晰。原、被告共同生活期间，被告对家庭没有责任心，好赌，生活作风不检点，导致夫妻之间矛盾恶化，自2005年6月后，被告外出与原告分居生活至今，且无联系，现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
被告陈XX未予答辩。
诉讼中，原告张XX就其主张向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的真实身份；
2、户籍证明，证明被告及儿子的身份情况。
3、结婚证，证明原、被告于1987年6月30日办理结婚登记，双方系合法夫妻关系；
4、孕检证，证明原告现未怀孕。
5、南县三仙湖镇集福村村委会证明，证明被告外出下
落不明，至今未归的事实。
6、婚生儿子陈晰的证明，证明被告外出多年，一直与家人无联系。
被告陈XX未到庭发表质证意见，也未提供相关证据。
对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认。
经审理查明，原、被告于1984年上半年经人介绍相识，1987年6月30日办理结婚登记，1987年10月21日生育一男孩名陈晰。原、被告共同生活期间，原告认为被告对家庭没有责任心，好赌，生活作风不检点，为此常与被告发生争吵，导致夫妻之间矛盾恶化，自2005年6月后，被告外出打工，双方开始分居生活至今，分居期间无任何联系，现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后感情尚可，后由于被告家庭责任心不强，引起原告的不满，双方常发生争吵，影响了一定的夫妻感情，加之2005年被告外出打工后与原告及家人均无联系，双方分居生活至今，彼此未尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，可认定其夫妻感情确已破裂。因此对原告提出的离婚请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张XX提出与被告陈XX离婚，准予离婚。
本案案件受理费200元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涓
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 彭再华
二〇一四年三月十五日
代理书记员 张建夫
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00009号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人易志刚。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人易志刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日16时许，被告人吴某在本辖区郭蔡路19号胜枝足疗馆内，以人民币500元的价格将红色圆形片剂6片及白色晶体颗粒2小包贩卖给向陈后，被公安机关抓获。尔后，民警在被告人吴某的卧室内查获红色圆形片剂38片，塑料袋装白色晶体颗粒21包。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被查获物品均为毒品甲基苯丙胺，共重5.27克。
上述事实，被告人吴某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、抓获及破案经过、证人证言、扣押决定书及扣押清单、毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单、搜查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、赃物照片、情况说明、视频资料、被告人的户籍证明、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某的辩护人辩称从被告人吴某的卧室中查获的毒品，应以非法持有毒品罪处罚的辩护意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2015年3月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获毒品甲基苯丙胺5.27克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一四年一月八日
书记员 余倩
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4026号
原告张淑艳，女，汉族，工人，现住赤峰市红山区。
委托代理人常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区。
负责人白彦波，总经理。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告张淑艳诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员盆学慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑艳及其委托代理人常晓会、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑艳诉称，原告系赤峰市红山区环卫清洁四大队员工，从事道路清扫工作，原告单位为其在被告处投保了平安附加意外伤害团体医疗保险、平安附加意外伤害住院团体收入保障保险、平安团体意外伤害保险，投保日期为2012年11月5日，保险期间为12个月。2012年12月16日，原告在上班途中行至赤峰市红山区火花路菜市场对面时，被王辰宁驾驶的蒙DW78**号车辆撞伤，送至赤峰市第二医院住院治疗，此次事故经公安机关认定原告无责任。因事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿，原告多次要求被告赔偿，被告拒绝。现请求被告支付原告因意外伤害住院和急诊赔偿金10000元、意外伤害住院津贴340元。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，原告受伤系交通事故造成，肇事司机负全部责任，应由肇事方赔偿原告的损失，原告主张的损失应提供事故认定书、医疗费原件及病历等证据支持。根据最高院关于人身损害赔偿的规定，肇事方如果赔偿了受害人的损失，保险公司适用补差的原则，不能重复赔偿。
经审理查明，原告系赤峰市红山区环卫清洁四大队的职工，2012年11月1日，赤峰市红山区环卫清洁四大队为其单位82名职工在被告处投保了平安附加意外伤害团体医疗保险、平安附加意外伤害住院团体收入保障保险、平安团体意外伤害保险，投保日期为2012年11月5日，保险期间为2012年11月5日零时至2013年11月4日24时。其中原告投保的平安附加意外伤害团体医疗保险的保险金额10000元、平安附加意外伤害住院团体收入保障保险保险金额3600元。2012年12月16日3时30分，驾驶人王辰宁驾驶蒙DW78**号小型轿车沿赤峰市红山区火花路由南向北行驶至火花路菜市场对面时，与前方在非机动车道上同方向行驶的原告张淑艳相撞，发生致张淑艳受伤的交通事故，原告被送至赤峰市第二医院住院治疗。经内蒙古赤峰市公安局交通警察支队红山大队出具的道路交通事故认定书认定驾驶人王辰宇负此次事故的全部责任，张淑艳无责任。原告于2012年12月16日起至2013年1月2日住院治疗17天，王辰宇为原告支付医疗费18502.67元。现原告要求被告依据保险合同在平安附加意外伤害团体医疗保险项下支付保险金10000元、在平安附加意外伤害住院团体收入保障保险项下支付住院津贴340元。
上述事实，有原被告陈述及原被告提交的相关证据在卷证实，认定无异。
本院认为，赤峰市红山区环卫清洁四大队为其职工与被告签订保险合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。被告承保的原告单位为原告等职工的平安附加意外伤害团体医疗保险、平安附加意外伤害住院团体收入保障保险、平安团体意外伤害保险属于人身保险，不属于财产保险性质，因此，被告辩称本案适用补差的原则，不能重复赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予认定。原告要求被告按合同约定给付保险赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在平安附加意外伤害团体医疗保险项下赔偿原告张淑艳医疗费10000元，在平安附加意外伤害住院团体收入保障保险项下赔偿原告张淑艳住院津贴340元（20元×17日），两项合计人民币10340元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 盆学慧
二〇一四年八月十日
书记员 王晓娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初334号
原告姜某某。
原告龙某某。
原告姜某某。
被告欧普瑞特（中国）有限公司。
原告姜某某、龙某某、姜某某与被告欧普瑞特（中国）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜某某、龙某某、姜某某诉称，原、被告于2014年8月16日签订了装修包清工合同，就被告位于江苏扬州市江阳工业园蜀岗西路29号的厂房办公室装修工程进行了约定，合同自2014年8月16日开工，于2014年9月16日竣工，工期为30天。原告按照合同约定完成全部了全部工程内容，经过决算，该工程总价为273000元整，被一直迟迟不肯支付工程款。后经原告多次催要，被告仍拒不理睬，被告拖欠工程款日期已达一年零五个月。原告为维护自身的合法权益，现请求判令被告支付所欠工程款273000元和违约金25000元。
本院认为，虽然原告提供的装修包清工合同中的甲方为欧普瑞特（中国）有限公司，但该主体并未进行工商登记，原告查询到的主体为扬州欧普瑞特净化设备有限公司，故原告起诉欧普瑞特（中国）有限公司属于主体错误，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜某某、龙某某、姜某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 方满华
二〇一六年二月二日
书记员 刘苏培
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3805号
申请执行人谢松山，电话：。
被执行人蒋永忠。
被执行人李秀兰。
关于谢松山与蒋永忠、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋新民初字第0885号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息，案件受理费1250元，执行费1400元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，查询银行未发现被执行人银行存款。本院已扣留被执行人李秀兰在如皋市如城一中的工资收入从2015年元月份起每月2000元，直至标的额满为止，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘国军
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1639号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2012年5月24日被取保候审，2013年5月24日再次被取保候审。
被告人施某。因本案于2012年5月24日被取保候审，2013年5月24日再次被取保候审。
被告人黄某。因本案于2012年5月24日被取保候审，2013年5月24日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2012）2000号起诉书指控被告人陈某、施某、黄某犯非法拘禁罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉。被告人陈某、施某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2010年5月21日，马某乙向鑫茂寄售行借款人民币40万元后未按约定偿还本金及利某。2011年8月6日10时许，被告人陈某、施某、黄某将被害人马某乙从本区环城东路带至马鞍池西路360号鑫茂寄售行的经营场所内予以扣押并向其讨要上述债务，期间被告人陈某、施某对被害人马某乙实施了殴打。至当日16时许，被害人马某乙的姐姐马某甲承诺3日内先偿还人民币3万元并立下字据后，三被告人才让被害人马某乙离开。
2012年5月24日9时许，被告人陈某、施某、黄某主动到鹿城区公安分局水心派出所投案。投案后的第一次供述，被告人陈某拒不承认其有殴打被害人的行为，被告人施某隐瞒了陈某殴打被害人的事实，被告人黄某如实供述了自己的罪行。
另查明，本案涉案债务业以三被告人的合伙人单某作为原告，向温州市瓯海区人民法院提起诉讼且经判决生效，被害人马小某欠借款本金人民币312320元及利某。2013年8月21日，在温州市鹿城区社会矛盾纠纷调处中心驻检察院民商事人民调解工作室的主持下，被告人陈某、施某、黄某及其合伙人单某与被害人马某乙自愿达成和解，三被告人及单某一致同意免除了被害人的债务，被害人对三被告人表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、马某甲、单某、叶某的证言、被害人马某乙的陈述、辨认笔录、借款借据、收据、调解协议书、瓯海区人民法院（2012）温瓯商初字第288号民事判决书、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、施某、黄某为索取债务非法限制公民人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人犯罪以后均能自动投案，在投案后接受第一次讯问时，被告人陈某未能如实供述自己的犯罪事实，被告人施某未能如实供述其所知的同案犯陈某的犯罪事实，依法均不构成自首，但鉴于被告人陈某、施某在以后的供述中均能如实交代自己及同案犯的犯罪事实，均可认定为坦白，依法可从轻处罚，又鉴于被告人陈某、施某具有主动投案情节，均可酌情从轻处罚；被告人黄某投案后，能如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某系坦白，与法不符，应予纠正。三被告人与被害人达成和解，以免除债务的形式对被害人马某乙进行了实质赔偿且获得了被害人的谅解，和解过程及内容自愿、合法，依法应当对三被告人从轻处罚。结合本案上述情节及三被告人的悔罪表现，依法可对三被告人宣告缓刑。公诉机关建议对被告人陈某、施某、黄某在拘役三个月至六个月幅度内量刑的意见，与本案案情相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人施某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一三年十一月××日
书记员 李怀祖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘投的缓刑考验期限有为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第212号
申请执行人王某某
被执行人吉林石油集团有限责任公司，住所地宁江区沿江东路1219号，企业机构代码24443315-2。
法定代表人苏某，董事长。
申请执行人王某某与被执行人吉林石油集团有限责任公司劳务费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年9月10日作出（2013）宁民初字第1601号民事判决，判决如下：一、被告吉林石油集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王某某劳务款158523元及利息（自2013年1月27日起至给付之日止按照中国工商银行同期同类贷款利率计息）。二、被告吉林石油集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王某某逾期付款的违约金7926.15元（158523元×5%）。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元由被告承担。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。在执行过程中，双方达成和解，被执行人已自动履行，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2013）宁民初字第1601号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郭玉魁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑二终字第40号
抗诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人李某某，2012年12月28日因本案被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕，同年7月23日被取保候审。
江门市江海区人民法院审理江门市江海区人民检察院指控原审被告人李某某犯行贿罪一案，于2013年12月10日作出（2013）江海法刑初字第107号刑事判决，判决被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，原公诉机关江门市江海区人民检察院以原审判决未予以认定和追缴被告人李某某的130万元不正当利益，并对李某某判处缓刑，属于事实认定不清，适用缓刑不当，并以上述理由提出抗诉。本院审理过程中，广东省江门市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。广东省江门市人民检察院的撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省江门市人民检察院撤回抗诉。
江门市江海区人民法院（2013）江海法刑初字第107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔进文
审 判 员 张萍辉
代理审判员 叶筱萍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈健欢
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第284号
原告毛利平。
委托代理人赵玉湘。
被告金华金茂商务管理有限公司。
法定代表人李玉洁。
被告金华金茂房地产开发有限公司。
法定代表人李玉洁。
两被告的委托代理人施朝晖。
原告毛利平为与被告金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵玉湘、两被告的共同委托代理人施朝晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛利平起诉称：2009年2月原告与金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》，将原告所有的位于金华市新华街金茂大厦商铺第一层A029号，租赁给金华金茂商务管理有限公司经营管理，金华金茂房地产开发有限公司作为保证方，共同参与了签订租赁合同。依照租赁合同第三条的约定，原告出租商铺的期限为2009年3月1日起至2021年2月28日止。商铺租金先付后用，按年度结算，租金由保底租金加上增值租金两部分构成。保底租金按三个不同阶段的约定回报率进行计算，第二阶段为2013年至2016年，约定回报率8%，该阶段为每年支付租金一次。据此，2013年至2016年，金华金茂商务管理有限公司每年应该支付保底租金51832元给原告。2013年前的租金被告已经支付，2014年的租金经原告多次催讨下，金华金茂商务管理有限公司迟迟未支付，按照合同第六条第二款第三项的约定，延迟支付租金的，应当按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失。金华金茂房地产开发有限公司作为保证人，应当承担连带保证责任。现请求法院判令：1、被告金华金茂商务管理有限公司立即支付给原告拖欠的商铺保底租金51832元及违约损失6453元，合计58285元；2、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告《居民身份证》复印件，待证原告诉讼主体资格的事实；2.《公司基本情况》，待证两被告诉讼主体资格；3.金房权证婺字第××号《房屋所有权证》，待证原告所有的商铺和商铺基本情况的事实；4、《金华金茂大厦商铺租赁合同》，待证被告金华金茂商务管理有限公司应该支付原告租金和违约金的事实，以及被告金华金茂房地产开发有限公司作为保证人应该承担保证责任的事实。
被告金华金茂商务管理有限公司答辩称：原告起诉所请求的内容基本属实。由于金华金茂商务管理有限公司招商不是很成功，招商所得的租金远远不够吸纳市场场地的租金，历年来都靠集团公司出资补贴解决问题。2014年的大部分租金没有支付，集团公司是否再度出资，正在酝酿和努力中，也希望各户主给予理解。
被告金华金茂商务管理有限公司未在举证期限内提供证据。
被告金华金茂房地产开发有限公司答辩称：金华金茂房地产开发有限公司为金华金茂商务管理有限公司租金的支付提供担保属实，但是目前金华金茂房地产开发有限公司经济上有困难，一时难以支付。
被告金华金茂房地产开发有限公司未在举证期限内提供证据。
上述原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，两被告均无异议，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中双方的陈述，对本案事实认定如下：
2009年2月2日，原告与被告金华金茂商务管理有限公司、被告金华金茂房地产开发有限公司签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》，合同中原告为甲方，即商辅出租方，金华金茂商务管理有限公司为乙方，是商辅的承租方，金华金茂房地产开发有限公司为丙方，为保证方。合同约定：甲方将自己所有的位于金华市新华街金茂大厦商铺第一层A029号商铺（建筑面积14.14㎡）租赁给金华金茂商务管理有限公司经营管理；租赁期限从2009年3月1日起至2021年2月28日止，租金起算日为2009年2月2日；商铺租金、租期及支付方式：商铺租期12年，分三个阶段，第一阶段至2012年底，回报率7%，第二阶段至2016年底，回报率8%，第三阶段至租期满，回报率为8%；商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，甲方提供租金完税凭证之后，乙方在15个工作日内支付租金；乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失；丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。合同签订后，三方当事人均按合同履行。之前的租金均是金华金茂商务管理有限公司自行在应付租金中扣除7.1%的纳税资金开出发票连同剩余租金支付给原告，但2014年的租金因金华金茂商务管理有限公司资金困难至今未支付给原告，金华金茂房地产开发有限公司也未承担连带保证责任。为此，原告提起了诉讼。
本院认为：原告与金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司于2009年2月份签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》，系当事人的真实意思表示，且无违反相关法律规定，合同合法有效。被告金华金茂商务管理有限公司至今拖欠原告2014年度的商铺租金，被告金华金茂房地产开发有限公司至今也未承担连带保证责任，两被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请合理合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告金华金茂商务管理有限公司应于本判决生效后5日内支付原告毛利平商铺租金51832元，并支付违约金，违约金按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率3倍计算，从2014年3月1日起算至判决确定履行之日止。
二、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费629元（已减半收取），由被告金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一四年九月十八日
书记员 季钰喆
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1007号
申请执行人江油市昌顺机电设备有限公司。
被执行人何宗江，男，汉族，生于1976年10月16日。
被执行人安世民，男，汉族，生于1968年12月28日。
被执行人刘兵，男，汉族，生于1968年8月8日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第921号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何宗江、安世民、刘兵的银行存款71600元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费970元，从被执行人何宗江、安世民、刘兵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第1007号申请执行人江油市昌顺机电设备有限公司。被执行人何宗江，男，汉族，生于1976年10月16日。被执行人安世民，男，汉族，生于1968年12月28日。被执行人刘兵，男，汉族，生于1968年8月8日。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第921号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何宗江、安世民、刘兵的银行存款71600元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费970元，从被执行人何宗江、安世民、刘兵处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年六月十二日书记员  陈 礼
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第232号
原告孙某某，烟台市中实房屋装饰有限公司退休人员。
被告烟台市中实房屋装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区新海阳街3号。
法定代表人王言成，该公司经理。
原告孙某某诉被告烟台市中实房屋装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员曲静静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告烟台市中实房屋装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1984年就业在被告单位，直到2010年1月下岗。单位欠付我相应补偿金9120元，并出具了欠条。但一直催要无果。现要求被告给付立即付清原告补偿款9120元。
被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月25日，被告烟台市中实房屋装饰有限公司向原告孙某某出具欠条一张，载明：“2009年中实房屋装饰有限公司欠孙建民（敏）下岗补偿金9120元（玖仟壹佰贰拾元正），2013年8月底还清。中实房屋装饰有限公司2013年6月25日”，并在落款处加盖被告公章。经原告多次索要未果。原告遂状诉至本院，要求被告给付补偿款9120元。
诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有欠条为凭，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为证。
本院认为，债务应当清偿。被告烟台市中实房屋装饰有限公司欠付原告补偿款9120元，被告向原告出具欠条，欠款事实清楚，证据充分，现原告具状请求被告偿付，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台市中实房屋装饰有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告孙某某补偿款9120元。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告烟台市中实房屋装饰有限公司负担，因原告已全额预交，限被告于履行上述义务的同时迳付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省烟台市中级人民法院。
审判员 曲静静
二〇一四年四月二十五日
书记员 张晓晨
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00198号
原告王某某
委托代理人张某某
被告吴某某
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人赵雷，系该公司总经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告王某某诉被告吴某某、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月10日立案受理，本案受理后依法由审判长白宝军、审判员崔杰、代理审判员孙蕾组成合议庭，于2015年8月12日、9月29日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张某某、被告吴某某、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人黄欣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日1时15分许，被告吴某某驾驶的辽P42G**号轿车撞上原告王某某停在路边小型轿车辽JA96**号，致使二车损坏，事后原告的轿车自燃。共计造成原告损失36926.50元，经交警责任认定被告对此负全部责任。故请求法院判决被告赔偿原告的损失36962.50元。
被告吴某某辩称庭审中发表答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，辽P42G**在中保公司投保交强险和商业第三者险，责任限额三十万，不计免赔，保险公司同意在有证据下索赔。
经审理查明，2015年5月2日1时15分，吴某某驾驶的辽P42G**号轿车与停在路边王某某驾驶的辽JA96**号小型轿车发生交通事故，致二车损坏，事故后辽JA96**号小型轿车车辆自燃。此事故经阜新市公安局交通警察支队清河门大队认定吴某某负此次事故的全部责任。辽P42G**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险及30万元的不计免赔第三者商业责任险。原告辽JA96**号轿车现已报废分解，无鉴定评估的条件。庭审中，关于原告主张的车损，被告保险公司的质证意见是如果真实发生事故，保险公司车辆定损14000元，车虽然烧了，推定全损情况下保险公司要收回残值，如果报废提供证据要从损失中扣减，原告王某某表示同意车损按14000元。关于原告主张的营运损失，被告吴某某的质证意见是承担3000元，原告表示同意。关于原告主张的燃气罐、计价器、JPS加顶灯，被告保险公司的质证意见是对是否有这些东西原告没有举证，原告向法庭提供的票据燃气罐是2015年6月8日开具的发票，并不是原告所说烧毁的配套件，因此原告举证的证据不能证实其所说的烧毁的燃料罐的实际价格。计价器的发票是广告公司2015年5月21出具的，因此不能证明是原告烧毁的配件，图片也没有看到原告烧毁的图片上有实际请求的JPS加顶灯，现在原告请求的是新的JPS，因此不能证实原先的价值。因此保险公司不同意按照原告的证据赔偿。
上述事实，有行驶证、驾驶证、发票、道路交通事故责任认定书，照片、市运输管理处出租车管理所证明等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，此次事故辽A96**号小型轿车自燃经市公安局交通警察支队清河门大队认定吴某某负此事故的全部责任。保险公司辩称不存在真实的交通事故，现保险公司未提供相应证据证实，故对该辩解不予采信。被告吴某某在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险及30万元的不计免赔第三者商业责任险。原告的损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。关于原告主张的营运损失，被告吴某某表示赔偿原告3000元，原告表示同意，本院予以确认。关于原告主张的车损，被告保险公司表示如果真实发生事故赔偿1.4万元，原告表示同意，本院予以确认。关于原告主张的计价器、JPS加顶灯，市运输管理处出租车管理所认为这些配件可循环使用，故应按照原告的损失全额赔偿。原告王某某的合理损失为：1、营运损失3000元，2、燃气罐5800元，3、计价器1350元，4、JPS加顶灯3745元，5、车损14000元，合计27895元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在限额内赔偿原告车损24895元；
二、被告吴某某赔偿原告王某某营运损失3，000元；
三、案件受理费500元由被告吴某某负担。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
审 判 员 崔 杰
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙博阳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12017号
申请执行人陈关根，男，1967年1月12日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈海钟，男，1985年9月19日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行陈关根与陈海钟（2016）浙0782执12017号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 虞问来
执 行 员 郑健敏
二〇一七年六月三十日
代书记员 陈明亮
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第985-1号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社西城信用社
被执行人李文生。
被执行人李文财。
被执行人柳玉金。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社西城信用社与被执行人李文生等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2006）栖民二初字第173号民事判决书，于2006年12月18日向被执行人李文生、李文财、柳玉金发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、裁定如下：
划拨被执行人柳玉金在中国邮政储蓄银行山东省栖霞市
支行的存款13653.80元至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘彩波
审判员 于 波
审判员 胡玉义
二〇一〇年九月十七日
书记员 衣富国
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执异字第11号
异议人林庆炎，男，1981年1月6日生，汉族。
异议人林顺珍，男，1957年12月3日生，汉族。
异议人（即被执行人）江苏真林商贸实业有限公司（以下简称真林公司），组织机构代码：68114364-7，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道丰泽路8号。
法定代表人曾冠峰，真林公司总经理。
上述三异议人的委托代理人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
申请执行人夏萍，女，1978年11月13日生，汉族。
本院在审理异议人林庆炎、林顺珍、真林公司（即被执行人）与申请执行人夏萍执行异议纠纷一案过程中，林庆炎、林顺珍、真林公司向本院申请撤回执行异议，本院认为林庆炎、林顺珍、真林公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予异议人林庆炎、林顺珍、真林公司撤回执行异议。
审 判 长 邓开明
人民陪审员 孔祥成
人民陪审员 王方玉
二〇一四年九月十一日
见习书记员 王海露
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民特2号
申请人：李某甲，女，住四川省夹江县甘江镇。
委托代理人：秦均云，四川索理律师事务所律师。
申请人李某甲要求宣告李某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李某乙，男，住四川省夹江县甘江镇，与申请人李某甲系兄妹关系。申请人李某甲诉称，2015年9月13日，被申请人李某乙被树木砸伤头部，随即被送往夹江县人民医院救治，诊断为：1、左侧额叶及顶叶，脑挫裂伤，右侧颞部硬膜外血肿，左侧额部硬膜外小血肿；2、弥散性轴索损伤；3、左侧颧弓，上颌窦前壁，外侧壁，眼眶外侧壁，顶壁，后壁及颞骨骨折，气颅；4、脑脊液鼻漏；5、左侧额叶及顶叶内血肿；6、左侧上眼年脸皮肤裂伤；7、左侧肩胛骨骨折；8、应激性消化道出血；9、肺部感染；10、胸8.11胸椎压缩性骨折伴椎管狭窄；11、脑血管微循环障碍；12、肢体微循环障碍；13、智力障碍。后于2015年11月16日，经武警四川总队医院测试为：中度智力障碍。2015年11月26日经乐山科信司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人李某乙现诊断为精神发育迟滞（中度），脑外伤后人格改变，被评为无民事行为能力。现申请人李某甲申请本院宣告被申请人李某乙为无民事行为能力人，指定吴某某（系被申请人李某乙的母亲，公民身份号码511126196303172625）为被申请人李某乙的监护人。
经审查，被申请人李某乙与申请人李某甲系兄妹关系，与吴某某为母子关系。被申请人李某乙先天有点智障，生活自理能力差，曾因外伤于2015年9月13日至2015年10月14日在夹江县人民医院住院治疗。被申请人李某乙于2015年11月26日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李某乙现诊断为精神发育迟滞（中度），脑外伤后人格改变，被评为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李某乙为无民事行为能力人；
二、指定吴某某为李某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 唐惠灵
二〇一六年二月十八日
书记员 江科廷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一特字第00054号申请人：申中印，1944年8月5日生。申请人申中印要求宣告马绪兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：马绪兰，女，1944年6月8日生。申请人与被申请人系夫妻关系，双方育有两子申立和申星。申请人称：被申请人于2009年开始患病，3个月后病情急速进展，期间还出现脑梗塞，多次住院治疗。2012年经同济医院诊断为：阿尔采木病（痴呆），帕金森氏病。现申中印申请马绪兰为无民事行为能力人，并要求指定自己为马绪兰的监护人，其两子均表示同意。2014年11月27日，武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请人马绪兰的病情作出武精医鉴字（2014）第11441号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：马绪兰符合CCMD-3中“帕金森病所致精神障碍：器质性智能损害（极重度）”的诊断标准，目前处于植物生存状态，完全丧失现实辨认能力及行为控制能力，故评定为无民事行为能力。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告马绪兰为无民事行为能力人。二、指定申中印为马绪兰的监护人。本判决为终审判决。审判员刘僖二〇一四年十二月十日书记员刘丹
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01318号
原告孙某，居民。
被告张某，居民。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于2009年10月通过网络QQ相识，××××年××月××日领取结婚证，无小孩。因双方相处的时间较少，缺乏了解，婚后又因生活琐事经常发生矛盾，加之被告工作的特殊性，夫妻聚少离多，感情淡薄，结婚几天就开始分居生活，就是在一起，被告也以种种理由回避，我与被告徒有夫妻虚名。故我起诉要求与被告离婚。
被告张某辩称，我与原告于2009年10月通过网络QQ相识，从相识到结婚前后有四年的时间，几经波折才走到一起，应当珍惜。去年我因工作的需要，出差的次数比较多，但从今年开始起这种情况已经改变。在生活中我给予了原告全方面的包容。夫妻双方在共同生活中发生摩擦是不可避免的，但我们还没有到离婚的地步，我相信我们一定会和好。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月，原、被告通过网络QQ相识并相恋，××××年××月××日双方登记结婚，婚后尚未生育小孩。婚初，夫妻感情尚好，后在共同生活中，双方有时因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告张某离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证、盐城市第一人民医院检验报告单、医疗费票据、照片、房屋产权证与复印件等证据在卷为证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主结合的合法婚姻，双方应当彼此珍惜。原、被告双方目前因生活琐事产生隔阂，致夫妻关系不睦。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，并在日常生活中加强沟通和包容，互敬互爱、互谅互让，以共创和谐家庭为目标，夫妻和好是有可能的。究其夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，其理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院予交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 员 李丽
二〇一五年八月二十日
代书记员 葛栋
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2254号
原告：利宝保险有限公司浙江分公司。
负责人：吴卸兔。
委托代理人：周锦惠、高操，浙江天复律师事务所律师。
被告：王彭。
被告：冯正宝。
委托代理人：李宏伟、林红月，浙江全力律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临海支公司。
负责人：周昌恩。
被告：卢佳萍。
原告利宝保险有限公司浙江分公司为与被告王彭、冯正宝、阳光财产保险股份有限公司临海支公司、卢佳萍保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本案在审理过程中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利宝保险有限公司浙江分公司撤回起诉。
案件受理费人民币810元，减半收取405元，由原告利宝保险有限公司浙江分公司负担。
审 判 长 吴金炉
审 判 员 王迎春
人民陪审员 丁必根
二〇一五年四月八日
代书 记员 李爱琴
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中少民终字第15号
本院于2015年3月24日对上诉人李东存、侯明珍与被上诉人郑万合、许国香、赵健、郑淑慧、郑传硕提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2015）德中少民终字第15号民事判决书中，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下：
文书第二页第一行后另起一行添加“被上诉人郑淑慧、郑传硕法定代理人赵健，即上列被上诉人赵健，基本情况同上。系二被上诉人郑淑慧、郑传硕之母”。
文书第二页第五行“郑淑慧提供劳务者受害责任纠纷一案”改为“郑淑慧、郑传硕提供劳务者受害责任纠纷一案”。
审 判 长 张苏哲
审 判 员 李 敏
代理审判员 杨 娜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 许 宁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1448号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人方某，农民，因本案于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2015］193号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控:
2015年4月15日至4月18日期间，被告人方某在杭州市萧山区新塘街道佳吉机械厂内，先后四次窃得不同规格的实心铝棒共62.5公斤，共计价值人民币5032元。
被告人方某归案后如实供述了上述盗窃事实；案发后，其家属退赔了被害单位的全部损失。
公诉机关认为：被告人方某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人方某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人方某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵国琴
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第91号
申请人邢台县卫生和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人张冉，该局工作人员。
被申请人郭玉红。
被申请人祁建军。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人郭玉红，祁建军计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2015）879号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人郭玉红，祁建军于2014年6月24日政策外生育第三个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2015年5月12日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2015年5月24日向被申请人送达了邢计征决字（2015）879号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费69050元。并于2015年8月30日向被申请人送达了邢计征催字（2015）137号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉，也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人郭玉红，祁建军政策外生育第三个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，是农村居民的，按不低于本乡，民族乡，镇农村居民上年度人均纯收入二点五倍的金额征收。不符合本条例规定生育第三个子女的，按生育第二个子女的征收金额各加百分之百征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2015）879号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县卫生和计划生育局作出的邢计征决字（2015）879号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费69050元。
本案申请费935元由被申请人负担。
审 判 长 董均平
审 判 员 武文霞
助理审判员 张敬君
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡利凯