wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第760号
罪犯丁广宏，男，1977年2月25日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省沙县人民法院于2011年12月19日作出（2011）沙刑初字第195号刑事判决，以被告人丁广宏犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元.数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2011年1月20日起至2031年1月19日止），并处罚金人民币140000元。追缴违法所得人民币54100元，予以没收，上缴国库。责令退赔被害人经济损失人民币43453.5元。宣判后，该犯不�，提出上诉。本院于2012年3月6日作出（2012）三刑终字第19号刑事判决，维持对该犯的原审判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月28日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、代理检察员陈良平，执行机关福建省永安监狱民警庄创其出庭履行职务，罪犯丁广宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁广宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年4月至2013年10月考�达标累计23.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、达标评定审核表等证据证实。
本院认为，罪犯丁广宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁广宏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月20日起至2030年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2237号
原告：杨某（曾用名：杨桂霞），莱城区消防大队文职。
被告：曲某甲（曾用名：曲学建），公务员。
原告杨某与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告曲某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告于1997年春天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前被告曾有暴力倾向，但道歉后得到原告原谅。结婚初期，双方感情尚可，后来被告缺点逐渐暴露，双方常因琐事争吵，被告经常打骂原告。××××年××月××日，双方生一男孩取名曲某乙，但被告对原告母子更是不管不问。被告与其他女性频繁交往，且多次欺骗原告。被告多次提出离婚但每次都反悔，原告对被告失去了信任，被告自私自利的性格和长期打骂原告的行为致使原告对双方的婚姻彻底绝望，特诉至法院，请求：判决原被告离婚；婚生子曲某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告曲某甲未作答辩。
经审理查明：杨某和曲某甲于1997年春天经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名曲某乙。婚前及婚后初期，双方感情尚可。在婚后共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵。2015年8月14日，杨某向我院提起离婚诉讼。
以上事实，由原告陈述、结婚证、户口簿以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告杨某与被告曲某甲婚前交往时间较长，双方彼此了解，婚姻基础较好。婚后共同生活十几年且生一男孩，建立了较为深厚的夫妻感情。婚后共同生活中因琐事发生争吵是在所难免的，只要双方多交流沟通、多为家庭和孩子考虑、互谅互让，和好是可能的。故原告杨某要求与被告曲某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告曲某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 石倩
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吕玲
相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00223号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人周永华，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人丁益林，住江苏省盐城市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请强制执行NO.1537568号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年8月21日实施了违法驾驶的行为。申请执行人当场对被执行人作出并送达了NO.1537568号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2014年12月18日，申请执行人向被执行人送达了NO.（2014）11650号《催告通知书》，告知被执行人十日内履行该处罚决定确定的义务。被执行人至今仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1537568号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗春兰
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1747号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李恩勇。
被执行人尚立艳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第719号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第719号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李恩勇、尚立艳违反计划生育法规规定，未经审批，于2007年12月10日生育第二个子女，于2013年12月6日生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计156000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李恩勇、尚立艳征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第719号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初263号
原告何某，男，1970年11月26日出生，汉族，个体工商户，住罗田县，
委托代理人肖家宏，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
被告陈某，女，1979年5月25日出生，汉族，现住址同上，
委托代理人李冬梅,1954年11月23日出生，汉族，住浠水县，系被告母亲。
原告何某诉被告陈秀荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员余宏担任审判长，审判员瞿国文、聂长明参加的合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原、被告�其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年2月6日（农历2015年腊月二十八日）经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，由于原告与被告草率结婚。婚后原告发现被告结婚的目的是借婚姻索取财物，虽经规劝，但被告仍继续索取财产，被告的行为对家庭及家人不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，且被告婚后坚持与原告分居,现双方婚姻关系已完全破裂。故原告诉请人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、判令被告返还鄂Ｊ×××××轿车一辆、白银首饰（价值20600元）、现金10万元；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证、身份信息各一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系，主体适格。
证据二、调查笔录一�，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告婚前向原告索取财物的事实。
证据三、检验报告单三份，拟证明被告婚前患有××的事实，原告没有患病。
证据四、借记卡、账户历史明细清单，拟证明原告婚前支付购车款的事实，鄂Ｊ×××××车是属于原告婚前财产。
被告对原告提交的证据一结婚证没有异议，身份证真实性不清楚。对证据二调查笔录有异议，对笔录表示怀疑。对证据三真实性没有异议，但患有××没有传染性对生育孩子没有影响。对证据四借记卡没有异议。
被告辩称，2016年2月份,被告自经人介绍与原告相识,3月份就交往同居，同年4月份原告提出结婚，被告没有答应。被告跟原告说，其前妻病逝不到一年，这么快结婚，乡俗不利。而且结婚需要慎重考虑和做够的时间相互了解，双方才有感情基础。但是原告说比被告大9岁，考虑问题比被告周全，要求结婚，还表示婚后不会离婚。××××年××月份被告与家人商量，家人同意原、被告结婚。后原告向被告送彩礼10万元、本田雅阁小汽车一辆（价值20万元），车辆登记在被告名下。××××年××月××日双方登记结婚，10月3日举行仪式办酒席，10月30日原告提出离婚。2017年2月20日被告收到法院传票，当天去医院做体检，已有身孕7周，但原告没有提出撤诉。原告说被告借婚姻索取财物，事实上原告答应每月为家庭支出5000元的开销，但原告未履行。因此原告所述被告对家庭和亲人不负责任不是事实。如果原告答应被告的要求，被告才同意离婚。
被告陈秀荣为支持其抗辩理由，向本院提交证据病历一份，拟证明被告现在怀有身孕，夫妻感情一般属于正常的家庭。
原告对被告提交的证据真实性、合法性没有异议，对其证明�的有异议，不能证明夫妻感情情况。
上述证据经庭审举证、质证、认证，本院认为被告对原告提交的证据一、三、四真实性没有异议，本院予以确认。对证据二被告虽有异议但未提供反驳证据，其有一定真实性，应予部分确认。原告对被告提交的证据真实性无异议，本院依法对其真实性予以确认。
经审理查明，原、被告婚前均有婚史，于2016年2月经人介绍相识、相恋，××××年××月××日在民政部门登记结婚，2017年3月经医院检查被告怀有身孕。婚前双方夫妻感情尚可，婚后感情一般，后因生活琐事等原因发生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、判令被告返还鄂Ｊ×××××轿车一辆、白银首饰（价值20600元）、现金10万元；3、被告承担诉讼费用。
另查明，2016年8月26日、9月12日原告向被告送彩礼10万元及本田雅阁轿车一辆。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后虽有矛盾，但只要加强沟通，相互谅解，珍惜已建立的家庭，尚有恢复和好的可能，且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂。综上，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告陈秀荣离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费300元，款汇�冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 余 宏
审判员 瞿 国 文
审判员 聂长明二○一七年四月十七日
书记员 张 丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3123号
罪犯马明雄，男，1987年5月20日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2010年4月13日作出（2010）宁刑一初字第19号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2013年4月4日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马明雄在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马明雄在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马明雄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明雄减刑十一个月（刑期至2031年5月3日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初260号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某1，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年4月13日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2018年5月15日经本院决定被逮捕，后因其患有高血压等，滨海县看守所于当日作出暂时不宜羁押告知书，于2018年5月15日经本院决定被取保候审。
指定辩护人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人张某1及其指定辩护人张大凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2017年3月14日18时许，被告人张某1醉酒后驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车从滨海县滨海港镇合兴村七组张某2家出发，沿滨海县境内八振线由北向南行驶至滨海港镇东风桥北侧处时，与梁某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致梁某受伤，两车部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送张某1的血样中检出乙醇，含量为每百毫升142毫克。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人张某1负此事故的全部责任。
事发后，被告人张某1驾车主动到射阳县公安局淮海派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人张某1及其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有证人秦某、张某2、陈某的证言，被害人梁某的陈述，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、保险单、行政强制措施凭证、病情证明书、诊断证明、不予受理告知书、处结备案单、事故责任认定书、现场勘查笔录、照片、车辆技术检验报告书，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2017]883号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某1犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某1自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于指定辩护人张大凯提出被告人张某1具有主动投案、归案后如实供述犯罪事实、是初犯、偶犯、已对被害人进行了部分赔偿，可以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一八年五月二十八日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执766号
申请执行人赤壁市环境保护局。
法定代表人胡新文，该局局长。
被执行人魏丽华，女，汉族，住赤壁市赤马港办事处营里社区9组。
本院在执行申请执行人市环保局与被执行人魏丽华行政处罚一案中，因被执行人已按行政处罚决定书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋 琪
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第89号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人罗某某，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2012年9月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1100号起诉书指控被告人罗某某犯容留卖淫罪，于2013年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波、魏鑫出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月13日晚，被告人罗某某在其经营的位于本市锦屏街道城基路70-5号南起第一间的推拿店内，以提成的方式允许罗某琴、罗某纳从事卖淫活动，后于当晚被公安机关当场查获。
公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证实指控的事实。公诉机关认为被告人罗某某的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定予以判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实提出其不允许店内有卖淫活动，事先也不知道有卖淫活动的辩解意见。
经审理查明，2012年9月13日晚，被告人罗某某在其经营的位于本市锦屏街道城基路70-5号南起第一间的休闲店内，以提成的方式允许罗某琴、罗某纳从事卖淫活动，被公安机关当场查获。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人罗某纳的证言，证实2012年9月13日晚，其在店内向一男子提供性服务时被民警查获，老板娘（罗某某）知道其卖淫，并可分成的事实；2.证人罗某琴的证言，证实：2012年9月13日晚，其在店内向一男子提供性服务后被民警查获，老板娘（罗某某）知道其卖淫，并可分成的事实；3.证人杨某某的证言，证实2012年9月13日晚，其和老乡王某一起到城基路一家洗头房，和小姐谈妥价钱后嫖娼时被民警查获的事实；4.证人王某的证言，证实2012年9月13日晚，其和老乡杨某某一起到城基路一家美容厅，和小姐谈妥价钱后嫖娼后被民警查获的事实；5.证人楼一平的证言，证实2012年9月13日晚，其妻子罗某某经营的休闲店内的卖淫嫖娼被查获的事实；6.奉化市公安局民警制作的检查笔录，证实2012年9月13日晚，民警根据群众举报在本市锦屏街道城基路70-5号休闲店内查获二对卖淫嫖娼人员，并抓获罗某某的事实；7.个体工商户营业执照，证实本市锦屏街道城基路70-5号南起第一间休闲店由罗某某经营的事实；8.奉化市公安局民警出具的抓获经过，证实2012年9月13日晚，公安民警在城基路70-5号休闲店门口抓获被告人罗某某的事实；9.奉化市公安局作出的公安行政处罚决定书，证实2012年9月13日晚查获的卖淫嫖娼人员罗某琴、罗某纳、杨某某、王某均被行政处罚的事实；10.人口信息表，证实被告人罗某某身份的事实；11.被告人罗某某在侦查阶段曾所作的供述，证实2012年9月13日晚，其以提成的方式允许罗某琴、罗某纳在其经营的位于本市锦屏街道城基路70-5号南起第一间的休闲店内卖淫的事实。
本院认为，被告人罗某某以营利为目的，在经营的场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某在侦查阶段曾所作的供述与证人罗某琴、罗某纳等的证言均证实被告人罗某某允许罗某琴、罗某纳在其经营的店内卖淫的事实，被告人罗某某的辩解意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2013年4月12日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘龙翔
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一三年一月十七日
书 记 员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第657号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞东城支行。住所地：广东省东莞市东城区岗贝东城大道御景大厦首层（东城区政府左侧）。
负责人：傅杰雄，该支行行长。
委托代理人：刘琴，中国工商银行股份有限公司东莞东城支行员工。
委托代理人：王梦雅，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
被执行人：屈诗源，男。
被执行人：东莞永嘉盛房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市南城区石鼓村白蚬壳。
法定代表人：李旭江。
中国工商银行股份有限公司东莞东城支行依据广州仲裁委员会东莞分会已经发生法律效力的（2014）穗仲莞案字第929号裁决书申请执行屈诗源、东莞永嘉盛房地产开发有限公司仲裁裁决一案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第657号。
在执行过程中本院查明，被执行人屈诗源因案涉借款而提供的抵押物在东莞市第一人民法院辖区。为了有利于执行工作的开展及财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第一人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第929号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭书红
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高庆珍
第页共页
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1141号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人易某，农民，户籍所在地四川省岳池县。因本案于2015年5月20日羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检公刑诉[2015]960号起诉书指控被告人易某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：一、2015年3月中旬的一天晚上，被告人易某在其位于广州市增城区新塘镇贺头墩三横巷7号208房的租住房内容留陈某东（另案处理）等人吸食冰毒。二、2015年4月初的一天晚上，被告人易某再次在其位于广州市增城区新塘镇贺头墩三横巷7号208房的租住房内容留陈某东、陈某、谢某强（均另案处理）等人吸食冰毒。三、2015年5月20日22时许，被告人易某在其位于广州市增城区新塘镇贺头墩三横巷7号208房的租住房内容留陈某乙东、陈某乙、谢某强等人吸食冰毒，并当场被查获，现场缴获冰毒5包（净重3.65克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具自制水壶一个。认为被告人易某具有吸毒劣迹；坦白的处罚情节，建议判处被告人易某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人易某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年5月19日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.65克、吸毒工具自制水壶一个，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年九月九日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第811-1号
原告汪书振。
原告孙桂芳。
原告杨清梅。
以上三原告委托代理人袁自强，海南大兴天泰律师事务所律师。
以上三原告委托代理人唐治，海南大兴天泰律师事务所实习律师。
被告张敬泉。
委托代理人周庄润，海南广哲律师事务所律师。
第三人海口关爱康复器械有限公司，住所地海口市海垦路XX号。
法定代表人张敬泉。
原告汪书振、孙桂芳、杨清梅与被告张敬泉、第三人海口关爱康复器械有限公司收购合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪书振、孙桂芳、杨清梅撤回起诉。
本案受理费2504元，减半收取1252元，由原告汪书振、孙桂芳、杨清梅负担。
审 判 长 沈玉华
人民陪审员 韩青芯
人民陪审员 朱宏亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 华 洁
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初40号
原告马国新。
委托代理人巫文全，江苏天择律师事务所律师。
被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂。
投资人龚东留，该厂厂长。
原告马国新诉被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂（以下简称贝斯特厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员汤震球适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告马国新的委托代理人巫文全到庭参加诉讼，被告贝斯特厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国新诉称，2014年2月15日、6月13日、6月18日，贝斯特厂因生产经营需要，向原告借款分别借款20万、16万、20万，合计560000元，并分别约定了利息和还款期。借款到期后，被告拖欠本息未还，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付借款本金人民币56万元，并支付本金20万元自2014年2月16日起至本金还清之日按年利率18%计算的利息，支付本金16万元自2014年6月14日至本金还清之日按年利率18%计算的利息，支付本金20万元自2014年6月19日至本金还清之日按年利率20%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告贝斯特厂未答辩。
经审理查明，贝斯特厂于2014年2月15日、6月13日、6月18日分别向原告借款20万元、16万元、20万元，并分别向原告出具了借条。该三张借条均载明了借款金额、借款利率、借款期限，前两笔借款年息为壹分八（18%），后一笔借款年息为贰分（20%），三笔借款期限均为一年，三张借条的借款人处均有贝斯特厂的负责人龚东留签字和加盖有贝斯特厂的公章。借款到期后，经原告催要，贝斯特厂拖欠本息均未还。
上述事实，有原告提供的借条、工商营业执照，及原告的法庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供由被告贝斯特厂负责人龚东留签字和加盖被告公章的借条，可以证明原告与贝斯特厂之间存在三笔合计56万元的借贷关系且合法有效，贝斯特厂应按约还本付息。现该三笔借款已到期，被告拖欠不还构成违约，应按约承担违约责任，故原告向被告主张立即归还借款本金56万元并按约支付利息，该请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂于本判决生效之日起10日内偿还原告马国新借款本金人民币56万元，并支付利息（其中本金20万元按年利率18%自2014年2月16日起算至本金还清之日，本金16万元按年利率18%自2014年6月14日起算至本金还清之日，本金20万元按年利率20%自2014年6月19日起算至本金还清之日）。
案件受理费人民币4700元（已减半收取），由被告贝斯特厂负担元（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审判员 汤震球
二〇一六年三月十六日
书记员 张小亮
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第981号
罪犯包维富，男，生于1968年10月15日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2012年12月27日作出（2012）绥刑初字第29号刑事判决，以被告人包维富犯组织、领导黑社会性质组织、开设赌场、故意伤害、强迫交易、寻衅滋事、故意毁坏财物、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元，刑期执行至2030年12月16日止。判决生效后，交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2015年6月23日作出（2015）昭狱减字第760号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，昭通监狱代表依法出庭履行职务，昭通市人民检察院检察员依法出庭实施法律监督。罪犯到庭参加庭审。已审理终结。
经审理查明，罪犯包维富在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年4月至2015年2月的考核中获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。系数罪并罚，黑社会性质组织领导者、组织者，在组织犯罪过程中系首要分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯包维富的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯包维富在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯包维富准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2030年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年七月十七日
书记员 张 倩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5610号
原告：程彦君。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：张云磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保松原分公司）。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告程彦君与被告张云磊、人保松原分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告委托代理人朱侠，被告张云磊，被告人保松原分公司委托代理人王冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程彦君诉称：2016年9月3日7时55分许。张云磊驾驶吉JP37**号长安牌小型轿车沿西郭尔罗斯大路由西向东行驶至与粉业大街平交路口处，在向左转弯过程中将前方同向正常行驶的骑自行车的程彦君撞伤，在宁江中医院治疗59天，现出院，被告理应赔偿。此事故经交警认定，张云磊负事故全部责任。请求判令被告张云磊、人保松原分公司赔偿医疗费39951.8、误工费21747.6元（120.82元×180天）、护理费9665.6元（120.82元×80天）、伙食补助费5900元（100元×59天）、交通费500元、残疾赔偿金99603.44元（24900.86元×20年×20%）、伤残评定费3380元、精神抚慰金10000元、再医费13000元，合计203748.44元。
张云磊辩称，我的车有保险，应由保险公司赔偿，我给原告垫付了1万元应返还。鉴定费、诉讼费都应保险公司承担，我不应承担责任。
人保松原分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和三者30万不计免商业险，如不存在酒驾无证等免责情形，我公司同意在限额范围内承担理赔责任。医疗费等应当有合法票据，而程彦君提供的2016年9月3日两枚门诊票据患者名称与原告不符，2016年9月4日的诊疗票据与雷氏正骨诊疗票据不是正规发票不同意承担。租赁合同真实性无法判断，修理费票据不是正规票据且无明细不同意赔偿。原告出险时已经满60周岁，已过退休年龄，不同意支付误工费，交通费过高，鉴定费诉讼费不同意承担。
经审理查明：2016年9月3日7时55分，张云磊驾驶吉JP37**号长安奥拓牌微型轿车沿西郭尔罗斯大路由西向东行驶至与兴业大街平交路口处，在向左转弯过程中将前方同向正常行驶的骑自行车的程彦君撞伤，双方车辆损坏。此事故经交警认定，张云磊负事故全部责任，程彦君无责任。程彦君于当日入松原市中医院住院治疗59天，诊断为：”左肱骨外科颈粉碎性骨折、气滞血瘀。”，二级护理全程，花医药费40741.5元，其中张云磊垫付10000元，同年11月1日出院。诉中，经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定：程彦君左上肢损伤达九级伤残、误工期限为180日、护理期限为80日、再医费13000元。程彦君支付鉴定费3380元。吉JP37**号车在人保松原分公司投保了交强险及购买了第三者责任保险（不计免赔）30万元，该车肇事发生在保险期内。
上述事实有事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据、交通费票据等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人保松原分公司首先在交强险限额范围内对原告程彦君的损失予以赔偿，不足部分由其在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人被告张云磊予以赔偿。原告程彦君的合理损失为：医疗费40741.5元、再医费13000元、护理费9665.6元（120.82元×80天）、伙食补助费5900元（100元×59天）、交通费500元、残疾赔偿金99603.44元（24900.86元×20年×20%）、误工费21747.6元（120.82元×180天）、精神抚慰金10000元，合计201158.14元。上述赔款由被告人保松原分公司予以赔偿。因被告张云磊为原告程彦君垫付医疗费10000元，故该款由被告人保松原分公司予以支付。最终，被告人保松原分公司给付原告程彦君赔偿款191158.14元（201158.14元-10000元）。被告人保松原分公司给付被告张云磊垫付款10000元。鉴定费3380元由被告人保松原分公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于判决生效后立即给付原告程彦君赔款191158.14元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于判决生效后立即给付被告张云磊垫付款10000元。
三、被告张云磊不承担赔偿责任。
四、鉴定费3380元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1519元由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 张彦玲
人民陪审员 王淑霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘佳旭
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民催字第3号
申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司
负责人张思信，该公司运营经理。
委托代理人刘子龙，湖南鹤洲律师事务所专职律师。
申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国银行怀化市博物馆支行签发的票号为10400052／20601121（出票日期为2014年3月26日，到期日为2014年9月25日，票面金额为人民币三十万元整，出票人为怀化市金泰肉类食品有限公司，收款人为怀化市鑫泰农副产品购销有限公司）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 仇江涛
审 判 员 舒晓华
审 判 员 甘密密
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00187号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人李某某，女，1962年9月1日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年4月23日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年4月16日上午10时30分许，被告人李某某用菜刀将被害人宋某某、龚某某家后门的一块木板割开，用手伸进门洞将后门锁打开后窜至卧室内，用菜刀将桌子抽屉锁撬开，窃得现金人民币7865元。2014年4月18日，被告人李某某将人民币6000元退回放置在被害人宋某某、龚某某家厨房内饭桌上。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了被害人宋某某、龚某某的陈述，勘验、检查、辨认笔录，到案经过，证明，谅解书，扣押、发还物品清单，常住人口信息，被告人李某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人李某某的行为�触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人李某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人李某某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月16日上午10时30分许，被告人李某某从山上绕至被害人宋某某、龚某某家后门处，用菜刀将后门的一块木板割开，用手伸进门洞将后门锁打开后窜至卧室内，用菜刀将室内桌子抽屉锁撬开，从抽屉中一黑色皮包内窃取现金人民币7865元后逃离现场。2014年4月18日，被告人李某某将人民币6000元用塑料袋包好后，放置在被害人宋某某、龚某某家厨房内饭桌上。
另查明，2014年4月18日，被告人李某某在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。被告人李某某归案后，退还赃款人民币1865元给被害人宋某某、龚某某，并得到被害人宋某某、龚某某的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、被害人宋某某、龚某某的陈述：2014年4月16日，他们家被盗了人民币7800多元，2014年4月18日5时许，发现客厅的饭桌上有人退回了人民币6000元。
2、勘验、检查、辨认笔录：证明案发现场情况。
3、新余市公安局渝水分局罗坊派出所出具的《到案经过》：证明被告人李某某在公安机关电话通知后，主动投案，并如实供述其盗窃被害人宋某某、龚某某家现金人民币7865元的事实。
4、罗坊镇院前村民委员会出具的《证明》：证明被告人李某某平时表现良好。
5、被害人龚某某出具的《谅解书》：证明被害人宋某某、龚某某对被告人李某某的犯罪行为予以谅解。
6、扣押、发还物品清单：证明被告人李某某在归案后上交人民币1865元给公安机关，公安机关已发还给被害人龚某某。
7、被告人李某某的常住人口信息：证明被告人李某某的年龄情况，属成年人。
8、被告人李某某的供述及辩解：供述其盗窃被害人宋某某家现金人民币7865元并在案发前归还人民币6000元的事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃作案一次，窃得赃款人民币7865元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人李某某能够主动投案，如实供述其罪行，具有自首情节。被告人李某某在归案前、后能全部退回赃款，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元上缴国库。（罚金已缴纳。）
（刑期从判处执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 李德俭
人民陪审员 梁 丰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 倩
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第24号
申请执行人刘新。
被执行人唐山出入境检验检疫局。
本院在执行刘新申请执行唐山出入境检验检疫局劳动争议纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 关 山
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕 颖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执320号
申请执行人武汉鑫华泰焊接技术有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人杨小春，该××董事长。
委托代理人石艺军，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
委托代理人何乐，该××职工（特别××代理）。
被执行人荆州市强辉钢结构有限公司，住所地荆州市荆州区。
法定代表人仇永强。
关于武汉鑫华泰焊接技术有限公司与荆州市强辉钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）鄂0107民初361号民事判决已经发生法律效力。申请执行人武汉鑫华泰焊接技术有限公司于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人荆州市强辉钢结构有限公司应当履行下列义务：1、向武汉鑫华泰焊接技术有限公司支付货款25，500元及违约金6，426元；2、向武汉鑫华泰焊接技术有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以25，500元为基数，从2016年5月15日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费299元，执行费383元。现查明，截止2016年6月6日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为102.64元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市强辉钢结构有限公司银行存款人民币32，710.64元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年六月六日
书记员 廖福海
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0359号
申请执行人冯立英，农民。
被执行人马超，农民。
被告张传超，农民。
被执行人贺文胜，个体户。
申请执行人冯立英诉被执行人马超、张传超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年3月11日作出（2013）邳官民调初字第0068号民事调解书，调解书主文如下：一、被告马超给付原告冯立英借款13000元，于2013年9月30日前付清。如逾期，被告马超则另行支付违约金2000元，原告冯立英可将剩余款项及违约金2000元一并申请执行。二、被告张传超对上述债务负连带责任。三、原告冯立英自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由被告马超负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0359号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任商初字第970号
原告济宁联优物质有限公司。
被告泗水县昌隆建筑有限公司、宋奎俊。
本院在审理原告济宁联优物质有限公司诉被告泗水县昌隆建筑有限公司、宋奎俊买卖合同纠纷一案中，原告济宁联优物质有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许济宁联优物质有限公司撤回起诉。
案件受理费3453元，由原告济宁联优物质有限公司负担。
审判长 左殿俊
审判员 刘艳文
审判员 徐洛坤
二〇一四年一月六日
书记员 赵 丰
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00449号
原告：苏某，女，汉族，农民，住霍山县。
委托代理人：张秀琴，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者。
被告：史某召，男，汉族，农民，住河南省兰考县。
原告苏某与被告史某召离婚纠纷一案，本院于2015年月日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人张秀琴、被告史某召均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原被告系坐车时偶遇后互留电话，双方电话交流一段时间后确立恋爱关系，后于2014年2月17日在霍山县民政局登记结婚，并于当年10月4日生一男孩，取名苏某乙，现一直随原告共同生活。婚前，双方相处时间较少，缺乏了解。被告对家庭和孩子没有责任心，被告为人脾气暴躁冲动，有暴力倾向，原告怀孕时都动手殴打原告，原告娘家有事，被告不管不问。孩子出生后二十多天，双方发生争吵，被告就离开原告娘家，春节也没有回来。双方婚前感情基础不牢，双方性格差异大，未建立起真正夫妻感情，曾协商离婚事宜未果，现起诉要求法院判令原告与被告离婚，婚生子苏某乙由原告抚养，被告给付抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告史某召在庭审中答辩称，2012年3月中下旬，被告于原告在北京开往南昌的一列火车上相遇。2013年10月份，原告与被告首先在被告家举行结婚仪式，2014年2月份双方又在原告家举行了结婚仪式，并于同年2月17日在霍山县民政局登记结婚。婚后原告的生活费用全部由被告承担，怀孕期间，被告尽到了家庭责任。被告打工挣钱寄给了原告，被告在原告家也付出了劳力，长期在原告家生活郁闷压抑，身体严重不适，正在治疗。被告父亲及亲人去世时，原告家没有人过来。对于原告与被告的婚姻，被告没有过错，不同意离婚，希望挽回。
为支持自己的诉讼请求，原告苏某向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。证据三、离婚协议书及短信，证明被告早就有离婚想法且双方也曾达成过离婚协议，只是由于男方户口在外地没带证件未办成。证件四、被告QQ中公开发布的照片，证明被告自己在外已经公开与其他异性的暧昧关系。证据五、诸佛庵镇大岭村委会证明及户口本复印件，证明原告家庭子女情况及婚生子苏某乙一直由原告抚养并在原告家落户。证据六、原告邻居吴孔常、方秀珍证言，证明原告带孩子在家期间，被告没有回来看望。
被告史某召对原告苏某所举证据发表质证意见如下：
对证据一、二没有异议。对户口本没有异议。对离婚协议书，是被迫写的，户口本被告带着，但撒谎说没有带。对证据四、那是同事的照片，当时朋友刘某涛及其爱人也在场，不是原告讲的那样，是故意气原告的。对证据六，被告回家看望孩子了，但是原告家人都不理睬被告，被告就走了。
被告史某召为反驳原告苏某的主张，向本院提交如下证据：
证据一、身体检查表2份、中药处方，证明长期在原告家生活郁闷、压抑，被告身体严重不适，并正在治疗。证据二、婚庆礼单，证明婚礼首先在被告家办婚礼，双方结婚自愿，原告家没有男孩，两边过。证据三、被告父亲去世礼单1份，证明被告父亲去世时，原告及其家人都没有去慰问。证据四、被告四叔去世三周年礼单一份，证明被告亲人去世，原告及其家人没有来，同时证明家里事情多，没有时间到原告家去。证据五、结婚证，证明双方婚姻自愿，合法，有感情基础。证据六，户口本，证明当时结婚不是入赘，如果是入赘，户口就迁过来了。
原告苏某对被告史某召所举证据质证认为：
对证据一，没有医院公章，对真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明其证明目的，能够说明双方夫妻关系不好。对证据二真实性无异议，不能证明其证明目的；对证据三、四，三性有异议，说明夫妻感情确已破裂，不然肯定会去。对证据五、六，三性均无异议，但不能达到其证明目的。
本院对原告苏某与被告史某召所举证据，作如下认证：
原告的证据一、二、户口本，被告无异议，本院予以认定。原告的证据三，双方没有签字，不能证明夫妻感情破裂，本院不予认定。对证据四，被告不予认可，且原告没有其他相关证据佐证，本院不予认定。对证据五，能够证明孩子苏某乙的情况，本院予以认定。对证据六，被告持异议，且证人没有出庭作证，其证明力较弱。对被告的证据一，原告持有异议，仅能够证明被告确实生病。被告的证据二，能够证明双方的结婚经过。被告的证据三、四，原告没有提出实质性异议，能够证明双方往来情况。对证据五、六，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月份，苏某与史某召在同一列火车上相识，随后双方确立恋爱关系。双方先后在史某召、苏某家中按照农村习俗举行结婚仪式，后于2014年2月17日，苏某与史某召在霍山县民政局登记结婚。婚生子苏某乙于2014年10月4日出生，一直随苏某生活。双方因家庭琐事发生争吵，以致影响了夫妻感情，苏某因此向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，并生育一子，有一定的感情基础。双方因家庭琐事处理不当，没有妥善化解矛盾，导致夫妻感情受到影响，但并未达到完全破裂的地步，仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告苏某与被告史某召离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 程 运
二〇一五年九月二十二日
书记员（代） 蒋光风
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第1042号
申请执行人：戴某
被执行人：刘某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2013）曲某字第1103号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第1103号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月十日
书记员 钱国忠
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01269号
原告：铜陵化工集团有机化工有限责任公司。住所地铜陵市。
法定代表人：陈胜前，董事长。
委托代理人：潘球龙，公司员工。
委托代理人：王庆川，安徽润天律师事务所律师。
被告：安庆盛峰化工股份有限公司。住所地安庆市大观区。
法定代表人：余于平，董事长。
原告铜陵化工集团有机化工有限责任公司诉被告安庆盛峰化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘球龙、王庆川到庭参加诉讼。被告安庆盛峰化工股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵化工集团有机化工有限责任公司诉称：自2014年3月开始，被告向原告购买苯酐。2015年6月19日双方对账确认，被告欠原告货款209.24万元。原告多次向被告催要无果，现诉至法院，请求判令被告归还货款209.24万元并承担诉讼费用。
被告安庆盛峰化工股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月14日，双方签订了一份买卖合同，约定被告购买原告的苯酐200吨，并对单价、质量要求、交提货时间等作了约定。合同签订后，原告依约向原告供货。2015年6月19日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款209.24万元。经原告催要，被告未能支付。
以上事实，由原告提供的买卖合同、对账函等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告按约履行了供货义务，而被告对所欠货款未及时支付系违约行为。故原告要求支付货款209.24万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆盛峰化工股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告铜陵化工集团有机化工有限责任公司货款209.24万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11769.50元（已减半），诉讼保全费5000元，由被告安庆盛峰化工股份有限公司负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一五年十一月十七日
书记员 章俊伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第18号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：孙建军，男，汉族，1985年8月9日出生，南和县三思乡前郭平村人。
被执行人：刘风卿，女，汉族，1987年6月16日出生，南和县三思乡前郭平村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8105号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8105号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8105号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月四日
书 记 员 ：要彦坤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1248-5号
申请执行人章桂萍，女，1969年3月6日出生，汉族，企业退休职工，现住大武口区。
被执行人陆军，男，1975年12月6日出生，汉族，个体，现住银川市兴庆区。
被执行人石嘴山市世纪伟业商贸有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人孙富霞。
本院在执行章桂萍申请执行陆军、石嘴山市世纪伟业商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，孙富霞（所有权人）与被执行人陆军（共有权人）名下有位于石嘴山市大武口区黄河西街某某小区＊＊幢＊单元＊号房屋（所有权证号：石房权证大武口区字第＊＊**号）一套（有抵押）及被执行人陆军名下有位于银川市兴庆区凤凰北街某某小区＊号楼＊单元＊＊＊室房屋（产权证号：＊＊**）一套（有抵押），本院已将上述两房屋予以查封。此外，本院依法将被执行人石嘴山市世纪伟业商贸有限公司在事业单位的应得工程款6000元予以扣留、提取，该款项现已到位。另外，本院依法将被执行人石嘴山市世纪伟业商贸有限公司在事业单位的应得工程款248000元予以扣留，并依法将被执行人石嘴山市世纪伟业商贸有限公司在＊＊＊集团有限公司的应得工程款21000元予以扣留，因结算问题上述两笔款项尚未提取到位。经与申请执行人章桂萍谈话，其暂不要求法院处分被执行人陆军名下的相关财产，现被执行人陆军、石嘴山市世纪伟业商贸有限公司再无可供执行的财产，且申请执行人章桂萍同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1509号民事调解书所确定的执行标的504400元，执行费7444元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 樊冠青
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第756号
原告：王道凤，女，汉族，住河南省光山县。
委托代理人：李锦雄，清远市清城区法律援助处律师。
被告：廖炎，男，汉族，住广东省高州市。
被告：清远市开口爽食品有限公司，住所地广东省清远市龙塘镇陂坑银源工业开发区7号之一。
法定代表人：陈琴芳。
原告王道凤诉被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司（以下简称开口爽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道凤的委托代理人李锦雄到庭参加诉讼，被告廖炎、开口爽公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王道凤诉称：被告廖炎经营的开口爽公司因资金周转不灵导致破产，拖欠原告工资1817元。原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工资1817元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王道凤向本院提交了如下证据：1、身份证及营业执照复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《欠条》，拟证明被告拖欠工资的事实。
被告廖炎、开口爽公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，原告系被告开口爽公司员工，被告开口爽公司因拖欠原告工资于2014年8月4日向原告立具《欠条》，载明欠原告工资1817元，限2014年9月30日付清。《欠条》尾部欠款人栏，由被告廖炎签名，并加盖开口爽公司印章。因被告未按时支付工资，原告向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，清城区劳动人事争议仲裁委员会以本案属“其他（双方利益已明确，不存在争议）”事由不予受理，原告遂向本院提起诉讼。关于被告廖炎的身份，原告庭审时表示其为开口爽公司的实际经营者。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告在被告开口爽公司工作的事实，有原告向本院提交的《欠条》为凭，对此本院予以确认。在原告为被告开口爽公司提供劳务后，被告开口爽公司有义务向原告支付拖欠的工资1817元。对原告主张被告开口爽公司支付工资1817元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告廖炎支付工资的诉讼请求，被告廖炎自愿以欠款人身份在《欠条》上签名，即应视为其同意向原告支付工资。对原告主张被告廖炎支付工资的诉讼请求，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告王道凤支付工资1817元。
案件受理费25元，由被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨向晖
人民陪审员 向金球
人民陪审员 刘灿容
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1783号
原告：温州尼普心鞋材有限公司。住所地：温州市龙湾区中心工业区度山路***号。
法定代表人：孙晓鸣。
委托代理人：冯小昕，浙江攀远律师事务所律师。
被告：陈小辉，；。
委托代理人：张晓琴，浙江光正大律师事务所律师。
原告温州尼普心鞋材有限公司为与被告陈小辉买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。诉请：被告立即向原告支付货款人民币76000元及逾期利息（利息损失从起诉之日起计算至实际履行之日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈小辉与案外人陈勇系兄弟关系。被告与案外人陈勇曾向原告购买切片。2013年1月17日经结算，被告与案外人陈勇尚欠原告货款76000元。被告与案外人陈勇共同向原告出具了上述金额的结算凭证，该结算凭证的欠款人处不仅有被告陈小辉及案外人陈勇的署名，而且还写上“温州利源复合厂”这一名称。上述货款至今未付，遂成诉讼。
另查明，温州利源复合厂全称为温州市鹿城区双屿利源复合加工厂，该厂性质为个体工商户，经营者胡利珍（案外人陈勇妻子），成立日期为2007年4月29日，已于2011年10月13日注销。
本院认为，本案的结算凭证未写明付款日期，故案涉货款应为不定期债权；对于不定期债权，债权人可随时催讨，催讨日可视为权利人知道或应当知道权利受到侵害的时间点，诉讼时效应从该催讨之日起算；本案中，被告并未举证证明原告的催讨时间，故不宜认定已届诉讼时效。本案的争议焦点在于，被告陈小辉在货款结算凭证的欠款人处签名，能否据此认定被告陈小辉为案涉货款的债务人。就该焦点问题，本院评析如下：
其一，案涉结算凭据上虽写明“温州利源复合厂”，但这并不妨碍其他主体与温州市鹿城区双屿利源复合加工厂一道共同承担货款。况且，陈勇系温州市鹿城区双屿利源复合加工厂经营者胡利珍的丈夫，而被告陈小辉为陈勇的兄弟，故而，在温州市鹿城区双屿利源复合加工厂已注销的情况下（出具结算凭证时已注销），由两兄弟在欠款人处签名，承受温州市鹿城区双屿利源复合加工厂名下发生的债务亦符常理；其二，商事交易恒重信赖利益之保护，常采外观主义之标准。从正向来看，被告陈小辉系在欠款人处签名并没有特别注明系属经手人，故此，凭此外观足以使交易的相对方即原告，有理由相信被告陈小辉为实际债务人；从反向来看，在货款结算过程中若存在经手人的，一般应先由经手人出具结算凭证，再加盖公章或交由负责人签名确认，而本案恰恰是陈勇出具结算凭证在前，被告陈小辉签名确认在后，因而，仅凭结算凭证欠款人处写有“温州利源复合厂”这一名称，就认定被告陈小辉是货款结算的经手人亦明显有悖常情；其三，如前所述，商事交易常采外观主义之标准，故此，被告欲对抗上述外观而免责，不仅应举证证明其在欠款人处签名系属履职行为，而且还要证明对该履职行为原告实际上是知晓的，但被告提供的证据均不足以证实上述两点。
综上，本院认定被告陈小辉为案涉76000元货款的共同债务人。共同债务没有约定债务承担份额的，作为债权人的原告有权向部分共同债务人主张全部债权，故原告请求被告陈小辉支付全部货款即76000元，应得支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小辉于本判决生效之日支付原告温州尼普心鞋材有限公司货款76000元及逾期利息损失（逾期利息损失以76000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之标准，自2015年11月27日起计算至实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1700（已预缴），减半收取850元，由被告陈小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费1700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 刘 斌
二〇一六年一月十二日
代书记员 范定博
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民特23号
申请人：阮家忠，男，1955年8月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人：崔友枝，女，1974年1月24日出生，汉族，住河南省商城县。
本院于2018年4月20日立案受理申请人阮家忠、崔友枝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月17日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由崔友枝一次性赔偿伤者阮家忠医疗费、误工费、交通费、后续治疗费等一切费用计2000元；
二、阮家忠自愿放弃其他赔偿要求；
三、上述赔偿款履行完毕后，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人阮家忠、崔友枝于2018年4月17日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 田 坤
二〇一八年五月三日
法官助理 张劲松
书 记 员 姜 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第99号
原告吴延林，男，1977年8月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张文乾，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张新安，男，1963年6月7日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告吴延林诉被告张文乾、张新安民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴延林到庭参加诉讼，被告张文乾、张新安经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月16日，被告张文乾因资金紧张，向原告借款9万元，被告张文乾向原告出具了借据，被告张新安为借款的保证人，口头约定月利率2%，后经原告多次催要，二被告不予归还。请求判令被告张文乾、张新安归还借款及利息。
被告张文乾、张新安未作答辩。
经审理查明，2010年8月16日，被告张文乾由被告张新安担保向原告吴延林借款9万元，被告张文乾、张新安共同向原告吴延林出具了借据，但未约定还款期限和利息。借款后，被告张文乾没有向原告吴延林归还借款。在诉讼中，原告吴延林放弃要求被告张文乾、张新安支付利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的二被告向原告出具的借条1份及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告张文乾、张新安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告吴延林所提交的借据，确认为有效证据，被告张文乾由被告张新安担保向原告吴延林借款9万元事实清楚，虽然被告向原告出具的借据中没有约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告吴延林要求被告张文乾归还借款9万元，符合法律规定，本院应予支持。被告张新安以保证人身份在借据上签字，系被告张文乾借款的保证人，但未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告吴延林要求被告张新安承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
被告张文乾、张新安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张文乾于本判决生效后十日内向原告吴延林归还借款9万元；
二、被告张新安对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张文乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一五年五月六日
书 记 员 马亚斌
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第262号
原告：童桂芳。
委托代理人：张国云。
被告：洪芬。
原告童桂芳与被告洪芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙发国独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告童桂芳的委托代理人张国云到庭参加诉讼；被告洪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童桂芳起诉称：被告于2011年12月11日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。原告曾就该笔借款于2012年9月4日向法院提起诉讼，要求被告归还，但法院审理后认为借款尚未到期，未支持原告诉请。然，借款期限届满后，被告并未按时还款。原告催讨无着，故诉请判令被告立即归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告洪芬未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告洪芬出具的借条复印件及安吉县人民法院（2012）湖安孝商初字第509号民事判决书复印件各一份，以证明被告于2011年12月11日向原告借款20000元，约定借款期限为一年的事实。
另原告庭审陈述，本案所涉款项的借条原件已在（2012）湖安孝商初字第509号案中提交法院。
被告洪芬未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经本院核实，（2012）湖安孝商初字第509号案卷宗存有本案所涉款项的借条原件，故对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2011年12月11日，被告洪芬向原告童桂芳借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。原告就该笔借款曾于2012年9月4日向本院提起诉讼，诉请被告归还该笔借款，但因借款期限尚未届满，本院未支持其诉请。借款期限届满后，被告并未按时还款，原告催讨无着，遂又向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后，按约定方式履行还款义务。现借款期限届满，被告拖欠借款不还，构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告诉请合理，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪芬归还原告童桂芳借款20000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告洪芬负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年六月九日
书 记 员 王 磊
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00464号
原告史某某。
被告李某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 王香妮
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 付海鹏
原 告 刘 X 华 与 被 告 蒙 X 杏 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第990号
原告刘X华。
委托代理人宁X良。
被告蒙X杏。
原告刘X华与被告蒙X杏离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。书记员梁秋明担任记录。原告刘X华及其委托代理人宁X良到庭参加诉讼，被告蒙X杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘X华诉称，原、被告于1997年初相识，于1997年7月16日登记结婚。由于缺乏婚前了解，以及两人性格不合，一直无法融洽相处。双方从2000年上半年至今开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告曾于2013年1月7日向灵山县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。灵山县人民法院于2013年2月27日作出（2013）灵民初字第216号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告继续保持分居状态，互不来往。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求：一、判决准许、原、被告离婚；二、原、被告各自承担本案一半的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证，证明原、被告属合法的夫妻关系；
2、灵山县佛子镇佛子村委会出具的证明，证明原告的出生日期为1977年6月23日；
3、户籍证明，证明被告户籍登记情况；
4、灵山县人民法院（2013）灵民初字第216号民事判决书，证明原告曾以感情破裂为由向灵山县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，判决驳回原告的诉讼请求；
5、送达回证，证明灵山县人民法院（2013）灵民初字第216号民事判决书的送达时间。
6、证人甘X珍的出庭证言，证明原告一直在外家生活。
7、证人孙X结的出庭证言，证明原告自从2000年回到娘家居住后，被告均没有找过原告。
对于上述证据，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。而原告的上述证据具备合法性、客观性、关联性，因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告刘X华与被告蒙X杏于1997年7月16日自愿登记结婚，婚后并没生育有子女。2013年1月7日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉，向本院提起离婚诉讼。本院于2013年2月27日作出（2013）灵民初字第216号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2014年4月15日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、原、被告各自负担本案一半的诉讼费。
另经庭审查明，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告刘X华于2000年搬离被告住所外出居住，夫妻双方开始分居生活，至今双方互不联系。在夫妻共同生活期间，原、被告无共同债权和债务，也没有夫妻共同财产。
本院认为，原告刘X华与被告蒙X杏属自主婚姻，但原告与被告不珍惜已建立的夫妻感情，自从原、被告夫妻双方发生矛盾后，采用分居生活、互不联系、互不履行夫妻义务的方式，从2000年分居至今。2013年2月27日本院作出不准许原告与被告离婚的判决后，原、被告仍无和好迹象，现在原告再次起诉要求离婚，态度坚决，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不采取措施化解夫妻间的矛盾，也体现了被告已不珍惜与原告的夫妻感情，故本院认定原告与被告已无和好的可能，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。对于原告刘X华主张与被告蒙X杏离婚的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告刘X华与被告蒙X杏离婚。
本案受理费人民币150元，由原告刘X华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二一四年五月二十一日
书记员 梁秋明
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第604号
上诉人（原审被告）：广东省惠东龙升投资发展有限公司，住所地：广东省惠东县黄埠镇坣头埔（黄吉公路边）。
法定代表人：林秋忠。
委托代理人：朱付锋，广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永福，男，生于1969年5月18日，汉族，住四川省大竹县。
原审被告：广东省惠东且胜利投资有限公司，住所地：广东省惠东县黄埠镇人民路建龙大厦三楼。
法定代表人：刘任。
原审被告：丘燕南，男，生于1970年3月2日，汉族，住广东省惠东县。
原审被告：刘任，男，生于1974年1月14日，汉族，住广东省惠东县。
上诉人广东省惠东龙升投资发展有限公司不服大竹县人民法院（2015）大竹民管字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案因建设用地使用权引起，建设用地使用权属于物权，故本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院即广东省惠东县人民法院管辖。一审法院认定本案属于合同纠纷错误，请求撤销上述裁定，将本案移送广东省惠东县人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人于2006年4月签订《国有土地使用权转让合同》，2007年12月、2010年4月相继签订《协议》及《补充协议》，双方约定发生纠纷可向原告所在地人民法院提起诉讼。2015年5月，一审原告陈永福以对方长达9年时间未能履行合同义务为由向大竹县人民法院提起诉讼，请求解除上述合同，返还款项并支付违约金及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案并非物权纠纷，应属建设用地使用权转让合同纠纷。双方协议管辖符合法律规定，四川省大竹县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年八月七日
书 记 员 齐志浩
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第101号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人刘XX，女。2014年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审。2014年9月23日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员户春舒出庭支持公诉。刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2014年6月19日15时许，被告人刘XX途经牡丹江市爱民区X商店时，见店内无人，遂进入店内将被害人尚X甲的一台苹果牌IPAD平板电脑盗走。尚X甲回店发现平板电脑被盗，追出店外将刘XX抓获并移交出警民警。经牡丹江市价格认证中心价格鉴定：该平板电脑价值1800元。
上述事实，被告人刘XX在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、证人尚X乙、尚X丙的证言笔录、被害人尚X甲的陈述笔录、刘XX的户籍证明、扣押、发还物品清单、公安机关抓获、破案经过、牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控刘XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。刘XX如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚；所盗赃物被公安机关依法扣押并返还被害人，可酌情对其从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处罚金人民币3600元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一四年九月二十六日
书记员 仇爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第31288号
原告杨某。
被告吴甲。
原告杨某与被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、闵浩德、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告吴甲下落不明，经本院公告送达了起诉状副本及开庭传票后仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1999年7月结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活环境和习惯都不同，婚后不到两年，被告染上赌博恶习，且无固定工作，经常彻夜不归，并向亲朋好友借钱赌博。因越赌越大、无力偿还，前两次被告父母将养老金等积蓄拿出来，但被告仍不知悔改，私自将房屋抵押借高利贷，最后无力偿还，便将房屋变卖，原告带着儿女住进被告母亲家里。亲朋多次劝告，被告仍无悔改之意，于2011年3月赌博欠债后出逃，至今未归。在这两年里，仍不断打电话以各种欺骗、威胁的理由要钱，因被告的原因，原告与其母亲的关系不断恶化，于2013年初被赶出家门。现双方感情破裂，故要求与被告离婚，儿子、女儿随原告共同生活，被告负担抚养费每月共1，000元（人民币，下同），没有需要处理的其他问题。原告向本院提交了结婚证等为证据。
被告吴甲未具答辩。
基于原告的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于1999年初相识，当年7月举行结婚仪式，并于11月4日生育儿子吴乙。2001年7月23日补办结婚登记手续，2010年1月25日生育女儿吴丙。2011年10月被告外出至今未回。
本院认为，夫妻应当互相关心、互相尊重，和睦相处。本案原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但近年来被告长期在外不归，在本案诉讼中，经本院公告送达诉状副本和开庭传票后，被告仍未到庭参加诉讼，体现了其对与原告婚姻关系的漠视态度，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，本院应依法准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告吴甲离婚；
二、双方所生儿子吴乙、女儿吴丙随原告杨某共同生活，被告吴甲自2014年2月起每月负担儿子吴乙抚养费500元、女儿吴丙抚养费500元分别至十八周岁时止（2014年2月至6月的抚养费共5，000元于本判决生效之日起十日内支付，以后每年的1月、7月底前各支付半年的抚养费）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
审 判 员 闵浩德
人民陪审员 王金霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和抚养费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第73号
申请执行人王文明，女，生于1973年7月6日，汉族，甘肃省武山县人，个体户。
被执行人清水县星海包装材料有限公司。
法定代理人刘兴孝，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2013）清民二初字第686号民事调解书，于2014年3月20日向被执行人清水县星海包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人清水县星海包装材料有限公司于2014年3月25内履行调解书所确定的义务，向申请执行人王文明支付煤款93341.05元，案件受理费1070元，执行费1316元。但被执行人清水县星海包装材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明：被执行人清水县星海包装材料有限公司已长期停产，没有存款、车辆，厂房、机器设备权属不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 徐亚兰
审判员 温 鑫
二〇一四年九月十二日
书记员 张 琦
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00046号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人梁某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月14日凌晨4时许，熊某某邀约被告人梁某某及张某某（另案处理）等人，在来凤县步行街“一起上网吧”网吧找到了与熊某某发生矛盾的被害人刘某，�将刘某叫到网吧外的走廊上，熊某某、梁某某等人持棍棒、砍刀将其打成轻伤，后几人逃离现场。被告人梁某某于2014年6月14日被抓获归案。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明等，证人周某某、张某某、熊某某的证言，现场勘查笔录（附示意图及照片）、辨认笔录，鉴定意见来凤县民族医院法医司法鉴定所来司临鉴（2013）临鉴字017号司法鉴定意见书及被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某受邀约持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，熊某某、梁某某等人均直接实施犯罪行为，可不区分主从犯。但梁某某所起作用相对较小，�酌情从轻处罚。被告人梁某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日（被抓获之日）起至2015年4月13日止］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾志
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈琼
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂来凤刑初字第00046号公诉机关来凤县人民检察院。被告人梁小龙，男，1994年4月19日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月23日被来凤县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2015]41号起诉书指控被告人梁小龙犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员黄**出庭支持公诉，被告人梁小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月14日凌晨4时许，熊某邀约被告人梁某及张某2（另案处理）等人，在来凤县步行街“一起上网吧”网吧找到了与熊某发生矛盾的被害人刘某，并将刘某叫到网吧外的走廊上，熊某、梁小龙等人持棍棒、砍刀将其打成轻伤，后几人逃离现场。被告人梁小龙于2014年6月14日被抓获归案。上述事实，被告人梁小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明等，证人周某、张某1、熊某的证言，现场勘查笔录（附示意图及照片）、辨认笔录，鉴定意见来凤县民族医院法医司法鉴定所来司某（2013）临鉴字017号司法鉴定意见书及被告人梁小龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁小龙受邀约持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁小龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，熊某、梁小龙等人均直接实施犯罪行为，可不区分主从犯。但梁小龙所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人梁小龙归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人梁小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日(被抓获之日)起至2015年4月13日止]。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾志二〇一五年三月二十七日书记员  陈琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15935号
原告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司，住所地重庆市经开区白鹤路126号。
负责人周波，职务经理。
原告周汝伦，男，1966年4月22日生，汉族，住重庆市大渡口区石棉一村*号249-17。公民身份号码：5102131966********。
被告重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2。
法定代表人唐昌会，职务总经理。
被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号。
负责人刘国庆，职务经理。
本院受理的原告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司、周汝伦诉被告重庆凯田汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司、周汝伦于2015年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司、周汝伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司、周汝伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司、周汝伦撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司、周汝伦负担。
代理审判员 文臣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 夏瑜
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第614号
原告王某某，男，19××年×月×日生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。
被告张某某，女，19××年×月×日生，汉族，农民，住河北省沧县，户籍地河北省沧县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2009年经人介绍认识，于2010年10月22日登记结婚。20××年×月×日生一女王某某。原、被告婚后感情一般。被告张某某于2011年8月份离家出走，放弃对女儿王某某的抚养，至今未归。原告无奈，只好起诉至人民法院，请求准予原、被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2009年经人介绍认识，于2010年10月22日登记结婚。20××年×月×日生一女王某某，现随原告生活。被告张某某于2011年8月年离家出走，至今未归。2014年4月10日原告以感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。以上事实有原告的当庭陈述、原告的身份证、大官厅派出所的证明、王贾村村委会的证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告婚后发生矛盾不能正确处理，被告离家出走，且已达三年之久，杳无音信，导致原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予支持。为有利于孩子的健康成长，不改变其生长环境，原、被告婚生女王某某应随原告生活为宜，因被告下落不明，由原告暂自行承担抚养费。被告经依法公告传唤未到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女王某某随由原告抚养，自行承担抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡 勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00775号
原告南闺琼。
委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。
被告昆山花桥展览中心有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道1588号1号馆2楼，组织机构代码证78905459-0。
法定代表人陈中益，该公司董事长。
委托代理人徐伟。
本院在审理原告南闺琼诉被告昆山花桥展览中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告南闺琼于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年9月22日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告南闺琼撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告南闺琼负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱 彬
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第21号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年11月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月13日变更为取保候审，经本院决定，于2015年1月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月12日13时许，被告人张某窜至浦江县浦阳街道江滨花园7幢2单元101室陈某家中，将陈某放在其房间衣柜下面抽屉内的700元人民币盗走。
2、2014年10月15日，被告人张某窜至浦江县浦阳街道江滨花园4幢1单元102室江某家中，将江某放在客厅过道柜子上一条牛仔裤口袋内的400元人民币盗走。
3、2014年10月17日14时许，被告人张某又窜至浦江县浦阳街道江滨花园4幢1单元102室的江某家中，将江某放在房间衣柜抽屉内的900元人民币盗走。
4、2014年10月21日13时许，被告人张某窜至浦江县浦阳街道江滨花园11幢2单元102室叶某家中，将叶某放在房间床头沙发上一只皮包内的1800元人民币盗走。
5、2014年11月3日23时许，被告人张某窜至浦江县浦阳街道江滨花园10幢1单元102室马某家中，将马某放在客厅沙发上一只皮包内的310元人民币盗走。
综上，被告人张某共作案五起，总计盗窃财物价值人民币4110元。案发后，被告人张某向公安机关退出赃款人民币4110元，由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、江某、叶某、马某的陈述，证人魏某的证言，扣押决定书，扣押、发还清单，现场勘查笔录、现场图及照片，相关辨认笔录，被告人张某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年一月二十日
代书 记员 方 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第01039号
原告许忠发。
原告高小英。
委托代理人朱文（受上述两原告共同特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
被告徐小祥。
委托代理人梁星兰（系徐小祥配偶）。
被告无锡顺泰运输有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路194号南。
法定代表人徐义梅，该公司总经理。
被告永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心7楼04单元。
负责人孙长山，该支公司总经理。
委托代理人洪亮，该公司员工。
原告许忠发、高小英与被告徐小祥、无锡顺泰运输有限公司（以下简称运输公司）、永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员王玄适用简易程序审理，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告许忠发、高小英及其共同委托代理人朱文，被告徐小祥，被告保险公司的委托代理人洪亮到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许忠发、高小英共同诉称：2015年10月24日，徐小祥驾驶苏B×××××号货车沿228省道在锡山××××路碰撞驾驶电动自行车的许利明，致二车损坏，许利明抢救无效死亡。该事故经无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）认定徐小祥负事故全部责任。苏B×××××号货车登记车主为运输公司，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。其为许利明的近亲属，故主张各项损失死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费1500元、电动车损失800元，合计770111.50元，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；不足部分，由徐小祥、运输公司承担连带赔偿责任。
被告徐小祥辩称：其对事故发生的事实表示无异议，对原告主张的赔偿项目及数额亦无异议。其为苏B×××××号货车的实际车主，挂靠运输公司营运。事故发生后其垫付医疗费2836.80元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故责任认定没有异议，对原告主张的赔偿项目及数额亦无异议。苏B×××××号货车在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并约定了不计免赔率。
被告运输公司未作答辩。
经审理查明：
一、2015年10月24日12时许，徐小祥驾驶苏B×××××号货车，沿228省道由东向西行经锡山区东亭路设有交通信号灯控制的交叉路口在东西方向直行为绿灯放行右转时，遇许利明驾驶无锡E80711号电动自行车由东向西直行通过路口，结果货车车头右侧与电动自行车车头左侧碰撞，致电动自行车到底，电动自行车及车辆驾驶人遭货车碾压，造成二车损坏、电动自行车驾车人许利明受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定徐小祥驾车通过设有交通信号灯控制的交叉路口，对路口情况属于观察，遇直行绿灯放行右转弯时未让直行车辆先行，其行为是造成事故的直接原因，故该事故徐小祥负全部责任。事故发生后，许利明被送至无锡市锡山人民医院救治，产生医疗费2836.80元。
二、苏B×××××号货车实际车主为徐小祥，挂靠运输公司营运。2015年2月2日，保险公司为苏B×××××号货车承保了期间自2015年2月5日零时起至2016年2月4日二十四时止的交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并约定了不计免赔率。
三、许利明生于1994年1月4日，父亲许忠发、母亲高小英。
上述事实，由许忠发、高小英提供的道路交通事故认定书、车辆交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、尸体鉴定意见书、火化证、户籍信息证明、医疗费发票、当事人陈述等在卷佐证。
四、许忠发、高小英主张的损失即死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费1500元、电动车损失800元并提供相应依据，各被告无异议，本院予以认定。许利明抢救产生医疗费2836.80元由徐小祥垫付，现徐小祥要求一并处理且保险公司亦同意，本院予以准许。
另查明，徐小祥因本次交通事故先行支付原告50000元，其愿意补偿原告，不要求赔偿义务人返还。
本院认为，许利明因本起交通事故所致死亡，其近亲属即本案原告许忠发、高小英依法应当获得相应赔偿。交警部门认定徐小祥应付事故全部责任，本案当事人对此未提出异议，本院对交警部门作出的事故责任认定予以确认，故对于原告主张的损失即死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费1500元、电动车损失800元、医疗费2836.80元，合计772948.30元，由徐小祥方应当承担全部赔偿责任。因保险公司为苏B×××××号货车承保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，保险公司就应当在该险责任限额范围内全面履行保险责任，即在交强险医疗费赔偿限额内赔偿2836.80元（该款直接返还徐小祥），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元），在财产损失赔偿限额内赔偿800元。超出部分659311.50元，由保险公司在商业三者险范围内承担。徐小祥表示其先行支付的50000元自愿补偿原告，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿许忠发、高小英113636.80元，在商业三者险范围内赔偿许忠发、高小英659311.50，合计772948.30元（其中2836.80元直接返还徐小祥，余款720111.50元给付许忠发、高小英）。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元减半收取2045元，由保险公司负担。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王 玄
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄之浩
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涉执字第243号
申请执行人刘晓亮，男，1979年7月17日生，汉族，农民，住涉县木井乡木井村。
被执行人张现兵，男，1979年5月29日生，汉族，职工，住涉县木井乡木井村。
本院在执行刘晓亮申请执行张现兵人身损害赔偿纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人刘晓亮自愿向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2010）涉民初字第1223号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海云
审判长 杨辉东
陪审员 武晓龙
二〇一三年四月十一日
书记员 高卫卫