wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第100号
原告石平立，男，1975年4月23日出生，汉族，身份证住址：哈尔滨市道外区。
被告冯晓铃，女，1983年4月22日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。
原告石平立与被告冯晓铃民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石平立到庭参加了诉讼。被告冯晓铃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石平立诉称，2012年10月11日，被告向我借款人民币43700元。双方约定借款期限为30天，被告需在2012年11月10日之前还款，然而借款期限届满后，我多次要求被告还款均无果，故我诉至法院请求判令被告清偿我借款43700元及利息（从2012年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告冯晓铃辩称，无答辩。
经审理查明，2012年初被告经朋友介绍结识原告。2012年10月11日，被告称因生意需要用于发放工人工资及支付货款向原告借款43700元，原告表示同意并以现金方式给付被告。被告出具借条一份，记载“今借到人民币大写肆万叁仟柒佰元整（小写43700.00）借款期限30天，自2012年10月11日至2012年11月10日止，借款期限满本人冯晓铃以现金方式全额归还出借人”。出具借条同时被告将其所有的一台车辆行驶证、车辆登记证、车船税完税证交予原告掌管。借款期限届满后，被告未依约还款，原告追讨无果，遂成讼。
以上事实，有借条、行驶证、车辆登记证、车船税完税证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告，并支付相应利息。原告诉请被告偿还借款43700元的请求合理合法，本院予以支持。至于利息的诉讼请求，因原告未能就双方曾对逾期还款利息计算标准存有约定，故该利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，冯晓铃清偿石平立借款43700元及利息（以43700元为本金，自2012年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
驳回石平立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向原告直接给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 谭伟强
人民陪审员 陈碧溪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴佳璇
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执刑财字第731号
被执行人：苏瑞锋。
苏瑞锋因犯危险驾驶罪，前由本院于2015年3月20日作出（2015）嘉平刑初字第327号刑事判决，已经发生法律效力。因苏瑞锋被判并处罚金4500元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人苏瑞锋被判处拘役二个月五日。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执刑财字第731号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 彭秋磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2889号
罪犯李东杰，男，1987年10月26日生，壮族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2009年9月1日作出（2009）蒙少刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人李东杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人币122396.18元。宣判后，被告人李东杰提出上诉。本院于2009年11月30日作出（2009）红中刑终字第277号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及蒙自市草坝镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李东杰准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月11日起至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执572号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路瑞星花园A2幢1号1-2层、A3幢2层，组织机构代码:686688806。
法定代表人潘国昌。
委托代理人（特别授权）王棕、姜高津，系申请执行人职员。
被执行人陈书平，男，1969年6月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈秀丽，女，1976年9月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人金东柳，女，1984年5月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈金良，男，1972年1月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人郑崇波，男，1979年4月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市华鸿箱包有限公司，住所地瑞安市马屿镇宫后村，组织机构代码：68453372-0。
法定代表人郑崇波。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈书平、陈秀丽、陈金良、郑崇波、金东柳、瑞安市华鸿箱包有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初5688号民事判决书已于2017年01月17日发生法律效力。申请执行人于2017年02月03日向本院申请强制执行，要求一、依法执行被执行人陈书平立即偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金299809.61元、期内利息5560.06元、逾期利息（截止2015年10月24日为22311.45元，其余以本金299809.61元为基数自2015年10月24日起按年利率13.05%计算至实际履行之日止）、复利（截止2015年10月24日为462.45元，其余以期内利息5560.06元为基数自2015年10月24日起按年利率13.05%计算至实际履行之日止）；二、被执行人郑崇波应立即支付申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行律师代理费5000元；三、被执行人瑞安市华鸿箱包有限公司、金东柳、陈秀丽、陈金良、陈书平对上述第一、二项债务共同承担连带清偿责任；但包括上述债务在内，被执行人瑞安市华鸿箱包有限公司、金东柳、陈秀丽、陈金良、陈书平对其签署的编号为928052013014255的《最高额担保合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限；四、如未按指定的期限履行给付金钱的义务，执行加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市不动产登记中心查询，查明被执行人陈书平名下登记有坐落于瑞安市的房产及坐落于瑞安市的房产，本院均已予以查封并于（2016）浙0381执2604号案件移送评估、拍卖，本案参与案款分配。被执行人金东柳名下登记有坐落于瑞安市的房产，本院已予以查封，该房产系被执行人名下唯一住房，申请执行人要求暂不处置；向温州市公安局车管所查询，被执行人陈书平名下登记牌号为浙Ｃ×××××江淮牌车辆、浙Ｃ×××××牌车辆及被执行人陈金良名下登记牌号为浙Ｃ×××××神行者2牌车辆、浙Ｃ×××××五菱牌车辆，本院均已予以查封，但因无实物下落无法实现扣押，暂无法处置；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无股权登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人金东柳采取拘留措施，并提交公安机关进行予以布控。目前被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。
本院认为，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已决定对被执行人金东柳实施司法拘留并提交公安机关予以布控，现公安机关尚未有反馈信息。申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执572号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 江文杰
二〇一七年八月十八日
（代）书记员 林宗伟
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初87号
原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，地址：全南县城厢镇寿梅路32号。
负责人：孙灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李留成，男，1983年12月3日生，汉族，住全南县。系该公司的员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘斌，男，1974年8月2日生，汉族，住全南县。系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：钟元华，男，1983年10月1日生，汉族，住全南县。
被告：瞿宗英，女，1982年10月11日生，汉族，户籍地湖北省广水市，系被告钟元华的妻子。
原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告钟元华、瞿宗英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告江西全南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李留成、刘斌到庭参加诉讼，被告钟元华、瞿宗英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西全南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告归还结欠贷款本金150000元及利息（利息以我行核心业务系统为主）；2、原告对二被告所有的抵押房产（房产证号：全南县房权证城厢镇字第××号）折价或拍卖、变卖，享有优先受偿权；3、本案因诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告钟元华以合伙经营摩托车批发店为由向原告申请抵押贷款15万元，原告与被告签订了《个人借款合同》，于2015年5月20日签订了借款凭证，约定借款年利率为9.69%，借款期限为2015年5月20日起至2016年5月19日。同日，原告按照合同约定向被告钟元华发放了15万元贷款。为确保原告债权的安全，二被告与原告签订了《最高抵押合同》，将其所有位于全××××路的房屋《房产证号：全南县房权证城厢镇字第××号》作抵押担保，且已办理了抵押登记。上述贷款，经原告多次催收，至今二被告仍结欠贷款本金150000元及利息。为此，原告诉至法院。
被告钟元华、瞿宗英未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了二被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、个人借款合同一份、最高额抵押合同一份、借款凭证一份、收本收息明细表一份、房产证复印件一份、抵押物明细表一份、同意抵押意向书一份、抵押登记他项权证一份、合伙合作协议及其营业执照等材料一份、贷款催收通知书一份，因被告钟元华、瞿宗英未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告钟元华向原告申请贷款150000元，并签订《个人借款合同》（合同编号：[2015]141092015051910010001号），该借款合同约定：借款人：钟元华；借款金额：150000元；借款期限：36个月，2015年5月19日起至2018年5月18日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证，下同）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途：合伙经营摩托车批发店；借款利率为固定利率；还款方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息为约定的借款利率水平上加收50%，对借款不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押，担保合同另行签订。原告在该借款合同的贷款人处盖章，被告在借款人处签名并捺印。次日，原告将150000元支付给了被告，被告在借款凭证上签名并捺印，该借款凭证记载借款利率9.69%，贷款期限：2015年5月20日至2016年5月19日。截止至2015年12月31日，被告共支付利息8527.61元，其余利息及借款本金被告至今未归还。因原告多次催收，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。
另查明，2015年5月19日，为确保被告钟元华与原告签订的编号为[2015]141092015051910010001号合同的履行，被告钟元华、瞿宗英以其所有的位于全××××路房屋（房产证号：全南县房权证城厢镇字第××号，建筑面积：107.25平方米）作为抵押物与原告签订最高额抵押合同，被告钟元华、瞿宗英在该最高额抵押合同、抵押物明细表、同意抵押意向书上签名并捺印。次日，原、被告在相关部门办理了房产抵押登记手续，他项权证号为全南房他证全房字第××号。被告钟元华与被告瞿宗英系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟元华向原告借款150000元，并签订借款合同、借款凭证等材料，系当事人的真实意思表示，该借款合同及借款凭证对借款本金归还及利息的计付方式等已作详细约定。被告在收到借款后，应依约履行还本付息义务，但其未依约按时足额履行还本付息义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还借款本金150000元及利息符合法律规定，本院予以支持。
关于被告瞿宗英是否承担责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，被告瞿宗英虽未在借款合同上签名，但其在最高额抵押合同、抵押物明细表、同意抵押意向书上签名并捺印，可确认其已知晓并认可该笔债务，该债务可视为基于夫妻双方共同意思表示举债，故可认定该债务为夫妻共同债务，因此，对原告要求被告瞿宗英归还该借款本金及利息的意见，本院予以支持。
原告要求对被告钟元华、瞿宗英提供的抵押物即位于全××××路房屋（房产证号：全南县房权证城厢镇字第××号，建筑面积：107.25平方米）享有优先受偿权，因该抵押担保已办理了抵押登记，故原告的该诉求符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟元华应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告江西全南农村商业银行股份有限公司的借款本金150000元及其利息（正常利息从2015年5月20日起按年利率9.69%计算至款项清偿之日止；罚息从逾期之日即2016年5月20日起按执行利率即年利率9.69%基础上加收50%计算至款项还清之日止，复利按合同约定计付，被告已支付的利息8527.61元可扣减）。
二、被告瞿宗英对上述借款本金150000元及利息承担连带清偿责任。
三、原告江西全南农村商业银行股份有限公司有权在本判决发生法律效力后以被告钟元华、瞿宗英所有的位于全南县木金路房屋（房产证号：全南县房权证城厢镇字第××号，建筑面积：107.25平方米）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告钟元华、瞿宗英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 邓华金
二〇一八年五月二日
书 记 员 高国华
书 记 员 钟 婷
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第187号
罪犯王双权，男，生于1985年12月2日，汉族，甘肃省西和县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
原陇南地区中级人民法院于2002年8月6日作出（2002）陇刑初字第37号刑事判决，以被告人王双权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年、2012年4月被本院共减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成劳动任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，服从分配，积极完成劳动任务，且能帮助同犯改造。受到四次表扬、二次记功和2012年监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王双权在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王双权减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程芳玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第368号
上诉人（原审原告）赵艳茹，女，汉族。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人赵艳茹因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1898号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人赵艳茹的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1898号民事裁定；
本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西泗商初字第407号
原告：陈在云。
被告：舒凤平。
原告陈在云（以下简称原告）诉被告舒凤平（以下称简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月13日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2012年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月，被告向原告借款30000元，双方约定借款一个月内归还，但借款期限届满被告仅归还5000元。2009年9月13日，被告出具给原告借条一张，确认尚欠原告借款25000元。此后，被告又归还原告7000元，余款18000元，至今未归还。故诉请判令：被告归还原告借款18000元，支付逾期利息7200元（自2009年1月13日至2011年9月12日止，按月年利率20％计算）；被告承担本案诉讼费。
原告提供了下列证据材料：
借条一份，证明被告向原告借款18000元未归还的事实。
被告未作答辩亦未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下：
2009年9月13日，被告出具给原告借条一份，确认向原告借款25000元。此后，被告仅归还原告7000元，余款18000元，至今未归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对还款期限未作明确约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告归还借款18000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。没有证据证明双方对借款利息有约定，应视为不支付利息，且方对还款期限未作明确约定，故原告主张的逾期7200元利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、舒凤平归还陈在云借款18000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回陈在云的其他诉讼请求。
如果舒凤平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由陈在云负担123元，由舒凤平负担307元，舒凤平负担部分于本案判决生效之日起十日内缴纳至本院。公告费650元，由舒凤平负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给陈在云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 陈顺根
二〇一二年二月六日
代书 记员 陈佳佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4164号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。
法定代表人：JeanAnthoine。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。
法定代表人：王军道。
本院在审理原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，于2018年2月2日登记立案，原告陈亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈亚平撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 纪远征
二〇一八年三月五日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00825号
原告周春峰。
委托代理人张永昌，江苏东晋律师事务所律师。
被告徐健健。
被告唐花艳。
原告周春峰与被告徐健健、唐花艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员陈凯健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春峰的委托代理人张永昌到庭参加诉讼，被告徐健健、唐花艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年6月7日，被告徐健健因做生意缺少资金向原告借款100万元，期限为4个月，双方约定借款月利率为3%，利息按月结算，逾期还款的，应承担原告催款产生的诉讼费、律师费等损失，双方据此签订了借款合同，被告出具了借据。借款到期后，被告以资金紧张为由一直拖延原告，除支付借款利息13万元外，余款尚未支付，原告经多次催要无着，故诉至法院，要求判令两被告归还借款100万元，支付自借款之日起至实际还款之日至按月利率2%计算的利息，并承担原告为实现债权支付的律师费6万元。
原告周春峰、唐花艳未应诉、答辩。
原告周春峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告徐健健与原告周春峰于2013年6月7日签订的借款合同、借据、于2014年12月11日签订的还款协议；原告周春峰于2013年6月6日取款100万元的银行存款历史交易明细清单；启东市档案馆于2015年4月8日出具的结婚申请书；原告周春峰与江苏东晋律师事务所的委托代理合同、律师代理费发票、江苏省物价局和江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知及江苏省律师服务费标准表各一份。
上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为，原告提供的证据真实合法，且与本案的事实具有关联性，本院对原告提供上述证据的证明力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定以下事实：两被告于1998年11月登记结婚。2013年6月7日，被告徐健健与原告周春峰签订借款合同约定：被告徐健健向原告借款1000000元，期限自2013年6月7日起至2013年10月7日止，月利率3分，利息自出借之日起按月结算，本金与利息足额一次性付清，若借款人违约，承担出借人因催要借款发生的诉讼费、律师费、交通费等损失。同日，被告徐健健向原告出具借据一份，载明“今有借款人徐健健向周春峰借款人民币100万”。2014年12月11日，被告徐健健与原告签订还款协议约定：被告徐健健于2015年2月7日归还20万元，于2015年10月7日归还80万元；如被告徐健健不能依约偿还，则须一并结算本金及利息；被告徐健健承担原告催要借款发生的诉讼费、律师费、交通费等损失。此款经原告催讨，被告徐健健仅支付了13万元的利息，余款尚未付清。原告为本次诉讼所花代理费为60000元。
本院依原告的申请，查封了被告唐花艳名下的启东市汇龙镇天一花园5幢506室房产，至2018年4月16日期满。
本院认为，原告与被告徐健健之间的民间借贷关系由双方签订的借款合同、还款协议、被告徐健健出具的借据等证据相互印证，合法有效。被告徐健健尚欠原告借款本金100万元未还属实，原告要求被告徐健健返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告徐健健约定月利率为3分，现原告要求被告徐健健支付上述借款自出借之日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，既不高于双方约定的利息，亦不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。双方约定若逾期归还，则原告有权要求被告徐健健支付为此产生的代理费等相关费用，原告要求被告徐健健承担原告因本次诉讼所花代理费60000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于被告徐健健、唐花艳夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告徐健健的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告唐花艳负有共同返还的义务，原告要求被告唐花艳还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持；借款时，原告与被告徐健健约定逾期还款应承担律师费等费用，该项支出费用视为当事人可预见的合理损失，故被告唐花艳也应共同承担原告因本案所花诉讼代理费的损失。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐健健、唐花艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周春峰支付借款本金人民币100万元及利息（自2013年6月7日起至实际还款之日止，以100万元为基数，按月利率2%计算后扣除被告徐健健已支付的13万元），并支付原告周春峰因本次诉讼所花律师代理费6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取8565元、保险费5000元，合计13565元（原告已预交），由被告徐健健、唐花艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17130元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈凯健
二０一五年七月十七日
书 记 员 陈琳琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第245号
原告汤德林。
委托代理人俞广江。
被告汤德顺。
被告卞景平。
被告汤菲菲。
第三人陈度兴。
第三人汤德荣。
原告汤德林诉被告汤德顺、被告卞景平、被告汤菲菲、第三人陈度兴、第三人汤德荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤德林、原告委托代理人俞广江、被告汤德顺到庭参加诉讼。被告卞景平、被告汤菲菲、第三人陈度兴、第三人汤德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告汤德林诉称：原告及第三人陈度兴均系上海市河南中路XXX号公房承�人，原告租赁部位为二层前间，第三人陈度兴租赁部位为二层中后间。自1991年4月起，三被告向原告租用二层前间，虽曾承诺归还原告房屋，但三被告始终不予迁离。现原告要求三被告由二层前间迁至二层后间居住。
原告提供以下证据：
1、二层前间公房租赁凭证，以证明二层前间系原告承租公房。
2、原告户籍资料，以证明原告户籍登记在系争房屋内。
3、被告汤德顺承诺书，以证明被告汤德顺曾承诺归还房屋。
4、原告撤诉申请及民事裁定书，以证明原告为要求被告汤德顺归还房屋曾诉至法院，但因法院多年未予处理，原告遂无奈撤诉。
5、原告离婚证，以证明原告现已离婚，须居住于二层前间。
6、租金收据，以证明自2002年10月起，二层前间租金均由原告支付。
7、二层中后间公房租赁凭证，以证明二层中后�系第三人陈度兴承租公房。
被告汤德顺辩称：二层前间原系父亲所承租公房，三被告有居住权利，故对原告诉请不予认可。
被告汤德顺对原告证据1-4没有异议，对原告证据5称并不清楚且与己方无关，对原告证据6称租金系己方交付原告予以支付，对原告证据7没有异议。
被告汤德顺未向本院提交相关证据。
被告卞景平、被告汤菲菲未作答辩。
第三人陈度兴、第三人汤德荣未作答辩。
经审理查明：原告及第三人陈度兴均系上海市河南中路XXX号公房承租人，原告承租部位为二层前间房屋，第三人承租部位为二层中后间房屋。1991年4月，被告汤德顺向原告租借二层前间房屋。1993年9月7日，被告汤德顺向原告出具承诺书，称于1994年年底归还原告二层前间房屋，房租于房屋归还时一次付清。届时，被告汤德顺未予归还原告二层前间�屋。后三被告始终居住二层前间房屋至今。原告因要求三被告归还二层前间房屋未果，遂起诉来院，要求三被告自二层前间房屋迁至第三人陈度兴所承租的二层后间房屋内。
另查明：二层中后间房屋现由第三人陈度兴及第三人汤德荣居住。两位第三人在诉前调解过程中表示同意三被告迁至二层后间房屋内居住。
以上事实，由原告提供的公房租赁凭证、户籍资料、承诺书、以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告系上海市河南中路XXX号二层前间房屋之公房承租人，被告汤德顺使用二层前间房屋时明确系向原告借用房屋，且曾承诺限期归还房屋，故现三被告继续使用二层前间房屋缺乏法律依据，本院对原告要求三被告迁离二层前间房屋之诉请依法予以支持。对于三被告迁至二层中间抑或二层后间房屋，因家庭成员之间对房屋的具体分割使用并不属于法院处理范围，现两位第三人虽同意三被告迁入二层后间房屋，但被告汤德顺未予认可，故本院仅可依法判令三被告迁入第三人陈度兴所承租的房屋部位内。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤德顺、被告卞景平、被告汤菲菲于本判决生效之日起十日内由上海市河南中路XXX号二层前间房屋迁至第三人陈度兴承租的上海市河南中路XXX号二层中后间房屋内。
案件受理费人民币80元，适用简易程序减半收取为人民币40元，由被告汤德顺、被告卞景平、被告汤菲菲共同负担，本院退还原告汤德林人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法�。
审判员 李 慧
二〇一五年四月十七日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00701-2号
申请执行人：周萍，女，1996年6月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00125号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1113.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第864号
申请执行人盛广军，男，汉族，1970年9月19日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人牛旭宏，系该公司总经理。
本院执行已发生法律效力的贺劳人仲字（2015）第062号仲裁调解书，即申请执行人盛广军与被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司劳动争议一案，确定由宁夏宏远特种汽车制造有限公司支付盛广军工资5000元。申请执行人盛广军于2015年6月15日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计5050元。
本案在执行过程中，经本院向房屋产权部门及土地部门查询被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司名下的房屋、厂房及土地已被西安、银川等多家法院查封，涉案金额达1亿多元，申请执行人盛广军表示不对上述房屋、厂房及土地采取查封措施。经本院向各大银行、车管所查询，被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司再无其他财产可供执行，申请执行人盛广军也不能提供被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2015）第062号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司具备执行条件时，申请执行人盛广军可向本院再次申请执行贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2015）第062号仲裁调解书确定的债权5050元（含执行费50元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第00065号
原告浙江××股份有限公司，××。
法定代表人苏某，。。
委托代理人罗某，湖南××律师事务所律师。
委托代理人唐某，女，汉族，1981年3月9日出生，浙江××股份有限公司员工，××。
被告曾某，男，汉族，1988年11月24日出生，系长沙市××中××商店的经营者，××。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告曾某侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年3月5日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾某的起诉。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费681元，减半收取340.5元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 陈科科
人民陪审员 黄伏兰
二〇一四年三月五日
书 记 员 舒 放
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初1025号
原告：谢贵财，男，1976年6月4日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。一般诉讼代理。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。
负责人：孟卫东，公司经理。
委托诉讼代理人：吴丹碧，公司职员，特别授权代理。
原告谢贵财与被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢贵财、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贵财向本院提出诉讼请求：谢海、赵胜兰系谢贵财的父母，谢婉君、谢婉儒系谢贵财的女儿。2018年1月1日17时许，谢贵财沿伊范公路由西向东靠道路南侧行走时，被沿道路由西向东行驶至此的吉X**号面包车撞倒，导致谢贵财受伤，事故发生生后肇事车辆逃逸。经伊通公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，吉X**号小型面包车驾驶员负该起事故的全部责任，谢贵财无责任，但最终未能确认事故发生时的实际驾驶人员。谢贵财受伤后被送往医疗机构进行救治，经诊断为左侧额叶挫裂伤并颅内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折等伤，因家庭生活困难缺少资金医疗，且家中有不足两周岁的孩子及高龄父母需要照顾，谢贵财无奈仅住院治疗14天便办理出院手续。经四平市中级人民法院委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，谢贵财此次损伤已构成十级伤残，护理期限为30日，误工期限为90日。经查，吉X**号车辆于2017年6月1日，在被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险，且事故系发生在保险期内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的部分损失应当由被告在强险责任限额范围内予以赔偿。现因赔偿事宜协商未果，故诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，吉X**号车，在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但由于该车驾驶人肇事后逃逸，我公司未接到报案，对交通事故发生的事实不清楚，驾驶人在事故发生时是否存在交强险免责的情形，我公司需对相关证据核实后予以确认，如果确应在交强险范围内赔偿我公司同意赔偿原告合理损失。具体数额待质证后发表意见。诉讼费不在交强险范围内，我公司不同意承担。
原告谢贵财为证实自己的主张向本院提交一下证据：
1.交通事故责任认定书一份，用以证明此次事故中原告无责。
2.医疗费票据、住院病历、用药清单、门诊手册各一份，用以证明受伤害事实及遭受的直接经济损失。
3.吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书一份，用以证明原告10级伤残、护理期30日、误工期90日。
4.马鞍山镇新农村村民委员会证明一份，用以证明谢海、赵胜兰时是夫妻关系，共有4名子女，二人均已丧失劳动能力无其他生活来源，谢贵财有两个女儿。
5.肇事车辆的交强险保单一份，证明在保险公司投保，且在保险期限内。
6.户口本一份，证明谢海、赵胜兰时是夫妻关系，共有4名子女。谢贵财有两个女儿。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司对证据1真实性没有异议，但认定书中记载吉X**号车肇事后逃逸，无法确认事故发生时该车是否存在套牌情形需与交警队核实后确认。对证据2、3、5没有异议。对证据4没有证明出具人的签字。
对原告提供的以上证据，被告对2、3、5没有异议，本院予以确认。对1、4的真实性予以确认。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2018年1月1日17时许，谢贵财沿伊范公路由西向东靠道路南侧行走时，被沿道路由西向东行驶至此的吉X**号面包车撞倒，导致谢贵财受伤，事故发生生后肇事车辆逃逸。经伊通公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，吉AOWO**号小型面包车驾驶员负该起事故的全部责任，谢贵财无责任，但最终未能确认事故发生时的实际驾驶人员。经吉林正达司法鉴定中心鉴定谢贵财此次损伤已构成十级伤残，护理期限为30日，误工期限为90日。吉X**号车辆于2017年6月1日，在被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险，且事故系发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。原告谢贵财因机动车交通事故受损伤，该起事故中吉X**号小型面包车驾驶员负该事故的全部责任，原告谢贵财无责任，故原告谢贵财合理的诉讼请求应当得到法律保护。肇事车辆驾驶员虽在肇事后逃逸，但因肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险，故被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司应在交强险限额内先行赔付。交通费根据实际情况酌情保护500元。
综上所述，综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，第四十八条、第五十三条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十八条、第十九条、二十条、第二十一、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险医疗费10000元项下内承担医疗费10000元，在伤残赔偿金110000元项下赔偿残疾赔偿金24245.88元（12122.94元×20年×10%=24245.88元）、护理费3769.8元（125.66元×30天）、误工费11394元（126.6元×90天）、精神损害抚慰金5000、交通费500元、被扶养人生活费18328.7元【谢婉君9521.4元×（18-6周岁）/2×10%=5712.84元、谢婉儒9521.4元×（18-1周岁）/2×10%=8093.19元、谢海9521.4元×5年/4×10%=1190.18元、赵胜兰9521.4元×（20-6）/4×10%=3332.49元】，以上总计73238.38元。
案件受理费1794元，减半收取897元，由原告谢贵财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一八年七月四日
书记员 白 楠
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初135号
原告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人胡建和，总经理。
被告王静。
本院在审理原告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司与被告王静商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司撤回对被告王静的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司负担。
审判员 于长奎
二０一六年一月二十六日
书记员 王 倩
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第408号
原告：枣庄市华奥新型墙体材料有限公司，住所地：市中区齐村柏山村后。组织机构代码：66137158-9。
法定代表人：高峰，经理。
委托代理人：郭光奎，山东为众律师事务所律师。
被告：周传刚。
身份证号：3704021968********。
原告枣庄市华奥新型墙体材料有限公司（下简称华奥公司）诉被告周传刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭光奎到庭参加诉讼，被告周传刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华奥公司诉称：2013年原告购买被告墙砖一宗，共计433700块，计款154397.2元，并于2013年9月9日出具欠条一张。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款154397.2元；3、诉讼费由被告承担。
被告周传刚在答辩期间内未答辩。
经审理查明：2013年9月9日，被告周传刚向原告出具欠条一张，内容为：收到谷山砖厂计肆拾叁万叁仟柒佰块，433700×0.356=154397.2元。
本院认为：原告华奥公司与被告周传刚之间的买卖合同关系明确，被告拖欠原告货款的事实由被告出具的欠条为证，事实清楚，足以认定。被告购买原告货物，就负有按双方约定的期限及时履行偿还原告货款的义务。原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周传刚偿还原告砖款154397.2元及逾期付款利息（自2013年9月10日起在至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，由被告周传刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 王承伟
人民陪审员 王新磊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 帅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4417号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范某某，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告孙某某，男，1962年8月1日出生，汉族，现住辽中县。
被告邓某某，男，1965年8月19日出生，汉族，现住辽中县。
被告董某某，女，1970年2月1日出生，汉族，现住辽中县。
被告张某某，女，1968年9月9日出生，汉族，现住辽中县。
被告孙某，男，1970年5月10日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙某某、邓某某、董某某、张某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5585号
原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告：李书山，男，汉族，1959年11月16日出生，住河南省新密市。
被告：张德运，男，汉族，1964年1月20日出生，住河南省新密市。
被告：闫松林，男，汉族，1962年10月4日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李书山、张德运、闫松林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回起诉处理。
审判员 杨继民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 欧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5585号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：李书山，男，汉族，1959年11月16日出生，住河南省新密市。被告：张德运，男，汉族，1964年1月20日出生，住河南省新密市。被告：闫松林，男，汉族，1962年10月4日出生，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李书山、张德运、闫松林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇一七年十一月二十一日书记员  李 欧
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第780号
原告：蒋建茹。
委托代理人：王英杰（受蒋建茹的特别授权委托），男，1954年11月5日生，汉族。
被告：无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人：雷圣松，该公司总经理。
原告蒋建茹诉被告无锡市嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由代理审判员王荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋建茹、原告委托代理人王英杰到庭参加诉讼、被告嘉饰茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋建茹诉称：2009年8月25日，蒋建茹与嘉饰茂公司签订委托经营管理协议，由蒋建茹将其购买的无锡市锡沪东路99－1226号商铺委托嘉饰茂公司管理经营，并对经营收益、支付时间、违约金等作了约定。协议签订后，蒋建茹按约交付商铺，但嘉饰茂公司拖欠无锡市锡沪东路99－1226号商铺自2012年11月1日起至2014年10月31日止的商铺委托经营收益97364元。现请求法院判令：一、嘉饰茂公司支付其自2012年11月1日起至2014年10月31日止无锡市锡沪东路99号一楼226号商铺经营收益97364元及违约金11287.69元（2012年第二期经营收益21636.5元，60日内违约金129.819元，60日至90日内违约金129.819元，超过90日部分自2013年1月30日起至2014年7月31日止以21636.5元为基数按照每日万分之四计算违约金为4742.7208元；2013年第一期经营收益24341元，60日内违约金146.046元，60日至90日内违约金146.046元，超过90日自2013年7月30日起至2014年7月31日止以24341元为基数按照每日万分之四计算违约金为3573.2588元；2013年第二期经营收益24341元，60日内违约金146.046元，60日至90日内违约金146.046元，超过90日自2014年1月30日起至2014年7月31日止以24341元为基数按照每日万分之四计算违约金为1781.76元；2014年第一期经营收益27045.5元，60日内违约金162.273元，60日至90日内违约金162.273元，超过90日自2014年7月30日起至2014年7月31日止以27045.5元为基数按照每日万分之四计算违约金为21.6364元，共计11287.69元）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉饰茂公司未作答辩。
经审理查明：无锡市锡沪东路99－1226号商铺系蒋建茹所购商品房。2009年8月25日，蒋建茹与嘉饰茂公司签订委托经营管理协议，约定蒋建茹将无锡市锡沪东路99－1226号商铺的使用权交付嘉饰茂公司统一招商经营并管理，商铺的经营管理期限为5年，从2010年5月1日至2015年4月30日止；经营收益支付时间段为：2012年5月1日－2013年4月30日支付金额43273元，分两次支付，2013年5月1日－2014年4月30日支付金额48682元，分两次支付，2014年5月1日－2015年4月30日，支付金额54091元，分两次支付；费用每六个月支付一次，嘉饰茂公司应于每个半年支付时间段前十天内向蒋建茹支付收益；嘉饰茂公司应按期支付蒋建茹费用，逾期支付在60日内的，嘉饰茂公司支付逾期应付款按每日万分之一计算滞纳金，本协议继续履行；逾期支付超过60日未超过90日的部分，嘉饰茂公司应向蒋建茹支付逾期应付款按每日万分之二计算违约金，本协议继续履行；逾期支付超过90日，蒋建茹有权选择按下列方式处理：本协议继续履行，超过90日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算等内容。委托经营管理协议签订后，蒋建茹按约将商铺交由嘉饰茂公司经营管理，现嘉饰茂公司未支付自2012年11月1日起至2014年10月31日止的经营收益97364元。根据双方签订的委托经营协议约定，嘉饰茂公司应支付蒋建茹违约金11287.69元（2012年第二期经营收益21636.5元，60日内违约金129.82元，60日至90日内违约金129.82元，超过90日部分自2013年1月30日起至2014年7月31日止的违约金4742.7208元；2013年第一期经营收益24341元，60日内违约金146.05元，60日至90日内违约金146.05元，超过90日自2013年7月30日起至2014年7月31日止的违约金3573.26元；2013年第二期经营收益24341元，60日内违约金146.05元，60日至90日内违约金146.05元，超过90日自2014年1月30日起至2014年7月31日止的违约金1781.76元；2014年第一期经营收益27045.5元，60日内违约金162.27元，60日至90日内违约金162.27元，超过90日自2014年7月30日起至2014年7月31日止的计算违约金21.64元；以上合计11287.69元）。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋产权证、委托经营管理协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：蒋建茹与嘉饰茂公司签订委托经营管理协议系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。嘉饰茂公司未按约支付经营收益，属违约方，理应支付经营收益及按约承担违约金，蒋建茹主张的经营收益及违约金符合合同约定，故对蒋建茹要求嘉饰茂公司支付自2012年11月1日起至2014年10月31日止的经营收益97364元及违约金11287.69元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款判决如下：
无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋建茹经营收益97364元及违约金11287.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1280元，由无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担，该款已由蒋建茹垫付，无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋建茹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 王荣荣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 闵嘉佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02927号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：林梅，总经理。
委托代理人：宋建敏，该公司员工。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
被告：卞群，男，汉族，1973年3月14日生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司诉被告卞群物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告卞群的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙媛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02690号
原告许遵建。
委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告许淑銮。
被告暨被告许淑銮的委托代理人张元彬。
被告许仰奉。
委托代理人许淑玲。
原告许遵建与被告张元彬、许淑銮、许仰奉买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告许遵建及其委托代理人张智永，被告暨被告许淑銮委托代理人张元彬，被告许仰奉的委托代理人许淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许遵建诉称：许淑銮是我小姑，张元彬是我小姑爷，许仰奉是我小叔。三被告因承建河东金地家园茂园小区等工程向原告购买钢材，但货款一直没有给付完毕。至2012年7月18日双方结算时，三被告尚欠21万元钢材款没有给付，张元彬给原告出具了欠条一张，写明拖欠钢材款应按月息2.5分给付利息。原告多次向三被告催要，三被告以种种借口拖欠不给，请求判令三被告给付钢材款21万元及逾期利息（以21为本金，自2010年6月1日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
被告张元彬、许淑銮共同辩称：张元彬与许淑銮共同与原告签订买卖协议，原告也按照约定的质量和数量送了钢材，中间结算了一部分钢材款，后来由于开发商没有按期拨付工程款，就没有钱支付给原告钢材款。对欠原告钢材款21万元未付的事实没有异议，但是目前工程款没有拨付，张元彬与许淑銮个人没有资金偿还，如果工程款拨付后，优先偿还原告的钢材款。许仰奉是工地上的材料员，负责收发材料，不经手现金，许仰奉不应当承担还款责任。
被告许仰奉辩称：许仰奉是张元彬的小孩舅舅，张元彬聘请许仰奉在工地上打工，代收钢材；由于三被告之间是亲戚，有好多小事情都是许仰奉代替张元彬做的，张元彬将钢材款交给许仰奉，由许仰奉再转交给原告；张元彬已给原告重新写了欠条，许仰奉以前所写的代收条已作废。许仰奉是工地打工者，与原告之间没有债权债务关系，不同意还款。
经审理查明：2009年11月28日，原告许遵建与被告张元彬、许淑銮签订钢材购销合同一份，约定由原告向被告张元彬承建的河东金地花园工程供应钢材，并约定如拖欠钢材款，从收货日起按月息2.5分计算。自2010年2月21日至2010年5月21日，被告许仰奉向原告出具注明钢筋型号和数量的收条若干张；2010年10月31日，被告许仰奉向原告出具欠钢筋款1550元欠条一张；2012年7月18日，被告张元彬向原告出具21万元钢材款欠条一张，被告张元彬在欠条内容上注明“从2010年到2012年7月18日利息款13.4万元”、“从2012年7月18日前双方收条与欠条全部作废”、“月息2.5%”。原告向三被告催要货款未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的钢材购销合同一份、欠条二张、收条十张、收款收据十张予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张元彬、许淑銮与原告许遵建签订钢材购销合同，收到原告供应的钢材后应及时向原告支付货款，本院对原告要求被告张元彬、许淑銮支付钢材款的诉讼请求予以支持。2012年7月18日，被告张元彬与原告结算欠款时，在欠条上注明“从2012年7月18日前双方收条与欠条全部作废”，且原告未举证证明被告许仰奉有向原告购买钢材的意思表示，故本院对原告要求被告许仰奉支付钢材款的诉讼请求不予支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告张元彬、许淑銮向原告许遵建购买钢材，未及时向原告清偿拖欠的21万元货款，给原告造成利息损失，应当承担违约责任。诉讼过程中，原告自愿要求两被告以21万元为本金，自2010年6月1日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（即年利率4.86%／12×4=月利率1.62%）计算逾期利息，系当事人自愿处分民事权利的行为，未超出当事人的约定，也不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张元彬、许淑銮应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告许遵建支付货款21万元及逾期利息（自2010年6月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.62%计算）。
二、驳回原告许遵建的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告张元彬、许淑銮共同负担（原告已预交，本院不再退还，被告张元彬、许淑銮在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 刘运玲
人民陪审员 朱小芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 严 沁
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第571号
上诉人（原审被告）：ＸＸ伟。
上诉人（原审被告）：陈士华。
被上诉人（原审原告）：何国林。
被上诉人（原审被告）：邓健康。
被上诉人（原审被告）：杨兰。
上诉人ＸＸ伟、陈士华因与被上诉人何国林、邓健康、杨兰租赁合同纠纷一案，不服四川省蓬安县法院（2014）蓬民初字第2444号民事判决，向本院提出上诉。经通知上诉人ＸＸ伟、陈士华预交上诉案件受理费，但ＸＸ伟、陈士华逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一五年二月十五日
书记员 黄 婕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第10号
原告：夏学明，男，1968年8月21日出生，汉族，住桐乡市崇福镇利顺村塘家桥11号，公民身份号码3304251968********。
委托代理人：陆开华。
被告：沈明忠。
原告夏学明诉被告沈明忠民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告沈明忠下落不明，于2013年12月30日裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告夏学明委托代理人陆开华到庭参加诉讼，被告沈明忠经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告夏学明起诉称：被告沈明忠因生意需要，向原告夏学明借款50000元并出具借条一份。约定归还期限为2012年3月23日到2013年3月23日。借款到期后，经原告多次催讨未果。故诉至本院，请求判令：一、被告归还借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈明忠未作答辩。
原告夏学明对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
借条一份，证明被告沈明忠向原告夏学明借款50000元，并约定于2012年3月23日——2013年3月23日期间一次性还清的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告沈明忠未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
依照上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告沈明忠向原告夏学明借款50000元，并由被告出具借条一份，约定于2013年3月23日前一次性还清。到期后，由于被告沈明忠下落不明，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告沈明忠欠原告夏学明借款50000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，故原告要求判令被告沈明忠归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告沈明忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈明忠于本判决生效后十日内归还原告夏学明借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告沈明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
代理审判员 石春伟
人民陪审员 何达明
二〇一四年四月三日
书 记 员 崔 怡
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第992号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李某，居民。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年7月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；同年11月27日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1641号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年5月至7月期间，被告人李某在龙岩市新罗区西城丰溪桥一店铺内摆放两台自动麻将机，供他人赌博，从中抽头渔利。同年7月23日，公安机关在该赌场当场抓获八名参赌人员，至案发时，被告人李某抽头渔利计2000元。
另查明，2014年7月23日，龙岩市公安局西城派出所民警巡逻至龙岩市新罗区西城丰溪桥巷24号斜对面店铺时，发现店铺内摆有两张麻将桌，当场查获八名参赌人员。经查，该麻将店系被告人李某开设，随后公安机关依照法律规定传唤被告人李某及参赌人员到公安机关接受调查。公安机关向被告人李某暂扣自动麻将桌两台、麻将两副及非法所得2000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，扣押清单，行政处罚决定书，现场笔录及现场照片，辨认笔录，证人黄某、杨某、吴某、林某甲、林某乙、辛某、林某丙、陈某甲、陈某乙的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具，从中抽头渔利2000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人李某能如实供述罪行并已退赃，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于龙岩市公安局新罗分局的2000元，属赃款，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库；扣押的自动麻将桌两台及麻将两副，属作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一四年十二月二日
书记员 易小燕（代）
附法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民二初字第0133号
原告刘礼鹏。
被告胡云锋。
被告林艮妹。
原告刘礼鹏诉被告胡云锋、林艮妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈占敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘礼鹏到庭参加诉讼，被告胡云锋、被告林艮妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘礼鹏诉称，原告一直从事塑料制品生意，2011年3月份，被告胡云锋到原告处要求购买塑料制品，双方商定产品价格、付款方式后，原告于2011年3月18日、2011年4月17日及2011年5月20日三次向被告发货。此时被告胡云锋累计欠被告货款人民币30000元整。后原告多次催收，被告胡云锋于2011年12月18日向原告出具了欠条，并承诺于2011年12月23日上午付清。被告胡云锋承诺的还款日到期后，原告再次催收，被告胡云锋仍拒不偿还。之后原告找到被告胡云锋之妻林艮妹，被告林艮妹承认欠款事实并在被告胡云锋向原告出具的欠条上签名表示愿意承担还款责任。但之后，两被告一直未偿还欠款，故原告诉请法院判令两被告支付原告欠款及利息共计人民币37200元。
被告胡云锋、林艮妹未答辩也未提供证据。
经审理查明，2011年3月到2011年5月，被告胡云锋多次向原告刘礼鹏赊购塑料制品，累计欠其货款人民币30000元。被告胡云锋于2011年12月18日出具了欠条，欠条写明欠刘礼鹏人民币30000元整，于2011年12月23日上午付清，被告林艮妹亦在欠条上签了名。之后，原告多次催收，被告拒不偿还。故原告诉诸本院，要求两被告支付货款及利息共计人民币37200元并负担本案诉讼费用。
上述事实有原告刘礼鹏在庭审中的陈述及胡云锋、林艮妹出具的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告胡云锋向原告刘礼鹏购买塑料制品，表明双方之间存有买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护。现原告已依约履行了给付标的物（塑料制品）义务，而被告未依约在双方约定的时间内给付对价价款，违反了双方订立的合同，构成违约，故原告要求被告履行合同义务，即要求被告胡云锋支付对价价款的请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息，即原告要求被告承担迟延履行对其造成的损失的违约金，虽然双方关于违约金的数额或计算方法没有约定，但依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，故原告诉请的逾期利息可按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；被告林艮妹在被告胡云锋向原告刘礼鹏出具的欠条上签名，表明被告林艮妹自愿加入到该债的关系当中，自愿与被告胡云锋共同承担债务，并依法形成并存的债务承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡云锋、林艮妹于本判决生效之日起十日内支付原告刘礼鹏塑料制品货款人民币30000元及逾期利息（自2011年12月24日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际履行之日止，但利息总额超过人民币7200元的部分不予计算在内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币730元，减半收取人民币365元，由被告胡云锋、林艮妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈占敏
二〇一四年三月十七日
书记员 杨巧玲
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执74-1号
移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人陈国良，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4212。
被执行人曾秋莹，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1326。
本院在执行被执行人陈国良、曾秋莹偿付案件受理费一案过程中，经对被执行人陈国良、曾秋莹的财产状况进行“五查”，未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法可予终结本次执行。
本院认为，被执行人陈国良、曾秋莹暂无财产可供执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执74号案件终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法可以对该案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈素青
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2933号
申请执行人王某,男,1985年7月9日出生，汉族。
被执行人北京金宸寰宇建筑机械租赁有限公司。
法定代表人刘某，职务不详。
申请执行人王某与被执行人北京金宸寰宇建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）京0113民初7367号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初7367号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年八月十六日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2933号申请执行人王某,男,1985年7月9日出生，汉族。被执行人北京金宸寰宇建筑机械租赁有限公司。法定代表人刘某，职务不详。申请执行人王某与被执行人北京金宸寰宇建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）京0113民初7367号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初7367号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年八月十六日书记员 陈宏勋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第40号
原告周某，男，1975年12月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区义堂镇华夏村***号。
临沂市兰山区志鹏货物托运部。
法定代表人夏某，经理。
被�夏某，临沂市兰山区志鹏货物托运部经理。
原告周某与被告临沂市兰山区志鹏货物托运部、夏某货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告临沂市兰山区志鹏货物托运部、夏某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年10月28日、11月24日、11月28日分三次委托被告托运整体厨房台面至江苏淮安客户处并委托被告代收货款。上述三次代扣款合计21890元，被告于2013年12月30日向原告支付代收款4500元，余款17390元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款17390元，并承担本案诉讼费用。
被告临沂市兰山区志鹏货物托运部、夏某均未做答辩。
经审理查明，原告周某从事整体厨房台面销售，�告临沂市兰山区志鹏货物托运部是被告夏某于2012年10月17日投资设立的个人独资企业。2013年10月28日以来，原告经常委托被告临沂市兰山区志鹏货物托运部托运货物到江苏淮安交给收货人王某，并委托被告代收货款。截止到2013年11月28日，原告共委托被告临沂市兰山区志鹏货物托运部托运货物3次，被告临沂市兰山区志鹏货物托运部为原告出具了临沂市志鹏物流货物运单3份，委托被告临沂市兰山区志鹏货物托运部代收货款总金额为21890元。上述代收款经原告多次催要，被告临沂市兰山区志鹏货物托运部于2013年12月30日向原告支付4500元，余款17390元至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告因委托被告临沂市兰山区志鹏货物托运部托运货物而与其形成运输合同关系，有当事人陈述、被告临沂市兰山区志鹏货物托运部为原告出具的物流货物运单等证据证实，本院予以确认。根据原告与被告临沂市兰山区志鹏货物托运部在物流货物运单中关于代收款的约定，原告与被告临沂市兰山区志鹏货物托运部之间还形成代收货款的委托合同关系，原告是委托人，被告临沂市兰山区志鹏货物托运部是受托人。作为受托人，临沂市兰山区志鹏货物托运部负有将代收款交付给原告的义务。本案中，被告临沂市兰山区志鹏货物托运部代收款总金额为21890元，扣除已经支付的4500元代收款，尚有代收款17390元未交给原告，有当事人陈述、被告出具的物流货物运单等证据证实，本院予以确认。现原告要求被告临沂市兰山区志鹏货物托运部交付代收款17390元，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告夏某作为被告临沂市兰山区志鹏货物托运部的投资人，在被告临沂市兰山区志鹏货物托运部的财产不足以向原告支付代收款时应当以其个人财产向原告支付上述代收款。被告临沂市兰山区志鹏货物托运部、夏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十二条、第三百九十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区志鹏货物托运部于本判决发生法律效力后十日内向原告支付代收款17390元。
二、�告夏某在被告临沂市兰山区志鹏货物托运部财产不足向原告支付代收款时以其个人财产向原告支付上述代收款。
案件受理费235元，保全费210元，由被告临沂市兰山区志鹏货物托运部负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 崔宝彬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯�行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个�的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初888号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
法定代表人：陶某，行长。
地址：进贤县民和镇胜利中路2号。
组织机构代码证：85874219-5。
委托代理人：罗某，男，该行前坊支行行长。
被告：黄某甲，男，1961年4月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：黄某乙，男，1967年7月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：黄某丙，男，1958年2月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告黄某甲、黄某乙、黄某丙金融借款合同纠纷一案中，因被告黄某甲已还清本金及利息，原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行撤回起诉。
案件受理费人民币573元减半收取人民币286.5元，由原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行承担。
代理审判员 ：吴芳兰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 ：黄淑丽
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第125号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行龙口路分理处。
负责人冯奎刚，该分理处主任。
委托代理人郝帅。
被告臧永来。
被告周乃坤。
被告胡昌松。
被告于波。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行龙口路分理处与被告臧永来、周乃坤、胡昌松、于波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝帅到庭参加诉讼，被告臧永来、周乃坤、胡昌松、于波经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告臧永来于2011年8月15日在我分理处贷款人民币10万元，于2012年8月10日到期，由被告周乃坤、于波、胡昌松担保，并承担连带担保责任，同时签订了《个人借款合同》、《保证合同》，合同期限从2011年8月15日至2012年8月10日止，贷款到期后，经我分理处多次催收，被告以种种理由拒不还款，为维护我部合法权益，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及相应利息。
四被告均未答辩。
经审理查明：2011年8月15日，原告（原名莱西市农村信用合作联社城区信用社龙口路分社）与被告臧永来（借款人）签订个借字（2011）年第XXX号个人借款合同，合同约定：第一条借款种类：短期借款。借款用途：借新还旧。金额（人民币大写）拾万元整。期限：期限为2011年8月15日至2012年8月10日。借款利率，固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条还款，还款方法，借款人同意采取下列第1种方法偿还借款本息。定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息，则未付利息应利随本清。第八条违约责任借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告（债权人）与臧永来（债务人）、周乃坤、胡昌松、于波（保证人）签订了保字（2011）第XXX号保证合同，同约定：第一条被担保的主债权种类、本金数额担保的主债权为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币拾万元整。第二条保证担保的范围：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费的）。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：1、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……第八条违约责任：本合同生效后，任何乙方不履行其在本合同项下的任何义务，货违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、债务人、保证人均在保证合同上签章。
2011年8月15日，原告为臧永来办理贷款发放手续，借款金额人民币100000元，借款期限自2011年8月15日起至2012年8月10日止，月息10.9333‰，贷款到期后，借款人未还本付息，担保人亦未履行担保责任。
2012年6月28日，莱西市农村信用合作联社城区信用社龙口路分社更名为青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行龙口路分理处。
本院所确认的上述事实由原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向借款人臧永来发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，借款人臧永来未按合同约定偿还贷款，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告臧永来承担还本付息责任的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告周乃坤、胡昌松、于波为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。原告要求被告周乃坤、胡昌松、于波承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。保证人周乃坤、胡昌松、于波承担保证责任后，有权向借款人臧永来追偿。四被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧永来偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行龙口路分理处借款本金人民币100000元。
二、被告臧永来支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行龙口路分理处上述款项相应之利息，贷款期间利息：自2011年8月15日起至2012年8月10日止按月利率10.9333‰计算；逾期利息：自2012年8月11日起至判决生效之日止按月利率16.39995‰计算。
三、被告周乃坤、胡昌松、于波对上述款项承担连带责任。
四、被告周乃坤、胡昌松、于波承担保证责任后，有权向臧永来追偿。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，速递费240元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 倪鲁静
审判员 刘洪祥
审判员 戴文宏
二〇一三年六月十三日
书记员 赵少馥
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00379号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月25日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员王弘琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年8月11日12时许，被告人张某酒后驾驶浙F×××××轻便摩托车自赶家坝村往长顺坝村方向行驶。当车辆行驶至赶家坝大桥时，因操作不当，致其驾驶的摩托车侧翻至赶家坝大桥工地上，后因闹事时被民警查获。经恩施土家族苗族自治州产品质量监督检验所鉴定，张某血液中酒精含量为282.45mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋晓彬
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更117号
罪犯易元明，男，1965年6月24日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于1998年11月26日作出（1998）株中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人易元明犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿20，201元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2000年1月8日作出（1999）湘刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年2月28日交付执行。2002年5月14日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年7月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2009年5月27日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年3月20日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯易元明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分139.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯易元明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易元明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯易元明减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易元明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00149号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人廖某某，男，1945年2月22日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，居民。2014年4月26日被抓获，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被丰都县公安局刑事拘留，同年5月4日由丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员敖容出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日18时许，被告人廖某某在其经营的丰都县名山街道双桂街85号附3号副食店内，明知鞠某某（男，1997年9月21日出生）销赃的“中华”“天子”等香烟若干系犯罪所得，而以人民币1800元的价格予以收购。经鉴定，其收购的香烟价值人民币3783元。
被告人廖某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料、提取笔录及照片、物品扣押清单、扣押笔录；证人鞠某某、苏某某的证言；被告人廖某某的供述和辩解；现场指认、勘查笔录、现场照片、勘验笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某到案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉.书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国平
二〇一四年六月二十日
书记员 秦雪琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人卢某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）724号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于12月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日1时许，被告人卢某在玉州区人民中路凯迪KTV门口处，以人民币100元的价格向陈某贩卖1小包氯胺酮可疑物（俗称“K粉”）。双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人卢某身上缴获毒资人民币100元，从陈某身上缴获氯胺酮可疑物1小包（经称量，净重1.25克）。经鉴定，从缴获的氯胺酮可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒品毒资照片，陈某、卢惠勇、满群超询问笔录，卢某讯问笔录，户籍证明，玉林市公安局物证鉴定所（玉）公（刑）鉴（理化）字（2014）0420号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人卢某缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人卢某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢某犯贩卖毒品罪成立。被告人卢某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人卢某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年3月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年一月十五日
书 记 员 何晓冬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第1068号
原告：义乌市象征房地产经纪服务部。
执行事务合伙人：王华伦。
委托代理人：田斌。
被告：黄桑。
本院在审理原告义乌市象征房地产经纪服务部（普通合伙）与被告黄桑居间合同纠纷一案中，原告义乌市象征房地产经纪服务部（普通合伙）司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市象征房地产经纪服务部（普通合伙）司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市象征房地产经纪服务部（普通合伙）司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市象征房地产经纪服务部（普通合伙）司负担。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 朱向丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第195号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处，住所地即墨市金口镇驻地，组织机构代码70646709-1。
负责人房涛，主任。
委托代理人庄典勋。
被告兰奎令。
被告刘树忠。
被告兰永升。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处与被告兰奎令、刘树忠、兰永升金融借款合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄典勋到庭参加了诉讼，被告兰奎令、刘树忠、兰永升经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处诉称，2009年4月1日，被告兰奎令以购建材为由向原告处申请借款人民币8万元，约定还款期限至2010年3月21日，利息按月息6.6375‰执行，由刘树忠、兰永升提供担保。经原告工作人员多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告偿还原告本金8万元及按借款合同约定计算的债务利息，并承担本案的诉讼费由。
被告兰奎令、刘树忠、兰永升未答辩。
经本院开庭审理查明，2009年3月31日，原告与被告兰奎令签订借款合同一份，由借款人兰奎令向贷款人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处借款8万元。当日，原告与被告兰奎令、刘树忠、兰永升签订最高额保证合同，约定由被告刘树忠、兰永升为兰奎令的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但并不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同履行期届满之日起两年。2009年4月1日，原告通过银行转账将该笔借款存入被告兰奎令在原告处的银行账户内，双方约定还款期限为2010年3月31日，贷款利率为月息6.6375‰。
另查明，为催要借款本息，原告分别于2011年5月24日、2012年5月14日向被告兰奎令送达借款逾期催收通知书，并向被告兰永升、刘树忠送达担保人履行责任通知书，要求三被告履行还款义务，因三被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭的陈述及提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款逾期催收通知书二份、担保人履行责任通知书三份在案佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立。被告兰奎令向原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处借款8万元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告刘树忠、兰永升与原告签订最高额保证合同，自愿为被告兰奎令的借款提供保证，其保证行为是其真实意思的表示，应当对被告兰奎令的借款行为承担连带清偿责任。原告主张的债务利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告兰奎令、刘树忠、兰永升经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰奎令于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处借款8万元及按照借款合同约定计算的债务利息；
二、被告刘树忠、兰永升对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告兰奎令、刘树忠、兰永升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 孙立波
人民陪审员 朱良鹏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王彬彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄富商初字第23号
原告七台河市区农村信用合作联社铁山信用社
负责人畅俊涛，该社主任。
委托代理人韩辉，该社副主任。
被告李金生，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告七台河市区农村信用合作联社铁山信用社与被告李金生借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月16日，原告与被告签订《最高额联保借款合同》书，合同约定，被告李金生借款19000.00元，借款期限一年，月利率8.91‰。到期借款本息一次性还清；贷款发生逾期、逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款到期后，被告李金生偿还借款本金11000.00元，原告虽多次向其催收，余款被告李金生仍分文未付，其行为已构成违约，故依法要求1.被告李金生偿还欠款及利息10462.72元（本金8000.00元，借款利息及逾期利息2462.72元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李金生经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告方对自己的主张提供以下证据：
原告举证：
1、铁山信用社借款合同复印件一份，证明被告借款的事实。
2、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份，证明原告支付杨丽成贷款19000.00元，借款期限为一年，利率为8.91‰。
经审理查明，2010年4月16日，原告与被告签订《最高额联保借款合同》书，合同约定，被告李金生借款19000.00元，借款期限一年，月利率8.91‰。到期借款本息一次性还清；贷款发生逾期、逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款到期后，被告李金生偿还借款本金11000.00元，原告虽多次向其催收，余款被告李金生仍分文未付，其行为已构成违约。以上事实无异议，依法确认。
本院认为，原告与被告签订了农户联保贷款合同，贷款人是被告李金生，原告发放贷款时直接将款额发放到被告李金生手中，原告与被告的借贷关系成立。被告李金生有义务按照合同约定如期还款。故原告按双方签订的贷款合同条款向被告主张还款10462.72元的权利应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李金生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贷款本金8000.00元，承担借款利息2462.72元，合计：10462.72元；
本案受理费62.00元由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 曹 焕 龙
人民陪审员 张健人民陪审员高兰
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 昕