wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）埇行赔初字第00024号
原告：李咏梅，女，汉族。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市胜利路638号。
法定代表人：李忠齐，局长。
委托代理人：郭秀春，该局法制大队工作人员。
委托代理人：孙长坤，该局法制大队工作人员。
原告李咏梅不服被告宿州市公安局埇桥分局治安管理行政处罚及附带行政赔偿，于2015年11月19日向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月19日立案受理后，于2015年11月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李咏梅及其委托代理人王景懿，被告宿州市公安局埇桥分局的委托代理人郭秀春、孙长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宿州市公安局埇桥分局于2015年5月22日作出宿公埇（桃沟）行罚决字（2015）005号行政处罚决定，认定李咏梅到非信访场所北京中南海周边滞留，严重扰乱了公共秩序，对李咏梅行政拘留十日。
原告李咏梅诉称：原告认为被告作出的行政处罚决定没有事实和法律依据，证据不足。一、被告认定李咏梅到非信访场所北京中南海周边滞留，严重扰乱了公共秩序的依据是北京市公安局西城分局府右街派出所的《训诫书》。原告向北京市公安局西城分局申请政府信息公开，2015年8月27日作出西公（2015）第2741号《政府信息不存在告知书》，告知原告申请的政府信息不存在，被告的处罚无依据。二、被告作出处罚的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，由于上述事实不存在，行政处罚违背法律规定，侵害了原告的合法权益。请求人民法院撤销被告作出的处罚决定，向原告赔礼道歉并赔偿被拘留十天的误工费及精神抚慰金2万元。
原告向本院提交了以下证据：1、《宿州市公安局埇桥分局行政处罚决定书》、《宿州市拘留所解除拘留证明书》，证明被告拘留原告的事实；2、北京市公安局西城分局政府信息公开接待室《登记回执》、《政府信息不存在告知书》，证明行政处罚决定书认定的事实不存在。
被告宿州市公安局埇桥分局辩称：2015年5月21日16时许，原告李咏梅及其丈夫张福从反映相关问题，故意到非信访场所北京中南海周边上访、滞留。因扰乱公共场所，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。上述事实有原告李咏梅及其丈夫张福从的陈述与申辩、证人证言、书证等证据证实。原告向北京市公安局西城分局申请的信息，不是被训诫的信息，且原告承认其到北京中南海周边上访并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依法驳回原告的诉讼请求。
被告宿州市公安局埇桥分局向本院提交了以下证据、依据：1、2015年5月22日对张福从的《询问笔录》，证明原告李咏梅与其丈夫张福从一起去中南海上访、滞留的事实；2、2015年5月22日对李咏梅的《询问笔录》，证明李咏梅与其丈夫张福从一起去中南海上访、滞留的事实；3、宿州市埇桥区桃沟乡人民政府《情况说明》、李迎立的《情况说明》、张攀的《情况说明》、宿州市埇桥区桃沟乡人民政府《证明》，证明原告李咏梅与其丈夫张福从一起去中南海上访、滞留的事实；4、北京市公安局西城分局《训诫书》，证明原告李咏梅去中南海上访、滞留并被训诫；5、《受案登记表》、《公安行政处罚审批表》、《行政处罚告知笔录》、《行政拘留执行回执》，证明行政处罚决定程序合法；法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项。
经庭审质证，原告对被告提交证据质证意见为：证据1，程序有问题，与事实不符；证据2，原告逐级上访，没有在北京中南海周边滞留；证据3，桃沟乡人民政府《情况说明》无乡长签字，李迎立、张攀应当出庭接受询问，对桃沟乡人民政府《证明》无异议；证据4，形式不合法，不具有真实性；证据5，行政处罚决定没有及时通知家人。被告对原告提交的证据质证意见为：证据1，无异议；证据2，真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，应予采信。原告提交的证据1的证据效力予以认定，证据2的真实性予以认定，但与原告自述的内容不一致，对其证据效力不予认定。
经审理查明，2015年5月21日16时许，原告李咏梅及其丈夫张福从反映有关问题，到非信访场所北京中南海周边滞留，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。5月22日，原告李咏梅及其丈夫张福从被桃沟乡人民政府及桃沟派出所工作人员从北京接回。当日，被告作出宿公埇（桃沟）行罚决字（2015）005号行政处罚决定，对李咏梅行政拘留十日，已执行完毕。原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告公埇（桃沟）行罚决字（2015）005号行政处罚决定并向原告赔礼道歉，赔偿原告被拘留十天的误工费及支付精神抚慰金2万元。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，“治安管理处罚由县级人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”被告宿州市公安局埇桥分局具有作出处罚决定的法定职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，被告对原告李咏梅的违法行为具有管辖权，诉讼主体适格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，“有下列情形之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”本案中，原告李咏梅到非信访场所北京中南海周边滞留，扰乱公共场所秩序。被告宿州市公安局埇桥分局经过调查、取证，作出宿公埇（桃沟）行罚决字（2015）005号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告诉称被告处罚的依据是北京市公安局西城分局府右街派出所作出的《训诫书》，该政府信息不存在，处罚无依据，违背法律规定，要求撤销处罚决定的理由不能成立。原告要求赔偿被拘留十天的误工费和精神抚慰金2万元及赔礼道歉的诉讼请求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告李咏梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 张 震
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 薛云蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的诉讼请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0430行审12号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人艾炳隆，局长。
被执行人朱华伟,男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人廖淑辉,女，1984年6月25日出生，汉族，农民，住建宁县。
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫某）于2018年5月10日向本院申请强制执行建计生征决[2017]第072号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫某向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳51396元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三孩，依法应当缴纳社会抚养费51396元。县卫某提交的证据：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书；2.社会抚养费征收立案审批表；3.建宁县医院住院病历、产科记录、产后记录；4.2016年度收入情况证明；5.俩被执行人的户籍登记证明、户籍证明；6.征收社会抚养费告知书及送达回证；7.社会抚养费征收审批表；8.征收社会抚养费决定书及送达回证；9.履行行政决定催告书及送达回证；10.征收社会抚养费委托书、法律依据。
经审查查明，两被执行人于2017年5月12日生育第三孩，申请执行人于2017年9月21日立案查处，同年9月22日，向两被执行人发出征收社会抚养费告知书，告知两被执行人拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年9月26日，申请执行人向两被执行人作出建计生征决[2017]第072号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收51396元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2018年4月26日向两被执行人发出履行行政决定催告书，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫某提供的证据材料，认定本案两被执行人生育第三孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫某立案后，先后向两被执行人发出告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫某认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费51396元，适用法律正确。
综上所述，县卫某作出的建计生征决[2017]第072号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。朱华伟、廖淑辉在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫某向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决[2017]第072号《征收社会抚养费决定书》；
二、朱华伟、廖淑辉应当在收到本裁定后三日内缴纳51396元社会抚养费，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗国栋
审判员 陈 坤
审判员 刘建宁
二〇一八年五月十日
书记员 黄晓丽
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第658号
申请执行人梁小玲。
被执行人甘肃省环县永盛农贸综合服务有限责任公司。
法定代理人敬廷文。
梁小玲与甘肃省环县永盛农贸综合服务有限责任公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，庆阳市中级人民法院二审作出（2014）庆中民终字第464号民事判决书。申请人于2014年10月23日向本院申请，要求被执行人甘肃省环县永盛农贸综合服务有限责任公司支付2013年环洲农贸市场分红款4000元。
本案在执行过程中，按申请标的已划拨了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第464号民事判决书，已执行完毕。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判员 张真瑜
二〇一四年十一月月三日
书记员 许 锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新民初字第246号
原告：尚某。
委托代理人：陈超。
被告：李某甲。
原告尚某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告尚某起诉称：原、被告于2007年6月份经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局结婚登记，在××××年××月××日育有一儿子，取名李某乙。婚后共同生活期间原告发现被告在外有第三者，为此双方经常争吵造成夫妻感情破裂，现已分居半年。现原告起诉要求：一、依法判决原、被告予以离婚；二、儿子李某乙由原告抚养至成年，被告承担每年抚养费10000元至其独立生活止；三、双方无债权债务分割。案件审理过程中，原告放弃第三项诉讼请求：双方无债权债务分割，其他不变。
原告尚某为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名李某乙的事实。
3、光盘、聊天记录复印件各一份，用以证明被告有过错的事实。
被告李某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告李某甲在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对证据1、2予以采信。原告提供的证据3，形式不合法，内容缺乏真实性，本院不予采信。
本院经审理，确认案件事实如下：原告尚某与被告李某甲
于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且育有一子，现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告变更后的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蔡敏艳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第91号
申请人：张西云，女。
被申请人：尚学会，男。
申请人张西云与被申请人尚学会机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月11日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁Q×××××／鲁Q×××××重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁Q×××××／鲁Q×××××重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年二月十一日
书记员 王明龙
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕中法民二终字第9号
上诉人（原审被告）罗波嘉。
委托代理人李凡，广东岭海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈加文。
委托代理人郑伟明，汕头市金平区金砂法律服务所法律服务工作者。
上诉人罗波嘉因与被上诉人陈加文民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2013）汕金法民一初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人罗波嘉及其委托代理人李凡、被上诉人陈加文的委托代理人郑伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈加文、罗波嘉系朋友关系。2013年9月13日，罗波嘉向陈加文出具《借条》一份，确认向陈加文借款427000元，《借条》没有载明借款期限及利息。2013年10月14日，陈加文以罗波嘉没有还款为由诉至原审法院，诉请判令罗波嘉立即付还借款427000元及利息（按月利率2％自2013年10月13日起计至还清欠款之日止）并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理认为，陈加文、罗波嘉之间的债权债务关系，有罗波嘉出具的《借条》为证，事实清楚且不违法，应受法律保护。罗波嘉提出其未向陈加文借款、《借条》是在受到胁迫的情况下书写的。但未能提供证据予以证实，故不予以采信。陈加文要求罗波嘉按月息2％偿付借款利息，因其未能举证证实双方有口头约定借款利息的事实，故该项诉求不予支持。但罗波嘉应按中国人民银行同期同类贷款利率向陈加文偿付自起诉之日起至判决限定还款日止的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、罗波嘉应于判决生效之日起五日内付还陈加文借款427000元及该款自2013年10月14日起至判决限定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回陈加文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7700元减半收取为3850元、保全费2720元，由罗波嘉负担。
上诉人罗波嘉不服原审判决，上诉请求撤销原审判决，改判驳回陈加文原审的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由陈加文承担。事实与理由如下：一、原审法院仅凭《借条》就认定罗波嘉与陈加文之间存在债权债务关系，这是明显属于认定事实不清，适用法律错误。1、罗波嘉是在受到陈加文胁迫下书写《借条》，罗波嘉既没有借款的合意，也没有实际收到陈加文交付的借款款项。原审法院对本案关键事实没有查清，即没有查清陈加文是否有交付借款，陈加文是如何支付借款，陈加文的借款资金来源等，仅仅凭《借条》就武断地认定罗波嘉与陈加文之间存在债权债务关系，这明显属于认定事实不清。2、根据《合同法》规定，借款合同为实践性合同，双方不仅要有借款的意思表示，而且出借人还必须将借款交付借款人，合同方为成立。因此，本案的民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同等，实质要件即借款款项的实际交付。陈加文没有任何证据能够证明借款已经实际交付给罗波嘉。因此，罗波嘉与陈加文的民间借贷法律关系是不能够认定为成立的。3、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方，当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”因此，陈加文应对其已将借款实际交付给罗波嘉负有继续举证的责任。在原审庭审中，陈加文自始至终无法举证其已将借款实际交付给罗波嘉，故应当承担举证不能的不利后果。二、根据原审庭审和证据质证，本案存在大量疑点和不合常理的地方。1、陈加文提交的证据《借条》有明显被裁剪的痕迹，其真实性令人质疑。另外，按常理普通借款，均会对借款期限、利息、借款用途进行约定，但陈加文的《借条》均无记载。2、陈加文起诉的借款金额是427000元，如此巨额的借款按常理或按交易习惯来说应该通过银行转账支付，但是陈加文却没有任何证据证明已向罗波嘉交付巨额借款。3、原审庭审时，罗波嘉的代理律师要求陈加文回答427000元借款的资金来源，陈加文避而不答。通过了解，陈加文现居住在老市区韩堤路，其是否有经济能力借款给罗波嘉令人怀疑。三、判决罗波嘉承担保全费2720元毫无法律依据。陈加文起诉时，一并起诉罗波嘉的前妻张东妮，同时申请法院查封了张东妮名下的房产和帐户。经张东妮向法院提出财产保全异议并出具相应证据，陈加文才撤销对张东妮的诉讼，同时法院也裁定解除对张东妮名下的房产和帐户的查封和冻结。由于陈加文的错误查封而产生的财产保全费理应由陈加文自己承担。原审法院判决罗波嘉承担保全费2720元是毫无法律依据的。综上所述，因为陈加文没有证据证明实际交付出借款款项，罗波嘉和陈加文之间的借条就不能作为陈加文主张借款的债权凭证。同时，《借条》本身诸多疑点和不合常理之处，罗波嘉没有向陈加文借款的盖然性更高。请求二审法院重新审理以查明事实，判决支持罗波嘉的上诉请求。
被上诉人陈加文答辩称，罗波嘉签署借条的时候有完全民事行为能力，应承担民事责任，请求二审法院驳回罗波嘉的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈加文主张其对罗波嘉享有债权并提供罗波嘉亲笔签名的《借条》原件为据。罗波嘉辩称其并未向陈加文借款而是在陈加文胁迫下出具涉案《借条》。罗波嘉对其主张没有提供证据予以证明。综合本案已经质证认定的证据及双方在一、二审期间的陈述，在罗波嘉对涉案《借条》的真实性予以确认而又未能提供证据证明其辩解主张的情况下，罗波嘉应承担举证不能的法律后果，其关于未收到本案借款的主张缺乏依据，本院不予支持。罗波嘉应按照涉案《借条》记载的借款金额向陈加文履行还款义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。至于罗波嘉上诉主张的原审保全费负担问题，根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条的规定，诉讼保全申请费属于诉讼费用，诉讼费用由败诉方负担，因此原审法院判决罗波嘉负担本案保全费并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7700元，由罗波嘉负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄孝钿
审判员 庄晓燕
审判员 林 喆
二〇一四年二月十九日
书记员 林佳俊
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市立民终字第112号
上诉人（一审被告）：冯波，男。
被上诉人（一审原告）：李标，男。
原审被告：广西河池市金宜传媒有限责任公司。住所地：河池市澳门城小区附近。
法定代表人：胡志凌，经理。
第三人覃晨，男。
上诉人冯波不服河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第704号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
一审法院在审理原告李标诉被告冯波、广西河池市金宜传媒有限责任公司、第三人覃晨合伙协议纠纷一案中，被告冯波于2015年7月14日向一审法院提出管辖异议，其认为，依据原告就被告的原则，本案应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为广东省茂名市茂港区，因此，请求依法将本案移送有管辖权的广东省茂名市茂港区人民法院审理。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，“合同或者其他财产权益纠纷的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所住地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案的原、被告在合同中虽未明确管辖地，但合同的签订地在金城江区辖区内，且本案的履行地亦在金城江区内，故，本案属本院管辖范围之内。依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回冯波的管辖权异议。
上诉人冯波上诉称，双方之间形成合伙关系，因履行合伙事宜发生纠纷，应适应合伙协议所调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依据原告就被告的原则，河池市金城江区人民法院对本案无管辖权，一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院将本案移送至对本案有管辖权的广东省茂名市茂港区人民法院审理。支持上诉人的上诉请求。
本院认为，被上诉人李标与上诉人冯波为履行《股份合作协议》发生纠纷，因该协议的实际履行地系河池××××区，为此，被上诉人李标向合同履行地的河池市金城江区人民法院提起民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，河池市金城江区人民法院对本案具有管辖权。一审法院处理本案适用法律不当，应予更正。但处理决定正确，应予维持。上诉人冯波对本案管辖权提出异议，申请将案件移送广东省茂名市茂港区人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘奇英
审判员 黄庆文
审判员 廖德旺
二〇一五年十二月××日
书记员 容 蓉
附有关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分被处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事
诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢58号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：邓勇,男，汉族，1967年4月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：兰永康,男，汉族，1980年1月5日出生，住四川省泸县。
邓勇与兰永康退伙纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院作出的(2014)龙马民初字第1874号民事调解书，已经发生法律效力。邓勇于2016年6月1日向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。
本案执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行生效判决的义务。经调查本院未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)龙马民初字第1874号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年十月十日
书记员 陈冠合
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执恢58号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：邓勇,男，汉族，1967年4月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：兰永康,男，汉族，1980年1月5日出生，住四川省泸县。邓勇与兰永康退伙纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院作出的(2014)龙马民初字第1874号民事调解书，已经发生法律效力。邓勇于2016年6月1日向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。本案执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行生效判决的义务。经调查本院未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)龙马民初字第1874号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李长寿二〇一六年十月十日书记员  陈冠合
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2426号
上诉人（原审被告）：李某，女，1965年6月6日出生，汉族，小学文化，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：徐某，男，1965年10月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
上诉人李某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人李某、被上诉人徐某经本院合法传唤无正当理由均未到庭。
本院在审理上诉人李某与被上诉人徐某离婚纠纷一案中，因李某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按李某撤回上诉处理。
案件受理费200元，由李某负担。
定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张宇楠
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初2305号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山。
主要负责人：李长江。
委托诉讼代理人：张彩明。
委托诉讼代理人：易泳敏。
被告：陈志坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××0418。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告陈志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤诉。
案件受理费356元，减半收取计178元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担。
审判员
何建通
二〇一六年九月二十日
书记员
吕美珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瑶民二初字第01880号
原告：黄启珠，男，1959年9月20日出生，壮族，住广西省凭祥市。
委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
被告：郭学喜，男，1964年1月4日出生，汉族，户籍地江西省九江市庐山区，住安徽省合肥市。
被告：吴美华，女，1967年10月16日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
委托代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：葛健，安徽金华安律师事务所实习律师。
原告黄启珠与被告郭学喜、吴美华买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。并作出（2012）瑶民一初字第04905号民事判决书，原告黄启珠不服一审判决，向合肥市中级人民法院提起上诉，案经合肥市中级人民法院审理，该院于2013年7月10日作出（2013）合民一终字第02138号《民事裁定书》，撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶民一初字第04905号民事判决；发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重新审理。现本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄启珠的委托代理人阮一文、吴美华及其委托代理人陶涛到庭参加了诉讼，被告郭学喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄启珠诉称：2011年7月至8月间，我自广西采取货运的方式向郭学喜、吴美华提供荔枝干。郭学喜于2011年9月1日向我出具欠条，确认尚欠我货款120万元。因郭学喜告诉我其与吴美华已于2011年9月份离婚，我随即向两被告催要货款，现诉讼来院要求两被告立即支付货款人民币120万元，并承担本案诉讼费用。
被告郭学喜在原审中辩称：货款属实，共计是124万元，因我已向原告还款6万元，现在应该尚欠118万元。我现在没有钱，只能慢慢存钱，再给付。
被告吴美华辩称：原告主张两被告欠货款120万元无任何事实依据。首先，无证据证实黄启珠是本案买卖合同的货物卖主。货运协议单无黄启珠本人的亲自签字。其次，黄启珠和郭学喜是否存在买卖合同关系无任何有效证据证实，且欠条的形成时间及数额与黄启珠诉称互相矛盾，存在为恶意制造虚假诉讼串通后出具，做欠条的事实。该欠条载明的欠款124万元，诉求和事实理由均陈述欠120万元。第三，本案起诉时间是在吴美华诉郭学喜分割婚前财产之后，在2012年5月吴美华起诉郭学喜之前，本案黄启珠和本案郭学喜没有任何一方告诉我有此买卖合同的欠款欠条存在。原告起诉称两被告因买卖合同欠其货款无任何事实依据和法律依据，依法驳回诉讼请求。
经审理查明：两被告郭学喜、吴美华原系夫妻关系，在合肥经营干货多年，原告与被告郭学喜有多年的业务往来，被告郭学喜每年到越南采购干货（荔枝干等）均委托原告代理。原告主张于2011年7月13日、7月16日、7月20日、7月22日分别给被告郭学喜发荔枝干480袋、446袋、490袋、497袋，提供汽车货物运输协议书四份（编号分别为0015446、0005908、0005825、0005811）载明发货人均为“黄老板”，委托承运人直接将上述荔枝干送至合肥市新站区磨店昊达冷库；原告提供合肥昊达冷冻有限责任公司货物入库单（编号分别为0004108、0004113、0004116、0004122，入库单位均为郭学喜）。被告郭学喜于2011年9月1日给原告出具欠条一张，言明：欠到黄启珠荔枝干货款人民币壹佰贰拾肆万元正”。审理中，原告承认收到被告侄儿郭淼淼6万元。
另查，被告郭学喜曾向九江市庐山区人民法院起诉要求和吴美华离婚，2011年9月5日，九江市庐山区人民法院作出（2011）庐民一初字第248号民事判决书，判决郭学喜和吴美华离婚。在郭学喜作为原告诉讼离婚时并未主张有共同债务。郭学喜和吴美华离婚判决生文书效后，九江市浔阳区人民法院受理了吴美华要求分割离婚后财产纠纷的诉讼。在吴美华与郭学喜离婚后财产纠纷审理期间，原告黄启珠持汽车货物运输协议书四份、货物入库单、郭学喜出具的欠条一份诉讼来院，要求吴美华与郭学喜立即给付货款人民币120万元，并承担本案全部诉讼费用。经核实，郭学喜向黄启珠出具的欠条时间是在2011年11月至12月间，并非欠条上载明的2011年9月1日。原告黄启珠在诉状中主张被告欠原告的是2011年7、8月间发生的供货款，然而在庭审中又主张是累计发生的垫资款，且陈述其仅为经纪人。原告提供的四份汽车货物运输协议书中托运单位一栏为“黄老板”，名称不具体，又没有原告签字。每份货运单中均载明荔枝干的价值均为30万元，合计120万元。审理中，原告承认于2011年7月20日收到被告郭学喜侄儿郭淼淼6万元。
以上事实，有原告提供的汽车货物运输协议书四份、货物入库单四份、被告郭学喜出具的欠条一份；被告吴美华出具的离婚起诉状、（2011）庐民一初字第248号民事判决书各一份，及原、被告吴美华当庭陈述予以证实。
本院认为，原告黄启珠主张与被告郭学喜经口头协商，由原告供给被告郭学喜荔枝干，被告郭学喜支付货款，提供汽车货物运输协议书及货物入库单予以证实，应认定原告与被告郭学喜之间存在买卖合同关系。原告履行了向向被告郭学喜供货的义务，被告郭学喜应履行支付货款的义务。现原告提供被告郭学喜出具的欠条，要求被告郭学喜支付货款，被告郭学喜在原审时予以认可，本院予以确定；被告郭学喜主张已还60000元，原告予以认可，应从欠款总额中予以扣除，故认定尚欠货款数额为1180000元。原告主张该债务是两被告夫妻关系存续期间夫妻一方所欠债务，为夫妻共同债务，要求被告吴美华承担共同偿还责任。被告吴美华主张并举证证实被告郭学喜在九江市浔阳区人民法院作为原告诉讼离婚时并未主张有共同债务，故应认定为郭学喜的个人债务。原告要求被告吴美华承担共同清偿责任，缺乏事实依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭学喜于本判决生效之日起十日内支付原告黄启珠货款1180000元；
二、驳回原告黄启珠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，其他诉讼费用100元，合计人民币15700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
审 判 员 王辉胜
人民陪审员 管怀庆
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 施 杨
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3147号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告彭某某，男，1971年12月6日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告彭某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱东
二〇一四年七月二十四日
书记员 荣伟
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00022号
申请执行人：余兴明，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：袁正利，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行余兴明与袁正利民间借贷纠纷一案中，由于被执行人袁正利长期去向不明，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第01256号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱玉宝
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 张有民
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第692—1号
原告邢国胜，男，1988年9月24日生。
委托代理人：马青云、翟志锋。
被告夏长飞，男，1989年11月25日生。
委托代理人吉冠星。
被告马发伟，男，成年。
原告邢国胜诉被告夏长飞、马发伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年2月29日作出（2014）濮民初保字第11号诉前财产保全裁定，将豫JCC7**号车予以查封。现被告夏长飞提供反担保，申请放车，原告同意。
经审查，本院认为：被告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
将豫JCC7**号车予以解封。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ：齐静芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 ：孙社娟
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执540号
申请执行人胡康女等
被执行人王琦波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02刑初38号，依法向被执行人王琦波发出执行通知书，责令被执行人王琦波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王琦波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王琦波（证件号码：）在宁波银行的22×××89的存款人民币487220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 詹必峰
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初35号
原告何世清，男，汉族，生于1983年3月18日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张自恒，男，汉族，生于1989年5月23日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告何世清诉被告张自恒建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何世清到庭参加了诉讼，被告张自恒经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何世清诉称，2014年7月至8月，原、被告约定由原告为被告修建的海潮坝村至铨将村的公路垫路基。工程结束后，被告于2014年12月22日给原告出具30000元的欠条一张。后经原告催要被告支付了14000元的工程款，下余16000元经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。现原告起诉要求被告支付工程款16000元。
被告张自恒未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告何世清从事公路路基施工工程。2014年7月，被告张自恒找到原告，双方约定由原告为被告承包的民乐县六坝镇铨将村至海潮坝村的公路施工工程垫路基。工程结束后，经原、被告双方结算，被告共欠原告工程款30000元。被告于2014年12月22日给原告出具30000元的工程款欠条一张。后原告向被告索要工程款，被告给原告支付14000元，下余16000元虽经原告多次索要，被告一直未支付。
上述事实有原告的庭审陈述、被告张自恒于2014年12月22日给原告出具的欠条一张予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告何世清主张被告张自恒欠工程款16000元，由原告的当庭陈述及原告提交的2014年12月22日被告出具的工程款欠条一张予以证实，事实清楚，被告应予支付。据此，对于原告要求被告支付工程款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张自恒经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张自恒支付原告何世清工程款16000元，限于判决生效后立即付清。
案件受理费200元，由被告张自恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 陈海滨
人民陪审员 任绪宽
二〇一六年一月五日
书 记 员 李光美
附：判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1651号
申请执行人李清海，男，1964年9月30日出生，汉族，住安溪县湖头镇。
被执行人杨文振，男，1977年7月9日出生，汉族，住安溪县祥华乡。
被执行人杨生火，男，1984年6月2日出生，汉族，住安溪县湖头镇。
本院在执行申请执行人李清海与被执行人杨文振、杨生火债权纠纷的（2014）安民初字第5381号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人杨文振、杨生火偿还借款本金40000元及利息、代垫案件受理费400元。经执行被执行人杨文振偿还人民币14500元，现被执行人尚欠借款本金25500元及利息、代垫案件受理费400元未执。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人杨文振、杨生火纳入失信被执行人名单，申请执行人李清海同意本案可终结本次执行程序，待发现执行线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5381号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年三月二日
书记员 林美娥
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2646号
原告：边俊华，女，1969年1月11日出生，汉族，现住。
被告：丁肇健，男，1982年9月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告边俊华与被告丁肇健委托合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁肇健的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告边俊华撤回对丁肇健的诉讼。
审判员 崔景禹
二〇一七年十二月七日
书记员 石 俊
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2554号
原告：史红波，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：高国利，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：孙永刚，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告史红波与被告高国利、孙永刚民间借贷纠纷一案，本案受理后依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告史红波、被告孙永刚到庭参加诉讼，被告高国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告史红波诉称：2012年7月24日被告高国利以做生意资金不足为由从我处借款三十万元，当时立欠条一张，约定了借款利率及违约责任，并承诺一个月内还清。被告孙永刚在借条上签了字，做了担保人。借款到期后，被告高国利偿还了15万元，尚欠15万元至今未给付。后经多次催要，借款人高国利总是以种种理由拒不给付，故诉至法院，要求二被告立即偿清借款本金15万元，并按约定给付利息及违约金，二被告互负连带责任。
被告高国利未到庭，也未提供答辩。
被告孙永刚辩称：被告高国利从原告处借款30万元是事实，当时我签字做了担保人，但到期后借款人已偿还多少我不清楚，我应承担保证责任。
经审理查明：2012年7月24日，被告高国利以做生意资金短缺为由从原告处借现金三十万元，当时双方有借据一张，借条内容标明了借款金额、期限，同时约定了借款利率及违约责任，也规定了担保人的保证责任及承诺。借款到期后，被告高国利已偿还本金15万元及利息，尚欠15万元至今未偿能给付。原告现仍持有借款30万元借条一份，被告未提供具体已偿还的证据。本案调解未果。
上列查证属实，由当事人陈述、借条可证实。
本院认为：被告高国利从原告处借款30万元是事实，双方债务关系明确，借条可充分证实。到期后，原告认可已偿还15万元及利息，借款人对此未提供任何异议，本院应予以确认。尚欠本金15万元借款人高国利应积极偿还，长期拖欠的行为与法不合。被告孙永刚作为借款担保人，明确约定了担保方式和责任，应按照连带责任履行清偿债务的全部保证责任。经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定。判决如下：
一、本判决书生效后十日内被告高国利给付原告史红波借款本金十五万元。被告孙永刚负连带责任。
二、自借款期满之日起被告高国利按国家银行同期贷款利率的四倍支付利息，至偿清借款本金十五万元时止。被告孙永刚负连带责任。
三、如未按判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1650元由被告高国利负担，此款原告已垫付，本判决生效后十日内被告高国利给付原告，被告孙永刚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一三年十二月十六日
书记员 徐建顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第425号
原告：罗明建
委托代理人：杨建秀
被告：武中桂
原告罗明建被告武中桂农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高居村独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗明建及其委托代理人杨建秀到庭参加了诉讼，被告武中桂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗明建诉称，2013年6月26日，我与被告签订合同，约定由我为被告建一栋私宅，包工不包料。后我组织工人进行施工，2013年9月全部完工，被告已经房屋出租，我要求被告支付剩余款项，2014年1月22日，被告向我出具欠条，之后经我多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付剩余工程款57000元、利息4775.18元，并承担本案诉讼费用。
被告武中桂辩称，双方签订房屋施工合同及实际履行了该合同，原告施工完毕后，我向原告出具了57000元的欠条，2014年3月份，我在乌鲁木齐市火车西站安康路向原告支付现金15000元，后将4000元打入原告妻子杨建秀银行账户内，故剩余工程款应当扣减上述已支付的款项，扣减后我同意支付。
经审理查明,2013年6月26日，原告罗明建与被告武中桂签订了《建房合同》，约定被告将其位于乌鲁木齐市西林社区172号自建房加盖一层工程交由原告施工，承包方式为单包工，承包范围为土建工程；工程款按实际面积每平方240元；付款方式为工人进工地动工，被告先付生活费，浇完工付建筑面积的60%，内外墙和屋面完工付到90%，完工后一星期内付清全部的工程款，如被告不按时结清工程款，将按照总工程款的5%赔偿原告。合同签订后，原告组织工人进行施工，后该工程完工。2014年1月22日，经双方结算，被告武中桂向原告罗明建出具欠条一份，其中载明：“今欠到罗明建工程款57000元。”2014年5月1日，被告武中桂实际使用了该房屋。2014年12月份，被告武中桂通过银行转账向原告罗明建妻子即本案原告代理人杨建秀支付4000元。
上述事实有原告提交的《建房合同》、欠条，当事人的陈述，本院庭审笔录为证。
本院认为，原告罗明建与被告武中桂于2013年6月26日在平等自愿、协商一致的基础签订的《建房合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行。关于原告主张剩余工程款57000元的诉讼请求，本院认为，现原告罗明建已施工完毕，被告武中桂已经实际使用了该房屋，经双方进行结算后被告向原告出具了欠条，被告应当按照该欠条向原告支付剩余的工程款，扣减出具欠条后又支付的工程款4000元，故被告应当支付原告工程款为53000元（57000元-4000元）：关于原告主张2012年12月份被告支付的4000元系增加零活的工程款，不应在本案中扣减的主张，庭审中原告向法庭举证其自行计算的零活结算单，本院认为，该结算单中没有被告的签字，被告当庭不予认可，原告无法证实其主张，故本院对其主张不予采纳；关于被告武中桂于2014年3月份向原告支付工程款15000元，应当在本案中予以扣减的理由，本院认为，关于该笔款项，被告未向法庭举证予以证实，其当庭口头陈述该笔款项的支付，原告不予认可，故被告该辩称理由不成立，本院不予采纳；关于原告主张利息4775.18元的诉讼请求，按照剩余工程款57000元，从2014年1月至2015年5月共计15个月，按照月利率5.585‰计算，本院认为，双方进行结算后被告应当支付原告剩余的工程款，其至今未支付违反了双方的约定，应当承担违约责任，原告计算利息期间符合法律规定，但应当按照剩余工程款53000元参照银行同期利率4.875‰计算利息为3875.63元（53000元×4.875‰×15个月），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告武中桂支付原告罗明建剩余工程款53000元；
二、被告武中桂支付原告罗明建利息3875.63元。
以上被告武中桂支付原告罗明建款项共计56875.63元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的61775.18元，给付标的56875.63元。应收案件受理费1344.38元（原告已预交），现减半收取672.19元，由被告武中桂负担92.07%即618.89元，原告罗明建负担7.93%即53.3元，剩余672.19元退还原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 高居村
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 常蓉亮
第1页共4页
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终890号
上诉人（原审原告）詹根林，男，1975年3月9日出生，汉族，身份证号码3408271975********，住安徽省安庆市望江县太慈镇茶岭村胜利队**号。
委托代理人杨建波，文登侯家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丛树涛。
委托代理人谭业菊，山东德平律师事务所律师。
上诉人詹根林因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月18日早晨原告在为被告詹根林从事劳务过程中被塔吊碰伤，原告于当日被送至威海市文登中心医院治疗，后转入山东省文登整骨医院治疗。被告詹根林为原告支付了部分检查费用。原告为要求赔偿损失诉至法院，要求被告赔偿医疗费818.9元、误工费33000元、护理费2435元、交通费200元，共计36453.9元。
原告为证实其主张提交了以下证据：一、门诊病历两份、山
东省文登整骨医院检查报告单三份，证实原告于2014年9月18日受伤，伤情为左内踝骨折；二、山东省文登整骨医院疾病诊断书七份，证实原告的伤情及为此就诊七次并证实原告误工时间为五个半月；三、山东省文登整骨医院门诊收费单据四份，证实原告受伤后花销医疗费合计818.9元；四、护理人员丛水户口本一份，证实护理人员为非农业户口；五、交通费发票一份，证实原告为治疗伤情花销交通费的情况。经质证，被告对以上证据的真实性均没有异议，但辩称所有证据均与被告无关，并辩称证据四与本案无关，无法证实原告与户口本人员之间的关系。
原告为证实其系被告雇员及原告在从事劳务过程中受伤的事实，申请证人姜某出庭作证，证人姜某证实，其2014年与原告一起受雇于一个姓詹的老板从事劳务，每天的劳动报酬为200元，原告在从事劳务过程中被塔吊碰倒受伤，被送到医院治疗。
原告未提供证据证实其受伤治疗期间需要专人护理。
被告辩称其与原告均受雇于威海坚业建筑劳务分包有限公司，但未提供证据证实。
以上事实，有双方当事人的陈述、门诊病历、检查报告单、诊断证明书、门诊收费票据、户口本、交通费发票、证人证言等证据在案为凭。
原审法院认为，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告丛树涛与被告詹根林之间形成劳务关系，原告丛树涛在从事劳务过程中受伤，被告詹根林作为接受劳务一方应当对原告因此所遭受的经济损失承担赔偿责任。扣除被告垫付的医疗费外，原告因本次事故花销医疗费合计818.9元，被告詹根林应当予以赔偿。原告丛树涛虽为城镇居民，但受伤时从事劳务的日工资收入为200元，故原告的误工费应当按照其收入损失计算。原告主张受伤期间需要护理，但未提供证据证实，其护理费的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告主张的交通费200元，有交通费发票予以证实，该主张予以支持。被告辩称其与原告均受雇于威海坚业建筑劳务分包有限公司，但未提供证据证实，该辩称不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告詹根林赔偿原告丛树涛医疗费818.9元、误工费33000元(200元/天×165天)、交通费200元，合计34018.9元，由被告詹根林于判决生效后五日内付清。二、驳回原告丛树涛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费356元，由原告负担30元，由被告负担326元。
宣判后，上诉人詹根林不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判或发回重审。理由为：1、原审法院认定事实有误，上诉人非适格被告。上诉人受雇于威海坚业建筑劳务分包有限公司，从事建筑工程水泥浇铸工作。后受该公司指派到“文登营南花园”工地做浇铸工序领班，项目负责人为史青云。被上诉人受伤时，上诉人亦是受史青云的安排，到医院给被上诉人送医疗费。由此可见，上诉人并非被上诉人的雇主，上诉人不应承担赔偿责任；2、原审法院适用法律错误。原审中，被上诉人未提供证据证实上诉人系其雇主，原审即认定上诉人为被上诉人之雇主错误；3、被上诉人原审时提交的证据与诉称的本案事实无因果关系。原审中，上诉人提供其住院期间的病历、诊断书、户口本以及证人姜某的证言，均无法证实上诉人主体适格。且从病历中可以看出，被上诉人仅受轻伤，每日200元工资不属实，原审认定误工费为3万余元过高，应当按照被上诉人户口性质参照城镇居民人均可支配收入进行计算。4、原审举证责任分配不当。原审法院认为上诉人应举证证实上诉人与被上诉人均受雇于威海坚业建筑劳务分包有限公司，是违背“谁主张，谁举证”这一原则的。
被上诉人丛树涛答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院二审查明，原审时，被上诉人提供证人姜某（男，1966年1月26日出生，汉族，身份证号码××，住威海市××区××）出庭作证，其证实：他和被上诉人一起给上诉人干活，被上诉人在干活时让塔吊碰倒了，腿摔坏了。上诉人每日向其支付200元劳务费。上诉人对该证人证言的真实性不认可，认为该份证言不具有客观性、公正性和关联性，上诉人并不认识姜某。二审中，被上诉人提供证人陈某（男，1962年7月26日出生，汉族，身份证号码××，住威海市文登区文登营镇东井村113号）出庭作证，其证实：2014年其与被上诉人一起跟随上诉人干活，上诉人是其老板，二人均系大工，每天的劳务费为200元。被上诉人在干活时被塔吊碰伤。经质证，上诉人称其并非老板，只是坚业公司的领班，史青云是总管，劳务费由姜某负责发放，并非200元/天。
本院二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在雇佣关系，从查明的事实看，原审时，被上诉人主张上诉人是其雇主，并提供了证人姜某出庭作证，证人姜某证实上诉人是证人及被上诉人的雇主，上诉人给被上诉人发放劳务费，被上诉人系大工，每日劳务费为200元。二审中，被上诉人又提供证人陈某出庭作证，证人陈某证实的内容与证人姜某所述一致，二证人证言比较真实且能够相互印证。上诉人虽对证人证言的真实性提出异议，但未提供反驳证据，同时，上诉人原审质证称其不认识证人姜某，对证言的客观性、关联性均持有异议，二审诉讼中，上诉人又认可劳务费由姜某负责发放。故其陈述自相矛盾，不足采信。因此，本院对证人证言的真实性予以采信。结合上诉人受伤入院，被上诉人为其支付部分医疗费等其他事实，能够认定上诉人系被上诉人的雇主，被上诉人在为上诉人提供劳务中受伤。原审就此认定正确，应予维持。二证人均证实被上诉人系大工，每日的劳务报酬为200元，原审法院据此计算被上诉人的误工损失并无不当，本院予以维持。
上诉人主张其受雇于威海坚业建筑劳务分包有限公司，依据“谁主张，谁举证”的证据规则，上诉人应就其主张的事实承担举证责任，但上诉人并未提供相应证据证实，因此本院对上诉人的该主张不予采信。
综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费652元，由上诉人詹根林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王国伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3438号
罪犯王秋来，男，1987年11月3日生，壮族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2009年9月1日作出（2009）蒙少刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人王秋来犯故意伤害罪，判处有期徒�十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币122396.18元。宣判后，被告人王秋来提出上诉。本院于2009年11月30日作出（2009）红中刑终字第277号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努�完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王秋来准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2953号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人白炳锻，男，1977年9月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人翁冬龙，女，1981年10月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人白炳锻、翁冬龙计划生育行政非诉的（2015）安执审字第507号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人白炳锻、翁冬龙缴交社会抚养费72810元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人有执行价值的财产可供执行，且本院已将白炳锻、翁冬龙纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第507号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭诗平
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1407号
自诉人翟世强，男，2000年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
法定代理人翟民权，男，1966年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人康孝有，男，1958年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人翟世强以被告人康孝有犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人翟世强以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人翟世强在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人翟世强撤诉。
审判员 方 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 景亚党
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1407号自诉人翟世强，男，2000年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人翟民权，男，1966年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人康孝有，男，1958年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人翟世强以被告人康孝有犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人翟世强以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人翟世强在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人翟世强撤诉。审判员 方 勇二〇一七年十一月二十二日书记员 景亚党
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1002号
原告薛明雄，男，住仙游县。
被告何梅红，女，住仙游县。
本院在审理原告薛明雄与被告何梅红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛明雄撤回起诉。
案件受理费人民币三百七十四元，减半收取为人民币一百八十七元，由原告薛明雄负担。
代理审判员 王国梁
二〇一四年一月七日
书 记 员 林 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15347号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师�
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告宗志坦，女，1952年3月23日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告宗志坦信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，人民陪审员黄殿琴、刘耀忠参加的合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告关晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2007年2月27日，宗志坦向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。宗志坦开卡消费后，截至2014年2月13日，已经累计欠款本息共计19552.42元。经交通银行多次催收，宗志坦仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令宗志坦立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币
19552.42元（截至2014年2月13日，本金11438.47元，利息7185.48元，费用928.47元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、宗志坦身份证复印件。
被告宗志坦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宗志坦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年1月10日，宗志坦填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：交通银行与申领人和附属卡申领人，就宗志坦和附属卡申领人向交通银行申领使用太平洋卡，在知悉并愿意共同遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》（以下简称《章程》）的前提下，经友好协商达成如下合约：宗志坦和附属卡申领人应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，宗志坦同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其他有关方面的情况，并保留相关信息和资料；宗志坦和附属卡申领人在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、�系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面方式通知交通银行，否则，由此引起的任何延误或损失均由宗志坦承担；宗志坦和附属卡申领人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均计入宗志坦账户，本合约项下太平洋卡共同使用该账户的信用额度，宗志坦的人民币和外币账户共享同一信用额度；在交通银行月结单打印日宗志坦累计使用的信用额度超过交通银行核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按百分之五收取超限费，超限费的标准以交通银行不时公布的适用的费率表的规定为准；如果宗志坦和附属卡申领人对交易有疑问，有权要求交通银行协助查询，在查询过程中宗志坦和附属卡申领人如委托交通银行索取有关交易单据证明的，还需支付相应的手续费，宗志坦和附属卡申领人如在交通银行�宗志坦寄出月结单所显示的账单日期起60天内，为对月结单所列交易提出异议，则视同宗志坦和附属卡申领人认可全部交易；宗志坦到期还款日为交通银行月结单打印日起的第25天，如宗志坦在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，宗志坦累计两次（含）以上在到期还款日交通银行营业网点终了前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止宗志坦和附属卡申领人太平洋卡的使用；宗志坦如未在到期还款日交通银行营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应缴纳滞纳金，滞纳金的标准以交通银行不时公布的适用的费率表的规定为准；对宗志坦除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，宗志坦如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透�利息；宗志坦使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了宗志坦的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付宗志坦使用。宗志坦开卡使用后，截至2014年2月13日，该卡因透支产生的应付本息共计19552.42元（其中本金11438.47元，利息7185.48元，费用928.47元）。
本院认为：交通银行与宗志坦之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与宗志坦作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。宗志坦既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。宗志坦在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透�本息、滞纳金，并支付相关费用。宗志坦逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求宗志坦支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗志坦于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万九千五百五十二元四角二分，并按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告宗志坦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十九元，由被告宗志坦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 黄殿琴
人民陪审员 刘耀忠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵 月
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第12-2号
申请执行人刘作志。
被执行人刘桂永.
被执行人管延梅。
被执行人张松林。
申请执行人刘作志与被执行人刘桂永、管延梅、张松林民间借贷纠纷一案，执行标的总额为51312.5元，尚未执行标的额为51312.5元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年五月三十日
执行员 马春雷
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1044号
申请执行人岳园，女，1981年7月21日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人张东东，男，1983年11月2日出生，汉族，山东省微山县。
申请执行人岳园与被执行人张东东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0826民特39号民事裁定书已发生法律效力，并立案执行。现因申请执行人岳园与被执行张东东达成和解，申请执行人岳园申请撤回对本案的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年四月十九日
书记员 肖永吉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05670号
原告：大连奥泰物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区双D港湖东2路蓝筹海小区38#楼。
法定代表人：周沿海，董事长。
委托代理人：侯振权。
被告：徐阳。
本院在审理原告大连奥泰物业管理有限公司诉被告徐阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连奥泰物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘正强（代）
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00289号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人潘某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2015]248号起诉书指控被告人潘某犯猥亵儿童罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日至6月11日期间，被告人潘某在宝应县某某号自己家中二楼，对被害人王某（女，2010年8月11日生）实施猥亵4次，具体犯罪事实分述如下：
1、2015年5月22日17时许，被告人潘某在其家中二楼房间内，采用手摸屁股、阴部的方式对被害人王某实施猥亵。
2、2015年5月26日17时许，被告人潘某在其家中二楼房间内，采用手摸屁股、阴部的方式对被害人王某实施猥亵。
3、2015年5月27日17时许，被告人潘某在其家中二楼房间内，采用手摸屁股、舌头舔阴部的方式对被害人王某实施猥亵。
4、2015年6月11日17时许，被告人潘某在其家中二楼房间，采用手摸阴部的方式对被害人王某进行猥亵。
本案系被害人与其亲属报案而案发。案发后，被告人潘某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人戚某、刘某证言，被告人潘某供述和辩解，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，出生医学证明，发破案经过，抓获经过，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人潘某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人潘某犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华道洪
代理审判员 于梦游
人民陪审员 瞿小俊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第二百三十七条第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00289号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人史某某，男，1989年8月2日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区枣园镇。2015年3月24日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年4月2日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）第305号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派代检察员郝爱玲出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2015年3月23日22时40分许，被告人史某某在延安大学延大窑洞广场趁被害人沈某某和女朋友钦某某聊天之际，将被害人沈某某放在椅子上的苹果5C手机和装有820元现金的钱夹子盗走后逃离。2015年3月24日1时30分许，延大派出所民警在杨家岭沟口将被告人史某某抓获归案。经延区价鉴（2015）字第33号价格鉴定结论书鉴定，被盗手机价值2449元，盗窃现金820元，涉案财物价值共计3269元。
据此，公诉机关认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十�条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
上述事实，被告人史某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、刑事案件现场指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、吸毒人员动态管控信息、戒毒所证明、户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人史某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人史某某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年10月23日止），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁羊
二〇一五年七月八日
书记员 杨英
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4325号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人王建国，男，该支行客户经理。
被告杨明。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告杨明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国、被告杨明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，1996年11月26日，被告杨明向原告借贷款本金36000元。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金35900元及利息47776.26元。现请求被告杨明立即偿还原告贷款本金35900元及利息47776.26元（利息截止至2013年12月20日），余欠利息计算至本金还清日，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、《借款合同书》一份；2、借款借据一张；3、2013年11月10日逾期贷款催收通知（回执）一张。
被告杨明辩称，原告所诉属实，但现在经济困难，无力偿还借款本息。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，1996年11月26日，原蓟县农村信用合作联社别山信用社（贷款人）与杨明（借款人）签订了《借款合同书》，合同约定：杨明向别山信用社贷款36000元；借款期限自1996年11月26日至1997年11月20日；月利率11.76‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息；合同签订后，原蓟县农村信用合作联社别山信用社依约足额向被告杨明发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2013年12月20日，被告杨明尚欠原告本金35900元及利息47776.26元。原告于2013年11月10日以逾期贷款催收通知形式向被告杨明催收，被告杨明签字确认。后因被告杨明仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年6月30日天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告杨明发放了贷款，被告杨明应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告杨明偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。审理中，被告杨明承认借款事实，仅以经济困难，无力偿还本息为由进行抗辩，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
一、被告杨明于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金35900元。
二、本判决生效之日起十日内，被告杨明给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行自1996年11月26日至2013年12月20日的借款利息47776.26元及自2013年12月21日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的余欠利息（按照双方签订的《借款合同书》约定的利率标准执行）；。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1892元，由被告杨明承担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵全胜
人民陪审员 马永奇
人民陪审员 段玉春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2185号
原告：胡丽，男，1983年3月12日生，汉族，，住镇江市。
被告：施军，男，1987年6月19日生，汉族，，住镇江市。
被告：赵金梅，女，1988年10月29日生，汉族，，住镇江市。
原告胡丽诉被告施军、赵金梅承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告胡丽到庭参加诉讼，被告施军、赵金梅未到庭，本案现已审理终结。
原告胡丽向本院提出诉讼请求：1、被告施军给付欠款20000元，被告赵金梅系施军的妻子，所欠款项是夫妻共同债务，故赵金梅应承担连带责任，2、被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2016年4月，原告为被告指定的客户安装门窗业务后，双方口头协商一周结清余款20000元，可被告一再拖欠。2016年7月25日，当原告再次向被告讨要欠款时，被告向原告出具了欠款一份，并约定月底付清。但被告至今未能给付，故原告诉至法院。
被告施军、赵金梅未答辩。
经审理查明：2016年上半年，原告为被告加工制作门窗业务，双方未签订书面合同。2016年7月25日，被告施军向原告出具欠条一份，载明“今欠恒美门窗胡丽做的铝合金门窗余款贰万元整，月底还”。
另查明，两被告于2014年6月18日在镇江市丹徒区民政局登记结婚。
本院认为，原告胡丽与被告施军之间虽未签订书面合同，但从被告施军出具的欠条内容可以证实双方之间存在承揽合同关系，且该欠条也证实被告施军尚欠原告承揽价款20000元的事实。现被告施军未能按约定给付欠款，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告施军给付欠款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告赵金梅应在夫妻共同财产范围内承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告施军于本判决生效后十日内给付原告胡丽欠款20000元；
二、被告赵金梅在与施军的夫妻共同财产范围内对被告施军的上述第一项义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，公告费710元，合计1230元，由被告施军、赵金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 王杏华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第322号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人郭某，男，1969年10月3日出生，汉族，四川省自贡市富顺县人，小学文化，无业，住四川省自贡市富顺县。2014年5月20日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2014年5月10日凌晨4时许，被告人郭某伙同“小王”（在逃，真实身份不祥）窜至自贡市自流井区汇东路阳光丽舍小区内铁路沿线自建房，攀爬入室，盗走失主何某家中的“三星”牌55寸液晶电视、台式组装电脑、XO洋酒及装饰品陶罐等财物。经自贡市自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗的“三星”牌55寸液晶电视价值6，424元。2014年5月20日，被告人郭某到公安机关投案自首。
公诉机关提供相应的证据指控，认为被告人郭某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任；案发后，被告人郭某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年5月10日凌晨，被告人郭某与自称“小王”（身份不祥）的男子从自贡市汇东新区学苑街一网吧上网后约定共同实施盗窃。当天凌晨4时许，二人窜至自贡市汇东新区阳光丽舍小区内铁路沿线被害人何某的自建房，采取攀爬入室的方式盗走失主何某家中的“三星”牌55寸液晶电视、台式组装电脑、XO洋酒及陶罐装饰品等财物。随后，“小王”将盗得财物存放在被告人郭某的朋友邱某某经营的位于自贡市汇东新区一旅馆内。2014年5月20日，被告人郭某在邱某某的劝说下到公安机关投案自首并如实供述了自己的犯罪事实。民警在旅馆内将被盗物品查获，现已发还被害人。经自贡市自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗的“三星”牌55寸液晶电视价值6，424元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，搜查证，户籍信息资料，作案现场辨认笔录及照片，接受证据清单，发还物品清单，现场勘验检查工作记录，鉴定结论及通知书，情况说明，证人邱某某的证言，被害人何某的陈述，被告人郭某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人郭某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人郭某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
审 判 员 安 利
人民陪审员 罗仲仪
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 微
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第810号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人许源阳，男，1976年11月7日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）425号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月3日以被执行人许源阳未经有权机关批准，非法占用集体土地338平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）425号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人许源阳退还非法占用的338平方米的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）425号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月4日送达给被执行人许源阳，被执行人许源阳在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月7日向被执行人许源阳送达《履行行政决定催告书》，被执行人许源阳仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）425号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许源阳在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）425号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人许源阳应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用338平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人许源阳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑惠玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1114号
罪犯黄天来，男，汉族，1994年3月29日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年二月二十四日作出（2012）富少刑初字第12号刑事判决，以被告人黄天来犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年10月5日起至2016年10月4日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月二十五日作出（2012）曲中少刑终字第18号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2012年5月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄天来在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄天来系主犯，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年4月18日减刑后的刑期至2016年5月4日止。罪犯黄天来在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄天来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄天来减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月5日起至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4063号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人吴鹏。
委托代理人钟达成，男，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）潘枚花，女，汉族，住广东省英德市。
被上诉人（原审被告）杨瑞浩，男，汉族，住山东省夏津县。
被上诉人（原审被告）苏厚峰，男，汉族，住山东省德州市夏津县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第571号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年5月16日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年5月17日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第571号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈君颖
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初149号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人彭春，男，1991年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2018年1月4日被凤台县公安局决定刑事拘留,后在逃，同年2月2日被江西省芦溪县公安局抓获，次日被临时寄押于江西省萍乡市看守所，同年2月7日被凤台县公安局执行刑事拘留，同年3月14日被凤台县公安局取保候审，同年5月2日被凤台县人民检察院取保候审，同年5月17日由凤台县人民法院决定逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]134号起诉书指控被告人彭春犯非法侵入住宅罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人彭春到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年11月25日，王某与安徽谊波物资有限公司签订合同，王某采用银行按揭付款的方式购买一台山东临工装载机，合同约定王某未全部支付设备价款前，设备所有权属于安徽谊波物资有限公司。此后王某没有按期支付贷款，安徽谊波物资有限公司多次联系王某催其还款。2016年1月初的一天，王某因欠被害人高某1，便把装载机给高某4使用。2016年1月27日，安徽谊波物资有限公司委托白某（已判刑）将王某购买的装载机托运至安徽谊波物资有限公司院内。2016年1月29日凌晨2时许，白某（另案处理）带领被告人彭春、武永乐（已判刑）及张某（另案处理）等人开一辆灰色瑞风商务车带着木棍等工具到凤台县岳张集镇观音村街道南边高某4的煤场。被告人彭春和白某、武永乐等人手持木棍等工具将被害人高某4家房门踹开进入屋内，让高某4不要动，准备强行将煤场内装载机开走。后双方发生冲突，白某、彭春等人用木棍殴打高某4及其妻子陈某�儿子高某3，并用手朝高某4女儿高雪脸上打了几巴掌，高某4借机从后门逃出，白某、彭春等人担心高某4报警便驾车逃离现场。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被害人高某4等人的陈述;2、证人王某，常某等人的证言；3、被告人彭春的供述与辩解；4、凤台县公安局现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录；6、视听资料等证据、具有强制执行效力的债权文书公证书、购车合同、委托书、江西省芦溪县公安局出具的抓获经过、凤台县公安局刑侦大队出具的户籍证明等书证；公诉机关认为，被告人彭春伙同白某、武永乐等人非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人彭春归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二�五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人彭春予以判处。
被告人彭春在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月25日，王某与安徽谊波物资有限公司签订合同，王某采用银行按揭付款的方式购买一台山东临工装载机，合同约定王某未全部支付设备价款前，设备所有权属于安徽谊波物资有限公司。此后王某没有按期支付贷款，安徽谊波物资有限公司多次联系王某催其还款。2016年1月初的一天，王某因欠被害人高某1，便把装载机给高某4使用。2016年1月27日，安徽谊波物资有限公司委托白某（已判刑）将王某购买的装载机托运至安徽谊波物资有限公司院内。2016年1月29日凌晨2时许，白某（另案处理）带领被告人彭春、武永乐（已判刑）及张某（另案处理）�人开一辆灰色瑞风商务车带着木棍等工具到凤台县岳张集镇观音村街道南边高某4的煤场。被告人彭春和白某、武永乐等人手持木棍等工具将被害人高某4家房门踹开进入屋内，让高某4不要动，准备强行将煤场内装载机开走。后双方发生冲突，白某、彭春等人用木棍殴打高某4及其妻子陈某、儿子高某3，并用手朝高某4女儿高雪脸上打了几巴掌，高某4借机从后门逃出，白某、彭春等人担心高某4报警便驾车逃离现场。案发后，被告人彭春赔偿被害人高某4等人经济损失30000元，被害人高某4等人对被告人彭春表示谅解。
上述事实，被告人彭春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某2、陈某、高某3，高雪的陈述，证人王某、常某等人的证言，同案犯白某、武永乐的供述，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，购车合�，委托书等书证，江西省芦溪县公安局出具的抓获经过，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭春伙同白某、武永乐等人非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入他人住宅罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭春归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人彭春能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭春犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。即2018年5月17日起至2018年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一八年五月二十五日
书记员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初字7号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王x，男，1974年4月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无固定职业。1994年12月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。2014年7月10日因殴打他人被行政拘留十五日并处罚款。2015年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人王x犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人王x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2015年5月29日20时许，被告人王x驾驶黑BTxx**号出租车，沿齐齐哈尔市建华区二零三医院东街由南向北行驶，当车行驶至建华区重建路交叉路口处时，与同向骑自行车的被害人范xx相撞，造成双方车辆损坏及范xx受伤的交通事故，范xx经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，范xx系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经认定，王x负事故全部责任。案发后，王x赔偿范xx的家属人民币40万元。
公诉机关建议判处王x一至三年有期徒刑。王x供认交通肇事事实，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人证言
证人范xx的证言，证实其父亲因交通肇事死亡的事实。
（二）被告人的供述
被告人王x供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（法病）字（2015）71号法医学尸体检验鉴定书，证实范xx符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。
2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）962号检验报告，证实在王x的静脉血中未检出乙醇；在范xx静脉血中检出乙醇，含量为17.9mg／100ml。
3.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2014）车鉴字第A061-1号车辆痕迹检验鉴定意见书，证实黑BTxx**号捷达小型轿车右侧前部的撞击刮擦痕迹与依路捷牌二轮自行车左侧前部的撞击刮擦痕迹符合在该起交通事故中相互碰撞的痕迹特征。
4.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2015）车鉴字第A061-2号车辆性能检验鉴定意见书，证实黑BTxx**号捷达小型轿车制动系、前部灯具性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
5.建华交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人王x负事故主要责任，范xx不负事故责任。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人王x系从现场被带至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王x违反交通运输管理法规，发生重大事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王x犯交通肇事罪，致一人死亡，负事故全部责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。王x归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失，并已得到谅解，其具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 烜
二〇一六年一月八日
书记员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00656号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，湖北省襄阳市兴鸿翔劳务有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月12日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）595号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日23时许，被告人杨某酒后驾驶一辆车牌号为鄂F×××××的灰色别克牌小型汽车，沿本市沿江大道由西向东行驶，当车行至江岸区天津路路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人杨某体内酒精含量约为129.5mg／100ml。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇浓度为165.46mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人杨某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人张迪的证言；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、呼气式酒精检测报告；照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、当事人身份材料、行政强制措施凭证、扣押决定书、发还清单等书证；视听资料；抓获经过、破案经过；被告人杨某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人杨某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年六月十八日
书 记 员 薛 斌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2116号
上诉人（原审被告）：王涛，男1996年12月5日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
被上诉人（原审原告）：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：傅和道，系该公司员工。
上诉人王涛为与被上诉人温州靓号贷投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初16288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭并定于2017年5月4日14时30分对本案公开开庭进行审理。本院已将开庭传票等诉讼文书依法向上诉人进行送达，现上诉人王涛无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王涛自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年五月五日
代书记员 项道德