wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2013）安商初字第0556号原告海安县威仕重型机械有限公司，住所地江苏省海安开发区。法定代表人丁成进，该公司董事长。被告上海舜缘机电设备有限公司，住所地上海市松江区富荣经济开发区叶榭镇东石路2号33室。法定代表人张伟芳，该公司执行董事。被告张伟芳，女，1955年12月2日出生。原告海安县威仕重型机械有限公司（以下简称威仕公司）诉被告上海舜缘机电设备有限公司（以下简称舜缘公司）、张伟芳加工合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告威仕公司的委托代理人王冬、王智耀到庭参加诉讼，被告舜缘公司、张伟芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威仕公司诉称：原、被告双方之间签订有承揽合同两份，约定由原告威仕公司为被告舜缘公司加工螺旋桨轴组等产品。合同签订后，原告威仕公司按约完成了加工并交付，但被告舜缘公司公司仅支付部分款项，尚欠760515.8元未给付。被告舜缘公司于2011年被工商行政管理部门吊销了营业执照，公司股东张伟芳怠于履行清算义务，导致公司主要财产、帐册等灭失，无法进行清算，应当对公司债务承担连带清偿责任。要求判令被告舜缘公司给付欠款760515.8元及利息129577元（暂计算至2013年11月21日）；被告张伟芳对舜缘公司的上述债务承担连带清偿责任。被告舜缘公司、张伟芳未答辩，亦未提交相应证据。经审理查明：2011年1月6日、3月25日，原、被告双方分别签订《锻件加工承揽合同》一份，约定由威仕公司为舜缘公司加工锻件，合同总价分别为960000元、40515.80元（含船检费用14000元）；结算方式及期限为预付30%的定金，发货前付清全款；违约责任按合同法；双方还就交货方式、验收方法等进行了约定。合同签订后，原告威仕公司履行了供货义务，2011年3月15日发货640000元；5月20日发货26515.8元，收取船检费14000元；11月21日发货320000元，总额1000515.8元。2011年11月5日，被告舜缘公司付款240000元，尚欠760515.8元。因舜缘公司未能,偿付欠款，引起诉讼。另查明，张伟芳为舜缘公司的股东。因舜缘公司未进行年检，被上海市工商行政管理局松江分局于2013年3月13日吊销营业执照，至今股东未组织进行清算。现舜缘公司的办公经营地、帐册及财产情况不明。上述事实有加工承揽合同、加工图纸、出库单、回执单、货物运输合同、付款收据、增值税发票、ems详情单、舜缘公司企业法人营业执照、行政处罚决定书以及到庭当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方间签订的加工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，当事人均应当按约履行。威仕公司交货后，舜缘公司应当支付价款。威仕公司主张从其交货之日按年息6.5%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。张伟芳作为舜缘公司的股东，理应在舜缘公司被吊销营业执照后，及时组织清算，然其怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册等灭失，无法进行清算，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告舜缘公司、张伟芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，由此产生的法律后果，应由舜缘公司、张伟芳自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海舜缘机电设备有限公司偿付原告海安县威仕重型机械有限公司价款760515.8元及利息（按年息6.6%计算，其中640000元自2011年3月16日起算计算至2011年11月4日；400000元自2011年11月5日起算，40518.5元自2011年5月21日起算，320000元自2011年11月22日起算，均计算至本判决确定的给付之日）。二、被告张伟芳对被告上海舜缘机电设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14009元，减半收取7005元，由被告上海舜缘机电设备有限公司、张伟芳共同负担（已由原告代垫，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14009元（该院开户名为南通市财政局，帐号为471558227682，开户行为中行西被闸支行）。代理审判员  王蕾二〇一三年十二月三十日见习书记员  王莹附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6688号
罪犯李定奎，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2009年8月7日作出（2009）台椒刑初字第387号刑事判决，以被告人李定�犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，追缴赃款人民币2923元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李定奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李定奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2014年度获监狱级记功，2012、2013年度监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审�定表等证据证实。
本院认为，罪犯李定奎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李定奎准予减刑一年九个月（刑期自2009年3月26日至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陈兰君
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初922号
原告：左志虎，男，汉族，住陕西省定边县。
委托诉讼代理人：林秀莲，女，汉族，住陕西省定边县。系原告左志虎妻子。
被告：秦志亮，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告左志虎与被告秦志亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左志虎的委托诉讼代理人林秀莲、被告秦志亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左志虎向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告秦志亮偿还截止诉讼之日前所欠的应付未付贷款利息6898元，贷款本金10000元，本息共计16898元；2、判决被告支付原告因索要欠款所产生的交通费、误工费；3、判决由被告支付本案所有诉讼费用。事实及理由：被告秦志亮与其舅舅章生义分别向原告借款10000元，均由被告秦志亮签字，后被告秦志亮归还了其10000元借款，对下剩的10000元，被告重新给原告出具了一张借条，但这笔钱实际是被告舅舅章生义所用。2014年6月、10月章生义归还了7000元，后又归还现金1000元（未打收据），共给付了8000元。截止起诉之日起，章生义仍欠原告借款本金10000元及利息6989元，被告秦志亮对上述借款承担还款责任，请求支持原告的诉讼请求。
被告秦志亮辩称，原告左志虎系他姑舅，2004年他和其舅舅章生义从原告处借款10000元，他拿了6000元，他舅舅拿了4000元，约定利息按同期性用社贷款利率给付利息。大概2007年他给原告还了6000元，2014年他督促舅舅给原告还了8000元，其中7000元有条据，1000元没有打条子，他舅舅章生义现已去世了，他接的6000元只用了两年，且本金6000元已归还，现在只承担他借原告6000元的两年利息。
本案审理认定事实如下：原告左志虎与被告秦志亮系亲戚关系，2004年5月24日，被告秦志亮与其舅父章生义分别向原告左志虎借款10000元，未约定借款期限，同时约定利息期限按信用社同期贷款利率规定执行，借据均由被告秦志亮签字出具，后被告秦志亮归还了其中10000元借款，2014年6月、10月被告秦志亮督促其舅父章生义先后向原告归还利息8000元，下剩本金10000元及利息未归还。原告索要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有双方当事人陈述及原告提交由被告秦志亮出具的借据一张、被告提供的还款证明两张在卷佐证，足以认定。
另查明：2004年甘肃省农村信用社的一年以上中长期月贷款月利率为0.7523％，即年利率为9.028％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告左志虎与被告秦志亮的借款合同及约定的利息，未违反法律禁止性规定，原告诉请有法可依，本院予以支持。本案中10000元借款虽然由被告秦志亮舅舅章生义使用，但订立借款合同时由被告秦志亮签字出具借据，根据合同的相对性，合同只能约束签订合同的双方，故本案中还款的义务应由被告秦志亮承担，现被告未履行给付义务，属违约行为，被告应当继续履行还款义务。庭审中，原告自愿放弃对诉讼之日起以后利息的追偿，符合有关法律规定，本院予以认定，原告诉请由被告承担索要借款的差旅费，但原告未能提供确凿证据予以证实，属举证不能，其请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告秦志亮于判决生效后十日内归还原告左志虎借款本金10000元、利息11886.86元，共计21886.86元（含已给付的8000元）。
二、驳回原告左志虎的其他诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取，由被告秦志亮承担112.5元，退付原告左志虎112.5元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张武贤
二〇一七年十月二十五日
书记员 任志明
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第374号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年3月3日因本案被淳安县公安局取保候审，现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员秦振华出庭，指控：2015年3月2日晚，被告人孙某饮酒后驾驶皖P×××××小型轿车从淳安县千岛湖镇南山一路驶往十字街方向。20时04分许，途经千岛湖镇排岭南路盐库路段被交警当场查获。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人孙某血液中的乙醇含量为167.1mg/100ml。公诉机关认为被告人具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一五年九月八日
代书记员 谭婷婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更95号
罪犯牟俊峰。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2008年12月15日作出（2008）利刑初字第158号刑事判决，以被告人牟俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期自2008年7月24日起至2021年7月23日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2008年12月26日交付执行。罪犯牟俊峰于2008年12月26日入监。刑罚执行期间，本院于2010年9月28日作出（2010）恩中法刑执字第355号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月；于2012年1月7日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00080号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月；于2013年6月6日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00148号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；于2014年8月27日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00230号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2017年4月23日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年1月15日报送本院审理。本院于2016年2月14日立案后，于2016年2月15日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月15日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯牟俊峰自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯牟俊峰予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯牟俊峰自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔一年四个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功2次，2014年度省改造积极分子。罪犯牟俊峰于2010年7月8日缴纳罚金1000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯牟俊峰自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟俊峰减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 冯卫东
审判员 高小川
二〇一六年二月二十三日
书记员 白源源
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第12号
原告洛阳市洛龙区安乐镇安乐窝村村民委员会。
法定代表人邵学强，该村民委员会主任。
委托代理人张战杰，该村委会法律顾问，代理权限特别授权。
被告吕丹丹，女，汉族，1968年10月28日出生。
委托代理人石素霞，女，汉族，1951年7月15日出生，系被告吕丹丹婆母，代理权限特别授权。
原告洛阳市洛龙区安乐镇安乐窝村村民委员会（以下简称安乐村委）诉被告吕丹丹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于二0一四年二月十八日依法公开开庭审理了此案。原告安乐村委委托代理人张战杰，被告吕丹丹委托代理人石素霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月17日，原、被告签订一份土地租赁协议，协议约定由被告租赁原告安乐果园路5.29亩土地，租期五年，每年租金2.5万元，被告须在每年5月1日前将下一年度土地租金交付原告，推迟一天将按租金总额0.5%支付滞纳金，推迟一个月视为自愿解除本协议。协议签订后，被告从2012年开始拖欠原告租金，期间经多次讨要，被告仍未按约定缴纳租金，现原告为维权，特依法诉至人民法院：一、解除原、被告之间土地租赁关系；二、判决被告支付拖欠原告的土地租金37500元，并支付滞纳金102187.5元；三、责令被告立即归还所租赁的土地5.29亩；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，亩数不属实，土地面积没有落实，我无法交租金。应该减去公共设施1亩，谁投资谁受益。滞纳金我不认可。
经审理查明，2009年10月17日，原告安乐村委会为出租方（甲方）与被告吕丹丹为承租方（乙方）签订“土地租赁协议”书一份。协议书第一条规定了地块位置，面积长119.7米，宽43.1米，实际面积5.29亩；第二条，租期。租期五年，从2010年5月1日到2015年4月30日止。第三条，租金交付办法。土地租金每年25000元（5000元×5亩），乙方须在每年5月1日前将下一年度的土地租金全额交付给甲方，推迟一天按租金总额的0.5%支付滞纳金，推迟一个月视为自愿解除本协议。同日被告吕丹丹向原告写出“承诺书”一份，承诺：自租赁协议签订之日起，于每年的五月一日前我自觉向村委会缴纳五亩土地租金2.5万元，每推迟一天按租金总额的0.5%收取滞纳金，如逾期一个月，则视为本人自愿解除租赁协议，安乐村委会收回此地块土地的使用权。注明“2009年8元1日至2010年4月30日的租金已由王霞付清”。协议签订后，被告使用该地块。被告按照协议规定的期限支付了2010年5月1日-2012年4月30日的土地租金。但从2012年5月1日起，被告无正当理由拒不缴纳土地租金继续使用该块土地，为此，原告具状来院，要求一、解除原、被告之间土地租赁关系；二、判决被告支付拖欠原告的土地租金37500�，并支付滞纳金102187.5元；三、责令被告立即归还所租赁的土地5.29亩；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，本院主持双方调解，因原告不同意调解，致使调解不成。
本院认为，原、被告自愿签订土地租赁协议，双方就协议内容达成一致，应当是当事人真实意思的表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁协议书上土地面积实际计算应当是7.74亩，但双方当事人确认按5.29亩计算，是原告自行放弃自己的权利，没有侵害原告的合法权益，且被告已经按照5.29亩的面积缴纳了两年的租金，被告现在认为租赁土地的亩数不属实，土地面积没有落实，无法交租金，应该减去公共设施1亩的说法没有事实依据和法律依据，本院无法予以支持。原告要求被告按照协议约定每年25000元，从2012年5月1日起至2013年10月31日一年半的租金37500元，符合法律法规的规定，应当依法�以支持。原告要求滞纳金按照协议约定“推迟一天按租金总额的0.5%支付滞纳金”，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原、被告约定的滞纳金应当认定为违约金。该违约金的约定符合《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本院依法不予支持。被告违约行为，应当按照应缴纳租金数额分段并按照银行同期贷款利率的四倍计算。原告要求解除原、被告之间土地租�关系，责令被告立即归还所租赁的土地5.29亩。《合同法》九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方签订的“土地租赁协议”第三条规定“推迟一个月视为自愿解除本协议”。原告要求解除双方签订的土地租赁关系的诉求，符合法律法规的规定，应当依法予以支持，被告租赁原告的土地应当如数返还原告。本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
解除原、被告双方2009年10月17日签订的“土地租赁协议”；
限被告在本判决生效之日起十五日内将租赁的土地返还原告；
限被告在本判决生效之日起十日内将拖欠原告的租金37500元支付给原告；
限被告在本判决生效之日起十日内将拖欠原告的租金25000元的违约金（从2012年5月1日起计算至2013年4月30日）；12500元的违约金（从2013年5月1日起计算至10月31日）；37500元的违约金（从2013年11月1日起至实际支付之日止），按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付给原告。
本案征收诉讼费3294元，原告承担2000元，被告吕丹丹承担1294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：尤双喜
二〇一四年二月二十日
书记员 ： 王 丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00045-1号
申请执行人武汉文生泰物资有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人徐海寿，董事长。
被执行人西宁宝祥商贸有限公司，住所地青海省西宁市城西区胜利路53号（又青海省西宁市。
法定代表人胥新冬，董事长。
本院依据（2014）鄂江夏民二初字第00377号民事裁定，于2014年6月27日冻结了被执行人西宁宝祥商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司青海省分行营业部账号28×××22上的存款250000元和中国工商银行股份有限公司西宁城西支行账号28×××62上的存款1750000元；6月28日冻结了被执行人西宁宝祥商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司西宁中心广场支行账号28×××40上的存款1500000元。现因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院需扣划被执行人上述银行存款。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：
解除对被执行人西宁宝祥商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司青海省分行营业部账号28×××22上的存款250000元和中国工商银行股份有限公司西宁城西支行账号28×××62上的存款1750000元及中国工商银行股份有限公司西宁中心广场支行账号28×××40上的存款1500000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二０一四年十一月二十八日
书记员 任 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第92号
原告兰州市城关区雁滩乡小雁滩村，住所地兰州市城关区雁西路***号。
负责人李栋荣，该村主任。
委托代理人杨冰琳，甘肃溥诺律师事务所律师。
被告兰州市竟艺商贸中心，住所地兰州市城关区雁滩乡小雁滩村***号。
负责人梁仟福，该中心经理。
委托代理人赵丽萍，甘肃诚域律师事务所律师。
委托代理人梁喜兰，
被告梁仟福，
委托代理人赵丽萍，甘肃诚域律师事务所律师。
委托代理人梁喜兰，
被告梁喜兰，
委托代理人秦旭，甘肃诚域律师事务所律师。
兰州市城关区雁滩乡小雁滩村诉兰州市竟艺商贸中心、梁仟福、梁喜兰土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1996年7月23日原告与被告签订《联营合同》，被告自取的该合同项目确定的土地使用权后，未按照合同约定进行建设，而在该项目确定的土地上兴建了仓库使用至今。原告多次交涉解除合同，均无果，故诉至法院。请求：1判决解除原、被告之间签订的联营合同，由被告向原告返还占用的土地。2、判决被告向原告支付违约金12万元。3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供的诉讼主体的证据为兰州市城关区雁北街道小雁滩村民委员会。而其以兰州市城关区雁滩乡小雁滩村的名义起诉，原告主体不适格，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回兰州市城关区雁滩乡小雁滩村的起诉。
案件受理费2800元全额退回原告兰州市城关区雁滩乡小雁滩村。
审判员 屈 超
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘柏汶
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1955号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1955号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
负责人蔡全根，职务总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告周嘉俊，男，1979年12月2日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告周嘉俊电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人徐枫、张士全到庭参加诉讼。被告周嘉俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉称，被告于2010年6月6日起租用原告移动电话线路，号码为1862136****。截止2013年3月，被告共拖欠上述移动电话通信费等计人民币487.76元，原告经多次催讨未果而诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的电信费人民币281元及逾期付款违约金人民币206.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周嘉俊未作答辩。
经审理查明，被告周嘉俊于2010年6月6日起租用原告移动电话线路，号码为1862136****，并登记参加原告提供3G电信套餐服务。2012年3月起被告周嘉俊未再向原告支付话费，累计拖欠话费人民币281元，欠费违约金人民币206.76元。2014年3月原告因催讨无着诉至法院，请求判决如其诉请。
庭审中，原告提供了移动电话用户欠费及违约金清单及补单、综合电信业务受理单、联通公司上海分公司用户信息与账单费用上门核实单。原告并表示对上述证据的真实性、合法性愿意承担法律责任。被告未到庭参加质证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告登记使用原告提供的移动电话通信服务后，双方即确立了移动电话网络使用及服务合同关系，被告应当按期交纳电信使用费，逾期交纳的还应支付违约金。被告在使用原告提供电信服务后，却拖欠相应费用，其行为侵犯了原告的合法权益。现原告诉请有原告的陈述及原告出具的电信费帐单等证据予以佐证，合法有效，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等权利，不影响对本案公正审理，由此可能产生对被告不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周嘉俊应于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的电信使用欠费人民币281元；
二、被告周嘉俊应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司上述欠费的违约金人民币206.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告周嘉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓伦
二〇一四年四月二十一日
书记员 翁宣磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
审判员陈晓伦
二〇一四年四月二十四日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第58号
罪犯范希广，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于二0一二年二月二十七日作出了（2012）运中刑一终字第35号刑事判决，以被告人范希广犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯范希广减刑建议书认定：该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监�队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯范希广在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬二次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯范希广在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七�八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯范希广减去有期徒刑一年三个月，刑期自二0一0年五月十一日起至二0二五年二月十日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第228号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年4月19日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月3日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2011年12月19日，被告人蒋某某在某银行桂林分行银行卡分中心办理了一张信用卡（国际卡），从2013年6月3日起透支，至2014年3月24日，透支人民币本金36507.9元，透支款主要用于其日常开支。
2012年4月17日，被告人蒋某某在某银行桂林分行银行卡中心办理了一张信用卡（白金卡），该卡被被告人蒋某某用于公司业务往来支付货款及套现，套出来的现金主要用于公司的资金周转，至2014年3月24日，该卡透支人民币本金237863.4元。
2013年6月至2014年2月某银行桂林分行多次向蒋某某电话催收，蒋某某至今未将透支款和利息退还。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害单位的报案材料；证人证言；被告人蒋某某的供述；现场辨认笔录及指认照片；信用卡交易明细；银行催收记录；抓获经过；被告人蒋某某的户籍信息资料等证据。公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，恶意透支金额人民币274371.3元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪辩护称其是因公司经营困难才无法归还透支银行的款项，并没有诈骗的故意。
经审理查明，2011年12月19日，被告人蒋某某在某银行桂林分行银行卡分中心办理了一张信用卡（国际卡），从2013年6月3日起进行刷卡消费。截至2013年7月30日止，该卡共计透支本金人民币36507.9元，被告人蒋某某将透支的上述款项主要用于其日常生活开支。
2012年4月17日，被告人蒋某某在某银行桂林分行银行卡分中心办理了一张信用卡（白金卡），从2012年11月8日起进行刷卡消费。截至2013年4月30日止，该卡共计透支本金人民币237863.4元。该卡被被告人蒋某某用于公司业务往来支付货款及套现，套取的现金主要用于公司的资金周转。
从2013年6月起至2014年2月期间，某银行桂林分行多次向被告人蒋某某电话催收归还透支的款项，但被告人蒋某某至今未予归还。
另查明，被告人蒋某某在桂林市某看守所羁押期间认罪态度良好，积极接受改造，主动坦白自己的罪行，表现较好，连续三个月被评为文明个人，桂林市某看守所建议对被告人蒋某某从轻量刑。
认定上述事实的证据如下：
1、被害单位的报案材料证实其信用卡被被告人恶意透支的事实；
2、证人李某、莫某某的证言证实被告人蒋某某透支信用卡无力归还的事实及将信用卡套现的情况；
3、某银行桂林分行信用卡申请表、信用卡交易明细、电话催款记录等书证材料证实被告人蒋某某恶意透支银行信用卡的数额和银行催收情况；
4、现场辨认笔录及指认照片证实被告人蒋某某将信用卡套现的地点；
5、被告人蒋某某的户籍信息资料证实其犯罪时具有完全刑事责任能力；
6、抓获经过证实被告人蒋某某因涉嫌信用卡诈骗罪被抓获归案；
7、《在押人员羁押期间表现提请量刑建议书》等书证材料证实被告人蒋某某在桂林市某看守所羁押期间认罪态度良好，积极接受改造，连续三个月被评为文明个人，桂林市某看守所建议对被告人蒋某某从轻量刑；
8、被告人蒋某某的供述证实其恶意透支被害单位信用卡无力归还的事实；
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金共计人民币274371.3元，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当认定为恶意透支且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪成立，本院予以支持。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人蒋某某予以从轻处罚。被告人蒋某某在桂林市某看守所羁押期间表现良好，本院酌情对被告人蒋某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2020年4月18日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴矾
人民陪审员 涂斌
人民陪审员 蒙莹
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 曹霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2659号
罪犯范方学，现押于浙江省长兴县看守所服刑。
浙江省长兴县人民法院于2014年4月15日作出（2014）湖长刑初字第257号刑事判决，以被告人范方学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。2014年4月30日留浙江省长兴县看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该罪犯自留所服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事杂工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯范方学曾在2003年7月因强制猥亵妇女被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑四年，2013年8月又因盗窃被湖州市公安局行政拘留五日。
本院认为，罪犯范方学未有认罪悔罪表现，且也未履行财产刑。现依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯范方学不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5354号
上诉人（原审原告）：李志刚，男，1979年5月3日出生，汉族，公务员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：崔文柱，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林泰，男，1962年10月3日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人:霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
上诉人李志刚与被上诉人林泰机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方达成和解，上诉人于2018年1月17日向本院提出申请撤回上诉及起诉。
本院经审查认为，上诉人李志刚在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5256号民事判决；
二、准许上诉人李志刚撤回上诉及起诉。
一审案件受理费25元，由上诉人负担，鉴定费5000元，由被上诉人负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担；邮寄费40元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长黄树华
审判员孙晓东
审判员郭光宇
二0一八年一月十七日
法官助理张斯琪
书记员常诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5354号上诉人（原审原告）：李志刚，男，1979年5月3日出生，汉族，公务员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：崔文柱，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林泰，男，1962年10月3日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人:霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。上诉人李志刚与被上诉人林泰机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解，上诉人于2018年1月17日向本院提出申请撤回上诉及起诉。本院经审查认为，上诉人李志刚在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5256号民事判决；二、准许上诉人李志刚撤回上诉及起诉。一审案件受理费25元，由上诉人负担，鉴定费5000元，由被上诉人负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担；邮寄费40元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长黄树华审判员孙晓东审判员郭光宇二0一八年一月十七日法官助理张斯琪书记员常诚
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2073号
原告国药集团辽宁省医疗器械有限公司，住所地：沈阳市和平区太原北街20号。
法定代表人王小明，系该公司董事长（未到庭）。
委托代理人杨涛，男，1993年4月22日出生，系该公司影像部业务员，住址沈阳市铁西区。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；和解，代收法律文书。
委托代理人张德辉，男，1959年6月7日出生，系公司职工，住址沈阳市于洪区。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；和解，代收法律文书。
被告铁岭市民心糖尿病医院，住所地：铁岭市银州区红旗街15委*组。
法定代表人叶俊清，系该院院长。（未到庭）。
原告国药集�辽宁省医疗器械有限公司与被告铁岭市民心糖尿病医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员付伟、焦健参加评议，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告国药集团辽宁省医疗器械有限公司的委托代理人杨涛、张德辉到庭参加了诉讼，被告铁岭市民心糖尿病医院经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告借用铁岭市银州区柴河街平安社区卫生服务站名义（被告对此事实在企业询证函中盖章确认）与原告签订采购合同一份，约定由原告向被告销售彩超（C9）一台，价款80万元。原告如约向被告交付货物并进行了安装、调试、经被告验收合格，投入正常使用。被告除给付38万元货款外，余款42万元至今无理拒付，原告分别于2015年1月12日，2015年7�21日和2016年8月25日向被告发企业询证函，在询证函中被告对欠付事实予以确认。2016年12月6日、2017年2月20日，被告共给付原告货款5万元，至今尚欠货款37万元。请求法院依法判决被告给付货款37万元，并自2017年2月20日起，按中国银行同期贷款利率给付尚欠货款37万元的利息至货款给付之日止。
被告铁岭市民心糖尿病医院未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年11月27日，原告国药集团辽宁省医疗器械有限公司与被告铁岭市民心糖尿病医院签订采购合同，被告向原告采购彩超一台，总价80万元，货款支付方式为首付20万元，剩余款项分期六个月支付，每月支付10万元。采购合同中，甲方签章人为张树印、铁岭市银州区柴河街平安社区卫生服务站。合同签订后，原告给被告提供并安装了合同约定的设备。2015年7月21日，原告向被告铁岭市民心糖尿病医院发出询证函，确认尚欠款项金额，被告铁岭市民心糖尿病医院在公司盖章处盖章。截止2017年2月20日，被告累计向原告支付货款43万元，尚欠货款37万元未支付。
上述事实，有原告提交的采购合同、企业询证函、国家企业信用信息公示系统打印单、汇款单及当事人的陈述在卷为凭，经庭审举证和本院的审查，予以采信。
本院认为，被告铁岭市民心糖尿病医院向原告国药集团辽宁省医疗器械有限公司采购B超设备，双方买卖合同关系成立并合法有效。虽然采购合同中在甲方盖章处盖章的是铁岭市银州区柴河街平安社区卫生服务站，但签约代表张树印是被告铁岭市民心糖尿病医院当时的法定代表人，合同签订后，是被告铁岭市民心糖尿病医院付款，并注明B超款，且被告在询证函上盖章确认，可以认定该采购合同中，实际购买方为被告铁岭市民心糖尿病医院。合同约定B超设备总价款为80万元，截止2017年2月20日，被告累计向原告支付了43万元货款，原告请求被告支付剩余货款37万元，应予支持。合同中约定了付款时间，被告未按合同约定履行付款义务，已经构成违约，原告要求被告自2017年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，应予支持。被告铁岭市民心糖尿病医院经本院合法传唤，未到庭应诉，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铁岭市民心糖尿病医院于本判决生效后10日内给付原告国药集团辽宁医疗器械有限公司货款37万元，同时按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付自2017年2月20日起至货款完全给付之日止的利息。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费9500元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）9500元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 房兵
人民陪审员 付伟
人民陪审员 焦 健
二〇一七年三月七日
书 记 员 魏 梦 迪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4288号
原告董庆所，男。
诉讼代理人佘佳娜，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南昆利农业发展有限公司。
住所地云南省昆明经济技术开发区经开路*号昆明科技创新园*******室。
法定代表人欧文强，总经理。
诉讼代理人彭林，男,云南昆利农业发展有限公司员工。特别授权代理。
被告欧文强，男。
原告董庆所诉被告云南昆利农业发展有限公司、欧文强租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告董庆所及委托代理人佘佳娜，被告云南昆利农业发展有限公司的委托代理人彭林到庭参加诉讼。被告欧文强经本院依法送达副本及传票，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董庆所诉称：2015年9月26日，原告与被告签订了摊位（铺面）租赁合同，合同约定租赁期限从2015年9月26日至2018年9月25日，年租金36000元，年管理费为600元，商铺的押金为3000元，从开业当日（2015年12月26日）起开始计租，原告按照合同约定相应缴纳了年租金、年管理费以及商铺的押金。合同成立并生效后，原告去昆明市经开区工商管理局办理营业执照，却被告知不能办理，原因是被告没有办理相应的执照等相关手续。由于原告的营业执照无法办理，导致原告的生意无法继续经营。原告与被告多次协商，被告仍然不履行办理相应执照等相关手续的义务，致使原告合同目的无法实现，给原告造成无法挽回的损失。鉴于被告拒不办理相关执照等相关手续的违约行为已经对原告的合法权益造成严重损害，为维护原告的合法权益，故依据相关法律法规的规定向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决：1、判令解除原告与被告签订的摊位（铺面）租赁合同；2、判决被告返还原告已付押金、租金以及管理费共计39600元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告云南昆利农业发展有限公司答辩称：本案不存在实现不了合同目的而不能进场经营的情形。在签订合同后何时进行手续办理并不清楚。双方签订合同后原告装修进场经营，期间因出现经营压力，原告想退租，这之前原告未去办理营业执照依然装修使用了铺面，故认为合同是可以继续履行的。当时因工商登记约束无法办理执照，但据了解，工商管理是允许先经营后办理手续的，昆明市有很多专业市场存在类似情况，如“车行天下”的市场无营业执照已达12年，今年4月份国家已经允许农贸市场先办证再办理商务手续，故认为在近期就可以办理营业执照了。认为原告可以考虑继续合作，在租金和适用时间上被告可以给予适当补偿。
被告欧文强未到庭及未提交答辩状。
原告董庆所为证实其主张向本院提交以下证据：
证据1居民身份证，证明原告的诉讼主体资格适格。证据2工商登记信息、证据3居民身份证，证明第一被告和第二被告是适格主体。证据4铺面租赁合同、证据5收款收据、证据6招商单，证明双方签订合同，原告支付了相应的租金、押金和管理费。证据7录音资料，证明被告未办理营业执照无营业资质，导致原告也无法办理营业执照，无法正常经营。
经质证，被告云南昆利农业发展有限公司对原告提交的证据1-5无异议，对证据6真实性认可，但认为不存在虚假信息。对证据7认为工商部门要求挂牌上岗，原告应该举证证明录音中说话的工作人员是何人，故对该证据真实性不认可。
被告欧文强未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1-7客观真实，证据之间相互印证，形成证据锁链，本院对其真实性依法予以确认。
根据本案有效证据和原、被告的诉辩意见，本院依法确认如下法律事实：
2015年9月26日，原告与被告云南昆利农业发展有限公司签订了摊位（铺面）租赁合同，合同约定：被告云南昆利农业发展有限公司将国际银座昆利农贸市场第S-039号铺面租赁给原告使用，租赁期限从2015年9月26日至2018年9月25日，年租金36000元，年管理费为600元，商铺的押金为3000元，从开业当日起计算租金，原告按照合同约定缴纳了年租金、年管理费以及商铺的押金。昆利农贸市场未办理经营证照。被告云南昆利农业发展有限公司现为自然人投资或控股的有限责任公司，2016年6月2日前为自然人独资有限责任公司。
《中华人民共和国合同法》第六条:“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第九十四条:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;”根据上述法律规定，合同双方当事人应当遵守诚实信用原则，真实客观地履行各自的合同义务和权利，不应当有虚假的、不真实的情况或隐瞒相关情况。本案中，原告与被告云南昆利农业发展有限公司签订铺面租赁合同的目的是在租赁来的铺面上开展生产经营活动，但因昆利农贸市场未办理经营证照，导致原告租赁铺面的合同目的无法实现，而办理昆利农贸市场的经营证照是被告云南昆利农业发展有限公司保障租赁合同正常履行的义务，但其未履行合同义务。根据上述法律规定，因被告云南昆利农业发展有限公司的违约行为致使不能实现合同目的，租赁合同依法应当解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据审理查明的事实，租赁合同签订后原告缴纳了相关租金及费用，但原告未入场经营，被告依法应当返还缴纳的相关租金及费用。
另，本案中，原告主张被告欧文强对被告云南昆利农业发展有限公司的债务承担无限责任。本院认为，根据审理查明的事实，被告云南昆利农业发展有限公司现为自然人投资或控股的有限责任公司，根据法律规定，公司具有独立公司人格，其表现为有独立的财产，独立的名称，能以自己的名义独立参加民事活动，享有民事权利，承担民事义务，特别是能用自己的财产独立地承担公司对外经营产生的一切债务。本院认为，被告云南昆利农业发展有限公司为独立的法人，依法用自己的财产独立地承担公司对外经营产生的一切债务，原告要求被告欧文强对被告云南昆利农业发展有限公司的债务承担无限责任无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告董庆所与被告云南昆利农业发展有限公司签订的摊位（铺面）租赁合同。
二、被告云南昆利农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董庆所缴纳的租金36000元，管理费600元，商铺的押金3000元，共计39600元。
三、驳回原告董庆所的其他诉讼请求。
案件受理费790元，由被告云南昆利农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 罗 诚
人民陪审员 李金昌
人民陪审员 原耀明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 娴
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第76号
原告：广州市金濠城物业管理有限公司，住所地广州市
白云区松柏东街17号1021铺。
法定代表人：曹平强，经理。
委托代理人：陈秋人，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：徐锡林，广东博浩律师事务所律师助理。
被告：林雪花，住广州市海珠区。
被告：张秀娟，住广州市海珠区。
原告广州市金濠城物业管理有限公司与被告林雪花、张秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市金濠城物业管理有限公司的委托代理人陈秋人、徐锡林到庭参加了诉讼，被告林雪花、张秀娟经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市金濠城物业管理有限公司诉称：我司是具有物业管理资质的专业管理公司，从2005年12月20日开始，我司受广州市白云区广园中路松柏东街景泰名苑业主委员会的委托，对广州市白云区某商场进行物业管理，期限为10年。被告是金濠城商场内XXXXX铺的业主，该商铺的产权登记面积是9.28平方米。但被告一直拖欠物业管理费，我司原已向法院起诉要求被告支付物业管理费，法院已经判决被告向我司清付至2012年7月31日止的物业管理费，但被告至今仍继续拒交物业管理费，现我司再次向法院提起诉讼，要求被告支付后续新产生的物业管理费。我司认为，景泰名苑业主委员会是依法成立且办理了备案登记的主体，有权委托物业管理公司对金濠城商场进行管理，其意思表示对全体商场业主具有约束力。我司已依约提供了物业管理服务，被告理应承担向我司支付物业管理费的义务。故现请求法院判令：1、被告向原告支付广州市白云区xxxx号铺2012年8月1日至2014年7月31日的物业管理费8908.8元及滞纳金（以当月管理费为基数，从当月5日起按每日万分之三的标准计至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林雪花、张秀娟无答辩。
经审理查明：原告是具有三级资质等级的物业管理公司。被告是位于广州市白云区XXX号铺（下称“涉案商铺”）的产权人，涉案商铺建筑面积为9.28平方米。2005年12月20日，广州市白云区景泰名苑第三届业主委员会（甲方，下称“第三届业主委员会”）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方广州金濠城物业管理有限公司为位于广州市白云区XXX号的金濠城包装广场（原景泰名苑名店城，下称“涉案商场”）提供物业管理服务；物业服务内容包括：房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用部位包括楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道，共用设施设备的日常维修、养护和管理，公共环境卫生等；物业服务费由乙方按20元／平方米／月向业主收取；委托管理期限为3年，从2005年12月20日起至2008年12月19日止，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金。2007年4月12日，第三届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《补充协议》，约定：根据甲、乙双方于2005年12月20日共同签订的物业管理合同，甲乙双方经友好协商并达成以下补充修改协议：原合同的期限为2005年12月20日至2008年12月19日止共三年，现合同期限变更为从2005年12月20日至2015年12月19日止共10年；原合同的其他条款不变；等。2008年1月12日，广州市白云区景泰“名苑”“名店城”第四届业主委员会（甲方，下称“第四届业主委员会”）与原告（乙方）签订《补充协议》，约定：现根据乙方与第三届业主委员会签订的《物业服务合同》补充修改以下条款：将原《物业服务合同》第四条第13项第（1）点，物业管理费由建筑面积20元／平方米调整为40元／平方米；原《物业服务合同》的其他条款维持不变；本补充协议经甲乙双方签订后生效，新的物业管理费标准从2008年2月1日起开始执行。上述合同签订后，原告一直为涉案商场提供物业服务。
被告至今未向原告支付2012年8月1日至2014年7月31日期间的物业服务费。
以上事实：有物业管理资质证书、查册表、物业服务合同、补充协议以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：涉案商场的第三届业主委员会、第四届业主委员会与原告签订的《物业服务合同》和《补充协议》合法有效，对小区的全体业主均有约束力。被告作为上述小区内涉案商铺的业主，至今未向原告支付2012年8月1日至2014年7月31日的物业管理费，已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付2012年8月1日至2014年7月31日的物业管理费及逾期支付上述物业管理的滞纳金合理合法，本院予以支持。按照上述物业服务合同关于物业管理费按40元／平方米和涉案商铺9.28平方米计算，被告应向原告支付的物业管理费为8908.8元。原告关于滞纳金以当月交缴物业管理费为基数，从当月5日起按万分之三的标准计至实际支付之日止的意见合理，原告主张的滞纳金标准低于双方的合同约定，本院予以采纳。被告经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，林雪花、张秀娟向广州市金濠城物业管理有限公司支付2012年8月1日至2014年7月31日的物业服务费8908.8元及滞纳金（当月物业管理费滞纳金，以当月欠缴物业服务费为本金，按每日万分之三的标准从当月5日起计至实际支付之日止，并以本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由林雪花、张秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 李锦文
人民陪审员 元惠珍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蔡晓珊
四川省简阳市人民法院
行政�定书
（2015）简阳行初字第13号
原告高建容，女，1971年7月11日出生，汉族。
被告简阳市公安局，住所地简阳市简城镇政府街87号。
法定代表人钟世斌，局长。
原告高建容不服简阳市公安局2015年1月29日作出的简公（治）行罚决字（2015）154号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告高建容自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告高建容申请撤回起诉的理由符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高建容撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告高建容负担。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 冯 简
人民陪审员 赖祥华
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄 梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第271号
原告林天明，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
委托代理人吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托代理人郭伟琪，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。
被告鲍中华，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。
负责人张晓辉，总经理。
委托代理人张其水，福建致一律师事务所律师。
委托代理人吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
本院在审理原告林天明诉被告鲍中华、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林天明于2014年7月1日以其伤情出现重大恶化、治疗尚未终结为由向本院提出撤回起诉的申请。。
本院认为，原告林天明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林天明撤回起诉。
本案受理费6317元，减半收取3158.5元，由原告林天明负担。鉴定人员出庭作证的交通费、误工补贴等费用500元，由原告林天明负担。有关伤残等级、误工时间重新鉴定费用1620元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。
审 判 长 王清波
代理审判员 蔡杨华
人民陪审员 傅灿烽
二〇一四年七月三日
书 记 员 出 征
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02047号
原告李某。
被告刘某某。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员臧玉红独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1980年10月自由恋爱，同月底登记结婚。婚后生育两子，长子刘某某甲，1982年1月4日出生；次子刘某某乙，1987年7月29日出生，婚前双方缺乏了解，仓促结婚。婚后，原告发现被告性情古怪、偏执，无法沟通交流，双方性格差异较大、无共同语言，双方无法建立起夫妻感情，无法共同生活。原告于1994年8月就离开被告家，分居至今。双方曾为离婚事宜多次协商，但一直无法达成一致意见，遂诉至法院。请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；无夫妻共同财产分割；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，诉状中的结婚生子情况属实，双方在2013年之前一直在一起，感情也很好，不知道有无共同财产，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年10月自由恋爱，原、被告双方述称同年12月底在仙桃市登记结婚。婚后，原、被告双方生活于被告老家仙桃市干河办事处小林村二组。1982年1月4日生育长子刘某甲（小名刘某某甲），1987年7月29日生育次子刘某乙（小名刘某某乙）。1994年，被告因抢劫被判入狱，原告就带着两个儿子回到襄阳租房居住，靠贩卖蔬菜和捡废品为生。1997年7月，被告刑满释放。原告诉称两个儿子由其独自抚养长大，长子刘某甲患有间歇性精神分裂症，被告从未给过家里一分钱，反而向原告要钱，双方没有共同财产。被告当庭辩称，其不是不做事，除了坐牢期间没有给过家里钱外，一直在外做生意、打工挣钱给原告母子。2013年元月开始，原告不让被告回家，被告就一直在外打工生活至今。诉讼中，被告书写了一份保证书，表示今后好好对待原告，打工挣钱，照顾儿子。
本院认为，《婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。本案中，原告以夫妻感情完全破裂再也无法在一起生活为由提起本次诉讼，本院经审查认为，原、被告婚后生育有两子，婚姻有一定的感情基础，双方在长达三十多年的时间里，虽产生过矛盾，但并非不可调和，且被告当庭书写了书面保证，表示今后要好好对待原告，挣钱顾家，故只要原、被告在今后家庭生活中相互理解，共同努力，正确对待和处理好生活中的各种矛盾，遇到问题及时沟通，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，从维护婚姻家庭和社会稳定出发，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701010001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧玉红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王闻播
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执102号
申请执行人金永兴，退休。
委托代理人陆春晖、陈志强，江苏××律师事务所律师。
被执行人蒋惠兴。
申请执行人金永兴与被执行人蒋惠兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）新民初字第1200号民事判决书已发生法律效力，依该判决：蒋惠兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还金永兴借款本金3300000元及利息（以3300000元为基数，自2013年8月8日起计算至判决给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47976元，财产保全费5000元，合计52976元（此款已由金永兴预交），由蒋惠兴负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为5125754元。本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对蒋惠兴进行了财产调查，情况如下：蒋惠兴名下有可供执行的银行存款12123元，本院已经扣划并发放给申请人。蒋惠兴名下无住房公积金存款情况。蒋惠兴名下有位�无锡市泰伯花苑433-401、泰伯花苑465-401、泰伯花苑608-102三套房产，因上述三套房屋系农民安居房，暂无法处置，本院办理了查封手续。蒋惠兴名下无车辆登记情况。本院至蒋惠兴户籍所在地居委进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法将蒋惠兴列入失信被执行人名单，并于2016年4月19日对蒋惠兴采取了司法拘留措施。本案经执行，尚有5113631元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一六年六月十二日
书 记 员 余世江
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第571号
申请执行人侯彦彦，女，住郑州市金水区。
被执行人侯丹丹，女，住柘城县。
申请执行人侯彦彦与被执行人侯丹丹民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日作出的（2015）柘民初字第822号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查金融机构、车辆部门、房屋管理部门等相关部门，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第571号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十二月十日
书记员 赵永先
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1565号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人邓红新，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月11日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年5月19日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1500号起诉书指控被告人邓红新犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，因被告人邓红新可能被判处三年以上有期徒刑，本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人邓红新及其指定辩护人黄科松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年7月份，王某经夏某介绍认识被告人邓红新，并向邓红新购买毒品。被告人邓红新在湖北省襄阳市白洋宾馆向周某购买了甲基苯丙胺（俗称：冰毒和麻古）后回到绍兴，在绍兴市柯桥区加会大桥旁将8克许甲基苯丙胺卖给王某，王某支付了人民币1000余元毒资后携带毒品到本市被民警抓获，并查获其携带的毒品。经绍兴市司法鉴定中心鉴定，查获的物品均含甲基苯丙胺成分。
为证明上述指控，公诉机关提供了被告人邓红新的供述与辩解、物证检验报告、户籍证明、刑事判决书、通话记录、证人王某、夏某、陈某、周某的证言、归案经过、物证检验报告、检查、辨认笔录等证据，认为被告人邓红新以营利为目的，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。
被告人邓红新对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人黄科松对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1、被告人邓红新从被采取强制措施之日起，一直配合侦查机关查清案情，前后供述一致，应认定为如实供述；2、被告人邓红新贩毒次数仅一次，数量仅8克许，犯罪情节较轻，社会危害性不大。综上，请法庭对被告人邓红新从轻判处。
经庭审质证，本院对公诉机关移交的证据查证属实，认定事实如下：
2014年7月份，王某经夏某介绍认识被告人邓红新，并向邓红新购买毒品。被告人邓红新在他人处购买了甲基苯丙胺（俗称：冰毒和麻古），在绍兴市柯桥区加会大桥旁将8克许甲基苯丙胺卖给王某。王某支付了毒资人民币1000余元后携带毒品到诸暨市被民警抓获，并查获其携带的毒品。经绍兴市司法鉴定中心鉴定，查获的王某携带的物品均含甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人邓红新以营利为目的，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓红新归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓红新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十一日起至二0一九年四月十日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2252号
罪犯党建军，男，1983年3月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2008年12月2日作出（2008）东陵刑初字第666号刑事判决，以被告人党建军犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯党建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯党建军多次获记功奖励，表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯党建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党建军减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2017年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终第2093号
上诉人（原审原告）：徐建鸿，男，1980年6月28日出生，汉族。
委托代理人：李艳影，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中海国际船舶管理有限公司大连分公司，住所地大连市中山区新柳街50号。
负责人：周世辉，该公司总经理。
委托代理人：阚宝昌，男，1971年1月24日出生，汉族，该公司职员。
原审原告徐建鸿与原审被告中海国际船舶管理有限公司大连分公司劳动合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年11月12日作出（2015）中民初字第5664号民事判决。徐建鸿不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日、2016年５月４日公开开庭进行了审理。上诉人徐建鸿的委托代理人李艳影、被上诉人中海国际船舶管理有限公司大连分公司的委托代理人阚宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告徐建鸿一审诉称：原告与被告劳动纠纷一案于2015年9月15日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，但该委未予受理。原告与被告于2005年8月1日建立劳动关系，并签订了书面劳动合同，合同期限为2005年8月1日至2011年12月31日，合同到期后，未续签书面劳动合同，但劳动关系一直延续，2015年2月3日原告突然收到被告的解除劳动合同通知书，及要求原告补缴社会保险的单据。且出具的解除劳动合同通知书的解除日期为2014年1月22日，被告的行为系违法解除劳动合同的行为，且在劳动关系延续期间，原告待派期间被告一直未支付当地最低工资标准。另被告单方违法解除劳动关系并没有及时通知原告，导致原告应领取的失业保险14560元未领到并已过领取期限。故诉至法院，请求依法判令：1．被告支付违法解除劳动合同赔偿金109780元；2．被告支付拖欠工资52800元及拖欠工资的经济补偿金13200元，共计66000元；3．被告赔偿失业保险金损失14560元。
原审被告中海国际船舶管理有限公司大连分公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告自2013年1月12日起至2014年1月22日期间，与公司处于失联状态，长期旷工。故我公司于2014年1月22日解除了劳动合同，并于2014年1月26日电话通知原告解除劳动合同事宜。故原告的诉讼请求已超过仲裁时效。
一审法院经审理查明，原、被告双方于2005年8月1日签订了劳动合同，合同约定：合同期限自2005年8月1日起至2011年12月31日止，每月工资不低于当地最低工资标准。被告于2014年1月23日出具了解除劳动合同证明书，证明书载明：所解除劳动合同期限为自2005年8月1日起至2014年1月22日止，解除劳动合同时间为2014年1月23日。被告于2014年1月电话通知原告解除劳动合同相关事宜。原告于2015年9月15日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日作出大劳人仲不字(2015)第1138号不予受理通知书。
一审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁。被告于2014年1月通知原告双方的劳动合同已经解除，原告于2015年9月15日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，原告的仲裁申请已超过一年的仲裁时效。故关于原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金109780元、拖欠工资52800元及拖欠工资的经济补偿金13200元、并赔偿失业保险金损失14560元的诉讼请求，因已超过仲裁时效，本院不予支持。综综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告徐建鸿的诉讼请求案件受理费10元，由原告负担。
徐建鸿的上诉理由及请求是：一、一审法院认定本案已过诉讼时效是明显错误的，损害了上诉人的合法诉权。一审法院仅以一份存有疑点的录音资料便做出本案已经过诉讼时效的依据，明显违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第十条、第六十九条规定。被上诉人主张被上诉人严重违反用人单位的规章制度，长期旷工并处于失联状态，所以没有将书面的解除劳动合同的证明通知到上诉人之事实，完全与事实不符。二、一审法院审理程序也存在过错，没有组织对本案影响较大的证据进行质证。一审法院在质证过程中，上诉人提出上诉人并没有旷工，被上诉人将其借调给案外人，并在案外人的船上工作，被上诉人要求上诉人提供船员借用证明，法官当庭要求上诉人的代理人与被上诉人核实是否有上诉人所说的借用证明，并于庭后联系法官提交该份证据，再组织双方进行举证质证，也同样的要求被上诉人提供银行交易明细及关于录音资料书面材料等证据。但第二天法官便通知上诉人领取判决书，以本案已过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。
中海国际船舶管理有限公司大连分公司二审答辩认为：上诉人自2013年1月12日--
2014年1月22日从未来被上诉人处报到并进行工作，长期处于失联状态。被上诉人于2014年1月22日依法解除其劳动合同。2014年1月26日尝试通过电话通知上诉人来公司办理离职手续，但电话无法打通。2014年1月26日当天下午大约14：10分左右上诉人先后两次给被上诉人回电话，在通话中被上诉人已经明确告知与其解除劳动合同事宜，并要求尽快到单位办理相关手续。故双方解除劳动合同合理合法并于2014年1月26日通知上诉人。上诉人的仲裁请求已过法定时效。综上，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为：一审法院仅以被上诉人在一审庭审中出示的，上诉人不予认可的录音资料即作出上诉人申请仲裁已过法定时效的判决证据不充分，且不符合《中华人民共和国劳动法》及相关司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第5664号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费１0元，予以退回。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年六月十二日
书记员 李 玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终第2093号上诉人（原审原告）：徐建鸿，男，1980年6月28日出生，汉族。委托代理人：李艳影，辽宁大东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中海国际船舶管理有限公司大连分公司，住所地大连市中山区新柳街50号。负责人：周世辉，该公司总经理。委托代理人：阚宝昌，男，1971年1月24日出生，汉族，该公司职员。原审原告徐建鸿与原审被告中海国际船舶管理有限公司大连分公司劳动合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年11月12日作出（2015）中民初字第5664号民事判决。徐建鸿不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日、2016年５月４日公开开庭进行了审理。上诉人徐建鸿的委托代理人李艳影、被上诉人中海国际船舶管理有限公司大连分公司的委托代理人阚宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告徐建鸿一审诉称：原告与被告劳动纠纷一案于2015年9月15日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，但该委未予受理。原告与被告于2005年8月1日建立劳动关系，并签订了书面劳动合同，合同期限为2005年8月1日至2011年12月31日，合同到期后，未续签书面劳动合同，但劳动关系一直延续，2015年2月3日原告突然收到被告的解除劳动合同通知书，及要求原告补缴社会保险的单据。且出具的解除劳动合同通知书的解除日期为2014年1月22日，被告的行为系违法解除劳动合同的行为，且在劳动关系延续期间，原告待派期间被告一直未支付当地最低工资标准。另被告单方违法解除劳动关系并没有及时通知原告，导致原告应领取的失业保险14560元未领到并已过领取期限。故诉至法院，请求依法判令：1．被告支付违法解除劳动合同赔偿金109780元；2．被告支付拖欠工资52800元及拖欠工资的经济补偿金13200元，共计66000元；3．被告赔偿失业保险金损失14560元。原审被告中海国际船舶管理有限公司大连分公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告自2013年1月12日起至2014年1月22日期间，与公司处于失联状态，长期旷工。故我公司于2014年1月22日解除了劳动合同，并于2014年1月26日电话通知原告解除劳动合同事宜。故原告的诉讼请求已超过仲裁时效。一审法院经审理查明，原、被告双方于2005年8月1日签订了劳动合同，合同约定：合同期限自2005年8月1日起至2011年12月31日止，每月工资不低于当地最低工资标准。被告于2014年1月23日出具了解除劳动合同证明书，证明书载明：所解除劳动合同期限为自2005年8月1日起至2014年1月22日止，解除劳动合同时间为2014年1月23日。被告于2014年1月电话通知原告解除劳动合同相关事宜。原告于2015年9月15日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日作出大劳人仲不字(2015)第1138号不予受理通知书。一审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁。被告于2014年1月通知原告双方的劳动合同已经解除，原告于2015年9月15日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，原告的仲裁申请已超过一年的仲裁时效。故关于原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金109780元、拖欠工资52800元及拖欠工资的经济补偿金13200元、并赔偿失业保险金损失14560元的诉讼请求，因已超过仲裁时效，本院不予支持。综综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告徐建鸿的诉讼请求案件受理费10元，由原告负担。徐建鸿的上诉理由及请求是：一、一审法院认定本案已过诉讼时效是明显错误的，损害了上诉人的合法诉权。一审法院仅以一份存有疑点的录音资料便做出本案已经过诉讼时效的依据，明显违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第十条、第六十九条规定。被上诉人主张被上诉人严重违反用人单位的规章制度，长期旷工并处于失联状态，所以没有将书面的解除劳动合同的证明通知到上诉人之事实，完全与事实不符。二、一审法院审理程序也存在过错，没有组织对本案影响较大的证据进行质证。一审法院在质证过程中，上诉人提出上诉人并没有旷工，被上诉人将其借调给案外人，并在案外人的船上工作，被上诉人要求上诉人提供船员借用证明，法官当庭要求上诉人的代理人与被上诉人核实是否有上诉人所说的借用证明，并于庭后联系法官提交该份证据，再组织双方进行举证质证，也同样的要求被上诉人提供银行交易明细及关于录音资料书面材料等证据。但第二天法官便通知上诉人领取判决书，以本案已过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。中海国际船舶管理有限公司大连分公司二审答辩认为：上诉人自2013年1月12日—2014年1月22日从未来被上诉人处报到并进行工作，长期处于失联状态。被上诉人于2014年1月22日依法解除其劳动合同。2014年1月26日尝试通过电话通知上诉人来公司办理离职手续，但电话无法打通。2014年1月26日当天下午大约14：10分左右上诉人先后两次给被上诉人回电话，在通话中被上诉人已经明确告知与其解除劳动合同事宜，并要求尽快到单位办理相关手续。故双方解除劳动合同合理合法并于2014年1月26日通知上诉人。上诉人的仲裁请求已过法定时效。综上，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的诉讼请求。本院认为：一审法院仅以被上诉人在一审庭审中出示的，上诉人不予认可的录音资料即作出上诉人申请仲裁已过法定时效的判决证据不充分，且不符合《中华人民共和国劳动法》及相关司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第5664号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。二审案件受理费１0元，予以退回。审判长  李守众审判员  富喜胜审判员  曾国救二〇一六年六月十二日书记员  李 玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2186号
申请执行人谢庆源，男，1971年6月25日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王雷，男，1971年2月8日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人谢庆源与被执行人王雷买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第5114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月六日
书记员 陈泽明
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07438号
原告赵福容，女，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张永阆，男，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告赵福容与被告张永阆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福容到庭参加诉讼，被告张永阆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵福容诉称，被告以做生意急需资金周转为由于2014年4月25日向原告借款40万元并立下借据，约定利息为月息3分，一个月内偿还。借款逾期后，被告要求延长一个月，原告要求被告用房屋作抵押。被告于2014年5月30日将其名下的位于重庆市江北区房屋抵押给原告并办理了抵押登记。原告于2014年6月25日向被告催还借款，被告拒不偿还到期借款。现诉至法院请求判令：被告归还原告借款40万元并支付利息（以40万元为基数，从2014年4月25日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；若被告未能清偿上述债务，则原告有权就被告位于重庆市江北区房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
被告张永阆未答辩。
经审理查明，2014年4月25日，赵福容（贷款方）与张永阆（借款方）签订《民间借款合同》，约定：借款用途为公司资金周转；借款金额40万元；借款期限自2014年4月25日起至2014年5月24日止，到期偿还借款；借款利息为自支用贷款之日起，按实际支用天数计算利息，月息为3分（每月支付1.2万元）；借款方用重庆市江北区住房作抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品；借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。
同日，赵福容向曾静转账40万元，张永阆向赵福容出具借条一张，载明：今借到赵福容现金40万，借期2014年4月25日至2014年5月24日。
同年5月30日，张永阆（甲方、抵押人）与赵福容（乙方、抵押权人）签订《重庆市房地产抵押合同》，约定：甲方以位于重庆市江北区房屋设定抵押权作为甲方向乙方履行债务的担保；抵押期限至2014年6月25日；贷款金额40万元，贷款期限自2014年4月25日至2014年6月25日；甲方未依合同清偿债务的，乙方有权申请处分抵押的房地产。原、被告就上述房屋办理了抵押登记。
截至起诉之日，被告未向原告归还借款本息，原告遂于2014年8月27日诉至本院。
庭审中，原告陈述曾静是被告经营的公司的财务人员，被告要求其将款项转至曾静账户。
上述事实，有《民间借款合同》、借条、银行转账凭证、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《民间借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，除利息以外的内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。合同订立后，原告向被告支付了出借款项，履行了合同义务，被告应按约向原告归还借款。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金40万元未还。故原告要求被告归还借款本金40万元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同约定的利率为月利率3%，已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故原告要求被告从2014年4月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
根据《重庆市房地产抵押合同》约定，被告以其名下的位于重庆市江北区房屋为前述借款向原告提供抵押担保，且办理了抵押登记。合同中虽约定抵押物的抵押期限至2014年6月25日，但根据《中华人民共和国担保法》第五十二条关于“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”之规定，其抵押权依然有效。故原告要求对该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永阆于本判决生效之日起五日内归还原告赵福容归还借款本金40万元并支付利息（以40万元为基数，从2014年4月25日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，利随本清）；
二、若被告张永阆未能履行上述债务，则原告赵福容在前述借款本金、利息范围内，有权就登记在被告张永阆名下的位于重庆市江北区房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8020元，由被告张永阆负担。此费已由原告赵福容预缴，被告张永阆在履行前述义务时一并支付原告赵福容，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蒋思斯
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02518号
罪犯肖井平，男，1981年12月2日出生，满族，文盲文化，籍贯辽宁省绥中县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2007年10月25日作出了（2007）昌刑初字第714号刑事判决，以被告人肖井平犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑9年6个月。2011年6月14日经辽宁省朝阳市中级人民法院减刑1年。刑期至二○一五年十月十八日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功四次，表扬一次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功四次，表扬一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯肖井平准予减去有期徒刑一年。
刑期从裁定之日起计算，至二○一四年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00171号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人凌某某，男，1971年5月16日出生。2014年3月28日涉嫌盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人凌某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月27日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉。被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控并经审理查明：本市居民丁某在三星街67号经营台球厅，被告人凌某某经常到该台球厅娱乐。2014年3月26日13时许，被告人凌某某趁丁某不备，将其停放在台球厅门前未拔钥匙的“豪爵”牌黑色弯梁摩托车盗走（该车后备箱内存有身份证、银行卡等物及现金300元），并驾车行至滁州市火车站附近入住当地旅馆，次日发现该车被盗。经明光市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值3360元。
本案审理过程中，被告人凌某某退出全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述；相关证人证言；被告人凌某某供述；提取笔录；视听资料；鉴定意见；书证：户籍证明、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人凌某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人凌某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人凌某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人凌某某的刑期自2014年3月28日至2014年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨振兴
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 金翠龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3118号
原告姚俊名，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
委托代理人王丽，宁夏天际律师事务所律师。
被告宁夏首实工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东镇。
法定代表人杨春兰，公司董事长。
委托代理人李海军，公司经理。
被告李斌，男，1975年7月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告姚俊名与被告宁夏首实工贸有限公司、李斌合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚俊名提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚俊名撤回起诉。
案件受理费7424元，减半收取3712元，由原告姚俊名负担。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 胡 洁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第981号
申请执行人某某机械（昆山）有限公司。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人张某，男，1984年2月17日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人刘某，女，1984年9月9日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人张某某，男，1969年7月10日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人沈某某，女，1974年6月2日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
某某融资租赁（昆山）有限公司与张某、刘某、张某某、沈某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第127号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张某、刘某、张某某、沈某某应支付给某某融资租赁（昆山）有限公司款项等合计人民币606155.04元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（昆山）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某融资租赁（昆山）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人张某、刘某、张某某、沈某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人所提供的被执行人财产线索为液压挖掘机一台，因上述机器下落不明，故暂无法实施扣押措施；因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人张某、刘某、张某某、沈某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓商初字第127号民事判决书第（一）（二）项内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年一月五日
见习书记员 刘 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第2280号
原告：谭良琼。
委托代理人：张艳红。
委托代理人：张浩鹏。
被告：曾坤。
原告谭良琼与被告曾坤劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员叶斯木汉独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告谭良琼的委托代理人张艳红到庭参加诉讼。被告曾坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月原告开始给被告承包的工程打工，一直干到2013年7月结束，但被告拖欠了原告劳务费未支付。2014年6月27日原告找到被告，被告给原告出具了一份欠条，但还是未向原告给付劳务费。后原告多次索要，被告却以种种理由拖延至今未付劳务费。故原告诉至法院，要求被告给付原告劳务费6490元，支付劳务费利息损失506.22元（月息4.875‰×4个月×4倍），共计6996.22元，并承担案件诉讼费用。
被告未到庭应诉，但其在开庭前签收诉状时答辩称：我对所欠工资认可，但建设方不给我付钱，我没法给原告付款。
经审理查明：2013年5月至7月，被告雇佣原告等十六人在其承包的乌鲁木齐市头屯河区新疆八钢军企机械仓储市场和乌鲁木齐市水磨沟区南湖中冶建工两个工地上干活，被告拖欠原告等十六人的劳务费未支付。2014年6月27日被告给原告等十六人出具了总欠条一张，载明“欠钱福康等十六人，共计103840元（大写拾万零叁仟捌佰肆拾元整）至2014年9月30日之前结清”。该笔欠款中原告等十六人每人应得的劳务费均为6490元。还款期限届满后被告未向原告还款，故原告诉至法院。原告起诉后，被告向原告等十六人总共给付劳务费10000元，原告分得劳务费625元。被告尚欠原告劳务费5865元至今未付。
以上查明的事实有：被告向原告等人出具的欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告欠原告劳务费，有被告向原告等十六人出具的总欠条予以证实，被告应当按约定及时向原告给付劳务费。现被告拖欠原告劳务费不付的行为已构成违约，其应当向原告承担继续履行付款义务并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。对原告要求被告给付劳务费5865元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对原告主张逾期付款利息损失，应按照银行同期贷款利率年利率5.6％从约定还款期限届满之日2014年10月1日计算至起诉之日2014年10月23日共计23天，利息损失为23.22元（即6490元×年利率5.6％÷12个月÷30天×23天），对该部分利息损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃在一审中举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾坤给付原告谭良琼劳务费5865元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、被告曾坤赔偿原告谭良琼逾期付款利息损失23.22元（即6490元×年利率5.6％÷12个月÷30天×23天），于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已收案件受理费50元（原告谭良琼预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半退还，应收受理费25元，由被告曾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一四年十一月十一日
书记员 毛 榆
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01180-2号
申请执行人铜陵市联邦小额贷款股份有限公司。
住所地：铜陵市。
。
法定代表人：陈权波，董事长。
被执行人孙刚，男，1974年12月12日出生，汉族，住。
被执行人汪志，男，1977年10月10日出生，汉族，住铜陵市。
铜陵市联邦小额贷款股份有限公司与孙刚、汪志民间借贷纠纷一案，铜陵市联邦小额贷款股份有限公司因孙刚、汪志不履行本院已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01458号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪志银行存款人民币贰佰贰拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十一月十三日
书记员 马静
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第123号
罪犯张杰，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯张杰1994年因犯抢劫罪，被峨眉山市人民法院判处有期徒刑六年，1999年1月刑满释放；1999年12月因犯抢劫罪，被夹江县人民法院判处有期徒刑五年，2003年9月刑满释放；2006年10月24日因犯盗窃罪，夹江县人民法院以（2006）夹江刑初字第156号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。被告人张杰未上诉。刑期自2006年3月29日起至2020年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月23日，本院以（2009）自刑执字第171号刑事裁定书减去有期徒刑一年零四个月；2012年3月16日，本院以（2012）自刑执字第35号刑事裁定书减去有期徒刑一年零五个月。减刑后，刑满释放日期为：2017年6月28日。执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑满释放日期为2016年4月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓莉丽