广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第1735号
原告：陈小宗，男，汉族，住贵州省仁怀市，身份证号码：×××7078。
委托代理人：刘伟元。
被告：东莞市森宝康木业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈旭文。
委托代理人：王春盛、王海清，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：阳范书，男，汉族，住湖南省隆回县，身份证号码：×××2914。
被告：钟裕来，男，汉族，住广东省广州市萝岗区，身份证号码：×××3459。
原告陈小宗诉被告东莞市森宝康木业有限公司（以下简称“森宝康公司”）、阳范书、钟裕来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序于2013年3月27日公开开庭进行了审理，后根据原告的申请依法追加钟裕来作为本案被告参加诉讼，本案依法由审判员王锦兰担任审判长，与代理审判员梁园园、人民陪审员万惠嫦组成合议庭，并于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈小宗的委托代理人刘伟元、被告东莞市森宝康木业有限公司的委托代理人王海清到庭参加了第一次庭审，被告阳范书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审；原告陈小宗的委托代理人刘伟元、被告东莞市森宝康木业有限公司的委托代理人王海清、被告阳范书到庭参加了第二次庭审，被告钟裕来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是三被告雇佣的员工，原告在森宝康公司从事搬运工作。2012年4月1日7时，原告在搬运货物时，送货来的粤L×××××号中型封闭货车在森宝康公司厂区内路段倒车时与原告左脚发生碰刮，发生交通事故造成原告受伤。原告受伤后被送至东莞市洪梅医院救治。原告出院后被鉴定为十级伤残。请求判令：1、三被告赔偿原告误工费28800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金61630.28元（残疾赔偿金53794.96元＋被扶养人生活费7835.32元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
森宝康公司辩称，森宝康公司把业务发包给阳范书，阳范书雇请了原告等人，森宝康公司与原告等人不存在雇佣关系，森宝康公司不是本案的相对人。原告就该交通事故已经起诉了侵权人，该案在二审阶段，保险公司及相关侵权人应承担相应的侵权责任，且相关的侵权人都具有履行能力。原告要求按城镇户口计算赔偿金没有依据，应该按农村户口的标准计算，误工费应该按东莞市同期最低工资标准计算。
阳范书辩称，原告与阳范书仅仅是工友，阳范书不是承包方，也不是发包方，阳范书只是帮钟裕来打工的，钟裕来在2006年10月从森宝康公司处承包搬运装卸工程，承包期限为一年，2007年10月到期后就没有承包了。合同到期后就没有人承包了，但是森宝康公司同意原告、阳范书一起在森宝康公司处打工，由阳范书核算工资，且从森宝康公司处领取工资并发放给原告，森宝康公司每月发放给阳范书1000元，阳范书不参与搬运装卸工作。钟裕来也供应木片和木头给森宝康公司，钟裕来叫阳范书帮忙拿磅单和管理车辆。
本院依法向钟裕来送达开庭传票、参加诉讼通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
钟裕来在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，钟裕来未到庭质证。
经审理查明，2012年4月1日7时20分许，陈国旺驾驶粤L×××××号中型封闭货车在森宝康公司厂区内道路倒车卸货时，与原告左脚发生碰刮，造成原告受伤的交通事故，经东莞市公安局交通警察支队洪梅大队调查，陈国旺驾驶机动车倒车时，没有察明车后情况，没有确认安全后倒车，是造成此事故的根本原因，陈国旺负此事故的全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往东莞市洪梅医院住院治疗，住院时间从2012年4月1日至2012年6月29日，共89天。出院医嘱：1、不适随诊，定期复查；2、休息9个月；3、每3个月复查腓深神经恢复情况，9个月后拆内固定。原告于2012年7月30日经广东康怡司法鉴定中心评定为十级伤残。
原告提供协议书（2012年4月18日），主要内容：甲方为王顺球，乙方为余吉容（原告的妻子），经甲、乙双方自行商定，甲方继续支付乙方医疗费用，如乙方医疗费到时用完，由欧阳到森宝康先预支，后甲方补回给欧阳，等脚医好后再处理结案；甲方处签有“王顺球”及捺印，乙方处签有“余吉容”及捺印，担保人处签有“阳范书”及捺印。阳范书确认协议书上的“阳范书”是其亲笔签名，主张当时原告在东莞市洪梅医院住院治疗，因医疗费的问题产生纠纷，因此阳范书就作为担保人在该协议书上签名。森宝康公司主张对协议书的真实性无法确认。
原告提供证明（2012年9月14日），主要内容：原告是阳范书手下工作，阳范书与原告自2010年下半年开始共事，一直在森宝康公司从事劳务至原告于2012年4月1日发生交通事故，原告与阳范书从事搬运工工作，每月工资不等，有时两千七八元一个月工资，有时三千六七元一个月；证明人处签有“阳范书”及捺印。阳范书主张对证明予以确认，原告与阳范书一起工作，因另交通事故案件而出具该证明。森宝康公司主张对证明不予确认，森宝康公司与阳范书之间是承包关系。
森宝康公司主张其木材、木片卸车搬运工作由阳范书承包经营，并提供支出证明单、搬运费统计、结算表、记录表予以证明。该支出证明单显示：2012年5月16日，森宝康公司支付“钟裕来2012年4月份木材、木片卸车搬运费29182.53元、钟裕来2012年4月份尿素卸车搬运费2300元”，经手用款人处签有“阳范书”；2013年2月26日，森宝康公司支付“卸木组1月份砂光粉卸车费3918.8元、卸木组1月份卸木材奖励6130.12元、扣收卸木组1月份宿舍水电费22.26元”。经手用款人处签有“欧阳范书”；2013年3月1日，森宝康公司支付“钟裕来1月份木材、木片卸车搬运费31732.41元、钟裕来1月份尿素卸车搬运费2405元”，经手用款人处签有“欧阳范书”。阳范书主张对支出证明单、搬运费统计、结算表、记录表予以确认，但阳范书是帮其他工友从森宝康公司处领取工资，阳范书与森宝康公司之间并非承包关系。原告主张对支出证明单、搬运费统计、结算表、记录表的真实性无法确认。
对于原告、森宝康公司、阳范书、钟裕来之间的法律关系。原告主张2011年8月1日，阳范书联系原告到森宝康公司工作，主要负责搬运和卸货，阳范书实际管理、指挥和安排原告工作，工资都是从阳范书处领取，但阳范书称工资是由森宝康公司支付给钟裕来，再由钟裕来支付给阳范书，最后由阳范书支付给原告，原告至发生事故一直居住在森宝康公司的宿舍；对于森宝康公司、阳范书、钟裕来之间的关系不清楚。森宝康主张其与阳范书是承包关系，阳范书承包森宝康公司的卸货工作，原告是阳范书雇佣的员工，森宝康公司给阳范书提供了一间宿舍居住，至于实际上由谁居住并不清楚，森宝康公司并没有安排宿舍给原告；钟裕来一直向森宝康公司提供木片、木材，2009年至2010年森宝康公司与钟裕来曾存在承包关系，但2010年后森宝康公司与阳范书存在承包关系。阳范书主张钟裕来向森宝康公司提供木片、木材，阳范书从2006年起为钟裕来进行管理；2007年10月钟裕来与森宝康公司之间的承包合同期满后，工人继续在森宝康公司处工作，由阳范书核算工资以及从森宝康公司领取工资并发放给包括原告在内的工人，森宝康公司每月在支出证明单支付的款项外额外支付阳范书1000元，阳范书与原告是工友关系，并非雇佣关系；森宝康公司也要求阳范书帮忙指挥工作，阳范书无需从事搬运装卸工作。
原告于2012年10月11日就其与陈国旺、何国辉（粤L×××××号中型封闭货车的登记车主）、王顺球（粤L×××××号中型封闭货车的实际支配人）、中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司（承包单位）的机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：陈国旺、何国辉、王顺球、中国人民财产保险股份支公司博罗支公司赔偿原告133216.28元（医疗费8000元、误工费42000元、营养费4500元、住院伙食补助费4500元、护理费4500元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金53794.96元、被扶养人生活费7835.32元、鉴定费2086元）。本院于2013年1月9日作出（2012）东一法民三初字第1927号《民事判决书》，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司赔偿51420.36元给原告；二、陈国旺赔偿2450元给原告；三、何国辉、王顺球对陈国旺的赔偿责任承担连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。原告不服该判决，于2013年1月25日向广东省东莞市中级人民法院提起上诉，原告确认其已申请中止审理该案。
原告曾于2013年1月16日向东莞市劳动人事争议仲裁院洪梅仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：森宝康公司、阳范书赔偿原告误工费28800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金61630.28元。该仲裁庭于2013年1月17日以原告的书面仲裁申请材料不规范、不齐备为由，要求原告在5天内提交相关补充材料。该仲裁庭于2013年1月22日作出《不予受理通知书》，以原告在规定的时间内无法提交相关材料，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，决定不予受理。
原告主张从2012年4月1日至2013年3月31日止按2400元／月的标准计算误工费；按东莞市农村居民人均消费性支出的标准计算被扶养人生活费；因原告长期居住在广东省，应按东莞市城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，并提供暂住人口信息登记表、居住证予以证明。暂住人口信息登记表显示：原告于2008年12月1日来广东省。居住证显示：原告的现居住地址为广东省洪梅镇，有效期限从2012年7月17日至2015年7月17日。森宝康公司主张误工费应按东莞市最低工资标准1100元／月计至评残之日；暂住人口信息登记表只是显示原告于2008年12月1日来广东省，但不能证明原告在广东省连续居住一年以上，应按东莞市农村居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金以及按东莞市农村居民人均消费性支出的标准计算被扶养人生活费。阳范书主张应按交通事故处理。
另查明，根据户口薄，结婚证，原告属农业户口，于1998年8月1日登记结婚，于2000年1月16日生育儿子陈华清，于2002年3月21日生育儿子陈华维，于2003年11月7日生育儿子陈华凯。原告主张被扶养人有三名儿子陈华清、陈华维、陈华凯，由原告及其配偶共同扶养。
以上事实，有路外交通事故证明、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、户口薄、结婚证、居住证、劳动争议申诉书、不予受理通知书、协议书、证明、暂住人口信息登记表、支出证明单、应诉通知书、传票、民事起诉状、民事判决书、民事上诉状、搬运费统计、结算表、记录表以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点是：一、原告、森宝康公司、阳范书、钟裕来之间的法律关系；二、森宝康公司、阳范书、钟裕来是否应承担赔偿责任。三、原告因事故造成的具体损失情况。
一、关于原告、森宝康公司、阳范书、钟裕来之间的法律关系的问题。根据森宝康公司、阳范书的陈述，原告发生事故时，森宝康公司与钟裕来并不存在承包关系，且亦没有其他充分的证据予以证明森宝康公司与钟裕来在原告发生事故时存在承包关系，因此，本院认定森宝康公司与钟裕来在原告发生事故时不存在承包关系。根据阳范书书写的证明，载明“原告是阳范书手下工作”，可见，原告与阳范书之间并非仅仅是工友关系，而阳范书对原告具有一定的管理关系；根据森宝康公司提供的支出证明单以及原告、阳范书的陈述，可知，阳范书核算原告的报酬，并从森宝康公司处领取卸车搬运费后再发放给原告。原告以提供劳务为方式完成卸车搬运工作，且为完成临时性工作，阳范书从森宝康公司处领取卸车搬运费后再向原告计付报酬，森宝康公司与阳范书之间形成承包关系，原告与阳范书之间形成雇佣关系即劳务关系。
二、关于森宝康公司、阳范书、钟裕来是否应承担赔偿责任的问题。根据以上论述，本院认定森宝康公司与钟裕来在原告发生事故时不存在承包关系，因此，钟裕来无需承担赔偿责任；森宝康公司与阳范书之间形成承包关系，因此，森宝康公司作为发包人亦无需承担赔偿责任。原告在提供劳务的过程中因第三人陈国旺发生交通事故造成原告受伤，经东莞市公安局交通警察支队洪梅大队认定，陈国旺负此事故的全部责任，原告不负事故责任。根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，原告可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求阳范书承担赔偿责任。阳范书承担赔偿责任后，可以向第三人陈国旺追偿。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，在本案中，阳范书作为接受劳务的一方应根据自身的过错承担相应的责任。因陈国旺负事故的全部责任，原告不负事故责任，而阳范书作为接受劳务的一方，未尽安全保障或防范提示义务，因此，本院认定阳范书应承担全部赔偿责任。
三、关于原告因事故造成的具体损失情况的问题。根据相关的法律规定以及双方的举证情况，并结合原告的主张，本院对原告因受伤造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、残疾赔偿金：虽然原告属农业户口，但根据暂住人口信息登记表和阳范书书写的证明，原告已在广东省××一年以上且有固定收入，因此，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告因受伤造成十级伤残，残疾赔偿金应根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算20年，具体为30226.71元／年×20年×10％＝60453.42元。但原告只主张残疾赔偿金53794.96元，是其对自己权利的处分，本院予以确认并支持，即阳范书应支付原告残疾赔偿金53794.96元。
2、被扶养人生活费：原告受伤时，其儿子陈华清12周岁又3个月、陈华维10周岁又1个月、陈华凯8周岁又5个月，均未年满十八周岁，符合被扶养的条件，由原告及其配偶共同扶养。由于陈华清、陈华维、陈华凯均属农村户口，被扶养人生活费应根据受诉法院所在地上一年度农村居民人均年消费性支出7458.56元／年的标准计算，且根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费具体应为：（7458.56元／年×（7＋11／12）年＋7458.56元／年×0.5×（1＋8／12）年］×10%＝6526.24元。
3、误工费：原告于2012年4月1日受伤，住院治疗89天，出院医嘱休息9个月，但原告于2012年7月30日评残，因此，本院认定原告的误工期限为2012年4月1日至2012年7月29日，共120天。原告主张其收入为2400元／月，根据阳范书出具的证明，原告的该主张合理，本院予以采纳。因此，阳范书应支付原告误工费具体为2400元／月÷30天／月×120天=9600元。
4、精神损害抚慰金：原告受伤造成十级伤残，精神造成较大的伤害，结合损害后果以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌定支持3000元。
综上，阳范书应赔偿原告53794.96元＋6526.24元＋9600元＋3000元=72921.2元。对于原告超出上述计算数额的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳范书应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告陈小宗72921.2元。
二、驳回原告陈小宗的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2186元，由原告陈小宗负担516元，被告阳范书负担1670元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
代理审判员 梁园园
人民陪审员 万惠嫦
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 钟丽清
卫丽如
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。