安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濉民一再初字第00006号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：赵海鸥，男，1974年9月4日出生，汉族,住安徽省濉溪县。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师所事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：田礼红，女，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师所事务所律师。
再审申请人赵海鸥与被申请人田礼红民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2011）濉民一初字第01970号民事判决，向淮北市中级人民法院申请再审。淮北市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）淮民一监字第00003号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭于2013年6月26日公开开庭进行了审理。淮北市人民检察院指派濉溪县人民检察院代理检察员吴颖出庭履行职务，赵海鸥及其委托代理人王飞，田礼红的委托代理人赵太军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年11月4日，一审原告田礼红起诉至本院诉称：赵海鸥于2006年至2009年期间累计向其借款人民币421800元。其后累计归还169380元，尚欠252420元。田礼红多次催要，赵海鸥不予归还。为此，诉至人民法院，请求判令：赵海鸥返还田礼红借款人民币252420元；诉讼费用赵海鸥负担。
田礼红为支持其诉讼请求，原审提供如下证据：借条5页合计7份，证明赵海鸥向田礼红借款合计人民币421800元。
一审被告赵海鸥辩称：赵海鸥已向田礼红付款524760元，多还102960元，超出田礼红的诉讼请求。
赵海鸥反诉称：自2004年至2011年，赵海鸥与田礼红一直同居生活。期间，因资金周转不开，赵海鸥多次向田礼红借款共计316800元，并于2007年4月21日之前全部归还。2009年12月14日，赵海鸥又向田礼红借款105000元。后赵海鸥多次向田礼红还款计145380元。经折抵，田礼红仍欠赵海鸥40380元。为此，诉请人民法院判令：田礼红归还赵海鸥欠款40380元，并承担本案的诉讼费、律师费。
赵海鸥为支持其抗辩事实、理由及反诉主张，向法庭提供证据如下：第一组、收条9张，证明赵海鸥已还田礼红款145380元。第二组、2007年4月21日芜湖扬子农村商业银行，流水号为0741060008、支取金额为人民币21万元的赵海鸥个人业务凭证1张，流水号为0741060007、存入金额为人民币170048元的田礼红个人业务凭证1张，证明赵海鸥归还田礼红人民币21万元。
田礼红针对反诉辩称：赵海鸥反诉内容不属实。经朋友介绍，2004年至2005年，赵海鸥向田礼红借款170048元，总计借款591848元。至今，赵海鸥仍欠田礼红276420元。赵海鸥反诉主张不成立。
田礼红对其反诉辩称未提供证据。
本院原审查明：2006年，赵海鸥分六次向田礼红借款计人民币316800元。2009年12月14日，赵海鸥向田礼红借款人民币105000元。赵海鸥向田礼红出具借条7份，总计借款人民币421800元。赵海鸥向田礼红还款总计人民币339428元。赵海鸥尚欠田礼红人民币82372元，至今未予偿还。
本院原审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，田礼红向赵海鸥提供借款后多次进行催要，赵海鸥未能偿还全部借款，故对田礼红要求赵海鸥偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持；田礼红主张其应获偿的数额超出经审理查明所确认的数额，故对其超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。
赵海鸥向本院依法提起反诉，主张田礼红对于其超出借款总额归还的人民币40380元应予归还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵海鸥未能提供充分证据对自己提出的诉讼请求所依据的事实加以证明，应承担不利后果。故对赵海鸥的反诉诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十一条，第一百九十六条，第二百零五条，二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，本院作出（2011）濉民一初字第01970号民事判决：
一、被告赵海鸥于本判决生效后十五日内偿还原告田礼红人民币82372元。
二、驳回被告（反诉原告）赵海鸥的反诉诉讼请求。
本诉案件受理费人民币5086元，由原告田礼红负担3226元，被告赵海鸥负担1860元；反诉案件受理费人民币810元，由反诉原告赵海鸥负担。
赵海鸥申请再审称：自2006年至2009年间，其向田礼红借款累计421800元，濉溪县人民法院（2011）濉民初字第01970号民事判决确认其累计归还339428元，尚欠82372元未还。庭审结束后，新发现2010年7月2日、11月5日和2011年11月27日，其三次通过中国农业银行股份有限公司芜湖场园分理处电话银行终端机向田礼红还款计8万元，仅尚欠田礼红2372元。上述还款事实，原判决未能认定。赵海鸥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
赵海鸥为支持其主张，除坚持原审举证及质证意见外，在再审中提供如下证据：
1、濉溪县人民法院（2011）濉民初字第01970号民事判决；
2、淮北市中级人民法院（2012）淮民一终字第00417号民事裁定书。
上述二份证据用以证明赵海鸥自2006年至2009年间向田礼红借款421800元，法院已认定归还339428元等事实。
3、中国农业银行股份有限公司芜湖场园分理处交易流水账二份：证明新发现2010年7月2日、11月5日和2011年11月27日，赵海鸥三次通过中国农业银行股份有限公司芜湖场园分理处向田礼红还款计8万元。
4、照片、电话单：证明田礼红要求将还款汇至指定账户的事实。
6、庭审笔录：证明被申请人已认可收到8万元的事实。
7、淮北市中级人民法院（2013）淮民一监字第00003号裁定书：证明淮北市中级人民法院已认定上述证据为新证据，并指令再审。
被申请人田礼红再审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确；赵海鸥三次汇款8万元，是委托田礼红用于支付驾驶员工资和运费的，不是还款。
田礼红坚持原审举证质证意见，再审中未提供证据。
田礼红对赵海鸥再审所举证据的真实性均无异议，但认为与本案无关，8万元系支付运费及驾驶员的工资。
对上述证据，经举证、质证，合议庭认证如下：对再审申请人赵海鸥所举证据，被申请人对证据的真实性不持异议，且具有合法性和与本案的关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据及原审中认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，再审查明的事实为；
2006年，赵海鸥因资金周转，六次向田礼红借款计316800元，后又于2009年12月14日，再次向田礼红借款10.5万元，以上总计向田礼红借款421800元。期间，赵海鸥归还169380元；2007年4月21日赵海鸥通过芜湖扬子农村商业银行股份有限公司开发区支行转账归还田礼红170048元；再审中赵海鸥提供新的证据证明2010年7月2日、11月5日和2011年11月27日，三次通过中国农业银行股份有限公司芜湖场园分理处向田礼红汇款归还计8万元。以上赵海鸥共计还款419428元，尚欠田礼红2372元，至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审中赵海鸥提供新的证据证明另三次通过中国农业银行股份有限公司芜湖场园分理处向被申请人田礼红汇款偿还8万元的事实，田礼红认为上述款项属于赵海鸥支付的运费及驾驶员工资，与本案无关，但未能就其反驳意见提供证据予以证明，故对对其反驳意见不予采纳。综上，赵海鸥向田礼红借款共计421800元，已偿还419428元，尚欠田礼红2372元，应予偿还。对田礼红超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。赵海鸥申请再审理由成立，应予改判。对于赵海鸥提起的反诉诉讼请求，与原审意见一致。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、维持本院（2011）濉民一初字第01970号民事判决第二项，即驳回被告（反诉原告）赵海鸥的反诉诉讼请求；
二、撤销本院（2011）濉民一初字第01970号民事判决第一项，即被告赵海鸥于本判决生效后十五日内偿还原告田礼红人民币82372元；
三、再审申请人（一审被告）赵海鸥于本判决生效后十五日内偿还被申请人（一审原告）田礼红人民币2372元；
四、驳回被申请人（一审原告）田礼红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币5086元，由被申请人（一审原告）田礼红负担5036元，再审申请人（一审被告）赵海鸥负担50元；反诉案件受理费人民币810元，由再审申请人（一审反诉原告）赵海鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判长 丁 峰
审判员 鲁广远
审判员 王文侠
二〇一三年九月十一日
书记员 路汉月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。