天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1186号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人邵沛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘惠华。
委托代理人乔志云，天津云择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张秋婷。
被上诉人（原审被告）陈秀玲，无职业。
委托代理人张秋婷（系陈秀玲之女），女，逸盈国际贸易（上海）有限公司职员，住天津市河北区王串场五号路华屏里35门508号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，津D×××××号机动车登记在陈秀玲名下，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险金额／赔偿限额300000元，含不计免赔率条款），机动车第三者责任强制保险保险期间自2013年6月28日零时起至2014年6月27日二十四时止，第三者责任商业保险保险期间自2013年6月30日零时起至2014年6月29日二十四时止。2014年5月9日10时15分，张秋婷驾驶津D×××××号机动车沿五经路由北向南行驶至博爱道与五经路交口时，所驾车辆右侧前部与同向行驶的刘惠华所骑电动车左侧后部接触，造成双方车辆不同程度损坏及刘惠华受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队光复道大队认定，张秋婷负事故全部责任，刘惠华不负事故责任。刘惠华在天津市工人医院门诊治疗，诊断结果：左膝、左踝软组织挫伤；左足外踝撕脱骨折。经刘惠华申请，原审法院委托天津市天意物证司法鉴定所对刘惠华伤情进行伤残等级鉴定，该所出具（2014）鉴伤字第476号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：刘惠华左下肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残。庭审中，双方共同确认刘惠华医疗费共计2254.76元，其中刘惠华支付1523.96元，张秋婷支付730.80元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，此次交通事故给刘惠华造成的损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人张秋婷承担赔偿责任。本案双方均对该起交通事故由张秋婷负事故全部责任、刘惠华不负事故责任不持异议，原审法院予以确认。关于刘惠华的医疗费问题，双方均认可刘惠华医疗费共计2254.76元，刘惠华支付1523.96元，张秋婷支付730.80元，原审法院予以确认；关于刘惠华的伤残问题，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司仅凭工作经验认为刘惠华的伤情无法达到Ⅹ（10）级伤残的标准并申请重新鉴定，并未提供相关证据支持其主张，故原审法院对其重新鉴定的请求不予支持；刘惠华根据其伤残等级主张残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元，并无不当，原审法院予以支持；关于刘惠华的营养费问题，刘惠华虽未能提供医疗机构出具的医嘱，但根据刘惠华伤残情况，其营养费原审法院酌定为600元；关于刘惠华的误工问题，其自认本身系退休人员，其退休金不因事故发生减少，其提供的误工证明不足以证明其额外有固定收入，且因事故造成额外收入减少，故对刘惠华误工费的主张，原审法院不予支持；关于刘惠华的护理问题，其虽未提交医疗机构相关医嘱，但结合刘惠华受伤部位、治疗过程及伤残情况，其主张一个月的护理期并无不当，因其提交相关证据不足以证明护理人员的收入状况，故原审法院参照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，酌定其护理费为2379.92元；关于刘惠华的交通费问题，应当以正式票据为凭，故原审法院仅对有正式票据佐证的交通费28.2元予以认定；对刘惠华鉴定费1500元的主张，张秋婷表示予以赔偿，原审法院不再置议。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决：一、判决生效后十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿刘惠华医疗费1523.96元、营养费600元、护理费2379.92元、交通费28.2元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元，共计74848.08元；二、判决生效后十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司给付张秋婷为刘惠华支付的医疗费730.80元；三、判决生效后十日内，张秋婷给付刘惠华鉴定费1500元；四、驳回刘惠华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由刘惠华承担39元，由张秋婷承担330元。
原审法院判决后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提出上诉认为，被上诉人刘惠华的伤情较轻，为日常活动运动中常见伤情，只需简单外固定及休养即可痊愈，不符合十级伤残的标准，鉴定中对被上诉人刘惠华脚踝丧失功能预测过高，真实性不能让人信服，应当重新鉴定。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项中关于上诉人赔偿被上诉人刘惠华残疾赔偿金与精神损害抚慰金的内容，二审费用由被上诉人承担。
被上诉人刘惠华辩称，同意原审法院判决，认为伤残鉴定程序合法，内容真实。上诉人没有正当理由申请重新鉴定，不应准许。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人张秋婷、陈秀玲均辩称，同意上诉人请求，理由亦同上诉人。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，当事人对本次交通事故的发生、责任认定和保险合同关系均无异议，本院予以确认。
被上诉人刘惠华因本次事故导致的合理损失应由上诉人在其承保保险的责任限额内依法赔偿，不足部分，由被上诉人张秋婷承担赔偿责任。
原审法院依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构，对被上诉人刘惠华的伤情进行鉴定，鉴定意见为被上诉人刘惠华损伤符合十级伤残。上诉人认为被上诉人刘惠华伤情不符合十级伤残标准，要求重新鉴定，但并未提出证据证实上述鉴定存在法律规定的需要重新鉴定的情形，故本院对上诉人的主张不予支持。原审法院依照十级伤残等级，核算被上诉人刘惠华的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，数额并无不当，本院应予维持。
综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费503元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……