wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第801号
原告周延军，男，1973年1月出生。
被告许光涛，男，1977年10月出生。
被告魏莉，女，1977年12月出生。
原告周延军诉被告许光涛、魏莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周延军到庭参加诉讼，被告许光涛、魏莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告许光涛与被告魏莉系夫妻关系，自2012年至2014年期间，二被告陆续向原告借款合计177000元，用于家庭经营、生活开支，并承诺随要谁还，2014年7月，原告向二被告催要还款，但二被告以种种理由拒不还款，诉至法院。请求判令：1.要求被告立即归还借款177000万元及利息。
被告未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交了如下证据材料：1、2012年7月26日被告许光涛、魏莉出具的借据一份；2、2014年1月2日被告许光涛出具的借款条两份；3、2014年4月26日被告许光涛出具的借据一份；4、2014年7月1日被告许光涛出具的借据一份。
针对原告向本院提交的证据材料，被告未向本院提交质证意见。
被告未向本院提交证据材料。
本院依法调取卫辉市民政局出具，许光涛与魏莉的结婚登记情况。
针对本院调取的证据材料，原告对该证据无异议。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年7月26日被告许光涛、魏莉向原告周延军借款50000元，并出具借据一份，借据载明：“今借到周延军现金伍万元整（￥50000），利息按每月壹仟贰佰伍拾元支付（￥1250），借期为三个月，到期按时归还。借款人：许光涛魏莉”。被告许光涛2014年1月2日向原告借款，出具借款条二份，借款条载明：“今借到周延军现金21250元整，用于生意经营”、“今借到周延军现金五万元整，用于生意扩大经营，利息为每季度3750元整。每季度前付。借款人许光涛2014.1.2”。被告许光涛于2014年4月26日向原告出具借据一份，借据载明：“今欠到周延军现金叁万伍仟柒佰伍拾元整35750元”。2014年7月1日被告许光涛向原告出具借据一份，借据载明：“今借到周延军现金贰万元整。（此借条打出则2012年前贰万元借条作废）”。借款被告分文未还。
另查明，被告许光涛与被告魏莉于2012年4月9日在xx登记处登记离婚，2014年2月25日登记复婚。
本院认为，债务应当清偿。被告给出具借据，在原、被告之间形成借款合同法律关系，原告要求被告返还借款及利息的要求于法有据，本院予以支持。2014年1月2日许光涛出具的50000元和21250元二份借据系许光涛个人借款，应个人偿还。被告许光涛于2014年4月26日出具35750元和2014年7月1日出具20000元的借条系被告许光涛与被告魏莉婚姻存续期间所借以及2012年7月26日被告许光涛、魏莉共同出具的借条，上述借款应有被告许光涛、魏莉共同偿还。对于原告主张利息，2012年7月26日许光涛、魏莉共同出具的50000元借据载明利息每月1250元及2014年1月2日许光涛出具的50000元借据载明利息为每季度3750元，已超出银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。对于2014年1月2日借款21250元、2014年4月26日借款35750元、2014年7月1日借款20000元二张借据和一张借款条，原告请求的利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按同类银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许光涛、魏莉在本判决书生效后十日之内偿还原告周延军借款105750元及利息（其中本金50000元的利息，利率按照同类银行贷款利率的四倍自2012年7月26日起计算至本判决确定的履行期届满之日止；本金55750元的利息，利率按同期银行贷款利率计算，自2014年7月24日起计算至本判决指定的履行期限止）。
二、被告许光涛在本判决书生效后十日之内偿还原告周延军借款71250元及利息（其中本金50000元利息，利率按照同类银行贷款利率的四倍自2014年1月2日开始计算至本判决确定的履行期届满之日止。本金21250元利息，利率按同期银行贷款利率计算，自2014年7月24日起计算至本判决指定的履行期限止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1500元，共计5400元。由被告许光涛承担2400元。被告许光涛、被告魏莉共同承担3000元。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 ：张栓杰
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第423号
原告吴某某，女，汉族，初中文化程度。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族。
原告吴某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人马传金到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，双方经人介绍于2011年11月24日登记结婚。2013年7月17日，生一男孩，取名杨乙。由于双方婚前对各自的性格、志趣了解甚少，经常为生活琐事发生争吵，致双方感情逐渐破裂。2013年初，原、被告开始分居，并多次协商离婚事宜，因被告要求分割原告婚前购买的房屋未果。2013年4月26日，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。后原、被告关系更加恶化，双方均未履行夫妻义务。另外，被告在婚前向原告借款6.5万元，至今未还。故向法院起诉，要求与被告离婚，并归还欠款。
原告向法庭举交了如下证据：
1、（2013）商民初字第460号民事判决书，拟证明原告于2013年向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
2、邮政储蓄银行汇款单收据复印件一份，拟证明原告于2011年7月30日向被告汇款40000元。
3、商品房买卖合同及销售不动产统一发票复印件各一份，拟证明原告于2009年12月29日购买了某某大厦X区X单元XXX号房屋，属于原告婚前个人财产。
被告杨某甲未到庭，但庭前答辩称同意离婚，并要求抚养婚生子。随后又不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告均系再婚。2011年6月原、被告经人介绍相识，同年11月24日在民政局登记结婚。2013年7月17日生儿子杨乙，现与被告一起生活。婚后原告在家务工，被告常年在外务工。共同生活期间，两人因生活琐事发生争吵。2013年4月，原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。
以上事实有原告陈述、原告举交证据、被告短信答辩及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后结婚，且婚后生育一个儿子，婚姻基础较好。两人虽在婚后的共同生活中，因琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告未能举交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定，给原被告双方一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕祥庭
审判员 柳学生
审判员 倪有为
二〇一五年九月二十八日
书记员 李继辉
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南非诉行执字第00074号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
被申请执行人灌南县新安镇城东农机门市。
负责人周绪英、李民生。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局与被执行人灌南县新安镇城东农机门市其他行政非诉一案，本院作出的（2014）南非诉行审字第086号行政裁定书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南非诉行审字第086号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘金宝
执 行 员 马 谨
代理执行员 朱 刚
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李双双
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第39号
申请执行人黄江玲。
被执行人蒋小晖。
我院在执行黄江玲申请执行被执行人蒋小晖民间借贷纠纷一案，由于被执行人蒋小晖下落不明，经查询被执行人蒋小晖无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）秀民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张国平
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曾文燕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3091号
原告谢某某，男，汉族。
被告德阳鑫金机械厂，
原告谢某某与被告德阳鑫金机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告德阳鑫金机械厂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2015年5月，被告德阳鑫金机械厂拖欠原告工资2000元，并出具工资欠条一张。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告工资2000元，并承担本案诉讼费用。
被告德阳鑫金机械厂未作答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告谢某某系被告德阳鑫金机械厂职工。2015年5月30日，被告德阳鑫金机械厂对所欠原告的工资金额进行了确认，并出具欠条一张，载明；欠到谢某某2015年5月工资2000元，在2015年6月4日前发。并加盖德阳鑫金机械厂公章。2015年7月20日，原告以追索劳动报酬为由诉至本院。
本院认为，原告谢某某要求被告德阳鑫金机械厂支付工资报酬2000元，提供了工资欠条以支持其诉讼主张，因被告德阳鑫金机械厂拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告主张的抗辩权利和对原告证据的质证权利，由此产生的不利后果应由被告承担，因此本院采信原告提交的证据，认定被告德阳鑫金机械厂下欠原告工资报酬2000元事实成立。根据相关法律规定，用人单位应当依照法律规定或合同约定，及时、足额的向劳动者支付劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德阳鑫金机械厂应于本判决生效之日起十日内向原告谢某某支付劳动报酬2000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费10元，由被告德阳鑫金机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 诚
代理审判员 王 璐
人民陪审员 黄书萍
二〇一五年十一月二日
书记 员代 正 琼
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字第229号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人马某某，男，1985年9月10日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，大专文化，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，2013年12月20日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，2014年1月17日被该局取保候审。经本院决定，2014年7月14日被执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
辩护人张某，内蒙古昭君律师事务所律师。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人马某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院代理检察员苏蓉出庭支持公诉、被告人马某某及其辩护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，被害人孙某某、刘某某夫妇二人经朋友介绍认识被告人马某某，被告人马某某自称在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗税务局有关系，能为被害人孙某某、刘某某夫妇二人以4.7%的税率代办普通发票。从2013年3月份起，被害人孙某某、刘某某夫妇二人委托被告人马某某为其代办发票，被告人马某某在向被害人索要税金后向制作假发票者以3%的税率购买假发票，从中赚取非法利润。截止到2013年8月份，被告人马某某分七、八次向被害人出售32张假普通发票，索取税金118251元，票面金额为2462150.02元。2013年12月20日，被告人马某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，2014年1月15日被告人马某某将索取的税金118251元退还了被害人。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及书证等证据证实。公诉机关认为，被告人马某某违反国家有关发票管理规定，多次向他人出售非法制造的发票，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。被告人马某某案发后投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议。
被告人马某某的辩护人提出被告人马某某虽然构成出售非法制造的发票罪，但是由于没有法律相关司法解释予以认定，被告人马某某出售非法制造的发票不属于情节严重的情形，应当判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万以上五万以下罚金。
经审理查明，被害人孙某某、刘某某夫妇二人经朋友介绍认识被告人马某某，被告人马某某自称在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗税务局有关系，能为被害人孙某某、刘某某夫妇二人以4.7%的税率代办普通发票。从2013年3月份起，被害人孙某某、刘某某夫妇二人委托被告人马某某为其代办发票，被告人马某某在向被害人索要税金后向制作假发票者以3%的税率购买假发票，从中赚取非法利润。截止到2013年8月份，被告人马某某分七、八次向被害人出售32张假普通发票，索取税金118251元，票面金额为2462150.02元。2013年12月20日，被告人马某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，2014年1月15日被告人马某某将索取的税金118251元退还了被害人。
上述事实有经过当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述，证实被告人马某某以能办理税票（4.7%）为由为被害人刘某某夫妇办理税票，其在向刘某某、孙某某夫妇拿上税金后与办理假发票者联系，以3%的税率向制作假发票者购买假发票，从中赚取非法利润的事实。
2、证人薛某、张某甲、张某乙的证言，三名证人的证言能够相互印证，证实某某、某某公司所提供的发票为假发票。
3、受案登记表，证实2013年11月26日刘某某报案称，从2013年3月份开始，其委托一男子办理发票，共向该男子支付税金11万余元，后发现所办理发票为假发票，但该男子拒不退还税金，接到报案后，准格尔旗公安局于当日立案侦查的事实。
4、归案情况说明，证实2013年12月20日，被告人马某某被传唤到案。
5、接受、调取证据清单及发票，接受刘某某提供的十六张发票的证据清单及十六张发票；向证人薛某调取的十张发票的证据清单及十张发票；向证人张某甲调取的四张发票的证据清单及四张发票；向证人张某乙调取的两张发票的证据清单及两张发票。该证据与被害人陈述、被告人供述相互印证，证明被告人马某某为被害人刘某某夫妇出售发票的事实。
6、被告人供述，证实被告人马某某通过向制作假普通发票的人以3%的利率购买假普通发票，以4.7%的利率向被害人孙某某、刘某某夫妇出售该发票，从中获取非法利润的事实。并向办理假发票者提供真实发票样本，其共向被害人索取税金11万多元。
7、证明、准格尔旗国家税务局窗口代开发票说明，证实被告人马某某向被害人刘某某、孙某某夫妇提供的完税凭证为假的完税凭证、提供的其他发票均为假发票，其中发票号码00490814虽在准格尔旗国家税务局代开发票系统中存在开票记录，付款方为内蒙古准格尔旗某某煤业有限公司，但该发票的字体、字号及所盖的代开发票专用章与国家税务局代开系统的标准不符，同样为假的发票，该份证据与被告人马某某的供述相互印证，证明被告人在最初办理假发票时因需一张真的发票作为样本，故其向税务局开办了一张真实的发票，并将该张发票提供给为其制作假发票者的事实。
8、户籍证明，证实被告人马某某的主体身份。
9、交条及领条，证实2014年1月15日，被告人返还税金118251元人民币。
本院认为，被告人马某某违反国家有关发票管理的规定向他人出售发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马某某案发后投案自首，可以从轻处罚。鉴于被告人马某某积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零九条之规定，出售非法制造的发票罪存在情节严重的情形，但目前没有相关法律或司法解释对情节严重的情形作出明确规定，根据有利于被告人的原则，被告人马某某出售非法制造的发票不属于情节严重。公诉机关指控被告人马某某出售非法制造的发票罪，属情节严重，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建中
代理审判员 李满达
代理审判员 赵 硕
二〇一四年七月十四日
书 记 员 庞瑞红
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3377号
原告：张丽艳。
委托代理人：王颖，东陵区长城法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛一街25号。
本院在审理原告张丽艳与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求与另一案件合并审理。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽艳撤回起诉。
审判员 张力
二〇一五年十月二十二日
书记员 付琼
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00347-1号
原告：繁昌县鑫华建材科技有限公司。
法定代表人：纪华，总经理。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：安徽荣鼎建设有限公司。
法定代表人：杨志荣，总经理。
本院在审理原告繁昌县鑫华建材科技有限公司与被告安徽荣鼎建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告安徽荣鼎建设有限公司名下的中国建设银行股份有限公司南陵县支行、徽商银行股份有限公司南陵县支行、中国邮政银行股份有限公司南陵县支行的银行存款在价值人民币80.00万元以内予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告繁昌县鑫华建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结对被告安徽荣鼎建设有限公司名下的中国建设银行股份有限公司南陵县支行、徽商银行股份有限公司南陵县支行、中国邮政银行股份有限公司南陵县支行的银行存款（保全价值在人民币80.00万元以内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 詹爱东
审 判 员 黄金生
审 判 员 苏 宏
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 柳 庆
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1949号
原告ＸＸＸ，农民。
委托代理人王文巨，农民。
被告泊头市郝村镇东流堡村村民委员会。
法定代表人王洪来，村委会主任。
被告李文贵（桂），成年，农民。
本院在审理原告与被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于二○一五年十月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 马春发
审 判 员 商保刚
人民陪审员 张有余
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 絮
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1132号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德福。因涉嫌诈骗于2014年12月25日在柬埔寨被抓获，同月30日被引渡回国刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人陈德福犯诈骗罪一案，于二〇一五年七月二日作出（2015）温龙刑初字第406号刑事判决。陈德福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：陈学塘（已判刑）因背负巨额债务无法偿还，急需巨额资金偿还债务，遂想从被害人徐某处再次借到钱款。因陈学塘无法取得徐某的信任，在2010年12月初，被告人陈德福伙同陈学塘、黄国华、郑艳、项鑫将（均已判刑）等人经预谋，决定以陈学塘儿子陈学峰名下的绍兴正大利公司需要交纳开立信用保证金为借口，由陈德福假冒陈学峰叔叔，并谎称帮助陈学峰从银行开立信用证用于企业经营，由项鑫将假冒中国银行温州分行民航路支行的客户经理，通过时任该行行长的陈海敏（已判刑）虚假承诺银行对出借的资金提供担保，骗取徐某信任，徐某同意以月息4.5%借给陈学塘6000万元。同年12月10日，徐某将6000万元汇入中国银行温州南城支行龙菲尔公司账户后，项鑫将随即向徐某提供一份假冒该行名义出具的《资金担保函》，虚构中国银行温州分行南城支行已对6000万元锁定三个月的事实。同日，陈学塘即通过网银将6000万元划转使用，将其中3000万元按约分给黄国华，两人将上述款项用于偿还债务。项鑫将则从陈学塘处获得300万元好处费，项鑫将于当日将其中40万元汇给陈德福，30万元汇给陈海敏。陈学塘为隐瞒6000万元全被划转使用的事实，伙同黄国华、项鑫将和陈海敏等人分别于2011年3月和6月，向徐某提供伪造的《资金担保函》，虚构6000万元仍被锁定在龙菲尔公司账户的事实。期间，陈学塘向徐某支付利息1000万余元。
2014年12月25日，被告人陈德福被公安机关抓获归案。
原审法院以诈骗罪，判处被告人陈德福有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。并责令被告人陈德福退赔非法所得。
原审被告人陈德福上诉称：（1）同案犯黄国华、项鑫将等人的供词不实，其无参与预谋，也没有作案的动机，对其本人参与的行为也没有作出预见。（2）其虽收到项鑫将汇来的40万元，但是并不是好处费，该款后来为项鑫将买车所用。（3）其系三级残疾，请求二审法院结合其法定、酌定情节而对其从轻处罚。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：同案犯陈学塘、黄国华、郑艳、项鑫将、陈海敏的供述，被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、林某甲、林某乙、潘某的证言，股东会决议、借款合同、收条、银行交易记录、银行单据、开户申请等，徐某提供的资金担保函复印件三份，上海市公安局物证鉴定书、温州市公安局出具的印章鉴定书、中国银行温州市南城支行的证明，从陈学塘处查获的资金担保函底稿两份，徐某提供的项俊杰的名片，银行帐户交易记录查询、审计报告，银行交易记录等，同案犯刑事判决书，到案经过，常住人口信息，被告人陈德福的供述。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
针对上诉理由，本院辨析如下：
一、关于陈德福有否参与共同诈骗问题
证实陈德福在共同犯罪中的作用的证据有同案犯陈学塘、黄国华、项鑫将、郑艳的供述及证人陈某甲、林某甲的证言等证据。如上证据证实了陈德福在本案中的作用：（1）介绍黄国华与陈学塘认识，后陈学塘与黄国华一起去诈骗徐某的款项。（2）介绍项鑫将给陈学塘认识，项鑫将假冒银行工作人员，取得徐某的信任，促使徐某出借款项给陈学塘等人。（3）在2010年12月初，伙同陈学塘、陈学塘、项鑫将等人进行预谋诈骗徐某款项的事宜。（4）在对徐某行骗得过程中，冒充陈国峰的叔叔；并且还指使驾驶员送虚假的资金担保函等。陈德福辩解其没有参与预谋的理由，与本案的证据、查明的事实不符，不予采纳。
陈德福在介绍相关人员给陈学塘认识时，尚不足判断其已经与陈学塘达成共同诈骗犯罪的故意联络。但是其参与预谋，并在行骗的相关环节起一定作用，就足以推定其整体行为为参与行骗的情节，且其对其本人的行为应持一定的预见性，故对陈德福关于其主观犯意辩解的理由，依据不足，不予采纳。
二、关于陈德福有否分得赃款问题
项鑫将及其他同案人员的供述，陈德福其本人的供述，款项流向账单，证实项鑫将在分得赃款后将40万元转给陈德福的事实。对于该款项40万元的性质，陈德福辩解是代为项鑫将购车的款项，但是陈德福对于为项鑫将代购车辆的原因、具体车辆、过程等有不同的说法，其说法不具合理性，不能使人信服，且项鑫将对于陈德福代购车辆的说法予以否认。因此，项鑫将及其他同案人员的供述，供称该40万元款项的性质为好处费，即陈德福分得赃款的理由予以采信。
本院认为，上诉人陈德福明知陈学塘、黄国华等人从事行骗，仍参与并协助骗得他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于陈德福在共同犯罪中起次要作用，系从犯；及根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，已予减轻处罚，且判处的刑罚量刑适当。陈德福上诉称量刑过重的理由，没有依据，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵东清
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第1790号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。
负责人陆健，该行行长。
被执行人彭馨，女，汉族，1987年11月25日出生，住四川省阆中市妙高镇烽火村7组12号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初第3389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人彭馨所有的位于成都市武侯区双安南巷1号2栋1单元8层20号住宅（47.11平方米）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年一月十一日
书记员 何 勇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长催字第7号
申请人：泰州科茂管业有限公司。
法定代表人：ＸＸ生。
申�人泰州科茂管业有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年4月2日受理后，依法于2015年4月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为32000051/21674408银行承兑汇票一份（票面金额为50000元，出票日期为2014年12月5日，到期日为2015年6月5日，出票人为长兴南杰玻璃工艺制品厂，收款人为上海罗金进出口有限公司，出票银行为长兴联合村镇银行煤山支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰州科茂管业有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人泰州科茂管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧峻月
审判员 卢 峰
审判员 汪普庆
二〇一五年六月二十三日
书记员 文 丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01021-1号
申请执行人侯某，女。
被执行人徐某，男。
申请执行人侯某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03681号民事调解书已发生效力，申请执行人侯某于2013年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。为维护申请执行人合法权益，本院依法采取强制执行措施，于2013年10月15日向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书，查封被执行人名下位于西安市雁塔区共建路警苑新区4号楼20902室的房屋一套，但因被执行人名下仅有该一处房产，故不宜处置。2014年1月7日本院冻结被执行人在招商银行城北支行的工资账户，2014年2月27日本院冻结被执行人在工商银行南院门支行的工资账户。2014年2月28日本院向西安市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人名下的牌号为陕ABG8**长安牌汽车一辆，但因该车辆现下落不明而无法处置。鉴于未发现被执行人具有可供执行财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00722号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 莹
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1043号
原告张新学，又名张心学，男，1969年3月15日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人张建国，系河南星灿律师事务所律师。
被告汝州市骑岭乡山王寨村民委员会。
法定代表人王成功，系该村村委会主任。（未到庭）
原告张新学诉被告汝州市骑岭乡山王寨村民委员会合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院起诉，本院于同年6月5日受理此案。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张新学及其委托代理人张建国到庭参加了诉讼，被告汝州市骑岭乡山王寨村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年原被告之间签订《协议书》一份，约定原告为被告铺设闫庇路、山十路，该路如期竣工后被告欠原告30629.50元，按照《协议书》约定，被告如果拖欠款项，按月利率百分之2.4支付利息，同时还约定如果违约应承担百分之20的违约金。自完工以来的十几年间，原告为讨要该款，没少说好话并多次请客，被告换了几任村主任推来推去，无奈之下只好起诉，请求判决被告偿还欠款及利息、违约金共计167604.62元，案件受理费由被告负担。
被告汝州市骑岭乡山王寨村民委员会未向法庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，1999年5月被告汝州市骑岭乡山王寨村民委员会与汝州市建筑安装工程处签订协议一份，约定乙方汝州市建筑安装工程处承建汝州市骑岭乡山王寨村的乡、村水泥路面工程，全长约3200米。付款办法为乙方把水泥、沙、石子拉到后甲方根据乙方拉到材料的多少付给工程总造价的10%，工程进展到300米时，甲方付给乙方工程总造价的20%，工程竣工后，甲方付工程总造价的40%，完工一月后交付甲方使用，甲方付乙方工程总造价的60%，下余款项甲方在三个月内，按工程结束日期，经市、乡、村验收合格，全部结清。如不能结算，甲方负责剩余款的全部利息，利率为月息2.4%等内容。1999年7月16日汝州市骑岭乡山王寨村民委员会出具张心学工程队总结欠条，主要内容有：经测量后计欠款139417.5元，给水泥和付现金108788元，下欠现金30629.5元。经办人王学信、郭全、王富有，该便条落款加盖有汝州市骑岭乡山王寨村民委员会印章。2014年5月28日汝州市建筑安装工程处出具证明，内容为“1995年5月份，以我公司名义与骑岭乡山王村签订的铺路协议书，实际投资人及施工人为张新学，由此引起的一切债权债务一并由张新学概括承担”。经原告向被告追要无果，诉至本院。上述事实有：协议书一份、汝州市骑岭乡山王寨村委会欠款条一份、汝州市建筑安装工程队证明一份、汝州市风穴路街道办事处张鲁庄居民委员会及汝州市公安局风穴派出所证明一份等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告汝州市骑岭乡山王寨村民委员会与汝州市建筑安装工程队之间（负责人：原告张新学）签订的（铺设村间道路）协议书系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，对双方均具有约束力。协议一方即汝州市建筑安装工程队已经按照协议约定履行了自己的义务，协议另一方即被告汝州市骑岭乡山王寨村民委员会也应该按照协议的约定履行自己的义务，双方在协议履行中，已对被告未履行的义务进行了明确，即被告又出具了结算欠条，进一步明确了被告应尽的义务，所以，被告应当按照协议和结算欠条全面履行自己的义务，不积极履行义务即支付拖欠的铺路款的行为是错误的。汝州市建筑安装工程队出具证明证实该工程实际投资人及施工人为张新学，由此引起的一切债权债务一并由张新学概括承担，1999年7月16日被告出具欠款证明上显示下欠张心学工程队现金30629.5元，认可了原告张新学的债权人资格，故本案原告应为本案的债权人，是适格的原告主体，被告汝州市骑岭乡山王寨村委会应支付下欠的工程款30629.5元给原告张新学。由于双方在协议书上对该笔欠款利率作出了明确的约定，所以被告应按约定利率支付利息，1999年7月16日汝州市骑岭乡山王寨村民委员会出具张心学工程队总结欠条之日，应视为工程结束验收合格之日，利息应该从该日起三个月后开始计算。双方约定的支付剩余款利息也是违约金的一种形式，双方再约定违约金属于重复，况且，双方约定的违约金不明，故原告要求违约金的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告汝州市骑岭乡山王寨村民委员会于判决书生效后十日内支付原告张新学工程款30629.5元及利息（利率按照约定的月息2.4%计算，自1999年10月16日起至欠款清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，由原告负担50元，被告负担3602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王雪玲
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1272号
被执行人熊友明，男，1972年1月8日出生，汉族。
本院做出�（2011）琼山刑初字第345号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第345号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李翻程
二〇一四年十二月二十日
书记员 黄 谦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第270号
原告申林霞，女，1974年8月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区安邑汤里村8组居民。
被告冯关强，男，1972年11月18日生，汉族，现住运城市盐湖区安邑汤里村8组居民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申林霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘玉华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王晓芬
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第385号
原告叶建明，男，汉族，住珠海市香洲区。
被告黄伟良，男，香港特别行政区居民，原住珠海市香洲区，现下落不明。原告叶建明诉被告黄伟良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员谢伟东独任审判。由于被告黄伟良下落不明，不宜适用简易程序，本院于2015年8月3日依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告叶建明到庭参加诉讼。被告黄伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶建明诉称，2014年10月11日，被告因周转资金向原告借款现金人民币伍万元正，被告向原告了出具借条。定于2014年12月11日归还。期限届满后，经原告多次催促，被告拒不还款。遂起诉请求法院判令：1、被告向原告归还借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告叶建明提交了如下证据：1、被告的港澳通行证复印件；2、借条原件。
被告黄伟良缺席。没有提出答辩意见亦没有提交证据。
经审理查明，被告黄伟良于2014年10月11日向原告出具一份《借条》，载明：今借到叶建明先生现金人民币伍万元（50000元），借款期两个月还。2014年12月11日还。庭审中原告述称，原、被告是认识十多年的朋友，被告因沙石工程需要资金向原告借款，原告于珠海假日昌安餐厅以现金形式交付50000元给被告黄伟良。
本院认为，本案被告黄伟良系香港特别行政区居民，本案属涉港民间借贷纠纷，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，因双方未协议选择处理本案所适用的法律，而本案原告住所地及合同履行地均在我国内地，故本案应适用我国内地法律。
原告主张被告欠其人民币50000元的事实，有被告签名的借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。被告没有依照约定的期限还款，应承担偿还款项的民事责任，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告黄伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟良于本判决生效之日起十日内向原告叶建明偿还人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
本案案件受理费人民币1050元，由被告黄伟良负担。
如不服本判决，原告叶建明可在判决书送达之日起十五日内，被告黄伟良可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 温桂莲
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 颖
第3页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第2396号
原告杨华生，男，汉族，住址广东省高州市。
被告深圳市振发运输有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××956。
法定代表人任立梅。
委托代理人邹远明。
委托代理人鲁泽天。
原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1、解除双方签订的《车辆挂靠经营合同》；2、确认价值10，000元的车辆所有权归原告所有，被告配合原告办理车辆的迁出过户登记；3、由被告承担本案的所有受理费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议。
一、挂靠合同成立及生效情况：
1、合同成立、生效时间及方式：合同已成立，有效期自2010年12月3日至2015年12月2日止；
2、挂靠标的：车牌号为粤B×××××的车辆；
3、合同主要内容：原告将涉案车辆登记在被告深圳市振发运输有限公司名下；
4、挂靠管理费：500元／年；
5、合同解除的约定：合同第九条载明“挂靠期间，若甲方（被告）擅自提前终止本合同，视为违约，在乙方（原告）交回甲方提供的牌证后，甲方赔偿乙方一年的挂靠管理费。若乙方提前终止本合同；不按时缴清本合同第三条规定的应缴款项；挂靠期内私自转让车辆和牌证者均视为违约，由乙方赔偿甲方一年的管理费，同时甲方有权收回牌、证及追讨欠款。”
二、合同标的物交付及所有权转移情况：涉案车辆已登记在被告名下，实际由原告使用。
三、对解除合同的意见：原告要求解除合同，被告则不同意解除合同。
判决结果
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，未违反法律的相关规定，因此合法有效，应受法律保护。根据该合同，涉案车辆登记在被告公司名下，由于双方已对车辆所有权作出明确约定，且被告并未否认由原告购得该车辆，故原告要求确认车牌号为粤B×××××的车辆所有权属于其本人，符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告要求解除双方签订的《车辆挂靠经营合同》及被告配合原告办理车辆的迁出过户登记的诉讼请求，虽然约定的挂靠期限未到期，但合同中双方约定，若原告提前终止合同，由原告赔偿被告一年的管理费，同时被告有权收回牌、证及追讨欠款。因此本院认为原告要求解除合同符合双方约定，本院予以支持。涉案《车辆挂靠经营合同》于起诉书副本送达被告之日2014年8月27日解除。《车辆挂靠经营合同》合同解除后，被告应协助原告办理车辆迁出过户手续。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告杨华生与被告深圳市振发运输有限公司2010年12月3日签订的《车辆挂靠经营合同》于2014年8月27日解除；
二、确认原告杨华生系车牌号为粤B753**的机动车辆的所有权人；
三、被告深圳市振发运输有限公司应为原告杨华生办理粤B753**车辆过户登记提供协助。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李壬贵（兼）
书 记 员 边 秋 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省汕头市澄海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法行非诉审字第8号
申请执行人汕头市澄海区国土资源局。
法定代表人陈得才，局长。
委托代理人王顺城，汕头市澄海区国土资源局执法监察分局副局长。
委托代理人朱少滨，汕头市澄海区国土资源局执法人秘股副股长。
被执行人唐大章。
本院在审查申请执行人汕头市澄海区国土资源局与被执行人唐大章非诉行政执行一案中，申请执行人汕头市澄海区国土资源局于2015年12月7日向本院提出撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予照准。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人汕头市澄海区国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琳
审 判 员 蔡维庆
代理审判员 林锐琴
二〇一五年十二月七日
代理书记员 陈 涛
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法宁民初字第22号
原告王春英，女，1969年5月13日出生，汉族，住广东省兴宁市宁中镇蔗塘村芒排上**号。
被告何永辉，男，1971年1月7日出生，汉族，住广东省兴宁市宁中镇蔗塘村排上**号。
原告王春英诉被告何永辉离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王春英到庭参加诉讼，被告何永辉因下落不明，经本院依法公告送达民事诉状副本及开庭传票，公告期满后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春英诉称，我与被告于1992年6月在外面打工时自行认识并恋爱，1993年5月10日在湖南蓝山县尚屏乡民政局登记结婚，1994年4月25日生下长子何彬，1995年8月8日生下次子何强。由于我祖籍湖南蓝山县，因地区差异、双方学识、生活环境和生活习惯不同，加上恋爱时间短，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告不但常年在外沾花惹草，还公然把一名叫陈小红的女人带回家同居，并达四年之久，2011年春节我与被告为此事发生争吵，争吵后我就外出深圳打工，双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂，据此，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、判位于广东省兴宁市宁中镇蔗塘村排上18号，150平方的房产值的二分之一给原告，以现金的方式一次性支付给原告。
被告何永辉未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于1992年6月在外面打工时自行认识谈婚，1993年5月10日办理了结婚登记手续。原、被告于1994年4月25日生育长子何彬，现何彬已成年，并在家乡打工；1995年8月8日生育次子何强，1996年1月间已送他人抚养。原、被告双方婚初夫妻感情一般，婚后双方因性格不合，常因生活琐事产生矛盾，彼此未能互相谅解，造成双方无法共同生活。双方从2012年年底开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。造成夫妻无感情。2013年3月原告曾向法院起诉离婚，当时在法官的主持下双方调解和好，但和好后双方没有共同生活，夫妻感情也没有改善。2013年11月25日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，并判位于广东省兴宁市宁中镇蔗塘村排上18号，150平方的房产值的二分之一给原告，以现金的方式一次性支付给原告。被告未提交书面答辩。庭审中，原告认为夫妻之间没有感情，坚决要求离婚，被告则认为夫妻之间还有感情，不同意离婚。原、被告认为婚后夫妻共同财产有：1998年兴建的位于在广东省兴宁市宁中镇蔗塘村排上18号有一层楼房，四房一厅，没有报批。原告要求分割夫妻共同财产，被告同意分割一半房产给原告，但因经济困难，不同意以现金方式折房款给原告。原告认为有共同债务：向他人借有2万元的债务，对此，被告予以否认，原、被告均认为没有夫妻共同债权。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，并共同生活了二十多年，本应珍惜已建立起来的夫妻感情，但双方在相处过程中因性格不合和生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情逐渐冷淡，2013年3月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解双方和好，但和好后双方没有共同生活，继续分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，依法予以准许。对于原告提出有共同债务2万元的主张，因被告表示否认及原告未能提供有效证据证实，本院不予采信。关于小孩抚养的问题，由于原、被告婚生儿子何彬已成年并在家乡打工，随父随母生活由其选择。对于原告提出分割属于夫妻共同财产位于兴宁市宁中镇蔗塘村排上18号单层楼房的主张，结合被告的经济状况及照顾女方权益的原则，本院认为东边临小道的两间房间及厨房由原告王春英管理和使用；楼梯房隔壁的单间房间、客厅及杂间由被告何永辉管理和使用；楼梯房及门坪由原、被告共同管理和使用较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告王春英与被告何永辉离婚。
二、房屋处理：位于兴宁市宁中镇蔗塘村排上18号的单层楼房：东边临小道的两间房间及厨房由原告王春英管理和使用；楼梯房隔壁的单间房间、客厅及杂间由被告何永辉管理和使用；楼梯房及门坪由原、被告共同管理和使用。
本案受理费300元由原告王春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘绍通
审 判 员 邹小玉
人民陪审员 何浩泉
二〇一四年三月三日
书 记 员 何巧萍
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第572号
原告东营人和物流有限公司，住所地：广饶县经济开发区正和集团南邻50米。
法定代表人李敬涛，该公司总经理。
委托代理人钟海，山东德桥律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：广饶县孙武路***号。
负责人燕淑和，该公司总经理。
委托代理人张松。
原告东营人和物流有限公司（以下简称人和公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔艳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告人和公司委托代理人钟海、被告保险公司委托代理人张松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所属车辆鲁×××××（鲁×××××）挂在被告处投保车损险、商业三者险、不计免赔险，保险期间自2013年3月31日至2014年3月30日止。2014年3月5日，原告所属驾驶员杨希臣驾驶保险车辆在G18荣乌高速公路由南向北行驶至494公里＋967米处时发生单方交通事故，造成车辆损失、所载汽油部分损失，公路设施损坏。该起事故经东营市公安局交通警察支队高速公路大队认定，驾驶员杨希臣负事故的全部责任。事故发生后，被告仅赔付了原告货物损失，对车损、施救费、路政损失以各种理由拒不赔付。为维护原告的合法权益，请求：1、请求法院依法判令被告支付保险理赔款247913元；2、诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，原告主张数额过高，待原告举证后对原告的合理合法损失进行依法赔偿，其余请求法院依法判决。
经审理查明：2013年3月29日，原告人和公司为其所有的鲁×××××（鲁×××××挂）在被告保险公司投保了机动车辆损失保险（保险金额共计398000元）、机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险金额共计1550000元）及不计免赔险，保险期间自2013年3月31日零时起至2014年3月30日二十四时止。合同签订后，原告人和公司根据合同约定支付了相关的保险费用。
2014年3月5日，原告人和公司的雇员杨希臣驾驶鲁×××××（鲁×××××挂）重型半挂罐车，沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至494公里＋967米处时，车辆撞至道路右侧护栏后坠入道路右侧边沟内，造成该车损坏、该车运载的汽油部分泄露、部分公路设施损坏的道路交通事故。东营市公安局交通警察支队高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定杨希臣负事故全部责任。原告人和公司因此支出施救费19800元。事故发生后，原告人和公司支出公路设施损坏赔偿款47403元。
事故发生后，原告人和公司单方委托广饶县价格认证中心对鲁×××××（鲁×××××挂）重型半挂罐车的车辆损失进行鉴定，该报告书确定该车在本次事故中的损失价格为175710元，原告人和公司因此支出鉴定费5000元。庭审过程中，被告保险公司申请对该车的车辆损失进行重新鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司于2015年11月23日出具了东天鉴报字（2015）11004号机动车鉴定评估报告书，该报告书确定鲁×××××（鲁×××××挂）重型半挂罐车在本次事故中的损失为119295元，被告保险公司因此支出鉴定费9700元。
上述事实有原告提供的机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、山东省公路路政管理路产损失（占用）赔（补）偿处理决定书、路产赔（补）偿清单、公路设施损坏赔偿费单据、行驶证复印件、山东省交通事故财产损失价格认证结论书、鉴定费单据、施救费票据，被告提供的东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的东天鉴报字（2015）11004号机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期间内，杨希臣驾驶被保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损失，被告应按照保险合同的约定予以理赔。原告主张的车辆损失，本院结合评估报告，依法确认为119295元；原告主张的施救费19800元、路政设施赔付款47403元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持；原告主张的鉴定费5000元，符合法律规定部分予以支持，不符合法律规定的部分不予支持，数额依法确定为3400元。被告保险公司因重新评估产生的鉴定费9700元，因系确定车辆损失的必要支出，由被告保险公司自行负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效后十日内支付原告东营人和物流有限公司保险理赔款189898元。
二、驳回原告东营人和物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5019元，减半收取2510元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔艳芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘玲华
附判决书所适用法条
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01142号
申请执行人李三铭。
被执行人张更新。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县五民初字第125号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张更新银行存款、收入15792.5元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年二月六日
书记员 程新杰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第0007号
原告沈某。
被告陈某。
本院在审理原告沈某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告沈某以离婚条件尚不成熟为由，于2015年2月12日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告沈某负担。
代理审判员 高 梅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤罡华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第775号
原告：赵雷。
委托代理人（特别授权代理）：张学军，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博高迪陶瓷有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区经济开发区夏庄村西。
法定代表人：张伟，总经理。
原告赵雷与被告淄博高迪陶瓷有限公司（以下简称高迪公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雷委托代理人张学军到庭参加诉讼，被告高迪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵雷诉称，被告购买原告广东球土，截止2012年年底，被告尚欠原告货款481577元。原告多次催要，被告拒付。为此，诉请法院判令被告支付货款481577元，赔偿自2014年6月12日起至本判决确定的履行期限届满前实际付款之日止，以所欠货款481577元为基数，按同期人民银行贷款利率上浮30％计算的经济损失。
被告高迪公司缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，原、被告自2012年3月起至2012年11月30日期间发生买卖广东球土业务，原告给被告供应球土，双方未签订书面协议。口头约定球土单价，但未明确约定付款期限，原告送货至被告厂内。具体交易习惯为：原告雇货车将球土送至被告厂内过磅，被告给原告出具过磅单。原告根据当月的过磅单开具收款收据，再将该收款收据及所附过磅单交到被告单位挂账，被告相关人员审批后付款，实际付款数额与原告开具的收款收据并非一一对应。
原告现持有自2012年3月起至2012年11月30日期间所有过磅单复印件，球土净重总计3952.034吨，金额为2606600元，被告已经支付2125000元，截止到2012年11月30日，被告财务挂账应付原告货款为481577元。
上述事实，有原告提交的过磅单、视频资料、支票、（2013）川商初字第988号民事判决书复印件及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的买卖广东球土合同关系，合法有效，本院予以确认。被告高迪公司既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。原告提交的（2013）川商初字第988号民事判决书能够证实被告的负责人系张波、被告的财务科长系刘先胜，也能证实被告的交易习惯。原告提交的过磅单能够证实原、被告之间的交易总量；原告向被告公司负责人张波催要货款的电话录音能够证实欠货款48万余元的事实，其中包括15万元的空头支票；原告与被告财务科长刘先胜、工作人员郭鹏核对账目经过的录音、录像资料证实账目相差147元，原告同意按被告所挂账目481577元结算，同时也提到了15万元的空头支票。该转账支票的出票人为淄博蓝海瓷业有限公司，出票日期为2012年11月25日，金额为15万元，该票据上有张波的印章。本院认为出票人虽为淄博蓝海瓷业有限公司，结合录音、录像材料，可证实被告用该支票结算了与原告之间的货款，该支票空头，被告负有继续支付货款的义务。上述证据能够证实被告尚欠原告货款481577元未支付的事实，因双方未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收货的同时支付货款。被告拖欠货款的行为构成违约，应承担支付货款、赔偿损失的违约责任。对原告要求被告支付货款481577元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告赔偿自起诉之日即2014年6月12日起，以欠款数481577元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％的逾期利率标准计算至本判决确定的履行期限届满前实际付款之日止的经济损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博高迪陶瓷有限公司偿付原告赵雷货款481577元；
二、被告淄博高迪陶瓷有限公司赔偿原告赵雷自2014年6月12日起至本判决确定的履行期限届满前实际付款之日止，以所欠货款481577元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％的逾期利率标准计算所得的经济损失；
以上两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8524元，由被告淄博高迪陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 桑成峰
人民陪审员 曹雪莹
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 赵 冰
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00475号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人靳某。2015年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局决定刑事拘留，2015年4月17日被太原市公安局小店分局执行刑事拘留，同年5月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）349号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加了诉讼。现已理终结。
太原市小店区人民检察院指控：
1、2014年12月初的一天凌晨，被告人靳某及张某、郑某（均已判刑）在本市小店区滨河东路滨东花园门前，郑某负责放风，被告人靳某及张某用改锥将被害人李某甲停放在此的白色丰田霸道汽车的右后玻璃砸碎，将车内黑色的酷奇钱包一个盗走，内有现金人民币500元、银行卡三张、身份证一张。现钱包、三张银行卡已追回。
2、2014年12月17日凌晨，被告人靳某及张某、郑某在本市小店区大马村美特好附近，郑某负责放风，被告人靳某及张某用改锥将被害人成某停放在此的红色斯巴鲁越野车的左后玻璃砸碎，将车内的尼康D7000相机一台、警服上衣一件、沁州黄小米一袋、原浆酒一箱盗走。现尼康相机、警服上衣、沁州黄小米已追回。经鉴定，涉案的尼康D7000相机价值人民币3610元。
3、2014年12月19日凌晨，被告人靳某及张某、郑某在本市长风西大街丽景苑北门附近的马路上，郑某负责放风，被告人靳某及张某用改锥将被害人宁某停放在此的黑色越野车的右后玻璃砸碎，将车内的佳能700D单反相机、汾酒二瓶、电子狗、资料等物盗走。现佳能700D单反相机已追回。经鉴定，涉案的佳能700D相机价值人民币4239元。
4、2014年12月19日凌晨，被告人靳某及张某、郑某在本市长风西大街丽景苑东门附近的马路上，郑某负责放风，被告人靳某及张某用改锥将被害人阴某停放在此的白色起亚车的右后玻璃砸碎，将车内的香烟、按摩器、快递箱、车钥匙、储物箱等物品盗走。现快递箱已追回。
5、2014年12月21日凌晨，被告人靳某及张某、郑某在本市体育路书香苑小区附近的马路上，郑某负责放风，由被告人靳某及张某用改锥将被害人赵某停放在此的白色途观车的右后玻璃砸碎，将车内的香烟、酒、索尼相机、银行卡、会员卡、身份证等物盗走。现银行卡、会员卡已追回。
6、2014年12月31日凌晨，被告人靳某及张某、郑某在本市杏花岭区富力城东侧停车场，郑某负责放风，被告人靳某及张某用改锥将被害人李某乙停放在此的白色途观车的右侧福驾驶玻璃砸碎，将车内的现金人民币4000元、音箱、电子书、香水、快递箱、牙膏、洗面奶、燃油添加剂、运动包等物盗走。现快递箱、牙膏、洗面奶、燃油添加剂、运动包已追回。
7、2015年1月2日凌晨5时许，被告人靳某及张某、郑某在本市小店区南内环街青龙电脑城东侧的苹果专卖店，郑某负责放风，被告人靳某及张某用锤子、改锥、电钻等工具将被害人彭某经营的苹果专卖店卷闸门撬开，进入店内实施盗窃时，张某、郑某被民警当场抓获，被告人靳某逃走。
另查明，2015年4月17日被告人靳某在其家人的陪同下到太原市公安局小店分局投案，在侦查期间及庭审中如实供述了自己及同伙的主要犯罪事实。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、赃物照片、作案工具照片、对案经过、同案犯供述、情况说明、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某伙同他人以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取他人财物，价值11849元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关对第一起盗窃现金500元的指控，现有证据不足，应从原犯罪数额12349元中核减，按11849元予以认定。被告人靳某已经着手实行2015年1月2日在本市小店区南内环街青龙电脑城东侧的苹果专卖店犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人靳某犯罪后主动投案，并如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年7月16日止。）
罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。
二、被告人靳某的非法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 李伟林
人民陪审员 张桂莲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 白苏敏
第4页共4页
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终645号
上诉人(原审被告)：谭前高，男，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志，重庆唐颂律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿。
负责人：侯小平，该矿矿长。
委托诉讼代理人：谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
上诉人谭前高因与被上诉人开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初6808号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭前高以与被上诉人开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿自愿达成补偿协议为由，于2017年5月24日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人谭前高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭前高撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人谭前高负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 杨继伟
代理审判员 毋向娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 章立立
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第00864号
原告杨志洪。
被告王志忠。
原告杨志洪与被告王志忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员殷克平独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告杨志洪到庭参加了诉讼，被告王志忠经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志洪诉称，2008年2月5日，被告王志忠因购买我的黄砂欠我货款7000元正，我多次向被告催款无果。为此，现原告诉请法院要判今被告立即支付尚欠的货款7000元，并承担本案诉讼费。
被告王志忠未作答辩。
经审理查明，2003年至2008年，被告王志忠在承建土建工程期间，陆续多次向原告赊购建筑用黄砂。2008年2月5日，原、被告经结算，被告共计尚欠原告黄砂款人民币7000元，同时，被告向原告出具欠据一份，该欠据载明：“欠条今欠杨志洪黄砂款柒仟元整￥7000.00元欠款人王志忠（签名）2008年2月5日139××××5688（手机号）”。被告承诺不久归还欠款，但嗣后被告未付欠款，经原告多次催款，被告推拖至今未予支付，甚至避而不见原告。为此，原告诉请本院向被告索款。庭审中，因被告缺庭，故本院未能主持调解。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条原件及原告方的庭审陈述予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证、抗辩等相关诉讼权利的放弃。原、被告之间的口头买卖合同关系成立，且合法有效。原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告已向被告履行了供货义务，被告未按约履行给付货款的义务，被告经原告催要货款后，理应及时支付货款，而被告拖欠原告货款至今仍未付款，引起讼争，应负全部责任。为此，原告要求被告支付所欠的货款本金7000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志忠于本判决生效之日起10日内向原告杨志洪支付尚欠原告的货款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（已实际减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。］。
审判员 殷克平
二〇一四年七月三十一日
书记员 朱颖宇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第798号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人殷某甲，农民。因本案于2013年7月18日被湖州市公安局织里分局取保候审。2014年7月18日被湖州市吴兴区人民法院取保候审。现在居住地候审。
被告人殷某乙（曾用名殷镠炜），农民。因本案于2013年5月18日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月17日变更强制措施为取保候审。2014年6月17日被湖州市吴兴区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1608号起诉书指控被告人殷某甲、殷某乙犯开设赌场罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人殷某甲、殷某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日至5月17日，被告人殷某甲、�某乙以营利为目的，在本市吴兴区织里镇棉布城3幢1号2楼的游戏厅内，采用摆放捕鱼赌博机、以分数退钱的方式，开设赌场，违法所得共计人民币21400元。
2013年7月18日，被告人殷某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关扣押被告人殷某甲、殷某乙违法所得人民币1400元；本案在审理过程中，被告人殷某甲、殷某乙退缴违法所得人民币21400元。
上述事实，被告人殷某甲、殷某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、扣押物品清单及照片、公安行政处罚决定书、浙江省罚没财物专用票据（NO1301156501）；证人殷佳敏、沈华、张培兴、徐根才、姚萍、朱汉琦、沈利忠、陶金强、吴仕明、骆希洋的证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明；湖州市公安局织里分局电子游戏设施设备认定意见书；检查笔录、辨认笔录及照片；被告人殷�甲、殷某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲、殷某乙以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人殷某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人殷某甲从轻处罚。被告人殷某乙到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人殷某甲、殷某乙已退缴违法所得人民币21400元，酌情从轻处罚。根据被告人殷某甲、殷某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第�十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人殷某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人殷某甲、殷某乙退缴违法所得人民币二万一千四百元，予以没收，上缴国库；作案工具大型捕鱼机游戏机两台、游戏机上分钥匙两个、卷闸门遥控器两个、便签账单五张，予以没收（由扣押机关处理）；退还被告人殷某甲、殷某乙人民币一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年七月三十日
书记员 俞水琴
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第277号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年1月16日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年7月14日23时许，被告人李某某与被害人武某某因琐事发生冲突，后二人在市文峰区郑家村进行调解时再次发生冲突，被告人李某某持刀将武某某手臂砍伤。经安阳市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定，武某某的损伤构成轻伤二级，李某某身上损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某某关于其与李某某调解未果后被李某某用刀砍伤的陈述、证人郑某某关于其丈夫武某某被李某某用刀砍伤的证言、李某某作案工具照片、抓获证明、无前科证明、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
另查明，案发后双方达成调解协议，被告人李某某赔偿被害人武某某63000元，取得谅解。上述事实有调解协议、谅解书和收款凭证等证据在卷证实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某某归案后悔罪且安阳市文峰区司法局于2015年8月17日出具了李某某具备社区矫正条件的调查评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
作案工具九环砍刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 付丽芬
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00343号
原告：余某甲，男，1932年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：范茂平。
被告：余某乙，男，1954年12月2日出生，汉族，打工。
本院在审理原告余某甲诉被告余某乙赡养费纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余某甲撤回起诉。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告余某甲负担，本院决定予以免收。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨少青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01701号
原告汪芹。
被告周兴安。
本院在审理原告汪芹诉被告周兴安民间借贷纠纷一案中，原告汪芹于2015年12月9日以被告周兴安住址不明，法律文书无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪芹的撤诉申请是其真实意思表示，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪芹撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 熊承国
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第439号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人肖某，女，因本案于2014年5月27日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员吴涛、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月12日10时许，被告人肖某与成某某、何某某（均已判刑）等人结伙，在本市江阳菜场十三区04号摊位，乘隙窃得李某1000元；后又至本市渔婆菜场水产区A－13号，乘隙窃得朱某放在柜台抽屉内的36000元。后被告人肖某分得4000元。
案发后，公安机关依法扣押共同犯罪人成某某等人及共同犯罪人何某某等人退出的计37000元，已发还被害人。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，被害人李某、朱某的陈述，共同犯罪人成某某、何某某的供述，证人何某的证言，视频监控截图照片，门诊病历，出院证，医疗收费票据，公安机关关于被告人肖某归案经过情况说明，本院（2012）泰靖刑初字第545号刑事判决书，被告人肖某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人肖某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人肖某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人肖某自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
二、追缴被告人肖某违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一四年十二月九日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第834号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人朱玉明，浙江省长兴县人，无业，住长兴县。2001年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2012年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，于2013年7月12日刑满释放。2013年11月14日因吸毒被长兴县公安局行政拘留五日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被长兴县公安局刑事拘留，同年9年18月被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1687号起诉书指控被告人朱玉明犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人朱玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2014年7月份的一天凌晨，被告人朱玉明窜至长兴县林城镇大云寺村小街自然村26号被害人戴某家中，窃得鸡四只，价值350元。
2、2014年6月份的一天凌晨，被告人朱玉明窜至长兴县林城镇桥南村徐家心自然村32号被害人杨某家中，窃得鸡七只，价值525元。
3、2014年6月份的一天凌晨，被告人朱玉明窜至长兴县林城镇桥南村徐家心自然村68号被害人蒋某家中，窃得五只鸡和鸭六只，价值980元。
4、2014年6月份的一天凌晨，被告人朱玉明窜至长兴县虹星桥镇午山村章家村自然村9号被害人刘某家中，窃得鸡五只鸡和鸭一只，价值455元。
5、2014年8月13日凌晨，被告人朱玉明窜至长兴县画溪街道长桥村金鸡墩自然村8号被害人王某家中小平房内，窃得鸡十一只，价值825元。
6、2014年7月份的一天凌晨，被告人朱玉明窜至长兴县虹星桥镇谭家村贺家自然村31号被害人许某家中西侧小屋内，窃得鸡三只，价值225元。
7、2014年7月份的一天凌晨，被告人朱玉明窜至长兴县虹星桥镇谭家村贺家自然村16号被害人贺桂芳家西侧，窃得鸡一只，价值100元。
8、2014年8月11日左右的一天凌晨，被告人朱玉明窜至长兴县画溪街道徐家浜村徐红庙1号楼被害人钱某家后方一废弃房子内，窃得鸡四只，价值300元。
9、2014年6、7月份的一天凌晨，被告人朱玉明窜至长兴县画溪街道乔家院自然村12号被害人胡某家中，窃得鸡四只，价值350元。
10、2014年3月份的一天凌晨，被告人朱玉明窜至长兴县林城镇向阳村橡树自然村33号被害人邵阿勤家西北侧鸡棚内，窃得鸡一只，价值100元。
综上，被告人朱玉明盗窃作案10起，共计价值4210元。
公诉机关认为，被告人朱玉明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人朱玉明属累犯，依法应当从重处罚。
被告人朱玉明对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人朱玉明的供述和辩解；被害人戴某，杨某、蒋某等人的陈述；估价鉴定结论；辨认笔录；现场照片；被告人户籍证明、抓获经过、前科材料等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱玉明以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱玉明在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人朱玉明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年4月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年十二月十五日
书记员 李学娟
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0530号
原告淮安市金利祥商贸有限公司。
法定代表人孙卫华，该公司总经理。
原告淮安市万意达商贸有限公司。
法定代表人井林，该公司总经理。
原告淮安市华洋国际贸易有限公司。
法定代表人徐鸿进，该公司总经理。
被告淮安市腾达贸易有限公司。
法定代表人俞士梅，该公司总经理。
被告俞士梅，女，汉族，1973年3月3日生，淮安市腾达贸易有限公司法定代表人。
被告杨军，男，汉族，1968年4月4日生，无职业。
本院在审理原告淮安市金利祥商贸有限公司、淮安市万意达商贸有限公司、淮安市华洋国际贸易有限公司与被告淮安市腾达贸易有限公司、俞士梅、杨军追偿权纠纷一案中，三原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市金利祥商贸有限公司、淮安市万意达商贸有限公司、淮安市华洋国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费16087元、减半收取8043.5元，财产保全费5000元，合计13043.5元，由三原告负担。
代理审判员 吴祥华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨一丹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02638号
申请执行人赵长女（赵火金）。
被执行人南通搏利特种电源有限公司，住所地南通市通州区石港镇四港村20组。
法定代表人陈刚，总经理。
关于赵长女与南通搏利特种电源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）通民初字第00315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为2398元（未含执行费50元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，但提供了被执行人在本院有其作为申请执行人的案件，该案目前正在执行中，现已发协助执行通知书提取该案南通搏利特种电源有限公司作为申请执行人的收入，但尚需时日，故本案应本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第00315号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邢家华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0269号
原告赣榆县万事通咨询代理事务所。
负责人徐长太。
被告姚开佩，男，1975年9月1日出生，汉族，居民。
本院于2014年1月3日立案受理原告赣榆县万事通咨询代理事务所与被告姚开佩民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提出申请，请求撤回对被告姚开佩的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赣榆县万事通咨询代理事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣榆县万事通咨询代理事务所负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐芸芸
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00011号
上诉人（原审被告）李XX，女，1975年8月22日出生，汉族，干部。
被上诉人（原审原告）缑XX，男，1970年10月23日出生，汉族，干部。
上诉人李XX因离婚纠纷一案，不服富平县人民法院（2013）富平民初字第01187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李XX，被上诉人缑XX到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销富平县人民法院（2013）富平民初字第01187号民事判决。
二、发回富平县人民法院重审。
二审案件受理费300元退还上诉人李XX。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 蓉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第516号
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑芳毅，董事长。
委托代理人伍家林，男，该公司职员。
被告黄强，男，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被告黄强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人伍家林到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。在本案审理中，本院根据原告的申请，于2014年2月27日以（2014）晋民保字第33号民事裁定对涉案财产实施了保全。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为购买机动车消费，于2010年5月26日与中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称建行城东支行）签订了编号为2010年建闽房东个消借字625号《个人消费借款抵押合同》，向建行城东支行申请65万贷款，为期三年，并请求原告对其上述贷款提供连带责任保证。原告就以上贷款与建行城东支行签订了《保证合同》。被告用申请的贷款购买了机动车宝马X6（闽A308**），之后被告仅偿还贷款465253.93元。从2012年5月开始被告拒绝履行偿还贷款义务。贷款银行和原告工作人员多次上门催收均无果。为此原告依《保证合同》及与被告的担保关系，先后于2013年3月29日、2013年7月9日履行代偿担保义务，共为被告支付了代偿款184746.07元。之后，原告多次要求被告偿还代偿款未果。
原告请求：1、判令被告归还原告担保代垫款184746.07元；2、由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交了下列证明资料：1、黄强身份证、户口本各1份；2、《保证合同》1份；3、特种转账借方凭证1份；4、机动车销售发票、机动车行驶证、完税证明各1份；5、《个人消费借款抵押合同》1份；6、汽车按揭贷款担保合同1份；7、银行证明1份。
被告未作书面答辩。
因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明资料可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告及案外人建行城东支行三方所签订的一系列合同均合法有效，当事人应按约全面履行合同义务。被告取得银行贷款后未依约归还借款，原告作为连带保证人已代被告向建行城东支行偿付贷款184746.07元，有原告转账还款凭证及银行证明为据，事实清楚，可以认定。依照担保法的相关规定，原告在履行了保证责任后，有权向被告追偿，故原告请求被告归还代偿款184746.07元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄强应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司代偿款184746.07元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3995元、财保费1444元、公告费560元，由被告负担（该款已由原告预交，待被告还款时一并付还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 叶 鸿
人民陪审员 吴惠珍
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民申字第5号
申请再审人（原审原告）江先木，男，1968年12月2日出生，汉族，公民身证号码：350427196812025019。
被申请人（原审被告）仇凤珍，女，1958年9月16日出生，汉族，公民身证号码：350402195809162045。
申请再审人江先木因与被申请人仇凤珍物权确认纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2014）梅民初字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
在本院审查过程中，三明市梅列区人民法院已决定对本案进行再审，因此，本案予以终结审查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 王保中
代理审判员 邱丽萍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李梦薇
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；
（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第419号
原告：秦皇岛儒林木业有限责任公司，住所地：秦皇岛市北戴河区海宁路121号，组织机构代码：78704603-6。
法定代表人：丁民军，董事长。
委托代理人：杜秀珍，河北凯悦律师事务所律师。
被告：唐山湾国际旅游岛旅游发展有限公司，住所地：乐亭县马头营镇捞鱼尖村，组织机构代码：78867167-7。
法定代表人：程志明，总经理。
委托代理人：刘月凤，女，1965年2月生，汉族，该公司法律顾问。
原告秦皇岛儒林木业有限责任公司与被告唐山湾国际旅游岛旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛儒林木业有限责任公司委托代理人杜秀珍、被告唐山湾国际旅游岛旅游发展有限公司委托代理人刘月凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦皇岛儒林木业有限责任公司诉称：2008年12月31日原告与乐亭县新区建设投资有限公司下属机构乐亭石臼坨诸岛省级自然保护区管理处签订《工程承包合同书》，约定由原告向其供应1630平方米原结构英式木屋，在乐亭石臼坨岛（菩提岛）安装，每平方米4703.52元，签订合同七日付款30%，材料全部达到现场付30%，验收合格10日内付款35%，保修期一年届满付款5%。合同签订后，原告如约履行了合同义务，2009年7月10日初验合格，2010年7月15日乐亭县财政局委托唐山中惠资产评估有限公司对该项目造价进行决算审计，最终审定造价为8893672.68元。乐亭县新区建设投资有限公司分别于2009年1月13日、4月23日、5月19日三次向原告支付工程款460万元，之后未再支付。2011年7月6日乐亭新区建设投资有限公司与被告签订《乐亭新区接待中心工程菩提岛木屋债务转移确认书》，将欠原告工程款本金4293672.68元转移给被告，债务转移之后，原告多次找被告催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付欠工程款本金4293672.68元，利息1398075元及2014年7月20日起至判决生效之日止按同期同类贷款利率计算的逾期付款利息并承担全部诉讼费用。
被告唐山湾国际旅游岛旅游发展有限公司辩称：2011年7月6日，乐亭新区建设投资有限公司将乐亭新区接待中心工程（菩提岛英式木屋）转交给唐山湾旅游发展有限公司，旅游发展有限公司接收发现木屋工程存在严重质量问题，与施工方秦皇岛儒林木业有限责任公司联系维修事项，秦皇岛儒林木业有限责任公司未予答复。为了菩提岛英式木屋的正常使用，旅游发展公司找了第三方苏中皇家整体住宅系统股份有限公司对该木屋进行了维修，支出费用110多万元，这笔费用应该由秦皇岛儒林木业有限责任公司承担，故在工程款支付中将该笔维修费予以扣除。
经审理查明：2008年12月31日，原告秦皇岛儒林木业有限责任公司与乐亭石臼坨诸岛省级自然保护区管理处签订《工程承包合同》，工程名称：原木结构英式房屋施工建造，工程地点：乐亭县石臼坨岛（菩提岛），总建筑面积1630.02平方米原木结构英式木屋，每平方米4703.52元，工程总价款7666831.67元。签订合同七日内付款30%，材料全部到达施工现场付30%，验收合格十日内付款35%，5%作为保修金保修期一年。合同签订后，原告如约履行了合同义务，2009年7月10日初验合格。经乐亭县财政局委托，2010年10月8日唐山中惠资产评估有限公司对该项目造价进行决算审计，最后审定造价为8893672.68元。已支付原告工程款460万元。2011年7月6日乐亭新区建设投资有限公司与唐山湾国际旅游岛旅游发展有限公司、秦皇岛儒林木业有限责任公司签订乐亭新区接待中心工程（菩提岛木屋）债务转移确认书，由乐亭新区建设投资有限公司承建的乐亭新区接待中心工程（菩提岛木屋）形成欠原告工程款4293672.68元转移给被告。原告诉至本院要求被告给付工程款本金4293672.68元，利息1398075元及从2014年7月20日起至判决生效之日按同期同类贷款利率计算逾期付款利息。以上查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原告秦皇岛儒林木业有限责任公司与被告唐山湾国际旅游岛旅游发展有限公司债权、债务关系明确，被告欠原告工程款4293672.68元事实清楚，该欠款被告理应及时给付原告。原告所主张的利息应从2011年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告称工程存在质量问题应扣除维修费110多万元，如有证据可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告唐山湾国际旅游岛旅游发展有限公司给付原告秦皇岛儒林木业有限责任公司工程款4293672.68元并支付该款自2011年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告秦皇岛儒林木业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51642元，由被告唐山湾国际旅游岛旅游发展有限公司负担48302元，由原告秦皇岛儒林木业有限责任公司负担3340元。此款已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘宝山
审判员 刘 耀
二〇一五年八月十三日
书记员 郝亚男
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第82号
申请执行人何青龙，男，1986年1月8日出生，汉族。
被执行人华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市昆吾路1号。
本院在执行申请执行人何青龙申请执行被执行人华宇广泰建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人华宇广泰建工集团有限公司拒不执行（2014）文民一初字第683号民事判决书、（2014）文民一初字第684号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人华宇广泰建工集团有限公司银行存款600000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年四月十三日
书记员 牛 凯
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02490号
原告许桂艳，女，××年××月××日出生，汉族。
被告沈阳星马锡投资管理有限公司，组织机构代码证号55997893-1。
法定代表人罗佩丽，系该公司经理。
委托代理人马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
原告许桂艳与被告沈阳星马锡投资管理有限公司（以下简称星马锡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由本院审判员唐佳独任审理，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告许桂艳、被告星马锡公司委托代理人马扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂艳诉称，原、被告于2014年3月24日经双方口头协议，被告将位于沈阳市和平区太原街南新加坡广场内3080号商铺出租给原告，租期三年，被告收取原告抵押金5000元。之后，被告没有交付原告商铺，亦未退还原告抵押金5000元。现原告依法诉至人民法院，请求被告退还原告抵押金5000元及利息，本案诉讼费由被告承担。诉讼请求：1、依法判令被告退还原告商铺抵押金5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告星马锡公司辩称，被答辩人的诉称内容与事实并不相符，事实的情况是，被答辩人拟租赁答辩人运营的新加坡广场3层3080号商铺经营床品使用，于2014年3月24日向答辩人支付定金5000元，并与答辩人就商铺租赁事宜书面明确租赁位置、经营品牌、铺位编号、铺位面积、租金标准、物业管理费标准、租期、免租期、定金内容，并约定一周内签署《租赁合同》，否则商铺不予保留，定金不退。但被答辩人却一直未再如约签署《租赁合同》、支付租赁价款、接受商铺交付。《担保法》第89条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《合同法》第115条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定，一方向对方给付定金作为债务的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被答辩人与答辩人签署《新加坡广场租赁会签审批表》明确定金条款，且被答辩人依约向答辩人支付5000元定金，应视为被答辩人与答辩人之间就上铺租赁事宜达成了定金合约，该定金合约自愿平等、意思表示真实一致，对双方构成法律约束，而被答辩人在与答辩人达成定金合约后，未如约签署《租赁合同》，支付租赁价款、接受商铺交付的行为，已经明显构成违约，依法应承担无权要求返还定金的不利后果。综上所述，原告无权向原告主张返还定金，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月25日，原告许桂艳与被告星马锡公司签订新加坡广场租赁价格会签审批表一份，约定原告承租新加坡广场3层3080号铺，经营床品，铺位面积为9.79平方米，租期为3年，定金：5000元，并约定此审批表签署后一周后签订《租赁合同》，否则店铺不予保留，定金不退，并在备注出载明：以前余货辅料卖完为此，不再上货。2014年3月24日，被告为原告出具收款收据一份，载明原告向被告支付定金5000元。现双方未签订租赁合同，原告诉至来院。
上述事实，有原告向法庭提供的收款收据，被告提供的新加坡广场租赁价格会签审批表、收款收据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：依据原、被告提供的收款收据可以认定原告向被告交纳的5000元是定金并非抵押金，原告主张为抵押金没有依据，本院不予采信。依据双方签订的新加坡广场租赁价格会签审批表，原、被告应当在签订该表后一周内签订租赁合同，现双方未签订租赁合同，原告主张系被告不同意将铺位出租给原告，但并未提供充分的证据予以证明，且该审批表上备注处载明“以前余货辅料卖完为此，不再上货”，说明被告对原告提出的先在涉案商铺卖余货辅料是认可的，不可能因为这一情况而不将铺位出租给原告，从现有的证据来看，原告无法证明双方至今未能签订租赁合同应归结于被告，相反，结合本案的相关情况可以认定，系原告迟迟不与被告签订租赁合同，符合审批表上约定的定金不予退还的情形，且原告在庭审中明确表示现已不能承租被告的铺位，不能继续履约，依据《中华人民共和国合同法》关于定金的相关规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，故对原告主张被告返还定金5000元的诉请，因既无约定亦无法定依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许桂艳的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告许桂艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 佳
二〇一四年十月十三日
书记员 宇文思宁
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百一十五规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第852号
原告柏某某，女，汉族，居民。
被告孙某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告柏某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告柏某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 麻 欣
二〇一四年二月二十六日
书记员 姚子团
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4251号
原告林某甲，女，1985年6月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人唐振华，福建思阳律师事务所律师。一般代理。
被告林某乙，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人唐振华到庭参加诉讼。被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告经媒人介绍认识后于2006年4月21日办理结婚登记，并于2013年10月21日生育女孩林某丙。婚后，原、被告双方性格不合，且被告沉迷于网络游戏和赌博，不顾家庭，还经常无故与原告争吵。原告怀孕后，被告也不管不顾。原告于2013年12月带着女儿回到娘家生活至今。至此，原、被告双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债务。为此，请求判令准予原、被告离婚；婚生女孩林某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币8万元。
被告林某乙未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告林某甲与被告林某乙于2006年4月21日办理结婚登记手续，2013年10月21日生育女孩林某丙。婚后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2014年9月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因被告林某乙未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：原告林某甲与被告林某乙办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生纠纷，引起夫妻感情不睦，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚依据不足，不予采纳。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄莉莉
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。