江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0016号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人赵浩浩，无业。2013年9月27日因涉嫌犯强奸罪被抓获，同年9月28日被刑事拘留，11月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人陈兆军、于广超，江苏兆锦律师事务所律师。
被告人王路路，绿点科技（无锡）有限公司工作。2013年9月27日因涉嫌犯强奸罪被抓获，同年9月28日被刑事拘留，11月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人刘建龙、顾大林，江苏上隆律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人赵浩浩、王路路犯强奸罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2月21日不公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌、代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人赵浩浩及其辩护人于广超、被告人王路路及其辩护人顾大林到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人王路路、被害人庄某（女，时某36岁）分别租住于无锡市新区旺庄街道春丰村上乡54号（以下简称上乡54号）304房间和309房间。2013年9月23日下午，经被告人赵浩浩提议，被告人赵浩浩、王路路以看电视为名将被害人庄某骗至被告人王路路暂住的房间内，采用按压身体、强行脱裤等方式，不顾被害人的反抗，先后强行与被害人庄某发生性关系。
2013年9月27日，被告人赵浩浩、王路路先后在无锡市新区被群众扭获。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人赵浩浩、王路路的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。
被告人赵浩浩、王路路均提出庄某系自愿与其发生性关系的辩解意见。
被告人赵浩浩的辩护人提出的主要辩护意见是：公诉机关指控的犯罪事实仅有被告人供述及被害人陈述予以证明，且被告人赵浩浩的供述多次反复，被害人庄某的陈述亦自相矛盾、不符逻辑，证据之间不能相互印证，据此认定的犯罪事实不能排除合理怀疑，故现有证据不能证明被告人赵浩浩有罪。
被告人王路路的辩护人提出如下辩护意见：1、现有证据不足以证明被告人王路路违背庄某意志与其发生性关系；2、被告人赵浩浩、王路路之间并无轮奸的意思联络，故不构成轮奸之情形；3、被告人王路路归案后如实供述其与庄某发生性关系的事实，其仅对庄某是否自愿与其发生关系有不同认识，依法可认定为坦白；4、被告人王路路系初犯、偶犯。
经审理查明：
被告人王路路、被害人庄某分别租住在上乡54号304、309房间。2013年9月23日下午，被告人赵浩浩在上乡54号遇见被害人庄某，便萌生与庄某发生性关系的想法。经被告人赵浩浩提议，二被告人以看电视为名将庄某骗至304房间内，被告人赵浩浩将庄某按倒在床上，被告人王路路在旁按住庄某的手，赵浩浩不顾被害人反抗，强行脱去被害人裤子，与被害人庄某发生了性关系。之后，被告人赵浩浩表示王路路也可以与庄某发生性关系并离开房间，被告人王路路趁被害人庄某无力反抗之际，与庄某发生了性关系。
2013年9月27日晚，被告人赵浩浩再次前往庄某住处欲骚扰庄某时被群众扭获，后被告人王路路在无锡市新区秦巷95号被群众扭获。
上述事实，有公诉机关当庭宣读并出示的下列证据予以证实：
1、被告人赵浩浩、王路路的户籍资料，证明被告人赵浩浩、王路路的身份情况，二人案发时均具有完全刑事责任能力。
2、无锡市公安局新区分局出具的《刑事案件侦破经过》，证明2013年9月27日21时许110接警称旺庄春丰村抓到犯罪嫌疑人，民警至现场了解到庄某于同年9月23日下午在上乡54号遭两名男子强奸，9月27日晚，其中一名男子再次前往上乡54号309房间欲骚扰庄某，庄某便通知春丰村保安，随后保安在上乡54号及秦巷95号内分别将两名男子扭获并拨打报警电话。
3、被害人庄某的陈述及辨认笔某证明2013年9月23日15时许，其受王路路（“瘦子”）邀请进入上乡54号304房间与王路路、赵浩浩（“胖子”）看电视，后赵浩浩将其按倒在床上，不顾其反抗，强行脱去其裤子与其发生了性关系，并怂恿其与王路路发生性关系；赵浩浩离开房间后，王路路又趁其无力反抗之际与其发生了性关系，9月27日晚，赵浩浩又来骚扰其时，其短信通知社区保安前来将赵浩浩扭获。
4、证人胡某的证言笔录，证明2013年9月24日庄某在社区登记暂住证时称自己于9月23日被两名男子强奸，其将手机号给了庄某，9月27日21时左右，庄某短信告知其强奸她的人又来了，其遂与另一保安傅建华至上乡54号将赵浩浩扭获并报警，后其与沈金良、傅建华在秦巷95号扭获王路路。
5、无锡市公安局新区分局制作的案发现场照片，证明案发现场的情况。
6、无锡市公安局新区分局制作的短信摄影照片，证明2013年9月27日21时许，赵浩浩来到庄某处，庄某将此事通知社区保安胡某并让其报警。
7、无锡市第一看守所出具的健康检查笔录，证明被告人赵浩浩、王路路均身体健康，无外伤。
8、被告人赵浩浩的供述及辨认笔某证明2013年9月23日午饭后，其在上乡54号遇见庄某，便萌生与庄发生性关系的想法，遂让王路路邀请庄某进入上乡54号304房间看电视，在看电视过程中，其将庄某按倒在床上，并让王路路帮助其按住庄某的手，其不顾庄反抗，强行脱去庄的裤子与庄发生了性关系，后其表示王路路也可与庄某发生性关系。
9、被告人王路路的供述及辨认笔某证明2013年9月23日下午，其在赵浩浩授意下邀请庄某进入上乡54号304房间看电视，在看电视过程中，赵浩浩将庄某按倒在床上，并让其帮忙按住庄某的手，赵浩浩不顾庄某反抗，强行脱去庄的裤子与庄发生了性关系，后赵浩浩表示其也可与庄某发生性关系，其在赵浩浩离开房间后亦与庄某发生了性关系。
上述证据来源合法，均经当庭质证，本院确认，均具有证明效力。
本院认为：被告人赵浩浩、王路路结伙采用暴力和其他手段，违背妇女意志，轮流与之发生性关系，其行为均已构成强奸罪，且系共同犯罪，属轮奸之情形。公诉机关指控被告人赵浩浩、王路路犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
关于被告人赵浩浩及其辩护人提出的辩解和辩护意见，本院认为：根据刑事诉讼法的规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。本案中，被害人陈述客观自然、符合某，公安机关对被告人赵浩浩的讯问合法有效，且有多次稳定供述，后赵浩浩虽予以翻供，却未能合理说明翻供理由，且翻供内容亦不能得到王路路的供述和被害人陈述的印证，故可以采信其之前的有罪供述。被告人赵浩浩、王路路相互之间的有罪供述基本一致，并能得到被害人陈述、证人证言等证据的印证，全案证据来源合法，相互印证，已经形成证据锁链，被告人赵浩浩不顾被害人反抗，采用按压被害人身体，强行脱裤的暴力手段，与被害人发生性关系的犯罪事实足以认定。故被告人赵浩浩及其辩护人提出的辩解、辩护意见本院不予采纳。
关于被告人王路路提出的辩解意见及其辩护人提出的第1项辩护意见，本院认为：现有证据足以证明被告人赵浩浩采用暴力手段强奸妇女，被告人王路路在旁观看并予以协助的事实。被害人庄某反抗未果惨遭赵浩浩强奸之后，其生理、心理遭巨大伤害，身心俱疲，理应得到宽慰和安抚，被告人王路路却趁人之危，借被害人无力反抗且不敢反抗之机，又与之发生性关系，应属违背被害人意志，其行为符合强奸罪的法律特征。被告人王路路所称被害人系自愿与之发生性关系之辩解，明显不符常理。该辩解、辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于被告人王路路的辩护人提出的第2项辩护意见，经查：被告人赵浩浩与庄某发生性关系时，被告人王路路在场并予以协助，同时也产生了与庄某发生性关系的歹念，赵浩浩与庄某发生性关系后，又表示王路路也可以与庄某发生性关系，随后王路路即与庄某发生了性关系的事实，有二被告人的供述予以证实。本院认为：虽然本案中二被告人事前没有明确共同奸淫被害人的犯意合谋，但在案发当时特定的条件和环境下，二被告人通过行为配合和言语交流，已经达成了轮流与妇女发生性关系的犯意联络，且赵浩浩的强奸行为系在王路路的协助下予以完成，王路路的强奸行为完成系建立在之前赵浩浩已完成强奸行为的基础之上。二被告人在同一地点、同一时间段内，针对同一被害人轮流实施了奸淫行为，二被告人的行为在主客观上均符合轮奸的构成要件，应属轮奸之情形。该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于被告人王路路的辩护人提出的第3项辩护意见，本院认为：被告人王路路归案后虽即时供述了其与同案犯赵浩浩的全部罪行，但被逮捕后予以翻供，称其未有协助赵浩浩强奸被害人的行为，同时供称被害人主动抱住其并表示愿意与其发生某被告人王路路在直接影响定罪量刑的重要事实和细节上予以翻供，并非对其行为性质的辩解，依法不能认定为有坦白情节。该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
被告人王路路的辩护人提出的第4项辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款第（四）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵浩浩犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2024年9月26日止），剥夺政治权利三年。
二、被告人王路路犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2024年3月26日止），剥夺政治权利三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玥珑
代理审判员 黄思佳
人民陪审员 孔东发
二〇一四年四月九日
书 记 员 汪 军
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。