wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
请打印10份
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第824号
上诉人（原审被告）：王中泰，男，汉族，东阿县住建局职工。
上诉人（原审被告）：张新颖，女，汉族，东阿县人民医院职工。
被上诉人（原审原告）：周广强，男，汉族，村民。
委托代理人：张保云，男，汉族，东阿同圆法律服务所法律工作者。
上诉人王中泰、张新颖因与被上诉人周广强民间借贷纠纷一案，不服东阿县人民法院（2015）东民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王中泰、张新颖，被上诉人周广强的委托代理人张保云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月22日，被告王中泰向原告周广强借款3万元，2013年2月21日被告王中泰向原告周广强借款4000元，2014年1月29日被告王中泰向原告周广强借款1万元，并分别向原告周广强出具了借据共计三份。该三份借据中未书面约定利息。2015年2月3日，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款44000元及利息，诉讼费由被告承担。
另查明：被告王中泰与被告张新颖2006年12月份至2014年11月份之间系夫妻关系。2014年11月3日被告王中泰与被告张新颖在东阿县民政局离婚。
再查明：通过被告王中泰提供的中国工商银行转账凭条5张，可以看出2014.1.26日转账1200元，2013.12.17日转账2400元，2013.11.29日转账2400元，2014.2.6日转账800元，2014.1.14日转账2400元。
原审法院认为：被告王中泰分三次向原告周广强借款44000元，有被告王中泰书写的借据三张为证，属事实清楚，证据确凿，法院予以认定。原告周广强要求被告王中泰偿还借款44000元的诉求，法院予以支持。通过被告王中泰提供的中国工商银行转账凭条5张，能够证明被告王中泰分五次通过银行转账归还了原告周广强借款9200元，应从中扣除。因双方未书面约定借款利息，其利息应从原告起诉之日起至法院确定的还款日期止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。上述借款系被告王中泰与被告张新颖婚姻关系存续期间所借，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，依法认定上述借款应系夫妻共同债务，应由被告王中泰与被告张新颖共同归还。对被告王中泰和被告张新颖其他辩称之理由，由于其没有提供相应证据证实，法院不予采纳。为维护双方当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、限被告王中泰与被告张新颖于本判决书生效之日起十日之内偿还原告周广强借款本金34800元及利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，起止时间为2015年2月3日起至本院确定的还款日期止。二、驳回原告周广强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王中泰与被告张新颖承担670元，原告周广强承担230元。
上诉人王中泰、张新颖不服一审判决上诉称：被上诉人主张的借款是王中泰本人所借，上诉人张新颖并不知情，该款项也未用于家庭共同生活，张新颖不应承担共同还款责任。王中泰已将所借款项偿还，没有重复还款义务。综上，一审认定事实有误，判决错误，要求撤销一审判决并予以改判或发回重审。
被上诉人周广强答辩称：上诉人王中泰向被上诉人借款是在二上诉人婚姻关系存续期间发生的债权债务关系，依法认定为二上诉人的夫妻共同债务，在原审法院举证期内，二上诉人没有提供出证据证明二上诉人的上诉理由，故原审法院根据相关法律规定作出了合理公正的判决。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应�维持。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：王中泰向周广强出具借条借款44000元，扣除已偿还的9200元，对于剩余34800元及利息，王中泰负有偿还义务。王中泰上诉称已将借款全部还清，并未提交充分的证据支持其上诉请求。对其上诉理由，本院不予支持。在婚姻关系存续期间，一方对外所负债务，在没有其他证据推翻的情况下，应认定为夫妻共同债务。原审法院根据最高法院关于婚姻法司法解释（二）的规定，认定本案债务属于夫妻共同债务，并无不当。张新颖不能提供证据证明王中泰的借款未用于家庭共同生活，应与王中泰共同偿还借款本息。
综上，王中泰、张新颖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第�百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由王中泰、张新颖承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 原
审判员 刘晓光
审判员 耿 建
二〇一五年十二月二十二日
书记员 肖军辉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑上民初字第218号
原告刘素兰，女，1947年7月1日生，汉族。
委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告吴学艳，女，1977年8月12日生，汉族。
原告刘素兰诉被告吴学艳人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘素兰及其委托代理人徐少军、被告吴雪艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，被告因与原告发生纠纷殴打原告，后经法医鉴定为轻微伤，滑县公安局给予被告行政拘留10日，并处罚款1000元的行政处罚。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助费等共计6000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诬陷被告，被告并未殴打原告，被告不应赔偿原告。
经审理查明，2012年10月18日下午，原告刘素兰和被告吴学艳因故发生纠纷，并发生厮打，被告吴学艳将原告刘素兰殴打致伤。经法医鉴定，原告刘素兰的损伤构成轻微伤。2012年10月19日，原告到新乡医学院第一附属医院滑县医院治疗，支付医疗费140元；原告于2012年10月20日到2012年10月24日在滑县安康医院住院，支付医疗费530元，未提供住院证明和诊断情况；原告于2013年4月24日到2013年5月1日在滑县安康胃肠病医院住院治疗，支付医疗费1306元，未提供住院证明和诊断情况；2013年8月30日，原告到滑县安康医院住院治疗，经诊断为头外伤后遗症，多处软组织损伤，2013年9月5日出院，住院7天，支付医疗费用1842.2元。
上述事实有滑县公安局公安行政处罚决定书一份、新乡医学院第一附属医院滑县医院医疗费票据一份、滑县安康医院医疗费票据一份、滑县安康胃肠病医院医疗费票据一份、滑县安康医院病历一组及原、被告的部分当庭陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告刘素兰因被告吴学艳实施的侵权行为受伤，被告应当承担赔偿责任。原告的损失有，2013年8月30日到2013年9月5日在滑县安康医院住院治疗的费用1842.2元；结合本地实际交通收费情况，本院酌定交通费为50元；原告住院7天，误工费为210元（30元／天×7天），护理费为210元（30元／天×7天），营养费为70元（10元／天×7天），生活补助费为70元（10元／天×7天），以上共计2452.2元，对原告主张的2012年10月19日支出的140元医疗费以及2012年10月20日至10月24日支出的530元医疗费、2013年4月24日至2013年5月1日支出的1306元医疗费，因未提供住院证明和诊断证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴学艳应于本判决生效后五日内赔偿原告刘素兰2452.2元；
二、驳回原告刘素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘素兰承担25元，被告吴学艳承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘仕超
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0278号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人董某某。2011年10月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，于2012年9月12日刑满释放。2014年8月28日被抓获，同年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员孙宁出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人董某某于2014年8月间，在无锡市新区先后实施盗窃作案二次，窃得财物价值共计人民币2552元。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月11日晚，被告人董某某至无锡市新区春潮花园一区某号某室，乘王某不备，从其挎包内窃得人民币1400元。
2、2014年8月22日凌晨，被告人董某某至无锡市新区春忆梦客房部门口，采用钥匙开锁等手法，窃得“春松”TDR71Z型电动车1辆，价值人民币1152元。
2014年8月28日，被告人董某某被公安机关抓捕归案，后如实供述了自己的罪行，并退出赃款人民币2000元，其中，人民币1400元、600元已由公安机关分别发还被害人王某、胡某。
公诉机关认为：被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人王某、胡某的报案笔录和辨认笔录，被告人董某某的辨认笔录，监控录像，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人董某某的身份资料等证据予以证实，被告人董某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人董某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人董某某有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。
被告人董某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人董某某归案后退出部分赃款，有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人董某某继续退赔被害人胡某人民币五百五十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年十一月十九日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1471号
原告：王启海，男，1961年12月23日出生。
委托诉讼代理人：马磊，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马彦龙，男，1988年2月19日出生。
原告王启海诉被告马彦龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王启海及其委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼，被告马彦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结
王启海向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告签订的《租房协议》；2、判令被告支付原告租赁费40641元、违约金20321元，合计60962元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，原、被告签订了《租房协议》，协议约定，由被告租赁原告位于石嘴山市再生物资回收有限公司院内一个车间（12.6米×12.8米=161.28平方米）。每年租赁费13547元，租赁期限为5年。约定第一年租金在签订协议时付清，第二年租金在第一个承租年届满之日起第一日付清，以后以此类推。但被告仅交付了2013年7月1日至2015年6月30日期间的租金27095元，2015年7月以后的租金一直未付。
马彦龙未到庭，亦未提交书面答辩意见与证据。
王启海为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，房屋所有权证（丘（地）号2-16-524）、国有土地使用证（石国用（2007）第21022号），证明王启海依法享有位于惠农区石大路西、园林路南（1）-（5）号的石嘴山市宏特再生物资回收有限公司的所有权，所占土地使用终止日期为2054年12月2日，王启海依法享有对石嘴山市宏特再生物资回收有限公司院内车间的使用、处分、收益权利。
证据二，《租房协议》一份，证明王启海与马彦龙于2013年7月1日就租赁房屋事宜签订《租房协议》，协议约定王启海将其所有的位于石嘴山市宏特再生物资回收有限公司院内面积为161.28㎡的车间按年租金13547元租赁于马彦龙，租赁期限为2013年7月1日至2018年6月30日，并明确约定马彦龙如拖延交纳租金等费用超过十日，王启海有权要求马彦龙结清拖欠费用并承担租金总额67735元的30%违约金。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的房屋所有权证、国有土地使用证，是国家依法保护房屋所有权、确定土地使用权的合法凭证，本院予以采信；原告提供《租房协议》，系王启海与马彦龙签名、捺印的证据原件，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：王启海与马彦龙就租赁房屋事宜达成《租房协议》，就租赁房屋、期限及租金、违约责任事宜进行了约定。马彦龙向王启海交付了2013年7月1日至2015年6月30日期间的房屋租金27095元，马彦龙未按协议约定向王启海支付2015年7月1日之后的房屋租金。
本院认为，原、被告签订的《租房协议》属合法有效合同，对双方均具有法律约束力。被告马彦龙未按合同约定向原告支付2015年7月1日之后的房屋租金，实属违约，应承担违约责任。原告主张按合同约定解除协议，因被告在原告合理催告期限内（本案公告送达、举证答辩期间）未提出异议，本院予以支持。原、被告解除协议时间点确定为2016年11月1日，确定被告未付租金期为16个月（自2015年7月1日至2016年11月1日），未付租金即为18062.67元（13547元÷12个月×16个月）。原告主张按照《租房协议》中约定的以《租房协议》内租金总额67735元的30%计算违约金为20321元，结合本案原告实际损失，与《租房协议》的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等因素，本院认为原告要求主张的违约金过高，应以未付租金18062.67元的30%计算违约金为5418.80元。被告马彦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由其承担。依照《中国人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国合同法若干问题的解释（二）>》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告王启海与被告马彦龙于2016年11月1日签订的《租房协议》；
二、被告马彦龙于本判决生效后五日内向原告王启海支付房屋租金18062.67元、违约金5418.80元，合计23481.47元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元、公告费600元，由原告王启海负担814元，由被告马彦龙负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张忠会
代理审判员 常 朔
人民陪审员 邬玛莉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 申 陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用中国人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0205民初1471号原告：王启海，男，1961年12月23日出生。委托诉讼代理人：马磊，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。被告：马彦龙，男，1988年2月19日出生。原告王启海诉被告马彦龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王启海及其委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼，被告马彦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结王启海向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告签订的《租房协议》；2、判令被告支付原告租赁费40641元、违约金20321元，合计60962元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，原、被告签订了《租房协议》，协议约定，由被告租赁原告位于石嘴山市再生物资回收有限公司院内一个车间（12.6米×12.8米=161.28平方米）。每年租赁费13547元，租赁期限为5年。约定第一年租金在签订协议时付清，第二年租金在第一个承租年届满之日起第一日付清，以后以此类推。但被告仅交付了2013年7月1日至2015年6月30日期间的租金27095元，2015年7月以后的租金一直未付。马彦龙未到庭，亦未提交书面答辩意见与证据。王启海为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一，房屋所有权证（丘（地）号2-16-524）、国有土地使用证（石国用（2007）第21022号），证明王启海依法享有位于惠农区石大路西、园林路南（1）-（5）号的石嘴山市宏特再生物资回收有限公司的所有权，所占土地使用终止日期为2054年12月2日，王启海依法享有对石嘴山市宏特再生物资回收有限公司院内车间的使用、处分、收益权利。证据二，《租房协议》一份，证明王启海与马彦龙于2013年7月1日就租赁房屋事宜签订《租房协议》，协议约定王启海将其所有的位于石嘴山市宏特再生物资回收有限公司院内面积为161.28㎡的车间按年租金13547元租赁于马彦龙，租赁期限为2013年7月1日至2018年6月30日，并明确约定马彦龙如拖延交纳租金等费用超过十日，王启海有权要求马彦龙结清拖欠费用并承担租金总额67735元的30%违约金。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的房屋所有权证、国有土地使用证，是国家依法保护房屋所有权、确定土地使用权的合法凭证，本院予以采信；原告提供《租房协议》，系王启海与马彦龙签名、捺印的证据原件，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：王启海与马彦龙就租赁房屋事宜达成《租房协议》，就租赁房屋、期限及租金、违约责任事宜进行了约定。马彦龙向王启海交付了2013年7月1日至2015年6月30日期间的房屋租金27095元，马彦龙未按协议约定向王启海支付2015年7月1日之后的房屋租金。本院认为，原、被告签订的《租房协议》属合法有效合同，对双方均具有法律约束力。被告马彦龙未按合同约定向原告支付2015年7月1日之后的房屋租金，实属违约，应承担违约责任。原告主张按合同约定解除协议，因被告在原告合理催告期限内（本案公告送达、举证答辩期间）未提出异议，本院予以支持。原、被告解除协议时间点确定为2016年11月1日，确定被告未付租金期为16个月（自2015年7月1日至2016年11月1日），未付租金即为18062.67元（13547元÷12个月×16个月）。原告主张按照《租房协议》中约定的以《租房协议》内租金总额67735元的30%计算违约金为20321元，结合本案原告实际损失，与《租房协议》的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等因素，本院认为原告要求主张的违约金过高，应以未付租金18062.67元的30%计算违约金为5418.80元。被告马彦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由其承担。依照《中国人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告王启海与被告马彦龙于2016年11月1日签订的《租房协议》；二、被告马彦龙于本判决生效后五日内向原告王启海支付房屋租金18062.67元、违约金5418.80元，合计23481.47元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元、公告费600元，由原告王启海负担814元，由被告马彦龙负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张忠会代理审判员  常 朔人民陪审员  邬玛莉二〇一六年十一月十七日书 记 员  申 陆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用中国人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第1889号
原告王兵，男，1974年2月13日出生，汉族。
被告李敬厂，男，1963年8月25日出生，汉族。
被告郭玉兰，女，成年，汉族，系被告李敬厂之妻。
被告杜广军，男，1971年9月11日出生，汉族，系峄城区北关小学体育老师。
原告王兵诉被告李敬厂、郭玉兰、杜广军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兵，被告杜广军到庭参加诉讼，被告李敬厂、郭玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，2011年10月13日，被告李敬厂、郭玉兰因资金困难向原告王兵借款42500元，并出具欠条一张，由被告杜广军担保。后经原告多次催要未果，故诉请法院判令三被告偿还原告欠款42500元；本案的一切诉讼费用由三被告承担。
被告杜广军辩称，借款及担保均是事实，尽快还款。
经审理查明，2011年10月13日，被告李敬厂、郭玉兰向原告王兵出具欠条一份，载明“今欠王兵现金42500元，肆万贰仟伍佰元。”被告李敬厂、郭玉兰在借款人处签字，被告杜广军在担保人处签字。后经原告王兵多次催要被告李敬厂、郭玉兰没有履行还款义务，原告始向本院起诉。
上述事实有借款担保书、庭审笔录在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告王兵与被告李敬厂、郭玉兰、杜广军签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，原告已依约向被告提供了借款，应确认双方的借款合同合法有效，依法应予保护。由于双方未约定还款期限，原告可随时向被告催要借款。被告李敬厂、郭玉兰作为主债务人未向原告归还借款，被告杜广军作为担保人应承担保证责任。由于双方未约定保证方式，应视为连带责任担保，被告杜广军应对全部债务承担清偿责任。被告杜广军承担保证责任后，有权向主债务人李敬厂、郭玉兰追偿。故，原告请求判令被告李敬厂、郭玉兰、杜广军偿还借款本金42500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李敬厂、郭玉兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李敬厂、郭玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王兵借款本金42500元；
二、被告李敬厂、郭玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告王兵借款利息（计息自2013年10月11日起至本判决确定的履行期届满之日止，本金按42500元，利率依中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告杜广军对上述债务承担连带清偿责任，被告杜广军承担连带清偿责任后，有权向主债务人李敬厂、郭玉兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，保全费445元，公告费620元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 房永忠
审 判 员 苏 亮
人民陪审员 胡 梦
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 宁
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0802行初5号
原告刘怀德，男，1963年6月10日生，汉族，无职业，住白城市。
委托代理人刘硕，辽宁怀瑾律师事务所律师。
被告白城市人民政府。
法定代表人李明伟，市长。
委托代理人史慧良，吉林厚合律师事务所律师。
委托代理人韩宏达，白城市国土资源局不动产登记中心法规科负责人。
第三人岳航，女，1970年10月6日生，汉族，住白城市。
委托代理人罗志龙，吉林高军律师事务所律师。
原告刘怀德诉被告白城市人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2006年8月22日，被告将坐落于白城市城区铁东十一委，原土地使用权人为方美玲的宗地，登记在第三人名下，原告为方美玲之子，为该宗地的法定继承人之一。方美玲去世后，第三人在未经过任何法定继承人同意的情形下，将该宗地登记在自己名下。根据我国《土地登记办法》第九条申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（三）土地权属来源证明，第三人在未提供合法土地权属来源的真实证明下获得的土地使用权证，根据《中华人民共和国行政诉讼法》七十条，（一）（二）（三）项之规定，应当予以撤销。故请求判令被告依法撤销白国用（2006）第080113167号土地使用权证，并重新予以登记。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”被告为第三人发放国有土地使用权证的行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（八）的规定，裁定如下：
驳回原告刘怀德的起诉。
案件受理费50元退还原告刘怀德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 丁跃春
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 宋 洋
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李昊然
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第02639号
原告：韦守军，男，汉族，1966年6月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。
被告：韩宏莉，女，汉族，1988年6月21日出生，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。
原告韦守军诉被告韩宏莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘文静独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告韦守军的委托代理人苏柏庭，被告韩宏莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦守军诉称：2011年11月期间韩宏莉称其做生意需要资金，向韦守军借款。韦守军于2011年12月2日、2012年1月2日、2012年2月3日分三次出借给韩宏莉共计人民币150000元。2014年10月期间韦守军因资金紧张，便催促韩宏莉还款。2014年10月21日韩宏莉承诺10月22日先行归还50000元给韦守军，并补写借款100000元的借条一张。之后韩宏莉未能履行还款承诺。后经韦守军多次催要，韩宏莉于2015年6月30日至10月30日期间累计还款24000元给韦守军，之后即未能再还款。为维护自身合法权益，韦守军遂诉至法院，请求依法判令：1、韩宏莉立即向韦守军归还借款126000元；2、本案诉讼费用由韩宏莉承担。
韩宏莉在庭审中辩称：韦守军确实向我转款过150000元，2012年的时候我和我的朋友经营了一家美容店，当时韦守军要求入股，所以分三次，每次50000元向我转款共计150000元，后来在2012年我的合伙人把店转给别人，把钱卷走了，所以韦守军要求我偿还其150000元，我在2012年10月份的时候以现金的方式向韦守军偿还了50000元，剩下的100000元我给韦守军出具了一张借条，且韦守军向我承诺5年内不会找我要钱，后来在2014年的时候，韦守军再次联系上我，说借条可能涉及到诉讼时效的问题，要求我重新出具一份借条，所以我在2014年的时候重新向韦守军出具了本案中的借条，之前的借条在出具这个借条的时候销毁了。我从2015年6月份到10月份之间陆续还款共计24000元，因此我方认为尚欠本金为76000元。
经审理查明：韦守军与韩宏莉系朋友关系。2011年12月2日、2012年1月2日、2012年2月3日，韦守军分三次向韩宏莉转款共计150000元。2014年10月21日，韩宏莉向韦守军出具了一张《借条》，载明“今借到韦守军人民币拾万元整（100000元）”。后韩宏莉于2015年6月30日至2015年10月30日期间，共计向韦守军还款24000元。2015年12月14日，韦守军诉至本院，要求判如所请。
上述事实有身份证、转款凭证、借条及双方当事人陈述等载卷证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩宏莉对其向韦守军借款的事实，韦守军对韩宏莉已向其偿还借款本金24000元的事实，双方均不持异议，对上述事实本院予以确认。本案争议焦点应为尚欠借款本金的数额。韩宏莉向韦守军出具的《借条》中载明的借款金额为100000元，韦守军称韩宏莉在出具《借条》时承诺次日还款50000元，故《借条》中载明的借款金额为100000元，韩宏莉辩称已向韦守军还款50000元，故《借条》载明的借款金额为100000元。根据民间借贷的交易习惯，借贷双方之间的借款凭证中载明的金额应当为实际的欠款金额，本案中根据韦守军的陈述，韦守军在韩宏莉未向其偿还50000元借款本金的情况下，却让韩宏莉于2014年10月21日向其出具欠款金额为100000元的《借条》，且韦守军未能举证其在收到该张《借条》后又要求韩宏莉向其实际偿还借款本金150000元，或者要求韩宏莉重新向其出具欠款金额为150000元的《借条》，明显不符合常理。故，关于韩宏莉尚欠的借款本金，本院确认为76000元（100000元－24000元），韩宏莉应当偿还韦守军借款76000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩宏莉于本判决生效之日起十日内偿还原告韦守军借款本金76000元；
二、驳回原告韦守军的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取为1410元，由原告韦守军负担500元，由被告韩宏莉负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一六年一月十八日
书 记 员 严 欣
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执286号
申请人扶沟县XXXXXXX委员会。
被执行人王某甲，男，1987年3月22日生。
被执行人白某乙，女，1986年12月21生。
扶沟县XXXXXXX委员会申请执行［王某甲、白某乙行政非诉案由一案，扶沟县人民法院于2016年2月18日作出的（2015）扶行审字第68号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人扶沟县XXXXXXX委员会于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2015）扶行审字第68号的行政裁定书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年五月二十日
书记员 赵国恩
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01233号
上诉人（原审原告）李广学，男，1958年11月20日生，汉族，农民，住泾阳县太平镇。
上诉人（原审原告）罗彩云，女，1958年12月10日生，汉族，村民，住址同上，系李广学之妻。
共同委托代理人邱胜文，系泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李志军，又名李公社，男，1960年4月18日生，汉族，农民，住泾阳县太平镇。
上诉人（原审被告）李恒文，又名李四团，男，1984年11月1日生，汉族，农民，住址同李志军，系李志军之子。
共同委托代理人卜宜军，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
上诉人李广学、罗彩云、李志军、李恒文因健康权纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李广学、罗彩云及其共同委托代理人邱胜文，上诉人李志军、李恒文及其共同委托代理人卜宜军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系同村村民。2012年10月13日，原、被告因宅基地发生纠纷，后双方在原告苹果园内发生互殴，致双方受伤住院，嗣后，公安机关对原、被告进行了行政处罚。双方就民事赔偿部分在公安机关主持下未能协商处理。后两原告遂诉至法院，要求两被告赔偿医疗费4796.08元、误工费4860元、伙食补助费501元、营养费510元、护理费1836元、交通费300元、精神抚慰金2000元、苹果损失1000元及伤残赔偿金，并互负连带赔偿责任。另查明，原告李广学在泾阳县医院住院13天，被诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿、头皮损伤、颅面部多处软组织损伤、左侧眼球挫伤，花去医疗费2974.79元、交通费75元，共计3049.79元。原告罗彩云在泾阳县医院住院4天，被诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿、多处软组织损伤，花去医疗费1343.69元、交通费75元，共计1418.69元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。侵犯公民生命健康权造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、生活补助费等费用，故对原告请求赔偿医疗费、误工费、生活补助费等合理损失予以支持。因原告无证据证明自己受到严重的精神损害，故对其精神损失费不予支持。因双方对损害后果均有责任，故各承担50%的责任。遂依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、原告李广学医疗费2974.79元、伙食补助费390元、营养费260元、护理费780元，误工费910元、交通费75元，共计5389.79元，由被告李志军赔偿2694.895元。二、原告罗彩云医疗费1343.69元、伙食补助费120元、营养费80元、护理费240元、误工费280元、交通费75元，共计2138.69元，由被告李志军赔偿1069.345元。三、驳回李志军、李恒文的其他诉讼请求。以上给付之项于判决生效后十日内付清。一审案件受理费145元，由李广学和李志军各半承担。
宣判后，李广学、罗彩云、李志军、李恒文均不服，向本院提起上诉。李广学上诉称：引起本次纠纷是由于李志军、李恒文的砖墙侵占了他的场面地，被他推倒后，李志军、李恒文伺机报复，他在抵挡时二人不同程度受伤。他的行为属于自卫，故李志军、李恒文应承担全部赔偿责任，另外，李恒文是本案实施殴打的直接侵权人，原审判决驳回上诉人对李恒文的请求明显错误。
李志军、李恒文辩称：他们是在种地的途中发现砖墙被推倒后才去质问李广学的，并不是专程去打架。正是由于李广学推倒了他们的砖墙才引发双方发生打架，故李广学应承担全部责任。
李志军、李恒文上诉称：引起损害发生的原因是李广学私自推倒他们的砖墙所致。故李广学对损失应承担全部责任。
李广学、罗彩云辩称：他们在地里采摘苹果过程中发生了打架。派出所对李志军、李恒文亦已进行了处理。事情的发生，过错在李志军、李恒文，其二人应承担全部责任。
二审期间，李广学向法庭提交了太平镇孙家堡村委会和孙家堡村调解委员会的两份证明，用于证明引起打架的起因在李志军和李恒文。
李志军、李恒文质证，对有胡永强、孙智清、孙西康签字的证明不认可，认为不符合证据的形式要件；对孙家堡村委会和调解委员会共同出具的证明真实性认可，但对李广学的证明目的不认可。
本院审查认为，上述两份证据提到的都是关于双方界畔的事情，与本案无直接关联性，故不予采纳。
经二审审理查明，李志军和李恒文在与李广学发生互殴后，李恒文见罗彩云撕扯其母李慢慢，于是挥拳在罗彩云的脸部及头部进行了殴打。其他查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：引起本次打架的起因是双方对地界存在争议，对此，本应通过合法途径解决，但双方均不够冷静，均采用了不当的处理方式，最终发展到肢体冲突的地步。故原审认定双方均有过错并无不当。李广学、罗彩云上诉要求李志军、李恒文承担他们的全部损失，李志军、李恒文上诉要求驳回李广学、罗彩云的诉讼请求均不能成立，本院均不予支持。关于李恒文是否应对李广学及罗彩云的损害承担连带赔偿责任一节，经查公安机关调查笔录，证人罗武军、骆小妮的证言能够证明李广学受伤系李志军、李恒文共同殴打所致。故李恒文依法应对李广学的损害负连带赔偿责任。就罗彩云的损失，根据本案已查明的事实，李志军并未动手殴打罗彩云，罗彩云受伤实际侵权人为李恒文。故原审判处由李志军承担罗彩云的损失不妥，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00105号民事判决第一项，即“原告李广学医疗费2974.79元、伙食补助费390元、营养费260元、护理费780元，误工费910元、交通费75元，共计5389.79元，由被告李志军赔偿2694.9元。”
二、变更泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00105号民事判决第二项为“罗彩云医疗费1343.69元、伙食补助费120元、营养费80元、护理费240元、误工费280元、交通费75元，共计2138.69元，由李恒文承担1069.3元（2138.69元×50%）”。第三项为“驳回李广学、罗彩云的其他诉讼请求。”
三、李恒文对李志军的赔偿责任承担连带赔偿责任。
以上给付内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费145元，由李广学、罗彩云承担72.5元，由李志军、李恒文承担72.5元。李广学、罗彩云预交的二审案件受理费100元，由李广学、罗彩云承担。李志军预交的二审案件受理费50元，由李志军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫亚君
代理审判员 王丽丽
代理审判员 魏永锋
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 和晓言
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第511号
原告张某某，男，汉族，现住延边州。
被告初某某，女，汉族，现住汪清县。
原告张某某诉被告初某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求符合法律规定，准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告初某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 刘明月
人民陪审员 孙宝胜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 靳诗雨
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第127号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1962年10月22日出生于陕西省定边县，汉族，小学文化，农民，现住陕西省定边县。2013年7月24日因涉嫌犯伪造公司印章罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2014年8月15日经本院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人蒋某某犯伪造公司印章罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日河北恒力空调工程有限公司的李某某到枣强县公安局报案称：河北恒利空调工程有限公司的业务员蒋某某伪造该公司印章私自在公司开户。枣强县公安局调查后于2013年6月8日对蒋某某涉嫌伪造公司印章案立案侦查。经侦查证实，被告人蒋某某于2009年下半年使用河北恒力空调有限公司的资质与陕西绥德污水处理厂签订了管道销售合同，合同签订后蒋某某为支取货款便私自伪造了河北恒力空调工程有限公司财务章、河北恒力空调工程有限公司绥德办事处章，在中国邮政银行绥德东街支行开立账户并支取货款。被告人蒋某某之行为已构成伪造公司印章罪，请依法判处。
被告人蒋某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人蒋某某于2009年下半年以河北恒力空调工程有限公司的资质与陕西省绥德县污水处理厂工程建设指挥部办公室签订了管道销售合同，合同履行完毕后，被告人蒋某某为达到支取货款的目的便私自伪造河北恒力公司财务章、河北恒力公司绥德办事处章，后使用该两枚印章在中国邮政银行绥德东街支行开立账户并支取货款。案发后，被告人蒋某某赔偿了河北恒力空调有限公司的经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，有被告人蒋某某在公安机关的供述；被害单位河北恒力空调工程有限公司副经理李某某的陈述；证人龙某某的证言；书证河北恒力空调工程有限公司企业法人营业执照，销售合同书，枣强县公安局调取证据清单，中国邮政储蓄银行开立单位银行结算账户申请书、印鉴卡，河北恒力空调工程有限公司申请书、授权委托函，河北恒力空调工程有限公司绥德办事处证明，河北恒力空调有限公司提供的印章印模，衡水市公安局文件检验鉴定书，谅解书及被告人蒋某某的户籍证明信等证据，并经当庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蒋某某作为非公司印章制作权人，故意伪造公司印章，侵犯了公司信誉和正常活动，扰乱了公共秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赔偿了被害单位的经济损失，并取得了其谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马 超
审判员 杜永亮
审判员 吴世德
二〇一四年九月二日
书记员 董 晓
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2327号
申请执行人张柏璇，男，1980年7月2日出生，住惠安县。
被执行人陈建辉，男，1982年8月31日出生，住惠安县。
被执行人陈小玲，女，1985年6月29日出生，住惠安县。
申请执行人张柏璇与被执行人陈建辉、陈小玲民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2904号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2904号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十一日
书记员 王泽钊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初16886号
原告：袁某某，女，1973年10月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：徐某某，男，1961年8月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告袁某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告袁某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、儿子已满18岁，现住的房子留给被告和儿子住，另一套小房子原告住。事实与理由：原、被告于1998年相识，1999年双方登记结婚。婚后因双方性格不合经常为家庭琐事争吵，被告待业在家，双方矛盾激化致夫妻感情破裂，故请求判令与被告离婚。
被告徐某某辩称：被告不同意离婚，要求和好。
本院经审理认定如下事实：原、被告于1998年相识恋爱，恋爱期间关系尚可，双方于1998年5月11日双方办理登记结婚，同年10月2日，双方举行婚礼后组建家庭共同生活。婚后双方生育一子冯某某。婚后长期来原、被告夫妻关系尚可。近年来因双方为购车意见不一并为家庭琐事双方发生争吵致双方关系紧张疏远，为此，原告遂诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后双方已建立、培养了一定的夫妻感情，双方应予珍惜。近年来双方为购车及家庭琐事发生争吵致双方关系疏远，但未致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通，增进互信，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的各种矛盾，夫妻关系是可以和好的。现被告不同意离婚，要求和好，原告要求离婚依据不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00169-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
法定代表人徐有源，董事长。
被执行人李新文。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人李新文借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2015年10月25日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00385号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷 燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05496号
原告李×1，女，1965年6月10日出生。
被告穆×1，男，1965年3月6日出生。
原告李×1与被告穆×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李×1、被告穆×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：我与被告于1988年1月1日登记结婚，1989年6月6日生一女穆×2，婚后双方因性格不合，意见不统一，经常因生活琐事发生口角。被告对家庭没有责任感，经常沉溺赌博，夜不归宿。为了孩子身心健康成长，我总是忍耐忍让。这些年来，经过亲友和单位领导多次调解，被告的不良嗜好丝毫没有改变，关系并未得到改善。自2012年下半年，被告总以各种理由不回家，现在已由口角、矛盾变为冷战，婚姻关系已名存实亡，双方感情确已破裂，无法共同生活，自2012年12月分居。2013年我起诉离婚，法院判决不予离婚，我们关系并未得到改善，现再次起诉要求：第一、判令我与被告离婚；第二、北京市房山区××街道××小区×号楼×单元×室的房屋，我与被告、女儿共同还款，女儿也应拥有一定财产份额，要求楼房由我和女儿共同所有；第三、位于北京市房山区××镇××庄××小区××号院木结构北房5间、东房1间，被告名下定期存款4万元左右，2011年10月至2012年9月住房公积金1.9万元，2012年9月至2014年3月工资收入14.25万元，共同债权1.4万元，共同债务17万元依法分割；第四、要求被告归还我的个人物品包括我的继续教育合格证、师范学校毕业证、教师工作证等个人证件及我母亲留给我的洋钱1枚；第五、被告赔偿我精神损失费5万元。
被告穆×1辩称：第一、我不愿20多年的美满家庭毁之一旦，一年多的时间，我一直在维系家庭，原告把这件事情推到法庭，我只能积极应对，不管结果如何，我认为应好和好散。经过多方面考虑及亲属、同事劝说，我认为离婚还是弊大于利，所以我坚持不同意离婚。第二、××小区的楼房是我与原告共同购买、共同还款，我母亲有1万元遗产也投资在楼房里了，应归我们共同所有，不应该有女儿的。楼房是共同财产，不应该从里边拿走东西，现在楼房里只留了个被子，原告已将厨房、卧室用品都掠夺光了，空调等电器、家具都移走了，若连我基本生活保障都没有了，后果是不堪设想的。第三、××庄的房子是我的老人建成的，是婚前财产，不涉及在里边。2012年12月原告提出离婚后因我们已经有矛盾了，所以工资我们都各自拿着，各自的工资各自花。原告名下原有存款12.5万元，原告称这个时候已经没有了，有没有钱我存在异议。我们没有共同债务。第四、证件、洋钱真要有我肯定给原告，我们老人有1支银镯子，我委托让原告带着，银镯子应该还给我。第五、原告要求我赔偿精神损害不成立，诉讼费用我也不应该承担。
经审理查明：原告李×1与被告穆×1系××师范学校同学，毕业后于1986年经人介绍确定恋爱关系，1988年1月1日登记结婚，1989年6月6日生一女穆×2。婚后双方感情尚好，曾因家庭生活琐事产生矛盾，2001年原告曾起诉离婚后撤诉。2011年，因被告玩牌问题双方曾发生矛盾，后被告患病在家休养至2012年6月，此后，双方又因穆×1玩牌问题发生矛盾。2013年1月，原告起诉要求离婚，审理中原告从家中搬出，本院于2013年9月驳回其诉讼请求。
审理中，对于争议的北京市房山区××街道××小区×号楼×单元×室，原告表示该房屋判给任何一方，双方均无能力给付对方折价款，因此主张将房屋出售分割价款，但未提出拍卖申请，被告对此未置可否。
对于主张的被告名下存款4万元，原告提供了被告存折首页照片打印件，被告表示没有动过。对于原告主张的共同债权，被告表示杨×已偿还。对于主张的17万元共同债务，原告提供了穆×2购房材料及温×1、温×2、李×2出具的证明，称其向此三人借款用于为穆×2购房。被告表示对此并不知情，且此三人均为原告亲属。对于原告所称个人物品被告未明确表示是否存在，对于被告所称银镯原告表示确在其处，但对原告如何取得该银镯双方陈述不一。原告对主张的××庄房屋、共同债权、债务、个人物品、工资、公积金、精神损失费，被告对主张的银镯均未提供其他证据证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋所有权证、（2013）房民初字第03529号民事判决书及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告虽婚后共同生活多年，但2011年以来双方即产生矛盾，虽然在被告患病期间双方关系有所缓和，但此后又因同样问题产生矛盾，实际上双方矛盾从未有效解决。现原告首次起诉被驳回后再次起诉离婚，双方分居生活，互不履行夫妻义务，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故现原告要求离婚，本院应予准许。对于北京市房山区××街道××小区×号楼×单元×室，原告主张将房屋出售分割价款，但未提出拍卖申请，应另行解决。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对主张的××庄房屋、共同债权、债务、个人物品、工资、公积金、精神损失费，被告对主张的银镯均未提供有效证据加以证明，故本院现对双方当事人上述请求均不予支持，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李×1与被告穆×1离婚。
二、驳回原告李×1其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 东
二〇一四年七月九日
书记员 高明月
西藏自治区索县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）索执字第15号
申请执行人塔嘎，西藏索县人。
被申请执行人旺久，西藏索县人。
申请执行人塔嘎与被申请执行人旺久借款合同纠纷一案，索县人民法院于2015年9月10日做出了（2015）索民督字3号支付令，要求：被申请人自收到支付令之日起15日内，给付申请人塔嘎6万元，已经发生了法律效力。2015年10月11日向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日依法立案执行。
本院在2015年11月6日发出强制执行通知书，在执行过程中，被执行人旺久当场履行20000元（贰万元整），在此基础上，塔嘎和旺久自愿达成如下和解协议；
旺久于2016年7月1日之前支付剩余欠款4万元以及同期银行贷款利息（另算）。
现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下；
终结本院（2015）索民督字第2号支付令的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人由履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原生效的支付令向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 拉巴卓玛
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 铃
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03894号
原告：金晶。
被告：大连资和房地产开发有限公司。
法定代表人：王鹤飞。
被告：大连万祥建设集团有限公司。
法定代表人：陈继革。
被告：陈继革。
被告：王鹤飞。
原告金晶诉被告大连资和房地产开发有限公司（以下简称资和公司）、大连万祥建设集团有限公司（以下简称万祥公司）、陈继革、王鹤飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告金晶到庭参加诉讼。被告大连资和房地产开发有限公司、大连万祥建设集团有限公司、陈继革、王鹤飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日我与被告资和公司、万祥公司、陈继革、王鹤飞签订《借款合同》。合同约定：“甲方（指原告）向乙方（指资和公司）提供借款500万元人民币；乙方需要于2013年11月8日前还清此笔借款；借款利息为借款总额3%／月；如乙方逾期还款，除继续向甲方支付利息外，每逾期一日，乙方需向甲方支付借款总额5‰的违约金；丙方（指被告万祥公司）、丁方（陈继革）、戊方（王鹤飞）向甲方提供的担保方式为连带责任保证。”。合同签订后，我依约定向被告资和公司提供了借款，但借款到期后被告未能如期还款。故诉至法院，请求判令被告资和公司给付欠款本金500万元及利息128.7万元（截止2015年11月6日），合计628.7万元；被告万祥公司、陈继革、王鹤飞对被告资和公司的欠款及利息承担连带给付责任；本案诉讼相关费用由被告承担。
被告资和公司、万祥公司、陈继革、王鹤飞在法定期间内未提供答辩意见。
经审理查明，2013年9月9日，原告与被告资和公司签订借款合同一份，约定被告资和公司向原告借款人民币500万元用于被告资和公司企业经营流动资金；借款期限为2个月，自2013年9月9日至2013年11月8日；借款利息为每月借款总额的3%；除被告资和公司向原告支付利息外，每逾期一日，被告需向原告支付借款总额5‰的违约金；如发生经济纠纷，由合同签订地大连市金州区人民法院管辖。被告万祥公司、陈继革、王鹤飞作为担保人在该借款合同上盖章、签字、按手印。合同签订当日，原告应被告资和公司的要求分二笔（一笔450万元、一笔50万元）将借款500万元打入被告资和公司指定的陈继革账户内。同日，被告资和公司收到500万元款项后给原告出据了已收到500万元款项的收据一张，被告资和公司的法定代表人王鹤飞在该收据上加盖了资和公司的印章及法人的印章并签字确认。但借款本息四被告至今分文未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、银行卡取款业务回单、收据以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告资和公司向原告借款并与原告签订借款合同，双方借贷关系成立。被告应按合同约定即时偿还借款，长期推诿不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告万祥公司、陈继革、王鹤飞作为担保人应对该笔借款承担连带给付责任。被告资和公司、万祥公司、陈继革、王鹤飞经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述款项已经偿还完毕，应视为对自己抗辩权利的放弃。因四被告违约，原告要求被告资和公司偿还借款本金及利息、要求其他三被告承担连带给付责任的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，虽然合同约定为月利率3%，但该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，应予调整。现原告要求被告从借款次日起按年利率24%给付利息的诉请，不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告大连资和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告金晶借款人民币500万元及利息（利息的计算方式：自2013年9月10日起至本判决确定的给付之日止，按借款本金年利率24%的标准计算）；
二、被告大连万祥建设集团有限公司、陈继革、王鹤飞对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，900元、保全费5，000元，合计32，900元（原告已预交），由被告被告大连资和房地产开发有限公司、大连万祥建设集团有限公司、陈继革、王鹤飞共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钱琳琳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第00638号
原告中国某银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县中大中路。
负责人刘某甲，行长。
委托代理人王某某，辽宁华峰律师事务所律师。
委托代理人翟某某，辽宁华峰律师事务所律师。
被告胡某某，男，1964年5月13日生，汉族，现住锦州市古塔区和平路三段*****号。
委托代理人仇某某，辽宁新阳律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1959年6月4日生，汉族，现住锦州市古塔区。
原告中国某银行股份有限公司黑山县支行（以下简称农行黑山支行）诉被告胡某某、郑某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、翟某某，被告胡某某委托代理人仇某某及被告郑某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2008年原告农行黑山支行行长刘某甲等人，构成违法发放贷款罪，造成大量银行资金损失，原告根据刑事案件的相关�据确认被告胡某某占用原告资金480万元。为维护国有银行的利益，避免国有资产流失，原告诉至法院，请求判令1、被告偿还本金480万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。并要求追加郑某甲为被告。
被告胡某某委托代理人在庭审中辩称，被告胡某某并没有实际占用原告资金，此外，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告对被告胡某某的诉讼请求。
追加被告郑某甲在庭审中辩称，原告诉求我占用480万属实，是我个人的责任，与被告胡某某无关，我愿意承担还款责任。
经审理查明，2005年11月4日，被告郑某甲在任农行锦州市分行副行长期间，受被告胡某某委托办理贷款，郑某甲请求农行黑山县支行行长刘某甲帮忙，刘用编造的人名未办理任何质押手续，向胡某某违法发放贷款700万元，其中已追缴220万元。庭审中被告郑某甲自己承认该款为自己所用，胡某某只是担名，实际用款人为郑某甲，与胡某某无关。
上述事实，有原告方提交的胡某某讯问笔录（2007.4.30）、锦州市太和区人民法院（2008）太刑初字第00038号、“4.17”专案组追缴明细、“4.17”专案组追缴说明（二）、郑某甲补充意见书、原告的询问笔录及双方当事人的陈述在案为凭，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告郑某甲占用原告黑山农行的款项480万元的事实存在，证据充分，其拒不归还的行为损害了原告的合法利益，原告的诉讼请求应得到法律支持。本案中由于被告胡某某与原告没有借款合同关系，且被告郑某甲对该笔款项又自愿承担全部责任，此种行为并不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告郑某甲于判决生效后三十日内一次性给付原告中国某银行股份有限公司黑山县支�欠款480万元，并支付自2007年5月1日至本判决所确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
驳回原告中国某银行股份有限公司黑山县支行对被告胡某某的诉讼请求。
案件受理费45200元，由被告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 孙 辉
人民陪审员 李险峰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 安 安
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第822号
原告张新兰，系受害人之女。
原告张毛毛，系受害人之子。
原告张秋香，系受害人之女。
原告张剑波，系受害人之子。
被告仇小兵。
本院在审理原告张新兰、张毛毛、张秋香、张剑波与被告仇小兵生命权纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉的被告仇小兵并非本案的适格被告为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新兰、张毛毛、张秋香、张剑波撤回起诉。
案件受理费4462元，减半收取2231，由原告负担。
审判员 刘丽
二〇一五年七月七日
书记员 吴丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01941号
本院在审理原告王晓飞诉被告北京阳光天晟物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王晓飞于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费192元由原告王晓飞负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一四年三月十一日
书记员 廖 坤
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执110号
被执行人程卫东，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人孙淑江，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人矫丽丽，女，1978年9月27日出生，汉族，住黑龙江省桦川县悦来镇。
被执行人杜国强，男，1961年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人王杰，男，1993年2月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市金地家园小区。
被执行人马醒，男，1973年7月22日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）佳刑一初字第3号刑事判决书，于2016年11月27日向被执行人程卫东、孙淑江、矫丽丽、杜国强、王杰、马醒发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。经查，现被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案（2016）黑08执110号本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，恢复本案执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 明
审判员 魏金华
审判员 张云戈
二〇一七年十月二十六日
书记员 贾艳莉
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初77号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人邓明，男,1995年3月15日出生于江西省兴国县,汉族,小学文化,务工，户籍所在地江西省赣州市兴国县，家住江西省兴国县，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月21日被宁都县公安局刑事拘留，2017年6月2日被宁都县公安局变更为取保候审，现在家。
辩护人王国元，江西伦诚律师事务所律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人邓明犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院经审查于同年3月15日决定立案，并依法组成合议庭于2018年5月4日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人邓明及其辩护人王国元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月21日10时许，被告人邓明与工友余某（本案被害人）在宁都县梅江镇京城国际工地上因管道安装方式一事发生口角。被告人邓明拿砖头准备垫水管时，余某以为邓明拿砖头砸他，余某就口头刺激邓明，邓明就用手中的砖砸了余某的头部一下，导致余某受伤，随后余某被送往宁都县人民医院治疗，经宁都县公安司法鉴定中心鉴定，余某左顶部急性硬膜外血肿、左顶骨骨折，其人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人邓明与被害人余某达成民事赔偿协议，其行为获得了被害人的谅解。被告人邓明归案后，如实供述了伤人的事实。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，被告人邓明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：赔偿协议、收条、谅解书，归案情况说明，前科劣迹证明；被害人余某的陈述；被告人邓明的供述与辩解;证人邱荣清、傅某、黎某等人的证言;宁都县公安局现场勘查笔录及刑事摄影照片;常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓明持钝器击打他人身体，导致一人轻伤一级严重后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。鉴于被告人邓明能当庭自愿认罪，具有坦白情节，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，故综合本案犯罪事实和量刑情节，依法对被告人酌定从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
人民陪审员 宋荣生
人民陪审员 丁兆辉
二〇一八年五月十六日
书 记 员 曾成乾
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终420号
上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼仲世，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄山市志琴商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张志刚，该公司总经理。
原审第三人：何本定。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司为与被上诉人张志黄山市志琴商贸有限公司、原审第三人何本定买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年4月28日作出的（2015）屯民二初字第00241号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年5月30日向上诉人浙江宏成建设集团有限公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1474元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江宏成建设集团有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一六年七月十一日
书记员 韩旭慧
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4393号
原告赵某，男，1966年5月6日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号：×××.
被告王某，男，1974年4月11日出生，汉族，市民，住赤峰市。
原告赵某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵某负担。
审 判 长 李雪峰
人民陪审员 卢义超
人民陪审员 唐 莹
二〇一七年五月四日
书 记 员 李艳杰
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第523号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人王某，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，建议判处被告人王某拘役二个月以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年6月5日20时40分许，被告人王某酒后驾驶浙h×××××号普通二轮摩托车，行驶至衢州市柯城区石头坪-
安仁线7km＋10m附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人王某血液中的酒精含量为1.91mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，查获经过、现场照片，血样提取登记表、呼气酒精含量检验记录表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，证人朱某的证言，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度等情况，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐连坤
二〇一四年九月十八日
书记员 汪佳丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03151号
原告：汤秀兰，女，1962年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王强，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：张凯旋，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汤秀兰诉讼请求是：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等18728.18元。
本案查明事实
一、损害事实发生经过：2015年7月25日13时20分许，被告张凯旋持B2型驾驶证、未带安全头盔驾驶“皖C×××××”号豪爵牌二轮摩托车（载张华坤），沿烟汕线（G206）自南向北行驶到怀远县淝河乡红星村长湖组路段，在超越前方同向左转弯常秀远驾驶的无号牌二轮摩托车（载汤秀兰）时，两车相刮撞，照成张凯旋、常秀远、汤秀兰受伤及车辆毁损的道路交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，被告张凯旋负此起事故主要责任，常秀远负事故次要责任，原告汤秀兰无责任。
一、原告汤秀兰医疗情况：原告汤秀兰受伤后于当天被送到怀远县第二人民法院治疗，被诊断为胸腹部闭合性损伤、肋骨骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。原告汤秀�住院7天，支出医疗费6760.11元。出院医嘱：1、继续抗炎等对症治疗；2、复查胸部CT；3、建议休息3个月，不适随访。上述事实有怀远县第二人民法院病历、用药清单、医疗费发票证明。
二、误工费：原告汤秀兰系农业户口，未能提供其近三年平均收入证明，也未能提供证明从事相同或者相近行业职工平均工资，其主张的误工费应按2014年安徽省农林牧副渔业职工年平均工资27185元即每天74.48元赔偿标准计算误工费。误工期限应按住院天数7天加上医嘱休息3个月即97天计算，误工费7224.56元（74.48元×97天）。
三、护理费：原告汤秀兰护理费应按其住院病历记载的住院天数7天计算，按照2014年安徽省居民服务和其他服务业年平均工资38091元即每天104.36元计算，误工费为730.52元（7天×104.36元）。
四、营养费和住院伙食补助费应按原告病历记载的住�天数7天，每天30元标准赔偿计算，两项费用420元（7天×30元）×2。
五、交通费：原告主张交通费200元，并未提供相关票据予以证明，本院酌定100元。
六、原告主张精神损害抚慰金3000元，根据其伤情，结合本案实际，本院酌定1000元。
七、原告根据其伤情要求另行主张伤残赔偿金等经济损失，本院依法予以支持。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告张凯旋驾驶二轮摩托车与原告常秀远驾驶二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，给原告造成经济损失，应当承担赔偿责任。鉴于被告张凯旋在此起事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任。本次事故原告汤秀兰经济损失为：医疗费6760.11元、误工费7224.56元、护理费730.52元、营养费、住院伙食补助费420元、交通费100元，精神损害抚慰金1000元，合计16235.19元。被告张凯旋应赔偿原告汤秀兰经济损失11364.63元（16235.19元×70%）。原告要求另行主张伤残赔偿金等经济损失，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张凯旋于本判决书生效之日起五日内赔偿原告汤秀兰医疗费、误工费等11364.63元。
二、驳回原告汤秀兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由原告汤秀兰负担34元，被告张凯旋负�100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵立
二〇一五年九月十五日
书记员 张雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第7752号
申请执行人上海广厦混凝土制品有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人华丰建设股份有限公司，注册地浙江省。原告上海广厦混凝土制品有限公司与被告华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的(2013)闵民二(商)初字第831号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告华丰建设股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海广厦混凝土制品有限公司货款1,406,225元；被告华丰建设股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海广厦混凝土制品有限公司以1,406,225元为本金，自2013年1月1日起至本判决生效之日止按日万分之五计算的违约金；案件受理费减半收取计8,917.85元，由被告负担。因义务人华丰建设股份有限公司未能按上述生效法律文书确定的义务自觉履行，权利人上海广厦混凝土制品有限公司于2013年9月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人华丰建设股份有限公司发出执行通知，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的财产状况，除查实被执行人几个无存款且已被其他法院冻结的银行帐户外，未能查实被执行人有其他登记的财产。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人上海广厦混凝土制品有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第831号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年三月四日
书记员 吴 军
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第606号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人许瑞国，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人卢金英，女，1981年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1555号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许瑞国、卢金英夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年9月24日立案、调查，并于2013年9月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年10月11日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1555号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月12日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1555号征收社会抚养费决定书。被执行人许瑞国、卢金英在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月2日向被执行人许瑞国、卢金英送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费36872元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许瑞国、卢金英作出的德人口和计生征决字（2013）第1555号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1555号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许瑞国、卢金英应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费36872元及滞纳金。被执行人许瑞国、卢金英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用453元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初3789号
原告:嘉兴古美印刷有限公司,住所地：浙江省嘉兴市海盐县百步镇横港村铭海路16号。
法定代表人：许建芳。
委托诉讼代理人：王超，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告:永康市凯爵金属制品有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区下宅方村（永康市精密机床附件厂内第A-63幢）。
法定代表人：姚灵巧。
本院在审理原告嘉兴古美印刷有限公司与被告永康市凯爵金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴古美印刷有限公司于2018年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉兴古美印刷有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴古美印刷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费271元（已减半收取），由原告嘉兴古美印刷有限公司负担。
审 判 员 徐廉球
二〇一八年五月十一日
法官助理 施俊超
代书记员 陈俊瑛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1566号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告:长春市南关区东安小学，住所地吉林省长春市东莱南街*号。
原告长春佳路软件有限公司与被告长春市南关区东安小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告长春佳路软件有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长春佳路软件有限公司负担。
审 判 长 赵溪
代理审判员 吴丹
代理审判员 宫平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高飞
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1345号
原告江某某。
委托代理人吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
原告江某某与被告刘某某离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员王正武独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人吴成俊、被告刘某某及其委托代理人张玉鳌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某诉称，我与被告刘某某经人介绍于2000年相识，2001年正月按照习俗举行婚礼。2002年7月25日办理结婚登记。2002年3月25日生育女儿江某甲，2005年12月28日生育次女江某丙，2012年9月17日生育儿子江某乙。婚后我与被告刘某某因性格差异，时常因一些生活琐事无法达成一致意见，致双方产生矛盾，无法建立起较好的夫妻感情。2014年8月双方决定分居生活至今。双方多次协商离婚事宜，因被告刘某某要求经济补偿和小孩的抚养问题没有达成协议。请求法院依法解除我们的婚姻关系；婚生子女随我生活，由被告刘某某承担部分抚养费。
被告刘某某辩称，我与原告江某某的婚姻基础好，婚后建立起了夫妻感情，并且夫妻感情较好，夫妻感情没有破裂，希望原告江某某放弃非分想法，端正婚姻观，撤回起诉。我不同意与原告江某某离婚。
经审理查明：原告江某某与被告刘某某经人介绍于2000年相识，2001年正月按照习俗进行婚礼。2002年7月25日办理结婚登记。2002年3月25日生育女儿江某甲，2005年12月28日生育次女江某丙，2012年9月17日生育儿子江某乙。婚后原告江某某与被告刘某某因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不和睦。
以上事实有原被告提供的身份证、户籍证明复印件、江某甲的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告江某某与被告刘某某经人介绍确立恋爱关系，婚姻基础较好，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。婚后虽然双方因家庭琐事产生了矛盾，但其夫妻感情还没有完全破裂。原告江某某在诉讼中没有提供其与被告刘某某夫妻感情确已破裂，已不能和好夫妻关系的证据，其应承担举证不能的法律后果。故原告江某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，证据不充分，理由不恰当，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告江某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉与四川省达州市中级人民法院。
审判员 王正武
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 军
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第4号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某甲，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人陈某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人梁某甲、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月12日作出（2014）温平刑初字第1472号刑事判决。原审被告人梁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年下半年，被告人梁某甲明知王秀才（另案处理）有盗窃行为，仍将王盗窃所得的赃物以低价销售给他人。具体包括：2013年12月份的一天，将一台macbookpro“苹果”牌笔记本电脑（价值人民币9000元）以1500元的价格出售给被告人陈某，而陈某也在明知系赃物的情况下予以购买。同月另一天，将一台inspiron“戴尔”牌笔记本电脑（价值人民币600元）以200元的价格出售给梁某乙。同月一天，将一台pcg-61212t“索尼”牌笔记本电脑（价值人民币800元）以800元的价格出售给梁某丙，案发后该台电脑被追回并返还失主林小君。同年下半年一天，梁某甲将一台np-q330“三星”牌笔记本电脑（价值人民币950元）以500元的价格出售给黄某。同年下半年另一天，将一台z460“联想”牌笔记本电脑（价值人民币1000元）、一部dsc-t20“索尼”牌数码相机（价值人民币80元），以及一台“戴尔”牌平板电脑以1500元的价格出售给李某甲。
认定上述事实的证据有，盗窃犯王秀才的供述，失主林小君、林盘的陈述，证人王某、梁某乙、梁某丙、黄某、李某甲、李某乙的证言，价格鉴定结论书，扣押清单，抓获经过，人口信息查询记录，被告人梁某甲、陈某的供述及辨认笔录等。
原审法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处被告人梁某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；被告人陈某拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人梁某甲上诉称，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某甲明知是他人盗窃所得财物而多次代为销售，被告人陈某明知是赃物而予以收购，行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。一审已经鉴于梁某甲、陈某归案后能如实供述自己的罪行，陈某有悔罪表现，对二人从轻处罚，并对陈某适用了缓刑。定罪准确，量刑适当，程序合法。梁某甲上诉称原判量刑过重的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王军洁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1475号
罪犯叶柄燚，男，现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2011年6月16日作出（2011）明刑初字第34号刑事判决，以被告人叶柄燚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期2010年9月30日起至2022年9月29日止），并处罚金人民币30000元。宣判后，该案同案犯不服，提出上诉，本院于2011年8月3日作出（2011）三刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年8月22日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月8日以（2014）三刑执字第955号刑事裁定，将罪犯叶柄燚的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年4月29日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶柄燚，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年获得监狱改造积极分子，2015年获得监狱表扬。2014年2月至2016年4月经考核评定累计19.4分。本次减刑缴纳罚金人民币6500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶柄燚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶柄燚减去有期徒刑一年六个月，刑期自2010年9月30日起至2019年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈家熨
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第818号
原告康锐，现住吉林省公主岭市。
委托代理人王学保，吉林响铃律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。
法定代表人姚大伟，经理。
委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。
原告康锐诉被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康锐及其委托代理人王学保、被告保险公司委托代理人孟润均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日0时20分，原告丈夫王学敏驾驶吉C3B0**／吉A35**挂解放重型半挂货车，沿京哈高速行驶至北京方向272㎞＋200Ｍ时，与一货车（该车无责已驶离）追尾相撞，造成吉C3B0**／吉A35**挂解放重型半挂货车受损，无人员伤亡的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队第1395013201400071号道路交通事故认定书认定王学敏承担此事故的全部责任。�C3B099货车由原告在被告处投保机动车商业保险，承包险种为机动车损失保险、不计免赔率等，保险期间为2014年2月14日起至2015年3月13日止。原告支付拖车费人民币2740.00元，将出险车辆拖至被告指定维修单位—公主岭市赛博汽车零部件有限公司，经该公司维修核价，修复车辆需支付费用合计人民币150445元。但因被告认为维修金额过高，双方就理赔事宜未能达成一致。为维护原告自身合法权益，故原告诉至法院，要求被告立即给付车辆损失150445元、施救费2740元，诉讼费用由被告负担。在诉讼中，原告因吉C3B0**重型半挂牵引车车损经法院委托评估鉴定车损为156483元，故变更诉讼请求，请求被告赔偿原告车损156483元、施救费2740元、鉴定费6260元。诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、原告身份证、机动车行驶证、道路运输证、驾�员王学敏驾驶证、道路运输从业资格证、结婚证。用以证实原告的诉讼主体资格，系吉C3B0**车所有人，驾驶员王学敏具有驾驶资格，且与原告是夫妻关系。
2、保险公司机动车辆保险单一份及机动车保险批单一份。用以证实原告为肇事车辆吉C3B0**车在被告处投保机动车损失保险、第三人责任保险、车上人员险、不计免赔率等，双方形成保险合同关系。
3、河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队道路交通事故认定书一份。用以证实事故发生的时间、过程及责任认定，驾驶员王学敏承担事故全部责任。
4、四天旧车评字（2014）第81号旧机动车鉴定评估说明报告书及评估费发票一份。用以证实经四平市中级法院委托对该事故所做的车损鉴定，评估该车辆损失为156483元，评估费6260元。
5、施救费发票一张。用以证实发生事故后�原告将车拖回被告指定的维修单位所花去的费用为2740元。
6、公主岭市赛博汽车零部件有限公司维修事故车辆价格明细表一份。用以证实原告诉讼之前，公主岭市赛博汽车零部件有限公司认为维修事故车辆所需费用为150445元。
被告辩称，同意在合理范围内赔偿，但是过高的部分不赔偿。鉴定损失的价格超高，驾驶室总成鉴定损失是9万元，根据市场实际应该是6.3万元，超出2.7万元。维修工时费也过高。鉴定费和诉讼费用不应由保险公司承担。
被告为证实自己的主张，举如下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款（编号A01H01Z04090923），用以证实依据该条款第九条的规定，不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2014年6月23日，原告丈夫王学敏驾驶吉C3B0**／吉A35**挂解放重型半挂货车沿京哈高速与另一货车相撞，造成原告的车辆受损，该事故经河北交警部门认定，原告丈夫承担此事故的全部责任。吉C3B0**／吉A35**挂解放重型半挂货车在被告处投保，承包险种为机动车损失保险、不计免赔率等，保险期限为2014年2月14日至2015年3月13日止。评估该车辆损失为156483元、原告花去拖车费2740元、评估费6260元。
上记事实，有原告提交的保险单、交通事故认定书、鉴定评估说明报告书等证据在卷为凭。
本院认为，原告向被告保险公司交纳保费，与被告保险公司订立了保险合同，依照保险法的规定就具有法律效力，被告保险公司应当按照保险合同约定履行自己的义务。2014年6月23日，即在保险合同的有效期内，原告丈夫王学敏驾驶吉C3B0**车辆沿京哈高速与另一货车相撞，造成原告的车辆受损，该事故经河北交警部门认定，原告丈夫承担此事故的全�责任，被告保险公司理应依照双方订立的保险合同履行赔付义务。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”，因此，被告保险公司有义务赔偿原告车损等。原告车损经司法评估为156483元、施救费2740元、鉴定费6260元，故�院对原告要求被告赔付车损156483元、施救费2740元、鉴定费6260元的诉讼请求予以支持。被告保险公司辩称鉴定损失的价格超高，但其这一辩解因其未能向本院提供证据予以证实而不能成立。被告保险公司辩称依据中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款（编号A01H01Z04090923）第九条的规定：其他不属于保险责任范围内的损失和费用，鉴定费、诉讼费不应赔付原告。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失承担程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担”，本案中，原告的鉴定费用系其为确认事故损失于诉讼中鉴定支出，属于为确定保险标的的损失承担程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担，故被告保险公司不承担鉴定费用辩解不能成立。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用的负担是法院结合案件的具体情况，决定由哪一方当事人负担的，这属于法院的司法权利。被告保险公司抗辩是无效的，也是不能成立的。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和第六十四条规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效后十日赔付原告车损156483元、施救费2740元、鉴定费6260元，合计165483元
案件受理费3360元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨凤山
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 魏金凤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 嵋
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00359号
申请执行人何太康，男，生于1958年4月16日，汉族，初中文化，农民。
被执行人赵茂斋，男，生于1963年3月19日，汉族，初中文化，农民。
何太康申请执行赵茂斋民间借贷纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2013）渭中民三终字第00236号民事调解书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为：22万元及利息。
执行过程中，被执行人赵茂斋私下向申请人何太康履行了20000元，剩余债权因被执行人暂无履行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2013）渭中民三终字第00236号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 薛华威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 柳少嘉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第429号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人周某，男，1970年4月3日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，现住包头市昆都仑区；2012年6月19日曾因吸食毒品被强制戒毒二年；因本案于2015年7月9日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年7月9日，被告人周某在包头市昆都仑区林荫路与前进道交叉口向刘某贩卖毒品可疑物一小包，净重0.4克，被民警抓获。经鉴定毒品可疑物检出海洛因成份。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、称重记录、扣押物品清单、现场检测报告、抓捕经过、户籍信息、理化检验鉴定报告、强制隔离戒毒决定书、暂缓收押证明及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。为此，对公诉机关指控被告人周某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人周某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一五年十一月二日
书记员 段 超
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。