台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第145号
原告：胡娟。
委托代理人：谷斐斐，浙江士勇律师事务所律师。
被告：翁建定。
被告：胡永乐。
被告：天安财产保险股份有限公司黄岩支公司，组织机构代码74509408-0，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道西街50、52、54号。
负责人：钱祖礽，经理。
委托代理人：奚小晨，男，1981年1月23日出生，汉族。
原告胡娟与被告翁建定、胡永乐、天安财产保险股份有限公司黄岩支公司（以下简称天安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡娟及其委托代理人谷斐斐、被告翁建定、被告天安保险公司的委托代理人奚小晨到庭参加诉讼；被告胡永乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡娟起诉称：2013年2月9日18时40分许，被告翁建定驾驶浙J×××××号小型轿车从黄岩影城驶往管驿小区，途经黄岩区县前街国美电器对出路口处左转弯行驶时，与被告胡永乐驾驶登记备案号为“椒江D62531”的二轮车辆发生碰撞，造成胡永乐、张园园和原告受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）认定：被告翁建定承担全部责任，被告胡永乐承担次要责任，张园园和原告无责任。原告受伤后立即到黄岩中医院治疗，入院诊断为：左胫腓骨中上段骨折、头面部外伤，经住院三次治疗共58天后出院。后原告伤情经台州学院司法鉴定所鉴定：其误工时间为180天、护理时间为90天、营养时间为60天。经查，被告翁建定驾驶的浙J×××××号车辆向被告天安保险公司投保了交强险和商业险。原告因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费39955.93元、住院伙食补助费1740元、营养费1800元、护理费9900元、交通费2116元、误工费24000元、财产损失（手机屏幕摔坏）1000元、鉴定费1000元、残疾辅助器具费150元、其他损失163元，以上各项总计81824.93元。其中47166元属于交强险赔偿范围，超出部分34658.93元应由被告翁建定承担70%的赔偿责任为24261.25元（其中被告天安保险公司应当在商业险范围内赔付相应金额），被告胡永乐承担30%的赔偿责任为10397.68元。其中被告翁建定已为原告预缴住院费用5000元，另其缴纳在交警部门的事故押金原告亦已领取了12000元，故其尚需支付54427.25元。现原告起诉要求：1、判令被告翁建定赔偿给原告因机动车交通事故造成的经济损失54427.25元（不含其已支付的17000元），被告天安保险公司在交强险和商业险范围内承担优先赔付责任；2、判令被告胡永乐赔偿给原告因机动车交通事故造成的经济损失10397.68元；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告翁建定未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，愿意赔偿原告合理的经济损失。事故发生后答辩人分别向原告胡娟和被告胡永乐支付了5000元，并在交警部门缴纳了20000元事故押金。
被告胡永乐未作答辩。
被告天安保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。事故车辆浙J×××××号向答辩人公司投保了交强险和商业险（保额200000元，负事故主要责任免赔率为15%）。答辩人认为依事故责任被告翁建定应当对原告交强险外损失承担60%的赔偿责任。因本案交通事故共造成三人受伤，故交强险医疗费限额10000元应按比例分配。对原告诉请赔偿的金额有异议，另诉讼费不属于答辩人理赔范围。
本院经审理查明本案事实如下：
2013年2月9日18时40分许，被告翁建定驾驶浙J×××××号小型轿车途经台州市黄岩区县前街国美电器店对出路段处，在路口左转弯行驶时与被告胡永乐驾驶登记备案号为“椒江D62531”的二轮车辆（经鉴定属轻便摩托车范畴）发生碰撞，造成被告胡永乐及乘坐该二轮车辆的原告胡娟和张园园受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经黄岩交警大队认定：被告翁建定应负主要责任，被告胡永乐应负次要责任，张园园和原告胡娟均无责任。原告受伤后即被送往黄岩中医院治疗，诊断为：左胫腓骨中上段骨折、头面部外伤，经住院治疗31天后出院；同年7月22日，原告因行左胫腓骨内固定拆除手术再次入住该院，经治疗6天后出院；同年11月11日，原告因术后愈合需要再次在该院住院治疗21天。同年12月23日，台州学院司法鉴定所评定原告胡娟因交通事故损伤的误工时间为自受伤之日起至伤后180天、护理时间为90天（含住院58天）、营养时间为60天。
经查，浙J×××××号事故车辆已向被告天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额200000元，负事故主要责任免赔率为15%），本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后被告翁建定共向原告支付了17000元（其中5000元系其为原告预缴的住院费用，另12000元系原告从黄岩交警大队领取其所缴纳的事故押金）。
以上事实有原告胡娟提供的身份证复印件、被告翁建定的人口基本信息复印件、被告胡永乐的身份证复印件、被告天安保险公司的工商登记基本情况及组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、被告翁建定的驾驶证和浙J×××××号车辆行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、住院病案、出院录、住院费用清单、医疗费发票、医疗辅助用品费收款收据、医疗诊断证明书、交通费票据、收入证明、台州学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据材料以及到庭原、被告双方当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述予以证实。
对于原告胡娟因本次交通事故造成的合理经济损失，本院经审查后作如下认定：
1、医疗费：原告主张39955.93元，本院经审查其提供的医疗费发票及住院费用清单，认为其中两张姓名为“张媛媛”的医疗费发票（计金额163元）不应计算在内；住院费用清单中的伙食费760元系重复请求应予扣除；事故当天的救护车费50元应当在该项中扣减计入交通费项；另原告主张的残疾辅助器具费150元和其他费用163元均是其治疗过程中实际支出的合理医疗辅助用品费用，应当一并计入该项损失。故该项合理金额为39295.93元。至于医保外费用，本院参考被告天安保险公司的审核意见确定金额为2958.77元。
2、住院伙食补助费：原告主张1740元（30元／天×58天），符合规定计算标准且被告方无异议，予以认定。
3、营养费：原告主张1800元，被告天安保险公司认为原告伤情并未到需要加强营养的程度故不予认可。本院参考原告伤情及台州学院司法鉴定所评定的营养期限，酌情认定该项合理金额为1000元。
4、护理费：原告主张9900元（110元／天×90天），被告天安保险公司认为应按部分护理依赖标准计算其出院后的护理费。本院参考原告伤情、住院时间及台州学院司法鉴定所评定的护理期限，认为被告天安保险公司的抗辩主张成立，故该项合理金额为8140元（110元／天×58天＋55元／天×32天）。
5、交通费：原告主张2116元，被告天安保险公司认为过高认可600元。本院参考原告就医时间、黄岩中医院建议其回家休息或继续治疗的医疗诊断及其提供的交通费票据，酌情认定该项合理金额为1200元；加上第一项中扣减的救护车费50元，该项实际合理金额为1250元。
6、误工费：原告主张24000元（4000元／月÷30天／月×180天］，被告天安保险公司认为应按110元／天计算。本院认为原告主张的月收入已超过国家规定的个人所得税起征标准，但未能提供相应的完税证明佐证其实际收入情况，故对其主张的计算标准不予认定，参照当地司法实践及被告天安保险公司的抗辩意见，认定该项损失合理金额为19800元（110元／天×180天）。
7、财产损失：原告因事故造成其手机屏幕摔坏而主张1000元。被告天安保险公司不予认可且认为金额过高。本院结合案件事实及原、被告双方的庭审意见认定原告该项损失真实，为免讼累，酌情确定金额为400元。
8、鉴定费：原告主张1000元，有台州学院司法鉴定所出具的正式发票为凭，予以认定。考虑到该费用系原告为查明其损失情况的必要支出，本院对被告天安保险公司在庭审中认为该费用不属保险理赔范围的抗辩主张不予采纳。
以上各项合理费用共计人民币72625.93元。被告翁建定已支付17000元。
本院认为：本院依法向被告胡永乐送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依照法律规定不影响案件的审理。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告双方对黄岩交警大队依本次事故所作的责任认定均无异议，本院经审查后依法确认其效力。浙J×××××号事故车辆向被告天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内；本案交通事故还造成张园园和被告胡永乐受伤，其中张园园伤情甚微、被告胡永乐伤情较轻且其系事故侵权人之一，故本院确定将交强险医疗费限额优先满足本案原告胡娟。依照相关法律规定，被告天安保险公司应当在交强险范围内优先赔偿原告胡娟因交通事故造成的经济损失39590元（医疗费限额10000元；伤残赔偿限额内护理费8140元、交通费1250元、误工费19800元；财产损失400元）。至于原告交强险外损失33035.93元，因被告翁建定和胡永乐均驾驶机动车发生本次交通事故且分别负事故主、次责任，本院认为原告要求两人按七三责任比例赔偿其该部分损失合理合法，故被告翁建定应当赔偿23125.15元，被告胡永乐应当赔偿9910.78元。对于被告翁建定承担的部分，被告天安保险公司按约应在商业第三者责任险范围内理赔17895.91元［（原告交强险外损失33035.93元-医保外费用2958.77元）×70%×（1-15%）］，余款5229.24元由被告翁建定自行赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司在交强险范围内赔偿原告胡娟因本案交通事故造成的经济损失39590元，在商业第三者责任险范围内赔付17895.91元，两项合计57485.91元。
二、被告翁建定赔偿原告胡娟因本案交通事故造成的经济损失5229.24元。
三、被告胡永乐赔偿原告胡娟因本案交通事故造成的经济损失9910.78元。
四、驳回原告胡娟的其它诉讼请求。
上述一、二、三项在判决生效后10日内履行完毕。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。鉴于被告翁建定实际支付的17000元已超过判决确定其应当承担的金额5711.19元，故待天安财产保险股份有限公司黄岩支公司的上述保险理赔款汇至本院账户后，除直接支付原告胡娟45715.15元外，余款11770.76元结算退还被告翁建定。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币548元，依法减半收取274元，由被告翁建定负担192元，被告胡永乐负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费548元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 王丹君