温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1535号
原告：田立新。
委托代理人：陈华丰，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：杨金泽，现被羁押于温州市瓯海区看守所。
被告：陈西西。
委托代理人：郑自力，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：温州州平汽车驾驶培训有限公司，住所地：温州市瓯海区安下村新礁路27号。
法定代表人：陈西西。
委托代理人：张银峰，该公司员工。
原告田立新与被告杨金泽、陈西西、温州州平汽车驾驶培训有限公司（以下简称州平公司）民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告田立新的委托代理人陈华丰、被告陈西西的委托代理人郑自力、被告州平公司的委托代理人张银峰到庭参加诉讼。被告杨金泽明确表示放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
原告田立新起诉称：被告杨金泽、陈西西系夫妻。2010年至2012年间，被告杨金泽因经营缺资陆续向原告借款累计近千万元，之后被告杨金泽陆续归还了部分借款本金及利息，至2013年1月1日，被告杨金泽确认其中2010年11月24日、2011年7月1日及2011年7月19日的三笔各100万元的借款本金未予归还，为此出具了《借据》，承诺将上述三笔借款共计300万元于2013年5月31日前一次性归还本息。但被告杨金泽此后并未如约还款，在原告催讨下，被告杨金泽于2014年9月30日与原告签订了《分期还款协议书》，约定：因被告杨金泽提出之前利息支付过高，原告同意300万元借款本金按240万元偿还，自2014年10月1日起分16个月平均偿还，即每月还款15万元，每期还款日为当月月末，每期还款超过三天视为违约，违约发生三次以上，原告有权要求被告杨金泽按原借款本金一次性支付，并承担违约赔偿。被告州平公司自愿担保并在协议书上加盖公章。但协议书签订后，被告杨金泽至今已应付4期以上应付款却未支付，被告州平公司也未承担担保责任，故原告请求：1.判令被告杨金泽、陈西西立即归还借款本金300万元及利息（利息自起诉之日起按照月利率1.8%计算至还款之日止）；2.判令被告州平公司对上述债务承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1.身份材料、工商登记材料复印件，证明原、被告主体资格。2.结婚登记材料复印件，证明被告杨金泽、陈西西系夫妻的事实。3.借据，证明原告与被告杨金泽借款的合意。4.银行汇款凭据，证明原告给付被告杨金泽借款的事实。5.汇款凭证对账确认单，证明原告汇付被告杨金泽借款的事实。6.分期还款协议书复印件，证明原告与被告杨金泽签订分期还款协议及被告州平公司提供担保的事实。
被告杨金泽答辩称：原告关于事情经过的陈述属实，但被告与原告签订《分期还款协议书》时说好原告应处理好外地人的事情不再妨碍被告做事，请求法院依法裁判。
被告杨金泽未提交证据。
被告陈西西答辩称：被告杨金泽与原告田立新之间互有经济往来，被告杨金泽给原告田立新的款项有八百多万，对实际的借款的情况被告陈西西并不清楚。分期还款协议书是因为外地人找杨金泽妨碍其做事才签订的，存在胁迫，应为无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈西西向本院提供了以下证据：1.离婚证复印件，证明被告陈西西与杨金泽离婚的事实。2.银行凭证复印件，证明被告杨金泽与原告田立新之间互有经济往来的事实。3.刑事判决书复印件，证明被告杨金泽与原告田立新因挪用公款罪被瓯海法院判处刑罚的事实。4.法院诉讼费专用票据（执行）复印件，证明被告杨金泽已向原告田立新偿还602750元的事实。
被告州平公司答辩称：被告对杨金泽借款的事实不清楚，鲁邦雷不是公司股东，其作为担保单位股东签字加盖被告印章的担保无效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告州平公司未提供证据。
在庭审过程中，原、被告围绕借款300万元的证据是否充分、分期还款协议是否存在胁迫以及被告州平公司应否承担担保责任等争议焦点展开了质证与辩论。对原告提供的证据：被告陈西西对证据1-2没有异议，对证据3-5质证认为系被告杨金泽与原告田立新之间的经济往来，其不知情，对证据6质证认为未经过公司股东会同意，担保无效；被告州平公司均无异议。对被告陈西西提供的证据：原告对证据1无异议，对证据2-4质证认为与本案借款无关；被告州平公司均没有异议。结合相应意见，本院对当事人提供的证据认证如下：1.原告提供的证据3、4、5均真实、合法，可以证明被告杨金泽在2013年1月1日向原告出具借据确认2010年11月24日、2011年7月1日、2011年7月19日各借款100万元，合计借款300万元及相应款项、利息的支付情况，本院均予以采信。2.原告提供的证据6真实、合法，可以证明被告杨金泽在2014年9月30日与原告签订分期还款协议书的相应约定，以及由被告州平公司盖章担保、鲁邦雷作为担保单位股东签字的事实，本院予以采信。3.被告陈西西提供的证据2真实、合法，可以证明被告杨金泽与原告田立新之间的经济往来以及分别向对方支付的款项金额，本院予以采信。4.被告陈西西提供的证据3、4系关于被告杨金泽与原告田立新因共同挪用公款1232750元被判处刑罚以及被告杨金泽退还赃款602750元的相应证明，没有证据证明与本案借款存在关联，本院不予采信。5.原告田立新及被告杨金泽提供的其他证据均真实、合法，可以证明其各自主张的待证事实，且当事人均无异议，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告杨金泽、陈西西于2000年11月登记结婚、2013年8月15日办理离婚登记。原告田立新与被告杨金泽之间的资金往来密切。2010年11月24日、2011年6月21日，原告分别向被告杨金泽汇款100万元；2011年7月1日，原告向被告杨金泽汇款95万元，另交付现金5万元。2013年1月1日，被告杨金泽确认其中2010年11月24日、2011年7月1日及2011年7月19日的三笔各100万元的借款本金未予归还，为此出具了《借据》，承诺将上述三笔借款共计300万元于2013年5月31日前一次性归还本息，之前的借据已收回或作废，之前的债权债务已清。到期后，被告杨金泽未能如约还款，2014年9月30日，原、被告签订《分期还款协议书》，约定：因被告杨金泽提出之前利息支付过高，原告同意300万元借款本金按240万元偿还，自2014年10月1日起分16个月平均偿还，即每月还款15万元，每期还款日为当月月末，每期还款超过三天视为违约，违约按当期应还款项以银行同期贷款利率支付利息；违约发生三次以上，原告有权要求被告杨金泽按原借款本金一次性支付，并承担违约赔偿；被告州平公司作为担保单位加盖印章承担连带责任，案外人鲁邦雷作为担保单位股东签字。但此后，杨金泽仍未偿付任何款项，原告田立新提起本案诉讼。
本院认为，被告杨金泽向原告田立新借款300万元的事实清楚，证据充分，该债权债务合法有效，依法应予保护。但被告杨金泽在收到借款后多次向原告支付高于银行同类贷款基准利率四倍的利息，超过司法保护范围，依法应予调整，以多余部分抵扣本金。鉴于当事人均无法提供证据证明利息支付的具体情况、2014年9月30日因利息支付过高曾在《分期还款协议书》中约定借款本金按240万元偿还，故本院酌情调整被告杨金泽所欠借款本金为240万元。原告请求被告杨金泽归还借款本金300万元，对其中的240万元部分，本院予以支持。原、被告2014年9月30日签订的《分期还款协议书》还变更约定若被告杨金泽若违约应以银行同期贷款利率支付利息，原告请求被告杨金泽自起诉之日起按照月利率1.8%支付利息，与上述约定不符，本院对符合该约定的部分予以支持，不符合该约定的部分不予支持。
上述借款发生于被告杨金泽与陈西西夫妻关系存续期间，现无证据证明系被告杨金泽的个人债务，应依法认定为共同债务，由被告杨金泽、陈西西共同偿还。分期还款协议书是否存在胁迫与本案借款的真实性、合法性无关，被告陈西西以分期还款协议书存在胁迫为由否认借款的事实，本院不予支持。被告州平公司在还款承诺书上作为担保单位加盖印章，依法应承担保证担保责任，现以作为公司股东签名的鲁邦雷并非其公司股东为由主张担保无效，没有法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金泽、陈西西于本判决生效之日起十日内偿还原告田立新借款本金240万元及利息（利息以本金240万元为基数，自2015年3月23日起，按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州州平汽车驾驶培训有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告田立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由原告田立新负担4800元，由被告杨金泽、陈西西、温州州平汽车驾驶培训有限公司共同负担26000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴瑞琦