广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1523号
原告罗家伟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1016。
委托代理人何耀文、梁惠芳，广东瑶琨律师事务所律师。
被告李永良，男，汉族，住广东省清远市阳山县，公民身份号码×××8013。
被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈海岗。
委托代理人胡小华，广东华文律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗家伟的诉讼请求：1.判令被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光财保公司）在交强险范围内赔偿原告交通事故损失120745元；2.判令被告阳光财保公司在商业第三者险范围内赔偿原告交通事故损失102434.48元；3.判令被告李永良在被告阳光财保公司在保险责任范围内不足以赔付部分承担连带赔偿责任；以上合计223179.48元；4.由二被告承担本案诉讼费。
被告阳光财保公司辩称，涉案车辆在保险公司处购买了交强险及商业第三者险500000元。一、本案交通事故认定书是交警部门违反《交通事故处理程序规定》关于简易程序处理交通事故的规定，将本使用普通程序处理的交通事故以简易程序处理，并作出本案事故认定书，致使本案原告诸多违法嫌疑被忽视放纵，侵犯了答辩人的合法权益，因此该交通事故认定不符合客观事实，有关责任划分不公平，依法不应作为证据采信，答辩人认为本案原告与被告肇事司机应当承担事故的同等责任。根据《交通事故处理程序规定》第十二条、第十四条之规定，同时根据上述规定所指引的《道路交通安全法》第七十条第二款、第三款之规定，只有未造成人身伤亡的情况下才可以适用简易程序处理交通事故认定。本案交通事故造成原告左肩锁关节半脱位住院手术治疗的人身损害后果，出院后还存在肢体功能障碍而鉴定为十级伤残，显然不属于交警简易程序处理的范围，依法应当适用普通程序查验双方交通违法行为，以及机动车的安全性能、查明驾驶人是否存在饮酒驾驶以及其他交通违法行为。但本案交警部门却违反《交通事故处理程序规定》做出了本案交通事故认定书，因此根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干问题的规定》有关规定，本案交警部门因违反法定程序，其违法做出的公文书证依法不能作为民事诉讼中的证据使用和采信。事实上，根据被保险人的报案记录显示，事发路段为一对开路段，双方作为机动车驾驶员均负有确保安全、文明驾驶的注意义务，但事发时双方均违反了上述注意义务，在没有其他交通违法行为的情况下，依法应当承担同等事故责任。根据2008年10月1日施行的《广东省道路交通事故责任认定规则（试行）》，原被告均违反了《广东省道路交通事故责任认定规则（试行）》过错行为分类表规定的机动车驾驶员应负有的确保安全、文明驾驶的注意义务，均明显存在a类性质的严重交通违法行为，在没有其他交通违法行为的情况下，依法双方应当承担同等交通事故责任。二、原告诉求的损害赔偿项目过高或不合法，依法应当予以驳回和纠正。1.医疗费：根据保险合同约定，答辩人只承担社保用药部分的医疗费。2.后续治疗费8000元：该费用庭审辩论终结前尚未发生，且原告诉请的后续治疗费过高，该费用并非合理发生之费用，为公平起见，建议待实际发生后，凭票结算。3.住院伙食费1800元，无异议。4.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人误工期和收入状况确定。本案受害人的误工期间明显不合理，根据广东省司法鉴定协会公布的《人身损害受损人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.3.4.2之规定，肩锁关节完全脱位的误工期为：30-60日；原告诉求的误工期达223天，明显超出合理的界限，而原告提交的关于休息的诊断证明多为医院同一人开具，且诊断证明的编号均为连号或者近似连号，其证明明显存在人为作假，另，原告本身又存在颈椎间盘突出、××，该休假的诊断是否与本案外伤康复有关联也无法查明为公平客观查明原告的误工期，答辩人要求法院对于原告的误工期进行司法鉴定，有关鉴定费用由答辩人预付。另，根据根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，侵权人只需赔偿受害人误工收入减少的部分，如果受害人不存在误工收入减少的事实，则也就不存在误工损失，本案中受害人并无证据证明其事发后的收入存在减少，因此本案原告并无存在误工费损失，依法不予支持该所谓的误工费损失。5.护理费：原告病历并无医嘱住院期问需要护理的事实，依法不存在护理费。6.残疾赔偿金：原告不构成十级伤残，依法要求重新评残。7.伤残鉴定费：2500元；间接损失，不属于保险责任，不予认可。8.营养费2000元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，单原告住院仅18天，其营养期较短，酌情按每天30元计算540元。9.交通费：原告诉请过高，根据原告就医的实际需要，结合当地的公共交通便利的特点，应以公共汽车交通费为主，依法酌情给予200元的交通费比较适宜。10.精神损害赔偿金：赔偿过高，应以5000元为宜。11.拖车费、维修费：原告本非摩托车的所有者，其无权处分及主张该损失。
被告李永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。
本院经审理查明：2014年10月10日9时00分许，罗家伟驾驶粤x×××××号二轮摩托车行至顺德区××中路××空调对××段，与李永良驾驶粤x×××××号小型轿车发生碰撞，造成罗家伟受伤及车辆损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定李永良承担的本次事故的全部责任，罗家伟不承担责任。
事故发生当日，罗家伟被送往佛山市顺德区第一人民医院住院治疗，于2014年10月28日出院，共计住院18天。出院医嘱1.出院后继续左上肢悬吊制动4周，避免左上肢负重、外伤等；2.定期复查x线片，8-10个月后返院二次手术拆除内固定物；3.全休三个月，加强营养等。佛山市顺德区第一人民医院分别出具诊断证明书，建议罗家伟自2015年1月28日至2015年5月14日休息（其中3月12日、3月21、22日未有对应日期的病假条）共计医嘱休息213天。2015年5月13日罗家伟申请广东通济司法鉴定中心对罗家伟的伤残程度进行鉴定，该所于2015年5月22日出具鉴定结论称：1.被鉴定人罗家伟左上肢功能部分受限评定为十级伤残；2.后续治疗费以8000元为宜。为此罗家伟垫付鉴定费2500元。
另查明，案涉粤x×××××号小型轿车在阳光财保公司处购买交强险及商业第三者险500000元，事故发生于保险期内。
本起事故造成原告罗家伟的各项损失合计为201867.58元（计算详见附表，已扣减被告李永良垫付6500元医疗费）。其中属交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失合计为26062.08元；属交强险死亡伤残赔偿限额项目下的损失合计为175060.50元；属交强险财产损失赔偿限额项目下的损失合计为745元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，对原告罗家伟的损失201867.58元，由于被告阳光财保公司承保了粤x×××××号小型轿车交强险及商业第三者险500000元含不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十一条第二款的规定，首先应当由阳光财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿745元。交强险医疗费用限额超出16062.08元部分，交强险死亡伤残赔偿限额超出65060.50元，由于被告李永良承担事故的全部责任，因此应由被告阳光财保公司在商业第三者险500000元范围内向原告赔偿81122.58元。对于被告阳光财保公司抗辩称交警部门以简易程序处理本案交通事故不符法律规定，采用何种程序认定事故责任为交警部门的内部管理事项，不属于本案的处理范围，本院不予处理，交警部门为事故认定的有权机关，本院对于事故认定书的证明效力予以确认。对于被告阳光财保公司申请重新鉴定，鉴定机构为广东省法院指定的有资质的鉴定机构，在未有证据证明鉴定程序不合法的情形下，本院不予采纳被告阳光财保公司的重新鉴定申请。对于被告李永良垫付的医疗费，应由被告李永良自行向被告阳光财险公司申请理赔或主张权利。
综上，对于原告罗家伟的诉讼请求中有事实与法律依据的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十一条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险分项赔偿限额内向原告罗家伟支付赔偿款120745元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险500000元限额内向原告罗家伟支付赔偿款81122.58元；
三、驳回原告罗家伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323.85元（已减半收取），由原告罗家伟负担221.91元，由被告平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2101.94元并直接支付给原告罗家伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 辜原
二〇一五年八月六日
书 记 员 洪勉
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
医疗费
15722.08元
后续治疗费8000元
根据保险合同约定，答辩人只承担社保用药部分的医疗费。
后续治疗费8000元尚未发生，且原告诉请的后续治疗费过高，该费用并非合理发生之费用，为公平起见，建议待实际发生后，凭票结算。
原告提供医院诊断证明书、费用清单、医疗费发票予以佐证，本院凭票据认定医疗费22222.08元，扣减被告李永良垫付的6500元，尚欠15722.08元。后续治疗费8000元，有鉴定报告为依据，本院予以支持后续治疗费8000元。本项共计23722.08元。
二
营养费
营养费2000元
营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，单原告住院仅18天，其营养期较短，酌情按每天30元计算540元
营养费有加强营养的医嘱，本院酌情支持540元。
三
住院伙食补助费
住院伙食费补助费1800元
无异议。
原告住院18天，按照每日100元标准支持1800元住院伙食补助费。
四
残疾赔偿金
残疾赔偿金65197.4元
原告的残疾赔偿金计算有误，对于十级伤残不予确认，申请重新鉴定。
鉴定机构为广东省法院指定的鉴定机构，本院采纳鉴定机构意见。原告为顺德户籍适用城市标准。原告于定残之日未满60周岁，达10级伤残，本院支持残疾赔偿金32598.7元／年＊20年＊10%=65197.4元。
五
护理费
护理费1260元
原告病历并无医嘱住院期问需要护理的事实，依法不存在护理费。
原告未提供护理费发票，原告住院18天，本院按照每日70元标准计得护理费1260元。
六
误工费
误工费117542元
本案中受害人并无证据证明其事发后的收入存在减少，因此本案原告并无存在误工费损失，依法不予支持该所谓的误工费损失。
根据原告提供的劳务费发票，原告事故前半年的劳务月收入为13761元，原告误工期按照医嘱为213天，计得误工费为13761元／月÷30天＊213天=97703.1元。
七
鉴定费
鉴定费2500元
间接损失，不属于保险责任，不予认可。
鉴定费为查明本案事实所必须支出的必要费用，且原告提供发票佐证，本院对于鉴定费2500元予以支持。
八
精神损害抚慰金
精神损害抚慰金8000元（在交强险范围内优先赔付）
赔偿过高，应以5000元为宜。
结合事故责任，本院酌定8000元。
九
交通费
交通费413元
原告诉请过高，根据原告就医的实际需要，结合当地的公共交通便利的特点，应以公共汽车交通费为主，依法酌情给予200元的交通费比较适宜。
本院酌情支持交通费400元。
十
拖车费
拖车费80元
原告本非摩托车的所有者，其无权处分及主张该损失。
原告为案涉车辆实际支配人，有权主张该笔费用。拖车费为减少事故损失所需支出的费用，原告提供拖车费，本院予以支持拖车费80元。
十一
修理费
修理费665元
原告本非摩托车的所有者，其无权处分及主张该损失。
原告为案涉车辆实际支配人，有权主张该笔费用。原告提供评估报告以及发票予以佐证，本院予以支持修理费665元。
合计：201867.58元