浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第430号
原告：慈溪鼎鑫担保有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇城南村福升商厦。组织机构代码：56703380-7
法定代表人：包志聪，该公司董事长。
被告：慈溪市洪欣塑料电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇昌明村。
法定代表人：洪天明，该公司执行董事。
被告：洪天明，男，1969年6月16日出生，汉族，慈溪市洪欣塑料电器有限公司执行董事，住慈溪市。
被告：李立意，女，1970年10月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：洪德才，男，1948年1月9日出生，汉族，慈溪市洪欣塑料电器有限公司监事，住慈溪市。
被告：慈溪市雷翔电子有限公司。住所地：慈溪市掌起镇柴家村。
法定代表人：刘春迪，该公司执行董事。
被告：刘春迪，女，1976年7月3日出生，汉族，慈溪市雷翔电子有限公司执行董事，住慈溪市。
被告：柴红雷，男，1976年4月6日出生，汉族，慈溪市雷翔电子有限公司监事，住慈溪市。
原告慈溪鼎鑫担保有限公司（以下简称鼎鑫公司）为与被告慈溪市洪欣塑料电器有限公司（以下简称洪欣公司）、洪天明、李立意、洪德才、慈溪市雷翔电子有限公司（以下简称雷翔公司）、刘春迪、柴红雷追偿权纠纷一案，于2012年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年12月7日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鼎鑫公司的法定代表人包志聪到庭参加诉讼，被告洪欣公司、洪天明、李立意、洪德才、雷翔公司、刘春迪、柴红雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鼎鑫公司起诉称：2012年1月21日，被告洪欣公司因需向慈溪市裕通小额贷款股份有限公司（以下简称裕通公司）借款1500000元，月利率为17.7‰，按月支付利息，借款期限为2012年1月21日起至7月20日止。原告为被告洪欣公司的上述借款事宜向裕通公司提供了连带保证责任担保，担保的范围包括但不限于主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其它应付的一切费用。2012年1月29日，被告洪天明、李立意、洪德才、雷翔公司、柴红雷、刘春迪分别与原告签订了反担保（保证）合同，对原告的上述担保事宜提供了连带责任的反担保，反担保的范围为除原告向裕通公司提供的保证范围外，还包括借款人因违约需另行支付原告的担保服务费、违约金、利息及原告为追索担保款等所支付的诉讼代理费、诉讼保全费等。2012年1月21日，裕通公司按约向被告洪欣公司发放了借款1500000元。后，被告洪欣公司的业主因债务问题潜逃，不知所踪。现借款期满，借款人未能归还借款本金及相应的利息。为此，原告于2012年8月15日代为归还了全部借款本金1500000元，并支付了利息48180元。原告认为，原告代偿上述款项后，被告洪欣公司应当即时偿还原告代偿款并赔偿原告利息损失，其余被告也应当向原告承担连带责任的反担保义务。现诉请判令：1.被告洪欣公司即时偿还原告担保代偿款1548180元，并赔偿原告自2012年8月16日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.被告洪天明、李立意、洪德才、雷翔公司、刘春迪、柴红雷对上述第1项诉请中被告洪欣公司的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告承担。
七被告既未作答辩，也未提供证据。
原告鼎鑫公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.借款合同、借款借据各一份，证明被告洪欣公司向裕通公司借款1500000元并约定借款利率、借款期限等事实；
2.保证合同一份，证明原告为被告洪欣公司向裕通公司的借款提供连带责任保证担保，并就保证的范围、方式进行约定的事实；
3.保证合同一份、反担保（保证）协议五份、股东会同意保证意见书二份，证明七被告自愿为上述担保事宜向原告提供反担保并对反担保的范围、期限等进行约定的事实；
4.发票二份及还款凭证、证明、利息清单各一份，证明原告已向裕通公司履行了保证责任的事实。
七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对本案证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明:2012年1月19日，原告与被告洪欣公司签订保证合同一份，约定：原告为被告洪欣公司向裕通公司的贷款1500000元提供连带责任保证；被告洪欣公司为原告的担保提供连带责任的反担保；若被告洪欣公司未按约偿还借款本息，致使原告承担保证责任后，应即时偿还原告代偿款等。2012年1月21日，被告洪欣公司与裕通公司签订借款合同一份，约定：被告洪欣公司向裕通公司借款人民币1500000元；借款期限为2012年1月21日至7月20日；借款月利率为17.70‰；被告洪欣公司支付的款项包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费以及其它为实现债权支出的一切费用等。同日，原告与裕通公司签订保证合同一份，自愿为被告洪欣公司向裕通公司的上述借款合同项下的债务承担连带责任保证。同日，裕通公司按约向被告洪欣公司发放了贷款1500000元。2012年1月29日，被告洪天明、李立意、洪德才、刘春迪、柴红雷分别与原告签订反担保（保证）合同一份，被告洪欣公司、雷翔公司也分别向原告出具董事会（股东会）同意保证意见书各一份，均自愿为原告向裕通公司提供的担保提供连带责任的反担保。后，被告洪欣公司仅按约支付裕通公司截至2012年6月20日的借款利息，未能在借款到期后偿还借款本金及自2012年6月21日起按约计算的借款利息。后，原告于2012年7月31日代被告洪欣公司支付了裕通公司借款利息26280元，于2012年8月15日向裕通公司代偿了借款本金1500000元及自2012年7月21日至8月14日的利息21900元。至今，被告洪欣公司未向原告清偿上述代偿款，其余被告也未依约履行连带责任的反担保义务。
本院认为：本案所涉及的借款合同、保证合同、反担保（保证）合同、董事会（股东会）同意保证意见书等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的禁止性规定，应依法予以保护。原告代为偿还被告洪欣公司向裕通公司的借款本息后，有权根据保证合同的约定向被告洪欣公司追偿，并有权要求其赔偿原告自代偿之日起的利息损失。被告洪天明、李立意、洪德才、雷翔公司、刘春迪、柴红雷作为原告提供保证的连带责任反担保人，在被告洪欣公司未及时向原告偿还代偿款时，理应承担连带责任保证的反担保责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告慈溪市洪欣塑料电器有限公司于本判决生效后七日内偿还原告慈溪鼎鑫担保有限公司担保代偿款1548180元，并赔偿原告自2012年8月16日起至本判决确定的履行日止、以所欠代偿款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告洪天明、李立意、洪德才、慈溪市雷翔电子有限公司、刘春迪、柴红雷对本判决第一项中确定的被告慈溪市洪欣塑料电器有限公司的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18734元，由慈溪市洪欣塑料电器有限公司、洪天明、李立意、洪德才、慈溪市雷翔电子有限公司、刘春迪、柴红雷共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 袁 齐
代理审判员 孙群美
二〇一二年十二月七日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。