甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）庆林民初字第224号
原告（反诉被告）吕建元，男，庆阳市西峰区人。
委托代理人王珏，女，庆阳市西峰区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）张龙龙，男，甘肃省正宁县人。
被告安邦财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：庆阳市西峰区东仓巷108号。
负责人晏德勤，该公司经理。
委托代理人韩林，该公司员工。代理权限：一般代理。
委托代理人刘彦强，该公司员工。代理权限：特别代理。
原告（反诉被告）吕建元与被告（反诉原告）张龙龙、安邦财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员李相明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建元及其委托代理人王珏，被告张龙龙、安邦财产保险股份有限公司庆阳中心支公司委托代理人刘彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告吕建元诉称，2013年7月22日12时许，其驾驶无号牌两轮摩托车沿庆阳市西峰区九龙北路由南向北行驶到公交公司门前路段时，与被告张龙龙驾驶的甘M868**号小型客车相碰撞，致其受伤、摩托车受损，即被送往庆阳市人民医院住院治疗。诊断伤情为：左侧第一掌骨基底部骨折；左侧多角骨、豌豆骨骨折；多发软组织挫伤；脑外伤综合症。经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定吕建元受伤伤残属十级。现请求人民法院依法判令二被告赔偿医疗费12739.9元、误工费（计算至鉴定伤残前一天共392天）27636元、护理费3666元、伙食补助费2080元、营养费520元、伤残赔偿金34313.8元、后续治疗费10000元、被扶养人吕聪生活费414.62元、被扶养人黄巧娥生活费1036.5元、交通费2080元、住宿费2000元、伤残鉴定费1500元、拍照片费20元、摩托车修理费1500元，共计99506.82元。
本诉原告（反诉被告）吕建元为支持其诉求，举证如下：
1、住院费收据一张，证实支付医疗费12497.9元的事实；
2、门诊收费收据二张，证明门诊治疗支出130元；
3、司法鉴定所收据一张，证明支出鉴定费1500元；
4、打印收据一张，证明打印照片费用100元。
被告（反诉原告）张龙龙在庭审中提出反诉，称其驾驶的车辆与原告发生交通事故造成原告受伤是事实。原告住院期间其安排陪员进行护理10天，支付陪护人员护理费和交通费805元，并垫支住院费7500元及押金205元，给付现金500元。其车辆也有损失，保险公司定损1480元，上述损失应由原告承担。理由是：1、造成事故是由于原告驾驶摩托车追尾，主要责任在原告；2、原告无驾驶证驾驶无牌无证车辆；3、原告未投保交强险应在交强险范围内赔偿其损失。
被告（反诉原告）为支持其诉求，举证如下：
1、保险公司定损单一张，证实车辆损失1480元的事实；
2、陪护人员支出清单一份，证明支出805元的事实；
3、门诊治疗费发票三张，证明垫支617元的事实；
4、收据一张，证明吕建元收到现金500元的事实。
被告安邦财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称，此次事故造成原告吕建元受伤，事故责任不明确，交警部门没有对事故责任作出认定，只对事故作了证明。原告十级伤残的损失，其公司愿在交强险范围内赔偿，但原告提出的误工天数过高。
经当庭质证，一、本诉部分。被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以认定；对证据4认为不是正式票据，不在保险公司赔付之列，由原、被告按比例分担。二、反诉部分。反诉被告对反诉原告提交的证据1、3、4无异议，本院予以认定；对证据2有异议，理由是：发生事故后被告安排人员陪护在情理之中，费用不应让原告分担，本院亦不予认定。
经审理查明，2013年7月22日12时许，原告（反诉被告）吕建元驾驶无号牌两轮摩托车沿西峰区九龙路由南向北行驶至公交公司门前路段时，与被告（反诉原告）张龙龙驾驶的甘M868**号小型客车追尾碰撞，致原告受伤、两车局部受损的交通事故。事故发生后，现场撤离根据报案材料无法认定双方当事人在本起交通事故中的责任，交警部门只对事故作了证明。原告在庆阳市人民医院住院治疗52天，花去医疗费13244.9元。被告张龙龙为原告支付8822元。原告自行在庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定受伤伤残属十级，在审理过程中被告安邦财产保险股份有限公司庆阳中心支公司申请重新鉴定，经庆阳市中级人民法院委托甘肃立明司法鉴定所作出620509002鉴定意见书评定：被鉴定人吕建元为十级伤残。被告车辆维修费1480元，原告摩托车未投保交强险。被告车辆在被告安邦财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权和财产权益受法律保护，侵权行为人应当就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。原、被告在发生交通事故后未及时向交警部门报案致使事故责任无法确定，根据公平原则本院以对等责任认定。被告（反诉原告）张龙龙车辆在被告安邦财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿之规定，原告（反诉被告）吕建元医疗费（医药费13244.9元，伙食补助费2080元）15324.9元，由被告安邦财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余5324.9元，在商业三者险范围内承担50﹪计2662.45元，合计12662.45元。原告吕建元误工费本院酌情支持100天（100×70.5）计7050元；摩托车维修费170元，残疾赔偿金34313.8元，护理费（52×70.5）3666元，以上共计57862.25元，均由被告安邦财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿。鉴定费1500元，打印照片费100元计1600元，由被告（反诉原告）张龙龙承担50﹪即800元。原告（反诉被告）吕建元请求被告赔偿扶养费、交通费、住宿费、营养费、后续治疗费，但未向法庭提交相关证据，本院不予支持。被告（反诉原告）张龙龙车辆维修费1480元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告吕建元应承担被告张龙龙车辆维修费1480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款、第十九条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告（反诉被告）吕建元各项损失57862.25元。被告（反诉原告）张龙龙赔偿原告（反诉被告）吕建元损失800元（已支付8822元）；
二、原告（反诉被告）吕建元在交强险范围内赔偿被告（反诉原告）张龙龙车辆维修费1480元；
三、驳回本诉原告和反诉原告的其他诉讼请求。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告（反诉被告）吕建元负担180.5元，被告（反诉原告）张龙龙负担180.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李相明
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨永强