江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00045号
上诉人（原审原告）赵某。
被上诉人（原审被告）杨某甲。
上诉人赵某因与被上诉人杨某甲变更抚养关系纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海少民初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人赵某、被上诉人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵某诉一审称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年5月6日生一女取名杨某乙。2002年8月5日由法院判决原、被告离婚，婚生女杨某乙由其父杨某甲抚养。2003年，被告再婚生一子。自被告再婚后对杨某乙的生活等各方面很不关心。尤其近几年来，孩子缺少父爱，被上诉人还有打孩子的现象，严重影响孩子的身心健康和学习，杨某乙也要求和母亲生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、要求变更杨某乙归原告抚养；2、被告给付杨某乙抚养费每月1000元。
原告就其诉讼请求及陈述的事实提供了户口证明、民事判决书、证明、租房合同等证据。
原审被告杨某甲一审辩称：1、同意变更杨某乙的抚养关系；2、抚养费过高，自己也是失业人员，并提供了失业证和失业救济金，欲证实每月的失业金只是800元。
原审法院经审理查明：原、被告于2002年8月5日经原连云港市新浦区人民法院判决离婚，原、被告婚生女杨某乙随父亲杨某甲生活。现因原被告婚生女杨某乙愿意和母亲赵某生活，特诉至法院要求变更抚养关系并要求被告支付抚养费用。
另查明，原被告婚生女杨某乙书面陈述同意跟随原告赵某生活。
以上事实，有原、被告陈述及户口证明、民事判决书等证据予以证实。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原被告的婚生女自愿跟随原告赵某生活，被告杨某甲亦同意变更抚养关系，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据法律规定，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。考虑到原被告婚生女的学习、生活条件，目前物价上涨等因素，对原告要求被告给付抚养费的请求，在合理范围内的予以支持。被告辩称的自己是失业人员并只领取每月800元失业金的观点，原审法院认为，被告的失业金收入并不能代表被告的实际收入，故对其辩解不予采纳。原告要求的数额过高，原审法院根据婚生女的实际需要、被告的负担能力及本地的实际生活水平，酌定为每月600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、原、被告婚生女杨某乙由原告赵某抚养。二、被告杨某甲自2014年12月起每月支付抚养费600元，至杨某乙独立生活之日止。三、被告杨某甲有探望原、被告婚生女杨某乙的权利，原告赵某有协助的义务。案件受理费80元，由被告杨某甲负担。
上诉人赵某不服原判决，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，判决结果不公，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决第二项，改判由被上诉人每月支付小孩抚养费1500元。主要理由是：被上诉人杨某甲每月收入4000-5000元，按照有关规定，其应当支付抚养费每月1500元，原审法院判决支付600元不符合法律规定。
被上诉人杨某甲答辩称，不同意变更小孩的抚养权，原审中上诉人称其在本市海州区有房屋、有能力抚养小孩，答辩人才同意变更抚养权的。即使变更抚养权，也无法支付过多的抚养费。请求法院依法公正判决。
二审期间，上诉人赵某向本院提交了三份新的证据材料：1、连云港市全福出租车公司证明一份，证明杨某甲在全福出租车公司承包车辆从事出租车运营，承包期间从2014年11月27日至2017年12月6日；2、连云港市连汽出租车公司出租车驾驶员沈某某的书面证言，证实其本人月收入约4500元；3、连云港市全福出租车公司出租车驾驶员蒋某某（音）的录音证言，证明其收入每月4000元-5000元。被上诉人杨某甲质证认为，对第一份证据的真实性无异议，对第二份证据、第三份证据，认为均不真实。杨某甲自称，其作为出租车驾驶员每月收入有3000元-4000元。
杨某甲向本院提交了两份新的证据材料：1、赵某在东海县教育局办的学生证，证明上诉人之前办过假文件。2、婚生女于2009年所写的保证书，证明上诉人本次起诉的目的不在于要求被上诉人支付小孩的抚养费。上诉人赵某质证认为，该两份证据与本案无关联性。
经审理查明，原审法院关于上诉人与被上诉人婚姻关系及杨某乙书面表示愿意随上诉人生活的事实清楚，本院依法予以确认。
本院另查明，被上诉人杨某甲于2002年与上诉人赵某离婚后，于2003年再婚，婚后生育一子。自2014年11月27日开始，杨某甲在连云港市全福出租车公司承包车辆从事出租车运营，承包期限至2017年12月6日。
本案争议焦点是原审法院确定的抚养费数额是否恰当。
本院认为，上诉人赵某与被上诉人杨某甲的婚生女目前已经十周岁以上，其本人明确表示要求跟随上诉人赵某生活，因此原审法院判决婚生女由赵某抚养并无不当。在本案二审期间，上诉人赵某向本院提供了新的证据，证明杨某甲从事出租车运营，以及两位出租车驾驶员证明其一般月收入在4000元-5000元之间。被上诉人杨某甲本人在二审庭审中也承认自己目前从事出租车运营，每月收入在3000元-4000元之间。综合上述因素，本院确定被上诉人杨某甲目前平均月收入为4000元左右。由于被上诉人杨某甲再婚后另生育一个小孩，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，本院酌定杨某甲支付其与赵某婚生小孩杨某乙每月抚养费1000元。上诉人赵某要求杨某甲支付每月1500元的上诉理由部分成立，对其成立部分予以支持。
另，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款的规定，原审判决关于抚养费的给付截止时间表述不当，本院依法予以纠正。
综上，原审判决认定的部分事实不清，本院在查明的事实基础上对原审判决依法予以纠正。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持连云港市海州区人民法院（2014）海少民初字第00106号民事判决的第一项、第三项；
二、撤销连云港市海州区人民法院（2014）海少民初字第00106号民事判决的第二项；
三、被上诉人杨某甲自2014年12月起每月支付杨某乙抚养费1000元，至杨某乙年满十八周岁时止。
二审案件受理费80元，由被上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年五月八日
书 记 员 郭 彦
附法律条文
1、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；