吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第226号
原告：张泽芹，女。
委托代理人：刘景柏，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：张馨友，男。
被告：吉林市永鹏农副产品开发有限公司。
法定代表人：冯其永，该公司总经理。
委托代理人：张永刚，该公司副总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
负责人：张硕，该公司经理。
委托代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。
原告张泽芹诉被告张馨友、吉林市永鹏农副产品开发有限公司（以下简称永鹏公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽芹及其委托代理人刘景柏、被告张馨友、被告永鹏公司的委托代理人张永刚、被告保险公司的委托代理人曲威威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽芹诉称：2013年8月25日14时，我到江南兴隆市场买东西，被被告张馨友驾驶吉BV64**号面包车撞伤。经交警部门认定，被告张馨友负事故全部责任。我住院治疗120天，现仍未痊愈。经查肇事的吉BV64**号面包车的所有人为被告永鹏公司。现请求判令：一、要求三名被告连带赔偿我医疗费1042元，误工费14402.4元，护理费14609.54元，伙食补助费6000元，医院复查检查费791.48元，租床费2400元，鉴定费1900元，鉴定检查费187.7元，另有鉴定误工损失日120天，误工费14402.4元。后期治疗费8100元，以上合计63835.52元；二、诉讼费由被告承担。
被告张馨友辩称：对撞伤原告的事实没有异议，是我撞的。事故认定书认定我负全责，我也没有异议。当时我受永鹏公司指派开车送货。关于赔偿事宜，我听公司的安排。
被告永鹏公司辩称：对事故责任划分没有异议，发生事故时，单位指派张馨友到送货点送货，责任单位应该承担。对赔偿金额有异议，原告诉请金额过高。
被告保险公司辩称：保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任。误工费计算标准应当按月计算，120天为4个月。护理时间过长。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等其他费用。
本案的焦点问题是：原告诉请的赔偿项目有无事实与法律依据，应否得到支持。
原告张泽芹向本院提交如下证据：
1、原告张泽芹身份证，证明原告自然情况。
2、被告张馨友户籍信息证明，证明被告自然情况。
3、被告永鹏公司企业机读档案登记资料、组织代码证，证明被告永鹏公司主体适格。
4、被告保险公司企业机读档案登记资料、组织代码证，证明被告保险公司主体适格。
5、道路交通事故认定书，证明交通事故由被告张馨友承担全部责任。
6、机动车行驶证，证明肇事吉BV64**号面包车所有人是被告永鹏公司。
7、被告张馨友的驾驶证，证明被告张馨友具有驾驶资格。
8、住院病案，证明原告可以实施膝关节半月板修整术。
9、票据（2张），证明出院后原告自购药物花费1042元。
10、医药学院门诊病历、诊断书、门诊票据（2张），证明2014年5月8日原告复查共花费791.48元。
11、护理证明，证明原告住院120天，一级护理1天，二级护理119天。
12、护理租床票据，证明护理人员租床共花费2400元。
13、司法鉴定意见书、鉴定费票据（1张）、门诊票据（2张），证明经鉴定误工损失日120天，后续治疗费8100元。因鉴定产生的检查费187.7元，鉴定费1900元。
14、原告张泽芹的个体工商户营业执照，证明原告是个体工商户，经营销售冷饮。
15、房屋使用权证、江南街道玉山社区出具的证明，证明张泽芹自2005年即在吉林市居住。
经质证，三名被告对证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、14的真实性无异议。对上述证据的真实性本院予以采信。三名被告对证据9有异议，认为没有相关医嘱佐证。本院认为，原告自购药物没有相关医嘱佐证，不能证实购买药物的合理性、必要性，故对该证据本院不予采信。对证据11表示护理时间、住院时间过长。本院认为，三名被告虽对护理、住院时间提出异议，但经本院释明表示不申请鉴定，且护理时间、住院时间是依据原告的病情及治疗情况而确定的，故本院对该证据的真实性予以确认。对证据12有异议，表示票据不是正规发票。本院认为，票据非正规票据，故对该证据不予采信。对证据13没有异议，但被告保险公司表示鉴定费、因鉴定产生的检查费，保险公司不赔偿。因三名被告对该证据本身的真实性无异议，故对该证据本院予以采信。对证据15的真实性、关联性均有异议。本院认为，证据14、15能够相互佐证，证实原告在吉林市生活、工作多年。
三名被告未提交证据。
经审理查明：2013年8月25日14时，被告张馨友驾驶面包车在江南兴隆市场将原告张泽芹撞伤。原告被送往吉林医药学院附属医院住院治疗120天。经诊断，原告左膝关节外伤、左下肢大面积皮肤挫伤、左胫骨平台外侧骨挫伤、左膝半月板损伤、左膝关节侧副韧带损伤、左股骨远端挫伤、右桡骨小头骨折、左下肢伤口感染、唇部粘膜挫裂伤、右颧部外伤、闭合性颅脑损伤、右上第3冠折、右上第2、4牙外伤、右下第2、3、4牙外伤。经鉴定，原告误工时间120天，后期治疗费8100元。经交警部门认定，被告张馨友承担事故全部责任。
另查明：面包车所有人为被告永鹏公司。被告张馨友系被告永鹏公司雇员，在完成公司指派的工作过程中将原告撞伤。该车在被告保险公司处投有交强险。事故发生后，被告永鹏公司支付了原告的全部住院费用。
本院认为，被告永鹏公司所有的面包车与被告保险公司签订了交强险合同，被告保险公司应在交强险的范围内先行承担赔偿责任。对于超出交强险赔付范围外的部分，根据交警部门作出的道路交通事故认定书，被告张馨友负事故全部责任。被告张馨友系被告永鹏公司的职员，在工作过程中发生交通事故，由此给造成的损失应由被告永鹏公司承担赔偿责任。故被告永鹏公司对超出交强险赔付范围外的损失承担赔偿责任。
原告请求赔偿数额的合理部分：1、医疗费，原告复查花费医疗费791.48元，经鉴定原告后继续治疗费为8100元，合计8891.48元；2、住院伙食补助费6000元（50元／天×120天）。3、护理费14609.54元（120.74元／天×119天＋120.74元／天×1天×2）；4、鉴定费1900元；5、鉴定检查费187.7元；6、误工费，经鉴定原告的误工时间为120天。原告主张其误工时间为两部分，一部分按其住院时间即120天计算，另一部分从出院之日起按鉴定结论120天计算，本院认为。鉴定结论中的误工时间是从受伤之日起起算的，原告主张的不符合法律规定，不予支持。原告虽已年满六十周岁，但仍在本市从事冷饮销售，且无其他经济来源，依照零售业的平均工资标准，原告的误工费为14402.4元（120.02元／天×120天）。合计45991.12元。原告自购药物，没有医嘱，没有正规票据，不予支持；护理人员租床费，无正规票据，于法无据，不予支持。
综上，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告护理费14609.54元、误工费14402.4元；在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告医疗费791.48元、后续治疗费8100元、住院伙食补助费6000元，合计14891.48已超出被告保险公司在该项下应赔偿的10000元限额，超出部分4891.48元应由被告永鹏公司负担，故被告保险公司应赔偿原告各项经济损失合计39011.94元。被告永鹏公司赔偿原告住院伙食补助费4891.48元、鉴定费1900元、鉴定检查费187.7元，合计6979.18元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张泽芹各项经济损失合计39011.94元；
二、被告吉林市永鹏农副产品开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张泽芹各项经济损失合计6979.18元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由原告张泽芹负担195元，被告吉林市永鹏农副产品开发有限公司负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一四年九月三十日
书记?员?罗越