河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第180号
上诉人（原审被告）：邯郸市钢钰化工建材有限公司，住所地：邯郸市裕新大街与邯钢路交叉口。
法定代表人：马增良，该公司总经理。
委托代理人：刘延廷，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人：何春雷，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北纵横钢铁集团有限公司，住所地：邯郸县户村镇跨世特工业区。
法定代表人：孙纪木，该公司董事长。
委托代理人：史鹤。
上诉人邯郸市钢钰化工建材有限公司（以下简称钢钰化工公司）因与被上诉人河北纵横钢铁集团有限公司（以下简称纵横钢铁公司）借款合同纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第2195号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：钢钰化工公司分别于2003年10月23日、2004年元月2日、2004年2月1日向纵横钢铁公司借款100万元、50万元、44.50万元，以上共计194.50万元。纵横钢铁公司自认钢钰化工公司以货物形式偿还欠款682218.80元，尚欠纵横钢铁公司借款1262781.20元。双方于2011年8月27日签订还款协议，协议规定钢钰化工公司在十个月内还清欠款1262781.20元，可以使用人民币按月归还或以白灰进行抵顶，但钢钰化工公司至今未予履行。纵横钢铁公司诉至法院，要求钢钰化工公司偿还借款1262781.20元；本案诉讼费用由钢钰化工公司承担。
原审认为：钢钰化工公司欠纵横钢铁公司借款194.50万元属实，理应按双方签订的还款协议履行还款义务，因纵横钢铁公司自认钢钰化工公司以货物抵顶欠款682218.80元，应从194.50万元中扣除，故现钢钰化工公司尚欠纵横钢铁公司借款1262781.20元。钢钰化工公司以提供货物存在差价为由，提出其现欠纵横钢铁公司借款79.70万元的请求，未提供证据。因本案为借款合同纠纷，除纵横钢铁公司自认外，与买卖合同不属于同一法律关系，如钢钰化工公司对买卖合同中货物差价有争议，可另案诉讼，故钢钰化工公司的主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：钢钰化工公司于判决生效之日起十日内支付纵横钢铁公司欠款1262781.20元。案件受理费16165元，由钢钰化工公司负担。
宣判后，上诉人钢钰化工公司不服原审上述民事判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：（一）本案争议性质系买卖合同纠纷，而不是借款合同纠纷。从2003年10月至2004年2月钢钰化工公司分三次向纵横钢铁公司借款共计194.50万元，在借条上明确注明以石灰抵顶，2011年8月27日协议也明确约定了“可以选择供应石灰偿还”，诉讼双方对于供应石灰及抵顶货款的事实均予以认可，只是在抵顶货款数额上存在争议。故一审法院按照借款关系审理，对于买卖合同不予审查从而导致判决错误。（二）纵横钢铁公司一审提出的折抵货款数额682218.80元，不符合合同约定。该数额是纵横钢铁公司按暂估价估算出来的，双方签订的《工矿产品购销合同》明确约定了产品单价，纵横钢铁公司做出的暂估价与合同价相比，少算411938.45元，更何况，对于2011年8月27日的协议，钢钰化工公司在协议上明确签有“数字以核对后的数字为准”，并非对还款金额1262781.20元予以认可。（三）因双方约定的购销合同，原先是以武安野河为采购地点，其中运费每吨为20元，后由于纵横钢铁公司需求量大，经双方共同考察，改为从邢台富丽宫白灰厂采购，运费每吨60元，钢钰化工公司从邢台富丽宫为其采购白灰10061吨，仅该一项差价，纵横钢铁公司就该弥补钢钰化工公司经济损失402440元，另外，钢钰化工公司还为纵横钢铁公司采购袋装白灰粉230.66吨，也应弥补包装费4613.20元，两项合计纵横钢铁公司应弥补钢钰化工公司经济损失407052.20元。综上，请求二审法院依法改判或发还重审；一、二审诉讼费用由纵横钢铁公司承担。
被上诉人纵横钢铁公司口头答辩称：（一）双方之间为借款合同纠纷正确，因双方之间有三张借条，共计194.50万元，只在44.50万元的借条中，纵横钢铁公司法定代表人给财务和供应部门指示以后，供白灰可以抵扣借款，但之前的两张借条共计150万元，就是借款关系。（二）一审认定的682218.80元货款是从2004年开始钢钰化工公司供应的白灰，纵横钢铁公司是根据化验单和吨数计算出来的数字。一审中钢钰化工公司也去纵横钢铁公司进行了对账。另外，对方提出纵横钢铁公司的供应部长调价，该部长已经不在纵横钢铁公司了，钢钰化工公司如果认为该数字有异议，可以另行起诉。综上，一审判决认定正确，应予以维持。
二审期间，上诉人钢钰化工公司向本院提交如下新证据：
2004年5月7日《工矿产品购销合同》两份，证明石灰块每吨150元，石灰粉每吨161元，并结合纵横钢铁公司一审认可的供货吨数，也比纵横钢铁公司认可的数多。
被上诉人纵横钢铁公司对该证据认为，白灰的结算依据是依照化验单和吨数来计算的，不是按照合同价格计算出来的。
本院认为，因双方对该证据的真实性没有异议，且该证据中有双方的盖章签字，故对该证据予以认可。
二审查明：2004年5月7日纵横钢铁公司（需方）与钢钰化工公司（供方）签订两份《工矿产品购销合同》，其中石灰块每吨150元；石灰粉每吨161元。两份合同第四条共同约定：运输方式及到站港和费用担负：汽运、运费用由供方负担。第七条：验收标准、方法及提出异议期限：以需方计量化验为准，质量异议在七日内提出（可仲裁）……。有效期均为2004年5月7日至2005年5月6日。
另重新查明：2011年8月27日纵横钢铁公司（甲方）与钢钰化工公司（乙方）签订协议书，该协议内容“甲、乙双方为多年友好合作单位，存在借款及买卖石灰的关系。经核算，截止本协议签订之日乙方尚拖欠甲方借款本金为126.27812万元（壹佰贰拾陆万贰仟柒佰捌拾壹元贰角）。就该款项偿还问题，双方友好协商达成如下协议：一、乙方承诺在十个月内将此债务126.27812万元全部结清，甲方予以同意。二、乙方还款可采取以下两种方式：1、以人民币形式按月归还；2、以向甲方供应白灰的方式进行抵顶。如乙方不能开具增值税发票，税款由甲方扣除。三、双方由此产生争议，应友好协商解决。协商不成由甲方所在地人民法院裁决。四、本协议一式二份，甲方乙方各一份，效力相同。甲方纵横钢铁公司及法定代表人在该协议上签字并加盖公章，乙方钢钰化工公司在该协议落款处注明：具体数额以双方核对数为准”。
其他事实与一审审理查明的一致。
本院认为：关于上诉人钢钰化工公司是否应偿还被上诉人纵横钢铁公司欠款及数额的的问题，虽然纵横钢铁公司称在2011年8月27日的协议书中，已写明双方存在借款关系，钢钰化工公司也认可下欠纵横钢铁公司1262781.20元，但从该协议内容来看，双方不仅存在借款关系，同时也存在买卖石灰关系，并不单纯因借款关系而发生的纠纷，且从协议的落款处来看，钢钰化工公司已注明“具体数额以双方核对数为准”，应系钢钰化工公司对本协议的欠款数额并没有作出最后的确认，故不应以该数字为最终的欠款数字。关于钢钰化工公司称一审确认的682218.80元不妥，应按照双方签订的《工矿产品购销合同》所约定的单价来计算，虽然纵横钢铁公司对此不予认可，并称因钢钰化工公司所供应的石灰粉及石灰块质量不达标，故不应按照合同价款来计算，但对此主张，并未提出相应证据来予以证明，因此应按照双方约定的合同价款予以计算，故应在协议总欠款数额中扣除钢钰化工公司所主张合同差价的408447.97元。上诉人钢钰化工公司该项上诉理由成立，本院予以支持。而对于上诉人钢钰化工公司所称应扣除运费损失402440元及包装费4613.20元的问题，虽钢钰化工公司称是按照市场行情估算出来的，但对此并未举出相应证据，且根据双方签订的《工矿产品购销合同》第四条的约定，该运费应由钢钰化工公司承担，故对于该项上诉理由，本院不予支持。综上，原审认定事实部分有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第2195号民事判决；
二、邯郸市钢钰化工建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付河北纵横钢铁集团有限公司欠款854333.23元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16165元，由上诉人邯郸市钢钰化工建材有限公司负担10777元，被上诉人河北纵横钢铁集团有限公司负担5388元；二审案件受理费16165元，由上诉人邯郸市钢钰化工建材有限公司负担10777元，被上诉人河北纵横钢铁集团有限公司负担5388元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
审 判 员 张同海
代理审判员 孙 佳
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李晓康