wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初5000号原告：王自强，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：邓淑莉、苏云燕，福建臻永律师事务所律师。被告：余杰，男，1986年12月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，原告王自强与被告余杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王自强的委托诉讼代理人苏云燕到庭参加诉讼；被告余杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王自强向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告履约保证金、原告为其垫付的物业费共计135,483元，并支付自2016年7月1日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。事实与理由：2011年6月24日，原告与被告签订商场租赁合同，被告将坐落于福建省福清市成龙步行街9号楼1层出租给原告用于经营服装百货业,租期为2011年8月16日至2016年5月19日；履约保证金为27万元，租赁期满后，如原告不继续租赁，被告须将履约保证金在原告退还商铺并与被告结清费用5日内全额退还原告。合同订立后，原告依约向被告交付了履约保证金27万元并按时支付租金及物业服务费，租赁期满后,原告未能联系上被告，遂继续使用租赁店面。后原告收到店面业主的通知，要求原告交回场地。原告准备撤场时，应物业公司的要求代被告支付了租赁店面2016年1月至6月期间的物业服务费16,800元，并于2016年6月30日腾空店面交付给新租户。该段时间，原告应支付的租金为141,477元，物业费为9840元。被告收取的上述履约保证金在扣除该租金及物业费后，应退还给原告，另外原告代垫的16,800元物业服务费，被告亦应当偿还，故提起诉讼。被告余杰未作答辩，也未举证、质证。因被告余杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。以上事实有原告提交的商场租赁合同以及补充协议、书面通知单、收款收据、银行转账凭证、通知、承诺书、发票、收条、收款收据、证明、情况说明及原告的庭审陈述等为证。本院认为，原被告的租赁合同关系依法成立并生效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告在合同约定的租赁期间，依约支付了租金及物业服务费，租期届满后，原告因故继续使用店面，后依店面业主的通知腾空并交还店面，现原告主张从履约保证金中扣除该期间的店面租金及物业服务费，符合法律规定，予以支持，余下款项被告应当退还；另原告代垫的相关费用，被告亦应偿还。经计算，被告应偿还原告履约保证金及垫付的费用共计135,483元。因被告未依约退还相关费用，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期还款利息，予以照准，但应自2016年7月6日起计算。被告余杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王自强履约保证金及垫付的物业服务费共计135,483元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年7月6日起计至实际还款之日止）；二、驳回原告王自强的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3022元，由被告余杰负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  薛爱平审判员  魏益钦审判员  游 捷二〇一七年二月二十二日书记员  林丽岚
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0329行审00058号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇广场路42号。
法定代表人潘小平，任局长。
被申请人翁卿东，男，1974年1月12日出生，汉族，泰顺县人，住泰顺县。
被申请人翁英，女，1975年10月10日出生，汉族，泰顺县人，住泰顺县。
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局向本院申请强制执行温泰卫生计生征字（筱村）第2015223号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2016年1月28日作出温泰卫生计生征字（筱村）第2015223号征收社会抚养费决定书，并于同日送达被申请人，要求两被申请人翁卿东、翁英自收到该征收社会抚养费决定书之日起30日内履行缴纳54948元社会抚养费义务。2016年7月29日，申请执行人向两被申请人送达了催告书。被申请人翁卿东、翁英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2016年1月28日作出的温泰卫生计生征字（筱村）第2015223号征收社会抚养费决定。
本案执行费100元，由被申请人负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 夏邦远
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈芬芬
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1001-5号
申请执行人巩焕章，烟台万华合成革集团有限公司退休人员。
被执行人烟台兴盛运输有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路196号。
被执行人于淑艳，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民简初字第1046号民事判决书，已向被执行人烟台兴盛运输有限公司、于淑艳发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人于淑艳有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人于淑艳名下的鲁Y×××××号轿车、鲁F×××××号和鲁F×××××号重型半挂牵引车及鲁F×××××挂号和鲁F×××××挂号重型厢式挂车各一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年五月四日
书记员 黄艺林
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第776号
原告：林丹。
委托代理人：金辉。
被告：李小洁。
被告：虞温彬。
被告：林少菜。
被告：潘炆碧。
原告林丹为与被告李小洁、虞温彬、林少菜、潘炆碧民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告林丹的委托代理人金辉到庭参加诉讼，被告李小洁、虞温彬、林少菜、潘炆碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丹诉称：2012年12月3日，被告李小洁、虞温彬以资金周转为由向原告借款50万元，被告潘炆碧作担保，借款期限自2012年12月3日起至2012年12月15日止，逾期还款则按每日0.05%计算违约金，并立有借据为凭。借款到期后，被告李小洁、虞温彬未能偿还原告借款50万元，被告潘炆碧亦未履行担保义务。被告虞温彬、林少菜系夫妻关系，该债务系其婚姻关系存续期间产生的债务，被告林少菜负有共同清偿责任。原告经多次催讨无果，故请求判令被告李小洁、虞温彬、林少菜共同偿还原告借款50万元以及违约金（从2012年12月16日起算至履行完毕之日止，按每日0.05%计算违约金）；被告潘炆碧承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借据一份，证明被告李小洁、虞温彬向原告借款50万元的事实；2、中国农业银行明细单一份，证明原告向被告李小洁交付借款的事实；3、婚姻记录查询证明一份，证明被告虞温彬、林少菜系夫妻关系的事实。
被告李小洁、虞温彬、林少菜、潘炆碧未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与其诉称有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认，被告李小洁、虞温彬、林少菜、潘炆碧未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：原告林丹与被告李小洁、虞温彬系朋友关系。2012年12月3日，由被告潘炆碧作担保，被告李小洁、虞温彬向原告林丹借款50万元，并共同出具一份借据给原告收执，写明：借款期限自2012年12月3日起至2012年12月15日止，逾期还款则按每日0.05%计算违约金，被告潘炆碧自愿为被告李小洁、虞温彬上述借款本息及违约金提供负连带责任的保证，保证期限为借款本息全部还清之日止。该笔借款由原告于当日通过中国农业银行汇入被告李小洁账户上。借款到期后，被告李小洁、虞温彬至今未能偿还原告借款50万元，被告潘炆碧亦未承担保证责任，原告多次催讨无果，故诉至本院。另认定：被告虞温彬、林少菜于2008年11月17日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告李小洁、虞温彬向原告林丹借款50万元，有借据、银行转账明细单为凭，本院予以确认。现原告要求被告李小洁、虞温彬偿付借款50万元以及从2012年12月16日起按每日0.05%（即月利率1.5%）计算违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告虞温彬、林少菜系夫妻关系，本案的债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案的债务应视为其夫妻关系存续期间产生的共同债务，故原告要求被告林少菜承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告潘炆碧为被告李小洁、虞温彬借款提供担保，应在其担保范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告李小洁、虞温彬追偿。被告李小洁、虞温彬、林少菜、潘炆碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小洁、虞温彬、林少菜于本判决生效之日起十日内偿付原告林丹借款50万元以及违约金（从2012年12月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告潘炆碧对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告李小洁、虞温彬、林少菜追偿。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10213元，公告费650元，合计10863元，由被告吴正捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 潘丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9036号
原告佛山市顺德区合捷电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘海涛。
委托代理人何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。
被告成雪莲，女，汉族，住广东省连州市连州，公民身份号码：×××0626。
委托代理人黄恕，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告佛山市顺德区合捷电器实业有限公司诉被告成雪莲劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何泽胜、被告成雪莲及其委托代理人黄恕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、成雪莲申请仲裁，请求裁决佛山市顺德区合捷电器实业有限公司支付2015年1月至11月的年终奖金45000元及违法解除劳动合同的赔偿金34400元。
二、仲裁结果：1.由佛山市顺德区合捷电器实业有限公司向成雪莲支付2015年度年终绩效奖金45000元；2.驳回成雪莲其他的仲裁请求。
原告诉讼请求：1.原告不需要向被告支付年终绩效奖金等合计45000元；2.本案诉讼费按法定承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、被告2013年11月25日入职原告；
二、原、被告签订了劳动合同，劳动合同约定，试用期后设定年终绩效奖金，奖金为30000元至50000元之间，具体方案在试用期结束前完成制定；
三、被告在原告工作到2015年11月30日。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：原告营业执照、被告身份证、仲裁裁决书、送达回证复印件1份、佛山市顺德区合捷电器实业有限公司劳动合同复印件一份、辞职申请表复印件1份、工资条复印件11张。
被告提供如下证据：顺德农商银行（2015年2月9日至4月30日）、中国农业银行银行（2013年12月31日至2015年12月22日）交易明细清单。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
被告对原告提供的劳动合同没有异议，本院予以采信。劳动合同约定试用期后设定年终绩效奖金，奖金为30000元至50000元之间，具体方案在试用期结束前完成制定，但原、被告此后并没有签订相关协议约定年终绩效奖金的金额及支付条件。被告主张原告支付了2014年的年终绩效奖金30000元给被告，并提供的顺德农商银行、中国农业银行交易明细证明。原告对上述证据的真实性没有异议，本院予以采信。交易明细显示被告在2015年2月11日收到奖金6000元及将现金19900元存入银行，与被告主张收到2014年年终绩效奖金30000元及劳动合同约定基本吻合，本院认定被告2014年的年终绩效奖金是30000元。在原、被告均不能举证证明原告2015年年终绩效奖金的情况下，本院认为被告2015年的年终绩效奖金应参照2014年的年终绩效奖金标准计算。
被告对原告提供的有被告签名的工资条没有异议，本院予以采信；原告提供的其他工资条因没有被告签名，本院不予采信；被告否认年终绩效奖金己在每月工资中支付，原告仅凭工资条主张年终绩效奖金己在每月工资中支付没有依据，本院不予支持。被告要求年终绩效奖金按50000元计算没有依据，本院不予支持。被告对原告提供的辞职申请表没有异议，本院予以采信。原告作为用人单位没有举证证明年终绩效工资的支付条件，其依据主张被告申请辞职、工作不满一年不应支付绩效工资没有依据，本院不予支持，被告2015年的年终绩效奖金按被告2015年的工作时间折算；双方确认劳动关系于2015年11月30日解除，因此被告2015年的年终绩效奖金是27500元（30000元÷12×11）。
被告在仲裁阶段提出的其他请求，仲裁裁决不予支持，被告没有依法向本院起诉，视为服裁，本院不予审理。
裁判结果
依据《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区合捷电器实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给被告成雪莲2015年的年终绩效奖金27500元；
二、驳回原告佛山市顺德区合捷电器实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），由原告佛山市顺德区合捷电器实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一六年七月二十五日
书记员 黎子豪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3636号
原告：赵勇。
委托诉讼代理人：任辉，湖南博言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓荟君，湖南博言律师事务所实习律师。
被告：谢洪波。
委托诉讼代理人：李忠，湖南湘商律师事务所律师。
原告赵勇（以下简称原告）诉被告谢洪波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任辉，被告的委托诉讼代理人李忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠借款200万元；2、判令被告向原告支付以上款项从2016年1月7日至2016年4月28日（暂计至起诉日止）的利息，合计16万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用以及原告律师代理费用。事实和理由：2015年1月8日，被告因需要资金向原告借款200万元人民币。双方达成了借款协议，约定借款期限为12个月，即还款日期为2016年1月7日，并出具借条一张。同时借条中约定“借款人逾期未还按月利率2%计算利息直到全部借款还清为止。如双方产生法律诉讼，诉讼费用和律师代理费由违约方承担”。现借款一事，还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告均未按时归还借款。
被告辩称，被告向原告借款200万元是事实，被告愿意同原告进行调解。
经审理查明，2015年1月8日，被告向原告出具一张借条，载明：今借到原告人民币贰佰万元整（￥200万元），借款期限为12个月，借款人在12个月内归还借款不计算借款利息。如果逾期未还，按月利率2%计算利息直到全部借款还清为止。如双方产生法律诉讼，诉讼费和律师代理费由违约方承担。当日，原告通过银行转账支付被告借款2000000元。之后，被告未返还原告借款。原告遂于2016年6月13日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，原告对诉求中的利息明确为以2000000元为基数按照年利率24%的标准从2016年1月7日起计算至借款实际付清之日止。
以上事实，有借条、银行交易流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告借款2000000元未还，已向本院提供了借条、银行交易流水等证据，并对出借的过程陈述清晰，被告亦对借款数额没有异议。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确。被告应偿还原告借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年1月8日起计算至借款付清之日止）。原告主张律师费，但未提供实际产生律师费的证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢洪波应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵勇借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年1月8日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24080元，由被告谢洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 陈梓良
人民陪审员 张 余
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）尖民初字第117号
原告胡培义，男，1954年2月12日出生，汉族，太原市嘉创经贸有限公司开平厂职工，住太原市。
被告太原市嘉创经贸有限公司开平厂，住所地太原市尖草坪区新兰路112号。
负责人朱才保，厂长。
被告太原市嘉创经贸有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路112号。
法定代表人张清宏，总经理。
本院在审理原告胡培义与被告太原市嘉创经贸有限公司开平厂、被告太原市嘉创经贸有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案中，原告胡培义于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡培义的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡培义撤回起诉。
诉讼费298元，由原告胡培义自愿负担。
审判长 荣俏娣
审判员 王晋峰
审判员 成 勇
二〇一三年五月九日
书记员 刘彩云
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1299号
原告：龚兴元，
被告：郑亚明，无固定职业，
本院在审理原告龚兴元诉被告郑亚明民间借贷纠纷一案中，原告龚兴元未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉商初字第1299号原告：龚兴元，被告：郑亚明，无固定职业，本院在审理原告龚兴元诉被告郑亚明民间借贷纠纷一案中，原告龚兴元未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈石磊二〇一五年九月十七日书 记 员  周宏艳附：相关法律条文：一、相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执异19号
案外人：宋玲蓉，女，生于1972年6月10，汉族，四川省南部县人，住南部县。
案外人：宋建春，女，生于1975年10月12日，汉族，四川省南部县人，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人：蒲秀云，女，1977年12月1日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：四川省太成房地产开发有限公司，四川省南部县南隆镇丝绸花园4幢。
法定代表人：贾勇，董事长。
本院在执行蒲秀云与四川省太成房地产开发有限公司一案中，宋玲蓉、宋建春对本院冻结四川省太成房地产开发有限公司在南充市顺庆区开设的三个银行账户不服，向本院提出书面异议。。本院于2017年2月27日依法立案，并组成合议庭进行审查。
案外人宋玲蓉、宋建春称，贵院冻结的上述银行账户及账户内的银行存款并非太成公司所有，而是我方案外人借用太成公司名义开发的南充市顺庆区“步云楼”房地产项目所设和所有。
本院在审查过程中，在本院主持调解下申请执行人蒲秀云与被执行人四川省太成房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议。涉案银行账户依法予以解除冻结，案外人宋玲蓉、宋建春于2017年3月6日向南部县人民法院提出撤回执行异议。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利何诉讼权利，案外人案外人宋玲蓉、宋建春的撤回异议申请符合法律规定，应于准许，据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件如干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人宋玲蓉、宋建春提出撤回异议申请。
审 判 长 敬雪松
审 判 员 任增全
代理审判员 邓 浩
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵丽萍
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执222号
申请执行人姜言章。
被执行人张开勤。
被执行人王瑞华。
被执行人张美芹。
被执行人薛玉钦。
被执行人吴新明。
被执行人葛玉岳。
本院在执行姜言章与张开勤、王瑞华、张美芹、薛玉钦、吴新明、葛玉岳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4342号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年七月十一日
书记员 王洪元
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执恢235号
童梅麟、何红云、蒋玲、黄晨、ＸＸ：
�梅麟、何红云与蒋玲、黄晨、ＸＸ平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案受理，现已执行到位10000元。至此，童梅麟、何红云向本院申请执行的（2017）苏0611执恢235号案件，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第482号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人陈声军。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]418号起诉书指控被告人陈声军犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、邓小李出庭支持公诉，被告人陈声军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日20时许，被告人陈声军在海口市美兰区海府路丽波美容院对面的公共厕所内，以人民币300元的价格贩卖2小包毒品给陈宇，双方交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人陈声军身上缴获毒资人民币300元、贩毒通讯工具手机1部；从购毒人员陈宇身上缴获毒品2小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的2小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重：1.2326克。
上述事实，被告人陈声军在开庭审理过程中并无异议，且有毒品、毒资、作案工具手机等物证，扣押决定书、扣押物品清单及扣押笔录，情况说明，到案经过，证人陈宇证言，手机通话清单，毒化鉴定书，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍证明材料及被告人陈声军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈声军违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.2326克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈声军当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈声军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年4月28日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的1.2326克甲基苯丙胺予以没收并销毁；贩毒通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
btnkufniczly767hjd
案件唯一码
审 判 长 麦丹碧
审 判 员 邝小蕊
人民陪审员 陈锦海
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯微微
速 录 员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：麦丹碧撰稿：麦丹碧校对：冯微微印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2015年9月15日印制
（共印20份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）美刑初字第482号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人陈声军。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]418号起诉书指控被告人陈声军犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、邓小李出庭支持公诉，被告人陈声军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月29日20时许，被告人陈声军在海口市美兰区海府路丽波美容院对面的公共厕所内，以人民币300元的价格贩卖2小包毒品给陈宇，双方交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人陈声军身上缴获毒资人民币300元、贩毒通讯工具手机1部；从购毒人员陈宇身上缴获毒品2小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的2小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重：1.2326克。上述事实，被告人陈声军在开庭审理过程中并无异议，且有毒品、毒资、作案工具手机等物证，扣押决定书、扣押物品清单及扣押笔录，情况说明，到案经过，证人陈宇证言，手机通话清单，毒化鉴定书，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍证明材料及被告人陈声军的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈声军违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.2326克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈声军当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈声军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年4月28日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）二、扣押在案的1.2326克甲基苯丙胺予以没收并销毁；贩毒通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）btnkufniczly767hjd案件唯一码审 判 长  麦丹碧审 判 员  邝小蕊人民陪审员  陈锦海二〇一五年九月十五日书 记 员  冯微微速 录 员  何克景附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：麦丹碧撰稿：麦丹碧校对：冯微微印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年9月15日印制（共印20份）
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00212号
申请执行人张某某，女。
申请执行人魏某某，女。
申请执行人李某某，男。
被执行人郭某某。
申请执行人与被执行人故意伤害一案，商南县人民法院（2008）商刑初字第58号刑事附带民事判决书除判处刑罚外，还判决由郭某某分别赔偿张某某经济损失费68397.2元、赔偿魏某某经济损失34967.09元、赔偿李某某经济损失5635.41元。判决生效后，商南县人民法院委托我院执行该案民事赔偿部分。
本院在执行过程中，穷尽执行措施后，仍有66785.25元不能执行到位，为此张某某长期在省、市、区上访。我院通过救助程序对张某某进行了救助，张某某领取了66785.25元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
商南县人民法院（2008）商刑初字第58号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾丹平
二〇一三年五月三十日
书记员 张小玉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执229号
申请执行人韩晚保，女，1972年6月6日出生，汉族，户籍地址武汉市江夏区。
被执行人武汉市江夏区第一小学，住所地武汉市江夏区纸坊街兴才路。
法定代表人刘战武，校长。
申请执行人韩晚保与被执行人武汉市江夏区第一小学仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月17日作出的夏劳人仲裁字【2016】第224号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年1月16日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区第一小学下达执行通知书,责令被执行人武汉市江夏区第一小学支付申请执行人各项损失共计19100元，负担执行费186元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区第一小学银行存款19286元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十七日
书记员 敖绪军
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2290号
原告黄正忠。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告黄正忠与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄正忠撤回起诉。
代理审判员 符荣华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 向兰新
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第20号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人徐某钦，男，1989年2月24日出生，汉族，广东省饶平县人，文化程度小学，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人徐某鹏，男，1991年6月17日出生，汉族，广东省饶平县人，文化程度小学，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2013）第664号起诉书指控被告人徐某钦、徐某鹏犯抢夺罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院审查后，于2013年12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。�头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉；被告人徐某钦、徐某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月8日晚上11时许，被告人徐某钦、徐某鹏二人驾驶一辆车牌粤U3V6**的摩托车窜到汕头市凤凰山路丽晶旱冰场附近时，见被害人郑某某背着背包徒步经过，被告人徐某鹏驾车从背后接近，被告人徐某钦动手夺走被害人郑某某的背包，包内有黑色三星手机一部（价值人民币202元，已缴获）及人民币400元等物。
2、2013年8月12日晚上10时多，被告人徐某钦、徐某鹏二人驾驶一辆车牌粤U3V6**的摩托车窜到汕头市金平区金湖路34号附近，见被害人孙某婷及孙某翰徒步经过，被告人徐某鹏驾车从背后接近，被告人徐某钦动手夺走被害人孙某婷的手包（包内有人民币800元）及黑色HTC手机一部（价值人民币1173元，已缴获）后逃离现场。
上述事实，被告人徐某钦、徐某鹏在庭审中无异议，并有下列证据证实：
1、被害人郑某某、孙某婷的报案陈述及辨认材料；
2、证人孙某翰的证词；
3、公安机关发破案经过、说明材料、扣押清单、发还物品清单；
4、汕头市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；
5、被告人徐某钦、徐某鹏的供述；
6、有关作案地点、抓获地点、作案工具、赃物等照片经被告人徐某钦、徐某鹏辨认无误；
7、被告人徐某钦、徐某鹏的户籍材料。
以上证据由侦查机关依法取得并经法庭质证无异议，证据之间能相互印证，本院予以认定。
公诉机关建议对被告人徐某钦、徐某鹏判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某钦、徐某鹏抢夺的事实清楚，证据充分，本院予以认定。
被告人徐某钦、徐某鹏以非法占有为目的，合伙驾驶机动车抢夺他人财物，作案二宗，抢夺财物价值2575元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成抢夺罪，依法应予处罚。在本案共同犯罪中，被告人徐某钦、徐某鹏互相配合，作用相当，同属主犯，应按其所参与的犯罪处罚。鉴于被告人徐某钦、徐某鹏归案后能坦白交代自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人徐某钦犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年3月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人徐某鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年3月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一四年一月七日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严�情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执545号
申请执行人张金香
被执行人王忠武
张金香申请王忠武财产损害赔偿纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)吉0622民初475号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)吉0622民初475号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡 军
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下商初字第99号
原告张怀军，1973年4月17日。
被告陈志军，1971年8月15日。
本院依法适用简易程序审理原告张怀军诉被告陈志军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日以双方庭外和解为由向本院书面申请撤回对被告陈志军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1270元减半收取635元，由原告张怀军负担。
审判员 李汐颖
二〇一五年八月十九日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1230号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:吴凤江，男，该单位工作人员。
被告：贾瑞久，其他信息不详。
本院在审理原告北京北京胜园物业管理中心与被告贾瑞久物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张钰鑫
二〇一八年二月七日
书记员 康 丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1021号
原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系银行行长。
委托代理人：周海洋，北京尚衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:唐鑫,男,汉族,1987年11月9日出生。住四川省遂宁市船山区介福东路**号*单元*楼*号。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称：中信银行成都分行）与被告唐鑫信用卡纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员周开玉、安宁组成合议庭，依法向被告唐鑫公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2016年5月10日进行公开开庭审理，原告中信银行成都分行委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告唐鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行成都分行诉称：被告于2013年7月17日在原告处办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡一直不予清偿，至今已发生欠款本息4713.90元（截至2015年6月17日），经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计4713.90元（截至2015年6月17日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
原告中信银行成都分行为了证明自己的主张提交了如下证据材料：
1、信用卡申请表、《信用卡领用合约》，拟证明原、被告之间的信用卡借贷关系，合同关系成立。
2、还款信息表，拟证明被告所欠的本金及其他费用的金额。
3、交易流水，拟证明被告到2015年6月17日止所欠的本金及其他费用的金额。
被告唐鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2013年7月10日，唐鑫向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名唐鑫。通讯地址：四川省成都市温江区清泉南路8号公馆，声明签署，本人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准及授权中信银行向所申请联名卡合作伙伴提供本人的相关资料，并自愿遵守合约的规定及注意事项。保证本表及所附文件的真实性（含本人通过网络等其他渠道提供的资料）。本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实。并同意此申请表及所附文件均由中信银行保留。如信用卡申请成功。本人同意接受在符合贵行保险的赠送条件下由贵行免费提供并办理以本人、配偶及子女为被保险人的航空意外伤害保险及或本人为被保险人的意外入院医疗保险。并同意所公示的上述两年保险的条约和细则。中信银行仅对此卡的金融服务部分负责。本人与附属卡申请人共同声明上述双方属实。并连带承担不可本表背面《领用合约》乙方责任。”，唐鑫在填写申请表时声明“本人已阅读全部申请材料。充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”上述《申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、中信银行成都分行有权依据被告的资信状况决定是否批准被告的信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；2、信用卡只限被告及附属卡持卡人使用，不得出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，中信银行成都分行有权收回信用卡，并由被告及其附属卡持卡人承担所有损失。3、原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。4、信用卡的有效期最长不超过5年（具体期限以卡片上实际有效期为准）到期后自动失效。但被告及其附属卡持卡人所发生的债权债务关系不变。5、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。6、被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告对被告的申请资料进行审查后，于2013年7月17日给被告办理了中信银行信用卡一张，信用额度为3000元，被告取得该卡并持卡消费，截至2015年6月17日共欠付借款本金、利息、滞纳金共计4713.90元。
以上事实有原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《透支流水》等证据以及当事人一致陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金4713.90元（截止2015年6月17日）及该款项至付清之日止的利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐鑫于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金、利息、滞纳金共计4713.90元，并支付该款项自2015年6月18日起至欠款付清之日止按《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》条款计算利息、滞纳金。
如果被告唐鑫未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元及后续公告费由被告唐鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 安 宁
二〇一六年五月十日
书 记 员 李媛媛
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第840号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王建平，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2007年6月27日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）706号起诉书指控被告人王建平犯盗窃罪，于2007年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员籍婉平出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王建平于2007年4月25日下午，经电话与被害人赵某联系，谎称需租用挖掘机。被害人赵某即让被告人王建平与挖掘机司机自行联系后，挖掘机司机按照要求将被害人赵某所有的“日立”牌200型履带液压挖掘机1辆（价值人民币540000元）停放至本市江干区丁桥镇丁桥小学东面路边的工地上。当晚，被告人王建平来至该工地，撬开挖掘机驾驶室门上的防盗锁，又用事先准备好的钥匙发动挖掘机，窃得该挖掘机，并用事前联系准备的平板车运至钱江新城附近，后又更换另一平板车，让平板车司机邬某将该挖掘机运往浙江省富阳市，被告人王建平自行乘车赶往富阳。邬某运送途中至本市转塘镇时心生怀疑，于2007年4月26日凌晨电话告知被告人王建平无法继续运送，将车停放在转塘镇。后被告人王建平因害怕事发，即电话告知被害人赵某该挖掘机的所在地及邬某的联系电话，让其自行与邬某联系取回挖掘机。后被害人赵某追回该挖掘机。
2007年6月26日，被告人王建平自动到杭州市公安局江干区分局丁桥派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述、证人方某、邬某的证言及辨认笔录、价格鉴定结论书、调取证据清单及发还物品清单、赃物照片、销售发票复印件、通话记录、户籍证明、抓获经过、被告人王建平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建平，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建平关于“挖掘机运至转塘镇时其系自动放弃犯罪”的辩称，经审查认为，被告人王建平在丁桥工地处撬开挖掘机的防盗锁并用钥匙发动后运走，即已取得对该挖掘机的控制，其盗窃犯罪行为已属犯罪既遂。在挖掘机运至转塘镇时其通知被害人并让被害人取回挖掘机的行为，系犯罪既遂后对赃物的处置行为，并非刑法规定的犯罪中止，亦不能改变其盗窃犯罪既遂的构成。被告人王建平的该辩称与法律不符，不予采信。但其犯罪后主动退还赃物的行为可作为从轻处罚的量刑情节。同时，鉴于被告人王建平犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法亦可从轻处罚。据此，根据被告人王建平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月19日起至2019年11月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 严 元
人民陪审员 倪圆英
二〇〇七年十二月十二日
书 记 员 蔡肇颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1605号
上诉人（原审被告）杨琼林，女，1971年8月19日出生，汉族。
委托代理人王娟，河南至尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭建增，男，1974年12月28日出生，汉族。
委托代理人李文龙，河南开达律师事务所律师。
原审被告郭卫明，男，1972年12月23日出生，汉族。
上诉人杨琼林因与被上诉人郭建增、原审被告郭卫明民间借贷纠纷一案，原审原告郭建增于2015年8月25日向河南省林州市人民法院提起诉讼，请求判令原审被告杨琼林、郭卫明偿还借款本金100万元及利息。原审法院经审理于2015年12月7日作出（2015）林民新一初字第197号民事判决，杨琼林不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林民新一初字第197号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5336号
原告：胡某，女，汉族，1973年5月5日出生，住安徽省合肥市政务区。
被告：唐某，男，汉族，1971年7月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告胡某与被告唐某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某于2017年8月10日向本院申请撤回对被告唐某的起诉。
经审查，本院认为，原告胡某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理16950元，减半收取计8475元，由胡某负担。
审判员 汪艳
二〇一七年八月十日
书记员 方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323财保17号
申请人：金晓光，男，满族，1988年2月5日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
申请人：谭凤珍，女，满族，1952年3月9日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
申请人：何桂芹，女，民族不详，1967年10月24日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：魏传军，男，汉族，1972年6月20日出生，现住吉林省公主岭市。
申请人金晓光、谭凤珍、何桂芹与被申请人魏传军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人金晓光、谭凤珍、何桂芹于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人魏传军驾驶的小型轿车，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人魏传军驾驶的小型轿车，扣押期间，不得发生提取、转让、抵债等处分行为。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传冬
二〇一六年三月七日
书记员 朱建楠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第873号
原告青岛都霖物业发展有限公司，住所地青岛市城阳区城。
法定代表人李香祖，职务董事长。
被告青岛华昱实业有限公司，住所地青岛市李沧区东王埠社区。
法定代表人曲峰，职务经理。
被告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市福州南路18号中港大厦。
被告中国民生银行股份有限公司青岛金水路支行，住所地青岛市李沧区金水路735-5、735-7号。
本院在审理原告青岛都霖物业发展有限公司与被告青岛华昱实业有限公司、被告中国民生银行股份有限公司青岛分行、被告中国民生银行股份有限公司青岛金水路支行物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤�申请，申请撤回对被告青岛华昱实业有限公司、被告中国民生银行股份有限公司青岛分行、被告中国民生银行股份有限公司青岛金水路支行的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3117元，减半收取1558.5元（原告已预交），由原告青岛都霖物业发展有限公司负担。
审判员 毛国宏
二〇一四年六月三日
书记员 韩 璐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3393号
原告：濉溪县久盛新型建材有限公司。
法定代表人：杨春胜，该公司经理。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：周丙先，男，1968年8月20日出生，汉族。
原告濉溪县久盛新型建材有限公司（以下简称久盛建材公司）与被告周丙先买卖合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员梁作礼适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告久盛建材公司的委托代理人王兆新，被告周丙先及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久盛建材公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告砖款95720元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事煤矸石烧结砖的生产和销售，2013年到2014年，被告从原告处赊购煤矸石烧结砖17批次，共计是95720元。原告经多次催要，被告一直拖着不予支付。
周丙先辩称：1、起诉与事实不符，其不欠那么多钱，有五张欠条不认可，其中有四张不是其签字，有一张是其名字，但不是其签的字；2、原告欠其运费26100元没有扣除。
本院经审理认定的事实如下：对双方当事人没有争议的购买烧结砖的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实有2个：一是周丙先购买久盛建材公司砖的价值；二是久盛建材公司是否欠周丙先运费。关于周丙先购买久盛建材公司砖的价值，从久盛建材公司出示的17张欠条看，其中有5张周丙先不认可，认为不是其书写，而且久盛建材公司的销售主管袁素英出具的一份情况说明也证明不是周丙先书写，因此，对这5张欠条中的25220元不予确认。关于久盛建材公司是否欠周丙先运费问题，从久盛建材公司的销售主管袁素英于2016年9月1日出具的一份证明看，久盛建材公司欠周丙先运费款26100元，久盛建材公司对此款项也予以认可，所以，对久盛建材公司欠周丙先运费款26100元事实予以确认。
以上事实有当事人陈述和书证等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周丙先购买久盛建材公司的烧结砖，欠款44400元（95720元-25220元-26100元），有欠条在卷证明，双方买卖合同关系成立，债权债务关系明确，依法应予以保护。周丙先应遵循诚实守信的原则，支付其欠久盛建材公司的烧结砖款70500元（95720元-25220元）。从审理查明的事实看，久盛建材公司尚欠周丙先运费26100元，为化解纠纷，促进和谐，考虑本案实际情况，把久盛建材公司欠周丙先运费26100元作抵扣处理为宜。因此，对久盛建材公司提出的要求周丙先支付44400元砖款的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款之规定，判决如下：
一、被告周丙先于本判决生效后10日内，支付给原告濉溪县久盛新型建材有限公司砖款44400元；
二、驳回原告濉溪县久盛新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，减半收取1096.5元，由原告濉溪县久盛新型建材有限公司负担500元、被告周丙先负担596.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁作礼
二〇一六年十一月十日
书记员 戚肖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11385号
原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦，董事长。
委托诉讼代理人：刘宇。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
被告：樊宪科。
被告：秦中勤。。
被告：向生富，男，1985年3月29日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告格上租赁有限公司诉被告樊宪科、秦中勤、徐连华、向生富融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。原告格上租赁有限公司于2017年1月16日以原被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许格上租赁有限公司撤诉。
案件受理费890元，减半收取计445元，由格上租赁有限公司负担。
代理审判员 李雅静
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐家文
第2页共2页
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保136号
申请人孙元召。
被申请人郝为玲。
被申请人山东省济宁金乡县弘远运输有限公司。
申请人孙元召因与被申请人郝为玲、山东省济宁金乡县弘远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁H挂鲁H号车采取保全措施，保全金额为人民币20万元。山东信泰融资担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁H挂鲁H号车予以查封、扣押，保全金额为人民币20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年四月十一日
书记员 高倩倩
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2393号
原告：汪爱琼，女，1972年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：范良满，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：李孔双，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市大通区。经常居住地安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。
原告汪爱琼与被告范良满、李孔双提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 雷克勤
代理审判员 李 洋
人民陪审员 张忠慧
二〇一七年三月八日
书 记 员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1006号
申请执行人：付冰峰，1986年9月10日出生，住宁波市江北区。
被执行人：宁波欧强工具有限公司，住所地宁波市慈城镇新横七路3号，组织机构代码:74217419-X。
法定代表人：陆美云。
本院在执行申请执行人付冰峰与被执行人宁波欧强工具有限公司【甬北劳仲案字[2016]第242号】劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人名下财产已被本院查封且有抵押，暂无法处置，另本案已执行到部分款项待分配发放，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1006号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一六年九月二十八日
代书记员 缪雯雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2387号
原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
被告石运早。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告石运早追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石运早的银行存款16300元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告石运早的银行存款16300元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一五年八月四日
书记员 李晶晶
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1164号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人汪某，个体户。2008年12月26日因犯非国家工作人员受贿罪被本院判处有期徒刑六年，2012年4月20日被假释释放。2015年8月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕897号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年7月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年8月5日晚，被告人汪某酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市峨眉山路的江南公社饭店出发行驶至雍景湾小区西苑内，先后与被害人张某、蔡某、徐某停放在该小区内的三辆小型轿车发生碰擦，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人汪某血液中乙醇浓度为126mg/100ml。被告人汪某归案后如实供述了犯罪事实，并取得了被害人张某、蔡某、徐某的谅解。公诉机关认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汪某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年8月5日晚，被告人汪某酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市峨眉山路的江南公社饭店出发，行驶至雍景湾小区西苑内，先后与被害人张某、蔡某、徐某停放在该小区内的三辆小型轿车发生碰擦，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人汪某血液中乙醇浓度为126mg/100ml。被告人汪某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被害人张某、蔡某、徐某均对被告人汪某的行为表示谅解。2008年12月26日，被告人汪某因犯非国家工作人员受贿罪被本院判处有期徒刑六年，刑期至2014年7月20日。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人刘某、冯某、顾某、薛某、李某的证言，辨认笔录，事件单，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，调取证据清单，协议，谅解书，释放证明，刑事判决书，查获报告，身份证，驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人汪某取得各被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 汤宝钏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2169号
原告：王某，女，1980年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 张 俊 文
二〇一七年五月十八日
书 记 员 彭莉莉（代）
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1125号
上诉人（原审被告）：王光明，男，1973年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人（原审被告）：鹤壁市宝瑞德化工有限公司。
法定代表人：范战峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海军，河南道平律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：孙贵兵，男，1977年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐海文，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人王光明、上诉人鹤壁市宝瑞德化工有限公司因与被上诉人孙贵兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2728号民事判决；
二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
上诉人王光明预交的二审案件受理费12650.70元、鹤壁市宝瑞德化工有限公司预交的二审案件受理费12650.70元均予以退回。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初04089号
原告：张锡彩，农民。
委托代理人：陈继峰，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人：陈督，浙江玉海律师事务所律师。
被告：陈巨青，农民。
被告：徐珊珊，农民。
原告张锡彩诉被告陈巨青民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员叶海慧适用简易程序进行审理。后原告申请追加徐珊珊为被告，本院予以准许。本院于2016年6月8日公开开庭对本案进行了审理，原告张锡彩的委托代理人陈继峰到庭参加诉讼，被告陈巨青、徐珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张锡彩起诉称：被告陈巨青以资金周转困难为由向原告借款，原告于2014年11月1日通过案外人黄某向被告陈巨青汇款1000000元。2015年12月28日，被告陈巨青向原告出具借条，确认借款事实。后原告多次催讨未果。被告徐珊珊系被告陈巨青的妻子，借款发生在二被告夫妻关系期间，现原告诉请判令：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金1000000元，赔偿自起诉日（2016年5月5日）起至实际清偿日止、以1000000元为基数、按年利率4.35%（中国人民银行同期同档次贷款基准利率）计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1.结婚登记表1份，拟证明二被告于2008年2月14日登记结婚，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间；
2.借条1份，拟证明原告与被告陈巨青之间存在借贷关系；
3.银行汇款凭证1份，拟证明原告通过黄某的帐户交付借款的事实；
4.原告手机137××××7755与被告陈巨青手机135××××1111之间的短信记录1份，拟证明原告与被告陈巨青之间就借款进行协商、原告向被告陈巨青催讨借款及被告陈巨青认欠不还的事实；
5.自助缴款记录及移动公司增值税发票1份，拟证明短信记录上的手机号码135××××1111系被告陈巨青所有的事实。
6.证人黄某的当庭证言，证人黄某陈述其系原告表弟，与原告合伙从事汽配经营，其与被告陈巨青不相识，2014年11月1日，原告打算借给被告陈巨青10000**元，因黄某与原告合伙经营的款项均在黄某个人帐户内，故黄某按原告要求将1000000元汇入被告陈巨青帐户。
经审查，原告提供的证据1、2、3、5具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。证据4，结合证据2，能证明被告陈巨青向原告借款1000000元的事实，本院对证据4予以认定。证据6，证人黄某就原告通过其帐户向被告陈巨青提供借款进行陈述，结合证据2、4，能证明本案1000000元系原告所有，并出借给被告陈巨青的事实，本院对证据6亦予以认定。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年11月1日，原告张锡彩通过案外人黄某的帐户向被告陈巨青汇款1000000元。2015年12月28日，被告陈巨青向原告出具借款1份，确认尚欠原告借款1000000元，双方未约定借款利率，亦未约定还款期限。另查明，被告陈巨青、徐珊珊于2008年2月14日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述借款1000000元二被告至今未归还。
本院认为：原告与被告陈巨青之间设立的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告陈巨青收受原告的借款后，理应及时归还借款。原告与被告陈巨青未约定还款期限，原告可随时催讨借款，但应给予必要的准备时间。本院立案受理本案外向被告送达了相关法律文书，视为给予被告必要的准备时间。原告要求被告赔偿利率损失，符合法律规定。被告陈巨青向原告借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，亦无证据显示原告知悉二被告存在夫妻约定财产制或原告与被告陈巨青约定本案所涉借款为陈巨青的个人债务，故原告主张本案所涉借款及利息为二被告的夫妻共同债务，合法有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈巨青、徐珊珊于本判决生效之日起十日内归还原告张锡彩借款本金1000000元，赔偿自2016年5月5日起至实际清偿日止、以1000000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈巨青、徐珊珊共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年六月八日
代书 记员 岑静静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5442号
原告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市上海东路822号。
负责人：翟世勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玲，女，该公司科长。
被告：杜晓丽，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告杜晓丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年六月十七日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28472号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：吕跃利，男，1976年12月16日出生，汉族，住山西省运城市。
被告：陈立霞，女，1979年2月3日出生，汉族，住山西省运城市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吕跃利、被告陈立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告吕跃利、被告陈立霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吕跃利、被告陈立霞归还原告借款本金135,055.54元，支付原告利息、逾期利息3,705.52元(上述利息暂计算到2015年9月9日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月，被告吕跃利、被告陈立霞与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吕跃利、被告陈立霞向原告借款221,000元，用于购买运城市彩虹申联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451ZFD，车架号LSVXW65N8EXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年5月起的每月24日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吕跃利以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吕跃利、被告陈立霞自2015年7月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吕跃利、被告陈立霞构成违约，截止至2015年9月9日，被告吕跃利、被告陈立霞尚欠原告借款本金135,055.54元，借款利息、逾期利息3,705.52元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告吕跃利、被告陈立霞之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告吕跃利已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导�书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吕跃利、被告陈立霞在签字表中注明的居住地址为山西省运城市盐湖区锦绣华城北区26号楼3单元201室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吕跃利、被告陈立霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吕跃利、被告陈立霞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定�本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吕跃利以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吕跃利、被告陈立霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕跃利、被告陈立霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金135,055.54元，支付至2015年9月9日止的利息及逾期利息3,705.52�，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年9月10日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告吕跃利、被告陈立霞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吕跃利协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451ZFD，车架号LSVXW65N8EXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吕跃利、被告陈立霞继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,075.20元，减半收取计1,537.60元，由两被告共同负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执314-2号
申请执行人：汪凡十，女，1963年11月11日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
被执行人：梁晓玲，女，1965年7月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：赵刚，男，1965年10月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人:梁北京，男，1968年2月2日出生，汉族，住亳州市谯城区牛。
本院在执行汪凡十与梁晓玲、赵刚、梁北京民间借贷纠纷一案中，于2016年4月5日向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人于同年4月8日前履行还款义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵刚的银行存款480000元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 利
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐东华
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执314-2号申请执行人：汪凡十，女，1963年11月11日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。被执行人：梁晓玲，女，1965年7月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：赵刚，男，1965年10月19日出生，汉族，住址同上。被执行人:梁北京，男，1968年2月2日出生，汉族，住亳州市谯城区牛。本院在执行汪凡十与梁晓玲、赵刚、梁北京民间借贷纠纷一案中，于2016年4月5日向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人于同年4月8日前履行还款义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵刚的银行存款480000元。二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。本裁定立即执行。代理审判员 王 利二〇一七年五月二日书 记 员 徐东华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民再终字第05088号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：常国祥，男，1973年2月6日出生，汉族。
委托代理人：于蓬尧，北京倡衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宏攀，男，1988年12月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆林，男，1981年11月27日出生。
被申请人（原审原告）：常云峰，男，1974年7月19日出生。
委托代理人：李维丽，北京安济律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：吴又红，总经理。
委托代理人：梁晓光，男，安邦财产保险股份有限公司北京分公司职员。
委托代理人：李静，女，安邦财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被申请人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人：韩风海，总经理。
委托代理人：刘超，男，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
申请再审人常国祥因与被申请人张宏攀、王庆林、常云峰、安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦财保北分）、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财保廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）二中民终字第13336号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2013年9月5日作出（2013）高民申字第2679号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人常国祥之委托代理人于蓬尧，被申请人王庆林、常云峰之委托代理人李维丽、安邦财保北分之委托代理人梁晓光、阳光财保廊坊公司之委托代理人刘超到庭参加诉讼。被申请人张宏攀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
2012年4月，常云峰诉至北京市朝阳区人民法院，要求张宏攀、王庆林、常国祥、安邦财保北分、阳光财保廊坊公司赔偿医疗费7268.88元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元、护理费6600元、误工费14000元、伤残赔偿金131612元、被抚养人生活费50958.8元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3150元、交通费2000元，以上共计249579.68元。张宏攀辩称：我是和常云峰发生交通事故，我负事故的同等责任。我和车主王庆林是朋友关系，事发前我们一起吃饭还一起喝酒，吃完饭后王庆林让我送其他朋友回家，故事发时我驾驶王庆林名下的车辆。我认为王庆林在明知我饮酒的情况下，还将车辆交给我驾驶，有一定过错。此外，我也在此次交通事故中受伤，但我还积极给常云峰垫付了治疗费用。王庆林一审时未出庭亦未提交答辩状。常国祥辩称：我方车辆是违章停车，故交通队认定我负事故的同等责任。安邦财保北分辩称：京P71K**号车辆在我公司投保了交强险，事发于保险期内。住院伙食补助费，同意赔偿。营养费，没有医嘱，不同意赔偿。护理费，仅同意赔偿住院期间产生的，且应扣除常国祥已支付的费用。伤残赔偿金，应按照农业标准计算。精神损害抚慰金，不同意赔偿。误工费，常云峰未举证证明计算标准，仅同意赔偿常云峰住院期间和出院后一个月的该项费用。被抚养人生活费，不同意赔偿。交通费，应与就医情况相符。阳光财保廊坊公司辩称：京H861**号车辆在我公司投保了交强险，事发于保险期内，因常云峰是被保险人和受益人，不应视为三者，故不同意赔偿。
北京市朝阳区人民法院于2012年6月28日作出（2012）朝民初字第16326号民事判决：一、安邦财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内给付常云峰医疗费三千五百四十六元九角四分、住院伙食补助费六百二十五元、营养费五百元、伤残赔偿金五万五千元，以上共计五万九千六百七十一元九角四分；二、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后七日内给付常云峰医疗费三千五百四十六元九角四分、住院伙食补助费六百二十五元、营养费五百元、伤残赔偿金五万五千元，以上共计五万九千六百七十一元九角四分；三、张宏攀于判决生效后七日内给付常云峰护理费三千三百元、误工费三千八百七十九元五角、伤残赔偿金一万零八百零六元、被抚养人生活费二万五千四百七十九元四角、精神损害抚慰金五千元、鉴定费一千五百七十五元、交通费四百元，以上共计五万零四百三十九元九角；四、常国祥于判决生效后七日内给付常云峰护理费三千三百元、误工费三千八百七十九元五角、伤残赔偿金一万零八百零六元、被抚养人生活费二万五千四百七十九元四角、精神损害抚慰金五千元、鉴定费一千五百七十五元、交通费四百元，以上共计五万零四百三十九元九角；五、驳回常云峰的其他诉讼请求。判决后，常国祥不服，上诉至本院。本院于2012年9月20日作出（2012）二中民终字第13336号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人常国祥称：对于常国祥为常云峰垫付费用的事实二审判决虽进行确认，但未进行处理。由于两审法院对常云峰的全部损失没有核实清楚，致使交强险保险公司未尽到相应的赔偿责任，因而加重了常国祥及事故相对方的责任。事发当晚，王庆林与张宏攀在一起吃饭饮酒，王庆林明知张宏攀饮酒，还将机动车借其驾驶，对损害的发生存在明显过错，也应承担赔偿责任。张宏攀在发生交通事故后，没有为常云峰垫付任何抢救费用，而常国祥垫付了费用，原审判决对此视而不见，还判决常国祥再与张宏攀承担相同的赔偿责任，不仅会增加常国祥的诉累，而且也会打击事故责任方对受害者救助的积极性。故请求再审撤销原审判决，依法改判。被申请人王庆林同意原审判决。被申请人常云峰认为其在本次事故中不承担责任，请求法院依法判决。被申请人安邦财保北分认为王庆林应与张宏攀承担连带赔偿责任，但未申请再审。被申请人阳光财保廊坊公司认为常云峰是被保险人和受益人，阳光财保廊坊公司不应承担赔偿责任，但未申请再审。被申请人张宏攀未答辩。
本院再审认为，本案相关事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）二中民终字第13336号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第16326号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 孙 盈
代理审判员 江慕南
代理审判员 陈捷鹰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陶枳含
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执190号
申请执行人姜乐军，男，1971年1月29日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。
被执行人天津东方雷格工贸有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧。
法定代表人张连江，总经理。
被执行人张连江，男，1968年2月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在执行姜乐军与被执行人天津东方雷格工贸有限公司、张连江民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人天津东方雷格工贸有限公司、张连江发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）津0116民初2212号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人天津东方雷格工贸有限公司、张连江银行存款1729500元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
定立即执行。
审判员 孙占江
二〇一七年三月二十九日
书记员 李锡庆
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2534号
申请人：朱本利，男，1970年7月28日出生，汉族，住福建省。
被申请人:康ＸＸ，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人:康阿娜，女，1971年1月19日出生，汉族，住福建省永安市。
申请人朱本利与被申请人康ＸＸ、康阿娜民间借贷纠纷一案，申请人朱本利于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人康ＸＸ、康阿娜名下价值100，000元的财产，保全价值以100，000元�限。并向本院提供其本人所有的宝马牌小型轿车（车牌号：闽Ｇ×××××）进行担保。
本院经审查认为，申请人朱本利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封朱本利所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：闽Ｇ×××××），保全价值以人民币100，000元为限。
二、查封、扣押、冻结被申请人康ＸＸ、康阿娜名下的财产，保全价值以100，000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的�限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费1020元，由申请人朱本利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐建英
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐卉雨
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2534号申请人：朱本利，男，1970年7月28日出生，汉族，住福建省。被申请人:康ＸＸ，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人:康阿娜，女，1971年1月19日出生，汉族，住福建省永安市。申请人朱本利与被申请人康ＸＸ、康阿娜民间借贷纠纷一案，申请人朱本利于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人康ＸＸ、康阿娜名下价值100，000元的财产，保全价值以100，000元�限。并向本院提供其本人所有的宝马牌小型轿车（车牌号：闽Ｇ×××××）进行担保。本院经审查认为，申请人朱本利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封朱本利所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：闽Ｇ×××××），保全价值以人民币100，000元为限。二、查封、扣押、冻结被申请人康ＸＸ、康阿娜名下的财产，保全价值以100，000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的�限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。案件申请费1020元，由申请人朱本利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐建英二〇一七年六月二十二日书记员  徐卉雨
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02145号
原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心，住址：漯河市郾城区海河路237号。
法定代表人惠丽，该中心主任。
委托代理人刘萌，该中心副主任。
被告张进杰，男，汉族，1981年2月11日生。
被告罗晓朵，女，汉族，1974年4月12日生。
经查：原告起诉状上被告罗晓朵的住址为漯河市郾城区裴城镇，本院在对原告调查时，原告称其也说不清被告罗晓朵的现住址，起诉状上被告罗晓朵的住址是其身份证上的住址，罗晓朵已不在那个地方居住。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：******（二）有明确的被告*****。在公民作为被告时，明确的被告是指公民的姓名、年龄、性别、住址均应明确，而本案原告在起诉被告罗晓朵时，说不清罗晓朵的住址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。
诉讼费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘成亮
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郾民初字第02145号原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心，住址：漯河市郾城区海河路237号。法定代表人惠丽，该中心主任。委托代理人刘萌，该中心副主任。被告张进杰，男，汉族，1981年2月11日生。被告罗晓朵，女，汉族，1974年4月12日生。经查：原告起诉状上被告罗晓朵的住址为漯河市郾城区裴城镇，本院在对原告调查时，原告称其也说不清被告罗晓朵的现住址，起诉状上被告罗晓朵的住址是其身份证上的住址，罗晓朵已不在那个地方居住。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：······（二）有明确的被告·····。在公民作为被告时，明确的被告是指公民的姓名、年龄、性别、住址均应明确，而本案原告在起诉被告罗晓朵时，说不清罗晓朵的住址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。诉讼费300元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一四年十一月二十六日书记员 刘成亮
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初559号
原告：张继林，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：周井栋，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告张继林与被告周井栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张继林的委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼，被告周井栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继林向本院提出诉讼请求：1.判决周井栋偿还货款6622元及利息（按照月利率1%计息，自2015年4月28日起至付清之日，利随本清）；2.本案诉讼费用由周井栋负担。事实和理由：其从事建材销售，2015年4月28日周井栋从其处赊购建材合计16622元，约定于2016年10月底付清。到期后，仅偿还10000元，尚欠款6622元一直未付，经催要无果才起诉至法院。
周井栋未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：张继林从事建材销售，2015年4月28日，周井栋从张继林处赊购价值16622元的钢材，并出具欠条一张。周井栋在偿还货款10000元后，剩余货款6622元一直未付，张继林经催要无果，诉至法院。
上述事实，有张继林的陈述及提交的欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，周井栋从张继林处赊购钢材，周井栋出具欠条，并载明欠款金额，双方之间买卖合同关系成立，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。周井栋应根据欠条载明的数额及时支付货款，逾期不付，构成违约，依法应当支付逾期付款的利息，故对张继林提出要求周井栋偿还货款6622元及利息的主张，本院予以支持。但对张继林提出按照月利率1%计息的诉讼请求，由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照相关法律规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对张继林此节主张予以调整，认为按照年利率6%计算逾期付款利息为宜。周井栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对张继林的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周井栋于判决生效之日起十日支付原告张继林钢材款6622元及利息（利息自2015年4月28日起至判决确定付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）；
二、驳回原告张继林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周井栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 王 敏
二〇一七年三月十三日
代理书记员 管绍波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯诉前保字第786号
申请人：孙梦，女，1998年7月29日生，汉族，郯城县人。
申请人：王孟晴，女，1997年9月20日生，汉族，郯城县人。
申请人：刘颜，女，1997年11月27日生，汉族，郯城县人。
被申请人：苏克方，男，1984年6月24日生，汉族，江苏省邳州市人。
本院于2014年12月1日作出的（2014）郯诉前保字第786号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人苏克方驾驶的鲁QVQ6**号小型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一四年十二月十日
书记员 徐 军
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1675号
申请执行人：陈志敏，男，汉族，住缙云县。
被执行人：王强，男，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人陈志敏与被执行人王强请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行72000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1675号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书适用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2418号
申请执行人李玉，男，蒙古族，1974年5月20日出生，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人白凤林，男，蒙古族，1973年6月23日出生，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
李玉申请执行白凤林机动车交通事故责任纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第4755号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人下落不明，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第4755号民事调解书的本次执行程序。
待本案出现恢复执行情形，申请执行人可申请本院恢复对此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓云平
审判员 何 凯
审判员 王一品
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴贺彬
河南省虞城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1425刑初969号
自诉人林青华，男，1975年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
被告人高云杰，又名高杰，男，1978年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
自诉人林青华以被告人高云杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人林青华以本案已执行完毕为由，于2018年1月16日向本院申请撤回刑事自诉。
本院认为，自诉人林青华申请撤诉，确属自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人林青华撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 张 倩
审判员 赵 华
二〇一八年一月十六日
书记员 赵寒露