wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）公行初字第13号
原告高晗，女，现住公主岭市。
委托代理人冷平，辽宁博衡律师事务所律师。
被告公主岭市人力资源和社会保障局。
法定代表人张德顺，该局局长。
委托代理人王晓光，该局科长。
第三人吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司。
法定代表人李彦军，该公司总经理。
委托代理人唐新双，该公司桑树台粮库主任。
原告高晗诉被告公主岭市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，于2014年7月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月5日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人冷平、被告的委托代理人王晓光、第三人的委托代理人唐新双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月23日，被告作出公人社工认字（2014）036号不予认定工伤决定书，主要内容如下：我局受理高晗提交的高某某工伤认定申请后，对吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司职工进行了询问取证。马某某和沈某某可以证明当天高某某胃不舒服。但没有医疗部门的证据证明高某某胃不舒服与其死亡有关。唐某某、代某某笔录证明高某某死亡当日离开单位，未请假，且死亡于家中。综合上述事实，经研究认为高某某不符合《工伤保险条例》第十五条（一）“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤的情形，决定不予认定高某某工伤。
被告提供的证据有：工伤认定申请受理书，死亡证明，李某某、马某某、唐某某证言，张某某证明，工伤认定限期举证通知书及送达回证，高某某同志死亡情况说明，对唐某某、李某某、马某某证言核实，调查代某某、沈某某取证，工伤认定决定书送达回执。
原告诉称，原告父亲高某某是第三人单位职工。2014年3月4日上午，高某某在上班时突发急病，经卫生院抢救无效于当日上午8时30分因心梗死亡。因第三人未在法定期限内为高某某申请工伤认定，原告于2014年6月3日请求被告依法对高某某作出工伤认定决定，被告于2014年7月23日作出不予认定工伤决定书。原告认为，被告据以作出决定书的证据采信存在偏差，应当予以适用的法律没有被适用。原告向被告提交的证据证明高某某在上班期间突发急病，经医疗机构抢救无效在48小时内死亡，被告应当依据《工伤保险条例》第十五条（一）项作出“视同工伤”的认定决定，但被告却以高某某“离开单位未请假且死于家中”为理由作出不予认定工伤决定书。请求撤销被告作出的决定，判令被告对高某某重新作出工伤认定。原告提供了工伤认定申请表，用以证明提出工伤认定的事实。
被告辩称，2014年6月3日，我局收到原告送交的申请工伤认定材料。受理后，我局工作人员到第三人所属的桑树台粮库进行调查，查明高某某于2014年3月4日早7点上班，提到胃不舒服，随后离开，8点多死亡时在家中，不是在工作岗位，也未在医院救治，不符合《工伤保险条例》第十五条（一）在工作时间和工作岗位上，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的视同工伤的情形，经研究作出不予认定其工伤的决定。我局作出的不予认定工伤决定程序合法，适用法律正确，请求予以维持。
第三人未作陈述，提供的证据有高某某同志死亡情况说明。
经庭审举证、质证，原、被告及第三人对原告父亲高某某于2014年3月4日在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡及被告作出不予认定高某某工伤决定的事实经过无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告父亲高某某系第三人单位职工。2014年3月4日，高某某在工作时间和工作岗位突发疾病，经抢救无效于当日死亡。2014年6月3日，原告提出工伤认定申请，被告于2014年7月23日作出不予认定工伤决定书。
本院认为，高某某在工作时间和工作岗位突发疾病，经抢救无效于当日死亡是客观存在的事实，且原、被告及第三人对该事实均无异议，被告作出的不予认定工伤决定书对此未予认定，其作出的决定事实不清，主要证据不足。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项“具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足”的规定，判决如下：
一、撤销被告公主岭市人力资源和社会保障局于2014年7月23日作出的公人社工认字（2014）036号不予认定工伤决定书。
二、被告在本判决生效后60日内重新作出决定。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张立奇
审判员 杨奇娜
审判员 杨宝华
二〇一四年九月十五日
书记员 任 晶
黑龙江省虎林市人民法院
民事判决�
（2016）黑0381民初629号
原告刘淑娥，女，37岁。
被告包玉富，男，43岁。
原告刘淑娥诉被告包玉富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员王淑梅适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭审理。原告刘淑娥及被告包玉富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑娥诉称，原告和被告系朋友关系，被告自2012年起以种地，家人有病等不同理由，多次在原告处借款，截止到2015年10月15日共在原告处借款260,000元整，并由被告为原告出具借据一份。2015年11月被告通过银行转账的方式向原告偿还30,000元，诉讼过程中，被告偿还61,000元，至今尚欠169,000元。原告诉至法院，要求依法判令被告立即偿还借款169,000元，并承担本案诉讼费用。
被告包玉富辩称，欠款属实。
原告刘淑娥为支持其诉�请求，向本院提交了以下证据：
1、原始借条一份，证明2015年10月15日包玉富向原告借款260,000元的事实。
2、银行转账凭单复印件2张、取款凭证复印件4张，证明被告已经偿还30,000元。
被告包玉富对证据一、二均没有异议。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据一、二，被告包玉富无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告自2012年起多次在原告处借款，截止到2015年10月15日共在原告处借款260,000元整，并由被告为原告出具借据一份。2015年11月被告通过银行转账的方式向原告偿还30,000元，诉讼过程中，被告偿还61,000元，至今尚有169,000元欠款未偿还。原告诉至法院，要求依法判令被告�即偿还借款169,000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告包玉富向原告刘淑娥借款人民币260,000元，有原告提交的借据为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告应当按照合同约定履行还款义务；原告主张被告已于2015年11月偿还30,000元，于诉讼过程中偿还61,000元，因被告当庭承认，本院予以确认。双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告包玉富于本判决生效后十日内给付原告刘淑娥人民币169,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,680元减半�取1,840元由被告包玉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王淑梅
二〇一六年六月八日
书记员 徐晨娟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执85号
申请执行人全某某。
被执行人谢某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民二初字第198号民事判决书，向被执行人谢某某发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人全某某人民币1**0元的义务后，在执行中发现被执行人谢某某已死亡且无遗留可供执行财产，现该案已获准司法救助，且款已发放。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）之规定，裁定如下：
对（2015）石民二初字第198号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗年福
审判员 蒋志成
审判员 陈锡凯
二〇一六年九月十二日
书记员 龙 欣
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1090-1号
被执行人：查恩国，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人宛新军与被执行人邢献托、查恩国民间借贷纠纷一案中，被执行人查恩国拒不履行本院于2016年8月10日作出的（2016）皖0124民初1495号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人查恩国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1090-1号
被执行人：邢献托，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人宛新军与被执行人邢献托、查恩国民间借贷纠纷一案中，被执行人邢献托拒不履行本院于2016年8月10日作出的（2016）皖0124民初1495号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人邢献托纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初260号
原告杨进军，男，1962年2月7日生，汉族，农民。
委托代理人李全荣，户县法律援助中心工作人员。
被告陕西新力源电力环保科技有限公司。
法定代表人方文轩，系该公司总经理。
原告杨进军诉被告陕西新力源电力环保科技有限公司（以下简称新力源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨进军及委托代理人李全荣到庭参加了诉讼，被告�力源公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进军诉称：我在被告新力源公司干活，被告拖欠我2015年9月至11月工资6371.5元，并向我出具了工资欠条1张。现被告公司停工放假，我联系被告索要工资，被告新力源公司避而不见，无奈，诉于法院，请求判令：1、被告给付原告工资款6371.5元。2、诉讼费由被告承担。
被告新力源公司辩称：被告新力源公司系陈娟丽投资创办，法定代表人方文轩应其母亲陈娟丽要求将公司法定代表人变更为方文轩，但方文轩从未参加过公司经营。
经审理查明：原告杨进军在被告新力源公司工作，2015年11月底，被告新力源公司通知公司工人放假，拖欠公司员工2015年9月至2015年11月份的工资未付，经结算，共拖欠原告杨进军工资6371.5元。2016年1月4日，原告诉至法院，请求依�判令：1、被告给付原告工资款6371.5元。2、诉讼费由被告承担。本案审理中，原告除坚持诉称外，并对被告新力源公司的辩称意见表示认可，被告对原告诉请无明确意见。
以上事实，有工资欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告杨进军受被告新力源公司聘用为其提供劳务，被告新力源公司应承担工资给付责任。故原告杨进军要求被告新力源公司承担工资给付责任之诉讼请求应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西新力源电力环保科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告杨进军工资款6371.5元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费50元，由被告陕西新力源电力环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
审判员 魏阿英
审判员 卜凯丰
二〇一六年四月六日
书记员 赵珍晓
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2283号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：吴贤建，男，1967年3月16日出生，汉族，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告吴贤建电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6388号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。
委托代理人钱斌。
被告张琳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司与被告张琳物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012年至2013年物业费。原告银川兴泰隆物业服务有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川兴泰隆物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年九月一日
书记员 张晓桐
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初1275号
原告：段细兰，女，1973年4月出生，汉族，住荆州市。
委托代理人：龚青松，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：唐立军，男，1965年4月出生，汉族，住荆州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路287号。
代表人：邹利民，该公司经理。
本院在审理原告段细兰诉被告唐立军、中国大地财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段细兰与被告自行和解于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解并提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该处分行为未损害他人和社会公共利益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段细兰撤回起诉。
案件受理费872.22元，依法减半收取436.11元，由原告段细兰负担。
审判员 陶业龙
二〇一六年八月二十五日
书记员 夏梦丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1297号
上诉人（原审原告）唐桂芬。
委托代理人田洪喜，天津康友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王学勤。
委托代理人张亮，天津永真律师事务所律师。
上诉人唐桂芬因饲养动物损害责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2013）西民四初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，唐桂芬以与王学勤达成和解、并已实际履行为由，于2014年7月11日自愿向本院申请撤回上诉，王学勤表示同意原审判决不再执行，并自愿放弃主张鉴定费2000元的权利。
本院经审查认为，上诉人唐桂芬申请撤回上诉是其真实的意思表示，不侵犯其他人的合法权益，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐桂芬撤回上诉，双方均不再按原审判决执行。
二审案件受理费309元，减半收取154.5元，由上诉人唐桂芬负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00271号
原告：冯永建，男，1979年3月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：阜阳兴泰服装有限公司，住所地阜阳市开发区黄庄社区。
法定代表人：徐刚。
本院在审理原告冯永建诉被告阜阳兴泰服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 艺
二〇一四年五月四日
书 记 员 卜小慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第04849号
原告李成晖，男性，年龄44。
被告北京汇城伟业房地产经纪有限公司，住北京市朝阳区天朗园B座1001号。
本院在审理原告李成晖诉被告北京汇城伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李成晖于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费五十元由原告李成晖负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姚 倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第17号
罪犯张丽华，男，1984年5月12日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）东中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人张丽华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年5月20日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张丽华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张丽华在本次考核期间（2013年5月20日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张丽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张丽华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第337号
罪犯孙翔，男，1992年6月1日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2008年8月21日作出（2008）平刑初字第138号刑事判决，以被告人孙翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年2月11日起至2018年2月10日止。2011年8月9日本院裁定减去有期徒刑一年七个月十五天，刑期自2008年2月11日起至2016年6月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员侯明升出庭履行职务，石嘴山监狱指派干警鲁志宏、马尚安、王海东出庭支持诉讼，罪犯孙翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得2013年“百安”竞赛表扬，现计分考核累计123分。建议对罪犯孙翔减去有期徒刑一年十天。
检察机关认为，该犯因私藏现金100元，于2012年12月7日被监区发现，监区给予其2个月0分的处罚。2014年5月14日，石嘴山监狱狱政管理科复查时认为监区处罚不当，经2014年5月15日监狱罪犯计分考核奖惩工作领导小区会议研究，决定对罪犯孙翔追加行政警告处罚，一次扣减刑分8分，取消2012年12月7日之前12月内所获行政奖励，自重新计分考核开始六个月不得给予行政奖励，二年不得减刑、假释；处罚时间自2012年12月7日开始计算；撤销对罪犯孙翔2014年2月份呈报的减刑建议。但是依据《宁夏回族自治区监狱提请和办理减刑假释案件实施办法（试行）》第八条第一款之规定，执行机关对罪犯孙翔私藏现金100元的行政处罚的效力，应该自2014年5月15日执行机关对罪犯孙翔行政处罚决定之日起，故该罪犯不符合减刑条件，不同意执行机关对该犯提请减刑的意见，建议对该犯不予裁定减刑。
庭审中，执行机关当庭提交罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明该犯确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关及罪犯本人对执行机关出示的上述证据无异议。执行机关出示石嘴山监狱罪犯计分考核奖罚工作领导小组会议纪要、宁石监狱惩（2014）第11号《关于对罪犯孙翔追加行政处罚的决定》、罪犯行政处罚审批表，用以证明该犯因2012年12月7日私藏现金，曾于2014年5月15日被执行机关追加警告处罚，处罚时间从2012年12月7日开始计算。检察机关对该组证据有异议，认为处罚时间应从2014年5月15日起算。本院认为，执行机关当庭出示的该组证据，具有真实性、关联性，予以采信，但该犯的处罚时间应从作出警告的时间2014年5月15日起算。
本院认为，虽执行机关提交的证据可以证明罪犯孙翔在服刑改造期间能够接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，但检察机关认为对罪犯孙翔私藏现金的行政处罚时间应该自2014年5月15日行政处罚决定之日起认定的意见符合实际，具有合理性。故该犯因私藏现金被警告处罚不满2年，执行机关对该犯提请减刑不符合本区关于办理罪犯减刑案件的有关规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯孙翔不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 唐庆楠
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第142号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人谢立志作出的深交罚决第NO：Z0025528号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年一月十六日
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初915号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人邓祥波，男，1992年11月7日出生于四川省中江县，住四川省中江县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2016〕885号起诉书指控被告人邓祥波犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谌洪斌出庭支持公诉，被告人邓祥波到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2016年8月1日16时左右，被告人邓祥波来到成都市锦江区东光街11号5栋2单元x号楼顶的住处，趁被害人陈某不在家之机，用随身带的螺丝刀将房门打开，将房间内的一块红色浪琴手表石英手表（未鉴定价格），一块黑色女式瑞士雷达手表（未鉴定价格），一部绿色索尼相机（鉴定价格150元），一台黑色组装电脑�箱（鉴定价格154元），一部粉色老年手机（未鉴定价格）盗走。后被告人邓祥波在销赃时被挡获。上述被盗物品已追回并发还被害人。作案工具已扣押在案。
本院另查明，被告人邓祥波于2010年11月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八个月，2011年2月4日刑满释放；2011年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2011年11月9日刑满释放；2016年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年5月16日释放。
上述事实，被告人邓祥波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、扣押清单、发还清单，检查笔录，扣押笔录，调取笔录、清单，现场检测报告书，检测样本提取笔录，被告人邓祥波的户籍信息及辨认说明，本院（2011）锦江刑初字第481号刑事判决书，本院（2016）川0104刑初59号刑事判决书，释放证明，被告人邓祥波指认作案地点、赃物的照片，作案工具的照片，被害人陈某的陈述，被告人邓祥波的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第283号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓祥波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邓祥波犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑：1、被告人邓祥波虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被告人邓祥波被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告人邓祥波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年3月31日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的作案工具予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年十月二十七日
书记员 何雪玲
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周�的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期�内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3985号
罪犯张霞，女，1955年11月30日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年三月二十二日，山东省烟台经济技术开发区人民法院作出(2012)开刑初字第10号刑事判决，以被告人张霞犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年六个月。二〇一二年六月十一日，山东省烟台市中级人民法院以(2012)烟刑二终字第58号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年7月11日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花,出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、杨艳,罪犯张霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张霞减刑，并当庭宣读了罪犯张霞在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张霞提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张霞自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬2次、记功2次，被评为2014年度省级积极分子，2015年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张霞减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 蔚
审 判 员 林洁华
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00083号
申请执行人赵持理，男，1961年6月17日出生，汉族，农民。
被执行人赵持海，男，1954年12月7日出生，汉族，退休工人。
本院在执行赵持理与赵持海排除妨害纠纷一案中，本院于2014年3月5日向被执行人赵持海送达了执行通知书，责令其履行生效民事判决确定的义务。执行中申请执行人赵持理与赵持海自愿协商达成执行和解协议。被执行人赵持海将其厕所化粪池向东移动，并将厕所隔墙板加高，用透明玻璃钢封闭好。至此案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）蓝民初字第00517号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 立
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第95号
焦作东方海纳科技发展有限公司：
你（单位）与张相芝劳动争议一案，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出的中区劳人仲案字（2014）36号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人张相芝于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向张相芝支付工资款500元。
二、负担案件申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年六月十一日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1017号
原告覃晓彪，男，汉族，生于1970年11月，住四川省成都市温江区。
委托代理人肖爱军，四川博立信律师事务所律师。
被告庞三力，男，汉族，生于1991年5月，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告覃晓彪诉被告庞三力民间借贷纠纷一案中，原告覃晓彪于2015年6月24日申请撤诉。
本院认为，原告覃晓彪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃晓彪撤回起诉。
案件受理费525元，由原告覃晓彪承担。
审判员 刘 白
二〇一五年七月六日
书记员 邹书剑
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2333号之一
申请人关军，男，1979年4月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人刘龙俊，男，1964年6月14日出生，汉族，住山西省。
申请人关军与被申请人刘龙俊房屋买卖合同纠纷一案，申请人关军于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘龙俊名下的位于三河市燕郊开发区102国道南侧、迎宾南路西侧维多利亚A、D座公寓、办公楼A-01-1003室房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）予以查封，并提供以担保人袁书香名下的位于三河市区世纪广场东侧世纪花苑5号门店025号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人袁书香名下的位于三河市区世纪广场东侧世纪花苑5号门店025号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年四月二十日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初2333号原告：关军，男，1979年4月7日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：朱学鹏，河北德昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建山，重庆百晟律师事务所律师。被告：刘龙俊，男，1964年6月14日出生，汉族，住山西省洪洞县。第三人：刘林鹏，男，1982年3月3日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告关军与被告刘龙俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，诉讼期间第三人刘林鹏申请参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关军委托诉讼代理人张建山、第三人刘林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及第三人继续履行与原告在2016年5月19日签订的《存量房买卖合同》，并协助原告办理房屋产权过户手续；2、依法判令被告向原告支付违约金53040元（按已付房款万分之三的标准自2016年7月26日应当办理房屋产权过户手续之日起计算至过户义务履行完毕之日止，暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，以原告为买方、被告为卖方，双方在三河市兴达恒远房地产经纪有限公司的居间下签订了《存量房买卖合同》，合同约定：被告将自有的位于河北省三河市燕郊开发区的房屋出售给原告，房屋总成交价为1l28000元，原告以贷款方式向被告支付购房款，同时约定在银行批贷后7个工作日内双方共同办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告依约向被告支付定金及首付款共计680000元。但银行批贷后，被告未按合同约定与原告办理房屋权属转移登记，并以各种理由进行推托。原告多次与被告协商未果。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告刘龙俊辩称，原告所述事实基本属实，同意原告的诉讼请求，由第三人先给原告过户，其余问题原被告协商解决。第三人刘林鹏述称，第三人同意继续履行合同，但是原告需要给付第三人购房款，给付购房款后第三人就协助原告过户。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，第三人刘林鹏受原告刘龙俊委托在三河市兴达恒远房地产经纪有限公司居间下与原告和居间方分别签订《存量房买卖合同》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》，2016年5月30日，原被告又签订《补充协议》，上述合同及补充协议约定被告将登记在被告名下位于河北省三河市燕郊开发区（房权证号：三河市房权证燕字第××号）房产出售给原告，房屋总成交价为1128000元，同时约定原告于2016年5月30日向被告支付定金2万元，被告应在2016年6月15日前向涉案房屋的原贷款机构一次性还清剩余贷款，并办理完毕解除抵押登记手续；原告于2016年6月10日前将首付款38万元（含定金2万元）支付被告；原被告同意在贷款机构通知批贷后7日内，双方共同办理涉案房屋所有权转移登记手续。此后原告将涉案房屋首付款68万元（含定金2万元）通过案外人侯庆成支付给被告，并同时支付了居间服务费。上述事实有原告提供的《存量房买卖合同》、《补充协议》，被告收取原告首付款68万元时出具的收条、被告为第三人出具的委托书等证据予以证实。原告主张涉案房屋在银行批贷后，被告未按合同约定与原告办理房屋权属转移登记，且至今未将涉案房屋交付原告，被告构成违约，对此原告未提供证据予以证实。现原告要求被告及第三人继续履行《存量房买卖合同》，并协助原告办理房屋产权过户手续，并根据《补充协议》第四条第1款第（1）项之规定，由被告向原告支付每逾期一日房屋价款万分之三的违约金，对于剩余尾款448000元（1128000元-680000元），原告同意全款支付。第三人刘林鹏主张支付涉案房屋首付款的人是案外人侯庆成，对此第三人不认可系原告支付的首付款，故不同意继续履行合同，要求解除合同。另查明，在本案诉讼期间，第三人曾起诉本案被告要求确认本案涉案房屋的物权，该案一审判决后，第三人不服上诉至廊坊市中级人民法院，2017年12月1日，廊坊市中级人民法院作出（2017）冀10民终4248号民事调解书，该调解书的内容为：“刘林鹏与刘龙俊共同确认，本案诉争的燕郊开发区102国道南侧、迎宾路西侧维多利亚A、D座公寓、办公楼A-01-1003室房屋，归刘林鹏个人所有。”此后原告向廊坊市中级人民法院申请撤销上述调解书，2018年6月22日，廊坊市中级人民法院作出（2018）冀10民撤6号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。第三人主张在原告向被告支付首付款前，第三人已告知居间方，被告与第三人对于涉案房屋的归属有争议，并让居间方告知原告，并提供第三人与居间方工作人员微信聊天记录截屏予以证实。原告对第三人的主张不予认可，原告主张原告在支付首付款时并不知晓被告与第三人对涉案房屋归属产生争议。本院认为，廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终4248号民事调解书虽然作出本案被告和第三人共同确认涉案房屋归本案第三人个人所有的调解结果，但第三人作为被告出售涉案房屋的代理人，代被告办理售房事宜并签订《存量房买卖合同》，因被告与第三人系父子关系，且在二审期间被告及第三人均同意将涉案房屋出售给原告，由此原被告签订的《存量房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应属合法有效，被告与第三人对涉案房屋所有权的变更，不影响《存量房买卖合同》的履行，原告要求继续履行合同，由被告及第三人配合办理涉案房屋的产权变更手续，理法有据，对原告此项主张，本院予以支持。原告已支付购房款68万元，因涉案房屋已确认由第三人所有，故剩余购房款应由原告向第三人支付。原告主张被告违约，要求被告支付违约金，未提供充分证据予以证实，故对原告此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘龙俊、第三人刘林鹏继续履行与原告关军于2016年5月19日签订的《存量房买卖合同》，于本判决生效后七日内协助原告办理涉案房屋产权过户手续；二、原告关军于本判决生效后七日内给付第三人刘林鹏购买涉案房屋购房尾款人民币448000元；三、驳回原告关军其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14952元，减半收取7476元，保全费5000元，均由被告刘龙俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  夏华岩二〇一八年八月十日书记员  宋佳琦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1350号
原告程兆洋。
委托代理人杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告李奎。
委托代理人郑洪荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
地址东岳大街西首虹桥宾馆对过。
负责人徐勇，职务总经理。
委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
原告程兆洋与被告李奎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程兆洋及原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程兆洋诉称，2014年1月29日，被告李奎驾驶鲁J×××××号车与行人程兆洋相撞，致原告程兆洋受伤的事故，请求判令被告赔偿原告153222.14元。
被告李奎辩称，超出交强险部分按照三七比例，原告在住院期间我方支付53000元，待保险公司理赔后返还我方，原告多诉部分应承担相应的诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，依法赔偿，保险公司已经为原告垫付医疗费10000元。
经审理查明，2014年1月29日21时25分许，被告李奎驾驶自有的鲁J×××××号小型客车沿泰东路由西向东行驶至汽车城路段时将由北向南横过公路的行人程兆洋撞伤，经公安机关认定，被告李奎负事故的主要责任，原告程兆洋负次要责任。原告受伤后，在泰山医学院附属医院住院治疗62天，被诊断为右股骨干骨折，左膝关节后交叉韧带损伤等损伤，花费医疗费85140.17元，医院建议住院期间两人陪护，原告的医疗费用被告李奎已支付53000元，保险公司已支付10000元，该两笔费用原告的诉讼标的未减除。后原告自行委托鉴定为十级伤残、误工时间为180天、后续治疗费为9000元，为此支出鉴定费2200元。被告保险公司对误工天数无异议，对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定并对医保外用药申请鉴定，经本院委托鉴定：原告不够成伤残，后续治疗费为9000元；医保外用药为828元，因该事故原告还支出交通费500元。
另查明，原告程兆洋属失地农民。被告李奎的鲁J×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险及商业三者险30万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期内。
为此原告诉请被告赔偿医疗费85140.17元，后续治疗费9000元，误工费13932元，护理费9597.6元，伤残赔偿金67833.6元，伙食补助费1860元，交通费500元，鉴定费2200元，合计153222.14元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的事故认定书，门诊及住院病历，用药明细，医疗费发票，司法鉴定书、鉴定费发票，被告李奎提供的原告收据，保险单，保险公司提供的保险条款、保险提示单等证据在案证实。
本院认为，原告程兆洋与被告李奎所发生的交通事故，已经公安机关做出了被告李奎负主要责任的事故认定书，对该认定各方无异议，本院予以确认。原告要求按90%、两被告要求按70计算交强险外的责任比例，本院均不予采信，根据双方在该事故中的具体违法行为以及道交法的相关规定，本院酌定被告李奎负80%的责任比例。对原告要求的医疗费及后续治疗费，其提供了包含被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司已支付的10000元及被告李奎已支付的53000元的医疗费发票，各方无异议，本院予以采信，被告的赔偿数额应减除已支付的款项，超出部分原告应返还被告，对原告要求的医疗费中有重新鉴定时的检查费300元，两被告的意见产生分歧，保险公司认为该费用属鉴定费，其不应赔偿，被告李奎认为该费用是为伤残鉴定的检查费，现原告不够成伤残，应有原告自行承担，对两被告的意见本院均不予采信，该费用系重新鉴定时发生的检查费，应有鉴定申请方支付，即保险公司赔偿，对经鉴定确定的医保外用药828元，依据两被告之间的保险条款第十四条的约定，应由被告李奎承担。对原告要求住院期间的伙食补助费按每日30元计算，符合本地执行的差旅费标准，本院予以确认。原告程兆洋要求按每日200元计算误工费、按城市收入标准计算护理费，被告对护理费的计算时间及标准无异议，对误工费计算标准及护理人数提出异议，认为原告未提供每日收入的任何证据，不应支持，同意按城镇标准计算误工、护理费用，对此意见本院予以采信，原告未提供每日200元的收入证据，原告计算的误工费总数也是按城市收入标准计算的，原告系失地农民，按城市收入标准计算该两项损失，符合相关规定，原告的误工时间180天已经司法鉴定，对该鉴定结论被告无异议，应按鉴定结论计算，护理人数按医院的建议为准。对原告程兆洋要求的自行委托的鉴定费2200元，被告保险公司认为系间接损失，按照保险合同第八条第六项约定不属于保险范围，应由其他被告支付，被告李奎认为，因为重新鉴定未构成伤残，该费用应减除伤残鉴定费用后由保险公司承担，根据保险公司提供的保险条款：未经保险公司书面同意的鉴定费，保险公司不负赔偿责任，故应有被告李奎承担，但原告的鉴定费应减除第二次鉴定未支持的项目支出700元，对原告依据其自行委托的鉴定结论要求的伤残赔偿金，因被告保险公司申请、本院委托、各方当事人共同选择的鉴定机构重新鉴定的结论为不够成伤残，对原告的此项诉求本院不予支持。对原告要求的后续治疗费9000元，已经两次鉴定且结论相同，本院予以支持。对原告要求的交通费500元，其只提供了二次鉴定时的费用64.5元，各方同意本院酌定，根据原告的治疗情况，本院支持300元。
被告李奎的车辆投保了交强险及商业三者险，承保公司应在保险范围内负赔偿责任，不足或保险免赔项部分由被告李奎赔偿。
为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险内赔付原告程兆洋机动车交通事故责任赔偿金23840.43元（其中医疗费10000元、误工费13938.41元、护理费9602.02元、交通费300元，合计33840.43元减除其已支付的10000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险内赔付原告程兆洋机动车交通事故责任赔偿金68137.74元（其中医疗费75140.17元、伙食补助费1860元，后续治疗费9000元，按80%计算，）。
三、被告李奎赔偿原告程兆洋机动车交通事故责任赔偿金1862.4元（其中鉴定费1500元，医保外用药828元，按80%计算）。
四、被告李奎已支付的53000元与其承担的第三项相抵后原告程兆洋返还被告李奎51137.6元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
六、上述各项限各方自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，由被告李奎承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙 泰
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 宋宪玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1692号
申请执行人：王桂兰。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人王桂兰与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王桂兰于2014年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第465号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑减字第1111号
罪犯柯成兴，男，汉族，1979年2月26日出生，小学文化程度，户籍所在地新疆泽普县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院于2012年4月9日作出（2012）叶刑初字第36号刑事判决，认定柯成兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年10月15日至2015年10月14日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2014年8月8日以罪犯柯成兴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯成兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年6月被评为2013年上半年度改造积极分子，2014年1月被评为2013年下半年度改造积极分子，2014年6月被评为2014年上半年度改造积极分子，2013年9月获季度表扬奖励一次，2013年12月获季度表扬奖励一次，2014年3月获季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯柯成兴在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯成兴减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月15日至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 杨新兰
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩 璐
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初2472号
原告：程丁毅，女，1976年4月5日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地：渑池县韶洲商务酒店（十一楼），统一社会信用代码：91411221665982256W。
法定代表人王海峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告程丁毅与被告三门峡昌泰房地产开发有限公司（以下简称昌泰公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，在审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理中，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程丁毅撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程丁毅负担。
审判员 杨爱霖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李玉华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3582号
罪犯隋晓娜，女，1981年2月14日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年3月30日作出（2011）沙刑初字第71号刑事判决，以被告人隋晓娜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯隋晓娜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯隋晓娜多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯隋晓娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋晓娜减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1290号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，1987年5月28日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年7月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人张×犯危险驾驶罪一案，于2015年7月28日作出（2015）大刑初字第932号刑事判决，认定：被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，在法定期限内，原审被告人张×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张×申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定张×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2015）大刑初字第932号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 李慧文
代理审判员 刘万琨
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑珅珅
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第1290号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）张×，男，1987年5月28日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年7月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人张×犯危险驾驶罪一案，于2015年7月28日作出（2015）大刑初字第932号刑事判决，认定：被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，在法定期限内，原审被告人张×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张×申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定张×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张×撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2015）大刑初字第932号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽娜审 判 员  李慧文代理审判员  刘万琨二〇一五年九月十五日书 记 员  郑珅珅
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执772号
申请执行人张和姿，女，1972年7月2日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人李兆仁，男，1967年1月7日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人张和姿与被执行人李兆仁民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初338号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李兆仁的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为111275元，现已经执行到位0万元，未执行到位111275元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 吴 刚
审判员 姚文杰
二〇一八年六月六日
书记员 王灵通
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执772号申请执行人张和姿，女，1972年7月2日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人李兆仁，男，1967年1月7日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人张和姿与被执行人李兆仁民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初338号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李兆仁的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为111275元，现已经执行到位0万元，未执行到位111275元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  吴 刚审判员  姚文杰二〇一八年六月六日书记员  王灵通
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执919号
申请人全学刚，男，汉族，生于1973年12月27日，住四川省射洪县。
被申请人罗建强，男，汉族，生于1974年10月5日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人夏胜男，女，汉族，生于1977年7月21日，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行全学刚与罗建强、夏胜男民间借贷纠纷一案中，经查罗建强、夏胜男名下有位于遂宁市船山区滨江北路凯丽滨江房屋及位于船山区嘉禾路山力苑房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封罗建强、夏胜男所共有的位于遂宁市船山区滨江北路房屋（产权证号：遂房权证船山区字第××号，遂房权证船山区字第××号）。
二、查封夏胜男所有的位于船山区嘉禾路山力苑房屋（产权证号：遂宁市房权证城区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年九月三十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执919号申请人全学刚，男，汉族，生于1973年12月27日，住四川省射洪县。被申请人罗建强，男，汉族，生于1974年10月5日，住四川省遂宁市船山区。被申请人夏胜男，女，汉族，生于1977年7月21日，住四川省遂宁市船山区。本院在执行全学刚与罗建强、夏胜男民间借贷纠纷一案中，经查罗建强、夏胜男名下有位于遂宁市船山区滨江北路凯丽滨江房屋及位于船山区嘉禾路山力苑房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封罗建强、夏胜男所共有的位于遂宁市船山区滨江北路房屋（产权证号：遂房权证船山区字第××号，遂房权证船山区字第××号）。二、查封夏胜男所有的位于船山区嘉禾路山力苑房屋（产权证号：遂宁市房权证城区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年九月三十日书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执919号申请执行人：全学刚,男,汉族,住遂宁市柳树镇柳城中段。被执行人:罗建强,男,汉族,住遂宁市船山区遂州北路。被执行人:夏胜男,女,汉族,住遂宁市船山区遂州北路全学刚与罗建强、夏胜男借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月三十日书记员  徐千惠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80439号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君(天津)律师事务所律师。
被告：孙琦，1970年11月27日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告孙琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计49元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张晓珅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13103号
原告赵振江，男，1949年12月15日出生。
被告石良，男，1958年1月2日出生。
委托代理人石友，男，1969年10月4日出生，北京市房山区韩村河镇中心卫生院医生，户籍地北京市房山区。
本院在审理原告赵振江诉被告石良恢复原状纠纷一案中，原告赵振江于2014年10月16日向本院提出申请，请求撤回对被告石良的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵振江撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵振江承担。（已交纳）
代理审判员 蔡亮亮
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高莹洁
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第134号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人张XX，男，生于1978年1月15日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张XX犯非法占用农用地罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2013年10月初，被告人张XX在未到林业主管部门审核同意并办理林地征占用手续的情况下，擅自到弥勒市江边林业局普龙林场辖区马鞍山，使用犁、刀等工具开垦林地种玉米，改变林地用途。造成林地、林木大量毁坏。经林业工程师鉴定：被非法占用林地总面积为8.12亩，林地权属为国有，地类为灌木林地，起源为天然林，林种为防护林，优势树种为栎类。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了案件登记表、户口证明、到案经过、证人证言、林权证书、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人张XX自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张XX辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见，请求法庭对我从轻处罚。
经审理查明：2013年10月初，被告人张XX在未到林业主管部门审核同意并办理林地征占用手续的情况下，擅自到弥勒市江边林业局普龙林场辖区马鞍山，使用犁、刀等工具开垦林地种玉米，改变林地用途。造成林地、林木大量毁坏。经林业工程师鉴定：被非法占用林地总面积为8.12亩，林地权属为国有，地类为灌木林地，起源为天然林，林种为防护林，优势树种为栎类。
案发后，被告人张XX经公安民警传唤后主动到弥勒市森林公安局接受讯问，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实1.处警登记表、受案登记表。证实案件来源情况。2.户口证明、前科核实材料。证实被告人张XX的身份情况及张XX无犯罪前科。3.到案经过。证实被告人张XX被传唤到弥勒市森林公安局接受询问并如实供述自己的犯罪事实。4.证人张X1、易XX的证言。证实张XX开垦的林地属于普龙林场的国有林。5.证人左XX的证言。证实2013年10月份，其听说有人在国有林开地，就叫着周XX到山上去看，去到现场看见有人在用牛开地，经询问得知是张XX雇的人，后来就把这件事报到了江边林业局。6.证人保X的证言。证实2013年10月初，其去巡山的时候就看见张XX在马鞍山国有林地上开地，其当时制止了张XX开地的行为，但过了几天发现在张XX开地的位置上还有一个人在开地，经询问得知是张XX雇佣的小工在开地，后来就把情况报告给了普龙林场副场长左XX。7.作案工具照片。证实被告人张XX对用来开地的工具进行辨认的情况。8.红河红林司法鉴检验报告书。证实张XX开垦的林地有8.12亩，地类为灌木林地，起源为天然林，林种为防护林，优势树种为栎类。9.司法鉴定意见通知书。证实已经鉴定意见告知被告人。10.现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实案发现场及四周概况。11.辨认现场笔录及照片。证实左XX、周XX、被告人张XX对开垦林地的现场进行辨认的情况。12.提取笔录、扣押清单、随案移送物品清单。证实对被告人张XX作案的工具依法扣押并随案移送。13.被告人张XX对案件经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张XX无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地改作他用，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人张XX在被公安机关询问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人张XX犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二第之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年6月19日起至2016年6月18日止）。
二、随案移送的犁一台予以没收上缴国库，弯刀一把拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 陈 军
代理审判员 杨婷婷
二〇一五年六月四日
书 记 员 谈红杰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01504号
原告：刘某某，女，1991年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
被告：霍某某，男，1995年1月4日出生，汉族，高中文化，农民，安徽省利辛县人。
委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
原告刘某某诉被告霍某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告刘某某和被告霍某某及其委托代理人慕超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2014年农历2月12日经人介绍同居生活，于2014年农历8月17日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告于2015年农历1月1日生育一子“霍某甲”。原、被告因同居前不了解，同居后性格不和，被告对原告实施家庭暴力，虐待并打原告，处处监视原告，限制原告的人身自由，双方无法共同生活。现请求人民法院支持原告抚养儿子，被告承担子女抚养费。
原告刘某某为支持其诉讼请求提供证据为：证据一，原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。
被告霍某某辩称：一、双方分手的原因在于原告。二、原告陈述的不是事实，儿子同被告一块生活，原告未尽抚养义务。非婚生子由被告抚养，抚养费自理。
被告霍某某在举证期限内提供证据为被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格。
原、被告对双方提供的证据互不持异议，对原、被告提供的证据的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：原、被告于2014年2月12日经人介绍同居生活，于2014年农历8月17日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告于2015年2月19日生育一子“霍某甲”。“霍某甲”现同被告霍某某一块生活。
本院认为：原告刘某某与被告霍某某双方至今没有办理结婚登记，应当属于同居关系不受法律保护。双方同居生活期间生育了一子尚不满三个月属哺乳期，依据有关法律规定，哺乳期内的子女应由其母亲抚养。原告要求抚养小孩，被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告支付抚养费以本地农村人均纯收入9916元×30%×抚养年限18年=53546.4元。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具休意见》第1条第一款、第7条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告霍某某所生育一子“霍某甲”由原告刘某某抚养，被告霍某某一次性支付抚养费53546.4元。
二、上述判决的子女交接和抚养费支付均于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一五年五月十日
书记员 陆景章
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01504号
原告：刘某，女，1991年9月18日出生，汉族，农民。
被告：霍某，男，1995年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
原告刘某诉被告霍某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告刘某和被告霍某及其委托代理人慕超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2014年农历2月12日经人介绍同居生活，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子“某甲。原、被告因同居前不了解，同居后性格不和，被告对原告实施家庭暴力，虐待并打原告，处处监视原告，限制原告的人身自由，双方无法共同生活。现请求人民法院支持原告抚养儿子，被告承担子女抚养费。
原告刘某为支持其诉讼请求提供证据为：证据一，原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。
被告霍某辩称：一、双方分手的原因在于原告。二、原告陈述的不是事实，儿子同被告一块生活，原告未尽抚养义务。非婚生子由被告抚养，抚养费自理。
被告霍某在举证期限内提供证据为被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格。
原、被告对双方提供的证据互不持异议，对原、被告提供的证据的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：原、被告于2014年2月12日经人介绍同居生活，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子“某甲。“某甲现同被告霍某一块生活。
本院认为：原告刘某与被告霍某双方至今没有办理结婚登记，应当属于同居关系不受法律保护。双方同居生活期间生育了一子尚某，依据有关法律规定，哺乳期内的子女应由其母亲抚养。原告要求抚养小孩，被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告支付抚养费以本地农村人均纯收入9916元×30%×抚养年限18年=53546.4元。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具休意见》第1条第一款、第7条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告霍某所生育一子“某乙，被告霍某一次性支付抚养费53546.4元。
二、上述判决的子女交接和抚养费支付均于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一五年五月十日
书记员 陆景章
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分民初字第166号
原告：葛某。
被告：童某甲。
原告葛某与被告童某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令原、被告离婚；2.儿子童子涵随被告生活，由双方共同抚养。本院受理后，依法适用简易程序，于11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告葛某与被告童某甲经自由恋爱，于××××年××月××日，在桐庐县民政局登记结婚，婚后感情尚好。××××年××月××日生育儿子童某乙。近年来，原、被告因家庭琐事经常争吵。
另原告葛某称，2015年4月5日被告童某甲外出打工，6月底至今未与家人联系，故诉至法院请求离婚。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 喻文明
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 刘 琦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6440号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告卢鹏。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告卢鹏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00093号
申请执行人：黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区黄山路268号。
法定代表人：江玉国，该公司董事长。
被执行人：黄山市金坑源工贸有限公司，住所地安徽省黄山市黟县渔亭镇工业园区。
法定代表人：程琳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年12月15日作出的（2014）黄中法民一初字第00185号民事判决书，于2015年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市金坑源工贸有限公司银行存款人民币4646563.44元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 炜
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱多光
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00225号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年11月1日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区清水河县，小学文化，个体，现住呼和浩特市玉泉区。2014年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本�受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞、邢渊莎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年7月1日14时30分许，被告人王某某酒后驾驶蒙AHJ8**号小型客车沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街由东向西行驶至烟厂十字路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某血液中酒精含量为每百毫升156.44毫克，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，呼和浩特市公安局交警支队玉泉区大队查获经过，血液酒精含量分析报告，人�基本信息，书证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无法纪在醉酒后违反法律规定驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于在庭审过程中被告人王某某能如实主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员呼日查
二〇一四年八月十二日
书记员 于喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）个卡立字第4号
起诉人杜勇，男，1968年5月10日生，汉族。
委托代理人赵彬，云南美合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被起诉人朱彦，男，1962年12月24日生，汉族。
被起诉第三人个旧木马淀粉有限责任公司，地址为个旧市蔓耗镇。
法定代表人李翼飞，该公司执行董事。
2014年6月20日，本院收到杜勇的起诉状，起诉人请求确认其与被起诉人双方签订的股权转让协议合法有效；依法确认被告违约并承担违约责任，即由原告收回所转让的股权，定金不再退还；诉讼费由被起诉人承担。
经审查，起诉人向本院同时提交了起诉状、元阳县人民法院（2013）元民二初字第28.33.34.35.36号民事调解书复印件、诉讼保全申请书、股权转让协议复印件等材料，其中元阳县人民法院调解结案的五件案件均系个旧木马淀粉有限责任公司的股权转让合同纠纷，且签订转让协议的时间及受让人均与起诉人一致，时间都是2012年5月19日，受让人都是朱彦，元阳县人民法院受理五名原告的诉讼请求也与起诉人一致，均请求人民法院确认股权转让协议合法有效并要求朱彦承担违约责任，且起诉人提交的诉讼保全申请书上明确写明被起诉人朱彦的现住地为元阳红泰糖业有限公司。另外，本院曾接到与起诉人情况一致的王金华、李跃明、陈智光三人有关个旧木马淀粉有限责任公司股权转让协议纠纷的起诉状，该三人均表示协议签订地为元阳县，本院未受理王金华、李跃明、陈智光的起诉，并已告知其向有管辖权的法院起诉。综上，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方签订的协议明确约定因协议引起或者与本协议有关的任何争议，协商无法解决的，由协议签订地法院管辖，本案的股权转让协议签订地为元阳县，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对杜勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 谭中喜
二〇一四年六月二十三日
书记员 何明红
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第961号
申请执行人赵淑意，女，1958年1月9日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人赵淑意与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4686号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计3584元。本院于2014年6月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现已停止经营。申请执�人张文芳亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4686号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫 蕊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1264号
原告：李家兵。
委托代理人：张国松，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地南宁市桃源路43号农资大厦10楼。
负责人：芦振全，该公司经理。
本院在审理原告李家兵与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李家兵于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李家兵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李家兵撤回起诉。
案件受理费1484元，减半收取742元，由原告李家兵负担。
审判员 徐 文
二〇一六年五月十九日
书记员 钱凯林
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初1264号原告：李家兵，男，1970年2月23日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：张国松，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地南宁市桃源路43号农资大厦10楼。组织机构代码71514430-7。负责人：芦振全，该公司经理。本院在审理原告李家兵与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李家兵于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李家兵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李家兵撤回起诉。案件受理费1484元，减半收取742元，由原告李家兵负担。审判员 徐 文二〇一六年五月十九日书记员 钱凯林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第240号
原告齐某某。
委托代理人骆某。
被告陈某某。
原告齐某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告齐某某的委托代理
人骆某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2008年5月14日，被告陈某某向原告购
买价款53800元的仿真花，未支付货款。被告给原告出具了欠
条，定于2008年8月1日付清。后被告未按约付款。现起诉要求
被告支付货款人民币53800元及逾期付款利息损失（自2008年8
月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止
）。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，2008年5月14日，被告陈某某因购买仿真花
给原告齐某某出具欠条一份，该欠条载明：“今欠齐某某货款
共计人民币53800元，定于2008年8月1日付清”。后被告未能
按约支付欠款。
上述事实，有原告提供的由被告陈某某出具的欠条一份等证据及原告方某某笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告收货后至今未付清货款系违约
行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有
据，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一
百六十一条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告齐某某货款
人民币53800元，并支付逾期利息损失。（利息损失自2008年8
月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚 朝 龙
代理审判员 王娟人民陪审员何日辉
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 陈 倩
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第319-1号
申请执行人新泰市农村信用合作社。
被执行人泰安市银桥典当有限公司。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人泰安市银桥典当有限公司借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年9月22日作出的（2010）新民初字第6113号民事判决书，于2013年10月11日发生法律效力，申请执行人于2014年1月26日向本院申请执行。
本案执行标的本金1900000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第319号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月二十日
书记员 万 辉
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825永民初218号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路,组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人张磊，男，该社员工，特别授权。
被告王文和，男，1954年11月14日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县沙溪镇。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告王文和金融借款合同纠纷一案本院于2016年3月4日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年3月18日向本院申请撤回对被告王文和的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告王文和的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 刘伟圣
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 乐
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第464号
申请执行人吴金彻，男，汉族，1956年6月27日出生。
委托代理人上官文东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人方东洛，男，汉族，1963年8月11日出生。
被执行人陈玲霞，女，汉族，1963年9月15日出生。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司。
法定代表人陈玲霞，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第170号民事判决书，向被执行人方东洛、陈玲霞、香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方东洛、陈玲霞、香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司所有的款项人民币4692268.77元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄建华
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民受终字第10号
上诉人（原审起诉人）陈强。
被上诉人（原审被起诉人）江苏华宝建设工程有限公司德清分公司。
负责人周华东。
被上诉人（原审被起诉人）江苏华宝建设工程有限公司。
法定代表人李永生。
被上诉人（原审被起诉人）陶学明。
上诉人陈强不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民受初字第7号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人签订有《建筑材料设备租赁合同》，上诉人按约定给对方提供了钢管等租赁物，其派人接受了租赁物，合同已得到履行。上诉人与被上诉人发生租赁合同关系中享有的合同权利，完全符合法律规定，依法应予保护。一审适用民诉法第119条的规定，认为不属于人民法院民事诉讼受案范围有违法律规定。一审以周华东构成合同诈骗为由，认为起诉人引起的财产损失应当通过追赃处理，违背了法律规定。请求撤销一审裁定，并裁定由该院立案受理。
本院经审查认为，（2013）浙绍刑初字第33号刑事判决已确认周华东构成合同诈骗罪，依法追究了刑事责任，并判决继续追缴周华东的犯罪所得，发还给被害人。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：犯罪分子非法占有、处置被害人财产使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴，经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，被害人可另行提起民事诉讼。但从现有的证据来看，上诉人未能提供证据证明经追缴仍不能弥补损失，故上诉人另行提起民事诉讼不符合上述规定。一审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 张 云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 潘方军
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛执字第707号
申请执行人张献轩，男，汉族，住所地卧龙区蒲山镇张营*组。
被执行人惠明军，地址社旗县李店镇西杨庄村。
张献轩与惠明军侵权责任纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2014年11月1日作出的（2014）宛民初字第160号已经发生法律效力。由于被执行人惠明军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张献轩向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人惠明军履行了义务。
本院认为，本案被执行人惠明军已履行了义务，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任远征
二〇一五年十二月八日
书记员 徐玉群
\\\绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第167号
原告：谢丽水。
委托代理人：范兰英。
被告：陆卫芬。
本院在审理原告谢丽水诉被告陆卫芬著作权权属纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤回对陆卫芬起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢丽水撤回对被告陆卫芬的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 李籽苏
二〇一四年九月九日
书记员 阮解栋
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯知初字第167号原告：谢丽水。委托代理人：范兰英。被告：陆卫芬。本院在审理原告谢丽水诉被告陆卫芬著作权权属纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤回对陆卫芬起诉的请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢丽水撤回对被告陆卫芬的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。审判员  李籽苏二〇一四年九月九日书记员  阮解栋
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第105号
原告张学川，男，教师。
被告刘子东，男，成年，工人。
被告刘怀东，男，农民。
被告刘书俊，男，农民。
本院在审理原告张学川诉被告刘子东、刘怀东、刘书俊民间借贷纠纷一案中，原告与被告已和解而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学川撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一五年七月十三日
书记员 李姜哲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第432号
申请执行人：隋福芳
被执行人：山东万得集团有限公司
申请执行人隋福芳与被执行人山东万得集团有限公司福利待遇纠纷一案，文登市人民法院（2014）文民一初字第169号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款10585.2元，并负担执行费55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2014）文民一初字第169号判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十月十日
书记员 孙谋强
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00087号
申请执行人刘诗军，男，汉族，农民。
被执行人吴家勇，男，汉族，农民。
申请执行人刘诗军与被执行人吴家勇因劳务合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2013）商民初字第00745号民事调解书调解：由被告吴家勇于2013年10月29日之前一次性支付原告刘诗军7000元。并由吴家勇承担案件受理费35元。调解书生效后，被执行人吴家勇未履行。据此，申请执行人刘诗军于2013年11月15日向本院申请执行。
本院受理后，经审查，申请执行人刘诗军的申请符合法律规定，准予立案。本院于2013年11月22日向被执行人吴家勇送达了执行通知书。执行中，被执行人吴家勇按期将执行款7035元执行到位。并由申请执行人刘诗军全额领取。执行费50元由被执行人吴家勇承担。现本案已全部执行到位，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商民初字第00745号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年十二月四日
书记员 ： 汪 杨
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00087号
申请执行人刘诗军，男，农民。
被执行人吴家勇，男，农民。
申请执行人刘诗军与被执行人吴家勇因劳务合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2013）商民初字第00745号民事调解书调解：由被告吴家勇于2013年10月29日之前一次性支付原告刘诗军7000元。并由吴家勇承担案件受理费35元。调解书生效后，被执行人吴家勇未履行。据此，申请执行人刘诗军于2013年11月15日向本院申请执行。
本院受理后，经审查，申请执行人刘诗军的申请符合法律规定，准予立案。本院于2013年11月22日向被执行人吴家勇送达了执行通知书。执行中，被执行人吴家勇按期将执行款7035元执行到位。并由申请执行人刘诗军全额领取。执行费50元由被执行人吴家勇承担。现本案已全部执行到位，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商民初字第00745号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年十二月四日
书记员 ： 汪 杨
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00464号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2014年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年2月20日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年8月31日凌晨，被告人周某某与陈某某（另案处理）共谋盗窃摩托车。随后二人在重庆市江津区白沙镇麻柳湾宾馆门口的楼梯间处发现一摩托车，由陈某某用钥匙开车锁，被告人周某某发动摩托车，将被害人蒋某某停放的红色嘉陵牌125型摩托车盗走。后陈某某以1000元钱的价格将该摩托车卖给他人。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗的嘉陵牌摩托车价值人民币2160元。
2014年1月23日，重庆市江津区公安局民警在江津区石蟆镇和平村7组33号将被告人周某某抓获。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、现场指认笔录及照片、摩托车信息表等书证；证人张某某、刘某某、成某、谭某、陈某某的证言；被害人蒋某某的陈述；被告人周某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密窃手段，取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某某犯罪犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上列罚金限被告人周某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年六月九日
书记员 梁晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8125号
罪犯刘红元，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）浙台刑一初字第56号刑事判决，以被告人刘红元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年8个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘红元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘红元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘红元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红元准予减刑一年（刑期至2020年7月29日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2291号
上诉人（原审原告）黄惠钊，男，1965年1月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄家权。
被上诉人（原审被告）梁剑华，男，1973年5月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人潘家源、冼志敏。
被上诉人（原审被告）钟润棠，男，1965年7月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人叶青、黎倩雯。
上诉人黄惠钊因与被上诉人梁剑华、钟润棠合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法伦民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、确认黄惠钊与梁剑华、钟润棠于2012年8月28日签订的《股东合作协议书》于2014年3月11日起解除；二、驳回黄惠钊的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为5988.89元，由黄惠钊负担。
上诉人黄惠钊向本院上诉提出：一、黄惠钊所提供的账目是合伙体雇请别人所作，并非黄惠钊自己制作。二、黄惠钊曾以民间借贷纠纷起诉，法院认为属于合伙协议纠纷，但黄惠钊提起本案诉讼后，原审又对黄惠钊提出的审计请求不予准许错误。三、（2013）佛顺法伦民初字第544号及（2014）佛中法民一终字第188号两份生效判决都确认颗粒厂是由梁剑华和钟润棠负责日常经营管理，黄惠钊只是监督资金使用情况，原始单据都是出自梁剑华和钟润棠之手，应对合伙体进行清算。上诉请求：1.撤销原审判决，依法判决支持黄惠钊的起诉请求，改判对合伙体进行清算，按比例分享剩余资产或承担亏损；2.本案一、二审诉讼费由梁剑华、钟润棠承担。
被上诉人梁剑华答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。一、黄惠钊提交的账册是其弟媳卢碧玉私自制作，不能作为合伙清算的依据。二、黄惠钊提供的结算凭据不能反映合伙体真实的收支情况，且合伙体具体资产不明，无法进行审计和清算。三、黄惠钊提出的清算合伙体的上诉请求与其一审提出的要求梁剑华、钟润棠返还借款、承担亏损属于不同的诉讼请求，二审不应审理。
被上诉人钟润棠答辩称，一、合伙体的财务工作由黄惠钊负责，其提交的账册不是合伙体共同制作的。二、黄惠钊作为合伙体财务工作的负责人，有责任提供完整真实的财务账目进行核算。三、根据生效判决认定的事实，合伙体的实际经营和财务都是黄惠钊负责的。
上诉人黄惠钊在二审期间向本院提交会计账册复印件一组，称是从合伙体委托的佛山市顺德区你信会计咨询服务有限公司复印出来，拟证明合伙体有账册，可以进行清算。被上诉人梁剑华质证认为，该证据不是新证据，是黄惠钊自己制作的。被上诉人钟润棠质证认为，该证据不是新证据，又是复印件，真实性不确认，从内容上看，账册首页和内页没有制作单位和制作人签名。梁剑华和钟润棠均否认合伙体委托会计公司做账。黄惠钊亦确认没有书面证据证明委托会计公司做账。经审查，本院认为，黄惠钊并无提供证据证明合伙体曾委托会计公司做账，梁剑华和钟润棠均否认合伙体委托会计公司做账。故无证据显示该材料与本案有关，本院不予采信。对黄惠钊提出的到该会计公司调取相关账册的申请，本院亦不予准许。
被上诉人梁剑华、钟润棠均未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是黄惠钊一审的起诉请求是否应得到支持，即：一、梁剑华应否返还258060元（150000元垫资款、16995元借款及63255元借款、亏损分担27810元）及利息；二、钟润棠应否返还253626元（85000元垫资款、钟润棠收取的货款234553.6元减去121547.5元债务、亏损分担55620元）及利息和承担合伙债务121547.5元。
关于焦点一。首先，黄惠钊主张其为梁剑华垫资了150000元，并提供了账户对账单、支票存根、业务申请书、活期存款子账户交易明细等作为证据，但上述资料反映的只是黄惠钊银行卡账户的资金变动以及佛山市顺德区超艺五金厂向济宁市田农机械有限公司购买设备，无法证明与合伙体有关以及为梁剑华垫资的事实，原审对黄惠钊该主张不予支持并无不当，本院予以维持。其次，黄惠钊主张梁剑华应向其返还借款80250元（16995元借款及63255元借款）。其中63255元由梁剑华出具的七张借支单构成，已经在（2013）佛顺法伦民初字第544号生效民事判决中认定系为合伙体借支而非向黄惠钊所负借款债务，黄惠钊主张梁剑华直接向其返还缺乏依据。另外16995元系梁剑华出具的《收据》注明的“预支16995元”，原审结合前述借支款的产生，在黄惠钊未能提交其他证据证明系梁剑华个人借款的情况下，认定与前述63255元性质相同并无不当，均非黄惠钊主张的借款。最后，黄惠钊主张梁剑华应向其返还合伙体的亏损27810元。根据已经查明的事实，合伙体成立后，由黄惠钊负责主管财务工作，但其在本案中提供的证据既不能证实其本人的资金区别于合伙体的资金，提供的各种收入、购买设备、财务支出等单据没有钟润棠的签名，小部分有梁剑华的签名，不符合三方在《股东合作协议书》中的约定，部分单据本身也不符合会计规范，故原审认为黄惠钊提交的单据和账册不能完整的反映合伙体的收支情况，对其进行司法会计审计的申请不予准许并无不当，本院对原审的处理予以维持。由于合伙体资产不明晰，处于盈亏不明的状态，黄惠钊诉请梁剑华向其返还合伙体的亏损27810元没有依据，本院不予支持。
关于焦点二。首先，黄惠钊主张钟润棠返还垫资款85000元。经查，该款已经由生效的（2013）佛顺法滘民初字第642号民事判决书作出处理，确认并未实际交付，故黄惠钊该主张即对上述生效判决的处理提出异议，本案不作审理。其次，黄惠钊主张钟润棠收取合伙体货款234553.6元，但其提供的证人证言因存在不清晰和证明力较低的情形而不能采信，故其主张并无充分确凿的证据证实，原审不予采纳并无不当，本院亦不予支持。最后，黄惠钊主张钟润棠向其返还亏损分担55620元及承担合伙体债务121547.5元。如上文对黄惠钊主张梁剑华分担合伙体亏损27810元不予支持所述之理由，其主张钟润棠返还亏损分担55620元及承担合伙体债务121547.5元亦没有依据，本院不予支持。对于黄惠钊在二审期间提出的超出其起诉请求范围的合伙体清算后按比例承担盈亏的请求，属于其二审新增加的请求，本院不作审查。
综上，黄惠钊上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10132.33元（黄惠钊已预交11977.78元），由上诉人黄惠钊负担。黄惠钊多预交的案件受理费1845.45元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 姜欣欣
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄文龙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1796号
罪犯欧咸先，男，1968年8月16日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二Ｏ一一年十二月十四日作出（2011）苏刑初字第207号刑事判决，认定罪犯欧咸先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧咸先在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧咸先在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧咸先减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵