wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）烟行终字第126号
上诉人（原审原告）：易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司。所在地址：烟台经济技术开发区松花江路**号。
法定代表人：ThomasLindner，董事长。
委托代理人：李红羽，易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司职工。
委托代理人：车莉娜，山东西政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市人力资源和社会保障局。所在地址：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
委托代理人：邵磊，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：郭宾，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人：张丽。
易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司因工伤行政认定一案不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2015）开行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人车莉娜，被上诉人委托代理人邵磊、郭宾，原审第三人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：第三人张丽原为原告易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司（以下简称易特斯公司）职工，2013年1月24日上午8时左右，第三人在工作期间，因工作用油问题与同属弯钩车间的高鹏发生争执。2013年1月25日上午8时左右，高鹏找到在车间上班的第三人，双方再次发生争吵。期间高鹏将第三人从弯钩车间的平台上推倒在地，导致第三人受伤。经医院诊断为：右髋臼骨折。2013年4月15日，第三人向被告烟台市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2014年9月29日，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（三）项的相关规定，作出烟人社工伤案字（2013）13-9009号《工伤认定决定书》，认定第三人受伤为工伤。原告不服，于2014年12月8日提出行政复议，烟台市人民政府于2015年1月10日作出烟政复决字（2014）390号《行政复议决定书》，维持了被告所作出的《工伤认定决定书》。原告仍不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到暴力伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人作为原告单位职工，其在工作中与原告另一职工高鹏因为工作上的原因发生纠纷产生争执进而受伤，符合《工伤保险条例》的上述规定，原告并无证据证明第三人非因工作原因受到伤害。原告诉称第三人受伤为其故意所为，但并未提供相应证据予以证实，其主张不能成立。综上，被告所作出工伤认定决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院﹤关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定﹥》第四条第（一）项之规定，判决驳回原告易特斯公司的诉讼请求。
上诉人不服原审法院判决，上诉称：原审第三人并非因工作原因受到伤害。系其本人故意造成的，因为其与高鹏之前有矛盾而发生身体伤害。张丽明知与高鹏之间有矛盾，却没有回避而是放任双方矛盾激化才是其受伤的直接原因。故请求依法改判或者发回重审。
被上诉人答辩称：我局提供的相关证据形成完整的证据链，足以证明张丽系在工作时间、工作场所内因为履行工作职责受到暴力事故伤害。引起2013年1月25日发生事故的主要原因是1月24日的用油问题，即事发的主要原因是工作原因。根据相关规定，职工认为是工伤，用人单位不认为工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人没有提供证据证明，应当承担举证不能的后果。
原审第三人未予陈述。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。”本案中，原审第三人张丽原为上诉人易特斯公司职工，2013年1月24日上午工作期间，案外人高鹏与张丽因工作原因发生争执。第二天上午工作期间，案外人高鹏又因前一天矛盾再次与张丽发生争执，并将张丽推倒致伤。以上事实有案外人高鹏在公安机关询问笔录等相关证据能够证明，且上诉人没有证据证明是非工作原因导致的。因此，被上诉人认为该情形符合上述法律规定，予以认定工伤，并无不当，本院依法予以支持。但被诉的工伤认定决定中，申请人列错，被上诉人应依法补正。
综上，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费由上诉人易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一五年八月二十八日
书记员 闫彩玲
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0984民初601号
原告葛某。
被告徐某。
本院于2016年2月3日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。
原告葛某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子、一女，现均随我一起生活。婚后发现双方性格不同，经常争吵。被告经常赌博。原告曾于2013年底起诉离婚，经法庭做工作两人和好，但被告仍拒不悔改。双方于2015年3月份再次发生矛盾后，原告带着孩子回到娘家居住至今。特起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费；3、要求被告返还我的婚前价值1万元个人财产；4、依法分割夫妻共同财产8万元。5、被告给予精神损害赔偿金5万元。
被告徐某辩称，既然原告坚持离婚，我同意离婚。原告的一切条件我都答应。
经审理查明，原告葛某与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月十六生育一子徐某甲、××××年××月××日生一女徐某乙，现均随原告生活。2013年原告曾提起离婚诉讼，经做调解工作，双方和好。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告葛某与被告徐某自愿离婚。
二、婚生男孩徐某甲、女孩徐某乙均由原告葛某抚养，被告徐某自2016年3月起至孩子分别年满十八周岁止，每月给付两个孩子抚养费5000元，每月的7日前付清当月的抚养费。
三、被告徐某自愿给付原告婚前个人财产折抵的1万元、夫妻共同财产8万元、精神赔偿金5万元。以上钱款共计14万元，于2016年7月5日前全部付清。原告予以同意。
四、其他事项双方互不再追究。
诉讼费150元，由原告葛某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李西云
二〇一六年三月七日
书记员 李美燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第395号
原告：楼海杨。
被告：金炜炜。
原告楼海杨为与被告金炜炜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告金炜炜归还借款60000元并支付利息（从借款之日起按月息2.5%计算至还清全部借款本金之日止，暂计至2015年3月9日为33000元）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼海杨到庭参加诉讼，被告金炜炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告将利息计算方式变更为按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
本院经审理查明，2015年5月9日，被告金炜炜向原告楼海杨借款60000元，约定借款期限为三个月，月息为2.5%。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金炜炜应于本判决生效之日起十日内归还原告楼海杨借款60000元并支付利息（从2013年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告金炜炜负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第874号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：许永献，农民。
被告：孙小全，农民。
被告：李晓芬，农民住东阳市虎鹿镇东山村4-12号。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告孙小全、李晓芬金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日诉至本院，请求判令孙小全归还借款42982.78元并支付利息1404.35元，合计44387.13元（利息已计至2015年7月20日，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行日止）；被告李晓芬对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人许永献到庭参加诉讼，被告孙小全、李晓芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于2004年6月29日登记结婚。东阳市农村信用合作联社于2015年2月2日依政策改制为浙江农村商业银行股份有限公司。2014年3月20日，被告李晓芬向原告下属机构虎鹿信用社出具保证函一份，承诺为原告向被告孙小全在2014年3月20日至2016年3月19日期间内最高额融资限额人民币50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括但不限于借款本息及实现债权的费用等。2014年3月21日，被告孙小全以购买电缆材料为由向原告借款50000元。同日，原告与被告孙小全签订了个人循环借款合同，合同约定上述借款额度在2014年3月21日起至2016年3月19日间可循环使用，还约定了罚息、复息等内容。合同签订后，原告依约向被告孙小全签发了50000元的借款借据，约定利率为月利率5‰,借款到期日为2015年3月15日。借款到期后，被告孙小全仅归还了本金7017.22元及利息2994.39元,剩余款项至今未还。原告多次向二被告催讨，均未果，原告诉至法院
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小全应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款42982.78元并支付利息1404.35元（已计算至2015年7月20日，此后利息、复利按合同约定算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李晓芬对本判决第一项确定的被告孙小全的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告孙小全负担,被告李晓芬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年八月十日
代书 记员 金红康
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐商初字第00259号
原告江苏华兆制冷设备有限公司。
委托代理人程晓艳，万士旭，江苏简安律师事务所律师。
被告盐城中航自动化装备有限公司。
本院在审理原告江苏华兆制冷设备有限公司与被告盐城中航自动化装备有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏华兆制冷设备有限公司2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回对盐城中航自动化装备有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏华兆制冷设备有限公司申请撤回对被告盐城中航自动化装备有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华兆制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1418元减半收取709元（江苏华兆制冷设备有限公司已预交），由江苏华兆制冷设备有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐霞
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执635号
申请执行人滑县农业银行股份有限公司滑县支行
负责人吕远征，职务行长。
被执行人王国军，男，1953年5月9日生，现住滑县。
被执行人王永军，男，1974年3月1日生，现住滑县。
被执行人胡红于，男，1980年3月19日生，现住滑县。
本院在执行滑县农业银行股份有限公司滑县支行申请执行王国军等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民金初字第55号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年八月三日
书记员 王晓波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5348号
罪犯李林祥，男，汉族，1992年7月8日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）曲中少刑初字第44号刑事判决，以被告人李林祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。刑期自2010年12月24日起至2020年12月23日止。宣判后，同案被告人尹民富等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2012）云高刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李林祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李林祥现刑罚执行已达四年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月23日减刑后的刑期至2020年3月23日止。罪犯李林祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林祥减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月24日起至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民未终字第05169号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波，经理。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周军。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某某。
法定代理人周军，系周某某父亲。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人周军、周某某商品房预售合同纠纷，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳未民初字第00082号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭对本案进行了审理，上诉人府东置业公司的委托代理人彭跃军、被上诉人周军、周某某的委托代理人王晓丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年5月28日，周军、周某某与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，周军、周某某购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”公寓ABC栋3208号房。该合同第四条约定房屋总金额为490688元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，周军、周某某向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向周军、周某某交付了房屋，并于2008年12月8日为周军、周某某办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
证明上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述，双方提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等。
原审法院认为：周军、周某某与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，周军、周某某按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故其上述抗辩意见，理据不足，不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，周军、周某某已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，其行为构成部分违约，故酌定府东置业公司按周军、周某某已付房屋价款的1%向周军、周某某支付违约金，即府东置业公司应当向周军、周某某支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4906.88元（490688×1%=4906.88）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向周军、周某某支付违约金4906.88元。二、驳回周军、周某某的其他诉讼请求。如果长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取84元，由长沙府东置业有限公司负担。
府东置业公司不服，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策调整适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月份就积极补交上述地价差，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1%承担违约金，上诉人认为已方无任何违约行为，是否办理好房产证在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人周军、周某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费168元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 陈 瑶
代理审判员 李 芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘佳星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲陵商初字第18号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人赵鲁，理事长。
委托代理人万兆岭，曲阜市农村信用合作联社陵城信用社客户经理。
被告张某某，男，1966年出生，汉族，住曲阜市陵城镇。
被告徐某某，男，1958年出生，汉族，住曲阜市陵城镇。
被告彭某某，男，1958年出生，汉族，住曲阜市陵城镇。
三被告委托代理人孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。一般代理。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告张某某、徐某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，于2013年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万兆岭，被告张某某、徐某某、彭某某到庭参加了诉讼。案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某于2011年6月24日在我社贷款300000元，贷款到期日为2012年5月15日，被告徐某某、彭某某为其提供保证担保。贷款到期后，借款人张某某未及时偿还贷款本金及利息，保证人徐某某、彭某某未履行保证担保义务。经我社多次催收，借款人和担保人均以种种理由拒不还款。为维护我社合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告张某某偿还逾期本金及利息，被告徐某某、彭某某承担保证责任，诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，贷款金额属实，但是贷款日期不是2011年6月24日，是2008年5月14日开始贷款，一直延续到现在；该贷款实际是由被告张某某出面借款，由章枣村现金保管徐某某，会计彭某某担保，该款实际为陵城镇章枣村村委会使用；我们均要求追加陵城镇章枣村村委会为被告或第三人，因为该款一直用于村内建设。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：借款合同、最高额保证合同、借款借据各一份，证明张某某从信用社贷款30万元，并由徐某某、彭某某担保的事实。经质证，三被告对该宗证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，2010年5月29日，被告张某某与曲阜市农村信用合作联社签订贷款合同，贷款金额为30万元，贷款期限为2年（即2010年5月29日至2012年5月28日），该贷款由被告徐某某、彭某某提供担保。自2010年5月29日至2012年3月30日，被告张某某个人已偿还利息共计37281.76元。该笔贷款到期后，被告张某某未及时偿还贷款本金及利息，保证人徐某某、彭某某未履行保证担保义务。经多次催收，三被告均已种种理由拒不还款。故原告诉来本院，请求依法判令被告张某某偿还逾期本金及利息，被告徐某某、彭某某承担保证责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同。合同成立后，双方当事人均应按合同约定的内容履行合同义务。被告张某某在合同约定的还款期限到期时，未按约定及时归还借款，属违约行为，应承担归还贷款本息的违约责任。因此原告要求被告张某某偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告徐某某、彭某某作为担保人，依法应当对借款承担连带偿还责任。三被告辩称该借款实际用于陵城镇章枣村村务开支，因此要求追加陵城镇章枣村村委会为第三人的请求，本院认为，这与本案是不同的法律主体关系，同时结合被告张某某个人向曲阜农村信用合作联社偿还贷款利息的事实，故对这一请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告曲阜市农村信用合作联社借款300000元及利息（从2012年3月31日起至还款之日止，按借款合同约定的利率计算利息）。
二、由被告徐某某、彭某某对上述借款及利息承担连带还款责任。
如被告逾期不能履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由三被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 王植峰
人民陪审员 霍兆柱
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 闫 海
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08069号
原告北京燕科物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路xx号xx区办公楼。
法定代表人李仲生，董事长。
委托代理人孔婉婷，女，1980年11月16日出生，该公司职员。
被告董毅，男，1977年7月6日出生。
被告赵悦安，女，1978年5月9日出生。
原告北京燕科物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告董毅、赵悦安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人孔婉婷到庭参加诉讼。被告董毅、赵悦安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告于2003年8月29日接受了北京天行雅坤房地产开发有限公司的委托，承担其开发的北京市通州区蓝调沙龙雅园小区的物业管理工作，与此同时双方签订了《物业管理委托合同》，2004年5月25日原告进驻该小区并开展物业管理工作。董毅、赵悦安系该小区xx号楼xxx室的业主，于2005年2月27日办理了相关的入住手续，并签署了《蓝调沙龙雅园物业管理公约承诺书》及《蓝调沙龙雅园前期物业管理服务协议》，同意遵守该公约及协议的全部条款。被告从2006年1月15日至今拒交物业费，截至2014年3月15日累计拖欠物业管理费共计14763.21元。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告董毅、赵悦安立即支付拖欠2006年1月15日至2014年3月15日的物业管理费共计14763.21元；诉讼费由被告负担。
被告董毅、赵悦安未答辩。
经审理查明，2003年8月29日，物业公司与北京天行雅坤房地产开发有限公司签订《蓝调沙龙物业管理委托合同》，约定由物业公司对蓝调沙龙小区进行物业管理。2005年2月27日，物业公司与董毅、赵悦安签订《蓝调沙龙雅园前期物业管理服务协议》，约定由物业公司为董毅、赵悦安居住的北京市通州区梨园镇蓝调沙龙雅园xx号楼xxx室（以下简称涉诉房屋，建筑面积100.43平方米）提供物业服务，物业管理费按建筑面积每月每平方米1.5元收取。经核实，董毅、赵悦安未交纳2006年1月15日至2014年3月15日的物业费共计14763.21元。
上述事实，有当事人陈述、《蓝调沙龙雅园前期物业管理服务协议》、《蓝调沙龙物业管理委托合同》、业主登记表等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告董毅、赵悦安经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。物业公司与董毅、赵悦安签订的《蓝调沙龙雅园前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应恪守履行合同义务。物业公司作为物业服务企业依约对董毅、赵悦安所居住的小区提供物业服务，董毅、赵悦安理应交纳相应的物业管理费。现物业公司要求董毅、赵悦安给付物业管理费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董毅、赵悦安给付原告北京燕科物业管理有限责任公司二〇〇六年一月十五日至二〇一四年三月十五日的物业费共计人民币一万四千七百六十三元二角一分，于本判决生效后七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十五元，由被告董毅、赵悦安负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 韩翠竹
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第578号
原告津市市信仁物业服务有限责任公司，住所地津市市三洲驿办事处城隍庙社区城隍庙商业步行街。
法定代表人黄泽清，该公司执行董事。
委托代理人游刚，男，1968年1月20日出生，该公司法务主任，住津市市。
被告王维，男，1982年9月22日出生，住津市市。
本院在审理原告津市市信仁物业服务有限责任公司诉被告王维物业服务合同纠纷一案中，原告津市市信仁物业服务有限责任公司于2016年1月22日以双方已经达成和解协议且被告已经按协议履行完毕为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王维的起诉。
本院认为，原告津市市信仁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告津市市信仁物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告津市市信仁物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审判员 刘津津
二〇一六年一月二十二日
书记员 贺 博
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00007-2号
原告尤振海，住绥中县沙河镇。
委托代理人宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地湖北省大悟县西岳大道北23号。
法定代表人金申方，该公司总经理。
原告尤振海诉被告湖北金瑞建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告尤振海于2015年2月10日向本院提出对被告湖北金瑞建筑工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告尤振海的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤振海撤回对被告湖北金瑞建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的起诉。
案件受理费19，650.00元减半收取9，825.00元，由原告尤振海承担。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 秦 娜
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第217号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人苏登升。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年1月28日针对被执行人苏登升作出《关于苏登升违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在购买经济适用住房之前另有住房没有申报，地址：大连市大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，面积46.86平方米，系瞒报住房。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年1月28日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于苏登升违规购买经济适用住房的处理决定》的主文只有，“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十二月十日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第281号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，法定代表人彭晓民，该行行长。
委托代理人史孝民,男，1964年2月4日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行小额农户贷款中心客户经理。
被告程国友，男，1968年4月7日出生，汉族。
被告齐占华，男，1956年1月4日出生，汉族。
被告程国志，男，1969年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告程国友、齐占华、程国志为借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告承担。
审 判 长 张安快
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 李成林
二〇一五年八月三日
书 记 员 於海峰
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初384号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年12月3日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人程某犯重大责任事故罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年7月，长顺建设集团有限公司中标原金坛市201县道儒林段改扩建工程JT201-1路基段，被告人程某为工程现场负责人，2014年12月工程完工，等待验收。2015年3月，金坛区儒林镇调试发现该路段污水管道不通，查找挖开后发现K0+800等处污水管道被压坏，被告人程某到现场确认损坏情况后，安排管道施工组组长被害人唐某（男，殁年50岁，安徽舒城人）到现场维修，并联系了挖机和驾驶员。2015年3月26日，被害人唐某带领臧某、沈云海到现场进行污水管道维修，先由挖机挖出深约5米的基坑，17时40分许，唐某在坑底南部，臧某在北部解吊管道的绳子时，基坑西侧的土方发生坍塌，唐某被掩埋，19时30分，唐某被挖出，经医院抢救无效死亡。
经原金坛市联合事故调查组调查，被告人程某作为长顺建设集团有限公司现场负责人，对基坑开挖危险作业未进行现场安全管理，未督促从业人员遵守安全操作规程并落实安全措施，对本起事故负有安全管理责任。
案发后，被告人程某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
事故发生后，长顺建设集团有限公司积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、臧某等人的证言笔录，原金坛市公安局制作的现场勘验检查工作记录，原金坛市事故调查组出具的事故调查报告，原金坛市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，补偿协议，谅解书，常州市金坛区公安局民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关起诉指控被告人程某犯重大责任事故罪，罪名成立，应予采纳。被告人程某归案后主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人程某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。案发后，被告人程某所在单位长顺建设集团有限公司赔偿被害方经济损失，并取得谅解，对被告人程某亦可酌情从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护生产、作业中的安全管理制度，保护公民的生命健康权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人程某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年八月十一日
书 记 员 秦妍秋
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第37号
原告：陈某，经商。
被告：夏某甲，，务工。
原告陈某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员姚墨雨于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告陈某起诉称：原、被告于1998年相识，不久后建立婚姻关系。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名夏某乙，于××××年××月××日生育一子，取名夏某丙。由于原、被告婚前不够了解，婚后发现双方性格不合，经常为小事争吵。原告曾于2012年向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但之后双方的感情没有得到改善，一直处于分居状态，已无和好可能。据此，原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女夏某乙由被告抚养，婚生子夏某丙由原告抚养，抚养费自行承担。案件审理过程中，原告向本庭陈述：要求婚生女夏某乙由原告抚养，婚生子夏某丙由被告抚养。
经审理，本院认定事实如下：原告系贵州省黎平县人、被告系浙江省青田县人。1998年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在青田县万阜乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育女儿夏某乙，于××××年××月××日生育儿子夏某丙。2012年原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，撤诉后双方的感情未有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告身份证、户口簿复印件、结婚证复印件、婚生子女户口簿复印件、夏某乙户籍证明原件、夏某丙出生证复印件、（2012）丽青民初字第788号民事裁定书复印件及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情。但因双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情逐渐淡漠。原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，原告撤诉后双方的夫妻关系未有改善，现原告再次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后育有一子一女，婚生女夏某乙可由原告抚养，婚生子夏某丙可由被告抚养，因婚生女需抚养年限较婚生子长，原告应支付给被告抚养费差额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告夏某甲离婚；
二、婚生女夏某乙由原告陈某抚养至能独立生活时止，婚生子夏某丙由被告夏某甲抚养至能独立生活时止，原告陈某于本判决书生效之日起三十日内一次性支付给被告夏某甲子女抚养费30000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一五年二月二十八日
代书记员 陈莉莉
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第430号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人刘某甲。2010年7月15日因赌博被安吉县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被安吉县公安局取保候审，2015年4月30日被安吉县人民检察院。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员袁媛出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年2月15日至2014年5月3日被告人刘某甲用自己的手机多次登陆由王某开办的“xxxxxx”淘宝店的支付宝账户（户主为徐xx），分9次从该账户内转账人民币共计11909元占为己有。
案发后，被告人刘某甲主动退赔了被害人所有损失。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某的陈述，证人刘某乙的证言，支付宝交易明细账，电子物证检查记录，扣押清单，发还清单，辩认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，并积极退赃，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具黑色华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年六月十六日
书记员 应亚青
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第217号
原告：王汉军。
被告：宁波禾木家诚装饰有限公司。
法定代表人：周株军。
本院在审理原告王汉军与被告宁波禾木家诚装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2014年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波王汉军撤回起诉。
本案受理费870元，减半收取435元，由原告王汉军负担。
审 判 员 薛海蓉
二〇一四年二月七日
代书记员 傅 雷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2284号
申请执行人郑术琼，女，1968年3月5日出生，汉族，四川省渠县人，农民，住四川省渠县。
申请执行人徐海银，男，1965年8月26日出生，汉族，四川省渠县人，农民，住四川省渠县。
被执行人苏木春，男，1981年2月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人郑术琼、徐银海与被执行人苏木春债权纠纷的（2014）安民初字第301号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人苏木春偿还借款人民币60000元及利息、代垫诉讼费700元。执行中，我院经多次查询，均查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人苏木春纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第301号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 林美娥
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第5195号
原告：宋某，女，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：徐家旺，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，汉族，居民，住滕州市。
原告宋某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人徐家旺、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告曾经离过婚，感情基础薄弱，后来我为了孩子与被告复婚，但我们再婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵。被告因我跳舞动手打我，还怀疑我有外遇。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告朱某辩称，我与原告复婚后夫妻感情很好。原告今年因跳舞认识了一名异性朋友，我担心原告上当受骗，不让原告跳舞，为此我们产生了争执。但我与原告的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告宋某与被告朱某于1990年经人介绍认识并建立恋爱关系，同年双方在滕州市民政局办理了结婚登记手续，并举行婚礼。1991年7月份原告宋某生育一女，取名朱某甲；1992年8月份原告又生一子，取名朱某乙。1999年原、被告离婚。2004年7月14日，原、被告又在滕州市民政局办理了结婚登记手续并领取结婚证书。原告宋某诉称，被告朱某婚后经常对其进行殴打，被告对此不予认可，原告亦未提供证据予以证明。2003年被告朱某因劝阻原告宋某跳舞，与原告发生争吵，导致夫妻关系紧张。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷为凭。
本院认为，原告宋某与被告朱某的婚姻关系符合法律规定，为合法有效婚姻。原、被告离婚后又复婚，证明双方有一定的感情基础，且双方复婚后共同生活已近十年，夫妻感情尚可。原告诉称，与被告夫妻感情已彻底破裂，被告不予认可，原告亦未提供相关证据予以证明。故原告诉请离婚，本院不予准许。原、被告夫妻关系紧张，系因原告与他人跳舞，被告对其猜疑所致，只要原、被告能够积极沟通，相互信任，珍惜多年的夫妻感情，双方和好还是很有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 龙华周
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更906号
罪犯周国颂，男，1975年7月22日出生，汉族，大学文化，云南省普洱市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年5月11日作出了(2009)普中刑初字第155号刑事判决书，以被告人周国颂犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年9月24日起至2023年9月23日止），并处没收个人财产30000元。被告人周国颂不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年8月13日作出(2009)云高刑终字第938号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月13日，罪犯周国颂送云南省普洱监狱服刑。
罪犯周国颂在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2012）普中刑执字第219号、（2013）普中刑执字第519号、（2014）普中刑执字第259号、（2015）普中刑执字第263号刑事裁定书对罪犯周国颂共减刑5年零2个月（刑期至2018年7月23日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第906号假释建议书，提请本院对罪犯周国颂予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯周国颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国颂因犯贩卖、运输毒品罪，2009年5月11日本院以(2009)普中刑初字第155号刑事判决判处有期徒刑15年(刑期自2008年9月24日起至2023年9月23日止)，2009年10月13日送云南省普洱监狱服刑，至2016年3月31日，已执行7年零6个月，减刑5年零2个月，尚未执行2年零4个月�罪犯周国颂在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年3月获记表扬3次;2015年获记特殊表扬1次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构云南省江城倒县司法局调查评估，罪犯周国颂假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有本院（2009）普中刑初字155号刑事判决，本院（2012）普中刑执字第219号、（2013）普中刑执字第519号、（2014）普中刑执字第259号、（2015）普中刑执字第263号刑事裁定和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周国颂的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯周国颂家庭所在地社区矫正机构云南省江城县司法局出具的调查评估报告和罪犯周国颂个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯周国颂应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产30000元，实际履行30000元。此事实有云南省普洱市中级人民法院出具的收款收据予以证实。
本院认为，罪犯周国颂在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。罪犯周国颂全部履行生效判决确定的附加财产刑，在假释时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周国颂予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 晏兵华
人民陪审员 戴 彬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第208号
原告：章小璐。
委托代理人：陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人：吕赵刚，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：李献。
被告：应双双。
原告章小璐为与被告李献、应双双买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告章小璐的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告李献、应双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章小璐起诉称：两被告系夫妻关系。2012年开始，原告多次应被告的要求，为其提供发泡胶。2014年1月29日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款15万元。为此，被告出具欠条一份，确认了欠款事实。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，请求判令两被告支付原告货款15万元，并承担逾期付款利息损失（损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
被告李献、应双双未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、2014年1月29日由被告李献出具的欠条原件一份，用以证明被告李献尚欠原告货款人民币15万元的事实。
二、复印至永康市档案馆结婚登记审查处理表原始复印件一份，用以证明两被告2008年12月26日登记结婚，本案欠款发生与两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告李献、应双双未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对原告证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告李献与被告应双双于2008年12月26日登记结婚。2012年起，被告李献向原告购买发泡胶。2014年1月29日，经双方对账，被告尚欠原告货款15万元，由被告出具欠条一份予以了确认。后被告未支付。
本院认为，原告章小璐与被告李献之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告李献尚欠原告章小璐货款15万元有其出具的欠条原件一份予以证实。被告应负清偿价款的义务。本案债务发生于被告李献、应双双婚姻关系存续续期间，且被告应双双未提供证据证明本案债务系被告李献的个人债务或属于《中华人民共和中婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制的情形，依法推定为两被告夫妻共同债务，被告应双双对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李献、应双双经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对法律的不尊重，及其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李献、应双双支付原告章小璐货款150000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年5月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告李献、应双双未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告李献、应双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年八月七日
代书记员 陈既文
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民再字第37号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王海男，住吉林市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国水利水电第一工程局有限公司（原中国水利水电第一工程局）。住所地：长春市绿园区锦西路***号。
法定代表人：徐银林，总经理。
委托代理人：李文盛。
委托代理人：王宝进。
王海男因与中国水利水电第一工程局有限公司（原中国水利水电第一工程局，简称水电一局）供用热力合同纠纷一案，不服本院（2007）吉中民三终字第346号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2008年11月8日作出（2008）吉民监字第596号民事裁定，驳回王海男再审申请，于2012年11月27日作出（2012）吉民监字第228号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。王海男，水电一局委托代理人李文盛、王宝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2006年6月26日，桦甸市人民法院作出（2006）桦民二初字第204号民事判决：王海男于判决生效后给付水电一局2001年度至2004年度供热费3154.00元。
2006年11月13日，本院作出（2006）吉中民三终字第287号民事裁定：一、撤销桦甸市人民法院（2006）桦民二初字第204号民事判决；二、发回桦甸市人民法院重审。
2007年9月6日，桦甸市人民法院作出（2007）桦民二初字第11号民事判决：王海男给付水电一局供热费3404.00元，于判决生效后10日内履行。
2007年12月3日，本院作出（2007）吉中民三终字第346号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2008年3月12日，本院作出（2008）吉中民监字第20号驳回申请再审通知：王海男申请再审理由不能成立，予以驳回。
本院再审过程中，王海男当庭宣读了一份“再审上诉状”。
水电一局答辩：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回王海男的请求。
本院再审认为：本院二审判决及桦甸市人民法院一审判决均认定基本事实不清，依法应当发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2007）吉中民三终字第346号民事判决、本院（2008）吉中民监字第20号驳回申请再审通知及桦甸市人民法院（2007）桦民二初字第11号民事判决；
二、本案发回桦甸市人民法院重审。
审判长 许金龙
审判员 范保平
审判员 李彦明
二〇一三年六月十八日
书记员 李玉娇
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1617号
原告罗某某，女，汉族，农民。
委托代理人欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人伍志宝，新化县孟公法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人赵鹏，新化县孟公法律服务所法律工作者，一般代理。
原告罗某某就与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员邹鲜独任审判，由代理书记员陈俊担任本案记录，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人欧阳智与被告刘某某及其委托代理人伍志宝、赵鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识并于同年举行订婚仪式，1993年在原新化县大石乡补办结婚登记手续。1993年10月，双方生育一男孩，取名刘某甲，2005年双方又生育一女，取名刘某乙。原告系受父母之命加之年幼与被告同居并结婚，双方并无感情基础，婚后，由于双方性格差异较大，被告不尽家庭责任，两个小孩均由原告带养着。结婚期间，原、被告分得了山地一块，大概价值3万元，借给被告弟弟刘某丙建房3万元，在原告妹妹刘某丁处借了3万元的债务。2011年9月，双方因感情不和，原告外出独自生活，与被告分居至今。现双方夫妻感情破裂，无法共同生活下去，故原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩刘某乙由原告直接抚养，被告承担小孩抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告罗某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告罗某某的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、原、被告的结婚登记审查处理表，以证明原、被告的婚姻状况。
被告刘某某辩称，原告所述两人结婚、生育情况属实，但原告所述被告不尽家庭责任，双方感情不好的情况不属实，被告刘某某只是由于身体原因，这两年来没有支付小孩刘某乙的生活费，以前打工赚的钱都是给了原告的。原、被告于2014年正月在一起过了年，后来由于被告外出打工，才与原告分开，期间被告仍每月到原告住处看望原告及孩子一至两次。原、被告在村里分的山地不多，不到3万元，且被告现在身有残疾，需要钱生活。原、被告借给刘某丙建房的钱只有17000元，被告刘某某对原告在其妹妹处借款3万元的债务不知情，亦不同意离婚。
被告刘某某为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、被告刘某某的身份证复印件，以证明被告的身份情况；
2、对证人杨某某（原西河镇江西村支书）的调查笔录，以证明被告刘某某勤劳本分，原、被告夫妻感情很好，认为原、被告的小孩都大了，没有必要离婚的情况；
3、对证人陈某某（系原、被告邻居）的调查笔录，以证明原、被告的夫妻感情融洽，原、被告夫妻感情变化的原因是原告的过错，原、被告去年过年都在一起，并未分居的情况；
4、对证人伍某某（系被告舅母）的调查笔录，以证明原、被告的夫妻感情好，曾劝原告不要离婚的情况。
被告刘某某对原告罗某某所提交的证据1、2均无异议。
原告罗某某对被告刘某某所提交的证据的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2、3、4有异议，认为三份证据均系对证人的调查笔录，根据法律规定，证人应当出庭作证，上述3位证人都没有出庭作证，这些证据均不应采信。另外，证人在笔录中多次称是“听说”，证词不客观、不真实。
本院对原、被告所提交的证据认证如下：
原告罗某某所提交的证据1、2，客观真实，且被告认可，故本院予以采信。
被告刘某某所提交的证据证据1，本院予以采信；证据2、3、4，对其中证明原、被告2014年正月双方在一起过年的事实，本院予以采信，对证明的其他内容，无任何证据佐证，故不予采信。
根据双方当事人认可的事实及本院采信的证据，本院认定下列事实：
原告罗某某与被告刘某某于1989年经人介绍相识并举办订婚仪式，随后便同居生活。1993年10月，原、被告生育一男孩，取名刘某甲，现已成年，同年12月11日，双方在原新化县大石乡补办结婚登记手续。2005年8月29日，原、被告又生育一女孩，取名刘某乙，现随原告共同生活，近两年来被告刘某某未支付小孩刘某乙的抚养费。原、被告婚后初期夫妻感情较好，近年来因家庭琐事双方发生过争吵。2014年正月，原、被告在一起过年，后因被告刘某某外出打工，双方开始分居，期间双方仍偶有往来。此外，原、被告均陈述双方在村集体分得有山地，共同享有该山地的承包权。另查明，双方无共同财产，共同债权有借给被告刘某某弟弟刘某丙建房的17000元，双方无共同债务。
本案争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告罗某某与被告刘某某于1989年开始同居生活，并于1993年补办结婚登记手续，双方共同生活时间长达25年，且生育有一男一女，建立起了真挚的夫妻感情，现原、被告因家庭琐事发生争吵，且因各自外出打工，分居生活，但双方之间尚有来往，只要双方互相理解、互相信任、互相尊重，互相包容，彼此加强交流与沟通，互相改正缺点，多为孩子的健康成长着想，原、被告的夫妻关系是可以修复的。故对原告罗某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告罗某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 邹鲜
二０一四年十一月十八日
代理书记员 陈俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2179号
原告马XX，男，1985年1月9日出生，汉族，农民。
被告李XX，女，1983年10月10日出生，汉族，农民。
原告马XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员赵畅、郑士军、人民陪审员金生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马XX到庭参加了诉讼，被告李XX经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年10月举行结婚仪式，2005年10月11日登记结婚，2005年10月4日生育女儿马甲，2010年7月16日生育儿子马乙。原、被告结婚不久，被告就沉迷网络，不安心过日子。2013年2月被告离家出走。现原、被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，请求与被告离婚，婚生女儿马甲、婚生男孩马乙由原告抚养，被告按每月每人给付300元的抚养费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
结婚证一枚，证明原、被告系夫妻关系。
被告李XX未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，原、被告于2003年相识，2004年11月举行结婚仪式并同居生活，2005年10月11日登记结婚，2005年10月4日生育女儿马甲，于2010年8月25日生育男孩马乙，现随原告生活，2013年2月，被告离家出走。原、被告婚姻关系存续期间，既无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间不能妥善处理生活中产生的矛盾和分歧，2013年2月被告离家后至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚，本院应予准许。被告离家后，婚生女儿马甲及婚生男孩马乙均随原告生活，故原告主张抚养两个孩子，由被告按每人每月300元给付抚养费的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告马XX与被告李XX离婚。
二、婚生女孩马甲，婚生男孩马乙由原告马XX抚养，被告李XX自2015年1月1日起按每人每月300元的标准给付抚养费，至马甲、马乙满十八周岁。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告李XX负担。此款原告已预缴，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效之前，双方当事人不得另行与他人结婚。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵 畅
审 判 员 郑士军
人民陪审员 金 生
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 谢东欣
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第378号
上诉人（原审原告）青岛宣化电子有限公司。
法定代表人李律雨，总经理。
委托代理人赵英荣，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）青岛市城阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人宋述谦，局长。
委托代理人王锦，该局工作人员。
原审第三人高通。
委托代理人孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。
上诉人青岛宣化电子有限公司因诉被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局、原审第三人高通工伤行政确认一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城行初字第34号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人赵英荣，被上诉人的委托代理人王锦，原审第三人的委托代理人孙曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：第三人高通是原告青岛宣化电子有限公司的职工。2014年1月13日下午第三人工作中被切管机挤伤右手，经401医院诊断为右示指末节离断。同年2月26日第三人向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理后，并按照法定程序向原告发出了工伤认定限期举证告知书，在法定举证期限内，原告与第三人之间因是否存在劳动关系发生争议，并进行诉讼，同年3月10日被告依法中止工伤认定。同年12月23日，被告依法恢复工伤认定程序，在举证期限内，原告未提交其他证据材料。被告于2015年1月5日依法作出青城人社伤认决字（2014）第CY000186号工伤认定决定书，认定第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。该工伤认定决定书于2015年1月13日向原告送达。原告不服该认定，向青岛市城阳区人民政府申请行政复议，同年4月3日，青岛市城阳区人民政府作出青城政复决字第（2015）第7号行政复议决定书，维持了被告作出的具体行政行为。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条规定，被告是本行政区域内工伤保险工作的主管部门，具有作出工伤认定或不予认定工伤决定的法定职权。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”这是对用人单位提出的举证责任倒置要求，违反了就要承担举证不能的法律后果。原告收到被告送达的《限期举证通知书》后，在举证期限内原告仅对第三人是否存在劳动关系提出异议，原告未提交任何能证明高通不是工伤的证据材料，因此根据证据规则，原告应当承担对其不利的法律后果。第三人在工作过程中发生伤害事故，已经被生效的民事判决所确认，被告经调查后认定高通所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定认定为工伤，事实清楚、主要证据确凿、程序合法、适用法律正确。综上，原告之诉讼请求及理由，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告要求撤销被告于2015年1月5日作出的青城人社伤认决字（2014）CY000186号工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
上诉人不服一审判决，上诉称：被上诉人作出的认定工伤决定书与事实不符。事实上高通的事故伤害不是在上诉人单位发生的，高通在上诉人单位的工位是插针，不存在事故发生的可能性，而且是高通本人提出辞职，自愿签订解除劳动合同通知书的。为此，上诉人对被上诉人作出的认定工伤决定不服，请求二审法院查清事实，撤销一审判决及被上诉人作出的青城人社伤认决字（2014）第CY000186号认定工伤决定书，依法维护上诉人合法权益。
被上诉人答辩称：高通向被上诉人提交城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份，证明高通与上诉人存在劳动关系，上诉人不服该裁决起诉到法院，城阳区人民法院判决高通与上诉人自2013年9月10日起至今存在劳动关系，二审维持原判，所以，被上诉人确认高通与上诉人存在劳动关系是正确的。被上诉人确认高通工作中受伤是正确的。高通在工作过程中发生伤害事故有充分证据证明，且已经由生效的民事判决确认。上诉人没有证明高通非工伤的证据材料，应承担举证不能的法律后果。综上，被上诉人作出的青城人社伤认决字（2014）第CY000186号工伤认定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请二审法院予以维持。
原审第三人述称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。”本案中，原审第三人高通作为上诉人单位的职工，其于工作中被切管机挤伤右手的情形，符合以上应当认定工伤的规定，被上诉人作出认定工伤决定并无不当。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛宣化电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5282号
原告黄杰伟，男，1986年10月23日出生，福建省福州市仓山区金康路157号中庚城二区**座****单元。（未到庭）
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人林超。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第50386号关于第13980264号“YOUTH”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年7月23日。
本院受理时间：2015年9月28日。
开庭审理时间：2015年11月9日。
被告以原告申请注册的第13980264号“YOUTH”商标（简称诉争商标）与第5014926号“1905BOCOYOUTH及图”商标（简称引证商标一）、第11890928号“约根时代YOUTH-
ING及图”商标（简称引证商标二）、第1252779号“YOUTH’S及图”商标（简称引证商标三）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与三引证商标在整体外观上均存在明显区别，不易使相关公众产生误认和混淆。二、诉争商标与三引证商标主要部分区别明显，不会使相关公众产生市场混淆和误认。三、判断商标是否近似，应当考虑引证商标的知名度，而现有证据无法证明三引证商标具有较高知名度，且诉争商标申请人的地址在福建，而三引证商标的专用权人地址为上海、安徽、广东，相互之间相差何止千里，诉争商标与三引证商标共存于市场，不会造成相关公众的混淆和误认。四、诉争商标系经原告长期使用，并与原告建立唯一对应关系，为相关公众所熟知，取得显著特征和便于识别依法应当予以注册。综上，原告请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并核准诉争商标的注册申请。
被告答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13980264。
3.申请日期：2014年1月26日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第25类）：手套（服装）、拖鞋、海滨浴场用鞋、凉鞋、爬山鞋、浴室凉鞋、运动鞋、雨鞋、婚纱等商品。
二、引证商标一
1.注册人：上海博盈服饰有限公司。
2.注册号：5014926。
3.申请日期：2005年11月21日。
4.核准日期：2009年7月21日。
5.专用权期限至2019年7月20日。
6.标识：
引证商标一
7.核定使用商品（第25类）：婚纱。
三、引证商标二
1.注册人：合肥市格蕾蒂制衣有限公司。
2.注册号：11890928。
3.申请日期：2012年12月13日。
4.核准日期：2014年7月14日。
5.专用权期限至2024年7月13日。
6.标识：
引证商标二
7.核定使用商品（第25类）：衬衣、裤子、外套、运动衫、夹克（服装）、仿皮服装、内裤、羽绒服装、运动鞋等商品。
四、引证商标三
1.注册人：广州市番禺区潭州活力针织时装厂。
2.注册号：1252779。
3.申请日期：1997年8月27日。
4.核准日期：1999年3月7日。
5.专用权期限至2019年3月6日。
6.标识：
引证商标三
7.核定使用商品（第24类）：婴儿裤、游泳衣、帽、袜、手套、领带、皮带（服饰用）等商品。
五、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用商品与三引证商标核定使用商品构成类似商品。诉讼中，原告提交了引证商标的商标档案、引证商标持有人的介绍材料、诉争商标网络销售图片以证明三引证商标知名度不高，诉争商标已实际使用，可以与引证商标区分开来。
上述事实，有诉争商标和三引证商标档案、原告评审阶段及诉讼阶段提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告对诉争商标指定使用商品与三引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议，故本案争议焦点为诉争商标与三引证商标是否构成相同或者近似商标。
首先，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标由英文“YOUTH”组成，三引证商标均包含“YOUTH”，虽然字体不同，且三引证商标还有其他构成要素，但诉争商标与三引证商标在读音、含义等方面相似，共同使用在同一种或类似商品上，容易导致相关公众对服务来源产生混淆误认或者认为诉争商标与三引证商标的持有人之间存在某种关联，因此，诉争商标与三引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
其次，就原告关于诉争商标经过使用获得了区别于三引证商标显著性的主张。本院认为，现有证据只能证明原告对诉争商标进行了使用，但尚不足以证明诉争商标经过使用，已经获得了一定的知名度，并达到了使相关消费者将其与三引证商标区分开来，从而不易造成混淆误认的程度，故原告的该项诉讼理由不能成立，本院不予支持。
最后，就原告关于三引证商标知名度较低，诉争商标与三引证商标专用权人分属于不同地区，不会造成相关公众混淆误认的主张。本院认为，在诉争商标和三引证商标已经构成相同或者近似商标的情况下，现有证据不能证明知名度上的差异足以使相关公众将诉争商标与三引证商标相区分，若允许诉争商标注册，将导致在同一种或类似商品上的近似商标共存，从而使消费者产生混淆误认。同时，即使诉争商标与三引证商标专用权人分属于不同地区，但商品的销售是无地域界限的，商标专用权人分属于不同地区无法排除混淆误认的可能，故原告的该项诉讼理由不能成立，本院不予支持。
综上，被告有关诉争商标与三引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定正确，本院予以支持。原告的相关诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告黄杰伟的诉讼请求。
案件受理费一百元，由黄杰伟负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 仪 军
人民陪审员 郝先先
人民陪审员 高 睿
二〇一五年十二月二十九日
法官 助理 张洪占
书 记 员 常婷婷
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初字170号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人李小青，男，1968年6月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月25日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）第9号起诉书指控被告人李小青犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李蕴如出庭支持公诉，被告人李小青到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控:2017年1月19日晚18时45分左右，被告人李小青驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，沿S331线行驶至南召县云阳镇云西宾馆门口路段时，撞住前方同向步行的李某，后被害人李某经医院抢救无效于2017年1月24日19时50分死亡。2017年2月8日，经南召县公安交警大队事故认定书：被告人李小青负此事故的全部责任。
另查明：案件发生后，被告人李小青拨打“110”报警电话并在现场等候，后被南召县公安局出警人员带至公安机关询问，李小青如实供述了自己的犯罪事实。2017年1月26日，李小青与被害人家属达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李小青在庭审过程中亦无异议，且有证人党某的证言；被害人家属袁志军的陈述；尸体检验报告、道路交通事故认定书、常住人口登记表、受理道路交通事故案件登记表、结案报告、发破案报告、到案经过、现场勘查笔录、驾驶人信息查询、机动车信息查询、协议书、调解书、赔款凭证、谅解书等有关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李小青违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李小青案发后在现场等待，积极救治伤者，在被公安机关传唤时无反抗行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。根据李小青的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李小青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴罡
二〇一七年七月十四日
书记员 崔栋
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟王民初字第48号
原告：王宏全，城镇居民。
委托代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：费守让，农民。
被告：曲言芹，农民。
二被告委托代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
原告王宏全诉被告费守让、曲言芹返还财产纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理。依法由代理审判员曲日东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏全及委托代理人史志学、被告曲言芹及二被告委托代理人曲才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏全诉称：二被告系夫妻关系。2012年11月5日，原、被告之间签订车辆转让合同，将烟台市公交集团牟平有限公司名下鲁F×××××号中型普通公路客车转让给原告经营。2013年5月14日该车被烟台市公交集团牟平有限公司收回营运证、线路牌，将该车停放在牟平运管处大院。原、被告转让行为违反相关规定，请求确认转让合同无效并返还转让费256000元。
被告费守让、曲言芹辩称：当事人双方的协议不违反法律规定，且转让已经过行政确认，转让协议有效。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告费守让与曲言芹系夫妻关系。2012年11月5日，原告王宏全与被告费守让签订车辆转让合同，内容为：甲方费守让乙方王宏全经甲乙双方共同协商同意，甲方将（牟平-
垂柳）鲁F×××××小型客车（登记所有人：烟台市公交集团牟平有限公司）转让给乙方经营，同时将所有的经营手续以及经营权交于乙方；在此之前，该车所发生的一切问题由甲方承担，之后所发生的问题由乙方承担；转让费为贰拾伍万陆仟元（￥256000元）。包括二零一二年的燃油费补贴和叁仟元押金。甲方签字：费守让乙方签字：王宏全见证人签字：于善山。原告向被告支付车款256000元，被告将鲁F×××××小型客交给原告经营。该车辆在被告经营期间，于2012年1月28日16时46分在牟平工商大街公路局前，超员20%以上不足50%，因此2013年5月14日上午被客运管理部门停止营运并收回营运证、线路牌，将该车辆扣停在牟平运管处院内。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的二被告婚姻登记证明、《车辆转让合同》、烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具的Y03№0603143号客运车辆交通违章抄告记录单、该车行驶证、运输证等证据在卷佐证，并经庭审质证，原、被告双方均予认可。
本院认为：《中华人民共和国道路运输条例》第十八条规定，班线客运经营者取得道路运输经营许可证后，应当向公众连续提供运输服务，不得擅自暂停、终止或者转让班线运输、第三十三条，道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同，为无效合同；依据无效合同取得的财产，应予返还。本案原、被告之间签订的《车辆转让合同》中明确约定：“甲方将（牟平-
垂柳）鲁F×××××小型客车（登记所有人：烟台市公交集团牟平有限公司）转让给乙方经营，同时将所有的经营手续以及经营权交于乙方”，双方的这一转让班线运输行为违反上述法律、法规规定。故原主张与被告签订的车辆转让合同无效，要求二被告返还购车款256000元，理由正当，本院予以支持。被告以《车辆转让合同》符合《中华人民共和国合同法》的要件，且已经过交运公司及交通运输管理部门同意与确认为抗辨理由，要求继续发履行车辆转让合同。但原、被告双方转让班线运输行为明显违反了《中华人民共和国道路运输条例》中的规定，该合同为无效合同。无效合同自始无效，故本院对被告的抗辨理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国道路运输条例》第十八条、第三十四条之规定，判决如下：
一、原告王宏全与被告费守让签订的车辆转让合同无效。
二、被告费守让、曲言芹于本判决生效后十日内向原告王宏全返还购车款256000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告交纳，保全费1770由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 曲日东
二〇一三年六月六日
书 记 员 姚 锐
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04475号
原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司，住所地：大连经济技术开发区白石湾小区20号楼1-1-1。
法定代表人：刘丽杰，经理。
委托代理人：吕倩。
被告：刘兴涛。
本院在审理原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司诉被告刘兴涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 潘正强（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2563号
原告：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号（海洋渔业大楼*楼）。
法定代表人：朱至佳，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞漂漂，浙江信大律师事务所律师。
被告：贺贤来，男，1959年10月14日出生汉族，住象山县。
被告：戴苏月，女，1963年10月11日出生汉族，住象山县。
被告：贺烨，男，1988年2月14日出生汉族，住象山县。
被告：贺永定，男，1959年11月25日出生汉族，住象山县。
原告象山县农业融资担保有限公司与被告贺贤来、戴苏月、贺烨、贺永定民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山县农业融资担保有限公司撤诉。
案件受理费2508元，减半收取计1254元，由原告象山县农业融资担保有限公司负担。
审 判 员 陈瑛
二〇一八年五月十七日
代书记员 王琰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初591号
原告：孔庆新，现住长春市宽城区。
被告：石杨，现住长春市宽城区。
原告孔庆新与被告石杨买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告孔庆新、被告石杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔庆新向本院提出诉讼请求：判令石杨偿还孔庆新货款人民币40975元。事实和理由：2017年1月至9月，石杨从孔庆新处批发服装累计拖欠货款40975元，经过多次索要未果，2017年9月4日，石杨给孔庆新出具欠条一张，并承诺每周还款1000元，直至起诉之日，石杨拒绝还款。故起诉至法院。
石杨辩称，对孔庆新的诉讼请求及事实与理由均无异议，但是要求每个月分期偿还，想用货顶部分货款，余款分期给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年1月至9月，石杨从孔庆新处批发服装累计拖欠货款40975元，2017年9月4日，石杨给孔庆新出具欠条一张，并承诺每周还款1000元，石杨未按照约定履行还款义务。故孔庆新起诉至法院。
本院认为，孔庆新向石杨批发服装，尽管没有签订书面的合同，但系双方真实的意思表示，双方买卖关系成立，双方应当全面履行约定的义务，石杨拖欠孔庆新货款，已经构成违约，应当承担继续履行给付货款的义务。孔庆新要求给付货款的诉讼请求，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告石杨于本判决生效后十日内给付原告孔庆新货款人民币40975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告石杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
人民陪审员 尹朋霞
人民陪审员 齐 颖
二〇一八年四月二日
书 记 员 徐雪艳
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初126号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某，中共党员，太原市尖草坪区马头水乡政府护林防火办负责人。2015年8月24日因涉嫌贪污罪被太原市尖草坪区人民检察院刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]116号起诉书指控被告人张某涉嫌犯贪污罪一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关补充侦查一次，经太原市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年，被告人张某利用担任太原市尖草坪区马头水乡护林防火办负责人的职务之便，在未实际购买灭火弹的情况下，通过虚开购买灭火弹41165.05元的发票并报销，从而将该笔公款非法占为己有。
并提供书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据加以证实。提请对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，以贪污罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某于2006年至案发任太原市尖草坪区马头水乡护林防火办负责人。2013年，被告人张某利用担任太原市尖草坪区马头水乡护林防火办负责人的职务之便，在未实际购买灭火弹的情况下，通过虚开购买灭火弹41165.05元的发票并报销，从而将该笔公款非法占为己有。
被告人张某于2015年8月24日由太原市尖草坪区人民检察院通知来太原市尖草坪区人民检察院反贪污贿赂局接受询问。
案发后，被告人张某主动退还全部赃款。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实被告人张某涉嫌贪污罪一案，由太原市尖草坪区人民检察院在查案中发现，经检察长决定，于2015年8月24日立案侦查，2015年12月23日侦查完毕，认定张某的行为构成贪污罪，特将张某涉嫌贪污犯罪一案移送审查起诉的事实。
2、被告人张某的讯问笔录、悔罪书，证实其系马头水乡政府护林办负责人，2013年其没有买灭火弹，都是从林业局领的，其告诉程某和乡长郝某说没有灭火弹了需要买，其自己在税务局开了发票，找财务上的张素珍开上支票，其拿着武某的存折从信用社提出4万多元，一部分自己家里花了，一部分修自己养的大车花了的事实。
3、证人武某的调查笔录，证实2013年年底，被告人张某曾借用过其的身份证，2013年12月份安排其往工资卡里转款41165元的是张某，当天，张某叫其去了柴村信用社，往其卡上转了41165元，其把41165元从工资卡里提出来当面交给了张某，其不知道张某的41165元是哪来的，也不知道张某用这些钱干什么的事实。
4、证人刘某的调查笔录，证实张某2012年到2014年在其的修理厂修过大车，还买过其的一个卡罗拉小车，张某的儿子也在其这儿修过车，其收到张某的修车费及买车的钱五万多元，张某还欠其一万多元的修车费没给的事实。
5、证人程某出具的情况说明，证实张某与其说过需要购买灭火弹，其同意了，之后张某拉回来灭火弹，但不知道是买的还是从林业局拉的，张某如何报账的，其也不清楚的事实。
6、证人郝某出具的情况说明，证实2013年张某跟其说灭火弹没有了需要购买，因护林任务紧急，其就同意了，具体如何购买、使用，张某并未向其汇报，其也没有过问此事的处理情况，其记得张某购买灭火弹款是4万多元的事实。
7、身份说明、党员身份证明，证实被告人张某系中国共产党党员，2006年至今任马头水乡政府护林防火办负责人的事实。
8、归案证明，证实2015年8月24日，太原市尖草坪区人民检察院通知张某来反贪局接受询问的事实。
9、武某的存折复印件、信用社进账单、转账支票、山西省国税局发票、马头水乡政府记账凭证，证实被告人张某虚报冒领公款41165元，并将这411656元打入武某的存折后又取出的事实。
10、扣押决定书、扣押财物清单、结算票据，证实太原市尖草坪区人民检察院从王素萍处扣押被告人张某的涉案赃款41165元的事实。
11、常住人口详细信息，证实被告人张某作案时系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务便利侵吞公款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。案发后，被告人张某主动退还全部赃款，且庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三十七条判决如下：
被告人张某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙晓莉
审判员 闫菊霞
审判员 张 琴
二〇一六年十二月七日
书记员 赵洁琦
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03225号
原告：黄健，男，住安徽省广德县。
被告：赵阳阳，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告黄健诉被告赵阳阳民间借贷纠纷一案中，原告黄健于2015年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄健申请撤回对被告赵阳阳的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄健撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告黄健负担。
审判员 黎晶晶
二〇一五年十二月四日
书记员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00581号
申请人陈静。
申请人刘利飞。
本院于2014年9月15日受理了申请人陈静、刘利飞机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人陈静、刘利飞因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年8月11荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
陈静一次性赔偿刘利飞经济损失3502.26元（医疗费1104.06元、住院伙食补助费80元、误工费1168.20元、护理费285元、摩托车车损865元），陈静已支付1104.06元，余款2398.20元于协议签订之日一次性付清。刘利飞不得再以此为由向陈静主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人陈静与申请人刘利飞于2014年8月11日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初6104号
原告：朱继伟，男，1981年10月11日出生，汉族，四川省南江县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告：夏平超，男，汉族，1964年2月16日出生，宁夏银川市人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区
委托诉讼代理人：黄庆，宁夏北民太德律师事务所律师。
被告：夏雪，女，1989年12月14日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区
原告朱继伟与被告夏平超、夏雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱继伟，被告夏平超的委托诉讼代理人黄庆到庭参加诉讼，被告夏雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱继伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金25万元及起诉之日至实际还款之日按同期银行贷款利率标准计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，二被告向原告提出借款，原告于2015年6月18日通过银行汇款将25万元汇到被告夏雪的账户内，并由被告夏平超向原告出具了借条，因原告急用钱，遂向二被告催还借款，二被告声称无法偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告夏平超辩称，被告夏平超向原告借款属实，但双方并没有约定利息，因此原告要求被告承担借款利息无事实法律依据；本案借款系被告夏平超所借，被告夏平超向原告出具借条后，原告只是将借款转入被告夏雪的账户，因此该款是被告夏平超所借，与夏雪无关，请求法院依法判决。
被告夏雪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理综合认定事实如下：2015年6月18日，被告夏平超因资金周转困难，向原告借款25万元，被告夏平超给原告朱继伟出具借条一张，载明”今借到朱继伟现金人民币贰拾伍万元整。（￥250000元）借款人：夏平超2015年6月18日”。当日，原告通过中国建设银行向被告夏雪的银行帐户转入25万元。另查明，被告夏雪系被告夏平超之女。
本院认为，被告夏平超通过被告夏雪即其女儿收到原告借款并向对方出具借条后，双方借款合同关系成立，出借人有权要求借款人偿还借款，故对原告要求被告夏平超偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提交证据证明双方约定了利息及还款期限，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告向法庭提交的借条上署明借款人系被告夏平超一人，应当认定本案借贷关系发生在原告与被告夏平超之间，故对原告要求被告夏雪偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告夏雪经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告夏平超于本判决生效后十日内偿还原告朱继伟借款25万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，被告夏平超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年二月八日
书记员 张晓菊
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第70号
申请人：常仓伟，男，1983年1月20日生。
申请人：李景娥，女，1957年2月10日生。
被申请人：史鹏鹤，男，24岁。
被申请人：赵国学，男，45岁。
被申请人：王雨战，男，45岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人王雨战所有的豫J2V5**号小型普通客车和史鹏鹤驾驶赵国学所有的豫G5C9**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供10000元保证金及常章民所有的豫JZE8**号小型轿车和骈国战所有的豫JMM9**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王雨战所有的豫J2V5**号小型普通客车和史鹏鹤驾驶赵国学所有的豫G5C9**号小型轿车查封于滑县交警大队停车场院内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年三月七日
书记员 李真真
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0949号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
被执行人杨道清，男，公民身份证号码3208291976********，住洪泽县蒋坝镇茂盛街**号。
被执行人庄小冬，男，公民身份证号码3208291974********，住洪泽县蒋坝镇淮宁路**号。
洪泽县农村信用合作联社与杨道清、庄小东金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2011年11月30日作出（2011）泽法民初字第0361号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告杨道清欠原告人民币本金30000元及利息，于2012年8月30日前还清；二、被告庄小冬负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，两被执行人均无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位46438元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）泽法民初字第0361号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 越
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03070号
上诉人（原审被告）蔡志江。
被上诉人（原审原告）江苏韩一模塑有限公司，住所地盐城经济技术开发区岷江中路8号。
法定代表人崔镇镐，该公司总经理。
委托代理人郁力，江苏法震律师事务所律师。
上诉人蔡志江因与被上诉人江苏韩一模塑有限公司排除妨害纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭新民初字第0460号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人蔡志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡志江自行撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人蔡志江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谢 超
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第778号
原告曲献泉，男，1977年出生，汉族，住山东省禹城市。
被告李善新，男，1965年出生，汉族，住山东省济南市。
被告耿守珍，女，1963年出生，汉族，住山东省济南市。
本院在审理原告曲献泉与被告李善新、耿守珍买卖合同纠纷一案中，原告曲献泉于2015年11月12日向本院提出撤回对被告李善新、耿守珍起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲献泉撤回对被告李善新、耿守珍的起诉。
案件受理费960元减半收取由原告负担。
审判员 付 健
二〇一五年十一月十二日
书记员 范学东
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初565号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2016年8月9日被临安市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉［2016］570号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2016年6月10日至8月6日期间，被告人张某在其位于临安市锦城街道观锦街322号301室的租房内，容留童某、陈某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。
2016年8月9日，被告人张某向临安市公安局自动投案。
公诉机关认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人张某有自首情节。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人张某在庭审中没有异议，且有户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、临安市公安局证据保全清单、扣押清单、发还清单、收缴物品清单、租房登记信息；证人童某、陈某、方某的证言，归案经过，情况说明；被告人张某的供述和辩解；吸毒成瘾认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年1月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一六年十一月三日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。