wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1127刑初75号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人万雨，男，1977年10月9日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省衡水市景县，住景县温馨家园北区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于景县看守所。
辩护人常学功，河北泽诺律师事务所律师。
河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人万雨犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员郭飞出庭支持公诉，被告人万雨及其辩护人常学功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年至2017年期间，被告人万雨利用互联网在其QQ号为26×××98的QQ空间内转发“法轮功”视频106个、文章182篇,累计获赞28881次，浏览665次。
公诉机关认为，被告人万雨的行为侵犯了国家的法律秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人万雨对指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪，表示彻底和“法轮功”决裂，真诚悔罪，不再迷信“法轮功”和一切邪教，希望宽大处理，给自己一个改过自新，重新做人的机会。
辩护人的辩护意见是，起诉书认定的累积获赞次数，不能认定是万雨所转发邪教信息被点击次数。其转发的邪教信息，绝大部分不是万雨原创，其从他人处转发到万雨QQ空间时，不排斥带有前手累积获赞次数，获赞次数也不是法定追究宣扬邪教信息的计算依据；制作、传播宣扬邪教的电子图片、文章张篇数、音视频个数及电子音视频的分钟数，能够作为本案认定犯罪事实及量刑的依据；被告人万雨归案后在侦查、起诉、审判各阶段，均能如实供述，庭审中自愿认罪，真诚悔罪，明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动，并亲自写了长达九页的悔过书，依法应认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”；建议对被告人万雨量刑时按情节较轻处罚，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
经审理查明，2016年至2017年期间，被告人万雨利用互联网在其QQ号为26×××98的QQ空间内转发“法轮功”视频106个、带图文章182篇,累计获赞28881次，被浏览665次。
以上事实，有公诉机关出示的经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、景县公安局受案登记表、立案决定书。证实案件的来源情况。
2、被告人万雨的供述证实，其在网名为“新雨.5”，QQ号为26×××98的空间内转发了大量的“法轮功”的文章、视频、图片等，曾经练习“法轮功”，国家一不让练就不练了。在其家中搜出的“真、善、忍”牌匾及十本关于“法轮功”的书是以前其练“法轮功”时，别人给的，一直在家里放着。
3、证人万某证实，其与被告人万雨系夫妻关系，其不信“法轮功”，觉得万雨信，因为偶尔万雨会看“法轮功”的书，不过最近半年万雨开始练外画，就没有再见他看过。没有看到过万雨习练“法轮功”，不能确定他是不是习练。其以前没有登陆过万雨的QQ号，不知道他的QQ密码。其孩子并不清楚“法轮功”的事。
4、被扣押的被告人万雨的手机、手机电子数据检查笔录、光盘、衡水市公安局国保支队出具的证明及所附“QQ空间文章目录”。证实被告人万雨用其手机在QQ空间转发的106个视频及182篇带图文章均为宣扬“法轮功”内容的。
5、扣押物品照片及扣押清单。证实在被告人万雨家中搜出一块“真、善、忍”牌匾、十本“法轮功”的书籍及被告人万雨的OPPOA33m手机的扣押情况。
6、户籍证明信、无违法犯罪记录证明。证实被告人万雨系完全刑事责任能力人、无前科。
7、到案经过。证实被告人万雨系被口头传唤到案。
8、悔过书。被告人万雨表示认罪、真诚悔罪，决心痛改前非，彻底和“法轮功”决裂。
以上证据，经当庭质证，被告人万雨没有异议。辩护人对衡水市公安局国保支队出具的证明的合法性、真实性无异议。对其中所附“QQ空间文章目录”中获赞次数与本案的关联性提出异议，称被告人转发的邪教信息绝大部分是别人给其转发的，不是其原创，被告人在转发时不排除带有前手的获赞数；且信息获赞数并不是法定的认定案件事实及量刑的依据。经查，辩护人所提异议符合客观实际及相关司法解释的规定，依法予以采纳。辩护人对其他证据没有异议，依法予以确认。
本院认为，被告人万雨利用通讯信息网络传播宣扬邪教的视频106个、带图文章182篇，被浏览665次，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万雨能够真诚悔罪，明确表示彻底和“法轮功”决裂，不再从事与“法轮功”相关的任何活动，可以认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”。被告人万雨到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度诚恳，并表示彻底悔改，可对其从轻处罚。辩护人的有关上述辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十二）项、第九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人万雨犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年10月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人万雨的OPPOA33m手机一部，依法予以没收；
三、由景县公安局扣押的“真、善、忍”牌匾一块、“法轮功”书籍十本，由景县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 乜凤凯
审判员 隽保东
二〇一八年六月七日
书记员 张振楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1871号
罪犯王喜民，男，1957年9月6日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年12月17日作出（2013）朝刑初字第416号刑事判决，认定被告人王喜民犯诈骗罪、受贿罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王喜民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯王喜民端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯不符合减刑条件，建议不予减刑。
经审理查明，原判认定，被告人于2012年9月以帮助被害人邵伟的孩子办工作为由，骗取人民币49万元，2012年4月至12月共骗取人民币114万元，受贿10万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加服装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币980元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯职务犯罪，诈骗犯罪，造成经济损失，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议不予减刑，予以支持，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王喜民不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民申5号
再审申请人（一审被告）：杨玉民，男，1978年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人王培荣，青岛黄岛恒源法律服务所。
被申请人（一审原告）：刘美英，女，1949年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：郝翔群，山东科誉律师事务所律师。
委托代理人：贺兆运，男，1980年7月23日生，汉族，住址武汉市洪山区。
被申请人（一审被告）吴晓红，女，1981年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
再审申请人杨玉民因与被申请人刘美英、吴晓红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0211民初1212号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨玉民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止（2016）鲁0211民初1212号民事判决的执行。
审判长 纪谦清
审判员 庄胜堂
审判员 崔坤聚
二〇一七年三月二十九日
书记员 释清艳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1202号
原告刘贤财，男，1958年3月30日生，汉族，无职业，住址大连市甘井子区。
委托代理人张国民，系辽宁静晨律师事务所律师。
被告王慧倩，女，1986年8月16日生，汉族，无职业，住址大连市沙河口区。
原告刘贤财诉被告王慧倩返还原物纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘贤财委托代理人张国民到庭参加诉讼，被告王慧倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经缺席审理终结。
原告诉称，2016年11月24日，原告依法取得甘井子区房屋所有权，有房证。当原告看房时发现被告占有房屋，并以原房主与其有债务纠纷为由拒不向原告返还该房屋，致使原告物权收到侵犯，经原告多次主张被告返还其侵占的房屋未果，为保护原告的物权不受侵犯，根据《中华人民共和国物权法》32、34、35条之规定，诉至贵院，诉讼请求1、判令被告返还占有甘井子区姚胜园27号楼2单元2层2号房屋。2、诉讼费由被告承担。
被告王慧倩经本院依法送达开庭传票，未出庭应诉，亦未提供答辩状。
经审理查明，2016年11月24日，大连市国土资源和房屋局为原告颁发中华人民共和国不动产权证书，证书编号辽（2016）大连市内四区不动产权第00092666号，房屋坐落于甘井子区，面积93.05平方米，现该房屋被被告王慧倩占有。
本院所确认的上述事实有不动产权证书、照片、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证及本院审查可以采信。
本院认为，合法的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。从原告庭审举证之中华人民共和国不动产权证书可以看出位于大连市甘井子区的房屋系原告所拥有的合法财产。被告无故占有该房屋不妥，理应返还权利人，故原告诉求本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为在本次诉讼中放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条之规定，判决如下：
被告王慧倩于本判决生效后十日内向原告刘贤财返还位于甘井子区的房屋。
案件受理费人民币8280元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币8280元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 田 擎
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 王富英
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 晶
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第108号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘荣国。曾因赌博于2007年4月11日被罚款400元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王庭奎。
原审被告人张某甲。曾因吸食毒品于2007年9月26日被行政拘留十日，2008年12月17日又因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年7月17日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人蔡某。曾因吸食毒品于2000年4月20日被强制戒毒，2003年12月16日又因吸食毒品被强制戒毒。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年8月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2013年1月12日被取保候审。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人刘荣国、张某甲、蔡某犯敲诈勒索罪一案，于二○一二年十二月二十日作出（2012）温龙刑初字第1187号刑事判决。原审被告人刘荣国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年3月，被告人张某甲以温州市丰源混凝土有限公司混凝土搅拌车洗车流下来的水冲到其祖坟上为由，先将丰源公司的一辆混凝土搅拌车的玻璃砸了，数日后，又将该公司一辆混凝土搅拌车的前挡风玻璃砸了，后又伙同他人殴打该公司三名驾驶员，并多次到该公司要求赔偿，丰源混凝土公司被迫拿出人民币10000元给张某甲。
2011年9月，被告人刘荣国以其几年前在温州市万年混凝土有限公司码头外的滩涂上倒了矿渣为由向该公司索要财物，遭拒后，刘荣国又在码头外签竹竿、拉设渔网，不让万年混凝土公司的船靠岸作业，后该公司被迫给刘荣国人民币45000元。
2012年3月11日，被害人郑某承包的龙湾区灵昆街道移动通信电缆管道工程施工到龙湾区灵昆街道双昆村时，被告人刘荣国、张某甲、蔡某阻挠施工，将施工的铁锹等工具扔掉，向郑某勒索人民币10000元，否则不让其施工。郑某被迫给了刘荣国、张某甲、蔡某三人人民币5000元，张某甲、蔡某各分到1700元，刘荣国分到1600元。
案发后，被告人张某甲、蔡某分别于2012年7月17日、8月13日向公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实；被告人蔡某家属已将赃款人民币5000元返还给被害人郑某，郑某表示对蔡某的行为谅解。
认定以上事实的证据有：被害人郑某的陈述及相关辨认笔录，证人潘某、谭某、张某乙、黄某、林某甲、林某乙、汪某、林忠某的证言及相关辨认笔录，有关劣迹材料，到案经过，常住人口基本信息，被告人刘荣国、张某甲、蔡某的供述及相关辨认笔录等。
原审法院以敲诈勒索罪分别判处被告人刘荣国有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；被告人张某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人蔡某拘役五个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人刘荣国退赔涉案赃款人民币45000元，返还被害单位温州市万年混凝土有限公司；责令被告人张某甲退赔涉案赃款人民币10000元，返还被害单位温州市丰源混凝土有限公司。
原审被告人刘荣国上诉称，第二节事实属一般民事纠纷，不构成敲诈勒索，要求改判；其辩护人提出相同的意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本案的第二节事实虽由民事纠纷引发，但上诉人刘荣国在无证据证明其实际损失的情况下，索要高额赔偿，且上诉人刘国荣还采取了妨碍施工的手段，已非解决民事纠纷的正常方式，可见其主观上有非法占有的目的，客观上采取了胁迫的手段，具有刑事违法性和社会危害性，原审对其行为定为敲诈勒索并无不当。刘荣国上诉及其辩护人的相关意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人刘荣国、原审被告人张某甲、蔡某以非法占有为目的，单独或结伙以胁迫手段强行索取他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，其中刘荣国参与敲诈勒索二次，犯罪金额为50000元，属数额巨大；张某甲参与敲诈勒索二次，犯罪金额为15000元，蔡某参与敲诈勒索一次，犯罪金额为5000元，均属数额较大。刘荣国、张某甲、蔡某均有劣迹，酌情予以不同程度的从重处罚。张某甲、蔡某在案发后能主动投案并如实供述其主要犯罪事实，构成自首，依法均可从轻处罚。本案第一节系事出有因，第三节中蔡某家属已退出赃款并返还给被害人，对张某甲、蔡某酌情予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。刘荣国上诉及其辩护人要求改判的意见，均与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
二〇一三年二月四日
代书记员 陈小希
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1494号
申请执行人李瑞萍，女，汉族，1972年12月15日出生，甘肃省临夏市城郊镇人，初中文化，现住延安市富县茶坊镇田厢村。
被执行人高金龙，男，汉族，1979年7月14日出生，陕西省延安市人，小学文化，现住延安市宝塔区方桥村。
李瑞萍申请执行高金龙劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2626号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高金龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李瑞萍于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年10月12日向被执行人高金龙送达了执行通知书，责令被执行人高金龙向申请执行人李瑞萍支付31200元及利息（从2016年8月5日起至实际支付之日止，按月利率2%计算），承担案件受理费477.5元，执行费368元。现被执行人高金龙将上述案件款全部履行完毕。申请执行人李瑞萍自愿放弃本案案件款利息并于2016年11月17日将案件款31200元及案件受理费477.5元全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2626号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭 新
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5115号
原告：郑登明，男，1939年1月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：郑光友，男，1970年7月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：郑光辉，男，汉族，约48岁，其余信息不详。
原告郑登明与被告郑光友、郑光辉赡养费纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告郑登明于2016年10月24日以与被告已经达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑登明向本院申请撤回对被告郑光友、郑光辉的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑登明撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告郑登明负担。
审判员 任加凤
二〇一六年十一月十四日
书记员 尹杨光
中华人民共和国
浙江省杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初263号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人谢某。2015年1月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人范晓，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江吴山律师事务所律师。
翻译人员王峰，杭州越成翻译社译员。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员蒋文星、书记员刘明骞出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人范晓、翻译王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2016年3月11日，被告人谢某与通过网络结识的被害人王某共同入住杭州市上城区马可波罗滨湖酒店1003房间。当日19时许，被告人谢某趁被害人王某洗澡之机，窃得其放置于宾馆房间里的千足金项链一根、千足金挂件一个（上述物品经估价共计价值人民币2780元）、现金2000元，后逃离现场。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、赃物照片、接警单、发生情况报告表、接受证据清单、购买凭证、借记卡账户历史明细清单、扣押清单、发还清单、住客登记表、微信截图照片、情况说明、刑事判决书、归案经过、外国人签证详细信息、护照复印件、辨认笔录及照片、搜查笔录、价格认定、同一认定意见及指纹捺印卡、监控录像光盘等证据证明，对被告人谢某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人谢某对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪，并已退出赃款，希望从轻处罚。并提供票据一份以证实退赃情况。
经审理查明：2016年2月，被告人谢某冒称自己系巴西人佐普某与被害人王某结识，两人通过微信持续进行联系。同年3月11日18时许，被告人谢某和被害人王某相约见面后入住本市上城区马可波罗滨湖酒店1003房间。当日晚19时50分许，被告人谢某趁被害人王某洗澡之际，窃得王某放置在房间写字台上的中国黄金千足金项链一根（经估价价值人民币1072元）、周大生足金挂件一个（经估价价值人民币1708元）以及手提包内的现金人民币2000元，随后携带赃物逃离现场。被害人王某发现被盗后即意图与被告人谢某取得联系，但因谢某更换联系方式并将王某微信拉黑而无法联系。
2016年3月31日下午15时许，被告人谢某在浙江省义乌市被警方电话传唤到案。案发后，涉案项链及吊坠已被追回并发还被害人。在审理期间，被告人的亲友向本院代为退赃人民币2000元。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人王某的陈述及辨认笔录、照片，证实：2016年3月11日晚其在马可波罗滨湖酒店1003房间和一名外籍网友会面时，该网友趁其在洗澡时窃走戒指、项链、吊坠和现金等财物，之后将其微信拉黑。其辨认出谢某即为盗窃其财物的男子。（2）证人金某证言及辨认笔录、照片，证实：2016年3月11日晚20时许有一名外国人即谢某匆匆过来退掉了1003的房卡。（3）赃物照片，证实：从被告人处扣押的涉案物品的外观情况。（4）接警单，证实：2016年3月11日晚20时许，110接警称浣纱路99号有人财物被偷。（5）发生情况报告表，证实：2016年3月11日王某报案称在马可波罗酒店被一名外籍人士偷走了现金和首饰。（6）接受证据清单、购买凭证、借记卡账户历史明细清单，证实：王某向公安人员提供被盗物品的购买凭证以及银行卡明细清单的情况。其于2015年12月20日购买周大生足金挂坠一个，价格为人民币1489元；2014年12月17日购买中国黄金千足金项链一根，价格为人民币1986.5元；2016年3月9日ATM取款2500元。（7）扣押清单、发还清单，证实：自被告人谢某处扣押的项链、吊坠等物已发还被害人王某。（8）调取证据清单、住客登记表，证实：公安机关向马可波罗滨湖酒店调取监控视频一份以及住宿单一份。被害人王某于2016年3月11日入住马可波罗滨湖酒店1003房间，当晚19：48有一名外宾至前台称王某系他女友并将房卡放至前台。（9）微信照片截图，证实：被害人王某的微信信息。（10）归案经过，证实：被告人谢某系电话传唤到案。（11）外国人签证详细信息、护照复印件，证实：被告人谢某的自然人身份情况，系巴基斯坦国籍。（12）刑事判决书，证实：被告人谢某曾因犯盗窃罪被刑事处罚。（13）票据，证实：被告人的朋友已经帮其退赃人民币2千元。（14）辨认笔录及照片，证实：被告人谢某辨认出马可波罗滨湖酒店1003房间即为其作案地点，其中书桌上是盗窃现金及金器的位置。（15）搜查笔录，证实：2016年3月31日警方对被告人的国内居所义乌市联运路11巷2号3楼进行搜查，发现涉案的被盗物品。（16）价格认定，证实：涉案中国黄金千足金项链估价为人民币1072元；周大生足金挂件估价为人民币1708元。（17）同一认定意见及指纹捺印卡，证实：确认本次到案的被告人谢某的身份，其本次捺印与2014年作案的谢某捺印情况一致，系同一人。（18）监控录像光盘，证实：2016年3月11日晚18时22分许，被告人谢某与被害人进入房间，至19时50分许，谢某一人拿着房卡坐电梯离开酒店。（19）被告人谢某的供述，证实：其承认偷了网友王某的财物，包括项链、金挂件、现金2000元，但提出另外的戒指和香水是王某送给其的礼物不算偷。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某自愿认罪，并退出赃款，可以对其酌情从轻处罚，辩护人的相应意见予以采纳。被告人在前次犯罪被处罚后，不思悔改，重新犯罪，可适用驱逐出境，据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月30日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、在案赃款人民币二千元退还被害人王丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 王兰青
二〇一六年六月十五日
书 记 员 方 莉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01594号
原告戚廷。
被告张磊芹。
张小军。
原告戚廷诉被告张磊芹、张小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月30日立案受理后，原告戚廷于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戚廷撤回起诉。
审判员 王 军
二〇一五年十月十四日
书记员 王婷婷
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第805号
原告刘润国。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告刘润国与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费233.9元，水费300元，共计3533.9元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年8月28日，被告收取原告装修保证金3000元，物业费4449元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额233.9元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告刘润国装修保证金3000元，物业费233.9元，共计3233.9元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年8月28日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更606号
罪犯谢旭明，男，1977年4月30日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市人，现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2012年5月18日作出(2012)吉刑初字第102号刑事判决，认定被告人谢旭明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月29日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第300号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年11月15日起至2017年11月14日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第629号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢旭明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年2月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、监狱改造积极分子1次，建议本院对罪犯谢旭明减刑三百六十天。
经审理查明，罪犯谢旭明在服刑期间，确有悔改表现。在2014年2月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢旭明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢旭明减去有期徒刑十二个月。
(减刑后，刑期自2011年11月15日起至2016年11月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高晓丽
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5069号
原告：济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：隋阳，总经理。
委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。
被告：赵林庆，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告济南华舜物业管理有限公司（以下简称华舜物业）诉被告赵林庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华舜物业的委托代理人林世军到庭参加诉讼，被告赵林庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华舜物业向本院提出诉讼请求：，1.判令被告支付物业费540.63元；2.判令被告按日支付百分之三违约金；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2001年8月1日，原告与某家园小区的开发商济南某房地产开发中心签订《某家园物业服务委托合同》，约定由原告对被告居住的某家园小区进行物业服务。原告根据合同的约定履行了自己的服务义务，但被告至今拒交物业管理费，经原告多次催要未果。原告认为，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业管理费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终会损害其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益。为维护原告和已交费业主的权利，提起诉讼。
被告赵林庆未作答辩。
经审理查明，原告华舜物业在本案诉讼过程中提交：1.2001年8月1日，济南某房地产开发中心作为委托方（甲方）与受委托方即原告华舜物业（乙方）签订的《某家园物业服务委托合同》，载明济南市某家园小区坐落于济南市，济南某房地产开发中心为该小区的开发单位，合同约定甲方将某家园小区委托给乙方实行专业化的物业服务，建筑面积为42388.56平方米；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任。委托服务事项包括保修期外房屋建筑公用部位的小修、养护，保修期外公用设施、设备的小修、养护、运行，保修期外公用设施和附属建筑物、构筑物的小修、养护，公共绿地养护，公共环境卫生，协助维护小区公共秩序等。委托管理期限为自2001年8月1日起至某家园小区业主委员会成立并与物业公司签署《物业服务合同》时止。合同中在“双方的权利和义务”中“乙方的权利和义务”处约定有“8.对连续欠缴物业费三个月以上（含三个月）的业主或物业使用人，乙方有权直接向甲乙双方任意一方所在地的人民法院提出诉讼。欠费人自欠费当日起承担日3%的滞纳金。法律诉讼所产生的一切费用由败诉方承担”。合同中还对物业服务标准等内容进行了约定。物业服务费用约定按房产证或房屋购买合同上载明的建筑面积，居民住宅0.54元/平方米*月；商业用房及居民用房改变其使用性质的（包括仓库、办公室等）0.60元/平方米*月；缴费方式为业主或物业使用人按季度向乙方交纳物业服务费，实行先交费后服务的方式，即每季度的第一个月的1-10日向乙方交纳本季度的物业费。合同中还另对双方的违约责任、附则进行了约定。2.《房屋权属状况信息》，载明被告赵林庆的房屋坐落于济南市（即某家园小区）5号楼3单元502号，房屋面积为100.45平方米。
原告华舜物业在本案诉讼过程中还说明按合同约定物业费的收费标准为单价0.54元，被告赵林庆欠交2014年1月16日至2014年11月15日的物业服务费用，合计为540.63元；其另说明要求被告赵林庆支付的违约金按约定计算，以欠缴物业费540.63元为基数，按每日百分之三计算，自2014年11月16日起计算至2015年11月15日，为5919.89元。
本院认为，原告华舜物业与某家园小区的开发单位济南某房地产开发中心于2001年8月1日签订《某家园物业服务委托合同》，此时该小区尚未成立业主委员会，该合同应为前期物业服务合同。就合同内容而言，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。通过以上证据可以认定原告华舜物业在某家园小区提供物业服务。原告华舜物业提交《房屋权属状况信息》，可以确认被告赵林庆居住于某家园小区，为该小区的业主。原告华舜物业主张被告赵林庆欠交2011年至2014年11月15日的物业服务费用540.63元，因被告赵林庆既未到庭参加庭审，亦未对原告华舜物业的主张及在本案审理中提供的相应证据提供反驳意见，故本院对原告华舜物业提供的证据在审查后予以采信，对原告华舜物业要求被告赵林庆支付欠缴的物业服务费用540.63元的诉讼请求予以支持。原告华舜物业还要求被告赵林庆承担违约金，对此，原告华舜物业与济南某房地产开发中心于2001年8月1日签订的《某家园物业服务委托合同》中“双方的权利和义务”的“乙方的权利和义务”处约定有“8.对连续欠缴物业费三个月以上（含三个月）的业主或物业使用人，乙方有权直接向甲乙双方任意一方所在地的人民法院提出诉讼。欠费人自欠费当日起承担日3%的滞纳金。法律诉讼所产生的一切费用由败诉方承担”，此处虽约定“欠费人自欠费当日起承担日3%的滞纳金”，但“滞纳金”实际为逾期交纳物业服务费用的违约金。因合同中对此进行了约定，原告华舜物业要求被告赵林庆承担违约金有合同依据，原告华舜物业在本案中明确要求被告赵林庆承担违约金5919.89元，其该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵林庆于本判决生效之日起十日内向原告济南华舜物业管理有限公司支付欠缴物业服务费540.63元；
二、被告赵林庆向原告济南华舜物业管理有限公司承担以上物业服务费逾期支付的违约金5919.89元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵林庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘书宁
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初5069号原告：济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：隋阳，总经理。委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。被告：赵林庆，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。原告济南华舜物业管理有限公司（以下简称华舜物业）诉被告赵林庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华舜物业的委托代理人林世军到庭参加诉讼，被告赵林庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华舜物业向本院提出诉讼请求：，1.判令被告支付物业费540.63元；2.判令被告按日支付百分之三违约金；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2001年8月1日，原告与某家园小区的开发商济南某房地产开发中心签订《某家园物业服务委托合同》，约定由原告对被告居住的某家园小区进行物业服务。原告根据合同的约定履行了自己的服务义务，但被告至今拒交物业管理费，经原告多次催要未果。原告认为，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业管理费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终会损害其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益。为维护原告和已交费业主的权利，提起诉讼。被告赵林庆未作答辩。经审理查明，原告华舜物业在本案诉讼过程中提交：1.2001年8月1日，济南某房地产开发中心作为委托方（甲方）与受委托方即原告华舜物业（乙方）签订的《某家园物业服务委托合同》，载明济南市某家园小区坐落于济南市，济南某房地产开发中心为该小区的开发单位，合同约定甲方将某家园小区委托给乙方实行专业化的物业服务，建筑面积为42388.56平方米；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任。委托服务事项包括保修期外房屋建筑公用部位的小修、养护，保修期外公用设施、设备的小修、养护、运行，保修期外公用设施和附属建筑物、构筑物的小修、养护，公共绿地养护，公共环境卫生，协助维护小区公共秩序等。委托管理期限为自2001年8月1日起至某家园小区业主委员会成立并与物业公司签署《物业服务合同》时止。合同中在“双方的权利和义务”中“乙方的权利和义务”处约定有“8.对连续欠缴物业费三个月以上（含三个月）的业主或物业使用人，乙方有权直接向甲乙双方任意一方所在地的人民法院提出诉讼。欠费人自欠费当日起承担日3%的滞纳金。法律诉讼所产生的一切费用由败诉方承担”。合同中还对物业服务标准等内容进行了约定。物业服务费用约定按房产证或房屋购买合同上载明的建筑面积，居民住宅0.54元/平方米·月；商业用房及居民用房改变其使用性质的（包括仓库、办公室等）0.60元/平方米·月；缴费方式为业主或物业使用人按季度向乙方交纳物业服务费，实行先交费后服务的方式，即每季度的第一个月的1-10日向乙方交纳本季度的物业费。合同中还另对双方的违约责任、附则进行了约定。2.《房屋权属状况信息》，载明被告赵林庆的房屋坐落于济南市（即某家园小区）5号楼3单元502号，房屋面积为100.45平方米。原告华舜物业在本案诉讼过程中还说明按合同约定物业费的收费标准为单价0.54元，被告赵林庆欠交2014年1月16日至2014年11月15日的物业服务费用，合计为540.63元；其另说明要求被告赵林庆支付的违约金按约定计算，以欠缴物业费540.63元为基数，按每日百分之三计算，自2014年11月16日起计算至2015年11月15日，为5919.89元。本院认为，原告华舜物业与某家园小区的开发单位济南某房地产开发中心于2001年8月1日签订《某家园物业服务委托合同》，此时该小区尚未成立业主委员会，该合同应为前期物业服务合同。就合同内容而言，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。通过以上证据可以认定原告华舜物业在某家园小区提供物业服务。原告华舜物业提交《房屋权属状况信息》，可以确认被告赵林庆居住于某家园小区，为该小区的业主。原告华舜物业主张被告赵林庆欠交2011年至2014年11月15日的物业服务费用540.63元，因被告赵林庆既未到庭参加庭审，亦未对原告华舜物业的主张及在本案审理中提供的相应证据提供反驳意见，故本院对原告华舜物业提供的证据在审查后予以采信，对原告华舜物业要求被告赵林庆支付欠缴的物业服务费用540.63元的诉讼请求予以支持。原告华舜物业还要求被告赵林庆承担违约金，对此，原告华舜物业与济南某房地产开发中心于2001年8月1日签订的《某家园物业服务委托合同》中“双方的权利和义务”的“乙方的权利和义务”处约定有“8.对连续欠缴物业费三个月以上（含三个月）的业主或物业使用人，乙方有权直接向甲乙双方任意一方所在地的人民法院提出诉讼。欠费人自欠费当日起承担日3%的滞纳金。法律诉讼所产生的一切费用由败诉方承担”，此处虽约定“欠费人自欠费当日起承担日3%的滞纳金”，但“滞纳金”实际为逾期交纳物业服务费用的违约金。因合同中对此进行了约定，原告华舜物业要求被告赵林庆承担违约金有合同依据，原告华舜物业在本案中明确要求被告赵林庆承担违约金5919.89元，其该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵林庆于本判决生效之日起十日内向原告济南华舜物业管理有限公司支付欠缴物业服务费540.63元；二、被告赵林庆向原告济南华舜物业管理有限公司承担以上物业服务费逾期支付的违约金5919.89元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵林庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇一六年十二月二十三日书记员  刘书宁
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00170号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关蚌埠市人民检察院。
罪犯蒋国喜，男，1963年10月10日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2012年9月13日作出（2012）定刑初字第00205号刑事判决，认定被告人蒋国喜犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产2万元；犯徇私舞弊少征收税款罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，执行机关指派工作人员张浩出庭参与庭审，蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永、陈平贵到庭履行监督职责，服刑人员蒋国喜到庭参加审理。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯蒋国喜在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
出庭检察员对罪犯蒋国喜获得的奖励没有异议。
罪犯蒋国喜认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合减刑条件。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、执行机关提请对罪犯蒋国喜减刑的建议书；
2、罪犯蒋国喜获得三次奖励的改造考核鉴定；
3、安徽省定远县人民法院（2012）定刑初字第00205号刑事判决，证实原审判决情况；
4、罪犯蒋国喜对奖励情况和以上证据均无异议；
5、服刑人员杨勤亮、戴佳伟对蒋国喜在服刑期间的表现、所获奖励情况予以证实。
出庭检察员对上述证据没有异议。
本院认为，罪犯蒋国喜在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国喜减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 马雪松
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00170号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关蚌埠市人民检察院。
罪犯蒋国喜，男，1963年10月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，本科文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2012年9月13日作出（2012）定刑初字第00205号刑事判决，认定被告人蒋国喜犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产2万元；犯徇私舞弊少征收税款罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，执行机关指派工作人员张浩出庭参与庭审，蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永、陈平贵到庭履行监督职责，服刑人员蒋国喜到庭参加审理。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯蒋国喜在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
出庭检察员对罪犯蒋国喜获得的奖励没有异议。
罪犯蒋国喜认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合减刑条件。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、执行机关提请对罪犯蒋国喜减刑的建议书；
2、罪犯蒋国喜获得三次奖励的改造考核鉴定；
3、安徽省定远县人民法院（2012）定刑初字第00205号刑事判决，证实原审判决情况；
4、罪犯蒋国喜对奖励情况和以上证据均无异议；
5、服刑人员杨勤亮、戴佳伟对蒋国喜在服刑期间的表现、所获奖励情况予以证实。
出庭检察员对上述证据没有异议。
本院认为，罪犯蒋国喜在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国喜减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 马雪松
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3145号
原告：徐向阳，男，1968年9月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴志建，男，1971年5月16日出生，汉族，住仙居县。
原告徐向阳为与被告吴志建追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣�判决。原告徐向阳到庭参加诉讼，被告吴志建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐向阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金282000元及利息（自起诉之日起按月利率1%计算到付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月3日，被告吴志建因做生意缺资向吴旭借款250000元，约定2015年7月3日归还，原告为被告提供担保，还款到期后被告没有及时归还，后来避而不见，由于吴旭要求原告对被告的25万元借款承担担保责任，原告没有办法只得于2016年3月4日代被告向吴旭偿还了借款本息282000元，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告吴志建未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述。有《借条》、《收条》原件各一份、《汇款凭证》三份及原告当庭陈述所证实。
�院认为，原告作为与被告吴志建向吴旭借款的担保人，在履行担保责任代被告向吴旭归还借款本息282000元后有权向被告吴志建追偿。原告要求自起诉之日按月利率1%计算利息，于法无据，但可自起诉之日起按月利率0.5%计算利息。被告吴志建未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志建在判决生效之日起十日内归还原告徐向阳代偿款282000元及利息（自2016年9月1日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告徐向阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费5530元（原告预缴5830），由被告吴志建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 张定余
人民陪审员 朱彩珍
二〇一七年一月十六日
代书 记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终690号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。住所地：龙山区健康路***号。
负责人：付研，经理。
委托诉讼代理人：杨景福，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：边洪军，男，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：刘成，男，住辽源市东辽县。
原审被告：边洪岩，男，住辽源市龙山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称：中保辽源分公司）因与被上诉人边洪军、刘成、原审被告边洪岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中保辽源分公司上诉请求：请求依法改判我公司商业险不承担赔偿责任。事实和理由：根据交警部门事故认定书认定的结果，已经认定边洪军肇事逃逸的事实，所以我公司不应承担商业险赔偿责任。
边洪军辩称，事故发生后，其已对伤者及时进行了救助，垫付了医疗费用，留下了自己的姓名及联系方式，并不是想推脱责任。
刘成向一审法院起诉请求：要求中保辽源分公司、边洪军、边洪岩承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、保全费、鉴定费，律师代理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，合计人民币178210.10元。。
一审法院认定事实：2016年11月14日23时许，边洪军驾驶登记在边洪岩名下的吉D997**号别克轿车沿财富大路由西向东行行驶至袜业园3号门前时，与站在路边购物的行人刘成相撞，造成刘成受伤，车辆损坏的交通事故。事发后边洪军驾车将伤者刘成送往医院，途中将肇事车让于别人驾驶前往医院，到医院后伤者家属赶到，伤者家属主张报案，在报案过程中肇事方将车弃放在医院后逃逸。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定边洪军承担此次事故的全部责任，刘成无责任。刘成受伤入住辽源中医院，主要诊断为右膝前交叉韧带撕裂，住院46天，一级护理1天，二级护理45天，花费医疗费71036.86元，其中边洪军垫付10416.00元，出院诊断休治五个月。刘成于2017年3月2日被评定为十级伤残，其子刘骐墨2016年8月20日出生，由刘成与妻子共同抚养。刘成受伤前在辽源经济开发区琇之秀袜厂工作，月工资3500.00元。边洪军驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险30万元。边洪岩已在事故发生前将吉D997**号车辆出售给边洪军，但未办理车辆变更登记手续。一审法院认为，公民的人身权健康权受法律保护。发生道路交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定边洪军承担此次事故全部责任，刘成无责任，本院予以确认。边洪军驾驶的吉D997**号轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，根据相关法律规定，首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，其次由保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，不足部分由肇事车辆的实际所有人边洪军进行赔偿。本案中，刘成的损失根据相关标准及其诉讼请求包括：医疗费71036.86元、住院伙食补助费4600.00元（100.00元/天×46天）、护理费5557.72元（按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82元×46天×1人）、误工费17218.44元（3500.00元/月÷21.75天×受伤至评残前一日107天）、伤残赔偿金49801.72元（按2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入24900.86×20年×10%）、精神抚慰金5000.00元、被抚养人生活费16175.36元（按2015年度吉林省城镇居民人均消费性支出17972.62元×18年÷2人×10%）、律师代理费5000.00元、鉴定费3300.00元，以上共计177690.10元。保险公司应在交强险范围内赔偿刘成医疗费、伙食补助费1万元、护理费5557.72元、误工费17218.44元、伤残赔偿金49801.72元、精神抚慰金5000.00元、被抚养人生活费16175.36元，在商业三者险范围内赔偿医疗费、伙食补助费65636.86元（71036.86元+4600.00元－1万元），保险公司共计赔偿169390.10元。边洪军赔偿刘成律师代理费5000.00元、鉴定费3300.00元，合计8300.00元，扣除边洪军垫付的10416.00元，差额2116.00元，由保险公司在刘成的赔偿款中向边洪军给付，保险公司实际应赔偿刘成167274.10元（169390.10元－2116.00元）。保险公司辩称，因刘成有逃逸行为，不同意在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。一审法院认为，根据责任认定书，刘成系在事故发生后将伤者送至医院，伤者家属报案过程中逃逸，该逃逸行为，主观上不存在故意为了逃避对伤者的救助及法律追究，结合边洪军向伤者垫付医疗费用的行为，故对其离开的行为不应认定为保险条款中的免责逃逸行为，保险公司的该项辩解意见，本院不予采纳。刘成要求赔偿交通费，因未向本院提交相关证据，该项诉讼请求，本院不予支持。边洪军、边洪岩及保险公司对刘成主张的误工费标准有异议，认为应按照居民服务业标准计算，本院认为，根据刘成提交的工资证明，工资流水等相关证据能够证明刘成每月3500.00元的工资情况，被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司应在本判决生效之日起七日内赔偿刘成167274.10元；二、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司应在本判决生效之日起七日内给付边洪军2116.00元；三、驳回刘成其他诉讼请求。案件受理费1000.00元、诉讼费用60.00元、保全费220.00元，共计1280.00元由边洪军负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是边洪军是否构成交通肇事逃逸，中保辽源分公司是否应在商业险范围内承担赔偿责任的问题。根据本案事实，边洪军在事故发生后及时对伤者进行了救助，垫付了医疗费用，留下了自己的姓名及联系方式，其在伤者家属报案过程中离开医院的行为，在主观上并不能认定为推卸、逃脱责任，不应认定属保险条款中的免责逃逸行为。对中保辽源分公司上诉称，应根据交警部门事故认定书认定的结果，认定边洪军属肇事逃逸，其不应承担商业险赔偿责任的上诉理由于法无据，不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,000元由中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 涛
审判员 王成忠
审判员 王诣渊
二〇一七年八月三十一日
书记员 宿宏岩
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第1650号
原告：天台县百姓家园小区业主委员会，住所地：天台县赤城街道百姓家园小区。
负责人：李松凯，职务：业主委员会主任。
被告：罗剑，男，1966年4月30日出生，汉族，住天台县。
原告天台县百姓家园小区业主委员会与被告罗剑物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由本院代理审判员朱克威适用简易程序于2015年11月10日下午2时30分在第四法庭公开开庭进行审理，但原告天台县百姓家园小区业主委员会经本院合法传唤，无正当理由未在指定开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告天台县百姓家园小区业主委员会负担。
代理审判员 朱克威
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王雅芸
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5489号
原告：何海洋。
委托代理人：董毅，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：刘桂菊。
委托代理人：王涛，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：李静。
委托代理人：王涛，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁省公证处，住所地沈阳市沈河区北站路****号。
法定代表人：张旭，该公证处主任。
委托代理人：高也，辽宁仲达律师事务所律师。
原告何海洋与被告刘桂菊、被告李静、被告辽宁省公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员时鑫担任审判长，与代理审判员张莹莹（主审），人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告何海洋及委托代理人董毅，被告刘桂菊及被告李静共同的委托代理人王涛，被告辽宁省公证处的委托代理人高也均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海洋诉称，原告系死者李文彬儿子，李文彬于2015年6月10日死亡，李文彬生前有位于沈阳市沈河区药王庙路15-1号1-2-1房屋，李文彬死亡后，原告到公证处欲办理继承公证，但发现辽宁省公证处已经做出（2015）辽证民字09062号公证书，此公证书中未提及原告，严重侵害原告利益，原告与三被告协商将房屋过户至原告名下，三被告拒不配合，现原告起诉要求原告单独继承位于沈阳市沈河区药王庙路15-1号1-2-1房屋一处，由被告一被告二协助办理过户手续；判令被告三赔偿原告1万元；判令三被告承担本案诉讼费用。
被告刘桂菊辩称，被告刘桂菊和李静均系合法继承人，刘桂菊系被继承人李文彬的妻子，李静系李文彬的女儿，有权合法继承李文彬的全部遗产，除原告在诉状中提到的房产一处外，李文彬生前另留有三处房产，也应列为遗产，予以继承，地址为铁西区爱工北街39甲号其中4门建筑面积34.28平方米，19门建筑面积21.93平方米，2-4-2室建筑面积92.42平方米，上述四处房产应由二被告依法继承。
被告李静答辩意见同被告刘桂菊。
被告辽宁省公证处辩称，1、本案系继承权纠纷，而公证处并非继承权人故不应列为本案的被告。2、我方并不参与到该房产确权法律关系中，不是权利义务的承受者，也不是直接的侵权人，所以原告无权要求我方赔偿。3、我方不应承担赔偿责任。我方除依据申请人提供的死亡证明、户籍资料，房屋电子登记证明、沈阳市房产档案说明等相关材料外，还调取了被继承人李文彬所在单位沈阳市公安局交通警察支队的证明材料、工作人员登记表、干部简历表、干部履历表等人事档案，以上相关资料载明其家庭及社会关系，住房资料则表明房产系个人财产。我方在对申请人提供的材料进行审查，并对有关当事人进行询问及调查的情况下作出的公证书，已经履行了应尽的注意义务。4、原告主张的其系死者非婚生子，继而对房产享有共有权问题，该事实只有通过诉讼由法院确认，公证处没有权利和义务对亲子关系和共有关系作出认定。况且我方在作出公证书时不可能预知原告方的存在。
经审理查明，2015年9月21日，刘桂菊到辽宁省公证处申请办理继承权公证，辽宁省公证处对被继承人李文彬的户籍资料、干部履历表、沈阳市公安局交通警察支队出具的证明材料进行核实，干部履历表中记载：爱人刘桂菊，其他成员情况处写明女儿李静，沈阳市公安局交通警察支队出具的证明材料写明李文彬配偶为刘桂菊，结婚1次，子女为李静。辽宁省公证处对刘桂菊进行了询问，询问笔录18页记载：“……问：你们夫妻共有几个子女？答：只有一个女儿李静。问：被继承人生前是否有养子女？如果有，他（们）也有继承权，他（她）们的姓名？现住址？联系电话？答：没有收养子女。问：被继承人生前是否有有抚养关系的继子女？如果有，他（们）也有继承权，他（她）们的姓名，现住址及联系方式？答：没有。问：被继承人生前是否有婚外子女？”如果有，他（们）也有继承权，他（她）们的姓名？现住址及联系方式？答：没有。……”。辽宁省公证处于2015年10月30日作出（2015）辽证民字第09062号公证书，内容为：“…被继承人李文彬的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承，因李文彬的父母均先于其死亡，李静表示放弃对被继承人李文彬的上述遗产继承权，因此被继承人李文彬的上述遗产，由刘桂菊一人继承。”本案审理过程中因公证损害责任纠纷与继承纠纷系不同的法律关系，原告何海洋选择公证损害责任纠纷案由进行诉讼，对被告刘桂菊及被告李静撤回了起诉，仅对辽宁省公证处提起诉讼，要求其赔偿损失。
上述事实，有当事人陈述、干部履历表、询问笔录等予以证明，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任。本案中被告辽宁省公证处已经尽到了合理的审查义务，并对刘桂菊进行了详细询问，刘桂菊称被继承人李文彬没有婚外子女，故被告辽宁省公证处依据刘桂菊提供的相关材料作出公证书，并无不当，故对原告要求被告辽宁省公证处赔偿1万元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公证法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何海洋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 时 鑫
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨舒平
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国公证法》
第四十三条公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。
当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌杨民初字第03050号
原告：李某。
被告：刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员韩立营适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础。婚后因为性格不合，经常吵架生气，被告经常酗酒，酒后动手打我。我于2014年11月份起诉离婚，法院判决没有离婚。判决后我与被告无法共同生活，已无和好可能。故我再次起诉，要求与被告离婚，女儿刘某由我抚养，儿子刘某由被告抚养，共同财产依法分割。
被告刘某辩称：我不同意与原告离婚，我与原告共同生活二十多年了，夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相处一年后于1997年3月11日登记结婚。原、被告婚后生育子女两名，长女刘某，现在外地打工独立生活；长子刘某，现随被告共同生活。2014年11月10日，原告以被告施行家庭暴力对家庭无责任感为由诉至本院，要求与被告离婚。2014年11月27日，本院作出（2014）凌杨民初字第04279号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻感情未得到改善，双方分居生活至今。原被告共同财产冰箱一台、电脑一台、电视机一台、摩托车一台、川野三轮车一台，现均存放于被告处，原告放弃上述财产分割。
上诉事实，有当事人陈述，结婚证，（2014）凌杨民初字第04279号民事判决书，户口本复印件、证人证言等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，原告以被告施行家庭暴力对家庭无责任感为由起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚，双方夫妻感情未得到改善，继续分居生活，双方夫妻感情已经达到破裂程度，原告离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告婚生长女刘某已年满17周岁，并外出打工，具有一定的经济收入和独立生活的能力，被告刘某无需再对刘某承担抚养义务。长子刘某尚年幼现同被告共同生活，为维持其生活、学习环境的稳定，其由被告抚养，原告支付子女抚养费为宜。原、被告共同财产有冰箱一台、电脑一台、电视机一台、摩托车一台、川野三轮车一台，原告放弃分割，不违反法律规定，上述财产归被告刘某所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生女孩刘某由原告李某自行抚养；婚生男孩刘某由被告刘某抚养，原告李某自2015年9月1日起每月支付子女抚养费300元，此款于每月15日前付清，至子女独立生活时止。
三、原、被告共同财产有冰箱一台、电脑一台、电视机一台、摩托车一台、川野三轮车一台归被告刘某所有。
案件受理费减半收取150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 韩立营
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨德荣
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5316号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋良然，该公司职员。
被告：邢亚北，男，1986年7月9日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王思战，男，1973年11月9日生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵红伟，男，1973年11月2日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告邢亚北、王思战、赵红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员司云峰适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人季坤、齐行君到庭参加诉讼，被告邢亚北、王思战、赵红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告邢亚北偿还原告借款本金20万元及按合同约定从借款日2015年3月4日起至借款实际还清之日的利息；被告王思战、赵红伟承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告邢亚北、王思战、赵红伟于2014年3月4日与原告签订了100万元的联保借款合同，到期日为2016年2月15日。2015年3月4日，被告邢亚北向原告借款20万元，借款到期日为2016年2月10日，年利率为13.2%。贷款到期后，经原告多次催要未果。
被告邢亚北、王思战、赵红伟未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告邢亚北、王思战、赵红伟与原告丰县农商行签订联保借款合同，该合同约定：从2014年3月4日起至2016年2月15日止，原告根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额100万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员担保连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年2月15日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方以借款借据为准。保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，被告邢亚北于2015年3月4日向原告丰县农商行借款20万元，年利率13.2%，借款到期日为2016年2月10日。贷款逾期后，被告邢亚北经原告多次催收无果，被告王思战、赵红伟亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农商行提供的借款借据、联保借款合同、自然人客户地址确认书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告丰县农商行与被告邢亚北、王思战、赵红伟签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行根据合同约定向被告邢亚北发放贷款20万元，履行了自己的合同义务。被告邢亚北应当按照合同的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告邢亚北未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，在被告邢亚北不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告王思战、赵红伟自愿为被告邢亚北的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，且原告在保证期间内向保证人王思战、赵红伟主张了权利，二保证人应在保证范围内对被告邢亚北的借款本息等承担连带清偿责任。因此，原告丰县农商行要求被告邢亚北偿还借款本金20万元及从2015年3月4日起至实际付清之日的利息，并要求被告王思战、赵红伟承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王思战、赵红伟在承担保证责任后，有权向被告邢亚北追偿。被告邢亚北、王思战、赵红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢亚北于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及按双方合同的约定支付自从2015年3月4日起至实际付清之日的利息（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算）；
二、被告王思战、赵红伟对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告邢亚北追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2150元（原告已预交），由被告邢亚北、王思战、赵红伟负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 司云峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 玲
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执恢67号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行。
负责人：吴利彬，系该行行长。
被申请人：熊守军，住所：巴彦淖尔市杭锦后旗。
被申请人：王德，住所：乌达区。
被申请人：宋桂英，住所：乌达区。
本院在恢复执行中国建设银行股份有限公司乌海分行与熊守军、王德、宋桂英公证债权文书一案中，申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执恢67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年六月十九日
书记员 周 进 密
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初474号
原告邵某。
被告杜某。
本院在审理原告邵某诉被告杜某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邵某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告邵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告邵某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯毓坤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第792号
原告刘某，居民。
被告孙某甲，居民。
原告刘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩孙某乙。双方感情基础薄弱，婚后经常吵闹，原告曾于2014年7月起诉离婚，后申请撤诉，现双方感情已完全破裂，故依法起诉，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩孙某乙。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂等为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告孙某甲系自主婚姻，感情基础较好，且已生育子女，双方应珍惜已建立起的家庭。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。被告未到庭，视为对质证权、答辩权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵春龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终185号
上诉人（原审原告）：孙明苏，女，1955年12月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
被上诉人（原审被告）：秦兴君，男，1965年7月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
孙明苏与秦兴君房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初5312号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
孙明苏的上诉请求：请求二审法院依照土地管理法和民事诉讼法等规定依法判决，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本人是一名退休人员且常年生病，想在郊区购买一套房屋居住，因此，在不了解法律和房屋实际信息的情况下，经房屋中介部门介绍，与被上诉人签订了涉案房屋买卖协议。协议签订后，经咨询，发现涉案房屋根据法律规定不能卖给城镇居民，被上诉人无权将涉案房屋上市交易，经与被上诉人多次协商，其不愿意退还定金，故只能诉至法院。
秦兴君一审中辩称：房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，应属合法有效。现在孙明苏存在违约行为，故不退还定金。二审中其未作答辩。
孙明苏的诉讼请求：请求确认双方签订的房屋买卖合同无效，被告退还购房定金20000元；诉讼费由被告承担。
原审法院审理查明，秦兴君、朱爱娣于2012年12月12日取得苏州市××区采莲物业股份合作社的股权证，股权证记载个人股56股，金额280000元，农贸商城一期配置商住房710室，建筑面积198.8平方米，记事栏中备注此房屋原系吴华英所有，现经双方协商吴华英将此房屋转让给秦兴君、朱爱娣所有。2017年4月8日，原告（购房人、乙方）与被告秦兴君（售房人、甲方）在苏州市吴中区临湖中和房产信息咨询有限公司（见证方、丙方）的见证下签订房屋买卖（置换）合同一份，载明甲方已根据国家相关规定依法取得位于苏州市×区采莲物业股份合作社的房屋的所有权，土地性质为出让。甲、乙双方协商后的实际成交价格为950000元，房屋产权过户时的相关费用由甲方承担。乙方于2017年4月8日交付定金20000元于甲方，甲方在收取乙方定金的同时，将该房屋的所有权证和国土使用权证交给丙方，丙方出具收件凭证。甲方对该房屋权属证件的真实性、合法性及有效性付全责。甲方保证该房屋符合国家及苏州市房屋上市的有关规定及政策法规，且甲方有权就该房屋上市交易，否则引起的法律和经济责任由甲方承担。如交易期间，甲方违约将赔偿给乙方定金的200%；如乙方违约，甲方的定金一律不退给乙方。乙方将剩余房款93万于2017年6月16日一次性付给甲方，甲方拿到房款之前必须把股权的名字更到乙方名下，甲方2017年6月16日前必须腾出该房给乙方，等等。当日，原告支付20000元定金给被告。
审理中，原审法院向吴中区临湖镇采莲村调取了入股说明及定房协议，该协议载明甲方渡村镇采莲物业股份合作社，乙方（入股人）吴华英，甲方开发采莲村农贸商城，向全村村民入股定房，股民持股人按股金取得房屋单元的使用权、经营权，股民只有股权证没有房产证和土地证，股权经合作社批准后可以转让、继承，但不可以自由退股。入股人确定房屋单元、签定本定房协议后，在当日支付房屋单元股金280000元，并由本社发给股权证，获得房屋使用权、经营权。同时，采莲村工作人员表示秦兴君、朱爱娣系从吴华英手中受让的房屋，村里发了股权证给秦兴君、朱爱娣，未另行签订协议。
以上事实，由原告提供的房屋买卖（置换）合同、收据，被告提供的股权证及开庭笔录等在卷佐证。
原审法院认为，涉案房屋系苏州市××区采莲物业股份合作社开发建设的，面向采莲村全体村民入股定房，没有房产证及土地使用权证，此类房屋的买卖不属于法院民事案件受理范围，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
二审查明事实与原审法院查明一致。
本院认为，涉案房屋是由原购房人按股金入股吴中区渡村镇采莲物业股份合作社成为股民后取得房屋的使用权和经营权，股民通过合法经营所得的利益作为合作社的分红利益，股民不再享受合作社的分红。股民取得的房屋只有股权证，没有房产证和土地证。该类房屋形式上类似于“小产权房”，在涉案房屋所属土地上能否建房以及效力等问题上，需有相关行政机关予以处理。因此，涉案房屋买卖纠纷不属于人民法院受理范围。
综上，原审法院裁定驳回孙明苏的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾平
审判员 赵东
审判员 陈斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 许炯
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3429号
原告山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号。
法定代表人徐西花，总经理。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
被告韩立会，山东时星机械有限公司职工。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
原告山东时星机械有限公司与被告韩立会劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东时星机械有限公司诉称，2000年6月份开始原新泰市粮油饲料机械厂改制为原告山东时星机械有限公司，至2003年6月改制完毕，被告自改制后被告未在原告处上班，双方未形成事实劳动关系，其养老保险费、医疗保险费不应由原告承担。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2015）第76号裁决书，裁决原告返还被告垫付的养老保险费8674.80元、医疗保险费14248元。请求判决原告不返还被告垫付的养老保险费8674.80元、医疗保险费14248元。
本院认为，被告要求原告返还其垫付的养老保险费、医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围，被告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，裁定如下：
驳回原告山东时星机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 岳荣华
二〇一五年十月二十一日
书记员 武金萍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第95号
申请执行人黄凤连。
被执行人广西百草堂保健品有限公司。
法定代表人莫希球。
本院根据发生法律效力的（2014）荔民初字第609号民事调解书，于2015年10月22日恢复立案执行黄凤连申请执行广西百草堂保健品有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第609号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蒋淑艳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2143号
申请执行人陈莉娟。
被执行人李占军。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2103号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月9日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款4973200元及利息。本院在执行过程中，经查李占军无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2103号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 帆
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00005号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周勇。
委托代理人：周尚义，系周勇之父。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：重庆市水木物业管理有限公司。
法定代表人：陈雪峰，该公司总经理。
委托代理人：曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。
再审申请人周勇因与被申请人重庆市水木物业管理有限公司（以下简称水木公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周勇申请再审称：水木公司另诉周勇物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院作出（2014）渝北法民初字第06349号民事判决，确认水木公司在水木年华小区的安保工作存在缺陷，未充分履行前期物业服务合同约定的物业服务义务，存在违约行为，该生效判决作为新证据，足以推翻本案二审判决。同时，周勇在失盗后进行了信访，公安机关和重庆市人民政府在答复意见中明确认定周勇两次失盗损失共计1.19万元。综上，水木公司应该承担相应赔偿责任，二审判决以水木公司已尽到小区安保义务和本案损失不确定为由驳回周勇诉讼请求，认定事实和适用法律错误。周勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
水木公司提交意见称：其在诉讼中提交的进出人员登记表、巡逻记录等证据足以证明其尽到相应安保义务，不存在违反物业服务合同之情形，同时周勇家失盗属于刑事案件，与本案的物业服务合同纠纷不属同一类别法律关系。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回周勇的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，周勇以水木公司安保工作有缺陷，未充分履行前期物业服务合同，存在违约行为为由，要求水木公司赔偿其被盗损失。周勇在举证证明水木公司存在以上违约行为后，还应证明因该违约造成其被盗的实际损失。虽公安机关和重庆市人民政府在周勇信访答复意见中表述有“查明其被盗损失共计1.19万元”，但经本院向公安机关走访和听证审查，该表述仅来源于被盗后周勇家人的报案陈述，周勇并没有举示证明被盗物品价值的发票或者其他有效证据，对此周勇亦认可，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，二审判决以周勇提供的案件接报回执不能确切证明其财产损失数额为由，驳回周勇的诉讼请求并无不当。
综上，周勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周勇的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 欢
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3381号
原告甘卫建。
委托代理人周焕阳（特别授权），湖南白泉律师事务所律师。
被告刘聪彪。
原告甘卫建与被告刘聪彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许杜铕适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告甘卫建及其委托代理人周焕阳到庭参加诉讼，被告刘聪彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘卫建诉称，2014年6月14日，被告刘聪彪以开办幼儿园缺少资金为由，向原告借款120000元，至2015年6月14日归还。但被告并未如期归还，还以资金周转困难为由要求续借一年。原告无奈，曾多次向被告催讨归还借款，但被告一直拒绝归还，甚至连原告的电话都拒绝接听。据查，被告现急于转让所开办的洞口县洞口镇小博士幼儿园等资产，却拒不归还原告借款，意欲恶意逃债。为此，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：被告归还原告借款120000元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，庭审中，原告甘卫建举证如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告主体资格及基本情况；
2、被告的户籍证明，拟证明被告主体资格及基本情况；
3、借条，拟证明被告向原告借款120000元的事实；
4、调查笔录，拟证明被告预期违约。
被告刘聪彪未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，本院认为原告提供的证据1、2、3、4均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告刘聪彪系原告甘卫建外甥的同学。被告于2014年6月14日以开办幼儿园需资金为由向原告甘卫建借款120000元，被告刘聪彪出具了借条，双方未约定借款利息，借款至2016年6月13日止。后经原告多次催讨，被告刘聪彪以资金周转困难为由未归还原告借款。被告刘聪彪经济状况恶化，并不接听原告电话，现正急欲将其在洞口开办的洞口镇小博士幼儿园转让给他人逃避债务。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告甘卫建支付了借款，被告刘聪彪应偿借款。虽然原告起诉时还款期限未届满，但被告刘聪彪在向原告出具借条后，因债务问题牵涉其他诉讼，且其正急于转让在洞口开办的洞口镇小博士幼儿园资产，拒绝和原告见面、通信，以行动表示不愿履行债务。因此，原告有权行使不安抗辩权，要求被告立即偿还借款120000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘聪彪于本判决生效后3日内偿还原告甘卫建借款120000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，财产保全费1000元，由被告刘聪彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 许杜铕
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00974号
原告：张某某，男，1966年11月16日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：邹贵方、王静，安徽邹贵方律师事务所律师。
被告：张某某，女，1967年11月26日出生，汉族，住址同上。
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员万长庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邹贵方、王静以及被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1993年11月底我与被告张某某登记结婚，1995年6月生育一女张某。婚后由于被告张某某个性较强，导致经常发生争吵，目前处于分居状态，故诉至法院，请求法院判决与被告张某某离婚。
被告张某某辩称：我与原告夫妻感情很好，在生活中有些矛盾不可避免，但这些问题均可以解决，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某某在1993年11月与被告张某某登记结婚，1995年6月生育一女张某。现原告张某某的工作单位已正常调动至内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院认为：原、被告双方从相识到生育一女过程来看，是具有一定的感情基础，为家庭琐事产生矛盾并发生争吵是由于未能及时的沟通与协调，因此目前的状态不能确认为夫妻感情彻底破裂且无和好可能，原告张某某诉求离婚没有事实依据，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 万长庆
二〇一四年九月二十日
书记员 程 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚�法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1217号
原告李秋英，女。
被告张中伟，男。
被告方文静，女。
被告三门峡汇源矿业有限公司。
法定代表人张中伟，经理。
原告李秋英与被告张中伟、方文静、三门峡汇源矿业有限公司（以下简称汇源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋英到庭参加诉讼。被告张中伟、方文静、汇源公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秋英诉称：2013年9月13日，被告向原告借走250000元，期限3个月，约定利息月息1.6%，并出具借据一份，汇源公司担保，被告已支付利息4000元。借款到期后，被告先后三次偿还借款人37880元，剩余借款原告多次催收无果。请求判令被告偿还原告212120元及从借款之日起至还清价款之日止的利息。
被告张中伟未答辩。
被告方文静未答辩。
被告汇源公司未答辩。
经审理查明：2013年9月13日，出资人李秋英与借款人张中伟、方文静双方签订借据一份，主要载明：“借款人向出资人借款人民币250000元，借款利率1.6%，借款期限3个月，2013年9月13日至2013年12月13日；借款人保证按月偿还利息，保证到期之日前归还本金及利息；本合同生效后，任何一方不履行本合同约定义务，应从违约之日起每日按出资人本金的10%向守约方支付违约金，并赔偿由此给守约方造成的损失；借款违约引发的债权、债务纠纷、本金、利息、违约金罚款及诉讼费等均由借款人夫妻双方共同负责；本合同签字生效，借款人还清本金合同终止。借据落款处原告李秋英签名，被告方文静签名、张中伟加盖私章，担保单位汇源公司加盖公章。借款之后，被告张中伟、方文静未能按合同约定的期限归还本息。逾期之后，被告在该借据上批注：2013年12月18日退借款16775元，余款233225元。2014年1月22日退款10520元余款222704元。2014年4月1日第三次退款10580元，余212124元（应为212125元）。原告认可该批注。另外原告认可被告归还利息4000元。之后被告未再还款。原告起诉来院。
另查明，汇源公司于2009年9月29日成立，法定代表人张中伟，注册资本20000000元，企业类型为有限责任公司。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张中伟、方文静向原告李秋英借款250000元，有其向原告签订的借据为据，并存在已归还部分借款的事实，被告张中伟、方文静应当承担归还借款本息的民事责任。原告认可二被告已归还本金37875元和利息4000元，本院予以确认。剩余212125元原告主张212120元及其利息，应由二被告偿还。被告汇源公司作为担保单位，仅加盖公章，无具体的担保约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，汇源公司对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告张中伟、方文静于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋英借款212120元及利息（利息计算：自2013年9月13日起按双方约定的月息1.6%计算至本判决确定的给付之日止后扣除4000元）。被告三门峡汇源矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，保全费1620元，公告费260元，由被告张中伟、方文静、三门峡汇源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王胜章
人民陪审员 马春红
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴 鑫
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02302号
原告潘万和，男，1974年2月28日出生，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，特别授权。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族，。
本院在审理原告潘万和与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告潘万和于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘万和在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告潘万和向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘万和撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告潘万和负担。
代理审判员 江明蓉
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执448号
申请执行人张海涛。
被执行人曾汨忠。
本院在执行张海涛申请执行曾汨忠民间借贷纠纷一案中，于2016年4月6日向被执行人曾汨忠发出执行通知书，责令被执行人曾汨忠在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人曾汨忠目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3062号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年七月十八日
书记员 肖 遥
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7778号
原告杨艺娟，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人刘海勇，上海慕恩律师事务所律师。
被告章春生，男，XXXX年X月X日生，汉族，住XXXX。
被告丁建锋，男，XXXX年X月X日生，汉族，户籍地XXXX。
被告郎丹鹤，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告刁忠琴，女，XXXX年X月X日生，汉族，户籍地XXXX。
原告杨艺娟与被告章春生、丁建锋、郎丹鹤、刁忠琴房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、要求法院确认原告与被告章春生签订的房屋租赁合同于2016年6月8日解除；2、被告郎丹鹤、刁忠琴应立即携财产搬离上海市嘉定区临洮路1000弄9号402室；3、被告章春生应支付原告2016年3月20日至同年6月8日的房屋租金人民币（以下币种同）11200元，被告章春生应支付原告自2016年6月9日至被告郎丹鹤、刁忠琴实际搬离之日止的房屋使用费（按照月租金4200元计算）；4、被告章春生应偿付原告自2016年3月20日至被告郎丹鹤、刁忠琴实际搬离之日止按照每日140元计算的逾期支付房租的滞纳金；5、要求被告章春生偿付违约赔偿金人民币4200元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨艺娟之委托代理人刘海勇到庭参加诉讼，被告章春生、丁建锋、郎丹鹤、刁忠琴经本院传票合法传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
被告章春生、丁建锋未作答辩。
2016年7月19日，本院通知被告郎丹鹤及刁忠琴到法院做调查。被告郎丹鹤到院后陈述了以下内容，被告刁忠琴于2016年3月3日入住上海市嘉定区临洮路1000弄9号402室，被告郎丹鹤于2016年3月22日入住上海市嘉定区临洮路1000弄9号402室，该房屋系三室一厅，郎丹鹤住在南边的房间，刁忠琴住在西面的房间；郎丹鹤与刁忠琴均系通过网络认识了一名房产中介，由该中介人员介绍与本案的被告丁建锋签订了房屋租赁合同，被告郎丹鹤与刁忠琴由于缺乏法律意识，故在签订房屋租赁合同时未要求对方出示房产证。被告郎丹鹤及刁忠琴直接支付房屋租金给被告丁建锋。据中介人员介绍，本案被告丁建锋与被告章春生系同事关系。对于原告要求被告郎丹鹤及刁忠琴搬离上海市嘉定区临洮路1000弄9号402室的诉讼请求，被告郎丹鹤表示会与本案原告积极沟通，同意在8月中旬前搬离本案所涉房屋。
后，被告郎丹鹤向法院出示了其以及被告刁忠琴与被告丁建锋所签订的房屋租赁合同的原件两份。
本院经审理后查明，2015年11月19日，原告与被告章春生签订房屋租赁合同一份，双方约定，原告将其所有的上海市嘉定区临洮路1000弄9号402室房屋出租给被告使用，租期为2015年11月19日至2016年11月18日，租金为每月4200元。租金每季度支付一次，每季度提前十天支付。被告章春生逾期支付租金的，应当按每逾期一天支付给原告日租金的一倍作为逾期违约金；合同同时约定如一方未按合同履行，应当向对方支付月租金的一倍作为违约金；合同也约定，租赁期间不得转租；签约后，原告依约定将本案所涉房屋交付给被告使用；2016年3月份，被告丁建锋与被告郎丹鹤、被告刁忠琴分别签订房屋租赁合同一份，约定由丁建锋将本案所涉房屋即上海市嘉定区临洮路1000弄9号402室出租给两被告使用；被告章春生向原告支付了第一季度的房租，第二季度的租金仅支付了7700元，房租实际支付至2016年4月13日。
本院认为，原告与被告章春生所签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应严格按约履行相应的义务；被告章春生在租赁原告所有的房产后，纵容被告丁建锋将该房屋出租给被告郎丹鹤、刁忠琴的行为，系违反了房屋租赁合同不得转租的约定，故原告因被告的违约行为要求法院确认双方间签订的房屋租赁合同解除的诉讼请求应予支持，合同解除的时间应以原告向法院起诉之日为宜，同时被告章春生应结清之前拖欠的租金。此外，被告郎丹鹤、刁忠琴系违法占用原告所有之房屋，理应在合理的期限内搬离，并支付相应的房屋使用费，房屋使用费应参照原告与被告章春生所签订的房屋租赁合同予以确定，并应由违约方即被告章春生负担；对于原告要求被告章春生支付逾期支付房租的滞纳金之请求，由于原告与章春生所签订合同中约定的滞纳金过高，本院将酌情予以调整；被告章春生违约后，理应按照合同相关约定向被告偿付违约金。被告章春生、丁建锋、郎丹鹤、刁忠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、确认原告杨艺娟与被告章春生就上海市嘉定区临洮路1000弄9号402室签订的租赁期限为2015年11月19日至2016年11月18日的房屋租赁合同于2016年6月8日解除；
二、被告郎丹鹤、刁忠琴应于本判决生效之日起三十日内携财产搬离上海市嘉定区临洮路1000弄9号402室；
三、被告章春生应于本判决生效之日起十日内支付原告杨艺娟2016年4月14日至2016年6月8日的租金人民币7840元；
四、被告章春生应于本判决生效之日起十日内支付原告杨艺娟自2016年6月9日至被告郎丹鹤、被告刁忠琴实际搬离之日止的房屋使用费（按照每月4200元计算）；
五、被告章春生应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨艺娟自2016年4月14日至被告郎丹鹤、刁忠琴实际搬离之日止按照每日3.78元（每季度租金12600元的万分之三）计算的逾期支付租金的滞纳金；
六、被告章春生应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨艺娟违约金人民币4200元。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，本案受理费10元，由被告章春生负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第88号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人刘某甲，男，1963年3月10日出生于内蒙古莫旗，汉族，小学文化，农民，现住莫旗腾克镇郭恩其坎村。因非法占用农用地一案，于2015年6月24日被莫旗公安局取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第73号起诉书指控被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年秋至2015年春，被告人刘某甲以开荒种地为目的，驾驶自家四轮车在莫旗非法开垦耕地，并耕种农作物至案发。经现场勘查及鉴定，鉴定地块为旱地、天然牧草地，开垦面积累计61.2亩。2015年6月23日，被告人刘某甲主动到莫旗公安局治安大队投案自首，如实供述犯罪事实。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有案件移送函、接处警登记表、受案登记表、被告人到案情况说明、现场勘验笔录、确定地块属性的复函、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反土地管理法规，非法开垦草地61.2亩，数量较大，造成草地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某甲主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人刘某甲当庭自愿认罪等情节，对被告人刘某甲从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00362号
申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：虞越飞，董事长。
被执行人曹德桥，男，1973年9月25日生，汉族。
被执行人储玲玲，女，1986年10月17日生，汉族，系曹德桥之妻。
被执行人曹三来，男，1953年7月18日生，汉族。
申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司与被执行人曹德桥、储玲玲、曹三来借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2014）望民二初字第00106号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹三来的银行存款47401.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
审 判 员 齐文生
代理审判员 周 洋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00360-2号
申请执行人：铜陵德之星汽车贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：朱应忠，该公司总经理。
被执行人：铜陵盛友实业有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：章进，该公司总经理。
本院冻结、查封了被执行人铜陵盛友实业有限公司的存款或同等价值财产，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵盛友实业有限公司的存款或同等价值财产的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 付双全