wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初2176号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行（原文登市农村信用合作联社河南信用社），住所地威海市文登区。
负责人：刘军港，行长。
委托诉讼代理人：于舒，法律顾问。
委托诉讼代理人：迟志磊，法律顾问。
被告：宫照杰，男，1960年10月22日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：赵润堂（系宫照杰之妻），女，1961年8月19日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：夏世永，男，1958年8月26日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：孙红军，男，1972年7月26日出生，汉族，住威海市文登区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：毕峰，男，1989年4月29日出生，汉族，住威海市文登区。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行（以下简称农商行河南支行）与被告宫照杰、赵润堂、夏世永、孙红军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行河南支行委托诉讼代理人于舒，被告宫照杰、赵润堂、夏世永、孙红军的共同委托诉讼代理人毕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行河南支行向本院提出诉讼请求：1.判令宫照杰偿还截至2018年1月31日借款本息16316948.88元（其中本金15000000元，利息1316948.88元）；2.判令宫照杰偿还自2018年2月1日起至实际履行之日按合同约定利率计算的利息；3.判令赵润堂、夏世永、孙红军对宫照杰的上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由宫照杰、赵润堂、夏世永、孙红军承担。事实和理由：2015年3月6日，宫照杰与农商行河南支行签订个人借款合同，宫照杰向农商行河南支行借款15000000元，借款期限自2015年3月6日至2017年2月12日。同日，农商行河南支行又与赵润堂、夏世永、孙红军签订最高额保证合同，赵润堂、夏世永、孙红军自愿为宫照杰的借款提供连带责任保证。合同签订后，农商行河南支行按约发放借款，截至2018年1月31日宫照杰共拖欠借款本息16316948.88元，经农商行河南支行多次催收未果。赵润堂、夏世永、孙红军也未履行保证责任。据此，农商行河南支行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
宫照杰、赵润堂辩称：二人系夫妻关系。宫照杰受案外人孙红军委托向农商行河南支行借款，用于文登市大方水泥厂的发展。对借款的具体数额及用途均不知情。赵润堂为宫照杰的借款提供担保属实，但对具体的借款用途及欠款情况不知情。
夏世永辩称：为宫照杰的借款提供担保属实，但对具体的借款用途及欠款情况不知情。
孙红军辩称：为宫照杰的借款提供担保属实，但对具体的借款用途及欠款情况不知情。
农商行河南支行围绕诉讼请求依法提交了证据，宫照杰、赵润堂、夏世永、孙红军对农商行河南支行提交的证据无异议。农商行河南支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：文登市农村信用合作联社河南信用社（以下简称河南信用社）因改制更名为山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行。宫照杰、赵润堂系夫妻关系。
2015年3月6日，河南信用社与宫照杰签订个人借款合同一份，约定宫照杰向河南信用社借款15000000元，借款期限自2015年3月6日至2017年2月12日。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定归还贷款本息或有其他违约行为的，贷款人有权停止发放贷款或提前收回已发放贷款本息，并有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。
同日，河南信用社又与赵润堂、夏世永、孙红军签订最高额保证合同一份，赵润堂、夏世永、孙红军自愿作为保证人为宫照杰的借款提供担保。合同同时约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
合同签订后，河南信用社按约发放借款，宫照杰接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。现贷款已到期，宫照杰尚欠农商行河南支行借款本金15000000元、利息1316948.88元及2018年2月1日之后的利息未还。赵润堂、夏世永、孙红军也未履行保证责任。
本院认为，河南信用社与宫照杰签订的个人借款合同及与赵润堂、夏世永、孙红军签订的保证合同内容合法，均是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。河南信用社依约发放借款，宫照杰接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给河南信用社造成的利息损失应予赔偿。
赵润堂、夏世永、孙红军自愿为宫照杰的借款提供保证担保，故农商行河南支行主张要求赵润堂、夏世永、孙红军对宫照杰的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、宫照杰、赵润堂于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行借款本金15000000元、利息1316948.88元，并承担自2018年2月1日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息，宫照杰与赵润堂互付连带清偿责任；
二、夏世永、孙红军对宫照杰、赵润堂的上述还款义务承担连带保证责任；
三、夏世永、孙红军承担保证责任后，有权向债务人宫照杰、赵润堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119702元，由宫照杰、赵润堂、夏世永、孙红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘燕菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初210号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人潘某。2015年8月因盗窃被行政拘留八日。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）226号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人潘某于2016年1月20日6时许，窜至长沙市高新区地华梅溪湖畔友家网咖13号机，趁被害人谭某睡觉不备之机，将其放在电脑桌上价值人民币3587元的苹果616G手机盗走，低价销赃后，部分赃款被挥霍。
2016年1月22日，被告人潘某在长沙市高新区雷锋镇被公安民警抓获，并在被告人潘某处扣押赃款人民币200元已发还被害人谭某。
公诉机关认为被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某具有如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；部分赃款已追回，认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人潘某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月22日起至2016年7月21日止。）
责令被告人潘某退赔赃物折合人民币三千三百八十七元给被害人谭佳乐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈虹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第2343号
原告邱户，男，1978年12月10日出生，汉族。
委托代理人赵伟伟，北京昆泰（厦门）事务所律师。
被告邱龙源，男，1977年3月11日出生，汉族。
被告李汀红，女，1981年09月24日出生，汉族。
原告邱户与被告邱龙源、李汀红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邱户委托代理人赵伟伟律师到庭参加诉讼。被告邱龙源、李汀红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱户诉称：2011年10月31日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币150000元，并向原告出具一份借条。经原告多次催讨，被告至今未归还借款人民币150000元。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告借款人民币150000元及相应利息（自起诉之日起，计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邱龙源、李汀红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年10月31日，邱龙源向邱户出具借条1份，载明邱龙源向邱户借人民币150000元整，未约定借款期限。2013年8月8日，厦门市湖里区民政局出具《婚姻登记记录证明》1份，证明邱龙源，身份证号350102197703110813，与李汀红，身份证号350521198109246588，双方于2006年12月19日在厦门市湖里区婚姻登记处办理结婚登记，证号为厦湖结10602948。
以上事实，有原告提供的借条1份、《婚姻登记记录证明》1份及原告代理人当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款及支付逾期还款损失引发的民间借贷纠纷。原告提供的证据足以证明双方存在原告向被告出借150000元的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”讼争借款未约定借款期限，原告多次催讨被告仍未归还，故原告主张被告偿还借款本金150000元的请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”讼争借款未约定利息，故借款期限内视为不支付利息。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”讼争借款未约定借款期限，原告主张从起诉之日（即2013年7月17日）起计算逾期还款利息的请求，于法有据，依法应按银行同类贷款的利率计算，计算至本判决确定的还款之日止，该期限之后的部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”讼争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告李汀红未能举证证明原告与被告邱龙源明确约定上述债务为被告邱龙源个人债务，也未能证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，被告李汀红应就讼争借款及利息负偿还责任。被告邱龙源、李汀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百条一十一条第一款，《婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告邱龙源、李汀红应于本判决生效之日起十日内偿付原告邱户借款本金150000元并支付相应逾期还款损失（从2013年7月17日起，计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告邱龙源、李汀红负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 余 巍
代理审判员 詹雪霞
人民陪审员 林国伟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百条一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00484号
原告：李露露，男，1989年6月6日出生，汉族，农民。
被告：张秀洁，女，1990年6月21日出生，汉族，农民。
原告李露露与被告张秀洁为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李露露诉称：请求人民法院判令原、被告共同生活中生育的女孩李某冉随原告李露露生活，由被告张秀洁支付子女抚养费；案件诉讼费由被告张秀洁负担。
被告张秀洁辩称：我要求抚养共同生活中生育的女孩，抚育费由原告负担。
经查明，原告与被告于2009年农历12月26日举行仪式，未办理结婚登记即同居生活。于2011年2月14日生育女孩，取名李某冉，现随原告李露露生活。由于原、被告共同生活中因性格不合常为家务琐事发生纠纷，导致感情不合，为此原告李露露向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
证明上述事实的证据有：1、原告李露露身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、出生医学证明一份，证明原、被告所育子女的身份情况；3、被告张秀洁身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。李某冉系原、被告同居期间生育的子女，享有与婚生子女同等的权利，原、被告对子女均有抚养教育的义务，本院认为，不改变李某冉的生活环境，对其健康成长更为有利。故李某冉应随原告李露露生活为宜，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
原、被告同居期间生育的女孩李若冉随原告李露露生活，被告张秀洁每年负担孩子抚育费人民币3600元，于每年的12月31日之前给付，至小孩十八周岁为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年三月十三日
书记员 蔡庆宏
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第601号
原告董注达，男，汉族，1989年出生，住址：广东省佛山市南海区狮山镇.
委托代理人董少权，男，汉族，1958年出生，住址：广东省佛山市南海区狮山镇，与原告是父子关系。
被告梁杰，男，汉族，1976年出生，住址：广东省肇庆市广宁县排沙镇。
原告董注达诉被告梁杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告董注达的委托代理人董少权到庭，被告梁杰经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董注达诉称：2010年至2011年，被告在经营四会市宇美浓五金制品综合厂期间，原告多次向被告提供粉末化工原料，被告共欠下原告货款95420.55元。2013年4月11日，被告对欠款作出还款承诺：从2013年4月份起每月还款1万元。但至今被告只是在2014年2月还款2000元，至今仍拖欠93420.55元，原告多次向被告追收未果。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款93420.55元及从起诉之日起至判决生效日止的利息予原告（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为了证明其诉讼主张，原告提供的证据有：
1、董注达身份证，证明原告身份；
户口本复印件，董少权身份证，证明原告与委托代理人关系；
个体户机读档案登记资料，证明被告是四会市宇美浓五金制品综合厂业主；
还款协议复印件；
对账单复印件；
梁杰家属通讯清单；
欠款的还款清单；证据4-7证明被告拖欠货款及催收的事实。
被告梁杰没有提出答辩及向本院提供证据。
经审理查明：被告梁杰于2010年1月29日注册登记成立个体户四会市宇美浓五金制品综合厂，2013年5月7日因场地原因注销。2010年10月至2011年4月间，原告董注达多次向被告提供粉末化工原料，2012年9月4日，被告在对账单上签名盖章确认尚欠原告货款106420.55元，后清还部分，2013年4月11日，被告立下《还款协议》，承诺从2013年4月份起每月还款1万元。但至今被告只在2014年2月还款2000元，至今仍拖欠原告93420.55元。原告遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告提供的起诉状，经庭审核对、质证的原告提交的证据，本院制作的庭审笔录等证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间存在粉末化工原料的买卖合同关系及被告尚欠原告货款93420.55元，有原告提交的被告签名确认的对账单及《还款协议》等证据证实，事实清楚，足以认定。被告至今未按《还款协议》约定支付货款，有违诚实信用原则。原告主张被告支付尚欠货款93420.55元及从起诉之日起至判决生效日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁杰应在本判决生效之日起五日内向原告董注达支付货款93420.55元及欠款利息（从起诉之日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2136元由被告梁杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 赵建红
审判员 许培娜
二〇一四年八月十五日
书记员 黄少怡
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00747号
上诉人（原审原告）张雅雯，女，汉族，陕西省西乡县人。
法定代理人李爱华，系张雅雯祖母。
上诉人（原审原告）李爱华，女，汉族，陕西省西乡县人，农民。
委托代理人刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李长发，男，汉族，陕西省西乡县人，居民。
委托代理人马鑫，陕西南星律师事务所律师。
委托代理人常敏安，陕西南星律师事务所律师。
上诉人张雅雯、李爱华因与被上诉人李长发民间借贷纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2015）西民初字第00363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张雅雯的法定代理人李爱华及李爱华的委托代理人刘良富，被上诉人李长发的委托代理人马鑫到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省西乡县人民法院（2015）西民初字第00363号民事判决；
二、发回陕西省西乡县人民法院重审。
上诉案件受理费450元，予以退还，由上诉人李爱华持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张倩文
附：《发回重审函》
陕西省汉中市中级人民法院
发回重审函
西乡县人民法院：
上诉人张雅雯、李爱华与被上诉人李长发民间借贷纠纷一案，经本院审理后，已裁定撤销原判、发回重审。现提出以下问题，供重审时参考：
本案是一起民间借贷纠纷，作为出借人的张敏因车祸死亡，现在行使权利的主要是其母亲李爱华，但李爱华对李长发是否已归还本案借款不清楚。在第一次起诉时，因李长发出具了张敏收到归还借款收条的复印件后，李爱华即撤诉。后李爱华在起诉（也是其子张敏借款债务人）赖志军等三人民间借贷案件中发现，上述三人提供的张敏出具的多份还款收条，均系由2011年11月25日张敏向赖志军出具的收条拼凑复制而成，遂要求上述三人提供收条原件，但均未提供。后上述三起案件在你院或调解或判决，李爱华的诉求均得到支持。在处理上述三起案件过程中，李爱华发现本案被上诉人李长发出具的收条复印件亦为由上述2011年11月25日的收条拼凑复制而成，遂另行起诉，要求李长发出具收条原件，以证明其已归还借款的事实。那么，根据本案的实际情况，能否认为上诉人李爱华有新的理由？根据证据规则、诚实信用原则，李长发是否应该提交收条原件，以查清本案借款是否归还的事实？
二〇一六年一月十五日
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1326号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人马某，曾用名马天强，农民。因本案于2015年11月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1333号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月5日晚，被告人马某在金华市区秋高村一家小饭店内吃晚饭，期间喝了酒。吃完后，马某在没有摩托车驾驶资格的情况下驾驶一辆无号牌正三轮摩托车途经金华市区环城西路与鲍杨街交叉路口地段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，马某的酒精含量为82mg／100ml。后抽血经金华市公安司法鉴定中心鉴定，马某体内血液中的乙醇含量为89mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。马某在被查获至抽血过程中，均自称马天书。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有光盘及其制作说明，强制措施凭证，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证信息，违法记录查询结果，查获经过，户籍信息，被告人马某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马某醉酒后在道路上无摩托车驾驶资质驾驶无号牌摩托车，且在被查获后使用假名，妨碍公安机关依法执行职务，对其酌情从重处罚；其自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 戴梦恬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4641号
申请执行人金东兵。
被执行人张国清，1986年8月9日才是。
本院在执行申请执行人金东兵与被执行人张国清车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4641号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年九月二日
书记员 朱国君
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第298号
原告王定举，男，汉族，居民。
被告杨晓林，男，汉族，居民。
原告王定举诉被告杨晓林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王定举到庭参加了诉讼，被告杨晓林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王定举诉称，2014年2月28日，原、被告订立借款协议，约定原告借款18000元给被告用于资金周转，期限为1个月，月利息为1.5%。协议签订后，同日原告将款付给被告，后由被告出具了借条交予原告收执。该借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还原告借款，特诉请人民法院依法调解或判决：1、被告偿还原告借款18000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨晓林未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日，原、被告订立借款协议，约定原告借款18000元给被告用于资金周转，期限为1个月，月利息为1.5%。协议签订同日，原告将借款18000元支付给被告，后由被告写下借条一张交由原告收执。借款到期后，经原告多次催收未果。现原告诉来我院，要求依法判决被告偿还原告借款18000元及利息。
上述事实，有原、被告身份证复印件、居委会证明、借款协议复印件、借条原件以及原告的当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告实际向被告提供借款后，被告出具借条交原告收执，在原、被告间形成了民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告未按约定期限履行还款义务，构成借款违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告要求被告归还借款本金的诉请，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原、被告约定的月利息1.5%未超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍，符合国家法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨晓林在本判决生效之日起十日内向原告王定举支付借款18000元及利息（利息从2014年3月28日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按原、被告约定的月利息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元、财产保全费200元，公告费600元，由被告杨晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向六强
审 判 员 陈善贵
人民陪审员 杨 邹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡 蓉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10453号
原告高×1，男，1977年6月7日出生。
被告邢×1，女，1979年1月17日出生。
原告高×1诉被告邢×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘秀宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×1、被告邢×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高×1诉称，我与被告于2007年相恋，2008年5月4日登记结婚，2009年我二人生下婚生子高×2，由于婚前缺乏了解，现我与被告没有共同语言，遇事无法交流沟通，现我二人夫妻感情日益淡薄，我已体会不到夫妻之间的关爱与家庭幸福。我认为我们夫妻感情已经破裂，故请求法院1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产与共同债务；3、判令婚生子高×2由被告抚养。
被告邢×1辩称，是原告对我实施家庭暴力，不是我的原因，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年通过自由恋爱相识，2008年5月4日双方在北京市房山区民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。被告邢×1与原告结婚前，于1999年与前夫生有一婚生子邢×2。2009年6月10日，原被告生下婚生子高×2。后因家庭琐事，原被告多次发生争吵，2013年4月原被告因闹家庭矛盾而分居。2013年6月9日，原告给被告写下一保证书，保证书的内容为：我保证以后和邢×1好好过日子，不再动手打人，以后孝敬父母，改变思想面对现实，对妻儿负责。如果我再提离婚，动手打人，我净身出户，一切财产归高×2所有，如果我再打邢×1，提出离婚，财产归邢×1所有。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录，谈话笔录，原告提交的结婚证、邢×1户口登记卡、高×2出生证明书、原告书写的保证书等证据在案佐证。经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，后自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，现夫妻感情虽因家庭琐事受到影响，但只要在今后的生活中，双方相互理解信任，相互关心体贴，共同努力，妥善处理家庭事务，夫妻感情是能够得到改善的。现原告起诉至我院要求与被告邢×1离婚，邢×1不同意离婚。本院认为原被告夫妻感情并未达到破裂程度，原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告高×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘秀宗
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 韩 琳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01361号
罪犯陈远国，男，汉族，生于1963年11月24日，重庆市渝北区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）渝一中法刑初字第151号刑事判决，以被告人陈远国犯参加黑社会性质组织罪、开始赌场罪、寻衅滋事罪、隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金45万元，对黑社会性质组织和犯罪分子聚敛的财物及其收益依法予以追缴、没收。对被告人的其他违法所得予以追缴。该犯不服，提出上诉，2011年5月16日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月3日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈远国在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈远国在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈远国的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈远国在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈远国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 罗 玲
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第368号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年7月20日出生。
指定辩护人高帅成、张亚利（实习），河南凌峰律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人高帅成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月8日22时50分许，被告人李某某驾驶豫U588**号牌小型普通客车，沿济源市文昌路由北向南行驶至文昌路与南环交叉口北侧100米路段时，因未各行其道，与酒后驾驶电动三轮车在前方同向行驶的被害人崔某某发生追尾，造成崔某某受伤，双方车辆损坏。事故发生后，李某某驾车逃离现场。济源市公安局刑事科学技术研究所于2015年9月18日出具鉴定意见，认为崔某某的损伤程度为重伤二级。后崔某某于2015年10月15日死亡，经济源市公安局刑事科学技术研究所鉴定，崔某某符合重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，李某某承担该事故全部责任，崔某某不承担责任。
另查明，审理中，被告人李某某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，被害人近亲属对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、崔某某、张某某、毕某某、杨某某等证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，尸体照片，尸体处理通知书，车辆技术检验报告单，司法鉴定书，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告书，鉴定意见书，道路交通事故认定书，发还物品文件清单，发、破案经过，行政处罚决定书，协议书、赔偿凭证及事谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，致一人死亡，承担该事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李某某在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于李某某与被害人近亲属达成调解协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 王卫红
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 史佳佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9786号
原告：宁波洋淘妈咪电子商务有限公司（登记证号码：64502656-000-03-17-6）。住所地：香港湾仔骆克道*******号洛克中心***室。
法定代表人：邢国宾，该公司董事。
委托代理人：周汉一，浙江易腾律师事务所律师。
被告：董琦，男，1985年8月5日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被告：曹瑟瑟，女，1985年7月14日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。
原告宁波洋淘妈咪电子商务有限公司诉被告董琦债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，原告申请追加曹瑟瑟为被告，本院审查后予以准许，依法由审判员陈文生适用简易程序进行审理，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告宁波洋淘妈咪电子商务有限公司委托代理人周汉一到庭参加诉讼，被告董琦、曹瑟瑟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波洋淘妈咪电子商务有限公司起诉称：原告与伟鹰有限公司、宁波保税区一根稻草进出口有限公司订立三方购销合同，后因伟鹰有限公司、宁波保税区一根稻草进出口有限公司无法履行合同义务，2016年10月14日，原告与伟鹰有限公司、宁波保税区一根稻草进出口有限公司、被告四方签订《合同解除及债务承担协议》，约定解除三方购销合同，原告已经支付的14719356日元的货款，由被告于2016年12月31日前付清，否则将承担自2016年1月1日起按月息1%的利息损失，但被告分文未付。原告认为，被告接受债务到期又不履行，违反协议约定，造成原告损失。故起诉请求法院判令两被告支付代偿款896342.16元（变更后的诉讼请求），并支付从2016年1月1日到实际付款日止按月息1%的计算的利息损失。二被告未到庭，也未提交答辩状和证据，向法院邮寄了质证意见。
原告为证明诉讼请求，提交下列证据：
1、《购销三方合同》一份（复印件），拟证明原告与伟鹰有限公司、宁波一根稻草进出口有限公司在2016年1月6日签订《购销三方合同》的事实。二被告邮寄提交的质证意见对真实性有异议；
2、银行电子回单四份（浦发银行三份，招商银行一份），拟证明原告履行《购销三方合同》向董琦个人支付人民币46万元，向伟鹰有限公司支付6465847日元的事实。二被告未发表质证意见；
3、鄞州银行国际业务部开户（变更）申请书一份（复印件），拟证明董琦系伟鹰有限公司法定代表人的事实。二被告提交的质证意见对来源及合法性有异议；
4、宁波保税区一根稻草进出口有限公司工商信息一份，拟证明董琦系宁波保税区一根稻草进出口有限公司法定代表人，曹瑟瑟系该公司股东的事实。二被告未发表质证意见；
5、《合同解除及债务承担协议》一份（原件），拟证明被告董琦自愿承担债务的事实。二被告提交的质证意见称合同解除债务承担系原告法定代表人邢国宾伙同他人胁迫被告董琦所签，并且被告没有盖章，被告事后向公安派出所报案，并要求法院向相关部门核实情况；
6、婚姻关系证明一份，拟证明被告董琦与曹瑟瑟系夫妻，在2015年登记结婚。二被告未发表质证意见。
另，根据被告董琦要求法院调查原告法定代表人可能涉嫌非法拘禁，胁迫签署协议等问题，经本院向检察机构调查，检察机构向本院提供了一份起诉书【甬海检公诉刑诉（2017）559号】，该起诉书指控被告人蒋英等，对被告董琦在讨债过程中，涉嫌非法拘禁罪，并无原告法定代表人涉嫌非法拘禁的内容，宁波市公安分局经侦大队工作人员在2016年5月10日对被告董琦所作的询问笔录，被告董琦在笔录中陈述订立了2016年1月6日《购销三方合同》，收到原告46万元人民币，6455116日元的事实。
原告提供的证据2、4，被告未发表质证意见，但与原告补充提交的询问笔录能相互印证，与本案有关予以认定。原告提供的证据6，加盖管理部门公章，结合二被告共同提交答辩意见等情节，本院予以认定。原告提供的证据1，被告对真实性提出异议，原告解释称当时只有电子版，只留下复印件，签合同后被告发生情况，没有将盖章原件拿来，结合被告在询问笔录中所作的陈述，本院认定该组证据与本案有关，予以认定。原告提供的证据3，被告对真实性提出异议，因系复印件，且没有其他证据印证，本院不予认定。原告提供的证据5，被告对真实性无异议，称受到胁迫情况下所签，但根据本院调取的起诉书等，未佐证被告的质证意见，该证据与本案有关予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告与伟鹰有限公司、宁波保税区一根稻草进出口有限公司的《购销三方合同》，及其后加被告董琦四方的《合同解除及债务承担协议》，在被告董琦未举证证明受到胁迫等情况下，且原告已向被告董琦个人支付46万元，向伟鹰有限公司支付6465847日元的情况下，该二份合同均是双方真实的意思表示，被告董琦在收取货款且事后又承诺返还情况下，拒不支付显属无理，应立即予以支付。关于利息损失的问题，在四方协议中进行了约定，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请由被告曹瑟瑟承担共同还款责任问题，本院认为，本案款项起源于原告与两法人间的《购销三方合同》，被告曹瑟瑟并非合同相对方，被告董琦承诺还款，并不当然涉及被告曹瑟瑟，故要求被告曹瑟瑟承担共同还款责任诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董琦支付原告宁波洋淘妈咪电子商务有限公司代偿款896342.16元，并支付原告从2016年1月1日到实际付款日止按月息1%的计算的利息损失。在判决生效后十五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告宁波洋淘妈咪电子商务有限公司要求被告曹瑟瑟支付代偿款及利息损失的诉讼请求。
案件受理费14070.82元，减半收取计7035.41元，由原告宁波洋淘妈咪电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈文生
二〇一七年十二月十一日
代书记员 李雪芹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第247号
上诉人（原审原告）董兰田，男，1947年5月3日出生，汉族，山东省济南纺织品批发有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人许辉，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人陈金玲，山东众成仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省济南纺针织品批发有限公司，住所地济南市。
法定代表人高红卫，执行董事。
委托代理人李传峰，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人李宽，山东省济南纺针织品批发有限公司职工。
上诉人董兰田因与被上诉人山东省济南纺针织品批发有限公司劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第3245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人董兰田之委托代理人陈金玲，被上诉人山东省济南纺针织品批发有限公司之委托代理人李传峰、李宽到庭参加了诉讼。
原审法院认为：董兰田原系山东省济南纺针织品批发总公司职工，于2004年11月退休。山东省济南纺针织品批发总公司经济南市人民政府国有资产监督管理委员会批准同意，将其国有产权转让给济南某公司，并于X年3月28日由济南市投资控股有限公司与济南某公司签订了《山东省济南纺针织品批发有限公司国有产权转让协议》，济南某公司亦于2008年3月25日取得了《产权转移证明书》，后将山东省济南纺针织品批发总公司更名为山东省济南纺针织品批发有限公司，至此企业改制已经完成。因此，该改制系政府主导下的改制。本案中，董兰田主张的生活费、独生子女父母一次性养老补助均属于企业改制中出现的问题，不属于人民法院受理范围，故应驳回董兰田的起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定：驳回原告董兰田的起诉。
上诉人董兰田不服原审裁定上诉称：一、一审法院认定事实不清。上诉人主张的自1995年5月至2004年4月的生活费、2004年11月退休时应领取的独生子女父母一次性养老补助均系退休前产生的，系基于职工身份提出的，而不是企业改制带来的权益，与企业改制毫不相干。二、政府主导的企业改制不能成为阻碍上诉人行使诉权的正当理由。请求二审法院：撤销一审裁定，指令济南市市中区人民法院审理本案。
被上诉人山东省济南纺针织品批发有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，山东省济南纺针织品批发总公司经济南市人民政府国有资产监督管理委员会批准同意，将其国有产权转让给济南某公司，并于X年3月28日由济南市投资控股有限公司与济南某公司签订了《山东省济南纺针织品批发有限公司国有产权转让协议》，济南某公司亦于2008年3月25日取得了《产权转移证明书》，后将山东省济南纺针织品批发总公司更名为山东省济南纺针织品批发有限公司，其改制并非企业自主进行而是在政府主导、指令下进行的。董兰田所主张的自1995年5月至2004年4月的生活费、2004年11月退休时应领取的独生子女父母一次性养老补助在企业改制前已经产生，应当在山东省济南纺针织品批发总公司改制过程中一并处理，且在《山东省济南纺针织品批发总公司国有产权转让协议》中对职工安置问题已进行了约定。故董兰田因1995年5月至2004年4月退休期间的生活费，2004年11月退休时应领取的独生子女父母一次性养老补助金与山东省济南纺针织品批发总公司发生的争议属政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，故原审法院不予受理并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 赵平洋
代理审判员 何菊红
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 翔
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1693号
原告：刘磊，男，1995年12月28日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，住盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高X，该公司法务。
第三人：张XX，男，盘锦市人，大洼广播电视台职员，其他信息不详。
第三人：李X，女，盘锦市人，其他信息不详。
原告刘磊诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依据被告辽宁天成房地产开发有限公司的申请，追加张XX、李X做为第三人参加诉讼。原告刘磊，被告委托诉讼代理人高X到庭参加了诉讼，第三人张XX、李X经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2011年5月5日签订的天成家园A座2单元15层1501号房屋的商品房买卖合同有效，被告为原告办理房屋产权证。2、判令解除被告与第三人之间签订的天成家园A座2单元15层1501号房屋的商品房买卖合同。事实和理由：原、被告于2011年5月5日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的天成家园A-2-1501号房屋，建筑面积97.25平方米，单价4,510.00元，总房款438,598.00元。原告于2011年5月5日全部交付。当时被告以统一开发票为由，只给原告出具了《商品房买卖合同》、《收款收据》、《认购书》。期间，原告刘磊一直向被告索要正规发票和在市房产局部门备案，在原告索要合同合法权益中，发现被告将原告购买的房屋等十几户房屋以每平方米2,016.29元的价格抵押给借贷人，并在2012年11月在房产局备案。原告于2013年7月7日接到被告出具的准住通知单，并开始装修，原告于2013年10月正式入住至今，一切费用全部缴纳。因被告至今不给原告办理房屋产权证，为维护原告的护法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告所述的事实及理由我方无异议，我方承认与原告存在真是的房屋买卖合同关系，我方与本案第三人冯志豪之间属于借贷关系。2012年11月15日我向第三人张XX、李X借款300万元，我方用15套住房作为抵押，并在房产部门进行了备案，实际并不是房屋买卖，只是用房屋买卖手续做抵押。因此我方认可原告的诉求。
经审理查明：原告刘磊于2011年5月5日与被告签订了商品房买卖合同，从被告处购买了天成家园A-2-1501号房屋，面积97.25平，每平方米价格是4,510.00元，总计购房款438,598.00元，于2011年5月5日一次性付清。因2012年12月9日系房交会，为享受免契税的优惠政策，原告将原签订的商品房买卖合同、认购书、收据交付被告，被告于2012年12月8日重新为原告出具了上述材料。2013年7月7日，被告将房屋交付原告，原告收房后开始装修一直居住至今。
另查，2012年11月15日，被告因缺少经营资金，向第三人张XX、李X夫妻借款300万元，双方经协商用被告开发建设的天成家园15套商品房作为借款担保并进行房屋买卖合同备案登记后，双方签订了15份商品房买卖合同，从将15套商品房在产权部门备案登记在第三人张XX、李X名下。登记在原告购买的天成家园A-2-1501号房屋包含在这15套房屋之内。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告与被告签订的商品房买卖合同，购房收款收据，入住通知单，原告在该房屋居住交纳的物业费、取暖费、水气费收据，被告公司出具的证明、备案在第三人名下的15套房屋的明细表，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告于2011年5月5日与被告签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定交付了全部购房款。在被告建设的商品房完工后，被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。故原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告在将商品房出售给原告，收取了原告购房款之后，因缺少经营资金，向第三人借款，并将已经出售给原告的房屋与第三人签订商品房买卖合同，但其真实意思并非进行商品房买卖，而是以签订商品房买卖合同作为第三人实现债权的担保，故所签订的商品房买卖合同是属于规避法律的行为，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，该民事行为因损害原告的权益而归于无效。合同被确认无效后，双方当事人因本案发生的相关权利义务可以依法另行主张。对于原告主张解除被告与第三人之间的商品房买卖合同的诉请，没有法律依据，本院不予支持。原告主张撤销第三人在房产处的备案的主张，不属于民事案件的审理范围，本院亦不予支持。因天成家园的商品房现无法让办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理，故对原告请求判令被告协助办理不动产登记手续的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第一条第（二）项、《最高人民法院关于森立民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
一、原告刘磊与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2011年5月5日签订的天成家园A座2单元1501室的商品房买卖合同有效。
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告刘磊办理不动产登记。
三、被告辽宁天成房地产开发有限公司与第三人张XX、李X签订的天成家园A座2单元1501室的商品房买卖合同无效。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元（缓交），由被告辽宁天成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
审 判 员 吕 静
人民陪审员 张晓忠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李宝坤
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第742号
上诉人（原审被告）：潘文红。
委托代理人：王都尉。
被上诉人（原审原告）：国网浙江温岭市供电公司。
法定代表人：邱华。
委托代理人：柳正晞。
上诉人潘文红因房屋租赁合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2014）台温民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘文红于2014年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人潘文红自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许潘文红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由上诉人潘文红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 里
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6305号
原告肖某某，男，1954年7月22日出生，汉族，住上海市普陀区新村路。
原告肖某某乙，男，1959年12月6日出生，汉族，住上海市普陀区铜川路。
以上两原告共同委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。
被告肖某某甲，男，1952年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨路。
被告肖某某丙，男，1955年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区愚园路。
第三人肖某，男，1982年7月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区康家桥。
委托代理人肖某某甲，男，1952年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨路。
原告肖某某、肖某某乙诉被告肖某某甲、肖某某丙法定继承纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，因被告肖某某甲之子肖某与本案处理结果有利害关系，故依法追加为第三人参加诉讼。原告肖某某、肖某某乙及其委托代理人周运柱，被告肖某某甲并作为第三人肖某的委托代理人，被告肖某某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某、肖某某乙诉称，被继承人肖和荣、王赛珍系原、被告的父母。王赛珍生前，原承租的上海市康家桥11弄42（以下简称“康家桥房屋”）拆迁，王赛珍与肖某某甲之子肖某共同获得上海市嘉定区临夏路1000弄42号301室房屋（以下简称“临夏路房屋”）一套，后该房屋出售，得款人民币640，000元（以下币种均为人民币）。上述售房款被肖某某甲占有并拒绝分配，故原告请求判令被告肖某某甲将遗产640，000元公平分配，两原告各得160，000元。审理中，原告表示，鉴于王赛珍享有房屋较大份额，其中400，000元应属于王赛珍的遗产，除此之外另有遗留的金银首饰、存款应予继承。据此，原告变更诉讼请求如下：一、依法分割王赛珍所有的临夏路房屋售房款400，000元；二、依法分割王赛珍所有的金银首饰和银行存款等动产。
被告肖某某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，母亲生前已将自己的财产处理完毕，其中售房款已赠与肖某所有，金银首饰赠与肖某某丙的妻子，另有遗留的银行存款已用于丧葬事宜。
被告肖某某丙辩称，母亲没有遗产，生前就赠与了。
第三人肖某辩称，与被告肖某某甲的答辩意见一致。
经审理查明：一、被继承人王赛珍、肖和荣系夫妻关系，婚后生育四子，即本案原、被告四人；第三人肖某系被告肖某某甲之子。肖和荣于2004年10月22日报死亡，王赛珍于2013年12月18日报死亡。因原、被告无法就遗产继承协商一致，故原告诉至法院，要求判决如其诉请。
二、2006年，王赛珍原承租的康家桥房屋拆迁，获配套安置房屋两套，其中临夏路房屋登记至王赛珍、肖某名下，另有上海市普陀区曹杨路681号房屋一套。2009年12月1日，王赛珍、肖某作为甲方，案外人杨卫杰、沈秀宝作为乙方，共同签订《上海市房地产买卖合同》（合同编号：976411），约定甲方以合同价款500，000元将临夏路房屋售予乙方。后售房款由肖某收取。
三、落款日期为“2004年8月18日”的遗嘱一份，内容为：“为了避免矛盾，我们夫妻二人决定把动迁后的房屋归大儿子肖某某甲壹人继承，此遗嘱由肖和荣本人书写，是我们二人的真实意思，空口无凭，立此为证。”落款“立遗嘱人”处有“肖和荣、王赛珍”字样签名及印章，并注明日期。
四、肖和荣、王赛珍原与肖某某甲一家共同居住在康家桥房屋内，动迁后，王赛珍与肖某某甲及其家人居住在上海市普陀区曹杨路681号。
以上事实，有户籍资料摘抄、《上海市房地产买卖合同》、被告肖某某甲提供的遗嘱及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
审理中，原、被告对以下问题存在争议：
原告肖某某、肖某某乙认为，原拆迁的房屋系承租公房，动迁时肖和荣已死亡，故临夏路房屋没有肖和荣的份额。被告肖某某甲提供的遗嘱系肖和荣书写，对王赛珍而言是代书遗嘱，但该遗嘱并不符合代书遗嘱的形式要求，故该遗嘱无效。临夏路房屋出售时，合同价款为500，000元，但为避税做低了房价，实际得款为640，000元；房屋出售后，肖某、肖某某甲并未将售房款分配给王赛珍，王赛珍生前曾表示售房款要留给原、被告分割。王赛珍生前还有黄金耳环一对、黄金项链一根、黄金戒指一枚，要求作为遗产处理。此外，原告表示，在本案中放弃对王赛珍银行存款的主张。
被告肖某某甲及第三人肖某认为，王赛珍、肖和荣生前所立遗嘱是他们的真实意愿，当时康家桥房屋尚未动迁，但因为父母生前都是肖某某甲赡养，故表示财产要留给肖某某甲。动迁取得临夏路房屋后，王赛珍并未实际居住，后考虑该房屋位置较偏远，故予以出售。王赛珍在出售后表示，售房款赠与肖某另购他处房屋，直至王赛珍去世前，并未主张要求取得售房款。王赛珍生前将其金银首饰均赠与肖某某丙的妻子所有。被告肖某某丙同意被告肖某某甲的以上意见。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原、被告的主要争议焦点为被继承人王赛珍是否遗留有合法财产可供继承。临夏路房屋原系登记在王赛珍与肖某名下的房产，该房屋出售后，王赛珍相应产权份额的售房款应属于其个人所有。王赛珍去世时，距临夏路房屋出售已长达四年时间，期间王赛珍始终并未就其应得售房款予以主张。原告认为王赛珍生前曾表示过世后售房款应由原、被告分割，但对此并未予以举证证明。考虑到被告肖某某甲长期与王赛珍共同生活，王赛珍将售房款赠与肖某或肖某某甲本人所有符合情理，其生前并未提出主张亦印证了其赠与的意愿，因此，本院对肖某某甲及肖某认为王赛珍的售房款已赠与肖某的意见予以采纳，王赛珍应得的售房款不应作为遗产予以处理。此外，原告认为王赛珍生前另遗留有金银首饰若干，但被告肖某某甲、肖某某丙表示王赛珍生前已将金银首饰赠与肖某某丙的配偶，鉴于原告并未举证证明王赛珍死亡时尚有金银首饰遗留，故对原告的主张亦难以支持。
此外，关于被告肖某某甲提供的遗嘱是否真实有效，本院认为，对被继承人肖和荣而言，动迁安置房屋系在肖和荣过世后取得，该房屋产权登记显示并无肖和荣的产权份额；若该遗嘱确系肖和荣本人书写，对王赛珍而言，该遗嘱系代书遗嘱，但遗嘱中并无代书人、见证人签名，并不符合代书遗嘱的形式要求，因此，该遗嘱内容对王赛珍无效。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
对原告肖某某、肖某某乙的全部诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币7，300元，减半收取，计人民币3，650元，由原告肖某某、肖某某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于凯
二〇一五年二月九日
书 记 员 张南
附：相关法律条文
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第209号
罪犯马福成，男，1972年7月16日出生，回族，出生地青海省化隆县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇四年九月十四日作出（2004）西刑初字第35号刑事判决，认定罪犯马福成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加没收个人部分财产。刑期至二〇一八年十月十二日止。二〇〇八年三月十三日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一一年七月二十八日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一五年六月十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马福成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马福成在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马福成在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马福成的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二○一四年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第0033号
原告：陈某某，女，汉族，农民。
被告：吕某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告吕某某为离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一三年一月十五日
书记员 赵 东
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二（孔）初字第7号
原告陈林宜，农民。
委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者，系原告陈林宜之夫。
被告钟桂全，农民。
委托代理人刘美荣，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
原告陈林宜诉被告钟火华、钟桂全确认合同无效纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈林宜及其委托代理人陈伟新、被告钟火华、被告钟桂全及其委托代理人刘美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林宜诉称，其与被告钟火华系夫妻关系，婚后与被告钟火华在龙安村湾里第4村民组的晒谷场建房，2010年之后搬至县城居住。农历2011年底，被告钟火华偷偷把龙安湾里第4组的光裕围▇▇▇号房屋出卖给被告钟桂全，原告得知后向被告钟桂全表示不愿出售该房屋，但被告钟桂全拒不同意退还，故诉至法院，要求判令被告钟火华与被告钟桂全的房屋买卖合同无效。
被告钟桂全辩称，其与被告钟火华系同学关系，两家交往频繁，原告夫妇多次与被告夫妇商量卖房一事，并最终商定房价为83600元。2011年农历12月25日，被告钟桂全夫妇来到原告家中，当晚双方签订了房屋转让协议，被告钟桂全支付房款70000元，并约定余款于2012年农历6月30日前付清，原告陈林宜遂将土地使用权证、钥匙交给被告钟桂全。后被告钟火华提出加价，被告钟桂全同意增加6400元，并于2012年农历6月19日向被告钟火华给付了剩余房款20000元。
被告钟火华辩称，该房屋是其卖的，转让协议是其背着原告所签，卖房款已用于购置汽车。
经审理查明，原告陈林宜与被告钟火华系夫妻关系，被告钟火华与被告钟桂全同属镇岗乡龙安村村民。被告钟火华与被告钟桂全于2011年12月25日签订了房屋转让协议，将位于镇岗乡龙安村湾里第4组光裕围▇▇▇号的房屋转让给被告钟桂全，被告钟桂全依约已付清房款。该房屋现已交付被告钟桂全占有使用。
另查明，本案所涉及的房屋位于原湾里村，现湾里村已并入龙安村，现该土地所有权者登记为龙安村村民委员会，土地性质为集体土地所有权。
上述事实，有原告陈林宜、被告钟火华、钟桂全的当庭陈述和原告提交的结婚证、房屋转让协议书、集体土地建设用地使用权登记卡、申请表、建设用地许可证、林权证、镇岗乡龙安村村委会出具的用以证明原告陈林宜与被告钟桂全同属龙安村但分属该村第四、第五组村民的证明一份，被告提交的土地使用权证、欠条、钟太山的证明，证人谢某的证人证言，本院调取的镇岗乡龙安村村集体土地登记表、镇岗乡龙安村宗地图予以证实，上述原、被告提交的证据经庭审质证，本院调取的证据经查明，本院予以确认。原告提交的镇岗乡龙安村村委会出具的证明用以证明涉案房屋土地所有权属龙安村第四村民小组的证明一份及相同证明观点的钟继文的调查笔录一份，对上述两份证据，本院认为依法有权确定土地所有权和使用权归属的行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，确权的权利主体为乡级或县级以上人民政府，村一级集体组织和个人无权确定土地所有权的归属，故对该两份证据不予认定；被告钟桂全申请的其妻谢丽英、其妻妹夫出庭作证，因上述两证人与被告钟桂全有亲属关系，故无其他证据佐证对证人证言不能单独采信。
本院认为，我国法律、行政法规对农村房屋买卖行为未作禁止性规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。房屋买卖合同并非法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的合同，农村房屋买卖合同也不例外。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定：“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”，从该条规定可见，农村村民出卖宅基地上所建住宅，法律并没有予以禁止，只是村民卖房后再申请宅基地的将不被批准。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”，该条规定旨在保护农业用地，而宅基地本来就是建设用地，其主体的变更不会导致农业用地的减少。加之，房屋的买方钟桂全与卖方钟火华，都属于同一村民集体组织，他们之间的宅基地流转仅发生在同一个集体经济组织内部，故双方之间所签订的房屋转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定。
关于原告陈林宜以被告钟火华私自处置夫妻共同财产要求确认合同无效的主张，本院认为，在农村，房屋买卖系一个家庭的重大事项，理应为家庭成员所知悉，但该房屋转让已将近两年，被告钟桂全早已公然占有并使用该房屋，原告称其不知情太过牵强。此外，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条规定：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”，根据上述法律规定，本院对原告的主张亦不予支持。被告钟火华作为完全民事行为能力人，其与被告钟桂全签订的房屋转让协议系双方当事人的真实意思表示，该协议的内容也不具有《中国人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的五种情形，且被告钟桂全已按照双方约定支付了房屋转让的全部价款，故应认定两被告之间的房屋转让协议有效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈林宜的诉讼请求。
案件受理费1890元，由原告陈林宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小春
审 判 员 侯晓翔
人民陪审员 陈伟才
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 蒙廖斌
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第788号
原告：吴辽剑。
委托代理人（特别授权）：蒋卫明，系浙江任马川律师事务所律师。
被告：项加进。
原告吴辽剑与被告项加进为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴辽剑的委托代理人蒋卫明到庭参加诉讼。被告项加进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴辽剑诉称：被告项加进于2014年10月16日向原告吴辽剑借款人民币200000元，并亲笔出具《欠条》一份，约定月利率为2%，还款期限为2014年12月30日前。借款到期后被告至今未予归还，故原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款本金人民币200000元及利息（自2014年10月16日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告项加进未作答辩。
经审理查明的事实有：被告项加进于2014年10月16日向原告吴辽剑借款人民币200000元，并亲笔出具《欠条》一份，约定月利率为2%，还款期限为2014年12月30日前。有原告当庭陈述及原告提供的《借条》一份予以证实。
本院认为：原告吴辽剑与被告项加进之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。借款到期后，被告未及时归还借款本息显属违约，应承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告项加进在判决生效之日起十日内，归还原告吴辽剑借款本金人民币200000元及利息（从2014年10月16日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元，减半收取2372元，由被告项加进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4744元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年六月十六日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1295号
罪犯李述宇，男，1978年2月1日出生于贵州省毕节市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）甬刑初字第235号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李述宇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李述宇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李述宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李述宇减刑一年五个月（刑期至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第103号
原告：巴哈提*木回。
原告：拜开*木回。
原告：努尔古丽*木黑。
原告：再英古丽。
原告：胡玛提*木回。
原告：列肯*木回。
六原告共同委托代理人：努扎尔*玛克在，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：马红涛。
被告：马松君。
本院在审理原告巴哈提*木回、拜开*木回、努尔古丽*木黑、再英古丽、胡玛尔*木回、列肯*木回与被告马红涛、马松君财产损害赔偿纠纷一案中，原告巴哈提*木回、拜开*木回、努尔古丽*木黑、再英古丽、胡玛尔*木回、列肯*木回于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴哈提*木回、拜开*木回、努尔古丽*木黑、再英古丽、胡玛尔*木回、列肯*木回撤回起诉的申请意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴哈提*木回、拜开*木回、努尔古丽*木黑、再英古丽、胡玛尔*木回、列肯*木回撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴哈提*木回、拜开*木回、努尔古丽*木黑、再英古丽、胡玛尔*木回、列肯*木回负担。
审 判 长 王洪乾
人民陪审员 马福林
人民陪审员 岳建荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民一初字第103号原告：巴哈提·木回。原告：拜开·木回。原告：努尔古丽·木黑。原告：再英古丽。原告：胡玛提·木回。原告：列肯·木回。六原告共同委托代理人：努扎尔·玛克在，新疆百域君鸿律师事务所律师。被告：马红涛。被告：马松君。本院在审理原告巴哈提·木回、拜开·木回、努尔古丽·木黑、再英古丽、胡玛尔·木回、列肯·木回与被告马红涛、马松君财产损害赔偿纠纷一案中，原告巴哈提·木回、拜开·木回、努尔古丽·木黑、再英古丽、胡玛尔·木回、列肯·木回于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴哈提·木回、拜开·木回、努尔古丽·木黑、再英古丽、胡玛尔·木回、列肯·木回撤回起诉的申请意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴哈提·木回、拜开·木回、努尔古丽·木黑、再英古丽、胡玛尔·木回、列肯·木回撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴哈提·木回、拜开·木回、努尔古丽·木黑、再英古丽、胡玛尔·木回、列肯·木回负担。审 判 长  王洪乾人民陪审员  马福林人民陪审员  岳建荣二〇一五年十一月二十七日书 记 员  马 龙
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0153号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人单金兄，女，汉族，建湖县人，文盲，无业。被告人单金兄因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月21日被建湖县公安局取保候审，经建湖县人民检察院决定，于2014年7月4日由建湖县公安局执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人单金兄犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉，被告人单金兄到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年2月16日21时45分左右，被告人单金兄驾驶电动三轮车，在建湖县城太平路尚客优品门市前段转弯时，与夏书高驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘坐人夏悦受伤，双方车辆均不完全损坏，被告人单金兄为逃避法律追究逃离事故现场。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人夏悦伤情属重伤二级。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，单金兄负事故的主要责任。案发后，被告人单金兄如实供述了自己的犯罪事实，并与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，并据此认为，被告人单金兄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，案发后，被告人单金兄如实供述其罪行，积极赔偿且取得了被害人的谅解，提请本院依法判处。
上述事实，被告人单金兄在庭审中无异议，并有被告人单金兄的身份信息、违法犯罪记录证明、抓获情况说明、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人蔡艳芬、夏书高等人的证言；被害人夏悦的陈述；被告人单金兄的供述和辩解；车辆类型认定书；法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单金兄违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人单金兄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人单金兄能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人单金兄积极赔偿被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人单金兄的犯罪事实和表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人单金兄犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞兰
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执111号
申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：珙县。
法定代表人刘祥荣，董事长。
被执行人吴秋蓉，女，1966年1月5日出生，汉族，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1526民初892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴秋蓉所有的位于珙县巡场镇新桥街的房屋(产权证号：XXXXXX**号)。查封期限三年。被执行人负责保管被查封的房屋，在查封期间内，不得转让被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年八月三日
书记员 邓仕新
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第805－2号
原告李硕，学生。
法定代表人李慎虎。
被告周洪海。
本院于2014年9月25日作出了（2014）菏开民初字第805-1
号财产保全的裁定。现被告周洪海已提供担保，对被告周洪海驾驶的鲁R×××××号轿车应当解除查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告周洪海驾驶的鲁R×××××号轿车的查封。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孔祥印
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2733号
原告杨某，女，生于1969年4月1日，汉族，初中文化，公司职员，现住达州市通川区。
被告黄某某，男，生于1970年7月7日，汉族，小学文化，个体，现住达州市通川区。
原告杨某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员柏健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某和被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1991年经人介绍相识恋爱，1995年3月28日登记结婚，婚后于1995年10月20日生育一子取名黄某甲。因工作原因，原、被告长期分居两地，相互之间感情逐渐淡薄，夫妻双方已无法共同继续生活，感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持其主张，提供的证据有：
一、原、被告结婚证复印件；
二、原、被告身份证复印件；
三、通川区朝阳办龙泉社区居民委员会证明一份；
四、达州市通川区宏达运输服务有限公司证明一份；
五、乡村建设规划许可证复印件一份。
被告辩称，不同意离婚，前年和去年还将28000元交予原告用于家庭生活开支，原、被告感情尚未破裂。
被告未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1995年3月28日登记结婚，婚后于1995年10月20日生育一子取名黄某甲。自2012年12月1日开始，原、被告居住在通川区朝阳办龙泉社区居民委员会所辖花园小区。后因原告在外务工导致夫妻二人长期分居两地，缺乏沟通交流，加之误会，相互之间猜忌从而产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院请求判决准予离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚后应珍惜夫妻感情，应共同维护正常的婚姻家庭关系。只要双方互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能。现原告未充分举证证明夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告黄某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 柏健
二〇一五年六月二十五日
书记员 闫刚
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00345号
原告：凌兵，男，1970年9月24日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：芜湖航天特种缆业股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院在审理原告凌兵与被告芜湖航天特种缆业股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告凌兵于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1091元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一四年四月三十日
书记员 戴 倩
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第645号
（2015）昌民一初字第645号
原告：宗燕，男，1962年11月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吴枫，男，1993年2月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告宗燕诉被告吴枫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理，2015年7月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗燕、被告吴枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗燕诉称：2014年12月8日11时，被告驾驶吉BEG6**号机动车沿雾凇路由西向东行驶，行至解放大路左转弯时，与沿雾凇路由东向西行驶的原告驾驶的吉BG00**号机动车相撞，造成原告车辆损坏，产生车辆修理费14441元。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，被告对此次事故负全部责任，原告无责任。原告要求被告赔偿车辆损失，因与被告协商未果，故原告诉至贵院，望贵院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿车辆损失14441元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
被告吴枫辩称：1、我虽赔偿能力有限，但没有拒不理赔。2、我今年22岁，几年前父母离异，我被判给父亲。我和父亲聚少离多，我和奶奶、大姑生活在一起。2014年我买了面包车，本想挣点钱。2014年10月份我得了肺结核，住进医院。2014年12月份我与原告发生交通事故，我奶奶卧病在床，全身瘫痪，一直都是我和大姑照顾。交警队作出的事故责任认定书，我没有异议，也签字了，并同意把面包车抵给原告，并把车辆的大照留给了原告。我奶奶知道我发生交通事故，突发脑出血住院了。我现在没有能力赔偿，希望法院给予公正的判决。
经审理查明：2014年12月8日，被告吴枫驾驶自己所有的吉BEG6**号车沿雾凇路由西向东行驶，行至解放大路左转弯时，与沿雾凇路由东向西行驶的宗燕驾驶的吉BG00**号机动车相撞，造成原告宗燕车辆损坏。2014年12月8日吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出第00153916号道路交通事故认定书，认定吴枫承担事故全部责任，宗燕无责任。吉BEG6**号车未投任何保险。嗣后，原告宗燕到吉林市金利安全技术有限责任公司修理吉BG00**号机动车，花费修车费14441元。
认定上述事实的证据有原告陈述、被告答辩及庭审调查，原告提供的吉BEG6**号车登记信息、被告吴枫的行驶证、交通事故认定书、修车费票据等。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在本案中，被告吴枫是侵权人，应当向原告宗燕承担损害赔偿责任。根据交警部门的认定，被告吴枫承担事故全部责任，原告宗燕无责任。且被告车辆未投保任何保险。故本案应由被告吴枫承担原告宗燕的车辆损失赔偿责任。
关于原告主张的修车费14441元，有吉林市金利安全技术有限责任公司出具的修车费票据予以证明，且被告吴枫对该份证据无异议，本院予以支持。被告吴枫对交通事故认定书和修车事实均无异议，但抗辩称自己身体不好，家庭困难，无力支付赔偿款项。本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，被告的抗辩不是不予赔偿的法定理由，故对被告吴枫的抗辩主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
本判决生效后三日内，被告吴枫赔偿原告宗燕车辆损失14441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告吴枫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
代理审判员 仲菲艳
人民陪审员 吕吉英
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 李红艳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第445号
原告芦宏祯，男，汉族，住甘肃省镇原县，身份证号码：×××5131。
被告中山市华润万家便利超市有限公司，住所地：中山市。
法定代表人肖汉华。
被告中山市华润万家便利超市有限公司珠海丽雅苑分店，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人常其军。
本院在审理原告芦宏祯诉被告中山市华润万家便利超市有限公司、中山市华润万家便利超市有限公司珠海丽雅苑分店产品责任纠纷一案中，原告芦宏祯于2015年11月2日向本院提出撤诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告芦宏祯的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告芦宏祯撤回对被告中山市华润万家便利超市有限公司、中山市华润万家便利超市有限公司珠海丽雅苑分店的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告芦宏祯负担。
审判员 黄 敏
二〇一五年十一月二日
书记员 赵思远
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11012号
罪犯李连华，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）杭西刑初字第1134号刑事判决，以罪犯李连华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李连华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李连华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李连华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李连华准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 戴皖涢
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第00892号
原告桑从花
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告陈国富
原告桑从花与被告陈国富离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑从花及其委托代理人周华均到庭参加诉讼，被告陈国富本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑从花诉称，原、被告系换亲所形成的婚姻，双方没有感情基础，婚后因性格不投常为生活琐事发生吵打，未建立起真正的夫妻感情。2013年12月3日，因夫妻感情破裂，原告诉至法院要求离婚，后经亲朋好友劝解，双方和好。原告在撤诉后，与被告一直同房未同居，双方还是为家庭琐事发生吵闹。原告现要求与被告离婚。
被告陈国富未予答辩。
经审理查明，1985年8月，原、被告经人介绍相识，同年10月16日举行结婚仪式，1989年9月7日进行结婚登记。1986年农历9月18日生育一子，取名陈俊，陈俊现已成家独立生活。2013年12月4日，原告诉讼至本院，要求离婚。2014年1月6日，在亲朋好友的劝说下，双方和好，原告申请撤回起诉，与被告回家共同生活。2014年8月29日，原告以双方并未真正和好为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。原告与被告婚姻关系已存续二十五年之久，尽管双方曾因家庭琐事发生过矛盾，但只要双方能够相互体谅，相互尊重，多一点家庭责任感，还是有和好可能的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告桑从花与被告陈国富离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 王晓峰
二〇一四年十月八日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1513号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。
被执行人湖南省华中煤业发展有限公司。
被执行人湖南金港投资担保有限公司。
被执行人刘顺生。
被执行人朱敏。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3280号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省华中煤业发展有限公司、湖南金港投资担保有限公司、刘顺生、朱敏的银行存款或扣留、提取其收入人民币4612548.42元（未计算2015年6月21日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 霖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1889号
申请执行人李某。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师，特别授权。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司。
住所地：武汉市。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
住所地：武汉市。
申请执行人李某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1077号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某于2016年9月13日向本院申请执行，申请执行的标的为51865.64元，案件受理费615元，执行费677元，本院于2016年9月13日依法立案执行。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执1889号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司与（2016）鄂0116执1882号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1889号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。故（2016）鄂0116执1889号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2016）鄂0116执1889号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。一、将（2016）鄂0116执1889号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1889号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年十一月八日
书记员 余常波
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5089号
被执行人：朱某某，男。
本院于2015年11月2日作出（2015）庄刑初字第429号刑事判决书，对被执行人朱某某判处罚金人民币二千元，该判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月18日立案执行。执行标的额：罚金2000元。
本院在执行过程中，经过银行存款查询、车辆查询、房屋查询、土地查询，被执行人无可供执行财产。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 玲
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初346号
原告赵某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 长 秦春杰
代理审判员 杜安龙
人民陪审员 郭志英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 崔莹莹
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第11号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新圩路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈少聪，男，1992年9月16日出生，汉族。
被执行人许玉梅，女，1990年2月18日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年1月6日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年4月17日以被执行人陈少聪、许玉梅于2012年8月23日政策外生育第壹孩（男），属提前生育子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2012）第719（马巷306）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈少聪、许玉梅于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币19404元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2014第264（新圩33）号征收社会抚养费决定书，于2013年4月22日依法送达给被执行人陈少聪、许玉梅，被执行人陈少聪、许玉梅在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第719（马巷306）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈少聪、许玉梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年6月5日作出的翔计生征决字（2012）第719（马巷306）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈少聪、许玉梅应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币19404元；
三、被执行人陈少聪、许玉梅在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一五年一月六日
书记员（代） 陈加发
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1550号
原告：房端海。
委托代理人：贾传开（系原告房端海的表哥），1965年3月24日出生，汉族。
被告：张芳。
被告：郝洪山。
被告：郝洪营。
三被告委托代理人：高志伟。
原告房端海与被告张芳、郝洪山、郝洪营民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告房端海及其委托代理人贾传开，被告张芳、郝洪山、郝洪营及其委托代理人高志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房端海诉称，2010年8月15日，被告张芳向其借款20000元并出具借条及借款协议。双方约定月息30‰，借款期限24个月。该借款由被告郝洪山、郝洪营提供连带责任保证。借款现金20000元于借据出具当日交付给被告张芳。借款到期后，经原告房端海多次催要，被告张芳、郝洪山、郝洪营至今未付。故提起诉讼，要求三被告连带偿付借款20000元，并自借款之日起按每元每月2分5厘支付利息，诉讼费由三被告承担。
被告张芳辩称，借款属实，利息已偿还至2012年3月。该借款已过诉讼时效。
被告郝洪山、郝洪营辩称，该借款已过担保时效。
经审理本院认定：2010年8月15日，被告张芳向原告房端海借款20000元签订借款协议并出具借条。双方约定月息30‰，借款期限24个月。该借款由被告郝洪山、郝洪营提供连带责任保证。借款现金20000元于借据出具当日交付给被告张芳。
另查明，2014年5月23日原告房端海向被告郝洪山催要欠款，被告郝洪山在借条上载明，原告房端海曾多次向被告张芳、郝洪山主张债权。
以上事实，有当事人的陈述、借条、借款协议、身份证复印件等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告房端海与被告张芳、郝洪山、郝洪营间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。原告房端海要求被告张芳偿付借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告房端海要求被告张芳自借款之日起按每元每月2分5厘支付利息，超出法律规定，应自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告张芳辩称，已偿还利息至2012年3月，但未提供证据予以证明，本院不予采信。关于诉讼时效问题，双方约定借款期限24个月，即至2012年8月14日止。原告房端海于2014年5月23日向被告张芳主张债权，诉讼时效期间应重新计算。原告房端海于2014年10月16日起诉未超过诉讼时效，被告张芳对诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。被告郝洪山、郝洪营虽对该借款提供担保，但未约定担保期限，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即至2013年2月14日止。原告房端海于2014年10月16日向本院提起诉讼时，已超出被告郝洪营保证期间，且原告房端海不能提供其在保证期间内要求被告郝洪营承担保证责任的证明，故原告房端海要求被告郝洪营承担连带清偿责任，本院不予支持。被告郝洪山于2014年5月23日在借条上载明“原告房端海曾多次向其主张债权”，应认定原告房端海在保证期间内曾要求被告郝洪山承担保证责任，故原告房端海要求被告郝洪山承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张芳于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告房端海借款20000元及利息（自2010年8月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告郝洪山对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告张芳追偿。
三、驳回原告房端海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张芳、郝洪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一五年一月五日
书 记 员 苗梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第141号
本院在执行覃宋兰申请执行黄柳彦关于人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将黄柳彦（男）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三日
、
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执617号
申请执行人贾智。
被执行人钟明声。
贾智申请钟明声借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初558号民事调解书已经发生法律效力。贾智于2017年4月14日向本院申请跟踪执行，本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院被执行人履行了部分后申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初558号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第987号
原告：贾某某，男，1939年9月24日生。
被告：韩某某，女，1942年10月10日生。
原告贾某某诉被告韩某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告贾某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告作风问题，使我人格受辱，精神上受到很大打击，伤透了我的感情。就这，被告还经常与我吵闹，使我的生活不得安宁。有一天，我俩说话不融洽，她用手指一下把我捣在沙发背上，我一气把茶杯摔在地上，她捡起破茶杯碎片，一下砸在我太阳穴上，砸的我头破血流，等我包扎回来，她还气势汹汹地骂我。她还常说：“你还去法院，你头走我后头跟。”无奈，经家人劝解，我顾虑到一是老了，二是身体不好，分居也可以，所以，双方从2008年6月28日正式协议分家生活。但在这期间，被告还经常吵闹，多次羞辱我，因此，现请求离婚。
被告辩称：原告说的不是事实。我不同意离婚。我跟原告到东北伺候他感情很好。
经审理查明：原告贾某某同被告韩某某于1961年6月25日结婚，婚后感情一般，婚生子女五个，均已独立生活。双方共同生活中，为家庭琐事经常吵闹，发生纠纷，致使原告于2009年提起诉讼，要求与被告离婚，后经调解，原告于2009年4月1日撤回起诉。到2010年，原告再次以被告经常吵闹，双方夫妻感情已彻底破裂为由，状诉来院，要求与被告离婚。经审理，原告没有举出被告与其经常吵闹，双方夫妻感情已彻底破裂的证据，本院以（2010）洛龙龙民初字第79号民事判决书判决：“原告贾某某提出与被告韩某某离婚，本院不予照准。”半年后，原告又再次以被告经常吵闹打骂，多次羞辱为由提起诉讼，要求与被告离婚，但经审理，原告仅举出未经公安机关户籍管理部门确认的住址证明及夫妻关系证明、本院（2010）洛龙龙民初字第79号民事判决书，没有证明双方夫妻感情已破裂的证据，本院以（2011）洛龙龙民初字第596号民事判决书判决：“原告贾某某提出与被告韩某某离婚，本院不予照准。”判决后，原告不服，向洛阳市中级人民法院提起上诉，该院审理后，以（2012）洛民终字第400号民事判决书作出判决：“驳回上诉，维持原判。”现原告再次状诉来院，以经常吵闹打骂，多次羞辱为由要求与被告离婚。本院受理后，经审理，原告仅举出2008年7月7日双方签订且有成年子女签字证明的分家居住的《协议》复印件、未经公安机关户籍管理部门确认的2009年2月17日洛阳市洛龙区安乐镇人民政府予以证明双方住址的证明及夫妻关系证明、洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第400号民事判决书，没有证明被告与其经常吵闹打骂，多次羞辱的新证据。另原告于1989年患脑血拴病，并偏瘫至今，柱拐行走，生活上受到很大限制，需要家人的关心及照料。针对原告生活艰难的特殊情况，本院进行当庭调解，并督导其成年子女以其年纪偏高、身休欠佳，晚年生活必须由家人照料为由对其进行多次劝解，长时感化，但原告仍坚持已见，与被告意见对立，致使本案调解不能。
本院认为：原告诉称被告经常吵闹打骂，每次羞辱，要求与被告离婚，但原告在诉讼中仅举有双方签字的分家居住《协议》，未经公安机关户籍管理机关确认的2009年住址证明及夫妻关系证明、洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第400号民事判决书，没有证明被告与其经常吵闹打骂、多次羞辱的新证据，其诉称离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告的成年子女为其夫妻的离婚纠纷，也曾致函本院，陈述了原、被告产生纠纷的原因。庭审中，原告也陈述了自己离婚的主要理由是“被告背叛我后，一直往我伤口撒盐。”但原告既没有举出被告背叛的证据，相反，被告表示愿与原告继续共同生活。双方虽分家居住多年，但这是双方协商一致且有成年子女签字证明的生活方式，与产生纠纷的分居不是同一法律概念。原告现有病在身，生活艰难，离不开家人及被告的照顾与温暖，否则，将会使其生活质量下降，产生新的生活困难，不便于已高龄的原告的正常生活。一旦离婚，将会使原告跌入生活窘境，不利于其晚年的生活，并会使双方均已中年的子女在依照中华传统方式赡养老人时无所适从，对大家庭的生活和谐，社会影响都将产生不良的后果。原、被告之间产生的纠纷，均系夫妻双方共同生活中的琐事所致，没有根本性的利害冲突，更没有依据证明双方夫妻感情已彻底破裂，只要双方各自克制自己，想念过来的情感，互敬互爱，再有成年子女的孝顺协调，有继续过好晚年生活的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
原告贾某某提出与被告韩某某离婚，不予照准。
本案受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王光仁
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 牛菲洁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦志豪