wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2871号
原告：王海友，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：杜艳军，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区，原经常居住地唐山市丰润区杨官林镇石佛林村，现下落不明。
原告王海友与被告杜艳军、陈彩红买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告陈彩红的起诉，本院依法准许，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海友到庭参加诉讼，被告杜艳军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王海友诉称，被告杜艳军与陈彩红是夫妻关系。2011年10月24日起，被告经营冀Ｂ×××××车辆运输货物，从原告处陆续购买柴油，截止到2014年3月17日共欠原告柴油款61000元。同日，被告杜艳军为原告出具一张拖欠柴油款61000元的欠条。后来，被告杜艳军偿还原告柴油款21000元，现仍欠40000元。原告现提起诉讼，请求法院判决被告偿还所欠柴油款40000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为:要求被告杜艳军偿还所欠柴油款36700元。
原告王海友为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、欠条1张，证明被告杜艳军所欠柴油款的事实。
2、村委会证明、常住人口登记卡、离婚协议书、离婚证、陈彩红的身份证复印件各1份，证明被告杜艳军现已下落不明。
被告杜艳军未出庭亦未提交相应证据。
原告所提交证据客观真实，本院依法予以认定。
本院根据原告当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：
原告经营销售柴油，被告杜艳军经营汽车运输。自2011年10月起，被告杜艳军多次从原告处购买柴油。截止到2014年3月17日，被告杜艳军累计拖欠原告柴油款61000元，同日，被告杜艳军为原告出具欠条一张。2014年5月，被告杜艳军给付原告柴油款21000元，尚欠原告柴油款40000元。此款经原告多次催要未果，以致诉至本院。
另查明，被告杜艳军与陈彩红原系夫妻关系，双方一直在唐山市丰润区杨官林镇石佛林村居住。2014年12月18日，被告杜艳军与陈彩红离婚，现被告杜艳军下落不明。在诉讼期间，陈彩红已给付原告柴油款3300元，原告表示尚欠柴油款36700元不再向陈彩红主张权利。
本院认为，原告王海友与被告杜艳军之间虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。原告按约定为被告供应柴油，被告亦应按约定及时给付原告相应的货款，故对原告要求被告给付所欠柴油款36700元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杜艳军于本判决生效后十日内给付原告王海友柴油款36700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费470元，合计1270元，由被告杜艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 窦广同
审判员 王东柏
陪审员 茹长华
二〇一六年十二月六日
书记员 高永悦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21311号
原告曾冠鸿，男，汉族，1966年1月5日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
委托代理人黄琛，广东胜业律师事务所律师。
被告陈新儒，男，汉族，1971年2月28日出生，户籍地址广东省海丰县，
被告曾惠欢，女，汉族，1970年10月20日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
委托代理人林湘，广东鹏乾律师事务所律师。
委托代理人郑伟斌，广东鹏乾律师事务所实习律师。
上列原告曾冠鸿诉被告陈新儒、曾惠欢民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款人民币100000元，特向法院请求判令：1、两被告向原告归还借款本金100000元，支付利息36000元（利息从2015年4月10日计算到2016年9月9日，以后另计）。2、判令两被告承担本案诉讼费用。原告当庭明确利息的计算方式：从2015年4月10日起，按月利率2%计算。
本院基于庭审查明的事实，被告陈新儒尚欠原告借款本金人民币100000元属实，被告曾惠欢应对被告陈新儒的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新儒应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾冠鸿借款本金人民币100000元及利息（利息以本金人民币100000元为基数，按月利率2%的标准，从2015年4月10日起计至款项付清之日止）；
二、被告曾惠欢对被告陈新儒的上述债务承担连带责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3020元，公告费人民币390元，均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年七月六日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 陈丽君
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第833号
原告刘某。
委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
委托代理人胡淑芬，湖南定胜律师事务所律师。
被告冯某甲。
原告刘某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵新国担任审判长，与人民陪审员谭友三、胡中和组成合议庭，于2015年10月29日进行了开庭审理，书记员李妙担任记录。原告刘某及其委托代理人胡淑芬到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，原、被告在深圳务工时相识，××××年××月××日，原、被告在江苏省泰兴市泰兴镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩冯某乙。婚前恋爱期间，因原、被告均在外务工，双方相处时间短，对彼此的性格了解不深，没有建立很好的婚前感情基础。婚后同居生活期间，原告发现被告好逸恶劳，每天沉迷于打牌赌博，不仅不挣钱养家，反而经常问原告要钱打牌，稍有不从，便拳脚相向，为此，原告曾两次逃回娘家居住，但因割舍不下婚生小孩，每次在被告口头保证后又随其回家生活。2013年8月，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，被告对原告大打出手，被告离家外出，至今下落不明，原告就于2014年回娘家居住至今。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，没有建立起深厚的感情基础，婚后共同生活期间，被告对家庭不负责任，且脾气暴躁，分居生活已满二年，致使夫妻感情确已破裂。为此，特请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由某，原告适当承担小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证及户籍资料复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证复印件，用以证明原、被告的婚姻登记情况；
3、杏子铺镇溪口村委会出具的书面证明一份，用以证明原、被告的婚姻生活状况。
被告冯某甲未提出书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审审理，本院作出如下认定：原告提交的上述证据，能反映和证实其主张的部分案件事实，本院结合当事人庭审期间的当庭陈述予以综合评判和认定。
综合当事人的举证、质证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
2000年下半年，原告刘某与被告冯某甲在深圳务工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告在江苏省泰兴市泰兴镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩冯某乙。婚后共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生过矛盾。2013年8月27日，原告刘某与被告冯某甲又为家庭琐事发生矛盾后即回到娘家双峰县居住生活，在分居生活期间，双方为了小孩有过电话联系。2015年8月27日，原告刘某以双方婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不尽责任和义务，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原、被告婚前经过了一段时间的恋爱过程，彼此是在接触了解之后才自愿到民政部门办理结婚登记的，说明双方的婚姻基础还是较好的；婚后，双方虽为家庭琐事有过矛盾，但双方的矛盾并非不可调和，现原告提出双方夫妻感情已彻底破裂的主张，但未就此向本院提交足够证据予以证实，故对原告的主张本院不予支持，只要原、被告在今后的夫妻共同生活中，正确对待和解决夫妻之间的矛盾，双方是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 胡中和
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第833号
原告刘某。
委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
委托代理人胡淑芬，湖南定胜律师事务所律师。
被告冯某甲。
原告刘某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵新国担任审判长，与人民陪审员谭友三、胡中和组成合议庭，于2015年10月29日进行了开庭审理，书记员李妙担任记录。原告刘某及其委托代理人胡淑芬到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，原、被告在深圳务工时相识，××××年××月××日，原、被告在江苏省泰兴市泰兴镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩冯某乙。婚前恋爱期间，因原、被告均在外务工，双方相处时间短，对彼此的性格了解不深，没有建立很好的婚前感情基础。婚后同居生活期间，原告发现被告好逸恶劳，每天沉迷于打牌赌博，不仅不挣钱养家，反而经常问原告要钱打牌，稍有不从，便拳脚相向，为此，原告曾两次逃回娘家居住，但因割舍不下婚生小孩，每次在被告口头保证后又随其回家生活。2013年8月，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，被告对原告大打出手，被告离家外出，至今下落不明，原告就于2014年回娘家居住至今。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，没有建立起深厚的感情基础，婚后共同生活期间，被告对家庭不负责任，且脾气暴躁，分居生活已满二年，致使夫妻感情确已破裂。为此，特请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由某，原告适当承担小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证及户籍资料复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证复印件，用以证明原、被告的婚姻登记情况；
3、杏子铺镇溪口村委会出具的书面证明一份，用以证明原、被告的婚姻生活状况。
被告冯某甲未提出书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审审理，本院作出如下认定：原告提交的上述证据，能反映和证实其主张的部分案件事实，本院结合当事人庭审期间的当庭陈述予以综合评判和认定。
综合当事人的举证、质证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
2000年下半年，原告刘某与被告冯某甲在深圳务工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告在江苏省泰兴市泰兴镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩冯某乙。婚后共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生过矛盾。2013年8月27日，原告刘某与被告冯某甲又为家庭琐事发生矛盾后即回到娘家双峰县居住生活，在分居生活期间，双方为了小孩有过电话联系。2015年8月27日，原告刘某以双方婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不尽责任和义务，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原、被告婚前经过了一段时间的恋爱过程，彼此是在接触了解之后才自愿到民政部门办理结婚登记的，说明双方的婚姻基础还是较好的；婚后，双方虽为家庭琐事有过矛盾，但双方的矛盾并非不可调和，现原告提出双方夫妻感情已彻底破裂的主张，但未就此向本院提交足够证据予以证实，故对原告的主张本院不予支持，只要原、被告在今后的夫妻共同生活中，正确对待和解决夫妻之间的矛盾，双方是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 胡中和
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5710号
原告：新疆双星建设集团有限责任公司
住所地：库尔勒市机场路21号永乐阳光水岸13栋4-5层
法定代表人：刘得岁，系公司总经理。
被告冷振荣，男，1962年12月30日出生，汉族，个体，现住库尔勒市恰尔巴格乡博斯坦村3组71号。
被告巴州荣润房地产开发有限公司
住所地：库尔勒市北山路恒居物流园1栋1层B区38-2号
法定代表人：冷振荣，系公司总经理。
被告：张兴玲，女，1966年7月1日出生，汉族，个体，现住库尔勒市恰尔巴格乡博斯坦村3组71号。
本院在审理原告新疆双星建设集团有限责任公司诉被告冷振荣、巴州荣润房地产开发有限公司、张兴玲追偿权纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆双星建设集团有限责任公司的起诉。
案件受理费33901.12元，退还原告新疆双星建设集团有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 俞 宗 梅
审 判 员 吴 红 庆
人民陪审员 白 薇
二〇一七年四月六日
书 记 员 丘龙巴特
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2717号
原告：张帆。
委托代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：周长利。
被告：张恒翠。系周长利之妻。
原告张帆与被告周长利、张恒翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帆及其委托代理人宋振亮到庭参加诉讼。被告周长利、张恒翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张帆诉称：被告周长利多次向原告借钱。2013年4月8日，被告给原告出具借条一份：今借到人民币壹拾伍万元整，年利率15%，借期一年，到期本息合计172500.00元，大写壹拾柒万贰仟伍佰元整。借期届满之日后，经催要，被告未付。特起诉，请求判令二被告共同支付借款本金及利息合计172500.00元；并支付自2014年4月9日至判决生效之日的利息及本案诉讼费。
被告周长利、张恒翠未作答辩。
经审理查明：被告周长利曾多次向原告借款。2013年4月8日，周长利为原告出具150000.00元的借条一份，并约定年利率15%，借期一年。上述借款到期后，周长利偿还原告利息15000.00元，截止至2014年4月8日，尚欠原告借款本息157500.00元。后，被告周长利未再向原告还款。原告于2014年11月诉至本院。
经查，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由借条、银行个人业务凭证、户籍证明及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告周长利截止2014年4月8日尚欠原告借款本息157500.00元，事实清楚，证据确实。周长利未按与原告约定的时间向原告偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉讼请求中的157500.00元，本院应予支持。上述款项的利息，应按中国人民银行同期贷款利率，自被告违约之日即2014年4月9日计算至本判决生效之日。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，故对上述款项，被告张恒翠也应负偿还义务。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周长利、张恒翠于本判决生效之日起七日内，偿还原告张帆欠款157500.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年4月9日计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告张帆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750.00元，由原告负担300.00元，二被告负担3450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
人民陪审员 尚春梅
人民陪审员 张吉平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02511号
原告韩某某，女，汉族，住靖边县镇靖乡阳坬村，农民。
被告白某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县镇靖乡，农民。
本院在审理原告韩某某与被告白某某民间借贷纠纷一案中，因原告韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩某某负担。
审判员 赵伟国
二〇一三年十一月二十一日
书记员 邓凤喆
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第122号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人（特别授权）：刘正勇，男，夹江县农村信用合作联社职员。
被执行人：佘治强，男，住四川省夹江县甘江镇。
夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）夹江民初字第827号民事判决书，于2015年3月25日向本院申请执行。该生效法律文书的内容为：“被告佘治强于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金2万元及利息9514.31元（该利息计算至2014年4月2日）。如果被告佘治强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取为266元，由被告佘治强负担。”
本案申请执行标的额为借款本金2万元及利息、诉讼过程中垫付的案件受理费266元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用登记信息。均未查找到被执行人可供执行的财产。2015年4月15日，本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周丽萍
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2502号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告张某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 曾亚君
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周 淼
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11096号
原告刘国文，男，1969年7月2日出生。
原告吴芳，女，1972年6月13日出生。
以上二原告委托代理人薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。
被告石英男，女，1974年9月29日出生，汉族，无业，住吉林省四平市铁西区阳光街海丰委**组。
委托代理人付金磊，北京市国汉律师事务所律师。
原告刘国文、吴芳诉被告石英男赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国文、吴芳的委托代理人薄纯清，被告石英男的委托代理人付金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国文、吴芳诉称：二原告系夫妻关系。坐落于北京市大兴区亦庄镇富源里3号楼自-1层至7层原为二原告与石英男按份共有。应石英男要求，所有相关证件一直存放在石英男处。2014年，二原告找到石英男多次要求返还证件，石英男一直以各种理由推脱。为此，二原告找到大兴区房屋管理部门查询，才发现石英男在公证处通过伪造签名获得一份公证的《赠与合同》，并将北京市大兴区亦庄镇富源里3号楼3-3（以下简称：3-3号）（京房权证兴字第001652**号）在房屋管理部门办理了过户手续，并注销了二原告的共有权证。二原告认为该带有伪造签名的《赠与合同》严重损害了二原告的合法权益，故依据相关法律、法规的规定，请求依法确认原、被告于2008年1月25日所立的关于3-3号房屋的赠与合同无效；诉讼费用由石英男负担。
被告石英男辩称：同意二原告的诉讼请求。赠与合同是我个人签订的，上面二原告的签字不是二原告亲笔所写。
经审理查明：吴芳、刘国文系夫妻关系。2007年4月17日，李士芹与石英男、刘国文签订房屋买卖合同，约定将北京市大兴区亦庄镇富源里3号楼-1至7层（即北京市大兴区亦庄镇富源里3号楼3-1至3-8）房产出售给石英男、刘国文。同日，石英男、刘国文签订房屋共有权协议，约定北京市大兴区亦庄镇富源里3号楼-1至7层房屋石英男拥有80%产权，乙方拥有20%产权。2007年6月29日，北京市建设委员会颁发京房兴私字01472号房屋共有权证书，上载明3-3号房屋所有权证（编号京房权证兴字第001652**号）持证人为石英男，共有权人为刘国文，共有权人所占份额为20%。2008年3月21日，北京市大兴区建设委员会将京房兴私字01472号房屋共有权证作废，3-3号房屋登记为石英男单独所有。庭审中，二原告为证明石英男系通过伪造赠与合同将其所有的3-3号房屋共有份额转让给石英男，提交3-3号房屋档案一份，其中有赠与人为吴芳、刘国文，受赠人为石英男的赠与合同一份及（2008）京中信内民证字00808号公证书一份，赠与合同中载明二原告自愿将3-3号房屋赠与给石英男。二原告主张该赠与合同系虚假，其上二原告签名亦不是二原告本人所签，石英男对此予以认可。经本院核实，（2008）京中信内民证字00808号公证书系伪造。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、房屋档案等证据材料在案予以佐证。
本院认为：以合法形式掩盖非法目的的合同无效。本案中，赠与合同中吴芳、刘国文的签字系石英男伪造，吴芳、刘国文并无将3-3号房屋赠与给石英男的意思表示，亦不认可赠与事实，故石英男以伪造的赠与合同注销吴芳、刘国文在3-3号房屋的共有权证属于以合法形式掩盖非法目的，故该份赠与协议应属无效。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项之规定，判决如下：
原告刘国文、原告吴芳与被告石英男于二〇〇八年一月二十五日针对北京市大兴区亦庄镇富源里3号楼3-3房屋签订的赠与合同无效。
案件受理费三十五元，由被告石英男负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩思云
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2639号
原告官步跃，龙岩市看守所干警。
被告连华（又名陈连华），龙岩市卷烟厂员工。
原告官步跃与被告连华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官步跃到庭参加诉讼，被告连华经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告官步跃诉称，被告连华经人介绍认识原告。2013年12月28日，被告以定期存款不便取出为由向原告借款3535元用于购买药品。2013年12月30日，被告又以定期存款不便取出为由向原告借款11270.52元用于投保。二笔借款未按约归还，被告连华于2014年1月24日写下欠官步跃现金15000元的欠条，承诺四月初还清。经原告多次催讨欠款未果，故诉至法院请求判决：被告连华偿还原告借款15000元并支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息。
被告连华经本院送达应诉通知书、民事起诉状副本、证据副本后未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年12月28日，被告连华以购买药品为由向原告借款3535元。2013年12月30日，被告以买保险为由向原告借款11270.52元。二次借款均未立下借条。2014年1月24日，被告连华就之前的借款向原告官步跃出具欠条一张，欠条载明欠原告官步跃15000元，于2014年4月初还清。原、被告未约定利息。借款到期后被告连华未归还原告官步跃借款。经原告催款未果，遂向本院起诉。
诉讼中，原告官步跃变更诉讼请求：被告连华偿还原告借款14805元并支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。
上述事实，有原告提供的POS签购单、银联签购单、兴业银行股份有限公司龙岩分行明细单、欠条各一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告连华向原告官步跃借款14805元的事实清楚、证据充分。被告连华未按约归还原告借款本金构成违约，应承担违约责任。原告官步跃要求被告连华归还借款14805元并支付自起诉之日（即2014年4月29日）起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告连华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连华应于本判决生效之日起五日内归还原告官步跃借款14805元并支付利息（计算方法：从2014年4月29日起至本判决确定的还款之日止、以借款14805元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取为90元，由被告连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一四年六月三十日
书记员 邱瑜（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16599号
原告龚治田，男，汉族，1952年2月21日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人朱启兵，渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌路183号。
法定代表人杨世福，总经理。
本院在受理原告龚治田与被告重庆市金煌物业管理有限公司劳动争议一案后，原告于2015年9月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告龚治田申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚治田撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 曾 庆
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张上娇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第16599号原告甘俊杰，男，1995年5月16日出生，汉族，住四川省大竹县。委托代理人李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。被告熊贵敏，女，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告甘俊杰诉被告熊贵敏提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告甘俊杰于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘俊杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘俊杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘俊杰负担。代理审判员  扈家瑜二〇一五年四月二十三日书 记 员  艾文静
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3613号
原告：杨某，男，1969年1月28日出生，身份号码×××，汉族，居民。
被告：张某，男，自然身份不详。
本院在审理原告杨某诉被告王海民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2017年5月16日向本院提出申请撤回对被告王海的起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回对被告王海的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告王海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一七年五月十六日
书记员 姚 瑶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3717号
罪犯李峰，男，1981年8月27日生，布朗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）昆刑三初字第97号刑事判决，认定被告人李峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年4月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李峰准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月31日起至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1100号
原告许金付。
被告东丰县良善粮食加工有限公司。
法定代表人王松。
原告许金付与被告东丰县良善粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理，2016年7月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许金付被告法定代表人王松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许金付诉称，2016年3月25日，被告收购原告玉米两车，共计22060公斤，共计36，656.00元，收购当日没有给付原告玉米款，给原告出具了《东丰县良善粮食加工有限公司卖粮取款凭证》两份。2016年3月27日，被告再次收购原告玉米16420公斤，合计27，372.00元人民币，收购当日也没有给付原告玉米款，给原告出具了《东丰县良善粮食加工有限公司卖粮取款凭证》一份。后经原告多次催要，被告于2016年6月2日，给付了原告3000元。剩余61，028.00元没有给付，现被告欠数十家玉米款，故原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告玉米款61，028.00元，本案的相关费用由被告承担。
东丰县良善粮食加工有限公司庭审中答辩称，原告说的事实，原告确实赊给被告玉米总价款61，028.00元。被告给原告出具了三份欠款凭证。
经本院审理查明，2016年3月25日，被告收购原告玉米两车，共计22060公斤，共计36，656.00元，收购当日没有给付原告玉米款，给原告出具了《东丰县良善粮食加工有限公司卖粮取款凭证》两份。2016年3月27日，被告再次收购原告玉米16420公斤，合计27，372.00元人民币，收购当日也没有给付原告玉米款，给原告出具了《东丰县良善粮食加工有限公司卖粮取款凭证》一份。后经原告多次催要，被告于2016年6月2日，给付了原告3000元。剩余61，028.00元没有给付，现被告欠数十家玉米款.
认定上述事实的证据有：双方当事人陈诉及卖粮取款凭证三份。
本院认为，原告许金付将玉米出售给被告东丰县良善粮食加工有限公司，被告并给原告许金付出具卖粮取款凭证，且已支付部分粮款，双方已形成了事实上的买卖法律关系，该买卖行为合法有效，应受法律保护。被告东丰县良善粮食加工有限公司未能履行给付原告许金付全部粮款义务，尚欠原告许金付粮款人民币61，028.00元的事实清楚，原被告双方均予以认可，原告起诉要求被告东丰县良善粮食加工有限公司立即偿还粮款人民币61，028.00元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决如下：
被告东丰县良善粮食加工有限公司于本判决生效后立即给付尚欠原告许金付卖粮款人民币61，028.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,325.00元（原告已付），由被告东丰县良善粮食加工有限公司负担，此款与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 邹鸿洋
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初598号
原告：李英涛，男，1980年2月1日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：谢洪志，男，夏津第二法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：郑国振，男，1987年10月20日出生，汉族，住夏津
县。
本院在审理原告李英涛与被告郑国振买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李英涛负担。
代理审判员 贾文杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王晓真
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢356号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人王加建。
本院在执行四川苍溪农村商业银行股份有限公司与王加建金融借款合同纠纷一案，被执行人王加建未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询被执行人王加建的银行存款61691.86元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张素华
二〇一七年四月十一日
书记员 王玉琼
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终497号
上诉人（原审原告）：张娟，女，1984年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：黄平、刘婷，江西向群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉安市九天房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人：王立明，董事长。
委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
上诉人张娟因与被上诉人吉安市九天房地产开发有限公司（以下简称九天公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张娟上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人九天公司支付上诉人逾期办证违约金60423元；3、一、二审案件受理费由被上诉人九天公司负担。事实和理由：一审法院以上诉人的起诉超过两年诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。1、根据双方合同约定，被上诉人应在2013年12月份之前到产权登记机关备案并协助上诉人等业主办理好产权证。但被上诉人在合同约定时间内一直未履行上述协助办证义务，直到2015年12月份才通知上诉人等业主办证，其延期办证的违约事实清楚且持续了两年之久。2、上诉人等一批业主在2013年9月份因被上诉人延期交房及房屋装修问题就向法院提起了诉讼，该批案件经过吉州区人民法院审理直到2015年7月底才作出一审判决，支持了上诉人等业主的诉讼请求。被上诉人提起上诉后，二审法院组织双方于2015年12月21日达成和解协议。在上述案件审理过程中，被上诉人一直未通知上诉人等业主办证事宜。上诉人等业主曾多次要求被上诉人协助办证并支付延期办证违约金，被上诉人也多次承诺会尽快办证并愿意就延期办证进行赔偿，上诉人等业主才没有及时通过诉讼来主张权利，但期间存在诉讼时效中断的情形，诉讼时效应当从2015年12月份之后开始重新计算。故上诉人等业主在2016年11月向法院起诉，并未超过诉讼时效。
被上诉人九天公司答辩称：1、诉讼时效应从合同约定或从法定期限届满之日起开始计算，本案应从合同约定的时间开始计算诉讼时效。2、双方此前的案子不是延期交房纠纷而是委托装修纠纷。即使之前的案子是延期交房纠纷，但本案是诉请延期办证违约责任，此前的案子与本案并无关联。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
上诉人张娟向一审法院起诉请求：1、判令被告九天公司支付逾期办证违约金60423元；2、本案案件受理费由被告九天公司负担。
一审法院认定的事实：2012年6月10日，原告（买受人）与被告九天公司（出卖人）签订了商品房买卖合同，约定买受人购买吉州区新世界广场1栋706号房屋，该房的建筑面积为55.61平方米，单价7545.6元/平方米，房款总价419611元。交房期限为2013年6月30日前。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充协议处理。补充协议对产权登记事项作出如下约定：若出卖人按照约定履行了办理该商品房产权初始登记，则视同出卖人对买受人已履行完毕该商品房产权登记之所有责任和义务，自取得该商品房初始登记报告/证件之日起，出卖人亦无须就买受人是否在合同约定或有关规定的合理期限内取得该商品房所有权证等承担任何责任。买受人应按出卖人通知（通知的形式包括电话、书面、挂号信、其它形式）的时间提供办理产权所需的材料，逾期15天不提供的，出卖人不承担延期办理产权证的责任。出卖人为买受人协办房屋的产权证及土地证，所产生的按揭代理费、抵押费、登记费、工本费、契税、房屋维修基金等费用按国家相关文件规定由买受人承担的应由买受人承担。出卖人负责到产权登记机关备案，并在商品房交付使用后180日内办好产权证（政府原因除外），如因出卖人原因超过期限，违约责任参照合同第十五条。如政府有关机关就办理房地产转移登记的政策发生变化，或因买受人的原因，令出卖人无法在指定时间内办妥产权证的，并不构成出卖人违约。2013年8月28日，被告取得了新世界广场工程项目的竣工验收备案表。2014年3月21日，原告办理了收房手续。同年9月4日，被告向吉州房地产测绘队申请实测面积，2015年9月10日实测面积完成。同年12月10日，吉安市吉州房地产交易所发出通告，告知购买九天公司开发的新世界广场“九天大厦”的业主应采取与开发企业共同申办或授权委托开发企业代办等方式办理所购商品房所有权登记发证手续。
原审法院认为：原告购买被告开发的新世界广场1栋XX号商品房，双方签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效。合同约定被告应于房屋交付后180日内提交办证资料报产权登记机关备案，原告于2014年3月21日收房，被告提交办证资料期限为2014年9月21日前，产权登记机关通知可办证时间为2015年12月10日，被告存在逾期办证，原告自逾期之日，即2014年9月22日可主张被告承担逾期办证违约责任，诉讼时效应自此时起算，原告于2016年11月16日提起诉讼，已超过二年诉讼时效，其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告张娟的诉讼请求。案件受理费1311元，减半收取计656元，由原告张娟负担。
二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人张娟与被上诉人九天公司自愿签订《商品房买卖合同》，且合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为是否存在诉讼时效中断之情形。
上诉人张娟上诉称，本案延期办证违约行为一直持续存在，期间上诉人曾多次向被上诉人主张要求协助办证并支付延期办证违约金，被上诉人也多次承诺会尽快办证并愿意就延期办证进行赔偿，上诉人等业主才没有及时通过诉讼来主张权利，故本案存在诉讼时效中断的情形，诉讼时效应当从2015年12月份之后开始重新计算。根据本院查明的事实，双方所签合同约定了出卖人即被上诉人九天公司负责到产权登记机关备案，并在商品房交付使用后180日内办好产权证。上诉人于2014年3月21日办理了收房手续，被上诉人提交办证资料的期限为2014年9月21日前，产权登记机关通知可办证时间为2015年12月10日，故上诉人依法应自被上诉人逾期之日即2014年9月22日始二年内向人民法院主张追究被上诉人的逾期办证违约责任。但上诉人直到2016年11月16日才提起诉讼，已超过二年的诉讼时效之规定。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼主张有提供证据证明之义务。上诉人称本案存在诉讼时效中断之情形，但未提供充分证据证实，且被上诉人对此加以否定，故上诉人依法应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1311元，由上诉人张娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文忠
审 判 员 廖东江
代理审判员 胡 婧
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 拯
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1564号
原告王林鹏，又名王某甲，男，1966年12月1日出生，汉族，市民。
被告王玉龙，又名王某乙，男，1971年4月25日出生，汉族。
原告王林鹏诉被告王玉龙不当得利纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年6月29日，本案依法由审判员张小莎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林鹏、被告王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林鹏诉称，2007年，原告因做生意在温县农村信用联社武德镇信用社借款200000元，后归还100000元，下欠100000元未还。2008年1月31日，原告去武德镇信用社归还下欠100000元贷款时，遇见了在武德镇信用社工作的被告，其称可以替原告办理还款手续，让原告把准备好的100000元交给他。因原告认识被告，就相信了被告，就把100000元交给被告后，被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借到王林鹏现金壹拾万元整（此款用于王林鹏还银行100000元，利息由王某乙付，银行一切手续由王某乙负责）”。后来武德镇信用社又向原告催要贷款时，原告方知被告并没有将款还上，而是挪作他用，导致被告上了黑名单，信用有了不良记录。后在原告多次催促下，被告才向武德镇信用社还款24000元及相关利息，至今仍有76000元及相关利息没有清偿。为此，原告诉请，要求被告偿还借款76000元及利息（按同期信用社贷款利率计算，从2007年11月27日起算至判决确定的还款之日止），并承担本案诉讼费。
被告王玉龙辩称，2008年原告去信用社还贷款时，原、被告及陈小会三人一起在场，被告给原告出具100000元欠条，把款给陈小会了，陈小会付给原告5000元，这款被告没有拿走，不是诈骗。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原、被告间是否存在民间借贷关系；2、原告诉请理由是否成立。
围绕争议焦点，原、被告所举证据及对方质证意见如下：
一、原告所举证据及被告的质证意见
1、2008年1月31日借条一份，证明被告欠原告款100000元的事实。
被告质证称，对借条的真实性无异议，但借条上所写的“此款用于王林鹏还银行100000元，利息由王某乙付，银行一切手续由王某乙负责”不是被告写的，借条上其他内容、签名、手印、时间落款是被告写的。
2、2016年6月7日武德镇信用社出具的证明一份，证明截止2016年6月7日，被告已替原告偿还贷款25650元的事实。
被告质证称，对该证据的真实性无异议。被告当时还28600元，让别人带去的。
证据分析与认定：
对原、被告双方所举证据的真实性均无异议的，本院对该证据的真实性予以认定。
原、被告间是否存在民间借贷关系，在本案中，原告虽提供被告给其出具的借条，但在庭审中，原、被告双方均认可被告拿原告的款是替原告去还武德镇信用社贷款的事实，且被告已替原告偿还贷款25650元的事实，仍下欠74350元未还，而被告占为己有的事实，故原被告间不存在民间借贷关系，而存在不当得利关系。
借条中批注的“此款用于王林鹏还银行100000元，利息由王某乙付，银行一切手续由王某乙负责”.被告称不是其书写，该批注不影响本案的事实认定。
依照上述证据分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，2007年，原告因做生意在温县农村信用合作联社武德镇信用社（以下简称武德镇信用社）借款200000元，后归还100000元，下欠100000元未还。2008年1月31日，原告去归还武德镇信用社贷款时，遇见了在武德镇信用社工作的被告，其称可以替原告办理还款手续，让原告把准备好的100000元交给他。因原告认识被告，就相信了被告，就把100000元交给被告后，被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借到王林鹏现金壹拾万元整，王某乙，2008.131日”。当时被告给原告出具借条时，陈小会也在场。后来武德镇信用社向原告催要贷款时，原告才知被告并没有将款还上。截止2016年6月7日，经原告多次催促下，被告才向武德镇信用社还款25650元，下余74350元被告未予清偿，且被告以陈小会将100000元拿走为由拒付原告。为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。
本院认为，本案系不当得利纠纷，并非民间借贷纠纷。原告虽持有被告出具的借条，但原被告双方在庭审中均认可借条上的100000元是用于被告替原告归还原告在武德镇信用社贷款的100000元，并不是被告借原告款的事实，故原告要求被告偿还借款及利息的理由、证据不足，本院不予支持。本案中，该借条的来源是基于被告替原告归还原告在武德镇信用社贷款的100000元时而给原告出具的借条，借条出具后，被告只替原告归还武德镇信用社贷款25650元，下余74350元未予清偿，也未返还原告，并给原告造成了损失，被告应当将74350元返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款“财产所有权的取得，不得违反法律规定。”、第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，判决如下：
一、被告王玉龙应返还原告王林鹏74350元，限在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告王林鹏的其它诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告王玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 员 张小莎
二〇一六年七月五日
代书记员 侯琬璐
\--
\--
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初1564号原告王林鹏，又名王某甲，男，1966年12月1日出生，汉族，市民。被告王玉龙，又名王某乙，男，1971年4月25日出生，汉族。原告王林鹏诉被告王玉龙不当得利纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年6月29日，本案依法由审判员张小莎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林鹏、被告王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林鹏诉称，2007年，原告因做生意在温县农村信用联社武德镇信用社借款200000元，后归还100000元，下欠100000元未还。2008年1月31日，原告去武德镇信用社归还下欠100000元贷款时，遇见了在武德镇信用社工作的被告，其称可以替原告办理还款手续，让原告把准备好的100000元交给他。因原告认识被告，就相信了被告，就把100000元交给被告后，被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借到王林鹏现金壹拾万元整（此款用于王林鹏还银行100000元，利息由王某乙付，银行一切手续由王某乙负责）”。后来武德镇信用社又向原告催要贷款时，原告方知被告并没有将款还上，而是挪作他用，导致被告上了黑名单，信用有了不良记录。后在原告多次催促下，被告才向武德镇信用社还款24000元及相关利息，至今仍有76000元及相关利息没有清偿。为此，原告诉请，要求被告偿还借款76000元及利息（按同期信用社贷款利率计算，从2007年11月27日起算至判决确定的还款之日止），并承担本案诉讼费。被告王玉龙辩称，2008年原告去信用社还贷款时，原、被告及陈小会三人一起在场，被告给原告出具100000元欠条，把款给陈小会了，陈小会付给原告5000元，这款被告没有拿走，不是诈骗。根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原、被告间是否存在民间借贷关系；2、原告诉请理由是否成立。围绕争议焦点，原、被告所举证据及对方质证意见如下：一、原告所举证据及被告的质证意见1、2008年1月31日借条一份，证明被告欠原告款100000元的事实。被告质证称，对借条的真实性无异议，但借条上所写的“此款用于王林鹏还银行100000元，利息由王某乙付，银行一切手续由王某乙负责”不是被告写的，借条上其他内容、签名、手印、时间落款是被告写的。2、2016年6月7日武德镇信用社出具的证明一份，证明截止2016年6月7日，被告已替原告偿还贷款25650元的事实。被告质证称，对该证据的真实性无异议。被告当时还28600元，让别人带去的。证据分析与认定：对原、被告双方所举证据的真实性均无异议的，本院对该证据的真实性予以认定。原、被告间是否存在民间借贷关系，在本案中，原告虽提供被告给其出具的借条，但在庭审中，原、被告双方均认可被告拿原告的款是替原告去还武德镇信用社贷款的事实，且被告已替原告偿还贷款25650元的事实，仍下欠74350元未还，而被告占为己有的事实，故原被告间不存在民间借贷关系，而存在不当得利关系。借条中批注的“此款用于王林鹏还银行100000元，利息由王某乙付，银行一切手续由王某乙负责”.被告称不是其书写，该批注不影响本案的事实认定。依照上述证据分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，2007年，原告因做生意在温县农村信用合作联社武德镇信用社（以下简称武德镇信用社）借款200000元，后归还100000元，下欠100000元未还。2008年1月31日，原告去归还武德镇信用社贷款时，遇见了在武德镇信用社工作的被告，其称可以替原告办理还款手续，让原告把准备好的100000元交给他。因原告认识被告，就相信了被告，就把100000元交给被告后，被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借到王林鹏现金壹拾万元整，王某乙，2008.131日”。当时被告给原告出具借条时，陈小会也在场。后来武德镇信用社向原告催要贷款时，原告才知被告并没有将款还上。截止2016年6月7日，经原告多次催促下，被告才向武德镇信用社还款25650元，下余74350元被告未予清偿，且被告以陈小会将100000元拿走为由拒付原告。为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。本院认为，本案系不当得利纠纷，并非民间借贷纠纷。原告虽持有被告出具的借条，但原被告双方在庭审中均认可借条上的100000元是用于被告替原告归还原告在武德镇信用社贷款的100000元，并不是被告借原告款的事实，故原告要求被告偿还借款及利息的理由、证据不足，本院不予支持。本案中，该借条的来源是基于被告替原告归还原告在武德镇信用社贷款的100000元时而给原告出具的借条，借条出具后，被告只替原告归还武德镇信用社贷款25650元，下余74350元未予清偿，也未返还原告，并给原告造成了损失，被告应当将74350元返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款“财产所有权的取得，不得违反法律规定。”、第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，判决如下：一、被告王玉龙应返还原告王林鹏74350元，限在判决生效后10日内履行。二、驳回原告王林鹏的其它诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告王玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 员 张小莎二〇一六年七月五日代书记员 侯琬璐----
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执214号
申请执行人张振华。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地灵山县。
法定代表人张明星。
申请执行人张振华与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年11月10日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人张振华工资人民币32131元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人广西明星商贸有限责任公司已经就灵劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛银娟
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃肖艳
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0623刑初51号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，陕西省子洲县人，文盲，无业。2002年2月5日因犯聚众斗殴罪被延安市中级人民法院判处有期徒刑二年又六个月。2007年10月12日因犯盗窃罪被榆林市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元，2017年4月30日减刑释放。2018年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子长县公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2018年1月12日，被告人汪某在子长县瓦窑堡镇郭家崖窑岔口以600元的价格从韩松峰（在逃）手中购买了毒品海洛因。2018年1月15日，汪某与张某通过微信商量好以每克700元的价格向张某出售海洛因，张某通过微信先给汪某转账2000元，二人商量好在子长县进行毒品交易，随后汪某从榆林市米脂县包了一辆出租车前往子长县，当日晚20时许，汪某在子长县瓦窑堡镇石窑坪金帝宾馆8251房间门口被公安民警当场抓获，现场查获用透明塑料袋包装的疑似海洛因2小块、14粒白色药片、3粒黄色药片、2张一元面值人民币和红色VIVOX20手机一部。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，扣押的白色块状物检出海洛因成分，净重1.6934克，14粒白色药片和3粒黄色药片未检出海洛因和甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、被告人汪某的供述和户籍信息、通话记录、辨认现场笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单、称重笔录、提取笔录、照片、司法鉴定意见书、子长县公安局情况说明及毒品收据、归案情况说明、现场检测报告、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖海洛因，涉案数量为1.6934克，其行为已构成贩卖毒品罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月16日起至2018年8月15日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的毒品海洛因1.6934克及14粒白色药片、3粒黄色药片、2张一元面值人民币和红色VIVOX20手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宁峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 贺 琴
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初500号
原告：苏建明，男，1966年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨鼎国，四川多元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诗瑶，四川多元律师事务所律师。
被告：曾书俊，男，1962年10月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
第三人：杨树军，男，1969年11月14日出生，藏族，住四川省雅安市宝兴县。
原告苏建明与被告曾书俊及第三人杨树军居间合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告苏建明的委托诉讼代理人杨鼎国、李诗瑶到庭参加诉讼，被告曾书俊及第三人杨树军经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
苏建明向本院提出诉讼请求：1、判令曾书俊、杨树军连带返还居间费100,000元，并支付从2013年12月29日起至尚欠的居间费偿还完毕之日止，按照人民银行同期贷款期间的利率标准计付的利息；2、本案的诉讼费由曾书俊、杨树军承担。事实和理由：2013年12月18日，苏建明在曾书俊的引荐下，与杨树军洽谈承包“大溪乡烟溪口安置点房屋基础工程土方回填”工程，并于当日签订了一份《内部承包协议书》，约定：杨树军以中建新疆建工（集团）有限公司大溪乡项目部的名义，将大溪乡烟溪口安置点房屋基础工程土方回填”工程交由苏建明挂靠的公司进行承包修建。双方还对工程总价、履约保证金的交付、施工期限、工程款的支付、开工时间等细节进行了约定。同日，曾书俊持居间方“师义杰”签章的居间合同交由苏建明签章，根据该合同约定，苏建明及其所挂靠的公司承包该工程成功后，将支付居间报酬费用共计3,000,000元。2013年12月29日和30日，苏建明妻子佘碧君通过银行转账方式先期向曾书俊的个人银行账户转款100,000元的居间报酬费，后因苏建明及其所挂靠的公司承包未果，亦未收到曾书俊、杨树军所退还的居间报酬费用，从而引发本案诉讼。
曾书俊未作答辩，亦未提交证据。
杨树军未作答辩，亦未提交证据。
苏建明围绕本案诉讼提交如下证据：身份证、结婚证、内部承包协议书、居间合同、工商银行转款凭证等，用于证明苏建明、曾书俊、杨树军的主体资格及安置房工程承包事项，苏建明妻子代其向曾书俊支付居间报酬费100,000元的事实。经本院审查，苏建明所提交的证据已经形成了证据的锁链，均能够证明本案的基本事实，符合证据的三性，本院予以采用。
根据采用的证据并综合庭审中当事人的陈述，本院确认本案的法律事实与苏建明陈述一致。
另查明：曾书俊向苏建明所引荐与杨树军商谈的安置房基础回填工程和同“师义杰”作为居间方签订的居间合同，均为虚构的事实。
本院认为：该案的在案证据充分印证曾书俊向苏建明所引荐与杨树军商谈的安置房基础回填工程和同“师义杰”作为居间方签订的居间合同，均为曾书俊和杨树军共同隐瞒事实真相与苏建明所签订的合同，均违反国家现行法律规定，应属无效而不予保护。为此，因该合同所取得的财物依法予以返还。故苏建明诉讼请求曾书俊、杨树军连带返还居间报酬费100,000元的主张，本院予以支持。本案中，曾书俊、杨树军的恶意违法行为导致苏建明的财物遭受损失，依法应当承担损害赔偿责任，故针对苏建明诉讼请求曾书俊、杨树军承担资金占用利息的主张，本院亦予以支持。曾书俊、杨树军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款（二）项、第五十二条、第五十八条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾书俊于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏建明返还居间报酬费用1,00,000元，并支付从2013年12月29日起至尚欠的居间费清偿完毕之日止，按照人民银行同期贷款期间的利率标准计付的利息；
二、第三人杨树军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,000元，由被告曾书俊承担。原告苏建明已垫付的2,500元，由被告曾书俊在本案执行时一并支付给原告苏建明；其余2,500元在本判决发生法律效力之日起3日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起l5日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 田 智
人民陪审员 周跃华
人民陪审员 袁 勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 樊凌莎
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙10刑终1239号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管敏顺，男，1955年8月3日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2009年9月21日因酒后驾驶被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。2016年10月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人管敏顺犯危险驾驶罪一案，于2016年11月22日作出（2016）浙1004刑初1010号刑事判决。被告人管敏顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月16日21时30分许，被告人管敏顺饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××的小轿车，行驶至S225省道台州市路桥区金清镇联盟村前路段时，与徐某驾驶的牌号为浙Ｊ×××××的小轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，事故经交警部门认定，被告人管敏顺负事故的全部责任。经检验，被告人管敏顺血液中酒精含量为83mg/100ml，已属醉酒驾驶。
原判以被告人管敏顺的供述，证人徐某的证言，图片说明，酒精含量呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，保险单，道路交通事故认定书，归案经过，户籍证明，劣迹情况等证据佐证上述事实。
原判认为被告人管敏顺的行为已构成危险驾驶罪。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人管敏顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
被告人管敏顺上诉称，其对一审认定的事实没有异议，但认为一审量刑过重，请求二审依法改判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）管敏顺违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人（原审被告人）管敏顺归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间本罪适用缓刑的标准发生变化，同时上诉人（原审被告人）管敏顺有悔罪表现，依法对其适用缓刑。上诉人（原审被告人）管敏顺请求二审予以改判的上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、撤销台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初1010号刑事判决主文中对上诉人（原审被告人）管敏顺的量刑部分，维持定罪部分。
二、上诉人（原审被告人）管敏顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程小国
代理审判员 朱 兴
代理审判员 王永兴
二〇一七年一月十八日
代书 记员 梁荩文
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5292号
原告：天津瑞宇康教育信息咨询有限公司。
法定代表人：胡俊芝，总经理。
委托诉讼代理人：叶昌明，天津哲科律师事务所律师。
被告：南京杰杰游乐设备有限公司。
法定代表人：石春平，总经理。
被告：天津河东万达广场投资有限公司，住所地天津市河东区津滨大道59号-201。
法定代表人：齐界。
原告天津瑞宇康教育信息咨询有限公司与被告南京杰杰游乐设备有限公司、天津河东万达广场投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告天津瑞宇康教育信息咨询有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告天津瑞宇康教育信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由天津瑞宇康教育信息咨询有限公司负担。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 佟 妍
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执614号
申请执行人崔某
被执行人李某
本院在执行崔某与李某保证合同纠纷（2016）陕0823民初79号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人李某偿还申请人人民币20000元及利息（利息从2014年3月8日起计算至案款履行完毕之日止），月利率按20‰计算（被执行人李某已付本息3000元）；案件受理费150元由被执行人负担。本院于2016年3月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费200元。
在执行过程中，申请人自愿撤回申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823民初79号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年三月二十三日
书记员 何 加
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初557号
原告周金喜
委托代理人刘秀，
被告七台河矿业精煤集团有限责任公司
法定代表人刘英志
委托代理人杜基楠
原告周金喜诉被告七台河矿业精煤集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李佰峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周金喜及其委托代理人刘秀、被告委托代理人杜基楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告周金喜原为被告七台河矿业精煤集团有限责任公司胜利煤矿一采九井职工，2013年3月6日在工作中受伤，经鉴定机构鉴定为七级伤残。就工伤赔偿事宜，原告于2014年7月向七台河市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请庭审后，被告单位要求协商解决，经多次协商原告与被告签订了《工伤赔偿协议书》，原告即在七台河市劳动争议仲裁委员会撤诉，被告仅支付原告赔偿款55000.00元，现原告生活极度困难，且无任何生活来源，经原告多次向被告要求履行赔偿协议，但被告总以各种理由推托，致使原告与家人生活难以为继，故原告诉至法院，要求被告按《工伤赔偿协议书》给付赔偿款133120.93元，迟延履行期间的债务利息按同期银行贷款利息二倍为5000.00元，以上合计138120.93元。
被告辩称：被告已给付原告一次性伤残补助金59386.21元，给付一次性就业补助金5000.00元，合计给付原告64386.21元。
原告为支持其主张成立，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体适格。
经质证，被告没有异议。
2、工伤赔偿协议书1份，证明原、被告之间就工伤赔偿一事已经达成协议，根据协议第一条证明被告应该赔偿原告188120.93元；依据协议第二条给付期限，被告未按期限如期给付，仅给付了64386.21元；依据协议第三条，逾期给付按同期银行贷款利率二倍给付。证明合同合法有效。
经质证，被告对真实性没有异议，协议只限定了伤残补助金、医疗补助金和就业补助金限定了贷款利率二倍给付，其余没有限定。
3、认定工伤决定书复印件1份，证明原告受伤是工伤。
经质证，被告对真实性没有异议。
4、劳动能力鉴定结论通知书1份，证明原告受伤时，劳动能力鉴定伤残七级。
经质证，被告对真实性没有异议。
5、七劳人仲定字（2014）第29号七台河市劳动人事争议仲裁委员会决定书1份，证明原、被告之间的争议经七台河市劳动争议仲裁委员会开庭审理后，因原、被告之间达成和解协议提出撤回仲裁请求。
经质证，被告没有异议。
经原告举证、被告质证上述证据均无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告周金喜原为被告七台河矿业精煤集团有限责任公司胜利煤矿一采九井职工，2013年3月6日,在工作中受伤，经鉴定机构鉴定为七级伤残。就工伤赔偿事宜，原、被告双方经多次协商达成一致意见，并于2014年9月4日,签订了工伤赔偿协议，协议约定扣除被告已支付原告的费用，仍应赔偿原告各项费用合计188120.93元，双方并约定了赔偿款给付期限，如逾期给付赔偿款应按银行同期利率二倍支付利息，协议签订后，被告仅给付原告64386.21元，尚欠原告赔偿款123734.72元，至今为给付原告，现原告要求被告给付赔偿款及逾期支付利息5000.00元。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，被告欠款事实成立，本院予以确认。
本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷,原告系被告职工,双方自愿签订的工伤赔偿协议，符合法律规定，庭审中双方对赔偿协议均予以认可，双方应按照协议约定全面履行自己的义务，现被告未按照协议约定按期给付原告赔偿款，原告按照协议约定主张被告给付赔偿款及逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条,《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告七台河矿业精煤集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周金喜赔偿款123734.72元及逾期利息5000.00元，合计128734.72元。
本案的诉讼费用10.00元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 李佰峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 高 晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27483号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李前宜，男，1982年5月14日出生，住所地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李前宜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计194,071.96元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款194,071.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3983号
原告：董建新，男，1953年10月20日生，汉族。
被告：吴尚军，男，1970年4月2日生，汉族。
被告：周丽萍，女，1972年3月17日生，汉族。
被告：龚瑞春，女，1956年9月6日生，汉族。
被告：张斌，男，1984年3月20日出生，汉族。
被告:洛阳铭辉商品混凝土有限公司。
法定代表人：吴尚军。
被告:洛阳市铭辉实业有限公司。
法定代表人:张斌。
原告董建新与被告吴尚军、周丽萍、龚瑞春、张斌、洛阳明辉商品混凝土有限公司、洛阳市明辉实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告董建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董建新撤回起诉处理。
审判员 刘伟国
二〇一六年十月二十六日
书记员 丁 妍
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00350号
申请执行人：项先堂，男，1957年10月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽锦绣经纬编有限公司，住所地：宿松县经济开发区。
法定代表人：季仁宝。
关于项先堂与安徽锦绣经纬编有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省宿松县劳动争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的（2014）松劳仲裁004号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人安徽锦绣经纬编有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽锦绣经纬编有限公司在安徽宿松农村商业银行股份有限公司的存款110427元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00350号申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局法定代表人冉启江，男，该局局长。委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部，一般代理。委托代理人向磊，孟溪镇计生办依法行政工作人员，特别授权。被执行人杨某涛，男，汉族，农民，1986年01月06日出生，住松桃苗族自治县孟溪镇。被执行人梁某芬，女，汉族，农民，1983年09月28日出生，住松桃苗族自治县孟溪镇。本院于2015年7月28日受理松桃苗族自治县卫生和计划生育局申请执行杨某涛、梁某芬征收社会抚养费一案。于2015年07月29日向被执行人杨某涛、梁某芬发出《执行通知书》，责令其二人于2015年07月29日履行缴纳社会抚养费24000.00元，承担执行费260.00元，共计24260.00元。执行过程中，被执行人杨某涛、梁某芬与松桃苗族自治县卫生和计划生育局达成执行和解协议，且被执行人杨某涛、梁某芬已按协议内容履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第00154号《行政裁定书》和解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙晓刚二〇一五年八月一十七日书记员  刘继峰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5892号
原告：张淑梅，住东港市大东管理区。
被告：解世清，住东港市大东管理区。
被告：徐宝林，住东港市金龙逸海小区。
原告张淑梅与被告解世清、徐宝林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张淑梅到庭参加诉讼。被告解世清、徐宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告解世清购买渔具，并为原告出具欠据两份，金额为5630元和190元，共5820元。故原告诉至法院，请求判令被告解世清给付该欠款，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。在诉讼中，本院依法追加徐宝林为本案被告。被告徐宝林和被告解世清系夫妻关系，二被告合伙养船。故原告另增加诉讼请求，请求二被告给付货款金额由5820元增加至68887元。因案外人葛传龙系被告解世清的姑舅哥哥，为二被告经营的船上管事，代为购买渔具。累计欠款63067元，应由二被告共同给付。
被告解世清未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告徐宝林辩称，其与原告之间不存在买卖合同，即使原告有销售小票也不是其本人签字。且原告提供的该些小票已超过了法定诉讼时效。
经审理查明，被告解世清、徐宝林系夫妻关系。2015年，被告解世清在原告处赊购渔具，并于2015年9月6日、9月7日为原告出具欠据2张，累计欠款5820元。被告徐宝林在原告处赊购渔具，并于2015年6月17日、7月20日、7月25日为原告出具欠据3张，累计欠款14867元。另由案外人葛传龙代被告解世清在原告处赊购渔具，并出具了欠据17张，累计欠款48200元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据、婚姻登记表在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告和被告解世清、徐宝林之间买卖合同关系成立，并合法有效。被告解世清、徐宝林分别在原告处赊购渔具，欠款为5820元、14867元，现原告主张二被告给付该些欠款，本院予以支持。而案外人葛传龙出具的欠据金额共为48200元，原告主张其系代被告解�清购买渔具并出具欠据，而被告解世清经本院合法传唤后，未到庭抗辩未有代为购买的事实。故本院认定该些货款应由被告解世清给付。而二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应由二被告共同给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告解世清、徐宝林于本判决生效后十日内给付原告张淑梅货款68887元，并自2016年11月10日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由二被告负担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 原 野
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初5892号原告：张淑梅，住东港市大东管理区。被告：解世清，住东港市大东管理区。被告：徐宝林，住东港市金龙逸海小区。原告张淑梅与被告解世清、徐宝林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张淑梅到庭参加诉讼。被告解世清、徐宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告解世清购买渔具，并为原告出具欠据两份，金额为5630元和190元，共5820元。故原告诉至法院，请求判令被告解世清给付该欠款，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。在诉讼中，本院依法追加徐宝林为本案被告。被告徐宝林和被告解世清系夫妻关系，二被告合伙养船。故原告另增加诉讼请求，请求二被告给付货款金额由5820元增加至68887元。因案外人葛传龙系被告解世清的姑舅哥哥，为二被告经营的船上管事，代为购买渔具。累计欠款63067元，应由二被告共同给付。被告解世清未到庭亦未提交书面答辩意见。被告徐宝林辩称，其与原告之间不存在买卖合同，即使原告有销售小票也不是其本人签字。且原告提供的该些小票已超过了法定诉讼时效。经审理查明，被告解世清、徐宝林系夫妻关系。2015年，被告解世清在原告处赊购渔具，并于2015年9月6日、9月7日为原告出具欠据2张，累计欠款5820元。被告徐宝林在原告处赊购渔具，并于2015年6月17日、7月20日、7月25日为原告出具欠据3张，累计欠款14867元。另由案外人葛传龙代被告解世清在原告处赊购渔具，并出具了欠据17张，累计欠款48200元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据、婚姻登记表在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告和被告解世清、徐宝林之间买卖合同关系成立，并合法有效。被告解世清、徐宝林分别在原告处赊购渔具，欠款为5820元、14867元，现原告主张二被告给付该些欠款，本院予以支持。而案外人葛传龙出具的欠据金额共为48200元，原告主张其系代被告解�清购买渔具并出具欠据，而被告解世清经本院合法传唤后，未到庭抗辩未有代为购买的事实。故本院认定该些货款应由被告解世清给付。而二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应由二被告共同给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告解世清、徐宝林于本判决生效后十日内给付原告张淑梅货款68887元，并自2016年11月10日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由二被告负担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  许风玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  原 野
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初617号
原告袁凯峰。
委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
被告刘彬。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
本院在审理原告袁凯峰与被告刘彬、张静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告名下位于保定市徐水区巨力路76号世纪家园小区3号楼2单元1404室予以预查封，对上述保全措施原告提供现金1万元、担保人袁国敬名下冀F×××××奥迪轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、预查封被告刘彬名下位于保定市徐水区巨力路76号世纪家园小区3号楼2单元1404室，查封期限为两年。被告刘彬负责保管被查封的财产。在查封期内被告可以使用被查封财产，但因被告过错造成被查封财产损失的应由被告承担责任。在查封期间内，被告不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担。
二、查封担保人袁国敬名下冀F×××××奥迪轿车一辆。查封期限为两年。担保人负责保管被查封的财产。在查封期担保人可以使用被查封财产，但因担保人过错造成被查封财产损失的应由担保人承担责任。在查封期间内，担保人不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担。
本裁定书自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后原告应当申请解除查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范文雪
二〇一六年五月十日
书记员 国 帅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初617号原告袁凯峰。委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。被告刘彬。委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。被告张静，农民。原告袁凯峰与被告刘彬、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。诉讼中，经原告申请并提供担保，本院依法对被告刘彬名下位于保定市徐水区巨力路76号世纪家园小区3号楼2单元1404室房产予以了查封。依法由审判员范文雪适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张萍，被告刘彬委托代理人傅东来、被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁凯峰诉称，2014年9月24日，被告刘彬因资金周转，向原告借款5万元，双方约定借款期限为6个月，于2015年3月24日到期，被告刘彬给原告出具借条一张。到期后，因被告无力偿还，经双方协商，约定被告于2015年12月1日前一次性还清本金5万元，如逾期不还，按3分利息计算违约损失，并出具《补充二次借条》一张。延期到期后，被告仍未偿还借款，经原告多次催要被告拒不偿还。被告张静与被告刘彬原系夫妻关系，根据相关法律规定，二被告应对借款承担共同偿还责任。特诉至法院，请求判令二被告偿还借款5万元；支付本金5万元自2015年12月1日起至法院判决确定给付之日按年利率24%计算的违约利息；诉讼费由被告负担。被告刘彬辩称，借款5万元的事实存在。关于第二个借条中约定的3分的利息是刘彬在原告强迫下写下的，属于高利贷的范畴，对此不认可，只承认5万元本金。被告张静辩称，刘彬两次借原告的款我都不知情，2014年年底我们关系已经破裂，他所借款也没有用于家庭，该借款我不应偿还。经审理查明，2009年6月1日，二被告登记结婚。2015年5月15日，二被告登记离婚。2014年9月24日，被告刘彬因生意资金周转向原告借款5万元，原告于当日将借款5万元交付给了被告刘彬，被告刘彬向原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借袁凯峰身份证号130××××9＊＊＊＊＊＊0451现金人民币伍万元整（50000元）于2015年3月24日一次性还清，借款用途经营周转资金，如按日期不归还，本人承担因到期不还的一切损失费用及所有法律责任。立据借款人：刘彬（捺印）身份证号××，联系电话：133××××＊999，立据出借人：袁凯峰（捺印）身份证号130××××9＊＊＊＊＊＊0451联系电话183××××＊777，2014年9月24日”。借款到期后，被告刘彬未按约定偿还借款。2015年3月24日，双方经协商，将借款进行了展期，由被告刘彬出具了补充二次借条一份。载明“补充二次借条本人刘彬因资金周转于2014年9月24日借袁凯峰人民币现金伍万元（50000元）整，约定于2015年3月24日一次性还清，但因资金紧张无力偿还于2015年3月24日特此立二次补充借条以凭证。刘彬于2015年12月1日前一次性还清袁凯峰现金人民币伍万元整（50000元）整，立此为据，如到期不还，本人承担所有因延期的经济损失和所有法律责任，以上延期的利息为3分。特立此据为证。立据借款人：刘彬（捺印）身份证号××，联系电话：133××××＊999，立据出借人：袁凯峰（捺印）身份证号130××××9＊＊＊＊＊＊0451联系电话183××××＊777，2015年3月24日”。逾期后，被告仍未按约定偿还借款。原告称：因该借据双方约定利率为3分，即年息36%。根据法律规定，该约定的利息过高，原告主张要求按年息24%给付利息。被告刘彬承认借款事实，但对原告主张利息损失不予认可。被告张静称：对原告和被告刘彬之间的借款不知情，该借款也未用于家庭，因此，不应承担偿还责任。二被告对其各自的抗辩主张未提交证据证实。上述事实，有双方当事人陈述、借条、补充二次借条、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书等证据证实。本院认为，被告刘彬以生意资金周转为由，向原告借款并给原告打下借条，双方形成借贷关系。双方约定借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，已构成违约。原告持被告刘彬书写的借条向被告刘彬主张权利，被告刘彬承认借款事实，本院对原告请求被告刘彬偿还借款5万元的主张予以支持。原告诉讼中要求被告按年息24%给付利息的主张，因双方在《补充二次借条》的借据中对借款利息进行了约定，原告依照法律规定对约定利息的计算标准进行变更，符合法律规定。被告刘彬虽提出对原告要求利息损失的主张不予认可，称借据中的利息约定系原告强迫其所写，但被告刘彬对其抗辩未提交证据证实，原告也不予认可，故本院对原告要求被告给付自2015年3月24日起至法院判决确定给付之日按年息24%计算本金5万元的利息损失的主张予以支持。被告张静虽提交了离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书等，证实二被告已于2015年5月15日离婚，但此债务发生于2014年9月24日，系二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，此债务应认定为被告刘彬与被告张静夫妻共同债务，原告要求被告张静与被告刘彬共同偿还该债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘彬、张静于本判决生效后十日内共同偿还原告袁凯峰借款5万元；并支付自2015年3月24日起至法院判决确定给付之日按年息24%计算本金5万元的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，诉讼保全费620元，合计1320元，由被告刘彬、张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  范文雪二〇一六年六月二日书记员  国 帅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第851号
罪犯方桂旭，男，1982年10月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）湛中法刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人方桂旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月11日作出（2003）粤高法刑一终字第941号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方桂旭死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年1月9日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年1月14日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2023年7月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯方桂旭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方桂旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年1月、6月、12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年2月获得记功；2013年6月获得改造积极分子；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方桂旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方桂旭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第108号
申请执行人文龙，男，1979年5月24日出生，蒙古族，个体。
被执行人刘喜才，男，1980年1月6日出生，蒙古族，农民。
本院在执行文龙申请执行刘喜才民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1714号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年五月三日
书记员 李肖君
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第109号
上诉人（原审被告）南通华新建工集团有限公司。
法定代表人葛汉明，该公司董事长。
委托代理人庞峻，黑龙江泽言律师事务所律师。
委托代理人张莉，黑龙江泽言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴彦辉，女，1973年9月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审被告）绿地集团大庆置业有限公司。
法定代表人樊华，该公司经理。
委托代理人井旭，男，1964年10月10日出生，汉族，该公司客户部经理。
被上诉人（原审被告）陆祥兴，男，1961年5月3日出生，汉族。
上诉人南通华新建工集团有限公司（以下简称华新公司）因与被上诉人吴彦辉、绿地集团大庆置业有限公司（以下简称绿地公司）、陆祥兴劳务合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民初字第2682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月22日，绿地公司与华新公司签订施工总承包合同，由华新公司承包大庆（绿地）庆东湿地一期项目（二标段）的工程施工，陆祥兴作为此项目的项目经理被派驻现场，施工中雇佣吴彦辉从事资料完善工作，月薪为18000元。从2014年4月1日开始至7月3日结束，共计86天，工资为51600元。2014年7月5日，陆祥兴为吴彦辉出具了工资欠单，吴彦辉的工资至今一直未付。现涉案工程仍未竣工，绿地公司不拖欠华新公司工程款。2013年陆祥兴收到华新公司拨付的54万元。现吴彦辉要求华新公司与陆祥兴连带给付工资51600元并承担案件诉讼费用，绿地公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
原审法院认为，被告陆祥兴作为华新公司工作人员，其对外代表华新公司行使权力，并由华新公司承担责任，陆祥兴雇佣原告从事劳务，应由华新公司承担给付劳务费的责任，与陆祥兴无关。因陆祥兴已向原告出具工资欠单，且陆祥兴对此数额无异议。故原审法院对原告请求被告华新公司向其支付工资款的主张予以支持。绿地公司不欠华新公司工程款，其不应向原告承担给付责任。依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决：一、华新公司向原告吴彦辉支付工资51600元；二、驳回原告吴彦辉其他诉讼请求。
上诉人华新公司向本院上诉称，涉案工程是项目经理承包制度，人员由项目经理自行招聘，工资发放是由项目经理上报，我公司向项目经理发放经费，被上诉人吴彦辉的工资已由被上诉人陆祥兴领走。请求撤销一审判决。
被上诉人吴彦辉答辩称，上诉人的上诉事实和理由不能成立，我方不予认可，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人绿地公司答辩称，对一审判决没有异议。
被上诉人陆祥兴答辩称，我与上诉人之间属于承包关系，上诉人称我将工人工资领走不属实，上诉人一直不跟我结算。
二审期间上诉人向法庭提交2014年度庆东湿地工资明细表一份，证明2014年由被上诉人陆祥兴所承包的项目部，应发管理人员的工资情况，总额为310842元，这是由被上诉人陆祥兴向上诉人单位出示的，涉及到吴彦辉以及其他6名管理人员。应当发放的工资由陆祥兴与上诉人单位对接，这表明陆祥兴2014年在上诉人处领取了56万元，其中涵盖了310842元的管理人员的工资款，也就是说如果拖欠管理人员工资那么给付义务人应当为陆祥兴。
被上诉人陆祥兴发表质证意见称，该份证据上的签名是我自己签的，我签字的目的是为了向上诉人索要管理人员的费用，这个钱我并没有实际领取。
被上诉人吴彦辉发表质证意见称，对该证据真实性、合法性均有异议。上诉人将承包的工程违法发包给陆祥兴，违反了相关法律规定，根据相关法律规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工资格的组织和个人。
被上诉人绿地公司质证称，该证据与我方无关，我方不予质证。
由于被上诉人陆祥兴对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认，但该份证据记载的是未发工资数额，因此该份证据不足以证明被上诉人陆祥兴实际领取了相应款项。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人认可被上诉人陆祥兴系其公司项目经理，并对给被上诉人陆祥兴出具授权这一事实予以认可，因此被上诉人陆祥兴对外以上诉人名义雇佣人员的行为，应视为其履行上诉人单位职务行为，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第58条的规定，对此应由上诉人单位承担相应的法律责任。因此对于欠付被上诉人吴彦辉的工资，应由上诉人给付。一审法院依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款的规定作出判决，属适用法律不当，本院予以纠正。现上诉人主张，其已将2014年管理人员工资支付给被上诉人陆祥兴，但并未向法庭提交充足证据证实该主张，本院对此不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决虽适用法律不当，但判决结果正确。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第58条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1090元、邮寄费256元，由上诉人南通华新建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年四月十四日
书 记 员 范继超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
58．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第81号
原告：李成。
被告：李泽阳。
原告李成与被告李泽阳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李成到庭参加诉讼，被告李泽阳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成诉称：2014年3月，被告李泽阳以经营生意为由向其借款100000元，原告将自有的农商银行理财卡交给了被告李泽阳。被告李泽阳自2014年3月24日至2014年4月2日分10次，通过银行ATM机取款及P0S机消费共计支取100000元。2014年5月1日，被告李泽阳向其出具100000元欠条一张，约定于2014年8月31日清偿，逾期每月支付违约金3000元。借款到期后，经原告多次催要，被告李泽阳至今未付。故提起诉讼，要求被告李泽阳偿付借款100000元，并按约定支付违约金，直至债务清偿之日止。
被告李泽阳未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2014年3月，被告李泽阳以经营生意为由向原告李成借款100000元。自2014年3月24日至2014年4月2日，被告李泽阳通过银行ATM机取款及P0S机消费，共计从原告李成的卡号为62×××30的农商银行理财卡中支取借款现金100000元。2014年5月1日，被告李泽阳向原告李成出具100000元欠条一张，约定于2014年8月31日清偿，逾期每月支付违约金3000元。借款到期后，经原告李成多次催要，被告李泽阳至今未付。
以上事实，有原告的陈述、欠条、银行卡历史交易明细等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告李成与被告李泽阳间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。原告李成要求被告李泽阳偿付借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告李成要求被告李泽阳按约定支付违约金，因双方约定的违约金过高，本院认为应自借款到期之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金为宜。被告李泽阳经本院公告送达出庭传票拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李泽阳于本判决发生法律效力后10日内，偿付原告李成借款100000元及违约金（自2014年8月31日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李泽阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 范祥法
代理审判员 张 跃
人民陪审员 马洪佑
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙丽华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第423号
原告李某甲。
被告刘某。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩李某乙，于××××年××月××日生育男孩李某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家务琐事发生矛盾，致夫妻感情确已破裂。被告曾于2010年7月6日和2011年10月20日向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。被告至今未能回家，下落不明。现双方已无法共同生活。请求依法判令：原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，家庭财产依法分割。
被告刘某未答辩，未应诉。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日生育女孩李某乙，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩李某丙。原、被告在共同生活期间，因琐事发生纠纷，被告曾于2010年7月6日向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。2011年10月20日，被告又向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好。2012年6月1日，被告再次诉至本院，要求与原告离婚，后本院判决不准双方离婚。2014年6月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有本院（2012）诸贾民初字第384号民事判决书、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但原告提交的诸城市贾悦镇坡子社区村民委员会出具的证明不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，应承担不利后果。原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，双方在共同生活期间，应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 杨礼军
人民陪审员 何茂全
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王玉晴
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第113号
申请执行人李保言（公民身份证号码：3422241974********），住宁波市北仑区。
被执行人干国军（公民身份证号码：3302271977********），住宁波市鄞州区
申请执行人李保言与被执行人干国军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）甬仑商初字第687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，本案在执行过程中，因被执行人干国军无财产可供执行，申请执行人李保言向本院提出终结执行申请，待发现被执行人干国军新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第113号案终结执行。申请执行人李保言发现被执行人干国军新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 蒋万海
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第92号
杨玉梅：
申请执行人杨玉梅申请执行被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月30日立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院（2013）吉民初字第875号民事判决主文确定的标的为：被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司一次性支付申请执行人杨玉梅经济补偿金人民2537.50元。
在执行过程中，被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司已完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，决定如下：
申请执行人杨玉梅申请执行的吉首市人民法院（2013）吉民初字第875号民事判决书执行结案。
二〇一五年二月十二日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。