wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2985号
原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，
主要负责人：吴海盛，行长。
委托诉讼代理人：刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：周贤班，男，1982年12月2日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：蓝剑丽，女，1986年10月10日生，畲族，住浙江省文成县。
被告：港闸区邦兴建材商行，住所地南通市港闸区永兴商城*****号。
经营者：周贤班，男，1982年12月2日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：张林宝，男，1980年11月10日生，汉族，住福建省屏南县。
被告：齐彩玲，女，1983年2月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：南通市港闸区宝盛建材商行，
经营者：张林宝，男，1980年11月10日生，汉族，住福建省屏南县。
原告中国民生银行股份有限公司南通分行(以下简称民生银行南通分行)与被告周贤班、蓝剑丽、港闸区邦兴建材商行（以下简称邦兴商行）、张林宝、齐彩玲、南通市港闸区宝盛建材商行（以下简称宝盛商行）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南通分行的特别授权委托诉讼代理人刘松波到庭参加诉讼，被告周贤班、蓝剑丽、邦兴商行、张林宝、齐彩玲、宝盛商行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周贤班和蓝剑丽偿还借款本金299999.54元及截止至2016年7月21日止的利息损失31914.84元（以借款本金299999.54元为基数，时间自2016年7月22日起至实际付款日按年利率16.8%计算逾期贷款利率赔偿利息损失）；2.判令被告邦兴商行、张林宝、齐彩玲、宝盛商行对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月29日，原告与被告周贤班、蓝剑丽签订《借款合同》，被告周贤班、蓝剑丽向原告借款30万元，借款期限从2015年2月4日至2016年2月4日，年利率为11.2%。同日，原告与被告邦兴商行、张林宝、齐彩玲、宝盛商行签订《担保合同》，约定上述被告为被告周贤班、蓝剑丽向原告的借款提供连带保证责任担保。上述借款到期后，被告周贤班、蓝剑丽未按期偿还借款。
被告周贤班、蓝剑丽、邦兴商行、张林宝、齐彩玲、宝盛商行未应诉答辩。
因被告未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的证据、举证意见及庭审陈述，对本案的事实确认如下：
2015年1月29日，原告与被告周贤班、蓝剑丽签订《借款合同》，约定两被告向原告借款30万元，借款期限自2015年2月4日至2016年2月4日。合同贷款利率为浮动比率方式，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日使用的一年期贷款基准利率上浮100%来确定，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下贷款利率不变。本合同项下的贷款本息按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%确定。
同日，原告与被告邦兴商行、张林宝、齐彩玲、宝盛商行签订《担保合同》，约定被告邦兴商行、张林宝、齐彩玲、宝盛商行为被告周贤班、蓝剑丽向原告的借款提供连带保证责任担保。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和其他应付的合理费用。
上述合同签订后，2015年2月4日，原告向被告放款30万元，执行年利率11.2%。借款发放后，刚开始被告周贤班、蓝剑丽能按约还款，之后未按照约定归还利息，借款到期后，也未归还本金。截至2016年7月21日，两被告尚欠原告借款本金299999.54元，利息31914.84元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告周贤班、蓝剑丽签订的《借款合同》及原告与被告邦兴商行、张林宝、齐彩玲、宝盛商行签订的《担保合同》系当事人真实意思的表示，在原告按约放款后，被告周贤班、蓝剑丽应当按照约定履行还款义务，在被告周贤班、蓝剑丽发生逾期后，被告邦兴商行、张林宝、齐彩玲、宝盛商行亦应当按照合同约定承担连带保证责任。原告按照约定要求被告按照年利率16.8%支付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告周贤班、蓝剑丽、邦兴商行、张林宝、齐彩玲、宝盛商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可就查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周贤班、蓝剑丽于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金299999.54元及相应利息（截至2016年7月21日的利息为31914.84元，2016年7月22日至被告实际给付之日止的利息按照年利率16.8%计算）。
二、被告港闸区邦兴建材商行、张林宝、齐彩玲、南通市港闸区宝盛建材商行对被告周贤班、蓝剑丽上述第一项判决义务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费690元，合计8510元，由被告周贤班、蓝剑丽、港闸区邦兴建材商行、张林宝、齐彩玲、南通市港闸区宝盛建材商行共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判长 叶 菁
审判员 周 健
审判员 何佳伟
`二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋瑜妹
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初141号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张××。有前科，曾因犯聚众斗殴罪于2013年10月14日被天津市公安局武清分局取保候审，2014年10月13日被天津市武清区人民检察院取保候审，2015年6月被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。缓刑考验期限自2015年6月30日至2017年6月29日。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月30日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人张桂茹，天津茹是律师事务所律师。
辩护人李远芳，天津茹是律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人张××犯合同诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人张桂茹、李远芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张××于2013年7月底某日，在天津市武清区豆张庄镇来家庄村被害人宁××经营的“鑫伟挖掘机配件销售部”，从被害人宁××处承租日立牌挖掘机1台用于工程使用，口头约定每月支付租金2.2万元。后因资金周转不开，被告人张××于2013年8月下旬在武清区君利商厦D座805室找到张××，向其拆借资金20万元，并于当月30日将从宁××处租赁来的上述挖掘机抵押给张××，且向张××出具了借条。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述挖掘机价值人民币16万元。
被告人张××于2015年6月30日被公安机关抓获。
案发前，被害人宁××已经通过民事诉讼程序将上述挖掘机取回。
在案件审理期间，被告人张××的亲属代其赔偿被害人宁××人民币5000元，被害人宁××不要求追究被告人张××的刑事和民事责任。
上述事实，被告人张××及其辩护人均无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、接受证据清单、协助查询财产通知书及相应银行账户明细、证人证言、被告人、被害人、证人身份信息、在逃人员登记信息表、情况说明、刑事判决书、民事诉讼材料、刑事谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中，骗取他人价值人民币16万元的财物，属数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人张××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。对被告人的辩护人发表的被告人张××采取“先租后买”的模式从被害人宁××处购得挖掘机，并已向被害人支付购机款9万元，故合同诈骗数额应认定10万元为宜的辩护意见，因与被害人宁××陈述及证人证言证明的事实不符，且无其他有效证据予以证明，故不予采纳。被告人张××在开庭审理中能够自愿认罪，且其家属代其赔偿被害人宁××人民币5000元，使其取得被害人的谅解，依法均可酌情对其予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人张××归案后如实供述了全部犯罪事实，有悔罪表现，且挖掘机已被追回，被告人家属已赔偿了被害人5000元经济损失，得到被害人谅解，请求对被告人张××从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以考虑。被告人张××此次犯罪系缓刑考验期限内发现的没有判决的犯罪，依法将此次犯罪判处的刑罚与前罪判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚。综上，被告人张××犯合同诈骗罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人张××有期徒刑二年至三年，并处罚金，且与已判决的聚众斗殴犯罪判处的刑罚并罚的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张××犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8万元，与犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑一年一个月实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月三十日起至二〇一八年六月二十九日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
责令被告人张××退赔违法所得人民币20万元，发还张宇强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 肖玉霞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 晓
速 录 员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关规定
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三�以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参�，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年�拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初3131号
原告：王曙光，男，汉族，个体，住东明县。
被告：贺培忠，男，汉族，住东明县。
被告：朱溃霞，女，汉族，住址同上。
被告：李玉水，男，汉族，住东明县。
原告王曙光与被告贺培忠、朱溃霞、李玉水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王曙光、被告贺培忠到庭参加了诉讼。被告朱溃霞、被告李玉水经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曙光向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款本金70000元，利息31500元，共计101500元；2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年4月17日、2015年4月20日被告贺培忠以做生意资金紧张为由分两次从我处借走现金70000元，约定利息3分。被告朱溃霞、李玉水作为担保人分别在借据上签字。我多次向被告催要欠款，但被告总以暂时没钱为由相互推诿，至今仍未按约定还款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持我的诉讼请求。
被告王曙光辩称，我向原告借款70000元是事实，但在借款时原告已经按照月息3分扣除了3个月的利息，我也一直按月息3分偿还利息至2016年8月20日。
被告朱溃霞未应诉与答辩。
被告李玉水未应诉与答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年4月17日，被告贺培忠向原告王曙光借款40000元，并出具借据一份。内容为：“借据兹因贺培忠做生意资金紧张，而向王曙光借金额，共借款人民币大写肆万元整。小写￥40000元整。预计在2015年7月17日前如期归还。期间每个月利息人民币1200元整，需於每个月初支付不得有误。立据借款人贺培忠身份证字号372930196707290778联系地址城关贺庄贺培忠电话723×××8、17854001088保证人朱溃霞身份证字号电话755×××8李玉水。”2015年4月20日，被告贺培忠、朱溃霞向原告王曙光借款30000元，并出具借据一份。内容为：“借据兹因贺培忠做生意资金紧张，而向王曙光借金额，共借款人民币大写叁万元整。小写￥30000元整。预计在2015年7月20日前如期归还。期间每个月利息人民币900元整，需於每个月初支付不得有误。立据借款人贺培忠身份证字号372930196707290778朱溃霞身份证字号联系地址东明城关贺庄电话723×××8、17854001088保证人李玉水身份证字号电话151××××2015年4月20日。”借款后，被告朱溃霞按照月息3分偿还原告王曙光上述两笔借款利息至2015年6月20日。后经原告多次催要，被告未能偿还。2016年11月9日，原告王曙光诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告王曙光陈述经案外人孟建齐调解，原告自愿放弃2015年6月21日至2015年9月19日3个月的利息，只要求被告承担2015年9月20日至2016年12月20日共计15个月的利息。
另查明，被告贺培忠与被告朱溃霞系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，并一审开庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年4月17日及2015年4月20日，被告贺培忠以做生意资金紧张为由分两次向原告王曙光借款共计70000元，被告贺培忠当庭予以认可借款数额。被告向原告出具的借据，当事人陈述在卷为凭，借款事实清楚，证据确实充分，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告要求被告承担偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以认可。关于利息。原、被告之间约定借款利息为月息3分，即年利率36%，超过了法律规定的民间借贷年利率24%，对于超过部分依法不予保护。原告王曙光主张被告只需支付15个月的利息，按年利率24%计算利息数额为21000元，对其余利息原告未主张，本院予以认可。被告贺培忠主张借款时原告已按月息3分扣除3个月的利息，且利息已偿还至2016年8月20日，但未提供证据证明，原告亦不予认可，故对被告贺培忠的该主张本院不予认可。关于保证责任。原告提供的两张借据中，对保证方式均没有约定，应认定为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。”原告未提供证据证明曾要求保证人李玉水在主债务履行期届满之日起6个月内承担保证责任，故对上述两笔债务，保证人李玉水不承担保证责任。被告贺培忠与被告朱溃霞系夫妻关系，上述两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告贺培忠、朱溃霞共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺培忠、朱溃霞于判决书生效后十日内偿还原告王曙光借款本金70000元及利息21000元。
二、被告李玉水不承担清偿责任。
三、驳回原告王曙光的其他诉讼请求。
案件受理费2330元，由被告贺培忠、朱溃霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王久仁
代理审判员 刘忠良
人民陪审员 刘建军
二〇一七年五月五日
书 记 员 楚 娉
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1728民初3131号原告：王曙光，男，汉族，个体，住东明县。被告：贺培忠，男，汉族，住东明县。被告：朱溃霞，女，汉族，住址同上。被告：李玉水，男，汉族，住东明县。原告王曙光与被告贺培忠、朱溃霞、李玉水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王曙光、被告贺培忠到庭参加了诉讼。被告朱溃霞、被告李玉水经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王曙光向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款本金70000元，利息31500元，共计101500元；2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年4月17日、2015年4月20日被告贺培忠以做生意资金紧张为由分两次从我处借走现金70000元，约定利息3分。被告朱溃霞、李玉水作为担保人分别在借据上签字。我多次向被告催要欠款，但被告总以暂时没钱为由相互推诿，至今仍未按约定还款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持我的诉讼请求。被告王曙光辩称，我向原告借款70000元是事实，但在借款时原告已经按照月息3分扣除了3个月的利息，我也一直按月息3分偿还利息至2016年8月20日。被告朱溃霞未应诉与答辩。被告李玉水未应诉与答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年4月17日，被告贺培忠向原告王曙光借款40000元，并出具借据一份。内容为：“借据兹因贺培忠做生意资金紧张，而向王曙光借金额，共借款人民币大写肆万元整。小写￥40000元整。预计在2015年7月17日前如期归还。期间每个月利息人民币1200元整，需於每个月初支付不得有误。立据借款人贺培忠身份证字号372930196707290778联系地址城关贺庄贺培忠电话723×××8、17854001088保证人朱溃霞身份证字号电话755×××8李玉水。”2015年4月20日，被告贺培忠、朱溃霞向原告王曙光借款30000元，并出具借据一份。内容为：“借据兹因贺培忠做生意资金紧张，而向王曙光借金额，共借款人民币大写叁万元整。小写￥30000元整。预计在2015年7月20日前如期归还。期间每个月利息人民币900元整，需於每个月初支付不得有误。立据借款人贺培忠身份证字号372930196707290778朱溃霞身份证字号联系地址东明城关贺庄电话723×××8、17854001088保证人李玉水身份证字号电话151××××2015年4月20日。”借款后，被告朱溃霞按照月息3分偿还原告王曙光上述两笔借款利息至2015年6月20日。后经原告多次催要，被告未能偿还。2016年11月9日，原告王曙光诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告王曙光陈述经案外人孟建齐调解，原告自愿放弃2015年6月21日至2015年9月19日3个月的利息，只要求被告承担2015年9月20日至2016年12月20日共计15个月的利息。另查明，被告贺培忠与被告朱溃霞系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，并一审开庭质证，可以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年4月17日及2015年4月20日，被告贺培忠以做生意资金紧张为由分两次向原告王曙光借款共计70000元，被告贺培忠当庭予以认可借款数额。被告向原告出具的借据，当事人陈述在卷为凭，借款事实清楚，证据确实充分，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告要求被告承担偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以认可。关于利息。原、被告之间约定借款利息为月息3分，即年利率36%，超过了法律规定的民间借贷年利率24%，对于超过部分依法不予保护。原告王曙光主张被告只需支付15个月的利息，按年利率24%计算利息数额为21000元，对其余利息原告未主张，本院予以认可。被告贺培忠主张借款时原告已按月息3分扣除3个月的利息，且利息已偿还至2016年8月20日，但未提供证据证明，原告亦不予认可，故对被告贺培忠的该主张本院不予认可。关于保证责任。原告提供的两张借据中，对保证方式均没有约定，应认定为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。”原告未提供证据证明曾要求保证人李玉水在主债务履行期届满之日起6个月内承担保证责任，故对上述两笔债务，保证人李玉水不承担保证责任。被告贺培忠与被告朱溃霞系夫妻关系，上述两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告贺培忠、朱溃霞共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺培忠、朱溃霞于判决书生效后十日内偿还原告王曙光借款本金70000元及利息21000元。二、被告李玉水不承担清偿责任。三、驳回原告王曙光的其他诉讼请求。案件受理费2330元，由被告贺培忠、朱溃霞负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王久仁代理审判员  刘忠良人民陪审员  刘建军二〇一七年五月五日书 记 员  楚 娉
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初384号
原告：明光市华涛塑料管制造有限公司。
住址：安徽省明光市苏巷镇工业集中区。
法定代表人：夏银华。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告明光市华涛塑料管制造有限公司与被告刘伟买卖合同纠纷一案中，因原告明光市华涛塑料管制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告明光市华涛塑料管制造有限公司撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告明光市华涛塑料管制造有限公司负担。
审判员 于 海
二〇一七年四月七日
书记员 仇典楚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更903号
罪犯邱爱超，男，1982年6月2日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年10月22日作出（2012）嘉秀刑初字第365号刑事判决，以被告人邱爱超犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金50000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年4月17日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯邱爱超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邱爱超在2014年、2015年的改造中，共获得监狱表扬2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱爱超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邱爱超减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初277号
原告南城县公共就业人才服务局（以下简称就业局），住所地南城县建昌镇建昌大道北段人力资源大楼6楼。
法定代表人尧水华，该局局长。
委托代理人曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。
被告宁丽萍，女，1977年11月16日出生，汉族，住南城县，
原告就业局与被告宁丽萍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾志吉、被告宁丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月31日被告租赁原告盱江大道476号店面，租期到2016年12月31日，店面到期后被告至今不交回店面，故原告诉至法院要求被告立即交还店面，并给付占用店面两个月租金3000元。
被告宁丽萍答辩：不同意空店并要求继续租店，原告其他的店面租赁期限为10年，我也要求同样的租赁时间。原告没有在租赁期满前1个月内通知，造成被告认为原告同意继续租店，原告所进大量商品和货物还没卖出去，强制要求空店，会造成被告巨大损失。
经审理查明：2011年12月31日，原告就业局（甲方）与被告宁丽萍（乙方）签订了一份租赁合同，合同约定有下：一、甲方将坐落在本县盱江大道476号店面租予乙方作营业用房。二、租赁期限为伍年，即自2012年1月1日至2016年12月31日止。三、乙方每季向甲方缴纳店租人民币4500元。四、租赁期间，甲方无正当理由不得收回店面，经协商收回的，则应补偿乙方损失，赔偿金额以一个月租金为限。四、乙方不得擅自改变店面结构及用途，需装修须先征得甲方同意。装修费用由乙方承担。五、乙方不得将店面转让或转租给第三人使用，否则，甲方收回店面，并视乙方为自动退店，作自动退店处理。六、合同期将满，甲方需收回店面时，应在期满前一个月通知乙方，乙方不准备续约也应在期满前一个月通知甲方。七、乙方装修部分能拆离而不损坏店面的，乙方有权拆离，因拆离损坏店面，乙方负责修缮，经甲方验收同意后交还甲方，不能拆离的，应无偿的连同店面一并交归甲方。八、合同期满或解除的，甲方予乙方搬迁期为三天，逾期搬迁的，乙方应交付逾期的实际天数所应交的租金。逾期后的留置物视为乙方放弃所有权，由甲方自行处理。十、乙方可在后一次面议的价格上享有优先承租权。2016年12月31日合同约定的租赁期满后，被告仍持续使用该租赁店面，原告多次要求被告归还店面均未果。
认定上述事实有原告事业单位法人证书，租赁合同一份及原、被告当庭的陈述等证据相印证。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方具有约束力。合同到期后，原告有权就自己所有的店面行使处分权，原、被告未能就继续租赁达成一致意见，符合合同终止的条件，故原告要求终止合同收回店面的请求本院予以支持。同时，根据双方合同第五条第三款的约定：合同期满后，原告予被告三天搬迁期，逾期搬迁的，乙方应交付逾期的实际天数所应交的租金。经查明，被告在租金期满后，逾期搬迁并持续使用该店面超过两个月，系违约，应承担约定的违约责任。因此，原告要求被告支付占用店面两个月租金的诉请本院予以支持，即被告应支付原告租金3000元（4500元÷3×2）。被告答辩称原告应赔偿其屯压货物的损失，但未提供有效证据证明损失的存在及具体金额，应当承担举证不能的法律后果，因此，本院对被告的答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
解除原告南城县公共就业人才服务局与被告宁丽萍签订的租赁合同，被告在本判决生效后一个月内将所租店面归还原告。
被告宁丽萍在本判决生效后十日内给付原告南城县公共就业人才服务局店面租金3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一七年六月一日
书记员 付伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初847号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市永兴小区9号楼。
法定代表人高成，理事长。
委托代理人马增群，职员。
被告张广和，男，1964年9月7日出生，汉族。
被告李学文，男，1959年12月10日出生，汉族。
被告吕久烈，男，1959年9月12日出生，汉族。
被告朱春生，男，1968年4月22日出生，汉族。
被告朱伟林，女，1960年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告牙克石市农村信用合作联社诉被告张广和、李学文、吕久烈、朱春生、朱伟林金融借款合同纠纷一案中，原告牙克石市农村信用合作联社于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时找不到借款人为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费808元（原告已预交）由原告牙克石市农村信用合作联社负担。
审判员 朱兴熠
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋丽丽
云南省曲靖市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云03刑申15号
柏八斤：
你因不服本院2014年5月28日作出的（2014）曲中法刑初字第
0070号刑事判决书，以原审适用法律错误，导致判决错误为由于2015年12月8日向云南省高级人民法院提出申诉，云南省高级人民法院转由我院审查。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
你申诉的事实及理由如下：首先，申诉人于2013年8月14日收到曲靖市中级人民法院（2013）曲中刑初字第161号刑事判决书，于次日（8月15日）主动如实供述了公安机关尚不掌握的罪行，此时的（2013）曲中刑初字第161号刑事判决未发生法律效力，且在法定的上诉期间，并不能成为刑罚执行的依据，申诉人亦未被送往执行机关执行刑罚，而（2014）曲中刑初字第70号刑事判决确认“被告人柏八斤在刑罚执行期间发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决判处的刑罚数罪并罚”系缺乏事实及法律依据，适用法律错误。其次，尽管申诉人是在被采取强制措施羁押于看守所期间向司法机关主动、如实供述的罪行与（2013）曲中刑初字第161号刑事判决确定的罪行属同种罪刑，但申诉人所供述的后一罪行系司法机关尚未掌握的其他罪行，应为自首，而（2014）曲中刑初字第70号刑事判决认为“柏八斤供述公安机关未掌握的同种犯罪，不符合刑法及相关解释对自首和立功的规定，只能从轻而不能减轻处罚”的观点错误。再次，《刑法》系全国人大制定颁布的法律，其法律位阶高于法规及司法解释，而最高人民法院颁布的《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的法律位阶低于《刑法》，（2014）曲中刑初字第70号刑事判决违背“上位法优于下位法”的法律适用原则，不优先适用刑法，而适用司法解释错误。请求撤销（2014）曲中刑初字第70号刑事判决书，对申诉人作出罪刑相适的判决。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国刑法》第七十条规定：
“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内”。根据本案证据证实（2014）曲中刑初字第70号刑事判决中确定的罪是在（2013）曲中刑初字第161号刑事判决宣告之后发现的漏罪，且本院2014年4月20日受理（2014）曲中刑初字第70号案时（2013）曲中刑初字第161号刑事判决已生效，你已在监狱服刑。故（2014）曲中刑初字第70号刑事判决引用《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定对你的漏罪处理，属适用法律正确，处理得当；其次，《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款规定：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”本案中你向司法机关如实供述的罪行与（2013）曲中刑初字第161号刑事判决确定的罪行属同种罪行，不属司法机关尚未掌握的其他罪行，故（2014）曲中刑初字第70号刑事判决对你从轻处罚符合本案事实及法律规定；再次，最高人民法院颁布的《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》是由全国人民代表大会授权颁布的为解决司法实务中出现的问题而对法律进行的解释，也可作为审判依据。原判决适用司法解释并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当。因
此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1043号
原告王永梅，农民。
委托代理人：袁文强，农民，乳山市育黎镇城阴村84号。
被告王玲，农民。
本院于2016年3月16日立案受理了原告王永梅与被告王玲保管合同纠纷一案，依法由审判员于新海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永梅及其委托代理人袁文强到庭参加诉讼，被告王玲经传票传唤，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王永梅诉称，我与被告原系同村村民，2006年农历12月28日被告王玲未经我同意私自将我储存在被告处的花生20吨贩卖，共计112000元。我向被告多次索要，于2013年5月21日偿还一部分，尚欠73000元。于2014年1月22日还款5000元，至今尚欠68000元。现起诉要求被告给付欠款。
被告王玲在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原告王永梅与被告王玲系同村村民。原告王永梅在庭审中称2006年原告收购花生20吨，由被告王玲代为保管。2006年12月28日（古历）被告王玲未经同意将原告存放在被告处的花生20吨私自出卖。后双方协商，按照时价每斤2.8元，共计112000元。被告于2013年5月21日、2014年1月22日偿还部分款项，尚欠68000元。原告王永梅为证实自己的主张提供欠条一份，欠条载明“今欠王永梅欠钱73000柒万叁仟元2013.5.21号王玲”；“2014.1.22号.付5000元.王玲、伍仟元（欠68000）欠陆万捌仟元”。
上述事实有原告陈述、欠款条等在案为据。
本院认为，本案系保管合同纠纷。被告王玲在保管期间私自将花生出卖，致使保管物灭失，保管人应当承担损害赔偿责任。原告王永梅提供的欠条足以证实被告王玲欠原告花生货款的事实。故对原告王永梅的诉讼请求，本院予以支持。被告王玲经合法传唤后无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲于判决生效之日起十日内给付原告王永梅欠款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于新海
二〇一六年四月二十八日
书记员 马振海
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初41号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人马某某，男，1952年3月17日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人马某某犯敲诈勒索罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某于2015年7月25日，以向辽宁省纪检委举报孙某某盗窃国家能源为由，将索要人民币30万元的字条放于孙某某经营的某某铁粉厂，后被害人孙某某因惧怕而于8月3日向被告人马某某汇款人民币5万元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人马某某被抓获归案，全部赃款被依法扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人高某、张某的证言；被害人孙某某的陈述；辨认笔录；案件来源及抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、字条、扣押发还清单、银行汇款收据、取款凭单等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。在量刑时，还应当考虑全部涉案赃款已被依法扣押，并已返还给被害人的情节，对被告人马某某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2017年5月2日止），并处罚金人民币九万元（此款于本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李宗明
二〇一六年二月三日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执异31号
申请执行人刘月明，男，汉族，无业，住通化县快大茂镇。
被执行人任志强，男，汉族，无业，住通化县快大茂镇。
第三人鞠燕燕，女，汉族，住通化县快大茂镇。
本院在执行申请执行人刘月明与被执行人任志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘月明向本院申请追加第三人鞠燕燕为本案的被执行人。本案受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。
申请人刘月明称，在我与被执行人任志强民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）通民初字第759号民事判决书确定的义务，此债务为夫妻共同债务，故我申请追加被执行人任志强的妻子鞠燕燕为本案被执行人。
经审查，刘月明诉任志强民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）通民初字第759号民事判决，判决内容如下：“被告任志强于本判决生效之日立即偿还原告刘月明借款19000元”。判决生效后，因任志强未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘月明于2016年3月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人要求追加第三人鞠燕燕为本案被执行人。另查明，任志强与鞠燕燕于2003年1月8日在通化市东昌区人民政府登记结婚。
本院认为,追加被执行人应当遵循法定原则，本案中异议人刘月明主张按夫妻共同债务为由追加鞠燕燕为本案被执行人，不属于执行程序中追加被执行人的法定理由，涉及实体权利义务的审查，故对异议人的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘月明的异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 王政鑫
审判员 孙永志
二〇一六年十月三十一日
书记员 王暖彩
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初753号
原告：莫媛媛，女，2006年2月22日出生，壮族，住广西荔浦县。
法定代理人：莫某，女，1966年9月13日出生，壮族，住广西荔浦县。（系莫媛媛母亲）
委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地荔浦县滨江南路3号。
负责人：何曼丽，经理。
原告莫媛媛与被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫媛媛撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告莫媛媛负担。
审 判 员 陈德兰
二〇一七年五月二十日
代书记员 韦明耀
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3125号
原告：高化兵,男,1967年2月5日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：汪国华，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：张能花，女，1972年10月16日生，汉族，住盱眙县。
被告：钱翠荣，女，出生日期不祥，居民身份证号码不祥，住盱眙县。
被告：盱眙县阳光老年公寓，住所地盱眙县。
法定代表人：张能花，该单位负责人。
原告高化兵与被告张能花、钱翠荣、盱眙县阳光老年公寓买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，因被告张能花下落不明，本院依法向被告张能花公告送达原告诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2017年10月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高化兵，被告钱翠荣到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人汪国华、朱卫林未到庭参加诉讼，被告张能花、被告盱眙县阳光老年公寓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高化兵向本院提出诉讼请求：要求被告张能花、钱翠荣、盱眙县阳光老年公寓立即归还材料款及工资计13040元并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将诉讼标的变更为12040元。事实和理由:2016年间，被告张能花开办的盱眙县阳光老年公寓房屋需要维修，向原告购买建材并由原告为其房屋修缮。计欠原告材料款及修缮房屋工钱计15040元，由被告张能花于2016年2月11日出具一张欠条给原告，载明“欠条/欠到高化兵材料款及手工钱共计壹万伍仟零肆拾元整（15040元）/张能花/2016.2.11”。后经多次催要，被告张能花及盱眙县阳光老年公寓共归还过3000元，尚欠12040元一直拖欠不还。
被告张能花、盱眙县阳光老年公寓未作答辩。
被告钱翠荣辩称，该欠款与我无关，我不应成为本案被告，也不应承担民事责任。
本院经审理认定的事实同原告所诉。
上述事实，有原告高化兵、被告钱翠荣的当庭陈述、原告提供的由被告张能花2016年2月11日出具的欠条一张、被告钱翠荣于2017年4月21日出具的情况说明一份等证据经庭审质证予以证实，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将建材出卖给被告张能花及盱眙县阳光老年公寓，并由原告为被告盱眙县阳光老年公寓修缮房屋，后由被告张能花出具一张欠条给原告。被告张能花及盱眙县阳光老年公寓理应及时归还所欠原告的建材款及修缮费用。被告张能花及盱眙县阳光老年公寓拖欠不付，应承担相应的民事责任。被告钱翠荣作为被告盱眙县阳光老年公寓的员工，其和被告张能花一同去原告处看建材及对原告所销售建材及修缮费用进行结算系职务行为，不应承担民事责任。被告张能花、被告盱眙县阳光老年公寓未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张能花、盱眙县阳光老年公寓于本判决生效后十日内归还原告高化兵12040元。
二、驳回原告高化兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费600元，由被告张能花、盱眙县阳光老年公寓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 吴银国
审 判 员 樊 明
人民陪审员 王宜国
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄 华
附本院执行款账户
开户名称：盱眙县人民法院
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户帐号：62×××17
附相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04609号
原告冯某某，男，1988年5月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被告肖某某，男，1988年2月16日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告冯某某与被告肖某某健康权纠纷一案中，因原告冯某某未按规定交纳案件受理费亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
代理审判员 毛方义
人民陪审员 黄洪梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 姜 杰
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第95号
原告李从民，男，汉族，生于1955年2月5日，农村居民。
委托代理人汤孝明，四川省仁寿县龙马法律服务所法律工作者；一般授权代理。
被告马炳桂，男，汉族，生于1944年1月19日，农村居民。
被告李正渊，男，汉族，生于1945年2月12日，农村居民。
原告李从民与被告马炳桂、李正渊提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年12月15日诉来本院，经审查，予以立案。本院受理后，依法由代理审判员唐军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李从民及其委托代理人汤孝明、被告李正渊到庭参加了诉讼，被告马炳桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李从民诉称，2014年3月原告李从民受雇于马炳桂为被告李正渊家的水井进行加深，在施工中绞拌钢绳造成原告右手手指受伤住院，治疗终结后因赔偿不能达成一致意见，诉请法院依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计35699.50元。
被告马炳桂未提出书面答辩意见。
被告李正渊辩称，原告李从民是在为自家打井时受伤，但我是将水井承缆给马炳桂的，且双方约定打井过程中发生事故我不承担任何赔偿责任。
经审理查明：2014年3月被告马炳桂承包被告李正渊家水井进行加深，双方口头约定施工中发生任何人生伤亡事故被告李正渊均不承担赔偿责任。被告马炳桂为了便于施工，便以每天150元的工资雇请原告李从民为其共同打井。3月21日下午马炳桂在井下用两相手提电机钻，原告李从民在井上用两相电机绞拌将井中打出的泥土从井中捞出，天黑时马炳桂为方便从井下爬出井口便站在装泥的桶中一起绞上来，因重力过大引起钢绳失衡摆动弧度过大，压伤了原告李从民的右手。原告受伤后经成都军区机关医院抢救治疗，诊断为：1.右中指血管神经肌腱损伤；2.右食指中节中段以远毁损伤；3.右手中环指、环小指指蹼皮肤裂伤，共住院8天，花去医疗费8810.96元，因无钱继续治疗于2014年3月29日出院，出院医嘱：1.建议休息2月；2.加强营养，在医师指导下适当功能锻炼；3.术后2周视伤口拆除伤口缝线；4.术后3周视复查情况，拆除患肢肢具，在医师指导下积极功能锻炼；5.忌烟酒，远离吸烟区；6.如有不适，及时来院就诊，出院后原告李从民继续在仁寿县方家镇卫生院进行治疗。原告治愈后于2014年10月11日经眉山公信司法鉴定中心对其伤残等评定为拾级伤残。原告出院后与被告马炳桂、李正渊就损害赔偿未达成一致意见，原告诉来本院，请求依法判决二被告赔偿原告医疗费6009.50元（其中医疗费已扣除了新型农村医疗报销费用2800.50元）、护理费1520元、误工费6800元、住院伙食补助费380元、鉴定费1000元、残疾赔偿金15790元、精神抚慰金3000元、交通费1200元，共计35699.50元。
另查明：2014年4月24日原告李从民在仁寿县方家镇卫生院新型农村合作医疗报销医疗费1230.40元，2014年9月17日原告李从民在仁寿县方家镇卫生院新型农村合作医疗报销医疗费1570.10元，共计2800.50元。
以上事实，有原告的身份证复印件、二被告的户籍证明各1份、成都军区机关医院出院证明、病历、用药清单、医疗发票（含门诊发票）、眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告代理人对被告李正渊的调查笔录1份、本院依职权对辜菊华、曾文成的调查笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中原告李从民为被告马炳桂提供劳务，双方形成劳务关系，原告因劳务导致自己受伤，被告马炳桂作为接受劳务者没有采取足够的安全防护措施导致原告受伤，应当承担主要责任，即70%的责任，原告李从民作为完全民事行为能力人，应当预见到自己从事的工作的危险性，而没有采取安全防护措施和尽到安全注意义务导致自己受伤，也存在一定的过错，应承担次要责任，即30%的责任；被告李正渊与原告李从民之间不存在劳务关系，且不承担安全责任，故对原告的损失不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2013年度有关统计数据的通知》【川高法民一（2014）9号】的规定以及上述的认定，对原告请求的赔偿项目和数额确定如下：医疗费6009.50元，护理费8天×80元／天=640元；对于原告主张的误工费按每天100元计算，因原告未提供相应的劳动合同、工资收入证明加以证实，对原告的这一请求只能按本地标准计算，其误工费为：68天×60元／天=4080元；住院伙食补助费8天×20元／天=160元；鉴定费1000元；残疾赔偿金7895元／年×20年×0.1=15790元；精神抚慰金3000元；对于原告主张的交通费1200元，因原告未提供交通费发票，本院酌情核定为800元，以上损失共计31479.50元，被告马炳桂承担70%的责任，即22035元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马炳桂于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李从民人身损害各项损失共计22035元；
二、驳回原告李从民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告马炳桂负担210元，原告李从民负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 唐军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨雪
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终805号
上诉人（原审原告）刘凯，男，1959年5月28日生，汉族，无业，现住阳泉市郊区。
委托代理人刘仕毅，男，1986年9月27日生，汉族，现住阳泉市郊区。
委托代理人郝存银，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阳泉市残疾人联合会。
法定代表人黄俊德，理事长。
委托代理人史晓斌，山西新东律师事务所律师。
上诉人刘凯因劳动争议纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘凯的委托代理人刘仕毅、郝存银，被上诉人阳泉市残疾人联合会的委托代理人史晓斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，阳泉市残疾人经营总部（已依法注销）为阳泉市残疾人联合会下属单位。1993年陈某某任阳泉市残疾人经营总部经理，郝某某为阳泉市残疾人经营总部的下属阳泉市××经销部负责人，同年五、六月份，郝某某找陈某某帮忙讲郗某某的亲戚刘凯的档案想放入阳泉市残疾人经营总部，后郝某某带着刘凯拿着阳泉市市内工人商调审批表找到陈某某，陈某某将阳泉市残疾人经营总部的章盖在了调入主管单位意见上，刘凯自己提出档案交给陈某某，陈某某将手续交给了办公室主任刘某某保管，一段时间后因为手续不全，刘某某将档案退给陈某某。从阳泉市市内工人商调审批表可以看出，刘凯是从××厂调入阳泉市残疾人经营总部（已依法注销），阳泉市市内工人商调审批表中未加盖阳泉市残疾人联合会的公章。刘凯没有调入阳泉市残疾人联合会，刘凯也未在阳泉市残疾人联合会单位上一天班未领取过劳动报酬。刘凯认为已调入阳泉市残疾人联合会单位，但久未安排工作，刘凯于1996年想申请调往其他工作单位工作，陈某某告知刘凯档案找不见了。2007年10月16日，刘凯通过市长接待日对阳泉市残疾人联合会丢失其档案一事进行信访，2015年3月2日，阳泉市残疾人联合会给刘凯儿子刘某1写有书面“答复意见书”一份。同年6月29日，刘凯向阳泉市劳动人事仲裁委员会进行仲裁，同日阳泉市劳动人事仲裁委员会以刘凯的仲裁请求不属劳动（人事）争议处理范围，作出阳劳（人）仲裁字【2015】136号不予受理通知书。故刘凯提起诉讼要求阳泉市残疾人联合会为其补办个人档案，如不能补办，要求阳泉市残疾人联合会赔偿不能办理退休手续，不能领取养老保险金的损失500000元；阳泉市残疾人联合会赔偿因丢失刘凯个人档案，导致刘凯1996年不能调动工作，丧失劳动就业的工资损失和福利等经济利益的损失，按阳泉市最低工资标准核算。诉讼中阳泉市残疾人联合会称刘凯的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。刘凯则称，没有超过诉讼时效，是诉讼时效中断。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定。刘凯1996年知道自己档案丢失后，立即找阳泉市残疾人联合会主张权利，寻求解决问题的办法，当时阳泉市残疾人联合会表示继续寻找档案下落，并表示找不到档案就给刘凯补办档案，充分说明阳泉市残疾人联合会同意承担责任，同意履行义务，直到2015年3月阳泉市残疾人联合会为刘凯出具的“答复意见书”，明确写道“已经研究决定，只能补档案、养老保险、生活困难补助三方面协商解决。”这更进一步说明，阳泉市残疾人联合会同意履行义务，仲裁期间中断属于“对方当事人同意履行义务”的情形。另外刘凯在长期屡次向阳泉市残疾人联合会主张权利的同时，也向阳泉市信访局阳泉市市长和国家信访局，请求权利救济。故刘凯在知道自己的档案丢失后，即刻向阳泉市残疾人联合会主张权利，阳泉市残疾人联合会同意履行义务至今，阳泉市残疾人联合会至今也没有拒绝履行义务。刘凯仲裁期间中断，不属于超过仲裁申请时效的问题。
经原审法院主持调解，阳泉市残疾人联合会称刘凯的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，基于这点阳泉市残疾人联合会出于人道主义愿意积极补偿刘凯10万的损失。刘凯不同意，坚持其诉讼请求的主张。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人通过履行义务而中断，从中断时起仲裁时效重新计算，因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。本案中刘凯清楚地知道1996年其档案丢失，也即其权利被侵害为1996年，其应当向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。而刘凯并未提供证据证明其在1997年前曾经以法律规定的形式主张过权利，虽然刘凯在2007年进行信访，但也已超过法律规定的仲裁申请时效。且刘凯未提供证据证实在诉讼时效内有中断事由，本案也不存在中止事由，故其仲裁时效已过，根据法律规定应当驳回刘凯的诉讼请求。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：驳回刘凯的诉讼请求。案件受理费10元，由刘凯负担。
一审判决送达后，刘凯不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。上诉理由：1、刘凯按调动程序已调入经营总部。与郝某某不相识，未通过其办理调动工作事宜。调入后，因无合适岗位，未上班，也无工资收入，等待三年后因一直没有岗位故申请调动，被告知档案找不见了。没有档案不能调动，导致没有正常的收入，造成多项损失。2、本案未过诉讼时效，1996年是告知档案找不见继续找，不是说已经丢失，而且还通过信访等给总部施加压力，直到2015年的答复才知道档案丢失了，如果对方一直在办着这个事情，就是劳动时效的中断，根据仲裁法第27条第三项的规定，不能以超过诉讼时效抹杀一个人的权利，还是应该维护劳动者的合法权益。
被上诉人阳泉市残疾人联合会辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确；2、上诉人所主张的诉讼请求已过法定诉讼时效，应当驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人1996年已被告知其档案找不见了，自此其应该知道权利受到侵害，其应在劳动法规定的60日内申请劳动争议仲裁，上诉人提供的证据不足以证明1996年其知道档案不见后至此后60日内申请过劳动争议仲裁，仲裁申请期限确已超过，且无不可抗力或其他正当理由，故应当驳回上诉人的诉讼请求。原判虽适用法律不当，但判决结果正确，故予以维持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛 利 华
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 海 旭
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1463号
原告:张美丽，男，1953年6月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告:庄昌军，男，1971年5月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告张美丽与被告庄昌军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张美丽委托诉讼代理人魏加安到庭参加诉讼，被告庄昌军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美丽向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务工资5000元。事实和理由：2016年，原告经人介绍为被告提供建筑工程劳务，地点在乌鲁木齐。工程结束后，被告于2016年8月11日出具一张欠条给原告，证明欠原告工资5000元。原告多次索要工资未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告庄昌军未作答辩。
本院经审理后对原告诉称的事实予以认定，并认为，本案原告为被告提供劳务，被告出具欠条，现原告要求被告支付工资款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告庄昌军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张美丽支付劳务工资5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告庄昌军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 侍海玲
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郭 闰
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1059号
申请执行人林雪琴
被执行人陈金道，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00270号，依法向被执行人陈金道发出执行通知书，责令被执行人陈金道履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金道（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币68800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1059号申请执行人林雪琴被执行人颜阿影，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00270号，依法向被执行人颜阿影发出执行通知书，责令被执行人颜阿影履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜阿影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结颜阿影（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币68800元，先冻结12个月。本裁定送达后�发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  郑彩霞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1068号
罪犯祁白虎，男，1991年12月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年8月6日作出（2013）科刑初字第288号刑事判决，以被告人祁白虎犯强奸罪，判处有期徒刑12年。刑期自2012年12月28日起至2024年12月27日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年4月至2016年2月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯祁白虎在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯祁白虎的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月28日起至2024年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘紫新
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2846号
原告宝清县杨波农机商店。
住所地黑龙江省宝清县嘉盛家园。
经营者杨生奎，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告刘全福，男，自然信息不详，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县杨波农机商店诉被告刘全福买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县杨波农机商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨成文
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00788号
上诉人（原审被告）长治市仙都农业生态园区开发有限公司。
法定代表人于连众，系该公司董事长。
委托代理人陈丽萍，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人赵旭鸿，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝旭堂，男，汉族。
被上诉人（原审被告）屯留县李高乡王公庄村民委员会。
法定代表人张斌，该村委会主任。
委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师。
上诉人长治市仙都农业生态园区开发有限公司因租赁合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2014）屯民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市仙都农业生态园区开发有限公司（以下简称仙都有限公司）的委托代理人陈丽萍、赵旭鸿，被上诉人郝旭堂以及被上诉人屯留县李高乡王公庄村民委员会（以下简称王公庄村委会）的委托代理人王雪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2008年11月1日，原告与被告王公庄村委签订《土地租赁协议》，约定：①原告（甲方）将本村北光地北一单土地共计8亩租赁给被告王公庄村委会使用（乙方）。②乙方租赁地块用于种植、养殖、建大棚，根据市场变化情况，乙方在符合国家产业调整政策前提下，可自主调整土地用途，甲方不得干预。③租金：每亩土地每年租金按500元计算，另外100元由乡政府12月30日付清。如邻村土地租赁费同等用途情况下涨幅超过本协议金额，需调整租金时，由甲乙双方共同协商。④租期：从2008年11月1日始至2028年11月1日止，一定20年时间。⑤付款方式：每年11月1日提前预支下年的租金，并一次性付清。⑥�方应承担的责任。⑦乙方应承担的责任。⑧违约处罚：ａ.甲方无论什么原因违约并单独终止合同，应向乙方赔偿因违约而给乙方造成的经济损失，并向乙方退出上交的当年租赁费作为违约金，承担违约责任。ｂ.乙方无论何种原因违约并单独终止合同，甲方有权依法向乙方索赔经济损失，交纳的租赁费不予退还，并终止合同。
2008年10月22日，两被告签订《土地租赁协议》，约定：①甲方（王公庄村委会）将本村北光地北一单土地共计190亩租赁给乙方使用（仙都有限公司）。②乙方租赁地块用于种植、养殖、建大棚及其配套设施，根据市场变化情况，乙方在符合产业调整政策前提下，可自主调整土地用途，甲方不得干预。③租金：每亩土地每年租金按500元计算。如邻村土地租赁费同等用途情况下涨幅超过本协议金额，需调整租金时，由甲乙双方共同协商。④租期：�2008年11月1日始至2028年11月1日止，一定20年时间。⑤付款方式：每年11月1日提前预支下年的租金，并一次性付清。⑥甲方应承担的责任。⑦乙方应承担的责任。⑧违约处罚：ａ.甲方无论什么原因违约并单独终止合同，应向乙方赔偿因违约而给乙方造成的经济损失，并向乙方退出上交的全部租赁费作为违约金，承担违约责任。ｂ.乙方无论何种原因违约并单独终止合同，甲方有权依法向乙方索赔经济损失，交纳的租赁费不予退还，并终止合同。⑨本协议应由甲方负责与租地户签字后，并付乙方一份资料存档，同时并将本租赁协议及有关事宜报屯留县土地部门登记备案。协议签定后，当事人已依约定履行。2013年1月份，原告以被告在今年11月1日未按合同时间履行为由要求终止土地租赁协议，起诉本院，后于2013年12月23日申请撤回起诉。
原判认为，原告郝旭堂与被告屯留县李高乡王公庄村委签订的《土地租赁协议》成立并有效，应继续履行。原告要求终止土地租赁协议并退还土地的请求不符合合同法中关于合同解除的规定，依法不予支持。考虑到双方签订合同时所订租赁费与现实状况之差异（合同亦有约定）以及土地、土质、地理位置等相关因素，原告要求增加土地租赁费之请求可予以适当支持。关于被告仙都有限公司未与原告郝旭堂直接签订合同，非本案适格主体。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条之规定，原审判决如下：一、原告郝旭堂与被告屯留县李高乡王公庄村委会所签订的《土地租赁协议》继续履行。二、原告郝旭堂与被告屯留县李高乡王公庄村委会约定的租赁费从600元变更为1000元，从2014年3月开始执行。三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费100元，两被告承担。
判后，上�人仙都有限公司不服，提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院在对当地土地租赁费用没有合理依据或市场调查的情况下，无视双方合同的约定，擅自大幅度提高土地租赁费用，属于违法裁判。2、双方租赁合同中约定的每亩每年600元的租赁费用，虽然随之市场行情的不断变化，该租赁费确实不高，但还没有到了显失公平，需要如此巨大变更的程度。3、上诉人在三方的租赁关系中是最终支付租赁费的一方，本案租赁费从每亩每年600元变更为1000元，上诉人无法承受。请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人郝旭堂的诉讼请求，同时要求被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人郝旭堂辩称：本案土地租赁费从每年每亩600元变更为1000元不高，应当变更为1200元才合理。
被上诉人王公庄村委会辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事�与原判认定一致。
本院认为：被上诉人郝旭堂与被上诉人王公庄村委会于2008年11月1日签订的《土地租赁协议》，系双方真实意思表示且不违反国家禁止性法律规定，属合法有效合同，因此一审法院判决被上诉人郝旭堂与被上诉人王公庄村委会应继续履行该《土地租赁协议》于法有据，本院予以支持。至于上诉人仙都有限公司诉称，其作为本案土地租赁费实际出资方，一审法院将该租赁费用从每年每亩600元调整为1000元涨幅过大，本院认为，上诉人仙都有限公司并未与郝旭堂直接签订土地租赁协议，其并非本案诉争《土地租赁协议》的合同相对方，根据合同相对性原则，上诉人仙都有限公司不适格对被上诉人郝旭堂与被上诉人王公庄村委会签订的《土地租赁协议》提出异议。虽然一审法院根据市场行情变动以及综合考虑本案涉诉土地的土质、地理位置等相关因素将�案土地租赁费用从每年每亩600元变更为1000元，但作为合同相对方的被上诉人王公庄村委会并未对该调整提出异议，且未提起上诉，应当视为其认可一审判决。基此，上诉人仙都有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人长治市仙都农业生态园区开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 张路伟
代理审判员 张鸣森
二〇一四年八月五日
书 记 员 左樱桃
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1356号
原告：裴宝平，男，1966年10月23日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。
被告：魏玉林，男，1963年10月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：菏泽交通集团有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：史崇亮，董事长。
委托诉讼代理人：朱纪国，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩科立，男，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：李杰，总经理。
委托诉讼代理人：杜进喜，山东思辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李高飞，山东思辩律师事务所实习律师。
原告裴宝平与被告魏玉林、菏泽交通集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告裴宝平于2017年8月10日向本院申请撤回对魏玉林的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对魏玉林的起诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴宝平撤回对魏玉林的起诉。
审判员 何利军
二〇一七年八月十日
书记员 陈 超
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1791民初1356号原告：裴宝平，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住山东省微山县。委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：菏泽交通集团有限公司，住所地菏泽市经济开发区。法定代表人：史崇亮，董事长。委托诉讼代理人：朱纪国，男，该公司安全科科员。委托诉讼代理人：韩科立，男，该公司安全科科员。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市经济开发区。代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：杜进喜，山东思辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李高飞，山东思辩律师事务所实习律师。原告裴宝平与被告菏泽交通集团有限公司（以下简称菏泽交通集团）、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地财险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告裴宝平向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告损失62359.34元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年10月7日7时15分，魏玉林驾驶菏泽交通集团的鲁Ｒ×××××号大型卧铺客车沿G15沈海高速公路从北往南行驶至福建方向1678KM＋350M处发生车祸，造成原告受伤。后浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队作出道路交通事故认定书，认定魏玉林负事故的主要责任，裴宝平无责任。事故车辆在被告大地财险公司投保。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告菏泽交通集团辩称：1、应追加冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车／冀BLW**挂号重型低平板半挂车的驾驶员、登记车主及车辆承保的保险公司作为本案被告参加诉讼；2、原告损失应有大地财险公司在承保范围内直接承担；3、事故发生后，鲁Ｒ×××××车方已支付原告1118.66元，该款应在保险公司赔偿款中扣除并返还车方；4、原告诉请费用数额过高，不合理部分不应支持。被告大地财险公司辩称：本案系公路旅客运输合同纠纷，大地财险公司不是合同一方当事人，请求驳回原告对其公司的起诉。经审理本院认定：2016年10月7日，原告裴宝平乘坐菏泽交通集团的鲁Ｒ×××××号大客车，该车沿G15沈海高速公路从北往南行驶至福建方向1678KM＋350M处，与前方王亚军驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车／冀BLW**挂号重型低平板半挂车的尾部相撞，造成原告受伤。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队认定，鲁Ｒ×××××号大客车驾驶人魏玉林负事故的主要责任，王亚军负事故的次要责任，裴宝平等人不承担事故责任。裴宝平受伤后即被送至乐清市第五人民医院救治，诊断为腰1压缩性骨折。裴宝平于2016年10月9日住院治疗，同月24日出院，共住院15天，支付医疗费用4806.6元。住院期间裴宝平由其妻王雪荣护理。出院医嘱为：卧床休息1个月，加强营养，忌烟酒刺激饮食，门诊随访3个月，如有不适及时就诊。出院后，裴宝平曾先后在宁德市谯城区谯城北站家家康大药房、微山县留庄镇中心卫生院、微山县人民医院检查治疗，共支出医药费、检查费856.24元。诉讼中原告申请对其伤残程度、误工时间、护理时间和人数进行鉴定，本院委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定。2017年10月10日，菏泽德衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：裴宝平交通事故致腰1压缩性骨折，压缩程度已达1/3属十级伤残；误工时间拟为伤后180天；护理时间拟为伤后60日，护理人员拟为1人。原告支付鉴定费2100元。另查明，原告裴宝平及护理人员王雪荣均为农业户籍。2016年度山东省农村居民人均可支配收入为13954元。本院认为，原告裴宝平乘坐被告菏泽交通集团经营的旅客运输车辆，与被告之间形成了客运合同关系。被告菏泽交通集团作为承运人负有安全运送乘客到达目的地的合同义务。原告裴宝平受到伤害，是由于被告的驾驶人员在旅途中采取措施不当发生交通事故造成的，原告裴宝平自身并不存在故意或重大过失，因此被告菏泽交通集团应对原告的伤害承担损害赔偿责任。原告裴宝平与被告大地财险公司之间不存在保险合同关系，且本案中原告是基于旅客运输合同提起的诉讼，原告要求被告大地财险承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告裴宝平的损失范围及数额包括：医疗费5662.84元；住院伙食补助费，以菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，数额确定为1200元（15天×80元）；误工费参照2016年度山东省农村居民人均可支配收入为13954元标准计算，确定为6881.42元（13954÷365天×180天）；护理费参照2016年度山东省农村居民人均可支配收入为13954元标准计算，确定为2293.81元（13954÷365天×60天）；交通费系伤者的必要支出，结合就医地点、住院时间、陪护人数，酌定为400元；营养费根据原告的伤残状况，结合医疗机构的意见，酌定为500元；残疾赔偿金27908元(2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元×20年×10%)；鉴定费2100元。以上费用合计46946.07元，被告菏泽交通集团应承担赔偿责任。对原告过高部分的诉讼请求，由于无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告菏泽交通集团辩称其为原告垫付的医疗费618.66元和借给原告的500元应予扣除，但原告主张的损失并不包含被告菏泽交通集团垫付的医疗费，且原告否认收到过500元借款，故对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告菏泽交通集团有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告裴宝平经济损失共计46946.07元；二、驳回原告裴宝平要求被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担民事责任的诉讼请求；三、驳回原告裴宝平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，减半收取679.5元，由被告菏泽交通集团有限公司负担487元，由原告裴宝平负担192.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇一七年十一月二日书记员  陈 超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执第2865号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人乐鹰，行长
被执行人郑先国，男，汉族，1972年9月10日出生，住址四川省渠县。
被执行人谢小琼，女，汉族，1973年5月6日出生，住址四川省渠县。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初11061号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人在判决生效之日起十日起向申请执行人归还剩余贷款本金共130490.09元及利息、罚息、复息等相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年七月十四日
书记员 张嘉桓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4063号
罪犯辛华，女，1951年3月7日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2011年12月21日作出（2011）梅刑初字第227号刑事判决，认定被告人辛华犯诈骗，判处有期徒刑十五年，罚金人民币1500000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1663号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯辛华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年3月5日至2010年2月1日间，被告人辛华明知道自己没有偿还能力,却采取虚构事实手段，编造理由,隐瞒事实真相等手段，由被告人辛华经手并担保,其老伴陈永明写欠条的形式.用于倒钱,别人还给被告人辛华,被告人又倒给别人.先后79次骗取梅河口市山城镇居民王国凤、欧品富、付广昌等17人人民币157.5万元，用于个人房贷及偿还债务。该犯现在吉林省女子监狱七监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分59.8分。已执行财产刑人民币2675元，本次考核期内执行财产刑人民币2650元，狱内月均消费人民币368元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯辛华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯辛华减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第执00412号
申请执行人刘利，男，1971年11月18日生，满族，现住清原满族自治县。
被执行人孟庆国，男，1956年11月9日生，汉族，现住新宾满族自治县。
被执行人韩景荣，女，1957年9月7日生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人刘利与被执行人孟庆国，韩景荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孟庆国，韩景荣无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00335号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 彭 璐
审判员 吴裕鹏
审判员 秦利国
二〇一六年五月十七日
书记员 于海龙
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1028号
申请执行人龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人孙昭生，男，住黑龙江省龙江县。
龙江县龙城物业有限责任公司申请执行孙昭生物业服务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1628号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙江县龙城物业有限责任公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1628号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年八月十九日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1028号申请执行人龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。被执行人孙昭生，男，住黑龙江省龙江县。龙江县龙城物业有限责任公司申请执行孙昭生物业服务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1628号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙江县龙城物业有限责任公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初1628号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一七年八月十九日书记员  李佳星
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执912号
申请执行人王桂兰，女，汉族，1955年5月24日出生。
被执行人刘小芬，女，汉族，1962年1月24日出生。
申请执行人王桂兰与被执行人刘小芬民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初1278号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初1278号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 璐
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执第00134号
申请执行人：江家年
被执行人：戴良燕
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第01879号民事判决书于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人戴良燕在巢湖市散兵镇人民政府花炮厂退出补偿款叁仟壹佰贰拾伍元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高家鹏
二〇一五年一月八日
书记员 ： 刘 冰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4099号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：杨辉，系该行行长。
委托代理人：艾贝贝，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：安国涛，男，1988年01月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：范淑宇，女，1990年02月15日出生，满族，农民，现住滦南县。
被告：杜作雨，男，1984年3月24.日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：曹翠苗，女，1991年03月19日出生，汉族，农民，现住滦县。
被告：杜瑞松，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：张育艳，女，1982年01月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告安国涛、范淑宇、杜瑞松、张育艳、杜作雨、曹翠苗借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人艾贝贝及被告杜瑞松、曹翠苗到庭参加诉讼，被告安国涛、范淑宇、张育艳、杜作雨经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安国涛、范淑宇系夫妻关系。2014年5月，二被告因从事汽车配件的零售急需资金，向原告申请贷款10万元，并承诺以联保的形式由被告杜瑞松、张育艳夫妇和被告杜作雨、曹翠苗夫妇为其承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2014年5月26日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告安国涛、范淑宇向原告贷款10万元，贷款期限为2014年5月26日至2015年5月26日，年利率为14.58%，被告杜瑞松、张育艳、杜作雨、曹翠苗为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告安国涛、范淑宇发放贷款10万元。合同履行中，被告安国涛、范淑宇并未按照合同的约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年8月25日止，被告安国涛、范淑宇共拖欠贷款本金97999.98元，产生罚息30200.76元。上述款项虽经原告多次催要，被告至今拖欠不还。
为维护原告的合法权益，根据法律的规定，今向法院起诉，要求依法判令被告安国涛、范淑宇偿还贷款本金97999.98元，并给付截止到2016年8月25日的罚息30200.76元，共计128200.74元；判令被告安国涛、范淑宇按照约定给付2016年8月26日至履行之日的罚息；判令被告杜瑞松、张育艳、杜作雨、曹翠苗对上述主张承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告杜瑞松、曹翠苗辩称，对原告的起诉主张均无异议。
被告安国涛、范淑宇、张育艳、杜作雨未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年5月26日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告安国涛（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告安国涛出借贷款10万元，用于被告买料，借款期限为2014年5月26日至2015年5月26日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16:00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。同时，双方约定联系方式均以本合同记载为准（住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告安国涛、范淑宇签字捺印。同日，原告（甲方）与被告安国涛、范淑宇、杜瑞松、张育艳、杜作雨、曹翠苗（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，贷款期限届满后，被告尚欠后原告贷款本金97999.98元及逾期利息。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》的内容可以认定被告安国涛从原告处借款10万元的事实清楚，被告安国涛应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告安国涛出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还贷款本金97999.98元，并要求被告安国涛按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告范淑宇在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告安国涛、范淑宇夫妻关系存续期间，应视为被告范淑宇知情并同意被告安国涛从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告范淑宇也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告安国涛、范淑宇应当共同偿还原告贷款本金97999.98元及截止2016年8月25日的罚息30200.76元，并自2016年8月26日开始按照拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告杜瑞松、张育艳、杜作雨、曹翠苗承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告杜瑞松、张育艳、杜作雨、曹翠苗对被告安国涛、范淑宇贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安国涛、范淑宇共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金97999.98元，判决生效即履行；
二、被告安国涛、范淑宇共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年8月25日前的罚息30200.76元，并自2016年8月26日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告杜瑞松、张育艳、杜作雨、曹翠苗对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元减半收取1435元，由被告安国涛、范淑宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一六年十一月十九日
书记员 贾赛洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7898号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：范炳畅。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告范炳畅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告范炳畅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,522.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,522.44元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢199号
申请执行人张长虹（系原申请执行人张明宝继承人），男，汉族，1975年1月29日出生，住广东省深圳市福田区。
申请执行人张长进（系原申请执行人张明宝继承人），男，汉族，19759年3月7日出生，住广东省汕头市金平区。
被执行人张春凤，女，汉族，1976年12月26日出生，住广州市越秀区。
上列申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案，本院（2007）深福法民一初字第1227号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应自2007年5月起每月支付原申请执行人张明宝赡养费500元至其死亡时止（其中2007年5月至12月的赡养费于本判决生效之日起十日内支付�原申请执行人张明宝；2008年1月起赡养费按年支付一次，于当年1月10日前支付）；原申请执行人张明宝2005年5月27日起至2007年3月14日的医疗费用支出2397.44元，由上述申请执行人及被执行人平均负担；案件受理费50元，由上述申请执行人及被执行人连带负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行[原执行案号（2013）深福法执字第8574号，原申请执行人申请对被执行人张春凤所负债务强制执行]，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人张长虹、张长进向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）深福法民一初字第1227号民事判决书所确定被执行人张春凤所负债务终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 张倩倩
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2722民初41号
原告白某某，女，藏族，1992年07月08日出生，系青海省杂多县莫云乡格云村一社1人，现住杂多县县城加索卡上滩。
被告洛玛某某，男，藏族，1990年06月11日出生，系青海省杂多县扎青乡格赛村二社1人，现住杂多县县城加索卡上滩。
本院于2017年04月18日立案受理了原告白某某诉被告洛玛某某离婚纠纷一案，并依法适用简易程序由代理审判员贺忠吉独任审理，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告白某某承担。
代理审判员 贺 忠 吉
二〇一七年五月四日
法官 助理 义西措忠
书 记 员 吉吉玛玛
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执13号
申请执行人顾里明，男，1961年9月4日生，汉族，住江苏省泰州市高港区，现住江苏省泰州市高港区。
被执行人何宇忠，男，1965年6月22日生，汉族，住江苏省泰州市高港区，现住江苏省泰州市高港区。
申请执行人顾里明与被执行人何宇忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏1203民初1220号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被告何宇忠于本判决生效后的30日内一次性偿还原告顾里明借款270000元，案件受理费2680元，由被告何宇忠负担。因被执行人未履行义务，本院于2017年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，1、本院于2017年1月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人何宇忠名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3、本院于2017年2月15日向被执行人住所地高港区不动产登记中心查询了被执行人何宇忠名下房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4、本院于2017年3月31日向被执行人住所地高港区工商管理部门查询了工商登记信息，未查找到相关信息。
5、由于被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书，本院于2017年1月24日依法对何宇忠实施为期15日的司法拘留。
6、在执行过程中，本院于2017年1月23日将何宇忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院在终结本次执行程序前再次通过全国网络查控系统查询了被执行人何宇忠名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年6月30日通过谈话方式将被执行人何宇忠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年七月四日
书 记 员 仇一鸣
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1210号
原告：杨云贵，男，汉族，1968年1月10日出生，住南充市顺庆区。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区。
原告杨云贵与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告杨云贵向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款32万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款32万元，并出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告杨云贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 杨强
二〇一七年六月五日
书记员 辛力
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1998号
原告：张某，女，1991年7月23日出生，汉族，住扶沟县。
被告：李某，男，1992年9月14日出生，汉族，住扶沟县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告张某真实意思表示，张某有权依法处分自己的诉讼权利。张某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 高亚东
二〇一七年七月十九日
书记员 程晓申
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3640号
申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行
被执行人章飞飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初5262号，依法向被执行人章飞飞发出执行通知书，责令被执行人章飞飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章飞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章飞飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币980860.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘佳辉
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阿民执字第14号
申请执行人朱海，男，汉族。
被执行人王小东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的我院于2010年11月9日作出的（2010）阿民初字第73号民事调解书，于2011年5月30日向被执行人王小东发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内给付申请执行人朱海借款15000元，负担诉讼费158.5元、执行费127元。但被执行人王小东在给付朱海借款4000元后，至今再未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在中国建设银行阿克塞县支行有固定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王小东在中国建设银行阿克塞县支行收入11285．5元。自2011年9月起每月扣取1200元，直至足额扣完为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 超
二〇一一年八月二十四日
书记员 康淑琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22636号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈明，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币54,954.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终687号
上诉人（原审被告）：江苏徐运建设（集团）有限公司（原徐州运成建设（集团）有限公司）。
住所地：江苏省邳州市。
法定代表人：胡海波，总经理。
委托代理人：魏蒙，天津法商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：献县王行建材租赁站。
住所地：献县。
经营者：王忠华。
委托代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。
上诉人江苏徐运建设（集团）有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3964号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏徐运建设（集团）有限公司上诉称，请求裁定撤销(2016)冀0929民初3964号民事裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实与理由:1、民事诉讼法第34条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”民诉法司法解释第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人在租赁合同第六条第2项约定“双方发生经济纠纷到施工现场所在地法院受理”，该条款约定的施工现场所在地既是本案的合同履行地也是标的物(租赁物)所在地。本案合同约定的施工现场在天津市滨海新区(汉沽)，因此本案管辖法院应为天津市滨海新区人民法院(汉沽审判区)，而非河北省献县人民法院。2、本案中，上诉人与被上诉人各提交一份租赁合同，其中关于约定管辖的条款不一致。上诉人提交的合同约定管辖法院为施工现场所在地，被上诉人提交的合同约定管辖法院为出租方所在地。基于合同是双方协商一致后形成的，不可能存在两份条款约定不一致的合同，这两份合同中必定有一份合同是伪造的，因此确定本案管辖法院的前提是认定哪一份合同是真实有效的。基于伪造证据是严重妨害民事诉讼的行为，因此原审法院在未开庭审理、未经过双方当事人对证据质证的情况下径行作出裁定是不谨慎的。综上所述，请求贵院采取鉴定、字迹比对等手段查清案件事实，对伪造证据的一方进行处罚，依法裁定将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人献县王行建材租赁站辩称，针对本案，被上诉人曾就该案在献县法院提起过诉讼，就管辖权已经作出处理。对此提交已经发生法律效力的沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民辖终365号民事裁定为据。现上诉人又一次就管辖问题提出上诉，应予以驳回。
本院经审查认为，针对本案诉讼，被上诉人曾在此前向献县人民法院提起诉讼，献县人民法院就上诉人提出的管辖异议作出（2016）冀0929民初1941号民事裁定，驳回了上诉人的管辖异议申请。后上诉人向本院提起上诉，本院作出（2016）冀09民辖终365号民事裁定，驳回上诉，维持了原裁定。该案在原审实体审理过程中，被上诉人提出撤回起诉申请，原审裁定准予撤诉。后被上诉人又提起诉讼，因对本案的管辖问题已经有生效的裁定作为确定管辖的依据，因此，献县人民法院对本案具有管辖权。上诉人所诉上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一六年八月二十日
书记员 张冬雪
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第645号
申请人：张国武
被执行人：镇赉县九州粮贸有限公司
申请执行人：张国武诉被执行人镇赉县九州粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1090号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1090号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：李志辉