安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00019号
上诉人（原审被告）：安徽电力芜湖县供电有限责任公司。
法定代表人：徐基光，该公司总经理。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王有财。
委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
上诉人安徽电力芜湖县供电有限责任公司（简称芜湖县供电公司）因触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年7月5日作出的（2013）弋民一初字第00849号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月10日受理后依法组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人芜湖县供电公司的委托代理人翟羽、被上诉人王有财及其委托代理人施杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王有财在一审中诉称：2012年9月4日上午10时许，王有财和朋友一起到弋江区元宝塘钓鱼，王有财就在垂钓塘边弋江南路人行道上刚刚伸展出鱼竿时，鱼竿与人行道上方的35KV的高压电相接触，导致王有财被高压电击伤，当场昏迷被紧急送至芜湖市第二人民医院抢救，2012年11月12日出院，医嘱建议休息三个月。事故发生后，芜湖市公安局马塘派出所对本起事故作了《情况说明》。经查，导致王有财受伤的高压架空电力线为万春35KV白马353线063号，产权人为芜湖县供电公司。从事故发生至今，在整个元宝塘边和路边没有任何关于禁止钓鱼的警示标记，芜湖县供电公司是在事故发生后距离事故发生地约一、二百米远的马路对面的高压杆塔上，临时补挂了警示标记。2012年12月13日，安徽阳光司法鉴定所对王有财的伤情出具了鉴定意见书，足部因伤致残伤残等级评定为十级；手部致残，伤残等级评定为十级。王有财认为，由于芜湖县供电公司的疏忽管理和过错导致其受伤的行为已经严重损害了其健康权、身体权，芜湖县供电公司应当按照《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定予以赔偿。为维护自身合法权益，王有财依法诉请法院判令芜湖县供电公司立即支付其各项经济损失共计人民币151487.2元（其中：残疾赔偿金21024元∕年【20年×（10%＋1%）】=46252.8元、2、精神损害抚慰金：10000元，3、护理费：111.3元／天×68天=7568.4元，4、误工费：5000元／月×（5个月＋8天）=26333元，5、交通费：600元，6、医药费及法医学鉴定费：58013元，7、住院伙食补助费：20元／天×68=1360元，8、营养费：20元／天×68=1360元）
芜湖县供电公司在一审中辩称：本案适用无过错责任原则，芜湖县供电公司虽是电力设备的产权人，但在王有财触电受伤的情况中无过错，王有财应当承担主要责任；王有财部分诉请过高，有的缺乏事实和法律依据；王有财的诉状理由部分，说芜湖县供电公司没有在事故发生地点树立警示标志无法律依据。
一审法院查明：2012年9月4日10时许，王有财在芜湖市弋江区马塘新镇元宝塘边用金属鱼竿钓鱼，后鱼竿碰到高空高压电线被电击伤。王有财受伤后，即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，当日即用去医药费846.50元。2012年11月12日出院，出院医嘱：院外换药、建议休息叁月，随访等，王有财为此次住院治疗用去医药费56466.93元。2012年12月23日，安徽阳光司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并出具鉴定意见为：：1、被鉴定人王有财左足部因伤致残，伤残等级应评定为X级（拾级）；2、被鉴定人王有财右手部因伤致残，伤残等级应评定为X级（拾级）。王有财为此次鉴定用去鉴定费700元。王有财在事故前从事出租客运工作。王有财为此次事故用去部分交通费。后本案双方就王有财受电击受伤赔偿一事协商未果，王有财遂依法诉至一审法院。
另查明：芜湖市弋江区元宝塘附近的电力设备的产权人是芜湖县供电公司。
一审法院认为：我国法律规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案王有财提供其被高压电击伤的证据真实、充分，芜湖县供电公司对此也不持异议，故应予认定，芜湖县供电公司虽对王有财提交的关于高压电线架设高度不符合规定的证据，不予质证，但其对其所有的高压电线的架设符合相关规定未能提交相应证据，故对其关于本案应适用无过错责任原则的辩称意见不予采信，芜湖县供电公司对王有财因高压电击伤而造成的损失应予赔偿，赔偿范围包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，根据最高人民法院有关司法解释及原告依据的安徽省有关统计数据，本起事故给王有财造成的合理损失为：1、残疾赔偿金21024元∕年【20年×（10%＋1%）】=46252.8元；2、精神损害抚慰金，王有财请求过高，应以8000元较妥；3、护理费：111.3元∕天×68天=7568.4元；4、误工费王有财请求标准过高，期限过长，应计算至定残前一日，应为111.3元∕天×109天=12131.7元；5、交通费酌定为500元；6、医药费及法医学鉴定费：58013元；7、住院伙食补助费：20元∕天×68=1360元，8、营养费：20元∕天×68=1360元），上述款项合计135185.90元。但王有财对本案的电击事故的发生有重大过失，应减轻芜湖县供电公司的赔偿责任，芜湖县供电公司赔偿其损失的40%较妥。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、芜湖县供电公司于一审判决生效之日起十日内赔偿王有财医药费等各项损失54074.36元。二、驳回王有财其他诉讼请求。案件受理费1665元，王有财负担1071元，芜湖县供电公司负担594元。
芜湖县供电公司上诉称：一、本案是高度危险作业引起的损害赔偿，应适用无过错原则，一审判决按照过错责任原则划分责任并确定赔偿比例，不符合法律规定。二、一审判决对举证责任的分配有误。一审判决既然对本案适用过错责任原则，则应按照“谁主张，谁举证”的原则确定举证责任。一审法院将被上诉人王有财主张的高压线高度是否符合标准的举证责任分配给上诉人，显然有误。三、一审判决确定的赔偿比例于法相悖。根据相关司法解释，本案上诉人作为高压输电经营单位，应承担10-30%的赔偿责任，上诉人认为应确定20%的赔偿责任为宜。四、本案适用无过错责任原则，赔偿范围不应包含精神损害抚慰金。综上，一审判决适用法律有误，请求撤销一审判决，依法改判上诉人承担20%的赔偿责任。
王有财在庭审中辩称：上诉人未尽安全管理义务，在路面抬高时也未将高压线拉高，一审判决其承担40%的赔偿责任公平合法。上诉人的上诉请求无事实法律依据，应予驳回。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：一、本案属于高度危险作业造成他人损害的侵权纠纷，被侵权人对损害结果的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。被上诉人王有财在高压电线布置区域垂钓，其自身对电击事故的发生有重大过错，上诉人芜湖县供电公司作为高压电力设施的经营者，依法可以减轻其赔偿责任。一审判决结合被上诉人王有财自身的过失程度，确定上诉人芜湖县供电公司承担40%的赔偿责任，符合相关法律规定。上诉人芜湖县供电公司主张其应按照20%的责任比例承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。二、上诉人认为本案赔偿范围不应包括精神损害抚慰金的主张无相关法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元，由上诉人安徽电力芜湖县供电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建平
审 判 员 汪 智
代理审判员 任艳晓
二〇一四年三月六日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。