淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0925号
原告姜立志，男，1970年1月26日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理李志锋，江苏冠誉律师事务所律师。
被告王慧，女，1980年4月28日生，汉族，住淮安市经济开发区。
被告淮安市公共交通有限公司，住所地淮安市经济开发区。
法定代表人许洋，该公司总经理。
委托代理人顾兴荣、王淮，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市。
负责人孙毅，该公司经理。
委托代理人路丹、尹平，江苏穿石律师事务所律师。
原告姜立志与被告王慧、被告淮安市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员宋永庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜立志及其委托代理人李志锋、王慧，被告淮安市公共交通有限公司的委托代理人王淮、被告保险公司的委托代理人尹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜立志诉称，2013年9月24日7时左右，被告王慧驾驶不符合安全技术标准的苏H058**大型普通客车沿淮安区友谊路机动车道由西向东行驶，原告驾驶电动车在该路亦由西向东行驶，在西长街路口处发生碰撞，导致原告受伤，电动车损坏。原告受伤后在淮安区人民医院住院治疗，被诊断为右内踝粉碎性骨折、右腓骨下段骨折、左踝关节内侧韧带损伤、软组织损伤、双手震颤等，共住院36天。被告王慧驾驶的车辆为被告淮安市公共交通有限公司所有，被告淮安市公共交通公司在中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险。现向法院起诉要求被告支付原告医疗等费用45690元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告王慧辩称，对事故的事实及责任认定没有异议；我履行的是职务行为，其后果应由我所在公司承担。
被告淮安市公共交通有限公司辩称，我公司的车辆在平安保险公司投保了交强险；超出交强险范围的医疗费按责承担；对事故的事实及责任认定没有异议。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任；对事故的事实及责任认定没有异议；我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，原告的具体诉讼请求待庭审时质证。
经审理查明，2013年9月24日7时左右，被告王慧驾驶不符合安全技术标准的苏H058**大型普通客车沿淮安市淮安区友谊路机动车道由西向东行驶，原告驾驶电动自行车在该路亦由西向东行驶，在西长街路口处发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。2013年10月17日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出淮安公交认字（2013）第330号道路交通事故责任认定书，认定王慧负事故的主要责任、姜立志负事故的次要责任。原告受伤后在淮安市楚州医院住院治疗，被诊断为右内踝粉碎性骨折、右腓骨下段骨折、左踝关节内侧韧带损伤、软组织损伤、双手震颤等，共住院36天。2014年4月25日，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所受淮安区人民法院委托对原告的伤情等作出苏涟医司鉴所（2014）鉴字第040号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残等级：被鉴定人姜立志交通事故致：右腓骨下段骨折，右内踝骨折，左侧内踝骨折，左小腿软组织挫裂伤等损伤未构成交通事故伤残。2、其误工期限以210日、护理期限以90日、营养期限以60日为宜。2014年5月30日，原告姜立志向本院起诉要求判决被告支付原告医疗等费用45690元并由被告负担本案诉讼费用。
被告王慧系被告淮安市公共交通有限公司的驾驶员，其驾驶苏H058**大型普通客车为被告淮安市公共交通有限公司所有，苏H058**大型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、苏涟医司鉴所（2014）鉴字第40号司法鉴定意见书、原告提供的《劳动合同书》、江苏惠德隆科技有限公司的证明和原告姜立志2012年12月至2013年8月工资总表、淮安市楚州医院病人住院费用清单、住院收费收据及庭审笔录等证据在卷，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告王慧驾驶苏H058**大型普通客车转弯时观察疏忽，未让直行的车辆先行，所驾的车辆机件不符合安全技术标准，是导致事故的主要原因。姜立志驾驶非机动车在机动车道内行驶过程中观察疏忽，所驾的车辆机件不符合安全技术标准是导致事故的次要原因。对此，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的由王慧负事故的主要责任、姜立志负事故次要责任的责任认定，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，因苏H058**大型普通客车没有投保三责险，由被告王慧按责予以赔偿，因被告王慧系履行职务行为，故被告王慧的赔偿责任由被告淮安市公共交通有限公司承担。本院确定由被告淮安市公共交通有限公司承担75%的赔偿责任。原告姜立志自行承担25%的责任。
关于原告诉讼请求的确认：1、原告主张医疗费698元、住院医疗费用16466.62元（由被告淮安市公共交通有限公司垫付）。被告淮安市公共交通有限公司对提供的票据没有异议，请求其垫付的住院费用16466.62元在本案中一并主张，超出交强险10000元的部分按事故责任分担。保险公司认为交强险限额仅有10000元，应当优先用于支付医疗费用；对票据数额没有异议。本院对原告自己垫付的医疗费698元、被告淮安市公共交通有限公司垫付的医疗费16466.62元，合计17164.62元予以确认。2、原告主张住院伙食补助费720元（20元／天＊36天）。被告淮安市公共交通有限公司对天数无异议，认为标准应按18元／天计算。本院认为，被告的意见符合法律规定，原告的住院伙食补助费应为648元（18元／天＊36天）。3、原告主张误工费24500元（3500／365＊210）。被告保险公司对劳动合同、2013年9月18日工资总表的真实性没有异议，同时认为从表上看原告的工资是通过银行发放的，要求原告提供事发后7个月的工资卡上没有收到工资的证明，否则仅凭单位出具的证明并不能证明其误工期间没有取得任何工资收入。本院认为，原告提供的劳动合同、江苏惠德隆科技有限公司的证明，仅能证明原告在江苏惠德隆科技有限公司打工的事实。原告姜立志提供的2012年12月至2013年8月工资总表，跨度为9个月，实发工资只有6个月，不能证明原告在事发前的月平均工资标准为3500元／月，故宜按城镇居民人均收入计算原告的误工损失，结合司法鉴定中原告的误工期限210天，本院确认原告的误工费为18720.49元（32538／365＊210）。4、原告主张营养费2009元（20371／365＊60＊60%）。被告淮安市公共交通有限公司认为原告主张的天数无异议、标准应按15元／日计算。本院认为，原告的主张符合法律规定，对原告主张的2009元营养费本院予以确认。5、原告主张护理费8023元（32538／365＊90）。被告保险公司认为，没有证据证明原告的爱人参与护理，保险公司对期限无异议，认可50元／天。本院认为，原告护理费的计算应按当地护工的标准计算，即60元／天。故原告的护理费为5400元（60元／天＊90天）。6、原告主张交通费500元。被告保险公司因原告没有提供票据而不予认可。本院根据原告住院时间、距离、本地的生活水平等因素酌情确定原告的交通费为300元。7、原告主张车辆损失2200元。被告保险公司认为其公司没有定损且原告提供的仅是购车发票而非损失依据，故对原告主张的车辆损失不予认可。本院认为，原告提供的是购买时的发票并非车辆损失的依据且保险公司无定损的数额，故原告的该项主张本院不予支持，原告可待有证据后另行主张权利。8、原告主张其他损失拖、停车费、租被费、衣服损失计620元。保险公司认为这些损失均不在保险公司的赔偿范围。淮安市公共交通有限公司认为该组损失应由原告自行承担。本院认为，原告主张的拖、停车损失是客观存在的，租被费用属于扩大了的损失应由其自身承担，衣服损失原告并无证据提供，故本院确认为290元。9、原告主张精神抚慰金5000元。被告保险公司和淮安市公共交通有限公司均认为原告不构成残疾，对原告主张精神抚慰金不予认可。本院认为，两被告的抗辩意见成立，原告因本起交通事故不构成伤残，故其主张精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。10、原告主张鉴定费1500元、检查费420元，计1920元。两被告均不予认可。本院认为，该项费用不在保险公司赔偿范围，应由被告淮安市公共交通有限公司与原告按责分担。即被告淮安市公共交通有限公司赔偿原告1440元。
上述费用中，原告医疗费17164.62元、营养费2009元、住院伙食补助费648元，合计19821.62元，由保险公司在交强险中的医疗险10000元赔偿10000元。余款9821.62元按本起事故的责任认定由被告淮安市公共交通有限公司赔偿75%，即7366.22元。原告的误工费18720.49元、护理费5400元、交通费300元、施救费290元，合计24710.49元。由保险公司在交强险中伤残险110000元中予以赔偿。鉴定、检查费1920元，由被告淮安市公共交通有限公司按责承担1440元。
综上，原告的损失，由被告保险公司赔偿34710.49元。由被告淮安市公共交通有限公司赔偿8806.22元。被告垫付的医疗费16466.62元抵扣后，原告再返还被告淮安市公共交通有限公司7660.40元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告姜立志各项损失34710.49元，于本判决生效后三日内给付；
二、被告淮安市公共交通有限公司赔偿原告姜立志损失8806.22元（被告垫付的医疗费16466.62元抵扣后，原告姜立志返还被告淮安市公共交通有限公司7660.40元）；
三、驳回原告姜立志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费894元（原告已预交），减半收取447元，由原告姜立志负担209元，被告淮安市公共交通有限公司负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 宋永庆
二〇一四年七月十五日
书记员 李 坚