陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00328号
原告赵妙妙（又名赵苗），女。
委托代理人赵元涛，男。
被告纪文龙，男。
被告纪长安，男。
原告赵妙妙与被告纪文龙、纪长安健康权纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。依法由审判员李秀云适用简易程序公开开庭进行了审理庭。原告赵妙妙及其委托代理人赵元涛与被告纪长安均到庭参加了诉讼，被告纪文龙经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵妙妙诉称，原告系彬县天已公交公司（2路公交）雇佣的售票员。2013年1月17日，被告纪文龙母亲宫彬莲乘坐2路公交车回家，当车行至水帘莲花池水泥预制厂时，宫彬莲以公交车将其拉过家门为由，大骂司机和原告，并打电话叫来两被告。两被告来后，不问青红皂白，上车便打司机和原告。原告被两被告一阵拳脚殴打后，在被拽下车的过程中，不慎碰倒车门上，致原告右眉弓上部形成1.5CM的纵行裂伤。原告随即被送往彬县县医院住院治疗6天。虽经住院治疗，但两被告的行为给原告面部留下了一道永久的疤痕。要求两被告互付连带赔偿原告医疗费2027.46元、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、误工费2340元（2011年度陕西省农林牧鱼业职工日平均工资78元×30天）、护理费468元（78天×6元／天）及精神损害赔偿5000元；案件受理费由被告承担。
被告纪文龙、纪长安辩称，原告诉称不实。宫彬莲2013年1月17日乘坐2路公交车，下车时就提前给男售票员及司机打了招呼要到莲花池水泥预制厂下车，但该车将宫彬莲拉到弥小彬煤厂还未停车，宫彬莲就要求司机停车，男售票员回答只能在水帘路口停车，为此发生口角，司机就停了车。这时宫彬莲之子纪文龙赶来接宫彬莲，见宫彬莲与司机争吵，便与司机也发生争吵，继而引发撕扯，后被拉开。接着宫彬莲丈夫纪长安来到车上，叫宫彬莲、纪文龙不要吵闹，并将宫彬莲、纪文龙叫下车，三人下车后，原告乘坐随后的另一辆2路公交车下车，站在宫彬莲乘坐的车门上，叫两被告和宫彬莲过来，问为啥打人呢，便与被告纪长安发生争吵，原告就在被告纪长安脸上打了一耳光，为此双方发生撕扯，男售票员就将原告往车上拉，可能在拉的过程中，不慎将原告头碰伤。综上所述，原告的伤情与两被告的行为无关，要求驳回原告的诉请。
本案争议焦点：1、两被告是否对原告实施了侵犯健康权行为；2、原告的伤情与两被告的侵权行为是否存在因果关系；3、原、被告对原告损失应当承担何种责任。4、原告诉请的项目、数额是否合理、合法、应予支持。
原告围绕诉请及本案争议焦点提供证据如下：
1、申请本院调取彬县公安局城关派出所受案登记表、行政处罚决定书及对两被告的询问笔录（机打字体），证明彬县公安局城关派出所确认发生打架的基本事实，并给予被告纪文龙500元的行政处罚；两被告的询问笔录证明原告的伤情与两被告的侵权行为存在因果关系；
2、彬县县医院诊断证明及其住院病历、医疗费用票据、费用统计明细查询报表，证明两被告的侵权行为给原告造成的伤情、治疗经过、治疗费用情况及治疗费用与伤情有因果关系；
3、彬县县医院证明、彬县城关镇万人村委会证明、户籍证明信，证明原告赵妙妙又名赵苗，赵苗与赵妙妙属同一人；
5、照片一张，证明原告右眉上部通过治疗，留有一道永久的疤痕，有伤害后果存在。
被告纪长安质证认为，对原告提供证据的真实性无异议，但认为纪长安识字不多，对其询问笔录阅读不了，公安机关人员说笔录记载的与纪长安称述的一样，纪长安才签了名，其询问笔录记载原告的伤是纪文龙撕打时造成的与事实不符；纪文龙在公安机关称述是撕扯，不是撕打，但公安机关人员说都一样，纪文龙才签名；原告伤情与两被告的行为无因果关系，不同意赔偿。
被告纪长安对其主张提供证人宫彬莲出庭作证，证明被告辩称属实，并要求法院依法调取吵架当日公交车监控录像。
原告质证认为，宫彬莲证明原告受伤前的经过基本属实，但证明男售票员将原告往车上拉时，原告不慎碰伤不属实，吵架当日陕D408**号车的监控录像公交公司可能还保存，法院可以调取监控录像，查明事实真相。
本院依法出示公安机关对原告、肖俊录（司机）的询问笔录，原告的询问笔录证明原告询问被告是否打人，纪文龙说打了就打了，想咋样，纪长安说还想打原告，原告说那就给你打，双方就在车门口撕打在一起，原告不小心打了纪长安一个耳光，两被告就撕打原告，在撕打中，纪文龙将原告推了一下，原告的头碰在车门上受伤。肖俊录的询问笔录证明临时售票员询问是否有下车的，宫彬莲就让在莲花池预制厂门前停车，肖俊录说把路口躲开，停在前面，宫彬莲不同意，就与肖俊录吵起来，宫彬莲就打电话叫来其子纪文龙，纪文龙就把肖俊录往车下拽，肖俊录不下车，纪文龙就打了肖俊录几拳，后纪长安来与肖俊录吵了两句，就把纪文龙、宫彬莲叫下车，这时车上的售票员赵苗从后边车上赶过来，车上人喊把那几个人挡住，司机已报警了，赵苗就下车当那几个人，没有看见如何撕扯。
本院依法出示2013年4月9日在彬县天已公交公司同原、被告观看同年1月17日18时许陕D408**号车的监控录像笔录、彬县天已公交公司经理景民栓调查笔录以及工资表，证明宫彬莲要求司机停车，因未停车，宫彬莲就与司机发生争吵，宫彬莲拿出手机打电话，后纪文龙上车与司机发生争吵既而撕打，宫彬莲就同男售票员拉开，接着纪长安上车，将宫彬莲、纪文龙叫下车，这时原告上车，后又下车，原告与宫彬莲、纪文龙、纪长安在车门前发生撕扯，原告上车，纪文龙、纪长安将原告往车下拽，男售票员见状，就将原告往车上拽，因被告用力大，在将原告往车下拽的过程中，致原告头碰在车门上受伤，男售票员与一女乘客将原告拽上车，同时司机将车门关上，女乘客用卫生纸给原告止血，接着原告捂住伤口下车。原告日工资45元，自2013年1月17日后在公交公司再未上班，所以就没有工资。
原告对本院依法出示的询问笔录、监控录像笔录、景民栓调查笔录及工资表无异议，被告纪长安对原告的询问笔录有异议，认为不属实；对肖俊录询问笔录、景民栓调查笔录及工资表无异议；监控录像反映男售票员在拽原告上车时，原告不慎碰伤。
本院审查认为，对原告提供的彬县公安局城关派出所受案登记表、行政处罚决定书及对两被告的询问笔录以及本院依法出示的原告、肖俊录询问笔录、监控录像笔录、宫彬莲证言，因上述证据来源合法、能够相互印证双方发生纠纷的时间、地点、起因、经过及撕扯中，致原告受伤的基本事实；对原告提供的诊断证明、病历、医疗费用票据、费用统计明细查询报表、医院证明、村委会证明、户籍证明、照片，因被告对其真实性无异议，该证据来源合法、内容真性、且相互印证，予以认定。对景民栓调查笔录以及工资表，因双方无异议，予以认定。
综上原、被告陈述、举证、本院调取的证据及双方质证意见，可认定以下案件事实：
2013年1月17日宫彬莲乘坐2路陕D408**号公交车回家，提前打招呼要到莲花池水泥预制厂门前下车，因车未在莲花池水泥预制厂门前停车，宫彬莲就要求司机肖俊录停车，由于司机未停车，宫彬莲因此与司机发生争吵，宫彬莲拿出手机打电话，后纪文龙上车与司机发生争吵既而撕打，宫彬莲就同男售票员拉开，接着纪长安上车与肖俊录吵了两句，将宫彬莲、纪文龙叫下车。这时原告乘坐随后的另一辆2路公交车下车，上了陕D408**号公交车，得知两被告与公交司机发生打架后，就站车门上叫两被告和宫彬莲过来，并问为啥打人呢，为此与两被告发生争吵，原告就在被告纪长安脸上打了一耳光，为此双方在公交车门前发生撕扯。原告上车时，被告纪文龙、纪长安将原告往车下拽，男售票员见状，便将原告往车上拽，因两被告用力大，在将原告往车下拽的过程中，致原告头碰在车门上受伤。男售票员与一女乘客将原告拽上车，同时司机将车门关上，女乘客用卫生纸给原告止血，接着原告捂住伤口下车找两被告时，公安民警赶到现场。当日原告被送往彬县县医院住院治疗，诊断：1、急性轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮裂伤；3、多处软组织损伤。同月23日出院，住院6天，支付医疗费2027.46元。彬县公安局城关派出所以彬公（城）决字（2013）第083号公安行政处罚决定书对被告纪文龙的违法行为罚款伍佰元。原告在公交公司日工资45元，自2013年1月17日后在公交公司未上班，没有工资。
本院认为，被告纪文龙得知公交车未按其母要求停车，并为此发生争吵后，应冷静的通过一定的方式、渠道处理，不应与司机争吵、撕扯，拽司机下车，也不应在原告上公交车时，与被告纪长安一起撕扯、拽原告下车，两被告一起在撕扯、往下拽原告的过程中，致原告受伤，侵犯了原告的健康权。原告的伤情与两被告的共同侵权行为存在因果关系，对此两被告存在主要过错责任，应连带赔偿原告的损失；原告在被告纪文龙与公交司机争吵、撕扯事态平息、两被告离开时，应协助公交司机通过一定的方式、方法、渠道解决纠纷，不应与两被告争吵，并殴打被告纪长安一个耳光，对其受伤也有一定的过错，应减轻两被告的赔偿责任；对原告要求的医疗费2027.46元，住院伙食补助费180元，因与两被告无异议的诊断证明、病历、医疗费用收据、费用清单相互印证，且符合相关规定，应予以支持；对原告要求的误工费，因原告在公交公司日收入为45元，应按原告住院6天乘以45元计算即270元予以支持；原告要求误工天数按30天，每天按2011年度陕西省农林牧鱼业职工日平均工资78元计算，因与查明的事实不符，且无证据印证，不予采信；对原告要求的护理费应以侵权行为地平均护工标准每天50元乘以住院天数6天即300元予以支持；原告要求护理费按2011年度陕西省农林牧鱼业职工日平均工资78元标准计算，因原告无证据证明护理人员从事的行业及其收入状况，不予采信；对原告要求的精神损失，根据原告的伤情不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵妙妙的医疗费2027.46元、住院伙食补助费180元、误工费270元、护理费300元，以上四项共计2777.46元，由被告纪文龙、纪长安连带赔偿1944元，原告赵妙妙自负833.46元；
二、驳回原告赵妙妙的其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵妙妙承担75元，由被告纪文龙、纪长安承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一三年五月二十八日
书记员 张 扬