wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03678号
原告张x，女，汉族。
委托代理人张x1，陕西xx律师事务所律师。
原告姚x，男，汉族，系第一原告之子。
法定代理人张x，简况同第一原告。
委托代理人张x1，陕西xx律师事务所律师。
被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会（以下简称“xx村委会”）。
法定代表人张xx，系该村委会主任。
委托代理人白x、白xx，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
原告张x、姚x与被告xx村委会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张x及其委托代理人张x1、被告xx村的法定代表人张xx及其委托代理人白x、白xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告的户口均在被告处。2011年11月14日，原告张x与一非农业户口人员结婚。2012年4月23日，生育儿子姚x。由于原告张x的丈夫属城镇居民户口，故她的户口无法迁入夫家，一直留在被告村。原告姚x出生后经被告同意，现户口亦随母亲在被告村。2013年因xx建设需要，本村土地被征用，被告在2013年6月16日给本村村民每人分配土地补偿款43130.39元，但被告以原告张x已出嫁为由未给两原告分配。故请求被告分配土地补偿款共计86260.78元。
被告辩称：2012年12月1日，xx工程将本村的土地征用。2013年5月20日，本村召开两委会及群众代表会议确定了本次征地分配方案。2013年6月11日，本村张贴公告公布了分配方案及参与分配人员名单。2013年6月15日至17日，给每位参与分配的村民分配征地补偿款43130.39元。分配方案中载明，因婚出嫁的人及子女不予分配，因原告已出嫁，所以不予分配。
经审理查明：两原告系被告所在村的村民。2011年11月14日，原告张x与户口在xx市xx区xx大道xx号x幢x单元x的居民姚xx登记结婚。因姚xx属非农业户口，致使原告户口关系无法迁到夫家一直保留在被告村。2012年4月23日，原告张x与其夫姚xx生一子姚x（即本案第二原告）。2013年4月8日，原告张x将原告姚x户口亦落到被告村。2012年12月1日，被告xx村土地被xx工程建设征用。2013年5月20日，被告召开两委会及群众代表会议确定了本次征地分配方案。2013年6月11日，被告张贴公告公布了分配方案及参与分配人员名单。2013年6月15日至17日，被告给每位参与分配的村民分配征地补偿款43130.39元。但未给两原告分配。两原告以自己属被告村的合法村民，理应享受同等村民待遇分得相应土地补偿款，要求被告分配相应的补偿款而将被告诉至本院。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称意见。因原、被告分歧较大，致调解未能成立。
以上事实有开庭笔录、谈话笔录、户口本、结婚证、等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告张x因其夫属非农集体户口等客观原因户口一直在被告处未迁出，与被告业已形成有关权利义务关系，有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，且该项经济收益系法律赋予公民的，非其他任何人可以随意剥夺。原告张x作为被告村的合法村民，亦应在被告所确定的该次土地补偿款分配人员的范围之内，被告xx村委会不给原告张x分配相应土地补偿款，侵犯了原告张x的合法权益，故对原告张x要求被告xx村委会分配相应土地补偿款的诉求，依法予以支持。原告姚x的户口以现行国家户籍政策规定可以随父姚xx也可以随母张x，现原告姚x作为被告村的村民，亦在被告所确定的该项土地补偿款分配人员范围之内，但因原告姚x父母均对其负有抚养义务，故原告姚x应享受本次土地补偿款的一半。为了确保公民、法人或其他组织的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定精神，判决如下：
一、被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会在本判决生效后立即给原告张x分配土地补偿款43130.39元；
二、被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会在本判决生效后立即给原告姚x分配土地补偿款21565.20元。
三、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费1950元，原告已预交，减半收取，由被告xx村委会承担975元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一三年七月十六日
书 记 员 叶 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第120号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人张某乙，男。2009年10月4日，因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉字（2015）104号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2015年1月10日13时40分许，被告人张某乙在郴州市解放路工商银行门前的人行道上，扒窃被害人邓某甲衣服口袋内OPPO牌白色智能手机1台。被害人发现手机被盗后，从被告人张某乙手中将被盗手机夺回。后被告人张某乙被治安巡逻队队员抓获。经鉴定，涉案OPPO牌手机价值人民币570元。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人邓某甲的陈述、证人吴某甲和刘某甲等人的证言、现场勘验及指认笔录、价格鉴定意见、被告人张某乙的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某乙到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某乙犯盗窃罪，判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人张某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖朋
二〇一五年四月二十八日
书记员 罗婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第406号
原告：黄秀莲，女，1950年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市
被告：关凤霞：女，1966年生，满族，洮南市人，现住洮南市
原告黄秀莲诉被告关凤霞机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理。被告关凤霞经依法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日17时30分许，原告骑电瓶车沿洮南市通达路由东向西行驶至大力食杂店面时，与由东向西行走的原告相撞，致使原告受伤。原告于当日入住洮南市医院，住院共计15天，诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑髓液鼻漏、颅骨骨折。此事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告住院共花各项费用23086.69元，被告无赔偿诚意，原告起诉要求被告赔偿医疗费14169.23元、护理费3275.70元、误工费1959.76元、伙食补助费1500元、交通费200元、营养费2000元，合计23086.69元。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求应否得到赔偿。
围绕争议焦点，原告向本院提供如下证据：事故认定书、住院病历、诊断书、医药费收据、一日清单，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤及花销情况。
被告未到庭质证，本院对原告上述证据予以认定。
根据举证情况，本院评析认定情况如下：
2014年11月5日17时30分许，原告骑电瓶车沿洮南市通达路由东向西行驶至大力食杂店面时，与由东向西行走的原告相撞，致使原告受伤。原告于当日入住洮南市医院，住院共计15天，其中一级护理9天，二级护理6天。诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑髓液鼻漏、颅骨骨折。此事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。被告无赔偿诚意，原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：原被告发生交通事故属实，有交警事故认定书为凭。被告在此事故中负全部责任。原告请求的交通费用200元没有票据，本院不予保护。原告请求的营养费2000元，因没有相关法律依据，本院不予保护。原告是农民，已经64岁，且没有从事任何工作，本院对其请求的误工费不予保护。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告关凤霞在本判决生效后三日内赔偿原告医疗费14169.23元、护理费2606.16元（108.59元＊（9＊2＋6）天）、伙食补助费1500元（100元＊15天），合计18275.39元。
案件受理费370元，由被告关凤霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李福财
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00551号
原告：池州九华农村商业银行牛头山支行，
负责人：徐红讯，该支行行长。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：雷国鹏，池州九华农村商业银行清收中心职工。
被告：谢忠水，男，1964年11月出生，汉族，住本区。
委托代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
本院于2012年12月17日立案受理了原告池州九华农村商业银行牛头山支行（以下简称“牛头山支行”）诉被告谢忠水借款合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛头山支行委托代理人张月芝、雷国鹏、被告谢忠水委托代理人胡宪能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�头山支行诉称：2005年10月20日，被告与原告（原池州市贵池区铜山农村信用合作社）签订了一份《农户小额贷款合同》。合同约定被告向原告借款人民币30000元，同时约定了利率、还款期限等。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告拒不归还借款，已违约。为此原告具状法院，要求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元及利息（利息从2006年12月21日起计算至实际偿还日止，利率按合同约定）；被告承担罚息（按合同约定利率加收30％）；被告承担本案的诉讼费。
牛头山支行为证明自己的主张，提供了以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、中国银行业监督管理委员会（批复）《中国银监会关于池州九华农村商业银行股份有限公司开业的批复》一份，证明原告主体适格。
证据二、《农户小额贷款合同》一份，证明谢忠水向原告借款30000元，并约定了借款利息及罚息，并支付部分利息的事实。
证据三、谢忠水出具的《情况说明》一份，证明2010年12月16日原告向谢忠水催收借款，其对上述借款予以确认，自确认时起诉讼时效中断。
谢忠水辩称：被告不是实际借款人，没有占有该笔借款；原告提供的有关书证是虚假的，且其本人没有在借款合同或者借据上签名，已申请法院对《借款借据》、《情况说明》上的“谢忠水”签名及签名上加盖的指纹印与其提供的签名是否同一人书写和指纹印是否系谢忠水本人所按进行司法鉴定；鉴定结论系倾向意见，没有作出肯定，要求对指纹进一步作出鉴定。2006年12月20日前的利息均是胡章满偿还；原告从未向被告催收借款，该笔借款已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年10月20日，被告谢忠水与原告（原池�市贵池区铜山农村信用合作社）签订了《借款借据》和《农户小额贷款合同》各一份。双方约定：被告向原告借款人民币30000元，同时约定了贷款利率为月息6.87％；还款期限一年；逾期归还，被告从逾期之日起，按原定利率的30％计收利息。原告依约向被告发放了借款。借款到期后，被告归还了截止2006年12月20日前的利息后，未再履行还款义务。2010年12月16日，被告向原告出具了一份《情况说明》，该《情况说明》载明：被告于2005年10月20日在原告处贷款3万元，是给胡章满用的，当时是拿被告的贷款证到原告处借款，由胡章满归还，胡章满把所有的手续搞好后由被告签字。原告具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
被告谢忠水于2013年1月10日向本院申请对《借款借据》、《情况说明》上的“谢忠水”签名及签名上加盖的指纹印与其提供的签名是否同一人书写和指纹印是否系谢忠水本人所按进行司法鉴定。本院委托南京师范大学司法鉴定中心鉴定后认为：指印检验条件有限，不具备认定是否为同一人捺印的鉴定条件。1、倾向认为暑期“2005年10月20日”的《借款借据》中借款方“谢忠水”签名与提供的签名样本是同一人书写。2、暑期“2010年12月16日”的《情况说明》中“谢忠水”签名与提供的样本字迹为同一人书写。
另查明，2007年12月11日经中国银行业监督管理委员会批复同意，池州九华农村商业银行股份有限公司开业。开业的同时，池州市贵池区农村信用合作联社自行终止，其所有债权债务转至该行，池州九华农村商业银行牛头山支行系池州九华农村商业银行的分支机构。原告现具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间�新计算。超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。原、被告于2005年10月20日签订期限一年的借款合同。被告支付了截止2006年12月20日前的利息，诉讼时效期间届满日应认定为2008年12月20日，故本案债权应属已超过诉讼时效的债权。被告虽于2010年12月16日在超过诉讼时效期间，向原告出具的《情况说明》中书面承认全部债务，但并未对该笔债务有同意履行偿还义务的意思表示，应当认定被告未放弃本案全部债务的诉讼时效抗辩权，且本案被告已当庭提出诉讼时效抗辩，故被告对该债务仍具有时效利益，产生时效抗辩权，故原告已经丧失了向人民法院请求保护其债权的民事权利。原告认为被告出具的《情况说明》证明原告已于2010年12月16日向被告催收借款，其对上述借款予以确认，自确认时起诉讼时效中断的意见不能成立，不予支持。经本院审判委员�讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
驳回原告池州九华农村商业银行牛头山支行的诉讼请求。
案件诉讼费550元，减半收取275元，由原告池州九华农村商业银行牛头山支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一三年八月十二日
书记员 夏丽丽
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1275-1号
被执行人黄定伦，男，1954年2月24日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇光明中路**号**栋*单元*户。
黄定伦犯容留卖淫罪并处罚金一案，临泉县人民法院于2014年7月30日作出的（2014）临刑初字第00248号刑事判决书，已经发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年10月6日移送执行，本院于2016年10月19日依法立案执行。
临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00248号刑事判决确认黄定伦处罚金10000元，执行费50元，但其至今未予履行。执行中查明，被执行人黄定伦有银行存款可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄定伦银行存款人民币10050元。
二、扣划被执行人黄定伦银行存款人民币10050元（扣划完毕后解除对被执行人黄定伦银行存款的冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 涛
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第103号
罪犯何国波，男，生于1992年10月20日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2011年4月15日作出（2011）彝少刑初字第2号刑事判决，以被告人何国波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金人民币50000元，刑期执行至2018年8月21日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年9月9日裁定，对罪犯何国波减去有期徒刑七个月，刑期执行至2018年1月21日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年7的考核中获记表扬三次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯何国波的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何国波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何国波准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第22号
原告金艳明。
委托代理人刘飞宇，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告冯海权。
被告冯宝合（曾用名冯宝和）。
被告阜新海天建筑工程有限责任公司（以下简称海天公司），地址：阜新市太平区。
法定代表人郝良。
委托代理人刘明继，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
原告金艳明诉被告冯海权、冯宝合、阜新海天建筑工程有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告金艳明及其委托代理人刘飞宇、被告阜新海天建筑工程有限责任公司委托代理人刘明继到庭参加了诉讼，被告冯海权、冯宝合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月经人介绍原告与被告冯海权相识，被告冯海权系被告阜新海天建筑工程有限公司的项目部经理，被告冯宝合系阜新海天建筑工程有限责任公司承建的某小区工地负责人。2012年5月原告与被告冯海权签订协议书，约定原告向某小区35号、36号、37号楼运送红砖，每300000块砖结算一次，如违约按总砖款的3%给付违约金。2012年6月5日、7月6日原告给被告送红砖合计880000块，被告冯宝合给原告打欠条249150元、被告冯海权给原告打欠条33750元，合计282900元。全部红砖均用在被告阜新海天建筑工程有限责任公司承建的某小区工地35号、36号、37号楼。原告多次与被告协商给付砖款事宜均未果，故原告为了维护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告砖款282900元并按照银行同期贷款利率给付利息及2012年6月5日开始给付249150元的3%和2012年7月6日33750元的3%的违约金；由被告承担本案的诉讼费。
被告海天公司辩称：一、被告冯海权、冯宝合不是海天公司的项目经理，二人的个人债务行为与海天公司不发生法律上的关系；二、冯海权、冯宝合给原告出具的欠条没有海天公司的公章或项目部的公章，是其二人的个人行为，欠条对海天公司没有约束力；三、海天公司不欠冯宝合与冯海权的工程款，相反，该二人目前欠海天公司一百多万元。综上，即便冯海权、冯宝合欠原告钱也不应该由海天公司承担该笔债务。
被告冯海权、冯宝合未到庭、未答辩。
经审理查明：被告海天公司承建某小区35、36、37号楼建筑工程。后该工程又经分包、转包给被告冯海权、冯宝合。2012年4月5日被告冯海权与原告签订了购砖协议，约定由原告金艳明为某小区35、36、37#楼工地供应红砖，每30万块红砖结算一次，如有违约乙方（冯海权）按%3支付违约金。被告冯宝合在工地为冯海权做管理工作。原告供应红砖后，被告冯宝合（冯宝和）于2012年6月5日给原告出具一份欠条，记载其欠原告砖款249150元。被告冯海权于2012年7月6日给原告出具一份欠条，记载其欠原告砖款33750元。现被告冯海权、冯宝合共欠原告砖款合计282900元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的购砖协议、二份欠条、证人常守山、王晓英的证言等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，被告冯海权、冯宝合欠原告砖款282900元事实清楚，证据充分，对原告要求被告冯海权、冯宝合给付砖款282900元的诉讼请求应予支持。因原被告双方没有约定利息，故利息应从原告起诉之日起计算，即从2014年2月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。关于原告主张的违约金一事，原告提供的其与被告冯海权签订的购砖协议上所写的内容是：“如有违约乙方（冯海权）愿意支付甲方（金艳明）%3的违约金”。此约定属约定不明，故对原告此主张不予支持。被告冯海权、冯宝合作为被告阜新海天建筑工程有限责任公司的项目负责人，以个人承包的形式承建了被告阜新海天建筑工程有限责任公司的部分工程，冯海权、冯宝合对其自购材料应履行付款义务。做为工程的建筑商应自行施工自行购买建筑材料，但当前在建筑领域很多建筑商为缓解资金压力将承建的工程发包给分包人，由分包人垫资承建，建筑商按进度付款，从而建筑商获得了缓解资金压力的利益，而分包人对外称建筑商的项目部，对外其经营活动仍是以法人的名义进行，在此情况下，对分包人为承建工程产生之债建筑商应承担连带责任。本案中被告阜新海天建筑工程有限责任公司将自己承建的工程又转手分包给被告冯海权、冯宝合，其二人对外以阜新海天建筑工程有限责任公司项目部的名义进行经营活动，被告阜新海天建筑工程有限责任公司应对被告冯海权、冯宝合为承建工程产生之债承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯海权、冯宝合（曾用名冯宝和）于本判决生效之日起五日内给付原告金艳明砖款合计282900元，并自2014年2月11日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告金艳明支付欠款本金282900元的利息。
二、被告阜新海天建筑工程有限责任公司承担连带责任。
三、驳回原告金艳明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5671元（原告已预交），由被告冯海权、冯宝合承担，被告阜新海天建筑工程有限责任公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 唐大志
人民陪审员 邵玉杰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特331号
申请人（原仲裁第一被申请人）：武汉玛丽文化用品有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山六支沟（8）。
法定代表人：胡家元。
申请人（原仲裁第二被申请人）：大枫纸业集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区六支沟。
法定代表人：胡家元。
申请人（原仲裁第三被申请人）：监利大枫纸业有限公司，住所地：湖北省监利县容城镇沿江路41号。
法定代表人：胡维民。
申请人（原仲裁第四被申请人）：湖北玛丽生活用品有限公司，住所地：湖北省监利县容城镇环城路8号。
法定代表人：张敏。
申请人（原仲裁第五被申请人）：湖北大枫林纸投资发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区革新大道北七支沟（西）（8）。
法定代表人：张敏。
申请人（原仲裁第六被申请人）：胡家元，男，汉族，1964年2月10日出生，住湖北省武汉市洪山区雄楚大街***号，公民身份号码：4201061964********。
申请人（原仲裁第七被申请人）：胡秀华，女，汉族，1964年8月2日出生，住湖北省武汉市洪山区雄楚大街***号，公民身份号码：4201031964********。
申请人（原仲裁第八被申请人）：陈正武，男，汉族，1969年9月28日出生，住湖北省武汉市青山区新沟桥28街坊35门***号，公民身份号码：1101081969********。
被申请人（原仲裁申请人）：武汉光谷融资租赁有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区佳园路2号高科大厦四楼。
法定代表人：周昕。
申请人武汉玛丽文化用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、监利大枫纸业有限公司、湖北玛丽生活用品有限公司、湖北大枫林纸投资发展有限公司、胡家元、胡秀华、陈正武与被申请人武汉光谷融资租赁有限公司申请撤销武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001666号仲裁裁决一案，本院于2017年5月23日立案。申请人武汉玛丽文化用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、监利大枫纸业有限公司、湖北玛丽生活用品有限公司、湖北大枫林纸投资发展有限公司、胡家元、胡秀华、陈正武于2017年6月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上列申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人武汉玛丽文化用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、监利大枫纸业有限公司、湖北玛丽生活用品有限公司、湖北大枫林纸投资发展有限公司、胡家元、胡秀华、陈正武撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉玛丽文化用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、监利大枫纸业有限公司、湖北玛丽生活用品有限公司、湖北大枫林纸投资发展有限公司、胡家元、胡秀华、陈正武负担。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年六月二十九日
书记员 施航
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初20号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人曹某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年2月20日20时许，被告人曹某某饮酒后驾驶一辆牌号为赣XXX**的普通二轮摩托车，后载他人，沿上海市青浦区汇金路西侧非机动车道由北向南行驶至出汇邦路南约5米处时，适遇严以忠驾驶轻便二轮摩托车由南向北逆向行驶至该处，双方发生碰撞，造成道路交通事故。经检验，被告人曹某某案发时每100毫升血液中乙醇含量达178毫克。据此，公诉机关认为被告人曹某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；其曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人曹某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人曹某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年3月4日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00319-1号
申请执行人：刘婷婷。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上有60万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽现在彩色印务有限公司缴纳在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上的60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵伟
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1971号
原告：朱某某，女，汉族，村民。
委托代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案，原告朱某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告朱某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3713号
申请执行人金建军。
被执行人陆兵，在吴江经济技术开发区苏州德坤传感器有限公司工作。
被执行人丁婷。
原告金建军与被告陆兵、丁婷民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江开民初字第0086号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：“一、被告陆兵、丁婷应于本判决生效之日起十日内归还原告金建军借款14000元，并支付利息（本金14000元自2014年3月24日起算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告陆兵、丁婷对上述还款义务互负连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告陆兵、丁婷负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行相关义务，权利人向法院申请强制执行，申请执行标的为18151元，申请执行费172元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人陆兵于2016年1月20日前给付申请人3000元，于2016年2月20日前给付申请人3000元，于2016年3月20日前给付申请人3000元，于2016年4月20日前给付申请人3000元，于2016年5月20日前给付申请人3000元，于2016年6月20日前给付申请人3151.5元，给付完毕后，双方之间的纠纷就此了结，再无纠葛。如被执行人未按期履行，申请人可就申请执行标的中未履行部分继续申请强制执行。二、执行费由被执行人负担，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行查控材料、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭评议认为本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江开民初字第0086号民事判决书主文部分未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢 远
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00122号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：周同军，该公司董事长。
委托代理人：陈俊，该公司职工。
被告：黄先平，男，住安徽省广德县。
被告：曾翠兰，女，住安徽省广德县。
二被告共同委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告黄先平、曾翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月18日公开开庭对本案进行了审理。原告农商行委托代理人陈俊，二被告共同委托代理人韩家琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农商行诉称：被告黄先平于2013年12月11日在原告处贷款叁万元，贷款期限至2014年12月11日，此笔贷款已经逾期，仅偿付了2014年9月20日前的利息，尚欠本金叁万元及利息1249.6元，此事实有被告与原告之间签订的借款合同为证。此款经原告多次派员索要，被告始终以经济困难为由而拖欠。被告曾翠兰为黄先平的配偶，此债务为其夫妻共同债务且其提供了连带责任保证担保。现诉至法院，要求：1、判令上述被告共同偿还借款本金叁万元及利息1249.6元（息自2014年9月20日至2015年1月20日止，期限内年利率10.56%，逾期加收50%，以后利息算至本金还清之日为止）；2、判令上述被告共同承担本案的一切费用。
二被告辩称：二被告是受李立杰的委托向农商行借款，借款的实际使用人为李立杰。李立杰与被告之间签订有委托借款协议。借款经过是李立杰与农商行进行洽谈后二被告去签字，李立杰也承认此事实。
原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、身份证、结婚证及户口簿复印件，证明二被告是夫妻关系；2、被告黄先平的借款申请及小额贷款借款合同、借款借据复印件，证明被告黄先平于2013年12月11日向农商行借款人民币30000元整，借款期限为2013年12月11日至2014年12月11日，曾翠兰是此笔借款的担保人；3、承诺书，证明二被告承诺此借款为家庭所用，没有代他人所借，否则愿意承担一切经济法律责任。
二被告对原告提供的证据均无异议，但提出借款的实际使用人为李立杰。
二被告为支持自己的辩解向本院提供证据如下：委托借款协议，证明二被告是受李立杰的委托向农商行贷款。
二被告在举证期限内申请了证人出庭作证，证明二被告是受李立杰的委托向农商行贷款。
原告对二被告提供的证据及证人证言发表质证意见如下：对委托借款协议和证人证言均不予认可，认为借款人为二被告，其他与本案无关。
本院结合当事人的陈述、举证、质证意见，对农商行提供的证据三性均予以认定。二被告提供的证据及证人证言系对另一法律关系的证明，在本案中本院不予认定。
本院根据当事人的当庭陈述及认定的证据，确定以下案件事实：黄先平与曾翠兰系夫妻关系。2013年12月11日，农商行与黄先平签订借款合同，约定农商行借给黄先平人民币30000元，借款期限为12个月（即2013年12月11日-2014年12月11日），贷款利率约定为10.56%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，曾翠兰在该借款合同尾部签名捺印同意负连带责任保证直至贷款本息还清为止，黄先平、曾翠兰另向农商行签署承诺书，承诺”此借款为本家庭种植所用，绝对没有代他人所借，今后如发现代他人所借，我夫妻人愿意承担一切经济法律责任”；同日，农商行向黄先平发放贷款30000元，黄先平在借款借据上签字捺印，借据约定的贷款期限为2013年12月11日-2014年12月11日止，合同利率为10.56%，按季计息。借款到期前，被告仅支付贷款利息至2014年9月20日止，直至借款到期，被告未再偿还本息。
另查，二被告于2015年3月16日提出申请，要求追加李立杰为本案第三人。
本院认为：农商行与黄先平签订的借款合同不违反法律禁止性规定，合同有效，依法受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。黄先平未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求黄先平偿还借款本金叁万元及利息的诉讼请求本院予以支持。曾翠兰在借款合同上签名同意负连带责任保证直至贷款本息还清为止，则根据法律规定曾翠兰对上述黄先平的借款本息承担连带清偿责任。二被告主张该贷款实际借款人为李立杰，但二被告在承诺书中已明确表示如有代借行为，一切经济法律责任由二被告承担，且李立杰并非本案借款关系中的合同相对人，不是本案必要的诉讼参与人，故对二被告追加李立杰为第三人的要求不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄先平于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、期限内利息721.6元及逾期利息（自2014年12月12日起，以本金30000元按照年利率15.84%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告曾翠兰对上述被告黄先平应偿还的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽广德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告黄先平、曾翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 黎晶晶
二〇一五年四月八日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。...依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。...
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。...
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。...
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第5986号
原告徐海华。
委托代理人施晓栋，上海祺道律师事务所律师。
被告吴平强。
被告郑德芬。
委托代理人林志祥，上海市黄浦区总工会公职律师。
原告徐海华诉被告吴平强、郑德芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，因无法向被告吴平强送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐海华的委托代理人施晓栋、被告郑德芬及委托代理人林志祥到庭参加诉讼。被告吴平强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐海华诉称，本人和被告吴平强各自经营公司，并发生生意往来，两人因此相识。被告郑德芬与吴平强是夫妻关系。自2012年起，吴平强以资金周转为由向本人借款，本人共计出借六笔借款，合计人民币（以下同）115.7万元，吴平强均出具了相应的《借条》。该借款至今未得到清偿。本人现要求吴平强、郑德芬共同连带返还借款本金115.7万元，并按银行同期贷款利率支付该115.7万元自2014年6月23日起诉日起至判决生效日止的利息。
被告吴平强无答辩。
被告郑德芬辩称，本人自2001年、2002年起就与吴平强分居，自己独立负担子女抚养和家庭开销，对吴平强向徐海华借款的情况不知晓，并对借款的实际发生有异议。综上，本人不同意徐海华的诉请。
经审理查明，被告吴平强与被告郑德芬系夫妻，于1985年4月11日登记结婚。
原告徐海华持有六张《借条》，具体内容分别为：
第一张落款日期为2013年3月4日的《借条》内容为：“今借徐海华人民币肆拾万元整（400000元整）因急需资金周转。”
第二张落款日期为2013年4月10日的《借条》内容为：“今借徐海华现金人民币肆拾万元整（400000）经中国银行转账。”该张《借条》后还写有一张《收条》，内容为：“今收到徐海华借本人吴平强人民币肆拾万元整。”
第三张落款日期为2013年8月5日的《借条》内容为：“吴平强本人向徐海华借人民币捌万元整（80000.00）现金，借期一个月。”
第四张落款日期为2013年12月16日的《借条》内容为：“今借徐海华人民币陆万元整，归还日期为2013年12月30日。”
第五张落款日期为2014年1月24日的《借条》内容为：“本人吴平强因生意周转，特向徐海华借款人民币柒万元玖仟元整。”
第六张落款日期为2014年2月28日的《借条》内容为：“本人吴平强因生意周转，特向徐海华借款人民币现金壹拾叁万捌仟元整。（138000元）”。
上述六张《借条》合计金额为115.7万元，落款处“借款人”一栏均签署有吴平强的名字。
在前述第一张40万元《借条》落款当日，徐海华将40万元汇款至吴平强的银行账户。
在前述第二张40万元《借条》落款当日，徐海华将40万元转账至吴平强的银行账户。
在前述第四张6万元《借条》落款当日，徐海华将6万元通过网上银行转账至吴平强的银行账户。
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有徐海华提供的《借条》、《收条》、银行转账汇款凭证、网上银行转账查询截屏打印件，以及郑德芬提供的结婚证等证明，本院对此予以确认。
诉讼中，郑德芬提供了：
1、证明一份，落款处加盖有“上海建发物业有限公司东怡花苑管理处”字样的印章，内容为“某路某弄某号某室业主吴平强长期不见回家。很多年也未见该业主进出，以上情况属实。”
郑德芬表示，在上述证明上签名的是邻居、保安，证明自己与吴平强长期分居，其所借钱款不可能用于夫妻共同生活。
2、声明一份。郑德芬表示，该声明由吴平强所写，证明吴平强所借钱款均为还赌债，未用于家庭生活。
徐海华对上述证据1有异议，表示不能证明郑德芬所述的与吴平强长期分居的情况；对上述证据2有异议，表示系吴平强单方意见，不予认可。
关于上述证据1，由于证明上加盖只是小区物业管理处的章，且各个签名的真实性无法认定，在徐海华有异议的情况下，本院无法确认；关于上述证据2，即使真实，也是吴平强的单方意见，不能作为有效证据，本院不予确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。徐海华主张与吴平强形成借款合同关系，应对双方形成借贷合意，且借款已实际交付提供证据证明。
徐海华为此提供了六张《借条》证明与吴平强形成借款合同关系，本院对此予以确认。至于实际交付方面的举证责任，徐海华仅提供了其中三笔借款的交付凭证，对其余三笔借款，未提供相应有效的证据证明借款已实际交付，故本院只能认定徐海华与吴平强形成三笔合法有效的借款合同关系，即2013年3月4日的40万元，2013年4月10日的40万元，2013年12月16日的6万元，合计本金额为86万元。徐海华要求吴平强承担自起诉主张权利之日起，按银行同期贷款利率计算的利息，有合同和法律依据，吴平强应在借款本金86万元的范围内承担返还本金和支付利息的还款责任。
由于系争借款发生于吴平强和郑德芬夫妻关系存续期间，郑德芬主张借款未用于家庭生活，家庭生活开销由自己一人独立负担，对此未提供有效直接的证据证明，本院难以采信。徐海华要求郑德芬承担共同还款责任，有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴平强于本判决生效之日起十日内返还原告徐海华借款本金86万元；
二、被告吴平强于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率，以86万元为计算基数，支付原告徐海华自2014年6月23日起至本判决生效日止的利息；
三、被告郑德芬对上述第一至二项判决主文确定的本金返还和利息支付承担共同连带责任；
四、驳回原告徐海华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，213元、保全费5，000元（原告徐海华已预缴），由原告徐海华负担5，255元，被告吴平强负担14，958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 王志勤
人民陪审员 曹富林
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法江民初字第311号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市。
负责人：谢进军，是原告的行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林。
被告：林昌仁，男，1940年8月11日出生，汉族，住广东省四会市下茆镇马陂村委会竹头岗村11号。身份证号码：442822194008114410。
本院在审理原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告林昌仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日以被告已经死亡，需要查清被告的继承人后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分并且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行负担。
审判员 马昌盛
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈阳明
第2页共2页
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第50-2号
申请执行人牡丹江新昌建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人王洪林，男，该公司经理。
被执行人牡丹江市鸿宇建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人张丽华，女，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人
民法院（2015）牡东民初字第7号民事调解书，于2015年1月29日立案执行牡丹江新昌建筑安装工程有限责任公司与牡丹江市鸿宇建筑工程有限责任公司借贷纠纷一案。现已执行被执行人牡丹江市鸿宇建筑工程有限责任公司在牡丹江市工程质量监督站有已到期的工程质量保证金人民币115900.84元，经查，被执行人牡丹江市鸿宇建筑工程有限责任公司暂时没有其他可执行财产，申请执行人牡丹江新昌建筑安装工程有限责任公司书面申请同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东执字第50号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈晓明
审判员 张晨明
审判员 闫宪平
二〇一五年三月十三日
书记员 刘丽媛
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第11号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人胡某桥，男，1967年9月出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县北市镇。2014年7月30日因涉嫌敲诈勒索罪被广宁县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人胡某桥犯敲诈勒索罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员陈哲珊出庭支持公诉，被告人胡某桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：2014年7月27日11时许，被告人胡某桥以广宁县北市镇共联村委会白石村“过坑步”（土名）路段是其父亲修建为由，用一辆福田农用车（车牌为赣G291**）堵塞该路段，强行向三村桉树山场的承包人谢某南等收取5000元“开路费”。经村委会、镇综治办及派出所协调，被告人胡某桥于7月28日20时许将车辆开离，但次日又堵塞该路段，严重影响了正常的生产经营活动。经查，该路段所属山地为江来户承包经营。
公诉机关根据被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人胡某桥无视国家法律，以堵路阻止车辆通行的方式，企图敲诈勒索他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人胡某桥已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以依法比照既遂犯从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人胡某桥判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人胡某桥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见。
经审理查明：2014年7月27日11时许，被告人胡某桥以广宁县北市镇共联村委会白石村“过坑步”（土名）路段是其父亲修建为由，用一辆福田农用车（车牌为赣G291**）堵塞该路段，强行向三村桉树山场的承包人谢某南等收取5000元“开路费”。经村委会、镇综治办及派出所协调，被告人胡某桥于7月28日20时许将车辆开离，但次日又堵塞该路段，严重影响了正常的生产经营活动。经查，该路段所属山地为江来户承包经营。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江泽伍、黄启华、谢火南的陈述、证人黄某妹、罗某西、胡某金、胡某英、范某明、江某的证言、广宁县北市镇共联村委会出具的证明、说明、抓获经过、广宁县公安局北市派出所出具的情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某桥以广宁县北市镇共联村委会白石村“过坑步”路段是其父亲有份修建，尚未收到工钱为由，用堵路阻止车辆通行的方式，敲诈他人数额较大财物，其行为构成敲诈勒索罪。被告人胡某桥已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，对被告人胡某桥适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人胡某桥犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人胡某桥判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡某桥犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
代理审判员 张运炜
人民陪审员 卢梅珠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二特字第298号
申请人大理某某小额贷款股份有限公司。
法定代表人赵某某，董事长。
委托代理人董智宇、石涛，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人邱某某。
被申请人白某某。
申请人大理某某小额贷款股份有限公司申请实现担保物权一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员屈艳祥进行了审查。
申请人大理某某小额贷款股份有限公司陈述称，2014年12月25日，杨某某、李某某夫妇与申请人在大理市下关镇签订《借款合同》约定，申请人将28万元款项借给杨某某、李某某夫妇，借款期限为三个月，从2014年12月25日起到2015年3月24日止，月利率为15‰，逾期还款利率为27‰。2014年12月25日，白某某、邱某某夫妇与申请人签订《抵押合同》约定，白某某、邱某某以自己所有的位于大理市下关开发区沧浪路某某号房屋为杨某某、李某某对申请人应付债务提供抵押担保，担保范围为本金28万元及利息、约定利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押物评估价值约29万元。随后各方办理了抵押登记手续，申请人于2014年12月25日取得了抵押房产的房产他项权证。2014年12月25日，申请人与杨某签订《保证合同》，杨某为杨某某、李某某向申请人的债务提供保证担保。《借款合同》签订后，申请人将28万元汇入杨某某账户，杨某某亦按月支付借款利息。2015年3月24日，杨某某未按约定归还借款，申请人与杨某某夫妇、保证人杨某、抵押人白某某、邱某某签订《借款展期协议书》约定展期一个月，杨某某夫妇须在2015年4月24日前归还借款本金28万元并按15‰计算借款月息，杨某、白某某、邱某某继续承担担保责任，2015年4月24日，杨某某归还了2万元本金，未归还26万元本金和利息。经催告，杨某、白某某、邱某某均拒绝承担责任。杨某某、杨某、白某某、邱某某至今未归还申请人借款本息。现申请人�人民法院提出申请，请求：裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的大理市下关开发区沧浪路某某号房屋，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内（借款本金26万元、从2014年4月21日起至款项还清之日止的利息、实现债权和担保物权的费用10000元、诉讼费用）优先受偿。
被申请人邱某某、白某某陈述称，抵押房屋向申请人借出来的钱实际是被申请人在使用，被申请人实际到手的本金是23万元，被申请人支付的利息一开始是按48‰计算，后来按40‰计算。被申请人不清楚杨某某现欠申请人多少钱。被申请人仅有此一处房产，二人愿意还钱，不同意拍卖房产。
本院审查认为，被申请人对担保物权主合同的履行情况、被担保的债权范围等提出异议，对实现担保物权有实质性争议，申请人的申请依法应予驳回。申请人可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人大理某某小额贷款股份有限公司的申请。
申请费人民币5500元，由申请人大理某某小额贷款股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 屈艳祥
二〇一五年六月十一日
书记员 杨金丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4709号
罪犯ＸＸ文，男，1986年5月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月16日作出（2011）穗云法刑初字第2019号刑事判决，以被告人ＸＸ文犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，于2012年2月16日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯ＸＸ文在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ文系严重暴力犯罪罪犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年2月16日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年1月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬；2012年9月至2013年12月累计嘉奖14次）。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执195号
申请执行人李光波，男，生于1970年2月9日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人廖金东，男，生于1968年5月14日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
李光波与廖金东民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）鄂郧西民初字第00853号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李光波于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行标的102000元、执行费1400元，执行人廖金东已履行40000元，剩余部分限期被执行人廖金东于2016年7月31日前履行完毕，若逾期未履行，被执行人廖金东自愿接受法院处罚。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成的执行和解协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00853号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年六月二十八日
书记员 姚 鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00049号
申请执行人淮南市国土资源局，组织机构代码00305048-4。
法定代表人段士进，淮南市国土资源局局长。
委托代理人王永忠，淮南市国土资源局法律顾问。
被申请执行人陈多霞，女，1974年9月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人淮南市国土资源局以被申请执行人陈多霞不履行淮国土资责交字（2014）第06号《责令交出已征土地决定》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市国土资源局作出的淮国土资责交字（2014）第06号《责令交出已征土地决定》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市国土资源局作出的淮国土资责交字（2014）第06号《责令交出已征土地决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 鲁 艺
二〇一五年二月九日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔民初字第20号
原告：张某。
委托代理人：朱国方，浙江万新律师事务所律师。
被告：冯某甲。
原告张某为与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员顾红卫独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱国方、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后原告入赘被告家。××××年××月××日生育女儿冯某乙，××××年××月××日生育女儿冯某丙。原、被告双方结婚后不久因家庭琐事经常吵架，严重时双方有肢体冲突。由于双方缺少沟通，导致夫妻间矛盾越来越大。因被告不务正业，长期沉迷于赌博，从结婚前一直到现在屡教不改，近来被告因赌博，长期夜不归宿，对小孩没有尽到一个母亲应尽的照顾及抚养义务。经原告多次规劝，被告置之不理仍旧沉迷于赌博，原告心灰意冷便于2013年12月初与被告分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿冯某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元；婚生女儿冯某乙由被告抚养，由原告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某甲在答辩期间未作书面答辩，在法庭审理中辩称，被告不同意离婚，被告没有原告所说的不务正业，只是在带小孩的空闲时间打麻将，不是原告所说的沉迷赌博，原告自己也参与赌博。
原告张某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实
2、人口信息2份，证明女儿冯某乙于××××年××月××日出生，女儿冯某丙于××××年××月××日出生的事实。
被告冯某甲对原告提交的上述证据没有异议。本院经审查认为原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案的事实，本院予以认定。
被告冯某甲未向本院提供证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后原告入赘被告家。××××年××月××日生育大女儿冯某乙，××××年××月××日生育小女儿冯某丙。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，2013年12月，原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，感情基础较好。婚后夫妻感情尚可。近年来双方因家庭琐事发生争吵导致夫妻关系不和。只要双方互谅互让，互相沟通，珍惜以往的感情，夫妻关系是能够改善的，双方是能够重新和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某请求与被告冯某甲离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 顾红卫
二〇一四年四月一日
书记员 潘晓勤
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浦行初字第432号
原告陈燕鸣。
被告上海市公安局浦东分局。
法定代表人李贵荣。
委托代理人蔡炜。
委托代理人洪燕峰。
原告陈燕鸣不服被告上海市公安局浦东分局（以下简称浦东公安分局）作出强制隔离戒毒决定一案，于2014年10月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理，原告陈燕鸣，被告浦东公安分局委托代理人蔡炜、洪燕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦东公安分局于2014年1月15日对原告陈燕鸣作出沪公（浦）强戒决字（2014）第0122号强制隔离戒毒决定，被告认定：原告于2014年1月13日零时许，在本市杨浦区海门路近周家嘴路有吸毒的违法行为。陈燕鸣吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾。依据《中华人民共和国禁毒法》（以下简称《禁毒法》）第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，对陈燕鸣作出强制隔离戒毒二年（自2014年1月30日至2016年1月29日）。原告不服被告强制隔离戒毒决定遂向本院起诉。被告于2014年11月10日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据：1、2014年1月15日被告对原告作的询问笔录，证明原告承认其吸食毒品，并承认因吸食毒品曾被处劳动教养等。2、上海市东方医院检验报告单，证明2014年1月15日该院对原告作尿样检测，尿液中甲基苯丙胺呈阳性。3、2014年1月15日被告对原告作的吸毒成瘾认定意见书、公安业务档案卡片详细信息，证明原告因吸毒，曾在1996年8月被处4个月强制戒毒；1997年4月因吸毒而被处劳动教养1年6个月；1999年3月因吸毒而被处劳动教养2年。因此，原告吸毒成瘾严重。4、受案登记表、上海市公安局指定管辖决定书、沪公（浦）行罚决字（2014）第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告于2014年1月15日零时15分许依法受理该案，本案于同年1月15日由上海市公安局指定被告管辖。2014年1月15日，被告依法对原告作出行政拘留十五日的行政处罚，然后再作出沪公（浦）强戒决字（2014）第0122号强制隔离戒毒决定。5、《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款、公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条第二款、第三款、《吸毒成瘾认定办法》第七条第一款第（二）项、第（三）项、第八条第（一）项，证明被告具有对违反《禁毒法》规定的行为人作出行政强制决定的职权，且作出的行政强制决定适用法律正确，执法程序合法。
原告陈燕鸣诉称：被告认定事实错误，证据不足。原告要求撤销被告作出的该行政强制决定。原告未出示证据。
被告浦东公安分局辩称：被告认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，要求维持被告作出的行政强制决定。
经庭审质证，原告对被告出示证据提出的异议是：原告未到上海市东方医院检验，尿液不是原告的。原告已经有十多年未吸食毒品，已戒毒成功，即使现在再吸食毒品，也不能认定吸毒成瘾严重。
本院根据原、被告出示的证据并结合对证据的质证意见认定以下事实：被告于2014年1月15日零时15分许接到报案后立案，同时，上海市公安局指定被告管辖本案。被告口头传唤原告到上海市公安局浦东分局潍坊新村派出所接受调查，并对原告的尿液作了鉴定，结论是原告的尿液中检出甲基苯丙胺成分。同时查明原告因吸毒，曾在1996年8月被处4个月强制戒毒；1997年4月因吸毒而被处劳动教养1年6个月；1999年3月因吸毒而被处劳动教养2年。认定原告吸毒成瘾严重。被告于2014年1月15日先对原告作出行政拘留十五日的行政处罚决定，然后被告作出被诉强制隔离戒毒决定，对原告强制隔离戒毒二年（自2014年1月30日至2016年1月29日）。
本院认为，《禁毒法》第三十八条第一款规定，县级以上人民政府公安机关有权对吸毒成瘾人员有作出强制隔离戒毒决定。本案被告是县级以上人民政府公安机关决定，依法有权对吸毒成瘾的人员作出强制隔离戒毒决定。本案中，原告的违法事实发生在上海市杨浦区，上海市公安局将该案指定由被告管辖，因此，被告对本案有法定处理的职权。被告认定原告在2014年1月13日吸食毒品的证据充分，且原告以往有吸食毒品而被劳动教养的事实，进而被告根据《吸毒成瘾认定办法》的规定，认定原告吸毒成瘾严重，并对原告作出强制隔离戒毒二年的决定，其认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。被告先立案，后调查，再作决定，其执法程序合法。据此，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告上海市公安局浦东分局于2014年1月15日对原告陈燕鸣作出沪公（浦）强戒决字（2014）第0122号强制隔离戒毒决定的具体行政行为。
案件受理费人民币50元，由原告陈燕鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 董桂菱
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1775号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人唐江，男，瑶族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0003006号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人唐江执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0003006号行政处罚决定认定唐江存在未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的违法行为，但其提供的两份乘客询问笔录中乘客的回答内容非常相似，不符合常理，对该两份乘客询问笔录内容的真实性，本院不予采信。而被执行人唐江在询问笔录中又对违法事实不予认可，故深圳市交通运输委员会作出涉案行政处罚，证据不足，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0003006号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑素薇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初38号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳。
被告：黄惠珍。
被告：李承荣。
被告：胡小燕。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告黄惠珍、李承荣、胡小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄惠珍归还借款100万元，并支付利息427800元（已算至2015年10月25日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）；2、判令被告李承荣、胡小燕对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月15日，本案三被告及李有龙等人与原告签订一份联保贷款协议，约定2012年10月15日至2014年10月14日期间联保小组任一成员在借款合计金额不超过1200万元范围内共同承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为借款期满起二年。2013年7月11日，被告黄惠珍因个人创业资金周转需要，向原告借款100万元，双方签订了流动资金借款合同一份，约定借款期限为2013年7月11日起至2014年1月9日止，借款利息为年利率22.392%，按月付息。担保方式按照2012年联保字第0068号联保贷款协议约定。原告于同日将100万元汇款至被告黄惠珍账户。借款到期后，经原告催讨，被告仅按约定利率归还利息至2013年11月10日，借款本金及其余利息至今未归还。联保小组成员也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄惠珍于判决生效之日起十五日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付利息（暂算至2015年10月25日为427800元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告李承荣、胡小燕对本判决第一项确定的被告黄惠珍所负债务承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8825元（已减半），由被告黄惠珍负担，被告李承荣、胡小燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年三月十一日
代书 记员 卢震海
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第79号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市龙鼎文化娱乐有限公司。
法定代表人：夏立大。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年七月二十日
代书记员 俞国平
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保108号
申请人：黄翠云，女，生于1954年7月16日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：黄国新，男，生于1977年9月6日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：黄建新，男，生于1986年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：杨玉宽，男，生于1971年10月8日，回族，居民，住山东省泰安市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请�要求扣押涉案的鲁JY80**轻型厢式货车一辆，保全金额30000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁JY80**轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年四月二十五日
书记员 秦方洁
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第172号
罪犯蒋明全，男，生于1967年03月03日，汉族，小学文化，四川省安县人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第33号刑事判决，以被告人蒋明全犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（刑满日期：2020年06月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送�院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核积152分。缴纳罚金400元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋明全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明全减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年03月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 玉
审判员 陈 兴 旺
审判员 �李平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐 建 明
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第807号
原告薛汤震，男，1974年9月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告余凤玉，女，1968年9月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王瑞玉，女，1970年3月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告薛汤震与被告余凤玉、王瑞玉民间借贷纠纷一案中，原告薛汤震于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛汤震申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛汤震撤回起诉。案件受理费2003元，减半收取为1001.5元，由原告薛汤震承担。
审判员 郑季胜
二〇一四年二月十七日
书记员 林显东
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01432号
申请执行人徐余华，女，汉族，1985年7月生。
委托代理人蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所。
被执行人镇江日英鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区荣炳盐资源区胜利村。
法定代表人黄春山，该公司董事长。
申请执行人徐余华与被执行人镇江日英鞋业有限公司劳动仲裁纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月24日镇徒劳人仲案字（2015）第348号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。申请执行标的为10000元，申请执行费50元。
执行过程中，双方协商达成执行和解协议，被执行人镇江日英鞋业有限公司分期履行给付义务，申请执行人向本院撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员镇徒劳人仲案字（2015）第348号仲裁调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可在协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十二月七日
书记员 丁 琦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01335-1号
申请执行人安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：耿文，董事长。
被执行人柯广利，男，1955年1月1日出生，汉族，退休干部，住合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00652号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费6892.32元、能耗费389.10元，承担诉讼费25元、执行费50元，合计7356.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人柯广利在银行帐户上的存款人民币7356.42元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年四月三十日
书记员 孟 堃
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00614号
上诉人（原审起诉人）：张成梅。
上诉人（原审起诉人）：张成兰。
张成梅、张成兰因诉泗洪县人民政府其他行政管理一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院于2015年9月21日作出的（2015）宿中行诉初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张成梅、张成兰以泗洪县人民政府为被告向原审法院起诉称：2015年3月2日张成兰与张成梅之夫到北京看望正在服刑的张成梅，泗洪县人民政府在北京办事处的相关人员予以干涉，将张成兰等人强行带回，在此过程中致张成兰后背受伤，并取走张成兰所住宾馆的押金。2015年4月16日，张成梅刑满释放，张成兰及亲属到北京接张成梅并想在北京游玩散心，再次被泗洪县人民政府相关人员强行带回泗洪，故诉至法院，请求判决泗洪县人民政府限制人身自由的行为违法，赔偿张成兰医药费等经济损失4万元，并在宿迁媒体向张成梅、张成兰公开道歉。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。张成梅、张成兰起诉时提交了一张民警照片、二张伤情照片、一份2015年5月30日至2015年6月11日的住院费用清单、一张先声再康江苏药业有限公司四卫头药店为张成兰出具的手工发票（该票据备注记载：补开2015.2.12）及二张申通快递的详情单（其中一张寄件地址记载为城东居委会），根据张成梅、张成兰所提交的起诉材料，其以泗洪县人民政府为被告提起诉讼，缺乏相应的事实根据，故其起诉不符合法定条件，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，该院裁定：对张成梅、张成兰的起诉不予立案。
张成梅、张成兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，泗洪县人民政府违法事实客观存在，原审裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）款的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。张成梅、张成兰起诉要求人民法院确认泗洪县人民政府限制人身自由行为违法、赔偿经济损失并在媒体上公开道歉，但并未提供相关的事实根据，故张成梅、张成兰的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 张锴冬
代理审判员 杨璇璇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李云洁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初15号
原告：佟林，男，1971年2月15日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：王波，河北承天律师事务所律师。
被告：尹钟声,男，汉族，现住承德市双桥区。
被告：尹昊，男，汉族，现住承德市双桥区。
被告：冯丽艳，女，汉族，现住承德市双桥区。
被告：蔡宝国，男，汉族，现住承德市双桥区。
被告：相伟，男，汉族，现住承德市双桥区。
佟林与尹钟声、尹昊、冯丽艳、蔡宝国、相伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告佟林于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佟林撤诉。
案件受理费减半收取575.0元，由原告佟林承担。
审判员 孟庆九
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙 超
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第516号
申请执行人永泰县卫生和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人张学强，局长。
委托代理人鲍国锋，永泰县赤锡乡人民政府工作人员。
委托代理人郭智进，永泰县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人吴龙增，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人陈春英，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人永泰县卫生和计划生育局与被执行人吴龙增、陈春英征收社会抚养费纠纷一案中，申请标的为56568元，被执行人吴龙增、陈春英未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，本院依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人吴龙增、陈春英的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟执审字第23号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 陈晓霞
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第131号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年1月22日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，农民，2013年1月1日因涉嫌犯故意伤害罪被�事拘留，同年1月8日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）189号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员徐利出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某与被害人章某某系邻居。2013年1月1日10时许，被告人杨某某因琐事与被害人章某某夫妻发生争吵，后相互扭打。随后，被告人杨某某从自家院中拿来镰刀并持镰刀将被害人章某某背部砍伤。经法医鉴定，被害人章某某胸部损伤已构成轻伤，右侧第11根肋骨骨折已构成轻微伤。
案发后，被告人杨某某在案发现场被传唤归案。
2013年3月11日，被告人杨某某与被害人章某某达成刑事和解�议，被告人杨某某一次性赔偿被害人章某某人民币4万元，并已履行。被害人章某某表示谅解被告人杨某某。
上述事实，被告人杨某某当庭表示无异议，并有被害人章某某的陈述；证人田某某的证言；南京市公安局高淳分局出具的归案经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；法医学人体损伤程度检验鉴定书；被害人章某某就医的相关材料；被告人杨某某与被害人章某某民事赔偿刑事和解协议；被告人杨某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事与他人发生纠纷，不能正确处理，竟持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且表示自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。同时考虑其犯罪行为因邻里纠纷引发，犯罪后积极赔偿被害人经济损失，得�被害人谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一三年七月三十日
书记员 段云婷
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑初字第131号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人杨小福，男，1965年1月22日生，居民身份证号码，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，农民，住南京市。2013年1月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）189号起诉书指控被告人杨小福犯故意伤害罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员徐利出庭支持公诉，被告人杨小福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨小福与被害人章水香系邻居。2013年1月1日10时许，被告人杨小福因琐事与被害人章水香夫妻发生争吵，后相互扭打。随后，被告人杨小福从自家院中拿来镰刀并持镰刀将被害人章水香背部砍伤。经法医鉴定，被害人章水香胸部损伤已构成轻伤，右侧第11根肋骨骨折已构成轻微伤。案发后，被告人杨小福在案发现场被传唤归案。2013年3月11日，被告人杨小福与被害人章水香达成刑事和解协议，被告人杨小福一次性赔偿被害人章水香人民币4万元，并已履行。被害人章水香表示谅解被告人杨小福。上述事实，被告人杨小福当庭表示无异议，并有被害人章水香的陈述；证人杨绍全、田老美、杨华的证言；南京市公安局高淳分局出具的归案经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；法医学人体损伤程度检验鉴定书；被害人章水香就医的相关材料；被告人杨小福与被害人章水香民事赔偿刑事和解协议；被告人杨小福的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小福因琐事与他人发生纠纷，不能正确处理，竟持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且表示自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。同时考虑其犯罪行为因邻里纠纷引发，犯罪后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杨小福犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨小福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐梅珍二〇一三年七月三十日书记员  段云婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4688号
原告：林文学，男，朝鲜族，无职业。
被告：崔笑花，女，朝鲜族，个体工商户。
被告：崔世天，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告林文学诉被告崔笑花、崔世天之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告林文学于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林文学撤回起诉。
案件受理费1040元（原告已预交）、减半收取520元，合计520元，由原告林文学负担。
审判员 李 春
二〇一五年九月九日
书记员 金梅花
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第137号
原告王东生。
被告徐进华。
原告王东生为与被告徐进华劳务合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王东生到庭参加了诉讼。被告徐进华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王东生于2013年7月在被告的工艺品加工点干活，被告欠劳务费5500元，于2013年8月31日出具了欠条，后付款1800元，余款3700元至今未付。请求法院判令被告徐进华偿付欠款3700元并承担诉讼费用。
被告徐进华未答辩。
经审理查明，原告王东生于2013年7、8月份在被告徐进华经营的工艺品厂工作，被告徐进华欠原告劳务费5500元，并于2013年8月31日向原告出具了欠条。2013年9月份，被告徐进华向原告付款1800元，余款3700元未付。原告提交了被告徐进华出具的欠条予以证实，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为，原告在被告开办的工艺品厂工作，双方形成劳务合同关系。被告徐进华应向原告偿付所欠劳务费。被告徐进华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐进华于判决生效后十日内偿付原告王东生劳务费3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一四年一月六日
书记员 王培霞
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第82号
原告新乡市力欧机械有限公司，住所地新乡市高新技术开发区。
法定代表人祁水生，董事长。
委托代理人张金，该公司员工。
委托代理人刘宝华，河南恒升律师事务所律师。
被告邛崃市海山林农牧发展有限公司，住所地四川省邛崃市高埂镇光明村6组。
负责人刘明安。
原告新乡市力欧机械有限公司（下称原告）诉被告邛崃市海山林农牧发展有限公司（下称被告）加工承揽合同纠纷一案，本院2014年3月21日立案受理后，依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法由审判员独任于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张金、刘宝华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月5日、6月23日签订了两份加工承揽合同，合同约定原告为被告加工生产21吨牛奶运输罐一台，6吨牛奶制冷罐一台，两份合同总价款共计219300元，原告依合同履行了自己的义务，被告两份合同共支付了121000元，下欠98300元至今未付，为此诉至法院要求解决。
被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、加工承揽合同两份，证明第一份合同于2011年5月5日签订，该合同约定被告来原告处订制了21吨的牛奶运输保温罐一台，该合同价款为138300元（其中包括货款55000元，国家农机补贴款83300元）；第二份合同于2011年6月23日签订，该合同约定被告来原告处订制6吨牛奶冷却罐一台，合同价款为81000元（其中包括货款6000元，国家农机补贴款75000元）；2、交接单一份，证明被告于2011年7月16日收到原告交付6吨牛奶冷却罐。2011年8月1日即视为安装调试结束。3、河南省道路货运协议书一份，证明原告于2011年6月1日发21吨牛奶运输保温罐一台，被告于2011年6月5日收到；以上两份合同总价款为219300元。
被告未向本院提交书面证据材料。
经质证，本院认为原告出示的证据均真实可信，能够证明原告的主张，故对上述证据均作为有效证据确认。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告共签订了两份加工承揽合同，第一份于2011年5月5日签订，该合同载明：甲方为原告，乙方为被告；原告为被告加工的产品名称为贮奶罐，商标为力欧，规格型号为BWG-21，数量为1台，单价为55000元（不含国家农机补贴款83300元）；交货时间为首付款到帐后六月中旬交货；交货地点四川省邛崃市；结算方式为合同签订后，乙方付清扣除国家农机补贴款（补贴型号NGC-20，补贴金额83300元）外的全部货款55000元。支付办法合同签订后，首付45000元，余款货到后一次付清，其余国家农机补贴款由用户办理相关补贴手续后（以当地的农机补贴出具的受理单为准），将合法完备的补贴手续交至甲方代理商处，由代理商结算，将款汇入甲方帐户。未办理合法手续的，视为未付款，乙方仍付有付款责任，应于当年10月30日前由乙方付清补贴款，如次年再申请办理补贴手续，甲方应将乙方多付出部分款项予以退回等其他条款。第二份合同于2011年6月23日签订，该合同载明：甲方为原告，乙方为被告；原告为被告加工的产品名称为冷藏罐，商标为力欧，规格型号为RZLC03-6，数量为1台，单价为6000元（不含国家农机补贴款75000元）；结算方式为合同签订后，乙方支付扣除国家农机补贴款外的全部货款6000元，其余国家农机补贴款由用户办理相关补贴手续后（以当地的农机补贴出具的受理单为准）。将合法完备的补贴手续交至甲方代理商处，由代理商结算，将款汇入甲方帐户。未办理合法手续的，视未付款，乙方仍付有付款责任，应于当年10月30日前由乙方付清补贴款，如次年再申请办理补贴手续，甲方应将乙方多付出部分款项予以退回等还其他条款。以上两份合同签订后，
本院认为，原、被告所签订的加工承揽合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，故原、被告均应按合同全面履行各自的义务。原告按合同的约定为被告加工了牛奶冷却罐，并送达给了被告，被告在收货后又不存在任何质量问题情况下，理应按合同约定价款向原告全额支付货款，但被告支付了32000元之后，剩余28000元至今未予支付，其行为已经违约，故原告要求被告支付下欠货款28000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。关于利息应以28000元为基数，从支付货款之日2010年11月28日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
陈平平在本判决生效后七日内一次性支付新乡市力欧机械有限公司货款28000元及利息（利息从2010年11月28日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果陈平平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由陈平平承担。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时一并由陈平平结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一四年四月十五日
书记员 李艳利
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00776-1号
申请执行人宜春市袁州区慈化镇老屋花爆厂。
被执行人张见和。
本院在执行（2015）鄂蔡甸侏民初字第00020号民事调解书关于申请执行人宜春市袁州区慈化镇老屋花爆厂与被执行人张见和分期付款买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸侏民初字第00020号民事调解的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年十二月八日
书记员 何 晓 瑞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00842号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，该行行长。
委托代理人陶小燕，该行双路分理处主任。
委托代理人杨昌明，该行双路分理处客户经理。
被告秦宗芳，女，1954年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告秦宗芳金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 秦大江
二〇一五年四月一日
书记员 谭秋红
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）石法执字第169-2号
申请执行人许某甲，男，1970年1月生，汉族，农民，住石城县。
被执行人许某乙，男，1975年5月生，汉族，农民，住石城县。
本院于2012年2月7日作出的（2012）石民一初字第28号民事裁定书，查封了被执行人许某某所有的座落于石城县小松镇许坊村新街34号房屋。现因上述查封物已经处置，且需办理产权过户手续，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人许某某所有的座落于石城县小松镇许坊村新街34号（石房权证字第09**号、石集用2008字第1105-05-0058号）房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄加寿
审判员 赖经夷
审判员 曾林林
二〇一四年三月四日
书记员 罗 胆
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初13号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人时某，曾用名时某某，男，汉族，中专文化，个体，2014年5月27日因吸毒被威海市公安局文登分局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2015年3月13日因吸毒被威海市公安局文登分局处以行政拘留十五日；2016年9月28日因吸毒被威海市公安局文登分局处以行政拘留十五日。2016年10月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2017）14号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、邹静出庭支持公诉。被告人时某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日至9月28日，被告人时某采取私自登陆被害人戚某的支付宝账号并以转账的方式，先后实施盗窃90次，盗得人民币共计9320元。
案发后，被告人时某退回全部赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戚某的陈述；证人于某的证言；支付宝交易记录；行政处罚决定书；户籍证明；接受刑事案件登记表、抓获经过；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某多次采取私自登录他人支付宝账号并以转账的方式盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人时某归案后认罪态度较好，赃款全部退回，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人时某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邵秋霖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5229号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人：尤志强（特别授权），系原告员工。
委托代理人：叶余平（特别授权），系原告员工。
被告：章维荣。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告章维荣信用卡纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告章维荣经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2012年9月23日，被告章维荣向原告申请办理信用卡，原告审查后发放了授信额度为50000元的丰收信用卡一张。截止至2015年12月4日被告章维荣用该丰收信用卡共透支24204.57元。现请求判令：1、被告偿还信用卡截止至2015年12月4日透支款24204.57元（其中本金21913.86元、利息1496.76元、费用及滞纳金793.95元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、变更登记情况表，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格。
证据三、信用卡申请表、申请人情况调查表、《信用卡业务管理办法》、《信用卡领用合约》、丰收贷记卡收费表，拟证明被告向原告申请领用信用卡及利息、滞纳金相关约定的事实。
证据四、账户使用明细表，拟证明被告章维荣透支信用卡以及拖欠本金、利息等事实。
被告章维荣未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告未到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月5日，被告章维荣向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告章维荣发放卡号为62×××27的信用卡，信用额度为50000元。被告陆续透支消费后，至2015年12月4日欠本金21913.86元、利息1496.76元、滞纳金793.95元未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告农商银行与被告章维荣之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章维荣于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司截止至2015年12月4日止的信用卡透支本金21913.86元、利息1496.76元、滞纳金793元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，减半收取202元，由被告章维荣负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费405元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费405元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林 孟
二〇一六年一月二十一日
代书记员 周力程