陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00722号
原告荣雪玲，女，农民。系死者张汉民之妻。
原告张毅，男，农民，系死者张汉民之子。
原告张育育，女，农民，系死者张汉民之长女。
原告张乐，女，学生，系死者张汉民之次女。
原告张生民，男，农民，系死者张汉民之兄。
原告张保民，男，农民，系死者张汉民之弟。
共同委托代理人张林，陕西白鹿原律师事务所律师。
共同委托代理人杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告杨永军，男，农民。
被告温县恒顺运输有限公司。
法定代表人马建平，系公司总经理。
共同委托代理人乔克栋，男，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。
负责人李予平，系公司经理。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
原告荣雪玲、张毅、张育育、张乐、张生民、张保民与被告杨永军、温县恒顺运输有限公司（以下简称恒顺公司）、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称联合保险温县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣雪玲、张毅、张育育、张乐及其共同委托代理人张林与被告杨永军、被告恒顺公司之共同委托代理人乔克栋及被告联合保险温县支公司之委托代理人吕洪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣雪玲等六人共同诉称，2014年5月14日13时50分，原告亲属张汉民驾驶两轮摩托车沿107省道由西向东行驶至75KM＋200M处时，车辆向左侧倒地，适逢被告杨永军驾驶的豫HB59**（豫H95**）号重型牵引车同方向行驶，豫HB59**（豫H95**）号重型牵引车右侧中部与倒地状态下的两轮摩托车相撞，致豫HB59**（豫H95**）号重型牵引车右侧后轮将倒地后的张汉民碾压，造成车辆受损，张汉民当场死亡的交通事故。经蓝田县交巡警大队交通事故责任认定，原告亲属张汉民与被告杨永军各负事故的同等责任。张汉民之次女张乐现正在上学，兄张生民、弟张保民均未成家靠张汉民一人负担生活。现诉请三被告共同负责赔偿：1、死者张汉民亲属原告荣雪玲等六人死亡赔偿金283580元、精神抚慰金20000元。2、赔偿被抚养人原告荣雪玲生活费38160元、就医花费5000元，被抚养人原告张生民生活费57240元，被抚养人原告张保民生活费57240元，被抚养人原告张乐生活费21000元。3、赔偿死者张汉民之停尸及其他杂费3200元、尸体运输交通费1000元。4、案件受理费由三被告承担。
被告杨永军辩称，发生交通事故致原告亲属张汉民死亡属实。其本人所有的豫HB59**（豫H95**）号重型牵引车挂靠被告恒顺公司且在被告联合保险温县支公司投保交强险及商业险，应由被告联合保险公司温县支公司赔付原告各项损失。
被告恒顺公司辩称，豫HB59**（豫H95**）号重型牵引车发生交通事故致原告亲属张汉民死亡及挂靠其公司经营属实。该车在被告联合保险温县支公司投保交强险及商业险，应由联合保险温县支公司赔偿原告各项损失。事故发生后，其公司已先行赔付原告方死者张汉民丧葬费22615元，请求被告联合保险温县支公司理赔时直接赔付给其公司。
被告联合保险温县支公司辩称，发生交通事故致原告方亲属张汉民死亡属实。肇事车辆豫HB59**（豫H95**）号重型牵引车在其公司投保交强险及商业险属实，同意据保险条款及合同依事故责任合理赔付原告方损失。案件受理费用不在保险公司赔偿之列，不予承担。
经审理查明，2014年5月14日13时50分，原告方亲属张汉民未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车沿107省道由西向东行驶至75KM＋200M处时，车辆向左侧倒地，适逢被告杨永军驾驶的豫HB59**（豫H95**挂）号重型半挂牵引车超过核定载重质量拉载（车辆核定载重质量32500kg，车辆实载37260kg）石材同方向行驶至该处，豫HB59**（豫H95**挂）号车辆右侧中部与倒地状态下的两轮摩托车碰撞，致使该重型半挂牵引车右侧后轮将倒地后的张汉民碾压，造成车辆受损，张汉民死亡的交通事故。2014年5月27日，蓝田县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定：张汉民未取得机动车驾驶资格驾驶无牌车辆上道路行驶，危险路段未降低行驶速度，是造成事故的一方面原因，也是导致事故发生的一方面过错，违反了道路交通安全之相关规定，应负事故的同等责任；被告杨永军驾驶超载车辆上道路行驶，危险路段未降低行驶速度是造成事故的另一方面原因，也是导致事故的另一方面过错，违反道路交通安全法之相关规定，应负事故的同等责任。
另查明：
1、死者张汉民父母均已亡故多年，其兄张生民、弟张保民一直独身与张汉民生前共同生活。张汉民与妻荣雪玲婚后生育三个儿女，即儿子张毅、长女张育育、次女张乐。张毅、张育育均已成年，张乐现正在咸阳职业技术学院财经学院就读，为该院校二年级学生，学制三年。
2、交通事故发生后，在公安机关事故处理期间，死者张汉民亲属原告一方与肇事车辆豫HB59**（豫H95**挂）号车方被告恒顺公司经公安机关主持调解，于2014年5月29日就死者张汉民埋葬事宜达成一致协议，内容为：“1、由豫HB59**（豫H95**挂）号车方支付给死者张汉民亲属丧葬费计贰万贰仟壹佰陆拾伍元（22615.00元）。2、豫HB59**（豫H95**挂）号车主自愿就张汉民丧葬费用补偿壹万柒仟叁佰捌拾伍元（17385.00），此费用只作为丧葬费补偿，以后赔偿中不予扣除。3、丧葬事宜由死者亲属于年月日前自行办理结束。4、此协议各方签字生效，死者张汉民丧葬事宜终结。”同日，原告张毅领取被告恒顺公司所付丧葬费等40000元。2014年6月2日，死者张汉民亲属原告方付给蓝田县医院停尸费1800元，现场运尸费800元，装、下尸费300元，抬殓人工费300元。2014年6月3日，另花费拉运尸体交通费1000元。
3、肇事车辆豫HB59**（豫H95**挂）号牌重型牵引车实际所有人为被告杨永军，登记所有人为被告恒顺公司。2012年3月3日，被告恒顺公司作为甲方与被告杨永军作为乙方签订《车辆挂靠合同》一份，该合同约定乙方自主经营，独立支配收益和承担一切法律责任，自负盈亏。车辆保险由甲方统一投保，费用由乙方负担。挂靠期间，甲方替乙方代办营运手续、代办保险、协调审车验证、代补办牌、证，协调保险理赔事宜。挂靠期限为三年。挂靠期间，挂靠服务费一年一交（4800元）一次性交清。该合同对其他事宜也做了明确约定。
4、2014年2月23日，被告恒顺公司以其公司为被保险人为肇事车辆豫HB59**（豫H95**挂）号重型牵引车在被告联合保险温县支公司投保交强险一份、商业险二份。保险期间均自2014年3月1日零时起至2015年2月28日24时止。即本起交通事故发生在保险人被告联合保险温县支公司承保期间以内。其中，豫HB59**号牌重型牵引车（主车）商业险第三者责任险项下赔偿限额为1000000元，豫H95**挂（挂车）商业险第三者责任险项下赔偿限额为50000元。
2014年5月29日，原告荣雪玲、张毅、张育育、张乐、张生民、张保民诉至本院，请求如前所述。审理中，原告荣雪玲请求被告赔偿其医疗费5000元并提交了2014年6月18日及6月30日在蓝田县医院门诊治疗腰椎间盘膨出之相关病历及CT检查报告单，但未提交医疗费用单据。原告张生民、张保民主张其二人均为残疾人一直依靠张汉民生前抚养，但未提交切实可信之证据支持。
上述事实，有当事人各方陈述，蓝田县公安局交通警察大队蓝公交认字（2014）第0497号道路交通认定书，原告方家庭户口薄，原告荣雪玲之门诊病历、CT检查报告单，咸阳职业技术学院财经学院证明，埋葬协议，丧葬费收据，蓝田县医院停尸费及其他杂费收据，证人孙小龙尸体拉运交通费收据，被告杨永军驾驶证、道路货物运输从业资格证，肇事车辆豫HB59**（豫H95**挂）号重型牵引车行驶证、交强险及商业险保险单，被告杨永军与被告恒顺公司所签《车辆挂靠合同》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之生命权受国家法律保护。被告杨永军驾驶超载车辆上道路行驶危险路段未降低行驶速度，原告方亲属张汉民未取得机动车驾驶证驾驶无牌车辆上道路行驶危险路段未减低行驶速度，酿成交通事故，致原告方亲属张汉民死亡。对此，双方均违反道路交通安全法之相关规定，均具有过错，对于原告方因亲属张汉民死亡所产生的各项花费损失，应当按照公安机关所作交通事故责任认定书所确定的事故责任承担民事赔偿责任。被告恒顺公司作为肇事车辆豫HB59**（豫H95**挂）号重型牵引车之登记所有人，对外是持有道路交通运输经营许可证的合法主体，其与被告杨永军所签之《车辆挂靠合同》属其双方内部权利义务关系之约定，并不能对该合同以外第三方之权利义务构成约束，其作为肇事车辆登记所有人应当与实际车主被告杨永军作为共同一方连带承担民事赔偿责任。被告联合保险温县支公司系肇事车辆豫HB59**（豫H95**挂）号重型牵引车之交强险与商业险之保险人，且本起交通事故发生在交强险及商业险承保期间，故对于张汉民死亡所产生的各项花费损失，被告联合保险温县支公司应先行在交强险有责任分项限额范围内予以赔偿；不足部分，由其据商业险合同约定及事故责任予以据实合理赔偿；仍有不足部分，再由被告杨永军和被告恒顺公司一方与死者张汉民一方据事故责任各自负担50%。死者张汉民之亲属原告张生民、张保民虽与张汉民生前共同生活，但并无证据证明其系残疾人且因残疾丧失劳动能力而依靠张汉民生前抚养之事实，故其二人非本案适格原告，亦无权提出实体权利主张，其被抚养人生活费请求依法不予支持。原告荣雪玲虽有在交通事故发生后门诊就医之事实，但其未提交医疗费单据，且其就医系因其固有疾病发作而与交通事故发生缺乏内在必然联系，故对其此节请求依法不予支持。原告荣雪玲之被抚养人生活费请求无事实及法律依据，依法亦不予支持。原告张乐目前仍在上学期间，教育、生活费用仍需父母供给，故其被抚养人生活费请求于法有据，应予支持，唯其具体数额，宜据本案实际以城镇居民人均消费性支出标准酌定。原告荣雪玲、张毅、张育育、张乐所诉请之张汉民死亡赔偿金及精神损害抚慰金数额，宜据相关法律及司法解释之规定，合理认定。至于原告荣雪玲、张毅、张育育、张乐所主张之张汉民停尸费1800元，现场运尸费800元、装、下尸费300元、抬殓人工费300元、拉运尸体交通费1000元等各项花费损失共4200元一节，因在公安机关就埋葬事宜调解时，双方已达成由原告方自行处理之明确一致协议，且被告恒顺公司已另行给予埋葬补偿，故原告方此节请求无事实及法律依据，依法不予支持。被告恒顺公司所先行垫付之丧葬费用22615元本案处理时应一并解决，被告联合保险温县支公司具体赔付时径行付给被告恒顺公司。被告联合保险温县支公司所持案件受理费不在保险公司赔偿之列不予承担之抗辩理由于法有据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条二款、第十条、第十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在交强险有责任死亡赔偿金限额110000元项下负责赔偿原告荣雪玲、张毅、张育育、张乐因亲属张汉民交通事故死亡之死亡赔偿金457160元、丧葬费22615元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人张乐抚养费8240元，以上合计508015元其中之110000元；其余398015元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司据商业险保险合同及事故责任负责赔偿上列原告199007.5元。以上赔付总计人民币309007.50元。（具体赔付时，其中22615元径行赔付给被告温县恒顺运输有限公司）。
二、驳回原告张生民、张保民之诉讼请求。
三、驳回原告荣雪玲之其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元（原告荣雪玲已预交），由被告杨永军、被告温县恒顺运输有限公司连带负担1442元，原告荣雪玲自行负担1442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 薛志勤
人民陪审员 辛伯振
二〇一四年十一月五日
书 记 员 铁 凯