四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1794号
原告马国蓉，女，64岁。
原告郑后勤，女，42岁，系死者郑宗后之女。
原告郑厚春，男，41岁，系死者郑宗后之子。
被告马宁，男，28岁。
被告马施体子，男，30岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
负责人邱杰，经理。
委托代理人武思安，四川环峰律师事务所律师。
被告郑忠友，男，56岁。
委托代理人宋莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
原告马国蓉、郑后勤、郑厚春诉被告马宁、马施体子、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司、郑忠友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员黄诗珩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国蓉、郑后勤、郑厚春，被告马宁、马施体子、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的委托代理人武思安、被告郑忠友的委托代理人宋莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日12时55分，被告马宁驾驶川A804**重型普通货车从广汉市区往彭州方向行驶，被告郑忠友驾驶搭乘郑宗后的无牌二轮摩托车从南兴场镇往三星堆方向行驶。行驶至事故地点时，被告马宁驾驶的川A804**重型普通货车与被告郑忠友驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成被告郑忠友受伤、郑宗后送医院抢救无效于当天死亡的重大交通事故的发生。由于此次交通事故发生地点为路口有红绿灯控制，但无监控，双方说法不一，无法查清交通事故原因，广汉市公安局交通警察大队根据《道路交通事故处理程序》第五十条之规定，对此事故出具广公交认字（2013）第49号道路交通事故证明，当事人可就损害赔偿，向人民法院提起民事诉讼。根据广汉市公安局交通警察大队做出的交通事故证明，原告马国蓉、郑后勤、郑厚春认为被告马宁应承担此次交通事故的全部责任。因本案肇事车辆川A804**重型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司处投保了交强险及商业险，故各被告应当赔偿原告的各项事故损失。为维护原告的合法权益，原告遂诉来本院，要求：1、依法判决各被告赔偿原告丧葬费20897.5元、死亡赔偿金290784元、处理事故人员误工费774元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元，共计344455.5元；2、诉讼费用由马宁承担。
被告马宁辩称，我对交通事故的发生经过没有异议，但事故发生时我没有闯红灯，车速大概50公里／小时，我没有违反交通规则，因此应由原告方承担全部责任。而且我是被告马施体子雇佣的司机，事故发生时我在履行职务，因此我不应当承担此次事故的赔偿责任。
被告马施体子辩称，被告马宁是我雇佣的司机属实，被告马宁应当承担的责任由我全部承担。我在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司处投保了交强险及不计免赔的第三者责任险，因此应由保险公司承担赔偿责任。原告方主张的精神抚慰金30000元过高。虽然邛崃市金潮运业有限公司系我车辆的挂靠车主，但根据协议约定超出保险赔偿范围的部分，由我自愿代其承担相应责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司辩称，我公司对交通事故的发生没有异议，此次交通事故责任的划分由法院依法认定。肇事车辆川A804**重型普通货车在我公司投保了交强险及含不计免赔的第三者责任险属实，我公司愿意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。我公司认可交通费500元，精神损害抚慰金30000元过高，对原告的其他主张没有异议。
被告郑忠友辩称，对方司机超载、超速行驶导致事故发生应承担事故全责，自己不承担事故责任。
经审理查明，2013年6月9日12时55分许，被告马宁驾驶被告马施体子所有的川A804**重型普通货车从广汉市区往彭州市方向行驶。行驶至事故地点时，与十字方向由被告郑忠友驾驶并搭乘郑宗后的无牌二轮摩托车相撞，造成被告郑忠友受伤、郑宗后送医院抢救无效于当天死亡的重大交通事故。广汉市公安局交通警察大队对此事故并未作出具体的责任认定，仅出具了广公交认字（2013）第49号道路交通事故证明：此次交通事故发生地点为十字路口，虽有红绿灯控制，但无监控录像，双方说法不一，无法查清交通事故原因。
事故发生后，原被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉来本院。
另查明：1、死者郑宗后生前属失地农民，户籍已于2013年5月转为城镇居民。
2、肇事车辆川A804**重型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司处购买了交强险及保额为50万元的第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险责任期限内。
3、广公交认字（2013）第49号道路交通事故证明上载明：郑忠友所驾驶的无牌二轮摩托车经鉴定所检项目符合本鉴定依照标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件的规定》。
川A804**重型普通货车一轴、二轴同一轴上装用轮胎规格不相同，不符合本鉴定依照标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》9行驶系中的》相关规定。该货车事故发生时行驶速度（制动前）约为66KM／h-76KM／h；后再次对该货车事故发生前行驶速度进行检测，其速度（制动前）约为69KM／h-76KM／h。
4、本起事故中的伤者郑忠友放弃在交强险中按损失比例获赔的权利，同意本案原告的各项损失可在交强险限额内优先获赔。
上述事实有当事人的陈述、身份信息、驾驶证、行驶证复印件、交通事故证明、保单、证明等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：生命健康权是公民的基本权利，受法律的保护。郑宗后因本次交通事故身亡，因此遭受的损失，各原告依法应获得相应的赔偿。对公民的人身健康及财产造成损害的侵权责任人，应根据事故的责任比例依法承担相应的民事赔偿责任。对于本次事故，广汉市公安局交警大队虽进行了现场勘验但并未作出责任认定，两肇事车辆的驾驶员马宁、郑忠友对事故责任认定也各持异议。但本院认为，根据交警大队现场勘验记录、图片、照片、鉴定报告等证据显示，被告马宁以超过规定速度三倍的时速驾驶不符合安全行驶技术条件的重型货车从东往西通过十字路口，在路口中间地段与从南往北由被告郑忠友驾驶并搭乘郑宗后的无牌二轮摩托车相撞，发生交通事故，导致郑忠友受伤、郑宗后经抢救无效死亡。在此过程中，二被告均违反了安全驾驶、文明驾驶的规定。且虽无证据显示谁闯红灯，但被告马宁驾驶的系载重货车，一旦发生事故，危害后果极大，但其疏于对车辆安全技术性能进行检查，驾驶有安全隐患的车辆在限速仅为20公里／小时的十字路口以60至70公里／小时的速度高速行驶直至事故的最终发生。马宁的行为与事故的发生有直接的因果关系，与危害后果的产生具有更紧密的关联性，马宁应对本次交通事故承担主要责任，应按照70%的比例承担赔偿责任；而被告郑忠友未进行登记即驾驶无牌摩托车在道路上行驶，违反了道法的相关规定，应对本次交通事故承担次要责任，应按照30%的比例承担赔偿责任；搭乘摩托车的死者郑宗后本身无过错，在事故中不应承担责任。因被告马宁驾驶的车辆于事故发生时在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司处投保了交强险和第三者责任险，因此该保险公司首先应在交强险责任限额内承担无过错赔偿责任；超出部分根据驾驶员的责任划分在第三者责任险限额内承担相应比例的赔偿责任，不足部分再由驾驶员或其他相关责任人承担。
经本院确认原告的各项损失为：1、死亡补偿金313152元（22368元／年×14年）；2、丧葬费20879.5元；3、精神抚慰金30000元，对此被告马宁及保险公司均辩称金额较高，但本院认为此金额有相应规定，且金额较宜，对此予以支持；4、交通费500元；5、处理丧葬事宜误工费725.4元（3人×3天×80.6元／天），共计365256.9元。因原告的主张及郑忠友的同意，此损失中，首先应由被告保险公司在交强险限额内全额赔偿110000元（财产损失、医疗费限额除外）；剩余损失255256.9元由被告保险公司在商业险责任限额内承担70%的赔偿责任，即赔偿178680元；由被告郑忠友承担30%的赔偿责任，即赔偿76576.9元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条、第二十二条、第四十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失110000元，在第三者责任险限额内赔偿178680元，共计288680元，此款于本判决生效后十五日内付清；
二、被告郑忠友赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计76576.9元，此款于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理案件受理费3099元，由被告马宁承担2167元，被告郑忠友承担932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗珩
二〇一四年十二月五日
书记员 陈福红