wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余耀芬,女,1976年10月30日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：焦小从,男,1981年1月18日出生,汉族，住江苏省灌南县李集乡大杨村*组***号。一审被告：杨晓陈,男,1974年4月1日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人余耀芬因与被申请人焦小从、一审被告杨晓陈民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余耀芬申请再审称：一、二审法院未查明涉案借款现金来源及交付事实，杨晓陈也不能说明大额现金的用途，主要事实认定不清、证据不足；本案债务不应认定为夫妻共同债务，一、二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院认为，余耀芬虽对款项是否交付等事实提出异议，但其未能举出证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。本案借条、收条的真实性可以确认，杨晓陈向焦小从借款的事实应当予以确认。本案借款发生在杨晓陈和余耀芬夫妻关系存续期间，且不存在《中华人民共和国婚姻法婚姻法》第十九条第三款规定的约定个人债务等情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。一、二审法院将本案债务认定为夫妻共同债务，并无不当。综上，余耀芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余耀芬的再审申请。审 判 长  徐燕如代理审判员  李 臻代理审判员  王 磊二〇一七年四月二十八日书 记 员  王莉莉
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初8号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人周某1，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月11日被刑事拘留。2018年1月17日由本院决定被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人周某1犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉。被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2017年12月31日16时许，被告人周某1酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿延津县城关镇西大街自东向西行驶至西大街与卫生路交叉口向右后转弯超车时，与同方向行驶的张某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生刮蹭，后两车行驶至卫生路与健康路交叉口时，被告人周某1驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车被张某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车追尾。经新乡市公安局交通事故鉴定所被告人周某1血液中乙醇定量检测为159.64mg/100mI，系醉酒驾驶。
案发后，被告人周某1在事故现场等待处理，延津县公安局交警大队民警到达现场后将周某1带至延津县人民医院抽血。周某1于2018年1月2日主动到延津县公安局投案。
案发后，被告人周某1赔偿张某经济损失6000元。
公诉机关认为，被告人周某1醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑到被告人周某1案发后在现场等待处理，后经电话通知到公安机关投案，系自首，可从轻处罚。考虑到被告人周某1认罪态度好，与对方当事人达成调解协议，建议对其在拘役一至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人周某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年12月31日16时许，被告人周某1酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿延津县城关镇西大街自东向西行驶至西大街与卫生路交叉口向右后转弯超车时，与同方向行驶的张某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生刮蹭，后两车行驶至卫生路与健康路交叉口时，被告人周某1驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车被张某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车追尾。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人周某1血液中乙醇定量检测为159.64mg/100mI，系醉酒驾驶。
案发后，被告人周某1在事故现场等待处理，延津县公安局交警大队民警到达现场后将周某1带至延津县人民医院抽血。周某1于2018年1月2日主动到延津县公安局投案。
案发后，被告人周某1与张某达成赔偿协议，赔偿张某经济损失6000元。
上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的交通事故登记表、现场图、现场照片、抽血照片、被告人周某1的户籍信息、被告人周某1驾驶信息查询结果、协议书、前科情况查询证明、到案经过、证人张某证言、血样提取登记表、血醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某1醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人周某1到案后在现场等待处理，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人周某1系初犯、偶犯，赔偿了张某经济损失，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一八年一月二十三日
书记员 申延彬
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1117号
原告：江门市宇辉西厨设备有限公司。住所地：江门市江海区。
法定代表人：曹兆文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：宁兵兵，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告：江门市宇鼎五金制品有限公司。住所地：江门市新会区（三江变电站后）。
法定代表人：陈杰堂。
本院受理的原告江门市宇辉西厨设备有限公司诉被告江门市宇鼎五金制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市宇辉西厨设备有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告江门市宇辉西厨设备有限公司负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年八月三十日
法官 助理 张燕媚
书 记 员 叶艳萍
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初1335号
原告：晏永贵，男，1965年3月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告：王从莲，女，1941年3月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告：晏芹，女，1986年7月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告：晏艳，女，1993年1月27日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告：晏某，男，2000年6月15日出生，住四川省筠连县。
五原告共同委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。
被告：杨拾壹，男，1976年12月15日出生，住四川省通江县。
原告晏永贵、王从莲、晏芹、晏艳、晏某与被告杨拾壹确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晏永贵及五原告共同委托诉讼代理人苟勇、被告杨拾壹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晏永贵、王从莲、晏芹、晏艳、晏某诉称：2014年7月13日晚8点30分，原告亲属郑其芬在下班途中，途径关溪坝大桥时被杨拾壹驾驶的川Y792**小型自用车撞到，当场死亡。2014年7月17日，原告与被告达成赔偿协议，并签订《交通事故损害赔偿协议》，后于2014年9月27日，原、被告签订《交通事故赔偿补充协议》。原告认为协议系原、被告真实意思表示，且真实、合法、有效，现请求人民法院依法确认《交通事故损害赔偿协议》和《交通事故赔偿补充协议》有效。此外，根据《交通事故损害赔偿协议》条款：被告杨拾壹赔偿原告方丧葬费，死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、处理事故人员等费用42万，精神抚慰金4万元，共计46万元。此后被告杨拾壹先后3次向原告方赔偿30万元，剩余16万元未支付，故请求判令被告立即支付未支付的交通事故赔偿款16万元。
被告杨拾壹辩称：原告诉称的《交通事故损害赔偿协议》和《交通事故赔偿补充协议》是我所签订的，但是死者系农村户籍，应当参照农村人口标准计算损失，协议中约定的46万元赔偿费用过高。另外，原告与我在赔偿协议中约定由原告方委托我向长坪乡关溪坝砖厂主张“工亡待遇”，获得的工伤赔偿款除去一切开销后由我享有，但是我并未得到关溪坝砖厂的任何赔偿款。我已经向原告支付了30万元的赔偿款，我现在只同意支付9万元。
经审理查明：2014年7月13日晚8点30分，原告亲属郑其芬在下班途中路经关溪坝大桥时，被杨拾壹驾驶的川Y792**小型自用车撞倒，致其当场死亡。经通江县公安局交通警察大队认定，杨拾壹机动车在雨天气象条件时超速以及郑其芬在车辆临近时横穿公路是造成本次事故的原因，杨拾壹与郑其芬分别承担本次事故同等责任。2014年7月27日,原、被告签订《交通事故损害赔偿协议》，约定：“……一、甲方（被告杨拾壹）赔偿乙方（原告王从莲、晏芹、晏艳、晏某、晏永贵）丧葬费，死亡赔偿金（包括被抚养人生活费），处理事故人员等费用42万元，精神抚慰金4万元共计46万元，其他损失乙方自愿放弃，若甲方有超出赔偿的部分，甲方不能要求返还。二、签订本协议时甲方向乙方支付赔偿款10万元（包括已交到交警队的贰万元），甲方在本次交通事故发生后，平安保险公司巴中分公司的理赔款由平安保险公司直接打到乙方晏永贵在信用社的账号内，剩下的部分，甲方在2014年12月31日和2015年12月31日两次各支付一半，保证人杨二能对未支付的金额承担连带清偿责任。三、任何原因的变化，不影响本次事故的赔偿金额。四、郑其芬的死亡涉及到责任的竞合，甲方将本协议的款项向乙方支付后，乙方委托甲方向长坪乡关溪坝砖厂主张‘工伤待遇’，应获得的工伤赔偿款除去一切开销后由甲方享有，由乙方向甲方出具无撤销权的委托书。五、乙方向甲方提供权利人的身份信息，务工期间的工资表，劳动合同（提供2014年3月前简池煤矿），同时甲方向乙方付清第一笔款项时，乙方向甲方出具谅解书……”。协议签订后,被告杨拾壹按协议约定先后向原告支付赔偿款300000元。2014年9月27日,双方又签订《杨拾壹与晏永贵交通事故赔偿补充协议》，约定：“……乙方杨拾壹共欠甲方晏永贵交通事故损害赔偿金46万元，乙方已先后3次支付甲方30万元，经甲乙双方进一步协商，自愿达成以下一致补充偿付协议：一、甲方委托乙方代为行使杨军华处工伤赔偿索赔，其赔偿金抵付乙方下欠甲方的赔偿款，结案时立即支付，下差部分偿付时间将原约定的2014年12月31日，2015年12月31日依次顺延一年，每次各偿付一半……”。随后,被告杨拾壹以原告晏永贵等人的名义向本院提起诉讼，要求确认原告家属郑其芬与杨军华之间形成事实劳动关系，请求判令杨军华赔偿因郑其芬死亡产生的各项损失25万元，本院作出（2015）通民初字第378号《民事判决书》，判决：郑其芬与被告杨军华未形成事实上的劳动关系；驳回各原告请求被告杨军华赔偿因郑其芬死亡产生的各项损失25万元的诉讼请求。原告不服，向巴中市中级人民法院提起上诉，巴中市中级人民法院作出（2016）川19民终301号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《交通事故损害赔偿协议》和《杨拾壹与晏永贵交通事故赔偿补充协议》，系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，两份协议均合法有效。被告杨拾壹未按约履行义务，其行为构成违约，应当承担履行协议约定义务的责任。现原告请求被告杨拾壹支付下欠160000元赔偿款符合法律规定，本院依法予以支持。虽然，原、被告在《杨拾壹与晏永贵交通事故赔偿补充协议》中约定，由被告杨拾壹代为行使杨军华处的追偿权利，追偿款用以抵扣被告应当向原告支付的赔偿款，但是该项约定并非效力性约定，被告是否进行追偿以及是否追偿到位均不影响双方签订上述两份协议的继续履行。故对被告抗辩其在杨军华处未追偿到赔偿费用而应减少其履行义务的主张，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原、被告于2014年7月17日签订的《交通事故损害赔偿协议》和2014年9月27日签订的《杨拾壹与晏永贵交通事故赔偿补充协议》有效；
被告杨拾壹在本判决生效后十五日内向原告支付赔偿款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告杨拾壹负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 何渊
二〇一七年七月十二日
书记员 ＸＸ
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12696号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告王圣军，男，1985年3月4日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王圣军信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成由本院法官赵琳担任审判长，人民陪审员苗梅、人民陪审员张焕青参加的合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王圣军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年12月11日，王圣军向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。王圣军开卡消费后，截至2014年2月19日，已经累计欠款合计37663.93元。经交通银行多次催收，王圣军仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王圣军立即支付交通银行信用卡欠款本息共计37663.93元（截止至2014年2月19日），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、王圣军身份证复印件。
被告王圣军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王圣军未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年12月11日，王圣军填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王圣军应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王圣军同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，王圣军使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入王圣军账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王圣军的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王圣军账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；王圣军到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王圣军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王圣军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王圣军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王圣军太平洋卡的使用；王圣军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王圣军所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王圣军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王圣军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王圣军的办卡申请，将卡号为×××，后卡号变更为×××的太平洋卡一张交付王圣军使用。王圣军开卡使用后，截至2014年2月19日，该卡因透支产生的应付本息共计37663.93元。
本院认为：交通银行与王圣军之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王圣军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王圣军既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王圣军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王圣军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王圣军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王圣军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万七千六百六十三元九角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王圣军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十二元，由被告王圣军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 张 焕 青
二〇一四年十月十六日
书 记 员 乌宁于琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8829号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周立元。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周立元信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周立元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，868.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，868.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执534号
申请执行人崔殿伟，男，1957年11月30日出生，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人韩国勇，男，辽宁敦正律师事务所律师。
被执行人吉林省广播电影电视厅三三一台，地址：吉林省吉林市永吉县。
法定代表人罗海淳，该台台长。
本院在执行崔殿伟与吉林省广播电影电视厅三三一台机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人自动履行法定义务，委托代理人韩国勇于2016年12月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2014）临民一初字第244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一六年十二月七日
书记员 秦利南
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第672号
罪犯杨远付，男，1971年3月11日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年4月24日作出（2013）腾刑初字第43号刑事判决，以被告人杨远付犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨远付在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨远付在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨远付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨远付减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月30日起至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00294号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人于文凤，女，1966年4月3日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯失火罪于2015年6月1日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人于文凤犯失火罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员陈燕虹出庭支持公诉，被告人于文凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年4月6日8时50分许，被告人于文凤为祭奠其丈夫，和其子赵某某来到其丈夫墓地所在地的东港市某山村。被告人于文凤在用打火机点燃烧纸后，由于风大，烧纸引燃墓地附近杂草，后引燃了山上的林木。经鉴定，过火林地面积5.2835公顷。
案发后，被告人于文凤明知他人报案而在现场等待，在公安机关询问时如实供述犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人于文凤已赔偿被害人的损失，并得到谅解。上述事实，被告人于文凤在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某、高某某、姜某某的陈述、证人王某某、曲某某、赵某某、包某某的证言、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、鉴定意见书、前科劣迹查询、到案经过、投案自首说明、协议书、收条及被告人于文凤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于文凤过失引起火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于文凤犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人于文凤已经赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于文凤犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 李世斌
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋清华
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执364号
申请执行人向金芳，女，汉族，1973年4月18日出生，湖南省古丈县人，住湖南省吉首市。
被执行人杨健，男，汉族，1968年11月22日出生，湖南省湘西土家族苗族自治州邮政局职工，住湖南省吉首市。
本院在执行申请执行人向金芳与被执行人杨健民间借贷纠纷一案中，申请执行人向金芳与被执行人杨健达成执行和解协议，申请执行人向金芳于2017年6月29日撤回执行申请，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101民初1693号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡吉明
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 娟
附以下法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第288号
申请执行人蒋荷花，女，汉族，无职业。
申请执行人金满园，女。
被执行人李士清，男，满族。
被执行人陈广明，男，汉族，无职业。
被执行人姚丙刚，男，汉族，个体司机。
被执行人张丕成，男，汉族，无职业。
本院在执行蒋荷花、金满园诉李士清、陈广明、姚丙刚、张丕成人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民执字第288号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执217号
申请执行：马姬芳，女，1977年5月5日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：柳振恩，男，1982年10月15日，汉族，居民，住宁夏隆德县。
申请执行人马姬芳与被执行人柳振恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）宁0423民初43号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马姬芳向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人柳振恩发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起偿还马姬芳借款本金50000.00元，案件受理费550.00元及承担本案执行费650.00元。但被执行人柳振恩未按通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳振恩名下银行存款51200.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年四月六日
书记员 张宏松
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂樊城行初字第00013号
原告龚德明，男，1955年6月7日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市湿地花园*号楼*单元201。
原告周淑珍（系龚德明之妻），女，1956年12月18日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住址同上。
被告襄阳市国土资源局樊城分局（以下简称樊城国土分局），住所地：湖北省襄阳市东风路6号。
法定代表人卢俊，该局局长。
委托代理人蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。
委托代理人王鹏翔，该局执法监察科科员。
原告龚德明、周淑珍诉被告樊城国土分局确认行政不作为违法一案，原告于2015年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月17日受理后，于2015年3月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、并依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告龚德明、周淑珍，被告的委托代理人蔡巍、王鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚德明、周淑珍诉称，原告在襄阳市樊城区大庆西路24号拥有合法房屋一套，拥有房产证和土地证。由于原告的房屋已经被强拆，建设方襄阳亿景房地产开发有限公司（以下简称亿景公司）在其拥有土地使用权的土地上违法施工，故原告于2015年1月1日向被告举报亿景公司侵害了其土地使用权，但被告对此不闻不问。原告依法提起行政诉讼，请求判令：一、确认被告樊城国土局在收到原告的举报后行政不作为违法；二、要求被告樊城国土分局依法立案，对亿景公司的建设施工行为进行查处，并将查处结果书面送达原告。
原告龚德明、周淑珍为支持其诉讼请求，向本院提交证据视频资料一组，证明被告未履行职责，亿景公司仍在施工。
被告樊城国土分局辩称，被告于2015年1月1日收到原告举报后，及时立案并进行了调查，于2015年1月26日向亿景公司送达了《责令改正违法行为通知书》，已履行了法定职责；原告未能提供有效的送达地址，故未能向原告送达；原告诉称其具有的土地使用权已被征收，原告已不具有该土地使用权。
被告樊城国土分局向本院提交下列证据：
证据1、原告龚德明、周淑珍的身份证及产权证，证实举报人的身份信息。
证据2、亿景公司的工商信息，证实亿景公司的基本信息。
证据3、立案呈批表，证实被告履行了受理和立案手续。
证据4、询问笔录及照片，证实被告履行了调查取证义务。
证据5、控告书，证实原告举报的内容。
证据6、襄两改文（2012）5号文件、2015年1月4日襄阳市国土资源局公告、建设用地规划（土地使用）条件、规划红线图、（2015年）1号襄土网挂字，证实被告履行了行政行为所依据的主要事实。
证据7、2014年11月《责令停止国土资源违法行为通知书》及签收回单、2015年1月26日《责令改正违法行为通知书》，证实被告已履行行政职责。
证据8、信访处理意见书，证实被告答复原告的具体内容。
证据9、原告挂号信信封，证实原告没有向被告提交可以送达的地址，答复内容无法送达原告。
证据10、手机短信内容及通话号码，证实被告通知原告到被告办公地点领取信访事项处理意见书的事实。
经过庭审质证，原告对被告提交的证据1、5、9、10无异议；对证据2、4真实性有异议；对证据3有异议，认为立案有延迟；对证据6中的襄两改文（2015）5号文件提出异议，认为与本案无关，对市国土局公告的真实性有异议，认为被告超越职权，无法律效力，不符合规定，对征收公告无异议，对规划条件、规划红线与本案无关；对证据7真实性有异议，认为是违法的，不予认可，对证据8真实性有异议，认为被告未在法定期间内向原告送达或通知过处理意见书。
被告对原告提交的证据真实性有异议，认为电子证据无时间记载，也无其他证据相印证。
本院对被告提交的证据1、证据5、证据6中的征收公告、证据9和证据10，原告未提出异议，本院予以认定。
本院对有异议的证据作如下认定：对原告提交的证据视频资料一组，本院认为该组视频资料无时间记载，其记载的内容不能证明被告未履行职责，本院不予采信；对被告提交的证据2、3、4、7、8证实被告在接到原告举报后，进行调查的材料，证实被告履行了相应职责，并依职权向亿景公司下达了责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书，本院对上述证据予以采信；对被告提交的证据6，证实原告房屋所在土地已被依法征收，原告已不具有该土地使用权这一事实，对该证据本院予以采信。
经审理查明，被告樊城国土分局于2014年11月26日向亿景公司下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，因其二期开发建设项目未取得合法手续，责令其停止违法行为。2015年1月1日，原告龚德明、周淑珍向被告举报亿景公司建设施工行为侵害了其土地使用权，并要求被告对亿景公司进行处罚。2015年1月5日被告樊城国土分局立案调查，于2015年1月26日向亿景公司下达了《责令改正违法行为通知书》，责令完善用地手续。2015年3月4日，被告作出《信访事项处理意见书》，告知原告处理结果，但由于原告未能提供有效的联系方式，未能向原告送达。原告认为被告怠于行使职权，故提起行政诉讼，请求法院依法判令：一、确认被告樊城国土局在收到原告的举报后行政不作为违法；二、要求被告樊城国土分局依法立案，对亿景公司的建设施工行为进行查处，并将查处结果书面送达原告。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款第（四）项之规定“县级以上人民政府土地行政主管部门履行监督检查职责时，有权采取下列措施：……（四）责令非法占用土地的单位或个人停止违反土地管理法律、法规的行为”、《中华人民共和国土地管理实施条例》第三十二条第（三）项之规定“土地行政主管部门履行监督检查职责，除采取《土地管理法》第六十七条规定的措施外，还可以采取下列措施：……（三）责令当事人停止正在进行的土地违法行为”、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”。关于原告提出的确认被告樊城国土分局在收到原告的举报后行政不作为违法的诉讼请求，经查被告樊城国土分局于2014年11月26日对亿景公司下达《责令停止国土资源违法行为通知书》。在收到原告的举报后，经立案调查，被告又于2015年1月26日向亿景公司下达了《责令改正违法行为通知书》。上述行为属被告依职权正当履行职责的行为，原告该项诉讼请求与查明的事实不符，对原告该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告提出的要求被告樊城国土分局依法立案，对亿景公司的建设施工行为进行查处，并将查处结果书面送达原告的诉讼请求，经查被告樊城国土分局对亿景公司分别下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，并作出《信访处理意见书》将处理结果告知原告。原告要求被告履行相应职责并将查处结果书面送达原告的诉讼请求无法律依据，对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告龚德明、周淑珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告龚德明、周淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄永学
审 判 员 苏 强
代理审判员 程 隆
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑 娇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第02022号
原告陕西秦塬纺织有限公司，住所地宝鸡市眉县常兴镇西街。组织机构代码：22152146-3。
法定代表人赵公思，公司经理。
被告宝鸡金瑞涵工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟花园9-1-202号。组织机构代码：57065354-8。
被告宝鸡宝通商贸有限公司，住所地宝鸡市眉县首善镇美阳街18号。组织机构代码：69111564-X。
被告临猗县腾飞商贸有限公司，住所地山西省运城市临猗县猗氏镇西街12号。
被告河南明泰铝业股份有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇开发区。组织机构代码：17050804-2。
被告巩义市兴通物资贸易有限公司，住所地巩义市货场路21号附4号。组织机构代码：56646894-8。
本院在审理陕西秦塬纺织有限公司诉宝鸡金瑞涵工贸有限公司、宝鸡宝通商贸有限公司、临猗县腾飞商贸有限公司、河南明泰铝业股份有限公司、巩义市兴通物资贸易有限公司票据纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结止付中国农业银行重庆南岸支行营业部开具的金额为5万元、票号为10300052／24554015的银行承兑汇票，案外人赵利辉以银行存款5万元为原告提供担保。
本院认为，原告陕西秦塬纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结止付中国农业银行重庆南岸支行营业部开具的金额为5万元、票号为10300052／24554015的银行承兑汇票。
二、冻结为原告提供担保的赵利辉银行存款5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄蕊霞
人民陪审员 石长生
人民陪审员 付永红
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 伟
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初488号
原告邢台县浆水镇浆水村村民委员会。地址河北省邢台市邢台县浆水镇浆水村。
法定代表人王兆云，村委会主任。
委托代理人赵铭帅，河北鑫旺律师事务所律师。
被告申子玉。
被告邯郸市邯山区远东汽车队。住所地邯郸市邯山区渚河路***号。
负责人梁杏元。
被告张树海。
委托代理人张伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地邯郸市永年县开发区火炬路中段路北。
负责人李瑞杰，该公司经理。
委托代理人宋丛军，该公司法律顾问。
原告邢台县浆水镇浆水村村民委员会诉被告申子玉、被告邯郸市邯山区远东汽车队、被告张树海、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人保财险永年支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵铭帅、被告张树海的委托代理人张伟、被告人保财险永年支公司的委托代理人宋丛军到庭参加了诉讼。被告申子玉、邯郸市邯山区远东汽车队经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县浆水镇浆水村村民委员会诉称，2015年12月23日7时40分，申子玉驾驶冀D×××××冀D×××××挂重型半挂车由东向西行驶至邢台县浆水镇浆水村前南峪路口时发生交通事故，致路口移动光纤、监控光缆、电杆损坏。事故经邢台县交通警察大队认定，申子玉负此事故全部责任。经查事故车辆冀D×××××冀D×××××挂重型半挂车在被告人保财险永年支公司入有交强险和商业三者险；该事故造成原告监控设备损坏，经鉴定损失为15,760元，现要求各被告赔偿原告设备损失及鉴定费共计16,540元，诉讼费由被告承担。
原告邢台县浆水镇浆水村村民委员会为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书一份；2、监控设备鉴定费票据一张，显示金额为780元；3、监控设备损失鉴定报告一份，显示损失为15,760元；4、保单三份；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份。
被告申子玉、邯郸市邯山区远东汽车队未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
被告张树海辩称，我是该事故车辆的实际车主，申子玉是我雇佣的司机，该车挂靠在远东，车辆在保险公司入有交强险和商业三者险1,000,000元，且不计免赔，对方的损失应当由保险公司来承担；事故发生后我向原告方垫付了3,000元，请求保险公司将该项赔偿赔付给我方。
被告张树海为支持自己主张提交了垫付款收到条一张，显示金额为3,000元。
被告人保财险永年支公司辩称，针对原告的诉讼请求，第一被告应当提供合法有效的驾驶证行驶证、道路运输资格证以及保险合同，经审核不存在违法的情形时，我公司根据保险合同约定依法履行义务，针对原告的诉求应当提供合法有效的各项损失凭证，合法合理的损失我公司予以赔付，不能证明的损失我公司不予赔付，本案系侵权纠纷，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失，其他意见在原告进行举证时我公司再予以质证发表意见。
被告人保财险永年支公司提交了商业险保险合同条款一份。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：被告对原告提交的证据1、2、4、5无异议或无实质性异议，且未提交相反证据予以反驳，经审查该证据具有客观真实性，本院予以认定。证据3系监控设备损失鉴定意见书，该鉴定报告被告张树海于2016年1月23日收到后未提出异议，被告保险公司虽有异议，但未提交充分证据支持其反驳意见（要求重新鉴定不符合法律规定本院未受理），经审查该证据具有客观真实性，本院予以认定。
被告张树海提交的证据原告无异议，经审查本院予以认定；被告保险公司提交的证据，各方当事人对其真实性无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认如下事实：2015年12月23日7时40分，申子玉驾驶冀D×××××冀D×××××挂重型半挂车由东向西行驶至邢台县浆水镇浆水村前南峪路口时发生交通事故，致路口移动光纤、监控光缆、电杆损坏。事故经邢台县交通警察大队认定，申子玉负此事故全部责任。事故造成原告监控设备损坏，经邢台维公价格评估中心评估，原告监控设备损失为15,760元，原告为此支付评估费780元。
另查明，事故车辆冀D×××××冀D×××××挂重型半挂车实际车主为张树海，申子玉为张树海雇佣司机，该车挂靠在远东；事故车辆在被告人保财险永年支公司入有交强险和1,000,000元商业三者险（含不计免赔险）各一份，事故发生在保险期间；事故发生后被告张树海已向原告垫付3,000元。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据邢台县公安交通警察大队出具的事故认定书确定，被告申子玉负此事故全部责任。申子玉为张树海雇佣司机,根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”的规定，本院确定被告张树海承担原告损失的全部赔偿责任。被告保险公司辩称不应承担赔偿责任的理由于法无据，不予采信。根据本院认证及查明情况结合原告诉求，本案中原告邢台县浆水镇浆水村村民委员会的损失有：1、监控设备损失15,760元；2、评估费780元；共计16,540元。又事故车辆冀D×××××冀D×××××挂重型半挂车在被告人保财险永年支公司投保了交强险和1,000,000元商业三者险（含不计免赔险）各一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，本院确定本案中原告的监控设备损失15,760元，由被告人保财险永年支公司在保险限额内予以承担；鉴定费780元由被告张树海赔偿原告。被告张树海为原告垫付3,000元，原告同意在保险公司赔偿后返还被告张树海垫付款,据此，为及时解决民事纠纷，减少当事人讼累，本院确定被告张树海的垫付款3,000元在扣除其应承担的鉴定费780元后剩余2,220元由原告予以返还。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告邢台县浆水镇浆水村村民委员会财产损失15,760元。
二、原告邢台县浆水镇浆水村村民委员会返还被告张树海垫付款2,220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，适用简易程序减半收取为108元，由被告张树海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一六年五月十六日
书记员 郭晶明
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民调确字第00018号
申请人：杨某。
申请人：张某。
本院于2014年2月19日受理了申请人杨某、张某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某、张某因机动车交通事故责任纠纷，达成了如下调解协议：
一、张某自愿放弃做法医鉴定。
二、杨某承担张某医疗费1000元，其余损失由张某承担。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 梁方
二〇一四年二月十九日
书记员 郑容
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1128号
原告李某某，女，1975年2月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1974年3月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高仕萍到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1992年经人介绍恋爱，1995年11月6日登记结婚，1996年7月3日生育一子黄某甲。婚后，双方因性格不合，被告没有家庭责任感，双方经常吵闹。2005年12月，原告起诉离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方互不履行夫妻义务，至今分居生活已八年多，现夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，夫妻共同财产位于泸州市江阳区的房屋六间平均分配。
被告黄某某辩称，从孩子6岁起，原告就离家出走，至今未尽过抚养义务，原告应承担十二年的孩子抚养费72000元，否则，不同意与原告离婚；原告诉称位于泸州市江阳区的房屋六间是夫妻共同财产不实，该房屋是原告之父的财产，而非原、被告的夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1995年11月登记结婚，1996年7月3日生育一子黄某甲（已在外务工）。婚后，双方常为家庭生活琐事以及被告打牌发生打骂，经当地村社干部多次调解无果。2006年2月，原告起诉离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方互不往来，至今已分居生活八年多。为此，原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，共同财产位于泸州市江阳区的六间房屋平均分配。
上述事实，有原、被告所在村民委员会及泸州市江阳区某镇社会事务办公室出具的《证明》，证人韦某某、先某某的《调查笔录》，证人黄某某的《证言》，本院（2006）江阳民初字第103号民事判决书，原告庭审中的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但多年来，原、被告不能正确处理夫妻及家庭矛盾，夫妻感情逐渐淡漠、恶化；2006年2月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方互不往来，至今分居生活八年多，夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。原告提出婚后有家庭共同房产应予以分割的主张，因其未提交相应证据，本院不予处理。被告提出原告多年未履行过抚养孩子的义务，要求原告一次性给付抚养费72000元的主张，因其未提交相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告黄某某离婚。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一四年四月八日
书记员 郭玉霞
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第695号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某某，男，1965年10月16日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度小学，户籍地广东省电白县）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2011年11月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同日被取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人邵某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案，于2014年5月13日作出（2014）穗荔法刑初字第402号刑事判决。原审被告人邵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经查阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年11月14日1时许，被告人邵某某在本市海珠区桂田村桂田南约大街一巷1号2楼打牌时被公安机关抓获，并当场从被告人邵某某身上查获橙色药片1包（经鉴定，净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分）、浅黄色药片1包（经鉴定，净重0.52克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药片2包（经鉴定，净重0.49克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体9包（经鉴定，净重4.59克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药片1包（经鉴定，净重0.97克，检出甲基苯丙胺成分）、绿色药片1包（经鉴定，净重0.65克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体4包（经鉴定，净重3.28克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体5包（经鉴定，净重4.29克，检出甲基苯丙胺成分）、红绿色药片1盒（经鉴定，净重1.26克，检出甲基苯丙胺成分）等毒品一批。2013年12月4日，被告人邵某某在其居住的位于本市荔湾区百花路6号花地人家B栋1401房内，容留魏某、邓某庆、黄某梅、李某吸毒时被公安机关抓获，并现场缴获白色晶体51包（经鉴定，净重56.51克，检出甲基苯丙胺成分，含量为69.31％）、红色药片2瓶（经鉴定，净重38.51克，检出甲基苯丙胺成分）、杂色药丸1包（经鉴定，净重13.00克，检出甲基苯丙胺成分）、红色粉末1包（经鉴定，净重221.66克，检出甲基苯丙胺成分，含量为2.49％）等毒品及吸毒工具一批。
认定上述事实，原审法院采信了经原审庭审公开质证的如下证据予以证实：
1、缴获的毒品及吸毒工具照片，证实是被告人邵某某于2011年11月14日、2013年12月4日所持有的毒品及在其容留他人吸毒现场所缴获的工具。
2、现场照片、现场勘验笔录等证据，证实案发现场的相关情况。
3、《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《扣押清单》、《情况说明》、《常住人口信息表》、《现场检测报告书》等书证材料，证实案件的侦破、相关物品的扣押、被告人邵某某的归案以及身份情况。
4、证人周某杰、陈某容的证言，证实在2011年11月14日1时许，公安人员因怀疑其吸毒，在上述地点将其和被告人邵某某等人带回公安机关接受处理。
5、证人魏某、邓某庆、黄某梅、李某的证言，证实在2013年12月4日，其在被告人邵某某居住的上述地点吸食毒品时被公安人员当场抓获，并在现场缴获了一批毒品。
6、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2011）3219号、（2013）4220号化验检验报告，证实在上述时间，分别在被告人邵某某身上和居住地缴获的毒品的数量、种类和重量。
7、被告人邵某某的供述，证实在2011年11月14日，其在上述地点被抓获，并在其身上缴获了上述的毒品。2013年12月4日，其容留上述人员在其住所内吸食毒品，公安人员在该住所将其抓获，并现场缴获了上述的毒品和吸毒工具，且公安人员两次均与其核对了在其身上及住所所缴获的毒品，其就缴获的毒品的颜色、形状、数量等均予以确认。
原判认为，被告人邵某某非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应依法予以惩处。被告人邵某某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人邵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，作出判决如下：一、被告人邵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金六千元；二、缴获的毒品及吸毒工具，予以没收。
宣判后，原审被告人邵某某提出上诉称：其容留他人吸食毒品、非法持有毒品情节较轻；被缴获的毒品重量与实际不符，请求从轻、减轻处罚。具体理由如下：公安人员当面称量了现场缴获的红色药片2瓶，杂色药丸1包，红色粉末1包，共计273.7克，含甲基苯丙胺成分为2.49%，但没有当面称量现场缴获的51包白色晶体；其买回的50克冰毒在被缴获前已多次食用，用掉十六七克，应只剩下三十三四克，少于原判认定的毒品数量。另请求撤销原审判决第二项。
经审理查明，原判认定上诉人邵某某非法持有毒品及容留他人吸毒的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邵某某非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应依法予以惩处。上诉人邵某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于上诉人邵某某提出其容留他人吸毒、非法持有毒品的情节较轻，被缴获的毒品重量与实际不符，请求从轻、减轻处罚的意见，本院综合评析如下：公安机关在邵某某身上及住所缴获的毒品均为当场缴获，且邵某某均予以签认，而其在侦查阶段所供述的所扣押的毒品数量、颜色、形状等情况亦与扣押的毒品情况相符，同时，上述毒品均经法定机关依法定程序鉴定，故原判认定邵某某非法持有毒品的数量并无不当；邵某某非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，且容留多人吸毒，社会危害性大，并非情节较轻；本案缴获的毒品及吸毒工具属于违禁品及作案工具，依法应予没收；原判鉴于邵某某归案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，而其再无其他法定从轻、减轻处罚情节，原判对其量刑适当，综上，邵某某所提的上诉意见与事实、法律不符，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 张卫勇
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吕明键
何晶
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂竹山执字第00274-9号
申请执行人吴瑞生（系死者祝高明妻子），农民。
申请执行人祝家兴（系死者祝高明长子），居民。
申请执行人祝家银（系死者祝高明次子），农民。
被执行人殷均婷，农民。
被执行人刘迪虎（系殷均婷丈夫），农民。
本院受理的申请执行人吴瑞生、祝家兴、祝家银与被执行人殷均婷、刘迪虎生命权纠纷一案，在执行过程中，本院于2014年1月17日裁定对殷均婷、刘迪虎在湖北省竹山县农村商业银行大庙支行（账号：13×××18、81×××06，账号开户名为张娟）的7700元存款予以冻结。现因本院需对该账户内存款解除冻结后扣划此款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对殷均婷、刘迪虎在湖北省竹山县农村商业银行大庙支行（账号：13×××18、81×××06，账号开户名为张娟）7700元存款的冻结。
审 判 长 胡克文
代理审判员 张白泉
代理审判员 邵 坦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 肖 鹏
附相关法律法规：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温文行初字第27号
原告范志勇。
被告文成县珊溪镇派出所，住所地浙江省文成县珊溪镇滨江路。
法定代表人刘日平，所长。
本院在审理原告范志勇诉被告文成县珊溪镇派出所不履行法定职责一案，要求确认被告行政不作为违法，同时要求责令被告撤销林明玉在珊溪镇西山村名为“林美玉”的假户口并依法对林明玉进行处罚。原告范志勇于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2015年7月14日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告范志勇以其与被告已经协商解决为由，要求放弃继续诉讼，故于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告范志勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范志勇负担。
审判员 朱 勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈怡惠
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第125号
申请人：孙丙文，居民。
被申请人：山东绿色民足鞋业科技有限公司，住所地：日照市绍兴路中段。
法定代表人：陈罘杲，经理。
申请人孙丙文与被申请人山东绿色民足鞋业科技有限公司因提供劳务者受害责任纠纷，于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东绿色民足鞋业科技有限公司银行账户存款25万元或查封同等价值财产。
本院认为，申请人孙丙文的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东绿色民足鞋业科技有限公司银行账户存款25万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院准许，不准支付、买卖、转让、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
不动产及其他财产权的查封冻结期限为三年，动产查封期限为二年，银行账户存款的冻结期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，未提交书面申请的，查封期限届满后查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一五年八月二十一日
书记员 安仲娜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00579号
申请执行人某商品混凝土有限责任公司。
被执行人某建筑有限责任公司。
某混凝土有限责任公司申请执行某建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案在执行中，经审查，双方当事人已达成和解协议，义务人已按协议履行完债务，现申请人向本院提出撤回强制申请执行，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
本院认为，被执行人有充分的证据证明执行立案前债务已经履行完毕，申请人撤回申请应予准许，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第00074号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代审判员 段边区
代审判员 史雪红
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭 华
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第30号
罪犯谭安明，男，1966年3月13日出生，汉族，小学文化。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2011年11月28日作出（2011）荣刑初字第201号刑事判决，以被告人谭安明犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年5月31日至2016年5月30日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2013年5月7日，本院以（2013）威刑一执字第395号刑事裁定，对罪犯谭安明减刑三个月（刑期自2011年5月31日起至2016年2月29日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭安明在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯谭安明的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯谭安明的思想汇报及在押人员尤志的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯谭安明服刑改造期间在减刑后获记功奖励一次、嘉奖奖励一次。被害人为罪犯谭安明出具了谅解书。荣成市社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯谭安明进行社区矫正。
本院认为，罪犯谭安明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭安明予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月5日起至2016年2月29日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第131-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张永波。
淄川区卫生和计划生育局与张永波社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2015）56号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第131号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第724号
原告：钱占云。
委托代理人：田桂枝，
者。
委托代理人：王凌锋，
者。
被告：竺孟彬。
原告钱占云与被告竺孟彬民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告钱占云的委托代理人王凌锋到庭参加诉讼。被告竺孟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱占云起诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月2日，被告因资金紧张向原告借款43000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还。要求判令被告竺孟彬归还借款43000元。原告钱占云在举证期限内提供借条一份，用以证明被告竺孟彬向原告借款43000元的事实。
被告竺孟彬未作书面答辩。
原告提供的上述证据，被告竺孟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定事实与原告钱占云起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确。借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告也可随时履行义务。原告要求被告归还借款有相应证据证明，本院予以支持。被告竺孟彬经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告竺孟彬于本判决生效后五日内归还给原告钱占云借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费875元，由被告竺孟彬负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 毛益春
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执583号
申请执行人许彦生，男，1967年生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被执行人张恒福，男，1969年生，汉族，住井陉县，
被执行人张玉英，女，1970年，汉族，住井陉县，
许彦生申请执行张恒福、张玉英借款纠纷一案，井陉县人民法院作出（2016）冀0121民初1786号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前除被执行人张玉英有房产等待处理外暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若有被执行人财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 高五清
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17859号
原告：张浩铭，男，1989年10月8日出生，户籍地河北省保定市容城县。
被告：北京崇文门菜市场物美综合超市有限公司天坛东路分店，住所地北京市东城区天坛东里1号。
负责人：陈振民。
原告张浩铭与被告北京崇文门菜市场物美综合超市有限公司天坛东路分店（以下简称物美超市）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩铭到庭参加了诉讼。被告物美超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张浩铭向本院提出诉讼请求：1.判令物美超市为张浩铭办理退货手续，退还货款3.4元，赔偿1000元；2、本案诉讼费用由物美超市承担。事实与理由：2017年1月25日，张浩铭在物美超市购买了一罐“米乐意核桃米乳”，单价3.4元。涉案产品特别强调核桃，但未依法表明核桃含量，且涉案饮料作为普通食品，违法宣称功能功效。故张浩铭起诉至法院。
被告物美超市经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：张浩铭于2017年1月25日在物美超市处购买了一罐“米乐意核桃米乳240ml”（小票单号010153）。涉案食品为安徽省联河米业有限公司出品的米乐意核桃米乳，食品的外包装正面标注有食品名称及核桃、米乳的图案，并有“益脑养生”、“天天用脑，喝核桃米乳更好”宣传字样。侧面标注的配料为纯净水、白砂糖、核桃、大米蛋白、食品添加剂、食用香精。
上述事实，有购物小票、涉案商品实物、涉案商品外包装图片及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为,张浩铭与物美超市之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据中华人民共和国卫生部发布的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.4.1条的规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”，具体到本案中，涉案商品核桃米乳用超大字体强调，下方并配有醒目图案描绘核桃、大米，属于产品标签对核桃和大米进行了强调，故其未标明核桃等成分在成品中的具体含量违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》。同时，涉案食品外包装上标注有“益脑养生”、“天天用脑，喝核桃米乳更好”宣传字样，该产品并非保健食品，却宣称具有保健作用，引人误解，违反了食品安全法的相关规定。故对张浩铭要求退款退货及赔偿的诉讼请求本院予以支持。物美超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，本院视为其放弃答辩和质证的权利并依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京崇文门菜市场物美综合超市有限公司天坛东路分店于本判决生效之日起七日内向张浩铭退还一瓶核桃米乳的货款三元四角，张浩铭在收到货款的同时将上述产品退回北京崇文门菜市场物美综合超市有限公司天坛东路分店；
二、北京崇文门菜市场物美综合超市有限公司天坛东路分店于本判决生效之日起七日内向张浩铭赔偿一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京崇文门菜市场物美综合超市有限公司天坛东路分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 孟卫明
二〇一七年十月二十四日
法官助理 庄馥源
书 记 员 常松楠
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初551号
原告白某甲。
被告徐某。
原告白某甲与被告徐某买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：自2012年5月至2015年3月12日，被告徐某共拖欠原告白某甲货款47563元，并于2015年3月12日为原告出具欠条一张。经原告催要，被告至今尚未履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告白某甲货款47563元。
案件受理费495元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一六年三月二日
书 记 员 王智
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2251号
原告李乐成，男，汉族，1965年10月21日出生�住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人辜多伦，成都高新区桂溪法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告四川华建田园农业发展有限公司。住所地：成都市双流县黄甲镇檬子社区第五居民小组。
法定代表人王福建，该公司总经理。
委托代理人章嘉戎，四川顺泰律师事务所律师。一般授权代理人。
原告李乐成诉被告四川华建田园农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，原告李乐成诉讼请求：一、请求确认《合作协议》合法有效；二、责令被告分割135亩的拆迁补偿款3000000万元。原告于2014年5月25日增加第二项诉讼请求的金额为：责令被告分割135亩的拆迁补偿款3500000万元。被告领取诉状副本、变更诉讼请求申请书等诉讼材料后，于答辩期届满后2014年7月14日提出管辖权异议，请求依法将本案�送至有管辖权的成都市中级人民法院审理。
本院认为，因本案原、被告双方住所地均未在我院辖区内，且其诉讼标的在300万元以上，虽然被告四川华建田园农业发展有限公司未在法定的期间提出管辖权异议，但依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干规定》第七条“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”、第十条“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”、《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》第二款“中级法院管辖下列第一审民商事案件：（一）成都市中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币800万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币300万元以上的第一审民商事案件”之规定，本案的级别管辖权在成都市中级人民法院，本院没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将本案移送成都市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 李晓玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 罗 青
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2251号
原告李乐成。
委托代理人辜多伦。
被告四川华建田园农业发展有限公司。住所地：成都市双流县黄甲镇檬子社区第五居民小组。
法定代表人王福建。
委托代理人章嘉戎。
原告李乐成诉被告四川华建田园农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，原告李乐成诉讼请求：一、请求确认《合作协议》合法有效；二、责令被告分割135亩的拆迁补偿款300万元。原告于2014年5月25日增加第二项诉讼请求的金额为：责令被告分割135亩的拆迁补偿款350万元。被告领取诉状副本、变更诉讼请求申请书等诉讼材料后，于答辩期届满后2014年7月14日提出管辖权异议，请求依法将本案移送至有管辖权的成都市中级人民法院审理。
本院认为，因本案原、被告双方住所地均未在我院辖区内，且其诉讼标的在300万元以上，虽然被告四川华建田园农业发展有限公司未在法定的期间提出管辖权异议，但依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干规定》第七条“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”、第十条“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”、《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》第二款“中级法院管辖下列第一审民商事案件：（一）成都市中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币800万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币300万元以上的第一审民商事案件”之规定，本案的级别管辖权在成都市中级人民法院，本院没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将本案移送成都市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 李晓玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 罗 青
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第170号
申请执行人崔树军，男，现年52岁。
被执行人鹤壁市大地农机有限公司。
被执行人河北双箭王农机械有限公司。
申请人崔树军申请执行鹤壁市大地农机有限公司、河北双箭王农机械有限公司产品责任纠纷一案，被执行人鹤壁市大地农机有限公司已按照（2014）鹤民终字第312号民事判决书所确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鹤民终字第312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一四年十二月二十日
书记员 冯文星
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03938号
原告罗站，男，1972年4月2日出生，汉族，住住四川省遂宁市。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺街人民路173号大礼堂南楼3楼。
被告李真荣，男，汉族，住重庆市南岸区。
原告罗站与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、李真荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗站的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗站撤回起诉。
本案受理费34元，由原告罗站负担。
代理审判员 纪远征
二〇一五年六月十五日
书 记 员 汤小辉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第508号
申请人：张一才，男，汉族，住齐河县。
被申请人：朱国庆，男，汉族，住齐河县。
申请人张一才与被申请人朱国庆道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人张一才于2014年6月23日向本院提出申请，请求查封被申请人朱国庆驾驶的车辆，申请查封价值为1万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人朱国庆驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、放行等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月二十三日
书记员 焦方南
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1051号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人詹某，无业。因本案于2015年7月30日归案，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）963号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日1时许，被告人詹某来到温州市瓯海区梧田街道南瓯嘉园2组团7幢104室并爬窗潜入，窃取被害人郑某的CHANEL牌手表一只、苹果电脑一套（经鉴定共计价值42075元）及现金1000余元，然后逃离现场。案发后，涉案手表、电脑已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，手印鉴定书及照片，现场勘验检查笔录及照片，发票，出库单，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，监控视频截图，视频资料，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2017年4月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人詹某退赔赃款1000元，返还被害人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年十月十日
书记员 曾晓宇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2161号
罪犯蔡诗云，男，汉族，出生地广东省汕头市濠江区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市濠江区人民法院于2013年7月24日作出（2013）汕濠法刑重字第1号刑事判决，以被告人蔡诗云犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月16日作出（2013）汕中法刑一终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡诗云在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡诗云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡诗云悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡诗云予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第263号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局干部。
被执行人：广东速度广告有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杨国提。
申请执行人中山市交通运输局于2014年6月12日向本院申请强制执行粤中交罚（2013）01058号行政处罚决定，请求本院向被执行人广东速度广告有限公司追缴罚款15000元。
本院经审查查明：广东速度广告有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广澳高速G4W南行K60＋070M处公路一侧边沟外缘11米，违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。中山市交通运输局根据《广东省公路条例》第五十四条的规定于2013年9月24日作出粤中交罚（2013）01058号行政处罚决定：罚款15000元。中山市交通运输局已依法将前述行政处罚决定送达广东速度广告有限公司，广东速度广告有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经中山市交通运输局依法向广东速度广告有限公司发出履行催告书，广东速度广告有限公司在限期内仍没有履行缴纳罚款的义务，尚欠交罚款15000元。
本院认为：中山市交通运输局作出上述行政处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市交通运输局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚（2013）01058号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费125元，由被执行人广东速度广告有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李健芬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第767号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金芬，无固定职业。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年2月19日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被取保候审，同年11月18日经宁波市鄞州区人民法院决定予以逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人王闽，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人陈金芬犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，于2014年11月20日作出（2014）甬鄞刑初字第1362号刑事判决。原审判决：一、被告人陈金芬犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年；二、涉案的出生医学证明等物品，均予以没收；三、扣押的违法所得人民币3万元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人陈金芬的违法所得。原审被告人陈金芬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈金芬申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈金芬撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈金芬撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞刑初字第1362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王向霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第771号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程，该支行行长。
委托代理人：顾斌钦，浙江合众律师事务所律师。
被告：赵章尧。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告赵章尧信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。原告诉称：2008年8月，被告赵章尧向原告申领中国建设银行VISA奥运白金信用卡，并与原告签署《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、知悉信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据信用卡领用协议的约定扣收相关费用。根据信用卡领用协议、信用卡章程及使用指南约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算等。经审批，原告向被告发放了信用卡（卡号48×××97）。被告在取得信用卡后，自2008年9月5日起陆续透支消费、取现，但却未能在约定期限内还款，截至2015年5月27日，被告尚欠原告本金19455.15元、利息1114.79元、滞纳金1274.77元、账单分期手续费1309.59元，合计23154.3元。原告多次联系被告催讨无果。现原告起诉要求判令：1、被告赵章尧立即偿还原告信用卡欠款本金19455.15元、账单分期手续费1309.59元，滞纳金及利息（暂算至2015年5月27日滞纳金为1274.77元、利息为1114.79元；之后利息以本金19455.15元及利息1114.79元为基数按每日万分之五计收、滞纳金按每月实际最低还款额未还部分的5%计收，具体金额以被告实际清偿之日的账户应还金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，在审理过程中，经本院查明，本案所涉信用卡系他人伪造被告赵章尧签名办理后使用，本案涉嫌信用卡诈骗，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 包蒙远
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初927号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：温州市鹿城区双屿镇泰力路11号。
负责人：吴勇，系支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王仙珍，女，1967年8月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：杨木易，男，1963年8月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：杨志，男，1977年1月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被告王仙珍、杨木易、杨志金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月18向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王仙珍、杨木易共同偿付原告借款本金25万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年11月28日的利息6083.19元、复利79.13元；之后的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）;2、被告杨志对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月19日，被告王仙珍、杨志与原告签订编号为浙鹿商银双屿（2016）循保借字第8511120160004923号的《个人循环保证借款合同》。该合同约定：借款金额为25万元；借款期限自2016年2月19日起至2018年2月19日止；借款利率为月利率8.114583‰；逾期贷款的逾期利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的逾期利率计收复利。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告杨志对被告王仙珍借款本息提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。同日，被告杨木易向原告出具《共同还款承诺书》，其同意为被告王仙珍上述债务承担连带共同还款责任。
原告于2016年2月19日向被告王仙珍发放贷款25万元。借款后，被告王仙珍没有偿付借款本金，仅足额支付利息至2016年8月20日。原告于2016年9月20日从被告王仙珍账户上扣款611.37元，用于支付利息。截止2017年5月19日，被告王仙珍尚欠借款本金25万元、利息17781.68元、复利835.81元。
另查明，被告王仙珍、杨木易系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院〈关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仙珍、杨木易共同于本判决书生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行借款本金25万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年5月19日尚欠利息17781.68元、复利835.81元；之后的利息从2017年5月19日起以到期未还本金为基数，按月利率8.114583‰计算至2018年2月19日；逾期利息从2018年2月20日起以到期未还本金为基数，按月利率12.1718745‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率12.1718745‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杨志对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。被告杨志承担保证责任后，有权向被告王仙珍、杨木易追偿。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5142元，公告费420元，合计5562元，由被告王仙珍、杨木易、杨志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 叶自在
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初927号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：温州市鹿城区双屿镇泰力路11号。负责人：吴勇，系支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被告：王仙珍，女，1967年8月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：杨木易，男，1963年8月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：杨志，男，1977年1月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被告王仙珍、杨木易、杨志金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月18向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王仙珍、杨木易共同偿付原告借款本金25万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年11月28日的利息6083.19元、复利79.13元；之后的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）;2、被告杨志对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月19日，被告王仙珍、杨志与原告签订编号为浙鹿商银双屿（2016）循保借字第8511120160004923号的《个人循环保证借款合同》。该合同约定：借款金额为25万元；借款期限自2016年2月19日起至2018年2月19日止；借款利率为月利率8.114583‰；逾期贷款的逾期利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的逾期利率计收复利。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告杨志对被告王仙珍借款本息提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。同日，被告杨木易向原告出具《共同还款承诺书》，其同意为被告王仙珍上述债务承担连带共同还款责任。原告于2016年2月19日向被告王仙珍发放贷款25万元。借款后，被告王仙珍没有偿付借款本金，仅足额支付利息至2016年8月20日。原告于2016年9月20日从被告王仙珍账户上扣款611.37元，用于支付利息。截止2017年5月19日，被告王仙珍尚欠借款本金25万元、利息17781.68元、复利835.81元。另查明，被告王仙珍、杨木易系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院〈关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王仙珍、杨木易共同于本判决书生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行借款本金25万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年5月19日尚欠利息17781.68元、复利835.81元；之后的利息从2017年5月19日起以到期未还本金为基数，按月利率8.114583‰计算至2018年2月19日；逾期利息从2018年2月20日起以到期未还本金为基数，按月利率12.1718745‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率12.1718745‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告杨志对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。被告杨志承担保证责任后，有权向被告王仙珍、杨木易追偿。三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5142元，公告费420元，合计5562元，由被告王仙珍、杨木易、杨志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈锡林人民陪审员  郑 俊人民陪审员  黄迎庆二〇一七年五月二十四日书 记 员  叶自在
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1962号
原告：依买尔·赛甫力，男，维吾尔族，1959年8月30日出生。
原告：吐尔逊·热西提，男，维吾尔族，1935年4月10日出生.
原告：哈加汗·艾买提，女，维吾尔族，1941年5月11日出生.
原告：玉散·约买尔，男，维吾尔族，1984年5月31日出生.
原告；帕提古丽·约买尔，女，维吾尔族，1984年5月31日出生.
原告：热依汗古丽·约买尔，女，维吾尔族，1988年5月21日出生.
被告：新疆医科大学大一附属医院，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路***号。
法定代表人：温浩，该医院院长。
本院受理原告依买尔·赛甫力、吐尔逊·热西提、哈加汗·艾买提、玉散·约买尔、帕提古丽·约买尔、热依汗古丽·约买尔与被告新疆医科大学大一附属医院医疗损害责任纠纷一案，原告依买尔·赛甫力、吐尔逊·热西提、哈加汗·艾买提、玉散·约买尔、帕提古丽·约买尔、热依汗古丽·约买尔于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依买尔·赛甫力、吐尔逊·热西提、哈加汗·艾买提、玉散·约买尔、帕提古丽·约买尔、热依汗古丽·约买尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告依买尔·赛甫力、吐尔逊·热西提、哈加汗·艾买提、玉散·约买尔、帕提古丽·约买尔、热依汗古丽·约买尔撤回起诉。
案件受理费13766.89元（原告已缓交）。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 加 依 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第705号
原告吴红旗。
委托代理人王关良。
被告吴宪荣。
本院在审理原告吴红旗诉被告吴宪荣民间借贷纠纷一案中，原告吴红旗于2014年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴红旗撤回起诉。
案件受理费1200元（已减半），由原告吴红旗负担。
代理审判员 舒怡
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 经君
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执异11号
异议人（被执行人）：顾某，男，1979年10月7日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
申请执行人：刘某，女，1984年10月25日，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人顾某离婚纠纷一案中，被执行人顾某于2017年1月11日向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人顾某异议称，顾某与刘某离婚一案，双方就离婚事宜达成了一致意见，约定双方离婚，夫妻共同财产住房归顾某所有，顾某贴补刘某40万元，双方各自债权债务由各自享有和承担。刘某个人负有巨额债务，但债权人均上门向顾某逼债，异议人因不堪其扰�想方设法甚至变卖房屋为刘某还款，合计129.0218万元。异议人认为，异议人代刘某偿还巨额债务，数额远超顾某应贴补刘某的40万元，应予抵销，刘某对顾某不再享有债权，请求驳回执行申请，解除执行措施。
为证明其主张，顾某向本院提供刘某出具的借条、承诺书、判决书等，证实其代刘某还款后，赎回了借条原件，部分经法院执行，顾某亦代为偿还，履行情况执行卷宗均予以记载。
申请执行人刘某经本院通知未到庭。
经审查查明，刘某与顾某离婚一案，双方达成一致意见，且经本院作出的（2015）泰兴民初字第1060号民事调解书予以确认，内容如下：
一、原告刘某与被告顾某离婚。
二、婚生子顾金羽随被告生活，被告放弃要求原告贴补小孩抚育费。
三、夫妻共同财产：坐落于兴化市县西居委会金富商业界5幢5151号、5152号房屋各一套，兴化市花园居委会楚水湾雅居二期7幢102室房屋一套。上述房屋均归被告所有，被告贴补原告40万元，此款于2015年4月底前给付。
四、所欠银行按揭贷款12万元及欠杨如兵、冯应松借款30万元均由被告偿还。
五、原、被告各自经手的其余债权债务由各自享有和承担。
另查，闻怀全、唐德干、罗爱琴、孔年英、解芳分别依据生效法律文书，向本院申请执行，刘某、顾某均为被执行人，前述案件中，顾某履行或部分履行了判决书确定的义务。
本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，应予支持。相�抵销的前提之一为经生效法律文书确定或申请执行人认可。本案不存在生效法律文书确定顾某对刘某享有债权，申请执行人亦对此不予认可，故不符合债权债务抵销适用的前提。
二、刘某个人向他人借款，顾某亦作为被告被法院判决共同偿还，其在法院执行过程中履行的债务，系其作为被执行人应当履行的义务，即使事实上存在代为偿还的情形，亦应通过法律途径向刘某主张权利，在取得法律认可的依据时，才可以抵销。在未经诉讼程序的前提下，顾某向债权人偿还借款并取得了由刘某出具的借条，如前所述，亦不具备直接抵销的法律效力。
综上，异议人的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人顾某提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书正本一份及副本两份，向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 荣
审 判 员 赵 怡
代理审判员 赵 鼎
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴玉明
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第125号
上诉人（原审原告）唐党恩，男，汉族。
被上诉人（原审被告）遂平县公安局，住所地遂平县107国道北段。
法定代表人刘雪岭，该局局长。
委托代理人赵书显，遂平县公安局政办室主任。
委托代理人何峰，遂平县公安局法制室副主任。
上诉人唐党恩因劳动争议纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐党恩，被上诉人遂平县公安局的委托代理人赵书显、何峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：原审判决认定唐党恩从2011年5月至今未上班，二审庭审时，合议庭询问唐党恩未上班的原因，唐党恩表示其一直愿意上班，遂平县公安局不给其安排工作岗位；遂平县公安局对此不予认可，称唐党恩未上班的原因是其没有提供身体痊愈的证明。关于唐党恩从2011年5月至今未上班的原因不清，应进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销遂平县人民法院（2014）遂民初字第958号民事判决；
二、发回遂平县人民法院重审。
审判长 李光明
审判员 孙 强
审判员 贾保山
二〇一五年四月十三日
书记员 杨亚茹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2510号
原告逯惠平，女，1970年8月14日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司，住所地：河南省巩义市石河道。
法定代表人崔进德，该公司董事长。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人何丽，河南魁达律师事务所律师。
本院在审理原告逯惠平诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告逯惠平于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告逯惠平申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯惠平撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告逯惠平负担。
审 判 长 丁 强
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 赵秀彩
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 李传阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1847号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行。住所地：绍兴市越城区。
负责人王胜华，系该支行行长。
被执行人茹金木。
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行与被申请人茹金木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商特字第7号民事裁定书已经发生法律效力，原告向本院申请强制执行，本院于2015年6月4日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人涉案众多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有在本案中可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1847号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 铭
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第153号
原告董爱平。
委托代理人肖林芝，海南文声法律咨询服务有限责任公司。职务总经理。
被告陈志高。
原告董爱平与被告陈志高委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖林芝到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年3月以银行按揭贷款的方式，向中国工商银行海甸支行贷款124000元，购买位于海口市海甸岛和平大路XX号世博大厦XXX房。2004年4月18日，被告将其购买的XXX房有关未处理事项授权委托原告办理，并附授权委托书，房屋钥匙和被告在海甸支行开户的按揭专户存折给原告使用管理至今。自原告受被告委托九年以来，依委托约定：一、原告从自己账户上代为向被告按揭贷款按月还款专户存折上汇入18笔款项计54000元；二、原告为被告改建装修XXX房与海南新天地装饰工程有限公司签订的装修合同、预算清单和收款收据，原告为此垫付装修费为72824.41元；三、原告代为被告垫付12984.40元的物业管理费；四、原告代被告为XXX房安装有线电视、电话、网线垫付的3323元；五、原告代为被告购买了XXX房使用的家居用品和电器有7单发票收据共计垫付资金5379.50元；六、按照被告授权委托原告的约定，原告以上垫资的资金为148511.30元，被告按月应付其2%的资金利息给原告共计122521.83元（计算方法：总计为110个月减分时间段只计算一半为55个月×月息2227.60元／月=应付利息）。以上六项合计，被告应立即偿还原告应收回的款项为271033.14元。但由于被告离开海南以后，经常与原告有电话联系，致使原告过于相信被告每次的承诺。现鉴于近二年多来，原告一直联系不上被告陈志高的下落和去向。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付给原告垫付归还中国工商银行海口市海甸支行的按揭贷款计54000元。二、被告立即支付给原告垫付的海口市海甸岛和平大路XX号世博大厦XXX房，改建装修款项和垫付物业管理费、购置家居用品和电器、电话、有线电视、网络款项等合计148511.31元。三、被告立即支付原告所垫付2%／月的资金利息计122521.83元。四、被告承担全部诉讼费用和代理费用。
被告陈志高未到庭未作答辩。
经审理查明，2004年2月18日，被告陈志高以银行按揭贷款的方式，购买位于海口市海甸岛和平大路XX号世博大厦XXX房。贷款金额124000元，同日被告向原告出具一份《授权委托书》，委托原告处理购房事项并约定：一、代为按月支付给海口工商银行海甸支行按揭贷款的应付数额12.4万元，本人承诺每年年底一次性结算所垫付的还贷资金。二、代为请装修公司改建装修XXX房，约13万左右（包括购置家具、电器、安装有线电视、通信、支付物业管理费）装修完工验收后，凭装修合同和装修收据一次性偿还所垫付的资金。以上二项由原告代为垫付的款项，被告承诺按照原告付款的时间段即按月计算，支付百分之二的资金利息。XXX房的管理使用权，委托给原告负责至还清银行按揭贷款为止。原告接受委托后自2010年7月25日至2013年1月10日先后四次为被告偿还中国银行海口市海甸支行按揭贷款54000元、2011年7月1日原告就XXX房与海南新天地装饰工程有限公司签订的装修合同，为涉案房屋改建装修、原告垫付改建款72824.41元，2004年3月至今原告为XXX房垫付物业管理费12954.4元，2007年6月26日2011年8月7日日原告陆续为XXX房购置家具用品53795元，2005年11月至2013年8月原告为XXX房安装有线电视、电话、网络共计3323元，上述合计142896.81元。尔后被告离开海南，自2012年以来，原告一直联系不上被告，原告所垫付的上述的款项未得到偿还。原告遂诉诸法院，双方成讼。
以上事实有工商银行业务凭证，世博大厦XXX房物业管理缴费通知单、收据和证明，世博大厦XXX房装修合同、预算单、收据，有线电视收据，购买家具发票，授权委托书，庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告接受被告的委托，为被告管理海口市海甸岛和平大路XX号世博大厦XXX房相关事务，并为被告垫付购房款及装修等款，双方因此形成的委托合同关系合法有效，受法律保护。根据被告的委托，原告为被告垫付海口市海甸岛和平大路XX号世博大厦XXX房款54000元，并支付该房的装修和物业管理水电等费用共计142896.81元。依照双方的约定，被告应按照原告提供相应的收据及发票向原告偿付上述费用，并按照原告付款的时间段支付百分之二的利息，至本案审理止，被告没有将上述费用偿还给原告，违反了双方的约定，故原告诉请被告偿还房款54000元及装修等费用142896.81元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约偿还原告以垫付的房款及各种费用，应向原告支付相应的利息，其利息按双方约定的月息2%计算为：一、垫付的房款54000元×月息2%×12个月（自2013年1月10日至起诉之日2014年1月20日）=13160元。二、其他费用计算为142896.81元×2%×8个月（自2013年8月至2014年1月20日）=22863.49元，两项合计36023.49元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中户人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈志高在本判决书生效之日起三日支付原告董爱平垫付的房款54000元；
二、限被告陈志高在本判决书生效之日起三日内支付原告董爱平改建装修款72824.41元，物业管理费12954.4元，购置家具用品53795元，安装有线电视、电话、网络款3323元；
三、限被告陈志高在本判决书生效之日起三日内向原告董爱平支付上述款项利息共计36023.49元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2682元，其中2080元由被告陈志高负担，602元由原告董爱平负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 李 芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 余红梅
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01691号
原告：王皓，女，1982年1月8日出生，个体。
被告：高贤君，男，1973年11月14日出生，汉族，无业。
原告王皓诉被告高贤君民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告王皓、被告高贤君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高贤君于2013年10月29日从原告借款100，000.00元，用于豆腐坊生产，双方约定偿还期限为一年。因原告急需用款多次催要，被告均以无钱为由，至今未还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款100，000.00元。
被告辩称：欠款属实，但我现在没有能力偿还欠款。
经审理查明，原、被告系亲属关系。被告高贤君因孩子看病和经营豆腐坊缺少资金，于2013年10月29日从原告借款100，000.00元，口头双方约定偿还期限为一年。欠条载明：“今从王皓处借款100000元整（壹拾万元整），借款人：高贤君”。借款过后，原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由，至今未还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款100，000.00元。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告与被告之间发生的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告应当依照约定期限履行偿还借款的义务，长期拖欠系违约行为，违反了诚实信用原则。因此对原告要求被告高贤君偿还借款100，000.00元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高贤君于本判决生效后十日内偿还原告王皓借款100，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王洪宝
二〇一五年十一月九日
代书记员 孔杉杉
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执477号
申请执行人李丙吉。
被执行人田宝华。
被执行人田洪喜。
李丙吉申请田宝华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院[2015]甘商初字第776号民事调解书已经发生法律效力。李丙吉于2016-3-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行了全部执行案件款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
甘南县人民法院[2015]甘商初字第776号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德文
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡明光