wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第36-2号
申请人关淑华，女，汉族，1957年出生，住辽源市西安区。
被申请人孔献霆，男，汉族，1992年出生，住辽源市西安区。
本院于2014年9月15日作出（2014）辽西民保字第36号财产保全的裁定，现因双方当事人已达成和解，申请人要求撤销诉前财产保全。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除被申请人孔献霆所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号两轮摩托车的扣押。
审判员 何海凤
二〇一四年十月十三日
书记员 李 泽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第185号
原告：台州市黄岩松业塑料厂，经营地址：台州市黄岩区南城土屿街***号，经营者：张文国，男，1962年6月11日出生，汉族，身份证号码3326031962********，住台州市黄岩区南城街道土屿街***号。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：王以法。
被告：ＸＸ光。
被告：黄昌卫。
被告：冯小炳。
原告台州市黄岩松业塑料厂（以下简称松业厂）为与被告王以法、ＸＸ光、黄昌卫、冯小炳委托合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陶镜玄独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告松业厂的委托代理人徐沁泉到庭参加诉讼，被告王以法、ＸＸ光、黄昌卫、冯小炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松业厂起诉称：2013年4至5月间，原告委托被告王以法、ＸＸ光、黄昌卫、冯小炳合伙设立的丰发（雄鹰）货运站运送塑料制品到义乌客户处，并约定带款金额，有货运站加盖印戳的货运清单等为据。2013年7月9日，丰发（雄鹰）货运站的承包人郑福平避债外逃；次日，原告分别向黄岩区南城街道办事处和台州市公安局黄岩分局城南派出所（以下简称城南派出所）反映报案，同年10月28日，城南派出所出具1份情况说明，要求原告向法院诉讼解决。货运站至今尚有代收货款7638元未归还原告。请求判令：被告王以法、ＸＸ光、黄昌卫、冯小炳共同赔偿原告货款损失7638元。
被告王以法、ＸＸ光、黄昌卫、冯小炳未作答辩，也未举证。
原告松业厂为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
证据一、原告个体工商户营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告王以法身份证复印件、被告ＸＸ光、黄昌卫、冯小炳户籍证明复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、台州市公安局黄岩分局城南派出所出具的情况说明及郑福平出示的公告照片各1份，证明被告合伙经营雄鹰（丰发）货运站因发包给郑福平经营不善拖欠原告等货款的事实。
证据三、货运业户详细信息及房屋租赁合同复印件各1份，证明雄鹰（丰发）货运站系以被告王以法名义报备经营许可证的事实情况。
证据四、货运清单复印件4份及证明2份，证明被告出具带款印戳的货单交货收款后没有归还原告货款的事实；
证据五、本院根据原告的申请向城南派出所调取的询问笔录4份，证明四被告合伙创办的丰发（前身是雄鹰）货运站，该货运站承包给郑福平管理经营及带款的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告王以法、ＸＸ光、黄昌卫、冯小炳在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2013年4月至7月间，原告松业厂多次委托台州市黄岩丰发（雄鹰）货运站将塑料制品运送到义乌客户处，共计货款7638元；并约定货款由货运站代收，以该货运站的货运清单带款金额处加盖“雄鹰带款”的印戳为据。货运站代收货款7638元后未给付原告，为此，原告诉至本院。
另查明，台州市黄岩丰发货运站前身为雄鹰货运信息中心（货运站），经营场所为台州市黄岩区南城丰立路62号，2012年12月13日，该货运站在台州市黄岩区公路运输管理所重新注册并更名为台州市黄岩丰发货运站；雄鹰货运信息中心及台州市黄岩丰发货运站的合伙人均为被告王以法、ＸＸ光、黄昌卫、冯小炳，但未在工商部门办理相关手续。2009年，被告王以法、ＸＸ光、黄昌卫、冯小炳将涉案货运站承包给案外人郑福平，并口头约定年租金60000元；后该货运站以台州市黄岩丰发（雄鹰）货运站的名义对外开展货物托运业务，并使用“台州市雄鹰货运有限公司”或“台州市丰发（雄鹰）货运有限公司”的货运清单。
本院认为：原告与台州市黄岩丰发（雄鹰）货运站之间的委托行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，各方均应按约履行。涉案货运站虽然未经工商行政部门登记设立，但四被告及承包人郑福平均已以丰发货运站或雄鹰货运站的名义对外开展业务，故涉案货运站代收货款后，未将代收款归还给原告，其归还代收款责任依法应由该货运站的开办人即被告王以法、ＸＸ光、黄昌卫、冯小炳承担。现原告要求被告王以法、ＸＸ光、黄昌卫、冯小炳共同支付代收款7638元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王以法、ＸＸ光、黄昌卫、冯小炳于判决生效后十日内给付原告台州市黄岩松业塑料厂代收款7638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王以法、ＸＸ光、黄昌卫、冯小炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 陶镜玄
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 张娇娇
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1152号
原告：何兰开，住广州市萝岗区。
委托代理人：龚长发，广东杰信律师事务所律师。
被告：汤智文，住广东省增城市。
被告：陈瑞斌，住广东省增城市。
原告何兰开诉被告汤智文、陈瑞斌买卖合�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兰开及其委托代理人龚长发，被告汤智文到庭参加诉讼。被告陈瑞斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兰开诉称，何兰开在新塘开设纺织品经营部，汤智文、陈瑞斌因经营需要在何兰开处购买布匹。2013年5月22日，汤智文、陈瑞斌向何兰开出具欠条一份：“今欠何兰开货款106936元，承诺付款时间2013年5月25日付30000元正、2013年6月25日前付30000元、2013年7月25日前付46936元正”，但是汤智文、陈瑞斌未能按照承诺付款。何兰开请求判令汤智文、陈瑞斌向何兰开支付货款106936元及利息11900元（利息自2013年7月26日起计算至实际还清之日止，暂计至2015年4月25日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；由汤智文、陈瑞斌承担全部诉讼费用。
被告汤智文辩称，双方交易的时候，何兰开有30000多元的版布在汤智文、陈瑞斌处，当时汤智文经营不善的时候向何兰开提出该30000元的版布退回，以抵消拖欠何兰开的货款，但是何兰开不同意。汤智文与陈瑞斌是合伙关系，但没有办理工商登记。何兰开是提供货物的，对于版布的约定是版布的损耗属于汤智文、陈瑞斌，对于本案的欠款事实没有异议的。
被告陈瑞斌未作答辩。
经审理查明，汤智文、陈瑞斌共同向何兰开购买布料。双方于2013年5月22日进行结算后，汤智文、陈瑞斌立下《欠条》交何兰开收执。《欠条》载明：“今欠何兰开货款106936元正，大写壹拾万零陆仟玖佰叄拾陆元正。承诺付款时间2013年5月25号付30000元正，2013年6月25号前付30000元正，2013年7月25号前付清46936元正，以转帐何兰开帐号到帐为准”。因汤智文、陈瑞斌未按《欠条》的记载清偿全部货款，何兰�诉至本院。
本院认为，汤智文、陈瑞斌向何兰开购买布料，双方形成买卖合同关系，且汤智文、陈瑞斌欠下货款106936元，以上事实，有《欠条》为据，本院予以确认。汤智文、陈瑞斌作为买受人，应履行支付全部货款的义务。有汤智文、陈瑞斌签名确认的《欠条》作为何兰开据以向汤智文、陈瑞斌追索货款的凭证，《欠条》上记载的清偿日期也已届满，现何兰开持《欠条》原件，主张汤智文、陈瑞斌清偿货款106936元及逾期之日起按银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈瑞斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩，本院根据查明的事实依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告汤智文、陈瑞斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何兰开支付货款106936元及利息（利息自2013年7月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清货款106936元之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，由被告汤智文、陈瑞斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仕杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 林智枫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4557号
罪犯谢刚必，男，1984年1月3日生，布依族，贵州省贵阳市小河区人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年5月8日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2013）花刑初字第186号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年2月4日起至2016年2月3日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢刚必在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年8月26日至2014年10月25日考评周期被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢刚必在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢刚必减去有期徒刑五个月（刑期至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
.
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2631号
原告李兴友，男，汉族，农民。
委托代理人李飞（系原告李兴友之子），男，1985年5月11日生，汉族，农民。
委托代理人郭君。
被告李兴付，男，汉族，农民。
委托代理人李胜伟（系被告李兴付之子），男，1987年5月4日生，汉族，农民。
委托代理人张彦君。
原告李兴友与被告李兴付排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴友及其委托代理人李飞、郭君、被告委托代理人李胜伟、张彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴友诉称，我在本村村内规划宅基一位，于2000年8月20日以平集用（2000）字第203293号办理集体土地使用证。我与被告的宅基系前后邻居，被告在前，我在后。我、被告与李克山、李兴发四户宅基四位一体，形成“田”字格局，李克山系我的东邻，李兴发系被告的东邻。被告于去年建房后，趁我长期在平邑做生意不回家居住之际，在我的宅基院内垒石头墙长约6米，高约2米，并在其墙外建牛栏一处，将我宅基唯一出路堵死，造成我无法出入。2013年3月29日，经工作区、郑城镇村镇乡建办公室、国土资源所、村委会进行现场勘验后调解，双方自愿达成拆除协议，约定2013年5月1日前，被告应拆除妨碍原告出入通行的建筑物。然而被告至今未履行协议的义务，双方多次协商未果。为维护我的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决：1、被告排除妨害，履行拆除协议书，并赔偿损失9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李兴付辩称，我没有给原告造成任何妨碍，更没有给原告造成损失，故不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事实与理由部分与本案事实不符，该石墙及牛栏为老建筑物，牛栏系我继承所得，更不是去年所建。
经审理查明，2013年3月29日原告李兴友之子李飞与被告李兴付就双方宅基问题，经平邑县郑城镇乡建办、苍山工作区、苍山村村委等单位到场调解，达成如下协议：1、以李胜芳（被告李兴付长子）房屋后沿往东院墙拉直。2、6米公共地方各3米，往南到李兴付房子为界。3、双方五一前完成。2013年清明节前后，原告李兴友与其子李飞未经被告李兴付许可私自拆除牛栏，被被告李兴付夫妇阻拦，双方发生吵闹。后被告李兴付向村委提出反悔该协议。在原告李兴友院内有石墙一道，长约6米，宽约40厘米，高约2米。原告于2013年7月17日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
在庭审中，原告李兴友承认其房屋是1998年左右建成，2000年补发平集（2000）字第203293号集体土地使用证，建房时未办理乡镇规划许可证。
上述事实，系根据本院的庭审查证、当事人陈述、调查笔录及平邑县郑城镇苍山村村委证明等书面材料所证实的情况认定的。其证据材料现均已在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告李兴付自认位于原告李兴友院内的石墙系其按农村习俗继承其二爷爷李士银的老房屋院墙，因原告李兴友已于2000年获得房屋及院落的土地使用权，现该石墙的存在侵犯了原告李兴友的合法权益，对原告要求被告拆除该道石墙的诉求，本院予以支持。原告李兴友之子李飞与被告李兴付虽于2013年3月29日签订协议书一份，约定被告李兴付于2013年5月1日前以李胜芳房屋后沿为界将牛栏往东院墙拉直，由被告李兴付将牛栏超界部分予以拆除，但原告李兴友及其子李飞于2013年清明节左右未经被告李兴付许可即自行拆除牛栏，导致双方发生冲突，其行为已违反约定，被告李兴付遂向村委提出反悔协议，要求终止该协议书。本院认为原告李兴友的违约行为系造成该拆迁协议无法履行的根本原因，导致双方自愿履行该协议的基础丧失，该协议目的已无法实现，被告李兴付已明确表示解除该协议。故原告要求被告继续履行拆除协议的诉求，本院不予支持。原告李兴友未经规划许可即自行建房，其房屋选址不合理系造成今日通行不便的主要原因，且未提供充分证据证实要求被告李兴付赔偿其损失9000元的依据，故对原告以被告妨碍其通行为由要求被告赔偿损失9000元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴付于本判决生效之日起五日内排除妨害，并拆除位于原告李兴友院落内的石墙。
二、驳回原告李兴友的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李兴付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
代理审判员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一四年四月三日
书 记 员 金明星
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初22号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月23日经固始县公安局决定被取保候审，2016年1月11日经本院决定被取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年3月5日23时50分许，被告人汪某无证醉酒驾驶两轮助力摩托车，沿固始县蓼北路行驶至ＸＸ光广场路段时，将步行人邵某撞伤。汪某血液中乙醇含量为278.64mg／100ml，负事故全部责任。肇事后，汪某赔偿被害人方15000元，取得谅解。同年3月23日，经民警电话通知汪某到交警大队接受讯问。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人汪某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。汪某无驾驶资格，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。诉请依法判处。
被告人汪某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2015年3月5日23时50分许，被告人汪某无证醉酒驾驶两轮助力摩托车，沿固始县城区蓼北路行驶至ＸＸ光广场路段时，将步行人邵某撞伤。同年3月22日，汪某与邵某达成协议书，汪某赔偿邵某医疗费等15000元。当日，经固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定汪某对此次事故承担全部责任；邵某不承担责任。当日，经民警电话通知，汪某到固始县公安交通警察大队接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年3月6日，信阳市公安局交通事故鉴定所出具血醇检验报告单，认定在肇事当日从汪某的血液中检测出乙醇含量为278.64毫克／100毫升。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口信息表，证明被告人汪某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证明被告人汪某与被害人发生交通事故后被害人报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人汪某立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的取保候审决定书，证明对被告人汪某采取强制措施的种类、时间。
5、固始县公安局出具的驾驶人员信息查询结果单，证明汪某无驾驶证的情况。
6、固始县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人汪某与被害人发生交通事故后，双方承担责任的情况。
7、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人汪某在事故发生后，经民警电话通知，主动到公安机关投案的情况。
8、协议书、谅解意见书，证明被告人汪某已赔偿被害人医疗费，被害人对汪某的行为给予谅解的情况。
9、证人楚姣姣证言，证明被告人汪某与被害人发生交通事故的事实。
10、被害人邵某陈述，证明其与被告人汪某发生交通事故的情况。
11、被告人汪某原在侦查期间供述他无证醉酒驾驶机动车的犯罪过程。
12、当事人血样提取登记表及血醇检验报告单，证明被告人汪某在肇事当日血液中乙醇含量的情况。
13、道路交通事故现场勘查笔录，证明交通事故发生现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人汪某无证醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人汪某无证醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人在事故发生后，主动到固始县公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。案发后，汪某已对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一六年三月四日
书记员 李 敏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第487号
罪犯陈子培，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）深中法刑二初字第82、118号刑事判决，以被告人陈子培犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月6日作出（2009）粤高法刑二终字第47号刑事判决，以被告人陈子培犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元，交付执行。因罪犯陈子培在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月28日以（2013）东中法刑执字第233号刑事裁定，对其减去刑期一年一个月。刑期执行至2016年5月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯陈子培在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈子培服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2015年1月31日共获得嘉奖25次，2013年5月、2013年11月、2014年7月、2014年12月共获得表扬4次，2013年2月获得记功奖励1次，2013年12月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。该犯先后于2012年11月12日、2014年12月24日分别向本院缴纳罚金人民币2000元、2000元，合计4000元。根据罪犯收支明细表，该犯2013年1月10日至2015年1月16日期间共花费12028.82元，月均消费481.15元，经济账户余额681.59元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈子培在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行完罚金，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈子培减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶敏华
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第119号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李某某于2015年1月14日23时50分许，酒后驾驶牌号为苏G7XX**的小客车至本市西藏南路、宁海东路路口时，设卡临检的民警示意其停车，但李某某仍继续向前行驶，后被民警在延安东路、西藏南路路口拦获，发现李有醉酒驾车嫌疑，经呼气式酒精测试，结果为149mg／100ml，再将其送至上海市第二人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，李某某血液中乙醇浓度为1.68mg／ml。到案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人具有如实供述等量刑情节，建议对被告人李某某判处拘役2个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年3月13日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1260号
原告李国忠。
被告凯惠药业（上海）有限公司。
法定代表人HUIMICHAELXIN，总经理。
委托代理人吴新莲，女，凯惠药业（上海）有限公司工作。
委托代理人游浩波，女，凯惠药业（上海）有限公司工作。
原告李国忠与被告凯惠药业（上海）有限公司（以下简称“凯惠公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告李国忠、被告凯惠公司委托代理人吴新莲、游浩波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国忠诉称，原告于2011年3月1日进入被告处从事操作工工作。由于被告未足额支付原告的加班工资，原告于2013年12月24日离职。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令被告：一、支付2011年3月1日至2013年12月24日少发的加班工资50%的经济补偿金人民币16，843.28元（以下币种同）；二、支付2011年3月1日至2013年12月24日解除劳动合同的经济补偿金15，000元；三、赔偿经济损失5，000元（律师费3，000元、误工和交通费2，000元）。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付原告2011年3月1日至2013年12月24日少发的加班工资50%的赔偿金16，843.28元。
原告李国忠为其诉称向本院提供了如下证据：
1、《考勤记录》一组，证明原告存在加班的事实。
2、奉劳人仲（2014）办字第327号裁决书一份，证明双方之间的劳动争议经过仲裁前置程序，原告不服仲裁裁决。
3、《劳动合同》一份，证明因开庭耽误原告工作而产生了误工费。
4、《银行交易明细清单》一份，证明被告发放原告的具体工资金额，被告少发了原告的加班工资。
5、《2013年7月至11月的工资单》一组，证明被告未按照法律规定把绩效工资和补贴纳入加班费的计算基数。
6、《发票》、《请假单》共一组，证明原告实际产生了5，000元的损失。
被告凯惠公司辩称，原告主张的50%的赔偿金未经过劳动监察大队处理，被告无须支付赔偿金；被告已经足额支付加班费，双方劳动合同解除系原告自己提出离职申请，被告无须支付经济补偿金；原告主张的赔偿经济损失没有法律依据。
被告凯惠公司为其辩称向本院提供了如下证据：
1、《工资发放明细》一份，证明被告已经足额发放原告加班费。
2、《离职移交物品交接清单》、《员工离职申请书》、《离职告知函（辞职人员专用）》各一份，证明原告系自行离职。
经当庭质证，原、被告对相对方的证据发表了质证意见。被告对原告提供的证据2、3、4、5的真实性无异议。被告对原告提供的其他证据的真实性有异议。原告对被告提供的证据1、2的真实性均无异议。
本院采纳证据如下：被告对原告提供的证据2、3、4、5的真实性无异议，原告对被告提供的证据1、2的真实性均无异议，且与本案有关联性，故本院予以采纳。被告对原告提供的证据1的真实性有异议，该证据亦与本案无关联性，故本院不予采纳。被告对原告提供的证据6的真实性有异议，但原告已提供了发票原件予以核对，而被告未能提供证据予以推翻，故本院对发票予以采纳；原告提供的请假单，被告对其真实性有异议，原告又未提供其他证据佐证，故本院难以采纳。
针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：原告于2011年3月1日进入被告处从事操作工工作。2013年12月10日，原告向被告提出辞职，并填写了《员工离职申请书》一份，其中“离职原因”一栏载明为“工作不满意”。原告在被告处最后工作至2013年12月24日，并办理了离职交接手续。2014年2月10日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：一、支付2011年3月1日至2013年12月24日少发的加班工资50%的经济补偿金16，843.28元；二、支付2011年3月1日至2013年12月24日解除劳动合同的经济补偿金15，000元；三、赔偿经济损失5，000元（律师费3，000元、其他损失2，000元）。2014年3月20日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人仲（2014）办字第327号仲裁裁决：对原告的请求均不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告提出的第一项诉讼请求，因原告未就被告拖欠加班费的行为先行向劳动行政部门投诉并经劳动行政部门责令限期支付后被告仍未支付，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告提出的第二项诉讼请求，原告主张其系以被告未足额支付加班费为由向被告提出辞职并主张经济补偿金，但却未提供相应的证据佐证，而原告于2013年12月10日向被告提交了《员工离职申请书》，该《员工离职申请书》中载明的离职原因为“工作不满意”。该解除劳动合同的理由不符合法律规定用人单位应当支付经济补偿金的法定情形，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告提出的第三项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李国忠的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谭文忠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初2089号
原告：刘长林，男，1972年10月5日出生。
被告：戴红岗，男，1982年3月2日出生。
原告刘长林与被告戴红岗财产损害赔偿纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘长林、被告戴红岗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘长林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因被告扣押原告豫Ｅ×××××号小轿车给原告造成的经济损失共计40780元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月29日上午10时许，原告所有的豫Ｅ×××××号小轿车在汤阴县××路东段修车时，被告伙同他人无故强行将该车辆非法扣押，原告报警后，公安机关建议原告提起民事诉讼。2014年10月30日，原告向汤阴县人民法院起诉被告，要求被告返还该车辆。2015年9月8日，汤阴县人民法院作出（2015）汤民二初字第126号民事判决书，判决被告返还原告该车辆。因被告不服，提起上诉，2015年12月2日安阳市中级人民法院作出（2015）安中民一终字第2570号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告拒不履行义务，原告申请强制执行，在执行期间被告于2016年6月24日返还了原告该车辆。原告收到车辆后，发现车辆损毁严重，为此原告修车喷漆支出2750元、更换电瓶支出230元。另外，因原告当时购买车辆是为了自己的门市经营所用，被告扣押该车辆后，原告因租赁他人车辆产生租赁费损失37800元（2100元/月×18个月）。原告认为，被告应赔偿原告上述损失，为此提起本案诉讼。
戴红岗辩称，对原告陈述的汤阴县人民法院对扣车一事作出过判决，上诉后安阳市中级人民法院维持该判决的事实无异议。对被告返还原告该车辆的时间，被告记不清了。但原告诉讼请求所述的损失与其无关，不应由其赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原告的弟弟刘水林驾驶原告实际所有的豫Ｅ×××××号小轿车停放在汤阴县长虹路路南，被告因索要工资款问题与刘长林发生争执，后被告将该车辆扣押。2014年10月30日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告返还其该车辆。2015年9月8日，本院作出（2015）汤民二初字第126号民事判决书，判决“被告戴红岗于判决生效后十五日内返还原告刘长林车牌为豫Ｅ×××××号轿车”。被告戴红岗不服，向安阳市中级人民法院提起上诉。2015年12月2日，安阳市中级人民法院作出（2015）安中民一终字第2570号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。判决生效，原告申请强制执行后，被告于2016年6月24日将该车辆返还原告。对原告提供的2016年7月6日汤阴县城关永通路俊青汽车修理门市发票一份，可以证明原告支出车辆钣金、喷漆费2750元的事实，本院予以采纳。对原告提供的汤阴县五金城凤学电瓶门市定额发票3份（金额共计250元），因该发票内容上未填写开具时间及付款单位、付款项目等内容，不能确定该票据与本案有关联，本院不予采纳。对原告提供的2014年10月1日、2015年5月1日、2015年12月1日原告与案外人秦某签订的租车协议各一份及证人秦某的出庭证言，因原告未提供该车辆行驶证及交纳租车费的收据等相关证据佐证，不足以证明原告租赁秦某豫Ｅ×××××号面包车及支出租车费共计37800元的待证事实，本院不予采纳。庭审中，原告认可豫Ｅ×××××号小轿车系其于2014年2月16日购买他人的二手车，购买价格为30000元，车辆行驶已十几年左右。诉讼中，原告未提供证据证明其车辆已被损坏且系在被告扣押期间被损坏。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收；《中华人民共和国物权法》第四条之规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告戴红岗非法扣押原告实际所有的豫Ｅ×××××号小轿车长达634天的行为，已侵害了原告的物权，原告要求被告承担损害赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张其车辆被扣押期间（2014年9月29日至2016年6月24日）因其租赁他人面包车支出租赁费37800元，所举证据不足，不足以证明其实际损失情况，考虑到原告车辆因长期被扣押不能正常使用，原告客观上存在一定损失，参照交通事故赔偿中非经营性车辆因无法继续使用的，所产生的通常替代性交通工具的合理费用侵权人应赔偿的规定，结合原告车辆系二手车且使用年限较长等情况，酌情确定其合理损失为20元/天为宜，因此被告应赔偿原告损失共计12680元（20元/天×634天），本院对原告此项诉讼请求超额部分不予支持。对原告要求被告赔偿其修车费2750元、更换电瓶费用230元的诉讼请求，因原告未提供证据证明其车辆确已损坏且系在被告扣押期间被损坏，不能确定其主张的上述费用与被告有因果关系，故原告此诉讼请求无事实根据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告戴红岗于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘长林车辆被扣押损失共计12680元；
二、驳回原告刘长林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告刘长林负担293元，被告戴红岗负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕 雷
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初2089号原告：刘长林，男，1972年10月5日出生。被告：戴红岗，男，1982年3月2日出生。原告刘长林与被告戴红岗财产损害赔偿纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘长林、被告戴红岗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘长林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因被告扣押原告豫Ｅ×××××号小轿车给原告造成的经济损失共计40780元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月29日上午10时许，原告所有的豫Ｅ×××××号小轿车在汤阴县××路东段修车时，被告伙同他人无故强行将该车辆非法扣押，原告报警后，公安机关建议原告提起民事诉讼。2014年10月30日，原告向汤阴县人民法院起诉被告，要求被告返还该车辆。2015年9月8日，汤阴县人民法院作出（2015）汤民二初字第126号民事判决书，判决被告返还原告该车辆。因被告不服，提起上诉，2015年12月2日安阳市中级人民法院作出（2015）安中民一终字第2570号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告拒不履行义务，原告申请强制执行，在执行期间被告于2016年6月24日返还了原告该车辆。原告收到车辆后，发现车辆损毁严重，为此原告修车喷漆支出2750元、更换电瓶支出230元。另外，因原告当时购买车辆是为了自己的门市经营所用，被告扣押该车辆后，原告因租赁他人车辆产生租赁费损失37800元（2100元/月×18个月）。原告认为，被告应赔偿原告上述损失，为此提起本案诉讼。戴红岗辩称，对原告陈述的汤阴县人民法院对扣车一事作出过判决，上诉后安阳市中级人民法院维持该判决的事实无异议。对被告返还原告该车辆的时间，被告记不清了。但原告诉讼请求所述的损失与其无关，不应由其赔偿。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原告的弟弟刘水林驾驶原告实际所有的豫Ｅ×××××号小轿车停放在汤阴县长虹路路南，被告因索要工资款问题与刘长林发生争执，后被告将该车辆扣押。2014年10月30日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告返还其该车辆。2015年9月8日，本院作出（2015）汤民二初字第126号民事判决书，判决“被告戴红岗于判决生效后十五日内返还原告刘长林车牌为豫Ｅ×××××号轿车”。被告戴红岗不服，向安阳市中级人民法院提起上诉。2015年12月2日，安阳市中级人民法院作出（2015）安中民一终字第2570号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。判决生效，原告申请强制执行后，被告于2016年6月24日将该车辆返还原告。对原告提供的2016年7月6日汤阴县城关永通路俊青汽车修理门市发票一份，可以证明原告支出车辆钣金、喷漆费2750元的事实，本院予以采纳。对原告提供的汤阴县五金城凤学电瓶门市定额发票3份（金额共计250元），因该发票内容上未填写开具时间及付款单位、付款项目等内容，不能确定该票据与本案有关联，本院不予采纳。对原告提供的2014年10月1日、2015年5月1日、2015年12月1日原告与案外人秦某签订的租车协议各一份及证人秦某的出庭证言，因原告未提供该车辆行驶证及交纳租车费的收据等相关证据佐证，不足以证明原告租赁秦某豫Ｅ×××××号面包车及支出租车费共计37800元的待证事实，本院不予采纳。庭审中，原告认可豫Ｅ×××××号小轿车系其于2014年2月16日购买他人的二手车，购买价格为30000元，车辆行驶已十几年左右。诉讼中，原告未提供证据证明其车辆已被损坏且系在被告扣押期间被损坏。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收；《中华人民共和国物权法》第四条之规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告戴红岗非法扣押原告实际所有的豫Ｅ×××××号小轿车长达634天的行为，已侵害了原告的物权，原告要求被告承担损害赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张其车辆被扣押期间（2014年9月29日至2016年6月24日）因其租赁他人面包车支出租赁费37800元，所举证据不足，不足以证明其实际损失情况，考虑到原告车辆因长期被扣押不能正常使用，原告客观上存在一定损失，参照交通事故赔偿中非经营性车辆因无法继续使用的，所产生的通常替代性交通工具的合理费用侵权人应赔偿的规定，结合原告车辆系二手车且使用年限较长等情况，酌情确定其合理损失为20元/天为宜，因此被告应赔偿原告损失共计12680元（20元/天×634天），本院对原告此项诉讼请求超额部分不予支持。对原告要求被告赔偿其修车费2750元、更换电瓶费用230元的诉讼请求，因原告未提供证据证明其车辆确已损坏且系在被告扣押期间被损坏，不能确定其主张的上述费用与被告有因果关系，故原告此诉讼请求无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告戴红岗于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘长林车辆被扣押损失共计12680元；二、驳回原告刘长林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告刘长林负担293元，被告戴红岗负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一六年十二月十九日书记员  吕 雷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3770号
原告付国春
原告金雅红
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告金雅红、付国春诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告金雅红、付国春到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金10905.2元（自2014年6月11日至2015年7月13日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积61.34平方米），房价款274484元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年7月16日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书、收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款274484元，计算，自2014年6月11日至2015年7月13日止逾期办证违约金应为10924.5元（274484元×398天×0.0001）。现原告主张10905.2元，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。2015年7月15日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告金雅红、付国春逾期办证违约金10905.2元（自2014年6月11日至2015年7月13日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵冰洋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第156-1号
原告陈咏卿。
被告刘万军。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日诉至本院，要求被告返还原告借款30万元，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款30万元或查封相应价值的财产，付辉自愿提供其所有的位于临朐县龙泉西扩区4号LQ国用（2003）第16405-4号房产做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款30万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘兴清
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1711号
原告：徐文芳,女,1984年3月6日出生,汉族,住滨州北海经济开发区。
被告：滨州北海经济开发区马山子镇傅台子村村民委员会。
负责人：付殿香，该村党支部书记兼村委会负责人。
原告徐文芳与被告滨州北海经济开发区马山子镇傅台子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告徐文芳于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文芳自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文芳撤诉。
案件受理费138元，由原告徐文芳负担。
审判员 秘杰云
二〇一七年七月十一日
书记员 阚铁力
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第309号
原告黄某某,男,1979年9月13日出生,汉族,务农。
委托代理人李建军，男，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告阳某某,女,1980年9月24日出生,汉族,务农。
本院在审理原告黄某某与被告阳某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
审 判 员 李修勇
二〇一五年四月十四日
代理书记员 陆安志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2088号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
代表人叶岷，该分行行长。
委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告胡晓龙，男，1986年5月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告胡晓龙信用卡纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托代理人刘俊玉到庭参加了诉讼，被告胡晓龙经本庭公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日，被告在原告处办理了一张长城环球通白金信用卡，被告在使用该卡期间，截止2014年11月27日累计透支本金165106.85元，经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：偿还本金165106.85元、利息、滞纳金（利息及滞纳金按照双方约定利息从2014年11月27日始计算至本息还清之日止）。
根据原告的诉讼请求，本院确定本案的调查重点为：原告的请求有无事实及法律依据。
围绕本案调查重点，原告提交的证据有：
1、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、申请表及被告身份证复印件各1份，证明被告于2013年5月10日在中国银行股份有限公司鹤壁分行申请长城环球通白金信用卡1张；
2、承诺书及面签确认书各1份，证明被告本人承诺合法使用信用卡；
3、消费记录1组，证明被告从2013年7月4日至2015年8月27日的信用卡消费情况；
4、查询单1份，证明截止2016年5月5日，被告欠银行本金165106.85元、利息及应收费用。
本院认为：鉴于被告未到庭，视为其放弃质证抗辩权。原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月10日，被告在原告处办理了一张长城环球通白金信用卡，2013年7月4日至2015年8月27日期间累计透支本金165106.85元，被告至今未偿还，截止2016年5月5日，被告信用卡欠本金165106.85元,利息37232.29元、人民币应收费用（滞纳金）44334.53元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡晓龙在原告中国银行股份有限公司鹤壁分行处办理信用卡并透支消费165106.85元事实清楚，证据充分，对原告主张的消费本金165106.85元本院予以支持。关于原告主张的利息及滞纳金问题，原告主张的利息及滞纳金之和应在国家法律规定的利率上限范围内予以保护，即不应超出中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍为限，对于超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行借款（消费）本金165106.85元及利息（以165106.85元为基数，从2015年8月27日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍计算，至实际给付之日止）;
二、驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行超出第一判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，公告费560元，由被告胡晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡 洁
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第162号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈志田，男，1965年4月3日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社泽城信用社职工。
被申请人李米成，男，1955年2月22日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年6月16日向本院申请支付令，称被申请人李米成拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金60000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人李米成立即偿还借款本金60000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李米成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金六万元及相应利息。
案件受理费四百三十三元，由被申请人李米成交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年六月十九日
书记员 董 菲
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民二初字第00190号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市体育路2号。
法定代表人：张智强，该支行行长。
委托代理人：王爱莉，该支行工作人员。
被告：陆家松，农民。
被告：陆正刚，农民。
被告：李广洲，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行（以下简称“明光邮储银行”）诉被告陆家松、陆正刚、李广洲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理。依法由审判员袁志强适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告明光邮储银行的委托代理人王爱莉到庭参加诉讼，被告陆家松、陆正刚、李广洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告明光邮储银行诉称：2012年4月18日，陆家松、陆正刚、李广洲共同与其签订《小额贷款联保协议书》，约定，该三人互为联保小组成员，自愿为任一成员从其处借款提供连带责任保证；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。同日，陆家松与其签订了借款合同，从其处借款5万元。现陆家松违反合同，拒不按约定方式偿还贷款，故提起诉讼，要求判决陆家松偿还本金34890.1元及利息，判决陆正刚、李广洲承担连带清偿责任。
被告陆家松、陆正刚、李广洲未作答辩。
经审理查明：2012年4月18日，明光邮储银行与陆家松签订了一份《小额联保借款合同》，约定，陆家松向明光邮储银行借款5万元，借款期限为2012年4月至2013年4月，年利率为14.58%，还款方式为自贷款发放次月起，按月以阶段性等额本息还款法归还贷款本息；违约责任为不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
同日，陆家松、陆正刚、李广洲共同与明光邮储银行签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定，该三人成立联保小组，联保期限从2012年4月18日起至2014年4月18日止；任一成员自愿为明光邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。
上述合同签订后，明光邮储银行当日向陆家松发放贷款5万元，陆家松按约定正常还款至2012年11月18日，于同年12月18日还本金7026.13元，但没有偿还利息，此后就不再按约定归还借款本息，至此陆家松尚欠本金34890.1元未还。明光邮储银行遂于2013年3月26日提起诉讼，要求陆家松偿还本金34890.1元及利息，陆正刚、李广洲承担连带清偿责任。庭审中，明光邮储银行要求从2012年11月19日起至本判决生效之日止，对逾期的借款本金，利息按年利率14.58%加收50%的罚息即按年利率21.87%计算。
上述事实，有当事人陈述、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、还款计划表、还款流水单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。陆家松未按照合同全面履行还款义务，已构成违约，明光邮储银行依约有权提前收回贷款，故陆家松应当承担偿还借款本金34890.1元及按合同约定的逾期利率计算的利息的责任，陆正刚、李广洲作为保证人则应当在其保证范围内对上述借款本息承担连带保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陆家松于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行借款本金34890.1元及利息（从2012年11月19日起至本判决生效之日止，对逾期的借款本金，按年利率14.58%加收50%的罚息即按年利率21.87%计算）。
二、被告陆正刚、李广洲对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告陆家松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一三年六月十七日
书记员 马 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第236-1号
申请人：乔恩尚，男，1984年12月4日出生，汉族，怀远县卫生学校附属医院医生，住安徽省怀远县。
被申请人：王前进，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：武玉萍，女，1973年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院于2015年3月12日作出（2015）怀执保字第236号执行裁定书，裁定冻结被申请人王前进、武玉萍的银行存款13000元。现因被申请人王前进、武玉萍已经履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王前进、武玉萍的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年四月十六日
书记员 李琳琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00004号
上诉人（原审被告）：武汉市国发展投资有限公司。
被上诉人（原审原告）：陈世龙。
上诉人武汉市国发展投资有限公司因与被上诉人陈世龙商品房预售合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民商初字第00687号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉市国发展投资有限公司的上诉请求和理由：原审认定事实错误，适用法律不当，应予纠正，本案应当由上诉人主要办事机构住所地的江汉区人民法院管辖。请求撤销武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民商初字第00687号民事裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院管辖。
经查，上诉人武汉市国发展投资有限公司与被上诉人陈世龙签订商品房买卖合同，合同约定解决争议方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉。上述合同对付款方式、违约责任、交房期限及条件等方面均作了约定。嗣后，双方在履行合同过程中就房屋交付问题发生争议。2013年10月29日，陈世龙向武汉市东西湖区人民法院起诉。
武汉市国发展投资有限公司在答辩期内提出管辖异议。武汉市东西湖区人民法院以（2013）鄂东西湖民商初字第00687号民事裁定予以驳回。武汉市国发展投资有限公司上诉至本院。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属于不动产引起的纠纷，诉争不动产房屋位于武汉市东西湖区，该地属于东西湖区人民法院管辖范围。现被上诉人陈世龙向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 吴平生
审判员 朱光涛
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 铭
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0712刑初6号
公诉机关黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1966年1月2日出生。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院以伊汤检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某犯盗伐林木罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序进行审理。本院于2016年5月24日立案，依法由审判员李利独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。伊春市汤旺河区人民检察院指派检察员丁祖霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊春市汤旺河区人民检察院指控被告人李某犯盗伐林木罪。事实和理由是：2015年10月下旬，被告人李某开自家三轮摩托车，携带油锯、大斧、手锯，窜至伊春市汤旺河林业局日新林场施业区224林班6小班非法采伐白桦鲜树108株，落叶松鲜树3株，经鉴定立木蓄积为6.9829立方米。据此，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有案情来源、户籍证明、到案经过、现场鉴定、现场勘查笔录及照片，有证人李某某、胡某某、苗某某、王某某、石某某等人的证言及被告人李某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，李某积极返赃，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币10000.00元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年6月24日起至2017年6月23日）；
二、作案工具三轮摩托车一辆、油锯一台、手锯一道、大斧一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 利
二〇一六年六月十三日
书记员 宋泽龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第3195号
原告上海恭宏实业有限公司。
法定代表人李光，董事长。
委托代理人李玉娇，女，上海恭宏实业有限公司工作。
被告上海九天钢铁有限公司。
法定代表人李颉颉，董事长。
委托代理人秦雪峰，男，上海九天钢铁有限公司工作。
原告上海恭宏实业有限公司与被告上海九天钢铁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉娇、被告委托代理人秦雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海恭宏实业有限公司诉称，自2010年2月起至2012年4月止，被告以扩大经营规模需要资金为由，陆续向原告借款人民币31，460，000元（以下币种同），约定月利率1%。此后，被告确认结欠原告借款本金、利率、利息的起算点。被告未能支付借款本金及利息。据此，故原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款31，460，000元；2、被告支付原告上述款项自借款日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息。本案在审理过程中，原告要求被告归还借款12，520，000元并支付以借款12，520，000元为本金自借款日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、转账凭证七份、李玉娇出具的证明一份、银行贷记凭证三份、被告出具的确认函一份，证明原告放贷给被告借款12，520，000元；
2、原告企业法人营业执照复印件、被告工商档案机读材料各一份，证明双方的主体资格。
被告上海九天钢铁有限公司辩称，原告的诉称属实。
被告上海九天钢铁有限公司针对其辩称没有向法庭提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见。对原告提供的证据，被告对真实性均无异议。
根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：鉴于被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，本院认为原告提供的证据能证明本案事实，予以确认。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：自2010年2月起至2012年4月止，被告以扩大经营规模需要资金为由，分批次向原告借款12，520，000元。此后，被告确认结欠原告借款本金、月利率1%及利息的起算点。被告至今未能支付借款本金及利息。
本院认为，根据中国人民银行1996年发布的《贷款通则》第二十一条的规定，贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，并经工商行政管理部门核准登记。原告上海恭宏实业有限公司并非金融机构，原、被告之间借款行为违反了金融法规的有关强制性规定，故该借款合同无效，约定的利息不受法律保护，原告主张被告支付借款利息不予支持，而请求返还借款本金的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告上海九天钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海恭宏实业有限公司借款12，520，000元；
二、驳回原告上海恭宏实业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96，920元，由被告上海九天钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邱建安
人民陪审员 何志奎
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初449号
原告王信刚，男，1995年9月3日生，布依族，贵州省贵定县人，无业，住贵州省贵定县盘江镇沙坝寨路**号，公民身份号码。
委托代理人李文强，贵定县中心法律事务所法律工作者。
被告赵泽军，男，1972年10月22日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县盘江镇石头堡*号附*号。
被告甘远芬，女，1973年12月28日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住址同上。（系赵泽军妻子）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。
组织机构代码21628196-4。
法定代表人：兰红兵。
住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场*楼。
委托代理人林树森、陶子函，系中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司法律事务员。
原告王信刚诉被告赵泽军、甘远芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后经过公开开庭进行审理，于2015年11月18日作出（2015）贵民初字第933号民事判决，判决被告赵泽军、甘远芬在判决生效后十日内给付原告二万零二百四十三元（￥20243元）；案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵泽军、甘远芬承担。被告赵泽军、甘远芬不服判决提出上诉，经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院二审审理，于2016年2月4日作出（2016）黔27民终101号民事裁定，裁定撤销本院（2015）贵民初字第933号民事判决，发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，并依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋保险黔南公司）作为本案被告参加诉讼，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李文强，被告赵泽军、太平洋保险黔南公司的委托代理人林树森、陶子函到庭参加诉讼，被告甘远芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月13日晚，赵洪胜（被告赵泽军、甘远芬之子）驾驶贵JDS6**号二轮摩托车载赵臣斌沿金海大道由南往北行驶，行至音寨村公路3公里加200米处时，与对向行使的由原告驾驶的摩托车相撞，造成赵洪胜当场死亡，赵臣斌及原告王信刚及与王信刚同车乘车人赵云受伤，二车受损的交通事故。经交警部门认定，赵洪胜承担事故主要责任，王信刚承担次要责任。事发后，赵云被送到贵州省人民医院治疗，共花医疗费28918.62元，均系原告支付。因赵洪胜承担主责，故二被告应承担赵云的70%的医疗费用，并将此费用给付原告。现要求：1、被告赔偿原告垫付的医疗费20243元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵泽军辩称：赵云坐的是王信刚的车，王信刚应对该事故承担主要责任，由于王信刚的车速太快导致赵洪胜死亡，因此赵泽军不同意王信刚的赔偿请求。
被告太平洋保险黔南公司辩称：车辆是在我们公司投保的，请法庭公正判决。
被告甘远芬未答辩。
原告王信刚为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证实原告身份情况；2、道路交通事故认定书，证实事故发生后的责任划分；3、贵定县人民法院（2015）贵民初字第560号民事判决书，证实王信刚已垫付赵云医疗费28918.62元；4、医疗费票据17张，证明花费的医疗费用明细；5、保单一份，证明赵洪胜驾驶的摩托车已投保交强险。
被告赵泽军的质证意见为，对原告提供的证据1、2、3、4、5号证据均无异议，但原告支付赵云的医疗费是原告自己的事情。
被告太平洋保险黔南公司对原告提供的1、2、3、4、5号证据均无异议。
被告赵泽军未向本院提交证据。
被告甘远芬未向本院提交证据。
被告太平洋保险黔南公司未向本院提交证据。
经庭审质证和本院审查，原告提供的上述证据具备证据要素，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月13日晚，赵洪胜驾驶贵JDS6**号二轮摩托车载赵臣斌沿金海大道由南往北行驶，行至音寨村公路3公里加200米处时，与对向由原告王信刚驾驶的载着赵云的摩托车相撞，造成赵洪胜当场死亡，赵臣斌及原告王信刚、乘车人赵云受伤，二车受损的交通事故。经交警部门认定，赵洪胜承担事故主要责任，王信刚承担次要责任。事发后，赵云被送到贵州省人民医院治疗，共花医疗费28918.62元，该费用均系原告王信刚支付。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例承担责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照责任比例承担责任”。
本案中死者赵洪胜应承担的责任范围，本院已生效的（2015）贵民初字第480号民事判决书已认定，故对赵云的医疗费用死者赵洪胜应承担70%，事故发生时赵洪胜系未成年人，故其赔偿责任应由其监护人赵泽军、甘远芬承担。现原告请求被告赵泽军、甘远芬承担其为赵云垫付的医疗费28918.62元的70%，即20243元，事实清楚、证据确实充分，应予支持。根据“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照责任比例承担责任”的规定，本案中原告请求被告赵泽军、甘远芬赔偿的20243元未超过第三者责任强制保险限额，故该费用由太平洋保险黔南公司向原告王信刚承担赔偿责任，被告赵泽军、甘远芬不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司黔南中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告王信刚二万零二百四十三元（￥20243元）；
案件受理费300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判长 杜 贵 平
审判员 罗 文 才
审判员 陈 留 龙
二〇一六年四月二十六日
书记员 贾兴敏（代）
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保171号
申请人：李宜华，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住日照市开发区。
被申请人：臧家磊，女，1976年6月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年3月27日发生道路交通事故，申请人于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李隆财
二〇一七年四月六日
书记员 马 艳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0110号
原告顾某，女，12岁。
原告顾言中，男，37岁。系原告顾某父亲。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告钱高峰，男，25岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
法定代表人孙学理，该公司负责人。
委托代理人刘发斌、王盼亚，江苏择善律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告顾某、顾言中与被告钱高峰、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法通知原告顾某、顾言中缴纳诉讼费，原告收到本院催交诉讼费通知后，未能在限期内缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告顾某、顾言中诉被告钱高峰、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，按自动撤诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年四月七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更199号
罪犯黄中青，男，1988年4月24日出生于广西田东县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2013年8月2日作出(2013)东刑初字第107号刑事判决，以被告人黄中青犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月19日减刑一年，刑期自2012年7月24日起至2019年1月23日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄中青能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分102.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄中青在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄中青减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李秋华
审判员 李钦平
二〇一七年六月二十三日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更199号罪犯黄中青，男，1988年4月24日出生于广西田东县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2013年8月2日作出(2013)东刑初字第107号刑事判决，以被告人黄中青犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月19日减刑一年，刑期自2012年7月24日起至2019年1月23日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄中青能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分102.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄中青在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄中青减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李秋华审判员  李钦平二〇一七年六月二十三日书记员  李日雄
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初886号
原告：李某某。
被告：杨某。
被告:高某某。
原告李某某与被告杨某、高某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某、高某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求:1、要求杨某、高某某偿还借款1540000元及利息，利息计算自2015年3月1日起至下欠本金1540000元还清之日止，按年利率6%支付利息。2、诉讼费由杨某、高某某承担。事实和理由：杨某、高某某多次找李某某借款，约定月利率2%，后经结算，杨某、高某某共拖欠李某某1540000元，至今未还。为保护李某某的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令杨某、高某某返还李某某借款本金及利息。
杨某、高某某缺席未答辩。
李某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、提交2015年12月23日被告杨某、高某某向原告李某某出具的欠条一份。证明经结算，杨某、高某某累计欠李某某人民币1540000元整，按年利率6%支付利息。2、提交转账凭证四页。证明杨某、高某某借李某某的1540000元中，其中824110元是通过十次银行转账转到杨某账户上。3、证人刘某1、证人刘某2出庭作证。证明杨某、高某某借李某某的1540000元，其中710000元是现金交付。4、（2016）豫1621民初741号、（2016）豫1621民初1969号民事调解书各一份，证明710000元的资金来源，原告向二被告现金交付的资金部分是借别人的、部分是做生意积赞的。因杨某、高某某缺席，对李某某提交的证据未质证，视为其放弃抗辩权，李某某提交的证据可作为有效证据予以认定。
本院认为，杨某、高某某借李某某人民币1540000元，由杨某、高某某向李某某出具的欠条为证，该笔欠款其中824110元通过银行转账向杨某、高某某交付，710000元证人出庭作证证明现金交付，况且欠条上特注该款已实际交付，杨某、高某某与李某某之间借款合同关系应认定合法有效。杨某、高某某应对上述借款负偿还责任。该笔借款未约定借款期限，债权人可以随时向债务人行使权利。因欠条上未约利率，根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，李某某主张自2015年3月1日起按年利率6%支付利息的诉请，符合法律规定。
综上所述，李某某要求杨某、高某某偿还借款1540000元及利息（利息计算自2015年3月1日起至下欠本金1540000元还清之日止，按年利率6%支付）的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金1540000元及利息（从2015年3月1日起至该款还清之日止，按年利率6%计付利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18660元，保全费5000元，共计23660元，由被告杨某、高某某共同负担（此款原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一六年十月八日
书记员 ＸＸ华
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初886号原告：李某某。被告：杨某。被告:高某某。原告李某某与被告杨某、高某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某、高某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求:1、要求杨某、高某某偿还借款1540000元及利息，利息计算自2015年3月1日起至下欠本金1540000元还清之日止，按年利率6%支付利息。2、诉讼费由杨某、高某某承担。事实和理由：杨某、高某某多次找李某某借款，约定月利率2%，后经结算，杨某、高某某共拖欠李某某1540000元，至今未还。为保护李某某的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令杨某、高某某返还李某某借款本金及利息。杨某、高某某缺席未答辩。李某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、提交2015年12月23日被告杨某、高某某向原告李某某出具的欠条一份。证明经结算，杨某、高某某累计欠李某某人民币1540000元整，按年利率6%支付利息。2、提交转账凭证四页。证明杨某、高某某借李某某的1540000元中，其中824110元是通过十次银行转账转到杨某账户上。3、证人刘某1、证人刘某2出庭作证。证明杨某、高某某借李某某的1540000元，其中710000元是现金交付。4、（2016）豫1621民初741号、（2016）豫1621民初1969号民事调解书各一份，证明710000元的资金来源，原告向二被告现金交付的资金部分是借别人的、部分是做生意积赞的。因杨某、高某某缺席，对李某某提交的证据未质证，视为其放弃抗辩权，李某某提交的证据可作为有效证据予以认定。本院认为，杨某、高某某借李某某人民币1540000元，由杨某、高某某向李某某出具的欠条为证，该笔欠款其中824110元通过银行转账向杨某、高某某交付，710000元证人出庭作证证明现金交付，况且欠条上特注该款已实际交付，杨某、高某某与李某某之间借款合同关系应认定合法有效。杨某、高某某应对上述借款负偿还责任。该笔借款未约定借款期限，债权人可以随时向债务人行使权利。因欠条上未约利率，根据《最高人民法院关于》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，李某某主张自2015年3月1日起按年利率6%支付利息的诉请，符合法律规定。综上所述，李某某要求杨某、高某某偿还借款1540000元及利息（利息计算自2015年3月1日起至下欠本金1540000元还清之日止，按年利率6%支付）的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某、高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金1540000元及利息（从2015年3月1日起至该款还清之日止，按年利率6%计付利息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18660元，保全费5000元，共计23660元，由被告杨某、高某某共同负担（此款原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张继超审判员  刘锦华审判员  郭璐欣二〇一六年十月八日书记员  ＸＸ华
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00074号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人黄海波，男。
被执行人曹法英，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2014）第0207号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人黄海波、曹法英于2005年05月13日生育第一个子女，属非婚生育一个子女性质的违法生育。于2008年06月10日生育第二个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，于2014年08月04日作出桂阳计生征字（2014）第0207号征收社会抚养费决定，按照被执行人黄海波、曹法英2004年度总收入3684元的3倍计算，对被执行人黄海波、曹法英非婚生育第一个子女各征收社会抚养费3684元×3=11052元，双方合计征收社会抚养费22104元。按照被执行人黄海波、曹法英2007年度总收入3900元的3倍计算，对被执行人黄海波、曹法英违法多生育第一个子女各征收社会抚养费3900元×3=11700元，双方合计征收社会抚养费23400元。对被执行人黄海波、曹法英非婚生育第一个子女、违法多生育第一个子女共计征收社会抚养费45504元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2014）第0207号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2014）第0207号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄海波、曹法英于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费45504元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费582.56元，由被执行人黄海波、曹法英负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年十二月三日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保104号
申请人屈洪印，男，汉族，住山东省陵城区。
被申请人张振，男，汉族，住山东省陵城区。
申请人屈洪印与被申请人张振机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张振驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年四月十五日
书记员 魏 双
修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0821行初3号
原告孟永青诉被告武陟县人民政府为第三人孟凡银颁发武集用（2005）第1160号集体土地使用证一案，经审查本院认为，被告武陟县人民政府，系县级人民政府。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，裁定如下：
本案移送焦作市中级人民法院管辖。
审 判 长 柴永利
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0821行初3号原告孟永青诉被告武陟县人民政府为第三人孟凡银颁发武集用（2005）第1160号集体土地使用证一案，经审查本院认为，被告武陟县人民政府，系县级人民政府。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，裁定如下：本案移送焦作市中级人民法院管辖。审 判 长  柴永利审 判 员  范晓玲人民陪审员  徐ＸＸ二〇一六年二月二十五日书 记 员  刘 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民催3号
申请人：广东东立新材料科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇百安路七滘工业区8路1号。
法定代表人：梁瓒伦，总经理。
委托代理人：梁志敏，系公司员工。
申请人广东东立新材料科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为武汉恒发科技有限公司、收款人为温州市搏骐塑膜有限公司、付款行为汉口银行洪山支行、票号为3130005133344929、出票金额为69358.9元、出票日期为2015年8月10日、汇票到期日为2016年2月10日、最后被背书人和持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广东东立新材料科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 项久清
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字759号
罪犯田志文，男，1967年5月10日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2012年8月14日作出（2012）项少刑初字第56号刑事判决，认定被告人田志文犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。田志文不服提起上诉，河南省周口市中级法院于2012年9月29日作出（2012）周少刑终字第82号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年10月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田志文入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定2008年5月17日23时许，被告人韩小春、田志文经预谋后窜至项城市李寨村后韩村李金英家中，持铁制压井杆和匕首对李金英采取威胁和殴打手段，将其三岁儿子韩靖宇抢走，准备向其家人勒索财物，后李金英报案。第二天上午，公安机关到被告人田志文家门口外时，被告人田志文抱着韩靖宇翻墙逃跑，后将韩靖宇放走。当天韩靖宇被群众找到，将韩靖宇送到派出所。2011年11月28日被告人田志文主动到项城市公安局投案。
罪犯田志文在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬3次。刑罚执行机关对其进行五次评审鉴定，一次一般，三次良好，一次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯田志文减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警张云龙及同监犯人闫旭坤、屈景明的书面证言等证据在案作证。
本院认为，罪犯田志文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯没有交纳罚金，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田志文减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月28日起至2018年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第385号
罪犯尹世斌，男，汉族，生于1984年9月25日，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2012年10月25日作出（2012）永刑初字第79号刑事判决，以被告人尹世斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年11月28日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯尹世斌自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯尹世斌确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯尹世斌在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯尹世斌确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、扣押清单等证实。
本院认为，罪犯尹世斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹世斌减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月4日起至2014年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初840号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，系该行董事长。
委托诉讼代理人：高会敏，系该行职工。
被告：刘纪敏，男，1964年12月27日生，汉族，住郯城县。
被告：张郁花，女，1965年7月25日生，汉族，住郯城县。
被告：李明坤，男，1978年6月26日生，汉族，住郯城县。
被告：于俊涛，男，1965年8月19日生，汉族，住郯城县。
被告：刘春景，女，1976年4月3日生，汉族，住郯城县。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘纪敏、张郁花、李明坤、于俊涛、刘春景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告胡海燕于2017年3月2日以已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 永
二〇一七年三月二日
书记员 谢运慧
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）辽中刑初字第179号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人李某甲，女。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被抓获，同年10月21日被辽中县公安局刑事拘留，同年10月31日被辽中县公安局取保候审，2015年6月9日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被�人李某甲犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年7月16日，被告人李某甲在辽中县某商店担任店员时，趁人不备，秘密窃取店内现金人民币2200元。
案发后，被告人李某甲已经将涉案钱款全额返还给被害人李某乙，并获得了被害人李某乙的谅解。
被告人李某甲对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某甲具有当庭自愿认罪、积极缴纳罚金、向被害人全额返赃的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年7月27日止，已扣除先期羁押12天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎旭阳
二〇一五年六月九日
书 记 员 李东凯
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第629号
罪犯杨刚，男，生于1985年3月7日，汉族，四川省西充县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2008年7月31日作出了（2008）西充刑初字第50号刑事判决，以被告人杨刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2014年6月30日裁定对罪犯杨刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨刚在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨刚服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达105.1分。以上事实，有对罪犯杨刚改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨刚的个人总结，对罪犯杨刚的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨刚服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年7月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异6号
异议人（申请执行人）：秦刚，男，1966年2月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
异议人（申请执行人）：张瑛，女，1965年10月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：王解放，男，1966年3月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：战春春，女，1969年4月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
在本院执行秦刚、张瑛与王解放、战春春公证债权文书一案中，异议人秦刚、张瑛不服本院作出的（2016）苏0303执1444号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
秦刚、张瑛称，原审法院作出裁定依据的事实错误。1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，公证机关依法赋予强制执行的效力债权文书是人民法院执行的依据，结合本案，异议人已开具（2014）徐鼓证执字第227号执行证书，且已向原审法院申请执行。2、原审法院不应对公证机关出具（2014）徐鼓证执字第227号执行证书的实体进行审查，只能对程序审查。且公证机关已对该执行证书的内容进行核实，程序合法，原审法院不应裁定不予执行。综上，异议人认为原审法院裁定不予执行是错误的，请求予以撤销（2016）苏0303执1444号执行裁定书。
本院查明，2011年12月23日，秦刚、张瑛与王解放、战春春签订借款合同。载明：秦刚、张瑛向王解放、战春春出借人民币20万元整，借款期限为12个月。自2011年12月23日起至2012年12月22日止。合同还约定，该合同经公证后具有强制执行效力，出借方可向有管辖权的人民法院申请强制执行，借贷方自愿直接接受强制执行。2011年12月23日，徐州市鼓楼公证处出具（2011）徐鼓证民内字第19775号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予该借款合同强制执行效力。同日，将该份公证书送达双方当事人。2014年12月12日，徐州市鼓楼公证处出具（2014）徐鼓证执字第227号执行证书，载明：秦刚、张瑛的委托代理人秦刚已按约如数放款给借款人王解放、战春春，借款人王解放、战春春违反该合同约定，尚欠本金人民币20万元整。现应申请执行人秦刚、张瑛的委托代理人秦刚的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定以及申请执行人与被申请执行人所作的约定，特出具本执行证书。申请执行人秦刚、张瑛可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为王解放、战春春。执行标的为：本金人民币20万元整、利息人民币12.8万元整，并对逾期部分承担违约金人民币1.2万元整。（违约金及利息之和不超过银行同期同类基准利率的四倍）。
本院在执行过程中，徐州市鼓楼区公证处出具情况说明一份，载明“我处于2014年12月12日出具（2014）徐鼓证执字第227号《执行证书》。在办理该执行证书公证时，公证员依据有关规定和合同双方当事人的约定，采取电话通讯方式进行债务核实工作，并对电话核实债务情况进行了录音。后因承办人办公电脑主板损坏，在维修系统、备份数据时因故造成核实文件夹资料数据丢失。”
本院认为，《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条规定，公证机关签发执行证书应当注意审查以下内容：（一）不履行或不完全履行的事实确实发生；（二）债权人履行合同义务的事实和证据，债务人依据债权文书已经部分履行的事实；（三）债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义。本案中，徐州市鼓楼区公证处虽通过电话通讯方式进行了债务核实工作，后出具（2014）徐鼓证执字第227号执行证书，但因该电话录音因技术问题丢失，无法核实其真实性；其次，该份执行证书并未向被执行人送达，在程序上不符合法律规定；最后，该份执行证书于2014年12月14日出具，异议人于2016年6月14日申请强制执行，间隔一年半，被执行人在此期间是否还款亦无法证实，故本院作出的（2016）苏0303执1444号裁定书并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人秦刚、张瑛的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一七年一月十九日
书记员 戴琛琛
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第561号
原告郭某某，女，1979年8月25日生，汉族。
被告唐某某，男，1974年4月15日生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告唐某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭某某负担。
审判员 李小旭
二〇一四年七月十六日
书记员 张浩澜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3301号
原告：武汉中湘和机械有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园凤凰大道8号。
法定代表人：湖湘和，董事长。
委托诉讼代理人：唐雄，男，系公司法务人员。
委托诉讼代理人：朱海燕，女，系公司法务人员。
被告：舒芳，女，1985年7月14日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。
原告武汉中湘和机械有限公司诉被告舒芳追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告武汉中湘和机械有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中湘和机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉中湘和机械有限公司撤诉。
案件受理费9442元，减半收取4721元，由原告武汉中湘和机械有限公司负担。
审判员 郑保民
二〇一六年十一月八日
书记员 邓 莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第725号
罪犯马永红，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）银刑初字第101号刑事判决，以被告人马永红犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马永红不服，提出上诉。2005年4月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第11号刑事裁定，撤销银川市中级人民法院（2004）银刑初字第101号刑事判决的第一项，被告人马永红犯抢劫罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第76号刑事裁定，将罪犯李永红的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第83号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第796号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2007年8月1日起至2021年9月30日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马永红自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年度被评为改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马永红予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马永红符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马永红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马永红减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2007年8月1日起至2020年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟