浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第283号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李国华，农民。1989年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1992年5月因流氓行为被劳动教养三年；1999年2月因犯寻衅滋事罪被湖州市中级人民法院判处有期徒刑三年；2005年12月16日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局处以罚款二百元；2006年6月6日因赌博被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十一日；2006年6月21日因为赌博提供条件被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十二日；2007年8月2日因赌博被湖州市公安局南浔区分局处以罚款五百元；2008年10月22日因赌博被湖州市公安局南浔区分局处以罚款五百元；2011年9月5日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留七日；2010年3月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2011年6月11日刑满释放。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人汤卫松，浙江正同律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人李国华犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人李国华及其辩护人汤卫松到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月份的一天，被告人李国华为垄断木材交易中介生意，从中获取利益，在本市南浔区练市镇凌家堰三叉路口超市处无故殴打被害人潘某。
2013年12月中旬的一天，被告人李国华得知被害人周某甲与沈某甲在本市南浔区练市镇湖盐公路老收费站处进行木头交易后，采用阻拦车辆、言语威胁以及殴打被害人周某甲的方式，阻扰二人交易，并强行索要200元。
2014年9月26日16时许，被告人李国华与被害人周某乙因搬运费问题发生争执，被告人李国华遂纠集他人共同殴打周某乙，导致周某乙受伤。经法医鉴定，周某乙右眼、鼻出血、右肩背部之损伤均达到轻微伤。
2014年4月份，被告人李国华得知被害人陈某在本市南浔区练市镇销售木材，先后两次纠集他人强行阻扰正常交易，共索要600元。被告人李国华为阻止陈某再次自行交易，让其写下人民币一万元的保证书。后被告人李国华还拉走陈某的半车木材，强行代为销售。
2014年以来，被告人李国华为垄断本市南浔区练市镇范围内的木材市场，从中获利，多次强拿硬要中介费、强行阻扰、强迫他人进行木材交易、占用他人木材交易款。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人李国华的供述、被害人的陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李国华多次随意殴打他人，又强拿硬要他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李国华辩称：其未殴打潘某，只是摘了他的帽子；其未向周某甲要钱，也未阻拦周某甲，只是把钱撕破；对殴打周某乙的事实无异议；其未阻拦陈某，也未让他写保证书，只是向他收取400元中介费；不存在起诉书指控的第5起事实。其辩护人提出以下辩护意见：被告人李国华未殴打潘某，不应认定其寻衅滋事；起诉书指控的第5起事实无具体的受害人、时间、地点，不应认定；被告人李国华能如实供述殴打周某乙的事实并对周某乙予以赔偿，可以从宽处罚。
经审理查明：
（一）2013年11月份的一天，被告人李国华为争抢木料中介生意，在本市南浔区练市镇凌家堰超市处，殴打了潘某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人潘某的陈述，证明2013年11月份的一天，在练市镇凌家堰三叉路口超市处，李国华打了其后脑勺一拳，并将其帽子打飞，让其不要再从事木料中介生意。
2、证人张某甲的证言，证明2013年11月份的一天，在凌家堰超市处，李国华为从潘某处抢木料中介生意，打了潘某头部一拳。
3、证人张某乙的证言，证明2013年11月份的一天，李国华在凌家堰超市处打了潘某头部一拳。
（二）2013年12月中旬的一天，被告人李国华得知周某甲与沈某甲在练市镇湖盐公路老收费站处进行木料交易后，采用言语威胁以及殴打周某甲的方式，阻扰二人交易。被告人李国华向周某甲强行要得200元现金后，将现金撕碎扔在周某甲脸上，后又强行向周某甲要得200元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人周某甲（联系电话131××××1565）的陈述及辨认笔录，证明2013年12月份的一天，其在练市镇湖盐公路老收费站与沈某甲进行木料交易时，李国华向其要200元钱，其不从。后来在卸木料时，李国华威胁搬运工不准卸货，并对其进行殴打。其给了李国华200元钱，李国华将钱撕碎砸在其脸上，并将搬运工赶走。后其又被迫给李国华200元钱，李国华才让搬运工继续卸货。
2、证人沈某甲的证言，证明2013年12月份的一天，其向小周（联系电话131××××1565）买木材时，李国华向小周要钱，并威胁搬运工不准卸货，又打了小周数下。小周给了李国华200元钱，李国华将钱撕碎扔在小周脸上。后经过其说情，李国华拿到小周给的200元钱后，才让搬运工卸货。
（三）2014年9月26日16时许，被告人李国华与周某乙因搬运费问题发生争执，被告人李国华遂纠集他人共同殴打周某乙，导致周某乙受伤。经法医鉴定，周某乙右眼、鼻出血、右肩背部之损伤均达到轻微伤程度。案发后，被告人李国华已赔偿周某乙10800元，并取得周某乙的谅解。
上述事实，被告人李国华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述，证人黄某、俞某、沈某乙等人的证言，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
（四）2014年3、4月，被告人李国华得知被害人陈某在本市南浔区练市镇销售木材，先后两次强行阻扰交易，共向陈某要得600元。被告人李国华为阻止陈某再次自行交易，让陈某写下保证书并强行扣下陈某的5000元货款作为保证金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人陈某的陈述，证明2014年3、4月份其到练市镇卖木头时，李国华向其称在练市镇卖木头必须通过他。其在买家是自己联系的情况下仍被迫给了李国华200元钱。后其拉了二车木头至练市镇，在卖给自己联系的买家时，李国华采用言语威胁的方式，向其要走400元钱。李国华还让其写下保证书，保证其以后卖木头须通过他，否则没收保证金。李国华拉走其半车木头卖掉，扣下5000元钱作为保证金。
2、证人唐某甲的证言及辨认笔录，证明2014年4、5月份，陈某向其卖木头时，李国华威胁不准卸货，后又拉走陈某的半车木头卖了。
3、证人唐某乙的证言及辨认笔录，证明2014年4月份左右，李国华先后二次强行阻扰陈某卖木头。其知道第一次李国华向陈某要得200元钱，第二次还让陈某写下保证书。
4、证人费某的证言，证明2014年4月份左右，因陈某在练市镇卖木头未通过李国华，李国华便不准陈某卖。后李国华让陈某写下保证金并交了五千元或一万元的保证金。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
1、人口信息、刑事附带民事判决书、刑满释放证明、公安行政处罚决定书，证明被告人李国华的自然身份情况及前科劣迹情况。
2、抓获经过，证明公安机关于2014年10月26日晚在练市镇荃步村李家湾7号被告人李国华家中将其抓获。
公诉机关指控的第5起事实，因无具体的时间、地点及被害人，本院不予认定，辩护人就此提出的相应意见，本院予以采纳。被告人李国华提出的其未殴打潘某、未向周某甲索要钱财、未阻拦周某甲及陈某、未让陈某写保证书的意见，经查，有多名证人的证言及被害人的陈述能证实被告人李国华为牟取不正当利益而随意殴打潘某、周某甲及以威胁、恐吓等方式向周某甲、陈某强拿硬要财物，对被告人李国华提出的该意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李国华随意殴打他人，情节恶劣；又强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李国华系累犯，依法从重处罚。被告人李国华到案后能如实供述自己的部分罪行，酌情从轻处罚。被告人李国华已赔偿被害人周某乙的损失，酌情从轻处罚。根据被告人李国华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李国华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2019年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆方方