中华人民共和国
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1001-1号
公诉机关中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人阮势玉（nguyenthengoc），曾冒名王涛，越南国籍，无固定职业，（以上均为自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人张其恒，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1795号起诉书指控被告人阮势玉犯抢劫罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。同年10月22日，公诉机关要求对本案部分事实进行补充侦查，本院决定延期审理。同年11月21日，公诉机关补充侦查完毕，要求恢复法庭审理，本院于同日决定恢复法庭审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人阮势玉及其辩护人张其恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日晚，被告人阮势玉伙同陈越勇（另案处理）在宁波市海曙区火车宁波站的甬水桥路上搭乘虞某驾驶的浙b×××××汽车，谎称至宁波市海曙区嘉禾大酒店附近，后又将虞某骗至鄞州区石碶街道雅戈尔大道宁波工程学院成人教育学院门口路段时，二被告人采用捂嘴和刀砍等手段，对虞某实施抢劫，虞某头部、面部、颈部、胸部、双手等处被砍伤后逃离汽车，二被告人遂驾驶劫取的虞某的汽车（价值人民币140934元）逃离现场，并从虞某的汽车内窃取sunupmc618型手机一部（含sim卡一张，价值人民币316元）、打火机一只（价值人民币4.2元）和约60元人民币，后将虞某的汽车丢弃于宁波市海曙区灵桥路上。案发后，手机、汽车已追回并发还被害人虞某。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了同案犯陈越勇的供述，被害人虞某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，指认笔录及照片，提取记录、采集记录，暂扣物品票据及照片，发还物品清单，骨龄推断意见书，手印鉴定书，法医物证鉴定书，人体损伤程度检验意见书，价格鉴定结论书，机动车行驶证，病历资料，抓获经过，被告人阮势玉的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人阮势玉以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取公民财物，数额巨大，并致使被害人轻伤，其行为均已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定予以判处。
被告人阮势玉及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，均辩称被告人阮势玉只是驾车逃走，并不是想占有轿车，故轿车的价值不应计算在抢劫金额之内。
经审理查明，2014年3月7日20时许，被告人阮势玉伙同陈越勇（另案处理）在宁波市海曙区宁波火车站附近的甬水桥路上搭乘虞某驾驶的浙b×××××雅阁牌轿车，称至宁波市海曙区嘉禾大酒店附近，后将虞某骗至鄞州区石碶街道雅戈尔大道宁波工程学院成人教育学院门口路段，坐在后座的陈越勇将虞某的嘴捂住，坐在副驾驶室的被告人阮势玉持菜刀砍向虞某的头部等部位，致使虞某头皮裂伤、面部及颈部皮肤裂伤、胸部及双手划伤，虞某被砍伤后逃离轿车，被告人阮势玉及陈越勇遂驾驶虞某的汽车（价值人民币140934元）离开现场，行驶至宁波市海曙区灵桥路66号附近路段时，从虞某的轿车内拿走sunup牌mc618型手机一部（价值人民币316元）、打火机一个（价值人民币4.2元）和约60元人民币，将虞某的轿车丢弃后离开。
同月10日上午11时许，被告人阮势玉在宁波市海曙区段塘街道福特继电厂的员工宿舍被抓获。案发后，被抢劫的轿车、手机被追回并发还被害人虞某。经鉴定，被害人虞某头部的损伤程度构成轻伤二级，面部及颈部的损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人虞某的陈述，证实2014年3月7日20时许，其开车至宁波火车站附近时，有两个年轻男子将其拦下，讲去嘉禾大酒店，其同意了，遂开车到宁波市海曙区段塘街道嘉禾大酒店门口，坐在副驾驶室的男子讲继续往前开，其就继续开至鄞州区石碶街道中基公司附近加油站前面十几米路段时，坐在后排的男子用带着手套的手将其嘴捂住，坐在副驾驶室的男子用右手拿刀来割其喉咙，被其抓住了，之后坐在副驾驶室的男子用左手拿出一把刀，其马上也抓住了，其想把驾驶室的门打开，但是坐在副驾驶室的男子拿刀向其头部砍，其解开保险带后跑走了，该两名男子驾车逃离现场；其车上还有一部手机、一个打火机和约60元人民币的事实；
2.辨认笔录，证实被告人阮势玉辨认出陈越勇，被害人虞某辨认出被告人阮势玉及陈越勇就是实施抢劫的人的事实；
3.指认笔录及照片，证实被告人阮势玉及陈越勇均指认宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道宁波工程学院成人教育学院门口路段就是其实施抢劫的地点；宁波市海曙区灵桥路66号附近路段就是其丢弃轿车的地点；被害人虞某指认宁波市海曙区火车站甬水桥路靠近宁波市老年活动中心一侧的路边就是其搭载被告人阮势玉及陈越勇的地点，宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道宁波工程学院成人教育学院门口路段就是被告人阮势玉及陈越勇实施抢劫的地点的事实；
4.提取记录、采集记录，证实公安机关提取被告人阮势玉及陈越勇的血样样本各一份，提取被害人虞某唾液样本一份用于dna检验；
5.现场勘验检查笔录，证实2014年3月7日，宁波市公安局鄞州分局接到报警后对丢弃在宁波市海曙区南苑饭店北面灵桥路上的浙b×××××黑色本田雅阁轿车进行勘验检查的事实；
6.暂扣物品票据及照片，证实公安机关从被告人阮势玉处暂扣黑色sunup牌mc618型手机一部的事实；
7.发还物品清单，证实公安机关将雅阁牌轿车一辆、手机一部等物品发还给被害人虞某的事实；
8.宁波市公安司法鉴定中心法医学骨龄推断意见书，证实被告人阮势玉及陈越勇的骨龄均符合18.0周岁（以上）骨龄标准的事实；
9.宁波市鄞州区公安司法鉴定中心手印鉴定书，证实现场轿车驾驶室车门内侧玻璃上提取的手印为被告人阮势玉的右手中指所留的事实；
10.宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，证实现场轿车方向盘外套上斑迹、手套箱盖子上血迹为被害人虞某所留的事实；
11.宁波市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，证实被害人虞某的损伤程度为轻伤二级，其中头皮裂伤的损伤程度为轻伤二级，面部皮肤裂伤的损伤程度构成轻微伤，颈部皮肤裂伤的损伤程度构成轻微伤的事实；
12.宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，证实被抢劫的轿车、手机和打火机的市场价值；
13.机动车行驶证，证实浙b×××××小型轿车登记在被害人虞某名下的事实；
14.病历资料，证实被害人虞某的伤势及就诊情况；
15.抓获经过，证实被告人阮势玉的归案情况；
16.同案犯陈越勇的供述，证实其对指控的犯罪事实供认不讳；
17.被告人阮势玉的供述，证实其对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人阮势玉及其辩护人均辩称轿车的价值不应计算在抢劫金额之内。经查，被告人阮势玉在实施抢劫行为过程中，劫取轿车作为逃跑工具使用，故抢劫的轿车的价值应计算在抢劫金额之内，被告人阮势玉抢劫的金额达到数额巨大，被告人阮势玉及其辩护人的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人阮势玉以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮势玉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮势玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2025年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人阮势玉退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 朱事祥
人民陪审员 缪飞凤
二〇一四年十二月一日
代书 记员 阮雪蕾