wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人姚某海。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年7月20日被本院判处有期徒刑三年，2012年9月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年2月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年6月24日刑满释放。2014年12月24日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人姚某海犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人姚某海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日16时许，被告人姚某海为筹措毒资，窜到灵山县新圩镇新圩二街覃某服装店门前处，将被害人覃某停放在该处的一辆价值人民币6256元的车牌号为桂N×××××的五羊本田牌WH100T-G型女装两轮摩托车（车主为被害人覃某的姨娘周某）盗走。被害人覃某发现车辆被盗后即到公安机关报案，公安机关遂立案侦查。2014年12月24日，被告人姚某海因吸毒在新圩镇新圩街被灵山县公安局新圩派出所民警抓获并处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人姚某海在被强制隔离戒毒期间，于2015年1月13日主动向灵山县公安局新圩派出所民警交代其盗窃摩托车的犯罪事实。公安民警在侦查该案过程中，有人将该车送到新圩派出所。2015年2月2日，被告人姚某海因本案被刑事拘留。破案后，公安机关将追回的被盗车辆返还给被害人覃某。
另查明，被告人姚某海曾因犯贩卖毒品罪，于2010年7月20日被本院判处有期徒刑三年，2012年9月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年2月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年6月24日刑满释放。
上述事实，被告人姚某海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、案件说明、户籍证明、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2014）灵刑初字第133号刑事判决书、刑满释放证明书、机动车登记信息、机动车销售统一发票、证人梁某、周某的证言及辨认笔录、照片、被害人覃某的陈述、被告人姚某海的供述、灵山县公安局新圩派出所说明、发还清单、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）587号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人姚某海的刑事责任成立。被告人姚某海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某海因吸毒而盗窃，且有前科劣迹，且后罪与前罪又属同一罪名，均应对其从严处罚。被告人姚某海在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其未被掌握的盗窃摩托车的犯罪事实，�视为自动投案，归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人姚某海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第五条的规定，判决如下：
被告人姚某海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年4月1日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年五月七日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额�别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第178号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人貟某某，男，1990年10月12日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人貟某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈晓林独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员孙海妮、康晓燕出庭支持公诉，被告人貟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
1、2014年12月18日11时许，被告人貟某某以给手机充电为由，向王某某索要王某某租住房间的钥匙后，盗走王某某房间内700元现金、一枚金戒指、一条金手链（购买价3457元），后将金戒指、金手链卖到潼关县城一金银收购点得赃款1860元挥霍；
2、2015年1月11日晚8时许，被告人貟某某再次窜到王某某租住房，掀开窗户翻窗进入室内，盗走王某某1100元现金、三张银行卡，三盒兰州牌香烟（价值45元）；
3、2015年1月28日中午1时许，被告人貟某某又窜至王某某租住房，用螺丝刀将窗户撬开后翻入室内，盗走两盒兰州牌香烟（价值30元）。被告人貟某某在王某某房间实施完盗窃后，又撬开王某某房间隔壁师学谊租住房的窗户，翻入室内，盗走师学谊身份证、两张银行卡及一把小钥匙；
4、2015年1月29日晚11时许，被告人貟某某又窜到王某某租住房准备实施盗窃，看见王某某房间亮着灯，被告人貟某某下楼准备离开时，被房东薛某强发现报警后被抓获。
上述事实，被告人貟某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某、师某某述，证人薛某某、葛某某的证言，指认、辨认笔录及照片，书证户籍证明、抓获经过、中国黄金金福珠宝豫灵总经销销售票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人貟某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人貟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人貟某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人貟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年11月29日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一五年六月十一日
书记员 侯 沛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00336号
申请人冯某某。
申请人陈某某。
本院于2013年10月17日受理了申请人冯某某、陈某某因关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员苏俊审查此案，现已审查完毕。
申请人冯某某、陈某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2013年9月24日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
陈某某医疗费（见票据）、3个月后CY检查费430元、误工费1793元、护理费1000元、交通费125元、住院伙食补助费1000元、电动车修理费440元、共计4800元，由冯某某承担。双方签字生效，后不再议，就此结案。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁书自即日起发生法律效力。
代理审判员 苏俊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 洪蕾
襄阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂襄新民调确字第00336号 申请人冯某某。 申请人陈某某。 本院于2013年10月17日受理了申请人冯某某、陈某某因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员苏俊审查此案，现已审查完毕。 申请人冯某某、陈某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2013年9月24日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 陈某某医疗费（见票据）、3个月后CY检查费430元、误工费1793元、护理费1000元、交通费125元、住院伙食补助费1000元、电动车修理费440元、共计4800元，由冯某某承担。双方签字生效，后不再议，就此结案。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁书自即日起发生法律效力。 代理审判员  苏俊 二〇一四年六月十七日 书 记 员  洪蕾
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡民初字第0079号
原告杨桥，男，59岁。
被告陶建飞，男，46岁。
原告杨桥与被告陶建飞债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员姚海斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桥、被告陶建飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桥诉称：2010年3月14日被告陶建飞向孟宪红借款60000元，借款后被告一直没有归还该借款。后孟宪红于2014年2月10日将该债权转让给原告，并通知了被告。原告向被告索要借款，被告拒绝还款。故原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款60000元，并按银行贷款利率承担从起诉之日至履行完毕之日的借款利息。本案诉讼费由被告承担。
被告陶建飞辩称：1、向孟宪红借款6万元是事实，该款是用来为孟宪红开发房屋做前期工作；2、应等被告与孟宪红结算后，如仍应被告归还部分借款，被告愿意归还原告。
经审理查明：被告陶建飞于2010年3月向孟宪红借款人民币60000元，并出具借条，借条载明：“今借到孟宪红人民币陆万元整，据：陶建飞，二O一O年三月十四日”，双方没有约定借款利息和还款期限。后孟宪红于2014年1月将其对被告陶建飞所有的上述债权转让给原告杨桥，并将上述借条交给原告，又于2014年2月12日通过邮政特快专递将债权转让通知书寄给被告。后原告杨桥向被告陶建飞主张该60000元债权，被告至今未能偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交法庭的被告陶建飞出具的借条和孟宪红出具的债权转让通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陶建飞向孟宪红借款，双方之间形成的借贷关系是当事人真实意思表示，被告负有到期归还借款的义务。根据法律规定，债权人可以将债权转让给第三人，但应当通知债务人。现孟宪红将对被告陶建飞所有的60000元债权全部转让给原告杨桥，并书面通知被告陶建飞，原告杨桥即成为该60000元债务的债权人，其有权向被告主张权利，故原告要求被告偿还60000元债务的诉讼请求，本院予以支持。另原告杨桥要求被告陶建飞承担从起诉之日起至履行完毕之日止的借款利息，符合法律规定，被告应当按中国人民银行同期贷款利率承担原告向本院起诉之日至被告履行完毕之日期间的借款利息，即从2014年3月3日起承担利息。被告陶建飞辩称，其与孟宪红账目没有结算，应该等结算后再确定是否仍须归还原告借款，该辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告陶建飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨桥人民币60000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担从2014年3月3日起至判决确定的给付之日止的借款利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陶建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 姚海斌
二〇一四年四月二十日
书记员 陈 兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01552号
原告吴某某。
委托代理人张庆华。
被告王某某。
被告汪某甲。
被告刘某某。
被告李某某。
被告汪某乙。
被告林某某。
被告袁某某。
被告湖北某投资有限公司。
被告武汉某房地产开发有限公司。
原告吴某某诉被告王某某、汪某甲、刘某某、李某某、汪某乙、林某某、袁某某、湖北某投资有限公司、武汉某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵鹏担任审判长，与人民陪审员张俊、李海涛组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人张庆华到庭参加了诉讼，被告王某某、汪某甲、刘某某、李某某、汪某乙、林某某、袁某某、湖北某投资有限公司、武汉某房地产开发有限公司下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年9月16日，被告王某某、汪某甲向原告借款人民币3，000，000元整，借款期限为一个月，如到期未还愿按日千分之五支付违约金并承担一切法律责任，以上借款由被告刘某某、李某某、汪某乙、林某某、袁某某、湖北某投资有限公司、武汉某房地产开发有限公司提供担保，并各自签订担保书一份为证。上述借款到期后，经原告多次催还，被告均以种种理由推诿拒不还款，为此原告诉讼，请求依法判令被告王某某、汪某甲共同偿还原告借款人民币3，000，000元及违约金120，000元；判令被告刘某某、李某某、汪某乙、林某某、袁某某、湖北某投资有限公司、武汉某房地产开发有限公司对被告王某某、汪某甲的上述借款承担连带偿还责任并判令被告承担本案诉讼费用。
被告王某某、汪某甲、刘某某、李某某、汪某乙、林某某、袁某某、湖北某投资有限公司、武汉某房地产开发有限公司均经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告吴某某为支持其诉讼请求，在庭审期间向本院提交了以下证据：
证据1、2014年9月16日借条原件一份，证明被告王某某、汪某甲向原告吴某某借款人民币3，000，000元；
证据2、担保书7份，证明被告李某某、汪某乙、刘某某、林某某、袁某某、湖北某投资有限公司、武汉某房地产开发有限公司为被告王某某的上述借款提供担保的事实；
证据3、2014年9月16日银行转款凭证一份，证明原告通过其银行账户向被告王某某账户转款3，000，000元的事实。
经审查，本院对原告吴某某提交的上述证据均予以确认。
经审理查明，2014年9月16日，被告王某某、汪某甲向原告吴某某借款人民币3，000，000元整，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，如到期未还，愿按日千分之五支付违约金，并约定如有纠纷，由武汉市东西湖区人民法院管辖。同日，被告刘某某、李某某、汪某乙、林某某、袁某某、湖北某投资有限公司、武汉某房地产开发有限公司分别向原告吴某某出具担保书一份，为上述借款提供担保，并承担连带还款责任。同日，原告吴某某通过其中国建设银行账户向被告王某某银行账户转款人民币3，000，000元，被告王某某在借条上备注收到原告银行转款3，000，000元。上述借款到期后，经原告吴某某多次催还未果，2014年10月21日，原告吴某某诉至本院，要求如诉称。审理过程中，原告吴某某明确要求放弃对违约金的请求，而是要求被告王某某、汪某甲偿还原告借款本金3，000，000元以及按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍由借款到期之日起计算至借款实际还清之日止的利息。因被告王某某、汪某甲、刘某某、李某某、汪某乙、林某某、袁某某、湖北某投资有限公司、武汉某房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，至本案不能调解。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者相关规定支付逾期利息；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告吴某某提供了被告王某某、汪某甲出具的借条以及银行转款凭条，双方之间的借款事实存在，被告王某某、汪某甲应当依约共同偿还原告借款本金3，000，000元。原告吴某某要求被告王某某、汪某甲支付按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍由借款到期之日起计算至借款实际还清之日止的利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款基准利率的四倍”的规定，本院予以支持。被告刘某某、李某某、汪某乙、林某某、袁某某、湖北某投资有限公司、武汉某房地产开发有限公司分别向原告吴某某出具了担保书，担保书约定保证内容，即应当按照约定履行连带担保义务，其在履行义务后，有权向被告王某某、汪某甲追偿。被告王某某、汪某甲、刘某某、李某某、汪某乙、林某某、袁某某、湖北某投资有限公司、武汉某房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王某某、汪某甲于本判决生效后十五日内共同偿还原告吴某某借款人民币3，000，000元，并按中国人民银行同期借贷基准利率的四倍自2014年10月16日起给付至借款实际还清之日止的利息；
二、被告刘某某、李某某、汪某乙、林某某、袁某某、湖北某投资有限公司、武汉某房地产开发有限公司对被告王某某、汪某甲的借款人民币3，000，000元向原告吴某某承担连带偿还责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31，760元，财产保全费5000元，公告费700元，共计37，460元，由被告王某某、汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费31，760元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 李海涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 玲
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初35号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人谢国军。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月29日，被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，2015年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被武义县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人汪俊。曾因犯盗窃罪，于2012年10月24日，被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万二千元，2015年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被武义县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人汪俊、谢国军犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月29日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人谢国军、汪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年9月26日下午，被告人谢国军、汪俊伙同龙跃东（另案处理）窜至武义县白洋街道园丁新村6幢2单元301室，盗得被害人涂某家中600余元现金、两枚浙江隆达园艺家具制造有限公司纯银纪念章、一枚“寿星”印花纪念章、三块玉佩、一条白金项链。经武义县价格认证中心价格鉴定，被盗两枚纯银纪念章价值人民币200元。
2、2015年10月21日晚上，被告人谢国军窜至武义县壶山街道壶山下街86号305室，盗得被害人朱某家中1500元现金。
2015年11月5日，被告人谢国军主动到武义县公安局壶山派出所投案。2015年12月7日，被告人谢国军、汪俊亲属各赔偿被害人涂某2900元，被告人谢国军亲属赔偿被害人朱某1730元，均取得被害人谅解。
上述事实，被告人谢国军、汪俊在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、鉴定证书、谅解书、收条等；被害人涂某、朱某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘查记录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国军、汪俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谢国军、汪俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人谢国军在案发后主动投案，归案后和庭审中如实认罪，认定自首，被告人汪俊归案后和庭审中如实认罪，以及二被告人均已赔偿被害人的经济损失，得到其的谅解，据此，综合以上情节对二被告人均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢国军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年6月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人汪俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年5月25日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱春武
二〇一六年一月二十九日
书记员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初35号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01533号
原告熊某甲，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告刘某某，女，1978年7月1日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告熊某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告熊某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤逾期未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原、被告于1998年登记结婚，十多年前，双方关系一直很好，生育女儿两个。2012年以来，被告通过上网经常和一些网友闲谈，此后，被告思想慢慢变坏了，并经常与原告闹矛盾后外出不归。两年来，被告对家里的一切都不照管并狠心的放弃了对两个女儿的抚养权。现原告已无法再与被告生活下去了，请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚，两个女儿由原告抚养。
被告刘某某未向本院进行答辩。
经审理查明，原告熊某甲与被告刘某某于1998年10月16日登记结婚。婚后于1999年4月27日生育长女熊某乙，于2007年8月12日生育次女熊某丙。2013年底，被告外出务工，与原告分居生活至今。原告认为双方无法继续生活，起诉来院。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件和当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院准予离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。本案中，原告与被告于2013年底分居生活，但是并未达到分居生活满两年的条件，原告也不能证明双方夫妻感情确已破裂，因此，对于原告的本次离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告熊某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 徐晓剑
二〇一五年三月十九日
书记员 马宏伟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1638号
罪犯罗文旭，女，1990年6月20日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市铁路运输法院于2012年7月4日作出(2012)兰铁刑初字第32号刑事判决，对被告人罗文旭犯运输毒品罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年3月5日起至2019年9月4日止），并处罚金2000元。
本院于2015年6月4日将罪犯罗文旭的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月5日起至2018年9月4日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯罗文旭确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯罗文旭在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗文旭减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏燕峥
审判员 殷君芳
审判员 马晓燕
二〇一六年八月十二日
书记员 魏 瑄
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初2109号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，该行职工，住梁山县。
委托诉讼代理人(特别授权)：房体明，男，1968年11月25日出生，汉族，该行职工，住梁山县。
被告：张统金，男，1972年9月22日出生，汉族，住梁山县。
被告：张统军，男，1978年8月26日出生，汉族，住梁山县。
被告：张脉锋，男，1973年2月10日出生，汉族，住梁山县。
被告：张脉廷，1956年5月13日出生，汉族，住梁山县。
被告：张占芹，男，1964年1月9日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告张统金、张统军、张脉锋、张脉廷、张占芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人林文、房体明到庭参加诉讼，被告张统金、张统军、张脉锋、张脉廷、张占芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张统金立即偿还借款40万元及相应利息；3、被告张统军、张脉锋、张脉廷、张占芹承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告张统金经被告张统军、张脉锋、张脉廷、张占芹提供连带责任保证担保向原告借款40万元，借款到期日为2017年9月26日，借款月利率为5‰。借款到期后，被告张统金未履行还款义务，而被告张统军、张脉锋、张脉廷、张占芹也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。
被告张统金、张统军、张脉锋、张脉廷、张占芹未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告张统金、张统军、张脉锋、张脉廷、张占芹的身份证复印件各1份，证明五被告的身份情况；
2、《个人借款合同》、《保证合同》各1份，证明被告张统金于2016年9月30日经被告张统军、张脉锋、张脉廷、张占芹提供连带责任保证担保向原告借款40万元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月26日，借款方式采用非循环方式；
3、借款借据1份，证明原告依约将借款40万元发放给了被告张统金。
被告张统金、张统军、张脉锋、张脉廷、张占芹未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2016年9月30日，被告张统金与原告签订了《个人借款合同》，主要约定：借款金额40万元；借款种类为短期；借款期限自2016年9月30日至2017年9月26日；借款采用在上述约定的金额和期限内一次性发放的非循环方式；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。同日，被告张统军、张脉锋、张脉廷、张占芹与原告签订了《保证合同》，主要约定：被告张统军、张脉锋、张脉廷、张占芹为被告张统金的该笔借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年9月30日，原告依约向被告张统金发放贷款40万元，约定借款期限自2016年9月30日至2017年9月26日，借款月利率为5‰。合同履行中，被告张统金未按约定向原告偿还借款本息，而被告张统军、张脉锋、张脉廷、张占芹作为保证人也未承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告张统金签订的《个人借款合同》以及其与被告张统军、张脉锋、张脉廷、张占芹签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依照约定向被告张统金发放了借款40万元，被告张统金应按照合同约定对原告承担还款义务，但被告张统金未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告张统金偿还贷款本金40万元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张统军、张脉锋、张脉廷、张占芹对该笔借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张统金于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息（利息以40万元为基数，自2016年9月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告张统军、张脉锋、张脉廷、张占芹对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告张统金、张统军、张脉锋、张脉廷、张占芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一八年六月五日
书记员 赵 玉
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0832民初2109号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，该行职工，住梁山县。委托诉讼代理人(特别授权)：房体明，男，1968年11月25日出生，汉族，该行职工，住梁山县。被告：张统金，男，1972年9月22日出生，汉族，住梁山县。被告：张统军，男，1978年8月26日出生，汉族，住梁山县。被告：张脉锋，男，1973年2月10日出生，汉族，住梁山县。被告：张脉廷，1956年5月13日出生，汉族，住梁山县。被告：张占芹，男，1964年1月9日出生，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告张统金、张统军、张脉锋、张脉廷、张占芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人林文、房体明到庭参加诉讼，被告张统金、张统军、张脉锋、张脉廷、张占芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张统金立即偿还借款40万元及相应利息；3、被告张统军、张脉锋、张脉廷、张占芹承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告张统金经被告张统军、张脉锋、张脉廷、张占芹提供连带责任保证担保向原告借款40万元，借款到期日为2017年9月26日，借款月利率为5‰。借款到期后，被告张统金未履行还款义务，而被告张统军、张脉锋、张脉廷、张占芹也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。被告张统金、张统军、张脉锋、张脉廷、张占芹未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告张统金、张统军、张脉锋、张脉廷、张占芹的身份证复印件各1份，证明五被告的身份情况；2、《个人借款合同》、《保证合同》各1份，证明被告张统金于2016年9月30日经被告张统军、张脉锋、张脉廷、张占芹提供连带责任保证担保向原告借款40万元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月26日，借款方式采用非循环方式；3、借款借据1份，证明原告依约将借款40万元发放给了被告张统金。被告张统金、张统军、张脉锋、张脉廷、张占芹未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2016年9月30日，被告张统金与原告签订了《个人借款合同》，主要约定：借款金额40万元；借款种类为短期；借款期限自2016年9月30日至2017年9月26日；借款采用在上述约定的金额和期限内一次性发放的非循环方式；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。同日，被告张统军、张脉锋、张脉廷、张占芹与原告签订了《保证合同》，主要约定：被告张统军、张脉锋、张脉廷、张占芹为被告张统金的该笔借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年9月30日，原告依约向被告张统金发放贷款40万元，约定借款期限自2016年9月30日至2017年9月26日，借款月利率为5‰。合同履行中，被告张统金未按约定向原告偿还借款本息，而被告张统军、张脉锋、张脉廷、张占芹作为保证人也未承担连带保证责任。本院认为，原告与被告张统金签订的《个人借款合同》以及其与被告张统军、张脉锋、张脉廷、张占芹签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依照约定向被告张统金发放了借款40万元，被告张统金应按照合同约定对原告承担还款义务，但被告张统金未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告张统金偿还贷款本金40万元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张统军、张脉锋、张脉廷、张占芹对该笔借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张统金于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息（利息以40万元为基数，自2016年9月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告张统军、张脉锋、张脉廷、张占芹对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告张统金、张统军、张脉锋、张脉廷、张占芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一八年六月五日书记员  赵 玉
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初3号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人敖某智，男，1957年1月27日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住瓮安县。2015年10月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪被瓮安县公安局取保候审。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人敖某智犯非法持有枪支罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：被告人敖某智于1979年收到其兄敖某钊赠送的火药枪一支，后一直存放在家中卧室床头内墙上，后于2015年10月22日将其非法持有的枪支上交。经贵州省黔南州公安局刑事司法鉴定中心物证检验，敖某智非法持有的火药枪是以火药为动力的能击发弹药的枪支。认为被告人敖某智具有如下量刑情节：自首；认罪态度较好。认定的证据有：火药枪一支、受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、取保候审决定书、扣押决定书、敖某钊死亡证明、情况说明；证人葛某群、张某永、张某喜的陈述；被告人敖某智的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等。建议判处被告人敖某智六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人敖某智对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人敖某智犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人敖某智自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖某智犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、火药枪一支予以没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一六年一月十一日
书记员 邓 衡
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第95号
申请人：陈和娟。
被申请人：应方云。
申请人陈和娟与被申请人应方云因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人应方云在象山县石浦方云商务酒店（普通合伙）的股权采取保全措施，保全价值为人民币170000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人应方云在象山县石浦方云商务酒店（普通合伙）70%的股权（出资额2380000元人民币），保全价值为人民币170000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年十月八日
代书记员 陈成
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3531号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杨飞，男，1988年10月13日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人：阿的阿衣，女，1982年6月6日出生，彝族，住四川省新津县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨飞、阿的阿衣责令退赔一案，本院作出的（2017）川0183刑初206号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杨飞、阿的阿衣暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杨飞、阿的阿衣有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初206号刑事判决书第三项中对被告人杨飞、阿的阿衣共同退赔被害人周洪良人民币3058元、退赔被害人苏君人民币2700元、退赔被害人陈桂芝人民币2158元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梁仁伟
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0683民初132-1号
原告钱华忠
被告琚军盛
本院在审理原告钱华忠与被告琚军盛民间借贷纠纷一案中，原告钱华忠于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求将琚军盛在银行存款10000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告钱华忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将琚军盛在银行存款10000元予以冻结
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘东武
审 判 员 梅 峰
人民陪审员 李红强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 肖 辉
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）殷行非执字第73号
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会，住所地安阳市。
法定代表人杨芳，主任。
委托代理人王桂芬�殷都区相台街道办事处计划生育工作人员。
委托代理人魏向阳，殷都区相台街道办事处计划生育工作人员。
被执行人郝某某，男，1977年4月9日出生，汉族，农村居民，住殷都区。
被执行人杜某某，女，1979年12月4日出生，汉族，农村居民，住殷都区。
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会于2014年11月19日向本院申请强制执行殷人口相征决字（2014）第031号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年7月1日，安阳市殷都区人口和计划生育委员会对郝某某和杜某某违法生育第二个子女一案进行立案调查。经查，郝某某与杜某某系夫妻关系，双方于2003年11月18日结婚，初婚，婚后于2004年7月8日生育第一个子女，男孩郝某甲，又于2012年8月22日违法生育第二个子女，女孩郝某乙。于2014年8月6日作出殷人口相征决字（2014）第031号社会抚�费征收决定书，决定征收郝某某社会抚养费40140.6元，征收杜某某社会抚养费40140.6元，并2014年8月7日向郝某某和杜某某送达了该社会抚养费征收决定书。郝某某和杜某某在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行社会抚养费征收决定所确定的义务。2014年10月29日，安阳市殷都区人口和计划生育委员会又向郝某某和杜某某送达了殷人口相征催通字（2014）第031号社会抚养费催缴通知书，但郝某某和杜某某在该催缴通知书送达后仍未履行义务。为此，安阳市殷都区人口和计划生育委员会申请本院强制执行：一、郝某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年9月8日计算至缴清社会抚养费之日止）；二、杜某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年9月8日计算至缴清社会抚养费之日止）。
经审查，本院认为，安阳市殷都区人口和计划生育委员会作出的殷人口相征决字（2014）第031号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对安阳市殷都区人口和计划生育委员会作出的殷人口相征决字（2014）第031号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军林
审判员 邵红梅
审判员 张 夏
二〇一四年十一月十九日
书记员 李芳芳
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第356号
原告广西宏志物业综合管理有限公司。
法定代表人刘伟志，经理。
原告广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司。
法定代表人刘伟志，经理。
委托代理人曾献武，广西纳百川律师事务所律师。
被告黄福其。
原告广西宏志物业综合管理有限公司（以下简称宏志物业公司）、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司（以下简称宏志物业容县分公司）与被告黄福其物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成由审判员陈继东担任审判长、代理审判员梁秀年和人民陪审员梁妙玲参加的合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。书记员覃日凤担任记录。原告委托代理人曾献武到庭参加诉讼，被告黄福其经本院公告送达传票传唤，在公告期限届满后，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是业主。2008年12月25日，原告与房地产开发有限责任公司（以下简称公司）签订了《住宅小区物业服务合同》，该合同约定：原告自2009年1月1日起为该小区提供物业服务。物业服务费用由各业主按各自拥有的建筑面积交纳，住宅的收费标准为每月0.4元／㎡；各业主于每月5日前交清当月的物业服务费用及其他应交费用。合同签订后，原告按照合同约定为该小区提供了物业服务，被告身为该小区业主，享受了原告提供的物业服务，应按合同约定从2009年1月1日起向原告交纳物业服务费用，但截至2012年8月31日止，被告尚欠2011年1月至2012年8月的物业服务费用合计人民币352.80元。另外，原告为被告垫付了水电公摊费0.60元。以上费用经原告多次追讨，被告均拒绝缴交。原告认为，原告与该小区的开发商签订的物业服务合同是有效合同，对被告具有法律约束力，被告不缴交物业服务费的行为已经构成违约。为此，诉请人民法院依法判决被告向原告支付公摊水电费0.60元、物业服务费352.80元及滞纳金466.50元（滞纳金的计算：自2012年1月起计至付清之日止，以每季度所欠的物业服务费用为基数，按日千分之三计付，从2012年1月计至起诉之日，滞纳金为466.50元）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》一份，证明原告主体资格；
2、《住宅小区前期物业服务合同》一份，证明原告与该小区存在前期物业服务合同关系事实；
3、部分业主缴纳物业服务费收据，证明原告提供了物业服务，部分业主向原告缴交物业费事实；
4、抄水表记录及垫付的水电费发票，证明原告为业主提供代收代缴水费服务事实；
5、保安巡逻签到表、广西宏志物业秩序员值班交纳记录表，证明原告提供了治安、消防等方面服务，且未发生重大事故事实；
6、缴费通知单，证明原告向业主进行催缴事实。
被告黄福其没有书面答辩，也未到庭参加诉讼。视为其自愿放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
经审理查明，被告黄福其是业主，拥有住宅建筑面积110.15㎡。原告是经依法登记成立的企业法人，经营范围为物业管理、建材等。2008年12月25日，原告宏志物业容县分公司与该小区建设者瑞众公司签订了一份《住宅小区物业服务合同》，该合同约定：宏志物业容县分公司自2009年1月1日起为该小区提供物业服务。物业服务费用由各业主按各自拥有的建筑面积交纳，住宅的收费标准为每月0.4元／㎡；各业主于每月5日前交清当月的物业服务费用及其他应交费用；逾期不交纳物业服务费按照每日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定时间进驻小区并开始提供物业服务。截至2012年8月31日止，被告尚欠原告2012年1月至2012年8月间的物业服务费用352.80元和公摊水电费0.60元。
本院认为，小区建设者公司与被告签订商品房买卖合同时，便已经就该小区的物业管理进行了约定。根据《物业管理条例》第二十一条规定，建设单位在业主、业主大会选聘物业服务企业前，可以选聘物业服务企业并与之签订前期物业服务合同。据此公司与原告签订的《住宅小区物业服务合同》没有违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同；又依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对该小区业主均具有法律约束力，原、被告均应依照合同约定享有权利和承担义务。被告未依约交清物业服务费和原告代为垫付的水电公摊费的行为已经构成了违约，依法应当承担违约责任。《住宅小区物业服务合同》第十五条明确约定“业主或物业使用人应当按月足额交纳物业服务费及相关公摊费用，逾期不交纳的按照每日千分之三收取滞纳金”，符合2004年7月1日施行的《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条关于物业管理企业可以每日加收应当交纳费用的千分之三的滞纳金或者按照约定加收滞纳金的规定。综上，原告请求被告付清物业服务费、水电公摊费和按日千分之三支付滞纳金具有事实和法律依据，依法应予支持。关于以每季度所欠的物业服务费为基数计算滞纳金的诉求，不符合合同约定，应调整为以每月所欠的物业服务费为基数。被告黄福其经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、2004年7月1日施行的《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告黄福其应支付物业服务费人民币352.80元给原告广西宏志物业综合管理有限公司、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司；
二、被告黄福其应支付滞纳金给原告广西宏志物业综合管理有限公司、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司（滞纳金计算办法：从2012年1月6日起至2012年2月5日以44.06元为基数，从2012年2月6日起至2012年8月5日止按每月递增44.06元为基数，从2012年8月6日起至本判决生效后七日止以352.80元为基数，按日千分之三计算办法分段计算）；
三、被告黄福其应支付公摊水电费0.60元给原告广西宏志物业综合管理有限公司、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司。
本案收取案件受理费人民币50元，由被告黄福其负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：中国农业银行玉林城东支行；户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20
--405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈继东
代理审判员 梁秀年
人民陪审员 梁妙玲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 覃日凤
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103财保16号
申请人：杨宏，男，汉族，1985年12月14日生，现住芒市。
被申请人：邹一川，男，景颇族，1963年3月30日生，住陇川县。
被申请人：李莉，女，白族，1959年9月29日生，现住芒市。
申请人杨宏于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹一川采取诉前财产保全措施，查封被申请人邹一川名下位于陇川县城子镇二片区80号【证号：云（2016）陇川县不动产权第xxx号】房产一栋，查封价值以人民币360000元为限。中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司以360000元保单保函为本次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨宏请求对被申请人邹一川采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人邹一川名下位于陇川县城子镇二片区80号【证号：云（2016）陇川县不动产权第xxx号】房产一栋，查封期限至2020年6月14日。
案件申请费2320元，由申请人杨宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧转
二〇一七年六月十四日
书记员 盘玲香
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01698号
原告郝某。
被告李某。
委托代理人纪某。
原告郝某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告郝某，被告李某委托代理人纪某庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友，2013年年底，原告将自己所有的“丰田牌”越野车出卖并交付于被告。出于朋友之间的交请，原告并未与被告签订买卖合同，仅口头约定被告尽快将车款给付原告。然而，尽管原告多次催促，被告迟迟未将车款给付原告。无奈，2014年8月19日，原告要求被告出具欠据一支，该欠据约定：被告保证于2014年8月30日将车款向原告清偿。时至今日，被告依然分文未付。为此原告提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告所欠车款350000元，并支付350000元从2014年8月19日起至款付清之日止按照银行同期同类贷款利率计算利息，截止起诉之日利息约11023元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了欠据1支，用以证明原、被告于2013年年底达成口头车辆买卖协议，原告以350000元价格卖给被告李某“丰田牌”轿车一辆，并约定3个月内付车款，后被告未履行约定，现被告拖欠原告车款35000元未付的事实。
被告李某辩称：因为原告的原因，致使车辆无法过户。故被告不应支付该车款，另原告请求利息无事实和法律依据，依法应予驳回。
被告李某未向法庭提供证据。
经庭审质证被告对原告提供证据真实性无异议，证明目的有异议，称因为原告的原因，致使车辆无法过户，故被告不应支付该车款，另原告请求利息无事实和法律依据。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，被告质证对其真实性无异议，且能够证明原、被告达成口头车辆买卖协议，原告将车辆交付后，被告未能按时支付车款，现被告李某拖欠原告车款35000元未付的事实，对本案基本事实具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告郝某与被告李某系朋友关系，2013年年底，原、被告达成口头买卖车协议，原告将自己所有的“丰田牌”越野车一辆以35000元价格出卖给被告，并将车辆交付被告李某管理，但未签订书面协议。后被告未按约定支付车款，原告多次催要后被告于2014年8月19日向原告郝某出具欠条1份，载明内容为：“今欠到，郝某车款叁拾伍万元整（350000），（带保险赔款），（保证在2014年8月30日前将车辆款付清），2014年8月19日，李某。”至今被告仍未向原告支付所欠车款，故原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告郝某与被告李某虽未签订书面买卖合同，但双方达成口头买卖车辆协议后原告将车辆交付被告，被告对所欠车款向原告出具了欠据，故原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告理应按照口头约定履行其支付合同价款的义务，现其拒绝履行，显系违约，应承担继续履行的违约责任。被告辩称因为原告的原因，致使车辆无法过户，故被告不应支付350000元车款，但其未提供证据予以证明，故其抗辩理由没有事实依据，依法不予采纳。原告诉请被告支付所欠车款350000元，符合双方的约定，且不违反法律规定，依法予以支持。原告请求被告支付支付350000元从2014年8月19日起至款付清之日止按照银行同期同类贷款利率计算利息，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告的该项请求，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李某付给原告郝某车款人民币350000元及利息（从2014年8月19日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省某市中级人民法院。
审判员 张媛
二〇一五年四月一日
书记员 王宝
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第145号
原告赵解春。
委托代理人唐兴明。特别授权诉讼代理。
被告申建辉。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，于同年4月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵解春起诉称：2013年7月30日晚9点左右，原告的丈夫李钦阳在谭氏耐磨材料厂自己的床上睡觉，我坐在床边看电视，被告拿着一根钢筋悄悄进屋用手中的钢筋打原告，紧急着又打原告的丈夫，打了之后，被告就跑了，原告当时就报了警。原告的损伤经法医鉴定，构成轻微伤。由于被告的侵害行为，给原告造成巨大的损失，根据相关法律的规定，请求判决被告赔偿原告：1、医疗费2480.80元；2、住院伙食补助费100元；3、法医鉴定费600元；4、误工费567.70元；5、交通费100元合计3848.50元。
被告申建辉口头答辩称：原告起诉我将她打伤是事实，我该承担的责任我会承担。我打原告夫妇是因为之前他们打伤我，我叫他们赔偿我点医药费都不赔，叫他们道歉也不道歉。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方对怎样认定和赔偿原告请求的经济损失存在争议。
原告针对自己的起诉观点，向本院提交以下证据材料：
1、云南省第二人民医院的《急诊病历首页》、《放射科影像检查报告单》两张，富民县赤就镇卫生院的《证明》，欲证明原告受损伤及治疗情况。
2、昆明锦康司法鉴定中心的《法医临床司法鉴定意见书》，欲证明原告的伤情经鉴定为轻微伤。
3、原告在云南省第二人民医院治疗的《门诊收费收据》三张、在赤就镇卫生院治疗的《门诊收费收据》五张、欲证明原告支付医疗费的情况。
5、鉴定费《发票》一张，欲证明原告支付鉴定费的情况。
6、《交通费发票》十张，欲证明原告支付交通费的情况。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告针对自己的答辩观点未向本院提交证据。
通过被告对原告提交的证据进行质证，本院认为原告所提交的证据能证明原告受伤进行治疗的事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年6月21日，被告申建辉因琐事与原告夫妇发生吵打而怀恨在心。同年7月30日晚，被告到富民县赤就镇谭氏耐磨厂值班室用木棒将原告夫妇打伤后逃离现场。原告受伤后当晚被送到云南省第二人民医院治疗，经诊断原告的损伤为头皮挫伤、全身多处软组织挫伤，原告于同年7月30日、7月31日在云南省第二人民医院门诊治疗，支付门诊费1912.40元。同年8月2日、3日、4日、5日、6日原告在富民县赤就镇卫生院门诊进行抗炎治疗，支付门诊费552.40元。经司法鉴定，原告的伤情为轻微伤，原告支付鉴定费600元。
另查明，被告因故意打伤原告及其丈夫犯故意伤害罪，2014年2月12日被我院判处有期徒刑四年，现在云南省安宁监狱服刑。
现原告以要求被告赔偿各项经济损失合计3848.50元为由向本院起诉，请求解决。
本院认为：一、公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。本案被告申建辉因琐事与原告夫妇发生吵打而怀恨在心，2013年7月30日晚，被告到富民县赤就镇谭氏耐磨厂值班室用木棒将原告夫妇打伤，原告受伤所产生的经济损失应由被告承担。
二、对原告请求赔偿的经济损失：1、医疗费，根据原告提交的门诊病历资料、门诊收费收据，对原告在云南省第二人民医院的1912.40元门诊费、在富民县赤就镇卫生院的552.40元门诊费本院予以认可。2、住院伙食补助费，因原告治疗伤情未住院治疗，本院不予认可。3、法医鉴定费600元，根据原告提交的鉴定费发票，本院予以认可。4、误工费，根据原告在门诊治疗的天数，本院认可原告误工6天，因原告无固定收入的证明，按照农民人均纯收入的标准计算，每天为15元，误工费合计为90元。5、交通费100元，根据原告治疗的事实，本院予以认定。以上本院认定原告的经济损失3254.80元应由被告申建辉承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告申建辉在刑满释放后三十日内赔偿给原告赵解春经济损失3254.80元。
二、驳回原告赵解春的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 段志能
审判员 董丽娜
审判员 李文彪
二〇一四年四月二十四日
书记员 周芯竹
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑二终字第00011号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某，曾任兴化市大营畜牧兽医站站长、大营镇社会管理服务中心副主任等职。因涉嫌玩忽职守于2014年5月14日被取保候审，同月23日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。
原审被告人杨某，兴化市大营畜牧兽医站官方兽医，原兴化市大营乡畜牧兽医站副站长。因涉嫌玩忽职守于2014年5月14日被取保候审。
原审被告人戴某，兴化市大营畜牧兽医站退休职工，原兴化市大营乡畜牧兽医站副站长。因涉嫌玩忽职守于2014年5月14日被取保候审。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人史某、杨某、戴某犯滥用职权罪一案，于2014年12�18日作出（2014）泰兴刑初字第396号刑事判决，以滥用职权罪判处原审被告人史某有期徒刑一年三个月；判处原审被告人杨某有期徒刑一年三个月，缓刑二年；判处原审被告人戴某有期徒刑一年三个月，缓刑二年。原审被告人史某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人史某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人史某撤回上诉。
兴化市人民法院（2014）泰兴刑初字第396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 曲 怡
代理审判员 祝年玺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郑桂江
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4003民初199号
原告：乌鲁木齐涛金昌盛贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北站二路东一巷226号A8-067室，统一社会信用代码91650104580242013M。
法定代表人：柴广蒙，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。
被告：新疆天鹅浆粕有限责任公司，住所地奎屯市阿克苏东路177号，统一社会信用代码9165400377347104XK。
法定代表人：陈国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘戈亮，男，该公司副总经理。
原告乌鲁木齐涛金昌盛贸易有限公司（以下简称涛金昌盛贸易公司）与被告新疆天鹅浆粕有限责任公司（以下简称天鹅浆粕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涛金昌盛贸易公司的委托诉讼代理杨浩然，被告天鹅浆粕公司的委托诉讼代理人潘戈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涛金昌盛贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款616，088元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2015年12月17日，原、被告签订了一份工业品买卖合同，合同约定被告购买原告的工业双氧水，付款方式为滚结，经双方对账，截止2017年10月31日，被告尚欠原告货款616，088元，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告天鹅浆粕公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其公司目前严重资不抵债，已向法院提交了破产申请，无力偿还原告货款。
本院认为，被告天鹅浆粕公司承认原告涛金昌盛贸易公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认可欠付原告货款616，088元的事实，故原告关于货款的诉请，本院予以支持。原告主张的保全费3645元，因该费用系原告为索要货款实现其债权而产生，理应由被告承担，故原告该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新疆天鹅浆粕有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐涛金昌盛贸易有限公司支付货款616，088元，并承担保全费3645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4980元（原告乌鲁木齐涛金昌盛贸易有限公司已预交），由被告新疆天鹅浆粕有限责任公司负担4980元（与本判决确定的案款一并支付给原告乌鲁木齐涛金昌盛贸易有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
代理审判员 刘凤娟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 艾 菲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉南行审字第37号
申请执行人嘉兴市南湖区畜牧兽医局。
法定代表人马先进。
被执行人何志祥。
申请执行人嘉兴市南湖区畜牧兽医局（区动物卫生监督所）于2014年3月18日作出南（动监）罚（2014）05号行政处罚决定，认定被执行人经营动物应当检疫而未经检疫，根据《中华人民共和国动物防疫法》第七十八条第一款的规定，对被执行人做出罚款1500元的处罚决定。申请执行人于2014年3月18日送达了行政处理决定书。被执行人接到处理决定后在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处理决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区畜牧兽医局（区动物卫生监督所）于2014年9月9日向本院申请强制执行罚款1500元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行没收款，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区畜牧兽医局（区动物卫生监督所）的强制执行申请，准予强制执行。
审 判 长 李红平
代理审判员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 顾姝珺
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1270号
罪犯周洪应，原系武汉市建设渔牧有限公司三渔场场长、六渔场代场长，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2013年9月13日作出（2013）鄂蔡甸刑初字第00140号刑事判决，认定被告人周洪应犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周洪应减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、郑朝晖出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯周洪应到庭参加诉讼。本案现已审理终。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯周洪应在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯周洪应的刑罚减去有期徒刑一年。
武汉市人民检察院认为，罪犯周洪应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯周洪应在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周洪应在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系职务犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周洪应的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2013年1月24日起至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2382号
原告兰州某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某，该公司总经理。
委托代理人颜某，男，汉族，兰州某有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告景某，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某有限公司与被告景某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一六年五月十二日
书记员 马鑫燕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢477号
申请执行人刘伟，男，1971年6月13日出生。
被执行人刘巍，男，1976年11月18日出生。
申请执行人刘伟与被执行人刘巍合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2013）昌民初字第02545号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2013年5月27日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年5月19日将被执行人刘巍纳入失信被执行人名单。2017年1月16日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人刘伟在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 刘利明
助理审判员 王慧霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 任兴远
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第729号
原告李海杰与被告牛跃兵、张福全民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费650元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
代理审判员 王清青
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李依静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3281号
原告蔡某某，女，1986年11月19日出生，汉族，农民，初中文化。
被告邓某，男，1987年6月23日出生，汉族，农民。
原告蔡某某诉被告邓某同居关系纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告邓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年按农村习俗结婚，至今未补办结婚登记手续。同居后，双方共同生育了三个男孩，于2009年修建房屋四间。我于2009年应国家要求做了节育手术。我与被告的婚姻系父母包办，既没有感情基础，更没有爱情可言。被告对孩子不管不问，还经常对我拳打脚踢及辱骂，使我的身心受到严重伤害。我既没有工作又无经济来源，生活的压力、被告对我的种种行为使我无法也无力忍受。为维护我的合法权益，特诉至法院请求判令：解除原、被告的同居关系；双方共同生育的三个孩子由被告抚养，并给与我监督被告对孩子的抚养和教育的权利及探视权等合法权益；四间平房归三个孩子所有。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间，双方共同生育了三个男孩，长子邓某甲（2005年11月27日出生）、次子邓某乙（2007年9月26日出生）、三子邓某丙（2009年5月12日出生）。同居期间，双方常因家庭琐事发生吵闹。2014年3月，原告向法院提起诉讼，要求与被告解除同居关系，明确孩子抚养问题，法院立案受理后，向原、被告双方送达了开庭传票及相关材料，开庭时原告蔡某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院以原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，违反了民事诉讼法的规定为由，裁定按撤诉处理。另查明，原告于2009年在东风镇计生服务站做了女扎手术。
本院认为：原、被告在双方均未达法定婚龄的情况下即以夫妻名义同居生活，且在双方均达法定婚龄后又未补办结婚登记手续，违反了婚姻法的规定，该婚姻仅属同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除就自行解除。原、被告的同居关系虽然自行解除，但双方仍有抚养和教育孩子的义务。为了孩子的健康成长，结合原、被告的实际，考虑到被告作为男性，生活能力、挣钱的能力相对原告强，所以，三个孩子由被告抚养二个，原告抚养一个为宜。为有利于孩子的教育管理，长子邓某甲、三子邓某丙由被告抚养，次子邓某乙由原告抚养。原告诉称，共同财产四间平房要求归三个孩子所有。在庭审中查明，该房屋楼下的二间是被告父母修建的，而楼上两间是原、被告及被告父母共同修建的，故该房屋应属家庭共有财产而非原、被告的共同财产，不应在本案中分割，如要分割，应以分家析产纠纷另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、双方共同生育的孩子邓某乙由原告蔡某某抚养，邓某甲、邓某丙由被告邓某抚养。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆昆伦
二〇一五年十一月五日
书记员 白 洁
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执754号
申请人李素华，
申请人张利娜，
申请人张国斌，
被执行人王海利，
被执行人王广伍，
本院在执行李素华、张利娜、张国斌与王海利、王广伍机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李素华等人于2016年6月20日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年六月二十日
书记员 傅再冉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑再终字第3号
抗诉机关：张家口市人民检察院。
原审被告人：李亚军，农民。2012年1月28日因涉嫌交通肇事被赤城县公安局刑事拘留，同年2月8日因涉嫌交通肇事罪被依法逮捕，2013年12月2日被赤城县人民法院取保候审。
赤城县人民法院审理的赤城县人民检察院指控原审被告人李亚军犯交通肇事罪一案，赤城县人民法院于2012年12月29日作出（2012）赤刑初字第82号刑事附带民事判决。该判决发生法律效力后，赤城县人民法院于2013年11月29日作出（2013）赤刑监字第3号再审决定，决定对本案进行再审。赤城县人民法院于2014年1月28日作出（2013）赤刑再初字第3号刑事判决。该判决发生法律效力后，张家口市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审法院在本案认定事实清楚，适用法律正确的情况下，无法定事由启动再审，与《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第（一）款：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理的规定相悖。故原审法院启动再审程序违法，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项及第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销赤城县人民法院（2013）赤刑再初字第3号刑事判决。
二、本案发回赤城县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛团梅
审判员 刘 巍
审判员 柳 瑛
二〇一四年十月十七日
书记员 吴 昊
书记员 赵宏伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项：第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款：人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条：对上诉、抗诉案件，第二审人民法院审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第915号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某甲，男。2007年4月17日因犯盗窃罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元，2011年8月22日刑满释放。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人黄国兆，系辽宁瑾华律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人黄国兆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日上午，被告人王某甲来到某市某区某街某号某被害人刘某某家中，将被害人的一部中兴手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币380元。
2014年7月11日上午，被告人王某甲来到某市某区某街某号某被害人王某乙家中，将被害人的3000元人民币盗走。
2014年6月3日10时许，被告人王某甲来到某市某区某街某号某被害人韩某某家中，将被害人的300元人民币及二部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。
案发后，被告人亲属已将三被害人的损失全部赔偿并取得三被害人的谅解。
在本院审理期间，被告人缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被告人王某甲的供述与辩解，被害人刘某某、王某乙、韩某某的陈述，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、谅解书、收条，精神疾病司法鉴定意见书、价格鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某甲多次入户盗窃，且系累犯，予以从重处罚；其自愿认罪，全部返赃并取得被害人谅解，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 丛凌苓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第614号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某，男，1983年4月20日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市开鲁县，因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年7月29日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2013）668号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2014年2月间，被告人张某谎称能为他人办理机动车驾驶证、通过机动车驾驶考试为名，在通辽市科尔沁区多次骗取他人钱财，侵犯财产共计人民币95800.00元，均被挥霍。具体事实如下：
1、2013年6月至7月期间，被告人张某谎称能为被害人徐某某的儿子徐某办理机动车驾驶证，分二次骗取徐俊义现金人民币8300.00元。
2、2013年7月至8月期间，被告人张某谎称能为被害人李某某办理机动车驾驶证，分二次骗取李某某现金人民币9000.00元。
3、2013年7月至8月期间，被告人张某谎称能为被害人王某某通过机动车驾驶资格考试，分二次骗取王某某现金人民币5500.00元。
4、2013年10月的一天，被告人张某谎称能为被害人徐某甲、谢某某办理机动车驾驶证，骗取徐某甲、谢某某每人现金人民币10000.00元，共计现金人民币20000.00元。
5、2013年11月份的一天，被告人张某谎称能为被害人苏某某的妻子张丽通过机动车驾驶资格考试，骗取苏某某现金人民币5500.00元。
6、2013年11月的一天，被告人张某谎称能为被害人张某办理机动车驾驶证，骗取张某现金人民币10000.00元。
7、2013年11月至2014年2月期间，被告人张某谎称能为被害人张乙办理机动车驾驶证，分三次骗取张乙现金人民币13000.00元。
8、2014年2月至5月期间，被告人张某谎称能为被害人甄某某、张某丙办理机动车驾驶证、帮助杨爱林通过机动车驾驶资格考试为名，骗取甄某某、张某丙各现金人民币9000.00元、骗取杨某某现金人民币6500.00元。共计现金人民币24500.00元。
2014年6月24日，被告人张某在通辽经济技术开发区河西镇二号村一货站内被抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗方法，骗取他人钱财，作案多起，侵犯财产数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2018年12月23日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人张某违法所得人民币95800.00元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
审 判 员 刘丽丽
人民陪审员 张洪霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 苗 蕊
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2261号
原告：江清富。
委托代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶振平，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：杨正华。
被告：杨明金。
委托代理人：朱天均，宜宾县公义法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月15日立案受理原告江清富诉被告杨正华、杨明金健康权纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告江清富及其委托代理人邱智勇，被告杨正华、杨明金及其委托代理人朱天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江清富诉称：2014年11月12日，被告杨正华因客源问题与原告发生口角，在抵达客运站后再次发生争吵，被告杨正华、杨明金殴打原告致伤。原告起诉请求判令被告赔偿医药费5095.15元、误工费200元／天×23天=4600元、护理费50元／天×23天=1150元、住院伙食补助费30元／天×23天=690元、交通费200元，共计11735.15元。
被告杨正华、杨明金辩称：引起纠纷的责任在原告，不能证明医疗费全是因为打架造成，赔偿项目标准过高，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：江清富、杨正华、杨明金均系宜宾县客车经营业主，江清富家客车经营宜宾县小地名长五间至宜宾县客运站线路，杨正华家客车经营宜宾县小地名三张天至宜宾县客运站线路，因有一段重复路段，两家曾有矛盾。2014年11月12日上午7时许，杨正华驾驶客车从三张天发车行至宜宾县小地名天堂湾路段时见江清富驾驶客车从后面来后，即占道行驶，后因杨正华停车载客时，江清富超车后亦在前面占道停车载客，杨正华上前将江清富车门打开欲拉江清富下车并打了江清富一拳，江清富即手持铁棍与其妻廖友华一同下车，杨正华见状即跑回自己的车上，双方各自驾车到宜宾县客运站。江清富到站下车后见杨正华之父杨明金驾驶的客车在客运站，即同廖友华前往杨明金的车旁与杨明金争吵，江清富将杨明金从驾驶室拉下来后，客运站工作人员站在二人中间阻止，此时，杨正华之妻尹敏上前抓廖友华的头发致双方发生抓扯，江清富、杨明金、杨正华三人亦开始抓扯，杨明金、杨正华将江清富按在地上，后双方均被客运站工作人员拉开，江清富、廖友华受伤。江清富受伤后经宜宾县人民医院诊断为轻型脑伤、头皮血肿、左侧颧部皮肤裂伤、高血压病2级高危、阴囊包块，住院治疗23天出院，江清富支付治疗费5093.15元。杨正华被宜宾县公安局决定行政拘留10日并处500元罚款、杨明金被决定行政拘留5日。审理中，被告方不同意调解。
上述事实，有原告提供的身份证、行政处罚决定书、公安机关调查笔录、病历、医疗费发票证实。审理中，当事人有陈述。
本院认为：原告江清富与被告杨正华、杨明金因在客车经营中发生矛盾，后双方斗殴致原告江清富受伤的事实存在。原告江清富驾驶客车在天堂湾路段占道停车载客是引发矛盾的原因，杨正华将江清富车门打开欲拉江清富下车并打了江清富一拳导致矛盾升级。后江清富在客运站将被告杨明金从驾驶室拉下来进一步加剧了矛盾。故原告江清富在矛盾产生、发展过程中应承担一定的责任。结合被告杨正华、杨明金二人对原告江清富进行殴打并造成被告受伤的事实，本院确定原告江清富承担30%的责任，被告杨正华、杨明金各承担35%的责任并承担连带责任。关于医疗费问题，被告未申请对医疗费中不合理部分进行鉴定，其辩称“不能证明医疗费全是因为打架造成”的意见本院不予采纳。关于误工费问题，因原告未提供证据证明住院期间减少的收入，本院结合原告为驾驶员的事实酌情考虑100元／天。关于交通费问题，因原告未提供开支交通费用的依据，本院酌情考虑100元。原告江清富因斗殴受伤的损失为医药费5093.15元、误工费100元／天×23天=2300元、护理费50元／天×23天=1150元、住院伙食补助费15元／天×23天=345元、交通费100元，合计8988.15元，由被告杨正华、杨明金各赔偿35%计3145.85元，原告江清富自行承担30%计2696.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨正华赔偿原告江清富3145.85元，限于判决生效后十日内支付；
二、被告杨明金赔偿原告江清富3145.85元，限于判决生效后十日内支付；
三、被告杨正华、杨明金对上述赔偿款相互承担连带责任。
案件受理费93元，减半收取46元（原告已预交），由原告江清富负担14元、被告杨正华、杨明金各负担16元（于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 丽
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01154号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁。
委托代理人杨云涛。
委托代理人马婷。
被执行人肖强。
交通银行股份有限公司陕西省分行与肖强信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院于2012年12月5日作出的（2012）新民二初字第01081号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年8月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人肖强现下落不明亦无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2014年11月28日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其拖欠的信用卡透支本息12804.38元及诉讼费100元、执行费94元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第01154号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 潘 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06389号
原告游贤秀，女，汉族。
被告重庆亚伦保洁服务有限公司。
法定代表人詹利娟，职务不详。
本院在审理原告游贤秀与被告重庆亚伦保洁服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告游贤秀于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游贤秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告游贤秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游贤秀撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 谭 丽
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00265号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年1月14日出生，陕西省榆林市绥德县人，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被神木县公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺妮、乔子轩出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份中旬，被告人李某甲窜至李某乙的库房里偷走伊利优酸乳50提、伊利纯牛奶袋装30提、金典纯牛奶1件（6提）、伊利舒化全脂1件（6提）、伊利舒化乳铁蛋白1件（6提），后将所盗大部分赃物均以每提30元的价格出售给了“宋军糖酒门市”的马某某，获得赃款2400元，其余牛奶赠与他人。2014年12月2日，被告人李某甲又窜至李某乙的库房里盗窃伊利优酸乳40提、伊利纯牛奶袋装30提、伊利儿童奶2件（12提），又将所盗大部分赃物均以每提30元的价格出售给了“宋军糖酒门市”的马某某，获得赃款2100元，其余牛奶拿回家中，部分赠予其哥哥。2014年12月3日，被告人李某甲继续前往李某乙的库房里进行行窃，偷走伊利盒装纯牛奶20提、伊利纯牛奶袋装25提，后又均以每提30元价格出售给了“宋军糖酒门市”的马某某，获得赃款1350元。经鉴定，被盗物品价值共计人民币8127元。公安机关于2014年12月16日，在神木县大柳塔镇东三区被告人李某甲家中将其抓获。案发后被告人家属给被害人李某乙进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人李某乙的陈述，证人马某某、刘某某的证言，被盗现场的监控视频，被告人李某甲与销赃的老板马某某之间的辨认笔录，被告人李某甲指认盗窃牛奶地点与销售地点的照片，估价鉴定结论书，受案登记表，立案决定书，户籍证明，情况说明，扣押清单和领条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币8127元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其家属已赔偿了被害人损失，其取得了被害人的谅解，故决定对被告人李某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年6月15日止）；并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一五年四月二日
书记员 刘 芳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1861号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，文盲，户籍地广东省阳江市阳春市，公民身份号码×××1230。因本案于2015年6月3日被羁押并被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1723号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日14时20分许，被告人罗某与购毒人员李某（另案处理）经电话联系，商议以抵偿欠款方式向李某贩卖毒品。当日14时50分许，被告人罗某在其住处珠海市香洲区拱北莲花路54号3栋2单元803房，将一包毒品从楼上扔给李某。双方交易完毕，准备离开现场时，被民警当场抓获。民警从被告人罗某身上缴获作案工具手机一部，从李某身上缴获白色晶体状物质一小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.22克）。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，抓获经过，理化检验报告书，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，通话清单，情况说明，现场检测报告书，人口信息查询资料，行政处罚决定书，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.22克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年10月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1120号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人汪从坤，男，1992年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省岳池县。曾因犯盗窃罪于2011年1月4日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月13日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）965号起诉书指控被告人汪从坤犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人汪从坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2014年12月4日凌晨，被告人汪从坤到石狮市石泉路51号门口，用螺丝刀撬碎被害人卓某某停放的小汽车车窗玻璃，但未盗得财物；后被告人汪从坤又到石狮市南洋路富丰商城农业银行旁路边，先后用螺丝刀撬碎被害人黄某某、戴某某停放的小汽车车窗玻璃，均未盗得财物。
2、2015年1月6日凌晨，被告人汪从坤到石狮市灵秀镇洋下移动公司前路边，用螺丝刀撬碎被害人何某停放的小汽车车窗玻璃，盗走车内人民币2500元。案发后，赃款未追回。
2015年1月22日，被告人汪从坤在石狮市振兴路优浮网吧被公安人员抓获。
上述事实，被告人汪从坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卓某某、黄某某、戴某某、何某陈述，书证抓获经过工作说明，被告人户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，以及被告人供述、指认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪从坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪从坤在实施盗窃被害人卓某某、黄某某、戴某某财物时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人汪从坤在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人汪从坤采用撬碎汽车玻璃的破坏性手段窃取财物，依法从重处罚。被告人汪从坤另有一次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人汪从坤归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人汪从坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年10月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人汪从坤赃款人民币二千五百元，发还被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一五年六月十一日
书记员 吴雪萍
附本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪处罚。