wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00035号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人潘华兵，无业。被告人潘华兵曾因盗窃，分别于1993年2月、1995年2月、1995年9月14日、2004年7月21日、2014年3月26日、2014年5月25日被治安罚款人民币五十元、治安警告、劳动教养一年六个月、行政拘留十二日、十五日、十五日。曾因犯盗窃罪，于1999年7月21日、2008年3月13日分别被本院、江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑二年六个月；有期徒刑六年六个月�剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2013年11月21日释放。被告人潘华兵因涉嫌盗窃罪，于2014年12月6日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2015年1月9日被盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，1月10日由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人潘华兵犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人潘华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年11月至12月期间，被告人潘华兵先后至盐城市先锋国际宴会中心、盐城海悦国际大酒店等地，采取顺手牵羊等手段，盗窃作案3起，窃得现金、手机等财物，合计�值人民币43230元。具体事实如下：
1、2014年11月27日晚，被告人潘华兵至盐城海悦国际大酒店海悦厅，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人严某苹果6手机1部，价值人民币4680元。案发后，赃物已被追回返还被害人。
2、2014年12月1日，被告人潘华兵在盐城市区55路公交车上，采取扒窃等手段，窃得被害人王某放在衣服口袋内的三星手机1部，价值人民币3150元。案发后，赃物已被追回返还被害人。
3、2014年12月2日晚，被告人潘华兵至盐城市区先锋国际宴会中心钻石厅，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人张某双肩包1个，内有人民币35400元。案发后，赃款已被追回返还被害人。
被告人潘华兵被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘华兵在庭审中无异议，并有被害人王某等人的陈述、证人李某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、盐城市公安局�湖分局制作的辨认笔录、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见、本院及大丰市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘华兵以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人潘华兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人潘华兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘华兵虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民合法的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月十五天，并处罚金人民币二万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日（羁押之日）起至2017年11月20日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一五年二月十二日
书记员 江红艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第03027号
上诉人（原审被告）：陈友碧。
上诉人（原审被告）：张雷明。
委托代理人：黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：杨应海。
委托代理人：陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
上诉人陈友碧、张雷明与被上诉人杨应海房屋买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年2月12日作出（2014）合法民初字第06016号民事判决，陈友碧、张雷明对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开对本案进行了询问。陈友碧、张雷明及其委托代理人黄云友，杨应海及其委托代理人陈大春到庭参加了询问。本案现已审理终结。
杨应海一审诉称：陈友碧、张雷明系夫妻关系，2014年1月11日杨应海看到陈友碧、张雷明张贴的门市出售广告，遂与陈友碧达成口头意向购买该房屋，并于当日交给陈友碧购房定金2000元，同时预付房款39000元。后陈友碧、张雷明不能出示与实物面积及广告面积载明相符的《房地产权证》，从而导致杨应海对其所出售的房屋产权面积造成重大误解，要求法院判决撤销杨应海与陈友碧、张雷明达成的房屋买卖合同，并退还杨应海定金及预付房款共计41000元。
陈友碧、张雷明一审辩称：杨应海住的地方与所售房屋距离很近，而且杨应海也亲自来看过该房屋，陈友碧、张雷明当时也告知了杨应海实际面积与房产证上有差异，卖的房屋总价是25万元，所以该口头形式的合同具有法律效力，杨应海应当继续履行合同，并赔偿陈友碧、张雷明20%的损失。另外杨应海所给付的41000元性质上应全是定金。
一审法院经审理查明：陈友碧与张雷明系夫妻关系，2014年1月11日，杨应海看到陈友碧、张雷明共有房屋出售的广告，该广告载明“门市出售，面积：170平方米，电话：135XXXX****（张雷明），133XXXX****（陈友碧）”，杨应海遂与陈友碧口头上达成协议以25万元购买该房屋，并给付购房定金2000元给陈友碧，陈友碧出具收条一张载明“今收到杨应海房子定金2000元（贰仟元），房价总共25万元，收款人陈友碧，时间为2014年1月11日”。同日，杨应海再次给付陈友碧39000元，陈友碧出具收条一张载明“收到合川区XXX杨应海现金叁万玖仟元正（小写39000），用于购房，收款人陈友碧，时间为2014年1月11日”。杨应海支付上述款项时，陈友碧均未向杨应海出示案涉房屋所有权证。
另查明，陈友碧、张雷明所售位于重庆市合川区XXX的房屋建筑面积为73.9平方米，土地和房屋用途属住宅。
现杨应海以广告面积与房屋产权面积不符造成杨应海对该房屋面积产生重大误解为由要求撤销该合同，诉请如前。
一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案中杨应海与陈友碧口头达成了房屋买卖的协议，并且在陈友碧出具给杨应海的第一张收条上也载明了定金和房屋总价，综合以上两点，双方之间的房屋买卖合同成立。因重大误解订立的合同当事人一方有权请求法院变更或撤销。本案中陈友碧、张雷明所辩称的170平方米是房屋实际面积以及事先已告知杨应海实际面积与房产证上面积不符的事实，因没有举示有效的证据予以印证，不予采信。陈友碧、张雷明房屋出售广告上载明面积为170平方米，而房产证上载明的房屋建筑面积为73.9平方米，存在较大差异，给杨应海造成了重大误解，该合同应属可撤销合同，因该合同取得的财产应当予以返还。故杨应海要求撤销房屋买卖合同和退还定金及购房款41000元的诉讼请求一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条，第五十四条第一款，第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销杨应海与陈友碧、张雷明订立的关于重庆市合川区隆兴镇交通街90号房屋买卖合同。二、限陈友碧、张雷明于判决生效10日内退还杨应海41000元。一审案件受理费826元，减半收取413元由陈友碧、张雷明负担。
陈友碧、张雷明不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，依法改判杨应海履行房屋买卖合同。2、一、二审诉讼费用由杨应海承担。主要事实和理由：一、一审认定双方所签合同是可撤销合同是不恰当的，杨应海购买房屋经过反复查看，且双方多年相邻居住，对该房屋的实际面积和用途十分了解。合同是双方真实意思的表示，不存在任何误解。二、杨应海的行为构成违约。双方所签口头协议是有效的，杨应海应当按照约定履行给付房款的义务。因其未履行该义务，给陈友碧、张雷明造成损失。
杨应海辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，陈友碧、张雷明与杨应海以口头形式达成房屋买卖协议，约定了房屋价格，双方的房屋买卖合同依法成立。陈友碧、张雷明在广告上载明房屋面积为170平方米，但并未明确注明该面积为房屋实际面积，而非房屋产权面积，由此导致买房人杨应海产生错误认识，并据此与陈友碧签订口头买房协议。陈友碧、张雷明虽然辩称其已告知杨应海房屋产权面积，并曾出示房产证给杨应海看，但杨应海对此予以否认，陈友碧、张雷明又未举示证据对此予以证明。由此应当认定杨应海依据其错误认识与陈友碧签订了房屋买卖协议，构成重大误解。杨应海据此要求撤销双方所签协议，并要求陈友碧、张雷明退还购房款及定金，亦应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈友碧、张雷明的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费826元，由陈友碧、张雷明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈紫薇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0209—1号
申请执行人冯秀香，女，汉族，工人。
被执行人东台市周正橡胶有限公司。
法定代表人张希夷，该公司董事长。
申请执行人冯秀香与被执行人东台市周正橡胶有限公司拖欠工资劳动人事争议仲裁纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出东劳动调2014—1号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：东台市周正橡胶有限公司须支付冯秀香工资2377元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月10日立案受理。
执行过程中，本院因另案依法查封被执行人东台市周正橡胶有限公司所有的房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人东台市周正橡胶有限公司已停产，除上述被查封的房产待处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市劳动人事争议仲裁委员会东劳动调2014—1号仲裁调解书涉及申请执行人冯秀香的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或在相关房产处置后申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘扣平
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2254号
原告：田宜娟。
原告：邓小菊。
委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。
被告：牟修权。
委托诉讼代理人：徐志敏，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：王孝成。
委托诉讼代理人：蒲德超，四川荔香律师事务所律师。
原告田宜娟、邓小菊诉被告牟修权、王孝成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宜娟、邓小菊及其委托诉讼代理人王仕贵、被告牟修权及其委托诉讼代理人徐志敏、被告王孝成及其委托诉讼代理人蒲德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宜娟、邓小菊向本院提出诉讼请求：判令二被告归还二原告借款本金40万元及2015年12月12日至2016年8月12日期间的利息9.6万元,此后至款清之日止的利息按月利率2%继续计算。事实和理由：被告王孝成因经营所需，于2015年6月12日向原告田宜娟、借款40万元，约定于同年6月25日归还，月息3%。同日，原告田宜娟便通过邓小菊账户向被告王孝成转款40万元。同年6月底左右，被告王孝成又向原告田宜娟借现金30万元，约定周息2%，此款仍是以邓小菊名义出借的。2015年7月20日，被告王孝成通过银行转款归还了第二笔借款30万元，但第一笔借款40万元至今未还。二被告原系夫妻，2015年12月23日经合江县人民法院调解离婚，并确定夫妻共同债务由被告牟修权偿还。原告向二被告催收未果，故提出如上请求。
被告牟修权辩称，该借款是由王孝成经办的，正因为其与王孝成离婚时确定由其偿还夫妻共同债务，故不排除王孝成与原告串通将已还款当作债务损害牟修权权益，从现有证据看，所借40万元，已还30万元，原告及王孝成称所还30万元是另有借款，没有相应证据支持，对于另外10万元是否已经偿还，牟修权也不知情，故原告的诉讼请求应予驳回。
被告王孝成辩称，原告所诉属实，该借款在与牟修权离婚时就确定由其偿还，故自己不应当承担偿还责任。
本院经审理查明如下事实：被告王孝成、牟修权原系夫妻。因经营所需，王孝成于2015年6月12日向原告田宜娟、邓小菊借款40万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款金额40万元，借款期限14天，自2015年6月12日至2015年6月25日，借款月利率3%，按月结算，还款方式为到期一次性归还，逾期未归还本息，除支付逾期利息外，借款人须另行按日支付全部借款本金1%的违约金。同日，田宜娟便通过邓小菊账户向王孝成转款40万元，王孝成出具了借条和收条。2015年7月21日，王孝成通过银行向邓小菊汇款30万元。另原告自认王孝成已支付利息至2015年12月11日。
同时查明，2015年12月23日，被告王孝成、牟修权经合江县人民法院调解离婚，在调解协议中确定其夫妻共同债务全部由牟修权偿还。
上述事实，双方当事人并无争议，且有《借款合同》、借条、收条、银行转账凭证及交易明细等证据在案证实。
本案原、被告争议的事实是：王孝成汇与邓小菊的30万元是否归还的另外一笔借款。虽然原告方主张王孝成另外向其借了30万元，王孝成也予以承认，但被告牟修权作夫妻共同债务人且离婚后确定的债务最终承担者，否认该借款成立，则原告及王孝成有该借贷关系成立的证明责任。从原告提交的证据材料来看，仅有证人卢宏波证言，该证言不能直接证实原告将现金交付给了王孝成，故不具有证明力；另王孝成出示的关于其费用开支的相关证据材料，也不能反证其收到原告交付的30万元现金借款。为此，本院对上述证据材料均不予采信，对原告和王孝成关于另有30万元借款的事实主张本院不予确认。
本院认为，根据以上查明和认定的事实，被告王孝成向原告借款40万元，已归还30万元，尚欠本金10万元及2015年12月12日后的逾期利息，对此，被告王孝成应当承担借款人的偿还责任。王孝成辩称该借款属于夫妻共同债务，离婚时已确定由牟修权偿还，其不承担偿还责任，因其离婚协议只对其夫妻双方具有约束力，不能以此妨碍债权人对其主张权利，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。上述借款发生于王孝成和牟修权夫妻关系存续期间，牟修权没有证据证明系王孝成个人债务，依法应认定为其夫妻共同债务，故牟修权应当承担共同偿还责任。对于原告主张的另外30万元，因其所依据的事实证据不足不能成立，本院不予支持，另其请求2015年12月12日至2016年8月12日期间的利息按月利率3%计算，此后按月利率2%计算，也不符合法律规定，应统一按月利率2%计算至款清为止。
综上所述，被告牟修权、王孝成应偿还原告借款本金10万元及2015年12月12日起至款清为止每月2%的逾期利息，对原告的其余请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告牟修权、王孝成在本判决生效后五日内偿还原告田宜娟、邓小菊借款本金10万元及2015年12月12日起至款清为止月利率2%的逾期利息。
二、驳回原告田宜娟、邓小菊的其他诉讼请求。
案件受理费8740元，减半收取4370元，诉讼保全费3120元，合计7490元，由被告牟修权、王孝成负担3490元，原告田宜娟、邓小菊自行承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜刚
二〇一六年十二月三十日
书记员 高特
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初2254号原告：田宜娟。原告：邓小菊。委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。被告：牟修权。委托诉讼代理人：徐志敏，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：王孝成。委托诉讼代理人：蒲德超，四川荔香律师事务所律师。原告田宜娟、邓小菊诉被告牟修权、王孝成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宜娟、邓小菊及其委托诉讼代理人王仕贵、被告牟修权及其委托诉讼代理人徐志敏、被告王孝成及其委托诉讼代理人蒲德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宜娟、邓小菊向本院提出诉讼请求：判令二被告归还二原告借款本金40万元及2015年12月12日至2016年8月12日期间的利息9.6万元,此后至款清之日止的利息按月利率2%继续计算。事实和理由：被告王孝成因经营所需，于2015年6月12日向原告田宜娟、借款40万元，约定于同年6月25日归还，月息3%。同日，原告田宜娟便通过邓小菊账户向被告王孝成转款40万元。同年6月底左右，被告王孝成又向原告田宜娟借现金30万元，约定周息2%，此款仍是以邓小菊名义出借的。2015年7月20日，被告王孝成通过银行转款归还了第二笔借款30万元，但第一笔借款40万元至今未还。二被告原系夫妻，2015年12月23日经合江县人民法院调解离婚，并确定夫妻共同债务由被告牟修权偿还。原告向二被告催收未果，故提出如上请求。被告牟修权辩称，该借款是由王孝成经办的，正因为其与王孝成离婚时确定由其偿还夫妻共同债务，故不排除王孝成与原告串通将已还款当作债务损害牟修权权益，从现有证据看，所借40万元，已还30万元，原告及王孝成称所还30万元是另有借款，没有相应证据支持，对于另外10万元是否已经偿还，牟修权也不知情，故原告的诉讼请求应予驳回。被告王孝成辩称，原告所诉属实，该借款在与牟修权离婚时就确定由其偿还，故自己不应当承担偿还责任。本院经审理查明如下事实：被告王孝成、牟修权原系夫妻。因经营所需，王孝成于2015年6月12日向原告田宜娟、邓小菊借款40万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款金额40万元，借款期限14天，自2015年6月12日至2015年6月25日，借款月利率3%，按月结算，还款方式为到期一次性归还，逾期未归还本息，除支付逾期利息外，借款人须另行按日支付全部借款本金1%的违约金。同日，田宜娟便通过邓小菊账户向王孝成转款40万元，王孝成出具了借条和收条。2015年7月21日，王孝成通过银行向邓小菊汇款30万元。另原告自认王孝成已支付利息至2015年12月11日。同时查明，2015年12月23日，被告王孝成、牟修权经合江县人民法院调解离婚，在调解协议中确定其夫妻共同债务全部由牟修权偿还。上述事实，双方当事人并无争议，且有《借款合同》、借条、收条、银行转账凭证及交易明细等证据在案证实。本案原、被告争议的事实是：王孝成汇与邓小菊的30万元是否归还的另外一笔借款。虽然原告方主张王孝成另外向其借了30万元，王孝成也予以承认，但被告牟修权作夫妻共同债务人且离婚后确定的债务最终承担者，否认该借款成立，则原告及王孝成有该借贷关系成立的证明责任。从原告提交的证据材料来看，仅有证人卢宏波证言，该证言不能直接证实原告将现金交付给了王孝成，故不具有证明力；另王孝成出示的关于其费用开支的相关证据材料，也不能反证其收到原告交付的30万元现金借款。为此，本院对上述证据材料均不予采信，对原告和王孝成关于另有30万元借款的事实主张本院不予确认。本院认为，根据以上查明和认定的事实，被告王孝成向原告借款40万元，已归还30万元，尚欠本金10万元及2015年12月12日后的逾期利息，对此，被告王孝成应当承担借款人的偿还责任。王孝成辩称该借款属于夫妻共同债务，离婚时已确定由牟修权偿还，其不承担偿还责任，因其离婚协议只对其夫妻双方具有约束力，不能以此妨碍债权人对其主张权利，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。上述借款发生于王孝成和牟修权夫妻关系存续期间，牟修权没有证据证明系王孝成个人债务，依法应认定为其夫妻共同债务，故牟修权应当承担共同偿还责任。对于原告主张的另外30万元，因其所依据的事实证据不足不能成立，本院不予支持，另其请求2015年12月12日至2016年8月12日期间的利息按月利率3%计算，此后按月利率2%计算，也不符合法律规定，应统一按月利率2%计算至款清为止。综上所述，被告牟修权、王孝成应偿还原告借款本金10万元及2015年12月12日起至款清为止每月2%的逾期利息，对原告的其余请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告牟修权、王孝成在本判决生效后五日内偿还原告田宜娟、邓小菊借款本金10万元及2015年12月12日起至款清为止月利率2%的逾期利息。二、驳回原告田宜娟、邓小菊的其他诉讼请求。案件受理费8740元，减半收取4370元，诉讼保全费3120元，合计7490元，由被告牟修权、王孝成负担3490元，原告田宜娟、邓小菊自行承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杜刚二〇一六年十二月三十日书记员  高特
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3225号
原告楼永可。
委托代理人裘灿钢、周思洁。
被告陆文兴，现在杭州市看守所服刑。
被告王国军。
原告楼永可诉被告陆文兴、王国军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年9月22日，因被告陆文兴涉嫌非法拘禁案本案中止审理。2014年3月25日，本案恢复审理。2014年4月14日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼永可的委托代理人裘灿钢，被告陆文兴到庭参加诉讼，被告王国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼永可诉称：2012年8月10日，被告陆文兴由案外人吕妙焕提供担保，向原告借款20万元，约定于同年10月9日归还，如逾期还款，则应按借款总额每日千分之三计算违约金，担保人承担连带保证责任，保证期限至借款到期后2年，保证范围包括借款本金、违约金及追索债权发生的所有费用。另口头约定借款月利率为2%。借款到期后，被告陆文兴及案外人吕妙焕均未归还上述借款。嗣后，被告王国军同意对上述借款提供担保，并在借据上签字。但此后两被告仍未履行还款义务。故起诉要求被告陆文兴返还借款20万元，并支付该款自2012年8月10日起至法院生效判决确定的履行日止按年利率5.6%计算的利息及诉讼代理费8000元，被告王国军对上述付款义务承担连带责任。本案在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告陆文兴承担诉讼代理费8000元的诉讼请求。
被告陆文兴未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对借款事实无异议。该笔借款虽然由被告陆文兴所借，但实际系担保人吕妙焕所用。2012年阴历年底，经原、被告双方协商，被告陆文兴将其对被告王国军所享有的23万元债权转让给原告，用以归还本案所涉借款（其中多余的3万元作为利息），并将被告王国军出具给被告陆文兴的金额为23万元的借条交给原告，另原告要求被告王国军在被告陆文兴出具的借据上作为担保人签名。另被告王国军作为担保人在被告陆文兴出具给原告的借据上签名前的利息，被告陆文兴已按月利率10%的标准支付给了原告，且原告在交付借款时，先预先扣除了1个月的利息2万元，即实际交付借款18万元。如果原告要求被告陆文兴归还案涉借款的话，被告陆文兴愿意归还，但原告应将23万元的借条还给被告陆文兴。
被告王国军未作答辩也未提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借据1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效，被告陆文兴未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任；被告王国军作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。被告陆文兴辩称其实际收到借款为18万元，并已按月利率10%支付了部分利息，以及其已将对被告王国军所享有的23万元债权转让给原告，用以偿还案涉借款及利息，但是未能提供充分的证据予以证实，而原告也予以否认，故本院不予采信。综上，原告主张的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告王国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆文兴于本判决生效后十日内返还楼永可借款200000元，并支付自2012年8月10日起至本判决确定的履行日止按年利率5.6%计算的利息；
二、王国军对陆文兴在上述第一项中的全部付款义务承担连带责任。
如陆文兴、王国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，减半收取2302元，由陆文兴负担，由王国军负连带责任。楼永可同意陆文兴应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4604元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年四月十四日
书记员 童栎丞
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴安刑初字第21号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人田xx，男，1976年10月7日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业。现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人田xx犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员董秀梅出庭支持公诉，被告人田xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日16时许，被告人田xx驾驶黑H090**号解放牌重型自卸货车，由北向南行驶至鹤岗市兴安区立达矸石电厂门前处时，因其超速行驶，未确保安全车距下通行，将同向被害人段xx（男，48岁）驾驶的无号牌两轮摩托车撞倒，致使段xx受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人段xx符合交通事故中致颅脑损伤死亡。经交警部门事故认定书认定：田xx承担事故的主要责任，段xx承担事故的次要责任。
经侦查，被告人田xx于2014年10月12日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
本案民事赔偿部分，双方已自行达成协议，即由被告人田xx所属单位鹤岗市鹤楠经贸有限公司一次性赔偿被害人段xx亲属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币328，507.90元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周xx、祖xx等人的证言，书证道路交通事故认定书，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田xx无视交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致死亡一人的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人田xx犯交通肇事罪正确。鉴于被告人田xx能够主动投案自首，且能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈会丰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张耀中
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7148号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。
被告:黄召君，女，1982年9月24日出生，汉族，住河北省深州市,
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄召君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 方灵杰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7148号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。被告:黄召君，女，1982年9月24日出生，汉族，住河北省深州市,原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄召君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 张美蓉二〇一七年九月三十日法官助理 谢燕玉书 记 员 方灵杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1478号
原告深圳市澳华农牧有限公司。住所地广东省深圳市南山区南海大道海王大厦写字楼10E。
法定代表人王平川，董事长。
委托代理人谢秋敬，男。系该公司员工。
被告杨坤雄，男。
原告深圳市澳华农牧有限公司诉被告杨坤雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，并于同年5月3日公开开庭进行审理。开庭时，原告委托代理人谢秋敬、被告杨坤雄依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月份起被告购销原告饲料，购销期间被告欠下原告饲料款。2013年4月，原告与被告确认，截止至2013年3月31日止被告共欠原告货款78680元。此后，被告停止向原告购货，并拖欠前述货款。该货款经原告多次催收，被告分多次归还50000元，现尚欠28680元。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。因此，请求判令：1.被告偿还原告的饲料款28680元；2.被告支付从2014年1月1日起至还清之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：第一，原告的起诉已超过诉讼时效；第二，被告不存在拖欠原告饲料款的事实，双方的债务已经结清；第三，2010年1月份开始与原告有饲料买卖，但双方的合同有约定有效期。2013年3月份被告的养猪场已经倒闭。
原告举证：
1.原告营业执照、被告人口信息查询表，证明原、被告主体资格。
被告对证据无异议。
2.对账单（截至2013年3月31日），证明被告的欠款金额为78680元。
被告确认证据的签名的真实性，且被告在对账后有向原告付款。
3.2013年协议书，证明2013年原、被告双方存在买卖合同关系，该协议的有效期到2013年12月31日止。
被告对证据何时签订的因时间久远记不清。
4.深圳市南山区人民法院补充立案材料通知书，证明2015年3月31日，原告向深圳市南山区人民法院递交诉讼材料主张原告的权益。
被告称没有收到深圳市南山区人民法院的应诉材料。
5.（2015）深南法蛇民初字第425号民事裁定书，证明该案件以原告撤诉结案。
被告称没有收到上述民事裁定书，对该案件不知情。
被告在诉讼中未举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院确认证据的效力；对证据2、3的真实性无异议，本院确认证据的真实性；证据45，该两份证据由深圳市南山区人民法院作出，被告提出异议，但未能提交足以反驳的证据，本院确认证据的真实性。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年3月31日，原告与被告进行对账，确认截止至2013年3月31日，被告尚欠原告货款78680元。后，被告偿还50000元，尚欠28680元未支付，原告遂提起诉讼。
另查明一：原告（甲方）与被告（乙方）双方签订协议书，约定乙方同意使用甲方经营的饲料及预混料产品，乙方在甲方的货品发出后必须于45天内付款，且所欠甲方货款不得超过50000元，否则甲方将有权停止供货，并按总欠款3%的月利率计收利息及采取法律行动。乙方再下订单时，必须现款提货。合同终止时，乙方必须结清所有欠款；本协议的有效期为2013年1月1日至2013年12月31日止。
另查明二：2015年3月31日，深圳市南山区人民法院向原告出具补充立案材料通知书，要求原告补充被告杨坤雄的身份证明的立案材料。2015年10月28日，深圳市南山区人民法院作出（2015）深南法蛇民初字第425号民事裁定书，就原告深圳市澳华农牧有限公司诉被告杨坤雄买卖合同纠纷一案，因原告深圳市澳华农牧有限公司在传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法裁定按原告深圳市澳华农牧有限公司撤诉处理。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告的诉求能否得到支持，本院分析如下：
关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。依据查明的事实，原告与被告双方于2013年3月31日对账确认欠款，后原告于2015年3月31日向深圳市南山区人民法院起诉被告，故诉讼时效因原告提起诉讼而中断，诉讼时效期间重新计算。现原告于2016年2月25日提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间。因此，被告关于诉讼时效的抗辩不成立，本院不予采纳。
关于原告主张被告拖欠货款的问题。原、被告双方于2013年3月31日签订对账单，确认被告拖欠原告货款78680元。原告主张在签订对账单后被告支付货款50000元，尚欠28680元未支付。被告抗辩称其与原告之间的货款已经结清，不存在拖欠货款的情形。被告对签订对账单后向原告付款的金额不确定，且未能提交明确、充分的证据证明其在签订对账单后已结清所欠货款，故，被告的该项抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告拖欠原告货款的事实有双方出具的对账单予以证实，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告支付货款28680元的诉求，合法有据，本院依法予以支持。
关于利息的问题。由于被告未能及时清偿拖欠的货款，原告主张按照银行同期贷款利率的标准计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照原、被告双方签订的协议书关于“合同终止时，乙方必须结清所有欠款”的约定，原告主张从合同有效期届满次日即2014年1月1日起计算利息至付清之日止，符合合同的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨坤雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市澳华农牧有限公司支付货款28680元及利息（从2014年1月1日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
本案受理费因适用简易程序减半收取282元，由被告杨坤雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郑泽霞
二〇一六年五月三日
书记员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第833号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人杨人虎。
被执行人蔡矮治。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人杨人虎、蔡矮治征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人杨人虎、蔡矮治于2000年1月10日登记结婚，2001年8月5日生育第一胎（男），2012年9月12日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第938号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杨人虎、蔡矮治征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年3月21日送达上述决定书给被执行人杨人虎、蔡矮治，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人杨人虎、蔡矮治不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第938号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十月十五日
书记员 许珊俐
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初6号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1975年3月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。2015年8月13日，因涉嫌犯盗窃罪由射洪县公安局决定并执行刑事拘留，同月20日由�洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪一案，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日上午10时30分许，被告人唐某甲在本县陈古镇石桩村水库外钓鱼后，看见罗某甲（男，21岁，本案被害人）一辆黑色普通两轮摩托车停放在罗某乙的院子内，且车钥匙未取。被告人唐某甲趁机将其发动后盗走，并在途中将车牌拆卸，将该车骑至本县太和镇白莲山村的唐某乙家外竹林边藏匿。公安民警接报警后，经侦查在竹林边找到被盗车辆，并发还给罗某甲。经射洪县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币2743元。
2015年8月13日，被告人唐某甲经传唤到射洪县公安局金家派出所接受调查。2015年8月17日，被告人唐某甲与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并当庭出示、质证，本院予以确认的：立案决定书、归案说明、拘留证、取保候审决定书，被告人户籍信息，证人罗某丙、罗某乙等的证言、被害人罗某甲的陈述，被告人唐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人唐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，建议适用的法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人唐某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某甲赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尚 俊
二〇一六年二月三日
书 记 员 杜宇琳
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第490号
原告廖中，男，1970年4月30日出生，汉族，洪江市人，居民，住湖南省洪江市安江镇白虎脑***号***室。公民身份号码4312811970********。
委托代理人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312200810423558。
被告欧家元，男，1973年11月28日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县寺前柑子园村*组。公民身份号码4330231973********。
原告廖中与被告欧家元买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓丽独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告廖中的委托代理人马建凌到庭参加诉讼，被告欧家元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖中诉称，原告从事饲料销售，被告多次向原告购买饲料。2014年10月8日，被告与原告就饲料款予以结算，确定被告欠原告饲料款248000.00元，被告向原告出具了欠条一张，内容为“今欠廖中饲料款结止2014年10月8日共计欠款贰拾肆万捌仟元整（248000.00）”。被告陆续给付原告饲料款77000元，尚欠原告171000元饲料款至今未付，原告多次催款未果。原告现为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼：1、判令被告欧家元支付原告廖中饲料款171000.00元，并支付逾期付款造成的经济损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从本案起诉之日计算至饲料款付清之日止）；2、由被告承担本案一切的诉讼费用。
原告廖中在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件1份（经与原件核对无异），拟证明原、被告身份信息的事实。
2、欠条1份，拟证明被告拖欠原告饲料款贰拾肆万捌仟元整，后支付原告77000元，尚欠171000元至今未付。
3、短信记录3份，拟证明原告与被告之间存在饲料买卖合同关系，存在先发货后付款的结账方式。
被告欧家元未作答辩，亦未在举证期限内向法院提供证据。
根据庭审举证，本院认为，原告提交的1-3号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
原告廖中从事饲料销售，被告欧家元多次向原告购买饲料。2014年10月8日，被告与原告就饲料款予以结算，确定被告欠原告饲料款248000元，后被告陆续给付原告饲料款77000元，尚欠原告171000元饲料款至今未付。原告多次催款未果，遂诉至法院要求被告付清欠款，并支付逾期付款造成的利息损失。
本院认为，根据我国《合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方有口头约定，原告向被告提供饲料，被告应当向原告给付饲料款。原告廖中向被告提够价值248000元猪饲料，被告欧家元接收并使用，使得双方的合同关系成立。被告应当按照约定履行自己的给付货款义务。现被告已还原告货款77000元，尚欠原告171000元，被告应当依约及时付清原告的货款，履行付款义务。故对原告要求被告给付饲料款的请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款造成的利息损失，因原、被告未约定付款期限，故其要求被告支付利息损失的请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧家元支付原告廖中饲料款171000元，限判决生效后10日内清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告廖中的其他诉讼请求。
本案案件受理费3720元，依法减半收取1860元，由被告欧家元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐晓丽
二〇一六年二月二日
代理书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更621号
罪犯金鑫，男，1960年5月15日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年11月7日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第550号刑事判决，认定金鑫犯放火、诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金鑫在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分125.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金鑫确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金鑫的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2998号
罪犯赵国安。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）大刑初字第73号刑事判决，以罪犯赵国安犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月9日经本院以（2013）大审刑执字第1098号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2016年11月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵国安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯赵国安的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵国安服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国安减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2006年4月20日起至2015年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执924号
本院在执行刘美霞与盛新龙买卖合同纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人盛新龙收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2016）苏0115民初5622号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将盛新龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终450号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区星都会娱乐中心，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：雷贱喜。
被上诉人（原审被告）：雷贱喜，男，汉族，住湖南省耒阳市。
上述被上诉人共同委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
上述被上诉人共同委托代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人广州市海珠区星都会娱乐中心（以下简称星都会娱乐中心）、雷贱喜著作权侵权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员黄惠环担任审判长，审判员谭卫东、朱文彬参加的合议庭，进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：菜之鸟公司成立于2014年3月17日，企业类型为有限责任公司。菜之鸟公司自认其提起本案诉讼的权利来源于广州四达音像有限公司（以下简称四达公司）、王宪对其的授权。
一审法院认为：根据《著作权集体管理条例》第六条规定：除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。据此，著作权集体管理协会以自己的名义提起诉讼，人民法院依法应予受理，但非依据《著作权集体管理条例》成立的经营性公司，不是著作权集体管理组织，其通过与音乐词曲作者或MTV制片公司等音乐权利人签订合同获得授权，无权以自己的名义而应以相关音乐权利人的名义提起诉讼。菜之鸟公司作为经营性的有限责任公司，并非依据《著作集体管理条例》成立的著作权集体管理组织，不得从事著作权集体管理活动，其以自己的名义提起本案诉讼，没有法律依据。
一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《中华人民共和国著作权法》第八条，《著作权集体管理条例》第六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定驳回菜之鸟公司的起诉。
菜之鸟公司上诉称：一审裁定存在认定基本事实不清、认定事实错误、所认定的事实证据不足、适用法律错误的问题，故提起上诉，请求：撤销一审裁定，并判决支持上诉人全部诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院补充查明，菜之鸟公司主张对涉案音乐作品享有著作权的证据为《授权书》（编号CZN20141201B）、《补充协议》（编号CZN20140605A）、《补充变更协议书》（编号CZN20140610A），该三份证据均经公证。《授权书》由菜之鸟公司（甲方）与四达公司、王宪（乙方）于2014年5月1日签订，内容是乙方将拥有本授权书所列视听作品合法有效的著作权权利，授予甲方进行运营及维权。该授权书第2条载明授权权利：（1）乙方授权甲方将视听作品用于宽带及互联网（包括广域网、局域网等）平台、电信运营商增值业务平台、KTV／夜总会／酒吧等场所，授权权利包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权、放映权、表演权、广播权、修改权、转授权及相关邻接权等权利。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。（2）乙方同意将拥有的著作权以专有的方式授权于甲方以自己的名义独家管理，以便上述授权权利在本协议有效期内完全由甲方行使，甲方对乙方的权利管理，包括同音乐作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，甲方可以自己的名义向任何第三方主张权利，包括但不限于提起民事诉讼、刑事诉讼及行政诉讼、向本授权书生效前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利，上述管理活动，均以甲方名义进行。《补充协议》由菜之鸟公司（甲方）与四达公司、王宪（乙方）于2014年6月5日签订，第1条载明乙方将权利授权方式由专属独家授权改为转让给甲方，转让后甲方作为乙方转让权利的合法主体可以以自己的名义进行维权，包括同音乐作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，与使用者进行版权交易，甲方可以自己的名义向任何第三方主张权利，包括但不限于提起民事诉讼、刑事诉讼及行政诉讼、向本协议签署前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利，上述维权活动，均以甲方名义进行。乙方不再以自己名义或委托第三方行使已转让给甲方的权利。第2条载明乙方特别声明从未加入任何著作权集体管理组织，乙方转让给甲方的权利皆为乙方自己可以有效行使的权利，无需任何著作权集体管理组织代管，如甲乙任何一方发现任何组织、公司、个人、社会团体未经许可侵犯了乙方转让给甲方的合法权利，甲方可对任何侵权方通过法律途径追究其侵权责任并追索侵权损失，对此乙方均予以认可。《补充变更协议》由菜之鸟公司（甲方）与四达公司、王宪（乙方）于2014年6月10日签订，第1条载明将《补充协议》第1条中“乙方将权利授权方式由专属独家授权改为转让给甲方”变更为“乙方将2014年5月1日签署的《授权书》（编号：CZN20141201B）中授权权利第（1）、（2）条中所包含的所有著作权权利及其邻接权全部转让给甲方”。
本院认为，本案是侵害作品放映权纠纷。本案二审焦点为：菜之鸟公司能否以自己名义单独起诉？根据菜之鸟公司与原权利人四达公司、王宪签订的《授权书》、《补充协议》以及《补充变更协议书》可见，菜之鸟公司取得了上述音乐作品包括复制权、发行权、信息网络传播权、放映权、表演权、广播权、修改权、转授权及相关邻接权等在内的著作权利，有权为维护自身合法权益而主张权利。菜之鸟公司上诉理据充分，本院依法予以支持。一审法院适用《著作权集体管理条例》第六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，认为菜之鸟公司无权以自己名义提起诉讼，属适用法律错误，本院依法予以纠正。
综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第465号民事裁定。
二、本案指令广州市海珠区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 朱文彬
二〇一六年七月十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 梁国苑
附：本裁判的主要相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1065号
原告中国农业银行股份有限公司盐亭支行
法定代表人：邱果。
被告胥成勋，男，汉族。
被告何思法，男，汉族。
被告敬思琴，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐亭支行与被告胥成勋、何思法、敬思琴金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐亭支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盐亭支行撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费550元，减半收取诉讼费275元，由原告中国农业银行股份有限公司盐亭支行负担。
审判员 杨 剑
二〇一四年四月十一日
书记员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执324号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
法定代表人王景国，行长。
委托代理人万新，庄支行职工，特别授权。
被执行人刘宁宁，农民。
被执行人门福建，农民。
被执行人朱光光，农民。
被执行人王莉，农民。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第182号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宁宁、门福建、朱光光、王莉银行存款或收入155000元或查封被执行人刘宁宁、门福建、朱光光、王莉所有的相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一六年五月十六日
书记员 相 斌
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3764号
原告任×，女，1987年2月10日出生。
被告李×1，男，1990年3月19日出生。
原告任×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，不公开开庭进行了审理。原告任×与被告李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任×诉称：我与被告李×1于2014年3月6日在北京市大兴区民政局登记结婚，于2014年9月12日育有一子李×2。婚前双方了解不够就草率结婚，婚后亦未建立起真正的感情。被告李×1经常因琐碎小事与我吵架，且被告李×1有酗酒的恶习，酗酒后存在暴力倾向，多次对我实施家庭暴力。为此，双方从2015年2月起分居至今。我认为双方感情已经完全破裂，且无和好可能，无法继续共同生活，故起诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子李×2归我抚养，被告李×1每月支付1500元抚养费至婚生子李×2年满18周岁止；3、判令被告李×1支付精神损害抚慰金50000元；4、诉讼费用由被告李×1承担。
被告李×1辩称：我不同意与原告任×离婚。我和原告任×之间没有大的矛盾，只是因为一些生活中的小事吵架，没有到离婚的地步。我们的孩子还不到一周岁，年纪尚小。我愿意为了修复双方的感情作出努力。
经审理查明：原告任×与被告李×1于2014年3月6日在北京市大兴区民政局登记结婚，双方系自由恋爱，且均系初婚；2014年9月12日，婚生子李×2出生。庭审中，原告任×主张双方感情已经破裂，被告李×1表示夫妻感情没有完全破裂，而且孩子年纪尚小，希望能与原告任×继续共同生活。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、结婚证、出生医学证明等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，本案中，原告任×与被告李×1系自主结婚，且育有一子，婚后建立了一定的感情基础，虽在共同生活期间产生矛盾，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础。现被告李×1表达了对婚姻家庭的珍惜之情，原告任×也应从承担婚姻家庭责任的角度出发，考虑子女的感受，慎重对待婚姻问题。只要在今后的生活中，夫妻双方互敬互爱、互谅互让，互相理解和扶持，注重沟通交流，夫妻关系是能够得到改善的。原告任×主张双方夫妻感情彻底破裂，证据不足，故对原告任×的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告任×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 渠阳振
二〇一五年四月十七日
书 记 员 梁丽男
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0787号
上诉人（原审被告）周培青，男，1963年7月13日生，汉族。
被上诉人（原审原告）浦振芳，女，1972年11月12日生，汉族。
委托代理人周珩，江苏仁勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该分公司总经理。
委托代理人戴汉川、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
上诉人周培青因与被上诉人浦振芳、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨民初字第2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2012年11月24日07时10分许，周培青驾驶其所有的苏B×××××的轿车（在保险公司投保有交强险，保险期间为自2012年2月2日零时起至2013年2月1日二十四时止）在无锡市高浪路由西向东行驶至设有交通信号灯控制的立信大道路口右转弯时，遇浦振芳驾驶无锡693885号电动自行车在立信大道由北向南行驶至该路口南侧，结果发生两车碰撞，致浦振芳受伤、车辆损坏。无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队于2012年12月20日出具《道路交通事故证明》，载明：无法查实电动自行车通过有交通信号灯控制的交叉路口，是否有违反交通信号灯指示通行的行为，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路事故证明，载明上述事实。
事故发生后，浦振芳随即被送至无锡市第三人民医院住院治疗，至2012年12月7日出院。浦振芳自事发后至2012年12月7日止的医疗费41577.43元、住院伙食补助费252元及电动车损失430元已由原审法院（2013）锡滨民调初字第0043号案件调解处理。后浦振芳于2013年10月14日至同年10月22日在无锡市第三人民医院第二次住院治疗，并在该院门诊治疗。浦振芳共计发生后续医疗费13058.1元。
原审中，浦振芳向法院提出申请，要求对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。法院委托无锡中诚司法鉴定所进行了鉴定。该所于2013年12月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：浦振芳右上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期6个月、护理期3个月在合理范围，营养期60天为宜。故浦振芳起诉要求周培青赔偿其87614.1元的损失，并要求保险公司在交强险限额内承担保险责任。
审理中，浦振芳陈述称事发前其为避让周培青驾驶的苏B×××××号轿车将电动车驶入机动车道内，结果两车仍发生碰撞。
以上事实，有《道路交通事故证明》、《无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书》、医疗费票据、（2013）锡滨民调初字第0043号民事调解书、事故现场图、事故现场照片及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为：
关于赔偿责任的认定：公民的生命健康权受法律保护。浦振芳因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。本案中，因无法查实电动自行车通过有交通信号灯控制的交叉路口，是否有违反交通信号灯指示通行的行为，事故责任不能认定。而浦振芳驾驶电动车驶入机动车道内，存在过错，应减轻机动车方周培青20%的赔偿责任。
关于浦振芳损失的确认：后续医疗费13058.1元、伙食补助费144元、营养费为1080元、护理费5400元、残疾赔偿金59354元，精神损害抚慰金酌定为4000元、交通费酌定为300元。保险公司因本次交通事故对浦振芳的损失已在交强险范围内承担医疗费用限额项下10000元及财产损失项下430元，故保险公司对浦振芳的上述损失应在交强险余额范围内先行承担伤残赔偿限额项下69054元。超出交强险部分的其余损失14282.1元，周培青承担80%的赔偿责任，即应赔偿11425.68元。对浦振芳主张的鉴定费2360元，该损失系因本次事故产生的间接损失，由事故当事人根据事故责任承担，保险公司不负责赔偿，故由周培青承担80%即1888元，浦振芳承担20%即472元。故周培青合计应赔偿浦振芳13313.68元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、保险公司于判决生效后立即赔偿浦振芳各项损失共计69054元。二、周培青于判决生效后立即赔偿浦振芳各项损失共计13313.68元。三、驳回浦振芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费962元减半收取为481元，由浦振芳负担70元，周培青负担66元，保险公司负担345元。
上诉人周培青不服原审判决，向本院提起上诉称：浦振芳并非由南向北行驶，而系由东向西行驶左转弯与其车发生碰撞，浦振芳对事故责任存有过错，此前其已经承担了部分费用，故本案中其不应再支付任何费用。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回浦振芳要求其赔偿的诉请。
被上诉人浦振芳及保险公司均辩称：请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：
机动车与非机动车之间发生交通事故的，应当由机动车方就对方存在过错承担举证责任，否则将承担于己不利的法律后果。本案中，交警部门的道路交通事故证明中已经载明浦振芳系由北向南行驶，周培青认为浦振芳系由西向东左转弯行驶存有过错，但未提供证据证明，应当由其承担举证不利的后果。交通事故发生时，因浦振芳确系驾驶非机动车行驶在机动车道内存在一定过错，原审法院已减轻机动车方的赔偿责任，酌定超过交强险限额部分的损失由周培青承担80%的赔偿责任并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周培青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘华明
代理审判员 李 杨
代理审判员 刘翼洲
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨 志
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第24号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人扈某。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月5日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年10月12日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人扈某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人扈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日8时许，被告人扈某与被害人许某在位于浙江省兰溪市永昌街道的钱村福利包装厂，为工作发生争执并扭打。在扭打过程中，被告人扈某用拳头殴打被害人许某腹部，致被害人许某回肠上段系膜挫裂伤伴腹盆腔积血，伤势已构成重伤。
2013年10月5日，被告人扈某自动向公安机关投案。
2013年10月9日，被告人扈某与被害人许某达成和解协议，并支付部分赔偿款。被告人扈某的行为已取得被害人许某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人扈某的供述；2、被害人许某的陈述；3、证人扈某甲、汪某、陈某、扈某乙的证言；4、现场勘查笔录、现场草图、现场照片；5、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、抓获经过、自首证明文书；7、和解协议书、谅解书、欠条；8、被告人扈某的户籍。
本院认为，被告人扈某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人扈某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行是自首，依法可以从轻处罚。被告人扈某与被害人许某达成和解协议并支付部分赔偿款、被告人扈某的犯罪行为已取得被害人许某的谅解，对被告人扈某可酌情从轻处罚。根据被告人扈某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人扈某可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人扈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 李良平
二〇一四年一月七日
代书 记员 应晓妍
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初321号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人陈宪善，男，1978年7月18日出生于上杭县，汉族，初中文化，无业，户籍地和出生地福建省上杭县，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被漳平市公安局取保候审，2017年11月24日被漳平市人民检察院取保候审，2017年12月25日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人陈宪善犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人陈宪善到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，在2017年8月12日21时40分许，被告人陈宪善酒后无证驾驶辽Ｃ×××××号普通三轮摩托车从漳平市西园镇丁坂村至漳平市城区，行驶至天守阳光城路段时被执勤民警抓获，民警随即将被告人陈宪善带至漳平市医院提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定被告人陈宪善血样中乙醇含量为112.66mg/100ml。2017年8月18日，被告人陈宪善被漳平市公安局传唤到案。
上述事实，被告人陈宪善在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，酒精含量呼气现场测试照片、酒精含量呼气测试结果单、指认酒后驾驶机动车现场照片、当事人血样提取登记表、抽血取样照片、现场调查记录、现场检测报告书、尿检现场照片、提取笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证（所有人为王玉强）、机动车登记证书、保险单、车辆领取通知书、返还物品凭证、违法犯罪前科查证经过、受案登记表、立案决定书、到案经过等书证、物证，福建龙津司法鉴定所出具的龙津司法鉴定所[2017]醇鉴字第165号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、鉴定聘请书，被告人陈宪善的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宪善在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈宪善醉酒无证驾驶三轮摩托车，应依法给予从重处罚。被告人陈宪善当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑到被告人陈宪善确有悔罪表现，无前科，属初犯、偶犯，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人陈宪善宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈宪善犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 清 辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈秀玲（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民一终字第00123号
上诉人（原审被告）丹江口市第一医院。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路***号。组织机构代码：42180617-6。
法定代表人熊涛，该院院长。
委托代理人王亚东（特别授权代理）。
委托代理人程涛，湖北遇真律师事务所律师。
被上诉人彭正英。系原审原告潘同川妻子。
委托代理人李军（特别授权代理），湖北遇真律师事务所律师。
被上诉人潘冬。系原审原告潘同川之子。
委托代理人李军（特别授权代理），湖北遇真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李予均。
委托代理人刘金元（特别授权代理），湖北遇真律师事务所律师。
原审被告刘国军。
上诉人丹江口市第一医院因与被上诉人彭正英、潘冬、李予均、原审被告刘国军机动车交通事故责任纠纷及医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口民初字第04366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成由审判员卢鸣担任审判长，审判员祝家兴主审、审判员李君参加的合议庭进行了审理。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
本院认为，复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出的涉案鉴定意见，是一审法院作出判决的重要依据。一审中，丹江口市第一医院对该鉴定意见已明确提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条关于“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证”的规定，一审法院应当通知相关鉴定人员出庭作证，一审法院在未通知鉴定人出庭作证的情况下，径行作出判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口民初字第04366号民事判决；
二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。
二审案件受理费3030元，由本院退还上诉人丹江口市第一医院。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一四年十二月十一日
书记员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初39号
原告：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：奉新县冯川镇迎宾路34号，组织机构代码：XXXXXXXX-1。
法定代表人：邬卫平，该公司董事长。
委托代理人：余某，男，1973年出生，住奉新县。（特别授权）
被告：喻某某，男，1984年出生，住所地：奉新县。
被告：谢某某，女，1984年出生，住奉新县。
原告江西奉新农村商业银行股份有限公司（以下简称奉新农商行）与被告喻某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈刚毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告奉新农商行的委托代理人余某、被告谢某某到庭参加诉讼。被告喻某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉新农商行诉称：2013年7月26日，我公司与被告喻某某签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，我公司向被告喻某某发放贷款25万元。被告喻某某之妻即被告谢某某出具了借款人夫妻声明，两被告同意以房屋为该贷款提供抵押担保，我公司办理了房屋他项权证。合同履行期内，被告喻某某、谢某某未按约履行还本付息义务，截止于2015年12月14日，拖欠我公司借款本金人民币250000元，利息24545元，故依法提起诉讼，请求依法判令被告喻某某归还借款本金250000元，利息24545元（利息已计算至2015年12月14日，其后利息顺延计算），被告谢某某对上述借款及利息承担连带责任，确认我公司对抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费用由两被告承担。
被告喻某某未提出答辩。
被告谢某某辩称：借款是事实，没有什么可说的。
综合原告奉新农商行的诉讼主张及被告谢某某的答辩，结合本案的审理需要，确定本案的调查重点为：
（一）原、被告就借款事项所约定的权利、义务内容；
（二）原、被告双方履约情况。
原告奉新农商行为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
（一）借款凭证一份、借款申请书一份、个人借款合同一份，用于证明被告喻某某借款的事实；
（二）借款人夫妻声明一份、担保意向书一份，用于证明该借款属被告喻某某、谢某某共同债务的事实；
（三）最高额抵押借款合同一份、房屋他项权证一份，用于证明被告喻某某、谢某某以房屋抵押贷款的事实；
被告喻某某未提出质证意见。
被告谢某某经质证后对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
综上，本院对上述证据综合认定如下：
被告喻某某对上述证据未提出质证意见，被告谢某某经质证后对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
被告喻某某与被告谢某某系夫妻关系。2013年7月22日，被告喻某某以采砂需要资金周转为由向原告奉新农商行递交个人借款申请书，申请借款26万元。被告谢某某于当日出具了借款夫妻声明，两被告还共同出具了担保意向书，表示愿以住房为借款提供抵押担保。原告奉新农商行对上述申请资料进行审查后，于2013年7月26日与被告喻某某签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，约定由原告奉新农商行为被告喻某某提供最高额26万元的借款本金，借款期限36个月，自2013年7月26日起至2016年7月25日止，借款利息按年利率9.84%计算，如合同签订后贷款发放前，中国人民银行调整基准利率或利率政策发生重大变化时，该利率进行调整，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收40%，挪用贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收100%，本合同项下为款前循环使用，其中循环借款额度使用期限自本合同生效之日起计算，本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押，借款人未按期归还本息视为违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。被告喻某某以其所有的座落于应星花园二期B-1号楼的房屋（房屋所有权证号20102488）为借款提供抵押担保，原告奉新农商行为之办理了抵押物登记并领取了奉房他证2013字第8**号他项权证。此后，被告喻某某提取了25万元借款本金。截止于2015年12月14日，被告喻某某尚欠借款本金25万元并拖欠利息24545元未予清偿。原告奉新农商行经催告无效后遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告就借款金额、借款期限、利息计算方式、违约责任、担保方式等达成合意，并签订个人借款合同、最高额抵押合同，所约定内容均符合法律规定，合同自双方订立起生效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告奉新农商行按约提供了借款本金，被告喻某某应按约履行还本付息义务，虽然双方约定的最后还款期限尚未届至，但被告喻某某拖欠利息的行为已构成违约，根据双方合同约定原告奉新农商行有权要求提前收回全部贷款本息。被告谢某某作为被告喻某某妻子，同意将该借款作为夫妻共同借款并出具借款夫妻声明，该债务系被告喻某某、谢某某夫妻共同债务。原、被告就债务的履行设定抵押担保并办理抵押物登记，抵押权已有效设立并发生法律效力，原告奉新农商行对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻某某、谢某某应于本判决生效后二十日内归还原告江西奉新农村商业银行股份有限公司借款本金人民币二十五万元并支付利息二万四千五百四十五元（利息已计算至2015年12月14日，其后利息按双方约定计算至付清款止）；
二、原告江西奉新农村商业银行股份有限公司对座落于奉新县某小区房屋一套的抵押房屋（房屋所有权证号：XXXXXXX）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五千四百一十八元，减半收取后为人民币二千七百零九元，由被告喻某某、谢某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三千元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈刚毅
二〇一六年三月十日
代书记员 刘海淋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1148号
申请执行人陈开铁。
被执行人董苏芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第876号民事判决书，于2016年3月4日立案执行申请执行人陈开铁与被执行人董苏芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人董苏芬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人董苏芬缴纳执行款10000元及利息损失；二、负担案件受理费50元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人董苏芬的财产情况，发现被执行人董苏芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人董苏芬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人董苏芬有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1148号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年六月二日
书记员 陈 力
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2175号
原告：陆德发，男
被告：徐英志，男
原告陆德发诉被告徐英志买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月2日提起诉讼。本院受理后，按照原告立案时提供的被告地址无法送达诉讼文书，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确送达地址。同时，原告立案时同意若按原告提供的被告地址无法送达时，人民法院可驳回原告起诉，退回案件受理费。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回陆德发的起诉。
案件受理费113元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一七年十一月八日
书记员 李 烨
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1712号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人焦念国，居民。
被执行人刘宗付，居民。
被执行人陈新国，居民。
被执行人庞光惠，居民。
被执行人焦念成，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与焦念国、刘宗付、陈新国、庞光惠、焦念成借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第927号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04496号
罪犯金卫洲，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00045号刑事判决，认定被告人金卫洲犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金卫洲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金卫洲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金卫洲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金卫洲的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年6月20日起至2022年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00443号
原告奚某甲。
委托代理人张磊，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告奚某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告奚某甲及其委托代理人张磊、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某甲诉称：双方经自由恋爱于1985年元旦举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子奚某乙，现年27岁，生育一女奚某丙，现年30岁。婚后十年来感情尚可。后因双方性格差异过大，经常因家庭琐事发生矛盾，近十年来，张某总是无端怀疑他与别人有染，时常跟踪他，他去别处单位联系生意、结算业务时，他还未到，业务单位就接到张某问他在何处的电话，有时还指使他的朋友询问他在何处、办何事，让他颜面全无。张某一而再再而三的怀疑他不忠，也不管有没有证据，就大范围向他的亲戚朋友宣传，根本不顾及他的颜面和尊严。日常，张某对他盯梢尾随不断，偷听他电话，半夜翻看手机，只要一有怀疑就跟他吵闹不休，一天一小吵，三天一大吵，经常吵到半夜三点，也不管他工作是否劳累，身体是否××。吵架时，只要他沉默不理，张某就动手抢东西、扔东西，甚至威胁吃安眠药、割腕、跳楼自杀，家人越是劝阻，张某越是来劲。张某因怀疑他与邻居有不正当男女关系，就与他争吵，还故意辱及他人，在村上影响非常不好。多年来的争吵让子女增加了严重的心理负担，对家庭名誉造成了无法挽回的损失，对夫妻感情造成了不可弥补的伤害。2011年冬天，双方发生争吵，张某不让他睡觉，也不让他打电话。2012年，他去无锡一单位谈业务，下午2：30到家，张某质问他为什么晚了大半个小时回家，他说因为对方店面换了地方绕路就晚回的，张某还叫他姐姐和他一起去进行确认。他在外地工作时，张某就用他82岁行动不便的老娘作威胁，称不服侍老人，无奈，他在亲戚的见证下写下了只要他外出务工就每月付给张某2000元服侍费的保证书，他虽然按时给付服侍费，但仍无法保证母亲的日常生活照顾。为了孩子和家庭，他忍耐了十多年，已尽了一个父亲、丈夫的义务，现子女已长大成人，且有稳定的工作和独立的生活，而他与张某的感情已经完全破裂，双方毫无信任可言，一起生活只是对双方的折磨。请求判令：1、双方离婚；2、本案诉讼费由张某承担。
被告张某辩称：她不同意离婚。奚某甲所说的不是事实，去年奚某甲出去打工，奚某甲的母亲都是她服侍的，保证书是奚某甲的亲戚让他写的。奚某甲外出从不告诉她去干什么，她担心，有时会打电话问何时回来、在哪里，奚某甲不告诉她去干什么是不重视她；她每天埋头干活，钱都是交给奚某甲的；她没有为奚某甲出去办事限定时间，奚某甲认为她限定时间是心理作用；有一次，她无意中看奚某甲的手机，发现奚某甲与他人有不正当关系。
经审理查明：奚某甲与张某系自由恋爱，于1985年元旦举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于1986年6月30日生女儿奚某丙，于1989年10月19日生儿子奚某乙，现均已成年。婚初双方感情尚可，后因奚某甲认为张某经常怀疑他而产生矛盾。2015年7月30日，奚某甲具状起诉来院。
以上事实，有结婚申请书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院对奚某甲、张某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：奚某甲与张某自由恋爱后，自主结婚，并生有一女一子，双方的婚姻基础较好；婚后虽因信任危机产生矛盾，但只要双方能够相互理解信任，相互支持，加强沟通交流，注意处理家庭事务的方式方法，夫妻有和好的可能，本院对奚某甲的离婚请求依法不予准许，希望双方能够珍惜夫妻感情，也希望张某对夫妻关系的改善能作出积极反应。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许奚某甲与张某离婚。
案件受理费240元减半收取120元（奚某甲已预交），由奚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初423号
原告：李占武，男，1961年3月21日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：纪春明，男，1955年10月19日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被告：胡海明，男，1973年2月25日生，蒙古族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被告：孙凤祥，男，1962年10月17日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被告：纪春艳，女，1953年10月19日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县，
被告：尹继丰，男，1972年2月6日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被告：殷志学，男，1961年5月9日生，蒙古族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
原告李占武与被告纪春明、胡海明、孙凤祥、纪春艳、尹继丰、殷志学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占武的委托诉讼代理人王海涛，被告纪春明到庭参加诉讼，被告胡海明、孙凤祥、纪春艳、尹继丰、殷志学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李占武向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金2500000.00元及利息819996.00元(计算至2017年1月31日)，以上借款本息合计3319996.00元；二、判令被告按照月息20‰的标准计算给付原告自2017年2月1日至实际给付日的利息；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：2015年5月1日，被告纪春明因周转金需要，从原告处借款人民币2500000.00元。原被告双方签订了保证担保借款合同，约定借款期限为一年，自2015年5月1日至2016年4月30日止，月息为20‰，由被告胡海明、孙凤祥、纪春艳、尹继丰、殷志学提供连带责任保证。被告纪春明给原告出具借据一张，并由担保人签字。借款到期后，经催要被告未予偿还借款本金及利息，特依法提起诉讼，请予依法裁判。
原告李占武为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1号证据，保证担保借款合同一份。
2号证据，借条一张。
以上证据材料证明，2015年5月1日被告纪春明向原告李占武借款人民币2500000.00元，约定月利率20‰，由被告胡海明、孙凤祥、纪春艳、尹继丰、殷志学承担连带保证责任的事实。
上述证据经被告纪春明质证：对上述证据无异议。
被告纪春明辩称：借款事实存在，利息计算需要庭下核实。
被告纪春明未向本院提交证据支持其主张。
被告胡海明、孙凤祥、纪春艳、尹继丰、殷志学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：2015年5月1日被告纪春明因周转资金需要向原告李占武借款人民币2500000.00元，由被告胡海明、孙凤祥、纪春艳、尹继丰、殷志学提供担保，并于当日与原告李占武签订了借条及保证担保借款合同，合同约定借款期限自2015年5月1日至2016年4月30日，借款利率为月利率20‰，保证人对借款的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后按双方约定的利息被告纪春明已给付人民币250000.00元，借款本金人民币2500000.00元及剩余利息被告纪春明未能给付，被告胡海明、孙凤祥、纪春艳、尹继丰、殷志学亦未承担保证责任，故原告诉至法院。
以上事实，有原被告的诉辩陈述，原告提供的借据、担保合同予以证实。
本院认为，被告纪春明向原告李占武借款人民币2500000.00元未能偿还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金人民币2500000.00元的请求本院予以支持；借款后被告纪春明已给付利息人民币250000.00元，原告要求按双方约定月利率20‰给付剩余利息的请求符合法律规定，本院予以支持，被告应自2015年5月1日起按月利率20‰计算利息至偿还借款本金完毕之日止；被告胡海明、孙凤祥、纪春艳、尹继丰、殷志学为被告纪春明借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告纪春明偿还原告李占武借款本金人民币2500000.00元。并按月利率20‰计算，给付自2015年5月1日起至偿还借款本金完毕之日止的利息（已给付人民币250000.00元）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告胡海明、孙凤祥、纪春艳、尹继丰、殷志学承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告纪春明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33360.00元，减半收取16680.00元，由被告纪春明、胡海明、孙凤祥、纪春艳、尹继丰、殷志学共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐敬伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初932号
原告：郭明东，男，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：王春英，集贤县升昌镇法律服务所法律服务工作者。
被告：郭义付，男，汉族，无固定职业。
被告：贲广霞，女，汉族，无固定职业。
被告：梁士伟，男，汉族，无固定职业。
被告：王桂荣，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区康乐园小区平房***号。
原告郭明东与被告郭义付、贲广霞、梁士伟、王桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭明东及其委托诉讼代理人王春英，郭义付、贲广霞、梁士伟、王桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明东向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告郭义付、贲广霞偿还借款人民币3万元,利息5400元（自2016年4月22日起按月利率1.5%计算至2017年4月22日止），2017年4月23日之后的利息按月利率1.5%计算至借款还清时止；２．被告梁士伟、王桂荣对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由郭义付、贲广霞、梁士伟、王桂荣连带负担。事实和理由：2016年4月22日，郭义付、贲广霞经过保证人梁士伟、王桂荣的介绍，从郭明东处借款3万元用于种植土地。约定借款期限从2016年4月22日起至2017年4月22日止，月利率1.5%计息。郭明东多次索要未果，为此诉讼至法院。
被告梁士伟、王桂荣承认原告郭明东提出的全部诉讼请求。
被告郭义付、贲广霞辩称，借款不是郭义付、贲广霞借的，是案外人张xx借的，贲广霞作为张xx的雇员在房间外干活，被告梁士伟、王桂荣将贲广霞叫至房间内，张xx称要借点钱，让贲广霞签字，贲广霞不识字，就在借条上签名，贲广霞将其夫郭义付叫来在借条上签名。借条上的其他内容是原告郭明东书写的，郭义付、贲广霞认为不应当偿还债务。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告梁士伟、王桂荣承认原告郭明东的诉讼请求，不违反法律规定。被告贲广霞、郭义付、梁士伟、王桂荣与原告郭明东签订借款合同，郭明东提供借款，属于民间借贷关系，借款合同合法有效。贲广霞、郭义付作为完全行为能力人在郭明东书写的借条上“债务人”处签名，应当意识到在借条上签字的效力及法律后果，贲广霞、郭义付辩解借款人为张xx，二人仅是在借条上签名，但无证据证明其主张的事实，故其辩解意见不予支持。
综上，原告郭明东要求被告郭义付、贲广霞偿还借款本金及利息、被告梁士伟、王桂荣对郭义付、贲广霞的债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告郭义付、贲广霞共同偿还原告郭明东借款本金3万元,利息5400元，合计35400元，2017年4月23日之后的利息以月利率1.5%计算至借款还清时止，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告梁士伟、王桂荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取计343元，由被告郭义付、贲广霞、梁士伟、王桂荣连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一七年七月二十二日
书记员 景玉龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6168号
原告李军，女，汉族，1967年1月18日出生，住郑州市。
委托代理人孙会敏，河南春屹律师事务所律师。
被告华润置地（郑州）有限公司，住所地郑州市二七路200号金博大城商务会所B座2304房间。
法定代表人蒋智生。
委托代理人沈沛峰，北京市竞天公诚律师事务所律师。
第三人郑市市郊农村信用合同作联社，住所地郑州市二七区二道街*号。
负责人赵巧真，行长。
原告李军诉被告华润置地（郑州）有限公司、第三人郑市市郊农村信用合同作联社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告李军于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费11353元，原告变更诉讼请求后减半收取25元，由原告负担，余额11328元退回原告。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 赵红彩
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王韵凯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1319号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市红联天成科技有限公司。住所地：广东省深圳市高新区。
法定代表人：林维上，该公司技术总监。
委托代理人：查曹送，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市迈普视通科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新北区。
法定代表人：刘玉波，该公司总经理。
委托代理人：王彪，广东深田律师事务所律师。
再审申请人深圳市红联天成科技有限公司（以下简称红联天成公司）因与被申请人深圳市迈普视通科技有限公司（以下简称迈普视通公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第1617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红联天成公司申请再审称：（一）二审既然认定再审申请人与被申请人的租赁合同有效，就应该认可再审申请人扣除合同期内拖欠的房租，因此网云公司至今没有返还再审申请人的押金。（二）庭审中再审申请人要求被申请人清还电缆、灯具等由再审申请人自己购买的设施，被申请人至今不同意。合同到期被申请人也不清场退出，让合同终结。二审判决居然忽略不提。（三）二审庭审时审判长居然现场指导对方律师如何答辩，有明显的包庇行为。请求再审，对再审申请人返还被申请人的押金数额重新判定，对再审申请人提出的由再审申请人自己购买的专业电缆和灯具等的所有权重新判定。
迈普视通公司提交意见称：红联天成公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据红联天成公司申请再审的请求和理由及迈普视通公司提交的意见，本案争议的焦点是红联天成公司退还迈普视通公司押金时应扣除的款项。本案中，红联天成公司将从网云公司租来的案涉房产转租给迈普视通公司。红联天成公司与迈普视通公司约定的租赁期间超出了其与网云公司约定的租赁期间，在没有证据证明红联天成公司与网云公司就超出期限部分另有约定的情况下，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，红联天成公司与迈普视通公司约定的超出期间的租赁合同无效。迈普视通公司提供了其与网云公司签订的租赁合同及房租、水电费收款收据，在红联天成公司未能提供反驳证据的情况下，应认定迈普视通公司自2013年11月5日起直接向网云公司承租案涉房屋。红联天成公司无权向迈普视通公司要求支付2013年11月5日起的房屋占有使用费。二审认定红联天成公司退还迈普视通公司押金时可扣除2013年9、10月份电费6229元及2013年11月1日至4日租金3505元，并无不当。至于红联天成公司主张二审庭审时审判长有指导迈普视通公司律师的包庇行为，因其并未提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，红联天成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市红联天成科技有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谢彩萍