wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第108号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人胡建华，慈溪人。
被执行人徐小红，余姚人。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年3月6日向本院申请强制执行计生征字（2010）第400号征收社会抚养费决定，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市人口和计划生育局于2013年10月16日作出计生征字（2010）第400号征收社会抚养费决定书，认定被执行人胡建华、徐小红于1994年12月9日登记结婚，于1997年1月15日生育第一胎，于2007年5月18日不符合再生育条件生育第二胎，并根据《浙江省人口与计划生育生育条例》第48条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人胡建华、徐小红合并征收社会抚养费57118元。申请执行人于2013年10月16日向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后已缴10000元，欠缴47118元。被执行人在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2014年1月17日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动全额履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡建华、徐小红未自动全额履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年10月16日作出的计生征字（2010）第400号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄林萍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终456号
上诉人（原审被告）江西绿万佳生态功能农业开发有限公司，住所地江西省上高县城沿江东路11号。
法定代表人：胡茂成，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）范茂江，男，1987年2月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
上诉人江西绿万佳生态功能农业开发有限公司（以下简称绿万佳公司）因与被上诉人范茂江买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初3425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绿万佳公司上诉称，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，我公司自将货物交付邮寄时，便履行完毕，而我公司交付邮寄地是江西省上高县，故本案唯一的管辖法院应是江西省上高县人民法院。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省上高县人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方以信息网络方式订立买卖合同，绿万佳公司通过邮寄的方式向范茂江交付标的，属上述通过其他方式交付标的。绿万佳公司未提供证据证明双方对合同履行地有特别约定，根据上述规定，收货地为合同履行地。本案收货地位于常州市钟楼区，故一审法院对本案有管辖权。
综上，绿万佳公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢唯立
审判员 陈 卫
审判员 王 莹
二〇一六年十一月十五日
书记员 邹 静
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1836号
申请执行人莱西市农村信用合作联社水集信用社蓬莱路分社。
被执行人任桂清.
被执行人郝廷东。
被执行人孙德贤
被执行人高瑞艳。
本院依据发生法律效力的莱西市人民法院（2009）西商初字第1170号民事判决书，被执行人应给付申请人案款160000元及迟延履行期间的债务利息。该案立案执行后，执行人员已向被执行人送达传票、执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行全部义务。根据《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第1170号民事判决书完全执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年十一月七日
书记员 于易辰
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初157号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人戴某某，因本案于2015年11月28日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2015年12月3日被该分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘景锋、王磊出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人戴某某在大年初一饭店做服务员期间，于2015年10月16日15时许，在大年初一饭店员工宿舍内，盗走被害人李某某人民币600元、被害人卢某某IPAD平板电脑一部和被害人冯某CKfree牌香水一瓶。赃物现已返还被害人。经大连市西岗区价格认证中心鉴定：涉案的平板电脑和香水合计价值人民币2450元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人戴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月16日15时许，被告人戴某某在大年初一饭店员工宿舍内，盗走被害人李某某人民币600元，被害人卢某某IPAD平板电脑一部，被害人冯某CKfree牌香水一瓶。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，涉案赃物价值合计人民币2450元。案发后，全部赃款、赃物已追回。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品、文件清单，证人孙某某的证言笔录，被害人李某某、卢某某、冯某的陈述笔录，涉案物品价格鉴定书，鉴定意见通知书，被告人戴某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人戴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且全部赃款、赃物已追回，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效之日起立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张烈
二Ｏ一六年六月二十三日书记员于巍巍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00489号
罪犯崔海涛，男，汉族，1982年4月28日出生于安徽省凤阳县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2006年8月11日作出（2006）浙刑一复字第42号刑事裁定，认定罪犯崔海涛犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年9月14日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月9日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯崔海涛在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯崔海涛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔海涛在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想学习89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬3次，2012年获得兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯崔海涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔海涛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（自2028年8月8日起至2037年8月7日止）。减刑后的刑期至2028年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行初字第42号
原告李庭祥，男，1946年5月5日出生。
被告北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区北房经纬工业小区。
法定代表人田杰，镇长。
委托代理人张宝奇，男，北京市怀柔区北房镇人民政府副镇长。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
第三人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人胡向东，村主任。
第三人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，董事长。
二第三人共同委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。
二第三人共同委托代理人钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
原告李庭祥要求被告北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）归还土地承包经营权，向本院提起诉讼。本院于2015年4月29日受理后，于2015年5月4日向被告北房镇政府送达了起诉状副本及诉讼通知书。本案在审理过程中，因北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（以下简称郑家庄村委会）、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社（以下简称郑家庄村股份合作社）与本案有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告李庭祥，被告北房镇政府委托代理人张宝奇、郭跃，第三人郑家庄村委会法定代表人胡向东、郑家庄股份合作社法定代表人武长红及二第三人之委托代理人于景光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庭祥诉称，原告于1999年2月26日与郑家庄村经济合作社签订了土地承包合同，承包期为10年。2009年合同到期后，原告依据相关法律和北京市政府的相关规定，决定与郑家庄村委会签订土地延续合同。被告以手中的权利阻扰原告与郑家庄村委会续签合同，并强行将原告等几十户的承包地分配给了怀柔区园林局。被告的行为导致原告失去土地，失去生活来源，是行政乱作为。原告上访维权，国务院信访局、北京市信访局、怀柔区信访办分别作出批函，要求被告解决原告反映的问题，但被告一直不解决，故诉至法院，要求判令被告归还原告土地承包经营权。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告原承包的地块不在2014年潮白河沙坑治理项目中被占用土地范围内，依据原告提供的证据，不能证实其与被告的此次行政行为有法律上的利害关系，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李庭祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董爱军
审 判 员 李 雨
人民陪审员 许怀友
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 静
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01421号
原告陈某，居民。
委托代理人陈XX。
委托代理人周XX。
被告童某，居民。
委托代理人王XX。
原告陈某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员徐德群适用简易程序，后依法组成合议庭，分别于2015年8月24日、11月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈XX、周XX，被告童某及其委托代理人王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：××××年××月××日，我与被告登记结婚。××××年××月××日生一女孩取童某某。由于原被告婚前相处时间不长，对各自家庭互不了解，婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，现夫妻双方感情破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告童某辩称，如果原告坚持要求离婚，我表示同意，但我不同意婚生女孩随原告生活，可以交替由双方抚养生活。共同财产请求法院依法分割。
经审理查明，原告陈某与被告童某于2007年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名童某某。共同生活中，双方经常为生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。被告童某曾于2010年7月30日向本院起诉要求与原告陈某离婚，本院于2010年8月21日以（2010）都潘民初字第0430号民事判决书驳回童某的诉讼请求。现原告陈某认为夫妻感情确已破裂，于2015年7月原告陈某诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原、被告双方均表示同意离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有购买的坐落在盐城市解放南路都市豪庭6号楼904室房屋一套，价值约64.3万元，尚欠贷款20万元；共同债务有欠陈某某借款人民币16万元，欠陈某某用于购房及装璜款人民币13.3万元，欠被告童某的父亲人民币5万元。
审理中，原告主张的苏J×××××北京现代轿车系其夫妻共同财产，但该车登记所有人为童有郭，被告亦否认此车为共同财产。至于原、被告双方主张共同经营的江苏延晟节能科技有限公司所经营的债权债务，以及其他债权债务等，双方对自己的主张均未能提供充分证据证实，且对方均予以否认。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证复印件、转让协议、以及工资花名册的情况等存卷予以佐证。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但在共同生活中未能正确处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情不睦。被告也曾向本院起诉要求与原告离婚，庭审中原、被告双方当事人对离婚均表示同意，故本院依法确认原、被告的夫妻感情完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因婚生女孩尚未满一周岁，根据婚姻法的有关规定，离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，故婚生女孩随原告生活较为适宜，由被告按规定支付小孩生活费。至于原、被告主张的共同经营的江苏延晟节能科技有限公司所经营的债权债务，以及其他债权债务等，因双方对自已的主张均未能提供充分证据，事实在本案中无法查清，故对双方的债权债务在本案中暂不作处理，可由当事人或债权人另行主张。综上，本院根据双方婚姻存续期间已查明的共同财产及债务情况，并从照顾妇女权益的角度出发，适当对原告予以多分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告童某离婚。
二、婚生女孩童子颖随原告陈某生活，被告童某从2016年1月1日起至小孩能独立生活时止，每月给付小孩抚养费1000元，每半年给付一次，分别于当年的6月30日、12月31日前付清。被告童某依法享有探视权，原告陈某应予以协助。
三、原、被告双方的共同财产：坐落于盐城市解放南路都市豪庭6号楼904室的房屋归原告陈某所有，该房屋尚欠贷款由原告陈某偿还，除各人衣物及私人物品归各人所有外，其余财产归原告陈某所有。
四、夫妻共同债务：欠陈金元借款人民币16万元，欠陈金国借款人民币13.3万元，由原告陈某负责偿还；欠被告童某的父亲人民币5万元由被告童某负责偿还。
案件受理费2240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2240元。
审 判 长 徐德群
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 嵇晓梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1319号
罪犯周光星，男，1991年3月10日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，无业，住该县关索镇西关外**号，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2013年9月12日作出（2013）关刑初字第80号刑事判决，认定被告人周光星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期从2012年12月12日起至2016年12月11日止。于2013年9月29日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯周光星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯周光星执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周光星予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1680号
罪犯谭新春，男，1983年1月14日出生，汉族，小学文化，重庆市巫山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年12月10日作出(2013)甬东刑初字第603号刑事判决，以被告人谭新春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谭新春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭新春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度表扬、2015年度改造积极分子、9月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭新春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭新春减去有期徒刑一年六个月。刑期自2013年6月8日起至2016年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月二十日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1680号罪犯谭新春，男，1983年1月14日出生，汉族，小学文化，重庆市巫山县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2013年12月10日�出(2013)甬东刑初字第603号刑事判决，以被告人谭新春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯谭新春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯谭新春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度表扬、2015年度改造积极分子、9月单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯谭新春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭新春减去有期徒刑一年六个月。刑期自2013年6月8日起至2016年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十月十七日书记员  王 静
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督182号
申请人：保岩果，男，德昂族，1983年12月29日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人保岩果于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人保岩果称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2015年6月1日双方签订的《续订劳动合同协议书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人保岩果人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘湘萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 许 敏
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第544号
原告湘阴县征地拆迁办公室。
住所地：湘阴县文星镇太傅路。
法定代表人蒋仲祥，该办公室主任。
委托代理人姚毕峰，男，汉族，1979年10月23日出生。
被告焦本能，男，汉族，1945年2月16日出生。
本院在审理原告湘阴县征地拆迁办公室与被告焦本能房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成了庭外和解协议，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴县征地拆迁办公室的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴县征地拆迁办公室撤回起诉。
本案案件受理费人民币4460元，减半收取2230元，由原告湘阴县征地拆迁办公室承担。
审判员 钟玲
二〇一四年六月十九日
书记员 颜驰
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1449号
原告：徐文忠。
被告：ＸＸ。
原告徐文忠为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院于当天以简易程序受理立案后，因依其他方式无法向被告送达相关法律文书而转为适用普通程序审理，由助理审判员董灿担任审判长，并与人民陪审员徐桂法、徐增连依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐文忠到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告徐文忠诉称：1、被告ＸＸ归还借款10000元及利息8800元，9月22日之后利息按2%计算；2、全部诉讼费用由被告承担。
本院经审查认定，2012年1月21日，ＸＸ向徐文忠借款10000元并出具借条一份，载明“今向徐文忠暂借人民币壹万整。按月息贰分利计算。如不归还在武义县人民法院诉讼，并由借款人承担追索债务的一切费用（包括律师费）。”借款后，ＸＸ未归还借款，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效后七日内归还徐文忠借款本金10000元及利息（利息从2012年1月21日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费650元，合计920元，由ＸＸ负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费270元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 董 灿
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 徐桂法
二〇一六年二月三日
代书 记员 张 凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2130号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杜某某，男，1963年1月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1810号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月22日14时许，被告人杜某某在本市云岩区山林路山林酒店对面一巷子内，通过手机联系，贩卖毒品给黄某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，建议判处被告人杜某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人杜某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杜某某的供述及户籍证明，证人黄某的证言，公安机关出具的抓获经过及上线情况，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具绿色直板手机一部依法予以没收上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 董克强
第2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8631号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张秀江，女，苗族，1970年7月6日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张秀江信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张秀江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张秀江向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张秀江从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金92872.77元、透支利息15438.32元、滞纳金4643.26元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张秀江立即支付截止2017年3月1日的透支本金92872.77元、透支利息15438.32元、滞纳金4643.26元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金92872.77元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张秀江承担。
被告张秀江未答辩。
经审理查明，张秀江向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张秀江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张秀江发放了信用卡。张秀江从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，张秀江尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金92872.77元、透支利息15438.32元、滞纳金4643.26元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张秀江与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张秀江发放了信用卡，张秀江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张秀江应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告张秀江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀江在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金92872.77元、透支利息15438.32元、滞纳金4643.26元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金92872.77元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1289元，由被告张秀江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3167号
原告赵某某，男，1970年2月11日出生，汉族。
被告王某，女，1974年8月6日出生，汉族。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
原告赵某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，原、被告经平罗县婚调家庭纠纷调解中心调解，自愿达成调解协议，并经平罗县民政局依法备案，解除了双方婚姻关系。该协议中约定：“化肥、农药欠款均由女方承担”。原告按照协议履行了义务，但被告对自己的义务总以各种理由予以推诿。因欠马某某化肥款被告无故拒绝支付，后于2015年3月11日引起马某某诉讼，经法院确认该款由原告偿还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、依法判令被告依双方签订的【平婚民调（2014）482号】协议书承担欠马某某化肥款16100元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告对双方达成的离婚协议确认的内容均无异议。案外人依据原告赵某某向其出具的欠条诉至法院，要求原告赵某某偿还欠款，本院作出（2015）平民初字第818号民事判决，判令原告赵某某向案外人马某某偿还化肥款16100元。原告赵某某只有在履行完判决确定的义务后，才能依据原、被告双方达成的离婚协议向被告王某行使追偿权。现原告赵某某承认尚未向案外人马某某履行判决书确定的义务。在其没有履行判决书确定的义务前，通过另一个诉讼来转嫁其应负的法律义务，不符合法律规定，故其向被告王某行使追偿权的条件没有成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费100元，退回原告赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 何志兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 高 倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17199号
原告林阿浅，女，1965年9月24日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
被告魏日雄，男，1966年9月15日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
本院受理原告林阿浅与被告魏日雄民间借贷纠纷一案后，被告魏日雄在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其经常居住地在福建省周宁县狮城镇潭后巷36-1号，故本案应当由周宁县人民法院管辖。
经审查，本案系因借贷合同纠纷提起的诉讼，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。尽管被告户籍所在地在福建省周宁县，但原告诉求被告偿付讼争借款及利息，在双方当事人没有约定具体履行地点的情况下，该争议标的为给付货币，原告属于接受货币一方，其所在的厦门市思明区亦应当认定为合同履行地。综上意见，本院作为合同履行地人民法院依法享有案件管辖权，被告所提管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告魏日雄对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告魏日雄负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈锦璇
二〇一五年十二月五日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第943号
原告任某（曾用名任伟禹），男，汉族，公民身份号码×××7015，住珠海市斗门区。
被告陈某，女，汉族，公民身份号码×××272X，住珠海市斗门区。
原告任某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告任某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚至今十余年，与被告无任何感情。故起诉至本院，诉请：要求与被告离婚。
原告任某为其诉称向本院提交结婚证、户口本等证据予以佐证。
被告陈某辩称：不同意离婚。原被告产生矛盾的主要原因是原告在外有第三者，希望法院能够劝说原告迷途知返。
被告陈某为其辩称向本院提交报警回执、告知通知书等证据予以佐证。
经审查，原被告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，能够证明案件的相关事实，且对方均无异议，本院对其证明力予以确认，但证明的内容应以本院核定的为准。
应被告申请，本院调取了珠海市公安局乾务派出所于2015年5月25日对陈某所做的询问笔录、受理报警登记表、商事登记簿。
经审理查明：原被告于1998年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚初感情良好。婚后未生育子女。2014年8月，原告离家出走，双方分居至今。原告认为与被告经常发生争吵，生活上得不到被告的关怀，遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院对本案依法定程序调解和好未果，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚。
本院认为，原被告于1998年自由相识恋爱，经过几年时间的深入了解后结婚，婚后双方共同生活了十几年，且原被告均确认双方婚初感情良好，由此可见双方有一定的感情基础。虽然原告主张其与被告经常因家庭琐事发生争吵，但从原告提供的证据以及双方的法庭辩论看，双方并无原则性的严重矛盾和冲突，并没有可以足以认定夫妻感情确已破裂的情形，只要双方今后珍惜感情，相互尊重，加强沟通，互谅互让，双方感情就能和好。且被告在庭审过程中亦明确表示其与原告之间仍有感情，不同意离婚。从有利于家庭和睦的角度出发，本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未达到破裂程度，不符合法定离婚条件，原告诉请解除与被告的婚姻关系缺乏事实依据，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告陈某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01634号
原告卜某某。
委托代理人税会，陕西金周律师事务所律师。
被告邵某某。
原告卜某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后.依法由审判员贾赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某某及其委托代理人税会，被告邵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，原、被告于2015年3月经人介绍认识，同年7月15日登记结婚。原告系再婚，原告婚前与前夫生有一男孩，取名卜某甲，出生于2013年8月15日。原、被告婚后无子女，没有共同存款、债权。被告不信任原告，双方性格差异大，无法继续共同生活。2015年10月26日，双方因生活琐事发生纠纷，原告无奈起诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告邵某某辩称，双方有感情，被告很珍惜这段婚姻，为这个婚姻自己举债累累，今后决心和原告好好过日子，夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年3月经人介绍相识，同年7月15日登记结婚（原告系再婚），原告带与前夫所生男孩卜某甲（出生于2013年8月15日）与被告共同生活。婚后无子女，没有共同存款、债权。在共同生活期间，双方因生活琐事偶尔发生纠纷，2015年10月26日，原告起诉至法院，坚决要求与被告离婚，被告不同意离婚，经调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据记录在卷。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻在共同生活中，因一些生活琐事发生纠纷是很正常的，只要双方今后相互包容和忍让，夫妻感情还是可以改善的。现原告主张夫妻感情确已彻底破裂，但其没有提交证据证明其主张，故对于原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卜某某要求与被告邵某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾 赟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王佳蓉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2183号
原告上海市第一人民医院。
法定代表人王兴鹏。
委托代理人刘德荣。
被告张天治。
委托代理人胡亚林，北京市君泽律师事务所律师。
原告上海市第一人民医院诉被告张天治医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告上海市第一人民医院的委托代理人刘德荣、被告张天治的委托代理人胡亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市第一人民医院诉称：被告因病于2012年11月18日至2013年1月4日在原告处住院治疗，共产生医疗费35，983.62元，住院期间已付3，000元，医保统筹支付26，214.72元，尚欠6，768.90元未付。故原告起诉要求被告偿付拖欠的医疗费6，768.90元。
被告张天治辩称：原告起诉违反了一事不再理的原则，在医疗损害赔偿的案子中双方对医疗费问题已经处理过了。住院收据中虽然显示有欠费的条目，但是此费用是原告的医疗过错造成的，因此这些费用不应当由被告承担。
经审理查明：2012年11月18日，被告因“头痛20余年，伴睡眠打鼾5年余”入住原告处。PE：双下甲肥大，中隔左偏曲，鼻腔内未见明显新生物。辅检：副鼻窦CT示：双侧上颌窦、筛窦慢性�症，左上颌窦内钙化灶，鼻中隔左偏。入院诊断为慢性鼻窦炎。被告入院后完善术前检查，于2012年11月20日全麻下行双侧PESS术，术后出现左侧眶周肿胀，睁眼不能，术后1日出现左眼视力丧失，眼科会诊考虑左侧动眼神经麻痹，左侧视神经血管性病变，予“甲强龙”冲击治疗，同时予扩张血管营养神经治疗，目前左侧上睑下垂有明显好转，但左眼视力无明显恢复。征求被告及家属同意后，建议出院后门诊继续治疗。被告于2013年1月4日出院。出院诊断为慢性鼻窦炎，左侧动眼神经麻痹，左侧视网膜中央动脉栓塞。被告住院治疗产生医疗费35，983.62元，其中统筹支付26，214.72元，被告已预交3，000元，尚欠6，768.90元未付。
被告出院后左眼视力并无恢复，被告认为与原告的手术不当存在一定的因果关系，故要求原告给予其经济赔偿387，860元。2013年12月25日，经松江区医患纠纷人民调解委员会主持，双方同意不通过医学鉴定明确争议的原因和责任的情况下自行协商达成调解协议：一、医方于司法确认后十个工作日内一次性赔付患方240，000元；二、患方放弃其他请求；三、双方无其他争议。之后，原告按约赔付被告240，000元。
以上事实，有住院医药费专用收据、出院小结、住院费用明细、医患纠纷人民调解协议书、（2013）松民一（民）调确字第33号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告到原告处求诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。被告辩称双方的医疗欠费在医疗损害侵权案件中已经处理完毕。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷，与医疗损害侵权纠纷系两个法律关系，且根据被告提供的证据显示，双方在医疗损害侵权的调处过程中并未涉及被告在原告处治疗过程中的医疗欠费问题，故本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张天治于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市第一人民医院医疗费6，768.90元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张天治负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一四年五月二十日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01237号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，该公司员工。
被告郭中涛，男。
被告何庆会，女。
被告ＸＸ，男。
被告吴新，女。
被告江艳，女。
被告刘强，男。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告郭中涛、何庆会、ＸＸ、吴新、江艳、刘强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一四年三月三日
书 记 员 孔 飞
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01201号
原告安某某，女，1983年7月15日生。
被告尤某某，男，1981年9月9日生。
本院在审理原告安某某诉被告尤某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李文玉
二〇一四年十一月四日
书记员 李馥杉
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第402号
公诉机关中江县人民检察院
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月8日被中江县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，中江县人民检察院指派代理检察员田华兰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
一、2015年3月8目14时许，被告人王某在中江县凯江镇北塔街老北山乡政府旁的巷子里面将O.6克甲基苯丙胺交给李某某安排前来接货的严某，并当场收取严某给付的100元毒资。交易完成后，被告人王某被公安机关现场抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物7小袋共3.46克、甲基苯丙胺、咖啡因混合物（俗称麻古）疑似物一颗0.09克，依法扣押并送检。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分。
二、2015年1月期间，被告人王某将4颗甲基苯丙胺、咖啡
因混合物（俗称麻古）交与付某，让其交给在中江县凯江镇城西
巷酷网吧的唐某某。事后，唐某某支付给被告人王某毒资100元。
三、2014年11月至2015年2月期间，被告人王某在中江县
凯江镇继光大道中段567号5单元4楼五次贩卖甲基苯丙胺给余某，每次100元。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、理化检验报告、勘查笔录、辨认笔录、视听资料等相应的证明材料，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对指控之贩卖毒品的犯罪事实不持异议。表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2014年11月至2015年2月期间，被告人王某在付某位于中江县凯江镇继光大道中段567号5单元4楼的住处，先后五次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给余某吸食，每次将0.3克甲基苯丙胺贩卖给余某，收取余某100元人民币。
二、2015年1月的一天，吸毒者唐某某给被告人王某打电话，要求购买甲基苯丙胺与咖啡因混合物（俗称“麻古”），尔后，被告人王某将4颗甲基苯丙胺与咖啡因混合物通过付某交给在中江县凯江镇城西巷酷网吧的唐某某。事后，被告人王某收取唐某某给付的100元人民币。
三、2015年3月8目14时许，吸毒者李某某给被告人王某打电话，要求购买甲基苯丙胺，尔后，被告人王某在中江县凯江镇北塔街老北山乡政府旁的巷子里面将O.6克甲基苯丙胺交给为李某某拿甲基苯丙胺的严某，并当场收取严某给付的100元人民币。交易完成后，被告人王某被公安机关现场抓获，并从其身上查获白色晶体状甲基苯丙胺疑似物7小袋，自编号1号至7号，经称量合计净重3.46克；查获红色颗粒状甲基苯丙胺与咖啡因混合物疑似物1颗，自编号8号，经称量0.09克。依法扣押并送检。经现场检测，被告人王某尿液呈阳性。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的前述甲基苯丙胺疑似物均检出甲基苯丙胺成分，送检的前述甲基苯丙胺与咖啡因混合物疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、抓获说明、立案决定书、现场勘查笔录、搜查证及搜查笔录、扣押清单、称量笔录、提取笔录、照片、情况说明、理化检验报告及鉴定意见通知书、拘留证及逮捕证、拘留、逮捕通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书，吸毒者余某、李某某、唐某某的证言，证人付某、严某、兰某某、陈某某的证言，辨认笔录，通话记录，被告人王某的供述，户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及人民的身体健康，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人王某吸毒贩毒，从其身上查获的甲基苯丙胺3.55克应认定为其贩卖的毒品数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪。可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪、社会危害性等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2018年9月7日止。罚金限于本判决生效之第二日起三日内缴纳。）
二、没收扣押在案的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺与咖啡因混合物，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 周芙蓉
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 彭 涛
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00719号
吴斌、吴磊：
你（单位）与吴乐双财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03123号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一日
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第608号
罪犯杜俊朝，男，生于1957年5月8日，汉族，四川省南部县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2009年4月3日作出了（2009）南刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人杜俊朝犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2012年12月30日分别裁定对罪犯杜俊朝减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杜俊朝在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杜俊朝服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.6分。以上事实，有对罪犯杜俊朝改造表现的评审鉴定材料，罪犯杜俊朝的个人总结，对罪犯杜俊朝的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杜俊朝服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜俊朝减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年8月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 静
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法白民初字第270号
原告：谢某某，女，1976年5月26日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：洪某某，男，1971年4月24日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告谢某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某以被告洪某某要求和好，在亲友的劝说下原告也同意与被告和好为由，向本院申请撤诉，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告谢某某负担。
审判员 张纯滔
二〇一四年九月十日
书记员 谢俊彬
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初1803号
申请人：朱珊，女，1982年4月13日出生，汉族，住江西省。
被申请人：李春华，女，1970年1月4日出生，汉族，住上栗县。
申请人朱珊与被申请人李春华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月21日向本院申请财产保全。请求查封、冻结被申请人李春华位于上栗县上栗镇萍栗路房屋一套或其他价值相当于50000元的财产。申请人朱珊以其购买的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全的请求符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李春华位于上栗县上栗镇萍栗路房屋一套或其他价值相当于人民币50000元的财产。
案件申请费520元，由申请人朱珊先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文玮
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 彭娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第689号
原告苏士军
被告于瑞祥
原告苏士军诉被告于瑞祥劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出保全申请，要求对被告于瑞祥所有的变压器一台、销片机一台、大翻斗车一辆及家用电器予以查封，原告愿以其自有的房院及房屋三间提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告于瑞祥所有的变压器一台、销片机一台、大翻斗车一辆及家用电器（详见查封清单）予以查封。查封期间由被告负责看护，允许使用，但不得变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪林
二〇一五年一月十二日
书记员 李春虹
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第966号
原告钱某某，女，1982年9月29日生。
委托代理人陈海燕，四川朗照律师事务所律师。（一般代理）
被告陈某甲，男，1971年11月6日生。
本院立案受理的原告钱某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员车晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某及委托代理人陈海燕、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识、恋爱。2004年4月30日登记结婚。同年11月20日生育一女，取名陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，因此婚后双方因生活琐事造成夫妻感情裂痕越来越深，原告感到无法继续与被告共同生活，双方夫妻感情已破裂，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、离婚后，婚生女由原告抚养。
被告陈某甲辩称：我与原告于2000年经人介绍相识恋爱，于2004年4月30日双方登记结婚，婚后生育一女，取名陈某乙。被告愿意改正以前的错，也请原告监督被告；被告愿意将每月的工资寄回家，供小孩生活、学习。被告认为，双方夫妻感情并未破裂，而且现在孩子还小，为了给孩子一个温暖的家，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，于2004年4月30日双方登记结婚，婚后2004年11月20日生育一女，取名陈某乙。最近，双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、身份证
复印件、户籍登记、结婚登记申请书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方结婚后因家庭琐事发生纠纷，不能因此就说明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告钱某某与被告陈某甲离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 车晓莉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1057号
申请执行人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁市发展大道553号富豪花园2-115／2-116。
负责人卞爱军，该公司董事长。
被执行人吴跃刚。
被执行人宿迁市翔和电器有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区世纪大道267号。
法定代表人吴跃刚，该公司董事长。
申请执行人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司与被执行人吴跃刚、宿迁市翔和电器有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开商初字第0244号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年4月8日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开商初字第0244号民事调解书，被执行人吴跃刚、宿迁市翔和电器有限公司应给付宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司1040000元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，被执行人的房产已被其他案件查封，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开商初字第0244号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 猛
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第308号
原告石某某，男，汉族，1986年9月1日出生。
委托代理人史永丰，陇南星河律师事务所律师。
被告韩某某，女，汉族，1994年4月5日出生。
委托代理人冯晓东，陇南星河律师事务所律师。
原告石某某诉被告韩某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，受理后依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告石某某及委托代理人史永丰，被告韩某某及委托代理人冯晓东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于2011年正月十九日依乡俗举行结婚仪式后同居生活，因女方年龄不够暂未办理结婚登记，共同生活期间感情一直较好。2011年农历七月二十五日，原、被告生育一子，取名石某（现随原告生活）。2014年农历六月初六，被告不明原因离家出走，原告多方打听得知被告在甘南，租车将原告接回娘家，但被告一月后再次出走，双方也因此分居至今。
原告婚前因被告家要求通过媒人田明景给付彩礼2万元、出资给被告家修建厨房一间花费一万元；原、被告共同生活期间无共同财产、债权、债务。现原告认为无法再与被告继续生活，特起诉要求：1、依法解除原、被告同居关系；2、儿子石某（2011年农历7月25日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满十八周岁；3、被告返还彩礼及建房费用共计3万元；4、诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称：1、同意解除同居关系；2、孩子石某我也在抚养，2014年我外出打工后，才由祖父母独自照顾，石某现已年满四岁，与母亲生活更加有利于孩子的健康成长，我要求判令孩子由我抚养；3、二万元现金及给我家盖厨房是事实，但这个不属于彩礼的范畴；4、我与原告同居生活期间，与原告的家人共同修建了空心砖结构猪圈四间，我要求做为共同财产进行分割。
经审理查明：原、被告于2010年正月十九日依乡俗举行结婚仪式后女方到男方家同居生活，因女方不够结婚年龄未办理婚姻登记。2011年农历七月二十五日，原、被告生育一子取名石某，孩子出生后随原、被告及原告父母亲共同生活。2014年7月9日，被告外出打工后，石某由其父亲及祖父母共同抚养。原、被告同居生活前原告曾给付过被告家属彩礼2万元、出资给被告家修建空心砖结构厨房一间。
另查明，原、被告同居生活期间与原告父、母亲及兄弟共同修建空心砖结构猪圈四间，二人无共同债务。
以上事实有原、被告双方的庭审陈述记录在卷为证。
本院认为：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，该同居关系不受法律保护，法院不再判决解除。非婚生子石某一直随其父亲及祖父、母生活，根据子女利益及双方的实际情况应继续在原告家生活为宜，故对原告要求抚养儿子的诉求予以支持。不直接抚养子女的一方应向抚养子女的一方支付抚养费，抚养费标准应与当地居民收入、消费水平相适应。结合2015年度甘肃省农村居民人均生活消费性支出，由被告每月向原告支付孩子抚养费300元至孩子年满18周岁。为便于执行，抚养费按年支付，即于每年1月10日前支付当年抚养费3600元。原告要求返还彩礼及建房费用3万元，因未能举证证明被告向其索取财物的事实及建房资金的具体数额，应承担举证不能的不利后果，对要求返还彩礼的诉求不予支持。被告要求对同居期间共同建造的四间猪圈进行分割，于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告均未举证证明修建四间空心砖结构猪圈的具体花费金额，结合当地实际情况，酌情认定被告应分的共有财产份额为900元。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、非婚生子石某由原告石某某抚养，由被告韩某某每月支付抚养费300元（自2015年7月1日起至石某满18周岁止）。于本判决生效之日起十日内支付石某2015年度抚养费1800元（折抵共有财产价款900元后实际应支付900元）。今后抚养费按年支付，由被告于每年1月10日前一次性付清本年度抚养费；
二、共有财产猪圈四间中被告韩某某应分配份额折价900元，折抵三个月抚养费，原告不再以现金支付；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，原告承担50元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 王 昭
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李娜娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第74-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地湖南省株洲市建设南路16号。
负责人张建军，该行行长。
被执行人刘程，男，汉族，1978年11月22日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇雪花社区来宝巷*号。
被执行人易岳容，女，汉族，1981年2月27日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇雪花社区来宝巷*号。
被执行人阳冬良，男，汉族，1978年10月8日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇富康社区拱桥新村*栋*号。
被执行人黄芸，女，汉族，1982年9月18日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇联星社区人民医院家属楼*栋***号。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行与被执行人刘程、易岳容、阳冬良、黄芸借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币399960.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息89533.88元，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）芦法民二初字第29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭文英
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酒肃巡初字第502号
原告党小全，男，生于1981年9月19日，
委托代理人朱磊，甘肃金都律师事务所律师。
被告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司。
法定代表人王建辉，公司总经理。
委托代理人卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告党小全与被告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告党小全及其委托代理人朱磊、被告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司委托代理人卢学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，我向被告购买挖掘机一台，被告交付机械，我依约付清了全部款项，被告未能将收取的78000元保证金全部退回。现要求被告退回保证金，承担案件受理费。
被告辩称，原告在被告处购买挖掘机的同时，还购买了一辆皮卡车，没有交清车款。当时原告缴纳贷款保证金78000元，此前，被告已经通过网银转账退给了原告37200元。其余部分，双方将全部账目算清后可以退还。
审理查明，2009年2月15日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，原告以按揭贷款方式购买被告神钢牌挖掘机一台，被告在收取原告首付款的同时，又收取了原告贷款保证金78000元。被告将挖掘机交付原告，原告付清了全部款项。2013年10月20日，被告通过网银转账退给了原告37200元，尚欠40800元未退还。
以上事实，由《工业品买卖合同》、收款收据、《公证书》及原、被告陈述、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告双方经过平等磋商，自愿签订买卖合同，行为合法有效，且合同约定的内容已经履行，被告收取的保证金应当及时退还原告，双方债权债务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司退还原告党小全保证金40800元，于判决生效后十日内一次付清。
如不按本判决规定的期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 岳天和
二〇一三年十一月二十五日
书记员 薛 建
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第3号
罪犯王智刚，男，1972年3月5日生，汉族，初中文化，山西省文水县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
吕梁市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）吕刑初字第9号刑事判决，以被告人王智刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。2011年6月被本院减刑1年3个月，2013年1月被本院减刑1年10个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王智刚在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王智刚在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年10月、2013年1月、2013年2月（二次）、2013年5月、7月、9月、10月共获监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王智刚在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王智刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月29日起，至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 敏
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临辛民初字第119号
原告王某某
被告王某甲
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十三条、第一百五十四一款（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元由原告王某某负担。
审判员 杜海涌
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵法福
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初193号
原告陈海朝。
被告方晓雷。
被告阳城亚美大宁铁路专线营运有限公司。
法定代表人马怀兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。
负责人史跃兵，任经理。
本院在审理原告陈海朝诉被告方晓雷、阳城亚美大宁铁路专线营运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 乔家龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯小红
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初161号
原告胡某（曾用名胡香）。
被告唐某。
原告胡某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员袁利平适用简易程序，分别于同年2月25日、3月29日不公开开庭进行了审理。原告胡某、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2012年6月底相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告脾气恶劣、性格暴躁，天天打牌、抽烟，游手好闲，毫无家庭责任感，双方经常为琐事吵打，进而心生厌恶互不理睬，根本没有培养起夫妻感情。原告近3年的收入全部为家庭为被告付出，但被告还经常出尔反尔、言语粗暴、没有责任感，几次动手打原告。被告经检查，患有弱精症，双方婚后两年多一直没有怀孕。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极其不负责任，加之本来就感情基础薄弱，已严重伤害了夫妻感情，同时双方性格不合，社会价值观和家庭观念不同，夫妻感情早已完全破裂。自2015年3月30日原告离家外出，同年5月11日向长沙市望城区人民法院提出离婚诉讼请求，法院于同年6月5日判决不准双方离婚，后双方分居至今已9个多月，分居期间，没有过问对方的情况，没有正常的夫妻生活，夫妻关系早已名存实亡，绝无和好的可能。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令准许原告胡某与被告唐某离婚。
被告唐某辩称，被告坚决不同意离婚，原告所述都不是事实。原、被告相识后自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。在寻亲找友凑足彩礼后，于同年10月28日举行婚礼。婚后，被告全家人对原告都十分疼爱，被告也对她言听计从。2015年6月3日晚，被告和几位亲友在西站附近找到原告的住所，并将原告与其情夫杨某在床上当场抓住。如果原告定要离婚，必须赔偿被告十万以上的精神及经济损失。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、（2015）望民初字第00840号判决，拟证明原告曾起诉至法院，法院判决不准离婚；
3、短信记录，拟证明原告一直费心赚钱养家，原告对被告父母很好，并非被告所说的原告天天打牌，及被告知道原告的
工作地点，原、被告并非聚少离多；
4、消费记录截图，拟证明原告为被告家庭进行的部分家庭开销；
5、两份照片（共9张），拟证明被告在2015年做过检查，被告患有弱精症及被告于2015年3月30日早上实施家庭暴力的行为；
6、鉴定文书，拟证明2015年6月30日，被告及其亲属一行十余人非法侵害原告的隐私权，对原告实施殴打。
被告对上述证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4均无异议；对证据5照片和证据6的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为被告确实去医院做了检查，但并没有患弱精症，被告的身体是可以调理好的，同时，被告确实打了原告两个耳光，但打原告是因为原告与婚外异性有不正当关系才打的。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
1、视频资料，拟证明原告与婚外异性有不正当关系，并被被告捉奸在床；
2、录音资料，拟证明原告所租住的房屋的房东证明原告与婚外异性已经同居两个多月；
3、照片，拟证明原告一直与婚外异性有联系。
上述证据均存放在被告的手机中。
原告对上述证据发表了如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为被告侵犯了原告的隐私权，且该证据不能证明原告与婚外异性有不正当行为；对证据2的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为房东在株洲做生意，并不了解真实情况；对证据3的三性均有异议，原告并不认识照片中的男的。
经审查，本院认为，被告对原告提交的证据1、2、3、4的三性均无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据；被告对证据5、6的真实性均无异议，但对关联性有异议，本院认为，该两份证据能够证明本案的相关事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。原告对被告提交的证据1、2的真实性均无异议，但对合法性和关联性有异议，本院认为，该两份证据能够证明本案的相关事实，本院予以采信，作为本案的定案依据；原告对被告提交的证据3有异议，本院认为，该证据系单一证据，不能达到被告要达到的证明目的，本院不予采信。
根据上述确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：原告胡某与被告唐某于2012年6月相识后并自由恋爱，于××××年××月××日在望城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，双方感情较好，原告经常为家庭支出相关费用，被告家庭亦对原告关爱有加，但之后双方经常为家庭琐事发生争吵，并时有爆发肢体冲突的行为。2015年3月30日，双方闹矛盾，被告动手打了原告，后原告离家外出居住，双方开始分居。同年5月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年6月5日作出（2015）望民初字第00840号民事判决，不予准许双方离婚。之后，双方再无联系。同年6月3日晚，被告及其亲属在原告位于长沙汽车西站附近的租住房内找到原告，因发现原告与婚外异性共处一室，怀疑原告与婚外异性有不正当关系而动手殴打了原告。原告所租住房屋的屋主亦证实原告经常与其他男性在该出租房内出入。2016年1月19日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告之间的婚姻关系应否解除应以双方的夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告系自由恋爱，双方感情基础好。婚后双方产生矛盾主要是双方在共同生活中因双方性格、生活习惯及对家庭责任感的态度等方面存在一定的分歧，致使夫妻感情出现裂痕，但尚未达到完全破裂的程度。原告亦未提交证据证明夫妻感情确已破裂，被告在庭审及调解过程中亦表达了尽力挽回婚姻和感情，维系和睦家庭关系的强烈愿望。只要夫妻双方在今后的生活中能加强沟通，互谅互让，增强处理家庭矛盾的能力，被告肩负起家庭的责任，双方共同为经营好家庭作出应有的贡献，夫妻双方的矛盾是有可能缓和的，夫妻关系是仍有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告胡某与被告唐某离婚。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁利平
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 吴通俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02260号
原告：戴兰，女，1966年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：李根，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2015年6月25日立案受理了原告戴兰诉被告李根追索劳动报酬纠纷一案，戴兰于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：戴兰申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴兰负担。
审判员 吴 刚
二〇一五年六月三十日
书记员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字208-3号
申请执行人王长虹，男，住四川省华蓥市。
被执行人夏开国，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执人向泽华，男，住四川省华蓥市。
被执行人任福菊，现住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）华蓥民初字第146号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书、报告财产令后立即向申请执行人王长虹支付本案案款1227470.37元，并负担案件诉讼费7300、反诉讼费23427、财产保全费5000元，共计35727元，由二原告承担28147元；鉴定费8000元，二被执行人各承担4000元；执行费14675元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人任福菊所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办车城南路36号A2幢1－7－1房屋依法进行了评估，该房产在进入拍卖程序过程中双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人夏开国一次性向申请执行人王长虹支付400000元；申请执行人王长虹放弃对被执行人夏开国、任福菊剩余债权的请求权，并向四川省华蓥市人民法院申请解除对被执行人任福菊所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办车城南路36号A2幢1－7－1房屋的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）华蓥民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人夏开国、任福菊未按和解协议履行义务，申请执行人王长虹可申请恢复本院作出的（2013）华蓥民初字第146号民事判决书的执行。
三、申请执行人王长虹发现被执行人向泽华有可供执行的财产或线索，也可申请恢复（2013）华蓥民初字第146号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年六月十二日
书记员 李远斌
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第587号
上诉人（原审被告）段遂山，男，1970年1月3日出生。
被上诉人（原审原告）刘艳芳，女，1963年11月30日出生。
委托代理人李振伟，河南金豫律师事务所律师。
上诉人段遂山因与被上诉人刘艳芳民间借贷纠纷一案，不服卫东区人民法院（2012）卫民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后依法组成合议庭，并于2014年9月5日对本案公开开庭进行了审理，上诉人段遂山，被上诉人刘艳芳及其委托代理人李振伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2008年3月15日段遂山向刘艳芳的丈夫鲍建国借款100000元整，段遂山为鲍建国出具了一张内容为“今借鲍建国人民币拾万元整￥100000，月息百分之拾，按月付息，时间叁个月”的借条。鲍建国因病于2010年9月30日病故。刘艳芳起诉，卫东区人民法院于2012年3月7日收到刘艳芳的起诉书，要求段遂山偿还借款100000元及利息100000元合计200000元（2012年3月15日后按约定另行计算，计算至实际给付之日止），庭审过程中刘艳芳承认段遂山在鲍建国病故前分两次偿还过40000元和10000元共计50000元，并变更请求为要求段遂山偿还借款50000元及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍自借款之日计算至实际给付之日止），段遂山庭审中否认偿还的40000元和10000元的事实。
原审认为，债务应当清偿。段遂山以经营生意为由向鲍建国借款100000元事实清楚，为鲍建国出具有借条并约定有利息和还款期限，鲍建国去世后，刘艳芳作为鲍建国的法定继承人有权继承鲍建国的债权，刘艳芳庭审中自认段遂山偿还给鲍建国50000元，对此自认予以认可，段遂山应该按照约定的还款期限偿还剩余借款50000元并应当支付借款利息，故对刘艳芳的诉讼请求，予以支持，因段遂山与鲍建国之间的借贷系民间借贷，其利息的约定不应高出中国人民银行公布的同其贷款利率的四倍，高出的部分无效，段遂山应当支付给刘艳芳的利息应为以50000元本金为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍利率自2008年3月15日计算至2008年6月16日，逾期利息应为以50000元本金为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2008年6月16日计算至本判决生效。段遂山辩称的其己偿还借款的理由，因其未提供证据其已偿还借款本金及利息的证据，不予采信。段遂山辩称的刘艳芳的起诉己超过诉讼时效，因在鲍建国去世前，段遂山偿还有借款，在鲍建国去世后，该债权有待确认继承人，故其辩称理由，不予采信。段遂山辩称的刘艳芳不具有单独的诉权，因刘艳芳是鲍建国的合法继承人，其有权继承该债权，至于该债权在继承人之间如何分配，未提起诉讼的继承人可提起继承纠纷，依法分割因该债权取得的财产，故段遂山的该辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：一、被告段遂山于本判决生效后十日内偿还原告刘艳芳借款本金50000元及利息（利息以50000元本金为基数，2008年3月15日至2008年6月15日期间的利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍利率计算，2008年6月16日至本判决生效之日的利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二、驳回原告刘艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由刘艳芳、段遂山各负担一半。
原审宣判后，段遂山不服，提起上诉。请求二审撤销一审判决，改判段遂山不承担本案还款责任。其主要上诉理由是：原审认定事实错误，适用法律不当。段遂山借鲍建国10万元已经归还完毕，只是没有拿回借条。另外本案已经超过诉讼时效，且刘艳芳不是鲍建国的唯一继承人，其不享有单独的诉权。
刘艳芳辩称，段遂山没有任何证据证实已将10万元借款全部清还完毕，对于诉讼时效问题一审中我们提交了通话记录和有效证据证实没有超过法律时效。虽然刘艳芳不是所诉债权的唯一继承人，但继承与民间借贷不是同一法律关系，而且该笔债权产生于刘艳芳和鲍建国婚姻存续期间，因此刘艳芳主张债权并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，段遂山借鲍建国10万元，由段遂山出具的借条为证，双方借贷关系明确，应依法予以确认。段遂山上诉称该借款已经向鲍建国清偿完毕，但段遂山并未提供充分的证据证明，段遂山应承担举证不能的法律后果。涉案借款关系发生在鲍建国与刘艳芳夫妻关系存续期间，系鲍建国和刘艳芳的夫妻共同债权，现鲍建国病逝，刘艳芳作为夫妻共同债权人有权向债务人段遂山主张该债权。另外，鲍建国于2010年9月30日病逝，段遂山在鲍建国病逝前一个月曾还款1万元，段遂山的部分履行债务的行为视为其同意履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于诉讼时效中断情形的规定，本案诉讼时效中断。刘艳芳于2012年3月7日提起本案民事诉讼，显然刘艳芳的诉求没有超过法律规定的诉讼时效。故段遂山认为原审认定事实不清，适用法律不当，其不应当承担还款责任的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人段遂山负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 戴铁牛
审判员 石天旭
二〇一四年九月十五日
书记员 李 甦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第940-1号
原告：惠州市德钢机械有限公司，住所地：惠州市惠环办事处惠环工业园区。
法定代表人：林志荣。
委托代理人：余撼宇、陶顾文，均系广东盛唐律师事务所律师。
被告：惠州市茂业彩印包装有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠环斜下9号小区厂房。
法定代表人：张勇辉。
本院受理的原告惠州市德钢机械有限公司诉被告惠州市茂业彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告惠州市德钢机械有限公司于2015年8月4日向本院提出诉讼财产保全的申请。申请：一、查封被告惠州市茂业彩印包装有限公司银行账户中存款人民币627520元（开户行：中国银行惠州市分行，账户：80×××01）；二、如上述账户中的存款不足，则不足部分查封被告惠州市茂业彩印包装有限公司位于惠州市仲恺高新区惠环斜下9号小区厂房的机器设备。并已提供担保。
本院认为，原告惠州市德钢机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被告惠州市茂业彩印包装有限公司银行账户中存款人民币627520元（开户行：中国银行惠州市分行，账户：80×××01）。冻结期限为一年。
如上述账户中的存款不足，则不足部分查封被告惠州市茂业彩印包装有限公司位于惠州市仲恺高新区惠环斜下9号小区厂房与诉讼标的相值的机器设备（详见查封清单）。查封期限为二年。
查封原告惠州市德钢机械有限公司提供担保第三人朱莹君与林志荣共同共有的位于惠州市麦地南路西侧麦地中坑新时代花园（二期）14栋9层02号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积为137.74平方米）的房产。
如期限届满，上述财产仍未处置，原告应当向本院书面申请续查封、冻结。
上述被查封、冻结的财产，在查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得任何形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
代理审判员 马家驹
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 瑶
第2页共2页
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第16号
申请执行人李炳书，男，1948年12月29日出生，壮族。
申请执行人何秋荷，女，1983年7月6日出生，壮族。
申请执行人李文杰，男，2007年3月19日出生，壮族。
法定代理何秋荷，女，1983年7月6日出生，壮族。
被执行人凌才伦，女，1983年7月6日出生，壮族。
申请执行人李炳书、何秋荷、李文杰与被执行人余丽芬民间借款纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民
广西壮族自治区田东县人民法院（2011）东民一初字第133号民事调解书现已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄荣联
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 ＸＸ纯
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄娇芬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6831号
原告深圳市诺赛德精密科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华荣路德泰科技工业园3栋。
法定代表人周勤。
被告南昌市正星光电技术有限公司，住所地江西南昌高新区天祥北大道688号。
法定代表人饶陆华。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案�件受理费1597元，减半收取798.5元，由原告承担。
审判员 洪 英 利
二〇一六年五月十六日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第556号
原告：古建新，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：杨云龙、陈素敏，广东铭致律师事务所律师、实习律师。
被告：孙伟华，男，1962年1月29日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告古建新诉被告孙伟华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告古建新委托代理人杨云龙到庭参加了诉讼，被告孙伟华经本院公告传唤，现公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古建新诉称：2013年4月10日，被告孙伟华以急需要资金周转为由向原告借款492000元，并出具借据一张，约定于2013年4月15日前还清全部借款。现还款期限届满，经原告多次催告，被告孙伟华拒不偿还借款。为此，原告诉请法院判令：1.被告孙伟华立即向原告归还借款本金492000元及利息（自借款期限届满之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）；2.被告孙伟华承担本案诉讼费。
原告古建新就其主张的事实及诉讼请求，向本院提交如下主要证据：1.借据；2.银行卡号622700324168051＊＊＊＊自2012年7月31日起至2012年12月24日止的账户明细对账单、银行卡号621700324000142＊＊＊＊自2012年10月18日起至2012年12月22日止的银行卡客户交易查询。
被告孙伟华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明：2013年4月10日，孙伟华向古建新出具借据一份，该借据载明：本人孙伟华因急需资金周转在2013年4月10日向古建新先生借到现金人民币肆拾玖万贰仟元整（￥492000）定于2013年4月15日前全部清还，口讲无凭、立此为证，纠纷由出借人所在地法院裁判，借款人孙伟华。庭审中，古建新确认涉案借款492000元于2013年4月10日以现金形式交付孙伟华。为此，古建新提交银行卡号622700324168051＊＊＊＊自2012年7月31日起至2012年12月24日止的账户明细对账单、银行卡号621700324000142＊＊＊＊自2012年10月18日起至2012年12月22日止的银行卡客户交易查询予以证明。账户明细对账单显示2012年10月16日有一笔款项1620000元转账存入该账号，同日又从该账号转帐支取1620000元，其余时间该账户余额均不超过101000元。银行卡客户交易查询显示2012年11月1日有一笔款项1300000元转账存入该账户，同日又从该账户转账支取1300000元，其余时间该账户余额均不超过71000元。还款期限届满，孙伟华未能如期还款。古建新遂于2014年7月11日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：古建新主张孙伟华拖欠其借款492000元，仅提供借据予以证明，未能就借款方式、借款能力提供证据加以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，古建新提供的借据的证明力并不足以证明其与孙伟华之间的借贷已实际履行，古建新仍需另外举证补强。由于古建新未能举证补强，故对于古建新的诉请，本院不予支持。孙伟华经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理，本院视其对古建新的本案诉讼主张自行放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告古建新的诉讼请求。
案件受理费8680元（原告古建新已预交），由原告古建新负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢 灏
代理审判员 张剑锋
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邹 军
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3834号
原告：王爱军，男，1973年12月27日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：王峰，男，1983年10月2日生，汉族，住南通市通州区。
原告王爱军与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王爱军到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱军向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款3203元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款3000元。事实和理由：被告从事装潢业，其根据需求向原告购买水泥等装潢材料，至2015年8月7日共结欠原告材料款3000元，并写下欠条。被告仅于2017年1月26日以发红包的形式给付了200元，余款经原告多次索要，一直未付。
被告王峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王峰向原告王爱军购买装潢材料。2015年8月7日，被告王峰向原告王爱军出具欠条一张，载明：今欠王爱军材料款人民币3000（叁仟元整）。今欠人：王峰。2017年1月26日，被告王峰以微信红包的方式向原告王爱军支付200元，余款2800元被告至今未予支付，故原告诉至本院，要求处理。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。被告出具欠条确认结欠原告货款3000元，对被告具有法律约束力。被告在出具欠条后支付了200元，余款2800元应予支付。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王爱军货款2800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王峰负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吴新华
二〇一七年七月二十一日
书记员 顾文俊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2984号
原告新郑金谷村镇银行股份有限公司。
法定代表人王胜军，董事长。
委托代理人穆群立，律工作者。
委托代理人高文龙，该行职工。
被告马书彬，男，1977年9月23日出生。
委托代理人白广峰，律师。
被告马芳芳，女，1979年3月2日出生。
被告秦庚申，男，1958年3月24日出生。
被告冯遂琴，女，1960年6月7日出生。
原告新郑金谷村镇银行股份有限公司（以下简称新郑金谷银行）诉被告马书彬、马芳芳、秦庚申、冯遂琴、刘明杰、高建霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告新郑金谷银行申请撤回了对被告刘明杰、高建霞的起诉，本院审查后予以准许，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑金谷银行的委托代理人穆群立、高文龙，被告马书彬的委托代理人白广锋，被告秦庚申，被告冯遂琴到庭参加诉讼。被告马芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑金谷银行诉称，2014年6月30日，马书彬、马芳芳因购买饲料缺少资金向其借款200万元，双方签订的《个人借款合同》约定到期日为2015年6月20日，秦庚申、冯遂琴、刘明杰、高建霞为该笔借款提供连带责任担保。马书彬、马芳芳在借款到期后拒绝偿还本息，秦庚申、冯遂琴、刘明杰、高建霞也拒绝承担连带担保责任，新郑金谷银行请求判令马书彬、马芳芳偿还借款200万元及截至2015年6月20日的利息1.9028万元，共计201.9028万元，并支付自2015年6月21日起至借款本息付清之日的利息及逾期还款滞纳金；秦庚申、冯遂琴承担连带清偿保证责任。
被告马书彬辩称，借款200万元、截止2015年6月20日欠息19028元以及利息付到2015年5月20日属实，没有偿还借款本金，但现在没有还款能力，等向他人要账后积极偿还借款。
被告马芳芳未作答辩，也未提交相关证据。
被告秦庚申辩称，为该笔借款提供担保属实，但当时马书彬说的是担保50万元，到银行签字时不知道担保多少钱，仅签了名字，只愿意对50万元借款承担连带责任。
被告冯遂琴辩称，为该笔借款提供担保属实，名字是其所签的，但只愿意对50万元借款承担连带责任。
经审理查明，2014年6月30日，贷款人新郑金谷银行与借款人马书彬、马芳芳签订《个人借款合同》，约定向马书彬、马芳芳发放借款200万元，2015年6月20日到期；借款期限内固定月利率为9.514‰，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。同日，新郑金谷银行与秦庚申、冯遂琴、刘明杰、高建霞签订《保证合同》，约定由秦庚申、冯遂琴、刘明杰、高建霞为马书彬、马芳芳借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金200万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权发生的费用和其他所有应付的费用，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。签订上述合同后，新郑金谷银行如约向马书彬、马芳芳发放贷款200万元。在履行合同过程中，马书彬、马芳芳仅支付利息至2015年5月20日，借款到期后并未偿还本金，截止到2015年6月20日已欠息1.9028万元。秦庚申、冯遂琴、刘明杰、高建霞亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，新郑金谷银行与马书彬、马芳芳签订《个人借款合同》，与秦庚申、冯遂琴、刘明杰、高建霞签订《保证合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。借款到期后，马书彬、马芳芳未及时、全面履行偿还借款本金200万元及按时支付利息的义务，应当承担相应的违约责任。新郑金谷银行要求马书彬、马芳芳偿还借款200万元，支付2015年5月21日至2015年6月20日的利息1.9028万元，并按合同约定利率支付自2015年6月21日起至借款付清之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。秦庚申、冯遂琴作为马书彬、马芳芳的连带责任保证人，应当对马书彬、马芳芳的上述债务承担连带保证责任；秦庚申、冯遂琴承担连带保证责任后，有权向马书彬、马芳芳追偿。故新郑金谷银行要求秦庚申、冯遂琴承担连带保证责任的诉讼请求合法成立，本院予以支持。新郑金谷银行要求支付逾期还款滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。秦庚申、冯遂琴对《保证合同》上自己的签名无异议，其只愿意对50万元借款承担连带责任辩称意见，于法无据，本院不予采纳。马芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马书彬、马芳芳应当于本判决生效之日起十日内偿还原告新郑金谷村镇银行股份有限公司借款本金200万元、利息1.9028万元，并支付自2015年6月21日起至借款付清之日的利息（按合同约定计付）。
二、被告秦庚申、冯遂琴对被告马书彬、马芳芳的上述债务承担连带保证责任。
三、被告秦庚申、冯遂琴承担连带保证责任后，有权向被告马书彬、马芳芳追偿。
四、驳回原告新郑金谷村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22952元，财产保全费5000元，共计27952元，由被告马书彬、马芳芳、秦庚申、冯遂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并在提起上诉七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李丽娟
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑更177号
罪犯荆文龙，男，1983年7月12日生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因贪污罪经灯塔市人民法院于2013年8月19日以（2013）灯刑初字第86号刑事判决书判处有期徒刑三年，于2013年12月17日交付执行。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《�华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荆文龙减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石维武
审 判 员 胡 玲
代理审判员 朱春晖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5894号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告徐元洪。
原告上海深和平物业管理有限公司（以下简称深和平物业）与被告徐元洪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币2，252.60元；2、判令被告承担自2013年6月1日至判决生效之日止逾期缴纳滞纳金，暂计至2013年6月30日�202.73元（计算方式为：2，252.60＊0.3%＊30天，即每日千分之三）；3、案件受理费由被告承担。本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告深和平物业委托代理人李国衡、被告徐元洪到庭参加诉讼。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费2，252.60元属实。本院认为，原告与开发商签订的前期物业管理服务合同合法有效，对全体小区业主具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院应予支持。关于滞纳金，因被告的抗辩意见具有一定的事实和理由，故原告该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐元洪于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司物业管理费人民币6，778.40元；
二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告徐元洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一五年四月二十四日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对�可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。