wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3409号
上诉人（原审原告）刘桂兰，天津全日替物业服务有限公司保洁工。
委托代理人张国君（夫妻关系），天津全日替物业服务有限公司保洁工。
委托代理人任坤坤，天津美诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津全日替物业服务有限公司，住所地天津市南开区云阳西里5号楼前平房4号。
法定代表人袁志国，总经理。
委托代理人武英娇，该公司人事专员。
委托代理人汪力，天津法商律师事务所律师。
上诉人刘桂兰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3878号民事判决；
二、发回天津市南开区人民法院重审。
二审案件受理费443元，退还上诉人刘桂兰。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1251号
关于珠海港置业开发有限公司与王杏丽商品房销售合同纠纷一案，被执行人王杏丽未履行本院作出的（2014）珠香法民三初字第420号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王杏丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1251号
关于珠海港置业开发有限公司与王杏丽商品房销售合同纠纷一案，被执行人王杏丽未履行本院作出的（2014）珠香法民三初字第419号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王杏丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执恢字第00207号
申请人施桂侠，女，1960年12月12日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区山神庙乡。
被执行人刘万林，男，1965年11月23日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区张相公乡。
本院在执行申请人施桂侠与被执行人刘万林人身权纠纷一案，经查被执行人刘万林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
葫芦岛市中级人民法院（1999）葫刑终字第122号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 冰
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈家慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第365号
原告黄振龙，男，住所地为河南省舞阳县。
原告陈延森，男，住所地为湖北省广水市。
原告刘小红，女，住所地为湖南省桑植县。
原告马阳荣，女，住所地为河南省内乡县。
原告黄晓珍，女，住所地为广西横县。
原告夏齐明，男，住所地为湖北省广水市。
原告王达容，女，住所地为重庆市江津市。
原告郑馨怡，女，住所地为河南省舞阳县。
原告骆金花，女，住所地为广东省龙川县。
原告赵近，女，住所地为陕西省汉中市。
原告余志容，女，住所地为湖北省建始县。
原告郭敏燕，女，住所地为广西苍梧县。
原告黄谱维，男，住所地为广东省阳春市。
原告阳丽娟，女，住所地为四川省营山县。
原告李沙，男，住所地为湖南省东安县。
原告唐带娣，女，住所地为湖南省东安县。
原告王小蓉，女，住所地为四川省剑阁县。
原告陈婷，女，住所地为四川省南部县。
原告范敏敏，女，住所地为湖南省新宁县。
原告李甫院，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告王秀荣，女，住所地为四川省南充市。
原告陈全娥，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告童辉，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告陈路娇，女，住所地为湖南省汝城县。
原告刘恩富，男，住所地为四川省营山县。
原告龙秀萍，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告杨中玉，女，住所地为湖南省东安县。
原告陈金凤，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告田珍艳，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告辜龙香，女，住所地为贵州省惠水县。
原告陆家权，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告杨龙，男，住所地为四川省营山县。
原告何永香，女，住所地为四川省会理县。
原告张世金，男，住所地为四川省会理县。
原告谭美，女，住所地为四川省会理县。
原告童定艳，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告刘德英，女，住所地为四川省万源市。
原告潘敏花，女，住所地为贵州省黄平县。
原告左都雄，男，住所地为四川省会理县。
原告郭艳秋，女，住所地为广西苍梧县。
原告杨玲玲，女，住所地为湖南省东安县。
原告毛德军，男，住所地为湖南省东安县。
原告蔡坚，男，住所地为广东省东莞市。
原告唐敏，女，住所地为湖南省东安县。
原告杨春兰，女，住所地为四川省大英县。
原告黄智超，女，住所地为重庆市铜梁县。
原告梁小容，女，住所地为四川省长宁县。
原告韦忠永，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告陆秀英，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告李寿容，女，住所地为贵州省绥阳县。
原告王永旁，男，住所地为贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告陆德义，男，住所地为重庆市铜梁县。
原告杨建琼，女，住所地为四川省中江县。
原告罗胜仙，女，住所地为贵州省凤冈县。
上述54位原告共同委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告东莞利盈五金电器有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄。
本院于2014年1月14日受理了原告黄振龙等54人诉被告东莞利盈五金电器有限公司劳动合同纠纷系列案，原告黄振龙等54人自愿向本院申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉。
本院认为，原告黄振龙等54人申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄振龙等54人撤回起诉。
本系列案受理费每案5元，均由原告负担。
审判员 郑水强
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈葆峰
附录相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法立民终字第11号
上诉人（原审被告）：陈某钿，女，1975年6月22日出生，汉族，住潮州市枫溪区，现住潮州市湘桥区。
委托代理人：苏文维，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：施小鑫，广东建升律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王某民，男，1971年1月28日出生，汉族，住潮州市枫溪区，现住潮州市湘桥区。
委托代理人：许锦深，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：李驰，广东创兴律师事务所律师。
上诉人陈某钿不服潮州市湘桥区人民法院（2014）潮湘法民一初字第624-1号民事裁定，向本院提起上诉。陈某钿上诉称：陈某钿与王某民的住所地与居所地都在枫溪区，潮州市湘桥区XXXXXX是王某民的老家，且为陈某钿与王某民共同所有，作为放假、节日休息回家看望家人，团聚几天之用，与长期居住不同，不是居所地，更谈不上是住所地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖……”的规定，王某民在提起离婚诉讼前约一个月才搬至该XXX房居住，陈某钿也跟着到该房屋居住，至起诉时只有一个多月，并未超过一年的时间，故该XXX房既不是双方的住所地，也不是居住地。因此，本案由原审法院受理不当，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的潮州市潮安区人民法院审理。
王某民答辩称：王某民、陈某钿及女儿一家自2006年起就一直在潮州市湘桥区XXXXXX居住，而陈某钿户籍地潮州市枫溪区XXXXXX是公户，王某民、陈某钿夫妻根本不可能在此地址居住。陈某钿的上诉理由不符合事实，原审法院对本案具有管辖权，请二审法院依法驳回。
本院经审查认为：王某民以其与陈某钿结婚之后性格明显不合、双方感情完全破裂、无和好可能为由，向原审法院起诉请求判令其与陈某钿离婚、婚生女儿王某甲由其抚养、陈某钿每月支付抚养费1000元至女儿成年，并提供了《婚姻登记证明》、《常住人口登记卡》、《户籍证明》、XXXXXX村民委员会的《证明》、XXX物业管理处的《居住证明》等为据，本案为离婚纠纷。结合原审法院的认定和陈某钿的上诉理由，本案的争议焦点是：能否认定王某民、陈某钿的经常居住地在潮州市湘桥区，以及原审法院对本案是否有管辖权。
经查，王某民、陈某钿的户籍地在潮州市枫溪区XXXXXX，属非农业集体户，依生活常理及结合当地的实际情况一般不具备家庭居住的条件。王某民主张其与陈某钿的经常居住地在潮州市湘桥区，并提供了XXXXXX村民委员会于2014年11月4日出具的《证明》、XXX物业管理处于2014年12月4日出具的《居住证明》，证明其与陈某钿夫妻于2006年1月至其2014年11月提起本案诉讼，一直在潮州市湘桥区XXXXXX居住。陈某钿提出管辖权异议并上诉认为其与王某民的经常居住地不在潮州市湘桥区，但未能提交证实其与王某民在潮州市枫溪区居住的相关证据，也未能提交证据推翻王某民关于双方经常居住地在潮州市湘桥区的主张。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”、第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”的规定，综合本案证据，原审法院认定王某民、陈某钿的经常居住地在潮州市湘桥区XXXXXX，并无不当。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条规定了夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，陈某钿的经常居住地在潮州市湘桥区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，陈某钿上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 彭 翔
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00012号
原告宋某某，女，1980年3月2日生，汉族，四川省阆中县人，农民，住四川省阆中县。
委托代理人廖珩翔，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告储某某，男，1973年10月22日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
本院在审理原告宋某某与被告储某某英离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年1月7日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回其诉讼请求。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回其诉讼请求。
案件受理费240元，由原告宋某某负担120元；其余120元退还原告宋某某。
审判员 邓升富
二〇一五年一月七日
书记员 冉 淮
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第379号
原告常某某，女，1975年5月13日出生，汉族，住中方县。
被告唐某某，男，1985年11月14日出生，汉族，住中方县。
原告常某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员龚仁元独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，代理书记员卢应茗担任记录。原告常某某到庭参加诉讼，被告唐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告2012年相识，2012年3月12日在中方县民政局登记结婚，2013年2月4日生育男孩唐某甲。2003年11月4日在中方县民政局登记结婚。结婚后，因性格不合，常为家庭琐事闹矛盾，被告常年吸毒，从未关心和照顾孩子的生活，导致夫妻感情破裂。起诉，1、请求判决原、被告离婚；2、男孩唐某甲由原告抚养至独立生活时止。
原告为支持其主张，在举证期内向本院提交了以下证据：1、结婚证二份，拟证明原、被告于2012年3月12日在中方县人民政府登记结婚；2、中方县安公局公安行政处罚决定书一份，拟证明唐某某因吸毒决定对其行政拘留处罚；3、被告唐某某保证一份，称“常某某带孩子，不管去哪，我不会去找”；4、被告唐某某日记一张，称“我经常问常某某要钱，搞得小孩没好吃的”；5、出生证一份，拟证明唐某某与周某于2008年6月12日生育男孩唐某乙；6、常某某上身有伤的照片二张及公安机关情况说明一份，拟证明唐某某曾有家庭暴力；7、泸阳卫生院签发的防预证一份，拟证明唐某某与常某某于2013年2月4日生育男孩唐某甲。
被告唐某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的1-7组证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据，庭审查明，原、被告2012年相识，2012年3月12日在中方县民政局登记结婚，2013年2月4日生育男孩唐某甲（至今没有户籍）。结婚后，因性格不合，常为家庭琐事闹矛盾，被告唐某某因吸毒曾被公安机关行政处罚。
本院认为，原、被告婚后，因夫妻性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，被告唐某某有吸毒恶习，导致夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，并要求独自抚养唐某甲，不要被告唐某某承担唐某甲的抚养费，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（二）、（三）、（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许常某某、唐某某离婚；
二、男孩唐某甲由原告常某某抚养至独立生活时止。案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 龚仁元
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 卢应茗
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3414号
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路，统一社会信用代码91120112103893024G。
负责人刘连旺，行长。
委托代理人朱更长，该行客户经理。
委托代理人孙毅和，该行客户经理。
被告孙兆彬。
被告李建荣。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行诉被告孙兆彬及李建荣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱更长及被告孙兆彬到庭参加诉讼，被告李建荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月17日被告孙兆彬与原告订立了借款合同。合同约定被告孙兆彬向原告借款27000元整，年利率为6.372%，贷款期限自2010年8月17日至2011年8月16日止，按季结息，到期还本。被告李建荣与被告孙兆彬系夫妻关系，签署了《小额信用贷款偿还责任承诺书》，承担连带偿还责任。原告如约向被告发放贷款，而被告孙兆彬不能按约定期限归还借款。经原告多次催收未果，故呈诉法院，请求：一、判令被告孙兆彬向原告偿还借款本金27000元，截至2015年3月20日利息6117.04元，合计33117.04元；二、偿还2015年3月21日至实际给付完毕之日的利息。三、依法判令被告李建荣对上述款项承担连带责任。四、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告孙兆彬辩称，欠款本金认可，现有经济困难，无法偿还，但是被告至今未接收到原告的催款通知，银行没有履行催款义务，原告诉请已超过诉讼时效。
被告李建荣在法定�间内未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，借款合同一份，证明原告与被告孙兆彬之间的借款合同关系；
证据二，借款借据一份，证明原告向被告孙兆彬放款27000元的事实；
证据三，小额农户贷款连带偿还责任承诺书一份，证明被告李建荣对孙兆彬借款承担连带责任；
证据四，催收通知两份（复印件），证明原告于2013年7月13日、2015年5月20日曾向被告催收欠款；
证据五，合同计息表，证明被告所欠利息的计算方式。
被告孙兆彬的质证意见：证据一无异议，证据二无异议，证据三无异议，证据四因是复印件无法核实，不发表意见，真实性由法院核实，证据五无异议。
庭审后，本院对上述证据原件与复议件进行对比，内容并无异处，对上述证据真实性，本院予以确认。
二被告未向本院提交证据。
本院认证意见：经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
依据当事人的陈述，结合本院对证据的认定，本院查明如下事实：2010年8月17日被告孙兆彬与原告订立了借款合同。合同约定被告孙兆彬向原告借款27000元整，年利率为6.372%，贷款期限自2010年8月17日至2011年8月16日止，按季结息，到期还本。被告李建荣与被告孙兆彬系夫妻关系，签署了《小额信用贷款偿还责任承诺书》，承担连带偿还责任。原告如约向被告发放贷款，而被告孙兆彬不能按约定期限归还借款。经原告多次催收未果，故呈诉法院。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、承诺书，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定�应为有效。被告应按约定如期偿还贷款，现被告未按期偿还贷款，其行为显属违约，应依据双方约定向原告支付利息，故原告要求被告立即归还欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李建荣与原告签订的《小额信用贷款偿还责任承诺书》，可以证明被告李建荣对被告孙兆彬上述贷款本金及利息承担连带保证责任，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告孙兆彬认为原告诉讼请求已过诉讼时效，而原告在诉讼时效内多次向被告孙兆彬送达履行通知书，致使诉讼时效多次中断，至原告起诉之时，要求被告孙兆彬履行还款责任尚在诉讼时效内，故对于被告孙兆彬该项抗辩意见，本院不予采纳。被告李建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙兆彬于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行借款本金27000元以及截至2016年3月20日利息6117.04元，合计33117.04元。
二、被告孙兆彬于本判决生效后三日内按照天津农村商业银行个人借款合同（通用类）的约定，偿还原告自2015年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息。
三、被告李建荣对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由二被告连带承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第583号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人邵合林，该行客户经理。
被告房玉山，男，生于1962年7月6日，汉族，农民，住济南市。
被告孔祥伦，男，生于1961年11月30日，汉族，农民，住济南市。
被告孔祥振，男，生于1962年10月4日，汉族，农民，住济南市。
被告李剑飞，男，生于1988年1月8日，汉族，居民，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告房玉山、孔祥伦、孔祥振、李剑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵合林，被告房玉山、李剑飞到庭参加了诉讼，被告孔祥伦、孔祥振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，2012年3月14日被告房玉山在我行申请小额农户贷款5万元，后经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，连带责任保证人为孔祥伦、孔祥振、李剑飞。被告房玉山于2013年4月18日用银行卡向我行贷款5万元，到期日为2014年4月17日，还款方式为利随本清。贷款到期后，经我行多次催收，被告房玉山只于2014年6月10日偿还原告借款本金20000元，剩余本息未能偿还。因此，要求被告房玉山偿还贷款本金30000元、截止起诉之日的利息4874.24元及全部还清前的相应利息，并由被告孔祥伦、孔祥振、李剑飞对贷款本息承担连带责任。
被告房玉山辩称，借款属实。
被告李剑飞辩称，担保属实。
被告孔祥伦未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告孔祥振未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年4月20日，原告农业银行长清支行与被告房玉山、孔祥伦、孔祥振、李剑飞签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为37020120120089688。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：购化肥农药等。1.3放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。1.4借款方式：采用自动可循环方式。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期以内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.1.1一般方式借款采用保证方式提供普通担保。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额5万元。5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人房玉山（签字、摁手印）担保人孔祥伦、孔祥振、李剑飞在联保小组签名表中保证人处签字并摁手印。合同签订后，被告房玉山于2013年4月18日用银行卡向原告贷款5万元，执行利率为年利率9%，到期日为2014年4月17日，还款方式为一次性利随本清。借款到期后，被告于2014年6月10日偿还原告借款本金2万元。截止原告起诉日（2014年6月30日）尚欠原告借款本金3万元、利息4874.24元。被告孔祥伦、孔祥振、李剑飞亦未履行担保责任。为此原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、业务凭证及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告房玉山、孔祥伦、孔祥振、李剑飞签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告房玉山发放贷款5万元。借款到期后，被告房玉山于2014年6月10日偿还原告借款本金2万元，余款3万元及利息未付的事实清楚，本院予以认定。对于原告要求被告房玉山偿还贷款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因借款合同有约定，本院予以支持。对于双方在合同中约定的由被告支付的在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期付款罚息的主张，符合法律规定，应予支持。被告孔祥伦、孔祥振、李剑飞自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告孔祥伦、孔祥振、李剑飞承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因被告孔祥振、孔祥伦经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告房玉山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金3万元；
二、由被告房玉山于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2014年6月30日的借款利息4874.24；
三、由被告房玉山于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2014年7月1日起至判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的计算到自动履行之日止，以本金3万元为基数，按年利率9%加收50%计算）；
四、由被告孔祥伦、孔祥振、李剑飞对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元减半收取336元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一四年九月十六日
书记员 房健
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉南刑初字第00018号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人肖某，个体司机。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员王蒙出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日20时45分，被告人肖某驾驶鄂A×××××号黄色荣威牌小型汽车，沿武汉市汉南区汉南大道由北向南行驶，行至汉南大道兴二路路口时，被湖北省武汉经济技术开发区交通大队民警查获。经鉴定，肖某血液中检出乙醇含量为115.83mg／100ml。被告人肖某系醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：查获经过、抓获经过、破案经过、行政强制措施凭证、现场查获照片、抽血现场照片、血样提取登记表、呼气酒精检测报告、鄂A×××××号牌小型汽车车辆信息、驾驶证、扣押决定书、发还清单、被告人肖某身份信息；证人刘永茂、张舟的证言；被告人肖某供述和辩解；鉴定意见书；视听资料等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。庭审中，被告人肖某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人肖某适用缓刑不致危害社会，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学善
二〇一五年二月四日
书记员 沙 莹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更254号
罪犯ＸＸ，男，1974年4月21日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，高中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年7月2日作出了（2012）黑中刑一初字第23号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年8月1日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年11月24日起至2024年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5277号
申请执行人张建成，个体户。
被执行人崔怀民，农民。
被执行人胡雪成，农民。
被执行人李永，农民。
申请执行人张�成与被执行人崔怀民、胡雪成、李永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第3298号民事判决书已生效。因被执行人崔怀民、胡雪成、李永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建成向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第3298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民三初字第24号
原告佛山市黄氏投资集团有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人黄杰文。
委托代理人周梓尉，系原告员工。
被告佛山市南海恒添纺织有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人陈国清。
本院在受理原告佛山市黄氏投资集团有限公司与被告佛山市南海恒添纺织有限公司物权保护纠纷一案中，因原告佛山市黄氏投资集团有限公司在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市黄氏投资集团有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 宇
二〇一五年二月十五日
书 记 员 车惠青
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1600号
原告陈某，农民。
委托代理人曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。
被告龙某甲，农民。
原告陈某与被告龙某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李永华担任审判长，人民陪审员刘岸斌、梁志军参加的合议庭，由代理书记员游汉雄出庭担任记录，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人曾婷到庭参加了诉讼，被告龙某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告龙某甲于2005年在外地打工时相识并建立恋爱关系。2007年，原、被告在涟源市民政局登记结婚。××××年××月，原告生育小孩龙某乙。婚后，被告一直沉迷于打牌赌博以至于两人建立的家庭负债累累。原、被告的家人多次劝诫被告，要求被告改掉这些破坏家庭稳定的恶习，但是被告屡教不改。鉴于被告所做的种种对家庭不负责任的行为，原告从2012年1月前往珠海打工，婚生小孩一直由原告父母抚养，所有抚养费均由原告一人负担，被告对小孩一直不闻不问，双方没有了任何联系，原、被告夫妻关系已名存实亡，一直分居至今。2012年8月21日，原告向涟源市人民法院起诉离婚，但法院判决不准离婚。然而法院判决后，被告一直杳无音讯，双方的关系没有任何改善。2013年10月28日，原告再次向涟源市人民法院起诉离婚，法院再次判决不准离婚，而被告依旧下落不明。至此，原告对于这段婚姻已经完全死心，双方根本没有任何和好的可能。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特请求法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩龙某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
为支持其诉讼请求，原告陈某向本院提交了如下证据：
1、原告陈某的身份证复印件及户籍信息各一份，拟证明原告的身份情况。
2、被告龙某甲的户籍信息一份，拟证明被告龙某甲的身份情况。
3、婚生小孩龙某乙的户籍信息一份，拟证明婚生小孩龙某乙的身份情况。
4、原告陈某与被告龙某甲的结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
5、（2012）涟民一初字第972号民事判决书一份，拟证明：原告陈某曾于2012年8月21日向涟源市人民法院起诉要求与被告离婚，涟源市人民法院判决不准离婚，判决后被告一直未与原告联系过，两人的感情没有任何改善。
6、（2013）涟民一初字第1156号民事判决书一份，拟证明：原告又于2013年10月28日向涟源市人民法院起诉要求与被告离婚，涟源市人民法院判决不准离婚，被告一直杳无音讯，双方无再和好的可能，且原告要求与被告离婚的决心十分坚定，双方因感情不和已经分居满两年，原、被告夫妻关系名存实亡。
被告龙某甲未答辩，对原告陈某提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告陈某提交的证据作出如下分析、认定：对原告陈某所提交的证据1、2、3、4，本院认为该四份证据均符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院对该四份证据依法予以认定。对证据5、6，本院认为该两份证据系法院作出的生效裁判文书，本院对该两份证据依法予以认定。
本案经开庭审理，本院结合原告陈某的举证、在庭审当中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告陈某与被告龙某甲于2005年在外打工相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在涟源市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育小孩龙某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因原、被告性格不合且被告喜好赌博，两人的夫妻感情开始出现裂痕。2012年1月，原告离开被告，独自前往广东珠海务工，开始与被告分居生活，婚生小孩龙某乙由原告父母带养。2012年8月21日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后判决驳回其诉讼请求。其后，原、被告的夫妻感情未得到实质改善，原告又于2013年10月28日诉至法院，法院经审理后仍以其夫妻关系未完全破裂为由未予准许离婚。之后，被告杳无音讯，原、被告之间的夫妻感情进一步恶化。2014年12月30日，原告以夫妻感情彻底破裂为由第三次向本院起诉离婚。
本院认为：原告陈某与被告龙某甲经自由恋爱结为夫妻，两人婚前感情基础牢固。婚后，原、被告共同生育小孩龙某丙，两人建立起了较为深厚的夫妻感情。然而随着时间的推移，原、被告之间的夫妻感情逐渐淡薄，因被告喜好赌博，对原告和小孩缺少必要的关心，尤其自2012年1月开始，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今，期间两人没有任何实质性的往来。同时，原告亦两次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。综上所述，原、被告因夫妻感情不和分居长达3年之久，应当认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，且原告执意离婚，被告亦无和好意愿，两人的夫妻感情已无和好可能，故对原告要求法院判决准许原、被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生小孩龙某乙归谁抚养的问题，本院考虑到近三年龙某乙均由原告抚养的情况，从有利于小孩的健康成长出发，认为婚生小孩龙某乙宜由原告直接抚养。至于抚养费的问题，原告已在庭审中明确表示其自愿承担小孩的全部抚养费用，对此，本院予以准许。据此，为解除原、被告的精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告龙某甲离婚；
二、婚生小孩龙某乙由原告陈某直接抚养，抚养费由原告陈某承担。
本案案件受理费200元，由被告龙某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李永华
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 梁志军
二〇一五年二月十日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1523号
原告：董文略男，1969年9月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：姜宏辉男，1993年2月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：洪早娣女，1970年8月9日出生，汉族，住淳安县。
原告董文略因与被告姜宏辉、洪早娣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告姜宏辉归还原告董文略借款53000元，并支付该款自2015年12月25日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；二、被告洪早娣对被告姜宏辉的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年12月25日，被告姜宏辉出具借条一份，载明向原告董文略借款53000元，定于2016年2月24日前归还，逾期按银行同期贷款利率四倍计算利息。被告洪早娣以担保人身份在该借条上签字，并确定担保期限至借款本息还清之日止。两被告至今未还本息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜宏辉于本判决生效之日起十日内返还原告董文略借款53000元，并支付该款自2015年12月25日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
二、被告洪早娣对上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由被告姜宏辉、洪早娣负担。
原告董文略于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姜宏辉、洪早娣于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 洪来兵
二〇一八年四月九日
书记员 谭婷婷
?
附法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1523号原告：董文略男，1969年9月12日出生，汉族，住淳安县。被告：姜宏辉男，1993年2月8日出生，汉族，住淳安县。被告：洪早娣女，1970年8月9日出生，汉族，住淳安县。原告董文略因与被告姜宏辉、洪早娣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告姜宏辉归还原告董文略借款53000元，并支付该款自2015年12月25日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；二、被告洪早娣对被告姜宏辉的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年12月25日，被告姜宏辉出具借条一份，载明向原告董文略借款53000元，定于2016年2月24日前归还，逾期按银行同期贷款利率四倍计算利息。被告洪早娣以担保人身份在该借条上签字，并确定担保期限至借款本息还清之日止。两被告至今未还本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜宏辉于本判决生效之日起十日内返还原告董文略借款53000元，并支付该款自2015年12月25日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。二、被告洪早娣对上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由被告姜宏辉、洪早娣负担。原告董文略于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姜宏辉、洪早娣于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  洪来兵二〇一八年四月九日书记员  谭婷婷?附法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??1?·
山西省平陆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0829刑初22号
公诉机关平陆县人民检察院。
被告人师某甲，男，1986年11月29日出生，汉族，小学文化，户籍地为平陆县，农民。2014年7月7日因犯盗窃罪被平陆县人民法院判处罚金2000元。2016年11月17日因盗窃罪被平陆县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于平陆县看守所。
平陆县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人师某甲犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，同日本院予以立案。我院依法组成合议庭于2017年2月7日进行了公开开庭审理。平陆县人民检察院指派检察员关怡如出庭支持公诉，被告人师某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平陆县人民检察院指控：2016年11月17日凌晨1时许，被告人师某甲在本县圣人涧镇红旗三组，趁被害人曹某甲房门未锁之机进入其租住房卧室内，将放在小床上的挎包盗走。后被告人师某甲到附近空地翻看发现包内无现金，随后弃包再次返回到该租住房继续行窃时被回家的曹某甲当场抓获。公诉机关认为，被告人师某甲的行为已构成盗窃罪。建议对被告人师某甲在拘役六个月以内量刑，并处罚金。同时提供被告人的供述和辩解、被害人曹某甲的陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、户籍证明等证据证实。
被告人师某甲对起诉书指控其盗窃的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月17日凌晨1时许，被告人师某甲窜至本县圣人涧镇红旗三组，趁被害人曹某甲房门未锁之机进入其租住房卧室内，将放在小床上的挎包盗走。后被告人师某甲到附近空地翻看发现包内无现金，随后弃包再次返回到该租住房继续行窃时被回家的曹某甲当场抓获。。
证实上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实了案件的来源和立案的情况。
2、被害人曹某甲的询问笔录及报案材料。主要内容：2016年11月17日凌晨一点半左右和妻子一起回家时，发现一个陌生男子从自己租住的房间里跑出来，自己挡住他后他说他拿走一皮包扔在大门口旁边一辆车的边上。自己在问他的时候房东出来就报警了。然后民警过来之后押着那个人在院外路边的草丛里将自己的皮包找到。皮包是棕色的女士手提包，里面装有户口本、医疗本、农村信用卡的银行卡、没有现金。自己出去的时候大门没有锁，家里的门也是关着但没有锁，自己的孩子在里面卧室睡觉，皮包放在卧室的另一张床上。自己的孩子没有发觉有人进门。当时那个小偷出来的时候手里拿着自己孩子的裤子，裤子里没有钱。当时小偷就他一个人。
3、证人李某甲的证言。主要内容：2016年11月17日凌晨一点左右，自己和丈夫曹某甲回到租住房时发现一个小伙拿着自己孩子的裤子站在门后面，那个小伙往出跑到小院大门跟前被自己丈夫抓住，然后就报警了。小伙盗窃了一个挎包，里面有银行卡、户口本、医疗卡、药，其他的就没有什么了。还有就是小伙偷自己孩子的裤子，裤子里装有200元左右，当时孩子就在卧室大床上睡觉。
4、证人曹某乙的证言。主要内容：自己当晚看见一个男娃坐在门洞里面的地上，外面的摩托车上放了一条裤子，租住户说这个男娃进了他的屋里，并问那个男的偷了什么东西，那个男娃说包包扔在外面的草窝里，自己听后就报了110。
5、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片。主要证实：2016年11月17日，平陆县公安局侦查人员在师某甲的指认下对位于本县圣人涧镇红旗三组曹某甲的租住房盗窃现场进行了勘验。同时制作现场勘验笔录一份、绘制平面图一张、拍摄现场照片一套。
6、辨认笔录一份。主要证实2016年11月17日，平陆县公安局民警在见证人的见证下，组织被害人曹某甲对师某甲进行辨认，确认师某甲就是当晚进入自己家盗窃并被自己抓获的男子。
7、平陆县公安局刑事警察大队出具的到案经过及处警执法仪说明，证实：2016年11月17日凌晨一时许在接到失主曹某甲在自家抓住一个小偷的110指令后，民警赶赴现场进行处置，师某甲对盗窃事实供认不讳，且带领民警找到盗窃后丢弃的挎包。随后民警将师某甲口头传唤至圣人涧派出所，并制作处警视频光盘一张。
8、平陆县公安局行政处罚决定书，证实了被告人师某甲于2010年7月7日因盗窃行为被平陆县公安局行政拘留十日。
9、山西省平陆县人民法院（2014）平刑初字第45号刑事判决书，证实了被告人师某甲于2014年7月7日因犯盗窃罪被平陆县人民法院判处罚金2000元。
10、平陆县公安局现场检测报告书，证实了被告人师某甲非吸毒人员。
11、户籍证明一份，证实了被告人的身份信息与起诉书一致。
12、侦查人员工作证复印件。证实了侦查人员的办案资质。
13、被告人师某甲的供述及辩解。主要内容：2016年11月16日，也就是17日凌晨一点左右，我见气象局东边一户小院门没有关，自己进到小院平房边的一间房里，到其卧室床边摸了一个包，自己就赶紧拿出去到一块空地翻看，包里有存折、身份证、医疗本、还有药、卫生纸，没有钱。自己就把这些东西扔在那里又返回那户人家再去找，刚开始找就听见门外摩托车响，自己看到出不去了就藏在外间门后面。主家人进来开灯自己就往外跑，跑到院里大门跟就被主家按住了。
以上证据均经当庭举证、质证，被告人师某甲无异议，予以确认。
本院根据查明的事实、在案的证据和相关的法律规定，综合评判如下:
公诉机关指控被告人师某甲犯盗窃罪，出示的上述证据均系侦查机关依法收集取得，各证据之间相互关联，互为印证，形成完整的证据链，与本案待证事实具有关联性，足以证实被告人师某甲的犯罪事实，且经当庭质证，本院予以采信。
对于公诉机关认为被告人师某甲有前科可从重处罚的意见，经查，被告人师某甲于2014年曾因盗窃罪被判处罚金，具有犯罪前科，酌情从重处罚。对公诉机关建议从重处罚的意见，本院予以采纳。
对于公诉机关认为被告人师某甲可从轻处罚的意见，经查，被告人师某甲到案后如实供述了犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人师某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人师某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人师某甲到案后如实供述了犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人师某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 史文娟
审判员 杨春云
审判员 张青波
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 璇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3011号
�告苏学村，农民。
委托代理人闫浩，山东瀚生律师事务所律师。
委托代理人庄砚斐，山东瀚生律师事务所律师。
被告胡春红，农民。
原告苏学村诉被告胡春红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏学村委托代理人庄砚斐到庭参加了诉讼，被告胡春红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日，原告下班骑摩托车回家途中，被被告胡春红所有的鲁B×××××号小型轿车所撞伤。莱西市人民法院已在（2013）西民初1864号判决书中对部分损失作出判决。因当时原告未做伤残鉴定，现原告作出伤残等级鉴定，为此，诉至贵院，请求判决被告支付伤残赔偿金521359.6元。
被告胡春红未答辩。
原告提供以下证据：
证据一、（2013）西民初1864号判决书复印件�份，用以证明交通事故发生经过及判决赔偿情况。
证据二、莱西市中医医院司法鉴定所鉴定结论书一份，用以证明原告伤残等级。
本院对以上证据予以认可。
经审理查明：2013年5月7日20时30分许，苏学村驾驶无号牌二轮摩托车沿姜夏路行驶至苏家庄村北路口处，遇鲁B×××××号小型轿车驾驶人驾车向左转弯时发生相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，莱西市公安局交通警察大队经调查无法确定事故发生时鲁B×××××号小型轿车由谁驾驶，原告表示认可。
此事故经莱西市公安局交通警察大队认定肇事车辆鲁B×××××号小型轿车驾驶人承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。同时认定肇事车辆鲁B×××××号小型轿车驾驶人拒不到案接受调查，有逃避法律追究的故意，其行为已构成肇事逃逸。
2013年11月13日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定原告右上肢肌力0级，右下肢肌力4级，构成4级伤残；严重运动性失语，构成4级伤残。
再查明，鲁B×××××号小型轿车未投机动车交通事故责任强制保险。
此事故经莱西市公安局交通警察大队调解未成，原告于2014年8月7日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书一份、莱西市人民医院住院病案一宗、用药明细一宗、解放军四0一医院住院病案一宗、用药明细一宗、交通费发票2张、预交费收据2张、调查笔录一份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，公民的人身财产权利受法律保护。原告与鲁B×××××号小型轿车驾驶人分别驾驶车辆相撞，致原告受伤、车辆受损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，鲁B×××××号小型轿车驾驶人承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，本院予以采信；本院在（2013）西民初字第1864号判决书中对责任划分的认定符合法律规定，原告苏学村承担20%责任，被告胡春红承担80%责任。因鲁B×××××号小型轿车驾驶人发生事故后逃逸、该车辆所有人胡春红又不提供驾驶人的具体情况，且肇事车辆未投有交强险，被告胡春红应在交强险范围内承担全部赔偿责任，对超出交强险部分按责任比例承担赔偿责任。
原告要求赔偿的伤残赔偿金521359.6元（35227元×20年×74%），符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，本院予以确认。
上次诉讼中被告应赔偿原告护理费6762.36元、误工费6762.36元，合计13524.72元，未超出机动车交通事故责任强�保险中的死亡残疾赔偿11万元的限额，由被告胡春红负责全部赔偿，因此原告本次请求伤残赔偿金521359.6元中96475.28元，应由被告胡春红全部赔偿，超过机动车交通事故责任强制保险中的死亡残疾赔偿11万元的限额的部分，由胡春红按责任比例赔偿339907.46元（424884.32元×80%）。综上，被告胡春红应赔偿原告各项经济损失合计436382.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春红于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失436382.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9014元，速递费60元，合计9074元，由被告胡春红负担8700元，原告苏学村负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
代理审判员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 利
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第1506-6号
申请执行人张振才，男，52岁，汉族，市民。
被执行人王海，男，48岁，汉族，市民。
被执行人赤峰大成房地产开发有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处锦绣花园小区。
法定代表人毕东和，总经理。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第303号民事判决书，向被执行人王海、赤峰大成房地产开发有限公司送达了执行通知。在执行过程中，于2014年11月11日，以（2014）元法执字第1506-4号执行裁定书查封了被执行人赤峰大成房地产开发有限公司开发的平庄秀水怡园商务小区D2-2-5号、D2-2-6号、D2-2-7号、D2-2-8号、D3-2-1号、D3-2-2号、D3-2-3号、D3-2-4号、D3-2-5号、D3-2-6号、D3-2-7号、D3-2-8号、D4-2-1号、D4-2-2号、D4-2-3号、DL3-2-4号商厅，并责令被执行人王海、赤峰大成房地产开发有限公司在2014年12月26日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王海、赤峰大成房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赤峰大成房地产开发有限公司所有的平庄秀水怡园商务小区D2-2-5号、D2-2-6号、D2-2-7号、D2-2-8号、D3-2-1号、D3-2-2号、D3-2-3号、D3-2-4号、D3-2-5号、D3-2-6号、D3-2-7号、D3-2-8号、D4-2-1号、D4-2-2号、D4-2-3号、DL3-2-4号商厅。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 姜向东
审判员 李雪峰
审判员 刘会生
二〇一五年一月四日
书记员 闫 辉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5409号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行（原铜山县农村信用合作联社食品城信用分社），住所地徐州市云龙区淮海食品城纬四路同发市场12号。
负责人：赵志明，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐娟，女，1964年5月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：陈超，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：董倩倩，女，1982年11月8日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：秦武青，男，1986年10月14日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：陈红亚，男，1966年9月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：董艳同，男，1956年12月1日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行与被告董倩倩、秦武青、陈红亚、董艳同金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还借款本金250852.54元、利息及罚息216429.37元（暂计算至2017年9月25日，利息及罚息计算到还清之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2011年7月13日，原告与被告董倩倩签订车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同，借款金额为333000元，期限自2011年7月13日至2014年7月12日止，月利率为10.8‰，逾期则收取罚息、复利。原告依约发放贷款后，被告未按约履行还款义务，故为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
经审查，2011年7月13日，原、被告于江�省徐州市铜山公证处签署《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公正事项为：赋予车辆按揭担保借款合同强制执行效力。原告提起本次诉讼前，未对《车辆按揭担保借款合同》申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案中，原告未就涉案债权文书申请强制执行，而是直接提起民事诉讼，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行的起诉。
案件受理费8309元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡根平
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋神保
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更398号
罪犯程瑞刚，男，生于1987年4月5日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省仪陇县人民法院于2011年1月20日作出（2010）仪刑初字第113号刑事判决，以被告人程瑞刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2011年3月29日以（2011）南中刑终字第65号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。服刑期间，发现漏罪，四川省南充市嘉陵区人民法院于2012年7月5日以（2012）嘉刑初字第100号刑事判决，程瑞刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，合并前罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）广刑执字第1026号刑事裁定，将罪犯程瑞刚的刑罚减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯程瑞刚在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年评为省级改造积极分子。2014年8月至2015年11月获得标准分124.78分，且罚金15000元已全部履行完毕；违法所得10000元已没收。
经审理查明，罪犯程瑞刚在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯程瑞刚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯程瑞刚减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程瑞刚减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01547号
原告连云港市合信农村资金互助专业合作社。
法定代表人谢兴录。
委托代理人刘敬。
被告刘兆柱。
被告许方英。
被告张学平。
原告连云港市合信农村资金互助专业合作社与被告刘兆柱、许方英、张学平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告连云港市合信农村资金互助专业合作社委托代理人刘敬到庭参加诉讼，被告刘兆柱、许方英、张学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告连云港市合信农村资金互助专业合作社诉称，2012年7月13日，被告刘兆柱因经营需要向原告借款人民币50000元，被告许方英、张学平为被告刘兆柱提供连带责任担保，合同约定月利率21.03‰，借款期限为一年，自2012年7月13日至2013年7月13日止，利息已付至2012年6月29日，后多次催要未果，原告特诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款人民币50000元及利息（自2013年7月1日至判决给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告刘兆柱、许方英、张学平未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年7月13日，被告刘兆柱与原告签订个人担保借款合同，合同主要内容有：原告向被告刘兆柱发放贷款5万元，被告许方英、张学平承担连带责任保证，保证期间为借款发放日起至借款到期日后两年。同日，原告向被告刘兆柱出具贷款发放凭证一份，载明：“借款人刘兆柱贷款金额人民币伍万元整；借款月利率21.03‰；逾期加罚10%；借款期限自2012年7月13日至2013年7月13日止；结息方式：按月结息。5万元借款以现金形式给付被告刘兆柱。借款后，被告未还款，原告遂诉至法院。
以上事实，有借款凭证、个人担保借款合同、营业执照、及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告连云港市合信农村资金互助专业合作社与被告刘兆柱之间的借款关系合法有效，借款人应按约归还借款。故原告要求被告刘兆柱偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告许方英、张学平对上述借款提供连带保证，保证人对所欠借款本金和利息等应当承担连带责任。被告刘兆柱、许方英、张学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆柱于本判决生效之日起十日内向原告连云港市合信农村资金互助专业合作社偿还借款5万元及利息（从2013年7月1日起至被告实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告许方英、张学平对本判决第一项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元（原告已预交），由被告刘兆柱、许方英、张学平共同负担，在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
人民陪审员 徐启湘
人民陪审员 李 玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01125号
上诉人（一审被告）：阜阳市颍州区大福肥牛城，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：王名达，该单位经理。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李冰冰，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杨振，上海卓嘉律师事务所律师。
上诉人阜阳市颍州区大福肥牛城因与被上诉人李冰冰公共场所管理人责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年4月10日作出的（2014）州民一初字第02937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。
本案在二审期间，阜阳市颍州区大福肥牛城于2015年10月27日向本院提交书面申请，以双方已达成和解并已履行完毕为由，请求撤回上诉。李冰冰也于同日以同样的理由申请撤回起诉，双方均同意相对方撤回起诉和上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，阜阳市颍州区大福肥牛城自愿撤回上诉，李冰冰自愿撤回起诉，不违反法律规定，也不侵害他人利益，并经相对方同意，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02937号民事判决；
二、准许阜阳市颍州区大福肥牛城撤回上诉，准许李冰冰撤回起诉。
一审案件费1760元，减半收取880元，由李冰冰负担；二审案件受理费1000元，减半收取500元，由阜阳市颍州区大福肥牛城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 开 多
代理审判员 吕 越 峰
代理审判员 马 林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘威威代
附本案二审适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民民诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解释协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解面申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应当应予准许。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初10号
原告付某某，女，汉族，生于1955年7月5日。
被告谭某某，男，汉族，生于1954年11月12日。
委托代理人卿献光，岳池县中和镇法律服务所法律工作者。
原告付某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文义才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某，被告谭某某及其委托代理人卿献光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2012年12月原告与被告办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后双方因性格不和常为家庭生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情破裂，要求判决原告与被告离婚。
被告谭某某辩称，被告未与原告发生过吵闹，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告付某某与被告谭某某于2012年12月双方办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告称婚后因性格不和，双方常发生吵闹，致使夫妻感情一直不和，但未提供相应证据予以证明。
本院认为：原、被告双方系再婚，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互关心体贴对方，多为家庭考虑，夫妻才能和睦相处；本案原告起诉离婚，但未提供夫妻感情破裂方面的依据，故本院对原告付某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费150元由原告付某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一六年一月二十六日
书记员 匡俊菱
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2513号
原告：丁某，农民。
委托代理人：张敏。
被告：杨某，农民。
原告丁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人张敏，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，XX年XX月XX日生一女孩杨某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事生气，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女孩杨某某由原告抚养，被告依法支付抚养费，财产依法分割。
被告杨某辩称，原告所述不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月XX日生一女孩杨某某。
上述事实，主要是根据原、被告的庭审陈述、婚姻登记记录证明经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，但婚后生育子女，应当建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，只要顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一四年九月三日
书记员 杨 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00044号
原告：王颜芳，女，汉族，1989年9月8日出生。
被告：湖北华远建设集团有限公司。
法定代表人：林荣轩，系该公司董事长。
被告：武汉红光运输服务有限公司。
法定代表人：杨南平，系该公司总经理。
本院在审理原告王颜芳与被告湖北华远建设集团有限公司、被告武汉红光运输服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王颜芳于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王颜芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王颜芳撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告王颜芳负担。
审判员 王汉明
二〇一四年二月二十四日
书记员 冉 超
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第263号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人杨青松，男，1973年10月7日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司高椅支行行长，代理权限为特别授权。
被告黄翠群，女，1953年6月19日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年10月24日受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告黄翠群金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司于2015年1月15日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 黄新婷
二〇一五年一月十五日
书记员 文 松
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00977号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人贾某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月8日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年10月15日被监视居住，2015年5月8日被取保候审。
被告人张某，无职业。2014年9月7日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月15日被监视居住，2015年5月8日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）915号起诉书指控被告人贾某、张某犯诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人贾某、张某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人贾某、张某及程某某（另案处理）经预谋，自2014年8月起，通过使用互联网QQ聊天软件发布虚假贷款信息，谎称可为客户办理50万元无息贷款，以每位收取人民币100元到150元的前期费用为名，共计骗取李某、周某某等人的人民币13300元。
被告人张某于2014年9月7日被公安机关抓获归案。被告人贾某于次日被公安机关抓获归案。被告人贾某、张某及程某某已退出全部赃款。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获和破案经过、物证、书证、证人证言、视听资料、被害人的报案材料和陈述以及被告人贾某、张某的供述等证据。公诉机关认为，被告人贾某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，均构成诈骗罪。提请本院对被告人贾某、张某追究刑事责任。
被告人贾某、张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人贾某、张某及程某某经预谋，自2014年8月起，通过使用互联网QQ聊天软件发布虚假贷款信息，谎称可为客户办理50万元无息贷款，以每位收取人民币100元到150元的前期费用为名，共计骗取李某、周某等人的人民币13300元。具体事实如下：
被告人贾某、张某以每拉来1名客户办理贷款可以分得人民币10万元回扣为诱饵，先后骗得中介李某为100名客户交纳的前期费用共计人民币10000元；被告人贾某骗得中介周某的人民币1000元。
被告人贾某、张某及程某某于2014年9月5日至7日，分别在武汉市湖北省图书城附近一酒店的会议室及武汉市武昌区民主路江汉油田招待所四楼会议室，由被告人张某及程某某假扮众诚汇（香港）投资有限公司老总及工作人员，现场讲解贷款办理流程并维持秩序，由李某某（另案处理）假扮银行行长，王某乙、王某丙以银行工作人员身份发放众诚汇（香港）投资有限公司股东分红表格及手机卡，谎称填写分红表格并将手机卡绑定银行卡后可以收取贷款，并以收取人民币120元或150元的贷款办理费用为名，共骗得景某、盛某某等15人共计2300元。
被告人张某于2014年9月7日被公安机关抓获归案。被告人贾某于次日被公安机关抓获归案。被告人贾某、张某及程某某已退出全部赃款。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明被告人贾某、张某的到案经过及本案的侦破情况；
2、物证：众诚汇（香港）投资有限公司股东分红表格、新手机卡（照片），证明被告人贾某、张某用于作案的道具的具体情况；
3、书证：身份信息材料，证明二被告人的基本身份信息；网上发布的消息截图，证明二被告人发布在网上的虚假贷款信息的具体内容；银行卡转帐明细、收款记录等，证明二被告人骗取部分款项的情况；收条、谅解书，证明二被告人及程某某已退出全部赃款并取得被害人谅解；
4、证人王某甲、高某、景某、王某乙、王某丙等人的证言，分别证明在网上获悉可以办贷款的信息后到现场填写表格并交纳手续费的经过或受邀在现场帮忙的过程；
5、被害人李某、周某的报案材料及陈述，分别证明其被骗的经过；
6、同案人程某某的供述，证明其与被告人贾某、张某合谋并实施诈骗行为的过程；
7、视听资料（现场视频录像及手机拍摄的视频截图），证明被告人贾某、张某等人实施诈骗的部分过程；
8、被告人贾某、张某的供述，与本院审理查明的事实一致。
上述证据经庭审质证，核对属实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某、张某以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人贾某、张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人贾某、张某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。被告人贾某、张某到案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪并已退出全部赃款，可以从轻处罚。经本院开展社会调查，被告人贾某、张某户籍地和经常居住地的社区矫正机构出具了湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，同意接收对其进行社区矫正。根据被告人贾某、张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（上列二被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 张俊良
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢 涵
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第470号
申请执行人梁某某，女，汉族，1963年10月20日出生。
被执行人杨某某，男，汉族，1962年9月25日出生。
关于申请执行人梁某某申请执行被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第1373号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条的规定，裁定如下：
对原二七区孙八砦三组老代庄66号房屋的310平方米拆迁安置住宅面积，申请人梁某某享有三分之一的补偿拆迁利益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年三月十九日
书记员 杨向民
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6493号
原告黄利辉，男，46岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人魏井杰。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告黄利辉诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区1号楼4单元501室。2011年3月28日，被告向原告收取了余热入网费5115元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费5115元，并支付利息1518.1元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费5115元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区1号楼4单元501室。2011年3月28日，被告向原告收取了余热入网费5115元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告黄利辉的余热入网费5115元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一五年十一月六日
书记员 宋春祎
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初178号
原告:代春良，男，1959年12月18日出生，汉族，葫芦岛市第九高中工人，住锦州市古塔区，身份证号码21070419XX********。
委托诉讼代理人:赵素霞，辽宁方兴律师事务所律师。
被告:锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人:蒋忠山，该公司经理。
委托诉讼代理人:赵军，该公司法律顾问。
被告:张斌，男，1970年8月19日出生，汉族，锦州建筑安装有限责任公司项目经理，住锦州市太和区，身份证号码21070319XX********。
原告代春良诉被告锦州福兴房地产开发有限公司、被告张斌商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代春良委托诉讼代理人赵素霞到庭参加诉讼。被告锦州福兴房地产开发有限公司法定代表人蒋忠山及委托诉讼代理人赵军、被告张斌经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代春良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告锦州福兴房地产开发有限公司依法继续履行与原告签订的锦州市古塔区士英里309-124号房屋买卖合同，被告锦州福兴房地产开发有限公司协助原告办理锦州市古塔区士英里309-124号房屋的产权登记手续。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月7日在被告处购买了坐落于古塔区区士英里309-124号商品房一套，房屋面积为106.82平方米，总价款为40万元，原被告双方于当日签订了《商品房买卖合同》，原告于2014年1月7日一次性全额交付了购房款40万元，原告缴纳了2945元入住费后，被告为其办理了入住手续，将该房屋钥匙交给原告，原告入住并对房屋进行了装修，居住使用至今。综上，原告认为与被告已签订《商品房买卖合同》，支付了全额价款并已实际占有使用至今，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）的有关规定，请求判令被告锦州福兴房地产开发有限公司依法继续履行与原告签订的锦州市古塔区士英里309-124号房屋买卖合同；协助原告办理锦州市古塔区士英里309-124号房屋的产权登记手续，并承担本案的诉讼费用。
被告锦州福兴房地产开发有限公司辩称，原告代春良与我公司之间的买卖是真实的，法院应予支持。我公司与被告张斌之间的买卖合同已经解除，该房屋的权属没有争议。综上，请求法院查明案件事实，依法判决。
被告张斌未作答辩。
经审理查明，2014年1月7日，原告代春良与被告锦州福兴房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告锦州福兴房地产开发有限公司将坐落于锦州市古塔区士英里309-124号房屋出售给原告代春良，房屋面积106.82平方米。合同签订当日，原告按照协议约定向被告锦州福兴房地产开发有限公司交付了房款40万元，被告锦州福兴房地产开发有限公司为原告代春良出具了加盖锦州福兴房地产开发有限公司财务专用章的收款收据并于当日为原告代春良办理入住，原告交付入住费。办理入住后，原告即陆续对该房屋进行装修，原告在该房屋内居住至今。
再查，2014年9月17日，被告张斌与被告锦州福兴房地产开发有限公司订立案涉房屋的《商品房买卖合同》，被告锦州福兴房地产开发有限公司在房屋产权监理处办理了商品房买卖合同网上备案登记。2018年2月12日，被告张斌与被告锦州福兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷诉至本院，经本院调解，对案涉房屋的商品房买卖合同予以解除。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收款收据、入户费收款收据、物业服务费收据、电费收据，商品房买卖合同网上备案表、住房批准证、（2018）辽0702民初76号民事调解书及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告代春良与被告锦州福兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的日期为2014年1月7日，当日原告代春良按照合同约定已向被告锦州福兴房地产开发有限公司支付了用于购买锦州市古塔区士英里309-124号房屋全部房款，被告锦州福兴房地产开发有限公司为原告出具收款收据，并为其办理入住手续，将所购房屋交付给原告代春良，原告代春良实际占有并居住该房屋，房屋买卖合同已经实际履行，合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告代春良购买案涉房屋的房款支付方式及数额、购买房屋的方式及房屋交付的方式等均符合正常房屋买卖交易习惯，结合相关证据足以认定原告代春良与被告锦州福兴房地产开发有限公司之间存在真实的房屋买卖关系，且被告张斌已与被告锦州福兴房地产开发有限公司解除了案涉房屋的商品房买卖合同，故对于原告要求被告锦州福兴房地产开发有限公司依法继续履行与原告签订的锦州市古塔区士英里309-124号房屋买卖合同，要求被告锦州福兴房地产开发有限公司协助其办理产权登记手续的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下；
被告锦州福兴房地产开发有限公司继续履行与原告代春良于2014年1月7日签订的《商品房买卖合同》，协助原告代春良办理房屋所有权登记手续。
案件受理费8510元，由被告锦州福兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彬
人民陪审员 卞 涛
人民陪审员 何 波
二〇一八年三月十九日
法官 助理 孙 岩
书 记 员 曹婉鑫
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1020号
申请执行人苏州雅华化纤有限公司。
法定代表人朱月明，该公司董事长。
被执行人海宁神洲化纤有限公司。
法定代表人张一星，该公司董事长。
申请人人苏州雅华化纤有限公司向本院申请强制执行（2013）太沙商初字第0095号民事判决书，本院已立案受理，因被执行人未履行付款义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人海宁神洲化纤有限公司银行存款6751元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱东明
执行员 奚雪峰
执行员 金永华
二〇一四年五月十四日
书记员 夏宇倩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终2835号
上诉人（原审被告）：长春建工集团有限公司烟台分公司，住所地:烟台经济技术开发区长江路61号内3号楼内322号。
负责人：王兴禹，经理。
委托诉讼代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建华，男，1979年4月14日生，汉族，住招远市。
委托诉讼代理人：赵克孝，山东中亚顺正律师事务所律师。
原审被告：长春建工集团有限公司，住所地:长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室。
法定代表人：王永君，总经理。
委托诉讼代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。
上诉人长春建工集团有限公司烟台分公司因与被上诉人陈建华、原审被告长春建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，2017年8月2日,上诉人向本院申请撤回对被上诉人陈建华的上诉，理由为经与被上诉人协商，上诉人、原审被告同意被上诉人陈建华撤回一审的诉讼请求，同时，上诉人撤回二审诉讼请求；当日，被上诉人陈建华以诉讼目的已达到为由，申请撤回对上诉人、原审被告的起诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人陈建华在二审程序中申请撤回对上诉人、原审被告的起诉，经上诉人、原审被告的同意，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人长春建工集团有限公司烟台分公司撤回对被上诉人陈建华的上诉；
二、准许被上诉人陈建华撤回对上诉人长春建工集团有限公司烟台分公司、原审被告长春建工集团有限公司的起诉；
三、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初306号民事判决。
一审案件受理费18734元由陈建华负担；二审案件受理费37468由长春建工集团有限公司烟台分公司减半负担18734元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李学泉
审判员 董玉新
审判员 张秀波
二〇一七年八月七日
书记员 付 晓
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终700号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）侯某甲。
委托代理人谢荣华，河南国豪律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人侯某甲离婚纠纷一案，不服辉县市人民法院（2015）辉民初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：侯某甲、刘某于2006年5月经人介绍相识，2006年9月举行典礼仪式，××××年××月××日生育儿子侯某乙，现随侯某甲生活。××××年××月××日，侯某甲、刘某登记结婚。侯某甲、刘某均认可2012年双方购买了车牌号为豫A×××××的五菱鸿光牌面包车，登记在侯某甲名下，该车现在侯某甲处，侯某甲、刘某均同意将该车作价10000元进行分割。2013年9月11日，侯某甲与河南立拓置业有限公司签订买卖合同，购买了新乡市力拓·上海城附2号10号楼1单元21层12103号房屋，首付房款192030元，余款290000元由银行提供按揭贷款。2013年9月16日，侯某甲、刘某与中国建设银行股份有限公司新乡分行签订个人住房借款合同，向该行借款290000元，借款期限360个月，从2014年1月份开始，每月归还1905.58元。为购买该房屋侯某甲、刘某借到侯小芹5000元、侯光庆10000元、候光田5000元、刘学文3000元、刘小拴20000元、张小菊5000元、侯天顺5000元，其中侯光庆、张小菊、侯天顺、候光田的借款共计25000元已由侯某甲父母偿还，侯小芹、刘学文的借款侯某甲、刘某已偿还，借到刘小栓的20000元尚未偿还。侯某甲、刘某另借到侯彦红67000元，其中20000元是侯彦红偿还之前借侯某甲父母的借款，余款47000元尚未偿还。2014年，侯某甲发现刘某与他人有不正当男女关系。双方自2014年9月分居至今。
原审法院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，2014年，侯某甲发现刘某与他人有不正当男女关系，双方自2014年9月分居至今，现侯某甲坚持要求离婚，其夫妻感情已破裂，故对侯某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。关于双方儿子侯某乙的抚养问题，根据其年龄、生活的现状及侯某甲、刘某的具体情况，侯某乙由侯某甲抚养、由刘某每月支付抚养费240元直至其成年为宜。刘某可探视孩子，侯某甲应予协助。本案诉争房屋系2013年9月11日，即双方婚后由侯某甲与河南立拓置业有限公司签订买卖合同所购买，2013年9月16日，侯某甲、刘某与中国建设银行股份有限公司新乡分行签订个人住房借款合同，向该行借款，故该房屋应属侯某甲、刘某的共同财产，应由双方共同分割。刘某要求分割购房的首付款和已偿还的按揭贷款，予以支持。侯某甲庭审中称首付款中只有37030元是侯某甲支付的，同意将该部分款项作为夫妻共同财产进行分割，余款及已偿还的按揭贷款均是侯某甲父母支付的，不应作为夫妻共同财产进行分割，对此刘某不予认可，侯某甲提供的证据亦不能证明其该主张，故对侯某甲该主张不予采纳。购买该房屋的首付款和2014年1月至2015年9月已偿还的按揭贷款，刘某分得一半为116023.59元［（首付款192030元＋2014年1月至2015年9月已偿还的按揭贷款40017.18元）／2］。为购买本案诉争房屋侯某甲父母共计出资45000元，侯某甲、刘某借到刘小栓的20000元和侯彦红47000元尚未偿还，该三笔款属于侯某甲、刘某的共同债务，应由侯某甲、刘某平均分担。刘某辩称借侯彦红的67000元中有20000元是侯彦红偿还之前其借侯某甲、刘某的借款及侯某甲、刘某已偿还侯彦红22000元，侯某甲对此不予认可，刘某亦未举证证明，对刘某该辩称意见不予采纳。本案诉争的车牌号为豫A×××××的五菱鸿光牌面包车系侯某甲、刘某婚后购买，应属侯某甲、刘某的共同财产。侯某甲、刘某均同意将该车作价10000元进行分割，该车现在侯某甲处，故该车归侯某甲所有、由侯某甲支付刘某5000元为宜。侯某甲要求分割刘某带走的侯某乙的压岁钱15000元、刘某要求分割侯某甲名下的存款100000元，因侯某甲、刘某均不认可存在对方所要求分割的财产，双方亦未举证证明，故对侯某甲、刘某的该项请求均不予支持。刘某与他人有不正当男女关系，但不属于法定的应当进行精神损害赔偿的情形，故对侯某甲要求刘某支付精神损害赔偿金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，原审判决：一、准予侯某甲与刘某离婚；二、双方儿子侯某乙由侯某甲抚养，刘某自本判决生效后每月支付抚养费240元直至其年满十八周岁；刘某可探视孩子，侯某甲应予协助；三、侯某甲、刘某共同财产中的新乡市力拓·上海城附2号10号楼1单元21层12103号房屋归侯某甲所有，尚未偿还的按揭贷款由侯某甲偿还，侯某甲于本判决生效后十五日内支付刘某116023.59元；四、侯某甲、刘某共同财产中的豫A×××××五菱鸿光牌面包车归侯某甲所有，侯某甲于本判决生效后五日内支付给刘某5000元；五、侯某甲、刘某的共同债务112000元（即下欠侯某甲父母的45000元、下欠刘小栓的20000元、下欠侯彦红的47000元），由侯某甲、刘某平均分担；六、驳回侯某甲、刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由侯某甲承担。
刘某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、儿子侯某乙现正处于学习成长时期，需要母亲的陪伴和照顾，故应由上诉人直接抚养，侯某甲每月给付抚养费500元；2、上诉人与侯某甲现仅有欠侯艳红的5000元共同债务，侯某甲父母的45000元应认定为侯某甲父母对子女的赠与，不应认定为共同债务。请求查明事实，依法改判。侯某甲答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，侯某甲与刘某虽已共同生活多年并生育一子，但双方并未建立深厚的夫妻感情，侯某甲起诉要求离婚，二审中刘某表示同意离婚，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，为维护婚姻自由，应准予侯某甲与刘某离婚。关于双方儿子侯某乙的抚养问题，因侯某乙自侯某甲、刘某分居后一直随侯某甲一起生活，不改变生活环境更有利于孩子的健康成长，故侯某乙由侯某甲直接抚养较为适宜。关于侯某甲与刘某的夫妻共同债务，原审中刘某已认可其与侯某甲为购房先后借侯小芹等人53000元，其中侯某甲父母代为偿还25000元，侯某甲、刘某偿还8000元，下欠刘小栓的20000元未偿还；关于借侯某甲姐姐侯艳红的67000元，其中有侯艳红偿还欠侯某甲父母的借款20000元，下余47000元，刘某主张扣除侯艳红借其与侯某甲的20000元外，已偿还22000元，侯某甲不予认可，刘某未能提供确凿证据证明，故对刘某主张的该事实，不能予以认定。综合以上情况，可以认定侯某甲父母为侯某甲、刘某购房共出资45000元，侯某甲、刘某另有债务67000元未偿还。刘某上诉主张侯某甲父母的出资应认定为侯某甲父母对子女的赠与，无事实根据，不能予以认定。综上，刘某的上诉理由与请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一六年三月十一日
书记员 夏 禹
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民保字第00005号
申请人：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司。
法定代表人：黄新华，该公司董事长。
被申请人：安徽银迪面粉有限公司。
法定代表人：范亚伟，该公司董事长。
被申请人：汤世强。
被申请人：怀远县上和实业有限公司。
法定代表人：何汝华，该公司董事长。
被申请人：安徽蒂王集团有限公司。
法定代表人：汤世强，该公司董事长。
被申请人：安徽省神洲建材科技有限公司。
法定代表人：胡学斌，该公司董事长。
被申请人：安徽皖一食品有限公司。
法定代表人：徐圣朝，该公司董事长。
被申请人：凤阳县东丰面粉有限公司。
法定代表人：何发芝，该公司董事长。
被申请人：怀远县华康粮油贸易有限公司。
法定代表人：葛琦，该公司董事长。
申请人蚌埠市三星小额贷款有限责任公司因被申请人安徽银迪面粉有限公司、汤世强、怀远县上和实业有限公司、安徽蒂王集团有限公司、安徽省神洲建材科技有限公司、安徽皖一食品有限公司、凤阳县东丰面粉有限公司、怀远县华康粮油贸易有限公司拒不履行还款义务，于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结安徽银迪面粉有限公司、汤世强、怀远县上和实业有限公司、安徽蒂王集团有限公司、安徽省神洲建材科技有限公司、安徽皖一食品有限公司、凤阳县东丰面粉有限公司、怀远县华康粮油贸易有限公司的银行存款人民币380万元或查封其价值相当的财产，并已提供上海市房地产权证号为沪房地长字×××的房产作为担保。
本院认为，蚌埠市三星小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结安徽银迪面粉有限公司、汤世强、怀远县上和实业有限公司、安徽蒂王集团有限公司、安徽省神洲建材科技有限公司、安徽皖一食品有限公司、凤阳县东丰面粉有限公司、怀远县华康粮油贸易有限公司的银行存款人民币380万元或查封其价值相当的财产。
二、查封上海市房地产权证号为沪房地长字×××的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱怀甫
审判员 魏常树
审判员 陈启虎
二〇一三年十二月三十一日
书记员 周思骏
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1360号
原告：宁晋县万方科技小额贷款有限公司，住所地：宁晋县鼓楼街北侧商住楼15号，统一社会信用代码：91130528588158799X。
法定代表人：李彩章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，该公司信贷员。
被告：关保华，男，1968年1月18日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。
被告：河北万发塑业有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县大陆村镇大陆村一村村东，注册号：911305283360674283。
法定代表人：马军娥，该公司总经理。
被告：马军娥，女，1967年6月11日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。
被告：邢台市迪森机械制造有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县大陆村镇大陆村一村，统一社会信用代码：911305285648935376。
法定代表人：王卫利，该公司总经理。
被告：王卫利，男，1970年10月6日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。
被告：申献军，男，1965年6月16日出生，汉族，现住宁晋县。
被告：关谦，男，1996年3月9日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。
原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司与被告关保华、王卫利、申献军、关谦、马军娥、河北万发塑业有限公司、邢台市迪森机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘阳、被告邢台市迪森机械制造有限公司的法定代表人王卫利（即被告王卫利）到庭参加诉讼，被告关保华、申献军、关谦、马军娥、河北万发塑业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告关保华立即偿还原告借款本金400000元并自2018年1月1日起以本金400000元为基数按月利率2%支付利息至还清之日止；2、其他被告承担连带保证责任；3、诉讼及保全费用由被告负担。事实和理由：2017年9月25日，被告关保华向原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司借款400000元，并于同日签订借款合同，约定借款期限为一个月，自2017年9月25日至2017年10月25日，月利率8.1‰，被告河北万发塑业有限公司、马军娥、邢台市迪森机械制造有限公司、王卫利、申献军、关谦对借款本息及实现债权费用承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起二年。借款到期后，被告关保华支付利息至2017年12月31日，对本金及剩余利息未予偿还。
被告邢台市迪森机械制造有限公司、王卫利对原告的诉讼请求及事实与理由表示同意。
被告关保华、申献军、关谦、马军娥、河北万发塑业有限公司未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告法定代表人身份证明和营业执照、保证担保借款合同、河北省小额贷款公司借款借据、银行网银转账单、河北万发塑业有限公司营业执照、邢台市迪森机械制造有限公司营业执照、关保华、马军娥、王卫利、申献军、关谦身份证复印件各一份并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告关保华向原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司借款400000元，并于同日签订借款合同，约定借款期限为一个月，自2017年9月25日至2017年10月25日，月利率8.1‰，逾期违约金按借款利率的2.5倍计算。被告河北万发塑业有限公司、马军娥、邢台市迪森机械制造有限公司、王卫利、申献军、关谦对借款本息及实现债权费用承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起二年。借款到期后，被告关保华向原告支付利息至2017年12月31日，在原告向本院起诉后被告关保华又支付利息15000元，对本金及剩余利息未予偿还，其他被告未承担连带保证责任。
另查明，本案中原告申请诉讼保全，交纳保全费2720元。
本院认为，被告关保华、申献军、关谦、马军娥、河北万发塑业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告关保华作为借款人，应当偿还借款并依法支付利息，其他被告作为保证人，应当承担连带保证责任。双方约定的逾期违约金，超过了法律规定的24%的上限，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关保华于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司借款本金人民币400000元及2018年1月1日至2018年6月30日的逾期利息33000元，支付保全费2720元，并自2018年7月1日起以未偿还本金为基数按月利率2%向原告支付逾期利息至还清之日止。
二、被告王卫利、申献军、关谦、马军娥、河北万发塑业有限公司、邢台市迪森机械制造有限公司对上述本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元，由被告关保华、王卫利、申献军、关谦、马军娥、河北万发塑业有限公司、邢台市迪森机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马腾
二〇一八年七月二日
书记员 韩慈
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4209号
原告：吴爱萍，女，1985年2月6日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被告：张水通，男，1979年4月6日出生，汉族，住宁海县。
原告吴爱萍与被告张水通民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请要求被告张水通归还原告借款本金36000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告吴爱萍的委托诉讼代理人柴丹丹到庭参加诉讼。被告张水通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告张水通于2016年7月6日、7月8日分别向原告借款18000元、18000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告张水通出具借条各一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张水通应于本判决生效后十日内归还原告吴爱萍借款本金36000元，并支付逾期利息（以36000元为基数，自2017年6月12日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告张水通未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费700元，由被告张水通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年九月六日
代书 记员 邬珊珊