湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第01274号
原告廖兆清，男。
委托代理人（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
被告李庚，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司。
负责人王景，经理。
委托代理人（特别授权）冯学勇，中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司员工。
原告廖兆清诉被告李庚、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员向中兴适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告廖兆清及其委托代理人谭笔铭、被告李庚到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖兆清诉称，被告李庚为鄂Q9E3**号小轿车的车辆驾驶人，2015年1月16日，车辆所有人李阳生为鄂Q9E3**号车向被告中国平安财产保险股份有限公司恩施州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，约定保险期间均为2015年1月17日0时起2016年1月16日24时止。2015年10月3日18时07分，被告李庚驾驶鄂Q9E3**号车由“华龙城”内建设工地经牌坊大门横道至“华龙城营销部”时，与沿武汉大道正常直行至湘鄂情大桥方向的原告驾驶的鄂QE62**号摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经来凤县交警大队认定，被告李庚负本次交通事故的全部责任。原告受伤后，被送往来凤县中心医院救治，诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、结膜炎。入院后进行相关检查，给予止血、止痛、护胃预防感染、促进骨折愈合等对症支持治疗，共住院治疗60天后出院。经来凤县民族医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为X级、原告的误工期评定为120日（从受伤之日起计算）。但是，被告李庚只支付了原告的全部医疗费，现被告拒绝按照相关规定进行赔偿，故依法起诉，要求：1、判令被告李庚赔偿原告医疗费17822.22元、误工费13727.34元（41754元÷365×120天）、住院护理费4722.58元（28729元÷365×60元）、住院伙食补助费3000元（60天×50元）、营养费6000元（60天×100元）、残疾赔偿金49707元（24852×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费1300元、原告摩托车被撞坏发生的拖车费100元及停车费100计200元、摩托车维修费650元，共计100126.14元，减去被告李庚已经支付的医疗费17822.22元，还应支付82303.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司恩施州中心支公司在交强险范围内赔偿，医疗费中交强险赔偿定额10000元以上的部分7822.22元在承保的的第三者责任险范围内赔偿。2、由被告承担全部案件受理费。
原告廖兆清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告廖兆清的身份证复印件1份，拟证明原告的身份状况。
证据二、被告李庚的驾驶证复印件1份，拟证明被告李庚的身份信息及具有驾驶资格。
证据三、企业登记信息复印件1份，拟证明被告中国平安财产保险股份有限公司恩施州中心支公司的身份状况。
证据四、来凤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明本次交通事故发生的基本事实及责任认定。
证据五、来凤县中心医院（来凤县人民医院）住院病历资料1份、住院发票1份，拟证明原告的伤情诊断情况、住院治疗状况、医疗费用、住院日期。
证据六、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，拟证明原告的伤残等级、误工日期及鉴定费用。
证据七、事故拖车费用发票1张、停车费用发票1张、修车费发票7张、车辆定损通知复印件1份，拟证明原告用去的拖车、停车及修车费用。
证据八、湖南省龙山县民安街道办事处凤阳社区居委会及龙山县公安局民安派出所证明1份、租房合同1份、建房用地规划许可证复印件1份，拟证明原告租住在龙山县民安街道黄鹤路60-5号杨玉兰（又名相玉兰）家中一年以上。
证据九、利川市永航劳务有限公司证明1份，拟证明原告在该公司承包的工程中带班做工及收入状况。
证据十、保险单2份，拟证明被告李庚所驾驶的鄂Q9E3**号车辆到被告中国平安财产保险股份有限公司恩施州中心支公司投保了交强险和第三者责任险。
庭审后，原告补充了以下证据：
证据十一、宣恩县沙道沟镇金盆村民委员会证明一份，拟证明原告2014年至2015年间在湖南省龙山县从事建筑行业。
证据十二、湖南省龙山县公安局民安派出所及民安镇春景社区办事处证明一份，拟证明杨玉兰又名相玉兰。
证据十三、营业执照复印件一份，拟证明利川远航劳务有限公司的公司基本情况。
本院依职权调查了如下证据：
对证人黄明发的调查笔录一份，拟证明黄明发分包了利川远航劳务有限公司的建筑工程，原告在给黄明发带班做工。
被告李庚辩称，1、答辩人李庚车辆于2015年1月16日至2016年1月15日已投保了交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额10000元，财产赔偿2000元，死亡伤残赔偿110000元。2、答辩人李庚车辆于2015年1月16日至2016年1月15日投保车身险169000元及车辆不计免赔损失险，商业第三责任险30000元及第三责任不计免赔险。3、答辩人李庚已垫付原告医药费17822.22元、被告李庚车辆修理费1470元，来凤宏厚调车拖车服务中心施救费200元。{保险公司高宇航（电话1867178****）到修理厂定损失已发短信到李阳生1800726****手机上}，共计19492.22元。综合以上三条，根据投保机动车交通事故责任强制保险条款、车辆损失险条款、商业第三责任保险条款、附加险不计免赔率特约条款，保险公司应在保险期内赔偿原告方所有损失，被告李庚不承担赔偿并由保险公司返回李庚已垫付的19492.22元的医药费及车辆修理费。
被告李庚为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告李庚的户口薄及迁移证复印件各1份，拟证明被告的身份状况。
证据二、保险单2份，拟证明肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了交强险及第三者责任险，并购买了不计免赔。
证据三、来凤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明本次交通事故发生的基本事实及责任认定。
被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司辩称，1、关于医药费：本案伤者廖兆清花费医药费凭票据金额计算，我公司赔付依据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准及医院费用清单报销处理，对非医保用药部分、非外伤用药部分我司不予承担。2、关于残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助：伤者伤情构成伤残，残疾赔偿金按国家法律规定标准计算，伤者为农村户籍，我司认为残疾补偿金应按其户籍地及户籍性质标准计算。伤者廖兆清提供了误工证明及居住证明，我司查看证据后认为本组证据不具有证明的相关效力。原告提供租房合同真实性存在重大疑问，另盖有社区居委会及派出所公章的证明也存在重大疑问，此类盖章的证据应该先写内容后签章，而本组证据中居委会及派出所的公章均是先盖章后写内容，因此本组证据我司不能认可。另原告提交的证明其工作的证据也存在同样的疑问，出具证明的属于正规劳务公司，用工单位与被用工人员应签署正规劳动合同，而原告方仅提供一份先盖章后写工作内容的证明即来此证明原告从事某种工作，此存在伪造证据嫌疑。对以上证据我司均不能认可，同时认为原告方存在妨碍诉讼嫌疑。3、关于误工时间：原告提供鉴定报告鉴定其误工时间为120天，对此我司不予认可。因原告伤情构成伤残，我司认为误工时间应依据法律规定认定为从事故发生日计算至定残日前一天。
被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司未向本院提交证据。
上列原、被告提交的证据，经本院庭审质证，被告李庚对原告提交的证据无异议，原告廖兆清对被告李庚提交的证据无异议。对原告庭审后补充的证据及本院调查的证据，被告李庚称不知情，被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司提出了如下质证意见：1、利川市远航劳务有限公司营业执照：营业执照显示公司成立日期是2015年3月25日，而一份证明上说合同签订时间是2014年10月3日，我司认为此份证明存在造假嫌疑，原告未提供合同复印件，此份证明是现在空白白纸上盖章后书写证明内容，故我司不能认可黄明发与利川市远航劳务有限公司有做工合同关系，黄明发本人在本案中存在做假证嫌疑。2、沙道沟金盆村委会证明：本证明无法达到证明目的，沙道沟金盆村委出具证明无负责人签名，且是先白纸盖章后写内容，村委会存在开空头证明嫌疑，不符合证据规则，不认可此证明。3、龙山县民安社区证明：内容真实性有异议，住房房屋规划登记显示姓名为杨玉兰，登记时间为2004年2月23日；身份证显示姓名为相玉兰，发证时间为2006年8月3日；租房合同出租人姓名为杨玉兰，签署时间2014年4月1日。社区证明证实姓名为相玉兰，证明时间为2016年1月14日。从以上证明可看出，“杨玉兰”在2006年后即已改名为“相玉兰”，且自己也完全用“相玉兰”这一名字，故我司此份租房合同应是伪造的，是事故发生后伤者方找到相玉兰复印其房屋规划证明、身份证，故我司不认可其租房合同，不认可其证明居住证明。
本院认为，上列原告廖兆清提交的证据一至十与被告李庚提交的证据，虽被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司未到庭参加诉讼而未予质证，但证据来源合法、客观真实，能达到其证明目的，本院予以采信。原告庭审后补充的证据及本院调查的证据与原告提交的证据九、十，形成证据链，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月3日18时07分，被告李庚驾驶鄂Q9E3**号车由来凤县翔凤镇“华龙城”内建设工地经牌坊大门横道至“华龙城营销部”时，与沿武汉大道正常直行至湘鄂情大桥方向的原告廖兆清驾驶的鄂QE62**号摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2015年12月9日，来凤县公安局交通警察大队作出公交认字（2015）第1003-ｖ号道路交通事故认定书，认定被告李庚负本次交通事故的全部责任，原告廖兆清在此事故中无责任。原告受伤后，被送往来凤县中心医院（来凤县人民医院）救治，诊断为左侧多发肋骨骨折，住院治疗60天后出院，用去医疗费17822.22元，由被告李庚全部支付。2015年12月3日，来凤县民族医院法医司法鉴定所作出来民族医院法司鉴（2015）临鉴字第260号司法鉴定意见书，原告的伤残程度评定为X级、原告的误工时间评定为120日（从受伤之日起计算），用去鉴定费1300元。
本院另查明，肇事车辆号轿车鄂Q9E3**号小车登记车主为李阳生（被告李庚父亲），交由被告李庚驾驶。该车在中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保额300000元），并购买了不计免赔，本次交通事故在保险期限内。本次交通事故还造成原告驾驶的鄂QE62**号摩托车受损，用去拖车费100元、停车费100元、修理费650元。
原告廖兆清向本院起诉，要求：1、判令被告李庚赔偿原告医疗费17822.22元、误工费13727.34元（41754元÷365×120天）、住院护理费4722.58元（28729元÷365×60元）、住院伙食补助费3000元（60天×50元）、营养费6000元（60天×100元）、残疾赔偿金49704元（24852×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费1300元、原告摩托车被撞坏发生的拖车费100元及停车费100计200元、摩托车维修费650元，共计100126.14元，减去被告李庚已经支付的医疗费17822.22元，还应支付82303.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司恩施州中心支公司在交强险范围内赔偿，医疗费中交强险赔偿定额10000元以上的部分7822.22元在承保的的第三者责任险范围内赔偿。2、由被告承担全部案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任……”。被告李庚驾驶鄂Q9E3**号车由来凤县翔凤镇“华龙城”内建设工地经牌坊大门横道至“华龙城营销部”时，与沿武汉大道正常直行至湘鄂情大桥方向的原告廖兆清驾驶的鄂QE62**号摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事实清楚，事故当事人对公安交警部门作出的责任认定未持异议，本院予以确认。因事故车辆鄂Q9E3**号车已在被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保交强险和第三者商业责任险，并购买了不计免赔。原告廖兆清的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、拖车费、停车费、摩托车修理费等损失，被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在第三者商业责任险限额内予以赔偿。原告住院期间的医疗费17822.22元，原告廖兆清、被告李庚均无异议，本院予以确认。原告主张的损失本院参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。原告经鉴定为十级伤残，虽为农村居民，但有证据证明原告长期居住于城市，生活来源于城市，故其主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算为49704元（24852元／年×20年×10%）的诉讼请求，本院予以支持。原告的误工时间虽经鉴定为120日，但本院确定原告的误工时间为定残之日（2015年10月3日至2015年12月5日）前即63天，原告有证据证明其从事建筑业，故其误工费为7206.85元（41754元／年÷365×63天），其主张的多余部分，本院不予支持。原告主张的住院护理费4722.58元（28729元／年÷365×60天）、住院伙食补助费3000元（60天×50元），符合计算标准，本院予以支持。原告主张的营养费6000元（60天×100元），无证据支持，本院不予支持。原告为十级伤残，其主张的精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。本次交通事故造成原告摩托车修理费650元、拖车费100元、停车费100元，有证据证实，本院予以确认。综上原告的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金49704元、误工费7206.85元、护理费4722.58元、精神抚慰金3000元、摩托车维修费650元、拖车费100元、停车费100元，共计75483.43元。原告剩余医疗费7822.22元、住院伙食补助费3000元，合计10822.22元，由被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿。鉴定费1300元，由被告李庚赔偿。被告李庚先行垫付的医疗费17822.22元，应予返还。被告被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告廖兆清医疗费10000元、残疾赔偿金49704元、误工费7206.85元、护理费4722.58元、精神抚慰金3000元、摩托车维修费650元、拖车费100元、停车费100元，共计75483.43元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告廖兆清剩余医疗费7822.22元、住院伙食补助费3000元，合计10822.22元。
上列二项合计86305.65元，限本判决生效后5日内履行（中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司直接将所赔款项汇入来凤县人民法院标的款账户，户名来凤县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行，账号：17755301040008277）。
三、原告鉴定费1300元，由被告李庚赔偿。
四、驳回原告廖兆清的的其他诉讼请求。
五、原告廖兆清返还被告李庚先行垫付的医疗费17822.22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告李庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向中兴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 熊 蕾