wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2455号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告刘祥，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区，身份证号码：×××2010。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金30603.31元及利息、滞纳金（截计至2015年5月13日，利息2923.79元、滞纳金3386.75元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年12月28日；
二、卡号：62×××44；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月13日，本金30603.31元、利息2923.79元、滞纳金3386.75元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金30603.31元及利息、滞纳金（截至2015年5月13日，利息2923.79元、滞纳金3386.75元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费722.84元（原告已预交），由被告刘祥负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第39号
原告张某某，女，汉族，1980年8月6日生，居民身份证号码：3201221980********，住江苏省通州市金沙镇新金路*号。
委托代理人韦某某、仇某某，某某律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，1976年2月23日生，居民身份证号码：3201221976********，住南京市浦口区桥林街道勤丰村小黄组*号。
委托代理人姚某某，某某律师事务所律师。
原告张某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人韦某某，被告黄某某及其委托代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告和原告经朋友介绍认识，被告于2011年3月1日向原告借款人民币80万元，借期一年零一个月，年利率20%。借款到期，被告在2012年6月以后陆续归还给原告537000元。余款经原告多次催要无果。现要求被告支付原告313000元及利息254000元。
被告黄某某辩称，原、被告在2009年认识，被告因为做工程向原告借款并且支付利息。截止2011年3月1日被告共欠原告本息合计85万元，其中本金70万元，利息15万元。被告出具了欠条给原告，后被告在原告要求下一直支付欠款，截止开庭前已支付了本息约83万元。
经审理查明，自2010年10月起，被告陆续向原告借款，截止2011年3月1日，被告共计欠原告本息85万元，被告打了一张欠条给原告。欠条载明：“今欠张某某人民币85万元，年利息为20%，于2012年5月1日归还”。
以上事实有原、被告陈述，欠条一张在卷证实。
被告在庭审提供以下证据证明还款情况：
1.2011年3月3日金额为10万元，户名为张某某的江苏农村信用社存款凭条一张、2011年7月15日金额为5万元，户名为张某某的江苏农村信用社存款凭条一张。原告认为该款是自己到银行存入，本院根据原告申请，到江苏农村信用社调取原始存款凭证，凭证上客户确认签名均为“张某某”。被告认为是将钱交给张某某存入，其未能提供证据证明。故对这两张存款凭条不予认可。
2.2011年3月3日金额为2万元，收款人户名为张某某的交通银行个人存款回单。原告认为应该是自己所存，即使是被告所还，该款也是被告用于支付工程款。原告并未能提供证据证明该款是自己所存，也未能提供证据证明被告欠其工程款，故对原告的反驳意见不予支持，本院对该存款回单予以认可。
3.2012年5月6日，被告通过网银汇给原告1万元的网上银行回单。原告予以认可，但认为该1万元不是用于还债。原告并未能提供证据证明被告支付该1万元是用于还债以外的其他事情，故对原告的反驳意见不予支持，本院认定被告支付的该1万元是用于偿还欠款。
4.2012年5月22日，被告收取租金8万元，被告将此款给付原告用于归还欠款。原告认可其中34500元打到自己卡上，但认为此款是被告用于支付租赁房屋的租赁款。原告并未能提供证据证明被告欠其租赁款，故对原告的反驳意见不予支持，本院认定被告归还给原告欠款34500元。另外45500元，原告不予认可，被告也未能证明45500元已给付原告，本院不予认可。
5.2012年7月3日归还47万元；2012年11月16日归还了47000元；2012年11月27日归还了2万元；2013年6月归还了7万元。原告对以上被告归还的欠款均予以认可，本院予以确认。
综上，被告已归还原告欠款671500元。
本院认为，被告欠原告本息共计85万元，原、被告双方均无异议。原告认为85万元中本金为80万元，利息为5万元。而被告认为本金为70万元，利息为15万元。由于原告未能提供证据证明自己已给付被告人民币80万元，故对原告的陈述不予认可。本院认定85万元中，本金70万元，利息15万元。原告是从2010年10月陆续借款给被告，截止2011年3月1日，前后共持续5个月时间，以本金70万元计算利息15万元，明显过高，超过法律关于利息不得超过银行贷款利率四倍的规定，本院酌情将利息调整为7万元，且利息部分不能再予以计息。被告已归还671500元，尚欠原告本息98500元。被告承诺按年利率20%支付借款利息，不违反法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款本金28500元，利息7万元，共计人民币98500元。并支付借款70万元自2011年3月2日起至2013年6月30日止的利息204126元（以还款之日为界点按年利率20%的标准分段计算）；支付自2013年7月1日起至本判决确定给付之日止，以本金28500元为基数按年利率20%的标准计算的利息。
本案受理费9470元，由被告黄某某负担7000元，由原告张某某负担2470元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵晓瑞
代理审判员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 周 颖
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1287号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人王靖辉。系该公司经理。
委托代理人孙瑜，女，该公司职员。
被告康广亮，男，1945年9月12日出生，系业主，身份证住址辽中县，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告康广亮物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 吕翠红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 程 玉
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第501号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某。因本案，于2013年7月8日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）483号起
诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年9月12日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟某某出庭
支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月17日18时许，被告人周某在丽
水市莲都区碧湖镇“万邦鞋业”工厂里的小店门口，见朋友张
甲跟李某某等人争吵而上前帮忙，后引发打架。在打架过程中
，被告人周某用剪刀将被害人孙某刺伤后逃离现场。经鉴定
，被害人孙某的伤势为轻伤。案发后，被告人周某主动到公
安机关投案，并赔偿被害人孙某经济损失人民币24000元。
被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十
四条的规定�构成故意伤害罪。被告人周某有自首情节。提请
依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且
有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、
被告人周某的供述和辩解；3、被害人孙某的陈述；4、证人
李某某、林某某、黄某某、陈某某、张甲、张乙、杨某某、夏某某、谢某某、饶某某的证言；5、法医学人体损伤程某鉴定
书；6、法医学人体损伤程某鉴定书；7、人民调解协议书；8
、收条等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以
支持。被告人周某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是
自首，且已赔偿被�人的经济损失，取得被害人谅解，依法从
轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六
十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条
第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一
年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一三年九月十七日
书记员 魏小云
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民三初字第225号
原告曾昭寿。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司。
住所地阳江市江城区西平北路325号西边部分一至四层。
法定代表人罗立森，该公司总经理。
本院在审理原告曾昭寿诉被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾昭寿于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾昭寿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾昭寿撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告曾昭寿负担。
审判员 李东帅
二〇一三年八月二十八日
书记员 钟林艳
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1065号
原告高玉仙。（系死者刘寿海之母）
原告杜青英。（系死者刘寿海之妻）
原告刘永在。（系死者刘寿海之子）
法定代理人：杜青英，女，身份情况如上。（系刘永在之母）
原告刘永香。（系死者刘海涛之女）
法定代理人：杜青英，女，身份情况如上。（系刘永香之母）
以上四原告委托代理人：刘金凤，河北海之光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司
负责人：李凤歧，公司总经理。
机构代码：86691798-7.
地址：滨州滨城区黄河五路500号。
委托代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
被告姬泽飞。
被告无棣县运输有限公司。
法定代表人：商太炉，公司总经理。
地址：山东省滨州市无棣县环城路8号。
原告高玉仙、杜青英、刘永在、刘永香与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称滨州保险公司）、无棣县运输有限公司、姬泽飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员王力独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告杜青英及四原告委托代理人刘金凤、被告滨州保险公司委托代理人蒋芳、被告姬泽飞到庭参加诉讼。被告无棣县运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年11月13日21时左右，刘寿海驾驶无牌照二轮摩托车沿黄辛线由南向北行驶至辛集路段时驶入逆行线，与对向被告姬泽飞驾驶的被告无棣县运输有限公司所有的鲁M×××××、鲁M×××××挂号货车发生交通事故，造成刘寿海当场死亡，车辆损坏。海兴县交警大队于2014年11月24日作出201400034号《交通事故认定书》，认定刘寿海负事故的主要责任，姬泽飞负事故的次要责任。
经查，被告姬泽飞驾驶的车辆鲁M×××××、鲁M×××××挂号货车在被告滨州保险公司交强险和第三者责任险，此次事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求三被告共同赔偿四原告各项损失172077.83元；其中由滨州保险公司在交强险和第三者商业险赔偿限额内承担相应的责任；由被告承担诉讼费用。
被告滨州保险公司辩称，我方根据原被告双方提交的证据，查清是否在我公司投保，确定是否理赔及理赔数额。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告姬泽飞辩称，我愿意尽量承担原告的损失。
被告无棣县运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，提交书面答辩如下：一、涉案车辆鲁M×××××、鲁M×××××挂号货车实际车主是姬泽飞，答辩人是登记车主。二、该车的交强险与商业险足够赔偿，因此，我公司不出庭应诉，望贵院依法判决。
经审理查明，2014年11月13日21时左右，刘寿海驾驶无牌照二轮摩托车沿黄辛线由南向北行驶至辛集路段时驶入逆行线，与对向被告姬泽飞驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂号货车发生交通事故，造成刘寿海当场死亡，车辆损坏。该事故车辆被告姬泽飞为所有人，挂靠在被告无棣县运输有限公司名下。海兴县交警大队于2014年11月24日对该事故作出201400034号《交通事故认定书》，认定刘寿海负事故的主要责任，姬泽飞负事故的次要责任。被告姬泽飞所有的车辆，在被告滨州保险公司投保有交强险和100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。
查明，原告高玉仙之子、杜青英之夫、刘永在、刘永香之父刘寿海，有兄弟姊妹五人。刘寿海死亡后，因鉴定而发生鉴定费1500元。
以上事实有海兴县公安交通警察大队第201400034号交通事故认定书、保险单三份、保险目录、机动车行驶证、被告姬泽飞驾驶证、原告的户口本、尸体处理通知书、原告家庭关系证明。死亡鉴定书、鉴定费收费票据、被告滨州保险公司提供的机动车保险报案记录、被告无棣县运输有限公司提供的营运车辆服务合同以及原告的陈述和被告的答辩等证据予以证实，以上证据已当庭出示并质证，本院依法予以确认。
本院认为，四原告的近亲属刘寿海与被告姬泽飞发生交通事故，造成刘寿海死亡，此事故经海兴县交警大队勘察认定刘寿海承担事故的主要责任，被告姬泽飞承担事故的次要责任。被告姬泽飞所有的鲁M×××××、鲁M×××××挂号货车在被告滨州保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔第三者商业险，因此，依照保险法的有关规定和双方保险合同的约定滨州保险公司应当在交强险和第三者商业险赔偿限额内对原告的合法损失予以赔偿，被告滨州保险公司关于被告姬泽飞投保的车辆发生事故时属于超载车辆，第三者商业险不予赔偿的意见，被告姬泽飞辩称，被告保险公司在投保时，根本没有告知我们超载免赔，被告滨州保险公司也没有提供向被告告知关于超载免赔的任何证据，故本院对被告滨州保险公司关于被告姬泽飞车辆由于超载而不予赔偿的意见不予采信。原告各项损失情况如下：一、关于死亡赔偿金；刘寿海属于山东省农村居民，按照山东省2013年农民纯收入10620元计算20年，死亡赔偿金为212400元；被告滨州保险公司和姬泽飞无异议。二、关于被抚养人生活费；原告高玉仙有5个儿女，其生活费刘寿海应承担五分之一，刘寿海的儿子刘永在17岁，女儿8岁，刘寿海应承担三原告的被抚养人生活费合计49533.1元；被告滨州保险公司和姬泽飞无异议。三、关于丧葬费；2013年河北省职工平均工资42532元，丧葬费为21266元；被告滨州保险公司和姬泽飞无异议。四、关于精神损害抚慰金；原告主张3万元，被告滨州保险公司认为过高，只认可赔偿1万元，本院认为，刘寿海死亡时正值中年，上有老母，下有未成年的子女，其意外死亡，对其亲属的打击是不言而喻的，关于精神损害抚慰金本院酌定18000元；五，关于刘寿海的死亡鉴定费1500元，被告滨州保险公司称属于间接损失不予赔偿的意见，本院不予采信，本院认为，鉴定费属于确定保险事故损失而必然发生的费用，被告保险公司应当依法承担。被告姬泽飞与四原告达成协议，即除被告滨州保险公司依法赔偿四原告外，被告姬泽飞自愿再赔偿四原告各项损失7000元，并于15日内给付原告。对于被告姬泽飞自愿赔付原告的行为，属于公民自愿处分自己民事权利的行为，本院予以确认。根据以上事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告滨州保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告各项损失110000元；
二、被告滨州保险公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿四原告其他损失192699.1元的30%即57809.73元；
三、被告姬泽飞自愿赔偿原告各项损失7000元；
以上判决第一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1880元，由被告滨州保险公司承担680元，剩余部分由四原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张贝贝
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1065号
原告高玉仙，女，汉族，住山东省无棣县小泊头镇
原告杜青英，女，汉族，住山东省无棣县车镇乡
原告刘永在，男，汉族，住山东省无棣县小泊头镇
法定代理人：杜青英，女.
原告刘永香，女，汉族，住住山东省无棣县小泊头镇
法定代理人：杜青英，女.
以上四原告委托代理人：刘金凤，河北海之光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司
负责人：李凤歧，公司总经理。
地址：滨州滨城区黄河五路。
委托代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
被告姬泽飞，男，汉族，住山东省无棣县佘家巷乡
被告无棣县运输有限公司。
法定代表人：商太炉，公司总经理。
地址：山东省滨州市无棣县环城路。
原告高玉仙、杜青英、刘永在、刘永香与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称滨州保险公司）、无棣县运输有限公司、姬泽飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员王力独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告杜青英及四原告委托代理人刘金凤、被告滨州保险公司委托代理人蒋芳、被告姬泽飞到庭参加诉讼。被告无棣县运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年11月13日21时左右，刘寿海驾驶无牌照二轮摩托车沿黄辛线由南向北行驶至辛集路段时驶入逆行线，与对向被告姬泽飞驾驶的被告无棣县运输有限公司所有的鲁M581**、鲁MU9**挂号货车发生交通事故，造成刘寿海当场死亡，车辆损坏。海兴县交警大队于2014年11月24日作出201400034号《交通事故认定书》，认定刘寿海负事故的主要责任，姬泽飞负事故的次要责任。
经查，被告姬泽飞驾驶的车辆鲁M581**、鲁MU9**挂号货车在被告滨州保险公司交强险和第三者责任险，此次事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求三被告共同赔偿四原告各项损失172077.83元；其中由滨州保险公司在交强险和第三者商业险赔偿限额内承担相应的责任；由被告承担诉讼费用。
被告滨州保险公司辩称，我方根据原被告双方提交的证据，查清是否在我公司投保，确定是否理赔及理赔数额。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告姬泽飞辩称，我愿意尽量承担原告的损失。
被告无棣县运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，提交书面答辩如下：一、涉案车辆鲁M581**、鲁MU9**挂号货车实际车主是姬泽飞，答辩人是登记车主。二、该车的交强险与商业险足够赔偿，因此，我公司不出庭应诉，望贵院依法判决。
经审理查明，2014年11月13日21时左右，刘寿海驾驶无牌照二轮摩托车沿黄辛线由南向北行驶至辛集路段时驶入逆行线，与对向被告姬泽飞驾驶的鲁M581**、鲁MU9**挂号货车发生交通事故，造成刘寿海当场死亡，车辆损坏。该事故车辆被告姬泽飞为所有人，挂靠在被告无棣县运输有限公司名下。海兴县交警大队于2014年11月24日对该事故作出201400034号《交通事故认定书》，认定刘寿海负事故的主要责任，姬泽飞负事故的次要责任。被告姬泽飞所有的车辆，在被告滨州保险公司投保有交强险和100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。
查明，原告高玉仙之子、杜青英之夫、刘永在、刘永香之父刘寿海，有兄弟姊妹五人。刘寿海死亡后，因鉴定而发生鉴定费1500元。
以上事实有海兴县公安交通警察大队第201400034号交通事故认定书、保险单三份、保险目录、机动车行驶证、被告姬泽飞驾驶证、原告的户口本、尸体处理通知书、原告家庭关系证明。死亡鉴定书、鉴定费收费票据、被告滨州保险公司提供的机动车保险报案记录、被告无棣县运输有限公司提供的营运车辆服务合同以及原告的陈述和被告的答辩等证据予以证实，以上证据已当庭出示并质证，本院依法予以确认。
本院认为，四原告的近亲属刘寿海与被告姬泽飞发生交通事故，造成刘寿海死亡，此事故经海兴县交警大队勘察认定刘寿海承担事故的主要责任，被告姬泽飞承担事故的次要责任。被告姬泽飞所有的鲁M581**、鲁MU9**挂号货车在被告滨州保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔第三者商业险，因此，依照保险法的有关规定和双方保险合同的约定滨州保险公司应当在交强险和第三者商业险赔偿限额内对原告的合法损失予以赔偿，被告滨州保险公司关于被告姬泽飞投保的车辆发生事故时属于超载车辆，第三者商业险不予赔偿的意见，被告姬泽飞辩称，被告保险公司在投保时，根本没有告知我们超载免赔，被告滨州保险公司也没有提供向被告告知关于超载免赔的任何证据，故本院对被告滨州保险公司关于被告姬泽飞车辆由于超载而不予赔偿的意见不予采信。原告各项损失情况如下：一、关于死亡赔偿金；刘寿海属于山东省农村居民，按照山东省2013年农民纯收入10620元计算20年，死亡赔偿金为212400元；被告滨州保险公司和姬泽飞无异议。二、关于被抚养人生活费；原告高玉仙有5个儿女，其生活费刘寿海应承担五分之一，刘寿海的儿子刘永在17岁，女儿8岁，刘寿海应承担三原告的被抚养人生活费合计49533.1元；被告滨州保险公司和姬泽飞无异议。三、关于丧葬费；2013年河北省职工平均工资42532元，丧葬费为21266元；被告滨州保险公司和姬泽飞无异议。四、关于精神损害抚慰金；原告主张3万元，被告滨州保险公司认为过高，只认可赔偿1万元，本院认为，刘寿海死亡时正值中年，上有老母，下有未成年的子女，其意外死亡，对其亲属的打击是不言而喻的，关于精神损害抚慰金本院酌定18000元；五，关于刘寿海的死亡鉴定费1500元，被告滨州保险公司称属于间接损失不予赔偿的意见，本院不予采信，本院认为，鉴定费属于确定保险事故损失而必然发生的费用，被告保险公司应当依法承担。被告姬泽飞与四原告达成协议，即除被告滨州保险公司依法赔偿四原告外，被告姬泽飞自愿再赔偿四原告各项损失7000元，并于15日内给付原告。对于被告姬泽飞自愿赔付原告的行为，属于公民自愿处分自己民事权利的行为，本院予以确认。根据以上事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告滨州保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告各项损失110000元；
二、被告滨州保险公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿四原告其他损失192699.1元的30%即57809.73元；
三、被告姬泽飞自愿赔偿原告各项损失7000元；
以上判决第一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1880元，由被告滨州保险公司承担680元，剩余部分由四原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张贝贝
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1065号
原告：于海涛。
委托代理人：高日英，女，1968年10月27日出生，汉族，系原告之妻。
被告：于富永。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。
负责人：袁宏玮，经理。
委托代理人：辛明立。
原告于海涛与被告于富永、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高日英，被告于富永，被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司委托代理人辛明立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于海涛诉称：2014年2月23日，在海阳市东凤大道第九湾海墅云月处，原告骑电动车与被告驾驶二轮摩托车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。交警大队认定被告负事故的主要责任。原告之损失：医疗费29531.58元、住院伙食补助费510元、护理费1316.48元、误工费13939.20元、残疾赔偿金169584元、车损550元，合计215431.26元。由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120550元，剩余损失94881.26元，由被告于富永赔偿70%计66416.88元。
被告于富永辩称：原告是酒后驾车撞我的车上，我没有逆向行驶，我不应当承担原告这么多的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司辩称：同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年2月23日19时40分许，于富永驾驶鲁Y×××××号普通二轮摩托车沿东凤大道由南北行，行至东凤大道第九湾海墅云月处，与对行的于海涛驾驶的电动自行车发生事故，致车辆损坏，于海涛受伤。海阳市交警大队认定于富永未确保安全驾驶、逆向行驶，其违法行为是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任。于海涛不按规定车道行驶，其违法行为是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任。
原告受伤后到海阳市中医医院及海阳市人民医院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血等，住院17天，支付医疗费21084.10元。住院伙食补助费每天30元计510元。经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所于2014年10月10日对于海涛精神伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为于海涛于2014年2月23日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“颅脑外伤所致器质性抑郁综合征”，伤残等级评定为八级，支付鉴定费2680元。2014年11月12日经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定于海涛误工时间为180日，住院期间1人护理，支付鉴定费1800元。原告住院期间由其妻子高日英护理，护理人员系城镇居民。护理费按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元（77.44元／天）计算17天为1316.48元。原告系海阳中尾五金有限公司职工，事故发生后至今未上班，单位停发工资。其误工费由于原告未提供事故前三个月工资表，原告按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算180日为13939.20元。残疾赔偿金按上述28264元标准计算赔偿20年的30%计169584元。车损经保险公司核损为550元。
另查明：鲁Y×××××号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险，保险期间自2014年2月13日至2015年2月13日。发生事故时在保险期间内。诉讼期间，本院根据原告的申请对被告之鲁Y×××××号二轮摩托车予以保全。
认定上述事实，有当事人的住院病历、交通事故认定书、医疗费单据等证据在卷为凭。
本院认为：本案事故发生后，交警部门已明确了事故责任，被告于富永虽提出异议，但对其主张未提供证据，本院对交警部门做出的道路交通事故认定书认定的事实及责任的划分予以采信。经庭审质证、认证，确认原告之损失为：医疗费20184.10元、住院伙食补助费510元、护理费1316.48元、误工费13939.20元、残疾赔偿金169584元、车损550元，合计206983.78元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告之损失应由被告保险公司在其交强险赔偿限额范围内先行赔偿，剩余损失原告主张被告于富永赔偿70%合理，本院予以支持。交强险承担的赔偿损失为医疗费10000元、残疾赔偿金11万元、车损550元，合计120550元。剩余损失86433.78元，由被告于富永赔偿70%为60503.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在其交强险赔偿限额范围内赔偿原告于海涛之损失120550元；
二、被告于富永赔偿原告于海涛损失60503.65元；
三、驳回原告于海涛的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4039元，由原告于海涛承担1239元，由被告于富永承担2800元。保全费50元，由被告于富永承担。鉴定费4480元，由原告于海涛承担1344元，被告于富永承担3136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 成学波
人民陪审员 王和禄
人民陪审员 倪进旭
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 修红红
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第1065号原告曹某。委托代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。委托代理人伍丽娟，江苏公善民律师事务所律师。被告金某。原告曹某诉被告金某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人韩善武、伍丽娟、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原、被告于1983年自由恋爱，于××××年××月××日经新浦区人民政府办理结婚登记手续。结婚初期，被告对原告尚可，但随着时间的推移，被告大男子主义的品性日渐凸显，且双方性格严重不合，矛盾愈演愈烈，吵闹根本就没有间断过，两个人已经无法共同生活。现原、被告的感情已彻底破裂，根本无法继续维持这种名存实亡的婚姻关系，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割财产；3、本案诉讼费用由被告承担。被告金某辩称，不同意离婚。经审理查明，原告曹某和被告金某于1983年自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证在案予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告曹某与被告金某离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  杨路二〇一四年九月二十九日书 记 员  傅玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台天刑初字第443号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人曾××。2012年12月12日因本案被天台县公某某
刑事拘留，2013年1月14日被取保候审。
指定辩护人姚××。
被告人刘××。2013年1月21日因本案被天台县公某某刑
事拘留，同日被取保候审。
辩护人向乙。
被告人向甲。2013年1月21日因本案被天台县公某某刑事
拘留，同日被取保候审。
指定辩护人谢甲。
被告人杨甲。2013年1月21日因本案被天台县公某某刑事
拘留，同日被取保候审。
被告人陈××。2013年1月21日因本案被天台县公某某刑
事拘留，同日被取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）387号起诉书指控
被告人曾××、刘××、向甲、杨甲、陈××犯销售伪劣产品
罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序
，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指
派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人曾××及其指定辩护人
姚××、被告人刘××及其辩护人向乙、被告人向甲及其指定辩护人谢甲、被告人杨甲、陈××到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控：
2008年7月上旬，被告人曾××、刘××、向甲、杨甲、
陈××伙同周甲、周某、谢乙（均已被判刑）一起做煤生意，
由被告人刘××与周某负责装车，被告人曾××、向甲、、杨
甲、陈××与杨乙等人（另案处理）开车来到江西，从江西省
一煤场低价购来六车共80余吨质量低劣的煤炭，外层覆盖少量
优质煤，运至天台县××路××处，2008年7月8日，周甲等人
向浙江沪天胶带有限公某老板娘汤菊芬进行推销，将车厢上层
的少量优质煤让公某人员进行试烧后，以每吨人民币1000元的
价格卖给浙江沪天胶带有限公某，得部分货款人民币64000元
。经鉴定，该批次煤炭应定为岩石，不属于煤炭，但仍具有一
定的经济价值。
2013年1月21日，被告人刘××、向甲、杨甲、陈××向
天台县公某某投案，并如实供述了犯罪事实。赃款人民币6400
00元经周甲向各被告人收缴已退赔被害人。
上述事实，被告人曾××在开庭审理过程中均无异议，
并有五被告人的在卷供述，被害人汤某的陈述，证人周某、
谢乙、周甲、俞某某、杨某领、奚拥银的证言，《辨认笔录及
照片》，《检验报告及其补充说明》，《刑事判决书》，《归
案经过》，《抓获经过》，《自首证明》，《前科劣迹查询说
明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾××、刘××、向甲、杨甲、陈××伙同他人在产品销售过程中掺杂、掺假，以次充好，销售金
额达人民币64000元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机
关指控五被告人的罪名成立。被告人刘××、向甲、杨甲、陈
××有自首情节，依法可以从轻处罚。五被告人归案后认罪态
度较好，均可以酌情从轻处罚。五被告人的犯罪情节较轻，且
有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没
有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。被告人曾××、刘
××、向甲的辩护人以上述同样理由要求对三被告人从轻处罚
并建议适用缓刑之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综上
，对被告人曾××依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条
、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款；对被告人刘×
×、向甲、杨甲、陈××依照《中华人民共和国刑法》第一百
四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条
第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾××犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六
个月，缓刑一年，并处罚金人民币32000元。
二、被告人刘××犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六
个月，缓刑一年，并处罚金人民币32000元。
三、被告人向甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个
月，缓刑一年，并处罚金人民币32000元。
四、被告人杨甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个
月，缓刑一年，并处罚金人民币32000元。
五、被告人陈××犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六
个月，缓刑一年，并处罚金人民币32000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林桂燕
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 秦艳林
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台天刑初字第443号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人曾某，驾驶员。2012年12月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，2013年1月14日被取保候审。
指定辩护人姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
被告人刘某，农民。2013年1月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人向卫之，湖南国藩律师事务所律师。
被告人向某，农民。2013年1月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
指定辩护人谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
被告人杨某甲，农民。2013年1月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人陈某，驾驶员。2013年1月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人曾某、刘某、向某、杨某甲、陈某犯销售伪劣产品罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉，被告人曾某及其指定辩护人姚锦岳、被告人刘某及其辩护人向卫之、被告人向某及其指定辩护人谢卫飞、被告人杨某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年7月上旬，被告人曾某、刘某、向某、杨某甲、陈某伙同周某乙、周某甲、谢某（均已被判刑）一起做煤生意，由被告人刘某与周某甲负责装车，被告人曾某、向某、、杨某甲、陈某与杨星红等人（另案处理）开车来到江西，从江西省一煤场低价购来六车共80余吨质量低劣的煤炭，外层覆盖少量优质煤，运至天台县三合镇上三高速公路出口处，2008年7月8日，周某乙等人向浙江沪天胶带有限公司老板娘汤菊芬进行推销，将车厢上层的少量优质煤让公司人员进行试烧后，以每吨人民币1000元的价格卖给浙江沪天胶带有限公司，得部分货款人民币64000元。经鉴定，该批次煤炭应定为岩石，不属于煤炭，但仍具有一定的经济价值。
2013年1月21日，被告人刘某、向某、杨某甲、陈某向天台县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。赃款人民币640000元经周某乙向各被告人收缴已退赔被害人。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中均无异议，并有五被告人的在卷供述，被害人汤某的陈述，证人周某甲、谢某、周某乙、俞某、杨某乙、奚某的证言，《辨认笔录及照片》，《检验报告及其补充说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《抓获经过》，《自首证明》，《前科劣迹查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、刘某、向某、杨某甲、陈某伙同他人在产品销售过程中掺杂、掺假，以次充好，销售金额达人民币64000元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控五被告人的罪名成立。被告人刘某、向某、杨某甲、陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。五被告人归案后认罪态度较好，均可以酌情从轻处罚。五被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。被告人曾某、刘某、向某的辩护人以上述同样理由要求对三被告人从轻处罚并建议适用缓刑之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综上，对被告人曾某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款；对被告人刘某、向某、杨某甲、陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币32000元。
二、被告人刘某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币32000元。
三、被告人向某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币32000元。
四、被告人杨某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币32000元。
五、被告人陈某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币32000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林桂燕
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 秦艳林
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初282号
原告：陈绍美。
被告：薄立峰。
被告：王文花。
本院在审理原告陈绍美与被告薄立峰、王文花民间借贷纠纷一案中，原告陈绍美于2017年5月日16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绍美的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈绍美撤回起诉。
案件受理费5214元，减半收取2607元，由原告陈绍美负担。
审判员 陈新利
二〇一七年五月十六日
书记员 李 瑞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民一初字第132号
原告李某某，女，1979年9月9日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告赵某某，男，1973年9月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由，于二0一三年八月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取100元由原告负担。
审判员 张联合
二〇一三年八月二十八日
书记员 殷立堃
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执仲字第270-1号
�请执行人马振坤，男，汉族。
被执行人威海鼎正建筑工程有限公司。
关于申请执行人马振坤与被执行人威海鼎正建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人案字（2013）第45号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，除已执行部分款项外，余款因申请执行人未能提供、本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人案字（2013）第45号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宗海
二〇一三年八月二十二日
书记员 宋世平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1226号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人：桂文乐。
被上诉人（原审原告）：宋红叶。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：任灵英。
原审被告：魏林奎。
原审被告：嘉兴市国鸿汽车运输有限公司。
法定代表人：潘永明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司因与被上诉人宋红叶、原审被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司、魏林奎、嘉兴市国鸿汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第1476号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年九月十一日
代书 记员 贾 楠
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第212号
原告：鲁金高。
委托代理人：王海伟。
被告：董华军。
被告：宋华央。
被告：苏六明。
原告鲁金高为与被告董华军、宋华央、苏六明民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李夏琰独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告董华军、宋华央、苏六明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月25日，被告董华军向原告借款200000元，并承诺于2013年6月24日之前归还。如逾期归还，被告董华军应该按照银行贷款利率的四倍支付利息。且被告宋华央、苏六明愿意对上述债务承担连带担保责任。可借款到期后，被告董华军等并未归还原告借款。故诉至法院，请求法院判令：1、被告董华军立即归还原告借款200000元，并支付逾期还款利息3600元（暂算至2013年7月24日，以后的利息按照月利率1.8%算至本金实际清偿日止）；2、被告宋华央、苏六明对上述债务承担连带担保责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
三被告未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示借条、汇款凭证各一份，证明被告董华军借款、被告宋华央、苏六明担保的事实。
因三被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；三被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理本院查明事实如下：被告董华军向原告借款，并于2013年5月25日向原告出具借条一份，借条载明：“今董华军因资金周转需要，向鲁金高借到人民币200000元（大写贰拾万圆整），借款期限自2013年5月25日至2013年6月24日，逾期按银行贷款利率的四倍支付利息。”被告宋华央、苏六明同时在该借条上作为担保人签字、摁印，自愿承担保证责任，直至债务还清。同日，原告通过银行转账方式汇入被告董华军账户200000元。后被告董华军未归还原告该借款，被告宋华央、苏六明也未承担担保责任。
本院认为：原告与三被告之间的保证借款合同合法有效。被告董华军在向原告借到款项后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，故其应承担归还原告借款及相应利息损失的民事责任。对原告请求的利息，因双方在借条中约定了借款期限及逾期借款利率，故原告请求被告董华军支付自逾期之日的利息损失符合法律规定，其计算标准未违反有关法律、法规的禁止性规定，本院对原告的该项诉请予以支持。对原告请求被告宋华央、苏六明承担连带保证责任的请求，因双方未约定保证方式，依据担保法的有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告的该项诉请本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董华军归还原告鲁金高借款本金人民币200000元，及逾期利息人民币3600元（按月利率1.8%，暂计算至2013年7月24日，后继续算至本院指定的履行期限届满之日止），合计人民币203600元，由被告董华军于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告宋华央、苏六明对被告董华军的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2177元，财产保全费1620元，共计3797元，由被告董华军、宋华央、苏六明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一三年九月十七日
书记员 马亚军
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第201号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人董某，2013年2月26日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人谢建华，山东大本律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2013年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后认为，有不宜适用简易程序审理的情形，遂于2013年6月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员宋鲁兵、周浩出庭支持公诉，被告人董某及辩护人谢建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月30日16时许，在昌邑市某某镇利民街北�某某酒店门前，被告人董某与朱某乙酒后因琐事发生争执并厮打，被告人董某用拳头、砖头将朱某乙面部打伤，致其上颌骨额突骨折。经法医鉴定，朱某乙之损伤构成轻伤。
另查明，2013年8月22日，被告人董某协议赔偿了被害人朱某乙损失22000元，被害人对被告人的行为予以谅解，不再要求追究被告人的刑事责任。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人董某均未有异议，并有书证办案说明、户籍证明、和解协议、收款条等，证人朱某甲等人的证言，被害人朱某乙的陈述，被告人董某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，并�庭审中自愿认罪，又协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵万明
审判员 明毅华
审判员 张伟伟
二〇一三年八月二十八日
书记员 张伦娣
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第580号
申请人：张元奎，男，1955年3月16日出生，住沂南县。
被申请人：毛德富，男，1982年3月7日出生，住沂水县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁Q0XX**号北斗星牌微型轿车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的鲁Q0XX**号北斗星牌微型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 �海
二〇一三年九月十一日
书记员 徐 道 印
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终565号
上诉人（原审原告）：陈漫，男，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：陈玉玲，广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局海珠区分局。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：魏素新，局长。
委托代理人：刘宇，该局工作人员。
原审第三人：温少娟，女，汉族，住广州市海珠区。
法定代理人：罗美娟，女，汉族，××年××月××日出生，住广州市海珠区。
上诉人陈漫因诉被上诉人广州市公安局海珠区分局（以下简称海珠公安分局）户籍行政管理一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法行初字第226号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：户号146004048的《户口簿》记载，户主姓名陈漫，住址广东省广州市海珠区兴隆里31号3楼，婚姻状况离婚，登记日期2013年1月28日。
陈漫与温少娟于2003年11月6日登记结婚，并于2013年1月16日经法院判决离婚。2011年10月31日，陈漫承租广州市荔湾区芳和花园中环街13号2709房，并已搬到上述房屋居住。
2013年7月24日，温少娟（××）与广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一管理处（出租方）签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》承租海珠区同福中路兴隆里31号三楼二房部位，租赁期限2013年8月1日至2014年5月31日。
2014年3月6日，海珠公安分局向陈漫发出《关于变更户主的告知书》告知陈漫：“你反映的温少娟在你不知情的情况下变更户主为其本人并新办户口薄一事，经我单位核查，2013年7月24日，温少娟提供给我单位办理的户口薄确系已被你挂失的失效户口薄，鉴于此情况，我单位已于2014年3月6日撤销此前所做的变更事项，恢复你的户主身份。但鉴于温少娟现是兴隆里31号3楼二房的××，并向我单位提出变更户主的申请，根据现行户籍管理规定，家庭户户主由户内常住人口中合法固定住所的所有人或使用人担任，温少娟的申请事项应予支持。请你于2014年3月7日下午17时30分前提供户口薄配合办理此事，以妥善解决问题。如拒绝配合办理，根据规定，我单位可按相关规定办理户主变更手续”。
2014年3月10日，海珠公安分局制作户号146004140的《户口薄》，记载户主温少娟，住址广东省广州市海珠区兴隆里31号3楼2房，女儿陈惠君，非亲属陈漫。
原审法院认为：根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条：“公民应当在经常居住�地方登记为常住人口……。”及粤公通字（2009）209号《关于进一步加强和规范户政管理工作的通知》第三点（一）项：“户口登记以户为单位。家庭户户主一般由户内常住人口中合法固定住所的所有人或者使用人担任。”的规定，陈漫已与温少娟离婚，并实际居住在荔湾区芳和花园中环街13号2709房，按照上述规定，本应将户口迁往其经常居住地。温少娟合法承租海珠区兴隆里31号3楼二房房屋且户口登记在该地址。海珠公安分局根据上述规定变更温少娟为海珠区兴隆里31号3楼二房的户主，符合法律法规的规定，故陈漫主张海珠公安分局变更温少娟为海珠区兴隆里31号3楼二房的户主的行政行为违法应予撤销的诉请，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了陈漫的诉讼请求。
上诉人陈漫不服原审判决，�本院提起上诉称，陈漫虽然已搬离涉案房屋，但其户口并未从该地址迁出，其仍系户主。海珠公安分局根据温少娟提供的虚假资料，为其办理变更户主手续，违反相关规定。温少娟不是涉案房屋合法××，不能作为涉案房屋的户主。综上，请求二审法院判令：1.撤销（2015）穗海法行初字第226号行政判决；2.撤销海珠公安分局核发的以温少娟为户主的户口簿。
被上诉海珠公安分局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回陈漫的上诉请求，维持原判。
原审第三人温少娟二审期间未作陈述。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国户口登记条例》第五条规定：“户口登记以户为单位。同主管人共同居住一处的立为一户，以主管人为户主。单�居住的自立一户，以本人为户主。居住在机关、团体、学校、企业、事业等单位内部和公共宿舍的户口共立一户或者分别立户。户主负责按照本条例的规定申报户口登记。”第六条规定：“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。”《关于进一步加强和规范户政管理工作的通知》（粤公通字（2009）209号）第三点（一）项规定：“户口登记以户为单位。家庭户户主一般由户内常住人口中合法固定住所的所有人或者使用人担任。”本案中，温少娟作为涉案房屋的××，并向海珠公安分局提出变更户主申请，海珠公安分局根据上述规定，变更温少娟为涉案房屋户主符合法律规定。原审法院判决驳回陈漫的诉讼请求并无不当，本院予以维持。温少娟作为涉案房屋的××与房管部门签订《租赁合同》，陈漫上诉认为温少娟不是涉�房屋××的理由不能成立，且其主张温少娟提供虚假资料办理变更户主手续证据不足。因此，陈漫的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈漫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯建文
审 判 员 陈作斌
代理审判员 石晓利
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈洁雅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第367号
申请执行人徐群，男，汉族，1975年5月18日出生。
被执行人陈泓滔，男，汉族，1974年1月6日出生。
关于申请执行人徐群申请执行被执行人陈泓滔买卖纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第1952号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈泓滔的银行存款人民币670960元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十三日
书记员 杨向民
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1232号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人李建民，男，1964年10月5日出生，住淄川区。
被执行人张国玉，男，1965年10月4日出生，住淄川区。
被执行人张红霞，女，1971年3月29日出生，住淄川区。
被执行人成亚之，男，1963年11月17日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人李建民、张国玉、张红霞、成亚之金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建民、张国玉、张红霞、成亚之未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第948号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年十月十七日
书记员 翟慎平
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新少民初字第0092号
原告陈守梅，个体。
委托代理人张道良。
被告卞庚尧，学生。
法定代理人暨被告许增娟（系卞庚尧的母亲），1972年8月5日生，汉族。
法定代理人暨被告卞绍东（系卞庚尧的父亲），1973年12月6日生，汉族。
以上三被告委托代理人孙兴春，男，1966年11月12日生，汉族。
原告陈守梅诉被告卞庚尧、许增娟、卞绍东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法由审判员刘素琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守梅的委托代理人�道良、被告卞庚尧的法定代理人暨被告卞绍东及其委托代理人孙兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月10日12时40分左右，原告陈守梅驾驶电动自行车与被告卞庚尧驾驶的无号牌电动车左侧相撞，事故造成原告陈守梅受伤住院治疗。事故认定为原告陈守梅、被告卞庚尧负事故的同等责任。事故发生后，被告没有对原告予以赔偿。现原告陈守梅请求法院判令被告赔偿医疗费7700元、营养费1200元、护理费4946元、误工费9892元、住院伙食补助510元、伤残赔偿金118708元、精神抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费1900元、停车费200元，合计155356元，由被告承担50%，扣除被告已付的3000元，被告尚应赔偿原告74678元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对本起事故的责任认定有异议，被告卞庚尧是直行，原告陈守梅是转弯行驶，按照道交法的规定，转弯行驶应该让直接行驶。故原告陈守梅应负主要责任，被告卞庚尧负次要责任。另外原告要求赔偿的数额过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年2月10日12时40分许，卞庚尧驾驶电动自行车沿朝阳路北侧非机动车道由东向西行驶至新浦区朝阳路朝阳桥东侧，该车前部与沿河边路由北向西右转弯行驶的陈守梅驾驶的苏G5285**号电动自行车左侧相撞，造成陈守梅受伤，两车损坏。
根据连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦二大队出具的连公交认字（2013）第007号道路交通事故认定书认定，卞庚尧负事故同等责任，陈守梅负事故同等责任。
原告陈守梅受伤后在连云港市中医院住院治疗16天，产生医疗费7826.6元。诉讼中，原告陈守梅放弃对交通费的主张。
2013年3月23日，陈守梅的伤情经江苏省连云港市三院司法鉴定所鉴定结论为：陈守梅2013年2月10日因交通事故受伤，致胸12、腰3椎体压缩骨折，构成交通事故Ⅷ（捌）级伤残。上述损伤的医疗时限（包括休息期）以伍个月为妥，护理、营养期以贰个月为妥。后续医疗费以实际发生为准。为此，原告支付鉴定费1900元。被告对陈守梅的伤残等级、休息期限提出异议，申请重新鉴定。2013年5月14日，经本院委托，双方当事人选定，连云港正达司法鉴定所出具司法鉴定意见书结论为：1、陈守梅因交通事故致胸12椎体爆裂性骨折、骶5骨折，其胸12椎体爆裂性骨折，构成道路交通事故玖级伤残。2、陈守梅休息期限为自伤起至评残前一日。为此，被告支付鉴定费1560元。
事故发生后，原告支付施救费及停车费200元。原告陈守梅从交警部门领取3000元（被告所交），被告为原告另支付医疗费279元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举道路交通事故认定书、医药费发票、病历、病人费用清单、出院记录�鉴定费发票、法医鉴定书两份、户口本、借款单、施救费及停车费发票及被告所举鉴定费发票、医药费发票等证据在案予以证实。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失，应当依法承担赔偿责任。交警部门认定陈守梅、卞庚尧负事故的同等责任，该责任认定能够反映客观事实，故本院对公安机关认定的双方责任予以确认。根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案发生时被告卞庚尧是限制民事行为能力人，故其赔偿责任依法应由其法定代理人暨被告卞绍东、许增娟承担。
关于赔偿数额，本院根据相关法律规定及标准核算原告的损失为：医疗费7826.6元、住院伙食补助费480（16×30）元、营养费1200元（20×30×2）、护理费4946元（29677÷12×2）、误工费7419元（29677÷12×3）、残疾赔偿金118708（29677×4）、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、施救费及停车费200元，合计152679.6元，由被告承担50%的责任，即被告应赔偿原告76339.8元。被告为原告支付的医药费279元、鉴定费1560元，合计1839元，原告应承担50%的责任，即原告应付给被告919.5元。被告给付原告的3000元应冲减赔偿款。上述款项相互冲抵后，被告还应赔偿原告72420.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告卞绍东、许增娟于本判决生效后十日内赔偿原告陈守梅医疗费、护理费等各项损失计72420.3元。
二、驳回原告陈守梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元（原告已预交），由被告卞绍东、许增娟负担，于�付上述款项时一并给付原告陈守梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1670元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 刘素琴
二〇一三年九月二日
书记员 陈彦吉
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民�和国侵权责任法》第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
五、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款
无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广李民初字第0697号
原告周荣梅。
委托代理人邱正桃，男，1962年4月27日出生，汉族。
被告余卫东。
原告周荣梅与被告余卫东民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告周荣梅的委托代理人到庭参加诉讼，被告余卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周荣梅诉称：被告余卫东于2012年1月3日向我借款88000元。经我多次催要，被告未能归还该借款。故诉至法院，请求判令被告给付借款88000元及利息。
被告余卫东未答辩。
经审理查明：2012年1月3日，被告向原告借款88000元，并向原告出具借条1张，载明：“今借到周荣梅人民币捌万捌仟元正（￥88000），借款人余卫东，2012、1、3”。经原告催要，被告未能归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款88000元，并自起诉之日起承担按银行贷款利率应付利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款88000元及利息，因借条未约定借期，故债权人可随时主张权利，原告要求被告自起诉之日起按银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告余卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余卫东于本判决生效之日起十日内给付原告周荣梅借款88000元及利息（自2013年8月26日起至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告余卫东负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2000元。
审判员 陈 军
二〇一三年九月二十三日
书记员 刘晓欣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0327号
原告魏井胜。
被告乔以军。
原告魏井胜诉被告乔以军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员颜明适用简易程序，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告魏井胜到庭参加诉讼。被告乔以军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏井胜诉称，2011年1月底，被告因急需向工人发工资向原告借款32000元，并出具一张借条。后经原告多次催要，被告偿还欠款2000元，后又冲抵欠款8360元。剩余借款被告一直未偿还。为维护原告合法权益，现起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款及利息29890元。
被告乔以军未出庭，也未提出书面答辩。
经审理查明，2011年1月22日，被告因给工人发工资需要资金周转向原告借款32000元，当时口头约定七八天之内还款，当天，原告在新浦区通灌路与海宁路交界的农业银行处取现金32000元借给了被告。后因被告未按时还款，2011年2月2日，原告要求被告出具了书面借条，借条内容载明“今借到人民币叁万贰仟元正（32000.00）。借款人乔以军。2011年2月2日”。其后，被告偿还了2000元，又冲抵了原告赊账8360元。之后，原告多次催要余款，被告于2012年1月22日出具一份承诺书，承诺2012年2月7日还款，但被告未按承诺期还款。原告又找到被告催要欠款，被告又于2013年2月9日出具一份承诺书，承诺2013年2月27日还款1万元，如果不还款则按月息3分偿还剩余借款，但被告又未履行该项承诺。
以上事实，有借条、承诺书和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告和原告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，被告应当履行还款义务。被告向原告借款32000元，其已偿还10360元，尚有21640元没有偿还。原告主张的利息，超过法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔以军于本判决生效之日起十日内返还原告魏井胜借款21640元及利息（从2013年2月27日起至判决书确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告乔以军负担（原告已预交，被告在支付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费547元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 颜明
二〇一三年九月二十三日
书记员 展昊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2054号
原告：张美英，女，1969年8月9日出生，汉族，住罗源县。
被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：林艺，董事长。
本院在审理原告张美英与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 兰子君
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈舒宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）安中刑一终字第00033号
上诉人（原审被告人）党某。
辩护人潘西海，陕西政源律师事务所律师。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某。
汉滨区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某指控原审被告人党某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2013年5月31日作出（2013）安汉刑初字第00052号刑事附带民事判决。原审被告人党某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、原审自诉人暨附带民事诉讼原告人，听取上诉人之辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人王某某原经营地板批发、零售生意，在“满意”建材市场有两处四间门面房，因王某某转做其他生意，欲将门面房出让，王某某与被告人党某系同学关系，并经其他同学从中说话将两处门面房转让给党某，口头约定转让费40万元。党某曾分两次支付了14万元，王某某给党某写有收条。在将门面房的经营权转交给党某后，王某某称党某尚欠其转让费26万元并多次向其索要，党某称转让费已付清，并组织工人装修准备营业。2012年10月1日，王某某再次来到满意建材市场门面房找到党某要求支付转让费并阻止其装修，党某用一块切割一半的地板条向王某某头部猛击三下，王某某急忙用手护住头部，手被打伤，后王某某被赶来的“120”救护车送到医院急诊救治，经诊断为：1、头皮血肿；2、左侧第五掌骨骨折；3、多处软组织损伤。花医疗费2299.1元。经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定，王某某左手掌损伤属轻伤；经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，王某某外伤致左手第五掌骨骨折，伤残程度属十级。花鉴定费1060元。上述事实，有自诉人陈述、医院诊断证明、法医鉴定结论、医疗费、交通费等票据，被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人党某因与自诉人王某某发生纠纷后故意伤害王某某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。由此给王某某造成的直接物质损失应依法赔偿。自诉人存在过错，被告人党某虽自愿认罪，但未得到自诉人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、被告人党某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人党某赔偿自诉人王某某各项经济损失15116.9元（其中医疗费2299.9元、误工费11556元、鉴定费1060元、打印、复印费51元、交通费150元）。限判决生效后一个月内付清。
上诉人（原审被告人）党某上诉提出，其自愿认罪，依法赔偿自诉人经济损失，请求二审改判其免予刑事处罚或适用非监禁刑。
其辩护人的辩护意见为，自诉人暨附带民事诉讼原告人对引发本案存在过错，被告人犯罪情节和后果轻微，属初犯、偶犯，请求对其免予刑事处罚或判处非监禁刑。
经审理查明，原审判决认定被告人党某犯故意伤害罪的事实清楚、正确，有以下证据证实：
1、自诉人王某某在公安机关陈述，他在安康市“满意”建材市场东、西区各有两间门面房，转让给党某，口头协议转让费40万元，党某分两次给他了14万元，他给写了收条，尚有26万元未支付。由于是同学关系，就先将门面房的经营权转到党某的名下。后他一直向党某索要剩余转让费，党某一推再推，他又让党某给写欠条，党某不给写，且开始装修准备营业，他在多次索要欠款无果，又得不到欠条的情况下，前去阻止装修。2012年10月1日9时许，他再次到党某装修的门面房找到党某，索要转让费或让其给写欠条，党某不但不给写欠条，还用铁棍猛击他头部，他急忙用手护住头部，党某将他头部，左手掌第五掌骨打伤。当时在场的“满意”建材市场工作人员打“110”报案，并叫来救护车将他送往医院救治。
2、安康市中心医院门诊病历及诊断证明证实，王某某1﹥、头皮血肿；2﹥、左侧第五掌骨骨折；3﹥、多处软组织损伤。
3、安康市中心医院X线检查报告单、CR检查报告单、CT检查单证实，王某某1﹥、左侧第五掌骨骨折；2﹥、右顶头皮软组织肿胀。
4、被告人党某在公安机关及原审庭审中供述，他从王某某手中转让了“满意”建材市场两间门面房，口头协议是40万。与“满意”建材市场签订了合同，并开始装修，在装修过程中，王某某说他没有把钱付清。2012年9月29日，王某某阻止他装修，将装修的工具拿走。2012年10月1日早上，王某某又跑到他装修的店里不让装修，他气急了，从地上捡了一块切割一半的地板条在王某某的头上打了三下。
5、安康市汉滨区公安司法鉴定中心公（汉滨）鉴（法医）字（2013）004号损伤检验鉴定书证实，王某某左手掌损伤属轻伤。
6、陕西安康金州司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书证实，王某某外伤致左手第五掌骨骨折，伤残程度属十级。
7、王某某提供的医疗费2299.9元、鉴定费1060元、打字、复印费51元、交通费150元的票据。
上述证据，已经原审庭审中质证、认证，能够证实上诉人（原审被告人）党某在与原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某发生纠纷时，故意对王某某身体进行伤害，致其轻伤的事实。
本院认为，上诉人党某与原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某因店面转让事宜发生纠纷，王某某在阻挡党某店面装修施工时，党某持地板条将王某某打成轻伤，上诉人党某的行为已构成故意伤害罪。对党某提出其自愿认罪、积极赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人经济损失及其辩护人所提自诉人对引发本案存在过错、被告人党某犯罪情节及后果较轻，属初犯、偶犯，应从轻判处免予刑事处罚或判处非监禁刑的辩护意见，经查，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某与被告人党某本属同学关系，在发生经济纠纷时，可以协商或通过诉讼途径解决，但自诉人却采取阻止被告人施工的不当方法，对引发本案存在一定过错。被告人在公安机关询问及原审庭审中，如实供述犯罪事实，自愿认罪，在原公安机关协调处理对受害人王某某经济损失的赔偿及原审诉讼中表达了愿依法对受害人王某某进行经济损失赔偿的意愿，在本院审理期间，被告人党某主动将原审判决其赔偿王某某的经济损失15116.9元交于本院，该行为属悔罪表现，且本案属民间纠纷引发的犯罪，犯罪行为及后果较轻，汉滨区社区矫正办公室出具的对党某社区调查材料证明，党某以前表现良好，无违法和不良记录，对其判处缓刑，不会对社区造成不良影响。据此，可对被告人党某判处缓刑。故对上诉人及辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、维持汉滨区人民法院（2013）安汉刑初字第00052号刑事附带民事判决第二项，即被告人党某赔偿自诉人王某某各项经济损失15116.9元（其中医疗费2299.9元、误工费11556元、鉴定费1060元、打印、复印费51元、交通费150元）。已交付。
二、撤销汉滨区人民法院（2013）安汉刑初字第00052号刑事附带民事判决第一项，即被告人党某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
三、上诉人（原审被告人）党某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 张忠全
审判员 陈 平
审判员 李佑会
二〇一三年九月十一日
书记员 张教辉
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00425号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，32岁，1981年8月24日出生，陕西省榆林市榆阳区人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月27日自动投案并于当日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人崔永利，陕西大秦律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第280号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人崔永利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月5日21时许，被害人李某某在神木县锦界镇“帝江KTV”与陪酒服务员张某某、胡某某发生纠纷，并用拳脚、木棒殴打了张、胡二人。张某某（已判刑）随即回到她所住的宾馆并将其被打一事电话告知了高某某，让其帮他出气。此时张某某的朋友高某某（已判刑）得知张某某被打后，也坐车赶到了“帝江KTV”，高某某向大厅里的人问道：“谁打人了？”被害人李某某便和其小舅子张某甲手持木棒朝高某某冲了过来，高某某等人便跑出门外。随后被告人高某某和四、五名男子（身份不明）开车赶到了“帝江KTV”，该伙人员和高某某、黄某某（已判刑）进入“帝江KTV”大厅，被害人李某某上前卡主黄某某的脖子问道“谁是鸡头？”（意思是谁是管理陪酒小姐的），黄说他不是，他是“大耳朵”（身份不明）的朋友，李某某又说：“耳朵的朋友就能在我场子内闹事？”接着李某某、张某甲和几名男子用木棍将高某某、黄某某等人赶到大厅外，在大厅外面，混乱中有人用匕首将李某某的胸部、腰部各捅了一刀，后高某某等人逃离了现场。经鉴定，被害人李某某所受伤情为重伤。
另查明，被告人高某某因本案于2013年3月27日在神木县公安局自动投案，并如实供述了其犯罪事实。在审理本案的过程中，被告人高某某的家属和被害人李某某私下达成了调解协议，由其家属代其向被害人李某某补偿各项经济损失共计11万元（不含已支付的1万元），被害人向本院出具了书面谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解，希望能对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人高某某及其辩护人崔永利均无异议，并有被告人高某某的供述，同案犯张某某、高某某、黄某某的供述，被害人李某某的陈述，证人张某甲的证言，鉴定文书，辨认笔录，刑事附带民事判决书，谅解书，受案登记表，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某因他人受到伤害，进而纠集多人对被害人实施伤害并致重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人高某某纠集他人，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人高某某主动投案并如实供述了其罪行，系自首，具有法定可以从轻、减轻处罚之情节。被告人高某某的家属和受害人就民事赔偿部分达成了调解协议，并取得了受害人的谅解，亦可对被告人高某某从轻处罚，加之被害人对案件的发生存在一定的过错，故决定对被告人高某某从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高见远
审 判 员 宋塬远
代理审判员 王志浒
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 拓 婵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2741号
原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心2204室，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B（1-1）。
被告：胡起付，男，1946年7月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司与被告胡起付物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤回对被告胡起付的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司负担。
审判员 丁丽珺
二〇一七年五月二日
书记员 朱 寅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1534号
上诉人（原审原告）张士玉，无业。
委托代理人李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1701-1706室。
法定代表人何文孝，该公司懂事长。
委托代理人王娟，该公司员工。
上诉人张士玉与被上诉人天天快递有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2016年3月16日作出（2015）淮法民初字第03351号民事判决。张士玉不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理其间，上诉人张士玉以服从一审判决为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，张士玉申请撤诉之理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张士玉撤回上诉，双方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 青
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1321号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663－7。
法定代表人孙碧峤，理事长。
委托代理人齐俊杰。
被告杨征。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告杨征金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法由审判员郑学英于2013年8月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐俊杰、被告杨征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告杨征在2010年8月30日从十里铺信用社办理贷款10万元，贷款用途养牛，利率执行月息8.85‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2011年8月29日。截止到2013年5月21日共欠本金10万元，利息28969元。合同到期后经我方多次催收，借款人仍不能偿还借款，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。特向贵院提起诉讼，请依法判令被告杨征偿还原告借款本金10万元及利息28969元（从2010年8月30日-2013年5月21日）及至本金清偿之日止的利息。案件受理费由被告承担。
被告杨征辩称，原告所诉属实，但现在手里没钱，有钱一定还款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
2010年8月30日原告与杨征签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为昌黎县农村信用合作联社十里铺信用社，借款人为杨征，借款用途为养牛，借款金额为10万元，借款期限自2010年8月30日至2011年8月29日，借款利率（月利率）为8.85‰。其上加盖有原告借款合同专用章，并有原告授权代理人签字和被告杨征签字按印。
2、2010年8月30日《河北省农村信用社借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款利率、借款金额、借款日期、到期日期等内容同《借款合同》一致。其上加盖有原告借款合同专用章，并有原告方信贷员及信贷主管签字，被告杨征签字按印。
原告用以上证据证实与被告杨征签订《借款合同》的过程及合同内容、原告已将借款10万元交付被告杨征，被告至今未按约定偿还借款本息的事实。
被告杨征经对上述证据质证无异议。
经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，且被告杨征无异议，故本院对原告提供的证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，2010年8月30日被告杨征从昌黎县农村信用合作联社十里铺信用社办理借款10万元，借款利率为月息8.85‰，于2011年8月29日到期。合同签订后，原告即将借款发放给了被告杨征。借款到期后，被告未按期归还借款本息。
本院认为，2010年8月30日原告昌黎县农村信用合作联社与被告杨征之间签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告借款10万元的义务，借款到期后，被告杨征至今未偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告杨征之间的债权债务关系明确，被告杨征应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。故对原告要求被告杨征偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告杨征于本判决生效后十五日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款10万元及利息（利息计算方法为：借款期限内的利息按月利率8.85‰计算，借款期限外的利息按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元，减半收取1440元由被告杨征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郑学英
二〇一三年八月二十八日
书记员 吴 波
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00013号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安庆市
被执行人：王健，男，汉族，住址安庆市大观区
被执行人：邓玲（王健之妻），女，汉族，住址同上
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人王健、邓玲银行存款450000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年一月十五日
书记员 徐华强
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初924号
原告：帖新明，男，1993年3月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张延霞（又名张彦霞），女，1970年10月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告帖新明与被告张延霞机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告帖新明于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帖新明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告帖新明承担。
审判员 林孟良
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 昭
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3270号
原告：成晓凯。
被告：王丽丽。
原告成晓凯诉被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成晓凯到庭参加诉讼，被告王丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成晓凯诉称，2014年8月15日，被告向原告借款5万元，约定月息3分，双方口头约定借期一个月，但到期后被告拒不偿还，经原告多次催要，被告均以无款为由不予支付，为此诉至贵院要求偿还，请求人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款5万元，利息18000元，共计68000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告王丽丽未到庭，未做答辩。
经审理查明，被告王丽丽于2014年8月15日向原告借款5万元，承诺月息为3分，借期为1个月，到期后，被告未偿还借款，原告催要未果，诉求处理。
以上事实有借条、对账单、银行业务凭证为证。
本院认为，被告所欠原告借款5万元，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院应予支持；对于借款利息，被告虽承诺月息为3分，原告也诉求被告按月息3分支付利息，但月息明显过高，有失公允，对此，本院应酬情予以调整，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告王丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告借款5万元，并支付自2014年9月15日至本判决生效之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、诉讼保全费720元，由被告王丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐志东
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一五年十二月二日
书记员 吕桐芳
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建交民初字第02713号
原告李龙，男，1984年9月22日出生，汉族，个体。
原告夏然，女，1987年1月18日出生，汉族，大连葆龙贸易有限公司部门经理。
被告李跃飞，男，1979年5月1日出生，汉族，设计师。
委托代理人林立峰，辽宁承远律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人苏少军，经理。
本院在审理原告李龙、夏然诉被告李跃飞、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李龙、夏然撤回起诉。
案件受理费63元，由原告李龙、夏然负担。
审判员 张文德
二〇一五年八月十八日
书记员 王利君
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长经开行立字第00003号
起诉人王伟志，女，汉族，1946年10月26日生，住长春市绿园区。
起诉人王伟志向本院提起行政诉讼，要求确认吉林省长春市卫生计生委、长春市医学会未履行法定行政执法行为属违法，申请撤销长春市卫生局于2013年5月28日和2014年2月18日关于吉林大学第二医院医疗纠纷有关问题不予受理的答复，判令被告担当起解决医疗损害责任第一方的义务；要求撤销长春市医学会2015年1月18日《关于王伟志申请撤销医疗事故技术鉴定的答复》；要求判令吉林省长春市卫生计生委撤销或行政勒令撤销长春市医学会2012年5月24日出具的长春医鉴〔2012〕24号《医疗事故技术鉴定书》。主要理由是：针对起诉人王伟志与吉林大学第二医院的医疗纠纷，长春市医学会于2012年5月24日出具了长春医鉴〔2012〕24号《医疗事故技术鉴定书》，结论为“不构成医疗事故”。事后王伟志发现吉林大学第二医院出具的病历复印件存在多处篡改、缺失，自相矛盾，严重违反了《病历书写基本规范》相关规定。作为行政审核的长春市卫生局、长春市医学会没有进行实质性的审查，对医疗事故技术鉴定中“委托鉴定材料”的审查笼统而抽象，鉴定书中有关“鉴定的依据及使用的科学技术手段”的审查存在盲点，缺乏具体依据、依据的出处、事实、法定标准、专家普遍共识，最多只是鉴定的专家们的合议产物，并非是行业内可以明示、有依据可查的主流意见。长春市卫生局一方面对王伟志的行政申请处置为“信访”，没有理会其法定职责。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十七条第五项和《医疗事故处理条例》第五十八条第二项的规定，卫生行政部门对医疗机构或医师涂改、伪造病历的行为有权作出处罚。依据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十六条第二款“提供的材料不真实的，医学会中止组织医疗事故技术鉴定”的规定，应依法撤销长春医鉴〔2012〕24号《医疗事故技术鉴定书》。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人请求撤销长春市卫生局于2013年5月28日作出的《关于吉林大学第二医院与患者王伟志医疗纠纷有关信访事项的答复意见》、2014年2月18日出具的《关于患者王伟志医疗纠纷的答复意见》不属行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，起诉人请求撤销长春市医学会于2015年1月8日出具的《关于王伟志申请撤销医疗事故技术鉴定书的答复》，因长春市医学会不是行政机关，故起诉人的此项请求不属行政诉讼受案范围。《医疗事故技术鉴定暂行办法》第四条规定：“医学会组织专家鉴定组，依照医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理技术操作规范、常规，运用医学科学原理和专业知识，独立进行医疗事故技术鉴定”，该办法第四十条规定：“任何一方当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到首次医疗事故技术鉴定书之日起15日内，向原受理医疗事故争议处理申请的卫生行政部门提出再次鉴定的申请，或由双方当事人共同委托省、自治区、直辖市医学会组织再次鉴定”，故起诉人请求撤销长春市医学会于2012年5月24日作出的长春医鉴〔2012〕24号《医疗事故技术鉴定书》诉讼请求不属行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、第四十四条（一）项之规定，裁定如下：
对王伟志的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄正男
审 判 员 胡忠宇
人民陪审员 张 帅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陶祥曦
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3362号
原告姜某，居民。
被告徐某，居民。
原告姜某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告徐某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年9月15日生一女孩，取名徐甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常为琐事吵闹。被告好逸恶劳，不务正业，不顾及原告和孩子。2011年4月，原告无奈带着孩子离家至今，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生�儿徐甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原告姜某与被告徐某，经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年9月15日生一女孩，取名徐甲。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告姜某诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、出生医学证明等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻，且生育子女。婚后双方虽然为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但为了家庭和睦，子女健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告姜某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某经本院传票传唤，�正当理由，未到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年九月二日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求�婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民申字第167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余和全（曾用名余伟全）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈霖萌。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫文勇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘勇。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何剑峰。
一审被告（二审上诉人）：江星宏（曾用名江春勇）。
再审申请人余和全、陈霖萌、莫文勇、刘勇与再审被申请人何剑峰房屋租赁合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2011）桂市民一终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余和全、陈霖萌、莫文勇、刘勇申请再审称：1、陈霖萌、余和全二人对房屋的转租，已包含在酒店股份的转让协议当中，无需再单独另签房屋转租合同并再征得被申请人何剑峰同意，原审判决将酒店股份问题与房屋租赁分割开既不合常理，也与事实不符。2、原审判决以16288元计算月租金错误，应为16000元。3、一审主办人与被申请人家有亲戚关系，应主动申请回避却未回避，违反了法定程序。请求法院立案再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，被申请人何剑峰与申请人余和全、陈霖萌、莫文勇签订的《房屋租赁合同》是合法有效的合同。合同签订后，双方对租用被申请人何剑峰的房屋进行了装修，并签订《合伙协议书》，约定四人按股份比例开设经营大酒店。被申请人何剑峰收取的房屋租金从2008年11月起至2010年6月止，每月按16288元计，共计325760元。双方应按合同约定各自所占股份的比例承担义务。除何剑峰自行承担的部分数额外，申请人余和全、陈霖萌、莫文勇应共同承担其余租金的给付义务。鉴于余和全、陈霖萌在经营期间将自已的股份转让给了江星宏、刘勇，江星宏、刘勇二人对上述租金的给付应负连带责任。本案涉及两个不同的法律关系，一是房屋租赁关系，另一个是合伙转让关系，申请人余和全、陈霖萌将股份转让时，没有另行签订《房屋租赁合同》，且《出资转让协议书》中没有针对房屋转租的规定内容，申请人的出资转让行为不能导致房屋租金给付义务的灭失。因此，一、二审判决均支持了被申请人何剑峰要求申请人支付所欠租金的请求，并无不当。关于申请人提出原审判决以16288元计算月租金错误的问题，申请人未能提供有效证据，本院不予采纳。至于是否存在违反诉讼程序的问题。一审主办人与被申请人是否有亲戚关系，申请人未能说明理由并提供证据证实，且申请回避的问题依法应当在案件审理时提出，现提出该问题，本院不予支持。
综上，余和全、陈霖萌、莫文勇、刘勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回余和全、陈霖萌、莫文勇、刘勇的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 宋丕文
代理审判员 梁建平
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 莫仕航
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢628号
申请执行人：王玉英，男，汉族，住金州区。
被执行人：刘洪财,男,汉族,住金州区。
被执行人：谷丽梅，女，汉族，住址同上。
本院在执行王玉英与刘洪财、谷丽梅民间借贷合同纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付借款50万元、诉讼费8800元、执行费7400元；二被执行人名下无房屋、存款和车辆登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行,合议庭经研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛丽艳
执行员 关宏伟
执行员 王忠卫
二〇一八年三月十九日
书记员 关晓楠
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初232号
原告张某某，男，生于1987年10月15日，汉族。
委托诉讼代理人唐某某，男，汉族，生于1980年9月23日。
被告马某某，女，生于1988年2月24日，汉族。
委托诉讼代理人马某甲，男，系临夏某律师事务所律师。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
经审理查明：张某某与马某某于2016年9月12日登记结婚，已领结婚证。婚后夫妻感情不好，未生育。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。张某某于2017年2月27日诉至本院，要求与马某某离婚等。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
张某某与马某某同意离婚；
马某某于2017年5月30前一次性返还张某某彩礼金80000元；
马某某返还张某某黄金首饰及一枚钻戒等（价值20000元）；
其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由张某某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 马忠文
人民陪审员 马英彪
人民陪审员 马维国
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 汪 志
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1457号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2013年3月17日被刑事拘留，同年
4月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人詹××。
被告人程某。因本案于2013年3月17日被刑事拘留，同年
4月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人张某乙。因本案于2013年3月17日被刑事拘留，同日
被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1176号
起诉书指控被告人张某甲、程某、张某乙犯赌博罪，于2013年8月2
1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序
，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检
察院代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人程某、张某乙，被告
人张某甲及其辩护人詹××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年3月5日左右，被告人张某甲、程某、张某乙等人结
伙，在杭州市××区宁××镇××室的张某甲租房内，纠集乔某
、王某某、崔某某等人赌博，抽头获利达500元。
2.2013年3月11日，被告人张某甲、程某、张某乙等人结伙，
在杭州市××区宁××镇××室的张某甲租房内，纠集乔某、王某某、崔某某等人赌博，抽头获利达1000元。
3.2013年3月12日，被告人张某甲、程某、张某乙等人结伙，
在杭州市××区宁××镇××室的张某甲租房内，纠集乔某、王
某某、刘某某等人赌博，抽头获利达1000元。
4.2013年3月13日，被告人张某甲、程某、张某乙等人结伙，
在杭州市××区宁××镇××室的张某甲租房内，纠集乔某、王
某某、刘某某等人赌博，抽头获利达1000元。
5.2013年3月14日，被告人张某甲、程某、张某乙等人结伙，
在杭州市××区宁××镇××室的张某甲租房内，纠集乔某、刘
某某、乔乙等人赌博，抽头获利达1500元。
6.2013年3月15日，被告人张某甲、程某、张某乙等人结伙，
在杭州市××区宁××镇××室的张某甲租房内，纠集乔某、王
某某、刘某某等人赌博，抽头获利达1000元。
7.2013年3月16日，被告人张某甲、程某、张某乙等人结伙，
在杭州市××区宁××镇××室的张某甲租房等处纠集乔某、王
某某、崔某某等人赌博，抽头获利达1500元。
综上，被告人张某甲、程某、张某乙等人聚众赌博共7场，抽
头渔利达7500元。
2013年3月16日，被告人张某甲、程某、张某乙被公安机关传
唤，三被告人归案后如实供述了自己的聚众赌博犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、程某、张某乙在开庭审理过程中
亦无异议，并有同案犯乔龙虎的供述和辩解，证人乔某、王某
某、崔某某、刘某某、乔乙、高某、张丙、戚某某的证言，辨
认笔录，公安行政处罚决定书，门诊病历，案发经过，情况说明，被告人张某甲、程某、张某乙的身份证明等证据证实，足以认
定。
本院认为：被告人张某甲、程某、张某乙以营利为目的，伙
同他人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉
机关指控的罪名成立。被告人张某甲、程某、张某乙到案后如实供
述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和
国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七
条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第
三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民
法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若
干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2013年1
0月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人程某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2013年1
0月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、继续追缴被告人张某甲、程某、张某乙的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐小庆
二〇一三年九月二日
书 记 员 盛玲玲