wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1782号
申请执行人乌兰图亚，女，蒙古族，牧民。
被执行人阿木吉拉他，男，蒙古族，牧民。
乌兰图亚与阿木吉拉他民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2054号已经发生法律效力。由于被执行人阿木吉拉他没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌兰图亚于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阿木吉拉他目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌兰图亚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿木吉拉他新的财产线索，申请执行人乌兰图亚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成广辉
审 判 员 周 顺
代理审判员 赵 东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 都 楞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1051号
申请执行人：詹韶燕，女，汉族，1976年12月28日生，住安徽省明光市，
被执行人：朱红雨，男，汉族，1989年4月15日生，住安徽省明光市，
申请执行人詹韶燕与被执行人朱红雨买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）皖1182民初2221号民事调解书，责令被执行人朱红雨按期履行义务，但被执行人至今未按期履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱红雨在金融机构存款10050元。
本裁立即执行。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一六年十一月十四日
书记员 崔琪琪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00165号
申请人：李鑫，女，1988年10月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张俊，男，1976年3月2日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院于2015年4月8日受理申请人李鑫、张俊关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李鑫、张俊因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月8日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张俊一次性赔偿李鑫：由此次事故产生的医药费、电动自行车维修费凭发票支付，已于2015年4月8日履行完毕；
二、张俊一次性赔偿李鑫：因此次事故产生的误工费等人身损害赔偿合计500元，已于2015年4月8日履行完毕；
三、李鑫、张俊就此次交通事故再无其他任何纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一五年四月八日
书记员 李菲菲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2691号
申请执行人李金花。
被执行人马淑文。
李金花诉马淑文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）金民二初字第3989号民事调解书已经发生法律效力。被执行人马淑文至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人李金花于2014年7月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马淑文的银行存款元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将被执行人马淑文名下位于郑州市X房产予以查封；
三、限被执行人马淑文于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年七月八日
书记员代 红 涛
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执264号
申请执行人：李茜，女，1984年7月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：郑丽飞，女，1983年10月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的李茜与郑丽飞民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第492号民事判决书，申请执行标的为人民币220000元及利息。在执行中查明：被执行人郑丽飞名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请人李茜，申请执行人李茜认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人李茜应履行的人民币220000元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民三初字第492号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代理审判员 张龙亭
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐 诚
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3370号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：张冬琴，女，1975年12月28日生，住。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告张冬琴为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年六月十四日
书记员 张 磊
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3994号
原告：仙居县东方物业有限公司，住所地：仙居县福应街道永安休闲街77号102室。
法定代表人：应小明，系董事长。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：吴文雅，女，1967年1月26日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居县东方物业有限公司为与被告吴文雅物业服务合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居县东方物业有限公司于2016年11月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县东方物业有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县东方物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县东方物业有限公司负担。
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年十一月一日
代书 记员 徐静静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28593号
原告深圳市骏桦新业电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋新工业园66栋3楼，组织机构代码591879642。
法定代表人张银英，总经理。
委托代理人李声贵，广东宝源律师事务所律师。
被告桂林南方通信设备工程公司，住所地桂林市七星区六合路125号，组织机构代码198878598。
法定代表人吕黎强。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告货款67,965.4元以及逾期支付的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从本案立案之日计至实际付清之日）；2、被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2015年9月22日和10月15日，被告向原告发出两份采购订单，采购电路板等货物，价款共计67,965.4元，约定月结30日，送货地址为深圳市光明新区上村莲塘鸿富民科技园E栋，收货人为杜兰芳。后，原告将合同项下的货物送至被告指定地点，并向被告开具了相应的增值税专用发票（票面金额共计67965.4元）。2016年8月24日，被告的员工周燕宇在原告的发票交接单上签收，该交接单上注明货款未付。
2、庭审中，原告称本案起诉后，被告先后于2016年12月21日、2017年1月24日和2月21日支付货款共计7,965.4元，故将第一项诉讼请求中的货款金额变更为60,000元。
判决结果
本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告向被告交付货物，被告应当向原告支付相应货款。根据本案查明的事实，被告尚欠原告货款60,000元未付，故原告主张被告支付60,000元及从起诉之日的逾期付款利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林南方通信设备工程公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市骏桦新业电子有限公司支付货款60,000元及逾期付款利息（以60,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月1日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一七年三月三日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初12号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某1，男，1981年1月14日出生于河南省西峡县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省西峡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕606号起诉书指控被告人张某1犯抢夺罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱某，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月16日19时许，被告人张某1至宁海县跃龙街道北大街64号-1旁的小卖部，以买东西为由，趁许某转身取货之际，将许某放置于冰柜内的1个包（内有人民币4660元及银行卡、钥匙、身份证、手机等物）盗走。
案发后，被盗的包及包内的人民币2800元、银行卡、身份证、手机已由被害人许某找回。被告人张某1家属赔偿被害人许某人民币2000元。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某的陈述，证人郑某、杨某、胡某的证言，辨认笔录及照片，银行账户交易明细清单，收条，到案经过，暂扣款票据及退扣款凭据，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名不当，予以纠正。被告人张某1能如实供述犯罪事实，退赔损失，可以从轻处罚。根据被告人张某1的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年一月十八日
代书记员 张 颖
山东�招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第927号
申请执行人邴兆义，男，1968年7月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇南院庄村。
被执行人张学鹏，男，1972年10月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇庙后吕家村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2009)招民初字第1956号民事判决书,于2010年8月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人张学鹏于2010年8月31日前自动履行义务,但被执行人张学鹏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张学鹏在招远市公安局交通警察大队有押金人民币2000元。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款的规定，裁定如下：
提取被执行人张学鹏在招远市公安局交通警察大队押金人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 李 贵
二〇一二年十一月十五日
书记员 孟祥学
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初16号
原告：柯德水，男，1953年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：厦门百穗行科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区。
法定代表人：陈进帅。
原告柯德水与被告厦门百穗行科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告柯德水于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告柯德水的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯德水撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告柯德水负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 叶金榜
人民陪审员 陈宝钗
二〇一七年四月六日
代书 记员 苏秋祝
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初16号原告：柯德水，男，1953年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：厦门百穗行科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区。法定代表人：陈进帅。原告柯德水与被告厦门百穗行科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告柯德水于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告柯德水的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柯德水撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告柯德水负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 长  徐丽碧人民陪审员  叶金榜人民陪审员  陈宝钗二〇一七年四月六日代书 记员  苏秋祝
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执323号
申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司。法定代表人薛小平，该公司总经理。
委托代理人鲍文臣，男，蒙古族，该公司法务部长。
被执行人张亚平，现住陕西省神木县。
内蒙古小松浩特工程机械有限公司申请执行张亚平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）内0121民初415号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人银行、证券、车辆、网上银行进行查控，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人王二青纳入失信被执行人名单和限制高消费。根据申请执行人向我院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初415号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
执行员 陈自清
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年六月二十日
书记员 王海涛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第00399号
原告徐英海。
被告沈阳市苏家屯区娜伯物资经销处。
经营者任丽娜，系该经销处业主。
本院在审理原告徐英海与被告沈阳市苏家屯区娜伯物资经销处买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐英海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王岚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姚虹
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3896号
原告：张宝林，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：曾庆华，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被告：吉林楚霖投资集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区宽平花园11栋。
法定代表人：肖春凤，董事长。
委托诉讼代理人：栾兰，吉林理悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祥毅，北京市时代九和律师事务所律师。
原告张宝林与被告吉林楚霖投资集团股份有限公司（以下称楚霖集团）股东知情权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝林委托诉讼代理人曾庆华、马丽，被告楚霖集团委托诉讼代理人栾兰、陈祥毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供自2012年3月23日成立之日起至今的所有被告（含所属子公司）公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供原告或原告委托的代理人查阅、复制；2.判令被告提供自2012年3月23日成立之日起至今的所有会计账簿（含被告及所属子公司的所有财务总账、明细帐、日记帐、其他辅助性账簿以及记账凭证、原始凭证及其附件等）供原告或原告委托代理人查阅。事实和理由：原告张宝林为被告楚霖集团实际投资人和创始股东，在公司设立后长期主管公司经营，并一直对外以公司董事长名义开展工作。自2012年被告公司设立以来，因与公司其他股东纠纷不断，原告逐步丧失了对公司的实际控制，原告所持股权也因其他股东非法增资而被稀释，被告也不再向原告定期报告财务状况，导致原告无法准确全面地了解公司经营状况，原告合法的股东权益存在被恶意侵犯的风险。2015年5月19日，原告向被告法定代表人肖春凤公证送达了《请求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿的函》，要求被告提供查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿，但被告至今未同意原告的要求，且未说明正当理由。原告认为，被告已严重损害了原告的知情权等股东权利，故诉至法院。
楚霖集团辩称，1.楚霖集团是经吉林省工商行政管理局依法注册登记的公司法人，公司类型为股份有限公司，依据《中华人民共和国公司法》的规定，作为股份有限公司的股东无权查阅公司财务会计账簿及财务凭证等资料；2.原告无权主张对楚霖集团子公司的查阅权，各子公司股东为楚霖集团，并非原告张宝林，因此原告对各子公司的相关文件没有查阅权限。
经审理查明，楚霖集团于2012年3月23日成立，类型为股份有限公司。张宝林、肖春凤、张某1、张某2、张某3为该公司股东，各股东均系家庭成员。张宝林委托代理人张某4于2015年5月15日向楚霖集团法定代表人肖春凤邮寄送达了《请求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿的函》，要求楚霖集团提供该集团及所属子公司自成立之日起至今的所有公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和会计账簿供张宝林查阅、复制。之后，张某4又于2015年5月19日直接将上述函件送至楚霖集团。因楚霖集团收到函件后，未予回复，张宝林遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、企业信息报告书、公证书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第九十七条规定，股份有限公司的股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告。故对张宝林要求查阅楚霖集团公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告的主张，应予支持。关于张宝林要求复制上述文件，并查阅楚霖集团会计账簿的主张，因《中华人民共和国公司法》明确规定股份有限公司股东行使知情权的方式表现为查阅权，查阅的范围限于该法第九十七条列举的项目。《中华人民共和国公司法》以列举方式对股份有限公司的股东知情权作出不同于有限责任公司的规定，有其特定的立法意图，目的在于既保障股东了解公司经营状况的权利，又将行使知情权可能对公司正常经营所造成的影响控制在合理的范围之内。因此，张宝林的该项请求超出了法律规定的股份有限公司股东行使知情权的范围，不予支持。关于张宝林要求查阅、复制楚霖集团子公司的公司章程、股东会会议记录等相关公司资料的主张，因该请求亦超出《中华人民共和国公司法》列举的股东知情权内容，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第九十六条、九十七条规定，判决如下：
一、被告吉林楚霖投资集团股份有限公司于本判决生效后十日内提供自2012年3月23日至今的所有公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告张宝林或委托代理人查阅。
二、驳回原告张宝林其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告吉林楚霖投资集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 苏春梅
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执462号
申请执行人某支行。
法定代表人胡某。
委托代理人邹某。
被执行人郭某。
被执行人郭某。
被执行人赖某。
本院在执行申请执行人某支行与被执行人郭某、郭某、赖某借款合同纠纷一案，现因被执行人郭某、郭某、赖某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年七月十二日
代书记员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执462号申请执行人某支行。法定代表人胡某。委托代理人邹某。被执行人郭某。被执行人郭某。被执行人赖某。本院在执行申请执行人某支行与被执行人郭某、郭某、赖某借款合同纠纷一案，现因被执行人郭某、郭某、赖某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年七月十二日代书记员  刘秋英
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第464号
原告洛阳金诺机械工程有限公司，住所洛阳高新区金鑫路2号。
法定代表人刘朝轩，总经理。
委托代理人叶猛、张亚丽，均系该公司员工。特别授权。
被告洛阳鼎锐材料科技有限公司，住所洛阳高新区丰华路1号交大科技园216室。
法定代表人任文权，董事长。
原告洛阳金诺机械工程有限公司诉被告洛阳鼎锐材料科技有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶猛、张亚丽到庭参加诉讼，被告洛阳鼎锐材料科技有限公司经本院传票传唤，无故拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洛阳金诺机械工程有限公司诉称，2014年5月13日，被告与交通银行股份有限公司洛阳分行签订300万元的《小企业流动资金借款合同》，同日，洛阳高新开发区担保中心与交行洛阳分行签订了《保证合同》，为被告上述借款提供担保。该应被告请求，原告为被告借款事宜同洛阳高新开发区担保中心签订了《最高额反担保保证合同》，就被告借款为洛阳高新开发区担保中心提供反担保责任。2014年10月31日，因被告违约，交行洛阳分行提前收回贷款，直接从洛阳高新开发区担保中心扣款本息共计302.8万元。原告于2014年12月至2015年4月向洛阳高新开发区担保中心承担了287.8万元的反担保责任，该中心于2015年4月向原告出具了清偿证明。被告作为债务人有义务承担上述债务。现诉至法院请求：1、判令被告偿还原告本金285万元，利息2.8万元及原告代偿资金的财务费用7.72万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告洛阳金诺机械工程有限公司就其诉称提交证据如下，证据1、《小企业流动资金借款合同》一份；证据2、《反担保保证合同》一份；证据3、催收通知书一份；证据4、结清证明一份；证据5、付款回单3份；证据6、收据5份，证明我公司替被告还了该欠款，现要求被告偿还；证据7、《保证合同》一份；证明洛阳高新开发区担保中心和交通银行保证合同；证据8、交通银行证明一份、证据9、交通银行付款凭证一份。证据8、9证明洛阳高新开发区担保中心履行担保义务本金300万元，利息2.8万元。
经审理查明，2014年5月13日，被告洛阳鼎锐材料科技有限公司与交通银行股份有限公司洛阳分行签订了一份《小企业流动资金借款合同》，约定被告向交通银行股份有限公司洛阳分行借款300万元，借款期限至2015年5月12日止。利率为1年期基准利率上浮40%。同日，洛阳高新开发区担保中心与交通银行股份有限公司洛阳分行签订了一份《保证合同》，约定洛阳高新开发区担保中心为上述借款承担连带责任保证。同日，原告洛阳金诺机械工程有限公司与洛阳高新开发区担保中心签订了一份《最高额反担保保证合同》，约定原告为被告上述借款向洛阳高新开发区担保中心提供反担保，最高担保债权为500万元，保证方为连带责任保证。2014年10月27日，交通银行股份有限公司洛阳分行宣布按照合同约定提前收回借款，并要求洛阳高新开发区担保中心履行担保义务，并从其账上扣走302.8万元。之后洛阳高新开发区担保中心要求原告履行担保义务。原告分别于2014年12月31日至2015年4月13日代替被告还款287.8万元，其中本金285万元，利息2.8万元。至今，被告一直未向原告偿还上述债务。
本院认为，本案涉及的《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》及《最高额反担保保证合同》均是各方当事人真实意思的表示，未违反国家强制性规定，均属有效合同。各方当事人均有义务按照合同约定履行各自义务。原告洛阳金诺机械工程有限公司作为反担保人替被告洛阳鼎锐材料科技有限公司偿还借款后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人即被告追偿。被告应向原告偿还借款本金及利息共计287.8万元。因被告未及时还款，构成违约，原告主张逾期付款利息7.72万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳鼎锐材料科技有限公司偿还原告洛阳金诺机械工程有限公司借款本息共计287.8万元，及逾期付款利息损失7.72万元。
二、以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30442元，由被告洛阳鼎锐材料科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 苏 婷
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1221行审39号
申请人嘉鱼县卫生和计划生育局。统一社会信用代码：11421221011351199U。
法定代表人陈名保，系该局局长。
委托代理人韩海，系该局综合执法局副局长。
委托代理人王泉，嘉鱼县潘家湾镇计生专干。
被申请人鲁涛，男，1987年4月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被申请人杜海兰，女，1986年7月15日生，汉族，四川省平昌县人，住址同上，系鲁涛之妻。
申请人嘉鱼县卫生和计划生育局于2017年7月7日向本院提出申请，要求强制执行于2016年10月20日对被申请人作出的卫生计生征决字（2016）第067号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。
卫生计生征决字（2016）第067号征收社会抚养费决定书认定，被申请人于2016年10月12日政策外多生育一个子女，根据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条和《湖北省人口与计划生育条例解释》第六条的规定，已构成违法生育行为。根据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定给予征收社会抚养费捌万贰仟伍佰陆拾元的决定。经审查认为，该决定适用法律错误，故申请人的申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局卫生计生征决字（2016）第067号征收社会抚养费决定书。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶汉萍
审 判 员 杜耀祥
人民陪审员 刘晓地
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1221行审39号申请人嘉鱼县卫生和计划生育局。统一社会信用代码：11421221011351199U。法定代表人陈名保，系该局局长。委托代理人韩海，系该局综合执法局副局长。委托代理人王泉，嘉鱼县潘家湾镇计生专干。被申请人鲁涛，男，1987年4月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被申请人杜海兰，女，1986年7月15日生，汉族，四川省平昌县人，住址同上，系鲁涛之妻。申请人嘉鱼县卫生和计划生育局于2017年7月7日向本院提出申请，要求强制执行于2016年10月20日对被申请人作出的卫生计生征决字（2016）第067号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。卫生计生征决字（2016）第067号征收社会抚养费决定书认定，被申请人于2016年10月12日政策外多生育一个子女，根据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条和《湖北省人口与计划生育条例解释》第六条的规定，已构成违法生育行为。根据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定给予征收社会抚养费捌万贰仟伍佰陆拾元的决定。经审查认为，该决定适用法律错误，故申请人的申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：不准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局卫生计生征决字（2016）第067号征收社会抚养费决定书。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶汉萍审 判 员  杜耀祥人民陪审员  刘晓地二〇一七年七月十二日书 记 员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初529号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈志文，男，1991年9月12日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2017年6月20日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人陈志文犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月14日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员洪顺珠、代理检察员吴伟兵出庭支持公诉，被告人陈志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月8日2时30分许，被告人陈志文酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车从龙海市白水镇“碧溪中餐厅”行驶至白水镇崎岎村田某甘某1家，载甘某1的妻子陈某1到“碧溪中餐厅”接醉酒的甘某1回家。被告人陈志文从崎岎村返回“碧溪中餐厅”时，与甘某1发生打架后被查获。
经福建闽南司法鉴定所鉴定，陈志文的血样中乙醇含量为229.95毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人陈志文的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究被告人陈志文的刑事责任。
被告人陈志文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年5月8日2时30分许，被告人陈志文酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车从龙海市白水镇“碧溪中餐厅”行驶至白水镇崎岎村田某甘某1家，载甘某1的妻子陈某1到“碧溪中餐厅”接醉酒的甘某1回家。被告人陈志文从崎岎村返回“碧溪中餐厅”时，与甘某1发生打架后被查获。经鉴定，案发时被告人陈志文血液酒精含量为229.95毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈志文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某1、陈某1、陈某2、甘某2、甘某3的证言；现场勘验笔录及照片；视听资料及说明书；龙海市公安机关的发破案报告、归案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证查询结果；福建闽南司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；陈志文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志文违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈志文能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 许黎明
人民陪审员 曹严介
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1177号
罪犯吴庭宇。
上海市长宁区人民法院于2011年11月14日作出了（2011）长刑初字第241号刑事判决，以被告人吴庭宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人吴庭宇不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人吴庭宇申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）沪一中刑终字第26号刑事裁定，准予上诉人吴庭宇撤回上诉。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴庭宇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴庭宇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴庭宇在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴庭宇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年7月22日始至2020年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1958号
原告倪某某，女。
被告韩某某，男。
原告倪某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告倪文静于2016年11月28日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告倪文静撤回起诉。
本案诉讼费1050元（原告已预交），予以退还。
审判员 秋敏
二〇一六年十二月五日
书记员 刘一
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1644号
原告:田艳丽，女，1968年3月10日出生，汉族，职业农民，住海伦市海南乡同盟村*组。
被告:王彪，男，1988年11月11日出生，汉族，职业农民，住海伦市海南乡同盟村*组。
原告田艳丽与被告王彪继承纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原、被告系母子关系。2016年11月1日，原告丈夫王福成因意外去世，遗留下农村信用存折一本，内有存款三千余元，现存放在被告处。原、被告系第一顺序继承人。原、被告就此事协商未果诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
王福成遗产海伦市农村信用合作联社海南信用社开户的账号为630240121001520621内的存款由原告田艳丽继承并支取，被告王彪放弃继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告田艳丽负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘大春
二０一七年七月十三日
书记员 赵依森
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第5号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱彩仙。因本案于2010年12月16日被义乌市公安局刑事拘留，2011年1月21日变更为取保候审，2013年2月22日变更为监视居住。
原审被告人叶金苏。因本案于2010年12月20日被义乌市公安局刑事拘留，2011年1月21日变更为取保候审，2013年2月22日变更为监视居住。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人叶金苏、朱彩仙犯组织、领导传销活动罪一案，于2013年12月13日作出（2013）金义刑初字第1250号刑事判决：一、被告人叶金苏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；二、被告人朱彩仙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；三、扣押在案的被告人叶金苏非法所得人民币35000元、被告人朱彩仙非法所得人民币20560元予以没收，上缴国库。原审被告人朱彩仙不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱彩仙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱彩仙撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱彩仙撤回上诉。
义乌市人民法院（2013）金义刑初字第1250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 亮
审判员 陈 曜
审判�陈欢
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴燕华
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初9685号
原告：文学，女，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈瑞，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡月，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京金英马影视文化有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路07056号。
法定代表人：滕站，董事长。
委托诉讼代理人：杨林荣，北京市博圣律师事务所律师。
被告：滕站，男，1966年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨林荣，北京市博圣律师事务所律师。
第三人：北京德丰财富国际投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号9层B1001。
法定代表人：李忠良，经理。
原告文学与被告北京金英马影视文化有限责任公司、被告滕站、第三人北京德丰财富国际投资基金管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告文学于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告文学自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告文学撤诉。
案件受理费50元，由原告文学负担（已交纳）。
审 判 长 赵连峰
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘紫微
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00659号
原告杨海亮，男，汉族。
被告邱桂良，男，汉族。
原告杨海亮诉被告邱桂良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨海亮到庭参加诉讼，被告邱桂良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，口头约定借款利率月息4％。借款经原告索要，被告未还，为此，提起诉讼，请求被告偿还借款100000元及欠款期间利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了被告出具的借据一枚，证明2014年10月6日被告邱桂良向原告借款100000元。
被告邱桂良未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2014年10月6日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，借款被告未还。
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的借据为证，被告向原告借款的事实，本院予以确认。借款应当偿还。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。原告称借款时口头约定借款利率月息4％，请求被告按月息4％的利率给付利息未有相应的证据予以证明，其请求被告按月息4％的利率给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱桂良在本判决生效后5日内偿还借原告杨海亮款100000元，并从2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率给付借款利息至本院指定给付借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1060元，合计2210元，由被告邱桂良负担并于本判决生效后直接支付给原告杨海亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年三月二日
书记员 乔 颖
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第925号
原告彭某某，女，。
被告唐某某，男，。
本院在审理原告彭某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告唐某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审 判 员 张洪亮
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊环民初字第114号
原告赵红艳，女，1975年5月26日生，汉族，个体户，现住伊通满族自治县。
被告路英志，女，1969年6月1日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
本院于2014年4月23日受理原告赵红艳与被告路英志民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵红艳到庭参加诉讼，被告路英志经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告在原告处借现金34000元，约定同年9月还款，并出具欠条一份。还款期满后，原告多次索要，被告多次以各种理由推托，拒绝还款，现起诉要求被告立即还款，诉讼费由被告承担。
被告未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠据。
本院认为，被告收到本院送达的相关诉讼材料，被告未出庭，属于放弃抗辩权利，本院对原告提交的欠据及起诉的事实予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告路英志偿还原告赵红艳欠款34000元。于判决生效后五日内履行。
案件受理费325元（已减半），由被告承担。
如未按判决确定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一四年六月二十四日
书记员 岳晓玲
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭滨行审字第39号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区行政中心。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人方晨，该局工作人员。
被申请人杭州钱银科技有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道1078号中南国际大厦18楼。
法定代表人周远湖。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2015年10月8日向本院申请强制执行滨人社监处字（2015）004号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的员工丁楚梦等17名员工2014年6月至2015年2月工资合计83395元。申请人根据举报，经调查后核实被申请人尚未支付丁楚梦等17名员工2014年6月至2015年2月工资合计83395元。故申请人依法于2015年3月18日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字（2015）004号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付丁楚梦等17名员工2014年6月至2015年2月工资合计83395元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人提交的证据有：劳动保障监察行政处理决定书、催告书及投诉登记表、调查笔录、工资表、未发工资表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字（2015）004号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
代理审判员 储盛楠
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 高佳音
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4319号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
代表人李卫东，支行行长。
被执行人贝玉兴，农民。
被执行人刘宝国，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人贝玉兴、刘宝国金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0397号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第0397号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马成升
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0373号
原告申某某，男，1988年5月18日生，汉族。
被告张某某，女，1988年10月28日生，汉族。
委托代理人焦婧，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
原告申某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理，原告申某某、被告张某某及其委托代理人焦婧到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭。2013年8月19日，因岗位调整，本案由代理审判员赵延丽具体承办，合议庭成员依法变更，并于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告申某某、被告张某某及其委托代理人焦婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍恋爱，于2011年9月9日登记结婚。领证登记后，双方并未生活在一起，因为按农村习俗，未举办结婚仪式不算成婚。结婚仪式定于2011年11月13日。在婚前相处中，被告身体状况不佳，后于2011年10月17日因病住院，后被确诊为腰椎骨结核，需要手术。原告在追问下知道被告住院事宜，但详细病情至今未告知原告，原告经询问主治医生才知晓被告被确诊为腰椎骨结核的事实。由于被告手术后尚未痊愈，原定结婚仪式取消，被告至今在娘家休养。原告于2012年5月31日起诉离婚经调解撤回起诉，后原被告双方无联系。原告认为，原、被告双方虽已登记结婚，但并未共同生活，无夫妻之实，不存在夫妻感情；且被告故意隐瞒病情致使双方感情破裂。半年来双方无往来，亦不存在和好可能。故诉至法院，请求判令准予原、被告双方离婚。
被告张某某辩称，原、被告双方婚前已同居，并得到双方家庭默许在双方父母家两边居住，有夫妻之实，结婚登记后仍保持同居关系。被告接受婚前检查，无患有不可结婚的疾病。婚后，被告听取原告意见，辞去工作，全心照顾小家庭。准备结婚仪式过程中，被告突发疾病，原告及其父母也到医院探望，并未故意隐瞒病情。被告仍在恢复休养期，彻底康复后不会对婚姻生活造成影响，夫妻感情仍有挽回余地，不具备离婚条件，被告不同意离婚。另，为原、被告结婚，被告父母花费10000元，给原告彩礼17400元，见面礼2000元，婚纱照花费4000元，被告婚后医药费35953.18元，护理费9000元，交通费1131元，被告婚后借款10万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2011年9月9日登记结婚。2011年10月起，被告因病住院治疗，原、被告双方未如约举办婚礼。2012年5月7日，原告向法院起诉要求与被告离婚，并于2012年5月31日撤回对被告的起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。被告在庭审中表示不同意离婚。
另查明，2011年9月6日，苏州高新区人民医院对张某某经婚前医学检查出具《婚前医学检查指导意见》，检查结果未见异常，医学意见：未发现医学上不宜结婚的情形，咨询指导结果：接受指导意见。
以上事实由结婚证明、身份证、常住人口登记卡、病历、医药费收据、婚纱照款及餐费收据、婚前医学检查指导意见、（2012）虎民初字第0699号口头裁定笔录、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱结婚，双方有一定的感情基础。因被告突发疾病，原、被告在该事宜的沟通交流过程中彼此存在一定误解，由此产生隔阂。原告第一次诉讼要求与被告离婚，后自愿撤回起诉。现原告第二次诉讼要求与被告离婚，但综观本次庭审，被告一再表示夫妻关系有和好可能，不同意离婚。故考虑到原告其诉讼请求理由不充分，以及被告对婚姻家庭的虔诚态度，本院仍希望夫妻双方应当无论疾病或健康、贫穷或富有，均应相濡以沫、相互扶持，维持这段婚姻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 吾惠泉
二〇一三年九月五日
书 记 员 周 润
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第58号
原告马继红，男，汉族，42岁。
委托代理人邓曙光，河南天基律师事务所律师。
委托代理人禹志豪，河南天基律师事务所实习律师。
被告王永信，男，汉族，44岁。
被告郑丽红，女，汉族，33岁。
原告马继红诉被告王永信、郑丽红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马继红的委托代理人邓曙光、禹志豪到庭参加了诉讼，被告王永信、郑丽红经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马继红诉称：2012年12月21日，原告与二被告签订了一份保证借款合同，合同约定被告王永信向原告借款1000000元，双方在借款合同中就借款期限、利息以及违约责任等作了详细的约定，被告郑丽红作为保证人为此借款提供连带责任保证，借款合同生后，原告依约向被告给付了借款1000000元，被告向原告出具了借据和收据，然而借款到期后，被告并没有按照约定偿还原告借款本金和利息，直至2013年6月6日，在原告的多次催促下，被告才勉强支付原告利息110000元、本金160000元及丁方咨询和监管费用30000元，被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，要求二被告立即偿还原告借款840000元、利息92400元、经济赔偿金200000元、律师代理费30000元，本案的诉讼费有被告承担。
原告提交的证据有：1、保证借款合同及借据、收据各一份；2、转款指令一份；3、委托代理合同及发票。
被告王永信、郑丽红未答辩亦未提交证据。
被告王永信、郑丽红未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据具备证据的真实性，合法性以及关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：2012年12月21日，原告作为出借人为甲方与被告王永信作为借款人为乙方、被告郑丽红作为保证人为丙方、河南联证投资咨询有限公司作为丁方签订保证借款合同一份，约定被告王永信向原告借款1000000元用于资金周转，借款期限三个月，自2012年12月21日至2013年3月20日，月息2%，咨询费和监管费等费用由被告王永信另行向河南联证投资咨询有限公司支付，被告王永信未按照合同约定的还款时间归还借款本息时，除应支付延期期间的利息外，并一次性向原告支付借款本金20%的经济赔偿金。被告郑丽红自愿就本合同项下的借款向原告提供不可撤销连带责任保证，保证担保的范围包括主债务、利息、违约金、罚息、赔偿金以及实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等），保证期间为本合同项下借款履行期限届满之日起两年。该合同还对其他事项进行了约定。当日，被告王永信向原告出具借据一份，被告郑丽红作为保证人在该借据中予以签名，内容是：“今借到马继红现金人民币1000000元，借款期限三个月，自2012年12月21日至2013年3月20日，月息2%，保证人郑丽红就本借款向出借人马继红承担连带保证责任。”同时被告王永信向原告出具收据，称收到原告的借款1000000元。2013年6月6日，被告王永信向原告归还借款本金160000元、利息110000元，剩余本金及利息未予支付，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王永信向原告借款1000000元，有原告向本院提交的保证借款合同、借据、收据及转款指令在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。因2013年6月6日，被告王永信偿还原告借款本金160000元、利息110000元，故原告要求被告王永信偿还借款840000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，原告要求被告支付利息及经济赔偿金，因经济赔偿金具有违约金的性质，违约金应以实际损失为依据，故原告要求的利息和经济赔偿金均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告要求时间自2013年6月7日至起诉之日即2013年12月26日止，本院予以认定。原告要求被告支付律师代理费30000元，符合合同约定，本院予以支持。被告郑丽红自愿对该笔债务承担连带保证责任，且保证担保的范围包括主债务、利息、违约金、罚息、赔偿金以及实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等），故其应对上述借款本金、利息及经济赔偿金承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永信于判决生效之日起十日内共同偿还原告马继红借款840000元、律师代理费30000元及利息、经济赔偿金（利息、经济赔偿金以借款本金840000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间自2013年6月7日至2013年12月26日）。
二、被告郑丽红对上述判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告马继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15261元，原告马继红负担2626元，被告王永信、郑丽红负担12635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 杜俊荣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 段雪培
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1369号
原告曹某甲，无业。
委托代理人朱刚，江苏仁台律师事务所律师。
被告冯某甲，工人。
被告冯某乙，公务员。
委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告冯某丙，下岗工人。
被告曹某乙，睢宁县烟草局职工。
原告曹某甲与被告冯某乙、冯某甲、冯某丙、曹莉赡养纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由代理审判员厉玲适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人朱刚，被告冯某乙及其委托代理人王大鹏，被告曹某乙到庭参加诉讼。被告冯某甲、冯某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：××××年××月××日，原告与冯立启登记结婚。2010年2月26日，冯立启因病死亡。2008年12月2日，冯立启自书遗嘱，由原告继承其财产。2010年5月14日，原告曹某甲和被告冯某丙、冯某乙、曹某乙、冯某甲双方共同达成关于冯立启去世后有关事情协商处理的意见，但是被告并没有按协议履行。为此，提起诉讼要求判令1、被告支付原告现金26000元，2、四被告每人每月支付赡养费300元，3、诉讼费用由被告承担。
被告冯某乙辩称：原告起诉无事实和法律依据。2010年5月14日双方签订意见，被告一直按照协议履行，请求驳回原告诉讼请求。
被告曹某乙辩称：原告起诉的26000元在冯某甲手里，应该退还，原告赡养费被告愿意给付。
被告冯某甲、冯某丙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：××××年××月××日，原告曹某甲与冯立启在睢宁县民政部门登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告曹某乙系原告曹某甲再婚前所生之女，被告冯某甲、冯某乙、冯某丙系冯立启再婚前所生之子女。2010年2月28日，冯立启因病去世。2010年5月14日，原告曹某甲与被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、曹某乙共同达成“关于父亲去逝后有关事情协商处理的意见”，在该意见中双方约定办理安葬费事宜的一切费用从冯立启补助费中支出，其补助费为二十月工资。同时约定补助费开支后剩余的26000元，留给原告今后生病需要住院时使用。该费用存在冯某甲账户，账号为03×××90，并约定交给曹某乙保管。协议签订后，被告曹某乙并未接收该存单。后原告以诉称理由，起诉来院，要求被告支付原告现金26000元，被告每人每月支付赡养费300元。
另查明：2012年4月，原、被告因房屋等问题发生争议，起诉来院，原告向本院提供内容为：“……，我百年（死了）家里所有财产、房子归曹某甲所有，抚恤金丧葬费也归曹某甲。我两个儿子和女儿无权干涉。冯立启2008年12月2日”的遗嘱一份。
还查明，原告曹某甲在冯立启去世后享有遗属补助费900元／月。
以上事实，有原告提供的遗嘱一份、火化证明一份、结婚证一份及处理意见复印件一份、原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的“关于父亲去逝后有关事情协商处理的意见”，系双方真实意思表示，不违反法律规定。该意见中约定26000元留给原告生病住院使用，同时约定该款存至冯某甲帐户，存单交由曹某乙保管。在协议签订后，该款仍在被告冯某甲处，被告曹某乙未接收该款存单。且在诉讼中，原告无法找到被告冯某甲，冯某甲再保管该款不利于原告使用该款。故原告要求被告冯某甲返还26000元的请求，本院依法予以支持。另外根据我国《婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。被告冯某甲、冯某乙、冯某丙虽然与原告未形成事实上的抚养关系，但根据被告与原告所签订的意见约定“娘的生活费来源与遗属补助费，今后如不够用，由加玲、加银、冯某丙、曹某乙四人共同承担”，可以确认四被告自愿承担原告的赡养义务，其约定符合我国的优良传统，也不为法律所禁止，故原告要求四被告给付赡养费的请求，本院予以支持。至于赡养费的标准，考虑到原告曹某甲有遗属补助费及原告的生活情况，本院酌定被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、曹某乙给付原告曹某甲每月100元／人。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某甲返还原告曹某甲26000元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、曹某乙每人每月给付原告曹某甲100元，于判决生效后的每月月底前给付；
三、驳回原告曹某甲其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、曹某乙负担（鉴于原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金传会
代理审判员 厉 玲
人民陪审员 潘 东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1446号
申请执行人赵鹏。
被执行人刘广。
本院在执行赵鹏与刘广运输合同纠纷【（2015）丽民初字第1469号】一案中，本案执行标的为200000元，执行费2900元。在执行中经本院调查财产情况，查明，被执行人刘广银行账户无存款，名下无房产及机动车辆，申请人亦不能提供其它明确财产可供执行，故本案已无继续执行的必要。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1469号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 蔡学滨
审判员 刘晓东
二〇一五年八月十三日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2071号
申请执行人于颖。
被执行人东港市合隆满族乡合隆村第五村民组。
负责人张泽有。
申请执行人于颖与被执行人东港市合隆满族乡合隆村第五村民组财产损害赔偿纠纷一案，东港市人民法院于2014年6月17日作出（2014）东民初字第1566号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市合隆满族乡合隆村第五村民组补偿申请人于颖与《承包土地合同》中的土地同等性质同等用途的土地210平方米(3.5米×60米)；由申请人于颖享有土地承包经营权（权利义务与原承包土地合同相同）。本院在执行中，双方已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1566号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年一月十八日
书记员 孙美艳
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第224号
原告吕麦连，女，汉族，1953年4月16日生，退休干部。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告安礼旺，男，1963年农历10月1日生，汉族，农民。
原告吕麦连诉被告安礼旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕麦连之委托代理人宗和平、被告安礼旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕麦连诉称，被告在养鸡期间，使用原告的鸡饲料未付款，合款7716元，有被告出具的借条为证。经原告多次向被告索要，被告拒不还款。故诉请依法判令被告立即给付原告现金7716元，诉讼费由被告负担。
被告安礼旺辩称，我欠原告钱，但我不欠原告这么多钱，因为我们双方没有算账，我只欠原告4000元。
经审理查明，被告分别于2011年8月31日、同年9月14日从原告处拉走531型号鸡饲料23袋，132型号鸡饲料35袋。该型号鸡饲料同期市场单价分别为134元／袋、132.4元／袋，共合款7716元，庭审中被告认可该款项没有给付原告。庭审中被告辩称的双方没有算账只欠原告4000元的意见，未提供相关证据。
上述事实，有原告提供的欠条、价格证明，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告之间虽没有订立书面的买卖合同，但双方已按买卖合同实际履行。根据法律规定，原告已将饲料交付给被告，已履行其交付标的物的义务，被告即应履行其支付货款的义务，但其并未支付货款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告所写欠条上只有货物的型号及数量，但无单价，故其货款应按当时的市场价格予以计算。关于被告辩称的双方没有算账只欠原告4000元的意见，因其未提供相关证据且原告不予认可，故本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告安礼旺于本判决书生效之日起十日内支付原告吕麦连鸡饲料款人民币7716元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安礼旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王慧娟
二〇一三年十二月五日
书 记 员 吕柯亮
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终504号
上诉人(原审被告)：北京畅游时代数码技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路XXX号京燕饭店东配楼2层。法定代表人：陈德文。被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：邹晓晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：成梅，北京炜衡(上海)律师事务所实习律师。北京畅游时代数码技术有限公司因与上海玄霆娱乐信息科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初52842号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.上诉人住所地、主要经营地、主要办事机构所在地均位于北京市石景山区，根据商标法司法解释的相关规定，一审法院对本案不具有管辖权。2.我国《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被上诉人在本案中提交的证据不足以证明侵权行为地位于上海市浦东新区，故一审法院对本案不具有管辖权。3.被上诉人提供的涉案网站的IP地址仅与上诉人CDN合作厂商有关，该IP地址并非上诉人服务器的地址。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中被上诉人主张北京畅游时代数码技术有限公司在互联网上推广其网络游戏时，擅自使用上诉人“遮天”商标和作品名称，并存在虚假宣传行为，上述行为构成侵害注册商标专用权及不正当竞争。被上诉人主张的上述在互联网上实施的擅自使用商标、作品名称、虚假宣传的侵权行为属于信息网络侵权行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人据此选择被侵权人住所地法院(即一审法院)提起本案诉讼，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
代理审判员 范静波
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第634-1号
申请执行人林章国。
被执行人韩碧荣。
被执行人吴择权。
本院在执行申请执行人林章国与被执行人韩碧荣、吴择权民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人韩碧荣、吴择权有共有房屋壹座，已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人韩碧荣、吴择权有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1432号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初2070号
原告：李树旺，男，1968年11月11日生，汉族，农民，住涉县。
被告：崔恩旺，男，1960年6月1日生，汉族，农民，住武安市。
原告李树旺诉被告崔恩旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李树旺到庭参加诉讼，被告崔恩旺经传票传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2015年2月10日被告崔恩旺从我处购买铁矿石，经结算被告仍下欠我59360元，后我多次追要无果，为维护我的权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告立即给付我下欠的矿款59360元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提交证据，庭审时缺席。
原告为支持其主张提交了崔恩旺的欠条一张，证明崔恩旺欠原告钱的事实。
为查明案件事实，本院于2017年10月11日询问了被告崔恩旺，被告称，2015年2月10日的欠条是其向原告出具的，对欠原告钱的数额无异议，但因现在市场不景气，资金困难，无力偿还原告，等其工厂开工后，就能偿还原告。
经审理查明，被告多次到原告处购买矿石，经过结算后，被告尚欠原告货款59360元，被告向原告出具欠据：今欠到李树旺矿款伍万玖仟叁佰陆拾元整（￥59360元）崔恩旺2015.2月10号，南岗村130422196006016617。被告对欠原告钱的事实无异议，原告多次找被告要求还款无果，原告于2017年9月13日诉至本院。
本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。原告诉称被告向其购买矿石，经结算尚欠其货款59360元，被告就所欠货款向原告出具欠据，被告认可该事实，本院对该事实予以认定。现原告要求被告偿还所欠货款59360元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告崔恩旺于本判决生效之日起十五日内偿还原告李树旺矿款59360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告崔恩旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马丽平
二〇一七年十月十二日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第709号
原告：沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军，该公司经理。
委托代理人：周晓明，该公司员工。
被告：武薇。
原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告武薇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由本院审判员靳志宇独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳军超物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一四年六月二十七日
书记员 王琳琳
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 徐 艳 丽 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2361号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：徐艳丽
原告前郭县农村信用合作联社与被告徐艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，于2015年7月7日由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告徐艳丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月6日，被告徐艳丽在我联社下属乌兰塔拉信用社借款2万元，借款期限至2012年12月20日，月利率10.988001‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此诉至法院，要求被告徐艳丽偿还尚欠借款本金2万元，并按合同约定支付利息和罚息。
徐艳丽未提出答辩。
经审理查明：2012年3月6日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰塔拉信用社与被告徐艳丽签订了《农户额度借款合同》一份。被告徐艳丽向原告借款2万元，借款期限自2012年3月6日至2012年12月20日，月利率10.988001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现借款已逾期，尚欠借款本金2万元。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告徐艳丽签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告徐艳丽发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告徐艳丽应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐艳丽于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金2万元，并自借款之日起按月利率10.988001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.50元，由被告承担，剩余297.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年七月八日
书记员 刘阳
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第249号
申请执行人胡茂英，女，汉族。
被执行人张希强，男，汉族。
本院依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2014）五通民初字第1036号民事判决书，于2014年10月30日立案执行申请执行人胡茂英申请执行被执行人张希强买卖合同纠纷一案，执行标的额5965.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人张希强的银行存款、房产、车辆、等财产状况进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七二条（六）项规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李东
二〇一五年一月二十七日
书记员 李泉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第51号
原告成都集合品牌设计有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街39号附2号。
法定代表人黄朝勇，该公司总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人蒋倩。一般授权代理人。该公司员工。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人何雪菲。一般授权代理人。该公司员工。
以上二被告共同委托代理人张琰。一般授权代理人。该公司员工。
本院在审理原告成都集合品牌设计有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告成都集合品牌设计有限公司要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告成都集合品牌设计有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都集合品牌设计有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都集合品牌设计有限公司负担（此款原告成都集合品牌设计有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第51号
原告成都集合品牌设计有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街39号附2号。
法定代表人黄朝勇，该公司总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人蒋倩，女，汉族，1988年2月14日出生，住成都市武侯区。一般授权代理人。该公司员工。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。一般授权代理人。该公司员工。
以上二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。一般授权代理人。该公司员工。
本院在审理原告成都集合品牌设计有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告成都集合品牌设计有限公司要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告成都集合品牌设计有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都集合品牌设计有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都集合品牌设计有限公司负担（此款原告成都集合品牌设计有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2824民初281号
原告王小龙，男，汉族，1974年4月5日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告李成渝，男，汉族，1947年9月22日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告王小龙诉被告李成渝诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王小龙诉称，2012年9月28日，我委托新疆阿尔金律师事务所律师李成渝代理起诉我与若羌县同和汽车修理厂建设工程施工合同纠纷一案，我于当日缴纳办案费800元，被告李成渝向我出具加盖有新疆阿尔金律师事务所公章的收据。我的委托权限为特别授权，我将所有证据材料原件交给被告，被告未曾向我出具收到证据清单。被告接受我的委托后，并未在若羌县人民法院立案起诉，导致我后来被若羌县公安局刑事拘留。2013年12月20日，我找到新疆天雪律师事务所律师游代明重新书写诉状后，在若羌县人民法院立案，并再次委托被告代理该案；但在2014年1月20日的庭审中，由于被告将我交付的证据材料丢失，导致我被迫撤诉。2014年5月14日，针对我与若羌县同和汽车修理厂建设工程施工合同纠纷一案我再次立案起诉，但因案件发回重审等原因，该案尚未审理终结。2015年5月28日，我又以返还原物纠纷一案起诉同和汽车修理厂业主马永存，但均因证据不足被驳回诉讼请求。综上，导致我多次起诉均败诉的原因是由于被告在2012年9月28日接受我的委托后未及时立案，且丢失我交付的证据资料所致；被告在2013年接受给我干活的农民工的委托，向我索要劳动报酬，这更是违反了《中华人民共和国律师法》第三十九条之规定，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿损失150000元；并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告王小龙于2012年9月28日签署授权委托书时，被告李成渝系新疆阿尔金律师事务所指派的承办人员，被告李成渝代收的800元办案费系原告委托新疆阿尔金律师事务所代理案件应缴纳的代理费，被告李成渝的行为属于职务行为，故李成渝作为本案被告主体不适格,原告王小龙请求判令被告李成渝赔偿损失150000元显属不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王小龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一六年七月十四日
书记员 蒋 丽
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1575号
原告邻水县农村信用合作联社。
法定代表人江勇，理事长。
被告王敏，男，汉族，生于1981年9月18日。
被告张伦丽，女，汉族，生于1980年11月28日。
被告张前明，男，汉族，生于1953年7月15日。
被告邱世英，女，汉族，生于1955年8月29日。
本院在审理原告邻水县农村信用合作联社诉被告王敏、张伦丽、邱世英、张前明金融借款合同纠纷一案中，原告邻水县农村信用合作联社于2015年12月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告邻水县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邻水县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，予以免收。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 唐 娟
代理审判员 袁 旭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李相东
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1451号
原告：粘凯，男，42岁。
被告：张玉华，女，56岁。
被告：钱大军，男，60岁。
本院在审理原告粘凯与被告张玉华、钱大军民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，原告粘凯于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告粘凯在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告粘凯撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取，由原告粘凯负担1150.00元。
审 判 长 殷俪源
人民陪审员 孙宏丽
人民陪审员 张秀云
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 娇
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第23号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人吴光德，男，该行职工。
被告梁某华
被告李某祝
被告李某军
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）与被告梁某华、李某军、李某祝借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员罗圣茂适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，书记员区阳静担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行桂平支行诉称，被告梁某华于2010年9月19日向原告提出借款（人民币）伍万元的申请，用于购买化肥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年12月31日与被告梁某华（借款人）、李某军（保证人）、李某祝（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620100034249），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）伍万元给被告梁某华，原告在额度有效期（自2010年12月31日至2013年12月30日）内向被告提供贷款，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，贷款用于购买化肥，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31%）基础上上浮30%（即6.903%），借款利息方式是毎季结息一次，结息日为毎季末月的20日；借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告李某祝、李某军负连带保证责任。
双方签订合同后，原告按合同约定将伍万元贷款发放给被告梁某华。然而，借款于2011年9月21日开始欠息，该笔借款2012年1月2日到期，尚欠利息9116.17元（计至2013年6月20日止），尚欠本金50000元，被告梁某华没有按合同约定的时间履行支付利息和到期还清本金义务。原告多次向被告催收，被告均没有履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告梁某华立即偿还其欠原告借款本金人民币50000元；2、判令被告梁某华按合同约定的利率支付自2011年9月21日起至还清本金之日止的利息给原告；3、判令李某祝、李某军负连带清偿责任；4、本案的诉讼费及因本案而产生的其他费用均由被告负担。
原告农行桂平支行为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的营业执照以及组织机构代码证，证实原告的主体资格。
2、中国农业银行记账凭证，证实原告于2011年1月3日向被告梁某华发放贷款50000元。
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620100034249），证实借贷双方的权利和义务，李某军、李某祝为保证人。
4、《联保协议书》一份，证实梁某华、李某军对原告贷款互负连带保证责任。
5、梁某华、李某军、李某祝的身份证以及户口簿复印件，证实被告身份以及诉讼资格。
被告梁某华、李某军、李某祝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也没有如期举证和提交答辩状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁某华、李某军、李某祝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼本院视其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告农行桂平支行与被告梁某华签订的借款合同是双方当事人的真实意思，没有违反国家法律、法规的规定，该合同是合法有效的合同，合同条款对双方当事人有约束力。原告农行桂平支行已按合同约定向被告梁某华发放贷款，被告逾期不履行支付利息和归还本金，属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求本院判令被告梁某华偿还本金50000元以及利息（利息起算自2011年9月21日至还清本金之日止），符合法律规定，本院依法予以支持；被告李某祝、李某军承诺为上述借款提供连带清偿责任，依法对上述债务承担连带清偿责任，原告要求判令被告李某祝、李某军负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的借款合同约定，担保人的担保方式为最高额担保，担保的债务最高额为借款合同约定的可循环借款额度的1.3倍，因此，被告李某祝、李某军承担连带清偿责任的数额，不应超过本案约定借款额度的1.3倍，即不应超过6.5万元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁某华应归还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告梁某华应按合同约定支付利息（利息起算从自2011年9月21日至本判决生效后确定履行期限之日止）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告李某祝、李某军在不超过65000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告李某祝、李某军承担保证责任后，有权向被告梁某华追偿。
本案案件受理费525元（原告已预交），由被告李某祝、梁某华、李某军负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗圣茂
二〇一四年二月十日
书记员 区阳静
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浔民初字第23号 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。 负责人谭远明，该行行长。 委托代理人吴光德，男，该行职工。 被告梁兴华，男，汉族，1979年7月21日出生，住广西桂平市。 被告李业祝，男，汉族，1965年6月2日出生，住广西桂平市。 被告李继军，男，汉族，1965年1月18日出生，住广西桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）与被告梁兴华、李继军、李业祝借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审 判员罗圣茂适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，书记员区阳静担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭 参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行桂平支行诉称，被告梁兴华于2010年9月19日向原告提出借款（人民币）伍万元的申请，用于购买化肥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年 12月31日与被告梁兴华（借款人）、李继军（保证人）、李业祝（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620100034249），合 同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为:原告贷款（人民币）伍万元给被告梁兴华，原告在额度有效期（自2010年12月31日至2013年12月30日）内向被告提 供贷款，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，贷款用于购买化肥，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31%）基础上上浮 30%（即6.903%），借款利息方式是毎季结息一次，结息日为毎季末月的20日；借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告李业祝、李继军负连带 保证责任。 双方签订合同后，原告按合同约定将伍万元贷款发放给被告梁兴华。然而，借款于2011年9月21日开始欠息，该笔借款2012年1月2日到期，尚欠利息9116.17元 （计至2013年6月20日止），尚欠本金50000元，被告梁兴华没有按合同约定的时间履行支付利息和到期还清本金义务。原告多次向被告催收，被告均没有履行还款义务。 为了维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告梁兴华立即偿还其欠原告借款本金人民币50000元；2、判令被告梁兴华按合同约定的利率支付自2011年9月 21日起至还清本金之日止的利息给原告；3、判令李业祝、李继军负连带清偿责任；4、本案的诉讼费及因本案而产生的其他费用均由被告负担。 原告农行桂平支行为证实其主张在举证期限内提供的证据有： 1、原告的营业执照以及组织机构代码证，证实原告的主体资格。 2、中国农业银行记账凭证，证实原告于2011年1月3日向被告梁兴华发放贷款50000元。 3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620100034249），证实借贷双方的权利和义务，李继军、李业祝为保证人。 4、《联保协议书》一份，证实梁兴华、李继军对原告贷款互负连带保证责任。 5、梁兴华、李继军、李业祝的身份证以及户口簿复印件，证实被告身份以及诉讼资格。 被告梁兴华、李继军、李业祝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也没有如期举证和提交答辩状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩以及对对 方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁兴华、李继军、李业祝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼本院视其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华 人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。 本院认为,原告农行桂平支行与被告梁兴华签订的借款合同是双方当事人的真实意思，没有违反国家法律、法规的规定，该合同是合法有效的合同，合同条款对双方当事人有约束力。 原告农行桂平支行已按合同约定向被告梁兴华发放贷款，被告逾期不履行支付利息和归还本金，属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求本院判令被告梁兴华偿还本金 50000元以及利息（利息起算自2011年9月21日至还清本金之日止），符合法律规定，本院依法予以支持；被告李业祝、李继军承诺为上述借款提供连带清偿责任，依法对 上述债务承担连带清偿责任，原告要求判令被告李业祝、李继军负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的借款合同约定，担保人的担保方式为最高额担保，担 保的债务最高额为借款合同约定的可循环借款额度的1.3倍，因此，被告李业祝、李继军承担连带清偿责任的数额，不应超过本案约定借款额度的1.3倍，即不应超过6.5万 元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告梁兴华应归还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告梁兴华应按合同约定支付利息（利息起算从自2011年9月21日至本判决生效后确定履行期限之日止）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 三、被告李业祝、李继军在不超过65000元的范围内对上述债务负连带清偿责任； 四、被告李业祝、李继军承担保证责任后，有权向被告梁兴华追偿。 本案案件受理费525元（原告已预交），由被告李业祝、梁兴华、李继军负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执 行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理 费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请 的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇一四年二月十日 书记员  区阳静
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第240号
原告：何水仙。
委托代理人：陈海明。
委托代理人：邬国明。
被告：孙谷兰。
委托代理人：汪淑美。
本院在审理原告何水仙与被告孙谷兰抵押权纠纷一案中，原告何水仙于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何水仙撤回起诉的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何水仙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何水仙负担。
审判员 吴项南
二〇一三年五月十七日
书记员 王馨馨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00991号
罪犯赵海涛，男，1974年11月16日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于二○一二年一月十七日作出（2010）濉刑初字第00092号刑事判决，以被告人赵海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人赵海涛不服，提出上诉。淮北市中级人民法院于二○一二年四月十二日作出（2012）淮刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑七个月，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事整叠的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海涛减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑七年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
审 判 员 李 萍
代理审判员 王殿召
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第301-3号
申请执行人杨荣洋。
委托代理人景海旭，河北尚乾律师事务所律师。
被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民道南侧大官庄居民楼1号楼楼下平房。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。
申请执行人杨荣洋与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月4日作出的（2015）大厂民初字第226号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨荣洋于2015年7月20日向本院申请执行，本院于2015年7月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月23日向被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司发出执行通知书。2015年10月30日申请执行人杨荣洋与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司就本案达成自行执行和解协议，申请执行人与被执行人在签订执行和解协议后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第226号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议内容履行义务，申请执行人对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月三十日
书记员 甘连均