宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初3097号
原告：张彩霞，女，生于1965年11月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：高海涛，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中卫市物建砼业有限责任公司，住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人：王贞全，系公司总经理。
委托诉讼代理人：冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张彩霞与被告中卫市物建砼业有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告张彩霞及其委托代理人高海涛，被告的委托代理人冯艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告对被告依法享有知情权，被告提供自成立之日起至判决之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、财务会计报告、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、银行账户交易明细供原告查阅、复制；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系于2008年12月5日成立，经营期限自2008年12月5日至2018年12月4日，经营范围为专业承包预拌商品混凝土三级，注册资金为1060万元，原告与王贞全、宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司（以下简称物华建筑公司）为股东出资组建，出资额分别为35万元、108万元、917万元，出资比例分别为3.3%、10.19%、86.51%，经全体股东会议选举同意王贞全任公司执行董事兼总经理，担任法定代表人，原告担任监事。自被告成立以来，实际上由股东王贞全把控被告公司的经营，在涉及经营计划、资产处置、利润分配等重大经营事项中王贞全违背公司章程而独断专行，原告虽为被告的监事，但根本无法对被告实际经营业务及资金流向实施正常监管，严重侵害了原告作为股东及监事应享有的权益。2015年4月12日，由于原告与王贞全成立的关联公司物华建筑公司经营期限届满，为了解被告的资产及经营状况，原告向被告申请查阅会计账薄、财务会计报告等资料，遭到被告及王贞全的拒绝，反而股东王贞全利用职务便利肆意处置被告公司资产，使物华公司、被告财产及原告权益进一步受损。2015年9月，原告向中卫市中级人民法院提出申请要求对物华建筑公司进行强制清算，该院于2016年1月4日作出裁定受理强制清算申请，指定宁夏君元律师事务所、宁夏鸣钟律师事务所担任清算组成员履行清算工作，截止目前，清算工作尚未结束。期间，原告为了解决被告与物华建筑公司之间的财务关系以及原告与王贞全之间的公司经营纠纷，向被告申请行使股东知情权，要求被告公司提供自2010年5月至2015年9月期间的会计账薄、财务会计报告和会计凭证等资料，但被告不予配合，严重侵犯了原告作为股东的合法权益。
被告辩称，原告诉称被告公司成立的时间、注册资本、经营期限、经营范围等属实，其他均不属实。原告作为被告公司发起人，虽然是被告公司工商注册登记的股东，但实际并没有出资。原告是以借款方式在被告处借款35万元现金，然后用于被告公司注册验资，与其他借款目的用途不相同；但此后至今原告对该笔款从未向被告公司偿还，而且也没有再另行补足公司出资，本质上原告没有出资，根据公司法的规定原告不具备股东资格原告的主体不适格。综上，应予驳回原告的起诉；而且原告申请的知情权存在泄漏被告公司财务信息、财务状况、财务原始凭证、财务账簿、银行往来信息等资料给第三方的极大风险。
双方当事人针对诉讼请求依法向法庭提供了相关证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的原告提交的企业信息、企业变更信息、物华建筑公司股东花名册、中卫市物建砼业有限责任公司章程（2014.2.10）各1份和被告提交的借款单及农村信用社转账支票存根各1份的证明效力本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的中卫市物建砼业有限责任公司股东花名册系书证，被告对其来源无异议，能够证明原告系被告股东的事实，与企业信息、企业变更信息及其章程能相互印证，对其证明效力予以确认；中卫市中级人民法院（2016）宁05民算1号民事裁定书、中卫市中级人民法院（2016）宁05民算1号民事决定书各1份，被告对其来源的真实性、合法性无异议，其证明原告因与被告的股东投资设立的另一公司申请法院强制清算的需要，原告主张对被告行使知情权目的的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认；（2015）卫证字第0898号公证书、宁夏物华集团建筑公司专项审计报告征求意见表及其他应付款明细表各1份，经审查，其证明原告为了行使对被告的知情权，依法履行了向被告提出申请的前置程序、及告知申请目的的事实，符合证据来源的真实性、合法性及关联性，所以对其证明效力予以确认。被告提交的证据农村信用社进账单回单1份系书证、证明系证人证词，其证明原告借款及原告离职给被告造成经济损失的事实，因与本案无关联性，对其证明效力不予确认。对被告主张原告申请的知情权存在泄漏被告公司财务信息、财务状况、财务原始凭证、财务账簿、银行往来信息等资料给第三方的极大风险的事实，因尚无充足证据证明，本院不予采信认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系于2008年12月5日成立的公司，经营期限自2008年12月5日至2018年12月4日，经营范围为专业承包预拌商品混凝土三级，注册资金为1060万元，原告与王贞全及物华建筑公司为股东出资组建，出资额分别为35万元、108万元、917万元，出资比例分别为3.3%、10.19%、86.51%，经全体股东会议同意选举先是王贞全为执行董事、原告为监事、王贞全为公司执行董事兼总经理，任公司法定代表人。被告自成立以来，股东王贞全实际控制被告公司的经营，决定经营计划、资产处置、利润分配等重大经营事项。2014年8月，原告作为被告监事，因对被告的经营与王贞全发生重大分歧意见，认为不能履行职责，离职不再管理公司经营业务。2015年4月12日，由于原告与王贞全作为股东投资成立的关联公司物华建筑公司的经营期限届满，公司无法继续经营，原告申请进行解散清算，王贞全的拒绝，使原告无法行使权利。2015年9月，原告向中卫市中级人民法院申请要求对物华建筑公司进行强制清算，法院于2016年1月4日作出裁定受理强制清算申请，指定宁夏君元律师事务所、宁夏鸣钟律师事务所担任清算组成员履行清算工作，截止目前，清算工作尚未结束。期间，原告为了解决被告与物华建筑公司之间的财务关系及原告与王贞全之间的公司经营纠纷，行使股东知情权，于2015年6月30日原告按照法律规定通过中卫市公证处以（2015）卫证字第0898号公证书公证形式向被告提出书面申请查阅复制公司会计账簿、财务会计报告等资料，并说明目的。但被告未在法定时间内给予答复。后被告至今也不予配合原告提出的要求。为此，原告诉至本院。
本院认为：原告系被告公司的股东，有被告公司章程及工商机关登记等证据证明属实，依据公司法的规定享有对被告公司的知情权。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。原告于2015年6月30日依法通过公证处向被告提出书面申请查阅复制公司会计账簿、财务会计报告等资料，并说明目的。原告履行了必要的前置程序，被告未予以回应。现原告诉至法院，请求行使股东知情权，被告无证据证明原告的申请具有不正当目的，并可能损害公司合法利益，因此对原告申请的知情权，被告依法应当承担相应的民事责任。
关于原告行使股东知情权的范围问题，对原告要求查阅、复制公司的财务会计报告，根据公司法第三十三条第一款的规定不应受到限制；对原告要求查阅公司会计账簿及会计凭证，根据公司法第三十三条第二款的规定需要提出书面要求并说明目的，原告已经于2015年6月30日通过公证单位向被告提出了查阅会计账簿的书面申请，并说明了目的，并根据会计法的相关规定，其会计账簿的范围包含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿，会计凭证的范围包含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料，被告应予履行配合原告查阅的义务。
综上，对原告要求原告对被告依法享有知情权，被告提供自成立之日起至判决之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、财务会计报告、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、银行账户交易明细供原告查阅、复制的诉讼请求，经核：原告对被告依法享有知情权，原告作为股东有权查阅、复制被告的财务会计报告，要求查阅被告的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），该部分请求本院依法予以支持；对其余部分请求因原告主张被告将银行账户交易明细供原告查阅、复制不符合公司法支持的股东知情权范围，本院不予支持。对被告辩称原告是以借款方式在被告处借款35万元现金，然后用于被告公司注册验资，此后至今原告对该笔款从未向被告公司偿还，而且也没有再另行补足公司出资，本质上原告没有出资，根据公司法的规定原告不具备股东资格的意见，经核：被告公司章程及提交工商管理机关登记的股东信息载明原告属于投资人、股东，依法对外具有公示效力；原告虽然借被告公司款项未还，但属于被告公司内部的债权债务公司，被告可以与原告另行解决；原告作为被告股东依法享有知情权，被告提出应予驳回原告起诉的该意见因依据不足，本院不予采纳。对被告主张原告申请的知情权存在泄漏被告公司财务信息、财务状况、财务原始凭证、财务账簿、银行往来信息等资料给第三方的极大风险的意见，因被告负有责任，而尚无充足证据证明，故本院不予采纳。
依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中卫市物建砼业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张彩霞提供自成立之日起至判决之日止的会计财务会计报告供原告查阅、复制；
二、被告中卫市物建砼业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张彩霞提供自成立之日起至判决之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅；
三、驳回原告张彩霞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，已减半收取50元，由被告中卫市物建砼业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员宋建喜
二○一八年一月九日
书记员钟天敏
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》
第七条股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。
公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。
第八条有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的”不正当目的”：
（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；
（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；
（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；
（四）股东有不正当目的的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。