山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2260号
原告：侯友鹏，男，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
负责人：李亚力，经理。
委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：李辉，男，汉族，住济南市长清区。
被告：梁山一通货运有限公司。
被告：张荣忠，男，汉族，住济南市长清区。
原告侯友鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、被告李辉、被告梁山一通货运有限公司、被告张荣忠机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯友鹏及委托诉讼代理人王立平、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人史玲霄、被告李辉到庭参加了诉讼。被告梁山一通货运有限公司、被告张荣忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯友鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计83780元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日22时30分，被告李辉驾驶鲁Ｈ×××××重型货车与原告的鲁Ｊ×××××/JXXXX挂的重型货车碰撞运动车辆发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定被告李辉承担事故的全部责任。原告因交通事故造成车辆损失、停运损失等各项损失共83780元，被告未予赔偿。为此诉至法院判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，鲁Ｈ×××××重型货车在我公司投保交强险一份，商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。我公司在核实本次交通事故真实无误后，在交强险各分项限额内赔偿。根据机动车第三者责任条款的约定，停运损失我公司不负责赔偿。诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告李辉辩称，我是鲁Ｈ×××××重型货车的驾驶人，应由保险公司予以赔偿。
被告梁山一通货运有限公司未作答辩。
被告张荣忠未作答辩。
经审理，对于原被告双方没有争议的证据包括行驶证、驾驶证、道路运输证、挂靠协议、事故认定书、鲁Ｈ×××××重型货车的车辆信息查询本院予以确认。
对于双方有争议的事实，原告提交
证据一、齐河县价格认证中心的价格认定结论书一份，证明车辆损失为27760元。
证据二、提交齐河县价格认定中心的价格认定结论书一份，证明停运损失为每天2500元。
证据三、提交肥城市一兴修理厂证明一份，证明车辆的修理时间为17天。
证据四、提交救援费单据两张、修理费单据一张，主张救援费2500元、修理费1000元。
证据五、提交德州天和价格评估有限公司的价格评估报告一份、评估费单据一份，证明原告车辆停运维修的合理时间为15天，花评估费3000元。
经庭审质证，被告认为证据一系交警支队委托，申请重新鉴定。对证据二的真实性保险公司无异议，被告李辉有异议，申请重新鉴定。对证据三的真实性有异议，认为没有经办人及法定代表人签字。对证据四的真实性无异议，救援费请求法院酌定，修理费不认可。对证据五的真实性无异议，但保险公司认为停运损失及评估费不属于其公司理赔范围。
被告保险公司提交机动车综合商业保险条款、机动车保险投保单各一份，证明根据三者险条款26条第一款、第七款的约定，上述条款使用了加黑加粗字体，并在投保单声明一栏有明确说明，根据法律规定应当认定我公司履行了提示、解释说明义务义务。
经庭审质证，原告及被告李辉均不能确定投保人声明中的投保人签字是否是投保人自己签字。
经审查，本院认为，原告提交的证据一、二各方虽有异议，但本院规定的时间内未提交重新鉴定申请，视为其已放弃重新鉴定的权利，对以上证据本院予以采信。证据三的证据形式上有瑕疵本院不予采信，证据四为事故发生后产生的合理费用，与本案有关联，本院予以采信。各方对证据五的真实性无异议本院予以采信。被告保险公司提交机动车综合商业保险条款、机动车保险投保单对本案有证明力，本院予以采信。
综上，本院确认如下事实：2017年5月29日22时30分，被告李辉驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车沿晏谯路由南向北行驶至晏谯路贾市南路段时未靠右侧通行，与对行张金山驾驶的鲁Ｊ×××××/JB216挂号重型货车碰撞运动车辆发生交通事故，致李辉受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定李辉承担事故的全部责任，张金山无事故责任。
另查明，鲁Ｈ×××××号重型货车的实际车主为被告张荣忠，登记车主为被告梁山一通货运有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险一份，投保商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
原告所有的鲁Ｊ×××××/JB216挂号重型货车的车辆损失经评估为27760元，停运损失经评估为每天2500元，停运维修的合理期间15天，花评估费3000元。事故发生后原告花救援费2500元、修理费1000元。
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，对该认定书本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司作为鲁Ｈ×××××号重型货车的交强险承保方，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。对原告超过交强险的损失，应按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内按比例分担，不足部分，被告张荣忠作为事故车的车主应按其车过错责任对原告进行赔偿。被告梁山一通货运有限公司作为事故车的登记车主，对原告的该项损失与车主承担连带赔偿责任。被告李辉作为司机在本次事故中承担全部责任，存在重大过失，应对原告的损失与车主承担连带赔偿责任。
原告主张的车辆损失费27760元本院予以支持。原告主张的救援费2500元、修理费1000元为事故发生后产生的合理费用，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）的规定，对原告主张的合理的停运损失本院予以支持。本案中被告保险公司提交的证据能够证明其与投保人张荣忠签订保险合同时，对保险合同中免除保险人责任的条款，由投保人张荣忠在投保单投保人声明处签字确认，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，应认定保险公司已经就该免除保险人责任的条款向投保人作出了明确说明，尽到了提示及告知义务，因此保险公司不赔偿原告停运损失的抗辩主张成立，被告张荣忠作为投保人对原告的停运损失应承担赔偿责任。原告的停运损失经计算为2500×15=37500元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险财产限额及商业三者险理赔款范围内赔偿原告侯友鹏车辆损失费27760元、救援费2500元、修理费1000元，合计31260元，于判决生效后七日内一次性付清。
二、被告张荣忠赔偿原告侯友鹏停运损失37500元、评估费3000元，合计40500元，于判决生效后七日内一次性付清。被告梁山一通货运有限公司、被告李辉对原告的该项损失承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告侯友鹏的其他诉讼请求。
案件受理费1895元，由原告侯友鹏负担155元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担50元，由被告张荣忠、被告李辉、被告梁山一通货运有限公司连带负担1690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 杨志国
审判员 张玉兰
二〇一七年十月十六日
书记员 孙玖龙