wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15585号
原告马XX，男，1966年4月23日出生。
被告张XX，男，1948年9月4日出生。
被告王XX，女，1950年1月20日出生。
原告马xx与被告张xx、王xx所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告马xx到庭参加诉讼，被告张xx、王xx经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马xx诉称：原告与被告系同村村民，两被告系夫妻关系，1993年3月20日，原告与被告签订房屋买卖协议，原告购买了被告位于北京市通州区西集镇辛集村，通州区法院已经做出生效判决，认定协议有效，现要求法院确认位于北京市通州区西集镇辛集村院内归原告马xx所有；诉讼费由被告负担。
被告张xx、王xx未答辩。
经审理查明：张xx与王xx系夫妻关系，马xx与二人原系同村农民。1993年3月20日，张xx与马xx签订房屋买卖契约，将现位于北京市通州区西集镇辛集村院内的及院内其他建筑物、物品卖与马xx，马xx支付张xx购房款16000元。马xx一直居住于院内，在村内无其他宅基地，马xx系北京市通州区西集镇辛集村农民。
2014年，马xx以房屋买卖合同纠纷起诉张xx、王xx至我院，我院于2014年5月8日做出民事调解书，确认马xx与张xx签订的卖房契约有效。
上述事实，有民事调解书、土地登记审批表、房屋买卖协议、村委会证明、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张xx、王xx经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。马xx与张xx签订的卖房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，且我院已经做出民事调解书确认了双方签订的卖房契约有效。马xx系北京市通州区西集镇辛集村农民，具备购买该房屋的合法资格，现马xx依据房屋买卖契约要求确认位于北京市通州区西集镇辛集村院内的归其所有的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于北京市通州区西集镇辛集村院内归原告马xx所有。
案件受理费六百五十元，由原告马xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 燕若瑜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第60号
罪犯戴鸟弟。现在温州市鹿城区看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2014年10月10日作出（2014）温鹿刑初字第1619号刑事判决，以被告人戴鸟弟犯抢夺罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯戴鸟弟在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯戴鸟弟能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴鸟弟减去拘役二十五日（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 李熙熙
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执5006号
广州市田美润福商业有限公司：
你与吴磊产品责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第01642号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：525元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:3602023929200100926
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
经办法官:金园园
联系电话:020-6683****
二〇一六年十一月三十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1476号
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。
负责人张革华，系该行行长。
委托代理人陈X、袁X，江西华星律师事务所律师。
被告蒋X，男。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行诉被告蒋X信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2015年12月10日向本院提出对被告蒋X的撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉。
案件受理费43.5元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 朱 玲
二〇一五年十二月十日
书记员 王东进
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第17号
原告：王海峰，农村居民。
被告：李会利（李会利门市部业主），农村居民。
被告：徐翠娟（李会利门市部业主），系被告李会利之妻，农村居民。
原告王海峰与被告李会利、徐翠娟确认合同有效纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海峰，被告李会利、徐翠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海峰诉称，原、被告于2014年11月19日签订了土地使用权、房产买卖合同，原告按照合同约定向被告交付了全部购房价款后，被告拒不履行土地使用权及房产过户义务，其行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法确认原、被告双方签订的买卖合同为有效合同，要求被告协助办理过户手续，诉讼费由被告承担。
被告李会利、徐翠娟辩称，双方签订的土地使用权、房产买卖合同属实，但是是以借款的方式签订的，现在先不过户，过几个月还钱。
经审理查明，原、被告于2014年11月19日签订了土地使用权、房屋买卖合同，该土地使用证号，土地使用权所有人为李会利门市部，实际所有人是本案被告李会利、徐翠娟，合同约定土地使用权面积为104平方米。房产证号为：临房权证莒南字第××号，房屋所有权人是李会利门市部，实际所有人是李会利、徐翠娟，合同约定的房屋面积为160平方米。原告王海峰已将价款付清，原、被告在合同履行过程中产生争议，原告王海峰起诉至法院，要求确认该买卖合同为有效合同，并要求被告徐翠娟、李会利将土地使用权及房产协助过户。
上述事实，有双方当事人陈述，原告王海峰提交的原、被告双方签订的合同书一份，土地使用权证一份，房产证一份，被告李会利、徐翠娟出具的收据一张等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告王海峰购买被告李会利、徐翠娟实际所有的土地使用权、临房权证莒南字第××号房产，双方签订了土地使用权、房产买卖合同书一份，原告已将价款实际交付。原告与二被告之间的签订的该买卖转让合同，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告因该买卖转让合同产生的权利、义务受法律保护。原告王海峰将价款交付给被告李会利、徐翠娟后，二被告至今尚未协助原告办理土地使用权及房产变更登记，事实清楚、证据充分，原告诉称要求确认合同有效，并且要求二被告协助原告办理土地使用权及房产变更登记，本院予以支持。被告李会利、徐翠娟主张该买卖合同是以借款的方式签订的，不是卖楼房，未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、确认原告王海峰与被告李会利、徐翠娟所签订的土地使用权、房屋买卖合同为有效合同。
二、被告李会利、徐翠娟应在本判决书生效之日起五日内，按照楼房买卖合同书约定协助原告王海峰办理土地使用权和临房权证莒南字第××号房产过户手续。
案件受理费100元，由被告李会利、徐翠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡百川
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第81号
原告田海富，男，1963年3月16日出生，汉族，江苏省人，住江苏省射阳县合德镇振阳街。
委托代理人任永生，江苏公正律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告龚羽，男，1977年12月3日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区迎风桥镇楠竹山村腰塘村民组。
委托代理人黄立波，湖南义剑律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告湖南森华木业有限公司。住所地：益阳市资阳区长春经济开发区。
法定代表人何运才，该公司总经理。
委托代理人章卫，湖南森华木业有限公司职员；代理权限为特别授权。
本院在审理原告田海富与被告龚羽、湖南森华木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田海富于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田海富撤回对被告龚羽、湖南森华木业有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告田海富负担。
审 判 长 罗红霞
人民赔审员朱策勋
人民陪审员 杨德芳
二〇一四年十一月五日
代理书记员 郭 珍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第301号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人胡XX，男，2001年7月9日因吸食毒品被昆山市公安局强制隔离戒毒三个月；2015年5月22日因吸食毒品被齐齐哈尔市公安局铁锋公安分局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年8月10日被监视居住，2015年10月29日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人胡XX犯信用卡诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2011年9月，被告人胡XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理了一张信用卡。办卡后，胡XX持该卡透支消费，至2014年4月累计透支本金人民币16868.16元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
经侦查，被告人胡XX于2015年8月10日被公安机关在齐齐哈尔市强制隔离戒毒所监视居住。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人胡XX恶意透支、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡XX二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人胡XX对起诉指控其犯信用卡诈骗罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，被告人胡XX于2011年9月的一天，在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理了一张信用卡。办卡后，胡XX持该卡透支消费，至2014年4月23日累计透支本金人民币16868.16元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，所欠款项已全部归还。
被告人胡XX于2015年8月10日被公安机关在齐齐哈尔市强制隔离戒毒所监视居住。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人胡XX身份信息情况。
2.中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行报案材料，证实胡XX于2011年9月在该行办理了一张信用卡，卡号为6228370102919693。截止2014年4月23日，胡XX透支本金人民币16868.16元、利息3228.8元、滞纳金1057.73元，其他费用477.12元，欠款合计21631.81元。该行分别于2013年12月29日和2014年1月25日对其进行短信催收欠款，后又多次进行催收，但胡XX拒绝还款，该行报案。
3.中国农业银行金穗卡申请表，证实被告人胡XX办理银行卡的时间及过程。
4.交易信息、账户信息明细，证实被告人胡XX持卡透支消费的时间、金额。
5.中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行短信催收记录，证实该行向胡XX催收欠款的时间情况。
6.银行卡存款业务回单，证实被告人胡XX于2015年6月9日已将欠款全部还清。
（二）被告人供述
被告人胡XX的供述，证实其实施信用卡诈骗的事实经过。
（三）视听资料
光盘一张，证实公安机关审讯被告人胡XX的过程。
（四）其他证据
破案经过、抓获经过，证实被告胡XX的归案情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人胡XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对胡XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡XX犯信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。胡XX到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月28日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 吴学权
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑君怡
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明
骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人的信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定数额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3480号
申请执行人：张华海，个体工商户。
被执行人：何金才。
申请执行人张华海与被执行人何金才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何金才未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张华海于2014年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人何金才支付执行款人民币342160元及支付利息。2014年11月10日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月11日向被执行人何金才发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币342160元及利息。经执行查明，被执行人何金才无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人张华海表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3480号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十七日
代书 记员 李世进
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第323-1号
原告蒋永星。
委托代理人吴彬，山东胜券律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告惠论彬。
被告葛晓华，成年。
两被告委托代理人谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人齐璨，总经理。
委托代理人王为杰，山东天衢律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告蒋永星与被告惠论彬、葛晓华、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋永星向本院提出财产保全申请，要求对被告惠论彬、葛晓华的财产予以保全并已向本院提供担保。本院于2015年3月10日作出（2015）乐民初裁字第323号财产保全的裁定。现因原、被告达成调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告惠论彬、葛晓华鲁N×××××号轿车一辆的扣押。
审 判 长 马 颖
人民陪审员 闫海娟
人民陪审员 王荣星
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩树娜
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第210号
原告：于文成。
委托代理人：马飞，山东豪德律师事务所律师。
被告：刘相水。
被告：寿光市相水航运有限公司。
法定代表人：刘相水，总经理。
原告于文成诉被告刘相水、寿光市相水航运有限公司船员劳务合同欠款纠纷一案，本院于2014年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告被委派到被告所属“淼馨”轮上工作，担任大副职务，至今，被告拖欠原告工资119967.74元。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、2013年12月31日，被告公司给原告出具了欠条一份。证明被告对拖欠原告在“淼馨”轮2013年7月份至12月份的工资的事实，并且加盖了公司的公章。
证据二、船员证一份。证明原告在被告“淼馨”轮上任大副职务。
证据三、济南海事局船舶登记信息一份。证明“淼馨”轮船舶所有人系寿光市相水航运有限公司。
两被告即未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩质证意见。
经审理查明：自2013年起，被告刘相水雇佣原告到被告寿光市相水航运有限公司所属的“淼馨”轮担任大副，没有签订书面劳动合同。2013年12月底，被告公司给原告出具了欠条一张，注明：“欠7月份7天4967.74元，8月份31天23000元，9月份30天23000元，10月份31天23000元，11月份30天23000元，12月份31天23000元，共计119967.74元.包括封船工资”。该欠条刘相水签名并加盖了被告寿光市相水航运有限公司的公章。
上述事实有原告提供的欠条、船员证书、船舶登记信息及当事人的陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为：被告刘相水雇佣原告到被告寿光市相水航运有限公司所属的“淼馨”轮工作，担任大副职务，虽没有签订书面劳动合同，但原告已实际付出劳动，双方形成事实劳动关系。二被告未能按照约定支付工资，致成纠纷，应负全部责任。原告诉求证据确凿，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘相水、寿光市相水航运有限公司欠原告工资款119967.74元，于本判决生效之日起十日内付清。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
人民陪审员 葛孚君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈淑梅
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第106号
申请执行人潘郁松，农民。
申请执行人班艳柳，农民。
申请执行人潘郁松与被执行人班艳柳为离婚纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2014）河市民一终字第370号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人班艳柳应履行的义务为：支付潘郁松赔偿金人民币8000元；于每月月底前支付儿子潘立定抚养费300元；承担案件受理费100元。因被执行人班艳柳拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人潘郁松于2015年4月3日向都安瑶族自治县人民法院申请强制执行。2015年4月8日本院依法立案受理，立案号为（2015）都法执字第106号。
在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人班艳柳在规定的期限内向申请执行人潘郁松履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人班艳柳的银行存款、车辆和房、地产等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供出被执行人班艳柳有可供执行的财产线索，本案将进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都法执字第106号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 唐青龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 韦文忠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第1号
原公诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强，男，1967年10月11日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业。1995年7月26日因犯运输、贩卖毒品罪被株洲市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五千元，2009年9月4日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同月12日被监视居住（住所执行），同年9月23日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市石峰区人民法院审理株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人王强犯职务侵占罪一案，于2014年11月18日作出（2014）株石法刑初字第136号刑事判决。原审被告人王强提出上诉，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件的事实已经清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年，株洲冶炼厂铅分厂成品取样质量检测员罗某某（已判刑）和铅分厂合金配料班配料员宁某某（已判刑）合伙多次盗窃分厂的锡锭。因还有人盗窃分厂的锡锭，宁某某害怕锡锭少的太多被分厂发现，遂于同年9月中旬的一天在分厂合金仓库蹲点守候，欲制止另外一伙盗窃锡锭的人。当日凌晨1时许，宁某某发现是当天当班的分厂合金配料班班长李某某（已判刑）和分厂司机袁某某（已判刑）在盗窃锡锭，遂电话告知罗某某。罗某某又联系无业人员被告人王强赶到分厂合金仓库，罗、王二人以告发相威胁，要求李某某和袁某某分8块锡锭给其，袁、李二人表示同意。罗某某和王强随后离开，李某某、袁某某从合金仓库内盗窃了26块锡锭（重650千克）。次日上午，袁某某将锡锭运至与罗某某、王强约定的石峰区钢厂附近的一茶馆门口。经王强联系，罗某某等人将锡锭以2500元／块的价格销给了丁某某（已判刑），得赃款人民币65000元。袁某某、李某某分得赃款45000元、罗某某分得赃款10000元、王强分得赃款10000元。经鉴定，被盗锡锭价值人民币92300元。案发后，王强退赃人民币10000元。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、证人宁某某的证言，证明2013年，其和分厂成品取样质量检测员罗某某一直在偷分厂的锡锭。直至9月，其发现锡锭少了很多，其怕少得太多，厂里会发现，于是于当月中旬的一天凌晨，在厂里蹲点看还有谁在偷锡锭。凌晨1时许，其发现分厂合金配料班班长李某某和分厂司机袁某某在偷锡锭，我就打了电话给罗某某。罗某某和一个男的来了后，跟李某某、袁某某打讲，其就先走了；
2、证人罗某某的证言，证明2013年9月中旬的一天凌晨1时许，宁某某打电话给其，说有人正在偷锡锭，要其去敲一下，可以分点钱。其就喊了在厂附近混的王强一起。其和王强到了厂里后，发现是李某某和袁某某在偷东西，王将偷锡锭的李推倒在地上，其要袁赔8块锡锭给其就算了，李和袁答应了。其和王强就走了，其还要李某某放心搞就是。次日，袁某某送锡锭给其，其和袁某某交给丁某某去销，丁给了袁45000元，给了其20000元，其分给王强10000元；
3、证人李某某、袁某某的证言，证明2013年，他们合作多次偷分厂的锡锭。9月中旬的一天凌晨1时许，他们利用当班的便利，从仓库里偷了26块锡锭准备运走时，罗某某和王强突然出现，要他们赔8块锡锭，否则就要报告厂里，他们同意了。当天晚上他们搞了26块锡锭出去，次日，他们和罗某某、王强把锡锭卖给丁某某，丁给了他们45000元，给了罗某某和王强20000元；
4、证人丁某某的证言，证明2013年9月中旬的一天，王强联系其到石峰区钢厂对面的一个茶楼来收锡锭。其到后，看到罗某某、袁某某在那里。其和罗某某谈好锡锭2500元／块，给了罗某某等人65000元，其又把锡锭卖给了“岳阳别”，其赚了10000元；
5、价格鉴定意见，证明被盗的26块锡锭价值人民币92300元；
6、刑事判决书，证明同案人罗某某、宁某某、李某某、丁某某因本案被判刑的情况；
7、破案经过，证明被告人王强系被抓获归案；
8、前科材料，证明被告人王强曾因犯运输、贩卖毒品罪被判处无期徒刑；
9、户籍资料，证明被告人王强的身份情况；
10、被告人王强的供述与上述证据相符。
原审法院根据上述事实和证据，适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1、被告人王强犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月；2、责令被告人王强退赔被害单位株洲冶炼集团股份有限公司经济损失人民币82300元。宣判后，原审被告人王强以“构成敲诈勒索罪不构成职务侵占罪”等为由提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王强与公司、企业的工作人员相互勾结，利用公司、企业工作人员的职务之便，将单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。王强系伙同他人共同犯罪。在共同犯罪中，王强起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。王强曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王强到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。王强上诉提出“不构成职务侵占罪构成敲诈勒索罪”的理由，经查，同案人株洲冶炼厂铅分厂职工李某某和分厂司机袁某某利用当班的便利，共同盗窃分厂的锡锭时被该厂职工罗某某和王强当场发现，罗和王要求对盗窃的锡锭进行私分，得到李、袁二人的同意，至此，四人形成了共同非法占有株洲冶炼厂铅分厂财物的故意。后李、袁二人盗出锡锭后，由王强、罗某某联系他人将锡锭销赃，赃款由四人私分。王强等人的行为符合职务侵占罪的构成要件，故此上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 华
审 判 员 欧阳大志
代理审判员 钟 志 建
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00330号
原告刘xx。
委托代理人薛xx
被告李xx。
委托代理人李xx。
原告刘xx诉被告李xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱鹏翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人委托代理人薛xx，被告李xx及委托代理人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日18时许，在建昌县碱厂乡付台子大桥路段，被告李xx驾驶无牌照三轮车与原告刘xx驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成驾驶人李xx、刘xx和乘车人张xx受伤的交通事故。经交警部门认定，李xx承担事故的主要责任，刘xx承担次要责任，张xx无责任。原告受伤后住院治疗，并鉴定为十级伤残。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精
神抚慰金被抚养人生活费合计20万元并承担本案的诉讼费用。
被告李xx辩称，原告只是受伤骨折，在建昌就应该能够治疗，不应该去沈阳以致增加了治疗费用。事故发生后建昌县交警队进行了调解，我们同意交警队的调解意见，原告方不同意，导致双方未达成协议。
经审理查明：2014年4月5日18时许，在建昌县碱厂乡付台子大桥路段，被告李xx驾驶无牌照三轮车与原告刘xx驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成驾驶人李xx、刘xx和乘车人张xx受伤的交通事故。刘xx当即被送到建昌县人民医院二部，诊断为“左挠骨远端粉碎性骨折伴尺挠关节及腕关节半脱位、左胫腓骨粉碎性骨折，右胫腓骨开放性粉碎骨折，左髋臼骨折伴髋关节脱位，左腕部软组织开放伤，右手、左小腿软组织擦伤，腰部外伤，癫痫病”，住院治疗3天，期间支出医疗费5401.13元，气条垫款280元。其后原告转院到沈阳市骨科医院，诊断为“左髋臼骨折合并髋关节脱位，开放性左胫腓骨骨折，左胫骨平台骨折，右胫腓骨粉碎性骨折，开放性左尺挠骨远端粉碎性骨折”，住院治疗31天后出院，期间支出医疗费89397.97元，护理费6820元，护理用品498元，交通费4600元，原告垫付医疗费2000元。经建昌县公安局交通管理大队认定，李xx承担事故的主要责任，刘xx承担次要责任，张xx无责任。经葫芦岛市中级人民法院委托，葫芦岛滨城法医司法鉴定所于2014年11月13日鉴定，刘xx左下肢功能障碍，身体致残程度为九级；右下肢功能障碍，身体致残程度为十级，二次手术费用需12000元。
另查明原告被抚养人有女儿刘xx（2005年10月18日出生），
儿子刘xx（2010年6月22日出生）。李xx驾驶的三轮车没有投保交强险。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志、鉴定书、收款收据、原告户口本载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，被告李xx驾驶未投保交强险的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，致使原告受伤致残，李xx应该在交强险各项限额内赔偿原告的损失，剩余部分由李xx根据责任认定按照70%的比例予以赔偿。本案中原告的损失包括医疗费94799.1元，误工费6256.11元（28.83元×217天），护理费及护理用品费7898元（含在建昌县人民医院二部住院期间300元），交通费4600元，住院伙食补助费1020元（30元×34天），营养费1020元（30元×34天），伤残赔偿金（含被抚养人生活费）61485.59元，精神抚慰金10000元，上述损失按照规定应由李xx赔偿161333.07元，对于李xx已经垫付的2000元医药费应予扣除。对于原告的二次手术费用，可待实际发生后另行处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告李xx赔偿原告刘xx经济损失161333.07元，扣除已垫付的2000元，再给付159333.07元。此款于判决生效后60日内付清。
案件受理费1250元，鉴定费1703元，合计2953元，由原
告承担886元，被告承担2067元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 越
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2001号
原告：叶会妹，女，1975年5月18日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：余伟星，男，1973年10月15日出生，住址同上。
被告：叶浩林，男，1981年10月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶会妹与被告叶浩林民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶浩林归还借款30000元及利息（利息从2016年4月18日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月18日，被告叶浩林向原告叶会妹借款并出具借条一份，借条约定：“本人叶浩林因生意周转，今向叶会妹借到人民币（大写）叁万元整（小写）30000元整，该借款于2016年5月17日前归还，月息按2%计算，逾期未还，债权人实现债权费用（包括诉讼费、律师费及相关必要费用）由借款人、担保人承担”。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：1、被告叶浩林归还借款30000元并支付利息（利息从2016年8月18日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶浩林于本判决生效之日起十日内归还原告叶会妹借款30000元并支付利息（利息从2016年8月18日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告叶浩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 项琪珺
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第69号
申请人邯郸市邯二建筑工程有限公司。
住所地邯郸市丛台区北环东路169号。
法定代表人郭金忠，该公司董事长。
委托代理人李茂林，南宫市便民法律服务所法律工作者。
被申请人南宫市金科房地产开发有限公司。
住所地南宫市木场街。
法定代表人金宁泉，该公司经理。
申请人邯郸市邯二建筑工程有限公司称，2007年10月14日，申请人与被申请人签订了南宫市金科凤凰城A5#、A7#、A10#住宅楼建设工程施工合同，约定由申请人以总承包的方式承建上述建设工程。该工程于2007年开工，2009年竣工并交付使用。工程完工后，被申请人累计已支付申请人工程价款5274843元，按合同约定申请人给被申请人报审金科凤凰城A区7#、10#住宅楼工程结算价款8738696元；被申请人尚欠申请人价款3463853元。申请人并多次督促被申请人审定工程结算价款，给付欠款，至今被申请人未予答复。为此，请求查封被申请人开发的南宫市金科凤凰城C区13#楼1-3单元16套房产。申请人邯郸市邯二建筑工程有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邯郸市邯二建筑工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人南宫市金科房地产开发有限公司开发的南宫市金科凤凰城C区13#楼1-3单元16套房产。
二、查封申请人邯郸市邯二建筑工程有限公司提供的陈其通自愿担保的位于南宫市高村镇医药批发部房产一处。证号为：南房房权证2008字第号。土地一宗，证号为：南国用（28）第008号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 焦勇智
审判员 李春广
审判员 张 志
二〇一五年十月三十日
书记员 彭英政
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第69号
申请人邯郸市邯二建筑工程有限公司。
住所地邯郸市丛台区北环东路169号。
法定代表人郭金忠，该公司董事长。
委托代理人李茂林，南宫市便民法律服务所法律工作者。
被申请人南宫市金科房地产开发有限公司。
住所地南宫市木场街。
法定代表人金宁泉，该公司经理。
申请人邯郸市邯二建筑工程有限公司称，2007年10月14日，申请人与被申请人签订了南宫市金科凤凰城A5#、A7#、A10#住宅楼建设工程施工合同，约定由申请人以总承包的方式承建上述建设工程。该工程于2007年开工，2009年竣工并交付使用。工程完工后，被申请人累计已支付申请人工程价款5274843元，按合同约定申请人给被申请人报审金科凤凰城A区7#、10#住宅楼工程结算价款8738696元；被申请人尚欠申请人价款3463853元。申请人并多次督促被申请人审定工程结算价款，给付欠款，至今被申请人未予答复。为此，请求查封被申请人开发的南宫市金科凤凰城C区13#楼1-3单元16套房产。申请人邯郸市邯二建筑工程有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邯郸市邯二建筑工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人南宫市金科房地产开发有限公司开发的南宫市金科凤凰城C区13#楼1-3单元16套房产。
二、查封申请人邯郸市邯二建筑工程有限公司提供的陈其通自愿担保的位于南宫市高村镇医药批发部房产一处。证号为：南房房权证2008字第××号。土地一宗，证号为：南国用（2××8）第008号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 焦勇智
审判员 李春广
审判员 张 志
二〇一五年十月三十日
书记员 彭英政
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第69号
申请人王道和，男，汉族，1970年12月13日生，住哈尔滨市南岗区。
被申请人王泽彬，男，汉族，1977年7月4日生，住吉林省通化市快大茂镇。
被申请人张吉华，女，汉族，1977年6月19日生，身住吉林省通化市快大茂镇。
申请人王道和因被申请人王泽彬、张吉华未偿还其到期借款，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人王道和于2015年11月10日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王泽彬、张吉华所有权的房产及车辆档案。查封价值以人民币300万元为限，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王道和的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王泽彬、张吉华所有权房产档案。
二、查封被申请人王泽彬、张吉华名下的车辆档案
三、查封担保人梁成栋位于南岗区的房产档案。
四、查封担保人王伦海位于南岗区的房产档案
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 军
二〇一五年十一月十日
书记员 郑鹏飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第55号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告许晓波，女，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告许晓波借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告许晓波之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月26日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月26日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月26日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第299号
原告许某甲，居民。
被告易某，居民。
原告许某甲与被告易某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈上熠适用简易程序于2014年1月15日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在原漳平县菁城镇办理了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异较大，爱好不一，常发生争执和冲突，夫妻感情始终未真正建立起来，尤其从2010年原告回漳平老家照料母亲至今，原、被告双方已经长期分居生活，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告易某辩称，被告与原告于1976年相识，被告1979年参加工作后，双方就建立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直很好，1982年生育一子取名许某乙，儿子现在漳平市全美广告公司担任业务员。自2007年年底，被告回漳平后，双方感情尚可，原告经常有回家来，夫妻之间有时候有一些小吵是很正常的，双方没有打过架。1998年，原告出差去云南与原XX有不正当男女关系，为此，双方有吵架，但是被告原谅了原告。原告认为夫妻感情不好，长期分居不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1976年自行认识，1979年被告参加工作后，双方确立了恋爱关系，××××年××月××日双方在漳平市民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，1982年生育一子取名许某乙，现已独立生活。2002年，原告工作单位福建省龙岩市嘉源粮食集团有限公司进行体制改革，原告身份置换后于2008年回漳平打工并照顾母亲，被告仍旧居住在龙岩，原告要求被告到漳平居住生活，被告不同意，原告虽有回龙岩居住，但夫妻间沟通理解渐少，原告于2013年12月25日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原、被告自行认识、自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。在婚后生活的较长时间里，夫妻感情较好，双方生育了一子，并已独立生活。自2008年原告回漳平打工并照顾母亲生活后，原告要求被告一起到漳平居住生活，但被告不同意，夫妻意见分歧，因原、被告未能很好地沟通理解并作出调整，以致夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。今后，双方应相互理解，互相尊重，加强夫妻间的沟通与交流，珍惜三十多年来的夫妻感情，以家庭和孩子为重，调整好夫妻关系，夫妻感情完全有可能重归于好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告易某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡谨镳（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第863号
原告刘某甲，男，生于1986年6月19日，汉族。
委托代理人蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。
被告周某某，女，生于1989年1月10日，汉族。
原告刘某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人蔡思杰到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对被告周某某缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于2011年8月18日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚后常为琐事打闹。2011年底，被告在未告知任何人的情况下私自外出，至今下落不明。原告通过电视台等多种形式查找，均无音讯。被告的行为，严重伤害了原告的感情，是造成夫妻感情破裂的主要原因。现双方婚姻关系已名存实亡。故请求依法判决原告与被告离婚。
被告周某某未到庭答辩。
原告刘某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据如下：
1、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡复印件。证明：原、被告主体资格及身份信息。
2、原、被告结婚证原件。证明：原、被告之间的婚姻关系合法。
3、东新乡新文村村委会证明及刘某乙自书证言。证明：被告下落不明，原告曾通过多种方式寻找。
被告周某某未予质证。
以上证据符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年8月18日在古蔺县东新乡政府婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生纠纷。2011年底，被告周某某在未告知原告及家庭其他成员的情况下外出。此后原告通过多种形式查找，至今均无音讯，下落不明。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在短暂的共同生活中未建立起夫妻感情。2011年底，被告周某某在未告知原告及家庭其他成员的情况下外出，至今与原告及其家庭成员无任何联系，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 赵 鹏
审判员 余绍坤
审判员 徐 睿
二〇一三年五月三十一日
书记员 陈 林
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00728号
原告：王所传，男，1971年10月16日出生，汉族，巢湖市人。
被告：石砚，男，1985年6月19日出生，汉族，巢湖市人。
被告：刘云，女，1987年6月2日出生，汉族，巢湖市人。
本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告王所传于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王所传撤回起诉。
案件受理费8160元，减半收取4080元，由原告王所传承担。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年四月一日
书 记 员 左小娟
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第77号
申请执行人王栋，男，汉族。
被执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新民路113号。
法定代表人朱建国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第35号民事调解书，于2015年5月21日向被执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、487条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司在中国建设银行乌鲁木齐市红山路支行存款38888.68元，冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一五年六月二日
书记员 房元征
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4032号
原告：ＸＸ阳，男，1987年6月9日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：陆春阳，安徽春阳律师事务所律师。
被告：阜阳港利房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路51号港利上城国际C-01#楼307-322室。
法定代表人：唐军，该公司经理。
委托诉讼代理人：钮成浩，该公司法律顾问。
本院在审理ＸＸ阳诉阜阳港利房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一七年九月二十日
书记员 张婧琼
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第1055号
原告徐文华，女，1968年8月生，汉族。
委托代理人万洪亮、夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告镇江市润州蒋乔农机具厂。
法定代表人徐桂发，该厂厂长。
委托代理人蒋华龙、林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
原告徐文华与被告镇江市润州蒋乔农机具厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文华及其委托代理人夏家海、被告镇江市润州蒋乔农机具厂的委托代理人林太龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文华诉称：原告系被告单位职工。原告每天工作8小时，每周工作6天。故请求判决被告支付原告2012年4月至2013年3月期间的休息日加班费6311.70元（1320元÷21.75天×8小时×200%×52天×8小时）、2011年4月25日至2013年4月25日期间的超时加班费6831元（7.59元／小时×150%×600小时）、2011年4月25日至2013年4月25日期间高温费不足部分760元、补足2011年4月至2013年4月期间镇江市最低工资标准不足部分3600元（150元×24个月）、2013年4月份的工资1320元、2013年5月至2013年11月期间生活费8032元、判令被告按照合同约定安排原告体检。
被告镇江市润州蒋乔农机具厂辩称：原告2012年4月至2013年3月的实际工作时间209天，被告已经给原告调休，不存在休息日加班。原、被告劳动合同约定执行8小时工作制，不存在超时加班，且原告在仲裁时也没有申请超时加班，不同意原告主张超时加班费请求。在2013年江苏省劳动合同条例实施前，国家及地方并没有法律法规强制企业必须支付高温费，故不同意原告主张的高温费的请求。被告所发的原告工资超过历年的最低工资标准，不存在没有足额支付工资的事实，故不同意原告的补足低于最低工资标准差额的请求。对于2013年4月的工资，是原告没有领取，不存在拖欠原告2013年4月的工资。原告在2013年4月10日起就停止工作并造成单位停产，其没有按照劳动合同的约定履行其义务，依据相关法律规定不应当支付其生活费。被告同意安排原告体检。
经审理查明：原告系被告单位职工。2013年1月，原、被告签订劳动合同，合同约定，合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日、每天工作8小时、每周工作6天等内容。2013年4月10日起，原告因工资问题与被告发生矛盾，原告并以被告未解决纠纷为由拒绝被告安排的工作。2013年4月26日，原告不再到被告单位。
2013年5月，原告向镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付休息日加班工资、2012年高温津贴、补足2012年4月至2013年低于最低工资标准的工资差额、2013年4、5月生活费、补足开炉费、安排体检。2013年7月，该仲裁委裁决被告支付原告加班工资1737.94元、高温津贴320元；要求被告安排原告体检。
2013年7月，原告以诉称理由诉至本院。审理中，被告坚持辩称意见。同时原、被告均认可体检费用为200元。
另查明，2012年4月至7月，原告分别出勤25天、24天、24天、26天。2012年12月至2013年1月，原告分别出勤25天、26天。2013年3月，原告出勤24天。则上述期间，原告休息日加班天数为3天、1天、2天、3天、2天、3天、1天，合计15天。
2012年9月，原告工伤，工资为900元；2012年10月，工资为900元（实发716元）；原告工伤后于11月15日恢复上班，11月工资为1100元。
审理中，原告认为每天开炉均为下班后进行，故存在延时加班的情况，同时认为开炉费属于特殊津贴。被告则认为开炉均在工作时间进行，不存在延时加班的事实，认为开炉费属于绩效工资。原告提供分工记录本一组，以证明原告存在加班。被告对分工记录本的真实性不予认可，且该记录本的内容亦不能证明原告开炉时间是在下班后进行。被告认为原告每天工作7小时，但未提供证据予以证明。
由于双方意见不一，调解不成。
上述事实，由原告提供的镇润劳人仲案字（2013）第154-6号仲裁裁决书一份、全日制劳动合同书一份、养老保险个人账户对账单一份、被告提供的2011年4月至2013年3月考勤表一组、2011年4月至2011年11月、2012年1月至2013年3月工资表一组，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：关于2012年4月至2013年3月期间休息日加班工资问题。原告2012年4月至2013年3月期间共有休息日加班15天。关于原告加班工资的计算基数，因原、被告未作约定，本院酌情依据镇江市最低工资标准作为计算基数，即2012年6月前按1140元／月计算，之后按1320元／月计算。则原告2011年4月至2013年3月期间节假日加班工资为1754.46元（1140元／月÷21.75天×4天×200%＋1320元／月÷21.75天×11天×200%）。
关于2011年4月25日至2013年4月25日期间的超时加班费问题。原告认为每天开炉均为下班后进行，故存在延时加班的情况，为此提供分工记录本一组欲加以证明。被告对分工记录本的真实性不予认可，且该记录本并无开炉时间的记载。故对原告主张超时加班费的请求，本院不予支持。被告认为原告每天工作7小时的意见，亦无证据予以证明，故对被告的该意见，本院亦不予采纳。
关于2011年4月25日至2013年4月25日期间高温费的问题。原告无证据证明被告欠其高温费，且在2013年5月1日起施行的江苏省劳动合同条例前，并无关于高温费支付的强制性规定。故对原告的该请求，本院不予支持。
关于补足2011年4月至2013年4月期间低于镇江市最低工资标准差额问题。原告2012年9月至11月工伤期间，工资低于镇江市最低工资标准，依法应予补足。具体数额为1060元（1320元×3个月－900元－900元－1100元）。原告认为开炉费属于特殊津贴的意见，没有法律依据。原告参与开炉工作，被告支付相应的开炉费用，该费用本质上属于劳动报酬的范围。故对原告的该项意见，本院不予采纳。
关于2013年4月份的工资问题。2013年4月10日起，原告因工资问题与被告产生矛盾，就不再工作。故被告应支付原告2013年4月1日至9日的工资。因被告未提供上述期间的考勤，故本院酌情确定上述期间原告工作8天，则原告的工资为485.52元（1320元÷21.75天×8天）。
关于2013年5月至2013年11月期间生活费的问题。用人单位没有安排劳动者工作的应当支付劳动者生活费。原告因工资问题与被告发生矛盾，并以纠纷未解决为由拒绝被告安排的工作。故原告的停工行为不符合应当支付生活费的规定。故对原告主张生活费的请求，本院不予支持。
对于体检的问题。被告同意为原告体检，本院照准。体检费用，原、被告均认可为200元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市润州蒋乔农机具厂于本判决生效后十日内一次性支付原告徐文华加班工资为1754.46元、工资差额1060元、2013年4月份工资485.52元，合计3299.98元。
二、被告镇江市润州蒋乔农机具厂于本判决生效后十日内安排原告徐文华进行体检或支付原告徐文华体检费用200元。
三、驳回原告徐文华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 金之祥
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一四年一月九日
书 记 员 唐 坚
附：上诉须知一份
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00143-1号
申请执行人陆红。
被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第292号仲裁裁决书，向被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司在本院规定的期限内履行义务，但被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司至今未履行。
现查明，被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二0一五年元月十二日
书记员 周立顺
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执532号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，组织机构代码75512615-4。
被执行人武汉市江夏区万顺食品店，住所地武汉市江夏区纸坊兴新街**号。
被执行人胡美玉，系武汉市江夏区万顺食品店个体业主。
本院于2017年2月17日作出的(2017)鄂0115行审36号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年3月6日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区万顺食品店、胡美玉下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人缴纳生活垃圾服务费840元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区万顺食品店、胡美玉银行存款890元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月十三日
书记员 敖绪军
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第334号
原告：金长春，户籍所在地：吉林省龙井市，现在大韩民国劳务。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告：李新忠，住吉林省龙井市。
委托代理人：赵升俊，吉林阿里郎律师事务所律师。
第三人：龙井市开山屯镇光昭村村民委员会。
法定代表人：文哲范，村主任。
第三人：龙井市开山屯镇光昭村第四村民小组。
负责人：李光日，组长。
原告金长春诉被告李新忠，第三人龙井市开山屯镇光昭村村民委员会（以下简称光昭村委会）、龙井市开山屯镇光昭村第四村民小组（以下简称光昭村四组）土地承包经营权合同纠纷一案，本院依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告金长春的委托代理人权哲，被告李新忠及其委托代理人赵升俊，第三人光昭村委会法定代表人文哲范、光昭村四组负责人李光日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金长春诉称；原告是龙井市开山屯镇光昭村四组（原光昭村七组）村民，第二轮土地承包时以原告为户主的原告家庭承包了土地3.1公顷，其中包括诉争土地0.51公顷。现被告李新忠未经原告金长春的同意或授权擅自耕种诉争土地，原告多次向被告李新忠要求返还土地，但被告李新忠至今未返还。请求法院被告李新忠立即向原告金长春返还原告金长春承包的玉金地（原永珠地）0.51公顷，确认原告对诉争土地享有承包经营权，被告李新忠与第三人协助原告将被告李新忠名下的承包地变更为原告金长春名下，本案诉讼费由被告李新忠承担。
被告李新忠辩称；1999年，�从案外人李佰顺处承包本案诉争土地，于2004年3月23日经相关部门确定，诉争土地承包人是我。我与原告金长春之间没有签订土地流转合同。原告金长春曾经承包过诉争土地，但原告金长春出国打工弃耕诉争土地，且诉争土地流转给多人。综上，原告金长春不是承包方，且原告金长春将诉争土地流转给案外人徐永学，故我不应列为被告，应驳回原告金长春的诉讼请求。
被告光昭村委会辩称；原告金长春未经村委会流转诉争土地，故对诉争土地流转情况不知情。2014年，村委会、村小组与原、被告组织调解，但未达成调解。
被告光昭村四组辩称；第二轮土地承包时原告金长春家庭承包诉争土地，但未经村小组流转诉争土地，故对诉争土地流转情况不知情。
本院认为，原、被告对诉争土地持有相互矛盾的农村土地承包经营权证明，即原告金长春持有土地台账并有相关证据予以佐证参加第二轮土地承包获得诉争土地承包经营权，被告李新忠持有包括诉争土地的台账及于2004年3月23日延边朝鲜族自治州人民政府发放的《农村土地承包经营权证书》，对同一块土地均主张承包经营权，现本案诉争土地的权属存在争议，该争议应由县级人民政府和土地管理部门协商解决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金长春的起诉。
案件受理费100元，退还给原告金长春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金银实
审 判 员 于季伟
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 朴贤美
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3987号
原告：马某，女，1989年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
被告：程某，男，1988年12月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告马某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至婚生子年满十八周岁止；3.依法分割夫妻共同财产，车子归原告所有，被告应偿还借原告父亲的2万元。事实和理由：原、被告于2008年在大洋造船厂相识，恋爱、相处两年后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子。婚后，两人性格不合，且被告存在不诚实、欺骗原告的行为，让原告难以接受，具体表现在：被告什么事情都不告诉原告，工资也不交给原告，原告对其行为一直不知晓；2015年，原告无意间发现被告手机里有催缴信用卡欠款的信息，原告询问被告，被告说系因同事用其身份证办信用卡导致的，后来原告突然接到一男子电话，该男子说被告欠其19000元一直不还，还向好多同事借了钱，原告向被告询问，但被告一直不向原告说明实情，且没有还钱的行为表现；另外，2014年12月31日，应被告父亲要求，原、被告买车，因双方手中钱不够，被告父亲让原告向原告父亲借了2万元，但现被告及其父亲均不承认曾借了该2万元。被告的上述行为，让原告感到其没有责任感、无法再共同生活，双方已于2016年7月底开始分居。
程某辩称，原告所说的相识、恋爱、登记结婚和婚生子出生以及分居时间均为事实，但原告所说的矛盾情况并不属实。双方在一个单位上班，原告知道被告的收入和发工资时间，被告也曾将收入交给原告打理，但原告没能将家中开支打理好；被告欠债是因买车刷了信用卡，为了还信用卡才向别人借款，现在这些欠款，被告已经在父母的帮助下还掉了，也不再使用信用卡了；至于原告所说其父亲给的2万元，被告承认拿了该款，原告父亲在买车前就跟原、被告说过会补贴双方；原、被告在共同生活中都有做得不好的地方，但并没有到感情破裂的程度，原告要求离婚的原因可能是因为两人的单位现处于半关闭状态，经济压力较大，这种压力可以通过被告再就业来缓解，实际上，被告已经从2016年7月开始从事旅游行业，收入也开始稳定，希望能够与原告多沟通、多商量，共同解决双方的矛盾。故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的相识、登记结婚、婚生子出生以及分居时间事实，本院予以确认。双方婚初感情尚可，后因被告在未与原告商议的情况下使用信用卡、向他人借款等事项发生矛盾。双方对于感情是否破裂各执一词，原告认为被告缺乏家庭责任感、对原告不坦诚，无和好可能，被告认为可以通过缓解经济压力、进行沟通交流来缓和矛盾。
本院认为，原、被告同在一个单位，经过较长时间的了解缔结了婚姻，并在婚后生育一子，感情和家庭基础较好。在共同生活中，被告未能做到坦诚相待，不与原告商议经济事项，导致原告缺乏安全感进而影响了夫妻感情，被告应当认识到此种行为的不当之处，通过改进自己的行为和沟通方式以缓和矛盾，同时，原告也应当克制自己的情绪，理性对待矛盾。只要双方能够感念过往的美好感情，以珍惜的心态对待婚姻家庭、互相宽容、坦诚相待，是能够修复感情的，故认定双方的夫妻感情没有破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告马某要求与被告程某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告马某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 吴菲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宁翔
云南省水富县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）水刑执字第2号
罪犯王某某，男，生于1969年12月4日，汉族。
2014年10月27日，本院作出了（2014）水刑初字第42号一审刑事判决，以诈骗罪判处王某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关四川省泸州市江阳区司法局于2015年9月1日书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王某某在2014年11月至2015年5月期间，能积极接受教育改造，参加社区服务，能主动汇报思想，遵守社区矫正的各项规章制度，服从监督管理，思想稳定。但从2015年6月23日起，王某某未按规定到方山司法所报到，也未请假。方山司法所立即打电话，发短信给王某某，王某某一直未接电话，未回短信，直至电话停机。随后，方山司法所工作人员到其户籍地寻找未果，随后又与其村、社干部、亲属电话联系询问该罪犯的下落，但无人知晓，经多方查找，也未能找到王某某。至今，王某某已脱离监管一个月以上。据此，执行机关根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯王某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯王某某被宣告缓刑后由四川省泸州市江阳区司法局对其实行社区矫正，缓刑考验期自2014年11月7日起至2018年11月6日止。2014年11月至2015年5月期间，王某某积极接受教育改造，参加社区服务，主动汇报思想，遵守社区矫正的各项规章制度，服从监督管理，思想稳定。但从2015年6月23日起，王某某未按规定到方山司法所报到，方山司法所工作人员多次通过电话、短信联系王某某，但其一直未接电话，未回短信，直至电话停机。随即方山司法所工作人员到其户籍地寻找未果。至今，王某某已脱离监管超过一个月。
另查明，罪犯王某某在原判刑之前曾因该案被采取刑事拘留、逮捕措施共计68天（时间为2014年8月21日至同年10月27日）。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、调查询问笔录、方山司法所关于建议对社区服刑人员王某某收监执行的情况报告、协查函、复函、方山镇社区矫正人员王某某现实表现情况等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某某因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期间违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）水刑初字第42号刑事判决中对罪犯王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元的缓刑部分；
二、对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑三年（刑期自收监之日起计算，收监以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启凤
审 判 员 陈泽琴
代理审判员 徐子涵
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 段 雪
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00079号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1982年1月3日，汉族，高中文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍地：靖边县新城乡。2013年10月5日因涉嫌犯职务侵占罪被榆林市公安局榆庆分局取保候审，2014年10月4日被解除取保候审，于同年10月24日被刑事拘留。2014年11月6日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年11月7日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人祁某某，男，生于1986年1月2日，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍地：靖边县新城乡。2014年10月24日因涉嫌犯职务侵占罪被榆林市公安局榆庆分局刑事拘留，2014年11月6日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年11月7日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人朱某某、祁某某犯职务侵占罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县�民检察院检察员屈媛媛，被告人朱某某、祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某与西安宏田劳务中介服务有限责任公司签订劳动合同后，以劳务派遣形式被派遣到长庆油田公司所属第四采油厂从事经济民警工作，负责看护位于靖边县杨米涧乡河畔村境内的长庆第四采油厂白于山作业区XP18井区于11-14井场。2013年10月3日，被告人朱某某、祁某某商定窃取该井场内储存的原油牟利。次日凌晨2时许，祁某某雇佣杜某某（另案处理）等人驾驶的一辆无牌照蓝色153油罐车来到该井场，在祁某某等人将油罐车靠在该井场围墙外盗窃原油时，被作业区巡查的工作人员发现，油罐车被巡查人员当场查扣，朱某某被当场抓获，祁某某等人逃跑。经称量，被盗原油重10.65吨，鉴定价为人民币41045元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证�色无牌照153型油罐车一辆，书证报案材料、抓捕经过、破案报告、刑事案件立案报告表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍信息、劳动合同、采油四厂白于山采油作业区原油密度证明、原油回收证明、随案移交物品／文件清单、企业性质证明、企业营业执照，证人马某某、刘某、赵某某、杜某甲、雪某甲、雪某、王某甲的证言，同案犯杜某某的供述，被告人朱某某、祁某某的供述，价格鉴定结论书及通知书，指认笔录、辨认笔录、提取笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某作为公司、企业的工作人员，以非法占有为目的，利用其职务上的便利，伙同被告人祁某某将公司财物非法据为己有，且数额较大，其二人的行为均已构成职务侵占罪。靖边县人民检察院指控被告人朱某某、祁某某犯职务侵占罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱某某、祁某某二人均积极参与，互相商议，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因未能得逞，被当场查获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于本案未造成直接经济损失，且二被告人在庭审中均能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实，量刑情节及社会危害性，对被告人朱某某、祁某某均可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院﹤关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释﹥》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人朱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人祁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一五年二月九日
书记员 王晓莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5136号
罪犯李成奎，男，1992年6月15日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年12月7日作出(2010)崇刑初字第106号刑事判决，以被告人李成奎犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年(刑期自2010年1月15日至2023年1月14日止）。被告人李成奎不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年3月1日作出(2011)桂刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年4月26日入监。2013年11月14日、2015年9月2日经本院裁定减刑二次，共减刑二年二个月（减刑后刑期至2020年11月14日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李成奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年5月起至2016年8月止共获奖励分87分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李成奎予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李成奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成奎减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茶法刑初字第200号
公诉机关茶陵县人民检察院。
被告人黄甲某，男，1988年03月17日出生，湖南省衡南县人，汉族，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月12日被茶陵县公安局刑事拘留，同年3月26日被该局监视居住。因监视居住期间多次传唤不到案，于2013年8月22日被茶陵县公安局刑事拘留上网追逃。2013年8月29日被长沙铁路公安局抓获，同年8月30日送茶陵县看守所羁押。经茶陵县人民检察院批准，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2013]182号起诉书指控被告人黄甲某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员陈海颖出庭支持公诉，被告人黄甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2012年11月初，被告人黄甲某通过陈某某到茶陵县城关镇株洲中联电器服务公司工作。一段时间后，黄甲某觉得在该公司工作辛苦，且工资待遇不理想，故产生盗窃公司财物的想法。2012年11月27日12时许，黄甲某潜入株洲中联公司二楼仓库及一楼开票厅内，将公司9块空调主板、一个浴霸、20个空调漏电保护开关、25根空调温度传感器、1台空调压缩机等空调配件、20个电磁炉电阻等电磁炉配件、烤火桌发热盘等烤火桌配件、热水器安全阀等热水器配件、电饭锅微动开关等电饭锅配件、微波炉电机等微波炉配件放入纸盒内包装封口，同时还将仓库货架上的1台康佳牌DVD机盗走带回到其员工宿舍内，然后利用快递公司将盗得的财物寄回到其在衡阳市解放路的租住房处。2012年11月30日中午，黄甲某再次窜至公司二楼企划室内，将室内办公桌上的一台手提电脑、陈某某的一台平板电脑以及11月27日盗得的康佳DVD放入自己的背包内，随即逃离茶陵。
经鉴定，被告人黄甲某盗窃的财物价值共计11420元。
为证明上述事实，公诉机关提供了1、被告人黄甲某的供述；2、被害人陈某某的陈述；3、证人胡某某、黄乙某、黄丙某等人的证言；4、提取笔录、现场勘验检查笔录及照片、收条、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄甲某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。应当以盗窃罪追究被告人黄甲某的刑事责任。并建议对被告人黄甲某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，但辩称，其是因为公司给的报酬太低，做事又太辛苦，才产生盗窃公司的财物的想法，请求给予酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实没有出入。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、价格鉴定意见书、办案说明，证明经鉴定，被盗财物的价值共计11420元；
2、接受刑事案件登记表，证明本案系被害人陈某某向公安机关报警，公安机关予以接受登记；
3、现场勘验检查笔录及照片，证明公安机关勘验现场的情况；
4、抓获经过、查获经过，证明被告人黄甲某系被抓获到案；
5、被告人黄甲某的供述，证明其因为在株洲中联电器服务公司工作待遇不好，于2012年11月27日、11月30日盗窃了公司的空调配件、电磁炉配件、电烤火桌配件、热水器配件、DVD、手提电脑、平板电脑等物品；
6、被害人陈某某的陈述，证明株洲中联电器服务公司被盗了空调配件、DVD、手提电脑平板电脑等物品；还证明公司没有与黄甲某签订劳动合同，公司没有拖欠黄甲某的工资；
7、证人黄乙某、黄丙某的证言，证明黄甲某带回家放在黄乙某以及邓先余家里有DVD、电机、手提电脑、平板电脑、空调主板等物品，他们已经将上述物品退缴到茶陵县公安局；
8、证人胡某某的证言，证明黄甲某于2012年11月来到株洲中联电器服务公司，一直到案发，公司没有安排他出去维修空调，只是与负责维修的陈某一起出去了3次，11月公司没有发工资给黄甲某，但其在公司的生活开支由公司负担，11月30日，陈某某召开员工会议，安排黄甲某负责空调维修的技术指导和其他人员的日常管理，底薪3500元每月加提成，当日下午1时左右，老板陈某某发现办公室的手提电脑以及平板电脑不见了，后经清点，还被盗了部分空调配件等物品，这天中午以后就没有看见黄甲某，并联系不上；
9、证人陈某的证言，证明黄甲某于2012年11月来到中联电器服务公司，公司没有对黄甲某考勤，黄甲某还离开过茶陵两次，期间黄甲某与陈某一起外出维修空调三、四次，11月30日，老板陈某某召集员工开会，会上确定黄甲某的工资底薪为每月3500元加提成。下午听说公司被盗了财物，黄甲某也不见了；
10、户籍证明，证明被告人黄甲某达到刑事责任年龄。
另查明，案发后，公安机关提取了所有赃物并返还给了被害人陈某某，被告人黄甲某的亲属还退赔了1万元人民币给被害人陈某某。
上述事实，被告人黄甲某在开庭审理中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、扣押清单、返还物品清单、和解协议等证据证明。
上述证据具有客观性、关联性、合法性，并形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人黄甲某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄甲某辩称因为工资低、工作辛苦才产生盗窃公司财物的犯意，不影响盗窃罪的犯罪构成，故对其这一辩解不予采纳。案发后，全部赃物予以追回，且被告人黄甲某的亲属代为赔偿了被害人1万元经济损失，可作量刑情节予以考虑。公诉机关根据被告人黄甲某的犯罪情节建议本院判处有期徒刑六个月至一年，因被告人黄甲某已经退缴了全部赃物，并赔偿了被害人的经济损失，被害人陈某某表示不再追究被告人的任何责任，故可在公诉机关量刑建议的基础上减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人黄甲某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年8月29日起至2013年12月14日止，注：扣除被羁押的15日。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 艳
人民陪审员 谭建华
人民陪审员 龙月宝
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 彭双胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第399号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人贺某，农民。
被执行人谢某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人贺某、谢某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2862号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺某、谢某于2014年7月9日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺某、谢某征收社会抚养费37542元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2862号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺某、谢某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2862号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人贺某、谢某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘桂花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第537号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人周鑫。因本案于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人周鑫犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、被告人周鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月2日15时许，被告人周鑫与“龙龙”通过电话联系约定在本市亚中机电市场小区内进行毒品交易。两人到达约定地点后，“龙龙”向被告人周鑫支付毒资6000元人民币，被告人周鑫向“龙龙”贩卖用烟盒包装的可疑白色晶体七小包。交易完成后被公安民警抓获。经毒品分析检验，当场缴获的七小包白色晶体净重30.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
同时查明，被告人周鑫归案后，检举他人贩卖毒品的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人周鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨××、顾××、卢××、时××的证言、搜查笔录、作案工具手机、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒物）字（2014）0538号毒物检验鉴定书、拘留证、缴获的毒品照片、扣押物品清单、通话记录、毒品移交清单、书证抓获经过、被告人周鑫的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周鑫明知是毒品而予以贩卖，数量达30.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周鑫的犯罪事实及罪名均成立，被告人周鑫到案后检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实，有重大立功表现。可以对其减轻处罚。对缴获的毒品、作案工具手机予以没收。被告人周鑫归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2019年2月1日止。于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳罚金。）
二、缴获的毒品30.1克、作案工具白色DOOV-D360手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 王秋实
人民陪审员 霍存芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 丁 磊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第00802号
上诉人（原审被告）俞朝君。
委托代理人魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人王秋皎，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱萍萍。
委托代理人魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人王秋皎，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张卿英。
上诉人俞朝君、朱萍萍因与被上诉人张卿英民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜丁民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月26日立案受理。
审理中，上诉人俞朝君、朱萍萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费9800元减半收取4900元，由俞朝君、朱萍萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 王俊梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 尹 慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2318号
原告孙波，男，1977年2月1日生，汉族，住济南市。
委托代理人宋庆太，山东地维律师事务所律师。
被告郝婷，女，1972年11月1日生，汉族，住济南市。
第三人王颖，女，1965年4月19日生，汉族，住济南市。
原告孙波与被告郝婷、第三人王颖房屋租赁合同纠纷一案，原告孙波于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙波在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙波撤回起诉。
案件受理费2975元，由原告孙波负担。
审判员 申红旗
二〇一四年八月七日
书记员 吕 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第446号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人龙某某，男，1973年11月25日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，务工，住所地为四川省岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）412号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月24日20时许，被告人龙某某酒后驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区东峤镇木材加工区往莆田市市区方向行驶，行驶至秀屿区笏石镇顶社村顶城路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人龙某某血样中乙醇浓度为174.72mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人龙某某于2015年8月12日在莆田市秀屿区笏石镇顶社村被公安机关抓获。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及现场查获照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人龙某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达174.72mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪成立。被告人龙某某到案以后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人龙某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人龙某某应在判决生效之日起十日内到四川省岳池县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中行初字第00021号
原告陈燕斌请求判令被告樊城区人民政府拆除违法的围挡一案，属于本院管辖的第一审行政案件。鉴于本案法律关系清楚，且不属重大、复杂案件，为便于当事人诉讼，本案交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交襄州区人民法院审理。
审 判 长 蔡 健
审 判 员 程 勇
代理审判员 曾建彬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李晶晶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九商初字第220号
原告杭州越盛实业有限公司，住所地杭州市江干区宏程国际大厦903室A。
法定代表人：章建东。
被告安徽一飞重工有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区国安路。
法定代表人：张雪飞。
本院在审理原告杭州越盛实业有限公司诉被告安徽一飞重工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告越盛实业有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 沈 澄
二〇一五年五月二十五日
代书记员 施周兴
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1718号
原告胡东水。
委托代理人高洁，河北张克锋律师事务所律师。
被告廊坊市隆通石油机械设备有限公司。
法定代表人尚君凯，职务总经理。
委托代理人张寒，河北张寒律师事务所律师。
被告中油通威工程建设有限公司。
法定代表人汤彪，职务董事长。
原告胡东水与被告廊坊市隆通石油机械设备有限公司（以下简称隆通公司）、被告中油通威工程建设有限公司（以下简称通威公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕万波独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡东水及其委托代理人高洁、被告隆通公司委托代理人张寒到庭参加了诉讼。被告通威公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告胡东水诉称，2011年11月4日原告与被告隆通公司签订《设备租赁合同》，约定被告隆通公司租赁原告所有的挖掘机一台，用于被告通威公司在中缅管线-
皎票工地施工。2013年12月16日，被告通威公司与原告签订《设备结算单》，明确记载设备租赁使用的具体时间，并记载已经支付和未支付租赁设备费的具体金额。2014年5月20日，被告通威公司为原告开具金额为266394元的空头支票。二被告共同使用了原告的设备，应共同向原告支付设备租赁费。因二被告一直拖欠原告租赁费未支付，为维护原告的合法权益，请求判令二被告给付原告设备租赁费及运输费共计人民币266394元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息自2013年6月20日起至款项实际付清之日止。
被告隆通公司辩称，2011年10月份左右，我公司自被告通威公司处承包了中缅管线-
皎票工地挖掘机施工作业部分。后来，我公司与原告等人签订了设备租赁合同，自原告处租赁挖掘机一台用于上述工程施工。2013年年底，原告及其他设备出租人找到我公司索要设备租赁费，我公司与原告及其他设备出租人和被告通威公司共同协商，经协商一致，所欠设备租赁费由被告通威公司向原告及其他设备出租人进行支付，后来，被告通威公司向原告及其他设备出租人出具了《设备结算单》，并依据该结算单向原告等人出具了支票。故我公司已将给付租赁费的债务转移给被告通威公司，我公司不应承担支付租赁费的义务。
被告通威公司经本院合法传唤未到庭，也未递交任何答辩意见。
经审理查明，2011年10月份，被告隆通公司承揽了由被告通威公司承包的中缅管线-
皎票工地部分施工工程。2011年11月4日，原告委托×××与被告隆通公司签订《机械设备租赁合同》，约定被告隆通公司租赁原告所有的挖掘机一台，租金为每月人民币4.1万元。后，原告将设备交予被告隆通公司，由被告隆通公司用于上述工程施工。2013年7月10日，被告通威公司向原告出具《设备结算单》一份，记载未付租赁费金额为人民币273426元、运输费为人民币3000元。2013年12月16日，原告胡东水在上述《设备结算单》中签字确认。原告主张，被告通威公司已向原告支付设备租赁费人民币1万元，尚欠设备租赁费人民币263426元未付。2014年5月20日，被告通威公司向原告出具中国建设银行转账支票一张，票面金额为266394元。
以上事实有《机械设备租赁合同》、《设备租赁通知单》、《设备结算单》、中国建设银行转账支票及庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告隆通公司签订的《机械设备租赁合同》，原告与被告通威公司签订的《设备结算单》，均是双方真实意思的表示且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已将租赁物交付被告隆通公司，并由被告隆通公司实际使用，被告隆通公司应向原告支付租赁费。被告通威公司向原告出具的《设备结算单》已经原告签字确认，原告接受了被告通威公司依据上述结算单所出具的转账支票，应认定被告隆通公司已将其在《机械设备租赁合同》中所负担的给付剩余租金的义务全部转移给被告通威公司，并已经原告同意，故应由被告通威公司向原告支付设备租赁费和运输费。依据《设备结算单》，同时结合原告的诉讼请求，被告通威公司应向原告支付租赁费和运输费共计人民币266394元。因被告通威公司未及时向原告支付租赁费和运输费，其应向原告赔偿相应的利息损失，本院酌情确定利息自原告确认《设备结算单》之日即2013年12月16日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。依据合同的相对性，原告主张二被告共同使用了租赁物，应共同支付租赁费的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告中油通威工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡东水租赁费、运输费共计人民币266394元，并支付相应的利息（利息自2013年12月16日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告胡东水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告中油通威工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 吕万波
二〇一五年七月三日
书 记 员 时荣云
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1497-1号
原告马某。
被告王某。
本院在审理原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王某的工资收入63000元或其他相应价值的财产，并已提供12600元现金担保。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告王某的工资收入63000元或其他相应价值的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张长兵
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 王开胜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐 滕
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文民初字第621号
原告：蒋某。
委托代理人：赵旭峰。
被告：王某。
原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林津津适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某及其委托代理人赵旭峰到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋某诉称：2010年9月年原、被告经人介绍认识并恋爱。2011年1月25日双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后被告生活作风不端正，双方常为琐事发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。2012年2月原告患病治疗，被告未尽照顾义务，此后双方开始分居生活。2012年12月26日原告诉至法院要求与被告离婚，法院于2013年1月31日判决驳回原告的诉讼请求，后双方未能和好，并继续分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：2010年9月原、被告经人介绍认识并恋爱。2011年1月25日双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2012年12月26日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年1月31日判决驳回原告的诉讼请求，后双方未能和好，并继续分居生活至今。2013年11月11日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、家庭户口本、结婚证、（2013）温文民初字第11号民事判决书及生效证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系。原告曾于2012年12月26日向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻感情仍未能改善，并继续分居生活至今，故可认定其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告王某离婚；
二、案件受理费150元，由原告蒋某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一三年十二月三日
代书 记员 周海鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19897号
原告周正春，男，汉族，1971年1月18日出生，住湖南省沅江市，
被告沃尔玛（东莞）商业零售有限公司，住所地：�东省东莞市莞城区高第街1号市民广场北楼七楼7-1，统一社会信用代码：9144190068869154XN。
法定代表人陈文渊。
被告沃尔玛（东莞）商业零售有限公司南城宏图路分店，住所地：广东省东莞市南城区宏图大道21号，统一社会信用代码：91441900566659277K。
负责人李小那。
两被告委托代理人李芸、钟永标，系广东星辰律师事务所律师。
原告周正春诉被告沃尔玛（东莞）商业零售有限公司、沃尔玛（东莞）商业零售有限公司南城宏图路分店买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告周正春、两被告的委托代理人李芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正春诉称，原告于2017年7月27日在沃尔玛（东莞）商业零售有限公司南城宏图路分店购买了一盒立顿乌龙茶，食用后发现已过期。两被告出售过�食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告退回货款39.9元；2.被告向原告赔偿1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告沃尔玛（东莞）商业零售有限公司南城宏图路分店、沃尔玛（东莞）商业零售有限公司答辩称，一、被告执行严格的商品保质期检查制度，被告不存在销售过期商品的行为，不属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。二、原告据以起诉的商品并非被告所经营的商品，被告不应当承担惩罚性赔偿责任。三、原告的消费行为系以营利为目的，不属于普通消费者，其诉请不应获得支持。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告分别于2017年7月27日、2017年7月29日、2017年8月1日在被告沃尔玛（东莞）商业零售有限公司南城宏图路分店购买一罐立顿乌龙茶，单价39.9元。原告主张于2017年7月27日购物后，于次日发现所购商品已过期，故于2017年7月29日再次前往购买，并拍摄视频取证，但发现视频显示的时间系2014年2月9日，故于2017年8月1日再次前往购买并再次拍摄视频取证。2017年8月1日，原告购物后持前两次购物的小票要求被告退一赔十。对上述主张，原告提交视频录像为证并当庭出示实物核对。经过当庭核实商品实物，三罐的生产日期为2016年1月20日，保质期18个月。从视频录像可见在货架上拿出案涉乌龙茶。原告还分别以2017年7月29日、2017年8月1日所购乌龙茶过期为由起诉两被告，案号分别为（2017）粤1971民初19896、19895号。
两被告抗辩称其并未销售过期商品，并提交《商品保质期管理程序》和《转临期商品登记表》为证，《转临期商品登记表》列举了四种商品，其中生产日期为2016年1月20日，到期日期为2017年5月20日的立顿韵香乌龙茶于2017年5月13日下架；生产日期为2016年1月25日，到期日期为2017年5月25日的立顿韵香乌龙茶于2017年5月13日下架；生产日期为2016年1月8日，到期日期为2017年5月8日的立顿毛峰绿茶于2017年5月13日下架；生产日期为2016年6月7日，到期日期为2017年5月7日的惠宜冻干柠檬茶亦于2017年5月13日下架。两被告主张原告有可能将自带商品放在货架上，购物时选取事先放置在货架上的自带商品结算，或者在购买之后进行掉包，但未能提交证据证明。
另，沃尔玛（东莞）商业零售有限公司南城宏图路分店为沃尔玛（东莞）商业零售有限公司的分公司。
本院认为，原告主张其于2017年7月27日在被告处购买了一罐立顿乌龙茶，共花费39.9元，双方建立了买卖合同关系，本院予以确认。原告提供的购物发票、商品实物能够互相印证，形成了证据链，足以证明原告于2017年7月27日当天在被告处购买了生产日期为2016年1月20日、保质期为18个月的立顿乌龙茶。根据该商品的生产日期，该商品在2017年7月20日已过期。被告提交的《转临期商品登记表》记载生产日期为2016年1月20日，到期日期为2017年5月20日的立顿韵香乌龙茶于2017年5月13日下架，但该表记载2017年5月13日下架的除了案涉乌龙茶，还有已经过期的立顿毛峰绿茶和惠宜冻干柠檬茶及未过期的立顿韵香乌龙茶，两被告主张严格执行商品保质期管理制度，但提交的《转临期商品登记表》却显示曾有过期商品在售，前后矛盾，故对两被告提交的《转临期商品登记表》的真实性，本院不予采信；另《转临期商品登记表》记载的立顿乌龙茶与案涉商品的到期日期并不相同，不能证明是同一种商品；两被告亦未能举证证明原告在购物时，被告处并无案涉乌龙茶在售，故对两�告的主张，本院不予采纳。两被告主张原告据以索赔的商品是被掉包的商品，但未能举证证明，本院不予采信。本院认定原告在2017年7月27日从被告处购买的立顿乌龙茶属于过期食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条的规定，原告主张两被告退回货款39.9元及赔偿1000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（东莞）商业零售有限公司南城宏图路分店、沃尔玛（东莞）商业零售有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退回原告周正春货款39.9元。
二、被告沃尔玛（东莞）商业零售有限公司南城宏图路分店、沃尔玛（东莞）商业零售有限公司于本�决发生法律效力之日起五日内赔偿原告周正春1000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告已预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄 晓 静
二〇一七年十月十九日
书记员 方建林（代）