wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民商初字第8号
原告石祥华，男，汉族，1968年10月28日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。法定代表人张小东，系该公司经理。
委托代理人肖宁，系中国人寿财产保险股份有限公司瓮安县支公司客户服务部经理。代理权限：特别授权。
原告石祥华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下至判决主文简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理，在审理中，需要对车辆损坏的零部件进行评估，本院当日中止审理本案后并委托评估，本院于2014年3月10日恢复诉讼，于同月13日又开庭进行了审理，原告和被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的贵JP34**小型客车从2012年5月在被告处投了交强险、车损险、商业险、不计免赔特约险等险种，2013年5月，由被告办事人员给原告续保，原告将保险费汇入被告账户，被告未给原告送达保单，原告于2013年8月10日才到被告处索要到保单，发现保单上有绝对不计免赔约定，原告电话要求被告方更改，被告办事人员口头同意办理。
2013年9月17日，原告之妻陈XX驾驶贵JP34**小型客车从福泉市牛场镇往福泉方向驾驶在205省道165公里加100米处（卡龙桥）与刘XX驾驶的贵J168**号中型客车发生相撞，导致两车损坏的交通事故，经交警部门认定，陈XX负事故的全部责任。
事故发生后，被告方委托相关人员勘验了现场，由原告将两车开到瓮安县狮子山汽车修理厂维修，原告支付了贵J168**号车的修理费2560元，停运损失费600元。
对贵JP34**号车的损失被告迟迟不定损，经原告投诉，被告方才委托人照了定损照片，但迟迟不作出定损单，导致车辆无法及时修理，2013年10月14日左右，被告方委托的定损人员才电话通知定损数额，其中材料费为34000余元，原告不服，要求被告协调未果，原告多次打95519投诉，被告方才直接派人与原告联系，将材料定损为44000元，并于2013年10月17日将报价单截图通过QQ472614520发送到原告QQ邮箱，由原告打印交给修理厂发货维修，至2013年10月23日，该车才出厂。
修理完工后，被告迟迟不理赔，到2013年11月25日左右，原告接到电话通知理赔，说材料定损是34000元，双方发生争议，被告至今未理赔。因车辆损坏，无车使用，再加上原告的职业特殊性，原告于2013年9月18日起在瓮安县168汽车租赁报务部租用轿车使用到10月23日，共支付租金9100元。
综上所述，原告所有的车辆在被告公司处投保后发生交通事故，被告应当积极理赔，被告不积极理赔，所造成的全部损失均由被告公司承担。为此，请求法院判决被告公司赔偿贵JP34**号车的修理费5万元、停运损失7800元；修理贵J168**号车修理费2560元、停运损失600元；诉讼费用由被告公司承担。
被告辩称：贵JP34**号车与贵J168**号车发生相撞是事实。对贵J168**号车的修理费2560元和贵JP34**号车的修车工时费4960元无异议。贵JP34**号车的修车材料费应为34000元；对两车的停车损失被告公司不予承担。
经审理查明：2013年5月21日，原、被告双方签订贵JP34**号《机动车保险单》，保险期间：自2013年5月23日至2014年5月22日，机动车损失保险为252800元，第三者责任保险300000元。2013年9月17日13时15分许，陈XX驾驶贵JP34**号车从福泉市牛场镇往福泉方向驾驶在205省道165公里加100米处（卡龙桥）与刘XX驾驶的贵J168**号中型客车发生相撞，导致两车损坏的交通事故，2013年9月17日，福泉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，陈XX负事故的全部责任，刘XX不承担事故责任。事后，原、被告双方为车辆的赔偿问题未达成协议，原告以前述诉称理由向本院起诉，要求依法判决，在审理中，本院就贵JP34**号车在9月17日发生事故被损坏零部件（不含工时费）委托贵州皓天价格评估有限责任公司（皓天公司）进行评估，皓天公司于2014年3月4日对该车损坏零部件评估的价格为46153元，本院于2014年3月10日收到皓天公司的《评估报告》，于同日恢复本案诉讼，于2014年3月13日开庭审理，双方对贵JP34**号车损坏零部件的价格46153元有争议；同时被告对两车的停运损失有异议，并不同意赔偿该车的停运损失。
另查明：皓天公司对贵JP34**号车损坏零部件进行评估，原、被告双方各交评估费2500元。
本案争议的焦点是：1、如何认定贵JP34**号车修车的零部件费用；2、如何认定两车停运损失的费用。
本院认为：原告车辆在被告保险公司投保，在保险期内发生交通事故，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，被告公司应在该车发生交通事故的保险范围内承担保险金的赔偿义务。关于赔偿两车费用问题，双方认定贵J168**号车损坏零部件的修车费用为2560元和贵JP34**号车的修车工时费4960元，所以，本院对其费用予以认定；关于贵JP34**号车在这次交通事故中损坏的零部件，双方对其零部件的价格持不同意见，本院已委托皓天公司对该车零部件进行评估，其评估价格为46153元，该评估报告客观真实，本院对其评估报告予以采信；关于贵J168**号车的停运损失600元的问题，因两车发生交通事故后，被告公司在合理的期限内作出定损，所以，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，原告要求被告赔偿该车的损失费用600元不符合法律规定，本院不予认定；关于贵JP34**号车的停运损失7800元的问题，因两车发生交通事故后，被告公司对该车不积极赔偿，导致原告的车辆不能及时修复，影响原告使用车辆，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款之规定，造成该车的损失应当由被告承担，虽然原告提供了租用车辆的损失费用9100元的证据，但该费用过高，本院根据该车的修复时间酌情支持原告的车辆损失费用2000元。被告辩称不予赔偿原告的车辆损失费用的理由不能成立，本院对其辩称意见不予支持。贵JP34**号车损坏的零部件因被告提供给原告的定损单的价格导致原告不能接受，但原、被告双方要求对贵JP34**号车损坏的零部件进行评估，其价格与被告辩称意见的价格相差过大，所以，该车的评估费用应由被告承担。为此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告石祥华的车辆赔偿费用人民币五万八千一百七十三元；
二、驳回原告石祥华的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1324元，减半收取662元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担650元，由原告石祥华承担12元，此费用在赔偿上述费用时被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司一并支付。
若义务人在指定期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币1324元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 唐正奎
二〇一四年三月二十日
书记员 谢 霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01244号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：安徽阜阳鑫淼汽车贸易有限公司，公司地安徽省阜阳市开发区新安大道四季花都小区5号楼A段门面8号，法定代表人：张伟，机构代码：58152232-4。
被告：利辛利通汽车运输有限公司，公司地安�省利辛县工业园永兴路一号，法定代表人：翟占举，机构代码：66423062-6。
被告：阜阳信和担保有限公司，公司地安徽省阜阳市颍上南路336号，法定代表人：王桂兰，机构代码：78856927-7。
被告：李钊，男，1978年12月18日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告安徽阜阳鑫淼汽车贸易有限公司、利辛利通汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司、李钊信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01244号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执522号
申请执行人王清香，女，1985年10月17日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人李浩，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖北省兴山县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8150号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李浩应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人李浩应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人李浩应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈成刚
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年三月八日
书记员 沈晓槟
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执299号
申请执行人王某某，男，生于1972年4月4日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
被执行人彭某，男，生于1973年6月12日，汉族，四川省省泸县人，住四川省泸县。
被执行人都匀市第二建筑工程公司，住所地：都匀市剑江中路136号，组织机构代码21627222-4。
法定代表人徐德斌，系该经理。
本院在执行王某某与彭某、都匀市第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，我院（2016）黔2701执934号案件已将第二建筑工程公司房产查封、拍卖，待得款后本案参与分配；申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜洪军
审判员 石 学
审判员 秦晓峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 明
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3714号
原告：泌阳县杨家集乡人民政府，住所地河南省泌阳县杨家集乡杨家集街。组织机构代码00595750-6。
法定代表人：李婉玉，该乡乡长。
委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告：王某明，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告泌阳县杨家集乡人民政府与被告王某明借款合同纠纷一案中，原告泌阳县杨家集乡人民政府于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县杨家集乡人民政府申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泌阳县杨家集乡人民政府撤回对被告王某明的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 董多仓
二〇一六年十二月十二日
书记员 钟 宁
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1989号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：秦巧生，男，1960年4月10日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告秦巧生信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人胡梅君到庭参加诉讼。被告秦巧生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：秦巧生立即偿还中国工商银行牡丹卡透支本金73935.73元、利息5632.61元、滞纳金2816.89元、分期授权累计23133元，合计105518.23元（计算至2016年2月14日），以及自即日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。庭审中，工行牡丹卡南京分中心变更诉讼请求为：秦巧生立即偿还中国工商银行牡丹卡透支本金96068.73元、利息11634.89元、滞纳金4816.89元，合计112520.51元（计算至2016年7月27日），以及自即日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：秦巧生于2005年4月12日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为45×××88的牡丹贷记卡一张。2015年4月11日开始透支，截至2016年2月14日，透支本金73935.73元、利息5632.61元、滞纳金2816.89元、分期授权累计23133元，合计105518.23元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，秦巧生拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，提出如上诉请。
被告秦巧生未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告工行牡丹卡南京分中心围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月12日，秦巧生向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并同意遵守牡丹卡章程；已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。工行牡丹卡南京分中心经审核后向秦巧生发放了卡号为45×××88的牡丹卡。秦巧生使用上述信用卡透支消费，未及时还款，截至2016年7月27日，拖欠透支本金96068.73元、利息11634.89元、滞纳金4816.89元，合计112520.51元。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第四章第二十一条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（秦巧生）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（秦巧生）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（秦巧生）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（秦巧生）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（秦巧生）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（秦巧生）不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（秦巧生）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。第六项约定，甲方（秦巧生）向乙方（工行牡丹卡南京分中心）申请分期付款业务应遵循乙方（工行牡丹卡南京分中心）分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则，计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。甲方（秦巧生）未全额偿还分期金额前，乙方（工行牡丹卡南京分中心）可根据甲方（秦巧生）的交易，还款记录情况，资信状况变化或突发性欺诈风险情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方（秦巧生）信用卡账户，甲方（秦巧生）应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告秦巧生向原告工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡透支消费，应及时归还透支款项。截至2016年7月27日，被告秦巧生欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金96068.73元、利息11634.89元、滞纳金4816.89元，合计112520.51元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算、最高500元，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告秦巧生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦巧生于本判决发生法律效力之日起十日向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金96068.73元、利息11634.89元、滞纳金4816.89元，合计112520.51元，并支付自2016年7月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元/月/卡）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，公告费600元，合计3010元，由被告秦巧生负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 源
人民陪审员 许萌君
人民陪审员 朱永昇
二〇一六年八月一日
见习书记员 庄 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初590号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：韦锦帆，男，1981年9月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韦锦帆信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项21,985.44元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计21,985.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初729号
原告：郑利。
被告：孟庆柱。
被告：临沂市远通运输有限公司郯城分公司。
本院在审理原告郑利与被告孟庆柱、临沂市远通运输有限公司郯城分公司运输合同纠纷一案中，原告郑利于2017年2月21日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑利撤回起诉。
案件受理费1630元减半收取815元，由原告郑利负担。
审判员 苏光
二〇一七年二月二十一日
书记员 姜伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7699号
原告：娄俊宇，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵能干，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：鲍云鹏，男，1990年12月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：蒋晓君，女，1990年2月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：黄浩，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告娄俊宇与被告鲍云鹏、蒋晓君、黄浩民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告鲍云鹏、蒋晓君归还借款50000元，支付利息5000元（以50000元为基数，自2016年5月16日起按月利率2%计算至2016年10月15日），利随本清；2.要求被告黄浩对上述款项承担连带还款责任。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告鲍云鹏、蒋晓君系夫妻关系。2016年5月15日被告鲍云鹏向原告借款50000元，约定月利率2%，并出具借条一份。被告黄浩作为担保人在该借条上签名按印。此后被告未按约履行还款付息及担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告鲍云鹏、蒋晓君于判决生效后十日内归还原告娄俊宇借款本金50000元，并支付利息损失（以未付借款为基数，自2016年5月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告黄浩对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告黄浩承担偿还责任后，有权向被告鲍云鹏、蒋晓君追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1180元，由被告鲍云鹏、蒋晓君负担，被告黄浩承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 蒋善斌
人民陪审员 金华富
二〇一七年四月十三日
代书 记员 邬珊珊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第944号
罪犯刘金涛，河北省赤城县人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于二〇一一年十月十四日作出（2011）延刑初字第120号刑事判决，以被告人刘金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），责令退赔被害人人民币9329元；追缴其违法所得人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金涛在服刑期间，于2012年8月4日至2014年10月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2005年6月因盗窃被延庆县公安局行政拘留15日；于2007年11月因故意毁坏公私财物被延庆县公安局行政拘留7日。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金涛减去有期徒刑九个月，（减刑后，刑期自2010年12月13日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡艳峥
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执498号
申请执行人：胡丹，男，1980年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：刘胜民，男，1970年4月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：张柳嘉，女，1996年9月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张燕，女，1975年9月17日出生，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市常龙汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常熟市青墩塘路188号B区5幢。
法定代表人：刘胜民。
被执行人：张燕，女，1975年9月17日出生，住江苏省常熟市。
申请执行人胡丹与被执行人刘胜民、张柳嘉、常熟市常龙汽车销售服务有限公司、张燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11815号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、刘胜民、张柳嘉、常熟市常龙汽车销售服务有限公司归还胡丹借款人民币1100000元，具体履行时间和方式为：于2016年12月15日之前归还200000元;于2017年1月28日之前归还500000元；于2017年3月28日前归还400000元。如刘胜民、张柳嘉、常熟市常龙汽车销售服务有限公司上述付款义务中的任何一期逾期未足额履行，则胡丹有权就总额1100000元的未履行部分一并向法院申请执行。二、张燕对刘胜民、张柳嘉、常熟市常龙汽车销售服务有限公司的上述调解协议第一项的付款义务承担连带清偿责任。三、胡丹放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取7400元，保全费5000元，合计12400元，由刘胜民、张柳嘉、常熟市常龙汽车销售服务有限公司负担并于2016年3月28日前直接给付胡丹，胡丹预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，对被执行人刘胜民名下有存款21443.79元进行了划拨，在收取执行申请费13524元后将余款7919.79元已发还申请执行人；发现被执行人张燕名下有银行存款8000多元，申请执行人同意不再处置；未发现其余被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人刘胜民名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车九辆，被执行人张燕名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车七辆，该十六辆汽车均被另案查封，常熟市常龙汽车销售服务有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，上述车辆均查找无着，本案中无法处置。经向不动产登记部门查询，被执行人刘胜民、张燕共同登记有富阳路21号2幢1610房屋，该房屋已设定抵押且被本院另案查封，本案中不便处置;被执行人张柳嘉名下有勤丰路268号世茂玉珑花园2幢501房屋,该房屋在本案执行过程中已由本案双方当事人协商处理，申请执行人从房屋转让款中受偿60万元。执行过程中，被执行人张燕通过被执行人张柳嘉的银行卡转帐给了申请执行人2万元。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现已经执行到位人民币627919.79元，尚未执行到位人民币484480.21元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述因查找无着无法处置的车辆及被执行人刘胜民、张燕所有的本案中不便处置的房屋外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11815号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 洋
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字00460号
申请执行人唐某，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人李某，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
案由：抚养费纠纷
本院在执行申请执行人唐某与被执行人李某抚养费纠纷一案中，被执行人李某已自动履行（2011）怀民一初字第02659号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）怀民一初字第02659号民事判决书2013年度抚养费的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 勇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李琳琳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第00784号
原告许某某，男，1981年4月8日生，汉族，工人，住辽宁省沈阳市。
委托代理人陈旭，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告曹某，女，1986年7月1日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
原告许某某与被告曹某因离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2011年11月10日复婚，婚后生一子许某甲（2012年6月10日生）。原、被告复婚初期感情尚可，后因家庭琐事经常吵架，被告不孝敬长辈，后离家出走至今已分居九个多月，夫妻感情破裂，无和好可能，故原告起诉离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年9月9日登记结婚，于2011年2月18日协议离婚，后又于2011年11月10日复婚，婚后生一子许某甲（2012年6月10日生）。2014年3月23日，因原、被告家里暖气停止供暖，为了孩子健康，原告将被告和孩子送到被告父母家至今。现原、被告婚生子在被告父母处生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，共同生活达多年，并生一子，以此足以说明双方有较深的感情基础。即使在共同生活中出现过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜多年的夫妻感情，并从为未成年的子女成长创造一个良好的环境的观点出发，现在出现的纠纷是完全可以解决，和好也是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告许某某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李文茹
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第123号
原告李某，女，生于1986年8月18日，汉族，甘肃平川人，无业。
被告赵某某，男，生于1979年2月17日，汉族，甘肃白银人，无固定职业。
本院在审理原告李某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
审判员 郭烽
二〇一五年四月一日
书记员 杨帆
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00029号
原告：某混凝土工程有限公司长安区分公司。
法定代表人：黄某某，该公司经理。
委托代理人：杨某，该公司员工。
委托代理人：杨某，该公司员工。
被告：某建设集团有限责任公司。
法定代表人：张某某，具体职务不详。
本院在审理原告某混凝土工程有限公司长安区分公司与被告某建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告某建设集团有限责任公司在银行的存款2400000元予以冻结。原告法定代表人黄某某自愿以其所有的陕ABXXX**中联牌重型专项作业车提供担保。
本院认为，原告申请诉讼保全，原告法定代表人黄某某自愿以其所有的陕ABXXX**中联牌重型专项作业车提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对黄某某所有的陕ABXXX**中联牌重型专项作业车予以查封。
本裁定送达后立即执行�
代理审判员 宁 莎
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡小蔚
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5465号
原告：宁宝香，女，1946年8月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告：宁军辉，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：宁军炜，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：刘成进，山东文济律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。
住所地：烟台高新区科技大道**号创业大厦西塔**层。统一社会信用代码证：370600783498422Y1-1。
负责人：王永进，经理。
委托诉讼代理人：孙宇炫，该公司职工。
被告：崔宝森，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告宁宝香、宁军辉、宁军炜与被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司、被告崔宝森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告宁宝香、宁军辉、宁军炜于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁宝香、宁军辉、宁军炜撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，公告费260元，合计1510元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 姬晓玲
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 王志成
二〇一七年三月十五日
书 记 员 董柯妍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00056号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
委托代理人：张倩，该公司员工。
被告：杨丽杰，女，1968年9月16日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告杨丽杰物业服务合同纠纷一案，2017年1月18日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春博文物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费42元减半收取21元，由原告长春博文物业管理有限公司承担。
审判员 胡忠宇
二〇一七年一月十八日
书记员 陶祥曦
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1272号
罪犯吴清连，男，1980年9月1日出生，汉族，福建省泰宁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广昌县人民法院于2012年2月3日作出（2012）广刑初字第6号刑事判决，认定吴清连犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币2万元；判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴清连在2014年9月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬3次，警告1次，属累犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯吴清连的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴清连虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其属累犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴清连减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年8月16日起至2025年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1210号
上诉人（原审被告）：张受英，女，1952年9月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：谢春（系张受英之子），男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王东苇（系张受英之儿媳），女，1978年9月30日出生，汉族，居民，住弥勒市。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李会芝，女，1939年2月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：师宪武（系李会芝之夫），男，1935年10月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限为特别授权代理。
上诉人张受英因与被上诉人李会芝健康权纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2017）云2504民初108号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张受英的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实理由：一审法院认定事实不清，与客观事实不一致，被上诉人伤情并非上诉人所致，被上诉人受伤原因与上诉人无任何直接因果关系，被上诉人是自己摔倒受伤，上诉人未与被上诉人相互撕扯。一审判决上诉人承担赔偿责任属于错判，被上诉人在一审提出的医疗费中应扣除治疗其他疾病的费用，一审判决未查明这部分事实，故一审判决认定事实不清、适用法律错误，应依法改判或发回重审。
李会芝辩称，其的伤系上诉人推倒所致，有在场人可证实，上诉人应承担赔偿责任，上诉人称自己未推倒被上诉人无证据证实，被上诉人当天就去医院治疗，产生的医疗费完全是医治受伤的腰、胸部费用，根本不存在医治其他疾病的情况，上诉人的主张不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李会芝向一审法院起诉请求：请求判令被告给付其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计11854.79元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告家围墙倒塌，倒塌后的围墙砖块部分掉落在被告家新建房屋地基内。2016年11月21日上午，原、被告因原告家倒塌围墙的砖块搬离事宜发生吵闹致使原告受伤。后原告丈夫师宪武将原告背至被告家放在被告家场院内。被告之子谢春向弥勒市公安局竹园派出所报警，后该所出警。同日19时20分，原告到弥勒市人民医院住院治疗，原告的伤情诊断为：T9、T12、L2、L4椎体压缩性骨折；L4-5、L5-S1椎间盘突出并椎管狭窄；胸、腰背部软组织挫伤。原告在弥勒市人民医院骨外科住院3日，2016年11月24日出院，开支医疗费4408.27元，出院医嘱转康复科继续加强康复理疗。同日原告转至弥勒市人民医院康复医学科住院9日，2016年12月3日出院，开支医疗费5021.16元。另查明，竹园至弥勒的交通费为12元/人次；张寿英与张受英系同一人。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告因原告家围墙倒塌后的砖块搬离事宜与原告发生吵闹致使原告受伤，应承担主要民事责任，即60%的责任；原告未采取冷静、理智的方式与被告协商搬离砖块事宜，应承担次要责任，即40%的责任。原告主张的医疗费9429.43元，有医疗机构出具的正规票据，予以支持；主张的护理费，结合案件实际，其计算符合法律的规定，予以支持；主张的住院伙食补助费，结合原告就医地点及当地的实际生活水平，酌情以50元/天的标准计算住院期间的费用600元（50元/天×12天）；主张的交通费，因其未提供相应的交通费发票，故酌情按其在1人陪同下乘坐公共交通工具自竹园至弥勒往返2次开支的费用计算确认48元（12元/人次×2人×2次）。原告伤后的损失为医疗费9429.43元、护理费1125.36元、住院伙食补助费600元、交通费48元，共计11202.79元。被告主张原告的医疗费中包含有治疗其他疾病的部分，对此其负有举证责任，现其未提供证据予以证实，其应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：原告李会芝伤后的损失11202.79元，由原告承担40%的责任，即4481.12元；由被告张受英承担60%的责任，即6721.67元，于判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李会芝。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告李会芝负担20元，由被告张受英负担28元。
二审中上诉人提供照片11张，欲证明被上诉人的损伤与上诉人无关。以上证据经质证，被上诉人对照片的真实性无异议，但照片只能证明受伤后双方在现场的一些情景，不能证实被上诉人受伤的全过程。本院认为，上诉人提供的照片，只能证明事发当时的某一段场景，不能以此证明上诉人未推拉过被上诉人及被上诉人是自己摔伤，故本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、上诉人对被上诉的损伤是否应承担赔偿责任；2、被上诉人的医疗费、护理费是否合理。
（一）关于赔偿责任划分的问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，上诉人与被上诉人为邻里关系，因被上诉人家围墙倒塌，砖块掉落到上诉人家院内，双方在协商将砖块搬离事宜时，没有冷静、理智处理，引发争吵，继而双方相互推拉，在拉扯中上诉人将被上诉人推倒在地，使其受伤，以上事实有除有李会芝陈述外，还有证人言证实。上诉人与被上诉人在相互推拉中致被上诉人倒地受伤，侵害了被上诉人的身体健康权，应承担主要民事赔偿责任；被上诉人未采取理智协商的方法解决矛盾，对引发纠纷也有一定责任，应承担次要责任。一审判决认定事实清楚，赔偿责任划分比例符合客观事实及法律规定，本院予以支持。（二）关于上诉人提出医疗费等赔偿不合理的问题。上诉人主张应扣除与医治伤情无关的其他病的费用，但上诉人未提供证据证实医疗费中哪些是与伤情无关的费用，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币96元，由上诉人张受英负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫云辉
审判员 王宏伟
审判员 高 健
二〇一七年七月十四日
书记员 李希诺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12010号之一
原告常兰永，男，汉族，户籍安徽省蚌埠市。被告黄怡俊，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告常兰永与被告黄怡俊民间借贷纠纷一案中，原告常兰永以双方达成和解为由于2016年5月9日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常兰永撤回起诉。案件受理费减半收取计1,450元，财产保全费1,170元，均由原告常兰永负担。
审判员 陈远征
二〇一六年五月九日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12010号原告常兰水，男，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告黄怡俊，男，1986年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告常兰水与被告黄怡俊民间借贷纠纷一案期间，原告常兰水于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄怡俊的银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告常兰水的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告黄怡俊的银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年四月二十五日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1940号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人马雪明，四川宏成律师事务所律师。（特别授权代理）
被告某某建筑工程集团有限公司。
法定代表人何某某，董事长。
委托代理人黄柏春、蔡明言，云南振诚律师事务所律师。（特别授权代理）
原告王某某诉被告某某建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人马雪明，被告某某建筑工程集团有限公司的委托代理人黄柏春、蔡明言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月10日到云南省某某建筑有限公司承建的云南省昭通市“望海花园”2号楼、3号楼工地上班，所从事工种为木工。至2014年1月26日，某某建筑有限公司尚欠原告民工工资9125元。原告多次找某某建筑有限公司要求支付拖欠工资未果，原告先后向云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队反映，后在云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队监督下算清被告拖欠原告工资（见工资表），并于2014年1月28日在云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队监督下结算了部分民工工资，被告（被告代表）当场承诺稍后发放原告等工资，但一直没有兑现。原告或原告代表屡次催要，相关职能部门多次督促，但被告一直拖欠上述民工工资。2014年12月，原告向云南省昭通市劳动人事仲裁委提请仲裁，该仲裁委于2015年1月4日通知补正材料。原告于2015年随后根据其要求两次补正材料，该仲裁委电话通知必须有工资计算标准，由于工资计算标准（工时登记材料）等材料均由被告留存，原告无法提供。该仲裁委于2015年2月27日作出不予受理通知书。为了保护原告合法权益，原告曾于2015年向曲靖市麒麟区人民法院提起诉讼，要求确认与被告存在劳动关系，支付工资，法院审理后判决驳回原告的诉讼请求，曲靖市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。为维护原告合法权益，根据《云南省农民工工资支付保障规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院判令被告向原告支付劳务费9125元，并按同期银行基准利率计算利息自2014年1月29日起至款项付清之日止；支付差旅费损失400元。
被告辩称，1、被告与原告之间不存在劳动关系，原告系另一承包方何某某、王某某木工班组的劳务工人，原告是何某某、王某某直接招聘且受何某某、王某某直接管理的劳务工人。而原告并不受被告的管理，与被告没有隶属关系，被告也不能对原告的人事、工资、奖金等方面进行安排、分配，所以本案中被告与原告之间不具有劳动关系或劳务关系；2、被告不是支付原告工资的主体，原告应要求何某某、王某某二人支付工资。被告已经全额支付了何某某、王某某木工班组应得的费用，没有拖欠木工班组任何费用，故不对原告的请求承担民事责任；3、原告以劳务纠纷提起诉讼，也未持有接受劳务一方所出具的劳务报酬的欠条，应首先选择仲裁，不服仲裁后方可提起民事诉讼；4、请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；2、工商登记卡片一份，欲证明被告诉讼主体资格；3、麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1916号民事判决书一份、曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1373号民事判决书一份，欲证明两判决书已确认原告在被告作为承建方施工的工地上提供劳务，被告有义务向原告支付工资及相应损失；4、木工班工资表七份，欲证明被告未向原告支付劳务费9125元；5
会议记录一份，欲证明被告未向原告支付工资。
经质证，被告对原告所提交的证据1、2、4的三性无异议，一、二审判决书已确认了原告将所承包的一工程分包给何某某、王某某两人，原告是他俩雇佣的，与他俩形成劳务关系，证据5虽与被告无关，但也同时证实了在云南昭通市委、市人民政府信访处组织解决下，何某某、王某某向一部分人支付了工资。
本院认为，被告对原告提交证据1、2、4的真实性无异议，本院确认。两份判决书系生效的民事法律文书，双方当事人对上述两份判决书确认的事实无异议，本院对上述两判决书确认的事实作为本案事实。证据5与本案有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告王某某系木工，工作灵活机动，不固定在某个地方做工，平时根据用工需要流动做工。2013年，被告某某建筑工程集团有限公司在昭通市承建“望海花园”2号楼、3号楼期间，口头约定将木工工程项目分包给何某某、王某某二人，约定每平方米按照85元结算。2013年大约9月至10月期间，经周某某等人介绍杜某某及其他木工工人到何某某、王某某所承包的木工班做工，后杜某某又邀约其他木工到该木工班做工，原告王某某是被邀约的木工之一。所有木工工人的工钱按照所完成的工作量进行结算，工钱谁介绍来的由谁支付。2014年1月，王某某等木工班的工人因为没有领到工钱离开何某某、王某某所承包的木工班。2014年春节前夕，原告王某某等木工工人因未能领取到工钱，集体上访至昭通市政府。2014年1月28日，在昭通市政府信访接待室，由昭通市劳动监察支队、昭通市信访局工作人员主持协调，对何某某木工班组人员工资进行了结算，2013年10月至2014年1月，原告王某某的工资为9125元。当天，何某某、王某某在政府有关部门的督促下，到现场发放大部分木工工人工钱共计50万元，但尚有部分木工工人的工钱当天未支付。
另查明，被告某某建筑工程集团有限公司经过与何某某、王某某进行结算，向何某某、王某某支付了木工班组工时费，其中，2014年1月27日支付工时费73万元。因原告王某某等四十三位木工工人向何某某、王某某等二人领取工钱未果，于2014年12月31日以某某建筑工程集团有限公司为被申请人向昭通市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该仲裁委于2015年2月27日作出不予受理通知书，原告王某某等四十三人不服该仲裁委作出的不予受理通知书，于2015年6月2日向本院提起诉讼，要求确认与被告存在事实劳动关系，并提出解除劳动关系，支付双倍工资，赔偿相应损失，本院于2015年8月26日作出（2015）麒民初字第1916号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，曲靖市中级人民法院于2015年12月12日作出了维持原判的（2015）曲中民终字第1373号民事判决书，
本院认为，本院（2015）麒民初字第1916号民事判决书与曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1373号民事判决书确认原告王某某与实际施工人何某某、王某某形成了雇佣关系，与被告之间并未建立劳动关系，即原告向何某某、王某某提供劳务，接受劳务的一方为何某某、王某某，与被告之间也未建立劳务关系。劳社部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》和《云南省农民工工资支付保障规定》的适用范围系提供劳务者与接受劳务的一方系建立劳动关系，而本案原告不管与被告还是与何某某、王某某均未建立劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 龚占金
审判员 王晓良
审判员 温玉琼
二〇一六年九月十八日
书记员 李梦琳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2547号
罪犯王丙文，男，1962年3月出生，汉族，河北省泊头市人,现在河北省沧州监狱服刑。
王丙文2000年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元。缓刑期间再犯罪，河北省沧州市中级人民法院于2003年8月29日作出（2003）沧刑二初字第192号刑事判决，以被告人王丙文犯盗窃罪，对其撤销缓刑，与原判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2025年5月15日止）；2011年3月30日减刑二年（刑期至2023年5月15日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王丙文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励11次。建议减刑一年十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王丙文符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王丙文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月15日、2012年2月15日、8月15日、2013年6月15日、10月25日、2014年1月25日、7月25日、2015年1月14日、2015年7月25日、2016年4月25日、10月25日获得表扬奖励11次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人芮某、金某及罪犯证明人王某、杜某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王丙文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。综合其犯罪情节及缓刑期间再犯罪情况，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王丙文减去有期徒刑一年七个月。（刑期至2021年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字00538号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘占涛，男，汉族，1976年2月1日出生，住渑池县。
委托代理人：胡松涛，河南三融律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘喜田，男，汉族，1972年7月26日出生，住渑池县。
委托代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：渑池县畜牧局。
法定代表人：茹群虎，该局局长。
委托代理人：赵珺，该局办公室主任。
委托代理人：李柯，该局法律顾问。
再审申请人刘占涛因与被申请人刘喜田、渑池县畜牧局租赁合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三民一终字第249号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘占涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令三门峡市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 琪
审判员 庄卫民
审判员 刘新安
二〇一四年十二月三日
书记员 柴 烨
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第251号
原告梁秀清，女，1966年1月13日生。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地：荥阳市京城北路1号。
法定代表人张国央，该公司总经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
上列原告梁秀清诉被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民二初字第167号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2014）荥民二初字第167号案合并审理。
审判员 禹海军
二〇一四年二月十九日
书记员 陈素平
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1624号
申请执行人岳亮，男，汉族，1979年5月3日生，住南部县。
被执行人黄芝武，男，汉族，1952年5月27日生，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初2751号民事判决书，受理岳亮申请执行黄芝武合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额18834元（未含其他费用），待被执行人黄芝武在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 弥
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2499号
罪犯李宝林,男,1968年1月2日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年12月27日作出了(2013)让刑初字第625号刑事判决，认定罪犯李宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。罪犯李宝林不服，提起上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年2月27日作出了（2014）庆刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月30日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝林减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年3月8日至2025年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初348号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人周吉春，男，1976年6月6日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月26日被钟山县公安局取保候审。本院于2016年12月12日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人周吉春犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员江坚源出庭支持公诉，被告人周吉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，被告人周吉春于2015年6月在网上以350元购买了一支射钉枪并一直存放在家中。2016年11月4日20时许，钟山县公安局清塘派出所民警在被告人周吉春家中将其持有的射钉枪查获。被告人周吉春持有枪支期间未办理持枪证。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：周吉春持有的枪支系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人周吉春违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人周吉春对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人周吉春于2015年6月在网上以350元购买了一支射钉枪并一直存放在家中。2016年11月4日20时许，钟山县公安局清塘派出所民警在被告人周吉春家中将其持有的射钉枪查获。被告人周吉春持有枪支期间未办理持枪证。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：周吉春持有的枪支可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2016年11月4日，钟山县公安局清塘派出所民警通知被告人周吉春于次日到派出所接受调查，被告人接到通知后于次日及时到派出所接受调查，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的搜查笔录及扣押清单，枪支照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书，钟山县公安局清塘派出所出具的到案经过，被告人周吉春的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周吉春违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周吉春犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人周吉春接到通知后及时到派出所接受调查，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人周吉春宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人周吉春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖美兰
二〇一六年十二月十六日
书记员 贝相乐
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣民三初字第18号
原告山东荣城建筑集团石岛有限公司。
法定代表人连华峰，董事长。
委托代理人杨书涛，山东觉平律师事务所律师。
被告高先同，男，1954年1月11日出生，汉族，居民。
委托代理人殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
第三人荣成市强华建筑有限公司。
法定代表人王昭强，经理。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
原告山东荣城建筑集团石岛有限公司与被告高先同、第三人荣成市强华建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨君霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨书涛与被告委托代理人殷建阳、第三人委托代理人安玉滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，荣成市劳动争议仲裁委员会于2012年1月12日以（2012）第126号裁决书裁决原告与被告之间存在劳动关系，没有事实和法律依据，该裁决书在原告请求追加其他第三人的情况下，未予回应并径自进行裁决，且认定的已查明的事实部分关键证据，未经原告质证，违反法定程序，诉请依法判决原告与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，被告受原告第十三项目部经理王兆杰安排到黄海造船厂工地工作，在工作中受伤。这个事实荣成市人民政府11.23机械伤害事故调查报告已经确认，双方明显存在劳动关系，原告之诉不能成立。
第三人述称，根据第三人的了解，第三人认为仲裁查明的事实清楚，原被告签订了劳动合同，被告按合同履行义务，形成劳动关系，与第三人无关。
经审理查明：原告系于2002年10月23日成立的经营房屋建筑、水卫暖电安装、建筑门窗制造销售安装的有限责任公司。2010年3月5日，原告与被告签订了书面劳动合同，期限自2010年3月5日至2010年12月30日。合同中甲方（即原告）的联系人为王兆杰，双方约定被告同意根据原告工作需要，担任壮工岗位工作；原告每月以货币形式支付被告工资，日工资为55元。2010年11月23日下午16时左右，原告13项目部经理王兆杰组织施工队在黄海造船有限公司造船新厂承包坞道浇筑地面工程，被告在清理搅拌机时，右脚不慎被钢丝绳绞掉。被告受伤后，由其工友毕建合对其伤口进行了简单包扎，之后王兆杰陪同救护车将被告送至荣成市第二人民医院救治，当天又转入山东省文登整骨医院治疗。2010年12月20日，荣城建筑集团石岛分公司13项目部施工队“11.23”机械伤害事故调查组作出《山东荣城建筑集团石岛有限公司13项目部施工队“11.23”机械伤害事故调查报告》，该报告中“事故责任认定及处理意见”中明确，山东荣城建筑集团石岛有限公司13项目部工人高先同违章操作，导致事故发生。
另查，被告在原告处工作期间，原告通过银行交易向被告支付工资，其中2010年9月27日、10月27日、11月29日分别向被告支付1595元、798元、1650元。自被告受伤至今，原告未向被告出具书面解除或终止劳动合同的通知。
诉讼中，原告主张自2010年11月13日起被告就从原告处自行离职，且2010年原告并未承揽黄海造船有限公司船厂相关工程，原告并未安排被告到黄海船厂工地从事工作，并提供建安工日汇总表证明被告自2010年11月13日自行离职。经本院到荣成市安全生产监督管理局调取“11.23”机械伤害事故调查报告相关资料，在2010年11月29日，荣成市安全生产监督管理局人员对原告公司13项目部经理王兆杰询问笔录中，王兆杰承认其在公司没有工程要干时，想把工人留住，就帮公司揽活干，被告系工作期间受伤。
再查，2010年11月，第三人荣成市强化建筑有限公司也在黄海造船有限公司造船新厂承揽了工程，但被告并未为第三人提供劳动。
上述事实有双方当事人陈述、原被告间签订的劳动合同书、、银行卡历史交易明细、山东荣城建筑集团石岛有限公司13项目部施工队“11.23”机械伤害事故调查报告、询问笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告间签订了书面劳动合同，约定期限自2010年3月5日至2010年12月30日。被告及其他工人在原告公司13项目部经理王兆杰安排管理下工作，原告按月向被告发放工资。原告虽主张被告自2010年11月13日之后就自行离职，但2010年11月份，原告向被告发放工资1650元，实按满勤计算，其提供的工日汇总表中12月份仍有被告的名字，虽然未记录出勤天数，但证明原告仍将被告视为职工，且在劳动合同履行期间，原告自始至终并未出具通知解除与被告之间的劳动合同。另外，原告公司13项目部经理王兆杰自认，其在2010年11月帮公司揽活干，被告在工作中受伤。因此，被告系原告招用，且在原告的安排管理下提供有报酬的劳动，双方之间符合劳动关系的构成要件。原告主张其与被告之间没有劳动关系，与事实不符，本院不予支持。综上，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告与被告之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一二年三月二十九日
书记员 许双武
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1354号
原告:李金超，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住兴隆县北营房镇北营房村。身份证号：×××。电话：151XX****XX。
原告:曹玉苓，女，1973年6月2日出生，汉族，农民，住兴隆县北营房镇北营房村。身份证号：×××。电话：151XX****XX.
原告:李萌，女，1998年1月28日出生，汉族，学生，住兴隆县北营房镇北营房村。身份证号：×××。电话：151XX****XX.
被告：兴隆县北营房镇北营房村村民委员会。（以下简称北营房村委会）
住所地：兴隆县北营房镇北营房村。
法定代表人：蔡文生，主任。身份证号：×××。联系电话：137XX****XX。
原告李金超、曹玉苓、李萌与被告兴隆县北营房镇北营房村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金超、曹玉苓、李萌撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由三原告负担。
审判员 王 冰
二〇一七年六月十日
书记员 任世伟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇民初字第97号
原告朱红奎。
被告田茂英。
原告朱红奎与被告田茂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱红奎到庭参加了诉讼，被告田茂英经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱红奎诉称，2010年11月份，被告因其妻做生意资金困难，在其处借现金52200元，约定月息3分钱。之后其多次向被告索要，被告一直推诿未归。现要求被告归还借款本金52200元，利息7673元，本息共计59873元。
被告田茂英辩称，其因妻子做生意向原告借款52200元属实，原告请求的利息数�不实，其无能力一次偿还原告借款本息。
经审理查明，2010年11月份，被告田茂英因其妻子做生意资金周转困难，在原告处借现金10万元，约定每万元月息300元。后被告先后几次归还了部分借款本息。2011年10月23日，原、被告进行了结算，被告田茂英当日给原告出具借条两张（时间误写为2010年10月23日），借款金额一张为48000元，另一张为4200元（该款为结算利息），共计52200元。双方口头约定利息仍按每万元月息300元计算。自2011年10月23日至2012年3月20日，借款本金48000元的利息为7056元，本息共计59256元。之后原告多次催要，被告借故未能及时归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证、借据等证据证实，证据经庭审质证，来源合法、客观真实，可以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告应�及时清偿原告借款本息。原告要求被告归还借款本金48000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持；被告辩称其借原告本金产生的利息4200元不能再计复息的抗辩理由成立，应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田茂英清偿原告朱红奎借款本金52200元，利息7056元，本息共计59256元。
（上述款项59256元，限被告在本判决生效后15日内执行完毕）。
案件受理费1105元，由被告田茂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 常永峰
审判员 杨延承
审判员 刘永正
二〇一二年三月二十五日
书记员 黄建国
附相关法律规定提示：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执878号
申请执行人尹志权，男。
被执行人郭满，男。
被执行人车凤霞，女。
被执行人大庆市丰收包装制品有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1049号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1049号民事调解书已终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第42557号
申请人北京星宇三鼎科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路15号6层603。
法定代表人陈曦，执行董事。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年10月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年一月十五日
书记员 苏 欣
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第383号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年9月2日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月14日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月13日23时许，被告人黄某某酒后驾驶一部无号牌助力车（经鉴定属机动车），从芗城区西洋坪村出发，后沿漳华路由西往东方向行驶，当其行驶至漳华路市公路局路段时被民警当场抓获。经检验，被告人黄某某血样中的酒精含量为107.03mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第100号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建中立司法鉴定所闽中立（2014）检字第161号车辆技术检验鉴定报告；机动车销售统一发票、合格证；机动车驾驶证；扣押清单、发还清单、扣押车辆照片；抓获经过说明；现场图、现场照片；人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年六月十九日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执恢26号
申请执行人石达春，男，1963年4月8日生，侗族，住罗城仫佬族自治县。
特别授权委托代理人石才迎，1986年7月14日生，侗族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人莫善均，男，1977年5月7日生，住广西贺州市八步区。
申请执行人石达春与被执行人莫善均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出的（2014）罗民初字第512号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月16日，申请执行人申请对该案恢复执行，被执行人莫善均尚应赔偿给申请人199995.70元，负担本案执行费2950.00元。
在执行过程中，申请人石达春与被执行人莫善均达成执行和解协议：约定被执行人莫善均支付给申请人石达春赔偿款150000.00元，该款于2016年8月16日支付30000.00元，2016年9月30日前支付30000.00元，2016年12月31日前支付40000.00元，2017年6月30日前支付30000.00元，2017年12月31日前支付20000.00元。申请人石达春放弃对莫善均剩余债务的追偿。现莫善均已按约定将第一笔应支付款项支付给申请执行人石达春，并缴纳本案执行费2950.00元。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对双方达成的协议，被执行人莫善均应继续履行。如被执行人不按约定履行应尽义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院执申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执恢字第26号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 蒙国武
人民陪审员 银星贵
二〇一五年九月六日
书 记 员 石 俊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1347号
原告林建新，男，1983年10月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告郑伟峰，男，1991年10月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告林建新诉被告郑伟峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回对被告郑伟峰的起诉。
本院认为，原告林建新以原、被告自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告郑伟峰的起诉，其申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林建新撤回对被告郑伟峰的起诉。
本案案件受理费人民币70元，减半收取人民币35元，由原告林建新负担。
审判员 章文贤
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第2559号
上诉人（原审被告）李秀銮。
被上诉人（原审原告）徐如香。
上诉人李秀銮因债务转移合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第2619号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人李秀銮未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 夏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1333号
上诉人（原审原告）：宋开玉，女，1973年10月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县，现住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：田龙洋，男，1972年7月8日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被上诉人（原审被告）：田龙贵，男，1965年9月16日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
上诉人宋开玉因与被上诉人田龙洋、田龙贵财产损害赔偿纠纷一案，不服瓮安县人民法院于2016年5月17日作出（2016）黔2725民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清和严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓮安县人民法院（2016）黔2725民初532号民事判决；
二、本案发回瓮安县人民法院重新审理。
上诉人宋开玉预交的二审案件受理费8600元，由本院予以退回。
审判长 莫玉魁
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一六年十一月十日
书记员 卢 艺
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初62号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人何某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1535号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月26日凌晨3时许，被告人何某在本市江汉区花楼街148号门前，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”、“冰”）0.17克贩卖给李雨后，被公安机关当场抓获，毒品已收缴。公诉机关认为，被告人何某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人何某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年9月26日起至2017年2月25日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛菲
二〇一七年一月十八日
书记员 刘鹞
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执55号
申请执行人李长洲，男，1956年11月18日生，汉族，居民。
申请执行人周文芬，女，1957年1月28日生，汉族，居民。
被执行人织金县乾朋投资有限公司。
法定代表人杜向俊，男，公司经理。
申请执行人李长洲、周文芬与被执行人织金县乾朋投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）黔织民初字第2175号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人织金县乾朋投资有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人李长洲、周文芬已向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年1月20日向被执行人织金县乾朋投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人织金县乾朋投资有限公司立即履行该调解书确定的分别支付二申请执行人100000元及利息，并缴纳案件受理费2393元，申请执行费2900元。
本案在执行过程中，申请执行人李长洲、周文芬与被执行人织金县乾朋投资有限公司达成和解协议，即由被执行人织金县乾朋投资有限公司在2017年12月20日一次性偿还清所欠申请执行人李长洲、周文芬本金200000元及生效法律文书确定的利息，申请执行人放弃由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息的权利。由于双方和解履行的期间较长，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第2175号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周道华
审判员 潘绍忠
审判员 段忠彩
二〇一六年四月二十六日
书记员 熊祖华
第页
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2752号
原告：黄石南，男，1955年7月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托代理人：蓝战立、梁海峰，广东金亚律师事务所律师。
被告：汪桂福，男，1964年6月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告黄石南诉被告汪桂福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄石南的委托代理人梁海峰到庭参加诉讼，被告汪桂福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄石南向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告403900元及利息49679.7元（暂从2014年5月1日起按中国银行同期贷款利率计算至2016年4月30日止，其余利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告原为合伙关系，2012年4月12日，原告与被告签订《租设备、借硅胶、借款证据协议书》，被告租用原告的设备，借硅胶5吨价值50000元，借现金60000元。约定2012年6月份开始至2012年11月15日止，每月15日前缴交租金和偿还借款共51500元，合计309000元，并约定各方的合伙份额。后来双方没有实际合伙，2012年11月15日，原、被告双方再次签订《协议书》，取消双方的合作关系，被告之前所欠原告的租金及借款合计309000元继续偿还，被告继续租用原告的设备，租金按每月15000元计算，并于每月15日前交清。2014年2月18日，双方签订《归还欠款保证书》，确认被告尚欠原告租金360000元、现金借款43900元，共欠403900元。被告约定于2014年4月30日前，全部还清给原告，如没还清，被告把设备交回原告，并立下归还欠款保证书。现金借款43900元实际为被告借用的硅胶款，当时约定5吨硅胶价值5万元，被告只偿还了6100元，另外被告欠原告的借款60000元，已清偿完毕。上述款项逾期后经原告多次追讨未果。
原告黄石南在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、《租设备、借硅胶、借款证据协议书》；3、《协议书》；4、《归还欠款保证书》。
被告汪桂福没有到庭和答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2012年4月12日，原、被告签订《租设备、借硅胶、借款证据协议书》，约定原、被告合伙经营硅胶产品，由原告出资购买200T佳音硫化机两组、开炼机一台、喷砂机一台、角铁及工作台电线等和硅胶原材料5吨（价值50000元），被告租用上述设备及硅胶原材料，另外原告支付被告现金60000元作借款。租金及借款还款时间定为2012年6月份开始，每月15日前缴交租金和借款51500元，至2012年11月15日止，共款人民币309000元。上述设备归原告所有，合伙的股份原告占60%，被告占40%，从2012年11月15日开始至2017年11月15日止。
签订上述协议书后，原告称因双方未实际合伙，于是在2012年11月15日签订了《协议书》，约定双方之前的合作期、各占股份取消，《租设备、借硅胶、借款证据协议书》约定的设备租金、借用硅胶款项、借款合计309000元，分期偿还，每月15日前缴交。上述设备纯属原告出租给被告使用，约定租金为每月15000元。
2014年2月18日，被告出具《归还欠款保证书》，被告确认从2012年4月12日开始租用原告的设备一批，租金定为每月15000元，至2014年4月30日，合计24个月，共360000元，另借原告现金43900元，合计共403900元，被告承诺在2014年4月30日前全部清偿。
原告称被告已清偿借款60000元，但其借用的硅胶原料款5吨折算价值50000元，被告仅偿还了6100元，余款43900元没有偿还。因被告尚欠原告设备租金及借用原材料折算的款项合计40390元，多次催收未果，遂起诉至法院。
本院认为：原、被告原为合作关系，后变更为租赁关系。被告租赁原告的机械设备产生租金以及原告主张的硅胶款40390元，本属两个不同的法律关系，但由于上述债务被告在《归还欠款保证书》中均确认，被告在诉讼中也没有提出异议，债权债务清楚，双方当事人也相同，为了减轻当事人讼累，本案对被告租赁原告的机械设备产生租金以及原告主张的硅胶款40390元一并予以审查处理，因此本案案由应属合同纠纷，立案案由为民间借贷纠纷应予以调整。
被告租赁原告的机械设备、借用原告硅胶材料，应按照约定支付租金及硅胶款给原告，原告为证明其主张提供《协议书》、《归还欠款保证书》等证据。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联，对于被告尚欠原告租金360000元、硅胶款40390元的事实本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告拖欠原告租金、硅胶款保证于2014年4月30日全部还清，到期没有支付给原告，引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付拖欠的租金360000元、硅胶款40390元合计400390元，以及从2014年5月1日起按银行同期贷款利率支付利息，证据充足、理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪桂福应在本判决发生法律效力之日起10日内支付拖欠原告黄石南的设备租金、硅胶款共400390元及利息（从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定清偿日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费8104元。由被告汪桂福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邬广乐
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更086号
罪犯王学峰，男，汉族，高中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）呼刑初字第38号刑事判决，以罪犯王学峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年7月24日起至2022年7月23日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行过程中，本院于2014年11月24日以（2014）呼刑执字第392号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月24日起至2021年7月23日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期五年五个月二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王学峰在2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯王学峰在2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2014年度共获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、家庭贫困证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学峰在2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学峰减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月24日起至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条“罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4049号
原告屈久忠，男，生于1970年9月20日，汉族。
被告陈秀玲，女，生于1962年12月20日，汉族。
本院于2015年11月11日立案受理了原告屈久忠与被告陈秀玲机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员杜雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月29日15时10分，被告陈秀玲驾驶电动三轮车沿中店路由东向西行驶到中牟县中店路店李口村时，超越前方同向车辆发生事故后，被告所驾驶的三轮车又撞在原告屈久忠停放在路边的豫A860**号小型轿车，造成豫A860**号小型轿车损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。因被告拒不赔偿，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失、停车费共计5000元。
原告提供的证据有：
1、公交认字（2015）第00576号道路交通事故认定书1份；
2、牟发价（2015）第1045号道路交通事故车损评估鉴定结论书1份；
3、加盖“中牟县青年路街道办事处保胜汽车维修厂发票专用章”的河南省国家税务局通用机打发票1份；
4、加盖“郑州市人和交通运输有限公司发票专用章”的停车费发票36张；
5、豫A860**号小型轿车机动车行驶证1份。
被告辩称：事故发生属实，但不是被告直接撞到原告车辆的，被告不同意赔偿原告的损失。
被告未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的第1、5组证据的真实性无异议，对其他证据有异议，认为第1组证据不应认定被告承担主要责任，被告应承担次要责任，第2组证据评估时被告不在场，第3组证据真实性有异议，第4组证据应由原告承担，不应由被告承担。
结合原、被告当庭陈述，本院对原告提供的证据综合分析认为：第1、2、4、5组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，作为本案有效证据采信；第3组证据无其他有效证据与之印证，缺乏证据的关联性，不予采信。
经审理查明：原告屈久忠系豫A860**号小型轿车登记的所有人；2015年10月29日15时10分，被告陈秀玲驾驶电动三轮车沿中牟县中店路由东向西行驶过程中，超越前方同向行驶的由蔡天章驾驶的电动三轮车时发生事故，后又与原告屈久忠停放在路边的豫A860**号小型轿车发生交通事故，造成豫A860**号小型轿车损坏；中牟县公安局交通巡逻警察大队以公交认字（2015）第00576号道路交通事故认定书认定被告陈秀玲负事故主要责任，原告屈久忠负事故次要责任，蔡天章无责任。事故发生后，豫A860**号小型轿车经中牟县牟发价格事务有限公司评估，材料修理费合计1600元。此外，原告因本次事故支付停车费360元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；本案中，被告陈秀玲与原告屈久忠分别违反道路通行规定共同导致本次事故的发生，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告陈秀玲负事故主要责任，原告屈久忠负事故次要责任，蔡天章无事故责任，被告虽然抗辩其在本次事故中不应承担主要责任，但被告对其抗辩理由没有提供充分证据加以证明，故对被告的抗辩理由不予采纳，对上述事故责任认定本院予以确认；被告陈秀玲作为电动三轮车的驾驶人并承担本次事故的主要责任，存在过错，依法应承担相应的赔偿责任，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求综合认定为：车辆损失1600元，停车费360元，共计1960元；上述损失项目及数额，由被告按其所负主要责任赔偿70%即1372元；原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈秀玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈久忠车辆损失、停车费共计人民币一千三百七十二元；
二、驳回原告屈久忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 杜雪霞
二〇一五年十二月四日
书记员 吴跃茹
山西省太原�杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初828号
原告：孙某1，男，1953年12月29日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：白景泽，山西泰一律师事务所律师。
原告：孙某2，女，1971年6月14日出生，汉族，住山东省烟台市。
委托诉讼代理人：张继胜，山西和民律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1947年8月20日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被告：陈某2，女，1971年11月7日出生，汉族。
被告：陈某3，1977年10月11日出生，汉族。
被告：扈某，女，1951年9月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：孙某3，男，1978年6月19日出生，汉族。
被告：孙某4，男，1984年12月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
六被告共同委托诉讼代理人：崔戎，山西艾哲律师事务所律师。
原告孙某1、孙某2诉被告陈某1、陈某2、陈斐、扈某、孙某3、孙某4继承纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某1及委托诉讼代理人白景泽、原告孙某2的委托诉讼代理人张继胜、六被告共同委托诉讼代理人崔戎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称，原告的父母共生育八个子女。原告的母亲于1994年去世，父亲于2000年去世。原告的父亲生前于1999年同子女签订了遗赠抚养协议，约定由原告负责其的赡养直至去世，位于太原市杏花�区北大街296号29栋5单元10号的房屋由原告继承。现因遗产分割问题协商不成，故诉至人民法院，请求1、依法分割原告父母孙xx、史xx的遗产住房一套，位于太原市杏花岭区北大街296号29栋5单元10号（xx）。2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告孙某1为证明其主张，提供了如下证据：
一、房权并字第xx房产证复印件一份，证明该争议房产的基本情况。
二、太原市杏花岭区三桥街道办事处金刚堰东社区出具的证明一份，证明协议书上陈述的房产和本案争议房产是一致的。金刚堰29栋5单元10号坐落在北大街296号院内。
三、落款日期为1999年6月20日的协议书一份，这份协议不是遗嘱，也不是遗赠抚养协议，是所有家庭成员就赡养老人达成的一个协议，全家人一致协商该住房由孙�1继承，根据我国继承法的规定，继承人之间应当协商处理遗产问题。协议包含的内容：1、原告母亲的遗产达成分割协议，原告母亲在1994年去世，签订协议的时候已经发生继承，协议中约定由孙某1担任继承；2、孙长河的财产部分，达成了分家协议；3、协议中有孙长河本人的真实意思表示，明确表示由孙某1继承房屋，上述协议同赡养义务是相关联的，符合法律规定，这是一份分家析产的协议。
四、梁声、李丹桂的证人证言二份，证明孙某1尽了主要赡养义务，老人临终前一直头脑清楚。
原告孙某2诉称，孙某1所诉事实是真实的，要求参与继承，原告孙某2所得遗产赠与原告孙某1。
被告陈某1、陈某2、陈斐、扈某、孙某3、孙某4共同辩称，1、涉案房屋是原告父母生前的夫妻共同财产。2、《协�书》不是遗赠抚养协议，侵害了被告的权利，并且违反多项法律规定，应当认定无效。3、涉案房屋尚未分割，被告有权继承相应的份额。综上，请求法院按照法定继承分割该遗产。
被告提供如下证据：
一、十三冶职工购买公有住房申请审批表复印件一份。
二、孙长河住院病历。
三、常住人口登记卡、中国第十三冶金建设有限公司上海分公司养老保障服务中心的证明（复印件）一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，被继承人�玉琴于1994年12月11日去世，孙长河于2000年2月15日去世。
被继承人孙xx、史xx生前共生育八个子女，长子孙荣凯于2009年1月8日去世，其妻子xx于同年1月1日去世，其女孙某2经过公证，放弃对孙xx遗产的继承；次子孙xx于2016年4月5日去世，妻子扈某，儿子孙某3；三子孙某1；四子孙xx，于1986年12月先于父母去世，其子孙某4；长女孙xx，于2008年11月17日去世，其丈夫陈某1、女儿陈某2、儿子陈x；次女孙xx，三女孙xx，四女孙xx，经过公证，放弃对父母遗产的继承。
位于太原市杏花岭区北大街296号29幢5单元4层10号（xx）房屋一套，房屋所有权人为孙xx，原、被告均确认系被继承人孙xx、史xx的夫妻共同财产，双方一致认可该房屋价格为57万元。该房现由原告孙某1居住使用。
1999年6月20日，孙xx、孙xx、孙xx、孙xx、孙某1、孙xx在场，由孙xx执笔，签订协议书，约定：”经全家人友好协商，一致同意将父亲现在的住房（金刚堰29栋5单元10号）一套，由三儿子孙某1继承。父亲孙xx的日常护理、医疗及生活费用，全部归孙某1承担。房屋产权证移交孙某1。如父亲对继承人有看法时，可随时提出更换继承人。......”。上述在场人均签字确认。之后，孙xx主要由原告赡养至去世。
上述事实，有原、被告提供的上述证据、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、位于太原市杏花岭区北大街296号29幢5单元4层10号房屋一套，系被继承人孙xx、史xx的共同遗产，本院将按照原、被告共同确认的房屋价格57万元予以分割。
二、关于1999年6月20日，孙xx与其子女孙xx、孙xx、孙xx、孙某1、孙xx所签订的协议书，�协议准确的表达了孙长河的真实意思表示，原告孙某1按照协议约定履行了主要的赡养义务，孙xx也未出具新的意见或遗嘱，原告孙某1应当按照协议继承属于孙长河的遗产。
三、被继承人史xx生前未订立遗嘱，故其遗产应按法定继承处理。位于太原市杏花岭区北大街296号29幢5单元4层10号房屋一套，被继承人孙xx、史xx各享有50%的份额。史xx去世后，孙xx可继承该房产的1/12、扈某、孙某3可各转继承该房产的1/24、孙某1可继承该房产的1/12、孙某4可代位继承该房产的1/12、陈某1、陈某2、陈x可各转继承该房产的1/36、孙某2可继承该房产的1/12。孙某2自愿将其应继承的份额赠与原告孙某1，本院予以准许。
四、被继承人孙xx去世后，其享有该房屋7/12的份额，应作为遗产，由原告孙某1继承。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、位于太原市杏花岭区北大街296号29幢5单元4层10号（xx号）房屋一套，由原告孙某1继承，归原告孙某1所有。
二、原告孙某1支付被告扈某23750元、被告孙某323750元、被告孙某447500元、被告陈某115833元、被告陈某215833元、被告陈x15833元，于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告孙某1负担4300元、被告陈某1、陈某2、陈斐、扈某、孙某3、孙某4各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 薛艳花