wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1859号
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司，住所地平度市人民路151号。
法定代表人张金龙，董事长。
委托代理人张凯，系该公司员工。
被告姜大卫，农民。
被告隋沙沙，农民。
被告姜升明，农民。
被告李瑞平，农民。
被告张井财，农民。
被告王振丽，农民。
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司支行与被告姜大卫、隋沙沙、姜升明、李瑞平、张井财、王振丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司支行的委托代理人张凯、被告姜大卫到庭参加诉讼，被告隋沙沙、姜升明、李瑞平、张井财、王振丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司支行诉称，2014年3月11日，被告姜大卫向原告申请借款100000元，由姜升明、李瑞平、张井财、王振丽为其提供连带责任担保，并签订《农户保证借款合同》，借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日，期限内月利率9.50‰，逾期按该利率上浮50%承担利息，并承担利息、罚息、违约金及诉讼费、代理费等实现债权的费用。2014年3月14日，被告姜大卫根据合同向原告借款100000元，借款期限至2015年3月10日，期限内月利率9.50‰，逾期按该利率上浮50%承担利息，并承担利息、罚息、违约金及诉讼费、代理费等实现债权的费用。贷款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。被告隋沙沙系被告姜大卫之妻，且为共同借款人，该借款系家庭生活所借，应视为夫妻共同债务。故请求判令被告姜大卫、隋沙沙立即偿还借款本金100000元及利息1620.07元（计算至2015年4月9日），以及自2015年4月10日起至法院判决确定的生效付款之日的利息（按合同约定计息），诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。被告姜升明、李瑞平、张井财、王振丽对以上款项承担连带付款责任。
被告姜大卫辩称，借款属实，同意还款，但是现在没有能力偿还。
被告隋沙沙、姜升明、李瑞平、张井财、王振丽未答辩。
经审理查明，被告姜大卫与隋沙沙系夫妻关系，被告姜升明与李瑞平系夫妻关系，被告张井财与王振丽系夫妻关系。2014年3月11日，被告姜大卫向原告申请借款100000元，由姜升明、李瑞平、张井财、王振丽为其提供连带责任担保，并签订《农户保证借款合同》，借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日，期限内月利率9.50‰，逾期按该利率上浮50%承担利息，并承担利息、罚息、违约金及诉讼费、代理费等实现债权的费用。2014年3月14日，被告姜大卫根据合同取得借款100000元，借款期限至2015年3月10日，并于当日签署的贷款凭据1份。借款到期后，被告未付。原告于2015年4月23日诉来本院，请求判令被告姜大卫、隋沙沙立即偿还借款本金100000元及利息1620.07元（计算至2015年4月9日），以及自2015年4月10日起至法院判决确定的生效付款之日的利息（按合同约定计息），诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。被告姜升明、李瑞平、张井财、王振丽对以上款项承担连带付款责任。被告隋沙沙、姜升明、李瑞平、张井财、王振丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
另查明，根据原告保全申请，本院于2015年4月28日查封被告姜大卫、李瑞平在青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行存款50179.56元和14652.30元。
上述事实，原告提供农户保证借款合同一份、借款借据1份及当事人的庭审陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行义务，被告姜大卫、姜升明、李瑞平、张井财、王振丽未按照合同约定的借款期限偿还借款及利息，属违约行为，被告姜大卫、姜升明、李瑞平、张井财、王振丽应按照合同约定分别承担还款及保证责任，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用。原告所诉借款本金100000元及利息1620.07元（计算至2015年4月9日），以及自2015年4月10日起至本判决生效付款之日的利息（按合同约定计息），事实清楚，被告姜大卫应当予以偿还。被告隋沙沙系被告姜大卫之妻，原告主张该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同借款，且被告隋沙沙为共同借款人，应当承担共同还款责任，本院予以支持。被告姜升明、李瑞平、张井财、王振丽作为保证人，应按照合同约定承担连带还款责任。庭审时，被告隋沙沙、姜升明、李瑞平、张井财、王振丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，自愿放弃了质证和答辩的权利，原告主张的事实结合提供的证据本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜大卫、隋沙沙偿还原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司支行借款本金100000元及利息1620.07元（计算至2015年4月9日），以及自2015年4月10日起至本判决确定的生效付款之日的利息（按合同约定计息），于判决生效后10日内付清。
二、被告姜升明、李瑞平、张井财、王振丽对上述被告姜大卫、隋沙沙的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，保全费1120元，由被告姜大卫、隋沙沙负担，被告姜升明、李瑞平、张井财、王振丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 彭海滨
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第341号
原告王秀莲，女，1966年7月2日出生，汉族，现住梨树县，无职业。
委托代理人杨靖，梨树县法律援助中心律师。
被告王文霞，女，1964年10月25日出生，汉族，现住梨树县，郭家店河南社区主任。
被告张淑芹（琴），女，1941年8月18日出生，汉族，现住梨树县，退休工人。
原告王秀莲诉被告王文霞、张淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀莲及其委托代理人杨靖，被告王文霞，被告张淑芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀莲诉称，原告与被告张淑芹系邻居关系，2012年5月6日，通过被告张淑芹原告借给被告王文霞人民币100000元，约定月利1分，当时被告张淑芹许诺：“这钱她（王文霞）不还，我还。”在此情况下，（相信张淑芹）原告将100000元借给本不认识的王文霞。对原告以上的主张，有被告张淑芹的视听资料，二被告为原告出具的借据为凭，足以认定二被告欠款的事实。原告认为，被告王文霞作为借款人，张淑芹作为担保人应依法承担民事责任。综上，请法庭依照我国《民法通则》第84条，《担保法》第21条等相关法律规定，支持原告的诉讼请求。请求人民法院依法判令：1、被告王文霞给付原告借款本金100000元，利息为26000.00元，总计为人民币126000元；2、被告张淑芹承担连带民事责任；3、被告方承担本案诉讼费用。
被告王文霞辩称，借款是事实，当时也约定利息了，我是2012年5月6日借的，我干物业用钱借的，物业我一共投入200000元，就包括向原告借的100000元，后来物业被别人抢走了，借完钱半年之后我爱人打针在诊所死亡，原告知道我爱人死亡后一直向我催要，张淑芹并不是担保人，只是个中间人，是她联系给我借的钱，借完钱之后我一直都没有还过，我同意还原告钱，但是我现在没有能力还款。
被告张淑芹辩称，我孙女和王文霞儿子处对象，现在也没有结婚呢，所以我认识的王文霞，借钱是事实，钱是我给联系借的，因为王文霞和原告不认识，王文霞出条这个事情我知道，整个借条都是王文霞写的，我的名字是我自己签的，但是原告什么时候把钱给王文霞的这个我就不知道了，后来原告因为王文霞不还钱，就去找我，在我家住不走，给我逼的我就说：等王文霞官司打完要是还不给你钱，我就卖房子还你钱，就这么说原告还不同意呢。我和原告的父母都认识，所以才给王文霞和原告联系的借钱，我不同意偿还原告钱，应该王文霞还，而且我也没有看到这笔钱。
在开庭审理时，原被告对借款的事实及约定的利息双方无异议，本院予以确认。本案诉讼争议的焦点为：1、被告王文霞应否偿还借款？2、被告张淑芹应否承担连带责任？
庭审时，原告宣读了下列证据：
1、借条。证明借款本金100000元及约定了利息，中间人张淑芹，借款人王文霞。被告王文霞对此证据无异议，称整个借条都是我写的，大小写不一致是笔误，借款本金是100000元。被告张淑芹对此证据无异议。由于二被告对此证据的真实性无异议，本院予以采信。
2、录音光盘2份。证明原告通过张淑芹要钱的时候，张淑芹明确表示，王文霞不还钱她还。被告王文霞对上述证据有异议，称借钱的时候张淑芹只是中间人，不是担保人，张淑芹要是同意还钱我没有在场，所以我不同意，如果张淑芹同意还钱，必须有我和张淑芹还有原告都在场才可以。被告张淑芹对上述证据有异议，当时我确实是说过这句话，是因为原告在我姑娘家住着不走，所以我才说的，我说完之后，我姑娘就不让我还钱，我姑娘说凭什么我还，我说这句话不是借钱当时说的，现在我不同意还钱。
被告王文霞、张淑芹在举证期限内及庭审时未提供证据。
经审理查明：2012年5月6日被告王文霞给原告出具借据，向原告借款100000元，约定月利1分，借款人王文霞签名，中间人张淑芹。被告张淑芹在庭审时说：2014年农历4月18我过生日之后原告去我姑娘家住不走，我才说王文霞不还钱我还。原告在庭审时称：在被告张淑芹姑娘家住一宿是因为要钱的事情。
本院认为，被告王文霞从原告处借款时给原告出具了借据，原告与被告王文霞之间的权利义务关系明确，借款时未约定还款期限，但约定月利1分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反有关限制借款利率的规定”的规定，原告随时可以要求被告返还借款，故被告王文霞应偿还该笔借款，因原被告之间约定的利息不超过同期贷款利率的四倍，应按原被告之间的约定计算利息，对原告要求被告给付利息损失的请求本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债务人应当以书面的形式订立保证合同。”被告张淑芹在被告王文霞给原告出具的借据上在中间人处签名，在庭审时明确表示自己不是担保人。由于原告与被告张淑芹之间没有签订保证合同，故应认定被告张淑芹不是保证人，因此不应承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告王文霞给付原告王秀莲借款本金100000元，利息按月利率1分计算，从2012年5月6日起计算至判决生效时止。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告张淑芹不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
人民陪审员 刘秀云
人民陪审员 张东新
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 蕊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1205号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台市供销贸易中心借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市供销贸易中心不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市供销贸易中心纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2263号
罪犯陈起令，男，1993年7月4日出生于四川省屏山县，汉族，初中二年级文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福清市人民法院于2012年3月6日作出（2012）融刑初字第45号刑事判决，以被告人陈起令犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）榕刑终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年8月7日以（2014）南刑执字第1396号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈起令在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三�”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年5月至2015年8月累计获达标分12.2分。本次减刑履行财产刑4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈起令减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月14日至2018年11月13日止�）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第18号
原告孙桂芝，女，1945年4月1日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人齐静，男，1950年1月23日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
被告唐海波，男，1973年12月29日出生，汉族，司机，住佳木斯市。
被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市中山路与杏林路交叉口金夏佳苑7号门市。
法定代表人王晓冬，总经理。
委托代理人刘宝良，该公司职员。
原告孙桂芝与被告唐海波、被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙桂芝于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理此案。原告委托代理人齐静及被告华安保险公司委托代理人刘宝良到庭参加诉讼。被告唐海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙桂芝诉称，2014年9月20日，唐海波驾驶黑D338**号（临时）长安牌小型普通客车（该车在华安保险公司参保了交强险及商业险）将我撞伤，致使我在方正县人民医院住院治疗22天。经方正县公安交警大队认定，我负事故主要责任，唐海波负次要责任。后经法医鉴定，我的损伤构成九级伤残。故要求华安保险公司在交强险限额内先予赔偿我医疗费10,000.00元、伤残赔偿金43,113.40元、精神损害抚慰金10,000.00元、交通费335.00元，合计66,418.40元，在商业险限额内赔偿医疗费10,755.54元、住院伙食补助费2,200.00元，合计12,955.54元的30%，即3,886.66元。请法院支持我的诉讼请求。
被告唐海波未答辩。
被告华安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，我公司同意在交强险限额内先予赔偿，不足部分由商业险赔偿，但不同意负担诉讼费及鉴定费用。
原告孙桂芝为证明所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示。
证据一、身份证（略）。
证据二、哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故责任认定书，证明孙桂芝负事故主要责任，唐海波负事故次要责任。
证据三、方正县人民医院诊断证明书（略）。
证据四、方正县人民医院住院病案，证明孙桂芝因硬膜下血肺骨盆骨折，实际住院22天。
证据五、医疗费收据及明细，金额20,755.54元。
证据六、交通费收据，金额335.00元。
证据七、方正县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，主要内容为，被鉴定人孙桂芝的损伤属九级伤残。
证据八、交强险保险单（略）。
证据九、机动车商业保险单，其中，第三者责任保险限额为20,000.00元。
被告唐海波及被告华安保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举示的证据无异议，本院确认有效，予以采信。
经审理查明，2014年9月20日，唐海波驾驶黑D338**号（临时）长安牌小型普通货车将横过哈同公路的孙桂芝撞倒，造成孙桂芝受伤的交通事故。孙桂芝伤后在方正县人民医院住院22天，花费医疗费20,755.54元、交通费335.00元。黑D338**号（临时）车辆已在华安保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，唐海波所驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险及商业三者险，故应先由该保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。原告请求赔偿项目中，医疗费、护理费、住院伙食补助费及交通费数额合理，予以支持；要求赔偿残疾赔偿金数额过高，按相关规定计算超出部分不予支持；要求赔偿精神损害抚慰金数额偏高，可酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙桂芝医疗费10,000.00元、护理费2,970.00元、交通费335.00元、残疾赔偿金21,195.02元、精神损害抚慰金4,000.00元，合计38,500.02元；
被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告孙桂芝医疗费10,755.54元、住院伙食补助费2,200.00元，合计12,955.54元的30%，即3,886.66元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,558.00元，由原告孙桂芝负担498.00元，由被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担1,060.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 郑 林
人民陪审员 王志会
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李乾宏
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第18号
原告闫XX，男，1949年5月22日生，汉族，方山县XX镇XX村人，住本村。
被告方山县XX镇XX村民委员会。
法定代表人刘XX，村委主任。
第三人薛XX，男，1969年6月26日生，汉族，方山县XX镇XX村人，住本村。
原告闫XX诉被告方山县XX镇XX村民委员会、第三人薛XX土地承包经营权确认纠纷一案。本院于2014年12月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫XX、被告方山县XX镇XX村民委员会主任刘XX、第三人薛XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与儿子闫XX系一户家庭成员，儿子成家后，我将家庭承包的土地一份划分给儿子闫XX耕种。2005年儿子闫XX因在家耕种少量土地无法维持生活，需要外出打工，而我年迈无力耕种，为使土地不致荒废，闫XX通过村小组组长，转托第三人薛XX代替耕种。期间，村内摊派等属于承包地上的义务，仍由第三人通过我的承包户头交纳。我的承包经营权证书一直未变更。2009年，在我不知情的情况下，我承包的三分水地被第三人通过村委转移他人种树，每亩800元，折款2400元。2013年另有3.5分地被第三人通过村委出租他人，用于建搅拌站，得款4900元。故请求1、确认我的土地承包经营合同有效。2、判令被告XX村委第三人给付我转租补偿款8000元。
被告辩称，村委台账上记载的XX湾二分七在原告儿子闫XX名下，XX是一分八在闫XX名下。年代长了，村委具体也不清楚，当时由小队长分的。
第三人述称，我耕种这两块地十多年了，旱地是一分八，水地是二分七，当时由小队长XX给我分的，镇上的XX要种树找我租地，占用了XX湾的二分七地，补偿我2400元。2013年离石的人要修搅拌站，村委找我协商要占XX的一分八地，我不同意，然后高XX与我调换了二分几地，补偿款高XX领取。
原告在庭审中提交下列证据材料：
一、方山县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权一份，记载XX湾1.35亩，XX0.9亩。
二、XX村委会证明一份。
第三人在庭审中提交下列证据材料：
吕XX证明材料一份。
经审理查明，1999年3月2日原告闫XX与被告XX镇XX村民委员会农村集体土地承包合同书，承包XX湾水地1.35亩，XX旱坪地0.9亩。原告儿子闫XX结婚成家后，原告将自己的承包地XX湾水浇地二分七，XX旱坪地一分八划分给儿子闫XX，2005年闫XX通过村民小组长转委托第三人薛XX耕种。2009年间，第三人薛XX未征得原告同意将XX湾二分七水浇地转租给他人种树，得款2400元。2013年间第三人薛XX将原告XX旱坪地一分八与他人调换，由他人转租给搅拌站使用。并由他人获得租4900元。
以上事实有当事人陈述、举证质证可以证实。
本院认为，原告闫XX与XX镇XX村民委员会签订的农村集体土地承包合同，真实有效，应当受到法律保护。土地承包经营权作为重要的用益物权，其成立于土地承包经营合同生效时，具有对抗第三人之物权性。原告将自己承包的土地通过村民小组委托第三人薛XX代为耕种，并没有转让，抵押，转包，故承包经营权没有转移。原告主张确认其对第三人耕种XX湾二分七水浇地，XX一分八旱坪地的承包经营权，本院予以支持。对于原告请求被告和第三人返还转租补偿费8000元的主张，经庭审调查，对于XX湾二分七的水浇地补偿费2400元，由第三人所得，属于不当得利，应由第三人薛XX返还原告闫XX；对于XX一分八旱坪地补偿费4900元，由案外人高XX所得，原告应当向案外人主张，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第四条，第五条，第三十六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、确认原告闫XX对第三人薛XX耕种的XX湾二分七水浇地，XX一分八旱坪地的承包经营权。
二、由第三人薛XX返还原告闫XX二分七水浇地补偿款2400元。
三、驳回原告闫XX的其它诉讼请求。
诉讼费25元，原告闫XX负担10元，由第三人薛XX负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 赵建勤
二〇一五年二月九日
书记员 李红红
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06278号
原告：王某某，男，汉族，1982年6月12日出生，城镇居民，住重庆市江津区。
被告：曹某某，女，汉族，1986年3月12日出生，农村居民，住重庆市江津区。
原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，于2010年1月28日在江津区白沙镇人民政府登记结婚，2010年8月11日生育一女，取名王某甲，原、被告因认识只有三个月就结婚，双方缺乏了解，结婚后没有共同语言，夫妻感情不和，经常打架吵闹，被告长期打牌赌博、喝酒，对家庭没有责任感，对原告和女儿从不关心，还不尊敬原告的父母，夫妻感情早已破裂。请求法院判决：1、准予离婚；2、小孩由原告直接抚养，被告每月支付小孩抚养费300元。
被告曹某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某某与被告曹某某于2009年10月经人介绍的，不久双方开始同居生活，2010年1月28日，双方自愿在江津区白沙镇人民政府登记结婚，2010年8月11日生育一女，取名王某甲。婚后，双方在共同生活中，夫妻感情一般，因性格和爱好各异，偶尔为家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，双方的结婚证等证据在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告曹某某是经人介绍相识谈婚，婚姻基础一般。婚后双方在共同生活期间，因性格和爱好不同，偶尔为家庭琐事发生纠纷，是夫妻生活中的正常现象，不能由此认定夫妻感情已经破裂。原告未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据，其要求与被告离婚的请求不能成立，本院不予支持。只要双方多交流、沟通，相互体谅理解对方，是可以和好夫妻关系的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告曹某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一五年八月十一日
书记员 李俞佳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法莲民初字第142号
原告：何捌仔，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：梁肇贞（又名梁贞），男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告何捌仔诉被告梁肇贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何捌仔到庭参加诉讼，被告梁肇贞经本院合法传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告何捌仔诉称：被告梁肇贞分别于1998年4月16日和4月19日分别两次向我借款10万元人民币作为肇实生意周转资金。1999年间，梁肇贞分三次已归还我共4万元整。余下6万元债务，由于梁肇贞生意失败，无法偿还，后来双方协商将梁肇贞位于沙四管理区旧旅店砖瓦结构四卡房屋及土地使用证抵顶置换给我永久使用。有关产权转户手续由梁肇贞负责与沙四管理区办理，双方已于2005年3月23日成立置换接管。但接管后梁肇贞因之前向梁锡全借了钱发生争议，梁锡全进行起诉并将梁肇贞置换给我的房产进行了查封和拍卖。据此，起诉要求被告梁贞归还原告何捌仔借款6万元。
原告提交了身份证、接管协议、收据，证明被告尚欠原告借款人民币6万元未归还的事实。
被告梁肇贞没有到庭参加诉讼，也没有进行书面答辩和举证。
经审理查明：1998年4月16日、19日，被告以做肇实生意资金周转需要为由向原告借款，分两次写下收据，共借到原告现金款10万元。借款后，被告于1999年间还款4万元，尚欠6万元未能还给原告。双方为此于2005年3月23日签订了一份《接管协议》，约定被告将其向肇庆市鼎湖区沙浦镇沙四管理区购买的旧旅店（位于沙浦镇同福路，权证号为粤房地证字第0247388号）房屋及土地作价置换给原告使用，由被告与沙四管理区办理好相关产权手续给原告。
签订上述协议后，由于被告在协议前又向另一债权人梁锡全借款未还，以致梁锡全向本院起诉被告梁肇贞并向本院申请财产保全，对上述房屋进行了查封［案号（2007）鼎民初字第271号］。该案进入执行程序后，本院于2012年5月23日作出（2008）鼎执字第2号恢1-2号执行裁定书，裁定拍卖该房屋；而原告则向本院提出了执行异议，经本院审查后，于2012年9月4日作出（2012）肇鼎法执异议字第3号执行裁定书，裁定中止对该房屋的执行。
本院认为：被告梁肇贞没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告向原告借款，有《收据》和《接管协议》予以证实，本院对原、被告之间的借贷关系，予以确认。被告梁肇贞向原告借款10万元后只归还了4万元，尚欠6万元至今没有归还原告。原告要求被告归还借款6万元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁肇贞在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何捌仔借款人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告梁肇贞负担。该费用已由原告预交，本院不作退还，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 江 浩
二〇一四年十一月十日
书记员 孔伟杰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02993号
上诉人（原审原告）北京国博华夏文化投资有限公司，住所地北京市东城区王府井大街2号306A室。
法定代表人黄俊功，董事长。
委托代理人赵勇，男，1987年10月13日出生，北京国博华夏文化投资有限公司职员。
委托代理人刘雪梅，北京市清华源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王德营，男，1984年9月15日出生。
委托代理人许倩峰，北京市蓝石律师事务所律师。
上诉人北京国博华夏文化投资有限公司（以下简称国博华夏公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第09899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月，国博华夏公司起诉至原审法院称：王德营在我公司任人事、行政总监，其工作职责就是代表我公司与员工订立并签署劳动合同。2013年10月22日，王德营提出辞职申请后，未办理任何交接手续即自行离职。我公司发现应由王德营保管的包括其本人的劳动合同及相关人事材料丢失，故不同意支付王德营2013年8月23日至10月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额16000元。
王德营辩称：我于2013年7月23日入职国博华夏公司，任人事行政总监，工资8000元／月，同年10月22日提出辞职，双方未签订劳动合同。我同意仲裁裁决，不同意国博华夏公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：本案双方争议的焦点即王德营入职后，作为人事行政总监，国博华夏公司是否与其签订了劳动合同。现国博华夏公司主张双方签订了劳动合同并由王德营保管，因王德营将该合同盗走致使该公司无法提供，证据不足。故国博华夏公司不同意支付给王德营2013年8月23日至同年10月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额16000元的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年1月判决：北京国博华夏文化投资有限公司于判决书生效之日起十日内，支付王德营二○一三年八月二十三日至十月二十二日期间未签订劳动合同二倍工资差额一万六千元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，国博华夏公司不服，上诉至本院称：王德营月工资为6500元，原审法院认定的月工资标准有误；我公司与王德营签订过劳动合同，不应支付未签订劳动合同二倍工资差额，故请求二审法院撤销原判，依法改判。王德营同意原判。
经审理查明：王德营于2013年7月23日入职国博华夏公司，担任人事行政总监，工资现金发放，工作至2013年10月22日自行提出辞职。国博华夏公司主张王德营的工作职责包括与员工签订劳动合同并保管劳动合同，该公司曾与王德营签订过劳动合同，但该份劳动合同被王德营本人拿走。为证明其主张，国博华夏公司提交六份他人劳动合同书、《行政人事岗位职责》予以证明。其中，六份他人劳动合同书首页显示甲方并非国博华夏公司，主要负责人为“黄俊功”，委托代理人为“王德营”；劳动合同书尾页加盖有“北京国博华夏文化投资有限公司”公章。王德营认可劳动合同中委托代理人处系本人签字，但对六份劳动合同的证明目的不予认可，称其本人不保管公章，无权在劳动合同中加盖公章，不清楚上述六份劳动合同的尾页为何加盖有国博华夏公司公章。《行政人事岗位职责》中载明行政人事岗位的工作职责包括劳动合同的签订及保管。王德营否认见到过《行政人事岗位职责》。国博华夏公司未能提交王德营知晓或已告知其履行工作职责范围的相关证据。另，国博华夏公司主张王德营拿走了入职后双方所签劳动合同，但未能就此举证。
王德营主张其月工资标准为8000元，提交2013年7月、8月、9月的工资条予以证明。国博华夏公司对工资表真实性不认可，主张王德营月工资6500元，但未能提交反证。
王德营曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求国博华夏公司支付2013年8月22日至10月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额；2013年7月22日至10月22日期间休息日加班工资、法定节假日加班工资及加班工资25%经济补偿金；解除劳动关系经济补偿金。该仲裁委员会于2014年7月28日作出京东劳仲字（2014）第1114号裁决书，裁决国博华夏公司支付王德营2013年8月23日至2013年10月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额16000元，驳回王德营的其他申请请求。国博华夏公司不服仲裁裁决，起诉至法院。王德营同意仲裁裁决。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书，《行政人事岗位职责》、京东劳仲字（2014）第1114号裁决书等在案佐证。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。国博华夏公司主张与王德营签订有劳动合同，该劳动合同由王德营本人保管，故公司无法提供。因国博华夏公司未能就双方曾签订劳动合同的事实提交证据，提交的《行政人事岗位职责》亦不足以证明王德营的工作职责包括保管劳动合同，故本院对国博华夏公司的主张不予采信。国博华夏公司未与王德营签订劳动合同，应支付未签订劳动合同二倍工资差额。
用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。国博华夏公司主张王德营月工资6500元，但未能提交证据予以证明。原审法院依据王德营提交的工资发放条，认定其月工资标准8000元，并据此计算国博华夏公司应支付的未签订劳动合同二倍工资差额，并无不当。
综上，国博华夏公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元及二审案件受理费10元，均由北京国博华夏文化投资有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 洋
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永瓯执民字第124号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人潘旗华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永瓯商初字第00308号，依法向被执行人潘旗华发出执行通知书，责令被执行人潘旗华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘旗华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘旗华（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币350041.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 翁金南
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07189号
原告：李恒雨，男，汉族，1987年5月1日出生，住黑龙江省海伦市XX乡XX村X组X号。
被告：陕西宏正网络科技有限公司。住所地：西安市高新区科技路37号海星城市广场B座2008号。
法定代表人：郝刚，该公司总经理。
本院在审理原告李恒雨与被告陕西宏正网络科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李恒雨于2014年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恒雨申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李恒雨撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告承担25元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 李晓婷
代理审判员 朱 华
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘媛媛
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00291号
原告张XX，男。
被告XX县XX镇XX村民委员会。
村委会主任：胡XX。
张XX与XX县XX镇XX村民委员会宅基地使用权纠纷一案，原告张XX于2015年6月19日向本院提出申请撤回对被告XX县XX镇XX村民委员会的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回对被告XX县XX镇XX村民委员会宅基地使用权纠纷一案的起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告张XX负担。
审判员 胡海军
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨玉婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1478号
原告：吕某某。
被告：郭某某，现住白城市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告吕某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告承担。
审判员 黄亚鹏
二〇一六年五月十三日
书记员 王曹阳
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01734号
原告肖志金，男，1955年5月5日出生，汉族。
被告余来海，男，1946年11月18日出生，汉族。
本院于2014年4月24日受理原告肖志金诉被告余来海相邻权纠纷一案，在审理过程中，原告肖志金于2015年3月17日向本院申请撤回对被告余来海的起诉。
本院认为：原告肖志金申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖志金撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖志金负担。
审 判 长 李星灿
人民陪审员 唐志松
人民陪审员 李远光
二〇一五年三月十七日
书 记 员 彭砾娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第1058号
原告徐泉伯。
委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告宗旭初。
被告薛香。
原告徐泉伯与被告宗旭初、薛香民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐泉伯的委托代理人王彬到庭参加诉讼。被告宗旭初、薛香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐泉伯诉称，2014年1月1日，经双方对账后，宗旭初确认结欠陈岳军借款本金300000元，利息93500元，并出具相应借条。同年11月11日，陈岳军将上述债权转让给原告。因宗旭初与薛香系夫妻，故原告起诉至法院，要求判令两被告归还借款本金300000元及利息(2014年1月1日前为93500元；2014年1月2日起至付款之日止借款本金300000元按月息1.5%计算)。
被告宗旭初、薛香均未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，宗旭初向陈岳军出具借条一份，上载有今借陈岳军人民币300000元，月息15%，到时连本带息分期归还等内容。同日，宗旭初另向陈岳军出具结欠利息的手续一份，上载明共欠陈岳军利息93500元正等内容。2014年11月11日，陈岳军与徐泉伯签订债权转让协议一份，约定陈岳军将其享有的上述393500元债权转让给徐泉伯。同日，陈岳军向宗旭初发出了债权转让通知书。
另查明，宗旭初与薛香于某年某月某日登记结婚。
上述事实，有借条、债权转让协议书、债权转让通知书及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，徐泉伯陈述，2010年6月28日、2011年3月31日、2011年12月29日，宗旭初先后三次向陈岳军各借款100000元。前两笔借款合计200000元，宗旭初按月息1.5%的标准支付至2012年3月，之后至2013年度的利息双方约定仍按月息1.5%计算；第三笔借款100000元，宗旭初先按月息3%支付至2012年3月。2014年1月双方对账后确认，宗旭初结欠借款本金300000元；结欠利息为：前两笔借款200000元自2012年4月至2013年12月按月息1.5%计算的利息63000元；第三笔借款100000元自2012年4月至5月按月息3%计算的利息6000元、自2012年6月至2013年12月按月息1.5%计算的利息28500元。三笔借款合计结欠利息97500元，宗旭初于对账当日支付了4000元利息，同时出具了还结欠利息93500元的欠条。徐泉伯同时确认，300000元借条中的月息15%系笔误，实际应为月息1.5%。
本院认为，根据徐泉伯提供的借条可以确认原陈岳军与宗旭初之间存在合法的借款关系,双方均应按约履行义务。本案借款发生于宗旭初与薛香婚姻关系存续期间，薛香应与宗旭初共同承担还款责任。现陈岳军已将债权依法转让给徐泉伯，故徐泉伯有权向债务人主张权利。审理中，徐泉伯自认已收取的第三笔100000元借款自2012年1月至3月按月息3%收取的利息9000元，超出了中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，超出部分不予支持，应革除借款本金。经计算，宗旭初结欠借款本金为297113.18元，同时结欠2014年1月1日前利息应为89590.65元。关于2014年1月1日借条出具后的利息，原告徐伯泉提出的借条载明的月息15%系笔误，实际应为月息1.5%的主张，符合常理，且不违反法律规定，本院予以确认。宗旭初与薛香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、宗旭初、薛香于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐泉伯借款本金297113.18元及利息(2014年1月1日前为89590.65元；2014年1月2日起至实际付款之日止，借款本金297113.18元按月利率1.5%计算)。
二、驳回徐泉伯的其他诉讼请求。
如宗旭初、薛香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3962元(减半收取)、财产保全费2520元由徐泉伯负担57元，由宗旭初、薛香负担6425元。上述款项已由徐泉伯垫付，宗旭初、薛香应承担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付徐泉伯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一五年一月二十日
书记员 许梦莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00732号
原告赵庆红。
被告常熟市向曦家纺制品厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇吕舍村。
投资人夏睿。
原告赵庆红诉被告常熟市向曦家纺制品厂劳动争议一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员金连涛适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵庆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告赵庆红负担。
审判员 金连涛
二〇一五年八月六日
书记员 陈晓娜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初143号
申请人：纪荣盛，男，汉族，1949年出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：杨文玲，山东岱松律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1971年出生，住泰安市泰山区。
被申请人：唐燕，女，汉族，1979年出生，住泰安市泰山区。
原告纪荣盛诉被告ＸＸ、唐燕民间借贷纠纷一案，申请人纪荣盛于2017年1月4日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人名下银行存款25000元。申请人提供《泰安金瑞融资担保有限责任公司诉讼财产保全担保书》一份，泰安市瑞恒非融资担性担保有限公司自愿为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人ＸＸ名下银行存款25000元整。冻结期限为一年，自年月日至年月日。
案件申请费270元，由申请人纪荣胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴钦亮
二〇一七年一月××日
书记员 刘媛媛
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0481行初75号
原告洪某甲，女，住枣庄市薛城区。
被告滕州市民政局。
法定代表人魏超，局长。
出庭负责人仲伟泰，副局长。
委托代理人王鹏，该单位工作人员。
第三人王某某，男，住滕州市。
第三人洪某乙，女，住滕州市。
原告洪某甲不服被告滕州市民政局、第三人洪某乙、王某某婚姻行政登记一案，于2016年6月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员刘思霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某甲，被告滕州市民政局出庭负责人仲伟泰及委托代理人王鹏，第三人洪某乙、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于1998年1月21日为洪大云、王某某办理了（1998）枣滕字第553号结婚登记证书。
原告洪某甲诉称，原告洪某甲和第三人洪某乙是姐妹关系。因第三人洪某乙当初办理结婚登记时不够年龄，冒用了原告的身份信息同第三人王某某去被告处办理了结婚登记，并领取了（1998）枣滕字第553号结婚登记证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
第三人洪某乙述称，原告陈述属实，因我当初办理结婚登记不够晚婚年龄，冒用了原告洪某甲的身份信息办理了身份证，与第三人王某某一同去被告处办理了结婚登记。我意识到我的行为不对，现同意撤销该婚姻登记。
第三人王某某述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人洪某乙的婚姻登记。
经审理查明，原告洪某甲和第三人洪某乙是姐妹关系。第三人洪某乙因不够晚婚登记年龄，遂冒用其姐即原告洪某甲的身份信息办理了身份证，于1998年1月21日与第三人王某某一起去被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人办理了结婚登记，并向其颁发了（1998）枣滕字第553号结婚登记证书。
以上事实有当事人提交的身份证、户口本、婚姻登记档案在案佐证。
本院认为，第三人洪某乙弄虚作假，冒用原告洪某甲的身份信息办理了身份证后又与第三人王某某办理了结婚登记，致使婚姻登记机关的结婚登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于1998年1月21日为第三人洪某乙（登记姓名为洪某甲）、王某某办理的结婚登记及颁发的（1998）枣滕字第553号结婚登记证书。
案件受理费50元，由第三人洪某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘思霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 周娟娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3296号
罪犯郭红军，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年6月24日作出了（2012）嘉南刑初字第906号刑事判决，以被告人郭红军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴违法所得。2013年7月23日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年8月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯郭红军服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯郭红军在服刑期间确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭红军予以假释（假释的考验期至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 欣
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第151号
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县镇中路72号。
委托代理人陈昌球，该公司法律合规部经理。
被执行人蒋远龙，农民。
被执行人于秋雁，农民。
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司依据广西壮族自治区资源县人民法院作出的（2013）资民初字第6号民事判决书。申请执行标的30000元及利息，受理费492元，于2015年4月9日申请执行蒋远龙、于秋雁金融借款纠纷一案，本院于2015年6月30日依法受理。
本案在执行中被执行人常年外出务工，下落不明，另经查询被执行人蒋远龙、于秋雁银行存款、房产、土地、车辆，没发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意该案暂缓执行。
本院认为；被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意该案暂缓执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下；
终结资源县人民法院作出的（2013）资民初字第6号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2013）资民初字第6号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一五年八月十三日
书记员 李 铭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑执字第4797号
罪犯吴丰华，男，1979年2月13日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2006年1月15日作出（2006）九中刑二初字第5号刑事判决，认定吴丰华犯盗窃、销售赃物罪（累犯），判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已交纳25500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2009）洪刑执字第3669号、（2011）洪刑执字第6227号、（2013）洪刑执字第2500号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年七个月二十天、一年一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议书，8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴丰华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴丰华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴丰华减去有期徒刑一年七个月二十五天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2005年6月9日起至2015年9月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一五年八月三十日
书 记 员 楼 莹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1215号
申请执行人大庆瑞源康泰机械设备租赁有限公司，所在地址大庆市让胡路区龙新小区1-14号。
法定代表人王志勇，职务总经理。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司，所在地址大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，职务总经理。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第264号民事判决书已于发生法律效力已经发生法律效力，权利人于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，判决如下：
大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第264号民事判决书已于发生法律效力所确定的给付内容已全部执行完毕。
本判决书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 帆
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初191号
原告：高晓燕，女，1966年1月10日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
被告：张密中，男，1964年11月9日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。
原告高晓燕与被告张密中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓燕、被告张密中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓燕诉称：被告张密中在施工原告家地热及水管线过程中因被告张密中个人失误导致原告高晓燕家水管线漏水，造成室内地面漏水，经原告高晓燕与被告张密中协商，赔偿原告高晓燕14000元作为维修原告家房屋经济补偿，被告张密中当场与原告高晓燕签署赔偿协议一份（2017年12月6日先付500元，剩余13500元在2017年12月13日前一次性付清），到还款日期后，被告张密中不肯偿还剩余欠款，损害了原告的合法权益，故向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款13500元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
张密中辩称，原告于2017年12月5日给我打电话让我去原告家检查漏水问题。我是在一年前给原告家施的工，出于好心帮其检查。到原告家时，在场的有原告、原告的家人以及原告请来的一名老水暖工，已经将地面刨开好几处。经原告同意，我与那名老水暖工一起检查，未检查到漏点处。后检查到厨房菜盆底下墙体外部的软连接和三角阀螺母漏水。经原告同意，我将漏水处拧紧，我说没有漏水点，就这一处漏水，原告不同意，说必须找到漏点，接着原告的家人和原告请来的水暖工就进行刨地面检查。当时原告对我说，我调查明白了，你是农村来的，没啥背景，一年能收入四五万块钱，这回你栽到我手，不让我满意，我见你一次打你一次，我让你和你的家人不能在四平待。原告骂我，还要打我，经其家人劝说才住手，原告叫其家人与我一起回家取打压机，回来已经9点多了，老水暖工已经走了，经打压，没有任何问题。第二天原告在十点至十二点先后两次给我打电话，说让我去原告家取打压机，当我到原告家时，一进门，原告就将门反锁，说让我必须包赔其损失，将我身上仅有的500元钱收去，又拿出一个纸条让我签字，我非常害怕就签了字，还按了手印。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了协议书一份，上有被告的签字及手印，被告对该份协议书中的签字、手印的真实性予以认可，本庭予以确认。被告辩称该协议书系在欺诈、胁迫的情形下签订，为证明其主张提供了“原告给我打电话电话通话记录”的9张照片、答辩的“材料”一份，并申请证人倪凤斌出庭作证。证人出具证言为：“去年在原告家干的刨沟活，具体时间为2017年2、3月份”。被告出具的以上证据材料及证人证言无法证明其辩解，本庭不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年初原告居住的房屋装修，被告负责地热及冷热水的安装，工期为一天。2017年12月份原告居住的房屋漏水，经原告要求被告到其负责施工的房屋检查。双方查明漏水点后达成协议书，协议书中约定“经高晓燕与张密中协商，张密中赔偿高晓燕人民币壹万肆仟元作为维修高晓燕家房屋经济补偿”。
本院认为，被告在协议上签字、摁手印的行为，系其真实意思表示，且该协议未发现违反法律强制性规定的情形，故原告主张被告按协议书的约定给付剩余经济补偿款的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张密中于本判决生效之日起一个月内向原告支付人民币13500元。
案件受理费68.0元(已减半)，由被告张密中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王新玲
二〇一八年三月十二日
书记员 王思博
--1--
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初191号原告：高晓燕，女，1966年1月10日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被告：张密中，男，1964年11月9日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。原告高晓燕与被告张密中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓燕、被告张密中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓燕诉称：被告张密中在施工原告家地热及水管线过程中因被告张密中个人失误导致原告高晓燕家水管线漏水，造成室内地面漏水，经原告高晓燕与被告张密中协商，赔偿原告高晓燕14000元作为维修原告家房屋经济补偿，被告张密中当场与原告高晓燕签署赔偿协议一份（2017年12月6日先付500元，剩余13500元在2017年12月13日前一次性付清），到还款日期后，被告张密中不肯偿还剩余欠款，损害了原告的合法权益，故向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款13500元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。张密中辩称，原告于2017年12月5日给我打电话让我去原告家检查漏水问题。我是在一年前给原告家施的工，出于好心帮其检查。到原告家时，在场的有原告、原告的家人以及原告请来的一名老水暖工，已经将地面刨开好几处。经原告同意，我与那名老水暖工一起检查，未检查到漏点处。后检查到厨房菜盆底下墙体外部的软连接和三角阀螺母漏水。经原告同意，我将漏水处拧紧，我说没有漏水点，就这一处漏水，原告不同意，说必须找到漏点，接着原告的家人和原告请来的水暖工就进行刨地面检查。当时原告对我说，我调查明白了，你是农村来的，没啥背景，一年能收入四五万块钱，这回你栽到我手，不让我满意，我见你一次打你一次，我让你和你的家人不能在四平待。原告骂我，还要打我，经其家人劝说才住手，原告叫其家人与我一起回家取打压机，回来已经9点多了，老水暖工已经走了，经打压，没有任何问题。第二天原告在十点至十二点先后两次给我打电话，说让我去原告家取打压机，当我到原告家时，一进门，原告就将门反锁，说让我必须包赔其损失，将我身上仅有的500元钱收去，又拿出一个纸条让我签字，我非常害怕就签了字，还按了手印。原告为证明自己的主张，向法庭提交了协议书一份，上有被告的签字及手印，被告对该份协议书中的签字、手印的真实性予以认可，本庭予以确认。被告辩称该协议书系在欺诈、胁迫的情形下签订，为证明其主张提供了“原告给我打电话电话通话记录”的9张照片、答辩的“材料”一份，并申请证人倪凤斌出庭作证。证人出具证言为：“去年在原告家干的刨沟活，具体时间为2017年2、3月份”。被告出具的以上证据材料及证人证言无法证明其辩解，本庭不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年初原告居住的房屋装修，被告负责地热及冷热水的安装，工期为一天。2017年12月份原告居住的房屋漏水，经原告要求被告到其负责施工的房屋检查。双方查明漏水点后达成协议书，协议书中约定“经高晓燕与张密中协商，张密中赔偿高晓燕人民币壹万肆仟元作为维修高晓燕家房屋经济补偿”。本院认为，被告在协议上签字、摁手印的行为，系其真实意思表示，且该协议未发现违反法律强制性规定的情形，故原告主张被告按协议书的约定给付剩余经济补偿款的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张密中于本判决生效之日起一个月内向原告支付人民币13500元。案件受理费68.0元(已减半)，由被告张密中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王新玲二〇一八年三月十二日书记员  王思博—1—
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房申字第19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑安丽（原名郑珮君），女，台湾居民，1975年8月22日出生。
委托代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨凤仪，女，汉族，1964年5月9日出生。
再审申请人郑安丽因与被申请人杨凤仪房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）深中法房终字第1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑安丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 袁旭君
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第636号
申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高月河，该公司董事长。
被执行人张彦良，农民。
被执行人吉梅荣，农民。
被执行人李学义，农民。
被执行人王言岭，农民。
被执行人李强，农民。
被执行人山东省冠县鲁龙食品有限公司。地址冠县北环路。
法定代表人徐洪宁，经理。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司张彦良、吉梅荣、李学义、王言岭、李强、山东省冠县鲁龙食品有限公司担保借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）冠商初第805号民事判决书已生效。该判决书判定被执行人张彦良偿还申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息，被执行人吉梅荣、李学义、王言岭、李强、山东省冠县鲁龙食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。承担案件受理费3300元，由被执行人承担。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人在金融部门的存款，未能查到，也查找不到其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）冠商初第805号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蒋佃陶
执行员 刘子合
执行员 邢光庆
二〇一五年十月二十四日
书记员 陈向彬
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民抗10号
抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张金宝，男，安徽省阜南县人。
被申诉人（原审原告）：陈国亮，男，安徽省阜南县人。
原审原告陈国亮与被告张金宝民间借贷纠纷一案，安徽省阜南县人民法院于2012年11月2日作出（2012）南民一初字第01224号民事判决。已经发生法律效力。张金宝不服，向阜南县人民法院申请再审。阜南县人民法院于2015年6月15日作出（2015）南民申字第00010号驳回裁定。张金宝又向检察机关申请监督。阜阳市人民检察院作出民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，检察机关的抗诉符合法定再审条件，其抗诉理由属于民诉法第200条第（1）项的情形，符合指令再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款、第三条的规定，裁定如下：
一、指令阜南县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戴亚平
审 判 员 梁凤鸣
代理审判员 叶茂林
二〇一六年二月四日
书 记 员 孟莹莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第372号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市凯乐迪歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 冯韩微
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第452号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆仁和春天百货有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放北路299号。
法定代表人：赵小菌，该公司董事长。
委托代理人：陈新明，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳忠红，女，1968年10月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：周鹏，新疆同创律师事务所律师。
原审第三人：唐增浪，男，1960年5月2日出生，汉族，无固定职业，住浙江省瑞安市。
委托代理人：夏卫强，新疆万和律师事务所律师。
原审第三人：赵玲，女，1961年11月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人新疆仁和春天百货有限公司（以下简称仁和春天）因与被申请人柳忠红、原审第三人唐增浪、赵玲劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民五终字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄 睿
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1160号
罪犯轩绍辉。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年11月27日作出（2012）武刑初字第429号刑事判决，以被告人轩绍辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯轩绍辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2015年第一季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯轩绍辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2015年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯轩绍辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯轩绍辉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月27日起至2015年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 婧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1212号
原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步三眼桥货场侧。
法定代表人薛双有。
委托代理人卢大为、杨炽华，均系广东创誉律师事务所律师。
被告谢永文，住广东省湛江市霞山区。
本院在审理上列原、被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5364.6元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘冬花
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第612号
原告：丁某某，女，1968年9月16日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区固阳县，农民，现住内蒙古自治区固阳县。
被告：温某某，男，1966年4月25日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区固阳县，农民，现住址同上。
原告丁某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荀利红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼。被告温某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告经人介绍认识，并于1987年10月17日在固阳县人民政府登记结婚。由于近十几年被告温某某与其他女人在外长期同居，经常不回家，也不履行任何家庭义务。现原告认为夫妻双方感情确已经破裂，无法继续共同生活下去，故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、家庭财产全部归原告所有；3、所有债务由被告负担。
被告温某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告丁某某与被告温某某经人介绍认识。于1987年10月17日在固阳县人民政府登记结婚。婚后生育两个男孩，年龄均已18周岁以上。结婚初期，夫妻感情尚好。近十年来，双方在共同生活中因原告丁某某猜疑被告温某某有第三者等问题而产生矛盾，且双方缺乏沟通，经常发生争吵，导致夫妻感情日益淡薄走向破裂。
另查明，原告丁某某曾于2012年12月6日向固阳县人民法院起诉请求离婚，经本院调解后于2013年3月1日申请撤诉。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、裁定书等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情如确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后也建立了一定感情，但近年来，因原告丁某某猜疑被告温某某有第三者等问题而产生纠纷，经法院调解原告撤诉后，双方仍未能消除彼此间的隔阂，致使夫妻间的感情日益淡薄并走向完全破裂，故原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。原告丁某某主张家庭财产归原告所有，因原告丁某某未提供证据予以证明，故本案不作处理。被告温某某不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告丁某某与被告温某某离婚；
二、驳回原告丁某某其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告丁某某负担100元，由被告温某某负担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 荀利红
二〇一四年一月二日
书记员 赵瑞波
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第612号
原告付成勇，个体户。
被告任义君，个体户。
原告付成勇与被告任义君买卖水泥货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付成勇、被告任义君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付成勇诉称，2011年4月18日，被告任义君从我经营到水泥门市部购买水泥44吨，当时支付部分货款，下欠12000元由被告出具欠条一张。后经多次催要，被告均以种种理由拒付。故诉请令被告清偿货款12000及利息。
原告为证明其主张，向本院提供了证据：欠条原件一张。
被告任义君辩称，欠款属实。但原告销售的水泥用户使用后反映产品质量有问题，拒付货款，致使该笔欠款未给付。2010年经原告手从水泥厂订货，后期水泥涨价，但原告还按原来的订货价款结算，致使我损失3000元。我认为上述损失应从该笔欠款中扣除。
被告任义君未提供证据。
经审理查明：原、被告双方系业务往来关系。被告任义君多次从原告付成勇经营的门店购买天祥牌水泥，拉往三河尖乡进行销售，2011年4月18日，经双方结算，被告下欠原告货款12000元并出具欠条一张。双方对于该事实均已认可。事后，原告找到被告催款，被告以从原告处购买的水泥产品质量有问题，拒付货款。故而原告诉至来院，要求被告清偿货款12000元及利息。
本院认为：原、被告双方因水泥买卖形成的债权、债务关系事实清楚、证据确凿。且双方对于欠款事实与数额均已认可。原告依据欠条向被告主张债权，要求清偿货款12000元应予支持。但双方在欠条上对于利息未作约定，故对于利息部分的请求不予支持。被告任义君辩称：原告销售的水泥产品质量不合格，及水泥调价损失应从货款中扣除。但在本案中未提起反诉，在举证期间内未能提供相应的证据，故对其辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零六条、一百零八条、一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告任义君欠原告付成勇水泥货款12000元，于判决生效之日起五日内一次付清（款经法院转交）。
被告如逾期未按本判决书指定的期间履行应给付的金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告任义君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一三年六月七日
书记员 陈全
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第151号
原告：杭州千奇装饰材料有限公司。
法定代表人：陈彪。
委托代理人：池连生。
被告：杭州荣贵展具有限公司。
法定代表人：安荣富。
原告杭州千奇装饰材料有限公司（以下简称千奇公司）为与被告杭州荣贵展具有限公司（以下简称荣贵公司）定作合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告千奇公司的委托代理人池连升，被告荣贵公司法定代表人安荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千奇公司诉称：2012年12月5日至2013年8月29日期间，被告荣贵公司分六次向原告千奇公司下订单，定作各种展柜561只，单价2200元／每只，共计金额1234200元。原告千奇公司接受被告荣贵公司的定作任务后，实际在2013年3月15日至2013年12月陆续完成定作任务并向被告荣贵公司交付工作成果。在2012年6月14日至2013年12月3日期间，被告荣贵公司陆续向原告千奇公司定作各种台板，原告千奇公司实际完成定作金额119470.8元。2014年1月28日，原、被告双方结帐确认，被告荣贵公司至今尚欠原告千奇公司价款1167470.8元。该款原告千奇公司经多次催讨无着诉至法院，要求被告荣贵公司支付价款1167470.8元，并承担本案案件受理费及财产保全申请费。
原告千奇公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、订单六份，用以证明被告荣贵公司分六次向原告千奇公司定作展柜，单价为2200元／每只的事实。
2、对帐单三份以及相应的送货单，用以证明经原、被告双方结帐，被告荣贵公司尚欠原告千奇公司价款1167470.8元的事实。
被告荣贵公司辩称：原、被告之间的业务往来，口头约定：要全额垫资，汇款要等交货验收完毕后，杭州荣业家具有限公司已汇款的前提下通知被告荣贵公司开票后60天内付款，在被告荣贵公司收到价款后才能支付原告千奇公司价款（付款时间应在100天内支付），被告荣贵公司并收10％的管理费。事后，杭州荣业家具有限公司于2013年9月才有汇款，其中原告千奇公司开了600000元发票，被告荣贵公司已经按汇款比例支付原告千奇公司270000元。杭州荣业家具有限公司目前尚有价款未支付被告荣贵公司。因现在原告千奇公司起诉的价款尚未到期，故被告荣贵公司要求分期支付价款。
被告荣贵公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、清单一份（2页），用以证明被告荣贵公司尚未收到杭州荣业家具有限公司款项，故不能支付给原告千奇公司价款的事实。
2、签收单一组（2页），用以证明最后一笔货物（2013年12月24日）没有开具发票，被告荣贵公司尚未收到款项的事实。
庭审中，对原告千奇公司提供的证据1、2，经被告荣贵公司质证后均无异议，本院经审查后，依法确认上述证据具有证明效力。对被告荣贵公司提供的证据1、2，经原告千奇公司质证后认为与原告千奇公司均无关联性，本院经审查后，对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告千奇公司诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系明确，本院予以确认。被告荣贵公司未及时支付原告千奇公司价款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任，现原告千奇公司的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告荣贵公司的辩称，因无相应的证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告杭州荣贵展具有限公司支付原告杭州千奇装饰材料有限公司价款1167470.80元，限于本判决生效后十日内付清。
二、，被告杭州荣贵展具有限公司支付给原告杭州千奇装饰材料有限公司为本次诉讼而支付的财产保全申请费5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告杭州荣贵展具有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15307元，减半收取7653.50元，由被告杭州荣贵展具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15307元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一四年四月三日
书记员 缪剑娣
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第787号
原告樊某，住定州市。
被告赵某甲，住定州市。
原告樊某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。1999年10月生男孩赵某乙，现在新华中学上初中。结婚初，原、被告平静地过了一段时间，但随着时间的推移，原、被告越来越多的表现出各自的性格差异，特别是被告懒惰成性，不思干活挣钱，经常沉迷于网络玩牌、赌钱的游戏，手中没钱就向原告索要，不给就大吵大闹。被告即使在外打工，也不安心。被告对妻儿毫无责任心，只顾自己享受，2009年正月，被告受他人挑唆，突然打了原告两拳，二人发生争吵，被告叫来原告家人，可又说不出缘由，原告父亲说了被告几句，被告此后便对原告娘家人恨之入骨，从此不再登原告娘家的门。2011年初，原告到北京打工，再未回到被告家，分居两年有余。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告在法定期间未提交答辩状。庭审中辩称，我们的夫妻感情很好，离婚不是她的本意，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1998年11月7日生男孩赵某乙，现在新华中学上初中。共同财产有位于吴村的门脸房一间（长25米、宽3.5米）。被告称有共同债务，但未提供证据。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生有子女，共同生活中产生矛盾不可避免，虽有小的争吵，但不足以达到夫妻感情彻底破裂的程度，二人应在共同生活中多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互理解，互相尊重，和睦相处。原告主张双方感情确已破裂的证据不足，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于河北省保定
市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一三年四月二十六日
书记员 王东志
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1260号
原告孙某。
委托代理人李某某。
被告邓某某。
上列原告孙某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年7月经人介绍与被告相识恋爱。2013年1月31日登记结婚，2014年6月28日生育一女，取名邓某乙。原、被告婚后夫妻关系不好，主要原因是原、被告婚姻基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，致使被告婚后粗暴的脾气暴露无遗，被告婚后对原告实施家暴，不尽家庭义务，与原告时常发生口角，对婚生女也未尽到做父亲的责任，自2015年1月原、被告便分居生活，夫妻关系名存实亡。故起诉我院要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付生活费，依法分割夫妻共同财产。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识恋爱，2013年1月31日在阆中市民政局办理结婚登记，2014年6月28日生育一女邓某乙。婚后感情尚可，双方共同经营店铺。后因家庭琐事发生纠纷，原告搬至其父母家居住，从2015年1月分居至今。原告对被告的行为不满，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻无共同财产，共同债务9.5万元。
上述事实，有结婚证、借条、户口簿及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方共同建设家园，共同生养小孩。虽原、被告在共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂，加之小孩年幼。因此，为了有利于家庭稳定和孩子身心健康，原告请求与被告离婚本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告邓某某离婚。
案件受理费260元，由原告孙参负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年五月二十一日
书记员 李汶思
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场民初字第27号
原告：骆来奇。
委托代理人：刘津，富阳市明珠法律服务所法律工作者。
被告：洪爱花。
原告骆来奇诉被告洪某不当得利纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告骆来奇的委托代理人刘津、被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆来奇起诉称：骆来奇与ＸＸ于2013年6月认识并同居。2013年12月7日骆来奇支付彩礼礼金50000元，并由洪某（ＸＸ的干妈）出具收条（款）一份，言明由洪某交给ＸＸ及其家人。后骆来奇和ＸＸ并没缔结婚姻关系，故骆来奇诉至法院要求返还彩礼，然庭审中ＸＸ及其家人、洪某都否认收到该款项，洪某更是对收条落款签字予以否认。经司法鉴定后，法院对洪某收到50000元款项事实予以确认。因骆来奇和洪某间无任何债权债务关系，也无经济往来，洪某无正当理由收有该笔款项，故要求予以返还。故原告诉至法院，请求判令：一、洪某返还骆来奇人民币50000元；二、案件受理费由被告负担。
原告骆来奇在开庭时陈述称：一、2013年12月7日在洪某家里，在场人员有ＸＸ母亲、洪某及其媳妇、骆来奇及其父母。骆来奇把50000元彩礼钱以现金方式放在桌上，由洪某出具收条后，骆来奇方就离开。二、该款项最后由谁使用不知道，由洪某出具收条，转交给ＸＸ及其家人。三、骆来奇和ＸＸ并没有登记结婚。四、骆来奇和洪某之间没有其他经济往来。
骆来奇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了民事判决书一份，用以证明洪某收到骆来奇交付款项50000元的事实。
被告洪某未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：一、ＸＸ是洪某的干女儿，该50000元并非彩礼钱。ＸＸ以前在海南开药店时借款50000元，后ＸＸ和骆来奇同居后怀孕，故该药店不打算继续经营，骆来奇舅舅找到洪某说50000元由骆来奇这边负责。二、2013年快过年时，骆来奇及其父母将50000元放到位于富阳安居路上洪某家里的桌上，ＸＸ母亲也在。在骆来奇及其父母离开后，ＸＸ母亲当时就把50000元拿走了。三、骆来奇舅舅说要有一个中间人作证，不放心单独给ＸＸ母亲，就由骆来奇写了一份收条，洪某在落款处签名。洪某想骆来奇和ＸＸ都已经同居，洪某就签字了。四、洪某与骆来奇之间没有其他经济往来。五、对于骆来奇第二次起诉和第一次起诉过程中洪某的陈述前后有出入，确认2015年3月6日庭审中的陈述是真实的。六、洪某没有拿到钱，不愿意返还。
原告骆来奇提供的证据，被告洪某经质证后认为确实收到50000元，若当时洪某不在收条上签字，骆来奇就不会给付50000元，骆来奇就想要洪某作证收到过该50000元。本院经审查后认为，该民事判决书系由人民法院依法作出，且已生效，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
1、骆来奇和ＸＸ相识后同居生活，但双方未办理结婚登记手续。
2、2013年12月7日，骆来奇及其父母到洪某（系ＸＸ的干妈）家里，把50000元钱款放在桌上。后由洪某出具“收款”凭条一份，该凭条载明：“洪某收骆来奇伍万元整”，由洪某在该凭条落款处签字。
3、2014年5月13日，骆来奇曾以婚约财产纠纷为由起诉ＸＸ、李晓萍、洪某，要求返还上述收条载明的彩礼礼金50000元，后法院判决不予支持。
本院认为：洪某先前庭审中陈述“2013年12月7日，骆来奇没有将50000元放在桌子上，洪某也没有收到过骆来奇及其家人交付的50000元。洪某没有出具过相关的收据及收款凭证。落款时间为2013年12月7日的收款凭条不是洪某书写的，落款签名也不是洪某签的。”然洪某在本次庭审中陈述“骆来奇及其父母将50000元放到洪某家里桌上。骆来奇写了一份收条，洪某在落款处签名。”洪某在前后两次庭审中的陈述自相矛盾，违背了民事诉讼活动中的禁反言原则。骆来奇将50000元人民币放至ＸＸ的干妈洪某家里，由洪某出具收条载明收到骆来奇人民币50000元整。然骆来奇与ＸＸ并没有登记结婚，在已生效的法院判决也不能确认该收条载明的50000元款项系骆来奇为结婚目的而赠与女方的彩礼礼金，故洪某收取该50000元没有法律上的依据，且造成了骆来奇的损失，已构成了不当得利。故骆来奇要求洪某返还人民币50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告洪某返还原告骆来奇人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一五年三月十九日
代书 记员 杜 敏
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第697号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住福清市。因本案无证驾驶被行政拘留十五日，同月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年4月12日22时许，被告人杨某某在福清市渔溪镇猎人酒吧饮酒后，无证驾驶一辆车牌为闽某的两轮摩托车离开，当行驶至上迳镇南湾路路段时，被福清市公安局民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人杨某某血样乙醇含量为106.93mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的情况说明、机动车查询结果单、提取血样登记表、车辆及抽血现场照片、血液中乙醇含量司法鉴定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人杨某某主动向本院预缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人杨某某符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人杨某某判处一个月以上三个月以下拘役并处罚金、适用缓刑的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一四年六月二十三日
书记员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05969号
原告陕西东旺建设工程有限公司，住所地：神木县。
法定代表人刘忠怀，该公司总经理。
委托代理人孙永清，该公司法律顾问。
被告榆林市瑞晟路桥建筑工程有限公司，住所地：神木县。
法定代表人白怀亮，该公司执行董事。
委托代理人贾庆菊，陕西秦北律师事务所律师。
本院在审理原告陕西东旺建设工程有限公司诉被告榆林市瑞晟路桥建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陕西东旺建设工程有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，故对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西东旺建设工程有限公司撤回对被告榆林市瑞晟路桥建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费18040元免收。
审判长 李保利
审判员 杨惠萍
审判员 麻建栋
二〇一五年十二月十八日
书记员 李长波
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1209号
原告攀枝花十九冶集团工业开发有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人ＸＸ。
被告四川华锋建筑工程有限责任公司，住所：雅安市名山区。
法定代表人罗丽彬。
本院在审理原告攀枝花十九冶集团工业开发有限公司诉被告四川华锋建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花十九冶集团工业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1246元减半收取623元，由原告攀枝花十九冶集团工业开发有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一五年五月十四日
书记员 于颖涓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第270号
原告曾文其。
被告曾世斌。
委托代理人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
原告曾文其与被告曾世斌身体权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告曾文其、被告曾世斌及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文其诉称，2014年10月9日19时左右，原告发现自家的排水道又再次被混凝土牢牢堵住了，原告便去找被告曾世斌（道路施工领头人）问清缘由，被告曾世斌拒绝回答，并在原告转身回家时用锄头从背后猛击原告头部，导致原告颅脑受伤大出血，当场休克昏迷。事发后，村民报了警，警车把原告送往庆丰镇卫生院进行救治。由于伤势过重于是转到贵港市骨科医院急救中心进行抢救。经医院检查，被诊断为颅脑皮外伤。到2014年10月21日止用去医疗费9010.51元，期间被告预支了2000元，尚欠7010.51元，原告曾文其住院期间由温志钦护理，共住院12天，（护理费按照居民服务和其他服务业标准计算）误工费2400元，护理费1800元，住院伙食补助费1560元，交通费600元。另外，原告在住院期间，精神受到严重打击，故精神损害赔偿费20000元，后被告拒绝赔偿原告损失，原告遂诉至法院请求判决：1、被告曾世斌连带赔偿原告医疗费、生活补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计15370.51元，扣除被告已支付的2000元，尚需支付13370.51元；2、被告赔偿原告精神损失费20000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告曾世斌辩称，被告打原告是事实。本案之所以会发生是因为原告上门闹事，并用语言辱骂被告妻子，原告对此次事件的发生应负担一半的责任。原告的误工损失应按照农林牧渔业标准计算，护理费没有医嘱；住院伙食补助费按100元／天，交通费没有票据不予认可；被告垫付的2000元应予以扣除，精神损害赔偿金没有依据不予认可。
经审理查明，原、被告是同村村民。2014年10月9日19时左右，原告发现自家的排水道被混凝土堵住，便去找修筑原告家门前道路的负责人即被告曾世斌问缘由，后双方发生争执，被告在原告转身回家时用锄头从背后打击原告头部，导致原告颅脑受伤大出血，当场休克昏迷。事发后，村民报警，把原告送往庆丰镇卫生院进行救治。后因伤势较重转至贵港市骨科医院急救中心进行抢救。经医院检查，原告被诊断为颅脑皮外伤。贵港市公安局港北分局就本次故意伤害案件对被告曾世斌作出了行政处罚决定书。
原告共住院12天，根据法律规定及2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告在本案中的合理损失作如下确认：
一、原告主张的医疗费根据医疗票据确认为9010.51元（应扣除被告曾世斌已经支付的2000元）；
二、原告住院12天，住院伙食补助费按照100元／天计算，为1200元；
三、原告误工费，按照农林牧渔业标准，住院12天为803元（即1人×12天×24432元／年÷365天）
四、护理费，原告住院12天，一人陪护，按照农林牧渔业标准计算为803元（即1人×12天×24432元／年÷365天）；
五、交通费，按照实际情况酌情支持200元；
关于精神损害抚慰金，结合本案原告的伤情，本院不予支持。
上述损失合计12016.51元。
庭审中，经证人证实，原告在与被告争执过程中拉扯、辱骂被告曾世斌的妻子，于是被告用锄头将原告打伤。原告对证人证言表示为沉默。
以上事实，有原告提供的身份证、行政处罚决定书、住院收费收据、住院费用汇总清单、医院疾病证明、出入院记录、CT检查报告单、证人证言等证据予以证实。
本院认为，根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告将原告打伤，其存在过错，故被告应对原告造成的损失承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告发现自家水沟被堵，找被告理论过程中双方发生争执，后被打受伤，争执过程中，原告亦存在相应过错，故原告应当承担次要责任，被告承担主要责任。本院认定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。故被告在本案中应赔偿原告损失为8411.56元（12016.51元×70%），由于被告已经垫付了2000元医疗费，则尚应赔偿原告6411.56元。原告诉讼请求超出本院核定部分，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告曾世斌赔偿原告曾文其各项经济损失共计6411.56元；
二、驳回原告曾文其其他诉讼请求。
本案受理费634元，适用简易程序审理减半收取为317元，由原告曾文其负担292元，被告曾世斌负担25元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费634元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倾心
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 开
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第19号
原告钟某甲
原告宋某甲
法定代理人钟某甲
被告宋某乙
被告宋某丙
原告钟某甲、宋某甲诉被告宋某乙、宋某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长，与代理审判员崔晓冬、人民陪审员冯宝金组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告钟某甲（同时系原告宋某甲法定代理人）、被告宋某乙、宋某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某甲、宋某甲诉称，要求对被继承人宋屏生前遗留的坐落于沈阳市皇姑区天山路165号551私有房屋依法进行继承。原告钟某甲主张该房归原告宋某甲所有，宋某甲给付其他继承人折价款。该房一半房款应归钟某甲所有，剩余一半房款依法继承。
被告宋某乙辨称，我要求二原告给我房屋折价款120000元，我立即搬走。
被告宋某丙辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，被继承人宋屏与原告钟某甲系夫妻关系，被继承人宋某丁于2004年5月31日去世，双方育有子女三人，即长女宋某甲（系三级智力残疾）、长子宋某乙、次子宋某丙。被继承人宋某丁生前与原告钟某甲拥有私有住房一处，即坐落于沈阳市皇姑区天山路165号551，建筑面积73.11平方米，房屋所有权人登记为被继承人宋某丁，该房系1996年宋屏单位分得的公房，2001年买断为私有房产，现原告钟某甲、原告宋某甲、被告宋某乙均在此房居住。双方合意房屋现价值为520000元。原告于2013年12月16日起诉来院要求依法分割被继承人宋屏遗产。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、沈阳铁路局车辆段证明、房屋所有权登记申请书复印件、职工登记表、残疾证复印件等证据在卷佐证，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。继承权男女平等，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案原告钟某甲、宋某甲及被告宋某乙、宋某丙作为被继承人宋屏的配偶、子女均为第一顺序继承人，因被继承人宋某丁生前未立有遗嘱，故本案应按法定继承处理。
关于被继承人宋某丁生前与原告钟某甲拥有的坐落于沈阳市皇姑区天山路165号551私有住房的遗产分割问题，该房系被继承人宋某丁与原告钟某甲夫妻关系存续期间的共同财产，故该房的一半应作为被继承人宋某丁的遗产予以分割，另一半为原告钟某甲的个人财产。考虑到原、被告的意见及原告宋某甲为残疾人情况，坐落于沈阳市皇姑区天山路165号551住房应归原告宋某甲继承所有为宜，原告宋某甲按双方合意的房屋现价值给付原告钟某甲房屋折价款325000元，给付被告宋某乙房屋折价款65000元，给付被告宋某丙房屋折价款65000元。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条、第十三条第三款之规定判决如下：
一、坐落于沈阳市皇姑区天山路165号551，建筑面积73.11平方米的私有房屋归原告宋某甲继承所有。原告宋某甲于本判决生效后十日内一次性给付原告钟某甲房屋折价款325000元，给付被告宋某乙房屋折价款65000元，给付被告宋某丙房屋折价款65000元。待房屋折价款付清后，原告钟某甲、被告宋某乙立即搬出该住房。原告钟某甲、被告宋某乙、被告宋某丙有义务配合原告宋某甲办理房屋更名过户手续，所发生的更名费用由原告宋某甲承担。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3955元由原告钟某甲承担2485元，原告宋某甲承担490元，被告宋某乙承担490元，被告宋某丙承担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
代理审判员 崔晓冬
人民陪审员 冯宝金
二０一四年二月二十一日
书 记 员 李 文
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇法执字第913号
申请执行人董全德，男，1968年7月12日生。
被执行人王兵兵，男，1986年12月24日生。
申请执行人董全德与被执行人王兵兵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇民二初字第35号民事判决书申请本院执行。执行中，给被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行判决义务，但被执行人至今未自觉履行。经查，被执行人王兵兵无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产、财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2015）陇民二初字第35号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一五年十二月二日
书记员 张晓亮
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1364号
申请执行人天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司。
法定代表人边存真，该公司经理。
被执行人天津市顺利德工贸有限公司。
法定代表人宋振峰，该公司经理。
申请执行人天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司与被执行人天津市顺利德工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）静民初字第2760号民事调解书，达成如下协议：被执行人天津市顺利德工贸有限公司所欠申请执行人天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司混凝土款73300元，被执行人于2015年6月30日前给付40000元，余款33300元于2015年7月15日前还清。已经发生法律效力。申请执行人天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人天津市顺利德工贸有限公司发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1364号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月二日
书记员 郭 伟
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥执字第167-4号
申请执行人：夏光银，住肥城市。
被执行人：卜向前，住肥城市。
被执行人：刘冬梅，住肥城市。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，对查封的被执行人卜向前、刘冬梅所有的位于肥城市汶阳镇花园小区x号楼西单元x楼东户（未办理房产登记手续）住房一处，进行了三次拍卖，皆因无人缴纳竞买保证金办理竞买手续，致该房产流拍后，将被执行人卜向前、刘冬梅所有的上述房产作价118720元，已交付申请执行人夏光银、刘灿东抵偿债务114797.76元（两申请执行人夏光银、刘灿东需支付被执行人卜向前、刘冬梅3922.39元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2009）肥民初字第1788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 马 涛
审判员 乔善贵
二〇一四年七月三十日
书记员 张春远
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第573号
罪犯张成安，男，1959年8月29日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2012年1月12日以（2012）临刑初字第11号刑事判决书，认定张成安犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年，犯受贿罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十年。宣判后，张成安不服提出上诉，定西市中级人民法院于2012年3月9日，作出（2012）定中刑二终字第07号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。于2012年3月22日送定西监狱服刑改造。服刑期间于2013年11月19日，甘肃省定西市中级人民法院以（2013）定中刑执字第552号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年11月2日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试平均成绩89分。从事监区业务劳动，获奖分200分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年和2014年连续两年度被监狱评为优秀教员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料，判决书等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成安减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞