安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初940号
原告:余某。
委托代理人：常雷，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：刘汉仁，男，1958年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：怀远县诚信运输服务有限公司，住所地安徽省怀远县汽车综合测验站院内。
法定代表人：孔晨晨，该公司经理。
以上二被告共同委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市工农路（四季阳光花园1号楼6、7层），组织机构代码67588028-8。
负责人：钱振波，该公司副总经理。
委托代理人：张梦溪，该公司员工。
被告：张东新，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：怀远县路德汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县农资公司梅郢仓库楼下。
法定代表人:孙洪永，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路41号。
负责人：张冬，该公司经理。
委托代理人：张伟，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计31354.9元，并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2015年11月26日8时30分许，被告刘汉仁驾驶”皖Ｃ×××××”号大型普通客车，在怀远县城关镇境内沿307省道自东向西行驶至怀远二中时，与自北向南被告张东新驾驶的”皖Ｃ×××××”号重型自卸货车发生碰撞，造成”皖Ｃ×××××”号大型普通客车内乘客余某和其他乘客吴华娥、徐敏、王侠等13人受伤、车内乘客财物损失并车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，被告刘汉仁负事故的主要责任，张东新负事故次要责任，原告余某等13名乘客无责任。
二、原告的医疗费用：原告余某受伤后被送到怀远县人民医院治疗，诊断为头面部外伤、脑震荡、腰部外伤。原告住院治疗15天，支出医疗费11136.29元。出院时，医嘱原告休息2个月，加强营养，门诊随访。
三、原告误工费：根据原告住院期限，原告误工时间应按其实际住院15天和医嘱休息2个月计算，计75天。原告属农业户口，误工费标准应按照2014年安徽省农林牧副渔业职工年平均工资27185元计算，每天74.48元，计5586元（74.48元/天×75天）。
四、护理费：原告护理费应按其住院病历记载的实际住院15天计算，按照2014年安徽省居民服务和其他服务业年平均工资38091元，即每天104.36元计算，计1565.40元（15天×104.36元/天）。
五、营养费和住院伙食补助费：营养费和住院伙食补助费应按原告病历记载的住院天数15天，每天30元标准计算，计900元（15天×30元/天×2）。
六、交通费、住宿费：原告主张1000元。
七、原告财产损失：原告称其价值2288元”苹果”牌手机在此次事故中毁坏，要求赔偿2288元。
八、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元。
九、参加事故处理人员误工费：原告主张两人参加处理事故，每人每天74.48元，即1042.7元（74.48元×7人×2）。
十、车辆保险情况：被告刘汉仁驾驶的”皖Ｃ×××××”号大型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险，商业第三者责任保险和道路客运承运人责任保险，被告张东新驾驶的”皖Ｃ×××××”号重型自卸货车在天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保投保机动车交通事故强制责任保险，商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，怀远县公安局交通管理大队就本起道路交通事故作出的道路交通事故责任认定书，认定本案所涉交通事故的基本事实、责任划分符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告刘汉仁、张东新对原告余某因此次交通事故遭受的经济损失应予赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司和天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司作为”皖Ｃ×××××”号大型普通客车和”皖Ｃ×××××”号重型自卸货车的承保公司，应该按照保险合同约定的项目、数额承担相应的赔偿责任。原告余某虽未满十八周岁，但已事故发生时已满十六周岁，且能靠自己的劳动满足自己生活所需，应视为成年人按照相关规定赔偿。因该起交通事故造成原告余某等13人受伤，另12名伤者的损失不明，为保护其他受伤乘客的合法权益，应在”皖Ｃ×××××”号重型自卸货车投保的机动车交通事故强制责任保险限额内预留适当的保险限额，以12∕13为宜。原告要求被告赔偿手机损失，因未对其手机损失进行鉴定，本院无法对此进行裁判，对原告该项请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费、住宿费1000元，没有提供其交通和住宿的票据，本院对此也不予支持，交通费以其住院15天，每天20元计算，即300元。原告要求被告赔偿2人参与事故处理的误工费，根据原告伤情和本案实际，本院不予采信。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，根据其伤情，本院酌定1000元为宜。本次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费11136.29元、误工费5586元、护理费1565.40元、营养费、住院伙食补助费900元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计20487.69元。被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿医疗费769.23元（10000元×1∕13）、误工费5586元、护理费1565.40元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计9220.63元；原告超出交强险的部分医疗费、营养费、住院伙食补助费计11267.06元(11136.29元+900元-769.23元)，由被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任，即3380.12元（11267.06元×30%），以上两项合计12600.75元（9220.63元+3380.12元）。被告刘汉仁对超出交强险部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费计11267.06元，承担70%的赔偿责任，即7886.94元（11267.06元×70%）。因刘汉仁驾驶的”皖Ｃ×××××”号大型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，应由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告余某医药费、住院伙食补助费、营养费等共计7886.94元；
二、被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告余某医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费等共计12600.75元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告余某负担136元，由被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担96元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵立
二〇一六年三月二十五日
书记员 张雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情况；
侵害行为造成的后果；
侵害人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
……