阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜细刑初字第00115号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人代春艳，女，1966年4月27日出生，汉族，初中文化，无业。2014年5月24日，因涉嫌非法持有毒品罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；经阜新市细河区人民检察院批准，同年6月30日被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人赵玉天，辽宁阜诚律师事务所律师。
被告人宋荣，男，1970年1月28日出生，汉族，初中文化，无业。2014年5月24日，因涉嫌非法持有毒品罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；经阜新市细河区人民检察院批准，同年6月30日被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人高峰，辽宁万策律师事务所律师。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人代春艳、宋荣犯非法持有毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东、赵海峰出庭支持公诉，被告人代春艳及辩护人赵玉天，被告人宋荣及辩护人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2014年5月23日8时，阜新市公安局细河公安分局侦查员通过侦查手段得知，被告人代春艳、宋荣从河北省廊坊三河市购买了100克冰毒并由宋荣驾驶自己的银色宝来轿车通过高速公路回阜新市。得此信息后，该所立即组织警力到阜新市高速公路收费站（四合口）进行堵截。办案民警于2014年5月23日13时将代春艳、宋荣抓获，缴获疑似冰毒的白色晶体共三袋，净重98.27克。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的三袋白色晶体均含有甲基苯丙胺成分，均系毒品。
指控被告人代春艳、宋荣犯罪的证据有案件来源、证人证言、被告人供述、搜查笔录、扣押清单、照片、检测报告、鉴定报告、提取笔录、通话记录清单、情况说明材料、调查材料、户籍证明信、抓捕经过等。阜新市细河区人民检察院认为被告人代春艳、宋荣从河北省廊坊三河市购买100克冰毒并非法持有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，同时适用第二十五条。
被告人代春艳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解宋荣联系购买毒品并将毒品放在其包内。
辩护人赵玉天提出，被告人代春艳为自己吸食而和他人开车去异地购买毒品，其行为应认定为非法持有行为；到案后如实供认自己的罪行，无前科劣迹，建议法庭在七年以上十年以下对代春艳量刑。
被告人宋荣辩解其未购买、持有毒品，不知道代春艳有毒品。
辩护人高峰提出，本案的性质为非法持有毒品罪；被告人宋荣没有非法持有98.27克毒品的犯罪事实及犯罪行为；公诉机关指控宋荣犯罪的的事实不清、证据不足；宋荣与代春艳不具有共同犯罪的故意和行为，不属于共同犯罪。建议对宋荣作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
经审理查明，2014年5月18日晚，被告人宋荣电话联系被告人代春艳后，驾驶其辽N858**号宝来轿车至长深高速公路马友营服务区，拉载代春艳到河北省廊坊，二人约定代春艳出资，宋荣联系购买甲基苯丙胺。2014年5月23日13时许，在高速公路四合收费站，阜新市公安局细河公安分局民警将从河北廊坊驾车返回阜新市的宋荣、代春艳抓获，从代春艳的挎包、钱包中搜出白色晶体一大袋、白色晶体三小袋，从宋荣身上搜出一元纸币包裹的白色晶体，并将上述白色晶体依法扣押。经阜新市公安司法鉴定中心理化检验，公安机关扣押的上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，其中白色晶体一大袋净重95.43克，甲基苯丙胺含量为90.35%；白色晶体三小袋净重2.42克，甲基苯丙胺含量为89.98%；一元纸币包裹的白色晶体净重0.42克，甲基苯丙胺含量为89.56%。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
1、案件来源，证实案件来源情况。
2、被告人代春艳的供述，证实其在朝阳马友营高速公路与宋荣见面后，乘坐宋荣的辽N858**号宝来轿车去河北廊坊时，宋荣打电话联系过黎某某。其与宋荣在廊坊待了四天，宋荣联系购买毒品后放入其包内，其给宋荣拿了17000元。2014年5月23日早上，其与宋荣从廊坊出来，在回阜新的路上其与宋荣吸食冰毒了。当日13时许，在四合高速公路收费站口，公安机关从其钱包及挎包内搜出冰毒。在去河北廊坊到回阜新期间，其没有使用过宋荣的手机。公安机关抓其时，宋荣让其把毒品的事情都揽过去，他会给其200000元，其就揽过来了。其与律师会见后才知道事情的严重性，其不能再替宋荣扛着了。
3、被告人宋荣的供述，证实别人管其叫“二哥”。2014年5月19日20时许，其开自己的辽N858**号宝来轿车从朝阳走高速公路到马友营服务区接代春艳后，我们去了河北廊坊。5月23日5时许，其与代春艳从河北廊坊开车走高速往阜新返，在车上代春艳吸食冰毒了。当日13时许，其开车到阜新北高速口收费站时，警察从代春艳的钱包及挎包中搜出白色晶体，从其腰间挂火机的小皮包中搜出用一元纸币裹的冰毒。其有两部手机，一部是白色酷派牌白色平板手机，手机号码是131XXXX****，另一部是黑色三星牌翻盖手机，手机号码是133XXXX****；其白色平板电话里QQ号码22XXX****是其的，QQ网名叫“自我”。
4、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关从宋荣腰间黑色皮包中搜出用一元纸币包裹的白色晶体；从辽N858**号宝来轿车搜出白色酷派平板手机一部、黑色三星翻盖手机一部、吸毒工具冰锅一个及身份证、驾驶证、银行卡等物品；从代春艳的挎包中搜出白色晶体一大袋、黑色华为手机一部、黑色迪卡手机一部等物品；从代春艳的钱包中搜出白色晶体三小袋及身份证、银行卡等物品，并将上述物品及辽N858**号宝来轿车予以扣押。
5、书证照片二张，证实宋荣轿车内吸毒工具情况。
6、QQ聊天提取笔录，证实公安机关从宋荣的酷派牌白色平板手机内提取的QQ号码22XXXX008（昵称“自我”）与QQ号码69XXXX062（昵称“黎某某”）的聊天记录。
7、电话本内容提取笔录，证实公安机关从宋荣的三星牌翻盖手机内“电话本”中提取黎某某电话号码138XXXX****。
8、书证调查材料，证实本案见证人的身份情况。
9、现场检验报告书二份，证实2014年5月23日21时20分及同日23时35分，公安机关用甲基苯丙胺尿样毒品检测试剂盒分别对代春艳、宋荣的尿样进行现场检测，结果均成阳性。
10、阜新市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实公安机关送检的白色晶体一大袋净重为95.43克，检出甲基苯丙胺的含量为90.35%；白色晶体三小袋净重2.42克，检出甲基苯丙胺的含量为89.98%；一元纸币包裹的白色晶体净重0.42克，检出甲基苯丙胺的含量为89.56%。
11、手机通话记录、光盘及制作说明材料、情况说明材料，证实代春艳、宋荣的手机通话记录。
12、书证手工涉案财物交接凭证，证实阜新市公安局禁毒支队收到阜新市公安局细河公安分局移送的涉案毒品共计98.27克。
13、书证户籍证明信，证实被告人代春艳、宋荣已达到法定刑事责任年龄。
14、书证抓捕经过，证实被告人代春艳、宋荣系被抓捕到案。
15、书证情况说明材料，证实“黎某某”未到案情况。
本院认为，被告人代春艳、宋荣系吸毒人员，二人共同从河北省廊坊购买数量大的甲基苯丙胺98.27克，并利用宋荣的轿车运输回阜新市，二被告人的行为均构成运输毒品罪，且为共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当，本院予以纠正。关于被告人宋荣提出未购买、持有毒品，不知道代春艳有毒品的辩解及其辩护人提出宋荣没有非法持有98.27克毒品的犯罪事实及犯罪行为，公诉机关指控宋荣犯罪的的事实不清、证据不足，宋荣与代春艳不具有共同犯罪的故意和行为，不属于共同犯罪的辩护意见，经查依据2014年5月18日至5月23日期间代春艳、宋荣的手机通话记录、QQ聊天提取笔录、现场检验报告、代春艳、宋荣的供述等证据，可确定在此期间代春艳的手机没有与外地号码通话的记录，而宋荣在此期间频繁与“黎某某”电话（电话号码归属地为北京市）及QQ联系，且宋荣对此节及其吸毒情节均作虚假供述，结合代春艳与宋荣系朋友关系，二人无矛盾的事实，故本院对代春艳供述中关于宋荣联系购买毒品一节予以采纳，认定代春艳、宋荣到河北省廊坊购买甲基苯丙胺并共同运输回阜新市的事实，对宋荣的辩解及其辩护人的辩护意见均不予采纳。二辩护人提出代春艳、宋荣不构成运输毒品罪的辩护意见，经查无事实及法律依据，本院不予采纳。根据被告人代春艳、宋荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、二款、第二十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人代春艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月24日起至2029年5月23日止。）
二、被告人宋荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月24日起至2029年5月23日止。）
三、作案工具辽N858**号宝来轿车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 解天宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 夏 宇