广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第28号
原告：陈家驹，男，1993年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：潘建世、冯绍锋，均系广东奥纪律师事务所律师。
被告：黄灿定，男，1948年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：陈立忠，职务：总经理。
委托代理人：盛阳州，系该公司法务。
原告陈家驹诉被告黄灿定、中国太平洋财产保险股份有限公司中山市支公司（以下简称太平洋保险中山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员丘德龙独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘建世、被告黄灿定、被告太平洋保险中山中心支公司的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家驹诉称：2012年8月17日16时20分左右，被告黄灿定驾驶粤TP08**号轿车沿民众镇群安路由锦标村往群安村方向行驶，行驶至民众镇群安村路19号对开左转弯时，与沿民众镇群安路由群安村往锦标村方向行驶由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队民众大队经过现场勘查和调查取证后作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄灿定承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往中山市人民医院治疗，住院28天后，于2012年9月14日出院。2013年5月13日，原告到中山市人民医院进行右胫骨内固定取出、右膝关节镜探查、右前交叉韧带重建术，在医院住院14天，于2013年5月27日出院。原告从2012年8月17日受伤住院之日起一直无法正常工作，两次住院出院后一直在家休息，并需要定期复诊。原告于2013年8月26日委托广东宏力司法鉴定所进行鉴定，评定为十级伤残，另外七颗牙需后期义齿更换，更换至60周岁共需更换八次。原告今年才20岁，正值青春年华，却因此次交通事故导致健康权、身体权受到伤害，并且造成终身残疾，这对原告以后的工作、生活都造成极大的影响，给原告的精神造成极大损害。被告黄定灿已就肇事车辆粤TP08**号轿车向被告太平洋保险中山中心支公司购买了交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险。原告现依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》等相关法律的规定计算出应获得赔偿金额，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计158215.47元，减去被告太平洋保险中山中心支公司支付的10000元，余额148215.47应由在商业第三者责任险限额内赔偿其中的70%即103750.83元，被告太平洋保险中山中心支公司承担连带赔偿责任，黄灿定已付70000元，尚应付33750.83元；而伤残损失（护理费、医学护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、后期更换义齿费用、精神抚慰金等）合计203653.42元，应由被告太平洋保险中山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，超出赔偿限额的93653.42元由被告太平洋保险中山中心支公司在商业第三者责任险的限额内赔偿其中的70%即655557.39元，被告黄灿定应承担连带赔偿责任。另被告太平洋保险中山中心支公司应先赔偿原告车辆损失2000元，再与被告黄灿定连带赔偿756元。原告现依法向法院提出起诉，请求法院：一、判令太平洋保险中山中心支公司和被告黄灿定连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费余额33750.83元；二、判令被告太平洋保险中山中心支公司对原告的伤残损损失203653.42元在交强险赔偿限额内赔偿110000元，超出赔偿限额的93653.42元由被告太平洋保险中山中心支公司在商业第三者责任险的限额内赔偿其中的70%即655557.39元，由被告黄灿定承担连带赔偿责任；三、判令被告太平洋保险中山中心支公司对原告的摩托车损失3080元在交强险限额内赔偿2000元，超出部分的70%即756元由被告太平洋保险中山中心支公司和被告黄定灿连带赔偿，以上一、二、三项合计诉讼标的为212064.22元；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告太平洋保险中山中心支公司辩称：1.答辩人确认肇事车辆有在答辩人处购买交强险和商业险20万，附加不计免赔，均在保险期限内。2.事故发生后已向原告垫付医疗费10000元。被告黄定灿为原告垫付的费用，已经向答辩人办理了相应的索赔手续。3.医疗费，应提交相应医疗费票据，门诊病历，用药清单等证据佐证。答辩人只在医疗保险范围内赔偿。4.伙食补助费无异议。5.营养费不确认，无相关医嘱。6.护理费计算标准过高，应按50元／天的标准计算。7.医学护理费，已经诉求了护理费，不应重复诉求此项费用。8.误工费，计算标准无相关证据支持，无工资证明，劳动合同，应该2013年中山平均工资计算。误工时间无相关医嘱证明需要休息，答辩人只确认住院的42天及医嘱建议休息的6个月。9.交通费诉求金额过高，原告只住院42天且是中山人，答辩人认为600元较合理。10.伤残鉴定费，答辩人认为是间接费用非直接损失不确认。11.残疾赔偿金，更换义齿费用不确认，根据治疗记载，原告种植三颗牙齿，答辩人认为无需更换，需要更换的是牙齿的费用最多只需要换4颗。以1000-1500元的更换计算标准不确定，不应按最高标准计算。12、精神抚慰金，诉求过高，十级伤残，被告次要责任，答辩人认为应按责任确定赔偿比例，3000元比较合适。
被告黄灿定辩称：同意保险公司的答辩意见。
经审理查明：2012年8月17日16时20分左右，黄灿定驾驶粤TP08**号轿车沿民众镇群安路由锦标村往群安村方向行驶，行驶至民众镇群安村路19号对开左转弯时，与沿民众镇群安路由群安村往锦标村方向行驶由陈家驹驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈家驹受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2012年9月18日，中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字（2012）第B00200号《道路交通事故认定书》认定，黄灿定驾驶车辆街道通行时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故的主要过错；陈家驹未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶驾驶机动车未操作规范安全驾驶，是导致此事故的另一方面过错；黄灿定承担此事故的主要责任，陈家驹承担此事故次要责任。后因原、被告双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂向本院提出起诉，提出前述诉讼请求。
又查：原告陈家驹在事故中受伤，于事故当日被送往中山市人民医院住院治疗，诊断为：1.右侧胫骨平台骨折；2.中枢性尿崩症；3.高钾血症；4.颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、左侧颞枕叶迟发性脑挫裂伤、左侧脑室内灶性出血；5.颌面部多发骨折；6.全身多处皮肤软组织挫伤；7.外伤性牙齿脱落。原告于2012年9月14日出院，住院28天，出院医嘱：1.全休3个月、住院期间陪护1人；2.定期到骨科中心随诊、复查，专科医师指导下行功能锻炼；3.骨折愈合后返院行内固定拆除。原告于2013年5月13日再次入院治疗拆除内固定，于2013年5月27日出院，住院14天，出院医嘱：1.建议出院后继续支具外固定一个月，注意保护下右下肢功能锻炼，一个月后进行膝关节功能锻炼；2.定期骨科中心复诊，若有不适随时来诊；3.建议全休三个月，患者住院期间陪护1人。该院于2013年8月26日的疾病证明书建议原告损坏的牙齿进行种植义齿修复。后原告又在中山市民众医院门诊治疗。原告于2013年8月26日经广东宏力司法鉴定所鉴定为：1.伤残评定十级伤残；2.后期需更换义齿七颗，义齿安装1000-1500元／颗，共需更换八次。原告在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费计153115.47元（其中原告自付73115.47元，被告黄灿定支付医疗费70000元，被告保险公司支付医疗费10000元）；2.住院伙食补助费计2100元（住院共计42天，以每天50元计算）；3.护理费计4410元（住院共计42天，以原告诉求的90元／天计算，另医院护工费630元）；4.误工费计37300元（从发生事故之日起计至评残前一日止，误工共计373天，以原告在中山市板芙镇信豪电话服务部工作的工资收入3000元／月计算）；5.残疾赔偿金计60453.42元（原告系中山市居民，以广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算，补偿20年，十级伤残计10%）；6.更换义齿费用计70000元（义齿更换、义齿安装7颗，以1250元／颗计算，需更换八次）；7.伤残鉴定费计2200元；8.营养费计2000元（本院确定酌情补偿）；9.交通费计2000元（本院确定酌情补偿）。另原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车在事故中损坏，该车辆损坏后未经相关鉴定机构进行车辆定损。原告认为该车辆无法收复，按车辆重置价诉求被告赔偿。
另查：被告黄灿定既是肇事车辆粤TP08**号轿车的驾驶人又是车主，该车在被告太平洋保险中山中心支公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险（下称交强险）及责任限额为20万元的第三者责任保险（下称商业三者险），商业三者险购买了不计免赔。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在两险的保险期间内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。事故发生后，被告太平洋保险中山中心支公司垫付医疗费10000元；被告黄灿定垫付医疗费70000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定黄灿定承担此事故的主要责任，陈家驹承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。故被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任……”。另根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。
根据上述规定，本案中，被告太平洋保险中山中心支公司承保了肇事车辆粤TP08**号轿车的交强险，故被告太平洋保险中山中心支公司应当在交强险各限额内向原告直接承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，由被告黄灿定承担70%的赔偿责任，该赔偿责任由被告太平洋保险中山中心支公司在商业三者险20万元内向原告直接承担赔偿责任；超出商业三者险的部分，由被告黄灿定承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的问题，本院认为，原告在事故中受伤，并被评为十级伤残，这些事实确实给原告造成了精神损害，事故责任人应当作出赔偿，给予抚慰，但考虑到事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素，故本院确定被告方应承担的精神损害抚慰金为5000元，对超出5000元的部分本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿摩托车损失3080元的问题，本院认为，原告的车辆虽然在事故中损坏但未经相关鉴定机构进行车辆定损，原告按车辆重置价诉求被告赔偿不妥，考虑到原告的车辆确实损坏，故本院酌定该摩托车的维修费为1800元。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费153115.47元、更换义齿费用70000元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元，合计227215.47元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，故应由被告太平洋保险中山中心支公司按限额赔偿10000元，超出的部分217215.47元，由被告黄灿定承担70%的赔偿责任即152050.83元。
2.精神损害抚慰金5000元、护理费4410元、误工费37300元、残疾赔偿金60453.42元、伤残鉴定费2200元、交通费2000元，合计111363.42元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，故应由被告太平洋保险中山中心支公司按限额赔偿110000元，超出的部分1363.42元，由被告黄灿定承担70%的赔偿责任即954.39元。
3.车辆维修费1800元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，因该赔偿数额未超出保险限额，故应由被告太平洋保险中山中心支公司在限额内予以赔偿。
因此，被告太平洋保险中山中心支公司在交强险限额内应赔偿给原告的损失共计为121800元，扣除垫付的医疗费10000元，实际应赔偿原告为111800元；被告黄灿定应赔偿给原告的损失共计为153005.22元，扣除已垫付的医疗费70000元，实际应赔偿原告为83005.22元，该损失由被告保险公司在商业三者险20万元限额内直接赔偿给原告；被告黄灿定已支付的款项另行向被告保险公司理赔。
本案中，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失符合法律规定，合理的诉求本院予以支持，但具体赔偿数额应当以本院核定为准，不合理的诉求本院予以驳回。被告太平洋保险中山中心支公司、黄灿定的部分辩解理据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内支付交通事故赔偿款111800元给原告陈家驹；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内支付交通事故赔偿款83005.22元给原告陈家驹；
三、驳回原告陈家驹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告陈家驹负担182元（原告已预交1120元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2058元（该款被告应在判决书生效之日起7日内向本院交纳或在支付赔偿款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 丘德龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄洁敏