wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申313号
再审申请人（一审被告）：袁黛玲，女，1980年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐亚兵，北京市京师(南京)律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：薛龙国，男，1968年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋水静，江苏展驰律师事务所实习律师。
一审被告：刘正，男，1979年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人袁黛玲因与被申请人薛龙国及一审被告刘正民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初5301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁黛玲申请再审称，1.袁黛玲未收到一审法院送达的诉讼材料。2.袁黛玲与刘正分居多年，经济上从无往来，现已离婚。袁黛玲对借款并不知情，该款项也未用于家庭生活，袁黛玲不应承担还款责任。3.袁黛玲与刘正夫妻关系存续期间，袁黛玲收入稳定，有能力负担家庭开支，无需刘正通过借贷的方式维持家用。4.袁黛玲与刘正离婚时约定案涉南京市鼓楼区豆菜桥33号303室房屋（以下简称303室房屋）归刘正所有，刘正在借条中约定将该房屋抵押给薛龙国，薛龙国可以通过变卖该房屋实现债权。5.一审判令袁黛玲承担还款责任将给袁黛玲的人生带来巨大灾难，极为不公。请求提起再审。
薛龙国提交意见称，1.薛龙国与刘正的借贷关系发生于2012年，当时袁黛玲与刘正并未分居，也未离异。2.袁黛玲始终知晓薛龙国出借款项一事，刘正在出借款项时主动向薛龙国出具户口本，证实其与袁黛玲的婚姻关系。3.出借款项确系袁黛玲与刘正用于家庭共同生活开支。4.案涉303室房屋存在多个抵押，抵押金额已达100多万元，现因银行申请已被南京市秦淮区人民法院进行处置，该房屋不能使薛龙国债权获得保障。请求驳回再审申请。
刘正提交意见称，袁黛玲对借款确实不知情，所借款项也没有用于家庭生活。当时家庭开支基本由袁黛玲负责，刘正因自身问题已入不敷出，并不承担家庭责任。借款时向薛龙国出示户口本是为证明刘正在案涉房屋居住。刘正为赚取利息将所借款项出借他人，后未能收回。
本院经审查认为，1.一审中，一审法院向袁黛玲户籍所在地即案涉303室房屋送达诉讼材料未果，并在该房屋门口张贴法院通知。后一审法院按照刘正提供的袁黛玲住址（××鼓楼区豆菜桥33号405室）再次向袁黛玲送达诉讼材料，仍未果，并在该房屋门上张贴法院通知。一审法院在穷尽其他送达方式的情况下向袁黛玲公告送达，符合法律规定。2.案涉借款发生在袁黛玲与刘正婚姻关系存续期间。袁黛玲主张案涉借款并非夫妻共同债务，但其未能举证证明案涉借款未用于夫妻共同生活，故对其主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁黛玲的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一七年七月十二日
书记员 赵丽楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01381号
原告：刘某，女，1969年4月20日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：徐某甲，男，1969年9月17日出生，汉族，下岗职工，住安徽省黄山市屯溪区。
原告刘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员汪卫东适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：1996年原被告经人介绍认识后，于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。婚后双方性格不合、经常吵架，在分居期间被告从不过问原告的情况，生病也从不问津，女儿的生活费也不拿，双方无沟通，致使夫妻感情日益淡薄。原告多次提出离婚，但被告不同意离婚。为此，原告诉至法院，要求判令：1、原被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、房产依法分割。
刘某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、户口本复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
证据三、结婚登记申请书、婚姻状况证明复印件各一份，证明原被告系夫妻关系的事实。
徐某甲在庭审中辩称：不同意离婚，分居不属实；双方感情未破裂；双方离婚对女儿影响太大；女儿平时生活由原告管理，但教育费用是被告支付的。
徐某甲在举证期限内未向法庭提交任何证据。
徐某甲对原告提交的证据一至证据三均无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：证据一至证据三，被告无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：1996年刘某和徐某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日在黄山市屯溪区民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女徐某乙，现在黄山市外国语学校就读。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年7月31日，刘某诉至法院，要求离婚。庭审中，徐某甲不同意离婚。
另查明：婚姻关系存续期间双方购买黄山市前园南路8号汇金国际大厦1幢1207室（安置房，建筑面积88.42平方米），该房屋未办理产权登记。
本院认为：原被告经人介绍认识后登记结婚，婚后生育一女，且双方已共同生活十七年，说明双方有一定的感情基础。因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。近年来，原被告经常为家庭琐事发生争吵，致使双方的感情有一定的波动，只要双方在在今后的生活中能够互相谅解、互相沟通、互相尊重、互相信任，其夫妻关系是可以得到改善的。在此，更希望原被告珍惜这十几年的夫妻感情，和谐生活，共度一生。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告刘某和被告徐某甲离婚不予准许。
案件受理费100元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪卫东
二〇一五年八月二十六日
书记员 方 曾
附法律相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01837号
原告陈士宝（又名陈开门），男，汉族。
被告蒋玉绿，男，汉族。
被告牛振胜，男，汉族，农民。
被告王锦前（又名王老三），男，汉族，农民。
原告陈士宝诉被告蒋玉绿、牛振胜、王锦前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈士宝到庭参加诉讼，被告蒋玉绿、牛振胜、王锦前经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士宝诉称，2012年12月16日，被告蒋玉绿向原告借款50000元，约定月利率为20‰，期限为半年，被告牛振胜、王锦前为保证人，有借款条据一支为证。后被告蒋玉绿于2013年6月16日向原告偿还了20000元的本金，下欠借款本金30000元及利息三被告未偿还。现请求：1、请求人民法院依法判令三被告负连带责任给原告偿还借款本金30000元，并按月利率20‰承担从借款之日起至清偿之日止的利息。2、依法判令三被告按月利率20‰承担20000元从2012年12月16日起至2013年6月16日共计6000元的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据
第一组证据，借款条据一支，即：“今借到，陈开门现金伍万元正（50000），期限半年，月利息2分，蒋玉绿，保人牛振胜，王老三，2012年12月16号”。证明：被告蒋玉绿向原告借款50000元，由被告牛振胜、王锦前（王老三）担保的事实。
第二组证据，靖边县公安局出具的户籍证明信一份，证明：陈开门就是陈开宝。
三被告均未到庭，未进行答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，能证明案件事实，符合证据的形式要件，故本院予以采信。
对原告提供的第二组证据，因该证据来源合法，能证明案件事实，符合证据的形式要件，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2012年12月16日，被告蒋玉绿向原告借款50000元，约定月利率为20‰，期限为半年，被告牛振胜、王锦前为保证人，写有借款条据一支，内容为：“今借到，陈开门现金伍万元正（50000），期限半年，月利息2分，蒋玉绿，保人牛振胜，王老三，2012年12月16号”。后被告蒋玉绿于2013年6月16日向原告偿还了20000元的本金，下欠借款本金30000元及利息三被告未偿还。
另查明，原告陈士宝又名陈开门，被告王锦前又名王老三。
本院认为，被告蒋玉绿向原告陈士宝借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告陈士宝已经按约向被告蒋玉绿提供了借款，被告蒋玉绿应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告请求被告蒋玉绿偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告牛振胜、王锦前在借款条据上担保人处签名捺印，且没有对保证方式进行约定，应认定为承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告蒋玉绿在本判决生效之日起五日内偿还给原告陈士宝借款本金30000元及利息，利息按月利率20‰计算，时间从2012年12月16日起至执行之日止。
二、由被告蒋玉绿在本判决生效之日起五日内偿还给原告陈士宝借款本金20000元的利息6000元。
三、被告牛振胜、王锦前承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由三被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 艾 婷
人民陪审员 王 和
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘小利
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第105-12号
申请执行人马某甲，女，农民。
被执行人马某乙，男，农民。
申请执行人马某甲与被执行人马某乙同居关系析产纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2013）门民一初字第431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某甲于2014年8月6日向我院申请强制执行，我院于2014年8月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人马某乙外出务工，无法联系，至今未归，且无任何财产线索，家中无财产可供执行，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、门源回族自治县人民法院（2013）门民一初字第431号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项45000元、案件受理费75元、执行费576.2元，共计45651.2元，待被执行人有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡永禄
审 判 员 苏 庆
代理审判员 鲁 云
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 姜 振
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执457号
刘海英：
王帅：
关于刘海英与王帅机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2017）苏0804民初662号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月七日
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2848号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行工作员。
被告郭齐明，男，1966年4月8日出生，汉族，资中县人。
被告李冬连（郭齐明之妻），女，1970年11月29日，汉族，四川省射洪县人。
被告曾艺，男，1966年3月21日出生，汉族，资中县人。
被告肖文化（曾艺之妻），女，1968年11月2日出生，汉族，资中县人。
被告温舒川，男，1979年8月6日出生，汉族，资中县人。
被告刘英（温舒川之妻），女，1981年6月19日出生，汉族，资中县人。
被告车刚，男，1973年9月13日出生，汉族，资中县人。
被告刘秀琼（车刚之妻），女，1979年1月29日出生，汉族，资中县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行（以下简称“邮储银行资中支行”）诉被告郭齐明、李冬连、曾艺、肖文化、温舒川、刘英、车刚、刘秀琼金融借款合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚勇，到庭参加诉讼。被告郭齐明、李冬连、曾艺、肖文化、温舒川、刘英、车刚、刘秀琼经公告送达，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行资中支行诉称：被告郭齐明因扩建鱼塘需要，由被告曾艺、温舒川、车刚三户提供连带责任保证担保，于2012年10月17日向原告借款50000元，2013年9月17日借款到期后，被告除归还部分借款本息外，尚欠原告借款本金49724.99元至今未还，原告多次催收无果。请求1、判令被告郭齐明、李冬连共同清偿借款本金49724.99元及利息9884.09元（暂计至2014年5月31日止，2014年6月1日起至付清时止的利息按原、被告《小额联保借款合同》约定计算）；2、判令被告曾艺、肖文化、温舒川、刘英、车刚、刘秀琼对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郭齐明、李冬连、曾艺、肖文化、温舒川、刘英、车刚、刘秀琼均未答辩。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《金融许可证》。证明原告的主体资格；
证据2、被告的身份证、结婚证明复印件。证明被告的主体资格。
证据3、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》。证明被告郭齐明向原告借款，被告曾艺、温舒川、车刚提供连带责任保证担保；形成了原、被告之间的权利义务关系；
证据4、《个人贷款借据》。证明原告按照借款合同约定，支付了50000元借款给被告。
原告邮储银行资中支行向法庭所列证据1、2、3、4、符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院对本案的法律事实作如下认定：
经审理查明：2011年9月26日，原告邮储银行资中支行与被告郭齐明、曾艺、温舒川、车刚签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定“邮储银行资中支行简称甲方，郭齐明、曾艺、温舒川、车刚简称乙方（联保小组成员）；从2011年9月26日起至2013年9月26日止，甲方可根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过伍万元且联保小组合计贷款不超过贰拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。2012年10月17日，被告郭齐明因扩建鱼塘之需，向原告邮储银行资中支行借款50000元；并签订了《小额联保借款合同》。合同约定：“原告邮储银行资中支行为贷款人（甲方），被告郭齐明为借款人（乙方）；甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款50000元，年利率15.66%，期限11个月，自2012年10月至2013年9月；贷款用途扩建鱼塘；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款人邮储银行资中支行、借款人郭齐明，分别在合同签名和加盖公章”。合同签订后，原告即于当天将50000元支付给了被告郭齐明。借款到期后，被告除归还部分借款本息外，尚欠原告借款49724.99元及利息至今未还，被告曾艺、温舒川、车刚也未履行保证义务，原告多次催收未果向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原告邮储银行资中支行与被告郭齐明、曾艺、温舒川、车刚签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告郭齐明未按照合同约定偿还借款本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还借款本金49724.99元及相应利息之请求，本院应予支持；由于借款人郭齐明未能依约还清借款本息，被告曾艺、温舒川、车刚作为被告郭齐明向原告借款的连带责任保证人，在被告郭齐明不履行或不完全履行还款义务时，被告曾艺、温舒川、车刚应当承担连带偿还责任；而被告李冬连与郭齐明、肖文化与曾艺、刘英与温舒川、刘秀琼与车刚系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告邮储银行资中支行请求被告李冬连共同承担清偿责任及请求被告肖文化、刘英、刘秀琼承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭齐明、李冬连于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行借款本金49724.99元及利息9884.09元（暂算至2014年5月31日止，2014年6月1日至借款付清时止的利息，按原、被告签订的《小额联保借款合同》约定计算）；
二、被告曾艺、肖文化、温舒川、刘英、车刚、刘秀琼对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告曾艺、肖文化、温舒川、刘英、车刚、刘秀琼对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告郭齐明、李冬连追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告郭齐明、李冬连承担。原告已预交，被告在偿还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑斌
审 判 员 蔡兵
人民陪审员 黄科
二〇一四年十月八日
书 记 员 周淼
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00094号
申请人夏忠辉。
申请人屈胜阳。
本院于2014年1月14日受理申请人夏忠辉、屈胜阳关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。
申请人夏忠辉、屈胜阳因买卖合同纠纷，经麻城市张家畈镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、屈胜阳欠夏忠辉货款3000元，于2014年5月30日偿还2000元，2014年9月1日偿还1000元；
二、如未按期还款，按同期贷款利率自欠款之日起计算利息。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
夏忠辉、屈胜阳达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王强
二〇一四年一月十五日
代书记员 毛峰
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢261号
申请执行人孙石其，男，1962年1月28日出生，汉族，农民。
被执行人刘凡明，男，1952年10月19日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人孙石其与被执行人刘凡明民间借贷纠纷一案，申请执行人孙石其要求被执行人刘凡明履行湖南省新化县人民法院（2003）新经初字第241号民事判决书所确认的给付义务，双方于2017年9月5日达成《执行和解协议》，并已给付交接清楚，故此，该案已执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二0一七九月五日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0454号
原告徐某。
委托代理人沈丽、张怡（实习），江苏沉浮律师事务所律师。
被告陆某甲。
委托代理人倪隽，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告徐某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人沈丽、被告陆某甲及其委托代理人倪隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日育有一女陆某乙。由于原告是上门女婿，婚后原、被告一直同被告父母生活在一起，原告在婚后一直希望能得到被告父母的信任，尽管原告对被告父母很敬重，但是未能得到被告及被告父母的尊重。原告对家事没有任何决定权，和被告的沟通也越来越少。2013年7月份，原告搬回父母家居住。原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陆某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费900元，婚生女陆某乙的医疗费、教育费双方各半承担；3、夫妻共同财产平均分割。
被告陆某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。原告因其家庭原因做了上门女婿，按照本地风俗，上门女婿的地位比较微妙，原告的心态也是如此。原告与被告结婚后，只有婚生女儿陆某乙跟随被告姓陆，原告的收入全部用于其个人开支，从未交过收入。原、被告婚后感情尚可，在2010年一家三口经常出门旅游。原、被告夫妻感情出现危机，是由于原告心理发生了变化，只要排除这一因素，双方仍有和好的可能。且原、被告的婚生女陆某乙正处于中考的关键时刻，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于1999年5月经人介绍认识，随即确立恋爱关系，××××年××月××日在昆山市玉山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、户口本、出生证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一女，建立了一定的夫妻感情；双方婚后感情尚可，产生矛盾主要是因家庭琐事，并无根本性矛盾。原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证实，被告陆某甲亦不同意离婚，且双方育有一女陆某乙，原、被告仍有和好的可能，故对原告的主张，本院不予支持。夫妻生活中难免产生矛盾，希望双方在今后的生活中能够真诚沟通，互谅互让，共同为未成年人健康成长创造良好家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告陆某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 屈艳丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周春晓
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第445-1号
申请执行人贾志红，女，汉族，1956年3月21日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵玉龙，男，汉族，1970年11月22日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人贾志红申请执行赵玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）灵民初字第2265号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵玉龙的工资账户已被另案冻结，另查明被执行人赵玉龙暂无其他财产可供执行，现申请执行人贾志红申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第2265号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ＸＸ飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1521号
原告：陈如鹏。
委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：林化泼。
被告：林郑连。
原告陈如鹏诉被告林化泼、林郑连民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈如鹏委托代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告林化泼、林郑连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告陈如鹏起诉称：2013年9月15日，被告林化泼以资金周转为由向原告借款5万元，口头约定借款月利率为2%，于2013年12月31日前偿还。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告拒不偿还。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，特诉请判决：1、被告林化泼、林郑连偿还原告借款5万元并赔偿利息损失（自2014年1月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告陈如鹏提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息、结婚登记表，证明两被告的诉讼主体资格和两被告系夫妻关系的事实；
3、借条，证明被告林化泼向原告借款5万元的事实。
被告林化泼、林郑连未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告林化泼、林郑连拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月15日，被告林化泼向原告陈如鹏借款5万元，借据中载明借款期限至2013年12月31日止。被告林化泼与林郑连于2010年9月26日办理结婚登记手续，于2014年3月21日办理离婚登记手续。另查明，借款行为发生时（2013年9月15日），中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告林化泼向原告陈如鹏借款的事实清楚，双方由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告林化泼偿还借款5万元并自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，予以支持。涉案债务虽以被告林化泼个人�义所借，但发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告林郑连未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能提供证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。为此，原告要求两被告偿还借款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限林化泼、林郑连于本判决生效后十日内偿还陈如鹏借款5万元并赔偿利息损失（自2014年1月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由林化泼、林郑连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡时彦
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍�县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2269号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人孙宁菊，女，1978年3月13日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人方春国，男，1971年3月22日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人林云峰，男，1968年1月18日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人孙宁菊、方春国、林云峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金7000元、利息2204.27元（计算至2008年2月28日）及2008年2月29日至归还日的利息（按月利率12.3975‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金7000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0358号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某某，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月19日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2014年5月12日21时许，酒后无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿豫区张家港大道东侧非机动车道由南向北行驶至卓圩居委会2组处时，撞到前方同方向行驶徐某驾驶的电动自行车，致被害人徐某受伤及两车损某事故发生后，公安机关到现场勘查后对被告人张某某提取血样，并将其审查归案。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人张某某负此次事故的主要责任。经鉴定，被害人徐某因外伤致左肩锁关节脱位构成轻伤二级。经测试，被告人张某某血样检出乙醇，含量为164mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人张某某于2014年5月19日接公安机关民警电话后主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实；且已赔偿被害人徐某经济损失9000元（已付清），获得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时无异议，且有被害人徐某的陈述，证人张某乙、卓某等的证言笔录；公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、发破案经过等；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书；当事人出具的协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人徐某经济损失，获得了谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张冬芝
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁商初字第76号
原告：方向东。
委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被告：黄建华。
原告方向东为与被告黄建华保证合同纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。
原告方向东起诉称：2014年3月20日，被告黄建华因钟文献急需资金，愿意为其担保向原告借款10万元，出于对被告的信任，原告将10万元借给钟文献。当日由钟文献出具借条一份，约定月息1.5分，被告黄建华在借条上签字担保。后借款人支付利息到2014年7月19日，本金未还。经原告催讨未果，担保人也未承担保证责任。请求判令被告黄建华返还原告借款10万元，并支付自2014年7月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
本院认为：因钟文献涉嫌犯罪，台州市公安局黄岩分局于2014年10月10日作出黄公（经）立字（2014）0023号立案决定书，决定对钟文献非法吸收公众存款案立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告方向东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年三月十七日
代书记员 姚青清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1917号
申请执行人：宁夏夏贝尔电梯有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市长城东路永安花园1号楼6楼。
法定代表人：赵湘利，该公司总经理。
被执行人:宁夏伊味清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区虹桥北街6-3号。
法定代表人：白钰婷，该公司总经理。
申请执行人宁夏夏贝尔电梯有限公司与被执行人宁夏伊味清真食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初711号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。
本院依据已经生效的（2017）宁0104民初711号民事调解书，确定被执行人应支付申请执行人货款433000元及违约金21650元，承担案件受理费4715元，另向本院缴纳执行费6790元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下财产线索，本院依法终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年九月二十九日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00227号
申请执行人：金寨县卫生和计划生育委员会，住所地金寨县。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：余有厚，男，1976年8月15日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：郭祥华，女，1977年8月26日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系余有厚妻子。
申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人余有厚、郭祥华在规定期限内没有履行金征决（2014）24042号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年11月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：余有厚、郭祥华于2001年结婚，2001年12月生育一男孩，2014年8月政策外生育一女孩。金寨县卫生和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2015年4月13日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有全部履行缴纳社会抚养费义务（已缴纳10000元）。2015年10月26日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2014）24042号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2014）24042号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂先耀
审判员 杨 萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00515号
原告：陈某，女，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省和县。
原告陈某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈德龙、被告赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方各自与原配偶离异后经人介绍于2006年相识并同居生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一子取名赵某丙。因被告对原告生育儿子心存不满，原告生下小孩后即带小孩回娘家生活，被告对原告母子一直不管不问，现双方夫妻关系名存实亡，要求离婚，婚生子由被告抚养。
被告赵某甲辩称：因去年被告的腿摔伤与原告自2012年10月始分开生活，双方感情尚好，为小孩着想也要维持完整的家庭，故不同意离婚，愿意接受原告合理条件将原告接回家共同生活。
经审理查明，原告陈某与被告赵某甲婚前经人介绍相识，双方相处一段时间即同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记手续结婚。双方于××××年××月××日生育一子取名赵某丙。原、被告婚前都曾与他人有过一段婚姻并离异，原告与前夫婚生子随前夫共同生活，被告与前妻婚生子随被告共同生活。自2012年10月，原告因与被告及被告家人产生矛盾，带着小孩回至娘家生活至今。现原告诉至本院要求离婚和抚养婚生子。原告起诉后，被告曾邀请村邻到原告住处迎接原告母子回家未果。
上述事实有原、被告的当庭陈述、双方结婚登记文件、和县姥桥镇红光村民委员会证明及证人赵某乙和出庭作证证言等在卷佐证
本院认为，原、被告婚前相识并同居相处数年后自愿结婚，后共同生育一子，双方婚姻有一定的基础，婚后亦已建立了夫妻感情。原告诉请离婚，但并未提供出夫妻感情破裂的证据，现被告不同意离婚，双方夫妻感情应未至破裂无法和好的程度，应不离婚为宜。原、被告在共同生活中，应当互相忠实，互相尊重，敬老爱幼，捐弃前嫌以共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一三年七月三日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第440号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人叶某某（曾用名叶臭），男，1963年4月8日出生于河南省太康县，住河南省太康县逊母口镇叶岗北行政村叶岗北村。
被告人叶某（曾用名叶小伟），男，1988年1月16日出生于河南省太康县，住河南省太康县逊母口镇叶岗北行政村叶岗北村。
被告人张某某，男，1950年7月29日出生于河南省太康县，住河南省太康县逊母口镇叶岗北行政村叶岗北村。
被告人张某，男，1943年3月19日出生于河南省太康县，住河南省太康县逊母口镇叶岗北行政村叶岗北村。
上列四名被告人均因涉嫌故意毁坏财物，均于2015年7月29日到太康县公安局刑警大队投案后均被太康县公安局刑事拘留，同日均被太康县公安局取保候审。于2015年10月19日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人叶某某、叶某、张某某、张某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理�太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人叶某某、叶某、张某某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年3月6日21时许，在太康县逊母口镇叶岗村被害人王国华的网吧内，被告人叶某某因琐事与王国华发生口角。当晚22时许，被告人叶某某伙同被告人叶某某、叶某、张某、张某某、叶俊伟（已判处刑罚）等人手持钢管、木棒等工具对网吧内物品进行打砸，造成网吧内电脑主机、显示器、门窗等物品损毁。经鉴定，网吧内被损毁的物品价值60020元，案发后，双方民事部分已达成和解。所举证据有被告人的供述、鉴定意见、证人证言等。据此，认定被告人叶某某、叶某、张某、张某某之行为均构成故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实没有异�。表示知道错了。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示做的不对。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示不懂法。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示知道错了。
经审理查明，2015年3月6日21时许，在太康县逊母口镇叶岗村被害人王国华的网吧内，另案嫌疑人叶某某因琐事与王国华发生口角。当晚22时许，被告人叶某某、叶某、张某某、张某、罪犯叶俊伟等人手持钢管、木棒等工具对网吧内物品进行打砸，造成网吧内电脑主机、显示器、门窗等物品损毁。经鉴定，网吧内被损毁的物品价值60020元，案发后，双方民事部分已达成和解，并取得被害人谅解。
上述事实有被告人叶某某、叶某、张某某、张某的供述和辩解、被害人王国华的陈述、证人证言、户籍证明、前科证明�到案经过、出警经过、网吧购销合同、提取笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、太康县价格认证中心鉴定意见、视听资料、调解协议书、谅解书、收条、通话记录等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、叶某、张某某、张某伙同他人故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。四被告人犯罪后均能够自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可对其从轻处罚。案发后，四被告人积极赔偿被害人损失，并均取得被害人谅解，均认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人叶某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王永红
人民陪审员 张永立
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘军然
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第01058号
原告党璐鹭，女，1986年2月21日生，汉族。
被告郑军社，男，1969年5月22日生，汉族。
本院在审理党璐鹭诉郑军社买卖合同纠纷一案中，党璐鹭于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：党璐鹭提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许党璐鹭撤回对郑军社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由党璐鹭承担。
审判员 ：李若冰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ： 张 杰
广东省汕头市龙湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕龙法行初字第10号
原告柯跃辉，男，汉族，住广东省揭东县锡场镇。
被告汕头市交通运输局，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人吴文兵，局长。
委托代理人郑会新，广东潮润律师事务所律师。
原告柯跃辉诉被告汕头市交通运输局政府信息公开纠纷一案，于2015年04月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼期间，原告向本院提出申请，自愿撤回对被告汕头市交通运输局的起诉。
本院认为，原告柯跃辉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六�二条的规定，裁定如下：
准许原告柯跃辉撤回对被告汕头市交通运输局的起诉。
审判长 汤锦松
审判员 黄文珊
审判员 章楚君
二〇一五年五月七日
书记员 朱洋标
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第449号
申请执行人：广东美高美酒店投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路鸿富楼*座。
法定代表人：蒋祥发，职务：经理。
被执行人：秦绍林，男。
被执行人：陈彩凤，女。
申请执行人广东美高美酒店投资有限公司依据清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第604号裁决书申请执行秦绍林、陈彩凤合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行秦绍林、陈彩凤住址位于东莞市长安镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第604号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年七月一日
书记员 郑承怡
第2页共2页
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1784号
申请执行人葛东和。
申请执行人葛中和。
被执行人王其成。
本院在申请执行人葛东和、葛中和和被执行人王其成民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛东和、葛中和王其成以双方达成和解协议为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年二月二十日
书记员 苏海霞
二〇一六年十月八日
二〇一六年十月八日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第03949号
原告北京宇华物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路26号（办公楼）2层201室。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人杨雪山，男，1967年1月30日出生。
被告王丹，女，1980年9月5日出生。
原告北京宇华物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告王丹（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人杨雪山到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月1日，原、被告双方签订《物业管理服务协议书》，约定：被告居住原告负责提供物业管理的房屋，被告同意按照收费标准，每年向原告交清当年度物业费。原告按照合同约定为被告提供物业服务，收费标准为1.68元／月／平方米，每年度物业费2264元。协议签订后，原告依约履行了合同义务，而被告未交纳物业费。经原告多次催缴未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费6792元；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担公告费260元。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区北苑南路44号8号楼×室房屋的所有权人，建筑面积112.28平方米，该房屋位于金源泉小区，该小区系由北京市通州区房地产开发总公司开发建设的住宅小区。2007年10月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《金源泉家园物业管理服务协议》，约定：甲方将金源泉家园8号楼4单元×室房屋委托乙方实施物业管理；甲方每年1月1日至5月30日为交费期限，甲方同意在此期间一次性预交当年度物业费；物业费收费标准为1.68元／月／平方米。该协议还约定了其他内容。此外，原告与该小区开发商北京市通州区房地产开发总公司签订《物业管理委托合同》，约定：北京市通州区房地产开发总公司委托原告对金源泉家园小区提供物业服务并对业主和物业使用人收取物业费，委托管理期限为2004年1月1日起至业主委员会成立之日止。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务。经核实，被告拖欠原告2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费6792元尚未交纳。
本院于2015年3月18日依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《物业管理服务协议》、《物业管理委托合同》、催费通知及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依约为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告的物业服务，被告理应按照合同约定向原告交纳物业费，其未予交纳不妥。故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丹给付原告北京宇华物业管理有限责任公司二Ｏ一二年一月一日至二Ｏ一四年十二月三十一日期间的物业费六千七百九十二元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告王丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 楠
人民陪审员 陆金钟
人民陪审员 王义平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 洪春晓
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01173号
原告佟某，女，1976年9月5日生，汉族，农民，住凌海市。
被告王某某，男，1974年3月15日生，汉族，农民，住凌海市。
原告佟某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告佟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年六月十九日
书 记 员 陈 妍
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第421号
申请执行人左玉玲。
被执行人华煤集团有限公司。
本院在执行申请人左玉玲与被执行人华煤集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第108号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月七日
书 记 员 尹 航
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第21号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。
被告：梁宗宪。
被告：张业寰。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（下简称广发银行阳江分行）诉被告梁宗宪、张业寰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由代理审判员谢绍靖依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人罗军、曾慧敏到庭参加诉讼；被告梁宗宪、张业寰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：2012年11月16日，被告梁宗宪与原告签订《个人信用贷款申请表》（编号为：119120001864）。该申请表订明：被告向原告申请贷款100000元。经原告审核后，在《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1191200020030001）核准发放给被告梁宗宪的贷款额度为100000元，期限36个月，月利率为1.5%，还款方式为等额本息偿还，逾期需缴交罚息，罚息按照逾期欠款部分在原利率基础上加收50%计算罚息直到还清时止。《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告梁宗宪向原告借款建立信贷关系是在被告梁宗宪与张业寰婚姻关系存续期间，该贷款属于被告梁宗宪与张业寰的夫妻共同债务，被告张业寰应对被告梁宗宪的上述债务承担共同偿还责任。建立借贷关系后，原告于2012年11月22日发放了贷款100000元给被告梁宗宪，履行了合同约定义务。被告梁宗宪借款后供款至2014年8月22日，从2014年8月23日至今拖欠供款，计至2014年12月22日，被告梁宗宪尚欠原告借款本金49061.08元，利息1907.89元、罚息205.86元，已经构成违约。特此起诉。请求判令：一、解除原告与被告梁宗宪签订的《个人信用贷款申请表》（编号为：119120001864）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1191200020030001）；二、被告梁宗宪偿还原告本金49061.08元和利息、罚息（计至2014年12月22日止的利息为1907.89元，罚息为205.56元，从2014年12月23日起按《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定的计收逾期贷款利息、罚息的标准计算至还清欠款之日止）；三、被告张业寰对被告梁宗宪所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；四、两被告共同承担本案所有的诉讼费用。
被告梁宗宪、张业寰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有提出答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年10月22日，被告梁宗宪向原告广发银行阳江分行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》（合同编号：119120001864），《个人信用贷款申请表（生意红）》中约定：申请贷款金额为10万元，还款方式为等额本息法，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；贷款用途为购进百货；等等内容。
原告广发银行阳江分行审查被告梁宗宪的申请材料后，与被告梁宗宪签订《个人信用贷款核准通知书》（编号：1191200020030001），《个人信用贷款核准通知书》约定：贷款金额为10万元，贷款期限为三十六个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购进百货，还款账户和放款账户均为6225681921000575897；等等内容。2012年11月22日，原告向被告梁宗宪发放贷款10万元，并出具借款借据给被告梁宗宪收执，被告梁宗宪签名确认。从2014年8月23日开始，被告梁宗宪出现逾期还款，已构成违约。计至2014年12月22日，被告梁宗宪尚欠原告借款本金49061.08元，利息1907.89元、罚息205.56元。原告以被告构成违约为由，诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告梁宗宪与被告张业寰是夫妻关系。
以上事实有原告提供《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、扣款协议书、被告梁宗宪、张业寰的身份证复印件、两被告的结婚证、个人对账单等证据和庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：被告梁宗宪向原告提交《个人信用贷款申请表》，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书》，双方形成借款合同关系，是双方的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的合同，应受法律保护。原告依照合同约定向被告发放贷款，而被告梁宗宪未能按照合同的约定如期还款，截至2014年12月22日，被告梁宗宪尚欠原告借款本金49061.08元，利息1907.89元、罚息205.56元，已构成违约，根据《个人信用贷款申请表》载明条款的约定，原告有权解除合同及宣布贷款本息提前到期，现原告请求解除与被告梁宗宪签订的《个人信用贷款申请表》（合同编号：119120001864）和《个人信用贷款核准通知书》（编号：1191200020030001），并请求被告偿还借款本金49061.08元，利息1907.89元、罚息205.56元，本院予以支持。
本案的借款发生在被告梁宗宪与被告张业寰的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九天第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务应认定为被告梁宗宪与张业寰的夫妻共同债务，被告张业寰应对被告梁宗宪的上述债务承担共同清偿责任。
被告梁宗宪、张业寰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司阳江分行与被告梁宗宪签订的《个人信用贷款申请表》（合同编号：119120001864）和《个人信用贷款核准通知书》（编号：1191200020030001）；
二、限被告梁宗宪、张业寰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金49061.08元及利息、罚息（计至2014年12月22日，利息为1907.89元，罚息为205.56元，从2014年12月23日起至本判决指定的履行日止起按《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算）给原告广发银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费537元，由被告梁宗宪、张业寰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谢绍靖
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨冬霞
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第37号
上诉人（一审原告）黄定国。
委托代理人龚颖颖，广西正权律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人周红波，市长。
上诉人黄定国因与南宁市人民政府国有土地上房屋征收纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市行二初字第27号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理认为，该院先于本案受理的盘晓兵不服南宁市人民政府作出的《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）一案，该院已于2014年8月6日作出（2013）南市行二初字第10号行政判决，认为虽然南宁市人民政府作出《征收决定》的过程中存在瑕疵，但并不影响其征收行为的正当性，其适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条作出上述《征收决定》是正确的，判决驳回了盘晓兵要求撤销南宁市人民政府于2013年11月21日作出的《征收决定》的诉讼请求。该案经自治区高级人民法院二审审理，已经判决驳回上诉，维持原判。因本案与（2013）南市行二初字第10号行政判决的诉讼标的相同，故本案应受该案生效判决的效力所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”的规定，应当驳回黄定国的起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告黄定国的起诉。已经收取的案件受理费50元，由该院退回给黄定国。
上诉人黄定国不服一审裁定，上诉称，一、10＋1旧城改造项目计划没有报南宁市人民政府严格审批并经南宁市人大审议通过，没有被列入国民经济发展计划。二、亭洪路10＋1商业大道不属于旧城区，不应被列入旧城改造计划。三、南宁市人民政府作出的《征收决定》严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的公共利益原则。四、《征收决定》作出的程序违法。综上所述，请求二审法院依法撤销一审裁定，撤销南宁市人民政府作出的《征收决定》。
本院认为，在本案中，黄定国的诉讼请求是依法撤销南宁市人民政府作出的《征收决定》，而在一审法院先于本案受理的盘晓兵与南宁市人民政府国有土地上房屋征收纠纷一案中，盘晓兵的诉讼请求也是依法撤销南宁市人民政府作出的《征收决定》，两案诉讼标的完全相同，诉讼依据的事实和理由也基本相同。而盘晓兵与南宁市人民政府国有土地上房屋征收纠纷一案，一审法院已于2014年8月6日作出（2013）南市行二初字第10号行政判决，判决驳回了盘晓兵要求撤销南宁市人民政府于2013年11月21日作出的《征收决定》的诉讼请求。该案经本院二审，已判决驳回上诉，维持原判。因本案诉讼标的与（2013）南市行二初字第10号案的诉讼标的完全相同，故本案应受该案生效判决的效力所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，一审裁定驳回黄定国的起诉并无不当，本院依法予以支持。黄定国上诉要求撤销一审裁定的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王运伟
审 判 员 陈礼国
代理审判员 潘 莉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周俊玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终506号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)马文军，男，1983年12月24日出生，户籍所在地上海市青浦区，住上海市青浦区。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人马文军犯妨害公务罪一案，于2017年4月6日作出(2017)沪0118刑初374号刑事判决。对被告人马文军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人马文军不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)马文军在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人马文军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人马文军自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马文军撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2017)沪0118刑初374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第290号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人赵咸华（特别授权代理），男，系鄄城县农村信用合作联社什集信用社员工。
被告郭百文，男，住山东省鄄城县。
被告刘义，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告郭百文、刘义金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人赵咸华、被告郭百文到庭参加诉讼，被告刘义经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年3月13日原告与被告郭百文签订借款合同一份，约定被告郭百文向原告借款200000元，期限24个月，月利率11.18333‰。同日原告与被告刘义签订最高额保证合同一份，故刘义为连带清偿担保人。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，借款到期后经原告多次催要，被告截至2014年6月4日仍下欠本金10000元及利息4516.61元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告郭百文偿还借款本金10000元及利息4516.61元及以后产生的利息（按月利率11.18333‰加罚息30%计息），被告刘义对上述款项承担连带清偿责任。
被告郭百文辩称：原告起诉的借款和担保都属实。我因做生意赔了，只能慢慢的偿还借款。
被告刘义未答辩。
经审理查明：2011年3月13日，原告下属机构什集信用社与被告郭百文签订借款合同一份，约定：借款金额200000元、有效借款期限自2011年3月13日至2013年3月12日，借款人在本合同约定的借款金额和期限内随借随还循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息，最后一笔贷款清偿时利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日什集信用社与被告刘义签订保证合同一份，约定：被告刘义为什集信用社与郭百文自2011年3月13日至2013年3月12日形成的债权提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为决算期届满之日起二年。被告郭百文、刘义分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，什集信用社加盖了合同专用章。2011年10月31日什集信用社与被告郭百文签订借款凭证一份，载明：被告郭百文借款金额10000元，月利率11.18333‰，期限自2011年10月31日至2012年3月30日。当日什集信用社履行了给付义务，将贷款划入被告郭百文在什集信用社开设的账户上。该笔借款到期后被告郭百文未按约定偿还什集信用社本金及利息，截止2014年6月4日被告郭百文共下欠什集信用社借款本金10000元及利息4516.61元。
另查明：什集信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款本息结欠明细等在案为凭，并经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为：什集信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。什集信用社与被告郭百文签订的借款合同以及与被告刘义所签订的最高额保证合同是在双方自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后什集信用社依约定履行了给付义务，被告郭百文没有按照合同约定偿还借款本息，构成违约。故原告请求判令被告郭百文偿还借款本金、利息及罚息事实清楚、证据充分，应予支持，具体数额以法院核实数额为准。被告刘义自愿为什集信用社与郭百文形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，被告刘义对郭百文的债务应负连带清偿责任，原告请求判令被告刘义对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告刘义承担连带清偿责任后，有权向被告郭百文追偿。被告刘义经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭百文于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金10000元、利息4516.61元及以后产生的利息（按约定月利率11.18333‰加罚息30%计息，自2014年6月5日起至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告刘义对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告郭百文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元由被告郭百文、刘义承担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 吴安超
人民陪审员 任 飞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王誉颖
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第22号
原告：梁海燕，女，汉族，1983年6月10日出生，户籍地址：清远市清新县禾云镇，现住：高基里。
被告：朱永召，男，1972年7月18日出生，汉族，现住清远市清城区。
原告梁海燕诉被告朱永召追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁海燕和被告朱永召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海燕诉称：原告于2014年起在被告制衣厂工作。被告拖欠原告2014年9月至10月的工资共2286元不予支付。被告曾口头承诺在2014年10月31日结清工资给原告，但一直没有兑现。为此，请求判令：被告向原告支付拖欠的工资2286元。
原告提交如下证据：1、欠薪工资表，拟证明原告的工资；2、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
被告朱永召答辩称：欠薪是事实，对原告主张的金额无异议。被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原告梁海燕于2014年起在被告朱永召开设的制衣厂工作。被告从2014年9月至10月拖欠原告工资共2286元未支付。为此，原告于2014年11月17日和2014年11月18日先后向清城区凤城街办劳动所、清城区劳动人事争议仲裁委员会请求协助向被告追讨未果，原告为此于2014年12月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方对被告朱永召实欠原告2014年9月至10月的工资共2286元的事实无异议，本院对该欠款的事实予以确认。原告要求被告清偿拖欠的工资共2286元的请求，合理、合法，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱永召应在本判决生效之日起3日内支付拖欠2014年9月至10月的工资共2286元给原告梁海燕。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一五年二月六日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第567号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陈某，男，1964年10月27日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2010年8月，被告人陈某向广发银行股份有限公司沈阳分公司申领了信用卡并透支使用，卡号为：×××4222，自2013年1月15日最后一次还款后开始拖欠银行欠款，截止至案发，该卡共计欠款本金人民币14，301.90元，经银行多次催收拒不归还。案发后，被告人陈某已将钱款全部还清。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，书证广发心银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录、还款凭条及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人陈某自愿认罪，案发后所欠款项已全部返还银行，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人陈某所在社区出具建议对其适用非监禁刑的意见并同意对被告人进行社区矫正，综合被告人陈某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人陈某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00469号
原告金某。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人周晟。
被告李某。
原告金某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王惠、周晟、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后被告对原告一直不管不顾，对家庭不负责任，造成夫妻双方感情破裂。故诉至法院请求法院判令：原告与被告离婚；由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称，原被告结婚时，被告花了很多钱，况且原被告夫妻感情较好，夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，金某与李某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。后因琐事发生矛盾，现金某认为夫妻感情破裂，诉至本院要求与李某离婚。
以上事实，有原告提供的双方身份证复印件、结婚证及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过了一定了解才结婚，婚后共同生活三年，有一定的感情基础，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告仅以被告对其不管不顾、没有责任感为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告年纪尚轻，和谐美满的家庭生活需要双方共同经营，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，树立正确的家庭观和爱情观，多从家庭的发展考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告金某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
代理审判员 程鹏
二〇一五年五月八日
书 记 员 马晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行执字9号
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人郭露，职务：大队长。
特别授权委托代理人唐浩，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被申请执行人伍春桃，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队2014年4月8日向本院提出申请，要求强制执行被执行人伍春桃城市管理行政处罚一案作出的株城行罚（芦）字（2013）第NP30478号城市管理行政处罚决定书。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2013）第NP30478号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队对上述案件作出的株城行罚（芦）字（2013）第NP30478号城市管理行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2013）第NP30478号城市管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 刘 寿
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 彭 辉
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0728刑初12号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某乙），男，汉族。2015年10月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被镇巴县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于镇巴县看守所。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2015年8月26日，被告人王某甲与女友蔡某某从盐场镇分手后，王某甲回到自己家中，蔡某某则回了四川省万源市父母家。当晚，王某甲骑摩托车带着被蜂蛰伤的侄女到盐场镇医院看病，在将侄女安顿好之后，王某甲又独自骑摩托车往家里走。在返回途中，王某甲想起女友蔡某某与其他男性之间的闲言碎语便心生愤怒，于是就骑摩托车来到了镇巴县盐场镇盐场村的蔡某某家中，将摩托车停放在公路边上，然后用手抓住蔡某某家卷闸门的一角用力向上扳，将卷闸门的一角扳开后便钻了进去，径直来到二楼蔡某某的卧室，用打火机将蔡某某的衣服点燃放在床上，见火燃起后便下楼骑上摩托车回到了自己家中。经镇巴县价格认证中心鉴定，被害人蔡某某被烧毁财物价值人民币8740.79元。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对被告人王某甲以故意毁坏财物罪定罪处罚，建议判处拘役。
庭审中，被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人王某甲与被害人蔡某某系男女朋友。2015年8月26日，王某甲与蔡某某从盐场镇分手后，王某甲回到自己家中，蔡某某回到四川省万源市父母家。当晚，王某甲骑摩托车带着被蜂蛰伤的侄女到盐场镇医院看病，在将侄女安顿好之后，王某甲又独自骑摩托车往家里走。在返回途中，王某甲想起女友蔡某某与其他男性之间的闲言碎语便心生愤怒，于是就骑摩托车来到了位于镇巴县盐场镇盐场村的蔡某某家中，将摩托车停放在公路边上，用手抓住蔡某某家卷闸门的一角用力向上扳，将卷闸门的一角扳开后钻了进去，径直来到二楼蔡某某的卧室，用打火机将蔡某某的衣服点燃放在床上，见火燃起后便下楼骑上摩托车回到了自己家中。经镇巴县价格认证中心鉴定，被害人蔡某某被烧毁财物价值人民币8740.79元。
另查明，被害人蔡某某对被告人王某甲的行为表示谅解。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、户籍证明，证实被告人王某甲的身份情况。
2、现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及照片，证实案发现场位于镇巴县盐场镇盐场村铧场小组被害人蔡某某家二楼东北角次卧室，以及室内损毁情况。
3、指认笔录及照片，证实被告人王某甲能对作案现场准确指认。
4、财物损毁清单及鉴定意见书，证实经镇巴县价格认证中心价格鉴定，被烧财物价值人民币8740.79元。
5、谅解书，证实了被害人蔡某某对被告人王某甲的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻判处。
6、被害人蔡某某的陈述，证实2015年8月27日凌晨，她家中卷闸门被撬坏，二楼卧室起火，床、被子、梳妆台等家具被烧毁。
7、证人张某证言，证实2015年8月27日凌晨，他位于盐场村铧厂小组桂花树对面的房子着火，起火的是二楼靠公路的一间卧室，卧室内仅剩烧焦的残留物和床垫铁丝，以及靠河边的卷闸门被人撬过。
8、证人李某某（被告人之母）证言，证实2015年8月26日下午，王某甲骑摩托车回家，不久后李某某的外孙女何某某被蜂子蛰了，于是王某甲就骑摩托车将何某某带去盐场医院看病。
9、被告人王某甲供述其放火烧毁蔡某某财物过程与起诉书指控的事实一致。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人王某甲因感情纠纷，为泄私愤，放火烧毁他人财物，经鉴定，损毁财物数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪的构成要件，被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述其犯罪行为，具有坦白情节，且取得被害人的谅解，本案又因民间纠纷引发，故可对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月19日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 张红涛
人民陪审员 张友翠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吕佳音
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终137号
原公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1989年5月3日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
原审被告人杨某甲，男，1975年10月24日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，无业。2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
原审被告人杨某乙，男，1979年11月30日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
原审被告人王某某，男，1986年3月3日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业。2015年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
原审被告人张某某，男，1991年10月6日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业。2015年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民法院审理乐山市五通桥区人民检察院指控原审被告人杨某甲、杨某乙、李某某、王某某、张某某犯盗窃罪，原审被告人杨某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年8月16日作出（2016）川1112刑初51号刑事判决，判决：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元；三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；四、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；五、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，乐山市五通桥区人民法院审理上诉人（原审被告人）李某某、原审被告人杨某甲、杨某乙、王某某、张某某犯盗窃罪，原审被告人杨某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得犯盗窃罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。李某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王树军
审 判 员 龙旭宏
代理审判员 王 玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑终137号原公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1989年5月3日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。原审被告人杨某甲，男，1975年10月24日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，无业。2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。原审被告人杨某乙，男，1979年11月30日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。原审被告人王某某，男，1986年3月3日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业。2015年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。原审被告人张某某，男，1991年10月6日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业。2015年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。乐山市五通桥区人民法院审理乐山市五通桥区人民检察院指控原审被告人杨某甲、杨某乙、李某某、王某某、张某某犯盗窃罪，原审被告人杨某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年8月16日作出（2016）川1112刑初51号刑事判决，判决：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元；三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；四、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；五、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。本院认为，乐山市五通桥区人民法院审理上诉人（原审被告人）李某某、原审被告人杨某甲、杨某乙、王某某、张某某犯盗窃罪，原审被告人杨某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得犯盗窃罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。李某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王树军审 判 员  龙旭宏代理审判员  王 玲二〇一六年九月十二日书 记 员  李 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1989号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陆某某，男，1950年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1936号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日21时30分左右，被告人陆某某至本区沪松公路地铁九号线九亭站3号通道口处，采用钥匙开锁的方式盗窃被害人赵某某停放于上址的1辆依莱达牌TDR272Z型电动自行车（价值人民币736元）。被告人陆某某准备推车离开之际被联防队员扭获。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人薛某某、顾某某的证言及相关辨认笔录，扣押清单、发还清单及照片，鉴定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书，常住人口基本信息，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，后再次以非法占有为目的，窃取他人财物，金额达人民币736元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陆某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年12月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的依莱达牌电动自行车一辆，发还被害人赵某某（已发还）。
三、扣押在案的作案工具钥匙五把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第1518号
原告谢某某，男。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告谢某甲，女。
本院在审理原告谢某某诉被告谢某甲继承纠纷一案中，原告谢某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告谢某某负担。
审 判 长 秦志强
代理审判员 赵云霞
人民陪审员 马春红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴 鑫
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3145号
原告牛庆国，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军、张宗雷，该公司职工。
原告牛庆国与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛庆国及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、张宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛庆国诉称，1973年9月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事维修工工作至2006年7月25日，良庄煤矿关闭破产，原告于2006年7月退休手续，解除了与原良庄煤矿的劳动关系。原告多次找被告及相关单位信访未果。原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金400×34年＝47600元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计104711.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿的职工，从事维修工工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2006年7月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定：关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文件关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告符合提前退休的条件且办理了退休，根据该文件规定不再享受其他安置政策。原告再主张经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告牛庆国的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十一月六日
书 记 员 武金萍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3145号
原告肖柳龙，男，1970年12月23日出生。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所实习律师。
被告王调强，男，1970年10月6日出生。
被告林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。组织机构代码17244510-2。
法定代表人郭跃立，董事长。
委托代理人刘保江，河南广亚律师事务所律师。
被告河南德诚建设有限公司，住所地林州市太行路17号。组织机构代码68818964-8。
法定代表人李江安，董事长。
委托代理人王维生，河南新天河律师事务所律师。
被告郑州兴业房地产开发有限公司，住所地新郑市新华路西段。组织机构代码66887204-4。
法定代表人刘建华，经理。
委托代理人陈晓峰，该公司职工。
委托代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。
本院在审理原告肖柳龙诉被告王调强、被告林州市二建集团建设有限公司、被告河南德诚建设有限公司、被告郑州兴业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖柳龙经本院通知既未在指定期限内交纳案件受理费费，又未向本院提出减、缓、免等司法救助申请并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告肖柳龙自动撤诉处理。
审 判 长 石青锋
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 刚
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民特字第13号
申请人陈保花。
被申请人宋福堂，（系申请人丈夫）。
委托代理人宋菁丽。
申请人陈保花要求宣告宋福堂为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，宋福堂与申请人系夫妻关系，2015年7月21日宋福堂突发心梗，心脏停止跳动，经邯郸市第一医院抢救恢复心跳，至今为止处于昏迷状态，在重症监护住院至今。现申请法院指定申请人陈保花为其监护人，以方便办理被申请人的一切事宜。故申请确认被申请人为无民事行为能力人。本院受理申请后，依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对宋福堂进行了无民事行为能力鉴定。
经鉴定，河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具鉴定报告：被申请人宋福堂目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告宋福堂为无民事行为能力人；
指定陈保花为宋福堂的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 常美君
二〇一六年一月十一日
书记员 张 欣
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01331-1号
申请执行人：李莲花，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王小俊，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行李莲花申请执行王小俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人李莲花撤回对被执行人王小俊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张徽秦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙洁云
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第134号
申请执行人万彩娥，农民。
被执行人李世流。
本院在执行万彩娥申请执行李世流民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2012）乐民一初字第627号民事调解书书已发生法律效力，因李世流在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，万彩娥向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人李世流暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2012）乐民一初字第627号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一四年十二月十一日
书记员 梁宝琳
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执111号
广州原野实业有限公司、剑阁县蜀鑫木业有限责任公司：
申请执行人广州原野实业有限公司申请执行被执行人剑阁县蜀鑫木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人广州原野实业有限公司依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第2054号民事调解书，2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县蜀鑫木业有限责任公司支付执行标的5025.00元。
本案在执行过程中，被执行人剑阁县蜀鑫木业有限责任公司于2016年7月5日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第2054号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月十一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执111号广州原野实业有限公司、剑阁县蜀鑫木业有限责任公司：申请执行人广州原野实业有限公司申请执行被执行人剑阁县蜀鑫木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人广州原野实业有限公司依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第2054号民事调解书，2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县蜀鑫木业有限责任公司支付执行标的5025.00元。本案在执行过程中，被执行人剑阁县蜀鑫木业有限责任公司于2016年7月5日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第2054号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年七月十一日