wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1900号
原告甘某某，女，壮族，农民。
被告凌某某，男，汉族，农民。
原告甘某某与被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成由审判员秦家俊担任审判长，代理审判员冯良志、人民陪审员凌为春参加的合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。书记员曾培辉担任法庭记录。原告甘某某到庭参加诉讼，被告凌某某经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告甘某某诉称，原、被告系自由恋爱，不到一年时间就于2004年4月21日办理结婚登记手续。婚后生育儿子凌某甲、女儿凌某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常争吵，更为严重的是被告沉溺赌博，不务正业。被告从2013年2月份至今都没有回家，对家庭极端不负责任，夫妻关系严重恶化，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子凌某甲由原告抚养，女儿凌某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
原告向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证及户口簿，证明原告及儿子凌某甲的身份；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、被告户口簿，证明被告及女儿凌某乙的身份；
4、出生医学证明2份，证明婚生小孩凌某甲、凌某乙的身份。
被告凌某某未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告甘某某与被告凌某某于2002年7月在南宁认识，2003年开始同居生活，2004年4月21日补办结婚登记手续，同年6月24生育儿子凌某甲，2007年7月11日生育女儿凌某乙。婚后原、被告一起在南宁生活，夫妻感情尚可。2014年9月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原告对其主张的夫妻感情确已破裂的事实未能提供充分证据证明，也无其它法定离婚情形，故原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告甘某某与被告凌某某离婚。
本案受理费300元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦家俊
代理审判员 冯良志
人民陪审员 凌为春
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴华保
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初289号
原告鹤壁市山城区惠民城市建设开发有限公司。
委托代理人:赵宏斌，男。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书等。
被告鹤壁市晴阳置业有限公司。
原告鹤壁市山城区惠民城市建设开发有限公司与被告鹤壁市晴阳置业有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告鹤壁市山城区惠民城市建设开发有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市山城区惠民城市建设开发有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区惠民城市建设开发有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告鹤壁市山城区惠民城市建设开发有限公司负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 李志伟
代理审判员 李 宁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙菁菁
甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民终字第61号
上诉人（原审原告）王菊梅，女，住羊沙乡。
被上诉人（原审被告）吴海云，男，住临潭县。
上诉人王菊梅因离婚纠纷一案，不服临潭县人民法院（2015）潭民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，上列原、被告于1989年12月20日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。婚后生育三个女孩，现均已成年。在共同生活期间，原告猜疑被告与她人有暧昧关系，为此双方发生矛盾，原告便多次回娘家。2011年6月，在被告外出打工期间，原告离家出走，期间被告多次劝叫未果。现原告起诉离婚。另查，原、被告共同生活期间，有家庭共有财产：修建草房六间，大门一间，摩托车一辆，农用三轮车一辆，八角柜两条，高低衣柜一件，洗衣机一台，压面机一台，电视机两台，烤箱一件，以上共有财产现存价值15000元，有共同债权23000元，无共同债务。认定上述事实的证据有：1、原、被告在举证期限内向法院提交的身份证复印件各一份，证明了各自的自然情况；2、原告在举证期限内，向法院提交的临潭县新城镇人民政府所发的结婚证原件一本，证明了原、被告结婚登记的事实及时间；3、被告当庭出示的户口本原件及复印件两份，证明了原、被告生育的三个子女出生时间及均已成年的事实；4、原、被告当庭一致陈述，有家庭共有财产及其现存价值、有共同债权、无共同债务的事实。
原审认为，夫妻间理应相互忠实，相互尊重，共同维护平等和睦的婚姻关系。本案原、被告结婚时间长，有一定的感情基础，并生育三个孩子，应珍惜夫妻感情，正确处理家庭事务。虽然双方在共同生活期间发生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，且被告态度诚恳要求和好，只要双方相互加深沟通，及时化解矛盾，还能继续共同生活，对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决：一、不准予原告王菊梅与被告吴海云离婚。案件受理费100元，由原告承担。
上诉人王菊梅称，上诉人与被上诉人虽结婚多年，但夫妻关系一直不和，被上诉人对上诉人有病不治不管，且多次实施家庭暴力殴打虐待上诉人，现双方分居长达四年之久，根据婚姻法的相关规定，应认定夫妻感情彻底破裂，但一审法院置上述事实于不顾，认定夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚，故请求上级法院查清事实后予以纠正。
被上诉人吴海云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院详查事实，依法予以公正处理。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王菊梅与被上诉人吴海云结婚时间长，并生育三个孩子，双方应珍惜夫妻感情，正确处理家庭事务，虽然双方在共同生活期间发生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，原审判决不准予离婚正确。上诉人称被上诉人实施家庭暴力，双方分居长达四年之久的理由无证据证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。故原认定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人王菊梅承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 尚 芳 兰
代理审判员 张 昊 昱
代理审判员 周毛才让
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵 斌
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集调确字第45号
申请人李云祥，男，汉族，1974年10月1日出生。
申请人李开智，男，汉族，1972年3月3日出生。
申请人董有贵，男，汉族，1959年8月6日出生。
本院于2014年4月10日受理了申请人李云祥与申请人李开智、董有贵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李云祥与申请人李开智、董有贵因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月10日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方一致确认：1、李云祥医疗费、误工费等共计4765.88元，由李开智现场一次性赔偿给李云祥。2、协议签订后，双方不再就此事发生纠纷。履行方式、时限：赔款当场付清。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李云祥与申请人李开智、董有贵于2014年4月10日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 邱淑贞
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴 涛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第108号
申请执行人张德军，男，52岁，汉族，电力局职工，住扎鲁特旗。
被执行人黑龙江省恒泰建设集团有限公司。
本院在执行申请人张德军与被执行人黑龙江省恒泰建设集团有限公司工伤待遇纠纷一案中，因被执行人黑龙江省恒泰建设集团有限公司已履行扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会作出的扎劳人仲字（2014）10号裁决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会作出的扎劳人仲字（2014）10号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨朝洛蒙
审判员 ：吴 高峰
二〇一四年六月十八日
书记员 ：李 梦佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00264号
原告：芜湖华诚商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：陶定义。
委托代理人：凌定越，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王宗乐，总经理。
原告芜湖华诚商品混凝土有限公司与被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员朱依雯适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告芜湖华诚商品混凝土有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月28日与被告签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定由原告为被告承建的锦绣家园地下人防工程提供商品混凝土，被告如违约付款，原告可停止供货或单方解除合同，并有权要求被告付清全部货款，且每逾期一天，被告应按欠款总额的日1‰承担违约责任至实际付清之日止，同时承担实际债权费用（律师费）。双方还约定如履行本合同发生纠纷，由原告所在地法院管辖。合同履行过程中，原告与被告按照实际发生的混凝土供货情况签署结算单。2014年7月15日，被告向与原告出具还款计划，确认于2014年8月30日前向与原告支付商品混凝土货款200000元-300000元，剩余部分于2014年9月30日前支付给原告。但被告在承诺的还款期限届满后经原告多次催要仍未能给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款511492元，并自2014年10月1日起按照每日1‰支付逾期付款违约金至实际付清之日止、律师费20000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据1、被告工商登记基本信息证明被告主体适格；
证据2、预拌混凝土购销合同证明原告与被告之间的合同关系。
证据3、商品混凝土结算单证明原告向被告提供的商品混凝土时间、数量、价格；
证据4、还款计划证明被告出具的支付原告混凝土货款的还款计划。
被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司未到庭，亦未提交答辩状及任何证据。
经庭审以及当事人当庭陈述，对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年11月28日签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定由原告向被告承建的锦绣家园地下人防工程提供商品混凝土。双方在合同中对混凝土单价、结算方式、付款方式等进行了约定，其中在第六条约定，如违约付款，原告可停止供货或单方解除合同，并有权要求被告付清全部货款，且每逾期一天，被告应按欠款总额的日1‰承担违约责任至实际付清之日止，同时承担原告实现债权费用（律师费）。合同履行过程中，经双方结算，截止2014年8月，被告共欠原告货款511492元（2013年12月结算欠款182284元、2014年1月结算欠款为180338元、2014年3月结算欠款为137957.5元、2014年8月结算欠款为10912.5元）。2014年7月15日，被告向原告出具还款计划一份，载明被告同意原告提出的付款申请支付货款，并约定于2014年8月30日前支付货款200000元-300000元，剩余部分于2014年9月30日前支付。但至2014年9月30日，被告未能按还款计划支付原告货款。故原告诉至法院，并为此支付了20000元律师费。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思的表示且未违反法律法规等强制性规定，故合法有效，原、被告理应诚实信用的履行各自的义务。原、被告通过结算的方式对货款予以确认，且被告亦向原告出具还款计划，明确还款期限，理应按照其承诺履行还款义务。现被告未到庭，亦未提交证据证明不应给付货款的抗辩事宜，故对于被告要求原告支付511492元货款的请求，本院予以支持；关于原告要求被告自2014年10月1日起按照每日1‰支付逾期付款违约金至实际付清之日止的请求，因双方在《预拌混凝土购销合同》中对支付逾期付款明确约定，故对于要求支付逾期付款违约金的请求本院亦予以支持，但原告主要的逾期付款违约金过高，故本院酌定逾期付款违约金以511492元为基数，自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付至本判决生效之日止；对于律师费的请求，双方亦在合同中有约定，且原告主张的20000元律师费未超出法律规定的标准范围，故对于原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告支付货款511492元以及逾期付款违约金（以货款511492元为基数，自2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付至本判决生效之日止。）
二、被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告芜湖华诚商品混凝土有限公司支付律师费20000元。
三、驳回原告芜湖华诚商品混凝土有限公司其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5079元，由被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司负担（原告已垫付，被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱依雯
二〇一五年八月十九日
书 记 员 汤 晓
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第67号
罪犯武连合，男，汉族，小学文化，2009年12月4日入河南省第一监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2009年9月29日作出（2009）开刑初字第241号刑事判决，认定被告人武连合犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。刑期自2009年3月4日起至2016年3月3日止。判决生效后即交付执行。在服刑期间，因漏罪盗窃罪2010年7月27日开封县人民法院作出（2010）开刑初字第191号刑事判决，判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元；与原判有期徒刑七年，并处罚金30000元的判决数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金33000元。2011年3月7日开封县人民法院又以（2011）开刑初字第66号刑事判决，认定被告人武连合犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，与原判决数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金36000元。刑期自2009年3月4日至2016年3月3日。刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月13日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯武连合自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定2009年1月4日至2009年2月19日期间，该犯伙同他人在开封县西姜砦乡参与盗窃六起。盗窃机动三轮车、农用四轮车、水泵、移动通信备用电源、电瓶等，总价值44895元。罚金36000元未履行。
罪犯武连合在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，记功1次，监狱级罪犯积极改造分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武连合自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯武连合减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月4日起至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张博鑫
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第00056号
原告江苏仓田农业发展有限公司，住所地大丰市区××东路卫校巷8号。
法定代表人倪鞋凤，该公司执行董事。
委托代理人孙俐、束帅，江苏涤非律师事务所律师。
被告韦苏桐。
被告李广红。
两名被告共同委托代理人郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
原告江苏仓田农业发展有限公司（以下至判决主文前简称仓田公司）与被告韦苏桐、李广红企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仓田公司委托代理人束帅，被告韦苏桐及两名被告共同委托代理人郭建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仓田公司诉称，被告韦苏桐是原告仓田公司的股东，与被告李广红系夫妻。2012年6月6日，被告韦苏桐因自身经营需要向原告仓田公司借款20万元，并出具了借条，借条载明“今借到山东项目人民币贰拾万元整（￥200000.00）。山东项目要用钱时7天内归还，逾期未还本人承担2.5%月利息。今借人：韦苏桐2012.6.6号”。次日，原告仓田公司将20万元存入了被告韦苏桐卡号为62×××21的银行卡内。2013年2月8日，被告韦苏桐又因自身经营需要向原告仓田公司借款26万元，并出具了借条，借条载明“今借到仓田公司人民币贰拾陆万元整（￥260000.00）。今借人：韦苏桐2013.2.8号。”当日，原告仓田公司从收取的鱼塘承包金中向被告韦苏桐支付了现金26万元。原告仓田公司曾向被告韦苏桐索要借款，被告韦苏桐未能归还，故诉至法院。请求判决被告韦苏桐、李广红偿还原告仓田公司借款46万元，支付其中20万元自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.87%计算的利息，26万元自起诉之日起至还款之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息。
被告韦苏桐辩称，1、我是原告仓田公司的股东，向原告仓田公司借款46万元属实。但我是公司的经营管理人员，向公司所借款项均用于公司经营，双方的纠纷实为劳动争议，未经仲裁，法院不应直接处理；2、原告仓田公司由我负责经营，2010年8月18日，公司承诺我工资每月10000元，但拖欠至今未发放。我负责公司经营期间，为公司垫付若干费用。原告仓田公司拖欠我的工资和垫付款应与其主张的借款相抵销。
被告李广红辩称，我与被告韦苏桐系夫妻，但两人的财产互相独立。被告韦苏桐向原告仓田公司所借款项用于公司经营，未用于家庭。因此，该债务并非夫妻共同债务，我不承担共同偿还责任。
经审理查明，2012年6月6日，被告韦苏桐向原告仓田公司借款20万元，并出具了借条，借条载明“今借到山东项目人民币贰拾万元整（￥200000.00）。山东项目要用钱时7天内归还，逾期未还本人承担2.5%月利息。今借人：韦苏桐2012.6.6号”。次日，原告仓田公司将20万元存入被告韦苏桐卡号为62×××21的银行卡内。2013年2月8日，被告韦苏桐再次向原告仓田公司借款26万元，并出具了借条，借条载明“今借到仓田公司人民币贰拾陆万元整（￥260000.00）。今借人：韦苏桐2013.2.8号。”当日，原告仓田公司将26万元现金交付给被告韦苏桐。上述46万元借款原告仓田公司催要后，被告韦苏桐未偿还，原告仓田公司于2015年1月6日向本院提起诉讼。
另查明，被告韦苏桐、李广红系夫妻。被告韦苏桐系原告仓田公司股东，参与仓田公司的经营管理。2010年8月18日，原告仓田公司向被告韦苏桐出具了书面承诺，承诺被告韦苏桐工资每月1万元。
以上事实，有到庭当事人及代理人的陈述，借条两张、银行卡存款业务回单、结婚登记申请书、原告仓田公司出具给被告韦苏桐的承诺等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仓田公司与被告韦苏桐间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，除其中20万元借款约定逾期还款月利率2.5%超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告韦苏桐向原告仓田公司借款46万元，有被告韦苏桐所立借据为证，同时其也予以认可，故本院予以确认。原告仓田公司主张其中20万元自起诉之日按月利率1.87%计算利息，未超出双方约定和中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院应予支持；其余26万元未约定利息，原告仓田公司主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。本案借贷纠纷并非基于劳动关系形成，被告韦苏桐认为属于劳动争议，应先经劳动仲裁程序处理，本院不予采纳。被告韦苏桐辩称原告仓田公司拖欠其工资和垫付款应与其借款相抵销，首先原告仓田公司对两笔欠款均不认可，其次该两笔欠款基于被告韦苏桐与原告仓田公司存在劳动关系所形成，属于劳动争议，未经劳动仲裁，本院依法不能直接处理，被告韦苏桐可另行主张。被告韦苏桐、李广红系夫妻，被告韦苏桐向原告仓田公司借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告李广红辩称与被告韦苏桐财产独立、借款未用于家庭，未能举证证明，也未能举证证明原告仓田公司知道两被告间约定所得财产归各自所有，故本院不予采纳。
综上，原告仓田公司要求被告韦苏桐、李广红偿还借款本金46万元，并承付本金中20万元自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.87%计算的利息，其余本金26万元自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韦苏桐、李广红共同偿还原告江苏仓田农业发展有限公司借款本金46万元，并承付本金中20万元自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.87%计算的利息、其余本金26万元自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后30日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告韦苏桐、李广红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 泉
二〇一五年三月二十日
书记员 王美娟
附录法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第531号
原告：黄培根，男，1931年11月19日出生，汉族，住成都市成华区建设北路二段。
委托代理人：游寅江，四川公生明律师事务所律师，特别代理。
被告：张纯，女，1955年8月5日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇中心路。
本院在审理原告黄培根与被告张纯民间借贷纠纷一案中，原告黄培根于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄培根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄培根撤回起诉。
本案案件受理费88.00元，由原告黄培根负担。
审判员 郭燕霞
二〇一四年五月十二日
书记员 周 桃
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00655号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人祁某，武汉市汉北五金标准件有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年2月25日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）593号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月22日0时许，被告人祁某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的保时捷牌小型汽车，沿本市江岸区沿江大道由西向东行驶，当车行至本市江岸区沿江大道张自忠路路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人祁某体内酒精含量约为89.9mg／100ml。经鉴定，被告人祁某血液中的乙醇浓度为149.35mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人祁某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人李兴安的证言；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、呼气式酒精检测报告；照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、当事人身份材料等书证；视听资料；被告人祁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人祁某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年七月三日
书 记 员 方 芳
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第275号
申请人吴开周。
申请人陈亚。
本院于2015年6月18日受理申请人吴开周、陈亚关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴开周、陈亚因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月18日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、吴开周一次性赔偿陈亚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计5000元。
2、双方同意放车，提车费用由吴开周承担。
3、双方车辆维修费由各种承担。
4、本纠纷为一次性调处终结，双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高亿兵
二〇一五年六月十八日
书记员 张 洁
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00200号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人贾某某，男，1981年1月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日到汝南县公安局交警大队投案，当日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、曹海亭出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年12月10日14时50分许，被告人贾某某酒后驾驶一车牌号码为豫QE87**的“红旗”牌小型轿车，从遂平县回汝南县工业区，由北向南行驶至S219省道汝南县金铺街十字路口南3公里路段处被执勤民警查获。经鉴定，被告人贾某某的血样中乙醇含量为88.32mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2015年6月16日被告人贾某某主动到汝南县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某甲的证言，汝南县公安局民警于洪涛、刘新力出具的查获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汝南县公安局交警大队出具的未发现被告人贾某某有违法犯罪记录的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到汝南县公安局投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一五年七月九日
书记员 李亚丹
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初231号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人满某某，男，1945年9月20日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，章丘市官庄街道办事处胡山粮食管理所退休人员，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月19日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）214号起诉书指控被告人满某某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年8月29日17时许，被告人满某某与被害人满某甲两家因琐事发生冲突，期间，满某某用拳头将满某甲右手打伤。经法医鉴定，被害人满某甲右手损伤为轻伤二级。
案发后，被告人满某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人满某某已赔偿被害人满某甲的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、被害人满某甲的住院病历、收到条、谅解书、被告人满某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人李某甲、满某武、李某鹏、李某乙、刘某甲、满某威、满某军、刘某乙的证言，被害人满某甲的陈述、被告人满某某的供述、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书附伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人满某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人满某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人满某甲的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人满某某适用缓刑。
对被告人满某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人满某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 张晓琦
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1054号
原告梁树平。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告刘瑞廷。
被告衡德林。
原告梁树平与被告刘瑞廷、被告衡德林劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告梁树平及其委托代理人刘静、被告刘瑞廷、被告衡德林委均到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告梁树平诉称：2014年9月份，我受被告刘瑞廷雇佣，在被告刘瑞廷承包的工程中从事力工工作，当时我与被告刘瑞廷约定，每日劳务费150元按天支付，工程结束后，被告刘瑞廷拖欠我1500元劳务费未全额支付，据被告刘瑞廷陈述，被告衡德林与被告刘瑞廷系合伙关系，发包公司支付给被告刘瑞廷的工程款，已被被告衡德林以发放工人工资为由支取，至今未付。我起诉要求被告刘瑞廷、被告衡德林支付劳务报酬人民币1500元并承担诉讼费用。
被告刘瑞廷辩称：我拖欠原告梁树平劳务费人民币1500元属实，因该项工程系我和被告衡德林合伙承包，故所拖欠原告梁树平的劳务费应该由被告衡德林与我共同偿还。另外，原告梁树平在从事劳务过程中使用的饭卡钱，应从劳务费中扣除。
被告衡德林辩称：我和被告刘瑞廷不是合伙关系，我没有拖欠原�梁树平工资，故不同意偿还。
经审理查明，2014年8月至9月期间，被告刘瑞廷在承德市双桥区冯营子镇郭营子村从河北允正建筑有限公司承包了楼房基础防水墙施工等工程。在施工期间，被告刘瑞廷雇佣原告梁树平为其做力工，共产生劳务报酬1500元。被告刘瑞廷为原告梁树平出具了有其亲笔签名的对账单1份，载明了拖欠劳务报酬1500元的事实。该劳务报酬被告刘瑞廷一直未予偿还。
上述事实有原告梁树平提供的对账单1份、被告刘瑞廷的询问笔录1份、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，首先，被告刘瑞廷在承德市双桥区冯营子镇郭营子村施工期间，雇佣原告梁树平做力工，双方已形成雇佣关系，被告刘瑞廷亦承认拖欠原告梁树平劳务报酬属实，应履行向原告梁树平及时支付劳务报酬的义务。其次，虽然被告刘瑞廷主张其与被告衡德林之间系合伙关系，被告衡德林应与被告刘瑞廷共同承担拖欠原告梁树平的劳务报酬，但未能提供证据予以证实，且原告梁树平提供的证据即对账单上并没有被告衡德林签字或认可，故被告刘瑞廷的该项主张，缺乏证据，本院不予支持。再次，被告刘瑞廷主张原告梁树平在实施劳务过程中使用的饭卡钱应从劳务费中扣除，因其未能提供饭卡钱金额及该款应从劳务费中扣除的相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞廷于本判决生效后十日内给付原告梁树平劳务报酬人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁树平其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告刘瑞廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱志敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3141号
原告：商丘市梁园区梁苑担保有限公司,住所地商丘市梁园区锦绣路北侧财政局院内，统一社会信用代码914114026831693223。
法定代表人：何玉东，职务：经理。
委托诉讼代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告：余长林，男，1972年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：余红旗，男，1968年9月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司与被告余长林、余红旗债权人撤销权纠纷一案中，原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司以自愿撤诉为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司承担。
审判员 隋冬梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 王娜娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11818号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告张成，男，1987年2月5日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告张成融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告张成经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年3月29日，原、被告签订编号为FL-
SD010-13-0090《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告一汽丰田汽车一辆（型号及配置：RAV4／2.0L经典版AT，发动机号：G081098，车架号：LFMKV36F4DXXXXXXX），车辆融资总额为人民币124，920元，首付款53，040元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4，386.54元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年5月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告张成支付原告全部未付租金135，982.74元；2、判令被告张成支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金24，419.38元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金4，386.54元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告张成支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告张成承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告张成名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《现场催收报告》，证明被告张成逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告张成未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告张成未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告张成未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告张成签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张成未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张成经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金135，982.74元；
二、被告张成应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金24，419.38元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4，386.54元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告张成应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，568元、公告费560元，合计4，128元（原告已预付），由被告张成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0945号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告赵加岭。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告赵加岭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日以原被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年七月二十日
书记员 周婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01149-1号
申请执行人刘岗，又名刘刚，男，1975年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵秋生，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘岗依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01717号民事调解书申请执行赵秋生民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人赵秋生向申请人刘岗偿还借款本金15万元及利息，并承担案件受理费1650元、执行费1090元。执行中申请人因查找不到被执行人下落及可供执行的财产线索，故向本院书面提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01149号执行案件的本次执行程序。
申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年八月二十八日
书记员 任彦军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初751号
原告：张宗彬，男，1972年10月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：袁何峰，男，1971年12月14日出生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告张宗彬与被告袁何峰运输合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告张宗彬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘洪斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5504号
原告：侯文化。
被告：徐达。
本院在审理原告侯文化诉被告徐达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯文化在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯文化撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年六月十二日
代书 记员 吴科丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01496号
原告赵某，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人李某，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人陈某，男，××年××月××日出生，汉族。
被告沈阳军区金山宾馆。
原告赵卓诉被告沈阳军区金山宾馆名誉权纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员王俭担任审判长、审判员刘凤主审，与人民陪审员董秀坤组成合议庭，依法对本案进行了审理。现已审理终结。
原告赵某诉称：2009年6月11日，原告与母亲李某来沈，当日下午14时许在�告处登记住宿，次日中午退房后一同前往丹东参加友人婚礼。2014年3月下旬，原告男友XX通过本溪市公安局（XX系该单位辅警）信息系统调取了原告2009年6月11日在被告处的住宿记录，该记录显示原告当日系同一名叫乔某的陌生男子同住。原告称与该乔姓男子素不相识，同时该记录显示，被告系在原告住宿后的4个多月后，即2009年10月份向公安系统上传的以上错误信息。原告为此遭受到严重的精神损害，因此要求被告更正错误信息、赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
本院认为，经审查，本案被告沈阳军区金山宾馆已于2000年5月16日注销。在案件审理过程中，原告赵某于2014年9月9日另行提交起诉书，将本案被告变更为沈阳军区，但并未提交证据证明沈阳军区系被告沈阳军区金山宾馆的权利义务承继主体，故本院对原告变更被告依法不予准许。据此，本案原告�诉被告沈阳军区金山宾馆，因被告沈阳军区金山宾馆主体资格已不存在，故原告诉讼义务主体资格不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告赵卓的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 俭
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王湘婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13408号
原告卜刚刚。
法定代理人卜四喜。
委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告王新海。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司。
负责人徐新。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告卜刚刚与被告王新海、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下至判决主文前简称人保南汇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告卜刚刚的委托代理人杜志景、被告王新海到庭参加了诉讼。被告人保南汇支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜刚刚诉称，2012年7月29日，被告王新海驾驶其所有的沪CVXX**小型轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。交警部门因无法查清本起交通事故的相关事实，出具了道路交通事故证明。原告的前期经济损失经法院判决已处理，现主张二次手术费用及相关损失为20，360.82元（人民币，下同），请求判令被告人保南汇支公司在商业险范围内按80%的责任先行赔偿，并由被告王新海赔偿律师费1，000元。
被告王新海辩称，对事故的发生无异议，同意依法承担相应的赔偿责任，但对原告主张的经济损失有异议。
被告人保南汇支公司未到庭但书面辩称，对事故的发生无异议，同意依法承担赔偿责任，对原告主张的经济损失有异议，由法院依法确认。
经审理查明，2012年7月29日17时55分许，被告王新海驾驶牌号为沪CVXX**的小型轿车沿上海市浦东新区拱极路机动车道由东向西行驶至拱极路近卫生学校处时，与驾驶电动自行车的原告在机动车道内发生相撞，致原告受伤，两车损坏。2012年11月1日，上海市公安局浦东公安分局交通警察支队出具《道路交通事故证明》，认为事故的部分事实不清，故出具《道路交通事故证明》。原告就前期的经济损失曾于2013年6月诉至本院，本院经审理后认定被告王新海承担80%的责任，原告自负20%的责任，遂于2013年9月4日作出判决，现该判决已生效。该案中交强险医疗费用赔偿限额已用尽。现原告再次诉来本院，请求判令赔偿义务人赔偿二次手术的相关损失。
另查明，沪CVXX**小型轿车在被告人保南汇支公司处投保了交强险及商业三者险（限额500，000元），并投保了不计免陪险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述及出院小结、住院病人费用清单、病史资料、医疗费发票、律师费发票、交通事故认定书、机动车交强险保单、商业险保单、（2013）浦民一（民）初字第21119号民事判决书等经质证核实的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据肇事车辆的投保情况及前次诉讼中交强险医疗费用赔偿限额已用尽的事实，本院确认由被告人保南汇支公司在商业险责任限额内先行赔偿原告80%的合理损失。超过部分，由被告王新海承担赔偿责任。
对原告二次手术的合理经济损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对原告的病史及医疗费发票，本院确认为19，802.80元（已扣除伙食费74元）；2、住院伙食补助费110元，并无不当，本院予以确认；3、律师费1，000元，亦无不当，本院予以确认。综上，原告属商业三者险赔偿范围的损失为19，912.80元，由被告人保南汇支公司承担80%的赔偿责任计15，930.24元。原告损失不属于保险赔偿范围的律师费1，000元，由被告王新海承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卜刚刚15，930.24元；
二、被告王新海于本判决生效之日起十日内赔偿原告卜刚刚1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（原告卜刚刚已预交），减半收取计115元，由被告王新海负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一四年六月十九日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初68号
原告：上饶市开门红门业有限公司，住所地江西省上饶市信州区茶山花苑A区2栋502室，组织机构代码55089173-3。
法定代表人：屈道远，职务：总经理。
被告：江西裕源机械制造有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰潭高新技术产业园区龙岗片区汽摩配产业园一经路以西二纬路以南，统一社会信用代码913606000544280107。
法定代表人：余金元。
原告上饶市开门红门业有限公司诉被告江西裕源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市开门红门业有限公司到庭参加诉讼，被告江西裕源机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付买卖合同余款共计38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年4月11日签订产品买卖合同（合同编号：0000391），被告向原告订购SQME-
G电动伸缩门32米及驱动系统2套，合同对品名、规格、数量、价格等均有明确规定。在支付价款方面合同特别约定：货到现场支付20000元，安装后付清余款后交付使用。合同签订后，原告依约将全部设备送至被告厂区，到目前为止安装调试验收完毕一条门，除另一条门由于被告工程进度缓慢现场不具备安装条件外其他设备都已交付被告使用，但被告至今仍拖欠原告合同余款38000元，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由予以搪塞。综上，被告的行为已经严重损害了原告的经济利益，为维护自身合法权益，特提起诉讼请求判如所请。
被告在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年4月11日签订《合同书》，被告向原告订购SQME-
G电动伸缩门32米及驱动系统2套，总价款58000元，双方约定：货到工地因被告原因超过10日仍未安装的，被告应支付原告全部货款。合同签订半个月后，原告依约将货物运至被告处并安装完一条门，另一条门由于被告厂区没有做好路面，不具备安装条件而无法安装。被告向原告支付了20000元货款后，至今未支付剩余货款。
认定以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件、《合同书》、照片九张、录音光盘等经庭审的证据予以证实。
本院认为，原告与被告建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行供货义务后，因被告原告导致部分货物无法安装，原告要求被告在支付货款20000元后，付清剩余货款38000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西裕源机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上饶市开门红门业有限公司货款人民币38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元由被告江西裕源机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 官胜生
二〇一六年九月十九日
代理书记员 吴 伟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01365号
原告绿城物业服务集团有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒区华山路65号。
法定代表人姚松亮，该公司总经理。
委托代理人陈建生，该公司员工。
被告李根水，男，汉族，1947年9月生。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司镇江分公司诉被告李根水物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司镇江分公司于2014年11月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司镇江分公司撤回对被告李根水的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司镇江分公司负担。
审判员 段为东
二〇一四年十一月三日
书记员 朱 雯
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00662号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人熊某某，男，1996年3月14日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务农，住四川省邻水县。2014年3月19日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检未检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人熊某某犯伪造事业单位印章罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员陈晓军出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日下午，蔡某某通过散发的制作假证广告，打电话与对方联系购买一本重庆××大学的假毕业证，并谈妥价格。当天15时许，被告人熊某某与蔡某某电话联系后，在本区南坪女子医院附近收取了蔡某某用于办证的个人资料和定金50元。次日15时许，被告人熊某某在重庆市南岸区××路×号×单元居民楼下，将一本伪造的重庆××大学本科毕业证书贩交给蔡某某，并向蔡收取了办假证的余款310元。当二人交易完成后，被民警当场捉获。民警从被告人熊某某身上查缴其收取的现金310元，从蔡某某身上查出伪造的普通高等学校毕业证书一本（重庆××大学）。
归案后，被告人熊某某如实供述了本案的犯罪事实，并供称其系接受他人给予的报酬而参与贩卖假证。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被查获毕业证上的公章印文不是重庆××大学所使用公章加盖。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举示的捉获经过、户籍资料、垫资记录及照片、扣押清单、发还清单、手机通话清单、证明等书证，证人蔡某某的证言，被告人熊某某在侦查阶段的供述，重庆市公安局物证鉴定中心的鉴定书，以及提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某明知是伪造的高等院校印章制作的学历证明而贩卖，是伪造事业单位印章的共犯，其行为已构成伪造事业单位印章罪。在共同犯罪中，被告人行为主动、作用积极，故不宜划分主从。案发后，被告人熊某某如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释﹥》之规定，判决如下：
被告人熊某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年六月三十日
书记员 王 亮
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第453号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人胡军，男。
被执行人翟卫芳，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人胡军、翟卫芳征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第453号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一六年二月五日
代理书记员 江为民
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5834号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
被告刘君才，男，1976年5月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘君才信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人张振泉到庭参加了诉讼，被告刘君才经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘君才于2008年8月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币64789.36元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币64789.36元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘君才既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘君才未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年8月18日，刘君才向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘君才在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘君才的申请，将卡号×××的信用卡交付刘君才使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，刘君才尚欠信用卡中心信用卡欠款本金64789.36元，利息5508.34元，滞纳金10398.14元，超限费2218.41元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘君才之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘君才在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘君才未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘君才偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘君才于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万四千七百八十九元三角六分及截至二○一三年九月二十三日的利息五千五百零八元三角四分、滞纳金一万零三百九十八元一角四分、超限费二千二百一十八元四角一分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘君才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十元，公告费五百元，均由被告刘君才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00290号
原告：李文将，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：江西昌夏建筑工程集团公司。
法定代表人：陈裕民，该公司总经理。
本院在审理原告李文将诉被告江西昌夏建筑工程集团公司买卖合同纠纷一案中，原告李文将向本院提出财产保全的申请，要求查封被告江西昌夏建筑工程集团公司价值300万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告李文将的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告江西昌夏建筑工程集团公司价值300万元的财产。
二、查封原告李文将申请诉讼保全提供担保的刘晓斌所有的车牌号为皖A0**××雅阁牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石允龙
审 判 员 文士祥
代理审判员 李德文
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第822号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某丙。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月15日被变更强制措施为取保候审，2014年11月24日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2014年12月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1617号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员李杰俊出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年7月8日2时许，被告人李某甲酒后驾驶浙b×××××号牌灰色宝马小轿车途经宁波市江东区百丈东路现代大酒店时，发现前方民警设卡检查，弃车跳河逃跑后被民警抓获。经依法对被告人李某甲进行理化检验鉴定，被告人李某甲血液内的酒精含量为130mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人李某甲在审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言，公安机关出具的被告人李某甲的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、生化检验报告单、现场照片、驾驶证复印件、机动车证明及理化检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，并逃避公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年2月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 贝琼奕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5428号原告：王富平，女，1945年9月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：游文银，男，1975年5月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。两原告共同委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：唐小勇，男，1982年11月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王富平、游文银与被告唐小勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员叶辉云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富平、游文银共同委托诉讼代理人朱云桥、被告唐小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富平、游文银诉称：2016年3月28日11时50分，被告驾驶小轿车，与两原告近�属游有包驾驶的电动自行车发生事故，致游有包受伤后经抢救无效死亡。后经交警部门调解，被告共应支付赔偿款360000元，后被告仅支付了100000元、被告驾驶的机动车所投保交强险的保险公司赔偿了110000元，被告尚欠150000元。现请求判令被告给付150000元赔偿款，并按200元/日给付违约金，同时承担本案的诉讼费。审理中，两原告变更诉讼请求，要求被告按照同期银行贷款利率标准给付违约金。被告唐小勇辩称：调解协议的赔偿数额，与依照交警部门事故责任认定计算的赔偿数额明显存在差距，共计赔偿两原告360000元明显偏高。且目前无经济能力偿还。经审理查明：（一）2016年3月28日11时50分左右，被告唐小勇驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，由北向南行驶至泰州市姜堰区白米镇胜利路与人民西路交叉路口时，与由东向西由游有包驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车�损、游有包受伤后经医院抢救无效于同月31日死亡。原告王富平系受害人游有包之妻，原告游文银系受害人游有包之子。（二）2016年4月7日，两原告（甲方）与被告（乙方）在交警部门主持下进行调解，双方达成调解协议，约定：（1）乙方一次性赔偿甲方因游有包交通事故死亡引起的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、参与处理事故人员误工费等合计人民币360000元。（2）履行方式：协议双方签字生效后，当日乙方先支付给甲方人民币50000元整，本月30日之前乙方一次性支付给甲方人民币200000元，逾期不付，由乙方支付甲方违约金200元/日；余款110000元整，由乙方所投保的保险公司理赔，理赔款归甲方所有。（3）游有包的医疗费用（包括道路救助基金垫付的费用）由乙方承担。（4）乙方因本事故引起的车损由乙方自行承担。（5）乙方积极配合甲方到乙方保险公司进行理赔，乙方不再承担任何费用。（6）甲方对乙方的行为表示谅解，不追究乙方法律责任。（5）双方其他无争议。后，两原告已收到调解协议中约定的100000元及110000元，100000元系被告支付，110000元系保险公司支付。（三）206年4月28日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定游有包与被告负事故的同等责任。上列事实，有交通事故责任认定书、常住人口登记卡、泰州市大伦镇茆戚村村民委员会出具的证明；调解协议书和当事人陈述等证据证实。本院认为：被告驾驶机动车与受害人发生交通事故后，被告与作为受害人近亲属的两原告就民事赔偿事项经交警部门调解达成协议，该协议内容未违反现行法律法规的规定，且未被撤销，调解协议应确认为合法有效，故双方应信守协议并按协议约定履行各自权利义务。被告未按期给付两原�赔偿余款150000元，构成违约，两原告要求被告按照同期银行贷款利率给付违约金，本院已予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款之规定，判决如下：被告唐小勇于本判决生效后十日内给付原告王富平、游文银交通事故赔偿款150000元，并支付违约金（自2016年5月1日起，按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，依法减半收取695元，由被告负担（两原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向两原告支付）。如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1390元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审判员叶辉云二０一六年十一月三十日书记员钱颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解�生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第156号
上诉人（原审被告）陈荔玲。
被上诉人（原审原告）王凯。
上诉人陈荔玲因与被上诉人王凯民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第321-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈荔玲上诉称：一、原审裁定认定原审法院有管辖权无任何事实依据，上诉人陈荔玲与被上诉人王凯之间根本没有任何借款合同存在。二、原审裁定适用法律错误。如果本案系民间借贷纠纷，那么依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案应由被告所在地人民法院即广东省惠州市惠城区人民法院管辖。假设上诉人陈荔玲与被上诉人王凯之间存在借款合同关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，借款合同的接收货币一方为上诉人，其所在地广东省惠州市惠城区为合同履行地。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案被上诉人王凯的诉讼请求为：请求判令上诉人陈荔玲偿还被上诉人王凯借款本金369万元及利息453870元。双方当事人之间是否存在借款合同关系，需在本案实体审理过程中查明，不是本管辖权异议案件的审查范围。按照被上诉人王凯的诉讼请求，本案应为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷项下的案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，因双方当事人在借款合同中并未明确约定合同履行地，故本案无法依双方当事人的约定来确定合同履行地。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人王凯向原审法院起诉请求判令上诉人陈荔玲偿还借款本金及利息，被上诉人王凯为接收货币一方，其住所地在湖南省郴州市北湖区，故本案合同履行地为湖南省郴州市北湖区，湖南省郴州市北湖区人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人王凯选择向湖南省郴州市北湖区人民法院起诉，符合法律规定。
综上，上诉人陈荔玲的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 刘芳岑
二〇一五年七月二十日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第913号
原告钟伟奇，男，1964年3月21日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告刘小峰，男，1968年8月24日出生，汉族，江西省兴国县。
原告钟伟奇诉被告刘小峰承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员廖兴东适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告钟伟奇到庭参加诉讼，被告刘小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月17日至2010年11月23日，原告夫妻为被告经营的“利丰制衣厂”加工服装，按约定原告交货后一个月内付清加工费。原告交货后，被告刘小峰以资金周转困难为由，向原告出具了借条，并约定了还款时间和逾期利息。到期后，被告未能按约定还款。为了维护原告合法权益，原告特诉至法院，要求判决：1、被告还清欠款20580元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件1份，证明被告拖欠原告服装加工款的事实；3、协议书2份，证明原告替被告加工服装部件的事实。
被告刘小峰未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2010年8月17日至2010年11月23日，原告钟伟奇夫妻为被告经营的“利丰制衣厂”加工服装门筒和帽子，共计9867件。原、被告约定加工完后一个月后支付加工款。到期后被告没有按约定向原告支付加工款。2013年1月30日，原告要求被告支付加工款，被告以没有资金为由向原告出具了借条一张，并约定2014年1月30日前付清，超期按20‰计算利息。到期后，被告没有按约定支付加工款和逾期利息。
以上事实，有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告为被告加工服装部件，有原、被告签订的加工协议书为凭，原、被告之间的承揽合同依法成立。原告按约定完成加工承揽任务后，被告没有按约定支付加工款，属违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告支付加工费及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小峰向原告钟伟奇支付加工款20580元；
二、被告刘小峰向原告钟伟奇支付20580元的逾期付款利息（从2014年2月1日开始计算至还清欠款之日止，月利率按双方约定的20‰计算）；
二、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费157元，已减半收取，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 廖兴东
二〇一四年八月二十八日
书记员 钟玉英
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00254-1号
申请人李靖。
被申请人张永红。
本院于2015年7月31日作出的（2015）鹿民诉前保字第00254号民事裁定书，裁定扣押了被申请人张永红驾驶的冀A×××××号车一辆（保全价值3万元）。
现因被申请人张永红向法院提供担保，请求法院解除对被申请人张永红驾驶的冀A×××××号的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张永红驾驶的冀A×××××号车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵 丹
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1806号
申请执行人刘玉奇，男，1987年9月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人田燕，女，1969年3月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民特21号民事裁定书，于2016年10月19日依法受理申请执行人刘玉奇申请执行被执行人田燕民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款20,000.00元、承担本院执行费200.00元,共计20,200.00元。但被执行人未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人田燕系仁怀市茅坝镇人民政府工作人员，其在仁怀市茅坝镇人民政府有实领工资收入4,690.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。人民法院决定扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在的单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”的规定，裁定如下：
待（2015）仁执字第495号执行裁定书执行完毕后，轮候每月提取被执行人田燕在仁怀市茅坝镇人民政府工资收入3,000.00元至案款20,200.00元（含申请执行人垫交的执行费200.00元）执行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李小雪
二〇一六年十二月八日
书记员 刘运蛟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2235号
原告姜利，男，汉族，1961年7月11日生，住所地吉林省辽源市龙山区寿山镇永志村十组。
被告吴洪颖，女，1986年3月30日生，住所地辽源市龙山区永康村3组。
本院在审理原告姜利诉被告吴洪颖离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向院提出申请，要求撤回对被告吴洪颖的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜利撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，诉讼费60.00元，共计210.00元，原告自愿负担。
审判长 刘学珍
审判员 杨海燕
审判员 王 拓
二〇一六年三月十一日
书记员 王 霜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4382号
罪犯叶云华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年10月12日作出（2012）台温刑初字第1490号刑事附带民事判决，以被告人叶云华犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶云华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶云华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶云华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶云华准予减刑一年（刑期自2012年2月14日至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4382号罪犯叶云华，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年10月12日作出(2012)台温刑初字第1490号刑事附带民事判决，以被告人叶云华犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶云华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶云华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶云华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶云华准予减刑一年（刑期自2012年2月14日至2018年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月五日代书记员  陈兰君
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第254号
原告孙彬，女，汉族，1971年10月21日生，住吉林省长春市南关区。
委托代理人孙宝玉，男，汉族，1933年10月2日生，系原告父亲，住吉林省长春市南关区。
委托代理人张晓巍，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告杜黎燕，女，汉族，1958年6月7日生，住吉林省长春市绿园区。
被告伊通满族自治县绿川牧业有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇。
法定代表人杨继国，经理。
委托代理人赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。
原告孙彬诉被告杜黎燕、伊通满族自治县绿川牧业有限公司（以下简称绿川公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙彬、委托代理人孙宝玉、张晓巍与被告杜黎燕、被告伊通满族自治县绿川牧业有限公司委托代理人赵瑞琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彬诉称：原告与被告杜黎燕于2012年8月26日签订《借款协议》。约定：由原告借给被告杜黎燕300000.00元，利息按照年息15%计算，借款期限为一年。被告绿川公司为此提供担保，原告依约于签订协议当日通过银行提现的方式提取现金300000.00元借给了被告杜黎燕，杜黎燕收到钱款后向原告出具收据，被告绿川公司为2014年3月17日由伊通满族自治县红嘴聚龙种猪繁育有限公司变更为伊通满族自治县绿川牧业有限公司。多次与被告协商还款未果，故诉至法院请求判令：1、请求被告杜黎燕偿还原告欠款300000.00元及利息82500.00元；2、绿川公司对上述借款承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告杜黎燕辩称：对原告所陈述的事实没有异议。
被告绿川公司辩称：1、绿川公司不是本案的适格主体，借款协议的担保人为于索夫，其所加盖的公章为伊通满族自治县红嘴聚龙种猪繁育有限公司，均非绿川公司，故绿川公司不是本案适格主体。2、借款协议中的保证责任期间已届满，保证人应免除保证责任。保证人承担的应是一般保证责任，在保证期间未提起诉讼亦未申请仲裁，保证责任应已免除。
经审理查明：被告杜黎燕曾用名杜黎洁。原告与被告杜黎燕（杜黎洁）于2012年8月26日签订《借款协议》。约定：由原告借给被告杜黎燕300000.00元，利息为15%，借款期限为一年（2012年8月26日至2013年8月26日）。到期时，被告杜黎燕将本息共计345000.00元一次性还给原告。如果杜黎燕违约，由担保人负责替其还给原告本息总金额345000.00元。协议经三方签字生效，三人各执一份。原协议担保人为于索夫（伊通县红咀子聚龙种猪有限公司经理），后经涂改变更，担保人为伊通县红咀子聚龙种猪有限公司，下方打印“担保人签字”，变更为“法人签字”。落款有孙彬、杜黎洁、于索夫签字，并加盖伊通满族自治县红嘴聚龙种猪繁育有限公司公章。原告依约于签订协议当日通过银行提现的方式提取现金300000.00元交给被告杜黎燕。
另查明：伊通满族自治县红嘴聚龙种猪繁育有限公司于2012年11月8日变更为伊通满族自治县绿川牧业有限公司。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告提供的《借款协议一份，伊通满族自治县绿川牧业有限公司企业机读档案及公司变更登记资料一份、被告杜黎燕身份证一份，上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。
本院认为：一、2012年8月26日签订《借款协议》系当事人各方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方应按照合同的约定全面适当履行自己的义务。本案中，原告依协议约定履行了借款义务，协议到期后，被告应当承担还款义务。故原告要求被告杜黎燕偿还原告欠款30000000元及利息82500.00元的请求，本院予以支持。
二、借款协议虽然进行了涂改，但原告及被告杜黎燕均认可该涂改系订立协议当时即进行了涂改，且加盖了伊通满族自治县红嘴聚龙种猪繁育有限公司公章。2012年11月8日伊通满族自治县红嘴聚龙种猪繁育有限公司变更为伊通满族自治县绿川牧业有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，被告绿川公司应当承担担保责任。协议约定，如果被告杜黎燕违约，由担保人负责替其还给原告本息总金额345000.00元，证明绿川公司对该笔借款的清偿不具有先诉抗辩权，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告绿川公司应对该笔借款按照连带责任保证承担保证责任。原告及被告杜黎燕均认可原告曾多次要求被告杜黎燕及绿川公司承担还款责任，且被告绿川公司亦认可原告于2013年10月曾到绿川公司吃饭并提及还款一事，故应当认定，原告于债务履行期届满之日起6个月内，已经向保证人要求承担保证责任。故原告关于被告绿川公司对借款300000.00元及利息承担连带还款责任的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜黎燕于本判决生效后立即偿还原告孙彬欠款300000.00元及利息82500.00元；
二、被告伊通满族自治县绿川牧业有限公司对上述钱款中的本息345000.00元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7040.00元，减半收取3520.00元，由被告杜黎燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一四年七月十日
书记员 徐庆伟
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00050号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人韩某甲，江苏省海安县少儿图书馆员工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月30日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年2月5日转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）16号起诉书，指控被告人韩某甲犯妨害公务罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年1月30日11时许，被告人韩某甲为帮其父母索要工程欠款，在其父亲韩某乙提议下，用塑料管道、铁架子等物品，将淮安市清河区中环国际工地门前的淮海西路机动车道堵塞，导致来往车辆不能通行，经现场民警及有关部门工作人员到场劝说，被告人韩某甲等人仍不放弃堵路行为，在民警准备强行疏通道路时，被告人韩某甲加以阻止，并拳击民警陈某面部，在被拉入牌照为苏H×××××警的警车后，被告人韩某甲又用脚将该警车左侧车窗玻璃蹬坏，随后被告人韩某甲被传唤至长西派出所，但其仍拒不配合，与民警发生撕扯，导致民警王某面部被挠伤。被损坏的车窗玻璃维修价格为360元。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，认为被告人韩某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。提请对其依法判决。
被告人韩某甲对指控不持异议。
经审理查明，2014年1月30日11时许，被告人韩某甲为帮其父母索要工程欠款，在其父亲韩某乙提议下，用塑料管道、铁架子等物品，将淮安市清河区中环国际工地门前的淮海西路机动车道堵塞，导致来往车辆不能通行。清河公安分局民警及有关政府部门工作人员到场劝说，被告人韩某甲等人仍不放弃堵路行为，在民警准备强行疏通道路时，被告人韩某甲加以阻止，并拳击民警陈某面部，在被拉入牌照为苏H×××××警的警车后，被告人韩某甲又用脚将该警车左侧车窗玻璃蹬坏，随后被告人韩某甲被传唤至长西派出所，但其仍拒不配合，殴打民警王某，导致王某面部被挠伤。被损坏的车窗玻璃维修价格为360元。
在本院审理期间，被告人韩某甲向受害民警道歉并赔偿了相关经济损失，长西派出所出具谅解书，对其表示谅解。
上述事实，有被告人韩某甲的庭前供述、被害人陈某、王某的陈述、证人史某、苏某、韩某乙、潘某、沈某证言、辨认笔录、警车维修费用结算单、谅解说明、情况说明、发破案经过等证据证实，且被告人韩某甲当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人韩某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人韩某甲赔偿相关经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人韩某甲系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，结合社区调查意见，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 董春梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5607号
原告长沙天美装饰工程有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人戴建波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人何文庭（特别授权），湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人李舜，湖南河清律师事务所实习律师。
被告谈培军，男，1973年5月25日出生，汉族，住宁乡县。
被告曾爱华，女，1976年7月20日出生，汉族，住宁乡县。
原告长沙天美装饰工程有限公司与被告曾爱华、谈培军、罗敬中追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告长沙天美装饰工程有限公司的委托诉讼代理人何文庭到庭参加了诉讼，被告曾爱华、谈培军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙天美装饰工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告曾爱华、谈培军偿付原告垫付的工程款56700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月23日，原告与被告谈培军签订《施工承包合同》，原告将一环路一自建房屋装修工程以包工包料的方式承包给被告谈培军，2015年6月12日双方对该工程进行结算，原告依照合同约定已履行全部付款义务。2015年6月13日，原告与被告签订《施工承包合同》，将花语王朝一房屋装修工程以包工包料的方式承包给被告谈培军，2015年12月25日对该工程结算，原告依照合同约定已履行全部付款义务。2015年12月2日，被告谈培军与其雇佣的装修工人对劳务报酬进行结算，并就欠付的工资报酬向曾治国等七名工人出具了欠条。2016年4月，因被告谈培军一直未支付工人工资，曾治国等七名工人向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付劳动报酬，经仲裁裁决由原告分别向曾治国等七名工人支付被告谈培军所拖欠的劳动报酬。2016年7月20日，原告与七名工人达成和解协议，支付了劳动报酬共计56700元。原告认为，原告依约向被告谈培军支付了除质保金外的全部工程款，现原告又垫付了应当由被告谈培军向七名工人支付的劳动报酬，原告依法可以向被告谈培军追偿该笔款项。另被告曾爱华与被告谈培军系夫妻关系，该笔工程款系夫妻关系存续期间的生产经营，应当认定为夫妻共同债务。
被告曾爱华、谈培军未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认证如下：对于原告提交的《施工承包合同》两份、结算单两份、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及和解协议、结案通知书各七份，内容真实，来源合法，与本案相关联，相互之间形成证据链，本院予以确认。两被告未提交证据。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告长沙天美装饰工程有限公司系进行建筑装饰、室内装修的公司，其承接装修工程后再行发包给被告谈培军，其承包方式为包工包料。2015年3月起，原告承接了兆基君城12栋703室、花语王朝3栋1单元1201室、爱琴湾22栋1单元1203室、一环路自建房的房屋装修业务，并将其业务施工发包给被告谈培军。施工工程中，被告谈培军雇请了宋建湘、曾卫红、曾治国、钟兴武、朱新跃、陈立斌、陈峰等七人从事装修工作，分别欠付工资金额为16800元、9000元、3000元、8200元、11000元、16200元、1800元，合计66000元，被告谈培军分别向工人出具了欠条。因被告谈培军未支付劳动报酬，七位劳动者申请仲裁，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会裁决由本案原告支付欠付的劳动报酬。后经本院执行过程中与七位工人达成执行和解，被告应付的劳动报酬由本案原告支付，七案和解履行金额合计56700元。
另查明，被告曾爱华与被告谈培军于1996年9月15日登记结婚，涉案欠款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案的争议焦点为：被告谈培军欠付劳动者的劳动报酬应由谁最终负担。
本院认为，本案系追偿权纠纷，原告天美公司与被告谈培军签订承包合同，劳动者均由被告雇请，工资由其发放，原告已支付除质保金外的工程款，虽原告为被告谈培军欠付的劳动报酬承担了用工主体责任，但劳动者的劳动成果的最终受益人为被告谈培军，欠付的条据也系被告谈培军出具，故原告垫付后有权向被告追偿。被告谈培军承包工程期间欠付的劳动报酬系夫妻关系期间的共同生产经营所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告曾爱华对上述谈培军欠付的劳动报酬应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈培军、曾爱华在本判决生效之日起十日内共同支付原告长沙天美装饰工程有限公司垫付的劳动报酬56700元。
如果被告曾爱华、谈培军未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，公告费260元，合计1478元，由被告曾爱华、谈培军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 彬
人民陪审员 罗 芳
人民陪审员 黄正思
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01829号
申请执行人董金花，女，1960年4月18日出生，汉族，陕西省东桐峪金矿退休工人。
被执行人刘乂凡，女，1946年11月8日出生，汉族，陕西省东桐峪金矿退休工人。
被执行人刘怀智（系被执行人刘乂凡之夫），男，1945年12月13日出生，汉族，陕西省东桐峪金矿退休工人。
申请执行人董金花与被执行人刘乂凡、刘怀智民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2012）碑民二初字第00549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董金花于2013年9月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查，本案被执行人名下房产已被本院另案查封，尚在处理中，现被执行人暂无其它执行条件，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑执字第01829号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘海玮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2234-1号
申请执行人苏解放，男，1952年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人泉州锦鑫茶具有限公司，住所地福建省南安市美林梧山工业区，组织机构代码：08161219-8。
法定代表人彭宜春，该公司总经理。
被执行人彭宜春，男，1988年11月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
本院在执行申请执行人苏解放与被执行人泉州锦鑫茶具有限公司、彭宜春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第854号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人泉州锦鑫茶具有限公司、彭宜春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州锦鑫茶具有限公司、彭宜春立即付给申请执行人苏解放人民币40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费400元和执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人泉州锦鑫茶具有限公司、彭宜春未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人泉州锦鑫茶具有限公司、彭宜春名下有可供执行的财产。本院于2015年8月19日作出决定将被执行人泉州锦鑫茶具有限公司、彭宜春纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人泉州锦鑫茶具有限公司、彭宜春仅有少量银行存款，无房产、土地使用权的登记信息；查有被执行人彭宜春名下有牌号闽C31XXX歌诗图牌汽车，已查封禁止办理该车过户、变更、抵押登记手续，因该车不知去向无法交付拍卖。经查，被执行人泉州锦鑫茶具有限公司法定代表人彭宜春长期外出，去向不明，二被执行人又无其他可供执行的财产。2015年11月27日申请执行人苏解放以此为由，同意本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 林志源
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1769号
申请执行丁洪泉。
执行人 荆兆艳。
被执行人高密市住房和城乡建设局。
本院在执行丁洪泉与荆兆艳、高密市住房和城乡建设局合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长王进军
执行员赵新刚
执行员孙建梁
二0一六年八月十八日
书记员王洪元
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第389号
申请执行人林华英，女，汉族，住平潭县敖东镇。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被执行人蔡豪，男，汉族，住平潭县北厝镇。
被执行人严梅莲，女，汉族，住平潭县北厝镇。
本院在执行林华英申请执行蔡豪、严梅莲债权纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，经查：被执行人蔡豪所购买的座落于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景一期）房产已被本院另案查封，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本案的执行需等待另案的执行结果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第647号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴云
审 判 员 陈 宁
代理审判员 叶 禹
二〇一四年十月九日
书 记 员 林子能