wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法占民初字第112号
原告：苏X华，女，XX年X月X日出生，汉族，住广东省普宁市X镇X村。
委托代理人：方鸿生、陈志良，广东南山律师事务所律师。
被告：苏X填，男，XX年X月X日出生，汉族，住广东省普宁市X镇X村。
原告苏X华诉被告苏X填离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员黄鸿东适用简易程序进行审理。本院于2015年5月4日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告苏X华及委托代理人方鸿生、陈志良到庭参加诉讼，被告苏X填经本院公告送达传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏X华诉称，原、被告于2001年8月经人介绍认识谈婚，同年10月按农村习俗举办婚礼，XX年X月X日在普宁市X镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。原、被告婚生长女苏X甲，XX年X月X日出生；次女苏X乙，XX年X月X日出生；儿子苏X丙，XX年X月X日出生。因原、被告认识时间较短，彼此缺乏了解，夫妻感情基础差。婚后，因双方性格不合多次发生争吵。被告不务正业，对孩子不关心，对家庭无责任心。被告还存在吸毒恶习，2002年2月，原告发现被告吸食毒品，原告多次劝诫被告戒除毒瘾，改过自新，但被告充耳不闻，致原、被告经常为此激烈争吵。2006年6月，被告因吸毒被X派出所抓获，被送至普宁市戒毒所强制戒毒1年。戒毒后，被告不思悔改，对家庭不管不顾，原告又发现被告多次吸毒。2013年5月25日，被告又因吸毒被X派出所抓获，再次被送至普宁市戒毒所强制戒毒2年，2015年2月8日提前出所。被告戒毒出所后，原告认为被告能戒毒成功，被告假意表示要靠劳动赚钱养家，原告轻信被告，便向娘家借款25000元给被告在村菜市场的摊位卖猪肉，被告仅经营1个多月，原告又发现被告复吸毒品。被告嫌卖猪肉辛苦，便放弃经营猪肉，将原告的借款及经营所得的款额带走，自顾在外玩乐。由于被告不务正业、吸毒屡教不改，原告已失去与被告共同生活的信心，原告坚决要与被告离婚。因被告吸食毒品早已成性，屡教不改，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，无任何和好可能。据此，原告请求判令：1.原、被告离婚；2.长女苏X甲、次女苏X乙、儿子苏X丙由原告直接抚养，被告承担每名孩子每月500元抚养费，直至3个孩子年满18周岁；3.案件诉讼费用由被告承担。
原告苏X华在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.普宁市公安局X派出所的户口薄1份3页，证明被告的基本情况、原告的户籍及婚生子女苏X甲、苏X丙、苏X乙的基本情况。
3.结婚证复印件1份，证明原、被告于XX年X月X日在普宁市X镇人民政府登记结婚，为合法夫妻。
4.普宁市强制隔离戒毒所出具戒毒人员信息1份2页，证明被告因吸毒于2013年5月25日在普宁市强制隔离戒毒所戒毒2年，于2015年2月8日提前解除戒毒出所情况。该信息表“是否复吸”栏上标示“否”。
被告苏X填没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2001年8月经人介绍认识谈婚，同年10月按农村习俗举办婚礼，XX年X月X日在普宁市X镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。原、被告婚生长女苏X甲，XX年X月X日出生；次女苏X乙，XX年X月X日出生；儿子苏X丙，XX年X月X日出生。2013年5月25日，被告因吸毒被普宁市公安局X派出所抓获，被送至普宁市戒毒所强制戒毒2年，2015年2月8日提前解除戒毒出所，回家后与原告共同生活1个多月。原告以被告因吸毒屡教不改，夫妻感情确已破裂为由于2015年4月22日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍后以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。因原、被告结婚时间较长，且其夫妻共同生活十多年，已有一定的夫妻感情。被告于2015年2月8月戒毒回家后，原、被告又共同生活一个多月。原告陈述被告于2006年6月被强制戒毒及2015年2月8月戒毒出所后原告发现被告多次吸毒等理由，仅有原告本人的陈述，没有提供证据佐证被告因吸毒等恶习屡教不改，该事实本院不予认定。原告未能提供证据充分证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故原告以夫妻感情确已破裂为由，请求判决与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。因原告的离婚请求不予支持，故原告请求解决子女抚养等问题，本院也不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、不准原告苏X华与被告苏X填离婚。
二、驳回原告苏X华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告苏X华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄鸿东
审 判 员 张创告
人民陪审员 黄焕彬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 钟锡林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第238号
原告汤显义，男，汉族，住址辽宁省法库县秀水河子镇。
被告张金龙，男，汉族，住址辽宁省凌源市河坎子乡。
委托代理人冯桂荣，女，汉族，住址辽宁省凌源市河坎子乡。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李印，系该公司工作人员。
被告辽宁金帝建工集团有限责任公司。
法定代表人赵方新，系该公司董事长。
委托代理人张野，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告汤显义与被告张金龙、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司、被告辽宁金帝建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员王玉珏、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤显义，被告张金龙及其委托代理人冯桂荣，被告辽宁宝立房产开发有限责任公司委托代理人高李印，被告辽宁金帝建工集团有限责任公司委托代理人张野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤显义诉称，原告于2013年到沈阳市铁西区美好愿景工地工作，由被告张金龙找的原告。在工作期间，共欠原告工资3440.00元，原告经过多次催要，被告拒绝给付工资，导致原告来院诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。请求人民法院依法判令被告给付原告工资款3440.00元，交通费人民币300元；诉讼费用全部由被告承担。
被告张金龙辩称，欠钱情况属实。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司辩称，我公司对此事不知情。
被告辽宁金帝建工集团有限责任公司辩称，金帝建工不是被告，与本案无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、我们认为本案不是劳务合同纠纷，我有异议，劳务合同纠纷的前提和条件必须是劳务合同，我们与原告没有劳务合同关系；2、我们与原告不认识，如果原告诉求的如果是工资的话，按照国家现行的法律程序，应当到劳动仲裁，不应该在法院；3、如果是雇佣关系，应该找雇主索要劳动报酬。
经审理查明，2013年4月，原告高红军受被告张金龙雇佣到由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司开发，被告辽宁金帝建工集团有限责任公司承建的美好愿景装饰工程从事力工工作，双方约定按每日120元结算工资，被告张金龙尚拖欠原告汤显义劳务费人民币3440元。
另查明，被告辽宁宝立房产开发有限责任公司直接将工程款直接交给案外人巩光明，巩光明与本案被告张金龙亲属冯桂荣签订工程协议，张金龙又找到本案原告汤显义负责该项目装修工作。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条，被告提供的承包合同、付款凭证等证据经庭审质证，可以采信，在卷佐证。
本院认为，原告汤显义与被告张金龙虽未签订书面协议，但原告为被告张金龙提供劳务属实，双方已形成劳务（雇佣）合同关系，被告张金龙应承担给付原告汤显义劳务费的义务。原告汤显义主张的劳务费人民币3440元，提供了欠条等证据证明，故本院予以支持。而根据原告的身份以及所从事的工作内容，可以认定本案属于建设领域农民工工资支付纠纷。按相关规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。被告辽宁宝立房产开发有限责任公司、被告辽宁金帝建工集团有限责任公司未证明已将工资直接发放给原告汤显义，导致原告汤显义未能足额领取劳务费，被告辽宁宝立房产开发有限责任公司、被告辽宁金帝建工集团有限责任公司应承担连带给付责任。原告汤显义主张的交通费没有法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，参照建设部、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告张金龙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告汤显义劳务费人民币3440元；
二、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司、被告辽宁金帝建工集团有限责任公司对被告张金龙承担的给付款项负连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告张金龙承担，被告辽宁宝立房产开发有限责任公司、被告辽宁金帝建工集团有限责任公司连带承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 王立岩
二〇一五年五月八日
书 记 员 杜 悦
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执806号
申请执行人王海梅
被执行人吕建平，男，1986年1月5日出生，汉族，住温县祥云镇喜合村1排39号
本院在执行申请人王海梅与被执行人吕建平交通肇事纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执806号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年九月十一日
书记员 闫纪良
合议笔录
时间：2017年9月11日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：闫纪良
乔春祥：关于申请人王海梅与被执行人吕建平交通肇事纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执806号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
杨得坡：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执806号案件的本次执行程序。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执806号本院在执行申请执行人王海梅与被执行人吕建平交通肇事过程中，查明被执行人吕建平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人卢建平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十八日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第814号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：胡玉倩，山东洪筹律师事务所律师。
被告：田茂永。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告田茂永信用卡纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王怀建独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人胡玉倩到庭参加诉讼，被告田茂永经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2009年10月30日，被告向原告处申办信用卡，并签署了《中国农业银行信用卡申请表》。原告核发卡号为62×××01的信用卡，授信起始额度为30000元。但被告在透支消费后自2014年7月20日开始未按约定履行还款义务，其名下账户长期逾期，此间原告多次催要未果。截至2015年4月21日，被告累计欠费人民币12168.54元（其中本金8330.57元、利息2773.42元、滞纳金1064.55元）。为此，原告诉至法院，要求被告偿还逾期本金8330.57元、利息2773.42元、滞纳金1064.55元，并支付自违约之日起至实际还款日的利息、滞纳金及其他费用；被告支付律师费2100元，诉讼费用由被告承担。
被告田茂永未到庭亦未提交答辩意见。
经审理本院认定，2009年10月30日，被告田茂永从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××01。被告领卡后，曾透支消费，截至2015年4月21日，共欠原告透支款本金8330.57元、利息2773.42元、滞纳金1064.55元。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2100元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、逾期明细、律师费发票及支付凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告的举证及当庭陈述，能够认定被告田茂永在原告处办理金穗贷记卡后，透支消费8330.57元未还，并产生利息2773.42元、滞纳金1064.55元之事实，被告田茂永理应将上述款项归还原告。由于《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》并未约定律师费由被告承担，因此，原告要求被告田茂永支付律师费的诉讼请求缺乏相应依据，本院不予支持。被告田茂永未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田茂永于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行截至2015年4月21日的透支款本金8330.57元、利息2773.42元、滞纳金1064.55元，并同时支付从2015年4月22日至本判决确定的履行期限届满之日按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算的利息、滞纳金及其他费用；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78.50元，由被告田茂永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王怀建
二〇一五年八月二十七日
书记员 张煜1
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1219号
原告王××。
被告韩××。
本院在审理原告王××与被告韩××离婚纠纷一案中，原告王××于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告王××负担。
审判员 焦勇旗
二〇一五年九月十五日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1219号
原告孙××。
委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告赵××。
本院在审理原告孙××与被告赵××离婚纠纷一案中，因原告孙××经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半），由原告孙××负担。
审判员 焦勇旗
二〇一五年八月十七日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0542号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明。
被告杨学军，居民。
被告王海兰，居民。
被告陆艳志，居民。
被告陈德洪，居民。
被告陈德亚，居民。
被告杨洋，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告杨学军、王海兰、陆艳志、陈德洪、陈德亚、杨洋借款合同纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告杨学军与被告王海兰系夫妻关系。2011年10月31日，被告杨学军向原告的下属单位冈东支行借款11.5万元，约定年利率14.104%，被告陆艳志、陈德洪、陈德亚、杨洋为该笔借款提供担保。借款到期后，被告杨学军仅偿还借款本金额3.84万元，下欠本金7.66万元及约定利息，六被告至今未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告杨学军、王海兰共同偿还借款本金7.66万元及约定利息，被告陆艳志、陈德洪、陈德亚、杨洋负连带清偿责任。
被告杨学军、王海兰、陆艳志、陈德洪、陈德亚、杨洋未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告杨学军与被告王海兰系夫妻关系。2011年10月31日，原告建湖农商行的下属单位冈东支行与被告杨学军、陆艳志、陈德洪、陈德亚、杨洋签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：杨学军，担保人：陆艳志、陈德洪、陈德亚、杨洋；自2011年10月31日起至2012年10月25日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过11.5万的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年10月25日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告杨学军向原告出具金额为11.5万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2012年10月25日，年利率14.104%。2014年1月16日，被告偿还借款本金3.84万元，下欠本金7.66万元及约定利息，六被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据、被告杨学军、王海兰结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位冈东支行与被告杨学军、陆艳志、陈德洪、陈德亚、杨洋之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告杨学军未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告王海兰与被告杨学军系夫妻关系，该笔借款发生于被告王海兰与杨学军夫妻关系存续期间，据此，被告王海兰对被告杨学军的债务应承担共同清偿责任。被告陆艳志、陈德洪、陈德亚、杨洋作为保证人应某承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。六被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨学军、王海兰共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金7.66万元，并承担借款本金11.5万元自2011年10月31日起至2012年10月25日止按年利率14.104%计算的利息。
二、被告杨学军、王海兰承担借款本金11.5万元自2012年10月26日起2014年1月16日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。
三、被告杨学军、王海兰承担借款本金7.66万元自2014年1月17日起本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。
四、上述第一、二、三项均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告陆艳志、陈德洪、陈德亚、杨洋对上述第一、二、三、四项负连带清偿责任。
案件受理费1715元，由被告杨学军、王海兰、陆艳志、陈德洪、陈德亚、杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年十二月十五日
书记员（代） 周 蒙
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）堆刑初字第38号
公诉机关西藏自治区堆龙德庆县人民检察院。
被告人杨威，男，1994年7月30日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化程度，无业，捕前住拉萨市北京中路苏荷酒吧。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月11日被西藏自治区堆龙德庆县公安局依法刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现羁押于西藏自治区拉萨市看守所。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院以堆检刑诉（2015）038号起诉书指控被告人杨威犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指派检察员任江坤、强巴次仁出庭支持公诉，被告人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指控，2015年4月13日16时许，被告人杨威在堆龙德庆县远大商厦内，从姐妹网吧过道攀爬窗户进入王某的房间，从衣柜里盗窃现金2000余元，此时因王某回家，杨威遂将盗窃的赃款藏到床角，告诉王某因发现有人进入房间，其便进入房间查看，后来王某告诉网吧老板宋某，看到杨威进入其房间的事情，宋某便和王某一起查看有无被盗，发现丢失现金2000余元后，便找被告人杨威，此时被告人杨威在远大商厦楼顶监视宋某和王某，看到宋某和王某离开远大商厦后，又再次攀爬窗户进入王某房间，将之前盗窃的现金2000余元和王某衣柜中存放现金的纸盒（内有现金15800元）一并盗走后逃离现场，共计盗窃现金人民币17800元。
另查明，被告人杨威的家属积极赔偿被害人损失共计17800元人民币，并得到被害人宋某的谅解。
上述事实，被告人杨威在开庭审理过程中均无异议，并有被告人自己的供述，现场勘验笔录及现场图，现场勘验情况分析报告，现场照片，指认照片，赃物照片，抓捕经过，收条，谅解书，证人宋洁、王明的证言和辨认笔录及辨认照片，被告人身份信息及照片等证据，以上证据，经庭上举证、质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨威目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。量刑方面，被告人杨威在侦查起诉阶段，如实供述自己罪行，认定坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨威家属积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚，被告人杨威系初犯，酌情可从轻处罚，公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨威犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年11月10日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贡桑旺姆
二〇一五年十一月六日
书记员 王 欣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终934号
上诉人（原审原告）：公伟，女，1988年2月10日出生，汉族，住所地吉林省长春市南关区。
上诉人(原审原告)：公来东，男，1938年6月1日出生，汉族，住所地吉林省桦甸市。
上诉人(原审原告)：吕克英，女，1939年5月4日出生，汉族，住所地吉林省桦甸市。
上诉人（原审原告）：刘淑华，女，1961年4月5日出生，汉族，住所地吉林省磐石市。
四上诉人共同委托诉讼代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省人民医院，住所地吉林省长春市工农大路****号。
法定代表人：霍世会，院长。
委托诉讼代理人：李玉华，女，1973年4月19日出生，汉族，住所地长春市朝阳区，系该医院医生。
委托诉讼代理人：王志宇，吉林宇中人律师事务所律师。
上诉人公伟、公来东、吕克英、刘淑华因与被上诉人吉林省人民医院医疗损害纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4227号民事判决；
二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。
上诉人公伟、公来东、吕克英、刘淑华预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 王 欣
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一八年五月七日
书 记 员 姜 瑞
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2018）辽72民初545号
原告：徐刚，男，1968年1月21日出生，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。
被告：江有智，男，1948年2月17日出生，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。
委托诉讼代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
原告徐刚（以下简称原告）与被告江有智（以下简称被告）船舶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人肖连平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告间的船舶买卖合同合法有效；2.判令被告协助原告办理涉案船舶的过户手续。事实和理由：2016年3月2日，原告与被告签订《船舶买卖合同》，将登记在被告名下的辽丹渔运25075号渔船转让给原告，但被告未协助办理船舶过户手续，因此诉至法院。
被告辩称：《船舶买卖合同》属实，应该协助原告办理过户手续。
根据经庭审质证采信的证据和法庭调查，本院查明如下事实：2016年3月2日，原告与被告签订《船舶买卖合同》，约定将登记在被告名下的辽丹渔运25075号渔船转让给原告，总价款16.18万元，原告于签订协议当天一次性给付被告。同日，被告将辽丹渔运25075号渔船及船舶证书交付给原告。原告经营管理该渔船至今，但被告因故一直未协助原告办理船舶过户手续。
本院认为：本案系船舶买卖合同纠纷。原告与被告签订的《船舶买卖合同》合法有效。在合同履行中，原告支付了船舶价款，被告向原告交付了涉案船舶及证书。船舶是特殊动产，自交付时转移所有权，但未经登记不得对抗善意第三人。协助办理登记过户手续是出卖人的合同义务，不履行该义务属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告徐刚与被告江有智间的《船舶买卖合同》合法有效；
二、被告江有智于本判决生效之日起三日内协助原告徐刚办理船舶过户手续。
案件受理费3536元，减半收取1768元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 李琳
二〇一八年七月二十三日
书记员 隋欣
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1834-1号
申请执行人程宝国,男，汉族，农民，
申请执行人赵静,女，汉族，农民，
被执行人巩长轩,男，汉族，农民，
被执行人冯磊,女，汉族，农民，
被执行人冯杰,男，汉族，农民，
被执行人程姗,女，汉族，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初2158号民事判决书，立案执行申请执行人程宝国、赵静与被执行人巩长轩、冯磊、冯杰、程姗借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人巩长轩、冯磊、冯杰、程姗所有的银行存款37000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年八月十四日
书记员 方明志
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第538号
上诉人（原审被告）李华，居民。
委托代理人李艳，江苏魏东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂新楼，居民。
上诉人李华因与被上诉人聂新楼民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2014年10月10日作出（2014）邳民初字第3864号民事判决，李华不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2012年4月30日，李华向聂新楼借款3万元并出具借条一张，后聂新楼在借条下方注明“约定利息3分5，2012.5.1”，聂新楼于2012年5月3日向被告李华账户汇入该3万元借款，因李华未归还借款，引起本案纷争。
原审认为，李华向聂新楼借款并出具借条，能认定聂新楼与李华之间存在借贷法律关系，李华对该笔借款应承担全部清偿责任。借条中注明的“利息3分5”，为借条出具后聂新楼所添加，无法证明该约定为双方的合意，故对该利息约定不予认定。对于聂新楼的利息诉请，应自聂新楼主张权利之日起2014年7月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持其逾期利息。李华辩称该3万元借款已于2014年6月13日归还给聂新楼，并提供银行转账凭条予以证明，但转账凭条只能证明李华于2014年6月13日向聂新楼汇款3万元的事实，不足以证明所汇入的3万元就是归还本案的3万元借款，亦不足以推翻聂新楼所举借条的证明力，且聂新楼亦不予认可，故对该辩称意见不予采纳。一审遂判决李华于本判决生效之日起十日内偿还聂新楼借款本金3万元及利息（以借款本金3万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年7月11日起计算至判决确定的给付之日止）。
上诉人李华不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、一审认定事实不清、证据不足。一审庭审中，被上诉人出具借条证明与上诉人之间存在借贷关系，上诉人亦提供银行转账凭证证明涉案借款已经偿还，故上诉人已经完成了偿还借款的举证责任。虽然被上诉人称该3万元并非偿还本案借款，而是另一笔借款，被上诉人应对此抗辩承担举证举证责任。被上诉人举证不能，应判决驳回其诉讼请求。但一审判决仍要求上诉人继续举证证明上诉人所偿还的不是其他借款而是涉案借款，并判决上诉人承担还款责任缺乏事实及法律依据。请求撤销一审判决，对本案发回重审或依法改判，以维护上诉人合法权益。
被上诉人聂新楼答辩称：涉案借条没有还给上诉人，故上诉人还钱的可能性非常小。另涉案借款利息约定的是3.5%，但一审没有支持利息。一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人李华2014年6月13日汇入被上诉人聂新楼的3万元是否为偿还本案借款及李华在本案中应否承担还款责任。
二审庭审期间，双方一致确认2014年6月13日上诉人李华将3万元转入被上诉人聂新楼在另案中被查封的账户。因为案外人张威欠李华10万元，聂新楼是担保人，另案中聂新楼需要承担连带偿还责任。
聂新楼主张与李华之间除本案借款外另存在一笔3万元债权债务。针对另一笔借款，聂新楼一审中陈述“2012年也是4月份，李华因起诉张威借款10万元，由我担保。李华向我借款3万元现金，说是给自己孩子买房子结婚，我没有向对方要利息，对方起诉张威也把我起诉了，3万元在2014年6月13日归还。”二审中，聂新楼陈述称其与李华之间发生过两次借贷关系，第一次是2011年年底，借了3万元，还到其卡中，被法院查封。针对另一笔3万元债务李华是否出具借据的问题，聂新楼先称“没有打条，当时双方关系很好，我给他的现金。”后又改口称“打条了。”
本院审理查明其他事实与原审查明一致。
本院认为，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，聂新楼原审中提供有借款人李华签字的借款借据，证明其与李华之间存在3万元借贷关系，李华对该借据不持异议，因此涉案借款合同应认定为合法有效，借款人应当按约履行义务。但李华原审中提供其于2014年6月13日向聂新楼账户汇款3万元的汇款凭证，拟证实涉案3万元债务已经清偿。聂新楼对李华偿还其3万元的事实不持异议，但同时认为该3万元并非偿还涉案借款，而是李华偿还其另外一笔3万元借款。依照上述法律规定，聂新楼应对该主张承担举证责任。但聂新楼对其所称的第二笔3万元债权无证据证明，且无论是从借款时间还是是否书写借条或欠条的陈述均前后不一、自相矛盾，无法使人产生内心确信，故该主张不能成立。因此李华原审中提供的2014年6月13日转账凭证，能够证实其向聂新楼偿还涉案3万元的事实。原审判决以涉案转账凭证不足以推翻聂新楼所举借条的证明力为由，判决李华向聂新楼承担还款责任认定事实不清、适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人李华关于其已向聂新楼偿付3万元借款，其不应承担还款责任的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第3864号民事判决；
二、驳回聂新楼的诉讼请求。
一审案件受理费629元、二审案件受理费550元，合计1179元由聂新楼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 瑶
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1554号
原告陈保亨。
委托代理人黄璨、孟祥坤，上海咨博律师事务所律师。
被告徐前平。
被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司。
负责人陈强，总经理。
委托代理人杭舟、朱夏玲，上海泛洋律师事务所律师。
原告陈保亨诉被告徐前平、长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称长安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄璨、被告徐前平、被告长安保险上海公司委托代理人杭舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保亨诉称，2014年12月4日7时20分许，被告徐前平驾驶车牌号为赣EYXX**的轻型自卸货车（该车交强险及商业险均投保于被告长安保险上海公司处）由北向西行驶至沪宜公路恒东路北200米处，适逢原告陈保亨驾驶电动车行驶至该处，由于被告徐前平未按规定让行，原告陈保亨逆向行驶，双方车辆在行驶通过路口过程中相碰撞，造成原告陈保亨受伤的交通事故。2014年7月20日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，被告徐前平对此次事故负同等责任，原告陈保亨负事故同等责任。2014年11月27日，原告的伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，结论为：陈保亨因交通事故受伤致腰部活动度部分丧失，构成十级伤残。伤后可予休息150天，营养60天，护理60天。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。要求赔偿原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费2，928.60元、营养费2，400元、残疾赔偿金42，384元、护理费3，640元、误工费9，100元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、鉴定费1，900元、律师代理费5，000元，前款由被告长安保险上海公司在强制保险责任限额范围及商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐前平承担60%的赔偿责任，并扣除其垫付的1，901.50元。
被告徐前平辩称，对交通事故事实及交警的责任认定无异议，涉及保险公司赔付的意见同保险公司，鉴定费、律师代理费不认可。
被告长安保险上海公司辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定无异议。就原告的伤残，因原告的损伤在胸11骨折，而认定其腰部活动度部分丧失，无关联性，要求重新鉴定。对原告主张的涉及保险赔付的项目中，医疗费应无异议；营养费认可30元每天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可；护理费认可40元每天；误工费无异议；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；鉴定费、律师代理费不属保险赔付范围。
经审理查明，2014年12月4日7时20分许，被告徐前平驾驶车牌号为赣EYXX**的轻型自卸货车（该车交强险及商业险均投保于被告长安保险上海公司处）由北向西行驶至沪宜公路恒东路北200米处，适逢原告陈保亨驾驶电动车行驶至该处，由于被告徐前平未按规定让行，原告陈保亨逆向行驶，双方车辆在行驶通过路口过程中相碰撞，造成原告陈保亨受伤的交通事故。2014年7月20日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，被告徐前平对此次事故负同等责任，原告陈保亨负事故同等责任。2014年11月27日，原告的伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，结论为：陈保亨因交通事故受伤致腰部活动度部分丧失，构成十级伤残。伤后可予休息150天，营养60天，护理60天。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
审理中，被告长安保险上海公司同意一次性赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费合计40，000元，对此原告表示认可。因被告徐前平就鉴定费、律师代理费无法与原告达成协议，致使本案调解不成。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、律师代理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，原告与被告徐前平负事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。按照双方交通方式的不对等性，被告徐前平应承担原告损失60%的赔偿责任。因事故车辆在被告长安保险上海公司投有交强险及商业险，故被告平保上海公司依法承担相应的保险赔偿责任，又因被告长安保险上海公司同意一次性在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费合计40，000元，对此原告亦予以确认，不违反法律规定，本院予以照准。原告主张的鉴定费1，900元，有相应依据，本院予以支持；原告主张的律师代理费过高，本院结合司法实践惯例，调整为3，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔付原告陈保亨40，000元；
二、被告徐前平应赔偿原告陈保亨鉴定费1，900元的60%及律师代理费3，000元，与其已经垫付的1，901.50元相抵，计2，238.50元，该款被告徐前平应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈保亨。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费856元，减半收取428元，由被告徐前平负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一五年三月二十三日
书记员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1313号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人谢朝阳，男，1966年4月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人施长秀，女，1976年1月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第76号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人谢朝阳、施长秀征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币81983元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1313号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十月九日
代理书记员 王腾凤
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2015)抚民一初字第1156号原告李景堂，男，汉族，无职业，住抚松县。原告李景资，男，汉族，无职业，住抚松县。被告德龙房屋开发有限公司抚松分公司，地址：抚松县抚松镇乐民小区。负责人王建军，经理。本院在审理李景堂、李景资诉德龙房屋开发有限公司抚松分公司侵权责任纠纷一案中，李景堂、李景资于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李景堂、李景资的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李景堂、李景资撤回起诉。案件受理费2,700.00元，已减半收取1,350.00元，退回原告李景堂、李景资。审判员  杨金涛二〇一六年八月二十二日书记员  李珍珍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第530号
原告郭德海，男，汉族，农民。
委托代理人徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。
被告聊城市孟达建筑安装工程有限公司，住所地聊城市东昌府区昌润南路6号。
法定代表人王洪生，总经理。
委托代理人张贤录，男，汉族，该单位工作人员。
委托代理人孙辉，山东同心达律师事务所律师。
被告孙天睿，男，汉族，项目部经理。
本院依法受理上列原、被告劳务合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年9月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭德海撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 宋义军
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王倩倩
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3406号
原告长安银行股份有限公司神木县支行。
法定代表人訾永锋。
委托代理人王宇欣。
被告赵海艳，女，汉族，陕西省神木县人，无业
被告张继明，男，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告赵红喜，男，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告王仙仙，女，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告武红霞，女，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告赵亮，男，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告刘利琴，女，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告赵小岗，男，汉族，汉族，陕西省神木县人，工人。
原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告赵海艳、张继明、赵亮、赵小岗、赵红喜、王仙仙、武红霞、刘利琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司神木县支行负责人訾永锋未到庭，委托代理人王宇欣到庭,被告张继明到庭，被告赵海艳、赵红喜、王仙仙、武红霞、刘利琴、赵亮、赵小岗经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告长安银行股份有限公司神木县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵海艳、张继明立即偿还所欠原告借款本金90万元及利息（利息分段计算：从2014年10月9日起至2015年10月9日止的利息，年利率按7.8％计算；从2015年10月9日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，年利率按14.3136％计算），被告武红霞、赵亮、刘利琴、赵小岗承担连带责任；二、判令原告有权对拍卖、变卖被告赵红喜、王仙仙所提供的抵押物的价款优先受偿；三、本案诉讼费用由八被告负担。其事实和理由如下：被告赵海艳、张继明由被告武红霞、赵亮、刘利琴、赵小岗担保向原告长安银行股份有限公司神木县支行借款90万元，被告赵红喜、王仙仙自愿用共同共有的位于神木县神木镇仓院巷付18号房屋一套（房权证号：091086**）为该笔借款提供抵押担保，原、被告双方于2014年10月9日签订了《个人借款合同》，借款期限一年，到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，严重损害了原告的利益。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求八被告偿还原告借款本金88万元及利息（利息分段计算：截止2017年6月7日尚欠借款利息268508.35元；剩余利息从2017年6月8日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按14.3136%计算）
被告张继明承认原告在本案中所主张的事实。
被告赵海艳、赵红喜、王仙仙、武红霞、刘利琴、赵亮、赵小岗未到庭也未以任何形式提出异议。
本院认为：被告张继明承认原告在本案中所主张的事实，被告赵海艳、赵红喜、王仙仙、武红霞、刘利琴、赵亮、赵小岗既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所述事实的认可，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间的《个人借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效的合同，受法律保护。原告已按照合同的约定履行了提供借款的义务，被告赵海艳、张继明、赵亮、赵小岗、武红霞、刘利琴、王仙仙、赵红喜分别作为借款人、保证人和抵押人，也应依约全面履行其义务。被告赵海艳、张继明在借款期限届满后只偿还了借款本金2万元，将利息支付至2015年6月21日，至2017年6月7日尚欠利息268508.35元。故原告要求被告赵海艳、张继明偿还借款本金88万元及利息的请求，符合合同约定和法律规定，应予以支持。被告赵红喜、王仙仙作为该笔借款的抵押人，与原告签订的合同中明确约定“若发生任何违约事件，贷款人即有权以其认为合适的方式依法实施和实现本合同项下所设立的抵押权，包括直接变卖、拍卖本合同项下的抵押物，或协商将抵押物折价清偿债务或请求人民法院拍卖、变卖抵押财产……”，且原告与该二被告对其提供用作抵押担保的房产已进行抵押登记，抵押权自此已经设立，被告赵红喜、王仙仙在抵押物价值内承担保证责任，即原告对拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。被告赵亮、赵小岗、武红霞、刘利琴作为该笔借款的保证人，与原告明确约定了保证方式为连带责任保证及保证范围，同时约定保证期间为借款到期之日起两年，该笔借款到期日期为2015年10月9日，原告于2017年5月5日将八被告诉至本院，未超出保证期间，故该四被告对上述借款本息应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵海艳、张继明于本判决生效之日起十五日内偿还原告长安银行股份有限公司神木县支行借款本金88万元及利息（利息分段计算：截止2017年6月7日尚欠利息268508.35元；剩余利息从2017年6月8日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按14.3136%计算），被告武红霞、赵亮、刘利琴、赵小岗承担连带偿还责任。
二、由被告赵红喜、王仙仙在抵押物价值内对上述借款本息承担保证责任，即原告长安银行股份有限公司神木县支行对拍卖、变卖被告赵红喜、王仙仙抵押的共同共有的位于神木县神木镇仓院巷付18号房屋（房屋产权证号：091086**号）所得的价款享有优先受偿权。
三、被告武红霞、赵亮、刘利琴、赵小岗、赵红喜、王仙仙承担保证责任后，有权向债务人被告赵海艳、张继明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告赵海艳、张继明、赵红喜、王仙仙、武红霞、赵亮、刘利琴、赵小岗共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘飞丽
二〇一七年六月八日
书记员 王 婧
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0981民初285号
原告：王军林，男，汉族，甘肃省高台县。
被告：嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司，组织机构代码XXX。
法定代表人：于生龙，该公司经理。
原告王军林与被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司（以下简称嘉能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告王军林到庭参加诉讼，被告嘉能公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
王军林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付剩余工程款20000元。事实和理由：于生龙系被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司法定代表人，杨某某系原嘉能公司经理。原告承揽建设嘉能公司玉门�公司的工程（地址位于玉门金力公司院内）。工程结束后，2013年10月18日，原告与杨某某对工程款进行结算，经算账被告欠原告工程款361120元。原告向被告索要时，被告无力支付工程款，后来被告与原告协商，由原告从被告处拉运钢材，用钢材抵顶所欠工程款。原告分三次三车，共从被告处拉运钢材86.48吨。2017年5月10日，原告与被告结算，原告拉走的86.48吨钢材加上税费及其他各项费用折算为341120元，与工程款361120元相抵，被告尚欠原告工程款20000元，约定被告应于2017年12月30日前将欠款还清，被告公司法人向原告出具欠条并加盖公司公章。还款到期后，原告多次向被告索要剩余20000元工程款，但被告总以种种理由推托不还。现原告提起诉讼。
嘉能公司未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年5月10日欠条。王军林欲证明剩余20000元工程款嘉能公司尚未支付的事实。该欠条系嘉能公司的法定代表人于生龙所写，并有于生龙签字及公司印章，真实、有效，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于生龙系嘉能公司法定代表人，杨吉某某系原嘉能公司经理。王军林承揽建设嘉能公司的工程。修建结束后，2013年10月18日，王军林与杨某某对工程进行了结算。经结算嘉能公司下欠王军林工程款361120元。王军林向该公司索款，该公司无力支付工程款，后该公司与王军林协商，由王军林拉运该公司的钢材，用钢材抵顶所欠的工程款。王军林分三次三车，共计拉运钢材86.48吨。2017年5月10日，王军林与该公司进行结算，嘉能公司出具欠条一张，载明：”今欠王军林（玉门公司修建工程款），经协商工程总款叁拾陆万壹仟壹佰贰拾元整，用钢材�顶账后，下欠款项贰万元整（2013.11.12-2013.11.17，叁车87吨）。另外，借王军林现金叁万元整（2013.12.3），还款时间2017.12.30前还清，合计伍万元整，于生龙，2017.5.10。”还款期限届满后，嘉能公司未向王军林支付剩余20000元工程款。另外，借款30000元已另案诉讼。王军林提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。嘉能公司与王军林对工程款进行结算，王军林拉运钢材后双方再次进行结算后嘉能公司出具欠条对尚欠20000元工程款的事实进行了确认，逾期后未给付，现王军林起诉至法院，嘉能公司应当清偿。嘉能公司无正当理由拒不到庭，视为其对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司给付原告王军林工程款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张艳鸿
二〇一八年二月五日
书记员 马凤红
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第621号
申请执行人韩明清，男，1970年3月20日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东皇城昊东物流有限公司。住所地山东省淄博市临淄区皇城镇政府驻地。
法定代表人徐依厂，该公司总经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地山东省淄博市张店区柳泉路***号。
负责人庄乾元，该公司总经理。
被执行人卞金梅，男，1936年2月13日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人卞海英，女，1971年12月16日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人卞伟佳，女，1996年1月12日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人卞之姝，女，2003年4月27日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案于2015年9月6日立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩广东
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00470号
原告苗庆伍，男，1950年3月4日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
委托代理人苗得森，男，1974年2月23日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县，系原告儿子。
被告苗庆英，男，1950年10月6日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
委托代理人苗庆范，男，1957年2月12日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县，系被告弟弟。
原告苗庆伍诉被告苗庆英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员张小惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗庆伍、被告苗庆英及其委托代理人苗庆范均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗庆伍诉称：2014年10月16日14时许，在草河掌镇佟堡村苗堡被告苗庆英家门口，因原告苗庆伍搬动被告家柴禾一事，双方发生纠纷，后被告将原告打伤。本溪满族自治县公安局本公（满）行罚决字（2014）第1196号行政处罚决定书对被告作出行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚。此事原、被告经多次协商赔偿事宜无果，故原告提起诉讼，请求被告给付原告医疗费6234.3元、误工费25天×36元／天＝900元、护理费25天×36元／天＝900元、伙食补助费25天×30元／天＝750元、交通费100元、复印费15元，合计8899.3元；诉讼费由被告承担。
被告苗庆英辩称：自己只在自己家门口与原告苗庆伍发生过争吵，进而互相撕扯，没有用木棒打原告，也没有踢原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月16日14时许，在草河掌镇佟堡村苗堡被告苗庆英家门口，因原告苗庆伍搬动被告家柴禾一事，双方发生争吵，进而被告用木棒和拳头殴打原告，原告被拉至大道上时，被告再次追上原告，踢了原告臀部致使其倒地，后原告被送往本溪满族自治县中医院救治，住院治疗25天，诊断结果为：头部、面部、胸腰部软组织挫伤，腰椎间盘突出症。原告护理等级为二级护理，护理人员系原告儿子苗得森，农业户口；原告为农业户口；交通费发票系当地油站出租车主张明尤提供。
证人黎才芹在视频资料中叙述：被告苗庆英在被告家门口动手殴打了原告苗庆伍，原告脸部有伤但不确定是被告所伤；被告追原告至大道处时踢了原告，原告始终未动手。
证人万宝珠在视频资料中叙述：被告苗庆英在被告家门口用木棒和拳头殴打了原告苗庆伍；被告追原告至大道处时踢了原告。
被告外孙李洋在本溪满族自治县公安局公安行政案件卷宗中所做的询问笔录叙述：被告追原告至大道处时踢了原告臀部，原告随即倒地。
经本院审查，原告的合理费用有医疗费6234.3元、误工费25天×36元／天＝900元、护理费25天×36元／天＝900元、伙食补助费25天×30元／天＝750元、交通费100元、复印费15元，合计8899.3元。
本院确认的上述事实，有原告提供的本溪满族自治县公安局行政处罚决定书、本溪满族自治县中医院住院病历、住院患者费用清单、医疗费收据、诊断书、本院调取的证人黎才芹、万宝珠的视频资料、被告外孙李洋在本溪满族自治县公安局公安行政案件卷宗中所做的询问笔录及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。侵害他人人身权益应承担相应的侵权责任。首先，原、被告系邻里，双方本应相互帮助、和睦共处，原告苗庆伍在未征得被告苗庆英同意的情况下强行搬动被告家柴禾，虽事出有因但方式欠佳；原告向家中运柴禾，被告家门前作为通行必经之路，被告有义务为原告提供必要便利，而被告却因此斤斤计较，甚至对原告拳脚相加。原、被告双方都未做到宽以待人、造成原告受伤住院双方都有过错。其次，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张自己头部、面部软组织挫伤系被告用木板打伤自己头部所致，但未提供证据明确证明被告打过原告头、面部；原告CT报告结果显示原告患有腰椎轻度退行性变，说明原告因年龄较大，过度的活动和超负荷的承载使腰椎出现老化，说明原告自身身体条件欠佳，应酌情减轻被告责任。被告辩称自己只在自己家门口与原告发生过争吵，进而互相撕扯，没有用木棒打原告，也没有踢原告。证人证言证明被告在被告家门口打过原告，后又追至大道将原告踢倒，故对被告的辩称，本院不予采信。综合原、被告过错程度、原告对头、面部软组织挫伤举证不力及原告本身身体条件欠佳等情况，本院认定被告应对原告合理费用承担百分之八十之侵权责任。原告请求被告赔偿的相关项目及标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苗庆英赔偿原告苗庆伍住院医疗费六千二百三十四元三角、误工费九百元、护理费九百元、住院伙食补助费七百五十元、交通费一百元、复印费十五元，合计八千八百九十九元三角之百分之八十，即七千一百一十九元五角。此款于本判决发生法律效力后十日内立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告苗庆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张小惠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 罗汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第2号
原告任某，女，汉族，农民，住沾化县。
被告窦某，男，汉族，农民，住沾化县。
原告任某诉被告窦某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告窦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原被告经人介绍相识并于1990年12月份结婚，婚后生育两个女孩，长女已经成人。由于婚前了解不够，婚后两人因家庭琐事及性格脾气差异等原因一直没有建立起真正的夫妻感情。被告好吃懒做，贪图享受，经常赌博，酗酒成性，为了家庭和孩子，我多次苦劝被告改正，但被告不思悔改，依然我行我素。被告的种种行为致使原告对婚姻彻底死了心，坚决要求离婚，诉至法院，请求依法解除原被告的婚姻关系；婚生女窦某乙由原告抚养，被告支付抚养费用。
被告窦某未作答辩。
经审理查明，原告任某与被告窦某于1986年经人介绍相识并于1988年结婚。婚后初期双方感情很好。1991年农历11月4日生育一女孩，取名窦某甲，2006年农历8月4日生育一女孩，取名窦某乙。
本院认为，原被告虽系经人介绍相识，但是认识交往两年后结婚，双方婚姻基础较好，原告亦认可婚后初期双方感情很好，且共同生活了二十多年，并生育有两个子女，可见双方在婚后共同生活中建立了较好的夫妻感情。通过庭审，没有发现导致双方夫妻感情破裂的情形，原告也未能就此提供证据加以证明。原告起诉要求离婚，并不符合婚姻法的有关规定，因此对于原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告窦某离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年三月十日
书 记 员 王柄淳
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00232号
申请执行人叱红武，男，汉族，住合阳县城关镇，农民。
被执行人辛领，男，汉族，住合阳县城关镇，农民。
申请执行人叱红武依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00308号民事调解书于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人辛领给付劳务费20000元和诉讼费150元并承担本案执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查明被执行人辛领目前家中经济困难、负债累累，长期在外躲债下落不明，且无可供执行财产，申请执行人叱红武认同本院查明的事实并同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00232号执行案，终结本次执行。
若被执行人下落明确或有可供执行财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 王富民
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10661号
原告郭胜柱，男，1963年10月2日出生。
委托代理人王艳平（原告之妻），女，1965年10月1日出生。
委托代理人李冬晓，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京长辛店德厚气体销售中心，住所地北京市丰台区大灰厂***号。
法定代表人齐庆华，董事长。
委托代理人周汝浩，男，1991年7月4日出生。
委托代理人李继生，北京市安都律师事务所律师。
原告郭胜柱与被告北京长辛店德厚气体销售中心（以下简称德厚中心）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭胜柱委托代理人王艳平、李冬晓，被告德厚中心委托代理人周汝浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭胜柱诉称：原告于1995年4月入职被告处担任车间副主任。原告在被告单位工作期间，被告未依法为原告缴纳养老、医疗等社会保险费用，并且在2010年12月9日通知原告回家待岗，之后被告一直没有为原告安排工作并不支付生活费，原告曾多次找过被告要求缴纳社会保险并安排上岗，遭被告拒绝，为此原告提出解除双方之间的劳动关系，为维护我的合法权益，故诉至法院请求判令德厚中心：1、办理郭胜柱的档案转移手续；2、支付解除劳动合同经济补偿金34000元；3、支付1995年4月1日至2011年6月未缴纳养老保险补偿金20077元、未缴纳失业保险补偿金16960元；4、支付2008年1月1日至2010年12月9日未休年休假工资7034元；5、支付1995年5月1日至2010年11月30日休息日加班工资148899元、法定节假日加班工资13349元；6、支付2010年12月9日至2014年10月15日待岗生活费38262元；7、支付解除劳动合同农民工一次性生活补助费16960元。
被告德厚中心辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司于2010年12月13日与原告解除劳动关系，解除通报已告知原告。2010年12月7日晚原告伙同他人盗窃被告公司财务，后公司领导决定免去原告车间副主任、维修班长等职务，并开除厂级，公司对此进行了通报。我公司与原告解除劳动关系通知，已告知了原告，解除原因系原告盗窃公司财务，原告已构成犯罪，解除劳动关系过错在于原告。且原告的诉讼请求已超诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：郭胜柱主张其于1995年4月入职德厚中心，任职车间副主任，2010年12月9日德厚中心通知其回家待岗，自此未安排其工作，亦未再支付其工资，其多次找过德厚中心要求缴纳社会保险并安排上岗，均遭拒绝，为此其提出解除双方劳动关系，并要求德厚中心为其办理档案转移手续。郭胜柱就其主张出具了工会证、焊工证、安全员证、工资卡及存折、户口本、收据等证据加以佐证。德厚中心对收据的真实性不认可，对其他证据的真实性不持异议。德厚中心主张2010年12月7日晚郭胜柱伙同他人盗窃单位财物，后被及时发现，郭胜柱对此情况亦作出了书面检查，2010年12月13日经其单位研究决定，免去郭胜柱职务，对郭胜柱作出开除厂级的处理决定。德厚中心就其主张出具了会议记录、郭胜柱书写的3份检查、2010年12月13日的通报加以佐证。郭胜柱认可检查的真实性，对德厚中心出具的其他证据的真实性不予认可。根据北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）庭审查明，郭胜柱社会保险缴纳情况为自2013年7月起至2015年4月由北京世百达工贸有限公司为郭胜柱缴纳有养老、医疗、失业、工伤、生育保险。
另查，2014年10月15日，郭胜柱以德厚中心为被申请人向丰台仲裁委员会申请仲裁，请求裁决德厚中心：1、为我办理人事档案转移手续；2、支付解除劳动合同经济补偿金3.4元；3、支付1995年4月1日至2011年6月未缴纳养老保险补偿20077元、未缴纳失业保险补偿16960元；4、支付2008年1月1日至2010年12月9日未休年休假工资7034元；5、支付1995年5月1日至2010年11月30日休息日加班工资148899元、法定节假日加班工资13349元；6、支付2010年12月9日至2014年10月15日待岗生活费38262元；7、支付解除劳动合同农民工一次性生活补助费16960元。2015年5月4日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字[2014]第3028号裁决书，裁决：驳回郭胜柱的各项仲裁请求。
以上事实，有检查、仲裁裁决书及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人应当依法主张其权利。根据郭胜柱社会保险缴费的情况，自2013年7月起郭胜柱的社会保险已由另一用工主体缴纳，并且郭胜柱的社会保险一直处于连续缴费状态，故本院视为郭胜柱于2013年6月30日向德厚中心提出解除劳动关系。对于郭胜柱主张德厚中心支付其2013年7月至2014年10月15日待岗生活费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，对于郭胜柱主张德厚中心支付其解除劳动合同经济补偿金、1995年4月1日至2011年6月未缴纳养老保险补偿金、未缴纳失业保险补偿金、2008年1月1日至2010年12月9日未休年休假工资、1995年5月1日至2010年11月30日休息日加班工资、法定节假日加班工资、2010年12月9日至2013年6月30日待岗生活费、解除劳动合同农民工一次性生活补助费的诉讼请求，已超过劳动争议仲裁时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，德厚中心应办理郭胜柱的档案转移手续。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
一、北京长辛店德厚气体销售中心于本判决生效后七日内办理郭胜柱的档案转移手续；
二、驳回郭胜柱的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由郭胜柱负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张海玲
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 马占凯
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 冉秀娜
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00029号
原告：张某某，男，1949年3月生，住安徽省淮北市。
被告：王某某，男，1971年8月生，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，张某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张某某负担。
代理审判员 张庆红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孟宇晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初350号
原告程瑞君。
原告潘金兰。
被告钟小芬。
被告张怀强。
被告赵全营。
本院在审理原告程瑞君、潘金兰与被告钟小芬、张怀强、赵全营股权转让纠纷一案中，原告于2016年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程瑞君、潘金兰撤回起诉。
案件受理费减半收取1320元，由原告程瑞君、潘金兰负担。
审 判 长 谢玉贵
代理审判员 王远宝
人民陪审员 于传兰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姜 帅
第1页共2页
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初361号
原告：黄某甲，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2719。
被告：黄某乙，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××3582。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员陆斯贤适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某甲、被告黄某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2013年11月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2015年2月，被告离开原告家，期间原告多次寻找被告未果，现夫妻感情已破裂，无和好可能。据此，请求判令：1.原告黄某甲与被告黄某乙离婚。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告黄某甲的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告黄某乙的《户籍证明》1份，证明被告的民事主体资格。3.《结婚证》1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。4.自2015年9月26日至2015年10月6日期间被告发给原告共6条短信息，证明被告曾经提出离婚。
被告黄某乙辩称：原告起诉称2015年2月被告离开原告家不属实，被告不同意与原告离婚。
被告在举证期限内向法庭提供的证据有：原告于2015年5月19日至2015年5月25日期间发给被告的短信息共5条，证明原告曾向被告提出要到洪阳镇政府办理离婚手续，但因为被告要求原告准备好被告离婚后的生活费以及归还被告存放于原告母亲处的金，原告没有同意，所以没有离婚。
经审理查明：原、被告于2013年底经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方在共同生活过程中因家庭琐事产生一些矛盾。原、被告曾向对方发短信提出到民政部门办理离婚，但因未能协商一致，未能办理。庭审中，被告不同意与原告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告有一定的婚姻基础，婚后因家庭生活琐事产生一些矛盾在所难免。被告不同意离婚，原告应给被告争取和好的机会，原、被告的夫妻感情还未确已破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元、减半收取人民币150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陆斯贤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许松奎
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初361号原告：黄某甲，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2719。被告：黄某乙，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××3582。原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员陆斯贤适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某甲、被告黄某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原、被告于2013年11月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2015年2月，被告离开原告家，期间原告多次寻找被告未果，现夫妻感情已破裂，无和好可能。据此，请求判令：1.原告黄某甲与被告黄某乙离婚。2.本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告黄某甲的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告黄某乙的《户籍证明》1份，证明被告的民事主体资格。3.《结婚证》1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。4.自2015年9月26日至2015年10月6日期间被告发给原告共6条短信息，证明被告曾经提出离婚。被告黄某乙辩称：原告起诉称2015年2月被告离开原告家不属实，被告不同意与原告离婚。被告在举证期限内向法庭提供的证据有：原告于2015年5月19日至2015年5月25日期间发给被告的短信息共5条，证明原告曾向被告提出要到洪阳镇政府办理离婚手续，但因为被告要求原告准备好被告离婚后的生活费以及归还被告存放于原告母亲处的金，原告没有同意，所以没有离婚。经审理查明：原、被告于2013年底经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方在共同生活过程中因家庭琐事产生一些矛盾。原、被告曾向对方发短信提出到民政部门办理离婚，但因未能协商一致，未能办理。庭审中，被告不同意与原告离婚。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告有一定的婚姻基础，婚后因家庭生活琐事产生一些矛盾在所难免。被告不同意离婚，原告应给被告争取和好的机会，原、被告的夫妻感情还未确已破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元、减半收取人民币150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  陆斯贤二〇一六年三月二十一日书 记 员  许松奎附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0076号
申请执行人孟一×。
被执行人孟二×。
被执行人孟三×。
被执行人孟四×。
被执行人孟五×。
申请执行人孟一×与被执行人孟二×、孟三×、孟四×、孟五×继承纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2014）和民一初字第0457号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0076号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨金贵
审 判 员 王其颖
代理审判员 杨 颖
二〇一五年六月十七日
书 记 员 毕 驰
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00967号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年11月11日被武汉市黄陂区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）957号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年8月26日6时许，被告人王某在本市洪山区小河村“鑫乐通”网吧，趁在该网吧上网的被害人李某睡着之机，将其放在电脑桌上的一部“联想”牌A580型手机盗走（经鉴定价值人民币50元）。
2014年8月26日，被告人王某被公安机关抓获归案，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过说明；被告人王某的前科材料；被告人王某的身份材料；扣押清单；视频截图；报案材料及被害人李某的陈述；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见；侦查机关审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年1月25日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年十一月六日
书记员 彭 芳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第15号
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）杨桂芳，女，1933年2月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
申诉人邓吉德，男，1964年12月5日出生，汉族，住四川省岳池县，系杨桂芳之子。
委托代理人周德先，四川法锐律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）岳池县人民政府。住所地：四川省岳池县。
法定代表人汤才勇，县长。
申诉人杨桂芳、邓吉德因诉岳池县人民政府房屋行政裁决一案，不服四川省广安市中级人民法院作出的（2001）广法行再终字第1号行政判决，向本院提出申诉，要求对本案进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申诉人杨桂芳、邓吉德称：第一，岳池县人民政府岳府函193号《关于岳池县九龙镇原中南街121号-2号部分投资房争议的裁决通知》（以下简称193号裁决）关于杨桂芳、邓吉德祖业房屋在公私合营中投资入股认定所依据的证据材料，均是复制件且未能在庭审时出示原件，该认定缺乏有效证据的支持。第二，杨桂芳、邓吉德祖业房屋从未在公私合营中投资入股，1989年时杨桂芳就祖业房屋申请房屋所有权登记时，也没有其他单位就房屋所有权提出异议，杨桂芳、邓吉德现持有该祖业房屋的所有权证书。第三，四川省广安市中级人民法院作出的（2000）广法行终字第1号行政判决已被省高级人民法院认定事实不清、证据不足，并指令再审。但再审后，四川省广安市中级人民法院仍然以原有的证据作出维持（2000）广法行终字第1号行政判决的再审判决，这是对抗上级人民法院生效裁判的行为，依法应予纠正。杨桂芳、邓吉德请求：一、撤销岳池县人民政府193号裁决和四川省广安市中级人民法院（2001）广行再终字第1号行政判决；二、判令岳池县商务局退还无理侵占的铺面房；三、判令岳池县商务局赔偿房屋租金及经济损失35万元。
本院认为，杨桂芳、邓吉德的申诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 季书勤
审 判 员 王凤红
代理审判员 刘成德
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘晴雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15950号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海友游网络技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人苗湾儿，该公司董事长。委托代理人李飞。本院在审理原告周丕海与被告上海友游网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告周丕海负担。
审判员 王 贞
二〇一六年七月八日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0511号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯凤武。
被执行人冯林红。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1015号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）年第1015号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一五年二月六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华执字第121-1号
申请执行人朱正秋，男，1954年7月10日出生，汉族，居民。
被执行人徐云辉，男，1953年11月11日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）华民初字第606号民事判决书，于2013年3月23日向被执行人徐云辉送达执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐云辉的银行存款人民币35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 张新鹏
二〇一三年七月三日
书记员 谢毅军
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0204号
原告刘加春，无业。
委托代理人李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告刘立好。
被告吴继祝，教师。
原告刘加春与被告刘立好、吴继祝民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘加春及其委托代理人李敏、被告吴继祝到庭参加诉讼，被告刘立好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加春诉称，2011年12月31日，被告刘立好因经营需要向原告借款70000元，并承诺每月给付利息，期限为捌个月。如到期不还，由担保人吴继祝偿还。该款项到期后，原告多次催要，二被告至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告支付借款70000元及利息（每月2100元，计算8个月），并承担本案诉讼费用。
被告刘立好未作答辩。
被告吴继祝辩称，刘立好我已经认识十几年了，当时他找到我，让我为他提供担保，借条上的名字和日期是我签的，但当时借条是空白的，借条内容我不知道。还款时间到了以后，刘加春找到我，我才知道借了7万元。我们多次找刘立好，一直没找到。
经审理查明，2011年12月31日，被告刘立好以资金周转为由向原告刘加春借款7万元，约定每月付利息2100元，期限捌个月，同时约定到期不还由担保人归还本金和利息。刘立好在借款人一栏签字，吴继祝在担保人一栏签字。还款期限届满后，原告多次找被告刘立好、吴继祝协商借款的给付问题未果，故原告诉至本院。
以上事实，有借条、通话记录及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告刘立好向原告借款并约定了还款期限，其应按约定依法承担偿还借款给付利息的民事责任。被告吴继祝作为担保人，在借条中没有明确是一般保证还是连带保证，根据法律规定，应为连带保证。吴继祝应与刘立好对原告承担连带责任。原、被告双方约定的月利息2100元超出了银行同期贷款利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。被告吴继祝辩称自己在空白纸上签了字，没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘立好于本判决生效后十日内偿还原告本金7万元并支付利息（从2012年1月1日起，至2012年9月1日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告吴继祝对刘立好应承担的责任负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘立好、吴继祝连带负担（原告已预交，二被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一三年五月二十三日
书记员 高增圣
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第542号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢袆青出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日20时25分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙x·xxxxx号小型普通客车上路行驶，当其驾车沿杭州市秋石高架由南向北行驶至临丁路下匝道处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸测试，被告人陈某酒精含量为115mg／100ml；后经抽取被告人陈某血液进行检验，其血液中乙醇含量为117mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人陈某的供述、查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、涉案车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其在城市快速道上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，结合本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年1月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐王燊（代）
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8128号
原告：康锦煌，男，1972年11月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈雪玲，女，1979年2月11日出生，住惠安县。
原告康锦煌与被告陈雪玲劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康锦煌到庭参加诉讼，被告陈雪玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康锦煌向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资27000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%标准计算利息损失。事实和理由：从2015年3月8日，被告雇佣原告从事汽车维修。双方口头约定原告工资每月为6500元，按月支付。但被告长期拖欠原告的工资，经原告多次催讨，被告于2016年1月31日向原告出具1份欠条，确认尚欠原告工资32000元。此后，被告于2016年2月6日支付原告工资5000元，尚欠27000元至今拒绝支付。
被告陈雪玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的欠条1份，以此证明被告结欠原告工资款32000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。
原告提供的欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告雇佣原告从事汽车维修。被告于2016年1月31日出具欠条1份交原告收执。载明：“盛达修理厂陈雪玲欠康锦煌工资叁万贰仟元正（¥32000元）。”此后，被告于2016年2月6日支付5000元，尚欠27000元未能支付。
综上事实，本院认为，被告结欠原告工资款32000元，有其立下的欠条为据，双方的债权债务清楚明确，应予认定。被告在原告起诉催告仍未能支付工资款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付工资款27000元，依据和理由成立，应予支持。被告拖欠原告工资款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按年利率6%计付自2016年9月19日原告起诉催告之日起的利息损失，不予全部支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雪玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告康锦煌工资款27000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付自2016年9月19日起至还款之日止的利息损失。
驳回原告康锦煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告陈雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第221号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人於某某，男，1975年11月17日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年1月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人夏青，山东善国律师事务所律师。
辩护人张成龙，山东滕达律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）100号起诉书指控被告人於某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被害人潘某某及其诉讼代理人徐洪平，被告人於某某及其辩护人夏青、张成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人於某某和其弟於某甲与潘某某在合伙期间产生了经济纠纷。2014年1月18日10时许，被告人於某某和於某甲与潘某某等人在协商解决经济纠纷时发生殴斗，致於某甲轻微伤。次日凌晨2时许，被告人於某某等人至滕州市大同路大同桥南，持刀将潘某某背部、左上臂砍划伤。经法医学鉴定，潘某某的损伤程度为人体轻伤二级。
案在审理过程中，被告人於某某近亲属代其与潘某某协商解决了经济纠纷，被害人潘某某表示，谅解被告人於某某的行为，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人於某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某陈述，证人於某甲、孔某某、朱某某、王某甲、王某乙证言，录音资料，鉴定意见，公安机关办案说明与案件侦破说明，谅解书，被告人於某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人於某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人於某某如实供述罪行，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出被告人於某某是从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人於某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 李 寒
人民陪审员 宗 博
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 丁 琳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民金初字第26号
原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行。
法定代表人张培向，任该行行长。
被告杜守防，男，汉族，住南阳市宛城区汉冢乡李王庄村。
被告刁英梅，女，汉族，住南阳市宛城区汉冢乡李王庄村。
被告刁德林，男，汉族，住南阳市宛城区汉冢乡周营村。
被告刘贵忠，男，汉族，住南阳市宛城区建设东路。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行与四被告借款合同纠纷一案中，因被告常年在外打工，原告不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 吴国恩
陪审员 钱湘云
二〇一四年十月十日
书记员 王 飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00917号
原告：ZHENGYUWANG，美国国籍。
委托代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告：肖立军。
本院在审理原告ZHENGYUWANG与被告肖立军民间借贷纠纷一案中，原告ZHENGYUWANG于2015年9月22日向本院申请撤回对被告肖立军的起诉。
本院认为，原告ZHENGYUWANG的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ZHENGYUWANG撤回对被告肖立军的起诉。
本案案件受理费4227元，减半收取2113.5元，由原告ZHENGYUWANG负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第00917号原告：ZHENGYUWANG，男，1957年10月17日出生，美国国籍。委托代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。被告：肖立军，男，汉族，1972年9月1日出生，住湖南省邵东县。本院在审理原告ZHENGYUWANG与被告肖立军民间借贷纠纷一案中，原告ZHENGYUWANG于2015年9月22日向本院申请撤回对被告肖立军的起诉。本院认为，原告ZHENGYUWANG的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ZHENGYUWANG撤回对被告肖立军的起诉。本案案件受理费4227元，减半收取2113.5元，由原告ZHENGYUWANG负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  马光祥代理审判员  谢 晋二〇一五年九月二十四日书 记 员  李晓君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4259号
原告刘少平，男，1967年5月31日出生，汉族，个体。
被告永泉（曾用名张永泉），男，1979年10月4日出生，蒙古族，农民。
原告刘少平诉被告永泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少平、被告永泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘少平诉称，2008年3月份,被告张永泉从我处赊购柴油，价值1300.00元，约定2008年12月20日偿还，到期未能偿还。从2008年12月20日开始计算利息，约定月息0.025元，2009年或2010重新给我打过一次条，到期后又未能还;2013年又给我打过一次条，2015年12月16日，被告重新给我出具8000.00元的借据，约定2016年1月1日还款，但是到期后被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告给付借款8000.00元。
被告永泉辩称，我确实在2008年从原告处赊购柴油，价值1300.00元，当时没有约定利息，2008年12月20日偿还，当时没有约定利息，2009年重新给原告打过一次条，到期后又未能偿还，2015年12月16日，重新给原告出具一枚8000.00元的借据，约定2016年1月1日还款。对原告提供的一枚借据无异议，借款人后面“张永泉”字样是我签字摁的手印。其他内容是原告书写的。2013年12月23日，偿还过4000.00元，向法庭提供收条一枚。
经审理查明，2008年3月份,被告张永泉从原告处赊购柴油，价值1300.00元，约定2008年12月20日偿还，到期未能偿还。从2008年12月20日开始计算利息，约定月息0.025元，之后多次重新打条，最后在2015年12月16日，被告重新给原告出具8000.00元的借据，约定2016年1月1日还款，但是到期后被告拒绝给付，故诉至本院，要求被告给付欠款及利息7000.00元。
上述事实有原被告的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告刘少平的主张、原被告的当庭陈述及借据，能够认定被告永泉欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告永泉在本判决生效后十日内给付原告刘少平货款及利息7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告永泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年八月十八日
书记员 金灵
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3955号
原告：李浩然。
委托代理人：李凤，建平县司法局建平法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市君杰担保有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路246号。
本院在审理原告李浩然与被告沈阳市君杰担保有限公司委托合同纠纷一案中，原告李浩然于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李浩然申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李浩然撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告李浩然负担。
审判员 杨宁
二〇一六年一月十九日
书记员 马勇