山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1360号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人罗卫，总经理。
委托代理人丁迈进。
上诉人（原审被告）武孟江。
委托代理人赵梅枝，系武孟江之妻。
被上诉人（原审原告）纪瑞尚。
被上诉人（原审被告）韩大龙。
委托代理人牛旭光，山东纳源律师事务所律师。
上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、武孟江因与被上诉人纪瑞尚、韩大龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1296号民事判决，分别于2014年4月18日向本院提起上诉，本院于2014年6月27日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，代理审判员赵玉霞主审本案，与审判员牛珍平共同组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
纪瑞尚在一审中诉称：2012年11月11日，被告韩大龙酒后驾驶鲁B×××××号轿车与吴正波驾驶原告所有的鲁B×××××号轿车发生交通事故，致原告车辆受损。被告武孟江系鲁B×××××号轿车车主，其为该车辆在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险。原告因本次事故引发的经济损失有：车辆维修费111997元、车损鉴定费3300元、停车施救费530元，共计115827元，请求判令被告赔偿原告上述经济损失。诉讼费由被告承担。
韩大龙在一审中辩称：发生交通事故属实，我是鲁B×××××号车辆的驾驶员，事发时该车辆系从被告武孟江处借用，实际赔偿责任应当由我承担，同意赔偿原告的合理经济损失。
武孟江在一审中辩称：发生交通事故属实，我是鲁B×××××号车辆的实际车主，事发时被告韩大龙系借用车辆，我将年审合格的车辆出借给被告韩大龙使用，不存在过错，故在本案中不应当承担赔偿责任。
安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称：鲁B×××××号车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内，事发时，被告韩大龙酒后驾驶我公司所承保的车辆发生交通事故，根据保险合同规定，我公司应予拒赔，即使判令我公司承担赔偿责任，我公司也仅应在保险限额内赔偿原告的经济损失；鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
原审法院查明和认定的基本事实是：2012年11月11日0时许，被告韩大龙酒后驾驶鲁B×××××号轿车（载洪秀虎、姜英俊），沿青岛市城阳区正阳东路由西向东行驶至中径二路路口处时，与沿中径二路由南向北行驶至正阳东路路口处左转弯的吴正波驾驶的鲁B×××××号小型轿车相撞，后鲁B×××××号轿车驶入路左，又与对行的王用山驾驶的鲁U×××××号轿车相撞，致车损，被告韩大龙、王用山、洪秀虎、姜英俊伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2012年12月14日作出公交认字（2012）第5240号道路交通事故认定书，认定被告韩大龙酒后驾驶机动车辆上路行驶，且夜间未保持安全时速的行为，是事故的主要原因，应承担事故的主要责任；吴正波驾车转弯时未让直行车辆先行的行为，是事故的次要原因，应承担事故的次要责任；王用山、洪秀虎、姜英俊不承担事故责任。鲁B×××××号小型轿车经青岛市城阳区价格认证中心出具的青价交鉴字（2013）第037000214号认证结论书认定，该车辆的损失价值为111997元，原告支出价格认证费3300元。原告提交了111997元的维修费发票。原告因本次事故还发生施救费310元、停车费220元。
另查明，事发时，鲁B×××××号轿车的登记车主是被告武孟江，被告韩大龙在驾驶该车辆过程中发生的交通事故。被告武孟江为鲁B×××××号轿车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险、商业三者险以及不计免赔特约险。交强险保险总额为122000元，其中：医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保额为150000元。保险期均为：自2012年2月25日零时起至2013年2月24日24时止。事故发生在保险期内。鲁B×××××号小型轿车的登记车主是原告纪瑞尚，吴正波在驾驶该车辆过程中发生的交通事故。事故发生在保险期内。被告韩大龙与被告武孟江均称系被告韩大龙在借用车辆过程中发生的本次交通事故，但均未提交相关证据加以证明。
庭审中，三被告对原告提交的青价交鉴字（2013）第037000214号认证结论书的真实性没有异议，但对其所鉴定的价值有异议，请求法院给予十天的审核期，逾期视为认可。
关于被告韩大龙酒后驾车的情况，原审查阅了公安交警卷宗，被告韩大龙自称中午喝过啤酒，事发前没有喝酒。与被告韩大龙一起吃晚饭的洪秀虎、姜英俊均称，被告韩大龙晚上没有喝酒。
还查明，在本次事故中受伤的王用山、被告韩大龙、洪秀虎、姜英俊以及受损的鲁U×××××号轿车的登记车主青岛天鹅旅游汽车公司，均以机动车交通事故责任纠纷为由向原审提起诉讼。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的公交认字（2012）第5240号道路交通事故认定书，程序合法，认定事实正确，原审予以采信。根据该事故认定书，被告韩大龙应承担事故的主要责任，吴正波应承担事故的次要责任，王用山、洪秀虎、姜英俊不承担事故责任。根据本案的实际情况，被告韩大龙与吴正波承担事故责任的比例以7：3为宜。被告韩大龙作为直接侵权人，应当按照其应承担的责任比例对原告因本次事故引发的经济损失承担赔偿责任。被告武孟江是鲁B×××××号轿车的登记车主，其对该车辆负有正确使用和妥善管理的义务，故应与被告韩大龙承担连带赔偿责任。被告武孟江称其将车辆出借给被告韩大龙使用过程中发生的本次交通事故，但无相关证据加以证明，原审不予采信。因鲁B×××××号轿车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司先予赔偿；超出限额的部分，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，应由被告韩大龙赔偿其中的70%。被告武孟江与被告韩大龙承担连带赔偿责任。被告韩大龙虽然在事发前没有喝酒，而在酒精测试中其酒精含量仍然超标，应当属于酒后驾车。但被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司仅以署名为“武孟江”的“投保提示”为据证明其履行了告知义务，要求免赔，证据不足，原审不予采信。
因本次事故造成多车受损，应在交强险财产损失限额内对各受损车辆的经济损失按照比例予以均衡。
原告主张的车辆维修费111997元，三被告虽对该价值有异议，但其未在审核期内向原审申请司法鉴定，应当视为认可。原告主张的车损鉴定费3300元、停车、施救费530元，证据充分，符合法律规定，予以支持。原告的上述损失共计115827元，已超出交强险中财产损失2000元的赔偿限额，应由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担1000元，超出限额的114827元，应由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款40917元。仍然不足的39461.9元（114827元×70%－40917元），由被告韩大龙承担赔偿责任，被告武孟江与被告韩大龙承担连带赔偿责任。
据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告纪瑞尚经济损失1000元，于判决生效后10日内付清。二、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告纪瑞尚支付保险理赔款40917元，于判决生效后10日内付清。三、被告韩大龙赔偿原告纪瑞尚经济损失39461.9元，于判决生效后10日内付清。四、被告武孟江对判决第三项确定的赔偿数额，与被告韩大龙承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元（原告已预交），由原告承担976元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担517元，由被告韩大龙、武孟江承担1126元。
宣判后，安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、武孟江不服，上诉至本院。
上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称：一审法院认定事实不清、证据不足。被上诉人韩大龙属于酒后驾驶，根据上诉人与武孟江签订的投保单中的责任免除免赔条款中第一条第三款第五项，饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任，且武孟江本人已在投保单签字，上诉人已经尽到告知和明确说明义务。请求：依法撤销青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1296号民事判决第二项，改判上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任。
上诉人武孟江上诉称：1、上诉人武孟江将车辆借与被上诉人韩大龙，上诉人在本次交通事故中没有过错，不应承担连带责任，应由韩大龙承担赔偿责任。2、对于交通部门的事故认定书，未经上诉人武孟江经办，不予认可，要求重新调查案发现场。请求：依法撤销青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1296号民事判决第四项，改判上诉人不与被上诉人韩大龙承担连带赔偿责任。
被上诉人纪瑞尚针对安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、武孟江上诉合并答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人武孟江应该承担连带赔偿责任，安诚财产保险股份有限公司青岛分公司也应当承担相关的赔偿责任。
被上诉人韩大龙针对安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、武孟江上诉合并答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：各方当事人对原审判决查明的事实无异议，本院予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：本案争议的焦点在于：第一、被上诉人韩大龙酒后驾驶，上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任；第二、上诉人武孟江作为车主，应否与被上诉人韩大龙承担连带赔偿责任。
第一、关于被上诉人韩大龙酒后驾驶，上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。
根据上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司提交的商业险保险单、投保单及机动车辆商业险责任免除明确说明书，其中的保险条款明确约定“饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任”，该约定属于免除保险公司赔偿责任的免责条款。酒后驾驶属于法律、行政法规中的禁止性情形，保险公司履行提示义务后，即可发生免责的效力。本案中，上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司单独制作了机动车商业险责任免除明确说明书，就一系列免责事项予以了单独列明，说明上诉人已经尽到了明确说明义务，上诉人武孟江在投保单上的“投保人声明”处签字，应认定上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司不但履行了提示义务，还履行了明确说明义务，故“饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任”的免责条款有效。被上诉人韩大龙酒后驾驶，上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内不承担保险责任。
上诉人武孟江主张系其妻子赵梅枝在保险合同相关文件上签字，其本人不知情，保险公司应承担保险责任，但无相关证据予以证明。即使上诉人武孟江的主张成立，系其妻子赵梅枝在保险合同相关文件上签字，基于夫妻这一特殊关系，可以认定上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司已经对上诉人武孟江履行了提示和明确说明义务。故上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司关于在商业三者险范围内不承担保险责任的上诉理由成立，本院予以支持。
第二、关于上诉人武孟江作为车主，应否与被上诉人韩大龙承担连带赔偿责任的问题。
根据事发时公安机关对被上诉人韩大龙以及上诉人武孟江的询问笔录，以及双方的庭审陈述，可以综合认定被上诉人韩大龙借用了上诉人武孟江的车辆，在借用期间发生了交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”上诉人武孟江作为出借人，在本案中没有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所列举的过错，不应承担赔偿责任。故上诉人武孟江关于不应与被上诉人韩大龙承担连带赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。
因本次事故造成多车受损，应在交强险财产损失限额内对各受损车辆的经济损失按照比例予以均衡。被上诉人纪瑞尚的损失为车辆维修费111997元、鉴定费3300元、停车、施救费530元，共计115827元，已超出交强险中财产损失2000元的赔偿限额，应由上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担1000元，超出限额的114827元，应由被上诉人韩大龙承担80378.9元（114827元×70%）。
综上，上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、武孟江的上诉理由成立，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1296号民事判决第一项；
二、撤销青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1296号民事判决第二项、第四项；
三、变更青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1296号民事判决第三项为：“被上诉人韩大龙赔偿被上诉人纪瑞尚各项经济损失共计80378.9元，于本判决生效后十日内付清。”
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2619元（被上诉人纪瑞尚已预交），由被上诉人纪瑞尚负担976元，被上诉人韩大龙负担1643元。二审案件受理费合计1610元（上诉人武孟江预交787元、上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司预交823元），由被上诉人韩大龙负担。上述费用，于本判决生效后十日内给付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈长明
书 记 员 姜丽丽