河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2951号
原告：侯建设，男，1964年1月10日生，汉族，住河南省滑县。
原告：侯某。
法定代理人：侯某1（系原告侯某之父），男，1990年2月18日生，汉族，住河南省。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告：白亚东，男，1988年8月19日生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：罗红军，河南创城律师事务所律师。
被告：郭爱英，女，1968年6月16日生，汉族，住河南省滑县。
被告：滑县天河塑钢瓦制品有限公司，住所地：河南省上官镇李阳城村。
法定代表人：孟占省，职务经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：河南省滑县道口镇滑州路西路南。
负责人：李世彬，职务经理。
委托诉讼代理人：罗红军，男，系该公司法律顾问。
原告侯建设、侯某与被告白亚东、郭爱英、滑县天河塑钢瓦制品有限公司（以下简称天河塑钢公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，分别于2016年7月19日、2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告侯建设、侯某共同委托诉讼代理人张颜彪，被告白亚东、人寿保险公司共同委托诉讼代理人罗红军，被告郭爱英、天河塑钢公司共同委托诉讼代理人李宏法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建设、侯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿二原告医疗费、护理费、车辆损失等共计79805元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月21日12时20分，在213省道慈周寨乡××村北侧粮库门口路段，原告驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在正常行驶过程中被白亚东驾驶的属郭爱英所有的豫Ａ×××××号轿车撞坏，同时还造成原告侯建设、侯某受伤的交通事故。事故经滑县公安交通警察大队处理作出滑公交认字[2016]第0204052号交通事故认定书，被告白亚东负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送到医院进行救治，花去了大量医疗费。在交警部门调解过程中，被告毫无任何诚意对原告的损失进行赔偿。另查明，被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险并在保险期间。被告白亚东系被告天河塑钢公司雇员，且在从事雇佣活动期间。
被告白亚东辩称，其酒驾发生交通事故，也承担了相应刑事责任，其同意赔偿，但经济条件有限，赔偿不了那么多。
被告郭爱英、天河塑钢公司共同辩称，原告诉述白亚东系在雇佣活动期间出现的交通事故与事实不符，白亚东系天河塑钢公司雇员，事故系在白亚东借郭爱英的车辆回老家的途中发生，不是在雇佣活动期间，天河塑钢公司不是本案适格主体。白亚东具有车辆驾驶资格，车辆不存在任何缺陷，白亚东借车前已正常上班几个小时，任何人未发现其饮酒，其更未对任何人陈述饮酒，郭爱英已经尽到了正常人应尽的注意义务，对本案事故发生没有过错。原告诉请标准过高。被告车辆投保有交强险，应当由保险公司在交强险范围内赔偿。
被告人寿保险公司辩称，原告诉状诉请有三项，要求赔偿医疗费、护理费、车辆损失，超过这三项诉请以外的其他损失人民法院不应予以审理。如果被告郭爱英和白亚东能够提供与被告保险公司签订有交强险保险合同原件，以证明与其存在交强险保险合同关系的情况下，其同意对二原告人身损害部分的医疗费和护理费进行赔偿，但对原告的财产损失其不承担赔偿责任。其不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提交的道路交通事故车物损失估价结论书，被告提出异议，认为结论书内容不客观，评估程序存在瑕疵。诉讼中被告白亚东、郭爱英、天河塑钢公司申请对事故车辆豫Ａ×××××小型轿车的实际价值进行重新鉴定，本院依法委托河南四方资产评估事务所有限责任公司对该车损失价值进行鉴定评估，但因“该车已经修复，无法进行现场勘查，申请人对提供的估价[2016]第236号道路交通事故车物损失估价结论书有异议，故评估对象及范围不能确定”而未能重新鉴定评估。本院认为，在无法对豫Ａ×××××小型轿车的损失价值进行重新鉴定评估的情况下，原告提交的估价[2016]第236号道路交通事故车物损失估价结论书系由第三方滑县公安局交通事故警察大队委托，由具有鉴定资质的滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司作出，鉴定程序合法，鉴定材料客观真实，故对该道路交通事故车物损失估价结论书本院予以确认。
2、对原告提交的滑县中医院住院病历，被告人寿保险公司提出异议，认为原告侯建设存在空挂床现象，本院认为，原告侯建设因事故受伤后住院治疗，出院诊断为头部外伤，经河南省滑县公安局物证鉴定室鉴定，其损伤已构成轻微伤，结合其提交的住院病历内容，侯建设于2016年3月21日受伤住院，其主要用药治疗期间为3月21日至3月30日，4月初偶有用药、检查记录，自4月6日至5月19日出院，病历中未显示有治疗用药、检查记录，故对原告侯建设的合理住院期间本院酌定为16天。
3、对原告提交的交通费票据，被告提出异议，认为票据与本案没有关联性，存在连号现象，有虚假嫌疑，本院认为，原告不能证明其提交的交通费票据与本案的关联性，对该交通费票据本院不予确认，但事故导致原告侯建设受伤住院，其住院期间必然产生一定的交通费用，本院结合原告及陪护人员因就医或者转院治疗的情况，对交通费用予以酌定。
4、对原告提交的损伤程度鉴定费票据，被告提出异议称鉴定费票据中加盖的印章与鉴定机构不一致，本院认为，原告提交的损伤程度鉴定费票据系滑县新区小光复印店出具的定额发票，而其损伤程度鉴定书系由滑县公安局物证鉴定室作出，原告不能证明该票据与本案的关联性，故对该票据本院不予确认。
5、对原告提交的豫Ａ×××××小型轿车行车证，被告提出异议称车辆登记所有人非本案原告，原告不能证明其对车辆损失享有诉权。经本院核实，豫Ａ×××××小型轿车登记所有人为侯建忠，侯建忠与原告侯建设系兄弟关系，2014年5月份，侯建忠将该车辆卖给侯建设，其对侯建设主张赔偿该车辆损失无异议，由原告侯建设主张并无不妥，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日12时20分许，被告白亚东醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿213省道自南向北行驶至慈周寨乡××村北侧粮库门口时，驶至对向车道与自南向北行驶的由原告侯建设驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成侯建设、乘坐人侯某受伤和车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，白亚东负此事故的全部责任，侯建设、侯某均无责任。侯建设受伤后到滑县中医院救治，病历显示住院59天，出院诊断为头部外伤，支出医疗费5167.50元。侯某受伤后到医院做了检查但未住院，庭审中原告未提供侯某损失的相应证据。经滑县公安局交通警察大队委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司于2016年3月29日对侯建设驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车损失价值进行了估价鉴定，确认该车评估鉴定结论估损总值为47476元，侯建设支出评估鉴定费1830元。2016年3月30日，经滑县公安局物证鉴定室鉴定，侯建设、侯某的损伤均已构成轻微伤。2016年4月13日，原告申请对被告白亚东驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车进行财产保全，支出保全费200元。2016年5月6日，被告人白亚东因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
诉讼中，被告白亚东、郭爱英、天河塑钢公司申请对事故车辆豫Ａ×××××小型轿车的实际价值进行重新鉴定，本院依法委托河南四方资产评估事务所有限责任公司对该车损失价值进行鉴定评估，因“该车已经修复，无法进行现场勘查，申请人对提供的估价[2016]第236号道路交通事故车物损失估价结论书有异议，故评估对象及范围不能确定”而未能重新鉴定评估。被告白亚东申请对原告侯建设的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，后因白亚东不予缴纳鉴定费致使鉴定机构无法受理，本院依法终结了本次鉴定程序。
事故发生时原告侯建设驾驶的豫Ａ×××××小型轿车登记车主为侯建忠，侯建设与侯建忠系兄弟关系，2014年5月份侯建忠将该车卖给侯建设。被告白亚东系被告滑县天河塑钢公司员工，其驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车实际车主为被告郭爱英，事故系白亚东向郭爱英借用该车在下班期间从天河塑钢公司回新郑市老家途中发生，该车在被告人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2015年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为28976元/年，居民服务业在岗职工平均工资为30864元/年。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。该交通事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告白亚东负事故的全部责任，原告侯建设、侯某均无责任，原、被告双方对该交通事故认定书均未提出异议，故本院对该事故认定书的效力予以采信。由于被告白亚东驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险，被告人寿保险公司作为保险人，应对原告的合理损失在交强险分项限额内予以赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒驾驶车辆发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，白亚东系醉酒驾驶，故人寿保险公司在交强险限额内不承担对受害人财产损失的赔偿责任。超出交强险部分，由被告白亚东承担赔偿责任。原告要求被告郭爱英、天河塑钢公司承担赔偿责任，其但未提供相应证据证明机动车所有人郭爱英对损害的发生存在过错，事故的发生并非发生在白亚东执行工作任务期间，故对原告的该诉请本院不予支持。
原告侯建设的合理损失有：1、医疗费5167.50元，2、住院伙食补助费480元（30元/天×16天），3、营养费320元（20元/天×16天），4、误工费1270.18元（28976元/年÷365天×16天），5、护理费1352.94元（30864元/年÷365天×16天），6、交通费本院酌定为300元，7、车损47476元，8、评估鉴定费1830元，以上共计58196.62元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告侯建设医疗费5167.50元、住院伙食补助费480元、营养费320元、误工费1270.18元、护理费1352.94元、交通费300元合计8890.62元；
被告白亚东于本判决生效后十日内赔偿原告侯建设车损47476元、评估鉴定费1830元合计49306元；
三、驳回原告侯建设、侯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费200元共计2000元，由原告侯建设负担545元，由被告白亚东负担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 王士玲
审判员 张慧彩
审判员 王雪冰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈艺丹