湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1408号
原告：曾彤，女，汉族，2008年11月4日出生。
法定代理人：曾登科，男，汉族，1978年8月5日出生。
委托代理人：曾庆安，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：王业峰，男，汉族，1981年4月26日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。
代表人：谢前湘，公司总经理。
委托代理人：刘松，湖南宏声律师事务所律师。
原告曾彤与被告王业峰、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员祝鸿凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾彤委托代理人曾庆安、被告平安财险常德公司委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告王业峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾彤诉称：2013年4月30日10时15分许，被告王业峰驾驶已由被告平安财险常德公司承保交强险和商业第三者责任险的湘J3YF**轿车由汉寿县城往周文庙乡方向行驶，行至龙阳镇苏家铺村路段时，遇原告曾彤由道路右侧横过道路，导致湘J3YF**轿车叶子板与原告曾彤相碰，从而造成原告曾彤受伤的交通事故。随即，原告曾彤被送往医院住院治疗。汉寿县公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定书，认定原告曾彤与被告王业峰承担本次交通事故的同等责任。事后，原、被告各方对原告的损失未达成一致赔偿协议，故原告曾彤提起诉讼，请求判令两被告赔偿医疗费6061.57元、后续治疗费3000元、护理费25500元、住院生活补助费510元、鉴定费1518元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计42589.57元。
原告曾彤为支持其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告王业峰的机动车驾驶证、湘J3YF**轿车行驶证复印件各1份，用以证明被告王业峰具有驾驶资格以及湘J3YF**轿车登记所有人的情况；
2、汉寿县人民医院出院记录、出院诊断书、住院和门诊费收据、费用明细清单各1份，用以证明原告曾彤伤情及治疗支出治疗费的情况；
3、汉寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份，用以证明汉寿县公安局交通警察大队认定原告曾彤与被告王业峰承担本案交通事故同等责任的情况；
4、湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，用以证明原告曾彤的伤情不构成伤残，伤后需1人陪护90日，需后期治疗费3000元的情况；
5、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单复印件各1份，用以证明湘J3YF**轿车投保交强险、商业第三者责任险的情况；
6、原告父亲曾登科与湖南湘辉物流有限公司签订的《租车合同》、湖南湘辉物流有限公司盖章《工资发放清单》、湖南湘辉物流有限公司法人营业执照、湖南湘辉物流有限公司盖章《证明》、曾登科机动车驾驶证及所驾车辆的行驶证复印件各1份，用以证明原告父亲曾登科从事交通运输，原告受伤后由其父亲曾登科护理，从而造成曾登科误工损失的情况；
7、发票4张，用以证明原告曾彤进行治疗支出交通费1000元的情况。
被告王业峰未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告平安财险常德公司辩称：愿意按保险合同约定内容，依法对原告曾彤进行赔偿。原告曾彤部分诉求过高，没有事实、法律依据，同时保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告平安财险常德公司提交了保险单复印件2份，用以证明被告王业峰驾驶的肇事车辆投保的情况。
庭审过程中，对原、被告所提交证据，组织当事人进行了质证，被告王业峰未到庭参加庭审，视为对其质证权利的放弃。被告平安财险常德公司对原告曾彤提交的证据1、证据3、证据4、证据5质证没有异议；对证据2质证有异议，认为原告曾彤主张的医疗费应当扣除非医保用药的费用；对证据6有异议，认为该组证据不能证明护理原告曾彤的人员就是其父亲曾登科；对证据7不予认同。对被告平安财险常德公司提交的证据，原告曾彤质证没有异议。
经审查，综合庭审当事人的当庭陈述，本院认为原告曾彤提交的证据1、证据3、证据4、证据5均系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，且利害关系人，即被告平安财险常德公司质证无异议，内容客观真实，与本案具有关联，故对此四组证据的证明力均予以确认；原告曾彤提交的证据2，被告平安财险常德公司质证虽有异议，但未提交确实、充分的证据支持其质证意见及反驳该组证据的证明力，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，故对其证明力予以确认；原告曾彤提交的证据6系一组反映其父曾登科工作单位、收入情况的书证，该组证据不能证实原告曾彤就医期间的护理人员系曾登科的情况，与本案不具有关联性，对其证明力不予确认；原告曾彤提交的证据7系4份车辆加油票据，从该4份票据可知加油地点均在长沙，与原告曾彤就医、生活地点不符，显然该组票据不能证明系原告曾彤就医所支出的交通费，故对该组证据的证明力不予确认。被告平安财险常德公司提交的证据来源合法，并经利害关系人，即原告曾彤质证无异议，其内容客观真实，与本案具有关联，故对此组证据的证明力均予以确认。
根据上述采信的证据，结合庭审当事人的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2013年4月30日10时15分许，被告王业峰驾驶湘J3YF**轿车由汉寿县城往周文庙乡方向行驶，行至龙阳镇苏家铺村路段时，遇原告曾彤由道路右侧横过道路，导致湘J3YF**轿车叶子板与原告曾彤相碰，从而造成原告曾彤受伤的交通事故。2013年5月1日，原告曾彤被送往汉寿县人民医疗住院就医，2013年5月18日出院，共支出住院、门诊医疗费6061.57元，出院诊断伤情为左侧眶额骨骨折、左额部头皮血肿及全身多处软组织损伤。2013年8月15日、2013年9月3日，湖南省人民医院司法鉴定中心接受汉寿县公安局交通警察大队的委托，对原告曾彤的伤情作出鉴定意见，认定原告曾彤伤情不构成伤残，伤后需1人陪护，陪护时间为90日，面部疤痕行医学美容治疗，需后续治疗费3000元。原告曾彤进行伤情鉴定，支出鉴定费1518元。
2013年5月8日，汉寿县公安局交通警察大队经过现场勘查，作出道路交通事故认定书，以被告王业峰驾驶机动车在道路上行驶，未避让道路上行走的行人，原告曾彤作为学龄前儿童，未在监护人带领及确保安全情况下，在道路上通行，认定原告曾彤与被告王业峰承担本案交通事故的同等责任。
另查明：湘J3YF**轿车已由被告平安财险常德公司承保保险期限从2012年12月13日至2013年12月12日的交强险及保险期限从2013年1月1日至2013年12月31日止的商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300000元。
本院认为：综合原、被告各方诉辩意见，本案争议焦点之一：本案交通事故造成原告曾彤的具体损失。公民的健康权受法律保护。原告曾彤因本案交通事故受伤，可依法对其人身、财产损失主张权利。原告曾彤主张的医疗费6061.57元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费510元、法医学鉴定费1518元与客观事实一致，符合法律规定，对以上各项损失予以确认。原告曾彤伤情恢复期间，需人护理生活，可依法主张护理费，但其不能提交证据证实护理人员系其父亲曾登科，故对其要求按其父曾登科的工资收入核算其护理费的主张不予支持；考虑原告曾彤确实需人护理生活，同时参照本地护理费标准，对原告曾彤主张的护理费确认为7200（90日×80元／日）元。原告曾彤年龄尚小，并且本次交通事故造成其面部疤痕，势必造成其心理阴影，精神受到严重损害，故其可依法主张精神损害抚慰金，但其主张的数额与事实及司法实践不符，酌情认定为4000元。原告曾彤就医必然支出交通费，但其提交的交通费票据上面载明的地点、时间与其就医地点、时间不一致，故对其要求以提交的交通费票据载明的数额核算其交通费的主张不予支持，酌情认定为500元。原告曾彤因本案交通事故造成的人身、财产损失合计为22789.57元。
争议焦点之二：各方当事人的民事责任。本案交通事故发生于机动车与行人之间，被告王业峰所驾湘J3YF**轿车已由被告平安财险常德公司承保机动车第三者责任强制保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，对原告曾彤因本次交通事故所致人身、财产损失，应首先由被告平安财险常德公司在机动车第三者责任强制保险限额内依照保险条款约定承担赔偿责任，故被告平安财险常德公司应在其承保的机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损失21271.57元。扣除被告平安财险常德公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿部分，不足部分，即鉴定费1518元，应根据事故各方当事人的过错程度进行划分责任。被告王业峰驾驶机动车在道路上行驶，未避让道路上行走的行人，原告曾彤作为学龄前儿童，未在监护人带领及确保安全情况下，在道路上通行，事故双方均有交通违法行为，汉寿县公安局交通警察大队经过现场勘查后，所确认的事故发生经过事实清楚，认定的事故各方责任准确。被告王业峰与原告曾彤在本案交通事故中均具有过错，双方的违法行为对本案交通事故的形成均具有同等原因力，依照《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条第一款第（二）项的规定，对被告王业峰、原告曾彤的过错程度，分别酌定为60%、40%，故被告王业峰应对原告曾彤的损失承担910元（1515元×60%）的民事赔偿责任。
被告王业峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故强制保险及商业第三者责任赔偿限额内赔偿原告曾彤医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等各项损失21271.57元，款限本判决生效后10日内付清；
二、被告王业峰赔偿原告曾彤司法鉴定费损失910元，款限本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告曾彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元减半收取432.5元，由原告曾彤负担216元，被告王业峰负担216.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 祝鸿凌
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 叶 祥
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，
机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。