江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第139号
原告：王月亚，男，1972年11月17日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：赵峰江，江苏裕和律师事务所律师。
被告：兴化市华联冶炼有限公司，组织机构代码71419061-9，住所地兴化市经济开发区城南路18号。
法定代表人：潘冬玲，经理。
委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：王益山，男，1957年10月30日出生，汉族，住兴化市。
原告王月亚与被告兴化市华联冶炼有限公司（以下简称华联公司）、王益山债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理后，于2014年10月15日作出判决。被告华联公司不服，上诉于泰州市中级人民法院。二审中，由于当事人提交新的证据，泰州市中级人民法院裁定发回重审。本院重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵峰江、被告华联公司的委托诉讼代理人邹鸣、被告王益山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月亚向本院提出诉讼请求：1、华联公司、王月亚归还我保证金100000元；2、华联公司、王月亚归还我垫付款25000元；3、华联公司、王月亚支付我货款20000元；4、华联公司、王月亚对上述请求承担连带责任；5、华联公司、王月亚承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月，华联公司以2260元/吨承接了南京化学工业园热电有限公司（以下简称热电公司）废金属回收项目，华联公司安排王益山具体负责该项目的执行工作。项目执行过程中，王益山以其工作人员摔断腿和因偷盗被罚款无法执行该项目为由，希望将项目分包给我继续执行，并提出我按1960元/吨的回收价格执行，该价格与中标价的差额部分由华联公司补足，同时提出其已交纳的保证金100000元由我支付给他。2014年4月14日，我将100000元汇入王益山指定账户。此后，热电公司对项目偷盗事件处以25000元罚款，该款项为我垫付。我在接手后，计回收废旧金属70余吨，按上述价格约定，差额有20000余元。项目结束后，我多次要求王益山归还保证金、垫付的罚款及货款差额，均遭其拒绝。2014年6月9日，热电公司将保证金汇入华联公司账户。2014年6月25日，我委托江苏裕和律师事务所发函给华联公司，要求其归还保证金、垫付的罚款及货款金额，华联公司未予理会，故提起诉讼。
华联公司辩称，王月亚对华联公司的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。涉案合同虽然为我公司与热电公司所签订，实际履行该合同的是王益山。货款、保证金都是由王益山直接支付给热电公司，货物也是由王益山直接处理。虽王益山承诺借用我公司名义签订合同，以合同总价的10%向我公司支付合作费用，但我公司因王益山履行合同亏损而没有向王益山的收取费用。在热电公司将保证金汇至我公司账户后，我公司按王益山的要求，于2014年6月11日将全部款项汇至其子王友成的账户中。王月亚并不是涉案合同的当事人，也不是我公司的合作伙伴，涉案合同的实际履行人是王益山。王益山在合同履行中有无转让合同，如何与王月亚商谈，我公司不知情，更不会同意转让合同。在本合同履行过程中，我公司没有收取任何费用。热电公司退还的保证金也退还给王益山，王月亚要求我公司退还保证金没有任何证据，应当予以驳回。
王益山辩称，我与华联公司是内部合作关系，以华联公司的名义与热电公司签订合同，给付华联公司合同总价10%的费用，但后来因故未交。合同由我实际履行，计向热电公司缴纳了100000元保证金、分两次各交纳50000元预付款。计提货5次，总计约39吨，以合同价每吨2260元计算，总货款约90000元左右。该5车货物以每吨2860元的价格转让给王月亚，货款大约110000元左右，另有约10000元左右的货物未从热电公司提取，故王月亚需给付我120000元。2014年4月14日中午，王月亚将此款汇至我儿子王友成银行账户中。另王月亚因受让合同承诺补偿我损失30000元，并于2014年4月14日汇至我儿子的银行账户。此外，王月亚承诺如处理不在中标范围内的70-80吨的钢球再贴补我50000-60000元。后我将5车货物交给了王月亚，并将100000元保证金单据及5车货物的过码单交给了王月亚，请他代为开税票，向热电公司结账、退还保证金。对于王月亚诉请提出的因偷盗热电公司货物被罚款25000元的事情，我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王月亚提交以下证据，华联公司与热电公司签订的《废旧物资销售协议》、汇款150000元的汇款凭证。对王月亚提交的证据，华联公司、王益山没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告王益山作为华联公司的代理人与热电公司签订《废旧物资销售协议》，约定，热电公司将其指定场所的废铁以每吨2260元处置给华联公司；华联公司交纳保证金100000元，该款在协议执行完结后的5个工作日内退还；华联公司在10个工作日内提清所有物资。该协议实际履行人为王益山，王益山向热电公司交纳保证金100000元。同月14日，王益山将该合同的权利义务转让给王月亚。王月亚于当日分别汇款120000元、30000元至王益山之子王友成银行卡中。
本案有争议的证据和事实为：1、王月亚汇付给王益山之子的120000元、30000元的用途是给付的保证金还是给付的货款及转让费。2、有关被热电公司的罚款25000元，是否应当油王益山承担。
对争议的事实，王月亚向本院提交以下证据，1、热电公司出具的收据1份。内容为收到华联公司缴纳的废旧物资处理保证金及预付款共计150000元，交款方式为现金。证明华联公司与热电公司之间存在废金属回收关系，华联公司通过王益山向热电公司缴纳保证金。2、南京招商银行付款回单复印件1份。证明热电公司将100000元保证金退还给华联公司。3、热电公司开具给华联公司的发票以及过磅单9份。过磅单显示，自2014年4月10日至2014年4月14日，均由王益山履行合同，自2014年4月15日起，均由王月亚履行合同。4、热电公司出具的收据。日期分别为2014年4月15日、4月16日、4月18日，金额分别为50000元、50000元、20000元，收款事由是废旧物资处理款。证明王月亚接手王益山继续从事热电公司的废旧物资回收工作。5、电话录音整理资料1份。通话时间分别为2014年5月18日、5月30日、2014年6月5日两次、6月10日两次，内容为王月亚致电王益山索要25000元罚款及100000元保证金，王益山予以认可。
对王月亚提交的证据，华联公司质证认为，对除证据5外的其余证据的真实性没有异议。证据1所涉150000元是王益山所缴纳。证据3不能证明是由王月亚履行合同，只能证明合同的相对方是华联公司和热电公司。证据4收据的交款单位是华联公司，但华联公司对王益山是否转让合同并不知情。证据5录音整理资料的情况，我公司不清楚，也与我公司无关。
对王月亚提交的证据，王益山质证认为，对证据1、2、5以及证据3中2014年4月14日之前的过磅单及税票的真实性没有异议。但证据1涉及的150000元外，我向热电公司另支付了50000元货款。证据3中2014年4月14日以后的过磅单与我无关，税票至今未给我。证据4，因发生在4月14日之后，我不清楚。证据6中有关被热电公司罚款的情况为，当时因废钢与报废的煤粉、输送带混合在一起，我顺便装了几吨，王月亚即向热电公司领导反映说我把“好东西”装走了，公司领导计找我谈话，讲最后扣我25000元。所以王月亚多次与我联系，说罚款不能由他一人承担，要我付给他，我说这些货他也装了也要承担责任。另外，我跟王月亚说钢球还应该给我50000、60000元，到最后一并进行结账。当时，他跟我说如果我不给他这个钱，保证金我就拿不到。我就跟他讲，为了100000元不失在王月亚手中（因保证金收据在王月亚手中），我告诉他等100000元汇至我账户上一起跟他结账。
对争议的事实，华联公司提交以下证据，1、华联公司与热电公司之间签订的废旧物资销售协议1份。证明签订协议的是华联公司、热电公司，实际履行人是王益山，与王月亚没有任何关联。2、2014年6月11日银行转账凭证1份。证明华联公司收到100000元保证金后退还给王益山，没有收取费用。
对华联公司提交的证据，王月亚质证认为，对证据1、2的真实性没有异议。证据1证明王益山系案涉合同的实际履行人，王益山对外以华联公司名义从事活动，王月亚有理由相信王益山从事的相关行为均经华联公司授意，且相关责任应当由华联公司承担。证据2与本案的关联性无法确认，因华联公司向王友成支付100000元是否属于退还保证金行为，王月亚不得而知。华联公司是否收取王益山的费用，该证据不能确认。被告王益山对被告华联公司提交的两份证据均没有异议。
被告王益山为证明其向热电公司交款200000元的主张，申请本院向热电公司调取其向热电公司交纳保证金和预付款的情况。依照王益山的申请，本院向热电公司调取王益山缴款的收据。收据反映，2014年4月8日、9日、10日，热电公司分别收取华联公司货款和保证金50000元、100000元、50000元。
王月亚质证认为，对该证据的真实性没有异议。但是对于关联性，就现有状态来看无法与本案形成关联，同时三份单据表述也不相同，4月8日、4月9日的单据上表述为货款，4月10日的单据表述为废旧物资处理。
华联公司质证认为，对三张单据的真实性没有异议，同时印证了王益山陈述的是事实，并且证明了王月亚的陈述是虚假的。
王益山质证认为，上述证据是真实的，之前的几次庭审中王月亚只承认我缴纳了150000元，不承认我缴纳了200000元，现在证据确凿。
对争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于王月亚所举证据，华联公司对证据1-5的真实性没有异议，被告王益山对证据1-3、6的真实性没有异议，对证据4中2014年4月14日前的过磅单和税票无异议。原告王月亚所举证据4中2014年4月14日后的过磅单和税票与其证据5收据之间互相印证，且王月亚与王益山对合同权利义务的转让的事实陈述一致，证据应予认定。证据6通话录音，发生在王月亚与王益山之间，王益山对证据的真实性无异议。本院对原告王月亚所举证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。2、关于被告华联公司所举证据，王月亚、王益山对其真实性均无异议，本院予以确认。3、关于本院向热电公司调取的证据，王月亚对证据的真实性没有异议，但对与本案的关联性持有异议。王益山、华联公司对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以认定。该证据均为现金借款单，时间发生在2014年4月8日、9日、10日，缴款单中，虽表述为货款或废旧物资处理款，在王益山履行合同期间，证明王益山计向热电公司交纳200000元。
对本案有争议的事实，本院认定如下：一、关于第一个争议的事实，即王月亚汇给王益山的150000元的用途。1、王月亚汇付第二笔款项30000元，双方已确认为转让费用，本院予以认定。2、关于王月亚汇付的第一笔款项120000元的用途，应当认定为是王益山向王月亚转让货物的货款以及王益山交纳给热电公司的预付款节余部分。理由为，（1）王益山提货总量为39.62吨，以每吨2260元计算，货款为89541.2元，其预付款在热电公司的节余仅为10400余元。而王益山陈述，其将提货以每吨2860元的价格转让给王月亚，总价为113313.2元，与节余款10400元相加合计123713元。显然，王月亚所汇120000元与货物转让价及结余款的合计更为接近。（2）王月亚持有王益山交付给其的提过磅单，对此，王月亚解释为王益山不愿再过问收购事宜，故将码单交付。但此解释不符合常理，王益山如自行处理其已提货物，无须将过磅单交付王月亚。（2）关于热电公司的罚款25000元，应当由谁承担的问题。热电公司的罚款，王益山认可为其自身错误所导致，该罚款应由王益山承担。
本院认为，1、王益山借用华联公司的名义对外签订合同由自己实际履行，华联公司明知，王益山自行转让合同的权利义务，转让行为有效。2、王月亚要求返还保证金的诉讼请求，因无充分的自己证明，本院不予支持。3、王月亚主张王益山在转让合同权利义务时，将合同约定的价格予以降低，该主张无证据证明，且与双方确认的王月亚给付王益山转让费的事实不想符合，对王月亚要求给付货款20000元的诉讼请求，本院不予支持。4、王月亚要求给付其垫付25000元罚款的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。4、王月亚主张的，王益山对外以华联公司名义从事活动，其有理由相信王益山从事的相关行为均经华联公司授意的意见不能成立，王月亚汇款给王益山的行为表明其明知王益山以个人名义转让合同的权利义务，对其主张本院不予采信，其要求华联公司、王益山互相承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王益山于本判决生效后3日内给付原告王月亚垫付款25000元。
二、驳回原告王月亚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，原告王月亚负担1324元，被告王益山负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 王 军
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 薛 云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘岑岑