wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第618号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年12月28日，汉族。因本案于2014年4月24日被郑州市公安局文化路分局取保候审。
郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）628号起诉书指控被告人刘某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：自2013年7月份以来，被告人刘某甲在郑州市惠济区花园路某庄130号租用仓库，购买机器和原料，先后雇佣马某、黄某某、孙某某、高某甲四人（均已判刑）帮助其生产、销售“永兴兽药”系列假兽药。刘某甲另招募于某某、刘某某、高某乙三人（另案处理）在郑州市金水区北环路某小区某室通过电话营销的方式联系客户对“永兴”系列假兽药进行销售。销售金额共计人民币125530元。经鉴定，被告人所生产、销售的药品不符合规定，为假兽药。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、同案犯供述、河南省兽药监察所出具的检验报告、情况说明、照片、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、账本等证据，认为被告人刘某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，提请以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：被告人刘某甲在郑州市惠济区花园路某庄130号租用仓库，购买机器和原料，非法生产、销售其虚构的江西农大永兴生物科技有限公司出品的“永兴兽药”系列兽药。自2013年7月份以来，刘某甲雇佣马某、黄某某、孙某某、高某甲（四人系同案被告人，均已判刑）帮助其进行兽药的生产、销售。刘某甲另招募于某某、刘某某、高某乙（三人均另案处理）在郑州市金水区北环路某小区某室通过电话营销的方式联系客户对“永兴兽药”系列兽药进行销售，销售金额共计人民币125530元。经鉴定，刘某甲所生产、销售的药品均不符合规定。
2014年4月24日，被告人刘某甲到郑州市公安局文化路分局治安管理服务大队投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.于某某证实：2013年6月份至9月份，其在位于郑州市金水区北环路某小区某室的刘某甲的公司上班，通过电话营销的方式销售江西农大“永兴兽药”系列兽药，销售金额有账本记载，后来得知该系列兽药是没有生产批号的假药，与其一起做销售工作的还有高某乙、刘某某。证人刘某某、高某乙对该事实予以证实。
2.河南省兽药监察所出具的检验报告证实，经对涉案“永兴兽药”系列兽药的性状、鉴别检验，结论为不符合规定。
3.江西省畜牧兽医局证实，该省没有经农业部批准的合法兽药生产企业江西农大永兴生物科技有限公司。江西省工商行政管理局亦证实，在江西省工商综合业务系统中，未查询到江西农大永兴生物科技有限公司工商注册登记信息。
4.公安机关从黄某某处扣押了“永兴兽药”系列兽药、编织袋装兽药、兽药标签、兽药包装袋、永兴药业宣传册、封口机、打码机、电子秤、打印日期机等物品。有扣押清单、照片在卷证实。
5.公安机关从于某某、刘某某、高某乙处扣押记账本证明，自2013年7月份以来，于某某销售数额为人民币48090元、刘某某销售数额为49046元、高某乙销售数额为28394元，共计人民币125530元。
6.经刘某某、于某某、高某乙、马某、黄某某辨认后确认刘某甲是生产、销售假兽药的老板；马某、黄某某对作案地点亦进行了辨认。有辨认笔录及照片在卷证实。
7.户籍证明证实被告人刘某甲的身份情况。
8.到案经过证实被告人刘某甲到公安机关投案的事实。
9.同案被告人马某供述：2013年7月份以来，刘某甲在郑州市惠济区花园路某庄130号租用了一个仓库生产假兽药，生产的“永兴兽药”制作有自己编造的产品宣传册，刘某甲在郑州市金水区北环路某小区某室开了一个销售公司，刘某甲将业务员所提供的客户购买信息发给管仓库的高某甲，由高某甲安排黄某某、孙某某按照买家要的信息进行生产，其再开着车到仓库将包装好的假兽药送到物流公司发走，其生产的假兽药原料就是白色或黄色的粉末，客户需要什么品牌的兽药他们就贴上什么牌子的标签，2013年9月4日其又到仓库去拉货时被民警抓获，高某甲与正在生产假兽药的孙某某、黄某某也被控制，民警当场扣押了生产原料、成品、打码机、宣传册等物品。同案被告人黄某某、孙某某、高某甲的供述与马某的供述相一致。
10.被告人刘某甲对指控的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人刘某甲生产不符合国家标准的兽药，以不合格产品冒充合格产品予以销售，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯生产、销售伪劣产品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定：“生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；……”。被告人刘某甲的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且无再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。
根据被告人刘某甲的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二十日内缴纳）
二、扣押在案的“永兴兽药”系列兽药、编织袋装兽药、兽药标签、兽药包装袋、永兴药业宣传册、封口机、打码机、电子秤、打印日期机等物品（均在郑州市公安局文化路分局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 贺 旗
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 娄晶晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行请字第00038号申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。地址：咸安区金桂路23号。组织机构代码：42123556-1。法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。委托代理人：高建平、陈文开。代理权限：特别授权。被申请执行人：雷明。被申请执行人：陈平，系雷明妻子。申请执行人区卫计局于2015年7月31日，向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，并随案移送了该案卷材料。本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。本院查明：区卫计局于2015年4月13日作出（2015）咸安卫计征决字第097号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2014年8月27日政策外生育二孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、第六条第二款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款第（二）项的规定，决定对当事人雷明、陈平征收社会抚养费55098元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年7月20日，依法向被申请执行人送达了（2015）咸安卫计征催字第28号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2015）咸安卫计征决字第097号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，程序合法，征收标准准确，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的行政机关申请人民法院执行行政行为应当提供的材料，本院应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人区卫计局对被申请执行人雷明、陈平作出的（2015）咸安卫计征决字第097号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费55098元。本裁定为终审裁定。审判长严平审判员黄春泉人民陪审员李汉华二〇一五年八月十一日书记员袁野
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1015号
原告张瑞，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
被告贾汶淇，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
原告张瑞与被告贾汶淇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加诉讼，被告贾汶淇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞诉称，原、被告于2014年2月18日签订借款合同，被告向原告借款30，000元，约定2014年12月17日还款，后被告未偿还原告借款。诉讼请求：1、请求判令被告贾汶淇向原告张瑞偿还借款30，000元人民币及利息（以借款本金30，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，自2014年12月18日起至付清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭举示了以下证据：
证据一、借款合同，证明被告贾汶淇于2014年2月18日向原告借款30，000元，合同约定借款期限自2014年2月18日至2014年12月17日，若逾期还款，每月按借款金额5%支付违约金，如因本合同发生纠纷，道外法院具有管辖权。
证据二、收条，证明被告贾汶淇于2014年2月18日收到原告借款30，000元。
被告贾汶淇未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，故本院对原告提供的证据均依法予以采信。
经审理查明：2014年2月18日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款30，000元，借款期限自2014年2月18日至2014年12月17日，若逾期还款，每月按借款金额5%支付违约金，如发生纠纷，哈尔滨市道外区人民法院具有管辖权。原告支付借款后，被告共偿还原告18，200元。
另查明，贾汶淇曾用名贾汶齐。
本院认为，原告张瑞与被告贾汶淇借贷关系合法有效，原告履行了放款义务，被告应按约定期限偿还借款。现被告未按约定时间还清借款构成违约，故对原告要求被告立即偿还借款11，800元的诉讼请求，本院予以支持。
在民间借贷法律关系中，双方约定的逾期付款违约金，实际为借款本金所产生的孳息（利息）。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告当庭将利息标准降低至银行同期贷款利率的四倍符合法律规定，故对于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾汶淇于本判决生效之日起立即偿还原告张瑞借款本金11，800元；
二、被告贾汶淇于本判决生效之日起立即给付原告张瑞借款利息（以借款本金11，800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，自2014年12月18日起至付清之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，原告已预交上述费用，由被告贾汶淇负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
人民陪审员 郭俊男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王雪松
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第646号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
法定代理人李俊。
被执行人徐刚，地址吉林省九台市。
被执行人谢维国，地址吉林省九台市。
本院于2015年5月18日立案执行九台市中小企业信用担保有限公司申请徐刚、谢维国借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉九证执字第1059号公证债权文书。在执行过程中，本院已将被执行人账户存款予以冻结，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）吉九证执字第1059号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
审 判 员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年九月六日
书 记 员 钱 程
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审93号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人ＸＸ侠，男，生于1982年8月2日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人张娟，女，生于1986年3月29日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年7月27日依法作出的潜卫计征决（2015）第074号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第074号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第074号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第074号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月二十九日
书记员 江 婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第01102号
原告宋景君，男，1951年3月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区.
委托代理人吴坤，男，1953年5月30日出生，满族，无职业，住址沈阳市于洪区.
被告刘兵，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.
原告宋景君与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月29日受理后，由代理审判员朱鸿雁担任审判长并主审、代理审判员王翠玲、人民陪审员范维香参加评议的合议庭后，于2012年6月4日公开开庭进行了审理。原告宋景君委托代理人吴坤到庭参加诉讼。被告刘兵经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋景君诉称，2010年3月6日，原告为被告的养鸡场供应玉米，被告共欠原告玉米款83457元。之后被告陆续还给原告35000元，剩余货款48457元，虽经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。故原告起诉至法院，要求被告给付欠款48457元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘兵未出庭，未作书面答辩。
经审理查明，原告系从事玉米仓储、购销业务的业主，被告系养鸡户。因被告资金困难，经双方协商，原告同意将玉米赊销给被告，待被告将鸡售出后再给付原告玉米款。因被告未能给付原告玉米款，2010年3月6日，被告给原告出具欠条一份，表明欠玉米款83457元。欠条出具后，被告给付原告玉米款35000元，尚欠玉米款48457元至今未能给付。故原告起诉至法院，要求被告给付欠款48457元。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告刘兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告宋景君提供的证据对本案的事实予以认定。本案原、被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为出卖人已经向被告提供了玉米，故被告作为买受人应当按照约定的数额支付玉米款。被告拖欠玉米款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，将剩余玉米款48457元支付给原告，故对原告提出的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
一、被告刘兵于本判决生效后十五日内支付原告宋景君玉米款48457元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1010元，由被告刘兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱鸿雁
代理审判员 王翠玲
人民陪审员 范维香
二〇一二年六月十八日
书 记 员 张 玲
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1669号
原告王某甲，女，汉族，
被告王某甲，男，汉族，
委托代理人：吴某某，男，。
原告王某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理，依法适用简易程序，于2014年6月18日不公开开庭进行了审理，原告王某甲，被告王某乙，委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年11月登记结婚。于2000年10月20日生育一女儿，取名王丙某某，由于原，被告婚前了解不够，婚后由于双方性格差异很大，经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情彻底破裂，婚后共同购买房屋一套，石化大道某小区20号楼3单元501室，被告仍经常为琐事争吵，对家庭，对亲人不负责任，故诉至法院，请求依法判决1、解除原告与被告的婚姻关系。2，婚生女王梦云由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。3，本案受理费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。原，被告于1999年结婚，后2009年复婚也是原告主动提出，被告同意接受的，我认为两人之间并无大矛盾，且孩子当前正在上中学，以前我们的轻率离婚已经孩子造成了很大影响，我认为两人之间的关系没有达到“婚姻法”规定的“感情确已破裂的”的实质条件。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1999年11月登记结婚。于2000年10月20日生育一女儿，取名王某丙，双方于2005年协议离婚，于2009年复婚，原、被告共同生活期间的共同财产有：位于库尔勒市石化大道某小区20号楼3单元501室。复婚后双方性格差异很大，经常为家庭琐事争吵，故诉至法院，1、解除原告与被告的婚姻关系。2，婚生女王某丙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。3，本案受理费由被告承担。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，相互包容，相互理解。原，被告经相互充分了解后登记结婚，有一定的感情基础。原告与被告在日常生活中由于没有处理好夫妻关系，导致矛盾发生从而引起离婚诉讼，原，被告从结婚，至离婚，又有复婚，都考虑到，孩子的健康成长，原，被告之间不存在无法调和的矛盾，发生争执的原因系家庭琐事所致，双方相互容忍，多交流，沟通，夫妻关系有和好的可能；加之被告不同意离婚，为维护家庭，社会关系的和谐，稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，第一百一九条第三款，《中华人民共和国婚姻法》第四条，第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定判决如下：
一、不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费325元，原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 帕提古丽依达也提
二〇一四年六月二十三日
书记员 路 甜 甜
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第1666号
原告陈其斌，男，生于1971年7月13日，汉族，居民，住蓬溪县赤城镇。
原告杨芳，女，生于1968年6月1日，汉族，居民，住蓬溪县赤城镇。
上列二原告的委托代理人陈孝和，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。
被告薛岗，男，生于1976年8月4日，汉族，农民，住蓬溪县新会镇。
被告杨淑芳，女，生于1973年12月18日，汉族，农民，住蓬溪县新会镇。
原告陈其斌、杨芳诉被告薛岗、杨淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈其斌及其委托代理人陈孝和到庭参加了诉讼，原告杨芳经本院传票传唤、被告薛岗、杨淑芳经本院公告送达传票传唤未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其斌、杨芳诉称，他们与被告是朋友关系。被告因承包工程产生资金周转困难向他们借款，并以蓬溪县赤城镇中河街三幢二单元七号住房作抵押，分别于2013年3月29日借款100000元、2013年4月27日借款100000元、2013年5月17日借款50000元，共计250000元，双方约定于2014年6月前全部归还。经多次催收未果，现起诉要求被告归还借款本金250000元及从2014年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告薛岗、杨淑芳没有答辩。
原告陈其斌、杨芳为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证及常住人口基本信息复印件各两份，证明原、被告的基本情况。
2、借条三份，证明借给了被告250000元钱。
3、中国工商银行汇款存根两份、机动车销售统一发票复印件一份，证明部分借款交付情况。
4、胥国松出具的证明一份，证明被告借款的事实。
5、房产证和国有土地使用证各一份，证明被告以其自己所有的蓬溪县赤城镇中河街三幢二单元七号住房作抵押向原告借款的事实。
被告薛岗、杨淑芳没有提交证据。
本院依职权收集了以下证据：
6、询问被告薛岗之母何开秋的笔录一份，证明被告现在下落不明。
原告陈其斌、杨芳对6号证据没有异议。
对原告提交的证据，结合本院核实的事实予以认可。
经查证核实证据，确认以下事实，二原告是夫妻关系，二被告也是夫妻关系。被告于2013年3月29日向原告借款100000元，约定于2013年底归还并以蓬溪县赤城镇中河街住房作抵押；2013年4月27日又借款100000元，没有约定借款期限；2013年5月17日借款50000元，约定归还时间为2014年。被告三次向原告借款共计250000元。借款到期后，原告多次向被告催收未果。现起诉要求被告归还借款本金250000元及从2014年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定按时向出借人归还借款。被告没有在约定的期限内向原告归还借款，已构成违约，导致原告收回全部债权，所以对原告要求被告归还借款本金250000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对利息未作约定，视为无息借款，对于超出还款期限的，原告可以主张相应的资金利息；对于2013年3月29日和2013年4月27日分别借款10000元的利息主张，予以支持；2013年5月17日借款5000元的利息主张，因为还款时间约定为2014年，对其利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第九十四条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告薛岗、杨淑芳
归还原告陈其斌、杨芳借款250000元。
从2014年7月31日起至付清之日止，以200000
元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元，由被告薛岗、杨淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈思金
代理审判员 吕文凤
人民陪审员 殷 旭
二〇一四年十二月五日
书 记 员 段玉涵
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00746-88号
申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：项怀亮，农民。
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系项怀亮之妻。
被执行人：陈文，居民。
被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系陈文之妻。
被执行人：吴福应，居民。
被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴福应之妻。
被执行人：任劲松，农民。
被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系任劲松之妻。
关于诸冬梅申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年09月28日冻结了被执行人安徽枞晨回转支承有限公司在中国农业银行12×××36账户内存款美元990.45元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽枞晨回转支承有限公司在中国农业银行12×××36账户内存款美元85000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 毕 强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6687号
罪犯薛从松，男，1992年2月12日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年5月7日作出（2014）融刑初字第283号刑事判决，以被告人薛从松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴共同非法所得予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）榕刑终字第550号刑事裁定：驳回上诉.维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛从松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯薛从松本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯薛从松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯薛从松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯薛从松减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛从松减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月10日起至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十四日
书记员 柯舒妍
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1166号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年6月6日被湖州市公安局取保候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1989号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日19时33分许，被告人张某酒后驾驶浙E×××××小型轿车途径本市吴兴区织里镇富康路与大港路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达117mg／100ml。当日19时57分许，被告人张某在湖州市织里医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为123mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人张某醉酒后驾驶机动车的违法行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有：犯罪嫌疑人基本情况登记表，人口信息，常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人信息，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人汪某、曹某、蒋某的证言；现场照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年十月十四日
书 记 员 任潘晨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第5706号
原告顾旗，男，1963年7月9日出生。
被告李凤奎，男，1960年3月31日出生。
原告顾旗（以下简称原告）与被告李凤奎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，人民陪审员华志芳、张宝珍组成的合议庭，适用普通程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告顾旗到庭参加了诉讼，被告李凤奎经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告起诉称：被告因为购房资金短缺于2010年7月16日从原告处借款三万元并约定于2010年7月24日还清，还款期限届满后，被告一直未按时还款，故原告诉至法院要求判令：1.被告偿还原告借款3万元；2.被告承担本案诉讼费用（含案件受理费及公告费）。
原告顾旗向本院提交以下证据予以证明：借据一张。
被告李凤奎未出庭应诉答辩，亦未向本院提供相应证据材料。
经本院庭审质证，原告顾旗提交的借据在证据形式上并无瑕疵，能够与原告的陈述形成完整证据链，本院对原告提交的上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
2010年7月16日，被告提出向原告借款，原告交付被告借款现金三万元，被告收到借款后向原告出具借据一张，记载：今有李凤奎因购房资金短缺，特向顾旗借款人民币三万元整，（借款期限）定于2010年7月16日至2010年7月24日，一次性还清。截止庭审之日，被告未向原告偿还上述欠款。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告持被告书写的借据来院起诉，能够使本院确认双方形成了借贷关系，原被告之间的借贷关系不违反有关法律强制性规定，合法有效。现被告承诺的还款期限已经届满，原告要求被告清偿欠款，被告应当向原告继续承担还款责任。故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤奎于本判决生效之日起十日内偿还原告顾旗借款三万元。
如果被告李凤奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元及公告费二百六十元，由被告李凤奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 华志芳
人民陪审员 张宝珍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初242号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王阳，住所地沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王阳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，057.91元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但�告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，057.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第66-3号
申请执行人：孙心田，男，淄博市周村区王村镇。
被执行人：淄博欣尔泰碳素制品有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：毕耜刚，经理。
本院在执行申请执行人孙心田与被执行人淄博欣尔泰碳素制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博华泉钢结构工程有限公司暂无财产可供执行。因申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2010）周商初字第389号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永健
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年三月二十四日
书记员 丁 雪
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第607号
原告虎某某
被告赵某某
原告虎某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员陈兴社适用简易程序公开开庭进行了审理，原告虎某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告虎某某诉称，其与被告于2014年9月结婚。2015年1月，被告与其父发生争吵后回娘家居住生活至今，现夫妻感情已经破裂，故要求离婚，被告方应退还结婚时向其索取的财物、首饰以及为被告治病等支出的花费共计价值41566.4元。
被告赵某某辩称，其同意离婚。因原告不珍惜婚姻关系，故其不同意原告所诉的其它要求，且原告应从其个人财产中给予被告生活困难帮助费，并返还其陪嫁物。
经审理查明，原、被告于2013年10月经他人介绍相识，2014年9月16日在庆城县人民政府办领结婚证，2014年10月1日举行婚礼共同生活。共同生活期间，双方因个性差异，感情淡漠。2015年1月，被告因琐事与原告父亲发生争吵后，回其娘家居住生活，经劝叫不回，原告遂向本院起诉离婚。
另查，结婚时被告陪嫁物有电冰箱1台、毛毯1条、被子2床、十字绣1件。原告购买大衣柜1件、三人沙发1件、茶几1件、电视柜1件、梳妆台1件、40寸彩色电视机1台。
上述事实，有原告提交结婚证2份以及双方当事人的当庭陈述予以证实，应予认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，共同生活期间又未能建立起夫妻感情，现双方均同意离婚，应予准许。双方婚前财产应归各自所有。原告其它诉讼请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第十八条一款（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告虎某某与被告赵某某离婚；
二、陪嫁物电冰箱1台、毛毯1条、被子2床、十字绣1件归被告赵某某所有。
款限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 陈兴社
二〇一五年四月二十八日
书记员 温兴勇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第607号
原告虎某某
被告赵某某
原告虎某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员陈兴社适用简易程序公开开庭进行了审理，原告虎某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告虎某某诉称，其与被告于2014年9月结婚。2015年1月，被告与其父发生争吵后回娘家居住生活至今，现夫妻感情已经破裂，故要求离婚，被告方应退还结婚时向其索取的财物、首饰以及为被告治病等支出的花费共计价值41566.4元。
被告赵某某辩称，其同意离婚。因原告不珍惜婚姻关系，故其不同意原告所诉的其它要求，且原告应从其个人财产中给予被告生活困难帮助费，并返还其陪嫁物。
经审理查明，原、被告于2013年10月经他人介绍相识，2014年9月16日在庆城县人民政府办领结婚证，2014年10月1日举行婚礼共同生活。共同生活期间，双方因个性差异，感情淡漠。2015年1月，被告因琐事与原告父亲发生争吵后，回其娘家居住生活，经劝叫不回，原告遂向本院起诉离婚。
另查，结婚时被告陪嫁物有电冰箱1台、毛毯1条、被子2床、十字绣1件。原告购买大衣柜1件、三人沙发1件、茶几1件、电视柜1件、梳妆台1件、40寸彩色电视机1台。
上述事实，有原告提交结婚证2份以及双方当事人的当庭陈述予以证实，应予认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，共同生活期间又未能建立起夫妻感情，现双方均同意离婚，应予准许。双方婚前财产应归各自所有。原告其它诉讼请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第十八条一款（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告虎某某与被告赵某某离婚；
二、陪嫁物电冰箱1台、毛毯1条、被子2床、十字绣1件归被告赵某某所有。
款限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 陈 兴 社
二〇一五年四月二十八日
书记员 ：温兴勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00030号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人陶某某，男，1968年7月9日出生于芜湖市，汉族，小学文化，个体经营浴室，户籍地芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年10月22日被芜湖市公安局鸠江分局监视居住，于2014年1月16日被本院变更为取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人陶某某犯容留卖淫罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员傅彪出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年9月中旬，杨某某（女）、江某某（女）先后来到芜湖市鸠江区沈巷镇沈巷街道华新浴室（原名新华浴室）从事服务工作。后被告人陶某某与杨某某、江某某商量：由杨某某、江某某在该浴室提供性服务，被告人陶某某提供卖淫场所，嫖资按照三七分成。2013年9月24日晚8时30分左右，杨某某与嫖客刘某某；江某某与嫖客曹某某谈好进行性交易，嫖资为100元。当两对男女分别在该浴室二楼1号包间和3号包间卖淫嫖娼时，被公安干警当场查获。被告人陶某某于2013年10月14日到公安机关投案。
另查明：2012年9月21日，被告人陶某某因赌博被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留12日并处罚款500元。
上述事实，被告人陶某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息，行政处罚决定书、抓获经过、证人杨某某、江某某、刘某某、曹某某、陶某某、陈某某的证言、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某以营利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陶某某到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、七十三条第二、三款之规定，判处如下：
被告人陶某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一四年一月二十八日
书记员 王 芳
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3307号
原告邵武市随丰工程机械有限公司，住所地邵武市城南大道东侧随丰大厦。
法定代表人危常华，总经理。
委托代理人危移光，男，邵武市随丰工程机械有限公司总经理助理，住。
被告林书华，男，1968年12月5日出生，汉族，个体工商户，住南平市延平区。
被告林文金，男，1966年9月24日出生，汉族，个体工商户，住福清市。
本院在审理原告邵武市随丰工程机械有限公司与被告林书华、林文金合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告林书华目前下落不明，待住址明确后再另行起诉为由，向本院提出�诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市随丰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1，594元，减半收取797元，本院予以免收。
审判员 黄尚美
二〇一五年十二月四日
书记员 吴建辉
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1883号
原告：张某，农民。
被告：任某，农民。
本院在审理原告张某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月121日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 孙伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 高颖
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执160号
申请执行人李瑞立，居民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司。住所地：沛县。
负责人张建，该××经理。
申请执行人李瑞立与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）沛大民初字第708号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司于2015年8月9日前赔偿原告李瑞立（开户名：李瑞立，开户行：中国邮政储蓄银行，帐号：62×××61）各项费用合计1910元；
二、被告马言清于2015年8月9日前赔偿原告李瑞立各项费用合计4913元；三、原、被告三方就此事故之间的纠纷一次了结，别无纠葛。案件受理费减半收取为200元，由被告马言清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，申请执行人李瑞立以被执行人已履行完毕为由向本院申请撤回对被执行人中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司的执行。
本院认为，申请执行人李瑞立撤回对被执行人中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司的执行申请不违反法律规定，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执160号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 王长江
二〇一六年四月十一日
书记员 朱思南
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第4095号
原告吴彩铃，女，1977年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林寿生，男，1966年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告吴彩铃与被告林寿生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员钟思敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴彩铃到庭参加诉讼，被告林寿生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴彩铃诉称，被告林寿生于2013年5月9日向原告借款人民币15万元，并立有一张借条为据。款出借后，原告多次催讨未果，遂诉请法院判决被告返还原告借款人民币15万元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国银行规定的同期贷款基准利率计算）。
被告林寿生未作答辩。
经审理查明：原告吴彩铃为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告于2013年5月9日出具借条向原告借款人民币15万元。经审查本院认为，被告林寿生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：被告林寿生向原告吴彩铃借款人民币15万元未还，并于2013年5月9日写下借条确认上述借款。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林寿生向原告吴彩铃借款人民币15万元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还上述借款并参照银行同类贷款利率支付自起诉之日起的利息，于法有据，予以支持。被告林寿生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告林寿生应于本判决生效之日偿还原告吴彩铃借款人民币15万元及相应利息（自2014年12月1日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告林寿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟思敏
二〇一五年一月十四日
书记员 林蕊珠
附注：
一、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
二、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02130号
原告胡某。
被告吴某。
委托代理人聂波，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告胡某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年7月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告胡某负担，财产保全费1270元，由被告吴某负担。
审判员 谢 斌
二〇一五年七月十四日
书记员 谢倩云
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1181号
原告赵某某，女，1974年2月5日出生，汉族，住所地民权县。
被告孟某，男，1974年12月25日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
原告赵某某与被告孟某离婚纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告赵某某，被告孟某及其委托代理人赵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年初，经媒人介绍原告与被告孟某认识，同年4月9日办理结婚登记手续，5月1日按照习俗举行结婚仪式。从认识到结婚时间不到4个月。婚前不了解，没有感情基础。原告认为，感情是慢慢建立的，原告就安心的于被告好好过日子。1998年2月28日，儿子孟某甲出生；2001年11月3日，女儿孟某乙出生。被告不务正业，借钱烂吃烂喝。对家庭和孩子不管不问，毫不关心，全由原告一个人照顾两个孩子和操持家务。更不能让原告容忍的是，被告经常夜不回家，孩子生病，原告给被告打电话被告也不回家，�次打电话时，被告直接关掉手机，被告一次次这样对待原告和孩子，使原告伤透了心，感情已经破裂。2006年，原告提出过离婚，家里人多次劝解，两个孩子年龄小，加之被告认错并作了保证，原告才同意跟被告继续过。随着孩子一天天长大，原、被告都在外地打工也有些收入，应该好好过日子了。被告却老毛病不改，不正常上班，经常赌博，夜不归宿跟外边的女人鬼混，不管家庭和孩子。因为胡乱扔钱，被告手中经常缺钱，一次被告曾叫儿子给他查找卖血对身体的损害，儿子没有支持被告。被告从不关心原告和孩子，原告一说就招致被告一阵打骂，这种情况孩子们经常看到。原、被告的感情已经彻底破裂，原告坚决与被告离婚。请求依法判令原告与被告孟某离婚；婚生儿子孟某甲由被告抚养，婚生女儿孟某乙由原告抚养，抚养费各自负担；本案诉讼费用由被告承�。
被告辩称：
一、被告与原告夫妻感情很好，并未破裂，不符合离婚的条件。被告与原告已结婚达18年之久，生育一双儿女，儿子已17岁，女儿13岁，在夫妻双方的共同努力下在县城修建了房子，随着孩子一天天长大，花销也越来越大，双方商量着一块到浙江打工，吃住每天都在一块，夫妻双方恩恩爱爱、开开心心的。原告称2006年双方曾闹过离婚，那是因为原告个性很强，因为一点小摩擦非要给被告一点颜色看看，在双方的互相理解包容下，双方又和好如初，这也充分说明双方的夫妻感情基础相当牢固，夫妻感情相当良好，一直并未破裂。
二、被告不同意离婚。被告与原告一直以来都在浙江厂里打工，为了改善家庭生活条件，被告曾有过开设足疗馆的想法，也和原告沟通商量过，开始原告是同意的，后来变得有点排斥，被告就打消了这个念头。原告说被告夜不�宿，不顾家，不务正业，根本纯属捏造、歪曲事实，打工崽一起租的房子，每天都一起上下班，只有在夜班不一样的时候才会有所交替，更不是原告想象的那样，被告对足疗店有所接触，纯属对该行业的一个考察，原告因此就怀疑、不信任被告，也是不正确的。既然原告不喜欢，被告就不干，就干脆停止了该想法。每年逢年过节都带着孩子回家走亲访友，被告很爱妻子和这个家，所以被告坚决不同意离婚，请原告和被告一起懂得珍惜。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原被告夫妻感情是否破裂，如果夫妻感情破裂子女如何抚养，抚养费如何负担。原、被告均同意本院归纳的争议焦点。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据有：结婚证1份，证人证言3份，证明原被告夫妻感情确已破裂。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出质证意见如下�三位证人均是原告亲属，三份证言不能证明原被告夫妻感情确已破裂，不能作为定案的依据。
被告为支持其抗辩向本院提供的证据有：第一组：1、被告身份证复印件一份，证明被告基本信息、主体资格。第二组：1、对王建粉的调查笔录一份及身份证复印件，2、对陈凤兰的调查笔录一份及身份证复印件，3、对孟丽丽的调查笔录一份及身份证复印件，4、对李玉娥的调查笔录一份及身份证复印件，证明原告赵某某与被告孟某已结婚18年之久，双方已生育两个子女，儿子孟某甲已17岁，女儿孟某乙已13岁，夫妻双方感情一直很好，互相关心爱护，为了孩子健康成长，努力打工挣钱，在浙江打工也是一起租的房子，都是靠被告孟某的工资养家糊口、吃花、供应两个孩子上学、吃穿，原告的工资和被告剩余的工资，都由原告保管着，说是留着给儿子娶媳妇用。每年逢年过节�带着两个孩子回老家探望亲朋好友，家庭一直很和睦，两个孩子都很听话，夫妻感情一点都未破裂。
原告对被告提交的证据提出如下质证意见：对第一组证据真实性没有异议。对第二组证据有异议，该组均是被告近亲属，证言不能证明被告夫妻感情没有破裂。
经审查，本院认为，原告提交的3份证人证言及被告提交的王建粉、陈凤兰、孟丽丽、李玉娥的调查笔录，双方互有异议，无其它证据向印证，证明的事实截然相反，且不能互相排除，其销毁证据效力本院不予确认。原、被告对结婚证及被告身份证复印件无异议，上述证据内容真实，形式合法，与本案有关联，故本院依法认定为有效证据。
本院依据本案有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：1997年初，经媒人介绍原、被告相识，同年4月9日办理结婚登记手续，5月1日举行结婚仪式。1998年2月28日，长子孟�甲出生；2001年11月3日，长女孟某乙出生。婚后，因被告生活中存在不足，加之二人缺乏沟通，导致原告对被告产生不满，提出离婚。
本院认为，原告赵某某与被告孟某离婚纠纷一案，原、被告结婚共同生活时间较长，并生育一子一女，具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事生气产生矛盾，原告提出与被告离婚，但向本院提供其夫妻感情已彻底破裂的证据不足，且被告孟某态度诚恳，表示珍惜家庭，请求原告原谅其的不足之处，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能，双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，特别是被告更应改正不足，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 武 静
人民陪审员 高青海
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杜盛铭
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第416号
原告：施昌洲。
委托代理人：周健。
委托代理人：王慧。
被告：郑怀相。
原告施昌洲诉被告郑怀相买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告施昌洲的委托代理人周健、王慧到庭参加诉讼，被告郑怀相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施昌洲起诉称：2014年间，被告因经营需要多次向原告购买水泥。2015年2月9日经双方结算，被告结欠原告水泥购货款104975元，并由被告出具一份欠据交由原告持有，同时口头承担于2015年2月18日前还清。到期后被告仅偿还20000元，剩余欠款84975元经原告多次催讨，被告至今未能偿还。现原告起诉要求：（1）判令被告支付原告货款84975元；（2）本案的诉讼费用由被告承担。
原告施昌洲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠款凭证，证明被告欠原告货款的事实。
被告郑怀相未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告郑怀相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告施昌洲提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年2月9日，被告郑怀相结欠原告施昌洲货款104975元，并出具欠条一份予以确认。经原告催讨，被告已支付货款20000元（原告自认），剩余欠款84975元被告至今未支付。
本院认为：原告施昌洲与被告郑怀相之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款84975元，事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付货款84975元的义务。被告郑怀相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑怀相于本判决生效之日起十日内支付原告施昌洲货款84975元；
本案受理费1924元，减半收取962元，由郑怀相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1924元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林廷耀
二〇一五年七月十日
代书 记员 金 钡
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00202号
申请执行人李绍娟。
被执行人六安市同创汽车贸易有限公司。
法定代表人：王钧。
本院在执行申请人与被执行人保证合同纠纷一案中，被执行人共欠申请执行人19850元及利息。经过财产调查未发现被执行人其他供执行财产，经本院合议庭审查并经院长批准，裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）六金执字第00202号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的在次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年八月十日
书记员 冯 莉
附法律条文第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00202号
申请执行人李绍娟
被执行人六安市同创汽车贸易有限公司
本院在执行申请人与被执行人保证合同纠纷一案中，被执行人共欠申请执行人19850元及利息。经过财产调查未发现被执行人其他供执行财产，经本院合议庭审查并经院长批准，裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）六金执字第00202号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的在次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年八月十日
书记员 冯 莉
附法律条文第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第00202号申请人：中国银行股份有限公司六安分行，被执行人：霍邱县天华椿艺工艺品有限公司，被执行人：安徽盛源工艺品有限公司，被执行人：关家勇,本院在执行中国银行股份有限公司六安分行与霍邱县天华椿艺工艺品有限公司、安徽盛源工艺品有限公司、关家勇借款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产,申请人又提供不出被执行人的财产线索，经合议庭讨论并报院长批准，案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一六年五月三十一日书记员 张 晨附法律条文第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第09526号
原告廖泽容，女，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人唐宏，重庆纵达律师事务所律师。
被告汤如东，男，1972年3月28日出生，汉族，住重庆市鱼洞。
被告重庆小燕子食品有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道小企业创业基地A区（一品四桥村）。
法定代表人汤如东，该公司负责人。
原告廖泽容诉被告汤如东、重庆小燕子食品有限公司（以下简称小燕子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平成合议庭，于2014年2月17日依法公开开庭进行了审理。原告廖泽容的委托代理人唐宏到庭参加诉讼。本院于2013年11月16日在《人民法院报》上依法向被告汤如东、小燕子公司送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告汤如东、小燕子公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告廖泽容诉称，2009年底，原告与被告小燕子公司达成可口头供货合同，约定由原告向被告供应农副产品等货品，被告收到货物后每月对账一次货款等。口头协议达成后，原告立即向被告小燕子公司供货，被告收到货品后也予以了认可，并按时结算支付了货款。2010年底，被告小燕子公司开始以各种借口拖延所�的货款。2011年5月初，经原告与被告小燕子公司对账确认，截至2011年4月30日，被告小燕子公司共欠原告货款220351元。原告从2012年1月起多次找到被告小燕子公司要求其支付货款，但其均以经济困难为由未支付。2013年5月7日，被告小燕子公司的法定代表人汤如东向原告出具了欠条，认可欠原告货款220351元。之后，二被告均未偿还借款。现起诉要求：1、被告汤如东向原告支付货款220351元及逾期利息（以220351元为基数，从2013年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清欠款之日止）；2、被告小燕子公司对货款220351元承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告汤如东未答辩，亦未提供证据。
被告小燕子公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告汤如东系被告小燕子公司的法定代表人。2009年底，原告廖泽容与被告小燕子公司达成了口头协议，由原告廖泽容向被告小燕子公司供应干海椒等产品，由被告小燕子公司支付货款。之后，原告廖泽容陆续向被告小燕子公司供货，被告小燕子公司支付了部分货款。截至2011年4月30日，被告小燕子公司尚欠原告廖泽容货款220351.2元未支付。2013年5月7日，被告汤如东向原告廖泽容出具了欠条一张，内容为“今欠廖泽容货款220351元，欠款人：汤如东”。之后，被告小燕子公司、汤如东仍未向原告廖泽容支付欠款。
以上事实，有原告陈述、对账单、欠条、市场主体登记注册基本情况等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告廖泽容与被告小燕子公司虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实买卖关系，该买卖关系系双方真实意思表示，合法有效。原告廖泽容向被告小燕子供货后，被告小燕子公司应向原告廖泽容支付货款。现被告汤如东以个人名义向原告廖泽容出具欠条对被告小燕子公司所欠原告廖泽容货款220351元予以了确认，被告汤如东出具该欠条在法律上属于债的加入，即其加入到原告廖泽容与被告小燕子公司的债权债务关系中，与被告小燕子公司共同承担债务的清偿责任。尽管被告汤如东出具的欠条中未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告廖泽容可随时要求二被告履行，故对于原告廖泽容要求二被告支付货款220351元的诉讼请求，本院予以支持。被告小燕子公司、汤如东未向原告廖泽容支付货款，应承担相应的违约责任。对于原告廖泽容要求被告汤如东支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持，但该资金占用损失应从2013年9月27日起算，对于原告廖泽容超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告汤如东、小燕子公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照，《中�人民共和国合同法》六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤如东、重庆小燕子食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告廖泽容货款220351元；
二、被告汤如东于本判决生效之日起五日内支付原告廖泽容资金占用损失（以货款220351元为基数，从2013年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至二被告付清欠款之日止）；
三、驳回原告廖泽容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4670元，由被告汤如东、重庆小燕子食品有限公司承担2335元（此款已由原告垫付2335元，二被告在给付上述款项时一并给付原告，其余诉讼费2335元，由二被告直接向本�缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨文婷
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第269号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人姚业雄，男，1982年7月29日出生。
被执行人姚胜昔，女，1981年1月28日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其对姚业雄、姚胜昔计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第014-048号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第014-048号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人姚业雄、姚胜昔于2013年2月27日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人姚业雄、姚胜昔作出涟计生征字（2013年］第014-048号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人姚业雄、姚胜昔社会抚养费19932元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第014-048号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第014-048号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人姚业雄、姚胜昔在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第014-048号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费19932元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费198元，由被执行人姚业雄、姚胜昔负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05679号
原告北京市丰台城建物业管理公司，住所地北京市丰台区望园西里1号院。
法定代表人张树智，总经理。
委托代理人李宪群，北京市东方律师事务律师。
被告唐祖钧，男，1966年4月24日出生。
原告北京市丰台城建物业管理公司与被告唐祖钧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丰台城建公司的委托代理人李宪群，被告唐祖钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市丰台城�物业管理公司诉称：被告居住的北京市丰台区望园东里16号楼6门×号房屋一直以来由原告提供相关物业服务。原告履行各项义务，被告享受其他提供的各项服务，应当缴纳相关费用。但经原告多次电话、上门催缴，被告仍拖欠2011年5月9日至2013年5月8日的物业费共计人民币1824.86元。故起诉要求被告支付上述费用并承担本案诉讼费。
被告唐祖钧辩称：认可欠费时间及金额。我自2006年向原告申请车位，当时小区内有空的车位，原告表示要排队。可是直到现在，后来入住的业主都有车位了，原告仍然没有为我解决车位问题。只要原告给我一个车位，我就同意交费。同时，我与原告的物业服务合同已经到期，双方没有续签合同，不存在我履行交费义务问题。
经审理查明：2011年5月1日，北京市丰台区城市建设综合开发公司（甲方）与原告（乙方）签订《北京市前期物业服务�同》，约定甲方选聘乙方提供前期物业服务，物业项目名称为望园小区，前期物业服务期限为三年，自2011年5月1日至2014年4月30日。原告收费标准为：管理费2.88元／平方米／年、房屋维修费（小）1.09元／平方米／年、小区共用设施1.20元／平方米／年、化粪池清掏费0.30元／平方米／年、绿化费0.55元／平方米／年、垃圾外运费30元／户／年、保安费60元／户／年、保洁费60元／户／年、智能门维护费60元／户／年、税费47.57元，每年物业费共计912.43元。
另查，唐祖钧系丰台区望园东里16号楼6门×号房屋的产权人，该房屋建筑面积108.78平方米。至今欠交2011年5月9日至2013年5月8日物业费1824.86元。
上述事实，有原被告陈述、北京市前期物业服务合同、催缴通知书、欠费明细单等证据在案佐证。
本院认为：原告与北京市丰台区城市建设综合开发公司签订《北京市前期物业服�合同》后，依约为被告所居小区提供物业服务，被告亦实际享受了原告提供的物业服务，故本院对原告要求被告支付2011年5月9日至2013年5月8日的物业费的诉讼请求予以支持。被告不交物业费的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐祖钧于判决生效之日起七日内给付原告北京市丰台城建物业管理公司二○一一年五月九日至二○一三年五月八日的物业费一千八百二十四元八角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告唐祖钧负担（于本判决生效后十日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 綦�霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 建
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初227号
原告郝书红，男，1968年3月3日生，汉族。
委托代理人王喜堂，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李留现，男，1968年10月25日生，汉族。
原告郝书红诉被告李留现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日，被告因急用钱向原告借款25000元，口头承诺用一个月就归还。但经原告多次催要，被告拒不归还，起诉要求被告偿还借款25000元。
为支持诉请，原告提交借条原件一份，以证明被告借款的事实。
被告辩称：自己没有借原告钱，借条是原告扣住我的拉土车逼迫我打的。
为支持辩解意见，被告向本院提供录音光盘一份，以证明原告截路扣车打条的事实。
经审理查明：被告向原告借款25000元，并于2014年12月19日向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款25000元，提交署有被告姓名的借条原件为证，虽被告辩称借条系原告胁迫（截路扣车）所出具的，并提交与案外人的通话录音予以证明，但因原告不予认可，被告又无其他证据予以证明，故不能免除其偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李留现于本判决生效后十日内偿还原告郝书红借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一六年四月十七日
书 记 员 阮小青
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01579号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人惠凯、贾肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告叶某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下。
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 耿垒
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蒋龙
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑一终字第00063号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某某，男，1947年10月11日生，汉族，云南省镇雄县人，高小文化，无职业，住贵州省六盘水市。系本案被害人。
原审被告人李某某，男，1990年9月12日生，彝族，贵州省威宁县人，初中文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月1日被行政拘留15日，同年12月5日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月12日作出（2014）黔钟刑重字第10号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某某服判，未提出上诉。原审附带民事诉讼原告人邓某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月30日11时许，被告人李某某及其兄李某甲、其嫂马某（基本情况不详）和同案小仔、郭某、另一名女子（基本情况不详）等6人到六盘水市钟山区官厅的被害人邓某某家索要工钱，双方因此事发生口角、争执，在争吵中，被告人李某某用小钉锤敲打被害人邓某某的头部，将邓某某打伤。邓某某伤情2013年2月2日经六盘水市安居医院诊断为：1、右颞叶脑挫裂伤；2、右颞叶血肿；3、右侧颞骨、颧骨骨折；4、右侧颞部软组织内血肿并积气；5、右颞部皮肤裂伤；6、全身多处软组织裂伤。2013年5月6日经六盘水市人民医院诊断为：1、右侧颧骨粉碎性骨折、右颞骨多发骨折；2、右颞部软组织挫伤。2015年4月27日，邓某某伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出“遵医司鉴（2015）临鉴字第1052号”《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：邓某某右颧弓骨折、右颞骨骨折、右颞叶脑挫裂伤，均构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人邓某某受伤后。于2013年1月30日至2013年3月6日在六盘水安居医院住院。因该院无核磁共振设备，邓某某经该院同意于2013年2月21日至3月1日到水城矿业集团总医院检查，2013年3月6日至2013年5月6日在六盘水市人民医院住院。共计住院96天，支付医疗费用共计20，384.85元，火车费217.50元。
原审法院认为，被告人李某某伙同他人持械伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。共同犯罪中，被告人李某某是直接致伤的行为人，起主要作用，系主犯。被告人李某某归案后，如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人李某某的伤害行为导致被害人邓某某受伤住院治疗，其应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人邓某某提起的附带民事赔偿诉讼请求，符合法律规定的部分予以支持，即医疗费20，384.85元，误工4，800元，生活补助费2，880元，护理费4，800元，交通费217元，共计人民币33，081.85元；其诉称的护理费、误工费超过法律规定部分，不予支持。并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，作出如下判决：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月；二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人邓某某各项经济损失共计人民币33，081.85元。
宣判后，原提起公诉的检察机关未提出抗诉，原审被告人李某某未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人邓某某以“赔偿过低”为由提出上诉。
经审理查明：原审认定原审被告人李某某伙同他人持械伤害上诉人邓某某致其轻伤的犯罪事实清楚，原审列举了认定本案的证据，其所列证据已经一审庭审举证、质证、查证属实。二审期间，上诉人邓某某未提供新证据，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人邓某某所提“赔偿过低”的上诉理由，经查，原判对上诉人邓某某的直接物质损失按照法律规定判赔，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，民事判赔合理，故上诉人邓某某的上诉理由本院不再予以考虑。
本院认为，原审被告人李某某伙同他人持械伤害上诉人邓某某致其轻伤的行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑞勇
审 判 员 魏 炜
代理审判员 罗 光
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄 焕
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1488号
原告曾某某，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被告唐某某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
本院在审理原告曾某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一六年五月三十一日
书记员 任媛媛
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00139号
原告合阳县阳光汽贸有限公司。
法定代表人雷建平，该公司执行董事。
委托代理人余社田，男，汉族，大专文化，原告公司员工，一般代理。
被告张永义，男，汉族，文化程度不详，农民。
被告王俊贞，女，汉族，文化程度不详，职业同上，与被告张永义系夫妻关系。
原告合阳县阳光汽贸有限公司与被告张永义、王俊贞分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合阳县阳光汽贸有限公司委托代理人余社田到庭参加了诉讼，被告张永义、王俊贞经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合阳县阳光汽贸有限公司诉称，2011年4月28日，原告与被告张永义、王俊贞签订了车辆分期付款买卖合同，被告购买陕E819**主车和陕EB7**挂车，被告向原告借款357000元，合同约定借款期限为24个月，自2011年4月28日至2013
年4月28日，依据等额计算方式，原告每月应偿还本金和利息共计16805.23元。合同签订后，被告按约定如期向被告交付了车辆，但被告并未完全按合同履行，只偿还了部分车款，无奈，原告将车辆从被告处扣回，经合阳县物价局评估鉴定后原告变卖，所卖车款与被告所欠车款相抵，截止2013年12月27日，被告尚欠原告车款、利息和其他费用计243289.21元，现起诉法院要求被告清偿。
原告为支持自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、贷款购车合同书一份，用以证明被告购车时在原告处借款357000元，双方约定还款期限为24个月，每月偿还车款本金13235.23元，利息3570元；
2、还款明细一份，用以证明截止2013年2月28日按照约定被告应还借款本息402828元，已还本息175940.4元，拖欠车款本息226887.61元；
3、车辆情况说明一份，用以证明按照被告拖欠偿还车款本金数额及实际天数被告应承担违约金69853.27元，原告花费出车费8000元，代原告交纳管理费2000元；
4、协议一份、欠条一份，用以证明原告代被告交纳2012年保险费41000元，约定借款期间月息2分；
5、委托书一份、电子监控记录一份、领条一份，收条两份用以证明原告委托他人代被告交纳罚款4000元，消违章花费14400元，办理二保455元，停车费600元；
6、合阳县价格认证中心价格结论书及票据一张，用以证明涉案车辆评估价值105000元，认证费1000元。
被告张永义、王俊贞未进行答辩。
经审理查明，被告张永义与被告王俊贞系夫妻关系，2011年4月28日，原告与被告张永义签订了分期付款购车合同，被告王俊贞作为共有人在合同上签了名，原告向被告张永义出售陕E819**主车和陕EB7**挂车一辆。合同约定：车辆价款为373000元，被告交纳首付款16000元，被告借款金额为357000元，还款期限为24个月，每月偿还车款本金13235.23元，以月息1分计算每月产生利息3570元；同时约定若被告逾期八日不还款，原告有权扣回车辆，并对车辆进行处理和变卖，所得价款优先冲抵车款本息等，不足部分，被告仍应偿还。合同签订后，起初4个月，被告基本能按约定偿还本金及利息，后断断续续又还了5次款，止2012年4月28日，被告共偿还本息合计175940.4元。2012年8月15日，原告代被告交纳2012年保险费41000元，被告给原告出具了欠条，按欠条约定月息2分共产生利息5193.33元。2013年1月，由于被告不能按时还款，原告将上述车辆从被告扣回。后原告通过陕西炳辉律师事务所委托合阳县物价局评估该车价值105000元，支出认证费1000元。2013年2月底，原告变卖车辆价值为129100元冲抵了被告欠款。另原告代被告交纳2012年、2013年管理费共计2000元。被告在合同期间不按时还款，按违约偿还车款数额及天数，按月息2分计算，违约金算至2013年2月28日为23284.42元。被告在经营期间违章，原告代被告交纳违章罚款4000元，消违章花费14400元，交纳车辆二级维护费455元，车辆扣回后至变卖前停车费用为600元。合同签订后至2013年2月28日变卖车辆时，被告应偿还原告车款利息45828元，综上，被告张永义、王俊贞现拖欠原告车款本金、利息、违约金、保险费等费用应为357000＋45828-175940.4＋23284.42＋41000＋5193.33＋2000＋4000＋455＋1000-129100=174720.35元。
本院认为，原告与被告张永义及其妻王俊贞签订的分期付款购车合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，部分约定符合法律规定，应为部分有效合同。被告张永义在经营过程中，因经营不善不能按时清偿车款，依合同约定原告有权扣车处理或变卖，合同中并未约定原告处理扣押的车辆时需通知借款人，且价格认证报告是由国家专业机构做出，证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，原告以高出评估价值变卖车辆，不违反法律规定。合同中约定违约一日利息为2%明显违反法律规定，应以中国人民银行同期贷款利率四倍即月息2分计算较妥，对超过部分不予支持。原告主张扣车时花费8000元、停车费600元，原告未提供有效证据证明，不予支持。原告主张消违章时花费14400元，该费用的产生不合法，应由原告自行承担。被告张永义、王俊贞应清偿实际拖欠的车款及利息、违约金等174720.35元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张永义、王俊贞在本判决生效后五日内共同清偿原告合阳县阳光汽贸有限公司车款等174720.35元；
二、驳回原告合阳县阳光汽贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，原告负担1395元，被告张永义、王俊贞负担3555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 曹稳现
人民陪审员 雷登文
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 白晓艳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第07379号
原告苏立安，男，1974年10月9日出生。
被告北京中安佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号4层501室（园区）。
法定代表人贾彦涛。
本院在审理原告苏立安与被告北京中安佳业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏立安经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告苏立安负担（已交纳）。
审判员 马贞翠
二〇一四年七月一日
书记员 王旻忞
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第154-1号
申请执行人：苏杏芬，女，1951年12月20日出生，汉族，住南和县闫里乡大郝村人，身份证号：1322281951********。
被执行申请人：郝立刚，男，1969年10月9日出生，汉族，住南和县河郭乡赵牌村**号，身份证号：1322281969********。
苏杏芬申请执行郝立刚机动车交通事故纠纷一案，南和县人民法院于2015年6月3日作出（2014）南民一初字第1090号民事判决书，已�发生法律效力。权利人苏杏芬于2015年7月31日向本院申请执行。
本案执行过程中，苏杏芬向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结执行南和县人民法院（2014）南民一初字第1090号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：潘立科
执行员 ：白朋林
执行员 ：曹轶琪
二〇一六年三月十日
书记员 ：张晓扬
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1163号
原告康鑫（。
委托代理人康长合（系原告之父），男，1954年12月1日出生，汉族。
被告董德秀。
被告勾洪帅。
被告勾金凤。
被告勾海鹅。
四被告委托代理人周建军，河北周建军律师事务所律师。
原告康鑫与被告董德秀、勾洪帅、勾金凤、勾海鹅买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员徐天峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告康鑫及其委托代理人康长合，四被告的委托代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康鑫诉称，勾宴忠与被告董德秀系夫妻关系，被告勾洪帅、勾金凤、勾海鹅系勾宴忠、董德秀的子女。勾宴忠多次向原告购买钢材。至2013年5月8日，勾宴忠欠原告钢材款28935元。经原告多次催要，勾宴忠未付。近闻勾宴忠去世，四被告为勾宴忠的近亲属，为财产继承人。故提起诉讼，要求四被告给付欠款28935元，诉讼费由四被告负担。
被告董德秀、勾洪帅、勾金凤、勾海鹅辩称，四被告与勾宴忠的关系属实。勾宴忠在2014年4月28日去世，他没有留下遗产，四被告也没有继承他的遗产，没有偿还义务。勾宴忠生前是否欠原告钢材款，需要法庭核实。
原告为证明自己的主张，提交勾宴忠在2013年5月8日为原告书写欠款28935元的欠条一张。
四被告认为该证据的签名是勾宴忠书写，但欠条内容不是勾宴忠所写。因四被告对勾宴忠的签名无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
四被告为证明其主张，举证如下：
1、提交勾宴忠、董德秀、勾洪帅、勾金凤、勾海鹅的身份证和常住人口登记卡复印件。证明勾宴忠与四被告的关系。
2、香河县公安局淑阳派出所出具的死亡注销证明。证明勾宴忠于2014年4月28日因交通事故死亡。
原告对证据1、2的真实性无异议，本院予以确认。
经当事人举证、质证、陈述及本院认证，本院查明如下事实：勾宴忠与被告董德秀系夫妻关系，被告勾洪帅、勾金凤、勾海鹅系勾宴忠与被告董德秀的子女。原告康鑫经销钢材，勾宴忠多次向原告购买钢材。至2003年5月8日，勾宴忠共拖欠原告钢材款28935元。原告多次向勾宴忠催要欠款，勾宴忠未付。2014年4月28日，勾宴忠因交通事故死亡。
又查，勾宴忠生前与四被告系香河县新华街道办事处白庙村村民，白庙村进行新农村改造时，该家庭在香河县贵都家园小区分得了房产。
本院认为，勾宴忠生前购买原告康鑫的钢材，其与原告的买卖关系合法、有效，本院予以确认。勾宴忠去世后，被告董德秀、勾洪帅、勾金凤、勾海鹅作为第一顺序继承人参加遗产继承。四被告辩称勾宴忠没有留下遗产，没有偿还的义务。经查勾宴忠生前与四被告在白庙村改造时分得了房产，且又未进行家庭析产，故四被告应当对勾宴忠生前的债务予以偿还。本院对原告的诉讼请求予以支持，对四被告的抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告董德秀、勾洪帅、勾金凤、勾海鹅给付原告康鑫钢材款28935元。于判决生效后五日内履行。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，保全费320元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 徐天峰
二〇一四年六月三十日
书记员 古昕媛
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初222号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谭某甲，男，广东省佛山市高明区人，身份证号码×××5739，汉族，小学文化，工人，住佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日20时许，被告人谭某甲醉酒后驾驶一辆粤J×××××号牌小型普通客车，从佛山市高明区荷香路众恒新城往南海区西岸方向行驶，行至高明大道与常某路跨线桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谭某甲血液中检出乙醇成份，含量为197.6mg／100ml。
公诉机关认为，被告人谭某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人谭某甲判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭某甲对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人谭某甲的供述和辩解，证人谭某乙的证言，驾驶人信息查询结果单、驾驶证及车辆查询资料，抓获经过，户籍证明，酒精呼气测试结果，当事人血样提取登记表及送检表，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾�罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人谭某甲归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人谭某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向�院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一六年五月十七日
书记员 邓豪杰
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第338号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人吴某，男，1967年9月22日生，汉族，云南省广南县人，因本案于2015年9月16日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕275号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员侬又嘉、书记员柏能出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年4月18日10时45分许，被告人吴某驾驶云H268**号重型平板货车在阿八线Kl14+450m路段由杨柳井方向往广南县城方向倒车，未在查明车后情况，确保安全的条件下倒车，车尾与周某驾驶载着颜某的云H344**号电动车相撞，造成周某受伤、颜某经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经认定，被告人吴某承担此次事故的全部责任，周某、颜某不承担责任。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月18日10时45分许，被告人吴某驾驶云H268**号重型平板货车在阿八线Kl14+450m路段由杨柳井方向往广南县城方向倒车，车尾与周某驾驶载着颜某的云H344**号电动车相撞，造成周某受伤、颜某经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经认定，被告人吴某承担此次事故的全部责任。案发时，被告人吴某主动打电话报警，并如实向公安机关供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询记录，抓获经过，身份证、户口册、驾驶证、行驶证复印件，呼出气体酒精测试仪检测结果单，道路交通事故认定书，行政强制措施文书、扣押单、放行单，尸体处理通知书、不予解剖尸体申请书，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，车辆技术鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书及尸体照片，损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场痕迹、物证提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 王加荣
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张佳佳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执503号
申请执行人许玉，女，1984年12月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人许玉与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许玉于2016年6月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨兆成，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：杨新刚，住黑龙江省富裕县，现住黑龙江省齐齐哈尔市,系杨兆成儿子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀玲，个体工商户，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
再审申请人杨兆成因与被申请人李秀玲农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）齐民一终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨兆成申请再审称：本案认定事实、适用法律均存在错误。（一）本案所涉的转包土地行为合法有效。案涉土地的承包权虽由杨新刚享有，但杨兆成与其系父子关系，李秀玲知情，且完全有理由相信杨兆成具有代理权。李秀玲主张对杨新刚的承包权不知情，没有证据证明，亦不符合常理。（二）本案中杨兆成不存在欺诈或违约，现在仍愿意履行合同。事实上，违约方系李秀玲。依据李秀玲出具的保证书，与村委会的协调事宜，由李秀玲负责，与杨兆成无关。后期，李秀玲因与村委会办理土地手续无果，便以各种借口不履行合同。一、二审认定杨兆成存在欺诈和违约错误。（三）本案不适用定金罚则。依照涉案转包协议，李秀玲给付的1万元系“订金”而非一、二审认定的“定金”。基于上述，杨兆成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
李秀玲提交意见称：其与杨兆成签订转包协议时，杨兆成未出示其子杨新刚的授权委托书，亦未告知案涉土地承包权人系杨新刚；后村委会以李秀玲未与杨新刚签订协议为由，拒绝为李秀玲办理相关手续；事后，杨兆成以杨新刚不同意转包给李秀玲，拒绝返还定金，故杨兆成存在欺诈行为。本案审理过程中，杨兆成未提交杨新刚同意转包的证据，故本案一、二审适用定金罚则无误。杨兆成的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）本案转包土地过程中，杨兆成系直接以自己名义与李秀玲签订的合同，而非以杨新刚名义作出的民事行为，故本案不存在代理或表见代理问题。（二）签订合同时，杨兆成确实未出示杨新刚的授权委托书，现亦未提供充足的证据证实其曾告知李秀玲实际承包权利人的情况，故杨兆成缔约过程中存在瑕疵。杨兆成主张李秀玲系因未与村委会协调一致而拒绝履行合同，但并未提供证据证实，故本院无法支持。（三）杨兆成与李秀玲签订的转包协议中，虽然书写“订金1万元”，但同时写明“如单方违约，按5倍罚款”，故从双方协议约定的此内容理解，该1万元虽写为“订金”，但具有定金的含义，故一、二审对此认定无误。
综上，杨兆成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨兆成的再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵怡虹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第75-1号
申请执行人姜丽萍，无固定职业。
被执行人孙思军，莱州和平医院院长。
本院于2015年6月2日作出（2015）芝执字第75号执行裁定书，查封了登记在被执行人孙思军名下位于莱州市雷峰广场南首古城街18号A幢所有权证号为莱房权证城区字第、0312、0314、0315、0316、034017号房屋及登记在被执行人孙思军名下的坐落于莱州市实验小学所有权证号为2003161595号的11、12号房屋。现因被执行人孙思军已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人孙思军名下位于莱州市雷峰广场南首古城街18号A幢所有权证号为莱房权证城区字第、0312、0314、0315、0316、034017号房屋及登记在被执行人孙思军名下的坐落于莱州市实验小学所有权证号为2003161595号的11、12号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一六年一月八日
书记员 刘立栋
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第301号
原告济南朗威电气技术有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼2303-2室。
被告宋伟，男，1971年6月9日出生，汉族，住济南市。
被告王正，男，1971年12月14日出生，汉族，住济南市。
被告王少华，男，1971年4月26日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南朗威电气技术有限公司与被告宋伟、王正、王少华公司证照返还纠纷一案中，原告济南朗威电气技术有限公司于2014年10月23日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南朗威电气技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许�告济南朗威电气技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2708元，减半收取1354元，财产保全费5000元，共计6354元，由原告济南朗威电气技术有限公司负担。
审判员 王 茜
二〇一四年十一月五日
书记员 董泽萱
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2013）高商初字第301号原告南京林多沃建材有限公司。法定代表人王小林，该公司经理。委托代理人杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。被告南京八百建筑安装工程有限公司。法定代表人张朝达，该公司经理。南京林多沃建材有限公司诉南京八百建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由孔勇峰独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告南京林多沃建材有限公司的法定代表人王小林及委托代理人杨学斌到庭参加诉讼，被告南京八百建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京林多沃建材有限公司诉称：原、被告于2011年9月16日签订建筑周转材料租赁合同，约定由原告向被告所承建的南京雨花台区小行药械厂厂房改造工程项目部分批次出租钢管、扣件用于该工程施工。经双方结算，截止2013年10月31日，所欠租金为23867元，被告于2011年10月5日向原告支付10000元，现尚欠租金13867元。另欠原告钢管212.6米、扣件1172只、套管140只、螺丝1550套。经原告多次催要无果。现要求判令被告南京八百建筑安装工程有限公司给付租金13867元；返还所欠原告的钢管212.6米、扣件1172只、套管140只、螺丝1550套。原告南京林多沃建材有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原、被告签订的建筑周转材料租赁合同；2、对账单结算单1份及钢管、扣件租赁结算明细表3份。被告南京八百建筑安装工程有限公司没有答辩和质证，也未向本院提供证据。经审查，本院认为原告所举证据真实有效，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。经审理查明：2011年9月16日，原、被告签订建筑周转材料租赁合同一份，约定由原告向被告所承建的南京雨花台区小行药械厂厂房改造工程项目部出租钢管、扣件用于该工程施工。截止2013年10月31日，被告所欠租金为23867元，另欠原告钢管212.6米、扣件1172只、套管140只、螺丝1550套。另查明，被告于2011年10月5日向原告支付租金10000元，该款没有从所欠23867元租金中扣除，故被告现尚欠原告租金为13867元。本院认为，原、被告签订的建筑周转材料租赁合同合法有效，双方应严格遵守。被告未按约向原告支付租金并返还所欠的租赁物，应承担相应的民事责任，故原告的诉请合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京八百建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京林多沃建材有限公司租金13867元，返还所欠的钢管212.6米、扣件1172只、套管140只、螺丝1550套。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费551元，由原告南京林多沃建材有限公司负担55元，被告南京八百建筑安装工程有限公司负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费551元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：101059010********）。审判员  孔勇峰二〇一三年十一月十八日书记员  王培鸿