北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06504号
原告梁XX，男，1937年6月1日出生。
委托代理人梁琳（原告梁XX之女），1968年12月13日出生。
被告侯XX，女，1983年10月9日出生。
原告梁XX（以下简称原告）与被告侯XX（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日上午8时许，原告在劲松路上被被告骑赛车撞击，致使原告头部直接坠地头部受伤及身体多处受伤，耳轮部多处淤血，被999急救车接到北京垂杨柳医院抢救，头部缝合4针，经CT检查希望家属转院。于是转院到天坛医院，但因该院不能及时进行核磁共振检查，又转院到北京医院，经过医院的进一步检查，发现颅内可见脑软化灶，有出血。原告被撞后，整日头部、腹部、后背剧烈疼痛，不能自行翻身，翻身需有人帮助，头部不能靠枕头。只能侧躺，给原告和家人带来了巨大的精神损害。当晚因该医院不能住院，建议留观，但家人考虑到医院环境条件，于是决定回家观察，到家后原告胸部疼痛，不能正常呼吸。于次日到垂杨柳医院复诊，检查开一些药，回家后未见好转，于是又到北京同仁医院就诊，经检查肺炎住急诊病房住院。住院期间原告不想进食，胸部、头部疼痛，经医生检查为挫伤所致，不能正常大便，共住院12天。原告精神及身体受到极大伤害。目前仍需康复，不能正常单独外出，需有家人陪护，同时要加强营养，事发时因被告态度恶劣，拒绝承担医疗费用，住院期间逃离医院，延误病人住院治疗，加剧了原告及家人的身心伤害。医疗费、陪护费、住院伙食补助费、营养费，都是原告合理、合法的事故损失部分，由于被告的过错造成原告受伤，给原告及家人带来巨大的身心痛苦，要求被告给付精神抚慰金合法有据。现原告起诉至法院要求被告赔偿原告医疗费9324元，营养费10000元，护理费20000元，住院伙食补助费3000元，交通费300元，精神损失费20000元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年10月15日8时30分，在北京市朝阳区南磨房路，被告由东向西骑行自行车，原告由西向东行走，自行车与原告接触，原告摔倒并受伤。事故无原始现场，被告未确保安全，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队出具简易程序处理道路交通事故认定书》，编号4757930，确定被告为全部责任，原告无责任。
事故发生当日，原告被送至北京市垂杨柳医院（以下简称垂杨柳医院）就诊，于10时05分进行了头部外伤螺旋CT检查，影像诊断为：1、左侧顶叶高密度，考虑脑出血，短期复查。2、多发腔隙性脑梗塞。3、脑白质变性；老年性脑改变。其后原告转至北京天坛医院，于13时28分申请了核磁共振检查。同日14时30分，原告又由999急救车转送至北京医院急诊。北京医院急诊首诊病历载明：“初诊外科，神外会诊记录，2013.10.15，18时20分，患者（指原告，以下同）头外伤后约10小时，伤后无意识丧失，言语不能，肢体活动不利等，已完善头CT、MRI平扫，显示左枕小量出血，右额轻微挫裂伤，头皮外伤（已缝合）……向患者家属交待：1、密观病情变化，近几日有发生出血增多的风险，如患者出现①头痛、呕吐明显②意识不清，言语不利③肢体活动不利等，请及时就诊复查头CT。2、明日及1月后复查头CT平扫；3、患者头核磁DWI像显示右额、左枕高信号，建议神内进一步诊治”。该病历落款处原告家属签字为：“了解病情、暂不住院。梁琳2013.10.15”。
2013年10月16日10时55分，原告在垂杨柳医院急诊外科就诊，诊断为：头部外伤、局灶性大脑挫裂伤。同日20时47分，原告在北京同仁医院（以下简称同仁医院）急诊外科门诊就诊，诊断为软组织损伤。2013年10月18日14时45分，原告在同仁医院急诊内科门诊就诊，诊断为发热、肺炎；10月18日至10月23日原告均在急诊内科门诊治疗。2013年10月24日至11月6日，原告在同仁医院住院治疗13天，入院诊断为：肺炎、高血压3级、极高危组。出院医嘱为：“1、继续口服抗感染药物1周，并继续口服祛痰对症药物治疗，门诊复查胸片或肺CT。2、继续口服保肝药物治疗，定期复查肝功能。加强营养支持。3、继续监测体温及痰、量，病情如有变化及时就诊。出院带药”。2013年11月15日，原告在同仁医院呼吸门诊就诊，诊断为肺炎、肝功异常、高血压病。另查，原告支付北京医院医疗费14元；个人自付同仁医院门诊医疗费7436.62，住院费1638.84元。
审理中，经询，原告称：10月15日事发当日垂杨柳医院建议做核磁共振检查，原告即去往天坛医院；但天坛医院申请核磁后需排号一周，故原告又去往北京医院，当天就诊均是由999救护车送医。事发当晚回家后原告一直咳嗽、气闷；第二天上午原告去往垂杨柳医院，大夫建议住院观察。考虑医院环境不好，原告先回家吃药休养。但回家后原告依然不适，10月18日前往同仁医院诊断为肺炎。另询，原告表示10月18日原告在同仁医院急诊，被告和一男士来到医院。医院要求交钱，被告拿着原告医疗卡去交钱，但其后被告称医疗卡丢失，医生要求挂失，被告去挂失后就没有回来。原告家属报警后被告返回医院，其后被告自己也报了警，被告坚持称自己没钱，民警调解无果。双方又去了交通管理部门，被告又报警，到10月19日早晨被告随原告家属返回医院，留下身份证信息和单位地址即离开，此后被告再未来过医院，原告也再也联系不上被告。庭审中，经本院释明，原告明确表示就交通事故与其在同仁医院诊断伤情的关联性不申请司法鉴定。
庭审中，原告提交出租车票，用以证明就医的交通费支出。经询，原告主张营养费按每月1000元计算10个月；护理费住院期间按每天400元计算一个月，出院后后期护理的费用按家属请假护理的误工损失估算；但原告就其营业费和护理费主张未提交其它书面证据，经本院释明原告表示就营养期和护理期不申请司法鉴定。另询，原告表示被撞伤后近一个月的住院在身体和精神上受到巨大痛苦，家人也受到伤害；而出院至今原告自己根本不敢单独外出，必须有家属陪同，心理上留下很大阴影和无形伤害，故主张精神损害抚慰金20000元。
以上事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、医院报告单、急诊首诊病历、病历手册、处方笺、诊断证明书、出院记录、费用清单、医疗费收据、发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出处理。侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。被告对本次交通事故负全部责任，其应当对原告在本次交通事故中遭受的合理损失予以赔偿。
关于医疗费，根据事故发生后原告连续的就医情况和医嘱证据，原告在本案中主张的医疗费与交通事故有关联性，原告要求被告赔偿有合理依据，本院支持有明确证据证明的部分。关于住院伙食补助费，本院根据相应标准予以确定。关于营养费和护理费，根据原告的年龄和治疗住院情况，需要加强营养并护理符合常理亦于法有据，本院依据其治疗情况和相应标准予以酌定。关于交通费，本院根据原告就医和复查的情况予以支持。关于精神损害抚慰金，考虑到原告年纪较大，因交通事故受伤确实受到精神损害，故本院对此诉讼请求予以支持，但具体数额由本院酌定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯XX于本判决生效后十日内赔偿原告梁XX医疗费九千零八十九元四角六分、住院伙食补助费六百五十元、营养费一千元、护理费三千六百元、交通费三百元、精神损害抚慰金三千元。
二、驳回原告梁XX的其他诉讼请求。
如果被告侯XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由原告梁XX负担945元（已交纳），由被告侯XX负担383元（原告梁XX已预交，被告侯XX于本判决生效后七日内给付原告梁XX）。
案件公告费560元，由被告侯XX负担（原告梁XX已预交，被告侯XX于本判决生效后七日内给付原告梁XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈烜炜
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 赵九生
二〇一四年七月十一日
书 记 员 余 洋