wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24715号
原告董作瑞，男，1956年5月30日出生。
被告北京观音实业发展公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂村。
法定代表人张仲河，董事长。
委托代理人齐湘泉，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人张仲海，男，1959年4月21日出生。
被告华能北京热电有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店路南。
法定代表人谷碧泉，董事长。
委托代理人齐湘泉，北京市信杰律师事务所律师。
原告董作瑞与被告北京观音实业发展公司（以下简称观音公司）、被告华能北京热电有限责任公司（以下简称华能公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。董作瑞，观音公司的委托代理人齐湘泉、张仲海，华能公司的委托代理人齐湘泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董作瑞诉称：1999年1月18日，我入职华能公司，担任消防队长职务。华能公司没有与我签订劳动合同，构成违法用工。2005年初，华能电厂为掩盖违法事实，在我完全不知情，以生存权相威胁，胁迫我在违背自己意愿的情况下与没有劳动关系、消防职业的观音公司签订无效的劳动合同至今。观音公司与我签订的劳动合同违反了《企事业单位专职消防队组织条例》的规定，应为无效合同。2005年至2013年，我的收入比华能公司职工的平均收入少，故观音公司应支付我工资损失。现诉至法院，要求1、确认1999年1月18日至2014年7月14日期间我与华能公司存在劳动关系；2、确认我与观音公司签订的劳动合同无效；3、观音公司赔偿我工资损失636600元。
观音公司辩称：2005年至今，我公司与董作瑞签订了劳动合同，我公司将董作瑞派至华能公司工作。2014年，华能公司将消防工作承包给振远护卫中心第一支队，但董作瑞希望继续与我公司签订劳动合同，我公司也同意了。2005年之前，我公司与董作瑞没有劳动关系。我公司与董作瑞签订的劳动合同是双方真实意思表示，不存在强迫的情况。董作瑞的工资是最高的，其不存在工资损失。现不同意董作瑞的诉讼请求。
华能公司辩称：我公司的上级集团有规定，下属公司不允许直接招聘消防和后勤人员。因此，2005年开始，华能公司的消防业务是由观音公司承包的，2014年改由振远公司承包。2005年之前，董作瑞在我公司院内从事消防工作，但我公司已将消防工作承包出去，具体的承包单位不清楚。董作瑞与我公司没有劳动关系。2005年后，董作瑞与观音公司签订了劳动合同。现不同意董作瑞的全部诉讼请求。
经审理查明：2005年1月1日，董作瑞与观音公司签订劳动合同书。2008年1月15日，董作瑞与观音公司签订劳动合同书，约定董作瑞在观音公司工作起始时间为2005年1月1日，董作瑞担任消防管理和技术岗位工作，董作瑞的工作地点为华能公司，合同期限至2009年12月31日。2010年1月1日，董作瑞与观音公司签订劳动合同续订书，约定续订合同2011年12月31日终止。
董作瑞称其系被胁迫与观音公司签订劳动合同书，但就其所述未举证；董作瑞称其与观音公司签订的劳动合同违反《企事业单位专职消防队组织条例》第十八条的规定。《企事业单位专职消防队组织条例》第十八条规定：专职消防队的队员，应当优先在本单位职工中选调；不足时，应当在国家劳动工资计划指标内先从城镇待业人员中招收；必要时经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以从农村青年中招收（户粮关系不转）。新招消防队员，根据工作需要确定用工形式，可以招用五年以上的长期工、一年至五年的短期工和定期轮换工，但不论采取哪一种用工形式，都应当执行劳动合同制的有关规定。
庭审中，董作瑞称其1999年12月16日正式入职华能公司；华能公司认可董作瑞曾在华能公司院内从事消防工作，但称其已将消防工作发包出去，但不清楚2005年1月1日前的承包单位。
庭审中，华能公司称其一直将消防包括在内的后勤工作发包出去；华能公司就其所述提交服务合同两份，上述服务合同显示1、2014年1月1日至2015年12月31日，华能公司将安全保卫、消防工作承包给北京振远护卫中心第一支队，全年服务费2067000元，费用包括人员工资、加班费、餐费、社会保险费用、管理费用、税金等；2、2013年1月1日至2013年12月31日，华能公司将行政后勤服务、仓库保管及货物运输工作承包给观音公司，全年总费用为4283100元。
2014年5月20日，董作瑞向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系等。仲裁委员会以京朝劳仲不字（2014）第01040号不予受理通知书决定：对董作瑞的申请请求不予受理。董作瑞对仲裁决定持有异议，故诉至本院。
以上事实，有双方当事人陈述，京朝劳仲不字（2014）第01040号不予受理通知书，劳动合同书，工作证，照片，服务合同等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。华能公司认可2005年之前，董作瑞已在华能公司从事消防工作，而华能公司未提交董作瑞的入职资料，故本院采信董作瑞1999年12月16日入职华能公司的主张。华能公司称其2005年之前将消防包括在内的后勤工作发包出去，但不能提交相应的承包合同，故其所述，本院不予采信。2005年之后，董作瑞与观音公司签订劳动合同，董作瑞与观音公司建立劳动关系。董作瑞数次与观音公司签订劳动合同书，且其就系被胁迫与观音公司签订劳动合同书的述称意见未举证，故其所述，本院不予采信。董作瑞要求确认与观音公司签订的劳动合同无效的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。董作瑞要求观音公司按华能公司职工平均收入标准支付其工资损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认一九九九年十二月十六日至二○○四年十二月三十一日期间原告董作瑞与被告华能北京热电有限责任公司存在劳动关系。
二、驳回董作瑞的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由被告华能北京热电有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一四年九月一日
书记员 ＸＸ
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6218号
原告左国筠，女，1962年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告胡亮，男，1984年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告周丹，女，1959年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告左国筠与被告胡亮、周丹民间借贷纠纷一案过程中，因原告左国筠经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一六年五月十八日
书记员 张琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2654号
原告郭某，农民。
被告马某甲（曾用名马康），农民。
委托代理人（公民推荐）张俊青，退休公务员。
原告郭某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年07月22日立案受理后，依法由审判员刁贵锡独任审判公开开庭进行了审理。原告郭某、被告马某甲及其委托代理人张俊青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原被告经人介绍相识后，于2010年12月18日按农村风俗举行结婚仪式共同生活，2011年10月20日生男孩马某乙，2013年08月16日补领了《结婚证》。婚后，原告发现：原被告性格脾气不和，难以交流、不好沟通；加之原告与婆婆关系也处不好，原告于2015年04月份回娘家居住至今。原被告现无法共同生活。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、原被告离婚；二、原被告婚生男孩由原告抚养；三、原告陪嫁归原告所有。
被告马某甲辩称：原被告共同生活期间感情一直很好，夫妻二人从未吵过架。孩子的出生，使原被告感情更加深厚，一家人更是和睦生活。婆媳之间闹矛盾在所难免，但不致原被告感情破裂离婚。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的离婚诉求。
经审理查明：原被告于2010年12月18日按农村风俗举行结婚仪式共同生活，2011年10月20日生男孩马某乙，现随被告生活。2013年08月16日，原被告补领了《结婚证》。现原告以“与被告无法共同生活”为由提起离婚诉讼，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。原告在举证期限内未提交其夫妻感情确已破裂的其他相关证据。案经调解无效。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂、调解无效是人民法院判决准予离婚的法定条件。根据《证据规则》规定的举证分配原则，本案原告负有“证明其夫妻感情确已破裂”的举证责任。由于被告不同意离婚，原告在举证期限内未提交其夫妻感情确已破裂的其他相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担对自己不利的后果。原告诉求离婚，证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一五年九月十日
书记员 郭德振
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）殷民二初字第271号
原告曹金祥，男，住河北省邯郸市魏县。
被告河南省安泰建筑有限公司，住所地：安阳市龙安区。
法定代表人孙凤明，职务：经理。
被告裴江玉，男，住河南省林州市。
案由：买卖合同纠纷。
原告曹金祥诉被告河南省安泰建筑有限公司、裴江玉买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告曹金祥于2014年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹金祥撤回起诉。
案件受理费5134元，减半收取2567元，由原告曹金祥负担。
审 判 长 王忠文
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 严 瑾
二〇一四年三月五日
书 记 员 郑雅倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1212号
原告：张亚素，经商。
委托代理人：肖军。
被告：浙江省义乌市天元置业有限公司。
法定代表人：傅宾健。
原告张亚素为与被告浙江省义乌市天元置业有限公司（以下简称天元公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，同日本院受理后依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行审理，原告张亚素的委托代理人肖军到庭参加了诉讼，被告天元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚素起诉称，2008年3月11日，原、被告签订了“选房确认书”，约定原告向被告购买位于义乌市宗泽北路与江滨西路交叉口西南侧“天元·滨江国际”3层3号商铺，确认书对位置、面积、单价、付款方式等都进行了约定，2009年8月24日，双方签订了正式的商品房买卖合同，原告付清了全部购房款1085478元。该合同签订后，被告未按合同约定办理预售备案登记。同日，原告与浙江省义乌市滨江国际商业管理有限公司签订商铺委托经营合同，约定原告将房屋委托该公司出租和经营管理，期限为三年，合同签订后原告将房屋交付，并收取了第一年的租金。后原告发现，被告将涉案房屋于2008年3月28日出售给了第三人赵学灏并办理了预售备案登记。原告遂向贵院起诉要求撤销被告与第三人的合同，贵院于2013年12月18日作出（2012）金义民初字第2055号民事判决，撤销了被告与赵学灏就涉案房屋签订的商品房买卖合同，该判决现已生效。之后，原告多次要求被告办理预售备案登记，都未果。不得已原告将该判决书提交义乌市房地产管理处，义乌市房地产管理处表示第三人的登记已经撤销，但需凭生效民事判决书及协助执行通知书才可以办理原告的备案登记手续。原告认为原、被告的商品房买卖合同合法有效，原告已经交付了购房款，被告应按合同约定就涉案房屋办理备案登记。请求判令：被告将坐落于义乌市宗泽路与江滨北路交叉口西南侧的“天元·滨江国际”的第3层3号房屋的产权立即备案到原告名下。
被告天元公司未有答辩。
原告张亚素为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1，（2012）金义民初字第2055号民事判决书1份（原件），证明被告与第三人赵学灏就涉案房屋的房屋买卖合同已被撤销，该合同备案无效，原、被告之间的买卖合同有效。
证据2，原告与被告就涉案房屋（3-××号）签订的商品房买卖合同1份（核对件），证明被告就涉案房屋有义务办理备案登记。
证据3，（2012）金义民初字第2055号民事判决书生效证明1份（原件），证明（2012）金义民初字第2055号民事判决书已经生效。
被告天元公司未发表质证意见，也未向本院提供证据。
根据原告的举证及证据审核认定的相关规定，本院的认证意见如下：
被告天元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据1、3，系本院已生效裁判文书及其证明材料，对其证明力予以确认；原告提供的证据2，系核对件，本院确认其证明力。
根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
本院已生效的（2012）金义民初字第2055号民事判决书认定如下事实：位于义乌市宗泽路与江滨北路交叉口西南侧的“天元.滨江国际”系由天元公司开发和销售。2008年3月11日，张亚素与天元公司签订商品房选房确认书一份，约定：张亚素向天元公司认购房号为“天元.滨江国际”3层3号商铺一个，暂测建筑面积为37.49平方米（双方约定该面积在终测后多退少补），单价为28953.80元/平方米，总价为1085478元，在签订《商品房买卖（预售）合同》时采用一次性付款方式，并对房款的交付方式、违约责任等进行了约定。2008年3月15日，张亚素向天元公司支付了660000元款项。2009年8月24日，张亚素与天元公司签订商品房买卖合同一份，约定：张亚素购买的“天元.滨江国际”3层3号的建筑面积为36.85平方米，单价为17910.45元/平方米，总价为660000元，张亚素应于2009年8月23日前一次性支付全部房款，天元公司应当在2009年9月30日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告；商品房交付后，若产权登记面积与合同约定面积发生差异的，张亚素同意按照实际面积依照28953.80元/平方米多退少补。2009年9月28日，张亚素又向天元公司支付了425478元款项。2009年8月24日，张亚素与浙江省义乌市滨江国际商业管理有限公司签订商铺委托经营合同一份，约定：张亚素将“天元.滨江国际”3层3号商铺出租或经营管理的事项全权委托给浙江省义乌市滨江国际商业管理有限公司处理，委托经营期限自2009年9月1日始至2015年8月31日止。后张亚素按约将上述商铺交给浙江省义乌市滨江国际商业管理有限公司统一招商、统一招租、统一运营管理，并收取了第一年的租金。2008年3月28日，天元公司与赵学灏签订了包括本案讼争商铺在内的70多套房屋的商品房买卖合同。2009年1月20日，天元公司与赵学灏签订的商品房买卖合同在义乌市房地产管理处办理了商品房预售登记。
2013年12月18日，本院作出（2012）金义民初字第2055号民事判决，认为在合同均为有效的一房二卖情形下，应当按照房屋所有权登记、合法占有房屋以及买卖合同先后等顺序确定权利保护顺位，恶意办理登记的买受人，其权利不能优先于已经合法占有该房屋的买受人。涉案房产仅进行了商品房预售合同备案，未办理物权登记，根据合法占有房屋以及买卖合同先后等因素，判决撤销天元公司与赵学灏于2008年3月28日就位于“天元·滨江国际”第3层3号房屋签订的《商品房买卖合同》（合同编号：3-3）。
本院认为，根据已生效的（2012）金义民初字第2055号民事判决，原、被告签订商品房买卖合同合法有效，原告已全额付款，被告也将涉案房屋交付，且被告与赵学灏就涉案房屋签订的合同也被判决撤销，被告应将双方签订的商品房买卖合同备案登记。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省义乌市天元置业有限公司于本判决生效后十日内将“天元·滨江国际”3层3号房屋备案登记至原告张亚素名下。
案件受理费7285元（已减半），由被告浙江省义乌市天元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14570元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一五年七月八日
代书记员 黄 超
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执恢29号
李雍保、石世其、曹亚临、唐发兴、唐久兴：
李雍保依据本院作出的（2014）临民初字第66号民事判决书申请恢复执行石世其、曹亚临、唐发兴、唐久兴提供劳务者受害责任纠纷一案，2018年5月30日本院立案恢复执行，因你们双方达成和解协议并履行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一八年五月三十日
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第554号
申请执行人谢某某，女，汉族，生于1941年11月29日，住达县。
被申请执行人杨某某，男，汉族，生于1938年9月9日，住达县。
申请执行人谢某某与被申请执行人杨某某离婚纠纷一案，本院（2013）达达民初字第1863号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢某某于2014年7月17日向本院申请执行。经本院主持调解，申请执行人谢某某与被申请执行人杨某某双方已达成和解协议，且被申请执行人杨某某已于2014年8月1日按和解协议履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省达州市达川区人民法院（2013）达达民初字第1863号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何有发
二〇一四年八月一日
书记员 程 天
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民抗3号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：钱美惠，女，1972年11月21日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县后所煤矿刘家湾生活区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：云南东源天闰煤业有限责任公司。住所地：云南省富源县胜境街道刘家湾。
法定代表人：苏泉林，董事长。
申诉人钱美惠因与被申诉人云南东源天闰煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民终字第996号民事判决，向检察机关申诉，云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以云检民（行）监[2016]53000000041号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令曲靖市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 静
审判员 唐美泉
审判员 刘晓虹
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 娅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第996号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙文革，男，汉族，现住辽宁省庄河市。
再审申请人孙文革因侵犯人身权、名誉权、精神损失和经济损失纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大立一民终字第89号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙文革申请再审称，申请人因大连中院违法执行造成申请人几百万的经济损失，现本案有两个主体，申请人在2012年l0月16日向大连市甘井子区人民法院立案确认主体，甘井子区人民法院到现在也没有下达任何裁定书，只是电话通知大连中院不让下达裁定书确认主体，大连中院和甘井子法院怕申请人上访，委托庄河市人民政府信访局、庄河市新华街道进行监控申请人。在2013年9月8日下午，申请人去沈阳的路上，被营口警方扣押，原因是公安网上有通缉我的姓名，后由庄河市新华街道张博威率领新华派出所三名警员将申请人押回庄河，后经新华街道承认受庄河市信访局委托进行监控，并交出部分证据和材料，2013年11月13日，申请人向庄河市人民法院提出起诉，先到行政庭起诉，而庄河市人民法院行政庭推给了民事庭。2014年2月27日，由居委会通知，庄河市信访局又下发文件通知：孙文革仍然在监控中。2014年4月4日，又向庄河市人民法院起诉，法院下达裁定不予受理，上诉大连中院，大连中院于2014年5月8日驳回上诉，大连中院和庄河法院违反了《民事诉讼法》第七条、第八条、第十五条、第一百一十九条之规定，应该受理的案件却不受理。法院违法，孙文革的经济损失由谁来赔偿因大连中院与本案有直接利害关系，申请人提出提级辽宁省高级人民法院审理。再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求再审法院依法撤销（2014）大立民中字第89号民事裁定。
本院认为，再审申请人孙文革起诉的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原一、二审法院对其起诉裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。综上所述，再审申请人孙文革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙文革的再审申请。
审 判 长 樊少忠
代理审判员 罗建华
代理审判员 陈 晨
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘露路
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第609号
原告吴某，农民。
被告焦某，农民。
本院在审理原告吴某与被告焦某为离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 鹤
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭敬博
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第2号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人王立朋，男，1990年7月30日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人王晓燕，女，1986年2月18日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）8024号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）8024号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人王立朋、王晓燕婚后2010年12月21日政策内生育第一个子女，系男孩；2013年6月25日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2014年8月12日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）8024号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.1945万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年8月12日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年11月20日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人王立朋、王晓燕夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）8024号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王明哲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张云青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1525号
申请人某某银行股份有限公司长沙分行。
被执行人周某某。
被执行人周某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第824号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某某的银行存款或扣留、提取其
收入人民币2088607.37元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封被执行人周某某名下的房屋产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年十一月七日
书记员 蒋 利
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00025号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：李春杰，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作员。
委托代理人：王全臣，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作员。
被执行人：程张永，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县临湖镇程老家行政村程小庄自然村**号，身份证号3412231980********。
被执行人：邓小换，女，1979年12月22日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412231979********，系程张永之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人程张永、邓小换在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年6月25日作出的涡征决（2014）16062号社会抚养费征收决定为由，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）16062号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五�八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）16062号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年一月十日
书记员 焦 飞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第194号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人侯某某。
辩护人郭佩宏，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。
被告人尤甲。
辩护人高峰，安徽大鸣律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人侯某某、尤甲犯强迫交易罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人侯某某、尤甲及其辩护人郭佩宏、高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至7月间，被告人侯某某为牟取非法利益，纠集被告人尤甲等人，通过网页信息以搬场公司名义揽客，在与客户达成搬运协议并在物品搬至约定地点时，采用言语威胁的方式，迫使被害人在约定价格之上另行支付费用，四次共计人民币4012元。具体如下：
1、6月2日下午，被告人侯某某、尤甲等人通过上述手法，在本市浦东新区华夏东路XXX弄强迫被害人陈某乙在原定搬运费350元的基础上另行支付人民币950元。
2、6月10日上午，被告人侯某某、尤甲等人通过上述手法，在本市浦东新区川环南路XXX弄120支弄强迫被害人季某某在原定搬运费400元的基础上另行支付人民币1390元。
3、7月4日上午，被告人侯某某、尤甲等人通过上述手法，在本市浦东新区杨思路XXX弄强迫被害人毛某某在原定搬运费128元的基础上另行支付人民币1052元；
4、7月12日下午，被告人侯某某、尤甲等人通过上述手法，在本市奉贤区青村镇上塑路强迫被害人张某在原定搬运费500元的基础上另行支付人民币800元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某乙、季某某、毛某某、张某的陈述，同案关系人陈甲、尤某乙、杨某某的供述，证人马某甲、马某乙的证言，上海市公安局奉贤分局江海派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、尤甲伙同他人采用威胁手段，多次强迫他人接受加价服务，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成强迫交易罪。在共同犯罪中，被告人侯某某起主要作用，是主犯；被告人尤甲起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人尤甲到案后能如实供述自己的罪行，被告人侯某某在检察起诉阶段亦能如实供述上述犯罪事实，二被告人在家属帮助下挽回了全部损失，依法均可从轻处罚。综上，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑，对被告人侯某某辩护人提出的缓刑意见不予采纳。为严肃国家法制，维护商品交易市场秩序，确保交易相对方的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年5月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人尤甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年2月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、退赔款人民币四千零十二元发还被害人陈某乙九百五十元、季某某一千三百九十元、毛某某八百七十二元、张某八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡秀华
二〇一四年二月二十日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十六、将刑法第二百二十六条修改为：“以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
“（一）强买强卖商品的；
“（二）强迫他人提供或者接受服务的；
“（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
“（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
“（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。”
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1614号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，职务：董事长。
委托代理人：陈凡苓。
被告：肖居全，男，汉族。
被告：卢红，女，汉族。系肖居全之妻。
被告：满凤娥，女，汉族。
被告：王来星，男，汉族。
被告：司秀杰，男，汉族。
被告：肖居孔，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告肖居全等人借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告的委托代理人陈凡苓到庭参加诉讼，被告肖居全等人经本院公告传唤期满均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，被告肖居全在我方借款100000元，到期日2014年11月11日，利率10.5000‰。并由被告满凤娥、王来星、司秀杰、肖居孔提供担保。该借款到期后，至今尚欠借款本金100000元及利息7301.80元。为此，特诉至法院，请求依法判令被告肖居全、卢红即偿还100000元借款本金（截止到2015年05月17日）及应付利息，并请求依法判令被告满凤娥、王来星、司秀杰、肖居孔承担连带清偿责任。
被告肖居全等人均未提交答辩。
原告提交了下列证据：
证据一、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东银监局关于聊城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、颜景元等58人任职资格的批复。证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社已于2013年12月23日被批准改制为聊城农村商业银行股份有限公司。
证据二、（八甲刘）个高保借字（2011）第20034号个人最高额保证合同一份，证明2011年12月17日聊城市东昌府区农村信用合作联社八甲刘分社与被告肖居全、满凤娥、王来星、司秀杰、肖居孔5人签订的最高额保证借款合同，证明5位被告自愿对担保成员自2011年12月17日起至2014年12月16日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高金额（包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）均提供最高额担保。还证明还款方式为按月结息。违约责任为未按本合同约定期限归还本付息，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
证据三、共同承担债务承诺书一份，证明被告卢红与借款人被告肖居全系夫妻关系，卢红承诺肖居全向原告申请的借款10万元为夫妻共同债务。
证据四、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份，证明2013年11月28日被告肖居全从原告处借款10万元，到期日为2014年11月11日，月利率为10.5‰。由于被告没有按照合同约定于2014年11月11日结清本金10万元及利息7301.8元，已构成违约。
证据五、被告肖居全、卢红、满凤娥、王来星、司秀杰、肖居孔6人的身份证复印件各一份，证明上述被告的基本身份信息。
上述证据形式合法内容客观，能够相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原告聊城农村商业银行股份有限公司系原聊城市东昌府区农村信用合作联社改制后成立的，自其开业的同时，原聊城市东昌府区农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
2011年12月17日，五被告与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：肖居孔、满凤娥、王来星、司秀杰、肖居全自愿组成某小组，对小组各成员自2011年12月17日起至2014年12月16日止，在聊城市东昌府区农村信用合作联社八甲刘分社发生的借款业务所形成的债务最高金额（包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），小组成员均提供担保。该个人最高额保证合同约定的还款方式为按月结息。违约责任为未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告肖居全之妻卢红也向原告出具书面承诺书，承诺与肖居全共同偿还借款。合同签订后，被告肖居全于2013年11月28日从原告处借款100000元，到期日为2014年11月11日，月利率为10.5‰，原告当天将10万元打入肖居全在原告处开设的账户内，后因被告迟迟未能清偿剩余借款本金及利息，向本院提起诉讼。
本院认为：在本案中，由于原聊城市东昌府区农村信用合作联社已经依法终止，其债权债务依法由聊城农村商业银行股份有限公司承担，故聊城农村商业银行股份有限公司作为本案的原告主体适格，其有权就原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告签订的合同所形成的纠纷向被告主张权利。
原聊城市东昌府区农村信用合作联社八甲刘分社与被告签订的借款合同及保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告承担还款义务，并承担连带责任的请求有法律依据，本院予以支持。
被告卢红系被告肖居全之妻，并承诺与肖居全共同偿还借款，该借款属二被告的共同债务，应共同偿还。
担保人肖居孔、满凤娥、王来星、司秀杰等人承担担保责任后有权向借款人肖居全、卢红追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖居全、卢红于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并从2013年11月28日至2014年11月11日止按月利率10.5‰计付利息，自2014年11月12日起至借款本金100000元还清之日止，按月利率10.5‰计付利息并加收50%罚息。
二、被告肖居孔、满凤娥、王来星、司秀杰承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人肖居全、卢红追偿。
案件受理费2300元，由被告负担。（原告已交付，被告于本判决生效后五日内给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱立杰
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭彩洪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1468号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人白某某，系公司总经理。
被告屈某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告屈某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年1月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 乐
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第197号
原告李向远，男，1977年10月16日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县奔城镇李家寺村**号。
委托代理人刘俊峰，河北冀华律师事务所律师。
被告李海龙，男，1977年10月16日出生，汉族，现住河北省赤城县马营乡马营村。
被告牛建军，男，1959年8月18日出生，汉族，现住河北省怀来县西八里镇闫家房村。
被告张家口市联强运输服务有限公司，住所地，河北省张家口市高新区姚家庄村481号。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安保险河北分公司），住所地，河北省石家庄市庄路89号。
负责人高文建，经理。
委托代理人温彩霞，女，该公司职员。
原告李向远与被告李海龙、牛建军、张家口市联强运输服务有限公司、永安保险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向远的委托代理人刘俊峰，被告牛建军，被告永安保险河北分公司的委托代理人温彩霞到庭参加了诉讼，被告李海龙、张家口市联强运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日3时30分许，被告李海龙驾驶冀GB81**／冀GJW**挂号福田牌重型半挂货车，沿京新高速公路行驶至张家口方向114千米＋400米处，因穿越中央隔离带，未按照操作规范安全驾驶，未确保安全，于左起第一行车道与我驾驶的冀BT72**／冀BKS**挂号欧曼牌重型半挂货车车头相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。交警队认定李海龙承担全部责任，我无责任。被告牛建军是李海龙驾驶车辆的实际车主，被告张家口市联强运输服务有限公司是该车的登记车主，在被告永安保险河北分公司投保了交强险和商业三者险。诉至法院，要求被告赔偿车辆损失176238元、吊车费1000元、拆解费13800元、公估费5500元、医疗费888元、赔偿路产损失600元，共计198026元。
被告牛建军辩称，车是我的车，在永安保险河北分公司投保了全险，商业三者险主车50万元，挂车5万元。原告损失应当由保险公司赔偿。对原告提供的车辆行驶证、协议书、交通事故认定书、车损公估报告等无异议，其他同意保险公司的意见。
被告永安保险河北分公司辩称，对原告提供的车辆行驶证、协议书、交通事故认定书、车辆保险单、医疗费证据、赔偿路产损失证据无异议；对公估报告不认可，属于原告单方面委托鉴定，并且鉴定价格高于市场价格，申请重新鉴定；公估费、拆解费均属于间接损失，不属于我公司赔偿范围；吊车费收据非正式票据，不认可。
被告李海龙、张家口市联强运输服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年12月26日3时30分许，驾驶人被告李海龙驾驶冀GB81**／冀GJW**挂号福田牌重型半挂货车，沿京新高速公路行驶至张家口方向114千米＋400米处，因穿越中央隔离带，未按照操作规范安全驾驶，未确保安全，于左起第一行车道与原告李向远驾驶的冀BT72**／冀BKS**挂号欧曼牌重型半挂货车车头相撞，造成两车不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。2013年12月27日，河北省高速公路公安交通警察总队张家口支队北辛堡大队做出道路交通事故认定书，认定李海龙承担事故的全部责任，原告李向远无责任。原告李向远系冀BT72**／冀BKS**挂号车所有人，经河北博亿保险公估有限责任公司评估，该车在事故中损失金额为主车166628元、挂车9610元，其中工时费主车12500元，挂车3500元；原告支付公估费5500元、赔偿路产损失600元。事故发生后，李向远在怀来同济医院检查，花费医疗费888元。
另查明，被告牛建军系冀GB81**／冀GJW**挂号货车所有人，李海龙系其雇佣司机，该车挂靠在被告张家口市联强运输服务有限公司，在被告永安保险河北分公司投保了主车交强险及商业第三者责任保险（保险金额主车50万元、挂车5万元），本次事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，冀BT72**／冀BKS**挂号车行驶证、耿小林与李向远合伙协议书，车辆损失评估报告，公估费票据，赔偿路产损失发票及交通具体行政行为决定书，怀来同济医院医疗费票据、门诊病历、诊断书、CT检查报告单，冀GB81**／冀GJW**挂号车行驶证、李海龙驾驶证及保险单在案佐证。
本院认为：一、1、本次交通事故，被告李海龙承担全部责任，原告李向远无责任，双方对此均无异议，且有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由双方按照事故责任比例分担。被告永安保险河北分公司作为冀GB81**车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担2000元的赔偿责任。李海龙在事故中承担全部责任，被告牛建军作为车辆所有人及雇主，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担全部的赔偿责任；被告永安保险河北分公司作为冀GB81**／冀GJW**挂号车商业第三者责任保险的承保公司，应当在保险责任限额内直接向原告赔偿；被告张家口市联强运输服务有限公司与牛建军承担连带赔偿责任。被告李海龙不承担赔偿责任。二、原告李向远要求赔偿车辆损失主车166628元、挂车9610元、公估费5500元、提供了河北博亿保险公估有限责任公司出具的公估报告及公估费票据，被告永安保险河北分公司对公估结论有异议，但未提供足以反驳的证据，异议不成立，该公估报告具有证据效力；公估费系原告为查明事故造成的损失必然发生的费用，被告永安保险河北分公司认为不属于保险赔偿范围的抗辩意见，本院不予采纳；对原告上述请求本院予以支持。原告李向远要求赔偿路产损失600元、医疗费888元，被告方无异议，本院予以支持。原告要求赔偿拆解费13800元，被告方有异议，且庭审中原告陈述该费用系车辆评估时拆解产生，按照原告提供的公估报告，其主车修理工时费为12500元，该拆解费高于修理费明显不符合常理，原告亦无其他证据佐证，对该项请求本院不予支持。原告李向远要求赔偿吊车费1000元，被告方有异议，且原告庭审中陈述该费用系将车从怀来县拖回唐山的费用，原告车辆受损应当就近修理，故该费用属于原告自行扩大的损失，应当自行承担。综上，原告李向远总损失为183226元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告李向远2000元。
二、被告牛建军赔偿原告李向远其余经济损失181226元，并由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿。
三、被告张家口市联强运输服务有限公司与被告牛建军承担连带赔偿责任。
四、驳回原告李向远其他诉讼请求。
以上第一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告牛建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二〇一四年四月八日
书记员 赵 雪
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保81号
申请执行人：吕运领，男，汉族，住献县。
被申请执行人：刘全林，男，住四川省蓬溪县。
本院于2017年1月18日作出（2017）冀0929民初463号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款6.0218万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被被申请执行人刘全林的银行存款6.0218万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年一月十九日
书记员 张莎莎
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第348号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘康民，男，1952年5月24日出生，身份证号码4323251952********，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住湖南省桃江县浮邱山乡沙田湾村。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年9月24日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人刘康民犯非法持有枪支罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员符潜知出庭支持公诉。被告人刘康民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2008年上半年，被告人刘康民非法持有一支鸟铳，多次同刘智华（另案处理）一起上山打猎，平时将此鸟铳藏在家里。2013年9月24日，桃江县公安局民警接到群众举报后前往被告人刘康民家中提取了该鸟铳。经鉴定，此鸟铳系以火药为动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，认定为枪支。
案发后，被告人刘康民于2013年9月24日被桃江县公安局民警抓获归案。
在本案审理期间，本院于2013年12月9日委托湖南省桃江县司法局对被告人刘康民实行社区矫正社会调查评估。12月11日，该局经调查评估认为，被告人刘康民平时表现较好，无犯罪前科，犯罪行为较轻，对社会危害较小，评估认为其再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。
在审理中，被告人刘康民对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人刘康民的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、情况说明；证人刘智华、贺万灵、刘小艳、胡凤姣的证言；被告人刘康民的供述和辩解；桃江县公安局检查笔录、扣押物品清单；鉴定意见及涉案枪支照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘康民违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人刘康民犯非法持有枪支罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人刘康民如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘康民平时表现良好，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，再犯罪风险较低，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘康民犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一三年十二月十六日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终50号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱羽川。男，1994年6月20日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陆川县，住陆川县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月19日作出（2016）桂0922刑初414号刑事判决。被告人朱某不服，提出上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人朱羽川，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年8月24日22时许，被告人朱羽川在陆川县××镇××加油站旁边××电动车店铺其家四楼一房间内，与吸毒人员刘荣辉、陆坚、陈玉观、李某某（2001年5月27日出生）等人用自制的水烟筒吸食毒品。当晚被公安民警查获。当场缴获用于吸毒的水烟筒及锡纸一张。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获物品的残留物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、指认照片、扣押物品清单、刑事案件现场辨认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人朱羽川提供场所供多人吸食毒品，其中一人是未成年人，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人朱羽川归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项和第四项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人朱羽川上诉提出，其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，是初犯，一审法院对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。一审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。二审审理期间，上诉人朱羽川没有向本院提交证据。
本院认为，被告人朱羽川提供场所供多人吸食毒品，其中一人是未成年人，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人朱羽川归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。上诉人朱某提出其如实供述犯罪事实，是初犯，一审判决量刑过重请求从轻处罚的意见。经核查，上诉人朱羽川容留多人吸食毒品，且容留未成年人吸毒，一审法院根据其犯罪的事实及坦白的量刑情节，作出判处有期徒刑八个月的判决，罪罚相当，并无过重。二审期间，朱某没有提供新的从轻处罚的理由，要求再从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
审 判 员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一七年三月一日
书 记 员 明美彤
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第135号
申请执行人郑留华，男。
被执行人林淑琼，女。
申请人郑留华与被执行人林淑琼机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年6月19日作出的（2014）彭山民初字第1020号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人林淑琼对生效法律文书确定赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1020号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年八月四日
书记员 饶云才
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2561号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人杨德。
被告孔曙光。
被告樊艳军。
被告刘艳红。
被告孔繁民。
被告董存彬。
被告孔凡华。
被告孔凡明。
原告围场农商行与被告孔曙光、樊艳军、刘艳红、孔繁民、董存彬、孔凡华、孔凡明借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉、窦永海、代理审判员许晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人杨德到庭参加诉讼，被告孔曙光、樊艳军、刘艳红、孔繁民、董存彬、孔凡华、孔凡明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告孔曙光于2011年12月29日在我社借款900000.00元用于购车，2012年11月10日到期，被告樊艳军、刘艳红、孔繁民、董存彬、孔凡华、孔凡明及案外人张海青、刘大海提供保证担保。保证人张海青、刘大海各偿还借款本金112500.00元，合计偿还225000.00元，我单位已申请撤回对张海青、刘大海的诉讼，不再要求张海青、刘大海承担保证责任。要求被告孔曙光偿还借款本息合计848190.15元，被告樊艳军、刘艳红、孔繁民、董存彬、孔凡华、孔凡明承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
原告以起诉陈述、借款申请书、借款合同、担保合同、借据、借款人及配偶承诺书、担保人承诺书、利息计算表等证据证实起诉主张。
被告孔曙光、樊艳军、刘艳红、孔繁民、董存彬、孔凡华、孔凡明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2011年12月29日，被告孔曙光向原告围场农商行借款人民币900000.00元，约定借款期限至2012年11月10日，月利率12.026667‰，如逾期偿还借款，利息在约定的月利率12.026667‰基础上上浮40%，即逾期月利率按照17.22‰计算，由被告樊艳军、刘艳红、孔繁民、董存彬、孔凡华、孔凡明及案外人张海青、刘大海提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，签订了借款合同和担保合同。自2011年12月29日借款之日至2012年10月26日的借款利息，被告孔曙光已付清。自2012年10月26日至2012年11月10日借款期限届满，利息为5166.00元；自2012年11月10日至2013年7月1日，利息为120367.80元；被告刘大海、张海青于2013年7月1日、7月2日各偿还借款本金112500.00元，合计偿还225000.00元，自2013年7月2日至2013年11月4日，本金按675000.00元计算，利息为47656.35元，以上利息合计173190.15元。本息合计848190.15元。经原告围场农商行索要，被告孔曙光未还清本息，被告樊艳军、刘艳红、孔繁民、董存彬、孔凡华、孔凡明未承担保证责任。
以上事实，有原告的起诉陈述、借款申请书、借款合同、担保合同、借据、借款人及配偶承诺书、担保人承诺书、利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告孔曙光、樊艳军、刘艳红、孔繁民、董存彬、孔凡华、孔凡明签订的借款合同及担保合同成立，约定的利率及预期还款罚息不违反法律规定，且未超过保证期间。原告围场农商行按照合同约定向被告孔曙光提供了借款，被告孔曙光未按合同约定还清本息，被告樊艳军、刘艳红、孔繁民、董存彬、孔凡华、孔凡明未承担保证责任，违反了合同约定。故被告孔曙光应偿还原告围场农商行本息合计848190.15元，被告樊艳军、刘艳红、孔繁民、董存彬、孔凡华、孔凡明应对借款本息848190.15元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孔曙光追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告孔曙光偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币675000.00元、给付利息173190.15元，本息合计848190.15元。被告樊艳军、刘艳红、孔繁民、董存彬、孔凡华、孔凡明承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费12876.00元、保全费4761.00元，合计17637.00元由被告孔曙光、樊艳军、刘艳红、孔繁民、董存彬、孔凡华、孔凡明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 窦永海
代理审判员 许晶晶
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 何志伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2013)围民初字第2561号原告任雪松被告焦利国本院在审理原告任雪松与被告焦利国民间借贷纠纷一案中，原告任雪松向本院提出财产保全的申请，要求对被告焦利国所经营围场满族蒙古族自治县围场镇蓝菲酒庄的红酒予以查封，原告已提供担保。本院认为，原告任雪松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）的规定，裁定如下：对被告焦利国所有的在其经营围场满族蒙古族自治县围场镇蓝菲酒庄的价值人民币80000.00元的红酒（详见查封清单）予以查封，查封期间，由被告焦利国负责保管，不得转移、毁损、隐匿，可以变卖，但必须保留相应价款，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一六年六月十二日书记员  吴建军
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民二终字第00071号
上诉人（原审被告）：吴四清，男，1965年2月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：舒志芳，该支行主任。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
原审被告：郑在富，男，1968年12月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人吴四清因与被上诉人池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行、原审被告郑在富借款合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人吴四清及其委托代理人吴来发，被上诉人池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行的委托代理人桂娟到庭参加了诉讼，原审被告郑在富经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第00041号民事判决；
二、发回安徽省池州市贵池区人民法院重审。
审 判 长 王 珺
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一六年一月十一日
书 记 员 包亚平
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第937号
罪犯杨朱国，男，1974年4月2日出生，汉族，小学文化，湖南省临澧县四新岗镇竹园村人。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于2004年3月16日作出（2004）昆铁中刑初字第90号刑事判决，以杨朱国犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财�。2004年4月19日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑复字第387号刑事裁定，核准原判。2004年5月14日交付执行，2005年6月12日由云南省中安监狱转入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑执字第1023号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）湘高法刑执字第476号刑事裁定，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为十年；本院于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第688号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分99.3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杨朱国在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨朱国减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2027年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 宇 山
审 判 员 徐 高 龙
代理审判员 雷 志 华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 �唐菁菁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01305号
申请执行人马小磊（曾用名马磊）。
被执行人颜廷方。
马小磊与颜廷方民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）新民初字第00427号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人颜廷方纳入失信被执行人名单等。本案申请执行标的484400元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留了被执行人＊＊＊＊＊一案中案款外（该笔款现存于＊＊＊＊＊），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00427号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月十三日
书记员 乔毓涵
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第481号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年8月24日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）528号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年8月23日23时38分许，被告人王某违反道路交通安全法规，在无驾驶汽车资格的情况下，饮酒后驾驶苏B·J82**号东风雪铁龙牌小型轿车从江苏宜兴出发，途径G25高速，最后沿德胜路由西向东行驶至杭州市下城区绍兴路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经抽取被告人王某的血液检验，其血液中乙醇含量为143mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过情况说明、现场酒精呼吸测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安行政处罚决定书、王某一案有关情况说明、机动车行驶证及车辆信息、驾驶证简项信息、视频录像、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某无驾驶汽车资格醉酒驾驶汽车，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2013年10月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一三年八月二十九日
书记员 马海冰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第129号
罪犯荣宗汤，男，1987年9月18日生，景颇族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）保中刑初字第206号刑事判决，以被告人荣宗汤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯荣宗汤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯荣宗汤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯荣宗汤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣宗汤减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月9日起至2026年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第02090号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
委托代理人石胜国，男，1963年9月25日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。系该行职工。
委托代理人高维刚，男，1986年1月3日生，汉族，重庆市巴南区人。系该行职工。
被告陈克明，男，1953年7月27日生，土家族，酉阳县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）诉被告陈克明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，原告农商行酉阳支行于2014年7月29日以被告已经还完全部贷款本金及利息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告农商行酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费525元，因撤回起诉减半收取262.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，退回重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行预缴的262.5元。
代理审判员 郭胜勇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄 群
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2016）湘0521执83号
李利敏
贺安民、金艳琳：
李利敏与贺安民、金艳琳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初2675号民事调解书立案执行，于2017年3月14日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十四日
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第291号
原告李春燕，女，1965年3月28日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告李春燕不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告李春燕诉称，原告于2013年6月21日向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“京国土房屋建字【2000】19号”的政府信息。2013年7月3日，被告作出市国土局（2013）第613号—告《政府信息公开告知书》。原告不服，向北京市人民政府申请行政复议，2013年10月19日，原告收到北京市人民政府京政复字[2013]404号行政复议决定书。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销被告于2013年7月3日作出的市国土局（2013）第613号-告《政府信息公开告知书》；2、判令被告在十五日内为原告复制京国土房屋建字【2000】19号建设用地批准书四至范围附图。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李春燕的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李春燕。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 赵 强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴伟静
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00323号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：潘孔富，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00113
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人潘孔富银行帐户存款500万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00323号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：潘孔富。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观诉保字第xxxx
号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人潘孔富银行帐户存款500万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01933号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周文华。
再审申请人周文华因不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包立一终字第134号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
周文华申请再审称，申请人原系内蒙古自治区第三电力建设工程公司的职工，包头市宏鉴公证处（原包头市青山区公证处）出具的该公司与申请人之间关于《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》、《解除劳动合同协议书》的公证。该公证程序存在瑕疵，为不合法的行为出具了错误的公证书。依据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，本案属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院裁定不予受理本案错误。故请求撤销（2015）包立一终字第134号民事裁定书，认定包头市宏鉴公证处因未尽到充分的审查、核实义务，为不真实、不合法的事项办理了公证，出具公证书存在过错，应由高级法院依法受理并审理本案。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及公证活动民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定向出具公证书的公证机构提出复查。根据以上规定，一、二审法院裁定不予受理本案，适用法律并无不当。周文华的再审申请理由无法律依据，本院不予支持。
综上，周文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
审 判 长 关晓东
代理审判员 徐 雷
代理审判员 张 艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苏 正
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第380号
上诉人（原审原告）：于明光，男，l964年4月15日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：于明安，男，l958年10月2日出生，汉族，农民。
二上诉人共同委托代理人：李振付，男，l966年8月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：于汉田，男，l962年2月16日出生，汉族，农民。
上诉人于明光、于明安因恢复原状纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬辛民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人于明光及二上诉人共同的委托代理人李振付，被上诉人于汉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，二原告系兄弟关系，与被告系同村村民，且为邻居。其中原告房屋居北，被告房屋居南。原、被告的房屋均系原告爷爷于为德于l900年建造，后于为德将北面三间房屋分给二原告父亲于华凯，南面三间房屋分给二原告四叔于志凯。南北房屋之间存在有二间厢房，原告称爷爷将厢房都分给父亲于华凯，后经于志凯与本房协商，将东厢房近南面一间借给叔叔于志凯使用，于志凯即在两间厢房正中间砌一东西走向墙壁，又另开了个门，两厢房各走各门，从而形成厢房两间。而该近南面一间即为双方诉争的厢房。
1995年2月16日，二原告父亲于华凯立书面遗嘱，将全部家产，包括苹果树、三间正房、一间厢房由二原告于明安、于明光继承。二原告叔叔于志凯一直管理使用该南面三间正房及近南面一间厢房，1985年前于志凯将南面三间正房卖与本村村民于树忠，由于树忠占有使用南面三间正房及近南一间厢房。2008年于树忠又将该房屋卖与本村村民于汉田，由于汉田占有使用南面三间正房及近南一间厢房。2011年，被告于汉田将正房三间翻建，2013年7月，被告因厢房年久失修，将其占有使用的近南一间厢房及两厢房之间的院墙拆除，准备翻建。二原告以近南一闻厢房在其登记的土地使用权范围内为由，拒绝被告翻建，并提起诉讼，要求被告将拆除的近南一间厢房恢复原状，并赔偿损失2000元。被告则称其拆除的近南一间厢房系其自于树忠处购买，归其所有，以其有处分权为由，拒绝二原告的诉讼请求。
另查，二原告父亲于华凯于l993年11月1日办理了北面三间房屋产权证书，规定：正房三间，建房时间为1900年，建筑面积38平方米。附属物一栏规定：厢房东一间，面积l0平方米。四至规定：东至外墙皮、西至合山、南至内墙皮、北至外墙皮。宅基地南北l2.25米，东西8米。于树忠于l985年办理了南三间正房的房屋产权证书，该证书标明：正房三间，东厢房一间。东至山墙外皮、西至山墙外皮、南至墙外皮、北至后院2.25米以内。其中长7.9米，宽6.75米。被告于汉田购买该房后，未办理房屋产权变更手续。经原审法院现场丈量，原告的南北长12.25米至被告正房南墙根。
原审法院认为，二原告爷爷将北面三间正房分与二原告父亲于华凯，南面三间正房分与二原告叔叔于志凯，对此事实能予确认。二原告虽称厢房二间都分给二原告父亲，但未提交相关证据证明，无法认定。二原告叔叔于志凯自分家时起即占有使用双方争执的近南一间厢房，对该事实双方予以认可。后在三间正房两次转让过程中，近南一间厢房也一并转让，并由受让人实际占有使用。在此过程中二原告也未对受让人提出任何异议。二原告提交的于华凯的房屋产权证书上标明为正房三间，厢房一间。被告提交的于树忠的房屋产权证书也标明为正房三间，厢房一闻，该两份房屋产权证书对正房与厢房间数的记载与双方实际占有使用房屋情况一致。而原告的房屋产权证书上标明南北12.25米，该范围直至被告南山墙根，被告房屋产权证书上标明北至后院2.25米以内，上述范围均包含双方争执的南厢房一间，由此原、被告双方提交的房屋产权证书上对双方争执的南厢房一间矛盾。双方可就该矛盾问题向相关部门主张权利。现原告以其房屋产权证书上记载的至被告正房南墙根、近南一间厢房应归其所有为由，向法院主张权利，要求被告将拆除的东厢房恢复原状并赔偿损失，证据不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，原审法院判决：驳回原告于明安、于明光要求被告于汉田将厢房恢复原状并赔偿损失2000元的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
宣判后，上诉人于明光、于明安不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人擅自将二上诉人厢房一间拆除，给二上诉人造成了一定的经济损失，侵害了二上诉人的合法权益，被上诉人应予赔偿并恢复原状。涉案房屋1985年的房产证已被1993年重新颁发的房产证取代，原审法院据1985年房产证作出判决是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人于汉田答辩称：原审判决正确。要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，二审庭审期间，二上诉人提交到蓬莱市城市建设档案局复印的房主登记为于树中（忠）、编号为蓬私房字第××号房屋所有权证存根一份，有关内容载明：北至外墙皮。南北12.25米，东西8.30米，面积101.68平方米，折0.153亩。上诉人称，该房产证办理于1993年，其登记内容与被上诉人提交的土地使用证登记内容一致，被上诉人房屋的北至外墙皮，而不包括东厢房一间。经质证，被上诉人对于证据的真实性无异议，但认为如果依据该房产证的登记，于树中（忠）的宅基地南北12.25米，其范围可以扩大至二上诉人的正房南墙，超过了1985年房产证登记的范围。关于1993年房产证登记信息与1985年房产证登记信息不一致的情况，被上诉人称，如果上诉人认为应以1993年房产证登记为准，被上诉人要求按1993年房产证登记的信息实地丈量出101.68平方米的面积归被上诉人。上诉人不同意。
另查明，1991年4月，在办理于树忠涉案房屋土地使用证审查人员初审意见栏审查人宋述春记载：经审查，该宗地权属来源合法、面积准确、界址清楚、用地合理、无争议。使用面积101.68平方米（有蓬莱县人民政府一九八五年颁发的房产证）。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，根据上诉人在二审中提交的涉案房屋1993年所有权证存根登记信息及被上诉人提交的1991年土地使用证登记信息，涉案房屋的宅基地南北12.25米、东西8.30米，面积101.68平方米，而涉案房屋1985年所有权证登记的宅基地面积为长7.9米，宽6.75米，计53平方米。1993年所有权证登记的面积及南北长均远远超过了1985年所有权证登记的相关信息，上诉人与被上诉人房产重合的面积更大。而根据1991年土地使用证记载，其审查发证的主要依据是1985年房产证。故上诉人与被上诉人产生纠纷系因相关部门对于房产登记信息的不一致造成的，上诉人可向相关部门主张权利。原审法院根据查明的事实，结合涉案房屋两次转让及占有使用情况，判决驳回二上诉人的诉讼请求，并无不妥，应予维持。
综上，上诉人的上诉主张不成立，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于明光、于明安负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年四月三十日
书记员 初小禄
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第893号
本院在执行申请执行人广西鑫世达机械设备有限公司与被执行人姚杰租赁合同纠纷一案中查明，被执行人姚杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将姚杰纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2370号
原告唐咸萍，女，1965年11月4日生，汉族，居民。
委托代理人高敬杰，江苏宁联律师事务所律师。
被告任清泉，男，1979年1月6日生，汉族，居民。
被告江苏松泉投资控股集团有限公司，住所地在南京市北京东路46号。
法定代表人任清泉。
原告唐咸萍与被告任清泉、江苏松泉投资控股集团有限公司（以下简称松泉投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员闫立海担任审判长，与人民陪审员章明书、许彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐咸萍及其委托代理人高敬杰到庭参加诉讼。被告任清泉、松泉投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐咸萍诉称：2011年8月5日，同年9月5日，被告任清泉分别向其借款20万、32万元并订立借据，借款期限均为1年，年利率为28%。借款后，任清泉仅归还了部分利息118960元，逾期，任清泉未归还本金；被告松泉投资公司对上述债务进行担保。现请求判令1、被告任清泉立即归还借款本金52万元及利息（以20万元为基数自2011年8月5日起计算至2012年8月4日止，以32万元为基数自2011年9月5日起至2012年9月4日止，均按同期银行贷款利率的四倍计算；以52万元为基数自2012年9月5日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；扣除已支付的利息118960元）；2、被告松泉投资公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告任清泉、松泉投资公司均未应诉。
经审理查明：被告任清泉因经营需要向原告唐咸萍借款。2011年8月5日，唐咸萍向任清泉银行帐户分两次转账20万元。任清泉于同日出具了借据并约定年利息为28%，借款期限为1年。2011年9月5日，唐咸萍通过案外人刘启宪账户向任清泉银行账户转款32万元。任清泉于同日出具了借据并约定年利息为28%，借款期限为1年。逾期，任清泉未按约定的还款计划支付利息及本金。截止至2014年12月，任清泉支付利息总计为118960元。
上述事实，有借据、转账凭证及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。本案中，根据原告方提供的证据及陈述足以证明被告任清泉向原告唐咸萍借款52万元的事实，双方的借款合同依法成立并生效，应予保护。根据法律规定，借贷双方约定的利息超出同期银行贷款利率四倍的部分，法律不予保护。现原告唐咸萍主张的借期内利息及逾期利息未违反法律强制性规定，本院予以支持。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。庭审中，唐咸萍主张其与保证人被告松泉投资公司约定保证期间至该笔债务还清之日止，且其在法定保证期间内曾向松泉投资公司主张过权利，但均未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。唐咸萍未在保证期间内向松泉投资公司主张权利，其要求松泉投资公司对本案所涉债务承担连带清偿的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告任清泉、松泉投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任清泉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐咸萍支付借款本金52万元及利息（以20万元为基数自2011年8月5日起计算至2012年8月4日止，以32万元为基数自2011年9月5日起至2012年9月4日止，均按同期同档银行贷款基准利率的四倍计算；以52万元为基数自2012年9月5日起按银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止；扣除已支付的利息118960元）
二、驳回原告唐咸萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9981元，由被告任清泉负担。（该款项已由原告唐咸萍垫付，被告任清泉给付上述款项时应加付此垫款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款人：南京市中级人民法院；账号10105901040001276；开户行：农行南京市鼓楼支行）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 章明书
人民陪审员 许 彬
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 戴玉娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第48号
申请执行人孙常有。
被执行人孙国明。
关于孙常有与孙国明返还财产纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）围民初字第3088号民事裁定书，查封了登记在孙常有名下的冀HN59**号货车一辆，现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2014）围民初字第3088号民事裁定书对登记在孙常有名下的冀HN59**号货车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一五年二月十五日
书记员 李岩峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2417号
原告银川市园林场，住所地宁夏银川市。
法定代表人徐海声，该场场长。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
被告杨玉兰，女，1955年3月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市园林场与被告杨玉兰返还原物纠纷一案中，原告银川市园林场以同被告杨玉兰庭外和解为由，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨玉兰的起诉。
本院认为，原告银川市园林场以同被告杨玉兰庭外和解为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市园林场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告银川市园林场负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 沈 丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 兰
第1页共2页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商特字第34号
申请人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：陆晓丹。
被申请人：宁波宇峰电热器有限公司。
法定代表人：熊铭刚。
申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行于2014年3月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行称，2013年7月19日，申请人与被申请人签订2013年余姚（抵）字0223号《最高额抵押合同》，约定被申请人以自有土地使用权为其自2013年7月19日至2014年7月18日期间的贷款在26860000元范围内提供担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费等。2013年7月22日办理抵押登记，他项权证号为余姚市他项（2013）第0779号，抵押金额26860000元。
2013年7月19日，申请人和被申请人签订补充协议，约定上述最高额抵押合同为2013年（余姚）字0787和0789号《国内订单融资协议》提供抵押担保。
2013年7月17日，申请人和被申请人签订2013年（余姚）字0787号《国内订单融资协议》，约定：融资金额15000000元，融资期限6个月，融资利率以基准利率加浮动幅度确定，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%，基准利率以6个月为一期，一期一调整，每月20日结息，罚息和复利利率在原融资利率基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用。申请人于2013年7月17日发放贷款15000000元，年利率5.88%，到期日2014年1月15日。
2013年7月18日，申请人和被申请人签订2013年（余姚）字0789号《国内订单融资协议》，约定：融资金额10000000元，融资期限6个月，融资利率以基准利率加浮动幅度确定，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%，基准利率以6个月为一期，一期一调整，每月20日结息，罚息和复利利率在原融资利率基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用。申请人于2013年7月18日发放贷款10000000元，年利率5.88%，到期日2014年1月16日。
2013年7月23日，申请人和被申请人签订2013年（余姚）字0790号《国内预付款融资合同》，约定：融资金额8000000元，融资期限6个月，融资利率以基准利率加浮动幅度确定，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%，基准利率以6个月为一期，一期一调整，每月20日结息，罚息和复利利率在原融资利率基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用。申请人于2013年8月1日发放贷款8000000元，年利率5.88%，到期日2014年1月16日。
现被申请人上述贷款已全部逾期。请求如下：裁定对登记在被申请人名下位于余姚市朗霞街道天华村的工业用地使用权［土地证号：余国用（2012）第04589号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在最高额债权26860000元的范围内优先受偿。
被申请人宁波宇峰电热器有限公司未作辩称。
本院经审查认为，申请人陈述的事实真实、合法，其请求事项符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，裁定如下：
对被申请人宁波宇峰电热器有限公司提供抵押的位于余姚市朗霞街道天华村的国有土地使用权［土地证号：余国用（2012）第045**号；他项权证号：余姚市他项（2013）第0779号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行对变价后所得款项在借款26860000元的范围内优先受偿。
本案申请费88050元，由被申请人宁波宇峰电热器有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐志强
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 孙益莎
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第537号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2014）奉刑初字第537号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人姜中平，女，1970年8月2日出生于浙江省平湖市，公民身份号码3304221970********，汉族，小学文化，系平湖市沸诚通用印刷厂员工，户籍所在地浙江省平湖市曹桥街道愚桥村姜家头19号。曾因犯非法组织卖血罪，于2010年1月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币4000元；又因涉嫌非法组织卖血犯罪，于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人王会权，男，1981年7月24日出生于河南省西平县，公民身份号码6523241981********，汉族，中专文化，系上海维影文化传媒有限公司员工，户籍所在地河南省西平县出山镇酒店村委二组，暂住地上海市闵行区虹中路曹家角村一出租房。曾因犯盗窃罪，于2001年9月被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元；又因涉嫌非法组织卖血犯罪，于2013年8月11日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人徐玲，女，1986年8月17日出生于安徽省滁州市，公民身份号码3411821986********，汉族，中专文化，系来沪务工人员，户籍所在地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇万郢村大墩组*号，暂住地上海市闵行区江玮路***弄*号****室。因涉嫌非法组织卖血犯罪，于2013年8月11日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人于勋成（曾用名于金龙），男，1988年12月21日出生于江苏省阜宁县，公民身份号码3209231988********，汉族，小学文化，系来沪务工人员，户籍所在地�苏省阜宁县羊寨镇高庄村*组**号，暂住地上海市闵行区曹家角。曾因为赌博提供条件的行为，于2013年1月被上海市公安局浦东分局行政拘留5日；又因涉嫌非法组织卖血犯罪，于2013年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人姜中平、王会权、徐玲、于勋成犯非法组织卖血罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平建军出庭支持公诉，被告人姜中平、王会权、徐玲、于勋成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日，被告人姜中平、王会权、徐玲、于勋成为牟取非法利益，未经国家卫生行政部门的批准，由被告人姜中平事先联系本区海湾�游区管委会获取献血名额，并指使被告人王会权负责寻找卖血人员，后由被告人王会权纠集被告人徐玲、于勋成等人组织安排金飞、房莉、陈刚、徐汇等7人冒名顶替上海自然美富丽化妆品有限公司献血名额至本区南桥镇大寺路15号奉贤区血站进行非法献血。
2013年8月11日，被告人王会权协助公安机关抓获同案犯。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨军伟、金飞、房莉、陈刚、徐汇、薛接元、张皓的证言，同案犯刘烨煊的供述，辨认笔录，短信记录，团体无偿献血领导签章单及采血信息一览表，刑事判决书、行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜中平、王会权、徐玲、于勋成为谋取利益，非法组织他人出卖血液，其行为均已触犯刑律，构�非法组织卖血罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王会权具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人姜中平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜中平、王会权、徐玲、于勋成到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公共卫生安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜中平犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2014年8月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人王会权犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月11日起至2014年5月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人徐玲犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月11日起至2014年5月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人于勋成犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2014年4月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
五、随案移送的赃款人民币三千五百元予以没收。
六、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹国强
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处�期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第537号上海市奉贤区人民法院刑事判决书（2014）奉刑初字第537号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人姜中平，女，1970年8月2日出生于浙江省平湖市，公民身份号码330422197008023927，汉族，小学文化，系平湖市沸诚通用印刷厂员工，户籍所在地浙江省平湖市曹桥街道愚桥村姜家头19号。曾因犯非法组织卖血罪，于2010年1月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币4000元；又因涉嫌非法组织卖血犯罪，于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。被告人王会权，男，1981年7月24日出生于河南省西平县，公民身份号码652324198107243835，汉族，中专文化，系上海维影文化传媒有限公司员工，户籍所在地河南省西平县出山镇酒店村委二组，暂住地上海市闵行区虹中路曹家角村一出租房。曾因犯盗窃罪，于2001年9月被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元；又因涉嫌非法组织卖血犯罪，于2013年8月11日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。被告人徐玲，女，1986年8月17日出生于安徽省滁州市，公民身份号码341182198608170020，汉族，中专文化，系来沪务工人员，户籍所在地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇万郢村大墩组8号，暂住地上海市闵行区江玮路289弄9号1101室。因涉嫌非法组织卖血犯罪，于2013年8月11日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。被告人于勋成（曾用名于金龙），男，1988年12月21日出生于江苏省阜宁县，公民身份号码320923198812213613，汉族，小学文化，系来沪务工人员，户籍所在地江苏省阜宁县羊寨镇高庄村二组36号，暂住地上海市闵行区曹家角。曾因为赌博提供条件的行为，于2013年1月被上海市公安局浦东分局行政拘留5日；又因涉嫌非法组织卖血犯罪，于2013年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2014]226号起诉书指控被告人姜中平、王会权、徐玲、于勋成犯非法组织卖血罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平建军出庭支持公诉，被告人姜中平、王会权、徐玲、于勋成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月30日，被告人姜中平、王会权、徐玲、于勋成为牟取非法利益，未经国家卫生行政部门的批准，由被告人姜中平事先联系本区海湾旅游区管委会获取献血名额，并指使被告人王会权负责寻找卖血人员，后由被告人王会权纠集被告人徐玲、于勋成等人组织安排金飞、房莉、陈刚、徐汇等7人冒名顶替上海自然美富丽化妆品有限公司献血名额至本区南桥镇大寺路15号奉贤区血站进行非法献血。2013年8月11日，被告人王会权协助公安机关抓获同案犯。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨军伟、金飞、房莉、陈刚、徐汇、薛接元、张皓的证言，同案犯刘烨煊的供述，辨认笔录，短信记录，团体无偿献血领导签章单及采血信息一览表，刑事判决书、行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜中平、王会权、徐玲、于勋成为谋取利益，非法组织他人出卖血液，其行为均已触犯刑律，构成非法组织卖血罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王会权具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人姜中平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜中平、王会权、徐玲、于勋成到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公共卫生安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜中平犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2014年8月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人王会权犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月11日起至2014年5月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、被告人徐玲犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月11日起至2014年5月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）四、被告人于勋成犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2014年4月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）五、随案移送的赃款人民币三千五百元予以没收。六、违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曹国强二〇一四年四月二十一日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第3296号
原告：贾某。
被告：孙某。
本院在审理原告贾某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告贾某申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾某负担。
审 判 员 李燕
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘珂
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00595号
原告曹敏发。
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邵菊花。
委托代理人邵四发，系邵菊花之弟，代理权限为特别授权。
被告张元生，（系邵菊花之夫）。
原告曹敏发与被告邵菊花、张元生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告曹敏发及委托代理人王磊，被告邵菊花的委托代理人邵四发到庭参加了诉讼，被告张元生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹敏发诉称，被告邵菊花、张元生系夫妻关系，两人以共同经商缺少资金周转为由多次向原告借款，并承诺支付利息。经结算，截止2013年11月26日共计向原告借款38万元，利息约定按月2%计息，被告邵菊花亦向原告出具了借条。到期后，两被告至今未偿还借款本息。原告为了维护自身合法权益，现特具状诉请法院判令两被告偿还原告借款本金38万元及利息。
原告曹敏发为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告曹敏发的身份证复印件一份。拟证明原告的个人身份情况。
证据二、被告邵菊花、张元生的户籍证明一份。拟证明两被告的个人身份情况。
证据三、原、被告的结婚证。拟证明两被告系合法的夫妻关系。
证据四、借条一份，拟证明被告向原告借款38万元的事实。
被告邵菊花辩称，借款是事实，目前还款困难。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四均无异议。被告张元生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为被告张元生自行放弃了其应享有的诉讼权利，本院经审核原告证据均属实且被告邵菊花无异议，对原告曹敏发提交的证据拟证目的予以采信。
经审理查明：被告邵菊花、张元生系夫妻关系，两被告陆续向原告多次借款，双方于2013年11月26日进行了借款结算后，被告邵菊花向原告曹敏发出具欠条一份，欠条注明“今欠到曹敏发现金叁拾捌万元整（380000、00），利息按月息贰分计算，以前借条一律作废，到期不还由团风法院管辖。”原告多次向两被告催讨无果，遂具状诉至本院请求判令两被告偿还上述借款本息及承担本案诉讼费用。
另查明：原告曹敏发与被告邵菊花未约定借款的还款期限。被告邵菊花向原告借款的事实发生在其与被告张元生夫妻关系存续期间。
本院认为：被告邵菊花向原告曹敏发借款38万元的事实清楚，证据充分，有被告邵菊花出具的借据佐证，被告邵菊花应依约偿还原告曹敏发借款本息。案涉债务发生在被告邵菊花与被告张元生夫妻关系存续期间，在被告张元生未提出确凿反证证明该债务系被告邵菊花个人债务的情况下，本院应将上述债务视为两被告的夫妻共同债务，被告张元生应与被告邵菊花共同承担偿还上述借款本息的法律责任。原、被告约定的借款月利率2%未超出法律允许的范围，借条中虽未约定还款期限，但原告多次向两被告催讨，且已向本院诉讼主张了其债权，应视为原告以催告两被告在合理期限内返还，故利息应从2013年11月26日开始计算，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告邵菊花、张元生共同偿还原告曹敏发借款本金38万元及利息（利息按借款本金38万元，月利率2%从2013年11月26日计算至还清借款之日止），限本判决生效后十日内付清。
案件受理费7000元，由被告邵菊花、张元生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费7000元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈浩
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈彪