天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2529号
原告李葆祯，女，1962年8月22日出生，汉族。
委托代理人李浩，天津天本律师事务所律师。
被告赵晋，男，1991年1月28日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”），住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，该公司副总经理。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
原告李葆祯与被告赵晋、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李葆祯的委托代理人李浩，被告赵晋，被告平安保险公司的委托代理人邓宝征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李葆祯诉称，2014年8月2日，被告赵晋驾驶车牌号为津J×××××号的小型轿车，在红桥区西青道与咸阳路交口碰撞骑自行车的原告，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队作出事故认定，被告赵晋负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至天津市人民医院治疗，经诊断，原告伤情为胸12椎体压缩性骨折。
津J×××××号轿车的所有人为被告赵晋，该车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。由于被告的过错，给原告造成身体和经济上的损失，请求判令被告平安保险公司在机动车交强险和商业三责险承担保险责任，赔偿原告以下经济损失，不足部分由被告赵晋赔偿：医疗费4529.75元、营养费3000元、护理费12000元、误工费9500元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2340元、交通费1000元，共计103381.75元；要求被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明在本次事故中原告无责任的、被告赵晋负全责；
2、指定医院就诊证明信及门诊病历，证明本次事故造成原告胸12椎体压缩性骨折的伤情；
3、医疗费票据，证明本次事故中原告产生4529.75元的医疗费；
4、建休诊断证明，巨安物业出具的工资证明、临时劳动协议一份，证明医院建议原告休息5个月，产生误工损失9500元；
5、鉴定意见书、原告的户口本，证明经鉴定部门评定原告因本次事故造成十级伤残，营养期限、护理期限均为60天，原告为城镇户口；
6、鉴定费用发票，证明原告因伤残评定花费鉴定费2340元。
被告赵晋辩称，津J×××××号所有人是我，在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额是300000元，包含不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。同意赔偿原告的合理损失。
被告赵晋向法庭提供证据如下：
津J×××××号机动车的行驶证、交强险及商业险的保单，赵晋的驾驶证，证明肇事车辆的所有人情况、投保情况，驾驶员的驾驶资格。
被告平安保险公司辩称，被告赵晋所述的投保情况属实，本次事故发生在保险期间内，同意在交强险责任限额内进行合理的赔偿，仍有不足的在商业三者险责任限额范围内赔偿。其未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月2日9时50分许，被告赵晋驾驶津J×××××号机动车行驶至红桥区西青道与咸阳路交口，原告李葆祯骑自行车经过上述地点，双方发生接触，造成原告李葆祯受伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具《道路交通事故认定书》，认定：赵晋承担事故全部责任，李葆祯无责任。事发后，原告经交管部门指定到天津市人民医院就医，诊断为胸12椎体压缩性骨折，建议卧床休息。原告未住院治疗，敷药、口服药物并定期进行门诊复查；后原告到天津水上村医院取膏药。原告就医产生医疗费5139.23元，其中被告赵晋为其垫付500元。
原告表示治疗已经终结，依其申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对其伤残等级及营养期、护理期进行鉴定，该鉴定所于2015年7月1日出具天盾法医司法鉴定所[2015]鉴字第60125号法医学评定意见书，鉴定意见为：1、李葆祯脊柱损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残；2、李葆祯营养期评定为60天，其护理期评定为60天。原告为此支付鉴定费2340元。原告系非农业家庭户口。
另查，津J×××××号机动车所有人为被告赵晋，该车辆在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险（附加不计免赔），其中交强险范围内医疗费用的赔偿限额为10000元、死亡伤残的赔偿限额为110000元，商业第三者责任保险的赔偿限额为300000元。本起事故发生在上述保险期间内。
以上事实有当事人陈述及相关证据在案证实。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。本次事故经交管部门进行处理，事实清楚，责任明确，本院对事故认定书记载的内容予以确认。本案肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由该公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，该公司根据保险合同的约定予以赔偿；尚有不足的，被告赵晋作为侵权人，应承担赔偿责任。
本院确认原告的损失范围如下：
一、医疗费：原告提供的医疗证据能够证实其伤情及治疗的情况，因原告主张的医疗费数额4529.75元未超出其票据显示的数额，本院对此予以支持，其中被告赵晋为其垫付500元。
二、营养费：经鉴定确定原告的营养期为60天，二被告虽对此提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，本院对其抗辩不予采信。结合原告的伤情及治疗情况，本院支持其营养费2000元。
三、误工费：原告年龄尚不满60周岁，具有一定的劳动能力，结合原告提供的误工证据，能够证实其参加劳动获取报酬的情况。原告主张1900元/月的收入标准不高于天津市上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资的标准，结合其伤情及治疗情况，本院支持其五个月的误工费为9500元。
四、护理费：经鉴定确定原告的护理期为60天，二被告虽对此提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，本院对其抗辩不予采信。原告未提供充分证据证实护理人员吴顺义的工作情况、收入情况及因护理原告造成收入减少的情况，考虑吴顺义年龄尚不满60周岁，具有一定的劳动能力，本院按照天津市上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资的标准计算其护理损失为5569.64元。
六、交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未针对交通费损失向法庭提供证据，但结合其就医的时间、距离等因素，本院酌情支持其该项损失400元。
七、残疾赔偿金：原告系非农业户籍，结合其伤残情况及评定伤残时的年龄，本院支持其残疾赔偿金63012元。
八、精神损害抚慰金：本次事故造成原告身体受伤并构成伤残，对其身体及精神造成严重伤害，本院支持其精神损害抚慰金5000元。
十、鉴定费：为了确定原告的伤残等级而实际支出的鉴定费，与本次交通事故具有关联性，结合费用票据，本院对该项损失2340元予以支持。
据此，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费4029.75元、营养费2000元、误工费9500元、护理费5569.64元、交通费400元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元共计89511.39元；被告平安保险公司应在交强险限额内给付被告赵晋为原告垫付的医疗费500元。被告赵晋应赔偿原告鉴定费2340元。
关于被告平安保险公司要求在医疗费用中扣除15%作为非医保费用不予赔付一节，其未提供充分证据证实已就免除其赔偿责任的内容向被保险人或投保人履行了告知、说明的义务，本院对其抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告李葆祯经济损失89511.39元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付被告赵晋为原告垫付的医疗费500元；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告赵晋赔偿原告李葆祯鉴定费2340元；
四、驳回原告李葆祯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告赵晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。