浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2494号
原告：陈万福。
委托代理人：蒋国锋。
被告：蔡军。
被告：丁伟胜。
被告：王李剑。
原告陈万福为与被告蔡军、丁伟胜、王李剑民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈万福的委托代理人蒋国锋、被告丁伟胜、王李剑到庭，被告蔡军经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈万福起诉称：2012年11月13日，被告蔡军因资金周转困难向原告借款60万元，立下借条一份，写明：“该款于2012年12月13日前归还；若逾期的，则按借款本金支付月息2%利息。”被告丁伟胜、王李剑作为担保人自愿提供担保。时至今日，借款期限已届满，但被告蔡军仍分文未付，被告丁伟胜、王李剑也未向原告履行连带保证义务。为此，原告起诉要求：1、判令被告蔡军归还原告借款本金60万元，支付利息（利息按本金60万元并以月息2分从2012年11月13日起计算至判决确定履行之日止，暂算至2014年11月17日利息总额为288000元，被告蔡军已支付利息99000元，未付利息为177000元）；2、判令被告丁伟胜、王李剑对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁伟胜答辩称：被告丁伟胜已经累计归还借款529900元，其所支付的都是本金。蔡军本人已经向原告支付了20-30万元，具体数额不清楚。借款出借人并非陈万福，而是赵华，丁伟胜不认识陈万福，也不认识赵华。是蔡军向赵华借款，本案借款本金已经付清。
被告王李剑答辩称：款项已经由蔡军及丁伟胜归还，被告王李剑没有支付到，本案借款已经付清。
被告蔡军未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明被告蔡军向原告陈万福借款600000元，约定利息为月利率2%且由被告丁伟胜、王李剑提供担保的事实。
2、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单、浙江泰隆商业银行对私账户明细单各1份。拟证明原告陈万福通过网上银行汇款向被告蔡军支付借款60万元的事实。
被告丁伟胜为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、收条1份。拟证明2013年2月9日赵华收到丁伟胜代蔡军归还9万元借款的事实。
2、银行卡客户交易查询1份。拟证明丁伟胜通过银行汇款向王雨归还借款5万元的事实。
3、浙江农村信用社存款凭证1份。拟证明丁伟胜向李云达账户存入49900元的事实。
被告蔡军、王李剑未向本院提交证据。
被告蔡军在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。
经质证，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1，被告丁伟胜认为当时填写借条的时候出借人处是空白的，“陈万福”的名字是后来填写的。被告王李剑承认借条系其签名并付印，但款项是否实际交付不知道。
2、对于原告提供的证据2，被告丁伟胜、王李剑均有异议。
3、对于被告提供的证据1，原告认为该9万元是作为60万元的利息支付，先付利息，利息外折抵本金。被告王李剑无异议。
4、对于被告提供的证据2-3，原告认为其在诉状中陈述的收到蔡军支付的9.9万元与被告举证的9.99万元为同一笔，被告丁伟胜已支付了9.99万元利息。被告王李剑无异议。
本院认为，对于原告提供证据1-2的真实性，本院予以认定，对于实际借款人是否为原告陈万福，结合原告提供的证据2，原告陈万福于2012年11月14日通过浙江泰隆商业银行向被告蔡军的账户汇款60万元，本案中的实际借款人应为原告陈万福，且60万元借款已实际交付，故对原告的待证事实本院予以确认。对于被告提供的证据1-3，原告陈述被告丁伟胜已经支付的9.99万元为利息，收到的9万元是事实，但是9万元为先付利息，利息外折抵本金，被告丁伟胜认为其所支付的都为本金。对于已支付的18.99万元款项的性质问题，本院认为原、被告对债务的清偿顺序未作约定，应当认为被告丁伟胜支付的9.99万元为利息，关于9万元款项的性质问题，本案实际借款日期为2012年11月14日，被告丁伟胜于2013年2月9日代被告蔡军还款9万元，故该9万元中的34800元应为利息支付，剩余的55200元为归还本金。
综上，本院认定事实如下：2012年11月13日，被告蔡军向原告陈万福出具借条，借条载明借款60万元，约定月息2%，款项于2012年12月13日归还，由被告蔡军签名付印，被告丁伟胜、王李剑作为保证人在借条上签字付印，担保期限为2年。借款到期后，案外人赵华收到被告丁伟胜代被告蔡军归还的9万元人民币，原告对此表示认可。2014年1月30日被告丁伟胜向王雨转账5万元，2014年10月7日，被告丁伟胜向李云达账户存入49900元，该两笔共计99900元为原告诉状中陈述的被告蔡军已支付99000元利息，二者为同一笔。被告王李剑未归还过借款。
本院认为：本案中原告陈万福将600000万元借款汇入被告蔡军的账户，账号为62×××62，虽与借据上约定款项汇入的指定账号62×××27不一致，但两个账号均为被告蔡军所有，且此后双方就该借款有利息支付等行为，故其与被告蔡军的借贷关系成立。被告丁伟胜于2013年2月9日代蔡军归还90000万元，于2014年1月30日向王雨转账50000万元，2014年10月7日向李云达账户存入49900元，合计189900元。对于该189900元款项的性质问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，现原、被告对于归还的款项性质未作约定，因此对于2013年2月9日归还的90000元款项，应当认定先支付利息，利息外再折抵本金，【具体计算方式：1、每月应当归还利息600000＊2%=12000元；2、2012年11月14日至2013年2月9日为两个月零27天，27（天）＊400元（每日支付的利息）＋24000元（两个月利息）=34800元；3、其中本金为已支付的90000元-利息34800元=55200元】。故其中的34800元为归还利息，剩余的55200元为归还本金。对于被告丁伟胜支付的99900元，因原告承认该99900元与诉状中陈述的“被告蔡军已支付利息99000元”为同一笔，因此对被告丁伟胜的支付行为应于认定。在2013年2月9日后，其借款本金为544800元（具体计算方式为600000万元本金-
已归还的55200元本金=544800元），根据双方约定的借款利息算至2014年10月7日为216337.84元，扣除已支付的99900元利息后，至2014年10月7日应当归还利息116437.84元（具体计算方式：1、每月需支付的利息为544800＊2%=10896元，一年利息为10896元＊12=130752元，每日利息为130752／365=358.22元；2、自2013年2月10日至2014年10月7日共计19个月26天，利息为10896＊19＋358.22＊26=216337.84元；3、至2014年10月7日还应支付利息为216337.84-99900=116437.84元）。被告丁伟胜陈述已累计归还借款529900元，蔡军本人也已向原告支付了20-30万元，因被告丁伟胜、王李剑未向本院提交相关证据，本院不予支持。被告丁伟胜、王李剑在借据上作为担保人签字付印，视为承诺为借款承担连带保证责任，现被告蔡军在借款到期后未积极履行还款义务，原告陈万福要求被告丁伟胜、王李剑承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡军在本判决生效后十日内偿付原告陈万福借款544800元并支付利息116437.84元（其余利息按月利率2%从2014年10月8日起算至履行完毕之日止）。
二、被告丁伟胜、王李剑对上述款项承担连带保证责任，被告丁伟胜、王李剑承担保证责任后，有权向被告蔡军追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币11570元，由原告陈万福负担2322元，被告蔡军负担9248元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11570元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年三月十三日
代书 记员 王 敏