wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1079号
原告卢六春。
委托代理人吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告卢六春与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员史伟中独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告卢六春的委托代理人吴兴超、被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢六春诉称：2014年7月16日12时50分左右，在宜兴大酒店附近，卢六春驾驶向宜兴市宏远房地产开发有限公司（以下简称宏远公司）借用的苏B×××××车辆，与张从庆驾驶的苏B×××××车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队对该事故进行认定，卢六春承担事故的全部责任。他的车损经宜兴市物价局定损为37000元，第三者张从庆车损为2100元。他与保险公司就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令保险公司支付事故理赔款40700元（其中他的车损37000元、评估费1600元、第三者张从庆的车损2100元）并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对卢六春提供的证据真实性都没有异议；但他公司认为宜兴市价格认证中心鉴定的车损3.7万元过高，他公司只认可按他公司定损的2.85万元赔付；对于第三者张从庆车辆的维修费，他公司定损的价格是2050元，故只认可按照定损的价格赔付；因第三者张从庆的车辆为机动车，故卢六春的车辆损失应该由第三者在交强险财产损失内无责赔付100元，另他公司不承担评估费。
经审理查明：2014年3月3日宏远公司为其所有的苏B×××××车辆向保险公司投保了车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔率等，保险期间均自2014年3月18日起至2015年3月17日止,车辆损失险责任限额为170万元，第三者责任保险限额为100万元。
另查明：2014年7月16日12时50分许，在宜兴大酒店附近，卢六春持A2驾驶证驾驶向宏远公司借用的苏B×××××车辆，与张从庆驾驶的苏B×××××车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。2014年7月21日宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出第12163号事故认定书，认定卢六春承担事故的全部责任，苏B×××××、苏B×××××车辆的损失分别为4.8万元、0.21万元，均由卢六春承担。事故发生后，因保险公司未对事故车辆进行定损，卢六春委托宜兴市价格认证中心于2015年6月11日对苏B×××××车辆损失进行了鉴定，苏B×××××车损鉴定的价格为37000元。卢六春为鉴定及维修苏B×××××、苏B×××××车辆分别花费了鉴定费1600元、维修费37000元和2100元。
又查明：2015年7月20日宏远公司出具证明1份，该证明载明：“2014年7月16日，卢六春驾驶向本公司借用的苏B×××××车辆，在宜兴大酒店附近发生二车相撞、车辆损坏的交通事故。因该事故系卢六春借用车辆所发生的事故，车辆修理费等也由其个人承担并实际支付，故保险理赔款也由其个人向保险公司主张权利。”
审理中，卢六春认可第三者张从庆的车损为2050元及卢六春的车损应扣除第三者在交强险财产损失范围内无责赔付的100元。保险公司认为苏B×××××车辆的维修费37000元的金额评估价格过高，保险公司只认可赔偿2.85万元。为此，本院限期保险公司举证，但保险公司未能在本院规定的期限内举证证明。
上述事实，有卢六春提供的保险单，驾驶证，行驶证，事故认定书，证明，宜兴市价格认证中心出具的道路交通事故损失评估鉴定书及清单，鉴定费发票，维修费发票，第三者张从庆出具的收条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：宏远公司为其所有的苏B×××××车辆在保险公司投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，卢六春在借用保险车辆苏B×××××过程中发生交通事故，属于双方约定的保险责任范围，鉴于卢六春已对苏B×××××、苏B×××××车辆进行了维修并支付了维修费，故保险公司应按约向卢六春承担赔偿责任。本起事故发生后，卢六春为确定苏B×××××车辆的实际损失而委托鉴定所支出的鉴定费1600元，属于必要的、合理的费用，应由保险公司以车辆损失险责任限额为限在车辆损失以外另行计算赔偿。审理中，卢六春认可保险公司应赔偿第三者张从庆的车损为2050元及苏B×××××车辆的车损应扣除第三者交强险财产损失范围内无责赔付的100元，这是卢六春处分自己的民事权利，本院予以采纳。保险公司对自己只认可苏B×××××车辆的车损为2.85万元的抗辩主张，因保险公司未能在本院规定的期限内举证证明，故本院不予采纳。综上，保险公司合计应赔偿卢六春保险理赔款40550元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三第（一）款、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿卢六春保险理赔款40550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费409元（已减半收取），由保险公司负担。该款已由卢六春垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给卢六春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费818元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一五年八月六日
书记员 李渊博
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁非诉审字第43号
申请执行人祁东县人口和计划生育局（以下简称祁东县计生局），所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人肖某能。
被执行人肖某难（系肖某能之妻）。
申请执行人祁东县计生局申请强制执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁东县计生局申请执行的祁东县计生局祁计生征字（2013）第113019号征收社会抚养费决定所认定的事实和合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人祁东县计生局认定被执行人违法多生育二个子女，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《湖南省计生委对〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出对被执行人肖某能、肖某难征收社会抚养费30628元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人肖某能、肖某难在收到该社会抚养费决定书后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费30628元。该征收决定现已发生法律效力，依法应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2013）第113019号征收社会抚养费决定书。
限被执行人肖某能、肖某难自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2013）第113019号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费30628元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费360元，由被执行人肖某能、肖某难负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
审 判 员 旷 鹃
代理审判员 周 红
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 蒋聪翀
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2023号
原告：上海展冀膜结构有限公司，地址：上海市金山区。
法定代表人：朱红兵，总经理。
委托代理人：刘军海，系上海秉盛律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳丰丹生态农业发展有限公司，地址：洛阳市洛龙区。
法定代表人：杨文明，总经理。
委托代理人：郭红，系该公司员工，特别授权。
上列原告上海展冀膜结构有限公司诉被告洛阳丰丹生态农业发展有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军海、被告的委托代理人郭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日，被告与原告上海展冀膜结构有限公司签订的洛阳非遗丝路嘉年华小吃城顶膜结构工程，合同金额计人民币为：1270000元（壹佰贰拾柒万元整），按合同规定合同生效后3日内支付200000元合同款，材料进场3日支付200000元，但此工程现已经于2015年5月21日交付竣工验收合格，现该工程已经投入使用，而原告上海展冀膜结构有限公司目前仅收到200000元的首付款，虽经过多次催促，但被告一直未按规定款项，已违反了合同的约定，构成违约。合同约定，因发包方原因每迟延壹天付款，除合同价款的0.5%作为赔偿金，另需承担违约责任，被告至今依然未支付。被告的行为严重违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，状诉法院，请求：1、判决被告向原告支付工程款1070000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同属实，对该工程双方没有实际验收，并且对支付的工程款没有进行对账确认，因此对原告诉求不予认可。
经审理查明：2015年4月15日，原告作为承包方与作为发包方的被告签订《膜施工安装合同》一份。该合同约定，洛阳非遗丝路嘉年华小吃城顶膜结构工程（1#、2#、3#和7#膜共计5431平方米）由原告以包工包料形式承包，包干价1270000元，合同生效后的3日内被告支付原告预付款200000元，材料进场后支付200000元作为工程进度款，工程安装结束被告验收合格后3日内付至合同总金额的95%，工程完工7日内进行验收，过期不验视为验收通过，剩余5%作为质保金，质保期到2015年7月15日一次性付清。合同工程在2015年5月18日完工后，原被告于2015年5月21日均在竣工验收单上签字盖章，确认验收合格。原告称被告仅支付200000元，后未再支付，现提起诉讼，要求被告支付拖欠的工程款1070000元。庭审中，被告称双方未对账，自己也不知道已支付对方具体数额，应待双方对账后再为支付。审理中，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。
本院认为：原告与被告于2015年4月15日签订的《膜施工安装合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原被告应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提供2015年5月21日有被告签章的《竣工验收单》，证明被告已对工程验收合格，原告的合同义务已经履行完毕，被告应支付相应价款。虽被告称双方未对账，其有零散支付，对原告请求的1070000元工程款不予认可，但其未提供任何证据予以证明，且该工程系合同约定包干价，故本院对被告未经对账无法支付的意见不予采纳，被告应当按照合同约定支付原告剩余的工程款1070000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告洛阳丰丹生态农业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海展冀膜结构有限公司工程款1070000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14430元，由被告洛阳丰丹生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 齐 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3710号
罪犯吉火莫土扎，女，1967年1月1日生，彝族，文盲，四川省西昌市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
景洪市人民法院于2012年11月9日作出（2012）景刑初字第298号刑事判决，认定被告人吉火莫土扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人吉火莫土扎提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）西刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月13日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定共减去有期徒刑四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉火莫土扎准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第808号
原告：宋峰，男，汉族，住齐河县。
被告：曹登勇，男，汉族，住齐河县。
被告：齐河天泰塑木材料有限公司，住所地：齐河经济开发区。
法定代表人：杜成才，该公司董事长。
委托代理人：曹登勇，基本情况同上。
原告宋峰诉被告曹登勇、齐河天泰塑木材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、ＸＸ东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋峰、被告曹登勇，并作为被告齐河天泰塑木材料有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋峰诉称，被告曹登勇于2012年5月13日向原告借款250000元，由被告齐河天泰塑木材料有限公司提供担保。后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金250000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告曹登勇在庭审中辩称，我当时在齐河天泰塑木材料有限公司担任法定代表人，该笔借款是用在公司的，我是职务行为，因此我不应承担还款责任。
被告齐河天泰塑木材料有限公司庭审中辩称，借款属实，只是目前经济紧张，我会尽力还款。
经审理查明：被告曹登勇、齐河天泰塑木材料有限公司于2012年5月13日向原告宋峰借款250000元，并为原告出具借条。当时双方口头约定月息3%。原告向被告汇款时预扣了7500元的利息。庭审中原、被告双方均认可被告齐河天泰塑木材料有限公司是借款人而不是担保人，诉状中表述有误。经原告多次催要，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金250000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的借条及汇款凭证等各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告为原告出具的《借条》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告宋峰的陈述及所提交的证据，被告对其真实性无异议。庭审中被告曹登勇出示了该笔借款均是汇入公司账户的相关证据，以证实该笔借款是公司所借，而非自己的个人行为，可以认定其行为为职务行为。该笔借款，被告虽为原告出具的借条借款本金为250000元，但预扣了7500元的利息，根据有关规定，借款本金应认定为242500元。利息已还至2014年7月15日。因此，原告要求被告齐河天泰塑木材料有限公司偿还借款本金242500元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因曹登勇的行为为职务行为，因此，原告宋峰要求被告曹登勇偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告在合同中约定的利率过高，应予调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河天泰塑木材料有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告宋峰借款本金242500元及利息（自2014年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的给付之日）。
二、驳回原告宋峰对被告曹登勇的诉讼请求。
案件受理费5050元，保全费1770元，由被告齐河天泰塑木材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 慧
甘肃省嘉�关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第104号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某某，2013年2月19日因犯危险驾驶罪被嘉峪关市人民法院判处拘役六个月，并处罚金5000元。因涉嫌妨碍公务罪于2013年3月8日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
辩护人牛晓玲，嘉峪关同舟律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人张某某犯妨碍公务罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人牛晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月19日零时许，被告人张某某酒后驾驶xxxx号“本田”轿车，沿嘉峪关市明珠东路自西向东行至“明珠花园”小区北侧路段时�因醉酒将车停在机动车道中央后睡着。嘉峪关市公安局交警支队镜铁交警大队民警卢海军接110指挥中心到现场出警，并向被告人张某某亮明警察身份后，被告人张某某趁卢海军不备，强行驾车逃离时，将卢海军刮倒致伤。经鉴定，卢海军所受损伤为轻伤；被告人张某某血液中乙醇含量为147.91mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、交警卢海军的陈述笔录，证明我赶到现场后，向被告人张某某出示了证件，表明了警察身份，要求张某某下车，后张以车内有贵重物品要取又上了车，并称要将车靠边停，我对他说“不行，你属于酒后，怎么能再开车，请你马上下车”。说话的时候我左手抓住他打开的车门，右手抓住方向盘，但张某某并没有听警告，很快将车发动着并猛的加油门驾驶车辆向东飞驰，我也很快被该车带倒在地上，造成右腿脚踝等处受伤。
2、证人王某某的证言笔录，证明案发当晚，在回家途中，看见有一辆车停在行车道中间，张某某爬在方向盘上已睡着，并立即拨打了报警电话。后在交警处置过程中，看到张某某上了黑色越野车，将车发动着要走，警察过去劝说，让其赶紧下车，并用双手去抱张某某，这时看见黑色越野车绕过警车向东驶去，越野车开走后发现那名警察已经摔倒在马路中间的隔离带里。
3、证人郭某的证言笔录，证明案发当晚，其和卢海军接报后驾驶警车赶到了案发现场，发现张某某趴在方向盘上，车里有很浓的酒气，初步判断是酒后驾驶。将张某某叫醒后，卢海军向其出示证件，表明身份，并让其下车坐到了警车里。后张某某称车内有贵重物品要取，卢海军就陪同去取。之后，听卢海军说张某某在取东西时，不听劝阻，强行发动汽�跑了。
4、证人王某某的证言笔录，证明其途径现场时看到有名警察双手拉着一辆越野车驾驶室的车门，被越野车拖着向东走，紧接着，越野车急加速绕过警车时，把那名警察带倒后摔在了马路中间的隔离带里。
5、证人侯某某、李某、马某、陈某某的证言笔录，证明2012年7月18日晚上，其和几个朋友与被告人张某某吃饭时，被告人张某某喝了白酒，后又去歌厅喝了啤酒。
6、证人乔某某的证言笔录，证明2012年7月18日下午，被告人张某某说要请人吃饭，到晚上被告人张某某回来后说查酒驾，自己逃跑了。
7、辨认笔录及照片，证明卢海军、郭某指认被告人张某某就是其在执行公务时开车将卢海军刮倒的男子；被告人张某某指认卢海军就是被其开车刮倒的执法民警，并对作案地点亦进行了辨认。
8、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
9、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还物品情况。
10、当事人血样提取登记表及照片，证明民警对被告人张某某提取血样情况。
11、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人张某某血样中乙醇含量为147.91mg／100ml，系醉酒驾车。
12、人民警察证，证明卢海军具有警察身份。
13、诊断证明书、检查报告单及人体损伤程度鉴定书，证明卢海军所受损伤为轻伤。
14、（2013）嘉刑初字第80号刑事判决书，证明被告人张某某因犯危险驾驶罪，被判处拘役六个月，并处罚金5000元。
15、赔偿协议书、收条及谅解书，证明被告人张某某与卢海军就本案民事赔偿问题达成协议，且已履行，并取得谅解。
16、被告人张某某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾车在回家途中被执勤民警查获，为逃避打击遂谎称到车内取东西，然后趁卢海军不注意，启动车辆，并在�海军左手抓住车门、右手抓住方向盘要求停车的情况下，仍然加大油门向东逃跑，之后将卢海军带倒了。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人张某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人所受损失，并取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨卫军
二〇一四年五月四日
书 记 员 张亚元
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初902号
原告：叶某，女，1966年5月15日出生，汉族，农民，住东至县。
委托诉讼代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶华荣，男，1939年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：陶某，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住东至县。
委托诉讼代理人：胡和旺，东至县东流镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶友东，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告叶某与被告陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员张志宏适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告叶某委托诉讼代理人叶松青、叶华荣，被告陶某及其委托诉讼代理人胡和旺、陶友东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产：座落在胜利镇××村××5开间（约180平方米）的平房；江淮牌大型半挂货车（载重量40吨）一辆。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，于2016年11月9日经东至县人民法院主持调解离婚。但东至县人民法院（2016）皖1721民初1943号民事调解书中未对原、被告夫妻共同财产进行分割，而在原、被告婚姻存续期间，即2011年3月26日在胜利镇××村共××了××5开间的平方，并于2012年购买了一辆江淮牌半挂货车。为维护公民的合法权益，因此依法提起诉讼，望判如所请。
被告陶某委托诉讼代理人答辩称：1、原、被告结婚并离婚是事实。2、夫妻存续期间建造的房子属于弟兄及父母共同所有，不是夫妻共同财产。3、货车购买时欠有债务，2013年发生车祸，被法院查封所有权。4、原告在婚姻存续期间拿了被告现金5万元及金银首饰2.3万元，家庭所有电器及生活用品全部搬走，被告给原告还买了社保一次性4万多元等，被告共计为原告支付将近15万元。5、夫妻关系存续期间发生交通事故欠款40多万元，要求夫妻共同承担。6、被告发生车祸时向陶友东借款20万元，约定房子拆迁时抵押。
被告陶某答辩称：我与叶某夫妻存续期间的债务要弄清楚，要求叶某一并承担，财产也可以分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚且婚后无子女。2016年11月9日，因夫妻感情破裂被法院调解离婚，该份民事调解书未涉及夫妻共同财产和共同债务的处理。原、被告双方在夫妻关系存续期间建有一栋自建房，座落在胜利××××村，面积为128.81平方米（其中砖混结构为101.77平方米，砖木结构为27.04平方米）。同时在夫妻关系存续期间购买了江淮牌半挂货车，车牌号为皖Ｈ×××××/皖Ｈ×××××。
另查明，被告陶某于1998年4月16日与其前妻姚忠兰经东至县人民法院调解离婚，陶某自愿将其与姚忠兰共建的楼房一幢（六间）、水井一口、厨房、猪栏厕所全部归姚忠兰所有，自愿放弃陶某本人的财产。次子陶余雷（又名陶雷雷）归陶某抚养。后因该房屋拆迁，陶雷雷与胜利镇人民政府签订了胜利××××村房屋拆迁安置及补偿协议。
再查明，太和县中原汽车运输有限公司与陶某因货物运输合同纠纷一案，太和县中原汽车运输有限公司于2016年8月6日向太和县人民法院申请保全，要求查封陶某的皖Ｈ×××××中型半挂牵引车、皖Ｈ×××××重型普通半挂车，后太和县人民法院于2016年9月18日作出（2016）皖1222民初2575-1号民事裁定书，裁定查封陶某的皖Ｈ×××××重型半挂牵引车、皖Ｈ×××××重型普通半挂车的所有权（查封期限自查封之日起二年）。2017年5月10日，江西省德安县人民法院作出（2016）赣0426民初609号民事判决书，判令陶某赔偿江西省速达物流有限公司德安分公司损失96170.84元，且陶某承担案件受理费2165.34元。
以上事实，有原、被告的陈述，（1998）东民初字第593号民事调解书、（2016）皖1721民初1943号民事调解书，（2016）皖1222民初3575-1号民事裁定书、（2016）赣0426民初609号民事判决书、统计表、登记表、拆迁安置及补偿协议及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点问题是：1、夫妻存续期间建造的房屋原告称是原、被告两人共同所有，被告抗辩认为夫妻存续期间的房子是被告陶某与弟弟陶友东共同建造的。2、原告要求分割房产和车辆，被告认为要分割房子和车辆，也要原告承担因购买车辆和因车辆发生的交通事故导致的债务。3、婚姻关系存续期间被告辩称原告拿走了现金5万元及金银首饰2.3万元，并搬走电器及生活用品，社保4万多，将近15万元，要求一并处理，原告认为没有拿走5万元及金银首饰，电器、生活用品。
针对上述焦点问题，本院现结合当事人提供的证据、发表的质证意见、案件的实际情况及相关法律规定，进行逐一分析综合认定如下：
1、夫妻存续期间建造的房屋原告称是原、被告两人共同所有，被告抗辩认为夫妻存续期间的房子是被告陶某与弟弟陶友东共同建造的。
涉案自建房建造于2011年3月25日，在原、被告夫妻关系存续期间，对该部分事实原、被告双方均无异议，被告辩称虽然是夫妻关系存续期间建造的，但房屋的建造是被告陶某与弟弟陶友东共同建造的。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，因被告未能提供证据证明，故对被告的该项抗辩主张本院不予支持，应当认定该自建房系夫妻共同财产。
2、原告要求分割房产和车辆，被告认为要分割房子和车辆，也要原告承担因购买车辆和因车辆发生的交通事故导致的债务。
被告要求原告分割夫妻存续期间的共同债务，因被告仅提供了江西省德安县人民法院作出的（2016）赣0426民初609号民事判决书，判令要求陶某赔偿江西省速达物流有限公司德安分公司损失96170.84元，并承担案件受理费2156.34元，该款应当认定为夫妻共同债务，由叶某与陶某共同承担。对于被告提出的其他债务及原告提出的债务问题，均因原、被告双方所提供的证据不能证明债务的真实性，故本院不予采信。
3、婚姻关系存续期间被告辩称原告拿走了现金5万元及金银首饰2.3万元，并搬走电器及生活用品，社保4万多元，将近15万元，要求一并处理，原告认为没有拿走5万元及金银首饰，电器、生活用品。
因被告没有提供证据证明原告拿走了该些物品，应当承担举证不能的后果，故对于被告的抗辩意见本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、原告叶某与被告陶某各半享有座落在胜利镇黄石村饶余组平房一栋（面积为128.81平方米：其中砖混结构为101.77平方米；砖木结构为27.04平方米）的所有权；
二、原告叶某与被告陶某各半享有江淮牌大型半挂货车（车牌号为：皖Ｈ×××××/皖Ｈ×××××）一辆；
三、江西省德安县人民法院的（2016）赣0426民初609号民事判决书，判令要求陶某赔偿江西省速达物流有限公司德安分公司损失96170.84元，并承担案件受理费2156.34元，两项共计98327.18元由原告叶某与被告陶某各半承担。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告叶某负担250元，由被告陶某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张志宏
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘海英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执859号
申请执行人唐斌。
被执行人华瑞研能科技（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第508号民事判决书、（2015）深中法劳终字第5284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人华瑞研能科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年一月十九日
书记员 刘政传
第1页共1页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第13251号
原告厦门市绿百合食品有限公司，住所地厦门市湖里区湖里街52号2楼。
法定代表人何丽琴，总经理。
委托代理人陈星华。
委托代理人李安荣，福建金方正律师事务所律师。
被告厦门东南亚大酒店有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路908号。
法定代表人王瑞炼，董事长。
委托代理人郑武雄、郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告厦门市绿百合食品有限公司与被告厦门东南亚大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告厦门市绿百合食品有限公司于2013年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门东南亚大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市绿百合食品有限公司撤回对被告厦门东南亚大酒店有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市绿百合食品有限公司负担。
审判员 欧阳群力
二〇一三年十一月十二日
书记员 李 少 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初2039号
原告：安福中银富登村镇银行有限公司，住所地：安福县武功山大道189号。
法定代表人：肖光华，董事长。
委托诉讼代理人：李菲菲，女，该公司信贷管理经理。
被告：刘强华，男，1960年7月1日出生，汉族，江西省安福县人，汽车司机，住安福县，
被告：周金兰，女，1962年4月15日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
被告：彭志侃，男，1976年11月24日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县，
原告安福中银富登村镇银行有限公司与被告刘强华、周金兰、彭志侃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人李菲菲、被告周金兰、彭志侃到庭参加诉讼，被告刘强华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：1、判令被告刘强华、周金兰偿还贷款本金人民币59997.94元以及截至2017年10月27日应还利息682.93元，应还罚息592.39元，应还复利6.03元，合计：61279.29元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利及罚息计算至全部欠款还清之日；2、判令被告彭志侃对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。
二、被告答辩情况：被告周金兰辩称，借款属实，被告现在没有钱，被告最近将与原告方协商归还借款的问题，今年过年前归还2万元，剩余的在2018年年前还清。被告彭志侃辩称，被告彭志侃与被告刘强华之子是朋友关系，为此提供了担保，希望被告刘强华尽快归还借款，因为借款的时候，他们说会去归还借款的。被告刘强华未作答辩。
三、合同签订时间：2016年11月17日。
四、合同内容：原告和被告刘强华、周金兰签订的《借款合同》约定：借款金额7万元，借款期限从2016年11月17日至2017年11月16日，借款用途为流动资金，利率为年利率8.9%，组合还款法：前8个月按月付息，后4个月返还本金和利息。原告和被告彭志侃签订了《最高额保证合同》，被告彭志侃为被告刘强华、周金兰的借款7万元提供连带责任保证担保，合同期限自每笔借款到期之次日起2年，担保范围为：借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权益的费用等所有费用。
五、合同履行情况：2016年11月24日，原告发放了贷款7万元给被告刘强华。2017年8月份之前，被告每月按合同约定归还了利息，并归还了2017年8月份应归还的本金10002.06元及利息。之后，被告刘强华、周金兰没有按约归还本息。原告向被告刘强华、周金兰进行了催收还款，被告表示没有钱归还原告的借款。
六、欠款金额：被告刘强华、周金兰尚欠原告安福中银富登村镇银行有限公司贷款本金59997.94元，以及截至2017年10月27日应还利息682.93元，应还罚息592.39元，应还复利6.03元，合计：61279.29元。
裁判理由与结果
本院认为：原告安福中银富登村镇银行有限公司与被告刘强华、周金兰签订的《借款合同》属于双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告依照合同约定发放了贷款，被告刘强华、周金兰从2017年9月份开始没有依约偿还本息构成违约，根据我国合同法规定和借款合同的约定，原告有权要求被告刘强华、周金兰归还借款本息、罚息及复利。被告彭志侃与原告签订了《最高额保证合同》，约定为连带责任保证，被告彭志侃应该承担连带责任。因此，原告要求被告彭志侃承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告刘强华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘强华、周金兰在本判决生效之日起十日内向原告安福中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金人民币59997.94元，以及截至2017年10月27日的利息682.93元、罚息592.39元、复利6.03元，合计：61279.29元，2017年10月27日之后的利息、复利及罚息按照合同约定计算至实际归还借款之日为止；
二、被告彭志侃对上述借款本息承担连带保证责任，被告彭志侃承担连带保证责任之后有权向被告刘强华、周金兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告刘强华、周金兰、彭志侃承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘龙泉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周金群
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00069号
原告施恢先。
原告杨玉华。
被告石行春。
本院于2013年12月26日立案受理了原告施恢先、杨玉华诉被告石行春机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告施恢先、杨玉华以双方已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施恢先、杨玉华申请撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施恢先、杨玉华撤回起诉。
案件受理费500元由原告施恢先、杨玉华负担。
审判员 刘忠海
二〇一三年十二月二十九日
书记员 刘成丰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6688号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人刘小楚，男。
交通银行股份有限公司北京市分行与刘小楚信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第6982号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘小楚应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款九千九百零八元四角一分及利息、罚息，本院未查找到被执行人刘小楚其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人刘小楚其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第6982号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 焦 筱
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第726号
申请执行人卢雪惠，女，1986年12月21日出生，汉族，住南靖县。
申请执行人叶志杰，男，1983年11月7日出生，汉族，住南靖县。
被执行人南靖天辉装饰设计有限公司，住所地南靖县。
法定代表人黄艺辉。
卢雪惠、叶志杰与南靖天辉装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）靖民初字第2486号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月9日向本院申请强制执行。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知，经对银行、工商、土地、房管等部门进行查询均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人卢雪惠、叶志杰至今尚有11000元及利息未受偿。对于申请执行人卢雪惠、叶志杰尚未受偿的数额，因被执行人目前暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第726号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年六月二日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01889号
原告贺金秀。
委托代理人刘薇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人兰志如，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告唐敏娜。
本院在审理原告贺金秀诉被告唐敏娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺金秀于2014年6月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告贺金秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺金秀撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告贺金秀负担。
审判员 谢 斌
二〇一四年六月二十日
书记员 陈颖君
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第142号
原告：吴媛妍，女，1985年9月22日生，汉族。
被告：吴海文，男，1981年12月4日生，汉族。
原告吴媛妍诉被告吴海文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴媛妍及被告吴海文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因投资生意急用，向原告借款50000元。2012年10月23日，原告向被告转账50000元，被告于同日向原告出具借条一张，约定于2013年1月23日归还。借款到期后原告要求被告还款，但被告以各种理由拒绝还款，直至2013年8月被告因诈骗罪被判刑，仍未偿还借款。为依法维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款5万元；2、被告支付同期银行贷款利率2倍的利息，直到债务偿还完毕；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我向原告借款5万元属实。
经审理查明：被告因需资金向原告借款。2012年10月23日，原告向被告转账50000元，被告于同日向原告出具借条一张，载明“今借到吴媛妍人民币伍万圆整，定于2013.1.23日归还”。借款到期后原告要求被告还款，但被告以各种理由拒绝还款。故原告于2015年1月12日诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条一份、中国农业银行转账凭证一份等证据在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的借条为凭，本院对借款事实予以确认。现原告主张被告归还借款50000之诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张被告以同期银行贷款利率的2倍支付利息之诉请，因双方对利息并无约定，本院按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年1月24日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告吴海文于本判决生效之日起十日内归还原告吴媛妍借款50000元；
二、被告吴海文于本判决生效之日起十日内给付原告吴媛妍借款利息（自2013年1月24日起至本判决确定的履行期间自动履行日止，以借款本金50000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告吴媛妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费1050元，由被告吴海文承担，该款随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李 路
人民陪审员 付美丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2885号
原告谢某某，女。
委托代理人吴艳霞，南部县建兴法律服务所法律工作者。
被告尚某甲，男。
原告谢某某诉被告尚某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人吴艳霞到庭参加了诉讼。被告尚某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告于1975年5月中旬经人介绍相识订婚，同年5月22日举行结婚典礼，并在南部县建兴镇人民政府办理结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，被告一日三餐以酒为伴，稍不顺心，就对我大打出手。常在半夜，被告将我拉起，一拳打出门，将我反锁在外。1995年，被告再次因琐事将我暴打，致我肋骨、眼睛等多处严重受伤，我实在难以忍受，诉至南部县人民法院，要求离婚，后念在孩子的份上，我原谅了被告。尽管如此，被告并未有所改正，反而愈演愈烈，我整日胆战心惊、担惊受怕。建兴派出所因被告的家庭暴力曾多次出警，亲友也多次调解未果。2009年10月，被告再次将我打吐血，为了我的人身安全，我离开被告居住生活，与被告分居生活至今。综上所述，我与被告夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院，请求判令我与被告离婚。
原告谢某某为证明陈述的事实和支持其主张，向本院举出了如下证据：
1、原、被告的户籍证明及婚生子女的常住人口登记卡各一份，用于证明原、被告及婚生子女的身份信息；
2、南部县建兴镇某村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、原告的委托代理人调查向详文的笔录一份，用以证明原、被告近年曾发生两次纠纷的事实；
4、证人梁某某、王某某出庭作证的证言各一份，用以证实原、被告双方常因生活琐事发生纠纷及被告长期在外务工，原告在建兴镇为其子尚某乙代养孩子的事实；
5、原、被告之女尚某丙的自书证言一份，用以证实原、被告常因生活琐事发生纠纷及被告常对原告实施家庭暴力的事实。
被告尚某甲未作答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，原告所举出的证据具有证据特征，应当作为证明本案事实的有效证据。
根据原告提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
原、被告于1975年5月经人介绍相识订婚，同年5月22日举行结婚典礼，并在南部县建兴镇人民政府办理结婚登记手续。1977年5月10日，生育长子尚某乙。1984年8月1日，生育次女尚某丙。在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不和及家庭生活琐事常发生纠纷，严重影响了夫妻感情。另查明：原被告双方于1979年在南部县建兴镇某村修建了三间砖木结构瓦房及两间拖部。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，依法应受到保护。虽然在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不和及家庭生活琐事常发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但考虑原、被告结婚时间已长达三十多年，子女均已成年，兴建家庭不易等因素，如果双方能加强沟通和交流，增进理解，正确面对与处理生活中遇到的问题，是可以修复出现裂痕的夫妻感情，故原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 鑫
代理审判员 谢 旭
人民陪审员 阳仕勇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 何 毅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第137号
原告：陈连娣，女，汉族，1960年4月22日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东�珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：�福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告陈连娣诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈连娣撤回起诉。
本案受理费1088元，减半收取544元，由原告陈连娣负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 弢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第647号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人曹治富，别名曹阳、曹富阳，男，1974年8月11日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，无业。因犯抢劫罪于2000年被本院判处有期徒刑十一年，2007年12月31日刑满释放。因本案于2014年1月7日被公安机关抓获，当日被被刑事拘留，同年1月14予以释放。经本院决定，公安机关于2014年11月10日对其执行逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人曹治富犯合同诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员陈国芳出庭支持公诉，被告人曹治富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹治富因赌博欠账无法偿还，遂虚构合伙购买宜宾学院A区4栋一套住房的事由，于2013年10月底至11月期间先后骗取被害人何某书人民币5万元，骗取被害人汪某某人民币6.09万元，骗取被害人廖某某人民币7万元，骗取被害人郭某人民币5.9万元，共计人民币23.99万元。曹治富骗得上述款项后均用于归还赌债挥霍。
2013年11月底至12月，上述被害人陆续发现曹治富所称合伙购买宜宾学院A区4栋一套住房的情况不实，遂向其追讨欠款，曹治富隐匿去向，被害人发现被骗后报案。公安机关于2014年1月7日在翠屏区抗建路将曹治富抓获，曹治富归案后如实供述了作案事实。破案后，曹治富退赔了四被害人全部损失，获得谅解。
上述事实，被告人曹治富在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，被害人何某某、汪某某、廖某某、郭某陈述，证人张某某、聂某某、胡某某、蔚某某证言，欠条、收条、刑事谅解书，本院（2001）翠屏刑初字第4号刑事判决书、释放证明书被告人曹治富供述与辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹治富以非法占�为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人数额巨大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，曹治富如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。曹治富退赔被害人全部损失并获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹治富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2018年11月1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 刘晓琳
人民陪审员 任 霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨映珍
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第144号
原告刘某，女。
委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告王某，男。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈伯准独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张军武到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年3月自由相识谈婚，2008年农历正月初6举行婚礼，并于同年3月5日进行结婚登记，婚后于2009年2月12日生育一男孩名王小某。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但自从被告在外有情人以来，双方经常为此争吵打架。加之被告沉湎于打牌赌博，为之争吵被告就殴打原告并摔东西，且被告从不负担小孩抚养费。原告为改善夫妻关系，向娘家借款31万元购买了商品房，并让被告经营商务车，但被告未经商量就变卖了商务车，既不偿还借款，又不承担原告和小孩的生活费。现双方已分居，夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；小孩由原告抚养；共同财产商品房归原告所有，共同债务31万元由原告负责偿还。
被告王某未到庭，未予答辩。
原告刘某围绕自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，旨在证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证抄录件，旨在证明被告诉讼主体资格；
3、结婚证，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
4、孕检证，旨在证明原告诉讼期间未怀孕；
5、户口册复印件，旨在证明婚生小孩王小某户口登记情况；
6、接待笔录，旨在证明原告陈述双方夫妻感情不和，原告要求离婚的事实理由情况；
7、刘甲某的调查笔录，旨在证明原、被告夫妻感情破裂系被告婚外情所致；共同债务有原告因购买商品房向娘家借款31万元，被告因经营商务车向原告父亲借款3万元；原告娘家同意原告离婚主张；
8、财产清单及房屋产权证书复印件，旨在证明原、被告婚后财产情况。
被告王某未到庭，未予质证。
本院对原告提供的上述证据，经审查对证据1-5，本院认为内容真实，来源合法，与本案有关联，对以上证据予以认定；对证据6因系对原告所作的接待笔录，应视为当事人的陈述；对证据7因证人刘甲某系原告父亲，与本案原告有利害关系，且证人未出庭作证，故不能单独作为认定本案事实的根据；对证据8共同财产产权登记在刘某名下的房产符合证据真实性、合法性、关联性，予以认定。
被告王某未到庭，未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年3月自由相识谈婚，2008年3月5日在南县民政局进行结婚登记，婚后于2009年2月12日生育一男孩名王小某。双方婚前及婚后一段时间内夫妻感情尚可，后原告认为被告有婚外情，且被告沉湎于赌博，经常殴打原告，加之被告对小孩不尽抚养义务，导致双方夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后一段时间内夫妻感情较好，且婚后育有一子，其婚姻基础较为牢固。后由于原告认为被告不尽家庭义务而对被告不满，影响了一定的夫妻感情，但尚未达到离婚的条件，只要原、被告双方珍惜夫妻情分，多加强交流与沟通，彼此增强信任，被告把重心放在家庭上，切实负起作为丈夫和父亲的责任，双方的夫妻关系是可以和好的。现原告主张离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈伯准
二〇一五年四月七日
书记员 姚艳春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50630号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告史建立，男，1966年11月9日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告史建立信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告史建立系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,251.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,251.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50630号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告史建立，男，1966年11月9日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告史建立信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告史建立系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,251.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,251.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执533号
申请执行人:张小平，现住济源市。
被执行人:济源市绿然饮品有限公司，住所地：济源市五龙口镇西坡新村对面（辛庄管理区）。
关于申请人张小平与被执行人济源市绿然饮品有限公司借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第04585号民事判决书，向被执行人济源市绿然饮品有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源市绿然饮品有限公司限期履行义务，但被执行人济源市绿然饮品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人济源市绿然饮品有限公司有设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人济源市绿然饮品有限公司所有的设备等财产（详见清单）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月四日
书记员 孔鹏鹏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1827号
原告陈刚，个体户。
委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
委托代理人王文娟，江苏立贤律师事务所律师。
被告程冲，驾驶员。
原告陈刚诉被告程冲民间借贷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人张贤祥，被告程冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，被告程冲因做工程需要资金，分别于2012年9月5日向原告陈刚借款100000元，约定月利率4%,借期一年，并向原告出具148000元借条，其中48000元为一年预期利息。于2012年9月11日向原告借款100000元，口头约定按月利率4%计算利息，未约定借期。后被告陆续偿还了部分借款，余款和利息经原告多次索要无果。请求判令被告程冲偿还借款本金200000元及利息（分别自借款之日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告程冲辩称，原告主张的200000元借款本金属实，但2012年9月5日出具的148000元借条，是把一年的预期利息打入借条，以后没有约定利息。2012年9月11日的100000元借款，被告在2013年9月19日偿还100000元，应当按照月利率2%计算，先抵扣利息，再抵扣本金。被告另于2014年2月28日偿还4000元，2014年5月7日偿还10000元。
经审理查明，被告程冲分别于2012年9月5日向原告陈刚借款100000元，约定月利率4%,借期一年，并向原告出具148000元借条，其中48000元为一年预期利息。于2012年9月11日向原告借款100000元，约定月利率亦为4%，未约定借期。后被告程冲分别于2013年9月11日偿还100000元，2014年2月28日偿还4000元，2014年5月7日偿还10000元。余款及利息经原告索要未还。
以上事实由原告陈刚提供的借条原件两张、转账凭条两张、被告还款流水一份及原被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈刚与被告程冲之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。对于约定还款时间的，到期后被告程冲经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，双方没有约定还款时间的，被告程冲经原告陈刚催要后，未在合理时间内偿还借款亦属违约行为，均应承担继续履行的民事责任。两笔借款均约定月利率4%，超过年利率24%的部分，依法不予保护。对于已偿还的利息超过年利率36%的，应当冲抵借款本金；对于不超过年利率36%，但超过年利率24%的，视为自然利息；对于不超过年利率24%的，不足部分应当按照年利率24%予以补足。被告于2013年9月19日偿还100000元，经核算截止至2013年9月19日应付利息为49447元，冲抵后本金为149447元。被告于2014年2月28日偿还的4000元和2014年5月7日偿还的10000元，均未超出自2013年9月20日起按年利24%计算至各阶段应付的利息，故应作为自然利息扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程冲偿还原告陈刚借款本金149447元及利息（自2013年9月20日起按照年利率24%计算至实际履行之日止，扣除已付的14000元），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告程冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 胡 风
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共6页
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督17号
申请人:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人:夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张发明，该公司员工。
被申请人：周新年，男，汉族。
申请人于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司称，2000年1月25日至2006年5月29日期间，被申请人与申请人签订了《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》和借据，被申请人累计赊欠了58799.5元，尚欠饲料款16873.43元。要求被申请人支付拖欠的饲料款16873.43元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周新年应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款16873.43元。
申请费84元，由被申请人周新年负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 周亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 王骏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1959号
罪犯罗家华，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省瓮安县草塘镇桃园村毛粟寨组。
贵州省高级人民法院于2003年1月14日作出（2002）黔高刑一终字第284号刑事判决，以被告人罗家华犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2003年3月5日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年7月20日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2006年、2009年经本院共减刑4年，2011年5月18日经本院减刑2年零10个月，刑期自2005年7月20日起至2017年9月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出假释建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯罗家华在2010年6月至2011年5月、2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年4月服刑期间，被评为改造积极分子三次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗家华予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月19日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第18号
原告任增海，农民。
委托代理人谭志国，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市滨城区秦皇台乡任马庄村民委员会，住所地滨州市滨城区秦皇台乡任马庄村。
法定代表人任青华，该村委会主任。
原告任增海与被告滨州市滨城区秦皇台乡任马庄村民委员会（以下简称任马庄村委会）劳务合同纠纷一案，于2015年1月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任增海及其委托代理人谭志国到庭参加诉讼，被告任马庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任增海诉称，原告任增海系任马庄村委会村民。2013年秋至2014年秋，被告任马庄村委会的领导在本村广播中号召村民报名，为本村委会干劳务，并许诺卖掉村委会的土后付劳务费。后原告任增海报名并依约提供了劳务。被告任马庄村委会欠原告劳务费共计7709.70元，被告给原告出具了欠条。2014年秋，被告任马庄村委会换了新的领导班子，对原告的劳务费，被告推诿不还。为维护原告的合法权利，现具状法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费7709.70元；2、诉讼费用及实际费用由被告承担。
被告任马庄村委会审理期间未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，用以证明被告任马庄村委会欠原告人工费7709.70元。
被告未向本院提交书面证据。
经本院审查，对原告提交的欠条，加盖有被告任马庄村委会印章，被告未提供证据予以反驳，对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
据以上本院采信的证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：
2013秋年，原告任增海为被告任马庄村委会安排的分地工作提供零工劳务。经双方结算，基于上述分地工作共欠原告任增海劳务费1941.70元。2014年，原告任增海为被告任马庄村委会公路沟工程提供提供劳务（拉土），共计劳务费708元。2014年，原告任增海为被告任马庄村委会安排的分地工作提供零工劳务，共计劳务费2720元。另外，原告任增海为被告任马庄村委会土地确权登记工作提供零工劳务，产生零工费2340元。2014年9月份，被告任马庄村委会向原告任增海出具欠据一份，确认欠原告任增海2013年秋季分地、2014年公路沟拉土、2014年春季分地、土地确权登记劳务费合计7709.70元。原告任增海催要上述款项未果，诉至本院。
本院认为，根据被告任马庄村委会向原告任增海出具的欠条及原告陈述，能够认定原、被告之间存在劳务合同关系以及就涉案劳务被告任马庄村委会欠原告任增海劳务费7709.70元的事实。双方之间形成的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应恪守履行。原告要求被告支付劳务费7709.70元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告任马庄村委会未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市滨城区秦皇台乡任马庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告任增海劳务费7709.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费100元，由被告滨州市滨城区秦皇台乡任马庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 英
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初702号
原告新余市凯福莱物业管理有限公司。
法定代表人徐勇斌，该公司总经理。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告付根华，男，汉族。
本院审理原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告付根华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月16日向本院申请撤回对被告付根华的起诉。
本院认为，原告新余市凯福莱物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市凯福莱物业管理有限公司撤回对被告付根华的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担�
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 凡
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执782号
申请执行人枣庄海扬中泰服装有限公司，住所地山东省枣庄市经济开发区长江路25号。
法定代表人田友海，董事长。
委托代理人戴亚东，该公司员工。
委托代理人何为，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被执行人简阳阳安服装有限公司，住所地四川省简阳市新市镇十里坝街。
法定代表人张正超，董事长。
申请执行人枣庄海扬中泰服装有限公司申请执行被执行人简阳阳安服装有限公司承揽合同纠纷一案，四川省简阳市人民法院（2014）简阳民初字第1793号民事判决书和四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人枣庄海扬中泰服装有限公司于2016年3月29日申请执行，本院立案后于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，即：被执行人用留置在申请执行人处的加工货物一次性抵偿申请执行人案款197437.60元及利息和申请执行人垫付的诉讼费4343元，本案执行完毕。本院认为，双方当事人执行和解不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执782号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨家军
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1714号
原告：贵州省普安县任你行租车行，住所：普安县盘水街道交通路76号。
经营者张丽，女，汉族，1976年8月1日出生，住普安县。
被告：张红，男，贵州省普安县人，住普安县。
被告：李国粉，女，汉族，1986年9月10日生，住普安县。
本院在审理原告贵州省普安县任你行租车行与被告张红、李国粉车辆租赁合同纠纷一案中，原告贵州省普安县任你行租车行于2017年11月16日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州省普安县任你行租车行撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告贵州省普安县任你行租车行负担。
审判员 匡奇宾
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨亚维
河南省兰考县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00107号
申请执行人赵尚国，男，汉族1968年1月25日生。
被执行人张金福，男，汉族，1966年10月1日生。
被执行人刘水恩，男，汉族，1972年6月10日生。
被执行人黄玉民，男，汉族，1965年6月16日生。
关于赵尚国与张金福、刘水恩、黄玉民合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第618号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张金福、刘水恩、黄玉民未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵尚国向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人张金福、刘水恩、黄玉民确无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人赵尚国的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第618号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年六月十八日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第00107号申请执行人赵尚国，男，1968年1月25日生。被执行人张金福，男，1966年10月1日生。被执行人刘水恩，男，1972年6月10日生。被执行人黄玉民，男，1965年6月16日生。关于赵尚国与张金福、刘水恩、黄玉民合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第618号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张金福、刘水恩、黄玉民未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵尚国向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人张金福、刘水恩、黄玉民确无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人赵尚国的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保安审判员  张 茜审判员  张相东二〇一五年六月十八日书记员  朱睿聪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第170-1号
申请人陈海军，住湘潭县。
被申请人黄冬林，住湘潭市雨湖区。
申请人陈海军与被申请人黄冬林房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈海军以保证判决顺利执行为由，于2015年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄冬林银行存款157000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（冻结被申请人房屋征收补偿款中的营业补偿款）。2015年10月26日，担保人陈新兰自愿以其所有的位于湘潭市雨湖区昭潭乡韶山西路XXX号新金都商业广场110XXX号房屋为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄冬林银行存款157000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（冻结被申请人房屋征收补偿款中的营业补偿款）；
二、查封担保人陈新兰所有的位于湘潭市雨湖区昭潭乡韶山西路XXX号新金都商业广场110XXX号房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 吴 硕
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2998号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人龚振锁，农民。
被执行人侯俊义，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人龚振锁，侯俊义借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供�行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3555号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十二日
书记员 陈少敏
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绩刑初字第00029号
公诉机关绩溪县人民检察院。
被告人廖某某，男，1984年3月2日生，汉族，初中文化程度，个体经营，住绩溪县。被告人廖某某曾因犯赌博罪，于2007年10月19日被绩溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因寻衅滋事，于2012年10月28日被绩溪县公安局行政拘留七日并处罚款五百元；因寻衅滋事，于2013年1月13日被绩溪县公安局行政拘留十日；因殴打他人，于2013年12月28日被绩溪县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。被告人廖某某因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月2日被绩溪县公安局刑事拘留，同年1月14日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日被绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。
辩护人方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人方家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2013年11月8日19时许，在县城胡仕大酒店院内棋牌室，被告人廖某某和被害人余某某因打麻将出牌快慢之事发生口角，继而双方发生打架，随后，被告人廖某某到南门饭店厨房拿了一把菜刀，在胡仕大酒店大门外砍了余某某背部一刀。经鉴定，余碧龙背部伤情为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了相关证据。指控认为：被告人廖某某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人廖某某对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：1、对定性无异议；2、指控的事实未对案发起因完整表述，请求法庭查明事实；3、案发后，被告人将被害人送医治疗，赔礼道歉并赔偿所有损失后取得被害人谅解，请求从轻处罚；4、被告人在公安机关对案件进行排查时遂主动交代犯罪事实，其行为构成自首。
经审理查明：2013年11月8日19时许，在县城胡仕大酒店院内棋牌室，被告人廖某某和被害人余某某因打麻将出牌快慢之事发生口角，继而双方发生打架。后来双方被在场人员拉开后，余某某离开棋牌室。出门后，余看见葛某某，便将打架一事告知其，随后二人一同去找廖某某，余碧龙见到廖，先用拳头殴打廖，继而双方互殴，后被告人廖某某到南门饭店厨房拿了一把菜刀，在胡仕大酒店大门外砍了余某某背部一刀。经鉴定，余某某背部伤情为轻伤二级。
案发后，被害人余某某被送医治疗，当日公安局民警接到匿名电话称有人被砍伤后赶往医院，被余某某告知没有事，此案遂作其他案件处理。后公安局侧面了解到余某某伤势较重，便对案件重新侦查。2013年12月31日，找到因殴打他人在宁国市拘留所拘留的廖某某，廖在作询问笔录时对故意伤害余某某的情况供认不讳。
另查明：案发后，被告人廖某某积极将被害人余某某送往医院治疗，并支付医疗费、护理费等共计120000元，被害人鉴于其赔礼道歉、真诚悔过，且自身也有激化矛盾的行为，故与被告人达成和解协议，对其伤害行为表示谅解。
证明上述事实的证据有：
110接警记录单、110反馈单，证明2013年11月8日公安局曾接到匿名报警电话，后被告知无事，作其他案件处理；
受案登记表，证明2013年12月31日对被告人砍伤被害人一案立案登记情况；
到案经过、到案说明，证明被告人在接受询问时如实交代砍人的事实；
刑事判决书，证明被告人曾因赌博罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
行政处罚决定书，证明被告人曾因寻衅滋事、殴打他人被多次行政拘留；
医疗费、护理费票据，证明共花费18628.34元；
协议、谅解及请求书等，证明被告人的赔偿情况及取得被害人谅解；
证人陈某某、许某某、章某某、葛某某的证言，证明案发当晚在棋牌室被告人与被害人因打麻将发生口角进而发生殴打，后来被告人用刀砍伤被害人的事实；
证人胡某某的证明，系南门饭店老板，证明有个人曾跑进饭店厨房，后来菜刀就不见了；
证人章某甲的证言，证明案发后，被告人要其将被害人送往医院治疗；
被害人余某某的陈述，证明案件的起因及被砍的过程，在第一次因麻将出牌快慢双方打架后，其曾喊人一起去找被告人，并先动手打被告人；
被告人廖某某的询问笔录，证明2013年12月31日公安局对其进行询问时便如实供述自己的罪行；
被告人廖某某的供述和辩解，证明案件的整个事实，事后其将菜刀扔进垃圾桶；
绩溪县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人背部的伤为轻伤二级；
绩溪县公安局制作的辨认笔录及照片，系被告人对拿菜刀和砍人的地点及扔刀地点的辨认。
上述证据均经庭审举证、质证，结合被告人在庭审中的
陈述，能够相互印证，本院予以采纳，作为定案的依据。
本院认为：被告人廖某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人曾因赌博罪被判处刑罚，具有前科，对其酌情予以从重处罚。被告人在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，庭审时认罪悔罪，其行为系自首，依法可以从轻处罚；其积极抢救伤者，与被害人协商赔偿事宜，最终达成和解协议并取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。综上，对辩护人的辩护意见均予以采纳。综合被告人所具有的各量刑情节，决定对其予以从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡德红
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 蕊
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第7号
申请执行人林兴生，男，汉族，福建省柘荣县人，经商，住柘荣县。
被执行人袁进泉，男，汉族，福建省柘荣县人，经商，住柘荣县。
被执行人游峰，男，汉族，福建省柘荣县人，经商，住柘荣县。
本院在执行林兴生与袁进泉、游峰民间借贷纠纷一案中，均已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款本金200000元及利息和代垫诉讼费4010元。现经双方当事人自行协商，自愿达成执行和解协议，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2013）柘民初字第544号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如未按和解协议及时履行还款义务，申请执行人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 章树清
二〇一四年一月七日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初194号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人夏良巧，男，1994年11月19日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，农民工，住浙江省青田县。被告人夏良巧因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月17日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人夏良巧犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人夏良巧及辩护人吴梦洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人夏良巧于2016年12月6日5时许，醉酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型越野客车在常熟市虞山南路由东向西行驶至宝岩生态园东侧150米处时，因夜间醉酒后驾驶机动车行至事故地越过道路中心线驶入对向车道，撞击对向被害人赵某驾驶的车牌号为×××的电动车，致被害人赵某受伤，两车不同程度损坏，被害人赵某经抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人夏良巧负该事故的全部责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人夏良巧血液中乙醇浓度为136mg/100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人夏良巧明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。被告人夏良巧已对被害人近亲属进行了经济赔偿并取得了谅解。
公诉机关据此认为，被告人夏良巧违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏良巧主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人夏良巧对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人吴梦洁认为，被告人夏良巧系自首，案发后已对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，请求法庭对被告人夏良巧从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月6日5时许，被告人夏良巧醉酒后（经检测血液中乙醇浓度为136mg/100ml）驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型越野客车在常熟市虞山南路由东向西行驶至宝岩生态园东侧150米处时，因夜间醉酒后驾驶机动车行至事故地越过道路中心线驶入对向车道，撞击对向被害人赵某驾驶的车牌号为×××的电动车，致被害人赵某受伤，两车不同程度损坏，被害人赵某经抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人夏良巧负该事故的全部责任。
案发当日，被告人夏良巧明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人夏良巧已对被害人近亲属作了经济赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人夏良巧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、韩某、俞某、周某、张某的证言笔录,道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片,道路交通事故尸表检验报告,道路交通事故车辆技术检验报告,道路交通事故认定书,呼气酒精含量测试笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证复印件，监控录像截图，人民调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过,居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏良巧违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人夏良巧系自首，可以从轻处罚。被告人夏良巧已对被害人近亲属作了经济赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人夏良巧犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的主要辩护意见，经查属实，予以采信，但对其提出适用缓刑的量刑建议，经查，本案被告人夏良巧醉酒驾驶造成交通肇事，不具备适用缓刑的条件，故对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏良巧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 宁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4801号
上诉人（原审被告）：赵晓雷，男，汉族，1972年11月11日出生，住丛台区。
被上诉人（原审原告）：杜红霞，女，汉族，1970年7月13日出生，住丛台区。
上诉人赵晓雷因与被上诉人杜红霞民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵晓雷于2016年11月2日向本院申请撤回上诉，同意按原判决执行。
本院认为，赵晓雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵晓雷撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由赵晓雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张增民
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年十二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 琨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02728号
原告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司东西湖分公司，住所地武汉市东西湖区高桥发展区台中大道特1号。
法定代表人吴斌，该公司经理。
委托代理人刘瑞华（特别授权代理），湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司东西湖分公司员工。
被告张国兴，无职业。
委托代理人席良伟（特别授权代理），无职业。
被告席良栓，无职业。
委托代理人席良伟（特别授权代理），无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地河南省濮阳市南乐县光明路10号。
负责人李保卿，该公司总经理。
委托代理人解安（特别授权代理），中国人民财产保险股份有限公司职员。
委托代理人张建兵（特别授权代理），中国人民财产保险股份有限公司职员。
原告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司东西湖分公司（简称天顺汽车运输东西湖公司）诉被告张国兴、席良栓、中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司（简称人保财险南乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告天顺汽车运输东西湖公司的诉讼请求：1、判令被告张国兴、席良栓、人保财险南乐支公司共同赔偿原告天顺汽车运输东西湖公司损失12，905元；2、案件诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天顺汽车运输东西湖公司的委托代理人刘瑞华，被告张国兴、被告席良栓的共同委托代理人席良伟，被告人保财险南乐支公司的委托代理人解安、张建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第一、四、五项，其他事项各方无争议。
一、事故发生经过及责任认定：2014年4月15日3时40分，被告张国兴驾驶豫j×××××号重型半挂牵引车行驶至武汉市三环线岱家山路段时，与袁军驾驶的鄂a×××××号车发生交通事故，致使两车受损。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告张国兴负此事故全部责任，袁军无责任。原告提交了《道路交通事故认定书》，证明事故发生经过和责任分担。被告张国兴、席良栓、人保财险南乐支公司对该证据真实性无异议，对责任分担有异议，认为该事故存在第三辆车，所以只同意赔偿肇事车辆撞击部位的车辆维修费用。经被告人保财险南乐支公司申请，本院对处理此事故的警官制作了询问笔录，内容为交通事故认定书的基本信息是根据双方车主的陈述所记载，且现无证据证明该事故存在第三方车辆。各方对该询问笔录均无异议。本院对该证据予以采信。
二、受损车辆信息、肇事车辆信息及投保情况：鄂a×××××号车的车主为原告天顺汽车运输东西湖公司。豫j×××××号车的车主为席良栓，该车向人保财险南乐支公司投保了交强险和商业三者险，保险起止时间均自2013年11月8日至2014年11月7日，保险限额为1，000，000元，含不计免赔率。
三、车辆维修费用：各方对受损车辆定损金额11，705元均无异议，并认可受损车辆残值603.92元。
四、施救费：原告天顺汽车运输东西湖公司要求被告方赔偿施救费1，000元并提供武汉市地方税务局通用定额发票10张，面额为1，000元。被告方对该证据真实性、关联性均不予认可，认为不能证明实际发生了施救费用。本院经审核认为该证据不足以证明原告方实际支出了施救费用，对该项诉讼请求依法不予支持。
五、打印费：原告天顺汽车运输东西湖公司要求被告方赔偿打印费200元的诉讼请求，未能提交相应证据，被告方亦不予认可，本院对原告上述诉讼请求依法不予支持。
六、营运损失：经双方确认，原告方因该事故所致营运损失为3，000元。
七、垫付费用情况：被告张国兴为原告天顺汽车运输东西湖公司垫付5，000元。
判决结果
袁军与被告张国兴发生交通事故，交通管理部门认定被告张国兴负此事故全部责任，袁军无责任，本院对此责任认定予以确认。
经核算，原告天顺汽车运输东西湖公司因此事故所造成的各项损失为：车辆损失11，705元、营运损失3，000元，扣除残值603.92元，故被告人保财险南乐支公司在交强险和商业三者险限额内共承担11，101.08元；又因为被告张国兴为原告垫付5，000元，为减轻双方诉累，现由被告人保财险南乐支公司一次性向原告天顺汽车运输东西湖公司支付车辆损失9，101.08元，返还给被告张国兴2，000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司东西湖分公司车辆损失共计9，101.08元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司于本判决生效之日起五日内返还被告张国兴2，000元；
三、驳回原告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司东西湖分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，邮寄费120元，共计270元，全部由被告张国兴负担。因此款已由原告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司东西湖分公司预交本院，故被告张国兴于本判决生效之日起五日内，将该款项支付给原告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司东西湖分公司。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张寒
二〇一四年十二月十一日
书记员 薛斌
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初328号
原告：刘生伟，男，1969年4月26日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：唐昌翠，女，1971年9月23日出生，住新疆阿拉尔市。
原告刘生伟与被告唐昌翠侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生伟到庭参加诉讼。被告唐昌翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘生伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿各项损失合计33366.2元【1.医疗费965.65元；2.误工费771.85元（154.37元×5日）；3.住院伙食补助费275元（5日×55元）；4.营养费150元（30元×5日）；5.护理费771.85元（154.37元×5日）；6.交通费112元；7.鉴定费100元；8.住宿费120元；9.服装损失费100元；10.精神损失费30000元】；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日13时许，位于一团农贸市场管理值班室处，唐昌翠用手抓扯原告胸部，后原告报警，警方于2017年10月2日向唐昌翠送达行政处罚决定书，经第一师公安司法鉴定中心鉴定，原告胸部为多发性软组织伤，损伤程度构成轻微伤。原告出院后，找被告讨要赔偿事宜，遭到拒绝，为维护自身合法权益诉至法院。
唐昌翠未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：2017年7月16日，第一师一团市场管理人员在对农贸市场巡逻时，发现唐昌翠及其丈夫在一团团部金鼎4号楼下卖西瓜，市场管理人员对其劝阻，并要求二人撤离现场，后唐昌翠的丈夫离开，唐昌翠未听从市场管理人员的劝阻，市场管理人员将其车辆拉走。2017年7月18日13时许，在一团农贸市场管理值班室处，唐昌翠与刘生伟发生争执，刘生伟当即报警，辖区警察赶至现场后，唐昌翠用手抓扯刘生伟胸部致其受伤，并损坏上衣一件。刘生伟于当日入住第一师一团医院，经诊断为胸部多发性软组织伤，住院5日，支付医疗费965.65元。出院医嘱为注意休息等。经第一师公安司法鉴定中心鉴定，刘生伟因胸部多发性软组织伤，损伤程度为轻微伤。刘生伟为做鉴定支付交通费112元、住宿费120元。
本院确定刘生伟经济损失：1.医疗费965.65元；2.住院伙食补助费275元（55元×5日）；3.交通费112元；4.住宿费120元；5.衣服损失一件,价值100元。合计1572.65元。
上述事实，有案发现场视频三张、行政侦查案卷一本、住院病历一份、出院证一份、住院费用结算统一票据一张、鉴定文书一份、交通费票据、住宿费票据等在案证实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。唐昌翠因不服从市场管理，与市场管理人员刘生伟发生争执，在辖区警察到场的情况下，唐昌翠仍抓伤刘生伟，致其人身受伤、财物受损。法庭通过当庭播放视频，结合行政侦查案卷、住院病历、出院证、鉴定文书等证据，认定刘生伟对其所受伤害并不存在过错，唐昌翠作为侵权人应承担全部赔偿责任，即1572.65元。医疗费965.65元，有第一师一团医院开具的正式票据，于法有据，本院予以支持。住院伙食补助费275元，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算（2016年为55元/日×住院5日），本院对此予以支持。交通费112元、住宿费120元因系原告去第一师阿拉尔市作司法鉴定过程中产生，原告当庭提交了相关证据并作了说明，本院予以支持。原告主张衣服损失一件，价值100元，本院结合该衣服照片、当事人陈述等证据，认为该项主张符合法律规定及本案实际，对此予以支持。鉴定费100元，原告当庭未提交票据证实，不予支持。误工费，根据受害人的误工时间、收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告系有固定收入人员，其当庭未举证证明因误工减少的收入，本院对此不予支持。护理费，根据受害人伤残情况结合医疗机构、鉴定机构意见等确定。原告庭审中未举证证明其住院期间生活不能自理及需要护理的事实，本院对此不予支持。营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告出院医嘱中没有“加强营养”的意见，结合其伤情等情况，本院对此不予支持。精神损失费30000元，综合本案侵权行为、侵权后果等情节，本院认为该项主张不符合法律规定及本案实际，不予支持。被告经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐昌翠赔偿原告刘生伟各项损失合计1572.65元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告刘生伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取计317元，由原告刘生伟负担302元，由被告唐昌翠负担15元（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邹胜旺
二〇一七年十一月七日
书记员 姜瑛瑛
1
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法园民初字第300号
原告陈某某，女，汉族，住广东省博罗县。
被告朱某某，男，汉族，住广东省博罗县。
本院在审理原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告以同意再给被告一次改过自新的机会为由，于2015年11月9日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一五年十一月九日
书 记 员 程丽媚
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法园民初字第300号
原告陈某，女，汉族，住广东省博罗县。
被告朱某，男，汉族，住广东省博罗县。
本院在审理原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告以同意再给被告一次改过自新的机会为由，于2015年11月9日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一五年十一月九日
书 记 员 程丽媚