山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初422号
原告孙秀枝，女，1953年6月16日生，汉族，住乐陵市。系史文辉之母。
原告王晶，女，1985年5月6日生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区，现住乐陵市。系史文辉之妻。
原告史某1。
原告史某2。
原告史某1、史某2的法定代理人王晶，1985年5月6日生，汉族，户籍所在地河北省张家口市，现住乐陵市。系二原告之母。
四原告共同委托代理人陈国升，山东胜券律师事务所律师。
被告席海涛，男，1983年3月20日生，汉族，户籍所在地乐陵市，现住乐陵市。
委托代理人盖晓华，山东九公律师事务所律师。
被告乐陵市万顺运输有限公司。
法定代表人齐少林，该公司经理。
被告献县中砼建筑材料有限公司。住所地：河北省沧州市献县郭庄镇大郭庄。
法定代表人孔邦屹，该公司经理。
委托代理人沈东兴，河北林风律师事务所律师。
原告孙秀枝、王晶、史某1、史某2与被告席海涛、乐陵市万顺运输有限公司、献县中砼建筑材料有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，于2015年5月28日作出（2015）乐民初字第9号民事判决，原告孙秀枝、王晶、史某1、史某2、被告席海涛不服该判决，向山东省德州市中级人民法院提起上诉，2015年12月20日，山东省德州市中级人民法院作出（2015）德中少民终字第91号民事裁定，撤销山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第9号民事判决，将该案发回山东省乐陵市人民法院重审。在本案重审过程中，2016年4月20日，被告席海涛向本院递交追加被告申请书，并经原告同意，申请追加献县中砼建筑材料有限公司为本案的共同被告参加诉讼，本院已依法通知献县中砼建筑材料有限公司作为本案的被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告孙秀枝、王晶、原告史某1、史某2的法定代理人王晶及原告孙秀枝、王晶、史某1、史某2共同委托代理人陈国升，被告席海涛的委托代理人盖晓华、被告献县中砼建筑材料有限公司委托代理人沈东兴到庭参加诉讼，被告乐陵市万顺运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告孙秀枝、王晶、史某1、史某2诉称，四原告的亲属史文辉为被告席海涛驾驶鲁Ｎ×××××、鲁NDQ**挂罐车运输粉煤灰，史文辉驾驶的上述车辆挂靠在被告乐陵市万顺运输有限公司经营。2014年11月15日，史文辉将货物送到河北省献县一搅拌站内，上车取样时触电身亡，史文辉为被告席海涛提供劳务时受伤死亡，依照《侵权责任法》及相关法律规定，应由三被告连带赔偿原告各项损失1050636元，并承担本案的诉讼费用。
被告席海涛辩称，本案史文辉工作范围是将所运输物品送达目的地，而取样是应被告献县中砼建筑材料有限公司的要求为其提供的劳务，取样的目的是为投入各种生产原料及生产辅料提供依据，按着行业惯例，取样是有收货方的人员来进行，所以，我方不应当承担赔偿责任，第二、对于赔偿标准我方认为有法律的明确规定，并且应有被告献县中砼建筑材料有限司作为实际侵权人承担。
被告乐陵市万顺运输有限公司未到庭答辩。
被告献县中砼建筑材料有限公司辩称，1、我公司认为被告申请我公司参加诉讼的申请应予驳回，本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，我公司不是本案必须共同进行诉讼的当事人，而且与正在进行的诉讼不是同一法律关系；2、我们是通过案外人齐福平的联系和其建立的买卖关系，通过查阅原审的案卷材料可以证实本案的被告席海涛隐瞒了这一重要的基本事实，基于买卖合同关系是由被告送货到我公司的厂区，自取样品交我公司化验合格后才完成交易，通过公安机关备案的事发监控视频资料明确可以反应出取样品的工具都是由被告席海涛方自带，刚才被告席海涛的答辩意见说是按我公司的指示进行取样的说法是与事实不符，而且本案原告的诉请是基于提供劳务者受害责任，原告亲属史文辉与被告席海涛存在雇佣关系，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见第11条规定，事故经过本身是一个意外事件，并不像被告席海涛在原审庭审中所陈述的我公司是加害方，对被告席海涛歪曲客观事实、逃避赔偿责任我们表示非常愤慨，史文辉接受被告席海涛的雇佣，我公司尊重死者、同情家属，积极同原告达成协商一致意见，补偿了原告达成和解，被告席海涛在原审查明原告与我公司已经和解的情况下，又向法庭提出追加为本案的被告是于法无据，于事实不符，我们再次请求人民法庭依法驳回被告的追加申请，其它关于管辖权的异议我们保留答辩意见。
案经审理认定，原告孙秀枝之子、王晶之夫、史某1、史某2之父史文辉受被告席海涛雇佣，为被告席海涛所有的鲁Ｎ×××××、鲁NDQ**挂从事罐车驾驶工作，该车挂靠于乐陵市万顺运输有限公司，2014年11月15日下午，史文辉在驾车去河北省献县郭庄镇大郭庄村村北献县中砼建筑材料有限公司送货(货主为席海涛)时，在取粉煤灰样品时不慎触电死亡，事故发生后于2014年11月25日，韩广温代表献县中砼建筑材料有限公司及献县各方与原告方签订协议书一份，由韩广温代表献县各方赔偿原告方200000元，献县各方赔偿后，原告方放弃以任何形式向献县各方及涉案电缆的管理及使用者提出本协议以外的全部权利。原告方依雇佣关系为由起诉被告，要求被告席海涛、乐陵市万顺运输有限公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计907751元,现变更1020636元。
以上事实由原、被告的陈述及原告提交的史文辉的驾驶证、从业资格证、献县人民医院出具的诊断证明、照片七份、献县公安局大郭庄派出所对王洪超、王忠杰、孔令杰的询问笔录、韩广温代表献县各方与原告方签订协议书一份、被告乐陵市万顺运输有限公司于被告席海涛签订的挂靠协议两份、献县工商行政管理局登记予以证实。
另查明，史文辉户口登记为粮农，但其在2010年11月13日与原告王晶共同在乐陵市富民路73号福乐佳园购买了楼房一套，并在2011年3月11日办理了房产登记手续，自2012年5月2日入住，
原告王晶与史文辉于2005年5月25日登记结婚，于2005年12月8日生育女孩“史某1”，于2013年7月29日生育男孩“史某2”。原告母亲孙秀枝，1953年6月16日生，现年62周岁，共生育子女四人。
以上事实有鲁房权证乐字第××号房屋产权登记证，商品房买卖合同，乐陵市欧尚名城物业管理有限公司欧尚名城管理处出具的证明和原告的陈述、证结婚证、户口登记卡、出生医学证明，原告孙秀枝的户口本复印件、乐陵市云红街道办事处四里庄村委会出具的证明及原告提交的史永滨住院病历一份为证。
本院认为，原告孙秀枝之子、王晶之夫、史某1、史某2之父史文辉受雇于被告席海涛为其驾驶车辆。2014年11月15日，史文辉在驾驶被告席海涛所有的鲁Ｎ×××××、鲁NDQ**挂到河北省献县中砼建筑材料有限公司给被告席海涛送货时，在取粉煤灰样品时不慎触电死亡，2014年11月25日，原告方与案外人韩广温所代表的献县各方签订协议书一份，由韩广温方赔偿原告方200000元；被告席海涛系史文辉的雇主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，也可以向第三人追偿”。受害人史文辉在取粉煤灰样品时受伤害，取样品是受献县中砼建筑材料有限司的指使还是职责工作范围的行为，双方均未提供相应证据加以证实其主张。受害人史文辉在取粉煤灰样品时，未注意自身安全，造成伤害，其本身存在一定的过错，故应减轻雇主被告席海涛的赔偿责任，其应承担本次事故的30%责任为宜。
原告王晶在2005年5月25日与史文辉登记结婚，于2010年11月13日与原告王晶共同在乐陵市富民路73号福乐佳园购买了楼房一套并在2011年3月11日办理了房产登记手续，并入住使用，受害人史文辉的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。
原告孙秀枝、王晶、史某1、史某2因此造成的损失为：
一、死亡赔偿金630900元。2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545x20年＝630900元；
二、丧葬费26230元。受害人史文辉的丧葬费按城镇职工工资六个月计算。即：2015年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资52460元÷2＝26230元；
三、被抚养人生活费，应按山东省统计部门2015年度山东省城镇居民家庭人均生活消费支出19854元计算。
（一）原告史某1系受害人史文辉之女，于2005年12月8日生，抚养期9年，其生活费为：19854元×9年＝178686元÷2人＝89343元。
（二）原告史某2系受害人史文辉之子，于2013年7月29日生，抚养期17年，被抚养人史某2生活费为：19854元×17年＝337518元÷2人＝168759元。
（三）原告孙秀枝系受害人史文辉之母，1953年6月16日生，其抚养期19年，其共生育子女四人，抚养标准按2015年山东省农民家庭人均生活消费支出8748元计算，原告方未提交孙秀枝之次子史永滨丧失劳动能力的证据及其不能尽赡养义务的相应证据证实，故抚养费应由其四个子女承担为宜。即：8748元×19年＝166212元÷4＝41553元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，根据以上规定，原告史某1、史某2、孙秀枝抚（扶）养费年限最长为19年，原告史某1为9年，原告史某2为17年，原告孙秀枝为19年，三人重叠的年数为9年，已超出规定标准，因受害人史文辉在城区购买了房产并入住，故应按上年度即2015年城镇居民人均年生活消费支出额19854元计算，计三人抚（扶）养费9年×19854元＝178686元，原告史某2的生活费扣除9年后，应为19854元×8年＝158832元÷2人＝79416元，原告孙秀枝的生活费扣除9年后，应为8748元×10年＝87480元÷4＝21870元。以上原告史某1、史某2、孙秀枝抚（扶）养费共计279972元。
四、精神损害抚慰金10000元。受害人史文辉的死亡，给其亲属造成严重精神负担，原告方请求精神补偿，依法应予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案的实际情况，本院酌定为10000元。
以上合计金额为947102元。
受害人史文辉具备完全民事行为能力人，对该事故发生存在一定的过错，应承担本次事故30％的责任。即：947102元×30％＝284130.6元。被告承担剩余部分的赔偿责任，即：947102元－284130.6元＝662971.4元。事故发生后，献县中砼建筑材料有限公司已经赔付了200000元，该笔款项应从被告赔付的款项中扣除，即662971.4元－200000元＝462971.4元。
被告席海涛所有的鲁Ｎ×××××、鲁NDQ**挂只是挂靠于被告乐陵市万顺运输有限公司，其运营支配权，利益所有权均归被告席海涛所有，其之间没有人身、组织上、经济上的隶属性，故原告主张被告乐陵市万顺运输有限公司承担赔偿责任的请求本院不予支持。
被告席海涛主张受害人史文辉取货物样品是受献县中砼建筑材料有限公司的指使，采取的行为并不是受雇主的指使，应有被告献县中砼建筑材料有限公司作为实际侵权人承担赔偿责任，本案为原告起诉被告的法律关系是雇主与雇员之间提供劳务者受害责任纠纷，故被告献县中砼建筑材料有限公司在此案不承担责任，对此被告席海涛主张本院不予采信，可以在本次赔付完毕后，另行提交证据主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席海涛于本判决生效后十日内赔偿原告孙秀枝、王晶、史某1、史某2各项赔偿款共计462971.4元。
二、驳回原告孙秀枝、王晶、史某1、史某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12877元，由原告孙秀枝、王晶、史某1、史某2承担4632.4元，由被告席海涛承担8244.6元；保全费5000元，由被告席海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王新鲁
审 判 员 王炳智
人民陪审员 杨正法
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐 杨