wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵兴华东路45号。
法定代表人徐小兵，董事长。
委托代理人曾成军，重庆市圣石牛律师事务所律师。
委托代理人张兴杨，重庆市圣石牛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人向健，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王显贵，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人种及灵，区长。
委托代理人赵康林，重庆市涪陵区人民政府工作人员。
被申请人（一、二审第三人）阙传英，女，1964年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司（简称涪运集团）因工伤认定一案，不服重庆市第三中级人民法院(2015)渝三中法行终字第00139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涪运集团申请再审称，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局在工伤行政程序中对第三人阙传英是否具备合法配偶身份未进行实质性审查。何守权系受雇于渝Ｇ205**号客车车主李寿莲，由李寿莲支付工资，不受涪运集团管理，与涪运集团并没有劳动关系。何守权在事发前两天就已有胸闷、胸痛症状，并到村卫生站就诊，其突发疾病病时间应从此时起算，至其死亡已经超过48小时，不应认定为视同工伤。何守权在涪陵区中心医院就诊作出初次诊断确认为突发疾病时既不在工作时间内，又不在工作岗位，不应认定为视同工伤。一、二审法院混淆何守权的死亡原因与突发疾病医疗机构诊治过程两个概念，导致错误认定何守权死亡突发疾病的起算时间。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判本案。
重庆市涪陵区人力资源和社会保障局提交书面答辩称，关于阙传英的配偶身份，一审中提供的证据能够证明已审查其身份的事实。李寿莲挂靠涪运集团经营客运业务，何守权是李寿莲聘请的驾驶员，其工伤责任应当由涪运集团承担。何守权在驾驶客车工作期间就已发病，符合在工作时间、工作岗位突发疾病的情形，根据劳社部函[2004]256号意见第二条之规定，何守权突发疾病应从医疗机构初次诊断时间起算，其至死亡时并未超过48小时。请求法院依法驳回涪运集团的再审申请。
重庆市涪陵区人民政府提交书面答辩称，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，用人单位“不认为是工伤”应承担举证责任，但涪运集团始终没有举示所谓正确的申请人主体资格是谁以及《工伤保险条例》和劳社部函[2004]256号文件正确理解内容的相关证据。本案从重庆市涪陵区人力资源和社会保障局启动工伤行政程序开始至法院二审判决的作出均能证明阙传英具有合法的主体资格，且正确理解和适用劳社部函[2004]256号意见第二条的规定，请求驳回涪运集团的再审申请。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，何守权驾驶客车刚到车站即向车站例行检查人员提出希望检查人员提前签字因其需赶到医院看病，客车到站何守权签字报班后直接赶往医院就诊，之后何守权入院就诊即诊断确认为急性心肌梗死，综合考虑何守权在驾驶客车运行期间就已发病，在客车到站签字报班之后就直接赶往医院就诊的事实紧密连贯，符合疾病演变自然属性，故应当认定何守权在工作时间、工作岗位突发疾病。关于何守权突发疾病是否在48小时内经抢救无效死亡的问题。依据劳社部函[2004]256号意见第三条规定“48小时”的起算时间规定，何守权应从2015年1月7日11时22分涪陵中心医院对何守权就诊作出初步诊断时间起算；之后何守权于当日20时35分死亡，符合上述48小时死亡的情形。重庆市涪陵区人力资源和社会保障局据此作出工伤认定决定并无不当，一审法院判决驳回涪运集团的诉讼请求，二审法院予以维持适用法律正确。
综上，涪运集团的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 罗华国
代理审判员 王 乐
二〇一六年九月八日
书 记 员 熊其涛
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第855号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人钱某，无业。因本案于2014年7月22日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年7月21日22时40分许，被告人钱某醉酒后（血液中乙醇含量为117mg／100m1）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县龙港镇名豪大酒店往钱库镇方向行驶。当日22时55分许，途经苍南县龙金大道6KM＋55M处路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，现场查获、血样提取照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证及车辆信息材料，酒后驾驶核查记录，查获经过，行政强制凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人钱某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人钱某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人钱某拘役一个月至二个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年八月一日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00771号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人赵某某，男，陕西省神木县，汉族，初中文化，汽车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第575号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、贺妮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2014年9月19日11时许酒后驾驶陕KA22**号“雪佛兰”牌绿色小轿车行驶至神木县神木镇东兴街油库路路口时，被神木县公安局交警大队一中队执勤民警查获。经陕西省神木县公安交通司法鉴定中心对被告人赵某某进行血醇检验，被告人赵某某体内每100毫升血液中酒精含量为99.45mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，行驶证，驾驶证查询结果单，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后能认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区亦不会产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一四年九月二十九日
书记员 高胜强
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00203号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住利辛县。2013年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被利辛县公安局刑事拘留，同年10月21日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员徐庆庆出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年10月14日17时许，被告人王某醉酒后驾驶豫F×××××号三轮汽车沿利张路由东往西行驶，当行驶至利辛县境内S308线98KM处被利辛县公安局查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为136.6mg／100ml。已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、取保候审保证金缴款单、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、查获经过、检测结果单、血样提取登记表，鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 张冰
附：本案判决依据的主要法律条款
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第163号
原告密山市农村信用合作联社（以下简称密山信用社），住所地密山市密山镇东安街。
法定代表人冯占奎，男，职务理事长。
委托代理人黄文国，男，职务富源信用社主任。
被告陈长清
被告陈富清
被告李滨
被告王海峰
原告密山信用社诉被告陈长清、陈富清、李滨、王海峰、杜凤堂借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，2015年3月9日，密山信用社撤回了对杜凤堂的起诉，本院予以准许。并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。密山信用社委托代理人黄文国，李滨、王海峰到庭参加诉讼，陈长清、陈富清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密山信用社诉称，2012年3月20日，被告陈长清在密山信用社贷款50000元，利率8.4‰，约定还款日期为2013年2月10日，由被告陈富清、李滨、王海峰、杜凤堂提供担保。贷款到期后，经密山信用社多次索要，陈长清及担保人均未偿还，故密山信用社起诉至法院，要求陈长清偿还借款本金50000元及利息19173元，共计69173元，陈富清、李滨、王海峰承担连带清偿责任。
被告李滨对原告密山信用社起诉的事实无异议。
被告王海峰辩称，原告密山信用社承诺只要王海峰将自己名下的贷款还清就不再追究王海峰作为担保人的连带清偿责任；且这笔贷款应当由借款人承担偿还责任，担保人没有使用贷款，不应当承担责任。
被告陈长清、陈富清经传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2011年3月2日，被告陈长清、陈富清、李滨、王海峰与杜凤堂同密山信用社签订了最高额联保借款合同，约定各借款人自愿组成联保小组，为共同连带责任保证人，互相承担连带责任，且约定保证期间为每一笔借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年3月20日，密山信用社将贷款50000元发放给陈长清，约定月利率8.4‰，到期日为2013年2月10日。借款到期后，陈长清及陈富清、李滨、王海峰、杜凤堂均未偿还借款本金及利息。故密山信用社起诉至法院，要求陈长清偿还借款本金50000元及利息，陈富清、李滨、王海峰、杜凤堂承担连带清偿责任。庭审前，密山信用社撤回了对杜凤堂的起诉。
本院认为，原告密山信用社与被告陈长清签订的借款合同合法有效。密山信用社按约定发放了贷款50000元，陈长清应当履行按期偿还借款本金50000元及利息的义务。被告陈富清、李滨、王海峰为陈长清的借款提供担保，且密山信用社起诉时未超过合同约定的保证期间，故密山信用社要求陈富清、李滨、王海峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。王海峰主张密山信用社承诺其将自己名下的贷款还清后就不再追究其作为担保人的连带清偿责任，因其没有提供证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予支持。另外，密山信用社撤回了对杜凤堂的起诉。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证责任范围内承担保证责任。”，密山信用社撤回对杜凤堂的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。陈长清、陈富清经传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定判决如下：
被告陈长清给付原告密山市农村信用合作联社借款本金50000元及利息19173元，共计69173元。被告陈富清、李滨、王海峰对上述款项承担连带清偿责任。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，因适用简易程序减半收取765元，由被告陈长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8247号
原告:陈雪，女，1978年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：付艳梅，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：田亚龙，男，1985年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈雪与被告田亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈雪的委托诉讼代理人付艳梅到庭参加诉讼，被告田亚龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告向原告借款10000元，并承诺自借款之日起十日内向原告返还所有借款，并向原告出具了一份借条。上述借款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告田亚龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明被告向其借款的事实向本院提交借条一份（原件），经本院审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告田亚龙以其岳父要把房子过户给自己为由，向原告陈雪借款10000元用于房屋过户费用，并向原告出具借条一张，载明：“今借陈姐现金一万元2016.5.31田亚龙”。被告借款后一直未向原告偿还借款。现原告以被告未偿还借款本金为由起诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，被告田亚龙向原告借款10000元的事实，有其向原告出具的借条为证，原、被告依法成立的借贷关系本院予以确认。原、被告未就还款期限进行约定，被告应当在原告主张债权后及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田亚龙未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田亚龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田亚龙负担。公告费300元，由被告田亚龙负担（该款原告已预交，由被告随上述欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 韩忠平
二〇一七年三月十三日
法官 助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初20184号
原告：上海茸原氟塑料制品有限公司，住所地上海市松江科技园区。
法定代表人：沈军，总经理。
被告：上海潞舰机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈伟明，董事长。
委托诉讼代理人：陈曙，上海申松律师事务所律师。
原告上海茸原氟塑料制品有限公司与被告上海潞舰机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海茸原氟塑料制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海茸原氟塑料制品有限公司负担(已付)。
审判员 张 利
二〇一七年二月七日
书记员 刘金鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第459号
罪犯林木根，男，1965年5月18日出生，汉族，小学文化，福建省福州市人。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福州市中级人民法院于1997年6月12日作出（1996）榕刑初字第424号刑事判决，认定林木根犯流氓罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，合并执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，其不服，提出上诉，福建省高级人民法院于1997年9月17日以（1997）闽刑终字第416号刑事判决，撤销原判，以被告人林木根流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2000年5月16日作出（2000）闽刑执字第248号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2002年8月23日作出（2002）闽刑执字第473号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年8月25日作出（2006）南刑执字第949号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第570号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1820号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林木根在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习考试，2013年考试成绩达92分，积极参加生产劳动，从事种花工种，2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。2012年9月至2014年11月共获达标分19分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林木根减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2002年8月23日至2015年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00756号
原告樊某甲，男，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，村民。
被告毛某某，女，汉族，村民。
原告樊某甲诉被告杨某某、毛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某、毛某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告在泾阳干工程时，相识被告杨某某。因被告杨某某当时开办的有石渣厂，提出借款周转，后经协商，原告同意借款给被告杨某某，借款期限不固定。原告于2010年7月30日、8月27日、11月21日分三次借给被告杨某某250000元，被告给原告杨某某出具了借条，被告毛某某进行了担保。原告曾多次向二被告催要借款，被告开始答应其款到后归还原告借款，后有意躲避原告，无归还借款之意。原告与被告杨某某已形成借款合同，因没有约定借款期限，原告有随时要回借款的权利。被告毛某某是被告杨某某的担保人，应承担连带清偿责任。现请求法院判令二被告连带偿还所借原告借款250000元及利息，诉讼费被告承担。
二被告经公告传唤未到庭，亦未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、欠条三张，证明被告杨某某借原告250000元，约定利息为2.5%，毛某某担保的事实；2、证人樊某乙出庭作证，证明2010年11月21日原告樊某甲将其叫到他家，说被告杨某某要借钱，其自有50000元，贷款50000元给了原告，约定利息1分。原告将该款给了被告，但在原告家他没有见到被告，原告已给其归还了50000元。3、证人吝某�出庭作证，证明2010年8月27日，原告到他家去他借给原告50000元，约定利息2分5厘。原告将该款借给了被告。
二被告未到庭，对原告提供的证据未进行质证。
本院对原告提供的证据经评议认为，证据1借条三张，客观真实，依法予以确认。证据2、3证人证言，证人将钱给了原告，并未直接给付被告，与本案没有关联性，不作为本案定案依据。
经审理查明，2010年，原告樊某甲在泾阳县务工期间与被告杨某某相识。杨某某开办一石渣厂，需要周转资金，找原告借款，原告便应允。2010年7月30日，原告借给被告现金50000元，约定月利息2.5%，被告之妻毛某某担保。被告向原告出具借条一张，借条载明“借条，今借到樊荣人民币伍万元整（50000），月息2.5%，借款人杨某某，担保毛某某。2010年7月30日。”条据中的“清息半年7500元”是原告母亲书写的。2010年8月27日，�告借给被告现金100000元，被告给原告出具借条一张。借条载明“借条，今借到樊荣现金拾万元整（100000）。借款人杨某某，2010年8月27日。”借条中的“月息2.5%”与原始条据笔迹及颜色不一致，原告承认是自己加上去的。条据中的“担保人毛某某”是被告杨某某书写的。条据中的“清息半年15000元”是原告母亲书写的。2010年11月21日，原告借给被告杨某某现金100000元，被告杨某某给原告出具借条一张。借条载明“借条，今借到樊荣现金拾万元整（100000），借款人杨某某，2010年11月21日。”条据中的“月息2.5%，毛某某“字迹颜色与原始条据字迹颜色及笔迹不一致，原告承认是自己后加的。条据中“清息半年15000元”是原告母亲书写的。
另查，被告杨某某与被告毛某某系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。本案被告杨某某借原告现金事实清楚，证据充分，原告要求被告杨某某归还，符合法律规定，依法予以支持。被告毛某某对被告杨某某2010年7月30日借原告的款项进行了担保，原告要求毛某某承担担保责任符合法律规定，依法予以支持。对2010年8月27日、2010年11月21日被告杨某某借原告的款项，毛某某未进行担保，借条中的担保字样及毛某某签名，由原告书写，应认定担保不成立，原告要求被告毛某某承担担保责任，不符合法律规定，依法不予支持。但被告毛某某与被告杨某某系夫妻关系，杨某某在夫妻关系存续期间所借款项，庭审时二被告未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，且其未能就上述借款提供法律规定的免责证据予以证明，故上述借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告2010年7月30�借给被告现金50000元，约定月利息2.5%，不违反法律规定，依法予以支持。2010年8月27日，2010年11月21日原告借给被告的款项，借条上利息标注由原告事后书写，应认定利息约定不明。但被告长期拖欠不付，给原告造成一定经济损失，原告要求被告按2.5%支付借款利息，不违反法律规定，依法予以支持。三张借条中标注的清息金额，属原告母亲书写，对其真实性不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某、毛某某于本判决生效后30日内共同归还原告借款250000元，并从借款之日起承担借款利息（利率以月息2.5%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，由被告杨某某、毛某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的�款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第476号
原告：王升有，男，52岁。
被告：蛟河市白石山镇友好村村民委员会，住所蛟河市白石山镇友好村。
法定代表人：杨孔跃，村主任。
原告王升有与被告蛟河市白石山镇友好村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王升有，被告蛟河市白石山镇友好村村民委员会法定代表人杨孔跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王升有诉称：2013年4月26日，由被告蛟河市白石山镇友好村村民委员会村主任杨孔跃同原告约定，将蛟河市白石山镇友好村二社挖山沙修路的部分工作交由原告施工，原告自行驾驶挖掘机进行施工，施工日期从2013年4月27日至2013年5月8日，被告应支付原告劳务费17，160.00元，被告于2013年5月11日为原告出具欠条一份，承诺于2013年10月1日前付清。逾期，被告没有履行付款义务，现原告提起诉讼，要求被告给付劳务费17，160.00元，并从2013年10月2日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。
被告蛟河市白石山镇友好村村民委员会辩称：2012年，因蛟河市白石山镇友好村二社进行自来水管道建设将原有路基挖开后回填原因，致使2013年开春后道路难走，村民自发找政府，政府要求村里解决，后村主任杨孔跃找到原告，要求原告开挖掘机进行施工，被告对原告主张的工作量、数额、付款时间均没有意见，但是被告现在账上没有钱，也没有经济收入。同时，该工程是为村里二社进行的，应由二社支付，或者用二社的财产进行支付。
原告王升有为证实其主张，向本院提供欠条一份，载明：“2013年5月11日，人民币壹万柒仟壹佰陆拾元正，17160元，款项理由友好村二社修社道，王升有勾机工资费每小时220元，时间78小时，干活日期4月27日到5月8日，注明杨孔跃书记同意十月1日还清，负责人杨孔跃，会计朱兆友，出纳王世强，经手人王兴可。”证明被告欠原告工程款17，160.00元的事实。
被告蛟河市白石山镇友好村村民委员会为证明其辩解，由证人朱兆友出庭作证，证明：2012年，蛟河市白石山镇友好村二社修自来水将道路挖开后回填，2013年春天开化后，道路路况不好，农户购买的农资拉不回来，就找政府解决，政府要求村里解决，村里就开了社员大会，不用社员拿钱，时任二社社长的王兴可说二社有一个磨坊，价值3万元，有钱修路，被告的村书记杨孔跃就找到原告用其挖掘机进行修路，约定每小时220.00元，原告一共干了78小时，路修完后其他来修路的人的钱都结清了，就差原告一人，村里给原告出具了欠条。
被告对原告提供的证据无异议。
原告对被告提供的证据无异议。
根据证据规则的有关规定，本院对原、被告双方均无异议的证据予以确认。
根据原、被告的陈述，结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2013年4月26日，原告王升有同被告蛟河市白石山镇友好村村民委员会达成协议，约定被告将其本村二社的部分道路维修工作交由原告完成，被告每小时支付原告220.00元。工程完工后，经原、被告双方结算，原告一共为被告工作78小时，被告应支付原告劳动报酬17，160.00元（220.00元／时×78小时），并为原告出具欠条一份，承诺于2013年10月1日付清。逾期，被告没有履行付款义务，经双方协商无果，现原告提起诉讼，要求被告给付报酬17，160.00元及逾期付款利息（利息计算方式：以本金17，160.00元，从2013年10月2日起至给清之日时止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本院认为：被告蛟河市白石山镇友好村村民委员将维修蛟河市白石山镇友好村二社道路的部分工作交由原告王升有完成，王升有进行施工的行为是双方真实意思的表示，且不违反我国现行法律规定，该承揽合同成立并生效。被告蛟河市白石山镇友好村村民委员会未能依照约定支付原告报酬，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告王升有要求被告支付其报酬及逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。对于被告提出的应由蛟河市白石山镇友好村二社承担支付原告报酬的主张，因该社不是合同相对人，被告的该主张于法无据，本院对被告的该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告蛟河市白石山镇友好村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王升有劳动报酬17，160.00元及逾期付款利息（利息计算方式：以本金17，160.00元，从2013年10月2日起至给清之日时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115.00元，由被告蛟河市白石山镇友好村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 查淑娟
人民陪审员 时洪雁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 娇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1355号
罪犯王抒，男，汉族，大学文化，1969年5月30日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2013年11月5日作出（2013）汉刑初字第00198号刑事判决，以被告人王抒犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年7月24日止）。2013年12月2日送陕西省汉江监狱服刑。�行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王抒的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王抒在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王抒在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王抒确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王抒确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王抒的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王抒减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第82号
原告：丽水市永兴装饰材料有限公司。住所地：丽水市丽阳街*******号。
法定代表人：张月发。
委托代理人（特别授权）：王玲，浙江南明律师事务所律师。
被告：周龙付。
原告丽水市永兴装饰材料有限公司与被告周龙付买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，审判员刘战飞、人民陪审员李恬静参加评议的合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市永兴装饰材料有限公司的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告周龙付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市永兴装饰材料有限公司诉称：原告从事销售铝型材、玻璃、装饰材料等经营活动。被告周龙付向原告购买铝合金等材料，2012年3月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款共计人民币58000元，当日其向原告出具欠据一份，并约定该款于2013年2月7日之前还清。如过期不还，从欠款之日起按欠款总额每天支付千分之一的逾期利息，现原告就本案欠款多次向被告催讨均未果。为此，请求判令：被告立即向原告归还欠款本金人民币58000元及利息（利息从2012年3月11日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至款清之日止）。
被告周龙付未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告户籍证明、编号为0000189号欠据一张及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告双方存在事实买卖合同关系。2012年3月11日，被告向原告出具欠据，对所欠货款人民币58000元的事实予以确认，并承诺于2013年2月7日还清，如过期不还，则按欠款总额每天支付千分之一的逾期违约金，从欠款之日起计算。该笔款项经原告催讨，被告未按约支付货款系违约，应承担违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周龙付于本判决生效后十五日内支付原告丽水市永兴装饰材料有限公司货款人民币58000元并支付利息（利息从2012年3月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2260元，由被告周龙付负担；公告费300元，由原告丽水市永兴装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
审 判 员 刘战飞
人民陪审员 李恬静
二〇一五年五月十五日
书 记 员 颜冰峰
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1963号
上诉人（原审原告）李淑雅，居民。
法定代理人李民，居民。
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李靖广，居民。
委托代理人朱佃芬，郯城合意法律服务所法律工作者。
上诉人李淑雅因侵权纠纷一案，不服郯城县人民法院（2013）郯民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，原告提交一份村委出具的由当时分地的原四小队会计李靖夫书写的盖有村委公章的书证一份，上有诉争土地的四至，当时分地小组成员李靖夫、刘成启、孙传祥、许继先及村会计杜臣增的签字，证明四至范围内的土地是原告的0.97亩耕地，现由被告在耕种。
被告提交了以下证据：一、盖有村委公章的书证一份，证明被告与兄弟李民土地纠纷的河西地属被告所有，并证明有分地小组成员给作证。二、民事判决书一份，证明涉案土地使用权属被告。三、村委出具的书证复印件两份，证明被告有五块土地，共计5.82亩。
原审法院依职权对当时分地成员李靖夫、刘成启、孙传祥、许继先及村会计杜臣增进行调查，五人均证实涉案的四至范围内的土地属被告所有。原告的0.97亩土地在其父李民的土地里。
原审查明，原告李淑雅的法定代理人李民系被告李靖广的亲兄弟。被告现在耕种的四至为北邻后东庄四村，南邻后东庄三村一组，东邻杜臣增，西邻李民的土地，位于郯城县郯城街道后东庄三村河西地。原告认为其中有其0.64亩，被被告耕种，多次要求被告返还未果。故诉请判令被告停止侵害、恢复原状并赔偿损失5000元，负担本案诉讼费用。
原审认为，本案原、被告双方争议的是基于土地承包经营权而产生的侵权纠纷问题，从双方提交的证据、本院对分地小组成员的调查及当事人陈述，能够认定诉争土地的使用权为被告李靖广。原告李淑雅的主张，因其提供的证据不足，故本院不予采信。原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李淑雅的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李淑雅负担。
上诉人李淑雅上诉请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。其上诉理由是：上诉人从村委会分得联产承包责任田0.97亩，位置在村的“河西”地，四至：北邻后东庄四村，南邻后东庄三村一组，东邻杜臣增，西邻李民。被上诉人强行耕种上述土地，虽经上诉人多次催要至今未返还。一审调查已经查明：1、村委会确已分给上诉人土地0.97亩。2、地点在村“河西”地。3、四至：北邻后东庄四村，南邻后东庄三村一组，东邻杜臣增，西邻李民。4、被上诉人的辩解：该地正由上诉人之父李民耕种，而非被上诉人耕种。本案的处理办法是现场勘验，找出0.97亩地，将地边指给上诉人。上诉人在一审请求法院现场勘验，但一审指地边的工作没有做。
被上诉人李靖广答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，适用法律正确，判决公平公正。涉案河西土地没有上诉人的土地，上诉人一审中提交的村委证明材料，是一份虚假证明。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，对于诉争土地的承包经营权，一审中，上诉人李淑雅提供所在村村委加盖公章由分地小组成员五人签名的证明，证明内容为上诉人在村河西地有0.97亩土地，被被上诉人李靖广耕种，被上诉人则提供村委和分地小组成员五人证明，证明内容被上诉人在河西的地1.62亩（少0.23亩）归被上诉人所有，原审法院经调查分地小组成员均证明诉争土地归被上诉人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，上诉人提供的证据不足以证明诉争土地的承包经营权归其所有，其起诉要求被上诉人停止侵权、恢复原状并赔偿损失，原审不予支持正确。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人李淑雅负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛志龙
审判员 王玉波
审判员 朱萱萱
二〇一三年十一月二十二日
书记员 侍媛媛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第929号
原告厦门路桥工程物资有限公司。
法定代表人文杰，执行董事。
委托代理人陈志铭、严洪，福建明嘉律师事务所律师。
被告福建十建建设有限公司厦门分公司。
负责人关瑞荣。
被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司。
法定代表人钟文坚。
被告刘文国，男，汉族，1967年11月21日出生。
被告福建十建建设有限公司。
法定代表人涂育梁。
本院在审理原告厦门路桥工程物资有限公司与被告福建十建建设有限公司厦门分公司、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司、刘文国、福建十建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门路桥工程物资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被告福建十建建设有限公司厦门分公司、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司、刘文国、福建十建建设有限公司价值950万元的财产，原告为此提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告福建十建建设有限公司厦门分公司、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司、刘文国、福建十建建设有限公司的财产，价值以950万元为限。
财产保全费5000元，由原告厦门路桥工程物资有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 胡 欣
代理审判员 师 光
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 郭美娜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5955号
原告：高亚军，男，1963年2月10日出生，现住河北省遵化市。
被告：王广申，男，1955年2月1日出生，现住河北省遵化市。
原告高亚军与被告王广申买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告高亚军于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高亚军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高亚军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高亚军负担。
审判员 刘 浩
二〇一七年十一月十四日
书记员 张宏伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11542号
原告范同秀，男，1959年7月1日日出生，北京市通州区宋庄镇小杨各庄村农民。
被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇小杨各庄村。代码：A0293957-5。
法定代表人西宇良，村主任。
委托代理人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
原告范同秀（以下简称原告）与被告�京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人李明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民，在该村承包土地9.5亩，因造林工程于2012年12月20日原告与被告签订《平原地区造林工程占地——地上物补偿协议》，协议约定，被告占用原告承包地地上物补偿款共计116000元，并于双方签订协议30个工作日内兑现地上物补偿款，并约定若被告（甲方）延期支付地上物补偿款，每延期一日应向乙方支付应付补偿款金额千分之一的违约金。按照约定，被告应在2013年2月1日支付补偿款，但被告于2013年3月14日才支付补偿款，违约41天，且未支付违约金。现诉至法院，要求被告支付违约金4756元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告事�和理由符合实际情况，法院有类似判决。原告起诉已经超过两年诉讼时效。
经审理查明，原告系被告村民，2012年12月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《“平原地区造林工程”占地—地上物补偿协议》（以下简称补偿协议），约定被告给付原告占用承包地地上物补偿款116000元，补偿协议第二条约定甲乙双方签订本协议后，乙方将地上物全部交给甲方，并于双方签订本协议30个工作日内兑现地上物补偿款。补偿协议第三条第2项约定，若甲方延期支付地上物补偿款，则每延期一日应向乙方支付应付补偿款金额千分之一的违约金。违约金在领取补偿款时一并支付给乙方。协议还约定了其它内容。原、被告均认可在2013年3月14日被告将补偿款给付原告。另庭审中，原、被告均认可该合同系被告提供的格式合同。原告称之前一直向被告主张过违约金，村里的负责人一直�着，被告称原告一直未要求过违约金。
上述事实，有双方当事人陈述、补偿协议等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。原、被告签订的补偿协议是格式条款，被告是提供格式条款的一方，理应严格遵守合同约定。按照补偿协议被告应于签订协议后30个工作日即2013年2月1日支付补偿款，被告于3月14日支付原告补偿款，逾期41天，现原告要求被告按照合同约定支付违约金，理由正当，本院予以支持。被告称原告从未向被告主张过违约金，已经超过诉讼时效，与常理不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会给付原告范同秀延期付款违约金四千七百五十六元，于本判决生效之日起十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一五年七月十日
书记员 王 芳
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行财保字第24号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人侯光发，男。
被申请人唐松香，女。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人侯光发、唐松香因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2013年10月30日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人侯光发、唐松香的银行存款15000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯光发、唐松香银行存款15000元。
财产保全申请费230元，由被申请人侯光发、唐松香负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一三年十一月一日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青白刑初字第255号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2012）249号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年7月16日9时许，被告人李某到成都市青白江区同济大道80号3号楼3楼成都市盛华世代投资开发有限公司工程部办公室，因索要工程款与该工程部员工姜某发生争执，在争执过程中，姜某用语不文明，李某用拳头击打姜某面部，致姜某鼻骨骨折。
经鉴定，姜某所受伤系轻伤。
2012年8月23日，被告人李某接到公安机关电话通知后，主动到本区大弯派出所接受调查，并如实供述了本案的指控事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人姜某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
本院经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
庭审中另查明，在本案诉讼中，经本院主持调解，被告人李某与被害人姜某达成了由李某赔偿姜某26000元的协议，并已全部履行完毕。被害人姜某以书面形式对被告人李某表示谅解，并请求本院从轻处理，并适用缓刑。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。其系初犯，可酌情从轻处罚。其对被害人进行了赔偿、得到了被害人的谅解，被害人对本案的发生存在一定的过错，均可酌情对被告人李某从轻处罚。在量刑时予以综合考虑。根据被告人李某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德荣
二〇一二年十一月十二日
书记员 张 楠
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1857号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，于同年3月17日被逮捕，同年5月16日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2393号起诉书指控被告人潘某犯行贿罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同年10月27日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年初，被告人潘某开始担任浙江百草中药饮片有限公司销售代表。为使代理的药品能够顺利进入温州某医院销售并扩大销售量，被告人潘某于2011年10月至2013年6月间，先后送予温州某医院药剂科主任王某（已判刑）“美的”热水器一台（价值人民币3000元）、15寸苹果笔记本电脑一台（价值人民币13500元）、苹果5代手机一只（价值人民币4200元）、相机三脚架一个（价值人民币800元）、金额为500元的超市卡二张。2014年1月20日，被告人潘某又与其他医药公司销售人员陈某、章某、李树荣、胡某、窦映刚、赵金林等六人共同送予王某价值人民币5200元的中国农业银行20克金条一块。以上财物共计价值人民币27700元，王某均予以收受。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某、章某、李树荣、胡某、赵金林的证言、赃物照片、企业法人营业执照、浙江百草中药饮片有限公司目标责任书、医疗机构执业许可证、任职文件、事业单位工作人员年度考核登记表、事业单位工作人员工资变动审批表、说明、温州某医院历史采购供应商明细清单、证明、调取证据清单、扣押物品清单、退赃情况说明、银行账户交易明细、归案经过、王某的刑事判决书、价格鉴定结论书、物品辨认笔录、搜查笔录、同步录音录像及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反《中华人民共和国药品管理法》的国家规定，给予负责药品采购的国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关的指控及公诉人当庭发表本案引用的法律条款应变更为第三百八十九条第二款的意见成立。鉴于被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时结合被告人潘某犯罪情节及其认罪悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关建议判处被告人潘某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋茜
二〇一四年十一月七日
书记员 王意
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第二款在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财务，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿罪论处。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿罪谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1653号
原告唐XX，女，汉族，农民。
被告秦XX，男，汉族，农民。
委托代理人孟XX，四川博鉴律师事务所律师。
原告唐XX与被告秦XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员刘友超适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告唐XX、被告秦XX及其委托代理人孟XX到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，原、被告于2008年12月10日登记结婚，同年10月9日生育一子取名秦X甲。由于原、被告仅相识半年就登记结婚，所以双方相互了解甚少，婚姻基础较差。婚后，被告迷恋网络游戏，不顾家庭和儿子，夫妻双方经常为此吵闹，其夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2012年12月向安岳县人民法院起诉要求与被告离婚，安岳县人民法院于2013年1月18日作出判决驳回了原告的诉讼请求。原告自判决不准离婚后，就带着儿子回娘家居住生活至今。原告为维护其合法权益，再次起诉要求与被告离婚；婚生子秦X甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；依法分割在被告处的15000元共同存款。
被告秦XX辩称，双方相识及结婚时间，婚后生育一子秦X甲及原告于2012年12月起诉离婚被判决不离婚属实，其余的事实都不属实。自法院2013年1月18日判决不准离婚后，双方至今没有分居生活。在被告处没有共同存款15000元。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月10日登记结婚，同年10月9日生育一子取名秦X甲。夫妻双方在婚后为家庭生活琐事发生过一些争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2012年12月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年1月18日作出判决驳回原告的诉讼请求。原告唐XX在本院指定的举证期限内提供的证据材料不能充分证明其夫妻感情确已破裂。
证明上述事实的证据有原告的陈述、原、被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表、村民委员会的证明、本院（2013）安岳民初字第136号民事判决书等证据予以证实。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件任何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，原告曾于2012年12月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年1月18日判决驳回了原告的诉讼请求后，至本案法庭辩论终结时虽已满1年，但被告否认在此期间分居的事实，且原告提供的证据不能证明双方在此期间属于分居状况，故本院认定原、被告的夫妻感情并未确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件任何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐XX要求与被告秦XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘友超
二〇一四年五月二十日
书记员 朱偲苑
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第128号
原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社，住所地屏南县长桥镇长桥村。
负责人吴崇瑞，主任。
被告苏淋鹏，男，汉族，1975年5月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告苏明德，男，汉族，1979年1月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告谢世锦，男，汉族，1971年10月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社与被告苏淋鹏、苏明德、谢世锦金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告负担。
审判员 苏枝贵
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈臻强
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7612号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人舒彦丽，女，1979年9月9日出生，职业不详。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行舒彦丽信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第16071号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人舒彦丽名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第16071号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 程中涛
代理审判员 龚 晶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7612号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。被执行人舒彦丽，女，1979年9月9日出生，职业不详。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行舒彦丽信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第16071号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人舒彦丽名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第16071号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  程中涛代理审判员  龚 晶二〇一六年九月二十日书 记 员  王 权
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第45号
上诉人（原审被告）太康县中西三高微肥厂，住所地太康县。
法定代表人李付娟，董事长。
被上诉人（原审原告）高伟锋，男，1980年9月21日生，汉族，住郏县。
原审被告薛亚民，男，1973年3月8日生，汉族，住郏县城关。
原审第三人郏县老战友高粱种植专业合作社，住所地郏县。
法定代表人李自军，总经理。
上诉人太康县中西三高微肥厂不服郏县人民法院（2015）郏民初字第840号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人与被上诉人并不认识，既无合同关系又无债权债务关系，包装物中的肥料是否由我企业生产，产品是否合格，缺失法定程序。被上诉人是与第三人发生的合同关系，被上诉人虽能提供出包装物，内中真伪缺少直接供货者的鉴定程序，需要被上诉人与第三人及原审被告确定合同责任，履行合同义务后再行诉讼。请求撤销一审裁定，由郏县人民法院依法裁决被上诉人与第三人及原审被告履行合同义务，承担违约责任。
本院经审查认为：本案系产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，原审原告高伟锋选择向侵权行为地的郏县人民法院提起诉讼符合法律规定。郏县人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回上诉人太康县中西三高微肥厂对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔伟杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 菲
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第26号
上诉人（原审被告）：毛贵平，男，回族，1962年4月27日出生。
委托代理人：王海燕，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：毛伟红，女，回族，1990年11月22日出生。
被上诉人（原审被告）：奇台县五马场乡鸿鑫村委会。
法定代表人：满普元，系该村委会主任。
委托代理人：黄志达，系该村委会副主任。
被上诉人（原审被告）：奇台县五马场乡鸿鑫村委会一组。
负责人：阿布都拉，系该村一组负责人。
被上诉人（原审被告）：马有成，男，回族，1958年12月24日出生。
被上诉人（原审原告）：李多清，男，汉族，1966年3月15日出生。
上诉人毛贵平因买卖合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民二初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人毛贵平及委托代理人王海燕、毛伟红，被上诉人李多清到庭参加诉讼，被上诉人奇台县五马场乡鸿鑫村委会，被上诉人奇台县五马场乡鸿鑫村委会一组，被上诉人马有成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2014）奇民二初字第486号民事判决；
二、发回奇台县人民法院重审。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 何 辉
二〇一五年三月九日
书 记 员 马 海 成
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初100号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人贺某某，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地四川省广安市。
辩护人宋洪云，上海闰德律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）20号起诉书指控被告人贺某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人贺某某及辩护人宋洪云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年11月，被告人贺某某向兴业银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2013年1月至2015年1月间多次持卡透支消费及取现，2015年3月31日最后一次还款人民币181570.03元。经该行多次催收，超过三个月仍未归还。截至案发，拖欠该行本金157016.06元。
2015年9月23日，被告人贺某某向公安机关主动投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人贺某某亲属帮助其归还了所欠银行本金。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、案发经过、还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在使用信用卡时恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人贺某某系自首，结合其当庭自愿认罪，并已归还了所欠银行本金，对其依法减轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
三、禁止被告人贺某某在二年内从事高消费活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4347号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告何美平，女，1971年12月29日生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何美平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币26，802.06元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26，802.06元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第381号
罪犯王加，男，1986年6月23日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2010年10月20日作出（2010）岳刑初字第154号刑事判决，以被告人王加犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万元。宣判后，被告人王加等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）潭中刑终字第258号刑事判决，维持原判对上诉人王加的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王加在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王加在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年1月，罪犯王加获得奖励分123.6分，并被评为2012年度监狱积极分子。社区矫正部门对罪犯王加的评估意见为符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书等证据证实。在审理期间，该犯主动缴纳八千元履行原判财产刑。
本院认为，罪犯王加在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2811号
原告王茂春，男，生于1949年10月1日，汉族，小学文化，达州市通川区人，个体职业，住达州市通川区。
被告唐明轼，男，生于1973年7月6日，汉族，高中文化，达州市通川区人，达州市通川区东岳乡政府工作人员，住达州市通川区。
原告王茂春诉被告唐明轼股权转让欠款纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员谢惠丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂春、被告唐明轼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、2005年何某、高某、向某共同成立了丘陵石材厂（后更名为双东石材厂），经营到2007年因资金短缺，就让原告加入投资，因该厂的财务管理制度不合理，至2009年我总计投入9万余元，到了2011年4月1日，我以8万元的价格将股权转让给了唐明轼，唐明轼先后支付给我2万元，下欠6万元，就给我出具了欠条一张。2014年10月18日，被告把股份以14.5万元卖给何全华，才给原告写了一张“唐明轼欠王茂春双东石材厂股金6万元”的欠条。2、2011年7月17日，被告为筹款获取更多股权，于7月21日在于小丽处借现金3万元（月利息是5分），约定10月21日还，因于小丽不认识被告唐明轼，要原告在借条上批注：如逾期不还，由王茂春还。后此款由王茂春代为偿还。3、2011年12月14日，被告又叫我在他人处为其借现金3万元，月息3分。后此款又由王茂春代为偿还。被告共欠原告12万元，原告经过催收，被告未予偿付。原告起诉来院，要求依法判决：1、依法判决被告支付原告借款、欠款本金和利息158286元，每月利息按3分计算42.54个月×借款30000元=利息38286元＋本金12万元=合计158286元，（即本金12万元和在他人处借款3万元，以月息3分42.54个月计息）算至2015年6月30日。
2、诉讼费及其他费用由被告全部承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2011年12月14日，3万元借条复印件一份。
2、201年7月21日，3万元借款复印件一份。
3、2014年10月18日，6万元欠条复印件一份。
被告辩称，1、2011年7月21日在于小丽和2011年12月14日王茂春分别借款3万元总计6万元都是已经还给了王茂春的。2、2014年10月18日欠的那笔股权转让费6万元我认帐，等双东石材厂卖出去了我就还给王茂春，王茂春也可来占石材厂6万元的股份。
经审理查明：2011年3月，原、被告多次协商转让原告在双东石材厂的股份，双方口头约定从4月1日起被告以8万元的价款购买原告的股权，2011年底被告付清此款。原、被告转让股权的行为，其他股东未提出异议。2012年被告陆续支付2万元，下欠6万元未给付。2014年10月18日，被告给原告出具“欠条”一份，载明：唐明轼欠王茂春双东石材厂股金6万元，双东石材厂一旦变卖，立即给付6万元；如没人买厂，王茂春占唐明轼在双东石材厂的股份6万元。2011年7月21日，被告出具“借条”一张，载明：“今借到于小丽现金3万元，本人自愿用通川区通川北路野茅溪御林苑C-3-1-8-2房屋一套作为抵押担保，于2011年10月21日之前还清。此款过期不还由王茂春还”。2015年4月27日，于小丽在此借条上批注“证明此款是王茂春来还的”字样。2011年12月14日，被告又出具借条一张，载明：“今借王茂春在他人处代借现金3万元，月息3分，此款只认王茂春”。上述款项中，被告唐明轼对双东石材厂股权转让款6万元表示无异议。现原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系应当受法律保护，债务应当清偿。本案原告主张的借欠款纠纷，系两个不同的法律关系。原告主张的被告下欠股权转让款6万元的事实，有被告亲笔出具的“欠条”原件一份及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认；且本案原告未对该欠款6万元主张利息。原告主张的在于小丽处的借款3万元以及在他人处的借款3万元及利息共计借款6万元的事实，因系另一法律关系，原告可另案主张权利。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐明轼在判决生效后偿还原告王茂春欠款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，由被告唐明轼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谢惠丽
二〇一五年九月三十一日
书记员 李柏钧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第856号原告韦丽萍。委托代理人李志成，广西百色市右江区法律服务所法律工作者。被告罗利丰，个体户。原告韦丽萍与被告罗利丰租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员农慧适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行审理，书记员谭雯心担任法庭记录。原告韦丽萍及其委托代理人李志成到庭参加诉讼，被告罗利丰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦丽萍诉称，被告与百色市右江区利元第七组农业经济合作社签订场地承包合同，承租百色市右江区利元第七组农业经济合作社位于百色市右江区广州街的经营场地。被告有意将所承租的转租给原告，于是，原告就从�告的原租户陆礼音处接租被告转租的经营场地，并于2014年3月7日与被告签订了《绿化带场地承包合同》。在《绿化带场地承包合同》中补充约定有：“原陆礼音的押金过户乙方（原告）”、“房租已交至2015年3月31日。续租就不再交，不续租就退余下房租”。《绿化带场地承包合同》签订后，原告就依约将1年的租金38640元交给被告。但，原、被告签订合同后，原告只使用了绿化带场地有5个月，由于被告与百色市右江区利元第七组农业经济合作社签订的场地承包合同的租赁期限届满（租期满时间为2014年8月31日），原告与被告最后并没有续签合同。原告只好直接与百色市右江区利元第七组农业经济合作社签订《房屋租赁合同》，并交了1年的租金给百色市右江区利元第七组农业经济合作社。而原告与被告没有续签合同，但被告并没有退还多收原告7个月的租金22540元和收�的租房押金15000元给原告。原告认为，原、被告签订《场地承包合同》名为承包合同，实为租赁合同。双方签订的《场地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效的。原告在履行租赁合同过程中并没有违约，根据租赁合同相关条款约定，被告应被告应当退还给原告所交纳的租房押金给原告。另外，在续租场地过程中，被告隐瞒其与百色市右江区利元第七组农业经济合作社签订的场地承包合同的真实期满时间，并有意延长续租场地的期限超过其与百色市右江区利元第七组农业经济合作社签订所签订的合同期限，从而多收原告的租金。被告多收原告的租金没有合法根据，并给原告造成了损失。综上所述，原告认为被告已构成违约，并损害原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告返还收取的租房押金（保证金）15000元给原告；2、依法判令被告返还多收的房租费（承包费）22540元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗利丰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年3月7日，原、被告以原告韦丽萍为乙方，被告罗利丰为甲方签订《绿化带场地承包合同》（以下简称《合同》，被告将其承租于百色市右江区利元第七组农业经济合作社原转租给陆礼音，位于广州街第贰个休闲区约25㎡的场地再转租给原告，《合同》第一条约定：“甲方同意将广州街第贰个休闲区约25㎡的场地承包给乙方经营广州街立顿饮品”；第二条约定：“承包期限为1年，2014年4月1日至2014年8月30日”；第三条约定：“承包费的交纳方法：乙方每年需交纳场地承包费38640元给甲方，甲方实行交纳场地费后使用场地的原则，乙方于合同签订当日一次性交纳完，以后每年乙方必须在合同到期前一个月交纳下一年度承包费给甲方”�第四条约定：“乙方在签订合同时，向甲方交纳15000元的保证金，续租保证金不再交，若乙方在合同履行期间，没有违约行为，合同届满时，甲方一次性返还乙方保证金（不计利息）”；双方在《合同》中还对违约责任等其他权利义务进行约定。《合同》最后由被告书写补充说明，内容为：“1、原陆礼音押金过户乙方；2、房租已交至2015年3月31日。续租就不需再交，不续租就退余下房租。”合同签订后，原告即承租该房屋，并交纳1年的租金共计38640元。合同履行至2014年8月30日，因被告与百色市右江区利元第七组农业经济合作社的合同期限已届满，百色市右江区利元第七组农业经济合作社不再与被告继续签订合同。因此，2014年10月27日，原告又与百色市右江区利元第七组农业经济合作社签订《房屋租赁合同》，租金从2014年9月1日至2015年8月30日另外向百色市右江区利元第七组农业经济合作社交纳。另查明，原告承租之房屋原承租人是陆礼音，2010年4月原承租人陆礼音向被告交纳房租保证金15000元。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《绿化带场地承包合同》、罗利丰出具的《收据》、《房屋租赁合同》、《现金缴款单》、百色市右江区利元第七组农业经济合作社出具《收据》以及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原告与被告签订《绿化带场地承包合同》，约定被告将其承租的百色市右江区利元第七组农业经济合作社于广州街第肆个休闲区约50㎡的场地转租给原告，原告支付租金，该合同实质是确立原、被告之间的租赁合同权利义务法律关系，应为租赁合同。原、被告在平等自愿的基础上签订《合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立，并生效，�方均应按约定履行义务。现因被告与百色市右江区利元第七组农业经济合作社之间的合同履行期限届满，被告不享有合同约定场地的转租权，因而使原、被告之间的合同无法继续履行，《合同》实际上于2014年8月30日已终止，原告实际与被告签订合同履行期限为5个月，而被告收取原告的租金为1年，已多收7个月的租金共计22540元，根据被告在合同中的补充说明，被告应将多收的租金退回给原告，并应根据《合同》第四条及补充说明的约定将原承租人陆礼音已交纳的押金15000元退还给原告。据此，原告主张由被告退回多收租金22540元及押金15000元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此所导致的法律后果应由其自负。综据�述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗利丰退还原告韦丽萍押金（保证金）15000元；二、被告罗利丰退还原告韦丽萍多交纳的房屋租金22540元。案件受理费738元，减半收取369元，由被告罗利丰负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员农慧二〇一五年八月四日书记员谭雯心
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民女子初字第236号
原告毕月，榆次区居民。
委托代理人王振芳，山西中都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司，地址榆次区新建北街308号。
法定代表人李志雄，系该公司经理。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
被告王富贵。
委托代理人魏香华，女，1971年8月1日出生，汉族，系王富贵之妻。
被告高卫国，榆次区居民。
原告毕月与被告王富贵、高卫国及中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕月及其委托代理人王振芳，被告王富贵的委托代理人魏香华、被告高卫国及被告保险公司的委托代理人温丁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日17时40分，王富贵驾驶晋07.219**东方红牌大中型拖拉机在迎宾西街南六堡村口对面的一个工厂门口由南往北倒车时，与由西往东行驶高卫国驾驶的晋K×××××东风雪铁龙牌小型轿车发生碰撞，造成晋K×××××东风雪铁龙牌小型轿车乘车人毕月受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王富贵承担此事故的主要责任，高卫国承担此事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告毕月被送往晋中市第一人民医院住院治疗47天，住院期间根据医嘱曾去太原和北京相关专科医院门诊治疗。出院后经鉴定，原告在此事故中构成一个八级伤残和两个十级伤残。原告在此事故中遭受人身损害损失221565.62元，车辆财产损失11298元，请求法院依法判决三被告承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生后已为原告垫付医药费1万元，肇事拖拉机的投保情况需法庭进一步审核，若确在我公司投保，同意在投保范围内承担赔偿责任。
被告王富贵辩称，对事故事实无异议，事故车辆在人保财险投保了交强险，我方只承担60％的责任。
被告高卫国辩称，对事故经过及事故责任无异议，我只承担30％的责任。
经审理查明，2013年10月18日17时40分，被告王富贵驾驶晋07.219**东方红牌大中型拖拉机在迎宾西街南六堡村口对面的一个工厂门口由南往北倒车时，与由西往东行驶被告高卫国驾驶的晋K×××××东风雪铁龙牌小型轿车发生碰撞，造成晋K×××××小型轿车乘车人原告毕月受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王富贵承担此事故的主要责任，被告高卫国承担此事故的次要责任，原告在此事故中无责任。事故发生后，原告被送往晋中市第一人民医院住院治疗，后经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告在此事故中受伤部位分别构成一个八级伤残和两个十级伤残。另查明，肇事拖拉机在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2013年5月21日起至2014年5月20日止，该事故发生在保险期限内，被告保险公司在事故发生后为原告已垫付10000元医药费。
庭审中，原告主张由被告赔偿原告因交通事故产生的医药费37816.42元、伙食补助费2350元，营养费2350元，误工费13472元、陪侍费4720元、交通费938.8元、鉴定费1200元、伤残赔偿金143718.4元、精神抚慰金15000元、车辆损失费11298元，共计232863.62元。经质证，被告保险公司认为营养费、精神抚慰金偏高。被告王富贵主张陪侍费与住宿费只承担其中一种，外购药费用不承担，其他同意保险公司意见。被告高卫国对原告主张费用均认可，并陈述自己为原告垫付了医药费35608.6元及修车费、交警队拖车费、急救费等共计49114.42元，扣除被告保险公司垫付的10000元（已支付被告高卫国本人），自己为原告实际垫付39114.42元，其中急救费与拖车费票据已丢失。原告与被告保险公司对上述事实均认可，被告王富贵则表示不清楚该事实。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，晋中市第一人民医院的住院病历、诊断证明书、出院证、门诊医药费收据、住院医药费收据、急救费收据、外购药收据、晋中鹰华眼科医院的收据、山西国美电器有限公司晋中分公司出具的原告7、8、9月工资条和停发工资证明、晋中市榆次区鼎盛昌食品经销部出具的陪侍人毕佳7、8、9月工资表及停发工资证明、交通费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、机动车保险车辆损失情况确认书、王富贵的行驶证、驾驶证及当事人陈述在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权利依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应按交警部门的事故责任认定承担责任。被告王富贵与被告高卫国发生交通事故造成高卫国驾驶车辆中的乘车人原告毕月受伤，应先由被告王富贵驾驶车辆投保的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告王富贵与被告高卫国按照各自责任比例赔偿，根据交警部门的责任认定，由被告王富贵负70％的责任，由被告高卫国负30％的责任；关于原告主张的医药费中外购药费用一节，考虑到原告伤病的严重情况，结合医生开具的处方，对该外购药费用予以认定，故对原告主张的医疗费用应确定为37816.42元；关于原告主张的伙食补助费、营养费、误工费、陪侍费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损费，于法有据，本院予以支持；原告主张的住宿费是因本次交通事故造成的损失，与陪侍费是两种不同费用，应予支持；被告高卫国已为原告垫付39114.42元的陈述，因原告与被告保险公司对该陈述均认可，本院依法予以确认；综上本院确认原告因本次交通事故受到的合理损失为232863.62元，由被告保险公司在交强险承保范围内支付原告共计122000元，扣除被告保险公司已垫付的10000元，实际支付原告112000元；由被告王富贵支付原告77604.5元【（232863.62-122000）×70％】；由被告高卫国支付原告33259元【（232863.62-122000）×30％】，因被告高卫国已为原告垫付39114.42元，故被告高卫国不再支付原告，多垫付的5855.42元被告高卫国有权向原告另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司在本判决生效后10日内一次性支付原告毕月因交通事故造成的损失112000元；
二、限被告王富贵在本判决生效后10日内一次性支付原告毕月77604.53元。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费4800元，其他诉讼费480元，共计5280元，由被告王富贵负担3696元，被告高卫国负担1584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 王荣芝
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 虹
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第164号
原告关彩颜，女，汉族，1971年5月6日出生。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区。
负责人陈志海。
委托代理人陈志源，男，汉族，1970年1月22日出生。
委托代理人关增华，男，汉族，1962年1月14日出生。
原告关彩颜诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称“海口居民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧，被告的负责人陈志海、委托代理人陈志源、关增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告关彩颜是海口居民小组的村民，于1991年结婚，但户籍没有迁移，属于符合农村集体经济组织成员资格的农村“出嫁女”。原告曾于2012年11月30日以被告不分配其2006年-2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求高明区荷城街道办事处进行行政处理。2013年1月23日，高明区荷城街道办事处作出了荷办行决（2013）21号行政处理决定书，确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2006年12月13日起到2012年的集体收益分配请求。被告不服，向高明区政府提出行政复议，高明区政府于2013年6月24日作出行政复议决定书，维持了高明区荷城街道办事处的行政处理决定书。被告在该行政复议决定书送达后没有在规定的时限内向法院起诉，该行政处理决定书现已生效。此后，被告一直怠于执行该生效行政处理决定书，且对原告2013年集体收益也拒绝支付。由于该生效行政处理决定书已经确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，原告有权继续享受集体收益分配，被告拖欠原告2013年的集体收益分配没有依据。故请求法院判令：1.被告支付原告2013年集体收益35021.46元；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.（2013）佛明法行初字第38号行政判决书、（2013）佛中法行终字第460号行政判决书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.广东农村信用社存折、关仕华户口簿各1份，证明2013年被告进行了5次集体收益分配，金额是每人35021.46元，但原告没有享受到集体收益分配。
经质证，被告对证据1、2、3的真实性没有异议，但对证明内容有异议。
被告辩称，海口居民小组自1986年开始，每3年调整一次土地，自此就没有再给外嫁女分配过土地，且外嫁女也没有上交过公粮。海口居民小组没有成立经济合作社，所以不存在分红的情况。2003年村民表决约定不对外嫁女进行分配，当时外嫁女都没有提出异议。外嫁女追讨这次的分配金额存在误差，使得村中集体收益受到侵害。
在诉讼过程中，被告举证如下：
1.中共佛山市高明区委办公室、佛山市高明区人民政府办公室转发区委农办、区农业局《关于深化农村集体经济组织管理体制改革实施意见》的通知1份，证明外嫁女即使户口仍在原集体经济组织，但是没有在原集体经济组织生产生活，可以取消外嫁女的集体组织成员资格。
经质证，原告对证据1不予确认，这是高明区政府的实施意见，当事人是否在村里面生产生活是很难界定的，原告的村民资格是经过高明区荷城街道办事处的确认，高明区人民法院、佛山市中级人民法院也确认原告具有被告集体成员资格，这份通知不能对抗上述文件。
经举证、质证，本院对证据作如下认证：
1.对于原告所举证据，被告对证据1、2、3的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；
2.对于被告所举证据，证据1只能证明外嫁女没有在原集体经济组织生产生活的情况下，可以取消其资格，但并不能证明外嫁女没有集体组织成员资格，故本院不予确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
原告于2012年以被告不分配给其2007年-2012年的集体收益分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求佛山市高明区荷城街道办事处处理。佛山市高明区荷城街道办事处于2013年1月23日作出荷办行决（2013）21号行政处理决定书，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，并责令被告向原告支付2007年到2012年的集体收益及征地补偿款15370元。被告不服佛山市高明区荷城街道办事处的行政处理，向高明区人民政府申请复议，高明区人民政府经复议维持了高明区荷城街道办事处的行政处理决定，被告不服于2013年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月5日作出（2013）佛明法行初字第38号行政判决书，判决驳回海口居民小组的诉讼请求。被告仍不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）佛中法行终字第460号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2012年8月31日至2013年11月25日，被告向本集体经济组织一队成员每人分5次分配集体收益及征地补偿款合计35021.46元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。其中2012年8月31日被告集体经济组织一队成员每人分得6492元，已在荷办行决（2013）21号行政处理决定书中处理。另查，原告是被告集体经济组织一队成员。
本院认为，原告具有被告海口居民小组的集体经济组织成员资格，且原告在户籍改革前的户口性质是农业户口。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。2012年8月31日至2013年11月25日，被告向本集体经济组织成员每人分5次分配集体收益及征地补偿款合计35021.46元，其中2012年8月31日被告集体经济组织一队成员每人分得6492元，已在荷办行决（2013）21号行政处理决定书中处理，应予以扣除。根据海口居民小组集体收益及征地款分配方案，原告作为被告集体经济组织一队成员，应分得的集体收益及征地补偿款28529.46元，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付集体收益及征地补偿款28529.46元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付集体收益及征地补偿款28529.46元给原告关彩颜；
二、驳回原告关彩颜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由原告关彩颜负担63元，被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一四年四月十五日
书记员 谭妍璐
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00270号
原告：沈阳市某混凝土外加剂有限公司，地址沈阳技术开发区。
法定代表人：柴某某，该公司总经理。
委托代理人：崔某某，开原市中心法律服务所法律工作者。
被告：鞍山某工程有限公司，地址鞍山市。
法定代表人：赵某某，该公司董事长。
原告沈阳市某混凝土外加剂有限公司与被告鞍山某工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年3月26日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告沈阳市某混凝土外加剂有限公司的委托代理人崔某某到庭参加了诉讼。被告鞍山某工程有限公司经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月被告从原告处采购混凝土外加剂，合同履行地在开原市，发生业务总金额55244元。被告给付了部分欠款，尚欠货款171190元。请求判令被告给付欠款171190元及利息。并承担诉讼费用。
被告既未到庭答辩亦未提交证据材料。
原告向本院提交还款协议和辽宁增值税普通发票，证明双方存在买卖关系，被告尚欠货款的事实。经审核本院予以采信。
经审理查明：从2009年10月起，被告鞍山某工程有限公司在原告沈阳市某混凝土外加剂有限公司购买混凝土外加剂，双方买卖在开原市交易。截止到2012年11月13日，被告尚欠原告货款311190元，之后被告又给付部分欠款，尚欠货款171190元。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：被告在原告处购买混凝土外加剂，双方买卖关系成立，对已形成的买卖合同关系，对双方均有法律约束力。双方应当按照约定履行自己的义务，2012年11月13日双方签订了还款协议，被告并未按协议履行还款计划，属违约行为。故对原告要求被告给付货款171190元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告鞍山某工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市某混凝土外加剂有限公司货款171190元及利息（从2013年2月10日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一五年五月六日
书记员 张媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00270号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人周启正，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告涂忠华，男，1971年5月31日出生，汉族。
被告李飞云，女，1970年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告涂忠华、李飞云金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一四年六月三十日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01285号
原告魏白玉。
委托代理人黄云。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告谭行毅。
原告魏白玉诉被告谭行毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏白玉及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告谭行毅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏白玉向本院提出诉讼：被告偿还原告借款32.2万元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月25日，被告因资金周转向原告借款32.2万元，约定一年后一次性还清，至今到期未偿还。
原告魏白玉依法提交了借条。本院认定如下：魏白玉提交的证据客观真实，本院予以采信。2014年9月25日，谭行毅向魏白玉借款32.2万元，并出具借条。约定：借期2014年9月25日至2015年9月25日。因被告谭行毅拖延还款，引起诉讼。
本院认为，被告谭行毅向原告魏白玉借款32.2万元属实，债务应当清偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告谭行毅自本判决生效之日起10日内向原告魏白玉偿还借款32.2万元。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元、公告费600元，共计6730元，由被告谭行毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 全 琳
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执恢9号
申请执行人岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司长沙分公司，住所地：长沙县黄花镇机场口社区谷塘农商行二楼。
法定代表人刘超钢，总经理。
被执行人长沙县长永工程建设有限公司，住所地：长沙县湘龙街道西霞路湖南省长永高速公路管理处办公楼四楼405-406。
法定代表人肖新民，董事长。
第三人肖新民，男，1974年11月24日出生，汉族，住长沙市开福区。
第三人郑爱军，男，1979年6月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
第三人唐力，男，1972年2月16日出生，汉族，住长沙市天心区。
第三人雷毅，男，1972年11月7日出生，汉族，住长沙市开福区。
第三人陈俊岭，男，1980年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
第三人罗旦，男，1980年10月29日出生，汉族，住长沙市开福区。
第三人刘军，男，1975年6月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在恢复执行岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司长沙分公司与长沙县长永工程建设有限公司施工合同纠纷一案中，因被执行人长沙县长永工程建设有限公司未履行支付工程款本金3456484.5元及利息的义务。申请执行人岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司长沙分公司于2018年1月22日向本院提出申请，认为被执行人长沙县长永工程建设有限公司的七个股东肖新民、郑爱军、唐力、雷毅、陈俊岭、罗旦、刘军抽逃注册资金，故，要求追加上述七股东为本案的被执行人，在抽逃的注册资金范围内承担责任。
本院在执行过程中查明，被执行人长沙县长永工程建设有限公司于2013年1月8日取得长沙县工商行政管理局核发的（长沙县）名私字[2013]第10号《企业名称预先核准通知书》，根据该公司协议、章程规定，各股东应在2013年1月30日前缴足认缴的注册资金，具体为：肖新民108万元，郑爱军66万元，唐力、雷毅、陈俊岭各30万元，罗旦24万元，刘军12万元。上述七股东在2013年1月30日将各自的注册资金汇入公司指定的兴业银行长沙新城支行36×××07账户，该户余额为300万元。同年2月1日16时29分至48分，该账户的款项扣除25元手续后全部转入王定益账户，此时该账户余额为0元。
执行中另查明，王定益与长沙县长永工程建设有限公司无正常业务往来，上述300万元注册资金是借用王定益的，该资金注册验资后即抽出偿还王定益。
本院认为，长沙县长永工程建设有限公司及其股东的上述行为，是抽逃注册资金的行为。并且，长沙县长永工程建设有限公司的财产不能清偿本案的债务。因此第三人肖新民、郑爱军、唐力、雷毅、陈俊岭、罗旦、刘军应在各自抽逃的注册资金范围内承担偿还责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加第三人肖新民、郑爱军、唐力、雷毅、陈俊岭、罗旦、刘军为本案的被执行人。肖新民应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司长沙分公司偿还108万元；郑爱军应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司长沙分公司偿还66万元；唐力、雷毅、陈俊岭应在本裁定生效之日起三日内各自向申请执行人岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司长沙分公司偿还30万元；罗旦应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司长沙分公司偿还24万元；刘军应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司长沙分公司偿还12万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 罗少辉
二〇一八年二月八日
代理书记员 许 珍