重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初221号
原告重庆融和信用担保有限公司，住所地重庆市北部新区水星科技大厦写字楼6楼5#，组织机构代码：69121812-0。
法定代表人熊开友，董事长。
委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
委托代理人张晏瑜，系该公司员工，女，生于1991年8月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被告赵明贵，男，生于1964年3月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被告陈信兰，女，生于1965年7月11日，汉族，住重庆市璧山区。
被告赵东，男，生于1987年9月16日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人吴光昭，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
原告重庆融和信用担保有限公司（以下简称融和担保公司）与被告赵明贵、陈信兰、赵东追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈永中独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融和担保公司的委托代理张晏瑜，被告赵东及其委托代理人吴光昭到庭参加了诉讼，被告赵明贵、陈信兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告融和担保公司诉称，2013年5月17日原告为被告赵明贵在重庆璧山工银村镇银行有限责任公司担保贷款30万元，借款期限为10个月，签订《委托担保协议书》(合同编号：融和渝璧(2013)字RZ020029号5-1(。同日原告与银行签订了《保证合同》[合同编号：（yue2013）年璧村银保字17号]，向重庆璧山工银村镇银行有限责任公司提供保证担保。根据《委托担保协议书》第八条的约定，如被告赵明贵未按其与重庆璧山工银村镇银行有限责任公司签订的主合同或协议的约定履行债务或义务而使原告承担代偿责任的，甲方应当向原告偿还全部代偿款项，并按照银行同期贷款利率向原告支付合部代偿款项的利息（从原告实际向重庆璧山工银村镇银行有限责任公司支付代偿款之日起计算至被告赵明贵实际偿还原告上述款项之日止），被告赵明贵还应当按原告已支付代偿款项的总额以每日2‰向乙方支付违约金。2013年5月17日，被告陈信兰、赵东与原告签订了相关《反担保保证书》[合同编号：融和渝璧（2013）字RZ020029号5-2、融和渝璧（2013）字RZ020029号5-3]为上述贷款向原告提供连带责任保证反担保。被告赵明贵、陈信兰与原告签订《抵押协议书》[合同编号：融和渝璧（2013）字RZ020029号5-4]，约定将二被告位于重庆市璧山区璧城街道交通路xx，建筑面积390.9平方米，房产证号：2012房地证2006字09406号的房产作为反担保抵押物抵押给原告。被告赵东与原告签订《抵押协议书》[合同编号：融和渝璧（2013）字RZ020029号5-5]，约定将其位于重庆市璧山区璧泉街道璧青北路xx建筑面积99平方米，房产证号：212房地证2008字08884号的房产作为反担保抵押物抵押给原告。2013年5月17日重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与原、被告签订《个人借款/担保合同》[合同编号：（yue2013）年璧村银字（24）号]，并于2013年11月20日向被告赵明贵放款30万元，被告赵明贵应当于2014年1月20日偿清到期贷款，但借款到期后被告赵明贵没有履行还款付息义务，导致原告向重庆璧山工银村镇银行有限责任公司代偿上述到期贷款30万元，以及逾期利息2400元。经原告多次催收，被告拒不履行偿付义务。为此，特诉至法院，请求判决：一、被告赵明贵立即向原告偿还30.24万元,并承担从2014年3月26日起至债务清偿之日止,按照银行同期贷款利率(按年利率6%)计算的利息；二、被告赵明贵立即向原告承担以30万元为基数，从2014年3月26日起至债务清偿之日止，以每月1.5%计算的违约金；三、判令被告陈信兰、赵东对被告赵明贵的上述债务承担连带偿付责任。四、原告有权申请拍卖或变卖被告在两《抵押协议书》中抵押给原告的两套房屋，以所得价款偿付债务。五、本案诉讼费用由被告全部承担。审理中，原告方将第一项诉讼请求标的额中的30.24万元，增加为30.312894万元，并将其诉讼请求的第一项中银行同期贷款的利息以及第二项的违约金合计的计算方式，明确为请求以30万元为基数，按照月利率2%计算。
被告赵明贵、陈信兰均未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
被告赵东辩称，对原告向银行偿还了借款本金30万元及利息3128.94元没有异议，但根据原告起诉的事实和理由，借款期限为10个月，虽然赵东签订了担保协议书，但是不了解其担保协议书的真实情况，即使有赵东签名的担保协议书，但是2013年赵东开始担保了，至今快2年多了，但是根据《担保法》规定，担保期只有6个月，已经不能继续再担保了。赵东和原告在担保书的协议书中没有约定为被告赵明贵永久作担保。故按照担保法规定只能6个月担保，赵东只在主债务里面的10个月中的6个月作担保，已经超过了法律规定的担保期限，担保责任已经失效，不同意承担连带责任。
经审理查明，2013年5月17日，原告（受托人，合同乙方）与被告赵明贵（委托人，合同甲方）签订了《委托担保协议书》(编号：融和渝璧(2013)字RZ020029号5-1(，该协议书约定，原告作为保证人，为被告赵明贵在重庆璧山工银村镇银行有限责任公司贷款30万元（贷款期限10个月）作担保。双方在该该协议中还对担保费、保证金及其反担保、保证合同或保函的修改、违约事件、保证合同或保函项下的索赔、适用法律及争议解决、协议生效、终止等进行了约定，其中该协议第八条“保证合同或保函项下的索赔”中的第8.3款约定：如甲方未按其与债权人签订的主合同或协议的约定履行债务或义务而使甲方垫款向债权人承担主合同或协议项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则甲方应当承担以下责任：（1）甲方应当向乙方偿还上述全部代偿款项；（2）甲方应当按照银行同期贷款利率向乙方支付上述代偿款项的利息（从乙方实际向债权人支付代偿款项之日起计算至甲方实际偿还乙方上述款项之日止）；（3）甲方还应按乙方已支付代偿款项总额以每日千分之二向乙方支付违约金（即：违约金=乙方已代偿的款项总额(2‰(乙方实际垫款天数）。双方还约定自甲方签字、乙方法定代表人或授权代理人签字或盖公章后生效。
同日，重庆璧山工银村镇银行有限责任公司（贷款人）、赵明贵（借款人）、原告公司（保证人）三方签订了《个人借款/担保合同》[合同编号：（yue2013）年璧村银字（24）号]，合同约定赵明贵因个人种植业而购买种子及土地租赁需要，由重庆璧山工银村镇银行有限责任公司向赵明贵提供贷款30万元，同时约定了相应的贷款利率（以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮60%确定，并在贷款期限内不调整）、贷款期限（10个月）等，该合同第十条保证担保约定，保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。本合同自各方当事人签字（盖章）之日起生效。后该村镇银行依约向赵明贵提供了贷款30万元。
2013年5月17日，被告陈信兰、赵东分别向原告出具了《反担保保证书》[合同编号相应为：融和渝璧（2013）字RZ020029号5-2、融和渝璧（2013）字RZ020029号5-3]，向原告公司约定，就赵明贵在重庆璧山工银村镇银行有限责任公司贷款30万元向原告提供连带责任的反担保保证。此二份《反担保保证书》的第二条均分别约定，本反担保保证书担保的范围包括：贵公司所担保的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人以及贵公司实现债权的费用等；第三条均分别约定，本反担保保证书项下的保证期间为：自本反担保保证书生效之日起，直至贵公司实际承担担保责任之日后两年。
同日，被告赵明贵、陈信兰还与原告签订了《抵押协议书》[合同编号：融和渝璧（2013）字RZ020029号5-4]，协议约定将被告赵明贵、陈信兰位于原璧山县璧城街道交通路xx，建筑面积390.9平方米，房产证号：2012房地证2006字第09406号的房产作为反担保抵押物抵押给原告。当天被告赵东也与原告签订了《抵押协议书》，协议约定将赵东位于重庆市原璧山县璧泉街道璧青北路xx，建筑面积99平方米，房产证号：212房地证2008字第08884号的房产作为反担保抵押物抵押给原告。审理中，原告方、被告赵东均称上述二套房产均未在房产登记部门办理抵押登记。
2014年3月26日，重庆璧山工银村镇银行有限责任公司向原告公司出具《代偿通知书通知》，该通知载明：“重庆融和信用担保有限公司：由贵公司担保现原告以被告借款到期后被告赵明贵没有履行还款付息义务，导致原告向重庆璧山工银村镇银行有限责任公司代偿上述到期贷款本金、利息，经原告多次催收，被告拒不履行偿付义务为由，起诉来院。的赵明贵个人种植贷款30万元，贷款期限为2013年5月20日至2014年3月20日，执行利率为基准利率上浮60%，现该笔贷款已到期，经我行多次催收，但仍未归还欠款本息，截至2014年3月26日赵明贵所欠本息金额合计303128.94元，……故请接到本通知3个工作日内履行代偿义务。”同日，原告接到该通知，并于当日代赵明贵向重庆璧山工银村镇银行有限责任公司偿还支付了借款本金及利息303128.94元。
现原告以被告借款到期后被告赵明贵没有履行还款付息义务，导致原告向重庆璧山工银村镇银行有限责任公司代偿上述到期贷款本金、利息，经原告多次催收，被告拒不履行偿付义务为由，起诉来院。
审理中，原告方要求被告陈信兰、赵东就原告诉请的赵明贵应承担的原告代偿款项的利息及其违约金承担连带清偿责任的依据，明确为被告陈信兰、赵东分别出具给原告的反担保保证书中的各自第二条的约定，即“本反担保保证书担保的范围包括：贵公司所担保的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人以及贵公司实现债权的费用等。”
上述事实，有本案《委托担保协议书》、《个人借款/担保合同》、《反担保保证书》、《抵押协议书》、《代偿通知书通知》、原告代偿借款本金及利息的凭证（重庆璧山工银村镇银行有限责任公司出具），以及原、被告到庭当事人的法庭陈述等在案为据，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，2013年5月17日，被告陈信兰、赵东向原告分别出具的《反担保保证书》，从内容上看，实为本案主合同即原告公司与被告赵明贵签订的《委托担保协议书》的从合同即连带责任保证合同。本案《委托担保协议书》及保证合同，均系合同各方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同订立后，双方应遵循诚实信用原则，按照上述合同的有效约定履行各自的义务。
2013年5月17日，重庆璧山工银村镇银行有限责任公司（贷款人）、赵明贵（借款人）、原告公司（连带责任保证人）三方签订了《个人借款/担保合同》后，该村镇银行依约向赵明贵提供了贷款30万元，但该合同约定的贷款期限届满后，在赵明贵作为借款人并未依约履行还款付息的义务的情况下，原告公司作为该合同的连带责任保证人，依约代在该合同中作为债务人的赵明贵，向重庆璧山工银村镇银行有限责任公司偿还支付了借款本金及利息303128.94元，履行了保证责任。为此，原告公司现有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，诉至法院，向被告赵明贵依法行使追偿权。
关于被告赵明贵中承担的责任的问题，本案主合同即原告公司（合同乙方）与被告赵明贵（合同甲方）的《委托担保协议书》第8.3款约定，“如甲方未按其与债权人签订的主合同或协议的约定履行债务或义务而使甲方垫款向债权人承担主合同或协议项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则甲方应当承担以下责任：（1）甲方应当向乙方偿还上述全部代偿款项；（2）甲方应当按照银行同期贷款利率向乙方支付上述代偿款项的利息（从乙方实际向债权人支付代偿款项之日起计算至甲方实际偿还乙方上述款项之日止）；（3）甲方还应按乙方已支付代偿款项总额以每日千分之二向乙方支付违约金”，因此，在原告公司代赵明贵向重庆璧山工银村镇银行有限责任公司偿还支付了借款本金及利息303128.94元的情况下，赵明贵应当向原告公司偿付为其垫付的借款本金及利息303128.94元。而在原告公司与被告赵明贵在本案主合同中既约定了利息，又约定了违约金的情况下，原告公司可以就二者向赵明贵一并主张，但本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，审查发现按本案主合同中8.3款约定的利息和违约金的计算标准总计金额已超过年利率24%，鉴于原告在本案审理中将其诉讼请求的第一项中银行同期贷款的利息以及第二项的违约金合计的计算方式，明确为请求按照月利率2%计算，并无不妥，本院依法予以支持，原告主张的利息、违约金按本案主合同中8.3款约定的标准计算的合计金额，超出按月利率2%计算的金额部分，本院则不予支持。
关于被告赵东抗辩的其保证期间已经届满，进而认为其作为保证人在本案中的保证责任已经免除的主张是否成立的问题，本院认为，2013年5月17日，被告陈信兰、赵东分别向原告出具的《反担保保证书》各自第三条关于保证期间“自本反担保保证书生效之日起，直至贵公司实际承担担保责任之日后两年”的约定内容，系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十五条第一款规定，“保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项”，该法第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在双方在保证合同中已约定保证期间的情况下，本院认定，被告陈信兰、赵东在本案保证合同约定的保证期间即原告公司代赵明贵向重庆璧山工银村镇银行有限责任公司偿付借款本金及利息303128.94元的2014年3月26日后的二年（往后推算二年），即于2016年3月25日届满，而在原告要求被告陈信兰、赵东承担保证责任，提起本案诉讼之日，并未超过本案保证合同约定的保证期间，故对被告赵东的该抗辩主张，依据不足，本院不予支持。
关于被告陈信兰、赵东的责任问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第四条规定，“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”,本案中，2013年5月17日，被告陈信兰、赵东在向原告分别出具的《反担保保证书》中，向原告公司约定，就赵明贵在重庆璧山工银村镇银行有限责任公司贷款30万元向原告提供连带责任的反担保保证。此二份《反担保保证书》第二条就担保的范围约定为，“贵公司所担保的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人以及贵公司实现债权的费用等”，因此，被告陈信兰、赵东应就赵明贵向原告公司偿付为其垫付的借款本金及利息303128.94元，承担连带保证责任。但就原告方要求被告陈信兰、赵东就原告诉请的赵明贵应承担的原告代偿款项的利息及其违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，因赵明贵应承担的原告代偿款项的利息及其违约金，并未在此二份《反担保保证书》第二条约定担保的范围之列，故对原告的此诉请部分，依据不足，本院不予支持。
关于原告有权申请拍卖或变卖被告在两《抵押协议书》中抵押给原告的两套房屋，以所得价款偿付债务的诉请，本院认为，该诉请，实为在执行阶段，原告为实现本案债权，申请人民法院所采取的执行措施，故在本案诉讼中，本院不予认定处理。
综上，原告方的诉讼请求部分成立。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十五条第一款、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明贵于本判决生效之日起十五日内偿付原告重庆融和信用担保有限公司垫付的款项303128.94元，被告赵东、陈信兰对此承担连带清偿责任。一、被告赵明贵于本判决生效之日起十五日内偿付原告重庆融和信用担保有限公司垫付的款项303128.94元，被告赵东、陈信兰对此承担连带清偿责任。
二、被告赵明贵于本判决生效之日起十五日内向原告重庆融和信用担保有限公二、被告赵明贵于本判决生效之日起十五日内向原告重庆融和信用担保有限公司支付相应的利息、违约金（利息、违约金二项的合计总额为，从2014年3月26日起至上述第一判项确定款项303128.94元中的30万元清偿之日止，以此30万元为基数，按月利率2%计算的金额）司支付相应的利息、违约金（利息、违约金二项的合计总额为，从2014年3月26日起至上述第一判项确定款项303128.94元中的30万元清偿之日止，以此30万元为基数，按月利率2%计算的金额）
三、驳回原告重庆融和信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，减半收取2918元，诉讼保全费（即缴款书载明的诉讼费）2020元，合计4938元，由被告赵明贵、陈信兰、赵东承担（其中被告方应承担的诉讼保全费2020元部分已由原告垫交，限被告赵明贵、陈信兰、赵东随案款一并支付给原告；被告方应承担的案件受理费2918元，限被告方在本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。原告已预交的案件受理费5836元，待本判决生效后退还与原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永中
二〇一六年三月二十八日
书记员 龙 源