wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03391号
原告：张春霞，女，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，广德县法律援助中心指派安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：汪俊，广德县法律援助中心指派安徽宣广律师事务所律师。
被告：陶万胜，男，住江苏省溧阳市。
被告：范以花，女，住江苏省灌云县。
第三人：李国华，男，住江苏省溧阳市。
委托代理人：吕国才，系李国华朋友。
原告张春霞诉被告陶万胜、被告范以花、第三人李国华劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年12月8日公开开庭对本案进行审理。原告委托代理人汪俊、第三人委托代理人吕国才到庭参加诉讼，被告陶万胜、范以花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，本院考虑到两被告未到庭及案件的实际情况，依法口头裁定将本案转为简易程序予以审理。本案现已审理终结。
张春霞诉称：2015年6月24日，两被告拟投资150万元设立广德锦都大酒店有限公司，聘请第三人为该公司总经理，截止原告起诉时该公司设立活动仍然正在设立过程中。实际自2014年12月16日起两被告已经以广德锦都大酒店有限公司的名义对外经营，经营过程中两被告拖欠原告的工资3081元。2015年8月18日广德县劳动监察大队接到投诉反映两被告拖欠工人工资情况，经广德县劳动监察大队查明两被告拖欠原告等工人工资属实；2015年8月23日，被告陶万胜、第三人李国华在广德县劳动监察大队监督下作出承诺，同意在2015年9月6日支付原告等工人工资，但至今两被告仍未履行支付原告等工人工资的义务。现原告起诉要求：判令被告支付原告劳动报酬人民币3081元并负担本案诉讼费。
陶万胜、范以花未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
第三人李国华述称：两被告拖欠原告的工资款属实，对所欠工资的数额也无异议。第三人李国华是两被告聘请的总经理，拖欠的工资应当由两被告承担。两被告系广德锦都大酒店有限公司的发起人，该公司至今仍未登记注册。
经审理查明：2015年6月24日，陶万胜、范以花拟投资设立广德锦都大酒店有限公司，并聘请第三人李国华为该公司总经理，实际上陶万胜、范以花已经以广德锦都大酒店有限公司的名义对外经营，经营过程中拖欠张春霞2015年7月-8月份工资3081元。2015年8月广德县劳动监察大队接到投诉反映陶万胜、范以花拖欠张春霞等工人工资情况；8月23日，陶万胜、李国华在广德县劳动监察大队监督下签名同意发放张春霞等工人工资；8月24日，陶万胜、李国华向广德县劳动监察大队作出承诺书，承诺在2015年9月6日支付拖欠的张春霞等工人工资。但至今陶万胜、范以花、李国华仍未支付上述拖欠的工资。2015年11月23日，张春霞向本院起诉请求判如所请。另查明广德锦都大酒店有限公司至今未予以注册登记。
上述事实有当事人的陈述，张春霞提供的陶万胜和李国华签名同意发放工人工资明细表、陶万胜和李国华签名的承诺书、广德锦都大酒店有限公司章程、聘书等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，陶万胜拖欠张春霞的工资3081元事实清楚，并有陶万胜签名同意发放工人工资的明细表及其签名的承诺书佐证，陶万胜未及时清偿拖欠的工资款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故张春霞要求陶万胜立即支付劳动报酬3081元的诉讼请求本院予以支持。范以花作为广德锦都大酒店有限公司的发起人，在该公司因故未成立的情况下，其对设立公司行为所产生的债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶万胜于本判决生效之日起三日内支付原告张春霞工资款人民币3081元；被告范以花对该工资款承担连带清偿责任。
二、驳回原告张春霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶万胜、范以花负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黎晶晶
二〇一五年十二月八日
书记员 肖 璇
附相关法律条文：
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第四条第一款”公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3727号
原告天津市水竹物业管理有限公司。
法定代表人李锡铜，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告张会来。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告张会来物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告张会来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区XX里XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠306元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息33元；案件受理费由被告承担。
被告张会来未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区XX里XX号楼X门XXX号业主。2010年11月5日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为50.96平方米，每月应交纳物业管理费为25.5元。后原告因故于2011年12月31日撤出该小区，不再提供物业管理服务。在原告提供服务期间，其按照合同约�的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠306元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区XX园XX里主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区XX里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上�依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张会来一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日物业服务费306元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张会来负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年九月九日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00383号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某，男，1985年12月18日出生，无业因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月4日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、贺妮出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日，被告人高某酒后驾驶两轮摩托车行驶至东兴街与继业路十字路口北侧20米处时，追尾撞于前方刘某驾驶的出租车尾部，致两车受损。经神木县公安交通司法鉴定中心鉴定，高某的血液乙醇浓度为129.90mg／100ml，属于醉酒驾驶。神木县公安局交警大队认定高某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人刘某的陈述，行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，道路交通事故责任认定书，受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，委托鉴定书，驾驶人信息查询结果单，血醇检测报告，呼气酒精含量检测结果单，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高某归案后能认罪，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一至二个月量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月4日起至2015年6月3日止，罚金限本判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一五年五月二十一日
书记员 王静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0036号
原告周建忠。
委托代理人冯运斐。
委托代理人赵炯。
被告周伟良。
被告张玲。
原告周建忠诉被告周伟良、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告周建忠的委托代理人冯运斐到庭参加诉讼，被告周伟良、张玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建忠诉称，2012年3月21日，被告周伟良经营需要向原告借款70000元，并出具借条一份，承诺于年底归还，但被告周伟良仅归还20000元，尚余50000元至今未付。两被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。现请求判令两被告共同归还借款50000元，并支付利息损失（以50000元为本金，从2013年1月1日起按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告周伟良未作答辩。
被告张玲未作答辩。
经审理查明，2012年3月21日，被告周伟良出具借条一份，借条写明，今向原告借70000元，至2012年12月底归还。后被告周伟良归还20000元，并在该借条上补充写明，还款20000元，尚余50000元。原告因催款未着，致诉讼。
另查，被告周伟良、张玲于2002年12月10日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条1份、结婚登记材料1份及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告周伟良、张玲未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为周伟良、张玲对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担，本院审核后予以确认，因此，原告与被告周伟良之间的借款关系依法成立，受法律保护。因借款发生在被告周伟良、张玲夫妻关系存续期间内，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为被告周伟良、张玲的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。原告的主张利息损失，符合法律规定，应予支持。故造成本案纠纷的责任在两被告，两被告理应归还借款利息并承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伟良、张玲应于本判决生效后十日内归还原告周建忠借款50000元并偿付逾期利息损失（以本金50000元，从2013年1月1日起按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为601元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈唯华
二〇一五年二月五日
书记员 李 萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01028号
原告：荣杰，女，1953年2月24日生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：刘秉荣，男，1954年1月7日出生，汉族，系沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店个体工商户业主，住址沈阳市沈河区。
本院于2014年5月14日立案受理原告荣杰诉被告刘秉荣劳务合同纠纷一案，原告在规定时间内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 程楠
二〇一四年七月五日
书 记 员 郑雪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新民初字第372号
原告：代某。
被告：车某。
本院在审理原告代某与被告车某离婚纠纷一案，原告于2015年12月21日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
本案受理费减半缴纳150元，由原告代某负担。
审 判 员 贝海滨
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 王国栋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民三初字第37号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：杨智。
委托代理人：谭健新，该公司员工。
委托代理人：林建东，该公司员工。
被告：姚安，住广东省化州市。
被告：卓娅，住广东省乳源瑶族自治县。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告姚安、卓娅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，原告于2014年11月5日以被告已缴纳车位物业管理费6480元为由向本院申请撤诉。
本院认为，在送达应诉通知书予被告前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 彭建华
二〇一四年十一月十日
书记员 袁 勤
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第289号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人邱勇进（曾用名邱养进），男，1979年2月4日出生，住泉州市泉港区。
被执行人肖龙香，女，1979年11月10日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院申请执行被执行人邱勇进、肖龙香计划生育行政非诉一案，本院于当月13日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人邱勇进、肖龙香于2003年1月21日登记结婚，2003年8月6日生育第一胎男，于2014年10月31日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月2日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第668号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月2日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第668号《征收社会抚养费决定书》，并于当月8日送达被执行人邱勇进、肖龙香。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月7日，申请人作出泉港卫计催字（2015）262号《征收社会抚养费催告书》，并于当月9日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第668号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人邱勇进、肖龙香在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第668号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人邱勇进、肖龙香应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年5月9日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人邱勇进、肖龙香逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0703行审8号
申请人钦州市住房和城乡建设委员会。地址：钦州市钦州。
法定代表人沈小军，主任。
委托代理人李式鹏，钦州市××监察支队法制科干部。
被申请人林安凡，居民。
申请人钦州市住房和城乡建设委员会申请强制执行的钦市住建行决字（）第138号
本院认为，被申请人林安凡户在位于钦州市钦南区英华路英华八巷34号建设的一栋主体五层混合结构房屋，因未按《建设工程规划许可证》先后擅自进行建设第三层、第四层、第五层，擅自进行建设的第三层已被申请人依法进行了处罚，被申请人林安凡户建设的第四层、第五层房屋面积212.94㎡的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，依法应当受到处罚。申请人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，在法定幅度范围内作出的罚款处罚，符合法律规定。被申请人在法定的期限内对行政处罚决定没有提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行义务申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人
审 判 长 翟淳高
审 判 员 杨 森
人民陪审员 莫如凤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 潘廷霞
appoint
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2013年绿民二初字第474号
原告赵洪林，男，1965年3月8日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人朱国辉，吉林宇中人律师事务所律师。
被告赵昕，女，1971年6月22日生，俄罗斯族，住长春市。
原告赵洪林诉被告赵昕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪林的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告赵昕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2006年4月与被告签订房屋买卖合同，被告将自己贷款购得基隆路62号108室（新竹花园小区）以捌万元价格售予原告，同时约定剩余贷款由原告继续负责缴存，被告无条件协助原告办理该房产更名过户手续，现原告已依约定将全部贷款结清，但联系被告办理产权更名过户手续时联系不到被告，致使无法办理相关手续，为保证自己的合法权益得以实现，诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令被告协助原告办理绿园区基隆路62号108室（新竹花园小区）产权证更名过户事宜；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未进行答辩。
本案在开庭审理过程中，原告当庭进行了举证、陈述。原告当庭向法庭提供证据如下：1、1999年11月9日被告与开发商签订的房屋买卖合同一份及公证书一份、中国建设银行个人住房借款合同一份，证明被告赵昕以按揭的形式原始取得了坐落于绿园区的房屋。2、2006年4月22日原、被告签订的房屋买卖合同一份，证明被告将该房屋转卖给原告了。3、被告原始购房时交纳的关于物业、水费、购房款等票据20张，证明被告原始取得了争议房屋的使用权，并将该票据交付给原告了。4、银行存款凭证54张，证明原告用被告的名称对该房屋的银行贷款进行偿还。5、银行缴费凭证47张，证明原、被告买卖协议签订前，被告所交纳的房屋贷款。6、银行卡一张，证明原告一直用该卡来交纳银行贷款。被告未到庭，亦未进行质证。
经审理查明，原告赵洪林于2006年4月22日与被告赵昕签订了《房屋买卖合同》，被告将自己贷款购得的位于长春市绿园区房屋以捌万元价格售予原告，同时约定剩余贷款由原告继续负责缴存，被告于2011年12月31日前协助原告办理该房产更名过户手续，现原告已将全部贷款结清，但该房屋尚未更名过户至原告名下。另查明，本案争议房屋系被告于2000年9月29日贷款8万元购买。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，应否予以支持。
根据本案争议的焦点、审理查明的事实及双方当事人提供的证据，结合本案实际情况，本院综合评判如下：
原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容具体、明确，符合法律规定，依法成立并有效，原告购买争议房屋后，现以原告名义还清全部银行贷款，被告应按合同的约定协助原告办理更名过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵昕应于本判决生效之日起十五日内协助原告办理位于长春市绿园区房屋产权更名过户手续。
案件受理费1800.00元、公告费560.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李永泰
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 ＸＸ恒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第70号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
法定代表人：周斌。
委托代理人：俞飞燕。
委托代理人：徐文辉。
被告：谢维明。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行（以下简称“农业银行”）与被告谢维明信用卡纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员颜颖越适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告谢维明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农业银行起诉称：2012年3月6日，被告谢维明向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张（卡号为：62×××49），被告领取该信用卡后消费数次。截止2013年11月23日，被告共欠原告透支本金4963.99元、利息1615.71元、滞纳金291.68元，共计6871.38元，已严重违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定。该卡透支后，原告多次向被告催讨未果。现原告农业银行起诉请求判令被告谢维明偿还金穗贷记卡计至2013年11月23日的透支本息，合计6871.38元（其中贷款本金4963.99元、利息1615.71元、滞纳金291.68元），以及自2013年11月24日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告农业银行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书及协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、领用合约（个人卡）各一份、金穗贷记卡申请表一份，用以证明被告向原告申领金穗贷记卡一张并约定利息、滞纳金、超限费等的计算标准的事实。
3、贷记卡催收基本资料（账户级）、账户交易明细各一份，用以证明截止2013年11月23日被告尚欠原告贷款本金4963.99元、利息1615.71元，滞纳金291.68元，合计6871.38元的事实。
被告谢维明未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告谢维明，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年3月6日，被告谢维明向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张（卡号为：62×××49），被告领取该信用卡后消费数次。截止2013年11月23日，被告共欠原告透支本金4963.99元、利息1615.71元、滞纳金291.68元，共计6871.38元，已严重违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定。根据金穗卡领用合约的规定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期内享受免息待遇；对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记帐日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；被告若超过信用额度用卡，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；被告未按期偿还全部欠款，原告有权从被告任何帐户中划收，并可以就被告的违约行为对外进行公开披露；被告资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关帐户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追偿。
本院认为：原告农业银行与被告谢维明之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定为有效，双方均应依约履行。现被告持信用卡进行相关交易后，未能依约履行还本付息的义务，被告应当承担违约责任，按约支付利息、滞纳金、超限费等。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢维明于本判决生效后十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行信用卡透支本金4963.99元、利息1615.71元、滞纳金291.68元，共计6871.38元，并支付自2013年11月24日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谢维明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 颜颖越
二〇一四年三月十八日
代书 记员 张 振
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第04387号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人苟亿强，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告杨某甲，男，汉族。
被告杨某乙，男，汉族。
被告唐某某，男，汉族。
原告陈某某与被告杨某甲、杨某乙、唐某某健康权纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员贺韩明担任审判长，与代理审判员欧阳毅、代理审判员朱伟斌组成合议庭，适用普通程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人苟亿强，被告杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。被告唐某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年11月28日晚，其与张斌、杨某甲、唐某某一起在杨某乙经营的杨二娃烧烤大排档吃烧烤，期间杨某甲、唐某某与杨某乙发生纠纷，进而杨某甲、唐某某与杨某乙及杨某乙召集的不明身份的人员发生打斗，几人的打斗过程导致了原告受伤，原告受伤后经重庆市永川区中医院诊断治疗，被诊断为左前肩顿挫伤伴血肿，右侧桡骨中远端骨折，几被告的行为共同导致原告受伤，被告杨某乙作为经营者不但未制止打斗，不尽安全保障义务，还参与打斗致其受伤，几被告的行为共同侵犯了其健康权，故起诉来院，要求三被告赔偿医疗费8400元、护理费700元、住院伙食补助费490元，误工费9360元、交通费100元、后续医疗费6000元、鉴定费700元，合计25750元。
被告杨某甲辩称，原告所述不是事实，其于2011年11月28日晚与张斌一起在杨某乙处吃烧烤属实，但没有与杨某乙发生过打架纠纷；其不认识唐某某；其没有打伤过原告，要求驳回原告的诉讼请求。
被告杨某乙辩称，原告所述不是事实，其没有与杨某甲发生过打架纠纷，要求驳回原告的诉讼请求。
被告唐某某未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2011年11月28日晚，原告与张斌、杨某甲、唐某某在被告杨某乙经营的杨二娃烧烤大排档吃烧烤。2011年11月29日3时12分，原告到重庆市永川区中医院住院治疗，经诊断为：“中医诊断：1.右前臂钝挫伤伴血肿，气滞血瘀；2.右侧桡骨中远段骨折，骨断筋伤，气滞血瘀”“西医诊断：1.右前臂钝挫伤伴血肿；2.右侧桡骨中远段骨折”。入院记录中“现病史”载明：“患者及家属自诉入院前4＋小时（2011-11-28-10：20左右）在行走时踩滑不慎摔倒跌伤，致右前臂淤肿、疼痛”。原告住院14天出院，用去医疗费8429.66元。2013年6月5日，重庆市永川司法鉴定所出具的鉴定意见书中载明的鉴定意见为：陈某某右桡骨骨折愈合后需行内固定取出术，按照目前医院收费标准约需人民币陆仟元。本次鉴定用去鉴定费700元。庭审中，原告称当时在烧烤店中从背后来了一个啤酒瓶子打在其右臂上，但是啤酒瓶子是用握在手上还是用扔过来的其不清楚；参与打架纠纷的除了3个被告还有其他几个人。
上述事实，有当事人的陈述和住院病历、出院证、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称三被告侵犯其健康权，应当由原告承担三被告对其侵权的事实的举证责任，即原告应就三被告的行为造成其损害的事实进行举证。首先，根据原告举示的证据，无法确定三被告是否发生过打架纠纷；其次，原告也未提供证据证明其是因三被告之间的打架行为而受到损伤；第三，根据原告的陈述，其是在离开烧烤摊后在歌厅唱歌时发现受伤，而在中医院的入院记录中原告的陈述是“在行走时踩滑不慎摔倒跌伤”，原告的这些陈述亦不能证明原告的受伤与三被告有关。综上所述，原告举示证据仅能证明其受伤的事实，但不能证明其受伤是因三被告的行为所致，即原告的受伤与三被告的行为缺乏因果关系，原告应承担举证不力的不利后果，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 贺韩明
代理审判员 欧阳毅
代理审判员 朱伟斌
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姜 杰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第823号
原告金华奔德福汽车销售有限公司，住所地金华市回溪街111号。
法定代表人应连桢，系该公司总经理。
委托代理人郭海标，浙江训和律师事务所律师。
委托代理人王雅玲，浙江训和律师事务所律师。
被告陈仁亮。（缺席）
被告郭素娇。（缺席）
原告金华奔德福汽车销售有限公司为与被告陈仁亮、郭素娇追偿权纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，后于2014年11月19日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2012年8月13日，被告陈仁亮与中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：陈仁亮向农行申请透支人民币本金730000元，手续费78840元，分36期归还。同时，被告郭素娇向农行出具《共同偿债人承诺书》一份，表示愿意为上述贷款承担无条件、不可撤销的共同还款责任。原告为该笔贷款承担担保责任。被告陈仁亮贷款后，按约支付了21期后就未予偿还。农行多次催讨未果后向原告主张，要求原告先行代偿。后原告共为被告代偿共计335221.37元。原告代偿后，多次要求被告陈仁亮、郭素娇支付代偿款，但两被告均以资金紧张为由，至今分文未付。现请求法院判令：1、判令被告支付原告代偿款335221.37元，并支付利息（利息从2014年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、原告对车牌浙G×××××的车辆享有优先受偿权；3、本案律师费9000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据以及待证的事实有：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.被告身份证复印件2份、结婚证复印件1份，待证被告诉讼主体资格的事实以及待证两被告系夫妻关系的事实；3.金穗贷记卡购车分期付款合同1份，待证被告陈仁亮与农业银行签订合同的事实以及各方权利义务的事实；4.共同偿债人承诺书1份，待证被告郭素娇承诺共同还款的事实；5.抵押权证1份，待证被告陈仁亮抵押的事实；6.账户信息明细、交易明细、欠款情况说明各1份，待证被告尚欠银行本金、利息及滞纳金的事实；7.农业银行特种转账借方传票1份，待证原告垫款的事实；8.反担保协议1份，待证被告未按时支付代偿款由被告承担律师费及诉讼费的事实；9.律师费发票、委托代理合同各1份，待证原告所花律师费的事实。
被告陈仁亮、郭素娇未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
两被告系夫妻关系。2012年8月13日被告陈仁亮与中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定：被告陈仁亮向中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行申请透支人民币本金730000元，手续费78840元，分36期归还。同时郭素娇向中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺为上述贷款承担无条件、不可撤销的共同还款责任。原告为该笔贷款承担担保责任。同时，原告与被告陈仁亮签订《反担保协议》一份，约定陈仁亮将自有的车牌号为浙G×××××的汽车设定原告为第二顺序抵押权人。被告陈仁亮贷款后按约支付了21期后未予偿还。中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行经多次催讨后向原告主张，原告于2014年10月20日代为被告陈仁亮偿还了本息335221.37元。事后，原告多次向两被告追偿，但两被告均未支付。
另查明，原告为实现该债权，花去代理费9000元。
本院认为：据原告所举证据，被告陈仁亮向中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行申请贷记卡贷款由原告为其贷款做连带责任担保，事实清楚，本院依法予以认定。在被告陈仁亮逾期多期的情况下，应中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行的要求，原告于2014年10月20日代为被告陈仁亮偿还贷款本息335221.37元的事实，证据确凿充分，也予以认定。被告郭素娇出具《共同偿还承诺书》，系其真实意思表示，为被告陈仁亮的共同偿债责任人，故被告陈仁亮郭素娇应共同偿还。被告陈仁亮自愿将其所有的浙G×××××汽车设定原告为第二顺位抵押权人，并办理了抵押登记手续，因此原告对该抵押车辆在代为偿还的范围内享有优先受偿权。被告陈仁亮、郭素娇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仁亮、郭素娇于本判决生效后5日内共同偿还原告金华奔德福汽车销售有限公司代偿款335221.37元，并支付利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2014年10月20日起算至判决确定履行之日止。
二、被告陈仁亮、郭素娇应于本判决生效后5日内共同支付原告金华奔德福汽车销售有限公司实现债权费用9000元。
三、原告金华奔德福汽车销售有限公司对被告陈仁亮所有的抵押物浙G×××××号汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6464元（已减半收取），公告费300元，由被告陈仁亮、郭素娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
陪 审 员 刘晋娃
陪 审 员 顾明华
二〇一五年四月二十二日
代书记员 方 萍
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第92号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐、苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告王同月。
原告海阳市农村信用合作联社与被告王同月金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐、苑明到庭参加了诉讼，被告王同月经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年10月27日，被告王同月在原告处贷款80000元，借款月利率为9.24‰，借款用途为落实债务，于2009年10月25日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告王同月付清借款本金80000元，利息、逾期利息及复利96246.07元（自2006年10月27日计算至2014年3月12日），本息合计176246.07元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王同月未答辩。
经审理查明，2006年10月27日，被告王同月在原告处借款本金80000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为中长期贷款；借款用途为落实债务；借款金额80000元，借款期自2006年10月27日至2009年10月25日，借款月利率为9.24‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金80000元的义务，借款到期后，被告王同月未履行还款义务。2013年9月7日，原告海阳市农村信用合作联社给被告王同月下达了贷款逾期催收通知书，被告王同月签收后，仍未履行给付义务。到2014年3月12日，被告王同月欠原告借款本金80000元，利息、逾期利息及复利96246.07元（自2006年10月27日计算至2014年3月12日），本息合计176246.07元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件一份，贷款逾期催收通知书一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告王同月签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告王同月付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告王同月经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王同月于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金80000元，利息、逾期利息及复利96246.07元（自2006年10月27日计算至2014年3月12日），本息合计176246.07元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，由被告王同月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙洪涛
审判员 姜琪洲
审判员 徐清臣
二〇一四年三月十三日
书记员 唐雪莲
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第000141号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年2月15日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年12月25日20时20分许，被告人刘某某酒后驾驶一辆号牌为豫EL13**的小型普通客车行驶至水冶镇安林路和人民路口被公安民警查获，经检测其血液中酒精含量为151mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人刘某某驾驶证准驾车型为A2。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、血醇检验报告单、查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为151mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年5月19日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年四月二十日
书记员 申 岩
2
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第000141号公诉机关安阳县人民检察院。被告人刘庆红，男，1970年2月15日出生于河南省安阳县，汉族，大专文化，住安阳市文峰区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月29日被安阳县公安局取保候审，2015年4月14日被本院取保候审。经本院决定，2015年4月20日被依法逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人刘庆红犯危险驾驶罪一案，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人刘庆红到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2014年12月25日20时20分许，被告人刘庆红酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的小型普通客车行驶至水冶镇安林路和人民路口被公安民警查获，经检测其血液中酒精含量为151mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。安阳县人民检察院指控被告人刘庆红之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。另查明，被告人刘庆红驾驶证准驾车型为A2。上述事实，被告人刘庆红在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查某、血醇检验报告单、查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘庆红在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为151mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘庆红认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘庆红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年5月19日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红英二〇一五年四月二十日书记员  申 岩
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行执字第41-3号
申请人常宁市人口和计划生育局。
法定代表人欧秋生，局长。
被执行人徐爱平。
被执行人蒋青爱，系徐爱平之妻。
申请执行人常宁市人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请强制执行常人口计生征字（2013年）第79号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人徐爱平、蒋青爱在金融机构无存款，没有履行能力，且二人长期不在家。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市人口和计划生育局申请强制执行的常人口计生征字（2013年）第79号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周卫成
审判员 彭芳国
审判员 贺传衡
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曾和平
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执306-1号
申请执行人唐春生，男，1976年4月14日出生，汉族。
被执行人张曦，女，1981年3月26日出生，汉族。
申请执行人唐春生与被执行人张曦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01474号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人偿还借款本金240000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费、保全费、公告费共计7040元，申请执行费3525元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张曦存款或其它收入264138元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江平
二〇一六年二月四日
书记员 戴 勇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第382号
上诉人（原审被告）长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会，住所地长春高新技术产业开发区佳园路507号。
法定代表人吴立伟，该村委会主任。
委托代理人李洪延，该村委会副主任。
委托代理人由龙运，吉林德勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程晓东，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人马贵友，吉林司鼎律师事务所律师。
原审被告吉林省三佳房地产开发有限公司，住所地长春高新技术产业开发区佳园路507号。
法定代表人张桂芝，该公司监事。
委托代理人吴洪波，该公司员工。
上诉人长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会(以下简称三家村委会)因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人三家村委会的委托代理人李洪延、由龙运、被上诉人程晓东、委托代理人马贵友、原审被告吉林省三佳房地产开发有限公司的委托代理人吴洪波到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1941号民事判决；
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费9，913元返还上诉人长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会。
审 判 长 郭 智
代理审判员 白雪成
代理审判员 张新华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周宏伟
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第808号
原告：康庆生，男，1965年1月12日生，汉族，吉林省白山市浑江区六道江镇香磨村农民，住吉林省白山市浑江区六道江镇香磨村二社。
委托代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告：刘尚新，女，1969年3月30日生，汉族，无职业，原住吉林省白山市浑江区六道江镇香磨村二社，现下落不明。
原告康庆生诉被告刘尚新离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康庆生及其委托代理人曹玉廷到庭参加诉讼，被告刘尚新经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于1998年11月6日登记结婚，婚后生育一女康弘，现年15岁。原、被告婚后感情一般，2000年11月9日被告离家出走，至今未归，下落不明。现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女康弘由原告抚养。
被告未答辩。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：1、结婚证2份，证明原、被告于1998年11月6日登记结婚；2、户口簿、身份证各1份，证明原、被告婚生一女康弘，2000年4月26日出生；3、2015年7月23日由白山市公安局通沟分局六道江派出所出具的书面证明1份，证明被告刘尚新原住白山市浑江区六道江镇香磨村二社，于2000年11月19日离家出走，至今未归，下落不明。
对于本案证据，本院认证如下：原告所举证据1、2、3，因被告未出庭，视为放弃质证权利，本院经审核予以确认。
案件审理过程中，本院向原、被告婚生女康弘核实，刘尚新于2012年左右回来过一次，呆了一天就走了，之后就再也没有联系，至今音讯全无，下落不明。
根据原告起诉、举证、当庭陈述和以上认证，本院认定如下案件事实：
原、被告于1998年11月6日登记结婚，婚后生育一女康弘，2000年4月26日出生，现由原告抚养。被告于2000年11月9日离家出走，2012年回来过一次，之后音讯全无，至今下落不明。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。根据本案的事实，2000年11月9日被告离家出走，虽于2012年回来看望孩子，但只呆了一天，之后音讯全无，至今下落不明，致夫妻关系名存实亡，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女康弘长期跟随原告生活，同时被告刘尚新现下落不明，无法履行抚养子女的义务，本院从有利于子女身心健康，保护子女合法权益的角度出发，认为康弘理应由原告继续抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；……”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告康庆生与被告刘尚新离婚。
二、原、被告婚生女康弘由原告自行抚养。
三、公告费300元由原告承担。
案件受理费50元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于瑞成
代理审判员 孙玉霞
代理审判员 于青平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋 凯
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第122号
原告：陈忠。
委托代理人：苏为松。
被告：李文庆。
本院在审理原告陈忠与被告李文庆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤回对被告李文庆的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠撤回对被告李文庆的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈忠负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一四年三月三日
代理书记员 钟婉丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民调确字第00001号
申请人：杨文金，男，1965年6月13日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
申请人：杨宜群，男，1961年6月28日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
申请人：杨文堂，男，1956年2月13日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
申请人：杨胜江，男，1931年12月7日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
申请人：黄士合，男，1943年10月4日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
申请人：黄友安，男，1963年10月6日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
申请人：杨文兵，男，1964年10月13日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
申请人：杨文财，男，1953年2月1日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
申请人：杨宜平，男，1957年10月2日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
申请人：杨胜合，男，1928年10月3日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被申请人：杨文跃，男，1965年5月4日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
本院于2013年7月3日受理了申请人杨文金等人与被申请人杨文跃关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员李瑞审查此案，现已审查完毕。
申请人杨文金等10人与杨文跃因农村土地承包经营权纠纷，于2014年5月27日经安徽省淮南市谢家集区杨公镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、杨文跃把所受让的土地9.7亩返还给杨文金所属的10户承包人，并当场交出9.7亩的土地补偿卡；
二、杨文跃丢地四至界线：东至小塘边，南靠前郢组后郢组交界，西至前东组，北至水泥路（开荒地属杨文跃）；
三、现有土地仍由杨文跃耕种一季（2014年秋季）；
四、杨文跃交出土地后，一切后果概不负责（包括两个小塘出现的一切事故）。
双方在达成以上调解协议后，于2014年7月2日再次在安徽省淮南市谢家集区杨公镇人民调解委员会主持调解下达成第五条补充协议：开荒地由杨文跃本人耕种至2025年，超过期限按照国家规定处理。
经本院经审查认为，上述协议内容是申请人杨文金等10人及杨文跃在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨文金等10人与被申请人杨文跃因农村土地承包经营权纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 瑞
二〇一四年七月八日
书记员 朱旭瑞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条
人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第264号
申请执行人唐路华，男，1976年4月30日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县车头镇车头村莲花组22号。
被执行人安远县财福担保有限公司。
法定代表人徐武华，公司经理。
被执行人徐武华，男，汉族，1963年10月15日出生，江西省安远县人，经商，住安远县欣山镇美食街小区109号。
被执行人赖德财，男，汉族，1967年3月3日出生，江西省安远县人，经商，住安远县欣山镇东江源大道郭屋小区43号。
本院在执行申请人唐路华与被执行人安远县财福担保有限公司、徐武华、赖德财民间借贷纠纷一案中，除去已拍卖的山场外，未发现其他可供执行的财产，本案在期限内无法结案，申请人于2015年7月20日书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民二初字第187号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一五年七月二十日
书记员 唐永均
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第264号
申请执行人罗化平，男，1955年2月19日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿。
法定代表人阙运龙，该矿矿长。
住所地安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人罗化平与被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人罗化平依据（2013）安法民一初字第906号民事判决书，申请要求被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿支付工伤保险待遇共计223010元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元。经本院查明，被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民一初字第906号民事判决书确定的被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 兴
二〇一四年十月十日
代理书记员 易晓晔
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初400号
原告宋滨容，男，1973年8月3日生，汉族，个体，住长春市九台区。
委托代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告九台市路平米业有限公司，地址：九台市。
法定代表人贾路平，经理。
被告九台市房屋开发有限公司，地址：九台市。
法定代表人曲广君，经理。
原告宋滨容诉被告九台市路平米业有限公司（简称路平公司）、被告九台市房屋开发有限公司（简称开发公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员林旷独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋滨容及委托代理人石云峰、被告路平公司的法定代表人贾路平到庭参加诉讼。被告开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋滨容诉称，2012年7月28日，原告与被告路平公司签订商品房购销合同2份，约定被告将其建设的位于沐石河镇东胜小区2号楼西9单元1层左门，面积67.95平方米，定价2400元/平方米计163100元及2号楼4单元1层左门住宅，面积为122.16平方米，定价2400元/平方米计293200元出售给原告。原告于合同签订之日当即缴纳了两处购房款共计556300元。被告路平公司为原告开具了收款凭证。合同约定出售的两处楼房全部验收合格后，原告要求被告路平公司按约交付房屋，但被告路平公司却将4单元1层左门的住宅另行出售给他人，并被他人实际占有。西9单元1层左门的住宅至今不肯交付给原告。被告路平公司系挂靠被告开发公司进行房地产开发建设级出售的。现原告诉至法院，请求依法确认原告与被告路平公司签订的沐石河东胜小区2号楼西9单元1层左门住宅商品房购销合同合法有效；请求判令依法解除原告与被告路平公司签订的沐石河东胜小区2号楼4单元1层左门住宅商品房购销合同，判令二被告双倍返还原告购房款586400元；本案诉讼费用由被告负担。
被告九台市路平米业有限公司辩称，原告不可能在沐石河买两套房子，是荣显峰在我这开了两套房子抬钱给工人开工资用，有荣显峰出的手续。他失踪后我在报纸登的公告凡是持有路平米业售楼专用章收据者到我公司来处理一下，有很多已处理完了。荣显峰未付很多工人的工资，工人到城建局去告状，城建就把我所有的楼盘都扣押了，不让我卖楼，城建局委托房屋开发公司把工人工资付清，用卖房子的钱付工人工资了。我不同意原告的诉讼请求。
被告九台市房屋开发有限公司未到庭无辩论意见。
经审理查明，被告路平公司挂靠被告开发公司进行房地产开发建设。2012年7月28日，被告路平公司同被告宋滨容签订商品房购销合同，合同约定，被告宋滨容购买被告路平公司的商品房，房屋坐落在九台市沐石河镇东胜小区2号楼4单元1层左门住宅（门市房），建筑面积122.16平方米，售价2400元/平方米，总价房款29.32万元。2012年7月28日，被告路平公司同被告宋滨容签订商品房购销合同，合同约定，被告宋滨容购买被告路平公司的商品房，房屋坐落在九台市沐石河镇东胜小区2号楼西9单元1层左门住宅，建筑面积67.95平方米，售价2400元/平方米，总价房16.31万元。原告宋滨容在两份商品房购销合同乙方落款处签字，被告路平公司在两份商品房购销合同名头处加盖公章。同日被告路平公司给原告出具收款收据两枚，分别为人民币293200元（122.16*2400元/㎡）、人民币163100元（67.95*2400元/㎡），票据号分别为2165969、2165970，交款单位均为229005197308030015。
上述事实，有商品房购销合同、收款收据等在卷为凭。
本院认为，原告与被告路平公司签订的商品房购销合同系双方的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，是真实、合法、有效的房屋买卖合同。在审理过程中，原告自认案涉的2号楼西9单元1层左门的房屋已被案外人购买并办理了产权登记手续，故原告要求交付2号楼西9单元1层左门房屋的主张本院不予支持。因在合同订立后，原告收到被告路平公司出具的收款收据后，被告一直未能将房屋交付给原告且未能返还原告的购房款，并且被告路平公司违约，将案涉的2号楼4单元1层左门的房屋出卖，并已由郭丽双语幼儿园实际占有并使用，导致原告购买房屋的合同目的已无法实现。故原告要求解除2号楼4单元1层左门房屋买卖合同的请求，应予支持。原告购买房屋的合同相对方是被告路平公司，被告路平公司虽挂靠在被告开发公司名下，但其不是房地产开发企业，只有出卖人为房地产开发企业时，买受人方能主张购房款一倍的赔偿责任，原告与被告路平公司签订的是商品房购销合同，但原告要求被告路平公司承担已付购房款一倍的赔偿责任，没有依据。本案中，是被告路平公司将房屋出售给原告，而不是被告开发公司所出售的房屋，原告要求被告开发公司承担连带责任的请求，不予支持。原告起诉要求与被告路平公司解除合同，视为已通知了被告路平公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、原告宋滨容与被告九台市路平米业有限公司签订的九台市沐石河镇东胜小区2号楼西9单元1层左门的房屋买卖合同有效；
二、解除原告宋滨容与被告九台市路平米业有限公司签订的九台市沐石河镇东胜小区2号楼4单元1层左门的房屋买卖合同；
三、被告九台市路平米业有限公司于本判决生效后立即返还给原告宋滨容购房款293200元；
四、被告九台市房屋开发有限公司不承担责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告九台市路平米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9664元，减半收取4832元，由被告九台市路平米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 岳国辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第0936号
原告晋国荣，女，1964年5月23日出生，汉族。
被告孙蓉蓉，女，1979年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告晋国荣与被告孙蓉蓉财产损害赔偿纠纷一案中，原告晋国荣于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告晋国荣申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋国荣撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李肖薇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民一初字第689-2号
共同原告刘俊轻，农民。
共同原告刘飞，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县西郭城镇东郭城村。
共同原告郭凯群，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县西郭城镇东郭城村。
被告刘金平，农民。
本院在审理原告刘俊轻等三人诉被告刘金平恢复原状纠纷一案中，原告刘俊轻、刘飞、郭凯群等三人于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊轻、刘飞、郭凯群等三人撤回起诉。
审判员 左龙飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 马建跃
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00458号
原告颜超，个体户。
被告赵康祖，个体户。
原告颜超与被告赵康祖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告赵康祖下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告颜超到庭参加诉讼，被告赵康祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜超诉称：我与被告赵康祖是朋友关系。2012年10月8日，被告赵康祖以做工程资金紧张为由向我借款27000元，是现金给付的，收到款项后向我出具了借条，为格式借条，约定同年10月24日还款，逾期除按盱眙农村商业银行借款利率的四倍计算利息外，另按日加收5‰违约金。2012年11月16日，被告赵康祖以同样事由向我借款5000元，也是现金给付，逾期除按盱眙农村商业银行借款利率的四倍计算利息外，另按日加收5‰违约金。2013年7月14日，被告赵康祖又向我借款2万元，现金给付，约定同年10月24日还款，逾期除按盱眙农村商业银行借款利率的四倍计算利息外，另按日加收5‰违约金。上述合计52000元，之后经多次索要，被告赵康祖于2013年6月份陆续通过银行转账形式还款计7000元，之后就找不到人。请求法院判令被告赵康祖偿还借款52000元及利息2000元，庭审过程中诉讼请求变更为偿还借款本金45000元及利息2000元（从借款之日计算至现在，仅主张2000元），诉讼费用由被告承担。
被告赵康祖未作答辩。
经审理查明：原告颜超与被告赵康祖借款债务形成经过及偿还部分债务情况同原告颜超诉称事实一致。
上述事实，有原告颜超陈述，原告颜超提供被告赵康祖借条3份，到庭证人张某、朱某证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告赵康祖3次向原告颜超借款52000元和偿还部分款项情况事实清楚，有证据证实。原告颜超诉讼中向被告赵康祖仅主张借款本金45000元及利息2000元，未超过法律保护范围，本院依法支持。被告赵康祖应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告赵康祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵康祖于本判决生效后10日内清偿原告颜超借款45000元及利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，计1750元，由被告赵康祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以发高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6433号
罪犯万忠豹。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2013年4月27日作出（2013）纳溪刑初字第14号刑事判决，以被告人万忠豹犯非法持有毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月1日至2021年6月24日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯万忠豹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163.5分。另查明，罪犯万忠豹被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯万忠豹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯万忠豹减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第234号
原告张志珍，女，1964年12月6日，汉族，退休职工。
委托代理人张志强，男，1962年2月4日出生，汉族，居民。
被告江苏苏美达家纺实业有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙华路10号。
法定代表人王申涛，江苏苏美达家纺实业有限公司执行董事。
委托代理人曾永祥，男，1968年2月19日出生，汉族，江苏苏美达家纺实业有限公司综合部经理。
原告张志珍与被告江苏苏美达家纺实业有限公司（以下简称苏美达公司公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员沈力适用简易程序分别于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告张志珍及其委托代理人张志强，被告苏美达公司的委托代理人曾永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告张志珍诉称，原告于2006年1月进入被告单位从事保洁工作，双方签订劳动合同，自2006年2月起缴纳社会保险费。2014年12月1日，被告向原告收取本应由被告承担的为原告办理退休手续的费用1510元（社会化管理服务费1500元和10元审批工本费），应予返还。在原告工作期间，被告克扣其工龄工资（15元/月）、满勤奖（100元/月）未予发放，亦未按照国家最低工资标准向其发放工资。原、被告双方自2008年2月27日才签订劳动合同，被告应支付2008年1-2月未签订合同的双倍工资。双方协商无果，原告申请仲裁，后不服仲裁委作出的不予受理通知书，诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还社会化管理服务费1510元；2、被告向原告支付克扣的工龄工资1620元、满勤奖1100元及未按照最低工资标准所克扣的工资16460元；3、被告向原告支付2008年1-2月未签订合同的另一倍工资3400元。
被告苏美达公司辩称，关于原告缴纳的社会化管理服务费，系双方自愿协商的结果，被告不应返还；原、被告双方并未就工龄工资及满勤奖进行过约定，故不应支付;已经按照最低工资标准向其支付工资，不存在克扣工资；原告从2006年至今均有相应的合同，被告也依据双方签订的合同为原告补缴了社会保险费并办理了退休手续，不应支付未签合同的另一倍工资。即便原告陈述属实，原告主张克扣工资及未签订合同的另一倍工资也已经超过仲裁时效。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
原告于2006年初进入被告单位从事保洁工作，双方签订劳动合同，被告自2006年2月起为原告缴纳社会保险费。最后一期劳动合同为2012年3月1日至2015年2月28日止，合同约定：乙方实行月薪制，每月为1140元，具体办法按照甲方（被告）依法制订的相关规定执行；如最低工资标准调整，按调整后的执行。2014年11月20日，被告向原告发出通知，要求其缴纳1500元退休人员社会化管理服务费及10元审批工本费，后原告于同年12月1日向社会保障中心缴纳该费用，并于同日向被告提出退休申请，后被告到南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）为原告办理退休手续，该局于2015年1月13日向原告核发职工退休养老证。
原告因返还社会化管理服务费、索要克扣工资、未签订劳动合同的双倍工资等事项与被告协商未果，为维护其自身合法权利，于2015年1月29日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以其超过法定退休年龄为由，出具不予受理通知书，后原告诉至法院，诉如所请。
二、双方有争议的事实
1、被告是否应向原告支付克扣的满勤奖及工龄工资。
原告主张被告应支付其工作期间被克扣的工龄工资（每月15元）及满勤奖（每月100元），并向法庭提供被告单位2008年8月及2011年4月的工资表，证明有满勤奖及工龄工资项目，但原告并未领取到。被告对这两份工资表的真实性无异议，但表示以前被告单位对生产一线工人有相应规定，对含原告在内的后勤人员无此约定，且原告的主张已经超过仲裁时效。
本院认证如下：本院对原告提供的两份工资表的真实性予以确认，但原告并未提供证据证明原、被告双方就满勤奖及工龄工资已经进行过约定，也未提供证据证明原告与领取到该两项报酬的其他职工从事同种工作且提供了相同的劳动量。故被告无需向原告支付满勤奖及工龄工资。
2、被告是否存在未按本地区最低工资标准支付工资情形。
原告认为被告未按照南京市最低工资标准支付工资，共克扣其2006年至2014年间工资16460元。为此，原告提供其不同时期的十张工资条及2010年起工资存折为证。被告质证认为该工资条上无相应年份，不能作为证据；认为被告单位系国有企业，严格按照国家政策操作，不存在未按最低工资标准发放工资情形，且原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，为此，被告提供2014年1-12月间的工资表为证。
本院认证如下，本院对原告提供的十张工资条的真实性不予确认，从该工资条中无法看出具体日期及工作单位。对原告提供的银行存折的真实性、合法性予以认可，即便如原告所述，2014年之前被告存在克扣原告工资情形，但已超过仲裁时效。就被告提供的2014年1-12月工资表，本院与原告提供的存折核对后，认定工资发放数额一致，本院对该证据真实性予以确认，从该工资表中可以看出被告按照本地区最低工资标准向原告发放工资，并不存在克扣工资情形。故，被告无需向原告支付未按本地区最低工资标准所克扣的工资。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：1、原告主张被告返还社会化管理服务费有无事实和法律依据；2、被告是否应向原告支付克扣的工资；3、被告是否应支付未签合同的另一倍工资。
本院认为：
关于第一项争议焦点：根据《南京市劳动和社会保障局关于<南京市企业退休人员社会化管理服务工作实施细则>的通知》第七条的规定，2007年1月1日后办理退休的企业退休人员一次性每人划拨1500元，该费用由企业承担。本院认为，职工达到退休年龄，所在单位有义务按照相关规定到社会保险管理机构为职工办理退休申报手续。本案中，原告主张要求被告返还其应被告要求缴纳的社会化管理服务费及审批工本费合计1510元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于第二项争议焦点：原告主张被告应向其支付满勤奖及工龄工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告主张被告应向原告支付2006年至2014年间未按最低工资标准所克扣的工资，亦无事实依据，本院不予支持。
关于第三项争议焦点，原告主张被告应支付2008年1-2月未签订合同的另一倍工资，因已超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏苏美达家纺实业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张志珍社会化管理服务费及审批工本费合计1510元，届时，原告将相关票据原件返还给被告；
二、驳回原告张志珍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费10元、减半收取5元，由被告江苏苏美达家纺实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 沈 力
二〇一五年三月二十七日
见习书记员 梁瑞雪
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六沿民初字第234号原告张志珍，女，1964年12月6日，汉族，退休职工。委托代理人张志强，男，1962年2月4日出生，汉族，居民。被告江苏苏美达家纺实业有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙华路10号。法定代表人王申涛，江苏苏美达家纺实业有限公司执行董事。委托代理人曾永祥，男，1968年2月19日出生，汉族，江苏苏美达家纺实业有限公司综合部经理。原告张志珍与被告江苏苏美达家纺实业有限公司（以下简称苏美达公司公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员沈力适用简易程序分别于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告张志珍及其委托代理人张志强，被告苏美达公司的委托代理人曾永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告张志珍诉称，原告于2006年1月进入被告单位从事保洁工作，双方签订劳动合同，自2006年2月起缴纳社会保险费。2014年12月1日，被告向原告收取本应由被告承担的为原告办理退休手续的费用1510元（社会化管理服务费1500元和10元审批工本费），应予返还。在原告工作期间，被告克扣其工龄工资（15元/月）、满勤奖（100元/月）未予发放，亦未按照国家最低工资标准向其发放工资。原、被告双方自2008年2月27日才签订劳动合同，被告应支付2008年1-2月未签订合同的双倍工资。双方协商无果，原告申请仲裁，后不服仲裁委作出的不予受理通知书，诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还社会化管理服务费1510元；2、被告向原告支付克扣的工龄工资1620元、满勤奖1100元及未按照最低工资标准所克扣的工资16460元；3、被告向原告支付2008年1-2月未签订合同的另一倍工资3400元。被告苏美达公司辩称，关于原告缴纳的社会化管理服务费，系双方自愿协商的结果，被告不应返还；原、被告双方并未就工龄工资及满勤奖进行过约定，故不应支付;已经按照最低工资标准向其支付工资，不存在克扣工资；原告从2006年至今均有相应的合同，被告也依据双方签订的合同为原告补缴了社会保险费并办理了退休手续，不应支付未签合同的另一倍工资。即便原告陈述属实，原告主张克扣工资及未签订合同的另一倍工资也已经超过仲裁时效。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实一、双方无争议的事实原告于2006年初进入被告单位从事保洁工作，双方签订劳动合同，被告自2006年2月起为原告缴纳社会保险费。最后一期劳动合同为2012年3月1日至2015年2月28日止，合同约定：乙方实行月薪制，每月为1140元，具体办法按照甲方（被告）依法制订的相关规定执行；如最低工资标准调整，按调整后的执行。2014年11月20日，被告向原告发出通知，要求其缴纳1500元退休人员社会化管理服务费及10元审批工本费，后原告于同年12月1日向社会保障中心缴纳该费用，并于同日向被告提出退休申请，后被告到南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）为原告办理退休手续，该局于2015年1月13日向原告核发职工退休养老证。原告因返还社会化管理服务费、索要克扣工资、未签订劳动合同的双倍工资等事项与被告协商未果，为维护其自身合法权利，于2015年1月29日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以其超过法定退休年龄为由，出具不予受理通知书，后原告诉至法院，诉如所请。二、双方有争议的事实1、被告是否应向原告支付克扣的满勤奖及工龄工资。原告主张被告应支付其工作期间被克扣的工龄工资（每月15元）及满勤奖（每月100元），并向法庭提供被告单位2008年8月及2011年4月的工资表，证明有满勤奖及工龄工资项目，但原告并未领取到。被告对这两份工资表的真实性无异议，但表示以前被告单位对生产一线工人有相应规定，对含原告在内的后勤人员无此约定，且原告的主张已经超过仲裁时效。本院认证如下：本院对原告提供的两份工资表的真实性予以确认，但原告并未提供证据证明原、被告双方就满勤奖及工龄工资已经进行过约定，也未提供证据证明原告与领取到该两项报酬的其他职工从事同种工作且提供了相同的劳动量。故被告无需向原告支付满勤奖及工龄工资。2、被告是否存在未按本地区最低工资标准支付工资情形。原告认为被告未按照南京市最低工资标准支付工资，共克扣其2006年至2014年间工资16460元。为此，原告提供其不同时期的十张工资条及2010年起工资存折为证。被告质证认为该工资条上无相应年份，不能作为证据；认为被告单位系国有企业，严格按照国家政策操作，不存在未按最低工资标准发放工资情形，且原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，为此，被告提供2014年1-12月间的工资表为证。本院认证如下，本院对原告提供的十张工资条的真实性不予确认，从该工资条中无法看出具体日期及工作单位。对原告提供的银行存折的真实性、合法性予以认可，即便如原告所述，2014年之前被告存在克扣原告工资情形，但已超过仲裁时效。就被告提供的2014年1-12月工资表，本院与原告提供的存折核对后，认定工资发放数额一致，本院对该证据真实性予以确认，从该工资表中可以看出被告按照本地区最低工资标准向原告发放工资，并不存在克扣工资情形。故，被告无需向原告支付未按本地区最低工资标准所克扣的工资。本院判决理由和结果本案争议焦点为：1、原告主张被告返还社会化管理服务费有无事实和法律依据；2、被告是否应向原告支付克扣的工资；3、被告是否应支付未签合同的另一倍工资。本院认为：关于第一项争议焦点：根据《南京市劳动和社会保障局关于的通知》第七条的规定，2007年1月1日后办理退休的企业退休人员一次性每人划拨1500元，该费用由企业承担。本院认为，职工达到退休年龄，所在单位有义务按照相关规定到社会保险管理机构为职工办理退休申报手续。本案中，原告主张要求被告返还其应被告要求缴纳的社会化管理服务费及审批工本费合计1510元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于第二项争议焦点：原告主张被告应向其支付满勤奖及工龄工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告应向原告支付2006年至2014年间未按最低工资标准所克扣的工资，亦无事实依据，本院不予支持。关于第三项争议焦点，原告主张被告应支付2008年1-2月未签订合同的另一倍工资，因已超过仲裁时效，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏苏美达家纺实业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张志珍社会化管理服务费及审批工本费合计1510元，届时，原告将相关票据原件返还给被告；二、驳回原告张志珍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费10元、减半收取5元，由被告江苏苏美达家纺实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。代理审判员 沈 力二〇一五年三月二十七日见习书记员 梁瑞雪
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民特12号
申请人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地安徽省铜陵市西湖大道。
负责人：佘本喜，该行行长。
被申请人：铜陵天洋地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市开�区。
法定代表人：陈曙光，该公司总经理。
本院在审理申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司西湖支行与被申请人铜陵天洋地产开发有限公司申请实现担保物权一案过程中，申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司西湖支行以准备协商解决抵押借款合同纠纷为由，于2016年5月5日向本院请求撤回其提出的实现担保物权的申请。
本院认为，申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司西湖支行撤回申请。
本案申请费减半收取40元，由申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司西湖支行负担。
审判长 郭晓冰
审判员 董 平
审判员 谢华岚
二〇一六年五月九日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第15号
申请执行人：肖文，男，汉族。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环3号中华大厦。
负责人：刘祖疆，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）乌中民一终字第1370号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中华联合财产保险股份有限公司河南分公司的存款、收入12683.69元（其中本金12594.77元，执行费88.92元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人中华联合财产保险股份有限公司河南分公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人中华联合财产保险股份有限公司河南分公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书，还可限制被执行人的负责人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年一月十日
书记员 兰 昊
申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用社与被执行人赵金龙、王洪江金融借款合同纠纷民事裁定书 达尔罕茂明安联合旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）达执字第15号 申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用社 被执行人赵金龙 被执行人王洪江 本院根据已发生法律效力的（2013）达民初字第454号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵金龙有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人赵金龙的存款予以冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员 格日乐图 二〇一四年二月十八日 书记员 太  平 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第266号
原告：茌平县鑫路通小额贷款有限公司。住所地：山东省茌平县工交路中段路北。
法定代表人：邵连路，董事长。
被告：茌平县华远木业有限公司。住所地：山东省茌平县温陈工业园。
法定代表人：吴兴旺，经理。
被告：茌平县恒元物资有限公司。住所地：山东省茌平县枣乡街***号。
法定代表人：贾元元，董事长。
被告：山东华远钢结构有限公司。住所地：山东省茌平县温陈经济开发区。
法定代表人：薛守岭，董事长。
被告：薛守岭。
原告茌平县鑫路通小额贷款有限公司诉被告茌平华远木业有限公司、茌平县恒元物资有限公司、山东华远钢结构有限公司、薛守岭小额借款合同纠纷一案，因被告已经偿还债务，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茌平县鑫路通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告茌平县鑫路通小额贷款有限公司负担。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 赵荣芹
人民陪审员 刘夏民
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 涛
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0129执30-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人焦亚森，农民。
被执行人甄俊玲，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）140号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2016年1月25日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育�字（2015）140号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 王静亮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1061号
罪犯苏炳渊，男，1991年7月19日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年11月21日作出（2012）漳刑初字第224号刑事判决，以被告人苏炳渊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯苏炳渊在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏炳渊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一四年三月累计达标分九点八分，二0一三年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏炳渊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏炳渊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00019-2号
原告袁仁瓷，女，汉族，1944年出生，农村居民，住平利县八仙镇。
被告魏玖香，女，汉族，1974年出生，农村居民，住址同上。
本院在审理原告袁仁瓷与被告魏玖香共有物分割纠纷一案中，原告袁仁瓷于2014年1月20日以“与被告经协商达成共识”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁仁瓷的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁仁瓷撤诉。
本案受理费减半收取2925元，财产保全申请费2750元，共计5675元，由原告袁仁瓷负担。
审 判 长 王国胜
审 判 员 张 杰
人民陪审员 吴传贵
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 印 伟
第1页，共页
重庆市长寿区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）渝0115民初2209号
原告徐某，女，1986年10月9日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。
被告石某，男，1986年12月31日出生，汉族，工人，户籍所在地重庆市长寿区。
本院在审理原告徐某与被告石某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 志
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘飞宇
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第106号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人张某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年10月29日作出的鸡国土罚字（2013）第81号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第81号行政处罚决定书认定被申请人张某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用1.5亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，现15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款1.0万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年10月12日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张某有违法占地行为而于2013年10月13日立案，2013年10月18日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年10月19日向被申请人下达了鸡国土告（2013）81号行政处罚告知书，2013年10月24日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）81号行政处罚听证告知书。2013年10月29日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第81号行政处罚决定书，2013年10月29日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第81号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第81号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁成雨
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初192号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。曾犯盗窃罪于1992年12月25日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年，1996年7月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月7日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年1月7日下午，被告�王某饮酒后驾驶无牌正三轮摩托车从温州市瓯海区驶往瑞安市湖岭镇方向。16时20分许，途经瑞安市湖岭镇繁华路1号前地段时，被设卡民警查获。17时02分许，被告人王某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为151mg／100ml；经鉴定，其驾驶的车辆属正三轮载客摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、技术鉴定意见书、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年二月三日
（代）书记员 李 叶
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2224号
罪犯王德官，男，1954年1月3日出生，福建省长乐市人，汉族。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年4月6日作出（2000）榕刑初字第258号刑事判决，以被告人王德官犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原、被告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年7月16日作出（2001）闽刑终字第348号刑事附带民事判决，以被告人王德官犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处赔偿原告人人民币20000元。判决发生法律效力后，于2001年9月13日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年4月21日作出（2004）闽刑执字第83号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2007年11月8日作出（2007）闽刑执字第607号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第542号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；又于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1282号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德官在考核期内，曾于2012年7月管控物品未及时上交扣2分，9月在车间与他犯发生争吵扣1分；2013年4月回答民警问题时举止言行不规范扣2分；2014年3月未经允许擅自不参加教育活动扣1分。但经教育后，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事生产小工工种，能较好完成任务。2012、2013年评为监狱表扬。2012年5月至2014年8月共获达标分16.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王德官减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年11月8日至2022年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑姗姗
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第679号
原告马某，女，1979年7月3日生，汉族。
被告曹某甲，男，1976年12月14日生，汉族。
原告马某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于2003年8月19日登记结婚，婚后感情一直不合，经常吵架，中途也闹过离婚也去过民政局，因为孩子的原因一直拖到现在。被告一直以来脾气暴躁、好酒、酒后发疯。今年的3月8日还动手打我，用刀威胁我。现要求离婚；小孩跟随生活由小孩决定，被告不要我要。
被告曹某甲辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有不合的，我认为我们之间的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告双方于2003年8月19日登记结婚，婚后生育一子曹某乙。婚后，原、被告夫妻双方偶尔发生争吵。
上述事实，有结婚证及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能性等进行综合考虑、分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚理由不成立，本院不予支持。只要双方相互理解，相互信任，加强交流与沟通，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 滕 清
二〇一五年九月一日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更389号
罪犯周勇榜，男，1992年7月27日出生，汉族，广西省博白县人，现在沙雅监狱服刑。
2011年8月5日，广东省湛江市中级人民法院作出（2011）湛中法刑三终字第119号刑事判决，认定罪犯周勇榜犯抢劫罪、抢夺罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金11000元。余刑至二〇一九年十一月十三日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯周勇榜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯周勇榜在服刑中的表现进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周勇榜能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年4月13日被评为监狱改造积极分子一次；2015年8月17日被评为监狱改造积极分子一次；2012年12月17日获得兵团年度改造积极分子一次；2015年3月16日获得季度表扬三次；2015年7月17日获得季度表扬一次；2012年7月23日获得兵团监狱行政记功一次；2014年3月25日获得兵团监狱记功一次；2012年12月10日获得兵团监狱行政表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯周勇榜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周勇榜准予减刑一年，并处罚金11000元不变（余刑至二〇一八年十一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵端泰
审判员 田 茵
审判员 余厚新
二〇一六年四月七日
书记员 张馨月
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高行执审字第181号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张某，该局局长。
被执行人史某，
被执行人陈某，
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对史某、陈某征收社会抚养费一案作出的（2013）8-0211号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）8-0211号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）8-0211号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）8-0211号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨丽娜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00443号
原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人：陈立军，该行行长。
委托代理人：张庆峰，该行职员。
被告：倪艳侠，女，1967年6月18日出生，住辽宁省盘山县。
原告诉称：2011年7月17日，被告从原告处办理了白金信用卡一张，卡号46375800********，授信额度10万元。被告未按时还款，至2014年9月18日，已累计拖欠140，467.70元。原告要求被告履行还款义务及相关费用。
本院认为：原告已就被告拖欠款一事，向盘山县公安局报案，盘山县公安局已于2013年2月27日对倪艳侠涉嫌信用卡诈骗刑事立案，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应裁驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行对被告倪艳侠的起诉。
案件受理费3，109.35元，本院免收。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王男
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第446号
上诉人（原审原告）于某。
被上诉人（原审被告）高某。
上诉人于某因离婚纠纷一案，不服乳山市人民法院（2012）乳城民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人于某于2014年8月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费150元（系减半收取），由上诉人于某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姜雅群