河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第65号
原告王树桃。
委托代理人朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
被告袁仲魁。
委托代理人赵佩丽（系被告妻子），1965年1月17日生，汉族，石家庄市桥西区居民。
委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号，组织机构代码：80618596-4。
法定代表人丁黎，总经理。
委托代理人刘晨。
原告王树桃诉被告袁仲魁、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员韩艳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树桃委托代理人朱学慧，被告袁仲魁及其委托代理人赵佩丽、罗国栋，被告太平洋财险张家口支公司委托代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树桃诉称，2013年12月26日8时许，被告袁仲魁驾驶冀G×××××轿车沿北环路由西向东行驶至李青庄路口时，与沿该路口由北向南行驶的我驾驶电动自行车相撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，我被送往万全县中医院救治，后因伤势严重，当日转入中国人民解放军第二五一医院住院治疗，后又转入万全县中医院住院治疗。此事故经万全县公安交通警察大队认定，被告袁仲魁承担此事故的主要责任，我承担次要责任。冀G×××××轿车在被告太平洋财险张家口支公司投保有交强险，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求保险公司在交强险范围内赔偿因此次事故造成我各项损失共计408513.05元，不足部分由被告袁仲魁按责任比例承担。
被告袁仲魁辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车在被告太平洋财险张家口支公司投保有交强险，先由保险公司赔偿，不足部分按责任比例分摊。事发后，我为原告垫付近11万元。此事故不仅造成原告车损，我的车也受到损失，花费修车费4500余元，我不放弃提起诉讼。
被告太平洋财险张家口支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，我公司在交强险范围内依法赔偿。
经审理查明，2013年12月26日8时许，被告袁仲魁驾驶冀G×××××轿车沿万全县孔家庄镇北环路由西向东行驶至李青庄路口时，与沿该路口由北向南行驶的原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经万全县公安交通警察大队认定，被告袁仲魁承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告被送往万全县中医院急诊救治，后因伤势严重于当日转入中国人民解放军第二五一医院（以下简称251医院）住院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、创伤性脑干损伤；4、弥漫性轴索损伤；5、鼻骨骨折；6、肺挫伤；7、胸腔积液、右；8、肋骨骨折（多发、第1、3、5-10肋）、右；9、头皮裂伤；10、唇裂伤；11、高血压；12、糖尿病；13、贫血；14、肺部感染。于2014年2月27日出院，医生建议：1、继续当地医院康复治疗；2、定期复查，病情变化及时来诊。于当日转入万全县中医院住院治疗，于2014年4月10日好转出院。事发后，被告袁仲魁为原告垫付109859.43元。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，该中心于2014年6月5日作出鉴定意见：1、①颅脑损伤Ⅶ级伤残②右侧第1、3、5-10肋骨骨折Ⅸ级伤残；2、自鉴定书出具之日起医疗终结；3、营养期限四个月；4、伤后一人护理五个月。
冀G×××××轿车车主为被告袁仲魁，该车在被告太平洋财险张家口支公司投保有一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述及经质证无异议的原告提供的万全县公安交通警察大队出具的万公交认字2013第220号道路交通事故认定书，251医院诊断证明、住院病案，万全县中医院诊断证明书、住院病案，张家口市法医鉴定中心出具的张法鉴中心（2014）鉴字第389号鉴定意见书，被告袁仲魁提供的机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费票据、收条予以证实，足以认定。
原告主张医疗费120179.05元（其中251医院107813.18元、万全县中医院12365.87元），提供251医院收费票据4张，住院医疗费用清单两份，万全县医院收费票据3张、住院医疗费用清单一份。经质证，被告方对票据、清单的真实性无异议，被告太平洋财险张家口支公司主张在交强险医疗费用10000元限额内赔偿，被告袁仲魁认为原告用药中二甲双呱（39.42元）、格列齐特缓释片（544.28元）、二甲双呱肠溶片（23.84元）、甘精胰岛素注射液（进口）（237元）、胰岛素注射液JM★NG（20.16元）是治疗糖尿病的，硝苯地平缓释片（90.75元）、依那普利（96元）、硝苯地平缓释片（1）JM★NG（12.24元）、硝苯地平片JMNG（0.06元）是治疗高血压的，银杏达莫注射液（752.04元）、安神补脑液（236.47元）是治疗脑梗的，注射用肝水解肽N（1807.05元）是治疗肝硬化、肝炎的，以上用药都与本次事故无关，且原告住院病案上载明原告有高血压、糖尿病病史，故上述医疗费用应予剔除。经协商，原告同意放弃上述用药费用共计3859.31元，故认定医疗费116319.74元。
原告主张误工费9898元（22580元／年÷365天×160天）、残疾赔偿金189672元（22580元／年×20年×42%），主张误工费按城镇居民人均年可支配收入标准从事发之日计算至鉴定出具之日，残疾赔偿金按城镇居民人均年可支配收入标准主张20年，原告被鉴定为一个七级伤残、一个九级伤残，赔偿系数按42%主张，提供鉴定意见书、保险代理资格证、商品房买卖合同、中国工商银行万全支行《个人购房借款／担保合同》、还贷凭证、万全县孔家庄街道办事处新华西街社区居民委员会与万全县公安局孔家庄派出所联合出具的居住证明、万全县孔家庄镇暖店堡村村民委员会与万全县公安局孔家庄派出所联合出具的关系证明、户口本，证明原告与史仲成系夫妻关系，二人以史仲成名义购买位于孔家庄镇万友庄园2号楼2单元202室，并于2012年1月起居住该房。经质证，被告方对原告主张城镇标准不认可，有保险代理资格证不能证明原告从事该职业，原告起诉状写的居住在暖店堡村，对公安局和居委会的证明不认可，应提供暂住证，对商品房买卖合同的真实性无异议，但买了房不一定居住，该证据与在城镇居住无关联性。被告太平洋财险张家口支公司还主张原告事发时已年满50周岁，到了法定退休年龄，不存在误工费，对伤残系数及年限认可。法庭认为，原告提供的商品房买卖合同及居委会派出所居住证明，可证实原告事发前在城镇居住一年以上，其虽系农业户口，但其长期居住在孔家庄镇，工作地、生活消费地均在城镇，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告虽已年满50周岁，但事发前并未丧失劳动能力，且从事一定的工作，结合鉴定意见书，原告按城镇居民人均年可支配收入标准主张从事发之日计算至鉴定出具前一日共160日误工费理由正当，对原告主张的误工费与残疾赔偿金予以认定。
原告主张鉴定及鉴定检查费3300元，提供张家口市法医鉴定中心出具的票据3张。经质证，被告袁仲魁无异议，被告太平洋财险张家口支公司主张鉴定费用不属于保险理赔范围，不予承担。法庭认为，鉴定费用是伤残评定时必然发生，且原告已实际支付，系合理支出，对该项费用予以认定。
原告主张护理费27740元，其中护工护理费21840元（240元／天×1人×91天），家人护理费5900元（100元／天×1人×59天），提供鉴定意见书、聘请护工协议、上海时雨情劳务服务有限公司发票一张、上海情予施劳务服务有限公司企业法人营业执照及更名证明一份。经质证，被告方对护理天数150天无异议，对护工护理有异议，根据相关法律规定，聘请护工应有医院医嘱或鉴定意见，原告主张一天240元护工费不合常理，不符合张家口地区护工标准，扩大部分应由原告自行承担，对原告提供的证据的真实性有异议，同意按100元／天的标准赔偿150天护理费。法庭认为，原告提供的雇用护工的证明形式不合法，不能证明原告雇用护工的真实情况，被告方异议成立，参照张家口地区护工现劳动报酬的情况，按100元／天计算，认定护理费15000元（100元／天×1人×150天）。
原告主张交通费1000元，提供相关票据。经质证，被告袁仲魁请求法院酌情认定，被告太平洋财险张家口支公司认可500元。法庭认为，原告因交通事故受伤住院，交通费用必然发生，结合原告入院、转院、出院、鉴定、复查及必要陪护人员的情况，酌情认定交通费800元。
原告主张被扶养人生活费36374元，［其中父亲王满7728元（1939年12月22日生）（6134元／年×6年×42%÷2人）、丈夫史仲成28646元（1956年2月13日生，肆级残疾）（13641元／年×20年×42%÷4人）］，提供王满的户籍证明、康保县李家地镇毛不拉村民委员会与康保县公安局李家地派出所联合出具的王满生育子女情况证明，史仲成户口页、中国残疾人联合会发放的肆级残疾人证、万全县孔家庄镇暖店堡村村民委员会与万全县公安局孔家庄派出所联合出具的史仲成与原告夫妻关系及生育子女情况证明。经质证，被告方对王满的被扶养人生活费无异议，对史仲成的被扶养人生活费有异议，认为史仲成未满60周岁，未提供丧失劳动能力无生活来源的证据，其虽为四级伤残，但仍有部分劳动能力，应该还有低保，有生活来源，不应给付其被扶养人生活费。法庭认为，原告丈夫史仲成未满60周岁，其提供的残疾证不足以证明其丧失劳动能力，被告方异议成立，故对原告关于史仲成的被扶养人生活费不予认定，对王满被扶养人生活费7728元予以认定。
庭审中，原、被告双方就住院伙食补助费3150元（30元／天×105天）、营养费3600元（30元／天×120天）、精神损害抚慰金12600元、电动自行车损失1000元达成一致意见，予以认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费116319.74元、住院伙食补助费3150元、营养费3600元、护理费15000元、误工费9898元、残疾赔偿金189672元、鉴定及鉴定检查费3300元、被扶养人生活费7728元、精神损害抚慰金12600元、交通费800元、电动自行车损失1000元，共计363067.74元。
本院认为，被告袁仲魁驾驶被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告受伤、车辆受损并承担事故的主要责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。因该车在被告太平洋财险张家口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告太平洋财险张家口支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告袁仲魁按事故责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王树桃医疗费116319.74元、住院伙食补助费3150元、营养费3600元，共计123069.74元中的10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金12600元、护理费15000元、误工费9898元、残疾赔偿金197400元（包括被扶养人生活费7728元）、交通费800元，共计235698元中的110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿电动车损失1000元，以上合计121000元；
二、被告袁仲魁赔偿原告王树桃超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的部分113069.74元，超出死亡伤残赔偿限额的部分125698元，鉴定及鉴定检查费3300元，合计242067.74元中的70%，计款169447.42元，除去已给付的109859.43元，再给付59587.99元。
以上给付款项于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3373元，保全费620元，共计3993元，由原告王树桃负担861元，被告袁仲魁负担2008元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 韩艳林
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李筱荷
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。