wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第458号
原告：完雨耀，男，1983年1月26日出生，汉族，公民身份号码3308021983********，住衢州市柯城区新新街道崔家田铺**号。
委托代理人：章静。
被告：衢州市南孔旅游文化股份有限公司。
法定代表人：王万根。
委托代理人：戴美娟，浙江无剑律师事务所律师。
原告完雨耀与被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司（以下简称南孔旅游公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序进行审理，于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告完雨耀及其委托代理人章静，被告南孔旅游公司的委托代理人戴美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告完雨耀起诉称：原、被告于2014年10月30日签订《南孔旅游文化广场（城隍庙）商业综合体租赁协议》，约定被告将座落于衢州市新桥街南孔旅游文化广场（城隍庙）商业综合体购物区一层的商业用房12平方米出租给原告，租赁期间自2015年3月1日至2018年3月1日，租金每年17520元，合同还就租金、履约保证金、管理费的付款方式，场地交付时间等进行约定。合同签订后，原告按约交付了上述所有费用，但被告至2015年8月25日仍未将场地交付原告使用，原告要求被告履行或解除协议，被告均置之不理，故原告诉至本院，要求解除双方签订的租赁协议，被告向原告退回商铺租金17520元、综合管理费1728元、履约保证金4400元并赔偿原告的利息损失。
原告完雨耀为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、协议及附件，证明被告将座落于衢州市新桥街南孔旅游文化广场（城隍庙）商业综合体购物区一层的商业用房12平方米出租给原告，双方约定合同期限、租金及标的物交付的事实。
2、银行明细表，证明原告向被告支付租金、综合管理费、履约保证金的事实。
3、照片五张，证明2015年9月初，被告商场尚未装修完毕无法交付的事实。
被告南孔旅游公司答辩称：被告对原告陈述的双方签订合同及原告已缴纳的三项费用均无异议。被告认为双方租赁协议中的租赁标的物为一层中的12㎡，位置并不固定，双方的租赁期限系初步约定，双方协议中明确约定被告推迟交付该用房场地的，租期自动按天顺延。现在已经具备交付条件，被告一直催原告进行接收，但原告拒绝。综上，被告不同意原告解除合同的请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，向本院提交专题会议纪要复印件一份，证明城隍庙商业综合体工程系衢州市政府十大工程，被告已告知原告租赁标的物可能受政策影响延期交付的事实。
双方的证据经本院组织质证，本院认定如下：被告对原告提供的证据1、2无异议，认为证据3反映的不是本案租赁的标的物，与本案无关联性。本院对原告提供的证据1、2予以确认。原告提供的证据3反映城隍庙商业综合体外部的装修情况，本院对该证据予以确认。原告认为被告提供的证据与本案没有关联性，本院对被告提供证据的真实性予以确认，但政府政策不属被告能推迟交付租赁物的原因，故本院对被告提供证据的证明对象不予确认。
基于原告的陈述、被告的抗辩及本院认定的证据，本院确认如下事实：
原告完雨耀与被告南孔旅游公司于2014年10月30日签订《租赁协议》一份，约定：被告将座落于衢州市新桥街南孔旅游文化广场（城隍庙）商业综合体购物区一层的商业用房使用面积约12平方米出租给原告，经营内容为甜品、奶茶，租赁期间自2015年3月1日至2018年3月1日，被告推迟交付该用房场地的，租期自动按天顺延，租金每年17520元，综合管理费1728元，履约保证金4400元；本协议签字盖章后立即生效，生效之日起15日内，被告将该用房场地交付给原告。上述合同签订后，原告按约定缴纳租金17520元，综合管理费1728元，履约保证金4400元。后被告因租赁物整体装修未能在2015年3月1日交付。后原告多次与被告协商交付事宜，未果。原告于2015年7月与被告协商将该租赁标的物转租，被告同意，但未成功。后原告诉至本院，诉请如前。另，至起诉之日，衢州市新桥街南孔旅游文化广场（城隍庙）商业综合体购物区仍未装修完毕。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守合同义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人有权解除合同。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失。双方约定协议于2014年10月30日签字盖章后立即生效，生效之日起15日内，被告将该用房场地交付给原告。但至原告起诉之日，经原告多次要求，被告仍未将租赁标的物交付原告使用，故原告要求解除租赁协议并要求被告退还相关费用的请求，于法有据，本院予以支持。被告提出双方约定的租赁期限自2015年3月1日起计算，且被告推迟交付该用房场地的，租期自动按天顺延，故原告无权要求解除协议的意见，本院认为，双方虽有约定延期交付租赁标的物的情形，但该延期应遵循合同约定交付期限的合理期限内，现被告在双方约定的租赁期限开始后近半年仍未能完成整体装修且交付租赁标的物，显属迟延履行主要债务且经对方催告后在合理期限内仍未履行之情形，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第五十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告完雨耀与被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司2014年10月30日签订的《租赁协议》。
二、被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告完雨耀租金17520元、综合管理费1728元、履约保证金4400元，以上共计23648元。
三、被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告完雨耀利息损失（23648元按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月26日支付至本判决确定的履行之日届满之日止）
四、驳回原告完雨耀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，减半收取196元，由被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一五年十月八日
书记员 徐星瑜
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00198号
原告崔某某，女，汉族，铜川市人，个体户，住铜川市印台区城关街道办事处。
委托代理人肖某，男，汉族，铜川市人，职业、住址同上。系原告丈夫。
被告张某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区演池乡
本院在审理崔某某诉张某某返还原物纠纷一案中，崔某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:
准许原告崔某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告崔某某负担。
（无正文）
审判员 张红艳
二〇一五年六月十八日
书记员 穆军利
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民三初字第458号
原告董承芳，女，1959年2月11日出生，汉族，中恒商城退休职工，户籍所在地住济南市，现住济南市天桥区西苑小区4区*号楼***室。
被告王重林，男，1958年5月27日出生，汉族，济南车辆段职工，现住济南市天桥区西苑小区4区*号楼***室。
委托代理人胡秀玲（系被告之妻），1960年3月20日出生，汉族，住济南市。
原告董承芳与被告王重林健康权纠纷一案，原告董承芳于2013年11月8日向本院提起诉讼，本院审查后于同日立案，并向被告王重林送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2013年12月19日依法由审判员张艳独任审判公开开庭进行了审理，原告董承芳，被告王重林及其委托代理人胡秀玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董承芳诉称，原告与被告系邻居关系，2013年1月16日20时许，由于原告不到一岁的外孙哭闹，被告到原告家闹事，把原告家的防盗门砍坏，并将原告打伤，经法医鉴定构成轻微伤。被告对原告的伤情不管不问，多次协商未果，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿医疗费1311元、鉴定费400元、防盗门损失费1500元、交通费60元、误工费2000元等共计5000元。
被告王重林辩称，原告所诉与事实不符，事实并不是因为孩子的原因，而是大人的喧闹，当时被告去跟她们说动静小一点，他们不听，并且原告的丈夫拿菜刀砍伤被告，自出事后原告对被告的伤不管不问，不存在多次协商的问题，不同意赔偿原告的各项请求。
经审理查明，原告董承芳与被告王重林系济南市天桥区西苑小区4区3号楼上下楼邻居。2013年1月16日20时左右，住在该单元403室的被告王重林因原告董承芳家中动静太大，遂到该单元503室原告董承芳家去理论，与原告董承芳发生争执，致原告董承芳轻微伤。被告王重林被原告董承芳的丈夫杨培福打伤，经鉴定为轻伤，为此杨培福被刑事起诉。在刑事附带民事诉讼过程中，杨培福与被告王重林达成调解协议，由杨培福一次性赔偿王重林经济损失2.7万元。
双方争议的焦点问题是：
一、事故责任的承担问题。原告董承芳主张2013年1月16日20时左右，被告到原告家敲门说动静太大，原告开门说只有一个一岁多的孩子能有多大动静，然后被告就打了原告的头，至今原告还头晕。原告丈夫也打被告，三人打在一起，被告还把原告家的防盗门砍坏。提交刑事判决书1份，证明原告丈夫和被告之间的伤害案件已经刑事判决处理；提交照片7张，医学鉴定报告1份，杨靖的报案证明1份，证明原告的受伤情况和防盗门砸坏的情况。
经质证，被告对刑事判决书无异议，但认为原告所述与事实不符，当时原告家里动静特别大，被告想上楼给她说动静小一点，然后就敲了门，原告开门后，她丈夫看到被告就骂，而且原告还动手掐被告下体，原告丈夫还拿着刀，砍伤了被告的头部，当时被告和原告都没拿东西，三人打成了一团，然后被告挣脱开去拿铁板，这时原告就关上了门，被告就拿铁板砸门，被告妻子报了警。对原告提交的报案证明有异议，报案证明与事实不符，报案证明不是被告与原告之间纠纷的证明，而是当时被告受伤，被告妻子去敲门，他们才报的警。医学鉴定报告不能证明当时是被告打的原告，被告拿着铁板的力量并不会给防盗门造成照片上这么大的损坏。原告的伤并不一定是被告造成的。
二、原告董承芳所诉各项诉讼请求的数额和依据：
1、医疗费1311元，原告董承芳提交医疗费单据3张、门诊病历1份、CT报告单1份，证明事件发生后，原告董承芳坐出租去交通医院做的CT，经诊断为：左侧额颞部头皮挫伤致头皮软组织肿胀，没有住院，共花费医疗费1311元。经质证，被告认为CT报告单上显示的病情与本案无关，是其自身的病因。而且也不能证明脸上的伤系被告造成的，2月11日拍的CT与1月16日的片子是一样的。认为证据与原告董承芳起诉主张的内容没有直接关系，不同意赔偿。2、鉴定费400元，原告董承芳提交鉴定费单据1张，以证实原告的伤情为轻微伤。经质证，被告对证据无异议。3、防盗门损失费1500元，原告董承芳认为其已提交过照片证实防盗门被被告打坏。对此被告认为原告应该提交相应的发票等证据证实，故不同意赔偿。4、交通费60元，原告董承芳提交出租车票据1宗，证明原告去医院以及去派出所处理纠纷所产生的费用。经质证，被告认为去派出所所花费的交通费，法律没有规定，不同意赔偿。5、误工费2000元，原告董承芳没有证据提交。对此被告不同意赔偿。
上述事实，有原、被告陈述、答辩，并经原告提交的证据一宗证实，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵权法第六条明确规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告董承芳与被告王重林系上下楼邻居，本应和睦相处，相互体谅，双方却因琐事发生争执，双方撕打在一起，致使原告左侧额颞部头皮挫伤致头皮软组织肿胀，被告王重林的行为侵犯了原告董承芳的健康权，原告董承芳据此主张被告王重林承担侵权赔偿责任，事实清楚，合法有据，本院予以支持。
原告董承芳主张医疗费1311元，提交了医疗费单据3张、门诊病历1份、CT报告单1份予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告王重林应予赔偿。原告董承芳主张鉴定费400元，提交了鉴定费发票及伤情鉴定报告予以证实，系原告的合理支出，被告王重林应予赔偿。原告董承芳主张防盗门损失费1500元，只提交了照片以证实，对物品损失价值未提交证据证实，故其该项主张，证据不足，本院不予支持。原告董承芳主张误工费2000元，未提交证据证实，故其该项主张证据不足，本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王重林于本判决生效之日起10日内赔偿原告董承芳医疗费1311元。
二、被告王重林于本判决生效之日起10日内赔偿原告董承芳鉴定费400元。
三、驳回原告董承芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王重林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一四年一月十日
书记员 马昱
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1234号
原告况珣。
被告赵科。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告况珣与被告赵科民间借贷纠纷一案中，原告况珣自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告况珣撤回对被告赵科的起诉。
案件诉讼费3600元，因原告撤诉减半收取1800元，由原告况珣承担。
审判员 王晓钟
二〇一四年三月六日
书记员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1234号
原告况珣，男，汉族，1984年8月3日出生，住成都市金牛区五星墩路49号75栋7单元7楼11号。
被告赵科，男，汉族，1986年11月7日出生，住成都市武侯区二环路南四段69号1栋1单元510号。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告况珣与被告赵科民间借贷纠纷一案中，原告况珣自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告况珣撤回对被告赵科的起诉。
案件诉讼费3600元，因原告撤诉减半收取1800元，由原告况珣承担。
审判员 王晓钟
二〇�四年三月六日
书记员 蒲 洁
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第250-1号
申请执行人刘某祥。
被执行人李某某。
被执行人袁某某。
被执行人陶某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人刘某祥与被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1152号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗丹丹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1359号
原告王景玲，农民。
委托代理人贾连合。
被告杨绍军，渔民。
原告王景玲与被告杨绍军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景玲的委托代理人贾连合到庭参加诉讼，被告杨绍军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王景玲诉称，2013年7月至2013年9月，被告杨绍军从我处购冰，每车650元到700元不等，用于海货运输保鲜，总共欠下冰款42000元。2014年1月28日，被告为我写下欠条一张，约定还款日期为2014年3月5日。2014年2月份，被告付我20000元，欠条金额改成了22000元，此后，我多次向被告催要余下冰款，被告以没钱为由推脱，至今仍未给付。现要求被告偿还借款22000元。
被告杨绍军未提出答辩。
经审理查明，2013年7月至2013年9月，被告杨绍军从原告王景玲处购冰，用于海货运输保鲜，总共欠下冰款42000元。2014年1月28日，被告为原告写下欠条一张，约定2014年3月5日前还款。2014年2月份，被告给付原告20000元，欠条金额改成了22000元，此后，原告向被告催要余下冰款，被告至今未给付。
上述事实有原告提交的欠条及原告委托代理人当庭陈述所证实。
本院认为，原告王景玲与被告杨绍军之间买卖关系明确，双方应该按照约定全面履行各自的义务。原告向被告履行了义务，但被告未向原告完全履行交付货款的义务，侵犯了原告的合法权益。公民的合法权益受法律保护，原告要求被告给付冰款的诉讼请求理据充分，应予支持。被告杨绍军经本院传票传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨绍军于本判决生效后三日内给付原告王景玲冰款22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告杨绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 陈硕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨坤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1430号
罪犯李杰，男，1981年9月4日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2008年12月26日作出（2009）雁江刑初字第29号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）资刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2008年8月20日止于2016年8月19日。判决生效后交付执行。于2009年4月23日送川西监狱服刑改造，刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年5月30日、2012年11月28日作出（2011）成刑执字第2766号和（2012）成刑执字第6423号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、10个月，减刑后刑期止于2014年11月19日。
执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102.分。另查明，罪犯李杰被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第759号
申请人宋泽本。
被执行人新乡市第八建筑工程公司，
法定代表人张知新，经理。
关于宋泽本申请执行新乡市第八建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务，但其至今未履行。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获执字第759号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一四年十二月十日
书记员 李兴军
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00188号
申请执行人孟建波。
申请执行人单圆园，系孟建波之妻。
被执行人西安市长安区韦曲街道上塔坡村村民委员会。住所地西安市长安区韦曲街道上塔坡村。
法定代表人李忠林，该村委会主任。
被执行人西安市长安区韦曲街道上塔坡村第十村民小组。住所地西安市长安区韦曲街道上塔坡村。
诉讼代表人齐稳利，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长安民初字第05712号民事调解书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区韦曲街道上塔坡村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区韦曲街道上塔坡村村民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（上塔坡）名义在金融机构的存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年三月六日
书记员 王西平
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4029号
原告：冯纳。
被告：郑姚灿。
被告：陆国珍。
本院在审理原告冯纳与被告郑姚灿、陆国珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯纳于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯纳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯纳撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告冯纳负担。
审 判 员 郑学强
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 莫永丰
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第24号
原告：哈密市新盛源商贸有限公司，住所地：哈密市北出口（伊北旅社）。
法定代表人：王宗文，该公司经理。
被告：新疆昱玺腾峰矿业有限责任公司，住址不详。
法定代表人：高国寨，该公司经理。
原告哈密市新盛源商贸有限公司（以下简称哈密新盛源公司）诉被告新疆昱玺腾峰矿业有限责任公司（以下简称新疆昱玺腾峰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈密新盛源公司法定代表人王宗文到庭参加诉讼，被告新疆昱玺腾峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告哈密新盛源公司诉称，2013年1月28日，哈密新盛源公司与新疆昱玺腾峰公司签订运输合同，约定哈密新盛源公司为新疆昱玺腾峰公司拉运矿石，运输时间为2013年1月28日至2013年2月5日，每车按300元计算，结算后十日内付款，否则需支付百分之二十的违约金。合同签订后，哈密新盛源公司按约定履行了义务。合同期满后，新疆昱玺腾峰公司向哈密新盛源公司出具了结算单，确认应付哈密新盛源公司运费45430元。后哈密新盛源公司多次找新疆昱玺腾峰公司催要此款，新疆昱玺腾峰公司以过几日支付为由拖延至今未付。特诉至法院，请求判令：1、新疆昱玺腾峰公司向哈密新盛源公司支付运费45430元；2、支付违约金9086元；3、本案一切诉讼费用由新疆昱玺腾峰公司承担。
哈密新盛源公司为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：
1、运输合同1份，证明哈密新盛源公司与新疆昱玺腾峰公司之间的运输合同真实有效，合同中对违约金进行了约定；
2、翻斗车运输明细（结算单）1份，证明经双方结算，新疆昱玺腾峰公司欠哈密新盛源公司运费45430元的事实。
被告新疆昱玺腾峰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年1月28日，新疆昱玺腾峰公司与哈密新盛源公司签订运输合同，合同约定：哈密新盛源公司承运新疆昱玺腾峰公司所有生产用的原料以及加工后的成品，运输时间自2013年1月28日起至2013年2月5日止，运输距离为4公里以内，每车支付300元运费，结算后十日内付款，若逾期未支付运费，则按运费的百分之二十支付违约金。合同签订后，哈密新盛源公司按约定完成了运输义务。2013年2月7日，新疆昱玺腾峰公司财务人员赵龙海向哈密新盛源公司出具了结算单，结算单中载明：“短运实结运费5978.4元，长运实结运费34452元，合计结算40430.4元，另补5000元，新疆昱玺腾峰矿业公司应付新盛达运输公司运费总额为：45430元。（肆万伍仟肆佰叁拾元正）”。新疆昱玺腾峰公司法定代表人在结算单上书写了“同意付款高国寨”等字样。该款至今未支付。
上述事实，有哈密新盛源公司提供的运输合同、翻斗车运输明细（结算单）及哈密新盛源公司当庭陈述予以证实，本院对以上证据予以认定。
本院认为，哈密新盛源公司与新疆昱玺腾峰公司之间签订的运输合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间的运输合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，双方应按约定，履行各自的义务。现哈密新盛源公司已完成了承运人的义务，新疆昱玺腾峰公司应按约定支付运费。哈密新盛源公司提供的翻斗车运输明细（结算单）中载明“新疆昱玺腾峰矿业公司应付新盛达运输公司运费总额为45430元”，其中“新盛达运输公司“与“哈密市新盛源商贸有限公司”名称不一致，对此哈密新盛源公司解释为公司名称书写有误，应为新盛源公司，结合哈密新盛源公司提供的运输合同，委托方为“新疆昱玺腾峰矿业有限责任公司”，承运方为“哈密市新盛源商贸有限公司”，双方均加盖了公章，且翻斗车运输明细（结算单）由哈密新盛源公司持有，综上，哈密新盛源公司对公司名称书写有误的解释合理，本院予以认可。现新疆昱玺腾峰公司尚欠哈密新盛源公司运费45430元未付，构成违约，故对哈密新盛源公司要求新疆昱玺腾峰公司支付运费45430元及违约金9086元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆昱玺腾峰矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密市新盛源商贸有限公司支付运费45430元；
二、被告新疆昱玺腾峰矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密市新盛源商贸有限公司支付违约金9086元（计算方式：45430×20%=9086元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1162.9元，诉讼费用757.1元（原告均已交纳），由被告新疆昱玺腾峰矿业有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内径付原告哈密市新盛源商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 刘 继 红
代理审判员 热娜古丽
人民陪审员 杨 丁 益
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 璐
附录相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1558号
原告：丁昌森。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司。住所地淄博市。
被告：王宜俊。
本院在审理原告丁昌森诉被告王宜俊、中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁昌森撤回起诉。
案件受理费94.00元，由原告丁昌森负担。
审判员 褚云霞
二〇一六年六月二十五日
书记员 韩 敏
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第331号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人许海峰，男，经常居住地为上海市闵行区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人沈永彬，吉林良智律师事务所律师
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人许海峰犯诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人许海峰及其辩护人沈永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人许海峰在QQ群中，编造虚假的财产情况、工作经历、教育程度等个人信息，与被害人金某相识并骗取其信任后，假借谈恋爱名义，编造各种理由，于2014年8月至2015年1月间，先后骗取被害人金某人民币共计180，000.00余元用于个人消费。
被告人许海峰利用上述相同手段，骗取南京市陈某某信任后，于2013年底至2015年初二人一起生活期间，虚构事实，骗取被害人陈某某人民币共计7，000.00元用于个人消费。
综上，被告人许海峰诈骗数额共计人民币187，000.00余元，诈骗所得钱款被其挥霍、消费。
被告人许海峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人许海峰的辩护人认为，被告人许海峰认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人许海峰在QQ群中，编造虚假的财产情况、工作经历、教育程度等个人信息，与被害人金某相识并骗取其信任后，假借谈恋爱名义，编造各种理由，于2014年8月至2015年1月间，先后骗取被害人金某人民币共计180，000.00余元用于个人消费。
被告人许海峰利用上述相同手段，骗取南京市陈某某信任后，于2013年底至2015年初二人一起生活期间，虚构事实，骗取被害人陈某某人民币共计7，000.00元用于个人消费。
综上，被告人许海峰诈骗数额共计人民币187，000.00余元，诈骗所得钱款被其挥霍、消费。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息及电话查询记录，被害人金某提供的广发银行信用卡消费明细及本人支付宝交易记录明细，被害人陈某某提供的许海峰淘宝帐户部分交易明细及本人支付宝部分交易明细，公安机关情况说明，被害人金某、陈某某的陈述，被告人许海峰的供述，足以认定。
本院认为，被告人许海峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人许海峰能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人许海峰的辩护人认为，被告人许海峰认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，请求从轻处罚的辩护观点成立，本合议庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人许海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币360，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2020年1月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人许海峰退赔被害人金某人民币180，000.00元、退赔被害人陈某某人民币7，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第331号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1982年6月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3671号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人赵×于2014年9月19日上午，在北京市朝阳区某洗浴中心内，趁被害人张×熟睡之机，窃取其苹果牌5S型移动电话1部（价值人民币3900元）。被告人赵×后被查获归案。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押、发还清单，被害人张×的陈述，证人袁×、贺×的证言及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，秘密窃取公民的财产，且所窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人赵×能够在庭审中自愿认罪且赃物已被追回，故对其酌予从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一五年一月十六日
书记员 王婵娟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2308号
原告天津博亿伦投资咨询有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇李咀村。
法定代表人殷家林，总经理。
委托代理人柴有亮，该公司财务经理。
被告天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
法定代表人张春洪，村主任
原告天津博亿伦投资咨询有限公司与被告天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津博亿伦投资咨询有限公司的委托代理人柴有亮到庭参加了诉讼。被告天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津博亿伦投资咨询有限公司诉称，原告与中国长城资产管理公司天津办事处签订了债权转让协议，中国长城资产管理公司天津办事处以将其所拥有的原债务人天津市四季乐饮料食品厂及承债人天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会全部权益转让给原告，现原告合法取代中国长城资产管理公司天津办事处成为天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会的合法债权人，债权人多次向被告西堤头镇西堤头村民委员会催要借款未果，无奈诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告立即给付所欠债权本金70万元及截止至2013年7月20日的利息911996.97元及给付本金前所欠全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，案外人天津市四季乐饮料食品厂系被告西堤头村委会下属单位西堤头农工商联合公司开办的集体企业，曾向天津市北辰区西堤头信用社贷款100万元。2002年6月30日，被告西堤头村委会与案外人四季乐食品厂签订协议书，被告以190万元的价格买断案外人开办的红顶食府，经双方协商，因案外人四季乐饮料食品厂欠北辰区农村信用合作社贷款100万元，故该笔贷款转由被告西堤头村委会负责偿还，用以抵偿买断款中的100万元。2003年2月2日，债务人四季乐食品厂与债务让与人西堤头村委会、债权人西堤头农村信用社签订三方协议，一致同意四季乐食品厂所欠西堤头农村信用社100万元由西堤头村委会承担本金及利息的偿还。2004年9月29日，西堤头信用社与西堤头农工商公司签订承担企业债务协议书，经双方一致同意，至2004年9月29日西堤头农工商联合公司名下的企业四季乐饮料食品厂因经营不善停产，该厂欠西堤头信用社贷款一笔，其中的本金70万元及利息由农工商联合公司负责偿还，即由西堤头村委会负责偿还；2010年6月29日，天津市北辰区农村合作银行与中国长城资产管理公司天津办事处签订资产转让协议，将西堤头村委会所欠西堤头信用社贷款70万元转让给中国长城资产管理公司天津办事处，并在《天津日报》2010年8月24日第十版上作出债权转让公告及债务催收联合公告，2013年12月6日，中国长城资产管理公司天津办事处与原告方天津博亿伦投资咨询有限公司签订债权转让协议，将此笔70万元债权转让给原告方天津博亿伦投资咨询有限公司，并于2013年12月16日在《天津日报》上作了债权转让及债务催收联合公告。庭审中原告撤回了对天津市四季乐饮料食品厂的起诉。
另查，西堤头农工商联合公司未在工商部门办理注册登记，无主体资格，其开办单位为西堤头村委会。天津四季乐饮料食品厂已于1999年被吊销营业执照，不再经营。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、原告提供的借款借据、三方协议书、资产转让协议书、债权转让协议书、债权转让及债务催收公告等相关书证予以证实。
本院认为，原告与案外人中国长城资产管理公司天津办事处于2013年12月6日签订的债权转让协议系双方真实意思表示，且该债权转让及债务催收已在天津日报进行了联合公告，告知了债务人，该转让行为合法有效，本院予以认定。被告天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会于2003年2月2日，通过与原债务人四季乐食品厂、原债权人西堤头农村信用社签订的三方协议，成为该笔债权的新债务人，应当承担向现债权人给付借款本金及利息的义务。农工商联合公司无独立主体资格，其对外责任应由其开办单位即本案被告承担。故被告西堤头村民委员会未及时给付原告借款本金及利息的行为已构成违约，系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任，故对原告主张被告给付借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，因系金融借款合同，对利息有明确约定，故本院依法确定利息为：1、本金按10万元，自1999年11月3日借款之日起计算至2013年7月20日止，自2013年7月21日起计算至判决确定之日止，按照借款合同约定的利率计算；2、本金按60万元，自2001年6月7日借款之日起计算至2013年7月20日止，自2013年7月21日起计算至判决确定之日止，按照借款合同约定的利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会于本判决生效后十日内给付原告天津博亿伦投资咨询有限公司借款70万元。
二、被告天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会于本判决生效后十日内给付原告天津博亿伦投资咨询有限公司利息（1、本金按10万元，自1999年11月3日借款之日起计算至2013年7月20日止，自2013年7月21日起计算至判决确定之日止，按照借款合同约定的利率计算；2、本金按60万元，自2001年6月7日借款之日起计算至2013年7月20日止，自2013年7月21日起计算至判决确定之日止，按照借款合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费19308元，由被告天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会担负（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00371号
申请执行人西安昶弘新型建材有限公司，住所地西安市阎良区新兴街道办事处新牛村。
法定代表人高景利，该公司总经理。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司。
，住所地西安市阎良区人民路。
法定代表人翟慕政，该公司经理。
委托代理人石晓笑，女，1985年7月16日生，汉族，住阎良区人民路西段50号，该公司工作人员。
本院执行的西安昶弘新型建材有限公司依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00261号民事调解书，申请执行陕西鑫龙宏远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，涉及案件标的366500元、诉讼费4677元，执行费5468元。执行过程中，申请执行人西安昶弘新型建材有限公司与被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司自愿达成如下和解协议：被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司于2015年11月底前向申请执行人西安昶弘新型建材有限公司一次性支付案款371177元，利息按照生效法律文书所确定的计算方法计算。执行费5468元由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第0000371号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原调解书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿371177元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮 建 锋
人民陪审员 苏晓军人民陪审员陈六三
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 博 伟
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第542号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人罗均旺。
被执行人李改变。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日向我院申请执行被执行人罗均旺、李改变征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月3日以被执行人罗均旺、李改变多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第648号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗均旺、李改变应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费36882元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第648号征收社会抚养费决定书，于2014年7月3日依法送达给被执行人，被执行人罗均旺、李改变未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第648号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人罗均旺、李改变仍未履行缴纳社会抚养费36882元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日申请我院强制执行，要求被执行人罗均旺、李改变缴纳社会抚养费36882元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第648号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗均旺、李改变必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费36882元。被执行人罗均旺、李改变若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 罗 琳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初801号
原告唐某某，女，36。
被告周某某，男，36。(缺席）
原告唐某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员祝诗忠适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，代理书记员程兰棉担任本庭的记录。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年8月，原告与被告相识、相恋。2001年2月17日双方登记结婚，生育长子周某，生育次子周某。由于婚前原告对被告不了解，草率结婚，婚后发现被告家庭观念淡薄，不履行丈夫的义务。2012年，被告去温州打工后与他人有不正当关系，现在他们仍然住在一起。被告婚后对家庭及亲人极端不负责任的行为，已经严重伤害了双方感情，加上双方性格不合，长期分居，夫妻感情已经完全破裂。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，结婚证一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系；
证据2，常住人口登记卡一份，拟证明原、被告有周某、周某两个儿子。
被告周某某未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，由国家有关机关出具，所证明的内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院已当庭予以采信。
根据原告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
2000年8月，原告与被告相识、相恋。2001年2月17日双方登记结婚，生育长子周某，生育次子周某。2016年5月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为:原告唐某某与被告周某某离婚，本案应定为离婚纠纷。原告与被告在朋友交往中相识相恋，后来自愿结为夫妻，原、被告夫妻感情基础比较牢固。婚后几年中，又生育了两个儿子，说明原、被告婚后感情也比较好。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告周某某离婚，但原告并未向本院提供充足的证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐某某要求与被告周某某离婚，不予准许。
本案案件受理费100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 祝诗忠
二〇一六年六月十二日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审105号
申请执行人漳平市市场监督管理局，住所地福建省漳平市桂林路278号，统一社会信用代码11350881MB0279582L。
法定代表人徐炳清，局长。
委托代理人苏建平，男，漳平市新桥市场监督管理所所长。
被执行人龚长文，男，1974年2月19日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，现住福建省漳平市。
申请执行人漳平市市场监督管理局于2017年10月12日向本院申请强制执行漳市监管新处【2017】3号行政处罚决定一案，本院于2017年10月12日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市市场监督管理局于2017年3月20日以被执行人龚长文违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，使用超过保质期的食品原料和食品添加剂的行为为由，依据《中华人民共和食品安全法》第一百二十六条第一款第三项的规定，作出漳市监管新处【2017】3号行政处罚决定书。该决定书的内容是给予被执行人龚长文以下行政处罚：一、警告；二、没收超过保质期的麦味宝大蒜粉1包、鳄鱼超级署粉2包、动力杯果味粉2包、桥山土豆粉2包、麦味宝复合调味料椒盐粉1包、双皮奶果味粉1包、富田食品添加剂（绿色）、（大红色）、（蓝色）、（柠檬黄）各1瓶、东惠酸梅浓缩果汁1瓶；三、罚款人民币51000元。
本院经审查认定：漳平市市场监督管理局作出的漳市监管新处【2017】3号行政处罚决定书，于2017年3月20日依法送达给被执行人龚长文，被执行人龚长文在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。经催告后，被执行人龚长文在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市市场监督管理局作出的漳市监管新处【2017】3号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市市场监督管理局于2017年10月12日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市市场监督管理局作出的漳市监管新处【2017】3号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丹华
人民陪审员 王开雄
人民陪审员 李振清
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李喜丽
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0881行审105号申请执行人漳平市市场监督管理局，住所地福建省漳平市桂林路278号，统一社会信用代码11350881MB0279582L。法定代表人徐炳清，局长。委托代理人苏建平，男，漳平市新桥市场监督管理所所长。被执行人龚长文，男，1974年2月19日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，现住福建省漳平市。申请执行人漳平市市场监督管理局于2017年10月12日向本院申请强制执行漳市监管新处【2017】3号行政处罚决定一案，本院于2017年10月12日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。漳平市市场监督管理局于2017年3月20日以被执行人龚长文违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，使用超过保质期的食品原料和食品添加剂的行为为由，依据《中华人民共和食品安全法》第一百二十六条第一款第三项的规定，作出漳市监管新处【2017】3号行政处罚决定书。该决定书的内容是给予被执行人龚长文以下行政处罚：一、警告；二、没收超过保质期的麦味宝大蒜粉1包、鳄鱼超级署粉2包、动力杯果味粉2包、桥山土豆粉2包、麦味宝复合调味料椒盐粉1包、双皮奶果味粉1包、富田食品添加剂（绿色）、（大红色）、（蓝色）、（柠檬黄）各1瓶、东惠酸梅浓缩果汁1瓶；三、罚款人民币51000元。本院经审查认定：漳平市市场监督管理局作出的漳市监管新处【2017】3号行政处罚决定书，于2017年3月20日依法送达给被执行人龚长文，被执行人龚长文在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。经催告后，被执行人龚长文在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，漳平市市场监督管理局作出的漳市监管新处【2017】3号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市市场监督管理局于2017年10月12日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：漳平市市场监督管理局作出的漳市监管新处【2017】3号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丹华人民陪审员  王开雄人民陪审员  李振清二〇一七年十月十六日书 记 员  李喜丽附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6329号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
法定代表人：陈克，中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行行长。
被执行人：杨明菊，女，1969年12月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被执行人：刘永忠，男，1972年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本案在执行过程中，已扣划被执行人杨明菊名下银行账户共计10675.42元；查明被执行人杨明菊、刘永忠有房屋登记信息，本院已予以查封，但两套房屋属于轮后查封，暂不具备处置条件；查明被执行人杨明菊有车辆登记信息即本案抵押物，本院已予以查封，但该车辆属轮后查封且下落不明，暂不具备处置条件。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年1月22日被执行人尚欠申请执行人借款本金416539.41元，手续费5253.35元，滞纳金21683.35元及相关利息，案件受理费、财产保全费11888元，应向本院交纳执行费6148元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执6329号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海曦
审 判 员 周 剑
审 判 员 宋 科
二〇一八年一月二十二日
法官助理 罗 星
书 记 员 张 钰
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第699号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：杨仕广，阳东县恒信达咨询管理有限公司法律顾问。
被执行人：曾宪梅，女，住阳江市。
被执行人：周伟，男，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民二初字第649号民事判决，向被执行人孙鹤津发出执行通知书，被执行人曾宪梅、周伟应偿还借款本金125725.58及利息和返还受理费3091.10元给申请执行人。但被执�人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人周伟有小型汽车二辆。被执行人不履行法律文书确定的义务。应查封、扣押被执行人所有的上述小车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人周伟所有的小型汽车二辆；
二、查封期限为一年。
需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年六月十日
书记员 程典军
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执547号
卢学龙：
你与徐凤为提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一终字第01760号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款78000.00元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费3005元；申请执行费1070元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：1311044029000144570
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年四月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执547号陈守燕：你与徐凤为提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一终字第01760号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：一、向申请执行人还付款78000.00元及其相应利息。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费3005元；申请执行费1070元。如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：户名：颍上县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行颍上支行账号：1311044029000144570如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一六年四月二十日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：邵修发联系电话：0558-445****
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3016号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，地址本市六合区雄州南路108号。
被执行人汤科如，男，汉族，1966年10月30出生，住本市六合区。
被执行人陈志英，女，汉族，1966年6月29出生，住本市六合区。
被执行人丁学峰，男，1970年7月24出生，汉族，住址南京沿江工业开发区。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人汤科如、陈志英、丁学峰金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2015）六商初字第650号民事判决书。2016年11月4日申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行向本院申请执行。申请执行标的为人民币208877元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，本院查封被执行人位于六合区XX路XX号XXX家X幢X单元XXX室房产，查封的苏Ａ×××××长安面包车辆已无处理价值，双方认为已不予处理。现双方当事人达成执行和解协议，经本院向申请人释明执行法律规定，现申请人同意撤回执行申请。
另本院于2016年12月16日起将汤科如、陈志英、丁学峰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认、本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现申请人同意撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹玉鼎
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第664号
原告蔡鹏，个体工商户。
委托代理人丰玉刚，天津津远律师事务所律师。
被告李强，无业。
原告蔡鹏与被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告经传票传唤无正当理由未到庭，原告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾与天铁物流有限责任公司有生意往来，在做生意期间相识，2012年6月初，被告通过天铁物流公司朋友的介绍找到原告，称其暂时资金周转困难向原告借款1000000元，因双方均系生意人，原告出于义气和理解答应被告的借款请求，2012年6月11日，原告借给被告1000000元，该借款为承兑汇票，票号及金额分别为21516642票面金额60万元，20193966票面金额200000元，21140417票面金额200000元，被告承诺使用半个月就归还，但事后经原告多次催要被告迟迟不予归还借款，原告起诉要求被告给付借款本金1000000元及利息并承担本案的诉讼费。
原告提供下列证据：
证据一、营业执照、井店镇二街村委会证明、李献堂与蔡鹏签订的租房合同一份，证明原告的身份及经常居住地。
证据二、证明原告持有三张承兑汇票并借与被告。
证据三、被告李强借款证明一份，证明其借原告款1000000元，至今未偿还。
被告未到庭，未提供证据。
经审理查明，2012年6月11日，原告借给被告1000000元，该借款为承兑汇票，票号及金额分别为21516642票面金额60万元，20193966票面金额200000元，21140417票面金额200000元，至今未偿还。原告起诉要求被告给付借款本金1000000元及利息并承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应该归还，被告李强向原告蔡鹏借款1000000元，并出据借款证明，对此事实本院予以确认。故对原告要求被告给付欠款的诉求本院予以支持。关于利息因未约定，应从起诉之日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强在本判决生效之日起五日内给付原告蔡鹏借款本金1000000元及从2013年5月9日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元由被告李强承担，但由原告先行垫付，待执行该判决时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王春魁
审判员 王金海
审判员 刘佳佳
二〇一三年九月十二日
书记员 张富强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第874号
原告：杭州银行股份有限公司市府大楼支行。
负责人：任燕。
委托代理人：吴子杰、茅静。
被告：赵宏。
被告：徐仙兰。
被告：杭州凯文房地产开发有限公司。
法定代表人：郭国强。
原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行（以下简称杭州银行市府大楼支行）与被告赵宏、徐仙兰、杭州凯文房地产开发有限公司（以下简称凯文公司）金融借款合同纠纷一案于2013年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告杭州银行市府大楼支行的委托代理人吴子明到庭参加诉讼，被告赵宏。徐仙兰、凯文公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州银行市府大楼支行诉称：2009年6月22日被告赵宏、徐仙兰、凯文公司共同与原告签订了编号为016P435200900075号的《个人贷款借款申请书》及《个人房屋贷款借款（抵押）合同》，约定向原告借款本金叁拾柒万柒仟元整，约定月利率执行五年以上期贷款基准利率下浮30%，合同签订时的月利率为3.465‰，逾期贷款罚息利率按贷款利率水平加收50%，借款期限自2009年6月至2029年6月。合同签订后原告依约发放了贷款。2012年8月至今被告赵宏未按每月约定时间归还借款本息。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告赵宏、徐仙兰归还剩余借款本金338227.47元，及按《借款合同》约定承担违约责任所应支付的逾期利息。暂算至2013年4月17日，借款人应支付的利息12023.49元及逾期罚息463.18元，合计12486.67元，本息合计350714.14元；2、被告凯文公司承担连带责任；3、原告就三被告位于和平雅苑××幢××单元××室房产处置所得价款在抵押担保范围享有优先受偿权；4、被承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告杭州银行市府大楼支行向本院提交了以下证据：
1、个人贷款借款申请书、借款合同、提供房屋销售按揭协议书，证明原、被告之间借款关系及相互的权利义务约定的事实；
2、借款借据，证明原告已依约发放贷款的事实；
3、借款人个人身份证、户口本等个人资料，证明被告身份情况；
4、利息清单，证明被告所欠利息金额的事实；
5、借款人购房合同等房产交易资料，证明被告购买房产并因此向原告申请贷款的事实；
6、凯文公司章程、章程修正案、股东会决议，证明被告凯文公司提供担保的事实；
被告赵宏、徐仙兰、凯文公司其经本院合法传唤未到庭，视为放弃对案件事实进行答辩及对上述证据进行质证的权利。
经审核，庭审中原告提交了证据原件，本院对原告提交的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：
2009年5月26日借款人赵宏、贷款人杭州银行市府大楼支行、保证人凯文公司签订编号为016P435200900075杭州银行股份有限公司个人房屋贷款借款（抵扣）合同一份，合同约定：赵宏向杭州银行市府大楼支行申请个人住房贷款，借款金额为377000元，房产地址位于和平雅苑××幢××单元××室。贷款期限自2009年5月至2029年5月。贷款利率为月利率3.465‰，按照贷款发放日同档次贷款基准利率下浮30%，贷款利息自放款之日起计算。在合同有效期内，如遇法定利率调整，本合同项下的贷款利率自调息后次年1月1日起按新利率执行，浮动比例不变。还本付息方式为按月计息、按月等额本息还款。每月还本付息日为16号。赵宏以本次借款所购位于和平雅苑××幢××单元××室的房产作为抵押物为借款提供担保。房屋共有人为徐仙兰。担保范围：本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金与杭州银行市府大楼支行为实现债权产生的诉讼费、公证费、律师费等全部费用。丙方凯文公司自愿为赵宏向杭州银行市府大楼支行借款提供连带责任保证。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金与杭州银行市府大楼支行为实现债权产生的诉讼费、公证费、律师费等全部费用。担保期限：自赵宏借款之日起至杭州银行市府大楼支行取得抵押物他项权证（不包括预登记证明文件）后止。赵宏采用按月还款方式，连续三个月或在本合同期内累计六个月未按本合同约定归还借款本金、利息的，杭州银行市府大楼支行有权提前收回已发放的全部贷款本金、或（并）依法行使抵押权、处分抵押物，向保证人主张权利。被告赵宏、徐仙兰在合同上签字。2009年6月13日原、被告对抵押物位于和平雅苑××幢××单元××室的房产在杭州市房管局办理了抵押预登记。2009年6月22日杭州银行市府大楼支行将借款377000元发放给赵宏。又查明自2012年8月起被告赵宏未支付借款本息。
本院认为，原告杭州银行市府大楼支行与赵宏、徐仙兰、凯文公司签订的《杭州银行股份有限公司个人房屋贷款借款（抵押）合同》是各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方均应按约履行。原告杭州银行市府大楼支行已按约履行了合同的义务，被告赵宏未按合同约定归还借款及支付利息，根据合同约定原告杭州银行市府大楼支行有权提前收回贷款本息。原告杭州银行市府大楼支行要求被告赵宏、徐仙兰归还借款本金及支付利息、原告对被告赵宏、徐仙兰共同所有的和平雅苑××幢××单元××室对处置价款享有优先受偿权的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告凯文公司作为担保人应对被告赵宏、徐仙兰的债务承担连带清偿责任。被告赵宏、徐仙兰、凯文公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宏、徐仙兰于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行借款本金338227.47元并支付利息12023.49元、罚息463.18元（暂计算至2013年4月17日，自2013年4月18日至本判决确定履行之日按编号为016P435200900075的杭州银行股份有限公司借款合同的约定另行计付）。
二、被告杭州凯文房地产开发有限公司对被告赵宏、徐仙兰的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行有权对被告赵宏、徐仙兰共同所有的位于杭州市和平雅苑13幢2单元302室的房产对处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，财产保全费2878元，公告费650元，合计10088元，由被告赵宏、徐仙兰承担，被告杭州凯文房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 刘德滨
二〇一三年九月十一日
代书 记员 戴玉婷
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1426号
原告张红。
委托代理人陈燕彬，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：邛崃市。
法定代表人高红，经理。
委托代理人胡成，四川守良律师事务所律师。
原告张红诉被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法由代理审判员彭诗文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈燕彬，被告的委托代理人胡成到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称，2013年4月7日，原告在被告处购买了家庭自用车机动车损失保险，保险金额为222300元，并约定不计免赔率，保险期间为2013年4月8日零时至2014年4月7日24时。2013年4月24日15时许，案外人王森驾驶川A4XX**号轻型普通货车搭载案外人吴炳君、冯阳沿邛芦路由芦山县往邛崃市方向行驶至邛芦路23Km＋600m路段处，与前方同向同车道张红驾驶的川AZXX**号小型普通客车追尾碰撞，造成两车损坏，王森、吴炳君、冯阳受伤。邛崃市公安局交通警察大队于2013年5月9日作出第2013XXXX号交通事故认定书认定：王森承担事故全部责任，张红、吴炳君、冯阳不承担事故责任。事故发生后，张红及时通知了保险公司，保险公司对原告车辆进行了定损，定损金额为36487元。2013年4月28日，张红将川AZXX**号车辆进行维修，共支出维修费用39506元。由于保险公司拒绝赔付，原告诉请人民法院判令被告支付原告车辆损失费用36487元。
被告保险公司认可原告陈述的事实，但认为本案王森为侵权人，应由王森承担赔付责任。
本院认为，原、被告双方签订保险合同，是双方的真实意思表示，合同成立并生效。因第三人（侵权方）原因造成被保险人损害的，发生保险合同关系与侵权关系的竞合，被保险人既可依据保险合同向保险人提起合同之诉，也可依据侵权关系向侵权方提起侵权之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”被告的抗辩不成立，原告所主张的车辆损失费用36487元被告应予赔付。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效之日起五日内支付原告张红保险金36487元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费356元由被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司承担，该费用已由原告预交，限被告于本判决生效之日起五日内支付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 彭诗文
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 杨 琪
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0324行初20号
原告石盼豪，男，汉族，1992年9月26日出生，住河南省嵩县。
委托代理人汤帆，男，系河南江帆律师事务所律师，特别代理。
被告嵩县公安局，住所地河南省嵩县城关镇行政路19号，组织机构代码005418182。
法定代表人吴光辉，男，系该局局长。
委托代理人晋利成，男，系嵩县公安局法制大队工作人员，全权代理。
委托代理人苌飞，女，系嵩县公安局法制大队工作人员，一般代理。
本院在审理原告石盼豪诉嵩县公安局强制隔离戒毒一案中，经双方当事人协商，原告石盼豪于2016年4月19日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本院认为，原告石盼豪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石盼豪撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本案诉讼费25元，由原告石盼豪承担。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 史宏远
人民陪审员 李延武
二〇一六年四月十九日
书 记 员 樊建毅
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第711号
申请执行人扈鹿鹿、刘蕊。
被执行人孔峰。
本院在执行扈鹿鹿、刘蕊申请执行孔峰排除妨碍纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第711号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 马 琳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3662-1号
原告：王昌伟，男，生于1978年，汉族，住禹州市。
原告：王素萍，女，生于1980年，汉族，住禹州市。
被告：朱英，女，生于1950年，汉族，住禹州市。
被告：王小伟，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
本院受理原告王昌伟、王素萍诉被告朱英、王小伟合同纠纷一案，在审理过程中，原告王昌伟、王素萍向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告朱英、王小伟的起诉。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王昌伟、王素萍撤回对被告朱英、王小伟的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告王昌伟、王素萍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘长印
二〇一五年九月十八日
书记员 钟高航
北京市房山区人民法�
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09228号
原告杨方池，男，1975年2月11日出生。
委托代理人向翠萍，北京市瑞风律师事务所律师。
被告周美英（别名周芳玲），女，1968年3月9日出生。
原告杨方池诉被告周美英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨方池的委托代理人向翠萍到庭参加了诉讼，被告周美英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨方池诉称：被告于2011年4月18日至2011年6月底期间，租赁原告久保田155型挖掘机一台。双方约定按照每台班900元结算，每8小时为1台班。被告租用后，租用时间为306.5小时，租金共计34481.25元，扣除被告垫付油款9050元，租金为25431.25元未付。被告于2011年7月3日给原告出具欠条一张，经原告多次索要，被告至今分文未付，故依法提起诉讼。请求法院判�被告给付原告租金25431.25元，诉讼费由被告承担。
被告周美英未答辩。
经审理查明：2011年4月，原告杨方池与被告周美英达成口头协议，由被告周美英租赁原告杨方池久保田牌155型挖掘机1台用于周美英承接的位于北京市房山区XX村的绿化工程施工。双方约定每8小时为1台班，每台班为900元。协议达成后，原告将挖掘机（带司机）租赁给被告使用。从2011年4月18日至2011年6月底，被告共使用挖掘机施工306.5小时，垫付油款9050元。2011年7月3日，周美英为原告出具了内容为”欠杨方池挖掘机台班费306.5小时÷8小时900元共计34481.25元，扣油款9050元整，余25431.25元整，签名为周芳玲”的欠条一份。因周美英一直未给付欠款，原告于2013年5月9日诉至本院，要求周美英给付租金25431.25元。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在案为证，上述证据经本院审查核实，可以作为认定案�事实的依据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提出的证据和诉讼请求进行质证和答辩的权利。被告周美英经本院传票传唤拒绝到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。原告与被告达成口头协议后，由原告提供挖掘机出租给被告，用于被告的工程施工，双方对应给付租金数额已经确认。原告依据被告出具的欠条要求被告给付租金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周美英于本判决生效后十日内日给付原告杨方池租金二万五千四百三十一元二角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十八元，由被告周美英负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费用，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路军
二〇一三年九月二日
书 记 员 董雪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执5464号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人王建伟，男，1987年1月18日出生，满族，户籍地河北省承德市平泉县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人王建伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的2015年西民（商）初字第17896号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万零五百三十三元九角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月十九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王建伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王建伟名下相关财产信息。被执行人名下暂财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王建伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 林力军
审判员 黄建平
二〇一八年七月二十二日
书记员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执5464号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。负责人朱鹤新，行长。被执行人王建伟，男，1987年1月18日出生，满族，户籍地河北省承德市平泉县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人王建伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的2015年西民（商）初字第17896号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万零五百三十三元九角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月十九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王建伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王建伟名下相关财产信息。被执行人名下暂财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王建伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  林力军审判员  黄建平二〇一八年七月二十二日书记员  贾 敏
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初15号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人路某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被取保候审。经本院决定于2016年1月8日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日15时许，被告人路某酒后驾驶冀E×××××小型轿车，由东向西行驶至沙河市柴关乡九龙庙沟处时，将彭硇村村民委员会正在施工的路面损坏。经检验路某血液中的酒精含量为142.37mg／100ml。沙河市公安交警大队认定路某负事故全部责任，彭硇村村民委员会无事故责任。2路某已对彭硇村民委员会作出赔偿。
另查明，2015年1月12日，被告人路某到公安机关投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、张某证言、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、事故照片、血样（尿样）提取登记表、邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、司法鉴定许可证、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、保险单、到案经过、常住人口信息、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某醉酒后驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人路某系自首，依法可从轻处罚；其已对被害单位作出赔偿，可酌情从轻处罚，对被告人路某可依法适用缓刑。根据被告人路某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一六年一月十五日
书记员 付 佳
第页
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0582刑初15号公诉机关沙河市人民检察院。被告人路某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被取保候审。经本院决定于2016年1月8日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕203号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月24日15时许，被告人路某酒后驾驶冀E×××××小型轿车，由东向西行驶至沙河市柴关乡九龙庙沟处时，将彭硇村村民委员会正在施工的路面损坏。经检验路某血液中的酒精含量为142.37mg/100ml。沙河市公安交警大队认定路某负事故全部责任，彭硇村村民委员会无事故责任。2路某已对彭硇村民委员会作出赔偿。另查明，2015年1月12日，被告人路某到公安机关投案，如实供述所犯罪行。上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、张某,4证言、道�交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、事故照片、血样（尿样）提取登记表、邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、司法鉴定许可证、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、保险单、到案经过、常住人口信息、赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某醉酒后驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人路某系自首，依法可从轻处罚；其已对被害单位作出赔偿，可酌情从轻处罚，对被告人路某可依法适用缓刑。根据被告人路某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士平二〇一六年一月十五日书记员  付 佳第页
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第977号
原告荣伟。
委托代理人荣增扬。
被告鑫苑置业（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区三圣乡粮丰村*组。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人岳仲松。
委托代理人黄丽。
原告荣伟与被告鑫苑置业（成都）有限公司（以下简称鑫苑公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理，原告荣伟于同年3月15日变更部分诉讼请求。本案依法由审判员蒋英姿适用简易程序于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告荣伟的委托代理人荣增扬，被告鑫苑公司的委托代理人岳仲松、黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣伟诉称，原告于2011年9月购买被告开发的成都市锦江区牡丹街595号1幢24楼2414号房屋。自2011年11月入住，即出现卫生间、厨房、饭厅、客厅墙面漏水现象。同年12月与物业管理方协商维修事宜被推托。2012年春节后漏水情况加剧，墙面多处发霉、漆面脱落，木地板起泡，原告再次找到被告协商解决方案。2012年3月双方经协商，被告同意为原告更换同面积新房，但要求原告先偿还按揭款118000元与银行结按，才能办理换房手续。原告于同年6月偿还了全部银行贷款，却被告知不能换房，且不能提出任何解决方案。现原告所购房屋漏水情况更加严重，卫生间插座因漏水出现漏电短路情况，严重影响原告的生命财产安全和正常的居住。至原告起诉时止，被告未对原告的房屋进行过维修。故请求判令被告1、立即修缮房屋，消除危险；2、赔偿原告从2011年11月1日入住之日起至今的物业管理及水电费用4000元；3、赔偿原告2012年2月1日起至今因房屋漏水漏电与被告讨论、协商、多次调解对原告造成的误工费、往返车费、精神损失费共计20000元整；4、因被告承诺换房，原告提前偿还购房贷款所造成的资金压力、误工费、利息损失、通胀损失等费用共计15000元；5、赔偿2012年2月1日起至2013年3月31日止的外出租房租金15600元（暂计13个月，1200元／月。以被告修缮好房屋（在确保房屋质量的条件下）的时间为准）。
被告鑫苑公司辩称，被告已对原告的房屋维修两次，现仍有渗水现象，因原告不配合，无法继续维修，现愿意继续为原告维修房屋，至其满意为止。房屋渗漏水情况不足以影响房屋的正常使用，原告所购房屋一直有人居住。原告因生活支出的必要费用如物业管理费、水电费理应自行承担。被告未向原告承诺过换房，其向银行提前全部偿还贷款的行为属个人行为，与被告无关。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及相关附件，约定原告购买被告开发的位于成都市锦江区牡丹街595号“鑫苑名家”1幢24层2414号精装修房屋一套，房屋总价款228000元。原告首付50％，余款向招商银行股份有限公司成都分行按揭，贷款期限10年。2011年12月30日交付房屋。房屋的保修期自交房之日起开始计算，与商品房有关的包括但不限于物业管理费、水电费、专项维修金、全部税费由房屋买受人承担。出卖人按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，双方有退房约定的，按照约定处理；没有退房约定的，出卖人应当履行保修义务，买受人应当配合保修。有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年。出卖人依法聘请的物业管理企业为：鑫苑物业服务有限公司成都分公司。物业管理费按照半年收取，买受人应当在每年的1月5日和7月5日前缴纳物业管理费。
被告于2011年11月向原告交付房屋，原告入住。不久即发现房屋有渗漏水现象。2012年2月，原告以书面形式向被告反映渗漏水情况，原告同时提出更换同房型无任何质量问题的房屋并赔偿其搬迁、封闭阳台成本及误工和精神损失费20000元的要求。双方多次协商，未达成统一意见。2012年7月19日，原告向招商银行股份有限公司成都分行偿还了全部按揭贷款余额。
诉讼中，由原告腾空房屋，被告对原告购买的房屋进行了彻底维修。原告于2013年8月4日，向本院提交书面情况说明，以被告已将其房屋修缮为由，请求撤销“立即修缮房屋，消除危险”的诉讼请求。
以上事实的认定，有原告提交的《商品房买卖合同》及备案登记、个人贷款还清证明、《告知书》、收入证明，以及原、被告双方在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，应属有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告向原告交付的房屋存在渗漏水情况，被告负有保修义务，因原告已入住，原告负有配合的义务。诉讼中，原告配合被告对房屋进行维修，现房屋已维修完成，原告请求撤销“立即修缮房屋，消除危险”的诉讼请求，此行为系当事人对自己权利的处分，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。
关于原告要求被告赔偿其从2012年2月1日起至2013年3月31日止因房屋渗漏水被迫在外租房的租金15600元。原告所购房屋存在渗漏水情况是客观事实，但原告未提交证据证明房屋渗漏水情况达到该房屋不能居住使用，必需在外租房居住的程度，故原告要求被告赔偿其在外租房的租金，证据不足，不予支持。
原告要求被告赔偿其从2011年11月1日入住之日起至今的物业管理及水电费用4000元。因原告未提交证据证明房屋渗漏水情况已导致该房屋不能居住使用，而《商品房买卖合同》仅约定房屋渗漏水应予维修，并未约定维修期间买受人可以不承担物业管理费和水电费，故原告的该项诉讼请求无合同约定或法律规定，不予支持。
原告要求被告赔偿从2012年2月1日起至今因房屋漏水漏电与被告讨论、协商、多次调解对原告造成的误工费、往返车费、精神损失费共计20000元整。原告仅提交了其收入证明，但未提交其与被告进行调解从而误工的证明以及误工损失和由此产生的交通费等证据，故原告关于误工费、交通费的赔偿请求，证据不足，不予支持。本案系合同纠纷，精神损失赔偿不属于合同纠纷案件中民事责任承担方式，故不予准许。
原告要求被告承担因其承诺换房，致原告提前偿还购房贷款所造成的资金压力、误工费、利息损失、通胀损失等费用共计15000元，因原告未举证证明其提前偿还贷款与被告存在关联性，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告荣伟的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取388元，由原告荣伟负担188元，被告鑫苑置业（成都）有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋英姿
二〇一三年九月二十二日
书记员 郑小红
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）邢东行初字第40号
原告王振军，男，1967年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省巨鹿县。
委托代理人李庆通，男，巨鹿县法律援助中心律师。
被告巨鹿县人民政府。住所地：巨鹿县新华北街。组织机构代码证号：74017738-9。
法定代表人孙宝祥，男，该县县长。
委托代理人冯志明，男，巨鹿县国土资源局法律顾问。
委托代理人刘民，男，巨鹿县国土资源局工作人员。
第三人王新井，男，1941年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省巨鹿县。系王兴华（已故）之父。
第三人陈平环，女，1941年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省巨鹿县，系王兴华（已故）之母。
第三人闫立格，女，1975年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省巨鹿县，系王兴华（已故）之妻。
原告王振军诉被告巨鹿县人民政府及第三人王新井、陈平环、闫立格土地登记一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振军及其委托代理人李庆通，被告巨鹿县人民政府委托代理人冯志明、刘民，第三人王新井、闫立格（第三人陈平环委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日我在宅基地（宅基地证号巨土集建（1998）字第717号、第7**号）施工建房时，遭王新井、陈平环，闫立格的阻挠，妨害我施工活动。为此，原告向法院提起排除妨害诉讼，第三人闫立格、王新井、陈平环当庭举证王兴华名下的巨土集建（1998）字第721号、第0837号、第0838号和王兴辰名下的第722号集体土地建设用地使用证抗辩，原告发现被告为王兴华办理第0837号、第0838号集体土地建设用地土地登记、颁发土地使用证的行政行为违反法定程序，办理该两宗土地登记的主要证据不足，该两宗土地登记与巨土集建（1998）字第721号、第722号土地登记重叠矛盾，属滥用职权，且严重侵害了原告的土地使用权和通行权。王兴华已死亡，闫立格、王新井、陈平环是王兴华的继承人，也是侵权人，因此，请求依法判决撤销巨土集建（1998）字第0837号、第0838号两宗土地登记及土地使用证，维护原告的合法权益。
原告向法庭提供如下证据：王振军名下的巨土集建（1998）字第717号集体土地使用证、王振民名下的巨土集建（1998）字第718号集体土地使用证.
被告巨鹿县人民政府辩称，1、原告王振军与持有土地使用证0837号的王兴华未形成相邻关系，王振军与0837号集体土地使用证所载明的土地没有法律上利害关系。该证的颁发没有侵害本案原告的土地使用权；2、该证的颁发同样与本案原告所主张的通行权、民事权利没有关系。
被告向法庭提供了王兴华名下的巨土集建（1998）字第0838、0837号土地使用证。
第三人述称，被告巨鹿县人民政府颁证行为正确，应予维持。
第三人向法庭提供了王兴华名下的巨土集建（1998）字第721、0837、0838号集体土地使用证和王兴辰名下的巨土集建（1998）字第722号集体土地使用证。
对证据的分析：王兴辰722号土地使用证四至北为现坤，南为振民，东为王兴华，西为胡同；王兴华（本案第三人）与王兴辰系兄弟关系，其721号土地使用证四至北为现坤，南为王振军，东为胡同，西为王兴辰。王振民0718号土地使用证四至北为王兴辰，南为空地，东为王振军（原告），西为胡同。而王振军0717号土地使用证四至北为王兴华，南为空地，东为胡同，西为王振民。以上四证从四至上可以看出王兴辰与王兴华东西为邻，王兴辰在西，王兴华在东；王振民与王振军东西为邻，王振民在西，王振军在东；王兴辰与王振民南北为邻，王兴辰在北，王振民在南；王兴华与王振军南北为邻，王兴华在北，王振军在南，且以上四户土地证上都是南北长14米，东西宽为10米，面积为140㎡。但是被告邢台市巨鹿县政府为王兴华办理的0837号土地使用证四至北为小峰，南为空地，东为兴华，西为胡同；0838号四至北为现坤，南为空地，东为胡同，西为兴华。0838号土地使用证南北长10米，东西宽为25米，面积250㎡。0837号土地使用证南北长10米，东西宽2.5米。以上证据分析，0837、0838两个土地证上的四至与实际不符，面积与实际不符，0838土地使用证上的25米实际根本无法实现。土地登记申请书用地面积250、土地登记审批表面积250均有改动，且与集体土地建设用地使用权登记卡上25㎡不一致。
经审理查明，1998年4月，巨鹿县人民政府给原告王振军颁发了巨土集建（1998）字第717号集体土地建设用地使用证，其北邻是王兴华；给王振民颁发了巨土集建（1998）字第718号集体土地建设用地使用证，其北邻为王兴辰。原告王振军与王振民系兄弟关系，内部分家时，原告王振军取得两宗土地使用权。同年同月，巨鹿县人民政府给第三人王兴华颁发了巨土集建（1998）字第721号集体土地建设用地使用证，其南邻是王振军；为王兴辰颁发了巨土集建字（1998）第722号集体土地建设用地使用证，其南邻是王振民，第三人王兴华与王兴辰系兄弟关系，内部分家时，第三人王兴华（已故）取得两宗土地使用权。同年同月，巨鹿县土地管理局又给第三人王兴华颁发了巨土集建（1998）字第0837号和0838号集体土地建设用地使用证，该两证证载面积和四至与实际面积和四至不符，造成混乱，且与原告两宗土地交叉，与第三人的721、722号两宗土地部分重叠，致使原告无法建房，原告为此提起行政诉讼，形成本诉。
本院认为，被告巨鹿县人民政府在为第三人王兴华颁发巨土集建（1998）字第0837号和0838号集体土地建设用地使用证时，土地使用证的记载与实地面积和四至不符，且土地登记申请书数字上有明显涂改，为王兴华办理的三个土地使用证，为王兴辰办理的一个土地使用证都生效，相互重叠，无论在办证程序上或实体上都存在错误。原告诉求事实清楚，与法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，判决如下：
撤销被告巨鹿县人民政府颁发的巨土集建（1998）字第0837号和0838号集体土地建设用地使用证。
案件受理费50元，由被告巨鹿县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 张冬梅
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陈彦灵
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1782号
原告王某，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告郭某，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日经人介绍与被告登记结婚，于2009年10月22日生一男孩王某甲，由于婚前缺乏了解，婚后又因性格脾气差异较大，经常生气、吵架，2010年腊月被告与原告生气后，被告称到茌平打工，两人分居住至今。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告郭某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日经人介绍与被告登记结婚，于2009年10月22日生一男孩王某甲，由于婚前缺乏了解，婚后又因性格脾气差异较大，经常因琐事生气、吵架，2010年腊月被告与原告生气后，被告称到茌平打工，被告离家出走，至今未回。2013年4月6日本院立案后，未有被告下落。后公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，本院开庭时被告未到庭参加诉讼。
上述事实，由王某当庭陈述、结婚证，原、被告所在村委会及被告娘家所在村委会证明二份在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告与被告婚前相识时间短，缺乏充分了解。婚后又因性格脾气差异较大，经常生气、吵架，被告于2010年腊月离家出走，距今已近3年之久，原告多次寻找，亦无被告消息。被告离家出走至今，相互之间未履行夫妻义务，且经本院公告送达开庭传票，被告郭某未到庭参加诉讼，应确认王某与郭某感情确已破裂，准予王某与郭某离婚。原、被告婚生男孩王某甲暂由原告抚养，抚养费待被告出现后，原告可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告郭某离婚。
男孩王某甲由原告抚养。
案件受理费150元，原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 常艳阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蜀刑初字第00269号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年8月23日出生于安徽省六安市，汉族，2010年11月至2012年3月任安徽省安高投资有限公司高速安高某国际大酒店管理分公司行政总厨，现任尊悦酒店餐饮总监，户籍地安徽省六安市金安区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2012年8月16日被合肥市公安局监视居住，2013年2月16日经安徽省合肥市人民检察院决定取保候审。2013年7月22日经本院重新办理取保候审。
辩护人杨军安徽华人律师事务所律师。
辩护人吕永祥安徽华人律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人杨某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年7月19日向本院提起公诉，并建议对该案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨军、吕永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年10月，被告人杨某应聘到安徽省安高投资有限公司高速安高某国际大酒店管理分公司（以下简称某大酒店）任行政总厨。
2010年底，兆能源酒店设备用品上海有限公司（以下简称兆能源公司）业务员李国伟，为了向某大酒店推销酒店用品业务，来找杨某帮忙。后杨某利用其职务上便利，在某大酒店确定厨房用品需求、参与实地考察选样、参加采购酒店用品会议等环节，为兆能源公司提供了帮助。某大酒店于2011年4月19日、2011年8月20日，与兆能源公司签订供需合同两份，从兆能源公司采购酒店餐饮用品两批，合同金额计200余万元。
之后，兆能源公司为感谢杨某提供的帮助，于2011年5月6日，通过该公司钟某账户将5万元好处费汇入杨某指定的盛某的银行账户。后杨某分次将该款取出用于个人消费。
2012年8月9日，被告人杨某经公安机关电话通知，自行到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：1．某大酒店营业执照、安徽省安高投资有限公司企业基本注册信息、杨某与某大酒店签订的劳动合同、某大酒店关于杨某任职情况的工作证明、某大酒店行政总厨职务说明书；2、证人盛某、石某某、石某、钟某、戴某的证言；3、上述某大酒店用品供需合同、采购用品会议纪要、合同评审单、汇款申请单，兆能源公司向某大酒店的报价清单等；4、兆能源公司此笔业务招待费申请单，上述证人钟某银行账户交易信息，上述证人盛某银行卡开户信息及交易清单；5、公安机关对被告人杨某归案情况所作的情况说明；6、被告人杨某对上述事实的供述等。以上证据，具有合法性、关联性、真实性，能够相互印证，足以认定。
另查，公安机关依法查询的被告人杨某的身份信息材料，证实了上列杨某的基本身份情况，杨某亦无异议。本院予以确认。
案在本院审理过程中，被告人杨某主动退缴全部违法所得。
本院认为：被告人杨某身为公司的工作人员，在参与公司采购业务中，利用其职务上的便利，非法收受他人5万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为侵犯了公司的正常管理活动和社会主义公平竞争的交易秩序，依法构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人杨某接公安机关电话通知后即主动及时到案，如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法属自首，可予从轻处罚。另被告人杨某在案件审理过程中，主动退缴全部违法所得，悔罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。辩护人辩称被告人杨某具有自首情节、能够退赃、系初犯能够成立。据此，根据被告人杨某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其认罪悔罪的态度、主观恶性的程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、涉案赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴文燕
代理审判员 孙 钰
人民陪审员 高学林
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 郑 宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。