wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第617号
申请执行人元宝山区红卫加油站，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村。
法定代表人杨树国，经理。
被执行人侯磊，男，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第101号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
现查明被执行人侯磊在赤峰市住房公积金管理中心元宝山区分中心有住房公积金余额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法将被执行人侯磊在赤峰市公积金管理中心元宝山区分中心的住房公积金余额50000.00元，扣划至赤峰市元宝山区人民法院在赤峰元宝山农村商业银行银河街支行的账户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年一月六日
书记员 金 岩
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法禄民初字第92号
原告：汤某甲，男，汉族，住肇庆市高要区禄步镇禄步村委会六社一村大安，公民身份号码×××1033。
法定代理人：曾某，女，××年××月××日出生，汉族，住肇庆市高要区禄步镇禄步村委会六社一村大安。
被告：汤某乙，男，汉族，住肇庆市高要区，公民身份号码×××1013。
原告汤某甲诉被告汤某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告汤某甲的法定代理人曾某到庭参加诉讼。被告汤某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称：原告法定代理人与被告于2013年5月31日在高要市民政局办理了离婚（离婚证字号：L441283-2013-000538），并签订了离婚协议书，现被告从2013年11月至今经多次索要仍拒不遵照离婚协议书事项履行给付抚养费义务。原告从小身体状况都不太好，至今还每月在广州市儿童医院接受××用药治疗，法定代理人与原告的生活处于极大困境。据此，请求判令被告：1、给付原告2013年11月至2014年12月未履行的抚养费14个月共计11200元；2、从2015年1月起应遵照离婚协议约定每月继续给付原告抚养费800元直到年满18周岁止。每月30日前必须汇入法定代理人指定的银行账户上；3、承担本案诉讼费用。
被告汤某乙在法定期限内无作出书面答辩。
经审理查明：原某的法定代理人曾某与被告汤某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了儿子原某（曾用名汤学峰）。2013年5月31日，原某的父母自愿到民政部门办理了协议离婚手续，并领取了离婚证。当日双方签订的《离婚协议书》中主要约定：离婚后儿子汤某甲的抚养权归女方，男方要支付儿子的抚养费800元/月，直至儿子年满18周岁等具体内容。之后，原某由母亲曾某负责抚养至今。被告汤某乙初期按约支付儿子抚养费，但自2013年11月起，没有按约支付儿子抚养费至今。截至2014年12月止，尚欠14个月的抚养费共11200元。期间，原某因患××需定期支出医疗费用，致生活较为困难，其法定代理人经多次催收未果，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、出生医学证明、常住人口登记卡、病历、医疗收费票据等书证，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为：被告汤某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院可在查明事实的基础上予以缺席判决。对未成年子女的抚养教育义务，不因父母离婚而消除。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，本案上述所签订的《离婚协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律的规定，是合法有效的，应按约履行。因此，原告要求被告支付每月800元抚养费的相应诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠原某的抚养费共11200元；并应自2015年1月起，每月28日前支付原某当月的抚养费800元，直至儿子年满十八周岁时止；此款由原某的法定代理人曾某领取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告汤某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周鸿滨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00507号
上诉人（原审被告）：胡照忠，居民。
被上诉人（原审原告）：高波等59人（名单附后）。
诉讼代表人高波，个体工商户。
委托代理人李雪梨。
原审被告：唐华荣，个体工商户。
上诉人胡照忠因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2013）合法民管异初字第00044号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被上诉人无权提起财产保全损害责任诉讼，且无证据证明侵权行为地和结果发生地在合川区，本案应由上诉人住所地重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人起诉请求、事实和理由及提交的《诉讼保全申请书》及（2009）合法民初字第793号民事裁定书等基础证据，可认定本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷提起的诉讼，被上诉人行使自己的诉讼权利，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在重庆市合川区，且另一被告唐华荣住所地亦在重庆市合川区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年九月六日
书 记 员 周 奕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1483号
原告纪才成。
被告许秀斌。
被告范广军。
被告丁增爱。
本院在审理原告纪才成诉被告许秀斌、范广军、丁增爱居间合同纠纷一案中，因本案已由简易程序转为普通程序，原告纪才成未在本院指定的期限内补缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹梅芳
二〇一六年六月二十五日
见习书记员 沙臻臻
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋开民初字第1483号原告纪才成。被告许秀斌。被告范广军。被告丁增爱。本院在审理原告纪才成诉被告许秀斌、范广军、丁增爱居间合同纠纷一案中，因本案已由简易程序转为普通程序，原告纪才成未在本院指定的期限内补缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈思航人民陪审员  周远来人民陪审员  曹梅芳二〇一六年六月二十五日见习书记员  沙臻臻
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审46号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人张弟，女，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人赵军，男，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连铭跃商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人孙燕，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年4月25日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2016年4月25日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字（2015000237）-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字（2015000237）-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连铭跃商贸有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人大连铭跃商贸有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年3月17日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2015年9月7日作出的大人社监罚字（2015000237）-1号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 丹
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第226号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局。
法定代表人杜永刚。
被执行人上虞区百官街道四甲社区经济合作社。
负责人陈立新。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月8日作出的虞土资监（2015）46号土地行政处罚决定书中的责令退还非法占用的2，400平方米土地，没收在非法占用的2，285平方米土地上新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用的115平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。该决定认定，被执行人上虞区百官街道四甲社区经济合作社于2014年10月开始未经依法批准，擅自占用百官街道四甲社区集体土地2，400平方米建造临时菜市场。以上行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述决定内容和处以非法占用土地每平方米人民币25元的罚款，合计人民币60，000元。
本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）46号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人上虞区百官街道四甲社区经济合作社于2015年4月12日已自行缴纳罚款人民币60，000元。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）46号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）46号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的2，400平方米土地，没收在非法占用的2，285平方米土地上新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用的115平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状的决定内容，准予强制执行，由上虞区人民政府百官街道办事处组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐淑娜
吉林省长春铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7101民初70号
原告：沈阳铁道长春春铁集团有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：张瑞宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝君，男，汉族，1963年3月28日出生，系该公司副经理。住址：吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：靳茜，女，汉族，1984年9月10日出生，系该公司法律顾问。住址：吉林省长春市宽城区。
被告：吉林市奔跑商务服务有限公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：王玮玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，男，汉族，1976年6月26日出生，系该公司职员。住址：吉林省九台市。
原告沈阳铁道长春春铁集团有限公司（以下简称长春春铁公司）与被告吉林市奔跑商务服务有限公司（以下简称吉林奔跑公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由本院审判员尚立福适用简易程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。长春春铁公司委托诉讼代理人孙宝君、靳茜，吉林奔跑公司法定代表人王玮玮、委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春春铁公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2016年12月1日至2017年7月13日在原告处所经营摆渡车运营服务期间的运营费用362639元；请求判令被告支付原告违约金78536元；请求判令解除原、被告之间签订的《摆渡车运营协议书》；请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告2017年3月15日签订《摆渡车运营协议书》，约定被告在原告位于龙嘉火车站与龙嘉机场之间地下通廊进行电瓶摆渡车运送行李业务，运营费用为全年65万元，每月54167元，被告按月支付，履行期限为2016年12月1日至2017年11月30日。至2017年7月13日，被告除向原告支付4万元外，已累计拖欠原告运营费用362639元。2017年7月11日原告向被告送达了《解除合同告知书》。
吉林奔跑公司辩称：一、该公司为经营摆渡车业务，先后投入100万元；二、2016年6月起，龙嘉站和龙嘉机场开始装修，对营运造成重大影响，收入几乎减半，该公司将此问题多次向原告反映，但原告一直未做答复。
经审理查明：2017年3月15日，长春春铁公司与吉林奔跑公司签订《摆渡车运营协议书》，吉林奔跑公司在长春春铁公司管理的龙嘉火车站与龙嘉机场之间地下通廊进行电瓶摆渡车运送行李业务。运营期限为2016年12月1日至2017年11月30日；年运营费用65万元；分12期支付，每月支付54167元，每月前10日支付；吉林奔跑公司向长春春铁公司缴纳履约保证金2万元；本合同履行期间，吉林奔跑公司未及时缴纳运营费用，超出缴纳时间达十五日，长春春铁公司有权解除合同，吉林奔跑公司承担违约责任，并向长春春铁公司缴纳全部运营费用的20%作为违约金。2017年7月11日原告向被告送达了解除合同告知书。2017年7月13日长春铁路运输法院查封了吉林奔跑公司运营车辆。截止2017年7月12日，被告除向原告支付4万元外，已累计拖欠原告运营费用360539元。
认定上述事实的证据有：《摆渡车运营协议书》、催款通知、解除合同通知和送达解除合同通知书视频等。
吉林奔跑公司对上述证据均无异议，本庭予以认定。
根据长春春铁公司的诉讼请求和吉林奔跑公司的答辩意见，本案争议焦点确定为：吉林奔跑公司是否应当向原告支付运营费用和违约金。
本院认为：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，长春春铁公司与吉林奔跑公司签订的《摆渡车运营协议书》是双方当事人真实的意思表示，是合法有效的，双方当事人应当依据合同约定适时、适当的履行义务。现长春春铁公司已经按照合同约定履行了合同义务，吉林奔跑公司至今仍欠付运营费用，应当承担相应的民事责任。
本案中，截止2017年7月12日，被告吉林奔跑公司欠付原告长春春铁公司运营费用数额是360539元（七个月加12天的营运费用减去已付费用，即54167×7+（650000÷365×12）-40000）；因被告吉林奔跑公司违约，应当给付原告长春春铁公司违约金72107.80元（360539×20%），但由于被告吉林奔跑公司已经向长春春铁公司缴纳了履行保证金2万元，现吉林奔跑公司只需给付长春春铁公司52107.80元的违约金即可。对于长春春铁公司要求吉林奔跑公司给付运营费用及违约金的主张予以支持。被告吉林奔跑公司提出的投入大、收入减少等辩护意见不是双方当事人《摆渡车运营协议书》约定的内容，亦没有提供相应的证据予以证实，在本案中不予支持。
原、被告之间达成的《摆渡车运营协议书》约定：吉林奔跑公司缴纳运营费用的时间超出约定时间15日，长春春铁公司有权解除合同。本案中，吉林奔跑公司欠付运营费用已达几个月之久，且长春春铁公司已经向吉林奔跑公司送达了解除合同通知书。因此，原告长春春铁公司关于解除原、被告之间《摆渡车运营协议书》的主张是成立的，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳铁道长春春铁集团有限公司与被告吉林市奔跑商务服务有限公司于2017年3月15日签订的《摆渡车运营协议书》；
二、被告吉林市奔跑商务服务有限公司给付原告沈阳铁道长春春铁集团有限公司运营费用360539元；
三、被告吉林市奔跑商务服务有限公司给付原告沈阳铁道长春春铁集团有限公司违约金52107.80元；
被告吉林市奔跑商务服务有限公司须于本判决生效后立即向原告沈阳铁道长春春集团有限公司履行上述判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告沈阳铁道长春春铁集团有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费7918元，减半收取3959元，由被告吉林市奔跑商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。
审判员 尚立福
二〇一七年九月十五日
书记员 林号兵
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第971号
申请执行人勤灿城，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双，董事长。
申请执行人勤灿城与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）鲤民初字第3202号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产现由泉州市中级人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第3202号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 出 征
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6139号
原告叶都友。
委托代理人彭波。
被告潘乾云。
被告钟淑仙。
被告四川振兴安全玻璃有限公司。
法定代表人潘乾云。
本院在审理原告叶都友与被告潘乾云、钟淑仙、四川振兴安全玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶都友向本院申请撤回对被告潘乾云、钟淑仙、四川振兴安全玻璃有限公司的起诉。
本院认为，原告叶都友向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶都友撤回对被告潘乾云、钟淑仙、四川振兴安全玻璃有限公司的起诉。
案件受理费4900元，因撤诉减半收取2450元，由原告叶都友负担。
审判员 李军
二〇一五年八月五日
书记员 张蓓
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第6139号原告叶都友。委托代理人彭波。被告潘乾云。被告钟淑仙。被告四川振兴安全玻璃有限公司。法定代表人潘乾云。本院在审理原告叶都友与被告潘乾云、钟淑仙、四川振兴安全玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶都友向本院申请撤回对被告潘乾云、钟淑仙、四川振兴安全玻璃有限公司的起诉。本院认为,原告叶都友向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告叶都友撤回对被告潘乾云、钟淑仙、四川振兴安全玻璃有限公司的起诉。案件受理费4900元，因撤诉减半收取2450元，由原告叶都友负担。审判员  李军二〇一五年八月五日书记员  张蓓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第402号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦文勇，男，曾因犯盗窃罪，于2010年1月27日被柳州市柳江县人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2013年4月26日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）419号起诉书指控被告人韦文勇犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年12月12日1时许，被告人韦文勇伙同“飞仔”、“阿廖”（均另案处理）经预谋后，到柳州市柳南区鹅岗路利民小区2栋3楼14-8号库房，由韦文勇用撬棍撬开门锁后进入室内，将被害人吴XX存放在该处的总价值人民币14983.1元的八箱“乖乖狗”牌童装童鞋盗走。
2013年3月22日1时40分许，公安人员在柳州市柳南区南站路龙居商务大酒店8309号房将被告人韦文勇抓获。
上述事实，被告人韦文勇在开庭过程中亦无异议，并有韦文勇的归案经过、被害人吴XX的报案陈述及被盗物品明细单、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、被告人韦文勇的前科材料及身份证明所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦文勇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦文勇犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，因被告人韦文勇的同伙尚未归案，根据现有证据，不宜区分主、从犯。被告人韦文勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人韦文勇归案后能如实供述其盗窃罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2015年1月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 彭学峰
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 曾湘超
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第509号
原告张某某，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
被告吴某某，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨传贵适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于1997年经他人介绍认识，2004年3月25日办理结婚登记手续。1998年7月生育长子吴XX，现年16岁，在湖北打工，2007年2月生育长女吴YY，现年7岁。双方有夫妻共同财产房屋六间，无共同债权债务。原、被告属于先同居后办理登记手续，且原告当时年龄尚小，双方不存在感情基础。自2013年7月起，被告独自在外打工，对家庭事务不管不顾，且多次殴打原告，并将小孩吴YY带到湖北，致使其远离自己，现双方夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚，小孩吴YY归原告抚养，由被告给付抚养费23000元，夫妻共同财产房屋六间平均分割，并由被告承担案件受理费。
被告吴某某辩称，原、被告双方已一起共同生活了16年，感情并未破裂，原告所诉的被告对家庭事务不管不顾也不是事实，原告所诉被告经常对其进行殴打不是事实，双方是因一些家庭琐事发生了口角抓扯，但并未如原告所说的对其进行毒打。因被告在湖北打工，为子女成长，才将小孩带到湖北，且被告也同样将原告带到了湖北，并非原告所说将小孩藏匿，故双方感情并未破裂，请求判令不准离婚。
庭审中，原告张某某针对其诉讼主张提供了下列证据：
1.结婚证原件两本。用以证明原、被告是合法夫妻。
2.常住人口登记卡复印件三份。用以证明原、被告及子女的身份情况和家庭关系。
3.计划生育手术证明一份。用以证明原告于2009年2月11日实施了绝育手术。
被告吴某某为证明其主张提供了下列证据：
1.云南省农村信用社借款借据复印件一份。用以证明被告吴某某于2013年8月向大寨信用社贷款10000元。
2.信用社账户明细账单一份。用以证明吴某某曾打款给张某某。
3.收据一张。用以证明吴某某贷款10000元是给小孩读书用的。
4.车票两张。用以证明原、被告一起从巧家到湖北打工。
本院依职权调取下列证据：
2014年6月25日对原、被告之子吴XX的询问笔录一份。载明：其已没有读书了，曾到湖北打工3个月，现在在家没有做什么，其父母夫妻感情一般，其不希望父母离婚。如果其父母离婚，其和谁一起生活都可以。
经质证，被告吴某某对原告张某某提交的证据均无异议；对本院依职权调取的证据无异议；原告张某某对被告吴某某提交的证据3、4真实性无异议；对证据1有异议，认为贷款时其没有与吴某某在一起，对贷款不知情；对证据2有异议，认为吴某某从未打过钱给自己；对本院依职权调取的证据无异议。
本院认为，原告所提交的证据1为结婚证，能够证明原、被告双方系合法的夫妻关系，采信作为本案定案证据使用。证据2为户口簿复印件，能够证明原、被告双方及家庭成员之间的关系，采信作为本案定案证据使用。证据3为绝育证，能够证明原告于2009年2月11日实施了绝育手术，采信作为本案定案证据使用。被告提交的证据1为云南省农村信用社借款借据，能够证明被告吴某某于2013年8月23日向大寨信用社贷款10000元，采信作为本案定案证据使用。证据2为账户明细单，只能说明原告张某某账户的进出款项情况，不能证明被告曾向张某某账户上打款的事实，该证据与本案不具有关联性，不予采信。证据3为收据，该收据虽字迹模糊，但原告对该证据无异议，能够证明被告吴某某为小孩吴YY在枣阳读书支付学费的事实，采信作为本案定案证据使用。证据4为车票，虽原告对该证据无异议，但该证据所证实的内容与本案无关，不予采信。本院依职权调取的证据为询问笔录，本院依职权调取的证据为询问笔录，能够证明原、被告双方感情尚可，小孩吴XX在其父母离婚的前提下其与父母任何一方一起生活均可，采信作为本案定案证据使用。
通过庭审举证、质证、认证，本院查明如下法律事实：
原、被告双方于1997年经人介绍认识后开始同居生活，2004年3月25日办理结婚登记手续，婚后感情较好。1998年8月2日生育儿子吴XX，现年16岁，2007年2月2日生育女儿吴YY，现年7岁。双方夫妻关系存续期间有共同财产砖混结构房屋两间、土木结构房屋三间、32吋彩电一台，一个六门柜、两个沙发、一个茶几、一个组合柜。无夫妻共同债权，有共同债务欠大寨信用社的贷款10000元。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方经人介绍认识并开始同居，后办理结婚登记手续，有较好的感情基础。但自2013年7月起，双方在日常相处过程中，未能妥善处理好家庭矛盾，及时沟通，因家庭琐事发生争吵抓扯，但双方夫妻感情并未破裂。原告张某某主张被告吴某某多次对其进行殴打，但并未提交证据证明其主张，应承担举证不能的后果。为此，原告张某某主张原、被告双方感情破裂，要求与被告吴某某离婚的请求不成立，本院不予支持。被告吴某某主张双方感情并未破裂，不同意离婚的请求成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨传贵
二〇一四年八月十五日
书记员 黄家玺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8865号
上诉人（原审被告）北京朗万科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人王炜，总经理。
委托代理人林晓玲，北京凯圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人马克·艾伦·斯蒂文，董事长。
委托代理人史玉生，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人矫鸿彬，北京市金杜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳卓锐思创科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人刘陵刚，总经理。
委托代理人罗斌，广东圣方律师事务所律师。
上诉人北京朗万科技发展有限公司、苹果电子产品商贸（北京）有限公司与被上诉人深圳卓锐思创科技有限公司侵害商标权纠纷一案，深圳市南山区人民法院于2016年3月25日作出（2014）深南法知民初字第1701号民事判决书。北京朗万科技发展有限公司、苹果电子产品商贸（北京）有限公司不服一审判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2016年5月13日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月29日，国家工商行政管理总局商标评审委员会做出商评字【2016】第0000029089号“关于第8424385号BOOSTCASE商标无效宣告请求裁定书（以下简称无效宣告裁定书），裁定该商标予以无效宣告。
在二审审理中，被上诉人深圳卓锐思创科技有限公司当庭提出撤回起诉的申请，上诉人北京朗万科技发展有限公司、苹果电子产品商贸（北京）有限公司均不同意其撤回起诉。
本院认为，本案系侵害商标权纠纷。被上诉人深圳卓锐思创科技有限公司二审期间提出撤回起诉申请，上诉人北京朗万科技发展有限公司、苹果电子产品商贸（北京）有限公司均不同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条第二款的规定，本院不予准许。涉案第8424385号BOOSTCASE商标被宣告无效，该注册商标专用权视为自始即不存在，被上诉人深圳卓锐思创科技有限公司没有起诉权利，不是适格的原告，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2014）深南法知民初字第1701号民事判决书
二、驳回被上诉人深圳卓锐思创科技有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
本案一审案件受理费人民币14180元，由被上诉人深圳卓锐思创科技有限公司负担。二审案件受理费人民币共计人民币4117.84元，退回上诉人北京朗万科技发展有限公司人民币3117.84元，退回上诉人苹果电子产品商贸（北京）有限公司人民币1000元。
审 判 长 蒋筱熙
代理审判员 王媛媛
代理审判员 兰诗文
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李颖欣
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01028号
原告：徐某，女，1988年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：雍万江。
被告：王某甲，男，1983年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：王学胜。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由代理审判员刘娟适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人雍万江、被告王某甲及其委托代理人王学胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2004年原被告经人介绍相识，××××年××月××日（农历）双方举行结婚仪式，因原告年龄小，未领结婚证。××××年××月××日，原告生育一子取名王某乙。××××年××月××日，原被告在南谯区民政局补办结婚登记。近段时间被告使用家庭暴力殴打原告。现原被告已分居生活。2012年5月，原被告共有的房屋被拆迁，共分得三套房屋，补偿现金约4万元。原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求：1、判令原被告离婚；2、儿子王某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费300元；3、拆迁安置补偿协议中位于苏滁安置点6幢2单元502室房屋由原告所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、结婚证一份，拟证明原被告夫妻关系。
证据三、拆迁安置协议两份，编号1201009的安置协议书证明原告在此次拆迁中享有40平米的房屋，同时婚生子王某乙享有80平米，因为王某乙是独生子女，比非独生子女多40平米，在这40平米中，原告应该享有20平米；编号为1200888的安置协议书证明补得现金81024.55元。
被告王某甲在庭审中辩称：1、同意离婚；2、同意儿子王某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费500元，并且应随物价上涨而增加；3、原被告夫妻感情紧张，是因为原告存在过错；4.原告主张的拆迁安置房以及补偿的4万元均不是夫妻共同财产，是被告父亲拆迁所得；5、诉讼费由法院依法判决；6、夫妻共同财产佳能7D相机、金项链、钻石戒指、3.5万元存款已被原告转移。
为此，被告提供如下证据：
证据一，身份证复印件一份，拟证明被告主体适格。
证据二，户口本复印件一份，拟证明王某乙是本案被告王某甲的儿子，出生日期为××××年××月××日。
证据三、居（村）民房调查登记表、集体土地建设用地使用证和房屋所有权证各一份，拟证明本案所涉拆迁房屋均是本案被告父母亲所盖的房屋，不是夫妻共同财产。
经庭审质证，被告王某甲对原告徐某提供的证据一、二的真实性和证明目的无异议；原告徐某对被告王某甲提供的证据一、二的真实性和证明目的无异议。本院经审查对原告提供的证据一、二，被告提供的证据一、二予以认定。被告王某甲对原告徐某提供的证据三的真实性无异议，证明目的不认可；原告徐某对被告王某甲提供的证据三中的村居民房调查登记表真实性无异议，证明目的不认可；对集体土地建设用地使用证和房屋所有权证，认为与本案无关联性。本院经审查，认为原告提供的证据三和被告提供的证据三涉及尚未交付使用的拆迁安置房，且可能涉及家庭共有财产，本案不宜处理。
经审理查明：××××年××月××日（农历）原告徐某与被告王某甲举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。××××年××月××日，原被告在滁州市南谯区民政局领取结婚证。婚后原被告夫妻感情尚可，后双方产生矛盾，常发生争执。
本院认为：一、原告徐某起诉要求与被告王某甲离婚，被告王某甲同意离婚，经本院调解和好无望，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告徐某要求儿子王某乙由被告王某甲抚养，被告王某甲同意，故对原告要求儿子王某乙由被告王某甲抚养的诉讼请求，本院予以支持。对于儿子王某乙的抚养费数额，原被告均主张其无固定职业与收入，结合原被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定徐某负担儿子王某乙的抚养费数额为400元／月。三、对于原告诉请的拆迁安置补偿协议中位于苏滁安置点6幢2单元502室房屋，因可能涉及家庭共有财产，且该拆迁安置房尚未交付使用，本案对此不作处理。四、对原告在庭审中陈述的夫妻共同债权14万元和被告在庭审中辩称的已被原告转移的夫妻共同财产佳能7D相机、金项链、钻石戒指、3.5万元存款，原被告均未提供相关证据证实，且互不认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告王某甲离婚；
二、儿子王某乙由被告王某甲抚养，原告徐某每月20日前给付抚养费400元（自2014年6月份开始给付至儿子王某乙能独立生活时止）；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告徐某、被告王某甲各负担42.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟
二〇一四年七月三十日
代理书记员 程静
附本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00486号
申请执行人喻卫虎与被执行人彭永启买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）宣民一初字第03569号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书内容履行其给付义务，申请执行人喻卫虎于2015年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其支付申请人喻卫虎加油款38600元及逾期利息的给付义务，并承担案件受理费382.5元、执行费485元。
本院在执行中查明，被执行人彭永启违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人彭永启纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十三日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第0062号
原告段夫忠，男，1979年11月2日生，汉族，渔民。
委托代理人朱绍刚，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。
被告张伟，男，1991年10月31日生，汉族，农民。
被告王云龙，男，1986年12月28日生，汉族，渔民。
原告段夫忠诉被告张伟、王云龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后依法由审判员谷步贤独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告段夫忠及其委托代理人、被告王云龙到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段夫忠诉称，2013年11月，被告张伟、王云龙从原告处收购螃蟹，两次共欠原告螃蟹款50000元，并出具了欠条一张，约定2014年1月26日还清。经原告催要，期间被告已还了20000元，尚欠30000元至今未还。故原告起诉要求两被告偿还货款30000元。
被告张伟未答辩。
被告王云龙辩称，欠款属实，但我已经偿还原告20000元了，剩余欠款张伟和我一直拖欠至今，因我与张伟之间账目没算清，故不同意偿还。
经审理查明的事实与原告陈述一致，有欠条一份及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。被告张伟、王云龙逾期未偿还货款，系违约行为，应承担清偿责任。被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟、王云龙于本判决生效后十日内偿还原告段夫忠货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告张伟、王云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审判员 谷步贤
二〇一四年三月七日
书记员 陈 青
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第879号
罪犯卢伯艺。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院于2010年3月29日作出（2010）环刑初字第39号刑事判决书判决，以被告人卢伯艺犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年8月1日起至2017年7月31日止。于2010年4月29日交付执行。在执行过程中，罪犯卢伯艺于2013年8月20日获减刑一年，刑期截至2016年7月31日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第872号提请减刑建议书提出，罪犯卢伯艺在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯卢伯艺减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯卢伯艺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年5月起至2015年5月底止，共获奖励分62分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯卢伯艺在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢伯艺减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月1日至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
中华人民共和国吉林省
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第1053号
原告：李某某，男，1957年10月17日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：张某某，女，1959年8月10日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗北道。
原告李某某与被告张某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告张某某经他人介绍认识，并于2005年1月20日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未共同生活，长期分居，未建立起夫妻感情。故要求与被告张某某离婚，诉讼费用由原告负担。
被告张某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告李某某与被告张某某经他人介绍认识，并于2005年1月20日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告李某某诉讼本院，要求与被告张某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告张某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告张某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告李某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告李某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解即草率结婚，婚后性格不合，无法共同生活，长期分居，未建立起夫妻感情，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
诉讼费用300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起15日内，被告张某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡慧伶
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第220号
原告蔡某某，女，汉族。
委托代理人，张某，男。（一般代理）
被告张某某，男。
原告蔡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年6月2日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：本人2010年3月与被告相识，尔后双方开始交往和恋爱。2011年9月26日双方依法登记结婚，2011年12月10日生有儿子张某甲（从出生至今一直由原告抚养）。原告与被告系自由恋爱，婚前感情尚好，婚后仅半年时间被告因患结核性脑膜炎，导致脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的精神障碍，尔后被告精神失常，情绪不稳定，行为冲动，有伤人行为。被告家属先后多次将被告送至九江市第五人民医院接受治疗，三年多来，被告病情一直未能治愈，时而复发，经常对原告有暴力行为，多次将原告殴打致伤，双方无法共同相处和生活，夫妻感情确已破裂。故原告请求人民法院：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费用由原、被告各半负担。
被告张某某未出庭亦未提出答辩意见。
原告蔡某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、结婚证复印件壹份，证明原被告2011年9月26日依法登记结婚；
证据2、出生医学证明复印件壹份，证明原、被告双方2011年12月10日育有一子，取名张某甲，现随原告一起生活；
证据3、九江市第五人民医院门诊病历、诊断书、出院记录各壹份，证明被告张某某在2013年7月18日至2015年2月6日在医院多次诊断存在脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的精神障碍，且被告因发病多次对原告进行殴打，导致夫妻双方无法共同生活，感情确已破裂。
经庭审质证，证据1、证据2与原件核对无异，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认；证据3真实合法，对于原告证明被告张某某在九江市第五人民医院治疗诊断为脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的精神障碍的证明目的予以确认，但是该组证据并不能与其他证据相互印证证明被告张某某因发病多次对原告进行殴打，导致夫妻双方无法共同生活，感情破裂，因而不能达到其证明目的。被告张某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
经审理查明：2010年3月，原告蔡某某与被告张某某相识，之后双方开始交往和恋爱；2011年9月26日，双方办理结婚登记。2011年12月10日双方生育一子取名张某甲，现随原告一起生活。2013年7月18日，被告张某某进入九江市第五人民医院接受治疗，经诊断为脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的精神障碍，同年8月29日出院；2014年9月15日至2015年2月6日被告张某某因同一病症在九江市第五人民医院接受治疗。
本院认为，原、被告是在相识恋爱的基础上，对对方有一定了解才登记结婚的，双方有一定的感情基础。被告张某某婚后因患结核性脑膜炎，导致脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的精神障碍，原告应当积极协助被告进行治疗。因原告未向本院提供能证明其夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告儿子年纪尚幼，亟需父母和家庭的关爱与呵护，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告蔡某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告蔡某某其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钱自强
人民陪审员 戴建灯
人民陪审员 刘元焱
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴 星
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第451号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告邓志光，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告邓志光、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费202元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担
审 判 长 覃立革
代理审判员 常晶晶
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执256号
张峰：
你（单位）与杜习天民间借贷纠纷一案，新乡县人民法院（2015）新民小字第125号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杜习天于2016年2月26日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年3月8日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年三月十一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第501号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人彭某甲。因本案，于2012年12月1日被余姚市公安局处行政拘留十五日，2013年3月28日该行政处罚决定书被撤销。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年12月7日被余姚市公安局刑事拘留，2013年1月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人应炎龙。
被告人吴某。因本案，于2012年12月1日被余姚市公安局处行政拘留七日，2013年3月28日该行政处罚决定书被撤销。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年12月7日被余姚市公安局刑事拘留，2013年1月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）419号起诉书指控被告人彭某甲、吴某犯敲诈勒索罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人彭某甲、吴某、辩护人应炎龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月，被告人彭某甲以其女友彭某乙经成某（另案处理）介绍卖淫被余姚市公安局决定收容教育6个月为由，向成某“索赔”了5000元，后又以“索赔”金额太少为由，要求被害人成某增加“赔偿”数额，被害人成某提出最多再拿出2000元，被告人彭某甲认为不够，同年11月6日21时30分许，被告人彭某甲纠集被告人吴某及“老许”、“老金”（均另案处理）至余姚市凤山街道新建北路152号被害人成某所开的洗头房，采用殴打、砸东西、言语威胁等手段，向被害人成某强行索要钱财，后某被害人成某及时报案而未能得逞。
2012年11月30日，被告人彭某甲、吴某被余姚市公安局凤山派出所民警抓获。
上述事实，被告人彭某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、收容教育决定书，证人李某、朱某、彭某乙证言，被害人成某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、吴某以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段，索取他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲、吴某在实行犯罪过程中，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；在实行共同犯罪过程中，被告人彭某甲起主要作用，系主犯；被告人吴某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应从轻处罚；被告人彭某甲、吴某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述对被告人彭某甲从轻处罚提出的意见，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人彭某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2013年11月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2013年7月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一三年四月十八日
代书 记员 诸张琳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执212号
申请执行人宁夏华天盛世商贸有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人李中华，系该公司总经理。
被执行人中宁县旭瑞欣商贸有限公司。住所地：宁夏中宁县鸣沙镇。
法定代表人安忠，系该公司经理。
被执行人安忠，男，生于1989年6月20日，汉族，宁夏中宁县人，高中文化，住宁夏中宁县鸣沙镇。
申请执行人宁夏华天盛世商贸有限公司与被执行人中宁县旭瑞欣商贸有限公司、安忠买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初1832号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请强制执行，申请标的153485元（其中：货款141681元，利息8500元，案件受理费3304元），执行费2202元，共计155687元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿153485元，执行费2202元未缴纳。现查明被执行人中宁县旭瑞欣商贸有限公司长期停业亦无可供执行财产。经查询各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局、中宁县不动产登记事务中心，被执行人中宁县旭瑞欣商贸有限公司、安忠均无存款、房屋及工商登记信息。在中卫市公安局车辆管理所查询，执行人中宁县旭瑞欣商贸有限公司无车辆登记信息，被执行人安忠名下登记有车号为宁E315**比亚迪牌小型汽车一辆。被执行人安忠愿用其车辆以物顶账，但申请执行人不愿接受。2017年5月18日，申请执行人与被执行人安忠达成执行和解协议，被执行人安忠承诺于2017年5月25日支付5万元，2017年6月15日支付5万元，2017年6月底支付53485元，但被执行人安忠仍未履行还款义务，2017年6月8日，被执行人安忠因拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院采取司法十五日，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供二被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年七月七日
书记员 刘 姣
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执212号申请执行人宁夏华天盛世商贸有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区。法定代表人李中华，系该公司总经理。被执行人中宁县旭瑞欣商贸有限公司。住所地：宁夏中宁县鸣沙镇。法定代表人安忠，系该公司经理。被执行人安忠，男，生于1989年6月20日，汉族，宁夏中宁县人，高中文化，住宁夏中宁县鸣沙镇。申请执行人宁夏华天盛世商贸有限公司与被执行人中宁县旭瑞欣商贸有限公司、安忠买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初1832号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请强制执行，申请标的153485元（其中：货款141681元，利息8500元，案件受理费3304元），执行费2202元，共计155687元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿153485元，执行费2202元未缴纳。现查明被执行人中宁县旭瑞欣商贸有限公司长期停业亦无可供执行财产。经查询各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局、中宁县不动产登记事务中心，被执行人中宁县旭瑞欣商贸有限公司、安忠均无存款、房屋及工商登记信息。在中卫市公安局车辆管理所查询，执行人中宁县旭瑞欣商贸有限公司无车辆登记信息，被执行人安忠名下登记有车号为宁E315**比亚迪牌小型汽车一辆。被执行人安忠愿用其车辆以物顶账，但申请执行人不愿接受。2017年5月18日，申请执行人与被执行人安忠达成执行和解协议，被执行人安忠承诺于2017年5月25日支付5万元，2017年6月15日支付5万元，2017年6月底支付53485元，但被执行人安忠仍未履行还款义务，2017年6月8日，被执行人安忠因拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院采取司法十五日，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供二被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年七月七日书记员  刘 姣本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0081号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年7月22日出生于江苏省如东县，汉族，江苏食品药品职业技术学院学生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人杨某某，男，1987年12月10日出生于淮安市，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月7日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员李思雪出庭支持公诉，被告人陈某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控：
一、盗窃
2013年10月21日至2014年3月5日期间，被告人陈某某在江苏食品药品职业技术学院S5A幢宿舍楼内，采用翻窗入室的方式，盗窃作案6起，共盗得笔记本电脑7台，合计价值人民币16086.61元。具体分述如下：
1、2013年10月21日晚，被告人陈某某到江苏食品药品职业技术学院S5A幢113宿舍，盗得被害人戈某某联想牌G480型笔记本电脑1台，并低价将该电脑卖给被告人杨某某。经物价鉴定，该电脑价值人民币2931.25元。
2、2013年12月4日晚，被告人陈某某到江苏食品药品职业技术学院S5A幢211宿舍，盗得被害人戚某某华硕牌K41V型笔记本电脑1台及被害人庞某华硕牌F80H16Q-SL型笔记本电脑1台，后低价将2台电脑卖给被告人杨某某。经物价鉴定，华硕K41V型电脑价值人民币1000元，华硕牌F80H16Q-SL型电脑价值人民币847.86元。
3、2013年12月30日晚，被告人陈某某到江苏食品药品职业技术学院S5A幢313宿舍，盗得被害人黄某某芝牌L700型笔记本电脑1台，并低价卖给被告人杨某某。经物价鉴定，该电脑价值人民币1925元。
4、2014年1月3日下午，被告人陈某某到江苏食品药品职业技术学院S5A幢413宿舍，盗得被害人李某某的联想牌V480S型笔记本电脑1台。经物价鉴定，该电脑价值人民币3465元。
5、2014年2月26日下午，被告人陈某某到江苏食品药品职业技术学院S5A幢418宿舍，盗得被害人谌某某联想牌G480型笔记本电脑1台，并低价卖给被告人杨某某。经物价鉴定，该电脑价值人民币2925元。
6、2014年3月5日下午，被告人陈某某到江苏食品药品职业技术学院S5A幢303宿舍，盗得被害人王某某普牌1000-1b01tx型笔记本电脑1台。经物价鉴定，该电脑价值人民币2992.5元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2013年10月至2014年2月期间，被告人杨某某明知陈某某所卖笔记本电脑系犯罪所得，仍从陈某某手中先后四次低价收购5台笔记本电脑，笔记本电脑合计价值人民币9629.11元。
另查，案发后，被告人陈某某、杨某某被公安机关抓获归案。被告人陈某某退清第1起赃款，公安机关追缴第2至6起赃物，均已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某、杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人庞某、戚某某、王某某、谌某某、李某某、黄某某、戈某某陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、杨某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人陈某某、杨某某系初犯，均可酌情从轻处罚，综合被告人陈某某、杨某某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，均可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一四年七月十九日
书记员 薛曼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第5230号
原告黄某，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住中华人民共和国福建省龙岩市新罗区。
被告吴某（NGOTHITHAI），女，1986年4月27日出生，越南居民，住越南。
原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼；被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2010年11月15日，原告去越南相亲。原告经谢东波、陈应金介绍在越南安沛陈安兴庆乡认识被告吴某。被告吴某陪原告回国，双方于2011年3月22日在福建民政厅登记结婚（结婚证字号J350000-2011-000567）。此后，原、被告在龙岩生活。2011年11月3日，被告突然不辞而别，回到越南。原告因找不到被告，于2011年11月8日到龙岩市新罗区适中镇派出所报案，但至今未果。双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产。双方经人介绍认识并仓促结婚，未建立夫妻感情，且被告长期不落不明。综上，原告诉请法院判决原、被告离婚。
被告吴某经本院依法向其送达应诉通知书、当事人权利义务书、举证须知书、开庭传票、民事起诉状及证据副本后，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告吴某为越南居民。原、被告于2010年11月15日在越南经人介绍认识。经过短暂接触，原、被告于2011年3月22日在福建省民政厅办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。2011年11月3日，被告离家出走，原、被告至今未再联系。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，无共同存款。
以上事实，有原告提供的结婚状况确认书、护照，结婚证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后共同生活时间短暂，未真正建立起夫妻感情。现分居已逾两年，应准予离婚。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告吴某离婚。
本案案件受理费245元，由原告黄某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判长 郑 冬 伟
审判员 卢 伟 湘
审判员 赖 惠 燕
二〇一四年七月八日
书记员 杨重苑（代）
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十三条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；帐号：10×××01）。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14076号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张运俊，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张运俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张运俊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,938.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初674号
原告：邵海彦，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：刘云成，男，1974年4月24日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：李肃，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告邵海彦与被告李肃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵海彦的委托代理人刘云成到庭参加诉讼，被告李肃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邵海彦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告向原告借款40000元，并出具借据一份，该款后经原告多次催要未果。
被告李肃未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。被告李肃未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告邵海彦提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实为：2015年12月9日，被告从原告处借款40000元并给原告出具借据一份，借款期限自2015年11月13日至2016年3月13日止，如逾期还款，按借款本金的10%支付违约金。该款到期后，原告多次催要未果。
本院认为，被告李肃向原告邵海彦借款人民币40000元，有原告持有的借据予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借条内容不违反法律规定，被告李肃拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。被告李肃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证的权利。
综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告李肃偿还借款本金40000元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七十六条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告李肃于本判决生效后十日内偿还原告邵海彦借款人民币本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告李肃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 张 英
二〇一八年三月六日
法官助理 曹佩力
书 记 员 陈汉英
附：本案适应的相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人未或者部位一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第921号
罪犯任振华，男，1993年1月26日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2012年1月16日作出（2011）黄刑初字第285号刑事判决，以任振华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期至2018年4月28日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯任振华在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，记功奖励1个，狱级改造积极分子1个，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任振华在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月31日、2013年3月31日、2013年6月30日、2013年10月20日获考核表扬4个、2014年1月20日记功奖励1个，2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部刘焕涛、高贾延及罪犯证明人李晓峰、窦志彬的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯任振华在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯任振华减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年七月二十日
书记员 王文秀
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初5113号
原告：邵培华
委托诉讼代理人：陆万林。
被告：彭金连
委托诉讼代理人：沈君泉，上海理度律师事务所律师。
原告邵培华诉被告彭金连健康权纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后依法适用简易程序，同年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各类损失人民币(下同)301,462元。事实和理由：2017年11月2日7时30分许，被告驾驶电动自行车在本区廊下镇景邱路西友路口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告的损伤已构成伤残，故涉讼。
被告在庭审中表示对事故发生、责任认定及鉴定意见无异议。赔偿项目中，认可医药费、车辆损失及鉴定费、诉讼代理费金额依据单据核实，对误工证明的真实性、残疾赔偿金适用城镇标准提出异议，认为被告应按责承担60%的赔偿责任，并表示事故发生后已向原告垫付现金25,000元。
经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤势经相关机构鉴定，原告之脾切除术后，构成八(捌)级伤残；伤后可酌情予休息150天、营养期90天、护理90天。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
以上事实，由原、被告基本信息、户籍材料、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队做出的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。故本院根据事故双方当事人的过错程度，酌定由被告承担60%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院凭据确定为27,307.17元。
2、住院伙食补助费、车辆修理费，双方确认一致，共1660元。
3、营养费，根据原告的伤情酌定予以每日30元，并结合鉴定意见计算90日，为2700元。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2810元标准计算，该标准相当于本市2016年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的月平均工资，故本院予以支持并结合鉴定意见计算90日，为8430元。
5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。现原告提供劳动合同、工资发放单及单位证明，证明原告事故发生前月平均工资为5513元，被告虽提出异议，但未提供足以推翻原告主张的证据，故本院予以认可并结合鉴定意见计算5个月，为27,565元。
6、残疾赔偿金，原告虽为农业人员，但其提供的证据证明事故发生前其在城镇居住满一年，且收入来源于城镇，被告虽提出异议，但未提供证据予以推翻，故原告可按照城镇居民标准计算。因原告截止定残之日未满60周岁，故根据规定计算20年，根据伤残等级计算30％赔偿系数按城镇居民人均可支配收入计算为375,576元。
7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为15,000元。
8、交通费，根据原告就诊记录，结合原告的伤情治疗过程中所需合理交通方式酌定300元。
9、鉴定费，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，根据原告提供的鉴定费发票结合原告诉请，支持1950元。
上述1-9项合计460,488.17元，由被告承担60%的赔偿责任，为276,292.90元。
10、律师代理费，可以作为损失要求被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定3000元。
综上，原告的损失由被告赔偿279,292.90元，扣除其垫付的25,000元，被告仍需向原告赔付254,292.90元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭金连于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵培华各项损失254,292.90元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2910元，由原告邵培华负担456元，由被告彭金连负担2454元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一八年六月六日
书记员 李丹青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟执字第1986号
申请执行人王愉英。
被执行人郑朝海。
被执行人周洪英。
申请执行人王愉英与被执行人郑朝海、周洪英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）熟民初字第0647号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人郑朝海、周洪英归还申请执行人王愉英借款本金人民币245万元，并支付自2012年5月22日起至法院判决生效之日止以245万元中未履行部分为基数按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月8日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人周洪英名下常熟市花园浜路149号莲花新村15幢803室房屋及室内装修、附属物等进行了评估并拍卖，现上述资产正在处置过程中，申请执行人可待处置完毕后进行分配。此外，被执行人郑朝海、周洪英名下常熟市新建路258号8幢302室房产已被本院查封，该房产另有抵押权人，目前不宜处置。另被执行人周洪英名下日照市新市区绿舟南路辉煌国际海港城一区商业3号楼1单元103、203号房产，被执行人郑朝海、周洪英共同共有的日照市沿海区辉煌国际海港城二区001幢16单元177号房产，本院已经进行了查封，但不宜由本院直接进行处置。除上述财产外本院未查获被执行人其他可供方便执行的财产。本案未执行到位3305867元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供方便执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院对被执行人周洪英名下常熟市花园浜路149号莲花新村15幢803室房屋及室内装修、附属物等进行了评估并拍卖，现上述资产正在处置过程中，申请执行人可待处置完毕后进行分配。此外，被执行人郑朝海、周洪英名下常熟市新建路258号8幢302室房产已被本院查封，该房产另有抵押权人，目前不宜处置。另被执行人周洪英名下日照市新市区绿舟南路辉煌国际海港城一区商业3号楼1单元103、203号房产，被执行人郑朝海、周洪英共同共有的日照市沿海区辉煌国际海港城二区001幢16单元177号房产，本院已经进行了查封，但不宜由本院直接进行处置。除上述财产外本院未查获被执行人其他可供方便执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟民初字第0647号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年十月二十二日
书记员 陶振球
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）敦行初字第93号
原告王利，原敦化市秋梨沟鸿营供热处经营者、现原敦化市秋梨沟鑫立供热处经营主，住敦化市。
委托代理人王庆武，吉林容善律师事务所律师。
被告敦化市秋梨沟镇人民政府，住所地敦化市秋梨沟镇。
法定代表人王继伟，镇长。
委托代理人于恩辉，副镇长。
委托代理人荣佑东，吉林良智律师事务所律师。
原告王利诉被告敦化市秋梨沟镇人民政府乡（镇）政府行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王利诉称，原告于2009年经注册核准的“秋梨沟鸿营供热处”，是被告招商引资承担镇政府所在地供热的单位。原告为了供热需要，购置了供热设施，投资巨额资金。被告于2013年9月份，强行终止原告与被供热单位及住户的供热力合同关系，将原告享有所有权的供热管网设施切断，连接到被告开办的供热设施上，给其被供热单位及住户供热至今。该行为是侵犯原告自主经营权和滥用行政权力的违法行为，致原告遭受巨大损失。请求人民法院依法确认2013年9月，强行终止原告与被供热单位形成的供热力合同关系并强行将原告所有的供热管道切断的行为违法。
原告王利提供的证据有：1、个体工商营业执照二份；证明原告具有供热的资质。2、供热入网协议书一份、秋梨沟镇并网改造协议书一份；证明秋梨沟镇的居民由原告供热，形成供热力合同，与信用社签订的合同约定管网由原告所有，与政府约定的管网由居民所有。3、供热网络图一份；证明原告经营时给被告所在区域内的居民供热的实际现状，被告切断原告供热网络连接的部位和位置，新接的网络只是切断并没有重新铺设。4、原告自己拍摄的照片三张；证明被告铺设连接政府管网组织施工将原告供热管网切断并连接到政府锅炉房管网。5、王某的证人证言。证明其是在2012买的医院家属楼，当时是原告供热的，当时交费给的原告。去年和今年交给的政府锅炉房承包人，不是原告收的。
被告敦化市秋梨沟镇人民政府辩称，被告从未作出原告所诉具体行政行为。原告与供热单位及住户为民事合同关系，被告并未强行终止该供热合同关系，不是镇政府的职权行为。原告诉政府侵犯其经营自主权无任何事实依据，本案因供热发生的纠纷应适用《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》，而非《行政诉讼法》，原告诉讼主体及法律适用是错误的。镇政府于2013年2月20日收到秋梨沟镇内弃管的两栋家属楼业主向政府提交的联名信，反映两栋家属楼供暖存在不及时、温度不达标等问题。政府本着解决社会问题，解决信访，维护稳定的原则开展了相关工作，并没有涉及原告所诉滥用职权的行为。原告在诉状中诉称其对供热管网享有共有权，原告与被供热单位签订的集中并网协议书，该协议签订于2009年10月15日，协议第二条第三项当中双方明确约定被供热单位享有从供热处到乙方单位的所有权，因此原告称其对供热管网享有共有权没有事实依据。原告所提出的诉讼请求于法无据。请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告敦化市秋梨沟镇人民政府向本院提交了以下证据：1、被告的组织机构代码证一份；2、供热费发票三张；3、2009年10月15日党委扩大会议记录一份；4、2013敦民初字第1696号敦化市人民法院民事调解书一份；5、关于解决供热问题的联名信一份；证据2-5证明被告不仅没有侵犯原告的经营自主权，还在原告供热不达标、从事供热行为资金不足时，补贴借款给原告。6、秋梨沟镇集中并网协议书一份、补充协议一份；证明原告开办的供热处与秋梨沟两栋家属楼业主形成供暖关系，且双方在协议中约定业主被供热单位享有从供热处到业主住宅主管道的所有权。7、邱某某的证人证言；8、尚某某的证人证言；9、张某某的证人证言；10、滕某某的证人证言；11、刘某某的证人证言。证据7-11证明因原告的供热不达标，被供热住户一直找原告协商，但是没有结果。管网接到政府的锅炉房与政府无关，是业户自己雇人接的。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，原告认为行政行为侵犯其合法权益提起诉讼时，应对行政行为存在负举证责任。本案中，原告告诉的行政行为是强行中断原告与被供热户的供热合同并强行切断原告供热管道的行为。但从本案证据来看，原告向本院提供的五份证据不能证明该强制行为是由被告具体实施或组织实施的，被告亦否认该强制行为是己方实施，即无证据证明被诉行政行为存在，原告应承担举证不能的后果。另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，原告以个人名义起诉亦不适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王利的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告王利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1221号
罪犯孟凡忠，男，1965年1月21日生，汉族，黑龙江省宁安市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年12月27日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第393号刑事判决，认定孟凡忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币62000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡忠在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分238.3分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孟凡忠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯孟凡忠的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 金 玲
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00372号
申请执行人宜昌三通航运有限公司，住所地宜昌市沿江大道189-1号致远广场2单元11楼。
法定代表人陈晓，该公司总经理。
委托代理人吴珊，湖北普济律师事务所律师。
被执行人姚太雷。
关于申请执行人宜昌三通航运有限公司与被执行人姚太雷船舶经营管理合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉海事法院（2012）武海法商字第00088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月三日
书记员 郦 薇
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第523号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮。
被执行人郭德君，男，1980年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区，系厦门市思明区大君小吃店经营者，经营地址厦门市思明区美仁新村*层商场***号。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年7月18日作出厦思城执罚（2014）0290号行政处罚决定书，认定2011年8月开始，被执行人郭德君在厦门市思明区美仁新村底层商场158号店面经营厦门市思明区大君小吃店（店招牌为巴蜀家宴）过程中，将产生的油烟经排油烟机、自制烟道，延伸至该店面东侧通过油烟净化器后直接往外排放。该店厨房面积为11.2平方米。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5100元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0290号行政处罚决定书，于2014年7月24日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年10月13日作出厦思城执催字（2014）1026号行政强制执行催告书，并于2014年10月14日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0290号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年7月18日作出的厦思城执罚（2014）0290号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为，关闭店面，并缴交罚款5100元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审判长 谌福荣
审判员 魏 江
审判员 蔡 乾
二〇一四年十二月四日
书记员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1889-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南轻工业品进出口公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南轻工业品进出口公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 胡 越
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执861号
申请执行人:汪江，男，1960年1月8日生住桦甸市。
被执行人:刘玉华，女，1949年11月1日生，住桦甸市。
被执行人:王素秋，女，1970年9月6日生，住磐石市。
申请执行人汪江与被执行人刘玉华、王素秋买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2569号民事调解：一、原告汪江与王富于2008年6月2日签订的房屋买卖协议有效；二、被告刘玉华、王素秋于2016年8月10日前协助原告汪江办理房屋过户登记手续；三、办理房屋过户登记手续的税费，由原告汪江负担；四、案件受理费25元，由原告汪江负担。案件进入执行程序后,依据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日向桦甸市八道河子镇国土资源所送达了协助执行通知书，要求其为汪江办理产权过户手续。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2569号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 玉 福
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1108号
原告：贾某甲，女，1973年5月3日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：贾某乙，男，1972年4月4日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院在审理原告贾某甲与被告贾某乙离婚纠纷一案中，原告贾某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告贾某甲负担。
代理审判员 张丛丛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 董 茜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00847-55号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人李光肖。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李光肖信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00764-21号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李光肖未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币73605.77元及相关利息，执行费人民币1640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李光肖的银行存款人民币75245.77元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 王晓宇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01069号
原告宋连德，男，1953年生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告谢运良，男，1978年生，汉族，住项城市。
委托代理人王景兰，女，1957年生，汉族，住河南省项城市。系谢运良之妻。
委托代理人王枫林，男，1974年生，汉族，住河南省项城市。
原告宋连德与被告谢运良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛凌宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋连德的委托代理人郑克钦、被告谢运良的委托代理人王景兰、王枫林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋连德诉称，2001年11月至2002年9月份，被告谢运良先后多次从原告处购买防水材料，共计欠货款32929元，后经原告多次催要，但被告以种种理由一拖再拖至今没有偿还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还拖欠货款32929元。
被告谢运良辩称，我不欠原告钱，欠条不是我写的。实际上还欠原告三四千元钱，因当时我们的钱没要回来，没还上原告。原告说钱不还完原条一个不给，还威胁我们，并拿走我们身上的物品，无奈我们当时才从通化偷着跑回到家。原告这么些年也没向我要过钱，现在起诉要钱，已超过诉讼时效。
经审理查明，原告宋连德在吉林省通化市经营防水材料商店，2001年11月至2002年9月份，被告谢运良先后多次从原告处购买防水材料，共计欠货款32929元，并出具欠条七份。经原告催要，被告未还并从通化回到项城。2003年10月份原告到被告家中催要欠款，被告以没钱由不还。从2003年10月份至2013年7月8日原告起诉之日，原告未向被告主张过权利。
本院认为，被告谢运良欠原告宋连德32929元货款的事实，有被告本人给原告出具的七份欠条为证，应予认定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。”2002年9月原告向被告主张权利，被告不还并从通化回到家中，此时原告应当知道其权利受到侵害，诉讼时效应从此开始计算。2003年10月原告到被告家中催要欠款，引起诉讼时效中断，从此时开始重新计算诉讼时效，原告向法院请求保护民事权利的诉讼时效为2005年10月份之前。原告未能提供相应的证据证明其自2003年10月以后向被告主张过权利，也没有提供相应的证据证明存在有其他诉讼时效中断的情形。因此，对被告辩称的原告起诉已超过诉讼时效的主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》之规定，判决如下：
驳回原告宋连德的诉讼请求。
案件受理费312元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 牛凌宇
二〇一三年九月二十七日
代理书记员 田艳伟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00153号
原告刘建，男，汉族，农民，住重庆市永川区。
被告泸州佳和装饰工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。
法定代表人钟益江
本院在审理原告刘建与被告泸州佳和装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告刘建起诉后未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》的第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向 斌
二〇一四年一月九日
书记员 唐盛润
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第141号
申请执行人：宋克礼。
被执行人：常传信。
本院已立案受理宋克礼申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月9日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年二月六日
书记员 王文正
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1967号
原告：李春友。
委托代理人：王悦平。
被告：孙绍虎。
被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：赛波。
委托代理人：郭亮。
原告李春友与被告孙绍虎、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李春友的委托代理人王悦平，被告孙绍虎、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人郭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春友诉称：2013年9月8日7时许，被告孙绍虎驾驶鲁Y×××××号三轮汽车沿202省道由西东行，行至202省道、镐地村南处，与我骑电动自行车沿202省道由西东行向北左转弯时发生相撞，致我受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，我与被告负事故的同等责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费13423.16元、住院伙食补助费330元、护理费7100元、误工费12000元、交通费300元，鉴定费2100元、车损200元，合计35453.16元。
被告孙绍虎辩称：发生交通事故属实，要求依法处理。
被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车在我处只投保的交强险，要求在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费及鉴定费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2013年9月8日7时许，被告孙绍虎驾驶鲁Y×××××号三轮汽车沿202省道由西东行，行至202省道、镐地村南处，与原告李春友骑电动自行车沿202省道由西东行向北左转弯发生相撞，致两车损坏，李春友受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，孙绍虎未确保安全驾驶，未保持车速，负事故的同等责任，李春友未确保安全行车负事故的同等责任。
李春友受伤后，被送往海阳市人民医院检查，诊断为颈椎间盘突出，皮肤裂伤、软组织疾患。住院11天，门诊及住院共共花费医疗费13423.16元，住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算11天为330元，原告主张交通费200元。2014年10月8日，李春友之伤经本院委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，出具如下意见书：1、李春友的损伤达不到伤残评定标准。2、李春友伤后误工时间为4个月。3、李春友伤后护理期限为2个月（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。原告主张误工费为12000元，因原告发生事故前在海阳市晶山水泥管厂上班，日平均工资100元，误工时间为120天（以鉴定报告），向本庭提供单位工资表及扣发工资证明及单位营业执照及组织机构代码。原告主张护理费二人7100元，原告住院期间由儿子李伟民及儿媳妇高新华护理，高新华及李伟民均在晶山水泥厂上班，日平均工资100元，高新华护理60天为6000元，李伟民护理11天为1100元，向本庭提供单位的工资表及扣发工资证明及单位的营业执照及组织机构代码。对于原告上述诉讼请求，被告保险公司对误工费提出异议，认为原告已超过60周岁，不应计算误工费。
对于护理费认为护理人员工资过高，如果提供亲属关系证明，同意按城镇标准每天77.44元，护理71天为5498.24元给予赔偿。对原告主张的医疗费、交通费未提出异议。被告孙绍虎称发生事故后付给原告5000元，原告表示认可，双方协调自行处理。
又查，孙绍虎的肇事车在浙商财产保险股份有限公司海阳支公司只投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险责任期限内。
上述事实，有海阳市公安交通警察大队出具的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、户口本及身份证及工资表、扣发工资证明、司法鉴定意见书、保险单及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由侵害人按责任赔偿。此起事故，交警部门认定原、被告负事故同等责任，原、被告对此无异议，本院予以采信。原告主张事故发生前一直在儿子经营的海阳市晶山水泥厂上班，并向本庭提供了工资表及扣发工资证明及单位营业执照及组织机构代码，对原告主张的误工费，本院予以支持。原告提供了护理人员的工资证明，对原告主张的护理费7100元，本院予支支持。综上，原告的医疗费13423.16元、住院伙食补助费330元、交通费200元、护理费7100元、误工费12000元，合计33053.16元，被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告李春友医疗费10000元、交通费200元、护理费7100元、误工费12000元，合计超出交强险部分共计3753.16元由被告孙绍虎按70%赔偿为2627.21元，因被告孙绍虎已支付其5000元，双方自行协商解决，对此本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告李春友各项损失29300元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，原告李春友承担343元，被告孙绍虎承担343元，鉴定费2100元，原告李春友承担1050元，被告孙绍虎承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 界 国
人民陪审员 邢 桂 相
人民陪审员 陈 占 国
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孙成丽存在