wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第726号
原告杨振宇，住珠海市香洲区。
委托代理人周德文，广东融聚律师事务所律师。
被告梁伟杰，住珠海市香洲区。
原告杨振宇诉被告梁伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员邓云静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德文、被告梁伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告因生意资金生意周转向原告借款，双方约定：被告向原告借款人民币5万元，借款期限从被告收到款项起至2013年10月15日止。随后，原告于2013年4月16日按约定给被告支付了全部借款，但借款期限届满后被告未能按约定给原告偿还借款。原告多次向被告要求还款，但被告总以各种理由拖延、逃避还款。故原告诉至本院，请求：被告立即给原告偿还借款人民币50000元及支付利息（利息以50000元为本金，按银行同期贷款利息计算，自2013年10月16日起至被告实际付清本息之日止）暂计至2015年3月6日，利息为4216.67元。
原告为其诉称提供如下证据：1、2013年4月15日借据；2、零售客户交易明细清单；3、杨振宇银行帐户资料。
被告当庭辩称：对借款本金5万元没有意见，从2013年4月份开始到2013年10月份被告都向原告支付过利息，是按2225元每月向被告支付利息。对原告诉讼请求中要求的利息以及利息计算方法没有异议。被告梁伟杰未提交证据。
经审理查明：2013年4月15日，被告梁伟杰向原告杨振宇出具书面借据一份，注明被告向原告借款人民币50000元，并约定于2013年10月15日前归还并缴纳相关费用。原告陈述通过银行转账方式向被告出借人民币47500元，通过现金出借人民币2500元。被告认可只收到借款人民币47500元。
在案件审理过程中，依据原告的申请，本院依法调取了被告梁伟杰名下交通银行银行账户为62×××12的资料。
本院认为：根据被告向原告提交的借据及银行转账凭证，本院确认原、被告之间存在真实的借款合同关系。原告主张出街金额为人民币50000元，被告只认可收到人民币47500元，且原告也没有提交其他证据证明原告向被告出街现金2500元，故本院认定被告向原告的借款金额为人民币47500元。
双方约定的还款期限已届满，被告尚欠原告本金人民币47500元应向原告清偿。原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张借款期满后的利息为以人民币50000元为基数，按照人民银行同期贷款利率从2013年10月16日起计算至付清之日止，本院予以部分支持。被告应向原告支付以人民币47500元为基数，按照人民银行同期贷款利率从2013年10月16日起计算至付清之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告梁伟杰于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告杨振宇偿还借款人民币47500元及利息（以人民币47500元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率，自2013年10月16日计至付清之日止）；
二、驳回原告杨振宇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取578元，由被告负担549元，原告负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 邓云静
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡 晓
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商督字第159号
申请人王晓峰。
被申请人李宗发。
本院受理申请人王晓峰的支付令申请并发出支付令后，被申请人李宗发提出异议称他没有支付申请人王晓峰医疗费和营养费的义务，且本案涉及到他与申请人王晓峰的女儿王若汐是否存在父女关系。因此，本案不适用督促程序。
经审查，本院认为被申请李宗发提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十条、第四百四十一条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，本院（2015）乐商督字第159号支付令自行失效。
若申请人王晓峰不同意提起诉讼，应当自收到本裁定之日起七日内向本院提出；申请费50元，由申请人王晓峰负担。逾期未提出，则视为向本院提起诉讼。
审判员 穆彦庆
二〇一五年五月十三日
书记员 刘温兰
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商督字第159号申请人王晓峰。被申请人李宗发。本院受理申请人王晓峰的支付令申请并发出支付令后，被申请人李宗发提出异议称他没有支付申请人王晓峰医疗费和营养费的义务，且本案涉及到他与申请人王晓峰的女儿王若汐是否存在父女关系。因此，本案不适用督促程序。经审查，本院认为被申请李宗发提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十条、第四百四十一条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序，本院（2015）乐商督字第159号支付令自行失效。若申请人王晓峰不同意提起诉讼，应当自收到本裁定之日起七日内向本院提出；申请费50元，由申请人王晓峰负担。逾期未提出，则视为向本院提起诉讼。审判员  穆彦庆二〇一五年五月十三日书记员  刘温兰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第792号
原告赖海峰。
委托代理人杜宪华，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
被告郭桂萍。
被告何洛成。
原告赖海峰诉被告郭桂萍、何洛成因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序审理，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告赖海峰的委托代理人香逊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖海峰诉称，2012年3月13日原告与被告签订《借款合同》，约定原告借款给被告郭桂萍100000元，借款期限为6个月，合同约定如借款方违反合同约定，导致出借方向借款方主张债权，则出借方因实现债权而发生的费用包括律师费由借款方负担。合同签订当天，被告郭桂萍立下借据确认已收到全部借款。借款期限届满，原告多次催告被告郭桂萍还款未果。鉴于上述事实，被告郭桂萍的行为已构成违约。经查两被告为夫妻关系，于1996年12月17日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，为两被告的共同债务，应共同偿还欠款本息及原告为实现债权而产生的律师费。原告为维护合法权益，因此特向法院起诉，请求判令：1.两被告共同向原告清偿欠款100000元及利息（自2012年9月13日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及律师费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告身份证复印件、被告郭桂萍身份证复印件、被告何洛成户籍证明原件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款合同、借据原件各1份、顺德农商银行取款凭条原件2份、账户交易明细原件1张，结婚证复印件1份，证明2012年3月13日被告一与原告签订借款合同，被告一同原告借款10万元，期限为六个月，合同约定如借款方违反合同约定，导致出借方向借款方主张债权，则出借方因实现债权的费用包括但不限于律师费、调查法等由借款方负担，合同签订当天被告一签收据确认已收全部借款，结婚证证明两被告是夫妻关系，于1996年11月17日登记结婚。
3.民事委托代理合同、发票原件各一份，证明原告为实现债权而支付8000元律师费。
本院于2014年6月28日向被告郭桂萍、何洛成送达起诉状副本和开庭传票，被告郭桂萍、何洛成既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，也没有提供证据，但在诉讼过程中提交书面答辩状。
经审查，被告郭桂萍、何洛成没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：
赖海峰与郭桂萍签订《借款合同》一份，约定赖海峰向郭桂萍出借借款100000元，借款期限自2012年3月13日至2012年9月12日止，未约定借款期间的利息。《借款合同》同时约定如郭桂萍违约，赖海峰因实现债权而发生的费用包括诉讼费、律师费等，由郭桂萍承担。赖海峰于2012年3月14日将100000元汇款至郭桂萍指定账户。当日郭桂萍出具《收据》一张，确认收到赖海峰100000元。由于被告郭桂萍至今未归还欠款，原告赖海峰遂于2014年4月17日起诉至法院。
另查，佛山市顺德区杏坛镇婚姻登记处于2014年8月8日出具证明称郭桂萍、何洛成于1996年12月17日登记结婚。
再查，赖海峰于2014年4月2日与广东京兆律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定该所委托香逊荣律师为赖海峰的委托代理人，收取律师费8000元并开具相应的律师费发票。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，第一，本案所查明的原告与被告郭桂萍之间的借款关系合法有效，受法律保护。原告提供银行转账依据、借款合同予以证明借款的真实性，本院对借款本金100000元予以确认。
第二，关于利息的计算问题。《借款合同》约定的借款期间为2012年3月13日至2012年9月12日，但由于被告郭桂萍拒不归还借款造成原告资金占用的损失，因此对于原告诉请被告郭桂萍支付自2012年9月13日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
第三，关于律师费。《借款合同》约定如被告郭桂萍违约，原告因实现债权而发生的费用包括诉讼费、律师费等，由郭桂萍承担。本案的律师费已实际支出并开具发票，因此根据合同的约定，原告诉请被告郭桂萍承担律师费的诉讼请求有事实与合同依据，本院予以支持。
第四，关于被告何洛成应承担的责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案债务发生在被告何洛成与被告郭桂萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还。原告要求被告何洛成与被告郭桂萍共同偿还本案债务的诉请，合法有理，本院予以支持。
综上所述，原告赖海峰的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭桂萍、何洛成应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖海峰归还欠款100000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2012年9月13日计至本判决确定的支付之日止）；
二、被告郭桂萍、何洛成应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖海峰支付律师费8000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2707.56元，由被告郭桂萍、何洛成负担并直接返还给原告赖海峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 范子进
代理 审 判员 辜 原
人民 陪 审员 黎泽民
二〇一四年八月十二日
书记员（代） 张 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44019号
原告陶玲萍，女，1965年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
被告上海爱丽丝制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人佐佐木喜庸史，总经理。
原告陶玲萍与被告上海爱丽丝制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告陶玲萍的委托代理人韩明志到庭参加诉讼，被告上海爱丽丝制衣有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶玲萍诉称，原告曾为被告处的员工，于2015年6月从被告处退休。退休之后，被告重新聘用原告为公司员工，上班地址为被告位于上海市浦东新区合庆镇东川公路XXX号的工厂。2015年9月15日，被告的法定代表人返回日本后突然宣布关闭公司，解除与原告的聘用关系，但未支付原告2015年9月份的工资。现请求判令：1、被告支付原告2015年9月1日至15日的工资人民币2，799.20元（以下币种相同）；2、案件受理费由被告承担。
被告上海爱丽丝制衣有限公司未作辩称。
经审理查明，原告曾为被告处的员工，于2015年6月从被告处退休。退休之后，被告以返聘的方式重新聘用原告至上海市浦东新区合庆镇东川公路XXX号工厂工作。2015年9月11日，被告以函的方式告知原告，被告已进入破产清算程序，解除与原告的劳动关系。嗣后，被告未支付原告2015年9月份的工资。2015年10月19日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2015年9月的工资2，799.20元。仲裁委员会于2015年10月21日作出不予受理通知书，以申请人的请求不属于仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。原告不服仲裁委员会的决定，遂诉至法院，请求解决。
以上事实，有原告提供的被告停止营业声明、工资明细信息表、未结算工资证明、不予受理通知书，原告庭后提供的聘用协议书、公司未付工资证明及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，原、被告签订聘用协议书、建立劳务关系后，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，被告宣布破产后未支付原告劳动报酬，原告起诉要求被告支付2015年9月1日至15日的工资，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果自负，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海爱丽丝制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶玲萍2015年9月1日至2015年9月15日的工资2，799.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海爱丽丝制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 杰
二〇一六年一月四日
书 记 员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第510号
原告孙春波，男，汉族，1970年出生，住会昌县文武坝镇。
委托代理人王松良，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，一般授权代理。
被告肖伟东，男，汉族，1956年出生，住会昌县白鹅乡。
被告肖盛财（又名肖顺才），男，汉族，1965年出生，住会昌县白鹅乡。
原告孙春波与被告肖伟东、肖盛财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙春波的委托代理人王松良、被告肖盛财到庭参加诉讼，被告肖伟东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年期间，被告以承包乡村公路路面硬化工程需要资金周转为由，向原告借款106800元，约定于2007年10月之前归还，借款到期后，被告没有如约归还。原告多次向其催收，被告便于2007年10月16日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到孙春波现金人民币壹拾万零陆仟捌佰元正。（106800元）此款在春节前归还，今欠人肖伟东、肖顺才”。欠款到期后，被告多次向原告保证，欠款一定归还，经原告多次催收，至今尚未归还。为此，原告诉请法院：1、依法判令被告向原告清偿欠款106800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖盛财辩称，1、我只是介绍人，我没有经手钱，欠条是被告肖伟东写的，是当时原告要求我也要在欠条上签字，说我是介绍人，跟被告肖伟东又是本村人，所以我才在欠条上签字，我不承担还款责任。2、原告在做寨富村水泥路面硬化工程期间向我个人租用了搅拌机、柴油机、发电机、振动泵等工具价值4万多元，到现在原告没有归还给我。原告在2011年3月25日送了一张收据给我，说搅拌机和振动泵他卖了9000元，我问原告还有其他的机子和工具呢，他说不见了。我已尽了自己的义务和责任，不愿承担一切经济责任。
被告肖伟东未作答辩。
经审理查明，2006年期间，被告因承包乡村公路路面硬化工程需要资金周转，向原告借款106800元。被告于2007年10月16日向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到孙春波现金人民币壹拾万零陆仟捌佰元正。（106800元）此款在春节前归还，今欠人肖伟东、肖顺才”。
原告孙春波在做寨富村水泥路面硬化工程期间向被告肖盛财借用了搅拌机、振动泵等工具。2011年3月25日，原告把被告肖盛财的搅拌机、振动泵卖了9000元，并出具了《收据》一张给被告肖盛财。《收据》载明“今收到肖顺才交来归还欠款9000元，该款属搅拌机、振动泵等抵欠款，经手人孙春波”。
上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告提交的《欠条》，被告肖盛财提交的《收据》等证据证实，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告肖盛财辩称自己只是介绍人，不应当承担还款责任。在《欠条》中，被告肖盛财系在《欠条》“经欠人”一栏签名，其并没有提供任何的证据证明其只是介绍人，依法应该认定其为借款人。故对被告肖盛财的该答辩意见，本院不予采纳。
被告肖盛财辩称在2011年3月25日原告把其所有的搅拌机、振动泵卖了9000元，原告代理人对被告肖盛财这一答辩意见没有异议，并同意在借款中抵减，本院予以支持。
债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。原告孙春波提交的证据能够证明其与两被告存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，两被告至今未归还借款，有悖诚实信用原则。原告诉请两被告归还欠款106800元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告变卖被告肖盛财的工具得款9000元，应在借款中抵减，故两被告应归还原告孙春波借款97800元（106800元－9000元）。
被告肖伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖伟东、肖盛财向原告孙春波归还借款97800元；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告孙春波账户（户名：孙春波，账号：621723151000008XXXX，开户行：中国工商银行会昌支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2436元，由被告肖伟东、肖盛财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许祖洋
人民陪审员 温 强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张春亮
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第648号
申请执行人周建宏。
被执行人衢州市衢江方园房地产开发有限公司。
法定代表人：朱晓波。
本院在执行周建宏与衢州市衢江方园房地产开发有限公司（2015）衢执民字第648号承揽合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第648号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年七月十日
书记员 徐燕飞
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖执字第00046-1号
申请执行人刘世雄。
被执行人鄂州市建祥商砼有限公司，住所地：鄂州市东沟镇徐山村村委会办公楼一楼。
第三人张建东。
申请执行人刘世雄与被执行人鄂州市建祥商砼有限公司、第三人张建东股东资格确认一案，本院作出的（2013）鄂梁子湖民初字第00124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人、第三人没有履行已经生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法强制将第三人张建东持有的鄂州市建祥商砼有限公司股权的5%（50万元）变更到申请执行人刘世雄（身份证号码××）的名下，并已履行完毕，申请执行人向本院申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人刘世雄申请终结本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂梁子湖民初字第00124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 吴永华
审判员 陈绪同
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘利民
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂梁子湖执字第00046-1号申请执行人刘世雄，男，1980年1月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，被执行人鄂州市建祥商砼有限公司，住所地：鄂州市东沟镇徐山村村委会办公楼一楼。第三人张建东，男，1968年12月8日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，申请执行人刘世雄与被执行人鄂州市建祥商砼有限公司、第三人张建东股东资格确认一案，本院作出的（2013）鄂梁子湖民初字第00124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人、第三人没有履行已经生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法强制将第三人张建东持有的鄂州市建祥商砼有限公司股权的5%（50万元）变更到申请执行人刘世雄（身份证号码）的名下，并已履行完毕，申请执行人向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人刘世雄申请终结本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂梁子湖民初字第00124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  吴永华审判员  陈绪同二〇一五年十一月十六日书记员  刘利民
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民终字第907号
上诉人（原审被告）张克建，男，1965年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘招术，湖南环海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭志坚，男，1966年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人卢健，将乐县法律服务中心法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）叶志伟，男，1959年2月21日出生，汉族，农民。
上诉人张克建因与被上诉人郭志坚、叶志伟买卖合同纠纷一案，不服将乐县人民法院（2013）将民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张克建以双方已自行协商和解为由，于2014年3月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请自愿、合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张克建撤回上诉。
二审案件受理费4612元减半收取为2306元，由上诉人张克建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程哲明
审 判 员 刘月娥
代理审判员 方丽萍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张丽莉
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5882号
原告：沈阳万科物业服务有限公司.
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：任虹，系该公司员工。
委托代理人：卢金保，系该公司员工。
被告：钟建军。
被告：付阳。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告钟建军、付阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年五月十九日
书记员 李 坤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4781号
罪犯张永国，男，1984年9月11日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2009年8月5日作出（2009）安�刑初字第123号刑事判决，以被告人张永国犯制造毒品罪，判处有期徒刑8年，并罚金人民币8000元（未交纳，出具困难证明）。刑期起于2009年4月16日止于2017年4月15日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分160分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张永国减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一六年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 夏小璐
二〇一二年七月六日
书 记 员 汪云川
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第289号
申请执行人利东。
被执行人李荣富。
申请执行人利东根据本院已生效的（2013）钦民三终字第1162号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李荣富关于民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无法定财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆文
审判员 潘福清
审判员 李作才
二〇一四年十月十六日
书记员 王中焱
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01640号
申请执行人胡君泉。
被执行人南宁市祥兴日百有限责任公司，地址南宁市科园西九路9号广西莱福铁路有限公司科技园2号厂房。
法定代表人米世春。
胡君泉与南宁市祥兴日百有限责任公司劳动争议一案中，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调（2015）第649号裁决书判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 莫振旺
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1380号
原告李淑琴，女，汉族，1936年5月19日生。
委托代理人樊书海、王福丽，�阳市法律援助中心法律工作者。
被告李文礼，男，汉族，1969年8月2日生。
原告李淑琴诉被告李文礼赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑琴及其委托代理人樊书海、被告李文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫生育四个子女，原告丈夫去世后，原告独自一人生活。原告生病住院后生活不能自理，经村委会调解，被告和兄长李文彬轮流赡养原告，被告没有依照调解书履行义务，故诉至法院，请求判令被告每月支付生活费1000元，并负担200元以上医疗费的50%。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告每月支付生活费500元，医疗费凭票据由被告支付四分之一。
被告李文礼辩称：不同意我母亲的诉请，之前村里在2014年6月8日对我母亲的赡养一事进行过调解，我兄弟姐妹四人都到场了，村里给我们制作了一�调解书：由我和我哥哥李文彬每人一个月轮流伺候我母亲。关于我母亲的医疗费用，200元以内的由轮值人主动负担，超出200元的有我和我哥哥各负担50%。调解书签订之后，我母亲在我哥哥那里居住了，中间有几次去我二姐家居住。我没有去接我母亲，是因为我哥哥把我母亲接走的第二天，村里就通知我说老家房产的事情。我哥哥从2008年开始就一直没有赡养过我母亲，我认为我母亲应当由我哥哥多养几年。
经审理查明：原告李淑琴生育四个子女，均已成家独立生活，原告现年迈体病，丧失劳动能力。2014年6月8日，经贾峪镇槐林村村民委员会调解，双方就赡养问题达成协议，后因被告李文礼未履行该调解协议，为此原告诉至本院，请求判令被告每月支付生活费500元，医疗费凭票据支付四分之一。
本院认为：子女在父母无劳动能力或生活困难时应尽赡养义务。现原告�丧失劳动能力且无生活来源，子女均已成年，应对原告尽赡养义务，并应该按照老人的习惯、意愿进行赡养。故对原告要求被告支付生活费及医疗费的诉讼请求本院予以支持。生活费依据当地生活水平等因素，本院酌定每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李文礼自本判决生效之日起每月10日前支付原告李淑琴生活费三百元。
二、自本判决生效之日起原告李淑琴因病所花医疗费用，凭医疗费票据被告李文礼支付四分之一。
三、驳回原告李淑琴的其他诉讼请求。
案件受理费一百元，由被告李文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交�本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 许 爽
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初127号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1951年11月24日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月15日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，于2016年1月29日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、王胜利、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日10时许，被告人张某某至位于沁阳市西向镇鲁村的邻居陈某家里，从其家南院大门进入，穿过南院的客厅进入北院，用事前所盗的钥匙打开北院的客厅门，盗走一袋小麦，当张某某背着所盗的小麦行至陈某家南院客厅门口时，被陈某当场制止，后张某某逃至其家。陈某用手机录制有张某某盗窃过程的视频资料，经鉴定，被盗小麦价值120元。案发后，赃物退还被害人。
另查明，被告人张某某到案后如实供述罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、抓获证明、发破案经过、户籍证明、提取笔录及照片、扣押、发还清单、残疾人证明、低保证明、提取笔录、证人吕某甲、吕某乙、白某、靳某的证言、被害人陈某的陈述、勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃物追回并退还受害人，亦可对张某某酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一六年五月二十五日
书记员 张军磊
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第150号
原告张金红，男，1979年1月5日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人石家豪，男，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告向杰，男，1983年11月24日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告罗侠云，女，1988年12月4日出生，汉族，湖南省溆浦县人。
委托代理人向杰，男，1983年11月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，特别授权。
原告张金红诉被告向杰、罗侠云民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员向孙前于2015年7月8日进行了公开开庭审理，书记员舒蒙蒙担任记录。原告张金红、委托代理人石家豪及被告向杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金红诉称：2012年12月19日，被告向杰、罗侠云向原告借款借款100000元，双方未约定还款期限。被告以黔城镇房产作抵押，被告均出具了借条。因原告需要资金回笼，被告以种种理由拒绝向原告还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款100000元。
原告提供了下列证据以支持其诉讼主张：
1、被告向杰、罗侠云出具借条复印件2份，拟证明被告向杰、罗侠云向原告张金红借款100000元的事实。
被告向杰、罗侠云口头辩称，被告向原告张金红借款100000元是事实，请求分期予以偿还。
在举证期限内，被告向杰、罗侠云未向本院提交支持其诉讼主张的证据。
经庭审质证，被告向杰对原告张金红提交的1号证据无异议。
经原、被告当庭举证，本院审核，认证如下：对原告张金红提交的证据1号证据真实有效，与本案有直接关联性，本院予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
2012年12月19日，被告向杰、罗侠云以房地产开发缺乏资金为由，向原告张金红借款100000元，双方未约定还款期限。被告出具了金额为100000借条一张。借条上注明以黔城镇芙蓉春天1-2-501号房产作抵押。因原告需要资金回笼，被告无钱向原告还款，原告张金红遂诉至本院，请求依法判决二被告偿还借款100000元。另查明，被告所抵押的房产未登记在二被告名下。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。被告向杰、罗侠云向原告张金红借款系双方当事人真实意思表示，双方债权债务关系明确，原、被告双方未约定还款期限，被告在合理期限内向二被告要求还款的诉求应依法予以支持。二被告对原告诉求无异议，本案在调解过程中，双方对借款数额无异议，但对还款期限未能达成一致意见，故调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告向杰、罗侠云在本判决生效30内偿还原告张金红借款100000元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告向杰、罗侠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向孙前
二〇一五年七月二十八日
书记员 舒蒙蒙
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7753号
原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路中行大厦。
负责人仇小军，行长。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告张海静。
原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被告张海静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员黎志飞适用简易程序独任审判，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜淑兰到庭参加了诉讼。被告张海静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以天津市蓟县张海静烟酒商行的字号从事个体经营。2013年5月27日被告以缺乏经营流动资金为由向原告申请贷款，并于同日与原告签订了一份个人贷款合同。该贷款合同约定，被告向原告借款300000元，借款期限为2013年5月27日至2014年5月27日，按月还息，到期一次还本。合同约定被告未按约定时间偿还本息，被告应承担逾期罚息。经原告多次催收，被告未归还贷款本息，已属违约。原告具状起诉，要求被告偿还原告借款本金300000元、截至2014年7月31日的利息441.83元和罚息5768.32元及余欠利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1、2013年5月27日原告与被告订立的个人贷款合同复印件1份；
2、个人消费贷款借据复印件1份；
3、被告身份证及天津市蓟县张海静烟酒商行个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各1份；
4、原告出具的结欠利息证明1份。
被告张海静既未作出答辩，未参加本院庭审，亦未提交证据。
被告张海静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，被告与原告于2013年5月27日订立个人贷款合同。合同约定：被告向原告借款300000元，贷款年利率为7.20%，借款期限自2013年5月27日至2014年5月27日止，按月结息，到期一次还本；原告未按约定期限还款，应按合同约定利率加收50%承担每日罚息。被告尚欠原告借款本金300000元、截至2014年7月31日的利息441.83元和罚息5768.32元及余欠利息。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人贷款合同合法有效，双方应按约履行。原告依贷款合同要求被告偿还尚欠借款本息，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海静偿还原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金300000元、截至2014年7月31日的利息441.83元和罚息5768.32元及余欠利息（余欠利息自2014年8月1日起至本判决指定的给付之日止，按照借款合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2947元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎志飞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3330号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社），住所地：登封市市区。
法定代表人杨红卫，该行董事长。
委托代理人刘洪雷，该行职工。
被告郝满义，男，汉族，1967年12月25日出生。
被告耿少峰，男，汉族，1960年8月26日出生。
被告荣绍君，女，汉族，1963年9月30日出生。
本院于2015年11月26日立案受理了原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告郝满义、耿少峰、荣绍君金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南登封农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告以部分被告寻找不到为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南登封农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8500元，减半收取4250元，由原告河南登封农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙世勋
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第57号
原告游某某，男。
原告方某某，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告游某某、方某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告游某某、方某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告游某某、方某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告游某某、方某某负担。
审 判 长 罗 荣
陪 审 员 刘登吾
陪 审 员 贺玉慈
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 姚 雅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1900号
上诉人（原审被告）：磐石市闽星炭素有限责任公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：庄泽生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程智慧，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：磐石市鸿成铁路物流有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：刘学辉，该公司经理。
上诉人磐石市闽星炭素有限责任公司（以下简称闽星公司）因与被上诉人磐石市鸿成铁路物流有限公司（以下简称鸿成公司）物权保护纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闽星公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判驳回鸿成公司的诉讼请求；三、诉讼费用由鸿成公司负担。事实和理由：第一，鸿成公司于2014年在不属于自己的土地上，且没有经过规划部门审批的情况下，紧挨闽星公司的库房非法新建了库房。鸿成公司的库房设计有多处违反国家建筑设计标准。闽星公司的库房建于上世纪六十年代，有房产证和土地使用权证，理应受到法律保护，不应为保护非法建筑而拆除房檐。而且闽星公司的房檐所处空间及对应土地目前仍属国有且规划为磐石市城市建设公用道路，不属于鸿成公司的物权范围。第二，一审法院认定鸿成公司经过转让享有闽星公司在六十年代建造的老墙以西的使用权是错误的。鸿成公司的土地证能够证明该公司新建的库房不在其土地证边界之内，而且闽星公司的库房维修时间是2011年，鸿成公司的库房是后建成的，先维修的库房不应为后建的非法建筑而拆掉房檐。第三，李连生等人也无权将国有土地使用权无偿转让给鸿成公司。
鸿成公司辩称，第一，鸿成公司的库房是否属于违章建筑依法应由行政部门认定，而且鸿成公司的诉讼主张是请求闽星公司拆除越界房檐的超出部分即将房檐与闽星公司上世纪六十年代建筑的老墙平齐，与鸿成公司的临时建筑即库房无关。第二，鸿成公司受让的土地使用权系李连生等人依法取得的土地使用权，该土地使用权西至闽星公司，双方边界已经闽星公司和鸿成公司达成的土地权属边界协议书确认，对以大墙为界这一事实经过现场指界确认均无异议。但是，闽星公司未经鸿成公司同意，擅自将库房房檐延至鸿成公司的厂区院内，由于闽星公司将库房设计为拱形房盖，导致冬季积雪融化后形成的冰块直接砸到鸿成公司的厂区内，影响了鸿成公司的正常生产工作，侵害了相邻关系。第三，根据相关法律规定，相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖等或种植的竹木根枝延伸危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险、恢复原状、赔偿损失。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
鸿成公司向一审法院起诉请求：鸿成公司和闽星公司的厂区本以砖墙为界，但闽星公司在倚墙建库时将所建库房房檐跨墙而建并延伸至鸿成公司厂区。由于闽星公司将库房设计为拱形房盖，导致冬季积雪融化后形成冰块砸到鸿成公司的库房。为此，鸿成公司多次找闽星公司协商，催促闽星公司拆除越界部分建筑，但闽星公司不作正面答复，并不处理。现请求闽星公司拆除房檐超出部分及将房檐与闽星公司上世纪六十年代建筑的老墙平齐。
一审法院认定事实：2011年6月12日，鸿成公司与李连生等人签订协议，李连生等人将坐落于磐石市的土地使用权无偿转让给鸿成公司。磐石市院与闽星公司住所地磐石市相邻。鸿成公司与闽星公司双方约定以闽星公司在六十年代建造的老墙为界。2013年闽星公司翻建房屋有部分房檐超出老墙界线。
一审法院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨碍物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，鸿成公司经过转让享有闽星公司在六十年代建造的老墙以西的使用权，闽星公司翻建房屋房檐部分超出老墙侵犯了鸿成公司的使用权，应当予以拆除。判决：被告磐石市闽星炭素有限责任公司于本判决生效后将位于磐石市房屋的超出被告上世纪六十年代建筑的老墙部分的房檐拆除。案件受理费300元，由被告磐石市闽星炭素有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
通过各方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。另查明：鸿成公司受让磐石市院内的土地使用权后，因该院内的土地被纳入磐石市道路建设规划，故仅为鸿成公司办理了未纳入政府规划范围内的土地的使用权证。在磐石市城市规划设计室出具的该地块的规划图上注明了“临时建筑可建区域，道路建设时需无偿还拆除”的字样，并用虚线对该区域予以标注。
本院认为，闽星公司的上诉请求本院不予支持。理由如下：第一，鸿成公司从李连生等人处受让的磐石市院内的土地使用权，磐石市人民政府对其中未纳入政府规划的土地为鸿成公司办理了土地使用权证，因该转让行为经过了磐石市人民政府的确认，故合法有效。尽管鸿成公司受让的土地中有一部分被纳入了磐石市道路建设规划中，没有为其办理土地使用权证，但是在磐石市城市规划设计室出具的该地块的规划图上明确了该区域可建临时建筑，故鸿成公司依据其与李连生等人签订的土地使用权转让协议书，依法享有对该规划区域土地的临时使用权。第二，2013年4月11日，闽星公司与鸿成公司签订了土地权属边界协议书，双方现场指认以闽星公司土地证东边界限（现有大墙）为界。故鸿成公司、闽星公司系相邻关系，彼此之间应相互礼让，构筑和谐的邻里关系。本案诉争的厂房，尽管闽星公司是在原有厂房基础上进行翻建，并翻建在先，但是其在翻建时应当考虑到采用拱形房盖可能会因积雪无法在房盖上积存而更易发生滑移，同时，因该厂房紧靠与鸿成公司为界的老墙，房屋落雪必然直接落入鸿成公司厂区，不仅给其造成了不便影响，而且造成了不安全的隐患。尤其是，建成的房檐确有部分超出了老墙界线，进入了鸿成公司享有临时土地使用权的范围。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”之规定，鸿成公司请求闽星公司拆除超出老墙部分的房檐的诉讼请求应予支持。另，关于闽星公司主张鸿成公司所建库房未经规划审批系违章建筑的问题，因鸿成公司依法享有本案诉争区域的临时土地使用权，即使该区域未修建厂房，闽星公司翻建厂房的房檐未经鸿成公司允许，进入鸿成公司享有土地使用权的范围，亦损害了鸿成公司的合法权利。
综上所述，上诉人闽星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人磐石市闽星炭素有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年十月十三日
代理书记员 孙 萍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第1396号
原告中山市古镇艺峰纸品商行，住所地广东省中山市古镇海州六岭工业区一路*号。
投资人孙敏锋。
委托代理人刘敏，系广东展法律师事务所律师。
被告江门市荷塘飞龙照明电气厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇北昌东路**号。
经营者刘娟。
被告刘娟，女，汉族，1981年10月27日出生，住湖北省宜昌市点军区。
被告应锦亮，男，汉族，1978年8月9日出生，住浙江省缙云县。
以上三被告共同委托代理人李小红、陈艳连，系广东五邑律师事务所律师。
第三人中山市古镇艺进彩色印刷厂，住所地广东省中山市古镇海州五岭工业区。
投资人袁长坚。
委托代理人杨少忠，系广东洋航律师事务所律师。
原告中山市古镇艺峰纸品商行与被告江门市荷塘飞龙照明电气厂（以下简称飞龙电气厂）、刘娟、应锦亮，第三人中山市古镇艺进彩色印刷厂（以下简称艺进印刷厂）票据追索权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员陈健明�用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敏，被告飞龙电气厂、刘娟、应锦亮的共同委托代理人陈艳连，第三人的委托代理人杨少忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年原告因与艺进印刷厂发生业务往来，由艺进印刷厂将3100443001472059号支票背书给原告。原告将支票向银行提示付款，却被告知该支票已被法院公示催告，原告即提出异议，但被告仍拒绝付款。另被告刘娟、应锦亮是夫妻关系，是飞龙电气厂的经营者，应对支票款承担连带责任。根据《票据管理实施办法》第三十一条，签发空头支票的，持票人有权要求出票人赔偿支票金额2％的赔偿金。原告因此起诉，请求判令：1、被告飞龙电气厂、刘娟、应锦亮连带向原告支付支票款204000元及逾期利息（自2015年11月23日起计，按中国人民银行逾期贷款利率计至清偿日止）。2、被告飞龙电气厂、刘娟、应锦亮向原告支付支票金额的2％赔偿金4080元。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向本院提供的证据有：证据1、《民事裁定书》；证据2、《支票》、《退票／拒付理由书》；证据3、送货单；证据4、工商资料。
被告飞龙电气厂、刘娟、应锦亮共同辩称：一、涉案支票并非被告用于支付，而是丢失的。没有证据证明原告支付对价并合法取得涉案支票。二、被告飞龙电气厂有独立的主体资格，原告起诉被告刘娟、应锦亮没有法律依据。三、没有证据证明被告飞龙电气厂为被告刘娟、应锦亮夫妻共同经营，应锦亮不应作为本案被告。
被告飞龙电气厂、刘娟、应锦亮均没有向本院提供证据。
第三人艺进印刷厂辩称：涉案支票是中山市横栏镇鸿翔照明电器厂开具给第三人，再由第三人转给原告的。
第三人向本院提供的证据有：证据1、《证明》；证据2、《出仓单》；证据3、工商资料。
本院查明：中山市横栏镇鸿翔照明电器厂（以下简称鸿翔电器厂）获得号码为01472059、票面金额为204000元、出票人为被告飞龙电气厂的支票。鸿翔电器厂因向第三人艺进印刷厂购买彩盒，遂将上述支票交给艺进印刷厂用于支付货款。后第三人艺进印刷厂因向原告购买白板纸，遂将上述支票背书转让给原告用于支付货款。2015年8月31日，原告持上述支票向银行提示付款，银行以持票人已办理挂失止付或已收到法院止付通知书为由拒绝付款。2015年9月10日，本院受理被告飞龙电气厂对上述支票的公示催告申请后发出公告催促该支票的利害关系人前来申报权利。2015年9月17日，原告向本院申报该支票权利，后本院裁定终结公示催告程序。
本院认为：本案系票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第九十三条第一款规定：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”被告飞龙电气厂、刘娟庭审时承认上述支票的出票人签章处所盖的确为飞龙电气厂的财务专用章及刘娟的私章。被告飞龙电气厂、刘娟辩称上述支票因被盗而遗失，但没有相关证据证明，本院不予采信。原告因经济业务往来合法取得上述支票，是合法持票人。上述支票记载事项齐全，形式完备，是有效票据，支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。该支票被银行以持票人已办理挂失止付或已收到法院止付通知书为由拒绝付款，故原告可以对被告飞龙电气厂行使追索权，�索金额包括支票拒付金额及相应利息。因此，原告主张被告飞龙电气厂支付票面金额204000元，及自2015年11月23日起计至本判决确定清偿付款之日止的利息合法有据，本院予以支持。另原告请求被告飞龙电气厂支付支票金额的2％赔偿金4080元符合《票据管理实施办法》第三十一条之规定，本院予以支持。
根据工商登记资料，被告飞龙电气厂是个体户，其经营者是被告刘娟，故刘娟应对飞龙电气厂上述付款责任承担连带责任。
虽然被告刘娟、应锦亮是夫妻关系，但并无证据证明应锦亮因刘娟实施的本案行为获得利益且该利益用于家庭生产经营或共同生活，故原告请求应锦亮承担连带保证责任证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国票据法》第六十一条、第八十九条、第九十三条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江门市荷塘飞龙照明电气厂自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇艺峰纸品商行204000元及相应利息（相应利息按中国人民银行公布施行的同期同类贷款基准利率计算，自2015年11月23日起计至本判决确定清偿付款之日止）。
二、被告江门市荷塘飞龙照明电气厂自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇艺峰纸品商行赔偿金4080元。
三、被告刘娟对上述第一、二项判决的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中山市古镇艺峰纸品商行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4421元，减半收取2210.50元，由被告江门市荷塘飞龙照明电气厂、刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈健明
二〇一六年一月五日
书记员 林经瀚
第1页共4页
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01207号
上诉人（原审原告）张忠花，女。
委托代理人梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐邦良，男。
委托代理人徐照准，男。
被上诉人（原审被告）滕素芹，女。
委托代理人张福旭，盖州市兰天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周庆和，男。
委托代理人张福旭，男。
被上诉人（原审被告）盖州市徐屯镇徐屯村民委员会。
法定代表人徐庆胜，该村委会主任。
上诉人张忠花因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张忠花的委托代理人梅芝元、被上诉人徐邦良的委托代理人徐照准，被上诉人滕素芹及滕素芹、周庆和的委托代理人张福旭到庭参加了诉讼，被上诉人盖州市徐屯镇徐屯村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告徐邦良与原告张忠花系夫妻关系，该二人户籍地在盖州市徐屯镇徐屯村，现居住在鲅鱼圈区；被告滕素芹、周庆和系周阁成（已故）的妻子和儿子，现住徐屯村。
1998年第二轮农村土地家庭承包时，1999年1月，被告徐邦良与村委会签订了《果树承包合同》，延续承包了本村4组地点为“房后”、“门前”共31棵果树，并在1983年生产队解体前在该村自建土房4间居住，但没有办理房照（该房原告张忠花称有批建手续，但未向本院提供）。1985年，其家庭又承包了本村瞎子沟山场一段，该山场共分为1-15号，原告家庭承包的4号山场右面与宋素珍山场交界、左面以弯沟的自然沟为界，承包期限自1985年至2025年，共40年。
2001年2月26日，原告张忠花夫妻因移居鲅鱼圈，由其丈夫徐邦良为甲方，与乙方周阁成（即：被告滕素芹丈夫，周庆和父亲，已病故）签订了一份房屋买卖《契约》，内容为：“经甲方、乙方协商，甲方徐邦良同意将四间房和山场、徐成厚房后果园地、陈连坤房西果园坡地卖给周阁成，共计5000元，当场点清，徐邦良有权占用陈连坤房西坡地。四至：东至刘贵武西墙外；西至陈连坤大杨树到后厕所西角；南至水沟；北至后土墙，后坡水西流。”结尾处有甲方徐邦良、乙方周阁成、中间人和执笔人周庆富、东邻刘贵武、西邻陈继国签名和捺印。经法庭质证，该《契约》的形成过程和真实情况是：写契约前，徐邦良与周阁成共同找周庆富做中间人，房屋的实际买卖价款连同果树地、山场的转让金共计15500元（当时没有明确房价款和果树地及山场的转让金各为多少），原告张忠花当时在场收钱，写5000元是为了少纳税。在中间人周庆富、东邻刘贵武对上述情况当庭作证后，被告徐邦良承认上述情况属实。契约签订后，买方周阁成家庭成员即迁到购买的房屋中居住至今，并在受让的果园地上栽植了短枝苹果树，现已10余年。在上述房屋买卖和徐邦良家庭承包的山场、果园地转让给周阁成家庭过程中，房屋买卖，没有依法进行物权变更登记；山场、果园地的转让，未经发包方同意。
在双方签订房屋买卖《契约》当日，因被告周庆和此前曾将他人打伤，其父周阁成为隐瞒买房事实，逃避给伤者经济赔偿责任，又与徐邦良签订了一份虚假的《租约》，内容为：“经甲、乙方协商同意，徐邦良愿意将四间房和山场、徐成厚房后果园地、陈连坤房西坡地由周阁成居住管理5年，每年租金贰万元，当场交清壹仟元整，乙方有权继续租赁。”落款处有甲方徐邦良、乙方周阁成、中间人和执笔人周庆富、东邻刘贵武、西邻陈继国签名。
原审法院认为，原告张忠花与其丈夫徐邦良在移居鲅鱼圈的情况下，将自建的四间住宅房卖给周阁成，并连同其家庭承包的两块果树地、山场一同转让给周阁成经营，该夫妻二人均知情同意，系买卖双方的真实意思表示。出卖人已将标的物交给买方经营了14余年，房屋状貌已发生改变，果树地也栽种了10多年生的果树，应当认定双方的买卖、转让事实存在。现原告张忠花以其丈夫处分家庭共有财产和用益物其不知情、本案诉争的标的物系租赁给被告的为由主张权利，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第108条（三）项之规定，判决如下：驳回原告张忠花的诉讼请求。案件受理费200元，其它诉讼费用100元，合计300元，由原告张忠花负担。
判后，张忠花不服，向本院提起上诉。其理由是：原审判决认定事实错误，适用法律不当。判决结果侵害了上诉人的合法权益。2001年2月26日，所签租约中明确约定为五年租期，年租金贰佰元，这一事实，原审法院未予认定，是导致错误判决的主要原因，请求二审法院审理后，将此案发回重审或改判。二审诉讼费判由滕素芹、周庆和承担。
被上诉人徐邦良辩称，同意上诉人张忠花意见。
被上诉人滕素芹、周庆和辩称，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求无理，请求予以驳回。事实是2001年2月，张忠花一家迁居鲅鱼圈，由其丈夫徐邦良出面将4间房买卖及山场、果园一起出卖给周阁成（已故），总价款15500元，立了“契约”，有双方签字，邻人、中间人签字，张忠花也在场，并收了钱。为了少交税，在契约上写5000元。之后我们就搬进该房居住，经营山场，新栽果树，至今已14年，无争议。现在张忠花企图反悔，则以不知情为由，起诉要求我们返还房屋山场，是无理的。他丈夫是一家之主，在“契约”上签字就有效。当时她在场收钱，现在说不知情，是谎言。有邻人出庭作证，徐邦良承认属实。原判驳回她的诉讼请求是正确的。她自知理亏，不再提不知情问题。但又用第二份“租契”来上诉，也站不住。那份租契是假的，是为规避周庆和赔偿他人损失问题，隐瞒买房的事实而写的，不能作为要求返房的证据。总之，原判正确，应驳回张忠花的无理上诉。
被上诉人盖州市徐屯镇徐屯村民委员会未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人张忠花与其丈夫徐邦良在移居鲅鱼圈的情况下，将自建的四间住宅房卖给周阁成，并连同其家庭承包的两块果树地、山场一同转让给周阁成经营，该夫妻二人均知情同意，系买卖双方的真实意思表示。出卖人已将标的物交付买方经营了14年之久，且有当时签订协议时的在场人周庆富、刘贵武当庭佐证。原审法院认定双方的买卖、转让事实存在并无不当。现上诉人张忠花以其丈夫处分家庭共有财产和用益物其不知情、本案诉争的标的物系租赁给被上诉人的为由要求返还，没有足够的证据予以证明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 李馥原
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 弘
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三（知）初字第1169号
原告拉法基股份有限公司（LafargeSocieteAnonyme），住所地法国巴黎75116比利斯·福利思路XXX号。
法定代表人肖纳·马瑞格特（ShonaMerigeault），该公司执行官。
委托代理人吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告�叶昌，系上海市闵行区海屹诺建材经营部业主。
本院在审理原告拉法基股份有限公司诉被告黄叶昌侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年2月6日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需补充证据为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告拉法基股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币212.50元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 夏令安
二〇一五年二月十二日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2423号
申请执行人卢汝聪，男，汉族。
被执行人邱德利，男，汉族。
被执行人耿爱琴，女，汉族。
被执行人朱久慧，女，汉族。
被执行人邱筱，女，汉族，
关于卢汝聪与邱德利、耿爱琴、朱久慧、邱筱民间借贷纠纷一案，本院（2015）溧洪民初字第341号民事调解书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明邱金宝遗产正在待分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧洪民初字第341号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 魏长清
二〇一六年五月十八日
书记员 田飞虎
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第638号
原告刘群英。
被告郭建国。
委托代理人毕胜军，河北周正律师事务所律师，一般代理。
原告刘群英与被告郭建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘群英、被告郭建国委托代理人毕胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群英诉称，郭建国于2010年6月因其上大车保险从原告处借人民币8679.1元，2011年还款3410元，仍有5269.1元未还，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金5269.1元。
原告提交的证据有：2011年11月9日借条一份。
被告郭建国辩称，1、原、被告间不是借款，是原告为被告垫付的保险费。原告向被告主张欠款已过诉讼时效。2、保险合同是原告一手操办的，因被告对理赔不满意已向原告提出解除合同，权利义务已经终止。
被告提交的证据有：原告诉状一份。
经庭审举证质证，被告对原告证据的真实性无异议，认可是被告本人打得借条，只是认为其不是借条应当是欠条，时效应该从打条时开始计算。原告对被告的证据没异议。
审理查明，2010年6月被告为其车辆入保险，原告代其垫付保险金8679.1元。2011年11月9日被告向原告出具了借条一份，借条内容为“今借到刘群英保险钱86791元捌仟陆佰柒拾玖元壹角。郭建国。2011年11月9号”。后被告偿还原告3410元。庭审中，原告称实际借款为8679.1元，以大写为准，小写少写一个点。
以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等证实。
本院认为，原被告双方之间民间借贷法律关系事实清楚，有借条为证。原告已履行出借义务，被告理应偿还且已实际偿还部分借款。故原告请求被告偿还剩余借款5269.1元，本院应予支持。本案是民间借贷纠纷，双方对借款期限没有约定，原告可随时主张权利。被告认为是欠款而非借款且已经超过诉讼时效的主张不成立，本院难以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭建国于判决生效后十日内偿还原告刘群英借款
5269.1元。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张丽芳
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 赵卫霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭 勇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温商初字第191号
原告：倪永高，经商。
被告：王品欣，经商。
被告：王凡全，经商。
被告：周凤娟，经商。
被告：周李宾，经商。
原告倪永高与被告王品欣、王凡全、周凤娟、周李宾民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员彭胜斌依法适用简易程序于2014年10月24日公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告倪永高、被告王品欣到庭参加诉讼，被告王凡全、周凤娟、周李宾经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现审理终结。
原告倪永高起诉称：被告王品欣、周凤娟系夫妻关系。2012年，被告王品欣以经商急需资金周转为由向刘加广借款30万元，借款月利率2%。该借款由原告、周李宾作为保证人提供担保。后由于被告王品欣没有履行还款义务。经催讨无果，刘加广遂将原告和被告王品欣、周李宾诉至法院，判决书生效时刘加广向法院申请强制执行。在执行过程中，法院从原告银行账户强制扣划了79000元。鉴于此，原告主动与被告王品欣、王凡全、周李宾协商解决刘加广债务问题。被告王品欣、王凡全提出上述借款本金先由原告借给被告王品欣、王凡全负责归还，再由被告王品欣、王凡全出具借条给原告，仍由被告周李宾和追加另外担保人进行担保。原告表示同意上述方案，刘加广也表示同意。随后刘加广从执行局领取79000元时，告知执行局已与原告协商一致，要求对申请执行的案件进行结案处理。被告王品欣、王凡全于2013年11月21日向原告出具金额为370000元的借条，约定借款利率、还款期限等，被告周李宾、周凤娟以担保人的身份在借条上签字，确立担保关系。之后，原告按照自己与刘加广的约定履行了偿还义务。原告认为，原告与被告王品欣、王凡全借款合同关系依法成立，两被告应当履行偿还义务。被告周凤娟、周李宾作为担保人在主债务人没有履行偿还义务时，应当承担连带保证清偿义务。原告诉请：1、判令被告王品欣、王凡全立即偿还原告借款人民币370000元及按中国人民银行同期同档次借贷利率四倍支付利息（利息从2013年11月21日起计算至清偿之日止）；2、被告周凤娟、周李宾对上述借款本息承担连带保证清偿义务；3、判令四被告承担本案诉讼费用。
被告王品欣当庭答辩称：原告起诉的内容真实，对于还款无异议。
被告王凡全、周凤娟、周李宾未作答辩。
原告倪永高为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、四被告户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、（2013）丽青温商初字第61号民事调解书复印件一份、青田法院扣罚款凭证2份，收据原件一份，汇款凭证一份，用以证明原告倪永高向案外人刘加广履行付款义务的事实；
3、借条原件2份，用以证明被告王品欣拖欠刘加广的欠款由原告倪永高承担，同日原告与四被告重新形成新的债权债务关系的事实。
经质证，被告王品欣对上述证据无异议。被告王凡全、周凤娟、周李宾未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
四被告未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状陈述的除被告王品欣、周凤娟系夫妻关系外的内容相一致。
本院认为：案外人刘加广与被告王品欣、原告、被告周李宾之间债权债务关系属合同之债。其中，刘加广与王品欣之间的主债务为借贷之债，刘加广与原告、被告周李宾之间的从债务为担保之债。根据合同的性质，前述之债无论是主债务还是从债务均可依据合同的形式转让或继受，进而形成新的债权、债务关系。本案中，刘加广以及原、被告双方通过协议的方式，重新确立了刘加广与原告之间、原告与四被告之间债权、债务关系，因基础债权债务合法有效，新确立的债权、债务关系也应当认定合法有效。原、被告在借条中明确约定了借款期限，被告王品欣、王凡全作为借款人逾期未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款利率为月利率2%，已超过法律保护的范围，本院酌情调整为月利率1.86%。被告周李宾、周凤娟以担保人名义在借条上签字，保证合同成立并生效。双方对保证范围、保证方式未作约定，被告周李宾、周凤娟应对借款本息承担连带保证责任。被告王凡全、周凤娟、周李宾经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王品欣、王凡全于本判决生效后立即偿还给原告倪永高借款本金370000元及利息（利息自2013年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.86%计算）；
二、被告周凤娟、周李宾对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，减半收取3425元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一四年十月二十四日
代书记员 程繁霞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第84号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年1月26日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月5日被乌拉特中旗公安局取保候审。2014年9月9日被本院取保候审，2014年9月15日本院决定逮捕，乌拉特中旗公安局于2014年9月16日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人赵某某犯抢夺罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2014年6月28日凌晨1时许，被告人赵某某在乌拉特中旗海流图镇发展银行附近遇见醉酒的被害人阿某某推着电动自行车路过，后被告人赵某某趁被害人阿某某不备将其女士挎包抢夺。挎包内装有女士钱包和一部红米手机，钱包内装有现金人民币1070元，一张农村信用卡和一张身份证。之后，被告人赵某某将其抢夺的人民币1070元和红米手机拿走，将钱包、挎包、农村信用社卡和一张身份证扔至乌拉特中旗农林街坊。经鉴定，钱包价值10元，挎包价值70元，红米手机价值790元，涉案总价值人民币1940元。案发后，被抢手机发还被害人，涉案民事经济问题达成协议，并取得谅解。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。据此认定，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年6月28日凌晨1时许，被告人赵某某酒后在乌拉特中旗海流图镇广播街坊遇醉酒的被害人阿某某推着电动自行车路过，被告人赵某某趁被害人阿某某不备将其女士挎包抢走。挎包内装有女士钱包一个、手机一部；钱包内装有现金人民币1070元，信用卡及身份证。之后，被告人赵某某将抢夺的人民币1070元和手机拿走，将钱包、挎包、信用卡和身份证丢弃到乌拉特中旗农林街坊。经乌拉特中旗价格认证中心鉴定，红米1S手机、女士挎包及橘黄色女士钱包共计价值人民币870元，涉案总价值人民币1940元。案发后，被告人赵某某向被害人赔偿损失，被抢手机发还被害人，并取得谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实，被害人阿某某于2014年6月28日报案称，2014年6月28日1许，在乌拉特中旗海流图镇旧民族幼儿园东居民区巷道内，被抢现金人民币1000余元、红米手机一部及身份证、银行卡；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、被害人阿某某陈述证实，2014年6月28日1时许，在乌拉特中旗海流图镇东一号街坊巷道内，醉酒后被几名男子拦住，给同学恩某某打电话后摔倒，被抢走一部红米手机和白色女士包（包括钱包内现金1000余元及银行卡、身份证）。
3、证人恩某某证言证实，2014年6月28日0时30分许，在乌拉特中旗海流图镇哈萨尔广场“文文烧烤城”与阿某某喝酒后，阿某某骑电动车离开，后接阿某某的电话时听她喊“不要抢我的东西”。与陶某某在路上遇阿某某骑电动车过来，称其挎包被抢，包内有人民币1000元、一部直板手机、身份证、银行卡等。
4、证人刘某某证言证实，2014年6月28日凌晨1时许，与赵某某在旧民族幼儿园附近，遇一名醉酒女子推着电动车，赵某某提议跟踪该女子看干什么。到旧民族幼儿园斜对面巷内时，该女子摔倒不让扶并打电话说被两人跟踪，就离开，后发现赵某某没有跟随，打电话联系赵某某，赵某某过来见其拿着那个女子的包翻找并拿着一部手机。
5、辨认笔录及照片证实，（1）经刘某某辨认，确认照片4号男子是抢夺陌生女子皮包的赵某某；（2）经阿某某辨认，确认本案扣押的一部红米手机是其2014年6月28日凌晨1时许在乌拉特中旗海流图镇广播街坊被抢夺的手机；确认乌拉特中旗海流图镇广播街坊是其被抢夺的地点；（3）经赵某某辨认，确认乌拉特中旗海流图镇广播街坊是其抢夺阿某某的作案地点；确认乌拉特中旗海流图镇农林街坊是其丢弃阿某某皮包、钱包及物品的地点；确认本案扣押的红米色手机是其2014年6月28日凌晨1时许在乌拉特中旗海流图镇广播街坊抢夺一名陌生女子的手机。
6、提取笔录及收款收据一张证实，2014年6月29日10时12分，公安机关向被害人阿某某提取购买红米手机的收据一张，提取红米1S手机的手机盒一个。
7、扣押决定书、发还物品清单证实，公安机关向赵某某扣押红米1S手机一部，发还被害人。
8、乌拉特中旗价格认证中心乌价鉴字（2014）16号价格鉴证结论书证实，经鉴定，被抢夺物品价值人民币870元。
9、发破案经过证实，案件侦破经过及被告人赵某某被公安机关抓获经过。
10、谅解书证实，被害人阿某某因被告人赵某某已赔偿其损失，认错态度诚恳，对其行为表示谅解。
11、常住人口基本信息证实，被告人赵某某系完全负刑事责任能力人。
12、被告人赵某某供述证实，2014年6月28日凌晨1时许，在乌拉特中旗海流图镇，与刘某某酒后回刘某某家途中，遇一名醉酒的女子推着电动车走进一个巷子，将该女子的皮包抢夺，将挎包内的一部红米牌直板手机和一个粉色钱包（内有现金人民币1070元）留下，挎包、银行卡、身份证及剩余物品丢弃。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额达到较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人赵某某认罪、悔罪，对被害人阿某某的损失进行赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢夺罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月16日起至2014年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 东
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 赵文英
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王力堃
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执825号
申请执行人李长玖，男，1963年4月22日出生，现住长春市宽城区金玉良缘小区*号楼***室。
被执行人宽城区国泰综合商场，住所地长春市宽城区凯旋路与铁北二路交汇国泰农贸商场地下*层。
上列当事人因合同纠纷执行一案，于2016年10月9号立案执行，现因被执行人下落不明，申请人又无法提供可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项，裁定如下：
吉01**民初787号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张立群
审 判 员 马胜国
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵广辉
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初51号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人伍某某，户籍地广东省广州市海珠区。2007年1月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2009年9月29日经减刑后刑满释放。2013年10月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月5日刑满释放。2015年5月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年9月9日刑满释放。因本案于2016年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2016年9月23日14时许，被告人伍某某在其位于广州市海珠区永宁新街37号的住所内，经事前联系，以人民币45元的价格向黄某乙、彭某乙贩卖毒品海洛因，交易完成后，黄某乙、彭某乙在上址一楼将所购得的毒品海洛因当场注射完毕。随后，被告人伍某某经事前联系，又以人民币50元的价格向谢某乙贩卖毒品甲基苯丙胺，谢某乙到上址交易时，先在二楼内吸食毒品甲基苯丙胺。在交易期间，公安人员在上址抓获被告人伍某某，并现场缴获白色晶体1瓶（经称量，重0.4克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体2包（经称量，重0.7克，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物3包（经称量，重0.4克，检出海洛因成分）、白色块状物4包（经称量，重3.5克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（经称量，重0.8克，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物1包（经称量，重0.5克，检出海洛因成分）、白色粉末1瓶（经称量，重1.5克，检出海洛因成分）。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、扣留财物收据、刑事案件现场指认笔录、提取笔录、称量取样笔录、被告人身份材料及涉案综合查询材料、现场检测报告书、办案说明，现场照片、吸毒工具的照片、缴获的毒品、毒资及手机照片及微信支付截图、涉案毒品称重照片、监控录像，广州市公安局番禺分局出具的解除强制戒毒证明书，广州市劳动教养管理委员会出具的穗劳字【2004】第0141号劳动教养决定书，广州市公安局海珠区分局出具的穗公海决字【2011】第01685号公安行政处罚决定书、穗公海决字【2012】第05605号公安行政处罚决定书、穗公海强戒决字【2011】第00225号强制隔离戒毒决定书、穗公海社戒决字【2011】第00083号责令社区戒毒决定书、穗公海强戒决字【2012】第00423号强制隔离戒毒决定书、穗公海强戒决字【2015】第00025号强制隔离戒毒决定书，广州市海珠区人民法院出具的（2007）海刑初字第57号刑事判决书、（2013）穗海法刑初字第1277号刑事判决书、（2015）穗海法刑初字第643号刑事判决书，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）子【2016】10064号化验检验报告，广州计量检测技术研究院出具的检定证书、鉴定结果及说明，中国移动公司提供的号码为157××××4063、136××××2090的机主资料及通话记录、中国联通公司提供的号码为132××××8551、131××××1123的机主资料及通话记录，证人黄某乙、张某、刘某乙、彭某乙、谢某乙的证言，被告人伍某某的供述、辨认笔录及亲笔供词等证据予以证实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，容留多人注射、吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应对其数罪并罚予以惩处。被告人伍某某曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人伍某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。惟被告人伍某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人伍某某在第二宗贩卖毒品事实中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议对被告人伍某某在有期徒刑三年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳根据被告人伍某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；总和刑为有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2019年6月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押的毒品白色晶体1瓶（经称量，重0.4克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体2包（经称量，重0.7克，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物3包（经称量，重0.4克，检出海洛因成分）、白色块状物4包（经称量，重3.5克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（经称量，重0.8克，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物1包（经称量，重0.5克，检出海洛因成分）、白色粉末1瓶（经称量，重1.5克，检出海洛因成分），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一七年一月十七日
书记员 许文楚
冯志焕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终4331号
再审申请人（原审被告）：曾英，女，汉族，1972年7月12日出生，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李开实，男，汉族，1950年12月10日出生，住广东省东莞市。
被申请人（原审被告）：关伟，男，汉族，1969年3月22日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被申请人（原审被告）：东莞市英伟实业有限公司。住所地：东莞市大朗镇竹山工业区。组织机构代码为75920427-9。
法定代表人：关伟。
再审申请人曾英因与被申请人李开实、关伟、东莞市英伟实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民一初字第63号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月3日作出（2016）粤19民申29号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人曾英经本院通知，逾期不预交再审案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第九条、第十九条、第二十二条第三款、第二十三条的规定，裁定如下：
一、本案按曾英撤回再审请求处理。
二、广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民一初字第63号民事判决恢复执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵五宝
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 范嘉佳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：
（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；
（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。
第十九条依照本办法第九条规定需要交纳案件受理费的再审案件，按照不服原判决部分的再审请求数额交纳案件受理费。
第二十二条（第三款）当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第二十三条依照本办法第九条规定需要交纳案件受理费的再审案件，由申请再审的当事人预交。双方当事人都申请再审的，分别预交。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1957号
上诉人（原审被告）：沈建，男，1978年10月25日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）:南通通明投资实业有限公司，住所地南通市。
法定代表人：徐剑峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原审第三人：崇川区温布利亚饮品馆，住所地南通市。
经营者：吴婷，女，住南通市崇川区。
上诉人沈建因与被上诉人南通通明投资实业有限公司、原审第三人崇川区温布利亚饮品馆房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5119号民事判决，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沈建未按照法院通知要求如期足额交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 谷昔伟
代理审判员 张峥嵘
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 施惠惠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终1957号上诉人（原审被告）：沈建，男，1978年10月25日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）:南通通明投资实业有限公司，住所地南通市。法定代表人：徐剑峰，总经理。委托诉讼代理人：刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原审第三人：崇川区温布利亚饮品馆，住所地南通市。经营者：吴婷，女，住南通市崇川区。上诉人沈建因与被上诉人南通通明投资实业有限公司、原审第三人崇川区温布利亚饮品馆房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5119号民事判决，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沈建未按照法院通知要求如期足额交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 盛代理审判员  谷昔伟代理审判员  张峥嵘二〇一七年六月二十七日书 记 员  施惠惠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5919号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：913311006099101193。
诉讼代表人：鲍敏冲，该行行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、陈森青，该行职员。
被告：应剑宏，男，1965年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告应剑宏信用卡纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还原告人民币信用卡购车分期付款业务欠款17491.3元，其中：分期付款本金16578.56元，利息807.22元，复利42.48元，滞纳金63.04元（利息计算截止2016年2月18日，往后新产生利息等按合同约定计算至款项还清之日止）；2、原告对被告应剑宏所有并设定抵押担保的浙Ｋ×××××宝马牌轿车拍卖、变卖或折卖所得价款享有优先受偿权；2、本案诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任益群到庭参加诉讼，被告应剑宏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日，被告应剑宏向原告办理信用卡用于购买宝马牌汽车一辆，同日办理了人民币297000元的分期付款业务，同时双方还签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押借款合同》，约定：购车分期业务借款本金为人民币297000元，分期期数24期，按分期付款金额的6.58%计收分期手续费19542.6元，被告以其所购的浙Ｋ×××××宝马牌汽车为上述借款本金及手续费等提供抵押担保。合同还约定了逾期付款的违约责任。2013年9月27日，双方办理了抵押登记手续。2013年9月29日，原告依约向被告发放贷款。后被告未按约定归还贷款，截止2016年2月18日止，被告尚欠原告借款本息人民币17491.30元，其中：借款本金16578.56元、利息807.22元、滞纳金63.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应剑宏于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币16578.56元并支付利息、滞纳金（截止2016年2月18日的利息为807.22元、滞纳金为63.04元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告应剑宏以其所有的浙Ｋ×××××宝马牌汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告应剑宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练卿
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 翁瑶
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初187-1号
申请人：赵辉。
被申请人：崔志明。
申请人赵辉与被申请人崔志明民间借贷纠纷一案，申请人赵辉于二О一八年一月八日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔志明的坐落于威海市文登区金岭路X号X室房产。因该财产不在被申请人名下，二О一八年一月十六日申请人赵辉提出变更申请，请求查封被申请人崔志明的坐落于威海市文登区横山路甲X号X单元X室房产（保全价值260000元）。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赵辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人崔志明的坐落于威海市文登区横山路甲X号楼X单元X室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年一月十六日
书记员 邵新忠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5137号
原告：王祥金，男，1965年11月3日生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人王瑞元，男，1987年7月23日生，汉族，住址同上。
被告：徐建成，男，成年，住临沂市兰山区。
被告：徐怀发，男，成年，住临沂市兰山区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
本院在审理原告王祥金诉被告徐建成、徐怀发、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王祥金于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王祥金撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王祥金负担。
审 判 员 王 丽
二〇一八年三月十四日
代书记员 王维慧
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执恢80号
申请执行人李现章，男，汉族，居民。
被执行人陕西天地缘防水工程有限公司。
法定代表人：李嘉忠，系该公司总经理。
本院在执行李现章与陕西天地缘防水工程有限公司买买卖合同纠纷一案中，该案经执行已全部执行到位，申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122民初1061号民事调解书的执行。。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贠养军
二〇一七年十月二十七日
书记员 张芝若
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执291号
王卫远、李德芹：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初3571号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1761号
原告：赵某某，女，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被告：刘某甲，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
原告赵某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日不公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、婚生女孩和男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼期间产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2001年12月经人介绍原告与被告相识，并于2002年3月15日在武城县民政局登记结婚，婚生一女孩取名刘某乙一男孩取名刘某丙，由于婚前缺乏了解，婚后被告有酗酒等恶习，对家庭和孩子不管不顾，且在外打工挣得钱从未用于家庭生活和孩子的学习，致使原、被告分居半年，夫妻感情确已破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某甲庭前在笔录中辩称，一、现在孩子正处于关键时期，为了孩子成长，不同意离婚；二、原告起诉状中所述不是事实，被告已经把喝酒的习惯改了。
本院经审理认定事实如下：2002年3月15日，原、被告在武城县民政局登记结婚。婚后于2003年生育一女，取名刘某乙；于2010年生育一子，取名刘某丙。以上有原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡索引表复印件一份及原告的庭审陈述为证。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告赵某某起诉与被告刘某甲离婚，被告刘某甲不同意离婚，且原告赵某某未提供夫妻感情确已破裂的证据，为了保障原、被告婚生子女的身心健康，给其提供和谐稳定的家庭生活环境，实现未成年子女利益的最大化，因此，应不准原、被告离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取150元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张立慧
二〇一七年二月十日
书记员 孙 琪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5662号
原告：王冠中，住广州市天河区。
委托代理人：张海舰，广东众帮律师事务所律师。
委托代理人：沈振，广东众帮律师事务所实习律师。
被告：杨小玲，住广州市越秀区。
被告：梁兆堂，住广州市荔湾区。
原告王冠中诉被告杨小玲、梁兆堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李燕清
二〇一六年十月十二日
书记员 梁晓明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第783号
原告韩安民，男，汉族，1962年2月6日出生，住宁夏银川西夏区。
被告李庆，男，汉族，1974年1月22日出生，住四川省天全县。
被告张荣，女，汉族，1984年8月4日出生，住成都市武侯区。
本院于2015年1月16日受理原告韩安民诉被告李庆、张荣民间借贷纠纷一案，原告韩安民于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告李庆、张荣的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩安民撤回对被告李庆、张荣的诉讼。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 徐启忠
人民陪审员 冯大新
二〇一五年七月十三日
书 记 员 叶 慧
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1868号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谭某，男，1988年12月31日出生，汉族，初中文化，户籍地址重庆市黔江区，暂住本市罗湖区。曾因犯非法侵入他人住宅罪，于2009年9月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年1月22日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月31日刑满释放；又因犯非法侵入住宅罪，于2013年11月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2311号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，分别于2016年1月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称，2013年2月5日，被告人谭某来到本市福田区八卦三路宿舍区14栋332房，将房门撬开后进入房间，将被害人陈某放在衣柜门后面的现金人民币9000元盗走。被告人谭某于2015年9月11日被民警抓获。经鉴定，现场防盗门内侧锁头处提取的指纹与被告人谭某右手中指指纹认定同一。
公诉机关认为，被告人谭某的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，并诉请本院依法判处。
被告人谭某否认公诉机关的指控，辩称其之前在被罗湖法院判刑那次，公安机关有跟其说这个事，但最终并没有认定，本案起诉书指控的该单并不是其做的，其不认罪。
经审理查明，2013年2月5日，被告人谭某来到本市福田区八卦三路宿舍区14栋332房，将房门撬开后进入房间，盗走被害人陈某放在衣柜门后面的现金人民币若干。
2015年9月11日，被告人谭某被公安民警抓获归案。经鉴定，在现场防盗门内侧锁头处提取的指纹与被告人谭某右手中指指纹认定同一。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审示证、质证的如下证据证实：1.书证：被告人身份材料，刑事判决书，释放证明书，指纹查询破案通知书，抓获经过等；2.被害人陈述：被害人陈某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人谭某的供述与辩解；4.鉴定意见：指纹对比鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某虽否认指控，但对于是否到过案发区域，被告人谭某在公安机关辩称2014年到过，而在庭审中又承认案发时间确实去过，但是去发传单的，但对于如何发放等细节问题，却又辩称因发得太多了、记不清了、指纹应该是其发传单时留下的，对此，被告人谭某的供述前后不一，明显随着证据的落实而做出针对性避重就轻的辩解，其供述可信度低，本院不予采信。本案案发现场的指纹系在防盗门内侧的锁头上采集，通常发放传单并不会进入防盗门内侧拉动锁头，故不会在此位置留下指纹，且根据被害人陈述其出门时内门、防盗门均有上锁，且公安机关在接到被害人第一时间报警后作出的勘验笔录、现场照片中，亦确认门锁被破坏、现场有被翻乱的痕迹，亦能证实门锁上锁的事实，与被害人陈述能够相互印证，因此，对被害人的相关陈述，本院予以采纳。而根据指纹对比鉴定意见，确认案发现场指纹与被告人谭某指纹同一，结合被害人第一时间发现被盗并报警及其相关陈述等，以上各证据相互印证，已形成基本证据链，足以证实被告人谭某入户盗窃的基本事实，本院对此予以确认。对于本案被盗财物，被害人虽陈述有9000余元人民币，但未能提供其他辅佐证据予以充分证实，根据存疑有利于被告人原则，本院对此不作具体认定。被告人谭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谭某称起诉书所指控的该单事实曾在其他案件中被提及，但经核，被告人谭某并未因该单事实被处罚或处理，因此，并不影响本案对被告人谭某追究相关的刑事责任，被告人谭某的上述意见，并不影响本案的定罪量刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年9月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 平建明
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 梅干军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第1页共7页