湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第618号
上诉人（原审被告）汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街湘中大厦。
法定代表人刘坤良，该公司董事长。
委托代理人聂雄福，系该公司总经理。
委托代理人康洪峰，湖南星奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）娄底市大宅院装饰设计工程有限公司，住所地娄底市娄星区氐星路29号图书馆7楼。
法定代表人张清平，该公司执行董事。
委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人张建平，农民，系该公司总经理。
上诉人汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司（以下简称娄底汇天国际公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第146号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2012年9月26日签订了《汇天国际负一楼地下商场装饰工程设计合同书》，该合同约定：第一条工程项目：甲方委托乙方承担以下工程设计任务：汇天国际地下商城。工程地址：汇天国际负一楼。第二条设计收费及支付方法：（一）本工程设计收费按照国家和现行市场收费标准执行。经甲乙双方商定设计费单价为18元／平方米，面积为3800平方米，即总价68400元整。（二）付款方式，甲乙双方采用以下付款方式：签订合同时支付合同款的30％；施工图方案、效果图设计方案确定时支付合同款的40％；全套施工图和效果图设计确定后支付合同余款的30％，全套图纸实行移交手续。……合同签订后，原告按合同约定完成了设计任务，并向被告移交了设计图纸。同年10月，原告与被告就湖南娄底首尔街区前、后区装饰工程分别签订了《预算表》，双方对分部分项工程、施工说明、价格等进行了约定，《预算表》中确定前区的工程造价为1101613.48元；10月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《装修合同书》，该合同约定：一、工程概况：工程名称汇天国际大厦地下室前厅1700平方米装修工程，工程地点汇天国际大厦地下室入口，工程内容详见施工图工程内容。二、工程承包范围方式：本工程采用施工、材料、安全大包干方式承包，装修垃圾及拆除物全部外运，主材甲方参与采购，主材价格参照附件。三、双方职责：1、甲方向乙方承诺按照合同约定的期限和方式支付工程款项及其他应当支付的款项。2、甲方负责提供施工场地具备施工条件，将临时用电、水接至施工场地30米外，由乙方装表计量。准确提供施工场地的原有建筑图纸和地下管线资料，办理消防、工商、城管、环卫等政府职能部门有关手续，及时协调相关部门的工作和矛盾…四、施工工期：1、进度计划：乙方及时制定施工进度表交甲方，经甲方认可后，乙方严格按期组织施工，接受甲方检查、监督。2、开工日期：2012年10月20日。3、竣工日期：2012年11月l9日。……七、合同价款结算及支付方式：1、整个装饰工程采用包工包料的方式，根据效果图及施工图预算合同含税总价款1101613.48元，最终确定合同价1050000元。2、乙方及时根据施工进度向甲方提交已完工程量报告，甲方通过计量确定工程量，作为工程款支付依据。3、本工程不付备料款，辅材进场后付工程总造价的30％，主材料进场后付工程总造价35％，验收合格并结算后付工程总造价30％，剩余5％的尾款作为质保金在验收结束一年后结清。…12月8日，原告（乙方）又与被告（甲方）签订了《地下室装修合同书》，该合同书约定：一、工程概况工程名称：汇天国际大厦地下室后厅装修工程。工程地点：汇天国际大厦地下室。工程内容：详见施工图工程内容。二、工程承包范围方式。本工程采用施工、材料、安全大包干方式承包，装修垃圾及拆除物全部外运，主材甲方参与采购，主材价格参照附件。…四、施工工期1、进度计划：乙方及时制定施工进度表交甲方，经甲方认可后，乙方严格按期组织施工，接受甲方检查、监督。2、开工日期：2012年12月9日。3、竣工日期：2013年1月5日。…七、合同价款结算及支付方式1、整个装饰工程采用包工包料的方式，根据效果图及预算施工图确定合同总价款123.8万元。2、乙方及时根据施工进度向甲方提交已完工程量报告，甲方通过计量确定工程量，作为工程款支付依据。3、本工程不付备料款，主材进场后付工程总造价的30％，工程进度完成60％后付工程总造价35％，验收合格后付工程总造价30％，剩余5％的尾款作为质保金保修一年无质量问题一周后付清。……合同签订后，原告按约组织进场施工。施工过程中，双方经协商对项目进行了部分变更及增加，经被告签字确认的变更部分的工程款为148414元，被告在《关于对汇天国际大厦地下室装修工程的结算审计报告》中认可其他变更部分工程款为27578元，以上变更、增加部分的工程款合计175992元。2012年12月底，原告将装修完的首尔街区交付给被告。被告在未竣工验收的情况下，于2013年1月18日为首尔街区进行了开业典礼并将其投入使用。结算过程中，原告向被告出具了《结算书》，原告在该结算书中确认：首尔街区后区工程款123.8万元、前区工程款98.0846万元、增加、整改项目工程款23.9425万元，工程款合计245.8271万元。完工后，被告共向原告支付工程款1935080元。在质保期内，本案所涉工程的玻璃门出现松动、厕所出现堵塞等情况，被告对该工程玻璃进行维修，花费维修费28975元，对厕所蹲位进行改造，花费维修费10400元，以上维修费共计39375元。
原审法院经审理认为：原、被告签订的《汇天国际负一楼地下商场装饰工程设计合同书》、《装饰合同书》（前厅）、《地下室装修合同书》（后区）系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。原告应按约施工，被告应按约支付工程款。根据原告向被告出具的《结算书》、被告向原告出具的《关于对汇天国际大厦地下室装修工程的结算审计报告》及合同约定，前区工程款980846元、后区工程款1238000元、变更增加部分工程款175992元、设计费68400元，共计2463238元，被告已支付1935080元，故被告尚欠原告工程款528158元。关于原告利息损失的问题，因合同约定质保期一年后无质量问题一周后全部付清工程款，故法院认为应自2014年1月26日（本案所涉工程于2013年1月18日投入使用）起按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算利息至本判决指定的清偿之日止。质保期内，玻璃门出现松动、厕所出现堵塞等情况，被告因此花费维修费39375元，该费用应由原告承担。关于被告反诉的其他损失的问题，因被告无证据证明实际面积与设计面积存在超过相关法律法规允许的误差率，同时被告也未提供证据证明原告未按图施工，故本院对被告的该项反诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）娄底汇天国际公司在本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）娄底市大宅院装饰设计工程有限公司（以下简称娄底大宅院公司）支付工程款528158元，并自2014年1月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算利息至本判决指定的清偿之日止；二、由原告（反诉被告）娄底大宅院公司在本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）娄底汇天国际公司支付垫付的维修款39375元；三、驳回原告（反诉被告）娄底大宅院公司、被告（反诉原告）娄底汇天国际公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11000元，财产保全费3750元，合计14750元，由被告（反诉原告）娄底汇天国际公司承担12000元，其余由原告（反诉被告）娄底大宅院公司自行承担；反诉案件受理费5500元，由原告（反诉被告）娄底大宅院公司承担500元，余款由被告（反诉原告）娄底汇天国际公司自行承担。
上诉人娄底汇天国际公司不服原审判决向本院上诉称：1、原审法院在认定设计费、合同造价及签证变更金额问题上事实不清：签订设计合同后，双方口头约定如该装饰装修工程承包给被上诉人施工，则设计费用不需支付，被上诉人在一审时已经提交证据证明前区施工图的设计及完成实际施工面积为1458平方米，后区的实际施工面积经现场实测也仅1722平方米。就算被上诉人对之前的口头承诺不兑现，其费用也应按实际结合合同进行计算。即18×（1458＋1722）=”57240元。其装修工程结算造价应按其实际完成装修面积与折算后的合同单位面积单价的乘积进行计算，因此，根据合同及实际完成工程量其按合同结算金额应为：1467㎡×618元／㎡＋1722㎡×590元／㎡=1922586元。上诉人按程序对被上诉人所提交的变更资料进行了审核并出具了结算审计报告。报告认可签证变更金额为134326.49元。综上，上诉人只应支付被上诉人工程款：57240＋1922586＋134326.49=2114152.49元（其中包括税金约6％即126849元），已实际支付1935080元，还有5％约105707.6元的质保金（按国家规定装修工程的质保期为二年）。因而其所有工程款已完全支付清楚。原审法院却在没有准确或无法准确确认被上诉人实际完成的工程量及工程造价时，不顾事实依据及上诉人的合理解释及相关说明判决上诉人支付工程款528158元不符合法律规定更无事实依据。此外，被上诉人在合同履行过程中，没有严格按设计图纸施工，造成所施工的地下室门面面积误差给上诉人带来损失，同时不履行维修义务，给上诉人造成经济损失共计324634元，上诉人向原审法院提供了充分的证据，而原审法院对相关事项不予采纳没有法律依据。2、原审法院适用法律错误。单独的装饰装修合同纠纷所适用的法律应是《中华人民共和国合同法》，而不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，装饰装修合同只有在包含在同一个主体建设工程施工合同里面时才适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，原审法院判决上诉人自2014年1月2”6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息没有法律依据。3、原审承办人应主动回避而不回避，程序违法。因此，请求二审法院依法撤销原审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求，并依法改判由被上诉人支付上诉人经济损失即维修费用324634元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人娄底大宅院公司答辩称：1、双方当事人签订了设计合同，总设计金额为68400元，一审中双方均提交证据予以证明；汇天国际的地下室前区装饰部分在一审中双方当事人也提交了一份合同书，包干总价为105万；后区装饰部分在一审中双方当事人均提交了后区的装修合同，合同约定总价为123.8万元，也是包干价；在一审中被上诉人提交了变更增加的签订单，总金额为175992元。因此，一审法院对本案的事实认定是有证据支撑的，是完全正确的，上诉人在一审中提起反诉，但并没有提交证据委托第三方进行了维修，被上诉人在一审质证时就上诉人维修金额39375元提出了异议，对该维修金不予认可。2、根据相关法律规定，建设合同纠纷属于三级案由，装饰装修合同纠纷属于四级案由，一审法院适用法律正确。3、一审法院告知了上诉人申请回避的权利，上诉人及其委托代理人明确表示不申请回避，上诉人在二审中提出一审程序不合法没有提交相关的证据予以证明，被上诉人认为一审程序合法。因此，请求二审法院驳回上诉人全部诉讼请求，维持原判。
在二审中，上诉人娄底汇天国际公司向本院提交了装饰装修图1份，用以证明前区设计装修面积为1700㎡，扣除图示未装修部分，实际装修1467㎡，后区设计装修面积2100㎡，扣除图示未装修部分，实际装修1722㎡。经质证，被上诉人娄底大宅院公司认为该证据不属于二审中的新证据，且系二审开庭以后才提交的，如不能说明逾期举证理由和原因，人民法院不能组织质证；该证据系上诉人自行制作，真实性存疑；该证据与双方签订的装饰（修）施工合同及图纸相矛盾，应以合同及附件图纸为准，该证据不能作为本案二审的证据予以采信。经审查，上诉人娄底汇天国际公司提交的证据系其单方面制作，无其他证据予以佐证，本院不予采信。
二审经审查，确认原审法院所查明的案件事实。
本院认为，因工程装饰装修，上诉人娄底汇天国际公司与被上诉人娄底大宅院公司签订《汇天国际负一楼地下商场装饰工程设计合同书》、《装饰合同书》（前厅）、《地下室装修合同书》（后厅），均系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。被上诉人娄底大宅院公司应按约施工，上诉人娄底汇天国际公司应按约支付工程款。根据被上诉人娄底大宅院公司向上诉人娄底汇天国际公司出具的《结算书》、上诉人娄底汇天国际公司向被上诉人娄底大宅院公司出具的《关于对汇天国际大厦地下室装修工程的结算审计报告》及双方签订的相关合同约定，汇天国际大厦地下室前厅工程款为980846元、后厅工程款为1238000元、变更增加部分工程款为175992元、设计费为68400元，共计2463238元，上诉人娄底汇天国际公司已支付1935080元，故原审认定上诉人娄底汇天国际公司尚欠被上诉人娄底大宅院公司工程款528158元并无不当。关于上诉人娄底汇天国际公司反诉提出被上诉人娄底大宅院公司应支付维修费用及其他损失合计324634元的问题，因质保期内玻璃门出现松动、厕所出现堵塞等情况，上诉人娄底汇天国际公司因此花费维修费39375元，原审法院认定该费用应由被上诉人娄底大宅院公司承担并无不妥，但因上诉人娄底汇天国际公司既无证据证明实际施工面积与图纸设计面积存在超过相关法律法规允许的误差率，也未提供证据证明被上诉人娄底大宅院公司未按图施工，原审法院对上诉人娄底汇天国际公司要求被上诉人娄底大宅院公司赔偿其他损失不予支持亦无不妥。至于上诉人娄底汇天国际公司还提出原审程序违法的问题，因其未提交相关证据予以证明，本院对其此一主张不予支持。综上，上诉人娄底汇天国际公司的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费12328元，由上诉人汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 旦
审 判 员 张朝华
审 判 员 陈友红
二〇一五年十二月四日
代理书记员 廖 江
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。