wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第697号
罪犯凡成云，男，1982年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资阳市岳县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年6月6日作出（2012）东法刑初字第88号刑事判决，认定被告人凡成云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元（已执行），刑期自2012年2月24日起至2015年6月23日止。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯凡成云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯凡成云提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯凡成云在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次，被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯凡成云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凡成云减去有期徒刑九个月，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第948号
原告梁某某，住所地齐齐哈尔市铁锋区通东街道前程社区。
被告毕某，住所地同原告。
本院受理原告梁某某与被告毕某离婚后财产纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
案件受理费300.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 姜 兴
人民陪审员 张忠义
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 禹
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民初字第948号原告王显明，男，1959年10月16日出生，现住铁力市。委托代理人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。被告贾伟巨，男，1979年1月8日出生，现下落不明。原告王显明与被告贾伟巨房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月17日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告王显明的委托代理人郭庆明到庭参加诉讼，被告贾伟巨经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王显明诉称，其与被告于2013年5月1日签订车库买卖协议书一份，约定原告将位于铁力市阳光学府家园小区4号楼8号、14号、15号车库以21.3万元的价格出售给被告，因被告当时没有钱采取分期分批付款，约定在2018年前全部付清，还约定被告分期付给原告车库款按年利息6%给付，本金逐年偿还，但自协议签订后被告没有偿还原告车库款及利息。在2014年8月18日，原、被告又签订补充协议，约定在2014年9月15日前被告付清拖欠原告车库款的利息，如被告不偿还利息，原告有权收回三个车库的使用权。协议签订后，被告没有给付原告车库款及利息。因此原告现依法起诉，要求确认原告与被告解除车库买卖协议（阳光学府家园4号楼15号车库），由被告清除车库存放物品，返还（倒出）原告车库。诉讼费由被告负担。被告贾伟巨未到庭、未答辩，亦未提供证据。庭审中原告向法庭提供了如下证据：1、2016年2月10日铁力林业局阳光学府家园售楼处证明一份、2016年2月20日沾河林业地区北方建筑安装公司证明一份，证实本案争议的4号楼15号车库是沾河林业地区建筑安装公司为阳光学府家园小区施工后，该家园用15号车库作为工程款抵给沾河林业地区建筑安装公司，沾河林业地区建筑安装公司将该车库所有权转让给原告，原告为本案争议的产权人。2、2013年5月1日车库买卖协议书及2014年8月18日补充协议书。证实：1、2013年5月1日原告作为甲方与被告贾伟巨达成甲方将包括本案争议的车库出售给乙方（被告贾伟巨）；2、2014年8月18日原告作为甲方、被告贾伟巨作为乙方，双方达成协议约定2014年9月15日前，被告给付原告本息，如乙方未按约定给付，本案争议的车库的所有权归还甲方，被告没有在上述约定时间将此款及利息给付原告，双方又未达成补充协议，本案争议车库的所有权属于原告所有。庭审中本院宣读对刘超的调查笔录一份，主要内容为：其于2015年7月16日从王显明手中购买阳光学府家园4号楼15号车库，其购买当日王显明与其到阳光学府家园售楼处开具为其名字的收据，并且售楼处交给其两把钥匙，但该车库现在并未使用上，原因是其购买之后发现该车库里有别人的东西，经过与对方联系，方知对方叫商金龙，因为其购买的该车库之前王显明将此车库曾出售给贾伟巨，后贾伟巨又出售给商金龙，因为贾伟巨与王显明签订购买车库协议之后始终没有给王显明车库款，所以王显明根据协议自动解除了与贾伟巨的购买车库协议，且王显明亦没有给贾伟巨更换过购房收据，关于购房的票据小区物业就只给其本人开过一份，贾伟巨手里只有交过物业费等费用的票据。原告对此调查笔录无异议。关于原告所举证据（1）中关于原告名称虽有误，但庭后原告已提交该出证单位重新为原告出具的证明；证据（2）中关于补充协议原告庭审中向法庭提交的为复印件，但庭后亦向法庭提供了原件，以上两份证据因被告未到庭视为其放弃对证据进行质证的权利，且此两份证据具备证据的真实性、合法性及关联性，故对此两份证据予以采信。根据原告陈述及提供的证据可认定以下事实：2013年3月20日铁力林业局阳光学府家园小区售楼处将该小区四号楼15号车库抵顶工程款给沾河林业地区北方建筑安装公司，该公司于2013年4月10日将该车库转让给王显明，王显明于2013年5月1日与被告贾伟巨签订车库买卖协议书一份，约定将位于铁力市阳光学府家园小区4号楼8号、14号、15号车库以21.3万元的价格出售给被告，并采取分期付款方式支付购买车库款项，并约定在2018年前全部付清，还约定被告分期付给原告车库款按年利息6%给付，本金逐年偿还。因被告未按约给付款项，原、被告于2014年8月18日又签订补充协议，约定被告在2014年5月1日前付利息10000元，现定于2014年9月15日前给付，如在2014年9月15日前不能履行义务，原协议解除，三个车库的所有权及使用权归还给王显明。后原告以被告没有给付车库款为由，收回该本案争议的15号车库出售给刘超，并与刘超至阳光学府家园售楼处为其办理了更名手续。上为本案事实。本院认为，原告王显明与被告贾伟巨签订的关于阳光学府小区4号楼15号车库的买卖合同系双方的真实意思表示，该买卖合同合法有效，根据双方签订的补充协议属于附解除条件的合同，在被告未按时给付原告款项时即解除条件已成就，该合同自动失效，本院认为无需另行确认原告与被告解除车库买卖协议的效力。现原告已将本案争议车库重新出售给他人，并为他人在售楼处办理了更名，故本案原告王显明无权要求被告贾伟巨清除车库存放物品、返还（倒出）车库。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款,《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：驳回原告王显明的诉讼请求。案件受理费1550元、公告费600元由原告王显明承担。审 判 长  韩玲玲代理审判员  张明艳人民陪审员  程忠明二〇一六年七月七日书 记 员  张艺耀
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：专职审委核发：庭领导核稿：签发：重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1199号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周某，户籍地湖南省湘潭市。因本案于2015年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李增和，广东强邦律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1191号起诉书指控被告人周某犯销售假药罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李增和到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：自2012年始，被告人周某在未取得药品经营许可资格的情况下，利用本市海珠区鹭江东约大街18号一楼其经营的成人用品店，销售其以非正常渠道购买的“金功夫”等药品。2015年5月18日15时许，民警在上址查获“蚁粒神”2瓶，“金功夫”10盒（经鉴定，均按假药论处）。随后，被告人周某被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、湘乡市公安局刑侦大队出具的证明、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、被告人周某的身份材料及前科查询材料。广州市海珠区食品药品监督管理局作出的海食药监认（2015）021号认定意见书、广州市海珠区价格认证中心出具的关于对10粒金功夫等物品不予价格鉴定的复函，被告人周某的供述、亲笔供词等证据证实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。惟被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某判处有期徒刑九个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出请求对被告人周某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳，但辩护人建议对被告人周某判处拘役四个半月以下同时适用缓刑的量刑建议与被告人周某的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假药罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年10月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的“蚁粒神”2瓶、“金功夫”10盒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年九月十五日
书记员 许文楚
陈穗祥
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第144号
原告张某某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一四年六月五日
书记员 袁靖德
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00139号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人袁某，男，1982年1月3日生，汉族，小学文化，无业。2015年1月29日被留置盘问，次日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人陈明华，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院虎检诉刑诉〔2015〕333号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人陈明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年1月期间，被告人袁某伙同他人在本市虎丘区、昆山等地张贴虚假广告，冒充酒店经理招收服务员，后以服装费、提成费等名义多次骗取被害人沈某某、刘某某、张某某、李某某、朱某某、马某某、王某某、姜某、王某国共计人民币29400元。公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人袁某系主犯；鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人袁某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人袁某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人袁某归案后如实交代犯罪事实，庭审中自愿认罪；在共同犯罪中作用相对较小，且能积极退赃，预交罚金保证金，恳请法庭对其从宽处罚。
经审理查明：2015年1月期间，被告人袁某伙同他人在苏州市虎丘区、昆山等地张贴虚假广告，冒充酒店经理招收服务员，针对不特定被害人多次实施诈骗，后以服装费、提成费等名义分别骗取被害人沈某某、刘某某、张某某、李某某、朱某某、马某某、王某某、姜某、王某国共计人民币29400元，其中，骗取沈某某人民币16000元，骗取刘某某人民币2100元，骗取张某某、王某国各计人民币2300元，骗取李某某、朱某某、马某某、姜某各计人民币600元，骗取王某某人民币4300元。
归案后，被告人袁某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
案发后，公安机关扣押了手机及广告贴纸等物品。
在本院审理期间，被告人袁某亲属已代其退出赃款人民币29400元，并预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人沈某某、刘某某、张某某、李某某、朱某某、马某某、王某某、姜某、王某国的陈述，证人赵某某、黄某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，搜查笔录，检查清点笔录，电子证物检查工作记录，被告人袁某的身份证明、转账凭证、退赃收据、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，流窜作案，多次骗取他人财物计人民币29400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人袁某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。鉴于被告人袁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人亲属退出赃款，且能预交罚金保证金，可在量刑时酌情考虑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年4月28日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、已退出的赃款人民币二万九千四百元，发还相关被害人。
三、公安机关扣押的在案物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一五年八月十日
书记员 钱苏苏
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第196号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人李某（曾用名李某，绰号“峰峰”），农民。因本案于2015年2月14日被刑事拘留，同年2月17日变更为取保候审。经本院决定，于2015年4月16日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员程婧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月初的一天凌晨，被告人李某在其租住的杭州市拱墅区上塘路大关南苑68号“龙鑫假日酒店”五楼房间内，容留周某、方某、张某清一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明，证人张某清、方某、周某、黄某的证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一五年四月十六日
书记员 周雯琪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04043号
原告霍萍。
被告连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人尤建霞。
委托代理人朱琰、顾东杰。
原告霍萍与被告连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员张玖铭独任审判。本案现已审理终结。
原告霍萍诉称，原、被告于2015年3月26日签订商铺租赁协议，被告未履行给付租金义务。现诉至法院，请求判令被告支付租金7577元、浮动租金及违约金。
本院认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告提供的《商铺租赁协议》第八条第四款约定：因本协议履行产生纠纷的，甲乙双方同意由连云港仲裁委员会仲裁。原告应向连云港仲裁委员会申请仲裁，该案不属于法院民事案件处理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告霍萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 张玖铭
二〇一五年九月八日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
………
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
………
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
………
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第04043号原告霍萍。被告连云港九龙大世界商贸有限公司。法定代表人尤建霞。委托代理人朱琰、顾东杰。原告霍萍与被告连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员张玖铭独任审判。本案现已审理终结。原告霍萍诉称，原、被告于2015年3月26日签订商铺租赁协议，被告未履行给付租金义务。现诉至法院，请求判令被告支付租金7577元、浮动租金及违约金。本院认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告提供的《商铺租赁协议》第八条第四款约定：因本协议履行产生纠纷的，甲乙双方同意由连云港仲裁委员会仲裁。原告应向连云港仲裁委员会申请仲裁，该案不属于法院民事案件处理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告霍萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  张玖铭二〇一五年九月八日书记员  韦 玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：………（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；………（二）《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00246号
罪犯邱长集，男，1978年11月18日生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地江西省贵溪市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市静安区人民法院于2009年5月12日以（2009）静刑初字第143号刑事判决书以抢劫罪判处邱长集有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万四千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯邱长集服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯邱长集服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2011年11月表扬，2012年7月记功，2014年3月表扬二次，2014年3月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯邱长集在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱长集减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年及罚金刑不变。（刑期自2009年1月4日至2018年2月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初965号
原告姚某某，男，1981年1月4日出生，汉族，干部，住靖边县。
被告刘某，男，1981年10月8日出生，汉族，干部，住靖边县。
原告姚某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2013年7月1日，被告刘某因资金困难向原告借款30000元，约定月利率为20‰，还款日期为2013年10月1日。借款到期后多次向被告索要未果。现请求人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年4月1日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据1支，证明被告刘某于2013年7月1日向原告借款本金30000元，双方约定月利率为20‰的事实。
被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因该证据来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，2013年7月1日，被告刘某因资金困难向原告借款30000元，约定月利率为20‰，还款日期为2013年10月1日。借款后被告刘某将利息清偿至2014年4月1日，借款本金多次向被告索要未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告刘某理应承担还款义务，故对原告请求由被告刘某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某于本判决生效后十日内向原告姚某某偿还借款本金30000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年4月1日起至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 林 琛
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第847号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人聂德容。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）877号起诉书指控被告人聂德容犯非法持有毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人聂德容到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2014年5月5日凌晨，被告人聂德容在本市长宁区茅台路600弄弄口被民警抓获。民警当场从其上衣口袋烟盒内查获一包净重29.76克的白色晶体（检出甲基苯丙胺成分）。
案发后，上述毒品已被公安机关收缴。
上述事实，被告人聂德容在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂德容明知系毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人聂德容曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人聂德容到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂德容犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2016年11月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初780号
原告赵××。
被告王一×。
原告赵××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员张锐适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵××，被告王一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原、被告于1988年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，1991年5月1日举行婚礼并共同生活。双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后被告对家庭不负责任。原告已经两次提起离婚诉讼，人民法院均驳回了原告的诉讼请求，但原、被告夫妻感情确实已经破裂，根本没有修复可能，故再次诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共有财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告王一×辩称，我不同意离婚。
原、被告于1988年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1991年5月1日举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生育一女王二×，原、被告婚后初期居住于天津市南开区照壁胡同×号院，2003年该房拆迁后通过置换取得天津航空机电有限公司管理的红桥区增产大街增产里×门×号企业产房屋，承租人为被告王一×，双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，双方在房屋内分室居住，原告分别于2014年9月23日、2015年5月11日诉至法院要求离婚，经法院判决驳回离婚请求。现原告再次诉至本院请求离婚，被告不同意离婚。案经调解，双方各执己见。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，感情基础较好。现原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，但并未能提供具备法定离婚情形的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，相互体谅，相互包容，妥善处理家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵××全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 锐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1623号
原告陈文青，男，1966年11月17日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人黄雪英，福建东岸律师事务所律师。
被告江贤诚，男，1958年10月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈文青与被告江贤诚合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄雪英、被告江贤诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告合伙投资湖北省天门市新加坡狮城商业广城项目，被告多次挪用原告应分配的资产及利润，至2012年12月30日止，被告实欠原告应分配的资产及利润本息共计3065081元。被告于2013年1月25日向原告出具了欠条，并承诺于2013年7月30日前归还全部欠款本息。如逾期不还，被告将从2013年1月1日起以3065081元按每月1.5%计付利息，但被告至今未向原告偿付任何债务。现原告诉请判令：一、被告偿还原告欠款3065081元；二、被告偿还原告欠款利息1287334元（利息计算至2015年5月1日止）；三、被告偿还原告自2015年5月2日起至本息还清之日止的利息；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉的不是事实，被告大概只欠原告2000000元左右，具体的证据过几天才能提交。请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告合伙投资项目，被告多次挪用原告应分配的利润。2013年1月25日，被告向原告出具欠条，确认至2012年12月30日止，欠原告股份应分配的利润本息共计3065081元，并承诺如未归还，从2013年1月1日起按月利率1.5%计付利息。之后，被告未还款。
本院认为，被告共欠原告债务3065081元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还欠款3065081元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告江贤诚于本判决生效之日起十日内返还原告陈文青人民币3065081元，并支付利息（按月利率1.5%从2013年1月1日起计至还款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41619元，适用简易程序减半收取20809.5元，由被告江贤诚负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 任小平
二〇一五年九月一日
书记员 黄 玲
附一：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
![01lydyh01QQ图片2016022611041001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a1a9c26-6940-4045-9488-f027bbac7557&imgId=MGExYTljMjYtNjk0MC00MDQ1LTk0ODgtZjAyN2JiYWM3NTU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1238号
申请人高阳，男，1975年6月28日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平煤集团古山三井土楼7栋4户，公民身份证号码：150403197506283016。
被执行人李文章，男，1960年12月14日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区古山道北楼5栋4单元2号，公民身份证号码：150403196012143019。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3005号民事调解书，向被执行人李文章发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在单位有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法对被执行人李文章在赤峰市住房公积金管理中心元宝山管理部的住房公积金全部予以冻结，冻结期限自2016年11月日至2017年月日止。
本裁定立即执行。
执行员 李汉龙
二〇一六年××月××日
书记员 郑 智
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1238号申请人高阳，男，1975年6月28日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平煤集团古山三井土楼7栋4户，公民身份证号码：150403197506283016。被执行人李文章，男，1960年12月14日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区古山道北楼5栋4单元2号，公民身份证号码：150403196012143019。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3005号民事调解书，向被执行人李文章发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在单位有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法对被执行人李文章在赤峰市住房公积金管理中心元宝山管理部的住房公积金全部予以冻结，冻结期限自2016年11月日至2017年月日止。本裁定立即执行。执行员  李汉龙二〇一六年××月××日书记员  郑 智
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第642号
原告孙长春，男，1973年10月15日生，汉族，农民，住玉田县彩亭桥镇吴土桥村。
委托代理人刘凤悦，男，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
被告王宝福，男，1973年12月21日生，满族，农民，住玉田县孤树镇香椿园村。
原告孙长春与被告王宝福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长春的委托代理人刘凤悦、被告王宝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长春诉称，被告王宝福因家庭生产生活需要，于2013年3月3日向原告孙长春借款83000元，并出具借条一张。后经原告孙长春多次�要，被告未予给付。现原告依法起诉，要求被告王宝福偿还借款83000元及利息（自起诉之日起至付清借款之日止的中国人民银行贷款利息的4倍），并承担本案诉讼费用。
原告孙长春为支持其主张，向本院提供如下证据
1、孙长春机动车驾驶证一份，证明孙长春的身份情况。
2、借条一张，内容为“借孙长春83000元正，￥捌万叁仟元正，借款人：王宝福，2013年3月3日。”
被告王宝福辩称，要求原告必须出庭，被告已经偿还了原告借款，当时是分三、四次借的款，总共借款83000元，并且每次借款均给原告写下欠条，后来又给原告写了一个总条，钱还清后，之前写的条都撤了，总条没有撤回来。
被告王宝福未向本院提供证据。
被告王宝福的质证意见是：对借条没有异议，认可借条中的内容，但钱都已经偿还原告了。
经审理查明，2013年3月3日，被告王宝福向原告孙长�借款83000元，并为原告出具借条一张，借条内容为“借孙长春83000元正，￥捌万叁仟元正，借款人：王宝福，2013年3月3日。”后经原告孙长春催要，被告王宝福至今未偿还借款。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告王宝福与原告孙长春之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告王宝福应偿还原告借款。原告要求被告偿还借款本金83000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付自起诉之日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息的主张，未向本院提供证据，本院不予支持。原告主张利息应自起诉之日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。被告主张借款已经全部还清，但未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。……”、第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告王宝福偿还原告孙长春借款83000元及利息（利息从2014年1月2日至还清借款之日止，按中国人民银同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，财产保全费850元，合计2725元，由被告王宝福负担，上述费用已由原告孙长春预交，执行时由被告王宝福给付原告孙长春人民币2725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
审 判 员 商 楹
人民陪审员 于和香
二〇一四年四月八日
书 记 员 崔明凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1427号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告黄冕。
本院于2014年5月22日立案受理了原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告黄冕物业合同纠纷一案，依法由审判员张红适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一四年六月十日
书记员 李洪英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第448号
原告：中国农业银行××支行，住所地：温岭市××街
道××星××道××号。
负责人：吴××。
委托代理人：季××。
被告：王××。
原告中国农业银行××支行与被告王××信用卡纠纷一
案，于2009年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2009年6月17日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告中国农业银行××支行的特别授权委托代
理人季××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告中国农业银行××支行起诉称：被告王××于2007
年6月21日向原告申某金某某用卡（贷记卡）一张，卡号为×
×。截止2008年8月10日透支本、息12149.62元，已严重违反
《中国农业银行金某某用卡（贷记卡）章某》和《中国农业银
行金某某用卡领用合约（个人卡）》的约定。为此，原告起诉
要求被告偿还中国农业银行金某某用卡（贷记卡）计至2008年
8月10日的透支本、息12149.62元及从2008年8月11日计至透支
款项至实际偿还日止的利息、滞纳金、超限费。
原告中国农业银行××支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、金某某用卡（贷记卡）章某、金穗贷记卡申请表、领
用合约（个人卡）复印件各一份，用以证明被告王××向原告
申请金某某用卡（贷记卡）一张。
2、银行卡余额查询结果五份，用以证明截止2008年8月1
0日的透支本、息12149.62元。
被告王××未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、
内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材
料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此
，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告王××之间签订的金某某用卡领
用合约（个人卡），系双方自愿，内容合法，依法应认定有效
。被告王××透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，
应当承担违约责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告王××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告中国农业银行××支行透支本、息12149.62元及自2008年
8月11日起按金某某用卡（贷记卡）章某规定标准计收贷款利
息、滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费104元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 陈森程
审 判 员 金 涛
二〇〇九年六月十七日
代书记员 陈 丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3279号
原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市琴川家园物业用房内。
法定代表人：管根明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丰华，该公司工作人员。
被告：张惠良，男，1973年12月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告张惠良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴燕
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第241号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人刘帅飞，男，1989年6月29日出生，汉族，住汝州市。
被申请人范丹丹，女，1984年7月10日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2015）第405号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第405号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第405号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年八月十一日
书记员 刘源远
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第82号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人林某椿，男，1978年4月29日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程，无业，曾于1998年3月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑5年，2002年2月14日刑满释放；于2004年8月12日因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑6年，2008年9月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人林某椿犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员郭琪、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人林某椿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月6日23时，吸毒人员何某某联系被告人林某椿购买冰毒，被告人林某椿在琼海市嘉积镇往万泉镇的高速路涵洞附近的一石材厂处，将一包透明塑料袋包装的冰毒以200元价钱贩卖给何某某。
2、2013年8月8日20时52分，何某某联系被告人林某椿购买冰毒，被告人林某椿在嘉积镇往万泉镇的高速路涵洞附近的一石材厂处，将一包透明塑料袋包装的冰毒以200元价钱贩卖给何某某。
3、2013年8月23日22时，何某某联系被告人林某椿购买冰毒，被告人林某椿在嘉积镇嘉积大桥底下处，将一包透明塑料袋包装的冰毒以100元价钱贩卖给何某某。
2013年12月10日，何某某联系被告人林某椿购买冰毒，双方约定在嘉积大桥附近的加油站处进行交易。当天22时许，琼海市公安局民警在嘉积大桥附近的加油站处抓获前来交易的被告人林某椿和何某某，并从林某椿身上扣押2包透明塑料袋包装的晶体块状的毒品疑似物和诺基亚手机1部。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，上述被扣押的毒品疑似物共净重1.09克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林某椿在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机及毒品相片，书证常住人口登记表、抓获经过、通话清单、搜查笔录、扣押清单、办案说明、刑事判决书、释放证明书等，证人何某某的证言，毒品检验报告，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某椿无视国法，贩卖毒品四次共三包及甲基苯丙胺1.09克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人林某椿曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑满释放后在五年内再犯本罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具手机1部，系供犯罪所用的本人财物，应予以没收。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人林某椿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2017年6月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 王 淼
人民陪审员 朱 蝶
二〇一四年三月十八日
书 记 员 彭 玲
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初26号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人刘某，无业。1999年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2008年7月15日因犯盗窃被本院判有期徒刑十个月。2012年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年7月17日14时许，被告人刘某在临河区新华西街先锋社区卫生服务中心内盗窃被害人华某现金1050元，黄金项链一条（13克），鉴定价值为3965元；盗窃被害人付某现金450元，合计价值5465元。案发后，赃款、赃物追退被害人。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪，且系累犯，现提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案及陈某现场指认笔录及照片，证人证言，估价鉴定结论书，扣押及发还物品清单，前罪的刑事判决书及释放证明，被告人的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，作案一起，价值5465元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某有前科劣迹应从重处罚。被告人自愿认罪，赃款全部退赔，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年4月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一六年一月二十六日
书记员 李敏
附相关法律条款《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执285号
申请执行人王某某某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处。
被执行人廖某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人廖某借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 莉
审判员 蒋丛仁
审判员 熊彩峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋喜杨
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执285号申请执行人王某某某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处。被执行人廖某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。本院在执行申请执行人王某某与被执行人廖某借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 莉审判员 蒋丛仁审判员 熊彩峰二〇一六年八月二十九日书记员 宋喜杨附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第998号
原告四川广元西南商品混凝土有限公司，住所地四川省广元市利州区回龙河工业小区群心村三、四组。
法定代表人张子斌，该公司执行董事。
委托代理人刘会英，四川通慧律师事务所律师。
委托代理人曹益斌，男，系该公司职工。
被告四川广安建设集团房地产有限公司，住所地广安市城南东方街138号。
法定代表人邓钢，该公司董事长。
诉讼代表人周克虎，四川广安建设集团有限公司管理人负责人。
委托代理人张志国，四川广安建设集团有限公司管理人员工。
第三人李金禄，男，汉族。
原告四川广元西南商品混凝土有限公司（以下简称广元混凝土公司）与被告四川广安建设集团有限公司（以下简称广安建设集团）、第三人李金禄普通债权确认纠纷一案，由四川省广安市中级人民法院于2015年8月25日裁定由本院审理，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭大金、代理审判员罗玲、人民陪审员唐家兰组成合议庭于2015年10月22日和2015年11月26日进行公开审理，原告委托代理人刘会英、曹益斌，被告诉讼代表人周克虎及委托代理人张志国，依法追加的第三人李金禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，四川省广安市中级人民法院受理了广安建设集团重整案，原告向被告申报债权3609747.25元。2015年8月7日，广安建设集团管理人以（2015）广建破管字第083-145号《债权审核意见通知书》审核原告广元混凝土公司债权为2111528元。原告对此审核结果有异议，认为有四笔债权共计1498219.25元未得到确认。1.原、被告因商品混凝土买卖合同纠纷诉讼至广元市中级人民法院，经该院组织调解双方达成协议。调解书确定了广安建设集团承担诉讼费2万元（该诉讼费已由广元混凝土公司向法院预交）。因广安建设集团到期未履行调解书确定的义务，广元混凝土公司申请法院强制执行，法院在执行款中扣除应由原告承担的执行费3万元。管理人审核债权时，应将上述诉讼费和执行费共计5万元确认为原告债权。2.被告未按调解书所确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息357950.25元应当确认为原告债权。3.广元市利州区宝轮镇石龙棚户区改造工程，第三人李金禄系该项目实际施工人，挂靠在被告公司名下，原告向该项目工地提供商品混凝土，截止2013年12月31日，所欠货款824852.5元应确认为原告债权。4.因被告未按合同约定支付货款，应支付的违约金265416.5元应确认为原告债权。
被告辩称，1.被告在调解书生效后主动履行了220万元，以及法院扣划了98万元，共计履行318万元，被告的管理人核定原告的债权为2111528元是正确的，双方争议的5万元，被告认为不论是诉讼费还是执行费都应由法院主张，广元市中级人民法院执行裁定书没有文字表述一并扣划。2.第1项中所欠款项违约金在审核时遗漏，由法院审定。3.石龙棚户区项目是挂靠在广安建设集团的，由李金禄实际承包施工，被告只收挂靠费，不参与直接经营，货款结算依据上也只有李金禄的签字，是否真实，需要李金禄核实，被告认为应由李金禄承担。4.对产生的违约金也应由李金禄承担，但违约金过高，应按银行同期贷款利率计算，且应按未支付款来计算。
经审理查明，2014年4月，原告与被告发生买卖合同纠纷诉讼至广元市中级人民法院，经该院调解达成协议，由被告向原告支付货款4921528.00元及违约金370000.00元，并由被告承担诉讼费2万元。被告在调解书确定的履行期限届满时未履行支付义务，原告向广元市中级人民法院申请强制执行。被告分别于2014年5月16日、2014年7月2日、2014年8月29日向原告支付100万元、100万元、20万元。2015年2月4日广元市中级人民法院强制扣划被告账户款98万元，向原告支付执行款95万元，扣留本案执行费3万元。
另查明，第三人李金禄系广元市利州区宝轮镇石龙棚户区改造工程的实际施工人，挂靠在被告名下，第三人李金禄按工程总价的1.5%的标准向被告交纳管理费。2015年11月30日，原告向本院提出申请，要求撤回其申请确认的债权中第3、4项的诉讼请求，本院依法裁定予以准许。
上述事实有以下证据予以证实：1.原、被告的营业执照、组织机构代码复印件；2.破产债权申报书、申报表、债权审核意见通知书、债权审核登记表；3.广元中院民事调解书、执行申请书、执行裁定书、广元中院情况说明、被告支付原告220万元的凭证3份、工行广元北街支行业务回单一份；4.原、被告签订商品混凝土买卖合同、结算表15份35页、结算统计表、收款收据4份，2014年7月25日对账函；5.对第三人李金禄的询问笔录一份。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告在广元市中级人民法院主持调解下，双方达成调解协议，并由法院予以确认。（2013）广民初字第54号民事调解书确定由被告承担诉讼费2万元，应由被告向法院交纳，并非向原告支付，故原告要求将此2万元确认为其债权的诉请，无法律依据，本院不予支持。（2015）广执恢字第9号执行裁定书明确载明强制扣划被执行人（本案被告）银行存款98万元，但实际支付给原告95万元，其余3万元为该案执行费。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条“本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。”之规定，该案执行费3万元应由被告承担，不能计算为已支付给原告的金额。故原告要求将此差额3万元确认为其债权的诉讼请求，本院予以支持。（2013）广民初字第54号民事调解书虽然未对义务人支付延迟履行期间的债务利息进行明确，但明确了履行期限为2014年4月10日。履行期限届满后，被告未履行给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告请求确认被告延迟履行期间的债务利息的诉讼请求，应予支付。该调解书未确定给付利息，故一般债务利息不予计算。其加倍部分债务利息为：5291528元×0.175‰×36＋4291528元×0.175‰×47＋3291528元×0.175‰×58＋3091528元×0.175‰×160=188606.24元。故原告的债权总额为30000元＋188606.24元＋2111528元=2330134.24元。综上，依据《诉讼费用交纳办法》第十条、第十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、确认原告四川广元西南商品混凝土有限公司享有被告四川广安建设集团有限公司债权2330134.24元（包括债务利息188606.24元）。
二、驳回原告四川广元西南商品混凝土有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告四川广安建设集团有限公司承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭大金
代理陪审员 罗 玲
人民陪审员 唐家兰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沈丽华
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1139号
原告：王某，女，汉族，现住青岛市四方区。
被告：王某某，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月23日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一四年六月二十三日
书记员 王晓晓
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初208号
原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区南稍门十字南关正街3号。
负责人：苏某，该支行行长。
委托代理人：鹿某某，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：卢某某，陕西联强律师事务所律师。
被告：付某某，男，汉族。
委托代理人：何某，陕西迈道律师事务所律师。
被告：朱某某，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称中行长安路支行）与被告付某某、朱某某借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人鹿军波、卢瑞芳，被告付某某及其委托代理人何婷到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中行长安路支行诉称，2012年8月13日，原告与被告付某某、朱某某签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定由被告向原告贷款共计人民币42万元，贷款期限360个月，用于购买位于西安市长安区万科城第20幢3单元3层30301号房产。被告付某某、朱某某以上述房产作为借款的抵押担保。同日，原告与被告付某某、朱某某签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，并办理抵押登记手续。后其按照约定向被告付某某、朱某某发放贷款，但被告付某某、朱某某违反合同约定未按期履行还款义务。截止2015年9月1日尚欠贷款本金408657.91元、利息及罚息16171.56元。现诉至法院请求：1、判令解除编号为2012年长支零（房）字第1902号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；由第一二被告立即偿还贷款本金：408657.91元，利息及罚息：16171.56元，合计：424829.47元（截止2015年9月1日）及至实际清偿完贷款本息之日的相应利息；2、判令被告以抵押房产对原告承担抵押担保责任，原告对抵押房产具有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告付某某认可原告诉状所述，目前经济能力差，无力偿还原告借款。
被告朱某某未到庭未答辩。
经审理查明，2012年8月13日，原告与被告付某某、朱某某签订编号为2012年长支零字第（房）1902号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告付某某、朱某某贷款42万元，用于购买位于西安市的万科城20幢3单元3层30301号房产，借款期限360个月，自贷款人实际发放之日起起算；约定贷款利率方式采用浮动利率方式；按照按月等额本息还款法还款，并约定借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。该合同附件一第三条约定借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，解除合同，并要求保证人承担保证责任等；第四条第4款约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本合同项下的任何权利及其形式，保证人不得以此抗辩贷款人。同时原告与被告付某某、朱某某签订了《长安区房地产抵押合同》，约定以被告付某某、朱某某购买的上述房产抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金和实现抵押权的费用；主合同履行期限届满，借款人未能清偿债务，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。2013年1月17日西安市长安区住房保障和房屋管理局对该合同约定抵押的房产进行了预购商品房贷款抵押登记。贷款合同签订后，原告依约向被告付某某、朱某某发放贷款42万元。被告付某某、朱某某至今逾期7期未还本付息，截止2015年9月1日被告付某某、朱某某尚欠本金余额408657.91元、利息及罚息16171.56元，合计424829.47元。
另查明，2014年付某某起诉朱某某至长安区人民法院，请求法院依法确认位于西安市长安区郭杜街办毛坡村西侧万科城20栋3单元3层30301号房产为付某某所有。长安区人民法院作出（2014）长安民初字第03797号民事判决书驳回付某某的诉讼请求。付某某上诉至西安市中级人民法院，2015年2月4日该院作出（2014）西中民高终字第00229号民事判决书维持原判。在该二审判决的本院认为中载明：付某某、朱某某二人均认可《商品房买卖合同》、《长安区房地产抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。
以上事实及情节，有双方当事人陈述、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、西安市长安区住房保障和房屋管理局预购商品房贷款抵押登记备案、《贷款未还款明细清单》、借款凭证、（2014）西中民高终字第00229号民事判决书等证明材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已履行其发放贷款的合同义务，被告付某某、朱某某未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，现原告要求解除《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；要求被告付某某、朱某某偿还借款本金408657.91元、利息及罚息16171.56元及至实际清偿之日的利息；并主张以抵押房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告付某某、朱某某签订的编号为2012年长支零字第（房）1902号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告付某某、朱某某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安长安路支行贷款本金408657.91元、并支付截至2015年9月1日的利息及罚息16171.56元及至贷款清偿之日的利息；
三、被告付某某、朱某某不能在上述期间履行上述债务，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行有权以被告付某某、朱某某抵押担保的位于西安市长安区郭杜街办茅坡村西侧万科城20幢3单元3层30301号房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费7672元，由被告付某某、朱某某负担（此款原告已交纳，被告付某某、朱某某在支付上述款项时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 崔 春
人民陪审员 王学丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王伟花
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第294号
上诉人（原审原告）刘少民，男，汉族，1960年8月29日出生。
委托代理人蔡银河，登封市法律援助中心指派，河南国计律师事务所律师。
委托代理人甄爱锋，登封市法律援助中心指派，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市君鑫煤业有限责任公司，住所地登封市石道乡上沃村，组织机构代码证代码：70652876-3。
法定代表人李怀森，系该公司总经理。
委托代理人王高应，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人吕娇娇，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人刘少民与被上诉人登封市君鑫煤业有限责任公司劳动争议一案，刘少民于2014年4月10日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告养老保险损失20899元，医疗保险损失6866元，失业保险金损失11904元，以上共计39669元。河南省登封市人民法院于2014年12月17日作出（2014）登民一初字第854号民事裁定。刘少民不服该民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘少民的委托代理人蔡银河、甄爱锋、被上诉人登封市君鑫煤业有限责任公司的委托代理人王高应到庭参加诉讼。
原审法院认为，原告的起诉应具有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告要求被告赔偿因未为其缴纳社会保险费用而造成的损失的数额及计算方法的理由没有法律依据，该院无法支持。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定：驳回原告刘少民的起诉。案件受理费10元，退回原告。
上诉人刘少民不服该裁定，向本院上诉称，上诉人一审的诉求有事实依据，上诉人在被上诉人处上班的几年中，被上诉人没有为上诉人办理任何社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致上诉人无法享受社会保险待遇；上诉人要求的赔偿损失数额及计算方法有法律依据，上诉人根据国家相应的法律法规，计算出被上诉人应当为上诉人缴纳的社保金额，以此为依据请求损失数额。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人登封市君鑫煤业有限责任公司辩称，一审适用法律正确，上诉人要求社保损失无事实依据，上诉人应为自己的主张提供证据。上诉人要求被上诉人提供养老医疗损失计算数额和方法无法律依据。上诉人与被上诉人之间的劳动关系已解除，是合法有效的。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现上诉人刘少民依据上述规定向原审人民法院提起诉讼，并提出了具体的诉讼请求和事实、理由，亦符合人民法院受理民事案件的法定条件。综上，原审人民法院裁定驳回起诉处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第854号民事裁定；
二、指令河南省登封市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 李继军
代理审判员 曹逢春
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 刘斯羽
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第40号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人陈某某，男，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月14日被鄄城县公安局取保候审，2015年3月9日被本院取保候审。
被告人李某某，男，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月25日被鄄城县公安局取保候审，2015年3月9日被本院取保候审。
被告人刘某某，男，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月25日被鄄城县公安局取保候审，2015年3月9日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检监刑诉（2015）5号起诉书指控被告人陈某某、李某某、刘某某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人陈某某、李某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日15时许，被告人陈某某、李某某、刘某某驾驶黑色奔腾轿车行驶至鄄城县建设路与鄄五路交叉路口时，与鄄城县陈王街道李园村村民吴某甲及其表弟袁某某驾驶的电动轿车相撞，电动轿车随即驶离现场，被告人陈某某、李某某、刘某某便追赶吴某甲至鄄四路渤海洗浴中心院内，双方发生厮打。被告人陈某某、李某某、刘某某共同对吴某甲头面部实施殴打致其双侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折和鼻中隔骨折。经法医鉴定，吴某甲的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人陈某某、李某某、刘某某与被害人吴某甲达成调解协议，赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解。被告人刘某某、李某某于2014年3月19日主动到公安机关投案，刘某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人袁某某、吴某乙、时某某、马某某的证言、被害人吴某甲的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李某某、刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了他人的人身健康权利，均已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人刘某某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，予以免除刑事处罚。被告人李某某虽然主动到公安机关投案，但没有如实供述犯罪事实，依法不构成自首。被告人陈某某、李某某当庭认罪态度较好，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一五年三月十三日
书记员 周晓婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1225号
申请人：刘玉华。
委托代理人吴秋平，山东点睛律师事务所律师。
被申请人：王存兵。
被申请人：杜春香。
申请人刘玉华与被申请人王存兵、杜春香民间借贷纠纷一案，申请人刘玉华于2016年8月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王存兵、杜春香银行存款人民币150000元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王存兵、杜春香银行存款人民币150000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月九日
书记员 梁同丽
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1167号
申请执行人赵璇，学生。
被执行人赵小春，居民。
申�执行人赵璇与被执行人赵小春抚养费纠纷一案，本院于2014年6月6作出（2014）东开民初字第0083号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告赵小春自2013年10月至原告赵璇独立生活时止，每月给付抚养费1380元（该款每月直接转至原告母亲徐根凤中国工商银行账户）；二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵璇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，除冻结被执行人工资外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第0083号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏 伯 远
审判员 徐�
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 扣 平
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）大郊民初字第333号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人林绍海，该联社工作人员。
被告杨树锋，男，1972年2月12日生，汉族，现住大安市。
被告谭喜东，男，1977年12月29日生，汉族，现住大安。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告杨树锋、谭喜东借款合同纠纷一案中，现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1.570.00元减半收取785.00元由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一四年七月八日
书记员 张彦玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4625号
申请执行人吴美华。
被执行人：沙晓建。
申请执行人吴美华与被执行人沙晓建买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的(2014)皋新民初字第1214号
民事调解书已发生法律效力，依该判决书：沙晓建给付吴美华货款60000元，分期给付：于2015年2月10日前给付10000元，于2016年1月28日前给付20000元，于2017年1月18日前给付30000元。如沙晓建不按上述任一期限履行给付义务，吴美华可按原货款数额65766元扣除已履行的部分随时向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2015年11月24日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：货款60000元及逾期利息，执行费886元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人沙晓建未发现银行存款、汽车等信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋新民初字第1214号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4625号申请执行人吴美华。被执行人：沙晓建。申请执行人吴美华与被执行人沙晓建买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的(2014)皋新民初字第1214号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：沙晓建给付吴美华货款60000元，分期给付：于2015年2月10日前给付10000元，于2016年1月28日前给付20000元，于2017年1月18日前给付30000元。如沙晓建不按上述任一期限履行给付义务，吴美华可按原货款数额65766元扣除已履行的部分随时向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2015年11月24日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：货款60000元及逾期利息，执行费886元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人沙晓建未发现银行存款、汽车等信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)皋新民初字第1214号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月四日书 记 员  刘国军
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1250号
原告张香兰，女，1959年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告张娟，女，1980年10月9日出生，汉族，市民。
被告汪献伟，男，1982年4月11日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告张香兰与被告张娟、汪献伟为确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张香兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭义丹
二〇一六年六月二十八日
书记员 艾晓辰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）华法执字第173号
申请执行人于信松，男，1971年12月23日生。
申请执行人顾壬銮，女，1976年9月11日生。
被执行人ＸＸ瑶族自治县人民医院。住所地ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路2号。
法定代表人朱建和，男，该院院长。
申请执行人于信松、顾壬銮与被执行人ＸＸ瑶族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民一初字第173号民事判决书确认被执行人ＸＸ瑶族自治县人民医院给付申请执行人于信松、顾壬銮各项损失233
943.7元。判决生效后ＸＸ瑶族自治县人民医院主动履行了案款232
976.7元。尚欠案款及诉讼费4207元未付。本案在执行过程中，被执行人ＸＸ瑶族自治县人民医院按判决书的内容全部履行完毕。该案的执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民一初字第10号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖书斌
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一二年十二月二十三日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2012）华法执字第173号申请执行人于信松，男，1971年12月23日生。申请执行人顾壬銮，女，1976年9月11日生。被执行人ＸＸ瑶族自治县人民医院。住所地ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路2号。法定代表人朱建和，男，该院院长。申请执行人于信松、顾壬銮与被执行人ＸＸ瑶族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民一初字第173号民事判决书确认被执行人ＸＸ瑶族自治县人民医院给付申请执行人于信松、顾壬銮各项损失233 943.7元。判决生效后ＸＸ瑶族自治县人民医院主动履行了案款232 976.7元。尚欠案款及诉讼费4207元未付。本案在执行过程中，被执行人ＸＸ瑶族自治县人民医院按判决书的内容全部履行完毕。该案的执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民一初字第10号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖书斌审 判 员  吴木东审 判 员  石燕娥二〇一二年十二月二十三日代理书记员  曾 波
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01478号
原告：白日明，西安电力高等专科学校教师。
委托代理人：刘伟，陕西知本律师事务所律师。
被告：张忠，无业。
被告：西安富民出租汽车有限责任公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路唐延路口陕西省妇女儿童活动中心大厦。
法定代表人：郭保琴，总经理。
委托代理人：张忠，男，无业，住西安市纺织城国棉三厂民主楼**层**号。
被告：华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市南二环西段***号亚美伟博广场*层。
负责人：赵文忠，分公司总经理。
委托代理人：鲁攀，男。
原告白日明与被告张忠、西安富民出租汽车有限责任公司（以下简称富民汽车公司）、华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称华泰保险陕西分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白日明的委托代理人刘伟、被告张忠、被告西安富民汽车公司委托代理人张忠，被告华泰保险陕西分公司委托代理人鲁攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白日明诉称，2013年1月15日11时20分，被告张忠驾驶陕A×××××号比亚迪轿车在咸宁路与经九路十字向南侧转弯时，与其电动车相撞，致其倒地受伤。经张忠送至西安市红十字会医院救治，医院检查为左双踝骨折，经内固定手术住院10天后出院。治疗期间，被告张忠支付医疗费14000元。该事故经西安碑林大队出具事故认定书，认定被告张忠负事故全部责任，其无责任。现请求判令被告华泰财产保险陕西分公司赔偿10天伙食补助费300元、10天营养费300元、165天误工费56710元、60天护理费6000元、交通费425元、辅助器具360元、门诊费805元、电动车修理费360元、停车费180元、二次手术费5000元。被告张忠、富民汽车公司承担连带赔偿责任。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告张忠辩称，原告陈述事情属实，同意在合理规定范围内赔偿。
被告富民汽车公司辩称意见同上。
被告华泰保险陕西分公司辩称，其在保险限额范围内承担赔偿责任。不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年1月15日11时20分许，被告张忠驾驶富民汽车公司陕A×××××号比亚迪轿车在咸宁路由东向西行驶至咸宁路与经九路十字向南左转弯时，适逢原告白日明驾驶无牌电动车沿咸宁路由西向东行驶至此，张忠驾驶的汽车右侧与电动车相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。事故发生后，被告张忠将原告送往西安市第九医院，检查诊断：1、左侧内踝骨折、略错位、周围软组织肿胀。2、左外踝撕脱骨折。当晚原告在西安市红十字会医院住院治疗。诊断为：左双踝骨折。2013年1月25日原告出院，住院10天。住院期间，原告进行了左内踝骨折切复内固定术。出院医嘱载明：1、床上适当功能锻炼、禁止患者下地负重；2、继续门诊治疗；3、定期门诊复查，决定下地时间及内固定取出时间；4、不适随诊。原告出院后，先后于2013年2月19日、同年3月7日、同年3月21日、同年4月2日、同年4月16日在西安市红十字会医院门诊复查。原告住院支付医疗费9327.52元、交通费422.1元、辅助器具360元、电动车修理费385元、电动车保管费180元、门诊检查治疗费805元。原告受伤后单位西安电力高等专科学校停发2013年1月15日至2013年6月30日、月出勤奖1200元。课时费60课时，每课时48元，为2880元、奖金3250元，共计7330元。2013年1月21日，西安市公安局交通警察支队碑林大队道路交通事故认定书认定，张忠负事故全部责任。被告张忠驾驶的陕A×××××号比亚迪小轿车车主系富民汽车公司。该车在华泰财产保险有限公司购买了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险。保险期间自2012年4月7日至2013年4月6日。
2013年1月22日、2013年1月24日，被告张忠先后支付原告人民币14000元。代原告支付西安市第九医院门诊检查费527元。
本案在审理中，原、被告对原告误工天数确定为165天、护理天数60天。原告对后续治疗费用申请司法鉴定。本院经西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见为，白日明行“内固定物取出术”的后续费用约人民币5000元”。原告交纳鉴定费800元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书，住院病历，门诊病历、诊断证明、住院证、交通费、修车、停车费、门诊医疗费、辅助器具费、住院医疗费、工资证明、个人所得税完税证明。被告张忠提交原告妻子黄小玲出具的收到人民币14000元收条二份，西安市第九医院门诊、检查费票据、车辆保险单。依原告申请法院委托鉴定部门所作的司法鉴定意见书及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。被告张忠驾驶的车辆与原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张忠负事故全部责任。双方系雇佣关系，按照法律规定，应由被告富民汽车公司向原告承担民事赔偿责任。被告富民汽车公司陕A×××××号比亚迪轿车在华泰保险陕西分公司投保了机动车强制险和机动车第三者责任险。因此，对原告的损失由华泰保险陕西分公司在机动车强制保险责任和机动车第三者责任保险限额范围内进赔付，不足部分由被告富民汽车公司承担赔偿责任。根据当事人提交的证据和鉴定意见书及陕西省人身损害赔偿（道路交通事故）赔偿标准，原告此次交通事故造成的各项损失合理确定如下：医疗费10659.52元、住院伙食补助费每天30元、住院10天为300元、营养费每天20元、10天为200元、后续治疗费5000元、护理费每天80元，60天为4800元，误工费每月7330元、165天共计40315元，交通费422.1元、辅助器具费360元、电动车修理费385元、电动车保管费180元、精神损害抚慰金1000元。以上费用共计63621.62元减去被告张忠已支付原告人民币14000元及门诊检查费527元再赔付原告各项费用49094.62元。被告张忠为原告垫付的14527元由被告华泰保险陕西分公司按保险理赔规定支付给被告张忠。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后十日内在机动车强制险伤残金赔偿限额内赔偿原告白日明医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币10000元。
二、被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后十日内在机动车强制险伤残金赔偿限额内赔偿原告白日明护理费、误工费、交通费、辅助器具费、精神损害抚慰金共计人民币38529.62元。
三、被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后十日内在机动车强制险财产赔偿限额内赔偿原告白日明电动车修理损失费565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2605元（其中鉴定费800元）由被告张忠负担（此款原告白日明已预交，被告张忠于本判决生效后十日内支付原告白日明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马利群
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一三年十月十日
书记员 蒋金瑜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4728号
原告闫成柱，男，1952年3月10日生，汉族，工人。
委托代理人孙立业，男，（特别代理）。
被告王强，男，1986年10月14日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人李庆文。
组织机构代码75402020-0。
委托代理人杨光，男，（特别代理）。
原告闫成柱与被告王强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫成柱的委托代理人孙立业、被告王强、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫成柱诉称，2013年1月14日14时30分许，被告王强驾驶冀B×××××号轻型货车沿迁曹公路由西向东行驶至49公里＋800米处时与闫成柱驾驶的冀B×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此事故原告承担次要责任，被告王强承担主要责任。此事故给原告造成的经济损失有：医疗费7989.18元，住院伙食补助420元，误工费16840.50元，护理费1700.79元，交通费500元，鉴定费370元，以上共计27820.47元。经查被告张强的车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司投保了机动车强制保险及商业险，事故发生在保险期间，因此被告应在保险限额内赔偿原告经济损失27820.47元，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失。
被告王强辩称，我没意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在王强两证合法有效地情况下，我公司同意赔偿，超出交强险范围的责任比例不超过70%，对于医疗费应扣除10%的非医保用药，原告误工费过高，对于其提交的误工证明及工资表的真实性不予认可，工资表没有负责人及制表人签字，无法确定真实性，对法医鉴定书我司不认可，没有相关的鉴定标准，鉴定休息日过长，护理费意见同误工费的答辩意见，法医鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年1月14日14时30分许，被告王强驾驶冀B×××××号轻型货车由西向东沿迁曹公路行驶至49公里＋800米处时与原告闫成柱驾驶的冀BEZ24**二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告闫成柱受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定，被告王强驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，承担此事故的主要责任；原告闫成柱驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告闫成柱被送往唐山市第三医院住院治疗21天。2013年2月27日原告伤情经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定并出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：“闫成柱自受伤后休息150日，住院护理一人。”原告闫成柱支付法医鉴定费350元。原告闫成柱已支取被告王强交纳的事故押金8000元，被告王强为原告在医院垫付门诊费521.4元，被告王强已实际给付原告闫成柱8521.4元。
另查明，被告王强驾驶的冀B×××××号轻型货车的实际所有人系于春秋，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）及第三者责任保险（保额200000元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证、户口页、驾驶证、法医鉴定书及鉴定费发票、医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历、费用清单、误工证明及工资表、交通费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告王强在本次事故中承担主要责任，因此对原告闫成柱在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告王强驾驶的冀B×××××号轻型货车的实际所有人系于春秋，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在第三者责任险范围内按责任比例进行赔偿。
原告诉请医疗费，根据票据核定金额为8510.58元，本院予以认定；本院认定原告实际住院21天，故原告的住院伙食补助费应计算为420元（20元／天×21天）；原告诉请误工费及护理费合理有据，故认定原告的误工费损失为16703.8元（原告事故前三个月平均工资10245元／月÷92天×150天），认定原告的护理费损失为1686.85元（护理人员事故前三个月平均工资7390元÷92天×21天）；原告诉请交通费依法有据，本院予以支持。综上认定此事故共计给原告造成的损失包括：医疗费8510.58元，住院伙食补助费420元，法医鉴定费350元，误工费16703.8元，护理费1686.85元，交通费500元，共计28171.23元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告闫成柱医疗费及住院伙食补助费合计8930.58元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告闫成柱法医鉴定费、误工费、护理费及交通费合计19240.65元，以上共计28171.23元。
二、驳回原告闫成柱的其他诉讼请求。
上述赔偿款共计28171.23元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应实际给付原告闫成柱19649.83元，实际给付被告王强8521.4元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担246.5元，由原告闫成柱负担1.5元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年十月二十日
书 记 员 夏学双
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4728号
原告闫成柱，工人。
委托代理人孙立业，男。
被告王强，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人李庆文，经理。
组织机构代码75402020-0。
委托代理人杨光，男，（特别代理）。
原告闫成柱与被告王强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫成柱的委托代理人孙立业、被告王强、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫成柱诉称，2013年1月14日14时30分许，被告王强驾驶冀B×××××号轻型货车沿迁曹公路由西向东行驶至49公里＋800米处时与闫成柱驾驶的冀B×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此事故原告承担次要责任，被告王强承担主要责任。此事故给原告造成的经济损失有：医疗费7989.18元，住院伙食补助420元，误工费16840.50元，护理费1700.79元，交通费500元，鉴定费370元，以上共计27820.47元。经查被告张强的车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司投保了机动车强制保险及商业险，事故发生在保险期间，因此被告应在保险限额内赔偿原告经济损失27820.47元，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失。
被告王强辩称，我没意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在王强两证合法有效地情况下，我公司同意赔偿，超出交强险范围的责任比例不超过70%，对于医疗费应扣除10%的非医保用药，原告误工费过高，对于其提交的误工证明及工资表的真实性不予认可，工资表没有负责人及制表人签字，无法确定真实性，对法医鉴定书我司不认可，没有相关的鉴定标准，鉴定休息日过长，护理费意见同误工费的答辩意见，法医鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年1月14日14时30分许，被告王强驾驶冀B×××××号轻型货车由西向东沿迁曹公路行驶至49公里＋800米处时与原告闫成柱驾驶的冀BEZ24**二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告闫成柱受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定，被告王强驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，承担此事故的主要责任；原告闫成柱驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告闫成柱被送往唐山市第三医院住院治疗21天。2013年2月27日原告伤情经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定并出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：“闫成柱自受伤后休息150日，住院护理一人。”原告闫成柱支付法医鉴定费350元。原告闫成柱已支取被告王强交纳的事故押金8000元，被告王强为原告在医院垫付门诊费521.4元，被告王强已实际给付原告闫成柱8521.4元。
另查明，被告王强驾驶的冀B×××××号轻型货车的实际所有人系于春秋，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）及第三者责任保险（保额200000元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证、户口页、驾驶证、法医鉴定书及鉴定费发票、医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历、费用清单、误工证明及工资表、交通费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告王强在本次事故中承担主要责任，因此对原告闫成柱在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告王强驾驶的冀B×××××号轻型货车的实际所有人系于春秋，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在第三者责任险范围内按责任比例进行赔偿。
原告诉请医疗费，根据票据核定金额为8510.58元，本院予以认定；本院认定原告实际住院21天，故原告的住院伙食补助费应计算为420元（20元／天×21天）；原告诉请误工费及护理费合理有据，故认定原告的误工费损失为16703.8元（原告事故前三个月平均工资10245元／月÷92天×150天），认定原告的护理费损失为1686.85元（护理人员事故前三个月平均工资7390元÷92天×21天）；原告诉请交通费依法有据，本院予以支持。综上认定此事故共计给原告造成的损失包括：医疗费8510.58元，住院伙食补助费420元，法医鉴定费350元，误工费16703.8元，护理费1686.85元，交通费500元，共计28171.23元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告闫成柱医疗费及住院伙食补助费合计8930.58元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告闫成柱法医鉴定费、误工费、护理费及交通费合计19240.65元，以上共计28171.23元。
二、驳回原告闫成柱的其他诉讼请求。
上述赔偿款共计28171.23元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应实际给付原告闫成柱19649.83元，实际给付被告王强8521.4元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担246.5元，由原告闫成柱负担1.5元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年十月二十日
书 记 员 夏学双
四川省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）川行监字第95号
蔡文金：
你因诉成都市公安局行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成行终字第303号行政判决，以被申请人捏造事实驳回行政复议申请，造成你未能获得赔偿金15万元，应当由被申请人承担赔偿责任为由，向本院提出再审申请，请求撤销原判，再审本案。
本院对该案进行了复查。经审查，本院认为，成都市公安局温江区分局接到报警后，指令云溪派出所出警，该派出所民警到达现场进行了处警。成都市公安局在行政复议决定中认定成都市公安局温江区分局在接到报警后依法履行了相关行政职责的事实清楚，证据充分。该局根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回你的行政复议申请，并无不当。一审法院判决驳回你的诉讼请求，符合法律规定，二审判决予以维持也是正确的。
因此，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原判决应予维持。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十二月十五日