wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1172号
原告谢明，男。
原告张玉红，女。
委托代理人朱勇，男，系河南息州律师事务所律师。
被告张莉，女。
原告谢明、张玉红与被告张莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢明、张玉红及其委托代理人朱勇、被告张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明、张玉红诉称：2013年1月29日15时30分许，原告谢明驾驶的二轮摩托车，沿息县八里岔乡莲花村谢庄组至李塘村的公路由西向东靠右行驶至息县八里岔乡莲花村路段时，与相对方向也靠右行驶的被告张莉驾驶的无号牌电动三轮车相撞，至原告谢明及乘坐人张玉红严重受伤。事故发生后，二原告被送往息县人民医院进行救治，原告谢明经诊断为中指骨折，张玉红经诊断为左胫腓骨骨折及左膝关节软组织损伤。2013年1月29日，息县交警大队做出道路交通事故责任认定书，双方负同等责任。原告为治疗花费医疗费数万元，被告拒不赔偿。因此，为了维护二原告的合法权益，起诉至贵院，要求被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项费用共计94349.77元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张莉辩称：第一，事故发生属实，但交警部门的责任认定事实不清，作出认定后没有通知被告复议的权利，对原告认定责任过轻，不能作为证据采信。第二，请法庭依法严格审查证据，并扣除我因事故被撞坏的电动三轮车的损失。
经审理查明，2013年1月29日15时30分许，原告谢明驾驶的无号牌二轮摩托车沿息县八里岔乡莲花村谢庄组至李塘村的公路由西向东行驶至息县八里岔乡莲花村路段时，与相对方向被告张莉驾驶的无号牌电动三轮车相撞，至两车受损，原告谢明及乘坐人张玉红受伤。2013年1月29日，息县公安交通警察大队做出信公交认字（2013）第00013号道路交通事故责任认定书：谢明与张莉负同等责任，张玉红不承担责任。事故发生当日，二原告被送往息县人民医院进行救治，原告谢明经诊断为中指骨折，花医疗费907.12元。原告张玉红经诊断：1、左胫腓骨骨折；2、左膝关节软组织损伤；2013年2月8日出院，共花医疗费17837.25元。原告张玉红经信阳息州法医临床司法鉴定所做出的信息州司法鉴所（2013）临鉴字136号司法鉴定意见书认定：
张玉红因左胫腓骨中上段粉碎性骨折评为十级伤残；休息期：受残之日至评残前一日，营养期：60日，护理期：90日，二期手术休息期：60日，营养期：30日，护理期：30日：后期医疗费用预估为6000元。另查明，原告张玉红的父亲张保华于1972年10月6日生，原告张玉红的母亲周桂霞于1974年9月1日生，二原告的婚生子谢尚峰于2012年1月16日生，谢尚峰系原告的被扶养人。庭审中，原告举证有：1、二原告的身份证明各一份；2、息县公安交警大队道路交通事故认定书一份；3、原告张玉红在息县人民医院的诊断证明、出院证、病历各一份，医疗费票据6张；4、信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见出一份及鉴定票据1张；5、被扶养人身份证明。被告辩称其也遭受损失但未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告谢明与被告张莉驾驶肇事车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发生。事故发生后，息县公安局交通管理大队出具了事故责任认定书，被告张莉辩称息县公安局交通管理大队出具的事故责任认定事实不清，不应作为证据，但其未进行举证，本院对其辩称不予采纳，对交警部门做出的事故责任认定书予以采信。综上，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告谢明的医疗费认定为907.12元。原告张玉红的医疗费认定为17837.25元；误工费根据受害人的住院时间、伤残确定及收入情况确定，认定为15336元（20732元／年÷365天×（210＋60）天］；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，认定为6816元（20732元／年÷365天×（90＋30）天）；营养费参照当地生活标准、伤残情况确定，认定为1350元（15元／天×（60＋30）天）；被扶养人生活费根据当地生活标准及扶养人数确定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告张玉红诉称其父亲张保华及母亲周桂霞为其被扶养人，但未举证证明二人丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持，被抚养人谢尚锋的生活费认定为6396.22元［（7524.96元／年×17年×10%×1／2）］；残疾赔偿金、精神抚慰金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，残疾赔偿金认定为15049.92元［（7524.96元／年×20年×10%）］；精神抚慰金认定为5000元；二期手术费6000元，鉴定费根据票据认定为1900元；张玉红以上的赔偿款项合计75685.39元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张莉于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告谢明907.12×50%即453.56元；赔偿原告张玉红医疗费、护理费、营养费等各项费用共计75685.39元×50%即37842.70元。
二、原告谢明对原告张玉红承担医疗费、护理费、营养费等各项费用共计75685.39元×50%即37842.70元。
三、驳回原告谢明、张玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费2150元，原告谢明承担1075元，被告张莉承担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，并预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
审 判 员 祝 飞
人民陪审员 付青海
二〇一三年十月十二日
书 记 员 杜 辉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1017号
申请执行人顾惠良与被执行人孙皆幸买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）嘉海袁商初字第230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾惠良于2016年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙皆幸长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1017号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人孙皆幸的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年八月二十二日
书记员 顾 艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第0164号
原告亚飞线缆公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人万某，该公司董事长。
委托代理人胡某（受该公司的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
被告薛某，男，汉族，1970年1月12日生。
原告亚飞线缆公司与被告薛某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告亚飞线缆公司的委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚飞线缆公司诉称：经双方对帐确认，薛某结欠其货款213045.8元。经多次催要薛某未付，起诉要求薛某支付货款及逾期付款利息。
被告薛某未作答辩。
经审理查明：2012年6月5日，亚飞线缆公司向薛某传真对帐单1份。该对帐单载明：截止2012年5月31日薛某结欠亚飞线缆公司货款453045.8元。薛某收到后在该对帐单上签名确认并回传亚飞线缆公司。同月31日，双方又进行了发票对帐。后薛某支付了部分款项，尚欠213045.8元未付。2014年4月14日，江苏谋盛律师事务所接受亚飞线缆公司的委托向薛某发出律师函1份。该律师函载明：亚飞线缆称薛某尚结欠公司货款213045.8元，至今未付，已构成违约，请其收到该律师函3日内支付货款及逾期付款利息。2014年5月15日，亚飞线缆公司诉至本院，要求薛某支付货款213045.8及该款自2012年5月31日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有亚飞线缆公司提供的对帐单、律师函等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：亚飞线缆公司提供的对帐单等证据及陈述的事实能证明亚飞线缆公司与薛某之间存在买卖关系及截止2012年5月31日薛某结欠亚飞线缆公司货款453045.8元、亚飞线缆公司催要货款的事实，本院予以确认。因双方未约定付款时间，薛某应在收货时付清货款，逾期付款应支付利息。故亚飞线缆公司要求薛某立即支付货款，并支付自对帐之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛某于本判决发生法律效力之日起十日内支付亚飞线缆公司货款213045.8元，并支付该款自2012年5月31日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行同类贷款基准利率计算的利息。
薛某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2248元，财产保全费2020元，两项合计4268元，由薛某负担（该款已由亚飞线缆公司垫付，薛某于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给亚飞线缆公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许开荣
二〇一四年七月八日
书记员 周冰琰
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣刑初字第0738号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月26日被赣榆县公安局刑事拘留，同年10月10日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
辩护人谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）643号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉，被害人朱某、被告人蒋某甲及其辩护人谢东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月21日14时许，在赣榆县墩尚镇河口村河口窑厂西侧，被告人蒋某甲因窑厂排水问题与朱某发生纠纷，后发生打斗，被告人蒋某甲将朱某左耳部打伤致鼓膜外伤性穿孔，经鉴定构成轻伤。
公诉人当庭出示了被告人蒋某甲的供述与辩解、被害人朱某的陈述笔录、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人蒋某甲及其辩护人对指控的罪名及事实均无异议。
被告人蒋某甲的辩护人提出辩护意见是：1、被告人蒋某甲认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚；2、被告人蒋某甲无前科、愿意赔偿被害人损失；3、被告人蒋某甲非蓄意伤害被害人，致伤手段一般；4、被害人对案件引发负有一定的责任。
经审理查明，2013年7月21日14时许，在赣榆县墩尚镇河口村河口窑厂西侧，因窑厂排水问题被告人蒋某甲与朱某发生纠纷，后发生打斗。在打斗过程中，被告人蒋某甲将朱某左耳部打伤，致其鼓膜外伤性穿孔，经鉴定构成轻伤。
在审理过程中，被告人蒋某甲己赔偿被害人朱某的经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人蒋某甲的供述与辩解、被害人朱某的陈述笔录、证人蒋某乙、张某、何某、顾某、陈某等人的证词笔录、公安机关的发破案经过、抓获经过、赣榆县公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2013）第754号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤后照片、协议书、被告人的户籍证明等证据证实。以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告人蒋某甲的辩护人提出被害人对案件引发负有一定的责任的辩护意见，经查，双方因排水问题引发本案，在本起伤害案件中，无证据证实被害人朱某存在过错，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人蒋某甲的辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。江苏省赣榆县人民检察院指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系民间纠纷引发，且被告人蒋某甲归案后认罪态度较好，已赔偿被害人朱某损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑蓉
审 判 员 李 明
人民陪审员 马维宪
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王贺笑
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤
害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第697号
原告刘海军，男，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人费文华，四川天责律师事务所律师，特别代理。
委托代理人周虹，女，四川天责律师事务所律师，一般代理。
被告东莞市建工集团有限公司,住所地东莞市南城区莞太路78号建工大厦。
法定代表人,陈炽辉,该公司董事长。
委托代理人卓平仄，泰和泰律师事务所律师，一般代理。
原告刘海军诉被告东莞市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，被告东莞市建工集团有限公司于2015年11月9日向本院提交管辖权异议申请书，本院依法裁定由本院管辖，被告东莞市建工集团有限公司于2015年11月15日提出管辖权异议上诉申请，雅安市中级人民法院于2016年1月6日依法作出书面裁定由本院管辖。本院依法扣除审限58日，由审判员蔺志适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月起，原告向被告承建的雅安市宝兴县灵关镇大沟村项目工程供应模板木方，2015年4月22日原被告对材料款进行结算，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“东莞建司宝兴灵关镇大沟村项目部欠到刘海军材料款200000元，此款将按2015年第一次结算工程总产值的百分之十五予以支付，结算时间在2015年5月15日”。2015年5月27日，原告收到被告支付货款63000元，而对余款137000元，原告多次催讨未果，诉至法院要求判决：1、依法判令被告立即支付原告货款137000元；2、依法判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付违约金（以137000元为基数，从2015年4月22日起计算至全部款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市建工集团有限公司辩称，被告与成都新鸿建筑劳务有限公司签订有劳务合同，合同约定由成都新鸿建筑劳务有限公司支付，故本案的支付主体是成都新鸿建筑劳务有限公司；其次，唐华向原告出具的欠条时其人身自由受到威胁才出具的，故欠条无效。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证明，证明原告具有诉讼主体资格；
2、被告授权委托书一份，证明唐华是被告东莞市建工集有限团公司成都分公司在宝兴县灾后重建东莞项目部负责人；
3、欠条一份，证明原被告经结算，被告欠原告材料款200000元，扣除已支付的63000元，被告尚欠原告材料款137000元。
被告东莞市建工集团有限公司对以上证据予以认定。
被告东莞市建工集团有限公司为证明其主张,向本院提交以下证据:
被告与成都新鸿建筑劳务有限公司签订的《劳务承包合同》，证明支付主体应该是成都新鸿建筑劳务有限公司。
原告质证认为，该劳务合同与本案无关，被告东莞建工集团有限公司已向原告支付63000元的材料款，证明被告认可了这笔欠款，所以支付主体应该是被告东莞市建工集团有限公司。
证人陈德胜向本院出庭作证，被告东莞市建工集团有限公司项目负责人唐华向原告出具欠条时陈德胜在场，当时有陈德胜（成都新鸿建筑劳务有限公司）、唐华、刘海军朋友在场结算，经协商该200000元材料款由被告东莞市建工集团有限公司进行支付，而且结算后被告东莞市建工集团有限公司已支付63000元给原告刘海军，并未通知陈德胜。
本院认为，被告提交的《劳务承包合同》只能证明被告与成都新鸿建筑劳务有限公司存在劳务关系及劳务公司承担部分辅材的费用，但并不能证明唐华出具的欠条应由成都新鸿建筑劳务有限公司承担，该劳务合同不符合证据的关联性，本院不予采信。被告要求追加成都新鸿建筑劳务有限公司为本案被告的申请，因成都新鸿建筑劳务有限公司代表人陈德胜出庭证明该笔材料款欠条的出具经过，63000元材料款支付经过，被告无其他证据证明63000元是代成都新鸿建筑劳务有限公司支付的，故对被告要求追加成都新鸿建筑劳务有限公司为本案被告的请求，本院不予采纳。
经审理查明，2014年被告东莞市建工集团有限公司通过招投标承建四川省雅安市宝兴县灵关镇大沟村“4.20”芦山地震灾后重建房屋工程，原告向被告供应模板木方。2015年4月22日，原被告进行货款结算，被告在灵关项目部的负责人唐华向原告出具欠条一张，该欠条载明“东莞建司宝兴灵关镇大沟村项目部欠到刘海军材料款200000元整”。2015年5月27日，被告支付原告材料款63000元，剩余材料款137000元，原告多次催讨未果，故诉至本院提出以上诉讼请求。
本院认为，被告东莞市建工集团有限公司与成都新鸿建筑劳务有限公司签订《劳务承包合同》，合同约定了辅材由成都新鸿建筑劳务有限公司承担，但本案被告向原告出具的欠条并未载明200000元的材料款由成都新鸿建筑劳务有限公司承担，而且被告已向原告支付了63000元，故被告拖欠原告的137000元材料款的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付137000元材料款的诉讼请求本院依法予以支持，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原被告双方无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘海军材料款137000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元，由被告东莞市建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 蔺 志
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨小雄
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初479号
原告肖某某。
被告谢某甲。
原告肖某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员魏晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某某、被告谢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2008年初经人介绍相识恋爱，后于2011年4月8日在眉山市彭山区民政局登记结婚。2013年5月20日生育一子谢某乙。由于婚前双方接触时间短，彼此了解不多，感情基础薄弱，婚后被告经常对原告无端猜测、怀疑，长期对原告实施精神暴力（言语上侮辱和威胁原告），双方感情已完全破裂，无和好可能，无法共同生活，已于2015年12月正式分居。原告遂诉求判令原、被告离婚并判令婚生子谢某乙随原告生活，被告每月支付其子生活费1000元，教育费、医疗费各承担一半。
被告谢某甲辩称，其不同意离婚，原告陈述的恋爱、结婚、生子及分居情况属实，其他不是事实。夫妻之间偶有争吵，并没有侮辱和威胁原告。
经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍相识恋爱，恋爱期间双方有过同居生活，后于2011年4月8日在眉山市彭山区民政局登记结婚。婚后女到男家生活，双方于2013年5月20日生育一子谢某乙。原、被告发生争吵后，于2015年12月分居生活至今。
另查明，婚生子谢某乙现随原告肖某某之母生活。
以上事实由原、被告身份证、结婚证、户口薄等证据及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原告肖某某与被告谢某甲恋爱时间长达3年之久并有过同居生活，双方婚前感情基础较好。婚后原、被告共同生活四年并生育一子，原、被告在共同生活中已建立起了夫妻感情。虽然原告肖某某以被告谢某甲对其无端猜测、侮辱和威胁，对家庭子女不负责任为由请求法院判决原、被告离婚，但本院认为只要夫妻双方加强沟通，互谅互让，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。且原告并未提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告肖某某请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 魏晓雪
二〇一六年四月七日
书记员 李红梅
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1455号
原告孙世全、吴洪君、杨海元等60名，名单附后。
诉讼代表人：孙世全，男，1966年9月24日出生，汉族，重庆市大足县人，个体工商户，现住会理县。
诉讼代表人：杨海元，男，1971年4月2日出生，汉族，四川省大英县人，个体工商户，现住会理县。
诉讼代表人：吴洪君，男，1965年8月24日出生，汉族，四川省荣县人，个体工商户，现住会理县。
诉讼代表人：杨再军，男，1976年5月4日出生，汉族，四川省江油市人，个体工商户，现住会理县。
诉讼代表人：罗平，男，1964年7月18日出生，汉族，四川省资阳市人，个体工商户，现住会理县。
委托诉讼代理人：王元贵，四川三绛律师事务所工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邓唯全，四川三绛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：汪国军，男，1970年3月24日出生，汉族，四川省金堂县人，新华组组长，住会理县。
被告：马兴荣，男，1963年4月25日出生，汉族，四川省金堂县人，村民，住会理县。
被告：施春画，男，1966年4月26日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托诉讼代理人：马兴荣，代理权限为特别授权。
被告：喻建苹，女，1968年9月10日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：郑再树，男，1955年2月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：白春元，男，1961年6月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托诉讼代理人：李培锐，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：汪群仙，女，1963年10月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：黄焕荣，女，1958年5月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告孙世全、杨海元、吴洪君、罗平、杨再军等60人诉被告汪国军、马兴荣、施春画、喻建平、郑再树、白春元、汪群仙、黄焕荣占有物损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案，原告孙世全、杨海元、吴洪君、罗平、杨再军等60人于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙世全、杨海元、吴洪君、罗平、杨再军等60人撤诉。
案件受理费人民币4900元，依法减半收取人民币2450元，由孙世全、杨海元、吴洪君、罗平、杨再军等60人负担。
审 判 长 彭继夏
审 判 员 赵有明
人民陪审员 何法融
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗子坡
附：原告60人名单：孙世全、吴洪君、杨海元、罗平、杨再军、李天全、蓝始萍、王建林、王贤润、卢玉容、唐燕、聂采阳、张宗敏、杨超、漆明、陈红全、刘刚、王连康、袁治学、赵本恩、杨再国、李栋良、杨再刚、黄秀容、巫长秀、王继兴、王凯、姚兴华、李会勇、罗向春、贺泽刚、李卫国、田文秀、严书智、谭元兵、李修红、景文平、李荣仙、徐顺明、陈丽、刘燕、蒋英、赖晓峰、代光菊、解富柄、李可祥、陈淑丽、张雪、钟媛媛、王存超、石太君、钟义、刘金美、唐安平、杨光莉、贺泽琼、马世国、罗朝仙、周长江、陈洪琼。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1240号
原告：徐某，农民。
被告：毛某甲，农民。
原告徐某为与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐某要求与被告毛某甲离婚。
经审理，本院认定事实如下：农历1990年12月，原、被告以农村习俗举办了婚礼。××××年××月××日，双方依法登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名毛某乙，现已成年。原告曾于2014年9月11日诉至法院要求离婚，后被判决不准离婚。2015年6月9日，原告再次以感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后因缺乏沟通、交流，致使夫妻间感情淡漠。原告曾诉至法院要求离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告徐某与被告毛某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水俊涵
二〇一五年七月二十二日
代书记员 赖建亚
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1889号
原告朱某甲，男，汉族，武安市人，农民，现住本村。
委托代理人王江民，武安市大同镇法律服务所法律工作者。
被告朱某乙，男，汉族，武安市人，农民，现住本村。
被告朱某丙，男，汉族，武安市人，农民，现住本村。
原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人王江民，被告朱某乙、朱某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告由武安市政府颁发武集建（98）字第10754700号集体土地建设用地使用证，后原告在该宅基地上建起房屋根基、车库和围墙。2015年5月，二被告欲霸占原告宅基地，将原告院内土犁起，推到围墙，侵害原告的宅基地使用权。请求判令，1、�告立即停止侵害，排除妨碍并恢复原状；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、集体土地建设用地使用证一份，用以证明原告经依法批准获颁武集建（98）字第10754700号集体土地建设用地使用证的情况；
2、照片三张，用以证明二被告毁坏原告宅基地围墙和地基的情况；
3、照片三张，用以证明二被告在原告宅基地内犁土和挖沟的情况；
4、邑城镇白府村村民委员会证明一份，用以证明原告宅基地前的空地归原告使用的情况。
被告朱某乙、朱某丙辩称，二被告与其父亲共同的打谷场在十多年前与原告的打谷场进行互换。后原告在所换的打谷场内批得的宅基地一处。2015年二被告发现其与原告所换的打谷场，部分已经被别人占用，二被告就让原告确认该打谷场四至，但原告未能解决。所以二被告就到其原来的打谷场内晒打粮食，但是在原告的宅基地范围之外，也没有对原告的宅基地及围墙进行破坏。
被告朱某乙、朱某丙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1真实性无异议，仅认为原告所批宅基地只是打谷场的一部分，故本院对该证据真实性予以确认；被告对原告的证据2有异议，认为对原告宅基地围墙及地基毁坏一事不知情，也不是二被告所为，本院认为该证据仅反映原告宅基地的毁坏情况，并不能证明地基及围墙系二被告所破坏，故本院对该证据不予认定；被告对原告的证据3无异议，但认为其是在原告宅基地范围外犁土挖沟，故本院对该证据真实性予以确认；被告对原告的证据4有异议，认为该证据系村委会在起诉后开具。邑城镇白府村村委会于2015年8月10日再次出具证明，“经在白府村账务中查�，未发现有村委会朱日辰签订的宅基地协议，为此以村委会名义出证明不合适，应由知情人出证人证言”。原告朱某甲对该证明有异议，认为白府村村委会于2015年6月10日所出具证明系白府村原村主任朱海军所写，当时是朱海军和原村书记朱坤方与朱某甲父亲朱进商定由原告方使用宅基地前的土地，只是未签订书面协议。被告朱某乙、朱某丙对该证明无异议。本院认为白府村村委会2015年8月10日所出具证明系其对相关事实调查核实后的说明，故本院对白府村村委会于2015年6月10日所出具的证明不予认定。
经审理查明，原告与二被告将各自使用的打谷场互换。原告与二被告均未与邑城镇白府村村集体签订承包合同承包该两处打谷场。1998年，原告在其所换的打谷场内批得宅基地一处，集体土地建设用地使用证证号为武集建（98）字第10754700号。2015年，二被告在原告所换得的打谷场内的原告宅基地范围以外的部分犁土挖沟。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙均未与邑城镇白府村村集体签订土地承包合同承包本案中所争议地块，原被告对该地块均不享有土地承包经营权，原被告双方所争议地块的权属，应由行政部门处理为宜。另原告朱某甲并无证据证明二被告对其宅基地的地基及围墙实施破坏，被告朱某乙、朱某丙也不认可，应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第一百二十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲对被告朱某乙、朱某丙的诉讼请求。
案件受理100元，由原告�某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李元昌
审判员 郝海安
审判员 曹俊杰
二〇一五年九月三十日
书记员 靳学刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第2162号
原告徐祥华，女，汉族，户籍地址贵州省贵阳市云岩区。
被告深圳市新耀霖生物生源科技有限公司（以下简称“新耀霖公司”），地址深圳市罗湖区。
法定代表人王维刚。
被告王维刚，男，汉族，户籍地址哈尔滨市南岗区。目前关押于广东省揭阳监狱。
上列原告诉两被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：2010年6月23日，原告与被告新耀霖公司签订了《麻疯树合作种植合同书》，约定原、被告合作种植麻疯树，合作期限为十年，原告投资人民币10万元，被告承诺第一年收益人民币32200元，第二年收益人民币34200元，第三年至第十年每年收益人民币36000元。被告承担种植、管理、销售过程中的一切风险。2013年3月29日，被告王维刚因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2013年12月12日，深圳市罗湖法院作出的（2013）深罗法刑一初字第1415号刑事判决书，认定被告王维刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元。由于被告王维刚系被告新耀霖公司的实际控制人，因此，请求判令：两被告赔偿损失人民币10万元，并按中国人民银行同期贷款利率从2011年6月2日起支付利息。
两被告答辩请求及理由要点：被告王维刚目前被关押，没有能力支付赔偿款。
本案相关事实情况
被告新耀霖公司于2010年7月2日成立，被告王维刚任公司法人代表、董事长兼总经理。2010年7月至2011年5月期间，被告新耀霖公司以合作投资为由先后向原告徐祥华等100多人非法吸收资金人民币700余万元，其中，原告徐祥华为人民币10万元。2013年10月10日，深圳市罗湖区人民检察院指控被告王维刚犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院作出的（2013）深罗法刑一初字第1415号刑事判决书，认定被告新耀霖公司所有吸收的资金进入了被告王维刚账号，并由其掌控，被告新耀霖公司除了非法吸收公众存款外并无进行其他实质性的经营。公诉机关对被告王维刚犯非法吸收公众存款罪的指控事实清楚，证据确实充分，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元。该判决现已生效，判决中未提及非法所得是否追缴的事实。庭审中，原告确认被告支付过利息，但具体金额及时间不清楚，被告主张利息已支付至2012年10月份。
判决结果
本案系财产损害赔偿纠纷。原告与被告新耀霖公司签订的合作合同属于我国合同法第五十二条第一款第（三）项中“以合法形式掩盖非法目的”的情形，应属无效合同。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告的违法行为侵害了原告财产权益，且该财产损失亦未在刑事追缴中获得赔偿，因此，原告请求被告新耀霖公司赔偿损失人民币10万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的主张，鉴于原告在庭审中自认被告曾支付部分利息，且被告王维刚亦表示利息已支付至2012年10月份，本院据此认定利息的起算时间为2012年11月1日，对于原告主张超出的部分本院不予支持。依据（2013）深罗法刑一初字第1415号刑事判决书查明的事实，可认定原告支付的投资款人民币10万元进入了被告王维刚账户，并由其掌控，因此，被告王维刚应对涉案款项本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市新耀霖生物生源科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告徐祥华赔偿人民币10万元，并按中国人民银行同期贷款利率从2012年11月1日支付利息至本判决确定的还款之日止。
二、被告王维刚对上述款项本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐祥华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2670元，原告负担人民币180元，两被告共同负担人民币2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑有培
代理审判员 刘雁兵
代理审判员 陈 兵
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈彩妮
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民桐初字第807号
原告江西鑫通机械制造有限公司，住所地萍乡市。
法定代表人李小祥，该公司董事长。
诉讼代理人彭洪飞，该公司法律顾问。
被告温州市建筑工程公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人张贤华，该公司负责人。
被告张某某，男，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
原告江西鑫通机械制造有限公司（以下简称鑫通公司）与被告温州市建筑工程公司（以下简称温州建筑公司）、张某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、荣电辉参加评议，由书记员吴子豪担任法庭记录，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告鑫通公司的诉讼代理人彭洪飞到庭参加诉讼，被告温州建筑公司和张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫通公司诉称：2013年9月6日，第一被告所属的温州市建筑工程公司云南富源县鑫丰矿业工业广场工程项目部（以下简称建筑公司云南富源县项目部）经过与原告充分协商签订《工程机械设备加工承揽合同》，设备名称和单价见合同。原告向被告发货防爆型履带挖斗装置机1台、防爆型侧卸式矿车1台，收货人和签订合同代理人均为第二被告，货款共计43.7万元，已付12万元，尚欠31.7万元。以上事实有原告提供的合同、发货清单、往来询证可以证明。原告多次向第二被告催收此款，第二被告多次承诺支付此款，但一直没有支付，根据相关法律规定，项目部没有独立的诉讼资格，其法律责任由所属的公司承担，故原告把温州建筑公司列为共同被告。为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告设备款31.7万元。二、被告按照合同约定的违约条款支付从违约之日到付清之日的违约金。三、案件诉讼费、保全费由被告承担。
被告温州建筑公司、张某某未答辩。
原告鑫通公司为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
1、加工承揽合同，证明原、被告之间存在加工承揽合同关系，签订合同是原、被告真实意思的表示。
2、往来询证，证明被告具体的欠款金额31.7万元。
被告温州建筑公司、张某某未举证。
原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2013年9月6日，建筑公司云南富源县项目部负责人张某某与原告鑫通公司签订一份《工程机械设备加工承揽合同》，约定原告为建筑公司云南富源县项目部加工煤矿用履带挖掘式装载机2台（单价：40.5万元／台）及2.5立方侧卸式矿车（含曲轨）1台（单价：3.2万元／台）和4立方侧卸式矿车（含曲轨）1台（单价：3.8万元／台），总价共计88万元，预付款到13天内发货，张某某需预付定金5万元，货到县城外验收后再付45万元后运至工地卸货，余款38万元自货到工地之日起开始计算，60天内付清。同时约定，张某某若未按合同规定条款支付约定款项，须按合同总款的0.3%／天支付给原告作为付款延误金。加工承揽合同还对双方的权利义务做了其他约定。后原告与张某某对加工承揽合同的标的数量及定金数额做了变更，被告张某某向原告支付定金2万元后，原告按照张某某的要求于2013年9月23日向其发送防爆型履带挖斗装载机1台（型号：ZWY-150／55L，单价：40.5万元／台）和防爆型侧卸式矿车1台（型号：YCC-2.5／6，单价：3.2万元），共计43.7万元。2013年9月29日及次日，两被告向原告支付货款10万元。除去已付的2万元定金外，余款31.7万元一直没有支付。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求违约金的计算按照合同总款43.7万元的0.3%／天从2013年11月29日算至2014年12月4日止。
另查明，建筑公司云南富源县项目部不具有独立的法人资格，其负责人为被告张某某，该项目部挂靠被告温州建筑公司的资质对外从事经营活动。
本院认为，原告鑫通公司与建筑公司云南富源县项目部负责人张某某签订的《工程机械设备加工承揽合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受到法律的保护。原告按照被告张某某的要求加工完成并向其发送了约定的货物，张某某却未按照约定的期限支付货款，构成违约。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。建筑公司云南富源县项目部挂靠被告温州建筑公司的名义对外从事经营活动，应视为温州建筑公司的一个部门，被告张某某亦应视为温州建筑公司的工作人员，温州建筑公司应对张某某的经营活动承担民事责任。因此，原告要求被告温州建筑公司支付设备款31.7万元并承担违约金的请求，于法有据，本院予以支持。被告张某某不用再另行承担相应的义务。关于违约金的问题，原告要求按照合同总款（43.7万元）的0.3%／天从2013年11月29日算至2014年12月4日止（共371天），即要求被告承担违约金486381元。本院认为该违约金畸高，违反公平原则，本院以当事人实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及原告请求计算的期限等综合因素，调整该违约金为逾期还款金额同期贷款利率的2倍，对原告超出部分的请求，本院不予支持。故，被告温州建筑公司应承担违约金39632元（31.7万元×6.15%／年÷365天×2×371天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市建筑工程公司支付原告江西鑫通机械制造有限公司设备款317000元，并支付原告江西鑫通机械制造有限公司违约金39632元，共计356632元。
二、驳回原告江西鑫通机械制造有限公司的其他诉讼请求。
上述给付款项限本判决生效之日起三日内履行完毕。
本案受理费6055元、保全费2105元，由被告温州市建筑工程公司承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 曾宪波
审判员 王海强
审判员 荣电辉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴子豪
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00170号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人陈某，男。2015年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被黄石市公安局取保候审。本院受理后，于同年11月23日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并适用简易程序，由审判员朱晓冬独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2015年8月29日21时55分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂b×××××号小型汽车，从黄石市黄石港区公园路往万达广场方向行驶，当车行至万达广场路口时，被黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队民警抓获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为225.4mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、驾驶证、车辆暂扣单、呼气检测单、血液检验鉴定通知书等书证，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书以及被告人陈某在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本案审理过程中，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。经本院委托，黄石市西塞山区综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人陈某的个人表现情况进行调查后，向本院建议对其适用非监禁刑。综合以上情况，本院认为，被告人陈某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓冬
二〇一五年十二月十日
书记员 王 森
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5200号
被罚款人宁波甬虎基础工程技术有限公司，组织机构代码为59158754-3。
法定代表人：乐岳明。
本院在执行申请执行人乐岳红与被执行人宁波甬虎基础工程技术有限公司民间借贷纠纷一案中，因被罚款人宁波甬虎基础工程技术有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波甬虎基础工程技术有限公司罚款50000元，限在2017年3月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十日
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第40号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局。
被执行人陆立成，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年2月11日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第504号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人陆立成于2013年9月，未经林业部门批准，在西江镇民和村西趟沟和九组南沟集体林地内，擅自开垦林地1350平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第504号行政处罚决定书：1、给予8100元的罚款（1350平方米X6元／平方米=8100元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月10日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦林地1350平方米仍未恢复原状。2014年1月11日，申请执行人通化县林业局又向被执行人陆立成送达了通县林强执催字（2013）504号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第504号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第504号行政处罚决定准予强制执行�
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年二月十八日
书记员 西 晨
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第92号
罪犯冉启胜，男，1964年9月17日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，小学文化。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）浙甬刑一初字第250号刑事附带民事判决，认定被告人冉启胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付浙江省第四监狱执行。2014年6月19日该犯被调入江西省吉安监狱服刑。执行机关江西省吉安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉启胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间获浙江考核积分167.5分，江西监狱月表扬1次。折算江西表扬10次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯冉启胜的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯冉启胜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯冉启胜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年二月十五日起至二○三三年十二月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 万 俊
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执保15号
申请保全人(原告)：姚旭东，男，1992年9月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被保全人(被告)：刘舜，男，1963年7月28日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告姚旭东诉被告刘舜民间借贷纠纷一案中，原告姚旭东于2018年1月19日，向本院提出保全申请，要求查封被告刘舜在吉林市龙潭区湘潭街东方新村4号楼2单元4层21号房屋(所有权证号：S0000913**号)的房籍。中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为申请保全人姚旭东的保全申请提供保函。
本院认为，申请保全人姚旭东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘舜在吉林市龙潭区湘潭街东方新村4号楼2单元4层21号房屋(所有权证号：S0000913**号)的房籍，查封期限三年。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 邓 玮
审 判 员 张 敏
二〇一八年一月十九日
代理书记员 单基伟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3208号
原告：李宝昌，男，1988年2月7日生，汉族，户籍地：河南省通许县。
被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人：谢海榆,公司董事长。
委托代理人：张延乐，公司职员。
原告李宝昌与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告利海公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告向原告支付自2015年6月1日起暂计算至2017年4月30日逾期交房违约金42044.8元，并按月支付后续侵权行为的违约金；2.被告向原告支付2015年8月1日至2017年4月30日的产权登记违约金38380.8元，并按月支付后续侵权行为的违约金；3.被告按银行贷款利率，支付未付逾期交房违约金和产权登记违约金产生的利息2346.6元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2013年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州市×××区鸿运××、电厂西××号，建筑面积为88平方米的房屋一套，合同价款为600640元，被告应于2015年5月31日前向原告交付房屋。同时，合同对逾期交房和逾期办理产权初始登记的违约责任也进行了约定。被告因自身原因至今未按合同约定向原告交付房屋，亦未按合同约定办理房屋产权初始登记，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告利海公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实认定如下：2013年2月28日，原告（××）与被告利海公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市×××区鸿运××、电厂西××房屋××套，建筑面积为88平方米，房屋总价款为600640元。关于交付期限及交付条件，合同约定，被告应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已落实；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起40天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。同时，合同附件四补充协议约定，被告应当在2015年7月31日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款。
另查明，涉案房屋主体已完工，水、电等配套设施未开通，尚未达到合同约定的交房条件。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。原告已依约向被告支付购房款，但被告至今未按约定将商品房交付原告，故原告要求被告自2015年6月1日起按照已付房款日万分之一的标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止的主张，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。经计算，自2015年6月1日起至2017年4月30日的违约金为42044.8元。因原、被告约定被告应当在房屋交付使用后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送住房登记管理部门，而被告至今仍未将涉案房屋交付给原告使用，故被告支付逾期办理产权初始登记违约金的条件未成就，原告相应的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期交房违约金和产权登记违约金产生的利息的诉请，不符合约定和法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宝昌自2015年6月1日起至2017年4月30日的逾期交房违约金42044.8元，并自2017年5月1日起以600640元为基数，按照日万分之一的标准支付逾期交房违约金至被告河南利海房地产开发有限公司实际交房之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元（已减半），由原告负担435元，被告河南利海房地产开发有限公司负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年九月二十六日
书记员 王丽珍
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00017号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年11月5日被襄阳市公安局襄城区分局决定行政拘留十五日。同年11月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院遵照湖北省襄阳市中级人民法院指定管辖决定，立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至11月期间，被告人吕某在其暂住地襄阳市高新区团山镇朗曼梦公园小区，五次容留他人在其暂住屋内吸食毒品。具体如下：
1、2014年9月的一天，被告人吕某在其暂住屋内容留吸毒人员朱某、陈某乙吸食毒品。
2、2014年10月中旬、10月下旬、11月1日，被告人吕某三次提供毒品给吸毒人员陈某并容留陈某在其暂住屋内吸食毒品。
3、2014年11月5日，被告人吕某在其暂住屋内容留吸毒人员陈某、杨某吸食毒品。
同时查明，2014年11月5日凌晨5时许，孙福元报警称被他人开车追打自己。民警接警后即拦停嫌疑车辆，被告人吕某等人因此而被抓获并被带至公安机关，经询问，被告人吕某交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。后民警对被告人吕某及吸毒人员朱某、陈某乙、杨某进行了尿液检测，经检测：各自尿液中甲基安非他明检测试剂检测均呈阳性。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人陈某、朱某、杨某等人的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告单，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吕某因他人报警被人追打被民警抓获，后主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人吕某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，同时认定被告人吕某有自首情节之观点成立。但被告人吕某系多次容留他人吸食毒品，应酌情从重处罚。本院根据被告人吕某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月5日起至2015年11月4日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 红
二〇一五年二月九日
书记员 李梦月
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第122-1号
申请人：蒋秀英。
委托代理人：余振萍，与关系。
被申请人：方根清。
申请人蒋秀英与被申请人方根清机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月8日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的赣11／134**拖拉机一辆（保全价值3万元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人方根清所有的赣11／134**拖拉机一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐善忠
二〇一四年十二月八日
书记员 江美琴
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第1182号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，男，1965年8月30日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪，于2010年5月28日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月22日刑满释放；因盗窃，于2013年1月1日被行政拘留十三日；又因犯危险驾驶罪，于2013年6月5日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元；因无证驾驶，于2013年12月3日被行政拘留十日，并处罚款300元。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2013年12月13日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1243号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林彬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日14时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶无牌号二轮机动车，从龙海市东园镇过田村其家中出发，到石码镇锦江道买东西，后在石码镇东贸市场红绿灯处被执勤警察当场查获。经鉴定，陈某血液酒精含量为164.10mg/dl。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有陈某的户籍证明、违法前科劣迹证明、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表；厦门市第二看守所刑满释放证明书、龙海市公安局行政处罚决定书、本院（2013）龙刑初字第527号刑事判决书、福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书；龙海市公安局的查获经过、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，陈某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高福光
二〇一三年十二月二十六日
书记员 蔡志伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00437号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人周某，女，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市七经街。因涉嫌妨害公务罪于2014年11月4日被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员潘某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2014年11月1日16时许，丹东市公安局振兴分局头道派出所民警在所内处理周某某（系周某的哥哥）打架案件过程中，被告人周某在头道桥派出所妨碍民警执行公务，辱骂民警，用脚踢踹办公区的大门，并暴力殴打民警王某某、辅警闵某某，造成王某某左面部挫伤、胸部挫伤、左前臂挫伤；闵某某右前臂挫伤。
案发后，被告人周某已赔偿两名被害人并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、被害人王某某、闵某某的陈述、证人吕某某、陈某某、贝某某、周某某、李某某、周某某的证言、丹东市公安医院验伤诊断书、人民警察证复印件、户籍证明材料、电话查询记录、丹东市公安局振兴分局头道派出所证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人周某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姚瑶
-2-
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执589号
申请执行人高彩云，居民。
被执行人王道成，居民，现在南京浦口监狱服刑。
申请执行人高彩云与被执行人王道成故意伤害一案，本院作出的（2015）南刑初字第205号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位22076.42元及迟延履行期间利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人正在服刑，其名下的房产已被本院另案查封，查无其他可供执行财产，被执行人王道成已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、（2016）苏0724执192号协助执行通知书，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南刑初字第205号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨一凡
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第233号
申请执行人叶明见，男，汉族，1972年10月13日生，小学文化，经商，户籍地四川省广安市广安区龙台镇保城村*组**号，现住盈江县平原镇勐腊路**号。身份证号码：5129251972********。
被执行人李永亮，男，汉族，1963年11月8日生，大专文化，经商，现住盈江县平原镇勐腊路**号。身份证号码：5331231963********。
关于叶明见申请执行李永亮买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2014）盈民初字第302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李永亮逾期未履行付款义务，权利人叶明见于2015年8月27日向本院申请强制执行。本院已立案执行，并要求被执行人李永亮于2015年9月15日前履行执行款82014元（含欠款80000元、诉讼费900元、执行费1114元）。
本案在执行过程中，申请执行人叶明见与被执行人李永亮自愿达成以下执行和解协议：被执行人李永亮于2016年1月30日前支付1至2万元，2016年6月1日前支付3万元，2017年3月1日前付清余款。申请执行人叶明见同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈执字第233号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 夏维春
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01941号
罪犯刘松林，男，汉族，1978年5月27日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）铜中刑初第01号刑事判决，以被告人刘松林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2008年4月14日作出（2008）皖刑复字第0014号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年07月30日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑、于2012年08月28日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘松林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘松林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘松林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松林减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2012年8月28日起至2029年6月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1167号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第1167号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人左某某，男，1991年4月14日生，汉族，出生地湖南省岳阳市，初中文化，农民，户籍地湖南省岳阳市湘阴县；曾因犯盗窃罪于2012年7月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年1月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年7月被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年7月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年8月13日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2014年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月30日4时许，被告人左某某伙同李庆（已被判刑）至本市岚皋路XX弄X号X楼，由被告人左某某负责望风，李庆负责开锁，窃得被害人祁某某停放在该处的一辆红色爱玛牌电动自行车（价值人民币1560元）后逃逸。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁某某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及辨认照片，购买电动自行车发票复印件，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，监控录像截屏，相关的刑事判决书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人左某某的犯罪事实及罪名成立。被告人左某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。庭审中，公诉机关补充认定被告人左某某因犯罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新犯的罪作出判决，将前罪所判处的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚的意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；连同原判拘役四个月，并处罚金人民币二千元；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年12月3日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物依法追缴后，发还被害人祁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年十月三十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漯行终字第59号
上诉人（原审原告）：吴耀红，男，汉族，1970年9月13日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人：漯河市国土资源局源汇分局。住所地：漯河市郾城区泰山路***号。
法定代表人：李海洲，该局局长。
委托代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。
上诉人吴耀红诉被上诉人漯河市国土资源局源汇分局（以下简称市国土局源汇分局）不履行法定职责一案，源汇区人民法院作出（2015）源行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人吴耀红及其委托代理人赵丽丽，被上诉人市国土局源汇分局的委托代理人王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定查明，2014年12月24日，原告吴耀红以特快专递方式向被告市国土局源汇分局邮寄申请书，申请被告市国土局源汇分局对永信公司违法占用东吴村西土地建设东吴村安置小区的行为进行查处。在申请书中，原告吴耀红向被告市国土局源汇分局提出具体申请事项：1.及时发出《责令停止土地违法行为通知书》并送达原告吴耀红；2.依法调查处理永信公司，作出《土地违法案件调查报告》；3.责令永信公司停止施工，限期拆除在非法占有的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.依法认定永信公司违法占地的行为构成犯罪，如构成犯罪，及时移送司法机关追究刑事责任；5.依法处罚永信公司违法占地，发出《土地违法案件行政处罚决定书》，并三日内送达永信公司和原告吴耀红。原告吴耀红寄发邮件的收件人名称为“源汇区国土资源局”，地址为“泰山路232号”。此外，原审另查明，被告市国土局源汇分局为漯河市国土资源局的派出机构，永信公司于2012年11月28日经漯河市人民政府核准，取得漯国用（2012）第003850号国有土地使用证。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，?行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，第一，就原告吴耀红提供的证据分地单，不能证明其对案涉土地享有合法权利，而案外人永信公司于2012年11月28日已经取得漯国用（2012）第003850号国有土地使用证；第二，原告吴耀红不能证明案外人永信公司的用地行为侵犯其合法权益，原告吴耀红要求被告市国土局源汇分局对永信公司用地行为进行查处的行政行为，与其自身合法权益不存在法律上的利害关系，故其不具备原告诉讼主体资格；第三，原告吴耀红作为公民举报投诉案外人永信公司占用土地，要求被告市国土局源汇分局向其作出答复，因原告吴耀红欠缺维护自身合法权益的实质利益，程序性答复对其合法权益亦不产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，原告吴耀红的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回。故裁定：驳回原告吴耀红的起诉。
上诉人吴耀红上诉称：上诉人对涉案土地具有合法的使用权，其要求被上诉人对永信公司违法占地进行查处，与其自身合法权益存在法律上的利害关系，具备诉讼主体资格。被上诉人签收《查处违法占地申请书》后未给上诉人任何答复，已构成行政不作为，因此上诉人的起诉符合行政诉讼的受案范围，原审法院适用法律错误。请求二审法院依法撤销（2015）源行初字第13号行政裁定，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人市国土局源汇分局庭审时口头答辩称：第一，原审裁定认为上诉人的起诉不符合起诉条件，而不是没有资格；第二，原审裁定认定上诉人起诉不符合起诉条件符合法律规定，1、本案所涉及土地是永信置业有限公司经有关部门批准取得合法用地手续后对东吴庄村委会的土地进行全面的城中村改造，而不是对上诉人个人的土地进行征用，而上诉人原来从东吴村委会分得的土地使用权已经由村委会与其通过内部处理程序进行过安置和补偿，因此，上诉人所申请的答复事项与其个人合法权益之间不存在利害关系，被上诉人的行为也没有侵犯其财产权，不符合行政诉讼法第十二条的规定。2、上诉人除向被上诉人要求答复外，还向被上诉人的上级机关进行了举报，被上诉人已经将上述上级部门交办的举报案件通过原交办渠道进行过答复和报告，被上诉人不存在不作为，其提起诉讼没有法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六条规定：“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。”故本案上诉人如果认为永信置业有限公司存在违反土地管理法律、法规的行为，有权向相关部门提出检举控告，要求调查处理。原审法院认为上诉人吴耀红与申请事项不存在法律上的利害关系、不具备原告诉讼主体资格的理由不能成立，裁定驳回其起诉不符合法律规定，原审法院应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2015）源行初字第13号行政裁定；
二、指令源汇区人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李胜利
审 判 员 裴 蓉
代理审判员 张静怡
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 任伟鹏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初121号
原告朱学俊。
委托代理人吴海忠，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告南通海洲建设集团有限公司。
法定代表人刘长明。
本院在审理原告朱学俊诉被告南通海洲建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告朱学俊于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱学俊撤回起诉。
案件受理费4422元，减半收取2211元，财产保全费1570元，合计3781元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 浦 静
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初90号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人夏某，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月28日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏某于2013年5月8日20时许，驾驶苏M×××××小型轿车，由东向西行驶至兴化市戴南镇戴帅线2KM路段，撞到行人茅某，致茅某受伤。事故发生后，被告人夏某驾车逃离现场。经兴化市公安局法医学鉴定：茅某所受损伤程度为重伤一级。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人夏某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人夏某主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人茅某达成赔偿协议，共赔偿被害人人民币420000元，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人茅某的陈述；证人刘某甲、徐某甲、徐某乙、刘某乙的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、机动车驾驶证及行驶证信息查询结果、调解协议书、谅解书、收条；兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人重伤后逃离事故现场，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人夏某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人夏某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一六年三月十一日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第156号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人孙百友，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年3月2日向本院申请执行被执行人孙百友行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙百友在未取得合法用地审批手续的情况下，于2007年3月擅自占用费城街道办事处新城村土地260平方米（不符合费城街道办事处土地利用总体规划）建商住楼。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，费县国土资源局于2014年5月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出费国土资罚字（2014）1334号行政处罚决定书，对被执行人孙百友作出如下处罚：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款人民币7800元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2014年5月30日向被执行人送达。被执行人孙百友收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2014年9月30日向被执行人孙百友送达《履行行政决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）1334号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县国土资源局费国土资罚字（2014）1334号行政处罚决定。
二、费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）1334号行政处罚决定第一项由费城街道办事处组织实施，费县国土资源局协助配合。
执行费50元，由被执行人孙百友负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王宝兵
人民陪审员 贾瑞玲
人民陪审员 徐彬彬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡发文
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初272号
原告：张朝学，男，1965年3月17日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：谢永舟，弥渡县苴力镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。系弥渡县法律援助中心指派。
被告：张锦，男，成年。未到庭。
原告张朝学与被告张锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝学及其委托代理人谢永舟到庭参加诉讼。被告张锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝学向本院提出诉讼请求：要求被告张锦偿还欠款人民币（以下同）10000元及从2015年8月31日起至借款还清之日止按月利率9.2933‰计算的逾期利息。事实和理由：2012年1月1日，被告张锦因做工程资金周转不开，便与其妻李锦花到我家向我借钱，说过两天就还我，后我就跟被告到苴力信用社以我的名义贷款13500元借给被告10000元。后经我催要，被告支付给我3000元作为利息。直到2015年5月27日被告向我书写借条1份，载明欠我借款10000元，约定于2015年8月30日还清。经我多次索要未果，现只有依法提起诉讼。
被告张锦未到庭参加诉讼亦未答辩。
对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，被告张锦向原告张朝学借款。同年1月21日张朝学以养殖为用途向信用社贷款13500元，借给张锦10000元。后被告张锦未偿还借款本金，支付了3000元作为利息。2015年5月27日被告张锦写给原告借条1张，载明欠张朝学借款10000元，约定同年8月30日还清。欠款到期，被告至今未付，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告要求被告偿还欠款10000元，有借条证实，本院予以确认。
综上所述，原、被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人应按约定全面履行自己的义务。被告出具借条认可欠原告借款并约定了还款期限，被告应按约定期限履行还款义务。故原告的诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
由被告张锦偿还原告张朝学借款本金10000元及从2015年8月31日起至还清借款之日止按月利率9.2933‰计算的逾期利息（限期判决生效之日起30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，原告张朝学自愿承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王美红
二〇一七年六月三十日
书记员 罗文举
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01309号
原告老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
被告范刚。
本院在审理原告老河口市光化法律服务所与被告范刚法律服务合同纠纷一案中，因原告老河口市光化法律服务所未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰大兵
二〇一四年五月十九日
书记员 文 浩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00900号
原告：孙相照，男，1974年6月30日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：刘正敏，男，1975年2月6日出生，汉族，住宁国市。
被告：赵品芬，女，1980年2月23日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告孙相照与被告刘正敏、赵品芬民间借贷纠纷一案中，原告孙相照于2015年3月25日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告�相照撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告孙相照负担。
审判员 石祖辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 翔
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永执补字第66号
申请执行人李玉兰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王永宏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
李玉兰与王永宏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月13日作出的（2009）永民初字第940号民事调解书已经发生法律效力。权利人李玉兰申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人王永宏的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王永宏有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）永民初字第940号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王辉元
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2361号
原告：毕＊＊，男＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址黑龙江省＊＊。
被告：毕＊＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址广东省＊＊。
被告：王＊，女，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址广州市＊＊。
被告：王＊，女，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址广州市＊＊。
被告王＊、王＊的共同委托代理人：王＊，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市＊＊。
原告毕＊＊诉被告毕＊＊、王＊、王＊扶养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕＊＊诉称，我于1970年经人介绍，与王＊＊结成夫妇，婚后生育一男二女。我对三子女竭尽抚养义务，尤其对王＊的抚养代价最大，无论寒暑，我都于下班后步行十里之外为王＊买新鲜牛奶。三子女中王＊吃得最胖最壮。我对三子女各尽不同的抚养和抚育。我不否认因重男轻女有时偏心儿子，最喜欢和最娇惯儿子，最疼小女儿，王＊介于儿子与小女儿之间。但我对王＊无虐待行为，没让她吃不饱穿不暖或挨饿受冻。三被告小时候，我在生活、饮食上尽心照顾他们，并无任何过错。三被告成年后，待我刑满释放后，到广州来找三被告治病，但三被告在其母亲的教唆下不认我。我老泪纵横，在外露宿街头。回想起来，我在三被告小时候疼爱他们，从未让他们露宿街头。现在我穷途末路，三被告对我不相认，让我露宿街头忍受冻饿之苦，让我沦为乞丐。我只好拖着病躯，迈着沉重的步子沦落街头行乞和拣破烂卖钱买药和买馒头吃。现请求法院判令被告为原告在广州提供住房。
被告毕＊＊、王＊、王＊共同辩称，一、我们认为原告的诉求无理。1、原告的诉状充满谎言与矛盾，里面的内容并不能证明他身体受到的所谓“损害”直接由我们造成。且原告诉称其从1985年开始就过着流浪生活，那时我们还在读小学，他当时38岁正壮年。这完全能说明他是一个不务正业，宁愿过流浪生活，也不劳动的人。2、毕＊＊性情暴烈，心理变态。他多次起诉我们，在诉状上提出各种无理要求，根本有违常理，在法庭上从来不接受法官的调解。他满脑子里想的都是，每个人都要服从他的管制，他想干什么，就干什么，若稍有不从，便拳脚相加，他这种变态扭曲的心理和我们追求现代和谐社会格格不入，应当受到社会和舆论的谴责，他这种行为永远都不可能得逞。3、（1996）东民初字608号和（2004）东法民一初字1773号《民事判决书》，判我们每月支付赡养费给毕＊＊。十八年来，我们每次都能按照法律规定一分不少的准时支付。赡养费中应包含基本赡养费、生病治疗费用、住房费用等费用。我们不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明，原告与王丽华原系夫妻关系，婚后生育三被告。原告与王＊＊在1982年6月离婚，离婚后被告毕＊＊由原告抚养，被告王＊、王＊由王丽华抚养。王＊＊于1985年携带王＊、王＊回原籍广州市居住生活，原告在同年将被告毕＊＊带来广州市交由王＊＊抚养，1986年被告毕＊＊返回原告原籍，被寄养在亲属家中。原告于1994年因犯故意伤害罪被判刑，1996年5月16日刑满释放。原告在释放后因无经济收入致生活困难而于1996年向原广州市东山区人民法院起诉，要求三被告承担赡养义务。该法院判决毕＊＊每月负担原告的赡养费80元，王＊、王＊每月各负担原告赡养费60元。2004年原告再次向原广州市东山区人民法院起诉三被告，要求增加赡养费。该法院于2005年1月26日作出（2004）东法民一初字第1773号《民事判决书》，判决毕＊＊每月支付赡养费80元，王＊、王＊每月各支付赡养费200元给原告。2012年10月22日，原告向本院起诉三被告，要求王＊、王＊出资100000元给原告买房；王＊、王＊一次性支付每月应承担的赡养费、医疗费，共计100000元。2012年12月28日，本院作出（2012）穗越法民一初字第3650号《民事判决书》，其中本院认为载明：“赡养费中应包含了：基本赡养费、生病治疗费用、住房费用等费用”，并判决驳回原告毕＊＊的全部诉讼请求。
庭审中，原、被告均确认三被告已按法院的判决履行向原告支付每月赡养费的义务。
本院认为，首先，根据法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。所谓赡养费，就是指子女在经济上为父母提供必需的生活费用，即承担一定的经济责任，提供必要的经济帮助，给予物质上的费用帮助。业已发生法律效力的（2012）穗越法民一初字第3650号《民事判决书》已认定：“赡养费中应包含了：基本赡养费、生病治疗费用、住房费用等费用。”且法院于2005年1月26日作出的（2004）东法民一初字第1773号《民事判决书》，已判决毕＊＊、王＊、王＊每月分别支付赡养费80元、200元、200元给原告毕＊＊，直至原告毕＊＊身故时止。原告也确认三被告已按判决履行向其支付了每月的赡养费。由于赡养费中已经包含了基本赡养费、生病治疗费用、住房费用等，故原告再要求三被告在广州提供住房依据不足，本院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审查本案中毕＊＊所提交的证据，不能证实是三被告过错造成其身体损害及露宿街头、忍饥挨饿等，因原告所举证据不能证明其主张，故对原告要求三被告为其在广州提供住房，本院不予支持。
综上所述，经审查，原告本案的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告毕＊＊的全部诉讼请求。
本案受理费50元由原告毕＊＊负担（予以免交）。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 鹏
二〇一四年七月二十五日
书记员 伍珊珊
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初473号
原告高XX，男，1955年10月17日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县张家砭乡，身份证号码：6127271955********。
委托代理人武XX，陕西王东律师事务所律师。
被告张XX，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡，身份证号码：6127321973********。
本院于2016年4月27日立案受理了原告高XX与被告张XX民间借贷纠纷一案。依法由审判员李文亮独任审判，于2016年5月19日15时30分公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高XX诉称，2014年11月15日，被告夫妻因生意周转打电话向原告借款8万元，原告当即通过农业银行神木店塔分行给被告之妻马XX（已故）账户622845294600961XXXX转账8万元。三日后，被告之妻在煤场装煤时被车辆碰撞，当场死亡。原告向被告索要该借款时，被告当时承认借款事实，称妻子刚过世，待事故处理后用赔偿款向原告偿还，原告见其痛苦不堪，同意了被告的意见。被告妻子埋葬后一个月，被告打电话欲用其小轿车抵账，原告未同意。2015年后原告向被告索要借款时，被告拒不偿还。现原告提起诉讼请求被告借款8万元及以月利率15‰计算利息至2016年5月15日计21600元。
原告向法庭提交了如下书面证据：
1号：2015年9月18日中国农业银行交易清单及查询结果复印件一份共7页，证明原告于2014年11月15日向被告之妻马XX生前的农业银行账户转入8万元，被告夫妻借其8万元的事实。
2号：2016年5月19日证人苗增旺（当庭作证）的证言一份，证明：2014年被告之妻马XX告诉其因生意缺资金向原告借了8万元，年底马XX去世后，被告通过其找到老X（案外人）催要有关被告夫妻对外账务（债权），被告当时称借原告8万元，等妻子后事处理完，老X将钱还回来就给原告还钱。原被告均认识证人。
3号：2016年5月19日证人拓XX（当庭作证）的证言一份，证明：2016年农历正月初十早上七时许，原告夫妻及其三人去被告家中催要借款，被告称去向已故妻子的坟哪里要去。证人认识原告。
被告张XX辩称，2014年秋，妻子马XX车祸去世，其妻在世时，家里的经济账务其不管理，有关生意上的事也不参与，对外的借款其不清楚，这8万元也可能是还款，现在说不清楚。
被告未向法庭提交书面证据。
经庭审质证：
被告对原告所举1号证据不认可；对原告所举2号证据中有关被告给原告偿还借款的部分不认可，对其他部分无异议，其也认识证人；对3号证据不认可，认为证人陈述不是事实，但其说过其妻在村上后塔埋着了，去后塔哪里要去。
本院对上述证据作如下认定：
原告提供的1、2、3号证据，被告虽不认可，但该3份证据来源合法、内容真实，形成证据链，并与原告的诉讼请求具有关联性，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和本院认证，查明本案法律事实如下：
2014年11月15日，被告夫妻因生意周转向原告借款8万元，并由原告通过农业银行神木店塔分行给被告之妻马XX（已故）账户转账8万元，未约定月利率，未约定偿还期限。同月20日前后，被告之妻马XX发生车祸去世。后被告邀请原告及本案证人苗增旺去神木X姓家中为被告催要账务，在此过程中，被告许诺待该款回来就偿还原告的8万元，被告陈述该款至今未收回。同年内，被告出面处理了其妻去世的善后事宜。2016年农历正月初十早上七时许，原告及其妻和本案证人拓XX去向被告索要该借款，被告说：老婆在后塔埋着了，要钱就后塔要去。当时拓XX对被告说：这经过的谈话，我听出来了，你这钱是欠着了。被告说:老婆不在了，娃娃也要上学了，我管不了了。此次催要无果。原告遂提起诉讼请求被告偿还借款8万元，并增加以月利率15‰计算从2014年11月15日至实际清偿日的利息的诉讼请求。被告对原告增加的诉讼请求当庭表示不要求答辩期。
另本案在审理过程中，本院于2016年5月6日作出（2016）陕0831民初473号之一民事裁定书裁定对被告名下在陕西子洲农村商业银行股份有限公司淮宁湾分理处开户账号内的资金9万元予以冻结。
本院认为，原告与被告之妻马XX生前之间已形成事实的借款关系，该借款事实清楚，证据间形成锁链且确实充分，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受到法律的保护。现被告之妻虽已去世，但借款时，被告夫妻并未办理离婚登记，且被告并未对夫妻婚前或婚后财产有约定。根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚后财产进行约定，且第三人知道该约定的除外。本案中被告在与其妻婚姻关系存续期间向原告借款8万元，属夫妻共同债务，理应由被告负责偿还。至于被告辩称其不管理家庭经济，不知晓该借款并不影响案件事实和原告享有的债权状态。综前，对原告请求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。那么，本案的借款到期之日为那一日，结合司法实践，对没有约定借款期限的，第一次催要之日视为到期之日。本案中，原告虽陈述在2015年间向被告催要，但因原告未提供证据证明，而2016年农历正月初十向被告催要，该日有证人证言及被告的认可足以认定，即2016年2月17日为该借款到期之日，故本院对原告请求的2016年2月17日之前的利息，本院不予支持。对于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，对原告请求的利息自2016年2月17日起按年利率6％计算至履行之日的利息予以支持，超出部分，不予支持。被告主张的8万元可能为还款的抗辩理由，无证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效次日起五日内偿还原告高XX借款本金人民币8万元，并自2016年2月18日起按年利率6％计算利息至履行之日止。
二、驳回原告高XX的其他诉讼请求。
案件受理费1150元、保全申请费900元计2050元，由被告张XX负担1850元，原告高XX负担200元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵宝艳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永保字第47号
原告：永嘉县中宏建设有限公司。住所地：永嘉县上塘镇永兴路建设大厦11层。
法定代表人：谢杏岭，总经理。
被告：温州乐安迪环保设备有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道张堡北路。
法定代表人：林元德，总经理。
本院在审理原告永嘉县中宏建设有限公司与被告温州乐安迪环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告温州乐安迪环保设备有限公司在中国农业银行瓯北支行（账号：24×××69）的账户存款，总冻结金额200万元，原告已经提供了担保。
本院认为：原告永嘉县中宏建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告温州乐安迪环保设备有限公司在中国农业银行瓯北支行（账号：24×××69）名下存款200万元。
本裁定在送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 阮芳芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈长鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01139号
申请执行人：肖辉全，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省五河县新及镇。
被执行人：莫加云，男，1968年8月28日出生，汉族，个体户，住芜湖市鸠江区沈巷镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00388号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款，第二百四十四条第一、二款的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人莫加云在银行存款147757元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 夏 昀
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第242-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人孙晖，该行行长。
被告李玉海（曾用名李书明）。
被告肖密。
被告王文波（曾用名王永波）。
被告田祥英。
被告程炳新。
被告华文霞。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告李玉海、肖密、王文波、田祥英、程炳新、华文霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告李玉海、肖密、王文波、田祥英、程炳新、华文霞的银行存款9300元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 魏 超
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第1073号
原告徐新妹。
原告朱兆荣。
二原告共同委托代理人丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
被告陆为良。
原告徐新妹、朱兆荣诉被告陆为良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法由代理审判员周宏适用简易程序独任审判，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐新妹、朱兆荣及其共同委托代理人丁红梅，被告陆为良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新妹、朱兆荣共同诉称，被告为其楼上邻居，2013年5月23日，被告家水管爆裂漏水，导致原告家中被水浸，给原告造成巨大损失，初步统计金额为96300元。请求判令被告赔偿原告损失96300元。
被告陆为良辩称，漏水导致原告家中浸水系事实，但原告要求的赔偿金额过高，原告也没有证据证明其实际损失大小。
经审理查明，两原告系夫妻，苏州市吴中区龙港三村1幢408室产权登记于原告徐新妹名下。被告系1幢508室所有权人，是两原告楼上邻居。2013年5月23日17时左右，被告家中水管破裂漏水，导致原告家中天花板、墙面、地板等不同程度浸水，部分墙面油漆膨胀、脱落。后双方就赔偿金额没有达成一致，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的结婚证、房产证、接处警工作登记表、照片及庭审笔录等证据予以证实。
关于实际损失金额，原告陈述，其房屋是2013年1月装修完毕给儿子做婚房，面积是96.3平方米，实际装修费用超过200000元，现在初步估算每平方米1000元的维修费用，总共损失为96300元。被告认为，根据原告提交给其的维修清单，实际损失并没有原告主张的那么多，且根据保险公司的评估，原告损失大概在20000元左右。审理中，本院多次组织调解工作，但双方对赔偿金额无法达成一致，调解未成。后原告申请对损失金额进行司法鉴定，被告同意。经司法鉴定，原告的损失金额为32300元。原告对该金额予以认可，被告对评估报告提出异议，认为该报告适用的价格标准偏高、部分项目计价超出了损失范围，扩大了损失金额。经本院询问，被告表示不需要重新鉴定或鉴定人员出庭作证。为此，本院书面致函鉴定机构江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司，该机构于2014年1月20日就被告提出的异议予以了书面回复。原告对此无异议，被告表示该回复并未作出合理解释，仍然坚持认为评估报告确定的金额过高。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告作为龙港三村1幢508室产权人，对该房屋存在维护、管理之义务，现因房屋内水管破裂导致居住于楼下的原告家中浸水，造成了财物损失，被告理应对原告之损害承担赔偿责任。原告的损失经鉴定为32300元，虽然被告对此提出异议，但该司法鉴定系经过双方同意，且由法院对外委托，鉴定机构在原、被告均到场之情形下进行现场勘查、测量并由双方签字确认，程序合法，依据明确，被告提出的异议无事实与法律依据，本院不予采信，故对原告的损失32300元予以认定。因此，被告应当赔偿原告损失人民币32300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：
被告陆为良于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐新妹、朱兆荣损失人民币32300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，鉴定费3000元，合计人民币5208元，由原告徐新妹、朱兆荣负担1508元，由被告陆为良负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 严希华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周 敏