wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执督字第226号
申请人（申请执行人）党X1，男，1933年2月9日出生。
申请人（申请执行人）吴XX，女，1938年1月20日出生。
申请人（申请执行人）党X2，男，1965年6月12日出生。
申请人（申请执行人）阮XX，女，1981年1月17日出生。
上述四申请人之共同委托代理人党X3，女，1962年7月30日出生。
申请人（申请执行人）党X3，女，1962年7月30日出生。
被执行人党X4，女，1959年12月29日出生。
北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）受理执行的党X1、吴XX、党X3、党X2、阮XX与党X4分家析产纠纷［执行依据：（2010）昌民初字第16041号；执行案号：（2013）昌执字第928号］一案，申请人党X1、吴XX、党X3、党X2、阮XX认为昌平法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，党X1、吴XX、党X3、党X2、阮XX于2014年2月20日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人党X1、吴XX、党X3、党X2、阮XX提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案审查程序。
审 判 长 冯更新
代理审判员 王 阳
代理审判员 张 悦
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王慧若
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执924号
申请人冯树凯，男。
被执行人张玉琴，女。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第3162号民事判决书执行过程中，被执行人张玉琴无可供执行财产，申请人冯树凯也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第3162号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人冯树凯如发现被执行人张玉琴有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人张玉琴有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 张天阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25147号
原告黄XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX村**号。
委托代理人吴XX，上海XX律师事务所律师。
被告潘XX，女，1981年10月15日生，汉族，户籍地上海市XX区XX镇XX村**号，现住上海市XX区XX路**弄**号**室。
原告黄XX诉被告潘XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告潘XX送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告黄XX及其委托代理人吴XX到庭参加诉讼，被告潘XX经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原、被告自行相识恋爱，2006年2月登记结婚。2008年9月生育一子黄XX。原告居住在农村，被告表示交通和生活不便，故原、被告居住在被告父母处。生活空间不足，造成原、被告实际分居状态。后被告哥哥结婚成家，生活不便，原告提出让被告回原告家共同生活，被告仍不愿意。从2011年7月初始原告回家居住，每次去被告家探视孩子，总会发生矛盾。2013年原告祖母过世，被告不近礼数人情，原告再次失望。原告曾两次起诉要求与被告离婚，第一次因被告不到庭，原告撤回起诉，第二次经法院判决不准离婚。原告认为原、被告感情已破裂，故再次起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子黄XX随被告共同生活。
被告潘XX未作答辩。
经审理查明，原告黄XX与被告潘XX自行相识恋爱，2006年2月登记结婚，2008年9月生育一子黄XX。婚后，原、被告共同居住于本市浦东新区博兴路465弄25号201室被告父母处。2011年7月被告父母房屋装修，被告自行搬回原告父母处。同年10月因琐事发生争吵后，被告与孩子回其父母处居住。2012年11月原告提起离婚诉讼，因被告未到庭，原告撤回诉讼。2013年8月原告再次提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，原、被告继续分居。2014年7月原告再次提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍资料、（2013）浦民一（民）初字第31079号民事判决书，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻双方缺乏沟通、交流较少，影响了夫妻间的感情。被判决不准离婚后，双方均无夫妻和好的诚意。现原告以感情破裂为由要求与被告离婚，本院予以准许。自2011年10月至今婚生子黄XX一直随被告方共同生活，本院从有利于孩子健康成长的角度考虑，婚生子黄XX随被告共同生活。至于子女抚育费，本院根据子女需要、原告收入及当地生活水平酌情确定为每月人民币800元。至于原、被告双方的财产，因被告未到庭，在本案中不作处理。被告潘XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄XX与被告潘XX离婚；
二、婚生子黄XX随被告潘XX共同生活，原告黄XX自2014年11月起按月支付抚育费人民币800元，至黄XX十八周岁止。
案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担；公告费人民币600元，由被告潘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
代理审判员 韩 伶
人民陪审员 史增康
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第04114号
原告申万云，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
委托代理人张桂民（原告妻子），女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告建平县振泰房地产开发有限公司。住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人李绍武，总经理。
被告赵志学，男，出生年月不详，汉族，个体工商户。
被告石臣良，男，出生年月不详，汉族，个体工商户。
原告申万云与被告建平县振泰房地产开发有限公司、被告赵志学、石臣良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申万云撤回对被告建平县振泰房地产开发有限公司、被告赵志学、石臣良的起诉。
案件受理费25元，由原告申万云负担。
代理审判员 陈 光
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈文洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00588号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘芳，无职业。1996年5月因吸毒被劳动教养一年；2007年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2009年12月因盗窃（未遂）被劳动教养一年；2011年5月因吸毒被强制隔离戒毒一次；2011年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年4月25日因吸毒被强制隔离戒毒十五日；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月8日刑满释放。2014年4月22日因吸食毒品被行政拘留五日，并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第382号起诉书指控被告人刘芳犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员张兴歌出庭支持公诉，被告人刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年4月3日4时许，被告人刘芳伙同他人（姓名不详）在武汉市汉阳区江欣苑小区327栋2单元4楼门口，采用强行别开电动车的方向锁及开关的方式，盗得盛某冲停放在该处的价值人民币1863元的圣宝龙48V电动车1辆。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2014年4月22日9时许，被告人刘芳在武汉市汉阳区马沧湖的第三健康门诊部门前因涉嫌吸毒被抓获后，主动交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获、破案经过，失主盛某冲的报案材料及陈述，证人张某的证言，涉案照片，价格鉴证意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒所收治凭单及被告人刘芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘芳曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人价值人民币1863元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘芳犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘芳因一般违法行为被抓获后，主动交代司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人刘芳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘芳有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年3月4日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 益
厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2699号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告朱榕滨，男，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告朱榕滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，实际收取人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审 判 员 郑梓忠
二〇一四年十二月四日
代书记员 陈江林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6010号
罪犯董合泳，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2013年1月31日作出（2012）温文刑初字第203号刑事判决，以被告人董合泳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董合泳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董合泳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董合泳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董合泳准予减刑六个月（刑期至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第26号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年2月1日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，威海火炬高技术产业开发区某超市业主，户籍所在地为河南省宝丰县，捕前租住威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年11月11号被浙江省丽水市公安局莲都区分局紫金派出所抓获，同年11月17日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人马某某犯伪造公司印章罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海火炬高技术产业开发区检察院指派助理检察员林静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月，被告人马某某为办理工商营业执照，在威海火炬高技术产业开发区利群购物广场附近一刻章地摊伪造“威海市高发资产经营管理有限公司”印章一枚，用于办理工商营业执照。此后王某某、刘某某、刘某先后用此印章伪造租赁合同，用于办理工商营业执照。经鉴定，王某某在威海火炬高技术产业开发区工商局办理营业执照时存档的合同原件与治安大队提供的该公司样本印文不是同一印章盖印形成。
公诉机关认为，被告人马某某的行为构成伪造公司印章罪。并提供证人证言、被告人供述、鉴定意见、被告人身份证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年12月，被告人马某某租赁威海火炬高技术产业开发区沈阳路某号开办超市，为办理工商营业执照，其私自在威海火炬高技术产业开发区利群购物广场附近一刻章地摊刻制了“威海市高发资产经营管理有限公司”的印章一枚，办理了工商营业执照。此后，在被告人马某某的同意下，王某某、刘某某、刘某先后用此印章伪造租赁合同，用于办理工商营业执照。经鉴定，王某某在威海火炬高技术产业开发区市场监督管理局办理营业执照时存档的合同原件与治安大队提供的该公司样本印文不是同一印章盖印形成。
另查，2014年10月20日，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具行政处罚决定书，认定被告人马某某的上述行为应当处以行政拘留五日的处罚，但因其违反治安管理的行为在6个月内没有被公安机关发现，故对马某某不予处罚。
上述事实，有浙江省丽水市公安局莲都区分局紫金派出所出具的抓获经过、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、威公高（金）行罚决字（2014）00063号《行政处罚决定书》、证人戚某、何某某、王某某、刘某某、刘某、邸某某等人的证言、被告人马某某的供述、房屋租赁合同复印件一宗、青岛市公安局刑事警察支队出具的（青）公（刑）鉴（文检）字（2014）154号文件检验鉴定书、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。威海火炬高技术产业开发区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人马某某系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，且其为了办理工商营业执照而伪造公司印章，没有再进行其他违法犯罪行为，主观恶性及社会危害较小，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年2月10日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
审 判 员 谢颖虹
人民陪审员 刘忠敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 姜爱辉
-3-
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第124号
上诉人（原审原告）深圳联宇华电子有限公司。
法定代表人郑重，执行董事。
委托代理人任视宇，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人陈宇，北京市京都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何盛金，男。
委托代理人于雄提，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳联宇华电子有限公司（以下简称联宇华公司）因与被上诉人何盛金劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第406号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，何盛金、联宇华公司虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系明确，双方的合法权益应当受到我国劳动法保护。
关于2014年5月1日至2014年6月16日工资，联宇华公司未能提交证据证实其已转账支付2014年6月23日双方确认的两张工资条中所确定的款项，应承担举证不能的法律后果。依照工资条，何盛金2014年5月1日至2014年6月16日工资共计10736元，联宇华公司应予支付。联宇华公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于2013年11月24日至2014年5月24日未签订劳动合同的二倍工资差额，联宇华公司称其公司曾与何盛金签订书面劳动合同，但此后联宇华公司与何盛金所签劳动合同被他人从公司带走。联宇华公司未能提交充分证据证实其陈述，本院不予采信。联宇华公司上诉时主张入职登记表也应视为双方签订了为期2个月的试用期合同。本院认为，上述入职登记表未包括工作内容、工作地点、工作时间等劳动合同等必备条款，不能视为双方已经签订了为期2个月的试用合同。故联宇华公司应向何盛金支付2013年11月24日至2014年5月24日未签订劳动合同的二倍工资差额。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。联宇华公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于违法解除劳动合同的赔偿金，联宇华公司在2014年6月14日已经以通告之方式解除与何盛金的劳动合同，何盛金在2014年6月19日已经向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求联宇华公司支付违法解除劳动合同赔偿金。联宇华公司称系何盛金与其公司协商解除劳动合同，对此2014年6月23日何盛金已在两张工资条上签名并加盖指印予以确认。本院认为，2013年6月23日何盛金签名并加盖指印予以确认的两张工资条下部亦只是载明“本人于2014年6月14日与公司解除劳动关系……”，并未表明协商一致解除劳动合同的意思表示。联宇华公司亦无其他证据证明双方协商一致解除劳动合同。故本院认为联宇华公司存在违法解除劳动合同之事实，应支付违法解除劳动合同赔偿金。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。联宇华公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于律师费，原审依据何盛金胜诉比例，算得联宇华公司应向何盛金支付律师费2690.21元，处理妥当，计算正确，本院予以确认。联宇华公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳联宇华电子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00313号
自诉人路某某，男，1964年10月29日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
诉讼代理人崔永利，陕西大秦律师事务所律师。
被告人杨某某，女，1970年6月12日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇，农民。
自诉人路某某以被告人杨某某犯重婚罪，于2013年5月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。自诉人及其诉讼代理人崔永利、被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人路某某诉称，他和被告人杨某某于1993年1月31日登记结婚，婚后生有两个女儿。2001年11月份，杨某某带着5个月大的小女儿离家出走，与神木县沙峁镇郭家岊村的郭某某以夫妻名义共同生活，且共同生有一儿一女。针对上述事实，自诉人路某某及其代理人当庭出示了结婚证、村委会证明各一份。据此认为，被告人杨某某构成重婚罪，请求法院依法追究其刑事责任。
被告人杨某某对自诉人控诉的事实以及出示的证据均无异议，但提出其因有病而自诉人不给花钱看病才离家出走的。他现在患有乳腺癌，和郭某某前几年已分开，现单身生活。
被告人杨某某向法庭提供了医院出具的诊断证明一份，证明其患有乳腺癌，正在化疗。
经审理查明，自诉人路某某和被告人杨某某于1993年1月31日登记结婚，婚后生有两个女儿，大女儿路茹，小女儿路妮。在路茹三岁那年，杨某某带着5个月大的小女儿路妮离家出走，与神木县沙峁镇郭家岊村的郭某某以夫妻名义共同生活，两人一起生活长达十二、三年之久，期间共同生育一儿一女，儿子名叫郭志雄，今年15岁，女儿名叫郭苗苗，今年16岁。被告人杨某某现患有乳腺癌，正在化疗。
上述事实有下列证据证实：
1、结婚证。证实自诉人路某某与被告人杨某某于1993年1月31日登记结婚，现仍为合法夫妻。
2、贺家川镇路家南坬村出具的证明一份，证实被告人杨某某与郭某某以夫妻名义共同生活，并共同生育两子女。
3、本院对被告人杨某某的调查谈话笔录一份，证明被告人杨某某和郭某某以夫妻名义共同生活过，且共同生有一子一女。
4、神木县医院出具的诊断证明一份，证实被告人杨某某患有乳腺癌，正在化疗。
以上证据经庭审举证、质证，来源合法相互印证，予以采信。
本院认为，被告人杨某某在有合法配偶的情况下又与另一男子以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，应予处罚。自诉人所控诉的事实和罪名成立。鉴于被告人杨某某能认罪，且考虑其身患重病等因素，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据《》第二百五十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高见远
审判员 宋塬远
审判员 张 扬
二〇一三年八月十六日
书记员 项晓艳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执801号
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐路500号。
法定代表人王忠，该行行长。
被执行人倪酉生，男，1981年10月30日生，汉族，住启东市。
被执行人黄小妹，女，1986年5月27日生，汉族，住启东市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行与被执行人倪酉生、黄小妹信用卡纠纷一案，启东市人民法院于2016年6月7日作出的（2016）苏0681民初2362号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书，被执行人倪酉生、黄小妹于2016年12月30日前共同归还申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行欠款本金102819.78元，利息7194.45元、滞纳金5020.11元（利息、滞纳金计算至2016年3月26日），以及支付以102819.78元为本金从2016年3月27日起至卡欠款还清之日止按照每日万分之五计算的利息及按照最低还款额的未还款部分的5%计算的滞纳金；申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行对被执行人倪酉生名下的苏Ｆ×××××号车辆享有优先受偿权，以该车折价或者拍卖、变卖的价款在上述债务范围内优先受偿，两被执行人承担诉讼费1300元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为116334.34元（其中本金102819.78元、算至2016年3月26日的利息7194.45元、滞纳金5020.11元、诉讼费1300元）及之后的利息和滞纳金。本院于2017年3月7日立案受理。
本案执行过程中，本院于2017年6月16日裁定查封被执行人倪酉生名下的苏Ｆ×××××号车辆，目前，该车去向不明，未能扣押到。除此之外，经向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门查询。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。另经查被执行人已外出，去向不明。现尚未执行到位金额116334.34元及2016年3月27日之后的利息和滞纳金。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及确切下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在车辆管理部门办理查封被执行人名下的车辆手续外，经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初2362号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 樊 涛
审判员 刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一七年八月三十日
书记员 张德利
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2442号
原告：王上法，男，1953年8月31日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。
被告：李苗闪，女，1966年12月22日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦治安，偃师市城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王上法与被告李苗闪合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王上法于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王上法的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王上法撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王上法负担。
审 判 长 牛聪敏
审 判 员 蒋焕晓
人民陪审员 齐倓倓
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 耿子惠
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执31号
申请人鲁梅宽，男，彝族，1971年5月18日出生，住四川省德昌县。
被执行人熊德元，男，彝族，1967年2月25日出生，住四川省德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第117号民事调解书，于2016年1月15日依法受理了鲁梅宽申请执行熊德元民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人鲁梅宽与被执行人熊德元达成分期履行执行和解协议，且被执行人熊德元已履行了部分协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结四川省德昌县人民法院（2015）德昌民初字第117号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一六年五月十日
书 记 员 偏初扎西（兼）
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第997号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人江云林，绰号“小乍浦”，无业。因犯盗窃罪，于1992年10月被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；因吸毒，于2007年9月和11月，分别被平湖市公安局行政拘留十五日、十五日及强制戒毒六个月；因吸毒，于2014年8月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人陈剑英，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1781号起诉书指控被告人江云林犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉，被告人江云林及辩护人陈剑英到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人江云林于2014年8月18日下午1时许在平湖市乍浦镇天妃西苑108幢楼下路边将0.5克左右的甲基苯丙胺（即冰毒）以500元的价格贩卖给柴某。同时指控从被告人江云林身上查获冰毒12包，净重为11.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证人证言、被告人的供述、扣押决定书和扣押清单、检查笔录和理化检验报告、前科刑事判决书和公安行政处罚决定书、身份证明、抓获经过等证据，诉请本院予以惩处。
被告人江云林对起诉书指控贩卖给柴某0.5克冰毒的事实没有异议，但对从其身上查获的冰毒被告人江云林认为系自己吸食，不能认定为贩卖的数量；其辩护人亦对被查获的部分提出异议，认为不应认定为贩卖的数量，属于自己吸食。
经审理查明：
2014年8月18日下午1时许，被告人江云林在其居住的平湖市乍浦镇天妃西苑108幢楼下的路边，将重约0.5克的甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给柴某。同时，办案民警从被告人江云林身上查获冰毒12包，经鉴定净重为11.25克。
上述犯罪事实，由公诉机关当庭提供，并经举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人柴某的证言和辨认笔录，证实2014年8月18日下午1时许，其打电话给刚认识不到几个月的江云林问有没有冰毒，在得到肯定回答后其开车到乍浦镇天妃西苑小区内一个垃圾箱旁，在其付500元后，江云林给了其两小袋的冰毒。
（2）被告人江云林的供述和辨认笔录，证实其因为没钱给母亲治病，看人家贩卖毒品赚钱比较容易，就想通过贩卖毒品以补贴家用，所以从嘉兴一个贩卖毒品的人手里买了17克左右的冰毒以备贩卖，没事时自己也从中吸一点。2014年8月18日下午，柴某打其电话问有没有冰毒，其回答有后约定在其居住的乍浦镇天妃西苑小区内碰头。后在其居住的楼下一个垃圾箱旁边，在收取了500元钱后其将毒品给了对方。
本案的事实还有下列其他证据予以证实：
（1）扣押决定书和扣押清单，证实从被告人江云林身上查获的疑似冰毒颗粒状晶体物品12包。
（2）检查笔录和理化检验报告，证实从被告人江云林身上查获的疑似冰毒颗粒状晶体物品12包均检出甲基苯丙胺成分，净重为11.25克。
（3）前科刑事判决书和行政处罚决定书，证实被告人江云林因犯盗窃罪和吸毒，曾分别被判处刑罚和行政处罚。
（4）常住人口基本信息，证实被告人江云林的基本身份情况。
（5）抓获经过，证实被告人江云林的归案经过。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人江云林违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺共计11.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。从被告人江云林身上查获的毒品应为贩卖毒品的数量，但在量刑时可酌情从轻处罚。被告人江云林在公安侦查阶段的供述较客观地供述了贩卖毒品的动机以及从其身上查获的冰毒主要用于贩卖的事实，对庭上的翻供不能作出合理解释，且未能提供相关的证据予以印证。故被告人江云林提出查获的毒品是用于自己吸食的辩解及辩护人提出从被告人江云林身上查获的冰毒属自己吸食的辩护意见均与事实不符，本院不予采纳。被告人江云林因犯盗窃罪和吸毒，曾分别被判处刑罚和行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江云林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2021年10月20日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、从被告人江云林处扣押的违禁品净重为11.25克的冰毒12包，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈建中
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 吕贝莉
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执182号
申请执行人：李某某
被执行人：陈某某1、陈某某2、庞某某
申请执行人李某某与被执行人陈某某1、陈某某2、庞某某婚约财产纠纷一案，本院根据申请，依据宕昌县人民法院（2017）甘1223民初124号民事判决书，经执行，被执行人陈某某1、陈某某2、庞某某已交清彩礼钱70000元，案件受理费1156元，执行费950元，并已交付“四金”（金手镯、金耳钉、金项链、金戒指）首饰。申请执行人已向被执行人返还陪嫁物品，并已领取案款71156元，本案于2018年5月24日已全部执行完毕，现予以结案。
执行员 安玉星
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯 斌
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1371号
申请执行人隆化县驿通汽车租赁服务部，住所地隆化镇。
法定代表人刘志刚，业主。
被执行人黄立民，男，住隆化县。
申请执行人隆化县驿通汽车租赁服务部与被执行人黄立民车辆租赁合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第660号民事判决书。黄立民未履行法律文书确定的义务。隆化县驿通汽车租赁服务部于2015年9月22日申请本院强制执行。现强制执行金额0.5706万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第660号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于 涛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民二初字第113号
原告刘汉军。
被告济南环宇纺织品有限公司。
本院在审理原告刘汉军诉被告济南环宇纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘汉军于2014年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘汉军自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘汉军撤回起诉。
案件受理费682元，由原告刘汉军负担。
审判员 孙春华
二〇一四年七月十五日
书记员 孙观荣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1883号
罪犯胡孝勇，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市监狱总医院服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一四年六月五日作出（2014）徐刑初字第320号刑事判决，认定胡孝勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱医减33号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月6日至2016年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡孝勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯胡孝勇减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡孝勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡孝勇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡孝勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡孝勇减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年9月2日起至2018年12月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执64号
申请执行人：黄按辉，男，壮族，农民。
被执行人：杨正提，男，壮族，农民。
本院在执行（2016）桂1029执64号，本院在执行过程中依法扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）田民一初字第233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 李文思
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字第195号
原告万有树，男，1967年9月8日出生，汉族。
被告徐业雷，男，1979年11月24日生，汉族。
本院立案受理了原告万有树诉被告徐业雷民间借贷纠纷一案。根据原告提供的被告地址，本院无法有效送达，故本院向原告寄送了案件受理费催交通知向原告催交公告费。原告收到案件受理费催交通知后仍未能在规定期限内交纳公告费。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
按原告万有树自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万有树负担。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李飞飞
上海铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2013）沪铁中执字第10号
申请执行人中国铁路物资上海有限公司，住所地上海市。法定代表人杨阳，该公司执行董事。委托代理人邱捷，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。被执行人无锡振兴钢材市场有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥溪南村法定代表人吴文锋。被执行人吴文锋，男，汉族，1965年5月4日出生，住上海市杨浦区。中国铁路物资上海有限公司与无锡振兴钢材市场有限公司、吴文锋仓储合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的(2012)沪铁中民初字第37号民事判决，已发生法律效力。申请执行人中国铁路物资上海有限公司于2013年12月12日向本院申请强制执行，本院于2013年12月13日依法立案执行，执行标的为：一、被执行人无锡振兴钢材市场有限公司向中国铁路物资上海有限公司返还其存储在其仓库内的各种规格的带钢25,930.833吨；二、被执行人无锡振兴钢材市场有限公司如不能返还上述钢材，折价赔偿中国铁路物资上海有限公司货物损失人民币92,074,350.90元，被执行人吴文锋对此赔偿承担连带责任。执行过程中，本院依法向双方当事人送达了受理通知书、执行通知书等相关法律文书。2014年2月26日，本院赴被执行人无锡振兴钢材市场有限公司的注册经营地对该公司的实际经营状况进行了执行调查。经调查后发现，无锡振兴钢材市场有限公司的注册经营地已经人去楼空，相关场地内空无一物。同日，本院根据依职权调查所得的被执行人无锡振兴钢材市场有限公司银行存款线索，依法冻结了其在建设银行无锡钱桥支行、建设银行无锡洛社银行、交通银行无锡钱桥支行、农村商业银行无锡钱桥支行的银行账户。2014年2月27日，本院依法轮候冻结了被执行人无锡振兴钢材市场有限公司的车辆。本院还依法对无锡振兴钢材市场有限公司的房地产情况、纳税记录、记名证券持有数量进行了调查，均未发现有可执行的财产，亦未发现被执行人吴文锋有可供执行的财产。本院已将有关情况告知申请执行人中国铁路物资上海有限公司，申请执行人表示无法找到本案的二被执行人，亦无其他财产线索可向法院提供，遂以书面形式申请本院终结(2013)沪铁中执字第10号案的本次执行程序。鉴于上述情况，本案的二被执行人下落不明且确无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供，经申请执行人中铁物资上海钢铁有限公司书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)沪铁中执字第10号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 平
代理审判员 张德毅
代理审判员 林 炜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈铭捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3552号
罪犯胡金革，男，39岁，汉族，安徽省淮北市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2005年9月2日作出（2005�江宁刑初字第203号刑事判决，以被告人胡金革犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月经本院裁定减刑一年三个月。2011年3月经本院裁定减刑一年三个月。2012年12月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯胡金革服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金五万元未履行，�适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡金革在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡金革在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡金革减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2014年11月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 烨
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1743号
原告辽源市广信商品混凝土有限公司。
法定代表人杨世吉，该公司董事长。
被告吉林省惠德建工集团有限公司。
本院在审理原告辽源市广信商品混凝土有限公司诉被告吉林省惠德建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告起诉称原告于2016年4月21日至2016年9月30日期间先后给被告的东辽县锦绣龙城工地供应商砼9,297立方米，金额2,521，125.00元，被告给付450,000.00元，尚欠2,071，,15.00元。原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，因原告提供被告的送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市广信商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费11,685.00元退回原告辽源市广信商品混凝土有限公司。
审判员 宋志军
二〇一七年十月三十一日
书记员 丁 宁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第1507号
申请执行人叶金华。
被执行人常熟市锦纶制品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人余晖。
叶金华与常熟市锦纶制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月18日作出的（2015）熟民初字第00242号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，常熟市锦纶制品有限公司于判决生效之日起十日内支付叶金华2014年1月、2月的工资1184.51元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由常熟市锦纶制品有限公司负担。因常熟市锦纶制品有限公司未按判决履行付款义务，根据叶金华的请求，本院于2015年8月21日立案执行，执行标的为1184.51元等。
执行过程中查明，常熟市锦纶制品有限公司涉及本院及其他法院数百起诉讼、执行案件，负债累累。常熟市锦纶制品有限公司所有的房地产及设备在其他案件中经拍卖，已流拍，相关执行案件已程序终结。在工资系列案件执行中，本院执行到150000元，叶金华分得314元。此外，本院未能查获常熟市锦纶制品有限公司可供执行的其他财产。
本院向申请执行人叶金华发出风险告知书，并要求其向本院提供被执行人常熟市锦纶制品有限公司可供执行的财产线索。申请执行人叶金华未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除流拍财产及分得的款项外，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟民初字第00242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 施俊杰
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初268号
原告：姜某，男，汉族，系某集团建设公司工人，住调兵山市。
被告：赵某，男，汉族，系某集团武保处机厂经警队经警，住调兵山市（未到庭）。
被告：于某，男，汉族，系某集团销售公司工人，住调兵山市�
被告于某因不服我院（2015）调民二初字第00553号民事判决，提出上诉，铁岭市中级人民法院作出（2015）铁民二终字第00598号民事裁定，发回重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告姜某、被告于某到庭参加诉讼，被告赵某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告系朋友关系，2015年1月5日被告赵某因家中急用钱向我借款20，000.00元，约定2015年2月5日还清，由被告于某作担保人，出具了欠条。约定期满后，我多次找被告赵某催要欠款，被告均以各种理由推迟还款日期，无奈诉至人民法院，请求依法判令被告返还欠款，并由二被告承担本案诉讼费。
被告赵某未到庭，无答辩意见。
被告于某辩称，赵某着�用钱，找的姜某，给我打电话让我跟他去为他担保。他说用一个月，1月5号取的，2月5号还。我查了相关法律，2月5号已经到期了，超过六个月以上我的担保责任就已经免除了。我找过赵某，他人已经走了。姜某找我要钱，我督促赵某还钱。
原告姜某为支持自己的主张提供如下证据，被告于某对原告姜某提供的证据进行了质证，本院对原告姜某提供的证据进行了认证：
欠条一份，证明2015年1月5日被告赵某向原告姜某借款20，000.00元整，被告于某为其做担保的事实。被告于某质证，欠条上的字是我写的。因被告于某未提出异议，该证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告赵某、于某未就自己的主张向法庭提供证据。
依据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年1月5日，被告赵某找到被告于某，在被告于某的陪同下，被告赵某向原告姜某借款20，000.00元，并给原告姜某出具欠条，约定还款期限为2015年2月5日前。被告于某以担保人身份在欠条上签名按手印。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。原告姜某与被告赵某之间债权债务关系成立。被告赵某未在约定期限内还款，构成违约。对原告要求被告赵某偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告于某系保证人，借条没有明确约定是否是一般担保，应当根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定认定为连带担保责任。另借条没有约定担保期间，但借条明确约定还款期限为2015年2月5日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告姜某起诉二被告的日期为2015年8月11日，本院同日立案，原告姜某未举证证明其在2015年8月5日前向于某主张权利，对原告主张被告于某偿还欠款的请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵某给付原告姜某人民币20，000.00元。于本判决生效后30日内履行；
二、驳回原告姜某要求被告于某给付欠款的�讼请求。
一审案件受理费300.00元（原告已预交），由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年四月七日
书 记 员 于 乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13259号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告孟自云，男，1978年5月12日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孟自云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孟自云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21787.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币21787.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1193号
原告：耿文合。
被告：宋德智。
委托代理人：谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
委托代理人：吴晓伟，山东文宇律师事务所实习律师。
本院在审理原告耿文合诉被告宋德智买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿文合撤回起诉。
案件受理费1024元,减半收取512元，由被告负担。
审判员 齐登强
二〇一六年八月一日
书记员 郭萌萌
经办人：审核人：签发人：
拟稿人：李碧燕校对人：打印份数：12份
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第986号
原告：江某龙，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：南京滨江某有限公司，住所地。
法定代表人：龚伟林。
本院在审理原告江某龙诉被告南京滨江某有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某龙起诉被告南京滨江某有限公司要求：1、判令被告赔偿1690元；2、判令被告赔偿原告因此诉讼而产生的快递费、公告费、交通费、打印费、误工费等共计8000元；3、诉讼费由被告承担。现原告申请撤诉，是行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某龙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江某龙负担。
审判员 伍慧鸣
二〇一四年七月十日
书记员 李碧燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5311号
原告：许清，男，1966年3月1日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：张汉君，男，1964年10月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告许清与被告张汉君债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员方明杰适用简易程序审理。后因被告张汉君下落不明，于2017年7月4日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告许清及其委托代理人沈国辉到庭参加诉讼，被告张汉君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许清以原、被告签订的“国有土地买卖协议”不成立，被告张汉君也未实际交付土地为由，诉请判令：1.被告归还借款225万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张汉君未作答辩。
本院查明的事实如下：
原告许清从案外人陈群烈处受让借贷债权225万元，该债权的债务人为本案被告张汉君。2012年7月25日，原、被告签订名称为“国有土地买卖协议”的协议书一份，载明：张汉君将其拥有的国有土地2.2亩转让给原告，作价225万元。同日，被告向原告出具金额为225万元的收款收据一份，但款项未实际交接。上述原、被告签订“国有土地买卖协议”，对转让的国有土地没有表明具体的坐落和四址，也没有约定土地交付或者办理过户手续的具体时间，双方事后也未对此作出约定。至今，原告未取得被告交付的土地，被告也未向原告归还原告受让的债权。
以上事实由原告提供的“国有土地买卖协议”1份、收据1份、询问笔录6份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告于2012年签订“国有土地买卖协议”实为以土地使用权抵债的行为，该协议对转让土地的座落和四址没有明确，根据合同法相关规定，对合同标的物没有作具体约定，事后也未进行补充的，视为合同不成立。故原、被告之间的债权债务关系没有因此而消灭，原告要求被告返还债权225万元的诉请可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉君于本判决生效之日起五日内清偿原告许清受让的债权225万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费24800元，财产保全费5000元，两项合计29800元，由被告张汉君负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 方明杰
人民陪审员 周存明
人民陪审员 黄林科
二〇一七年十月十日
代书 记员 冯维亚
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0571号
原告吉红兰。
委托代理人王伟，江苏韵合律师事务所律师。
被告巫万芳。
被告詹存跃。
被告谢义海。
本院审理原告吉红兰与被告巫万芳、詹存跃、谢义海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉红兰撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 周成晨
二〇一五年十月二十日
书记员 邢 典
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第1198号
原告姜某（反诉被告），个体。
委托代理人张鹏，律师。
委托代理人牛洪波。
被告王某（反诉原告），个体。
委托代理人郎玉平，律师。
委托代理人叶瑞华。
原告姜某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，山东省潍坊市潍城区人民法院于2015年3月10日受理，因被告提出管辖权异议，山东省潍坊市潍城区人民法院于2015年7月10日作出（2015）潍城于民初字第234-1号民事裁定书，裁定移送本院管辖。本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员张旭艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某委托代理人张鹏、牛洪波，被告王某委托代理人郎玉平、叶瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某（反诉被告）诉称，原、被告曾系夫妻，在双方夫妻关系存续期间，双方购买了位于潍坊市潍城区××路××××号5号楼1单元6××号住房一套。后因双方感情不和，于××××年××月××日协议结婚，约定上述房产归原告所有。时至今日，虽经原告多次催促，被告却以种种理由拒绝协助原告办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决位于潍坊市潍城区××路××××号5号楼1单元6××号房产（潍房权证潍城字第××号）归原告所有；被告协助原告将上述房产过户到原告名下；诉讼费及保全费由被告承担。
被告王某（反诉原告）辩称，原告所述与事实不符，原告所述房屋并不是双方婚姻存续期间购买所得，而是被告在婚前购买，系被告的婚前个人财产，双方在协议离婚时约定将该房屋归原告，截止到本次开庭，原告从未提出过房屋过户请求，且该房屋尚有银行贷款无法办理房屋变更登记手续，请求依法处理。
被告王某（反诉原告）反诉称，双方的离婚协议另约定坐落于潍坊市奎文区××街21号××××小区4号楼1-8××号的房屋一套归被告所有，因该房屋现在登记在双方名下，且原告未协助被告办理房屋过户登记手续，为了维护被告的合法权益特提出反诉，要求依法判决确认坐落于潍坊市奎文区××街21号××××小区4号楼1-8××号的房屋归被告所有；原告协助被告办理房屋产权登记手续；反诉费由原告承担。
原告姜某（反诉被告）辩称，被告所述房产因为尚有贷款未还清，且房产证未办理，故无法办理产权登记手续，待贷款偿还完毕后，可以办理房屋过户手续后，原告可以协助被告办理上述房屋的产权变更手续。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于××××年××月××日在民政部门协议离婚。双方约定：坐落于潍坊市奎文区××街21号××××4号楼1单元8××号房屋（以下简称××××房产）归被告所有，该房屋贷款由被告偿还；坐落潍坊市潍城区××路××××号5号楼1单元6××室房产（以下简称×××房产）归原告所有，该房产在农村信用社贷款150000元由原告偿还，房屋及贷款有问题如需被告出面解决，被告应及时配合解决。原、被告因上述房产发生纠纷未能解决，原告诉至法院，要求判如所请。
另查，和平路房产房屋所有权证编号为潍房权证潍城字第××号，建筑面积68平方米，登记在被告名下，原、被告双方离婚时认可该房产欠银行抵押贷款150000元。××××房产建筑面积144.89平方米，双方现未取得完全房屋所有权证，在房产管理部门进行了备案登记，备案登记在原、被告双方名下，该房产向中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行抵押贷款，他项权证号为潍房预奎文字第××号。
以上事实，由原告提供的离婚协议书、潍坊市住房和城乡建设局查档证明，被告提供的潍坊市住房和城乡建设局查档证明及当事人当庭陈述在案为证。
对于×××房产，原告主张该房产抵押所欠银行贷款现已偿还完毕，但因被告未予以协助，未能解除银行的抵押登记，要求被告根据离婚协议约定协助原告办理该房产有关的产权转移登记手续。被告主张其不清楚上述银行欠款是否还清，如原告已偿还完毕，被告可以协助原告办理变更登记手续。
对于××××房产，被告主张该房产现尚欠银行贷款150000元，现由被告占用使用，被告要求原告按离婚协议约定协助其办理产权登记手续。原告认可上述房产尚欠银行贷款，主张江南印象房产如具备办理产权登记条件时，原告可以予以协助。
本院认为，原、被告在民政部门签订的离婚协议书是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应予以遵守。根据双方的真实意思表示，原告的诉求及被告的反诉，均合法有据，本院依法予以支持。据此，本院依法确认，×××房产归原告所有，该房产抵押所欠潍坊农村商业银行股份有限公司贷款150000元由原告负责偿还，被告协助原告办理上述房产的相关产权变更登记手续，办理产权变更登记手续所需费用由原告自行承担；××××房产归被告所有，该房产抵押所欠中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行银行贷款由被告自行偿还，原告协助被告办理上述房产的产权登记手续，办理产权登记手续所需费用由被告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、坐落于潍坊市潍城区××路××××号5号楼1-6××室房产（潍房权证潍城字第××号）归原告姜某所有，该房产抵押所欠潍坊农村商业银行股份有限公司贷款150000元由原告姜某负责偿还，被告王某协助原告姜某办理该房产的相关产权变更登记手续，办理产权变更登记手续所需费用由原告姜某自行承担。
二、坐落于潍坊市奎文区××街21号××××4号楼1-8××室房产（潍房预奎文字第××号）归被告王某所有，该房产抵押所欠中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行银行贷款由被告王某自行偿还，原告姜某协助被告王某办理上述房产的产权登记手续，办理产权登记手续所需费用由被告王某自行承担。
本诉案件受理费4300元，减半收取2150元，反诉案件受理费9500元，减半收取4750元，由原、被告各负担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张旭艳
二〇一六年一月十五日
书记员 苏佳琳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第4351号
原告万国栓，男，生于1965年。
被告禹州市大禹装饰设计中心。住所地禹州市。
被告孙涛锋，男，生于1983年。
本院在审理原告万国栓诉被告禹州市大禹装饰设计中心、孙涛锋装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万国栓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告万国栓撤回起诉。
本案诉讼费696元，减半收取348元，由原告万国栓承担。
审 判 长 李敏杰
审 判 员 张贵云
人民陪审员 段宏伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴 鹏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2419号
原告裴风贵，农民。
委托代理人滕凤凯，天津蓝天律师事务所律师。
被告田维起，天津格律诗排水板制造有限公司经理。
委托代理人白翼，天津星泽律师事务所律师。
被告天津格律诗排水板制造有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园区（正营）火炬路26号。
法定代表人田维起，该公司经理。
委托代理人白翼，天津星泽律师事务所律师。
原告裴风贵诉被告田维起、天津格律诗排水板制造有限公司（以下简称“格律诗公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴风贵及其委托代理人滕凤凯，被告田维起、格律诗公司的委托代理人白翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴风贵诉称，被告田维起系被告格律诗公司的法定代表人。被告田维起以被告格律诗公司经营周转需要资金为由通过朋友向原告借款，原告于2012年11月一次性给付被告田维起现金188万元，二被告为原告出具借条1张。2014年1月5日，二被告重新为原告出具1张借款金额为188万元的借条，承诺于2014年5月30日前将全部借款一次性还清。借款到期后，二被告逾期未还款。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款188万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
借款条1张，被告田维起在借款人处签字并加盖被告格律诗公司公章，内容为“今有八里台村村民裴风贵借给巨葛庄村民累计188万元（壹佰捌拾捌万元），双方订于2014年5月30日前将全部借款一次还清。2014年1月5日”，证明二被告向原告借款188万元的事实。
被告田维起辩称，田维起的借款行为属于职务行为，应由被告格律诗公司独立承担还款责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告格律诗公司辩称，认可向原告借款188万元未还的事实，同意偿还，但现因资金紧张无力偿还，请求人民法院依法判决。
二被告均未提交证据。
经当庭质证，被告田维起对原告提交的证据真实性无异议，但称被告田维起是以被告格律诗公司法定代表人身份签字的。被告格律诗公司对原告提交的证据的真实性及证明目的均认可。
本院经审查分析认为，原告提交的证据，二被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告田维起系被告格律诗公司的法定代表人。被告田维起以被告格律诗公司建设厂房需要资金为由通过朋友向原告借款。2014年1月5日，二被告为原告出具1张借款金额为188万元的借条，被告田维起在借款人处签字并加盖被告格律诗公司公章，承诺于2014年5月30日前将全部借款一次性还清。借款到期后，二被告逾期未还款。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款188万元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告称，原告主张的188万元借款是原告于2012年11月以现金方式一次性给付被告田维起的，但是二被告曾为原告出具借条，现原告手中持有的借条事儿人被告重新为原告出具的；原告申请撤回对被告田维起的起诉，仅要求被告格律诗公司承担还款责任。被告格律诗公司认可向原告借款188万元未还的事实，同意偿还，但现因资金紧张无力偿还，请求人民法院依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告田维起作为被告格律诗公司的法定代表人以被告格律诗公司经营需要为由向原告借款，为原告出具的借条中也加盖了被告格律诗公司的公章，被告格律诗公司也认可向原告借款的事实，故被告田维起的借款行为应视为其职务行为。
当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。原告申请撤回对被告田维起的起诉，符合法律规定，本院准予。
原告主张被告格律诗公司欠其借款188万元未还，被告格律诗公司认可。原告提供的证据亦足以证明原告与被告格律诗公司之间的借贷关系、借款数额、借款期限，原告与被告格律诗公司之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告格律诗公司应履行还款义务。故对原告要求被告格律诗公司偿还借款188万元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告天津格律诗排水板制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告裴风贵借款188万元。
被告天津格律诗排水板制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21720元，由被告天津格律诗排水板制造有限公司负担。此款原告已预交，被告天津格律诗排水板制造有限公司于本判决生效后十日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 关 怀
代理审判员 韩学胜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初6217号
原告：陈祖燎，男，1983年5月29日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：卢成素、王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：林圭快，1985年6月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄兆国，男，1982年11月14日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告陈祖燎与被告林圭快、黄兆国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月14日以双方正在协商调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祖燎申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈祖燎撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈祖燎负担。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年十月十四日
代书 记员 温咪咪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00192-1号
原告：许友文，男。
被告：刘天元，男。
被告：刘瑞（曾用名刘元昊），男。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案，本院业已依法立案受理，根据本案的具体情况及原告的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告刘天元、刘瑞（刘天昊）购买的位于巢湖市东方景苑小区67#楼二单元502室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二〇一五年一月五日
书记员 刘 冰
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3889号
原告：长春登峰集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：胡金畴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德义，吉林中瀚律师事务所律师。
被告：吉林省三河矿业开发有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：李简，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩丁，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告长春登峰集团有限公司（以下简称登峰集团）与被告吉林省三河矿业开发有限公司（以下简称三河矿业）买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春登峰集团有限公司的委托代理人刘德义，被告吉林省三河矿业开发有限公司的委托诉讼代理人韩丁、任国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
登峰集团向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三河矿业给付欠款1171083.20元；二、请求法院判令三河矿业给付质保金24750元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月27日签订了《工矿电器产品购销合同》，合同约定登峰集团给三河矿业位于吉林省磐石市小红石砬子铅锌矿区安装工程电器，工程总价款为3423285元，工程进入施工后，三河矿业自行购买工程电缆，其他均由登峰集团施工完成，共计发生货款1847712元，三河矿业支付了676628.80元，尚欠1171083.20元。三河矿业还拖欠登峰集团一笔质保金24750元，该工程质保期已过，三河矿业应当予以支付，以上两笔款项经过多次催要至今未给付。
三河矿业辩称：登峰集团所诉事实与实际情况不符，根据合同约定，登峰集团有义务向三河矿业提供合同内产品并安装调试至合格。登峰集团没有按合同约定完成调式等活动，致使三河矿业另行向他人购买合同中约定的产品，发生成本增加的情形，扩大了成本支出。尤其不能够按合同约定，协助安装至调试合格。基于登峰集团的违约的情形，登峰集团无权向三河矿业索要货款，按合同约定双方未到付款结点，且登峰集团不能按合同要求提供全部的服务和产品，其安装费用和货款无法确定，必须双方对产品进行验收和确定价格后才能确定金额，要求驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2013年12月27日签订了《工矿电器产品购销合同》，合同约定登峰集团给三河矿业位于吉林省磐石市小红石砬子铅锌矿区安装工程电器，工程总价款为3423285元，暂定最终优惠价3350000元。工程进入施工后，三河矿业已经支付工程款676628.80元。
另查，电缆部分工程实际并未由登峰集团进行施工，而是由三河矿业自行购买施工。该部分电缆费用及安装费用按照双方合同后附件约定价格分别为：附件（一）电缆费563318元，安装费121664元；附件（二）电缆费245793元，安装费49159元；附件（三）电缆费444390元，安装费88878元，以上电缆部分工程共计电缆费用1253501元，安装费259701元。
另登峰集团自认，因未实际施工电缆工程，导致附件中电缆桥架费用减少63858元。
原、被告双方在起诉前曾经对设备进行调试，审理过程中，双方组织验收，并共同出具“登峰电器设备初步验收存在问题”。三河矿业按此存在的问题，主张整改费用为85000元。
本院认为：原、被告之间签订的《工矿电器产品购销合同》是双方真实的意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（一）关于登峰集团完成工程价款问题：本案中按照《工矿电器产品购销合同》约定，原计划总价款为3423285元，双方均无异议，本院予以确认。其中电缆工程并非登峰集团所完成，故应当减去附件一至附件三中电缆费用1253501元，安装费259701元。关于登峰集团所述的电缆桥架节省费用63858元，虽其庭审中提交的为复印件，且被告对此真实性提出异议，但该复印件及登峰集团诉状所述该部分节省的费用系不利于自己的事实，属于自认，故对该部分节省费用63858元予以确认。综上，登峰集团完成工程量的价款为3423285元-1253501元-259701元-63858元=1846225元。
（二）关于三河矿业是否享受优惠价的问题：本案中原、被告在《工矿电器产品购销合同》约定工程总价为3423285元，暂定最终优惠价为3350000元，该优惠价为双方达成的合意，若有变更需要双方以补充协议或者其他方式对优惠价格进行变更，故应当认定双方此次合作三河矿业应当享受优惠价。但因双方合同履行的内容进行了变更，只能按照原优惠比例计算现工程价款享受优惠后的工程款数额。
根据以上论述，登峰集团完成的工程价款为1846225元，按照优惠比例3350000/3423285计算后，工程价款应为1806701.38元。
（三）关于是否达到合同约定的付款节点问题
登峰集团为三河矿业提供工矿电气产品，2015年经过安装调试后已经运行，双方并未出具验收材料。2016年5月21日双方出具了登峰电气设备初步验收存在问题，证明双方已经对工程进行了验收。虽三河矿业单方认定该部分问题的整改费用为85000元，但三河矿业并未对设备是否存在质量问题申请鉴定，其主张的数额也并无依据。关于验收存在的问题，双方可以按照售后环节处理，综合设备运行状况，应当认定已经验收合格，三河矿业应当支付价款。
综合（一）至（三），三河矿业应当支付登峰集团价款1806701.38-676628.80（已付）=1130072.58元。
（四）关于登峰集团主张质保金问题
因该质保金系双方合作的其他工程的质保金，与本案并无联系，故在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省三河矿业开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告长春登峰集团有限公司欠款1130072.58元；
二、驳回原告长春登峰集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15563元、由原告负担856元，被告负担14707元；财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 浩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2713号
原告：滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人：邢大举，该社理事长。
委托诉讼代理人：张兴华，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志伟，山东齐英律师事务所实习律师。
被告：李建华，个体工商户。
被告：王艳芹（与被告李建华系夫妻关系），居民。
被告：任双涛，居民。
被告：赵晶晶（与被告任双涛系夫妻关系），居民。
被告：刘志强，居民。
被告：闫宁宁（与被告刘志强系夫妻关系），居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告李建华、王艳芹、任双涛、赵晶晶、刘志强、闫宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴华、孙志伟，被告李建华到庭参加诉讼，被告王艳芹、任双涛、赵晶晶、刘志强、闫宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建华偿还原告借款本金200000元及利息60678元（计算至2016年5月24日；自2016年5月25日之后的利息按合同约定利率计算）；2.判令被告王艳芹、任双涛、赵晶晶、刘志强、闫宁宁对以上借款和利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告承担。
事实和理由：2013年1月25日，滨州市滨城区农村信用合作联社滨采信用社与被告李建华签订《个人借款合同》，约定：被告李建华向原告借款200000元，月利率10.5‰，到期日为2015年1月27日，借款方式为可循环方式，即在合同约定的期限和金额内，借款人可申请循环使用贷款资金，每笔借款的金额、期限、利率以借款凭证为准。被告王艳芹与被告李建华系夫妻关系，且该被告承诺对借款本息承担共同还款责任。被告任双涛、赵晶晶、刘志强、闫宁宁对上述借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2014年2月28日发放了贷款，贷款到期后，被告没有按时履行还款义务。
被告李建华承认原告在本案中所主张的事实。
被告王艳芹、任双涛、赵晶晶、刘志强、闫宁宁未答辩。
本院认为，被告李建华承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李建华自愿与原告所属的滨采信用社签订借款合同，系双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告李建华应按照合同约定归还原告借款本金并支付相应的利息。因其未履行按期还款义务，应承担违约责任，按照约定的罚息利率向原告支付相应的逾期利息。被告王艳芹与被告李建华系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，且该被告承诺与被告李建华承担连带责任，其应对上述债务与被告李建华承担共同还款责任。被告任双涛、刘志强与滨采信用社签订最高额保证合同，其应在约定的范围和期限内承担保证责任；被告赵晶晶、闫宁宁作为保证人的配偶，承诺与保证人对上述债务承担连带责任，其亦应对该债务承担保证责任。因滨采信用社系原告的下属单位，其民事行为的后果应由原告承受。被告王艳芹、任双涛、赵晶晶、刘志强、闫宁宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建华、王艳芹于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金200000元并支付利息及逾期利息（截止2015年1月24日的应付利息为2398元；自2015年1月25日起至借款付清之日止的利息及逾期利息，按《个人借款合同》约定的方式计算）；
二、被告任双涛、赵晶晶、刘志强、闫宁宁对以上第一项借款本息在最高限额200000元内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，减半收取2605元，由被告李建华、王艳芹、任双涛、赵晶晶、刘志强、闫宁宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹爱民
二〇一六年八月二日
书记员 马 爽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2552号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州市中原区新城美美娱乐城。
经营者：张娇。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市中原区新城美美娱乐城侵害其他著作财产权纠纷57案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述57案案件受理费每案50元（共计2850元），每案减半收取25元（共计1425元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汉民初字第01010号
原告李保坤，曾用名屠保坤，男，汉族，陕西省旬阳县人，生于1976年7月2日，农民。
委托代理人崔海利，汉中市148法律服务中心法律工作者。
被告杨改萍，女，汉族，汉中市汉台区人，生于1956年5月20日，农民。
被告李军，男，汉族，汉中市汉台区人，生于1981年10月14日，农民，被告杨改萍之子。
被告李娜，女，汉族，汉中市汉台区人，生于1984年4月27日，农民，系被告杨改萍之女。
被告李明堂，男，汉族，汉中市汉台区人，生于1937年1月29日，农民，系被告李娜祖父。
被告许风珍，女，汉族，汉中市汉台区人，生于1937年5月25日，农民，系被告李娜祖母。
共同委托代理人马鑫，陕西汉钟律师事务所律师。
原告李保坤诉被告杨改萍、李军、李娜、李明堂、许风珍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保坤的委托代理人崔海利和五位被告及委托代理人马鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保坤诉称，上述五被告亲属李新友在为他人修建房屋时，不慎从高处坠落后，造成重伤，经医疗机构抢救无效死亡。五被告借此事到原告家里设灵堂、摆花圈并砸坏原告的财物，其后经有关组织人员调处，五被告才停止违法侵害，但给原告造成损失问题仍未解决，故诉请依法判令五被告共同赔偿财物和精神损害抚慰金共计12300余元，并承担本案全部诉讼费用。
被告杨改萍等五人辩称，原告雇佣了我们的亲属李新友为他承包的建筑工程施工，发生意外事故后，原告不参加有关部门组织的调处，使问题不能及时解决，被告方才不得已采取了一些促使原告解决问题的办法，此事发生后，公安机关也查处了原告的具体损失。被告不承担法律责任。
经审理查明，原告李保坤于2011年8月中旬承包了林敏（男，汉族，生于1976年7月5日）自建房屋顶层的柱子修建工程，之后原告李保坤便雇佣李新友同其一同修建柱子。2011年8月22日上午九时许，李新友在施工中不慎从高处坠落在五楼的楼梯上，且头先落地，经汉中市中心医院抢救无效死亡。此事故发生后，有关部门组织立即进行调处，原告李保坤无故拒不参与调解处理。事发当晚，五被告等有关人员便到原告家设置了灵堂、摆放花圈、并砸坏了原告家房屋等物品。2011年8月31日，五被告同林敏初步达成了处理李新友有关问题的协议，其后五被告等有关人员才从原告家中离开。
另查明，此纠纷发生后，公安机关曾委托有关部门对原告财产损失评估为人民币1320元，2011年9月1日，原告方委托汉中正平房地产评估有限责任公司评估其损失为人民币9319.9元。
认定上述事实的证据有：一、原告及五被告的身份户籍证明；二、逝者李新友的身份户籍和死亡证明；三、证人李永安、孟斌的证词；四、汉中市汉台区老君镇司法所证明一份；五、原告方提交的照片一组；六、汉中市汉台区价格认证中心汉区价认鉴（2011）150号鉴定结论书。
以上证据经当庭举证、质证、认证，本院认为证据来源合法，内容有效，符合法律规定，确认其效力，并收集在案。
本案诉讼中，经主持调解，原、被告各持已见，调处无果。
本院认为，原、被告之间发生纠纷后，应通过合法途经和程序进行处理。被告方在原告家中设置灵堂、摆设花圈和损坏财物，此行为违背法律规定，且时间较长，客观上已给原告造成了精神损害和财产损失，该损失应依法由五被告共同赔偿。原告自行委托有关部门做出的财产损失报告书因鉴定方无涉案司法资格，故依法不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告杨改萍、李军、李娜、李明堂、许风珍赔偿原告财产损失1320元，精神损害抚慰金3000元，共计4320元。
二、驳回原告李保坤的其他诉讼请求。
以上给付事宜，限本判决生效后十日内履行清结。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨晓刚
人民陪审员 文宝安
人民陪审员 宋关明
二〇一三年四月七日
书 记 员 杨千惠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵立民终字第85号
上诉人（一审被告）广西南宁微时代信息科技有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路16号汇东国际F座1510号。
法定代表人吴志强，经理。
被上诉人（一审原告）贵港市凯来广告传媒有限公司，住所地贵港市江北中路贵百商住楼21号。
法定代表人杨涌，经理。
委托代理人翁杰常，广西正大五星律师事务所律师。
上诉人广西南宁微时代信息科技有限公司因与被上诉人贵港市凯来广告传媒有限公司合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第2024-1号民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。贵港市凯来广告传媒有限公司的住所地在贵港市江中路贵百商住楼21号，属于贵港市港北区辖区。广西南宁微时代信息科技有限公司与贵港市凯来广告传媒有限公司合同中约定：如发生争议，经协商不能解决时，应提交起诉方人民法院进行裁决。“起诉方”必然是合同当事人的一方，当该当事人向法院起诉时，其便成为案件的原告。双方约定的“起诉方”实质上就是案件的原告，即案件应由原告住所地人民法院管辖。据此，贵港市凯来广告传媒有限公司依双方的约定向该院提起诉讼，符合法律的规定，广西南宁微时代信息科技有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回广西南宁微时代信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
广西南宁微时代信息科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在协议管辖的条款中约定争议应提交起诉方人民法院进行裁决，该约定的“起诉方”不明确，且上诉人的住所地在南宁市青秀区，一审法院所在地不是上诉人的住所地，也不是合同履行地、合同签订地，因此协议管辖违反《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，也不符合该法第三十四条协议管辖的规定，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审判。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方当事人可以在合同中书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《营销代理商协议书》约定发生纠纷经协商不能解决时，应提交起诉方人民法院进行裁决。该约定实质是协议由原告住所地人民法院管辖。该管辖协议符合法律规定，应以此确定本案的管辖法院。贵港市凯来广告传媒有限公司的住所地在贵港市港北区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黎丹桂
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1270号
原告刘桂梅，女，汉族，1953年出生，无固定职业，住拜城县。
委托代理人郭娜，女，汉族，1980年出生，个体工商户，住拜城县，系原告刘桂梅的女儿（特别授权代理）。
委托代理人郭京涛，男，汉族，1981年出生，个体工商户，住拜城县，系原告刘桂梅的儿子（特别授权代理）。
被告艾热提*艾麦尔，男，维吾尔族，1961年出生，退休干部，住拜城县。
委托代理人迪丽拜尔*肉孜，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人侯卫宏，该公司总经理。
委托代理人艾山*阿布都热合曼，该公司职员（特别授权代理）。
原告刘桂梅诉被告艾热提*艾麦尔、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂梅及其委托代理人郭娜、郭京涛，被告艾热提*艾麦尔的委托代理人迪丽拜尔*肉孜，被告中华保险公司的委托代理人艾山*阿布都热合曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂梅诉称：2015年4月18日，被告艾热提*艾麦尔驾驶在被告中华保险公司投保的新N4F3**号小型客车，沿拜城县交通路自东向西行驶至扬子水都门前路口非机动车道路段处时，与后方同方向行驶的由我丈夫郭殿卿驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成乘坐三轮电动车的我受伤的交通事故。经拜城县公安局交通管理大队认定，艾热提*艾麦尔和郭殿卿负这起事故的同等责任。事发后，我在拜城县人民医院住院治疗12天，现经鉴定构成10级伤残。因我的损失未得到赔偿，故依法起诉，请求判令二被告赔偿我各项损失共计107379.46元（其中：医疗费8951.46元，住院伙食补助费120元／天×12天=1440元，误工费137元／天×120天=16440元，护理费137元／天×60天=8220元，营养费120元／天×90天=10800元，残疾赔偿金23214元／年×20年×10%=46428元，后续医疗费10000元，鉴定费3100元，精神损害抚慰金2000元），其中被告中华保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿，不足部分由艾热提*艾麦尔赔偿。
被告艾热提*艾麦尔辩称：发生事故属实。我的车在被告中华保险公司投保了交强险，原告刘桂梅的合理损失应由中华保险公司赔偿。
被告中华保险公司辩称：新N4F3**号车在我公司投保了交强险，我公司愿意在保险范围内赔偿原告刘桂梅的合理损失。刘桂梅主张的损失中，残疾赔偿金应按农村标准计算18年，住院伙食补助费应按25／天计算，营养费、误工费、鉴定费不予认可，后续医疗费待实际发生后由其另行主张。
经审理查明：2015年4月18日18时40分，被告艾热提*艾麦尔驾驶新N4F3**号小型普通客车，沿拜城县拜城镇交通路自东向西停驶于扬子水都门前路口非机动车道路段处，在开启车门时，与后方同方向行驶的由原告刘桂梅的丈夫郭殿卿驾驶的无号牌大阳牌三轮电动车发生碰撞，造成三轮电动车乘车人刘桂梅受伤的道路交通事故。经拜城县公安局交通管理大队认定，艾热提*艾麦尔和郭殿卿负这起事故的同等责任，刘桂梅无责任。事故发生后，刘桂梅在拜城县人民医院住院治疗12天，诊断为右侧锁骨中段粉碎性骨折，出院医嘱：合理营养，全休1个月。2015年8月10日，新疆振兴司法鉴定所出具鉴定意见，评定刘桂梅的伤情构成10级伤残。
另查明，刘桂梅系农村户籍，于2013年12月起在拜城县民主路清真寺左侧出租房居住。
事故发生时，新N4F3**号车在被告中华保险公司投保了交强险。
上述事实，原告刘桂梅向本院提交了交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、鉴定书、鉴定费发票、社区居住证明、保险单抄件等证据证实，本院对这些证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告刘桂梅因交通事故受伤，理应得到赔偿。刘桂梅主张的各项损失中，医疗费8951.46元、住院伙食补助费1440元、护理费8220元、精神损害抚慰金2000元，符合法律规定且有证据证明，本院予以支持；刘桂梅虽为农村户籍，但其长期在城镇居住，应按城镇标准计算其残疾赔偿金，其已62周岁，残疾赔偿金应按18年计算，为23214元／年×18年×10%=41785.2元；刘桂梅已62周岁，没有证据证明其仍在工作，其主张的误工费，本院不予支持；刘桂梅的出院医嘱要求其合理营养，考虑到其年纪较大，康复较慢，康复期间确需营养，本院根据其住院时间和医嘱休息时间确定营养期为45天，营养费为120元／天×45天=5400元；后续医疗费待实际发生后由其另行主张；鉴定费对未被采纳的三期和后续医疗费部分2400元不予支持，即为700元。综合计算，刘桂梅的全部损失为68496.66元。
被告艾热提*艾麦尔在本次交通事故中负同等责任，其驾驶的新N4F3**号车在被告中华保险公司投保交强险，刘桂梅的合理损失，应先由中华保险公司在交强险保险限额内赔偿，不足部分，由艾热提*艾麦尔赔偿。刘桂梅的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15791.46元，先由中华保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余5791.46元由艾热提*艾麦尔赔偿50%即2895.73元。刘桂梅的其他损失共计52705.2元，由中华保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决发生法律效力后十日内在新N4F3**号车机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告刘桂梅各项损失共计62705.2元（10000元＋52705.2元）。
二、被告艾热提*艾麦尔于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告刘桂梅损失2895.73元。
三、驳回原告刘桂梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费837元，减半收取418.5元，由原告刘桂梅负担162.8元，由被告艾热提*艾麦尔负担255.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一五年十一月三日
书记员 张 璐
翻译努尔比古丽
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2015）拜民初字第1270号原告刘桂梅，女，汉族，1953年出生，无固定职业，住拜城县。委托代理人郭娜，女，汉族，1980年出生，个体工商户，住拜城县，系原告刘桂梅的女儿（特别授权代理）。委托代理人郭京涛，男，汉族，1981年出生，个体工商户，住拜城县，系原告刘桂梅的儿子（特别授权代理）。被告艾热提·艾麦尔，男，维吾尔族，1961年出生，退休干部，住拜城县。委托代理人迪丽拜尔·肉孜，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司。住所地阿克苏市。法定代表人侯卫宏，该公司总经理。委托代理人艾山·阿布都热合曼，该公司职员（特别授权代理）。原告刘桂梅诉被告艾热提·艾麦尔、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂梅及其委托代理人郭娜、郭京涛，被告艾热提·艾麦尔的委托代理人迪丽拜尔·肉孜，被告中华保险公司的委托代理人艾山·阿布都热合曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂梅诉称：2015年4月18日，被告艾热提·艾麦尔驾驶在被告中华保险公司投保的新N4F3**号小型客车，沿拜城县交通路自东向西行驶至扬子水都门前路口非机动车道路段处时，与后方同方向行驶的由我丈夫郭殿卿驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成乘坐三轮电动车的我受伤的交通事故。经拜城县公安局交通管理大队认定，艾热提·艾麦尔和郭殿卿负这起事故的同等责任。事发后，我在拜城县人民医院住院治疗12天，现经鉴定构成10级伤残。因我的损失未得到赔偿，故依法起诉，请求判令二被告赔偿我各项损失共计107379.46元（其中：医疗费8951.46元，住院伙食补助费120元／天×12天=1440元，误工费137元／天×120天=16440元，护理费137元／天×60天=8220元，营养费120元／天×90天=10800元，残疾赔偿金23214元／年×20年×10%=46428元，后续医疗费10000元，鉴定费3100元，精神损害抚慰金2000元），其中被告中华保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿，不足部分由艾热提·艾麦尔赔偿。被告艾热提·艾麦尔辩称：发生事故属实。我的车在被告中华保险公司投保了交强险，原告刘桂梅的合理损失应由中华保险公司赔偿。被告中华保险公司辩称：新N4F3**号车在我公司投保了交强险，我公司愿意在保险范围内赔偿原告刘桂梅的合理损失。刘桂梅主张的损失中，残疾赔偿金应按农村标准计算18年，住院伙食补助费应按25／天计算，营养费、误工费、鉴定费不予认可，后续医疗费待实际发生后由其另行主张。经审理查明：2015年4月18日18时40分，被告艾热提·艾麦尔驾驶新N4F3**号小型普通客车，沿拜城县拜城镇交通路自东向西停驶于扬子水都门前路口非机动车道路段处，在开启车门时，与后方同方向行驶的由原告刘桂梅的丈夫郭殿卿驾驶的无号牌大阳牌三轮电动车发生碰撞，造成三轮电动车乘车人刘桂梅受伤的道路交通事故。经拜城县公安局交通管理大队认定，艾热提·艾麦尔和郭殿卿负这起事故的同等责任，刘桂梅无责任。事故发生后，刘桂梅在拜城县人民医院住院治疗12天，诊断为右侧锁骨中段粉碎性骨折，出院医嘱：合理营养，全休1个月。2015年8月10日，新疆振兴司法鉴定所出具鉴定意见，评定刘桂梅的伤情构成10级伤残。另查明，刘桂梅系农村户籍，于2013年12月起在拜城县民主路清真寺左侧出租房居住。事故发生时，新N4F3**号车在被告中华保险公司投保了交强险。上述事实，原告刘桂梅向本院提交了交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、鉴定书、鉴定费发票、社区居住证明、保险单抄件等证据证实，本院对这些证据的真实性及对本案的证明力予以确认。本院认为：原告刘桂梅因交通事故受伤，理应得到赔偿。刘桂梅主张的各项损失中，医疗费8951.46元、住院伙食补助费1440元、护理费8220元、精神损害抚慰金2000元，符合法律规定且有证据证明，本院予以支持；刘桂梅虽为农村户籍，但其长期在城镇居住，应按城镇标准计算其残疾赔偿金，其已62周岁，残疾赔偿金应按18年计算，为23214元／年×18年×10%=41785.2元；刘桂梅已62周岁，没有证据证明其仍在工作，其主张的误工费，本院不予支持；刘桂梅的出院医嘱要求其合理营养，考虑到其年纪较大，康复较慢，康复期间确需营养，本院根据其住院时间和医嘱休息时间确定营养期为45天，营养费为120元／天×45天=5400元；后续医疗费待实际发生后由其另行主张；鉴定费对未被采纳的三期和后续医疗费部分2400元不予支持，即为700元。综合计算，刘桂梅的全部损失为68496.66元。被告艾热提·艾麦尔在本次交通事故中负同等责任，其驾驶的新N4F3**号车在被告中华保险公司投保交强险，刘桂梅的合理损失，应先由中华保险公司在交强险保险限额内赔偿，不足部分，由艾热提·艾麦尔赔偿。刘桂梅的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15791.46元，先由中华保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余5791.46元由艾热提·艾麦尔赔偿50%即2895.73元。刘桂梅的其他损失共计52705.2元，由中华保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决发生法律效力后十日内在新N4F3**号车机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告刘桂梅各项损失共计62705.2元（10000元＋52705.2元）。二、被告艾热提·艾麦尔于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告刘桂梅损失2895.73元。三、驳回原告刘桂梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费837元，减半收取418.5元，由原告刘桂梅负担162.8元，由被告艾热提·艾麦尔负担255.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  罗永怀二〇一五年十一月三日书记员  张 璐翻译努尔比古丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2092号
原告：鲁道夫化工（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇芦村工业区。
法定代表人：周启厚，公司董事长。
委托代理人：盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人：徐梦城，浙江朋成律师事务所实习律师。
被告：绍兴县依珊纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道****号绍兴轻纺贸易中心*幢****室。
法定代表人：陈高欣。
委托代理人：韩玉娜，公司员工。
原告鲁道夫化工（东莞）有限公司诉被告绍兴县依珊纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。根据原告之申请，本院作出准许对被告实施财产保全之民事裁决，并已执行。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人盛雅欢、被告的代理人韩玉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁道夫（东莞）有限公司诉称，自2014年7月至8月，原告向被告供应化工原料，价值125360元。被告尚欠95360元未付。原告请求判令被告支付货款95360元及自起诉日起至判决履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告绍兴县依珊纺织品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但要求分期付款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。由于双方未约定付款时间及逾期付款之违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息可予支持，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告选择基准利率计算，未超过规定标准，予以支持，从起诉之日起计。被告要求分期付款，无事实依据，且原告不同意，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴县依珊纺织品有限公司在本判决生效后十日内支付给原告鲁道夫化工（东莞）有限公司货款95360元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍兴县依珊纺织品有限公司公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，减半收取1092元，财产保全申请费1020元，合计2112元，由被告绍兴县依珊纺织品有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费2184元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠国均
二〇一六年四月六日
书记员 何 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆刑初字第473-1号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王铁利，男，1965年6月21日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。2002年6月18日因吸毒被晋中市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2008年2月1日至2008年10月21日在晋中市公安局强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒；2009年5月11日因犯敲诈勒索罪被榆次区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年6月14日因犯盗窃罪被榆次区人民法院判处罚金人民币一千元。2014年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局监视居住。2014年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被本院决定逮捕，后在逃。2014年11月26日被晋中市公安局城区分局干警抓获，因被告人王铁利患病不能关押，本院于2014年11月27日依法决定对被告人王铁利监视居住。
本院于2014年10月30日以（2014）榆刑初字第473号刑事裁定，对晋中市榆次区人民检察院起诉的被告人王铁利犯盗窃一案，中止审理。
经查，被告人王铁利于2014年11月26日被公安干警抓获，中止审理的原因已消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 原琳琳
审判员 贾军涛
审判员 柴富恒
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵素君