江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第480号
原告：陈某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师。特别授权。
被告：江西省高安汽运集团诚欣汽运有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：金亮明，该公司经理。
被告：张某某，男，汉族，河南省汝州市人。
委托代理人：胡政卫，男，河南省汝州市人。
被告：洛阳市银吉汽车运输有限公司。地址：河南省洛阳市。
法定代表人：袁石庆，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：宋菁，男，该公司员工。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。地址：河南省洛阳市。
负责人：王汉有，该公司经理。
委托代理人：刘志强，河南良善律师事务所律师。特别授权。
原告陈某（下称原告）与被告江西省高安汽运集团诚欣汽运有限公司（下称诚欣汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安公司）、张某某、洛阳市银吉汽车运输有限公司（下称银吉汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（下称人保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年03月06日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年04月22日公开开庭进行了审理。原告和委托代理人付云奔、被告张某某和委托代理人胡政卫、人保高安公司的委托代理人宋菁、人保洛阳公司委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告诚欣汽运公司、银吉汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，原告驾驶赣CF49**／赣CD5**挂号半挂牵引车沿沪渝高速由东向西行驶，行至830KM＋500M处与被告张某某驾驶的豫C793**／豫C86**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤和赣CF49**／赣CD5**号车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，原告负事故的主要责任、被告张某某负事故次要责任。赣CF49**／赣CD5**号半挂牵引车系原告以融资租赁方式在被告诚欣汽运公司处取得的车辆，车辆的登记车主为诚欣汽运公司，该车在人保高安公司投保了车上人员险、交强险、第三者责任险、车损险等险种，投保费用均由原告交纳。豫C793**／豫C86**号重型半挂牵引车登记车主为被告银吉汽运公司，该车在人保洛阳公司投保了交强险及第三者责任险。事故导致原告受重伤、车辆严重受损，原告与被告方协商赔偿事宜未果。为此，原告诉至人民法院，要求被告方赔偿原告因事故造成各项的损失共计人民币488157.3元，并承担本案诉讼费用。请求法院依法判决。
诚欣汽运公司提交答辩状辩称：赣CF49**／赣CD5**号挂车系原告向我司融资租赁的车辆，双方签有汽车融资租赁合同，根据《合同法》第246条规定，我司不承担赔偿责任。该车在人保高安公司投保了车上人员险、机动车损失险、交强险、第三者责任险，对原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。请求法院依法处理。
被告张某某辩称：原告受伤后我垫付了30000元医疗费，我驾驶的车辆在人保洛阳公司投保了交强险和第三者责任险。我的驾驶证和车辆行驶证都合法有效，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任，请求法院依法判决。
人保高安公司辩称：原告是属于我司车上人员，我司按照扣除第三者方交强险之后，依据法律的规定承担保险责任，车上人员责任险没有投保不计免赔，应当扣除10%的免赔率，车辆损失部分原告不是赣CF49**／赣CD5**号半挂车的所有人，其无权起诉车辆损失，车辆损失的鉴定机构和鉴定人员没有鉴定资质，不应支持该鉴定机构的结论。我司已对车辆损失进行了定审，定损金额是110972.75元，应当在扣除第三方应当承担的交强险份额之后，按事故的责任比例承担70%。对原告的其他请求，应提供合法有效的证据证明。请求法院依法判决。
人保洛阳公司辩称：我司已付医疗费2万元给原告，原告起诉的请求过高，原告为农村居民户口，应按农村标准赔偿残疾赔偿金等。精神抚慰金请求过高，因为原告自己负主要责任。如果被保险车辆未按规定检验和检验不合格，商业险保险公司不赔。诉讼费、鉴定费、污染损失等间接损失根据《交强险条款》第十条、《第三者险条款》第七条，保险公司不承担。根据《第三者险条款》第九条，因保险车辆不符合装载规定，绝对免赔率10%。原告主张车损，我司认为诚欣公司出具的证明，不能说明原告有权主张，而且车损鉴定是原告方单方面在事发几个月之后，由无资质的人员和机构作出的，无法证明与事故的关联性，应以人保高安公司的定审为准。医疗费中原告自行购买的医疗费用，无医嘱、且数额巨大不应支持，医院的费用应扣除非医保用药的部分。请求法院依法判决。
被告银吉汽运公司，未提交答辩。
经审理查明：2013年7月15日，原告驾驶赣CF49**／赣CD5**号半挂牵引车沿沪渝高速由东向西行驶，当行至沪渝高速830KM＋500M处，追尾撞上被告张某某驾驶的豫C793**／豫C86**号重型半挂牵引车尾部，造成原告受伤、两车及豫C793**／豫C86**号挂车所载货物受损的交通事故。此次事故，经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队出具高警鄂州公交认字（2013）第13号道路事故认定书认定，原告在事故中的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应遵守道路交通安全法律，法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶规定，负事故的主要责任；被告张某某在事故中的行为违反《中华人民共和国道路安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十八条第一款“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不能超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里。”之规定，负事故的次要责任。原告受伤后，被送至湖北省鄂州市中心医院住院治疗2天（2013年7月15日-2013年7月17日）用去医疗费8921.80元，该院下达病危通知书，建议转院到武汉上级医院治疗，另支付治疗费和检查费500元，支付转院救护车费600元。2013年7月17日原告转院至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗25天，（2013年7月17日-2013年8月10日），用去医疗费151624.02元，门诊费和检查费5099.96元，期间根据医嘱在武汉市健康大药房友谊路店和湖北医药集团有限公司新药特药商店购买替加环素等药品，支付费用28904元。出院后遵守该院医嘱，在高安市骨伤医院继续住院治疗28天，用去医疗费19192.17元。2013年12月16日因进行横结肠造瘘术行造口还纳手术，入住华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗14天，用去医疗费41313.53元。综上，原告因伤共计住院治疗费69天，花费医疗费合计255555.48元，救护车费600元。2014年2月19日高安匡正司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，该中心出具（2014）临鉴字第19号司法鉴定意见书鉴定原告的损伤程度为重伤二级，小肠切除等伤情构成九级伤残，需后续治疗费7000元，原告支付鉴定费2100元。
事故发生后，原告支付鄂州市通顺高速公路事故清障救护有限公司车辆施救费7500元，鄂州佳惠修理厂高速检修拆胎费1000元，支付湖北省交通运输厅高速公司路政执法总队武黄支队路产损失费3250元，车辆技术鉴定费2500元，停车费5300元。2013年7月15日高安市物价局价格认证中心对赣CF49**／赣CD5**号挂车车损进行鉴定，该中心出具高价认字（2013）第321号价格鉴定结论书，鉴定该车损失为190845元，原告支付鉴定费800元。2014年2月20日诚欣汽运公司出具证明，由原告在本案中就车损向被告方主张权利，原告持有效驾驶证、准驾车型为A2。原告父亲陈善其，母亲蔡柏秀为农业家庭户口，他们所建私房位于高安市瑞州街办赤溪行政村大龙岗自然村，房产证号为：高房权证瑞字第1000xx**号，为6层砖混结构房。高安市汪家圩乡官田村民委员会，高安市瑞州街道瑞州社区居民委员会证明原告有三兄妹，其和父母亲及弟弟三家人从1999年房屋建成就居住在该房屋内，瑞州社区居民委员会出具证明，证明该房屋现在位置为高安城区，并由该社区管辖。原告和陈观华于1998年结婚，婚生儿子陈某江生于2000年9月8日，陈某安生于2007年4月21日，母子三人均为非农户籍。
另查明，赣CF49**／赣CD5**号挂车登记所有人为诚欣汽运公司，系该公司融资租赁给原告，双方签有汽车融资租赁合同，该车在人保高安公司投保了主、挂车交强险、第三者责任险，车上人员责任险，其中车上人员责任险未投保不计免赔。人保高安公司对该车损定损金额为110972.75元。该公司提供保险签收单、投保单、保险条款证明已向保险人就免责条款尽了告知义务。豫C793**／豫C86**号挂车登记所有人为银吉汽运公司，该车在人保洛阳公司投保了主、挂车交强险，主车第三者责任险责任限额500000元，挂车第三者责任险限额50000元，均投保不计免赔。人保洛阳公司提供投保单、保险条款、道路交通事故抢救费支付垫付通知书证明，该公司已就保险条款的免责条款向保险人尽了告知义务，事故发生后垫付医疗费20000元给原告。另提供网上下载的中华人民共和国国家统计局令第14号，证明赤溪村为乡村地域。被告张某某持有效驾驶证、准驾车型为A1、A2，在事故发生后张某某支付了30000元医疗费给原告。
以上事实有户口本、身份证、结婚证、出生证、证明、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、入院记录、出院记录、病危通知书、出院小结、疾病证明书、住院费收据和用药清单、门诊费发票、购药发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、房产证、证明、施救费票、收条、定损清单、融资租赁合同、营业执照、组织机构代码、网上查询表、通知、保单、保险条款、投保单、保险签收单及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案中，被告张某某驾车与原告驾车发生交通事故，公安交警部门认定原告负事故的主要责任，被告张某某负事故的次要责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为本案认定事实的依据，责任比例确认为7：3。事故造成原告损失，对原告要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。诚欣汽运公司与原告系融资租赁关系，双方签有汽车融资租赁合同，根据《合同法》第240条之规定，不需要承担赔偿责任。人保高安公司应在车上人员责任险责任限额内按免赔10%承担赔偿责任；在机动车损失险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任；在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。被告张某某应在责任范围内承担对原告损失的赔偿责任；银吉汽运公司为豫C793**／豫C86**号挂车所有人，应对被告张某某赔偿承担连带赔偿责任，人保洛阳公司应在主、挂车交强险赔偿限额内和第三者责任险限额内按不计免赔承担赔偿责任。该公司提出事故发生时被告张某某驾驶的车辆违反了装载规定，应增加绝对免赔10%，交警已查明张某某驾驶的车辆是因安全设施不全和低速行驶才是承担责任的原因，不存在违反装载规定的行为，故对人保洛阳公司抗辩意见不予支持。原告住院确认69天，医疗费确认已支付的255555.48元，人保高安公司和人保洛阳公司均提出原告的医疗费应扣除非医保用药费用，同时原告在药店购买特殊药品没有医嘱，不应支持。两保险公司要求扣除医疗费中的非医保用药费用，未提供证据证明医疗费中非医保用药金额部分，本院不予支持。原告在药店购买的特殊药品费用，庭审中原告已陈述是在其住院病危期间由医生口头嘱咐购买的，而且购买药品的发票记载时间与原告住院的时间相吻合，本院予以采信，确认该部分费用的合理性、关联性。误工费主张，原告提供了有效的驾驶证，而且诚欣汽运公司确认赣CF49**／赣CD5**挂号车实际所有人为原告，双方为融资租赁关系，由原告经营车辆取得收入，事故发生时原告也是在从事车辆运输途中，误工费可依据2013年江西省交通运输业收入每天144元计算至定残前一天，确认金额为31104元（216天×144／天）。护理费原告未提供护理人员收入证明，可依据2013年江西省居民服务业平均工资每天85.31元以住院天数为准计算，确认金额为5886元（85.31元／天×69天）。住院伙食补助和营养费，依据公务员出差标准每天26元，以住院天数为准计算，确认金额为1794元（26元／天×69天）。残疾赔偿金原告主张按城镇户口标准计算，人保高安公司和人保洛阳公司均提出原告为农村户籍，而且原告现居住地为乡村，应按农村居民标准计算。庭审中已查明，原告现居住地是其父亲建造的私房，该房持有合法的房产证（产权证号10008**号），高安市汪家圩乡官田村民委员会、高安市瑞州街道瑞州社区居民委员会证明原告现居住地属于高安中心城区，高安市瑞州街道瑞州社区居民委员会确认原告的居住地属该社区管辖，并且原告妻子和两个小孩均为非农户口，其以驾驶机动车营运取得收入，符合最高人民法院关于《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，残疾赔偿金可依据2013年江西省城镇居民年纯收入19860元，以玖级伤残按比例计算，确认金额为79440元（19860元／年×4年）。后续治疗费确认鉴定机构的结论7000元，鉴定费确认原告支付的2100元，由原告和被告张某某按责承担。事故造成原告玖级伤残，对精神抚慰金酌情支持原告请求6000元。被抚养人生活费，因原告父亲陈善其已年满62周岁，被抚养年限为18年，母亲蔡柏秀年满60周岁，被抚养年限为20年，均居住在城镇。儿子陈某江年满13周岁，被抚养年限5年，儿子陈某安年满5周岁，被抚养年限13年，均为非农户口，上述被抚养人生活费可依据2013年江西省城镇居民生活消费支出12776元以原告玖级伤残按比例计算，确认金额为55361元（父母：18年＋20年×12776元／年×20%÷3，儿子：5年＋13年×12776元／年×20%÷3）。交通费根据原告和亲属处理事故的事实，酌情支持2000元。赣CF49**／赣CD5**挂号车损鉴定结论为190845元，人保高安公司和人保洛阳公司均提出鉴定结论过高，但未提供证据佐证，本院不予支持，车损确认鉴定机构的该结论。两保险公司同时提出原告没有权利主张该损失，因车辆登记所有人诚欣汽运公司确认原告为车辆实际所有人，保险费用为原告缴纳，损失由原告主张权利，故对两保险公司的抗辩意见不予支持。评估费800元，由原告和被告张某某按责承担。赣CF49**／赣CD5**挂号车施救费7500元，高速公路上车辆拆修费1000元，吊车费500元是原告为减少损失而支付的必要费用，本院予以确认，故车辆损失共计人民币199845元（190845元＋7500元＋1000元＋500元）。公路路产损失费用3250元是支付高速公路管理部门的造成路产损失的费用，有相关正规的发票佐证，予以确认。车辆检测费2500元已由被告张某某支付了1250元，其支付的份额已超出承担的金额500元，原告主张1250元不予支持。停车费4800元有相关收取该费用单位的收取凭证佐证，予以确认，由原告和被告张某某按责承担。综上，原告因此次事故造成的损失共计人民币654935.48元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某因机动车交通事故受伤造成的损失共计人民币654935.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额、医疗费赔偿限额、财产损失赔偿限额内赔偿203791元给原告陈某（医疗费20000元＋误工费31104元＋护理费5886元＋残疾赔偿金79440元＋交通费2000元＋被抚养人生活费55361元＋精神抚慰金6000元＋财产损失4000元）。
二、鉴定费2100元、停车费4800元、评估费800元共计7700元，由被告张某某赔偿30%即人民币2310元，另5390元由原告陈某承担。
三、余款443444.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故责任强制险财产损失限额内赔偿2000元给原告陈某（路产损失3250元中2000元）。
四、剩余款441444.48元（443444.48元-2000元）中的30%即人民币元132433.34元，由被告张某某赔偿给原告陈某（已支付30000元）；被告洛阳市银吉汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；该赔偿款（132433.34元）由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者责任险内赔偿给原告陈某（已支付20000元）。
五、另70%即人民币309011.14元（441444.48元×70%），由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在车上人员险50000元责任限额内按免赔10%赔偿45000元；机动车损失金额195845元（199845-4000元）中的70%即人民币137091.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车损失险责任限额内赔偿给原告陈某。
六、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四、五项判决限在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8622元，由被告张某某承担5927元，原告陈某2695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年六月十日
书记员 张贵生