wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执283号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行
负责人：王敏，行长。
统一社会信用代码：91361024862763765W
被执行人：吴雄，男，1975年6月6日出生，汉族，崇仁县人，农民，现住江西省崇仁县，
被执行人：戈喜贵，男，1961年1月30日出生，汉族，崇仁县人，农民，现住江西省崇仁县，
被执行人：吴伟，男，1978年3月27日出生，汉族，崇仁县人，现住江西省崇仁县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与吴雄、戈喜贵、吴伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 张梦谍
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执283号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行负责人：王敏，行长。统一社会信用代码：91361024862763765W被执行人：吴雄，男，1975年6月6日出生，汉族，崇仁县人，农民，现住江西省崇仁县，被执行人：戈喜贵，男，1961年1月30日出生，汉族，崇仁县人，农民，现住江西省崇仁县，被执行人：吴伟，男，1978年3月27日出生，汉族，崇仁县人，现住江西省崇仁县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与吴雄、戈喜贵、吴伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一八年六月二十一日书记员  张梦谍
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1488号
原告曹长伟。
被告张裕良。
被告曹长娥。
本院在审理原告曹长伟与被告张裕良、曹长娥民间借贷纠纷一案，原告曹长伟于2015年9月9日向本院提出申请，请求冻结被告曹长娥在中国工商银行股份有限公司微山支行的工资存款580000元，并用房产提供担保。
本院认为，原告曹长伟的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告曹长娥在中国工商银行股份有限公司微山支行的工资存款580000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年九月十日
书 记 员 郝允珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10248号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告魏新梅，女，1964年2月15日生，住所地重庆市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告魏新梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告魏新梅系其行信用卡持卡人，截止至2015年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币19，470.44元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币19，470.44元及支付自2015年3月15日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一五年十月十二日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达达执字第583-1号
申请执行人陈小勉，男，汉族，1956年10月5日生，住达州市达川区。
被执行人廖志荣，男，汉族，1968年12月1日生，住达州市达川区。
被执行人杨吉琴，女，汉族，1969年11月12日生，住达州市达川区。
申请执行人陈小勉与被执行人廖志荣、杨吉琴民间借贷纠纷一案，本院（2012）达达民初字第1294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈小勉向本院申请执行，本院于2013年7月25日受理执行。
本院在执行过程中，查证：被执行人廖志荣、杨吉琴至今未履行生效法律文书确定的义务，且无可供执行财产，申请执行人陈小勉也未提供被执行人廖志荣、杨吉琴可供执行财产。申请执行人陈小勉于2014年11月20日申请终结本次执行程序，待被执行人廖志荣、杨吉琴有可供执行财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院（2012）达达民初字第1294号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人陈小勉在具备执行条件时，可就生效法律文书确定的债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 严雄
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第148号
申请执行人田景树，女，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市运达钛业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人ＸＸ，经理。
申请执行人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第18号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今末履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市运达钛业有限责任公司所有的厂房内的高钛渣约50吨、石油焦大约10吨、冷凝器2台予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年七月十日
书记员 杨 琴
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第389号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年9月27日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年2月28日上午10时许，被告人陈某某在本村因琐事和在此赶会的禹州市鸿畅镇三官赵村村民司某某发生争执，遂将司某某推倒在地，致其左手手腕部轻伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2015年2月28日上午10时许，被告人陈某某在本村因琐事和在此赶会的禹州市鸿畅镇三官赵村村民司某某发生争执，遂将司某某推倒在地，致其左手手腕部轻伤。2015年6月7日，被告人陈某某到禹州市公安局投案自首。
另查明，被告人陈某某已赔偿被害人经济损失人民币6000元，得到谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中均供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、协议书、谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人经济损失得到谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 培
二〇一五年七月十七日
书记员 关毛毛
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法人民初字第147号
原告萧群开，女，1971年9月17日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。
委托代理人张伟国，男，1973年11月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告李金联，男，1971年4月1日出生，汉族，住广州市白云区。
原告萧群开与被告李金联民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告萧群开及其委托代理人张伟国到庭参加了诉讼，被告李金联经本院依法传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告萧群开诉称，2011年6月29日，被告向原告借款30000元用于买车、学车、购买车险，并承诺于2013年6月30日偿还20000元，2014年1月1日前偿还余下的10000元。借条签订之日，原告即以自有资金一次性将借款交给被告，被告至今仍未清偿借款，经向被告多次追讨未果，现诉至法院，请求判令被告限期偿还30000元借款，并自起诉之日起按同期贷款利率计算利息，由被告承担受理费。
被告李金联无答辩。
经审理查明，2011年6月29日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人李金联，广州市白云区人和镇龙环街43号，住49号，身份证号：××，今借萧群开叁万元（￥30000元正）用于学车、买车、买车保险，本人承诺在2013年6月30日先还贰万元（￥20000元），余下￥10000（壹万元）在2014年4月1日前还清（即所有借款30000元全部还清），如不还清用车作抵押。”无证据证实被告已经向原告清偿债务。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系成立。被告尚欠原告借款30000元的事实有《借条》及当事人陈述可以证实，本院予以确认。现原告请求被告归还尚欠的借款30000元合理合法，本院予以支持。虽双方之间系定期无息借贷，但原告可要求被告偿付逾期利息，该逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日起计付，原告要求自起诉之日起计算相应利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李金联于本判决生效之日起五日内，偿还原告萧群开借款本金30000元及利息（利息从2014年4月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告负担；上述受理费275元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一四年五月十二日
书记员 周家怡
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第01287号
原告姚和芳。
委托代理人刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告李杰。
委托代理人朱枫涛。
原告姚和芳与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法由审判员郝社民独任审判，书记员常玲玲担任庭审记录，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告姚和芳及委托代理人刘晓军、被告李杰及委托代理人朱枫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚和芳诉称：2014年11月10日被告向原告借款30万元，月息0.99分，还款期限2015年7月1日。现经原告多次催要，被告一再推诿。故此，根据法律规定和合同约定，诉至法院，恳请能够依法、公正、及时地维护公民的合法权益，依法判决被告偿还原告借款和利息350000元及至实际偿还完时逾期利息，并承担本案所产的一切诉讼费用。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、个人借款合同，用以证明原告以自己房产抵押贷款30万元借给被告使用及被告应当按照月息0.99分给付原告借款利息，借款期限2014年11月10日到2015年7月1日。
2、收款证明，用以证明借款合同的合法有效及被告于2014年11月10日实际收到原告借款30万的事实。
被告李杰辩称：原告诉称的原告借给被告30万元是虚假事实，标的350000元是虚假数字。被告认定原告是虚假诉讼，请求驳回原告的起诉。
被告未向法庭提交证据。
法庭组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告李杰对原告姚和芳的证据有异议，认为个人借款合同是无效合同，虚假合同没有证明力，保证条款与抵押内容矛盾，收款证明存在虚假性，如果是借款，应是借条，而非收条，是虚假证据，是违法证据，应当排除。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2014年11月10日被告李杰向原告姚和芳借款30万元，月利率0.99%，借款期限2014年11月10日到2015年7月1日。原告姚和芳为支持其主张提了借款合同和收款证明。被告李杰对此否认，并称虚假诉讼，但并未提交相关证据。
本院认为：被告李杰向原告姚和芳借款30万元，月利率0.99%，借款期限2014年11月10日到2015年7月1日。原告姚和芳提供了借款合同与收款证明，证据充分，本院认定该事实存在。
关于被告李杰辩称及质证的，借款合同是在原告的胁迫下签订的，根本没有收到过30万元及借款合同无效的内容，本院依法不予采信。理由如下：
一、被告李杰作为一个完全民事行为能力人，依法应当知道出具收款证明的法律后果。
二、被告李杰如果认为受胁迫或合同无效的，其应及时主张自身的权益，但其自2014年11月10日截止原告姚和芳起诉之日的2015年8月13日及目前，既没有主张合同无效，或提起撤销之诉的民事诉讼，也没到公安机关等提起刑事诉讼。
三、被告李杰对于自己的主张没有提供证据加以支持。
四、收款证明书写的是“今收到”，而不是借条，按照日常生活习惯，收条更能让人理解借款人收款事实的存在，如果书写成借条，就容易让人理解成为另有一笔借款，而不是本次借款的收款证明。“今收到”的收款条与前面的借款合同前后呼应，相辅相成，前后并不矛盾。
五、借款合同中虽有抵押的物权担保表述，但原告姚和芳在诉讼中并没有主张该项内容，被告李杰的抗辩主张超出了原告姚和芳的主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告李杰在判决生效后十日内偿还原告姚和芳的借款本金人民币30万元及自2014年11月10日到本判决确定的履行期限届满之日止的相应约定利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全费2520元，由被告李杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一五年十月八日
书记员 常玲玲
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证当事人承担不利后果。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第562号
原告：白某。
委托代理人：白振廷。
委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告白某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪西坤独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人白振廷、朱秀霞到庭参加诉讼，被告李某甲经传票唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原、被告经人介绍于2014年9月份认识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。由于婚前认识时间短，互不了解，婚后第四天双方即到外地打工。打工期间，经常生气吵架、打骂。婚后两个月双方就分居生活至今，使原告伤透了心。现双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、责令被告返还原告婚前彩礼92000元；3、责令被告返还原告三金、衣服、婚前见面礼共计24000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲未答辩。
原告向本院提交了下列证据：
1、编号为J130430-2014-001662的结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。2、2015年9月21日秦某、李某乙出具的证明材料各一份，证明原告通过媒人给付被告彩礼情况。
原告法定期限内申请证人李某乙、秦某出庭作证，证人李某乙出庭作证，证人证言主要内容为：原告通过媒人李某乙、秦某给付被告小帖11000元，被告退还原告200元；原告给付被告大帖88000元，被告退还原告8000元。下轿礼说的是1100元，但没有经证人的手。其他的买衣物等确有这回事，但具体花多少钱证人不知道。原、被告于2014年农历10月13日举行结婚典礼，典礼时证人和秦某都在场。
对原告所举证据1，该证系婚姻登记主管部门依法制作，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；对证据2、证人李某乙证言，该两份证据之间相互印证，结合原告陈述，形成证据链条，本院予以认定。
经审理查明，原告白某与被告李某甲经媒人李某乙、秦某介绍相识，于××××年××月××日在邱县民政局登记结婚，同年农历10月13日按照农村习俗举行结婚典礼。婚前原告白某按照农村习俗通过媒人李某乙、秦某之手，给付被告李某甲小帖11000元，被告按习俗返还200元；给付被告大帖88000元，被告按习俗返还8000元。因琐事发生纠纷，双方分居生活至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证、证人证言、证明材料等证据予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告虽系经人介绍相识，但双方婚后即共同外出打工，足见双方有一定夫妻感情。共同生活期间产生矛盾纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。原告应就夫妻感情确已破裂负举证责任，其未举证予以证明，且据原告自述双方自2014年农历12月底开始分居生活，分居时间尚不足两年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应以准许离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
、二〇一五年十月十三日
书记员 郭雪峰
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初2546号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：山东省夏津县城区南城街238号。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，男，中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理。
被告：姜山兴，男，1968年1月9日出生，汉族，住山东省夏津县田庄乡闫庙村***号。
被告：于洪水，男，1968年9月15日出生，汉族，住山东省夏津县田庄乡闫庙村**号。
被告：代常银，男，1950年12月26日出生，汉族，住山东省夏津县田庄乡闫庙村**号。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告姜山兴、于洪水、代常银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行夏津支行的委托诉讼代理人郭尚杰到庭参加诉讼。被告姜山兴、于洪水、代常银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行夏津支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告姜山兴立即偿还拖欠原告借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（以下均以本金3万元为基数，自2013年8月16日起至2014年8月15日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计息，自2014年8月16日起至实际给付之日止按合同约定的执行利率上浮50%计息）；2.判令被告于洪水、代常银对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2012年12月13日，原告农行夏津支行与被告姜山兴签订借款合同，与其余被告签订保证担保合同，向被告姜山兴发放贷款30000元，至2014年8月16日，被告姜山兴借款逾期30000元。借款到期后，经多次催收，被告对借款本息拒不偿还。
被告姜山兴、于洪水、代常银未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了八份证据，经本院审查核实，以上证据具备真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月8日，被告姜山兴向原告农行夏津支行申请借款30000元用于收棉花。2012年12月13日，被告姜山兴作为借款人、被告于洪水、代常银作为保证人与原告农行夏津支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，载明借款额度30000元，借款用途为收棉花，放款途径为款项发放至被告姜山兴在原告处银行卡号为6228411810490278310的账户中，贷款人在额度有效期（自2012年8月21日至2015年8月20日）内向借款人提供借款，借款人随借随还。借款方式为自助借款、还款，以合同约定的银行卡作为借款提取、偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行等自助借款渠道经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、还款。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。每笔借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式为利随本清、到期后一次性归还借款本息。同时，被告于洪水、代常银作为最高额担保保证人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字、按手印，担保方式为连带责任保证，担保债务最高余额为合同约定可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年8月23日原告农行夏津支行将贷款授信额度3万元授信于被告姜山兴在原告处银行卡号为6228411810490278310的账户中，由姜山兴在记账凭证上签字确认并约定正常利率上浮比40%、超期利率上浮比50%。2013年8月16日，被告姜山兴在原告处银行卡号为6228411810490278310的账户被自助取款30000元，于2014年8月15日到期，后被告姜山兴未依约偿还本金及利息。
另查明，2015年8月18日，原告农行夏津支行曾以金融借款合同纠纷为由将被告姜山兴、于洪水、代常银起诉至夏津县人民法院，并于2015年11月4日提出撤诉申请，由夏津县人民法院于2015年11月9日作出（2015）夏商二初字第1209号民事裁定书，裁定准许原告撤回对于以上三被告的起诉。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人姜山兴、保证人于洪水、代常银签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实一致的意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。被告姜山兴不按期偿还借款本息的行为，构成违约，故原告要求被告姜山兴偿还借款本金30000元并于借款到期日前按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%标准支付利息的主张于法有据，本院予以支持。对于逾期借款利息，因合同约定借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准，而记账凭证中约定超期利率上浮比为50%，二者语境相同，适用基准也应相同，故本院确定该笔借款逾期利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。保证担保真实有效，合同约定保证期间为借款到期日起两年，个贷凭证基础信息中载明借款到期日为2014年8月15日，保证期间应为2014年8月16日至2016年8月15日，原告举证证明已于保证期间内向保证人主张权利，则保证期间转化为保证的诉讼时效，合同明确约定担保债务最高余额为合同约定可循环借款额度的1.5倍即4.5万元，因此，被告于洪水、代常银应在合同约定的4.5万元范围内承担连带清偿责任，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证和诉讼时效抗辩权利，并应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜山兴于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（以下均以30000元为基数，自2013年8月16日起至2014年8月15日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，自2014年8月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算）；
二、被告于洪水、代常银在45000元范围内对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告于洪水、代常银承担连带清偿责任后，有权向被告姜山兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告姜山兴、于洪水、代常银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙延晓
二〇一八年一月三日
书记员 王 雪
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02513号
原告：葛余近，男，1954年11月20日出生，汉族，住肥东县桥头集镇红光村下葛组。身份证号码34012319541120
1490。
委托代理人：刘军，公务员。
被告：赵拥军，男，1974年6月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区天长路**号**栋***室。身份证号码3401231
97406270036。
被告：蔡传武，男，1969年6月17日出生，汉族，住肥东县梁园镇鲁岗村蔡桃园组。身份证号码34012319690617485
5。
被告：张开云，男，1963年2月21日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：刘艾兰，无业。系张开云之妻。
被告：合肥宏伟机械租赁有限公司。住所地合肥市。
法定代表人：赵拥军，总经理。
委托代理人：郑国栋，安徽皖都律师事务所律师。
原告葛余近与被告赵拥军、蔡传武、张开云、合肥宏伟机械租赁有限公司（简称宏伟租赁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告葛余近及其委托代理人刘军、被告张开云的委托代理人刘艾兰和宏伟租赁公司委托代理人郑国栋到庭参加了诉讼。被告赵拥军和蔡传武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛余近诉称：2011年8月，其经朋友刘荣江介绍，至张开云、赵拥军和蔡传武三人承接的由宏伟租赁公司租赁经营的位于安徽省无为县钓鱼镇的京福高铁桩基工地从事电焊工作。8月28日下午，其在工地装卸直径40公分粗的钢管时，由于汽车吊操作工未尽谨慎注意义务，被钢管砸伤腿部从汽车上摔到地面受伤。原告受伤后仅张开云垫付了医疗费13543.9元，其他损失各被告至今未有赔偿，请求判令被告赔偿其各项损失53035.50元，并由被告承担承担本案诉讼费。
被告赵拥军、蔡传武未作答辩。
被告张开云辩称：同宏伟租赁公司的答辩意见。
被告宏伟租赁公司辩称：原告诉请不明，同时变更了诉请，应当给其公司新的举证期间；原告在2013年4月自认其系合肥丰力起重吊装有限公司的员工，依据原告自证其证的原则，其公司不应当承担任何责任，原告再次诉请的理由其公司不予认可。
经审理查明：2011年8月，原告经朋友刘荣江介绍，至位于安徽省无为县中铁十三局合福铁路安徽段站前二标项目经理部二分部裕溪河特大桥桩基工程工地从事电焊工作。8月28日下午，原告在工地装卸钢管过程中，由于汽车吊操作工未确保安全操作，在吊装过程中，原告被钢管砸伤腿部，从所在汽车上砸摔到地面受伤。
原告受伤后，即被送到巢湖市第二人民医院救治，后被转至肥东县人民医院住院治疗，诊断为：右桡骨远端骨折。原告住院治疗期间，共支付医疗费用16479.40元，其中张开云垫付了医疗费13543.90元。
另查明：赵拥军系宏伟租赁公司的法定代表人。中铁十三局合福铁路安徽段站前二标项目经理部二分部（简称合福铁铁二标项目部二分部）系合福铁路二标项目部二分部裕溪河特大桥桩基工程的发包方，宏伟租赁公司系合福铁路二标项目部二分部裕溪河特大桥桩基工程承揽方，张开云、赵拥军和蔡传武系该工程大桥桩基工程的实际施工承包人。原告系张开云、赵拥军和蔡传武三人雇佣人员，月工资收入2500元。
以上事实，由身份证、户口本、病历、病案记录、出院小结、医疗费发票、费用清单、补贴清单、证明、企业基本信息、机械设备租赁合同、2013年5月13日庭审笔录、交通费票据，以及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：张开云、赵拥军和蔡传武三人系合伙关系，原告与张开云、赵拥军和蔡传武之间形成的雇佣关系，依法受法律保护。宏伟租赁公司与合福铁铁二标项目部二分部之间签订的《机械设备租赁合同》名为租赁关系，实为工程承揽关系。又因赵拥军系宏伟租赁公司的法定代表人，故张开云、赵拥军和蔡传武三人以宏伟租赁公司的名义承揽了合福铁铁二标项目部二分部裕溪河特大桥桩基工程。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，张开云、赵拥军和蔡传武作为雇主，应共同承担赔偿责任。宏伟租赁公司作为工程的承揽方，在工程施工中，未尽到合理范围内的组织与管理义务，应对张开云、赵拥军和蔡传武的应赔偿原告的损失承担连带赔偿责任。结合原告的住院次数、时间、住院医嘱和受伤程度，本院确定原告的误工期限为5个月。根据查明的事实和相关法律规定，依法确定原告因伤造成的损失为：医疗费16479.40元、误工费12500元（2500元／月×5个月）、护理费1950元（97.50元／天×20天）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费400元（20元／天×20天）、精神损害抚慰金4000元、交通费酌定为800元，合计36529.40元，扣除张开云垫付的13543.90元医疗费，尚需赔偿原告22985.50元。张开云请求其垫付的费用在本案中一并处理的请求，因其未有提供证据，又属另一法律关系，本院不予处理。宏伟租赁公司的辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开云、赵拥军和蔡传武连带赔偿原告葛余近22987.50元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告合肥宏伟机械租赁有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告葛余近的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取为560元，由被告张开云、赵拥军、蔡传武和合肥宏伟机械租赁有限公司共同承担240元，由原告葛余近承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一三年十一月十二日
书记员 王永波
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执151号
申请执行人郭建华，女，汉族，1974年1月13日出生，现住甘肃省，系职工。
被执行人内蒙古乌拉美羊业有限责任公司，住所地：杭锦后旗。
法定代表人哈斯宝鲁，男，1959年10月5日出生，系乌拉美羊业公司董事长。
本院在执行郭建华申请执行内蒙古乌拉美羊业有限责任公司仲裁裁决一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年四月十四日
书记员 王 泱
1
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第231号
原告：金华市美林涂料有限公司。
法定代表人：苏国兴。
委托代理人：周琳。
委托代理人：郭嫒。
被告：永康市稳泰工贸有限公司。
法定代表人：应献。
原告金华市美林涂料有限公司为与被告永康市稳泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告金华市美林涂料有限公司的委托代理人周琳、郭嫒到庭参加诉讼，被告永康市稳泰工贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金华市美林涂料有限公司起诉称：2013年7月起，被告永康市稳泰工贸有限公司开始向原告购买MSL型号油漆若干。双方于2013年7月31日签订了《销售合同》一份，对产品名称、包装规格、数量、金额、供货方式、结算方式、管辖法院进行了约定。原告依照约定履行了发货义务，但被告在收到货物后一直拖欠支付相应货款，共计28500元。原告多次催讨无果。原告请求法院判令：1、被告立即支付货款28500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告企业营业执照复印件一份、组织机构代码证一份（均与原件核对无异），法定代表人身份证明一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告工商登记情况打印件一份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、销售合同一份，用以证明原、被告之间达成货物销售协议，对产品名称、包装、规格、数量及管辖法院进行了约定的事实。
4、销售出库明细一份、销售单四份、永康市稳泰工贸有限公司入库单复印件二份，用以证明原告依照合同约定向被告发货，被告收到原告货物入库的事实。
被告永康市稳泰工贸有限公司未应诉答辨，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据1、2、3及证据4中的销售单四份符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。证据4中的销售出库明细一份，没有对方当事人的签字确认，仅系原告对相关销售情况的单方面汇总，故不予采信。证据4中的入库单二份，系复印件，无法确认真实性，故不予采信。
根据本院确认证明效力的原告证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告金华市美林涂料有限公司与被告永康市稳泰工贸有限公司于2013年7月31日签订了《销售合同》一份，双方约定由原告向被告供应油漆，并对产品名称、规格、数量、单价、供货方式、结算方式、管辖法院等进行了约定。原告当日即依照约定履行了发货义务。嗣后，原告又按被告要求分三次向被告供货，被告方签字确认。原告累计向被告供货500公斤，价值28500元。被告在收到货物后未按约支付货款，并拖欠至今。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。双方签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告货款事实清楚、证据确凿，其应按约承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告永康市稳泰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市美林涂料有限公司货款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元（已减半收取，原告已预交），由被告永康市稳泰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一四年七月二十九日
代书记员 叶林峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支商初字第00023号
原告苏州市英特睿展示器材有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇常盛工业园区任南村4幢。
法定代表人陈良兵，董事长。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王天衡。
被告苏州闳翊装饰材料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园区。
法定代表人黄仁宏，总经理。
原告苏州市英特睿展示器材有限公司诉被告苏州闳翊装饰材料有限公司排除妨害纠纷一案，原告苏州市英特睿展示器材有限公司于2015年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市英特睿展示器材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市英特睿展示器材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告负担。
审判员 焦林生
二〇一五年四月七日
书记员 顾逸飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5336号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，该行行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被告秦志华，女，1979年2月11日出生，汉族。
被告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，该公司董事长。
委托代理人李丰，该公司职员。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告秦志华、中硕投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审 判 长 阎晋宇
审 判 员 李 颖
人民陪审员 黄建平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初252号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人梅某（绰号“娟妮”），女，1964年7月17日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中肄业，无业。因本案，2016年3月31日，麻城市公安局依法决定对其行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年4月15日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2016年4月28日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）第225号起诉书指控被告人梅某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日晚上，被告人梅某在其位于麻城市龙池桥办事处剪子街30号的家中，容留戴才学、吴长旺、陶亚军、陈建生、张萍等人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年3月30日，被告人梅某在家中被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中无异议，并有证人戴才学、陈建生等人的证言，麻城市公安局出具的到案经过，麻城市公安局检查笔录、现场检测报告、收缴物品清单，麻城市公安局行政处罚决定书，公安机关户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梅某被公安机关抓获到案，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梅某的刑期自2016年3月31日起至2016年9月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一六年八月十二日
代书记员 曾 玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01821号
原告：靳云杰，女，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王晓莉，女，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王瑞芳，女，1986年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告靳云杰诉王晓莉、王瑞芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告靳云杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳云杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳云杰负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李从杰
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙交初字第160号
原告海口龙华诚丰商行。
委托代理人王宁。
被告林学凭。
被告海口宏合贸易有限公司。
法定代表人高运其。
被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司。
代表人赖运南，董事长。
委托代理人王华起。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。
代表人陈青松，副总经理。
委托代理人伍文娘，职员。
本院在审理原告海口龙华诚丰商行与被告林学凭、海口宏合贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司海南省分公司、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告海口龙华诚丰商行于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海口龙华诚丰商行撤回起诉。
本案因撤诉结案减半收取案件受理费501元，由原告海口龙华诚丰商行负担。
审 判 长 吴 清
审 判 员 蔡小龙
人民陪审员 柯 鸿
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 周大虎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2817号
原告：重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，统一社会信用代码91500103774858908D。
法定代表人：徐渝红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洪川，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：中星特种设备检测研究院有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路23号，统一社会信用代码915001123049582344。
法定代表人：陈芹，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：张欣奎，男，该公司大客户部总监。
原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告中星特种设备检测研究院有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万友康年物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆万友康年物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1356元，减半收取计678元，由原告重庆万友康年物业管理有限公司负担。
审判员 赵咏梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 李欣欣
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3358号
申请执行人天津三维电气有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰大道6号。
法定代表人王鑑贞，该公司董事长。
委托代理人翟日中，该公司经理。
委托代理人张伟，该公司经理。
被执行人天津市中伽天安科技有限公司，住所地天津华苑产业区鑫茂科技园G座六层A1单元1号。
法定代表人王占魁，该公司经理。
本院在执行申请执行人天津三维电气有限公司与被执行人天津市中伽天安科技有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 孙志伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓蓓蓓
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初614号
原告：韦永华，男，汉族，1957年11月23日生，农民工，住贵州省赤水市。
被告:罗其富，男，汉族，1982年10月30日出生，住贵州省赤水市。
原告韦永华诉被告罗其富劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦永华及其委托诉讼代理人孔亮昭、李继到庭参加诉讼,被告罗其富经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦永华向本院提出诉讼请求:1、请求依法判处被告支付原告工资款1,140.00元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由,2014年元月至2014年6月，原告受被告的雇请，广东省××××村村山窖平,为被告罗其富承包的桉树林改种工程施工，约定工资为150.00元/天。工程结束后,被告共有1,140.00元工资款未支付给原告。2014年7月31日,被告写下欠条,注明所欠原告等人工资金额,并约定还款期限为同年8月1日至9月15日,所欠工资金额由被告父亲进行支付。欠条出具后,原告等人多次要求被告支付工资款,被告虽答应付款，但以各种理由进行拖延。近半年，被告将电话更换,至原告工资无法兑现。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。
被告罗其富在本院指定的答辩期和举证期限内未作答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年元月至2014年6月，原告受被告罗其富的雇请,在广东省××××村山窖平为被告罗其富承包的桉树林改种工程施工。工程结束后,被告共有欠原告1,140.00元工资款未支付。2014年7月31日,被告写下《欠条》,《欠条》的内容为“欠款人罗其富赤水市天台镇三块村村民,本人与赤水市保元镇村民罗吉红承广东省××××村山窖平的桉树林改种工程,用男工1980天,女工520天,男工工资297,000.00元、女工工资72,800.00元总计369,800.00元。还欠工人工资61,136.00元,以上欠款由罗其富付给姜相林,期限从8月1日起至9月15日。如果到期付不了该款,该款就由罗其富的父亲付给姜相林为何。”。欠款人罗其富签名。欠款到期后,被告罗其富未给付原告等人工资款,经原告等人多次追收未果,原告等人于2017年3月诉来本院。
上述事实，有原告的陈述，《欠条》,用工协议书、户籍证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护,原告在被告承包的桉树林改种工程做工后,尚欠原告工资1,140.00元未给付，被告出具《欠条》一张给原告，该《欠条》是双方的真实意思表示,不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定,被告应支付尚欠原告工资1,140.00元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗其富在本判决生效后十日内支付原告韦永华工资1,140.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元,由被告罗其富承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘方平
二〇—七年四月七日
书记员 杨文涛
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初59号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某，农民工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月5日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1666号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曲雯雯出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月18日7时许，被告人徐某驾驶鲁Q×××××号捷达牌小型轿车，沿临沂市兰山区前十街由东向西行驶至与工业大道交汇处西侧时，将由南向北步行过马路的胡某撞倒，致胡某重型颅脑损伤。2014年12月9日，胡某因重型颅脑损伤导致多器官功能衰竭而死亡。经交通事故责任认定，被告人徐某负事故全部责任。案发后被告人徐某现场报警，后双方已达成和解协议，被告人徐某一方于2015年1月7日赔偿被害人胡某亲属损失共计49.88万元，被害人亲属表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人徐某有自首情节，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人徐某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一六年一月十二日
书记员 徐守丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第120号
原公诉机关原阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某某，男，1965年12月28日出生，汉族，中专文化，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年12月4日被原阳县公安局刑事拘留，2015年1月7日经原阳县人民检察院批准，于2015年1月8日被原阳县公安局逮捕。现押于原阳县看守所。
原阳县人民法院审理的由原阳县人民检察院指控的原审被告人史某某合同诈骗一案，于2015年5月6日作出（2015）原刑初字第96号刑事判决，以史某某犯合同诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。原审被告人史某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定、2014年4月28日下午，王某甲（另案起诉）、张某某（另案起诉）从边艳兵手中租了一辆东风悦达起亚牌出租车，后由蒋某某（另案起诉）办理一套假手续。2014年5月5日，王某甲、张某某通过蒋某某联系被告人史某某帮助找收车人，被告人史某某在明知王某甲等人使用假手续抵押车辆骗钱的情况下，仍帮助王某甲等人通过马瑞明联系到被害人周某某，并帮助将这辆车抵押给被害人周某某，从被害人周某某手中骗取140000元。被告人史某某从中得到好处费3000元。
认定上述事实的证据如下：1、书证：常住人口基本信息、违法犯罪查询记录、到案经过、扣押清单、发还清单。2、辨认笔录、辨认照片、辨认说明。3、证人王某甲、张某某、蒋某某、王某乙的证言。4、被害人周某某的陈述。5、被告人史某某的供述和辩解。
原阳县人民法院根据以上事实和证据，认定被告人史某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
上诉人史某某上诉称，称自己不明知车手续是假的，系被蒋某某等人陷害，其不构成犯罪。
经二审审理查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
本院认为，原审被告人史某某以非法占有为目的，伙同他人，使用虚假的车辆权属证明，冒用他人名义签订合同，诈骗被害人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人史某某的上诉理由，经查，同案犯王某甲、张某某、蒋某某及被害人周某某均证实史某某明知抵押车辆的手续是假手续，为获取介绍费隐瞒事实欺骗被害人，致使被害人遭受较大经济损失，故上诉人史某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高海燕
审判员 吕晓东
审判员 孟德广
二〇一五年七月十六日
书记员 宋冬冬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29059号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：王班，男，1988年8月26日生，住所地广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王班信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计22,421.12元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,421.12元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1303号
原告：吕某，女，1989年5月6日出生，汉族，南皮县寨子镇王公良村。现住南皮县。。
被告：刘某，男，1984年3月12日出生，汉族，现住南皮县。。
原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吕某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.婚生二女儿归原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：××××年××月××日原被告经人介绍登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿刘力梦现年9岁，二女儿刘笑嘉现年4岁。婚前双方互不了解，婚后双方因性格不和经常因为琐事发生矛盾，被告没有责任感，对家庭、孩子原告不管不问，双方感情越来越不好，被告脾气暴躁并有暴力行为，双方根本不能沟通，致使关系越来越恶化，后发展到双方分开生活已经一年多了，现在双方感情破裂无法生活在一起，为此原告特向南皮县人民法院提起诉讼要求与被告离婚。
被告刘某辩称，为了孩子我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原被告登记结婚，婚后生育两个女儿，长女刘力梦2009年5月8日（农历4月14日）出生，现随被告生活，次女刘笑嘉2014年5月9日（农历4月21日）出生，现随原告生活。原告主张二人感情已经破裂，被告爱动手，二人感情不和。被告主张从没有和原告动过手，且二人感情没有破裂，不同意离婚。原被告没有个人财产及共同财产。
本院认为，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，原、被告双方婚后生育女儿年龄尚小，双方共同生活期间难免因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅、相互理解、彼此谅解。原告应当珍惜以往的夫妻感情，为子女的健康成长维持和谐稳定的家庭亲情环境，不应因一时的矛盾而草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，判决如下:
不准原告吕某与被告刘某离婚
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一七年八月十六日
书记员 毕盛菊
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初97号
原告：桂淑梅，住景德镇市。
被告：张建敏，原住景德镇市。
原告桂淑梅与被告张建敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告桂淑梅到庭参加诉讼，被告张建敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告桂淑梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建敏归还原告借款本息12.40万元及支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告张建敏以资金周转需要找到原告，提出向原告借款10万元。双方约定借期一年，利息为2分。当日，原告以现金形式向被告支付了10万元，被告同时向原告出具借条一张。借款到期后，被告张建敏未归还借款本息，且人影都不见。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告张建敏未答辩。
原告桂淑梅围绕其主张向法院提交了证据，被告张建敏未到庭，放弃质证和举证权利。本院经审核原告桂淑梅身份证、张建敏身份证复印件、张建敏在2016年5月1日书写的借条、桂淑梅在江西银行开设的卡配折银行交易记录，对其真实性、合法性、与案件待证事实的关联性，予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原告桂淑梅与被告张建敏系有亲属关系朋友。2016年4月底，被告张建敏以需要资金周转为由找原告桂淑梅借款。2016年5月1日，桂淑梅将现金10万元借给张建敏。张建敏收到借款后，向桂淑梅出具借条一张，言明：本人张建敏于2016年5月1日借到桂淑梅现金人民币壹拾万元整，￥100000元整，利息按2分计算。商定于2017年4月“31”日前结清本息。借款期限届满后，被告张建敏未偿还借款本息。原告桂淑梅寻找被告张建敏催讨借款无果，故诉至法院。
本院认为：原告桂淑梅与被告张建敏平等民事主体之间发生的借贷行为，自贷款人提供借款时生效。张建敏向原告借款，有张建敏书写的借条、桂淑梅银行账户交易记录为凭，双方之间借贷关系成立。张建敏未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。原告现主张被告返还借款本金和利息，符合法律规定，应予支持。原告主张在借款期限内，张建敏应按月利率2分计付利息，因借条所记载“利息按2分计算”未明确约定是按月计算，还是按整个借款期限计算，而原告又不能提供其他证据佐证2分利息为月息，本院依法确定借款期限利息按2分计算。逾期还款资金占用期间利息，可按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张建敏于本判决生效之日起三日内向原告桂淑梅一次性偿还借款本金10万元及利息2000元，并支付资金占用期间利息（自2017年5月1日起，至还清本息时止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告张建敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 伍建平
人民陪审员 余明洲
人民陪审员 刘茜华
二〇一八年六月一十一日
书 记 员 漆诗莹
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初456号
原告张金顶，男，汉族，1946年6月1日生。
原告贺中义，男，汉族，1948年9月4日生。
原告董治业，男，汉族，1947年2月21日生。
上述三原告的共同委托代理人孔凡鹏，长葛市法律服务所法律工作者。
被告郑州铁路局。住所地郑州市二七区陇海路***号。
法定代表人何元，任该局局长。
本院受理原告张金顶、贺中义、董治业诉被告郑州铁路局劳动争议一案后，被告郑州铁路局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的管辖权不在长葛市人民法院，应由新郑市人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，而本案中，被告的住所地在河南省境内；而依据原被告双方所提供的证据应可以证明本案合同的履行地在新郑市境内，故本院没有管辖权，被告所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
被告郑州铁路局对管辖权提出的异议理由成立，本案移送新郑市人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 申 健
审判员 王 宏
审判员 张宪民
二〇一七年三月二十日
书记员 李 冰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8543号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：洪明栋，男，汉族，1966年10月26日出生，住浙江省台州市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告洪明栋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），原告与被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。个人信用贷款申请表和个人信用贷款核准通知书两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在50万元循环额度内付款2笔，履行了放款义务，但被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金299151.34及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月19日的利息为23419.17元、罚息为8542.89元、复利为1994.58元，自2016年2月20日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年9月9日，原告与被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月27日至2018年9月27日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在50万元循环额度内向被告放款共计2笔，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪明栋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十九万九千一百五十一元三角四分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年二月十九日的利息为二万三千四百一十九元一角七分、罚息为八千五百四十二元八角九分、复利为一千九百九十四元五角八分；自二○一六年二月二十日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千五百五十六元（含公告费二百六十元），由被告洪明栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崇晓峰
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1092号
余翠、刘友良：
申请执行人余翠与被执行人刘友良离婚纠纷一案，2018年4月17日余翠申请执行的（2015）宁未民初字第00298号民事调解书，确认刘友良应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月14日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终2765号
上诉人（原审被告）：乔保军，男，1984年4月20日生，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚志市金石水泥有限公司，住所地黑龙江省帽儿山镇工厂街1号。
法定代表人：孙锡斌，经理。
委托诉讼代理人：吕中，黑龙江省尚志市龙法法律服务所，法律工作者。
上诉人乔保军因与被上诉人尚志市金石水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2017）黑0129民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人乔保军自愿撤回上诉，于2017年5月8日向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人乔保军撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人乔保军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4437.28元减半收取2218.64元，由上诉人乔保军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 光
审判员 徐 茁
审判员 王丽华
二〇一七年五月十八日
书记员 李 雪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹锦花，女，汉族，1964年10月8日出生，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
再审申请人（二审上诉人）：尹伟，男，汉族，1985年3月10日出生，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
再审申请人（二审上诉人）：尹晶，女，汉族，1987年7月6日出生，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯伟，男，汉族，1965年8月11日出生，住湖北省麻城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨芳，女，汉族，1975年4月20日出生，住湖北省麻城市。
再审申请人邹锦花、尹伟、尹晶因与被申请人冯伟、杨芳民间借贷纠纷�案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2017)鄂11民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹锦花、尹伟、尹晶申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.没有证据证明双方是否存在其他经济往来。关于尹喜林（系邹锦花之夫，于本案二审期间死亡）曾向冯伟、杨芳借款15万元的事实没有任何证据证实。2.没有证据证明双方是在结算后，冯伟、杨芳向尹喜林出具的8万元借条。法院对证人彭某能的调查笔录不能反映双方有结算这一过程。（二）原判决适用法律确有错误。原判决依据“日常生活经验法则”推定本案事实存在错误。证人彭某能在一审庭审前出具的盖有公司公章的证明可以推定，彭某能认可证明内容的真实性，而原审法院依据向彭某能所作的调查笔录来认定事实，在适用“日常生活经�法则”上存在不公平。邹锦花、尹伟、尹晶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，关于法院对彭某能的调查笔录能否作为认定案件事实依据的问题。一审法院依据冯伟申请通知彭某能到庭作证，因其在一审庭审之前出具的证明材料与其在一审庭审中的陈述不一致，二审法院经向彭某能核实，彭某能陈述其于2014年10月22日出具的一份加盖其所在单位公章的证明材料是应邹锦花的要求并根据邹锦花的口述由他人书写，证明的内容是否属实其不清楚，但其在一审庭审中的陈述是真实的。据此，在没有证据证明彭某能故意做虚假陈述或者存在其他妨害民事诉讼的情形下，原判决采信彭某能在一审庭审中的陈述认定本案事实并无不当。
关于本案借贷事实应如何认定的问题。本院审查期间，双方认可冯伟于购车前向尹喜林转款12万元以及购车后转款10万元的事实，证明双方在购车之前有过经济往来。结合彭某能在一审庭审中的陈述，冯伟、杨芳在邹锦花、尹喜林刷卡消费35万元后，向尹喜林出具了8万元借条。且8万元借条与35万元刷卡记录明显不对应。邹锦花称其与尹喜林刷卡时误认为刷的是20万元，但邹锦花、尹喜林作为完全民事行为能力人，在刷卡交易清单签字确认时应当知晓实际刷卡金额，同时对冯伟所购车辆的市场价值应有认知，故其关于误认的理由不能成立。据此，原判决认定8万元借条系经过双方结算后形成并采信该借条认定本案借贷事实，有事实依据且符合日常生活经验法则。邹锦花等人主张冯伟、杨芳欠款13万元的事实缺乏证据证明，原判决未予支持并无不当。
综上，邹锦花、尹伟、尹晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹锦花、尹伟、尹晶的再审申请。
审 判 长 刘叶静
审 判 员 周冬丽
审 判 员 王 艳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 连冰雪
书 记 员 镇 姣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1057号
原告：刘丽娜，女，1980年7月7日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：隋杰，男，1967年10月15日生，汉族，现住吉林省扶余县。
被告：隋力，男，1978年7月23日生，汉族，现住吉林省扶余县。
被告：麻利红，女，1980年9月13日生，汉族，现住吉林省扶余县。
原告刘丽娜与被告隋杰、隋力、麻利红民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月16日受理，2017年6月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丽娜到庭参加诉讼，被告隋杰、隋力、麻利红经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
刘丽娜诉称：隋力与麻利红系夫妻关系。隋杰于2016年4月24日在刘丽娜处借款人民币2万元，约定还款期限为2016年12月24日，约定借款利息为月利1.5分，隋杰给刘丽娜出具借条一枚，隋力、麻利红自愿为该笔债务作担保。隋杰偿还过部分利息款，因剩余款项一直未能偿还，现刘丽娜诉至法院，请求人民法院依法判令隋杰、隋力、麻利红连带偿还借款本金2万元，并自2016年11月29日起至给付之日止按照月利1.5分计算给付利息。
隋杰、隋力、麻利红未出庭，未答辩。
经审理查明：庭审中，刘丽娜提供借条一枚，上载定：“今借到人民币：大写（贰万）元整小写（20000.00）元整；借款期限：自2016年4月24日起至2016年12月24日止；如涉及任何一方合法权益，任何一方可在松原市宁江区人民法院提起诉讼。借款人：隋杰（签名、捺印且附身份证号码）；担保人：隋力、麻利红（签名、捺印且附身份证号码）；出借人：刘丽娜（签名且附身份证号码）；2016年4月24日。”提供借款人注意事项协议一枚，上载定：“出借方和服务机构只收取借款人利息18%。”刘丽娜称：隋杰已偿还2016年4月24日至2016年11月28日期间的利息款。因隋杰未能偿还剩余款项，现刘丽娜诉至法院请求判令隋杰、隋力、麻利红连带偿还上述借款本金2万元，并自2016年11月29日起至给付之日止按照月利1.5分计算给付利息。隋杰、隋力、麻利红未出庭、未答辩。
上述事实有刘丽娜的当庭陈述、借条、借款人注意事项协议、短信记录、结婚证复印件、证人李晓娟的证人证言等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：虽隋杰、隋力、麻利红未到庭，但刘丽娜提供的借条、借款人注意事项协议、证人李晓娟的证人证言等足以证实刘丽娜与隋杰之间存在债权债务关系。隋杰应依法偿还刘丽娜借款及利息。隋力、麻利红为该笔借款提供担保，在借款合同上未约定保证方式，视为连带责任保证。隋力、麻利红应对借款本息承担连带的偿还责任。隋杰、隋力、麻利红经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利。刘丽娜主张隋杰、隋力、麻利红连带偿还借款本金2万元，并自2016年11月29日起至给付之日止按照月利1.5分计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、隋杰于本判决生效后立即偿还刘丽娜借款本金2万元，并自2016年11月29日起至给付之日止按照月利1.5分计算给付利息。
二、隋力、麻利红对上述款项承担连带偿还责任。
如隋杰、隋力、麻利红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元,由隋杰、隋力、麻利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 于晓慧
人民陪审员 王玲玉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 旭
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00663号
原告：孟奥运，男，1992年2月12日生，汉族，安徽省淮北市相山区。
被告：孟贺，男，1990年9月9日生，汉族，安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告孟奥运与被告孟贺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告孟奥运不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马中杰
二〇一五年三月十三日
书记员 董敬敬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢111号
申请执行人:刘书剑，男，1965年2月4日生，汉族。
被执行人:南阳市三亚建筑有限公司。
法定代表人：郭天赋，任董事长职务。
被执行人:于炳宽，男,汉族,1969年12月20日，汉族。
申请执行人刘书剑与被执行人南阳市三亚建筑有限公司、于炳宽为买卖合同纠纷一案，（2014）南民二终字第285号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现申请人刘书剑与被执行人南阳市三亚建筑有限公司已达成和解，被执行人南阳市三亚建筑有限公司已履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2014）南民二终字第285号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年七月十七日
书记员 常 亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2109号
原告：温州奥美化工有限公司。
法定代表人：刘卫中，系该公司董事长。
委托代理人：朱滨、陈柳兰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：浙江热邦机械有限公司。
法定代表人：金永乐，系该公司董事长。
原告温州奥美化工有限公司与被告浙江热邦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告温州奥美化工有限公司特别授权的委托代理人朱滨到庭参加诉讼，被告浙江热邦机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州奥美化工有限公司起诉称：2013年6月7日起，原告应被告的要求向其提供脱脂剂及钝化剂等工业材料，原告于2013年期间向被告提供材料共四批，共计货款金额为22450元。后经原告多次催讨，被告未能支付货款。故此起诉，请求法院：1、判令被告立即支付原告货款22450元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织代码证复印件、法定代表人身证明书复印件及法定代表人身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的公司基本情况表复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、四张欠款结算单复印件、四张采购入库单复印件及一张客户往来对账单复印件，以证明原告向被告提供相关产品及被告已接受的事实，以及被告尚欠原告未结清货款22450元的事实。
被告浙江热邦机械有限公司未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据原件在庭审中出示，被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。经本院审核，对原告提供的证据的真实性本院均予以认定，且证据间能相互印证，故本院对原告提供的证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理查明，2013年间，原告与被告之间存在工业材料买卖，原、被告双方共发生四笔材料买卖：1、2013年6月7日，原告温州奥美化工有限公司向被告销售型号为560脱脂剂，单价16元，数量175，重量35㎏／桶，总计金额2800元，并出具销售凭单（欠款结算单）一份交被告浙江热邦机械有限公司保管员马培昌签收。被告浙江热邦机械有限公司于2013年6月8日收到原告温州奥美化工有限公司型号为560酸性清洗剂，合计金额2800元，并出具一份采购入库单。2、2013年7月11日，原告温州奥美化工有限公司向被告销售型号为560脱脂剂，单价16元，数量175桶，金额2800元；型号为5992钝化剂，单价30元，数量125桶，金额3750元，合计金额6550元，并出具销售凭单（欠款结算单）一份交被告浙江热邦机械有限公司保管员马培昌签收。被告浙江热邦机械有限公司于2013年7月12日收到原告温州奥美化工有限公司型号为560脱脂剂，单价560元，数量5桶，金额2800元；型号为5992钝化剂，单价750元，数量5桶，金额3750元，合计金额6550元，并出具一份采购入库单。3、2013年9月23日，原告温州奥美化工有限公司向被告销售型号为560脱脂剂，单价16元，数量175桶，金额2800元；型号为5992钝化剂，单价30元，数量250桶，金额7500元，合计金额10300元，并出具销售凭单（欠款结算单）一份交被告浙江热邦机械有限公司保管员马培昌签收。被告浙江热邦机械有限公司于2013年9月23日收到原告温州奥美化工有限公司型号为560脱脂剂，单价560元，数量5桶，金额2800元；型号为5992钝化剂，单价750元，数量10桶，金额7500元，合计金额10300元，并出具一份采购入库单。4、2013年12月26日，原告温州奥美化工有限公司向被告销售型号为560脱脂剂，单价16元，数量175桶，金额2800元，合计金额2800元，并出具销售凭单（欠款结算单）一份由被告浙江热邦机械有限公司保管员马培昌签收。被告浙江热邦机械有限公司于2013年12月28日收到原告温州奥美化工有限公司型号为560脱脂剂，单价560元，数量5桶，金额2800元，合计金额2800元，并出具一份采购入库单。之后，经原告催讨，被告欠货款22450元至今分文未还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立。被告欠原告货款的事实，有被告出具的采购入库单、原告出具的销售凭单（欠款结算单）等证据为凭，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。货款应当偿付，原、被告未约定货款支付期限，原告可随时要求被告履行，原告主张债权后被告不履行付款义务的，应当承担相应的违约责任（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。因此，原告主张被告支付原告货款及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江热邦机械有限公司应支付给原告温州奥美化工有限公司货款22450元及利息损失（自2014年10月8日起以本金22450元为基数，按中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费361元，由被告浙江热邦机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 管露丝
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2677号
申请执行人：中海物业管理有限公司天津分公司。
被执行人：周俊倩。
申请执行人中海物业管理有限公司天津分公司与被执行人周俊倩物业服务合同纠纷一案,执行依据为（2016）津0105民初6031号民事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘亚丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3628号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋、朱嘉翰，该分行员工。
被告：陆明波，男，1965年7月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：乌丽娜，女，1971年1月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：陈引海，男，1963年12月24日出生，汉族，户籍地：宁波市海曙区。
被告：陈丽彬，女，1968年6月19日出生，汉族，户籍地：宁波市海曙区。
被告：陆晓明，女，1968年7月22日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告陆明波、乌丽娜、陈引海、陈丽彬、陆晓明金融借款合同纠纷一案中，原告民泰银行宁波分行变更诉讼请求并于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民泰银行宁波分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，公告费650元，均由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 李富国
人民陪审员 刘亚妃
二〇一六年十月十九日
代书 记员 杨利波
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初290号
原告：高保海。
被告：倪学光。
被告：牛长江。
原告高保海与被告倪学光、牛长江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高保海及被告倪学光到庭参加诉讼，被告牛长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高保海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元、利息8000元合计108000元并支付自2017年2月9日起至全部清偿日止的利息（以100000元为本金，按年利率24%计算）；2、案件受理费、保全费由两被告承担。事实与理由：被告倪学光因需要资金向原告借款10万元，于2016年10月9日向原告出具借条，承诺3个月归还，并按年利率24%支付利息，被告牛长江对该笔借款承担连带保证责任。原告高保海向被告倪学光交付了借款，但借款到期后，被告未按照约定支付借款的本金和利息。
被告倪学光辩称，涉案这笔借款，原告只转给我20000元，其他借款根本没给我。
被告牛长江未作答辩。
根据原告高保海及被告倪学光的陈述及举证，本院确认以下事实：
2016年10月9日，被告倪学光向原告高保海借款100000元，约定借期为三个月，并出具借条一张，被告牛长江提供担保并在借条担保人处签名按了手印。原告高保海于2016年5月13日在打借条之前转账38500元，于2016年10月9日向被告倪学光转账20000元，于2016年10月20日转账10000元。
双方有争议的事实如下：
庭审中，原告高保海主张其向被告提供了借款，时间分别为2016年5月13日在打借条之前转账38500元，2016年10月9日转账20000元，2016年10月20日转账10000元，2016年10月20日支付现金31500元，并提供转账流水3张。经质证，被告倪学光称原告主张的38500元其给原告打过欠条，在另一个案件中已经给原告了，原告高保海主张的欠款只有这30000元属实。2016年10月9日，原告高保海转给我220000元，又让我把200000元转给另一个人，实际收到20000元，但原告高保海在庭审中就其主张并未向本院提交证据。
庭审中，原告高保海要求被告支付自2017年2月9日起至全部清偿日止的利息，以100000元为本金，按年利率24%计算。
本院认为，本案的争议焦点是原告高保海向被告倪学光实际提供借款的数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告高保海主张于2016年5月13日向被告倪学光转账38500元，被告倪学光反驳称该借款已经偿还，该部分的举证责任应由被告倪学光负担，被告倪学光对其主张并未提交证据，其应承担对其不利的法律后果，本院对原告高保海主张的已提供借款38500元予以认定。原告高保海主张于2016年10月9日向被告倪学光转账20000元、2016年10月20日转账10000元，被告倪学光对此予以认可，本院对该部分借款予以认定。原告高保海主张其于2016年10月20日向被告倪学光提供现金31500元，被告倪学光不予认可，本院认为，原告高保海提供的借条系于2016年10月9日形成，原告高保海主张在被告倪学光向其书写借条之后提供了现金31500元，对该部分借款原告高保海有义务提供证据，但其并未提交证据证明，其应承担对其不利的法律后果，对该部分借款本院不予认定。本院对被告倪学光向原告高保海的全部借款认定为68500元。原告高保海与被告倪学光并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告倪学光应自逾期之日至法院判决付款之日按年利率6%向原告高保海支付逾期利息损失。原告高保海主张的利率起算时间自2017年2月9日起至付款之日止不违背法律规定，本院予以支持。被告牛长江在借条上签字自愿提供担保，其应对被告倪学光的借款承担担保责任。被告牛长江承担担保责任后有权向被告倪学光追偿。
被告倪学光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告高保海主张的符合法律规定的部分，本院予以支持，对不符合法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪学光于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告高保海借款68500元并支付利息损失（以本金68500元为基数，自2017年2月9日至法院判决付款之日止按年利率6%计算）。
二、被告牛长江对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告高保海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取为1230元，保全费1060元，共计2290元，由原告高保海负担838元，被告倪学光、牛长江负担1452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一七年六月九日
书记员 李 瑞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4964号
原告：孙佳。
被告：长沙市开福区章阳在食品店，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道xxx。
经营者：章相在。
原告孙佳与被告长沙市开福区章阳在食品店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告孙佳于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙佳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙佳撤回对被告长沙市开福区章阳在食品店的起诉。
本案受理费171元，因撤诉减半收取85.5元，由原告孙佳负担。
审 判 员 李龙挺
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 喻 艳
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2810号
原告：郑文忠，男，1968年12月9日生，汉族，住常熟市。
被告：钱建平，男，1963年5月26日生，汉族，住常熟市。
原告郑文忠与被告钱建平雇佣合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文忠到庭参加诉讼，被告钱建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款35300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2011年开始为被告安装，人工费3万元整、垫付配件五金5300元，至今拖欠不付。原告多次沟通无果，故提起诉讼。
被告钱建平未作答辩，也未提供任何证据。
原告郑文忠为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，以证明原被告主体资格。2.欠条一份，载明“欠条。今郑文忠安装费人工费叁万元整，欠卖材料付5300元整。5300元2015.2.17号付清，2015年付壹万，2016年付壹万，2017年付壹万。钱建平，2015.2.14”。上述证据经庭审审查，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱建平于2011年雇佣原告郑文忠从事建筑玻璃幕墙、防火层、铝合金窗等安装，期间原告购买了部分零配件。2015年2月14日，双方经对账，被告钱建平出具欠条确认结欠原告安装人工费3万元、零配件货款5300元，并承诺分期付款。后因被告未能按期付款，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的雇佣劳务合同关系事实清楚，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。现被告拖欠人工费、零配件款未及时给付引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃应诉、抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱建平给付原告郑文忠35300元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告钱建平负担（原告同意其预交的诉讼费剩余部分342元由被告钱建平直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××67）。
审判员 徐晓东
二〇一七年四月二十五日
书记员 周弘杨
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1392号
原告：陈汉成，男，1952年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李希军，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：赵汝浩，男，1958年3月28日出生，汉族，住莱州市。
原告陈汉成与被告赵汝浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉成的委托诉讼代理人李希军到庭参加诉讼，被告赵汝浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈汉成向本院提出诉讼请求，要求被告给付欠款11万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年前，被告分多次向原告借款十几万元，均系现金支付，经结算，截至2011年8月1日，被告尚欠原告11万元未偿还，为原告出具欠条一份。该款被告至今未付。
被告赵汝浩未到庭应诉，但提交答辩状一份，辩称其在2011年前因盖房子、翻新房子、儿子结婚、做生意等向原告多次借款十几万元是事实，当�双方约定借款利率为每月每元0.5分。截至2011年8月1日，其归还原告部分借款本息后，尚欠借款本金近10万元，双方口头约定预计利息1万多，本息合计凑了11万元，两年还清，并非原告诉称的借款本金11万元。且当时原告承诺如果被告经济不景气，同意由被告偿付10万元。现被告体弱多病，希望原告按其承诺收取10万元借款本金。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，载明：“欠条今欠到陈汉成借款累计壹拾壹万元正前期所有借条作废（全部借款已收现金）欠款人赵汝浩2011.8.1”。原告称，欠条出具后被告一直未付款，双方在借款时确实约定了月利率为每元0.5分，并未超过法律所保护的借款利率。被告出具欠条时实际欠款本金十万余元，差几百块十一万元，且亦约定了利息依旧按照每元每月0.5分计算，原告考虑到被告的实际情况，本案中并不主张多余利息，仅要求原告按照欠款数额偿付11万元。关于被告辩称的原告同意偿付10万元并不存在，双方亦未约定过还款日期。
本院组织当事人进行了质证，被告赵汝浩经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠其借款11万元，提交了欠条予以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其提交的答辩状中认可向原告借款并约定月利率每元0.5分的事实，但称实际欠款本金应为不到10万元，对此原告不予认可，被告亦未提交反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。即使欠款本金为10万元，按双方约定的借款利率至原告起诉时被告应支付的借款本息也已超11万元，�出具欠条系被告自愿的行为，现原告依据欠条主张被告给付欠款11万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告赵汝浩给付原告陈汉成欠款11万元，限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告赵汝浩负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲鹏椿
二〇一七年四月十三日
书记员 王 轶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3180号
原告：刘春宇，松原市人，住前郭县。
被告：张福忠，前郭县人，住前郭县。
本院在审理原告刘春宇与被告张福忠定金合同纠纷一案中，原告刘春宇于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘春宇撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韩丹丹
二〇一五年八月十七日
书记员 张晓兰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5101号
原告：卢国喜，男，1984年3月16日生，汉族。
被告：顾玉翠，女，1988年7月16日生，汉族。
原告卢国喜与被告顾玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员何俊独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金11万元及违约金2万元；2、判令被告承担本案的诉讼费及给原告造成的一切损失。事实与理由：2016年7月原告购买了被告所有的南京市玄武区XX幢XX单元608室房屋，因被告需先行解除该房银行贷款的抵押，故向原告借款11万元，并出具借条1份，约定银行贷款下款3日内归还借款。贷款下款后被告未归还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告顾玉翠辩称，借款11万的事实存在，没及时归还借款的原因是被告要买其他的房屋，用该款支付了购房款，所以没还款，被告准备分期归还原告的借款。
经审理查明，2016年7月原告购买了被告所有的南京市玄武区XX号XX幢XX单元608室房地产，被告需先行解除该房银行贷款的抵押，故向原告借款11万元，并出具借条1份，约定银行贷款下款3日内归还借款，如被告不能按期归还借款，应赔偿原告违约金2万元。2016年9月3日，银行将贷款发放至被告的账户中，但被告未按约定归还原告的借款，原告多次催要未果，故原告诉至本院。
因被告不能及时归还借款，致调解无效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
原告提供的证据足以证明被告向原告借款11万元的事实，借款到期后，被告未归还，应为违约，故原告要求被告立即归还借款的诉请，于法有据，应予支持。原告要求被告赔偿违约金2万元，借款合同对此虽有约定，但该约定的违约金过高，本院认为以按中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜，至借款还清时止。原告要求被告赔偿的其他损失，无证据证明或于法无据，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾玉翠于本判决生效之日起五日内归还原告卢国喜借款本金11万元，并自2016年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至借款还清时止。
二、驳回原告卢国喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，因适用简易程序，减半收取为1450元，由被告顾玉翠负担（该款原告已预付，被告顾玉翠于本判决生效之日起五日内给付此款于原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分1450元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 何 俊
二〇一六年十月二十日
见习书记员 朱礼杨
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑二终字第72号
原公诉机关江西省樟树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭丽平，男，1996年4月5日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民，住江西省樟树市。因涉犯嫌抢劫罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于江西省樟树市看守所。
江西省樟树市人民法院审理江西省樟树市人民检察院指控原审被告人彭丽平犯抢劫罪一案，于2015年3月19日作出（2015）樟刑初字第40号刑事判决。宣判后，原审被告人彭丽平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人彭丽平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月12日15时许，被告人彭丽平潜入樟树市临江镇渚塘村徐家组被害人廖某家中盗窃，被廖某的侄媳妇邹某发现，邹某将此事告诉了廖某。当廖某赶回家后发现彭丽平正在其卧室盗窃，便将卧室门扣上，将彭丽平反锁在卧室。彭丽平将一条香烟藏在床底下，强行将房门、搭环踢烂准备逃跑。廖某上前扯住彭丽平不让其逃跑，彭丽平拿起廖某家中的一个塑料凳子殴打并用语言威胁、恐吓廖某，同时用手将廖某甩开，致使廖某摔倒在地上，彭丽平趁机从后门逃走。廖某被盗现金200余元。
原审判决认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人廖某的陈述证实：2014年9月12日下午3点钟左右，我在店里守店，我侄媳妇邹某过来叫我说双洲一个小伙子到我家里去了，我听后立马锁了店门往家里赶。回家后打开我房间里的门，看见那个姓彭的年轻人在我房间里，他当时正在翻我的衣柜，看见我后就准备逃跑，我把房门关上，他把房门踢开，我跟着他到了大厅，他先拿条木凳子打我，我避了一下没有打到，后来他用塑料凳打我，砸到我背上，用手推了我一下，把我推到在地上，就从我家后门跑了。事后我清点丢了一条金圣香烟，被他放在床底下,后来找到了，丢了200多元零钱。
2、证人黎某的证言证实：2014年9月的一天，下午4点钟左右我在家门口摘花生看见双洲彭家组的小伙子到我们村里来我知道他是来我们村来偷东西，我就大声斥责他，问他来干什么？他恐吓我，我不敢做声了，我知道他又会去我嫂子家偷东西，我叫我媳妇邹某去叫我嫂子廖某回家。
3、证人邹某的证言证实：2014年9月的一天，我婆婆黎某看见彭丽平往廖某家里走，我就赶快骑自行车去叫廖某回家，在路上听到彭丽平在廖某家里吵架就去村里叫人，我又回到廖某家里的时候，彭丽平已经跑了。
4、现场指认笔录、现场平面图及指认现场照片证实：被告人彭丽平踢坏的房门的状况，恐吓廖某所用的塑料凳及案发现场的情况。
5、江西省樟树市人民法院（2014）樟刑初字第58号刑事判决书证实：被告人彭丽平2014年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，犯罪时未满18周岁。
6、被告人彭丽平的供述证实：2014年9月12日下午1点钟左右，我从家里出来，准备去临江街上，路过渚塘徐家上次我偷东西的老人家家里，大门没有上锁我就推门进去，然后进了房间，在柜子上拿了一个一元的硬币，在她的柜子里面找烟，找到了两条烟，一条庐山、一条软包金圣，我把庐山的香烟放回柜子里，把金圣的香烟放在床底下，准备再找点别的东西偷，找了十多分钟没找到，我把柜子关了，这时候，那个老人家进来了，看见我就说“又是你啊！”，她就出去把房门关上，在外面挂上了门栓，我就用力把门踢开，我出去后老人家在大厅里，她抓住我的衣服不让我跑，我就在旁边拿了条塑料凳吓她，并对她说“我吃了果子，你来真的么？”老人家说“我管你吃了什么东西”，我用力甩开她，头也没回的跑掉了。
原审法院认为，被告人彭丽平以非法占有为目的，入户盗窃，为了抗拒抓捕当场使用暴力和以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，彭丽平如实供述自己的罪行依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第二百六十九条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人彭丽平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
上诉人彭丽平上诉提出，其只是去盗窃，并不是抢劫罪，原审判决量刑过重。
经审理查明，本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人彭丽平没有提交新的证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人彭丽平以非法占有为目的，入户进行盗窃时被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力和以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。彭丽平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于彭丽平上诉提出不构成抢劫罪和原审判决量刑过重的意见和理由，经查，根据彭丽平的供述及被害人廖某的陈述，彭丽平在廖某家中行窃盗得财物，后被廖某发现欲逃走，但被廖某阻止拖住，彭丽平在屋内拿一塑料凳威胁廖某并用力甩脱廖某后逃走。根据相关法律及司法解释的规定，彭丽平的行为系实施盗窃犯罪,为抗拒抓捕当场使用暴力或者以暴力相威胁，应以抢劫罪定罪处罚，且其在户内当场使用暴力和以暴力相威胁，依法应认定为入户抢劫。故彭丽平的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 李湘宜
代理审判员 黄 鑫
二〇一五年八月十四日
书 记 员 雷珑婕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00906号
原告林广，男，1968年02月19日出生，辽宁省桓仁满族自治县人。
委托代理人胡景春，系沙尖子法律服务所法律工作者。
被告潘瑞洁，女，1969年09月07日出生，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理林广与潘瑞洁健康权纠纷一案中，原告林广于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林广要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林广撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告林广承担。
审判员 ：张炎旭
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 李 贺
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商催字第29号
申请人：河南省盛达建设有限公司。住所地：河南省郑州市文化路*号****号。
法定代表人：魏伟，该公司董事长。
委托代理人：范俊华、贾义兵。
申请人河南省盛达建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为烟台市华威工贸有限公司、收款人为山东永盛源盐业有限公司、付款行为华夏银行烟台南大街支行、出票日期为2014年1月9日、付款日期为2014年7月9日、票号为3040005121428092号、金额为10万元的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人河南省盛达建设有限公司有权向付款人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王梅（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8324号
原告：王文杰,男,汉族,1972年7月2日出生,住郑州市。
委托诉讼代理人:焦聪聪、程川东，河南银基律师事务所律师。
被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人：魏书敏。
本院在审理原告程前诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志彦
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 爽