wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1857-2号
原告李希军，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告邓家海，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告姜林芳，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
本院于2014年9月23日作出（2014）漳民初字第1857-1号财产保全的裁定，现原告以双方自行协商并撤回起诉为由，向本院提出申请要求解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告姜林芳所有的奥迪轿车的过户手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 大 清
二〇一四年十月二十七日
书记员 洪亚香（兼）
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00034号
申请人朱彩云，农民。
被执行人汤红利，农民。
本院在执行（2012）鄂当阳民初字第00233号民事调解书的过程中，未查到被执行人的可供执行财产，本案在短期内难以执结（应执行金额6000元，未执行金额6000元，并承担申请执行费50元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂当阳民初字第00233号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向兵
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年四月二十二日
书记员 李治国
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第1856-1号
原告张雪，女，1987年11月23日生，汉族，无职业，现住吉林省龙井市。
委托代理人金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
被告延边源田房地产开发公司，住所地延吉市公园街园圃胡同9号。
法定代表人赵树田，经理。
被告延边新天地房地产开发有限公司，住所地延吉市延朝公路1号。
法定代表人刘冰，经理。
委托代理人金哲健、杨帆，吉林博森律师事务所律师。
被告延边树宏家具实业有限公司，住所地延吉市朝阳川镇东丰村。
法定代表人何树宏，经理。
委托代理人金哲健、杨帆，吉林博森律师事务所律师。
本院在审理原告张雪诉被告延边源田房地产开发公司、延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司房买卖合同纠纷一案中，因本案需要以另案审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄善姬
代理审判员 张妍妍
代理审判员 李德龙
二〇一四年一月九日
书 记 员 费 凯
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初39号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1967年出生，汉族，小学文化，因涉嫌过失致人死亡罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
辩护人汪宏、杨群，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人蔡某甲犯过失致人死亡罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员刘羽丰出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人汪宏、杨群到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年10月15日21时许，在泰安市泰山景区大津口乡上梨园村村民被告人蔡某甲门口，蔡某甲同其对门邻居被害人焦某乙因琐事引起争执，焦某乙先后两次持菜刀追赶蔡某甲，双方发生肢体冲突。蔡某甲在争夺焦某乙手中的菜刀时将焦某乙推倒在地，致焦某乙后脑着地摔倒在水泥地面上。10月17日4时许，焦某乙突然身体不适入院治疗，后经抢救无效于10月19日死亡。经法医鉴定，焦某乙符合重度颅脑损伤死亡。
公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人蔡某甲过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人蔡某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人蔡某甲的辩护人提出如下辩护意见，被告人系自首，系防卫过当，被害人对于死亡结果有一定过错，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年10月15日21时许，在泰安市泰山景区大津口乡上梨园村被告人蔡某甲家门口，因琐事被告人蔡某甲与被害人焦某乙发生争执，被害人焦某乙先后两次持菜刀追赶蔡某甲，均被蔡某甲夺下，后双方发生肢体冲突。蔡某甲将焦某乙推倒在地，致焦某乙后脑着地摔倒在水泥地面上。10月17日4时许，焦某乙突然身体不适入院治疗，后经抢救无效并于10月19日死亡。焦某乙符合重度颅脑损伤死亡。
本案在诉讼过程中，被害人的亲属唐某、刘某、焦某乙、焦某丙、焦某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人蔡某甲赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人蔡某甲赔偿五原告人各项经济损失共计330000元。该款已全部支付。同时，五原告人对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚，其他别无争议。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人唐某的证言证实：因琐事蔡某甲与焦某乙发生争执和焦某乙倒地受伤及受伤后的经过；
2、证人董某的证言证实：蔡某甲给其打电话说他和焦某乙起了冲突，其赶到现场，看见焦某乙躺在地上和焦某乙受伤的经过；
3、证人王某的证言证实：其到焦某乙处急救，看见焦某乙时坐时躺。在现场对焦某乙进行初步检查，发现其头部侧后方有指甲盖大小的脱皮，患处没有流血。焦某乙乱喊、不配合检查以及17日凌晨，其又到大津口焦某乙家，看见焦某乙在院子厕所门口躺着，意识不清醒，不能讲话，呼吸正常，身上没有外伤。后送至中心医院的经过；
4、证人张某的证言证实：其接到电话说焦某乙摔倒了要其帮忙送到医院。其赶到后看见120已经来了，焦某乙坐在蔡某甲门前靠门烟的地方，看见焦某乙后脑勺偏一边擦破点皮，没有出血的经过；
5、证人刘某的证言证实：其接到唐某电话赶到现场。120来到现场后焦某乙已经醒过来，16日，唐某去上班，其就去焦某乙家，焦某乙说头疼。17号凌晨，唐某打电话说焦某乙不行了，其赶到时焦某乙不说话双眼发直的经过；
6、证人蔡某乙的证言证实：案发日其接到蔡某甲电话后同张某一起到现场，其看见焦某乙坐在地上，都在劝焦某乙去医院，但其不去。焦某乙头上后面偏左处有一块露出皮，没出血也没起包。其就把焦某乙送回家的经过；
7、证人焦某甲的证言证实：16日其回到家后看见焦某乙躺在床上，不吃饭、不说话。17日凌晨3点多，其母叫其给焦某乙拿枕头。其看见焦某乙在厕所前坐着，瞪着眼不说话，手乱抓。之后打电话叫来120，送焦某乙去的医院的经过；
8、证人齐某的证言证实：焦某乙17日5点送至中心医院时精神状态和身体情况以及于10月19日死亡，死亡原因是脑部外伤引起的电解质紊乱、全身神经体液调解受到严重影响。焦某乙死亡同其大脑受伤有必然联系的经过；
9、泰安市公安局出具的泰公刑鉴（尸）字（2015）第37号法医学尸体检验鉴定书证实：焦某乙符合重度颅脑损伤死亡；
10、物证检验报告证实：泰安市公安局出具的泰公刑鉴（毒）字（2015）第332号物证检验报告证实：焦某乙心包血检出乙醇成分，含量为45mg／100ml。胃内容物未检出安定、毒鼠强等11种成分；
11、辨认笔录、视听资料证实：唐某辨认出从蔡某甲家中提取的两把菜刀为焦某乙所持菜刀的经过；
12、现场勘验笔录、现场图和刑事科技照片证实：对案发现场的位置等情况进行勘验以及提取两把菜刀进行勘验的经过；
13、病理解剖报告单证实：88医院对焦某乙病理诊断1、脑挫裂伤并脑水肿。2、脑蛛网膜下腔出血并血肿形成；
14、被告人蔡某甲的供述证实：其同焦某乙争吵后焦某乙从家里拿出两把刀，均被其夺下，发生争执中其将焦某乙推倒的经过；
15、户籍证明证实：被告人蔡某甲的年龄及身份情况；
16、受案登记表证实：本案由焦某甲报警；
17、到案证明证实：案发后蔡某甲主动到案；
18、本院调解笔录、收款条证实：双方就民事部分达成和解以及赔偿款已过付，被害人对被告人谅解的情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲因疏忽大意而过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，应予以支持。被告人蔡某甲在案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人系防卫过当的辩护意见与本案事实及相关法律规定不符，本院不予采纳，其他辩护意见正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉贤
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 徐立新
二〇一六年三月三日
书 记 员 张晓敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2595号
原告曲汉章，男。
委托代理人曲帅（曲汉章儿子），男。
被告宋世贤，男。
原告曲汉章与被告宋世贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲汉章和被告宋世贤到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告曲汉章诉称，2009年12月19日，被告宋世贤向我借现金10000.00元，被告给我出具欠条一张，并约定按月利率2分计算利息，约定还款期限到2010年12月20日。2010年8月21日，被告宋世贤又向我借现金12000.00元，给我出具欠条一张，当时口头约定按月利率2分计算利息，此款没有约定还款期限。以上两笔欠款被告未偿还过，经我索要未果，现要求被告宋世贤偿还两笔欠款本金22000.00元，利息22560.00元，合计44560.00元，并承担本案一切诉讼费用。
被告宋世贤辩称，原告曲汉章出示的两笔欠条是我给原告打的，对我两次借原告现金22000.00元事实没有异议。但对2010年8月21日我向原告曲汉章借12000.00元这张欠条，当时并没有口头约定按月利率2分计息。现原告起诉让我还钱，我只偿还8000.00元，因为我已经还给原告14000.00元，就是没有从原告手中把欠条抽回来，且当时原告说“咱们是亲家，利息就不要了”。在我与原告系亲家关系期间我们两家存在经济往来，我给原告种地的机械费、人工费、运费、种子款、化肥款合计21000.00元；2011年至2013年，原告用我的东方红404拖拉机，应每年给付15000.00元的租金，三年计45000.00元，以上合款66000.00元。对以上我与原告两家经济往来款，本案不支持的话我会另诉。
经审理查明，2009年12月19日，被告宋世贤向原告借现金10000.00元，被告给原告出具欠条一张，并约定按月利率2分计算利息，约定还款期限到2010年12月20日。2010年8月21日，被告宋世贤又向原告借现金12000.00元，欠条上并没有约定利率及还款期限。被告对以上两笔欠款的本金无异议。此款项经原告索要，被告未能给付。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、被告给原告出具的欠条两张予以证实。
本院认为，被告宋世贤先后两次向原告曲汉章借现金22000.00元的事实存在，借贷法律关系明确，证据充分。对于2009年12月19日，被告宋世贤给原告曲汉章出具10000.00元的欠条，按月利率2分计算，从2009年12月19日至起诉日利息为10833.33元，符合法律规定，本院应予支持。对于2010年8月21日，被告宋世贤给原告曲汉章出具的12000.00元的欠条，因欠条上没有约定利息，原告对该借款的利息请求不予支持。被告辩称其已经偿还原告14000.00元，因没有充分证据证明，本案不予支持。被告宋世贤辩称其与曲汉章家庭之间存在经济往来，向原告曲汉章索要经济往来款66000.00元，本案不予认定，被告宋世贤可以另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告宋世贤在本判决生效后十日内偿还原告曲汉章两笔借款本金22000.00元，利息10833.33元，本息合计32833.33元。
案件受理费620.00元，减半收取310.00元，由被告负担。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级法院递交上诉状两份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）
审判员 付 佐
二〇一四年七月二十九日
书记员 李铭洋
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第858号
原告张某某，女，生于1953年3月7日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告甘肃泰达物流有限公司。
地址兰州市庆阳路60号信息大厦
被告中国人寿财产保险股份有限公司甘肃分公司。
地址兰州市城关区静宁路321号省文化干部培训中心二楼。
被告李某某，男，生于1991年12月15日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在审理张某某诉甘肃泰达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司甘肃分公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费414元，退还张某某。
审判员 罗克林
二〇一四年十月九日
书记员 田皓毓
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第2150号
原告陈某。
委托代理人李某均，特别代理。
被告易某远。
原告陈某诉被告易某远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人李某均到庭参加诉讼，被告易某远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告于2012年6月14日向原告借款13万元用于收购树苗，被告承诺在2013年6月14日前归还。借款到期后被告未归还借款，此款经原告多次催收至今未还。现请求法院判决被告立即向原告偿还借款现金13万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告易某远未作答辩陈述，在本院指定的举证期间也未提供证据材料。
经审理查明，被告于2012年6月14日向原告借款13万元用于收购树苗，当时被告承诺在2013年6月14日前归还。借款到期后被告未按约归还借款，此款经原告多次催收被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述、身份证二份，借条原件一份经审核在卷，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系成立，应受法律保护，被告应当向原告偿还到期债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易某远于本判决生效后三日内偿还原告陈某借款人民币13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告易某远负担（该费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李茂
二〇一五年五月十九日
书记员 潘敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2043号
原告：甘照兵。
委托代理人：冯应英，浙江众舟律师事务所律师。
被告：八方建设集团有限公司。
法定代表人：楼冲。
委托代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。
原告甘照兵诉被告八方建设集团有限公司（以下简称八方建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员秦海龙独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，后因工作变动，本案由代理审判员卢燕独任审判，于2015年8月28日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯应英、被告的委托代理人黄琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘照兵起诉称：2012年起原、被告开始业务合作，被告将位于余杭区的三个工程项目（杭州恒越机械公司、兆丰纺织公司、杭州凯仑医药公司）的铝合金门窗、幕墙发包给原告，形式为包工包料承包。截止2014年1月27日，双方经对账，被告方尚欠原告工程承包款181065元。后被告支付50000元，现实际尚欠原告131065元，经多次催讨，被告均未支付。现起诉，请求判令：1、被告八方建设公司支付工程款131065元。2、被告八方建设公司承担本案诉讼费。
原告甘照兵为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.付款协议书一份，用于证明双方经过对帐，被告欠原告181065元，后被告支付了5万元，还欠原告131065元。
2.结算单二份、付款协议书一份（复印件），用于证明三个工程项目的结算单，在结算单上是有约定被告的支付时间的事实。
被告八方建设公司答辩称：原告承接被告三个工程项目铝合金幕墙属实，包工包料的形式承包，双方在2014年1月27日进行对帐，被告欠原告131065元属实。双方对款项的支付进行了明确的约定，在被告未收到本项目建设方资金前，原告不得向被告催讨，被告在收到建设方的款项后七日内付款给原告。由于这三个工地的工程都没有进行结算，被告至今未全部收到三个工程的工程款。所以按照双方的约定，款项还没有到付款的时间，付款条件未成就。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告八方建设公司未向法庭提交证据材料。
对原告甘照兵提供的证据，被告八方建设公司对证据1三性均无异议，认为该证据恰好证明原告是同意该协议约定的付款时间、条件。对证据2的真实性由异议，认为该证据系复印件，且双方于2014年1月27日重新对账并签订了付款协议书。本院经审核，原告的证据1能证明本案相关事实，予以采信，证据2，被告的异议成立，不予采信。
本院根据各方当事人的陈述以及相关证据，认定下列事实：
2012年起被告将位于余杭区的三个工程项目（杭州恒越机械公司、兆丰（杭州）纺织品有限公司、杭州凯仑医药公司）的铝合金门窗、幕墙以包工包料的形式分包给原告。原告完工后2014年1月27日，双方经对账后，原告（乙方）、被告（甲方）签订一份《付款协议书》，载明：1、乙方的总价款为471065元。2、乙方已领款项为290000元。3、余款为181065元。4、此款由甲方负责向本项目的建设方催讨并支付给乙方，甲方在本项目建设方的资金到位后按实际到位资金的比率支付给乙方。5、甲方同意在收到本项目建设方资金后立即按实际到位资金比率支付给乙方，乙方同意甲方的资金比率安排金额并同意在甲方未收到本项目建设方资金前不得以任何方式向甲方催讨。待本项目建设方付清甲方所有工程款后7天内甲方付清乙方剩余的所有款项。嗣后，被告陆续向原告支付50000元，现被告实际尚欠原告131065元。
另查明，（2014）杭余民重字第2号八方建设集团有限公司与兆丰（杭州）纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案正在审理过程中。八方建设公司与杭州恒越机械电器制造有限公司、杭州凯仑医药股份有限公司均尚有工程款未结清。
本院认为，原告甘照兵在被告八方建设公司承包工程，完工后，双方以《付款协议书》的形式确认了相应款项，并于庭审中，双方均确认被告尚欠原告工程款为131065元，本院予以确认。被告八方建设公司抗辩称，《付款协议书》中第4、5条中约定了付款条件为：被告收到建设方的工程款后按实际到位资金比率支付给原告，现被告仍未收清所有工程款，认为该付款条件并未成就。本院认为，该《付款协议书》中对付款条件作出了明确约定，即八方建设公司收到建设方付款后按比率向原告支付。该约定系原、被告双方自愿约定，未违法法律禁止性规定。根据诚实信用原则，双方均应共同遵守。根据庭审查明，被告至今尚未全部收到建设方的工程款，亦非其怠于主张债权。故被告的抗辩意见本院应予采纳，原告甘照兵请求被告八方建设公司立即支付剩余工程价款131065元，未有证据证明其约定的付款条件已成就，故本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告甘照兵的诉讼请求。
本案案件受理费2922元，减半收取1461元，由原告甘照兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2922元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 卢 燕
二〇一五年九月二日
书 记 员 沈秋霞
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00709号
原告舒某某，女，生于1989年11月12日，汉族，农民。
被告高某某，男，生于1984年3月24日，汉族，农民。
本院在审理舒某某诉高某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由舒某某交纳。
代理审判员 林鼎恒
二〇一三年七月十五日
书 记 员 许永强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4507号
罪犯赵刚，男，1986年9月23日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年12月14日作出（2011）皇少刑初字第59号刑事判决，以被告人赵刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯赵刚多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终550号
上诉人（原审被告）：舞阳双喜置业有限公司。住所地：河南省舞阳县人民路西段舞泉粮所院内。
法定代表人：聂春兴，该公司董事长。
委托代理人：陈业，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕青换，女，汉族，1965年5月26日出生，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人：薛喜林，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张迎春，女，汉族，1969年1月2日出生，住河南省平顶山市卫东区。
上诉人舞阳双喜置业有限公司（以下简称双喜公司）因与被上诉人吕青换、张迎春买卖合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院(2016)豫1121民初628号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月17日，被告张迎春与被告双喜公司签订了合同编号为：ZJ-1-1801的商品房买卖合同，由被告双喜公司将其开发的位于舞阳县城人民路西段的紫金国际小区的1号楼1单元8层1801号房屋出售给被告张迎春。同日，原告与二被告签订了内容为：“商品房买卖合同转让证明位于舞阳县人民路西段紫金国际项目的1号楼1单元801号房屋系张迎春名下所签《商品房买卖合同》，全权转让给吕青换，经舞阳双喜置业同意由吕青换直接把房款按2400/平方交给舞阳双喜置业有限公司。从即日起一直到房产办理完毕，期间所需办理相关手续，舞阳双喜置业有限公司及张迎春均应无条件配合办理，相关费用与张迎春无关。双方签字：张迎春售房单位盖章舞阳双喜置业有限公司2014年11月17日”的商品房买卖合同转让证明，且由被告双喜公司向原告出具了内容为：“收据兹收到吕青换交来购房款（1号楼1单元8层西户153.91㎡）此房款已付清人民币叁拾陆万玖仟叁佰捌拾肆元￥369384.00元收款单位舞阳双喜置业有限公司”的收据，该收据凭证号码为：3032140。后原、被告双方因合同的履行问题发生纠纷，原告吕青换于2016年4月11日将被告双喜公司、张迎春诉至法院。以上事实有编号为：ZJ-1-1801的商品房买卖合同、商品房买卖合同转让证明、收据及庭审笔录等证据予以证明。
原审法院认为，原告与二被告签订的商品房买卖合同转让证明系当事人之间的真实意思表示，因此，原告与被告双喜公司、张迎春之间的商品房买卖合同为有效合同，应得到全面履行。根据被告双喜公司向原告吕青换出具的收据可以认定原告吕青换已经将369384元购房款交付给被告双喜公司的事实存在，因此，原告对涉案房屋享有可期待的权利，故原告请求二被告协助原告办理商品房买卖合同备案变更手续及涉案房屋的预售登记，证据充分，理由正当，应予以支持。对被告双喜公司辩称其与原告吕青换、被告张迎春不存在任何买卖合同关系的辩称理由不予支持。被告双喜公司辩称本案涉嫌非法集资，但其并未提供充分的证据予以证明，因此，对其该辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、确认原告吕青换与被告舞阳双喜置业有限公司之间的商品房买卖合同合法有效。二、被告舞阳双喜置业有限公司、被告张迎春于本判决生效后十五日内协助原告吕青换办理合同编号为：ZJ-1-1801的商品房买卖合同的备案变更手续。三、被告舞阳双喜置业有限公司、被告张迎春于本判决生效后十五日内协助原告吕青换办理位于舞阳县城紫金国际小区1号楼4单元402号的预告登记手续。案件受理费100元，由被告舞阳双喜置业有限公司负担。
双喜公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双喜公司与吕青换不存在真实的房屋买卖关系。本案涉嫌非法集资犯罪。请求撤销原判，驳回吕青换的起诉。
吕青换答辩称：原审判决认定事实清偿，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，因原审判决存在笔误，舞阳县人民法院作出（2016）豫1122民初682号之一民事裁定书，裁定，判决书主文：“三、被告舞阳双喜置业有限公司、被告张迎春于本判决生效后十五日内协助原告吕青换办理位于舞阳县城紫金国际小区1号楼4单元402号的预告登记手续。”文字有笔误，应予补正为：“三、被告舞阳双喜置业有限公司、被告张迎春于本判决生效后十五日内协助原告吕青换办理位于舞阳县城紫金国际小区1号楼1单元801号的预告登记手续。”
本案的争议焦点为：双喜公司与吕青换是否存在房屋买卖关系。
本院认为：吕青换与双喜公司、张迎春之间签订有书面的商品房买卖合同，吕青换已将369384元购房款交付给双喜公司。因此，双喜公司与吕青换之间的房屋买卖关系成立。吕青换请求双喜公司、张迎春协助办理商品房买卖合同备案变更手续及涉案房屋的预售登记应予以支持。双喜公司称其与吕青换不存房屋买卖关系的理由不成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。双喜公司称本案涉嫌非法集资但并未提供充分的证据予以证明。综上，上诉人双喜公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人舞阳双喜置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡琨鹏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3950号
原告：郝朝光，男，1978年1月30日出生，汉族，住贵州省郝章县。
委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L（5-12）。
法定代表人：薛松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告：田茂杰，男，1974年10月14日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。
委托诉讼代理人：钟伟，重庆龙行律师事务所律师。
被告：陈国忠，男，1967年10月19日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。
原告郝朝光与被告安徽水安建设集团股份有限公司、田茂杰、陈国忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝朝光于2018年2月9日以该案已和解为由申请撤回本案起诉。
本院认为，原告郝朝光申请撤回本案起诉，系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝朝光撤回起诉。
案件受理费1504.00元，减半收取752.00元，由被告安徽水安建设集团股份有限公司负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一八年二月十一日
书 记 员 赵 华
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第376号
原告李某某。
委托代理人王键，永吉县万昌诚信法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
委托代理人刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王键，被告陈某甲及其委托代理人刘长升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于1992年1月26日登记结婚，婚后生一男孩陈某乙（24岁），已独立生活。在婚后的共同生活中，因琐事经常发生口角，导致夫妻感情破裂。2013年5月15日，被告嫌弃原告做事不对，双方吵架后原告离家出走。原告于2013年5月向人民法院提起离婚诉讼，法院受理后，经原告申请，法院依法冻结了被告在永吉县农村信用合作联社三家子信用社的存款79800.03元（属于原、被告共同存款）。但最后法院以原告无证据证明夫妻感情破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，共同财产砖木结构房屋（63.00平方米）及下屋（40.00平方米），共价值6万元，电视机1台（价值1000.00元），电冰箱1台（价值1000.00元），手扶拖拉机1台（价值3000.00元），摩托车1辆（价值1000.00元），以上财产均归被告所有，被告给付原告财产折价款4万元；2013年原、被告承包他人土地承包费3万元及2013年土地收入2万元，原告分得2.5万元；原、被告共同存款79800.03元（法院已查实）原、被告平均分割；各自责任田各自经营；诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：被告同意离婚。原告诉讼请求的第二项共同财产属实，但价值不属实，总价值2万元。被告承包种地属实，收入仅有1.2万元，已用于婚生子上学及治病。原告所述共同存款79800.03元不存在，与事实不符，其中仅有2万元是原、被告夫妻共同财产，已用于婚生子上学及治病，原、被告夫妻共同债务13万元，要求原、被告各承担6.5万元，被告同意各自责任田各自经营。
经审查本院认为，本案的争议焦点为：
一、原、被告存在什么夫妻共同财产？应如何分割？
二、原、被告是否存在承包土地收益？应如何分割？
三、原、被告是否存在夫妻共同存款79800.03元？应如何分割？
四、原、被告是否存在夫妻共同债务？数额是多少？应如何承担？
原告李某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.永吉县人民法院民事判决书1份，证明原、被告系合法夫妻关系，并证明原、被告夫妻共同财产的数量及范围。
2.申请法院调取的（2013）永民一初字第436号卷宗中协助查询通知书回执1份，证明2013年7月4日，人民法院查询到被告在永吉县农村信用合作联社三家子信用社存款79083.86元。
被告陈某甲为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.永吉县人民法院民事判决书1份，证明当时79083.86元存款的事实法院并未认定。
2.证人陈某乙出庭作证，证明被告为证人找工作借款5万元，证人处对象被告借款5万元，证人上大学被告借款2万元，被告欠他人承包土地承包费1万元。
3.证人陈某丙出庭作证（当庭出示借据1份），证明被告婚生子处对象，被告向证人借款5万元，至今未归还。
4.证人陈某丁出庭作证（当庭出示借据1份），证明被告欠其承包土地费用2万元，至今未归还。
5.证人侯某某出庭作证（当庭出示借据1份），证明被告婚生子上学，被告向证人借款1万元，至今未归还。
根据原、被告提供的证据及庭审质证情况，本院对证据综合分析评判如下：
原告提供的证据1（永吉县人民法院民事判决书）与被告提供的证据1（永吉县人民法院民事判决书）系同一证据，该证据系人民法院生效的法律文书，予以采信；原告提供的证据2【申请法院调取的（2013）永民一初字第436号卷宗中协助查询通知书回执】，被告质证认为该笔存款当时存在，但其中仅有2万元是原、被告的财产，余款系被告父亲所有，且该两万元已用于婚生子上学及治病。该证据系人民法院依法向金融部门查询存款，金融部门向人民法院出具的查询结果的凭证，被告自认当时存在该笔存款，故本院对该证据予以采信。被告提供的证据2（证人陈某乙）、证据3（证人陈某丙）、证据4（证人陈某丁）、证据5（证人侯某某），原告质证对该组证据真实性提出异议。经本院审查认为，被告用该组证据证明存在夫妻共同债务的事实，证人陈某乙自述被告向他人借款时，其未在现场，仅听被告所说借款事实，故对证据2不予采信。证人陈某丙证实被告向其借款用于被告婚生子处对象用，证人侯某某证实被告向其借款用于被告婚生子上大学用，该婚生子系完全民事行为能力人，原、被告已没有法定抚养义务，且被告向他人借款未经原告同意，该债务不应视为原、被告夫妻共同债务，故对证据3及证据5不予采信。证人陈某丁证实被告欠其2012年、2013年土地承包费，经人民法院2013年7月4日查实，被告名下有存款79083.86元，虽被告主张其中仅有2万元是其存款，但其未提供证据证明，被告主张存在夫妻共同债务有悖常理，与事实不符，故对证据4不予采信。
针对本院认证及庭审情况，对本案事实确认如下：
原告与被告于1992年1月26日登记结婚，婚后生一男孩陈某乙（24岁），已独立生活。2013年5月15日，原、被告开始分居生活。原告于2013年向人民法院提起离婚诉讼，2013年7月4日，经原告申请，人民法院依法查实在被告名下永吉县农村信用合作联社三家子信用社存款79083.86元。2013年7月17日，人民法院以原告无证据证明夫妻感情破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。共同财产有砖木结构房屋（63.00平方米）及下屋（40.00平方米），电视机1台，电冰箱1台，手扶拖拉机1台，摩托车1辆，以上财产均在被告处。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，被告表示同意，且不违反法律强制性规定，应予准许。关于夫妻共同财产应本着有利于生产、生活的原则处理，本案中共同财产砖木结构房屋（63.00平方米）及下屋（40.00平方米），电视机1台，电冰箱1台，手扶拖拉机1台，摩托车1辆，均由被告实际控制，归被告所有更为合理，被告适当给付原告财产折价款为宜。原告主张有夫妻共同存款79800.03元，虽人民法院于2013年7月4日查实被告名下在永吉县农村信用合作联社三家子信用社存款79083.86元，但原告未能提供现在仍有该存款的证据，故对原告该主张不予支持。被告主张的债务虽发生在夫妻关系存续期间，但该债务均不能认定为用于夫妻共同生活，故无法认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某甲离婚；
二、共同财产砖木结构房屋（63.00平方米）及下屋（40.00平方米），电视机1台，电冰箱1台，手扶拖拉机1台，摩托车1辆均归被告陈某甲所有；
三、被告陈某甲给付原告李某某财产折价款2万元，该款于本判决生效后立即履行；
四、自2014年5月1日起，原、被告各自责任田各自经营；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原、被告平均负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴志奇
二〇一四年四月三十日
书记员 郭艳丽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1791号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人努×（曾冒名：吐尔孙麦麦提·斯地克），男，1987年6月10日出生。曾因盗窃于2009年4月17日被北京市公安局丰台分局处行政拘留十五日；因吸毒于2011年7月29日被北京市公安局大兴分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年11月7日被本院判处拘役二个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年9月19日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元，后于2013年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月21日被本院判处拘役六个月，罚金人民币一千元，后于2014年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
翻译人热依汗，中央民族语文翻译中心翻译。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1472号起诉书指控被告人努×犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人努×及翻译人热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人努×于2014年3月21日19时许，在本市朝阳区团结湖地铁站西北口便道处，从被害人蔡×的衣兜内盗走苹果牌移动电话1部（价值人民币2900元），后被抓获。上述赃物已起获并发还蔡×。
上述事实，被告人努×在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡×的陈述，证人王×、曹×的证言，公安机关出具的到案经过、起赃经过、扣押及发还清单、涉案地点及物证照片，涉案财产价格鉴定结论书，被告人努×的前科劣迹证明材料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人努×无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人努×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人努×在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人努×能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，所窃财物已起获并发还被害人，故本院对被告人努×依法予以从轻处罚。综上，根据被告人努×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人努×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年11月20日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 晨
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第149号
申请执行人刘宛鑫，女。
被执行人宜昌金桥酒店管理有限公司。
法定代表人黄大桥，该公司总经理。
第三人远安国际大酒店有限公司。
法定代表人黄大志。
本院在执行刘宛鑫与宜昌金桥酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明刘宛鑫与宜昌金桥酒店管理有限公司形成劳动关系后，一直是在远安国际大酒店有限公司工作，宜昌金桥酒店管理有限公司与远安国际大酒店有限公司的财产处于混同状态。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第272条和最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定如下：
追加第三人远安县国际大酒店有限公司为本案被执行人，远安县国际大酒店有限公司应在本裁定书生效之日起3日内依法为申请人刘宛鑫办理和缴纳劳动关系存续期间（2011年10月至2013年4月）的社会保险，具体缴费标准由社会保险经办机构核定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年八月十八日
书记员 詹立朝
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7588号
原告：丁某某，男，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：龚某某，女，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告丁某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一五年八月十九日
书记员 公进庆
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第134号
原告陶征寒，男，1969年11月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人李天乐，湖南醴源律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、和解之特别授权。
被告醴陵市嘉树乡中心学校，住所地：醴陵市。
法定代表人易立方，校长。
委托代理人谭桂平，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为上诉、申诉、和解、调解、变更、放弃、增加诉讼请求。
被告醴陵市嘉树乡乌石村民委员会，住所地：醴陵市。
负责人叶家冬，村委会主任。
本院在审理原告陶征寒与被告醴陵市嘉树乡中心学校、醴陵市嘉树乡乌石村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶征寒申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告陶征寒撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告陶征寒负担。
审 判 长 周高尚
代理审判员 宋子阳
人民陪审员 张春来
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民九初字第54号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）吉高举，男，该社工作人员。
被告常某某，女，1969年9月15日生，汉族，住偃师市。
被告宋某某，男，1960年2月28日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告常某某、宋某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取125元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：马继涛
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第814号
申请执行人怀务星与被执行人怀心兴借贷纠纷一案，本院于2005年4月5日作出的（2005）天民桥初字第43号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人怀务星申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2005）天民桥初字第43号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年九月十二日
书记员 郑兆群
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1626号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：裴小英。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告裴小英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1125号
原告：周沛霖。
委托代理人：沈贇。
被告：吕文明。
被告：徐珍仙。
原告周沛霖为与被告吕文明、徐珍仙民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈贇到庭参加诉讼，被告吕文明、徐珍仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周沛霖诉称：两被告系夫妻，原告和被告吕文明系朋友。被告吕文明因资金紧张于2014年1月25日向原告借款800000元，原告通过台州市锦怡市政园林工程有限公司在台州银行临海支行的账户将借款汇给被告吕文明。被告吕文明于2015年3月2日出具借条给原告。后经原告多次催讨，被告不予归还。故原告起诉请求判令：被告吕文明、徐珍仙共同归还借款本金800000元并支付利息（利息按银行同期同类贷款利率，自起诉之日起至履行完毕之日止，暂定10000元）。
被告吕文明、徐珍仙未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致，有原告提交的原、被告身份证复印件、永康市档案馆出具的两被告结婚登记审查处理表、借条、台州银行汇款凭证、台州市锦怡市政园林工程有限公司出具的汇款证明及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还借款。现被告吕文明经催告后仍未偿还全部借款并付清利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告吕文明在夫妻关系存续期间向原告借款，两被告未提交证据证明该借款系被告吕文明的个人债务，依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕文明、徐珍仙在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告周沛霖借款本金800000元并支付相应利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年7月13日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由被告吕文明、徐珍仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年八月二十日
代书 记员 金丹露
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00368-2号
原告：合肥丰德科技股份有限公司。
法定代表人：侯兴远，公司董事长。
被告：榆林西部煤炭技术研究中心。
法定代表人：贺峰，负责人。
被告：贺峰，男，1965年11月13日生，汉族。
被告：郝拥军，男，1972年2月18日生，汉族。
本院在审理原告合肥丰德科技股份有限公司诉被告榆林西部煤炭技术研究中心、贺峰、郝拥军承揽合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案需转为普通程序审理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
原告合肥丰德科技股份有限公司诉被告榆林西部煤炭技术研究中心、贺峰、郝拥军承揽合同纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 张登新
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 冯朝明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 钱珊琥
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2936号
原告李玲，女，汉族，1975年5月4日出生。
被告张申建，男，回族，1979年7月31日出生。
被告许娟，女，汉族，1979年10月10日出生。
原告李玲与被告张申建、许娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玲，被告张申建到庭参加诉讼。被告许娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月24日向出资人杨小勤借款叁拾万元整，约定借款期限半年，利息按月息18‰，并以其位于中原区电厂路单元号的自有住房作抵押，经黄河公证处对双方借款合同民借2013-02400号出具公证书。借款到期后被告未能还款，原债权人杨小勤将此债权转让给新债权人周国良。2014年9月28日周国良又将此债权转让给原告李玲。2014年12月25日到期后，被告仍无力偿还本金，后经多次催要，分批偿还了14万元，至今欠款16万元未归还，故起诉至法院请求判令：一、被告向原告清偿债权所指欠款16万元及利息54000元（自2014年12月25日至2015年10月25日）至全部还本之日利息；二、被告向原告支付债权总额10%的违约金，总计3万元整（庭审中放弃该主张）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张申建辩称：当时是朋友急需用钱，拿着张申建的房本到海洋公司，张申建不是真正的用款人，是以其名义和海洋公司签订的借款合同并进行了公证，借款期限届满时利息已经还清，本金没有还，后来该债权转让给本案的原告，被告向原告出具了还款计划书，债权转让后支付给原告本金14万元，利息没有支付。
被告许娟未作答辩。
经审理查明：2013年6月24日，张申建、许娟（乙方、丙方）与杨小勤（甲方）签订《借款合同》，合同编号为民借2013-02400号，甲方向乙方提供借款叁拾万元，借款期限为6个月，自2013年6月24日至2013年12月23日止，借款利率为月息18‰，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率为止，还款方式为乙方向甲方每月支付一次借款利息。同日，张申建、许娟出具《借据》和《收条》。
2013年6月24日，河南省郑州市黄河公证处出具（2013）郑黄证民字第10521号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对上述债权进行了公证。此外，郑州海洋投资担保有限公司为本债权提供担保。
2014年1月4日，杨小勤、周国良和郑州海洋投资担保有限公司签订《债权转让协议》，杨小勤将编号为民借2013-02400号借款合同约定的债权转让给周国良。同日，杨小勤出具《收条》，收到周国良垫付本金30万元。
2014年9月25日，周国良、李玲和郑州海洋投资担保有限公司签订《债权转让协议》，周国良将其受让杨小勤的债权转让给李玲，协议执行日期为2014年9月25日到2014年12月25日。同日，李玲向周国良转账支付283800元。
2015年1月15日，张申建出具《还款计划》，内容为：所欠李玲贰拾叁万元按如下计划还款，2015年3月31日前还款10万元，2015年4月30日前还款3万元，2015年5月31日前还款3万元，2015年6月30日还款3万元，2015年7月31日还款4万元。
2014年12月20日，张申建向李玲转账支付60000元，于2014年12月23日转账支付10000元，于2015年3月24日四次转账支付9600元、10000元、200元和200元，2015年4月29日转账支付30000元，于2015年9月19日转账支付20000元，上述共计14万元。
另查，被告河南省郑州市黄河公证处出具《证明》，因债权人发生变更，经处务会研究决定，不予出具（2013）郑黄证民字第10521号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行证书。
以上事实有原告提交《借款合同》、《借据》、《收条》、《债权转让协议》、《公证书》、《银行转款凭证》、《证明》及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：张申建、许娟向杨小勤借款30万元，双方形成了借款合同关系。后杨小勤将债权转让给周国良，周国良又将债权转让给李玲，转让人将债权转让事宜通知后张申建向李玲出具了还款计划，债权转让生效，张申建、许娟和李玲之间形成了新的权利义务关系。张申建向原告偿还14万元，尚欠本金16万元未偿还，还款期限已届满，被告应当予以返还。关于利息主张，借款合同约定利率月18‰，李玲2014年9月25日受让债权后的利息仍按该约定执行，因被告张申建偿还了14万元本金，故利息应根据14万元的还款时间分段计算：2014年9月25日至2014年12月20日的利息以30万元为基数；2014年12月21日至2014年12月23日的利息以24万元为基数；2014年12月24日至2015年3月24日的利息以23万元为基数；2015年3月25日至2015年4月29日的利息以21万元为基数；2015年4月30日至2015年9月19日的利息以18万元为基数；2015年9月20日至债务实际清偿之日的利息以16万元为基数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张申建、许娟自本判决生效之日起十日内向原告李玲返还借款本金16万元并按照月18‰支付相应利息（利息计算如下：2014年9月25日至2014年12月20日的利息以30万元为基数；2014年12月21日至2014年12月23日的利息以24万元为基数；2014年12月24日至2015年3月24日的利息以23万元为基数；2015年3月25日至2015年4月29日的利息以21万元为基数；2015年4月30日至2015年9月19日的利息以18万元为基数；2015年9月20日至债务实际清偿之日的利息以16万元为基数）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告张申建、许娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 甘建平
人民陪审员 校云蕊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吕青青
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终618号
原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓衍泽，男，1995年1月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业。2016年4月1日因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同月23日刑满释放。2016年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人卓衍泽犯盗窃罪一案，于2016年10月10日作出（2016）闽0212刑初631号刑事判决，判处：一、被告人卓衍泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送的作案工具螺丝刀一把、扳手三把、老虎钳二把予以没收。宣判后，原审被告人卓衍泽不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人卓衍泽申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卓衍泽撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人卓衍泽撤回上诉。
福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初631号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
审 判 员 黄宏亮
审 判 员 洪 维
二〇一六年十一月一日
代书记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0112行初118号
原告王金良，男，1955年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区吴泾镇人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人张文琦。
委托代理人潘国华，上海凯正律师事务所律师。
原告王金良诉被告上海市闵行区吴泾镇人民政府(以下简称吴泾镇政府)政府信息公开一案，本院经审查于2017年4月21日立案受理后，于同年5月9日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。诉讼过程中，本院于2017年5月31日依法裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告王金良，被告吴泾镇政府的行政机关负责人沈军及委托代理人潘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告吴泾镇政府于2016年7月19日作出编号：wjzsqXXXXXXX-2-21的《告知书》(以下简称被诉告知书)，依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十三条第(一)项之规定答复原告王金良：经审查，原告要求获取的信息属于政府信息公开范围，在该区域吴泾镇新建村实际涉及的户数为660户，并非原告要求获取的447户，现将新建村实际涉及的660户信息提供给原告。
原告王金良诉称，其于2016年6月向被告吴泾镇政府申请公开吴泾镇新建村447户动迁补偿安置标准的政府信息，其后收到被告于2016年7月19日作出的被诉告知书，答复原告该区域内实际涉及户数为660户，并非原告要求获取的447户，并将该660户相关信息提供给了原告。原告认为，被告所作被诉告知书为660户的信息，并非原告申请公开的447户拆迁补偿明细审核表的信息，被诉告知书的答复内容与原告申请不符合。因此，请求法院依法判令撤销被告作出的被诉告知书，并责令被告重新作出答复。
被告吴泾镇政府辩称，其于2016年6月11日收到原告王金良等33人共同提交的政府信息公开申请，要求获取“上海市闵行区吴泾工业区环境综合整治、上海市闵行区吴泾镇新建村447户私房拆迁补偿安置、补助费用发放、使用的政府信息的纸质文本”(以下简称“447户信息”)的政府信息。2016年6月29日，被告作出编号：wjzsqXXXXXXX-1-21的《告知书》，告知原告将延期至2016年7月21日前予以答复。2016年7月19日，被告作出被诉告知书，告知原告其申请的“447户信息”实际涉及660户，被告出于便民、及时原则，将该660户信息一并向原告提交，并无不妥，答复程序亦无不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月11日，被告吴泾镇政府收到原告王金良等33人提交的政府信息公开申请书，要求获取“447户信息”。被告于同年6月29日作出编号：wjzsqXXXXXXX-1-21的《告知书》，告知原告将延期至2016年7月21日前予以答复。2016年7月19日，被告经审查后作出被诉告知书，依据《政府信息公开规定》第二十三条第(一)项之规定，答复原告申请公开的信息属于政府信息公开范围，在该区域吴泾镇新建村实际涉及的户数为660户，并非原告所要求获取的447户，被告将新建村实际涉及的660户拆迁补偿汇总信息随同被诉告知书一并邮寄给原告。原告不服该告知书，遂在法定起诉期限内以诉称事由向本院提起行政诉讼。
以上事实，有被告吴泾镇政府提供的《政府信息公开申请书》及邮寄信封、编号：wjzsqXXXXXXX-1-21的《告知书》及交寄清单、被诉告知书及交寄清单、拆迁补偿汇总表(名称为“新建村三年环保”)等证据及当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《政府信息公开规定》的相关规定，被告吴泾镇政府负有受理并处理向其提出政府信息公开申请的行政职责。《政府信息公开规定》第二十三条第(一)项规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，原告王金良申请公开的“447户信息”经被告核实该区域实际涉及的动迁户数为660户。虽然实际户数与原告信息公开申请中所载户数不一致，但根据原告申请内容中特征描述已指向特定区域内的拆迁补偿信息，被告出于便民原则，将该区域新建村所实际涉及动迁的660户相关拆迁汇总信息随同被诉告知书一并向原告邮寄送达，符合原告获取相应政府信息的申请要求。被告所作被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确。被告在收到原告政府信息公开申请后经延长答复期限程序后，于法定期限内作出被诉告知书，程序合法。综上，原告要求撤销被诉告知书的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王金良的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐寨华
人民陪审员 沈旖旎
人民陪审员 王晓蕾
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0112行初118号
原告王金良，男，1955年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区吴泾镇人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人张文琦。
委托代理人潘国华，上海凯正律师事务所律师。
原告王金良诉被告上海市闵行区吴泾镇人民政府政府信息公开一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐寨华
人民陪审员 沈旖旎
人民陪审员 王晓蕾
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2080号
申请执行人唐代医，男，壮族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，公民身份号码：×××5454。
委托代理人郭洪霞，广东凯坤律师事务所律师。
被执行人刘日华，男，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县白芒，公民身份号码：×××3418。
原告唐代医与被告刘日华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民四初字第162号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告刘日华应向原告唐代医赔偿14932.41元；并负担案件受理费166元、财产保全费165元。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除法院财产保全扣押的车牌号为粤B×××××小型面包车一台外，未发现被执行人刘日华在本辖区有可供执行的财产。上述车辆因发生交通事故已较破损，处理成本较大（2015年2月15日发生交通事故，有停车费、评估费、拖车费、定损费），申请执行人对法院是否处理该车辆未预交评估费也未表态，故本院将不处理该车。本院依法委托湖南省ＸＸ县人民法院执行，被以未能提供被执行人可供执行财产而退回。根据申请执行人提供线索，本院又委托深圳市宝安区人民法院执行，被以交通事故案不接受委托退回。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在本院限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院预对案件终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人在本院限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院预对案件终结本次执行程序未提出异议，视为同意法院对案件终结本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2080号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年三月二日
书 记 员 何贵豪
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00102号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人朱某，无业。2005年5月因犯故意伤害罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年6月因介绍他人卖淫被淮安市公安局清河分局行政拘留。2015年3月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年10月7日下午，被告人朱某在淮安市清浦区恒大名都二期工地门口无故对张某乙实施殴打。其后又进入到淮安市恒大名都二期工地内，捡起地上砖块砸向张某甲所驾车的前挡风玻璃，并将张某甲拉下车对其进行殴打，造成张某甲身体多处受伤。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，张某甲身体所受损伤程度属轻伤二级。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据。据此认为，被告人朱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人朱某当庭对被指控的寻衅滋事犯罪事实不表异议。
经审理查明，2014年10月7日下午，被告人朱某在淮安市清浦区恒大名都二期工地门口无故对张某乙实施殴打，其后朱某又进入工地内，捡起地上砖块砸向张某甲所驾车的前挡风玻璃，并将张某甲拉下车对其进行殴打，造成张某甲身体多处受伤。经法医鉴定，张某甲身体所受损伤程度属轻伤二级。
案发后，经淮安市公安局清浦分局城南派出所调解，被告人朱某与被害人张某甲就民事赔偿问题达成协议，朱某已按协议履行了赔偿义务，并取得了张某甲的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人朱某的供述，被害人张某甲、张某乙的陈述，证人董某、孙某、杨某、陈某等人的证言，淮安市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，以及调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某曾因犯罪被处罚，现再次故意犯罪，酌情予以从重处罚；其归案后能认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 胡晓平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 蓓
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初873号
原告：赵学直，男，生于1967年11月11日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，男，湖北希文律师事务所律师。一般代理。
被告：沙洋荆君兰米业有限公司。住所地沙洋县五里镇赵集村。注册号：420803000151093。
法定代表人：叶师军，该公司总经理。
原告赵学直诉被告沙洋荆君兰米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告赵学直在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按赵学直撤回起诉处理。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 卞红华
人民陪审员 潘祖银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 珣
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0822民初873号原告：赵学直，男，生于1967年11月11日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。委托诉讼代理人：吕明华，男，湖北希文律师事务所律师。一般代理。被告：沙洋荆君兰米业有限公司。住所地沙洋县五里镇赵集村。注册号：420803000151093。法定代表人：叶师军，该公司总经理。原告赵学直诉被告沙洋荆君兰米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告赵学直在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按赵学直撤回起诉处理。审 判 长  袁 君人民陪审员  卞红华人民陪审员  潘祖银二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王 珣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终116号
上诉人（一审被告）：余林付，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审原告）：李小娃，男，1990年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人余林付因与被上诉人李小娃劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初3032号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
余林付上诉称，本案合同履行地无法查清，应依据“原告就被告”的原则，由被告所在地人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。阜南县人民法院（2015）南民一初字第03869号民事判决显示，余林付自认其为阜南县新能源产业园一期工程的实际施工人，李小娃作为施工队人员，与余林付之间存在劳务合同关系，提供劳务的地点为阜南县新能源产业园所在地。故本案合同履行地可以确定为安徽省阜南县，安徽省阜南县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3151号
原告巩玉排。
委托代理人刘学伟，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告新泰德旺食品有限公司。
被告刘元虎。
被告王玉伟。
本院在审理原告巩玉排诉被告新泰德旺食品有限公司、刘元虎、王玉伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩玉排撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告负担。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王培利
二〇一四年九月四日
书 记 员 范 婷
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初753号
原告张明珍，女，1977年生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托代理人袁晓辉，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人张雷，山东鑫大公律师事务所律师。
被告郑树朋，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。
被告任小妹，女，汉族，住山东省武城县。
原告张明珍与被告郑树朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明珍及其委托代理人袁晓辉到庭参加诉讼。被告郑树朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明珍诉称，自2015年7月，原告与被告郑树朋建立业务关系。被告郑树朋向原告购买柴油用于德州至武城快客运营使用。每次交易均由被告郑树朋电话联系原告后，由原告派车辆运送至被告位于武城县德武快客历亭路停车点后院，货款通过银行汇款。2016年3月23日，被告郑树朋又电话联系原告购买柴油，约定每吨3800元。被告郑树朋以种种理由拒不支付柴油款。两被告为夫妻关系，该柴油款应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同支付。如果法院查明已经解除夫妻关系，原告自愿撤回对被告任小妹的起诉。
被告郑树朋未作答辩。
被告任小妹未作答辩。
法庭调查过程中，原告为证明自己的主张申请证人韩桂奎、王占恩出庭作证。证人韩桂奎，男，汉族，1976年3月20日生，住山东省夏津县夏津镇椅子张村，系冀ED98**的车主。证人韩桂奎出庭作证证明其是冀ED98**的车主，该车挂靠在河北省邢台远大货物运�有限公司，是张明珍但是给其打电话，让其为武城送柴油，当时开车的司机是王占恩和张丙贵，对于原告张明珍与被告郑树朋之间的业务往来不清楚。证人王占恩，男，汉族，1981年2月21日生，住山东省夏津县苏留庄镇小王庄村。证人王占恩出庭作证，证明是其雇主韩桂奎给其打电话，让其到武城送油，当时拉了30多吨油，韩桂奎给其一个电话号码，电话联系后，有人将其领到武城县鲁权屯西北角卸油，至于柴油的买家是谁不清楚，与被告郑树朋不认识，对于原告张明珍与被告郑树朋之间的的业务关系不清楚。原告对证人证言发表意见称，两证人可以证实2016年上半年为武城的被告郑树朋送过柴油，以及柴油的重量，送油的过程，证人真言客观真实。
原告为证明自己的主张向本院提交了五份证据，证据一是两份称重单，证明车辆尾号9822达到过磅站时间为2016年3月23日14时40分，当时柴油的重量是32.83吨；证据二是短信两条，第一条内容为“那32吨还不够修车的”第二条内容为“是一辆车不能跑了，其他的车油嘴都去换了，你当时来的时候说是万通的油，你就让他给我报销修车的费用，然后我要求假一赔十，你让他下午来就行。”证明原告与被告因为两次购买柴油产生争执的事宜。证据三是录音证据一份，该录音是原告用录音笔记录下来的，内容是原告与被告郑树朋电话通话的内容，证明被告郑树朋以上次10吨油质量有问题为油拒绝支付该32吨油的货款。证据四是录音证据一份，证明原告张明珍与上次10吨油的供货商一起到武城协商10吨油的质量问题。证据五是打款记录证明被告郑树朋在2016年3月20日向原告尾号为3463的账户，汇款38000元，可以证实上次10吨油款已经结清，证明双方约定的油款单价为每吨3800元。与录音证据佐�，证明32.83吨的柴油款未支付。
本院审理查明，证人韩桂奎、王占恩的证言可以证实，原告张明珍让其向武城送柴油的时间、过程、重量。原告所提供的证据一，可与证人王占恩的证言相互印证，可以证实柴油的重量。原告的证据二可证实原告张明珍与手机中的显示的“郑术朋”产生经济纠纷。原告所提交的证据三、证据四均为录音，原告称录音为录音笔录制，内容为原告张明珍与被告郑术朋电话通话过程，该录音无法证实男方确为被告“郑树朋”本人，且不能证实被告郑树朋欠原告货款的具数额。原告所提供的证据五为原告张明珍与被告郑数朋的打款记录，该打款记录无法证实双方对涉案的柴油所约定的单价为3800元每吨。综上，原告所提供的证据，不足以证实被告郑树朋因从原告张明珍处购买柴油，欠原告柴油款124754元的事实。
本院认为，�告张明珍主张，被告郑树朋从原告处购买柴油32.83吨，被告拖欠原告柴油款124754元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张明珍的诉讼请求。
案件受理费1398元由原告张明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李文桥
二〇一六年六月十二日
书记员 王雪晴
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初782号
原告贾某某，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区石笋乡喻家村。
被告胡某某，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
委托代理人林惠群，女，1969年12月24日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路**号，系胡某某之妻。代理权限为特别授权代理。
原告贾某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告贾某某、被告胡某某的委托代理人林惠群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年12月4日欠他货款197000元，并由被告出具了借条，但被告至今未予支付该笔货款，故要求被告支付197000元，并按月率2%支付自起诉之日起至本息清偿之日止的利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了欠条原件一份，欲证明：2015年12月14日被告向原告出具欠条欠货款197000元，并注明不计利息的事实。
被告胡某某辩称，对欠款事实无异议，但对欠款数额不确定，且该笔货款是他在承包益阳市红星机械设备有限公司时所欠的货款，应属于公司欠款，不应由其个人偿还，且原告起诉利息无依据，不应支持。
对原告提供的证据被告对其真实性不持异议，该证据系欠条原件，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：被告在2012年1月8日至2015年10月期间承包经营益阳市红星机械设备有限公司，与原告存在多次生意往来。承包到期之后，2015年12月4日经双方结算，被告尚欠原告货款197000元，并由被告胡某某出具了欠条，未约定付款期限，注明不计利息。该笔货款被告一直未予支付。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系成立，并合法有效。原告依约向被告提供货物后，被告应依约履行支付货款的义务。双方于2015年12月10日经过结算，被告尚欠货款197000元，并由被告出具了欠条。被告称该笔货款应属于益阳市红星机械设备有限公司的债务，应由公司承担，且数额不确定，但该笔款项属于被告在承包期间所欠的货款，被告胡某某在出具欠条时不是公司的法定代表人，且双方均没有以公司的名义出具欠条的意思表示，被告胡某某自愿向原告出具欠条，系其真实意思表示，该欠条对原、被告双方发生效力，被告依约应向原告支付该笔货款。至于该笔欠款是否属于公司债务，被告可另案处理，在查清案件事实后可向公司追偿。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方在欠条中注明不计利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由胡某某于本判决生效之日起十日内支付贾某某借款本金197000元。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，简易程序减半收取2120元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一六年八月二日
书记员 文 艳
附：附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法葵民初字第53号
原告林荣锡，男，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县。公民身份号码：×××5132。
被告黄炳钡，男，汉族，广东省惠来县人，户籍地址：广东省惠来县。公民身份号码：×××4814。现下落不明。
被告陈丽娜，女，汉族，广东省惠来县人，户籍地址：广东省惠来县。公民身份号码：×××3948。现下落不明。
原告林荣锡诉被告黄炳钡、陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告林荣锡到庭参加诉讼，被告黄炳钡、陈丽娜经本院公告传唤，期届无到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因做生意缺乏资金，分别于2014年8月15日、2015年2月3日向原告借款人民币2万元、7万元，并亲笔立下借条由原告存执。尔后，经原告多次催讨，被告一直回避，至今分文未还。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告黄炳钡、陈丽娜归还借款本金9万元及利息（从起诉之日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案受理费用由二被告负担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的《居民身份证》复印件（与原件核对无异）一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、二被告的《居民身份证》复印件各一份，证明被告的身份及诉讼主体资格。
3、《借条》原件二份，证明二被告向原告借款共计人民币9万元的事实。
4、葵潭派出所的《户籍证明》原件一份，证明二被告系合法夫妻关系及二被告的家庭成员情况。
对原告提交的上述证据，二被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证和抗辩权利。本院分析了原告所举证据，此4组证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，符合证据三性原则，本院全部予以采信。
二被告未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告黄炳钡、陈丽娜于2014年8月15日向原告借款人民币2万元，并立下《借条》1张交原告存执。借条载明“今借到林荣锡人民币贰万元整；借款人：黄炳钡、陈丽娜；2014年8月15日”的内容。2015年2月3日，被告黄炳钡向原告借款人民币7万元，并立下《借条》1张交原告存执。借条载明“因我生意缺资金周转，向林荣锡借人民币70000元正；借款人黄炳钡；2015年2月3日”的内容，上述借款二被告用于生意周转。此后，经原告催讨，二被告均无履行还款义务，二被告现尚欠原告借款本金人民币9万元。2015年9月21日，原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，二被告系合法的夫妻关系，上述借款用于二被告做生意周转，二被告现下落不明。
本院认为，二被告分别于2014年8月15日和2015年2月3日向原告二次借款共计人民币9万元，有原告提供的借据为凭，事实清楚，证据充分，二被告没有提出抗辩，借款事实应予以认定。另外，虽然被告陈丽娜在2015年2月3日的借据上没有签名确认，但二被告系合法夫妻关系，借款用途又系用于生意周转，上述两笔借款应认定为夫妻共同债务。借款关系生效后，经原告催讨，二被告均不履行还款义务，现原告请求判令二被告付还借款本金人民币9万元，合理合法，本院予以支持。
关于借款利率的问题。借款时双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求二被告从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计给付利息，其请求借款的利率，并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄炳钡、陈丽娜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林荣锡借款人民币9万元及该款利息（自2015年9月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）（该款项汇入法庭账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由被告黄炳钡、陈丽娜共同负担。该款已由原告林荣锡预交，本院不予退回，待被告黄炳钡、陈丽娜在履行本判决时，一并迳付原告林荣锡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不交，又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡武雄
人民陪审员 黄锦豪
人民陪审员 杨纳海
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王凯熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共7页
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法葵民初字第53号
原告林荣锡，男，1979年3月1日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县。公民身份号码：4452241979********。
被告黄炳钡，男，1977年8月5日出生，汉族，广东省惠来县人，户籍地址：广东省惠来县青山乡。公民身份号码：4452241977********。现下落不明。
被告陈丽娜，女，1983年9月1日出生，汉族，广东省惠来县人，户籍地址：广东省惠来县。公民身份号码：4452241983********。现下落不明。
原告林荣锡诉被告黄炳钡、陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告林荣锡到庭参加诉讼，被告黄炳钡、陈丽娜经本院公告传唤，期届无到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因做生意缺乏资金，分别于2014年8月15日、2015年2月3日向原告借款人民币2万元、7万元，并亲笔立下借条由原告存执。尔后，经原告多次催讨，被告一直回避，至今分文未还。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告黄炳钡、陈丽娜归还借款本金9万元及利息（从起诉之日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案受理费用由二被告负担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的《居民身份证》复印件（与原件核对无异）一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、二被告的《居民身份证》复印件各一份，证明被告的身份及诉讼主体资格。
3、《借条》原件二份，证明二被告向原告借款共计人民币9万元的事实。
4、葵潭派出所的《户籍证明》原件一份，证明二被告系合法夫妻关系及二被告的家庭成员情况。
对原告提交的上述证据，二被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证和抗辩权利。本院分析了原告所举证据，此4组证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，符合证据三性原则，本院全部予以采信。
二被告未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告黄炳钡、陈丽娜于2014年8月15日向原告借款人民币2万元，并立下《借条》1张交原告存执。借条载明“今借到林荣锡人民币贰万元整；借款人：黄炳钡、陈丽娜；2014年8月15日”的内容。2015年2月3日，被告黄炳钡向原告借款人民币7万元，并立下《借条》1张交原告存执。借条载明“因我生意缺资金周转，向林荣锡借人民币70000元正；借款人黄炳钡；2015年2月3日”的内容，上述借款二被告用于生意周转。此后，经原告催讨，二被告均无履行还款义务，二被告现尚欠原告借款本金人民币9万元。2015年9月21日，原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，二被告系合法的夫妻关系，上述借款用于二被告做生意周转，二被告现下落不明。
本院认为，二被告分别于2014年8月15日和2015年2月3日向原告二次借款共计人民币9万元，有原告提供的借据为凭，事实清楚，证据充分，二被告没有提出抗辩，借款事实应予以认定。另外，虽然被告陈丽娜在2015年2月3日的借据上没有签名确认，但二被告系合法夫妻关系，借款用途又系用于生意周转，上述两笔借款应认定为夫妻共同债务。借款关系生效后，经原告催讨，二被告均不履行还款义务，现原告请求判令二被告付还借款本金人民币9万元，合理合法，本院予以支持。
关于借款利率的问题。借款时双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求二被告从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计给付利息，其请求借款的利率，并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄炳钡、陈丽娜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林荣锡借款人民币9万元及该款利息（自2015年9月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）（该款项汇入法庭账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，公告费人民币600元，合计人民币2650元，由被告黄炳钡、陈丽娜共同负担。该款已由原告林荣锡预交，本院不予退回，待被告黄炳钡、陈丽娜在履行本判决时，一并迳付原告林荣锡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44132101012000334。逾期不交，又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡武雄
人民陪审员 黄锦豪
人民陪审员 杨纳海
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王凯熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共7页
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执682号
申请执行人项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生。
被执行人张万龄，男，汉族，1959年10月14日出生。
被执行人张秀琳，女，汉族，1959年11月21日出生。
被执行人张健，男，汉族，1985年8月31日出生。
申请执行人项黎明与被执行人张万龄、张秀琳、张健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）栖霞民初字第645号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人张万龄、张秀琳、张健偿还申请执行人项黎明借款人民币400000元、利息4000元，合计404000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付本金400000元自2014年5月14日起至判决确定的还款之日止的利息。案件受理费8150元，保全费2520元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院在执行过程中，依法对被执行人张万龄、张秀琳、张健的财产状况进行了调查，被执行人张万龄、张秀琳、张健名下无银行存款、名下车辆，房产已被其他法院查封，本院轮候查封。暂无可供执行财产。本院将被执行人张万龄、张秀琳、张健纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年十一月一日
书记员 郑亚君
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第05041号
罪犯曹磊，男，31岁，汉族，江苏省邳州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
邳州市人民法院于2011年12月24日作出（2011）邳刑初字第0543号刑事判决，以被告人曹磊犯参加黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯曹磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯曹磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
罪犯曹磊就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯曹磊同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯曹磊陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯曹磊提出的减刑建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯曹磊在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯曹磊在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯曹磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹磊减去有期徒刑十个月十二日（减刑后刑期至2014年12月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 烨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5348号
原告汤建均。
被告袁惠兴。
原告汤建均与被告袁惠兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邓刚独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告汤建均到庭参加诉讼。被告袁惠兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤建均诉称：请求判令被告归还借款4000元并承担诉讼费。
被告袁惠兴未作答辩。
经审理查明：2016年2月4日，被告袁惠兴向原告汤建均借款3000元并承诺借期2个月。被告向原告出具欠条一份，欠条载明借款金额4000元（包含借期内利息1000元）。因被告逾期未偿还借款，原告催讨未果遂诉讼来院。
上述事实由欠条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告袁惠兴向原告汤建均负担借款债务3000元，未及时偿还，构成违约，应继续履行并偿付利息120元（以借款3000元为基数按年利率24%标准计算2个月）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁惠兴偿付原告汤建均借款本息合计人民币3120元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汤建均的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告袁惠兴负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 邓 刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 马晓丹
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民二初字第156号
原告：浙江诚达船业有限公司，住所地浙江省舟山市，组织机构代码证号77192119-0。
法定代表人：王伦和，总经理。
委托代理人：周乙飞，广东鸿康律师事务所律师。
委托代理人：冯明春，广东鸿康律师事务所实习律师。
被告：海华电子企业（中国）有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区，组织机构代码证号61840110-5。
法定代表人：杨海洲。
本院受理原告浙江诚达船业有限公司诉被告海华电子企业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案后，经查明被告在注册地址并无人办公，其实际办公地址为广州市天河区黄埔大道西平云路163号，属于广州市天河区人民法院辖区。
综上依照《民法通则》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广州市天河区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张汨鸿
二〇一五年四月二十四日
书记员 涂 列
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第450号
原告：杨某某。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者，执业证号：03930091。
被告：高某某。
委托代理人：万敬和，清丰县148法律服务所法律工作者，执业证号：03930159。
原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2013年2月17日向本院提出诉讼请求，本院同日作出受理决定，于2013年2月21日向被告高某某送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，于2013年3月25日公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人任兆增、被告高某某及委托代理人万敬和均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2010年2月23日在清丰县民政局登记结婚，是补办的。2008年2月2日按农村风俗举行婚礼。于2010年3月16日生育女儿。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后又没有建立良好的夫妻关系，因性格不同，经常吵闹，被告对原告及孩子不管不问，导致夫妻关系完全破裂，恳请判令原告与被告离婚，女儿高艺茹由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产个人归个人。
被告高某某辩称：被告与原告经人介绍相识后，一见钟情，于2008年2月2日按农村习俗举行了结婚典礼仪式，经过两年的磨合期，夫妻二人深感能够长期共同生活下去，才到民政部门补办了结婚登记。如果被告与原告没有共同语言，没有任何感情，原告也不会给被告去民政部门补办结婚登记手续，这足以证明原告之诉不是事实，并证明被告与原告夫妻基础与感情均是好的，根本不存在性格不同之说，更谈不上经常吵闹，被告不同意离婚。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告杨某某与被告高某某经人介绍相识后，于2008年2月2日按农村风俗举行结婚典礼仪式，后于2010年2月23日在清丰县民政局补办了结婚登记，领取了结婚证书，抱养一女孩，取名高艺茹，现随原告生活。在原告杨某某与被告高某某共同生活期间，因家庭经济琐事等方面发生争执，原告杨某某以夫妻关系破裂诉于本院。庭审中原告杨某某称被告有病，恳请与被告离婚，但就被告有病未提交任何证据予以证明。
本院认为，夫妻感情是原告与被告的婚姻基础，原告与被告夫妻感情是否破裂是法院判决准予与不准予当事人离婚的依据，由于原告杨某某与被告高某某经人介绍，于2008年2月初二举行结婚典礼仪式后间隔两年又到民政部门补办结婚登记，领取结婚证书，证实夫妻之间是有婚姻基础的。原告称被告有病当庭提交的录音资料并不能证实原告与被告夫妻感情确已破裂，且未提交相关法律依据予以证实。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生争执，原告与被告之间应互谅互让，互相尊重与理解，对原告杨某某的主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 曹新景
审判员 付俊华
陪审员 裴利华
二〇一三年四月一日
书记员 郝 宁
山西省清徐县人民法院民 事 裁 定 书(2013)清民初字第450号原告郭保良，男，1972年3月9日出生，汉族，河北省武安市西寺庄乡北庄村农民.委托代理人刘星，河北浩博律师事务所律师。委托代理人喻飞，河北浩博律师事务所律师。被告李国俊，男，1981年9月5日出生，汉族，清徐县徐沟镇北内道村农民.原告郭保良诉被告李国俊买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭保良诉称，2010年，原告郭保良通过朋友得知被告李国俊做精粉和矿石生意。因为武安市矿石用量较多，产量较少，所以原告多次与被告联系并协商从被告处购买矿石。原被告通过多次协商并定下价格后，原告于2011年分两次打给被告56万元货款。被告在收到原告货款后，陆续给原告发了30万元的矿石，剩下26万元的矿石至今未发。原告多次找被告协商剩余货款处理事宜，被告以没有矿石为由，拒绝发货和退款。被告的行为严重违反了相关法律规定和诚实信用原则，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令被告归还剩余货款26万元。本院认为，原告郭保良以向被告汇款，被告未足额发货为由向本院起诉，要求被告返还剩余预付款，原告提供的电汇凭证回单汇款人为郭明亮、庭审中原告陈述第二笔汇款为郭保良、郭明亮10万、江涛三人的共同款项、郭明亮书面证明陈述两笔汇款均为原告个人所有，以上证据相互矛盾，原告虽提供2013年春与被告的谈话录音，但该录音也无法证实该两笔汇款系原告个人所有，故现有证据不足以证实原告郭保良与本案有直接利害关系，原告主体不适格。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告郭保良的起诉。诉讼费2600元本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  要经全审 判 员  党彩云人民陪审员  梁丽巧二〇一三年十二月二日书 记 员  要海涛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第677号
申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社。
被执行人王志强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王晓红，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人秦宝华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人王志强、王晓红、秦宝华借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第677号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12913号
原告：魏茂森
委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律工作者。
委托代理人：迟玉勋，日照东港时代法律服务所法律工作者。
被告：赵学吉
被告：山东森泰源市政园林建设集团有限公司
法定代表人：宋龙坤，董事长。
委托代理人：邱武起，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人：周坤，山东倡通律师事务所律师。
原告魏茂森与被告赵学吉、山东森泰源市政园林建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告魏茂森于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏茂森申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏茂森撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏茂森负担。
审判员 刘坤华
二〇一六年十月十四日
书记员 董萃萃
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康民初字第244号
原告：唐新根。
被告：湖州市东迁建筑工程有限公司。
法定代表人：董连富。
原告唐新根与被告湖州东迁建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐新根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐新根撤回对被告湖州市东迁建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费1688元，减半收取844元，由原告唐新根负担。
（本院无正文）
代理审判员 吴文婷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张淑韵