河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40116号
原告：张香缺（死者温旭光之母）。
原告：杨辉（死者温旭光之妻）。
原告：温某某（死者温旭光之子）。
法定代理人：杨辉，温某某之母。
三原告委托代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师。
被告：胡海进。
委托代理人：任超慧，河北长征律师事务所律师。
被告：石家庄宏东汽车贸易有限公司（冀XXX**车主）。法定代表人：史维云。
地址：石家庄市长安区北外环路58号。
被告：辛集市华通汽车运输队（冀XXX**，冀XXX**车主）法定代表人：肖永华。
地址：辛集市北环路路北。
被告：滕铁成，（冀XXX**驾驶员）。
被告：海兴县瑞程伟业货物运输队（冀XXX**车主）。
法定代表人：姜永军。
地址：沧州市海兴县海安路北兴民街西。
滕铁成、瑞程伟业委托代理人：李强，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（冀XXX**车交强险、商业险保险人）。
地址：河北省沧州市海兴县海政路南。
负责人：王国瑞，该公司经理。
被告：蔡继双（辽XXX**，辽XXX**驾驶员）。
被告：夏中良（辽XXX**，辽XXX**实际车主）。
委托代理人：张玉鹏，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告：魏廷龙（辽XXX**、辽XXX**挂驾驶人）。
被告：义县联运公司（辽XXX**、辽XXX**挂、辽XXX**、辽XXX**车主）。
法定代表人：张建军。
地址：辽宁省锦州市义县东关桥下。
被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（辽XXX**、辽XXX**挂、辽XXX**、辽XXX**交强险、商业险保险人）
法定代表人：王峤，该公司总经理。
地址：辽宁省锦州市解放路六段13—61。
委托代理人：王韶兵，该公司职员。
被告：马春会（冀XXX**驾驶员）。
委托代理人：吕春林，石家庄市桥东天浩法律服务所法律工作者。
被告：刘勃（冀XXX**车主）。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司（XXXXX交强险保险人）。
地址：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场座13层。负责人：李振波，该公司经理。
委托代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
被告：吴聪聪（冀XXX**驾驶员）。
委托代理人：靳国立。
委托代理人：吴运祥。
被告：石家庄市委老干部局（冀XXX**车主）。
地址：石家庄市新华区兴凯路70号。
原告张香缺、杨辉、温某某与被告胡海进、石家庄宏东汽车贸易有限公司、辛集市华通汽车运输队、腾铁成、海兴县瑞程伟业货物运输队、中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称海兴支公司）、蔡继双、夏中良、魏廷龙、义县联运公司、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、马春会、刘勃、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）、吴聪聪、石家庄市委老干部局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员王建欣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨辉及三原告的委托代理人舒闯、被告胡海进的委托代理人任超慧、辛集市华通汽车运输队的法定代表人肖勇华、腾铁成与海兴县瑞程伟业货物运输队的委托代理人李强、夏中良的委托代理人张玉鹏、锦州中心支公司的委托代理人王韶兵、马春会及其委托代理人吕春林、信达保险公司的委托代理人张树政、吴聪聪的委托代理人靳国立、吴运祥到庭参加了诉讼。被告石家庄宏东汽车贸易有限公司、腾铁成、海兴县瑞程伟业货物运输队、中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司、蔡继双、夏中良、魏廷龙、义县联运公司、刘勃、吴聪聪、石家庄市委老干部局经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
三原告诉称：2013年11月23日7时30分，被告蔡继双驾驶辽XXX**／辽XXX**挂福田牌重型半挂牵引车沿黄石高速公路由东向西行驶至246KM＋385M处，因未与前车保持足够的安全距离在第二行车道追尾被告腾铁成驾驶的冀XXX**欧曼牌重型仓栅式货车，造成辆车损坏。紧接被告魏廷龙驾驶辽XXX**／辽XXX**挂重型半挂牵引车未与前车保持足够的安全距离刮蹭到辽XXX**／辽XXX**挂重型半挂车的左后尾部，造成车辆损坏。随后，被告胡海进驾驶的冀XXX**／冀XXX**挂解放牌重型半挂牵引车因雾天超速刹车不及追尾已发生事故的辽XXX**／辽XXX**挂福田牌重型半挂牵引车，造成车辆损坏，车辆部分货物损失、乘车人温旭光死亡、胡海进受伤。稍后，被告马春会驾驶冀XXX**江淮牌轻型普通货车因雾天超速刹车不及追尾冀XXX**／冀XXX**挂解放牌重型半挂牵引车的左后尾部，造成车辆损坏。随后，被告吴聪聪驾驶冀XXX**桑塔纳小型轿车撞倒冀XXX**的左后尾部，造成车辆损坏、乘车人杜晓莹受伤。经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队作出冀公交重认字（2013）第1398030201300010-1号道路交通事故认定书：1、辽XXX**／辽XXX**挂和冀XXX**的道路交通事故中，蔡继双负此次道路交通事故的主要责任，腾铁成负此次道路交通事故的次要责任。2、辽XXX**／辽XXX**挂和辽XXX**／辽XXX**挂的道路交通事故中，魏廷龙负此次道路交通事故的主要责任，蔡继双负此次道路交通事故的次要责任。3、冀XXX**／冀XXX**挂和辽XXX**／辽XXX**挂的道路交通事故中，胡海进负此次道路交通事故的主要责任，蔡继双负此次道路交通事故的次要责任。4、冀XXX**和冀XXX**／冀XXX**挂的道路交通事故中，马春会负此次道路交通事故的主要责任，胡海进和蔡继双共同负此次道路交通事故的次要责任。5、冀XXX**和冀XXX**的道路交通事故中，吴聪聪负此次道路交通事故的主要责任，马春会负此次道路交通事故的次要责任。为此事故，三原告损失共计554613.5元。其中1、死亡赔偿金20543元／年×20年=410860元。2、被扶养人生活费，张香缺1942年7月22日出生，温旭光发生交通事故时为71岁5个月零1日，按9年计算，张香缺有2个儿子，12531元／年×9年÷2人=56389.5元；温某某2001年9月11日出生，交通事故时是12周岁，12531元／年×6年÷2人=37593元。3、丧葬费19771元。4、精神抚慰金30000元。以上共计554613.5元。要求16位被告共同承担原告的损失。
被告胡海进辩称：对原告的合理损失先由其他侵权车辆所投保的交强险进行赔付，不足部分由我车投保的座位险依法承担，不足部分我方同意赔付，胡海进是事故车辆的实际车主。
被告胡海进的质证意见为：对事故认定书无异议。如原告数额没有计算错误，我方同意其计算方式，对原告提交的证据没有异议。除温旭光所乘坐的车辆外，应由另外5辆侵权车辆的交强险先行赔付，不足部分按责任比例进行分担，剩余部分在温旭光乘坐车辆的车上人员责任险内赔偿。
被告辛集市华通汽车运输队辩称：胡海进驾驶的事故车辆是他自己的，与我运输队没有关系。
被告辛集市华通汽车运输队的质证意见为：对原告提交的证据没有意见，对原告的损失不同意赔偿，与我方没有关系。
被告夏中良辩称：我是蔡继双驾驶车辆的实际车主，该车在中华联合保险公司投保1份交强险和主车50万元挂车5万元商业三者险，有不计免赔，对原告的合理损失应由保险公司依法承担。
被告夏中良的质证意见为：对证据的真实性没有异议，我方车辆在中华联合保险公司投保交强险和主车50万元挂车5万元商业三者险，有不计免赔，原告的损失由我方投保的保险公司依法承担。
被告中华联合保险公司辩称：本案与蔡继双驾驶的车辆有关，与魏廷龙驾驶的车辆无关，我公司同意在交强险限额内赔付，超出交强险部分按责任承担。
被告中华联合保险公司的质证意见为：原告应提交公安机关证明在城镇居住的证明，也应提交死者与被扶养人的关系证明。原告也应提交收入来自城镇的证明，如不能提交以上证据，则应按农民标准计算。我方共承担蔡继双和魏廷龙两台车的保险，根据事故认定书显示魏廷龙与死者死亡无关，应在本案中剔除。我方认为赔偿部分应在第三起第四起事故中的事故车辆的交强险赔偿，不足部分按责任比例承担。精神损失费法庭酌定。
被告马春会辩称：我们对原告交通事故死亡不负有责任，交通事故认定书第一页倒数第四行和第二页当事人责任的第三和第四，分析的第四和第五可以证明，我们发生事故仅仅造成我们自己的车辆受损，被害人的死亡与我们没有交通事故的因果关系。事故车的实际车主是马春会，与刘勃无关。
被告马春会的质证意见为：1、关于被害人户口我方认为应按农民标准计算。2、被害人的死亡是第三起事故，我方是第四起事故，对被害人的死亡马春会不承担事故责任。3、事故车辆在信达财产保险股份有限公司河北公司投保交强险，没有投保商业三者险。
被告信达保险公司辩称：马春会驾驶的车辆在我公司投保交强险，原告的死亡与马春会的驾驶行为没有因果关系，我公司不承担赔偿责任。
被告信达保险公司的质证意见：原告的死亡应按农民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。尸检报告应提交原件。驾驶证和行驶证也应提交原件。我方认为我们承保的车辆与温旭光的死亡没有直接的因果关系，我们不承担赔偿责任，即使承担也应在无责限额内承担。
被告吴聪聪辩称：事故车的保险已经过期，死者温旭光的死亡与我方没有关系，我们不承担赔偿责任，事故车辆是吴聪聪买的石家庄市委老干部局的车，事故车辆的实际车主是吴聪聪。
被告吴聪聪的质证意见为：对原告提交的证据没有意见。吴聪聪驾驶的事故车辆前面有马春会驾驶的事故车辆，温旭光的死亡与吴聪聪无关，温旭光的死亡吴聪聪不承担任何赔偿责任。
被告腾铁成辩称：本案涉案的数辆车陆续相撞，经交警队划分为5种责任，本案的数辆车相撞不是一起事故，应是5起交通事故，被告滕铁成与温旭光死亡的交通事故没有任何关系，不应承担赔偿责任。滕铁成驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司处投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，如滕铁成承担责任也应由保险公司赔付。
被告腾铁成的质证意见为：对原告的身份证、户口本的真实性没有异议，户口本显示温旭光是农业户口，应按农业户口计算。对火化证明没有异议。对被抚养人生活费的计算，应提交死者和被抚养人的关系证明。关于车辆登记信息和驾驶证复印件和保险单没有异议。事故认定书的真实性没有异议。关于辛集市辛集镇六街村委会出具的证明无效，应由公安机关出具的证明，该证明居住的期限不明确，对原告的死亡赔偿金应按农民标准计算。对尸检报告的真实性没有异议。宅基地的证明是复印件。滕铁成在温旭光死亡的事故中没有任何过错，交警队的事故认定书也没有认定滕铁成对温旭光的死亡有责任，在事故认定书中我方是第一起事故，此事故与涉及温旭光死亡的第三起和第四起无关，温旭光的死亡与第三起和第四起有关，与其他的事故没有关系，我们不承担任何赔偿责任。我方的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司投保，如我方有赔偿责任也应由保险公司赔偿。
被告海兴县瑞程伟业运输队辩称：滕铁成驾驶的事故车辆在我公司挂靠，我公司不是本次事故的侵权人，我运输队不承担赔偿责任。
被告海兴县瑞程伟业运输队的质证意见为：我方对温旭光的死亡没有任何过错，我方不是侵权人，我方不承担任何赔偿责任。
被告海兴支公司未到庭但提交了答辩意见：本案受害人乘坐的车辆与我公司承保车辆之间无接触，其损害结果与我公司承保车辆之间不存在因果关系；我公司不应对本案承担赔偿责任；请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告石家庄宏东汽车贸易有限公司、蔡继双、魏廷龙、义县联运公司、刘勃、石家庄市委老干部局未到庭亦未有答辩意见。
经审理查明，2013年11月23日7时30分，被告蔡继双驾驶辽XXX**／辽XXX**挂福田牌重型半挂牵引车沿黄石高速公路由东向西行驶至246KM＋385M处，因未与前车保持足够的安全距离在第二行车道追尾被告腾铁成驾驶的冀XXX**欧曼牌重型仓栅式货车，造成车辆损坏。紧接被告魏廷龙驾驶辽XXX**／辽XXX**挂重型半挂牵引车未与前车保持足够的安全距离刮蹭到辽XXX**／辽XXX**挂重型半挂车的左后尾部，造成车辆损坏。随后，被告胡海进驾驶的冀XXX**／冀XXX**挂解放牌重型半挂牵引车因雾天超速刹车不及追尾已发生事故的辽XXX**／辽XXX**挂福田牌重型半挂牵引车，造成车辆损坏，车辆部分货物损失、乘车人温旭光死亡、胡海进受伤。稍后，被告马春会驾驶冀XXX**江淮牌轻型普通货车因雾天超速刹车不及追尾冀XXX**／冀XXX**挂解放牌重型半挂牵引车的左后尾部，造成车辆损坏。随后，被告吴聪聪驾驶冀XXX**桑塔纳小型轿车撞倒冀XXX**的左后尾部，造成车辆损坏、乘车人杜晓莹受伤。经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队作出冀公交重认字（2013）第1398030201300010-1号道路交通事故认定书：1、辽XXX**／辽XXX**挂和冀XXX**的道路交通事故中，蔡继双负此次道路交通事故的主要责任，腾铁成负此次道路交通事故的次要责任。2、辽XXX**／辽XXX**挂和辽XXX**／辽XXX**挂的道路交通事故中，魏廷龙负此次道路交通事故的主要责任，蔡继双负此次道路交通事故的次要责任。3、冀XXX**／冀XXX**挂和辽XXX**／辽XXX**挂的道路交通事故中，胡海进负此次道路交通事故的主要责任，蔡继双负此次道路交通事故的次要责任。4、冀XXX**和冀XXX**／冀XXX**挂的道路交通事故中，马春会负此次道路交通事故的主要责任，胡海进和蔡继双共同负此次道路交通事故的次要责任。5、冀XXX**和冀XXX**的道路交通事故中，吴聪聪负此次道路交通事故的主要责任，马春会负此次道路交通事故的次要责任。死者温旭光的亲属即三原告要求上述被告赔偿各项损失共计554613.5元。
被告胡海进是事故车辆冀XXX**／冀XXX**挂解放牌重型半挂牵引车的实际车主。被告蔡继双驾驶的辽XXX**／辽XXX**挂福田牌重型半挂牵引车的实际车主为夏中良，在被告中华联合保险公司投保交强险一份和主车50万元、挂车5万元商业三者险及不计免赔。被告马春会驾驶的事故车辆冀XXX**江淮牌轻型普通货车的实际车主为马春会，在被告信达保险公司投保交强险一份。被告吴聪聪驾驶的冀XXX**桑塔纳小型轿车是买的被告石家庄市委老干部局的车。
关于损失，三原告提交如下证据：1、河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队冀公交重认字（2013）第1398030201300010-1号道路交通事故认定书；2、张香缺、杨辉和温某某户口本、温旭光身份证复印件、驾驶员信息查询表；3、胡海进驾驶员信息。4、冀XXX**挂、冀XXX**行驶证。5、冀XXX**挂、冀XXX**所有人是辛集市华通汽车运输队。6、滕铁成驾驶证。7、冀XXX**行驶证。8、滕铁成驾驶车辆交强险保险单。9、滕铁成事故车辆商业险保单。10、蔡继双驾驶证。11、魏廷龙驾驶证。12、辽XXX**车辆信息。13、辽XXX**挂行驶证，证明车辆的所有人是义县联运公司。14、辽XXX**保险单、15、辽XXX**保险单。16、辽XXX**保险单。17、辽XXX**信息。18、马春会驾驶证。19、冀XXX**车主信息。20、信达财产保险保单。21、吴聪聪驾驶证。22、冀XXX**信息。23、辛集市六街村委会证明（证明三原告为城镇户口及温旭光家庭成员情况）。24、张香缺宅基地证明。25、尸检报告。
本院认为，河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队冀公交重认字（2013）第1398030201300010-1号道路交通事故认定书，原被告均无异议，责任划分无不当，本院予以采信。原告要求的损失合理部分应予赔偿。从原告提交的河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队冀公交重认字（2013）第1398030201300010-1号道路交通事故认定书可以看出：该次交通事故为六辆车，责任划分为五起交通事故；在冀XXX**／冀XXX**挂和辽XXX**／辽XXX**挂的道路交通事故中，胡海进负此次道路交通事故的主要责任，蔡继双负此次道路交通事故的次要责任；在冀XXX**和冀XXX**／冀XXX**挂的道路交通事故中，马春会负此次道路交通事故的主要责任，胡海进和蔡继双共同负此次道路交通事故的次要责任；同时从现有的证据来看，不能证明死者温旭光的确切死亡时间，故被告蔡继双、马春会及所投保公司应付赔偿责任。另原告要求所列16位被告共同赔偿其损失显然与事实不符。原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，其提交的证据确实充分，本院予以支持；精神损害抚慰金支持30000元为宜。事故车辆冀XXX**／冀XXX**挂解放牌重型半挂牵引车的实际车主胡海进即本案的被告同时受伤，胡海进向本院提交了自愿放弃对被告蔡继双和被告马春会所驾驶车辆的交强险分摊份额的申请书，本院予以支持。
三原告的各项损失为：1、丧葬费19771元；2、死亡赔偿金20543元×20年=410860元；3被扶养人生活费死者母亲张香缺12531元／年×9年÷2人=56389.5元，死者儿子温帛龙12531元／年×6年÷2人=37593元；4、精神损害抚慰金30000元。以上共计554614元。
被告蔡继双驾驶的事故车辆辽XXX**／辽XXX**挂在被告中华联合保险公司投保有交强险和主车50万元、挂车5万元商业三者险及不计免赔；被告胡海进自愿放弃在被告蔡继双驾驶的事故车辆辽XXX**／辽XXX**挂在被告中华联合保险公司投保交强险的分摊份额；故被告中华联合保险公司在交强险11万伤残死亡限额内赔偿三原告11万元，在商业三者险中按责任比例（被告蔡继双负事故的次要责任）赔偿原告（554614元÷2-110000元）×30%=50192元；被告胡海进按责任比例（被告胡海进负主要责任）赔偿原告（554614元÷2-110000元）×70%=117115元。
被告马春会驾驶的事故车辆冀XXX**在被告信达保险公司投保交强险。被告胡海进自愿放弃马春会驾驶的冀XXX**在信达保险公司投保交强险的分摊份额；故被告信达保险公司在交强险11万元伤残死亡限额内赔偿原告11万元；交强险以外的损失由被告马春会按事故责任比例（被告马春会负事故的主要责任）赔偿原告（554614元÷2-110000元）×70%=117115元；被告蔡继双与被告胡海进共同负次要责任，故被告中华联合保险公司按事故责任比例赔偿原告（554614元÷2-110000元）×15%=25096元；被告胡海进按事故责任比例赔偿原告（554614元÷2-110000元）×15%=25096元。
综上，被告胡海进共计赔偿三原告117115元＋25096元=142211元；被告中华联合保险公司共计赔偿三原告110000元＋50192元＋25096元=185288元；被告信达保险公司共计赔偿三原告110000元；被告马春会共计赔偿三原告117115元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计185288元。
二、信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。
三、被告胡海进于本判决生效后十日内赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计142211元。
四、被告马春会于本判决生效后十日内赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计117115元。
五、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4673元，由被告胡海进、夏中良、马春会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一四年四月三十日
书记员 谢 洋