wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2771号
原告：嘉兴市嘉海建设有限公司。
法定代表人：沈国权。
委托代理人：蔡利君。
被告：嘉兴海欣建设股份有限公司。
法定代表人：张菊祥。
原告嘉兴市嘉海建设有限公司与被告嘉兴海欣建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员甘琴飞独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡利君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市嘉海建设有限公司起诉称：2013年4月11日，被告与原告签订了《工程分包合同》一份，约定被告将海盐县南北湖景区环河路污水治理一期工程的沥青路面分包给原告施工。同时约定：粗、细粒式沥青砼综合单价920元／立方米，粘层3元／立方米，以上单价包含税金，本工程合同金额约950000元，具体以完工结算为准；合同签订后被告应预付50%工程款，工程完工后1个月内付至结算价的90%，余款10%在2013年年底前付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务。上述分包工程已于2013年5月29日完工，并经原、被告双方验收合格。另，原、被告双方于2013年6月20日结算确认，该分包工程工程款合计为1020059元。根据合同约定，被告应于2013年6月28日前付至工程结算价的90%（即918053.10元）。但被告仅于2013年5月13日支付600000元，目前仍应支付工程款318053.10元（余款102005.90元应在2013年年底前付清），经原告催讨后，被告仍未支付。原告诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款318053.10元；2、被告立即支付原告逾期付款利息6012.51元（暂计至2013年10月21日，此后仍以318053.10元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至法院确认被告应付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告嘉兴海欣建设股份有限公司由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：
1、《工程分包合同》一份，用以证明2013年4月11日，原、被告签订合同约定被告将海盐县南北湖景区环河路污水治理一期工程的沥青路面工程分包给原告施工，同时双方就工期、工程单价、工程款结算、付款方式等具体事宜作了约定的事实；
2、沥青路面财务结算单一份，用以证明原、被告双方确认，由原告分包施工的沥青路面工程已于2013年5月29日完工，工程质量经双方验收合格，工程款合计为1020059元的事实；
3、大额支付系统专用凭证（收账通知）一份，用以证明被告于2013年5月13日支付工程款600000元的事实；
4、被告海盐澉浦分公司的工商登记基本情况一份，用以证明黄佳利系海盐澉浦分公司的负责人的事实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证意见：对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：
2013年4月11日，原告（作为乙方）与被告海盐澉浦分公司（作为甲方）签订《工程分包合同》一份，合同约定，甲方将海盐县南北湖景区环河路污水治理一期工程的沥青路面工程分包给乙方施工；工程单价为粗、细粒式沥青砼综合单价920元／立方米，粘层3元／立方米，以上单价包含税金；本工程合同金额约950000元，具体以完工结算为准；甲方在工程完工之日起1个月内组织工程质量验收，如有质量问题在验收中提出，乙方负责整改达到质量要求，如甲方在上述时间内不组织质量验收，则视为认可工程质量；工程款的支付为合同签订后甲方预付50%工程款，工程完工后1个月内付至结算价的90%，余款10%在2013年年底前付清。双方同时对其他权利义务也作了约定。该合同被告亦盖章确认。
合同签订后，原告组织施工。2013年6月20日，被告海盐澉浦分公司负责人黄佳利与原告签署沥青路面财务结算单一份，该结算单载明：海盐县南北湖景区环河路污水治理一期工程的沥青路面项目已于2013年5月29日完工，工程质量经双方验收合格，工程量结算为1020059元。另查明，涉案工程被告海盐澉浦分公司仅于2013年5月13日支付原告工程款600000元。
本院认为，原告与被告海盐澉浦分公司签订的《工程分包合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告与被告海盐澉浦分公司已经就涉案工程的完工时间、工程质量及工程结算价款进行确认。根据合同约定，工程完工后1个月内付至结算价的90%，故原告在本案中主张到期工程价款尚未受偿部分，且要求上级企业的被告承担付款义务，本院予以支持。因被告未向本院提供除其澉浦分公司支付的600000元外尚有其他付款的证据，故本院只能认定被告尚欠原告的到期工程款为318053.10元（1020059×90%－600000），且该款被告应立即支付。同时，原告要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付相应逾期付款利息，并请求计付至本院确认被告应付之日止的诉请，本院予以支持。但经本院核算，自2013年6月29日起暂算至2013年10月21日的逾期付款利息为5640.14元（以318053.10元为基数），原告超额主张部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴海欣建设股份有限公司支付原告嘉兴市嘉海建设有限公司工程款人民币318053.10元，并支付原告逾期付款利息5640.14元（暂算至2013年10月21日，以后仍按中国人民银行发布的同期同类贷款利率以318053.10元为基数计付至本院判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告嘉兴海欣建设股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元、财产保全费2140元，合计5220元，由原告嘉兴市嘉海建设有限公司负担6元，被告嘉兴海欣建设股份有限公司负担5214元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周月华
（附页）
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1912号
原告：李敬。
被告：周栋皓。
委托代理人：叶红华，平湖市当湖法律服务所法律工作者（一般代理）。
本院于2016年5月18日立案受理了原告李敬与被告周栋皓民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告归还原告借款3万元并支付违约金（自2016年5月4日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算）；2、被告负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告在庭审中表示同意违约金按月利率1%计算。
本院经审理查明：2016年4月3日，被告向原告借款3万元，并出具借条1份，约定借款于同年5月3日一次性偿还，如被告不能按期足额归还借款，按40%／月支付原告违约金等。被告取得借款后至今没有归还原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周栋皓于本判决生效后十日内归还原告李敬借款3万元并支付违约金（自2016年5月4日起至本判决确定的履行日止，以借款本金3万元为基数按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告周栋皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一六年六月八日
书记员 徐吉燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00087号
原告王妍妍。
委托代理人盛庆共，湖北吴都律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告方勇。
被告王国红。
上述二被告共同委托代理人於志华，男，1971年8月26日出生，汉族，（代理权限为特别授权）。
被告湖北方正模具材料有限公司。住所地：鄂州市杨叶镇。
法定代理人方勇，该公司总经理。
委托代理人於志华，该公司法律顾问（代理权限为特别授权）。
原告王妍妍诉被告方勇、王国红、湖北方正模具材料有限公司（以下简称方正模具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员肖红彬独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告王妍妍的委托代理人盛庆共、被告方勇、王国红、方正模具公司委托代理人於志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妍妍诉称：2014年6月27日，被告方勇向原告借款1，300，000.00元，并约定利息，被告方正模具公司为上述借款提供担保。后被告分批偿还130，000.00元，其他至今未付。另查，被告方勇与王国红系夫妻关系。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判令被告方勇、王国红偿还借款本金1，272，772.00元、利息51，275.00元（暂算至2014年12月27日，以后另计），被告方正模具公司承担连带清偿责任。
被告方勇辩称：借款本金不是1，300，000.00元，是1，000，000.00元，货款113，520.00元，共计1，113，520.00元，已偿还130，000.00元，实际下欠983，520.00元，未计算利率，双方约定利息为5分。应不超过民间借贷的4倍。目前被告方正模具公司资金困难，分期支付。
被告王国红辩称：被告方勇的借款，本人不清楚。方勇的借款用于方正模具公司资金周转，而未用于家庭，该借款不属于家庭债务，应驳回对本人的诉讼请求。
被告方正模具公司辩称：借款1，000，000.00元汇到公司，因方勇是公司的法人，公司应承担担保责任。
原告王妍妍为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告主体资格。
2、被告身份资料、查询单、工商资料。拟证明被告方勇、王国红系夫妻关系，应承担夫妻关系婚姻存续期间的债务。
3、借条、银行流水、汇款凭证。拟证明借款过程金额及利息组成依据。
4、还款明细清单。拟证明还款过程以及目前所剩下的本息余额。
被告方勇、王国红未向本院提交证据。
被告方正模具公司为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
送货单。拟证明被告向原告借款本金1，000，000.00元，货款13，520.00元。
被告方勇、王国红、方正模具公司对原告所举的证据1、2的真实性无异议，但对证据2中的查询单认为方勇与王国红已离婚，有待核实。对证据3、4认为属实，但利息应依法计算。
原告王妍妍对被告方正模具公司所举证据的真实性无异议，但认为被告已还了货款，后又将这笔钱借给了被告，双方形成了借贷关系。
经庭审举证、质证，本院对原、被告无异议的证据，依法予以认定。关于原告所举证据2中婚姻查询单，因被告已提供被告方勇与王国红已离婚的证据予以反驳。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2014年6月27日，被告方勇以被告方正模具公司需办理土地使用权证为由，向原告王妍妍借款1，300，000.00元。被告方勇出具借条一张，注明：“今借到王妍妍人民币壹佰叁拾万元整（1，300，000.00元），按月息3.2%付息，月综合服务费1.8%，每月付息。”被告方正模具公司作为担保人并盖章。上述借款原告王妍妍通过汇款、转账的方式给付被告方勇1，000，000.00元。另外，被告方正模具公司下欠原告王妍妍货款113，520.00元。庭审中，原告王妍妍、被告方勇、方正模具公司均认可借款1，300，000.00元的金额不实，实际借款本金为1，000，000.00元，另外被告方正模具公司下欠原告货款113，520.00元，共计1，113，520.00元。后被告方正模具公司分四次共计偿还原告王妍妍130，000.00元，其中货款113，520.00元、借款利息16，480.00元。
另查明，被告方勇、王国红原系夫妻关系，俩人于2005年5月26日在湖北省黄石市民政部门补办结婚登记，后于2014年7月8日在广东省佛山市顺德区陈村镇人民政府办理离婚登记。被告方正模具公司的法定代表人为方勇，该公司类型属自然人独资。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应受法律保护。债务人负有清偿债务的义务，被告方勇虽以被告方正模具公司办理土地使用权证需资金为由向原告借款，但未提供相关的证据证实，且原告给付款项的账户均是被告方勇的户名，被告方勇亦作为借款人出具借条，故应视为原告方勇个人借款。庭审中查明，被告方正模具公司偿付原告王妍妍为货款，被告方勇实际借款本金1，000，000.00元，双方债权债务关系已明确，被告方勇理应偿还。被告方勇与被告王国红虽已离婚，但被告方勇的借款是在与被告王国红夫妻关系存续期间产生的债务，并对该债务未约定为个人债务，应视为夫妻共同债务，对此被告王国红对该笔债务应依法承担共同偿还的义务。原告王妍妍要求被告方勇、王国红偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告方正模具公司作为担保人，依法应承担连带清偿责任。关于利息，应以本院查明的事实及借款金额依照有关法律规定计算。原、被告双方约定的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持，依法确定对借款本金1，000，000.00元的利息期间为2014年6月27日至2015年1月27日止，利息为140，000.00元，扣减已付利息16，480.00元，还下欠利息123，520.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告方勇、王国红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王妍妍借款本金1，000，000.00元、利息123，520.00元，合计1，123，520.00元。
二、被告方正模具公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王妍妍的其他诉讼请求。
本案案件受理费16，717.00元，财产保全费5，000.00元，合计21，717.00元由原告王妍妍承担6，717.00元，被告方勇、王国红承担15，000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 肖红彬
二〇一五年二月十五日
书记员 谈 亚
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1341号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告：顾宪敏，男，1954年11月3日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告顾宪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘瑞国到庭参加诉讼，被告顾宪敏经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告顾宪敏偿还借款本金30000元及2012年6月27日起的利息。2012年6月27日，被告顾宪敏为养羊，从原告所辖的大李佃子信用社借款30000元，2013年6月26日到期，借款月利率5.258333‰上浮100%，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，担保人孙宝金承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告顾宪敏拒不归还。担保人孙宝金已因病去世。
被告顾宪敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告顾宪敏未到庭进行质证。对原告的证据，本院认定如下：农户短期借款申请书、保证担保借款合同、河北省农村信用合作社借款借据、贷款催收通知书，证明被告顾宪敏从大李佃子信用社借款及原告向被告顾宪敏催收借款的情况，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月27日，被告顾宪敏为养羊，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款30000元，2013年6月26日到期，借款月利率5.258333‰上浮100%，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，担保人孙宝金承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告顾宪敏未承担还款责任，担保人孙宝金也未承担保证责任。担保人孙宝金，男，1958年3月3日出生，汉族，卢龙县木井镇大顾佃子村，农民，身份号码，已因病去世。2016年5月19日原告诉来本院要求被告顾宪敏偿还借款本金30000元及2012年6月27日起的利息。
本院认为，本案的争议焦点是被告应当如何偿还原告借款本金及利息，被告顾宪敏从原告处借款，担保人孙金宝自愿承担连带保证责任，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，因担保人孙宝金已去世，被告顾宪敏应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息。被告顾宪敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告顾宪敏偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾宪敏于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息从2012年6月27日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾宪敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一六年八月二十四日
书记员 贾君红
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第535号
申请执行人王秋梅，女，1953年12月25日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被执行人钟宝军，男，1977年8月6日出生，汉族，黑龙江黑化集团有限公司尿素部职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
本院在执行申请执行人王秋梅与被执行人钟宝军借贷纠纷一案中，王秋梅于2015年9月15日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第522号民事调解书向本院提出申请，要求钟宝军给付借款人民币5万元。本院在执行过程中，经本院查明，钟宝军现下落不明，鉴于上述情况，王秋梅向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第522号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 王宏伟
审判员 李国合
二〇一五年十二月十日
书记员 宿茂国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳申字第18号
再审申请人（一审被告）：深圳市大道致远商业有限公司。法定代表人：毛道华，公司总经理。
委托代理人：闻家胜，公司员工。
被申请人（一审原告）：方琴，女，汉族。
再审申请人深圳市大道致远商业有限公司因与被申请人方琴劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市大道致远商业有限公司申请再审称：一、方琴于2014年入职申请人单位任营业员，约定工资结构为底薪1808元及加班费、销售提成。其中，方琴的加班由申请人统一安排，不允许随意加班。申请人已经按照约定及法律规定足额向方琴支付了工资及加班费。一审判决申请人向方琴支付2014年3月19日至5月18日期间的工资（含加班费）差额7596.55元是在未查清事实的基础上作出的。二、申请人曾多次通知方琴到公司办公地址签订合同，但方琴推脱不来，最后口头授权其他同事代为签署。虽然合同上方琴没有签字，但合同内容却是方琴真实意思的表现。因此，一审判决申请人支付方琴未签订劳动合同的二倍工资差额不合理。三、方琴在未办理任何请假手续的情况下，自2014年5月19日开始不上班，申请人多次电话通知其补办请假手续或是依照劳动合同办理离职手续，然而方琴找出各种理由拒不上班，也不办理离职移交手续。申请人因此才于2014年6月24日发出书面的解除劳动合同通知。申请人依法不应向方琴支付解除劳动合同的经济补偿金。希望法院站在公正的立场上依法再审，维护申请人的合法权益。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。一、关于判决深圳市大道致远商业有限公司支付方琴工资（加班费）差额7596.55元是否有事实依据的问题。由于本案当事人双方均无法提交约定的工资数额及工资构成的有效证据，在没有明确约定工资的情况下，依照《广东省工资支付条例》相关规定，法院可以按深圳市上一年度在岗职工月平均工资确认方琴的工资数。据此，一审判决采纳了方琴主张的且未超出法定工资数额的月基本工资4200元，符合相关法律规定。关于方琴的加班时间，当事人双方认可仲裁裁决查明的2014年3月与4月的加班时间，方琴未提交5月份的加班证据，但深圳市大道致远商业有限公司认可仲裁裁决认定的加班时间，方琴对此未提出异议。一审判决对仲裁裁决查明的加班时间予以确认亦无不当。二、关于支付未签订劳动合同的二倍工资差额的事实依据问题。深圳市大道致远商业有限公司也承认所提供的劳动合同上方琴的签名非方琴本人签署，其主张该签名系方琴口头委托他人在合同上代为签署，属方琴真实意思表示，但未能提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。三、关于深圳市大道致远商业有限公司是否应该向方琴支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。深圳市大道致远商业有限公司主张因方琴旷工超过三天，依照内部规定，作出《人事惩处令》，解除与方琴的劳动合同，并将《人事惩处令》在公司的公告栏内贴出。但上述解除劳动关系的《人事惩处令》未送达给方琴，方琴也不承认其真实性，因此，该解除行为不具法律效力。方琴主张其于2014年7月10日向深圳市大道致远商业有限公司发出《被迫辞职通知书》，以深圳市大道致远商业有限公司不签订劳动合同，不购买社保，未足额支付工资报酬及加班工资为由，依据劳动法相关规定，通知被迫辞职解除劳动关系。方琴为此提交了邮寄上述通知书的快递业务单予以证明。一审判决对此采信并作出相应判决符合法律规定。深圳市大道致远商业有限公司的再审申请理由不成立，其再审请求本院不予采纳。
综上，深圳市大道致远商业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市大道致远商业有限公司的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 袁旭君
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1446号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：黄凤。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉黄凤关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第932号
原告杭州佳华物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1337号香江大厦5楼。
法定代表人徐金林，系该公司总经理。
委托代理人孟远波，（系该公司员工）。
被告赵劲松。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司与被告赵劲松物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯思琦
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保753号
浏阳市九道湾烟花贸易有限公司：
你申请执行曹国成买卖合同纠纷保全一案，经我院网络查控，未发现被申请人有可供保全的财产线索，申请人也未能提供可供保全的财产线索，申请人撤回申请。
特此通知。
二〇一七年八月八日
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2099号
原告王某某，女，1978年8月16日生，汉族，农民。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1977年4月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告赵某某同居关系纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一六年七月七日
书记员 庞全国
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1521号
原告：胡某某，男，汉族，1947年3月7日出生，住湖南省长沙市。
委托代理人：胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签收法律文书。
被告：李某某，男，汉族，1989年7月2日出生，住湖南省益阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，营业场所赫山区康富北路55号。
负责人：黄建清，该公司经理。
委托代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告胡某某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人民财保益阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡正春，被告李某某、被告人民财保益阳分公司的委托代理人张松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：2016年1月9日11时5分许，李某某驾驶的湘H0E9**号小型轿车从益阳市经S204线往安乡县方向行驶，在南县茅草街大桥，从右侧超越前方同向行驶的货车时，将在道路上同向行走的行人胡某某撞到致伤，造成交通事故。南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李某某负事故全部责任，胡某某不负事故责任。事故发生后胡某某经湖南省人民医院司法鉴定中心作出司法鉴定，鉴定意见为：1、构成九级伤残；2、护理期为150日、营养期为90日；3、后续治疗费用预计在15000元左右或以实际发生的有效合理性医药票据为准。经查，李某某驾驶的湘H0E9**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司投保了交强险和商业险，并购有不计免赔。另李某某已支付医药费用共计39099.59元，人民财保益阳分公司已赔偿医疗费用10000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院并请求：一、判令被告李某某、人民财保益阳分公司赔偿原告因交通事故受伤的各项损失共计240092.52元；二、由被告承担本案诉讼费。
李某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已垫付给医药费用共计39099.59元，应予返还。
人民财保益阳分公司辩称，1、李某某在我公司购买了交强险和商业险，并购有不计免赔，我方愿意在保险限额内依法赔偿；2、保险公司已垫付10000元医药费，应在赔偿金额中扣除；3、胡某某的赔偿要求过高，误工费不应赔偿，医疗费应核减20%的非医保用药；3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：1、胡某某是否应按城镇标准计算损失；2、胡某某的赔偿要求是否过高。
对于胡某某是否应按城镇标准计算损失的问题，胡某某向本院提交了5份证据：1、胡某某的身份、户籍信息；2、南县厂窖镇西伏村村民委员会的证明；3、长沙市天心区桂花坪街道桂庄社区居民委员会和长沙力天物业管理有限公司生活艺术城管理处的证明；4、长沙市建通物流有限公司证明及该公司营业执照、劳动合同、工资单；5王步云和胡小英在长沙市天心区生活艺术城的房产证和国土证复印件，两人结婚证复印件及相关证明。证明胡某某自2008年10月8日起一直居住生活在女婿王步云家中。并于2012年7月开始在长沙市建通物流有限公司从事卫生保洁工作至事故发生前。该5份证据来源合法，内容客观真实，已形成证据锁链，本院对该组证明的证明效力予以认定。人民财保益阳分公司向本院提交了在事故后长沙公司对胡某某女婿万善利做的询问笔录，证明胡某某不应按城镇标准计算损失。被询问人万善利虽系胡某某女婿，但两人并未生活在一起，不能完全了解胡某某的真实情况，且保险公司也未提交其他相关证据相佐证，故该份证据不能达到其证明目的。本院对胡某某要求按城镇标准计算损失的诉讼请求予以支持。
对于胡某某赔偿要求是否过高的问题，本院确认胡某某的损失有：医疗费104588.45元；后期医疗费15000元；误工费因胡某某已年满60周岁，超过法定劳动年龄，但其已提供了相关证据证明其仍有劳动能力，且胡某某从事故发生至定残之日的误工时间长达7个月，本院酌情认定其误工损失为5000元；护理费胡某某提交了除亲属护理外另行聘请王立新、夏援朝护理的票据，并支付了护理费11090元，结合司法鉴定书的鉴定意见，胡某某要求护理费17460元（150天×116.4元/天），不违反法律规定，本院予以认可；残疾赔偿金63443.6元（28838元×11年×0.2）；住院伙食补助费认定为3050元（61天×50元/天）；营养费认定为2700元（90天×30元/天）；交通费因胡某某在省城住院治疗，且包括已支付的救护车费用，本院酌情认定为3000元；精神损害抚慰金酌情认定为9000元；司法鉴定费1400元。以上损失合计224642.05元。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因李某某驾驶的湘H0E9**号小型轿车在人民财保益阳分公司投保了交强险和商业险，并购买了不计免赔，故应由人民财保益阳分公司在保险限额内予以赔偿。人民财保益阳分公司辩称应核减非医保用药，但因其未提交证据证明胡某某所支出的医疗费用超出基本医疗保险同类医疗费费用标准，故本院对其要求核减医药费的辩护意见不予支持。另根据商业险保险条款的约定，鉴定费1400元应由李某某承担。故胡某某的损失共计224642.05元，由人民财保益阳分公司赔偿223242.05元，由李某某赔偿1400元。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司赔偿胡某某223242.05元，扣除已给付的10000元，还应赔偿213242.05元，此款限本判决生效之日起十日内付清；
二、由李某某赔偿胡某某1400元，因李某某已垫付医药费39099.59元，故胡某某应返还李某某37699.59元，此款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回胡某某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 颜锋
二〇一七年一月十八日
代理书记员 苏杏
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00171号
抗诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
原审被告人易某，因涉嫌犯行贿罪，2014年11月19日由湖北省十堰市张湾区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人操昶，湖北诚智成律师事务所律师
湖北省十堰市张湾区人民法院审理的湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人易某犯行贿罪一案，于2015年7月3日作出（2015）鄂张湾刑初字第00063号刑事判决，宣判后，原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成由审判员陈声庆担任审判长，审判员贺凯、代理审判员张友山（主审）参加的合议庭，并将本案全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员刘青华出庭履行职务。原审被告人易某及其辩护人操昶到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
本院认为，本案二审期间，发现原审被告人易某在一审判决宣告以前还有同种漏罪没有起诉和审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾刑初字第00063号刑事判决；
二、发回湖北省十堰市张湾区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 贺 凯
代理审判员 张友山
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第03798号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人（特别授权代理）：章小岚、樊元，浙江金奥律师事务所律师。
被告：蒋武彪。
被告：蒋琼萍。
被告：蒋令宝。
被告：钱桃花。
被告：蒋海月。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋武彪、蒋琼萍、蒋令宝、钱桃花、蒋海月金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向法院提起诉讼，诉请：一、被告蒋武彪立即归还借款本金34万元并支付利息26929.07元（利息已算至2015年6月11日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）、支付实现债权费用19346元；二、被告蒋琼萍、蒋令宝、钱桃花、蒋海月对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋武彪于2014年2月26日同原告的前身东阳市农村信用合作联社吴宁信用社签订了个人循环保证借款合同一份，约定借款人的借款额度为35万元、借款额度的期限为即日起至2016年2月25日、利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%、逾期则按约定利率的50%加收罚息、按季付息、由被告蒋琼萍、蒋令宝、钱桃花提供连带责任保证等内容；同日，被告蒋海月向该社出具保证函一份，约定由被告蒋海月为该社对被告蒋武彪自即日起至2016年2月25日间在35万元限额内的债权提供最高额连带责任保证、保证范围包括但不限于所有债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2014年2月28日，该社向被告蒋武彪发放贷款35万元，借款借据约定借款到期日为2015年2月15日。嗣后，被告蒋武彪于2015年3月11日归还了本金1万元并支付了截止于2014年12月21日前的利息，借款本金34万元及2014年12月21日之后的利息、罚息、复息（截止2015年6月11日为26929.07元）未予偿还，被告蒋琼萍、蒋令宝、钱桃花、蒋海月亦未履行保证义务，贷款人为本笔借款的催收支出实现债权费用19346元。另查明，2014年12月24日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司开业，原东阳市农村信用合作联社的债权债务均由原告承受。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋武彪于本判决生效后10日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金34万元并支付利息26929.07元（利息已算至2015年6月11日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告蒋武彪于本判决生效后10日内支付原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司实现债权费用19346元；
三、被告蒋琼萍、蒋令宝、钱桃花、蒋海月对本判决第一、二项确定的债务负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后可向被告蒋武彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3547元，由被告蒋武彪负担，被告蒋琼萍、蒋令宝、钱桃花、蒋海月负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 王旭天
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2471号
申请执行人王桂兰，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰蒙鑫源菌业发展有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人慕宗强，董事长。
本院在执行王桂兰与被执行人赤峰蒙鑫源菌业发展有限公司借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第5847号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月四日
书记员 银 泉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南执字第22号
申请执行人温存良。
被执行人乌海市银鑫冶金有限公司，驻所地：乌海市海南区西来峰工业园区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）海南民一初字第956号民事判决书，依法查封了被执行人乌海市银鑫冶金有限公司场地内所有的带铁干渣及铁渣。并责令被执行人乌海市银鑫冶金有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人乌海市银鑫冶金有限公司场地内所有的带铁干渣及铁渣。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占雄
审判员 李永忠
审判员 关建新
二〇一五年五月四日
书记员 宋国龙
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第26号
申请执行人郑善游，男，1971年1月25日出生，汉族。
被执行人刘建平，男，1975年3月8日出生，汉族。
被执行人江建兰，女，1975年10月3日出生，汉族。
关于郑善游与刘建平、江建兰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）延民初字第836号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘建平、江建兰在有关金融机构账户内的存款197501元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林敏华
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
二〇一四年五月五日
书记员 龚子夜
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执242-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人丁陶与王月华离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人王月华的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年三月十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民特字第00043号
申请人：宿州市泰丰小额贷款有限公司。组织机构代码证代码69284721-X。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
委托代理人：刘晓晨。
被申请人：田孝顺，男，1957年3月6日出生，汉族，安徽省宿州市人。
被申请人：牛宏侠，女，1971年7月10日出生，汉族，安徽省宿州市人。
申请人宿州市泰丰小额贷款有限公司于2014年8月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人宿州市泰丰小额贷款有限公司称：2013年12月24日，被申请人和申请人双方签订《人民币借款合同》、《抵押合同》，抵押借款20万元，借款利率为月利率20‰，按月结息，借款期限为陆个月，从2013年12月24日至2014年6月23日，逾期不归还支付违约金等。被申请人将名下位于宿州市大泽路服装厂0503室的房产作为抵押物提供担保，并办理了他项权证，证书编号为宿宇第201400021号。抵押担保的范围包括本金、利息、实现担保物权的所有费用。申请人按约发放贷款20万元。被申请人分别在2013年12月27日归还利息4000元、2014年4月17日归还利息4000元。请求法院裁定准予对被申请人名下的抵押房产予以拍卖、变卖以偿还申请人的债权本金20万元、利息2万元（截止到2014年7月24日，以后利息计算至被申请人实际清偿止）。
被申请人田孝顺、牛宏侠辩称：对申请人所称的借款事实、抵押担保事实、归还利息情况均无异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人田孝顺签订的《借款合同》及申请人与两被申请人签订的《抵押合同》，是双方真实意思表示，内容符合法律规定。被申请人田孝顺为向申请人借款，提供两被申请人名下的坐落于宿州市大泽路服装厂0503室（权证字号：房地权证宿字第2009050**号）作为抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（他项权证字号：房地产他证宿字第201400021号），故申请人对两被申请人提供的抵押物依法享有抵押权。该笔借款发放后，两被申请人仅归还2期各4000元。借款期限已于2014年6月23日届满，但两被申请人未予清偿。申请人关于实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，裁定如下：
对被申请人田孝顺、牛宏侠名下的坐落于宿州市大泽路服装厂0503室抵押房产（权证字号：房地权宿字第200905004号，他项权证字号：房地产他证宿字第201400021号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宿州市泰丰小额贷款有限公司对变价后所得款项在本金20万元及利息内（利息以20万元为基数，按照约定月利率20‰计算，自2013年12月24日起计算至抵押物变卖之日止，履行时应扣除两被申请人已偿还的利息8000元）优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人田孝顺、牛宏侠负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一四年八月十五日
书记员 欧常辉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第155号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人秦志宽，男，1969年7月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
委托代理人陶德胜，男，1967年11月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告张新合，男，1959年11月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人周雪丽，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告李美英，女，1967年10月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告张新合、李美英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦志宽到庭参加诉讼，被告张新合的委托代理人周雪丽到庭参加诉讼，被告李美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，被告张新合向原告所属文昌支行借款60万元，到期日为2014年3月15日，该借款以被告张新合的房地产一处作为抵押物，提供抵押担保，并到登记机关办理了抵押物登记手续。贷款到期后，借款人未及时归还贷款本金60万元及利息28433.24元。被告李美英为该笔借款的共同债务人，应对该笔债务承担共同还款责任。诉请法院依法判令1、二被告偿还借款本金60万元及利息28433.24元（利息计至2014年3月18日），合计628433.24元。2、二被告支付自2014年3月19日起至判决生效确定给付之日的利息。3、原告对抵押物享有优先受偿权。二被告承担本案诉讼费用。
被告张新合对上述法律事实无异议，但辩称为偿还借款，从2013年10月起就尝试登报卖房未果，2014年10月后张新合名下的房产可能面临拆迁改造工程，现在卖房不合适，但无其它财产可用来偿还贷款。
被告李美英未答辩。
经审理查明，2012年4月1日，被告张新合与山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行（以下简称“文昌支行”）签订最高额抵押合同，张新合以其所有的座落于莱州市文昌路街道东关居委会文昌路2巷5号的房产（房产证号：莱房权证文昌路街道字第200313＊＊**）、其作为使用权人的莱州市文昌路街道东关村102／5／163的土地使用权［土地使用权证号：莱州国用（05）第0533号］为抵押物，对其2012年4月1日至2017年3月31日期间与原告发生的借款提供最高额借款抵押担保，最高债权额为60万元。2013年3月16日，被告张新合向文昌支行借款人民币60万元用于购石子。双方签订的借款合同约定：借款期限自2013年3月16日至2014年3月15日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。签订上述借款合同的同时，被告张新合之妻李美英给原告出具共同债务确认书，确认其与借款人张新合为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。上述合同签订的同时，文昌支行将借款60万元支付至被告张新合的存款账户，并与被告张新合约定借款月利率8‰。
借款到期后，被告张新合未按时归还借款本息，截至2014年3月18日，拖欠文昌支行借款本金60万元及利息28433.24元。原告催收未果，诉至本院。
为证实上述事实，原告向本院提供了个人借款合同、最高额抵押合同、共同债务确认书、借款借据、利息计算明细、房地产抵押清单及房屋他项权证和土地他项权证。被告张新合对以上证据无异议；被告李美英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间存在的借款合同及抵押合同关系，该借款合同及抵押合同真实有效，对缔约双方具有法律约束力。被告张新合在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告张新合归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告李美英与被告张新合系夫妻关系，李美英作为共同债务人在共同债务确认书上签字，故对借款应承担共同还款责任。原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李美英缺席，判决如下：
一、被告张新合、李美英给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60万元及至2014年3月18日的利息
28433.24元，限判决生效后十日内付清。
二、被告张新合、李美英付款的同时，给付原告自2014年3月19日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、原告山东莱州农村商业银行股份有限公司对张新合所有的座落于莱州市文昌路街道东关居委会文昌路2巷5号房产（房产证号：莱房权证文昌路街道字第200313＊＊**）和其作为使用权人的莱州市文昌路街道东关村102／5／163的土地使用权［土地使用权证号：莱州国用（05）第0533号］享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10184元，由被告张新合、李美英负担。此款原告已全部交纳，限被告张新合、李美英于判决生效后七日内付给原告10184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
审 判 员 王延馨
代理审判员 林浩杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 史耀惠
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初355号
原告李泽旭，住永吉经济开发区。
法定代理人王艳，住永吉经济开发区，系原告母亲。
委托代理人ＸＸ波，吉林城威律师事务所，律师。
被告永吉经济开发区镇东村二社。
代表人郝莲惠，社长。
委托代理人卢旭岩，吉林盛剑律师事务所，律师。
原告李泽旭与被告永吉经济开发区镇东村二社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李泽旭的法定代理人王艳及其委托代理人ＸＸ波，被告镇东村二社的委托代理人卢旭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽旭诉称：原告母亲王艳结婚后户口一直在镇东村二社，原告出生后户口随母亲落到镇东村二社。2014年镇东村二社土地被征用，被告制定了两费分配方案，因原告母亲是外嫁女，原告是外嫁女的子女，被告决定不给付原告征地补偿费。原告认为，被告制定的分配方案虽然经过村民会议三分之二以上多数通过，但其内容违反了国家法律及现行政策，侵犯了原告合法权益。被告在分配土地补偿费时，原告已具有本集体经济组织成员资格，有权取得土地补偿费。被告以原告是外嫁女的子女为由，剥夺原告享有的各项权益，严重违反了征地补偿男女平等原则。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告给付原告土地补偿费51667.00元。
被告镇东村二社辩称：本次分配方案已经村民代表或户代表超过三分之二以上表决通过，并依法进行了公示，且公示期间无任何人提出异议，故应依据该分配方案进行分配。分配方案第六条第七项“外嫁女的子女，经村民户代表大会投票表决，不参与分配”的规定，原告应履行分配方案的表决内容。原告没有签订二轮土地承包合同，无承包地。综上，原告不享有两费分配资格，请求驳回其诉讼请求。
本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对镇东村二社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告李泽旭的起诉。
案件受理费1092.00元退返给原告李泽旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一六年六月七日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初355号原告李泽旭，住永吉经济开发区。法定代理人王艳，住永吉经济开发区，系原告母亲。委托代理人ＸＸ波，吉林城威律师事务所，律师。被告永吉经济开发区镇东村二社。代表人郝莲惠，社长。委托代理人卢旭岩，吉林盛剑律师事务所，律师。原告李泽旭与被告永吉经济开发区镇东村二社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李泽旭的法定代理人王艳及其委托代理人ＸＸ波，被告镇东村二社的委托代理人卢旭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽旭诉称：原告母亲王艳结婚后户口一直在镇东村二社，原告出生后户口随母亲落到镇东村二社。2014年镇东村二社土地被征用，被告制定了两费分配方案，因原告母亲是外嫁女，原告是外嫁女的子女，被告决定不给付原告征地补偿费。原告认为，被告制定的分配方案虽然经过村民会议三分之二以上多数通过，但其内容违反了国家法律及现行政策，侵犯了原告合法权益。被告在分配土地补偿费时，原告已具有本集体经济组织成员资格，有权取得土地补偿费。被告以原告是外嫁女的子女为由，剥夺原告享有的各项权益，严重违反了征地补偿男女平等原则。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告给付原告土地补偿费51667.00元。被告镇东村二社辩称：本次分配方案已经村民代表或户代表超过三分之二以上表决通过，并依法进行了公示，且公示期间无任何人提出异议，故应依据该分配方案进行分配。分配方案第六条第七项“外嫁女的子女，经村民户代表大会投票表决，不参与分配”的规定，原告应履行分配方案的表决内容。原告没有签订二轮土地承包合同，无承包地。综上，原告不享有两费分配资格，请求驳回其诉讼请求。本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对镇东村二社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告李泽旭的起诉。案件受理费1092.00元退返给原告李泽旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴延军二〇一六年六月七日书记员  沈 丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第00110号
上诉人（原审被告）：郭书银。
被上诉人（原审原告）：靖江市江阳精细化工有限公司，住所地在江苏省靖江市西来镇丰产村（长江农场东首）。
法定代表人：陈学刚，总经理。
上诉人郭书银因与被上诉人靖江市江阳精细化工有限公司（以下简称江阳公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2014）泰靖商辖初字第0058号民事裁定书，向本院提�上诉，本院于2014年8月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月，郭书银担任原告公司的董事、经理、法定代表人。2011年3月29日，原告公司通过转账支票向郭书银持有的个人账户转入484000元，上述转账支票盖有原告公司及郭书银个人印章。现原告认为被告郭书银身为公司董事、总经理，应对公司负有忠实义务。然其违反法律规定挪用公司资金，严重损害公司利益，遂诉至法院要求其返还原告484000元。
原审法院审查认为，法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告以被告郭书银构成对原告公司利益的侵害为由，提起本案诉讼，要求被告返还涉案款项，属于侵权之诉。本案中，原告公司住所地是被告挪用资金的侵权行为发生地，现原告向侵权行为地法院即本院起诉符合法律规定，本院予以支持。被告提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。遂依据《》第、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，驳回被告郭书银对本案管辖权提出的异议。
郭书银不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案是通过工行如皋长江支行转款的，侵权行为地在如皋，被告的居住地在邯郸市曲周县曲周镇南关村，靖江市人民法院对本案没有管辖权，故要求二审法院撤销一审民事裁定，将本案移送至被告住所地河北省曲周县人民法院或江苏省如皋市人民法院审理。
本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，本案系因原审被告郭书银担任原审原告公司的董事、经理、法定代表人期间通过转账支票的方式向其持有的个人账户转入484000元，原审原告认为对公司利益造成重大损害，因此本案属于损害公司利益责任纠纷，属侵权纠纷案。《中华�民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，因本案侵权结果发生地在原审原告公司住所地，现被上诉人江阳公司向侵权结果发生地的江苏省靖江市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人郭书银的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回郭书银对本案管辖权提出的异议正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金录
审 判 员 丁 辰
代理审判员 程 岚
二〇一四年九月三日
书 记 员 张卫兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3102号
罪犯吴正文，别名吴干文，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于2002年3月26日作出（2002）百中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人吴正文犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴正文不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2002年6月14日作出（2002）桂刑复字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年6月14日起。判决发生法律效力后于2002年6月27日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）桂刑执字第1079号刑事裁定，将罪犯吴正文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年9月10日作出（2006）桂刑执字第717号刑事裁定，将罪犯吴正文的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年7月31日作出（2008）柳市中刑执字第4330号刑事裁定，对罪犯吴正文减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1242号刑事裁定，对罪犯吴正文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5485号刑事裁定，对罪犯吴正文减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2021年9月9日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第136号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴正文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴正文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴正文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分112.35分；获2013年度“劳动能手”，获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴正文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴正文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴正文减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年4月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第279号
申请执行人：浙江中能资产管理有限公司
被执行人：山东省济宁纺织机械厂
被执行人：济宁圣源纺织机械有限责任公司
被执行人：山东同济机电有限公司
被执行人：山东省济宁琛澳纺织机械有限责任公司
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第279号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 董岁斌
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第861号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年12月19日出生，出生地广东省广州市，汉族，文化程度初中。因本案于2013年11月5日被羁押，同日被拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）649号起诉书，指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：自2013年10月始，被告人刘某将猎枪1支存放于其车内。2013年10月22日0时许，刘某在本市白云区神山商贸城钟记砂锅粥店门前欲用该枪恐吓他人时，致该枪走火，后将该枪弃于本市白云区神山管理区五丰村一菜地。2013年10月25日，公安人员接群众举报后缴获上述枪支。经鉴定，该枪支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任；刘某犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和定性不持异议。
经审理查明：自2013年10月始，被告人刘某将猎枪1支存放于其车内。2013年10月22日0时许，刘某在本市白云区神山商贸城钟记砂锅粥店门前欲用该枪恐吓他人时，致该枪走火，后将该枪弃于本市白云区神山管理区五丰村一菜地。2013年10月25日，公安人员接群众举报后缴获上述枪支。经鉴定，该枪支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支。2013年11月5日，刘某到公安机关投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人叶某某、莫某某、范某某、黄某某、胡某某、洪某某、黄二某的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录，搜查笔录，现场照片，扣押物品清单，枪支、弹药鉴定书，起枪说明，到案经过，身份材料，被告人刘某的供述。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年11月4日止。）
二、缴获的以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
审判长陈思佳
审判员
审判员
二〇一四年七月十四日
书记员
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05209号
原告于某某
被告王某
原告于某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员安振峰适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于1992年12月28日登记结婚。婚后生育一女孩，取名王某甲，现在已结婚。近年来原、被告常因琐事争吵，现双方已分居一年之久，故要求与被告离婚，财产无争议。
被告王某未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1992年12月28日登记结婚。婚后生育一女孩，取名王某甲，已结婚。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告王某离婚。
案件受理费75元，原告负担37.50元，被告负担37.50元，被告应负担的部分由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安振峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 毕 然
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第163号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人贾金兵，男，汉族，1980年1月28日出生。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对贾金兵行政处罚一案于2014年12月31日作出运国土资盐执罚字（2014）141号行政处罚决定。
本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）141号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人贾金兵未经依法批准2013年8月非法占用盐湖区上郭乡邵村村东土地391平方米建住宅，现已建成面积为250平方米的住宅。该宗地北邻空院；东邻路；南邻路；西邻空院，所在图幅号为：I49G018047，地类为旱地（013），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人贾金兵十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物250平方米和其他设施，恢复土地原状；2、责令被处罚人贾金兵退还非法占用的土地391平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物250平方米；退还非法占用土地391平方米。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）141号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第163号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人贾金兵，男，汉族，1980年1月28日出生。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对贾金兵行政处罚一案于2014年12月31日作出运国土资盐执罚字（2014）141号行政处罚决定。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）141号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人贾金兵未经依法批准2013年8月非法占用盐湖区上郭乡邵村村东土地391平方米建住宅，现已建成面积为250平方米的住宅。该宗地北邻空院；东邻路；南邻路；西邻空院，所在图幅号为：I49G018047，地类为旱地（013），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人贾金兵十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物250平方米和其他设施，恢复土地原状；2、责令被处罚人贾金兵退还非法占用的土地391平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物250平方米；退还非法占用土地391平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）141号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李彩霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5418号
罪犯崔振明。
天津市河西区人民法院于2009年7月29日作出（2009）西刑初字第319号刑事判决，以被告人崔振明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元。刑期自2008年10月22日起至2023年10月21日止。本院以（2012）一中刑执字第2228号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第2664号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年10月22日起至2021年6月21日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔振明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔振明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯崔振明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔振明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月22日起至2020年8月21日止），并处罚金三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 史军锋
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第862号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人郭金涛，男。2010年6月12日因犯盗窃罪被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8，000元。因本案于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月25日辈逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人于爱群，系辽宁正良律师事务所律师。
被告人房某某，男。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
辩护人彭多昌，系辽宁晟大律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）891号起诉书指控被告人郭金涛犯盗窃罪、房某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人郭金涛及其辩护人于爱群、被告人房某某及其辩护人彭多昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年4月13日上午，被告人郭金涛来到大连市某区某街道某村某职工宿舍，将被害人李某放在房间中的300元盗走。在本院审理期间被告人郭金涛返还被害人李某人民币300元，获得了被害人谅解。
2、2013年11月30日上午，被告人郭金涛来到大连市某区某村大连某厂宿舍内，将被害人汝某某的白色联想手机盗走。被告人房某某明知该手机为赃物而予以收购。经鉴定，被盗手机价值人民币450元。案发后，被盗手机被追缴并返还被害人。
3、2013年12月2日9时30分许，被告人郭金涛来到大连市某区某街道某村某厂宿舍内，盗窃被害人温某某黑色苹果4手机一部、盗窃被害人侯某某放在床上枕头底下的人民币450元、盗窃被害人刘某某放在床上枕头底下的人民币260元。被告人房某某明知该手机为赃物而予以收购。经鉴定，被盗手机价值人民币2，100元。案发后，被盗手机被追缴并返还被害人。在本院审理期间，被告人郭金涛返还被害人侯某某人民币450元，返还被害人刘某某人民币260元，获得了二被害人的谅解。
4、2013年12月30日9时许，被告人郭金涛来到大连市某区某街道大连某重工有限公司一楼食堂内，将被害人王某某苹果4S手机盗走。被告人房某某明知该手机为赃物而予以收购。经鉴定，被盗手机价值人民币1，920元。案发后，被盗手机被追缴并返还被害人。
5、2014年1月10日上午，被告人郭金涛来到大连市某区某街道某厂宿舍内，将被害人殷某某的黑色HTC手机盗走。被告人房某某明知该手机为赃物而予以收购。经鉴定，被盗手机价值人民币1，500元。案发后，被盗手机被追缴并返还被害人。
6、2014年7月18日8时许，被告人郭金涛来到大连市某区某汽车城某单位宿舍内，将被害人陈某某三星手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。案发后，被盗手机被追缴并返还被害人。
7、2014年7月18日16时许，被告人郭金涛来到大连市某区某街道某厂宿舍内，盗窃被害人杜某某放在床头枕头下面的OPPO手机和收音机各一部，盗窃被害人张某某放在床铺上的黑色联想平板电脑一台。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1，940元。案发后，被盗物品均被追缴并返还被害人。
8、2014年7月18日16时许，被告人郭金涛来到大连市某区某公司某楼宿舍内预谋盗窃，被宿舍内员工报警抓获。
综上，被告人郭金涛共计实施盗窃8起，第8起盗窃系未遂，盗窃财物共计价值人民币9，820元；被告人房某某共计收购赃物四起，共计价值人民币5，970元。案发后，被盗物品均被追缴并返还被害人；被盗钱款由被告人郭金涛予以返还并获得了三被害人的谅解。
上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有物证照片，案件来源、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、指认现场照片、扣押物品清单、返还物品清单、情况说明、收据、收条、谅解书等书证，被害人李某、殷某某、汝某某、温某某、候某某、刘某某、王某某、陈某某、杜某某、张某某、蔡某某等人的陈述，证人腰某某的证言，被告人郭金涛供述与辩解，辨认笔录、提取笔录及价格鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭金涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人房某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪；公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭金涛系累犯，又多次实施盗窃；被告人房某某多次收购赃物；均予以从重处罚。被告人郭金涛第8节盗窃系未遂；二被告人均自愿认罪；被盗财物均已返还被害人；被告人郭金涛获得了三被害人的谅解并缴纳部分罚金；被告人房某某缴纳全部罚金；均予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币19，640元（已付人民币5，000元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年2月18日止。未付罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
被告人房某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11，940元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 雪
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更254号
罪犯李尚龙，男，1972年11月1日出生，汉族，小学文化程度，湖北省大冶市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2011年7月15日作出（2011）下刑初字第53号刑事判决，认定罪犯李尚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金10000元。刑期自2010年11月26日起至2017年7月25日止。判决发生法律效力后，于2011年7月28日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年4月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李尚龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李尚龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯李尚龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯李尚龙的刑罚减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2010年11月26日起至2016年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年四月二十九日
书记员 纪利军
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初48号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人王某，县。原新疆庞大泉程汽车销售服务有限公司负责人。因涉嫌职务侵占罪，于2015年4月22日被滦县公安局刑事拘留，2015年4月30日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2015年5月6日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，1、被告人王某在任庞大汽贸股份有限公司下属子公司新疆庞大泉程汽车销售服务有限公司负责人时，于2014年1月份指使该公司销售经理邢某从公司财务借款3万元人民币交给王某，此3万元钱王某用于个人日常消费，后王某指使公司人员虚开了6张运输发票（此运输费发票对应的业务没有真实发生）用于抵顶邢某从公司财务所借的3万元钱。
2、2014年7月份，被告人王某指使该公司销售孙某从公司财务借款3万元人民币交给其，此3万元钱王某也用于个人日常消费。
3、2014年8月份，被告人王某指使邢某从公司办试乘试驾车手续有20万元公款中转给刘清云10万元钱，此10万元人民币用于偿还王某个人债务。这样不利试乘试驾车手续的钱就不够了，王某指使邢某虚开了89900元运输费发票（此运输费发票对应的业务没有真实发生）到公司财务报销，共从公司财务骗取现金89900元，王某指使邢某用此款还2014年7月份孙某从公司财务借的那3万元钱。总剩余的钱连同后来王某个人给邢某4万元人民币让邢某玻璃试乘试驾车手续。邢某办理完试乘试驾车手续后将剩余的钱又全都给了王某。
2015年5月5日王某家属代王某将全部赃款退回。
河北省滦县人民检察院认为，被告人王某利用职务上的便利，以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取公司财物11.99万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
经审理查明，被告人王某在任庞大汽贸股份有限公司下属子公司新疆庞大泉程汽车销售服务有限公司负责人期间，于2014年1月至2014年8月，利用职务之便分三次将公司款项119900元用于个人消费，用虚开交通运输发票等方法到公司财务报销。案发后，2015年5月5日王某家属代王某将全部赃款退回。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人李某、邢某、翟某、刘某、孙某、韩某、葛某证言，书证王某妻子所发短信、微信、刘清云工商银行卡流水、邢某中国银行卡开户资料及交易明细、刘某银行卡开户及银行流水明细、庞大汽贸集团股份有限公司说明、庞大汽贸集团股份有限公司人力资源部证明、营业执照复印件、滦县公安局调取证据通知书、调取证据清单、新疆庞大泉程汽车销售服务有限公司情况说明、滦县公安局经济犯罪侦查大队扣押清单及发还清单、滦县公安局经济侦查大队抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用职务之便，以非法占有为目的，将本公司财物据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某自愿认罪，其家属积极退还赃款，可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋学文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保16号
申请人：陈明洋。
被申请人：孙春发。
申请人陈明洋因与被申请人孙春发民间借贷纠纷一案，申请人陈明洋于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙春发的银行存款393万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人陈明洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人孙春发的银行存款393万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 科
[附注]：
1.人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2.财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1629号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某。因故意伤害于2014年3月19日被义乌市公安局行政拘留十日，后因同一事实于2014年3月28日被义乌市公安局刑事拘留，并于2014年5月6日被撤销行政处罚；同年5月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人郑学瑜。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2260号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人郑学瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月10日17时许，被告人朱某和被害人林某发生争执，后被告人朱某购买了西瓜刀，并将西瓜刀藏匿于其上班所在XX市XXX街道XXX化妆品有限公司门口的绿化带中。当天20时15分许，在公司门口，被告人朱某与被害人林某碰面后再次发生争吵，被告人朱某上前踢了被害人一脚，后被被害人用剪刀刺中。被告人朱某遂跑到藏匿西瓜刀的绿化带拿出预先准备好的西瓜刀，将被害人林某右手腕、左手肘、右大腿等多处砍伤后逃离现场。被告人朱某于2014年3月18日被义乌市公安局工作人员查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某的被害人林某外伤致左肘部、右手腕、右大腿创伤及右桡骨远端骨折的损伤构成轻伤二级。
2014年6月5日，被告人朱某与被害人林某达成和解协某被告人朱某赔偿被害人林某损失不高于人民币四万元，并于当天支付了人民币12000元。2014年6月6日，被害人林某对被告人朱某的伤害行为书面表示谅解。
2014年7月18日，被告人朱某的家属与被害人林某再次达成和解，被告人朱某赔偿被害人林某损失共计人民币35000元（包括2014年6月5日支付的人民币12000元），并全部支付完毕，被害人林某再次对被告人朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人刘某、张某、何某、吕某、杨某、余某、汤某的证言，义乌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场监控视频资料，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，谅解书，和解协议书，收条，抓获经过，被告人朱某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，并对被害人的损失进行赔偿，请求对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年七月二十三日
代书记员 黄锡华
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00053号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族。2013年8月31日因本案被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）829号起诉书指控被告人许某某犯敲诈勒索罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年8月17日15时许，被告人许某某与被害人周某在本市某村西安某某宾馆9017房间内发生性关系，其间许某某将发生性关系的过程偷拍成视频录像。同年8月20日左右，许某某将在视频中截取的与周某发生性关系的照片，以短信方式发给周某，以此要挟周某，索要人民币30000元，其间又多次发短信威胁、恐吓周某。2013年8月28日周某向许某某提供的账户名为李某来的中国邮政储蓄卡内汇款人民币10000元。2013年8月31日，许某某被抓获归案。破案后，赃款已挥霍。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人许某某的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人许某某认罪态度好，建议对其判处二年左右有期徒刑。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪服法。
经审理查明，2013年8月17日15时许，被告人许某某约其搭讪认识的被害人周某至本市某村西安某某宾馆9017房间，后二人发生性关系，许某某偷拍该过程并制作成视频录像。8月20日，许某某将不雅视频截图以短信方式发给周某，后又多次发短信以在网上公布该视频恐吓周某，要挟周某支付30000元。8月28日，周某在本市高新区高新一路与科技路十字西南角的中国邮政储蓄银行向许某某提供的卡号为622xxxxxxx的中国邮政储蓄银行卡内汇款10000元。2013年8月31日，许某某被抓获归案。破案后，赃款已挥霍。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、破案经过、户籍证明、汇款收据、短信列表、提取笔录、扣押物品清单、视频截图、住宿登记表、情况说明等书证；被害人周某的陈述；被告人许某某的供述；辨认笔录、指认笔录及照片；视听资料：监控录像光盘等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取要挟方法勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人许某某具有部分未遂情节，认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起执行至2015年6月30日止）。
二、作案工具手机一部、中国邮政储蓄银行卡一张依法予以没收，未追回赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 张津立
人民陪审员 尹顺安
二〇一四年一月九日
书 记 员 雷 蕾
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙少东民初字第29号
原告申某某，女，汉族。
委托代理人常茹芳，系安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告牛某某，男，汉族。
原告申某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人常茹芳到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某某诉称，2006年7月份，我与被告自由恋爱，因婚前了解不深，造成原、被告婚后�常因家庭琐事而发生争吵，同时因与公公有冲突，从而导致双方感情破裂。女儿出生后，被告对婚生女儿也从来不闻不问，外出打工也不往家里带一分钱，家庭生活十分困难。无奈，原告于2013年9月16日向法院起诉，法院判决不准离婚。但之后，原、被告仍未能共同生活，夫妻感情已名存实亡。为此，原告再次向法院提起离婚，要求依法判令原、被告离婚；婚生女儿牛某乙由原告抚养，抚养费由被告每月支付500元至婚生女儿18周岁止。
被告牛某某未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年7月份自由恋爱，于2009年9月27日到龙安区民政部门登记结婚，于2012年5月27日生一女孩，取名牛某乙，现随原告生活。原告于2013年9月19日曾向本院起诉离婚，2013年11月11日，安阳市龙安区人民法院作出（2013）龙东民初字第346号民事判决，判决原、被告不准离婚。现原告以无法�被告共同生活，感情破裂为由再次向法院提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚，判令婚生女儿牛某乙由原告抚养，抚养费由被告每月支付500元至婚生女儿牛某乙18周岁止。
上述事实，有原告提交的证据：结婚证两份、（2013）龙东民初字第346号民事判决书一份，以及原告当庭陈述为证，以上证据经过举证、认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告双方不能正确处理家庭矛盾，经本院判决不准离婚后仍未和好，原告再次向法院提起离婚诉讼，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院应予支持。关于婚生女儿抚养问题，因婚生女儿年龄尚小现又随原告生活，故应由原告抚养为宜；抚养费原告要求被告每月支付500元，结合本案案情，酌情由被告每月支付抚养费200元为宜，从本判决生效后次月起至婚生女儿牛某乙18周岁止。关于原、被告双方的婚前和婚后财产、债权、债务及存款部分问题，由于被告未到庭无法查明，本案不作处理，原、被告可另案处理。被告经本院合法传唤拒不到庭，也未答辩，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告申某某与被告牛某某离婚；
二、婚生女儿牛某乙由原告申某某抚养，抚养费由被告牛某某从本判决生效后次月起每月支付抚养费200元至婚生女儿牛某乙18周岁止。
案件受理费人民币300元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 李泽辉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0054号
原告张昌夫，男，1964年7月1日生，汉族，无业。
被告王义峰，男，1983年6月19日生，汉族，农民。
原告张昌夫诉被告王义峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告张昌夫到庭参加诉讼。被告王义峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张昌夫诉称：2012年4月11日，被告王义峰向原告借款32400元人民币用于商业临时周转，约定借款期限为一个月。借款期限届满后，被告没有履行还本付息的义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判处。现要求被告偿还借款本金32400元及其逾期利息（从2013年7月29日计算至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告王义峰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月11日，王义峰向张昌夫借款32400元人民币，并出具借条一份，内容为：今借张昌夫现金叁万贰仟肆佰元整。借款人：王义峰，2012.4.11。双方未约定借款利率，也未约定还款期限。后经张昌夫多次催要，王义峰仍未履行还款义务。2013年7月29日原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，被告应偿还的数额如何计算。
本院认为：被告王义峰向原告出具的借条，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人王义峰应承担偿还本金的义务，故原告要求被告王义峰偿还借款本金32400元，本院予以支持。关于被告逾期未履行还款义务，原告张昌夫要求被告支付按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的标准计算从2013年7月29日计算至法院判决确定给付之日止的逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告的要求超过法律规定的标准，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告王义峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义峰于本判决生效后十日内，归还原告张昌夫借款本金32400元及逾期利息（逾期利息以32400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年7月29日计算至法院判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告张昌夫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利利率。
案件受理费305元（减半收取，原告已预交），由被告王义峰负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一四年三月十二日
书记员 雷含雪
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02240号
原告代某丽，女，1966年生，汉族，住项城市。
被告王某孩，男，1965年生，汉族，住址同上。
本院在审理代某丽诉王某孩离婚纠纷一案中，因经传票传唤，原告代某丽无正当理由拒不到庭参见诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告代某丽负担。
审判员 马占峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 李栋材
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00371号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路9号。
负责人潘琦峰，该行行长。
委托代理人陈林明，该行职员。
委托代理人姚伟，该行职员。
被执行人任松华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人任松华信用卡纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）港商初字第00411号民事判决已发生法律效力，依该判决：“被告任松华于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金2835.65元、其他费用116.04元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式及标准以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准算至被告任松华实际还款之日止，利息及滞纳金的总和以银行同期贷款利率四倍计算的利息为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告任松华负担”。因被执行人任松华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人任松华的人员及财产情况进行了调查。本院通过电话、邮寄信件、实地调查等均未能找到任松华本人（该案诉讼过程中即未找到任松华本人），亦未能获悉任松华的具体下落；未发现任松华名下存有银行存款、房产、汽车等其他可供执行的财产。现中国农业银行股份有限公司南通港闸支行申请执行标的已执行到位0元，未执行到位3806.37元（其中本金2835.65元、利息667.48元、滞纳金162.2元、其他费用116.04元、案件受理费25元）。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，要求其向本院提供被执行人任松华的人员及财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行明确表示不能提供出被执行人任松华人员及可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行享有的债权依法受法律保护，但中国农业银行股份有限公司南通港闸支行债权的实现取决于被执行人任松华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人任松华的人员及财产情况进行了调查，既未能查找到任松华本人，亦未发现其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行亦未提供被执行人任松华可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第00411号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人任松华其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 马建华
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一五年十一月九日
书记员 许 虎
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初20号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人李某李某甲，外号“特某特龙”，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月15日被上林县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人李某李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃俍颖、被告人李某李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2015年10月3日，被告人李某李某甲在上林县大丰镇明澄大道加油站附近，将其牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，提供给李某乙给李树鲜吸食毒品K粉。
2015年10月7日，被告人李某李某甲在上林县大丰镇来马高速路出口附近，将上述车辆提供给李树鲜李某乙和杨某吸食毒品K粉。
2015年10月10日，被告人李某李某甲在上林县大丰镇花果大道将上述车辆提供给李树鲜李某乙和杨某吸食毒品K粉。
2015年10月15日，被告人李某李某甲在上林县大丰镇二桥农贸市场附近，将上述车辆提供给李树鲜李某乙和杨某吸食毒品K粉。当日民警在上林县大丰镇霞客路桂Ａ×××××车内抓获李某李某甲、李树鲜李某乙和杨某，并进行尿检，三人氯胺酮定性检测结果均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、搜查、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人李某李某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某李某甲对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月被告人李某李某甲多次将其牌号为桂Ａ×××××的小轿车提供给吸毒人员李树鲜李某乙、杨某吸食毒品K粉。具体如下：
1、2015年10月3日，被告人李某李某甲在上林县大丰镇明澄大道唐马村口对面的加油站附近，将小轿车提供给李树鲜李某乙吸食毒品K粉。
2、2015年10月7日，被告人李某李某甲在上林县大丰镇来马高速莲花山出口附近，将小轿车提供给李树鲜李某乙和杨某吸食毒品K粉。
3、2015年10月10日，被告人李某李某甲在上林县大丰镇花果大道往上林县金矿厂的路口将小轿车提供给李树鲜李某乙和杨某吸食毒品K粉。
4、2015年10月15日，被告人李某李某甲在上林县大丰镇二桥旧农贸市场附近，将小轿车提供给李树鲜李某乙和杨某吸食毒品K粉。当日，民警在上林县大丰镇霞客路“1983KTV”附近查获该小轿车，并抓获车上的李某李某甲、李树鲜李某乙和杨某，经对上述三人的尿样进行氯胺酮定性检测，结果均呈阳性。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、户籍证明，机动车行驶证复印件、车辆转让协议，证人李树鲜李某乙、杨某、林某、石某的证言，被告人李某李某甲的供述，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书及指认检测结果照片，搜查笔录、辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人李某李某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某李某甲在归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人提出从轻处罚的意见于法有据，本院予以采纳。根据被告人李某李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年6月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆孟珍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陆汉芳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
第五十三条由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第266-1号
申请执行人潘顺民，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘明辉，男，1974年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人王梅荭（系被执行人刘明辉妻子），1980年12月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人潘顺民与被执行人刘明辉、王梅荭债权纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2014）港民初字第103号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘明辉、王梅荭未按该判决书履行义务，申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人刘明辉、王梅荭偿还借款67367.21元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年3月25日向被执行人刘明辉、王梅荭发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2014年4月2日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未按执行通知履行偿还借款67367.21元及利息的义务。经本院向金融机构等有关部门调查，查无被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第103号民事判决书第一项民事判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年四月十五日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初36974号
原告：北京磨铁图书有限公司，住所地北京市朝阳区外馆东街xx号院。
法定代表人：漆峻泓，董事长。
委托诉讼代理人：池翔，北京市xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洁，女，1977年2月10日出生，汉族，住北京市东城区**号。
被告：唐永红，男，1977年5月13日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：曲小娟（系唐永红之妻），女，1978年11月12日出生，汉族，住河南省南阳市。
原告北京磨铁图书有限公司与被告唐永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告北京磨铁图书有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京磨铁图书有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京磨铁图书有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告北京磨铁图书有限公司负担（已交纳）。
审判员 薛德胜
二〇一七年十二月十三日
书记员 汤 硕