wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0341号
原告乌海市佰信物业管理有限公司。
住所地，乌海市乌达区景博家园。
法定代表人解国轶，系该公司总经理。
委托代理人白大利，系该公司职工。
被告付顺刚，男，满族，现住乌海市乌达区。
原告乌海市佰信物业管理有限公司诉被告付顺刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员郭子鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌海市佰信物业管理有限公司的委托代理人白大利和被告付顺刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市佰信物业管理有限公司诉称：2012年7月1日至2013年12月31日，被告居住在乌达区某小区13号楼4单元501室，直至今日未给付原告物业管理费，故请求依法判令被告给付物业管理费811.86元、滞纳金106.68元并由被告承担本案诉讼费。
被告付顺刚辩称：自己家窗户玻璃漏气，楼道电表损坏，楼道门锁损坏，小孩和老人由于楼道没有灯光而摔倒受伤，小区绿化、保安等什么都没有，家里门锁也被撬坏了。故不同意给付物业费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，物业服务合同一份。证明原告于2012年7月1日与先锋社区业主委员会签订了该物业服务合同。
被告质证后不认可物业服务合同，认为原告没有提供物业服务。
证据二，乌海市发展和改革委员会与乌海市住房和城乡建设委员会的文件，证明原告收费的标准与级别。
被告质证后不认可。
证据三，原告公司进驻先锋小区的服务范围一份。证明原告公司的服务项目，该服务范围在小区内张贴过。。
被告质证后认为原告什么也没有干，不认可。
依据有效证据，结合庭审情况，可以确认以下案件事实：
原告于2012年7月1日与乌达区巴音赛某社区业主委员会签订了物业《服务合同》。合同明确约定，由原告给某小区提供各项物业管理服务，服务的受益人为先锋小区的全体业主和物业使用人，同时受益人应对履行本合同承担相应的责任。合同约定管理期限自2012年7月1日零时起至2017年6月30日24时止。被告付顺刚居住在乌达区某小区13号楼4单元501室，其拖欠原告2012年7月1日至2013年12月31日的物业管理费811.86元一直未交。原告诉至本院，要求被告给付所欠物业管理费811.86元、滞纳金106.68元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：乌达区巴音赛某社区业主委员会与原告乌海市佰信物业管理有限公司签订的物业《服务合同》合法有效，该物业《服务合同》对某小区的每位业主均有约束力。原告已按合同约定及相关规定提供了服务，某小区的每位业主就应主动按期交纳物业费。被告付顺刚作为某小区的业主，无正当理由拒绝交纳物业费应承担本案的过错责任。其所辩家里窗户玻璃漏气、楼道电表损坏、楼道门锁损坏、小孩和老人由于楼道没有灯光、摔倒受伤、小区绿化保安等什么都没有、家里门锁被撬坏等主张，因或没有证据和事实支持或不属于原告物业服务范围，故本院不予认可。而原告乌海市佰信物业管理有限公司要求被告付顺刚承担滞纳金106.68元的请求，因无事实和法律上的依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第四项、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条的规定，判决如下：
限被告付顺刚于本判决生效后十日内给付原告乌海市佰信物业管理有限公司物业管理费811.86元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付顺刚负担（原告已预交25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郭子鹏
二〇一四年六月九日
书记员 张福艳
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鞍岫民镇初字第554号
原告：徐某某，男，住所地：岫岩满族自治县。
法定代理人：徐延明，男，住所地：同上，系原告父亲。
被告：岫岩满族自治县中心人民医院。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：杨金光，系该院院长。
委托代理人：陈守学，男，县玉诚法律服务所法律工作者，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：李达兴，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告徐某某诉被告岫岩满族自治县中心人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐某某的法定代理人徐延明和被告岫岩满族自治县中心人民医院（以下简称县中心医院）的委托代理人陈守学、李达兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲在被告县中心医院分娩时，因被告过错，使原告在出生过程中右上肢拉伤，经鉴定构成医疗事故。原告先后多次到沈阳、上海等地治疗，法院已于2006年、2009年、2012年判决被告赔偿原告的费用，但2012年3月至2014年3月期间原告又到上海手术治疗及复查，花医疗费11028.33元、交通费9336.8元、住宿费1696元。我们要求被告赔偿，并承担护理费500元、伙食补助费250元，合计22811.13元。
被告辩称：本案属于医疗事故我们没有异议。但是鉴定结论对患者的医疗护理建议是加强功能锻炼，并没有对患者的医疗护理必须手术治疗的建议。因此，被告不能承担原告定残后发生的医疗费、交通费、护理费等费用，原告的诉讼无事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。而且其中护理费重复计算，宿费是徐瑞雪的名字。
经审理查明：原告的母亲于2005年在被告县中心医院分娩时，因被告的过错，将原告右上肢拉伤，导致右臂从神经损伤，经鉴定构成医疗事故。原告先后多次到沈阳、上海等地治疗，本院已先后判决被告赔偿原告的前期医疗费用。2013年2月，原告又到上海闵行区中医医院治疗4天，行右伸腕功能重建术。原告的损失为：医疗费11028.33元、交通费9336.8元、住宿费1696元、护理费400元、伙食补助费200元，合计22661.13元。
上述事实，原告提供的证据有：住院病历、医药费收据、交通费和住宿费的收据、本院（2009）鞍岫民镇初字第115号民事判决书。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定。
本院认为：原、被告间的医疗行为已经相关部门鉴定构成医疗事故，本院已判决被告履行前期赔偿义务，对于本次原告要求被告赔偿的费用，属于原告为康复所做的治疗费用，被告应予以赔偿。因此，对于被告抗辩的原告的相关费用不予赔偿的主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费11028.33元、交通费9336.8元，提供了相关票据和病历佐证，被告未提出异议，本院予以支持。原告要求的护理费500元、伙食补助费250元，是以5天计算，但依据病历的记载，住院天数应为4天，故护理费应为400元，伙食补助费应为200元。被告虽称住宿费为徐瑞雪的名字，但徐瑞雪系原告的姐姐，由其带领原告到上海看病，原告未成年，未取得身份证，住宿费发票开具的是徐瑞雪的名字，符合情理，且原告到上海，住宿也是确实所需，因此，对住宿费用1696元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”之规定，判决如下：
被告县中心医院于判决生效后10日内赔偿原告徐某某医疗费11028.33元、交通费9336.8元、住宿费1696元、护理费400元、伙食补助费200元，合计22661.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫永刚
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙子诒
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初1287号
原告：扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：李树启，董事长。
委托诉讼代理人：李家中，1958年5月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘辉，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 于国民
二〇一八年六月一日
书记员 姜 迪
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第116号
原告郭齐贯，男，1990年9月1日出生，汉族，住尤溪县。
被告严朝枫，男，1976年11月1日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告郭齐贯与被告严朝枫民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权益所做的处分。原告基于双方自行和解的事实发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭齐贯撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭齐贯负担。
审判员 余有文
二〇一四年一月八日
书记员 许传妹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第287号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：淄博东方机械有限公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：黄立业，董事长。
被执行人：山东翔龙橡胶助剂有限公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：胡兵，董事长。
被执行人：山东鲁星助剂有限公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：殷佃平，董事长。
被执行人：牛毅，男，1967年5月17日出生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博东方机械有限公司、山东翔龙橡胶助剂有限公司、山东鲁星助剂有限公司、牛毅暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第731号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人淄博东方机械有限公司、山东翔龙橡胶助剂有限公司、山东鲁星助剂有限公司、牛毅有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 李 锋
审判员 田召朋
二〇一四年五月七日
书记员 刘雅琪
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第562号
原告董某，女，19＊＊年＊月＊＊日生，汉族，住南宁市青秀区金洲路＊号，现住广西临桂县临桂镇＊栋。
原告周某某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住广西桂林市象山区翠竹路＊号＊栋＊号，现住广西临桂县临桂镇＊栋。
委托代理人董某，女，19＊＊年＊月＊＊日生，汉族，住南宁市青秀区金洲路＊号，现住广西临桂县临桂镇＊栋。
被告桂林市临桂县某某房地产开发有限公司，住所地临桂县临桂镇世纪东路。
法定代表人梁某，该公司总经理。
委托代理人姚建才，广西金桂律师事务所律师。
原告董某、周某某与被告桂林市临桂县某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员韩艳和人民陪审员周道奕参加的合议庭，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。书记员郑远来担任记录。原告董某、原告周某某及其委托代理人董某、被告某某公司的委托代理人姚建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某、周某某诉称，原告于2009年3月20日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于临桂县临桂镇世纪大道北侧桂林时代花园住宅商品房第22栋2-3-1号房，房屋建筑面积88.75平方米，套内面积78.63平方米，房屋总价款194216元。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定该房屋的交付期限为2009年12月30日前，由被告将符合合同约定的商品房交付给原告使用，同时合同第十五条还明确规定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案。“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”“出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。但是被告于2010年1月23日交房后，直至2012年6月28日才将相关办理权属登记资料报产权登记机关备案，其行为已经构成违约，按照双方合同约定被告应当向原告支付违约金。特诉至法院，请求：1、判令被告支付合同违约金3884.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告董某、周某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同，证明原、被告签订房屋买卖合同及双方约定的详细合同条款；2、销售不动产统一发票，证明原告支付房屋价款；3、完税证明，证明原告缴纳的税款；4、资料证明，证明被告提交办理权属登记资料报产权登记机关备案的时间。
被告某某公司辩称，某某公司承认存在违约的事实。某某公司将22栋房产资料给房管部门备案的时间应该是2012年3月30日，公司开发该小区卖的房子也是很便宜的，违约金明显过高，请求法院适当减少违约金的数额，因为也没有对原告造成很大的损失。
被告某某公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、临房权证临桂镇字第000184**号房屋所有权证，证明被告在2012年3月30日就已经办理好大产权证了。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据无异议，表示认可。被告对原告提供的证据1-4的真实性均无异议，只是认为证据4不能证明被告提交办证的时间是2012年6月28日。
本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2009年3月20日，原告董某、周某某（为买受人）与被告某某公司（为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告董某、周某某购买被告某某公司出售的位于临桂镇世纪大道北侧时代花园第22幢2单元3层1号房，该房屋建筑面积88.75平方米（其中套内建筑面积78.63平方米），按套内建筑面积计算每平方米2470元，总房价款为194216元，房屋交付时间为2009年12月30日前。合同的第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、因买受人的原因，造成该商品房不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任，出卖人不承担责任。”上述合同签订后，原告先后向被告某某公司支付了全部的购房款194216元。本案诉讼中，被告对其于2010年1月23日，将经有关部门验收合格的房屋交付给原告使用的事实无异议，也认可其已违约，另查明，2012年3月30日，被告开发的时代花园22幢房屋已取得房屋所有权大证。
因原告认为被告逾期未为其办理房屋产权证照已构成违约，遂于2013年5月16日诉至本院，请求：判令被告支付合同违约金3884.32元，2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告董某、周某某与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效合同，应受法律保护。上述合同签订后，原、被告双方相互履行了付款和交房的主要义务。本案诉讼中，被告对其违约的事实并无异议，本院予以认可。因此，根据合同约定，被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。经本院审核，被告应支付原告的违约金为3884.32元（按194216元×2%计算）。因此，原告对逾期办证违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。至于被告主张违约金过高应予适当调整的抗辩，因该违约金是原、被告合同的约定，不属于法定调整的情形，故被告的此项抗辩理由，不能成立，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告桂林市临桂县某某房地产开发有限公司支付逾期办证违约金3884.32元给原告董某、周某某。
案件受理费50元（原告已预付本院），由被告桂林市临桂县某某房地产开发有限公司负担50元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 韩 艳
人民陪审员 周道奕
二〇一三年八月十二日
书 记 员 郑远来
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2013）临�初字第562号原告孙德奎，男，1962年8月25日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。被告徐新德，男，1985年9月22日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。原告孙德奎诉被告徐新德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙德奎，被告徐新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德奎诉称，2013年8月3日12时10分左右，被告驾驶无牌证摩托三轮车由东向西行驶至玉兰路东环路口西侧掉头时与原告相撞，造成原告受伤，入住临西县人民医院住院治疗，诊断为脑挫伤，右胫骨平台骨折。该事故经临西县公安局交通警察大队现场勘查，作出了道路交通事故认定书，认定被告徐新德负此事故的主要责任。综上，原告认为被告违犯交通法规造成了交通事故，且负主要责任，其应当依法�偿原告因此次事故造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费等费用。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5000元、误工费6000元、伤残赔偿金6000元、生活费1000元、鉴定费700元；本案诉讼费用由被告承担。原告孙德奎提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证实事故的发生及责任认定。2、临西县人民医院住院病案，证实原告孙德奎的伤情及治疗经过。3、临西县人民医院住院收费单据1张，证实原告孙德奎支出的医疗费。4、伤残鉴定意见书，证实原告孙德奎伤残程度。5、鉴定费收据1张，证实鉴定支出费用。被告徐新德辩称，医疗费我可以按照责任赔偿，其他的伤残赔偿，我不负责赔偿，事故已过了好几个月，其余的我都赔偿了，赔偿了5000元，伤残我不承认。被告徐新德未提交证据。经庭审举证、质证，被告徐新德对原告孙德奎提交的证据1、2、3、5无异议，对证据4伤残鉴定意见有异议，认为原告孙德奎的伤情够不成十级伤残。庭审中，本院要求其休庭后三日内提交具体的书面异议并注明理由，在规定期间内，被告徐新德未提交。经审核，该鉴定意见系法院委托鉴定机构作出的伤残意见，本院对该证据予以确认。经审理查明，2013年8月3日12时10分，被告徐新德驾驶无牌证摩托三轮车由东向西行驶至临西县玉兰东路东环路口西侧掉头时与由东向西原告孙德奎驾驶的无牌证二轮摩托车相撞，造成原告孙德奎受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告孙德奎被送往临西县人民医院住院治疗至2013年8月11日，实际住院8天。该院诊断原告孙德奎的伤情为脑挫伤、右胫骨平台骨折。原告孙德奎支出医疗费6382.08元，被告徐新德垫付医疗费4500元。2013年8月14日，临西县公安局交通警察大队对该事故作出了�定，该大队通过现场勘查等认定此事故形成的原因是徐新德驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌机动车、掉头时不得妨碍正常行驶的其他车辆；孙德奎无驾驶证驾驶无牌证机动车、未戴安全头盔。徐新德其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定；孙德奎其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条之规定。该大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定徐新德负此事故主要责任，孙德奎负次要责任。本院接受原告孙德奎的申请，委托临西司法医学鉴定中心对其伤情进行了伤残等级鉴定。2013年11月10日，该中心作出冀临司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第18号伤残评定意见，根据《道�交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-20024.10.10i）及附录A10被鉴定人孙德奎为伤残十级。原告孙德奎支出鉴定费用700元。认定以上事实的证据有：道路交通事故认定书、住院病历、住院收费单据、伤残评定意见书、鉴定费收据等。本院认为，公民因过错侵害他人民事权益的，应赔偿被侵权人合法合理的损失。本案中，被告徐新德因违反交通规则驾驶机动车，造成原告孙德奎受伤，被告徐新德应承担相应的赔偿责任。因被告徐新德负事故的主要责任，故本院认定其承担70%的赔偿责任。原告孙德奎的合法合理损失有：医疗费6382.08元；误工费参照2012年河北省农林牧渔业平均工资13564元／年÷365天×99天（事故发生之日至定残前一日）=3678.84元；护理费参照2012年河北省农林牧渔业平均工资13564元／年÷365天×8天=297.28元；住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差补助标准50元／天×8天=400元；伤残赔偿金，原告孙德奎请求6000元，不违反法律规定，本院予以确认；鉴定费700元。以上共计17458.20元，被告徐新德应赔偿原告孙德奎的损失为17458.20元×70%-4500元（徐新德垫付医疗费）=7720.74元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告徐新德自本判决生效之日起十五内赔偿原告孙德奎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计7720.74元；二、驳回原告孙德奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐新德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张海波二〇一四年一月十三日书记员  刘晓东
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第618号
申请执行人孙传奈，男，1945年4月14日生，汉族，无职业。
被执行人尹金海，男，1974年7月22日生，汉族，农民。
本院在执行孙传奈申请执行尹金海民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙传奈依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第120号民事调解书，于2015年5月11日向本院申请执行，申请执行标的500000元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第120号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3901号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道***号。
法定代表人赵峰。
委托代理人徐楠。
委托代理人崔凤洪。
被告张世军
被告刘宝艳
被告郭建辉
委托代理人郭雨林，系被告郭建辉之父。（特别授权）
被告任长印
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告张世军、刘宝艳、郭建辉、任长印金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐楠、崔凤洪，被告刘宝艳、郭建辉及委托代理人郭雨林、任长印到庭参加了诉讼，被告张世军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告刘宝艳的诉讼请求，本院已裁定准予。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年12月29日，原告与被告张世军、郭建辉、任长印分别签订了《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》，合同编号为0100091229B08542号。被告张世军从原告处贷款人民币70000元用于借新还旧，贷款期限自2009年12月29日起至2010年12月28日止，贷款利率为年息7.434%，按季结息，到期利随本清；逾期利率为贷款利率上浮30%。被告郭建辉、任长印分别为该笔贷款提供了连带责任保证担保。此笔贷款被告已归还本金23500元；拖欠利息12753.65元（截至2014年6月20日）。原告经多次催收无果。诉讼请求：1.判令被告张世军归还原告贷款本金46500元、支付利息12753.65元（截至2014年6月20日）及至判决给付之日的利息；2.判令被告郭建辉、任长印对上述全部债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为0100091229B08542号《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》复印件3份。证明原、被告签订了借款合同及担保合同，约定了贷款人、借款人、保证人的权利、义务；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告张世军发放贷款（转贷）70000元的事实；
3.欠息证明1份。证明被告归还借款及拖欠利息情况的事实；
4.《贷款催收通知书》2份。证明被告借款逾期后，原告于2012年9月25日分别向被告张世军、郭建辉、任长印催收贷款的事实。
上述证据当庭与原件核对无误。
被告张世军未递交答辩状及证据材料。
被告郭建辉辩称：担保情况属实。
被告任长印辩称：担保情况属实。
经审理查明，原告与被告郭建辉、任长印分别签订的《个人借款保证合同》第六条一款（一）项规定：“全程担保：主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年”。原告曾于2012年9月25日分别向被告张世军、郭建辉、任长印催收逾期贷款，三被告均签名捺印。被告郭建辉、任长印承认担保情况属实。其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》合法有效。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告郭建辉、任长印承认担保情况属实，系自认行为。被告张世军经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告张世军未按合同约定归还借款本金及支付利息，应承担逾期付款的违约责任。被告郭建辉、任长印未按合同约定履行各自担保义务，应对该笔贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世军于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币46500元、支付利息12753.65元（截至2014年6月20日）及至判决给付之日的利息（按年息7.434%上浮30%计息）。
二、被告郭建辉、任长印对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币640元，由被告张世军负担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告张世军一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈 繁
附法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第744号
申请人朱文丽。
被执行人朱亮亮。
被执行人刘小翠。
申请人朱文丽与被执行人朱亮亮、刘小翠用益物权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）宽民初字第1531号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1531号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年七月六日
书记员 韩建国
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第217号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人彭某甲，农民。
被执行人彭某乙，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭某甲、彭某乙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第3445号、3446号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭某甲、彭某乙于2010年2月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭某甲、彭某乙征收社会抚养费20640元；彭某甲、彭某乙又于2014年1月10日违法多生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭某甲、彭某乙征收社会抚养费75468元，两项合计96108元，符合法律规定。现二征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第3445号、3446号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭某甲、彭某乙在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）第3445号、3446号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭某甲、彭某乙承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第523号
原告淄博思创玻璃纤维有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人张成春，总经理。
委托代理人贾成义，山东多博士律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告如皋市鼎力玻纤织品厂，住所地江苏省如皋市袁桥镇。
法定代表人刘军，厂长。
委托代理人李庭刚。代理权限特别授权。
原告淄博思创玻璃纤维有限公司与被告如皋市鼎力玻纤织品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博思创玻璃纤维有限公司的委托代理人贾成义、被告如皋市鼎力玻纤织品厂的委托代理人李庭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博思创玻璃纤维有限公司诉称，自2010年3月始，原、被告发生货物买卖合同关系。被告多次向原告购买无碱纱等玻璃纤维制品。由于业务往来较多，合作较稳定，货款的支付有时滞后于货物的交付，经核对，截止到2013年5月31日，被告累计拖欠原告货款28379.82元。该款经原告多次催收，被告至今未予支付。未及时收回货款，为保证原告资金的正常运转，特起诉至法院，请求判令被告支付货款28379.82元，并依法赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告如皋市鼎力玻纤织品厂辩称，我公司与原告公司共发生业务总额509279.82元，被告公司已经支付货款511164元，比货款多1800多元，经核对，被告分别于2010年9月23日、11月29日，2011年3月8日打款25474元、15000元、8790元，这三笔款项原告没有入账，实际上，这三笔款项已经通过我公司人员丁佐荣的账户打入到原告公司业务员李玉军的账户中，诉讼费用不应由被告负担。
经审理查明，自2010年3月至2012年10月，原告淄博思创玻璃纤维有限公司通过其业务员李玉军与被告如皋市鼎力玻纤织品厂多次发生无碱玻璃纤维买卖合同关系，截止到2012年12月6日，双方共发生业务金额为509279.8元。原、被告在发生业务过程中的付款习惯是支付承兑汇票和现金付款两种方式，汇票付款方式是由被告支付给原告公司，现金付款方式是由被告支付给原告公司业务员李玉军，业务员交给公司。
原、被告发生业务期间，被告分17次共向原告支付货款510164元，汇票付款8次，金额358800元，现金付款9次，金额151364元。其中2010年支付货款7笔：3月27日支付现金11000元、5月6日支付现金10000元、6月17日支付现金11000元、7月27日支付现金33600元、9月23日支付现金25474元、11月29日支付现金15000元、12月3日以汇票方式支付47700元；2011年支付货款6笔：3月8日支付现金8790元、9月3日支付现金6500元，4月26日、7月28日、8月5日、10月21日均通过汇票方式共支付货款195400元；2012年支付货款4笔：5月30日支付现金30000元，2月29日、7月2日、9月10日均通过汇票方式共支付货款115700元。
另查明，原告提交的双方发生业务的交易账面往来明细与被告提交的交易往来明细和支付货款明细，在时间、货款金额上，均相吻合。
在发生业务期间，双方大多通过电话联系的方式达成买卖合同关系。诉讼中，原告提交2012年9月24日签订的买卖合同一份，在合同落款处，合同双方均未明确载明买卖双方各自的银行账户。
对双方当事人争议的事实分析如下：
被告主张，在双方发生业务期间，现金付款的方式是通过被告公司工作人员丁佐荣的账户打款到原告公司业务员李玉军账户进行支付。被告向原告公司现金付款9次，共计付款金额151364元，经核对，被告分别于2010年9月23日，11月29日，2011年3月8日打款25474元、15000元、8790元，该三笔款项原告公司业务员未全部交回公司财务，实际上该三笔款项已经通过被告公司工作人员丁佐荣的账户打入到原告公司业务员李玉军的账户中，并提供了该9次银行打款记录予以证实。
原告主张，在双方发生业务过程中，被告现金付款方式是通过被告的公司账户打入到原告公司业务员账户名下，不存在被告公司工作人员打款到原告公司业务员付款的情况，该三笔款项系两个自然人之间的转账，与本案没有关联性。
庭审查明，被告提供的9次银行打款记录是由丁佐荣的账户打款到原告公司业务员李玉军的银行账户，合计金额151364元，该9次现金打款记录与原告提供的双方往来明细账相互印证，除原、被告争议的三笔款项外，其余6次打款记录的付款金额和付款时间与原告提供的双方往来明细账和被告提供的打款明细均保持一致，与原告主张的现金付款方式是被告通过公司账户进行付款并不相符。以上事实相互印证，足以证明被告主张的通过公司工作人员账户打款到原告公司业务员账户的方式进行现金付款的交易方式。据此，对于被告主张的通过被告公司人员丁佐荣的银行账户打款到原告公司业务员李玉军的银行账户进行现金付款151346元的事实，本院予以采信。
以上事实，由原告提供的买卖合同一份、账目交易明细一份，被告提供的支付货款明细、银行交易记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，意思表示真实、内容合法，属有效合同。双方共发生业务金额为509279.8元，被告通过汇票付款358800元，现金付款151364元，合计510164元，被告已经全面履行了付款义务。原告要求被告支付货款28379.82元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回；关于原告业务员收取被告货款行为的定性问题。首先，双方在发生业务期间，原告多数系通过其业务员李玉军与被告通过电话联系的方式，达成口头买卖合同，合同并未对货款支付方式进行特别约定（即必须通过公司账户支付货款）；其次，双方在交易期间，所有以现金方式支付的多笔货款，均是被告通过银行账户转账的方式，直接将货款打入李玉军个人账户，李玉军再向其公司交付，这是双方多年形成的交易习惯，原告对此从未提出过异议；李玉军收取货款的行为属职务行为，至于李玉军是否向公司交付，属原告公司内部管理问题与被告无关。因此，对原告主张，其业务员是否收取货款的行为系个人行为，不属于职务行为，与公司无关的主张，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告淄博思创玻璃纤维有限公司的诉讼请求。
案件受理费510元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘胜成
代理审判员 徐光花
代理审判员 姜晖晖
二〇一四年六月四日
书 记 员 崔 燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3519号
原告：田草，男，1967年11月出生，汉族，住湖北省蕲春县，
委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。
被告：张必华，男，1968年1月出生，汉族，住广东省五华县，
原告田草诉被告张必华股权转让纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告田草于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田草的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田草撤诉。
案件受理费100元，由田草负担。
审判员 何文璋
二〇一七年五月十一日
书记员 彭诚杰
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟阁民初字第4号
原告何某某，女。
被告刘某甲，男。
原告何某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告在1997年家人强烈推荐及毫无感情的情况下结婚，婚后生活一直不顺利，三天一小吵，两天一大吵，直到2006年双方彻底分居生活。原、被告双方育有一男一女两小孩，女孩刘某乙，1997年10月23日出生，男孩刘某丙1月14日出生，一直以来由原告抚养。原告从2006年后每年过年回家团圆，都将遭到被告的毒打，被告刘某甲素质低下，脾气暴躁，经常喝酒闹事。原告认为，双方互相了解少，感情基础差，被告对原告非打即骂，毫无感情可言，夫妻感情彻底破裂。现原告向法院起诉要求离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，1997年1月17日登记结婚，同年10月23日生一女孩刘某乙，2004年1月14日生一男孩刘某丙。此后，原告外出打工，二人在一起共同生活时间较少，且共同生活期间经常争吵，时间久后，夫妻感情逐渐淡漠，直至分居。2014年3月，原告诉至本院要求离婚，本院审理后依法判决不离婚。但此后二人关系并无丝毫改善，原告遂于2014年12月22日再次起诉离婚。
原、被告婚生子女均表示愿随原告生活。庭审中，原告表示愿意婚生子刘某丙由被告抚养、由原告照顾刘某丙的生活，被告每年支付抚养费6000元，夫妻共同财产房屋一幢亦同意归原告所有。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口页等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后因沟通较少，常有争吵，且因原告长期外出打工，夫妻聚少离多，感情遂渐淡漠而致长期分居，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应依法准许。原、被告婚生子女刘某乙、刘某丙均表示更愿随母生活，原告表示如刘某丙的抚养权归被告，原告亦愿带刘某丙在身边照顾其生活，直至其年满十八周岁，夫妻共有之房屋亦同意归被告所有，但被告应每年支付刘某丙的抚养费6000元。原告所述未违背刘某丙随母生活的愿望，不致影响其成长，又顾及当地的伦理人情，且不与法律抵触，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生女刘某乙由原告何某某抚养，婚生子刘某丙的抚养权归被告刘某甲，刘某丙由原告何某某照顾刘某丙的生活、学习至十八周岁，被告每年支付给原告费用6000元，此款在每年12月份一次性付清；
三、原、被告共同财产房屋一幢归被告所有。
案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 刘晓伟
审判员 阮 亮
审判员 雷太军
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄朝平
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翼刑初字第77号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，山西省临汾市翼城县人。2014年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被翼城县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。2014年10月22日经本院决定取保候审。
辩护人董京，山西尧翔律师事务所律师。
山西省翼城县人民检察院以翼检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翼城县人民检察院指派检察员刘志峰、张建丽出庭支持公诉，被告人张XX及辩护人董京到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2011年12月27日19时40分左右，被告人张XX醉酒驾驶雪佛兰牌微型轿车同乘坐人安XX，沿翼城县西南线由东向西行驶，当行至30公里＋200米处路段时，撞到张X停放在公路北侧路口处头北尾南的翔翼牌重型自卸货车右后侧，又与张一X停放在公路北侧尾随其后的长城牌重型自卸货车发生刮擦，致使翻车，致张XX及安XX受伤，三车损坏，安XX经翼城县人民医院抢救无效死亡。张XX、张X负该起事故的同等责任，张一X、安XX不负事故的责任。案发后张XX与被害人家属达成了赔偿协议且已履行，并得到了被害人家属的谅解。
被告人张XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。同时提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据予以佐证。
被告人张XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2011年12月27日19时40分左右，被告人张XX与朋友吃饭后醉酒，驾驶雪佛兰牌微型轿车同乘坐人安XX，沿翼城县西南线由东向西行驶，当行至30公里＋200米处路段时，撞到张X停放在公路北侧路口处头北尾南的翔翼牌重型自卸货车右后侧，后又与张一X停放在公路北侧的长城牌重型自卸货车右前角发生刮擦，致使雪佛兰轿车失控翻向左前方路边，致张XX及乘坐人安XX受伤，三车不同程度损坏，被害人安XX经翼城县人民医院抢救无效死亡。经翼城县交警大队事故责任认定，张XX、张X负该起事故的同等责任，张一X、安XX不负事故的责任。
另查明，2012年1月10日，被告人张XX及翔翼牌重型自卸货车车主与被害人安XX家属达成了民事赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失265000元已履行。2014年6月23日，被害人之妻高XX出具谅解书对被告人张XX表示谅解。2014年6月23日，被告人张XX向翼城县公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、交通事故案件登记表。
证实：2011年12月27日19时42分，张X用手机报警，称有一辆小车撞到他驾驶的大车尾部，有人受伤，要求速到现场。
2、现场勘验笔录、事故现场图及照片。
证实：2011年12月27日20时5分至21时40分，翼城县公安局交警大队对事故现场进行勘查，制作了三辆事故车辆现场方位图，车辆损坏的碰撞痕迹、周边环境。
3、张X的询问笔录。
证实：2011年12月27日19时40分左右，他驾驶的车和张一X驾驶的车，由翼城县城回到南梁镇北常村时，到北常村公路北侧修理厂修车，因大门紧闭，他将车停在大门口下来叫门，当时张X的车头朝北尾朝南停放在公路北侧，张一X驾驶的号车头东尾西停放在公路北侧，在翔翼牌重型自卸货车的西边。就在他打开汽修厂大门时，听见他车后有撞击声，赶快过去查看，看见一辆小车翻到在公路南侧，他车右后侧和张一X驾的车前右侧都被撞坏了，翻到的小车旁边有一个人受了伤，另一个人在小车南侧坐着也受伤了，他就赶紧拨打120、122电话，之后拦了一辆过往的车抢救伤者，路边坐着的那个人就不见了。
4、张一X的询问笔录。
证实：2011年12月27日19时40分左右，他驾驶的车和张X驾驶的车，由翼城县城回西闫村途中，到北常村公路北侧修理厂修车，张X的车在前面，将车停在修理厂大门口，他跟着停在张X车的后面，当时张X的车由南向北停放在公路北侧，他驾驶的车由西向东停放在公路北侧。然后他们都下车开汽修厂大门时，听见车后响了一下，他们跑过去一看，发现一辆小车翻到在公路南侧，他们驾驶的车都被撞坏了，小车北侧有一个人受了伤，张X就赶紧拨打120、122电话，并招手拦截过往车辆救人。
5、司法鉴定检验报告书。
证实：经侯马司法鉴定中心鉴定，案发时张XX血液中酒精含量为92.75mg／100ml。
6、法医学尸体检验报告书。
证实：经翼城县公安局法医学鉴定，被害人安XX系颅脑损伤死亡。
7、居民身份证复印件、山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书。
证实：被告人张XX案发时精神状况正常，具备完全刑事责任能力。
8、交通事故认定书。
证实：经翼城县公安局交警大队交通事故认定书认定，张XX、张X的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，均负该起事故的同等责任；张一X、安XX不负该起事故的责任。
9、村民委员会证明、户口注销证明。
证实：安XX在交通事故中死亡。
10、赔偿协议书、谅解书。
证实：被告人张XX、张二X一次性向被害人家属赔偿265000元，并获得被害人妻子高XX的书面谅解。
11、投案自首书。
证实：被告人张XX于2014年6月23日主动到翼城县公安局投案。
12、被告人张XX的供述，供认了上述认定的犯罪事实。
上述证据，被告人张XX均不持异议。
本院认为，被告人张XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据充分，其行为符合我国刑法关于危险驾驶罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其相应的刑事责任。
被告人张XX醉酒驾驶机动车与其它机动车发生碰撞后侧翻，造成一人死亡的严重后果，应从重处罚。但在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首；其家属对被害人的家属也进行了民事赔偿并获得书面谅解；且庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，可依法从轻处罚。没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十三条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判决拘役五个月，宣告缓刑九个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 晋建林
审 判 员 胡寿民
人民陪审员 牛素兰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 闫晓霞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3243号
原告李思然。
被告成都万达广场商业管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段68号万达广场四楼。
法定代表人曲德君。
本院在审理原告李思然与被告成都万达广场商业管理有限公司财产损害赔偿纠纷中，原告李思然于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李思然自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李思然撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李思然负担。
代理审判员 康阳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 罗龙
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执578号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张圣玉，农民。
被执行人仝爱玲，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人张圣玉、仝爱玲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第863号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱庆国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第745号
上诉人（原审被告）李云招，男，汉族，1982年9月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）张贻欣，男，汉族，1983年2月22日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告陈健波，男，汉族，1985年12月2日出生，住福建省泉州台商投资区。
上诉人李云招因与被上诉人张贻欣、原审被告陈健波民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3808-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李云招又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李云招自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李云招撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年二月十日
书 记 员 庄翊晶
云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云安法民二初字第203号原告石忠军，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。委托代理人黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。被告云浮市新飞龙机械有限公司，住所地：云安区都杨工业园区。法定代表人程幼超，总经理。委托代理人郭锦霞，广东言邦律师事务所律师。委托代理人刘滨培，广东言邦律师事务所律师。本院于2015年9月1日受理了原告石忠军诉被告云浮市新飞龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，在审理中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，需将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  张伟军二〇一五年十月二十�日书 记 员  温闰霞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第722号
原告：周永忠。
委托代理人：徐晓娟（特别授权）。
被告：朱光德。
被告：洪春燕。
原告周永忠与被告朱光德追偿权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，后原告以洪春燕与被告朱光德系夫妻关系为由向本院申请追加洪春燕为共同被告，本院审查后予以准许。本案由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告周永忠的委托代理人徐晓娟到庭参加诉讼，被告朱光德、洪春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告周永忠起诉称：2011年11月6日，被告朱光德向案外人陈强借款300000元，约定借期为一个月，由我对该笔借款提供担保。借款到期后，被告朱光德未归还借款，故陈强于2012年11月向建德市人民法院提起诉讼，最终法院判决由朱光德还本付息，并由我承担连带清偿责任。由于被告朱光德一直未履行还款义务，故陈强向法院申请强制执行，在执行过程中由我代为偿还了150000元后，陈强放弃了对我就剩余款项的追偿。代偿后，我多次向被告朱光德追偿均无果。故诉至法院，请求判令：1、被告朱光德归还原告周永忠代偿款150000元；2、本案诉讼费由被告朱光德负担。因原告后申请追加洪春燕为被告，故将其诉讼请求变更为：1、判令被告朱光德、洪春燕归还原告周永忠代偿款150000元；2、本案诉讼费由被告朱光德、洪春燕负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、（2012）杭建梅商初字第931号民事判决书一份，用于证明原告周永忠为被告朱光德于2011年11月6日向案外人陈强的300000元借款提供连带责任保证的事实。
2、收条三份、说明一份及建德市人民法院出具的情况说明一份，用于证明经过建德市人民法院的强制执行，原告周永忠代被告朱光德向案外人陈强归还了借款150000元的事实。
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及自愿离婚协议书各一份，用于证明被告朱光德与被告洪春燕于2009年4月3日登记结婚，于2012年12月19日登记离婚，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告朱光德、洪春燕未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告朱光德与被告洪春燕于2009年4月3日登记结婚，于2012年12月19日登记离婚。2011年11月，被告朱光德因经营资金需要向案外人陈强多次借款共计300000元，由原告周永忠提供连带责任保证。借款期限届满后，被告朱光德未按约还本付息，原告周永忠亦未代为清偿。陈强于2012年11月16日向本院起诉，本院审理后判决被告朱光德还本付息，并由原告周永忠承担连带清偿责任。由于判决生效后十日内被告朱光德和原告周永忠仍未履行付款义务，陈强向本院申请强制执行。在执行过程中，原告周永忠共计代被告朱光德向陈强偿还了150000元，后陈强表示就剩余款项不会再向原告周永忠追偿。代偿后，原告向二被告追偿未果，遂酿成纠纷。
本院认为，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。本案中，原告周永忠为被告朱光德向陈强的借款提供担保，并由原告代为归还借款150000元的事实清楚，证据确凿充分。本案所涉借款发生在被告朱光德与被告洪春燕夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同债还。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱光德、洪春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱光德、洪春燕于本判决生效后十日内返还原告周永忠代偿款150000元。
如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱光德、洪春燕负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 翁夏平
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第480号
上诉人（原审被告）普建才，男，彝族，小学文化，农民。
委托代理人李立青，云南宇锋律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）曹玉和，男，彝族，小学文化，农民。
委托代理人何元军，重庆中渡律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人冯博，重庆中渡律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人普建才因与被上诉人曹玉和物权纠纷一案，不服元谋县人民法院（2014）元民一初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是，普建才的岳母曹玉芬是曹玉和的同胞姐姐。1984年前后，曹玉和请曹玉芬、海明兴夫妇帮忙照管自家的林地。为了照管好林地，曹玉芬一家从坎金上村搬到新立村，并且在该林地内建了房，居住、生活均在林地内。普建才与曹玉芬的女儿海桂芬结婚后，也在林地内居住生活。近年来有人收购松苞子，普建才将松苞子采摘之后出售，自己占有了所得款项。曹玉和找到普建才要求其返还该款项未果，双方遂起纷争。另查明，在曹玉芬一家管理林地期间，曹玉和并未向曹玉芬一家支付任何报酬。
原审法院认为，公民合法的林权受法律保护。本案中，曹玉和请曹玉芬一家管理林地，但未向曹玉芬家支付报酬，应当视为曹玉和以其林地内的土地种植收益以及林木孳息所得收益作为支付给曹玉芬一家的报酬。松苞子属于林木孳息，在管理关系存续期间，作为报酬的一部分，普建才采摘出售松苞子并无过错。管理关系结束后，松苞子应当归林木所有权人，即本案曹玉和所有。在曹玉和已经明确不需要曹玉芬一家继续管理其林地的情况下，普建才应当立即停止采摘和出售该林地内的松苞子。曹玉和提出要求普建才支付30000元人民币的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。普建才提出该片林地的部分使用权属于普建才的意见，由于没有提供相应的证据予以证明，不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，判决：一、普建才于判决生效后立即停止采摘曹玉和林地内的松苞子。二、驳回曹玉和的其他诉讼请求。案件受理费人民币350元，由普建才承担。限于判决生效后十日内支付。
一审判决送达后，普建才不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。其主要上诉理由是：原审法院在认定事实不清的情况下作出判决，导致判决不公平。在原审法院审理过程中，被上诉人诉称岩脚533.3亩的林权属于自己所有，被上诉人出具了2009年取得的林权证复印件，主张自己为该林地的合法所有者，原审法院亦肯定了被上诉人的该主张。上诉人对该证据来源的合法性不予认可，将对林业主管部门颁发给被上诉人林权证侵害上诉人合法权益的行为持追诉的权利。在原审判决中，原审法院对岩脚林木是谁种植的问题以及该权属纠纷是否已经解决的问题避而不谈。上诉人在原审过程中，出具了曹金福、普建国、海有达、普加喜的证人证言，证明其为该林地的使用权人以及其在该林地内种植了林木，其因林木的孳息获得的收益为合法收益。原审法院则把上诉人获得的收益归结于上诉人对该林地的管理行为，而不是上诉人对自己种植的林木而取得的收益，这显然是不公平的。
被上诉人曹玉和口头答辩称，上诉人的上诉理由无法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审判决。
二审庭审中，上诉人及被上诉人对一审判决认定“为了照管好林地，曹玉芬一家从坎金上村搬到新立村”的事实有异议，对其余事实无异议。上诉人认为一审判决遗漏了“普建才在林地内种植了松树”的事实。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
二审审理中，上诉人提交了下列证据：1、二份社员自留山使用证（复印件），欲证明林地使用权属于曹玉和及曹秀芝。2、协议书一份，欲证明曹秀芝系林地的合法使用权人，曹秀芝已将其具有合法使用权的林地赠予普建才。
经质证，被上诉人对上诉人提交的证据1有异议，被上诉人认为该证据因是复印件，且依据物权法定原则，只能依据林权证来认定林地的权利人。对证据2有异议，被上诉人认为曹秀芝不是林权证的权利人，曹秀芝无权对林地进行处分。
本院认为，上诉人提交的证据1属于1983年颁发的使用证，该证据不能证实该林地使用权属于曹玉和及曹秀芝。对证据2，因上诉人提交的证据不能证实曹秀芝对发生纠纷的林地具有使用权，故证据2不具有合法性，本院对该证据不予采信。
本院认为，森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，元谋县人民政府向被上诉人曹玉和颁发了林权证，林权证上记载坐落于新立村岩脚533.3亩的林地使用权人及林木所有权人均为曹玉和。依据该林权证，新立村岩脚533.3亩的林木属于被上诉人曹玉和所有，林木上的松苞子是属于被上诉人曹玉和的合法财产，上诉人普建才采摘松苞子侵犯了被上诉人曹玉和的合法权益，故被上诉人曹玉和要求上诉人普建才停止采摘松苞子的请求，本院予以支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，上诉人普建才的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人普建才承担（已交）。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向原审人民法院或者与原审人民法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判长 倪志敏
审判员 杨光文
审判员 晋 芳
二一四年十一月十三日
书记员 文起丽
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民三申字第01912号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）朱雪茹。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）陕西金鼎购物有限公司。
申请再审人朱雪茹因与被申请人陕西金鼎购物有限公司（以下简称金鼎公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）西民一终字第00770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱雪茹申请再审称：1、双方签订的租赁合同因违反消防法的规定而无效的情况下，二审依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律问题的解释》第五条之规定，判决申请人支付被申请人22080元商铺占用费，系适用法律有误。2、二审不支持申请人装修、工装费及扣押货物损失请求明显错误。综上，请求依法撤销西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00770号民事判决；被申请人赔偿申请人装修损失32500元；返还申请人工作服装费1000元；申请人不支付商铺占用费22080元等。
申请再审中，金鼎公司称已向雁塔法院起诉请求申请人支付被申请人物业费。
本院认为，本案金鼎购物广场尚未经过消防验收，依据《中华人民共和国消防法》第十条之规定，该购物广场不能投入使用。据此《金鼎购物广场租赁合同》应属无效合同。朱雪茹称原审判决自己应给付金鼎公司22080元商铺占用费缺乏事实与法律依据，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”朱雪茹使用了金鼎公司的房屋，二审法院判决申请人支付房屋占用费是符合法律规定的，依法应予维持。关于朱雪茹称原审未支持自己对商铺装修及工装损失的问题，由于朱雪茹与金鼎公司所签订的合同期限为一年，而其实际已使用了一年，朱雪茹请求按其装修花费赔偿证据不足。关于金鼎公司反诉要求朱雪茹支付在租赁期间的物业管理费和管理服务费问题，二审处理并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱雪茹的再审申请。
审 判 长 同惠会
代理审判员 宋小敏
代理审判员 常宝堂
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张慧颖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第717号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人张伟，港上支行业务主任。（特别授权）
被告于景滨
被告叶程
被告于景龙
被告周兴富
被告于慎红
原告郯城农商行诉被告于景滨、叶程、于景龙、周兴富、于慎红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告于景滨、叶程到庭参加诉讼，被告于景龙、周兴富、于慎红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，2014年8月18日，被告于景滨从原告处借款5万元，由被告叶程、于景龙、周兴富、于慎红担保，负连带清偿责任，期限到2015年2月10日，双方约定了借款利率和违约责任。贷款到期后经多次催要被告以无款为由拒不履行还款义务。依法要求被告偿还借款5万元及利息，负担诉讼费。
被告于景滨辩称，从原告处借款属实，是案外人于景先支取使用的，争取三年内还清。
被告叶程辩称，担保借款属实，应由借款人偿还。
被告于景龙、周兴富、于慎红未到庭亦未书面作答辩。
经审理查明，被告于景滨于2014年8月18日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款5万元，由被告于景龙、周兴富、于慎红提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2015年2月10日，借款月利率为9.47333‰，订立了借款合同、个人最高额联合保证合同，担保小组各成员自2012年10月17日起至2015年10月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）叁拾陆万元，提供最高额担保。借款逾期后被告拖欠借款未付清。原告于2015年4月23日诉讼来院，要求被告偿还借款5万元及利息，负担诉讼费。审理中被告于景滨辩解三年内还清因原告方不同意致使本案调解不成。被告于景龙、周兴富、于慎红未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、借款凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告于景滨由被告叶程、于景龙、周兴富、于慎红担保向原告郯城农商行借款5万元，逾期后被告拖欠借款5万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告于景滨作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此叶程、于景龙、周兴富、于慎红作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告于景滨辩解是案外人于景先支取使用三年内还清的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳；被告于景滨与用款人有经济纠纷可另行主张权利。被告于景龙、周兴富、于慎红经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于景滨于本判决书生效之日起十日内偿还原告郯城农商行借款5万元及约定利息。
二、被告叶程、于景龙、周兴富、于慎红对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1050元，由被告于景滨、叶程、于景龙、周兴富、于慎红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年五月十二日
书记员 徐勤凤
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4936号
原告：成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处，住所地成都市龙泉驿区大面镇群益街。
法定代表人：江佩遥，主任。
委托代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。
被告：邹长琼，女，1974年6月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处与被告邹长琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处撤诉。
案件受理费1255元，减半收取计627.5元，由原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处负担。
审判员 肖 霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 李其英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2293号
原告：延吉银球物业管理有限公司
法定代表人：陈志远，公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：文美善，身份信息不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告文美善之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告文美善的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月十三日
书记员 张甜甜
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0105号
申请执行人王立忠。
被执行人张时雍。
申请执行人王立忠与被执行人张时雍民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）和民一初字第0800号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0105号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
审 判 员 王其颖
代理审判员 牛晓东
二〇一五年七月九日
书 记 员 毕 驰
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法知民初字第15号
原告：李曼莹。
委托代理人：王峰，广东海鸿律师事务所律师。
委托代理人：陈芝，广东海鸿律师事务所工作人员。
被告：黄克亮，系汕头市澄海区科翔塑胶玩具厂业主。
原告李曼莹诉被告黄克亮著作权权属、侵权纠纷一案，本院2013年10月23日受理后，原告李曼莹于2013年11月21日以与被告黄可亮达成和解协议并履行该协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李曼莹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李曼莹撤回起诉。
本案案件受理费1050元、减半收取为525元，由原告李曼莹负担。
审判长 黄学勇
审判员 陈广怀
审判员 林思浩
二〇一三年十一月二十七日
书记员 洪 虹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民管异初字第00015号
原告罗德昌，男，1962年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区14小区光华道8号。
法定代表人张文卷，经理。
本院在审理原告罗德昌诉被告中铁十八局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被告中铁十八局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其住所地在唐山市丰润区为由，认为本案应由河北省唐山市丰润区人民法院管辖，请求将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告之间争议的合同履行地在重庆市綦江区辖区内，故重庆市綦江区人民法院对本案依法享有管辖权。现被告中铁十八局集团第二工程有限公司以其住所地在唐山市丰润区为由提出管辖权异议，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁十八局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 余波
二０一五年二月十日
书记员 张鑫
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1180号
原告华能济宁高新区热电有限公司。
。
住所地济宁高新区327国道东外环路东。
法定代表人林某。
委托代理人张某。
被告孟某。
委托代理人高某。
第三人滕州市泰兴建筑安装工程有限公司。
。
住所地滕州市滨湖镇宏岗东路*号。
法定代表人黄某。
原告华能济宁高新区热电有限公司诉被告孟某、第三人滕州市泰兴建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告2014年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华能济宁高新区热电有限公司委托代理人张某，被告孟某及委托代理人高某到庭参加诉讼，第三人滕州市泰兴建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华能济宁高新区热电有限公司诉称，2014年5月份，被告与原告之间存在劳动关系为由申请劳动仲裁，济宁市劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决原、被告双方存在劳动关系，并裁决原告补偿被告经济补偿金17925元，该裁决认定事实错误。2008年原告为了规范用工，将食堂、维修等零散工程劳务对外进行承包，并与第三人滕州市泰兴建筑安装工程有限公司签订了承包合同。自2008年1月1日，被告就一直跟随第三人工作，工资也由第三人发放，虽然工作地点在原告院内，但系第三人与被告存在劳动关系。故请求判令原告与被告双方不存在劳动关系，原告不承担经济补偿金。
被告孟某辩称，被告自2006年8月至2014年1月一直在原告处工作，由原告工作人员安排工作，进行考勤，发放工资及福利，工作地点及工作内容在此期间均未发生变化，因原告一直未为被告缴纳社会保险，被告多次与原告协商未果，请求确认被告与原告2006年8月至2014年1月存在劳动关系；原告支付被告解除劳动关系经济补偿金。
第三人滕州市泰兴建筑安装工程有限公司书面述称，自2008年1月1日，第三人承包了原告零散工程和劳务，其中包括食堂，承包费每月一结，原告食堂原先工作人员也一块过来，工资由原告给第三人承包费后，再发给被告，后因原告怕第三人不能及时发放，才要求在原告监督下发放，请法院依法判决。
经审理查明，被告于2006年8月入职原告食堂工作，双方建立劳动关系，没有签订书面劳动合同。2008年1月1日起，原告将食堂承包给第三人，原告也未通知与被告解除劳动合同，第三人也未与被告订立书面劳动合同，被告工作场所及工作性质不变，原告仍对被告进行工作安排和考勤，并向被告发放工资和福利。被告因原告未为其缴纳社会保险，于2014年1月27日离职。2014年5月，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲字（2014）第151号仲裁裁决书确认被告与原告于2006年8月至2014年1月27日期间存在劳动关系，并裁决原告补偿被告经济补偿金17925元。另查明，被告2013年12月份应发工资为2390元。
上述事实，依据原、被告当庭陈述、济劳人仲案字（2014）第151号仲裁裁决书、工作折、《员工考勤表》、《2013年12月份零星用工费用》、工作牌、录音、《华能济宁高新区热电有限公司厂区零星工程合同书》、《华能济宁高新区热电有限公司厂区劳务分包及零星工程合同书》、《华能济宁高新区热电有限公司工程承包合同书》、存款支付凭证及发票、工资发放表、庭审笔录等证据相印证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告虽然能够证实其已将食堂承包给第三人，且第三人也称2008年以后由其向申请人发放工资，但是第三人未能提供有效证据证实被告的工资由其发放，原告及第三人均不能提供有效证据证实其已告知被告食堂已承包，应承担举证不能的法律责任。2008年1月1日前后被告的工作地点和工作内容都没有发生变化，且原告未为被告办理过解除劳动关系的相关手续，第三人也未与被告签订新的动劳动合同，结合被告提供的证据，能够证实被告确实在原告食堂工作，由原告负责管理和考勤，发放工资及福利。因此，本案认定被告与原告存在劳动关系至被告离职之日。对于劳动关系的开始时间，被告主张的自2006年8月在其处工作，原告也予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：未依法为劳动者缴纳社会保险费的的规定，原告未为被告缴纳社会保险费，被告可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，原告应当向被告支付经济补偿。因原告没有提供申请人解除劳动关系前12个月的工资凭证，被告解除劳动关系前12个月的平均工资数额应以被告提供的数额为准，经济补偿金应为：7.5×2390元／月=17925元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认被告孟某与原告华能济宁高新区热电有限公司自2006年8月至2014年1月27日期间存在劳动关系。
二、原告华能济宁高新区热电有限公司于本裁决生效之日起七日内支付被告孟某经济补偿金17925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告华能济宁高新区热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 谢振平
代理审判员 王效业
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨艳艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01983号
原告甘胡勇，男，汉族，1987年2月26日出生，住重庆市渝中区。
被告荣阳，男，汉族，1987年3月1日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告甘胡勇与被告荣阳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘胡勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘胡勇撤回起诉。
本院减半收取诉讼费87元，由原告甘胡勇负担。
代理审判员 张畅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李韶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第78号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，曾用名明军，碧水豪园洗浴中心员工，户籍地宁国市。1997年1月因犯抢劫罪被安徽省宁国县人民法院判处有期徒刑三年。2007年8月因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2008年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2015年1月7日作出（2015）甬东刑初字第21号刑事判决。原判以被告人杨某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员洪慧蓉出庭执行职务，上诉人杨某某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某某撤回上诉。
宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年二月二日
代书 记员 陈礼鸣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01123号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与聂中明其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01169号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01123号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与聂中明其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01169号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02640号
原告：张宽石，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
被告：费瑞勇，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告张宽石与被告费瑞勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宽石的委托代理人胡明到庭参加诉讼，被告费瑞勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告张宽石诉称：原告自营加油罐车为工地工程机械运送柴油。2013年初，被告因工程用油需要要求原告向其提供柴油。2014年1月28日，经结算被告向原告出具欠条一张承认欠原告加油款40000元，后原告催要该款被告还款10000元，剩余欠款30000元至今未还，故原告诉至法院要求判令：1、判令被告立即向原告支付拖欠油款30000元，利息900元（按同期贷款利率6%计算，自2014年1月28日暂时计算至2014年7月27日，以后顺延至款清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告负担。
被告费瑞勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供书面证据及答辩意见。
原告张宽石为证明其诉求所依据的事实向本院举证如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；
2、欠条一份，拟证明原、被告之间的债权债务关系。
本院结合原告所举证据三性及其陈述认证如下：对原告所举证据1、证据2三性予以认可，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告曾向原告购买柴油，后于2014年1月28日双方进行结算，被告费瑞勇尚欠原告油款40000元，同时费瑞勇向原告张宽石出具了一张欠条。双方结算后，经原告催要后被告费瑞勇偿还了原告10000元欠款，剩余欠款30000元至今未还。
本院认为：原告张宽石与被告费瑞勇之间存在买卖合同关系，双方以欠条的形式约定了自身的权利义务，被告费瑞勇应当承担给付未清油款的义务，故本院对于原告要求被告清结30000元油款的诉求予以支持；关于原告诉求的利息问题，由于双方在欠条中未约定利息条款，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告费瑞勇于本判决生效之日起十日内支付原告张宽石未结油款30000元；
二、驳回原告张宽石其它诉讼请求。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告费瑞勇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏诚成
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第27号
原告麦月桥。
被告岑枝娇。
原告麦月桥诉被告岑枝娇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员高方宗适用简易程序独任审判，后本案变更为普通程序，依法由审判员刘兴担任审判长，与审判员高方宗、人民陪审员赖胜荣组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告麦月桥到庭参加了诉讼，被告岑枝娇经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月3日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并于2010年6月3日立下借条，借款后，被告没有归还借款，原告向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告归还借款本金30000元及利息79000元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院受理本案后，依法向被告岑枝娇送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告岑枝娇没有到庭应诉，亦未提供答辩状。
在诉讼中，原告提供以下证据：
1.原告身份证、被告人口信息查询表，证明原被告的诉讼主体资格。
2.借条1份，证明2010年6月3日，被告出具借条一份，确认借到原告30000元，双方约定于2010年9月3日前归还，每月利息3000元。后双方协商，还款时间改为2010年12月3日。
经本院审查，原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告岑枝娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可确认如下事实：
被告因资金周转需要，于2010年6月3日向原告借款30000元，并于2010年6月3日立下《借条》，被告承诺借款于2010年9月3日前归还，后原告同意被告于2010年12月3日前归还借款，约定每月3日前支付利息3000元。
被告岑枝娇一直没有按上述约定归还借款本金，原告遂于2013年12月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告的借款关系合法有效，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告归还借款本金30000元有理，本院予以支持。对于原告请求的利息，因原、被告双方在《借条》中约定每月利息3000元已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故应从2010年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，超出部分，本院不予支持。原告没有提供证据证明其于2012年11月份与被告对账，原告称双方确认被告尚欠原告本金加利息共70000元，本院对原告该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告岑枝娇应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告麦月桥归还借款本金30000元及利息（利息从2010年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告麦月桥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为2480元（原告已预交），由原告麦月桥负担1280元，由被告岑枝娇负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 兴
审 判 员 高方宗
人民陪审员 赖胜荣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黎翠玲
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初902号
原告：某保险股份有限公司烟台中心支公司.住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。
负责人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康某某，山东扬衡律师事务所律师。
被告：范某某，男，1959年1月19日出生，汉族，住栖霞市。
原告某保险股份有限公司烟台中心支公司与被告范某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人康某某、被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月13日，被告驾驶其自有的鲁Ｆ×××××号车，在栖霞市商业街山城路路口处与刘某某驾驶的、在原告处投保的鲁Ｆ×××××号车相撞，经栖霞市公安局交警大队事故出具的交通事故责任认定，被告负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。被告所有的鲁Ｆ×××××号车未投保交强险。事故发生后，刘某某依据保险合同向原告要求理赔。原告审查理赔证据后，依据保险合同约定向刘某某进行了理赔，取得代为追偿权。请求依法判令被告向原告支付保险垫付款9420元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意支付保险垫付款，因为刘某某维修时没有通过我的意见，而且她的车是在外地修的。另外我的车辆也有损失，保险公司也应该赔偿我的损失。
经审理查明，2016年2月13日，被告范某某驾驶其自有的鲁Ｆ×××××号三轮摩托车，在栖霞市商业街山城路路口处与案外人刘某某驾驶的、在原告处投保的鲁Ｆ×××××号轿车相撞，致鲁Ｆ×××××号轿车损坏。经栖霞市公安局交警大队认定，被告范某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。鲁Ｆ×××××号轿车受损后花费维修费12150元、施救费500元。事故发生后，刘某某依据保险合同向原告要求理赔，原告于2016年3月25日向刘某某支付赔偿款12600元。另查明，被告驾驶的鲁Ｆ×××××号三轮摩托车未投保交强险。
上述事实有原被告陈述、栖霞市公安局交警大队道路交通事故认定书、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书、车辆维修增值税发票、中国太平洋财产保险股份有限公司支付结果查询回单等证据予以证实。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，原告依据保险合同向被保险人刘某某赔偿保险金之日起，即取得在赔偿金额范围内代位行使刘某某对被告范某某请求赔偿的权利；因被告范某某未投保交强险，故首先应在交强险责任限额范围内赔偿鲁Ｆ×××××号轿车车损2000元，又因被告对事故负主要责任，故应承担其余损失的70%，计算方式为：（12600-2000）*0.7+2000=9420。依据《中国人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效后十日内付给原告某保险股份有限公司烟台中心支公司人民币9420元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 沈咏梅
二〇一八年六月二十一日
书记员 林小琳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第216号
原告：付某，农民。
被告：范某，农民。
本院于2015年1月26日受理了原告付某诉被告范某离婚纠纷一案。后按照原告付某民事起诉状中提供的被告住址经本院查证后无法送达，原告在本院指定的期限内仍不能提供被告范某其他准确的送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，原告又不能提供有效的证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告付某的起诉。
案件受理费300元退还原告付某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一五年二月十八日
书记员 常艳阳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第01606号
原告：汪某甲，男，1970年7月22日出生，汉族，务工，现住安徽省芜湖县。
被告：孙某，女，1976年11月8日出生，汉族，务工，现住安徽省芜湖县。
原告汪某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员李渝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍相识并登记结婚。××××年××月××日婚生子，取名汪某乙。现家庭有原、被告、婚生子汪某乙及原告父亲共四人共同生活。因被告长期性冷淡，夫妻生活没有激情。夫妻间经常争吵，有时大打出手，被告还请娘家人来家中吵闹。被告对我父亲不太关心，几年来没给父亲洗过一件衣服。夫妻关系破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；家庭共同财产请法院依法分割。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件，证明原、被告诉讼主体资格及家庭成员情况、婚生子女情况等；
2、婚姻证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本庭提交答辩意见也未提交相关证据。
经审理查明：1998年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在芜湖县民政部门办理了登记结婚手续。××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。现原告以双方经常为家庭琐事争吵和打架，夫妻感情完全破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，但未能向本院提供相关证据予以证明。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护。原告提出离婚的理由是因双方经常为琐事发生争吵；被告对夫妻性生活冷淡。我国婚姻法规定，夫妻离婚的法定条件是双方夫妻感情确已彻底破裂。而原告未能举证证明与被告间夫妻感情已彻底破裂。为此，双方今后只要能正确、冷静地对待夫妻关系，彼此间多增加交流、沟通和理解，现有的隔阂是能得以化解的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求难以支持。为维护家庭的稳定，建立和谐家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告汪某甲与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一三年十二月三日
书记员 胡永浩
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）达中刑执字第820号
罪犯杜青霖，男，生于1991年1月9日，汉族，四川省达县人，初中文化。现在达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2009年10月16日作出了（2009）通川区刑初字第193号刑事判决，以被告人杜青霖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。该犯于2009年11月3日送入达州监狱服刑。本院于2011年6月2日作出（2011）达中刑执字第641号裁定，对罪犯杜青霖减去有期徒刑一年二个月。本院又于2012年11月21日作出（2012）达中刑执字第1330号裁定，对罪犯杜青霖减去有期徒刑一年十个月。罪犯杜青霖应于2016年5月7日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。同月26日，执行机关四川省达州监狱又向本院提交了《关于撤回罪犯杜青霖减刑案件》的函。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
准许执行机关四川省达州监狱撤回对罪犯杜青霖的减刑建议书。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨兴敏
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1728号
申请执行人王庆虎，男。
被执行王某，男，1979年3月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区东昌东路6号内11号楼1单元102室。
本院（2015）聊东商初2057号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某应承担债务9250元，已履行0元，尚欠债务9250元。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东商初2057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 斐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3757号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王峰，男，1983年7月11日生，住江苏省溧阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币52,094.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,094.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮�方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江夏五民初字第00086号
原告湖北蓝海市政工程有限公司
法定代表人熊定军，系该公司总经理。
被告湖北保华建设工程集团有限公司
法定代表人孙保平，系该公司总经理。
本院在审理原告湖北蓝海市政工程有限公司与被告湖北保华建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北蓝海市政工程有限公司递交撤诉状，以已与被告湖北保华建设工程集团有限公司达成了和解协议为由，申请撤诉。经审查，原告湖北蓝海市政工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告湖北蓝海市政工程有限公司撤回对被告湖北保华建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
本案受理费6080元，减半收取3040元，由原告湖北蓝海市政工程有限公司负担。
审判员 宋任忠
二〇一三年五月二十日
书记员 赵佶英
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0087号
申请执行人阜宁县交通运输管理处，住所地阜宁县城南新区香港路县政府大楼南侧。
法定代表人郑亚，该处主任。
委托代理人黄东宁，该处违章处理中心副主任。
委托代理人韦仁，该处违章处理中心科员。
被申请执行人上海市中山交通客运有限公司，住所地上海市中山北路806号。
法定代表人叶扣成，该公司总经理。
委托代理人张善成。
阜宁县交通运输管理处于2014年8月7日依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第一项的规定，作出阜交道罚字（2014）第00129号行政处罚决定：对上海市中山交通客运有限公司给予罚款3000元，并责令立即改正。
被申请执行人上海市中山交通客运有限公司在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行罚款义务，申请执行人阜宁县交通运输管理处于2015年2月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向上海市中山交通客运有限公司送达了听证权利告知书，被申请执行人于2015年2月17日向本院申请听证。本院依法组成合议庭于2015年3月2日对申请人阜宁县交通运输管理处作出的阜交道罚字（2014）第00129号行政处罚决定进行了听证，申请人阜宁县交通运输管理处的法定代表人郑亚的委托代理人黄东宁、韦仁，被申请执行人上海市中山交通客运有限公司的法定代表人叶扣成的委托代理人张善成到庭参加听证。
听证过程中，申请人向本院提交的证据有：违法行为调查报告（阜交道罚字（2014）00129号）、询问笔录（2014年2月12日高培峰）、证据登记保存清单、违法行为通知书及其送达回证（阜交道罚字（2014）00129号）、行政处罚决定书及其送达回证（阜交道罚字（2014）00129号）、履行交通行政处罚决定催告书及其送达回证（阜交道罚字（2014）00129号）。被申请执行人对处罚的事实没有提出异议。
本院认为，被申请执行人上海市中山交通客运有限公司的驾驶员高陪峰于2014年2月12日10时24分驾驶沪B×××××大型普通客车，在阜宁县204国道与陈铸路口南50米处不按批准的客运站点停靠，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条的规定。申请人阜宁县交通运输管理局依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第一项之规定，对上海市中山交通客运有限公司作出阜交道罚字（2014）第00129号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县交通运输管理处申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县交通运输管理处申请执行的阜交道罚字（2014）第00129号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年三月三日
书 记 员 顾海洋
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第268号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行。
负责人文四友，行长。
被告刘庆，男，1979年3月20日出生，土家族。
被告刘佳，男，1980年4月14日出生，汉族。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告于刘庆、刘佳金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 李世焕
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 靖
援引法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00659号
申请执行人张XX，女，1982年3月2日出生。
被执行人彭XX，女，1942年1月8日出生。
本院在执行张XX与彭XX民间借贷纠纷（2014）通民初字第08942号民事判决书一案中，经查，被执行人彭XX无可供执行财产。申请执行人张XX亦未向我院提供彭XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第08942号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 张金孝
代理审判员 李 峥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 殷 超
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法车民初字第0557号
原告刘占庭，男，1986年6月25日生，汉族。
被告陈金贵，男，43岁，汉族。
被告王秀勤，女，40岁，汉族。
本院在审理原告刘占庭与被告陈金贵、王秀勤民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘占庭撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取，由原告刘占庭负担。
审判员 丁迅
二〇一三年六月十八日
书记员 戴翔