wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0545号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月24日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）988号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日23时许，被告人杨某携带水果刀至苏州市吴中区先锋村陈家村188号，推门进入一沿街出租房内，用刀抵住躺在床上睡觉的被害人严某（男，1944年出生）脖子欲实施抢劫，因被害人的反抗，被告人杨某用刀割伤被害人严某的脖子后逃离现场。
经法医鉴定，被害人严某因外伤致颈部范围内瘢痕遗留长6.8cm，已构成人体轻伤二级。
被告人杨某到案后如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，被害人严某的陈述，证人胡某、张某的证言笔录，辨认笔录，指认笔录，现场勘验检查记录、现场图及照片，提取笔录，法庭科学DNA鉴定书，法医临床鉴定意见书，病历，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨某犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2019年8月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 盛景怡
人民陪审员 周菊芬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钱 吕
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00399号
原告：王全文，男，1967年5月2日生，汉族，甘肃省天水市人，辽河油田职工，住盘锦市兴隆台区。
原告：杨丽梅，女，1979年12月4日生，汉族，甘肃省静宁县人，辽河油田职工，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司职工。
本院在审理原告王全文、杨丽梅诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王全文、杨丽梅于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费229.00元，减半收取114.50元，由原告承担。
审判员 费超
二〇一四年八月十九日
书记员 那娜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇昌民初字第187号
原告于长海，男，1967年7月25日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告马永福，男，1978年10月17日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
原告于长海诉被告马永福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于长海到庭应诉，被告马永福经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于长海诉称，2014年5月25日被告马永福雇佣原告于长海及其带领的施工队为其盖房子，双方约定于2014年9月3日付款。该款到期后被告未给付，现被告不知去向，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告劳动报酬36000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告马永福未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了证据出工记录单一份，主要证实2014年5月25日被告马永福雇佣原告于长海及其带领的施工队为其盖房子，双方约定于2014年9月3日付款，该款到期后被告未给付的事实。被告马永福缺席，视为放弃质证权利，本院综合本案案情对原告提交的证据确认为有效证据。
经本院审理查明，2014年5月25日原告于长海带领徐国臣等11人为被告马永福建房子，总计施工费36000.00元，双方约定2014年9月3日给付工程款，该款经原告多次索要，被告拒不给付，现被告马永福下落不明。
本院认为，被告马永福雇佣于长海等人为其建房，并给原告于长海出具了出工记录单，并在记录单上签名，该合同合法有效，被告马永福应按照约定时间给付劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马永福于本判决生效后十日内给付原告于长海劳动报酬36000.00元。
案件受理费700.00元，由被告马永福承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 李继彬
二〇一五年二月六日
书 记 员 孟庆权
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汴行终字第88号
上诉人（一审原告）张国顺，男，汉族。
委托代理人扬帆、吴斌，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）开封市祥符区人民政府（原开封县人民政府）。
法定代表人李军，区长。
委托代理人邵广强，开封市祥符区人民政府法制办干部，代理权限为特别授权。
委托代理人李强，开封市祥符区国土资源局干部，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审第三人）张振邦，男，汉族。
张国顺诉开封市祥符区人民政府土地管理行政登记一案，杞县人民法院于2014年10月10日作出（2014）杞行初字第27号行政判决，张国顺不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人张国顺及其委托代理人吴斌，被上诉人开封市祥符区人民政府的委托代理人李强，被上诉人张振邦到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2014）杞行初字第27号行政判决；
二、发回杞县人民法院重审。
审判长 梁 坤
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 喆
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01542号
羊三木信用社与刘青秀、刘海江借款合同一案，本院于2004年11月29日作出（2004）黄民初字第2547号民事判决，已经发生法律效力。权利人羊三木信用社于2010年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
本院的（2004）黄民初字第2547号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红、滕仁云、郭庆俊
二〇一〇年十二月十一日
（）
书记员 陈 建
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1504号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告单呤秋。
被告胡认平，系被告单呤秋之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告单呤秋、胡认平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖亮
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第64号
上诉人（原审起诉人）赵水龙。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市城市管理行政执法局。
上诉人赵水龙因房屋拆迁行政强制一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵水龙上诉称，从行政复议决定内容得知，是两被上诉人共同作出组织实施拆除上诉人合法私有住宅的具体行政行为，应由杭州市人民政府共同承担，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，应属于杭州市中级人民法院管辖；原审法院认定本案不属其管辖，但未作出说明应由哪个法院管辖并依法移送，侵害上诉人的合法权益。请求责令杭州市中级人民法院依法受理本案或责令杭州市中级人民法院将本案移送有管辖权的人民法院。
本院认为，杭州市人民政府于2015年4月24日作出杭政复（2013）41号《行政复议决定书》，决定维持杭州市城市管理行政执法局对上诉人户房屋组织实施行政强制拆迁的行为。现上诉人以杭州市人民政府、杭州市城市管理行政执法局作为共同被告向原审法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，本案杭州市人民政府、杭州市城市管理行政执法局虽为共同被告，但杭州市人民政府作为复议机关作出了维持决定，故应以杭州市城市管理行政执法局确认案件的级别管辖，即本案不属于原审法院第一审管辖。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，原审法院并未受理本案，故不存在移送管辖的问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一五年七月七日
书 记 员 许赛俐
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第01047号
原告李某。
委托代理人李华生，通城县大坪乡水口学校教师。
被告钱某。
原告李某与被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人李华生、被告钱某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告是2005年在浙江义乌打工相识并自由恋爱，2007年2月7日在通城县民政局登记结婚，2006年农历6月11日生育一男孩取名熊某某。婚后因被告不思进取，不能承担家庭责任，双方争吵不断，我在被告家居住最长时间仅2个月。2010年3月份，夫妻因住房加层花费6万余元。2012年7月份我听说被告参加了非法传销，多次劝说被告甚至以离婚相威胁，被告却说离婚就离婚吧，从此我与被告开始分居生活至今。考虑夫妻双方因生活琐事争吵不断，且被告加入非法传销组织，夫妻感情确已破裂，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生小孩熊某某由被告抚养，夫妻共同财产依法平均分割。
被告钱某辩称：原告起诉状所述不符合客观事实，婚后为了生活我和原告一起到义乌打工，对于日常开支有合理的安排，并不是不负家庭责任。我为了生活常年在外打工，每年在家待的时间不超过一个月，并非夫妻感情不好，是生活所迫，双方婚后偶尔有过争吵，但不是感情不和。原告说我在外参加非法传销没有证据证明，实际上是我和哥哥、弟妹等共同出资在义乌办加工厂。2014年正月我回义乌工作，原告提出留在通城家里干活，此后我就再也无法联系到原告，直到8月原告突然要求与我离婚。综上所述，原告的起诉状没有任何事实依据和证据证明，我与原告夫妻感情尚未破裂，请求驳回原告的各项诉讼请求。
原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1、身份证及户籍登记表，欲证明原告的身份及户口所在地。
2、婚姻登记查询证明，欲证明原、被告是合法夫妻关系。
经质证，被告对证据1、2无异议，本院予以确认。
被告在法定举证期内未向本院提供证据。
根据原、被告的举证质证，本院对证据的确认，经法庭调查、法庭辩论等程序，本案可以确认的事实如下：
原告李某与被告钱某2005年7月相识并自由恋爱，2006年6月11日登记结婚；2007年2月7日生育儿子取名熊某某。婚后双方为家庭生活琐事曾有吵架现象，致使夫妻感情出现裂痕。2014年9月2日，原告李某诉至本院，要求与被告钱某离婚，婚生小孩熊某某由被告抚养，夫妻共同财产依法平均分割。
本院认为，原告李某与被告钱某系自由恋爱结婚，其感情基础较牢，且结婚时间较长，婚后生育了儿子，家庭生活较为幸福，原告应珍惜夫妻感情。原、被告夫妻感情出现裂痕的原因是双方沟通不够所致，双方没有根本矛盾冲突，其夫妻感情并未完全破裂。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告钱某离婚。
本案受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。诉讼费用用户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号17-680501040008389-222.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 涛
二〇一四年十月十日
书记员 文昌松
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第222-3号
申请执行人：湛江奥威制冷设备有限公司。
法定代表人：谢琴，董事长。
被执行人：阳江市大开水产有限公司。
法定代表人：林耀均。
关于申请执行人湛江奥威制冷设备有限公司与被执行人阳江市大开水产有限公司定作合同纠纷一案，在诉讼中，本院作出（2014）湛麻法民二初字第2-6号民事裁定书，冻结阳江市大开水产有限公司银行存款11万元。现本案已判决生效，被执行人应支付定作物价款103848元及逾期付款利息给申请执行人，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阳江市大开水产有限公司银行存款元（划拨账号、户名、金额详见《协助划拨存款通知书》）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林其碧
审判员 程丰峰
审判员 熊 波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐锦尧
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民破字第3-4号
申请人湖南宜章筑英白水泥有限公司破产管理人，住所地湖南省宜章县白石渡镇建设西路47号。
负责人肖红万，宜章县经济和信息化局局长。
本院在审理湖南宜章筑英白水泥有限公司破产一案中，申请人湖南宜章筑英白水泥有限公司破产管理人于2014年7月2日向本院提交了《关于提请终结湖南宜章筑英白水泥有限公司破产程序的报告》，请求本院予以裁定。
本院经审查认为，湖南宜章筑英白水泥有限公司的破产清算和破产财产分配已经完毕，程序合法。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南宜章筑英白水泥有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李运文
审 判 员 ＸＸ伟
代理审判员 李建光
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李国树
附：法律条文
《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
成都市金牛区人民法院
民事裁定书
（2016）川0106民初1269号
原告胡桂华，女,汉族,1953年11月7日出生,住成都市金牛区。
被告田梦冉，女，汉族，1990年2月11日出生，住四川省乐山市五通桥区。
原告胡桂华与被告田梦冉房屋租赁合同纠纷一案，案件审理过程中，胡桂华与田梦冉达成庭外和解，胡桂华遂向法院申请撤回对被告田梦冉的起诉。
本院认为，胡桂华的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予胡桂华撤回起诉。
案件受理费400元，由胡桂华承担。
审判员 刘康宁
二〇一六年一月二十九日
书记员 任丽梅
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第114号
原告刘某某。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。
委托代理人盛安彦，北京市天元律师事务所上海分所律师。
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年11月13日向上海市静安区人民法院提起诉讼，后该院将案件移送本院处理。本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐晔斐独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李国衡、被告李某及其委托代理人冯一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，婚后初期夫妻感情尚好。后因被告脾气不好且与原告母亲关系恶劣，影响了夫妻感情。双方也因经济和生活琐事产生矛盾。2014年6月起，双方分居至今。现认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告李某辩称，婚后初期夫妻感情较好。被告和原告母亲关系尚好。2014年6月，原告父亲过世，原告让被告放弃继承原告父亲的遗产，并让被告将上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于原、被告的产权份额赠与原告母亲，被告需要时间考虑，双方由此产生隔阂。2014年6月起，双方分居至今。现认为夫妻感情并未破裂，希望挽回婚姻，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年7月8日登记结婚，婚后未生育子女。近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。2014年6月起，双方分居至今。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的结婚证、被告提供的房产信息等证据予以佐证。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告是自主婚姻，婚姻基础较好。婚后也建立了一定的夫妻感情。双方因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和，双方均有一定的责任。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，也希望被告积极与原告沟通、交流，以实际行动改善夫妻关系，争取同原告共建和睦幸福的家庭。原告再坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告李某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某某、被告李某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐晔斐
二〇一五年三月十八日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执77号
申请执行人徐向林。
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人徐向林与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人同意撤回对被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人徐向林撤回对被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司的执行申请，终结（2016）冀0803执77号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年二月二十三日
书记员 温玉生
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第133号
原告：叶正夫。
被告：林进敏。
原告叶正夫诉被告林进敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘光亭适用简易程序审理，因被告林进敏下落不明适用公告方式送达，本案于2015年5月28日转为普通程序审理，组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶正夫到庭参加诉讼，被告林进敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶正夫诉称：原、被告因业务关系认识，2013年2月12日之前，被告陆续向原告借款，期间被告也有还款。经双方结算，截止到2013年2月12日，被告尚欠原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推拖，至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还20000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶正夫为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息查询复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》一份，以证明被告尚欠原告借款20000元的事实。
被告林进敏未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告林进敏未到庭参加诉讼，故本院不能对原告提供的证据进行当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。但经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵和疑点，并符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且能够证明原告待证的事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据上述认定的证据，结合原告的陈述，认定如下事实：2013年2月12日，被告林进敏向原告叶正夫出具一份《借条》。《借条》载明：“今借叶正夫现金20000元，大写贰万元正，借款人：林进敏，2013年2月12日。”《借条》未载明借款利率和还款时间。《借条》出具后，被告林进敏未偿还借款。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告叶正夫持有被告林进敏出具的《借条》向本院起诉，而被告林进敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据推翻借据记载的内容，因此可以认定被告林进敏欠原告叶正夫借款20000元。债务应当清偿，被告林进敏作为借款人应当返还借款；双方虽未约定还款期限，但原告叶正夫有权随时主张权利，现原告叶正夫主张后被告林进敏未及时还款，客观上给原告叶正夫造成了利息损失，故原告叶正夫要求被告林进敏返还借款本金20000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林进敏于本判决生效之日起十日内返还原告叶正夫借款本金20000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年5月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告林进敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告林进敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘光亭
人民陪审员 罗建南
人民陪审员 詹德恒
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李旭东
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督334号
申请人魏宝秋，男，1968年7月27日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人魏宝秋于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资28280元未给付，要求被申请人给付所欠工资28280元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏宝秋工资28280元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费169元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更263号
罪犯黄柳凤，别名金彪，男，1993年10月11日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月19日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第306号刑事判决，认定黄柳凤犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄柳凤在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分190.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯黄柳凤确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄柳凤予以假释（假释考验期自2016年2月2日到2017年2月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2503号
原告刘培云，安丘市国税局职工。
委托代理人王京烈，山东春水律师事务所律师。
被告赵洪伟，安丘市恒盛工艺品有限公司总经理。
被告赵国芹（系赵洪伟之妻），居民。
被告安丘市恒盛工艺品有限公司。驻所地：安丘市景芝镇驻地。
法定代表人赵洪伟，该公司总经理。
被告华明芬，安丘市景芝中心中学教师。
原告刘培云与被告赵洪伟、赵国芹、安丘市恒盛工艺品有限公司、华明芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘培云的委托代理人王京烈到庭参加诉讼，被告赵洪伟、赵国芹、安丘市恒盛工艺品有限公司、华明芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘培云诉称，2013年3月6日，被告赵洪伟、赵国芹、安丘市恒盛工艺品有限公司向她借现金20000元，约定月利息1分2厘，3个月结算一次，赵洪伟、赵国芹、安丘市恒盛工艺品有限公司在借款人处签字盖章，华明芬作为担保人也签字确认。被告支付利息至2013年12月16日，截止2014年7月16日尚欠本金20000元及利息1750元未还。诉请本院依法判令赵洪伟、赵国芹、安丘市恒盛工艺品有限公司共同偿还借款本金20000元及利息1750元，被告华明芬负连带偿还责任；诉讼费用由被告负担。
被告赵洪伟、赵国芹、安丘市恒盛工艺品有限公司、华明芬均未答辩。
经审理查明，2013年3月6日，经同事介绍原告借给被告赵洪伟、赵国芹、安丘市恒盛工艺品有限公司现金20000元，用于安丘市恒盛工艺品有限公司资金周转，并由华明芬提供担保。被告赵洪伟、赵国芹为原告刘培云出具借条，内容为“借条今借刘培云现金贰万元正（￥20000元）月利息按1分2厘计算利息3个月结算一次。借款人：赵国芹赵洪伟安丘市恒盛工艺品有限公司2013.3.6”，赵国芹、赵洪伟在借款人处签字，并加盖安丘市恒盛工艺品有限公司公章，华明芬在担保人处签字确认。该借款未约定还款期限。
庭审前，被告赵洪伟提供潍坊银行网上银行电子回单，证明2014年10月15日通过其景芝支行账户转入原告刘培云中国工商银行安丘市支行账户10000元。经质证，原告对该电子回单不认可，但承认被告赵洪伟偿还过10000元，但偿还的是2013年9月18日的借款，并非本笔借款。
另查明，2013年9月18日赵洪伟向刘培云借款20000元。原告刘培云已于2014年8月7日向本院起诉，要求被告赵洪伟偿还，庭审中自认被告赵洪伟已偿还10000元，本院判决中已予扣减。
2014年8月4日，原告持借条诉至本院，要求被告赵洪伟、赵国芹、安丘市恒盛工艺品有限公司共同偿还借款本金20000元及利息1750元，被告华明芬负连带偿还责任，并承担诉讼费用。审理中，原告确认起诉时利息计算有误，至2014年7月16应为1680元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的借款条，被告赵洪伟提供的电子回单，调查笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于欠款数额问题，被告赵洪伟虽提供银行回单称，已还款10000元，但原告予以否认，称系偿还被告赵洪伟个人的借款，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务”，且被告赵洪伟所还款项系通过其个人账户还款，故，本院认定被告赵洪伟所还款项系归还其2013年9月18日的借款，本案欠款数额为20000元。被告赵洪伟、赵国芹、安丘市恒盛工艺品有限公司向原告刘培云借款20000元并为其出具借条，被告华明芬在担保人处签字提供担保，有借条为凭，事实清楚，权利义务关系明确，本院予以确认。因该借款未约定担保期限，根据担保法规定，应为主债务到期后6个月，未约定担保方式，视为连带责任保证。原告刘培云要求被告赵洪伟、赵国芹、安丘市恒盛工艺品有限公司共同偿还借款，华明芬承担连带责任保证，理由正当，依法应予支持。原告要求被告支付自2013年12月17日至2014年7月16日按约定的利率月息1.2%计算的利息1680元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵洪伟、赵国芹、安丘市恒盛工艺品有限公司、华明芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，不影响本院对案件事实的分析、认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵洪伟、赵国芹、安丘市恒盛工艺品有限公司共同偿还原告刘培云借款20000元，并按照约定的利率月息1.2%支付自2013年12月17日至2014年7月16日的利息1680元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告华明芬对上述借款本息承担连带清偿责任；华明芬在承担清偿责任后有权向被告赵洪伟、赵国芹、安丘市恒盛工艺品有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，财产保全费320元，由被告赵洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨金辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民四终字第254号
上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区盛×五金制品厂。
法定代表人：陈某某。
上诉人（原审被告）：盛×五金制品（香港）有限公司。
被上诉人（原审原告）：深圳市方×研磨技术有限公司。
法定代表人：胡某某，该公司总经理。
委托代理人：冯某，广东××律师事务所律师。
上诉人盛×五金制品（香港）有限公司、深圳市龙岗区盛×五金制品厂因与被上诉人深圳市方×研磨技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民二初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，2011年3月28日上诉人深圳市龙岗区盛×五金制品厂、盛×五金制品（香港）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市龙岗区盛×五金制品厂、盛×五金制品（香港）有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币1，073元由上诉人深圳市龙岗区盛×五金制品厂、盛×五金制品（香港）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 达 人
审 判 员 刘 杰 晖
代理审判员 李 原
二〇一一年四月十五日
书 记 员 吴佳（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十七条【二审适用程序】第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第74号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县城阳城四路***号。
负责人王涛，该支行行长。
委托代理人王超，该支行工作人员。
被告张荣德。
被告钱洪林。
被告张义远。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行（以下简称邮储银行）与被告张荣德、钱洪林、张义远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超，被告张荣德到庭参加诉讼；被告钱洪林、张义远经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年4月18日，被告张荣德与原告签定小额联保借款合同，约定张荣德向原告借款80000元，借款期限为12个月，还款方式是阶段性等额本息还款法。2013年4月17日，被告钱洪林、张义远与原告签订小额贷款联保协议，为本笔贷款提供担保。合同签定后原告按合同约定履行了发放贷款的义务，但是张荣德没有按照合同约定偿还贷款。依据双方签定合同的约定原告有权收回本笔贷款，同时按照联保协议约定由张义远、钱洪林两名联保人承担连带保证责任。因此为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告贷款本金80000元及利息2192.86元，并自2014年1月23日起按年利率15.84%的1.5倍支付利息至被告履行义务。本案诉讼费由被告承担。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交中国邮储银行小额贷款申请表一份、小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、中国邮储银行个人贷款借据一份、中国邮储银行个人贷款放款单一份、中国邮储银行个人信贷系统记录截屏一份、三被告身份证复印件各一份。
被告张荣德辩称，原告所诉借款事实及数额无异议，答辩人暂时没有能力偿还。
被告钱洪林、张义远未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年4月17日，原告与被告钱洪林、张义远、张荣德签订小额贷款联保协议书，2013年4月18日，原告与被告张荣德签订小额联保借款合同。小额联保借款合同约定，被告张荣德向原告借款80000元，期限自2013年4月18日至2014年4月18日，年利率为15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反小额借款及担保合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。小额贷款联保协议书约定，联保小组成员钱洪林、张义远、张荣德自愿为本小组成员自2013年4月17日至2015年4月17日在原告处单一借款人最高贷款本金余额不超人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元提供最高额连带责任担保，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息。根据小额联保借款合同约定，原告于2013年4月18日向被告张荣德交付借款80000元，年利率15.84%，到期日为2014年4月18日。截止2014年2月22日，被告张荣德已逾期35天未偿还本息，尚欠借款本金80000元，利息2192.86元至今未还。
本院认为，被告钱洪林、张义远经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告张荣德之间签订的小额联保借款合同，与被告钱洪林、张义远、张荣德之间签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张荣德支付借款的合同义务，被告张荣德未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任，并应按合同约定向原告支付利息。依据联保协议约定，被告钱洪林、张义远应对涉案借款共同承担连带清偿责任。截止2014年2月22日，被告张荣德已逾期35天未偿还本息，构成违约，原告根据合同约定可以提前收回尚未到期的贷款，对原告主张被告归还全部贷款余额的请求，本院予以支持。自2014年2月23日起，被告张荣德应按年利率15.84%的1.5倍向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣德于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金80000元，支付所欠利息2192.86元，共计82192.86元及2014年2月22日之后的逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告钱洪林、张义远共同承担连带清偿责任。
被告钱洪林、张义远承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告张荣德追偿。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由被告张荣德、钱洪林、张义远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱曙南
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2751号
原告驻马店市迅达运输有限公司。
法定代表人胡彦国。
委托代理人焦志刚。
被告钟恩铎。
委托代理人赵贵发。
原告驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）与被告钟恩铎民间借贷、挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦志刚、被告的委托代理人赵贵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅达公司诉称，2011年4月，被告钟恩铎向原告借款190000元购置东风牌重型自卸货车一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫XXXX**号。2011年4月22日，被告与原告签订《货车运输服务合同》一份，约定合同期为2011年5月1日至2014年4月30日，被告自2012年5月起不再履行合同，原告多次通知被告，其既不予解除挂靠合同及办理车辆过户，也未按时偿还借款。请求：1、判令被告偿还购车款92463元及2012年4月21日至2014年5月20日的利息23115.75元，支付滞纳金1921.25元；2、依法判令解除原、被告之间关于豫XXXX**号车辆的挂靠经营合同关系；3、依法确认被告为豫XXXX**号车的实际所有权人，限其十日内将该车过户到自已名下，过户费用由其负担；4、判令被告支付2012年4月21日至2014年5月20日的服务费22500元。
被告钟恩铎辩称，1、2013年5月，被告的货车发生交通事故后，保险公司赔付的赔偿款40000元由原告扣留；同年8月，原告将被告的三辆大巴车出售，所得200000元已冲抵借款；以上共计240000元，故被告已经超额偿还借款；2、原告于2012年5月起未给豫XXXX**号车办理车辆保险手续，既不应解除原、被告之间挂靠经营合同关系，也不应收取服务费。
经审理查明，2011年4月22日，被告钟恩铎（甲方）与原告迅达公司（乙方）签订《借款协议书》一份，约定：1、甲方向乙方借款190000元购买重型自卸货车一台；2、甲方采用减本减息还本付息的方式在两年内还清，还款期限为：2011年5月1日至2013年4月30日，月息1%，每月还款不得低于24个月平均数8867元；3、甲方每月20日前到乙方七公司财务科还款，逾期不还，按日加收0.5%的滞纳金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付借款190000元。合同履行中，被告分批次向原告返还借款，截止2012年4月20日，共计返还97537元。诉讼中，原告称上述返还款项均为返还的借款本金，被告还下欠借款本金92463元，被告对此无异议。后原、被告经协商未果，酿成纠纷。
另查明，2011年4月22日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订《货车运输服务合同》一份，约定：1、甲方将其购买的豫XXXX**号货车挂靠在乙方名下经营，发动机号XXXXXX，车架号XXXXXX，入户时间2011.4.21，合同期间为2011年5月1日至2014年4月30日；2、服务费900元／月，服务费在当月20日前到原告办公地交纳，如被告不按约定时间交纳服务费等相关费用，原告有权解除合同；3、甲方车辆保险统一在乙方指定的保险公司代理部办理，保险费用由甲方支付等条款。合同签定后，被告依约将该车挂靠在原告处进行经营，该车在原告处挂靠经营期间，被告自2012年4月20日向原告交纳服务费后，未按约交纳服务费，也不再与原告联系，车辆脱离原告管理至今，但该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。
上述事实，有原告提交的借款协议书、货车运输服务合同、机动车登记信息及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，关于原告迅达公司与被告钟恩铎签订的借款协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效的借贷关系。原告已依约向被告支付借款，但被告自2012年4月20日返还借款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故原告请求被告偿还借款92463元及2012年4月21日至2014年5月20日的利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于利息数额，根据借款合同中约定的1%月息，2012年4月21日至2014年5月20日的利息应为23115.75元（92463元×1%×25个月=23115.75元）。关于原告请求被告支付滞纳金，借款协议中约定，被告每月20日前到原告财务科还款，逾期不还，按日加收0.5%的滞纳金，该约定的滞纳金系违约金的性质；该约定标准按日计收0.5%，即为日万分之五十，该约定标准过高，但在诉讼中，原告请求的滞纳金数额仅为1921.25元，远低于被告应付的滞纳金数额，原告的请求是原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告辩称已还款240000元，未提交证据加以证明，本院不予采纳。
关于原、被告签订的货车运输服务合同，约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告之间为挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫XXXX**号货车的实际所有权人和经营者，原告是名义上的所有权人和经营者。合同期内，被告自2012年4月20日向原告交纳服务费后，未按约交纳服务费，也不再与原告联系，造成车辆脱离管理，被告的行为已构成违约，故原告请求解除原、被告之间的挂靠经营合同关系并支付2012年4月21日至2014年5月20日的服务费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。挂靠经营合同关系解除后，被告应在十日内将该车过户到自己名下，过户费由其承担。关于服务费数额，按照合同约定的900元／月的服务费标准，2012年4月21日至2014年5月20日的服务费应为22500元（900元×25个月=22500元）。被告主张原告自2012年5月不再为豫XXXX**号车办理保险手续，既不应解除原、被告之间挂靠经营合同关系，也不应收取服务费。根据合同约定，车辆保险应由被告在原告指定的保险公司代理部办理，保险费用由被告支付，而非由原告为被告办理；且挂靠经营合同关系存续期间，经营风险仍由被告承担，故被告的该项主张无事实依据，本院不予采纳。
综上，根据《中华和人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
一、限被告钟恩铎于本判决生效后十日内向原告驻马店市迅达运输有限公司返还借款本金92463元、利息23115.75元及滞纳金1921.25元。
二、解除原告驻马店市迅达运输有限公司与被告钟恩铎之间关于豫QB17**号车的挂靠经营合同关系。
三、确认被告钟恩铎为豫XXXX**号车的实际所有权人，限其于本判决生效后十日内将该车过户到自已名下，过户费用由其负担。
四、限被告钟恩铎于本判决生效后十日内向原告驻马店市迅达运输有限公司支付服务费22500元。
如被告钟恩铎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告钟恩铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 任鸣钟
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1612号
原告马某。
委托诉讼代理人：强红、魏崇赞。一般授权。
被告翟某甲。
原告马某与被告翟某甲离婚纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉。本院受理后，由审判员穆某独任审判，2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人强红、被告翟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2000年春节前后经人介绍相识，××××年××月××日在鱼台县民政局登记结婚。婚生子翟某乙于××××年××月××日出生。因双方婚前了解不够，婚姻基础薄弱，婚后亦未建立起较好的夫妻感情，双方经常因琐事发生争吵，使夫妻关系逐渐恶化并破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告马某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
原、被告的结婚证及双方的身份证复印件，证明双方的主体资格及登记结婚的事实；翟某乙的常住人口登记卡证明婚生子的出生时间；财产清单证明双方婚后共同财产情况。
被告翟某甲辩称，原告所述我们婚姻形成及孩子出生情况均是事实。虽然我们婚前认识时间较短，但婚后我们共同为家庭付出了辛勤劳动，积累了一定的共同财产，虽因一些事情生气吵架，但都是一些小事，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告翟某甲于2000年春节前后经人介绍相识，××××年××月××日在鱼台县民政局登记结婚。××××年××月××日生一子翟某乙。婚后双方为家庭建设和孩子的成某付出了一定努力，亦因一些生活琐事发生矛盾。
以上事实，由当事人陈述、结婚证、身份证、常住人口登记卡在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，良好夫妻关系的建立需要双方共同努力。原、被告虽然婚前认识时间较短，但婚后已共同生活十余年，均为家庭的建设和孩子的成长付出了努力。生活中原、被告应相互理解、相互包容、互谅互让，妥善处理生活中的一些矛盾，共同维护家庭和谐。原告以夫妻关系破裂为由要求与被告离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告翟某甲离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 穆 静
二〇一六年八月一日
书记员 张玉婷
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民三知初字第28号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：孙家嵘、王伟，山东千舜律师事务所律师。
被告：日照日百商业有限公司新玛特购物中心五莲店，住所地日照市五莲县解放路182号。
法定代表人：冯梦琳，经理。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告日照日百商业有限公司新玛特购物中心五莲店著作权侵权纠纷一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 汉京明
二〇一五年八月五日
书 记 员 侯永霞
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第83号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。法定代表人陈大铭，该局局长。委托代理人张荣运，该局干部。被执行人蔡某某，男，汉族，1982年7月1日出生。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人蔡某某未经批准非法占地为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2014年9月3日作出了厦海城执拆字（2014）159号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2010年3月至2011年1月期间，被执行人蔡某某未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚镇贞岱村XXXX西侧占地进行建设，总占地面积238.043㎡，其中：①三层，砖混结构，一处，占地面积188.04㎡，建筑面积564.12㎡；②硬化地一处，占地面积50㎡。被执行人蔡某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状。被执行人蔡某某未履行该决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人蔡某某违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2014）159号责令拆除违法建设决定书，于2014年9月15日依法送达。被执行人蔡某某在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2014年12月10日作出厦海城执催告字（2014）360号行政强制执行催告书，并送达给被执行人，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人非法占用的海沧区东孚镇贞岱村XXXX西侧土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2014）159号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人蔡某某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2014年9月3日作出的厦海城执拆字（2014）159号责令拆除违法建设决定；二、被执行人蔡某某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除在非法占用的海沧区东孚镇贞岱村XXXX西侧土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；三、被执行人蔡某某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长牟燕代理审判员苏桔海人民陪审员高延毅二〇一五年七月十五日书记员陈淑芳附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省信阳市中级人民法院
决 定 书
（2015）信刑执字第953号
罪犯陈书营，男，1962年10月15日出生，汉族，河南省南阳市宛城区人，曾因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑6年。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年5月28日以（2012）南宛刑初字第197号刑事判决书判决，认定被告人陈书营犯盗窃罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。刑期自二〇一二年二月十九日至二〇一五年十一月十八日止。宣判后，于2013年2月1日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。
本院认为，罪犯陈书营服刑期间的罪犯改造评审鉴定表上显示2013年上半年鉴定为一般、2013年下半年鉴定为一般、2014年上半年鉴定为较差、2014年下半年鉴定为一般、2015年上半年鉴定为良好，根据上述改造鉴定难以认定其确有悔改表现，其不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯陈书营的减刑建议书退回信阳市监狱。
二〇一五年七月二十二日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2473号
原告张XX，女，1978年4月30日出生，汉族，住文登市。
被告杜XX，男，1978年5月19日出生，汉族，威海工业新区。
本院在审理原告张XX与被告杜XX离婚纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回对被告杜XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈为良
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘彩萍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1480号
上诉人（原审被告）上海颢浩建设工程有限公司。
法定代表人倪方曹。
委托代理人邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。
委托代理人赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶和芳。
委托代理人韩佳宏，上海百林司律师事务所律师。
上诉人上海颢浩建设工程有限公司（以下简称颢浩公司）因买卖合同纠纷一案，不服崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第6856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：叶和芳系上海市闵行区曙悦五金经营部业主。自2011年3月起，颢浩公司多次向叶和芳购买电线、电缆、插座等建材，叶和芳均按约交付了货物。至2012年初，货款总额共计人民币（以下币种均为人民币）106，300元。2013年9月18日，颢浩公司出具了金额为106，300元的支票1张。之后，叶和芳未兑现该支票。2013年10月31日，颢浩公司出具欠条1份，言明结欠上海市闵行区曙悦五金经营部货款106，300元，具体付款日期为2013年12月10日左右。之后，颢浩公司支付了1万元。
2014年10月，叶和芳诉至原审法院，请求判令：一、颢浩公司支付叶和芳货款96，300元；二、颢浩公司支付叶和芳自2013年11月1日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费由颢浩公司承担。
原审法院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。颢浩公司结欠叶和芳货款96，300元，有叶和芳提交的欠条等为证，原审法院予以确认。颢浩公司书面承诺2013年12月10日左右付款，但未按约支付货款，依法应承担相应付款及承担逾期付款利息之责。叶和芳主张自2013年12月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，考虑到颢浩公司一定的付款期限，原审法院确定自2013年12月21日起计算。颢浩公司认为付款时间未作明确，而其在欠条上明确付款日期为2013年12月10日左右，故对此主张原审法院不予支持。
原审法院审理后，作出判决如下：被告上海颢浩建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶和芳货款人民币96，300元并支付以人民币96，300元为本金自2013年12月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。
上诉人颢浩公司不服原审判决，向本院提起上诉称：颢浩公司出具的欠条中未明确载明付款的具体日期，双方亦未就此达成补充协议，颢浩公司不应支付逾期付款的利息。原审判决要求颢浩公司自2013年12月21日起支付利息于法无据。故请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人叶和芳辩称：颢浩公司开具的支票遭银行退票，理应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。故不同意颢浩公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对颢浩公司未按约支付叶和芳货款、是否应当承担逾期付款利息之责等进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。现颢浩公司上诉认为其与叶和芳之间就欠付货款未约定履行期限，不同意支付逾期付款利息。因颢浩公司出具的欠条明确于2013年12月10日左右付款，故原审法院在给予颢浩公司合理的履行宽限期并自宽限期后起算逾期付款利息，并无不当。颢浩公司上诉称双方未约定付款期限，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，326元，由上诉人上海颢浩建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一五年六月十九日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6672号
原告张伟。
被告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
本院在审理原告张伟与被告天津市隆达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年十月十三日
书记员 李暻阳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第00658号
原告樊建清。
委托代理人沙良永，江苏崇宁律师事务所律师。
被告无锡震扬减震器有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园A区61号。
法定代表人桑志岳，该公司总经理。
原告樊建清诉被告无锡震扬减震器有限公司（以下简称震扬公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员高益新适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告樊建清及其委托代理人沙良永到庭参加诉讼，被告震扬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊建清诉称，其于2011年7月20日去震扬公司工作，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，其为震扬公司提供劳动，受震扬公司管理，震扬公司按月支付其工资，双方依法形成事实劳动关系，2014年10月11日，其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与震扬公司之间存在劳动关系，仲裁委书面通知不予受理，其为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求确认其与震扬公司于2014年8月29日存在劳动关系。
被告震扬公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月29日，樊建清发生双手拇指受伤事故，经无锡市手外科医院诊断为双拇指末节不全离断伤。2014年10月11日，樊建清就其与震扬公司劳动关系纠纷向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2014年10月14日作出锡山劳人仲不字（2014）第134号不予受理案件通知书，遂致成诉讼。
另查明，2014年6月-10月期间，震扬公司股东杨长生于每月底转账支付樊建清一笔数额不等的款项。樊建清为证明其诉讼请求另提供了以震扬公司厂办名义于2014年8月30日发出的“关于8.29安全事故处理通报”（厂部（2014）0030号）1份。
以上案件事实，有门诊病历、出院记录、借记卡交易记录、工商登记资料、事故处理通报、不予受理案件通知书、本院调查材料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当承担初步举证责任，用人单位否认与劳动者存在劳动关系的，应当承担举证责任。本案中，樊建清为证明其与震扬公司存在劳动关系提供了银行借记卡交易记录、事故处理通报等证据，借记卡交易记录反映了震扬公司股东杨长生在2014年6月-10月期间每月转账支付樊建清一笔款项，有理由相信该款项为震扬公司支付的工资，故樊建清已完成了初步举证责任。震扬公司既未出庭参加诉讼，又未举证，视为放弃举证权利，应由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认樊建清与震扬公司于2014年8月29日存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由震扬公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 高益新
二〇一四年十一月二十七日
书记员 沈维一
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第906号
原告郑桂英，女，1966年2月15日出生，汉族，住德化县.
被告黄宗苔，男，1969年9月21日出生，汉族，住德化县.
原告郑桂英与被告黄宗苔民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员林清源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑桂英到庭参加诉讼，被告黄宗苔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂英诉称，被告黄宗苔于2007年先后两次计向其借款23000元，经催讨至今未还，现要求被告黄宗苔偿还借款人民币23000元。
被告黄宗苔未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，被告黄宗苔以需要资金为由，于2007年1月16日向原告郑桂英借款人民币3000元，出具借条一张交给原告收执。同年4月17日再次向原告郑桂英借款人民币20000元，并出具一张借款金额为40000元的借条交给原告收执，由谢美贤作为担保人在借条上签名保证担保。嗣后，原告向被告催讨未能受偿。
上述事实，有原告在庭审中提供的借条2张及陈述为据。
本院认为，被告黄宗苔两次向原告郑桂英借款人民币计23000元未还，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，双方之间形成的民间不定期无息借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催偿后，被告黄宗苔应当及时清偿。原告要求被告偿还借款23000元的请求，符合有关法律规定，应予支持。被告黄宗苔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提出答辩并提交证据，视其自愿放弃举证、质证权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宗苔应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑桂英借款人民币23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告黄宗苔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一四年五月二十日
书记员 吴水泉
附：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1795号
上诉人（原审被告）王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗文学，男，1942年12月17日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
上诉人王明山因与被上诉人罗文学合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民二初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王明山委托代理人师振华，罗文学委托代理人陶俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告罗文学是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
原审认为：原告罗文学等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告罗文学医疗保险金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。
王明山上诉称：1、原审法院认定本案是劳动争议错误。劳动争议是指用人单位与劳动者发生的争议，而本案的双方当事人都是个人，况且被上诉人早已退休，已不是劳动者。再者，根据劳动法规定，单位欠缴社保费的，应属于行政部门征缴的范围，而不属于劳动争议的内容。2、被上诉人提供的“合力合资办理基本医疗保险协议”无效。缴纳医疗保险费是用人单位和个人的法定义务，不应该因该协议约定而逃避单位和个人的责任。根据合同法和民法通则违反法律法规的强制性规定的，合同无效，故该协议因违反法律的强制性规定而无效。而一审法院不全面审查，只片面认可该协议，造成一审判决错误。3、一审法院认为“被告王明山自愿垫付职工医疗保险费后，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张”是错误的。上诉人在协议上签字是无奈的、非自愿的。一审法院审理程序违法。被上诉人对安阳中和电器撤诉，一审法院应依据法律规定不准其撤诉。4、被上诉人向上诉人主张医疗保险费6000元，被上诉人却没有任何证据证明自己确实拿出了6000元。请求二审改判上诉人不承担任何责任。
罗文学辩称：上诉人和64位被上诉人签订的办理医疗保险协议，是双方真实意思表示，根据该协议上诉人返还被上诉人垫付的医保费6000元并不违反国家强制性规定。上诉人和孟福田签订的股权转让协议对被上诉人不产生效力。原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系单位欠缴基本医疗保险费用，个人垫付后要求返还垫付款纠纷。上诉人与被上诉人签订合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被上诉人基于该协议要求上诉人返还垫付款，理由正当，本院予以支持。上诉人称其在协议上签字是无奈的、非自愿的，对此，上诉人原审及二审均未提交证据予以证实，故对上诉人该上诉理由不予支持。本案系被上诉人要求上诉人返还垫付款合同纠纷，原审将本案案由定为劳动争议纠纷，属定性错误，应予纠正。关于被上诉人的基本医疗保险费用应由上诉人给付，还是由安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，系上诉人与安阳中和电气设备有限责任公司之间的另一法律关系，本院不予审理。二审中，被上诉人提交的银行打款凭证，可以证明被上诉人已垫付6000元医疗保险费用的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王明山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 苗 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 杨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523执143-1号
申请执行人：安徽和县如山湖新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：朱昌卢，该公司总经理。
委托代理人：胡建浩，公司员工。
被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘国福，该公司总经理。
本院于2015年9月18日作出（2015）和民二初字第00923号财产保全裁定，现因该案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥建工集团有限公司银行存款的冻结。
执行员 谢庆升
二〇一六年元月二十六日
书记员 马兰月
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523执143-1号
申请执行人：安徽和县如山湖新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：朱昌卢，该总经理。
委托代理人：胡建浩，公司员工。
被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘国福，该总经理。
本院于2015年9月18日作出（2015）和民二初字第00923号财产保全裁定，现因该案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥建工集团有限公司银行存款的冻结。
执行员 谢庆升
二〇一六年元月二十六日
书记员 马兰月
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第300号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人董某某，男，户籍地长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年3月26日19时许，被告人董某某在本市朝阳区某酒吧二楼员工办公室内，将被害人刘福龙放在办公室桌下拎包内的苹果616G手机1部（价值人民币4，410.00元）盗走，销赃后获赃款人民币2，000.00元被其挥霍。案发后，该手机被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人董某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，单处罚金人民币8，800.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱红微
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执243号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。公司住所地：鱼台县湖凌二路西北环路路南。统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：张迎军，男，1973年10月15日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：陈美连，女，1968年12月1日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：张磊，男，1979年9月20日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：陈凤娟，女，1980年2月9日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：董玉香，女，1963年7月10日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：李现宏，男，1964年10月25日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：刘国防，男，1978年10月22日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：刘召丽，女，1976年10月2日出生，汉族，住�台县。
被执行人：孟超，男，1979年7月28日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：刘环岭，女，1980年1月18日出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与张迎军、陈美连、张磊、陈凤娟、董玉香、李现宏、刘国防、刘召丽、孟超、刘环岭金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈美连、张磊、陈凤娟、董玉香、李现宏、刘国防在支付宝（中国）网络技术有限公司有支付宝账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈美连、张磊、陈凤娟、董玉香、李现宏、刘国防在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户，冻结金额各1800000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一八年四月十�日
书记员 郭环环
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2520号
原告：吴兴进，男，汉族，居民。
委托代理人：张艺娟，山东苍马律师事务所律师。
被告：王玉前，男，汉族，居民。
原告吴兴进与被告王玉前提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴兴进及其委托代理人张艺娟到庭参加诉讼；被告王玉前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴兴进诉称：原告在被告承包的工地上从事支壳子板工作，工钱由被告发放。2014年6月2日下午，原告在工地二楼拆壳子板时，不慎掉落到楼下摔伤。原告受伤后，由被告及工地上的工友一起送至临沭县中医医院进行住院治疗，共花费医疗费9578.7元，由被告支付2500元。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费等各项费用共计14523.55元。
被告王玉前未提供答辩，未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原告吴兴进于2014年春节后受雇于被告王玉前，从事建设楼房外围支壳子板工作。2014年6月2日下午，原告在被告承包的位于郑山街道寨东村原南古镇老工具厂建设楼房工地，拆除壳子板的过程中，不慎从二楼掉至一楼地面受伤。原告伤后，由被告送往临沭县中医医院住院治疗11天，共花费医疗费9578.7元，其中被告已支付2500元。经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤不构成伤残，误工损失日120日。原告支付鉴定费500元。
原告的经济损失：医疗费9578.7元，误工费120日×49.35元﹦5922元，护理费11日×49.35元=542.85元，住院伙食补助费11日×30元=330元，鉴定费500元，交通费酌定100元，合计16973.55元。减去被告已支付的2500元，原告的经济损失为14473.55元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的诊断证明书一张、住院病历一份、住院收费票据一张、费用清单二张、法医鉴定意见书一份、鉴定费单据一张、交通费十张、证人证言在卷予以佐证。
本院认为：原告吴兴进受雇于被告王玉前从事建设楼房支壳子板工作，双方之间形成雇佣关系，事实清楚，本院予以确认。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告对原告因伤造成的损失，应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在拆除壳子板的过程中未尽合理的注意义务，对损害的发生也有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王玉前于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴兴进因伤造成的各项经济损失共计11579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费163元收取82元，由被告王玉前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一四年十二月四日
书记员 胡尊艳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第475号
申请执行人刘天银，男。
被执行人杨言平，男。
申请执行人刘天银诉被执行人杨言平合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2012年作出（2012）虎商初字第115号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2012）虎商初字第115号民事调解书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 程文明
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第675号
原告麻某某，男，1980年3月4日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住凤凰县。
委托代理人周再军，男，苗族，1969年11月8日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告李某，女，1984年2月26日出生，苗族，湖南省麻阳县人，农民，住麻阳苗族自治县。
本院在审理原告麻某某与被告李某离婚纠纷一案中，经审查发现被告李某户籍所在地为湖南麻阳苗族自治县，并非湖南凤凰县，且被告自2013年底至今一直居住在麻阳县高村镇兰家社区新城路西六弄010号达2年之久，经常居住地也不在凤凰县。本院认为，被告李某的户籍所在地和经常居住地都不在凤凰县，故本院对本案没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送麻阳苗族自治县人民法院审理。
代理审判员 颜学超
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 田鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本法院管辖的，应当移送给有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第943号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人付某某（自报）。
辩护人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）946号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人付某某及辩护人韦振亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年2月12日11时许，被告人付某某至上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号，用石块敲碎窗户后进入被害人强某某及强仁民的住处，窃得世博足银纪念章1套、翡翠挂件1件、S925银项链及挂坠1根、仿南红玛瑙项链1根、仿珍珠项链1根、S925银镶碧玺戒指1枚、镶嵌贝壳胸针1枚、翡翠戒面戒指1枚（上述物品经鉴定共计价值人民币23550元，已缴获发还）以及其他物品。事后被告人付某某将所窃得的部分物品销赃于他人，得款花用。
2015年2月中旬某日，被告人付某某至上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号，用石块敲碎一楼窗户后进入被害人张甲住处，窃得金属项链及金属镶仿珍珠挂坠1根、翡翠挂件1件、S925银镶珊瑚挂件1件、石英男表1块及豆青釉珐琅彩橄榄瓶1个（上述物品经鉴定共计价值人民币3020元，已缴获发还）及其他物品。嗣后，被告人付某某采用同样方式进入芳林路XXX弄XXX号被害人杨某某住处，窃得字画三幅（经鉴定价值人民币2500元，已缴获发还）后逃逸。事后被告人付某某将所窃得的部分物品销赃于他人，得款花用。
公安机关经侦查后发现被告人付某某具有重大作案嫌疑，于2015年3月12日将被告人付某某抓获归案，并在其住处查获部分被窃物品。被告人付某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人强某某、张甲、杨某某的陈述，有关的现场勘验笔录、照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、辨认笔录、照片、工作情况，被告人付某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某入户盗窃，情节严重，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人付某某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；本案部分赃物被缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2018年12月11日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人付某某退赔盗窃犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
审 判 员 赵建华
人民陪审员 宗小时
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第55号
原告林智娟，女，1984年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告蒋振宇，男，1991年3月3日出生，汉族，农民，住所地湖南省邵阳市邵阳县，现居住地福建省莆田市荔城区。
原告林智娟与被告蒋振宇因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于204年12月23日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告林智娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，公告费人民币260元，由原告林智娟负担。
审 判 长 高丽斌
代理审判员 孙金凤
人民陪审员 余文烟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第548号
原告向某某，女，出生于1988年1月2日，广元市朝天区人。
被告王某某，男，出生于1986年10月20日，广元市朝天区人。
本院在审理原告向某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年7月15日，以被告王某某外出务工,地址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取后为130元，由原告向某某某某负担。
审判员 汪叶
二〇一五年七月十五日
书记员 向遥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第749号
罪犯安结呷莫，女，1988年1月12日出生，彝族，小学文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2012年6月29日作出（2012）德昌刑初字第71号刑事判决，以被告人安结呷莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年2月15日起至2017年2月14日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯安结呷莫在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯安结呷莫减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯安结呷莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯安结呷莫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年11月止获考核积分141.22分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯安结呷莫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安结呷莫予以减刑一年。
刑期至二О一六年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第5126号
原告张汛。
被告赵美芳。
被告赵美芬。
原告张汛与被告赵美芳、被告赵美芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张汛到庭参加诉讼。被告赵美芳、被告赵美芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张汛诉称：2013年5月29日，被告赵美芳向原告借款人民币（以下币种均为人民币）3万元，被告赵美芳收款后与被告赵美芬共同出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：借款期限自2013年5月29日起至2014年6月29日止，计13个月；还款方式每月返还本金2，300元、支付利息400元等。该《借条》落款处被告赵美芳、被告赵美芬分别以“借款人”、“担保人”的名义签名。当日，被告赵美芳将其工资卡交给原告，自同年6月26日起至9月25日止，原告共从上述卡内提取11，020元，包括被告赵美芳应返还借款本金9，420元、应支付的利息1，600元。同年9月26日，被告赵美芳从原告处取回了工资卡。因被告赵美芳尚欠原告借款本金20，580元至今未返还、相应的借款利息亦未支付，且被告赵美芬亦未履行保证责任。现要求被告钱洁返还原告借款本金20，580元；支付上述借款的利息，自2013年10月1日起按月利率2%计至判决生效之日止，并要求被告赵美芬承担连带责任。
被告赵美芳、被告赵美芬均未作答辩。
经审理查明：2013年5月29日，被告赵美芳向原告借款3万元，被告赵美芳收款后与被告赵美芬共同出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：借款期限自2013年5月29日起至2014年6月29日止，计13个月；还款方式每月返还本金2，300元、支付利息400元，债权人可以按金额提取赵美芳养老金作为还本付息；一旦发生赵美芳、赵美芬违约，债权人有权终止双方借贷关系，并要求月利率按2%计息、按欠款30%支付违约金、承担一切诉讼费用、律师费用、差旅费工时费500元等。该《借条》落款处被告赵美芳、被告赵美芬分别以“借款人”、“担保人”的名义签名。当日，被告赵美芳将其工资卡交给原告，自同年6月26日起至9月25日止，原告共从上述卡内提取11，020元，包括被告赵美芳应返还借款本金9，420元、应支付的利息1，600元。同年9月26日，被告赵美芳从原告处取回了工资卡。因被告赵美芳尚欠原告借款本金20，580元至今未返还、相应的借款利息亦未支付，且被告赵美芬亦未履行保证责任，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》、《收条》、《上海银行个人业务回单（签单）》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告赵美芳拖欠原告借款本金20，580元至今未返还。被告赵美芳未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告赵美芳返还借款本金20，580元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告赵美芳、被告赵美芬共同承诺，发生违约，按月利率2%计息，现原告要求被告赵美芳支付上述借款的利息（自2013年10月1日起按月利率2%计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院亦予支持。被告赵美芬未履行保证责任显属不当，据此，原告要求被告赵美芬承担连带责任之诉，本院予以支持。被告赵美芳、被告赵美芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵美芳返还原告张汛借款本金人民币20，580元；
二、被告赵美芳支付原告上述借款的利息，自2013年10月1日起按月利率2%计至判决生效之日止；
以上一、二项，由被告赵美芬承担连带责任，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币396.82元，由被告赵美芳、被告赵美芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 殷安正
人民陪审员 王国华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2483号
申请执行人：代华户，男，1971年1月28日出生，汉族，住东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人：四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
代华户依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第486号仲裁调解书，于2017年12月21日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付基本医疗保险费损失1614元及债务利息。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第486号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 帅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余小艳
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第115号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟。该段段长。
被告：杨印平。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与杨印平供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 李大鹏
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第678号
原告：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李金钰。
委托代理人：杨小乐。
被告：王颖。
被告：苏智慧。
委托代理人：裴作林。
本院在审理原告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司与被告王颖、苏智慧追偿权纠纷一案中，原告在2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1969元，由原告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承担。
审判员 杨海芸
二〇一五年四月二十八日
书记员 谢建晖
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第678号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。被告：孙海军。被告：杨凤利。本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告孙海军、杨凤利借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2015年2月18日向本院提出撤回对被告杨凤利的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨凤利的起诉。审判员 赵 萱二〇一五年二月十八日书记员 程月妍
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川06行初9号
起诉人：信元科技企业（四川）有限公司。
法定代表人：林金弟，董事长。
委托代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：马晨文，四川山和律师事务所律师。
起诉人信元科技企业（四川）有限公司（简称信元科技公司）诉罗江县人民政府、罗江县国土局行政合同一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。起诉人主要诉称：受四川招商引资政策的吸引，2001年6月22日信元科技公司与罗江县人民政府达成了关于在罗江投资兴建铜箔基板生产线的协议书，约定：由该公司投资600万美元，兴建一座年产量二百四十万张铜箔基板厂，作为条件罗江县人民政府将罗江县工业园区麓峰南路、翰林西路、天台路和芙蓉西路之间的土地100亩以免除出让金、免除税费的方式出让以作建厂使用，使用期限50年；协议还约定，罗江县人民政府应该自2001年6月22日起办理并核发国有土地使用权证。协议签订后起诉人依约全面履行了协议，但罗江县人民政府在长达四年的时间里，不办理国有土地使用权证，导致起诉人不能办理房屋权属证书，已经严重影响了起诉人的融资和正常的生产经营。后双方几经协商，2006年6月16日，起诉人与罗江县国土局达成协议出让土地使用权确定书，出让土地为65.41亩（43609.6平方米），其中净用地36976.8平方米（30元每平方米），余下为道路6632.8平方米（15元每平方米），出让总价1208796元。2006年6月19日，起诉人与国土局签署出让合同。此后，起诉人缴纳了出让金，并支付了办理契税48351.84元，罗江县国土局为起诉人办理了35505.57平方米的土地证。在此后的几年间，起诉人通过书面、口头方式向罗江县人民政府、罗江县国土局提出要求履行协议，办理剩余土地使用证，罗江县人民政府均未予以答复。直到2016年2、3月份，罗江县人民政府、罗江县国土局通过复函先后明确告知起诉人不予办理土地证。为维护起诉人的合法权益，故请求：1、确认位于原罗江县工业集中发展区信元科技公司所使用的厂区围墙范围内土地享有国有建设用地使用权；2、确认位于原罗江县工业集中发展区信元科技公司所使用的厂区围墙范围外约6632.8平方米道路享有国有建设用地使用权；3、判令罗江县国土局立即办理上述第1、第2项国有土地使用权证书；4、本案诉讼费用由罗江县人民政府、罗江县国土局承担。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定。对土地所有权和使用权争议作为行政案件受理应当有人民政府作出的相关决定，而在本案中，起诉人信元科技公司在向本院提起行政诉讼时未提交相关决定，起诉人信元科技公司诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人信元科技企业（四川）有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 张兴见
二〇一六年六月二日
书记员 段虹旭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1636号
原告于善秀，教师。
被告张彬，教师。
原告于善秀与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告于善秀、被告张彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于善秀诉称，请求判令被告归还借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担，
被告辩称，是换借条以后，经过结算，连本带息是100000元。并且在2014年10月份已还了20000元。
经审理查明，原告于善秀与被告张彬系同学关系，曾有借贷往来，至2014年9月24日双方经结算被告尚欠原告100000元借款，被告立下欠条一张给原告。庭审中原、被告均认可借款利息为月息二分。2014年10月底被告又付给原告现金20000元（其中2000元为偿还一个月的利息，18000元为偿还100000元借款中的本金）。对尚欠的借款经原告多次催要被告以无钱为由至今未有偿还。为此产生纠纷原告诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、被告所立的借条一张在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张彬借原告于善秀现金100000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。但被告在2014年10月底已支付给原告的20000元现金应予扣除（其中2000元为偿还一个月的利息，18000元为偿还100000元借款中的本金），故对原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于善秀支付尚欠的借款本金82000元及其利息（自2014年11月1日起至本判决实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费2300元，由被告张彬承担1850元，由原告于善秀承担450元；诉讼保全费1120元，由被告张彬承担（被告应承担的部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一六年三月二十八日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2646号
罪犯郭效良。现在山东潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民�院于2007年3月15日作出（2007）烟刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人郭效良犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。刑期自2005年6月10日起至2020年6月9日止。2010年4月23日减刑一年六个月，2012年6月30日减刑一年十个月，刑期自2006年7月18日起至2017年5月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，于2013年10月、2014年7月各记功奖励一次，赔偿受害人亲属人民币10000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯郭效良准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年8月29日起，至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙建辉
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执871号
申请执行人衢州市七发编织袋有限公司
被执行人葛蓓菁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第01007号，依法向被执行人葛蓓菁发出执行通知书，责令被执行人葛蓓菁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛蓓菁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛蓓菁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××09的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月七日
书记员 徐燕飞
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执224号
申请执行人：李伟，男，汉族，市民。
委托代理人：李振。
被执行人：苏振棋（又名苏振奇），男，汉族，市民。
申请执行人李伟与被执行人苏振棋为民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）镇民初字第721号民事判决书，请求被执行人偿还借款86000元及利息，支付诉讼费1950元。本院于2016年3月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年八月二十五日
书记员 李永豪