wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初41号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人栾某某，男，1970年3月10日出生，汉族，出生地为吉林蛟河市，小学文化，无职业，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月15日被取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人栾某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日20时30分许，被告人栾某某酒后驾驶吉H498**号黑色小型轿车，在珲春市西滨河南街由西向东行驶，当行驶至西滨河南街与矿泉胡同交汇处时，被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所对栾某某血样中乙醇浓度定量分析，栾某某血样中检出乙醇浓度为：165.1131mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人栾某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇含量检验报告书，机动车、驾驶员及涉案车辆信息查询单，公安机关的现场查获照片，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（酒精程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人栾某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人栾某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人栾某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 波
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱福实
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第193号
原告山东圣联投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人刘广国，职务总经理。
委托代理人苏剑英，系山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告刘明首，男，汉族，住青岛市崂山区。
原告山东圣联投资担保有限公司青岛分公司（以下简称圣联青岛分公司）与被告刘明首追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣联青岛分公司之委托代理人苏剑英到庭参加了诉讼，被告刘明首经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣联青岛分公司诉称，2012年3月22日，原告和被告分别与中国银行青岛高科技工业园支行（以下简称中行高科园支行）签订《个人贷款保证合同》和《个人消费类汽车贷款合同》，约定由被告贷款266000元用于购买凯迪SLS3.0精英汽车，贷款期限为36个月，原告为保证人；同年3月23日原告与被告签订《担保合同》，约定被告委托原告对其与贷款银行签订《借款合同》所约定的债务等提供信用担保。合同签订后，银行如期放款，被告购买了鲁B25S**凯迪拉克牌轿车。但在贷款合用履行期间，因被告不按期还款，贷款银行依法解除了与其签订的《个人消费类汽车贷款合同》，原告按照合同约定履行了代偿银行欠款本息的保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告支付原告代垫付银行欠款125143元及相应的利息；2、判令被告支付贷款逾期违约金18579元；3、判令被告支付催收费1000元、律师费11200元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。
被告刘明首未答辩。
经审理查明，2011年3月22日，被告刘明首、原告圣联青岛分公司与中行高科园支行签订2011年中科汽借字0019号《个人消费类汽车贷款合同》和《个人贷款保证合同》，该贷款合同约定：被告从银行贷款266000元用于购买汽车，贷款期限36个月，如被告逾期还款，按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收逾期罚息；该保证合同约定，保证人圣联青岛分公司为债务人刘明首提供全程连带保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，如债务人未按约定及时清偿主合同项下的债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其形式，保证人不得以此抗辩债权人。同日原告同被告签订《担保合同》一份，该合同约定原告为被告同银行签订的2011年中科汽借字第0019号《借款合同》提供保证担保，担保期间自主合同约定的主债务履行期满之日起两年。主合同约定借款人可以分期履行还款义务，自每期债务履行期限届满之日起，计算至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。如被告刘明首连续两个月或累计6个月未按《借款合同》约定还款的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及利息，并承担违约责任，如乙方按贷款银行要求为甲方垫付后，甲方需直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用。该合同落款处有被告刘明首的签字、原告圣联青岛分公司的盖章。合同签订后，案外人中国银行山东省分行向被告刘明首给付借款，被告刘明首偿还部分欠款后开始逾期还款，原告圣联青岛分公司代被告刘明首履行还款义务，截止到2013年6月13日，原告共代付欠款125143元。庭审中原告自愿放弃资金占用费和催收费的主张。
以上事实，有《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《担保合同》、中国银行还款凭证、贷款已还款明细清单及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘明首经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己诉讼权利的放弃。原告与被告刘明首之间签订的《担保合同》系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告依照《担保合同》为被告刘明首垫款还清贷款本金共计人民币125143元及利息259元，故原告关于垫付本金及利息的主张本院经予以支持；合同中约定了原告为被告垫付款项，被告应当支付该部分款项的违约金，原告自愿主张被告应按日万分之六向其给付，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费11200元，因合同约定该费用由被告承担，且原告已提交律师费发票予以证明，故对原告该主张，本院予以支持；原告自愿放弃资金占用费和催收费，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告刘明首于本判决生效之日起十日内给付原告山东圣联投资担保有限公司青岛分公司垫付的借款本金125143元及利息259元；
二、被告刘明首于本判决生效之日起十日内给付原告山东圣联投资担保有限公司青岛分公司垫付的贷款逾期违约金（该违约金按日万分之六计算至本判决生效之日，但以原告主张的18579元为限）；
三、被告刘明首于本判决生效之日起十日内给付原告山东圣联投资担保有限公司青岛分公司律师费11200元；
案件受理费3418元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一五年三月十九日
书 记 员 于 鑫
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4488号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林岸边，系原告客户经理。
被告：徐小俊，男。
被告：徐建丰，男。
被告：郑利平，女。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与被告徐小俊、徐建丰、郑利平金融借款合同纠纷一案，原告江山农商行于2016年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐小俊归还借款本金60000元及利息（截止2016年10月10日利息为12969.83元，此后至还清之日止按月利率10.35‰计算）；2、被告徐建丰、郑利平对前述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月31日，被告徐小俊向原浙江江山农村合作银行贺村支行申请借款60000元。同日，被告徐小俊与原浙江江山农村合作银行贺村支行签订《循环信用借款合同》一份，约定：借款额度60000元整；借款人使用上述借款额度的期限自2014年3月31日起至2016年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限、用途、利率由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。同时，被告徐建丰、郑利平出具《融资保证函》，承诺对被告徐小俊基于前述合同项下的所有融资债务提供连带责任保证，保证期间为融资期限届满后的两年等。合同签订当日，被告徐小俊提出借款申请，原浙江江山农村合作银行贺村支行依约发放了贷款60000元，被告徐小俊在借款借据上签字捺印确认。借款借据载明：借款金额60000元；借款月利率6.9‰；借期期限自2014年3月31日至2015年3月30日止；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告徐小俊付清了至2014年12月20日止的利息。2015年3月21日，原告从被告徐小俊账户扣息2.17元。余款本息至今未还，保证人亦未承担保证责任。
2014年12月22日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局发布浙银监复〔2014〕747号文件批复原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小俊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（自2014年12月21日起至2015年3月30日止的利息按月利率6.9‰计算，此后至还清之日止的利息按月利率10.35‰计算，其中需扣除已付利息2.17元）。
二、被告徐建丰、郑利平对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，减半收取812元，由被告徐小俊、徐建丰、郑利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈佳昱
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第267号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：莫国龙，男，1973年5月生，汉族。
被执行人：代慧英，女，1971年1月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第415203号征收社会抚养费决定。
本案执行费187元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋蕊蔓
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第388号
申请人：姜某某，女，1956年2月12日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年4月9日，申请人姜某某向本院提出申请，要求承认全州地方法院井邑支院对原告金某某诉被告姜某某离婚一案于2013年11月10日作出的2012第1989号判决书。该判决内容为一、原告金某某与被告姜某某离婚；二、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，大韩民国全州地方法院井邑支院对上述案件的2012第1989号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2012第1989号判决书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵 丹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3955号
原告王治新。
委托代理人刘汝冰，天津津辉律师事务所律师。
被告天津市东丽区金钟街道南何庄村民委员会，住所地天津市东丽区大毕庄镇南何庄村。
负责人冯立平，该村委会书记。
第三人于广臣。
本院在审理原告王治新与被告天津市东丽区金钟街道南何庄村民委员会、第三人于广臣建设工程合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王治新撤回起诉。
案件受理费30037元，退还原告王治新250**元。
代理审判员 于广生
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 健
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2587号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告钟柳英，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××0044。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金84724.14元及利息、滞纳金（截计至2015年5月9日，利息10129.64元、滞纳金3310.16元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2007年12月12日；
二、卡号：42×××36；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月9日，本金84724.14元、利息10129.64元、滞纳金3310.16元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟柳英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金84724.14元及利息、滞纳金（截至2015年5月9日，利息10129.64元、滞纳金3310.16元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2254.09元（原告已预交），由被告钟柳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保34号
申请人杨倩。
被申请人武汉东湖科技创业农庄有限公司，住所地武汉市江夏区东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人何树雄，该公司负责人。
武汉仲裁委员会正在审理的申请人杨倩与被申请人武汉东湖科技创业农庄有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人杨倩于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武汉东湖科技创业农庄有限公司在中国工商银行股份有限公司湖北省分行武汉庙山开发区支行的银行存款777829.53元。担保人李大安（身份证号××）自愿以其自有财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉东湖科技创业农庄有限公司在中国工商银行股份有限公司湖北省分行武汉庙山开发区支行的银行存款777829.53元。
二、查封登记在担保人李大安名下位于武汉市江夏区纸坊街城关村立交桥路北3排6号房产一套（房产证：武房权夏字第××号。土地证：夏国用（2011）第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄振刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第677号
原告：邓丹丹，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。（特别授权）
被告：张延和，汉族住安徽省六安市
被告：裴文东，汉族住安徽省芜湖经济技术开发区
被告：芜湖市镜湖出租汽车有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区
法定代表人：韩进，机构代码：14949973-5
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住安徽省芜湖市
本院在审理原告邓丹丹诉被告张延和、裴文东、芜湖市镜湖出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告邓丹丹向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓丹丹撤回起诉。
本案受理费2395.0元，由原告邓丹丹负担。
代理审判员 朱芸
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高晶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第145号
罪犯彭军。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二O一二年五月十一日作出（2012）舟普刑初字第123号刑事判决，以被告人彭军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年5月25日交付执行。服刑期至二O二四年十一月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分98.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二三年十一月三日止。剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行初字第00121号
原告苟蜀强，男，1982年9月9日出生，汉族。
委托代理人魏成钢、王本灵，重庆博志律师事务所律师。
被告重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。
法定代表人邱树洪，支队长。
委托代理人杨浩江，重庆百君律师事务所律师。
第三人陈广滨，男，1988年9月2日出生，汉族。
原告苟蜀强诉被告重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月24日已依法受理，在审理过程中，原告苟蜀强于2014年6月4日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告苟蜀强申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告苟蜀强撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 聂先亮
二〇一四年六月四日
书 记 员 冯 敏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3865号
原告：杭州亿泰纤维制品有限公司，住所地临安市玲珑街道米积村，组织机构代码。
法定代表人：童朝华，董事长。
委托代理人：骆红华，系公司职工。
被告：杭州冠雁汽车零部件实业有限公司，住所地桐庐县桐庐经济开发区凤翔路18号，统一社会信用代码913301226680049686。
法定代表人：周才林。
原告杭州亿泰纤维制品有限公司为与被告杭州冠雁汽车零部件实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人骆红华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杭州亿泰纤维制品有限公司起诉称：2015-2016年5月，原告向被告供应玻璃纤维，合同约定货到30日内付清货款，但被告收货后未按约结清货款。2016年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款133100元。此款经原告催讨，被告推诿拒付。故原告起诉请求判令：一、被告立即支付原告欠款133100元，并支付逾期付款利息5000元；二、本案诉讼费由被告负担。
审理中，原告放弃主张逾期付款利息，撤回该部分的诉讼请求。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供对帐函2份。
被告杭州冠雁汽车零部件实业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告杭州冠雁汽车零部件实业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院只能对其进行形式审查，经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告尚欠原告货款133100元的事实，有原告提供的对帐函为凭，足以确认。被告收货后应及时支付价款，故对原告要求被告支付尚欠货款133100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州冠雁汽车零部件实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州亿泰纤维制品有限公司货款133100元。
如果被告杭州冠雁汽车零部件实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2962元，减半收取1481元，财产保全申请费1220元，合计2701元，由被告杭州冠雁汽车零部件实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2962元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为）。
审判员 王 浩
二〇一六年八月十二日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执106号
申请人皇霞，住所地博爱县。
被执行人李美丽，所在地博爱县。
被执行人马海林，所在地博爱县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民一初字第00315号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李美丽、马海林在银行的存款50881.0万元或查封被执行人李美丽马海林相当于50881.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李美丽、马海林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09442号
原告龙某甲，男，1961年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告龙某乙，男，1954年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告龙某甲诉被告龙某乙分家析产纠纷一案中，原告龙某甲于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告龙某甲承担。
代理审判员 霍袁平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 谭 娅
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初250号
原告河南林九建设工程有限公司。
住所地河南省安阳市林州市开元区。
法定代表人马榜栓。系公司董事长。
委托代理人余丽。代理权限：特别授权。
被告东方希望（三门峡）铝业有限公司。
住所地河南省渑池县。
统一社会信用代码：91411200753877093M。
法定代表人曹稳，系公司执行董事。
委托代理宁艳。代理权限：一般代理。
原告河南林九建设工程有限公司与被告东方希望（三门峡）铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南林九建设工程有限公司委托代理人余丽、被告东方希望（三门峡）铝业有限公司委托代理人宁艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年至2010年签订合同，约定给原告施工，原告已按合同约定履行了全部义务，并且工程早已验收合格经审计总款项为5923240.7元，而被告仅支付5612908元，包括未审计部分尚拖欠896325.1元，特起诉至法院，要求判令被告支付896325.1元及利息。
被告东方希望（三门峡）铝业有限公司辩称：经与河南林九建设工程有限公司进行核实以及我方提交的林州市公安局出具的证明显示，本案所有加盖河南林九建设工程有限公司印章的民事诉状、委托书、法定代表人证明上的印章均与河南林九建设工程有限公司真实的印章不相符，本案的委托人存在有伪造印章的嫌疑，河南林九建设工程有限公司并未授权任何第三方办理与东方希望（三门峡）铝业有限公司进行诉讼的任何手续，本案的主体不适格，应当予以驳回其诉讼请求。
本院经审查认为：向人民法院起诉的原告必须是与本案有关系的公民、法人和其他组织，原告河南林九建设工程有限公司在本案诉讼中加盖的印鉴非向公安机构备案的印鉴，被告东方希望（三门峡）铝业有限公司的答辩意见符合法律规定，本案原告的主体不适格，应当予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南林九建设工程有限公司的起诉。
案件受理费12763元，原告河南林九建设工程有限公司已缴纳，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 师耀伟
二〇一六年四月十九日
书记员 董佳琦
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3463号
申请执行人陶列。
被执行人谢卫明。
被执行人刘菊香。
陶列与谢卫明、刘菊香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧竹民初字第0564号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，谢卫明应于本判决生效之日起10日内归还陶列借款200000元及其利息88000元，合计人民币288000元，刘菊香对谢卫明的上述债务负连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，公告费400元，合计人民币6020元，由谢卫明、刘菊香负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人谢卫明、刘菊香欠外债较多。被执行人谢卫明长期外出，去向不明，本院未查询到被执行人银行有存款，被执行人刘菊香工资被本院其他案件冻结，未查找到有其他有可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人欠外债较多，暂无查明的财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2014）溧竹民初字第0564号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年十二月五日
书记员 潘苏华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东民初字第102号
原告张某。
委托代理人杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告张某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识不久即在××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续，未按农村风俗进行嫁娶仪式，××××年××月××日生一子，名叫吴某乙，现由原告抚养，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为琐事发生争吵，原告怀孕期间对原告不闻不问，儿子出生后对原告及儿子都不管，从2015年端午开始四个月来，被告不来看原告及儿子，也没付生活费，直至2015年10月1日被告才来看儿子，双方又发生争吵，之后毫无联系。双方感情完全破裂。故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚。2、判令儿子吴某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。3、由被告承担本案的诉讼费。
为证明其主张，原告提供了如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系。2、出生医学证明一份（复印件），证明原、被告于××××年××月××日生育一子吴某乙。
被告吴某甲辩称：原告说的不是事实，我没有打原告，反而是原告对我有打骂，我也没有不管儿子，我还经常住在原告家里。
被告吴某甲未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续，婚后生一子，名叫吴某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出了上述诉请。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚后，因生活琐事发生矛盾，只要原、被告在生活上以家庭为重，增进信任、加强沟通、彼此宽容，夫妻关系是可以改善的。现原告认为夫妻感情已破裂，但未提交充分证据证明，本院不予认定。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告吴某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年十二月四日
代书 记员 张琳琅
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00611号
原告高某，女，1974年9月，15日出生，汉族，工人。
被告张某甲，男，1973年5月13日出生，汉族。
原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告经人介绍相识2000年5月11日登记结婚。婚生一子张某乙。无债权债务。原告与被告婚初感情尚可，后来因双方性格不合，志趣不投，经常为生活琐事发生口角，特别是2006年10月被告对原告大打出手，钢都公安分局出警。2013年4月2日因被告管教孩子不当，双方发生纠纷，分居至今。现双方夫妻感情破裂，无和好可能，请求判决与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告按月支付子女抚养费1000元，财产平分。
被告张某甲辩称，结婚14年，我不同意离婚。确实家庭中有些琐事，夫妻感情还可以，夫妻感情没有破裂，夫妻关系能够维持。
经审理查明：原、被告于2000年5月11日登记结婚。婚生一子张某乙（2001年1月28日出生）。原告与被告因家庭琐事，产生矛盾，于2013年4月分居至今。夫妻共同财产有：飞利浦彩电一台、海尔冰箱一台、微波炉一台、电热水器一台、海尔洗衣机一台、布艺沙发一组、双人床两张。
诉讼期间，原告与被告自述无债权债务。
本院所确认的上述事实，原告举证结婚登记申请书，当事人陈述在卷为凭，经相互质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告登记结婚，事实清楚，证据充分，予以认定。当事人在共同生活期间发生纠纷，应互谅互让，相互关心，在教育子女的问题上，应从有利于该子女的身心健康角度出发。原告诉请离婚的理由不充分，证据欠缺，不宜认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告请求不予支持。本院为正确调整婚姻家庭关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一四年七月十日
书记员 刘鹏
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第622号
原告王绍文，男，1977年10月9日生，藏族，居民。
委托代理人王生锦，男，1952年6月13日生，汉族，居民。
被告旦正加，男，1978年6月20日生，藏族，居民。
被告项秀，男，约40岁，藏族，居民。
被告刘军，男，约40岁，汉族，居民。
本院在审理原告王绍文与被告旦正加、项秀、刘军民间借贷纠纷一案中，原告王绍文以双方已私下协商解决为由，于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王绍文撤回起诉。
审 判 员 李宏
二〇一四年十二月四日
书记员代 楠楠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第258号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行，住所地南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。
负责人魏鸿，该支行行长。
委托代理人张伟，江苏天哲律师事务所律师。
被告张英，女，1980年3月20日生，汉族。
委托代理人芮大宏，男，1957年3月25日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金银行谷里支行）诉被告张英借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告紫金银行谷里支行的委托代理人张伟、被告张英及其委托代理人芮大宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行谷里支行诉称：2009年12月8日，其与被告张英签订借款合同，约定张英向其借款100000元，借款期限自2009年12月8日起至2010年12月7日止，月利率6.6375‰。合同签订后，其依约履行了借款义务，但张英至今未返还借款本息，故请求判令被告张英返还借款100000元并支付利息（自2010年3月21日起，按月利率6.6375‰计算至2010年11月20日止；此后按月利率9.2925‰计算至判决生效之日止）、诉讼代理费5500元。
被告张英辩称：其未收到借款，借款实际发放给谁其并不知晓。借款当天系案外人陈杰海对其下迷魂药，其迷迷糊糊跟随陈杰海至原告紫金银行谷里支行处签字，具体为什么签字，签字文件系何内容其均不知晓。
经审理查明：2009年12月8日，原告紫金银行谷里支行（原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社）与被告张英签订个人担保借款合同一份，约定：张英向紫金银行谷里支行借款100000元，用于购建材，借款期限自2009年12月8日起至2010年12月7日止；借款利率为固定利率，月利率6.6375‰；张英未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，紫金银行谷里支行于当日向张英发放了借款100000元，张英在借款借据上签名确认。借款借据载明的还款方式为到期还本，结息方式为按约结息。张英支付利息至2010年3月20日，至今未返还本金并支付剩余利息。
另查明，原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社已终止，其所有债权债务均转为紫金银行谷里支行的债权债务。紫金银行谷里支行为本次诉讼支付律师费5500元。
审理中，张英抗辩认为其系被案外人陈杰海下迷魂药后在不知情的情形下在合同上签名，但未提交证据证实。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、贷款开户凭证、委托代理合同、律师费清单、银行结算业务申请书、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告紫金银行谷里支行与被告张英之间的借款合同合法有效，受法律保护。张英抗辩认为其系在不知情的情形下在合同上签名，但未提交证据证实，本院不予采信。张英在借款借据上签名确认的行为已表明其收到借款，故对其关于未收到借款的抗辩意见，本院不予采纳。张英未按约返还借款并支付利息，应负纠纷的责任，返还借款、支付利息，并自逾期之日（2010年12月8日）起按照月6.6375‰的利率基础上浮40%（9.2925‰）支付罚息。张英未按约还款，属违约行为，应负违约责任，承担紫金银行谷里支行为本次诉讼支付的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张英返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行借款100000元并支付利息（以100000元为计息基数，自2010年3月21日起，按照月利率6.6375‰的标准计算至2010年12月7日止；自2010年12月8日起，按照月利率9.2925‰的标准计算至判决确定的给付之日止）、律师费5500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1275元，由被告张英负担（此款已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行垫付，张英在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 李青
二〇一四年六月十日
见习书记员 李伟
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初343号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人夏某某，男，1965年3月10日出生于四川省安县，汉族，小学肄业，农民，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被取保候审。
辩护人郭亮，四川鼎天律师事务所律师。
辩护人廖旭，四川鼎天律师事务所律师。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年8月8日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人郭亮、廖旭到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2016年2月16日13时许，被告人夏某某酒后驾驶普通二轮摩托车沿江油市建设路“欧肥肠”店附近路段向火车站方向行驶，行至东方明珠路段时，与肖某某驾驶的搭载被害人赵某某从该处左转弯上建设路的电瓶车相撞，造成车辆受损，赵某某受伤的交通事故。事故发生后，肖某某报警。交警到场后，对夏某某进行了呼气酒精含量测试，结果为162㎎/100ml。在呼气酒精含量测试后，夏某某未在测试结果单上签字并擅自离开现场。后经电话通知，夏某某仍未按要求配合交警进行抽血。2016年2月19日，夏某某主动到公安机关投案。经交警部门认定，夏某某承担事故全部责任，肖某某、赵某某无责任。案发后，夏某某已赔偿赵某某，并取得赵某某谅解。
被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、现场截图、酒精吹气检测报告单、事故认定书、情况说明、视听资料、调解协议、谅解书、夏某某的供述和辩解、证人冯某某、陈某某、赵某甲、杨某某、吴某某、张某某的证言等证据证实。本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。夏某某在酒精吹气测试后擅自离开现场，后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；夏某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且承担事故全部责任，后逃避公安机关依法检查，从重处罚；夏某某赔偿了被害人赵某某并取得其谅解，酌定从轻处罚。夏某某经呼气酒精含量检验达到80㎎/100ml以上，在抽取血样前逃脱的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。辩护人提出事故较小，公安机关执法不及时与查明事实不符，本院不予采纳，其提出的关于自首、初犯情节与查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 芮发勤
二〇一六年八月八日
书记员 周 雪
附法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）烟商初字第157-3号
原告：海阳市农村信用合作联社。住所地：海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，理事长。
被告：海阳市守鼎贸易有限公司。住所地：海阳市东村工业园海天路。
法定代表人：陈守鼎，经理。
被告：烟台永荣信用担保有限责任公司。住所地：海阳市东村工业园区香山街42号。
法定代表人：郑孝瑞，经理。
被告：陈守鼎。
被告：刘积琴。
被告：郑孝瑞。
本院在审理原告海阳市农村信用合作联社与被告海阳市守鼎贸易有限公司、烟台永荣信用担保有限责任公司、陈守鼎、刘积琴、郑孝瑞借款合同纠纷一案中，原告于2012年10月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被告银行存款人民币750万元，或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。现原告海阳市农村信用合作联社要求继续冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
继续冻结被告海阳市守鼎贸易有限公司、烟台永荣信用担保有限责任公司、陈守鼎、刘积琴、郑孝瑞银行存款人民币750万元，或查封相应价值的其他财产。查封期间，未经本院允许，不得转让、抵押或作其他处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 张建庆
审 判 员 王汝娟
人民陪审员 于 一
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙小倩
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00020号
原告赵东卫。
委托代理人李淑红、董静静，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被告渭南市华龙汽车服务有限公司。住所地：陕西省渭南市华山大街西段（渭南市迅达运输公司院内）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区中银大道***号*层、二层204至217、三层。
代表人解建昌，该公司总经理。
委托代理人董企洋，山西大懿律师事务所律师。
原告赵东卫与被告渭南市华龙汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法采用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵东卫的委托代理人董静静、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司的委托代理人董企洋到庭参加诉讼。被告渭南市华龙汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵东卫诉称，2014年10月9日，赵东卫驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂货车（该车是赵东卫购买的车辆，挂靠山东万和通物流有限公司经营，在中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司投保了交强险），沿京昆高速公路由西向东行驶至石家庄方向308KM＋20M处时，与前方闫建勇驾驶闫喜子的晋C×××××骊威轿车尾部相撞，致使晋C×××××轿车与前方霍维雄驾驶渭南市华龙汽车服务有限公司的陕E×××××、陕E×××××挂陕汽重型半挂牵引车（该车在中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保了交强险、商业三者险）尾部相撞，造成晋C×××××车驾驶人闫建勇和乘车人裴计英轻微受伤、三车不同程序损坏的交通事故。河北高速交警队认定赵东卫负此事故的主要责任，霍维雄负次要责任，其他人无责任。该事故给原告造成了车辆损失、施救费、交通费等损失75795元。现要求被告赔偿给原告24139元。
被告渭南市华龙汽车服务有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司辩称，该事故是因赵东卫驾驶的车辆未与前车保持安全距离导致的，并没有与答辩人承保的车辆实际接触，与答辩人承保的车辆、驾驶人的违章行为之间没有因果关系，赵东卫请求由答辩人承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年10月9日30分许，赵东卫驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂华菱重型半挂牵引车（该车是赵东卫购买的车辆，挂靠山东万和通物流有限公司经营，鲁P×××××车在中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险），沿京昆高速公路由西向东行驶至石家庄方向308KM＋20M处时，与前方闫建勇驾驶闫喜子的晋C×××××骊威轿车尾部相撞，致使晋C×××××轿车与前方霍维雄驾驶渭南市华龙汽车服务有限公司的陕E×××××、陕E×××××挂陕汽重型半挂牵引车（陕E×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，主、挂车还共投保了不计免赔商业三者险1050000元）尾部相撞，造成晋C×××××车驾驶人闫建勇和乘车人裴计英轻微受伤、三车不同程序损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2014年10月9日作出了第1398028201400597号道路交通事故认定书，认定赵东卫负此事故的主要责任，霍维雄负次要责任，闫建勇、裴计英无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损61795元（原告提交了中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书一份、零部件更换清单三页，确定鲁P×××××车换件项目75项报价总金额54835元、修理费5900元、辅料费1060元，定损金额61795元，残值0元；山东万和通物流有限公司修理厂收取鲁P×××××车车辆维修配件工时费发票6张金额共计61795元）、施救费12000元（原告提交了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取鲁P×××××、鲁P×××××挂车施救费12000元的发票）、交通费2000元（原告称其为处理该事故支付了该费用，并提交了金额共计1600元的车票16张）等损失61795元中的24139元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提交的损失情况确认书没有对损失的残值进行评估，该定损单缺乏真实性；原告的车辆损失与保险公司承保的车辆之间不具有因果关系，保险公司对此不承担赔偿责任；对施救费发票的真实性无异议，但保险公司不承担赔偿责任；对原告提交的车辆维修费发票有异议，没有相应的明细予以佐证，不认可。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、挂靠合同、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换清单、车辆维修配件工时费发票、车票等可证。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398028201400597号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，赵东卫负此事故的主要责任，霍维雄负次要责任，闫建勇、裴计英无责任。作为登记车主的渭南市华龙汽车服务有限公司应对该车给他人造成的损失承担相应的赔偿责任。
原告提供的车辆损失情况确认书是原告就其车辆损失进行保险理赔时的依据，且有相应的维修发票予以佐证，本院予以确认，但应扣除相应的残值，根据原告车辆进行修理的实际情况，酌定其残值为1000元，原告的车辆损失确定为60795元。原告主张的施救费12000元，是原告为施救其车辆所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。为处理该事故，原告确需支付一定的交通住宿费，根据本案实际情况确定该费用为500元。原告的上述损失共计73295元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合该事故的实际情况，确定在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司先行赔付给原告赵东卫2000元。根据当事人在此事故中的责任情况，确定赵东卫承担70%的责任，渭南市华龙汽车服务有限公司承担30%的责任，被告渭南市华龙汽车服务有限公司尚应赔偿给原告赵东卫（73295元-2000元）×30%=21388元，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告赵东卫21388元，其共应赔付给原告赵东卫23388元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司赔付给原告赵东卫23388元。
二、驳回原告赵东卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，法院专递费100元，共计302元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费交纳到本院指定的账户（账号：91×××91；账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行；注明一审案件号。执行款也打入该账户），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 彦
二〇一五年一月二十二日
代书记员 李银虎
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2012）厦海法执行字第36-1号
申请执行人南安市轮船公司，住所地南安市石井镇成功北路86号。
法定代表人洪天启，总经理。
委托代理人陈振生，上海市泛洋律师事务所律师。
委托代理人林铮辉，上海市泛洋律师事务所律师。
被执行人福建万达航运有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道湖东路187号隆发大厦1号楼206单元。
法定代表人曾原华，总经理。
被执行人福州万洲船务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道湖东路187号隆发大厦1号楼206单元。
法定代表人曾原华，总经理。
被执行人福州源洲航运有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦26楼D。
南安市轮船有限公司（以下简称南安公司）与福建万达航运有限公司（以下简称万达公司）、福州万洲船务有限公司（以下简称万洲公司）、福州源洲航运有限公司（以下简称源洲公司）定期租船合同纠纷一案，本院作出（2011）厦海法商初字第174号民事判决已发生法律效力，被执行人万达公司、万洲公司和源洲公司均未按判决书履行义务。申请执行人南安公司于2012年3月21日向本院申请执行。本院在执行本案以及相关联的（2011）厦海法执行字第8号案件过程中，依法定程序对各被执行人的财产情况进行调查：1、经向福州市房地产交易登记中心查询，并无以万达公司、万洲公司和源洲公司为名登记的土地和房产；2、经向福州海事局查询，并无以万达公司、万洲公司和源洲公司登记为所有人的船舶；3、经向福州市公安局车管所查询，并无以万达公司、万洲公司和源洲公司为名登记的车辆；4、经向多家银行查询，发现被执行人万洲公司在华夏银行福州分行营业部开立账户（账号为6461018102001185），存款余额为0元；发现被执行人万达公司有两个账户，开户在中国银行福建省分行营业部的账户（账号为432558376838），余额为1464.67元以及开户在华夏银行福州分行营业部的账户（账号为6461018102001176），余额为0元；查无被执行人源洲公司的开户信息。本案在执行过程中申请人也无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）厦海法商初字第174号民事判决终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 白 羽
二〇一四年七月一日
代书记员 游晓舟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第71号
原告王某。
被告孟某甲。
委托代理人商美英，河南维和律师事务所律师。
原告王某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员杨新辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孟某甲及其委托代理人商美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2009年2月份经人介绍相识，于××××年××月××日在卫滨区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名孟某乙。双方属于闪婚，婚前缺乏了解，尤其被告性格暴躁，嗜好酗酒，对原告经常恶言恶语且有家庭暴力，给原告造成身体上和心理上的重大伤害，自2014年2月1日就开始分居至今，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求依法判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女孟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被高承担。
被告孟某甲辩称，原告所诉离婚理由与事实不符，在女儿归被告抚养的前提下同意离婚，否则不同意离婚。
原告王某向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告双方存在婚姻关系；2、照片四张，证明原、被告经常吵架，被告有家庭暴力。
被告孟某甲向本院提交的证据材料有：1、收入证明及工资表各一份，证明被告的收入情况及工作单位；2、幼儿园证明一份，证明孩子上学的学费及平常的接送都是被告办理。
庭审中，原告对被告提交的证据1、2、3无异议，本院予以认证。被告对原告提交的证据1无异议，本院予以认证，对证据2有异议，认为不存在家庭暴力。
经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院予以采信，对原、被告提交的其他证据，本院结合案件事实予以综合认证。
根据上述有效证据和双方当事人的诉辩意见及当庭陈述，可以确认以下案件事实：原、被告双方于2009年2月份经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日生育一女，取名孟某乙，后双方于××××年××月××日在新乡市红旗区民政局登记结婚。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，为此原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定感情基础，婚后因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方应本着相互体谅的态度协商解决且原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨新辉
二〇一五年二月五日
书记员 周 舟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商初字第122号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行。
负责人朱成，该分行行长。
委托代理人王坤、程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告余福银。
被告镇江盛达房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告余福银、镇江盛达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司镇江分行于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告负担。
审判员 潘晓燕
二〇一四年四月三十日
书记员 曹 霞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初字第3282号
原告云龙区某某钢管租赁站。
经营者潘某某。
委托代理人佟某某。
被告江苏某某建筑安装有限公司。
法定代表人王某某。
原告云龙区某某钢管租赁站(以下简称某某租赁站)与被告江苏某某建筑安装有限公司（以下简称某某建安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告某某租赁站经营者潘某某及其委托代理人佟某某到庭参加诉讼。被告某某建安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某租赁站诉称，2015年4月20日，原、被告签订一份租赁合同，约定被告租赁原告钢管、扣件等用于施工，期限从2015年4月21日至2016年12月31日，租金每月结算一次，丢失物品按约定价赔偿。现被告未按约定给付租金，故诉至法院请求依法判令被告给付租金182235.77元、、违约金38976.98元，返还钢管3595.6米（或赔偿34159.2元）、套筒956只（或赔偿3824元），以上合计259194.95元，并承担本案的诉讼费和保全费。
在诉讼过程中，经本院释明，原告明确其诉讼请求为：给付租金182235.77元、违约金38976.98元，并承担本案诉讼费和保全费。其他保留诉权，另行解决。
被告某某建安公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
综合分析原告庭审陈述及其提供的租赁合同、发货单、收货单以及对账单，本院可以确认如下事实：2015年4月20日，原告某某租赁站与被告某某建安公司签订一份租赁合同，原告将其所有的钢管、扣件、套筒、顶丝租赁给被告使用，合同约定：租赁数量按实发数；租赁期限从2015年4月21日至2016年12月31日；物资归还后，承租方须在三日内派代表核对账目，结清余款，否则以出租方结算为准；租金交纳时间为每月至月后一周内；不按时交纳租赁费用每日按银行贷款基准利率的四倍计算违约金……在合同尾部，补充内容为：春节前后报停30天，不计费。
在履行合同过程中，原告发货52次，收货41次，双方进行对账形成单据20张。经双方结算，自2015年4月25日至2016年7月31日，租赁费用共计欠付182235.77元，其中：2015年4月份593.09元、2015年5月份9725.02元、2015年6月份20479.86元、2015年7月份27103.82元、2015年8月份24485.33元、2015年9月份17297.84元、2015年10月份24480.21元、2015年11月份19187.21元、2015年12月份14506.35元、2016年1月份11740.45元、2016年2月份3982.91元、2016年3月份3090.17元、2016年4月份1967.39元、2016年5月份1827.53元、2016年6月份869.80元、2016年7月份898.79元。
经本院释明，原告同意上述款项中扣除2016年2月份或3月份的租金数额。
因被告均未到庭，致本案无法调解。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的租赁合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。现原告主张被告拖欠租赁费用（计算至2016年7月31日），有双方的对账单确认，本院予以支持，但依据双方补充协议应扣除春节前后30天报停期间的租金数额。2016年2月份拖欠的租金数额为3982.91元、2016年3月份的租金为3090.17元，本院酌情扣除2月份的租金数额。经核算，被告拖欠原告租金金额共计为178252.86元。
关于违约金，双方合同约定“不按时交纳租赁费用每日按银行贷款基准利率的四倍计算违约金”，被告未按月支付租金，应承担违约责任。经核算，扣除2016年2月份（不计费），计算至2016年7月31日，违约金总额应为35110.05元。
被告某某建安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏某某建筑安装有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告云龙区某某钢管租赁站拖欠的租赁费用178252.86元、违约金35110.05元，以上共计213362.91元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元、诉讼保全费1820元，合计7010（原告已预交），由被告江苏某某建筑安装有限公司承担（该款与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 任正辉
审判员 王 娜
审判员 蔡鸣春
二〇一六年十月三十日
书记员 张沥丹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1339号
上诉人（原审被告）海虎，男，1979年8月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
委托代理人红伟，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）香花，女，1970年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
上诉人海虎因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第1311民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月6日9时许，在某某苏木某某甲嘎查与某某乙嘎查边界处的纠纷地里，被告海虎驾驶农用四轮车种地时，原告香花上前阻拦，坐在被告海虎的农用四轮车前，被告将原告撞伤。伤后原告香花到某某医院住院治疗10天，诊断为诊断为头、左上肢、腰部外伤，支出医疗费6510.36元。
原审认为，土地边界争议应当通过正当渠道解决，原告香花在被告海虎驾驶四轮车耕种时，不顾及个人安全跑到车前阻拦，致使自己受伤，原告本身存在一定过错，应当承担相应的责任；被告海虎看见原告站在车前，未能及时采取有效措施，致使原告受伤，也存在一定过错，对原告的损失应当承担相应的赔偿责任。原告香花要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费符合法律规定，被告海虎应在责任范围内进行赔偿，超出部分不予支持；原告主张的营养费、交通费没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告海虎于判决生效后十日内给付原告香花各项赔偿款4370.18元{【医疗费6510.36元＋误工费820.00元（82.00元×10天）＋护理费1010.00元（101.00元×10天）＋伙食补助费400.00元（40.00元×10天）】×50%}；二、驳回原告香花的其他诉讼请求。案件受理费400.00元，由于适用简易程序审理，减半收取200.00元，由被告海虎承担100.00元，原告香花自行承担100.00元。
一审宣判后，被告海虎不服，向本院提出上诉意见如下：1、一审认定事实不清，2014年5月6日上午，上诉人海虎耕种自家承包地（口粮地），被上诉人香花组织村民到上诉人承包地里，以该地是被上诉人村的耕地为由进行恶意阻拦，且突然从上诉人正在耕种的四轮车的侧面蹿到该四轮车的前轮位置躺下，想讹诈上诉人海虎。上诉人因忙于耕种，加之被上诉人蹿到四轮车前的突然性，上诉人根本没反应过来，当四轮车外面的人大喊时，上诉人才反应过来并立即踩下刹车，下了车。上诉人下车看被上诉人时，被上诉人毫发无损。上诉人劝其不要破坏上诉人经营时，被上诉人靠着四轮车坐着不离开，不让上诉人顺利耕种。由此足以证明上诉人以采取了有效措施，无任何过错。被上诉人恶意阻止上诉人生产经营，其行为应得到法律严惩。一审简单依据被上诉人的公安笔录、受伤照片认定上诉人存在过错，应承担责任属认定事实不清。2、一审适用法律错误。被上诉人作为完全民事行为能力人，明知自己故意蹿到正在行驶的车辆下会发生损害后果的情况下，依然蹿到上诉人的四轮车前，其所受的伤，应由自己承担。一审判决上诉人承担部分责任违反《侵权责任法》第二十七条的规定。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人香花承担其治疗费用、诉讼费用，以保护上诉人的合法权益。
被上诉人香花答辩服从一审判决。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人海虎、被上诉人香花、案外人吴某某的公安询问笔录与被上诉人香花提交的住院病历、诊断证明书、住院收费专用收据、病人费用清单等证据相互印证，能够证明被上诉人香花阻拦上诉人海虎驾驶的四轮车，上诉人海虎驾驶四轮车致伤被上诉人香花的事实。上诉人海虎驾驶四轮车未确保安全，致伤被上诉人香花，原审判决其对被上诉人香花遭受的人身损害后果承担相应赔偿责任并无不当。考虑被上诉人香花作为完全民事行为能力人，应当知晓阻拦正在行驶的四轮车行为具有危险性，但未选择合法方式处理双方的矛盾，而实施危险行为，其对自身损害后果的发生具有一定过错。综合本案实际情况，原审判决上诉人海虎对被上诉人香花承担50%的赔偿责任符合法律规定。上诉人海虎提出的原审认定事实不清，适用法律错误，被上诉人香花应自行承担责任的主张，缺少事实和法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人海虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 王琳琳
二〇一五年十一月二日
书记员 金 玲
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保90号
申请人钱乐，男，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
被申请人李留存，女，汉族。
申请人钱乐与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐于2016年3月24日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存所有的价值人民币237475.47元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存价值人民币237475.47元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0589号
上诉人（原审被告）太原重工股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人王XX，董事长。
委托代理人刘X，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津润鑫建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港育才路336号。
法定代表人杲XX，董事长。
委托代理人侯XX，天津勤达律师事务所律师。
原审被告天津金耐达筑炉衬里有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道180号。
法定代表人郭XX，董事长。
委托代理人高XX，男，该公司职员。
上诉人太原重工股份有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨港民初字第3936号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院审理。上诉人认为，涉诉合同有仲裁条款，应移送仲裁机构；即使本案由人民法院管辖，本案是买卖合同纠纷，应移送其住所地法院即山西省太原市万柏林区人民法院审理。
被上诉人天津润鑫建筑安装工程有限公司不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审裁定。
原审被告天津金耐达筑炉衬里有限公司同意被上诉人天津润鑫建筑安装工程有限公司意见。
本院经审查认为，被上诉人以其与原审被告签订的《天津市建设工程施工分包合同》为依据提起诉讼，该合同关于争议解决方式约定为“向有管辖权人民法院起诉”，且原审被告住所地在天津市滨海新区大港区。现被上诉人据此合同向原审被告住所地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执559号
申请执行人：安徽春蕾物业服务有限公司，住安徽省宁国市。
被执行人：魏正书，男，住安徽省宁国市。
申请执行人安徽春蕾物业服务有限公司与被执行人魏正书物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第03445号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崇 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03246号
原告沙坪坝区厚德副食经营部，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街13号。
经营者郑家杏，女，汉族，1991年8月4日生。
被告杨姗姗，女，汉族，1981年7月14日生。
被告陈龙，男，汉族，1985年6月7日生。
原告沙坪坝区厚德副食经营部诉被告杨姗姗、陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏共同组成合议庭，并适用普通程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区厚德副食经营部委托代理人郑家杏到庭参加了诉讼，被告杨姗姗、陈龙经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙坪坝区厚德副食经营部诉称，二被告系夫妻关系，20-13年5至10月期间，原告向二被告供应燕京啤酒，双方于2013年10月11日结算，二被告尚欠原告货款14850元。经原告多次催收，均未果。为维护合法权益，特起诉法院，请求依法判令：1、二被告支付原告货款14850元；2、二被告支付原告资金占用损失（以14850元为基数，自2013年10月12日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告重庆唐尧餐饮文化有限公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告杨姗姗、陈龙于2008年5月6日登记结婚。被告杨姗姗系重庆市沃伦餐饮店投资人，其与被告陈龙共同经营招牌为龙宴自助火锅的餐饮店。2013年5月24日至2013年10月11日，因经营火锅店需要，被告陈龙从原告处购买燕京啤酒共计900件，总计价款14850元。2013年10月11日，被告陈龙与原告进行货款结算之后向原告出具欠条一张，载明：今龙宴自助火锅陈龙欠沙坪坝区厚德副食经营部燕京啤酒货款共计14850元。原告陈述，原告向被告陈龙供应啤酒均为即时供货，按惯例应在收货之日便付清货款，因被告一直拖欠货款，故原告于2013年10月11日最后一次向被告陈龙供货之后要求被告陈龙出具欠条一张确认货款金额。此后，原告通过电话和发律师函的方式向二被告进行催收，均无果，且二被告现已下落不明，龙宴自助火锅也早已关门。
另查明，本案债务发生在被告杨姗姗、陈龙夫妻关系存续期间。
以上事实有送货单、欠条、婚姻登记审查表、营业执照及原告在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，根据本院查明的事实足以证明原告与被告陈龙之间存在真实的买卖合同关系，被告陈龙向原告出具欠条确认拖欠货款的金额，原告可随时要求被告陈龙支付拖欠的货款。被告陈龙拒不支付货款，应承担相应民事责任。截止本案开庭之日，被告陈龙仍未支付拖欠原告的货款14850元，故原告要求被告陈龙立即支付货款14850元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈龙拖欠原告货款，应承担相应的资金占用损失，原告要求被告陈龙支付以14850元为基数，自2013年10月12日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，原告向被告陈龙供应的啤酒发生在被告杨姗姗、陈龙夫妻关系存续期间，且该批啤酒也是用于二被告共同经营的龙宴自助火锅店，故本院依法认定，被告陈龙拖欠原告的货款为被告杨姗姗、陈龙的夫妻共同债务
被告杨姗姗、陈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨姗姗、陈龙于本判决生效后5日内支付原告沙坪坝区厚德副食经营部货款14850元。
二、被告杨姗姗、陈龙于本判决生效后5日内支付原告沙坪坝区厚德副食经营部资金占用损失（以货款本金14850元为基数，自2013年10月12日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费264元、公告费800元，合计1064元，由被告杨姗姗、陈龙共同负担（因原告已预交，此款由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一五年七月八日
书 记 员 谢何欢
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3503号
原告：ＸＸＸ，男。
被告：房启源，男。
被告：房启光，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城阳中路东侧。
诉讼代表人：唐学斌，该公司经理。
委托代理人：张德兴，该公司职工。
原告ＸＸＸ与被告房启源、房启光、中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“大地财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告大地财险莒县公司的委托代理人张德兴到庭参加诉讼，被告房启源、房启光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2014年7月27日，被告房启源驾车与原告发生交通事故。交警部门认定事故责任。事故车辆投保交强险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失34144．10元，诉讼费用由被告负担。
被告大地财险莒县公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，在原告提供有效证据的前提下，同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，间接损失不予承担。
被告房启源、房启光未答辩。
经审理查明：2014年7月27日15时许，被告房启源驾驶被告房启光所有的鲁L×××××号牌小型客车由南向北行驶至G206线莒县墩头镇文心酱菜厂门口处，与对向原告ＸＸＸ无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2014年8月4日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第50353号道路交通事故认定书，确定被告房启源承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤后到莒县中医医院住院治疗13天，支出医疗费18196.30元，出院后复检支出医疗费126.80元，被告房启源垫付医疗费1000元。原告伤情经诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、左侧盖氏骨折、皮肤裂伤、多处软组织伤、胸腔积液，入院行左桡骨远端粉碎性骨折并下尺桡关节脱位切开复位内固定术。原告车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司鉴定为2095元。原告另支出看车费110元，施救费300元。原告于2014年8月6日向本院申请诉前保全，同日，本院以（2014）莒民保字第426号民事裁定书对鲁L×××××号牌小型客车予以保全，被告房启源在交足保证金后，本院解除保全措施，原告支付保全费170元。
另查明，鲁L×××××号牌小型客车系被告房启光所有，该车在被告大地财险莒县公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保单号为PDDK201437010729000390，保险期间自2014年5月29日至2015年5月28日。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、财产损失价格鉴定结论书、诊断证明、病历、用药明细、医疗费、看车费、施救费单据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告房启源驾驶机动车与原告无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任认定正确，各方当事人均无异议，本院予以采信；被告房启源承担事故的主要责任，依法承担相应的民事赔偿责任，根据本案实际，本院确定其赔偿比例为70%；鲁L×××××号牌小型客车在被告大地财险莒县公司投保交强险，被告大地财险莒县公司应首先在交强险责任各分项限额内进行赔偿；不足部分由侵权人被告房启源按照事故责任进行赔偿；被告房启光系鲁L×××××号牌小型客车所有人，发生事故时，其丧失对车辆的控制和管理，对事故的发生无过错，依法不承担民事赔偿责任；被告大地财险莒县公司对原告的车辆损失提出异议，但在规定时间内未提交书面申请及交纳复核鉴定费，对原告的车辆损失，本院予以采信。原告请求合理部分，本院予以支持。原告主张其误工费按城镇居民标准计算150天，被告大地财险莒县公司提出异议，认为原告误工费应按农村居民标准计算90天，经审查，原告居住在农村，该异议成立，本院确定原告误工费应按农村居民标准计算90天；原告主张交通费500元，被告大地财险莒县公司提出异议，认为支出过高，根据原告住院时间及住所地到治疗地的距离，本院酌定为260元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告ＸＸＸ各项经济损失16717.90元［医疗费10000元＋误工费3807.90元（42.31元／天×90天）＋护理费650元（50元／天×13天）＋交通费260元＋车辆损失2000元］；
二、被告房启源赔偿原告ＸＸＸ各项经济损失6501.67元{［医疗费8323.10元（18323.10元-10000元）＋住院伙食补助费260元（20元／天×13天）＋车辆损失95元（2095元-2000元）＋评估费200元＋看车费110元＋施救费300元］×70%}，已付1000元，余款于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告ＸＸＸ对被告房启光的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费170元，由被告房启源负担。
案件受理费654元，原告ＸＸＸ负担218元，被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司负担316元，被告房启源负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姚俊红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店商初字第599号
原告：诸暨市浙鑫金属表面处理材料有限公司。
法定代表人：杜妞。
委托代理人：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。
被告：上虞市舜联涂装有限公司。
法定代表人：吴云根。
本院在审理原告诸暨市浙鑫金属表面处理材料有限公司与被告上虞市舜联涂装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诸暨市浙鑫金属表面处理材料有限公司撤回对被告上虞市舜联涂装有限公司的起诉。
案件受理费781元，依法减半收取390.5元，由原告诸暨市浙鑫金属表面处理材料有限公司负担。
审判员 边 锋
二〇一五年十月十五日
书记员 郑小玲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第849号
原告信阳市浉河区合美采暖大世界。
经营人胡继宏。
委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨善霞，女，1973年12月14日出生，汉族。
委托代理人王西安，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告信阳市浉河区合美采暖大世界与被告杨善霞买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告信阳市浉河区合美采暖大世界于2015年8月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳市浉河区合美采暖大世界申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳市浉河区合美采暖大世界撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市浉河区合美采暖大世界承担。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年八月二十五日
书记员 余 童
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01938号
原告王兴伍，男，1969年1月15日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
委托代理人丁亮，男，1987年10月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告房喜庆，男，1973年9月2日出生，汉族，其他不详。
被告房欣儒，女，1994年8月10日出生，汉族，其他不详。
本院在审理原告王兴伍诉被告房喜庆、房欣儒买卖合同纠纷一案中，原告王兴伍以现在无法找到二被告，待以后找到二被告后另行主张权利为由于2014年8月11日向本院申请撤回对被告房喜庆、房欣儒的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告王兴伍撤回起诉。
案件受理费25元（原告王兴伍预交，已减半收取），由原告王兴伍负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年八月十一日
书 记 员 卢婷婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00306号
原告李某。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告魏某。
原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后,依法由审判员董士玲独任审判，于2014年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人丁雨尧，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，取名xx，现就读于黄沙港镇小学。婚后被告对家庭不负责任，与她人有染，两人经常吵闹，导致夫妻感情破裂，原告于2014年7月1日诉至法院，要求离婚。射阳法院作出（2014）射黄民初字第0365号民事判决书判决不准离婚。法院判决不准离婚后，双方关系没有得到改善，且已经分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。故再次诉请法院判决原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告给付抚养费用。
原告李某为支持其诉讼请求提交以下证据：结婚证及（2015）射黄民初字第0365号民事判决书，证明原、被告夫妻关系及自法院判决不准离婚后夫妻感情仍未改善。
被告魏某辩称：1.结婚11年，没有大矛盾，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。2.被告与她人系朋友关系，无不正当关系。3.与原告吵打的起因是原告先将污水泼洒在被告身上，事后原告母亲及原告弟弟也打了被告。4.法院判决不准离婚后，被告多次去原告娘家带原告回家，是原告不肯回家。5.被告系厨师，被告有能力更好地抚养小孩，请求根据双方收入情况及抚养能力判断小孩的直接抚养权，小孩的教育费及医疗费，凭正规票据结算。
被告魏某没有提交证据材料。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月婚生一女孩，取名xx，现就读于黄沙港镇小学。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，2014年7月1日原告向本院诉讼离婚，本院于2014年8月23日作出（2014）射黄民初字第0365号民事判决书，判决不准许原告李某与被告魏某离婚。但自判决不准离婚后，双方夫妻感情没有改善，仍分居生活。现原告再次诉讼要求离婚。
庭审中双方共同陈述：夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。被告陈述原告离家时，可能带走了存款，但无证据佐证。原告不予认可。原告陈述其在饭店做服务员，月工资2100元，被告陈述其在饭店做厨师，月工资5300元。审理期间，原、被告婚生女孩xx陈述：父母在家经常吵打，父母对其都很好，其更希望随母亲生活，希望劝劝父母和好等内容。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，自愿结婚，属自主婚，婚后理应互敬互爱，但其不然，在双方发生矛盾后，原告回娘家居住。原告诉讼离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未能得到改善。上述事实可见，原告两次诉讼离婚，虽被告不同意离婚，但原告离婚态度坚决。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应当予以准许。
其次，关于存款问题，被告陈述原告离家时可能带走了存款，但既未提交证据证明，又不能确认具体金额，且原告不予认可，故对被告陈述可能有存款的意见不予采信。
再次，关于子女抚养问题，原告在第一次诉讼离婚时，已将婚生女孩xx接走并随其居住生活。xx陈述自愿随其母亲生活，应予以尊重。虽被告的月收入高于原告，但以此作为要求直接抚养小孩的理由，不能成立。因为，原、被告离婚后，xx仍然是原、被告两人的女儿，xx的抚养费、教育费应当与其父母的生活水平相适应，根据婚姻法的规定，xx在有独立生活能力时前，被告又有负担能力的情况下，可以负担xx的生活费和教育费的一部或全部，而不是必须由收入高的一方直接抚养。综合考量原、被告现状及小孩生活习惯及有利于小孩健康成长环境等因素及小孩意愿，婚生女孩xx随原告李某生活为宜，被告支付抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告魏某离婚。
二、婚生女孩xx由原告李某直接抚养，被告魏某每月贴补小孩生活费500元，至小孩xx独立生活时止，小孩的教育费、医疗费凭正规票据由原、被告各半承担。（上述款项限被告魏某于每年的12月30日前给付完毕当年的费用。）
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第1031号
原告：严秀林。
委托代理人：卢礼成。
委托代理人：余银平。
被告：姚政域。
原告严秀林与被告姚政域民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，原依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判；后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员徐露露、人民陪审员王华东组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严秀林及其委托代理人余银平到庭参加诉讼，被告姚政域经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告严秀林起诉称：2012年8月18日，被告姚政域向原告借款20000元。被告姚政域为此出具借条一张，约定：于2012年9月30日归还10000元，余款10000元于2012年10月30日前还清。后被告一直未按约履行还款义务。原告催讨无果，起诉要求被告姚政域偿还借款本金20000元及该款自2012年11月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告为证明被告姚政域身份及其欠原告借款20000元之事实，向本院提交被告身份证复印件及借条。
被告姚政域未作答辩，也未提供反驳证据。
被告姚政域未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，被告姚政域的身份证复印件上有被告姚政域的签名及捺印，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年8月18日，被告姚政域向原告出具借条一份，载明：今借到严秀林人民币20000元，归还日期为2012年9月30日前还10000元，2012年10月30日前还10000元。借款到期后，被告姚政域未按约归还借款。原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告姚政域欠原告借款人民币20000元，该事实有原告提供的借条予以证实，原告与被告姚政域之间形成了合法的借贷关系，被告姚政域负有在约定期限内还款的义务。被告姚政域未按照约定的期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，及时偿还借款并支付逾期还款利息。原告要求被告姚政域偿还借款并支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚政域于本判决生效之日起十日内归还原告严秀林借款本金20000元及逾期利息（自2012年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止、以本金20000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，公告费650元，合计986元，由被告姚政域负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 徐露露
人民陪审员 王华东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴秋秋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初219号
原告吴波，男，汉族，1978年4月18日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人赖立谱，该公司项目部经理。
被告曹家奎，男，汉族，1967年2月7日出生，职工，住宁夏回族自治区银川市。
原告吴波诉被告浙江中宇实业发展有限公司（以下简称中宇公司）、曹家奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，因被告中宇公司涉及多起民事案件，诉讼标的巨大，本院依职权对被告在神华宁夏煤业集团羊场湾煤矿的工程款予以保全。本案依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告吴波、被告中宇公司的委托代理人赖立谱到庭参加诉讼，期间，原告书面申请撤消了对被告曹家奎的起诉。本案现已审理终结。
原告吴波诉称，原告系神华宁夏煤业集团羊场湾煤矿职工，2012年12月27日，被告中宇公司项目部负责人赖立谱以工程资金紧张为由向原告借款50万元，并向原告出具了借条，加盖了浙江中宇实业发展有限公司神华宁煤集团羊场湾煤矿项目部印章，被告曹家奎作为保证人在借条上签字。后原告多次催要未果，现原告起诉请求：1.依法判令被告向原告偿还借款50万元及利息（利息按月利率2%从2014年3月1日计算至清偿之日）；2.被告曹家奎对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告吴波向法庭提交了借条1张，内容为“借条，今中宇公司赖立谱借吴波现金50万元整（五十万元整）。利息以4分计，借款人：赖立谱，担保人：曹家奎，2012-12-27”，同时落款处也加盖了“浙江中宇实业发展有限公司神华宁夏羊场湾煤矿第一项目部”印章，证明被告中宇公司项目负责人赖立谱于2012年12月27日经曹家奎担保向原告借款50万元的事实。
对原告吴波提交的证据，被告中宇公司质证后无异议。
被告中宇公司辩称，被告确实欠原告欠款50万元。
被告中宇公司未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告吴波提交的借条，经被告质证后无异议，可以证明被告中宇公司向原告借款50万元，被告曹家奎为保证人的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告中宇公司承包了神华宁夏煤业集团羊场湾煤矿的工程后，其工程项目负责人赖立谱于2012年12月27日向原告吴波借款50万元，并由被告曹家奎提供担保，且加盖了中宇公司项目部章子，被告中宇公司至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。项目部系被告中宇公司为特定工程项目设立的临时机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告中宇公司承担。本案中，被告向原告借款50万元并且出具了加盖浙江中宇实业发展有限公司神华宁夏煤矿第一项目部印章的借条，原被告之间虽未约定还款期限，但依据相关法律规定，原告可以随时要求被告偿还借款，因此，本院对于原告要求被告偿还50万元借款的主张予以支持。原告吴波当庭撤销了对被告曹家奎的起诉并放弃了对欠款利息的主张，是对自己合法民事权利的处分，应于准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告浙江中宇实业发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴波借款50万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告浙江中宇实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第576号
罪犯赵德刚，男，生于1981年9月22日，贵州省盘县人，汉族，初中文化。
四川省眉山市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）眉刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人赵德刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人未上诉。2011年、2013年经本院裁定共减刑二年四个月。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯赵德刚在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对赵德刚减刑。
经审理查明，罪犯赵德刚在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵德刚在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节及财产刑执行情况和民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵德刚减刑一年。
刑期至2019年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十八日
书记员 张丹云
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1803号
原告孙水山，男，1963年7月13日生，汉族。
被告刘三林，又名刘三，男，1972年8月16日生，汉族。
原告孙水山诉被告刘三林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月27日，被告在原告经营的板厂拉走价值4184元的预制板，并出具欠条一份，该款经多次催要，被告拒不给付，起诉要求被告给付货款4184元及利息。
为支持诉请，原告提交欠条原件一份，以证明被告欠款的事实。
被告辩称：原告的预制板偷工减料，而且价格高于市场，且原告把一部分预制板拉走，不认可欠原告货款。
经审理查明：2015年，被告修建房屋时，购买原告生产的预制板，给付一部分货款后，同年8月27日，就余款4184元出具欠条一份，该款经催要，被告借故拖欠至今。
本院认为：债务应当清偿。虽被告坚称其所向原告购买的预制板规格与其所要求的不符以及原告将其部分预制板拉走，但原告不予认可，且被告没有提供证据予以证明，对此辩解意见本院不予采纳。被告应按出具欠条的数额给付货款4184元。原告要求支付利息，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘三林于本判决生效后三日内给付原告孙水山货款4184元；
二、驳回原告孙水山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一六年七月十四日
书记员 阮小青
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初1803号原告孙水山，男，1963年7月13日生，汉族。被告刘三林，又名刘三，男，1972年8月16日生。原告孙水山诉被告刘三林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月27日，被告在原告经营的板厂拉走价值4184元的预制板，并出具欠条一份，该款经多次催要，被告拒不给付，起诉要求被告给付货款4184元及利息。为支持诉请，原告提交欠条原件一份，以证明被告欠款的事实。被告辩称：原告的预制板偷工减料，而且价格高于市场，且原告把一部分预制板拉走，不认可欠原告货款。经审理查明：2015年，被告修建房屋时，购买原告生产的预制板，给付一部分货款后，同年8月27日，就余款4184元出具欠条一份，该款经催要，被告借故拖欠至今。本院认为：债务应当清偿。虽被告坚称其所向原告购买的预制板规格与其所要求的不符以及原告将其部分预制板拉走，但原告不予认可，且被告没有提供证据予以证明，对此辩解意见本院不予采纳。被告应按出具欠条的数额给付货款4184元。原告要求支付利息，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘三林于本判决生效后三日内给付原告孙水山货款4184元；二、驳回原告孙水山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一六年七月十四日书记员  阮小青
原 告 徐 某 某 与 被 告 田 某 婚 约 财 产 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第186号
原告：徐某某，男，1991年1月11日出生，汉族，长岭县人，农民，现住大连市金州开发区金石滩，身份证号码220722199101115236。
被告：田某，女，1995年11月13日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县安字镇安字村，身份证号码220723199511131040。
本院在审理原告徐某某与被告田某婚约财产纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币600元，由原告负担。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 高荪蕊
二〇一五年五月七日
书 记 员 侯 宇
原 告 徐 某 某 与 被 告 田 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第186号
原告：徐某某，男，汉族，长岭县人。
被告：田某，女，汉族，乾安县人。
原告徐某某与被告田某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费人民币600元，减半收取由原告负担300元，退回原告300元。
审判员 李宏
二〇一五年二月二十八日
书记员 侯宇
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第7号
原告田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，个体。
被告王宾臣，男，1974年2月23日出生，汉族，农民。
原告田秀花诉被告王宾臣租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告田秀花到庭参加诉讼，被告王宾臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀花诉称，2011年9月份，被告在承建工程时租用原告的钢管、扣件、顶丝等建筑物资，在租赁合同中，原、被告约定了租赁价格、结算方式及违约责任等。截止到2014年12月31日，被告共拖欠原告租金89657.4元，部分租赁物品也没有归还给原告。经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求判令：一、被告给付原告租金89657.4元及违约金；二、被告返还原告扣件986个、钢管327.8米、顶丝32根、钢模板0.48平方米，并给付自2015年1月1日起至租赁物实际返还之日止的租赁费。
被告王宾臣未答辩。
经审理查明，2011年9月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同书，约定：被告租赁原告的扣件（管扣）、钢管（寸半钢管）、顶丝等建筑物资，管扣日租金为0.01元／个，丢失赔偿6元／个，寸半钢管为日租金0.016元／米，丢失赔偿15元／米，顶丝日租金0.03元／根，丢失赔偿10元／根；租金每月结算1次，乙方于满月后5日前持款向甲方结付上月租金，否则乙方按所欠款额的3%每月向甲方支付违约金，所欠款额超过3个月以上，乙方每个月按所欠款额的5%向甲方支付违约金；租赁物归还不清时，视为乙方继续租用，如租赁物丢失，除照收租金外，由乙方按照约定价格100%赔偿。租赁合同签订后，原告按合同约定向被告提供了上述租赁设备及钢模板，原、被告在租赁合同中未约定钢模板的租赁价格及丢失赔偿价格，但被告已实际租用了原告的钢模板，原告诉请的钢模板租赁价格为每日0.2元／平方米，丢失赔偿价格为140元／平方米，为此原告提供了同时期与他人签订的租赁合同予以佐证，其中2011年7月1日的租赁合同约定钢模板租赁价格为0.2元／平方米，丢失赔偿价格为140元／平方米，2012年4月3日的租赁合同约定的钢模板租赁价格为0.3元／平方米，丢失赔偿价格为150元／平方米。庭审中，原告对于其诉请的违约金同意从2012年5月17日开始计算，自愿放弃要求被告支付其2012年5月17日前的违约金。经核算，截止到2012年5月16日（租赁物大部分已归还的时间），被告拖欠原告租赁费数额为89446.6元，截止到2014年12月31日，租赁费共计89657.4元，并有管扣986个、寸半钢管327.8米、顶丝32根、钢模板0.48平方米未归还，应折价款为11220.2元。诉讼中，根据原告申请，本院于2014年12月25日作出（2015）汤瓦民初字第7号民事裁定，对被告的豫EDV5**号车辆予以查封，查封期间允许被告使用该车辆，但不得变卖、毁损、抵押、藏匿、赠与等。
上述事实，有原告当庭陈述和提供的租赁合同书、发货通知书、入库验收单等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，承租人应当按照约定支付租金并返还租赁物。本案被告租赁原告建筑物资，有租赁合同书、发货通知书、入库验收单等证据予以证实，对于被告实际租赁的钢模板，原告也已提供其他合同价格予以佐证，故对原告要求被告给付其租金89657.4元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，按照双方约定标准及原告陈述，本院确定2012年5月17日至2012年8月16日期间的违约金按3%／月计算，逾期按5%／月计算，但本院认为该数额不应超出未给付租金30%的上限，按照2012年5月16日被告拖欠原告租赁费数额为基数计算，本案违约金已远超出该上限，故本院将违约金确定为26833.98元（89446.6元×30%）。对于被告未能及时归还原告的管扣986个、寸半钢管327.8米、顶丝32根、钢模板0.48平方米，被告仍应按照约定的租赁价格支付租金，直至上述租赁物归还或照价赔偿完毕。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宾臣于本判决生效之日起十五日内给付原告田秀花租金89657.4元及违约金26833.98元，共计人民币116491.38元；
二、被告王宾臣于本判决生效之日起十五日内返还原告田秀花管扣986个、寸半钢管327.8米、顶丝32根、钢模板0.48平方米或给付赔偿价款人民币11220.2元，并给付原告田秀花上述租赁物自2015年1月1日起至本判决确定的履行期间届满之日期间的租金（租金按照寸半钢管为日租金0.016元／米、管扣日租金为0.01元／个、顶丝日租金0.03元／根、钢模板日租金为0.2元／平方米的标准计算）；
三、驳回原告田秀花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元，诉讼保全申请费520元，共计3373元，由被告王宾臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 沈海宝
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李 松
二〇一五年三月十日
书 记 员 高 静