wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第125号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，农民。因本案于2015年6月17日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日，会宁县公安局民警在开展缉枪治爆过程中，从被告人杨某某处查获土枪一支。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该土枪以火药为发射动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，鉴于被告人认罪态度较好，建议对其判处管制四个月以上六个月以下。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，白银市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定意见书，会宁县公安局扣押物品清单，被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一五年八月五日
书记员 王 斌
江西省会昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）会刑初字第125号公诉机关会昌县人民检察院。被告人张某某，男，成年，江西省会昌县人，汉族，大专文化，系会昌县XXXXX局业务股原副股长，现为会昌县XX局稽核股一般工作人员，家住会昌县文武坝镇。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月2日经会昌县检察院决定被取保候审，同年9月16日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人张华，江西昌远律师事务所律师。会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张某某犯滥用职权罪、受贿罪，于2015年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员许建明出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案审理过程中，经赣州市中级人民法院批准，延长审限三个月；经层报至最高人民法院批准，再次延长审限三个月。本案现已审理终结。经审理查明：一、滥用职权罪被告人张某某在2005年至2011年担任会昌县社保局业务股副股长期间，利用其负责养老保险信息系统的数据录入、基本养老保险个人账户的管理及参保人员的退休审核等工作职权，陆续接受时任会昌县人力资源和社会保障局劳动业务股股长刘瑜（已判刑）的请托，以及出于为亲戚帮忙的心理，在明知廖某娣等56人的职工档案系伪造，其身份并非江西九二盐矿、会昌县化工厂、会昌县转鼓厂等改制企业的正式职工，不符合参加改制企业职工身份的基本养老保险的情况下，仍违规将上述56人的信息录入养老保险系统并建立在职职工账户，致使他们得以补缴企业改制后至退休前期间的养老保险费（其中肖某珍、陈某兰、邓某玉、林某敏等4人未缴费，其余52人已缴费），从而参加了挂靠改制企业职工身份的基本养老保险。后被告人张某某又隐瞒事实真相违规为其中47人办理了退休审批手续（另外文某平、刘某女、李某有、姜某香、项某柏、廖某东、刘某福、钟某英、林某敏等9人因未到退休年龄未审批），使该47人自退次月起开始领取数额不等的养老金，直至刘瑜案发才停止。被告人张某某的行为给国家造成经济损失535752.32元。刘瑜案发后，已追回全部损失。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,并有江西九二盐矿部分职工未建社保个人账户情况表、江西九二盐矿职工花名册、会昌化工厂基本情况及会昌化工厂在册职工花名册、江西省基本养老保险业务经办规程、会昌县社会保险事业管理局机关工作管理制度、会昌县政府办公室文件会府办法（2003）55号文件、会昌县政府办公室文件会府办法（2010）73号文件、会昌人事劳动和社会保障局关于张京涛任职的通知及情况说明、会昌县社会保险事业管理局文件关于张京涛同志的处理决定，在基本养老保险系统的在职职工账户、退休审批表、基本养老金审批表，关于廖某娣等56人缴交养老保险费和退休人员管理服务费、领取养老金等情况说明，会昌县社保局出具的统计表、会昌县社会保险事业管理局的收费票据、会昌县社会保险事业管理局出具的情况说明，江西省非税收入一般缴款书、（2012）瑞刑初字第71号刑事判决书、（2012）赣中刑二终字第140号刑事裁定书，证人刘瑜、曾某荣、李某燕、张某峰、刘某、钟某、李某春、李某俊、张某华、欧某有、刘某万、张某清、肖某济、邹某、江某梅、赖某平、余某军证言等证据证实，足以认定。二、受贿罪因对刘瑜提供了帮助，被告人张某某先后收到刘瑜送给的现金合计26000元。刘瑜案发后，被告人张某某于2011年6月9日退还给刘瑜现金30000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,并有刘瑜出具的收条一张，证人刘瑜、张某清、余某军证言等证据证实，足以认定。另查明，被告人张某某于2011年7月6日主动向会昌县检察院投案。认定上述事实的证据还有常住人口信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某身为国家机关工作人员，徇私舞弊，滥用负责养老保险信息系统数据录入、基本养老保险个人账户管理及办理退休审核业务的工作职权，违规为廖某娣等56人办理了参加改制企业职工身份的基本养老保险并为他们办理了退休审批手续，给国家造成经济损失535752.32元，其行为构成滥用职权罪。被告人张某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取私利，非法收受他人现金26000元，其行为构成受贿罪。被告人张某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某某主动退赃，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张某某具有自首、退赃情节，可从轻处罚的意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。关于被告人张某某是否构成受贿罪的问题。本院认为被告人张京涛非法收受他人的财物26000元，受贿数额虽在一万元至三万元间，但具有《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款第（二）项“为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的”情节，其行为构成受贿罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条“国家机关工作人员实施渎职犯罪并收受贿赂，同时构成受贿罪的，除刑法另有规定外，以渎职犯罪和受贿罪数罪并罚”，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条“国家工作人员利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，同时构成受贿罪和刑法分则第三章第三节、第九章规定的渎职犯罪的，除刑法另有规定外，以受贿罪和渎职犯罪数罪并罚”之规定，对被告人张某某实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百八十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年十个月,缓刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万二千元。刑期总和二年四个月，缓刑四年，并处罚金十万二千元，决定执行有期徒刑二年二个月，缓刑四年，并处罚金十万二千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赖荣清人民陪审员  许晓春人民陪审员  刘 用二〇一六年六月三日代理书记员  张晓建
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5860号
原告聂志文。
被告袁金生。
本院在审理原告聂志文与被告袁金生买卖合同纠纷一案过程中，原告聂志文于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告聂志文的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂志文撤诉。
本案受理费1425元，减半收取713元，由原告聂志文负担。
审判员 闫 静
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04696号
原告胡某某，女，生于1987年4月17日，汉族，住湖北省红安县。
被告周某甲，男，生于1976年11月23日，汉族，住重庆市开县。
原告胡某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋担任审判长，与代理审判员李昭、人民陪审员刘泽坤依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。�告胡某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2003年在东莞市洪梅镇相识、恋爱并同居生活，于2004年10月26日生育一女周某乙，于2010年8月2日办理结婚登记手续。原、被告因为性格不合，加之被告经常怀疑原告有外遇，致使夫妻感情完全破裂。现原告起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；婚生女周某乙随原告生活，被告承担小孩的抚养费；诉讼费由被告承担。原、被告无共同财产及债权债务。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年10月26日生育一女周某乙，于2010年8月2日办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；婚生女周某乙随原告生活，被告承担小孩的抚养费；诉讼费由被告承担。
上诉事实，有原、被告及子女的身份信息复印件，结婚证复印件及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告胡某某与被告周某甲离婚纠纷一案中，原、被告从恋爱、结婚生活至今，且生育一女，说明双方还是有一定的感情基础。原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，双方只要本着互谅互让的态度，多加强沟通联系，仍有可能和好夫妻关系。因此，原告胡某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洋洋
代理审判员 李 昭
人民陪审员 刘泽坤
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王焕焕
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第92号
上诉人（原审被告）东莞市图冠塑胶五金制品有限公司，住所地：东莞市凤岗镇油埔村校塘路129号B栋三楼A区。
法定代表人蔡林。
被上诉人（原审原告）博罗县石湾亿意达涂料有限公司，住所地：博罗县石湾镇滘吓村滘源工业区。
法定代表人魏建文。
上诉人东莞市图冠塑胶五金制品有限公司因不服广东省博罗县人民法院（2014）惠博法湾民初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人东莞市图冠塑胶五金制品有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：被上诉人故意伪造《供货合同》复印件以达到博罗县人民法院管辖的目的，其没有提供该《供货合同》的原件，所以不能证明本案应由博罗县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被上诉人博罗县石湾亿意达涂料有限公司向原审法院提起诉讼时，提交的证据材料有《供货合同》、《报价单》、《送货单》及《对账单》，形成了完整的证据链，且在《供货合同》第5条以及《送货单》的第3条，双方约定争议管辖法院为甲方（供方）所在地人民法院即博罗县人民法院管辖，上诉人认为《供货合同》系伪造的，但其未提供任何证据予以证明。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，博罗县人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第80号
原告朱金香，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告蒋振财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张发兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王忠，男，汉族，甘肃省定西市人。
本院在审理原告朱金香与被告蒋振财、张发兴、王忠劳务合同纠纷一案中，原告以被告已履行了给付义务为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱金香的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱金香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱金香负担。
代理审判员 张建忠
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵明娟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00231号
上诉人（原审原告）易庆国。
被上诉人（原审被告）刘觉华。
上诉人易庆国因与被上诉人刘觉华机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘强、刘俊参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月6日17时03分左右，刘觉华骑二轮无号牌摩托车闯红灯在宜昌市东山隧道洞口处与行人易庆国发生碰撞，造成易庆国受伤，刘觉华车损人伤的道路交通事故。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定易庆国无责，刘觉华负事故全部责任。2013年3月14日，易庆国的伤情经司法鉴定为十级伤残。2014年3月25日，易庆国经工伤鉴定，致残程度为八级。2012年12月27日，易庆国与刘觉华及其父亲刘金天达成协议“一、刘觉华先赔偿易庆国住院费10000元，二、待易庆国出院再赔偿6000元，三、考虑到刘觉华有经济困难，易庆国只要求刘家补偿16000元，不再提出其他损失，如果刘家不是很困难，易庆国保留追索补偿权利。”2014年4月24日，经宜昌市道路交通事故人民调解委员会调解，易庆国与刘觉华达成调解协议，约定“易庆国损害赔偿费用合计207644元，除补偿费16000元外，全部由易庆国垫付，因刘觉华家庭贫困、无赔偿能力、受伤者无法得到应有的赔偿，根据劳动保障的有关条款，易庆国按照工伤条例的规定，享受工伤保险待遇。刘觉华于2014年4月24日前一次性赔付易庆国损害赔偿费16000元，一次性调解结案，双方就本次交通事故的所有赔偿即告终结。”
另查明，刘觉华的家庭情况经点军区桥边镇六里河村民委员会证明属村贫困户。刘觉华已赔偿易庆国16000元。易庆国的部分医疗费已由其工作单位报销，易庆国依照有关规定，申请了工伤待遇。
易庆国诉讼请求判令：刘觉华赔偿其损失207644元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，易庆国于2012年12月27日自行与刘觉华达成调解协议，于2014年4月24日在人民调解委员会的主持下再次与刘觉华达成调解协议，两次协议的内容基本相同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，两份协议均合法有效。双方当事人应当按照协议约定履行。刘觉华按照协议约定赔偿了易庆国16000元，已履行协议约定的义务。易庆国以刘觉华家不是很困难为由，要求刘觉华赔偿207644元，但易庆国并未提交刘觉华家庭经济状况的证据，不能证明协议中约定的“如果刘家不是很困难，易庆国保留追索补偿权利”条件具备，且刘觉华提交了系困难户的证明，故对易庆国的诉讼请求不予支持。综上所述，原审法院根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回易庆国的诉讼请求。案件受理费670元由易庆国负担。
上诉人易庆国不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：刘觉华出具的困难证明系伪造，刘觉华并非家庭困难。请求撤销一审判决，改判刘觉华赔偿易庆国损失58100元；诉讼费由刘觉华承担。
被上诉人刘觉华未提交答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”易庆国与刘觉华自行达成的调解协议和经人民调解委员会达成的调解协议，均系当事人自愿达成，主体合格，意思表示真实，且不违反法律规定，两份协议均为合法有效。无论是当事人自身达成的调解协议还是经人民调解委员会调解达成的协议，都具有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章，具有民事合同性质，本质上属于合同，在协议没有无效情形的情况下，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行。刘觉华按照协议约定赔偿了易庆国16000元，已履行协议约定的义务。易庆国以刘觉华家庭并非困难为由，要求刘觉华赔偿58100元，但其未提交证据证明刘觉华家庭并非困难以及上述协议具有无效的情形。因此，双方当事人应当按照上述调解协议约定的内容履行，易庆国在协议之外另行主张58100元的赔偿款缺乏依据。综上，上诉人易庆国的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由上诉人易庆国负担。
本判决为终审判决。
审判长 车志平
审判员 刘 强
审判员 刘 俊
二〇一五年四月二十九日
书记员 袁昌芹
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1192号
原告：郑州新正方彩印有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人:岳振军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新凯，河南路德律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：河南时珍制药有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县。
法定代表人：李桂霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理，代收法律文书。
原告郑州新正方彩印有限公司与被告河南时珍制药有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新凯，被告的委托诉讼代理人王一民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款130165.70元及逾期付款利息9774元（利息按同期银行贷款利率计算，从2015年10月14日计算至被告履行完毕之日止，暂计算至2017年5月13日）；2、判令被告支付违约金15021元（从2015年10月14日计算至被告履行完毕之日止，暂计算至2017年5月13日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系常年合作伙伴，被告在原告处定作药品包装盒，被告陆续支付款项。截止2015年10月14日，双方对账确认被告欠款数额为130165.70。经原告多次催要，被告均未支付。
被告辩称，原告起诉货款数额属实，对利息没有异议，违约金双方没有约定，不应支付违约金。现公司经济困难，没有能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了承揽加工合同、对账函，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的对账函，本院予以确认并在卷佐证。被告对加工承揽合同的真实性无异议，但认为该合同只是针对2013年10月13日约定供货的这一批，没有约定如双方继续供货参照该合同履行，原告依据该合同要求违约金于法无据。本院认为，原告提交的加工承揽合同，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月13日，原告郑州新正方彩印有限公司与被告河南时珍制药有限公司签订承揽加工合同，约定由原告为被告承制六味地黄丸盒（200粒/瓶）61000个，六味地黄丸箱（200粒/瓶）300个，合同总价款9580元，并约定付款方式和违约责任。后原告向被告提供了该合同约定的包装盒。此外，原告又陆续向被告提供药品包装盒，被告陆续支付了部分货款。2015年10月14日，经双方对账，被告确认欠款数额为130165.70元，至今未付。
本院认为，本案的争议焦点为，在原、被告履行完毕2013年10月13日签订的加工定作合同后，原告继续给被告供货，双方是否应当按照2013年10月13日签订合同的约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行。因此，原、被告2013年10月13日签订的合同的权利义务因被告的履行已经终止，而后双方应按照新的合同约定履行自己的义务，故原告请求被告按照2013年10月13日所签订合同的约定支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付货款130165.70元及自2015年10月14日按照同期中国人民银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南时珍制药有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州新正方彩印有限公司货款130165.70元，并自2015年10月14日起按照同期中国人民银行贷款利率支付逾期利息至还款之日止；
二、驳回原告郑州新正方彩印有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，财产保全费1295元，共计2995元，由原告郑州新正方彩印有限公司负担165元，被告河南时珍制药有限公司负担2830元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 路畅
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋冰
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第625号
上诉人（原审被告）：刘玉。
委托代理人：王树春，辽宁红沐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国彬。
委托代理人：李玲。
上诉人刘玉与被上诉人刘国彬排除妨害纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2013年8月16日作出（2013）阜县民一初字第414号民事判决，刘玉不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘玉的委托代理人王树春，被上诉人李国彬的委托代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年2月28日，李国彬向一审法院起诉称：其与刘玉前后邻居，刘玉在李国彬东墙外公共空闲地栽植树木，严重影响李国彬家墙内农作物生长。刘玉的行为侵犯了李国彬的合法权益，因此，请求判令刘玉清除李国彬家东墙外6米内的树木，排除妨碍，停止侵害。
刘玉辩称：李国彬所述不实，其没有侵害李国彬的行为，也无侵害后果发生，不同意李国彬的诉讼请求。
一审法院审理查明：李国彬、刘玉前后邻居，在李国彬居住房屋东院墙外公用空闲地有刘玉栽植的树木。2008年9月，双方因刘玉的树木影响李国彬墙内农作物生长而发生纠纷，经八家子镇司法所调解，李国彬、刘玉达成协议，刘玉将邻居李国彬家东院墙2米以内的树木清除。经一审法院勘查现树木仍然在生长。
上述事实，有李国彬、刘玉的陈述，阜新蒙古族自治县人民法院（2012）阜县民一初字第1434号民事判决书、八家子镇司法所出具的调解协议一份、一审法院现场勘查笔录一份等证据证明，经庭审质证，可以采信。
一审法院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，刘玉紧邻李国彬东院墙外公用地栽植树木，随着树木的生长，必然影响李国彬院内农作物的生长，给李国彬造成损失是显而易见的。虽然八家子镇司法所调解，双方达成协议，但未能切实履行。刘玉的行为不仅违反了协议的约定，也侵害了李国彬的利益，其行为应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条（二）项之规定，判决：刘玉自动清除邻近李国彬东院墙外2米以内的树木。案件受理费100元，邮资费80元，合计180元，由刘玉负担。
宣判后，刘玉不服，上诉至本院。请求：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2013）阜县民一初字第414号民事判决，依法改判或发回重审；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、一审判决刘玉自动清除邻近李国彬东院墙外2米以内的树木并非是被上诉人的诉讼请求，属于在诉讼请求以外进行判决，且刘玉家树木对李国彬家的生活有无影响应当以鉴定作为依据，在无鉴定意见的情况下，一审作出判决无事实和法律依据；二、一审判决程序违法。
被上诉人李国彬辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审审理期间双方当事人均未提供新的证据。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，依法成立的调解协议，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李国彬与刘玉因树影响他人生产生活发生纠纷，在阜新蒙古族自治县八家子司法所主持调解下，双方当事人于2008年9月17日达成调解协议，上述调解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，应为有效。该协议第三条内容：“乙方（刘玉）将场院离甲方（李国彬）墙2米内把榆树放掉，小榆树从南往北清除2米宽，不在生长。”2013年4月18日一审法院对争议现场进行了堪察，上诉人刘玉并未按调解协议履行义务。按调解协议，对被上诉人李国彬请求上诉人刘玉清除李国彬东院墙外2米以内的树木予以确认，一审判决正确，本院予以维持。上诉人刘玉上诉称一审判决事实不清、证据不足、程序违法的理由不充分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左见文
代理审判员 苑明珠
代理审判员 李祥彬
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第804号
原告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇西庆村委会良龙路79号3层-5层。
法定代表人赵曼根。
委托代理人王志佳，系广东常道律师事务所律师。
委托代理人申艳，系广东瑶琨律师事务所律师。
被告张启红。
委托代理人陈晓莹，广东江达律师事务所律师。
原告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司（以下简称潘拉菲公司）与被告张启红因劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员邢早适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志佳、被告委托代理人陈晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘拉菲公司诉称，被告入职原告单位后，原告多次要求被告签订书面劳动合同，但被告总是找各种理由拖延、拒绝。另外，被告在工作过程中，经常出现严重错误，原告多次找被告谈话，要求其改正工作态度，但被告置之不理，直接告知原告辞职并离开原告单位，相关交接工作也置之不理，因此被告应属主动辞职。综上，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲非终字（2014）1713号仲裁裁决书认定事实错误，原告不服该裁决，特诉至法院请求判令：1.原告无需向被告支付2013年11月10日至2014年5月10日期间未签订劳动合同2倍工资差额25176元；2.原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金4196元。
被告张启红辩称，一、被告进入原告处工作后双方并没有签订劳动合同，根据劳动合同法的相关规定，原告应当支付被告双倍工资；二、原告拖欠被告2014年3-5月份的工资差额8759元，而且原告没有为被告购买社会保险，被告以上述理由向原告提出辞职，根据劳动合同法的规定，原告应当向被告支付经济补偿金；三、被告在原告处工作时保底工资6000元加提成，月平均工资为7000元，因此，双倍工资及经济补偿金应当按照每个月7000元计算。
经审理查明，原告潘拉菲公司于2013年10月10日登记成立。
原告潘拉菲公司成立当时，被告张启红即入职该公司从事管理并担任厂长，双方未办理入职手续，也未签订书面劳动合同。在职期间，原告潘拉菲公司亦未为被告张启红缴纳社会保险。
2014年5月10日，被告张启红离职，2014年6月16日，被告张启红提出劳动仲裁申请，要求支双倍工资及经济补偿金等，2014年7月11日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字（2014）1713号仲裁裁决书，裁决原告潘拉菲公司向被告张启红支付2014年3-5月份工资差额8759元、2013年11月10日至2014年5月10日期间未签订劳动合同2倍工资差额25176元、解除劳动关系的经济补偿金4196元。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面劳动合同，但双方对存在劳动关系的事实没有异议，本院予以确认。合法的劳动关系受法律保护，双方均应依法依约行使相应权利，履行相应义务。本案争议的焦点在于：被告应否向原告支付二倍工资差额和经济补偿金？
一、关于二倍工资差额问题
本案中，原告主张被告任厂长职务，负责劳动合同的签订和管理，因此本案未签订书面劳动合同的过错在于被告，其无须承担支付未签订劳动合同的二倍工资。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。在本院审理的（2014）佛顺法龙民初字第847号案中，本院已核定本案二倍工资差额为25176元。
二、关于经济补偿金问题
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”本案中，在原告未为被告缴纳社会保险的情况下，劳动者即被告主动离职，解除与用人单位的劳动关系，用人单位即原告理应向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”，原告工作年限已已满6个月，不满1年，用人单位即原告应按一个月工资的标准支付经济补偿金。在本院审理的（2014）佛顺法龙民初字第847号案中，本院已核定本案经济补偿金为4196元。
综上，对原告要求判令不应向被告支付二倍工资差额25176元及经济补偿金4196元的请求，其理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一四年九月二十二日
书记员 李敏芬
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第17号
原告深圳市克伦特印刷设备有限公司，住所地深圳市南山区南海大道海王大厦A座6D，组织机构代码78529084-4。
法定代表人杨继光，总经理。
委托代理人胡西美，女，汉族。
委托代理人罗立苑，女，汉族。
被告深圳市七彩年华印刷有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭523栋首层西边，组织机构代码793878197。
法定代表人李敏。
被告李敏，男，汉族，。
本院在受理原告深圳市克伦特印刷设备有限公司诉被告深圳市七彩年华印刷有限公司、被告李敏买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市克伦特印刷设备有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市克伦特印刷设备有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 林一华
二〇一五年一月十五日
书记员 胡海燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3332号
原告：李荣成。
委托代理人（特别授权）：林敏、骆冰鑫（实习），湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
被告：王传周。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中环广场1幢C座301-1、301-2室。
法定代表人：ＸＸ浩，总经理。
委托代理人（特别授权）：郭旭琴，系公司员工。
本院在审理原告李荣成与被告王传周、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李荣成在规定的期限内，既未预交诉讼费，也未提出缓交或者免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨秀丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 余鑫霞
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初3491号
原告郝宗文，男，1966年7月15日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告郝宗义，男，1965年7月26日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人费国芹，女，1967年2月20日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告郝宗文与被告郝宗义排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝宗文、被告郝宗义的委托诉讼代理人费国芹到庭参加诉讼，被告郝宗义经本院依法传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告郝宗文向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝宗义拆除堵塞官道违章建筑物，停止妨害原告的通行权；2.判令被告赔偿原告因无法通行造成迟延收获农作物而受到的损失；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郝宗文与被告郝宗义系前后邻居，被告于几年前在其门前官道修筑了一堵墙，造成交通堵塞，原告多次与被告协商，被告都拒绝拆除此墙，致使原告不能正常通行以及因不能及时收获农作物造成的经济损失。原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，因被告的建房申请表批示上没有写官道，故被告房前没有官道；对于原告要求赔偿其损失的诉讼请求，被告认为与其没关系，原告20多年都没有从被告门前走，原告以前走其他的路，被告门前没有官道，要是官道的话，土地局早就把被告门前道路中的墙拆除了，所以被告不同意赔偿也无法拆除门前道路以西的墙。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，被告提交的1.社员建房申请表；2.清宅罚款单、完税税票。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，原告提交的1、长山峪乡北街村规划图一份，证明被告门前是官道；2.原告与东营子村签订的关于修建温室大棚的协议书，证明被告门前是官道；3.长山峪镇东营子村村委会出具的证明，证明原告多次找村干部解决此纠纷，但就官道的事没有达成协议；4.郝树权、郝宗普、王庆和、张松、程印、刘文达、郝宗清、郝树堂等人出具的证明，证明被告门前是官道；5.长山峪镇土地所出具的证明，证明原告多次找到土地所调解此纠纷，但调解未果。被告对原告提交的上述证据均不予认可。原告提交的1、2号证据的证明目的不明确，不符关联性的证据要求，无法证明被告门前是官道，本院不予采信；对原告提交的3、5号证据，只能证明原告与被告的土地权属纠纷经过了村、土地所的调解，调解未果，不符关联性的证据要求，无法证明被告门前是官道，本院不予采信；对原告提交的4号证据，因没有证人出庭作证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告与被告居住的房屋前后相邻，均位于河北省滦平县长山峪镇东营子村北街，原告和被告门前各有一条道路。2016年以前，原告一直走其门前的道路，道路以西通往向原告的大棚，后原告门前道路以西被孔凡立堵了一道墙，原告不能向西通往其大棚，后原告打算从被告门前道路通过，故原告与被告多次协商，将被告门前道路以西的墙拆除以便原告通往其大棚，因原、被告双方对被告门前的道路的土地使用权存在争议，并且政府相关部门也没有对被告门前道路的土地使用权进行确权，最后双方协商未果。
本院认为，原告要求拆除被告门前道路以西的墙，被告认为其门前的道路位于被告合法使用范围之内，故原、被告对被告门前道路所在土地的使用权存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，应以确定所争议土地的使用权人为本案侵权责任纠纷裁判的前提。故原告要求拆除被告门前道路以西的墙，停止妨害原告的通行权的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证明或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告要求被告赔偿原告因无法通行造成迟延收获农作物而受到的损失的诉讼请求，因原告没有具体的损失数额亦没有提供证据证明其损失，故本院不予支持。
综上，本院驳回原告的全部诉讼请求，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告郝宗文的全部诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 肖 斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹晶伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0824民初3491号原告郝宗文，男，1966年7月15日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被告郝宗义，男，1965年7月26日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。委托诉讼代理人费国芹，女，1967年2月20日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。原告郝宗文与被告郝宗义排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝宗文、被告郝宗义的委托诉讼代理人费国芹到庭参加诉讼，被告郝宗义经本院依法传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告郝宗文向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝宗义拆除堵塞官道违章建筑物，停止妨害原告的通行权；2.判令被告赔偿原告因无法通行造成迟延收获农作物而受到的损失；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郝宗文与被告郝宗义系前后邻居，被告于几年前在其门前官道修筑了一堵墙，造成交通堵塞，原告多次与被告协商，被告都拒绝拆除此墙，致使原告不能正常通行以及因不能及时收获农作物造成的经济损失。原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，因被告的建房申请表批示上没有写官道，故被告房前没有官道；对于原告要求赔偿其损失的诉讼请求，被告认为与其没关系，原告20多年都没有从被告门前走，原告以前走其他的路，被告门前没有官道，要是官道的话，土地局早就把被告门前道路中的墙拆除了，所以被告不同意赔偿也无法拆除门前道路以西的墙。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，被告提交的1.社员建房申请表；2.清宅罚款单、完税税票。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告提交的1、长山峪乡北街村规划图一份，证明被告门前是官道；2.原告与东营子村签订的关于修建温室大棚的协议书，证明被告门前是官道；3.长山峪镇东营子村村委会出具的证明，证明原告多次找村干部解决此纠纷，但就官道的事没有达成协议；4.郝树权、郝宗普、王庆和、张松、程印、刘文达、郝宗清、郝树堂等人出具的证明，证明被告门前是官道；5.长山峪镇土地所出具的证明，证明原告多次找到土地所调解此纠纷，但调解未果。被告对原告提交的上述证据均不予认可。原告提交的1、2号证据的证明目的不明确，不符关联性的证据要求，无法证明被告门前是官道，本院不予采信；对原告提交的3、5号证据，只能证明原告与被告的土地权属纠纷经过了村、土地所的调解，调解未果，不符关联性的证据要求，无法证明被告门前是官道，本院不予采信；对原告提交的4号证据，因没有证人出庭作证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告与被告居住的房屋前后相邻，均位于河北省滦平县长山峪镇东营子村北街，原告和被告门前各有一条道路。2016年以前，原告一直走其门前的道路，道路以西通往向原告的大棚，后原告门前道路以西被孔凡立堵了一道墙，原告不能向西通往其大棚，后原告打算从被告门前道路通过，故原告与被告多次协商，将被告门前道路以西的墙拆除以便原告通往其大棚，因原、被告双方对被告门前的道路的土地使用权存在争议，并且政府相关部门也没有对被告门前道路的土地使用权进行确权，最后双方协商未果。本院认为，原告要求拆除被告门前道路以西的墙，被告认为其门前的道路位于被告合法使用范围之内，故原、被告对被告门前道路所在土地的使用权存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，应以确定所争议土地的使用权人为本案侵权责任纠纷裁判的前提。故原告要求拆除被告门前道路以西的墙，停止妨害原告的通行权的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证明或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告要求被告赔偿原告因无法通行造成迟延收获农作物而受到的损失的诉讼请求，因原告没有具体的损失数额亦没有提供证据证明其损失，故本院不予支持。综上，本院驳回原告的全部诉讼请求，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告郝宗文的全部诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。（已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员 肖 斌二〇一六年十一月二十五日书 记 员 曹晶伟附页：一、判决书依据法律条款《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初288号
原告胡某。
委托代理人李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者，一般代理。
被告袁某甲。
委托代理人杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者，一般代理。
原告胡某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告婚后初期感情尚可，后被告经常外出，性格大变，时常对原告打骂，特别是近三年，被告不但对原告打骂，而且对原告进行精神折磨，原告不敢回家导致夫妻关系名存实亡。故要求与被告离婚；女儿随原告生活，被告每月给付500元抚育费；分割共同财产。
被告袁某甲辩称，原被告系自由恋爱，感情基础比较牢固，从1999年到2009年原被告一直在一起打工，后被告为了照顾女儿回家，原告一人在外；原被告之间有小矛盾，但没有打骂和精神折磨原告，即使有打骂也不是被告一人的原因。为了女儿的成长，希望有一个完整的家庭。被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女袁某乙。婚后初期感情尚可。原被告在外一起打工多年，2009年被告回家照顾女儿读书。其后双方之间产生矛盾。原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证明、处罚决定书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告婚姻基础较好，婚后因琐事发生争吵打闹，对夫妻感情产生一定影响。虽然被告曾因吸毒被处罚，但是目前尚未发现被告仍在吸毒，为有利于子女的学习和被告更好改正，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一六年五月十六日
书记员 刘向囡
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00285-1号
申请执行人：吴某。
法定代理人：吴来顺。
被执行人：宋端齐。
本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2013）休民一初字第00824号民事判决书，向被执行人宋端齐发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付赔偿款47021.50元、诉讼费625元及延期履行期间的利息，并向本院缴纳执行费615元，但被执行人宋端齐至今尚未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋端齐在金融机构的存款人民币48261.50元及利息（含诉讼费625元，执行费615元）或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 晓 燕
二〇一六年一月七日
书 记 员 王惠（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2688号
原告赵海英，女，1980年6月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。
委托代理人刘英明，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告马艾华，女，1983年7月12日出生，汉族，农民，住兰陵县。
委托代理人王保东，山东一品律师事务所律师。
原告赵海英诉被告马艾华生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年11月4日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵海英及其委托代理人刘英明、被告马艾华及其委托代理人王保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海英诉称，原、被告系邻居关系，平时关系很好。2013年10月26日，因原告劝被告拿走晒在原告门前的衣物，被告大骂，引起口角，在原告不注意的情况下，被告打了原告。后被告带原告去兰陵县人民医院治疗，当时被告的对象垫付费用。后经鉴定原告构成轻微伤。因原告吃药花费过大，经长城派出所调解，被告未赔偿。请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计12033.36元。
被告马艾华辩称，被告不同意原告的诉讼请求。纠纷的发生原告有一定的责任，被告已赔付4200元。2015年1月份，原告夫妻将被告打伤，被告支出住院费2983.81元，被告要求提出反诉。原告主张的后续治疗费，没有实际发生，不应支持。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2013年10月26日，因原告劝被告拿走晒在原告门前的衣物，引起纠纷，被告将原告打伤。后被告带原告去兰陵县人民医院治疗，当时被告垫付医疗费用65.51元；原告未住院，在长城镇北马庄村新型农村合作医疗定点卫生室治疗，医疗费976.5元由被告支付。后经苍山县公安局刑事科学技术室鉴定原告构成轻微伤；经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定原告误工日为45日，鉴定费900元。原告提供的治疗疤痕的费用，无正式发票。
另外查明，被告马艾华因该纠纷被兰陵县公安局行政拘留五日。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料经质证后所认定，其材料均记录在卷。
本院认为，原、被告因邻里纠纷发生争吵，被告将原告打伤，对原告受伤造成的损失，被告应负赔偿责任。医疗费被告已经先行支付；治疗疤痕的费用，无正式发票，本院不予认定；后续治疗费用，没有实际发生，又无相关鉴定，本院亦不予认定。综上所述，原告诉求的合理费用，本院予以支持。被告辩称的反诉请求，是另一法律关系，与本案无关，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告马艾华赔偿原告赵海英经济损失误工费54.37×45＝2446.65元、鉴定费900元，合计3346.65元，于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告赵海英的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告马艾华负担28元，原告赵海英负担73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 潘广取
人民陪审员 赵余堂
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭晓艳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1314号
原告：吉林酿业集团物业被服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：杨立刚。
委托代理人：张云枫，吉林冠霖律师事务所律师。
委托代理人：李修实，男，汉族，住吉林市船营区
被告：王跃洪，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：韩庆华，女，汉族，住址吉林市船营区。
本院在受理原告吉林酿业集团物业被服务有限公司与被告王跃洪物业服务合同纠纷一案中，原告吉林酿业集团物业被服务有限公司于2015年9月28日当庭向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告吉林酿业集团物业被服务有限公司以证据发生变化为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林酿业集团物业被服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林酿业集团物业被服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 薄清志
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 张笑男
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执804号
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人王建江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00614号，依法向被执行人王建江发出执行通知书，责令被执行人王建江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建江（证件号码：）在招商银行宁波分行的57×××16的存款人民币3577509.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月二十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执804号申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路58号。组织机构代码：84457695-8。代表人：郑波，该分行行长。被执行人：余姚市喜之福食品有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇建民村。组织机构代码：76145737-1。法定代表人：王林灿，该公司总经理。被执行人：余姚市旭晨休闲用品有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇建民村。组织机构代码：55110839-2。法定代表人：王建江，该公司总经理。被执行人：宁波科博特钴镍有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇海涂工业小区。组织机构代码：75327720-7。法定代表人：郑红儿，该公司总经理。被执行人：王林灿，男，1956年11月12日出生，汉族，住余姚市。被执行人：林杏娣，女，1954年4月24日出生，汉族，住余姚市。被执行人：王建江，男，1981年10月4日出生，汉族，住余姚市。被执行人：倪云，女，1981年12月5日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚市幸福酱菜厂。住所地：余姚市小曹娥镇建民村曹丁。组织机构代码：71338456-9。代表人：王林灿，该厂厂长。本院在执行中国银行股份有限公司余姚分行与余姚市喜之福食品有限公司、余姚市旭晨休闲用品有限公司、宁波科博特钴镍有限公司、王林灿、林杏娣、王建江、倪云、余姚市幸福酱菜厂（2016）浙0281执804号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宋能先于2017年7月11日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0281执804号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月十一日代书记员 申训浩
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第451号
原告：厉菊芳。
委托代理人：徐俊、金琛琛，浙江天城律师事务所律师。
被告：张益红，成年。
被告：张小益，成年。
本院在审理原告厉菊芳与被告张益红、张小益买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厉菊芳撤回起诉。
本案受理费人民币2450元，减半收取1225元，由原告厉菊芳负担。
审判员 王秀锋
二〇一五年二月十二日
代理书记何慧敏
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00259号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人李某，女，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南县。2010年12月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月2日刑满释放；2014年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潼南县公安局抓获，当日因吸食毒品被潼南县公安局决定行政拘留十五日，同月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）261号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南县人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日上午，被告人李某在潼南县梓潼街道办事处八角庙农贸市场，将毒品海洛因0.09克以人民币100元的价格卖给汪某，被公安民警抓获，并查获了毒资和贩卖的毒品。李某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、立案决定书、破案信息、证人汪某的证言、公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、提取笔录、称量笔录、鉴定文书、手机通话记录，刑事判决书、释放证明书、常住人口登记表及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反毒品管理法规，非法销售毒品海洛因，其行为侵犯了国家对毒品购销活动的管理制度，危害了社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。李某到案后，虽如实供述了自己的罪行，但其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。公诉机关指控李某的罪名、情节成立，提出对李某在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年2月19日止。罚金限在本判决生效后缴纳）。
二、对被告人李某违法所得之赃款人民币100元予以追缴；对扣押在案的毒品海洛因0.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 裕
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡锦超
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）府执字第00075号
申请执行人府谷县物价局，住所地府谷县府谷镇。
法定代表人李兴，任该局局长。
委托代理人王宏计。
委托代理人吕海军。
被申请人府谷县庙沟门镇大路峁煤矿，住所地庙沟门镇大路峁村。
法定代表人王文占，任该矿矿长。
委托代理人付荣，男。
本院在执行府谷县物价局与府谷县庙沟门镇大路峁煤矿非诉执行一案中，本院依据府谷县物价局作出的已经发生法律效力的府价检处（2011）47号行政处罚决定书及申请人的申请，于2012年6月3日立案执行，并于2012年6月12日依法向被执行人送达了执行裁定书，对府谷县物价局2011年11月22日作出的府价检处（2011）47号行政处罚决定强制执行。
申请人府谷县物价局与被执行人府谷县庙沟门镇大路峁煤矿于2012年7月12日自愿达成和解协议，被执行人认识到其行为的错误性，停止价格违法行为，同时申请人同意被执行人交纳罚款80000元。现被执行人已将上述款项全部履行，本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结府谷县物价局作出的府价检处（2011）47号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海燕
审 判 员 杨卫东
代理审判员 邬宇燕
二〇一二年七月十三日
书 记 员 温 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11663号
原告：庄新成。
被告：楼成松。
原告庄新成诉被告楼成松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告庄新成到庭参加诉讼，被告楼成松经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庄新成起诉称：2013年10月29日，被告经案外人介绍向原告借款50000元，约定利息2%，借期一年，借款到期后被告未归还，故诉请判令被告归还借款50000元及利息（从2013年10月29日起按月利率2%计付至实际履行之日止），后原告变更诉请为判令被告归还借款50000元及利息（从2015年1月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告楼成松书面答辩称：其已经归还了13000元；原、被告于2015年12月13日重新签订的借条上并没有约定利息，应当视为无息。
原告庄新成为证明其主张，向本院提供借条两份，证明被告向其借款的事实。
被告楼成松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年10月29日，被告楼成松向原告庄新成借款50000元，出具借条一份，约定利息2%，借期从2013年10月29日至2014年10月28日，后被告支付利息至2014年年底。2015年12月13日，双方又重新出具借条一份，约定于2016年5月底前归还，但被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告楼成松向原告庄新成借款50000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还借款本金及利息。对于被告已经归还的13000元，因双方并未作出明确约定，本院认定为归还借款利息。被告主张的2015年12月13日双方重新出具的借条没有约定利息，此后应当视为无息，本院认为，原、被告在借款时已经对利息作了明确约定，2015年12月13日的借条是对该笔借款的重新确认，双方并没有对利息进行变更的明确的意思表示，对该抗辩，本院不予采信。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼成松于本判决生效后三日内归还原告庄新成借款50000元，并支付利息（从2015年1月1日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告楼成松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一六年九月一日
书记员 朱爱华
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00033号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年8月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯强奸罪于2014年10月2日被羁押，同年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1469号起诉书指控被告人胡某某犯强奸罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人范忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日，被告人胡某某趁被害人陈某醉酒之机在重庆市沙坪坝区某某宾馆房间内为陈某拍摄了不雅照。
2014年10月2日21时许，被告人胡某某以删除其拍摄的不雅照为由约被害人陈某见面，将陈某带到重庆市沙坪坝区汉渝路某号某某旅馆＊房间内，强行脱掉陈某的衣裤实施奸淫时，因陈某反抗而未得逞。同日23时许，胡某某在沙坪坝区汉渝路被公安民警抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人彭某某、涂某某、罗某某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，聊天记录，病历，情�说明，人体损伤检验记录，DNA鉴定文书，现场勘验笔录及照片，受案登记表，到案经过，情况说明及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人胡某某判处有期徒刑三年至五年。
本院认为，被告人胡某某违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人胡某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 涂诵菊
代理审判员 唐 姝
二〇一五年二月二日
书 记 员 李欣欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00054号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《死心彻底》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜法行初字第00081号
原告郑彦国，男，1986年8月14日出生，汉族。
被告重庆市璧山区人民政府璧城街道办事处，所在地址重庆市璧山区东林大道60号。
法定代表人孙东，该办事处主任。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
原告郑彦国诉被告重庆市璧山区人民政府璧城街道办事处交通行政处罚一案，重庆市第一中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）渝一中法行他字第00036号行政裁定，裁定将此案由本院管辖。本院受理后，在审理过程中，原告于2015年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告郑彦国撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告郑彦国负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一五年七月十日
书 记 员 王振华
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第486号
原告廉德利，男，1950年9月16日生，汉族，退休工人，住浑江区。
原告孙桂兰，女，1949年12月20日，汉族，退休工人，住浑江区。
被告范东雷，男，1975年10月22日生，汉族，电厂检修中心工人，住浑江区。
被告束艳，女，1979年10月6日生，汉族，浑江区卫生局职员，住浑江区。
委托代理人孙炳军，吉林万秋律师事务所律师。
原告廉德利、孙桂兰诉被告范东雷、束艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告廉德利、孙桂兰及被告束艳的委托代理人孙炳军到庭参加诉讼。被告范东雷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系。2007年11月28日，二原告购买了二被告（当时二被告尚未离婚）位于浑江区东兴街、丘（地）号01－0028－0155－0024－020602、幢号0024楼房5单元602室、建筑面积55.27平方米的楼房一处，并于2007年11月28日签订了房屋买卖合同，双方都按合同约定履行了义务，但被告束艳不配合二原告办理房屋过户手续，为此诉至法院，请求法院依法判令二被告无条件协助二原告到房屋产权登记部门办理位于浑江区东兴街、丘（地）号01－0028－0155－0024－020602、24号楼5单元602室、建筑面积55.27平方米的房屋过户手续，案件受理费由二被告承担。
被告束艳辩称：原告诉被告束艳系主体错误，被告束艳没有转让争议房屋，没有签订房屋买卖合同，没有收到房款，因此被告束艳没有义务协助二原告办理房屋变更登记手续。
被告范东雷未答辩。
经本院审理查明：二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系。2007年11月28日，原、被告签订《房屋买卖合同书》，约定被告范东雷将位白山市浑江区东兴街电厂一区、产权证号为白山房权证白BQ字第0832**号、丘（地）号01－0028－0155－0024－020602、24号楼房5单元602室、建筑面积55.27平方米的楼房一处卖给原告廉德利，房屋作价人民币6.8万元，房屋产权证由原告持有，办理房屋产权证更名手续时被告范东雷予以协助，更名所发生的费用均由原告承担。该合同签订时二被告尚未离婚。二原告分别于2007年11月24日及2007年11月28日给付被告范东雷房款6.8万元，为此范东雷给原告出具收据两份。合同签订后范东雷将房屋及于2006年8月14日取得的房屋产权证交付二原告，二原告居住该房屋至今。
以上案件事实，有原告提供的2007年11月28日原、被告签订房屋买卖合同书、白山房权证白BQ字第0832**号房屋所有权证、被告范东雷出具的两份收条，本院对被告范东雷的询问笔录及庭审笔录在卷为凭，被告范东雷放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
本院认为，原告廉德利与被告范东雷所签房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，虽然被告束艳主张对二原告与被告范东雷就本案争议房屋的买卖过程不知情，也未收到售房款，但被告范东雷提供给二原告的房屋产权证所有权人只登记为被告范东雷，未登记房屋共有人，依据物权公示原则，故二原告有理由相信被告范东雷对其名下的房屋享有处分权，并且二原告已依据合同约定将购房款6.8万元给付被告范东雷，被告范东雷也将争议房屋交付二原告居住至今，为保护交易的稳定性及二原告作为善意第三人对房屋产权证书的信赖利益，对二原告要求二被告协助办理争议房屋更名手续的诉请，本院予以支持。虽然被告束艳主张争议房屋的买卖过程其不知情，但争议房屋产权证书的取得时间在二被告婚姻存续期间内，因此被告束艳也负有协助二原告办理房屋产权更名的义务，至于本案争议房屋是否系二被告婚姻存续期间的夫妻共同财产，在法庭审理过程中因被告束艳未提供证据予以证明，其也自认不确定该争议房屋是否系夫妻共同财产，故本案对争议房屋是否系二被告夫妻共同财产不予评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告范东雷、束艳于本判决发生法律效力后立即协助原告廉德利、孙桂兰到房屋产权登记部门办理房屋更名手续。
案件受理费1450元，减半收取，由被告范东雷、束艳承担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一四年八月二十八日
书记员 宋世超
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第2033号
原告：王某，女，1969年4月17日出生，汉族，住本县。
被告：吕某，男，1965年5月8日生，汉族，住本县。
原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪巍巍独任审判于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日，我与被告吕某举行结婚仪式。婚生生育长子“吕志某，在外打工。女儿“吕梦某，在上学。由于婚前双方了解不详，婚后夫妻关系不和，经常吵架，打架，已分居三年，夫妻关系名存实亡。被告对家庭和孩子不管不问，对原告实施家庭暴力。为了孩子我一忍再忍，亲朋好友相劝无效。夫妻感情确已破裂。几年来，家中所有开支均由我一人支付。经再三考虑，我起诉到法院，要求离婚，抚养吕梦晴，被告承担抚养费用，并由被告承担诉讼费用。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、身份证，证明原告的主体资格；证据2、户口本，证明原、被告家庭成员状况。
被告吕某未到庭，也未提供证据，对原告所举证据视为放弃其抗辩权。原告所举证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，法庭予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日生育长子“吕志某，××××年××月××日生育长女“吕梦某。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，抚养婚生女，并由被告承担抚养费用。被告吕某未到庭，法庭无法组织调解。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，原告向我院提出离婚诉讼，被告吕某未到庭，原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，法庭无法认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求法庭不予支持。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 静
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第142号
罪犯王二涛（又名王鹏），男，1989年2月4日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）郑刑一终字第4号刑事裁定，认定被告人王二涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元，刑期自2008年1月14日起至2017年1月13日止。宣判后，2009年2月6日交付执行。2011年5月24日减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期自2008年1月14日至2015年8月13日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王二涛减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王二涛于2007年2月17日晚，酒后伙同李国强等人将位于巩义市区新兴路的迪信通手机店仓库内存放的58部手机盗走并销赃，共计价值101578元。案发后已全额退还。
罪犯王二涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬七次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，被评为省级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对罪犯王二涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、河南省监狱系统罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王二涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王二涛准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2008年1月14日至2014年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01556号
罪犯阮长安，男，1968年10月4日出生于陕西省商州市商州区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2009年8月7日作出（2009）长刑初字第245号刑事判决，以被告人阮长安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月14日经本院减刑一年，2013年6月13日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯阮长安确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极11个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极11个。
本院认为，罪犯阮长安在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阮长安的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2008年12月19日起至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第380号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵立萍。
委托代理人：从壮，山东恒信通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王方正。
一审被告：耿淑连。
再审申请人赵立萍因与被申请人王方正，一审被告耿淑连民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）青金终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王键参加评议的合议庭，于2014年11月13日组织各方当事人进行听证。本案现已审查终结。
本院认为，赵立萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一四年十二月九日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初64号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人曾庆军，男，1974年2月8日生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人曾庆军犯非法持有枪支罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人曾庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2017年1月12日，息烽县公安局接到群众举报称息烽县石硐镇何家洞村何家洞组村民曾庆军非法持有枪支。同日，息烽县公安局民警在曾庆军家中查获火药枪一支。经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪形物系以火药为动力的枪支。
庭审中，公诉人当庭宣读、出示了证人陈某的证言，被告人曾庆军的供述，抓获经过，指认照片，现场勘查笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，鉴定文书及鉴定意见通知书，前科查询情况，调查评估意见书，户籍信息等证据，以被告人曾庆军的行为构成非法持有枪支罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定对曾庆军科处一年以下刑罚，建议适用缓刑。
被告人曾庆军对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2017年1月12日，息烽县公安局石硐派出所接到群众举报称曾庆军非法持有枪支。同日，息烽县公安局民警在息烽县石硐镇何家洞村何家洞组曾庆军家中查获火药枪一支。经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪形物系以火药为动力的枪支。
另，息烽县司法局出具的调查评估意见书显示，被告人曾庆军适宜纳入社区矫正。
认定上述事实的证据有证人陈某的证言，被告人曾庆军的供述与辩解，抓获经过，指认照片，现场勘查笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，鉴定文书及鉴定意见通知书，前科查询情况，调查评估意见书，户籍信息等，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曾庆军违反国家枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关对被告人曾庆军犯非法持有枪支罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾庆军在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合被告人曾庆军的认罪态度，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，按照相关法律规定，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责任退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人曾庆军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的火药枪1支，依法没收，予以销毁（该火药枪现存于息烽县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 梅
人民陪审员 魏发选
人民陪审员 赖发俊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马祥炜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初333号
原告白城隆盛出租汽车有限公司
法定代表人夏福德，系经理。
被告周静洪，现住白城市。
本院在审理原告白城隆盛出租汽车有限公司诉被告周静洪承包经营合同纠纷一案中，原告白城隆盛出租汽车有限公司于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间就承包经营合同承包费问题，已经案外协商解决完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一项的规定，裁定如下：
准许原告白城隆盛出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元；诉讼保全费158.00元，由原告承担。
审判员 姚红蕴
二〇一六年四月十二日
书记员 白继业
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9817号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吕文建，男，1967年8月15日出生，汉族，户籍地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告吕文建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼，被告吕文建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告吕文建在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、延滞金及其他费用共计人民币17，349.07元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告吕文建归还透支本金人民币11，930.00元、欠款利息2，464.49元、滞纳金2，954.58元（暂算至2015年1月7日），偿付自2015年1月8日起至判决生效日止的利息、延滞金及其他杂费；2、诉讼费由被告吕文建承担。
本案在审理过程中，原告以双方对延滞金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币14，454.49元（计算至2015年1月7日）、2015年1月8日起至本判决生效日止的逾期利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币14，394.49元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告吕文建未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及延滞金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及延滞金等费用，以免产生更多的透支利息及延滞金，不仅使本人相对承担较高的利息及延滞金，还影响到其自身信用程度。现被告吕文建未能按约偿还透支款本金、利息及延滞金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及延滞金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文建应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币14，454.49元；
二、被告吕文建应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年1月8日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币14，394.49元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币233.72元，由被告吕文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯宝库，男，汉族，1945年12月1日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍钢房地产开发集团有限公司。
委托代理人：单吉忠。
再审申请人冯宝库因与被申请人鞍钢房地产开发集团有限公司（简称开发公司）排除妨害纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2012）鞍民一终字第573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯宝库申请再审称，原审判决事实不清，适用法律不当。现提交鞍山市国土资源局出具的《关于冯宝库申请公开政府信息的答复》一份。冯宝库依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
鞍钢房地产开发集团有限公司提交意见称，鞍山市国土资源局出具的《关于冯宝库申请公开政府信息的答复》不属于法律规定的新证据，对其再审申请应予驳回。
本院认为，开发公司依据国有土地使用权出让合同及土地使用权证、出让宗地界址图、规划审批图等，合法取得案涉宗地的土地使用权。冯宝库在原审中没有证据证明其搭建的两个临时房所占土地使用权归其所有或得到相关部门的批准，亦没有提供充分的证据证明其所建两个临时房不在开发公司的鞍钢嘉园小区用地范围内。冯宝库申请再审期间，虽然提供了鞍山市国土资源局出具的《关于冯宝库申请公开政府信息的答复》证明其主张，但该答复并不能证明冯宝库搭建的两个临时房具有合法性，故原审判决正确。冯宝库的再审申请因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请再审人冯宝库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冯宝库的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 于海华
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2727号
上诉人（原审被告）江某，女，1972年4月2日出生，汉族，住闽侯县。
被上诉人（原审原告）林某，男，1971年10月31日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人俞文峰，福建中美律师事务所律师。
上诉人江某因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后原本夫妻感情一般。1998年，被告曾有妊娠8个月而产出一死胎经历。原、被告至今没有生育子女。被告患有心脏病。原告于2013年5月向原审法院提起离婚诉讼，原审法院审理后判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系并没有改善。
原审法院认为：原、被告虽结婚多年，但双方没能珍惜多年夫妻情意，不注重夫妻感情交流与沟通，没能化解夫妻生活中的不和谐因素，互相缺乏关爱，一致夫妻感情逐渐不和，此前虽曾经原审法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，但夫妻关系并没有改善，现原告执意请求离婚，据此，原审法院认定原、被告夫妻感情确已破裂并准予原告离婚诉讼请求。鉴于双方离婚后，被告在一定程度上存在生活困难情形，原审法院酌情判令原告给付被告适当的经济帮助费40000元。被告主张的夫妻共同财产因无举证，原审法院不予认定。被告主张林乐铭系养子缺乏依据，原审法院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、准予原告林某与被告江某离婚；二、原告林某应于本判决生效之日起十日内一次性支付被告江某经济帮助费40000元。本案案件受理费245元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收122.5元由原告林某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，原审被告江某不服，向本院提起上诉。
上诉人江某上诉称：一、上诉人不同意离婚。如果被上诉人同意上诉人以下要求，上诉人才同意离婚。1、上诉人在娘家从来没有得心脏病，自从嫁到被上诉人家中后，因于1998年妊娠8个月由于心脏问题才动手术开刀，无法救活孩子，而产出一死胎，后经医治虽然转好，但未根治，需要住院进行换瓣手术。据医生估计需要20万元以上费用，请求责令被上诉人医好上诉人心脏病或支付医疗费20万元。2、上诉人丧失劳力，经济万分困难，无栖身之所，为此请求责令被上诉人必须腾出壹间卧室给上诉人居住，并每月支付500元作为上诉人生活费。二、营前黄石村里厝32号3层楼一座房屋和黄石村鸭子养殖厂以及黄石村山上桃树、枇杷、芒果、龙眼等几百颗果树的所有权是夫妻共同财产，归上诉人所有。
被上诉人林某答辩称：1、上诉人上诉意见实质就是同意离婚，争议是财产及治病问题，被上诉人坚决要求离婚。2、原审判决中的4万元补偿费，已经考虑到上诉人的治病情况，上诉理由不能成立。3、上诉状中所列的财产，均不属于被上诉人的财产。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院确认原审法院认定的主要事实清楚。
本院认为，被上诉人于2013年5月向法院起诉离婚被判决驳回后，夫妻关系并未得到改善。现被上诉人离婚意愿坚决，原审法院认定夫妻感情确已破裂，准予双方离婚，并无不当。关于上诉人提出的处分夫妻共同财产问题，因上诉人未提交证据证明其主张，故本院不予认定。上诉人主张被上诉人应支付医疗费20万，但上诉人并未提交证据证明其主张，原审法院考虑到上诉人在一定程序存在生活困难情况，酌定被上诉人支付上诉人给付经济帮助费40000元，合法合理，予以维持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币245元，由上诉人江某负担。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴 超
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初701号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路127号。
负责人：孔凡志，该行行长。
委托诉讼代理人：董彦良，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：张旭，男，1984年10月14日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告张旭借款合同纠纷一案。本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董彦良到庭参加了诉讼，被告张旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告当庭变更诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》；2.判令被告偿还截止至2018年5月23日所拖欠的贷款剩余本金219,983.09元、利息8,107.01元,及自2018年5月24日起到归还之日止，按照合同约定计算的利息、罚息；3.确认原告对抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担本案律师费、诉讼费等一切涉案费用。事实和理由：2013年10月23日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告从原告处一次性借款240000.00元，用于购买兴隆台区XX小区X房屋，借款期限24年，还款方式为等额本息还款法。被告个人独有的权属证号为X号的房屋为其贷款进行抵押，并办理了抵押登记。2013年10月28日，原告向被告发放了贷款，被告却未能如期归还本息，截止2018年1月16日已逾期还款110天。经原告多次催要，但是被告始终不予归还，且拒绝承担抵押担保责任，故诉至法院。
被告张旭未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，被告张旭与李国武签订房屋买卖协议，张旭从李国武处购买位于盘锦市兴隆台区XX小区X#，建筑面积为97.01平方米的房屋一处。2013年10月11日，被告用其所购买的房屋作为抵押向原告申请个人住房贷款，申请贷款金额为人民币240,000.00元。
2013年10月23日，被告张旭与原告签订《个人购房借款及担保合同》，合同编号为XX。被告为借款人和抵押人，原告为贷款人。合同约定：原告依被告的申请，向被告发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币240,000.00元，用于购买坐落于兴隆台区XX小区的房屋。贷款期限为288个月，从2013年10月23日至2037年10月23日；实际利率以借据为准；以及借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定。合同第十条约定了违约及违约责任：（一）1.借款人或者担保人未完全适当的遵守或履行本合同项下的任何承诺、保证、义务和责任；……（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；5.处分抵押物，实现抵押权；8.解除本合同。合同第十三条约定本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。本合同项下的借款的担保方式为抵押担保，抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。
2013年10月28日，原告与被告张旭就其单独所有的坐落于兴隆台区XX小区（房屋所有权证号为X号）的房屋进行了他项权抵押登记，债权数额为人民币240,000.00元。
另查，同日，原告向被告张旭发放借款人民币240,000.00元，借款用途为购买二手房，借款期限为288个月，自2013年10月28日至2037年10月28日，年利率为6.55%，还款方式为等额本息。截止至2018年5月23日，被告张旭逾期偿还贷款本息237天，尚欠贷款本金余额为人民币219,983.09元、利息人民币8,107.01元。
再查，2018年5月23日，辽宁攻坚律师事务所出具本案的案件代理费增值税普通发票一张，税价合计为人民币16,692.00元。
上述事实，有当事人陈述、中国邮政储蓄银行个人房屋贷款申请表复印件一份、职业及收入证明复印件一份、《个人购房借款及担保合同》复印件一份、房屋买卖协议复印件一份、房产证复印件一份、房他权证复印件一份、个人贷款放款单复印件一份及个人贷款（手工）借据复印件一份、案件代理费发票一份、个人信贷系统截屏复印件一份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张旭签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定将贷款本金人民币240,000.00元发放给被告，但被告在约定的还款期限未按时履行还款义务，截止至2018年5月23日已逾期偿还贷款本息237天，构成违约，故对原告主张要求解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》及要求被告张旭偿还剩余贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告张旭以其坐落于兴隆台区XX小区的房屋为上述借款提供了抵押担保，并已经办理抵押登记，设立了抵押权，故原告对合同中约定的抵押物享有优先受偿权。关于原告主张的案件代理费，因原、被告双方在合同中有明确的约定，且该费用的收取未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》。
二、被告张旭于本判决生效后十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行剩余借款本金人民币219,983.09元，及截止至2018年5月23日的利息人民币8,107.01元，自2018年5月24日起到归还之日止的利息、罚息按照合同约定计算。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行对被告张旭在本案中的抵押物（坐落于兴隆台区XX小区，房地号为：X的房屋）享有优先受偿权。
四、案件代理费人民币16,692.00元由被告张旭承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,721.00元，减半收取计2,360.50元，由被告张旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 严晓红
二〇一八年六月十四日
书记员 齐 悦
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04633号
原告乔某某。
被告李某某。
原告乔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔某某和被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，1996年12月27日原、被告在神木县栏杆堡乡人民政府办理了结婚登记。双方在办理结婚登记前，就已经在双方父母的包办下按照风俗举行了婚礼，并且于1992年8月4日生有大女儿，取名李雪梅。因当时原告只有17岁，对结婚以及结婚给自己带来的影响没有清醒的认识，但原告就在父母的包办下与被告结婚。原、被告双方在结婚时，并没有建立起感情基础。后来在1994年9月22日双方生有二女儿，取名李姣。原、被告结婚后，被告经常因家中琐事，随意殴打原告，原告念在孩子年龄还小，不想影响孩子的健康成长，所以一直在忍让中度过一日又一日。同时原告还希望被告能在日后的日子里能改过自新夫妻双方能够过上安安稳稳的日子。但原告的希望一次又一次的被被告的恶意殴打所破灭。特别是被告喝醉酒后，更是变本加厉。虽然双方结婚时间很长，但是双方并没有建立起夫妻感情。原告对自己的婚姻已经彻底绝望，同时孩子们也渐渐长大。现原告提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，依法分割原、被告夫妻共同财产，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。2、流动人口避孕节育情况报告单，证明原告提起诉讼时未怀孕的事实。3、照片一张，证明被告李某某有外遇。
被告李某某辩称，原告所说与事实不符，原告有外遇，法院判决离婚，要求原告承担大女儿李雪梅22年的抚养费，没有共同财产，有共同债务46万元，要求原告共同偿还。
被告向法庭提交以下证据：1、手机录音一段，证明原告有外遇。2、手机通话话单12支，证明原告有外遇。
本院对原告提供的证据作如下认定：
经本院审查认为，原告提供的原、被告结婚证一份，流动人口避孕节育情况报告单，该两份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以采信。原告提供的照片一张，被告有异议，且原告亦无其他证据佐证，仅凭该照片不能证明原告有外遇的事实，故对该组证据本院不予采信。被告提交的手机录音一段，手机通话话单12支，原告均有异议，亦无其他证据佐证，仅凭录音、和通话话单并不能证明原告有外遇的事实。故对被告提交的证据本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
1996年12月27日原、被告办理了结婚登记。1992年8月4日生一女儿，取名李雪梅。1994年9月22日生二女儿，取名李姣。原、被告结婚后，原、被告经常因家中琐事产生矛盾，但因念在孩子年龄还小，不想影响孩子的健康成长。原告一直与被告生活过日子。现原告认为，被告一次又一次的恶意殴打原告。虽然双方结婚时间很长，但是双方并没有建立起夫妻感情。原告对自己的婚姻已经彻底绝望，同时孩子们也渐渐长大。故原告提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，依法分割原、被告夫妻共同财产，并承担本案诉讼费用。
本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准，本案中，原、被告双方自愿到登记结婚，且婚后虽因家务琐事发生了矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但还没有达到完全破裂的程度。原告亦未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，双方尚有和好的可能。且原、被告二子女均已成年。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杜 鹏
人民陪审员 刘海川
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨晟宇
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第87号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人任项勇。
被申请人张倩。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0523号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关�人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人任项勇、张倩名下的在63750元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜