wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1615号
原告：张荣平。
被告：郑献荣。
被告：郑理妹。
原告张荣平为与被告郑献荣、郑理妹民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员张丽、占芬参加评议的合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张荣平到庭参加诉讼，被告郑献荣、郑理妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣平诉称：被告郑献荣于2012年4月25日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定于2012年5月24日前全额还清。被告郑理妹作为担保人在借条上签字。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告郑献荣、郑理妹归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。本案在诉讼过程中，原告张荣平自愿撤回对被告郑理妹的起诉。
被告郑献荣未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告郑献荣出具借条向原告张荣平借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑献荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑献荣于本判决生效之日起十五日内归还原告张荣平借款本金人民币100000元并支付逾期利息（利息从2014年5月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑献荣负担；公告费300元，由原告张荣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一四年九月三日
代书 记员 蓝祖仙
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执728号
申请执行人徐鹏，男，1984年4月9日生，汉族，中专文化，自由职业，现住普洱市思茅区。
被执行人李和平，男，1978年6月20日生，汉族，大专文化，个体工商户，现住普洱市思茅区。
申请执行人徐鹏与被执行人李和平合同纠纷一案，申请执行人徐鹏于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初104号民事判决书于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李和平支付申请执行人徐鹏代偿款58100.00及支付资金占用费期间的利息（自2015年12月24日起，以剩余本金按照年利率6%计算至付清之日）；并负担诉讼费1253.00元、申请执行费790.00元。现申请执行人徐鹏与被执行人李和平达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一六年十一月十七日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执728号申请执行人徐鹏，男，1984年4月9日生，汉族，中专文化，自由职业，现住普洱市思茅区。被执行人李和平，男，1978年6月20日生，汉族，大专文化，个体工商户，现住普洱市思茅区。申请执行人徐鹏与被执行人李和平合同纠纷一案，申请执行人徐鹏于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初104号民事判决书于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李和平支付申请执行人徐鹏代偿款58100.00及支付资金占用费期间的利息（自2015年12月24日起，以剩余本金按照年利率6%计算至付清之日）；并负担诉讼费1253.00元、申请执行费790.00元。现申请执行人徐鹏与被执行人李和平达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一六年十一月十七日书记员 周 伟
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执322号
申请执行人许雯，女。
被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。
法定代表人伊鹏程，任该公司总经理。
许雯申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3167元，案件受理费25元。在执行过程中，被执行人履行全部案件款，案件款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初699号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李进锋
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1054号
原告刘瑞，男，汉族，1962年4月18日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人丁志敏，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告周延萍，女，汉族，1961年3月5日出生，住陕西省西安市碑林区。
被告李恒杰，男，汉族，1958年10月16日出生，住陕西省西安市碑林区。
二被告共同委托代理人王汉仪、李强，陕西泽诚律师事务所律师，代理权限系一般代理。
本院在审理原告刘瑞诉被告周延萍、李恒杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘瑞承担。
审判员 侯二伟
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 洋
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初886号
原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**号。
法定代表人：张晓勤，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所实习律师。
被告：金崇海，男，生于1965年，2月4日，汉族，住浙江省临海市杜桥镇。
被告：赵小芳，女，生于1983年9月23日，汉族，住四川省江油市新兴乡。
被告罗礼云，女，生于1963年3月10日，汉族，住四川省江油市新兴乡。
原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告金崇海、赵小芳、罗礼云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告北川羌族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 曹斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 许萍
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第859号
原告马孝华。
被告马俊海。
本院在审理原告马孝华与被告马俊海借款纠纷一案中，原告马孝华于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明，无法查明案件事实的撤诉理由符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马孝华撤回起诉；
案件受理费100元，予以免交。
审判员 王文智
二〇一五年十一月三十日
书记员 王燕燕
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初157号
原告刘成玉。
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会，住所地，娄烦县天池店乡顺道村。
法定代表人刘拉平，村委主任。
原告刘成玉与被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成玉到庭参加诉讼。被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘成玉诉称，1997年3月19日娄烦县天池店乡顺道村村民委员会购买了我电缆线3盘，每盘1000元，共计欠我3000元人民币，后村民委员会给过我400元，具体时间记不清楚了，现在仍欠我2600元一直未支付。
原告提交的证据有：娄烦县天池店乡顺道村村民委员会收据一份。
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会未进行答辩，没有提交证据。
经审理查明，1997年3月19日娄烦县天池店乡顺道村村民委员会收到原告刘成玉提供的电缆线3盘，合计金额3000元人民币，经办人是尤满德。之后，被告娄烦县天池店顺道村村民委员会给付过原告刘成玉400元人民币。
以上事实有当事人陈述、收据等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会和原告刘成玉形成了买卖电缆线的合同关系，作为出卖人的原告刘成玉依约履行了交付电缆线的合同义务，作为买受人的被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会负有依约履行支付价款3000元人民币的合同义务。在本次买卖合同履行过程中，被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会曾经给付过原告刘成玉400元人民币，其还应继续支付2600元人民币。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会于本判决生效后15日内支付原告刘成玉人民币2600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郝丽军
助理审判员 姜 虹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范慧敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第771号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区，组织机构代码：××。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪。
被告黄惠佩，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4729。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄惠佩信用卡纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序由审判员何霈锋独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日被告向原告申办了卡号为62×××26的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年6月23日，被告透支及欠款共4887.57元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金3966.77元、利息734.04元（利息暂计至2015年6月23日，从2015年6月24日起至清偿之日止的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付）、滞纳金186.76元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）原件、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2015年6月23日被告累计透支款共4887.57元，其中透支本金3966.77元、利息734.04元、滞纳金186.76元；
证据3.《律师函》原件、国内挂号信函收据原件各一份，证明原告于起诉前曾致函被告催收贷记卡透支款项。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年11月10日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××26。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年6月23日被告共拖欠原告透支本息合计4887.57元，其中透支本金3966.77元、利息734.04元、滞纳金186.76元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年6月23日尚欠原告信用卡透支本金3966.77元、利息734.04元、滞纳金186.76元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄惠佩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金3966.77元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年6月23日的利息为734.04元，自2015年6月24日起的利息以本金3966.77元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止）；
二、被告黄惠佩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金186.76元。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄惠佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一五年九月十六日
书记员 张丽华
第5页共5页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第00148号
本院在执行申请执行人与被执行人广西白马商城有限公司纠纷一案中查明，被执行人广西白马商城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西白马商城有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02357号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托诉讼代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
被告：浙江宏立建材有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道艺海北路7号。
法定代表人：朱红卫。
被告：东阳市海豪服饰有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道华店工业区。
法定代表人：ＸＸ光。
被告：浙江中宏建材有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇墨林半山区块。
法定代表人：朱红卫。
被告：金从法，男，1959年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：朱兰芳，女，1969年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：朱红卫，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：许海燕，女，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：ＸＸ光，女，1954年12月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：周德良，男，1954年3月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告浙江宏立建材有限公司、东阳市海豪服饰有限公司、浙江中宏建材有限公司、金从法、朱兰芳、朱红卫、许海燕、ＸＸ光、周德良金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江宏立建材有限公司归还原告借款本金499万元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息算至2016年2月16日为356527.52元，以后按合同约定计算至上述借款本息实际履行之日止）、律师费11万元；2、判令被告东阳市海豪服饰有限公司、浙江中宏建材有限公司、金从法、朱兰芳、朱红卫、许海燕、ＸＸ光、周德良承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月11日,原、被告签订了流动资金保证借款合同、保证函及借款借据各1份，约定被告浙江宏立建材有限公司向原告借款500万元、借款期限为即日起至2015年8月10日、月利率6.5‰、按月结息、逾期还本按约定利率的50%计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告东阳市海豪服饰有限公司、浙江中宏建材有限公司、金从法、朱兰芳、朱红卫、许海燕、ＸＸ光、周德良提供连带责任保证担保、保证期间自借款期限届满之日起二年，原告当日依约发放了贷款。贷款到期后，被告浙江宏立建材有限公司未依约偿还借款本息，被告东阳市海豪服饰有限公司、浙江中宏建材有限公司、金从法、朱兰芳、朱红卫、许海燕、ＸＸ光、周德良也未依约履行保证义务，截止2016年2月16日，共欠本金为499万元、利息、罚息、复息为356527.52元，原告为实现本案债权支出律师费11万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宏立建材有限公司于本判决生效后10日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金499万元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息算至2016年2月16日为356527.52元，以后按合同约定计算至上述借款本息实际履行之日止）、律师费11万元；
二、被告东阳市海豪服饰有限公司、浙江中宏建材有限公司、金从法、朱兰芳、朱红卫、许海燕、ＸＸ光、周德良对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告浙江宏立建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49996元、保全费5000元，合计54996元，由被告浙江宏立建材有限公司负担，被告东阳市海豪服饰有限公司、浙江中宏建材有限公司、金从法、朱兰芳、朱红卫、许海燕、ＸＸ光、周德良负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王诗雅
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民三初字第00022号
原告田洪涛，男。
被告韩顺利，男。
原告田洪涛与被告韩顺利民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员段爱霞适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告田洪涛到庭参加诉讼。被告韩顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪涛诉称，2011年12月5日，被告向原告借款8万元，约定月息3分。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故原告现要求被告偿还借款本金8万及利息，利息按月息2.4分计算，从2011年12月5日起算到还款之日止，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：2011年12月5日韩顺利给原告出具的借条一张，证明被告借原告款80000元，双方约定利息3分的事实。
被告韩顺利在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告韩顺利借原告款80000元，由被告给原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款80000元以及利息，利息要求按照月息2.4分计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告张国强在本判决生效后10日内偿还原告借款80000元及利息（利息按月息二分四厘计算，从2011年12月5日至还款之日止）。
案件受理费3282元，减半收取1641元，由被告韩顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一五年三月十日
书记员 任稳静
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初208号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路8258号。
法定代表人王麒明，董事长。
被告王俊英，男，42岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司诉被告王俊英物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马春明
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 航
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第775号
原告高黎利。
委托代理人郑永刚，山东潍州律师事务所律师。
被告谭连军。
被告朱淑贞。
二被告共同委托代理人郑建，山东北海律师事务所律师。
原告高黎利与被告谭连军、朱淑贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高黎利的委托代理人郑永刚、被告谭连军、朱淑贞共同委托代理人郑建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高黎利诉称，自2010年10月起至2014年1月，被告谭连军共向原告借款400000元，被告谭连军出具了借条。后原告多次向被告催要未果。因二被告系夫妻关系，被告朱淑贞应对上述借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告谭连军、朱淑贞偿还原告借款本金400000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭连军辩称，借款属实，但原告实际出借本金仅为270000元左右，而且被告已归还40000元，原告所诉400000元借款不属实。
被告朱淑贞辩称，本人与被告谭连军感情并不好，被告谭连军借款本人并不清楚，谭连军从未与本人商量过借款，借的款项也没有用于家庭生活，所以本人不应承担还款责任。
经审理查明，被告谭连军、朱淑贞系夫妻关系。2014年3月10日，被告谭连军向原告出具借条一份，内容为：借现金人民币400000万元，（肆拾万元正）。借款人2014年4月30日谭连军。借条中还有证明人李某的签字。原、被告均承认借条中“400000万元”系笔误，实际应为400000元。
关于借条出具的经过及款项交付的过程，原告陈述被告谭连军在2014年1月份向原告借款，说有一个工程需要约400000元现金，原告先后从交通银行提取现金，在2014年1月29日取现30000元，2月20日取现100000元，2月28日取现70000元，4月27日取现35000元，4月29日刷卡提款100000元，加上部分现金共计400000元，在2014年4月30日交给了被告谭连军，被告出具了借条，并由证明人李某签字。原告提供了证人李某的证言为证。证人李某陈述：2014年4月30日，被告谭连军为原告出具借条，证人当时在场并在借条中签字。原告当场给了被告部分钱，但具体是多少不清楚。被告谭连军对借款数额及时间均不予认可，其陈述实际借款是270000元，时间在2011年年底到2012年春节之间，共有三次，一次100000元，第二次100000元，第三次70000元。三次借款均未打条。关于借条，是因为被告又想找原告借款，原告说加上原先的借款一共凑400000元，让被告写了400000元的借条。但被告出具借条后原告并未给钱。
原告主张利息自借款之日起按照同期银行贷款利率计算。
被告谭连军主张其已归还原告借款40000元，原告对此不予认可。
以上事实，有原告提供的借条、交通银行交易明细、证人李某的证言、被告谭连军的询问笔录、原告的情况说明及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告谭连军之间的民间借贷关系真实、合法，应受法律保护。双方争议的焦点是借款的具体数额，原告主张借款为400000元，并提供了借条以及银行交易明细为证。被告则主张只交付270000元，并已归还40000元。被告谭连军虽否认借款400000元，但承认借条的真实性，原告的银行交易明细亦证明原告有支付400000元借款的能力；根据被告谭连军的陈述，其出具借条后原告并未交付足额借款，但其在明知该借条可能会成为原告追索借款的债权凭证的情况下，未采取任何补救措施维护其自身权益，其所作陈述明显与常理不符，对其陈述本院不予采信。被告谭连军未能提供有效证据反驳原告提供的借条，故本院确认该借条为有效证据，其载明的400000元即实际的借款数额。被告谭连军向原告借款后未能按时足额返还，应承担相应民事责任。被告朱淑贞与被告谭连军系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，被告朱淑贞虽主张其对借款不知情，借款也未用于家庭共同生活，但其未提供证据证明该笔借款系被告谭连军的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应作为夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告谭连军虽主张其已归还借款40000元，但并未提供证据证明其主张，且原告对此不予认可，对被告的该项主张，本院不予采信。关于利息，双方对借款利息无书面约定，可自原告主张权利之日起按照同期银行贷款利率计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谭连军、朱淑贞返还原告高黎利借款400000元，并支付利息（自2015年8月13日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告高黎利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由被告谭连军、朱淑贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 常甜甜
二〇一六年五月十日
书 记 员 张建萍
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1021号
原告李景欣，住方正县。
被告王明和，住方正县。
原告李景欣与被告王明和买卖合同纠纷一案，于2016年04月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年08月08日公开开庭进行了审理，原告李景欣到庭参加诉讼，被告王明和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李景欣诉称：2012年12月29日，王明和在我处购买化肥，共欠化肥款5,300.00元未付，王明和为我出据欠据一枚，但是至今拒绝还我欠款。我要求王明和给付欠款人民币5,300.00元。
王明和未答辩。
本院认为：王明和未到庭参加诉讼，未能进行质证，视为其放弃质证的权利；李景欣举示的证据A1证实内容客观、真实，与本案具有关联性，本院对李景欣举示的证据A1证实内容予以确认。
在本院开庭审理过程中，李景欣为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，李景欣举示的证据如下：
证据A1.欠据一份，内容为：“欠据，欠化肥款伍仟叁佰元整（￥5,300.00元），欠款人：王明和，2012年12月29日”，拟证明：王明和欠李景欣化肥款5,300.00元。
王明和未向本院举示证据。
本院确认以下事实：2012年12月29日，王明和在李景欣处购买化肥，共欠化肥款5,300.00元，王明和为李景欣出据欠据一枚，但是王明和未还欠款。李景欣诉至法院，要求王明和给付欠款人民币5,300.00元。
本院认为：王明和与李景欣之间买卖关系成立，王明和欠李景欣货款事实清楚，证据充分，王明和应给付李景欣欠款，本院对李景欣的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明和于本判决生效后十日内给付原告李景欣货款人民币5,300.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告王明和负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李孝智
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 武春燕
二〇一六年八月八日
书 记 员 李云鹏
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初7371号
原告俞诗湖，男，1986年9月2日生，汉族，福建省南安市人，无业，住贵州省兴义市。
被告韦松，男，1978年6月7日生，苗族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。
原告俞诗湖诉被告韦松买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案受理后，原告以“双方自行协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞诗湖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞诗湖承担。
（转下页）
（此页无正文）
审判员 穆 亮
二〇一七年十月十八日
书记员 周福玉
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更419号
罪犯廖斌，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化程度，湖北省咸宁市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
本院于2010年7月9日作出（2010）咸刑初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯廖斌犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失299194元。刑期自2010年1月6日起至2021年1月5日止。宣判后，其不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年10月8日作出（2010）鄂刑三终字第165号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年10月28日交付执行。服刑期间，2013年7月22日经本院裁定减刑八个月；2015年1月19日经本院裁定减刑十个月。减刑后，刑期自2010年1月6日起至2019年7月5日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯廖斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯廖斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、3次季度记功、1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯廖斌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯廖斌减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2010年1月6日起至2018年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪利军
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执978号
申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司。
被执行人屈爱清。
被执行人徐自强。
被执行人王建德。
被执行人朱关发。
申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司与被执行人屈爱清、徐自强、王建德、朱关发小额借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付678699.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人徐自强、王建德所有的房产另案查封，本案无法处置，亦无其他可供执行的财产；被执行人屈爱清、朱关发无财产可供执行；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执978号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月四日
（代）书记员 沈 懿
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第272号
原告微山县霞光装饰工程有限公司。
法定代表人张良。
被告微山丰润德食品有限公司。
法定代表人黄黎明。
住所地，微山县经济开发区（新汽车站南70米）。
本院在审理原告微山县霞光装饰工程有限公司与被告微山丰润德食品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告微山县霞光装饰工程有限公司于2015年4月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告微山县霞光装饰工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告微山县霞光装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2261元，减半收取1130.5元，由原告微山县霞光装饰工程有限公司负担。
审判员 梁晓艳
二〇一五年四月十三日
书记员 李成伟
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第2982号
原告某某置地发展有限公司。
法定代表人，赵某民。
委托代理人袁兵：北京君泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川某某融资担保有限公司。
法地代表人，ＸＸ。
委托代理人万正君，男，汉族，1982年5月16日出生，住址：成都市锦江区，系公司员工，一般授权代理。
本院在审理原告某某置地发展有限公司诉被告四川某某融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告某某置地发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告承担。
审判员 杨宗武
二〇一五年八月二十四日
书记员 李著桥
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第55号
原告任艳华，女，1978年5月27日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告陈奎，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告任艳华与被告陈奎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告任艳华、被告陈奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任艳华诉称：2014年3月29日，被告陈奎在我处赊购化肥，折合人民币15540元。后经我多次催要，被告在约定的期限未能还款。现诉至法院要求被告偿还化肥款15540元并按月息2分给付利息至还款之日止。
被告陈奎辩称：2014年3月29日，我确实在原告出赊购化肥，价值15540元。但是当时没有约定利息，当时签了欠据，但原告说就是走个形式，没有说利息的事，而且具体也没有约定还款期限。我同意偿还本金，不同意偿还利息。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。双方对以下事实无争议，法庭予以确认：2014年3月29日被告在原告处赊购化肥共价值15540元。法庭总结双方当事人诉讼争议的焦点：被告应否偿还原告15540元的相应利息。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告间15540元的债权债务关系存在，被告陈奎应偿还欠款15540元及相应利息。
在庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠据一份，证明被告陈奎欠原告15540元化肥款和按月利2分计算利息。被告对此质证称对欠据本身没有意见，系其本人所签，但不应计算利息；3、工商服务业同意收款收据一张，证明所购化肥具体事项。被告对此质证称没有意见。原告提供的欠据和收据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。原告主张利息自2014年3月29日起按照月利2分给付，并未高于中国人民银行同期贷款利率四倍，本院予以支持。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应当偿还原告欠款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告陈奎于判决生效后即偿还原告任艳华人民币15540元，并按月利率2%支付利息（时间自2014年3月29日起至判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告陈奎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 崔家铭
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双茂民初字第55号原告任艳华，女，1978年5月27日出生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇东升村。被告陈奎，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇新兴村一屯。原告任艳华与被告陈奎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告任艳华、被告陈奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任艳华诉称：2014年3月29日，被告陈奎在我处赊购化肥，折合人民币15540元。后经我多次催要，被告在约定的期限未能还款。现诉至法院要求被告偿还化肥款15540元并按月息2分给付利息至还款之日止。被告陈奎辩称：2014年3月29日，我确实在原告出赊购化肥，价值15540元。但是当时没有约定利息，当时签了欠据，但原告说就是走个形式，没有说利息的事，而且具体也没有约定还款期限。我同意偿还本金，不同意偿还利息。在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。双方对以下事实无争议，法庭予以确认：2014年3月29日被告在原告处赊购化肥共价值15540元。法庭总结双方当事人诉讼争议的焦点：被告应否偿还原告15540元的相应利息。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：原、被告间15540元的债权债务关系存在，被告陈奎应偿还欠款15540元及相应利息。在庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠据一份，证明被告陈奎欠原告15540元化肥款和按月利2分计算利息。被告对此质证称对欠据本身没有意见，系其本人所签，但不应计算利息；3、工商服务业同意收款收据一张，证明所购化肥具体事项。被告对此质证称没有意见。原告提供的欠据和收据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。原告主张利息自2014年3月29日起按照月利2分给付，并未高于中国人民银行同期贷款利率四倍，本院予以支持。综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应当偿还原告欠款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告陈奎于判决生效后即偿还原告任艳华人民币15540元，并按月利率2%支付利息（时间自2014年3月29日起至判决生效之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告陈奎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  孙亚洲二〇一五年三月二十四日书 记 员  崔家铭
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6207号
原告：沙河口区纬度室内设计工作室，住所地辽宁省大连市沙河口区。
经营者：牟纬彦，男，1988年11月21日生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。
委托诉讼代理人：张德华，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：大连市铭德书城文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：向文阳。
本院在审理原告沙河口区纬度室内设计工作室与被告大连市铭德书城文化发展有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沙河口区纬度室内设计工作室撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 倩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1009号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
委托代理人刘晓丽，公司法律顾问。
被告唐跃普。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告唐跃普物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋振华
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2178号
申请执行人中国银行股份有限公司德清支行
被执行人张季华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01287号，依法向被执行人张季华发出执行通知书，责令被执行人张季华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张季华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张季华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币128003.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2178号申请执行人中国银行股份有限公司德清支行被执行人钱学良，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01287号，依法向被执行人钱学良发出执行通知书，责令被执行人钱学良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱学良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱学良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币128003.57元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年八月二十五日书记员  沈 浩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第48号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀。
委托代理人：吴天野。
被告：杭州嘉润良渚供销社有限公司水琴百货部。
代表人：杨水琴。
被告：杭州嘉润良渚供销社有限公司。
法定代表人：陈连春。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告杭州嘉润良渚供销社有限公司水琴百货部、杭州嘉润良渚供销社有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 洑婵娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02780号
罪犯彭铁柱，现在湖北省汉口监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年9月15日作出（2011）晋刑初字第1272号刑事判决，认定被告人彭铁柱犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。同案被告人不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。该院于2011年11月2日作出（2011）泉刑终字第887号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭铁柱减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭铁柱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭铁柱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭铁柱的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年3月16日起至2020年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第342号
原告：佛山市南海英吉威铝建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：周建喜，该公司总经理。
委托代理人：刘子曰，该公司员工。
被告：深圳市大众建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：叶文侃。
原告佛山市南海英吉威铝建材有限公司与被告深圳市大众建设集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，原告于同年12月5日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：宣判前，原告向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海英吉威铝建材有限公司撤回起诉。
本案受理费6344.58元、财产保全费4820元，合共11164.58元（原告已预交），受理费6344.58元由原告承担，因本案未实施财产保全措施，原告已预交的财产保全费4820元于本裁定生效后，经原告申请，全额退还予原告。
审判员 胡增荣
二〇一四年十二月五日
书记员 徐 琼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第97号
原告李宝财，男，1951年6月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工三街3号。
法定代表人米长青，系公司董事长。
委托代理人刘芳，系公司员工。
原告李宝财诉被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘钦群适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宝财、被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司委托代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝财诉称，要求被告报销2011年11月至2015年3月采暖费共计4392元；诉讼费用由被告承担。
被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司辩称，原告主张的采暖费我公司同意予以报销，但是现在企业经营困难，正在积极筹款尽可能为职工报销上述采暖费用。
经审理查明，原告为被告单位退休职工。原告居住的房屋地址为沈阳市皇姑区，建筑面积为39.2平方米，所有权人为原告。原告交纳了2011年11月至2015年3月期间4个年度的采暖费共计4392元，因被告未按政策给其报销，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告不服向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的不予受理通知书、房屋所有权证书、供暖收费发票、退休证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李宝财2011年11月至2015年3月的采暖费共计4392元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一五年二月六日
书记员 藏 敏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第186号
申请执行人邵迎春，女，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市西川农业开发有限公司，住所地：攀枝花市东区。
申请执行人邵迎春依据（2013）攀东民初字第830号民事调解书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，履行期届满，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市西川农业开发有限公司银行存款＊＊＊元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 ：蒋发儒
杭州市富阳区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第819号
原告：王小平。
委托代理人：周重天，浙江富春江律师事务所律师。
被告：叶小龙。
本院于2015年11月9日立案受理原告王小平诉被告叶小龙民间借贷纠纷一案。现原告王小平在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王小平自动撤诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一五年十一月十七日
代书记员 杨 江
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清中法执指字第1号
申请执行人江荣，男，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人李水金，男，汉族，户籍所在地：广东省清新区。
被执行人江水泉，男，汉族，住广东省清新区。
被执行人李林森，男，汉族，户籍所在地：广东省清新区。
被执行人江秋明，男，汉族，户籍所在地：广东省清新区。
上列四被执行人因故意伤害赔偿一案，清城区人民法院以（2012）清城法刑初字第157号附带民事判决书判决四被执行人应在判决书生效10日内连带赔偿202018.39元给申请执行人。
上列被执行人未能履行上述已生效法律文书的义务，清城区人民法院于2013年8月28日立案执行，执行案号为（2013）清城法执字第1779号。执行过程中，查被执行人在清城区辖区内无发现有可供执行财产。因本案的被执行人住所地及财产所在地均在清远市清新区人民法院辖区内，为便于案件的执行，本案指定由清远市清新区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
清城区人民法院（2013）清城法执字第1779号案由清新区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 房 晔
审判员 范晓萍
审判员 王 瑶
二〇一三年十二月三日
书记员 谭敏常
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第621号
原告：衢州市涌圣投资有限公司。
法定代表人：徐康衡。
委托代理人：周建华，浙江兴衢律师事务所律师。
被告：徐啸云。
本院在审理原告衢州市涌圣投资有限公司诉被告徐啸云合同纠纷一案中，原告衢州市涌圣投资有限公司于2015年11月13日以原、被告庭外达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市涌圣投资有限公司撤回对被告徐啸云的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告衢州市涌圣投资有限公司负担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 王 婷
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第466号
罪犯陈世发，男，出生于1974年8月20日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）庆中刑初字第1号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产10000元。本院于2013年6月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈世发减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月21日起至2020年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潘民一初字第01583-2号
原告：宫传梅，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
被告：张传军（又名张军），男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：刘大成，男，1976年9月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨爱明，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：韦彩翠，安徽八公律师事务所律师。
被告：石家庄一建建设集团有限公司，组织机构代码10440017－2。
法定代表人：聂英海，该公司董事长。
原告宫传梅诉被告张传军、刘大成、石家庄一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宫传梅诉称：第一被告、第二被告与第三被告系挂靠关系，二人以第三被告的名义承接位于潘集区袁庄的潘一矿业分公司办公楼工程。2012年10月20日，被告将该工程的内、外墙腻子粉工程以包工包料的形式承包给原告施工，约定内墙价格为一平方14元，外墙价格为一平方80元；同年10月25日，被告将该工程的部分地板砖、地角线以包工不包料的形式承包给原告施工，约定地板砖价格为一平方15.5元，地角线价格为每米4元。两份合同还约定了相关的权利义务。合同签订后，原告即组织工人施工，于2013年春节前完工，该工程已经交付使用。根据原告实际完成的工作量，按照合同价格，内、外墙腻子粉工程款为258589.8元，地砖、地角线工程款为37587.96元，合计296177.76元，被告已付143000元，尚欠153117.76元至今未付，由此造成原告方农民工工资得不到及时发放，严重侵犯了农民工的合法权益，诸多农民工多次到原告家中索要工资，故诉至法院，请求判令被告给付工程款153117.76元；诉讼费由被告承担。
本院认为：本院在审理原告宫传梅诉被告张传军、刘大成、石家庄一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告石家庄一建建设集团有限公司答辩认为原告宫传梅与被告张传军于2012年10月20日签订的《内外墙腻子施工合同》及10月25日签订的《地砖、地角线施工合同》上的“石家庄一建建设集团有限公司”的公章系他人伪造。该公司于2013年11月20日已经向石家庄市公安局新华分局报案，该分局已经对伪造印章案立案侦查，本案涉及经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回宫传梅的起诉。
案件受理费3362元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 苏志元
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张贤桃
二〇一三年十二月四日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用下列范围：（一）……；（二）……；（三）驳回起诉；（四）……；……。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第187号
原告刘永峰。
被告刘艳。
被告王瑞芳，昌乐县营丘镇经管站工作人员。
本院在审理原告刘永峰诉被告刘艳、王瑞芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款12万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款12万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年十一月三日
书记员 张艳霞
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1876号
原告：赵某，女，1971年8月14日出生，汉族，兖州市新驿镇高庄村村民。
委托代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1970年11月13日出生，汉族，兖州市颜店镇供销社下岗职工。
委托代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员魏艳华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王传友、被告李某及委托代理人刘中会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告和被告自由恋爱结婚，婚后生有一子。因被告经常酗酒，对家庭不尽义务，原、被告自2006年即分居生活。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故坚决要求与被告离婚，婚生男孩李大政由原告抚养，被告按收入的25%支付抚养费。
被告李某辩称，被告和原告虽均为再婚，但双方与原配结婚前1988年即相识，各自建立家庭后，2002年偶然相遇并同居生活。双方各自离婚后于2003年10月登记结婚，2004年2月生育一子，取名李大政。原、被告有一定的婚姻基础，婚后被告与原告虽为小事有过争吵，但为家庭尽责尽力，对孩子尽了应有的义务。被告认为与原告夫妻感情尚可，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年即相识，后因被告工作调动，双方未再有联系，并各自与他（她）人建立家庭，生育了子女。2002年3月，原、被告因同乘一辆客车而偶然相遇，不久双方即同居。2003年原、被告分别与原配离婚，所生子、女均随原配生活。同年10月14日，原、被告登记结婚。2004年2月8日生育一子，取名李大政（户籍登记为2005年7月21日出生）。婚后双方一直在兖州市区内租房居住。因李大政系计划外二胎，被告于2011年1月13日在兖州市第二人民医院做了“结扎”手术。
2013年11月11日，原告诉讼来院，主张与被告结婚后，被告不尽家庭义务，因经常酗酒，做生意总是亏损，靠原告的打工收入维持生计，原告与被告2006年即分居生活，婚生男孩李大政一直是由原告照顾，节假日是被告的父亲协助照顾；8年来，被告对原告母子生活从不过问，原告与被告夫妻关系早已名存实亡，故坚决要求与被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告按其收入的25%支付抚养费。庭审中，被告称其与原告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后一直相互照顾，只是2013年9月，被告因到北京打工，才与原告母子两地生活，但并不属于分居生活，而且在此期间，原告生病到青岛治疗，被告委托父亲陪送被告去治疗；孩子平时的花费，被告父母也经常给予支助，星期日、节假日都是被告的家人照顾孩子。被告认为原告没有证据证明，原、被告夫妻感情已经破裂，被告坚决不同意离婚。
另查明，原、被告所生之子李大政在兖州市军民小学读四年级，原告日常接送孩子上学。2013年12月4日下午上学前，被告事先未通知原告，从学校门前将李大政接至其父母家中，称准备为李大政转学，至开庭日李大政尚未回学校上学。
上述事实，主要根据原告提交的结婚登记证明、住房证明、住院病历、住院发票、证人证言，被告提交的工资收入证明、病员检查证明、户籍证明、新驿镇高庄村村委会、新驿镇计生服务站出具的证明，以及到庭当事人的陈述认定的，其材料均已记录在案。
本院认为，原、被告虽系再婚，但系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，且生育一子。原、被告共同生活期间，应当相互关心，相互爱护，共同抚养孩子。原告主张与被告已分居多年，被告对原告母子未尽过家庭义务，故认为与被告夫妻感情已彻底破裂。但被告不予认可，主张与原告婚姻基础较好，婚后被告虽曾有酗酒的毛病，但早已改掉，且为了增加家庭收入正在外打工，被告希望原告珍惜过去十年的夫妻感情，给被告一次和好的机会。综上所述，原告请求离婚的理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏艳华
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 珍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第00970号
原告赵萍。
被告张晓璐。
原告赵萍与被告张晓璐劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵萍到庭参加诉讼，被告张晓璐经本院合法传唤，未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告，原告于2014年12月19日到辉山明珠路学府人家2号楼2-1-1房屋，从事装修刮大白工作，但被告未给原告劳务费。原告起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务费2700元。被告承担本案诉讼费用。
被告张晓璐未作答辩。
经审理查明，原告受雇被告从事刮大白工作，被告为原告出具欠条一份，约定被告应于2015年1月10日前给付原告劳务费2700元。但被告尚未支付。
上述事实，欠条、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告张晓璐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告劳务费2700元的事实，故关于原告要求被告给付劳务费2700元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓璐支付原告赵萍劳务费2700元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一五年二月五日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3694号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托诉讼代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人王书敏。系该行客户经理。
被告魏松亮，男，汉族，1961年6月25日出生。
委托代理人王子真，河南京原律师事务所律师。
委托代理人赵家欣，河南京原律师事务所实习律师。
被告梁福军，男，汉族，1969年10月27日出生。
委托代理人王子真，河南京原律师事务所律师。
委托代理人赵家欣，河南京原律师事务所实习律师。
被告贺进才，男，汉族，1953年8月22日出生。
委托代理人王子真，河南京原律师事务所律师。
委托代理人赵家欣，河南京原律师事务所实习律师。
被告魏金涛，男，汉族，1955年9月4日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告魏松亮、梁福军、贺进才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡，被告魏松亮、梁福军、贺进才共同委托代理人王子真、赵家欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，原告与被告魏松亮签订贷款合同，向被告魏松亮发放贷款50000元，由被告梁福军、贺进才、魏金涛对被告魏松亮的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告魏松亮拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告魏松亮偿还原告借款本金50000元，利息12729.83元，本息合计62729.83元（利息和罚息暂计算至2016年7月6日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告梁福军、贺进才、魏金涛对被告魏松亮应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
本案受理后，原告向本院书面撤回对魏金涛的起诉，经审查，本院已批准其撤诉申请。
被告魏松亮辩称，2013年3月15日的借款已经偿还，不应再承担还款责任。
被告梁福军、贺进才辩称，不应当承担担保责任。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、被告户口本及身份证复印件各一份。
二、2013年3月8日农户小额贷款业务申请表一份。
三、2013年3月15日被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，证明被告魏松亮向原告借款以及被告梁福军、贺进才为该笔借款提供担保的事实。
四、中国农业银行记账凭证复印件两份。证明原告按照合同约定向被告发放了贷款。
五、贷款利息余额查询单一份。证明截至2016年7月6日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息12729.83元，本息合计62729.83元的事实。
被告魏松亮、梁福军、贺进才的质证意见为，对证据一、三的真实性没有异议；证据二、四相互印证贷款期限为1年，贷款日期为2013年3月15日；证据五显示贷款日期是2014年3月13日，与原告所诉不是一笔贷款。
被告魏松亮、梁福军、贺进才向本院提交了魏松亮个人信用报告一份，证明被告魏松亮于2013年3月15日的该笔借款已经偿还，因担保期限已过，被告梁福军、贺进才不应承担担保责任。
原告的质证意见为，1、被告提供的证据显示2014年3月13日中国农业银行股份有限公司发放的50000农户贷款，2014年9月13日到期，截至2015年11月，余额50000，逾期金额58731元，最近5年内有20个月处于逾期状态，其中17个月逾期超过90天。2、根据记账凭证显示贷款最后到期日为2014年9月14日，原告起诉日期为2016年7月12日，担保不超期。
庭审后，原告提交了被告魏松亮的交易明细查询单，证明被告魏松亮在贷款额度有效期内，于2014年3月13日将借款重新贷出。
被告魏松亮、梁福军、贺进才的质证意见为，1、被告于2013年3月15日的贷款已经偿还，各被告不应在承担还款、担保责任；2、结合原告对贷款合同自助借款方式有不同理解，属于原告提供的格式条款，2013年与2014年属于是两笔借款，根据合同法对格式条款的规定，对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释，因此，原告提供的该份证据与原告所述不属于同一笔贷款。2014年的贷款原告并没有提供其他证据进行佐证。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2013年3月8日，被告魏松亮向原告申请贷款。2013年3月15日，原告与被告魏松亮、梁福军、贺进才签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度为50000元，借款采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2013年3月15日至2014年3月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告梁福军、贺进才作为保证人在借款合同上签字，为被告魏松亮的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年3月15日向被告魏松亮发放了贷款50000元，在贷款额度有效期内，被告魏松亮多次循环使用该笔借款，并于2014年3月13日再次进行了提款，贷款到期日为2014年9月12日。贷款到期后，被告魏松亮没有按期偿还借款本金及利息，被告梁福军、贺进才亦未履行连带担保责任，截止2016年7月6日，被告魏松亮尚欠原告借款本金50000元，利息12729.83元，本息合计62729.83元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告于2013年3月15日发放贷款后，被告魏松亮根据借款合同约定，在额度有效期内对贷款进行循环利用，虽然其于2014年3月13日归还过本金，但又于借款额度到期前的2014年3月13日进行了支取，实际上仍是一笔贷款，因此被告魏松亮称2013年3月15日的贷款与2014年3月13日的贷款不是同一笔，其不应承担还款责任的主张，本院不予支持，故被告魏松亮应当归还借款本金及支付利罚息。因本案贷款到期日为2014年9月12日，担保期间为2014年9月13日至2016年9月12日，由于原告在该期间内提起了诉讼，未超过担保期限，故被告梁福军、贺进才应当为被告魏松亮的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告魏松亮在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，利息利息12729.83元，本息合计62729.83元。（利息和罚息暂计算至2016年7月6日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、被告梁福军、贺进才对被告魏松亮的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为684，由被告魏松亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王林业
二〇一六年九月八日
书记员 于淑娟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1771号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1895号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年9月5日20时30分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为皖AJXX**的小型普通客车，沿上海市宝山区阳泉路由南向北行驶至共康东路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为1.17mg／ml，系醉酒驾驶。
2014年9月22日，被告人陈某某在接公安机关电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、《车辆信息》、《驾驶证复印件》、《驾驶证信息》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局交通警察支队民警出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十月十三日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3209号
原告：欧阳常远，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
被告：合肥大摩商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道56号大摩广场5楼办公室，统一社会信用代码913401005986763388。
法定代表人：钱映澄，该公司总经理。
第三人：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场2#综合楼6楼，统一社会信用代码91340100799814805D。
法定代表人：计群，该公司经理。
本院在审理原告欧阳常远诉被告合肥大摩商业经营管理有限公司、第三人合肥骅晋达置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告欧阳常远于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧阳常远的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳常远撤回对被告合肥大摩商业经营管理有限公司、第三人合肥骅晋达置业有限公司的起诉。
案件受理费6454元减半收取3227元，由原告欧阳常远负担。
审 判 长 张 建
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 张 瑞
二〇一八年五月十日
书 记 员 谢璟璟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00092号
原告：盛守虎，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：桂文明，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：袁春艳，女，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市松竹梅贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：汪娜，女，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市国宁贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：金林，男，住安徽省安庆市宜秀区。
担保人：冯胜安，男，住安徽省安庆市迎江区。
担保人：江艳，女，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理盛守虎诉桂文明、袁春艳、安庆市松竹梅贸易有限公司、汪娜、安庆市国宁贸易有限公司、金林民间借贷纠纷一案中，盛守虎于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告桂文明、袁春艳、安庆市松竹梅贸易有限公司、汪娜、安庆市国宁贸易有限公司、金林银行存款人民币105万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人冯胜安、江艳以位于安徽省安庆市开发区房产提供担保。
本院认为，盛守虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
一、立即查封担保人冯胜安、江艳位于安徽省安庆市开发区房产（以价值人民币105万元为限）。
二、立即冻结被告桂文明、袁春艳、安庆市松竹梅贸易有限公司、汪娜、安庆市国宁贸易有限公司、金林银行存款人民币105万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一四年六月二十日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第595号
执行裁定书
申请执行人：翟清国，男，42岁。
被执行人：刘振江，男，42岁。
申请执行人翟清国与被执行人刘振江财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2014年6月27日作出（2014）蛟民一初字第106号民事判决书，判决如下：被告刘振江于本判决生效后立即赔偿原告翟清国财产损失9800元，并承担案件受理费50元。该判决书已发生法律效力，申请执行人翟清国于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人刘振江履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年10月16日依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，经申请执行人翟清国申请于2014年11月6日将被执行人刘振江所有的吉B872**号重型货车車籍查封。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人刘振江于2015年2月10日给付申请执行人翟清国9850元及利息。申请执行费50元由被执行人刘振江负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿和解，由于和解履行期限较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第106号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年十一月二十六日
书记员 鲍 晶
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武催字第147号
申请人常州董氏物资有限公司，住所地常州市新北区孟河镇董家村。
法定代表人董永刚，该公司董事长。
申报人上海海盛建筑安装有限公司，住所地上海市青浦区莲盛镇东首。
法定代表人邱震，该公司董事长。
申请常州董氏物资有限公司因其所持工商银行常州武进支行营业室承兑汇票遗失（号码为1020005222854902，票面金额为50000元，出票人为江苏佳鹿车辆有限公司，收款人为常州市齐腾物资有限公司，最后持票人为申请人），向本院申请公示催告，本院受理后于2014年11月6日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利。现申报人上海海盛建筑安装有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本院受理费100元，由申请人上海海盛建筑安装有限公司负担。
审 判 长 王 新
审 判 员 张佳寅
代理审判员 薛 莲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 磊
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第11号
原告肖某甲，男，1960年1月14日出生，汉族，住广西灌阳县灌阳镇仁义村陆家屯。
被告蒋某，女，1963年5月4日出生，汉族，住址同上。
原告肖某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员王亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告经自由恋爱于1983年结成夫妻，双方未办理结婚登记手续。1984年生育女儿肖某乙，1986年生育儿子肖某丙。1996年至2003年双方一直做生意，因此欠了银行和私人一些债务。2003年4月18日，双方为小事争吵，被告便与小孩一起在外租房居住半年多不回家，原告起诉到法院请求离婚，后因外家叔叔劝说，双方和好。××××年××月××日双方又生育一男孩肖某丁，半年后夫妻性格不合，双方五年多未同居。2014年10月19日，被告带着大儿子、媳妇、小儿子一起逃离原告的住处并带走了家里所有的日常用品，双方感情已经破裂。请求法院判决准予原、被告离婚，小儿子由其自由选择跟谁生活。一切财产、债权债务归原告所有，与被告无关。
被告蒋某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于1983年以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿肖某乙，××××年××月××日生育儿子肖某丙，××××年××月××日生育小儿子肖某丁。原、被告婚姻基础及婚后感情一般，亦为家庭琐事有过争吵。
上述事实，有原告提供的灌阳县灌阳镇仁义村民委员会的证明、户口簿、出生医学证明及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱于1983年以夫妻名义共同生活，双方系事实婚姻。原、被告双方婚后生育三个小孩，婚姻基础及婚后感情尚好，且双方已建立了一定的夫妻感情。原告提出要求与被告离婚，没有提供充分证据证实原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。因此，原告要求法院判决其与被告离婚，证据不足，不符合《婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告肖某甲负担（原告预交50元，由本院退还原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王亚玲
二〇一五年三月二日
代书 记员 杨毛君
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5066号
原告：陈满光，男，1983年2月20日出生（公民身份号码3302251983********），汉族，户籍所在地象山县石浦镇东卫村*号**户，现住象山县石浦镇昌国三官堂弄**号。
被告：叶爱玉，女，1964年5月9日出生（公民身份号码3302251964********），汉族，住象山县石浦镇树桥头村**号。
原告陈满光为与被告叶爱玉因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈满光到庭参加诉讼，被告叶爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶爱玉立即归还原告借款3500元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年9月25日，被告因资金紧张向原告借款4500元，并出具借条一份交原告收执。后被告陆续归还原告借款1000元，尚欠借款本金3500元。
被告未发表抗辩意见，亦未提供抗辩证据。
本院认为，被告因需向原告借款4500元，有其出具的借条为凭。原告自认被告已归还借款本金1000元，因此被告尚欠原告借款3500元。双方约定借款本息于“2015年10月25日一次性偿还”，现借期已满，被告理应归还。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。
被告叶爱玉本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶爱玉于本判决生效后五日内归还原告陈满光借款
3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶爱玉负担（按规定予以免交）。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿沙利
二〇一六年九月七日
代书 记员 苏诗雨
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第467号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地，河北省馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任局长。
被申请执行人马云峰，农民。
被申请执行人杨春荣，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2013年1月28日作出的（2013）馆计征0218号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对马云峰、杨春荣征收社会抚养费60000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人马云峰、杨春荣在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的（2013）馆计征0218号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费800元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
代审判员 张秀东
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 杨广姣
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢283号
申请执行人申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
被执行人李俊宏。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李俊宏借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1460号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 王玉华
二〇一七年九月十三日
书记员 张文颖
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）米民初字第00333号
原告赵卡卡，男。
委托代理人乔军军，男。
被告杨艳萍，女。
委托代理人张一千，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告张婧，女。
原告赵卡卡与被告杨艳萍、张婧民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日接榆林市中级人民法院指定管辖受理后，依法组成合议庭，分别于2013年11月15日和2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵卡卡及其委托代理人乔军军、被告张婧均已到庭，被告杨艳萍经本院合法传唤未到庭由其委托代理人张一千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卡卡诉称，2012年3月28日，被告杨艳萍以资金周转困难为由向原告借款400万元，约定月利率为3%，并由被告张婧提供担保。后经原告催要借款本金及利息被告一直推诿拒付。故原告诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款本息并承担本案的诉讼费用。
原告赵卡卡向法庭提交了以下证据：
1、借据一份，用于证明被告杨艳萍向原告借款400万元且约
定月利率30‰，并由被告张婧担保的事实。
2、承诺书和保证书各一份，用于证明被告杨艳萍借款后所签
署的还款计划及借款事实。
被告杨艳萍辩称，当时手续履行过，但是原告并没有实际将钱给付被告杨艳萍，所以杨艳萍没有偿还该笔借款的义务。
被告杨艳萍未向法庭提交证据。
被告张婧辩称，当时借款、保证我签过字，至于杨艳萍拿到钱没有我不知道。当时约定借款期限是一个月，原告起诉我已经超�保证期限，所以现在我没有义务偿还该借款。
被告张婧未向法庭提交证据。
经庭审质证：原告所举的1号证据，被告杨艳萍委托代理人对形式要件无异议，对证明目的有异议，认为原告没有将这400万元转账给被告杨艳萍。被告张婧无异议。原告所举的2号证据，被告杨艳萍委托代理人对承诺书和保证书有异议不予认可，认为是在原告要账的时候胁迫被告签署的，而且该承诺书和保证书不能够证明该借款事实。被告张婧无异议。本院依法调取的证据，原告赵卡卡、被告张婧无异议；被告杨艳萍委托代理人提出异议，认为被告杨艳萍现在外债多，经常被人跟踪、控制，当时被告陈述是给原告立写过400万元的借据，但其并不确定原告是否转账给被告400万元，所以当时贵院与其搞调查时神情恍惚，故其说陈述的不具有真实性。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：原告所举的1、2号证据来源合法、内容真实，依法予以采信。本院依法调取的证据来源合法、内容真实，依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2012年3月28日被告杨艳萍因资金周转困难向原告赵卡卡借款400万元，约定月利率为30‰，王彩霞、刘秋萍、被告张婧担保，并由被告杨艳萍向原告出具填充式借款借据一支，其内容为“借款借据，0000387，借款日期：2012年3月28日，借款单位（人）杨艳萍，地址神木四监家2号4单元302，电话号码1357269****，借款方式转账，借款用途周转，月利率30‰，借款金额人民币（大写）肆佰万元整，￥4000000，出借人：赵卡卡，借款单位（人）签名：杨艳萍，2012年3月28日，担保单位（人）签名：王彩霞、张婧、刘秋萍，2012年3月28日，领导意见总经理：乔军军，2012�3月28日”。借款后，被告杨艳萍将利息结至2013年9月28日，之后再未偿还本息。二被告分别于2013年1月9日和2013年6月14日就该借款向原告出具承诺书和保证书各一份，其内容分别为“承诺书，我于2012年4月份贷赵卡卡贷款肆佰万元整，现以王庄小区商住楼5单元501号房屋、北关商住楼9号楼601房屋做为保证还款抵押，如在2013年6月份未还此款本人愿以以上房屋做为偿还贷款。不足部分另行补足。承诺人：杨艳萍，房产人：杨丽萍1509140****、贺永泽，保证人：张婧，2013年1月9号”和“保证书，贷赵卡卡肆佰万元整（4000000）于八月中旬按生产情况部分偿还。如不还抵押房屋由借款方处理。杨艳萍2013.6.14，证明人：张婧2013.6.14”，但二被告并没有按其承诺书和保证书偿还该借款本息，故原告诉讼来院请求依法判令二被告偿还原告借款本金4000000元及利息（利息按15‰的月利率计算）并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告赵卡卡与被告杨艳萍、张婧于2012年3月28日所签订的借款、保证合同系双方真实意思表示，应为有效合同。该借款合同双方未约定还款期限，出借人可随时要求借款人偿还该借款，担保人承担连带赔偿责任。对于被告杨艳萍代理人所辩称“当时手续履行过，但是原告并没有实际将钱给付被告杨艳萍，所以杨艳萍没有偿还该笔借款的义务”，根据原告所举的证据和本院依法调取的证据可以印证2012年3月28日被告杨艳萍、张婧借款、保证行为真实有效且已实际交付，故对被告杨艳萍代理人的辩称不予支持。对于被告张婧所辩称“当时借款、保证我签过字，至于杨艳萍拿到钱没有我不知道。当时约定借款期限是一个月，原告起诉我已经超过保证期限，所以现在我没有义务偿还该借款”，在借款借据中并没有约定借款期限被告张婧亦未提供相关的证据予以证明其主张的目的，况且被告张婧在二被告于2013年1月9日和2013年6月14日就该借款向原告出具的承诺书和保证书再次签名确认保证行为的真实有效，故对被告张婧的辩称不予支持。综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条第一款、第十九条之规定，判决如下：
由被告杨艳萍于本判决书生效后五日内偿还原告赵卡卡借款本金4000000元及利息（利息从2012年9月29日起以按15‰的月利率计算至还清之日止）。被告张婧承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费42800元，由被告杨艳萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 白永胜
审判员 杜成虎
审判员 何建民
二〇一三年十一月十九日
书记员 曹斌斌
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01197号
申请执行人于超。
被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人刘维生。
被执行人湖南长浏高速建设发展有限公司。
法定代表人陈松。
本院在执行申请执行人于超与被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南长浏高速建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南长浏高速建设发展有限公司暂无财产可供执行。申请执行人于超也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浏民初字第00812号裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月十九日
书记员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第01197号申请执行人于超。被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。法定代表人刘维生，董事长。被执行人湖南长浏高速建设发展有限公司。法定代表人陈松，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第00812号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南长浏高速建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南长浏高速建设发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南长浏高速建设发展有限公司银行存款人民币525793.39元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李守荣二〇一五年六月八日书记员  黄思明
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3449号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，系信用社主任。
被告ＸＸ峰，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告ＸＸ峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼、被告ＸＸ峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，要求被告ＸＸ峰给付借款本金20，000.00元及利息。
被告ＸＸ峰辩称，该笔借款已超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月8日，被告ＸＸ峰向原告松花江信用社借款20，000.00元，月利率9.6‰，还款日期为2011年3月8日，借款到期后，被告未付款。2013年12月4日，被告以书面形式对该笔借款重新予以确认后，被告仍未还款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间金融借款合同合法有效，被告应履行还款义务。被告的辩解理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ峰于本判决生效后立即给付原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社借款本金20，000.00元，同时自2010年3月8日起至本判决生效之日止，按月利率9.6‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告ＸＸ峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱立奇
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0403行审10号
申请执行人：辽源市西安区人民政府。
法定代表人：郑某，该区区长。
委托代理人：刘延军，辽源市西安区司法局公职律师。
委托代理人：杨帆，辽源市西安区住房和城乡建设局职员。
被执行人：刘军，男，1956年10月28日出生，汉族，辽源矿务局西安矿退休工人，住辽源市。
委托代理人：金淑媛，系被执行人刘军前妻。
申请执行人辽源市西安区人民政府（以下简称西安区政府）于2018年5月14日向本院申请强制执行辽西府房征补[2016]39号关于对刘军房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月28日进行了听证，申请执行人西安区政府委托代理人刘延军、杨帆，被执行人刘军及委托代理人金淑媛到庭参加听证。现本案已审查终结。
经审查查明，2015年6月辽源市发展和改革委员会、辽源市房屋征收经办中心、辽源市国土资源局、辽源市城市规划信息中心为推进保障性住房建设，提高居民生活居住条件，立项批准了泰信电影院两侧地块、仙城东地块、采煤沉陷区（安家）地块、西安区政府北地块、西安区医院地块等十八项棚户区改造项目。2015年初，西安区政府在《政府工作报告中》对辖区内的征收地段提出提议，经西安区第八届人民代表大会第四次会议通过，后西安区政府召开专题会议，决定对泰信旧楼房屋改造地块房屋实施征收。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，西安区政府对泰信旧楼改造地段房屋作出征收补偿方案、房屋征收补偿社会风险评估报告、征收决定、邀请选择评估机构的相关书面材料等，并在西安区政府官方网站和被征收区域张贴。2015年6月西安区泰信旧楼征收工作开始，征收区域内大部分居民均与西安区政府签订了安置补偿协议并搬迁。被执行人刘军所住有照49.85平方米的房屋在被征收范围内，在征收工作中，西安区政府工作人员多次与刘军协商沟通，刘军以其为残疾人、儿子上学等家庭负担重为理由，要求给予安置补偿一套库存现房，面积在80-90平方米之间，且不缴纳增加面积款，或安置70平方米、55平方米回迁房各一套，且不缴纳增加面积款。因其要求不符合安置政策，未达成补偿协议。西安区政府依照法定程序通过抽签方式确定评估机构，对刘军居住的泰信12栋楼380号楼3单元307室房照面积为49.85平方米，核定后面积为51.93平方米的房屋进行了评估，评估价值为97057.00元。2017年10月26日西安区政府依据评估结果作出辽西府房征补[2016]39号对刘军房屋征收补偿决定，决定内容为：（一）对被征收人补偿方式，实行货币补偿或产权调换，两种补偿方式由被征收人任选其一。1、货币补偿，征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款97854.00元；2、产权调换，被征收人有照房屋一处，符合安置条件，可予以安置补偿房屋一套，楼房类型和户型可根据自己的需要进行选择，差价款、增加面积购房款及其他款项，均按照辽府发第84号令执行；3、临时安置费和搬家补助费，按照《西安区政府关于西安区泰信旧楼改造地块国有土地上房屋改造补偿方案》执行；（二）搬迁期限，被征收人应自补偿决定送达之日起15日内完成搬迁，并将房屋交由征收方。刘军在收到征收补偿决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有搬迁。西安区政府于2018年4月24日向刘军送达了催告通知，限其在收到催告后十日内搬迁，也未履行补偿决定义务。刘军至今与西安区政府达成安置补偿协议。
另查明，西安区政府已给刘军提供了周转用房，刘军的房屋补偿款已提存到法院指定账户。
本院认为，旧楼改造项目是提高城市形象、加快经济发展、提升城市功能的重点工程，其工程的建设目的符合公共利益的需要。西安区政府根据辽源市国土资源局、辽源市发展和改革委员会等部门的建设立项规划，对规划范围内的房屋进行征收，在与被执行人未能达到补偿协议后，依法履行了评估程序，西安区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《辽源市城市国有土地上房屋征收与补偿办法》相关规定及评估结果，作出的辽西府房征补[2016]39号对刘军房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，符合政策规定。送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，征收补偿决定已经发生法律效力。对于生效的征收补偿决定，刘军本应履行，但经西安区政府催告，刘军至今仍未履行。现西安区政府已经给刘军提供了周转用房，补偿款已提存到指定账户，申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对辽源市西安区人民政府作出的辽西府房征补[2016]39号关于对刘军房屋征收补偿决定，准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人刘军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 张爱玲
二〇一八年六月四日
书 记 员 康 瑞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11942号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：吴滨超，男，1990年1月28日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告吴滨超信用卡纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2015年11月27日的透支本息，共合计6917.24元（其中贷款本金5158.49元、利息1443.21元、滞纳金299.54元、取现手续费16元），以及自2015年11月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年11月25日，被告吴滨超向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人提取存款需支付提现手续费，境内本行预借现金收取交易金额1%的手续费。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××83的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2015年11月27日，被告尚欠原告透支本金5158.49元、利息（含复利）1443.21元、滞纳金299.54元、取现手续费16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴滨超在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金5158.49元，取现手续费16元，截止2015年11月27日的利息（含复利）1443.21元、滞纳金299.54元，并支付自2015年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴滨超负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 郭群瑶
二〇一六年十一月八日
代书 记员 孙佳媚