广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第2790号原告：李兆婷，女，1969年9月20日出生，汉族，住广东省中山市，。委托诉讼代理人：黄浩枫，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桥容，广东香山律师事务所律师。被告：中山东洲药业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路20号中山市天润盛兴工业园开发有限公司5号楼6层1-2单元，组织机构代码78949827-1。法定代表人：罗春增，董事长。被告：罗春增，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省徐闻县，。上列两被告共同委托诉讼代理人：苏杭，广东孚道律师事务所律师。被告：郭莉，女，1969年5月17日出生，汉族，住广东省中山市西区，。原告李兆婷诉被告中山东洲药业有限公司（以下简称东洲公司）、罗春增、郭莉民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆婷的委托诉讼代理人梁桥容，被告东洲公司、罗春增共同委托诉讼代理人苏杭到庭参加诉讼。郭莉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆婷诉称，三被告与原告于2015年2月13日签订了借款协议书，约定被告东洲公司因急需资金周转向原告借款1000000元，并由被告罗春增、郭莉承担连带担保责任，借款期限为1个月，自2015年2月13日起至2015年3月12日止；东洲公司逾期归还借款本金的，应以欠款金额为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍向原告支付违约金直至全部款项清偿之日止；原告因主张借款所产生的律师费、差旅费、诉讼费、利息、违约金等相关费用全部由东洲公司承担；罗春增、郭莉就东洲公司的上述借款承担连带保证责任，且担保责任及于借款本金、利息以及向东洲公司主张债权而产生的律师费、差旅费、诉讼费、利息、违约金等相关费用。原告已按约定向东洲公司出借了1000000元，但被告并未按约定向原告全额归还借款本金。截止目前，三被告尚欠原告借款本金400000元没有归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告东洲公司向原告清偿借款本金400000元及违约金（违约金自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至上述款项全部付清之日止）；2.被告东洲公司承担本案律师费16800元；3.被告罗春增、郭莉对上述借款本金、违约金及律师费承担连带清偿责任。原告李兆婷就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.被告东洲公司的企业机读档案登记资料、被告罗春增、郭莉的身份证复印件；2.借款协议书、银行流水账；3.民事委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证；4.情况说明；5.东洲公司相关工商登记内档资料（企业机读档案登记资料、公司自然人股东、董事会成员、监事会成员、经理情况、公司法定代表人登记表、法定代表人信息企业机读档案变更登记资料）；6.中国工商银行历史明细清单；7.理财金账户历史明细清单。被告东洲公司、罗春增共同辩称，不同意原告的第1、2项诉讼请求，被告罗春增的工商银行账号在2015年3月份至2015年7月份期间向原告李兆婷共偿还790000元。根据相关司法解释的规定，违约金、利息、律师费等总额不应该超过人民银行同期贷款利率的四倍。被告东洲公司、罗春增就其辩解在举证期限内提交了以下主要证据：罗春增与李兆婷的资金往来明细。被告郭莉在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明，东洲公司成立于2006年7月3日，法定代表人为罗春增，投资者为郭莉、罗春增，两人认缴出资额分别为670000元、330000元。李兆婷称其通过在银行工作的朋友介绍向罗春增、东洲公司出借款项，东洲公司需要资金周转向李兆婷借款。2015年2月13日，李兆婷（甲方、出借方）、东洲公司（乙方、借款方）与郭莉、罗春增（丙方、担保人、抵押人）签订借款协议书，约定乙方因急需资金周转需要向甲方借款1000000元并由丙方承担连带担保责任，借款期限1个月，即由2015年2月13日起至2015年3月12日止，借款期限届满之日，乙方应一次性向甲方归还全部借款本金并支付利息20000元；如乙方逾期归还本金及支付利息的，乙方应以欠款金额为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍向甲方支付违约金直至全部款项清偿之日止；甲方因向乙方主张上述借款及利息所产生的律师费、差旅费、诉讼费、利息、违约金等相关费用由乙方承担；丙方以其全部资产就乙方的上述借款承担连带担保责任，且担保责任及于借款本金、利息以及甲方因向乙方主张上述借款及利息而产生的律师费、差旅费、诉讼费、利息、违约金等相关费用。该借款协议书还约定了其他权利义务事项。当日，李兆婷通过其工商银行账号62×××98向郭莉银行账号62×××22转账支付借款1000000元。罗春增分别于2015年3月16日、同年4月25日、同年4月29日、同年5月12日、同年5月15日、同年7月2日、同年7月13日向李兆婷转账支付500000元、50000元、30000元、50000元、10000元、100000元、50000元，合共790000元。罗春增认为该790000元均用于偿还借款本金。李兆婷对此不予确认，其认为2015年3月16日转账的500000元、同年7月2日转账的100000元，合共600000元用于偿还借款本金，剩余190000元为支付借款利息。2015年8月14日，李兆婷以东洲公司、罗春增、郭莉尚欠借款本金400000元为由具状诉至本院，主张前述实体权利。另查，李兆婷因追讨东洲公司、罗春增、郭莉所欠借款，委托广东香山律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费16800元。诉讼过程中，罗春增于2016年9月6日申请对借款协议书上的“罗春增”签名的真实性进行鉴定。本院向罗春增发出传票，传唤其在2016年10月31日下午15时到本院进行笔迹取样，罗春增未到庭履行上述事项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李兆婷提交了借款协议书以及银行转账清单等证据用以佐证其向东洲公司出借1000000元的事实。本院认定李兆婷与东洲公司之间形成借款合同关系。关于尚欠借款本金数额。李兆婷对于罗春增分别于2015年3月16日、同年7月2日偿还借款本金500000元、100000元，合共600000元不持异议，本院对此予以确认。对于罗春增向李兆婷另外转账支付的190000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本院认定罗春增归还的190000元应首先抵充应付利息。借款协议书中约定，东洲公司在2015年2月13日至同年3月12日期间应支付的利息金额为20000元。借款协议书中另约定，如东洲公司逾期归还本金及支付利息的，东洲公司应以欠款金额为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍向李兆婷支付违约金。经计算，东洲公司在2015年3月13日至同年3月16日期间应支付的利息为2345元（1000000元×5.35%×4÷365天×4天），在2015年3月17日至同年4月25日期间应支付的利息为11726元（500000元×5.35%×4÷365天×40天），即2015年2月13日至同年4月25日期间，东洲公司应支付的利息为34071元（20000元+2345元+11726元）。罗春增于2015年4月25日多支付的15929元（50000元－34071元）应予抵扣借款本金。截至2015年4月25日，东洲公司尚欠借款本金数额为484071元（500000元－15929元）。东洲公司在2015年4月26日至同年4月29日期间应支付的利息为1135元（484071元×5.35%×4÷365天×4天），罗春增于2015年4月29日多支付的28865元（30000元－1135元）应予抵扣借款本金。截至2015年4月29日，东洲公司尚欠借款本金数额为455206元（484071元-28865元）。东洲公司在2015年4月30日至同年5月12日期间应支付的利息为3445元（455206元×5.35%×4÷365天×11天+455206元×5.10%×4÷365天×2天），罗春增于2015年5月12日多支付的46555元（50000元－3445元）应予抵扣借款本金。截至2015年5月12日，东洲公司尚欠借款本金数额为408651元（455206元-46555元）。东洲公司在2015年5月13日至同年5月15日期间应支付的利息为685元（408651元×5.10%×4÷365天×3天），罗春增于2015年5月15日多支付的9315元（10000元－685元）应予以抵扣借款本金。截至2015年5月15日，东洲公司尚欠借款本金数额为399336元（408651元-9315元）。东洲公司在2015年5月16日至同年7月2日期间应支付的利息为10713元（399336元×5.10%×4÷365天×48天），在2015年7月3日至同年7月13日期间应支付的利息为1750元（299336元×4.85%×4÷365天×11天），合共12463元。罗春增于2015年7月13日多支付的37537元（50000元－12463元）应予以抵扣借款本金，故东洲公司尚欠借款本金数额为261799元（399336元-100000元-37537元）。关于律师费承担问题。因双方签订的借款协议书中约定若东洲公司逾期还款及支付利息，由此所产生的律师费、差旅费、诉讼费、利息、违约金等相关费用由东洲公司承担，故本院对李兆婷起诉主张东洲公司承担律师费16800元的诉讼请求予以支持。关于罗春增、郭莉的责任承担问题。罗春增、郭莉分别在借款协议书中承诺对东洲公司本案借款承担连带担保责任，且担保责任及于借款本金、利息以及李兆婷因向东洲公司主张上述借款及利息而产生的律师费、差旅费、诉讼费、利息、违约金等相关费用。罗春增辩称涉案债务系郭莉的个人债务，与其无关，但对此并未提交充分有效证据加以证明。罗春增在本院指定的时间内无正当理由拒不提供笔迹鉴定检材，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应由罗春增承担举证不能的法律后果。据此本院对罗春增的抗辩主张不予采纳。本院认定罗春增、郭莉为东洲公司的本案债务提供连带责任保证系其真实意思表示，罗春增、郭莉作为保证人应对本案债务承担连带清偿责任。罗春增、郭莉承担保证责任后，有权向东洲公司进行追偿。东洲公司、罗春增、郭莉至今未能向李兆婷偿还剩余借款本金，构成违约，应承担民事责任。李兆婷主张逾期还款违约金从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计付，对此本院予以支持。东洲公司、罗春增、郭莉应向李兆婷清偿借款本金261799元，并自2015年8月14日起以尚欠借款本金261799元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准向李兆婷支付违约金。本院对李兆婷起诉主张东洲公司、罗春增、郭莉支付超出该本金及违约金部分的请求不予支持。郭莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山东洲药业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李兆婷清偿借款本金261799元，并支付违约金（违约金计算方法：以261799元为基数，从2015年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计至借款清偿之日止）以及律师费16800元；二、被告罗春增、郭莉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李兆婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7552元以及诉讼保全费2604元，合共10156元（原告李兆婷已预交），由原告李兆婷负担3367元，由被告中山东洲药业有限公司、罗春增、郭莉连带负担6789元（三被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  丁向娜审判员  梁泳诗审判员  林佩坚二〇一六年十一月二十一日书记员  梁心然冯冰冰