wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00090号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年4月20日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，中铁十二局二公司工人。于2014年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被绥德县公安局刑事拘留，同年5月25日被绥德县公安局变更为取保候审。同年6月25被绥德县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员刘妍、崔醒出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥德县人民检察院指控，2014年5月21日21时40分许，被告人郭某某驾驶晋AGG8**号长安面包车途经绥德县滨河大道路段时，被绥德县公安执勤民警依法检查，使用呼气式酒精测试仪对其进行检查，显示值为57.1mg／100ml，涉嫌危险驾驶罪。后经榆林市公安交通司法鉴定中心检验鉴定，郭某某血液中乙醚含量为119.58mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，并建议对其在一个月以上至三个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并认证的被告人郭某某的供述，书证户籍证明、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、现场检查笔录、驾驶证信息、机动车相关证件复印件、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某犯罪情节较轻，在案发后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚，并可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晶
二〇一四年七月十五日
书记员 郝朵
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1620号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人谢苏华，女，1985年6月2日出生，汉族，农民，住所地：巨野县。
被执行人高志连，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住所地：巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人谢苏华、高志连借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1347号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年二月五日
书记员 任 鹏
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执526号
申请执行人袁士敏。
被执行人杨乃峰。
被执行人张丽红。
申请执行人袁士敏与被执行人杨乃峰、张丽红民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）绥沙民初字第00849号民事判决书生效后，申请执行人袁士敏向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，法院将张丽红所有的坐落于绥中县绥中镇老马路饮食服务公司家属楼1号2单元201室进行了查封。但该楼在银行有抵押贷款。张丽红单身带一个8岁孩子，不适宜采取强制拘留措施。未查到杨乃峰名下财产，杨乃峰遭遇过车祸，现身体有残疾，不适宜采取强制拘留措施，杨乃峰交部分执行款2000元。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
（2016）辽1421执526号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执526号申请执行人袁士敏。被执行人杨乃峰。被执行人张丽红。申请执行人袁士敏与被执行人杨乃峰、张丽红民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）绥沙民初字第00849号民事判决书生效后，申请执行人袁士敏向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，法院将张丽红所有的坐落于绥中县绥中镇老马路饮食服务公司家属楼1号2单元201室进行了查封。但该楼在银行有抵押贷款。张丽红单身带一个8岁孩子，不适宜采取强制拘留措施。未查到杨乃峰名下财产，杨乃峰遭遇过车祸，现身体有残疾，不适宜采取强制拘留措施，杨乃峰交部分执行款2000元。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:（2016）辽1421执526号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉审 判 员  王福君代理审判员  薛 常二〇一七年三月十三日书 记 员  赵天柱本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第28号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人公某。2014年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被景县公安局刑事拘留，同年6月25日被该局取保候审，2015年1月22日被本院决定取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人公某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员王德强、被告人公某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月12日0时30分许，被告人公某驾驶货车行驶至衡德高速公路景州收费站口时，因倒车一事与收费站工作人员田某、谢某、杜某、张某乙四人发生矛盾并引发殴斗，在此过程中，被告人公某将被害人杜某的两颗门牙打掉，经鉴定，被害人杜某的伤情为轻伤二级。在案发过程中，被告人公某头部受伤，经鉴定为轻微伤。案发后，双方已达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人公某的供述；被害人杜某的陈述；证人田某、谢某、张某的证言；景县公安局物证鉴定室（景）公（刑）鉴（物）字（2014）第164号、166号法医学人体损伤程度鉴定意见书；调解协议、收到条、谅解书；景县公安局抓获证明；被告人公某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人公某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，同时考虑到被害人一方亦有过错，故可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人公某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐 晶
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1036号
申请执行人夏某。
被执行人张某。
关于上列当事人之间的赡养纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初698号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了本案判决书所确定的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1092民初698号民事判决书执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 吕方胜
二〇一六年十一月七日
书记员 于 耀
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相商初字第34号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人王金�。
被告臧家良。
被告刘顺兰。
被告刘子田。
被告臧家玉。
被告臧运锋。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告臧家良、刘顺兰、刘子田、臧家玉、臧运锋借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告臧家良、刘顺兰于2012年1月4日由担保人刘子田、臧家玉、臧运锋提供担保，从原告处借款40000元，借款到期日为2012年11月23日。现因被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，请求法院判令被告立即偿付借款本金40000元及利息2373.93元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告刘子田、刘顺兰、臧家良、臧运锋准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王庆堂
二〇一四年十一月八日
书 记 员 丁 峰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6028号
原告林秋苹，女，汉族，1983年12月27日出生，住福建省。
被告潘晓军，男。汉族，1983年12月24日出生，住福建省。
原告林秋苹因与被告潘晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员蔡宗场担任审判长，与代理审判员高燕玲、人民陪审员李瑞志组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告林秋苹到庭参加诉讼，被告潘晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秋苹诉称，2011年12月开始，被告陆续多次向原告借款，至2012年2月14日双方共同结算后，原告通过银行转账方式转给被告人民币210000元，以现金方式交付给被告人民币140000元，总计被告向原告借款人民币350000元，双方约定该笔借款利息为月利息人民币7000元，借款期限为自2012年2月14日至2012年12月31日止，被告当天出具一份借款条给原告收执。借款到期后，经原告多方催讨，被告至今拒不偿还。为此，原告特向贵院具状起诉，请求法院判决：1、被告潘晓军偿还原告林秋苹借款本金350000元及利息212800元（利息按月利率2%从2012年2月14日起计算至2014年8月25日止），合计人民币562800元；2、被告从2014年8月26日起至判决确定的履行期限止，按双方约定的2%月利率向原告支付利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告潘晓军未作答辩。
经审理查明，自2011年12月开始，被告潘晓军陆续多次向原告林秋苹借款，至2012年2月14日双方共同结算后，原告通过银行转账方式借给被告人民币210000元，以现金交付方式借给被告人民币140000元，总合计被告向原告借款人民币350000元；结算时双方约定该笔借款利息为月利息人民币7000元，借款期限为自2012年2月14日至2012年12月31日止；被告当天出具一份借款条交给原告收执。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告潘晓军的人员基本信息一份、被告潘晓军亲笔出具交给原告收执的借款条一份、中国农业银行的业务凭证一份，及原告在庭审中的陈述等为据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告潘晓军向原告林秋苹借款人民币350000元，双方约定月利率为2%，有被告潘晓军亲笔出具交给原告收执的借条和中国农业银行的业务凭证各1份为据，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告与被告之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案原、被告明确约定借款期限和借款利率，但借款利率为月利率2%，有可能超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。现原告请求被告潘晓军偿还原告借款人民币350000元及其利息（自2012年2月14日起至判决确定的履行期限止按银行同期同类贷款利率四倍计算），除月利率不能超过2%外，其他的请求具有事实和法律依据，合理合法，依法应予支持。被告潘晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告潘晓军应于本判决生效后十日内偿还原告林秋苹借款人民币350000元及利息（利息自2012年2月14日起至判决确定的履行期限止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，但月利率不得超过2%）。
二、驳回原告林秋苹的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11800元，由被告潘晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡宗场
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 李瑞志
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨玲娥
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的债贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第3号
罪犯黄中川，现在湖南省赤山监狱服刑。
2004年3月15日，广东省阳江市中级人民法院作出（2004）阳中法刑二初字第2号刑事判决，认定被告人黄中川犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年4月13日投入广东省阳江监狱，2007年5月16日转入湖南省赤山监狱服刑改造。广东省高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）粤高法刑执字第429号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为七年。本院分别于2008年11月10日作出（2008）益刑执字第751号刑事裁定，予以减刑一年九个月；2011年8月11日作出（2011）益刑执字第861号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，积极靠拢政府，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。自2011年4月至2013年6月共获考核奖励分116.9分。2012年度质量评估等次为B等。2011年度被评为优秀生产能手；2012年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄中川服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄中川减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐菁菁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第03022号
申请人（仲裁被申请人）中铁建生态环境设计研究有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号五棵松饭店6201室。
法定代表人苏红玮，执行董事。
委托代理人郑在索，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人刘建国，男，1982年8月1日出生，中铁建生态环境设计研究有限公司经济管理事业部部员。
被申请人（仲裁申请人）北京怡和盛景景观设计咨询有限公司，住所地北京市通州区梨园镇梨园村15号住宅楼8层2-1002。
法定代表人岳鹏，总经理。
申请人中铁建生态环境设计研究有限公司（以下简称中铁建公司）申请撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0809号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中铁建公司申请称：北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0809号裁决书内容严重违背社会公共利益。该裁定违反国家对于建设工程服务类等合同的强制性法律规定，将北京怡和盛景景观设计咨询有限公司（以下简称怡和盛景公司）未经招投标法定程序且根本没有资质情况下签署的合同认定为有效合同，并且予以错误支持。不但使国有资产受到损失，而且置公共安全于不顾，给社会埋下严重的安全隐患。中铁建公司是国有企业，按照招投标相关法律规定，国有资产投资的工程对外咨询50万元以上，施工类的200万元以上需要采取招投标方式，这是强制性禁止性规定，不经过招投标签订相关合同无效。本案怡和盛景公司是全资国有企业，所使用资金全部是国有资金，仲裁裁决依据的2份合同涉及金额达2000万元，故必须经过招投标，否则是无效合同。2005年3月4日国家发改委发布的工程咨询单位资格认定办法中规定工程咨询单位必须具备相应的资质，如果没有资质提供服务，将会给工程带来严重的隐患，本案中所涉及的2份合同均是大型公共服务类合同，如果没有相应的资质将会造成潜在的设施风险，严重危及公共安全。国家纪委和建设部对工程合同和工程咨询合同有两项规定，分别是工程勘察设计收费管理规定以及建设项目前期工作咨询收费暂行规定，这两条规定的指导价格仅为本案怡和盛景公司所签订合同金额的十分之一，说明本案的合同系违规签订，没有经过招投标，金额超过指导价格10倍，使国有财产受到严重损失。综上，中铁建公司请求法院依法撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0809号裁决书中的第（一）、（二）、（四）项裁决内容，判令怡和盛景公司承担本案诉讼费用。
怡和盛景公司答辩称：根据相关规定，如果甲方业主进行了招投标程序，怡和盛景公司可以进行明标暗标或者议标，但如果甲方业主未进行招投标并公示且同意与怡和盛景公司签署该项目合同，那么此合同为真实有效。涉案合同的金额虽为2000多万，但是分了若干项目，包括概念性规划、详细性规划、控制性规划以及初设施工图等阶段，怡和盛景公司目前起诉的仅为概念性规划的费用，不涉及到具体工程施工，亦不涉及危害公共安全。北京仲裁委员会于2014年12月12日作出裁决并生效，直至2015年1月1日履行期满，中铁建公司仍未支付给怡和盛景公司任何费用，无视北京仲裁委员会作出的裁决书。北京市第一中级人民法院于2015年1月12日正式受理执行程序。经怡和盛景公司与中铁建公司的开户银行，即建设银行北京钓鱼台支行核实得知，中铁建公司在2015年1月14日收到中融信托汇款400多万元，并于当日以资金归集的方式向中铁建二十三局集团全部转出，完全未考虑支付怡和盛景公司任何裁决书裁定的费用，恶意将巨额资金以最快的方式转移、隐匿，恶意逃避法院的强制执行。综上所述，为维护法律的尊严，怡和盛景公司请求法院驳回中铁公司撤销仲裁裁决的申请。
本院认为：根据中铁建公司与怡和盛景公司签订的《舞阳河协议》和《高铁新城协议》，怡和盛景公司在“策划＋概念规划”阶段提供的咨询服务资料及成果文件对应的内容并非建设工程施工合同的内容，中铁建公司提供的现有证据亦不足以证明怡和盛景公司提供的现有工作成果存在危害公共安全的情形。中铁建公司关于涉案仲裁裁决内容严重违背社会公共利益的主张，缺乏依据，本院不予采纳。中铁建公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回中铁建生态环境设计研究有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0809号裁决的申请。
案件受理费400元，由中铁建生态环境设计研究有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 李 坤
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杜 颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00462号
上诉人（原审原告）黄某。
委托代理人任某，石家庄市高邑某法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2014）高民一初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄某的委托代理人任某到庭参加诉讼，被上诉人张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，黄某和张某经人介绍认识，××××年结婚，婚后育有一子一女。以上事实，有黄某陈述、户籍证明等予以证实。
原审法院认为，双方结婚时间较长，婚后育有两个子女，具备一定维系感情的基础。双方矛盾主要源于家庭琐事，如果双方能够妥善处置，互敬互谅，维持家庭完整是有可能的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回黄某的离婚诉讼请求。诉讼费200元，由黄某负担。
宣判后，黄某不服，向本院提起上诉称：1、原判认定事实错误。双方从2005年开始分居，相隔数千里，互不往来已有10余年，不能以结婚时间长短和生育子女多少衡量夫妻感情是否破裂；婚生子女尚未独立生活，均需要抚养，上诉人要求抚养婚生女张某某，合情合理；婚姻关系存续期间双方1999年筹建的房屋为夫妻共同财产，应当合理分割；2、一审适用法律不当。应当适用婚姻法第32条第4款“因感情不合分居满2年”的规定认定夫妻感情是否破裂。请求撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人张某解除婚姻关系，婚生女张某某由上诉人抚养，房产归婚生子女共同所有。
被上诉人张某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，上诉人黄某提交2014年12月30日内江市市中区某镇某村村民委员会出具、加盖内江市市中区某镇人民政府公章的证明，主要载明上诉人黄某从2012年起至今居住在娘家。其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为，婚姻对夫妻双方和家庭是一种法律责任，任何一方皆应以此为重，共同努力维系家庭的和谐与完整，而勿轻言解除婚姻关系。本案中，双方已结婚多年，有和谐的四口之家做支撑，对双方特别是正值上学的一双儿女而言，更是幸福和荣耀的，双方应当倍加珍惜。原判不准双方离婚，给双方冷静思考妥善处理矛盾分歧提供了宝贵时间和机会，妥当。综上所述，上诉人黄某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代理审判员 史兆宏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王红叶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第00805号
上诉人（原审原告）高桂芝，1968年5月22日。
委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市河西银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波，该公司董事长。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
上诉人高桂芝诉被上诉人长沙府东置业有�公司（以下简称“府东公司”）商品房预售合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2013）岳民初字第04093号民事判决。高桂芝不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年1月18日，双方当事人签订了《商品房买卖合同》一份，高桂芝购买府东公司开发的“星蓝湾”第DE幢5层的506号房。该合同第四条约定房屋总金额为399615元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，高桂芝向府东公司支付了全部购房款，其中279000元高桂芝通过抵押贷款进行支付。府东公司按照合同约定时间向高桂芝交付了房屋。2009年1月15日，涉案房屋取得房屋所有权证；2009年4月17日，双方签订《补充协议》一份，该协议约定因房屋产权证登记面积与合同约定面积存在误差，府东公司退还高桂芝购房款696元。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
原审法院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：一、关于府东公司是否违约的问题。双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。府东公司主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，府东公司在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，府东公司在办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。其主张因不可抗力而完全免除违约责任的主张，理由不当。府东公司未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对高桂芝诉请府东公司办理国有土地使用权证的请求，予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关备案，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，根据本案的事实，确定府东公司应当在判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于府东公司如何承担违约责任的问题。依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，高桂芝已依约取得了房屋所有权证，现府东公司未依约将办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，府东公司的行为构成部分违约，故酌定府东公司按高桂芝已付房屋价款的1%向高桂芝支付违约金，即府东公司应当向高桂芝支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3989.2元［（399615-696）×1%=3989.2］。
原审法院据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房�卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决：（一）长沙府东置业有限公司在判决生效后90日内将办理高桂芝所购“星蓝湾”第DE幢5层的506号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；（二）长沙府东置业有限公司自判决生效之日起10日内向高桂芝支付违约金3989.2元；（三）驳回高桂芝的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由长沙府东置业有限公司负担，此款高桂芝已垫付，由长沙府东置业有限公司在判决生效之日起10日内支付给高桂芝。
高桂芝不服，上诉称：1、合同约定逾期办证违约金为购房款的3%，房屋产权证书包括房屋所有权证和国有土地使用权证，双方未在合同中分别约定逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证的违约责任，只要违反其一项就应承担按已付房款3%支付违约金。原判酌定按购房款的1%承担违约金没有事实依据，且违反了合同意思自治原则及房地一致原则；2、被上诉人在原审中未提出违约金过高的抗辩，而原审法院却将违约金调减为1%显属不公；3、被上诉人还存在着逾期交房的违约行为。请求撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付违约金11988.45元。
府东公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点为原判减少违约金是否符合法律规定。上诉人在原审中仅就被上诉人逾期办理国有土地使用权证提起违约之诉，因此，上诉人提出逾期交房违约金不属于本案审理范围。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人未依约�案，应承担相应的违约责任。房屋权属证书包括房屋所有权证和国有土地使用权证，上诉人已依约取得房屋所有权证，原判认定被上诉人部分违约并无不当。被上诉人在原审辩称逾期办证系不可抗力造成，要求驳回上诉人要求支付违约金的诉请，其要求不支付违约金的请求亦涵盖了减少违约金之意，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原审法院根据本案实际情况减少违约金符合法律规定。上诉人主张原判在被上诉人未提出减少违约金的情况下减少违约金，从而违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费100元，由上诉人高桂芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 波
审判员 詹支粮
审判员 王 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法�重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02530号
原告：钱凯，男，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：孔令奎，男，1971年11月26日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告钱凯诉被告孔令奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱凯到庭参加诉讼，被告孔令奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱凯诉称：2013年5月24日，被告欠到原告共计人民币2120000元。当时约定3个月归还，但经原告多次催要，被告至今未能偿还。为此诉请判令：1、被告偿还原告借款本金及利息2310800元（2120000元＋2120000元×3%／月×3个月）；2、被告自逾期之日起对上述欠款按约定的日0.5%支付逾期还款违约金；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告孔令奎未作辩解与提供证据。
经审理查明：2013年5月23日，被告孔令奎出具借据一份，约定借原告钱凯人民币2120000元，借款期限自2013年5月24日至2013年8月23日，月利率3%；逾期还款的，按日支付逾期款额的0.5%作为违约金。次日，钱凯向孔令奎指定的账号转账支付2120000元。借款期满后，被告未能还本付息，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、借据、银行转账凭证及其当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孔令奎向原告钱凯借款并出具借条，双方之间成立了借款合同关系，本院予以确认。
原、被告双方约定借期内按月利率3%计息，逾期还款按借款总额的日0.5%支付违约金，均超出了法律法规规定的限制利率，可按人民银行同期贷款基准利率四倍（5.6%×4）予以计算利息借款利息和逾期还款违约金或利息。被告孔令奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令奎于本判决生效之日起十日内偿还原告钱凯借款本金2120000元及利息（以本金2120000元为基数，自2013年5月24日起，按年利率5.6%的4倍计算至判决确定的履行期限届满时止）；
二、驳回原告钱凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25286元，财产保全费5000元，合计30286元，由被告孔令奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 王建淮
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0142号
汤多连：
你（单位）与黄建光机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2013）谢民一初字第00565号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十日
经办人：
审批人：
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14732号
原告：朱红蕾，女，1978年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告：山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街与潍州路交叉口西北角电信大楼三楼。社会统一信用代码：91370705760975943Y。
法定代表人：陈琦，经理。
被告：山东神采物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道红盾花园。社会统一信用代码：370700228048825。
负责人吕东光，经理。
原告朱红蕾与被告山东神采物业管理有限公司（以下简称神采公司）、山东神采物业管理有限公司临沂分公司（以下简称神采公司临沂分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红蕾委托诉讼代理人王洪霞到庭参加诉讼，被告神采公司、神采公司临沂分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱红蕾向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告装修押金款2,000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告神采公司临沂分公司系原告所住的红盾花园小区的物业公司。在原告装修住房期间，被告神采公司临沂分公司收取了原告装修押金2，000元。现原告已经装修完毕，经物业公司验收入住，但在原告联系被告神采公司临沂分公司退还装修押金时，却无法联系到被告，后来得知被告神采公司临沂分公司在毫无征兆且服务合同未到期的情况下突然消失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
神采公司临沂分公司、神采公司均未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，神采公司临沂分公司的负责人为吕东光。2015年4月30日，被告神采公司临沂分公司与临沂南坊红盾花园小区业主委员会签订《红盾花园小区物业服务合同》一份，约定由被告神采公司临沂分公司为该小区提供物业服务。
原告朱红蕾是红盾花园小区××室业主。其在房屋装修期间，2012年8月8日，以自己和原业主轩辕轼轲的名义向当时的物业公司临沂现代物业发展有限公司交付装修押金（暂收款）2，000元。2015年6月2日，被告神采公司临沂分公司由小区业主委员会见证，接收了包括原告在内的装修押金259,197.30元。原告装修完毕后，被告神采公司临沂分公司未退款给原告。在服务合同未到期的情况下，被告神采公司临沂分公司负责人吕东光突然失去联系，原告遂诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、本院（2016）鲁1302民初4833号民事判决书及庭审调查等予以认定，相关证据并均已收集、记录在卷。
本院认为，在被告神采公司临沂分公司为红盾花园小区业主提供物业服务期间，收取了原告的装修押金（暂收款），有原告提交的收据、相关证明以及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。装修押金（暂收款）是装修时物业管理公司收取的装修保证金，在业主装修完毕经检查合格后应在一定时间内返还给业主。原告要求退还所交装修押金，被告应予以返还；被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告神采公司承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。原告主张返还利息，因其没有确定具体的返还日期，可以自原告向本院主张权利时起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东神采物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱红蕾装修押金2，000元；
二、被告山东神采物业管理有限公司在返还上述款项的同时，偿还上述款项的利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年11月28日至付款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山东神采物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱崇普
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柏庆娟
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民一初字第00005号
原告：凤城市第一建筑工程公司。
法定代表人：程文正，经理。
委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
被告：辽宁万源房地产开发有限公司。
法定代表人：杨海，董事长。
被告：方永和，男。
本院在审理原告凤城市第一建筑工程公司诉被告辽宁万源房地产开发有限公司、被告方永和建设工程施工合同纠纷一案中，原告凤城市第一建筑工程公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市第一建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费94961元，减半收取47480.5元，由原告凤城市第一建筑工程公司负担。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王晓宇
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00132号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人刘某，男，1950年6月4日生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民，住海城市。因盗窃嫌疑，于2013年12月30日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月20日经海城市人民检察院不予批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，依法实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵野出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人刘某于2013年12月29日24时许，在海城市某村，跳窗进入朱某某（被害人，男，31岁）家中，将朱某某的康佳牌液晶电视1台盗走。经海城市价格认证中心鉴定：康佳牌液晶电视1台价值人民币2880元。
另查，案发后，赃物电视机1台被依法追缴返还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口基本信息表、海城市公安局扣押、发还物品文件清单；电视机及被子照片；证人陈某某的证言；被害人朱某某的陈述；现场勘验笔录及被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪，且赃物已被追缴返还，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于颖
二〇一四年三月二十四日
书记员 金芳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01025号
原告凌新洲。
委托代理人陈晓飞。
被告耿武军。
原告凌新洲与被告耿武军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员蒋小云适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告凌新洲及其委托代理人陈晓飞到庭参加了诉讼，被告耿武军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌新洲诉称，被告耿武军因经营所需于2014年1月30日向原告借款人民币537500元，并约定于2014年4月30日前一次性还清，逾期每日罚款10000元。被告当日向原告出具借条一份。后被告仅于2014年4月30日还款200000元、5月2日还款100000元，余款237500元一直拖延，至今未能偿还。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款人民币237500元，支付违约金10000元，合计人民币247500元，被告承担诉讼费。
被告耿武军未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告凌新洲与被告耿武军系朋友关系。2014年1月30日，经案外人王锡成介绍，被告因经营所需向原告借款530000元。当日，原告给付被告现金230000元，还通过南通三时鸿震纺织公司的POS机刷卡转账给被告300000元，合计人民币530000元。被告于当日向原告出具了一份《借条》，内容为：今借到凌新洲现金伍拾叁万柒千伍佰元整（537500元）。并约定于2014年4月30日前一次性付清借款，逾期一天罚款壹万元。同时王锡成作为该笔借款的担保人在该《借条》上签字。借款到期后，被告分别于2014年4月30日、5月2日向原告偿还借款本金200000元、100000元，合计300000元。其余款项被告一直未能偿还，故原告诉至本院，要求被告归还借款人民币237500元，违约金10000元，合计人民币247500元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告仅要求被告偿还借款本金230000元，支付违约金10000元，合计240000元；并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的被告出具的《借条》及原告在庭审中的陈述予以证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告凌新洲主张被告尚欠其借款本金230000元未能归还，对此，有被告亲笔出具的《借条》等证据予以证实，该事实清楚，足可认定。对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，因双方在借条上对违约金有约定，而原告主张的违约金数额并不超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，故其主张并不违反法律规定。根据债务应当清偿的原则，被告应偿还原告借款本金230000元，并支付违约金10000元。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告耿武军于本判决生效后十日内一次性偿还原告凌新洲借款本金230000元，支付违约金10000元，合计人民币240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2507元，由被告耿武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5014元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 蒋小云
二〇一四年九月五日
书记员 沙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终872号
上诉人（原审被告）：韦某。
上诉人（原审被告）：韦廷雄，男，1970年8月5日出生，布依族，农民，住贵州省贞丰县，系韦某之父。
被上诉人（原审原告）：胡光亮，男，1994年4月24日出生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。
上诉人韦某、韦廷雄因与被上诉人胡光亮健康权纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韦某、韦廷雄上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未依职权对同一律师事务所的不同律师同时担任上诉人与被上诉人的代理人予以利害冲突审查。韦某、韦廷雄的代理律师梁昌焱和胡光亮的代理律师万继宽均系“贵州春祥律师事务所”律师，在代理人未主动回避时，人民法院应根据《律师执业行为规范》的规定予以利益冲突审查。2、一审法院适用归责原则错误，认定事实不清，对责任的认定与其作出实体判决根据的法律条款相矛盾。本案事发的起因是胡光亮及其同伙先殴打韦某的同伴，后又准备殴打韦某，韦某在情急中才将胡光亮打伤的，本案适用过错责任原则，系混合过错，应依法减轻上诉人的赔偿责任。3、被上诉人住院28天的主张证据不足，证据材料形式不符合法律规定，系无效证据。上诉人不能提供疾病诊断书、住院病历、住院清单原件予以证实其住院28天的事实。
胡光亮辩称，答辩人与被答辩人的律师均是贞丰县法律援助中心指派的法律援助律师，没有收取代理费，不存在利益冲突。其次，在一审庭审时，在核对当事人身份时，已征求双方对对方当事人及代理人参加诉讼是否有异议，已告知当事人的所有诉讼权利，是否申请合议庭成员回避，在双方均没有意见的情况下才继续开庭审理的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
胡光亮向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿误工费2800元、护理费2800元、住院伙食补助费840元、检查费195元、鉴定费700元、交通费500元、营养费10800元，以上合计人民币18635元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：胡光亮于2015年6月19日晚与杨显乖等人在贞丰县珉谷镇金凤凰KTV四楼403包房喝酒，于当晚23时许与同在该KTV四楼405包房喝酒的韦某、罗大维等人在四楼走廊相遇，双方发生口角，韦某持随身携带的卡子刀将胡光亮腰部杀伤。胡光亮被送到贞丰县人民医院治疗，住院治疗28天，胡光亮所受的伤经诊断为：1、胃破裂；2、横结肠系膜贯通伤；3、左侧坚棘肌部分裂伤；4、降结肠浆膜层裂伤；5、腹壁贯通伤；6、左上皮肤裂伤。经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定胡光亮的伤情为一处重伤级、一处轻伤级、一处轻伤二级。住院期间的医疗费韦廷雄已支付。韦某现已被贞丰县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）黔2325刑初43号刑事判决书判处有期徒刑四年，该刑事案件现在上诉期。
一审法院认为，2015年6月19日，胡光亮与韦某在贞丰县珉谷镇金凤凰KTV四楼喝酒后发生口角，胡光亮被韦某用其随身携带的卡子刀杀伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”故胡光亮请求韦某赔偿其受伤所支付的医疗费等费用有法律依据，予以支持。在本案中，胡光亮未对韦某实施伤害的情况下，韦某持刀将胡光亮杀致重伤，虽然韦某辩解胡光亮存在过错，依法也应承担相应的责任，但是未举证证明其辩解主张，故不予采纳其辩解理由。另韦某辩解胡光亮受伤后未实际住院28天，亦未举证证明其辩解主张，故不予采纳。胡光亮因韦某持刀将其杀伤造成的各项经济损失，作如下认定：1、误工费：28天×93.31元=2612.68元。2、护理费：28天×93.31元=2612.68元。3、住院伙食补助费28天×30元=840元，不违反有关法律规定，本院予以确认。4、检查费195元，胡光亮提交医疗发票，予以确认。5、鉴定费700元，胡光亮提交医疗发票，该费用系韦某持刀杀伤导致，而且胡光亮已实际支出，予以支持。6、交通费500元，因胡光亮未提交证据，但考虑到受伤实际产生交通费用，酌情考虑200元。7、胡光亮主张的营养费10800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，胡光亮未提交相关的医疗机构的意见，故不予支持。
综上述所，确认胡光亮被韦某持刀杀伤所受到的经济损失合计为7160.4元。因韦某系限制民事行为能力人，其应承担的赔偿责任应由其法定监护人被告韦廷雄承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告韦廷雄赔偿原告胡光亮的误工费、住院伙食补助费、护理费等合计人民币7160.4元。二、驳回原告胡光亮的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡光亮承担50元，被告韦廷雄承担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于一审法院是否对律师身份进行审查的问题。《律师执业行为规范》是针对律师的职业行为进行规范，并未规定人民法院应作主动审查。另，一审庭审时，韦某、韦廷雄均到庭参加诉讼，韦廷雄作为完全民事行为能力人，能够表达自己的意愿，在庭审中上诉人并未对对方当事人和代理人出庭参加诉讼提出异议，也未要求人民法院对本案同一律师事务所的不同律师同时担任双方的代理人对其实体权利有实质的影响作利益冲突审查，且上诉人也未举证证明其实体权利受到影响，故对上诉人认为一审法院未依职权对同一律师事务所的不同律师担任诉讼双方的代理人予以利益冲突审查的上诉理由本院不予采纳。虽然韦某的同伴遭受他人殴打，但韦某本人并未遭受他人殴打，韦某在胡光亮未对其实施侵害行为的情况下，持刀将胡光亮杀伤并致其重伤，主观上存在明显故意，且应意识到持刀伤害他人后果的严重性，因此应按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”的规定，承担侵权赔偿责任。对于住院的天数，因住院病历原件在医疗机构保存，当事人只能对病历进行复印。贞丰县人民医院已在复印的病历资料上盖公章、骑缝章和复印件与原件相符章，在出院记录中明确记载，入院时间为2015年6月20日，出院时间为2015年7月18日，一审法院认定住院时间为28天并无不当。
综上所述，韦某、韦廷雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由韦廷雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷 力
审判员 罗 贤
审判员 陈映桃
二〇一六年九月六日
书记员 夏玮健
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第919号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人曾进娣，女。
上列申请执行人与被执行人曾进娣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第1003号事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾进娣的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 王良国
代理审判员 谢小波
二〇一五年四月三日
书 记 员 程 干
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00690号
申请执行人张慧敏，女，汉族，1966年9月2日出生，农民，住安徽省阜阳市太和县。
委托代理人：李少华，安徽弘大律师事务所律师。
被执行人阜阳市联邦投资管理中心，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办慧湖路88号中央豪景小区15号16楼108室，组织机构代码：05015574-8。
执行事务合伙人：康云清，该管理中心经理。
申请执行人张慧敏与被执行人阜阳市联邦投资管理中心委托理财合同纠纷一案，申请执行人张慧敏依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00819号民事判决书，于2015年9月30日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为254438.20元人民币。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法也未查出被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00819号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 于金龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4856号
原告秦皇岛市乐泉商贸有限公司，住所地秦皇岛市
委托代理人张一明，河北法润律师事务所律师。
被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司，住所地秦皇岛市
本院在审理原告秦皇岛市乐泉商贸有限公司与被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛市乐泉商贸有限公司于2015年8月28日向本院提出对被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市乐泉商贸有限公司在诉讼中申请撤回对被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市乐泉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费559元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一五年九月九日
代书记员 刘国映
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终910号
上诉人（原审原告）：李莹，女，1992年11月24日出生，汉族，高中文化。
委托诉讼代理人：孟丽，逊克县司法局奇克法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜凤才，男，1967年3月5日出生，汉族，逊克县良种繁殖场职工。
被上诉人（原审被告）：逊克县良种繁殖场。
法定代表人：程德兴，职务场长。
上诉人李莹因与被上诉人逊克县良种繁殖场（以下简称良种场）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省逊克县人民法院（2017）黑1123民初386号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。
李莹上诉请求：依法撤销黑龙江省逊克县人民法院（2017）黑1123民初386号民事裁定，发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：原审认定事实错误，认定事实不清，适用法律不当。一是原审认为本案双方的土地方式有别于《农村土地承包法》规定的农村集体土地分配方式，具有行政管理的性质是错误的。被上诉人现为企业性质，其以分配土地抵顶职工工资、对户口迁出的职工收回土地等应当属于《农村土地承包法》的范围，属于人民法院受理民事案件的范围。二是原审认为从土地管理方案和通过程序及报备方式看，被上诉人与其职工及家属并不处于平等的民事主体地位，被上诉人对其职工身份的确认及土地具有管理的权利是错误的。被上诉人虽有土地管理权但权利不能滥用，现上诉人已主动注销了（另一）户口，并向柞树岗村上交了土地和补缴罚款，现被上诉人不返还上诉人应分得的1.42公顷土地，侵害了上诉人的土地承包经营权。
被上诉人没提出答辩意见。
李莹向一审法院起诉请求，判令被告向原告返还1.42公顷应分的承包地，本案的一切诉讼费用均由被告承担。
一审法院认定的事实：原告李莹系逊克县良种场职工李凤才的继女。根据逊克县良种场土地分配管理方案，该方案系经逊克县良种场场委会议决定，并提请良种场职代会通过，报逊克县农委备案。依据该方案规定，凡是良种场职工的家属在职工分配完土地后剩余的土地再分配给职工家属。但其家属必须系在其他场部或者乡镇屯没有分配到土地，而且职工子女分配土地的条件必须达到年满18周岁，如发现职工及其家属另分有土地，依据该方案良种场有权收回。对于分配给职工的土地按照土地分配管理方案，土地系职工的工资田，在职工达到退休年龄时由良种场收回，再分配给其他职工，退休的职工由社保统一安排。原告于1992年出生，于2010年逊克良种场按照职工子女的身份分给原告1公顷土地，2016年原告又按照逊克良种场的政策分到了0.42公顷土地，但在2016年年末经逊克良种场进行土地核实时发现原告在逊克县干岔子乡柞树岗村分有1公顷土地，故逊克县良种场经职代会决定将原告的土地于2017年1月14日收回。在原告的土地收回后，逊克县干岔子乡柞树岗村以原告在良种场户口在先，柞树岗村的户口在后，且原告没有身份证，其在本村户口已经注销，原告分得的责任田不能确权，一人不能分有两份责任田为由，经柞树岗村委会研究决定于2017年5月15日将原告分得的土地收回。因此，原告分得的土地全部收回，故原告认为其系逊克良种场职工的子女，其在柞树岗村分配的土地并不知晓，且已收回，按照逊克良种场土地分配方案应当分配土地，被告收回土地违反了《物权法》及《农村土地承包法》规定，故原告向本院起诉，要求被告返还已分配的土地1.42公顷。一审法院认为，根据以上审理查明的事实，逊克县良种场对其职工及家属的土地分配管理方案，该方案为五年一调整，并经场委会决定最终由职代会通过。故其土地分配方式有别于《农村土地承包法》规定的农村集体土地的分配方式，具有行政管理的性质。从其指定的土地分配管理方案和通过决定的程序及报备的方式来看，逊克县良种场与其职工及家属并不处于平等的民事主体地位，逊克县良种场对其职工身份的确定及土地的分配方面具有管理的权利。因此，原告要求被告返还1.42公顷土地的诉讼请求，不适用《农村土地承包法》的调整，不属于人民法院受理民事案件诉讼的范围。裁定驳回原告李莹的起诉。
本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，良种场的性质为事业单位企业管理，其与本单位职工子女之间的土地分配不适用于《农村土地承包法》。其给年满18周岁的本场职工子女分配一定数量的土地以及收回土地的依据，均来源于场委会议决定、职代会表决通过的土地分配管理方案，属于该单位的自治性的内部规定，且给年满18周岁的子女分配土地带有福利性质，故不属于人民法院受理民事案件诉讼的范围。
综上，李莹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年十二月十五日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第1025号
原告：邵方琴。
委托代理人：何兰江。
被告：陈亦伟。
本院在审理原告邵方琴诉被告陈亦伟民间借贷纠纷一案中，因原告邵琴芳在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴舒卓
二〇一五年一月八日
书记员 杜 洁
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2209号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王林东，男，1965年10月10日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人唐宝荣，女，1963年8月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王林现，男，1954年12月10日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王林生，男，1945年10月27日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王东林、唐宝荣、王林现、王林生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金177200元，利息69809元及2008年8月22日至被告归还之日的利息按月利率13.95‰计算。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金177200元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1058号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某，于浙江省奉化市，农民。曾因犯强奸罪、盗窃罪于1984年5月被宁波市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；又因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪于1998年12月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪于2000年11月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪于2004年10月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；又因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪于2006年3月被本院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪于2012年7月31日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，于2013年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月29日被奉化市公安局抓获，于同月30日被奉化市公安局刑事拘留，于7月11日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）776号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年10月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月4日凌晨4时许，被告人杨某在奉化市锦屏街道爱伊美医院住院部4楼6床，趁被害人汪某熟睡之际，盗走汪某放在床边裤袋内的钱包1只，内有现金人民币2000元。
2013年6月25日凌晨4时45分许，被告人杨某在奉化市锦屏街道锦屏南路7-2号一鸣真鲜奶吧内，趁郑某不备之际，盗走收银台抽屉内现金人民币400元。
案发后，被告人杨某已分别退赔被害人汪某人民币800元、郑某人民币200元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某证言、被害人汪某的陈述、辨认笔录及照片、预收（暂扣）款票据、扣押物品发还凭证、奉化市公安局民警夏挺和黄晓锋出具的抓获经过、刑事判决书、释放证明、人口信息查询表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某曾因多次犯盗窃罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某退赔了被害人部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某在医院里盗窃病人财物，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年4月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一三年十月二十八日
书记员 陈婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第1902号
原告吉林省法彩涂饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人陈清培，总经理。
被告长春建工新吉润建设有限公司，住所地长长春市朝阳区。
法定代表人徐达泉，董事长。
被告长春建工新吉润建设有限公司润鹏分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人张国，经理。
本院在审理原告吉林省法彩涂饰工程有限公司诉被告长春建工新吉润建设有限公司、长春建工新吉润建设有限公司润鹏分公司建设工程合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告长春建工新吉润建设有限公司、长春建工新吉润建设有限公司润鹏分公司的起诉。
本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林省法彩涂饰工程有限公司撤回起诉。
�件受理费29，887.50元由原告承担。
审 判 长 李 林
代理审判员 王景雷
代理审判员 张尽美
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 倪春祥
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00450号
原告：张杰，男，1978年2月20日出生，汉族。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：左文亮，安徽国梦律师事务所律师。
被告：邵时泽，男，1975年10月8日出生，汉族。
被告：刘世渝，男，1989年1月20日出生，汉族。
委托代理人：孙会双，女，1962年11月8日出生，汉族，系刘世渝母亲。
本院在审理原告张杰诉被告邵时泽、刘世渝合伙协议纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费6000元，予以免交。
审 判 长 章一鸣
代理审判员 周春艳
人民陪审员 徐建平
二〇一四年九月十六日
书记 员代 锐
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字948号
罪犯张永康，男，1973年1月23日出生于陕西省凤县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于1999年11月11日作出(1999)宝刑初字第52号刑事判决，以被告人张永康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿28000元（已赔付）。2000年6月15日送陕西省汉中监狱服刑。2002年12月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月30日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2008年1月8日、2011年4月27日、2013年11月19日经本院三次裁定减刑六年（刑期至2017年6月29日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张永康的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张永康在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极21个，获得2013年监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张永康在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张永康确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张永康确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张永康的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永康减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期至2016年5月29日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执746号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。
负责人张建强，该行行长。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人吕保东，男。
被执行人李岩峰，男。
被执行人曹永强，男。
中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与吕保东、李岩峰、曹永强金融借款担保合同执行一案，本院已于2015年12月14日作出（2015）湖民金初字第00232号民事判决书。判决生效后，因吕保东、李岩峰、曹永强未按期履行，申请执行人农行崤山支行于2016年4月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现被执行人有存款余额，申请人农行崤山支行也不能提供可供执行的财产线索，已书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）湖民金初字第00232号民事判决书本次执行程序终结，待发现吕保东、李岩峰、曹永强可供执行的财产后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年五月十日
书记员 聂永强
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第2035号
原告刘祖彬，居民。
被告刘广阔，居民。
被告董小侠，居民。
原告刘祖彬诉被告刘广阔、董小侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告刘祖彬诉称，2011年12月23日，被告刘广阔、董小侠经中间代介绍后，将位于沛县东风中路北侧家和花园小区12幢1单元402室房屋出售给原告。原告按照协议约定付清房款，经原告多次催促，被告一直未予办理房屋过户手续。请求法院判令被告履行房屋买卖协议，协助办理房屋过户手续（房屋价值叁拾柒万元），诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告所诉涉案房屋家和花园小区12幢1单元402室房屋已于2013年8月29日被沛县人民法院执行局在执行周后永申请执行刘广阔一案中查封。
本院认为，本案所涉房屋，已在执行过程中被查封。原告作为执行案件的案外人，不能另行提起确权之诉，而是应向沛县人民法院提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘祖彬的起诉。
案件受理费6930元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 高 晶
人民陪审员 边召占
二〇一四年三月十五日
书 记 员 宋玉华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第17063号
原告刘松，男，1972年4月4日出生。
被告肖腾，男，1973年6月15日出生。
被告王莉，女，1980年6月26日出生。
本院在审理原告刘松诉被告肖腾、王莉民间借贷纠纷一案中，原告刘松于2015年12月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告刘松自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘松撤回对被告肖腾、王莉的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年十二月一日
书 记 员 祁海营
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第2061号
原告：石家庄市长安区昌海轮胎经营部，住所地石家庄市长安区北外环路88号北方汽配城B区9排5号。
负责人：王中伟，总经理。
委托代理人：卢海国、刘建伟，河北三和时代律师事务所律师。
被告：李林。
本院在审理原告石家庄市长安区昌海轮胎经营部诉被告李林买卖纠纷一案中，原告于2016年01月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告石家庄市长安区昌海轮胎经营部的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市长安区昌海轮胎经营部撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告负担。
审判员 熊月辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 魏丽静
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初300号
原告白贵生，男，1965年12月12日出生，汉族，小学文化。
原告霍小云，女，1970年1月11日出生，汉族，小学文化。
原告白珊，女，1992年3月1日出生，汉族，小学文化。
原告白静静，女，1999年11月18日出生，汉族，小学文化。
原告白鑫，男，2006年9月25日出生，汉族。
原告共同委托代理人申边疆，陕西圣地律师事务所律师。
被告延川县大禹街道办曹家园则行政村冯家沟村村民小组。负责人张奋生，系该村民小组组长。
委托代理人郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。
原告白贵生、霍小云、白珊、白静静、白鑫诉被告延川县大禹街道办曹家园则行政村冯家沟村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，向被告送达了相关法律文书，并依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告白贵生、霍小云、白珊、白静静及白鑫的委托代理人申边疆、被告延川县大禹街道办曹家园则行政村冯家沟村村民小组及其委托代理人郝世禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白贵生、霍小云、白珊、白静静及白鑫诉称，原告系被告延川县大禹街道办曹家园则行政村冯家沟村村民，原告从1981年就开始承包该村土地进行农业生产，1984年参加完县物资局交流大会后，乘坐延川县水电局的汽车时，发生交通肇事，致原告的亲人不幸死亡。事后由于受到农村迷信影响，原告一家人暂时离开了该村，但户籍一直在该村，离开时原告及其他亲属将其承包地交给村上，当时原告及其他亲属曾与村上约定，以后回来要继续承包土地，被告也答应，若原告及其他亲属回来村上将重新分配给原告土地。过了不久，原告及其他亲属又回到该村。要求给其分配土地，但被告却借故推诿，不给原告分地，现原告仍然和其他村民一样履行该村义务。2013年原告所在村的大部分土地被引黄工程占用并征收,后村上对征收的土地补偿款分配时没有给原告及其他亲属分配.原告方为此事多次与被告协商但均无果.原告认为原告作为村民，对集体组织成员对集体财产享有和其他村民一样的权利,并且被告的行为已经侵犯了原告方的合法权益。现请求法院判决被告立即停止侵权,并判决原告享有与其他村民一样的待遇.并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，农村村民实行自治,村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼，本案原告要求确认其享有与其他村民一样的待遇，实质为要求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告白贵生、霍小云、白珊、白静静、白鑫的起诉。
案件受理费100元，予以退还原告白贵生、霍小云、白珊、白静静及白鑫。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李新军
审 判 员 冯海潮
人民陪审员 白开雄
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 贤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初字第8802号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：白文龙，男，1989年4月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告鲍代兄与被告白文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告鲍代兄于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍代兄以无法提供被告白文龙的准确送达地址为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍代兄撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鲍代兄负担。
审判员 霍晓明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张春颖
倪 保 林 盗 窃 案 二 审 刑 事 判 决 书
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
刑事判决书
（2013）农五刑终字第3号
原公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪保林，男，1983年2月28日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇民乐村。被告人倪保林曾因盗窃罪被温泉县人民法院判处拘役四个月。2013年1月5日，因涉嫌犯盗窃罪被塔斯海垦区公安局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于塔斯海垦区公安局看守所。
塔斯海垦区人民法院审理塔斯海垦区人民检察院指控被告人倪保林犯盗窃罪一案，于2013年4月3日作出（2013）塔垦刑初字第7号刑事判决。原审被告人倪保林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第五师分院指派检察员冯艳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）倪保林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年1月3日凌晨1时许，被告人倪保林与王××从外面喝酒后一起回到了王××的“联想电脑维修店”内，王××回楼上睡觉，被告人倪保林独自一人在店内上网。被告人倪保林因想去伊宁市昭苏县找活干，身上没有钱，便趁王××熟睡之际，将王××的钱包及包内的身份证、银行卡、驾驶证、现金2300元、四部手机、一个移动充电器、“千仞”牌羽绒服、“真维斯”牌羽绒马甲盗走。盗窃后，被告人倪保林连夜包车从八十一团到博乐市，又从博乐市包车到精河，再从精河乘车到达伊宁市，后在伊宁市回民旅馆被抓获。2013年1月8日，经博乐市价格认证中心鉴定，被告人盗窃的手机、衣服、钱包的价值为1730元。被告人倪保林盗窃总价值为4030元。另查明，被告人被抓获时，涉案的2300元现金除塔斯海垦区公安局扣押并已发还给被害人的431.5元外，其余赃款已挥霍。被告人盗窃的手机、衣服、钱包及包内的身份证、驾驶证、银行卡已由塔斯海垦区公安局扣押并发还被害人。又查明，2010年4月11日，被告人倪保林因盗窃罪被温泉县人民法院判处拘役四个月。
上述事实，被告人倪保林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、证人证言、扣押及发还物品清单、温泉县人民法院刑事判决书、涉案物品估价鉴定结论书、指纹鉴定书、现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人倪保林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4030元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪保林归案后能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。但又因被告人倪保林2010年曾因盗窃罪被温泉县人民法院判处拘役四个月，具有前科劣迹，故对其酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人倪保林在有期徒刑11至17个月幅度内的量刑建议，本院予以采纳，对提出可适用缓刑的建议，本院不予采纳。被告人倪保林提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳，对提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人倪保林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4030元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
宣判后，上诉人倪保林不服，上诉称，本人已向被害人赔偿了经济损失，得到了被害人谅解，且本人家庭经济困难，父亲生病在家，没钱吃药，请求法院从轻处罚，判处缓刑。
检察机关二审中的意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。但由于出现了新的情况，上诉人赔偿了被害人的经济损失，也得到了被害人的谅解，如主动认缴罚金，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第225条第一款第（二）项之规定，建议二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，上诉人倪保林对原判认定的事实和证据均不持异议，本院认定相同。
本院认为上诉人倪保林以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，构成了盗窃罪。上诉人倪保林上诉要求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳，上诉人倪保林归案后能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，在二审期间，赔偿了被害人的经济损失，也得到了被害人的谅解，并主动认缴罚金，可从轻处罚。检察机关建议二审法院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。因被告人倪保林2010年曾因盗窃罪被温泉县人民法院判处拘役四个月，具有前科劣迹，缓刑期限应适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2013）塔垦刑初字第7号刑事判决中的被告人倪保林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年部分；维持该刑事判决中的并处罚金4030元部分。
二、上诉人（原审被告人）倪保林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 钱新茹
审判员 乔鲁新
审判员 萧万峰
二〇一三年五月三十日
书记员 闫保生
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民一初字第227号
原告吉林省通亿实业有限公司
法定代表人刘晶波，系董事长。
委托代理人马龙生，系吉林飞达律师事务所律师。
被告罗铁平，现住吉林省洮南市.
原告吉林省通亿实业有限公司诉被告罗铁平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字第（2015）394号裁决书认定原告与被告之间存在劳动关系，证据不足，被告到原告处工作，只是让被告承担临时性的设备维修工作，认定双方存在劳动关系，与事实不符，故诉至法院确认原告与被告不存在劳动关系。
被告辨称，2015年4月25日到原告处工作，5月23日晚发生事故。工作一个月开了2次工资，发生事故时是单位打的急救，把我从工作现场把我拉到医院，住院期间费用都是被告花的钱，证明被告与原告存在劳动关系。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系？
就争议焦点，原告未出示证据。
就争议焦点被告出示下列证据：
1、银行卡客户交易一份，证明工作期间原告单位给被告开两次工资，卡是单位统一办的，存款人郭晓侠是办公室主任。
原告质证对证据真实性无异议，对证明问题有异议。从两次打款时间看一次是5月22日打380元，如果是正式工工资不可能是380元，一次是6月18日，打款1874元，打款时间是事故发生之后，所以说原、被告之间是临时雇用的劳务关系。
2、中心医院120出诊记录，证明是从单位拉走的。
被告质证无异议，确实是给原告干活时受伤的。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
被告与原告之间存在劳动关系
根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部<2005>12号）“一，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分“之规定，被告于2015年4月25日经人介绍到原告处，接受原告单位的管理，从事机械维修工作，从事的工作系原告单位的业务组成部分，且原告通过中国建设银行股份有限公司向被告支付了劳动报酬。双方之间具备确认劳动关系实质要件，被告提交的2份证据能够相互认证，足以证明被告受伤在原告处工作的事实。综上所述，原告与被告之间存在劳动关系。
本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一点之规定，判决如下：
原告与被告之间存在劳动关系。
案件受理费5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 颖
二〇一五年十一月十七日
书记员 张如雪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2015）白洮民一初字第227号原告吉林省通亿实业有限公司法定代表人刘晶波，系董事长。委托代理人马龙生，系吉林飞达律师事务所律师。被告罗铁平，现住吉林省洮南市.原告吉林省通亿实业有限公司诉被告罗铁平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字第（2015）394号裁决书认定原告与被告之间存在劳动关系，证据不足，被告到原告处工作，只是让被告承担临时性的设备维修工作，认定双方存在劳动关系，与事实不符，故诉至法院确认原告与被告不存在劳动关系。被告辨称，2015年4月25日到原告处工作，5月23日晚发生事故。工作一个月开了2次工资，发生事故时是单位打的急救，把我从工作现场把我拉到医院，住院期间费用都是被告花的钱，证明被告与原告存在劳动关系。根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系？就争议焦点，原告未出示证据。就争议焦点被告出示下列证据：1、银行卡客户交易一份，证明工作期间原告单位给被告开两次工资，卡是单位统一办的，存款人郭晓侠是办公室主任。原告质证对证据真实性无异议，对证明问题有异议。从两次打款时间看一次是5月22日打380元，如果是正式工工资不可能是380元，一次是6月18日，打款1874元，打款时间是事故发生之后，所以说原、被告之间是临时雇用的劳务关系。2、中心医院120出诊记录，证明是从单位拉走的。被告质证无异议，确实是给原告干活时受伤的。根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：被告与原告之间存在劳动关系根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部12号）“一，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分“之规定，被告于2015年4月25日经人介绍到原告处，接受原告单位的管理，从事机械维修工作，从事的工作系原告单位的业务组成部分，且原告通过中国建设银行股份有限公司向被告支付了劳动报酬。双方之间具备确认劳动关系实质要件，被告提交的2份证据能够相互认证，足以证明被告受伤在原告处工作的事实。综上所述，原告与被告之间存在劳动关系。本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一点之规定，判决如下：原告与被告之间存在劳动关系。案件受理费5元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 郭 颖二〇一五年十一月十七日书记员 张如雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初1368号
原告：刘开国，男，汉族，1969年12月出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆华展实业有限公司，住所地重庆市北部新区新南路162号水晶星座0716室，统一社会信用代码915000007093183232。
法定代表人：李贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。
原告刘开国与被告重庆华展实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘开国于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开国的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘开国撤回起诉。
本案案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告刘开国负担。
代理审判员 李露
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘念
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02764-1号
申请执行人王福才，男，1959年2月3日出生，汉族，农民，住北京市密云区大城子镇方耳峪村128号。
申请执行人杜春文，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区大城子镇方耳峪村125号。
被执行人北京中天宇市政工程有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-420。
法定代表人琚秀梅，经理。
本院在执行（2014）怀民初字第06739号王福才、杜春文与北京中天宇市政工程有限公司排除妨害纠纷一案中，由于目前暂不符合执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张英为
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第207号
原告张某某，女。
委托代理人赵德芳，林州市148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男。
委托代理人马黎明，河南新林州律师事务所律师。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵德芳、被告郭某某及其委托代理人马黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年原、被告经人介绍认识，未多作了解便匆匆办理结婚登记手续，婚后生育一女郭某甲。由于原、被告认识时间短，了解不够，婚后经常因生活琐事大吵大闹，且被告对原告实施家庭暴力，生活苦不堪言。生女出生后双方感情未改善，反而因生活压力，矛盾逐渐激化。原告坐月子期间，被告对原告不闻不问，原告实在无法与被告继续共同生活。请求：一、判决原、被告离婚；二、判决生女郭某甲归原告抚养，被告一次性给付抚养费40000元；三、判决被告返还原告陪送物品：格力空调一台、落地扇一台、被子八条、被单四条；四、依法分割夫妻共同财产：联想笔记本一台、煤气灶一套、九阳豆浆机一台、冷风机一台、电饭煲一个；五、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；六、诉讼费用由被告承担。
被告郭某某辩称，一、原、被告于2008年按农村风俗举行典礼，典礼后2009年生下女儿郭某甲，共同生活后，虽有小矛盾，但总体上无大纠纷，原告在女儿一岁后，随被告一同外出打工，夫唱妇随是一对模范夫妻。2013年补办婚姻登记，能说明双方夫妻感情和睦；二、生女出生后一直由其奶奶照料，仅在原告起诉前，被告为往回叫原告才带着女儿到原告处；三、典礼时经媒人说合原告收取被告50000元房子押金（存单）、10000多元衣服款、10000元彩礼款、10000元吃饺子款、存单利息4000元。2009年8月取出该84000元，另加双方收入共89000元购买烟草局家属楼二手房一套，该财产原告在起诉中未提；四、典礼时原告家陪送被子六条，已带走，并带走了被告家的几条被子；五、今年五月份原告住院生产和住院抢救孩子向双方亲友借款28000元，其中借被告亲友17000元，借原告亲友11000元，原告姨家的4000元债务成为本次诉讼的导火索。被告请求：一、判决不准离婚；二、如判决离婚，女儿由被告抚养，抚养费自理；三、分割共同财产住房一套、联想笔记本一台、落地扇、豆浆机、冷风机、电饭煲各一个；四、分割共同债务28000元；五、原告请求的精神损害抚慰金20000元，无事实依据和法律依据，应予驳回。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年冬天相识，2008年农历11月27日典礼同居，2013年2月18日登记结婚。2010年1月12日生一女郭某甲，现随原告生活。原、被告因家庭矛盾于2014年5月分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告结婚并生育子女，虽然双方在日常生活中因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻不和，但双方分居时间较短，且生女尚幼需要父母的共同呵护，从有利于家庭稳定出发，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 石买存
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭钇汎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0203号
上诉人（原审被告）苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省苏州市干将路857号瑞基大厦205室。
法定代表人孙晓林。
被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号。
负责人周晓霞，该行行长。
原审被告朱杨珠。
原审被告杨婷怡。
原审被告朱顺德。
上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司常熟支行、原审被告朱杨珠、杨婷怡、朱顺德金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟商初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。苏州中融信中小企业融资担保有限公司向本院提出免交上诉费的申请。本院于2014年3月11日书面通知苏州中融信中小企业融资担保有限公司，其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的可以免交的情形，对其申请依法不予准许，并告知其于收到通知后七日内预交二审案件受理费。但苏州中融信中小企业融资担保有限公司未按规定预交二审案件受理费。
本院经审查认为：上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按苏州中融信中小企业融资担保有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴丹娜
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2243号
原告蒋磊。
委托代理人马少波，山东仓圣律师事务所律师。
被告通广建工集团有限公司。
法定代表人高思光，总经理。
委托代理人徐大洲、邓伊雯，山东乾恒律师事务所律师。
被告李永兴（星）。
原告蒋磊诉被告通广建工集团有限公司、李永兴民间借贷纠纷一案，于2013年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋磊的委托代理人马少波、被告通广建工集团有限公司的委托代理人徐大洲、邓伊雯到庭参加诉讼，被告李永兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋磊诉称，2012年5月16日，被告通广建工集团有限公司经被告李永星担保向原告借款400000元。后经原告多次催要，被告一直拒付。2013年3月25日，经原告与被告对账，被告出具了还款承诺书，同意所借款项从中南世纪星城项目部的后续工程款中支付。但被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款400000元及利息66000元。
诉讼中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告偿还借款400000元，并支付逾期利息（本金400000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年6月16日计算至2013年3月25日，之后按月息1.5%计算至起诉之日）。
被告通广建工集团有限公司辩称，被告通广建工集团有限公司与原告之间不存在借贷法律关系。被告通广建工集团有限公司从未向原告借款，也从未使用过原告的资金，原告所称的2013年3月25日的对账还款承诺，被告通广建工集团有限公司从未作出并实施，原告也从未向被告通广建工集团有限公司主张还款。综上，原告所称的基本事实不存在，请求依法驳回原告针对被告通广建工集团有限公司的诉讼请求。
被告李永兴未提交答辩意见。
经审理查明，2010年11月，被告通广建工集团有限公司承揽了寿光中南房地产开发有限公司C区（3区）C24号、C26号、C27号、C28号楼房及周边车库的建设工程，并委派案外人夏正行作为该工程的项目负责人，全权负责该工程的施工。夏正行又聘任案外人夏斯文、夏斯猛等作为工地的负责人。该项目部留存的“中南世纪星城商品C区项目材料认价单”载明：中南世纪星城商品C区项目C24、C26、C27、C28号楼的施工单位为通广建工集团有限公司世纪星城项目部，该表的施工单位栏处加盖“通广建工集团有限公司世纪星城项目部”印章，且该项目部以该印章对外发生过设备租赁业务。
2012年1月16日，原告通过银行转入夏斯文账户现金328000元。2012年5月16日，被告为原告出具借条一份，内容为：今借蒋磊现金人民币大写肆拾万元整小写400000元，限30天内归还，逾期不还按中国人民银行同期贷款利息肆倍支付利息，并支付本金30%的违约金，期限2012年5月16日至2012年6月15日，若双方协商不成出现纠纷，由寿光市人民法院裁定。借款人处有夏斯文的签名并加盖了“通广建工集团有限公司中南世纪星城项目部”的印章。被告李永兴在借据上签名、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任保证，直至本金及利息还清为止。同年8月29日，夏正行在该借条上注明：此款是公司借用。以上借款328000元，至今未还。
2013年3月25日，夏正行出具承诺书一份，内容为：关于通广建工集团中南世纪星城项目部所欠材料款、人工费、租赁费、借款（详见明细表和对帐表），我郑重承诺，以上欠款从寿光中南房地产开发有限公司欠通广建工集团中南世纪星城项目部的后续工程款中支付。该款项的支付自即日起由寿光中南房地产开发有限公司和洛城街道办监督发放（付款范围仅限表中所列款项）。通广建工集团按照寿光中南房地产开发有限公司拨款计划要求，及时提供税票、收据，办理相关手续，并且承诺在上述欠款偿还完之前，不从寿光中南房地产开发有限公司带走任何资金（办理税票时所交税款除外），所借款项利息从已结息日开始至付款日，按月息一分五厘计算。
上述事实，有借条、转款凭证、承诺书、借款账目核对表、证明两份、东营市东营区人民法院民事判决书、卷宗材料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。寿光中南房地产开发有限公司开发的寿光中南世纪星城C区的部分楼房系被告通广建工集团有限公司承建，而该工程项目部留存盖有“通广建工集有限公司中南世纪星城项目部”印章的施工材料，该项目部也曾以“通广建工集团有限公司中南世纪星城项目部”的名义对外发生业务，且原告出借款项的时间在被告通广建工集团有限公司的施工时间段之内，被告通广建工集团有限公司虽然对原告提供的借据上的该印章不予认可，但不能提交相反的证据否认该印章的真实性。综合以上事实，本院认定借条上的印章是真实的。通广建工集团有限公司中南世纪星城项目部非独立法人，其产生的民事责任应由被告通广建工集团有限公司承担。夏正行系该项目工程的负责人，其在借条上对借款主体的说明及对出借人的承诺，应当认定为代表被告通广建工集团有限公司的职务行为，该借款应由被告通广建工集团有限公司负责返还。原告提交的转款凭证、借条，能够证明原告履行了交付借款的义务，双方借贷担保关系成立，原告要求被告返还借款，应予支持，但借款的具体数额应当以原告实际出借的数额即328000元为限。原、被告对借款逾期后的利息计算方法有约定，原告要求被告自借款逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至2013年3月25日，之后按月利率1.5%计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李永兴作为保证人，应按约对该笔借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告通广建工集团有限公司追偿。被告李永兴经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通广建工集团有限公司返还原告蒋磊借款328000元，支付逾期利息（本金328000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年6月16日计算至2013年3月25日，之后按月利率1.5%计息至同年5月17日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李永兴（星）对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人通广建工集团有限公司追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元，保全费2870元，两项共计11160元，由原告负担2160元，被告负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 汤培新
审判员 董常丽
二〇一四年六月三十日
书记员 赵 婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民催字第53733号
申请人三河市冀鑫塑化制品有限公司，住所地三河市高楼镇小丁庄村南1#、2#、3#、4#、5#。
法定代表人罗正峰，总经理。
委托代理人金世喜，男，1966年10月24日出生。
申请人三河市冀鑫塑化制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月14日发出公告，催促利害关系人在2016年1月16日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号×××、票面金额50000元、出票人海鋆钿建材（北京）有限公司、持票人同申请人、背书人同申请人、签发日期2015年7月1日、到期日2016年1月1日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜庆芬
代理审判员 程惠炳
代理审判员 吕施羽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 铮