云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第99号
原告李加华。
被告张绍勇。
被告刘芳。
原告李加华诉被告张绍勇、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，因被告张绍勇下落不明，本院依法于2015年5月6日通过《人民法院报》刊登公告，向被告张绍勇公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。公告期限届满，被告张绍勇未到庭参加诉讼，本案依法适用普通程序于2015年7月21日在本院第五审判法庭公开开庭并进行了缺席审理。原告李加华、被告刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李加华诉称，被告张绍勇、刘芳以购买山场为由于2014年4月19日向原告借款240000元，保证61天内偿还，若未能按期还款可处置被告名下房产或享有山场20%股权。2014年7月26日、8月16日，二被告再次以购买山场为由向原告借款60000元，约定于2014年9月20日前偿还原告所有借款。借款到期后，原告多次催讨，被告张绍勇于2014年10月16日归还50000元。请求判令：1、二被告偿还原告借款本金250000元。2、以欠款金额按银行同类贷款利率四倍计算利息至二被告还清本息为止（2014年4月19日至2015年2月26日利息80000元）。3、二被告承担原告催要欠款产生的费用合计4000元。4、本案诉讼费由二被告承担。
被告张绍勇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
被告刘芳辩称，2014年4月19日二被告向原告借钱是事实，但协议书上写的借款本金240000元，二被告实际只收到200000元，是原告转账到被告张绍勇卡上。因为借款时约定的利息是一角，所以其中的40000元作为两个月的利息直接扣减了。除此而外，二被告没有再向原告借过钱，其余的借条和协议书都是到期后二被告还不出钱，原告让二被告写的。借款后，二被告连本带息已归还原告100000元，对于尚欠原告的借款，目前没有能力偿还。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、协议书原件一份。
3、借条原件一份。
以上2、3组证据，证明二被告于2014年4月19日向原告借款240000元的事实。
4、借条原件一份，证明二被告于2014年7月26日向原告借款40000元的事实。
5、保证书原件一份，证明二被告于2014年7月26日向原告作出保证，于2014年8月21日前归还280000元。
6、欠条原件一份，证明二被告2014年8月16日欠原告20000元的事实。
7、补充协议书原件一份，证明二被告于2014年8月16日向原告作出承诺，于2014年9月20日前偿还全部欠款300000元。
8、收条原件一份。
9、买山人的信息记录原件一份。
以上8、9组证据，证明二被告将蔡某某出具的收条及买山人的信息提供给原告，并称向蔡某某买山已支付了250000元定金，原告才相信了二被告，并借款给二被告。
对原告提交的以上证据，被告刘芳的质证意见为：对第1组证据没有异议。第2-7组证据，张绍勇、刘芳的签字确实是二被告所签，但是借款只借过2014年4月19日那次，且条子上写的240000元，二被告只收到200000元。其他的条子都是后来原告让二被告写的，实际并未借过款。对于第8-9组证据，确实是二被告交给原告的，因2014年7月26日原告到被告家讨要欠款，二被告还不出来，没有办法才把蔡某某出具的收条抵给原告。
被告刘芳针对其答辩主张，向本院提交了银行客户存款回单三份，证明二被告分三次共计转款70000元给原告，分别为2014年7月5日转款5000元、2014年10月16日转款50000元、2014年12月12日转款15000元。
对被告刘芳提交的证据，原告质证后未提出异议。
为查明案件事实，本院调取了以下证据：
1、易门县公安局龙泉派出所出具的被告张绍勇的户口证明一份。
2、易门县农村信用合作联社出具的张绍勇的银行卡交易明细一份。
3、峨山县农村信用合作联社出具的李加华的银行卡交易明细一份。
4、本院对沈某某的询问笔录一份。
对本院调取的以上证据，原告与被告刘芳质证后未提出异议。
根据证据审核判断的规定，结合质证意见，本院认为原告提交的1至7组证据、被告刘芳提交的证据及本院调取的证据，形式及来源合法，与原告所主张的事实具有关联性，予以采信作为认定案件事实的依据。原告提交的8、9组证据，与本案无关联性，不予采信。结合庭审过程中原告与被告刘芳对于相关事实的自认与承认，确定本案事实如下：
2014年4月19日，二被告与原告签订协议书。协议书的主要内容为：二被告因资金周转需要向原告借款240000元，借期2个月（61天），时间以借据为准。到期不能按时偿还借款，原告有权处置抵押物，抵押物基本情况：易房权证易门县字第001＊＊＊＊-1号。同日，二被告还向原告出具了借条一份，内容为：“今借到李加华现金240000元（贰拾肆万元整），借期2个月（61天），如到期不能赔还，用房产变卖偿还。此据借款人：张绍勇刘芳”。对于协议书中约定的抵押物，双方未办理抵押登记手续。2014年4月20日，原告通过银行转账方式向被告张绍勇的账户转入200000元。
2014年7月26日，二被告向原告出具借条一份，内容为“今借到李加华现金40000元（肆万元整），借期到2014年8月24日，到时一定赔清。借款人：张绍勇刘芳”。同日，二被告还向原告出具保证书一份，主要内容为：二被告于2014年4月19日向原告借现金240000元，因资金周转不过来，未能按期还款，为了缓解资金困难，再向原告借现金40000元，两项合计280000元，到2014年8月24日一定如数赔清。
2014年8月16日，二被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到李加华现金20000元（贰万元）到2014年9月20日前付清。欠款人：张绍勇刘芳”。同日，原告与二被告签订补充协议书，主要内容为：二被告向原告承诺，在2014年9月20日前偿还原告全部欠款300000元，如到期无法偿还欠款，二被告自愿放弃向蔡某某支付马头村卖山场预付款250000元的债权，债权转移给原告。
2014年7月5日，二被告向原告账户存入5000元；2014年10月16日，二被告向原告账户转入50000元；2014年10月17日，二被告向原告账户转入2500元；2014年12月12日，二被告向原告账户存入15000元。另，因二被告对沈某某享有22000元债权，2014年6月份，经原告与二被告、沈某某协商一致，二被告将对沈某某享有的22000元的债权转让给了原告，用于抵扣二被告欠原告的借款。
2015年2月27日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告主张二被告三次向其借款共计300000元，但综合本案证据及当事人陈述的交易经过等因素进行审查，现有证据仅能证实原告于2014年4月20日实际交付二被告借款200000元，对于原告主张的其余借款，并未提供充分证据证实双方存在借贷合意，且已向二被告实际交付了借款。综上，本院认定二被告于2014年4月20日向原告借款，借款本金数额为200000元。
2014年6月份，二被告将对沈某某享有的22000元的债权转让给了原告，用于抵扣二被告欠原告的借款。综合全案分析，本院认定该款项用于抵扣借款本金。故，至2014年6月20日，二被告尚欠原告的借款本金为178000元。
本案中，原告与二被告签订的协议书及借条中未约定过利息，且原告也否认借款期内约定过利息，现无充分证据证实原告与二被告在借款时对利息进行过约定，故原告主张的借款期限内的利息，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”。故，2014年6月21日至同年12月12日期间的逾期利息，应按中国人民银行公布的六个月的贷款利率（年利率5.6%）计算。2014年7月5日至同年12月12日期间，二被告共计转款72500元给原告，对于二被告转款给原告的72500元，本院将根据法律规定，结合转款的时间、金额，计算相应借款利息后，余额用于抵扣借款本金。具体为：
1、截止2014年6月20日，二被告尚欠原告借款本金178000元。2014年7月5日，二被告转款5000元给原告。按年利率5.6%计算178000元自2014年6月21日至同年7月5日期间的利息为415元（注：178000元×15天×5.6%÷12÷30=415元），5000元扣除应付利息415元后的4585元为归还借款本金，自2014年7月6日起，被告尚欠原告的借款本金为173415元（注：178000元-4585元=173415元）。
2、2014年10月16日，二被告转款50000元给原告。2014年7月6日至同年10月16日期间的利息为2778元（注：173415元×103天×5.6%÷12÷30=2778元），50000元扣除应付利息2778元后的47222元为归还借款本金。自2014年10月17日起，二被告尚欠原告的借款本金为126193元（注：173415元-47222元=126193元）。
3、2014年10月17日，二被告转款2500元给原告。2014年10月17的利息为20元（（注：126193元×1天×5.6%÷12÷30=20元），2500元扣除应付利息20元后的2480元为归还借款本金。自2014年10月18日起，二被告尚欠原告的借款本金为123713元（注：126193元-2480元=123713元）。
4、2014年12月12日，二被告转款15000元给原告。2014年10月18日至同年12月12日期间的利息为1078元（（注：123713元×56天×5.6%÷12÷30=1078元），15000元扣除应付利息1078元后的13922元为归还借款本金。自2014年12月13日起，二被告尚欠原告的借款本金为109791元（注：123713元-13922元=109791元）。
综上，原告要求二被告归还借款本金及支付利息的诉请，合理部分予以支持。对于原告要求二被告承担其催要欠款产生的费用4000元，未提供充分证据证实，其主张不予支持。被告张绍勇经合法传唤未到庭，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张绍勇、刘芳于判决生效之日起十日内归还尚欠原告李加华的借款本金109791元，并支付自2014年12月13日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告李加华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，由原告李加华负担4155元，被告张绍勇、刘芳负担2155元。公告费560元，由被告张绍勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
审 判 员 乐应飞
人民陪审员 马状勇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜天星