wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初359号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李文，女，1966年7月24日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，十堰聚旺汽车同步器有限公司销售员，住湖北省十堰市张湾区（户籍地湖北省十堰市张湾区）。被告人李文因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月2日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人李文被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）360号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员夏贤姝出庭支持公诉，被告人李文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月18日15时41分许，被告人李文饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由本市张湾区花果街办小岭堂村沿北环路往石桥村委会方向行驶，当行驶至石桥村委会门前（原月亮湖路）路段时，被十堰市公安交通管理局四大队执勤民警当场查获。
经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，在被告人李文血液中检测出乙醇含量为130mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李文在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、血样提取登记表及现场照片、行驶证、驾驶证、违法犯罪经历查询证明等、驾驶人信息查询结果单等书证；证人张某、李某的证言；被告人李文的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第592号）；执法记录仪视频、讯问被告人李文的视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人李文自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白小凤
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4296-2号
原告：徐小柱。
委托代理人：王惠林、吴波，浙江五联律师事务所律师。
被告：蔡祥露。
被告：张赖花。
本院在审理原告徐小柱与被告蔡祥露、张赖花民间借贷纠纷一案中，原告徐小柱于2015年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告徐小柱以原、被告已自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小柱撤回起诉。
本案案件受理费32000元，依法减半收取16000元，财产保全费5000元，合计诉讼费21000元，由原告徐小柱负担。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王海莲
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝法执字第309号
申请执行人：李治忠。
被执行人：刘赟。
被执行人：武安福。
上列当事人因健康权纠纷一案，孝义市人民法院2015年2月3日作出（2014）孝民初字第1500号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人刘赟、武安福从收到本裁定书之日起，立即给付申请人3332.6元，承担本案诉讼费（受理费）50元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人刘赟、武安福如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人刘赟、武安福承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年六月九日
书记员 郭志伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
（2015）孝法执字第309号
刘赟、武安福：
李治忠诉你们健康权纠纷一案，孝义市人民法院2015年2月3日作出（2014）孝民初字第1500号民事判决书，已于2015年3月11日发生法律效力。李治忠向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。刘赟、武安福立即给付申请人3332.6元，承担本案诉讼费（受理费）50元，执行费50元由刘赟、武安福承担。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：郭志伟
2015年6月9日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08816号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告罗松林，男，汉族，1983年1月16日出生，住贵州省贵定县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗松林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告罗松林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年6月，罗松林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗松林于2012年8月4日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2015年5月26日共透支本金29949.36元、利息2989.73元、滞纳金1773.46元、费用2613元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗松林立即偿还信用卡透支本金29949.36元，及截至2015年5月26日的利息2989.73元、滞纳金1773.46元、费用2613元，并支付自2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金29949.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2989.73元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗松林承担。
被告罗松林未答辩。
经审理查明，2012年6月，罗松林向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗松林在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗松林发放了信用卡一张。罗松林于2012年8月4日起从其信用卡帐户中透支。截至2015年5月26日，罗松林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29949.36元、利息2989.73元、滞纳金1773.46元、费用2613元。此款，罗松林至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗松林与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向罗松林发放了信用卡，罗松林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求罗松林偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告罗松林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗松林在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29949.36元，截至2015年5月26日的利息2989.73元、滞纳金1773.46元、费用2613元；并支付从2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金29949.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2989.73元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取367元，由被告罗松林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年九月一日
书记员 刘娅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2949号
申请执行人林厚栋，男，1979年1月23日出生，汉族
被执行人李旺，男，1965年10月7日出生，汉族。
申请执行人林厚栋与被执行人李旺民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林厚栋向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案执行后，依法向被执行人李旺发出执行通知书及报告财产令，但被执行人李旺未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林厚栋未向本院提供被执行人李旺的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人李旺与本院（2016）闽0181执2327号民间借贷纠纷一案的被执行人李旺相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第209号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛秀英
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第491号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人胡某敏，男，1986年3月27日出生于广东省开平市，汉族，文化程度高中，无业，住广东省开平市百合镇儒北同安一村三巷**号，捕前暂住江门市蓬江区嘉福苑**栋302。2014年5月9日因本案被拘传和刑事拘留，延长拘留期间至同月16日，同年5月22日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人梁永锋，广东法道行律师事务所律师。
辩护人林胜强，广东法道行律师事务所实习律师
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人胡某敏犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人胡某敏及其辩护人梁永锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年3月21日12时18分许，被告人胡某敏在本区某网吧上网期间，与仇某达因言语问题发生争执，随后，被告人胡某敏持座椅砸向仇某达，并对其拳打脚踢，致被害人仇某达左尺骨上段粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人仇某达损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人胡某敏在开庭审理过程中没有异议，并有被害人仇某达的陈述及其对被告人胡某敏的辨认笔录，被害人仇某达提交的广东省医疗机构门诊病历记录，（江蓬）公法鉴字（2014）130号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，被害人仇某达出具的《刑事谅解书》、《收据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某敏无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某敏故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人胡某敏判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人胡某敏的辩护人关于被告人胡某敏犯罪后认罪态度好，是初犯、偶犯，案发后家属能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人胡某敏犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某敏的家属能与被害人达成协议，并向被害人支付赔偿款人民币20000元，被害人对被告人胡某敏的行为表示谅解，依法可以对被告人胡某敏酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人胡某敏的悔罪表现，本院决定对被告人胡某敏适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林侵稳
二〇一四年九月四日
书记员 陈娇梅
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00145号
原告：陈礼江，男，1950年11月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师
被告：谷晓红，男，1968年12月23日出生，住安徽省郎溪县。
原告陈礼江诉被告谷晓红民间借贷纠纷一案，本院2014年12月31日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告陈礼江及委托代理人王明水到庭参加诉讼，被告谷晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈礼江诉称：2014年5月1日，被告谷晓红因建蔬菜大棚缺乏资金向原告借款90000元，被告谷晓红出具借条，约定2014年8月15日归还。借款期限届满，被告归还10000元，余款原告多次向被告索要，被告未能归还。为此，原告特具状法院，诉请：1、判令被告谷晓红立即归还原告欠款80000元及利息（自2014年11月16日起按人民银行同期同类贷款利率计算至还清止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谷晓红未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告陈礼江向法庭提供的证据如下：
1、身份证，证明原告身份；
2、借条一张，证明借款事实。
被告谷晓红未到庭质证，也未向法庭提举证据，视为对其相关权利的放弃。
对原告所举证据，本院综合分析认为原告提举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
被告谷晓红于2014年5月1日向原告陈礼江借款90000元，被告谷晓红同时出具的借条，借条约定于2014年8月15日还清，利息按0.015%计算，借款到期后被告谷晓红仅归还10000元，现原告诉请本院，要求被告归还借款。
本院认为：合法债务应当予以清偿。本案被告谷晓红向原告陈礼江借款，事实清楚，证据充分。现原告催要，被告不予归还，理应承担相应民事责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告利息诉请应当按合同约定的标准计算，原告诉称利息书写失误，要求按银行同期同类贷款利率计算，没有证据证明，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷晓红于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈礼江借款80000元及利息（自2014年8月15起按月息0.015%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告谷晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 蒋青峰
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 严佑群
二〇一五年五月五日
书 记 员 周 路
裁判文书适用法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1782号
申请执行人李勇，居民。
被执行人赵庆芳，居民。
被执行人荀庆娥，农民。
被执行人陈盛隆，居民。
被执行人陈子怡，学生。
本院在执行李勇与赵庆芳、荀庆娥、陈盛隆、陈子怡民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第945号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝�业
审判员 陈 玉 东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 贵 华
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第147号
上诉人（原审被告）林甲。
上诉人（原审被告）林乙。
被上诉人（原审原告）温岭市××力电器厂，住所地温
岭市××国镇××工业区。
法定代表人孙某某。
上诉人林甲、林乙因买卖合同纠纷一案，不服温岭市人
民法院（2010）台温泽商初字第336号民事裁定，向本院提出
上诉。上诉人认为其经常居住地和合同履行地均在新疆维吾尔
自治区乌鲁木齐市，故请求撤销原裁定，将本案移送至新疆维
吾尔自治区乌鲁木齐市新市区或沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所
地至起诉时已连续居住满一年以上的地方。上诉人林甲提交的
乌鲁木齐市公安局颁发的暂住证有效期为2009年2月9日至2010
年2月9日，不能证明至起诉时其已在乌鲁木齐市新市区连续居
住满一年以上，且乌鲁木齐市新市区石油新村街道锦江社区居
委会出具的证明亦不能证明其经常居住地在乌鲁木齐市新市区
。上诉人林乙提交的《乌鲁木齐市商品房买卖合同》和乌鲁木
齐市沙依巴克区扬子江街道黑龙江路社区居委会出具的证明，
也不能证明其经常居住地在乌鲁木齐市沙依巴克区。故原审法
院依据两上诉人户籍所在地对本案行使管辖权并无不当。上诉
人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一一年一月五日
代书记员 陈 茜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1291号
原告南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路。
法定代表人刘文军，董事长。
委托代理人孙小嵋，广西大航律师事务所律师。
委托代理人白长林，广西大航律师事务所律师。
被告南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所地南宁市杭州路。
法定代表人黄炳远。
原告南宁同达盛混凝土有限公司诉被告南宁市建筑安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁同达盛混凝土有限公司以原、被告已达成和解为由，于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁同达盛混凝土有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁同达盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3923元，减半收取1961.5元，由原告南宁同达盛混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘祖传
审 判 员 农 艺
代理审判员 王小佳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郭时连
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第292号
原告吴燕开，女，汉族，1967年6月14日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人刘正宏、廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被告彭方亮，男，汉族，1979年11月25日出生，住湖南省临武县。
被告胡可彬，男，汉族，1977年9月2日出生，住广东省佛山市三水区。
被告莫国华，男，汉族，1976年1月5日出生，住广东省佛山市三水区。
原告吴燕开诉被告彭方亮、胡可彬、莫国华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋淳适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告吴燕开及其委托代理人刘正宏、被告莫国华到庭参加诉讼。被告彭方亮、胡可彬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系个体工商户业主，经营佛山市三水区大塘镇影帆农机店。被告彭方亮、胡可彬二人租赁佛山市三水永盛腾马水泥厂的厂房，拟设立公司，经营烘干烧结项目。公司筹备期间，两被告向原告购买五金配件。被告莫国华系被告彭方亮、胡可彬聘请的厂长。依交易习惯，被告彭方亮、胡可彬多次指派被告莫国华或者其他员工到原告店里提货，自2014年3月2日至2014年4月23日期间，共提走货值172730元货物，但至今仍欠132730元。经原告多次催促，被告却一再拖延。后经原告调查了解，被告的公司因不符合环保要求或其他原因，未能设立。原告认为，因公司未成立，债权人有权请求全体或者部分发起人对设立公司行为产生的费用和债务承担连带清偿责任。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告彭方亮、胡可彬连带清偿原告货款132730元及利息（自2014年7月25日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。二、被告莫国华对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由三被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、收款收据135张，证明原、被告之间的买卖合同关系，以及被告欠货款的事实。
2、欠条一张，证明被告莫国华确认被告彭方亮、胡可彬设立公司时欠货款132730元。
被告莫国华辩称，被告彭方亮、胡可彬二人共同设立公司，聘请其担任厂长，自2014年3月2日至2014年4月23日，该厂多次向原告赊购货物。2014年7月7日，莫国华代彭方亮、胡可彬二人与原告对账，确认欠款额为132730元。由于彭方亮、胡可彬二人不在现场，应原告的请求，莫国华代替二人在欠条上签名，自己作为证明人。
经开庭质证，被告莫国华对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的收款收据总金额为169196.1元，其中11645元有被告胡可彬的签名，其余大部分单据为被告莫国华签名，还有部分是其他人签名。上述单据无法反映出被告彭方亮、胡可彬二人的合伙关系，也无法反映其二人共同设立公司的行为。因此，本院对收款收据的关联性不予确认。对于欠条，该欠条的落款签名为彭方亮、胡可彬，被告莫国华以证明人的身份签名。在开庭时，原告和莫国华均陈述，欠条上的所有签名均为莫国华个人所签。由于莫国华没有提供证据证明其与彭方亮、胡可彬的雇佣关系，也没有得到上述二人的授权，该欠条仅在原告和莫国华之间发生法律效力。因此，对该欠条的关联性，本院不予确认。
本院认为，被告彭方亮、胡可彬无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院对彭方亮、胡可彬二人共同设立公司，并在原告处购买货物的事实不予确认。
本院认为，被告莫国华代替彭方亮、胡可彬与原告对账的行为属于无权代理，该行为的效力不能及于上述二人，仅在原告与被告莫国华之间发生法律效力。故被告莫国华应当承担清偿上述货款的责任。原告请求三被告连带清偿货款，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告诉请的货款利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告莫国华如能证明其行为属于执行上述二人的雇佣活动，可向上述二人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫国华须于本判决生效之日起十日内向原告吴燕开清偿货款132730元及利息（自2014年7月25日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告吴燕开的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取，即1477元，保全费1184元，以上合计2661元，由被告莫国华负担（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告莫国华应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋 淳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 成婉玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4074号
原告：汪某，无业。
被告：褚某，无业。
本院在审理原告汪某与被告褚某离婚纠纷一案中，因原告汪某未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨全军
二〇一五年十一月十七日
代书记员 洪露洁
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2325号
原告马某，女，汉族，居民。
委托代理人姚子传，费县马庄正圆法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，居民。
原告马某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人姚子传到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年秋天经人介绍认识，××××年××月××日在费县民政局登记结婚，××××年××月生育长女陈某乙，婚后二人感情一般，经常因家务琐事发生吵闹，未建立起夫妻感情。原告曾于2014年11月提起离婚诉讼，费县法院判决不准离婚后，原被告仍未和好，现请求依法判令与被告离婚，由原告抚养女孩陈某乙，由被告支付抚养费。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，2007年秋天，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在费县民政局登记结婚，××××年××月生育长女陈某乙，婚后二人感情一般，经常因家务琐事发生吵闹。原告曾于2014年11月提起离婚诉讼，费县法院判决不准离婚后，原被告仍未和好，期间，女孩陈某乙随其奶奶生活。原告为离婚再次诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审查证，原、被告陈述以及原告提供的婚姻证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方经人介绍订婚，婚姻基础一般，婚后常因家务琐事发生吵闹，2014年11月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院不准予离婚后，原、被告至今未能和好且无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。女孩陈某乙年龄尚小，由原告抚养更有利于其成长；被告应在现有的经济条件下履行支付子女抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女孩陈某乙由原告马某抚养，被告陈某甲每月向原告支付子女抚养费300元，于每月的30日前支付，自2015年1月1日至2027年12月29日止。待其长大成人后跟母随父任其自择。
诉讼费300元，公告费800元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吕 超
人民陪审员 郭远德
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 琳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第158号
原告：李建锋。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
原告李建锋与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告李建锋到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建锋起诉称，2011年6月4日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告嘉兴数码科技广场置业有限公司向原告出售位于洪兴西路与秀洲大道交叉口的商品房1套，原告于合同签订时付清房款326392元，同时被告应于2013年5月25日之前将商品房交付给原告使用。原告依约完成付款义务，但被告至今未能交付房屋，故提起诉讼，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，被告退还原告购房款326392元，支付违约金3263.92元，赔偿已付购房款的利息损失（自2013年5月26日起按年利率10﹪计算至购房款退还之日止），并承担本案诉讼费。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告李建锋为证明其主张，举证如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110604020）。由原被告于2011年6月4日签订，约定原告李建锋购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢b106号预售商品房，总价款为326392元，原告于签约同时付清购房款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”；双方还就被告交付原告土地、房屋权属证书的时间及逾期交付的违约责任作出约定。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及对相关权利义务的约定，原告主张的违约金即依据合同关于被告逾期交付相关权属证书超过90日以后按日向原告支付已付房款的0.1‰的违约金的约定。
证据二，《销售不动产统一发票》一份。以证明原告李建锋于2011年6月4日支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款326392元的事实。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告李建锋所举证据符合民事诉讼法关于证据的形式要件，真实、合法，能够证明其待证事实，本院确认具有证明效力。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年6月4日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110604020），约定原告李建锋购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢b106号预售商品房，总价款为326392元，原告于签约同时付清购房款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”；双方还就被告交付原告土地、房屋权属证书的时间及逾期交付的违约责任作出约定。嗣后，原告于签约当日支付了被告全部购房款，然被告未能按期履行房屋交付义务，遂成讼。
本院认为，原告李建锋与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告诉请解除合同符合双方约定，合同自本案起诉状副本送达之日解除。关于违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。可见，原告若认为合同约定违约金低于因被告违约而造成的损失的，可要求增加违约金，但不能既主张赔偿损失，同时又主张违约金；且原告因被告逾期交房请求解除合同，然又以被告逾期交付有关权属证书主张违约金，合同适用明显不当。经本院释明，原告明确仅选择主张赔偿损失。合同解除后被告应退还原告购房款，并赔偿由此造成原告的利息损失，利息损失原告主张按年利率10﹪计算适当，本院予以支持。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李建锋与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2011年6月4日签订的合同编号为20110604020的《浙江省商品房买卖合同》自2015年2月9日解除；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李建锋购房款326392元，并赔偿利息损失（利息损失以326392元为基数，自2013年5月26日起按年利率10﹪计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3367元（已减半），由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴雪青
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4079号
原告：绍兴县晨阳纸品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇江南村虎象。
法定代表人：李国平，系董事长。
委托代理人：任文娟，系公司员工。
委托代理人：谢永水，系公司员工。
被告：绍兴县浩繁服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道张溇村。
法定代表人：王明洋。
原告绍兴县晨阳纸品有限公司为与被告绍兴县浩繁服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李国平及其委托代理人任文娟、谢永水到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自2015年3月份开始为被告制作包装用纸板箱，并按被告要求送货到被告指定地点。每月原告均按被告签收的送货单向被告开具发票，至今共开具发票八份，共计人民币151，018.64元。但被告至今未支付货款。故原告起诉要求：1、判令被告支付货款人民币151，018.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、送货单七十五份，用以证明原告向被告制作纸板箱并送货到被告指定地点的事实；
证据2、增值税专用发票复印件八份，用以证明原告为被告供应的纸板箱价值为151，018.64元的事实。
被告未提交证据材料。
经原告申请，本院对原告提供的证据2项下八份增值税专用发票向绍兴市柯桥区国家税务局调查申报认证记录，经调查，该八份增值税专用发票均已认证，且认证相符（证据3）。原告对上述调查结论无异议。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。
针对原告的举证及陈述，本院综合认证如下：证据3系本院依职权调查取得，来源合法，内容真实，与本案相关联，该证据亦能印证证据2的真实性，本院对证据2、3均予以确认；证据1在货物数量、金额等方面能够与证据2相对应，故本院对证据1亦予以确认。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原告与被告之间存在衬板及纸箱等货物买卖往来，原告于2015年3月至11月期间共向被告供应了价值151，018.64元的货物，但被告至今未支付上述货款。遂成讼。
本院认为，原告绍兴县晨阳纸品有限公司与被告绍兴县浩繁服饰有限公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时向原告支付货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县浩繁服饰有限公司支付原告绍兴县晨阳纸品有限公司货款人民币151，018.64元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，320元，减半收取1，660元，财产保全申请费1，270元，合计2，930元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，320元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 柳锦霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03835号
原告朱某甲，2006年11月1日出生。
法定代理人朱某乙（系朱某甲父亲），1980年9月10日出生。
被告江仁茂，男，汉族，1963年4月15日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告朱某甲与被告江仁茂所有权纠纷一案中，原告朱某甲于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱某甲撤回起诉。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由朱某甲负担。
审判员 贾 纬
二〇一五年八月二十日
书记员 申上可
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第73号
申请执行人叶菁菁，女，1974年9月17日出生。
被执行人陈秋红，女，1968年6月29日出生。
被执行人林俊毅，男，1965年1月28日出生。
原告叶菁菁诉被告张秋红、林俊毅民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年10月16日作出的（2013）顺民初字第699号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张秋红、林俊毅履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项79800元，截止2014年2月8日止被执行人尚欠申请执行人款项79800元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第699号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年二月八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执610号
段观民、陈小春、段香婷、段美燕、段杰耀、中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司：
本院受理的申请执行人段观民、陈小春、段香婷、段美燕、段杰耀与被执行人中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司已自动履行（2017）湘1121民初964号民事判决书所确定的尚未履行的赔偿款92000元义务。该案已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知
审判员 雷绍哲
二〇一七年七月二十六日
书记员 伍丽娥
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第1585号
罪犯巩响雷，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年8月10日作出（2013）新刑初字第0307号刑事判决，以被告人巩响雷犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2023年8月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯巩响雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯系二次以上故意犯罪、暴力犯，原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯巩响雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯巩响雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巩响雷减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年2月26日起至2023年1月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽03刑终281号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘化兴，男，1982年2月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，住所地莆田市荔城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人林海锋，福建壶兰律师事务所律师。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人潘化兴犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年三月三十日作出（2017）闽0304刑初178号刑事判决。原审被告人潘化兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月26日20时许，被告人潘化兴酒后驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车从莆田市第一医院荔城分院往荔城区黄石镇五龙村行驶，途经黄石东井街路口路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测其酒精含量为107mg/100ml。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人潘化兴血样中检出乙醇浓度为135.37mg/100ml，属醉酒驾驶。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：血样提取登记表，现场照片，现场调查笔录，福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第1266号《酒精浓度检验报告书》，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等，且原审被告人潘化兴在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人潘化兴违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行,依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人潘化兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人潘化兴及其辩护人诉、辩称：原审量刑偏重，其户籍所在地的社区矫正机构愿意将其纳入社区矫正进行帮教，符合缓刑的条件，请求二审改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人潘化兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
另查明，原审法院审理期间，委托潘化兴户籍地安徽省涡阳县司法局对潘化兴进行审前调查评估，安徽省涡阳县司法局同意将潘化兴纳入社区矫正管理。
二审期间，上诉人潘化兴交纳罚金1000元，并对社区矫正机构评估意见没有异议。
本院认为，上诉人潘化兴违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人潘化兴及其辩护人关于请求二审改判并适用缓刑的诉辩理由，经查，原判在量刑时综合本案的犯罪性质、情节及后果，以及潘化兴到案后的认罪表现，已予从轻处罚；鉴于潘化兴户籍所在地的司法局愿意将其纳入社区矫正，且符合适用缓刑的条件，可对潘化兴依法适用缓刑。该诉辩理由予以采纳。上诉人潘化兴应自本判决生效之日起十日内到安徽省涡阳县司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初178号刑事判决；
二、上诉人潘化兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 吴金荣
审判员 戴丽培
审判员 王长生
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘剑晶
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽03刑终281号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘化兴，男，1982年2月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，住所地莆田市荔城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。辩护人林海锋，福建壶兰律师事务所律师。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人潘化兴犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年三月三十日作出（2017）闽0304刑初178号刑事判决。原审被告人潘化兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月26日20时许，被告人潘化兴酒后驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车从莆田市第一医院荔城分院往荔城区黄石镇五龙村行驶，途经黄石东井街路口路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测其酒精含量为107mg/100ml。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人潘化兴血样中检出乙醇浓度为135.37mg/100ml，属醉酒驾驶。原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：血样提取登记表，现场照片，现场调查笔录，福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第1266号《酒精浓度检验报告书》，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等，且原审被告人潘化兴在原审庭审过程中亦无异议。原判认为，被告人潘化兴违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行,依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人潘化兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人潘化兴及其辩护人诉、辩称：原审量刑偏重，其户籍所在地的社区矫正机构愿意将其纳入社区矫正进行帮教，符合缓刑的条件，请求二审改判并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人潘化兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。另查明，原审法院审理期间，委托潘化兴户籍地安徽省涡阳县司法局对潘化兴进行审前调查评估，安徽省涡阳县司法局同意将潘化兴纳入社区矫正管理。二审期间，上诉人潘化兴交纳罚金1000元，并对社区矫正机构评估意见没有异议。本院认为，上诉人潘化兴违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人潘化兴及其辩护人关于请求二审改判并适用缓刑的诉辩理由，经查，原判在量刑时综合本案的犯罪性质、情节及后果，以及潘化兴到案后的认罪表现，已予从轻处罚；鉴于潘化兴户籍所在地的司法局愿意将其纳入社区矫正，且符合适用缓刑的条件，可对潘化兴依法适用缓刑。该诉辩理由予以采纳。上诉人潘化兴应自本判决生效之日起十日内到安徽省涡阳县司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初178号刑事判决；二、上诉人潘化兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  吴金荣审判员  戴丽培审判员  王长生二〇一七年六月二十一日书记员  刘剑晶附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执2915号
申请执行人：武亚涛，男,1981年5月5日出生，汉族。
委托代理人:李腾，女，1991年8月1日出生，汉族。
被执行人：北京京辉混凝土有限公司（组织机构代码：318xxxx），住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。
法定代表人：汤国辉
武亚涛与北京京辉混凝土有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日作出的京兴劳人仲字（2016）第1832号裁决书，已发生法律效力。武亚涛向本院申请执行，要求被执行人北京京辉混凝土有限公司按照裁决书给付工资、补偿金共计59195.4元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京京辉混凝土有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京京辉混凝土有限公司名下无车辆登记信息；银行开户信息8个，均无可供执行余额。申请执行人武亚涛未能提供被执行人北京京辉混凝土有限公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人北京京辉混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人武亚涛申请执行的案款59195.4元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京京辉混凝土有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2016）第1832号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年四月三十日
书记员 李 远
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1708号
原告：赵善友，男，1958年12月28日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：谢敬涛，贵州驰远律师事务所律师。
被告：毕节市政通房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91520500709552726W），住所地贵州省毕节市南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼）。
法定代表人：徐忠杰。
原告赵善友与被告毕节市政通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭。在审理过程中，发现涉毕节市政通房地产开发有限责任公司系列民间借贷纠纷案件中，毕节市政通房地产开发有限责任公司的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告赵善友的起诉。
案件受理费4,900元，予以退还原告赵善友。
审判员 王兴琼
二〇一七年四月十一日
书记员 宋家志
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终788号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市和平路蓝水湾27栋188-5号。
负责人：祝向前，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡子胜，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄维昌，男，1958年2月27日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：杨杰，河北圣鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王春明，男，1970年12月21日出生，汉族，住河北省霸州市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人黄维昌、王春明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：发回重审或依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王春明在未取得机动车驾驶证的情况下驾车上路行驶，依照规定对于被上诉人黄维昌的抢救费用，上诉人可以在交强险医疗费用赔偿限额内先行垫付，但有权向致害人追偿，对于黄维昌的其他损失上诉人不予赔偿。
黄维昌、王春明均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄维昌向一审法院起诉请求：2016年5月29日19时50分，王春明未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸杨线由西向东行驶，行驶至霸杨线三利公司门口，与由北向南步行横过霸杨路的黄维昌发生刮蹭，致使车辆受损，黄维昌受伤，事故发生后王春明驾车逃逸，构成逃逸交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，王春明负事故的全部责任，黄维昌无事故责任。请求法院判令赔偿黄维昌医疗费10000元，其余医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、护理费、交通费及此次交通事故有关的其他费用，待伤残评定后再行追加，诉讼费用由一审被告承担。庭审中，黄维昌将诉讼请求增加至156013.62元。庭后，黄维昌就交强险限额外的损失与王春明达成了调解协议，王春明赔偿黄维昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、二次手术费等损失共计35000元。
一审法院认定事实：2016年5月29日19时50分，王春明未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸杨线由西向东行驶，行驶至霸杨线三利公司门口，与由北向南步行横过霸杨路的黄维昌发生刮蹭，致使车辆受损，黄维昌受伤，事故发生后王春明驾车逃逸，构成逃逸交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，王春明负事故的全部责任，黄维昌无事故责任。事故发生后，黄维昌被送往廊坊武平医院治疗，住院33天，后在江苏省启东市人民医院检查，共支付医疗费39512.55元。经诊断为：右侧三踝骨折，双膝关节、右小腿皮擦伤。黄维昌从事建筑行业工作；护理人员黄健为黄维昌的儿子，系南通中源电气设备安装工程有限公司职工，月工资为3500元。
2016年10月20日，经霸州法院委托，天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人黄维昌因交通事故所致右三踝骨折内固定术后，影响右踝关节功能，右踝关节活动受限，右下肢丧失功能10%以上，为十级伤残，误工期为90-120天、护理期30-60天、营养期60-90天。鉴定费用2400元。黄维昌因此次交通事故主张的损失还有交通费4300元。王春明是事故车辆的司机也是车主，该车在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。且事故发生时在保险期内。一审法院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，王春明负事故的全部责任，黄维昌无事故责任。此事故认定书合法有效，予以确认。黄维昌与王春明就交强险限额外的损失达成的调解协议，予以确认。黄维昌因此次事故在交强险限额内受到的损失为：1、医疗费10000元；2、误工费，黄维昌提供了仇国强出具的证明及考勤卡，但是未加盖公章，不能证明黄维昌的实际误工情况，根据河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准，酌情支持为33543元/365天×110天=10109元；3、护理费，结合伤情，支持为3500元/30天×50天=5833元；4、伤残赔偿金，黄维昌于2014年7月30日一直租住在黄芳名下的紫薇花苑社区香格花园17幢506室，提供了租赁合同、房产证、房主身份证复印件及启东市汇龙镇北城区紫薇花苑社区居民委员会出具的证明，故伤残赔偿金按照黄维昌的主张2014年江苏省道路交通事故人身损害赔偿城镇居民标准予以支持，为37173元/年×20年×10%=74346元；5、精神抚慰金，支持3000元，且在交强险限额内优先赔付；6、交通费，酌情支持1500元。因本次事故王春明负全责，且无证驾驶且逃逸，依据《最高院道路交通事故司法解释》第十八条，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因黄维昌与王春明就交强险限额外的损失达成了调解协议，故黄维昌交强险限额内受到的损失应由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十五条、第四十九条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内一次性赔偿黄维昌医疗费10000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计94788元。限判决生效后十日内付清。二、黄维昌与王春明就交强险限额外的损失达成的调解协议，予以确认。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元减半收取1710元，由黄维昌承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，王春明无证驾驶机动车，造成交通事故导致黄维昌人身损害，一审法院判决上诉人在交强险限额内赔偿黄维昌相应经济损失，符合法律相关规定。此处的人身损害赔偿的范围，应当按照广义的人身损害赔偿范围来确定，不限定于单纯的抢救费用。上诉人在实际赔偿受害人黄维昌后，在赔偿范围内可依法主张对具有严重过错的侵权人王春明行使追偿权。关于追偿权，本院已对王春明予以释明。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2170元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩静威
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘艳桐
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初224号
原告：薛久盛，男，1946年5月14日出生，汉族，农民，住所地东宁市老黑山镇。
被告：薛金海，男，1960年10月14日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
被告：王少元，男，1978年5月14日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
原告薛久盛与被告薛金海、王少元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告薛久盛于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛久盛撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告薛久盛负担。
审判员 解本君
二〇一七年一月二十三日
书记员 周嘉媛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更377号
罪犯王小红，男，1988年10月24日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年5月3日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑二初字第00028号刑事判决，认定罪犯王小红犯抢劫罪、绑架罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行�2015年1月25日经陕西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王小红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯王小红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王小红的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月25日至2034年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）费执字第263号
申请执行人费县农村信用合作社。
被执行人刘镇宝，居民。
被执行人张凤宝，居民。
被执行人高子良，居民。
申请执行人费县农村信用合作社与被执行人刘镇宝、张凤宝、高子良借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2005）费民初字第2719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2006年10月24日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2005）费民初字第2719号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金31500元及利息，并负担案件受理费1270元。上述债权，申请执行人至今未得到全部清偿。2015年5月21日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人费县农村信用合作社依据山东省费县人民法院作出的（2005）费民初字第2719号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人费县农村信用合作社可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2005）费民初字第2719号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 曹 文
审判员 王安亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 姜 晓
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初115号
原告：薛德柱，男，1974年9月8日，汉族，住方城县。
委托代理人：胡攀，方城县法律援助中心法律工作者。
被告：刘玉军，又名刘军，男，1968年8月15日生，汉族，住方城县。
原告薛德柱与被告刘玉军为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛德柱及其委托代理人胡攀，被告刘玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛德柱诉称：被告刘玉军于2013年春季承揽了方城县宇信紫禁城6#施工工程项目，后经人介绍原告薛德柱及陈永生等人到被告所承包的工地上干木工活（即支壳子活），薛德柱和其余工人干到2013年年底，且经双方清算，刘玉军共欠原告32000元，并且有刘玉军亲笔书写欠条一张，后被告刘玉军于2014年11月21日、2014年11月27日分二次共归还给原告2万元，下余12000元经原告多次催要，被告以各种理由搪塞原告，迟迟不予归还原告欠款。请求贵院依法判令被告归还原告的欠款12000元，本案的诉讼费用等由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交以下证据材料：
1、原告薛德柱身份证；
2、2014年11月21日刘玉军亲笔书写欠条一份；
3、2017年1月5日清欠办出具的情况说明一份；
4、书面证言四份。
被告刘玉军辩称，欠原告12000元属实，因为原告施工瑕疵造成业主损失，被告刘玉军赔偿业主5万元，所以这12000元不应该偿还。
被告刘玉军为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：
1、2014年12月12日协议书一份；
2、方城县仁和物业管理有限公司出具说明一份；
3、施工合同一份。
经审理查明，原告薛德柱在被告刘玉军承揽的宇信紫禁城6#楼工地做木工模板工作。工程完工后经验收、清算，被告拖欠原告薛德柱等人劳动报酬32000元，2014年11月21日被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠木工叁万贰仟元整（32000元）刘玉军2014年11.21号”。2014年11月27日被告向原告支付2万元，下余12000元经原告多次催要，被告至今未支付。现原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告的欠款12000元，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘玉军欠原告薛德柱劳动报酬12000元整，并出具欠条一份，系双方真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，现被告刘玉军未归还，原告薛德柱诉请归还的理由符合法律规定，应予以支持。被告刘玉军辩称因原告施工瑕疵造成业主损失，被告刘玉军赔偿业主5万元，所以这12000元不应该偿还的抗辩理由，因其未能提供充足证据予以证实，且原告不予认可，故被告的抗辩理由本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘玉军于判决生效后五日内清偿原告薛德柱劳动报酬12000元。
案件审理费100元，由被告刘玉军负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马跃富
二〇一七年二月十五日
书记员 苏冠一
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2287号
申请执行人：李某。
被执行人：聂某某甲。
被执行人：聂某某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔钟民初字第2488号民事判决书，依法受理申请执行人李某与被执行人聂某某甲、聂某某乙民间借贷纠纷一案，被执行人聂某某甲、聂某某乙应按生效法律文书所确定的限期内向申请执行人履行执行款项51509.5元（含案件受理费、公告费1645元），并负担本案申请执行费的义务，但被执行人未能如期履行。本院在执行该案件过程中，申请执行人李某与被执行人聂某某甲、聂某某乙自愿于2017年11月14日达成执行和解协议，从2017年11月份起，聂某某甲、聂某某乙每季度最后一月14日前向李某还款3000元，直至本案执行款项履行完毕为止。2017年11月17日，聂某某甲已偿还申请执行人李某借款5000元。申请执行人李某于2017年11月17日向本院递交撤回执�申请，若被执行人聂某某甲、聂某某乙不按和解协议偿还，再向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人李某基于与被执行人达成执行和解协议，从而申请撤回本案执行申请，系申请执行人李某的真实意思表示，未违反法律规定。被执行人对撤回执行申请无异议，并承诺如期还款。因撤销申请而终结执行后，被执行人不按和解协议履行还款义务的，申请执行人在时效期间内再次申请执行，人民法院应当受理，故本院予以准许撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执2287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 王峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申�执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
……
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的
《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第十一条被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第233号
案外人：钟升，男，汉族，1971年8月16日，住沈阳市浑南区。
申请执行人：北京富申联合供应链管理有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：郑新类，该公司执行董事。
委托代理人：原爱学，辽宁普达律师事务所律师。
被执行人：沈阳同方置业有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：孟欣，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的沈阳仲裁委员会（2014）沈仲裁字第14123号裁决书，本院在执行申请执行人北京富申联合供应链管理有限公司与被执行人沈阳同方置业有限公司仲裁纠纷一案［（2015）沈中执字第163号］中，案外人钟升对本院预查封的位于沈阳市浑南新区X路X号X，面积为58.26平方米的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钟升称，本案争议房屋是其于2009年购买的，支付了全部购房款188，190元。于2012年4月5日办理了入住手续，并一直居住至今，请求法院解除对其房产的查封。
本院查明：钟升于2009年6月29日与被执行人签订同方世纪大厦商品房预定书，约定钟升购买位于沈阳市浑南新区X路X号X号楼X号，面积58.26平方米的房产，房款188，190元。同日，钟升付清全部房款。2012年4月5日，钟升办理了入住手续。钟升还提供了2012年4月5日交纳采暖费、电费、物业费的专用收款收据，2014年4月2日交纳物业费、电梯费的专用收款收据，2014年10月28日交纳水费的专用收款收据，2014年10月29日交纳采暖费的专用收款收据，2015年4月15日交纳物业费的专用收款收据。
另查明，北京富申联合钢铁配送有限公司于2015年3月25日经北京市工商行政管理局东城分局核准，名称变更为北京富申联合供应链管理有限公司。
本院认为，案外人钟升从被执行人沈阳同方置业有限公司处购买争议房屋，已支付了全部价款且实际占有使用，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明钟升对此存在过错。故钟升所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市浑南新区X路X号X，面积为58.26平方米的房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐 璐
江苏省徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执985号
徐州市泉山区经济开发区投资发展有限公司：
申请执行徐州泓锦坤置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12732150元。经本院立案受理，现已履行到位13156487元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）本院已于2018年5月17日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终520号
上诉人（原审被告）：袁野，男，2008年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
法定代理人：林玲玲（系袁野之母），女，1979年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
法定代理人：袁智川（系袁野之父），男，1964年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
上诉人（原审被告）：袁智川，男，1964年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
上诉人（原审被告）：林玲玲，女，1979年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审原告）：沈娅丽，女，1976年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：杨强（系沈娅丽妹夫），男，1977年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
上诉人袁野、袁智川、林玲玲因与被上诉人沈娅丽财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁野的法定代理人袁智川、上诉人袁智川、被上诉人沈娅丽的委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼，上诉人林玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
袁野、袁智川、林玲玲上诉请求：撤销四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初82号民事判决，发回重审或查清事实后改判。事实和理由：1.一审判决根据被上诉人妹弟杨强的孤证确认被上诉人车辆引擎盖的划痕系袁野所为属于认定事实不清；2.被上诉人沈娅丽要求上诉人赔偿3000元的事实理由未进行查明；3.被上诉人沈娅丽车辆“机盖做漆”维修费用500元的收据凭证未经法庭质证，该证据不应作为认定案件事实的依据。
沈娅丽辩称，事发当时杨强离小朋友仅十米远的距离，看到情况后马上去找了上诉人，要求上诉人赔偿，上诉人拒不同意赔偿，才报警处理的。
一审法院认定事实：袁智川与林玲玲原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育有一女一子，袁野系二人的婚生次子。2016年7月14日，袁智川与林玲玲在自贡市大安区民政局协议离婚，取得了字号为L510304-2016-000802的《离婚证》，并对婚生子女的抚养自愿达成了协议，其中袁野由林玲玲负责抚养与监护。
2016年12月22日，沈娅丽所有的川B276BM车辆停放于自贡市大安区凉水井路“大和鱼庄”门前院坝。当晚8时30分左右，沈娅丽的妹弟杨强发现袁野在该车辆上玩耍、攀爬，导致车辆的引擎盖多处划痕，待袁野从车辆上下来后，杨强跟随袁野一同找到林玲玲，要求其赔偿车辆划痕的修复费用，但双方未能协商一致。晚9时55分，沈娅丽妹弟杨强向公安机关报警，自贡市公安局大安分局凉高山街派出所接警后即出警到现场，出警民警对事发现场及受损车辆进行了拍照留存，并组织双方对赔偿事宜进行调解，但双方未能达成一致意见，导致诉讼。
诉讼过程中，沈娅丽于2017年3月2日自行将川B276BM车辆送往自贡庞大华泓汽车销售服务有限公司（东风悦达起亚汽车4S店）进行了“机盖做漆”项目的维修，花去维修费500元。
一审法院认为，公民的合法财产应受法律保护。本案中，袁野年方8周岁，属于无民事行为能力人，其尚不能正确辨识自己的行为可能造成的后果。袁智川与林玲玲离婚后，林玲玲作为与未成年人袁野共同生活的监护人，依法负有通过教育、管理等方式来减少或者避免被监护人侵权行为的发生的法定义务。夫妻离婚后，未成年子女造成他人损害的，应当由与其共同生活的一方承担侵权责任，但若独立承担民事责任有困难的，未与其共同生活的一方应共同承担民事责任。故沈娅丽诉请林玲玲承担赔偿责任的主张于法有据，该院予以支持，同时，若林玲玲不能独立承担赔偿责任的，则由袁智川与其共同承担。关于赔偿范围及其金额的问题。该院认为，沈娅丽举示了车辆维修费500元的证据，该证据来源合法，能够证明涉案车辆被刮伤后沈娅丽支付的维修费用，该费用应当计入赔偿范围，故该院对车辆维修费500元予以确认；沈娅丽诉请三被告赔偿其他损失的主张，既未提出具体的项目，也未举示证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对其主张的其他损失，该院未予支持。判决：1.限林玲玲于本判决书生效之日起五日内赔偿沈娅丽人民币500元；2.若林玲玲不能独立承担本判决书第一项所确定的赔偿义务，则由袁智川与林玲玲共同承担该赔偿义务；3.驳回沈娅丽的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致，依法对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点有两点，一是涉案车辆引擎盖的划痕是否由上诉人袁野所致；二是能否认定车辆维修费用为500元。
1.关于涉案车辆引擎盖划痕是否由上诉人袁野所致的问题。2016年12月22日涉案车辆停靠在“大和鱼庄”门前院坝内，被上诉人沈娅丽的妹弟杨强发现上诉人袁野在车上玩耍、攀爬，导致引擎盖多处划痕后及时与袁野的法定代理人林玲玲进行了协商，后向公安机关报警，派出所出警后，对现场及受损车辆进行了拍照留存。根据举证责任的分配原则，被上诉人沈娅丽对上诉人袁野造成车辆损害的事实已经完成了举证责任，其请求三上诉人赔偿由此带来的损失的请求应当予以支持。上诉人袁野系无民事行为能力人，上诉人林玲玲与袁智川离婚后，取得了袁野的抚养权，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十八条“夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。”之规定，一审判决由上诉人林玲玲承担赔偿责任，不能独立承担部分由上诉人袁智川共同承担，判决正确，依法应予以维持。
2.关于涉案车辆维修费用是否应认定为500元的问题。被上诉人沈娅丽向法庭举示了庞大华泓汽车销售服务有限公司出具的“机盖做漆”维修费500元的票据和结算清单，三上诉人认为该证据没有经过质证，不能作为认定案件事实的依据。根据自贡市大安区人民法院2017年3月6日下午15时的质证笔录，就车辆维修费用票据和结算清单，法庭已经组织双方当事人进行了质证，三上诉人认为该证据未经质证与事实不符，其请求本院不予支持。
综上所述，上诉人袁野、袁智川、林玲玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁野、袁智川、林玲玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄绚丽
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一七年六月二十日
书记员 党若丹
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1739号
原告：胡琴云，女，1973年10月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：中国工商银行股份有限公司南昌百花洲支行，住所地：江西省南昌市东湖区渊明北路6号，统一社会信用代码：91360100858375989M。
负责人：李兰，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘涛，男，1975年6月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该支行员工。
委托诉讼代理人：周佳，女，1988年10月28日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部员工。
原告胡琴云与被告中国工商银行股份有限公司南昌百花洲支行（以下简称工行百花洲支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡琴云及被告工行百花洲支行的委托诉讼代理人潘涛、周佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1.要求被告偿还储蓄款人民币59164.99元以及利息（按照3.25%的利率，从2013年1月29日计算至实际归还之日为止），利息金额人民币8074.60元，本金及利息合计67239.59元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由为：2016年4月，原告在中国工商银行股份有限公司南昌象南支行出示身份证查询银行卡的流水账，流水账上面显示银行卡账户于2013年1月29日在被告处被取走现金人民币59164.99元，同时在被告处进行了销户。原告在2013年期间从未去过被告处，故请求被告及时返还原告的现金及存款利息，同时追究被告在2013年使用原告银行卡的法律责任。
被告工行百花洲支行辩称，原告胡琴云于2009年9月11日在原工行民德路支行（已撤并至工行百花洲支行）持本人身份证办理开户业务，卡号为62×××28，主账号为15×××12。原告胡琴云因保管不善，将卡片遗失，于2012年12月2日向中国工商银行股份有限公司南昌沿江支行（以下简称工行沿江支行）提出挂失换卡。当日工行沿江支行为其办理挂失换卡交易，原卡号更换成62×××50，主账号不变。2013年1月22日，原告胡琴云再次向工行百花洲支行提出申请办理借记卡挂失业务，工行百花洲支行凭其本人身份证为其办理挂失业务，又于同年1月29日凭其本人身份证为其办理解挂销户。原告胡琴云现金支取账户全款，金额为59164.99元。我行经多级审核，根据原告胡琴云要求依法合规办理该业务，操作严格按照我行开户流程和挂失操作流程办理，合规，合法，不存在违规违法行为。原告诉至法院前，已多次向银监局等部门投诉。我行虽然已多渠道配合，耐心与原告沟通解释，并全方位提供相应证据给原告，但原告罔顾事实，在没有任何其他证据的情况下坚持一己之见，否认自己取卡销户的行为，并多次诽谤我行擅自动用其银行卡内资金，对我行的声誉及形象造成了不良影响，耗费我行大量人力物力，我行将保留对原告的追索权。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的开户申请书、收据、鉴定报告、被告提交的编号为2016年314号投诉情况登记表、投诉情况回复及附件（开户凭证影像、2012年12月2日挂失补卡现场影像、2013年1月22日挂失业务影像、2013年1月29日客户挂失申请书）、2013年1月22日，胡琴云向我行申请挂失业务凭证（个人客户挂失业务申请书、收费凭证）、2013年1月29日解挂业务凭证（挂失销户申请书、挂失销户取款凭证）及被告申请法院调取的原告持有的江西银行卡对账单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月11日，原告胡琴云在原工行民德路支行（已撤并至工行百花洲支行）持本人身份证办理开户业务，卡号为62×××28，主账号为15×××12。原告胡琴云因保管不善，将卡片遗失，于2012年12月2日向工行南昌沿江支行提出挂失换卡。当日，工行沿江支行为其办理挂失换卡交易，原卡号更换成62×××50，主账号不变。2013年1月22日，因银行卡遗失，原告胡琴云向被告工行百花洲支行提出挂失申请，被告工行百花洲支行为其办理，挂失当日，银行卡账户余额为59164.99元，原告用现金支付了挂失手续费10元。同年1月29日，原告胡琴云向被告工行百花洲支行申请解挂销户业务，原告取出卡内本金59164.99元及利息4.08元，共计59169.07元后，被告工行百花洲支行为其销户。同日，原告在江西银行柜台存入现金59100元。
案件审理过程中，原告胡琴云申请对2013年1月22日《个人客户挂失业务申请书》、2013年1月29日《个人客户业务调整及撤销申请书》及《中国工商银行个人业务凭证（签单）》中“胡琴云”的签字是否为其本人所签进行鉴定，本院委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年9月12日、11月23日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为上述三份材料中的“胡琴云”签字均为原告胡琴云本人所签。原告花费鉴定费6000元。
本院认为，原告在原工行明德路支行开立账户并办理银行卡，双方之间建立了储蓄存款合同关系。该合同是双方真实意思表示，合法有效。原工行明德路支行已撤并至被告工行百花洲支行，其权利义务由被告行使。原告于2012年12月2日在工行沿江支行办理挂失补卡业务后，又于2013年1月22日在被告工行百花洲支行办理挂失业务，又于2013年1月29日在被告工行百花洲支行办理挂失解挂、销卡业务，并将卡内余额本金59164.99元及利息4.08元，共计59169.07元取出。上述业务办理原告均签字确认，且原告于同日在江西银行存款59100元，上述事实可以认定原告银行卡上的余额系原告自己支取。原告主张其并未在上述时间到被告处办理业务，却不能对自己在业务单据上签名作出合理解释，且其就银行卡的开卡、补办、挂失过程以及银行卡余额的由来陈述前后矛盾。综上，原告主张其银行卡内余额被他人支取，被告应予偿还，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡琴云的诉讼请求。
本案案件受理费1480元、鉴定费6000元，共计7480元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 章旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4600号
罪犯苗清林，男，1967年3月2日出生，汉族，原户籍所在地山东省威海市火炬高新技术开发区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2006年12月25日作出(2006)威刑一初字第82号刑事判决，以被告人苗清林犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2007年3月5日起。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年8月31日减刑一年；2013年8月30日减刑一年；2015年10月31日减刑一年。现刑期自2009年6月15日起至2025年12月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苗清林准予减刑六个月（即其刑期变更为自2009年6月15日起至2025年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4600号罪犯苗清林，男，1967年3月2日出生，汉族，原户籍所在地山东省威海市火炬高新技术开发区。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2006年12月25日作出(2006)威刑一初字第82号刑事判决，以被告人苗清林犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2007年3月5日起。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年8月31日减刑一年；2013年8月30日减刑一年；2015年10月31日减刑一年。现刑期自2009年6月15日起至2025年12月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苗清林准予减刑六个月（即其刑期变更为自2009年6月15日起至2025年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执731号
被执行人罗勇，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2015)龙马刑初字第244号刑事判决书受理了泸州市龙马潭区人民法院移送执行罗勇应缴纳刑事罚金纠纷一案，执行金额为刑事罚金人民币3000元，同时被执行人罗勇还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人罗勇名下无大额银行存款、无不动产登记信息、无证券持有信息、无工商登记信息、无机动车登记信息，无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人罗勇仍负有继续缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 邱 宏
代理审判员 罗 洪
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 姚 丽
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执731号被执行人罗勇，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2015)龙马刑初字第244号刑事判决书受理了泸州市龙马潭区人民法院移送执行罗勇应缴纳刑事罚金纠纷一案，执行金额为刑事罚金人民币3000元，同时被执行人罗勇还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人罗勇名下无大额银行存款、无不动产登记信息、无证券持有信息、无工商登记信息、无机动车登记信息，无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人罗勇仍负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  邱 宏代理审判员  罗 洪二〇一七年十月二十七日书 记 员  姚 丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初3744号
原告葛齐浓(上海市虹口区星仔童装经营部)，女，1975年12月15日出生，汉族，住本市。委托代理人孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。被告林敏忠，男，1967年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告葛齐浓与被告林敏忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛齐浓之委托代理人孙蔚曜到庭参加诉讼。被告林敏忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系经营位于上海市虹口区七浦路的上海市虹口区星仔童装经营部的个体经营户，被告经常以个人名义至原告处批发服装。原、被告一般现金交易，不签订书面合同，被告有时现场提货后赊账，双方一般每隔数月对账。2015年9月4日，双方对此前被告未支付的货款进行核算，被告尚欠原告货款总计人民币37,978元。虽经原告多次催讨,被告拒不支付上述款项，故起诉来院要求判令被告支付原告所欠货款共计人民币37,978元。被告林敏忠未作答辩。经审理查明：2015年9月4日，被告林敏忠在2014年12月8日的销货单上记录对账结果，载明：“欠叁万柒千玖佰柒拾捌(欠37,978)，林敏忠，2015年9月4日”。2015年12月30日，被告向原告签具《承诺书》，载明：“本人林敏忠(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)曾用名林敏中，截止2015年12月30日共欠上海市虹口区星仔童装经营部(葛齐浓)服装货款人民币37978元……如到2016年1月15日前不还，可以由上海虹口区人民法院审理。欠款人：林敏忠，2015年12月30日”。现原告以被告至今未归还欠款为由起诉来院，要求判如所请。以上事实，有销货单14张、承诺书一张及原告陈述等证据证实。本院认为，订立合同的形式包括书面、口头和其他形式，如当事人未以书面或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，也可以认定双方是以其他形式订立的合同。依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告书面承诺欠原告货款人民币37,978元，并约定了还款期限，理应按约定履行。因被告未在约定期限内履行还款义务，现原告起诉要求被告归还欠款，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：被告林敏忠应于本判决生效之日起10日内给付原告葛齐浓欠款人民币37,978元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费749.45元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1525刑初99号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1964年4月12日出生于安徽省霍山县，初中文化程度，农民，住霍山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被霍山县公安局取保候审，同年11月11日被霍山县人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2016年5月24日15时50分，被告人胡某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，与吴某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成胡某受伤、车辆受损的交通事故。经交管部门认定，胡某负本起事故主要责任。经鉴定，胡某血液中乙醇含量为204.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2016年5月24日15时50分，被告人胡某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，在省道318线63KM+800M处，由路北左转弯驶入省道318线向东行驶时，与吴某驾驶的皖AHN**号小型轿车发生碰撞，造成胡某受伤、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2016]第083号《道路交通事故认定书》认定，胡某应负本起事故的主要责任。经鉴定，胡某血液中乙醇含量为204.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、六安市人口信息管理系统下载件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人崔时加的证言，被害人吴某的陈述，被告人胡某的供述与辩解、鉴定意见和勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。被告人胡某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上；造成交通事故且负事故主要责任；无驾驶资格驾驶机动车，均应当从重处罚。被告人胡某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(一)项、第(二)项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 詹辉荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈维钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初1197号
原告:唐伟，男，1986年12月7日出生，汉族，住江西省安远县，。
被告：丁荣来，男，1980年11月23日出生，汉族，住江西省安远县，。
被告：谢春，女，1970年7月1日出生，汉族，住安远县，。
本院在审理原告唐伟与被告丁荣来、谢春民间借贷纠纷一案中，原告唐伟于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐伟以被告丁荣来已还清其全部借款为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐伟撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告唐伟负担。
审判长 钟 旻
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赖威霖
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第382号
原告：刘敏，女。
委托代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。
被告：于长亮，男。
原告刘敏（以下简称原告）诉被告于长亮（以下简称被告）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵连军到庭参加诉讼，被告于长亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日早晨6时左右，在瓦房店市火车站出站口因为争顾客，被告将原告打伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各种经济损失9918.15元。
被告未出庭也未答辩。
经审理查明：原告与被告均系出租车司机，2012年11月27日早晨6时许，在瓦房店市火车站出站口台阶下，因拉客问题发生争执，后被告将原告打伤。伤后原告在瓦房店市中心医院住院治疗10天，花掉医疗费4528.15元。公安机关对被告进行行政拘留7天、罚款200元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病志、医疗费收据、用药明细，公安机关卷宗及当事人的陈述等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告作为出租车司机应文明承载，团结互助，互让互谅，产生纠纷应通过合法途径予以解决。因琐事被告将原告致伤是错误的，应予批评。根据公安机关的行政处罚和本案案情，对原告的合理经济损失被告应承担全部责任。原告的合理经济损失为：医疗费4528.15元，误工费1016元（37096元／365天×10天），伙食补助费500元（50元／天×10天）。以上合计6044.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告于长亮赔偿原告刘敏6044.15元；
二、驳回原告刘敏其他诉讼请求。
以上款项于本判决发生法律效力时起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告于长亮承担350元，余下的150元由原告刘敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董仕平
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 牛艳艳
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 李 祯
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4487号
原告：徐善忠，男，生于1962年12月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘召合，男，生于1971年10月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：董林美，女，生于1970年10月24日，汉族，住济南市长清区，系被告刘召合之妻。
原告徐善忠与被告刘召合合同纠纷一案，本院在审理过程中原告徐善忠自愿于2017年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐善忠在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐善忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐善忠承担。
审判员 齐笑寒
二〇一七年一月十八日
书记员 车 菲