wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第447号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人廖尤庆，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人沈秀梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人廖尤庆、沈秀梅征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第352号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年7月25日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费48883元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第447号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月六日
书记员 卢志和
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保593号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：陈柏林，男，1946年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：舒华邦，男，1960年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504财保402号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人舒华邦名下所有的价值35000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一七年八月三十日
书记员 李国芬
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1029号
原告王有金，男，汉族，1948年1月25日生，住九台市，无业。
被告于文权，男，汉族，1964年4月1日生，住九台市，农行职工。
原告王有金诉被告于文权追索劳动报酬纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王有金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 璇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2596号
原告何春，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
被告林国星，男，1962年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告何春与被告林国星民间借贷纠纷一案中，原告何春于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何春以双方已达成和解协议由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何春撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告何春负担。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年七月十八日
书记员 郑小玲
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2732民初53号
原告：陈守花，女，1976年3月16日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
委托代理人：李天智，系贵州省独山县麻尾法律服务所法律工作者。
被告：周福英，女，1953年5月28日生，苗族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。
被告：石云宾，男，1978年5月15日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。
原告陈守花诉被告石云宾、周福英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈守花及其代理人李天智，被告周福英到庭参加诉讼，被告石云宾经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守花诉称，被告石云宾到原告住处附近经营苗圃场与原告认识，过后发展成为较好的朋友，于是在2012年12月25日受被告石云宾的邀请到其三都县九阡镇的家里玩耍，原告在被告家住了一晚，第二天被告石云宾与其父母商量要购买一辆面包车以方便苗圃经营和家庭使用，因家里一时没有现金便向原告提出暂借款35000元，原告担心还款无法保障而不愿借款，被告周福英提出有自己及其丈夫石国良的退休工资作保障，由周福英自己亲自借款以保证按时偿还，并经被告周福英一再请求并承诺按时还款后原告才同意，当日，原告与被告周福英、石云宾一起到荔波县城打款给被告周福英购车。第二天原告返回家后一直与被告没有来往。此借款到期后原告多次催还，被告都以资金困难无理拒绝，原告无奈，只有起诉到人民法院，请求：1.判决被告偿还借款35000.00元；2.请求被告支付借款超期利息8400.00元；3.诉讼费由被告承担。
被告石云宾未进行答辩。
被告周福英辩称，原告经常与被告石云宾来往并谈恋爱。有一天去荔波的路上，在被告周福英因有心脏病头晕的时候，原告和被告石云宾叫被告周福英签字，被告周福英不清楚怎么回事就签字了，当时原告和被告石云宾讲钱不会叫被告周福英归还，以后与被告周福英无关，只是签字证实一下，所以被告周福英才签字的，钱被告周福英分文未得，所买的车辆被告周福英未见到，所以不应由被告周福英还原告的钱。
经审理查明，被告石云宾系被告周福英之子，原告与被告石云宾曾系恋人关系。在原告与被告石云宾恋爱期间，被告石云宾、周福英于2012年12月26日向原告借款35000.00元购买机动车，被告石云宾向原告书写借条予以确认，并承诺于2013年12月26日还款，被告周福英亦在借条借款人处签字认可。后被告未按约定还款，原告遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款35000.00元，双方约定于2013年12月26日返还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当及时返还原告借款，因此，原告起诉请求被告返还借款35000.00元，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告未按约定的期限还款，但双方未约定逾期还款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%支付逾期利息，从2013年12月27日至原告提起主张之日，被告逾期还款共708天，逾期利息应为4073.42元，因此，原告起诉请求逾期利息8400.00元，本院支持4073.42元，超出部分本院不予支持。被告石云宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告石云宾、周福英于判决生效后十日内返还原告陈守花借款人民币叁万伍仟元（￥35000.00元）；
二、限被告石云宾、周福英于判决生效后十日内支付原告陈守花逾期利息人民币肆仟零柒拾叁元肆角贰分（￥4073.42元）；
三、驳回原告陈守花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元，由被告石云宾、周福英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 韦正雷
审 判 员 韦亚平
人民陪审员 韦龙辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨宛德
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2116号
原告赵某，女，1974年8月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人李剑峰，河南陈州律师事务所律师。
被告王某，男，1978年7月1日出生，汉族，住淮阳县。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱帮军
二〇一七年六月二十一日
书记员 孔明明
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异49号
案外人：王洪祥，男，1976年1月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告：�宪平，男，1967年7月22日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被告：临沂城邦商业广场建设发展有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路与临西五路交汇处路西1号楼301室，组织机构代码：476824915。
法定代表人：姚强，经理。
本院在审理（2017）鲁1302民119号案件，即原告刘宪平与被告临沂城邦商业广场建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王洪祥对查封位于临沂市兰山区琅琊五路0003号1号楼××号房产提出书面异议。在审查过程中，案外人王洪祥向本院提出撤回保全异议的申请。
本院认为，案外人王洪祥自愿撤回保全异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十�条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人王洪祥撤回保全异议申请。
审判长 李培青
审判员 陈少玉
审判员 管晓蒙
二〇一七年三月十三日
书记员 卢啸天
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第16号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年10月31日出生，汉族，初中毕业，厨师，户籍所在地为河南省开封市，住河南省开封市。因涉嫌盗窃于2014年9月24日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪经河南省开封市龙亭区人民检察院批准，于2014年10月31日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：
1、2014年5月16日15时许，被告人刘某甲在本市金明区XX街XX号院内盗窃被害人张某某一辆银灰色的捷事利牌电动三轮车，刘某甲将车销赃后得赃款300元，已挥霍。经鉴定被盗的电动三轮车价值为2000元人民币。
2、2014年9月21日18时许，被告人刘某甲在本市金明区XX街XX号院内盗窃被害人陈某某一辆蓝色的新日牌电动车，刘某甲将车卖后得赃款160元，已挥霍。经鉴定被盗的电动车价值为870元人民币。
3、2014年9月23日15时许，被告人刘某甲在本市XX村内盗窃被害人刘某乙一辆黄色的苏捷牌电动车，刘某甲在盗窃后的逃跑过程中被刘某丙发现，后被民警抓获。经鉴定被盗的电动车价值为450元人民币。该车现已返还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述，被害人刘某乙、张某某、陈某某的陈述，证人梁某某、王某某、李某某的证言，证人刘某丙的证言，鉴定意见、辨认笔录、视听资料及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘某甲的刑期自2014年9月24日起至2015年5月23日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田小卫
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邵亚敏
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第51号
原告徐小洪，经商。
被告沈仁岳，货车司机。
原告徐小洪与被告沈仁岳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小洪到庭参加诉讼，被告沈仁岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小洪诉称，被告沈仁岳系货车司机，2012年1月20日被告到原告徐小洪经营的轮胎店购买轮胎，并向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到小洪轮胎款壹万贰仟玖�元正，具欠人沈仁岳，2012.1月20日”。2013年2月8日被告沈仁岳支付了2，000元，并承诺在2013年下半年向原告支付货款5，000元，余款2014年1月30日前付清。后被告未按承诺还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，要求被告偿还所欠原告货款10，980元及逾期利息。
原告徐小洪向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1、原告徐小洪身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格；
2、2012年1月20日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告轮胎货款人民币12，980元，被告于2013年2月8日已付2，000元，尚欠10，980元轮胎款的事实。
被告沈仁岳未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，被告沈仁岳系货车司机，一直在原告徐小洪经营的汽车轮胎店购买轮胎，2012年1月20日经双方结算被告尚欠原告价值12，980元的轮胎款，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠�小洪轮胎款壹万贰仟玖佰元正，具欠人沈仁岳，2012.1月20日”。2013年2月8日被告支付了2，000元，并承诺在2013年下半年向原告支付货款5，000元，余款2014年1月30日前付清。被告未按承诺还款，经原告多次催要后，无果。故原告向本院起诉，要求被告偿还所欠原告货款10，980元及逾期利息。
以上事实有原告向本院提交的上述证据及原告方的当庭陈述予以证实，因证据间能相互印证，且被告沈仁岳未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告方提交的证据所证明的事实予以确认。
本院认为，被告向原告购买汽车轮胎，经结算被告向原告出具了欠条，后被告支付了2，000元货款，被告尚欠原告货款10，980元，被告应按约定支付给原告。故本院对原告要求被告支付货款10，980元的诉讼请求依法予以支持。被告逾期未支付货款，原告请求被告赔偿逾期付款损失，本院依法予以支持。逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈仁岳于本判决生效之日起十日内支付给原告徐小洪轮胎货款计人民币10，980元并支付逾期利息（逾期利息自2014年2月1日起至货款还清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费人民币75元，由被告沈仁岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 邓 伟
人民陪审员 祝远寿
二〇一五年七月十日
书 记 员 余 瑶
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第3303号
原告王国停，女，住上海市。
委托代理人杨涛（系原告王国停儿子），住上海市。
被告郑璐峰，男，住上海市。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人钟利民，总经理。
委托代理人孟玉英，女，华泰财产保险有限公司上海分公司员工。
原告王国停诉被告郑璐峰、华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王国停诉请被告郑璐峰赔偿医疗费人民币（下同）7，904.10元、误工费4，040元、护理费1，330元、营养费900元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1，000元，被告华泰财产保险有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或者不计入的部分由被告郑璐峰承担百分之八十的赔偿责任。本院于2015年5月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王国停的委托代理人杨涛、被告华泰财产保险有限公司上海分公司的委托代理人孟玉英到庭参加诉讼。被告郑璐峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
审理中，原告王国停自认被告郑璐峰在交通事故发生后给付其现金2，000元，并表示愿意就该款在本案中一并处理，即予以退还。
本院基于庭审中原告王国停提供的事故车辆行驶证与驾驶证（复印件）、交强险保险单（复印件）、交通事故责任认定书、病历卡、医疗费单据、护理费发票、出租车发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、用人单位营业执照（复印件）、误工证明等证据以及到庭原、被告的陈述而查明的事实，认为原告王国停上述诉请，于法有据，本院予以准许。鉴于原告王国停自认被告郑璐峰在交通事故发生后给付其现金2，000元，并表示愿意就该款在本案中一并处理，故本院予以处理，即原告王国停在取得赔偿款后予以退还。
因原告王国停提供的事故车辆的行驶证与驾驶证系复印件，且复印件模糊不清，不能确定其真实性与合法性，故本院对鉴定费涉及的商业三者险不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付原告王国停医疗费用赔偿限额项下的医疗费人民币7，904.10元，营养费人民币900元，死亡伤残赔偿限额项下的误工费人民币4，040元、护理费人民币1，330元、交通费人民币500元，财产损失赔偿限额项下的衣物损失费人民币300元，以上合计人民币14，974.10元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告郑璐峰应赔偿原告王国停鉴定费人民币800元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、原告王国停应于收到上述判决主文第一、二条确定的款项之日退还被告郑璐峰人民币2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告郑璐峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第443号
原告王秉光，滨州职业学院退休干部。
被告李金亮，滨州职业学院老干部科工作人员。
被告马俊荣，滨州职业学院职工。与被告李金亮系夫妻关系。
原告王秉光与被告李金亮、马俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秉光到庭参加了诉讼，被告李金亮、马俊荣经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秉光诉称，原被告系滨州职业学院的同事。2012年12月4日，被告李金亮以购买房子需要资金为由，向原告王秉光借现金10000元，并出具借条一张，双方口头约定使用期限为一年。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还。故请求依法判令两被告归还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告李金亮、马俊荣未答辩。
经审理查明，被告李金亮系滨州职业学院老干部科工作人员，原告王秉光系该学院退休干部。2012年12月4日，被告李金亮向原告借款10000元。同日，原告将现金10000元交付给被告李金亮，被告李金亮为原告出具借条一份。以上借款，被告李金亮一直未还。
另查明，被告马俊荣与被告李金亮系夫妻关系。
以上案件事实，有原告提交的借条一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告李金亮向原告借款并出具了借条，应视为双方成立了借款合同关系，因属于小额借款，原告陈述以现金方式交付给被告李金亮所借款项，符合常理，可以推定原告已经向被告李金亮交付了相应的款项，双方的借款合同依法生效，被告李金亮应当依原告的要求归还借款。上述借款，发生于被告马俊荣与被告李金亮夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担归还借款的责任，应予支持。两被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金亮、马俊荣于本判决生效之日起十日内归还原告王秉光借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李金亮、马俊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马 爽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1157号
原告骆锦奎，男，1977年出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人骆木法（系原告父亲），男，1940年5月29日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇玉前村井下***号。
被告郭灿祥，男，1971年出生，回族，住泉州台商投资区。
本院于2016年1月22日立案受理了原告骆锦奎诉被告郭灿祥民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆锦奎的委托代理人骆木法到庭参加诉讼，被告郭灿祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要资金于2014年10月11日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%。此后，被告未偿还借款及利息。请求判决被告立即偿还原告借款10000元并按月利率2%自2014年10月11日起至还款之日止支付利息。
被告郭灿祥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借款条1份，以此证明被告于2014年10月11日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条系被告以借款人的身份向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年10月11日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。此后，被告未还款付息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚、证据充分，足以认定。该借款双方约定利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，符合法律规定，应予支持。双方约定月利率2.5%，原告自愿下调请求被告按月利率2%支付自2014年10月11日借款之日起的利息，符合法律规定，应予支持。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告郭灿祥应于本判决生效之日起三日内偿还原告骆锦奎借款10000元并按月利率2%支付自2014年10月11日起至还款之日止的利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告郭灿祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20033号
申请人：刘继超，男，1986年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。
委托代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。
被申请人：贺顶心，男，1970年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人刘继超于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贺顶心名下坐落于天津市滨海新区塘沽禧顺馨园x-x-
x号房屋。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘继超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人贺顶心名下坐落于天津市滨海新区塘沽禧顺馨园x-x-x号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年四月十一日
书记员 宗少凯
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第795号
申请执行人曲胜利，男。
被执行人杨善军，男。
本院在执行申请执行人曲胜利与被执行人杨善军刑事附带民事赔偿纠纷一案，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结辽宁省沈阳市和平区人民法院（2011）和刑初字第637号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 莹
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执640号
申请执行人张雅楠。
被执行人郑天富。
本院在执行申请执行人张雅楠与被执行人郑天富离婚后财产纠纷（2016）吉0602民初1062号民事判决书一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人主动申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执640号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年八月二十四日
书记员 金廉钧
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00190号
申请执行人崔补存，男，�族。
被执行人李庆军，男，汉族。
本院在执行崔补存与李庆军保证合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00483号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月2日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金人民币10000元及利息（利息从2014年1月12日起至实际前给付之日止，利息以2分计算）。负担案件受理费人民币25元，申请执行费人民币50元。后申请执行人与被执行人达成和解执行协议（1、佳县法院作出的（2014）佳民初字第00479号、第00483号、第00484号民事调解书截止目前利息酌情计人民币25600元；2、被执行人李庆军、李虎军于2015年9月30日给付申请执行人人民币10000元。以后每月30日前给付申请执行人张艳峰、崔补存人民币10000元至�2014）佳民初字第00479号、第00483号、第00484号案本金及利息全部清偿完毕之日止），且申请执行人崔补存书面交来撤回执行申请书。案件受理费人民币25元，申请执行费人民币50元由被执行人李庆军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00483号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 张宁勇
广东省南雄市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0282民初1135号
原告：何某，女，1966年4月9日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被告：曾某，男，1963年11月16日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在雄州镇民政办登记结婚，婚后生育两个小孩，大女儿曾娟娟已成人并已结婚生子，二儿子曾庆柏，男，2004年5月出生，现随原告生活，双方由于性格等多种原因，导致原、被告关系不和，从2008年分居至今，夫妻感情完全破裂。为保护原告的合法权益，请法院判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
双方自愿离婚；
婚后女儿曾娟娟已成家独立生活，婚生子曾庆柏2004年5月出生，归原告抚养，被告每月支付儿子生活费人民币600元，每月5日前付，从2016年10月起付。
夫妻共同财产：座落在南雄市雄州镇陵园路烟厂宿舍五层楼207房归儿子曾庆柏所有，在曾庆柏满十八周岁后，原、被告双方一起办理过户手续，把房屋屋契过户到曾庆柏名下；
双方无共同债务，无共同债权；
各人衣物归各人所有；
诉讼费用150元，由原告何某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 古良
二〇一六年九月二十一日
书记员 张韬
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初530号
原告：尹振华，男，1959年8月16日出生，汉族，，现住武强县。
被告：河北润地油牡丹开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人：候丙香，经理。
被告：河北东源担保有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人：张秀敏，经理。
原告尹振华与被告河北润地油牡丹开发有限公司、河北东源担保有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
尹振华诉称，诉讼请求：1、被告河北润地油牡丹开发有限公司返还原告投资本金10000元，被告河北东源担保有限公司承担连带给付责任。2、被告河北润地油牡丹开发有限公司给付原告两年利益3300元，被告河北东源担保有限公司承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月14日，经协商原告与被告签订了《油牡丹（项目）委托运营合同书》一份。
合同书约定：“委托人委托运营商被告河北润地油牡丹开发有限公司投资开发油牡丹项目，本次委托金额为10000元，期限为一年，自2015年3月14日至2016年3月14日止。年收益率为16.5%，收益权为2年。在委托期满5个工作日内返还本金，并按年度分配利润，直至收益权届满为止。”
合同书还约定：被告河北东源担保有限公司作为担保人，如运营商不能按期返还本金和收益时，有代赔代付的义务。
合同签订后原告将运营资本10000元，交付给了被告。但被告河北润地油牡丹开发有限公司到期后未能返还本金，也未支付两个年度的利益。被告的行为违反了合同规定，为此起诉望依法判准所诉请求。
河北润地油牡丹开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款明确规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条明确规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”申请人与河北东源担保有限公司的住所地均不在武强县。同时，合同履行地也在石家庄市××西区。根据上述法律规定和事实，依照原告就被告的原则，应由二被告住所地河北省石家庄市桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖。综上，请求贵院依法裁定驳回起诉，并将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理，请贵院就此作出公正裁定。
本院经审查认为，被告河北润地油牡丹开发有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理，但是案涉合同对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告尹振华为接收货币一方，因此原告所在地武强县为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院对该案依法享有管辖权，故被告河北润地油牡丹开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回河北润地油牡丹开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告河北润地油牡丹开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 武振生
二〇一七年九月十二日
书记员 王海初
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初530号原告：尹振华，男，1959年8月16日出生，汉族，，现住武强县。被告：河北润地油牡丹开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。法定代表人：候丙香，经理。被告：河北东源担保有限公司，住所地石家庄市长安区。法定代表人：张秀敏，经理。原告尹振华与被告河北润地油牡丹开发有限公司、河北东源担保有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。尹振华诉称，诉讼请求：1、被告河北润地油牡丹开发有限公司返还原告投资本金10000元，被告河北东源担保有限公司承担连带给付责任。2、被告河北润地油牡丹开发有限公司给付原告两年利益3300元，被告河北东源担保有限公司承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月14日，经协商原告与被告签订了《油牡丹（项目）委托运营合同书》一份。合同书约定：“委托人委托运营商被告河北润地油牡丹开发有限公司投资开发油牡丹项目，本次委托金额为10000元，期限为一年，自2015年3月14日至2016年3月14日止。年收益率为16.5%，收益权为2年。在委托期满5个工作日内返还本金，并按年度分配利润，直至收益权届满为止。”合同书还约定：被告河北东源担保有限公司作为担保人，如运营商不能按期返还本金和收益时，有代赔代付的义务。合同签订后原告将运营资本10000元，交付给了被告。但被告河北润地油牡丹开发有限公司到期后未能返还本金，也未支付两个年度的利益。被告的行为违反了合同规定，为此起诉望依法判准所诉请求。河北润地油牡丹开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款明确规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条明确规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”申请人与河北东源担保有限公司的住所地均不在武强县。同时，合同履行地也在石家庄市××西区。根据上述法律规定和事实，依照原告就被告的原则，应由二被告住所地河北省石家庄市桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖。综上，请求贵院依法裁定驳回起诉，并将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理，请贵院就此作出公正裁定。本院经审查认为，被告河北润地油牡丹开发有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理，但是案涉合同对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告尹振华为接收货币一方，因此原告所在地武强县为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院对该案依法享有管辖权，故被告河北润地油牡丹开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回河北润地油牡丹开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河北润地油牡丹开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  武振生二〇一七年九月十二日书记员  王海初
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第567号
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁区金箔路776号，组织机构代码69461205-1。
负责人詹剑，该支行行长。
委托代理人陈红霞、王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
被告沈业贤，男，汉族，1973年6月23日生。
被告沈业根，男，汉族，1962年7月22日生。
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）与被告沈业贤、沈业根借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，由代理审判员吴劲松独任审判，并于2014年8月7日公开开庭审理了本案，原告农行江宁支行的委托代理人王洪利到庭参加诉讼，被告沈业贤、沈业根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行江宁支行诉称：2013年6月8日，被告沈业贤与其签订《农户贷款借款合同》，沈业贤为经营需要借款30万元，借款期限自2013年6月8日起至2014年6月7日止。双方还对违约责任等事项进行了约定。同时，沈业根以其位于南京市江宁区苗圃路广兴花园7幢203室的房产为沈业贤的上述债务提供担保。合同签订后原告按约向被告沈业贤发放了贷款，并对位于南京市江宁区苗圃路广兴花园7幢203室的房产设定了抵押。贷款到期后被告沈业贤拒不归还贷款本息，已构成违约，经原告催要未果。依据合同约定，原告依法要求收回已发放贷款本息。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金300000元、利息24410.82元（利息计算至2014年7月9日，以后按合同约定标准计算至给付之日），并支付律师费22265元。2、被告沈业根对上述款项的给付承担连带责任。3、原告对被告抵押的位于南京市江宁区苗圃路广兴花园7幢203室的房产享有优先受偿权。4、诉讼费用由被告承担。
被告沈业贤未应诉。
被告沈业根未应诉。
本院经审理查明，2013年6月8日，原告农行江宁支行与被告沈业贤签订《农户贷款借款合同》（合同编号32020120130089560），合同约定借款金额30万元，借款期限为12个月；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时沈业根在上述合同的担保人一栏中签字，合同约定的担保方式为抵押方式，编号为32020120130089560的《房地产抵押清单》为本合同组成部分，具有同等法律效力。同日，沈业根（抵押人）与农行江宁支行（抵押权人）签订《房地产抵押合同》，约定主合同系编号为32020120130089560的《农户贷款借款合同》，沈业根以其所有的位于南京市江宁区苗圃路广兴花园7幢203室的房产为沈业贤借款提供抵押担保。编号为32020120130089560的《房地产抵押清单》载明的房产亦为南京市江宁区苗圃路广兴花园7幢203室。
2013年6月9日，沈业根与农行江宁支行就上述房产设定了抵押权登记，编号为宁房他证江字第JN1041**号的《他项权证》载明的房屋他项权利人为农行江宁支行，房屋所有权人为沈业根，房屋所有权证号为01081374，房屋坐落为江宁区东山镇苗圃路广兴花园7幢203室，他项权利种类为抵押权，债权数额为30万元。
另查明，2013年6月13日的借款凭证载明的借款人为沈业贤，借款金额为30万元，借款期限为2013年6月13日起至2014年6月12日止，执行利率7.2%，逾期利率10.8%。
还查明，截止2014年7月9日，沈业贤尚欠借款本金30万元，利息24410.82元。
再查明，2014年7月9日，农行江宁支行与江苏天晖律师事务所签订了委托代理合同一份（2014）苏天晖代字第542号，合同约定农行江宁支行委托江苏天晖律师事务所担任其与沈业贤、沈业根借款合同纠纷案的一审诉讼阶段代理人，代理费22265元。之后，农行江宁支行向江苏天晖律师事务所汇入22265元，江苏天晖律师事务所开具了相应金额的发票。
上述事实，农户贷款借款合同、借款凭证、南京市江宁区房地产抵押合同及房屋他项权证、抵押房地产清单、委托代理合同以发票、特种转帐凭证、逾期欠款明细表以及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告农行江宁支行与被告沈业贤之间的借款合同关系系当事人之间真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告农行江宁支行按约向被告沈业贤发放了贷款30万元，被告沈业贤应按约归还本息，但被告沈业贤未能按约履行。原告农行江宁支行要求被告沈业贤支付本金30万元并支付相应的利息，本院予以支持。
原告农行江宁支行诉请沈业根对沈业贤的上述还款行为承担连带责任。对此，本院认为，根据农行贷款借款合同的约定，沈业根提供的担保方式为抵押担保，原告农行江宁支行的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。同时，被告沈业根以其位于南京市江宁区苗圃路广兴花园7幢203室的房产为沈业贤的上述债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证中载明的债权数额为30万元，故原告农行江宁支行对上述房屋享有优先受偿权的范围应限定在30万元内，对农行江宁支行超出部分的主张，本院不予采纳。
鉴于农行江宁支行与沈业根之间的农户贷款借款合同约定律师费等实现债权的费用应当由借款人负担，该项约定系讼争双方的真实意思表示，亦不违反法律规定。农行江宁支行要求沈业贤承担律师费22265元于法有据，本院予以支持。
被告沈业贤、沈业根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈业贤于本判决发生法律效力之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司南京江宁支行借款本金30万元以及利息（其中包括2013年7月9日之前的利息24410.82元，2014年7月10日起至实际付清之日止的利息按合同约定的标准执行），并支付律师代理费22265元。
二、原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行在30万元范围内对被告沈业根所有的位于南京市江宁区苗圃路广兴花园7幢203室的房屋（房屋所有权证号为01081374）享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6580元，减半收取为3290元，财产保全费2520元，合计5810元，由被告沈业贤、沈业根负担。此款已由原告中国银行股份有限公司南京江宁支行垫付，被告沈业贤、沈业根在给付上述款项时应一并加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 吴劲松
二〇一四年八月二十七日
见习书记员 成 祥
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民撤2号
原告：朱立峰，男，1981年6月28日生，，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：鹿锡南、何晴，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：无锡兴江房地产开发有限公司，住所地无锡市顾桥港17号经济园内2370，组织机构代码70350296-3。
法定代表人：万海红。
被告：钱强，男，1961年10月4日生，，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：王久月，浙江援手（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡山水慧谷旅游发展有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号，统一社会信用代码91320211331081466B。
法定代表人：许元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆敏菊，江苏倍思特律师事务所律师。
原告朱立峰与被告无锡兴江房地产开发有限公司、钱强、无锡山水慧谷旅游发展有限公司撤销权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告朱立峰于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱立峰的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱立峰撤诉。
案件受理费4420元减半收取为2210元（已由朱立峰预交），由朱立峰负担。
审 判 长 张明明
代理审判员 李 涛
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵思浔
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1345号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第22698号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）的公证取证过程可见，上海市徐汇公证处所在地上海市徐汇区为本案侵权行为地，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第22698号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。酷狗公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，酷狗公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年八月十日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第814号
申请执行人柳州市达力机械有限责任公司，住所地：柳州市燎原路东三巷（鱼峰区工业园内）。
法定代表人黎祥，该公司总经理。
委托代理人黄振宝，广西景耀律师事务所律师。
被执行人柳州市汽车配件三厂，住所地：柳州市西江路**号武警水电学校对面。
法定代表人李贵超，该厂厂长。
委托代理人王昭祥，该厂工会主席。
委托代理人梁国超，该厂营销办主任。
本院在执行柳州市达力机械有限责任公司申请执行柳州市汽车配件三厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人柳州市汽车配件三厂确已不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，本院于2014年9月16日作出（2014）鱼破字第1一3号民事裁定书，宣告柳州市汽车配件三厂破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人柳州市达力机械有限责任公司申请执行柳州市汽车配件三厂买卖合同纠纷一案的本院（2009）鱼民初（二）字第167号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邓珊珊
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1727号
原告：邱贵斌，男，1970年4月2日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：徐浩，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓辉飞，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：雷强国，男，1968年10月29日生，汉族，住南昌市进贤县。
被告：万刚平，男，1985年7月6日生，汉族，住南昌市进贤县。
原告邱贵斌与被告雷强国、万刚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邱贵斌的委托诉讼代理人邓辉飞到庭参加诉讼，被告雷强国、万刚平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱贵斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元整；2、判令被告偿还原告20万元的借款利息（按年利率24%计算，从2016年11月18日起计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2014年7月25日签订借款合同二份，对借款的金额、期限、用途、利息以及转款方式等事项作了约定。同时，由被告万刚平代表二人向原告出具借款30万元的借条，原告于当日将借款30万元支付到二被告指定账户。期间二被告归还了10万元本金，故被告雷强国于2016年7月5日代表二被告重新向原告出具借款20万元的借条，后二被告均不归还借款，仍欠原告借款本金20万元及利息。
被告雷强国、万刚平未作答辩。
原告邱贵斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告邱贵斌提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，原告与二被告签订借款合同，约定由二被告向原告借款30万元，借款期限为12个月，借款用途为工程，月利息7500元，利息每一个月支付一次，结息日为每月18日。因该借款合同中的借款交付收款账户误写为原告的账户，同日原告又与被告万刚平重新签订了一份借款合同，该借款合同中的借款交付写明，本合同签订后一个工作日内，原告应将借款金额汇入被告下列指定账户：户名陈铭、开户行南昌市南航支行、账号62×××08，备注写明利息转入邱贵斌农村信用社账户62×××54。合同的其他内容与前一份借款合同基本相同。当日，原告通过其姐姐邱文珍在中国银行的账号19×××82转账30万元给二被告指定的户名为陈铭的账号20×××25（卡号为62×××08）。当日，被告ＸＸ平向原告出具借条，借条写明：万刚平于7月25日借邱贵斌人民币（300000元）叁拾万元整。同时被告万刚平在借款合同上写明钱已转入陈铭账户。借款到期后，二被告未还清原告借款，至2016年7月5日，二被告归还了原告借款本金10万元及部分借款利息。2016年7月5日，被告雷强国经与原告结算后重新向原告出具借条，写明：今借到邱贵斌人民币贰拾万元整，利息每月伍仟元，前面按利息结算。此后，二被告未再归还原告借款本金，已支付给原告至2016年11月17日的借款利息。故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：二被告欠原告借款20万元，有原告与二被告签订借款合同和银行转账记录及二被告分别出具的借条等证据证明，本院予以认定。二被告系共同向原告借款，应共同承担偿还原告借款和利息责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告雷强国、万刚平在本判决生效后十日内共同偿还原告邱贵斌借款本金200000元及该借款自2016年11月18日至还清之日按年利率24%所计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告雷强国、万刚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一七年三月七日
书 记 员 白 鹭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5253号
罪犯邱文康，男，1990年11月23日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2014年6月11日作出（2014）江鹤法刑初字第143号刑事判决，以被告人邱文康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，于2014年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年5月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邱文康在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱文康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬；获得嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱文康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱文康予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
北京市房山区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0111刑初320号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，男，1971年7月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李×于2017年2月10日21时许，酗酒后驾驶桑塔纳牌小型轿车行驶至北京市房山区良常路瑞雪春堂小区时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人李×血液中酒精含量为99.9mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李×具有坦白情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人李×一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员  徐 斌
二Ｏ一七年三月七日
书 记 员 郑春节
北京市房山区人民法院			刑事判决书			（2017）京0111刑初320号			公诉机关北京市房山区人民检察院。			被告人李×，男，1971年7月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。			北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。			北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李×于2017年2月10日21时许，酗酒后驾驶桑塔纳牌小型轿车行驶至北京市房山区良常路瑞雪春堂小区时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人李×血液中酒精含量为99.9mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李×具有坦白情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人李×一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。			被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。			本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：			被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。			（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。			审  判  员    徐  斌			二Ｏ一七年三月七日			书  记  员    郑春节
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第00639号
原告：冯俊，男，1982年4月6日出生，汉族，西安西电电力电容器有限公司职工。
被告：西安市碑林区真诚婚介所，住所地：西安市碑林区湘子庙街2号黄河招待所2楼。
负责人：李娟，主任。
本院在审理原告冯俊与被告西安市碑林区真诚婚介所服务合同纠纷一案中，原告冯俊于2011年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯俊撤回起诉。
诉讼费50元由原告冯俊负担（已交纳）。
审判员 刘炜曦
二〇一一年五月十九日
书记员 蒋金瑜
南京市江宁区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）江宁执字第3273号
申请执行人李连兵，男，1975年11月7日生，汉族，居民。
委托代理人程春华，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人赵俊，男，1988年7月13日生，汉族，居民。
申请执行人李连兵诉被执行人赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2013）江宁民初字第4554号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人赵俊欠申请执行人李连兵借款本金10万元及利息（自2013年12月6日按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起10日内付清。被执行人赵俊负担案件受理费3980元。因被执行人赵俊未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，依法查封被执行人赵俊名下位于江宁区秣陵街道新亭路9号市政天元城花语座9幢504室房产一套，暂不宜处�。另经银行、车辆等信息查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定�下：
终结本院作出的（2013）江宁民初字第4554号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 严后信
执 行 员 施正波
二〇一四年十二月十日
见习书记员 徐 涛
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第1212号
申请执行人平凉市崆峒区裕泰小额贷款有限责任公司。
被执行人党杰。
申请执行人平凉市崆峒区裕泰小额贷款有限责任公司与被执行人党杰小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第2062号民事调解书，被执行人党杰应支付申请执行人平凉市崆峒区裕泰小额贷款有限责任公司案件款266220元，应缴纳案件执行费3893.3元。现查明被执行人党杰有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人党杰所有的汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林小龙
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执728号
申请执行人：侯国瑞，男，汉族,住平原县。
被执行人:孟刘鹏，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张香，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请人侯国瑞与被执行人孟刘鹏、张香民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁14民终1455号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人孟刘鹏、张香具备执行条件时，申请人侯国瑞可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：魏晓宁
审判员 ：张金亮
审判员 ： 刘 强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执728号申请执行人：侯国瑞，男，汉族,住平原县。被执行人:孟刘鹏，男，汉族，住齐河县。被执行人：张香，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请人侯国瑞与被执行人孟刘鹏、张香民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁14民终1455号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人孟刘鹏、张香具备执行条件时，申请人侯国瑞可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达到后即发生法律效力。审判长 ：魏晓宁审判员 ：张金亮审判员 ： 刘 强二〇一六年十一月二十四日书记员 ：白华鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1446号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西壮族自治区玉林市城站路xxx号。
代表人：符朝晖，该行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该行员工。
委托诉讼代理人：庞震，男，该行员工。
被告：胡嘉，男，1970年5月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告胡嘉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告胡嘉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计8812.05元，利息4278.14元，滞纳金4152.10元，手续费381.81元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告胡嘉于2010年6月10日向原告申领贷记卡一张。被告胡嘉使用该卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2017年7月12日止被告尚欠原告透支款利息4278.14元，滞纳金4152.10元，手续费381.81元。
被告胡嘉无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年6月9日，被告胡嘉向原告提出申请，要求申领和使用贷记卡一张，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件一起交给原告收执。中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约第四条规定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”此后，被告领取了原告核发贷记卡（卡号为46×××83）一张。被告胡嘉领卡后使用该卡进行透支消费，但被告胡嘉并未完全依约归还透支款项，截至2017年7月12日，被告尚欠原告透支款利息4278.14元，滞纳金4152.10元，手续费381.81元。
本院认为，被告胡嘉申请办理原告的信用卡承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告欠信用卡透支款利息4278.14元，手续费381.81元逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及手续费。关于滞纳金的问题，因为被告透支后，原告按章程和领用合约所计算的利息中已包含有复利。复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金。原告的章程和领用合约中给定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符。本院对原告要求被告支付滞纳金4152.10元的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡嘉支付信用卡透支利息4278.14给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
二、被告胡嘉支付手续费381.81元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行承担25元，被告胡嘉承担25元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙小惠
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第5879号
原告闫×，女，1987年11月4日出生。
被告李×，男，1987年2月3日出生。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告闫×与被告李×离婚纠纷一案中，原告闫×于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，现又自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准原告闫×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告闫×负担（已交纳）。
审判员 赵贵东
二〇一四年十月十一日
书记员 李 曼
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1548号
罪犯别俊方，男，1984年1月12日出生，汉族，原户籍地河南省内乡县，现在河北省邢台监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2005年9月1日作出（2005）番刑初字第484号刑事判决书，以被告人别俊方犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，罚金13000元。2010年1月25日裁定减刑1年9个月。2012年9月28日裁定减刑1年5个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯别俊方在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）252号检察意见书建议对罪犯别俊方减刑8个月零12天。
经审理查明，罪犯别俊方在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬1次，记功3次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯别俊方在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯别俊方准予减去未执行完毕的刑期；剥夺政治权利4年，罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 史 新
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第1704号
申请执行人时瑞峰，男，1970年10月15日生。
被执行人张明，男，1985年10月2日生。
申请执行人石瑞峰申请执行张明租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）六程民初字第336号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第1704号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 潘振飞
审判员 杨定春
二〇一四年十一月二十日
书记员 林春燕
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初2683号
原告：戴国松，男，1971年4月24日生，现住广西横县。
被告:横县蓝盾保安服务有限公司，住所地：广西横县横州镇环城西路县体育馆旁。
法定代表人：XXX。
戴国松诉横县蓝盾保安服务有限公司关于股东资格确认纠纷一案，原告戴国松于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴国松撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取XXXX元，由原告戴国松负担。
审 判 长 苏 彩
审 判 员 蒙之雁
人民陪审员 莫秀金
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 农小玲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初932号
原告：张继英，女，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，住吉林省蛟河市。
原告张继英诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，2017年5月10日依法由审判员杨峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张继英到庭参加了诉讼，被告孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继英诉称：张继英于2005年到金海煤矿从事捡煤块工作。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠张继英工资款450元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款450元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。张继英自2005年始在金海煤矿工作，与金海煤矿未签订劳动合同。2006年8月孙殿权、金海煤矿共计拖欠张继英工资450元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿05-09年陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，张继英在金海煤矿工作，张继英虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但张继英为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，张继英请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠张继英工资至今未付，损害了张继英的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立，并非金海煤矿的权力义务承受着。故隆鹏煤业公司对张继英的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一包四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告张继英工资款450元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为一审终审判决。
审判员 杨峰
二〇一七年五月十日
书记员 张娇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第657号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，个体户。因涉嫌犯污染环境罪于2015年1月15日被取保候审，同年3月31日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人林某，个体户。因涉嫌犯污染环境罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人曾某、林某犯污染环境罪一案，于2015年3月31日作出（2015）温平刑初字第341号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月中旬至11月18日期间，被告人林某、曾某伙同他人在未经环境影响评价和环保部门审批的情况下，擅自在平阳县鳌江镇望江路78号内创办电镀加工厂，雇佣方汝立（已判刑）作为技术人员从事点钞机配件电镀工作，并将生产过程中产生的重金属严重超标的污染物未经处理直接予以排放。2014年11月18日，环保部门查获该加工点并对其外排口的废水进行采样。经鉴定，该涉案外排口废水的锌含量为35.6mg／l、ph值为4.40，其中锌含量超过国家污水综合排放标准3倍以上。案发后，被告人曾某于2015年1月4日向公安机关投案。
上述事实，有被告人林某、曾某、同案犯方汝立的供述，证人黄某证言，监控录像，监测报告，认可意见书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，接受证据材料清单，案件调查报告，户籍信息，到案情况说明等证据予以证实。
原审法院认定被告人林某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元；被告人曾某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
原审被告人曾某上诉称，其实际参与电镀时间短，社会危害程度较小，具有自首情节，认罪、悔罪态度好，原判量刑过重，请求改判并适用缓刑。
认定上述事实的证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于曾某提出其参与电镀时间短，社会危害性相对较小的上诉意见。经查，在案证据证实曾某主观上明知其合股设立的电镀加工厂产生的废水系未经处理直接排放，故即便其未实际参与电镀作业，仍应对该加工厂生产期间产生的环境污染承担责任。曾某相关上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人曾某、原审被告人林某违反国家规定，擅自排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。原判鉴于林某归案后能如实供述自己的罪行，曾某犯罪后能自首，均已对其从轻处罚。曾某要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年四月三十日
代书 记员 卓梦蝶
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1029号
原告赵某某，男，1973年7月4日出生，汉族。
委托代理人崔明德，沁阳市第四法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1973年6月18日出生，汉族。
委托代理人徐永加，沁阳市第五法律服务所法律工作者。
委托代理人张金焕，沁阳市第五法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某为离婚纠纷一案中，2016年6月14日原告赵某某以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取371元，经本院院长批准予以免交。
审判员 王保潼
二〇一六年六月十五日
书记员 司萌芽
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初103号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人苏振贤，男，1981年12月24日生出于广西上林县，壮族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月1日被上林县公安局刑事拘留，同年3月23日被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检刑检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人苏振贤犯开设赌场罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张某1，被告人苏振贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2015年6月份开始，被告人苏振贤明知林某6（已判刑）租用房屋开设赌场，仍以每个月1000元人民币的价格将位于上林县XX镇XX社区X街XX号的房屋租给林某6。之后，林某6与李某3、周某、磨日佑（三人均已判刑）在该房屋内开设赌场，并用摇骰盅的方式聚众赌博。2015年11月18日，公安机关在林某6等人开设的赌场内查获参与赌博人员33人，赌资人民币5154元以及赌具一批。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，检查、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人苏振贤以营利为目的，为他人开设赌场提供场地，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人苏振贤在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏振贤对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月份开始，被告人苏振贤明知林某6（已判刑）租用房屋开设赌场，仍以每个月1000元人民币的价格将位于上林县XX镇XX区XX街X号的房屋租给林某6。之后，林某6与李某3、周某、磨某1（三人均已判刑）在该房屋内开设赌场，并用摇骰盅的方式聚众赌博。2015年11月18日，公安机关在林某6等人开设的赌场内查获参与赌博人员33人，赌资5154元以及赌具一批。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、办案说明、证据保全清单、收缴物品清单、刑事判决书、证人黄某1、李某1、李某2、林某1、磨某某、卢某、谭某1、宋某1、陆某、黄某2、宋某2、吴某1、黄某3、黎某1、宋某3、林某2、林某3、黎某2、林某4、毛某1、谭某2、黄某4、石某、张某2、毛某2、孔某、吴某2、宋某4、吴某3、吴某4、林某5、吴某5的证言，同案犯林某6、李某3、磨某1、周某等人的供述和辩解，被告人苏振贤的供述和辩解，现场方位示意图，辨认笔录、检查笔录和照片等。
本院认为，被告人苏振贤以营利为目的，为他人开设赌场提供场地，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，苏振贤起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人苏振贤在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于宣告缓刑对被告人苏振贤所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苏振贤犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
审判员 黄 鑫
二〇一七年六月二十日
书记员 莫慧红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
第二十五条二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第113号
罪犯赵红政，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2013年1月24日作出（2012）沙刑初字第288号刑事判决，以被告人赵红政犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑2年10个月，并处罚金25000元（已缴纳5000元），刑期自2013年1月11日起至2015年11月4日止（先行羁押折抵6天）。上诉后，宁夏中卫市中级人民法院于2013年3月27日作出卫刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年4月14日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵红政自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯赵红政予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯赵红政符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯赵红政自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分57.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵红政在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红政减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年1月11日起至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0153执413号
申请执行人唐代超，男，1954年9月13日生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人张康伟，男，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人陈鑫，女，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人重庆宝图商贸有限责任公司，住所地重庆市潼南区五桂镇兴隆街19号，组织机构代码66355781-1。
法定代表人陈鑫。
本院在执行唐代超与张康伟、陈鑫、重庆宝图商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人张康伟、陈鑫、重庆宝图商贸有限责任公司的车辆、房屋土地、银行、工商信息，我院已处置被执行人张康伟所有的坐落于重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道X号房屋，申请人分配案款7026元，已查封被执行人陈鑫所有的房屋一套，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人张康伟、陈鑫、重庆宝图商贸有限责任公司纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153执413号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年九月二十日
书记员 龙荣伟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1663号
原告张天祥，男，1966年1月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告王巧芳，女，1975年2月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告李照伟，男，1970年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告张天祥诉被告王巧芳、李照伟民间借贷纠纷一案，本院2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张天祥到庭参加了诉讼。被告王巧芳、李照伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张天祥诉称，两被告系夫妻关系，2012年11月2日，两被告共同向原告借款100000元，约定月息为贰分。两被告给原告出具了借条及还款计划，约定两被告从2012年11月底前开始每月还款贰万元，至2013年3月底前还清本息。但之后两被告未能如约还款付息，虽经原告多次催要，截止起诉之日止，两被告仍未偿还任何款项。为了维护原告合法权益，请求法院依法判令两被告共同偿还原告100000元，并按月利率百分之二标准支付利息从2012年11月2日起至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告王巧芳、李照伟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告李照伟、王巧芳向原告张天祥出具借条一份，载明：“今借到张天祥现金壹拾万元整（￥100000.00）。借款人：李照伟，2012年3月2日，王巧芳，2012年11.2日。”，被告李照伟和王巧芳系夫妻关系，被告李照伟2012年3月2日向原告出具借条，被告王巧芳于2012年11月2日在借条上添加签字确认。2012年11月2日，被告李照伟、王巧芳向原告出具还款计划，约定：1、被告李照伟、王巧芳借张天祥壹拾万元，月息贰分；2、被告李照伟、王巧芳自愿在2013年3月底前还清原告张天祥本息，计划自2012年11月底至2013年3月底每月还款贰万元；3、如果不能按期还款，被告李照伟、王巧芳自愿将位于安阳市文峰区西大街125号院1单元3楼中户（李照伟、王巧芳共有）的住宅过户给张天祥，折抵借款。
以上事实，有原告张天祥提交的借条一份，还款计划一份，李照伟、王巧芳结婚证以及原告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李照伟、王巧芳借原告张天祥人民币100000元的事实，有原告提供的借条和还款计划予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告李照伟、王巧芳偿还借款100000元并按照月息2分支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李照伟、王巧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李照伟、王巧芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张天祥借款人民币100000元及利息（利息从2012年11月2日起按照月息2分计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李照伟、王巧芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年七月十九日
代理书记员 晁 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5363号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄洪，男，1968年9月28日生，汉族，住上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄洪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄洪系其行信用卡持卡人。截至2014年6月4日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,997.59元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,997.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5363号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄洪，男，1968年9月28日生，汉族，住上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄洪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄洪系其行信用卡持卡人。截至2014年6月4日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,997.59元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,997.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初783号
原告付学英，女，1973年2月10日出生，汉族，住内黄县。
被告赵瑞峰，男，1970年10月9日出生，汉族，住内黄县。
原告付学英与被告赵瑞峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员康运庄独任审判、公开开庭进行了审理。原告付学英到庭参加了诉讼，被告赵瑞峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱向原告借款24700元，原告多次催要，被告给付原告3000元，剩余21700元至今未付。为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告现金21700元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵瑞峰未答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告赵瑞峰因做生意借原告付学英现金人民币24700元，没有约定利息及借款期限，被告赵瑞峰向原告出具借据一份并在借据上签名、按印。借款后经原告催要，被告赵瑞峰还款3000元，下欠21700元未付。后经原告多次催要，被告借故推拖未付，为此原告起诉导致纠纷。被告赵瑞峰未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据，当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告赵瑞峰借原告付学英现金人民币24700元事实清楚、证据充分，被告赵瑞峰既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告赵瑞峰借原告付学英现金人民币24700元的事实予以确认。被告赵瑞峰借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告赵瑞峰应负全部责任。原告请求被告赵瑞峰偿还借款21700元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵瑞峰应在判决生效后十日内给付原告付学英款人民币21700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告赵瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康运庄
二〇一七年四月五日
书记员 贾晓柯
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终359号
上诉人（一审原告）金大龙，男，1989年10月4日出生，蒙古族。
委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人包迪，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）通辽市哲一建建筑工程有限责任公司。
法定代表人宋彦国，董事长。
委托代理人张东亮，男。
委托代理人宋连芝，女。
被上诉人（一审被告）周志强，男，1963年1月21日出生，汉族。
上诉人金大龙因与被上诉人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司、周志强劳动争议、人事争议纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5169号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人金大龙一审中起诉称，2013年8月1日，被告周志强招用原告在被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司承建的某小区某甲、某乙号楼的水暖工程进行水暖和排水安装施工，共工作59天，日工资250元。工程完工后，被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司未向原告支付工资。因此，请求判令被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司支付拖欠的工资14750元、承担经济补偿金3687.50元。被告周志强承担连带清偿责任。
一审法院裁定认为，我国劳动法中的劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。建立劳动关系必须遵循自愿原则，所谓自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志加给另一方，包括订不订劳动合同由双方自愿、与谁订立双方自愿、订立的内容双方自愿。在本案中，被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司虽然是具有用工主体资格的建筑企业，但原告是由被告周志强招用到施工工地出劳务的，而不是被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司招用。也就是说，原告与被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司双方就是否订立劳动合同关系事宜没有进行过协商，所以，根据劳动法规定的自愿原则，原告与被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司没有建立劳动关系。因此，原告以劳动争议案件为前置条件，向一审法院起诉不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第二款，最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告金大龙的起诉。
金大龙不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉请求为撤销一审裁定。上诉理由：2013年8月1日，第二被上诉人周志强招募上诉人为第一被上诉人位于某小区某甲、某乙号楼进行水暖和排水安装施工，工作59天，施工完成后第一被上诉人迟迟未支付上诉人工资，经上诉人多次索要仍未支付，经某劳动仲裁委员会仲裁，后经科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5169号民事裁定书裁定驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人认为一审裁定书认定事实适用法律错误，理由如下：一审法院认定上诉人与第一被上诉人不存在劳动关系属认定事实错误。上诉人为第一被上诉人某小区某甲、某乙号楼进行水暖和排水安装施工，虽受第二被上诉人招募，但第二被上诉人并非合法的用工主体，且上诉人的劳动成果由第一被上诉人受益，某小区某甲、某乙号楼是第一被上诉人的业务组成部分，上诉人同时也接受第一被上诉人的管理，虽未签订劳动合同，但已经形成了事实劳动关系。第二被上诉人无建筑资质，依据劳动部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第12条及《建筑法》第29条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包分包给不具备主体资格的组织或者个人，否则应承担连带支付责任，请求二审法院支持上诉人的请求。
二审审理中，上诉人复举工资表复印件、考勤表复印件，证明与第一被上诉人之间存在劳动关系，本院认为，工资表、考勤表没有第一被上诉人管理人员的签字或者第一被上诉人的公章，且系复印件，无法与原件核对，不能证明上诉人与第一被上诉人之间存在事实上的劳动关系，本院不予采信。
本院认为，上诉人与被上诉人之间没有签订书面的劳动合同，且没有提供足以证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系的证据，上诉人上诉主张与第一被上诉人之间存在事实劳动关系不能成立，本院不予支持。据此，上诉人以劳动争议案件案由为前置条件，向一审法院起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动法》、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》、最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》的相关规定，对上诉人的起诉应当予以驳回。综上所述，一审法院驳回上诉人金大龙的起诉的裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 巴雅尔
审判员 王丽华
审判员 巴根那
二〇一六年三月四日
书记员 张 雷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更148号
罪犯王家东，现在江苏省句容监狱服刑。
赣榆县人民法院于2013年6月20日作出（2013）赣刑初字第296号刑事判决，以被告人王家东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王家东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王家东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王家东减去有期徒刑十一个月二十二日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1094号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于明水，男，汉族，1969年9月30日出生，住长春市南关区。
委托代理人：代晓辉，吉林吉喆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市工业锅炉厂。住所地：长春市绿园区。
法定代表人：谷长岩，该厂厂长。
委托代理人：刘慧英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
再审申请人于明水因与被申请人长春市工业锅炉厂（以下简称锅炉厂）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字�100号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于明水申请再审称：（一）原审裁定认定企业改制行为是政府主导下的改制行为理由不充分，没有强有力的证据。一审裁定依据长春市朝阳区朝企改（2012）1号改制文件在程序上和内容上违法，应予撤销。（二）长春市朝阳区朝企改（2012）1号批复内容是否真实及一审认定其为政府主导的观点没有经过双方庭审辩证。综上，请求撤销原裁定，对本案进行再审。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，对于锅炉厂的改制，长春市朝阳区企业改革领导小组办公室于2012年12月7日作出朝企改（2012）1号《关于长春市工业锅炉厂企业改制申请的批复》，同意锅炉�改制，原则同意锅炉厂的改制方案、企业资产出售款的分配方案等改制方案，并决定企业改制全部工作由主管部门长春市朝阳区工业局（长春市朝阳区企业改制工作办公室）具体监督落实。因此锅炉厂的改制属于政府主导下的改制，由此引发的争议不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。原审据此裁定驳回于明水的起诉，并无错误。
综上，于明水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于明水的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 浩
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第82号
申请执行人：窦明志，住吉林市。
被执行人：王喜吉，住吉林市。
本院在执行申请执行人窦明志与被执行人王喜吉买卖房屋合同纠纷执行一案中，申请执行人于2014年6月16日向本院递交申请，以进行案外和解为由，要求终结执行本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第128号裁决的本次执行程序，保留债权。待被执行人不能按约定履行和解协议时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第82号
申请执行人：窦明志，男，1971年5月18日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王喜吉，男，1973年2月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人窦明志与被执行人王喜吉买卖房屋合同纠纷执行一案中，申请执行人于2014年6月16日向本院递交申请，以进行案外和解为由，要求终结执行本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第128号裁决的本次执行程序，保留债权。待被执行人不能按约定履行和解协议时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年六月十六日
代理书记员 杨胜芳