河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第665号
原告蔡玉亭，男，1956年2月7日生，汉族，住河北省涞水县。
委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告史桂华，男，1965年8月6日生，汉族，住河北省涞水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司住址：涞水县永安大街90号。
负责人：王斌职务：经理
委托代理人李绍国，该公司员工。
原告蔡玉亭与被告史桂华、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法适用简易程序，并于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告蔡玉亭及其委托代理人刘宏路，被告史桂华、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司委托代理人李绍国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡玉亭诉称，2013年4月24日20时00分，被告驾驶冀F1B3**号小型轿车由南向北行驶至涞水县三坡大街路段时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交通警察大队认定被告史桂华承担事故的全部责任，原告无责任。事后，原�被送往医院治疗，住院24天，此事故给原告带来了身体上及精神上的创伤，故诉至法院请求判令被告史桂华赔偿误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费、其他损失等各项共计78320元，在庭审过程中，原告将误工费的时间更正为100天，金额为11600元；同时增加诉讼请求23377.4元，共请求101697.4元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险及商业险责任范围内承担保险责任；由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告系本案的适格诉讼主体。证据二、责任认定书一份，证明史桂华承担事故的全部责任，原告无责任。证据三、鉴定费票据一张，金额600元，证明原告就后期治疗费用10000元所进行的咨询鉴定所产生的花费。证据四、交通�票据27张，金额1253元，证明原告就本事故发生以后，往返承德至涞水所产生的交通花费。证据五、病历、用药明细、诊断证明及代理费用票据1张。证明原告发生本次事故的治疗过程以及就个人合法权益得到保护而请求法律服务机构提供帮助的证明。其中诊断证明，证明：1、原告受伤情况2、原告需专人护理3、原告需加强营养4、原告需休息四个月。证据六、司法鉴定书2份，分别为伤残鉴定及二次手术鉴定，证明原告因本次事故伤残为两个十级，以及需二次手术费10000元。证据七、原告驾驶本复印件及其所在工作单位营业护照、劳动合同、工资表、工资证明各一份，证明原告发生次此事故后所产生的误工费用计算依据。证据八、护理人员单位营业护照、劳动合同、工资表、工资证明各一份，证明护理人员护理原告所产生的误工费用计算依据。证据九、被告所驾车辆行驶本、驾驶本复印件各一份，证明被告史桂华拥有合法驾驶依据以及上路行驶的合法性。证据十、史桂华所驾车辆的保险单（强险及商业险各1份）2份，证明被告史桂华所驾车辆尚在保险期限内。
原告陈述的各项损失计算标准为：救护车费1000元；检查费858元；住院费19889.4元；下肢支具费用1400元；外购破伤风药品230元；误工费：日工资116元依据原告所在单位出示的工资证明，截止日期为评残前一日，共计100天，116元×100天=11600元；护理费：参照护理人员工资证明日146元，截止时间为医院的诊断证明医嘱120天及原告住院24天，146元×144天=21024元；营养费：日50元×诊断证明中标注的加强营养休息120天计算=6000元；伙食补助费：按照日50元×住院24天=1200元；伤残赔偿金：按河北省2012年度农村人均纯收入8081元×20年×15%=24243元；精神损害抚慰金3000元；后续治疗费用10000元，以鉴定结论为主；交通费1253元，以票据为准。上述赔偿总数为101697.4元，其中被告史桂华为原告垫付23377.4元。
被告中国人民财产保险股份有限公司对原告提供的证据，发表质证意见如下：对于原告提交的证据一、二、三的真实性没有异议，证据四、交通费的票据中有部分票据没有时间及地点，请法院酌定；证据五、病历、用药明细真实性没有异议，对于诊断证明中所记载的“需一个陪护”与其他内容笔体及颜色不一致，所以对此项内容有异议；证据六、对于伤残鉴定两个十级与医院的诊断证明及病历所记载的内容不一致，故不予认可；二次手术鉴定费用待实际发生之后可另行起诉。证据七、我公司在事故发生后已对伤者及其护理人员进行了调查，原告没有工作并有当时陪护人员签字的人伤探视表进行佐证，所以对原告的误工费用只同意按农林牧渔业标准赔偿；对于�据八、九、十没有异议。
对于误工费，应按农林牧渔业标准计算；护理费应只给付住院期间的24天；营养费数额过高且应只给付住院期间的24天，伙食补助费没有异议，伤残赔偿金因我公司对伤残鉴定有异议，故不予认可，伤残系数过高，请法庭酌定；精神抚慰金数额过高请法庭酌定；后续治疗费因原告保留后续治疗费用的诉权，应待实际发生后再另行起诉；对交通费同质证意见；对鉴定费及其他损失，因不属保险报销范围，故不予承担。
被告史桂华对原告提供的以上证据，发表质证意见如下：同意保险公司意见。
对于原告提交的证据，结合被告质证意见，本院认证如下：对于原告提交的证据一、二、三和证据五中的用药明细、病历及证据八、九、十，因二被告无异议，当庭予以认定。对证据四交通费1253元，数额合理，予以认定；对证据五中诊断证明书中“需一个陪护”，虽字体颜色稍浅，但书写风格全篇一致，且被告保险公司并未提供相反证据，故予以认定；对证据六伤残鉴定，被告虽提出异议，但并未申请重新鉴定，故予以认定；对证据七原告的误工证明，原告虽提供了用人单位的劳务合同及工资证明，但被告保险公司出示了有当时陪护人员签字的车险人伤住院探视表，证明原告没有工作，探视表上虽系原告的陪护人员签字，但陪护人员均是其近亲属，应当知晓原告是否有工作及工作单位，故对被告保险公司所提异议予以采纳，对证据七不予认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司辩称，对发生事故的事实及鉴定没有异议，史桂华发生事故的车辆是在保险期间之内发生的，同意在交强险范围内合法合理的赔偿原告的损失。不承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司为证实自己的主张，提交证据如下：车险人伤住院探视表，证明原告没有工作在家务农的情况。
原告蔡玉亭对中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司提交的证据，发表质证意见如下：原告对保险公司出示的探视表不予认可，原告在当时的状态下属于神志不清，对该探视表的认识没有清晰的意识。第二，护理人员蔡丰猛并没有在场，其签字并非本人书立，因此对该证据的真实性存有异议。
对于被告中国人民财产保险股份有限公司提交的证据，结合质证意见，本院认证如下：被告保险公司提交的探视表虽系该公司内部调查资料，但经庭审核实蔡玉亭的名字系原告的姐姐蔡玉华代写，且该探视表是事故发生后即时做出的调查，故对其真实性予以认定。
被告史桂华辩称，同意保险公司答辩意见。
被告史桂华提供证据如下：被告为原告垫付的费用：救护车票据1张，金额1000元；检查费票据4张，金额858元；住院费票据1张，金额19889.4元；下肢支具票据1张，金额1400元；外购破伤风药品1张，金额230元，以上共计23377.4元。
原告对被告史桂华提供的证据，无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司对被告史桂华提供的证据，无异议。
对于史桂华提交的证据，原、被告均无异议，当庭予以确认。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：2013年4月24日20时00分，被告驾驶冀F1B3**号小型轿车由南向北行驶至涞水县三坡大街路段时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交通警察大队认定被告史桂华承担事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在中国财产保险股份有限公司涞水支公司投保了交强险及商业险，事故发生时尚在承保期间内。
另查明，事故发生后，原告于2013年4月24日在涞水县�院住院治疗24天，共花医疗费19889.4元。2013年7月30日经涞水司法医学鉴定中心鉴定原告胸部损伤构成十级伤残，右膝部损伤构成十级伤残。河北省统计部门公布的2012年度有关数据，河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准如下：农村居民人均年纯收入为8081元；农村居民人均年生活消费支出为5364元；农林牧渔业年平均工资为13564元。原告的损失有：医疗费19889.4元；检查费858元；下肢支具费1400元；外购破伤风药品230元；误工费13564元÷365天×100天（2013年4月24日至定残前一天）=3716元；护理费16458元；营养费5364元÷365天×144天（住院24天＋医生建议休息4个月）=2116元；住院伙食补助费50元×24天=1200元；伤残赔偿金为8081元×20年×11%=17778.2元；交通费及救护车费2253元；二次手术费10000元。另外，在该事故中造成原告蔡玉亭两个十级伤残，给其造成了很大的精神伤害，原告要求3000元精神损害抚慰金数额合理，予以认定。以上各项共计78898.6元，其中被告史桂华为其垫付23377.4元，原告尚有实际损失55521.2元。
本院认为，公民的财产权和身体健康权受法律保护，被告史桂华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告受伤的交通事故，并对事故的发生负有全部责任。被告史桂华所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时尚在该公司承保期内，原告的损失未超过交强险及商业第三者责任险赔偿总额，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司全额赔偿，原告在得到赔偿款的同时，应返还被告史桂华垫付的23377.6元。综上所述，对原告合理的请求应予支持，对其请求中超出法律规定的部分不予支持。对二被告认为原告部分请求过高的合理答辩意见�予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司赔偿原告蔡玉亭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用78898.6元，限于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、原告蔡玉亭在得到被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司赔偿款的同时返还被告史桂华现金23377.4元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，原告蔡玉亭自愿负担2001元，被告史桂华自愿负担333元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郄宝宏
二〇一三年十二月三日
书记员 白 菊