wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2141号
原告：浙江金克空调系统工程有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路**号东部软件园创新大厦*座*********室。
法定代表人：陈克忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德仁、李龙，浙江科文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中建三局集团有限公司。住所地：武汉市关山路***号。
法定代表人：陈华元。
本院受理的原告浙江金克空调系统工程有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠�一案中，原告浙江金克空调系统工程有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金克空调系统工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告浙江金克空调系统工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2151元（已减半收取），由原告浙江金克空调系统工程有限公司负担。
审判员 顾青
二〇一七年五月四日
书记员 高娟
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵十三执字第17号
申请执行人：哈密徐工伟业工程机械有限公司，住所地哈密市。
法定代表人王建军。
被执行人：哈密屹利煤化工有限公司，住所地哈密市。
法定代表人：郜建军。
申请执行人哈密徐工伟业工程机械有限公司根据已经发生法律效力的（2014）兵十三民初字第19号民事调解书，于2015年9月16日向本院申请执行被执行人哈密屹利煤化工有限公司，申请执行标的金额为1000000元。本院于当日立案，并于2015年9月17日向被执行人送达执行通知书，财产报告令，财产申报表，责令被执行人按生效法律文书规定的期限履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。经查明被执行人哈密屹利煤化工有限公司生产设备已于2014年10月21日租赁给新疆龙煤集团有限公司，新疆龙煤集团有限公司至今未给付租赁费，因租赁费不明确，正在诉讼确认中；哈密屹利煤化工有限公司的工商手续及投资额已被其他法院冻结查封，而且设备厂房也抵押给了昆仑银行；炼焦炉系中亚租赁融资产品无法变现;被执行人名下车辆被其他案件依法查封，车辆均无法变现；哈密屹利煤化工有限公司名下无存款。法定代表人郜建军名下位于哈密市新市区商铺已抵押给工行哈密分行，由哈密市中级人民法院处置；郜建军名下无存款信息且其名下一辆桑塔纳轿车报废无评估变现价值，故暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院作出的（2014）兵十三民初字第19号民事调解书的本次执行程序。
本案的申请执行标的为1000000元，已兑现金额为0元，申请执行人的剩余执行案款金额为1000000元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行义务的条件时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁 杰
审 判 员 马 占 文
代理审判员 阿巴拜科日·伊力
二〇一七年六月十四日
书 记 员 褚 晓 彤
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）兵十三执字第17号申请执行人：哈密徐工伟业工程机械有限公司，住所地哈密市。法定代表人王建军。被执行人：哈密屹利煤化工有限公司，住所地哈密市。法定代表人：郜建军。申请执行人哈密徐工伟业工程机械有限公司根据已经发生法律效力的（2014）兵十三民初字第19号民事调解书，于2015年9月16日向本院申请执行被执行人哈密屹利煤化工有限公司，申请执行标的金额为1000000元。本院于当日立案，并于2015年9月17日向被执行人送达执行通知书，财产报告令，财产申报表，责令被执行人按生效法律文书规定的期限履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。经查明被执行人哈密屹利煤化工有限公司生产设备已于2014年10月21日租赁给新疆龙煤集团有限公司，新疆龙煤集团有限公司至今未给付租赁费，因租赁费不明确，正在诉讼确认中；哈密屹利煤化工有限公司的工商手续及投资额已被其他法院冻结查封，而且设备厂房也抵押给了昆仑银行；炼焦炉系中亚租赁融资产品无法变现;被执行人名下车辆被其他案件依法查封，车辆均无法变现；哈密屹利煤化工有限公司名下无存款。法定代表人郜建军名下位于哈密市新市区商铺已抵押给工行哈密分行，由哈密市中级人民法院处置；郜建军名下无存款信息且其名下一辆桑塔纳轿车报废无评估变现价值，故暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院作出的（2014）兵十三民初字第19号民事调解书的本次执行程序。本案的申请执行标的为1000000元，已兑现金额为0元，申请执行人的剩余执行案款金额为1000000元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行义务的条件时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁      杰审 判 员 马   占   文代理审判员 阿巴拜科日·伊力二〇一七年六月十四日书 记 员 褚   晓   彤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初534号
原告：伊通满族自治县星峰运输有限公司，住所地伊通满族自治县交通队楼下。
法定代表人：李艳华，经理。
委托诉讼代理人�于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路243号。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告伊通满族自治县星峰运输有限公司（以下简称星峰运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称财保长春分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告星峰运输公司委托诉讼代理人于林、被告财保长春分公司委托诉讼代理人王晓路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星峰运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失险内赔偿车损59862元、公估费1921元、施救费7725元，合计69508元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年12月13日0时02分，张彦武驾驶挂重型货车，沿京广线由北向南行驶，行驶至事故地点处，与前方顺向行驶的刘保国驾驶重型货车发生追尾事故，造成车辆损坏。武邑县交警部门认定：张彦武负事故全部责任。原告的车辆投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。经公估，挂重型货车的车损为59862元、公估费1921元、施救费7725元，双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
财保长春分公司辩称，需要核对保单、事故证明、驾驶证、行车证是否合法有效，如不符合理赔要求不予理赔；对于原告的损失金额是原告单方鉴定，不认可，应该以保险公司定损价格为准。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日0时02分，张彦武驾驶挂重型货车，沿京广线由北向南行驶，行驶至事故地点处，与前方顺向行驶的刘保国驾驶挂重型货车发生追尾事故，造成车辆损坏。武邑县交警部门认定：张彦武负事故全部责任。挂重型货车系原告星峰运输公司所有并直接享有保险利益，并于2016年11月25日在被告处投保了机动车损失险（责任限额分别为325000元、120000元）、不计免赔率等，事故发生在保险期间内。经河北三玉利保险公估有限公司公估，挂重型货车车损分别为57382元、2480元，共计59862元。原告另花费公估费1921元、施救费7725元。
认定上述事实的证据如下：
1、星峰运输公司的营业执照、挂重型货车行驶证、张彥武的驾驶证、上岗证（上述证据均系复印件）及百利农资专业合作社证明。证明原告具有诉讼主体资格。
2、交通事故认定书。证明事�发生的时间、地点及责任划分等。
3、保险单两份，证明原告为挂重型货车在被告处投保车辆损失险、不计免赔率等。
4、公估报告两份、公估费发票两张（共1921元），经河北三玉利保险公估有限公司公估，挂重型货车车损分别为57382元、2480元，公估费用为1921元。
6、施救费发票一张（7725元），证明原告因对挂重型货车采取施救措施而支出费用。
7、修理费发票七张，证明挂重型货车修理费59862元。
上述证据经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。因证据1已证明事故发生的真实性，对被告提出的事故发生时原告是否报险有异议的质证意见不予采信。对被告提出保单上明确说明出险后以保险公司定损价格为准、系双方的特别约定的质证意见，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排队对方主要权利的，该条款无效。”的规定，本院认为保单上的此条款系格式条款，且限制被保险人即原告的权利，应为无效条款，故本院对此质证意见不予支持。另被告财保长春分公司对公估报告结论不认可，申请重新鉴定，因涉案车辆已修复，且经公估部门进行评估鉴定，被告亦未能提供质疑意见的相关证据；而证据7能够相互佐证涉案车辆的损失，故本院对此公估报告予以采信。对被告提出对证据7有异议的质证意见本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效。双方当事人依合同约定享有权利和履行义务。本案的涉案车辆系在保险合同有效履行期间内发�交通事故，经交警部门责任认定，原告方承担全部责任，据此，对原告诉请的车辆损失、施救费、公估费于法有据，应予支持。因公估费系原告为确定保险标的的损失而支出必要的、合理的费用；施救费用亦是原告为避免或减少损失采取施救措施而产生的合理费用，根据保险法规定，均应予以保护，对被告财保长春分公司提出的不承担公估费、施救费用的质证意见有悖法律规定，本庭不予支持。综上所述，原告的各项损失为：车辆损失59862元、公估费1921元、施救费7725元，合计69508元。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判生效之日起十日内给付原告伊通满族自治县星峰运输有限公司保�金69508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取计766元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王红波
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱建楠
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2688号
申请执行人陈萍，女，1982年7月20日，汉族。
被执行人王乃定，男，1984年3月13日生，汉族。
陈萍与王乃定房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）江宁淳民初字第1844号民事判决书已发生法律效力，依该判决第（二）项：王乃定于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈萍物业费2280元、公摊费用1011元、水费1635.80元、电费1230元、燃气费160.12元、墙面损坏维修费500元、违约金8160元，合计14976.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费255元，由陈萍负担45元，由王乃定负担210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王乃定的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人在本市有房产登记，本院依法冻结被执行人银行账户，并依法查封被执行人名下苏Ａ×××××别克小型轿车，未实际控制，暂无法处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁淳民初字第1844号民事判决书第（二）项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年十一月七日
见习书记员 郭 岩
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4215号
原告：独山县腾升建筑设备租赁站，经营者曾彬，男，生于1972年11月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：遵义中态纳米科技有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区民生路3#2-701号，统一社会信用代码：915203035806686550。
法定代表人：胡泽兰。
原告独山县腾升建筑设备租赁站与被告遵义中态纳米科技有限公司（以下简称遵义中态公司）租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告独山县腾升建筑设备租赁站经营者曾彬到庭参加了诉讼，被告遵义中态公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告独山县腾升建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付租金26151元；2、判令被告立即给付未退还材料赔偿款21321元及未退材料租金15447元；3、判令被告承担违约金10000元，合计人民币72919元；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年11月1日，以原告为出租方，被告为租用方，双方经协商一致签订了《建筑材料租赁合同》。合同签订后原告按被告之需要出租钢管、扣件给被告，被告租用后未按照约定时间给付租金，截止2015年12月31日，被告尚欠原告租金26151元；根据双方协商：乙方应支付甲方未退材料赔款21321元，按合同第五条第二项约定：未退还物资的租金按合同执行至退清或赔偿完毕之日止，根据合同计算2016年1月1日至2017年6月13日应付租金15447元；另按合同第五条第二项约定：出租方未按合同约定给付租金，应按未付租金总额及未退租赁物资赔偿总额每天计付3‰的违约金，考虑租用方的实际情况，出租方只收取10000元违约金。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告遵义中态公司未到庭，未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、曾彬身份证复印件、被告公司工商登记信息、租赁合同、收发货单、租金结算表，经查证本院予以采信并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：2014年11月1日，被告遵义中态公司（租用方）在承建独山县麻尾镇新寨服务区工程时，与原告独山县腾升建筑设备租赁站（出租方）签订了《建筑材料租赁合同》。原告在合同加盖租赁站印章，经营者曾彬在合同上签字，冷啟德作为经办人在合同上签字；合同上加盖遵义中态公司印章，杨成丰作为经办人也在合同上签字。其中第二条约定：钢管租金为0.01元／米／天、扣件租金为0.008元／套／天、钢接管为0.04元／套／天、顶托为0.05元／套／天。租赁物丢失钢管按15元／米、扣件按6元／个计算。其中第五条约定：租金计算从租用方提货之日至归还完为止。每月结算一次，出租方按月提供租金结算单，租用方每月五日前未付租金，出租方按未付租金总额每天收取千分之三的违约金。租用方现委托胡盱龙到出租方库房提取租赁物资。其中第六条约定：每批货租用时间不足一月按一月计，超过一月按实际天数计算。往返运输装卸堆码费用由租用方承担。其中第八条约定：本合同在履行中，若发生争议，由出租方诉讼至经营者户籍所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等材料，而被告未按约定向原告支付租金。截止2015年12月31日，被告共有租金26151元未付，另有钢管1254.1米、扣件1650个、顶托26个、接管54个未退还，双方协商赔偿原告21321元。原告认为以上未退还物资租金应计算至2017年6月13日，租金为15447元。对于违约金，原告认为合同约定过高，现自愿降低为10000元。
本院认为，被告遵义中态公司在承建独山县麻尾镇新寨服务区工程时，与独山县腾升建筑设备租赁站签订了《建筑材料租赁合同》。《租赁合同》的内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方均具约束力。合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等租赁物资，而被告同样应按合同及时给付租金，否则应承担违约的民事责任。被告未按期足额支付租金等已构成了违约，依法应承担违约的民事责任。对于原告请求判令被告、支付租金、上下车费的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。
截止2015年12月31日，被告尚欠原告租金为26151元。对于未退租赁物，因双方已对赔偿金额进行了协商，故被告应按21321元支付赔偿款。对于未退材料是否支付租金问题，因双方已对未退还租赁材料如何赔偿进行了结算，故对原告的这一诉讼请求本院不予支持。对于违约金，原告虽自愿降低，并要求按10000元主张，根据拖欠租金数额及时间来综合考虑,本院认为以未付租金26151元的20%主张较为合理，金额为5230元，取整为5200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告遵义中态纳米科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告独山县腾升建筑设备租赁站截止2015年12月31日的租金26151元，未退租赁物赔偿款21321元，共计47472元。
二、被告遵义中态纳米科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告独山县腾升建筑设备租赁站违约金5200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告遵义中态纳米科技有限公司承担,被告随案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗诗忠
二〇一七年七月十七日
书记员 王秋霞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2692号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司。地址：景县景安大街398号。机构代码：911311277681291355。
法定代表人：李海深，总经理。
被告：景县龍曦宾馆，地址：景县汽车站东，组织机构代码：131127600641。
法定代表人：齐鹏。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司与被告景县龍曦宾馆电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 代宪友
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔津铭
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3344号
原告：青岛天一福莱房地产开发有限公司。
法定代表人：佟全东。
委托诉讼代理人：高建平。
委托诉讼代理人：江梦洁。
被告：赵国富。
原告青岛天一福莱房地产开发有限公司诉被告赵国富合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛天一福莱房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2449元，减半收取计1224.5元，由原告青岛天一福莱房地产开发有限公司负担。
审判员 刘海涛
二〇一七年六月十九日
书记员 初 蕾
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第685号
原告佛山市三水环能再生能源有限公司。
法定代表人刘小燕。
委托代理人何志勋。，住。
被告汤浩全，男，1949年9月2日出生。
原告佛山市三水环能再生能源有限公司诉被告佛山市南海区里水志豪五金加工厂（下称志豪五金厂）、汤浩全买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人何志勋到庭参加了诉讼。被告志豪五金厂、汤浩全经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年4月18日和4月23日向原告购买生物质固体燃料共44.07吨，单价890元／吨（不含税），货款共39222元。双方签订的供应合同约定：被告收货后开出1个月内的现金支票给原告。被告收货后开出了1张2014年6月5日到期的现金支票给原告。支票到期后原告去入账时出现退票，原因是账户没钱，被告也不提供支票密码。事后，被告答应在一周内转账支付货款，但也没有兑现。原告多次去电去人要求被告及时支付，但始终未果。之后，被告于2014年6月30日写下还款计划，承诺在2014年7月12日前清偿所欠货款39222元，然而被告此后并未依约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、立即清偿货款39222元及利息685.6元（从2014年5月24日起按人民银行同期同类贷款利率计算至2014年8月4日），合计39907.6元；2、承担本案诉讼费用。
被告志豪五金厂、汤浩全没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、人口信息查询表、企业机读档案登记资料各1份，证明被告的诉讼主体资格。
2、送货单、电子磅码单各2份，证明原告依约向被告发货2次，货款共39222元。
3、书证1份，证明被告确认欠原告货款39222元，并承诺在2014年7月22日前清偿。
4、支票1份，证明被告开出的是空头支票。
5、诚远环能生物质固体燃料供应合同（下称合同）1份，证明原、被告签订了买卖合同，具体约定了双方的权利义务。
经审查原告提供的证据，是原件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：志豪五金厂是个体工商户，经营者是被告汤浩全，于2013年9月26日注销。
本院认为：原告与志豪五金厂签订的合同，是双方真实意思表示，内容合法，故是合法有效的合同，受法律保护。志豪五金厂欠原告货款39222元，有送货单、磅码单及其签名盖章的“书证”证实，证据充分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”的规定，志豪五金厂欠原告的货款应由汤浩全清偿。现原告诉请被告汤浩全支付欠款及支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤浩全须于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市三水环能再生能源有限公司货款39222元及利息685.60元，合计39907.6元。
二、驳回原告对被告佛山市南海区里水志豪五金加工厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即399元，由被告汤浩全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一四年九月十六日
书记员 李洁文
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初304号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人温树辉，男，1960年8月16日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2017年3月17日被刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人刘迎松，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
辨护人黄宇，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）304号起诉书指控被告人温树辉犯破坏生产经营罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬、陈冰出庭支持公诉，被告人温树辉及其辩护人刘迎松、黄宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人温树辉因不满桂平市金田国营林场租用其林地从事林木生产经营，想要回林地自己耕种，遂于2016年7月初，携带砍刀来到桂平市金田国营林场承租其位于桂平市南木镇联江村7队白坟岭的山林处，以用刀砍、脚踩的方式，对桂平市金田国营林场种植在该山岭上的速丰桉树苗进行损毁。经鉴定，被毁坏树苗的林地面积14.7亩，被毁坏树苗的价值人民币27340元。
在审理本案过程中，被告人温树辉及其家属与桂平市金田国营林场达成和解协议，被告人温树辉一次性赔偿经济损失人民币20000元给桂平市金田国营林场，桂平市金田国营林场对被告人温树辉表示谅解，并请求法院对被告人温树辉从轻处罚。
上述事实，被告人温树辉在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押清单、联营林场协议书、联营林场补充协议、民事判决书、民事裁定书等书证，证人骆某、温某1、温某2、梁某、翁某、温某3、温某4、廖某1等人的证言，被告人温树辉的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温树辉出于个人目的，破坏他人依法种植的林木，造成他人财物损失价值人民币27340元，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人温树辉犯破坏生产经营罪的罪名成立。在庭审中，辨护人提出，被告人温树辉如实供述其罪行，并已赔偿了被害人的经济损失20000元，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚的意见，经查证属实，本院依法予以采纳。根据被告人温树辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温树辉犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年8月16日止。）
二、被告人温树辉的作案工具柴刀一把（扣押在桂平市公安局南木派出所），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 覃江健
人民陪审员 韦榕耀
appoint
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陆细伟
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执463号
申请执行人：孙术军,男性,1970年5月23日出生,46岁,汉族,号码132421197005230216,住易县。
被执行人：张泽辉,男性,1971年11月23日出生,45岁,汉族,住易县。
本院在执行孙术军与张泽辉买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张泽辉无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓东
审判员 李惠军
审判员 李树江
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭 雷
河北省保定市易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执463号申请执行人：孙术军,男性,1970年5月23日出生,46岁,汉族,号码132421197005230216,住易县。被执行人：张泽辉,男性,1971年11月23日出生,45岁,汉族,住易县。本院在执行孙术军与张泽辉买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张泽辉无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓东审判员  李惠军审判员  李树江二〇一七年十二月十九日书记员  郭 雷
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执329号
申请执行人魏贤光，男，1963年4月16日生，汉族，无业，住徐州市经济开发区。
被执行人李为浩，男，1977年2月1日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人杨婵，女，1979年2月4日生，无业，住址同上。
申请执行人魏贤光与被执行人李为浩、杨婵民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初3478号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、被执行人李为浩、杨婵应偿还申请执行人魏贤光借款本金21万元，利息8万元。二、如被执行人李为浩、杨婵未按期偿还借款本金及利息，则被执行人李为浩、杨婵需按未尝还借款本金数额支付逾期利息，按年利率14.4%计息至借款本金还清之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月19日立案受理。
执行过程中，申请执行人魏贤光现书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初3478号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李玉宝
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一八年六月十三日
书记员 薛 冰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4245号
原告：黄宇飞，男，1993年12月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：张文清，女，系原告母亲，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：六盘水博竣鸿浩教育发展有限公司，住所地：六盘水市凤凰新区市三中凤凰校区，注册号：520201000059462。
法定代表人：刘洪章，系该公司总经理。
原告黄宇飞与被告六盘水博竣鸿浩教育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告黄宇飞于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宇飞以其需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄宇飞撤回起诉。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告黄宇飞自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年十月三十日
书记员 刘磊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更34号
罪犯赵培霞，又名赵霞，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年4月9日作出（2012）聊东刑初字第86号刑事判决，以被告人赵培霞犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年2月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1329号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵培霞减去有期徒刑一年，刑期至2016年2月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第36号
公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。
被告人佀某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）18号起诉书，指控被告人佀某犯贪污罪，于2012年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员苏亚江出庭支持公诉，被告人佀某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年9月8日16时许，时任五矿邯邢矿业有限公司北洺河铁矿拥罐工的被告人佀某，利用接受、保管油料的便利，在接受五矿邯邢矿业有限公司调拨给北洺河铁矿的二十桶68号抗磨液压油的过程中，指使运油车辆将其中的十桶抗磨液压油卸至北洺河铁矿墙外其居住的小院内。后佀某即打电话与武安市杜庄岗经营润滑油门市的冀某（另案处理）商定，以16000元的价格将该油卖给冀某。当天傍晚，冀某指使车辆将油运走，在武安市杜庄金马停车场仓库准备卸货时被查获。经鉴定十桶抗磨液压油价值25600元。次日，佀某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、价格鉴定结论、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佀某作为国有公司职工，利用职务之便，窃取本单位财物价值2.56万元，其行为已构成贪污罪。案发后，赃物被及时追回，被告人佀某能够主动投案自首，有法定、酌定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人佀某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁向东
审 判 员 牛学英
人民陪审员 周 妍
二〇一二年三月八日
书 记 员 李红叶
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申444号
再审申请人（一审原告,二审上诉人）：牟曼宁，女，1995年7月11日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：牟宪斌，牟曼宁之父，1966年8月27日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：济南市吕剧院。住所地：济南市经七路***号。
法定代表人：张玲，院长。
再审申请人牟曼宁因与被申请人济南市吕剧院劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民一终字第1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，牟曼宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 于爱军
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申444号再审申请人（一审原告,二审上诉人）：牟曼宁，女，1995年7月11日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：牟宪斌，牟曼宁之父，1966年8月27日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：济南市吕剧院。住所地：济南市经七路***号。法定代表人：张玲，院长。再审申请人牟曼宁因与被申请人济南市吕剧院劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民一终字第1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，牟曼宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  于爱军审 判 员  毛国强代理审判员  孔祥雨二〇一七年五月十八日书 记 员  王翠娟
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执56号
申请人执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司
住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号
统一社会信用代码：91511100709032261C。
法定代表人：黄小鹏，董事长。
委托代理人（特别授权）：何晓波，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：朱虹，四川智凯律师事务所律师。
被执行人黄海波，男，生于1982年3月10日，住四川省犍为县。
被执行人童丽丽，女，生于1981年8月10日，住四川省犍为县。
被执行人沈俊男，男，生于1992年11月9日，住四川省犍为县。
被执行人舒红英，女，生于1970年5月15日，住四川省犍为县。
被执行人沈洁雄，男，生于1972年9月21日，住四川省犍为县。
被执行人彭红，女，生于1978年3月16日，住四川省成都市武侯区。
申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人黄海波、童丽丽、沈俊男、舒红英、沈洁雄、彭红借款合同纠纷一案，申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）川1123民初987号民事判决书，于2017年1月17日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人黄海波、童丽丽、沈俊男、舒红英、沈洁雄、彭红应支付申请执行人借款本金440万元及相应利息和逾期利息，并负担一审案件受理费42000元、本案执行费46820元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄海波、童丽丽共同所有的位于四川省犍为县玉津镇滨江路的房产进行了查封、评估，经本院穷尽查控措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司申请暂不处置上述房产，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 洋
犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执56号申请人执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号统一社会信用代码：91511100709032261C。法定代表人：黄小鹏，董事长。委托代理人（特别授权）：何晓波，四川智凯律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：朱虹，四川智凯律师事务所律师。被执行人黄海波，男，生于1982年3月10日，住四川省犍为县。被执行人童丽丽，女，生于1981年8月10日，住四川省犍为县。被执行人沈俊男，男，生于1992年11月9日，住四川省犍为县。被执行人舒红英，女，生于1970年5月15日，住四川省犍为县。被执行人沈洁雄，男，生于1972年9月21日，住四川省犍为县。被执行人彭红，女，生于1978年3月16日，住四川省成都市武侯区。申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人黄海波、童丽丽、沈俊男、舒红英、沈洁雄、彭红借款合同纠纷一案，申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）川1123民初987号民事判决书，于2017年1月17日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人黄海波、童丽丽、沈俊男、舒红英、沈洁雄、彭红应支付申请执行人借款本金440万元及相应利息和逾期利息，并负担一审案件受理费42000元、本案执行费46820元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄海波、童丽丽共同所有的位于四川省犍为县玉津镇滨江路的房产进行了查封、评估，经本院穷尽查控措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司申请暂不处置上述房产，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年十月二十四日书记员 朱 洋
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1173-2号
申请执行人昆山宏天凯电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇横贯泾路与紫金路交叉处2号厂房，组织机构代码69075839-5。
法定代表人宗晨光，董事长。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人昆山宏天凯电子材料有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）海民初字第3140号民事调解书，已经发生法律效力。经昆山宏天凯电子材料有限公司申请，本院于2015年11月13日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况。被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，已被本院查封，但尚未实际扣押。被执行人名下位于厦门市同安区榕源路96号1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼，同安区凤祥五里190号1701室、1703室，189号1702室、1704室的房产，也已被本院查封（轮候）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已被厦门市同安区人民法院查封，正待变现。被执行人暂无其他可供执行财产，并有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人昆山宏天凯电子材料有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 柯剑峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1473号
上诉人（原审被告）：葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人：韩余，该公司经理。
委托诉讼代理人：李辉，辽宁开智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葫芦岛市连山区兴工街海佲斯物资经销处。
经营者：刘素弟，该经销处经理。
委托诉讼代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
上诉人葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司因与被上诉人葫芦岛市连山区兴工街海佲斯物资经销处买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司于2017年11月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费940元，减半收取470元由葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 焦 娇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 时玉明
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2434号
原告：董学龙，男，1976年2月29日生，汉族，初中文化，无业，住天长市，
委托诉讼代理人：朱海棠，女，1981年11月21日生，汉族，初中文化，无业，住址同上，系董学龙之妻。
委托诉讼代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
被告：蒋家军，男，1976年10月3日生，汉族，初中文化，住天长市，
原告董学龙与被告蒋家军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学龙的委托诉讼代理人朱海棠、周明明到庭参加诉讼。被告蒋家军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董学龙向本院提出诉讼请求：1、被告蒋家军立即归还借款60000元并承担利息（按月息2分从借款之日算至还款之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告蒋家军因经营需要，于2013年6月5日向原告借款60000元，约定月息2分。此款经原告多次催要，被告未能偿还。现诉至法院，请求依法判决。
董学龙向法庭举证：借条一份，证实2013年6月5日，蒋家军向其借款60000元，约定月息2分的事实。
蒋家军未作答辩。
本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告董学龙要求被告蒋家军偿还借款60000元，并按双方约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋家军于本判决生效后三十日内偿还原告董学龙借款本金60000元及利息（按月利率2%计算，从借款之日算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蒋家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐美琴
二〇一七年六月二十日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更165号
罪犯姜坤，男，1982年6月25日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年12月16日以(2010)佳少刑初字第3号刑事判决，认定罪犯姜坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯姜坤原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯姜坤在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜坤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年4月2日至2033年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2601号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区b区内北京万科城市花园。
法定代表人王玉峰，董事长。
被告ＸＸ，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京�科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年五月十五日
书记员 赵俊
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1150号
罪犯金龙，男，1990年9月1日生，回族，初中文化，原住泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二〇〇九年八月二十五日以（2009）泰山刑初字第136号刑事判决，以抢劫罪判处金龙有期徒刑十三年，并处罚金40000元；以强奸罪判处金龙有期徒刑一年；以强制猥亵妇女罪判处金龙有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金40000元（刑期自2008年11月12日起至2022年11月11日止）。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇九年十月十五日以（2009）泰刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月13日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年八月三十日以（2013）泰刑执字第623号刑事裁定，裁定对罪犯金龙减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年六月一日以（2015）泰刑执字第416号刑事裁定，裁定对罪犯金龙减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，刑期自2008年11月12日起至2020年2月11日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分74分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯金龙服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯金龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2008年11月12日起至2019年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执284号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西乡县支行。住所地西乡县。
负责人：魏华，该支行行长。
被执行人：王正发，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：石鹏飞，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：李永宏，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行与被执行人王正发、石鹏飞、李永宏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）陕0724民初1212号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王正发、偿还借款本金50000元及利息12704.41，石鹏飞、李永宏承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人王正发、石鹏飞、李永宏送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费680元，申请执行费1367元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人王正发、石鹏飞、李永宏在银行无存款，在工商、车辆、不动产登记部门无信息。被执行人王正发、石鹏飞离家外出，被执行人李永宏在西乡县河滨路经营火锅店。2017年8月14日，本院依法对李永宏人身、住宅及火锅店进行了搜查，未搜查到现金、有价证券及贵重物品。本院已将王正发、石鹏飞、李永宏纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的62704.41元及逾期利息保留其债权。案件受理费680元，申请执行费1367元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初1212民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新建
代理审判员 祝 敏
代理审判员 李 强
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 睿
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第1170号
原告：孙某，农民。
委托代理人：陈宝山，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告：刁某甲，农民。
原告孙某与被告刁某甲为离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈宝山到庭参加诉讼。被告刁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后于2011年2月9日生一女，名刁某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力。原告于2012年11月12日起诉与被告离婚，故城县法院判决双方不准离婚。期间原、被告未能和好，原告依法再次提起离婚诉讼。因孩子较小，对原告感情深厚，故要求抚养孩子，被告依法承担孩子抚养费用。
被告刁某甲未提交书面答辩状。
根据原告孙某的起诉，经征得当事人同意，确定本案需调查核实的问题是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子女的基本情况。若离婚，应由谁抚养，抚养费如何承担。
围绕调查核实的问题，原告孙某提供的证据是：证据一、结婚证；证据二、（2012）故民一初字第1863号民事判决书；证据三、刁某乙户口页一份。
本院对上述证据的认定意见是：原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年3月13日生一女，名刁某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告于2011年11月12日诉至法院，要求与被告离婚。本院于2012年12月19日作出（2012）故民一初字第1863号民事判决书，判决双方不准离婚。期间原、被告仍未能和好，原告于2014年8月19日再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在法院判决不准离婚后仍未能和好，说明双方无已和好可能，再维系双方的婚姻关系已无实际意义，故原告要求与被告离婚，应予准许。原、被告婚生女孩刁某乙，现随原告生活，且被告下落不明，为了孩子的健康成长，以随原告生活为宜。被告应依照河北省统计部门公布的上年度农村居民人均年纯收入9102元标准的30%承担孩子抚养费用，即每年2730元。至孩子十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告刁某甲离婚；
二、婚生女孩刁某乙由原告孙某抚养，被告刁某甲于判决书生效后五日内给付原告孙某2015年度的孩子抚养费2730元。自2016年起于每年的1月31日前给付原告孙某当年度孩子抚养费2730元，至孩子十八周岁止。
案件受理费200元，由原告孙某负担100元，被告刁某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一五年二月二日
书 记 员 袁俊静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初426号
原告：王中台，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：鲍永军，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：肖本林，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：安庆市光彩大市场安达货运部，住所地安徽省安庆市。
经营者：董芳，男，1967年2月17日出生，汉族。
经营者：金鑫，男，1962年3月11日出生，汉族。
原告王中台诉被告鲍永军、肖本林、安庆市光彩大市场安达货运部货运代理合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王中台于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王中台的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王中台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王中台负担（免交）。
代理审判员 刘琴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2415号
原告：李学先，男，1969年6月29日出生，住湖北省武穴市。
被告：徐斌，男，1968年11月1日出生，住湖北省武穴市。
原告李学先与被告徐斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李学先到庭参加诉讼，被告徐斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学先向本院提出诉讼请求：要求徐斌立即偿还货款12.56万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。事实和理由：李学先是从事塑料加工的个体工商户，2015年11月21日，徐斌向李学先购买一车瓶盖料，共计货款12.56万元，徐斌未按约定的10天支付货款，后出具了欠条。李学先多次催讨无效，故起诉。
被告徐斌未作答辩。
经庭审审核，原告李学先向本院提交欠条复印件一份，拟证明徐斌下欠李学先瓶盖款12.56万元。该证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：徐斌于2015年11月21日向李学先出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠瓶盖款壹拾贰万伍仟陆佰元正。（￥12.56万元）经手人：徐斌2015.11.21日”。后李学先催讨无效，遂诉至本院。
本院认为，一、被告徐斌向原告李学先购买瓶盖料，欠款12.56万元，有其出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，应当支付；二、虽然双方未约定利息，但原告李学先要求被告徐斌自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告李学先要求被告徐斌支付下欠货款并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告徐斌自本判决生效之日起十日内支付原告李学先货款12.56万元，并自2016年10月19日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 李慧平
二〇一七年四月一日
书 记 员 桂 舟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终405号
上诉人（原审被告）：黄建强，农民。
上诉人（原审被告）：吴林西，农民。
两上诉人的共同委托代理人：邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴金富，农民。
上诉人黄建强、吴林西为与被上诉人吴金富民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义廿三里商初字第1101号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：二被告系夫妻关系。2014年8月9日，被告黄建强出具借条向原告借款，约定借款于2015年8月9日前归还，逾期从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，并自愿承担出借人实现债权的费用。后被告按月息三分支付了四个月利息，此后未再归还借款本息。
吴金富于2015年10月26日向原审法院起诉，请求判令两被告立即归还原告借款20万元并支付利息（从2014年12月9日起按月息3分计算至实际履行之日止）。
黄建强、吴林西原审中答辩称：涉案债权是非法债权，不应得到支持，黄建强通过金光伟于2014年7月份左右在金光伟开设的赌场内相识，在短短数月内黄建强输掉巨额资金，涉案的借条就是在黄建强输钱后以原告向其提供的资金用于偿还金光伟、金光伟的司机以及金光伟的朋友的赌债，后经了解，金光伟与原告共同设置赌场，抽头，并且金光伟因为多次聚众赌博，先后被相关派出所予以处理，2015年8月份金光伟又因开设赌场赌博被义乌市公安局出入境管理局抓获，可见涉案的债权系原告在聚众赌博过程中非法的赌债，因此不应受法律保护，本案涉嫌违法犯罪，请求法院根据相关法律规定，将本案移送公安机关处理。吴林西对黄建强参与赌博之事不知情，所借赌债也不了解，其不应为黄建强所欠的赌债承担任何法律责任。
原审法院认为：被告黄建强出具借条向原告吴金富借款20万元未还属实，应当按照约定及时予以返还，并按约支付利息，原、被间约定的利息过高，依法予以调整为按年利率24%计算利息。被告黄建强辩称该借款为非法债务，但其在原审庭审中明确认可并非欠原告吴金富的赌债，对于该辩称其也未能提供证据予以证明，故对被告黄建强的辩称不予采信。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。综上，原告吴金富之诉的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告黄建强、吴林西于判决生效后十日内返还原告吴金富借款20万元并支付利息（自2014年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告吴金富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，由原告吴金富负担200元，由被告黄建强、吴林西负担2427元。
黄建强、吴林西不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人黄建强与吴金富借款纠纷，属于非法赌债，不应当得到保护。上诉人黄建强是通过金光伟与吴金富认识的，吴金富与金光伟合伙开设赌场、抽头牟利、放高利贷。金光伟的犯罪行为已经被东阳市公安局所查明，义乌市公安局出入境管理局将金光伟抓获。另外，吴金富在2014年7月、8月期间，多次聚众赌博，非法获利。在此期间，黄建强遭到吴金富、金光伟的诱骗，参与赌博，深受其害。并且，被上诉人当庭承认在金光伟开设的赌场进行赌博，涉案款项也是在该赌场内交付的。因赌博产生的债务关系，违反《合同法》第五十二条，损害社会公共利益、违反规律、法规强制性规定的合同无效，当然赌债就无效。赌债虽经借条赋予其合法的外衣，但掩盖的是其违法的实质，这种借贷关系不受法律支持和保护。因此，吴金富所主张的债务，是非法的赌债，不应当受到法院的保护。二、吴林西不应当偿还非法赌债。吴林西与黄建强虽然是夫妻关系，但黄建强单方借贷的赌债，用于其个人偿还金光伟等人的赌债，不是共同债务，与吴林西无关。因此，吴林西不应当为非法的赌债承担偿还的义务。三、本案应当移送至东阳市公安局进行查处。为了查明本案的客观事实，上诉人依据《民事诉讼法》规定，申请一审法院向东阳市公安局六石派出所调取金光伟、吴金富等人聚众赌博一案的案卷材料，以证明吴金富、金光伟开设赌场、骗取黄建强财产的违法犯罪事实。一审法院既没有调取东阳市人民法院关于金光伟等人聚众赌博案的案卷材料，也没有对吴金富进行测谎鉴定，是否涉嫌赌博，有没有赌债的问题，在一审中没有查清楚。在二审中申请法院调取金光伟等人聚众赌博的案件，同时对被上诉人进行测谎鉴定。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求，并将本案移送至东阳市公安局查处。
吴金富二审中答辩称：上诉人陈述的与事实不符，被上诉人和黄建强虽然是通过金光伟认识的，当时金光伟介绍黄建强来借钱，被上诉人没有借，过了半个月之后黄建强自己来向被上诉人借的，说是家里造房子，被上诉人也通过侧面了解黄建强在造房子是事实才借的。钱是被上诉人妻子一次性从银行领来的，至于黄建强借钱了之后是否是还赌债，被上诉人就不知道了。
二审中，上诉人黄建强、吴林西向本院提供东阳市公安局刑事控告书一份，证明一审判决后上诉人向东阳市公安局对吴金富等人涉嫌聚众赌博的情况进行了刑事控告，鉴于金光伟涉嫌聚众赌博案，正在审理中，东阳市公安局答复称待该案审理完结后再启动对吴金富等人聚众赌博的刑事侦查的事实。
被上诉人吴金富对上诉人提供的证据发表如下意见：金光伟是什么时候被抓被上诉人不知道，对方说了之后被上诉人才知道金光伟被抓。金光伟抽头不抽头和被上诉人没有关系。刑事控告书与本案无关，被上诉人借黄建强的钱是从银行领的，至于借钱了之后黄建强怎么用被上诉人不知道。
被上诉人吴金富未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人黄建强、吴林西主张本案所涉债务系赌债，被上诉人吴金富对此予以否认，上诉人虽向本院提供了向东阳市公安局控告吴金富与金光伟合伙开设赌场等的刑事控告书，但因东阳市公安局并未就此立案侦查，且上诉人也无其他证据证明本案借款系非法债务，故原审依据借条判决两上诉人承担还款责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5254元，由上诉人黄建强、吴林西负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年四月八日
代书 记员 梁昊婷
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2079号
原告：江西华盈物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座1102号，统一社会信用代码:913601007928262994。
法定代表人：熊光孜，职务：总经理。
委托代理人：吴昆，系该公司职员。
被告：杨西铭，男，1971年7月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：欧阳淑兰，女，1969年12月5日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告江西华盈物业有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告江西华盈物业有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 员 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴 琴
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2552号
原告：王海哨，男，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：季星金，男，1978年6月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：程云燕，女，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告王海哨与被告季星金、程云燕民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于同年12月27日作出（2016）浙1102民初3462号民事判决，被告季星金、程云燕不服提起上诉，丽水市中级人民法院于2017年3月27日作出裁定，撤销原判，发回本院重审，本院立案后，依法另行组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王海哨的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼。被告季星金、程云燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海哨诉称：2012年9月20日，被告季星金因亟需资金周转，向原告借款20万元，原告向被告交付借款款项后，被告按月支付利息至2013年9月20日，之后停止向原告支付利息。经原告多次催讨，2014年6月20日，被告向原告再次出具借条确认借款本息并记载还款计划等内容，对借款利率进行了调整，并重新出具借条一张。借条约定，被告所欠原告本金20万元及利息分两期偿还，第一期从2014年6月20日至2015年6月20日支付本金利息共计12万元，2014年9月20日后的利息按月息1.5%计算，每月20日前付款1万元，至2015年6月20日，被告已陆续归还欠款6万元，之后其不再支付该期欠款。第二期本金10万元及利息按月息1.3%从2013年9月20日起计算至2014年9月20日，2014年9月20日后利息按月息1.5%计算，最迟在2016年5月20日前连本带息一次性付清，截止2014年12月31日，被告仅归还了第二期本金24350元，利息20650元，剩余本金75650元及利息未归还。为此，请求依法判令：1、被告季星金、程云燕归还人民币135650元并支付利息（其中第一期剩余本金60000元的利息按月利率1.5%从2015年6月21日起计算至款项还清之日止；第二期剩余本金75650元的利息按月利率1.5%从2015年1月1日起计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告季星金提交书面答辩状辩称：被告已偿还原告借款233353.7元（包括2014年5月24日至26日分三次汇给原告的47553.7元、2014年7月16日至2015年11月29日汇给原告及其妻子的145800元），已履行了全部还款义务，且已多支付1225元。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：被告季星金、程云燕系夫妻关系。2012年9月20日，被告季星金因资金周转，向原告借款人民币20万元，原告交付款项后，被告支付利息至2013年9月20日。后经原告催讨，被告于2014年6月20日向原告出具借条，借条载明：被告季星金于2012年9月20日向原告借款人民币20万元，2012年至2013年9月20日利息已付清，本金20万元分两期还款：第一期从2014年6月20日至2015年6月20日支付本金利息共计12万元，每月20日前付款人民币10000元；本金10万元利息从2013年9月20日起计算，（备注：凭南宁房产卖出连本带息一次性付清），否则最后期限2016年5月20日以前结清（以上利息按月利率1.3%计算）。利息从2014年9月20日起按月利率1.5%计算。并注明2014年6月20日已付10000元。2014年7月16日被告分两次汇给原告妻子33000元、7月28日汇给原告22000元、11月27日汇给原告20000元、11月28日汇给原告13900元、12月3日汇给原告5900元、12月9日汇给原告5000元、12月29日汇给原告27000元、2015年1月14日汇给原告15000元、11月29日汇给原告4000元，以上汇款共计145800元。2016年11月27日，原、被告的通话录音中双方对尚欠借款本金56000元的事实均予以认可。
证明上述事实的证据有：原被告的身份证复印件、两被告结婚登记档案材料、借条、银行交易明细查询、原告王海哨与被告季星金通话录音及庭审陈述。
本院认为：原告与被告季星金之间所形成的借贷关系事实清楚，有被告季星金出具的借条及付款凭证为据，该借贷关系依法成立，被告季星金理应按借条的约定及时归还借款，其未按约归还借款已构成违约，应承担违约责任。该借款发生在被告季星金、程云燕夫妻关系存续期间，审查全案证据，不能确认案涉借款属被告季星金的个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。被告提出被告于2014年5月24日至26日分三次汇给原告的47553.7元应作为还款，原告则认为，该款项发生在被告季星金出具借条之前不应扣除，本院认为，双方当事人于2014年6月20日进行结算，并由被告季星金出具了借条，且对出具借条的当日的10000元也进行了明确，故被告提出对出具借条之前的汇款作为还款扣除，明显不符合常理，本院不予支持。原告提出其在靖西县麦丽尔女鞋店持卡消费的款项属于为被告套取款项的意见，证据不足，本院不予采纳。被告从2014年7月16日起至2015年11月29日止共向原告汇款十次，合计汇款金额为人民币145800元，尚不足归还借款本息，且双方在通话过程中，被告季星金对尚欠原告借款本金56000元的事实予以承认，被告季星金抗辩其已归还全部借款的辩解理由不能成立。综上，原告诉请要求两被告共同归还借款的诉请，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季星金、程云燕在本判决生效后十五日内归还原告王海哨本金人民币56000元并支付利息（利息从2014年6月20日起至2014年9月19日止按月利率1.3%计算，2014年9月20日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告王海哨的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3574元，由原告王海哨负担2374元，被告季星金负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年九月十八日
代书 记员 谢建苏
--?PAGE?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2552号原告：王海哨，男，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。被告：季星金，男，1978年6月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：程云燕，女，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告王海哨与被告季星金、程云燕民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于同年12月27日作出（2016）浙1102民初3462号民事判决，被告季星金、程云燕不服提起上诉，丽水市中级人民法院于2017年3月27日作出裁定，撤销原判，发回本院重审，本院立案后，依法另行组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王海哨的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼。被告季星金、程云燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海哨诉称：2012年9月20日，被告季星金因亟需资金周转，向原告借款20万元，原告向被告交付借款款项后，被告按月支付利息至2013年9月20日，之后停止向原告支付利息。经原告多次催讨，2014年6月20日，被告向原告再次出具借条确认借款本息并记载还款计划等内容，对借款利率进行了调整，并重新出具借条一张。借条约定，被告所欠原告本金20万元及利息分两期偿还，第一期从2014年6月20日至2015年6月20日支付本金利息共计12万元，2014年9月20日后的利息按月息1.5%计算，每月20日前付款1万元，至2015年6月20日，被告已陆续归还欠款6万元，之后其不再支付该期欠款。第二期本金10万元及利息按月息1.3%从2013年9月20日起计算至2014年9月20日，2014年9月20日后利息按月息1.5%计算，最迟在2016年5月20日前连本带息一次性付清，截止2014年12月31日，被告仅归还了第二期本金24350元，利息20650元，剩余本金75650元及利息未归还。为此，请求依法判令：1、被告季星金、程云燕归还人民币135650元并支付利息（其中第一期剩余本金60000元的利息按月利率1.5%从2015年6月21日起计算至款项还清之日止；第二期剩余本金75650元的利息按月利率1.5%从2015年1月1日起计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告季星金提交书面答辩状辩称：被告已偿还原告借款233353.7元（包括2014年5月24日至26日分三次汇给原告的47553.7元、2014年7月16日至2015年11月29日汇给原告及其妻子的145800元），已履行了全部还款义务，且已多支付1225元。请依法驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定：被告季星金、程云燕系夫妻关系。2012年9月20日，被告季星金因资金周转，向原告借款人民币20万元，原告交付款项后，被告支付利息至2013年9月20日。后经原告催讨，被告于2014年6月20日向原告出具借条，借条载明：被告季星金于2012年9月20日向原告借款人民币20万元，2012年至2013年9月20日利息已付清，本金20万元分两期还款：第一期从2014年6月20日至2015年6月20日支付本金利息共计12万元，每月20日前付款人民币10000元；本金10万元利息从2013年9月20日起计算，（备注：凭南宁房产卖出连本带息一次性付清），否则最后期限2016年5月20日以前结清（以上利息按月利率1.3%计算）。利息从2014年9月20日起按月利率1.5%计算。并注明2014年6月20日已付10000元。2014年7月16日被告分两次汇给原告妻子33000元、7月28日汇给原告22000元、11月27日汇给原告20000元、11月28日汇给原告13900元、12月3日汇给原告5900元、12月9日汇给原告5000元、12月29日汇给原告27000元、2015年1月14日汇给原告15000元、11月29日汇给原告4000元，以上汇款共计145800元。2016年11月27日，原、被告的通话录音中双方对尚欠借款本金56000元的事实均予以认可。证明上述事实的证据有：原被告的身份证复印件、两被告结婚登记档案材料、借条、银行交易明细查询、原告王海哨与被告季星金通话录音及庭审陈述。本院认为：原告与被告季星金之间所形成的借贷关系事实清楚，有被告季星金出具的借条及付款凭证为据，该借贷关系依法成立，被告季星金理应按借条的约定及时归还借款，其未按约归还借款已构成违约，应承担违约责任。该借款发生在被告季星金、程云燕夫妻关系存续期间，审查全案证据，不能确认案涉借款属被告季星金的个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。被告提出被告于2014年5月24日至26日分三次汇给原告的47553.7元应作为还款，原告则认为，该款项发生在被告季星金出具借条之前不应扣除，本院认为，双方当事人于2014年6月20日进行结算，并由被告季星金出具了借条，且对出具借条的当日的10000元也进行了明确，故被告提出对出具借条之前的汇款作为还款扣除，明显不符合常理，本院不予支持。原告提出其在靖西县麦丽尔女鞋店持卡消费的款项属于为被告套取款项的意见，证据不足，本院不予采纳。被告从2014年7月16日起至2015年11月29日止共向原告汇款十次，合计汇款金额为人民币145800元，尚不足归还借款本息，且双方在通话过程中，被告季星金对尚欠原告借款本金56000元的事实予以承认，被告季星金抗辩其已归还全部借款的辩解理由不能成立。综上，原告诉请要求两被告共同归还借款的诉请，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季星金、程云燕在本判决生效后十五日内归还原告王海哨本金人民币56000元并支付利息（利息从2014年6月20日起至2014年9月19日止按月利率1.3%计算，2014年9月20日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告王海哨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574元，由原告王海哨负担2374元，被告季星金负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年九月十八日代书 记员  谢建苏—??1?—
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皖0406刑初175号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被害人苏某甲，于安徽省淮南市，农民。
被告人张永，于安徽省淮南市，无业。曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪于2012年6月日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元，后在安徽省马鞍山监狱服刑；因涉嫌犯故意伤害罪（漏罪）于2016年3月17日被淮南市公安局潘集分局从马鞍山监狱押回淮南，同日被该局刑事拘留，同年4月20日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人张永犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员程琳出庭支持公诉被害人苏某甲、被告人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2002年7月30日下午，李某（又名苏伟，已判刑）因与苏某甲发生矛盾，遂邀集被告人张永等人准备菜刀等工具欲报复苏某甲。同年7月30日20时许，张永、李某等人在淮南市潘集区田集街道政府门口遇见苏某甲、苏某乙等人，张永伙同李某等人持菜刀追撵苏某甲、苏某乙，在追撵过程中，张永与李某持刀将苏某甲砍伤后逃离现场。2003年7月14日，经安徽省淮南市公安局法医鉴定：苏某甲伤情构成重伤。
另查明：被告人张永因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪于2012年6月日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元，刑期自2011年4月27日起至2021年7月26日止，后在安徽省马鞍山监狱服刑；因涉嫌犯故意伤害罪（漏罪）于2016年3月17日被淮南市公安局潘集分局从马鞍山监狱押回淮南，同日被该局刑事拘留，同年4月20日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。被害人苏某甲不在本案中提起附带民事诉讼，并要求对被告人张永依法严惩。
上述事实，被告人张永在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、归案经过、安徽省凤台县人民法院(2011)凤刑初字第00228号判决书、安徽省淮南市中级人民法院(2004)淮刑初字第059号判决书、安徽省高级人民法院(2004)皖刑终字第557号判决书，被害人苏某甲的陈述，证人苏某乙、朱某、李某（苏伟）、苏某丙的证言，淮南市公安局（2003）淮公法活检字第152号刑事技术鉴定书，现场勘查笔录和照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张永伙同他人持菜刀将被害人砍伤，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本罪没有判决，应依法对其数罪并罚。被告人张永归案后能如实供述犯罪事实，但没有取得被害人谅解。公诉机关建议对其所犯故意伤害罪在有期徒刑四年至五年幅度内量刑、数罪并罚在有期徒刑十年三个月至十五年三个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定,判决如下:
被告人张永犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与安徽省凤台县人民法院(2011)凤刑初字第00228号刑事判决决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月27日起至2025年7月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 金本永
人民陪审员 秦正伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王玉琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3679号
申请执行人:王荣来，男，1969年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：黄卫钢，男，1973年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王荣来与被告黄卫钢为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）浙1003民初3165号民事判决，已经发生法律效力。权利人王荣来于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人黄卫钢履行生效法律文书所确定的给付货款人民币19953元的义务，并负担案件受理费人民币149.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄卫钢未向本院申报财产，本院已将被执行人黄卫钢录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄卫钢的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人黄卫钢系台州市黄岩区第二高级中学教师，在该校有工资收入，被执行人黄卫钢配偶黄学芳系台州市黄岩区实验中学教师，在该校亦有工资收入，上述工资收入均已由本院另案扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未到提取期限。另发现被执行人黄卫钢与黄学芳共有的坐落在台州市黄岩区九峰桔洲新村20幢1单元202室的房产一处已由本院另案查封，该房已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂不宜处置。再发现被执行人黄卫钢有车牌号为浙Ｊ×××××长城牌小型汽车一辆，已由本院另案查封，但上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人目前无其他财产可供执行。2016年9月5日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人其他可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3679号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十月三十一日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3679号申请执行人:王荣来，男，1969年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：黄卫钢，男，1973年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王荣来与被告黄卫钢为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）浙1003民初3165号民事判决，已经发生法律效力。权利人王荣来于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人黄卫钢履行生效法律文书所确定的给付货款人民币19953元的义务，并负担案件受理费人民币149.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄卫钢未向本院申报财产，本院已将被执行人黄卫钢录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄卫钢的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人黄卫钢系台州市黄岩区第二高级中学教师，在该校有工资收入，被执行人黄卫钢配偶黄学芳系台州市黄岩区实验中学教师，在该校亦有工资收入，上述工资收入均已由本院另案扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未到提取期限。另发现被执行人黄卫钢与黄学芳共有的坐落在台州市黄岩区九峰桔洲新村20幢1单元202室的房产一处已由本院另案查封，该房已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂不宜处置。再发现被执行人黄卫钢有车牌号为浙Ｊ×××××长城牌小型汽车一辆，已由本院另案查封，但上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人目前无其他财产可供执行。2016年9月5日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人其他可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3679号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十月三十一日代书记员 卢椒江
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执816-1号
申请执行人余海，男，1984年11月4日出生，无固定职业，住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏环岛物流有限公司，住所地宁夏银川市西夏区西。
法定代理人郑玉山，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的银西劳人仲字（2016）第171号仲裁调解书，责令被执行人宁夏环岛物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏环岛物流有限公司的银行存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宫胜利
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 珊
第1页共1页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执816-1号申请执行人余海，男，1984年11月4日出生，无固定职业，住宁夏银川市金凤区。被执行人宁夏环岛物流有限公司，住所地宁夏银川市西夏区西。法定代理人郑玉山，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的银西劳人仲字（2016）第171号仲裁调解书，责令被执行人宁夏环岛物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏环岛物流有限公司的银行存款4050元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宫胜利二〇一六年九月一日书 记 员  王 珊第1页共1页
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1340号
原告：桐庐龙腾物业管理有限公司。
法定代表人：田桂芝。
委托诉讼代理人：许季明，系公司员工。
被告：邓泽宁。
原告桐庐龙腾物业管理有限公司与被告邓泽宁物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即支付原告物业管理费90709元，滞纳金47115元（算至2015年11月30日止），合计137824元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更滞纳金为14841元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月3日，原告与桐庐萧商大厦有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：自2012年9月1日至2015年7月31日期间，原告为桐庐萧商大厦有限公司提供物业服务。被告为桐庐萧商大厦19楼的业主，建筑面积为1439.84平方米，根据物业管理服务合同的约定，被告应向原告支付：物业管理服务费标准为每月每平方米1.5元，能耗费为每月每平方米0.5元，自2012年9月1日至2015年8月31日期间，共计90709元。自2012年9月1日起，被告未向原告支付分文。2015年8月10日，被告向原告发出律师函，要求被告于7日内向原告支付物业费64792元、能耗费25917元，若逾期缴纳，则将要求被告承担日千分之三的逾期付款滞纳金。至今，被告分文未付。
本院认为：原告与业主委员会签订的物业服务协议合法有效。物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断改善物业服务的义务，小区业主有依约缴纳物业费以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务。业主不缴纳物业费的行为会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费的业主利益。因此，对原告要求被告支付物业费的诉请予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，原告于2015年8月10日向被告发出律师函，要求被告七日内缴纳，否则需承担滞纳金，故本院确认滞纳金应自2015年8月18日起计算，原告计算滞纳金的标准过高，本院按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准予以调整。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓泽宁给付原告桐庐龙腾物业管理有限公司物业费90709元，并支付自2015年8月18日起至2015年11月30日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告桐庐龙腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，由被告邓泽宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2411元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 葛有良
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蒋玲燕
附法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民�院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）蒲刑初字第00077号
附带民事诉讼原告人韩佳浩，男，1996年5月12日出生于陕西省蒲城县，汉族，高中文化程度，住蒲城县洛滨镇蔡邓村二组，村民。
诉讼代理人雷彩梅，女，1971年12月19日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，住蒲城县洛滨镇蔡邓村二组，村民，系附带民事诉讼原告人韩佳浩之母。
附带民事诉讼原告人姚兆驰，男，2000年7月8日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，住蒲城县延安路中心广场东100米。
法定代理人兼诉讼代理人刘李平，女，1978年出生于陕西省白水县，汉族，初中文化程度，住蒲城县城关镇中山街15号，村民，系附带民事诉讼原告人姚兆驰之母。
被告人党博，男，1994年1月30日出生于陕西省蒲城县，身份证号码：610526199401305215，汉族，初中文化程度，住蒲城县龙阳镇统一村九组，村民�2014年11月24日因涉嫌犯抢劫罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
辩护人宋晓芳，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告人屈颖亭，外号“癞子”男，1999年1月29日出生于陕西省蒲城县，身份证号码：610526199901298533，汉族，初中文化程度，住蒲城县上王镇南王村三组，村民。2014年11月24日因涉嫌犯抢劫罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
法定代理人邓小萍，女，1972年2月13日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，住蒲城县上王镇上王村三组。系被告人屈颖亭之母。
辩护人曹明杰，蒲城县法律援助中心律师。
被告人刘昭，外号“眼镜”，男，1994年2月26日出生于陕西省蒲城县，身份证号码：610526199402268516，汉族，初中文化程度，住蒲城县上王镇上王村三组，村民。2014年11月24日因涉嫌犯抢劫罪被被蒲城县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
被告人王文博，男，1993年2月20日出生于陕西省蒲城县，身份证号码：610526199302205518，汉族，高中文化程度，住蒲城县龙阳镇车杜村三组，村民。2014年11月24日因涉嫌犯抢劫罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
辩护人高梅，蒲城县法律援助中心律师。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2015）60号起诉书指控被告人党博、屈颖亭、刘昭、王文博犯抢劫罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩佳浩、姚兆驰向本院提起附带民事诉讼，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人韩佳浩、姚兆驰以已与被告人党博、屈颖亭、王文博民事赔偿达成和解为由申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人韩佳浩、姚兆驰�撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人韩佳浩、姚兆驰撤回起诉。
审 判 长 张晗露
人民陪审员 王文社
人民陪审员 李永胜
二〇一五年九月七日
书 记 员 田宏钢
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4220号
申请执行人：祝正全，男，1947年4月2日出生，汉族，住本区。
被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地本区济安桥北路45号（组织机构代码：16594717－1）。
法定代表人：田兴光，总经理。
本院在执行申请执行人周慧与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6280号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调解济宁金城房地产综合开发有限责任公司支付周慧借款13万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周慧于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。经查，审理中查封的被执行人名下房产有在建工程抵押，现无法处置。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6280号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年二月二十六日
书记员 张宁晞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4220号申请执行人：祝正全，男，1947年4月2日出生，汉族，住本区。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地本区济安桥北路45号（组织机构代码：16594717－1）。法定代表人：田兴光，总经理。本院在执行申请执行人周慧与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6280号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调解济宁金城房地产综合开发有限责任公司支付周慧借款13万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周慧于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。经查，审理中查封的被执行人名下房产有在建工程抵押，现无法处置。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6280号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一八年二月二十六日书记员  张宁晞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4771号
原告：杨显炬。
委托诉讼代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巧珍，浙江鑫浩律师事务所实习律师。
被告：张国丰。
委托诉讼代理人：吕天平，浙江四德律师事务所律师。
被告：王彩芬。
原告杨显炬与被告张国丰、王彩芬、邵小峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告王彩芬送达诉讼文书，本院依法组成合议庭并对被告王彩芬进行公告送达。本院于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨显炬的委托诉讼代理人毛鲁涛、王巧珍，被告张国丰的委托诉讼代理人吕天平，被告邵小峰到庭参加诉讼，被告王彩芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告于2016年8月25日自愿撤回对被告邵小峰的起诉，本院作出（2016）浙0281民初4771之一号民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。
原告杨显炬向本院提出诉讼请求：1.被告张国丰、王彩芬共同归还借款60万元，并支付从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实理由：被告张国丰因公司发展需要，与被告王彩芬于2013年12月12日向原告借款60万元，并于当日出具借条一份，借条未约定还款期限。现原告多次催讨还款，但被告张国丰、王彩芬未予归还。为此原告起诉要求依法判决。
被告张国丰答辩称：对原告的诉请没有异议，暂时无力还款。
被告王彩芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，用于证明被告张国丰、王彩芬向原告借款60万元的事实。被告张国丰对该证据无异议，被告王彩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对被告张国丰、王彩芬向原告出具借条的事实予以确认。
被告张国丰、王彩芬均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国丰、王彩芬于2013年12月12日向原告出具借条一份，确认向原告借款60万元，借条中未约定还款期限，也未约定利息。借款后，两被告未予归还。
本院认为：原告与被告张国丰、王彩芬之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。经原告催讨，两被告理应及时归还借款，现拖欠不还，显属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王彩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国丰、王彩芬归还原告杨显炬借款60万元，并支付自2016年5月27日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9800元，由被告张国丰、王彩芬负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 段青波
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执464号
申请执行人：秦玉光，男，1968年4月18日出生；
被执行人：秦正辉，男，1973年11月1日出生；
被执行人：文玉珍，女，1976年5月16日出生。
本院执行申请执行人秦玉光与被执行人秦正辉、文玉珍民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初146号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为547200元。本案在执行过程中，双方达成和解协议。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2016）桂0323民初146号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 易晓燕