湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00074号
原告熊巧珍。
委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师，特别授权。
被告周转运。
被告武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司。住所地：武汉市黄陂区水务局办公楼。
法定代表人金德鹏，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿江大道沿江*号写字楼*座*楼。
负责人张中华，该公司总经理。
委托代理人李欣。系该公司员工，特别授权。
原告熊巧珍诉被告周转运、被告武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司（以下简称港埠运输黄陂分公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称人寿保险武汉市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、王朵参加的合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告熊巧珍及其委托代理人杨明、被告周转运、被告港埠运输黄陂分公司的法定代表人金德鹏、被告人寿保险武汉市中心支公司的委托代理人李欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊巧珍诉称：2014年9月3日8时10分，被告周转运驾驶被告港埠运输黄陂分公司所有的鄂A×××××号重型货车，经前川街向阳大道由南向北方向行驶，行驶至向阳大道车管所路段时，遇原告熊巧珍驾驶武汉L02096号二轮电动车同向行驶，由于被告周转运驾车操作不当与原告所驾车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。鄂A×××××号重型货车属被告港埠运输黄陂分公司所有，该车辆在被告人寿保险武汉市中心支公司处投有交强险及商业险。现起诉要求三被告赔偿原告各项经济损失165883元。
原告熊巧珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、事故认定书。证明事故发生情况。
证据二、病历、出院记录。证明原告住院情况。
证据三、法医鉴定书。证明原告伤情。
证据四、车损鉴定。证明事故发生经过。
证据五、居住证明、租房合同、结婚证、个体营业执照。证明原告在城镇居住、从事理发个体经营。
证据六、家庭关系证明。证明被扶养人情况。
被告周转运辩称：事故属实，车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付了78403元，请依法处理。
被告周转运为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、保险单。证明车辆投保情况。
证据二、医疗费票据八张。证明周转运为原告垫付医疗费76902元。
证据三、摩托车修理费发票。证明周转运为原告垫付修理费500元。
证据四、鉴定费发票，证明周转运为原告垫付鉴定费1300元。
证据五、行驶证、驾驶证。证明驾驶员具有合法驾驶资格，车辆已年检。
被告港埠运输黄陂分公司辩称：事故属实，车辆投保了交强险和限额为500000元的不计免赔商业险，应由保险公司承担赔偿责任。事故后，我公司没有垫付费用。
被告港埠运输黄陂分公司未向本院提交证据。
被告人寿保险武汉市中心支公司辩称：原告诉求过高，我公司在交强险和商业险责任范围内赔偿，且鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
被告人寿保险武汉市中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告熊巧珍提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六，被告周转运、被告港埠运输黄陂分公司、被告人寿保险武汉市中心支公司无异议；对被告周转运提交的证据一、证据三、证据四、证据五，原告熊巧珍、被告港埠运输黄陂分公司、被告人寿保险武汉市中心支公司无异议，对上述证据本院依法予以采信。
对原告熊巧珍提交的证据五，被告周转运无异议，被告港埠运输黄陂分公司、被告人寿保险武汉市中心支公司对证据真实性有异议。本院审查后认为，原告熊巧珍提交的证据五系街道居委会和派出所出具的书面证明，被告港埠运输黄陂分公司、被告人寿保险武汉市中心支公司否认其真实性没有相反证据证明，因此，证据五本院依法予以采信。
对被告周转运提交的证据二，被告港埠运输黄陂分公司、被告人寿保险武汉市中心支公司无异议，原告熊巧珍有异议：认为医疗费76902元包含原告自己支付的299.36元。被告周转运认可该事实。因此，证据二本院依法予以部分采信。
经审理查明：2014年9月3日8时10分，被告周转运鄂A×××××号重型自卸货车，行驶至前川街向阳大道车管所路段时，遇原告熊巧珍驾驶武汉L02096号二轮电动车同向行驶，两车发生碰撞，造成熊巧珍受伤及两车受损的交通事故。公安机关交通管理部门认定：周转运负此次事故的全部责任，熊巧珍不负此次事故的责任。
鄂A×××××号车系被告港埠运输黄陂分公司所有，该车在被告人寿保险武汉市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额500000元不计免赔的第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内。
熊巧珍系农业人口户籍，自2000年起居住在黄陂区前川街道新村社区并从事美发工作。熊巧珍现有家庭成员：丈夫刘洪（公民身份证号××、儿子刘虎（公民身份证号××、父亲熊国志（公民身份证号××、母亲汪贵琴（公民身份证号××、妹妹熊丹珍（公民身份证号××。
2014年9月3日受伤后，熊巧珍在黄陂区人民医院住院治疗3天，2014年9月6日转至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗20天，共用去医疗费76902.70元。
熊巧珍自认周转运为其垫付医疗费76603.30元、修理费500元、法医鉴定费1300元，共计78403.30元。
2014年12月3日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，熊巧珍的损伤构成十级伤残，后续治疗费3000元，伤后休息120日、护理60日。作此鉴定，周转运为熊巧珍支付鉴定费1300元。
经依法核算，熊巧珍因本次交通事故遭受的损失为147818.7元，其中：医疗费76902.70元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费345元（15元／天×23天）、营养费345元（15元／天×23天）、误工费6484元（26008元／年÷365天／年×91天）、护理费4275元（26008元／年÷365天／年×60天）、伤残赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、被扶养人生活费7855元（儿子15750元／年×2年×10%÷2＋父亲6280元／年×5年×10%÷2＋母亲6280元／年×15年×10%÷2）、修车费500元，酌情认定精神抚慰金2000元、交通费300元。
本院认为：本案原告熊巧珍因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。因鄂A×××××号车负本次事故的全部责任，该车在被告人寿保险武汉市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元不计免赔的第三者责任保险，故被告人寿保险武汉市中心支公司应当依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告熊巧珍87226元；原告熊巧珍的余下损失70592.7元（147818.7元－87226元），应当由被告人寿保险武汉市中心支公司依照法律规定和合同约定，在机动车第三者责任保险限额内予以赔付。被告周转运已经垫付的78403.30元，依法应予返还。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告熊巧珍人民币87226元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告熊巧珍人民币70592.70元；
三、原告熊巧珍返还被告周转运垫付款人民币78403.30元；
四、驳回原告熊巧珍的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元、鉴定费1300元，合计2630元，由被告周转运、被告武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 王 朵
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 希