wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行初122号
原告沈阳金融印刷厂。
法定代表人邱胜利，系厂长。
委托代理人田兰生，辽宁博雅律师事务所律师。
被告沈阳市大东区人民政府。
法定代表人李军，系区长。
委托代理人骆家胜，系政府工作人员。
委托代理人周建海，辽宁英伟律师事务所律师。
原告沈阳金融印刷厂诉被告沈阳市大东区人民政府履行房屋拆迁补偿职责一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人田兰生，被告委托代理人骆家胜、周建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融印刷厂诉称，一、判令被告给付房屋拆迁补偿费2,716,000元、拆迁奖励180,000元、临时过渡补助费1,036,800元、经营性损失540,000元、物品损失200,000元，合计4,672,800元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由如下:
原告在沈阳市大东区东建街49号6栋自有砖木结构的产籍房屋18间，总建筑面积388平方米。2011年5月5日，被告在未与原告达成拆迁安置协议情况下，也未通知原告，将原告的房屋强行拆除。原告多次要求被告对原告进行拆迁补偿和损失赔偿，但被告至今拒绝补偿和赔偿，故提起诉讼，请求依法判决。
原告向本院提交了以下证据：
1.沈阳市金融印刷厂《企业机读档案登记资料》，证明原告企业一直处于持续经营状态；
2.沈房发证中心大东所《房屋产权产籍（增加面积）移动审批表》，证明原告自有的18间房产（共计388平方米）已办理产籍登记，为合法财产，应依法补偿；
3.2010年12月21日沈阳市房产局延长拆迁期限公告，证明大东区城市房屋拆迁管理办公室受沈阳市土地储备交易中心委托于2010年12月28日至2011年12月31日期间，对沈阳市大东区东建街东地块二期实施拆迁，原告涉诉房产在该次拆迁区域内；
4.大东区国瑞大东方地区拆迁片区指挥部2010年11月20日发布的《大东区国瑞大东方地块拆迁政策宣传单》，证明原告的房屋应获补偿数额基础计算方法。
被告沈阳市大东区人民政府辩称：原告所述拆迁的基本事实属实。本案所涉地块2003年被划为拆迁范围，被告多次对原告就补偿问题阐明政策并积极协商，主张依据政策进行补偿，但因原告要求补偿数额过高，超出了政策范围，双方终未达成一致。2011年5月5日，被告对其进行了强制拆除。现原告起诉，被告愿意依据当时的政策给予补偿。对于原告主张的经营性损失和物品损失，原告也负有举证证明的义务，法庭应结合证据情况和法律规定依法判决。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对本案证据认定如下：
对原告提供的证据1、2、3真实性、合法性及与证明目的对应关联应予认定。
对原告提供的证据4真实性予以认定，但该份证据独立存在，不足以全面实现其应获取补偿和赔偿证明目的。
经审理查明，2011年，根据沈房拆许字（2004）年第41号批复，沈阳市土地储备交易中心委托沈阳市大东区城市房屋拆迁办公室对沈阳市大东区东建街东地块二期继续拆迁。
《大东区国瑞大东方地块拆迁政策宣传单》载明：实施货币补偿的，补偿标准在被拆迁房屋货币补偿价格基础上上浮20%奖励搬迁，被拆迁人实行货币安置的，每户按照被拆迁房屋面积每平方米18元标准支付临时过渡期补助费，一次性给予4个月。
2011年5月5日，被告沈阳市大东区人民政府在未与权利人达成拆迁补偿协议的情况下，将原告沈阳金融印刷厂位于拆迁区域内的18间自建房产强制拆除。被拆迁的房屋总面积388平方米，且已在房产管理部门办理了产籍登记，系原告沈阳金融印刷厂合法财产。因对房屋拆迁补偿事项存在争议，原告提起行政诉讼，要求被告大东区人民政府依法对其履行征收补偿职责并赔偿相关财物损失。
另查明，大东区国瑞大东方地区拆迁片区指挥部2010年11月20日发布的《大东区国瑞大东方地块拆迁政策宣传单》载明：根据沈政办发（2010）98号问价规定，拆迁住宅房屋实施货币补偿的，补偿标准在被拆迁房屋货币补偿的价格基础上上浮20%，并可按每平方米300元计发拆迁奖励。
本院认为，依据《土地管理法》第四十六条第一款之规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，被告区政府依法对被告作出征收行为，应同时承担征收补偿的经济责任。因涉案的18间有产籍房产已被拆除，实物灭失，已无法再行评估，可比照货币补偿安置的规定，参照以往同类案件的处理常规，涉案房屋补偿单价酌定为每平方米7,000元，合计拆迁补偿款总额为2,716,000元(388㎡×7000元/㎡)。
被告因故未对房产拆迁及时作出补偿，亦应对原告因迟延领受补偿款利益损失承担补偿责任（以2,716,000元为基数，按人民银行同期存款指导利率核定）。
因拆迁期间，原告的企业状态处于持续经营状态，故原告主张的企业经营性损失及临时过渡补偿款应适当补偿。拆迁临时过渡补偿款为27,936元（总面积388㎡×18元/㎡/月×4个月）、经营性损失补偿款为162,960元（房屋拆迁补偿总款2,716,000元×6℅）。
因原、被告对被拆迁房屋室内财物损失均未举证证明，本院依法推定财产事实存在，故酌定被拆迁房屋室内财物损失补偿款为100,000元。
原告主张应按388平方米房屋每平方米300元核定领取拆迁搬迁奖励，因案涉房屋系政府强制拆迁，不符合有关奖励政策规定，相关请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区人民政府于本案判决生效后10日内给付原告沈阳金融印刷厂房屋拆迁补偿款2,716,000元(388㎡×7,000元/㎡)。
二、被告沈阳市大东区人民政府于本案判决生效后10日内赔偿原告沈阳金融印刷厂迟延给付房屋拆迁补偿款的利息损失（从2011年5月6日起至本判决确定的最后履行义务期日，以2,716,000元为基数，按人民银行同期存款指导利率核定。宣判后，被告提前履行的，以实际履行当日为利息计算的截止日期）。
三、被告沈阳市大东区人民政府于本案判决生效后10日内给付原告沈阳金融印刷厂拆迁临时过渡补偿款27,936元（总面积388㎡×18元/㎡/月×4个月）、经营性损失补偿款162,960元（2,716,000元×6℅）、被拆迁房屋室内财物损失款100,000元。
四、驳回原告沈阳金融印刷厂其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 宋 刚
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一七年七月十七日
书记员 雷 阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1714号
本院在执行申请执行人官夫英、陈爱兰、杨加琪与被执行人韩青华附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人韩青华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将韩青华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
西安市新城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01139号
申请执行人刘蝶谊。
被执行人陕西黄河机电有限公司，住所地西安市幸福北路21号。
关于刘蝶谊与陕西黄河机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00847号民事判决书已经发生法律效力。因陕西黄河机电有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人刘蝶谊向本院申请执行，要求被执行人陕西黄河机电有限公司支付42302.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陕西黄河机电有限公司还应承担执行费535元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陕西黄河机电有限公司现暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01139号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一五年一月六日
书记员 田 刚
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初123号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人李某，曾用名李旭东，农民。2016年2月17日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年2月20日转取保候审。
辩护人任庆斌，退休干部。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员白雨峰出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2016年2月7日18时许，被告人李某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿乡间路由北向南行驶至秦皇岛市抚宁区茶棚乡前石河村北路段时，与对行方向的行人杨桂英、吴秀芬相撞，致杨桂英当场死亡，吴秀芬受伤（未做伤情鉴定）。经秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨桂英系巨大钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。经秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队认定：李某承担事故的全部责任。案发后被告人拨打急救电话，在知道自己父亲报警的情况下在现场等待处理。
本案的民事部分已经当事人和解解决，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某、ＸＸＸ等人的证言，司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、事故认定书、到案经过，和解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无证驾驶无牌照机动车上路行驶，违法载人，侵占对行方向行人路线引发交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关的指控成立。在交通肇事后，被告人及时拨打急救电话，在知道自己父亲报警的情况下而在现场等待处理，应视为自动投案，且能如实供述犯罪事实，属自首。考虑被告人自首、民事部分与被害人亲属已和解解决并取得了谅解等量刑情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一六年四月十八日
书记员 王 悦
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第133号
申请执行人郭玉忠。
被执行人涿鹿索坤玻璃有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第294号民事调解书，于2014年7月3日向被执行人涿鹿索坤玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行调解书书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人涿鹿索坤玻璃有限公司在银行为的存款103304.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一四年七月三日
书记员 郝艳辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执申字第00014号
申请执行人：斯萍
被执行人：合肥庐阳区爱吃快餐店
被执行人：鲍杰
本院在执行申请执行人斯萍与被执行人合肥庐阳区爱吃快餐店劳动争议纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下房产，此房产一时难以处置，且申请人也无法向本院提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2014）72号仲裁裁决书。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱周琼
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初2061号
原告：杜守利，男，住平原县。
被告：赵玉栋，男，住夏津县。
原告杜守利诉被告赵玉栋买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨林独任审判于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告赵玉栋经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告杜守利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠原告的煤炭款18999元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015-2016年被告赵玉栋在养鸡期间从我处多次赊欠无烟煤，计款18999元，后经催要被告一直推脱不还，为了维护原告的合法权益，特起诉支持原告诉讼请求。
被告没有进行答辩。
原告杜守利就自己的主张提供了赵玉栋出具的欠条4张，用于证明被告自2015年9月4日-2016年3月2日分四次从原告处赊欠煤炭共计款18999元。对以上证据经庭审核实，本院认为该证据具有客观性、关联性、合法性特征，均予以采信，对原告诉称被告分4次向其赊欠无烟煤计款18999元的事实予以认定。
被告在诉讼过程中没有提供证据。
根据庭审确认的有效证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2015年9月4日、12月1日、12月23日和2016年3月2日，被告4次赊欠原告的无烟煤，共计款18999元。后经催要被告没有偿还，致原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的证据可以证明被告赵玉栋从原告处赊购了无烟煤，被告为其出具了欠条，事实清楚，证据充分，现原告持该欠条要求被告偿还所欠款，符合法律规定，本院应予支持。被告赵玉栋经合法传唤未有到庭应诉，视为对自己答辩、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉栋于本判决生效后3日内偿还欠原告杜守利的煤炭款18999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告赵玉栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵利
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00505号
原告：凤阳县金泉建材有限公司。
法定代表人：刘义平，公司总经理。
委托代理人：姚运涛，公司员工。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽博奥新型建材有限公司。
法定代表人：曹玲，公司董事长。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告凤阳县金泉建材有限公司与被告安徽博奥新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凤阳县金泉建材有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤阳县金泉建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凤阳县金泉建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4858元，因原告凤阳县金泉建材有限公司减少诉讼请求，相应减少为50元，减半收取25元由原告凤阳县金泉建材有限公司负担。
审判员 陈 彦
二〇一四年十二月四日
书记员 袁苓睿
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民二初字第131号
原告：冯美玲，女，汉族，1982年12月出生，住广宁县。
被告：李祖远，男，汉族，1980年7月出生，住广宁县。
本院在审理原告冯美玲诉被告李祖远离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯美玲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 邝伟婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民二初字第131号
原告罗永金，男，1982年10月出生，汉族，住广东省四会市威整镇。
被告陈振坚，男，汉族，住广宁县宾亨镇。
本院在审理原告罗永金诉被告陈振坚不当得利纠纷一案中，原告以私下已和被告和解为由，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗永金撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元（原告已预付），由原告负担。
审判员 邓 平
二〇一四年九月十五日
书记员 邝伟婷（代）
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初830号
原告：李德智，男，1983年9月10日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：赵恩芙，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李坤，男，1988年7月16日出生，汉族。
原告李德智与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李德智委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李坤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金415000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告因商业投资导致资金短缺，多次向原告协商借款，原告分别于2014年10月5日、10月15日将220000元、195000元借给被告，供其用于资金周转，并于借款当日写下2份借条。为减轻被告的还款压力，经双方口头协商，被告每月按时分期还款，无需一次性付清。借款发生后，被告不但未及时还款，而是逐渐疏离原告。2014年11月被告托人带信给原告，承诺一定按月偿还原告借款，但至今均未履行还款义务。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，请人民法院依法判令被告偿还原告借款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了身份证1份、借条2份、信件1份，可相互印证证实被告欠原告借款的事实，本院均予以采信。
被告未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月5日李坤出具借条1份，向李德智借款220000元，借条载明：“今向李德智借款22万元，大写：贰拾贰万元正。”借条由借款人李坤签字捺印。李坤又于2014年10月15日出具借条1份，向李德智借款195000元，借条载明：“今向李德智借款195000元，大写壹拾玖万伍仟元正。”借条由借款人李坤签字捺印。李坤至今未向李德智偿还借款，故李德智诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李坤分别在220000元、195000元的借条上签字捺印，确认向原告借款共计415000元，被告作为借款人应当履行清偿借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因原告主张的415000元借款在2份“借条”中均未载明还款期限，原告可以随时要求履行，故对原告要求被告偿还借款415000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李坤于本判决生效之日起10日内偿还原告李德智借款415000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，因本案适用简易程序，减半收取3763元，由被告李坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李先勇
二〇一六年十月十四日
书记员 吴远超
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00774号
原告常世英，民营企业主。
原告刘天平，民营企业主。
二原告委托代理人吴克里（特别授权），湖北沮城律师事务所律师。
被告曾祥华，民营企业主。
委托代理人杨克清（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告常世英、刘天平诉被告曾祥华返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，由审判员张玉菊独任审判，于2014年7月23日，同年10月15日，公开开庭进行了审理。原告常世英、刘天平的委托代理人吴克里，被告曾祥华及委托代理人杨克清到庭参加了诉讼。诉讼中，根据原告常世英、刘天平的申请，本院作出（2014）鄂当阳民初字第00774号民事裁定，将神钢牌sk210lc-8型挖掘机扣押，责令由被告曾祥华保管。诉讼中，原告常世英、刘天平申请对神钢牌sk210lc-8型挖掘机的月损失申请鉴定，本院予以准许。庭审中，双方当事人均申请庭外和解三个月未果。本案现已审理终结。
原告常世英、刘天平诉称，2013年1月22日，二原告从湖北和美鑫工程机械有限公司共同购买神钢牌sk210lc-8型挖掘机一台，并约定对该台挖掘机合伙经营，共享收益，共担风险。2014年3月1日，被告与远安县金英建材有限公司（法定代表人为常世英）签订砂石生产线承包合同书，在履行合同过程中，远安县金英建材有限公司欠被告合同款。2014年4月，被告找到原告常世英商量利用二原告购买的挖掘机去开拓生意，约定5月底还给原告。之后，被告就利用该台挖掘机在远安的洋坪镇、旧县镇等地作业。同年5月31日，原告常世英找被告索要挖掘机时，才知晓被告已将挖掘机非法扣押并转移，被告还声称远安县金英建材有限公司不还钱就不返还该台挖掘机。二原告认为，远安县金英建材有限公司欠被告的合同款，与二原告没有直接关联，而挖掘机属于二原告合法的私有财产，其非法扣押挖掘机的行为严重侵犯了二原告的财产权，应当承担返还原物以及赔偿损失的责任。请求：一、被告立即返还神钢牌sk210lc-8型挖掘机；二、被告赔偿因非法扣押神钢牌sk210lc-8型挖掘机造成的损失（自2014年5月31日起至返还之日止，每天1000元）；三、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告常世英、刘天平为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：常世英、刘天平的身份证。证明常世英、刘天平的身份。
证据二：2013年1月26日，常世英与刘天平签订的合作协议。证明常世英、刘天平共同出资购买神钢牌sk210lc-8型挖掘机。
证据三：刘天平通过中国工商银行向挖掘机的出售方支付首付款146500元。证明刘天平出资146500元，占首付款293000元的50%。
证据四：2014年8月25日，当阳市价格认证中心当价鉴证字（2014）88号鉴证报告书。证明神钢牌sk210lc-8型挖掘机停业损失每月29300元。
被告曾祥华未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，原告不具备诉讼主体资格。曾祥华在远安县人民法院已起诉了常世英出资开办的远安县金英建材有限公司，该公司拖欠被告曾祥华工程款一案，已在远安县人民法院开庭，因涉及到常世英与另一个股东的清算，至今未判决。
被告曾祥华为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：远安县金英建材有限公司的企业信息，证明常世英是远安县金英建材有限公司的股东，出资比例60%。
证据二：根据被告曾祥华的申请，本院调取2013年3月14日湖北省武汉市东西湖公证处作出的（2013）东证字第2959号公证书，湖北和美鑫工程机械有限公司与常世英签订的货物买卖合同。证明神钢牌sk210lc-8型挖掘机由常世英购买。
经庭审质证，被告曾祥华对原告常世英、刘天平提交的证据一无异议，被告曾祥华对二原告提交的证据一无异议，对上述证据本院予以采信。
被告曾祥华对原告常世英、刘天平提交的证据二有异议，认为系复印件，不予质证。认为证据三与本案无关联性，汇款时间在签订合同之前，不能证明刘天平购买挖掘机支付的费用。对二原告提交的证据四真实性没有异议，认为鉴定报告不科学，没有支付人工工资费，燃料费、维修管理费、设备保养费应扣除。二原告对被告曾祥华提交的证据二有异议，认为与本案无关。挖掘机确系二原告共同出资购买，只是签订买卖合同时常世英一人签的名。而刘天平与常世英签订的合作协议内容很明确。双方各出资50%。各承担50%的银行按揭费用。
对上述有争议的证据，本院认为，原告常世英、刘天平提交的证据二、证据三能相互印证挖掘机由二原告共同购买，对二原告提交的证据二、证据三本院予以采信。二原告提交的证据四被告曾祥华虽有异议，但未提交证据反驳，对该证据本院予以采信。被告提交的证据二只能证明常世英与中国光大银行股份有限公司武汉分行营业部签订个人贷款合同，常世英与和美鑫工程机械有限公司签订购买挖掘机买卖合同，对该事实予以采信。
经审理查明，2013年1月22日常世英、刘天平共同出资在湖北和美鑫工程机械有限公司购买神钢牌sk210lc-8型挖掘机一辆。2014年4月，曾祥华与常世英口头约定，由曾祥华租赁该挖掘机，同年5月31日，常世英向曾祥华索要挖掘机时，曾祥华拒绝返还。诉讼中，根据常世英、刘天平的申请，本院对外委托鉴定挖掘机营业损失。2014年8月25日，当阳市价格认证中心作出当价鉴证字（2014）88号评估鉴证结论意见书。结论：神钢牌sk210lc-8液压挖掘机在价格鉴证基准日时段的月均停营损失价格为人民币29300元。
本院认为，神钢牌sk210lc-8型挖掘机由原告常世英、刘天平共同出资购买，其合法财产应受法律保护，任何组织和个人不得侵占和扣押。被告曾祥华以原告常世英出资的远安县金英建材有限公司欠其劳务费为由，将二原告共同所有的挖掘机扣押，侵犯了二原告的财产所有权。被告曾祥华应予以返还，并赔偿扣押期间的损失。其损失按每月纯利润29300元从2014年5月31日起计算至本院裁定扣押之日即同年7月7日止。被告辩称挖掘机由原告常世英一人所有，与本院查明的事实不符，辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告曾祥华将原告常世英、刘天平所有的神钢牌sk210lc-8型挖掘机交付给原告常世英、刘天平，赔偿占有期间的损失36136元（29300元／月÷30天×38天）。
二、驳回原告常世英、刘天平其他诉讼请求。
上述应履行事项，于判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，诉讼保全费2000元，合计2040元（常世英、刘天平已交纳）。由被告曾祥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一四年十一月四日
书记员 张玉珊
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第154号
公诉机关新县人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，1972年2月8日出生，住新县。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年10月14日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经新县人民检察院批准，同年10月25日被新县公安局逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员王小林出庭支持公诉；被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2013年9月28日下午15时许，被告人郭某甲因琐事与其妻子张某某发生口角，后郭某甲在其家中对其妻子张某某拳打脚踢，致张某某受伤。经新县公安局法医鉴定，张某某损伤程度属轻伤。
另查，被告人郭某甲经常对其妻子实施暴力，曾因殴打其妻子被公安机关行政处罚过，在当地造成恶劣的影响。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有书证邵某某、袁某、韩某某等7人证明、麻布村委会证明、新县公安局郭家河派出所新公（郭）决字（2012）第004号行政处罚决定书；证人郭某乙、郭某丙、邵某某等人的证言；被害人张某某的陈述；新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（损伤）字（2013）309号法医学人体损伤程度鉴定书；其他相关证据：抓获经过；被告人户籍证明；本院对被害人张某某的询问笔录（放弃了民事赔偿的诉讼请求）等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郭某甲因家庭琐事殴打其妻子，致其妻子人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。新县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人郭某甲经常在家中无事生非，殴打其妻子，在当地造成恶劣的影响，民愤很大。在庭审中，被告人能坦白认罪，依法可从轻处理。在对被告人量刑时应综合考虑本案的具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐艳华
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杨翠玲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1890号
罪犯朱永恒，男，1954年8月19日出生，汉族，湖南省江永县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2003年8月26日作出（2003）永中刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定罪犯朱永恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿金8900元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）湘刑一终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年九月六日作出（2006）湘高法刑执字第757号刑事裁定，将罪犯朱永恒原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00九年六月二十六日作出（2009）湘高法刑执字第424号刑事裁定，将罪犯朱永恒无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1004号刑事裁定对该犯减刑一年四个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯朱永恒减刑二年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱永恒在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等；5、罪犯的“三无”人员材料。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱永恒在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱永恒在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永恒减去有期徒刑二年。
（刑期自2009年6月26日起至2025年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1641号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人王凌宏，该局××科科员。代理权限为特别授权。
被执行人江苏祥鑫置业有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人伊宏富，该××经理。
本院在执行徐州市贾汪区国土资源局与江苏祥鑫置业有限公司自然资源行政处罚一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 付云汉
执行员 刘士忠
执行员 侯宗新
二〇一六年十月十八日
书记员 郭韦唯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1933号
张淑兰，女，1959年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人施海智，宁夏辅德律师事务所律师。
被告银川华得工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
法定代表人张学祥，系该公司总经理。
原告张淑兰与被告银川华得工贸有限公司（以下简称华得工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员高靖雯担任审判长，与代理审判员魏欣、人民陪审员白彩霞组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张淑兰的委托代理人施海智到庭参加了诉讼。被告华得工贸公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张淑兰诉称，2013年6月3日，被告向原告借款50万元，依据双方签订的协议约定，被告应按年利率15%向原告支付利息，利息为每季度结清一次。合同履行期间，被告按约定向原告支付了2015年6月底之前的利息，此后再未履行过还本付息的义务，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款50万元，并支付上述借款自2015年7月1日起至实际付清之日止的利息（利息按年利率15%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告华得工贸公司未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月3日，被告向原告借款50万元，并与原告签订协议一份，约定借款期限一年，自2013年6月3日至2014年6月2日，借款年利率为15%，利息按季度结清。原告向被告提供借款后，被告也向原告出具了相应的收据。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，原告自认被告按年利率15%向原告支付了2015年6月30日之前的借款利息。
上述事实，有原告提供的协议一份、收据一份及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，被告向原告借款50万元的事实，有原、被告签订的协议及被告给原告出具的收据为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告偿还借款的义务，故原告主张被告向其偿还借款50万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方约定的借款年利率为15%符合法律规定，并且原告自认被告已按年利率15%向原告支付了2015年6月30日之前的借款利息，故被告应按年利率15%向原告支付自2015年7月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告华得工贸公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川华得工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑兰借款50万元，并按年利率15%支付上述借款自2015年7月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9322元，公告费300元，以上合计9622元，由被告银川华得工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高靖雯
代理审判员 魏 欣
人民陪审员 白彩霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 雷娟娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2822号
原告武贵财，男，1952年9月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告陈建，男，1971年9月24日出生，汉族，个体，现住江苏省徐州市睢宁县。
上列原告武贵财与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员其和来适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告武贵财到庭参加了诉讼，被告陈建经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武贵财因被告陈建未给付其借款69500元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告陈建返还其借款本金69500元及利息，利息按约定月利率20‰计算，并由被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2013年10月2日，被告陈建向原告武贵财借款69500元，2014年11月22日被告给原告出具了还款协议书1份，约定2014年12月底还清借款，如逾期按月利率20‰从到期之日计算利息。借款后，被告未给付原告借款本金及利息属实。对于原告要求被告给付借款本金69500元及按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建于本判决生效后五日内返还原告武贵财借款本金69500元并支付利息，利息从2015年1月1日起按月利率20‰计算利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 何雅君
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初241号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人杨敏，曾用名：杨方武，男，苗族，1971年10月25日出生，高中文化，瑞丽市弄岛镇彩云南集团木业有限公司职工，户籍地：贵州省天柱县，暂住：云南省瑞丽市。2016年1月18日因涉嫌犯非法制造、邮寄枪支罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年2月24日被变更强制措施为取保候审，2017年3月6日被继续取保候审，2017年9月13日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人杨敏犯非法制造、邮寄枪支罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳、书记员董耀坤出庭履行职务，被告人杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年8月起，被告人杨敏通过淘宝网购买制造枪支的零部件，私自制造枪支。2016年1月份，杨敏将两支改装过的射钉枪和一支疑似自制的火药枪分别拆解，并通过快递将枪支邮寄至贵州省天柱县水东路金太阳养生馆。后枪支部件被民警查获。经鉴定，查获的枪支部件能够拼装成枪支，其中有两支枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。
公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款之规定，应以非法制造、邮寄枪支罪追究其刑事责任。被告人杨敏犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻。提请本院依法判处。
被告人杨敏对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经审理查明，自2015年8月起，被告人杨敏通过淘宝网购买制造枪支的零部件，私自制造枪支。2016年1月份，杨敏将两支改装过的射钉枪和一支疑似自制的火药枪分别拆解，并通过快递将枪支邮寄至贵州省天柱县水东路金太阳养生馆。后枪支部件被民警查获。经鉴定，查获的枪支部件能够拼装成枪支，其中有两支枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。
以上事实，被告人杨敏在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、搜查笔录、证人证言、户口证明、扣押决定书、收缴危险物品两联单、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨敏违反国家枪支管理法规，非法制造、邮寄枪支，其行为已构成非法制造、邮寄枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨敏到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨敏犯非法制造、邮寄枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的3支自制枪支及违禁品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 朱晓梅
人民陪审员 字德清
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐宏娟
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐乔民初字第41号
原告刘树华。
被告东彬。
原告刘树华与被告东彬民间借贷纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘树华到庭参加了诉讼。被告东彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树华诉称，被告系原告的表弟。2012年3月份，被告以生产经营为由，分四次向原告借款共计200000元。2012年5月4日，应原告要求被告向其出具借条，约定使用期限一年、月息1分。借款到期后，经原告催要被告至今未偿还上述借款。现他只起诉借条中的100000元及利息，余款另行主张。请求判令被告偿还借款100000元，按照约定支付期内、逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告东彬未答辩。
经审理查明，2012年5月4日，被告东彬向原告出具借条一份，载明“今借吴家泉刘树华现金贰拾万（20）万，使用一年。利息1分。到期必须还清。”借条中借款金额后没有计量单位，原告主张为200000元。后被告未偿还上述借款及利息。原告本次诉讼只主张该借条中的100000元借款及其利息，余款另行主张。
上述事实，有原告陈述、借条等书证在案证实。
本院认为，被告向原告借款，虽然借条中没有写明借款金额的计量单位，原告主张为“元”，符合日常生活常理及书写规则，在被告没有提出抗辩意见的情况下，予以采信，故确定被告东彬向原告刘树华借款200000元，依法应予偿还。原告本次主张借条中的借款100000元及其利息，余款另行主张，是当事人对自己权利的处分，予以照准。双方约定的期内利息不违反法律规定，予以支持。双方约定了还款时间及期内利息，原告主张按照期内利息支付逾期利息，亦予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东彬偿还原告刘树华借款100000元及利息（期内、逾期利息按约定的月息1分计算。本金100000元，自2012年5月5日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘炳奇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第4180号
原告浙江常青园林工程有限公司。
法定代表人诸常青。
委托代理人（特别授权代理）陶鹏。
被告浙江宏亮建设有限公司。
法定代表人梁奎行。
委托代理人（特别授权代理）楼立均、丁浩。
原告浙江常青园林工程有限公司（以下简称常青园林公司）诉被告浙江宏亮建设有限公司（以下简称宏亮建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员田晖独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告常青园林公司委托代理人陶鹏、被告宏亮建设公司委托代理人楼立均到庭参加诉讼。本案庭外和解期间6个月，现已审理终结。
原告常青园林公司诉称，2006年9月18日，原、被告双方签署《西郊场外工程联合体内部分包合同》约定，原告承包绍兴市城中村改造建设投资有限公司的西郊组团绿化工程，承包范围和内容为小区绿化种植、黄土10公分覆盖，工程承包价为原告向被告缴纳财政审计核定总造价36%的综合费（包括业主规定下浮费、管理费、税收），工程款支付时间为工程完工后付40%，经验收合格移交后付至70%，余款审计结算后一个月内付清，该合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告按约进行了工程施工。2007年2月14日，西郊组团场外工程通过竣工验收。2011年7月20日，西郊组团场外工程经财政审计，原告施工的工程审计造价为2371223元（已扣除甲方下浮费193733元），根据《西郊场外工程联合体内部分包合同》约定，原告应当支付被告承包费为853640元（2371223元*36%），被告应当支付原告的工程款为1517583元，但截止2013年2月7日被告仅支付原告工程款1162000元，余款355583元拖欠至今。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付工程款355583元及自2011年8月20日至判决确定支付日止按银行贷款利率计算的利息损失；诉讼费由被告承担。
被告宏亮建设公司辩称：1、工程款已经付清，原告要求被告再支付工程款没有事实和法律依据。2、本案诉讼时效已经超过。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、2006年9月18日签订的分包合同1份，证明原、被告间
关于工程承包具体内容，包括工程名称，范围以及承包款的计价方式及付款约定。被告质证认为，对证据本身无异议，对原告的证明目的有异议，根据该合同并不能证明工程承包价，双方对工程承包价并未约定。
2、竣工验收证书复印件1份，证明原告施工的西郊组团场外工程通过竣工验收。被告质证认为，该证据系复印件，对真实性无法认定。
3、结算审核报告1份，证明该报告系绍兴天源工程管理咨询有限公司提供，根据该报告本案所涉绿化工程总造价为2371223元。被告质证认为，对证据本身无异议，但对关联性有异议。
4、付款明细1份，证明截止2013年2月7日原告共收到被告工程款计1162000元。被告质证认为，该证据系原告单方制作，对其中记载的2013年12月7日支付现金50000元有异议，不是该时间段付款，对其他无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对证据认证如下：原告提供的证据1、3，被告经质证对其真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认；证据2竣工验收证书虽为复印件，被告对案涉工程已竣工验收的事实不持异议，故本院对案涉工程已竣工验收的事实予以确认；证据4系原告单方制作，被告对已付工程款金额不持异议，本院对此事实予以确认。
经审理本院认定：2006年9月18日，原、被告双方签署《西郊场外工程联合体内部分包合同》一份，约定原告承包绍兴市城中村改造建设投资有限公司的西郊组团绿化工程，承包范围和内容为小区绿化种植、黄土10公分覆盖（场内土方自行调配，不计费），工程承包价为原告向被告交纳财政审计核定总造价36%的综合费（包括业主规定下浮费、管理费、税收），工程款支付时间为工程完工后付40%，经验收合格移交后付至70%，余款审计结算后一个月内付清，该合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告按约进行了工程施工。2007年2月14日，西郊组团场外工程通过竣工验收。2011年7月20日，西郊组团场外工程经财政审计，原告施工的工程审计造价为2177490元，根据《西郊场外工程联合体内部分包合同》约定，原告应当支付被告承包费为783896元（2177490元*36%），被告应当支付原告的工程款为1393594元，但截止2013年2月7日被告仅支付原告工程款1162000元，余款231594元拖欠至今。
本院认为，原告与被告签订的《西郊场外工程联合体内部分包合同》系双方真实意思表示，形式合法，内容不违反有关法律规定，应认定为有效，双方当事人应遵照履行。原告承建被告工程，被告应当依约履行支付工程款的义务。案涉工程已竣工验收完毕，被告对该事实不持异议，工程款已由绍兴天源工程管理咨询有限责任公司出具结算审核报告予以审定，根据该结算审核报告，被告应支付原告的工程款为1393594元，但截止2013年2月7日被告仅支付原告工程款1162000元，余款231594元拖欠至今，故原告要求被告支付剩余工程款的诉请合法有据，本院依法予以支持，但原告关于工程款计算方式有误，本院予以调整。关于利息损失，根据双方合同约定，工程余款应在审计结算后一个月内付清，被告未按照约定期限履行相应的付款义务，已构成违约，根据法律规定，原告因被告的违约行为而造成的损失，有权向被告主张赔偿，故原告要求赔偿工程余款的银行利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。关于诉讼时效，根据绍兴市城中村改造建设投资有限公司出具的说明可知，原告提供的证据结算审核报告复印件系2014年4月1日由浙江中圣律师事务所来其公司查询而得，原告起诉时间为2014年11月25日，未超过两年诉讼时效，故对于被告关于本案已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江宏亮建设有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告浙江常青园林工程有限公司支付工程款231594元并支付该款自2011年8月20日至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；
二、驳回原告浙江常青园林工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3317元，财产保全费2320元，合计5637元，由原告负担1157元，由被告浙江宏亮建设有限公司负担4480元，应由被告负担部分于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田 晖
二〇一五年八月十日
书记员 严莺飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第01015号
原告张武兵，个体户。
被告湖北九牧物资贸易有限公司。住所地：云梦县城关楚王城大道北端。组织机构代码75591430－7。
法定代表人林志义，该公司董事长。
原告张武兵诉被告湖北九牧物资贸易有限公司（以下简称九牧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员程旭适用简易程序审理本案。2014年10月20日，本院公开开庭审理了本案。原告张武兵到庭参加诉讼，被告湖北九牧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张武兵诉称，被告九牧公司是从事废旧物资回收的贸易公司，原告张武兵长期向其出售废钢铁。2014年5月29日，经原、被告双方核对，被告九牧公司尚欠原告张武兵货款23630元，并于当日出具了欠条。原告张武兵多次催要无获后，现诉至法院，请求判令被告九牧公司给付货款23630元并承担本案诉讼费用。
原告张武兵为支持其诉讼主张，向本院提交了被告九牧公司于2014年5月29日出具的欠条，证明被告九牧公司欠原告张武兵货款23630元的事实。
被告九牧公司在法定期限内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
对上述原告张武兵提交的证据，因被告九牧公司未到庭发表质证意见且未提供相反证据，本院经审查，该证据真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信。
经审理查明，被告九牧公司于2006年12月6日经工商注册登记成立，营业期限自2010年4月28日至2016年11月29日止，该公司系一家从事废旧物资回收、销售的贸易公司。原告张武兵曾向其出售废旧钢铁，2014年5月29日，经双方结算，被告九牧公司应给付原告张武兵货款23630元，并于当日出具了欠条。后被告九牧公司一直未履行给付义务，双方以致成诉。
本院认为，原告张武兵向被告九牧公司出售废旧钢铁，经双方结算，被告九牧公司出具欠条，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告九牧公司收货后应履行给付对价货款的义务，被告九牧公司未给付货款，依法应承担继续履行的民事责任，原告张武兵要求被告九牧公司给付货款23630元的诉讼请求，本院依法予以支持。是此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北九牧物资贸易有限公司于本判决生效之日给付原告张武兵货款23630元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告湖北九牧物资贸易有限公司负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 旭
二〇一四年十月二十一日
书记员 马云英
附法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第287号
原告阎宝明。
委托代理人李献忠，河北环舟律师事务所律师。
被告张家口恒日物产有限公司，住所地张家口经济开发区张宣公路玉宝墩北。
法定代表人杨胜水，该公司董事长。
委托代理人赵晓峰，该公司法律顾问。
原告阎宝明与被告张家口恒日物产有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张叶红独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎宝明及其委托代理人李献忠，被告委托代理人赵晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎宝明诉称：原、被告系合同买卖关系，2013年1月9日原被告双方签订购买ZX330-3G挖掘机《分期销售买卖协议合同》，挖掘机价款为180万元人民币，原告用3台福田汽车合格证发票作抵押，并用两台旧机车折抵70万元。2013年12月26日原告阎宝明将款项全部付清，被告未按时给原告开具发票等手续，原告因此未能在有工程合同施工的情况下使用挖掘机车，且此车无手续也无法转卖，原告多次找被告解决此事无果，现向人民法院起诉请求判令1、被告履行原告购买日历ZX330-3G挖掘机买卖合同，依法给原告办理购车手续并开具发票；2、被告承担因其未给原告出具购车手续造成的经济损失10万元；3、诉讼费被告承担。
被告张家口恒日物产有限公司辩称：2013年原告用以旧换新的方式向被告购买争议挖掘机，原告补给被告差价款110万元，双方协商原告以按揭方式向被告支付，双方约定除原告首付10万元定金转为货款，剩余100万元分6个月付清，原告承担月1.2%的利息，但原告在约定的还款期内只支付了100万元的货款，被告根据合同约定计算，原告尚欠被告利息、滞纳金、罚息共计122122元。由于原告的需要应交给被告两台旧挖掘机，也不能按照约定期限交付，经协商原告可以继续使用，但以向被告租赁的方式继续，所以至今尚欠88950元。由于原告是以旧换新的方式购车，经双方协商，原告根据被告要求原告要为分期付款和租赁旧挖掘机提供担保，故原告用三台旧设备的资质进行担保，在原告没有付清车款利息及租赁费的情况下，被告不可能为原告办理购车手续并开具发票，在原告向被告履行相应的付款义务后将原告抵押的相应资质给原告，并给原告办理购车手续并开具发票。
经审理查明：2013年1月9日原、被告双方签订合同编号为：ZJKHR-20130109-F-01的《分期销售购买合同》一份，合同约定原告（需方）购买被告（供方）原装日立挖掘机一台，机器型号为：ZAXIS330-3G，发动机号为：557599，挖掘机价款为180万元人民币，双方约定除原告首付的10万元定金转为货款，并用原告方原有的两台旧原装日立挖掘机（机号：00033892；00032575）交由被告方收购，冲减70万元的首付款，剩余100万元分6次付清（2013年2月15日-2013年7月15日），原告承担月息1.2%。付款方式为：需方送交或存入供方指定账户。合同签订后，原告用3台福田汽车合格证发票作抵押，每个月还款时，原告按照任玉梅（任玉梅系被告方经理）给的帐号打款，原告阎宝明及其妻子张晓玲向被告经理任玉梅、会计赵婧雯转账共计117、1600万元。原告阎宝明将款项全部付清，被告未按时给原告开具发票等手续，为此张家口恒日物产有限公司开具证明一份，内容为：“用户阎宝明2013年1月9日从张家口恒日物产有限公司购买1台原装日立ZX330-3G原装日立挖掘机，发动机号：557599，用户货款已经付清。张家口恒日物产有限公司欠用户购该挖掘机发票1张，合格证原件1张，特此证明，2013年12月26日。”被告对该证据的真实性予以认可。原告称已于2013年12月26日将款项全部付清，被告未按时给原告开具发票等手续，原告因此未能在有工程合同施工的情况下使用挖掘机车，且此车无手续也无法转卖，原告以每天出租一台挖掘机是1200元，主张三个月的租赁费金额为10万元，并提交了宣化县建勇租赁站出具的证明一份，被告对该证据不予认可。
上述事实，有原告提供的《分期销售购买合同》、张家口恒日物产有限公司开具的证明两份、中国建设银行转账凭条十张、被告提供《分期销售购买合同》、被告与原告购车的往来帐、被告给被原告开收据的底联、现金存款凭条、现金交款单、《旧工程设备买卖合同（回收）》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《分期销售购买合同》是双方当事人在自愿、平等、等价有偿的原则下签订的，系当事人真实意思表示，未违反我国法律，法规禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同履行。原告向被告支付了购车款，被告作为卖方应为买方开具相应发票。但就被告为给原告开具相应发票的情况，应由税务机关处理，原告也可以依法向相关机关举报，本案中不予以处理。被告辩称原告没有按照合同约定的方式打到指定帐户，原告多打的7万元是打到被告方职工或经理个人账户上，其在付款方式上是违约的，只收到原告110万元，因《分期销售购买合同》并未明确约定指定的账户为公司账户还是经理个人账户，且被告认可任玉梅为该公司的经理，任玉梅收到原告打款后代交到公司，原告向被告方转账付款的事实是客观存在的，故被告主张在原告没有付清车款利息及租赁费的情况下，被告不可能为原告办理购车手续并开具发票的意见，本院不予采信。关于租赁费的问题，被告可另行主张权利。关于原告主张的经济损失，被告未按时给原告开具发票、合格证，原告因此未能在有工程合同施工的情况下使用挖掘机车，且此车无手续也无法转卖，其损失确实存在，但其提交的证据材料不足以证明实际损失的数额，故本院对此项诉讼请求酌情判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告张家口恒日物产有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告阎宝明经济损失人民币三万五千元。
二、驳回原告阎宝明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张家口恒日物产有限公司负担402元，原告阎宝明负担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张叶红
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭志敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第66号
原告：张元弟。
委托代理人：张夏妹。
被告：周志明。
原告张元弟为与被告周志明民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周志明归还原告借款本金10000元及利息，利息从2004年1月31日起按月利率1%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张夏妹到庭参加诉讼，被告周志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
本院经审理认定：2004年1月31日，被告周志明向原告张元弟借款10000元，并亲笔出具借条1份，载明“今向张元弟借人民币壹万元整，利息1分计算”的内容。借款后，原告向被告多次催讨，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周志明在判决生效之日起十日内，归还原告张元弟借款本金10000元及利息（利息从2004年1月31日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告周志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费140元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞晓晓
人民陪审员 应光华
人民陪审员 张文庭
二〇一五年八月十七日
代书 记员 郭青青
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民二初字第182号
原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。地址：台山市。
负责人：张黎明，该行行长。
委托代理人：周莹、郑育蔓，均系广东良匠律师事务所律师。
被告：廖金喜，男，住台山市。身份证号码：×××8113。
原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称：农行台山支行）与被告廖金喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行台山支行的委托代理人周莹到庭，被告廖金喜经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行台山支行诉称：1996年5月15日，原告与被告签订农银抵借字1996第01号《抵押担保借款合同》，合同约定：由原告向被告发放一笔贷款，金额为3万元，用于放养鱼苗，借款期限自1996年5月15日至1997年5月15日止，月利率为10.065‰，借款合同签订后，原告已于1996年5月15日将3万元划入被告的指定账户。但借款期限届满后，被告廖金喜一直拖欠原告借款本息，截至2015年2月20日止尚欠原告借款本金30000元及利息71993.62元。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告廖金喜签订的农银抵借字1996第01号《抵押担保借款合同》；2、被告廖金喜立即偿还结欠原告的贷款本息共计101993.62元，其中本金30000元、利息71993.62元（利息暂计至2015年2月20日，2015年2月21日起至清偿日止的利息按借款合同约定以及中国人民银行有关规定利率计算）；3、被告廖金喜承担本案全部的诉讼费用。
原告农行台山支行就其起诉的事实，在举证期限内提供以下证据：
1、原告的《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《中国银行业监督管理委员会（批复）》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《抵押担保借款合同》复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
3、《抵押借款借据》复印件一份，证明原告向被告发放借款的事实。
4、《逾期贷款催收通知书》复印件一份、《债务逾期催收通知书》复印件十份、《专递函送达回执》复印件一份、《登报公告》复印件五份，证明原告向被告催收的事实。
5、《记帐凭证》复印件一份，证明被告欠原告款项利息的情况。
被告廖金喜在法定期限内既没有应诉答辩，也没有提供任何证据。
经庭审质证，原告农行台山支行提供的上述第1至5项证据所反映的内容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证。被告廖金喜经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告提供的全部证据的真实性予以确认。
经审理查明：1996年5月15日，被告廖金喜与原告农行台山支行签订编号为农银抵借字1996第01号《抵押担保借款合同》，约定被告廖金喜向原告借款3万元，借款期限自1996年5月15日至1997年5月15日，借款用途是放养鱼苗，借款月利率为10.065‰，还款方式为分期还款（1996年12月20日前归还10000元，1997年5月15日前归还20000元），逾期还款在逾期期间按日利率0.4‰计算利息。借款合同订立当日，原告依约向被告廖金喜发放贷款30000元。被告廖金喜在合同履行过程中未能依约向原告偿还借款本金及利息。借款期限届满后，原告分别于1999年4月21日、2000年4月13日、2001年4月25日、2002年5月13日、2003年3月4日、2004年3月25日、2005年3月10日、2006年3月3日、2007年3月8日、2007年12月12日、2008年8月18日、2010年9月20日先后向被告廖金喜发出《逾期贷款通知书》或《债务逾期催收通知书》，以催收涉案借款本息，但被告廖金喜至今尚未偿还涉案借款本息。因此，原告农行台山支行向本院提起本案诉讼。庭审中，原告农行台山支行变更利息计付部分的诉讼请求为：利息暂计至2015年3月31日止为72808.79元，从同年4月1日起至清偿全部借款日止的利息按借款合同约定以及中国人民银行有关规定利率计算。
另查明，原告农行台山支行提供的证据5《记账凭证》记载：截至2015年3月31日，案涉贷款的表外欠息52021.84元，未结本金利息63元，复利欠息20571.50元，未结复利利息152.45元。综上，被告廖金喜尚欠借款本金30000元、利息（表外欠息＋未结本金利息）52084.84元。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告廖金喜与原告农行台山支行签订涉案《抵押担保借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同，依法均应受法律保护。
关于涉案借款本金数额的问题。依本院查明的事实可知，被告廖金喜一共向原告农行台山支行借款本金30000元，但被告廖金喜至今仍未予归还，该事实清楚，被告廖金喜未予还款的行为已构成违约，依法应承担继续偿还上述借款并赔偿相应经济损失的民事违约责任。故原告农行台山支行诉请被告廖金喜偿还借款本金30000元，理据充分，本院依法予以支持。
关于涉案借款利息数额的问题。原告主张应向被告廖金喜计收复利，但并未能向本院提供证据证实其与被告廖金喜约定了计收复利或计收复利的办法，故本院依法对原告提出的向被告廖金喜计收复利的诉讼请求不予支持。对于涉案借款在逾期还款后的逾期期间的利息应按《抵押担保借款合同》中所约定的利率标准计算。综上，原告诉请被告偿还借款利息（该利息暂计至2015年3月31日为52084.84元，从同年4月1日起的利息，以借款尚欠的本金额为基数，按上述《抵押担保借款合同》中所约定的利率计算标准计算至实际清偿款项日止），理由充分，证据充足，本院依法予以支持。对原告请求被告偿还超出上述款项部分的诉讼请求不予支持。另由于涉案《抵押担保借款合同》约定的借款期限已届满，该合同已无解除的必要，故本院对原告提出的解除该合同的诉讼请求不予支持。
被告廖金喜经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告廖金喜应在本判决生效之日起三十日内偿还借款本金30000元及利息（暂计至2015年3月31日止共52084.84元，从同年4月1日起以借款本金为基数，按涉案《抵押担保借款合同》所约定利率计算标准计算至实际清偿全部借款日止）给原告中国农业银行股份有限公司台山市支行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司台山市支行的其他诉讼请求。
如果被告廖金喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行负担488元，被告廖金喜负担1852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈ＸＸ
人民陪审员 容丽云
人民陪审员 陈 青
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈桂林
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第136号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人高永军，男，1984年3月25日出生。2006年9月30日因犯抢夺罪、盗窃罪、破坏生产经营罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，投入元江监狱服刑，于2012年7月27日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月7日被元江县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人高永军犯抢劫罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、张云花、被告人高永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日1时许，被告人高永军在元江县东屹宾馆门口看见被害人汪某某、封某某一前一后各自骑一辆摩托车沿元红公路往华侨农场方向行驶，便骑摩托车尾随二人至元江县龙潭村委会马文亮砖厂对面公路边，后被告人高永军故意用摩托车将正在行驶的被害人封某某撞倒受伤，并持跳刀威胁过来扶封某某的被害人汪某某，对汪某某实施抢劫，抢走了汪某某的一个挎包，包内有人民币300余元及一部酷派手机等物。经鉴定，被害人封某某的双下肢损伤属于轻微伤。
上述事实，被告人高永军在开庭审理过程中无异议，且有物证照片；书证户口证明、刑事附带民事判决书、释放证明、辨认现场笔录及照片、情况说明、扣押清单、发还清单、立案决定书、抓获经过；证人田某某的证言；被害人汪某某、封某某的陈述；鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人高永军的供述与辩解等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高永军以非法占有为目的，采用暴力和持跳刀威胁的手段抢劫他人财物，并致被害人封某某轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人高永军在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。庭审中，被告人高永军自愿认罪，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名及建议判处被告人高永军有期徒刑五至七年的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高永军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月七日起至二○二一年三月六日止）
二、随案移送的作案工具一把跳刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志陆
审 判 员 马艾萍
人民陪审员 杨红江
二〇一四年十二月九日
书 记 员 方 梅
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2174-1号
申请执行人张忠华。
被执行人杭州裕民办公家俱有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇三星村。
法定代表人雷声浩，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第441号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州裕民办公家俱有限公司名下的牌照为浙A×××××号小型客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄美琴
二〇一五年十月二十七日
书记员 方 铖
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00074号
罪犯钟志猛。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）锡刑初字第28号刑事判决，认定被告人钟志猛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。本院于2010年7月6日作出（2010）苏刑三终字第0082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对钟志猛的定罪量刑予以核准。2010年8月10日交付执行。本院于2012年11月18日作出（2012）苏刑执字第0694号刑事裁定，将钟志猛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月22日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年1月12日，经江苏省监狱管理局审核后，并于同月16日报送本院审理。2015年1月19日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。执行机关江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、陈艳云出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，罪犯钟志猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯钟志猛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯钟志猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议将罪犯钟志猛的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员发表的意见为，罪犯钟志猛能认罪、悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，应依法予以减刑。
经审理查明，罪犯钟志猛于2010年8月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人，认罪服法，认罪悔罪，接受改造。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；受到监狱表扬三次，被监狱评为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯钟志猛的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯钟志猛在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、涉毒品犯罪，应当适当缩减减刑幅度，执行机关及主管部门的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯钟志猛的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年2月13日起至2033年11月12日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘晓清
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民初29号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
被告：马鞍山市雨山区星美娱乐会所，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
经营者：季昌英，该会所经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告马鞍山市雨山区星美娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告马鞍山市雨山区星美娱乐会所的起诉。
本院经审查认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告马鞍山市雨山区星美娱乐会所起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告马鞍山市雨山区星美娱乐会所的起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 周永龙
审 判 员 陈广金
代理审判员 华慧敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 易 莉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第843号
原告汪某，农民。
被告郭某，农民。
原告汪某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成由审判员何新丹担任审判长，代理审判员杨珂、人民陪审员黄仁权参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。书记员刘志忠担任记录。原告汪某到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原告于2012年9月9日借款30000元给被告用于生意周转，双方立下借据约定借期为一个月，到期全部还清。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。原告为维护自己的合法权益，现请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息，利息从2012年10月10日起按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某未到庭亦未作出答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：1、原告身份证，证明原告具有适格的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款30000元，借期一个月，到期全部还清的事实。
对于原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明，被告于2012年9月9日以用于生意周转为由向原告借款30000元并写下借条，借条上约定借期一个月，到期全部还清。约定还款期限到后被告未依约还款，原告多次向被告催收未果。原告于2014年8月11日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告书写的借条予以证实，对原告主张的事实本院予以确认，原、被告双方债权债务关系成立，被告应当偿还所欠借款。关于原告要求判令被告从2012年10月10日起按银行同期贷款利率给付利息的诉请，原告提供的《借条》上未约定利息，但约定借款期限为一个月，即还款日期应为2012年10月9日，因此，此款为约定了偿还期限的无息借款，原告要求支付利息应为逾期利息，利息的起算时间从2012年10月10日起计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某偿还原告汪某借款人民币30000元及利息（利息从2012年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
本案诉讼费550元，公告费260元，合计810元，由被告郭某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何新丹
代理审判员 杨 珂
人民陪审员 黄仁权
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘志忠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第4号
原告叶秀才。
原告叶秀北。
被告李金平。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告叶秀才、叶秀北与被告李金平、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 萧方训
二〇一五年一月六日
书记员 潘仁珠
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1369号
原告张某某，女，汉族，1972年12月生。
被告杨某某，男，汉族，1968年1月生。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某某的撤诉申请理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 韩卓珂
二〇一六年七月十五日
书记员 姚为苗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终293号
上诉人（原审原告）：金明，退休。
被上诉人（原审被告）：徐金朝。
被上诉人（原审被告）：谭晏林。
上诉人金明为与被上诉人徐金朝、谭晏林民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第1879号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金明于2016年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金明撤回上诉。宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第1879号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年二月十四日
代书 记员 李军英
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初44号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王某甲，出生于黑龙江省尚志市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
被告人宋某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某甲、宋某某犯妨害公务罪向本院提起公诉，建议法庭对二被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人王某甲、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日21时许，被告人王某甲、被告人宋某某及邵某甲到黑龙江省尚志市麦凯乐歌厅306包间，王某甲见果盘中水果少，同邵某甲下楼询问果盘价格后对价格不满。麦凯乐歌厅业主邵某乙到306包间叫出其弟邵某甲，二人聊天时，王某甲、宋某某走出包间与邵某乙发生口角并打邵某乙，尚志市红星派出所民警盛某某和协警高某某出警时，二被告人对出警人员进行谩骂并殴打，在二被告人被带至红星派出所后，二被告人继续谩骂，并对红星派出所所长车某某、雇员马某某进行殴打，致盛某某双侧耳廓皮肤裂伤；多发软组织损伤，属轻微伤，车某某口唇外伤，马某某头部外伤。二被告人于当日被公安机关抓获。
被告人王某甲、宋某某的危害行为给被害方造成的各项损失，经协商，双方自愿达成和解协议：王某甲、宋某某方赔偿盛某某5500元，盛某某对二被告人的行为表示谅解，建议法庭对二被告人从轻处罚，赔偿事项已经履行完毕；车某某、马某某因未产生医疗费用，不要求二被告人进行赔偿，且对二被告人的行为表示谅解，建议法庭对二被告人从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证确认的案件来源及抓获经过；被告人王某甲、宋某某的户籍证明；诊断书；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；被害人盛某某、车某某、马某某的陈述；证人高某某、邵某乙、邵某甲、王某乙、姜某某的证言；被告人王某甲、宋某某的供述；赔偿协议书及收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王某甲、宋某某对上述证据无异议。
本院认为，被告人王某甲伙同宋某某在公共场所阻碍公安人员依法执行公务，二被告人的行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。该案系共同犯罪，二被告均系主犯，依法应当予以处罚。鉴于被告人王某甲、宋某某能够自愿认罪，且能够积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，对王某甲、宋某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 颖
二〇一六年一月二十九日
书记员 梁海燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02312号
原告：冯某某，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：李某某，女，1985年5月28日出生，汉族，农民，初中文化。
原告�某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由审判员于伟适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年农历腊月三十日按农村风俗举行了结婚仪式，2008年2月23日补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2008年11月14日被告生育一子取名冯奥。后被告长期在外务工，并以各种理由拒绝回家生活，最终导致夫妻感情破裂。为此原告要求与被告离婚，并抚养婚生子冯奥，被告一次性支付子女抚养费38151元。
被告李某某辩称：一、同意离婚；二、愿意抚养婚生子冯奥，不要求原告支付小孩抚养费；
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2008年农历腊月三十日按农村风俗举行了�婚仪式，2008年2月23日补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2008年11月14日被告生育一子取名冯奥，现随原告及父母生活。后被告长期在外务工，双方分居生活。为此原告要求与被告离婚，并抚养婚生子冯奥，被告一次性支付子女抚养费38151元。
上述事实，有原被告的陈述与辩解及本院认定的原被告所举证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告虽系合法夫妻关系，但诉讼中，原告要求离婚，被告表示同意，可以认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求予以准许。关于子女抚养问题，原被告双方均要求抚养婚生男孩冯奥，经本院多次调解未达成一致意见。根据法律规定，离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，而婚生男孩冯奥几年来一直由其爷爷奶奶帮助照顾抚养，生活居住环境稳定，有利男孩冯奥成长，故支持原告主张，冯奥由原告抚养为宜，被告依法承担抚养费。被告当庭放弃个人所有财产嫁妆，赠予原告，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第4条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告李某某离婚
二、婚生子冯奥由原告冯某某抚养教育，被告李某某一次性支付子女抚养费28300元。
案件受理费200元，减半收取，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一三年九月二十一日
书记员 张耀东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母�求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1137号
原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告赵国庆，男，汉，住长春市双阳区。
原告李宏斌与被告赵国庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息22,258.20元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款1.5万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1137号原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告赵国庆，男，汉，住长春市双阳区。原告李宏斌与被告赵国庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息22,258.20元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款1.5万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第344号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙某乙，个体。2013年4月2日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人孙某犯非法经营罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月份至2013年4月2日间，被告人孙某在无《烟草专卖零售许可证》的情况下，从一江苏男子及陈某处购得50000余支香烟，在临沂市罗庄区、高新区等地销售牟利。2013年以来，被告人孙某从江苏男子处购买“大丰收”、“红金龙”、“五牛”、“红杉树”、“泰山”、“芙蓉”等品牌香烟共计201000支欲非法销售，该批香烟已被全部查获。经鉴定，该香烟均系真品香烟。
公诉机关随案移交的证据有：证人陈某等人的证言、书证、物证、鉴定意见、被告人孙某的供述与辩解。认为被告人孙某未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，而批发、零售烟草制品，情节严重，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，
被告人孙某对公诉机关的指控供认不辩解，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2012年秋至2013年4月2日期间，被告人孙某在无《烟草专卖零售许可证》的情况下，从陈某处购得“大丰收”和“红金龙”等品牌香烟50000余支，在临沂市罗庄区、高新区等地销售牟利；从江苏一男子处购进“大丰收”、“红金龙”、“五牛”、“红杉树”、“泰山红将军”、“芙蓉”牌香烟，1005条共计201000支，被全部查获。经鉴定，该香烟均系真品卷烟。
上述事实，有业经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人孙某的供述证实，我没有贩卖香烟的合法手续。2012年底春节前后分四次从一江苏人手里购进“大丰收”牌香烟541条，每条22元、“红金龙”牌香烟50条，每条22元、“五牛”牌香烟218条，每条18元、“红杉树”牌香烟97条，每条19元、“泰山红将军”牌香烟49条，每条56元、“芙蓉”牌香烟50条，每条22元，以上合计1005条，22613元。2012年秋，我从该南方人手里买过“红金龙”牌香烟二件100条、“五牛”牌香烟一件50条，2012年秋，我让陈某往张某批发部送过香烟32条，让陈某往魏某超市送过香烟2箱，我从陈某处购进香烟5箱，“大丰收”和“红金龙”居多。
2、证人证言。
（1）证人陈某的证言证实，孙某给我的超市送面条，后来给我送过烟。孙某也从我这买过烟，卖给他“大丰收”牌香烟75条，每条19元。
（2）证人张某的证言证实，孙某给我的批发部送面条，后来给我送过烟，2012年秋，他送来“大丰收”35条、“红金龙”15条，2012年冬，他送来“大丰收”30条、“红金龙”20条。
（3）证人朱某的证言证实，孙某给我的批发部送面条，后来给我送过烟，一次送10多条，有“红金龙”、“黄果树”牌的，又一次送10多条。最近，我让他送60条，有“红金龙”、“五牛”、“红杉树”、“黄果树”的。
（4）证人王某的证言证实，孙某给我的超市送面条，后来在2013年3月3日，他给我送过香烟50条，有“大丰收”、“红金龙”、“雄狮”的。
3、书证。
（1）保存通知书、扣押决定书、扣押清单，证实2013年4月2日，公安机关对孙某购进的香烟予以扣押，扣押的香烟有“大丰收”牌香烟521条，每条22元、“红金龙”牌香烟50条，每条22元、“五牛”牌香烟218条，每条18元、“红杉树”牌香烟97条，每条19元、“泰山红将军”牌香烟49条，每条56元、“芙蓉”牌香烟50条，共计1005条。
（2）抓获经过，证实孙某在销售香烟时被抓回归案，对犯罪事实供认不讳。
（3）烟草专卖局证明，证实孙某无《烟草专卖零售许可证》。
4、物证照片，证实对孙某的现场查获情况。
5、鉴定结论。
山东省烟草质量监督检测站对涉案卷烟作出检验报告一份，证实送检样品均为真品卷烟。
上述证据之间相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家烟草专卖管理法规，未经许可经营烟草制品，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙某归案后有坦白情节，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2013年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一三年九月十一日
书 记 员 密永梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更391号
罪犯黄艳敏，女，1958年9月20日出生于海南省海口市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年七月九日，山东省泰安市泰山区人民法院作出(2014)泰山刑重初字第3号刑事判决，以被告人黄艳敏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元。黄艳敏及同案犯不服，提出上诉。二〇一四年十一月二十日，山东省泰安市中级人民法院作出(2014)泰刑三终字第29号刑事判决，维持对黄艳敏的定罪量刑部分。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯黄艳敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄艳敏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄艳敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯黄艳敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系涉众型经济犯罪罪犯，且根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄艳敏减去有期徒刑五个月（刑期至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2574号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地赤峰市红山区。
主要负责人：赵海新，行长。
委托代理人：王子成，该行职工。
被告：刘建立，男，汉族，其他自然情况不详。
被告：娜仁，女，蒙古族，其他自然情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告刘建立、娜仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告刘建立、娜仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告截止2016年4月23日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金总计177748.9元及自2016年4月24日以后新发生的利息、手续费及滞纳金按合同约定计算至本金还清之日；2.诉讼费、邮寄费、公告费、律师费、评估费、追缴费、过户费、送达费、诉讼保全费等为实现债权的费用由被告承担；3.确认原告对被告抵押的牌照为蒙D8G1**号的奥迪牌小型轿车一辆在上述债权范围内享有优先受偿权。4.诉讼费由二被告承担。原告变更第二项诉讼请求只要求被告给付诉讼费、邮寄送达费，其他费用不再主张。事实和理由：2013年4月25日，被告刘建立通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆抵押，向原告申请信用卡分期借款250000元（账单日为每月23日），根据原告与二被告签订的《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》之约定，被告刘建立应在三年内分36期还清250000元借款，用于在赤峰新雅迪汽车销售服务有限公司购买汽车。分期手续费费率为9%，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，分期未偿还本金全部记入当期最低还款额，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告刘建立、娜仁在合同抵押人处签字。2013年5月22日，原告向被告发放贷款250000元。同日，案涉车辆办理抵押登记。被告借款后并未如约还款，合计偿还至第20期共计偿还合计157991.11元（包括本金140491.11元、手续费17500元），自第21期开始逾期，至2016年4月23日累计欠本金129458.89元（包括专项分期借款本金109508.89元，贷记卡透支消费余额19950元）、手续费5000元、利息39239.27元、滞纳金4050.74元，合计177748.9元。
被告刘建立、娜仁未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗卡贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，存在违约行为。二被告作为夫妻均在合同中签字应承担共同还款责任。因二被告未履行相应的付款义务，对此纠纷的发生，二被告应承担全部责任。对原告要求二被告归还借款本金、支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张案涉贷款自2016年4月24日以后产生的滞纳金不应予以保护。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的奥迪牌小型轿车享有优先受偿权。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建立、娜仁于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金129458.89元、手续费5000元、利息39239.27元、滞纳金4050.74元及自2016年4月24日起以129458.89元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告抵押的奥迪牌小型轿车享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3855元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计4215元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李志国
人民陪审员 张建明
人民陪审员 李秀芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 莹