新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2006号
原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地：呼图壁县东风路**号。
法定代表人：季明。
委托代理人：周立伟，男，汉族。
被告：马占新，男，回族。
被告：马占江，男，回族。
被告：马玉明，男，回族。
被告：穆小军，男，回族。
被告：穆生江，男，回族。
原告呼图壁县农村信用合作社（以下简称信用社）诉被告马占新、被告马占江、被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员赵义云适用简易程序进行审理，因被告马占新下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序进行审理，由代理审判员庞海花担任审判长，与代理审判员赵义云、人民陪审员于敏芳组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人周立伟、被告马占江、被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江到庭参加诉讼，被告马占新经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告信用社诉称：2013年12月17日，被告马占新在原告处贷款150000元，约定2014年12月15日全部归还，该笔贷款由被告马占江、被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江提供担保，现被告马占新未偿还此贷款本金及利息，截止2015年8月20日，该笔贷款的利息己达30256.88元，以上本息合计150256.8元五名被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告马占新归还原告信用社贷款本息180256.88元；2、被告马占江、被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江承担连带清偿责任；3、由五名被告承担本案公告费600元。
被告马占江辩称：被告对原告主张的贷款本息未偿还的事实认可，当时五名被告贷款后，被告马占新将被告马占江所贷之款用于偿还他人的贷款，现在被告马占新下落不明，被告马占江同意承担连带还款责任。
被告马玉明辩称：对原告主张的贷款事实认可，同意承担连带责任。
被告穆小军、被告穆生江辩称：对原告主张的贷款事实认可，但是不同意承担连带还款责任，当时五名被告贷款后，各自贷款各自用了，且被告穆小军、被告穆生江将各自的贷款本息己还清，现在被告马占新下落不明，被告马占新的贷款本息应由其个人偿还。
被告马占新未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、个人借款合同1份，联保协议1份，借款借据1份，业务凭证1份，证明2013年12月16日被告马占新在原告处贷款150000元，贷款期间为1年，自2013年12月16日至2014年12月15日，贷款期内贷款利率为月息8.25‰，逾期利率为12.375‰。五名被告成立联保小组，其他四名被告对被告马占新的借款本息承担连带清偿责任。
经质证，被告马占江、被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告马占新未到庭未发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利。因被告马占江、被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，故本院对该组证据的效力予以确认。
2、公告费票据1张，证明因被告马占新下落不明，原告信用社因公告送达产生公告费600元。
经质证，被告马占江、被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江该证据真实性、合法性、关联性均认可。被告穆小军、被告穆生江提出该费用应当由被告马占新承担，不应由其承担。被告马占新未到庭未发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利。因被告马占江、被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，故本院对该组证据的效力予以确认。
被告马占新、被告马占江、被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江未向本院提交证据。
根据经上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年12月16日，被告马占新、被告马占江、被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江为从原告信用社贷款，签订了一份联保协议，约定五名被告成立联保小组，联保小组成员之间对借款相互承担连带清偿责任，担保范围包括：全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的费用。联保协议的有效期自2013年12月16日至2017年12月15日。在该联保协议中，五名被告作为联保小组的成员各自贷款金额为：被告马占新1500**元、被告马占江150000元、被告马玉明150000元、被告穆小军50000元、被告穆生江150000元。
2013年12月16日，被告马占新因购买农资以农户联保的方式与原告签订了（呼农信）社农信联保借字【06XX】10X新疆农村信用社农户联保借款合同，约定被告马占新向原告借款150000元，借款期限自2013年12月16日至2014年12月15日，借款利率为月息8.25‰，如不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款利率按借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。2013年12月17日，原告向被告马占新发放贷款150000元，该笔贷款本息由与被告马占新成立联保小组的其余四名被告承担连带清偿责任，至今尚未偿还本息。
原告所主张利息的计算公式为：借款本金×借款月利率（逾期借款月利率）÷30天×实际借款天数。
另查明：因被告马占新下落不明，本案采用公告送达方式进行送达，原告产生公告送达费600元。
本案争议焦点：被告穆小军、被告穆生江对被告马占新的贷款本息应否承担连带清偿责任？
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告提交的联保协议和借款合同合法有效，系双方真实意思表示，原告按借款合同的约定向被告马占新提供贷款150000元，到期后被告马占新应当按借款合同约定按期偿还借款。故本院对原告主张要求被告马占新偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。
对于原告主张的借款利息30256.88元，具体计算如下：自2013年12月17日到2014年12月15日，共363天，利息14973.75元（150000元×8.25‰÷30天×363天），自2014年12月16日到2015年8月20日，共247天，利息15283.13元（150000元×12.375‰÷30天×247天），以上利息共计30256.88元。对于该利息的计算因原告与被告签订的借款合同及五名被告签订的联保协议中不仅约定了借款期限内的借款利率，而且约定了逾期还款的逾期利率，其利率和利息期间符合借款合同的约定，且没有超过法律规定借款利率的上限，本院予以支持。
对于被告穆小军、被告穆生江称其不承担连带清偿责任的辩解意见，本院认为，被告马占江、被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江自愿与被告马占新成立五人联保小组，并自愿为被告马占新所借的150000元贷款承担清偿责任，且在联保协议中约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。故本院对原告信用社要求被告马占江、被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江对被告马占新的借款本息承担连带清偿责任诉讼请求予以支持。对于被告穆小军、被告穆生江的辩解意见不予支持。被告马占江、被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江在承担保证责任后，有权向被告马占新追偿。
对于原告主张的公告送达费600元，系原告为主张其权利所产生的必要费用，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马占新于本判决生效后十日内偿还原告呼图壁且农村信用合作联社借款本金150000元，利息30256.88元；
二、被告马占江、被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江对上述借款本息180256.88元承担连带清偿责任；
三、被告马占江、被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江承担保证责任后，有权向被告马占新追偿。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3905元，邮寄送达费222元，公告费600元，合计4727元，由被告马占新负担，并与上述款项一并支付原告呼图壁县农村信用信用合作联社。被告马占江、被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江对以上费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 庞海花
代理审判员 赵义云
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 卢 超