天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2648号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，行长。
委托代理人张福成，该行职员。
被告天津泰康服装有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇前瞿村。
法定代表人尹向瑞，经理。
被告天津市宝坻区振华服装厂，住所地天津市宝坻区林亭口镇前瞿村。
法定代表人尹向瑞，厂长。
以上二被告委托代理人孙军增，天津宝信律师事务所律师。
被告尹向瑞。
被告尹希月。
被告尹希存。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告天津泰康服装有限公司（以下简称泰康公司）、天津市宝坻区振华服装厂（以下简称振华服装厂）、尹向瑞、尹希月、尹希存金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。本案适用普通程序，依法由审判员张德、代理审判员杨建军、人民陪审员刘秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福成，被告泰康公司、振华服装厂的委托代理人孙军增，被告尹向瑞、尹希月、尹希存的委托代理人孙志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月26日，原告与被告签订了编号为090040号的借款合同、抵押合同及保证合同各一份，合同约定原告向被告泰康公司提供借款5650000元，月利率为4.5‰，借款期限自2009年5月31日至2012年5月30日。借款用途：借新还旧。被告振华服装厂以其自有房地产提供抵押担保。被告尹向瑞、尹希月、尹希存为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告泰康公司提供了借款5650000元。借款到期后被告泰康公司并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金5650000元，截止到2013年12月31日的利息1261080元，本息合计6911080元。故起诉要求被告泰康公司偿还原告借款本金5650000元，截止到2013年12月31日的利息1261080元，本息合计6911080元。被告振华服装厂在抵押财产范围内对本案借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。被告尹向瑞、尹希月、尹希存对本案借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。
原告为支持其主张向本院提交了2009年5月26日原告与被告泰康公司签订的编号为090040号借款合同一份；2009年5月26日原告与被告振华服装厂签订的编号为090040号抵押合同一份；2009年5月31日原告与被告尹向瑞、尹希月、尹希存签订的保证合同一份；2009年5月31日被告泰康公司签署的借款借据一份；利息清单一份。
被告泰康公司、振华服装厂辩称，借款及抵押担保均属实，同意承担还款和抵押担保责任。愿意将抵押人振华服装厂的房地产进行处置后对上述借款进行偿还。
被告尹向瑞、尹希月、尹希存辩称，三被告并未对上述借款提供过连带责任保证，不同意承担保证责任。
经审理查明，2009年5月26日，原告与被告泰康公司签订了编号为090040号的借款合同一份、同日原告与被告振华服装厂签订了抵押合同一份，上述两份合同约定原告向被告泰康公司提供借款5650000元，月利率为4.5‰，借款期限自2009年5月31日至2012年5月30日。借款用途：借新还旧。被告振华服装厂以其自有房地产提供抵押担保。2009年5月31日原告与被告尹向瑞、尹希月、尹希存签订了合同标号为090040号保证合同一份，该合同文本封面上载明的合同编号为090040，但其中的阿拉伯数字“4”存在涂改痕迹。
另外，该合同第一章总则部分载明“为了确保2009年5月31日天津泰康服装有限公司（以下称“主合同债务人”）与债权人签订的编号为090070的《借款合同》（以下称“主合同”）的切实履行，保证人愿意向债权人提供连带责任担保，以担保主合同债务人按时足额清偿其在主合同项下的债务。”
上述事实，有借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告泰康公司签订的借款合同、与被告振华服装厂签订的抵押合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原、被告双方对此均无异议，本院确认合法有效。被告泰康公司依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告振华服装厂作为抵押人，应对上述借款本息在抵押财产范围内承担偿还责任。
保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。保证合同的法律特征之一是：保证合同是主合同的从合同，即保证合同从属于主合同的存在而存在。就本案而言，原告与被告尹向瑞、尹希月、尹希存签订的保证合同第一章总则中载明“为了确保2009年5月31日天津泰康服装有限公司（以下称“主合同债务人”）与债权人签订的编号为090070的《借款合同》……。”该条款说明被告尹向瑞、尹希月、尹希存所提供担保的主合同应当为2009年5月31日签订、泰康公司为主合同债务人、合同编号为090070号。而原告与被告泰康公司签订的借款合同，签订日期为2009年5月26日、主合同债务人为泰康公司、合同编号为090040号，通过对比可知上述三项内容中，合同签订日期和合同编号两项内容均前后不符，故该证据不能证明被告尹向瑞、尹希月、尹希存三人为被告泰康公司向原告所借涉诉款项提供了连带责任保证。加之，原告提供的保证合同封面上载明的合同编号中阿拉伯数字“4”存在明显修改痕迹，故本院对原告提供的该份证据的真实性不予认定，被告尹向瑞、尹希月、尹希存三人对上述借款不承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津泰康服装有限公司于判决生效后十日内返还原告借款本金5650000元，截止到2013年12月31日的利息1261080元，本息合计6911080元。
二、被告天津市宝坻区振华服装厂对上述借款本息在抵押财产范围内承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60177元，由被告天津泰康服装有限公司负担，被告天津市宝坻区振华服装厂在抵押财产范围内承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 德
代理审判员 杨建军
人民陪审员 刘秀英
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。