淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01606号
原告王玉立，淮安市华东工业设备安装有限公司经理。
委托代理人刘为友，江苏光剑律师事务所律师。
被告包建传，无业。
被告严华梅，无业。
原告王玉立与被告包建传、严华梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员李思适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年9月16日进行公开开庭审理。原告王玉立及其委托代理人刘为友两次庭审均到庭参加诉讼，被告严华梅第一次庭审到庭参加诉讼，被告包建传两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉立诉称：原告与被告包建传系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因生意周转需要，分别于2014年6月4日，2015年1月4日、1月5日、2月5日向原告借款20万元、10万元、5万元、5万元，合计40万元，口头约定月息2%。原告按约向被告包建传转账交付了上述借款，出于朋友之间的信任，原告并未要求被告出具借条。借款后，被告未及时偿还借款。因上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，被告严华梅应当承担共同还款责任。请求判令被告包建传、严华梅偿还借款40万元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告包建传未答辩，亦未举证。
被告严华梅辩称：包建传与王玉立之间并未发生借款关系，双方之间也无借款合意。本案所涉借款是包建传公司的会计钱某所借，钱某与王玉立是同学关系。钱虽然是转账到包建传卡上的，但是包建传并未使用该卡，该张银行卡的密码钱某知道，绑定的手机号码也是钱某的手机。严华梅并不知道该几笔借款是如何发生的，也不认识原告，该几笔借款和其没有关系。
经审理查明：被告包建传与被告严华梅系夫妻关系。2014年6月4日，王玉立通过其中国工商银行卡号为62×××91的卡向包建传卡号为62×××38的银行卡转账20万元；又于2015年1月4日、1月5日、2月5日分别向其转账10万元、5万元、5万元，合计转账40万元。第二次庭审中，原告认可收到被告所支付的24973元利息，因双方未书面约定利息，原告自愿将该部分利息冲抵本金，并将诉讼请求变更为要求两被告偿还借款本金375027元及逾期利息。
上述事实，有原告、被告严华梅庭审陈述及原告举证的中国工商银行电子银行回单在卷印证。
第一次庭审时，被告严华梅为了证明本案所转账的银行卡并非包建传使用，而是案外人钱某所用，举证了江苏银行查询单一份，该查询单反映卡号为62×××57银行卡绑定的手机号码是案外人钱某的手机号码，并申请证人丁某出庭作证。证人丁某证言的主要内容为：钱某原来是包建传开的公司的现金会计，自2011年年底或2012年年初至2013年6月，包建传银行卡的密码钱某都知道，银行卡绑定的手机短信和U盾也在钱某手中，但是包建传的个人财产和公司财产是分开的，包建传的卡放在钱某手里，也是钱某替包建传处理公司事务；王玉立与包建传之间的借款其不清楚，钱某有没有用包建传的卡也不知道。经质证，原告认为丁某的证词并不能证明借款时包建传的银行卡就在钱某手中，即使卡在钱某手中，也不能证明本案的借款是被钱某所用，而严华梅所举证的江苏银行查询单，也并非是原告汇款给被告包建传的银行卡账号。
为了查明案情，本院依法传唤了钱某到庭，钱某陈述：钱某和王玉立是同学，其曾是包建传公司的会计，因涉及到公司税收问题，有的银行卡绑定的就是其手机号码，后来公司结业，其就将银行卡都还给包建传；王玉立与包建传之前的借款是钱某介绍的，就剩本案的40万元没有偿还；本案的40万元不是钱某借的，而是包建传借的，公司的账目都有反映。经质证，原告对证人钱某的证词予以认可，被告严华梅则不予认可。第二次庭审时，原告为了证明其与包建传之间的借贷关系，申请证人张明敏作证，张明敏证词主要内容如下：其原来是包建传开办的传轩公司负责结算往来的会计，传轩公司与王玉立之间并无借贷关系，包建传向王玉立借款后，款项打入了包建传的个人卡，由现金会计钱某确认后，再由张明敏进行记账，但是其只记包建传借了多少钱。因被告包建传、严华梅未到庭参加诉讼，视为其放弃对张明敏证词质证的权利。经本院审查，张明敏的证词与钱某的证词能够相互印证，能够证明本案涉及的20万元款项系包建传个人借款，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告包建传虽未向原告王玉立出具借款相应的借条，但是本案所涉借款均是打入包建传的帐户，双方之间亦无其他的现金往来。应认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告严华梅虽辩称借款是钱某所借，但其提供的江苏银行查询单所反映的账号与本案并无关联性，举证的丁某的证词也不能反映钱某就是本案的实际借款人，此外，被告再无证据证明其主张。故被告严华梅的抗辩意见本院不予采信。据此，本院认为王玉立与包建传之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。包建传向王玉立借款后，应当及时归还借款。包建传至今久拖不还，属违约行为，应承担违约责任，向原告偿还借款并承担逾期利息。故原告王玉立要求被告包建传偿还借款本金375027元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准承担逾期利息至实际给付之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因本案所涉借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告严华梅应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包建传、严华梅于本判决生效后五日内一次性偿还原告王玉立借款375027元及逾期利息（自2015年4月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费7300元，保全费2770元，合计10070元，由原告王玉立负担700元，被告包建传、严华梅负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 李 思
人民陪审员 沈斌和
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。