wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第298号
原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵宏延，董事长。
委托代理人朱海旺，男，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人郭云启，男，汉族，住郑州市管城回族区。
被告孔莎，女，成年。
原告郑州新世纪物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告孔莎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 孔 健
人民陪审员 史 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 盛梦杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10434号
原告：龚树勇，男，1980年1月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张信成，男，1960年7月18日出生，汉族，居民，住址不详。
本院在审理原告龚树勇与被告张信成民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告张信成送达应诉材料，但找不到被告张信成。本院无法向被告张信成直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2015年11月7日通知原告限期预交公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未预交公告费或提供被告张信成的准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未预交公告费，亦未提供被告张信成的准确送达地址，致使无法向被告张信成送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费480元，退回原告。
审判员 陶 军
二〇一五年十一月二十日
书记员 王金阁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第9号
原告王新年，男，56岁，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
被告乌日图，男，63岁，蒙古族，内蒙古第四医院退休干部，住呼和浩特市新城区。
原告王新年诉被告乌日图民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员刘哲适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王新年到庭参加了诉讼，被告乌日图经本院依法传唤拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新年诉称，被告乌日图于2012年9月17日以为王丽荣办事为由向原告王新年借款人民币3万元，并写下借条一份。2012年11月28日被告以有急事为由向原告再次借款人民币1.5万元，后偿还人民币1万元，被告现共欠原告人民币3.5万元。原告多次向被告催要被告以各种理由推辞，期间多次失去联系。现起诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币3.5万元及利息人民币5，198元。
被告乌日图未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告乌日图于2012年9月17日向原告王新年借款人民币3万元，被告为原告出具借条一份。2012年11月28日，被告乌日图向原告借款人民币1.5万元，后偿还1万元。被告共欠原告人民币3.5万元。
以上事实有原告提供的借条一份、银行汇款回单及原告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，双方未约定利息，对原告起诉前的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告乌日图于本判决生效后十日内偿还原告王新年借款人民币35，000元及支付逾期利息人民币477.25元（利息从2013年11月4日到2014年2月27日按同期同类银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币402元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一四年二月二十七日
书记员 方玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀鹤刑初字第245号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人雷某甲（绰号“铁山”），男，1990年3月16日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月3日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人雷某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李曦出庭支持公诉。被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年8月2日至8月3日，被告人雷某甲先后登记入住怀化市鹤城区鸿业大酒店618、626房间期间，被告人雷某甲提供毒品冰毒及吸毒工具，先后在上述房间内容留杨某、高某、雷某乙、唐某共同吸食。8月3日12时许，上述人员被公安民警当场抓获，并经阿卡类尿液检测均呈阳性反应。该院以被告人雷某甲的行为构成容留他人吸毒罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。并向本院提供了相关的证据。
被告人雷某甲对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认属实。
经审理查明：2013年8月2日至8月3日，被告人雷某甲先后登记入住怀化市鹤城区鸿业大酒店618、626房间，由被告人雷某甲提供毒品冰毒及吸毒工具，先后在上述房间内容留杨某、高某、雷某乙、唐某共同吸食毒品。8月3日12时许，上述人员被公安民警当场抓获，并经阿片类尿液检测均呈阳性反应。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人高某、唐某、雷某乙、杨某证言分别证明2013年8月2日至3日期间在被告人雷某甲登记入住的怀化市鹤城区鸿业大酒店618、626房间，由被告人雷某甲提供毒品冰毒及吸毒工具，容留其四人共同吸食毒品冰毒的有关事实经过与被告人雷某甲供述的事实基本吻合。
（2）公安机关出具的到案经过证明抓获被告人雷某甲的事实经过。户籍证明证实被告人雷某甲的身份情况。
（3）提取笔录证明2013年8月3日12时许公安民警在怀化市鹤城区河西鸿业大酒店626房间抓获被告人雷某甲及高某、杨某、雷某乙、唐某等人，并从房间的桌子上依法提取一个用于吸毒的“怡宝”矿泉水瓶及几根塑料吸管的情况。
（4）鸿业大酒店出具的房间变更单、内宾住宿登记帐单、定金收据证明被告人雷某甲于2013年7月27日抵店，付房租128元，于8月2日续618房，并由房间618转至626房间。
（5）湖南省怀化市公安局鹤城分局现场检测报告书证明高某、杨某、雷某乙、唐某于2013年8月3日经阿片类物质尿液检测板检测，均呈阳性反应。
（6）湖南省怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书证明唐某、杨某、雷某乙、高某因2013年8月2日23时许在怀化市鹤城区河西鸿业大酒店626房间吸食毒品均被怀化市公安局鹤城分局处以行政拘留十二日的处罚。
（7）现场照片证明案发现场概貌。经被告人雷某甲辨认属实。
本院认为：被告人雷某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人雷某甲容留他人吸毒罪罪名成立。案发后被告人雷某甲认罪态度较好，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月3日起至2014年4月2日止。罚金限判决生效后30日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 滕 莉
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 罗德田
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨建泽
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04240号
原告：马朝贺,男，汉族，1965年6月15日出生,阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告:康立朝,男，汉族，1970年11月20日出生,颍上县人，住安徽省颍上县。
原告马朝贺诉被告康立朝建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李申适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马朝贺到庭参加了诉讼，被告康立朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马朝贺诉称：原、被告与邵炳义三人2013年3月26日合作在阜阳市颍州区南京路与河滨路交叉口泉河南岸（南京路三桥南侧）建造码头，2013年7月29日三人经结算欠原告39557元，该笔欠款由被告和邵炳义各分担19778元，后被告偿还5000元，余款14778元原告多次催要后,被告于2015年1月22日出具欠条一张，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权利，特诉至人民法院，请判决被告偿还欠原告工程款14778元及逾期付款利息；诉讼费被告承担。
被告康立朝未向本院提交任何书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告与邵炳义三人2013年3月26日合作在阜阳市颍州区南京路与河滨路交叉口泉河南岸（南京路三桥南侧）建造码头，2013年7月29日三人经结算欠原告39557元，此款由被告和邵炳义各分担19778元，后被告邵炳义偿还5000元，余款14778元原告多次催要以后，被告于2015年1月22日出具欠条一张载明：“欠条，今欠马朝贺人民币壹万零柒佰柒拾捌元正（10778元），2015年5月1日前付清如到时未付清另加肆仟元合计壹万肆仟柒佰柒拾捌元正（14778元）。2015年1月22号（前期原件作废）。欠条出具以后被告未按约定偿还原告的欠款。原告至本院，请判决被告偿还欠原告工程款14778元及逾期付款利息；诉讼费被告承担。
上述事实，有当事人陈述，原告的身份证复印件，被告给原告出具的欠条在卷予以证实。
本院认为：被告康立朝欠原告马朝贺工程款14778元，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告偿付工程款14778元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期款14778元的利息,因双方对此未约定，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告康立朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康立朝偿还原告马朝贺工程款14778元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取84元，由被告康立朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李申
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙奇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00463号
原告：杨某，女，1968年6月18日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：李某，男，1968年7月15日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼�利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 高华喜
二〇一四年三月十二日
书记员 张 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00847号
原告杨某某，男，生于1977年3月19日，汉族，本科文化，住旬邑县果岭新城小区6号楼3单元401室。
被告马某某，男，生于1984年10月16日，汉族，本科文化，住旬邑县剧院院内。
本院在审理原告杨某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
诉讼费25元，由杨某某负担。
代理审判员 张喜平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 君
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1278号
原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行，住所地长春市双阳区。
代表人：杨建波，该支行行长。
委托诉讼代理人：房奕，该支行信贷营销员。
被告：王文学，住长春市双阳区。
被告：王淑香，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行（以下简称双阳农商行石溪支行）与被告王文学、王淑香保证合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房奕到庭参加诉讼，被告王文学、被告王淑香经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双阳农商行石溪支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即连带偿还借款本金18000元及利息（自2014年11月24日至2015年11月24日，按月利率9.333334‰计算，自2014年11月25日至给付之日，按月利率9.333334‰加罚50%计算；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：石灰村8社于洪彬、高玲于2014年11月24日在我单位借款本金18000元，由王文学为其担保，王文学家属王淑香自愿承担连带偿还责任，到期日2015年11月24日，月利率9.333334‰，截止2017年6月21日，尚欠本金18000元，利息7520.88元，现于洪彬、高玲外出打工，借款到期后虽然经我方多次向王文学催要，被告﻿均以无钱为由拖欠至今未付。
一审辩论终结前，双阳农商行石溪支行变更诉讼请求，其中利息起算时间变更为2014年12月22日。
王文学、王淑香未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，于洪彬、高玲向双阳农商行石溪支行借款18000元，并签订农户保证借款合同，贷款用途为购买汽车，到期日为2015年11月24日，月利率9.333334‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为每年12月20日，王文学为于洪彬、高玲上述借款提供连带保证担保，王文学妻子王淑香自愿与王文学承担连带偿还责任，保证范围包括主债权及利息、违约金及实现债权等费用，保证期间二年。于洪彬、高玲于2014年11月24日领取借款18000元。后于洪彬、高玲支付了2014年12月21日前发生的利息152元，借款本金及剩余利息未予偿还，王文学、王淑香亦未承担保证责任。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的农户保证借款合同1份、贷款凭证1枚、还款承诺书1份等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告王文学、王淑香自愿为于洪彬、高玲在双阳农商行石溪支行的借款提供连带保证责任担保，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。于洪彬、高玲未依约偿还借款，双阳农商行石溪支行请求王文学、王淑香承担连带保证责任，未未超出保证期间，对双阳农商行石溪支行的诉讼请求，本院予以支持。王文学、王淑香承担保证责任后，有权向于洪彬、高玲追偿。被告王文学、王淑香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文学、王淑香于本判决生效后连带给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行借款本金18000元及利息（利息自2014年12月22日起至2015年11月24日止，按月利率9.333334‰计算，自2014年11月25日起至给付之日止，按月利率9.333334‰加罚50%计算）；
二、被告王文学、王淑香承担保证责任后，有权向于洪彬、高玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取219元，由被告王文学、王淑香负担，于本判决生效后给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一七年九月二十二日
书记员 尹明梓
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第3282号
原告（反诉被告）：于为永。
被告（反诉原告）：马洪民。
委托代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
原告于为永与被告马洪民车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告马洪民提出反诉，本院决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于为永、被告马洪民及其委托代理人李国柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于为永诉称，原告租赁被告出租车经营，原告于2014年12月2日将出租车退回给被告，经清算被告应退还原告押金10100元，被告给原告出具欠条一张。但原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由推脱拒不付款。为维护原告的合法权益，故依据相关法律规定依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款10100元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马洪民辩称，１、原告起诉被告索要欠款10100元与事实不符，原告与被告在2012年7月28日双方签订客运出租车汽车租赁合同，约定原告承包期限为7年，从2012年7月28日至2019年7月28日止，租赁方式大包，每月租金5400元，承包押金30000元。合同第8条有约定，乙方提前终止合同应向甲方赔付违约金3万元。合同生效后双方按合同约定执行。到2014年7月份原告开始不交每月5400元的租金，要求从押金中扣，拖欠2个半月租金后，被告向原告要车，原告说不给我押金就卖你的车。在2014年12月2日闹到派出所，经派出所调解，被告给原告出一个条子，条子上说欠原告10100元。原告把车交给被告了。在2014年12月14日，原告姐夫王祥把原被告双方找到后又出具证明，证明上说得很清楚，原告承认错误，双方不再要10100元，并出具保证书。由于被告与原告姐夫王祥是朋友，也是合同担保人。原告姐夫给被告出具保证书。原告反悔要求被告给10100元，被告提起反诉，要求按合同约定要求反诉原告按合同约定支付违约金30000元。
反诉原告马洪民反诉称，2012年7月28日反诉人与被反诉人签订客运出租车汽车租赁合同一份，合同约定：承包期限为7年，从2012年7月28日至2019年7月28日，乙方如果提前终止合同，应向甲方赔付违约金3万元，2014年12月2日因被反诉人拖欠租金，不想经营，提出解除租赁合同，但被反诉人不愿交车辆，不愿按照合同约定支付车辆维修费用，后在派出所的调解下被反诉人将车辆返还给反诉人，但拒不支付违约金，被反诉人反而到法院起诉反诉人。为维护反诉人合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向人民法院提出反诉。反诉诉讼请求：1、依法判令被反诉人支付反诉人违约金3万元；2、反诉的费用由被反诉人承担。
反诉被告于为永辩称，我不同意，我不是起诉合同纠纷的，合同已经在派出所清算完了。现在又拿合同说事能管吗？
经审理查明，2012年7月28日，原、被告签订《客运出租汽车租赁合同》一份，主要内容：甲方（马洪民）有出租车一辆为鲁D×××××，欲承包给乙方（于为永）经营，经双方协商，本着平等、自愿、互惠互利的原则，签订合同如下：一、承包期限为7年，自2012年7月28日起至2019年7月28日止，本租赁方式为大包。二、乙方预付承包押金，叁万元整，每月租金为：伍仟肆佰元，乙方必须于每月28日止将租金给付给甲方，方可继续经营，如有违约将停止运营。等等。2014年7月起，原、被告之间的租赁关系出现纠纷，后在派出所的调解下，2014年12月2日，原、被告达成和解协议：2014年12月2日
--
2014年12月10日马洪民把剩余的（10100元）退给于为永（壹万零壹佰元整），2014年12月2日17:35分之前的，一切交通违章、事故由于为永承担，于为永把全车手续交给马洪民。
以上事实由当事人陈述、租赁合同、和解协议在卷佐证。
本院认为，原、被告因租赁合同产生纠纷，随后原、被告在派出所的调解下达成书面和解协议，该书面协议是在双方当事人平等协商下达成的，具有合同的性质，符合法律规定，合法有效。被告马洪民未在协议约定的期限内还款，属于违约行为，原告于为永要求被告马洪民支付10100元欠款的请求，本院予以支持。原、被告之间的租赁关系在派出所调解下达成了和解协议，故原租赁合同对双方当事人已无约束力。马洪民出具的保证书，并不是于为永所写，并不是于为永真实的意思表示，故该保证书的内容对本案当事人无约束力。故反诉原告马洪民诉请反诉被告于为永支付违约金3万元的诉请，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告马洪民支付原告于为永欠款10100元；
驳回反诉原告马洪民要求反诉被告于为永支付违约金3万元的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费53元，反诉案件受理费550元，均由被告马洪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 周忠生
人民陪审员 高西军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王艳丽
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民二初字第174号
原告：林凡，女。
委托代理人：秦锐，男。
被告：彭丹丽，女。
原告林凡诉被告彭丹丽借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员秦瑞雪适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦锐到庭参加诉讼，被告彭丹丽经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月1日、2013年8月19日分别向原告借款人民币（下同）650000元并写有借条给原告存执。尔后，原告多次向其主张债权，但被告至今据不付还借款，侵害了原告的合法权益。据此，原告请求判令：1.被告付还原告借款650000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告林凡的《机动车驾驶证》、《户口簿》各1份，证明原告林凡的民事主体资格。2.被告彭丹丽的《常住人口基本信息》复印件1份，证明被告彭丹丽的民事主体资格。3.《借条》3份，证明被告彭丹丽于2013年8月1日分二次借到林凡300000元及150000元，2013年8月19日借到林凡200000元，共借到原告650000元的事实。
被告彭丹丽没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告彭丹丽无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及事实予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告彭丹丽向原告林凡借款650000元的事实清楚，证据充分，予以认定。现原告起诉请求判令被告归还借款，理由充分，予以支持。原告请求被告支付利息，双方虽没有书面约定，可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的计算标准予以支持，从起诉之日起计至还清欠款之日止。被告彭丹丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭丹丽应于本判决生效之日起10日内归还原告林凡借款本金650000元及利息（从2014年6月13日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 秦瑞雪
二〇一四年七月九日
书记员 蔡永波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第81号
申请执行人中建城市建设发展有限公司。
被执行人娄艳国。
关于中建城市建设发展有限公司与娄艳国项目合作协议纠纷一案，北京仲裁委员会（2013）京仲调字第0082号裁决书已发生法律效力，该案现已进入执行程序，经法院查询被执行人的银行账号，被执行人娄艳国无银行存款，经查，我院仍未找到被执行人及其它可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人自任何财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2013）京仲调字第0082号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕建军
二〇一五年一月三十日
书记员 张彦兵
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)保执字第81号申请执行人：中建城市建设发展有限公司。住所地：北京市海淀区三里河路**号**层。法定代表人：尉家鑫，职务总经理。委托代理人：孙桂梅，上海市建维（北京）律师事务所律师。委托代理人：徐文斌，上海市建维（北京）律师事务所律师。被执行人：娄艳国，住河北省保定市易县。关于中建城市建设发展有限公司与娄艳国合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2013年5月10日作出的(2013)京仲调字第0082号调解书已发生法律效力，调解书裁决娄艳国向中建城市建设发展有限公司支付300000.00元。申请人于2014年6月12日向我院申请执行，本院于2014年6月30日依法立案执行。该案进入执行程序后，执行法官首先及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并到被执行人娄艳国住所地进行了现场调查，娄艳国无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的任何财产线索，娄艳国也不知去向，本案暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下:中止(2013)京仲调字第0082号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李全和审判员  吕建军审判员  李伟仲二〇一四年十二月二十二日书记员  李 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7193号
原告杭州三华园物业管理有限公司,住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司董事长。
委托代理人朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师，特别授权。
被告陈淑萍,女,1951年11月12日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
被告欧向东,男,1947年10月28日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告陈淑萍、欧向东物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三华园物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州三华园物业管理有限公司负担。
审判员 吴晓蓉
二〇一六年十月八日
书记员 杨啸龙
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第93号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行，地址：全州县全州镇桂黄北路27号。
负责人郭玉龙，该支行行长。
委托代理人廖晔，该支行员工。
委托代理人唐春雷，广西永富律师事务所律师。
被告李新建，农民。
被告吴杨玲，农民。系李新建之妻。
被告谢国华，农民。
被告王秋红，农民。系谢国华之妻。
被告蒋顺力，农民。
被告谢小妹，农民。系蒋顺力之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行诉被告李新建、吴杨玲、谢国华、王秋红、蒋顺力、谢小妹借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员钟新和担任审判长，与人民陪审员彭丽娟、庾丽娟组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，书记员覃婷婷担任法庭记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行的委托代理人廖晔、唐春雷、被告谢国华到庭参加诉讼，被告李新建、吴杨玲、王秋红、蒋顺力、谢小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行诉称，2012年7月23日与六被告签订《小额贷款联保协议书》，六被告自愿组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的5万元贷款提供连带责任保证。2013年5月25日，原告与被告李新建、吴杨玲签订《小额联保借款合同》，被告李新建、吴杨玲向原告借款5万元，年利率为14.58%，贷款期限为2013年5月25日至2014年5月25日。同日，原告依约将5万元贷款发放到被告李新建开立的邮政储蓄个人结算帐户。贷款到期后，被告李新建、吴杨玲未按合同约定全部归还原告借款本金及利息，截止2015年3月8日止，被告李新建、吴杨玲只归还原告利息3110.91元，要求被告李新建、吴杨玲共同归还原告贷款本金5万元及利息、罚息。被告蒋顺力、谢小妹、李新建、王秋红对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请书》，证明六被告向原告申请贷款5万元；
2、《小额贷款联保协议书》，证明合同约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的5万元贷款提供连带责任保证，保证期间为二年；
3、《小额联保借款合同》，证明被告李新建、吴杨玲与原告签订了贷款5万元的合同，原告同意向被告李新建发放贷款5万元，贷款用途为购买饲料，贷款期限为12个月；
4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明2013年5月25日，原告已依约发放了5万元小额贷款给被告李新建；
5、还款计划表，证明被告李新建同意按还款计划表的内容履行还款义务；
6、还款流水详情单，证明被告李新建、吴杨玲尚欠本金5万元；
7、六被告的身份证，证明六被告的诉讼主体资格及身份情况。
被告谢国华辩称，原告所诉属实，愿意还款，但现在经济困难，一时还不起。
被告蒋顺力、谢小妹、王秋红、李新建、吴杨玲在规定的答辩和举证期限内未作答辩和提供证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
被告谢国华对原告所提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与被告蒋顺力、谢国华、李新建签订《小额贷款联保协议书》，约定被告蒋顺力、谢国华、李新建自愿组成联保小组，自2012年7月23日起至2014年7月23日止，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的5万元贷款本金、利息及罚息提供连带责任保证。2013年5月24日被告李新建递交小额贷款申请表，以购买饲料为由，向原告申请贷款5万元，2015年5月25日，原告与被告李新建签订《小额联保借款合同》，约定被告李新建向原告贷款5万元，贷款期限为一年，年利率为14.58%元，逾期不归还本金的，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息，被告吴杨玲在合同乙方（借款人）项下签字。同日，原告向被告李新建发放贷款5万元，借款期限明确为2013年5月25日至2014年5月25日。借款到期后，被告李新建未归还原告借款本金和全部利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与被告李新建签订《小额联保借款合同》及与被告蒋顺力、谢国华、李新建签订《小额贷款联保协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告李新建发放贷款5万元，但被告李新建在借款期间及借款到期后均未按合同约定全部归还借款本息，被告蒋顺力、谢国华也未按合同约定承担连带保证责任，原告要求被告李新建按合同约定归还借款本金、利息及罚息，并要求被告蒋顺力、谢国华根据合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴杨玲虽然在《小额联保借款合同》乙方（借款人）项下签名，但原告提供的贷款申请表、个人贷款放款单、个人借款借据中的申请人、借款人均为被告李新建一人，故原告主张被告吴杨玲为共同借款人，证据不足，本院不予支持。被告李新建向原告借款5万元，用于购买饲料，该债务发生在被告李新建与被告吴杨玲夫妻关系存续期间且用于家庭生产经营，为夫妻共同债务，应由被告李新建、吴杨玲共同偿还，原告要求被告吴杨玲共同偿还原告借款本金5万元、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢小妹、王秋红不是本案联保小组成员，原告要求被告谢小妹、王秋红承担连带保证责任的诉讼请求，没有合同和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新建、吴杨玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行借款本金5万元、利息及罚息；
二、被告蒋顺力、谢国华对上述债务负连带清偿责任；
本案案件受理费1050元，由被告蒋顺力、谢国华、李新建、吴杨玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 庾丽娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 覃婷婷
北京市延庆县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）延民初字第00939号
原告崔×，女，1975年1月1日出生。
被告李×，男，1979年2月15日出生。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告崔×与被告李×离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告崔×负担，已交纳。
审 判 长 沈计永
代理审判员 吴学伟
代理审判员 赵若浩
二〇一四年五月九日
书 记 员 吕 雪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第941号
原告田爱华，女，生于1978年9月7日，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市董浜镇智林村（11）龚家桥*号，身份证号为：5129031978********。
委托代理人冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告张正军，男，生于1976年8月3日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市彭城镇碑垭村**组，身份证号为：5129301976********。
委托代理人杜小宁，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
原告田爱华诉被告张正军同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张昕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田爱华及其委托代理人冯杰、被告张正军及其委托代理人杜小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田爱华诉称：我与被告于2007年7月经人介绍相识恋爱并同居生活，至今未办理结婚登记，2009年9月29日生育一女张玉林。由于双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使我无法与被告再在一起共同生活，故请求人民法院依法处理我们所生子女的抚养问题及财产问题。
被告张正军辩称，原、被告系同居关系属实，双方未创建任何财产，且要求所生女张玉林随自己生活，原告给付小孩生活费。
经审理查明：原告田爱华与被告张正军于2007年7月经人介绍相识恋爱并同居生活，至今未办理结婚登记，2009年9月29日生育一女张玉林。由于原、被告双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使原、被告无法再在一起共同生活，原告田爱华诉至本院请求处理子女的抚养问题和财产问题。
另查明：原、被告所生女张玉林一直随被告张正军生活；原、被告在同居生活期间未创建任何财产，也无债权债务；原、被告在按农村习俗举行婚礼时，原告向被告家里添置了部分家具，同时原告还向被告家里添置了电视一台、电冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台、抽油烟机一台及部分床上用品。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。原、被告所生女张玉林一直随被告张正军生活，改变其现有的生活环境对其成长明显不利，故原、被告所生女张玉林以随被告张正军生活为宜，原告依法应承担相应的抚养费。关于原告要求被告返还双方按农村习俗举行婚礼时向被告家里添置的家具、电器和部分床上用品的问题，因该部分财产系原告个人财产，被告依法应当返还，但本院根据这些财产已经使用近六年的实际情况，考虑返还后不便执行和原告应支付被告小孩生活费的实际，本院认为将上述财产折价后折抵原告应支付被告的小孩生活费较为适宜，故上述财产留归被告所有，原告不支付小孩生活费。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告田爱华与被告张正军所生女张玉林随被告张正军生活；
二、原、被在按农村习俗举行婚礼时向被告张正军家里添置的家具、电器和部分床上用品等财产折价折抵原告田爱华应支付被告张正军的小孩生活费，上述财产归被告张正军所有。
本案受理费130元，由原告田爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张 昕
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈优祥
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初479号
原告：温县陈家沟太极拳学校，住所地：温县赵堡镇陈家沟村，统一代码：524108255885757791。
法定代表人：陈志强，校长。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路21号，统一社会信用代码：。
负责人：白伶利，经理。
委托诉讼代理人：沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如春，河南星歌律师事务所实习律师。
原告温县陈家沟太极拳学校（以下简称“太极学校”）与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周胜利、被告委托诉讼代理人沈玉杰、张如春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太极学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告在校方责任险内赔偿原告50,000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月13日，原告在被告处办理了校方责任险，约定每次事故每人人身伤亡责任限额50,000元，保险期间自2015年8月14日起至2016年8月13日止。2016年5月27日上午11时许，原告学员王金虎在训练过程中突发心脏病，经温县人民医院抢救无效死亡。为死亡赔偿事宜，经温县赵堡镇人民调解委员会调解，原告赔偿了王金虎家属300,000元。被告应在校方责任险内按照合同约定赔偿原告50,000元，双方就保险理赔事项不能达成一致意见，特诉请法院依法公断。
被告辩称，原告方在被告处投保有校方责任险，原告陈述的保险信息属实，但每次事故有5%的免赔率；责任保险的保险标的是被保险人依法应当承担的赔偿责任，如果原告对王金虎家属的赔偿属于依法应当承担的赔偿责任，被告同意按照合同约定赔偿相应的保险金，反之则不属于保险责任。
本院经审理认定事实如下：对于原告在被告处投保校方责任险的事实以及学员王金虎在校期间突发疾病死亡，经调解原告赔偿王金虎家属300,000元的事实，当事人双方均无争议，本院予以确认。原告太极学校对于王金虎的死亡是否应当承担赔偿责任，原、被告双方产生争议，原告提供教育部颁发的《学校体育卫生条件试行基本标准》第五条（一）项3目规定“寄宿制学校必须设立卫生室，非寄宿制学校可视学校规模设立卫生室或保健室。”，因原告未按规章规定设置卫生室，延误抢救时间，校方存在明显过错，应当承担赔偿责任；被告辩称王金虎是因××导致的死亡，其死亡后果与原告未设立卫生室之间不存在因果关系，××死亡与学校处置措施是否得当之间的因果关系，最直接的方法是通过专业的鉴定意见来确定，但基于学校声誉与家属感情的诸多因素并未作死检及相关鉴定，不能确定王金虎的死亡后果与原告未设立卫生室之间存在因果关系，原告基于人道主义或声誉考虑对王金虎家属作出的赔偿不属于校方责任险的保险责任。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷，原、被告双方签订的合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告投保的校方责任险属于责任保险的一种，责任保险是以依法对第三者应负的赔偿责任为保险标的的保险，因此，被保险人依法对第三者负有赔偿义务是保险人承担赔偿责任的前提。本案中，原告学员王金虎在校园训练期间因××猝死，原告对其死亡是否应当承担赔偿责任是原、被告双方争议的焦点。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，本案适用过错责任的归责原则，即原告对王金虎的死亡具有过错的，其才承担赔偿责任。原告举证证明，王金虎死因为心源性猝死，根据心源性猝死的医学定义描述：“指急性症状发作后1小时内发生的以意识突然丧失为特征的由心脏原因引起的自然死亡，其发生一般具有前驱期症状，但个别患者亦无前驱症状，瞬即发生心脏骤停。”因此，××的前期预防和发病时的及时救治是非常必要和关键的，尽管有的经过前期救治未能挽救其生命，但也不能否定前期救治的重要性。原告作为集寄宿制与武术训练为一身的学校，除应具备规定的教学条件外，还应按照法律规定配置保障学生身体健康安全的医疗卫生设施，但原告未按规定配置，尽管现有证据不能证明原告未配置卫生室与王金虎的死亡之间具有直接的因果关系，但原告未设置卫生室，配备专业医务人员，使得××的第一时间不能得到具有专业医疗技术人员的救治，失去了救治王金虎的最佳时间，因此，原告未设置卫生室与王金虎死亡之间具有间接因果关系，原告对王金虎的死亡后果具有过错，依法应当承担赔偿责任，××死亡，××是造成死亡的主要原因，因此应减轻原告的赔偿责任，本院酌定原告对被告的死亡承担30%的赔偿责任。王金虎死亡的损失计算为：死亡赔偿金按照2015年度河南省农村居民人均可支配收入10,853元计算20年为217,060元，丧葬费按照2014年度河南省在岗职工年平均工资42,670元计算6个月为21,335元，死者家属处理丧葬事宜支出的合理费用本院酌定为10,000元，合计248,395元，原告应承担30%赔偿责任为74,518.5元。
综上所述，原告对王金虎的死亡损失依法应当承担赔偿责任，原告请求被告按照保险合同约定赔偿原告保险金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告辩称不属于保险责任的理由不能成立，本院不予采纳。因保险合同约定了5%的免赔率，故被告应按照保险合同的约定赔偿原告保险金，保险金的计算方法为50000-50000×5%=47500元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司于本判决生效后5日内赔偿原告温县陈家沟太极拳学校保险金47,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担500元，原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 夏宁群
二〇一七年三月二十三日
书记员 任稳静
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3616号
原告王某。
被告郭甲。
原告王某诉被告郭甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高珊独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某和被告郭甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告原系同学，自行相识恋爱，1988年5月登记结婚，1991年9月生育一子。原、被告长期分房达6年之久，双方几乎无交流，形同陌路。被告时不时当着儿子的面恶意辱骂、诽谤原告，甚至还严重到伴有家暴，干涉原告正常的社交活动，毫无夫妻感情可言，给原告及儿子的身心造成极大伤害。2014年5月17日，原告去苏州旅游回来，刚进小区就被被告打伤。2014年6月3日，原告搬回父母家居住。现要求与被告离婚。
被告郭甲辩称：因为原告不守妇道，被告才骂过原告，但并没有诽谤原告，只是激动的时候手滑过去打到原告脸上，但不属于家暴。2014年5月17日，原告出去玩不告诉被告去哪里，接电话时态度蛮横，后来关机。被告正好在小区门口碰到原告回来，才打了原告四、五下耳光。双方没有分居6年，被告认为原、被告仍有夫妻感情，今后会与原告好好沟通，不再对原告动手，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年5月21日登记结婚，1991年9月4日生育一子名郭乙。婚前及婚初双方夫妻感情尚可，后为生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。双方结婚后共同生活并养育儿子二十余年，也已建立起真正的夫妻感情。近年来双方因生活琐事产生矛盾，未能采取积极、有效的方法方式沟通解决，但婚姻关系并未彻底破裂。本院认为，婚姻生活繁琐复杂，各人脾气性格亦各不相同，原、被告应珍惜双方之间的夫妻感情，在生活中互相体谅、互相扶持、互相照顾，共同抚养教育孩子。现被告诚意要求和好，原告应给予被告机会改善夫妻关系。综上，对原告要求离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某要求与被告郭甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
代理审判员 高 珊
二〇一四年八月一日
书 记 员 张文怡书记员程仕伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双商初字第1164号
原告：哈尔滨天鹏食品有限公司。
法定代表人：XXX，职务：董事长。
委托代理人：刘XX，公司法律顾问。
被告：海振东，男，1974年11月14日出生，汉族，农民。
被告：宋伟玲，女，1973年11月21日出生，汉族，农民。
原告哈尔滨天鹏食品有限公司与被告海振东、宋伟玲借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨天鹏食品有限公司委托代理人刘日晶到庭参加诉讼，被告海振东、宋伟玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨天鹏食品有限公司诉称：被告海振东、宋伟玲系夫妻关系。2012年12月24日二被告因生活急需用钱在原告处借款人民币7，000.00元，约定2013年9月20日还款，出具借据1张。到期后，原告曾多次索要，二被告未偿还，诉至法院，要求二被告偿还借款7，000.00元。
诉讼中，原告为证明其主张的事实和理由，在举证期限内提交了下列证据材料：
证据一、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各1份，证实原告哈尔滨天鹏食品有限公司经工商行政管理局注册，法定代表人为陈朝明。
证据二、身份证复印件2份，证实二被告身份情况。
证据三、欠据1份，证实2012年12月24日二被告在原告处借款人民币7，000.00元，约定2013年9月20日前偿还借款，出具借据1张。
证据四、机动车行驶证复印件1份，证实借款时约定如到期不能偿还借款，二被告自愿用被告宋伟玲所有的黑LE03**号福田牌重型仓栅式货车抵债。
证据五、证人肖XX出庭作证，证实肖XX系哈尔滨天鹏食品有限公司现金，2012年年底，二被告因家中急需用钱，在哈尔滨天鹏食品有限公司借款人民币7，000.00元，出具欠据1张。
被告海振东、宋伟玲未出庭、未答辩，未提供证据。
庭审中，因二被告未出庭，无法对原告提供的证据进行质证。经合议庭评议认为，原告提供的证据1、2、4系国家公安机关及工商部门提供的有效证件，本院予以采信。原告提供的证据3有被告海振东、宋伟玲的签名，与证据5相互印证，可以证实二被告在原告处借款的事实，本院予以采信。
本院经开庭审理可以认定以下事实，2012年12月24日被告海振东、宋伟玲因生活急需用钱在原告处借款人民币7，000.00元，约定2013年9月20日前还款，如到期不能偿还，愿用被告宋伟玲所有的黑LE03**号福田牌重型仓栅式货车抵债，出具借据1张。原告向二被告索要，二被告至今未给付。
本院认为，被告海振东、宋伟玲在原告哈尔滨天鹏食品有限公司处借款7，000.00元证据充分，事实成立，二被告理应给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告海振东、宋伟玲偿还原告哈尔滨天鹏食品有限公司借款人民币7，000.00元，于此判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告海振东、宋伟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决生效后，自动履行期满后二年内。
审判长 潘义林
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二０一四年一月十四日
书记员 曹素华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第29号
上诉人（原审被告）石磊，住哈尔滨市南岗区。
上诉人（原审被告）于群，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）张金璐，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）王晓春，住哈尔滨市南岗区。
上诉人石磊、于群因与被上诉人张金璐、王晓春民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第860-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石磊、于群于2015年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石磊、于群撤回上诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人石磊、于群撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一五年三月二日
书 记 员 满婷婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第00029号
上诉人（原审被告）北京华夏茶联电子商务有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元1103号。
法定代表人马玉峰，总经理。
委托代理人王凤霞，女，1965年2月9日出生。
上诉人（原审被告）山东华夏茶联信息科技有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场D座裙楼401室。
法定代表人马玉峰，总经理。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人邓文娟，北京市大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海聚胜万合广告有限公司，住所地上海市张江高科技园区张江路91号10幢510室。
法定代表人郑晓东，总经理。
委托代理人方有明，北京市天元律师事务所上海分所律师。
委托代理人盛安彦，北京市天元律师事务所上海分所律师。
上诉人北京华夏茶联电子商务有限公司（下称“北京茶联公司”）、山东华夏茶联信息科技有限公司（下称“山东茶联公司”）因与被上诉人上海聚胜万合广告有限公司（下称“聚胜万合公司”）广告合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第10125号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
聚胜万合公司在一审中起诉称：聚胜万合公司受北京茶联公司及山东茶联公司的委托，在“百度品牌专区”为其投放互联网广告，而北京茶联公司及山东茶联公司至今尚欠有关广告服务费未付。聚胜万合公司为此起诉，请求判令北京茶联公司及山东茶联公司偿还所欠广告服务费等。
一审法院向北京茶联公司、山东茶联公司送达起诉状后，北京茶联公司、山东茶联公司在法定答辩期内分别向一审法院提出了管辖权异议，均认为原审被告北京茶联公司不是本案适格被告，本案应由原审被告山东茶联公司住所地的山东省济南市历城区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。
一审法院经审理认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；由于本案原审被告北京茶联公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回北京华夏茶联电子商务有限公司、山东华夏茶联信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京茶联公司、山东茶联公司不服一审裁定，分别向本院提起上诉，其上诉理由均为：北京茶联公司与聚胜万合公司之间无任何权利义务关系，不是本案适格被告，一审法院对本案无管辖权，本案应由山东茶联公司住所地的山东省济南市历城区人民法院管辖。北京茶联公司、山东茶联公司为此上诉，均请求撤销一审法院（2014）东民（商）初字第10125号民事裁定，将本案移送至山东省济南市历城区人民法院管辖。
聚胜万合公司对于北京茶联公司、山东茶联公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，聚胜万合公司主张北京茶联公司、山东茶联公司拖欠部分广告服务费未付，而以广告合同纠纷为由提起本案诉讼，要求北京茶联公司、山东茶联公司偿还所欠广告服务费等，属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，原审被告北京茶联公司的住所地位于北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元1103号，该地址属于一审法院辖区范围，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，对本案具有管辖权。聚胜万合公司选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。北京茶联公司、山东茶联公司所提本案应移送至山东省济南市历城区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。鉴于北京茶联公司、山东茶联公司关于北京茶联公司与聚胜万合公司之间无任何权利义务关系，不是本案适格被告的上诉主张，超出了管辖权异议上诉案件的审理范围，本院不予审查。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京华夏茶联电子商务有限公司、山东华夏茶联信息科技有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 祥
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2070号
申请执行人刘子文。
被申请执行人都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路43号东塔20层。
负责人黄佳波，公司经理。
本院执行的申请执行人刘子文与被执行人都邦财产保险股份有限公司青岛分公司债权纠纷一案，标的额为156669元。经查：被执行人已履行义务法院裁定驳回申请人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)即商初字第869号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 鑫
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执476号
申请执行人莫异煌。
被执行人莫跃飞。
被执行人广西鑫牛房地产开发有限公司蒙山县分公司。
被执行人广西鑫牛房地产开发有限公司。
本院于2016年7月4日立案执行莫异煌申请执行莫跃飞、广西鑫牛房地产开发有限公司蒙山县分公司、广西鑫牛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人的住所地及财产所在地均在蒙山县人民法院的管辖范围内，为方便执行，应委托蒙山县人民法院代为执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第257条第（六）条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1537号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金惠鸣
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年七月十日
书 记 员 宋 涛
黑龙江省林区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑林立行终字第4号
上诉人（原审原告）翟福菊，女，1964年2月14日出生，汉族，黑龙江省迎春林业局工人。
上诉人（原审原告）林建民，男，1960年4月6日出生，汉族，黑龙江省迎春林业局工人。
被上诉人（原审被告）黑龙江省迎春林业地区公安局，
住所地黑龙江省虎林市迎春镇。
法定代表人刘长军，局长。
上诉人翟福菊、林建民因不服黑龙江省迎春林业地区公安局（以下简称迎春林区公安局）行政处罚一案，不服迎春林区基层法院（2015）迎行初字第4号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
迎春林区基层法院经审理查明，被告迎春林区公安局于2011年7月14日对原告翟福菊、林建民作出治安处罚决定，已告知翟福菊、林建民诉权和起诉期限。
迎春林区基层法院认为，翟福菊、林建民无正当理由未在法定期限内向本院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告翟福菊、林建民的起诉。
翟福菊、林建民向本院上诉称，请求撤销（2015）迎行初字第4号行政裁定，法院依法立案，追究迎春林区公安局的责任，并且赔偿损失。
迎春林区公安局未答辩。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，翟福菊、林建民的起诉已经超过法定期限且无正当理由，原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人翟福菊、林建民的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万立伟
审判员 邹悦江
审判员 王 滨
二〇一五年八月三日
书记员 李 浩
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2017）鲁1402执字第1341号
申请执行人：尚贤林。
被执行人：吴伟峰。
被执行人：郭叙智。
上列当事人股权转让合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁14民终1821号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经审查，（2016）鲁14民终1821号民事判决书判决结果第四项：被上诉人吴伟峰、郭叙智在上诉人尚贤林办理完股权回转手续后的五个工作日内将上诉人尚贤林支付的400万元股权转让款还给上诉人尚贤林。
现申请执行人尚贤林尚未办理股权回转手续，申请执行条件不成就，不应立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
驳回尚贤林申请执行被执行人吴伟峰、郭叙智（2017）鲁1402执字第1341号股权转让合同纠纷一案的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹富新
执行长 王树龙
执行员 张宗巨
二〇一七年八月十四日
书记员 雒鹏飞
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民二终字第69号
上诉人（原审被告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市金山路南石湾路东。
法定代表人：谭家崧。
被上诉人（原审原告）：吴均华，男，1987年1月2日出生，汉族，住广东省恩平市。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司（以下称凯铂酒店）因与被上诉人吴均华买卖合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民二初字第510号民事判决，向本院提起上诉。阳江市江城区人民法院于2014年4月28日向凯铂酒店送达了《预交一审案件上诉费通知书》，告知其应在接到该通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。2014年5月3日，凯铂酒店向本院提出缓交诉讼费的申请未获准许，本院于2014年6月12日再次向凯铂酒店送达《预交二审案件受理费通知书》，告知凯铂酒店应于接到该通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。凯铂酒店没有在交费通知规定的期限内向本院预交诉讼费。
本院经审查认为，上诉人凯铂酒店没有在交费通知规定的期限内向本院预交诉讼费，不履行法定的二审诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司自动撤回上诉处理，阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民二初字第510号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宗军
审 判 员 张 正
代理审判员 蔡旻霏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 叶宝宁
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3238号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人葛某（自报名），男，2015年9月21日因本案被刑事拘留，同月24日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3421号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日21时许，被告人葛某酒后驾驶浙G×××××号小轿车上路行驶，当行至佛山市南海区桂城街道南海大道海三路路口路段时，与道路中间花基发生碰撞，后被公安机关查获。
经鉴定，查获时，被告人葛某血液中酒精含量为242mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人葛某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人葛某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十一月六日
书记员 郭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第064号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人凌某，宜兴市三木化工股份有限公司员工。2015年2月5日因本案被取保候审。2015年4月14日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人凌某�危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人凌某于2015年1月21日19时50分许，酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，从无锡市通沙路出发，行驶至无锡市广瑞路积善桥时，被执勤民警查获。经检验，被告人凌某血液中乙醇含量为1.47mg乙醇／ml血液。
归案后，被告人凌某如实供述了其酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局交通警察支队崇安大队收集的刑事案件侦破经过、酒精含量呼气测试记录单等书证、证人周某、郭跃英等人的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告�、无锡市公安局交通警察支队崇安大队收集的查获视频及被告人凌某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人凌某的身份事项。
本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人凌某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人凌某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年5月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一五年四月十四日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第250号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人韦争，农民。2002年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卜剑刚，浙江思贤律师事务所律师。
被告人李海亮，农民。2002年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第238号起诉书指控被告人韦争、李海亮犯盗窃罪，于2002年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2002年12月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员房永强、荀晓阳出庭支持公诉，被告人韦争及其辩护人卜剑刚、被告人李海亮及其辩护人张超民到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人韦争、李海亮以非法占有为目的，于2002年8、9月间，窜至嘉善县魏塘镇某地，采用秘密的手段，多次窃取自来水阀门井盖、表箱盖及建筑工地、机埠上的马达，价值达人民币12986．2元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。并提交和出示了如下证据予以证明：证人沈某甲、吴某、宋某、金某、陆某、董某、张某、沈某乙、周某、辜某、林某、于某、赵某的证言，估价鉴定，扣押及发还物品清单，案发经过，户籍证明等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第264条、第25条第1款之规定，予以惩处。
被告人韦争对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是在共同犯罪中被告人韦争所起的作用相对较小，且被告人韦争是初犯、偶犯，认罪态度和悔罪表现均较好，部分赃物已被追回，故建议对被告人韦争处以较轻的刑罚。
被告人李海亮对公诉机关所指控的犯罪事实基本无异议。其辩护人的辩护意见是在共同犯罪中两被告人所起的作用基本相当，鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人李海亮是初犯、偶犯，又能主动坦白，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2002年8月至9月间，被告人韦争、李海亮连续五次骑三轮车至嘉善县托普工业园区内的世纪大道、托普大道，窃得世纪大道上直径为70CM的大铁阀门井盖6只、中型表箱盖3付、托普大道上直径为60CM的铁阀门井盖30只，合计价值8053．2元。
二、2002年8月20日左右某夜，被告人韦争、李海亮骑三轮车至嘉善县善江公路东侧魏塘镇环北路项目部工地（溧阳城建集团）、魏塘镇城桥小区“嘉善华发建筑公司”建筑工地上，采用扳手卸螺丝等手段，窃得工地搅拌机上的5．5千瓦马达、2．5千瓦马达及7．5千瓦马达各1只，价值954．5元。
三、2002年8月中下旬某夜，被告人韦争、李海亮骑三轮车至嘉善县经济开发区泗洲电缆厂南路边建筑工地上，采用扳手卸螺丝等手段，窃得工地搅拌机上的7．5千瓦马达1只，价值292．5元。
四、2002年8月中下旬某夜，被告人韦争、李海亮骑三轮车至嘉善县魏塘镇西项村“伟森木业工地”，采用扳手卸螺丝等手段，窃得工地搅拌机上5．5千瓦马达1只，价值436．5元。
五、2002年8月底某夜，被告人韦争、李海亮骑三轮车至嘉善县“果蔬批发市场”建筑工地，采用扳手卸螺丝等手段，窃得工地搅拌机上5．5千瓦马达1只，价值450元。
六、2002年9月初某夜，被告人韦争、李海亮骑三轮车至嘉善经济开发区“嘉善品辉精机有限公司”建筑工地上，采用扳手卸螺丝等手段，窃得工地搅拌机上4千瓦马达1只，价值332．5元。
七、2002年9月中旬某夜，被告人韦争、李海亮骑三轮车至嘉善县高级中学东侧“嘉善市政建筑工程公司第一项目部董某”建筑工地上，窃得工地搅拌机上的5．5千瓦马达1只，价值270元。
八、2002年9月中旬某夜，被告人韦争、李海亮骑三轮车至嘉善县高级中学南侧“张某”建筑工地，窃得工地搅拌机上的5．5千瓦马达1只，价值418．5元。
九、2002年9月中旬某夜，被告人韦争、李海亮骑三轮车至嘉善县魏塘镇西项村西项北路“加芳化工有限公司”建筑工地，采用扳手卸螺丝等手段，窃得工地搅拌机上5．5千瓦马达1只，价值360元。
十、2002年9月21日左右某夜，被告人韦争、李海亮骑三轮车至嘉善县魏塘镇城东村北马浜机埠，采用扳手卸螺丝等手段，窃得11千瓦马达1只，价值944元。
十一、2002年9月25日晚，被告人韦争、李海亮骑至嘉善县魏塘镇钱桥村长浜机埠内，采用扳手卸螺丝等手段，窃得7．5千瓦马达1只，价值474．5元。
案发后，部分赃物及作案工具南洋三轮车一辆被扣押，其中赃物已发还失主。
证明以上事实的证据有：
（1）证人的沈某甲、吴某、宋某、金某、陆某、董某、张某、沈某乙、周某、辜某、林某、于某、赵某的证言，证明被窃有关财物的数量、名称、价格及时间、地点等经过情况；
（2）嘉善县自来水公司证明及估价鉴定，证明有关赃物的价格情况；
（3）扣押及发还清单，证明部分赃物及作案工具南洋三轮车一辆被扣押，其中赃物已发还失主；
（4）案发经过，证明抓获两被告人的经过情况；
（5）户籍证明，证明两被告人的有关身份情况；
（6）二被告人在公安机关的交代及当庭供述与前述证据所证明的事实基本相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人韦争、李海亮以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，价值达人民币12986．2元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦争犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金13000元（限判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年9月27日起至2005年12月25日止。）
二、被告人李海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金13000元（限判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年9月27日起至2005年12月25日止。）
三、扣押在案作案工具南洋三轮车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇二年十二月十一日
书 记 员 王 珍
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00259号
原告王某某，现住营口市。
委托代理人杨盛辛，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告荣某某，现住大石桥市。
原告王某某诉被告荣某某房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人杨盛辛到庭参加了诉讼。被告荣某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年1月25日，原、被告签订购房协议书，约定被告将位于营口市站前区世纪花园小区8号楼4单元3楼东户，面积为93平方米的房屋卖给原告，价款为120，000.00元。协议签订后，原告先行向被告交付了115，000.00元的购房款。但后来原告得知，该房屋已被被告出售给其他人，该房屋已不能够交付给原告，原告便找到被告索要已交付的购房款，被告以各种理由推脱，仅先返还给原告80，000.00元，其余35，000.00元一直没有返还。现原告起诉至法院，请求判令被告返还原告购房款35，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中向法院举证：购房协议、收条。
被告未到庭，未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2002年1月25日，原、被告签订购房协议书，约定由被告将世纪花园小区3楼东户，面积93平方米的房屋出卖给原告，价格每平方米1，300.00元，总价款120，000.00元。原告王某某于2002年1月25日给付被告荣某某50，000.00元，于2002年1月29日给付被告荣某某65，000.00元，共计给付房款115，000.00元。庭审中，原告称被告于2010年6月左右，分2次返还给原告房款共计80，000.00元，其余35，000.00元至今仍未返还。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：2002年1月25日原、被告签订的购房协议书，系双方真实意思的表示，该协议合法有效。但因被告原因导致该协议的目的无法实现，故该协议应予解除，被告应将其从原告处收取的房款予以返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告诉请的默认。原告诉请要求被告返还其已给付的购房款，于法有据，本院予以支持。原告诉请的利息，从原告向本院主张权利之日起计算至判决确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告荣某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某购房款35，000.00元及利息，利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2015年3月31日起至判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告675.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 郭 爽
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 蒋彤彤
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00259号
原告王根平，男，1969年1月23号出生，汉族。
原告王来芳，1990年7月21号出生，汉族，市民，住解放区太行中路水文队家属院**号楼*楼*单元*户。
委托代理人王根平，系王来芳父亲，男，1969年1月23号出生，汉族。
被告永家秀，女，1933年7月2日出生，汉族。
委托代理人许大铮，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
原告王某、王来芳与被告永家秀侵权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员候玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、原告王来芳委托代理人王某、被告永家秀的委托代理人许大铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告永家秀系原告王某之母，王来芳系王某之女。在与焦煤安置房屋违约金的官司中，因搬迁协议是以被告为代表与焦煤签订的三套房协议，且王来芳房屋系解放法院管辖，为便于诉讼，节约诉讼成本，以被告为代表队焦煤提起违约金诉讼。被告认为与焦煤官司打不赢，不同意打，因此，王某与被告约定以被告之名提起诉讼，若胜诉，被告的6533元和王某父女的违约金共计40762元归王某所有，若败诉，一切费用王某承担，王某垫付诉讼费1050元。胜诉后被告承认41812元是王某的，但要求先拿30000元给被告的小儿子王福才，原告不同意，被告要将该款全部给王福才，故诉至法院要求1、被告返还王某10668元和6533元违约金；2、被告返还王来芳23542元违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告只是委托原告与矿务局进行诉讼，违约金给被告的补偿，不是给原告的补偿；2、中站法院（2012）站民初字第00422号判决书已确认违约金归永家秀；3、法院审理（2012）站民初字第00422号案件期间，王某、王来芳同意将违约金全部归永家秀；4、原告诉称的诉讼费1050元，并非原告所缴纳，而是永家秀缴纳；5、原告要求被告将该款交第三方保管的要求不合理。
经审理查明，被告永家秀系原告王某之母，王来芳之祖母。2012年在永家秀、王福才与焦作煤业（集团）有限责任公司合同纠纷一案中，王某、王来芳同意将违约金全部归永家秀所有。2013年3月20日，中站区人民法院（2012）站民初字第00422号判决书判决焦作煤业（集团）有限责任公司支付永家秀违约金40762元并承担案件受理费1050元。以上事实有原、被告陈述与原告提交的（2012）站民初字第00422号民事判决书（复印件）1份予以相互印证，本院予以采信。原告提交的录音光盘及文字材料无法证明被告与王某约定违约金全部归王某所有，本院不予采信；原告提交的社区情况说明（复印件）1份、中站区人民法院的调查笔录1份、派出所对永家秀询问笔录1份、永家秀向中站法院提供的材料1份、（2014）站民一初字第00177号民事判决书1份、焦南公字不罚决字（2015）008号不予处罚决定书1份、派出所对王福才的询问笔录1份，与本案无关联，对以上证据，本院不予采信；原告庭后提交的王某、王来芳承诺书各1份并请求调取焦南公（治）不罚决字（2015）0008号卷宗及录像并申请证人出庭作证，未在法定期限内提出，本院不予准许。
本院认为，当事人对自己主张，应负举证责任，中站区人民法院（2012）站民初字第00422号判决书判决焦作煤业（集团）有限责任公司支付永家秀违约金40762元并承担案件受理费1050元。原告提交的证据无法证明被告与原告王某约定违约金全部归原告王某所有，并替永家秀垫付了1050元案件受理费，故对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某、王来芳的诉讼请求。
本案件受理费850元，减半收取为425元，由原告王某、王来芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 候玲玲
二〇一六年三月八日
书记员 杜光波
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第01156号
原告米克斯光电（昆山）有限公司，住所地昆山市巴城镇仁和路99号6号房。
法定代表人魏义红，该公司执行董事。
委托代理人刘小飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告苏州阿卡菲尔光电科技有限公司，住所地苏州新区何山路368号。
法定代表人杨雪方，该公司董事长。
委托代理人闵晓萍，该公司员工。
委托代理人黄晓霞，该公司员工。
原告米克斯光电（昆山）有限公司与被告苏州阿卡菲尔光电科技有限公司经营合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘小飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米克斯光电（昆山）有限公司诉称，原、被告双方在合作过程中曾签订系列协议，2015年3月31日经协商双方自愿签订了《解除协议》，依照合同约定之前协议全部解除；被告分两次补偿原告现金140000元，协议约定被告需于2015年4月1日将第一批款100000元汇至原告账户，2015年4月30日前将剩余款项40000元汇至原告账户，如果被告没按时支付余款，原告将会以余款的两倍收取（80000元）。剩余款项到期后，被告以各种理由推诿，截止原告起诉之日，被告仍拖欠原告80000元未支付。原告遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告补偿款80000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年4月30日起，至被告实际付款日止）；2、被告承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、解除协议及补充协议，证明被告应当支付原告补偿款的事实。
2、支付凭证网银截屏，证明被告仅支付了原告部分补偿款的事实。
被告苏州阿卡菲尔光电科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据1-2真实性予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2015年3月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除协议》一份，约定：1、前期双方所有的合作全部解除，在双方签订本协议后，双方不再存在任何的合作协议（包括其它的所有协议）。2、双方签订协议后，甲方分两次补偿乙方现金RMB140000元（壹拾肆万元整），2015年4月1日将第一批款RMB100000元汇至乙方账户，2015年4月30日前将剩余款项RMB40000元汇至乙方账户。如甲方没按时付余款，乙方会以余款的两倍收取（RMB80000元）。另外将公司一台扫光机与一架0.33的洛阳玻璃作为额外的补偿。3、甲方以后所有的经营不再与乙方有任何的关系，乙方以后所有的经营也不再与甲方有任何的关系。4、同时，乙方代表曹兵与苏州阿卡菲尔光电科技有限公司之间签订的所有合作协议一并解除。曹兵、高水根、杨雪方三人之间签订的所有合作协议解除，不再有任何合作关系。5、签订本协议后双方之间的财务上不再存在任何债务往来，乙方名义采购的所有生产材料由乙方负责付款；甲方名义负责采购的由甲方负责付款。甲方代乙方支付的款项乙方不再需要支付（见附件补充协议）。该《解除协议上加盖有原、被告的公章并有高水根、杨雪方、曹兵的签字。所附补充协议载明被告代原告支付的款项合计90729.09元。
上述协议签订后，被告于2015年3月31日支付原告100000元。后因被告未支付剩余款项40000元，原告遂诉至法院。
2015年11月18日庭审前，被告的员工黄晓霞、闵晓萍前来要求参加庭审，但因未提供相应的授权手续未能参加本案诉讼，本院就本案相关事实对该二人进行了调查。闵晓萍陈述称：当时签解除协议是因为双方合作有问题，原告资金不到位，把双方所签的各份合同全部解除。第一笔补偿款100000元于2015年3月31日已经支付，第二笔40000元没有支付是因为支付给原告第一笔款项之后，原告没有向供应商支付货款，供应商仍然向我方要求支付，所以我方就没有再支付第二笔补偿款。供应商的货款是指解除协议中第五条所称的“乙方名义采购的所有生产材料由乙方负责付款”。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《解除协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。被告应当按照该协议的约定向原告支付补偿款。协议第2条所约定的“如甲方没按时付余款，乙方会以余款的两倍收取（RMB80000元）”系对违约责任的约定。因被告未能按照约定时间支付第二笔40000元，系属违约，应当按照上述条款承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付补偿款80000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院认为，协议中的违约责任条款约定的80000元已经涵盖了因被告违约给原告造成的损失，故对此主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州阿卡菲尔光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告米克斯光电（昆山）有限公司支付补偿款80000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 刘晓夏
二〇一五年十二月一日
书记员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01804号
罪犯陈小林，男，1985年3月8日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2011年11月8日作出（2011）石法刑初字第192号刑事判决，认定陈小林犯强奸罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日裁定对其减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯陈小林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈小林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。但其罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小林减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月13日起至2015年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨思睿
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4602号
原告蔡元平。
委托代理人范光利，山东联邦律师事务所律师。
被告赵亮。
原告蔡元平诉被告赵亮民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡元平的委托代理人范光利、被告赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡元平诉称，2013年10月8日，被告向原告借款80000元，约定借款期限至2014年10月8日，利息为每月1000元。原告依约向被告提供了借款，被告为原告出具了借条。现借款期限届满，但被告拒不还款。经原告催要，被告归还部分利息，至起诉时尚欠借款本金及利息2000元未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款80000元，并支付利息2000元，以后利息按每月1000元支付至本息还清为止，诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，原告自愿放弃主张以后利息的请求。
被告赵亮辩称，原告诉称被告欠其借款80000元、利息2000元属实。借款到期后，双方约定先由被告于元旦前返还一部分，但当被告向原告返还42000元时，原告不收取，并非被告拒不返还。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月8日，被告向原告借款80000元，约定使用一年，每月利息为1000元。2014年10月，经双方确认，被告尚欠原告借款本金80000元，欠2014年9月份、10月份的利息2000元，并由被告为原告出具了借条。后双方就还款问题进行过协商，但均未达成协议。该款经原告催要，被告至今未还。
另查明，证人蔡某证实，其为原、被告调解时，约定先由被告返还原告借款40000元、利息3000元，余款40000元另行协商，次日早上，因被告未准备好款项，导致双方又发生争执，经其调解，双方同意当日晚上再协商还款�证人赵某甲和证实，当日晚上，原、被告同意先由被告返还42000元，余款等被告的孩子治疗完毕后再结算，但原告看完被告妻子书写的协议后，既没有拿款，也没有签字。证人赵某乙证实，当日晚上，原、被告同意先由被告返还40000元，余款等被告的孩子治疗完毕后再结算，当时原告说回去再商量一下，没有见原告拿款和签字。
上述事实，有原告提供的借条、证人蔡某的证言、放弃追要以后利息的证明、被告提供的证人赵某甲和的证言、本院对赵某乙的调查笔录及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方对借款本金、利息确认后，对还款事项可另行协商，在不能达成一致意见的情况下，被告可随时返还借款，原告可催告被告在合理期限内返还。本案中，证人蔡某、赵某甲和及赵某乙虽分别与原、被告属同一家族，�对调解时约定被告首先返还的部分款项数额有差距，但并不影响证人证言对主要事实的证明效力，即原告最终没有拿走被告准备好的首笔款，且双方没有签订还款协议，对此事实，当事人亦无异议，本院予以确认，应当认定双方虽然就还款事项进行过协商，但并未达成协议。现原告要求被告返还借款80000元，并支付所欠利息2000元，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃主张以后的利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵亮返还原告蔡元平借款80000元，支付利息2000元，两项共计82000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 张永成
人民陪审员 刘少文
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 丁 灏
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0073号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陆某，男，1989年4月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月2日被取保候审，2014年2月21日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）525号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，经宿迁市宿豫区人民检察院建议并征得被告人陆某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人朱建军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某系宿迁市湖滨新城开发区晓店镇达利园公司的员工。2013年10月1日17时许，被告人陆某去公司停车棚推车准备下班回家，后发现其同事孙某的号牌为苏N586**的黑色踏板摩托车车钥匙未拔，遂将该车盗走。当晚，被告人陆某意欲将所盗车辆送回，因惧怕被发现，遂将车牌卸下扔掉，后将车辆停放在公司门口。经鉴证，被盗车辆价值人民币6264元。
另查明，被告人陆某归案后如实供述了自己的盗窃事实，公安机关亦于案发后将被盗车辆扣押并发还被害人孙某，被害人对被告人陆某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陆某在庭审中无异议，且有被害人孙某的陈述，证人段某某、刘某某等的证言笔录；宿迁市公安局湖滨新城开发区分局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片；发破案及抓获经过；当事人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陆某归案后如实供述自己的犯罪事实，且获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陆某的犯罪情节、悔罪表现，结合其所在社区意见，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张冬芝
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执102号
申请执行人刘新群。
被执行人黄连德。
申请执行人刘新群与被执行人黄连德劳务合同纠纷一案，申请执行人刘新群依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初25号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人黄连德无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初25号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年八月四日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00350号
原告乔伟，农民，现在兴城市东辛庄镇胡家坟村傅家沟屯60号。
委托代理人乔洪，无业。
被告郎占山。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县绥中镇中央路1段11号。
负责人陈增才，系该公司经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告乔伟诉被告郎占山、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、代理审判员艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告乔伟及委托代理人乔洪、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张玉刚到庭参加诉讼。被告郎占山经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔伟诉称，2015年8月30日11时10分许，被告郎占山驾驶辽P×××××号轻型普通货车沿102线由东向西行驶，当行驶至372＋490M路段左转弯时与沿102线由东向西行驶的原告驾驶的辽P×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆严重损坏的交通事故，经绥中县交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定由郎占山负此次事故的主要责任，乔伟负次要责任。因被告郎占山驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的全部损失应由保险公司在交强险责任限额内承担保险责任，不足部分由被告郎占山承担70%赔偿责任。
被告郎占山未提交书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，对于原告合理损失，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2015年8月30日11时10分许，被告郎占山驾驶辽P×××××号轻型普通货车沿102线由东向西行驶，当行驶至372＋490M路段左转弯时与沿102线由东向西行驶的乔伟（未戴安全头盔）驾驶的辽P×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告乔伟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年9月12日，绥中县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定被告郎占山承担此次事故的主要责任，原告乔伟承担此次事故的次要责任。乔伟受伤后到绥中县医院住院治疗8天，诊断为右桡骨远端骨折，支付医疗费18905.37元。
郎占山的驾驶辽P×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了机动车交强险，该起事故发生在保险期间内。
该起事故给原告乔伟造成的经济损失审核如下：1、医疗费18905.37元；2、住院伙食补助费400元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告乔伟住院8天，住院伙食补助费为50元／天×8天=400元）；3、护理费768元（参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资35128元计算，原告乔伟住院8天，护理费为35128元÷365天×8天=768元）；4、误工费284元（参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农、林、牧、渔业12962元计算，原告住院8天，误工费为12962元÷365天×8天=284元）；5、交通费400元；6、摩托车损失1000元，以上损失合计为21757.37元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书、住院病志与医疗费收据、诊断书等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告乔伟在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失的权利。
绥中县公安交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定郎占山承担此事故的主要责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据，被告郎占山的行为已经构成侵权，依法应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。综上，对于在该起交通事故中造成原告乔伟的经济损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司作为辽P×××××号车辆交强险的承保方，在其承保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告乔伟医疗费10000元，在伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告乔伟护理费768元、误工费284元、交通费400元，在财产损失险赔偿限额内赔偿摩托车损失1000元，计12452元。超出交强险赔偿限额部分的经济损失9305.37元，由被告郎占山承担70%的赔偿责任，即6514元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告乔伟经济损失12452元；
二、被告郎占山赔偿原告乔伟经济损失6514元。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXXX）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费120元，合计620元，由被告郎占山承担435元，原告乔伟承担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张丽新
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执2090号
申请执行人：刘献珍，男，1955年9月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：刘五华，男，1976年10月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
刘献珍依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初2331号民事判决书于2017年12月20日向本院申请执行。本院于2017年12月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘五华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年1月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20万元及息（其中100000元从2015年9月1日起按月利率20‰支付利息，另100000元从2015年9月25日起按月利率15‰支付利息），受理费2050元，截至2018年6月12日已执行10万元，未执行10.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 范国军
审判员 辛 樱
二〇一八年六月十二日
书记员 李和清
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民监字第1号
再审申请人（原审被告）：李进念。
被申请人（原审原告）：祝太军。
原审被告：温州易百装饰设计工程有限公司。
法定代表人：冯奕进。
再审申请人李进念因与被申请人祝太军及原审被告温州易百装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服本院（2013）温苍民初字第1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李进念的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 潘直沈
审判员 李正中
审判员 林志清
二〇一四年九月二日
书记员 林 宁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0265号
原告张某，男，1971年11月2日生，汉族，户籍地无锡市北塘区惠龙新村*号***室，无固定居所。
委托代理人杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1975年6月29日生，汉族。
委托代理人任亮，江苏义权律师事务所律师。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员孙恒俊适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人�建春、被告周某及其委托代理人任亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2000年7月，其与周某经人介绍相识，于同年10月19日登记结婚。2001年7月19日生育女儿张晨。婚后夫妻感情一般，因性格不合及家庭琐事经常发生争吵。现双方感情已经破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令张某与周某离婚；女儿张晨由张某周某抚养，其承担相应的抚养费。
被告周某辩称，其不同意离婚，因张某与他人同居导致夫妻有矛盾，如判决离婚，张某作为过错方应承担损失15万元，其没有固定工作与住所，而张某经济条件较好，女儿应由张某抚养，其原意承担350元／月的抚养费。
经审理查明：张某与周某于2000年7月经人介绍相识，同年10月19日登记结婚，婚后感情尚可，2001年7月19生育女儿张晨。婚后双方因感情不合及家庭生活琐事时有争执。为此，张某于2014年4月2日诉至本院，要求判令其与周某离婚。
上述事实，有婚姻档案证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：张某与周某的婚姻关系合法，应受法律保护。张某主张其与周某夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭，尚有和好可能。张某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某与周某离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 孙恒俊
二〇一四年五月九日
书记员 孟理想