wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第00360号
申请执行人陈正勇，教师。
被执行人杨国岭，教师。
本院受理的申请执行人陈正勇与被执行人杨国岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月12日作出（2014）亭东民初字第00583号民事调解书。调解书载明：一、被告杨国岭偿还原告陈正勇借款人民币46000元，此款分别于2014年9月30日前偿还5000元；12月30日前偿还10000元。2015年3月30日前偿还10000元；6月30日前偿还10000元；余款11000元于9月30日前清偿完毕。二、如被告杨国岭逾期偿还，原告可就全部剩余未偿还借款向法院申请强制执行。案件受理费950元，依法减半收取475元，由原告陈正勇负担（原告已交纳）。
调解书生效后，被告未履行调解书中确定的金钱给付义务，申请人于2014年11月6日向本院申请执行，执行标的为借款人民币4.6万元。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨国岭在金融机构的存款或在其他单位的收入人民币4.6万元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 闯
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝011民初62号
原告朱朝均，男，汉族，1975年1月17日出生。
被告巫刚，男，汉族，1970年12月19日出生。
本院在审理原告朱朝均诉被告巫刚买卖合同纠纷一案中，原告朱朝均于2016年3月2日向本院提出对被告巫刚的撤诉申请。
本院认为，原告朱朝均在诉讼过程中申请撤回对被告巫刚的起诉，是其对自己享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱朝均撤回对被告巫刚的起诉。
本案受理费25元（已减半）由原告朱朝均承担。
代理审判员 程 行
二〇一六年三月九日
书 记 员 康衾蜻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6087号
原告任军，男，1972年9月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
被告胡占锋，男，1968年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县（该身份信息由原告提供）。
被告高芸芸，女，1977年1月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县（该身份信息由原告提供）。
原告任军诉被告胡占锋、高芸芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。诉讼前，经原告申请，本院依法裁定冻结了被告胡占锋名下价值55万元的财产。原告任军的委托代理人余莉到庭参加诉讼，被告胡占锋、高芸芸经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任军诉称，2015年6月5日，被告胡占锋向原告借款52万元，约定，借款期限自2015年6月5日至2015年7月5日，借款利息为年利率36%。借款到期后，原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、二被告共同偿还原告借款本金52万元，利息3.64万元（按年利率36%自2015年6月5日计算至2015年8月14日，并继续计算至实际付款之日止的），本息合计55.64万元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告申请将利息调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、借款合同、借条各一份，证明被告胡占锋向原告借款52万元，借款期限自2015年6月5日至2015年7月5日，借款利息为年利率36%。
证据二、婚姻登记记录证明一份，证明二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告胡占锋、高芸芸未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料及答辩意见。
经审理查明，二被告于2006年10月24日登记结婚。2015年6月5日，被告胡占锋与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告胡占锋向原告借款52万元，借款期限自2015年6月5日至2015年7月5日，借款利息为年利率36%。合同签订当日，原告向被告提供了借款，被告胡占锋向原告出具收条一张，确认收到出借资金。借款期限届满后，被告未按约偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
上述事实有原告当庭陈述及借款合同、收条、婚姻登记记录证明在案为凭，经本院审查核实，具备证据的真实性、客观性、关联性，可以采信。
本院认为，原告与被告胡占锋之间的借贷关系有原告提供的借款合同及收条为证，本院予以确认。借贷关系成立后，原告按照约定向被告胡占锋提供了借款，被告未向原告偿还借款已构成违约。借款发生时，二被告系夫妻关系，该借款应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告偿还借款52万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方就借款利息进行了约定，现原告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应当按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍向原告支付自2015年6月5日至实际付款之日止的利息。被告胡占锋、高芸芸经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡占锋、高芸芸于本判决生效之日起七日内偿还原告胡占锋借款本金52万元，并按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍支付自2015年6月5日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4682元，财产保全费3270元，公告费300元，由被告胡占锋、高芸芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王 萍
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵 杰
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第726号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月29日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日21时许，被告人李某甲酒后持逾期未换证的驾驶证驾驶苏C×××××号小型普通客车沿徐州市铜山区208县道由北向南行驶至该道路5KM＋800M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某甲静脉血压中乙醇含量为被告人李某甲静脉血液中乙醇含量为98.5mg／100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人李某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙的证言，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、查获时照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一五年九月二十八日
书记员 丁朋
。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第421号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李家欢，农民。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月11日被化州市公安局刑事拘留，同年8月25日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人李家欢犯抢劫罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人李家欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月14日23时许，被告人李家欢驾驶摩托车搭着李康泉、李文特（两人均已判刑）窜到本市杨梅镇乐岭村路段，由李康泉、李文特各持一把开山刀，拦路抢走被害人陈某的一辆红色大阳牌摩托车（车牌号码：粤k××××）及诺基亚3250型手机一台。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被抢摩托车价值人民币1720元，被抢手机价值人民币800元。破案后，公安机关已将被抢的诺基亚3250型手机追缴发还给被害人陈某。
上述犯罪事实，被告人李家欢在开庭审理过程中亦无异议，且有（一）书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人、被告人、同案的户籍资料、嫌疑人违法犯罪查询登记表、扣押物品清单、发还物品清单、公安机关出具的证明、本院（2010）化刑初字第20号刑事判决书；（二）被害人陈某的陈述；（三）被告人李家欢及同案人李康泉、李文特的供述及辩解；（四）鉴定结论：化州市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；（五）现场勘查笔录、现场图及现场照片、被害人陈某、被告人李家欢及同案人李康泉、李文特的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家欢无视国家法律，以非法占有为目的，合伙抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李家欢归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其通过家属主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。但被告人结伙持械抢劫，可酌情从重处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李家欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2018年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 谢金成
人民陪审员 叶超颜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00427号
原告吴井记。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告宁洪兵。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路130号城投大厦13楼。
负责人万忠明，公司经理。
委托代理人李耿，公司员工。
原告吴井记与被告宁洪兵、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴井记的委托代理人崔英、被告宁洪兵到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2013年11月25日，原告吴井记驾驶电动自行车与被告宁洪兵驾驶的沪B×××××号中型厢式货车发生交通事故，致吴井记受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由宁洪兵承担主要责任，吴井记承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：被告宁洪兵驾驶的沪B×××××号中型厢式货车在被告保险公司处投保交强险、100万元三者险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告即前往启东市第二人民医院住院治疗，于次月12日出院，共住院17天，支出医疗费19728.22元。2014年5月28日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、吴井记在交通事故中受伤，其右枕部硬膜下血肿、左第5肋骨骨折、全身多处软组织挫裂伤诊断成立，与本次交通事故有因果关系。2、吴井记休息期限为5个月，住院期间需2人护理，非住院期间需1人护理1个月，营养期限为2个月。为此，原告支出鉴定费1210元。
四、当事人垫付及自认情况：被告宁洪兵在事发后已实际为原告垫付15000元。
被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费306元、营养费600元、护理费4480元无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告吴井记因交通事故受损，有权主张并获得赔偿。按照法律规定，因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。
南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为计算本案原告相关损失的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1.医疗费。原告主张医疗费19728.22元，提供了相应的医疗费发票予以证明，本院予以确认。被告保险公司辩称应剔除20%的非医保用药，但未说明其合理合法性，对此抗辩意见本院不予采纳；2.住院伙食补助费306元、营养费600元；3.护理费4480元；4.误工费。原告提供的船员资质证书、启东市富太水产品有限公司的证明、启东市吕四港镇海渔村村委会的证明、渔业船舶航行签证、渔业船舶检验记录、工资发放表、启东市富太水产品有限公司的营业执照、渔业船舶安全证书等证据可以证明原告事故发生前在启东市富太水产品有限公司工作，日均工资不低于97.30元，参考鉴定意见确认的休息期限，原告主张误工费14595元（150天×97.30元／天）合理，本院予以支持；5.交通费，本院依据原告的住院时间、住院地点、鉴定地点等因素酌情支持300元；6.鉴定费1210元，计入诉讼费部分处理。
综上，原告吴井记因案涉交通事故造成的医疗项下的损失合计为20634.22元、伤残项下的损失合计为19375元，由被告保险公司在交强险限额内分别承担10000元、19375元，超出交强险限额的10634.22元，由被告保险公司依据三者险合同的约定以及被告宁洪兵所负的责任比例承担80%的赔偿责任，计8507.38元。被告宁洪兵在本案中不承担给付义务，为减少诉累，其垫付的15000元，由被告保险公司自原告的理赔款中扣除其应承担的诉讼费用后予以返还。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴井记因交通事故造成的经济损失计人民币37882.38元，其中14300元支付给被告宁洪兵（垫付款15000元，扣除其应承担的诉讼费700元），23582.38元支付给原告吴井记；
二、驳回原告吴井记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元，鉴定费1210元，合计1410元（原告已预交），由原告吴井记负担50元，由被告宁洪兵负担700元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
审判员 陈春花
二〇一五年三月二十日
书记员 顾琳琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第938号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
被告郑立宝，男，1963年4月26日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告周力维，女，1965年2月2日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告沙宝江，男，1965年5月22日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告黄淑芹，女，1968年1月10日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告王化刚，男，1968年1月10日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告刘平，女，1970年4月13日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告莱芜市恒瑞矿业有限公司，住所地山东省莱芜市。
被告莱芜市大行经贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
被告莱芜市大行物流有限公司，住所地山东省莱芜市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告郑立宝、周力维、沙宝江、黄淑芹、王化刚、刘平、莱芜市恒瑞矿业有限公司、莱芜市大行经贸有限公司、莱芜市大行物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年六月十八日
书记员 孙仲妍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第797号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌盗窃罪于2012年9月23日被义乌市公安局监视居住，2013年3月22日被义乌市公安局取保候审，2014年3月20日被依法取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1429号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月23日2时30分许，被告人吴某伙同杨X、杨XX（均另案处理）等人至XX市XX街道XX路6-6号X市X花叶厂，用携带的钢筋钳撬开该厂车间一楼窗户，由被告人吴某及杨XX从窗户爬到车间内，负责搬模具，杨X在窗户外面负责接模具。盗出一套百合花模具和半套盘叶模具后，被被害人谢某当场抓获。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，所盗模具共计价值人民币4160元。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人廖某的证言，共犯杨X的供述，价格鉴定意见书，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人吴某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年四月三日
代书记员 骆舒洁
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民二初字第188号
原告徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县徐城红旗一路103号。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人叶成江，该联社城南信用社副主任。
委托代理人王小和，该联社城南信用社职员。
被告杨黑三，男，汉族，住广东省徐闻县。
被告杨正德，男，汉族，住广东省徐闻县。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联诉被告杨黑三、杨正德金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。其在诉讼中以与被告已达成还款和解为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费439元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
审判员 符立兴
二〇一五年八月十七日
书记员 黄道广
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2535号
原告国世建，男，1989年12月28日出生，汉族，住即墨市环秀街道办事处国家泊子村*号，身份证号：3702821989********。
委托代理人孙丛丛，山东文鼎律师事务所律师。
被告林青山。
原告国世建与被告林青山钢结构承揽合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙丛丛、被告林青山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，原告为被告加工制作钢结构厂房框架，被告欠原告款3万元。要求判令被告支付欠款3万元及从起诉之日到判决生效之日的银行利息。
被告辩称，原告变动了房屋结构，使用的材料H钢、方管均不符合国家标准，因此被告不应向原告支付3万元。
经审理查明，2014年12月14日，原、被告签订钢构设计安装制作合同。合同约定：被告将钢结构制作安装工程承包给原告（共计两处），分别为约14.2米×21米14.2米×12米。合同第三条约定工程总造价16万元；被告于原告进材料之前付5万元，材料进场地付3万元，原告承建到二楼平台付5万元，工程结束后付2.2万元，余款8000元一年内付清，期间被告房屋维修由原告负责。合同第七条约定主体钢梁均用250#国标H钢。
合同签订后，原告按约完成厂房钢结构框架的施工，被告在2014年12月14日向原告支付5万元，在2014年12月23日支付5万元，在2015年1月1日支付3万元。双方钢结构工程在2015年1月完工并交付。
另查明，被告已完成厂房的土建施工并将厂房出租使用。
上述事实，有原告提交的钢构设计安装制作合同一份、厂房现状照片及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
被告在庭审中提交了工程结算明细一份、钢材标牌一张，原告质证后均不认可。因工程结算明细系被告单方制作、被告也不能证明钢材标牌与本案的关联性，对工程结算明细、钢材标牌本院不予认定。
本院认为，原、被告2014年12月14日签订的钢构设计安装制作合同合法有效，双方均应严格履行。原告已完成厂房钢结构框架工程并向被告交付使用，被告应支付钢构款2.2万元，另外8000元按合同约定被告应在完工后一年内付清，因此，原告主张的3万元钢构款中的8000元，本院不予支持，应予驳回。被告辩称原告变动了房屋结构，使用的材料H钢、方管均不符合国家标准，但不能提交相应证据，且被告已接收原告的工程，进行了相应土建施工，完成厂房的建设，并已出租使用，应视为对原告钢结构的认可，被告辩称理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告林青山向原告国世建支付钢构款2.2万元。
二、被告林青山向原告国世建支付逾期付款利息，以所欠钢构款2.2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2015年8月5日起计算到本判决生效之日止。
以上两项于本判决生效后十日内支付。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告国世建其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告国世建负担147元，由被告林青山负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 袁林友
人民陪审员 张美志
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙博聪
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确认的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00688号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人相磊，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2015）4－8号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自于2014年1月起占用未央区六村堡街道相家巷村集体土地9780.4平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2015）4－8号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处146706元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4－8号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 田明慧
审 判 员 李 波
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 牛咏梅
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第41号
申请执行人卜宪良，男。
被执行人王文东，男。
本院在执行申请执行人卜宪良与被执行王文东追偿权纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第2002号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十二日
书记员 李震宇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第653号
罪犯张范远，男，1950年5月1日生于吉林省九台市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2011年12月12日作出（2011）九刑初字第282号刑事判决，认定张范远犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金1万2千元。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张范远能够认罪服法，接受改造，劳动�极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张范远在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张范远减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执恢字第27号
本院立案执行的申请人济南新运丰经贸有限公司与被执行人章丘市枣园铝土矿借款合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年七月十五日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1523－1号
申请执行人黄治桃。
被执行人陈琳。
被执行人顾奇军。
申请执行人黄治桃与被执行人陈琳、顾奇军追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）舟普商初字第267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄治桃向本院申请执行，要求被执行人陈琳、顾奇军归还申请执行人担保款747939.44元，并赔偿申请执行人自2012年3月14日起至判决确定的清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院于2015年7月30日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人房产、银行存款等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，且本院于2015年12月23日向申请执行人发出告知书，申请执行人未在异议期内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1523号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年一月四日
代书记员 乐羽雷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3565号
原告耿某某。
被告赵某某。
本院在审理原告耿某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告耿某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告耿某某已预交，减半收取150元，由原告耿某某承担。
审判员 薛建涛
二〇一六年七月六日
书记员 张 莉
陕西省�邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00255号
原告张某，女，汉族，小学文化程度，住旬邑县底庙镇底庙村，村民。
被告师某，男，汉族，初中文化程度，住址、职业同上。
本院在审理原告张某诉被告师某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨平怀
二〇一五年三月十二日
书记员 吕凯锋
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢14号
申请执行人孙建群。
被执行人苗超。
孙建群与苗超借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第01544号民事调解书已发生法律效力。2017年02月03日，本院恢复执行。被执行人苗超未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人苗超及其共有存款（收入）450000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月八日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢14号申请执行人孙建群。被执行人苗超。孙建群与苗超借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第01544号民事调解书已发生法律效力。2017年02月03日，本院恢复执行。被执行人苗超未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人苗超及其共有存款（收入）450000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月八日书记员  赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执恢14号申请人：孙建群被执行人：苗超本院在执行申请执行人孙建群与被执行人苗超借款合同纠纷一案中，经查，苗超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人苗超纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年三月二十三日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢14号申请执行人孙建群，男，1973年12月26日出生。被执行人苗超，男，1972年8月27日出生。孙建群与苗超借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第01544号民事调解书已发生法律效力。2017年02月03日，本院恢复执行。被执行人苗超未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人苗超及其共有存款（收入）450000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月八日书记员  赵 震
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1058号
原告钱某，居民。
委托代理人朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告孙某甲，农民。
委托代理人刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
原告钱某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于2007年在江苏无锡务工时相识，后被被告欺骗与其同居生活，××××年××月生一男孩孙某乙，同年补办结婚登记手续。由于婚前被告欺骗原告，双方缺乏了解，致婚后双方相处不和，经常为琐事发生争吵。同时被告性格暴躁，经常无故殴打谩骂原告，双方未能建立起夫妻感情。被告常年在外务工，且嗜赌如命，对家中事务不闻不问，现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，原告遂诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，婚生男孩随某。
被告孙某甲辩称：原、被告系自由恋爱结婚，当初感情很好。原告所诉被告无故殴打原告不是事实，被告一直在外务工赚钱养家，不存在嗜赌如命的情况，且被告对于家庭生活时时刻刻在尽心照顾，双方感情至今�直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年夏在江苏务工时相识确立恋爱关系，一个月后同居生活，××××年××月××日生一男孩孙某乙，现随被告共同生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚后相处尚好，双方在今年2月1日前一直在云南打工，后原告于今年2月1日从云南乘机飞往南京，下飞机后原告回其娘家，后即诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述及婚姻登记证明予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原
因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。经调解未果，依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告孙某甲离婚。
案件受理费120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘欢
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚�件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初3966号
原告：田东辉，男，1983年1月2日出生，汉族，现住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张舒宇，北京市雄志律师事务所律师。
被告：刘广海，男，1988年2月11日出生，汉族，现住文安县。
被告：刘城，男，1988年5月7日出生，汉族，现住文安县。
被告：何井震，男，1997年2月6日出生，汉族，现住文安县。
被告：尹美华，女，1990年9月13日出生，汉族，现住文安县。
原告田东辉与被告刘广海、刘城、何井震、尹美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告田东辉的委托诉讼代理人张舒宇到庭参加诉讼，被告刘广海、刘城、何井震、尹美华经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田东辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告借款本金55471.28元及利息3671.35元，合计59142.63元；2.依法判令被告承担逾期违约责任，以59142.63元为基数，按年利率24%计算，起算时间自2016年10月12日至本息全部清偿日止；3.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘广海与原告签订借款协议，向原告借款84405.58元，借款周期自2016年4月21日至2017年3月21日至，月偿还本息7499.33元，被告刘城、何井震、尹美华为刘广海向原告田东辉借款承担连带担保责任。截止到2016年12月30日刘广海尚欠原告借款本息59142.63元。罚息约定过高，原告主张罚息年利率24%计算。但经原告多次催要被告至今未还，原告特诉请法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘广海、刘城、何井震、尹美华未提交答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：1.原告与被告刘广海之间是否存在民间借贷关系,借款金额及利息是多少；2.被告刘城、何井震、尹美华是否承担连带偿还责任。
经审查明，原告针对本案调查重点提供证据如下：
1.借款协议、转账记录、原告代刘广海支付的中介服务费收据，证实刘广海向原告借款84405.58元，其中中介费14405.58元，借款期限自2016年4月21日至2017年3月21日止，还款方式等额本息，每月应还本息7499.33元。被告共计偿还原告30849.33元，尚欠本息合计59142.63元。罚息约定如不能按时还款，按当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元按100元计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.15%收取罚息，但原告主张按年利率24%。被告刘广海已偿还借款本金28934.3元，利息1915.03元。
2.银行转账记录一份，证实原告依约向被告刘广海支付借款70000元。
3.收据证明一份，证实根据合同的约定原告代刘被告广海支付给普汇信民信息咨询（北京有限公司）中介咨询服务费14405.58元。
4.个人借款担保合同一份，证实被告刘城为刘广海的借款承担连带责任担保，借款履行期限两年，自借款人不履行债务之日起计算。
5.个人借款担保合同一份，证实被告何井震为刘广海的借款承担连带责任担保，借款履行期限两年，自借款人不履行债务之日起计算。
6.个人借款担保合同一份，证实被告尹美华为刘广海的借款承担连带责任担保，借款履行期限两年，自借款人不履行债务之日起计算。
7.发票一份，证实原告为本案支付的律师费1500元。
8.信息咨询及管理服务协议一份，证实被告刘广海要求原告代为支付咨询费、审核费、服务费共计14405.58元。
被告刘城、何井震、尹美华均未提供证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理认定事实如下：
被告刘广海向原告田东辉借款，并签订借款协议，协议约定：刘广海向原告借款84405.58元，借款期限自2016年4月21日至2017年3月21日，利息合计5586.38元，还款方式为按月等本等息，每月应还本息7499.33元。合同签订当日，原告通过银行转账支付给刘广海70000元，余款14405.58元原告按照合同约定代刘广海作为中介费支付给了普汇信民信息咨询（北京）有限公司。被告刘城、何井震、尹美华为刘广海向原告田东辉借款承担连带担保清偿责任。截止到2016年12月30日被告刘广海尚欠原告本金55471.28元，利息3671.35元，合计59142.63元。
本院认为，被告刘广海向原告田东辉借款84405.58元，并出具相应的借款手续，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立且生效。原告向借款人提供了借款，借款人理应向原告履行偿还借款义务。被告刘城、何井震、尹美华作为该笔借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告与被告刘城、何井震、尹美华明确约定担保人对该笔借款承担连带责任保证，故对原告要求被告刘城、何井震、尹美华连带偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求逾期付款违约金的计算标准自2016年12月30日至实际给付之日按年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。截止到2016年12月30日被告刘广海尚欠原告本金55471.28元，原告主张罚息以59142.63元为基数按年利率24%计算，该主张属重复计算利息，应调整为以本金55471.28元为基数。故对原告主张以59142.63元为基数按年息24%支付逾期付款违约金的诉求请求本院不予支持。对原告主张要求被告支付律师费的请求，原被告双方在借款协议中已作约定，且原告已支付律师费，本院予以采信。被告刘城、何井震、尹美华向原告偿还借款本息及律师费后，有权向借款人刘广海进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广海偿还原告田东辉借款本金55471.28元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘广海给付原告田东辉逾期违约金（以55471.28元为基数，自2016年12月31日至全部付清之日按月息20‰计算），于本判决生效后五日内履行；
三、被告刘广海给付原告田东辉聘请律师费1500元，于本判决生效后五日内履行；
四、被告刘城、何井震、尹美华对判决一、二、三项负连带偿还责任，有权向借款人刘广海追偿；
五、驳回原告田东辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元减半收取640元，保全费627元，合计1267元，由被告刘广海负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王月民二〇一七年十月二十六日
书记员 李 雪 娟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5112号
原告：杨怀成，男，1956年2月15日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：张贵林，男，1981年3月23日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张红兵，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住响水县。
原告杨怀成诉被告张贵林、张红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨怀成及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼。被告张贵林、张红兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀成向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金3万元及其利息(从2015年12月20日起至给付之日止，月利率按1.8%计算)；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告张贵林立据向原告借款3万元，约定月利率为1.8%，未约定还款期限。被告张红兵对该笔借款提供担保。后两被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告张贵林、张红兵均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，两被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，被告张贵林向原告杨怀成出具借条一张，主要内容为：今借到杨怀成人民币3万元，2015年12月20日起计息，月利率1.8%。担保人提供信用保证的，如借款人到期不还，担保人负责偿还借款本息。双方还约定了其他事项。被告张贵林、张红兵分别在借条中借款人、连带担保人一栏后签名并捺印。后两名被告均未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张贵林向原告杨怀成借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率等都作出了明确的约定，故原告杨怀成与被告张贵林之间的借贷关系成立，现原告杨怀成要求被告张贵林归还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款月利率为1.8%，现原告要求被告张贵林承担借款按双方约定的标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告张红兵为被告张贵林该笔借款提供连带责任担保，原告与被告张红兵之间保证合同关系成立，现原告要求被告张红兵承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人相关的约定，本院亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨怀成借款本金3万元及其利息（从2015年12月20日起至给付之日止，月利率按1.8%标准计算）；
二、被告张红兵对被告张贵林向原告杨怀成偿还上述款项承担连带责任保证。被告张红兵在承担保证责任后，有权向债务人张贵林追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告张贵林、张红兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年十一月十日
书记员 冯莲莲
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6189号
原告：赵素梅，女，1969年12月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：谷喜，江苏沁心律师事务所律师。
被告：朱桂兵，男，1994年1月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。
原告赵素梅与被告朱桂兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建元撤诉。
案件受理费3082元（原告已预交），减半收取计1541元，由原告杨建元负担。
审 判 长 陈顺元
人民陪审员 黄洪祥
人民陪审员 端 巨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈虹羽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初183号
原告:浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行,住兰溪市丹溪大道308号。
法定代表人：金庆洪。
委托代理人张帆，银行员工。
被告：叶卫兵,男,1972年7月31日出生,汉族，住兰溪市。
被告：方卫红,女,1975年11月25日出生,汉族，住浙江省兰溪市。
被告：兰溪市诺普塑业有限公司,住兰溪市经济开发区元吉路2号,机构代码：330781000022503。
法定代表人：叶卫兵,董事长。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行为与被告叶卫兵、方卫红、兰溪市诺普塑业有限公司借款合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告叶卫兵、方卫红、兰溪市诺普塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：1、判令被告叶卫兵、方卫红归还银行贷款本金450000元，利息2921.48元（利息计算至2016年12月21日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；2、被告叶卫兵、方卫红于2015年7月14日办理房产抵押登记，抵押权人为原告，抵押物位于兰溪市××街道××西××单元××室，房产权证号：兰房权证兰江字第××号，他项权证：兰房他证兰字第××号，判令原告对被告叶卫兵、方卫红的上述资产享有优先受偿权；3、判令被告兰溪市诺普塑业有限公司对上述债务承担连带责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月8日，原告与被告叶卫兵、方卫红夫妇签订《个人经营性借款合同》，同日出具借款借据一份，借款金额45万元，期间自2016年1月8日至2017年1月5日止，年利率为7.83%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息。2015年7月14日，原告与被告叶卫兵、方卫红签订《最高额抵押合同》，约定由二被告名下位于兰溪市××街道××西××单元××室的房产提供抵押，期限自2015年7月14日至2017年7月13日止，抵押金额为人民币74万元，并于2015年7月14日办理抵押登记。同日，原告与被告兰溪市诺普塑业有限公司签订《最高额保证合同》，约定保证金额45万元，期限自2015年7月14日至2017年7月13日止贷款到期后被告叶卫兵未按合同约定归还借款本息，保证人也未履行相应保证责任，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格及婚姻状况的事实；2、借款借据、借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同复印件、利息计算清单各一份，证明被告向原告借款并及使用其名下房产作抵押、承担保证责任的事实。
被告叶卫兵、方卫红、兰溪市诺普塑业有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定并在卷佐证。
被告叶卫兵、方卫红、兰溪市诺普塑业有限公司未有答辩，在举证期限内亦未有证据提供。
本院依据认定的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告叶卫兵、方卫红系夫妻关系。2015年7月14日，被告叶卫兵、方卫红与原告签订最高额抵押合同，约定：被告叶卫兵、方卫红自愿提供其共有的位于兰溪市××街道××西××单元××室的房产（房产权证号：兰房权证兰江字第××号），为债务人叶卫兵在一定期限内连续发生的债务提供担保，担保限额为人民币74万元，担保期限为2015年7月14日至2017年7月13日。该抵押已于当日办理了登记手续。2015年7月14日，被告兰溪市诺普塑业有限公司与原告签订最高额保证合同，约定：为债务人叶卫兵在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额为人民币45万元，保证期限为2015年7月14日至2017年7月13日，保证期间自每笔债务履行期限届满之日起二年，保证范围为本金额度项下所有债权及相应的利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年1月8日，被告叶卫兵、方卫红与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定：被告叶卫兵向原告借款45万元，被告方卫红作为共同债务人签字，借款期限自2016年1月8日至2017年1月5日，年利率为7.83%，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息即视为违约。借款本金期限届满时一次性归还。如逾期归还本金，按约定利息加收50%作为罚息。未按期支付利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告已于当日按约发放了贷款。现借款期限已过，被告未按约归还借款，利息只支付到2016年11月20日，保证人也未履行保证义务。
本院认为，原告与三被告签订的最高额抵押担保合同、最高额保证合同、借款合同，系双方真实意思表示，合同均为有效，应当受法律保护。现借款人被告叶卫兵未及时归还借款及支付利息，被告方卫红应对借款人的债务承担连带保证义务。本案借款发生在被告叶卫兵、方卫红夫妻关系存续期间，且被告方卫红以共同债务人身份在借款合同上签字，应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告叶卫兵、方卫红、兰溪市诺普塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶卫兵、方卫红于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币45万元及利息15458.55元（利息暂计算至2017年3月20日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行就上述款项对被告叶卫兵、方卫红所有的坐落于兰溪市兰江街道溪西邨18幢2单元302室的房产（房产权证号：兰房权证兰江字第××号）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权
三、被告兰溪市诺普塑业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4047元（已减半收取），保全费3520元，由被告叶卫兵、方卫红、兰溪市诺普塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑 畅
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执315号
执行申请人：惠小勇，男，1971年7月26日出生，汉族。
被执行人：惠菊菊，女，1994年5月12日出生，汉族。
本院执行惠小勇与惠菊菊追偿权纠纷一案中，经查明，惠菊菊于陕西省清涧县宽州镇师家园则村有征地补偿款收入，本院予以冻结、划拨。执行费1850元，由惠菊菊承担，本院予以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）0830民初363号民事判决书的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 高祖庆
执行员 刘 波
执行员 贺 文
二〇一七年七月二十七日
书记员 邱亚峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4781-1号
原告章玲，女，1962年3月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托代理人：吴林兵（特别授权），湖北诚明律师事务所律师。
被告李轲，男，1964年7月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告章玲诉被告李轲民间借贷纠纷一案，本院2017年6月14日受理后，原告章玲于2017年6月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告张晓澴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告章玲撤回起诉。
案件受理费8,590元，减半收取4,295元，保全费3,270元由原告章玲承担。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宋琼韬
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3627号
申请执行人吴汉俊，男，1953年4月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人丁向群，男，1973年11月30日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初1104号民事调解书，被执行人丁向群应给付申请执行人吴汉俊10000元及利息，并承担案件受理费55元。执行过程中，本院对被执行人丁向群的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3627号申请执行人吴汉俊，男，1953年4月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人丁向群，男，1973年11月30日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初1104号民事调解书，被执行人丁向群应给付申请执行人吴汉俊10000元及利息，并承担案件受理费55元。执行过程中，本院对被执行人丁向群的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十一月三十日书记员 卢 瑶
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初3337号
原告杨小更，男，汉族，住尉氏县。
被告王清杰，男，汉族，住尉氏县。
委托代理人马付国，男，汉族，住尉氏县，系王清杰的岳父，代理权限为特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地开封市大梁路18号。
负责人姬建军，男，任总经理。
委托代理人罗建，河南良善律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司），住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦第一、二层。
原告杨小更与被告王清杰、华安保险公司、信达保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨小更、被告王清杰的委托代理马付国，被告华安保险公司的委托代理人罗建到庭参加诉讼，被告王清杰、信达保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月9日15时许，杨小更无证驾驶无号牌二轮摩托车沿尉氏县新尉工业园国兴路由西向东行驶至事故地点，与沿清源路由南向北行驶王清杰驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成杨小更、罗忠卫受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经尉氏县交警大队认定，杨小更、王清杰二人承担此事故的同等责任，罗忠卫不承担此事故的责任。原告请求被告赔偿医疗费4925.05元、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费180元（18天×10元/天）、护理费4008.48元（48天×83.51元/天）、误工费1422元（18天×79元/天）、交通费500元，共计11575.53元。
原告提交的证据有事故认定书，证明事故发生经过、责任划分；保险单，证明在被告华安保险公司和信达保险公司入有保险；病例、医疗费票据、证明原告罗忠卫受伤住院治疗及医疗费花费情况；被告的驾驶证行驶证，证明车辆登记情况。
被告华安保险公司辩称，经查明事故车辆在公司入有“交强险”，在核实保险单、驾驶证、行驶证等有效证件，我公司愿意对在“交强险”分项限额内的损失承担赔偿责任；本次事故造成杨小更、罗忠卫多人受伤，“交强险”应当依法预留相应的份额；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告华安保险公司未提交证据。
被告信达保险公司未答辩且未提交证据。
被告王清杰辩称，他的车在保险公司入有“交强险”和商业险，原告的损失由保险公司承担，不足的部分，按照比例承担；垫付医疗费5000元。
提交了保险单、驾驶证、行驶证。
经审理查明，2015年11月9日15时许，杨小更无证驾驶无号牌二轮摩托车沿尉氏县新尉工业园国兴路由西向东行驶至事故地点，与沿清源路由南向北行驶王清杰驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成杨小更、罗忠卫受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，杨小更、王清杰二人承担此事故的同等责任，罗忠卫不承担此事故的责任。事故发生后，原告杨小更在尉氏县人民医院住院治疗18天（2015年11月9日至2015年11月22日），花费医疗费4925.05元。
另查明，被告王清杰驾驶的车辆经车主马付国在被告华安保险公司投保有“交强险”，在被告信达保险公司入有30万元的商业三责险，且不计免赔，该事故均发生在保险责任期间。
上述事实有事故认定书、被告王清杰的驾驶证、王清杰驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车马付国的行驶证、保险单、原告杨小更的病例、医疗费票据在卷为证。上述证据，经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任,机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，杨小更、王清杰驾车与罗忠卫发生交通事故，经公安机关认定，杨小更、王清杰承担此事故的同等责任，罗忠卫不承担次事故的责任。根据当事人的过错程度及参照《河南省道路交通安全条例》有关规定，酌定原告杨小更承担50%的过错责任，被告王清杰承担50%的过错责任较为适当。原告请求被告赔偿的医疗费4925.05元、住院伙食补助费540元、营养费180元、误工费1422元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿的护理费4008.48、交通费2640元过高，护理费应为1503.18元（18天×83.51元/天），交通费根据当事人的过错程度和当地的生活水平，酌定180元较为适当。对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告请求被告赔偿的项目和标准确定为医疗费4925.05元、住院伙食补助费540元、营养费180元、误工费1422元、护理费1503.18元、交通费180元，共计8750.23元。被告王清杰驾驶的车辆在被告华安保险公司投保有“交强险”，故华安保险公司应当在“交强险”限额范围内赔偿原告杨小更医疗费、营养费、住院伙食补助费1519.2元（因此案有两个受害人，医疗费、营养费、住院伙食补助费应按照比例分配，分配后的数额为1519.2元）、护理费1503.18元、误工费1422元、交通费180元，共计4624.38元。剩余4125.85元，由被告信达保险公司赔偿50%即2062.9元。被告华安保险公司的辩称意见，本院予以采纳。被告王清杰辩称为原告垫付了5000元，没有提供证据且原告不予认可，本院不予采纳，对被告王清杰的其他辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨小更各项损失4624.38元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在商业三责险限额范围内赔偿原告罗忠卫各项损失2062.9元。
三、驳回原告杨小更对被告王清杰的诉讼请求。
四、驳回原告杨小更其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨小更承担25元，由被告王清杰承担25元。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李 英
人民陪审员 韩连杰
人民陪审员 刘三喜
二〇一七年三月十日
书 记 员 郑芸芸
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初523号
原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南市。
法定代表人韩惠香，行长。
被告马涛，男，1985年5月1日出生，汉族，住济南高新区某某某某某某某某某某某某
被告张芝，女，1984年10月13日出生，汉族，住址同上。
被告刘训刚，男，1982年8月27日出生，汉族，住济南高新区某某某某某某某某某某某某
被告刘训国，男，1981年8月17日出生，汉族，住济南高新区某某某某某某某某某某某某
被告王元禄，男，1983年1月30日出生，汉族，住济南高新区某某某某某某某某某某某。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被告马涛、张芝、刘训刚、刘训国、王元禄借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日以被告履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行撤回起诉。
案件受理费974元，减半收取487元，财产保全费620元，合计1107元，由原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行负担。
审判员 万立波
二〇一六年六月十三日
书记员 曹文雯
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00124号
被告人屈某甲，男，1945年7月28日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年6月25日经商洛市森林公安局决定被取保候审。
指定辩护人刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2015）122号起诉书指控被告人屈某甲涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员王伊、关薇出庭支持公诉，被告人屈某甲及其辩护人刘新锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年12月至2015年2月，被告人屈某甲在未办理《国家重点保护野生植物采集证》的情况下，在商州区杨斜镇杨斜村五组疙瘩洼先后非法采伐红豆杉共3株，后将上述红豆杉移植在自家门前地内。经鉴定，被采伐红豆杉确系国家I级重点保护野生植物。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验、指认笔录，被告人供述等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，指控被告人屈某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，提请依法判处。
被告人屈某甲对检察机关指控的事实不持异议，请求对其从轻处罚。
被告人屈某甲的辩护人辩称，被告人屈某甲不知道红豆杉是国家重点保护植物，没有非法采伐国家保护的红豆杉的故意，且被告人是移植行为，未造成树木死亡，不属于采伐、毁坏行为；被告人屈某甲的行为不构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。
经审理查明，2014年12月至2015年2月，被告人屈某甲在未办理《国家重点保护野生植物采集证》的情况下，擅自在商州区杨斜镇杨斜村五组疙瘩洼非法采挖重点野生植物红豆杉3株，将其栽植在自家门前地内，2015年4月13日被查获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心对屈某甲采挖的红豆杉进行鉴定，结论为：国家一级重点保护野生植物。
上述事实，有证人允某某、郭某某、樊某某、赵某某、屈某乙、全某某等人证言，鉴定意见，现场勘验、指认笔录、到案经过、扣押清单等证据证实，与被告人屈某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人屈某甲违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物红豆杉3株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人屈某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。但指控被告人屈某甲非法毁坏国家重点保护植物的事实无证据支持，故对被告人屈某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪定罪处罚。对于被告人屈某甲的辩护人提出的被告人屈某甲没有非法采伐国家保护的红豆杉的故意，且被告人是移植行为，未造成树木死亡，不属于采伐行为，被告人屈某甲的行为不构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定的非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，并未要求行为人明知是国家重点保护植物而予以采伐，并且《国家重点保护野生植物名录》将红豆杉列为国家一级保护植物已经公布；”采伐”从词意看，包括采和伐两个行为，采即采挖、采集，其动作行为延伸中亦必然包括移植，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人屈某甲在公安机关口头传唤到案后，如实供述了犯罪事实，构成自首，可依法减轻处罚。鉴于被告人屈某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人屈某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金二千。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、涉案红豆杉三株，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阮 琳
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第00518号
原告张海燕，男，1943年3月17日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住……（略）。
被告李永臣，男，1952年8月15日出生，汉族，辽宁省盖县人，无业，现住……（略）。
委托代理人范怀清，本溪市明兴法律服务所法律工作者。
原告张海燕诉被告李永臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海燕，被告李永臣及其委托代理人范怀清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2007年10月18日因运煤款不足，向原告借款16000元，并给原告出具借据一份。此后，原告多次让朋友向被告催要借款，被告承诺还款，2011年后多次寻找被告，被告均不在家。被告至今未偿还借款，故原告起诉要求：1、被告偿还借款16000元并给付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我与四个案外人准备合伙卖酒，将酒运到白山，因案外人刘延斌投资最少，我们让刘延斌回本溪“张罗”点钱，因其信用不好，刘延斌就让我在空白的纸上写明“李永忱”，我签字的空白纸张与原告提供的借据是否是一张我记不清了，原告提供的借条中“借款人李永忱”中“借”字是否是我本人所写的也记不清了。案外人刘延斌向谁借款、是否使用了这张欠条我均不清楚。我从未在白山见过原告，原告没有向我交付过16000元。我与原告不相熟，原告不会轻易将16000元借给我，也未向我催要过。如果真是我向原告借款，我也不会让原告代写借据内容，借据中的“张大哥”不能证明是原告。法定的诉讼时效为两年，原告起诉超过了诉讼时效。
经审理查明：2007年10月18日，原告写下借据一张，其主要内容是：“借据因此次发煤运弗（费）不足，特向张大哥借取现金人民币壹万陆仟元整（16000元）待本月底前结清货款时偿还07年10月18日”，被告在借据上写明“借款人李永忱”。现原告以被告未偿还借款为由，来院提起本案诉讼。
被告自认借据上“李永忱”与被告李永臣系同一人。
上述事实，有借据及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，被告于2007年10月18日在借据上签字，原、被告约定于月底还清借款，被告未在约定时间还款，诉讼时效期间开始计算。现原告于2013年11月来院提起诉讼，未能提供充分的证据证明该案有诉讼时效中断或中止的法定情形，原告的主张已经超过了两年的诉讼时效，原告丧失了胜诉权，对原告的诉请本院不予支持。
虽原告主张其委托他人向被告主张权利，但产生诉讼时效中断的“自然人提出要求”的方式包括：向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的。现原告主张权利的方式不符合上述的法定方式，不产生诉讼时效中断法律效力。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
驳回原告张海燕的诉讼请求。
案件受理费四百元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 王璐楠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条：
具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；
（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；
（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。
前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第913-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人冯广海，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第231号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦瑶
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初565号
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地平乐县平乐镇中华街*号。
法定代表人：李小东，该行行长。
委托诉讼代理人：陈文亮，该行风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：张彩运，该行二塘支行客户经理。
被告：陈远盛，男，1981年3月2日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：陈树生，男，1955年10月5日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：陈依霖，男，1978年4月6日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：何贵红，男，1973年9月3日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农行平乐县支行）诉被告陈远盛、陈树生、陈依霖、何贵红金融借款纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告农行平乐县支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告农行平乐县支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行负担。
代理审判员 阳国沙
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡本林
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1014号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人张悦侦，男，生于1967年7月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李绪东，男，生于1961年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人毕先忠，男，生于1957年6月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人张悦侦、李绪东、毕先忠借款合同纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人张悦侦、李绪东、毕先忠可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第3000号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人张悦侦、李绪东、毕先忠可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶秀媛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00968号
原告陈某。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告芮某。
原告陈某诉被告芮某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张田清到庭参加了诉讼，被告芮某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告原系夫妻关系。2015年7月20日，原、被告在溧阳市民政局协议离婚，协议第三条约定：坐落于溧阳市竹箦镇神塘圩村委神塘圩村46号房产归女方名下，男方有义务配合女方协助办理相关手续。原、被告的离婚协议第三条约定，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予支持。故原告诉至法院要求被告协助原告办理房产权证过户手续。
被告芮某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。原、被告于2015年7月20日在溧阳市民政局办理离婚手续。离婚协议书第三条约定：位于溧阳市竹箦镇神塘圩村委神塘圩村46号房产归女方名下，男方有义务协助女方办理相关手续。溧前字第6296601号村镇房屋所有权证复印件一份，证明位于溧阳市竹箦镇神塘圩村委神塘圩村46号（前马乡人塘圩）房产所有权人系被告芮某。因被告长期外出，下落不明，原告多次要求被告办理房产过户手续未果，故涉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能调解。
本院认为，原、被告之间签订的离婚协议书，第三条约定的有关财产分割，将被告所有的位于溧阳市竹箦镇神塘圩村委神塘圩村46号（前马乡人塘圩后中组）房产归原告名下，即变更房产所有权，经依法登记，发生法律效力，原告才能取得该房屋的所有权。离婚协议书是原、被告的真实意思表示，不违反有关法律规定，被告应按协议积极协助原告办理房屋产权过户手续。现原告要求被告协助办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告芮某应于本判决生效之日起10日内协助原告陈某办理位于溧阳市竹箦镇神塘圩村委神塘圩村46号房屋所有权证过户至原告陈某名下的相关手续。
案件受理费80元，公告费400元，合计人民币480元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一六年六月十一日
书 记 员 史丹薇
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初72号
原告：张昌友，男，沙洋县人，住沙洋县。
被告：江先荣，男，沙洋县人，住沙洋县。
原告张昌友与被告江先荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昌友到庭参加诉讼，被告江先荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还稻谷款7000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年9月14日将稻谷卖给被告，被告收购后因当时无现金支付，便立下欠条。后原告多次向被告追讨欠款，被告以种种理由推诿拒不偿还。
被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交原、被告身份证复印件一份，收款收据复印件一份，村委会证明一份，经审查，符合证据的形式要件，内容合法，来源客观真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年9月14日，将收割的自有稻谷卖给被告，被告因资金周转困难，并未当场支付货款，立下欠条一份，金额为7000元。此后，原告多次催讨，被告以各种理由推诿至今，分文未支付，直至2015年被告出走，至今下落不明。
本院认为，被告向原告购买稻谷，经协商，就购买稻谷达成一致协议，且被告向原告出具了7000元货款欠条，该协议是双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原告依约向被告提供其所需的稻谷，被告应当依照约定的数额向原告支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江先荣于本判决生效之日起十日内向原告张昌友支付货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江先荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 周兰兰
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 杨 斌
书 记 员 李 晓
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2065号
原告陈世文，男，住靖边县。
被告温军，男，住靖边县。
被告黄月莉，女，约40岁，汉族，住靖边县。
本院在审理原告陈世文诉被告温军、黄月莉民间借贷纠纷一案中，原告陈世文于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈世文撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 鲍等利
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一六年十月十五日
书记员 梁峻强
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执249号
申请执行人姚某某，男，1975年2月21日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人况某某，男，1968年11月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院于2016年3月2日立案执行申请执行人姚某某与被执行人况某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第2515号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2515号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年九月十八日
书记员 谢雪林
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执249号申请执行人姚某某，男，1975年2月21日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人况某某，男，1968年11月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院于2016年3月2日立案执行申请执行人姚某某与被执行人况某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第2515号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2515号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 建审判员 丁 斌审判员 陈茂生二〇一六年九月十八日书记员 谢雪林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2933号
原告：荣燕，女，1977年3月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：庄静，男，1985年8月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院于2017年2月27日立案受理原告荣燕诉被告庄静民间借贷纠纷一案，原告荣燕经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告荣燕自动撤诉处理。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告荣燕负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年四月七日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1923号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人梁某欢，男。因本案于2017年11月11日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检未检刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人梁某欢犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人梁某欢对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人梁某欢构成盗窃罪。被告人梁某欢具有认罪态度好、未遂的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条。
判决
|
被告人梁某欢犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起执行至2018年4月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十二月十二日
书 记 员 李宗厚
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1923号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人梁某欢，男。因本案于2017年11月11日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检未检刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人梁某欢犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人梁某欢对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人梁某欢构成盗窃罪。被告人梁某欢具有认罪态度好、未遂的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条。																															判决																							被告人梁某欢犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起执行至2018年4月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十二月十二日													书 记 员   李宗厚
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2116号
原告鄂尔多斯市乾海嘉信房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区东胜区。
法定代表人王海龙。
委托代理人李胜男，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告李世平，男，1978年3月29日出生，汉族，现住址不祥。
本院受理原告鄂尔多斯市乾海嘉信房地产开发有限责任公司诉被告李世平房屋买卖合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市乾海嘉信房地产开发有限责任公司于2016年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市乾海嘉信房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乾海嘉信房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费4013元，由原告鄂尔多斯市乾海嘉信房地产开发有限责任公司负担。
审判员 高健
二〇一六年八月二十五日
书记员 何秀
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执358号
申请执行人葫芦岛市三和物业管理有限公司。
法定代表人许文昌，该公司经理。
被执行人王晓秋，住址葫芦岛市龙港区。
本院在执行葫芦岛市三和物业管理有限公司与王晓秋物业服务合同纠纷一案中，王晓秋无财产可供执行，申请执行人葫芦岛市三和物业管理有限公司没有提供王晓秋可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年十二月二十日
书记员 李树常
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16613号
原告重庆祥鸣建材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区滩子口玻璃园区九龙村22号附18号。
法定代表人文梅，该公司总经理。
委托代理人杨洪，该公司员工。
被告重庆凯乐门窗有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道沙坪村13组。
法定代表人刘刚，职务不详。
原告重庆祥鸣建材有限公司（以下简称祥鸣公司）与被告重庆凯乐门窗有限公司（以下简称凯乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，根据原告申请于2015年10月12日作出（2015）渝北法民初字第16613号民事裁定：一、冻结被告凯乐公司银行存款38700元；二、查封担保人文梅名下渝B2S9**号小型普通客车一辆。2016年2月24日，依法由审判员郑伟担任审判长，与人民陪审员袁宗平、周懿组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，原告祥鸣公司的委托代理人杨洪到庭参加诉讼。被告凯乐公司下落不明，本院公告送达传票传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥鸣公司诉称：原告从2014年2月24日至8月20日共计向被告供应了38700元的玻璃胶和发泡剂，但被告至今未付款。故起诉，请求判令被告支付货款38700元。
被告凯乐公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月至2014年8月期间，原告祥鸣公司陆续向被告凯乐公司供应了价值38700元的玻璃胶和发泡剂等物资，双方未签订书面合同。2015年2月11日，原告按被告要求为其开具了金额为38700元的增值税发票。
上述事实，有原告的陈述、《送货单》、增值税发票、中国电信重庆公司自助终端缴费账单、手机短信息等在案为证，足以认定。
本院认为:原告向被告供应玻璃胶和发泡剂等物资，双方因此建立买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。被告凯乐公司至今尚欠原告祥鸣公司货款38700元，构成违约，应承担继续履行即支付货款的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆凯乐门窗有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆祥鸣建材有限公司货款38700元。
如果被告重庆凯乐门窗有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，财产保全费407元，共计1187元，由被告重庆凯乐门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 周 懿
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冷爱华
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2107号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告温某某。
被告赵某某。
被告杨某某。
被告王某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告温某某、赵某某、杨某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2107号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告温某某。被告赵某某。被告杨某某。被告王某某。本院在审理原告陕西某某银行与被告温某某、赵某某、杨某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一七年七月二十七日书记员  刘慧慧
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4959号
原告：韩艳芝，女，1962年8月8日出生，汉族，农民，现住迁安市。
被告：白宝林，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，现住迁安市。
原告韩艳芝与被告白宝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告韩艳芝到庭参加诉讼。被告白宝林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艳芝向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿损失3210.96元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日18时，原告驾驶二轮电动车，在迁徐公路扣庄乡半坡营村北路口由北向南行驶时，与由西向东行驶的白宝林驾驶的车牌×××号普通摩托车相撞，致双方车损，原告受伤的交通事故。此事故经迁安市交通警察大队认定，原被告负此事故的同等责任。原告受伤后被往迁安市人民医院治疗，由此事故造成损失3210元，要求被告赔偿。
被告白宝林在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日18时，原告驾驶二轮电动车，在迁徐公路扣庄乡半坡营村北路口由北向南行驶时，与由西向东行驶的被告白宝林驾驶的车牌×××号普通摩托车相撞，致双方车损，原告受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队出据道路交通事故认定书认定，原被告负此事故的同等责任。原告受伤后被往迁安市人民医院治疗，住院1天，被该院诊断为面部挫伤、胸壁挫伤、左膝部擦伤，建议休息治疗2周、加强营养。原告由此事故造成的损失为：医疗费2174.56元，误工费421.68元（60.24元/天X7天），住院伙食补助费50元，护理费60.24元，交通费50元，合计损失2756.48元。
本院认为，原被告之间的交通事故有迁安市公安交通警察大队出据的事故责任认定书证实，事实清楚，证据充分，本院对该事故责任认定书予以采信。被告应按此责任认定承担相应的赔偿责任。原告主张的误工费及护理费按每天100元计算提供的证据不充分，本院按2017年农林牧渔业的标准计算。被告所属的车牌×××号普通摩托车应按照法律规定投保交通事故责任强制保险，其未投保交强险则其应当自行承担原告在交强险范围内的损失。原告的损失2756.48元未超出交强险的赔偿范围，故被告应按此数额赔偿原告经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告白宝林赔偿原告经济损失2756.48元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元由被告白宝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张秀艳
人民陪审员 陈立民
人民陪审员 何海利
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李杭泽
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初158号
原告黄锦而，男，1977年月7日3日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托代理人许全，男，1975年11月30日出生，壮族，田东县全兴法律服务所法律服务工作者，住广西田东县。
被告凌绍明，男，1979年2月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告黄锦而与被告凌绍明追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日受理，依法由审判员莫丽适用简易程序于2017年2月20日公开开庭审理了本案。书记员梁又升担任记录。原告黄锦而及委托代理人许全到庭参加诉讼，被告凌绍明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄锦而诉称，2002年3月25日，因土地权属争议，原、被告等20人一起将谭国将殴打致伤，后经田东县法院判决，由原、被告等20人共同连带赔偿谭国将460620.55元，并承担案件诉讼费12690元和执行费3729.65元，三项共计人民币477040.2元。依法该笔费用应由原、被告等20人平均分担，即每人应负担23852.01元。2015年8月3日，田东县法院强制执行原告200039.65元。2016年7月13日，本院将29260元赔偿费退回给原告黄锦而。原告黄锦而2013年向谭国将赔偿了2000元，加上本院扣划的200039.65元，原告实际向谭国将赔偿了202039.65元。原告认为，自己超过了应赔偿的数额148927.64元（202039.65元－23852.01元－29260元），对于超出的部分其可以向其他互负连带责任的被告进行追偿。为此，原告起诉请求依法判令：1、被告赔偿给原告5994.47元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、（2014）东民一初字第285号民事判决书，证明原、被告等20人一起殴打谭国将致其伤残，连带赔偿谭国将460620.55元，并负担诉讼费12690元，且原告已经赔偿2000元；2、田东县人民法院专用收据，证明原、被告等20人伤害谭国将案应支付执行费用共计3729.65元；3、田东县人民法院协助扣划存款通知书，证明原告的存款账户被扣划200039.65元用于赔付谭国将的损失；4、中国建设银行客户专用回单，证明凌绍亮、凌绍峰、黄国雄、凌绍将已经各自补交自己应承担赔付义务共计29260元；5、田东县人民法院退费审批单和领款收据，证明原告被扣划200039.65元存款用于赔付谭国将的损失，田东县人民法院已经将凌绍亮、黄宗任、凌绍峰、黄国雄、凌绍将等5人后面补交的29260元退回给原告，尚有13人没有完全履行自己应尽的赔付义务。
被告凌绍明经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据经审核原件与复印件相一致，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院予以采信。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：2012年3月25日，因土地权属争议，原告黄锦而及被告凌绍明等二十人将谭国将殴打致伤。2015年2月12日，本院作出（2014）东民一初字第285号民事判决书，判决由原告黄锦而及被告凌绍明等二十人连带赔偿谭国将各项经济损失合计460620.55元，并承担诉讼费12690元。后原、被告等二十人未能及时履行判决确认的赔偿义务。2015年8月3日，本院作出（2015）东法执字第248号执行裁定书、（2015）东法执字第248-1号协助扣划存款通知书，将原告黄锦而银行存款200039.65元扣划至本院账号，并收取了执行费3729.65元。原、被告等二十人对谭国将应连带赔偿477040.2元（460620.55元＋12690元＋3729.65元），故原、被告等二十人每人平均应承担23852.01元（477040.2元÷20人）的赔偿义务。原告黄锦而2013年向谭国将赔偿了2000元，加上本院强制扣划的200039.65元，原告实际向谭国将赔偿了202039.65元。原告认为，自己超过了应赔偿的数额148927.64元（202039.65元－23852.01元－29260元），对于超出的部分其可以向其他互负连带责任的被告进行追偿。原告认为自己的权益受到侵害，遂诉至本院，提出前述请求。
另查明，截止本案受理前，谭国将身体权纠纷案件的被告凌绍亮、凌绍峰、黄国雄、凌绍将、黄宗任、黄锦而、韦建忠等人，已经全部履行自己应承担的赔偿义务。
本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告黄锦而与被告凌绍明等二十人因侵权行为，对受害人谭国将负连带赔偿责任。本院（2014）东民一初字第285号民事判决书，判决由原告黄锦而及被告凌绍明等二十人连带赔偿谭国将各项经济损失合计460620.55元，并承担诉讼费12690元。对于谭国将的各项损失数额，原告与其他被告应平均承担赔偿责任，即每人负担23852.01元。判决生效后，由于被告未履行判决书所确认的义务。本院于2015年8月3日以原告黄锦而负连带责任为依据，强制从原告银行账户上划扣200039.65元作为谭国将的赔偿款本金及交纳案件的诉讼费、执行费。原告黄锦而缴纳的数额已超出其应承担的赔偿数额，有权向其他被告追偿，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下：
被告凌绍明向原告黄锦而支付5994.47元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告凌绍明负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 丽
二〇一七年四月六日
书记员 梁又升