河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初310号
原告：靳小霞，住北京市朝阳区。
原告：刘某甲，
法定代理人：靳小霞，住北京市朝阳区，系原告刘某甲之母。
原告：刘某乙。
法定代理人：靳小霞，住北京市朝阳区，系原告刘某乙之母。
原告：肖会民，住北京市朝阳区。
以上四原告委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
以上四原告委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：临沂市华瑞顺翔运输有限公司（以下简称华瑞顺翔运输公司），住所地：山东省兰陵县。
法定代表人：李凤明，职务：董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂市分公司），住所地：山东省临沂市。
负责人：李连亮，职务：总经理。
委托代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。
原告靳小霞、刘某甲、刘某乙、肖会民与被告华瑞顺翔运输公司、人民财保临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳小霞、刘某甲、刘某乙、肖会民的委托代理人周芳逸，被告人民财保沧州市分公司到庭参加诉讼，被告华瑞顺翔运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失547426.55元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，原告近亲属刘某3驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿荣乌高速公路由北向南行驶至687公里+100米，追尾前方斜停在第一行车道与第二行车道的被告雇佣司机崔玉国驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q35**挂号重型半挂货车，该事故致刘某3死亡，乘车人刘某甲受伤。河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队作出冀公（高）交黄认字（2016）第1384088952-2号道路交通事故认定书，认定刘某3承担此次交通事故的主要责任，崔玉国承担此次事故的次要责任，乘车人刘某甲无责任。被告华瑞顺翔运输公司系鲁Ｑ×××××/鲁Q35**挂号重型半挂货车的登记车主，并为该车在被告人民财保临沂市分公司投保交强险，主车保险限额为500000元的及挂车保险限额为300000元的第三者责任保险，并投保不计免赔，本次事故发生在以上保险期间内。为此原告诉至法院，要求被告保险公司在保险合同范围内承担赔付责任。为支持原告的主张，提交以下证据：1、提交事故认定书一份，2、提交崔玉国驾驶证一份，崔玉国驾驶的车辆行驶证一份，3、提交保单三份，4、提交原告靳小霞与死者刘某3结婚证一份、靳小霞户口页一份、刘某甲户口页一份、刘某乙户口页一份、刘某乙及刘某甲的出生医学证明两份及沽源县公安局派出所出具的刘某3家庭成员关系证明一份、山东省临朐县九山镇大尧村村民委员会出具的证明两份、肖会民的户口页一份、刘某3的户籍证明，以上证明原告诉讼主体资格。
原告要求被告赔偿具体损失如下：
一、死亡赔偿金1057180元，提交刘某3北京市暂住证原件一份、北京市社会保险基金管理中心缴纳的社保明细一份、北京市世博缘旅游咨询服务中心的营业执照复印件一份，刘某乙及刘某甲所在学校出具的结业证书及证明各一份、刘某3与靳小霞与出租人钱秋菊签订的房屋租赁合同一份及租赁房屋的房产证复印件一份、出租人钱秋菊的身份证复印件一份、北京市社会保险个人信息登记表两份、北京市社会保险权益记录一份，证明原告刘某3在该次交通事故发生前长期居住在北京市城镇，刘某31967年出生，其死亡赔偿金计算标准为北京市城镇标准；。
二、丧葬费26204.5元，主张按照河北省全省在岗职工年平均工资计算6个月，证据同上；
三、被抚养人生活费439704元，刘某3母亲肖会民1933年出生，抚养年限为5年，育有六个子女，其长子在1994年已经死亡，因此有五个子女抚养，按照北京市人均消费性支出计算为36642元；其孩子刘某乙2008年出生，抚养年限为10年，由刘某3及靳小霞二人抚养，按北京市人均消费性支出计算为183210元；孩子刘某甲2010年出生，抚养年限12年，由二人抚养，按北京市人均消费性支出计算为219852元，提交证据同上；
四、精神损害抚慰金30000元，因原告近亲属刘某3的死亡给原告造成重大精神损害，结合原告近亲属在事故中的责任情况，主张30000元；
五、处理丧事人员误工费、交通费、住宿费共计15000元，因处理刘某3死亡丧葬等事宜，该项部分费用系实际支出，因此主张15000元，具体数额由法院酌定。
以上损失共计1568088.5元，因被告驾驶员在事故中承担次要责任，因此原告主张被告在超出交强险限额外部分按照30%比例对原告进行赔付，以上共计547426.55元。
被告华瑞顺翔运输公司缺席无答辩。
被告人民财保临沂市分公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告应提供涉案车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证和上岗证，在符合保险条款约定的情形下，依法赔偿原告的合理损失，因投保车辆的驾驶员承担次要责任，因此超出交强险的部分赔偿比例不应超过30%。原告的亲属在事故中承担主要责任且具有重大过错，因此保险公司不承担精神抚慰金的赔偿。诉讼费根据保险合同的约定不属于保险公司赔偿范围。具体质证意见为：对原告提交的事故认定书无异议；对原告提交的驾驶证及行驶证应提交原件核实；对保单无异议；对证明原告主体诉讼资格的相关证据均无异议，但原告应提交原件核实。关于原告提交的暂住证，其应对其更换暂住证、临时居住的情况、办理暂住证的情况出具相应明细，仅根据该暂住证无法确定刘某3在事故发生前在北京连续居住的事实，对该暂住证的真实性请法院依法予以核实。关于社保明细，原告提交的均为复印件且没有社保单位的签章，因此对其真实性及合法性均提出异议。关于营业执照，原告提交复印件且没有盖章，原告应当提供其经营期间的工作明细，以证明该公司正常运营。关于刘某乙的证明，并没有该学校法人的签字，对其真实性及合法性提出异议。关于结业证书，其为复印件且该结业证上显示为学前特长培训基地，并不能证明原告刘某甲在北京学习以及事故发生居住满一年期限。对于房屋租赁合同不予认可，并没有相关部门的备案以对其真实性合法性提出异议。提交投保单及保险条款，投保人确认盖章，说明被告对投保人进行了确认告知义务，根据第二十六条第七款的条款的约定，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告认为其主张的相应赔偿项目应按照事故发生地黄骅法院所在地标准予以认定，并且死亡赔偿金及被抚养人生活费应按照农村标准计算，原告主张的被抚养人生活费的总数额请法院依法核实，不应超过法律的相关规定。原告主张的误工、交通、住宿费应属于丧葬费范畴，不应再另行主张，并且原告没有相关证据。原告的亲属在事故中承担主要责任，因此对其主张的精神抚慰金不予认可。
针对被告人民财保临沂市分公司提交的证据原告辩称，对于被告提交的该份投保单等材料及保险条款我方不清楚，其为保险公司与投保人之间签订的文书条款，与我方无关，因此原告对其真实性及关联性不认可，诉讼费用应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。经核实，鲁Ｑ×××××/鲁Q35**挂号车的行驶证及崔玉国驾驶证真实有效，且本次事故不具有免赔拒赔情形，结合原告提交的事故认定书、保险单，被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内及商业三者险保险限额内对原告合理合法的损失予以赔付。被告人民财保临沂市分公司对原告提交的暂住证、社保明细、营业执照、结业证书及证明、房屋租赁合同均有异议，本院认为以上证据结合原告、提交社会保险个人信息登记表、结婚证等形成完整的证据链条，足以认定原告自2012年6月5日起一家人共同居住于北京市朝阳区安慧北里逸园小区，虽原告户籍性质登记为农村居民，但原告生活于城镇、工作于城镇、消费于城镇，故其死亡赔偿金应按照北京市城镇居民人均可支配收入计算，其被抚养人生活费应按照北京市城镇居民人均消费性支出计算。原告要求被告分别按照北京市城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费性支出标准赔偿死亡赔偿金和被扶养人生活费并无不当，本院予以支持。关于被扶养人生活费，被告存有异议，因原告有多个被扶养人，故被扶养人生活费总额不能超过北京市城镇居民人均年消费性支出。关于原告主张的处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费，该费用属于处理死者刘某3丧葬事宜产生的实际损失，本院将结合案件实际情况予以酌定。关于诉讼费，被告不同意承担，按照民事诉讼费的相关规定，诉讼费应由败诉方承担，本院对被告保险公司的抗辩主张不予支持。
依据有效证据，经本院审查确认，因本次事故原告造成的各项损失为：
一、死亡赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死者刘某31967年3月6日出生，经常居住地为北京市朝阳区安慧北里逸园小区，死亡赔偿金按照北京市上年度城镇居民人均年可支配收入52859元/年计算，确定死亡赔偿金为52859元/年×20年=1057180元；
二、丧葬费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，按照河北省上一年度在岗职工平均工资标准52409元/年计算，确定丧葬费为52409元/年÷2=26205元；
三、被抚养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人生活费按照上一年度北京市城镇居民人均消费性支出36642元/年计算，因原告有多个被抚养人，年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，即不能超过36642元。死者母亲肖会民1933年出生，抚养年限为5年，育有六个子女，其长子已经死亡，因此有五个子女抚养；死者儿子刘某乙2008年出生，抚养年限为10年，死者女儿刘某甲2010年出生，抚养年限12年，结合死者母亲有五个抚养义务人、子女有两个抚养人的实际情况，确定被抚养人生活费最长计算12年，前10按照最高赔偿额计算，后2年按照1人计算，确定被抚养人生活费为36642元/年×10+36642/÷2×2=403062元；
四、精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定及崔玉国驾驶车辆在本事故中的过错程度及损害后果，结合司法实践，本院酌定精神损害抚慰金为18000元；
五、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费，依据驾驶人刘某3死亡的事实结合实际情况，处理丧葬事宜误工费按照河北省上一年度职工平均工资52409元/年计算，本院酌定五人七天处理丧葬事宜，确定处理丧葬事宜误工费为52409元/年÷365×5×7=5026元；酌定处理丧葬事宜交通费为2000元，酌定处理丧葬事宜住宿费为1000元，共计8026元。
以上损失共计1512473元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队作出的交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认其具有证据效力，即刘某3负事故的主要责任，崔玉国负事故次要责任，根据事故双方对造成交通事故的过错程度和原因，本院依法确定华瑞顺翔运输公司对原告造成的各项经济损失承担30%的赔偿责任。由于事故车辆在被告人民财保临沂市分公司投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对本次交通事故造成原告的损失，首先由被告人民财保临沂市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失，超出部分由被告人民财保临沂市分公司按照30%的责任比例在商业三者险保险限额内予以赔付。具体依据以下规则确定赔偿数额：首先由被告人民财保临沂市分公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元，剩余部分按照30%的责任比例在商业三者险限额内赔付（1512473-110000）元×30%=420742元。被告综上所述，原告要求被告赔偿损失530742元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在鲁Ｑ×××××/鲁Q35**挂号车交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告靳小霞、刘某甲、刘某乙、肖会民损失530742元；
二、被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4637元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担4554元，由原告靳小霞、刘某甲、刘某乙、肖会民承担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐雅杰