河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第590号
原告郑素梅，女，1952年12月25日生，汉族，住保定市。
委托代理人郑姣姣，原告女儿。
被告亢龙集团博龙正方物业服务有限公司，住所地，保定市天鹅中路79号兴元现代城605号。
法定代表人王东平，董事长。
委托代理人王金双，河北佳篷律师事务所律师。
被告保定市北市区韩庄乡韩庄村村民委员会，住所地，保定市北市区韩庄乡韩庄村。
负责人王兵，村主任。
原告郑素梅诉被告亢龙集团博龙正方物业服务有限公司（亢龙物业）、保定市北市区韩庄乡韩庄村村民委员会（韩庄村委会）地面施工、地下设施损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑素梅及其委托代理人郑姣姣，被告亢龙物业的委托代理人王金双到庭参加了诉讼。被告韩庄村委会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素梅诉称，2013年10月16日晚八点，原告到亢龙骏景B区的广场健身，到小区内找舞伴，来到小区东南方向的地下车库附近，坠入该小区化粪池内，化粪池内污水很深，严重缺氧。后经好心人帮助，在消防官兵的帮助下，将原告救出。但原告也在化粪池内长达30分钟，吸入大量污水，精神受到巨大惊吓，陷入昏迷，被送至保定市第一中心医院抢救，住院至11月5日出院。事后原告多次找被告亢龙物业解决纠纷，但被告拒绝承担责任。原告认为被告亢龙物业负责小区的管理，应对公共设施做好安全检查，安装警示标志，保障行人安全，但被告怠于履行义务，在明知化粪池没有井盖的情况下，没有及时更换井盖，也没有安装警示标志，只简单用一块破旧的三合板遮盖，导致原告坠入化粪池内，造成严重伤害，并拒绝承担赔偿责任，因此原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费14694.51元、护理费6470元、住院伙食补助费1000元、营养费5000元、精神损害赔偿金5000元，总计32164.51元。
本案诉讼过程中，原告提出经被告亢龙物业所述及韩庄村出具的证据，认为本案涉及的化粪池归韩庄村所有，追加韩庄村委会作为被告。
原告提交证据如下：1、事故现场图片，证明事故发生地并非施工场地，并有围墙；2、2013年10月18日保定晚报A第六版及录像，证明事故发生过程及消防官兵救助；3、证人周转福证言，证明事发及抢救过程；4、110报案登记及消防大队出车单，证明事故发生；5、原告病历、费用汇总、医疗费票据，证明因事故住院20天，造成医疗费损失14694.51元；6、保定味群食品科技股份有限公司对护理人员郑姣姣出具的误工证明、收入证明及完税证明，证明郑姣姣的误工损失。
被告亢龙物业辩称，原告基于自身原因掉入化粪池。该化粪池处是施工场所，而非公共场合，并有三合板遮挡，原告作为成年人，有注意义务。化粪池是秀兰公司修建，由韩庄村小区使用，所有权与使用权都不是被告亢龙物业，不应承担责任。原告出事后，被告亢龙物业人员实施了救助行为。
被告提交证据如下：1、河北秀兰房地产集团有限公司与韩庄村村民委员会之间的《征地协议》，证明在2006年小区土地是秀兰公司征用；2、韩庄村委会证明，证明涉案的化粪池是2006年前建设并已使用；3、国有建设用地使用权出让合同，证明小区土地的使用权是2009年9月17日才由河北亢龙房地产开发有限公司取得，之后进行建设小区，被告作为小区的物业管理公司，与涉案化粪池无任何关系；4、小区施工图纸、室外污水平面图，证明涉案化粪池与被告亢龙物业无关，应为韩庄村委会所有。
原告质证意见如下：对化粪池的建设和土地使用权无异议，现土地已归被告亢龙使用，地面附着物，包括化粪池，应归属被告亢龙物业。
被告韩庄村委会在答辩期内未向法庭提交答辩状。
被告韩庄村委会在举证期内未向法庭提交相关证据。
经当庭举证、质证，被告对原告证据质证意见如下：图片不能证明拍摄时间，无法证明案发时现场状况；录像未在举证期内提交，不予认可；晚报报道只是新闻刊登，不能确定事实；证人未出庭，证言不具备效力；认可消防官兵的救助，是被告亢龙物业工作人员报的案；对医疗票据认可，但不应涵盖糖尿病治疗费用；对护理人员的误工损失不认可，纳税证明与误工证明矛盾，护理天数认可住院期间。认可伙食补助。
原告对被告证据质证意见如下：对化粪池的建设和土地使用权无异议，现土地已归被告亢龙使用，地面附着物，包括化粪池，应归属被告亢龙物业。
经审理查明，2013年10月16日晚八点，原告到亢龙骏景B区的广场健身，其来到小区东南方向的地下车库附近，坠入化粪池内。后在消防官兵的帮助下，将原告救出。但原告在化粪池内长达30分钟，被送至保定市第一中心医院抢救，经诊断为“溺水，吸入性肺炎，胸腔积液（左侧），肋骨骨折（左侧11、12），泌尿系损伤，右膝软组织损伤，2型糖尿病”。原告住院20天，至11月5日出院，支付医疗费14694.51元。在住院期间，原告治疗未使用治疗糖尿病的药物。2013年10月18日保定晚报A第六版对该事件进行了相关报道。出院后原告多次找被告亢龙物业解决纠纷，但被告亢龙物业拒绝承担赔偿责任，故原告诉至本院。
经查，原告发生坠入事故的化粪池为小区6号楼西南角地下车库出入口南侧（韩庄新村住宅楼宇北侧）由东向西第一个化粪池，处于绿化带内。案发时，该化粪池周围为建筑垃圾，化粪池口有预制板遮盖，周围没有警示标志，没有隔离设施。
2014年7月1日，被告韩庄村委会出具证明：“兹有亢龙骏景B区6号楼西南角地下车库出入口南侧（韩庄新村住宅楼宇北侧）由东向西第一个化粪池（于2013年10月16日发生人员摔伤事故的化粪池）建设并投入使用时间在2006年以前，此部分土地原归属于韩庄村，后由保定市秀兰混凝土搅拌有限公司使用，化粪池建设单位为保定市秀兰混凝土搅拌有限公司。”原告据此主张被告韩庄村委会共同承担对原告的赔偿责任。
另查，2006年8月3日，河北秀兰房地产集团有限公司与被告韩庄村委会签订了2份《征地协议》，协议约定河北秀兰房地产集团有限公司征用被告韩庄村委会7.087亩和14.693亩土地。2009年9月17日河北亢龙房地产开发有限公司取得该土地的使用权，并建设亢龙骏景B区。
根据被告亢龙物业当庭出示的室外污水平面图显示，小区建设的化粪池并不包括引发事故的化粪池，但经双方当事人当庭确认，该化粪池在小区建设用地范围内。
庭审后，经本院向被告韩庄村委会进行询问，被告韩庄村委会不认可化粪池归其所有。
根据保定味群食品科技股份有限公司对郑姣姣出具的证明，郑姣姣月收入为6470元，并因原告事故而误工一个月，但郑姣姣的税收完税证明并未显示郑姣姣有误工损失。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。被告亢龙物业作为小区的管理者，对小区内的业主及到访人员负有安全保障义务，有义务对小区内设施的安全隐患予以排除，采取安全警示告知，本案中，被告亢龙物业作为小区的管理者，理应知道在小区内的化粪池的状态，但对引发事故的化粪池既没有使用井盖封闭井口，也没有在周围放置警示标志，反而使用简易预制板遮掩，使该化粪池更加隐蔽，增加了其危险性，因此被告亢龙物业应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。原告作为有完全民事行为能力的成年人，理应对自身安全尽到注意义务，尤其是本案中的化粪池并非在小区用于行走的道路上，而是在墙边的绿化带中，且周围堆有建筑垃圾，属于不应进入且不宜进入的场所，原告擅自进入并导致坠入化粪池，自身存在过错，应对所造成的自身损失承担相应责任。原告主张被告韩庄村委会作为化粪池所有人，应共同承担赔偿责任，被告韩庄村委会否认自己是化粪池的所有权人，本院认为，原、被告并未能提供充足证据证明被告韩庄村委会是该化粪池的所有权人及实际使用人，因此原告该项主张，本院不予支持。被告亢龙物业辩称自己并非化粪池的所有权人，对该化粪池不具备管理权及相关义务，不应对原告的损失承担赔偿责任，本院认为，根据原、被告当庭提交的证据，原告所坠入的化粪池是早于亢龙小区就已存在，被告亢龙物业确实不是该化粪池的所有权人，但亢龙小区建立后，该化粪池位置处于小区内部，被告亢龙物业作为小区的管理者，仍应对该化粪池的安全负责，现化粪池的所有权人无法明确的情况下，被告亢龙物业应对外承担赔偿责任，因此被告亢龙物业该项辩解，本院不予采纳。综合双方过错程度，本院认为原、被告责任比例为3：7，被告承担原告损失的70%。
原告主张医疗费损失14694.51元，被告对该数额无异议，但认为医疗费内含有原告治疗糖尿病费用，本院认为，通过保定市第一中心医院提供的病历及费用汇总等证据，原告主张的治疗费用中不存在治疗糖尿病的相关药物，被告该辩解，本院不予采纳，对原告该项主张，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1000元，被告对该数额予以认可，本院予以支持。原告主张按护理期间1个月计算护理费为6470元，被告不予认可，本院认为，原告因事故造成住院治疗，必然产生护理费等相关损失，但通过原告提交的护理人郑姣姣的误工证明、收入证明及完税证明等证据，无法证明郑姣姣因护理原告造成了误工损失，原告主张的护理费数额，本院不予支持；根据事故发生时的2013年居民服务、修理和其它服务业年平均工资42612元进行计算，本院确认原告住院期间20天的护理费应为2335元（42612元÷365日×20日），对原告要求的出院后的护理费主张，本院认为，原告未能提交相关证据证明原告在出院后仍需护理，对该项主张，本院不予支持。原告主张营养费5000元，被告不予认可，原告未提供医院相关医嘱，对原告该项主张，本院不予支持。原告主张精神损害赔偿金5000元，被告不予认可，本院认为，原告损害并未达成严重程度，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告因摔伤造成的损失总计18029.51元（医疗费损失14694.51元、住院伙食补助费1000元、护理费2335元），被告亢龙物业承担其中70%，共计12620.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告亢龙集团博龙正方物业服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告郑素梅损失12620.66元。
如被告亢龙集团博龙正方物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑素梅其他诉讼请求。
诉讼费604元，由被告亢龙集团博龙正方物业服务有限公司负担237元，由原告郑素梅负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
人民陪审员 房 楠
人民陪审员 鲁英华
二〇一五年三月二十六日
书记 员代 倩
第2页
第1页