广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第400号
原告广州市汇达创为科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区。组织机构代码：××。
法定代表人梁镜楠，该公司董事长。
委托代理人何荣新、姚惠惠，均为广东环球经纬律师事务所律师。
被告亚洲铝业（中国）有限公司。住所地：广东省肇庆市高新技术开发区。组织机构代码：××。
法定代表人黄文健。
原告广州市汇达创为科技有限公司诉被告亚洲铝业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭静雯独任审理，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何荣新到庭参加诉讼。被告亚洲铝业（中国）有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市汇达创为科技有限公司诉称：原告与被告合作多年，被告常年向原告采购电缆、走轮等货物，双方合作模式是被告向原告下达订单，预付30%货款，原告送货到被告住所地，被告送货后原告向其开具发票，被告确认收到货物及发票后一个月内付款。2014年1月7日，原告在被告没有预付30%货款的情况下，按照被告的订货要求，将价值33400元的从动走轮，传动走轮各2台交付给被告；2014年2月11日，原告在被告没有预付30%货款的情况下，按照被告的订货要求，将价值12600元的制动套件交付给被告；2014年4月30日，原告在收到被告预付的30%货款93531.60元后，按照被告的订货要求，将价值311772元的电缆交付给被告。被告收到原告货物后，没有提出异议，原告于2014年3月7日向被告开出33400元及12600元的发票，于2014年6月4日向被告开出311772元（分四张）的发票。根据约定，被告应当于收到发票之日起一个月内即2014年4月10日前向原告付清33400元及12600元，于2014年7月15日前付清311772元电缆剩余70%的货款218240.40元，共计264240.40元。但经原告多次催要，被告以种种理由至今拒未支付，给原告的正常生产经营造成严重的不良影响及较大的经济压力。据此，请求：一、判令被告立即向原告支付货款264240.40元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至被告实际付清货款之日止，其中46000元自2014年4月11日起算，218240.40元自2014年7月16日起算，暂计算至2015年8月15日为14367.49元）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告广州市汇达创为科技有限公司向本院提供的证据有：1、2013年10月11日亚洲铝业（中国）有限公司物资买卖合同、兴道丰物流托运单、发货通知单；2、2013年12月10日亚铝集团采购订单、发货通知单；3、2014年3月20日亚洲铝业（中国）有限公司物资买卖合同、发货通知单；4、增值税发票6张；5、对账确认函、应收账款对账单。
被告亚洲铝业（中国）有限公司在本院依法送达原告的起诉状副本及开庭通知后，没有在法定期限内提出答辩，也没有到庭对原告主张的事实提出异议。
经审理查明：2013年10月11日，原、被告通过传真方式签订《亚洲铝业（中国）有限公司物资买卖合同》（以下简称《物资买卖合同》），约定由被告向原告采购从动走轮、传动走轮等产品，金额共计33400元，结算方式为“收到发票且对账正确后一个月付”，该《物资买卖合同》还约定了产品规格、数量、单价、产品质量技术标准、交货地点等内容。2014年1月7日，原告通过兴道丰物流公司将上述货物运输至被告处。2014年3月7日，原告向被告开具上述金额为33400元的广东省增值税专用发票。
2013年12月10日，被告向原告发出《亚铝集团采购订单》（以下简称《采购订单》），向原告采购磨损制动套件，金额共计12600元。2014年2月11日，原告将上述货物送至被告处。2014年3月7日，原告向被告开具上述金额为12600元的广东省增值税专用发票。
2014年3月20日，原、被告通过传真方式签订《亚洲铝业（中国）有限公司物资买卖合同》（合同编号：ACA20140074）（以下简称《物资买卖合同》），约定由被告向原告采购电缆，金额共计311772元，结算方式为“预付30%，余款货到票到验收合格后一个月内付清（以电汇或银行承兑支付）”，该《物资买卖合同》还约定了产品规格、数量、单价、产品质量技术标准、交货地点等内容，并附有电缆品牌、编号、规格、数量、单价等。2014年4月30日、5月15日、5月20日，原告分三批将上述货物送至被告处。2014年6月4日，原告向被告开具金额分别为68484元、88151元、92939.50元、62197元的广东省增值税专用发票，金额共计311772元。该广东省增值税专用发票附有货物名称及备注合同编号，与《物资买卖合同》的编号及产品数量等一致。
经原、被告传真对账，2014年6月4日、6月10日，被告的工作人员李小毛、吴强分别在《对账确认函》上签名确认，尚欠原告货款269320元。根据该《对账确认函》，合同编号及金额包括了前述三次交易的产品数量、金额以及一笔12000元、一笔1700元的交易金额，并备注已收款金额为6468.40元及《物资买卖合同》（合同编号：ACA20140074）中30%的货款93531.60元。因《对账确认函》遗漏《物资买卖合同》（合同编号：ACA20140074）中规格为28020702的40米电缆的金额，经原、被告再次传真对账，2014年7月8日、2014年7月10日，李小毛、吴强在《对账确认函》上签名确认，尚欠原告货款269772元（269320元＋2152元-已付款1700元）。该《对账确认函》补充的是28020702的40米电缆的金额2152元（单价53.8元），经核对，该单价与《物资买卖合同》（合同编号：ACA20140074）中所附的产品规格、单价一致。后经原告再次核对，原告确认被告已支付的款项实际为《对账确认函》中的一笔12000元、一笔1700元以及《物资买卖合同》（合同编号：ACA20140074）中30%的预付货款93531.60元，尚欠7231.60元被告没有扣减，故原告又根据实际情况自行制作了一份《对账确认函》，再扣减了7231.60元，最终的对账金额为264240.40元。但因被告经营发生问题，原告无法找到被告进行盖章确认。后因被告一直未支付上述货款，原告于2015年9月17日起诉至本院。本案开庭时，因考虑到《物资买卖合同》约定结算方式为“收到发票且对账正确后一个月支付”，原告自愿调整利息的起算日期为2014年7月10日对账后一个月，即2014年8月11日起计算逾期付款利息。
另查明，肇庆高新技术产业开发区社会保险基金管理局出具的《个人参加社会保险证明表》显示，2011年3月至2014年8月期间，李小毛、吴强是被告的员工。
再查明，2014年8月11日至2014年11月21日（103天）中国人民银行发布的半年至一年期的贷款利率为6%；2014年11月22日至2015年2月28日（99天）中国人民银行发布的半年至一年期的贷款利率为5.6%；2015年3月1日至5月10日（71天）中国人民银行发布的半年至一年期的贷款利率为5.35%；2015年5月11日至6月27日（48天）中国人民银行发布的半年至一年期的贷款利率为5.10%；2015年6月28日至8月15日（49天）中国人民银行发布的半年至一年期的贷款利率为4.85%。
以上事实，有原告的陈述及提交证据、本院制作的庭审笔录和肇庆高新技术产业开发区社会保险基金管理局出具的《个人参加社保险证明表》等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《物资买卖合同》及《采购订单》，内容不违反法律法规规定，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，原、被告均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按照合同的要求向被告供应了相应的货物，被告应及时支付货款。根据被告工作人员确认的《对账确认函》，截至2014年7月10日，被告尚欠原告货款269772元，该两份《对账确认函》的内容，与《物资买卖合同》及《采购订单》中的产品规格、数量、金额能一一对应，被告亦未到庭提出抗辩，故本院对上述两份《对账确认函》予以采纳，确认被告尚欠原告货款269772元的事实。同时，原告自认上述欠款还应再扣减7231.60元，即被告实际尚欠的货款为264240.40元，对原告的上述自认，属于对己方不利的事实的认可，是原告对其民事权利的自由处分，本院予以确认。原告请求被告支付货款264240.40元，有法律和事实依据，本院予以支持。根据其中一份《物资买卖合同》的约定，上述货款应在收到发票且对账正确后一个月内支付，被告亚洲铝业（中国）有限公司未按时支付货款，已构成违约，应向原告承担违约责任。原告未提供证据证明双方对于逾期付款的违约金标准有所约定，又未提供证据证明其因被告逾期付款所导致的具体经济损失，原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准自愿从对账后一个月起即2014年8月11日起计算逾期付款的利息至被告清偿货款之日止，符合法律规定，本院予以支持，其中暂计算至2015年8月15日，逾期付款利息为264240.40元×6%／年÷365天×103天＋264240.40元×5.6%／年÷365天×99天＋264240.40元×5.35%／年÷365天×71天＋264240.40元×5.10%／年÷365天×48天＋264240.40元×4.85%／年÷365天×49天=14730.14元。2015年8月16日起，以264240.40元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算至被告清偿货款之日止。被告亚洲铝业（中国）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亚洲铝业（中国）有限公司应当在本判决生效之日起十日内，向原告广州市汇达创为科技有限公司支付货款264240.40元及逾期付款利息（逾期付款利息从2014年8月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算至被告清偿货款之日止，暂计算至2015年8月15日为14730.14元）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2768元（已减半收取），由被告亚洲铝业（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 彭静雯
二〇一五年十一月三日
书记员 梁始延