安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第01082号
原告：孟召明，男，1967年10月30日出生，汉族。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：范功龙，男，1969年9月29日出生，汉族，个体户。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路**号。
负责人：原廷会，总经理。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
原告孟召明诉被告范功龙、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人裴学文、被告范功龙、被告平安财保江苏分公司的委托代理人刘海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟召明诉称：2013年9月4日，被告范功龙驾驶其所有的牌号为苏A×××××号轻型普通货车沿省道206线由南往北行驶，当行至206线44KM＋780M处，该车右前侧与由南向东右转弯原告驾驶的R180B型手扶拖拉机左后侧厢角发生碰撞，致使原告及乘车人耿吉芹（另案原告）受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被立即送往南京市第××医院救治。本起事故经和县公安局交通警察大队和公交认字（2013）第10123号交通事故认定书认定，被告范功龙负事故的全部责任，原告和耿吉芹不负事故责任。经法院委托，2014年1月2日，安徽三康司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”及后续治疗费进行了鉴定，原告构成十级伤残，误工期为60天，营养期为30日、护理期为15日，后续治疗费为4000元。因苏A×××××号轻型普通货车在被告平安财保江苏分公司处投保了机动车交通事故强制保险。为维护公民的合法权益，请求依法判令被告范功龙赔偿原告医疗费12906.1元、住院伙食补助费160元（8天X20元／天）、营养费600元（30天X20元／天）、护理费900元（15天X60元／天）、误工费6600元（110元／天X60天）、残疾赔偿金42048元（21024元／年X20年X10%）、被抚养人李凤芳的生活费926元（5556元／年X5年X10%÷3）、鉴定费1900元、精神抚慰金6000元、交通费2000元、车辆损失8000元，合计86040.1元。被告平安财保江苏分公司在保险限额内将理赔款直接支付给原告。
被告范功龙辩称：苏A×××××号轻型普通货车在被告平安财保江苏分公司处投保了机动车交通事故强制保险，应由保险公司在保险限额范围内赔偿，超出的部分由法院判决，我已垫付医药费15000元。
被告平安财保江苏分公司辩称：1、事故事实和责任认定无异议；2、对原告的伤残有异议；3、原告的部分诉请过高，同意在保险责任范围内对原告合理合法的损失予以赔偿；4、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
（1）和县公安局交通警察大队交通事故责任认定书。证明被告范功龙负事故的全部责任，原告和耿吉芹不负事故责任。
（2）南京医科大学附属第××医院病历××份、疾病诊断证明书、出院记录××组。证明原告的伤情及治疗情况。
（3）医药费发票及清单。证明原告共花去医疗费12906.1元。
（4）交通费发票××组。证明因本起交通事故导致原告共花费交通费2000元。
（5）车辆维修费发票及清单。证明因本起交通事故导致原告拖拉机损坏，花费维修费8000元。
（6）安徽三康司法鉴定所作出的皖三康司鉴所（2014）临鉴字第010号鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告构成十级伤残，误工期为60天，营养期为30日、护理期为15日，后续治疗费为4000元，原告花去鉴定费1900元。
（7）房产证××份。证明原告在和县东向花园有房屋，长期在和县县城生活和居住，各项赔偿标准应参照城镇标准理赔。
（8）和县香泉镇龙山村委会证明××份。证明李凤芳系孟召明母亲生育三个儿子，老伴业已过世。
（9）驾驶证、行车证及交强险保单复印件各××份。证明被告范功龙系合法驾驶，肇事车辆在被告平安财保江苏分公司处投保了交强险。
被告平安财保江苏分公司对原告提供的证据质证意见为：
1、对证据（1）、（9）的真实性、合法性、关联性无异议。
2、证据（2）中的入院通知单的真实性有异议，未加盖医院公章。
3、对证据（3）中的医药费票据无异议，但保险公司只在保险范围内承担有限责任。对清单有异议，未区分非医保用药，请求法庭调查扣除10%非医保用药，医药费具体数额由法庭审核。
4、对证据（4）的真实性无异议，但数额明显过高，由法庭酌定。
5、对证据（5）的真实性有异议，原告只提供销售清单，未提供修理发票予以佐证，且根据责任认定书，其受损部位在车后方，但其销售清单中所列的各分项绝大多数都是车前方部位，并且当中的拖车费保险公司不承担，该项维修费请求法庭依法驳回，不予支持。
6、对证据（6）的真实性无异议，保险公司认为原告的伤情不构成伤残，且在庭前向法庭提交了重新鉴定申请。
7、证据（7）的真实性由法院核实，但其提供房产证并不能证明其在城镇长期居住，原告最起码提供水电费交费单据，应按照农村标准计算。
8、对证据（8）的真实性有异议，提供身份关系证明的单位应当是公安机关，村民委员会不具有出具该份证明的资质。
被告范功龙对原告所提供的证据的质证意见为：对车辆维修费有异议，当时交警大队看了车后厢没有问题，就是车头报废了，需要更换，大概费用为2800元，其他的质证意见同保险公司。
被告范功龙为支持其主张，向法庭提供以下证据：10000元的收条××张。证明被告已给付原告10000元。
原告和被告平安财保江苏分公司对被告范功龙所提供的证据质证意见为：无异议。
被告平安财保江苏分公司未向法庭提供证据。
经双方当事人举证、质证，本院对证据的认证如下：
1、原告所举的证据（1）、（9），被告范功龙、平安财保江苏分公司均无异议，本院予以确认；证据（2）经本院查证核实，该证据本院予以认定；被告范功龙、平安财保江苏分公司认为原告医药费中应当扣除10%的非医保用药，但没有提供相关证据加以证明，故对该证据本院予以认定；证据（4）、（5）中的交通费票据和修理费收款收据不符合法律、法规关于票据的相关规定，故对该证据本院不予认定；被告范功龙、平安财保江苏分公司对证据（6）有异议，但没有提供证据证明具有资质的鉴定机构在鉴定过程中有违反程序和实体的规定，故对该证据本院予以认定；证据（7）经本院查证核实，和县东向花园15幢107室确属原告所有，故对该证据本院予以认定；关于身份关系的证明，应当由公安等法律规定的机构出具，故对证据（8）本院不予认定。
2、被告范功龙所提供的证据，原告和被告平安财保江苏分公司均无异议，对该证据本院予以认定。
经举证、质证和认证，查明的事实如下：
2013年9月4日，被告范功龙驾驶其所有的牌号为苏A×××××号轻型普通货车沿省道206线由南往北行驶，当行至206线44KM＋780M处，该车右前侧与由南向东右转弯原告驾驶的R180B型手扶拖拉机左后侧厢角发生碰撞，致使原告及乘车人耿吉芹（另案原告）受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被立即送往南京市第××医院救治，住院8天，于2013年9月12日出院，出院诊断：1、额面部皮肤裂伤；2、鼻骨骨折；3、鼻部皮肤缺损。医嘱：1、建议休息1月，低脂饮食，避免受凉；2、注意卫生，按期拆线；3、五官科门诊复诊。原告共花去医疗费12906.1元（被告范功龙垫付原告和耿吉芹医药费等15000元）。
2013年9月17日，和县公安局交通警察大队作出和公交认字（2013）第10123号交通事故认定书认定，被告范功龙负事故的全部责任，原告和耿吉芹不负事故责任。2014年1月2日，经本院委托，安徽三康司法鉴定所作出的皖三康司鉴所（2014）临鉴字第010号鉴定意见书：孟召明在交通事故中受伤，致鼻骨骨折，额部及鼻部皮肤裂伤伴部分缺损，给予清创缝合换药等治疗。1、额部疤痕长度超过10cm，评为十级伤残；2、误工期为60日，营养期为30日，护理期为15日；3、鼻部疤痕凸起畸形整形费评估为4000元。
另查，苏A×××××号轻型普通货车在被告平安财保江苏分公司处投保了机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期间内。
再查，因原告申请，本院于2013年10月16日作出（2013）和民××初字第01082号民事裁定：扣押被告范功龙所有的苏A×××××号轻型普通货车。
本案在庭审过程中，耿吉芹自愿由原告在交强险内优先受偿。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。被告范功龙驾驶其所有的牌号为苏A×××××号轻型普通货车撞到原告所驾驶的拖拉机，致原告受伤，本起事故经和县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告范功龙负事故的全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。因苏A×××××号轻型普通货车在被告平安财保江苏分公司处投保了机动车交通事故强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的××方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，故被告平安财保江苏分公司应在保险责任范围内对原告的损失予以赔偿。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对原告精神抚慰金的主张，本院予以支持，考虑到原告构成十级伤残，且不负事故责任，本院酌定为6000元。原告的医疗费和鉴定费，因票据规范，本院予以支持。原告所提供交通费票据虽不符合法律法规关于票据的相关规定，但考虑到交通费用就诊时确需发生，故本院酌定为1000元。原告所提供的拖拉机修理费的收款收据虽不符合法律法规关于票据的相关规定，但在本起事故中原告的拖拉机确实损坏，在事故认定书已确认，故对原告拖拉机的损失，本院酌定为2800元。原告要求给付其母亲李凤芳的被抚养人生活费，但没有提供充分的证据证明李凤芳确系其母亲，故对原告的该诉请，本院不予支持。原告事故发生前就在和县东向花园购买了住房，且××直居住在该房内，故原告要求残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持，被告平安财保江苏分公司认为原告虽在和城购买了房屋，不××定就住在该房屋内，其赔偿标准应按农村标准计算，但没有提供相关证据证明原告不居住在该房屋内，故被告平安财保江苏分公司的该主张，本院不予采信。赔偿的标准和范围按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合安徽省实际情况，原告的具体损失有：1、医药费12906.1元；2、营养费600元（30天x20元／天）；3、住院伙食补助费160元（8天x20元／天）；4、护理费830元（8天x60元／天＋7天x50元／天）；5、误工费5820元（97元／天x60天）；6、残疾赔偿金42048元（21024元／年x20年x10%）；7、鉴定费1900元；8、交通费1000元；9、精神抚慰金6000元；10、拖拉机修理费2800元；11、后续治疗费4000元；共计78064.1元。因苏A×××××号轻型普通货车投保了交强险，故第1、2、3、11项，被告平安财保江苏分公司在交强险内承担10000元，超出的7666.1元，由被告范功龙承担；第10项在交强险内承担2000元，超出的800元，由被告范功龙承担；第4、5、6、7、8、9项共57598元，由被告平安财保江苏分公司在交强险内承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第××百××十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第××款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十××条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告孟召明的各项经济损失78064.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险内赔偿69598元，被告范功龙赔偿8466.1元（包括被告范功龙已垫付原告和耿吉芹的医药费等15000元）。
二、驳回原告孟召明其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1800元，保全费200元，共计2000元，由原告孟召明承担300元，被告范功龙承担800元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵晓军
代理审判员 王恒武
陪 审 员 邵增和
二〇一四年三月六日
书 记 员 汪一凡