wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3293号
原告田×，男，1972年2月6日出生。
被告张×，女，1972年5月3日出生。
原告田×与被告张×离婚纠纷一�，本院受理后，依法由审判员肖昌新独任审判，公开开庭进行了审理。原告田×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田×诉称：我与被告张×于1994年8月22日登记结婚。1995年9月13日生育一子田××。结婚以来一直感情不合，2001年3月我曾提起诉讼要求与被告张×离婚，被告张×当时同意离婚，故我撤回对被告张×的起诉准备到民政局办理手续，但被告张×一直离家未归。未能与被告张×取得联系。我与被告张×在2001年前欠有外债约154000元。现原告田×认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已无法再维系。为此，向贵院提起诉讼，要求判决与被告张×离婚；外债平均负担。
原告田×向本院提交以下证据予以证明：村委会证明，证明北京市大兴区黄村镇狼各庄西学校东路西五条5号宅院为其母亲所有。
被告张×辩称：我不同意�婚。我们结婚后挺好的。2001年前原告田×在兴牌台球厂上班时欠的单位的钱，我们向原告田×的哥哥姐姐借钱是还兴牌台球厂的欠款。但我与原告田×每年在村里应分的钱都去还了他们的帐，现在欠多少我也不清楚。
经审理查明：原告田×与被告张×于1994年8月22日登记结婚。原告田×与被告张×结婚后1995年9月13日生育一子田××。2001年前原告田×在北京大兴兴牌台球厂上班，并在陕西省西安市做营销工作。被告张×在陕西省西安市做皮衣生意。原告田×在作营销工作时欠北京大兴兴牌台球厂款20余万元，为此，原告田×与被告张×向原告田×的亲属及朋友借了部分钱款偿还了兴牌台球厂的欠款。自2001年后，原告田×与被告张×每年在村里应分款部分由原告田×亲属支取作为偿还部分借款，至今双方未进行清算。现原告田×起诉到本院请求法院判令，原告田×与被告�×离婚，共同偿还借款。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告田×与被告张×于1994年8月22日登记结婚，婚后生育一子，双方在共同生活中对家庭都做出了自己的贡献。说明双方当事人具有一定的感情基础，而且婚姻是双方自由选择的结果，双方当事人一旦选择了结婚，那么表明双方当事人应当承担婚姻带给双方的责任和义务。原告田×与被告张×在婚后共同生活中双方虽然产生矛盾，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础。只要双方相互沟通，珍惜已建立的夫妻感情，正确对待和处理家庭矛盾，可以共同努力营造和谐的家庭生活。故本院应给予双方沟通和交流的机会，希望双方在此期间能够认真地考虑目前的婚姻状况，对双方之间是否还有和好的可能性作出理性地判断。因此�对于原告田×的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告田×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告田×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖昌新
二〇一六年五月十六日
书记员 董 惠
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5052号
原告：魏长利，男，汉族，个体工商户，住和龙市文化街八居***组。
委托代理人：崔顺姬，吉林延大律师事务所律师。
被告：孙家君，男，汉族，住延吉市新兴街康庄委*组。
委托代理人：苏宁，吉林中信法律事务所法律工作者。
原告魏长利诉被告孙家君买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日、12月24日公开开庭进行了审理。原告魏长利及其委托代理人崔顺姬，被告孙家君的委托代理人苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏长利诉称：2014年夏季，经朋友曲华介绍，认识了被告，被告称工地需要水泥，原告与被告联系后，于2014年7月29日开始向被告供应pc42.5号水泥300吨，价格为每吨575元，pc32.5号水泥61吨，价格为每吨475元，共计201475元，被告承诺送到工地之后三天之内支付水泥款，但原告多次到被告处催要水泥款，被告均以种种理由拒付。综上，要求法院判令被告立即支付原告水泥款201475元及利息（从2014年8月3日开始，按同期中国人民银行贷款利率计算。）
孙家君辩称：原、被告未签订任何买卖合同，更不存在民事法律关系，故被告主体不适格。原告虽然具备行使程序意义上诉权的条件，但并无实体意义上的诉权。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年7月29日，魏长利通过曲华将42.5号水泥300吨送到孙家君承包的工地。2014年8月，魏长利委托林春丽将pc32.5号水泥61吨送到孙家君承包的工地，送水泥后林春丽将入库单交给了魏长利。2015年8月30日，魏长利通过电话问孙家君水泥款怎么办时，孙家君称：钱根本倒不出来，也没说过3日内支付水泥款。庭审中孙家君陈述：魏长利主张的水泥确实收到，但卖水泥人是曲华，水泥款是20万元，供应水泥之前给了40万元，其中20万元水泥款，给曲华的40万元是借款形式给的，当时口头约定其中20万元是水泥款，但借条中没有注明20万元是水泥款。
认定上述事实的证据有：提货单、入库单、魏长利与孙家君之间通话录音、当事人陈述。
本院认为，虽然孙家君否认与魏长利之间存在水泥买卖关系，但根据证人证言可以认定水泥是魏长利委托他人送到孙家君承包的工地，且供应水泥的原始凭证也由魏长利持有，孙家君与魏长利之间已形成事实上水泥买卖关系，对水泥价款和货款支付时间双方约定不明，魏长利主张的水泥款支持孙家君自认的20万元，利息损失只支持起诉以后的利息。综上，魏长利要求孙家君支付水泥款201475元及利息的诉讼请求，本院只支持水泥款20万元及起诉之日开始的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙家君于本判决生效之日立即支付原告魏长利水泥款20万元及利息损失（从2015年9月7日至付清之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，由被告孙家君负担4300元，由原告魏长利负担22元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 金 贤
助理审判员 金龙虎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 全光勋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第852号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地南安市金淘镇下墟街27号，组织机构代码59787554-6。
负责人吴志刚，系该支行行长。
委托代理人黄秋茂、薛金泉，系该支行职员。
被执行人陈中献，男，1967年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄博士，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶道熙，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行与被执行人陈中献、黄博士、叶道熙金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第348号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人陈中献、黄博士、叶道熙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈中献、黄博士、叶道熙支付给申请执行人100000元及利息、罚息，同时承担案件受理费1150元，申请执行费1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序查明，被执行人陈中献、黄博士、叶道熙无可供执行的银行存款。本院于2014年6月17日决定将被执行人陈中献、黄博士、叶道熙纳入失信被执行人名单。本院依法向南安市国土资源局、南安市房地产管理处查询被执行人陈中献、黄博士、叶道熙的房产信息，均查无信息。因暂查无被执行人陈中献、黄博士、叶道熙的财产可供执行，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨聪灵
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00374号
原告闫虎平，男，1970年7月10日出生。
委托代理人高兴胜，陇县148法律服务所法律工作者。
被告张宏魁，男，1975年3月24日出生。
原告闫虎平诉被告张宏魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫虎平及委托代理人高兴胜到庭参加诉讼，被告张宏魁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫虎平诉称，我与被告同村居住，系朋友关系。2011年5月，被告因购置汽车搞营运资金困难，经和河北信用社联系后，由薛田刚担保，我在河北信用社贷款10万元通过信合账号转账借给被告。转款后，在信用社主任王荣兵的提醒下，被告给我出具借条一张。按照贷款协议约定，期限1年，由被告每季度自己到信用社结息，到期后由被告和我一同到信用社归还借款。被告在经营车辆过程中，因经营不善，未能按照协议按期归还借款，在征得信用社同意后，我与被告及担保人共同到信用社逐年办理了转贷手续。前3年被告能信守约定按时结息。今年以来，我多次找被告要求偿还借款，被告以各种借口推诿。致我家庭产生矛盾，我还面临被信用社起诉。现我要求被告归还借款10万元，并负担索款费用1000元。
被告张宏魁未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年5月，被告因购买营运车辆请求原告在陇县农村合作银行河北支行贷款10万元后转借给他。2011年5月12日，由苟小刚担保，原告在陇县农村合作银行河北支行贷款10万元后借给了被告。被告于同日向原告出具借条一张。因原告在陇县农村合作银行河北支行贷款期限为1年，被告向原告承诺借款期限1年，并由被告按贷款合同约定向陇县农村合作银行河北支行清偿利息，到期还本。2012年5月，原告向陇县农村合作银行河北支行的借款到期后，被告按合同约定向陇县农村合作银行河北支行清偿了贷款利息。因被告未能还款，原告闫虎平及贷款担保人薛田刚及被告张宏魁一同到陇县农村合作银行河北支行，对贷款进行了转贷，贷款期限仍为1年。2013年5月贷款到期后，被告张宏魁仍然未能给原告归还借款，只是按合同约定向陇县农村合作银行河北支行清偿了贷款利息。陇县农村合作银行河北支行未再次给原告转贷，要求原告归还贷款。原告多次找被告要求归还10万元借款，被告未能归还，致纠纷产生。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有借条，薛林世、薛田刚调查笔录及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，借款人应当按照约定归还借款。被告张宏魁因购买营运车辆缺少资金，由原告在陇县农村合作银行河北支行贷款10万元后转借给被告，贷款期限1年，相应的借款期限也为1年。在1年的借款期间，被告张宏魁按照原告与陇县农村合作银行河北支行的贷款合同的约定按时清偿利息。原告与陇县农村合作银行河北支行贷款合同到期后，被告张宏魁不能及时归还，又与原告和贷款担保人到陇县农村合作银行河北支行进行了转贷。该贷款在2013年5月份到期后，经原告多次催要，被告仍然不能给原告归还借款，致使原告无法给陇县农村合作银行河北支行还款。故原告要求被告归还10万元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿其索款损失1000元，未提供证据证明，不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后30日内，由张宏魁归还闫虎平借款人民币10万元；
二、驳回闫虎平的其他诉讼请求。
如果张宏魁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由张宏魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄周平
人民陪审员 张帮劳
人民陪审员 邓三强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 肖 萍
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1254号
申请执行人白桂红，女，汉族。
被执行人张玉清，女，汉族。
被执行人魏海盈，男，汉族。
白桂红诉张玉清、魏海盈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第2885号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉清、魏海盈银行存款130000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 郑景福
代理审判员 李圣洁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨红伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第92号
上诉人（原审被告）苏得欣。
被上诉人（原审原告）王卫峰。
上诉人苏得欣与被上诉人王卫峰民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第1940-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的经常居住地及工作单位在江苏省常熟市众友包装材料有限公司，本案应以原告就被告原则确定管辖，一审裁定违背了事实和法律规定，应当将本案移送至上诉人经常居住地江苏省常熟市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人称其经常居住地及工作单位在江苏省常熟市，但未向本庭提供相应的证据予以证实，故原审法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一四年二月十三日
书记员 闫沛沛
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇文民初字第4号
原告安勤功，男，1960年2月13日生。
被告董存德，男，现年50岁。
原告安勤功与董存德民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，审理中，原告于2014年12月30日以被告已偿还借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告安勤功撤回起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉结案减半缴纳25元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁海滨
二〇一四年十二月三十日
书记员 张晓亮
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2619号
原告樊帮远，郯城县港上镇樊埝后村，居民。
被告樊士强，郯城县港上镇樊埝后村。
本院在审理原告樊帮远与被告樊士强排除妨害纠纷一案中，原告樊帮远于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊帮远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊帮远撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告樊帮远负担。
审判员 朱 冰
二〇一五年六月二十六日
书记员 许雪飞
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初2109号
原告：周洪荣，男，汉族，1952年8月7日出生，住四川省宣汉县。
被告：李拥军，男，汉族，1974年2月23日出生，住四川省宣汉县。
原告周洪荣与被告李拥军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪荣到庭参加诉讼，被告李拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同；2.判令被告立即支付2016年10月1日至今的房租7000.00元；3.支付电费158元；4.按照合同要求，如有违约将按年度向对方赔付租金20%作为违约金；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月1日签订×××路口二楼三间租赁合同一份，将该房屋出租给被告办公使用。自2014年10月1日至2017年9月30日止。第一年的租金为6000.00元，第二年度为6500.00元，第三年度为7000.00元，以后每年递增500.00元，每年到期交下一年的租房费用。2016年10月1日，合同到期时，原告多次打电话通知被告交下年度的租金，而被告以各种理由不与原告见面协商，是否继续租赁。至今，被告不交租金也不交房屋给原告，严重违法了合同的约定，故起诉至法院，请求判令支持原告上述诉讼请求。
被告李拥军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告周洪荣围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、《住房出租合同》（复印件），以证明2014年10月1日，原告将×××路口的房屋租赁给被告使用，租期为2014年10月至2017年10月的事实；2、民事裁定书复印件一份，以证明被告只在第一年度主动向原告支付了房租，第二年度因为被告没有支付房屋，原告起诉至本院，后经调解，被告支付了第二年度的租金6500元。至今，被告仍未支付第三年的房租。经审查，原告提交的《住房出租合同》与原告提交的民事裁定书相互佐证，共同证明了原告周洪荣将其房屋租赁给被告使用，租赁期限为2014年10月至2017年10月，被告李拥军至今拖欠第三年度房租未支付的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，原告周洪荣与被告李拥军签订了《住房出租合同》，合同约定：原告将其位于宣汉县×××路口二楼三室的住房出租给被告李拥军使用，房屋用途为商业用途，租期为3年：即从2014年10月1日至2017年10月1日，租金：第一年租金6000.00元，以后每年递增500元。租金支付方式：先付租金后住房，租金按年给付。同时约定：租赁期间双方信守合同，不得违约，如有违约将按年度向对方赔付年租金的20%作为违约金。
上述租赁合同签订后，原告周洪荣按照合同约定，将租赁房屋交付给了被告李拥军，被告李拥军在租赁房屋内从事经商活动。2014年10月1日，租赁合同签订后，被告李拥军向原告周洪荣支付了2014年房屋租金，即6000元，2015年，被告李拥军未按照合同约定向原告支付房租，原告遂向本院提起诉讼，后经本院调解，被告李拥军支付了租金6500元。之后被告未再支付房屋租金，并将房屋占用至今。
本院认为，2014年10月1日，原、被告签订的《住房出租合同》系双方当事人真实意思表示，其合同主体适格、内容合法，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”，《住房出租合同》第六条“租赁期间双方信守合同，不得违约，如有违约将按年度向对方赔付年租金的20%作为违约金”的规定，原告要求被告李拥军支付第三年度房租7000.00元以及违约金1400元的诉讼请求本院予以支持；原、被告签订租赁合同后，原告周洪荣如约向被告交付了租赁房屋，被告在支付第一、二年度房屋租金后，对下欠房屋租金一直未予支付，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承担人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告周洪荣诉请解除与被告李拥军的租赁合同，其事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付电费158元，但其没有向本院提交相应的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出对出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对该诉讼请求不予支持。
被告李拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周洪荣与被告李拥军于2014年10月1日签订的《住房出租合同》；
二、被告李拥军在本判决发生法律效力后五日内将租赁房屋返还原告周洪荣；
三、被告李拥军在本判决发生法律效力后五日内支付原告周洪荣房屋租金7000.00元、违约金1400元，共计8400元；
四、驳回原告周洪荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李拥军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年十月二十日
书记员 桂 娅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2386-2号
原告魏波。
被告张淑英。
被告陈明海。
被告陈琦。
被告陈笑笑。
被告隋克军。
被告单少辉。
本院于2013年7月3日作出的（2013）高民初字第2386-2号民事裁定书，查封陈永进所有的位于高密市大牟家镇的土地一宗及房产一处。现因被告已履行完毕，原告向本院申请，要求解除对上述土地及房产的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对陈永进所有的位于高密市大牟家镇土地一宗的查封，土地证号：高国用（2007）第0**号，宗地号：11-19-170，土地面积6084平方米。
解除对陈永进所有的位于高密市大牟家镇房产一处的查封，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 森
审判员 孙辉妮
审判员 马江波
二〇一四年九月二十三日
书记员 台艳林
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第371号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司丹阳支行（组织机构代码57590914-3），住所地在南京市江宁区横溪街道秦城路5号1幢。
代表人齐军。
委托代理人鲍锡兵，男，1966年12月23日生。
被执行人王祝，男，1983年1月16日生，汉族。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司丹阳支行（以下简称紫金农商行丹阳支行）与被执行人王祝借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）江宁禄商初字第133号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王祝于本判决发生法律效力之日起10日内归还紫金农商行丹阳支行借款100000元、截止至2013年4月26日的利息42085.21元（此后逾期利息以100000元为基数，自2013年4月27日起按照月息9.2925‰的利率标准计算至本判决指定的给付之日止）。诉讼费3152元，由王祝负担。判决书生效后，因王祝未履行判决书确定的义务，紫金农商行丹阳支行向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人王祝的银行存款记录，未发现其有银行存款。亦未发现其有车辆登记记录、房产登记记录。本院已依法将王祝纳入失信被执行人名单。
本院向申请人紫金农商行丹阳支行告知执行情况，要求其向本院提供被执行人王祝其他财产线索，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王祝的财产进行了调查，未发现其二人有可供执行的财产线索，申请人紫金农商行丹阳支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁禄商初字第133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王祝其他可供执行财产后，申请人紫金农商行丹阳支行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 成 林
执 行 员 黄祝祯
执 行 员 谢海勇
二〇一四年十二月四日
见习书记员 ＸＸ月
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3248号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区塔山街道中兴南路*号。
负责人：刘雁群，系该分行行长。
委托代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
被告：杨仁友。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行为与被告杨仁友信用卡纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）孟淑秀到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告向原告申请龙卡汽车卡，并签署龙卡汽车卡领用协议，该协议约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主卡贷记账户内记收，被告承担还款责任；被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；原、被告在履行协议时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。原告审查后依约向被告发放了卡号为43×××89的龙卡汽车卡，后被告透支使用该卡，但一直未还清款项，截至2015年1月25日，被告结欠原告本金29200元，利息9050.92元，滞纳金2517.92元。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告立即归还原告信用卡透支本金29200元，并支付该款算至款项实际付清之日止的利息及滞纳金（其中，暂计至2015年1月25日的利息为9050.92元，滞纳金为2517.92元；自2015年1月26日起至款项实际付清之日止的利息、滞纳金按合同约定计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
以上认定事实由原告的庭审陈述及其向本院提供的龙卡汽车卡申请表附领用协议1份、交易明细1份、欠款总清单1份予以证实。
本院认为，被告杨仁友因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、内容合法、意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的协议约定完全履行还款义务。截至2015年1月25日被告结欠原告的金额由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仁友应归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行款项人民币29200元，并支付相应的滞纳金、利息（截至2015年1月25日的利息9050.92元、滞纳金2517.92元，2015年1月26日起的利息及滞纳金按中国人民银行有关规定及合同约定计算至款项还清之日止），于本判决生效起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费819元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院履行。公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费819元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2225号
原告陈如桂。
委托代理人李强，上海宏腾律师事务所律师。
委托代理人杭程，上海锦汇律师事务所律师。
被告胡文良。
委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。
被告上海君御实业有限公司。
法定代表人胡文良。
委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。
原告陈如桂与被告胡文良、上海君御实业有限公司（以下简称君御公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈如桂委托代理人李强，被告胡文良、君御公司共同委托代理人史润友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如桂诉称，原告与被告胡文良系朋友关系。2008年至2012年期间，被告胡文良因做生意之需向原告多次借款。2013年1月18日，经双方对账，被告胡文良累计向原告借款为人民币278万元（以下币种相同），被告君御公司自愿对被告胡文良的借款承担保证责任。上述借款经原告多次催讨，但被告胡文良至今拖欠不还。故诉至法院，请求判令：被告胡文良归还借款278万元；被告君御公司承担连带责任。
被告胡文良、君御公司共同辩称，被告胡文良实际没有欠原告278万元。被告胡文良在2012年向原告一次性借款60万元，之后分8次归还31.3万元，故实际尚欠28.7万元。双方之前存在借贷关系，但都已经了结。借条中的内容是原告事先写好后，再由被告胡文良签字的。278万元是高利贷，含高额的利息，是利滚利才达到的，该借款属于个人之间的借款，被告君御公司的担保未经过股东同意，故该担保是无效的。借条本身并不是被告胡文良的真实意思表示。对于原告陈述的内容均不予认可。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈如桂与被告胡文良系朋友关系，2008年至2012年期间，被告胡文良多次向原告借款。2013年1月18日，被告胡文良向原告陈如桂出具借条一份。该借条载明：今由胡文良向陈如桂累计借款计人民币278万元，借款人为胡文良，担保人为君御公司。借条出具后，被告胡文良陆续还款合计22.3万元。
本案中审理过程中，原告表示借款278万元中，包含利息部分。
以上事实，由原告提供的借条、银行对帐单、协助查询存款通知书回执清单、营业执照、土地租赁补充协议，被告胡文良提供的银行对帐单，谈话笔录及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明被告胡文良向原告借款的事实。被告胡文良向原告借款并出具借条后，未能及时履行全部还款义务，显属不当，但原告诉请中应当扣除被告胡文良已经履行的部分。本案中，两被告提出借款属于高利贷的抗辩意见，因其未能向本院提供相应的证据来加以佐证，故该抗辩意见，本院不予采信。本案中，被告君御公司提出担保未经过其他股东同意属无效的抗辩意见，因其亦未能向本院提供相应的证据来加以佐证该担保的无效，故该抗辩意见，本院亦不予采信。本案中，被告君御公司作为担保人，虽未在保证方式、期限上进行约定，但依法应当按照连带责任保证承担保证责任，现原告自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告君御公司承担保证责任，于法有据，本院予以支持；被告君御公司承担保证责任后，有权向被告胡文良追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡文良于本判决生效之日起三十日内归还原告陈如桂借款及利息计人民币255.7万元；
二、被告上海君御实业有限公司对上述被告胡文良的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币14，520元，财产保全费人民币5，000元，合计人民币19，520元，由原告陈如桂负担人民币1，565.81元，由被告胡文良、上海君御实业有限公司负担人民币17，954.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一四年五月二十日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2225号原告陈如桂，男，1974年5月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告胡文良，男，1964年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海君御实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人胡文良。本院在审理原告陈如桂与被告胡文良、上海君御实业有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告陈如桂于2014年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡文良、上海君御实业有限公司的银行存款人民币278万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告陈如桂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告胡文良、上海君御实业有限公司的银行存款人民币278万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年二月七日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑终字第24号
原公诉机关河北省张家口市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亦涛。2001年因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑十二年，2009年因吸毒被公安机关行政处罚，2011年10月24日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2012年4月6日刑满释放。2013年1月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，2013年3月4日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
河北省张家口市桥东区人民法院审理桥东区人民检察院指控原审被告人李亦涛犯非法持有毒品罪一案，于2013年11月25日作出（2013）东刑初字第97号刑事判决。原审被告人李亦涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原判认定，2013年1月20日被告人李亦涛的朋友曹某某用孙某的身份证办理登记手续，入住张家口市骏怡城际酒店7004室（以下简称骏怡酒店）。张家口市公安局桥东分局于2013年1月26日11时许接到群众匿名电话举报，骏怡酒店7004室内有人吸食毒品。接警后，该局立即出警，在骏怡酒店将被告人李亦涛、王某（另案处理）抓获。在李亦涛入住的7004房间一个棕色男式挎包内，侦查人员搜查到白色晶状物体19袋共计48.87克。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，查扣的白色晶状体含甲基苯丙胺（冰毒）成份。
上述事实，有原判认定的下列证据证实：
1、证人王某证言证，2013年1月26日，他到骏怡酒店7楼去找李亦涛吸食冰毒，后来就被警察抓了。他们吸食的冰毒都是李亦涛提供的。他总共去过两次，没有在骏怡酒店里见过孙某。
2、证人孙某证言证，2013年1月中旬的一天，李亦涛给她打电话称，用她的身份证在骏怡酒店开了房，让她去给送饭。她当时为了拿回自己的身份证便去了。她到了酒店后李亦涛不让她离开，她便悄悄给朋友孙某某发信息。孙某某于次日到达骏怡酒店，后她和孙某某趁曹某某来房间找李亦涛之机逃走。她在走的时候没有把自己的东西遗留在李亦涛屋内。李亦涛有一个棕色的方形挎包，包是她哥哥孙某甲的，是李亦涛和她要走的，此包李亦涛一直在使用。
3、证人孙某甲证言证，孙某是她妹妹，他平时经营网店，李亦涛以前和孙某交往过一段时间，有时候和孙某回家总拿他的东西，最后一次拿走了一个棕色的单肩男式挎包，布质、方形、有盖。
4、徐某某证言证，她原来在骏怡酒店工作，现在辞职了。2013年1月20日23时50分许，一个男子拿着一个名字叫孙某的身份证去帮朋友开房，因为他也在这个酒店入住，所以她就给这个男子办理了入住手续，打印了一张押金条，在押金条上她写了孙某的联系方式。
5、搜查笔录一份，证实2013年1月26日11时3分至11时19分侦查人员对李亦涛所住房间进行搜查，在床头柜上发现一棕色男式挎包，包内有男式刮胡刀一只、复方氨酚烷胺片盒一个（内装疑似冰毒）、蓝鲸大厦浴帽一个（内装疑似冰毒）、金属烟盒一个（内装疑似冰毒）、电子秤一个、骏怡押金条一张及银卡一个、工商银行及邮政储蓄银行卡各一张、男式玉质项链一条。
6、被告人李亦涛入住酒店期间的监控录像证，7004房间不是孙某本人登记入住的。
7、张家口市公安局公（冀-张）鉴（毒品）字（2013）009号毒品检验鉴定书，证实从随机抽取的4袋白色晶体物中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成份。
8、张家口市桥西区人民法院（2002）西刑初字第18号刑事判决书证实被告人的前科情况；北京市海淀区法院刑事判决书一份及释放证明一份，证实李亦涛2011年10月24日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2012年4月6日刑满释放。
9、李亦涛户籍证明证实，其在作案时已达到负完全刑事责任年龄。
一审法院认为，被告人李亦涛明知冰毒是毒品而非法持有，数量达48.87克，其行为已经构成非法持有毒品罪，且系《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的情节严重情形。李亦涛在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六之规定，以被告人李亦涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元。
李亦涛上诉提出，其持有毒品48.87克，不属于情节严重情形，应对其在三年以下量刑；其系累犯，应当从重处罚，但对其量刑不能高于法定刑，原判量刑畸重。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
本院认为，上诉人（原审被告人）李亦涛非法持有冰毒48.87克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定上诉人李亦涛非法持有毒品的行为属于《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的情节严重情形，缺少法律依据，本院对此不予认定。对于上诉人所提其非法持有毒品不属于情节严重情形的上诉理由本院予以采纳。上诉人李亦涛系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律错误，并导致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2013）东刑初字第97号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李亦涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2016年1月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 许超文
审判员 马文辉
审判员 李肖实
二〇一四年三月六日
书记员 钟海山
去天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5920号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司法律顾问。
被告李合宝。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李合宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐艺翾
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2293号
原告李红勤，女，1968年4月1日出生，汉族。
被告马建春，男，1969年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告李红勤诉被告马建春离婚纠纷一案中，原告李红勤于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李红勤申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红勤撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李红勤负担。
审判员 赵世英
二〇一四年八月二十日
书记员 邵孝琪
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01987-4号
申请执行人朱云。
委托代理人吴升，江苏华朋律师事务所律师。
被执行人夏正翔。
被执行人扬州市江都区美明化工纸业有限公司。
法定代表人，秦有权。
被执行人扬州恒隆标准件制造有限公司，。
法定代表人，罗德宝。
扬州市江都区鑫琼花商贸有限公司。
法定代表人，夏正翔。
申请执行人朱云与被执行人夏正翔、扬州市江都区美明化工纸业有限公司、扬州恒隆标准件制造有限公司、扬州市江都区鑫琼花商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2014）扬江宜民初字第00836号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人扬州市江都区美明化工纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人朱云偿还借款本金150万元、相应利息以及律师费用6.25万元。被执行人夏正翔、扬州恒隆标准件制造有限公司、扬州市江都区鑫琼花商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人夏正翔、扬州市江都区美明化工纸业有限公司、扬州恒隆标准件制造有限公司、扬州市江都区鑫琼花商贸有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查控。该案经强制性性已执行案款129万元（其中被执行人扬州恒隆标准件制造有限公司给付79万元，被执行人扬州市江都区美明化工纸业有限公司在扬州荣达印刷厂债权50万元），查封了被执行人夏正翔名下的房屋一套。被执行人扬州市江都区美明化工纸业有限公司未发现有可供执行的财产，且法定代表人秦有权下落不明，被执行人扬州市江都区鑫琼花商贸有限公司未发现有可供执行的财产，且法定代表人夏正翔下落不明。被执行人扬州恒隆标准件制造有限公司给付了79万元案款后，申请执行人朱云放弃对其在该案中的担保责任。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人夏正翔、扬州市江都区美明化工纸业有限公司、扬州恒隆标准件制造有限公司、扬州市江都区鑫琼花商贸有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查控。该案经强制性性已执行案款129万元（其中被执行人扬州恒隆标准件制造有限公司给付79万元，被执行人扬州市江都区美明化工纸业有限公司在扬州荣达印刷厂债权50万元），查封了被执行人夏正翔名下的房屋一套。被执行人扬州市江都区美明化工纸业有限公司未发现有可供执行的财产，且法定代表人秦有权下落不明，被执行人扬州市江都区鑫琼花商贸有限公司未发现有可供执行的财产，且法定代表人夏正翔下落不明。被执行人扬州恒隆标准件制造有限公司给付了79万元案款后，申请执行人朱云放弃对其在该案中的担保责任。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）扬江宜民初字第00836号民事判决书的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十一日
书记员 管正梅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第146号
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
代表人雷泽玉，该行行长。
委托代理人李忠，该行职员。
委托代理人黄雷宇，该行职员。
被告夏明，男，1975年9月5日出生，汉族
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称中国银行赤岗支行）诉被告夏明信用卡纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员周长军担任审判长，与人民陪审员周觉军、人民陪审员黄海保组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行赤岗支行委托代理人黄雷宇到庭参加了诉讼。被告夏明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告中国银行赤岗支行诉称：被告夏明在原告中国银行赤岗支行申请信用卡两张。被告夏明自2012年9月23日开始透支，截止2013年11月，本息合计达到128804.15元。经原告中国银行赤岗支行多次催讨，被告夏明至今未归还透支本息。请求法院判令被告夏明1、立即支付信用卡透支本息金额128804.15元；2、承担本案诉讼费用、诉讼保全费用及实现债权的费用（含律师费）。
原告中国银行赤岗支行提供以下证明，以证明其主张：
证据1，被告夏明的身份资料，证明被告夏明的主体资格。
证据2，信用卡申请表（主、附卡）资料两份，证明被告夏明申请信用卡的记录。
证据3，单卡用卡历史查询，证明被告夏明用卡的交易记录及欠款金额。
证据4，被告夏明出具的欠款确认书，证明被告夏明确认欠款的事实。
被告夏明未答辩，亦未提交相关的证据材料。
经审理查明：被告夏明分别于2012年5月14日、2012年8月29日向原告中国银行赤岗支行申请信用卡共计二张，卡号为5257464344230724和6259074356430660。被告夏明持卡消费后，截至2013年11月30日，卡号为5257464344230724的信用卡欠缴本息41579.84元，卡号为6259074356430660的信用卡欠缴本息87224.31元，共计欠缴原告中国银行赤岗支行本息128804.15元未予支付。2013年12月9日，被告夏明出具欠款确认书，确认其持有的中行信用卡二张迟缴本息共计128804.15元。因被告夏明至今未将欠缴本息偿还给原告中国银行赤岗支行，以致成诉。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、单卡交易历史查询单、欠款确认书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告夏明与原告中国银行赤岗支行之间的债权债务关系明确，被告夏明尚欠原告中国银行赤岗支行信用卡透支本息共计188804.15元属实。原告中国银行赤岗�行诉求被告夏明予以偿还上述本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告夏明于本判决生效后5日内偿还原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行信用卡透支本息共计128804.15元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2880元，保全费1165元，共计4045元，由被告夏明承担。此款已由原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行预交，由被告夏明在本判决生效后5日内直接支付给原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周长军
人民陪审员 周觉军
人民陪审员 黄海保
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 龙 灿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第317号
原告：王育青。
委托代理人：项子昇。
委托代理人：金敬选。
被告：张云林。
原告王育青为与被告张云林民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王育青的特别授权委托代理人项子昇到庭参加诉讼。被告张云林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王育青起诉称：被告因资金周转困难，于2013年8月11日向原告借款100000元，被告出具借条一张，载明：借到人民币现金壹拾万元整，月息按2%计算，担保人为仇连国，由原告所在地人民法院管辖。后经原告多次催讨未果。故请求：一、被告归还原告借款本金100000元，并支付自2013年8月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案受理费由被告承担。
被告张云林未作答辩。
原告王育青为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告王育青、被告张云林的身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，拟证明被告张云林于2013年8月11日向原告借款100000元，约定月利率为2%及由原告所在地法院管辖的事实。
被告张云林未提供相关证据材料。
经审理查明，原告王育青当庭出示的上述证据材料，来源合法，内容真实。被告张云林既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告王育青当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王育青与被告张云林之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借款时，双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本、息，被告理应及时予以偿还。但双方当事人对借款利率约定过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.7%）为限，超出部分，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王育青借款本金100000元，并支付自2013年8月11日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2985元，由被告张云林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2985元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年六月十日
代书 记员 林仁萧
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第175号
原告李学康，男，1975年6月15日生，彝族，农民。
被告罗贵，男，1971年8月11日生，彝族，农民。
原告李学康与被告罗贵承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员冯麒颖适用简易程序公开开庭进行审理。原告李学康、被告罗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学康诉称，2014年9月5日，原、被告签订《建房协议书》，约定由原告建盖被告位于元阳县南沙镇楮皮寨的房屋，建房款为84879元（包括砌挡墙14167元，嵌梁2528元，主体、装修、浇灌合计68184元），被告分四次支付工程款，具体为：主体嵌梁完工后支付10000元，主体封顶支付10000元，装修一半后支付5000元，整体工程完工后，一次性支付剩余工程款。原告如约履行合同义务，但被告支付工程款23000元后，以墙体出现裂缝为由，拒绝支付剩余款项。扣除已经支付的款项及被告自行请工完成剩余的装修工程及修补墙体费用11012元，被告尚欠原告工程款50867元。现原告提起诉讼，要求判令被告支付原告工程款50876元，并由被告负担本案诉讼费。
被告罗贵辩称，一、原告主张被告支付工程款84879元无法律依据，数据不实。因双方签订的《建房协议书》中只约定工程单价，并未约定建房工程款，且被告未按协议约定完工，双方未进行验收结算；二、经被告自行测量挡墙及嵌梁的体积应为90.852立方米，工程主体面积应为176.8平方米。按照双方约定工程主体、装修、浇灌房顶的单价每平方米300元，但原告未按约定完成全部工程，应在单价300元中扣减150元，主体部分工程款应为26520元（176.8平方米×150元），挡墙及嵌梁工程款为11356.5元（90.852立方米×125元），本案涉案工程总工价应为37876.5元（11356.5元＋26520元）；三、在施工过程中，被告已经支付原告工程款23000元，且因原告砌嵌梁未达到质量要求，经双方协商原告自愿在工程款中扣除18000元，被告还多支付原告工程款3123.5元；四、2015年4月房顶出现裂缝，原告一直未维修，是被告自行找人维修，原告给被告造成了经济损失。综上，原告承建的房屋存在质量问题，且被告施工的总工程量不明确，被告已经履行了建房协议的付款义务，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年9月5日原、被告签订《建房协议书》，约定原告为被告建盖位于元阳县南沙镇楮皮寨的房屋，建筑材料由被告提供，原告负责主体工程建盖及内外装修，劳务费用按挡墙每立方米125元，主体工程每平方米300元计算，浇灌房顶的机器磨损费每层1000元，费用按工程进度支付，待工程完工后付清。2015年9月5日原告组织民间施工队开始建房，仅建好主体后双方即发生矛盾，原告将房屋主体工程交付被告，至今未对工程量及劳务费用进行结算，被告共支付原告劳务费23000元。现经本院组织原、被告及专业人员进行现场勘验，测量原告已建成的房屋主体面积为122.4平方米，厨房18.36平方米，楼梯间6.399平方米，出檐2.24平方米（双方一致确认上述建筑面积为150平方米），后挡墙56.7立方米，基础36.78立方米，后圈梁3.02立方米，外挡墙12.728立方米，左侧挡墙6.016立方米。未装修的厨房、卧室、客厅、车库的地板面积100.35平方米，双灰粉墙面面积506.57平方米，地脚线面积9.06平方米，外墙面积146.9平方米。原、被告对装修部分未约定单价，本院依法向元阳县住房和城乡建设局工程建设标准定额站调取现元阳县市场工价为：双飞粉墙面每平方米9.39元，水电安装每平方米9元，600×600地板砖每平方米23.42元，粉20mm厚外砖墙每平方米20.56元。
上述事实，有原、被告身份证、建房协议书、元阳县人民法院现场勘验笔录、现场照片等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，承揽人完成工作交付工作成果，定做人应给付报酬。本案原告与被告签订《建房协议书》承建的房屋是居民自建住宅，原告的施工队不具备相关建设资质，且合同约定包工不包料，由原告完成施工交付房屋，由被告支付一定报酬，符合承揽合同的特征，原、被告双方形成承揽合同关系，被告应按原告完成的工作量支付报酬。原告完成的工作量为总工作量扣除未完成的工作量。关于本案总工作量及总报酬计算的认定。对于总工作量，因本案原、被告双方未进行结算，本院参考2013年12月19日颁布的《建筑工程建筑面积计算规范》的相关规定，现场进行勘验符合法律规定，故勘验数据可以作为定案依据；总报酬按照原、被告签订的《建房协议书》约定的单价计算。关于未完成工作量及报酬的认定：结合本案的实际情况，未完成工作量应按照现场勘验测量的工作量为准，单价原、被告并未约定，且双方均未提交有力证据予以证实，故应以元阳县住房和城乡建设局工程建设标准定额站提供的元阳县市场工价计算。关于房屋质量问题，原告为被告所建的房屋确实存在瑕疵，因此酌情减少报酬2000元为宜。
本案总报酬：房屋主体45000元（包括楼梯间、出檐、房屋基础、厨房为150.00平方米×300元／平方米），后圈梁906元（3.02立方米×300元／立方米）；挡墙14028元（包括后挡墙、基础、外挡墙、左侧挡墙为112.22立方米×125元／立方米），浇灌房顶的机器磨损费1000元，共计60934元。厨房、卧室、客厅、车库未装修的报酬包括：地板砖及地脚线2570.11元［（100.35平方米＋9.06平方米）×23.42元／平方米］，双灰粉4756.7元（506.57平方米×9.39元／平方米），外墙3020.26元（146.9平方米×20.56元／平方米），水电1422.27元（158.03平方米×9元／平方米），共计11769元。综上，扣除被告已支付报酬23000元、被告未完成装修部分的报酬11769元及房屋瑕疵酌情减少的报酬2000元，被告尚应向原告支付的报酬为24165元（60934元-11769元-23000元-2000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告罗贵于本判决生效后十五日内支付原告李学康建房报酬24165元；
二、驳回原告李学康的其他诉讼请求。
案件受理费536元，由原告李学康负担334元，由被告罗贵负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 冯麒颖
二〇一五年十一月二日
书记员 仁庆洁
第1页共4页
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第693号
原告：刘某某，女，1952年7月8日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区碧水云天小区**栋*单元****室。
被告：娄某某，男，1964年6月6日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区碧水云天小区**栋*单元****室。
本院在审理原告刘某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，原告陈洪芳于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉
案件受理费300元，收取150元，由原告负担。
审判员 张多娇
二〇一五年九月六日
书记员 徐庆伟
**河南省新安县人民法院**
**民事判决书**
（2013）新民初字第1230号
原告：叶伶俐，女，汉族，1972年10月13日出生，汉族。
委托代理人：宋玉东，洛阳市老城区西北隅法律服务所律师。特别授权。
被告：宋老虎，男，汉族，1973年5月28日出生，汉族。
委托代理人：王小京，河南君信合律师事务所律师。特别授权。
原告叶伶俐诉被告宋老虎为抚养权纠纷一案，本院受理后，由审判员刘圈子、郭正云、人民陪审员ＸＸ依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶伶俐及其委托代理人、被告宋老虎及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶伶俐诉称：被告宋老虎与原告离婚后与郭某某结婚，婚后郭某某无职业，仅靠被告宋老虎的工资来维持三口人的生计。被告经常嫌女儿宋某吃的多，并且说宋某智商低下，使其长期生活压抑。被告宋老虎现在的经济收入无法给女儿宋某提供良好的教育条件和良好的生活条件，对女儿宋某的健康成长十分不利，因此诉至法院，请求：1、变更女儿宋某的抚养权，宋某由原告抚养并与原告一起生活；2、要求被告退还位于河南省新安县城关镇芝泉后贯沟电影院北二楼东门住宅一套（98.36平方米）价值20万元，格力空调一台、VCD一台、电冰箱一台、洗衣机一台，以上总价值21万元的40%夫妻婚后共同财产价值约为126000元；3、要求被告宋老虎每月支付女儿宋某抚养费600元至18周岁；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告宋老虎辩称：原告的起诉目的是利用变更女儿的抚养权，达到争夺财产的目的，根本不是为了女儿的健康成长，更不是真心想抚养孩子，坚决不同意变更抚养权。
经审理查明，原被告于1997年5�结婚，1998年10月15日生育女儿宋某。2010年7月15日经河北省涿州市人民法院调解，双方离婚，（2010）涿民初字第1064号民事调解书载明，婚生女宋某由宋老虎抚养，原告应负担的抚养费以共同财产中其应分得的部分予以折抵，双方共同财产房屋和家电均归被告所有。原被告离婚后，双方婚生女宋某一直随被告生活，现年已15周岁，就读于某高中。2013年9月22日，在原被告均在场的情况下，依法询问了宋某，宋某明确表示其愿意继续随被告宋老虎生活，不同意变更抚养权。
本院认为，原被告在河北省涿州市人民法院的主持下，就婚姻关系、宋某抚养权和夫妻共同财产分割达成协议，应是双方真实意思表示，合法有效。宋某现已15周岁上高中，具有一定的判断分析能力，对于自己由谁抚养，有权作出自己的决定，考虑宋某愿意随被告生活的意见，为有利于宋某的生活和学�，以不改变其生活环境为宜，对原告变更抚养权的诉讼请求不予支持。关于夫妻共同财产的分割问题，已经涿州市人民法院作出处理，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
驳回原告叶伶俐的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶伶俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 赵玲玲
二〇一三年十二月十七日
代书记员 李 乐
河南省新安县人民法院民事判决书（2013）新民初字第1230号原告：叶伶俐，女，汉族，1972年10月13日出生，汉族。委托代理人：宋玉东，洛阳市老城区西北隅法律服务所律师。特别授权。被告：宋老虎，男，汉族，1973年5月28日出生，汉族。委托代理人：王小京，河南君信合律师事务所律师。特别授权。原告叶伶俐诉被告宋老虎为抚养权纠纷一案，本院受理后，由审判员刘圈子、郭正云、人民陪审员ＸＸ依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶伶俐及其委托代理人、被告宋老虎及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶伶俐诉称：被告宋老虎与原告离婚后与郭某某结婚，婚后郭某某无职业，仅靠被告宋老虎的工资来维持三口人的生计。被告经常嫌女儿宋某吃的多，并且说宋某智商低下，使其长期生活压抑。被告宋老虎现在的经济收入无法给女儿宋某提供良好的教育条件和良好的生活条件，对女儿宋某的健康成长十分不利，因此诉至法院，请求：1、变更女儿宋某的抚养权，宋某由原告抚养并与原告一起生活；2、要求被告退还位于河南省新安县城关镇芝泉后贯沟电影院北二楼东门住宅一套（98.36平方米）价值20万元，格力空调一台、VCD一台、电冰箱一台、洗衣机一台，以上总价值21万元的40%夫妻婚后共同财产价值约为126000元；3、要求被告宋老虎每月支付女儿宋某抚养费600元至18周岁；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告宋老虎辩称：原告的起诉目的是利用变更女儿的抚养权，达到争夺财产的目的，根本不是为了女儿的健康成长，更不是真心想抚养孩子，坚决不同意变更抚养权。经审理查明，原被告于1997年5�结婚，1998年10月15日生育女儿宋某。2010年7月15日经河北省涿州市人民法院调解，双方离婚，（2010）涿民初字第1064号民事调解书载明，婚生女宋某由宋老虎抚养，原告应负担的抚养费以共同财产中其应分得的部分予以折抵，双方共同财产房屋和家电均归被告所有。原被告离婚后，双方婚生女宋某一直随被告生活，现年已15周岁，就读于某高中。2013年9月22日，在原被告均在场的情况下，依法询问了宋某，宋某明确表示其愿意继续随被告宋老虎生活，不同意变更抚养权。本院认为，原被告在河北省涿州市人民法院的主持下，就婚姻关系、宋某抚养权和夫妻共同财产分割达成协议，应是双方真实意思表示，合法有效。宋某现已15周岁上高中，具有一定的判断分析能力，对于自己由谁抚养，有权作出自己的决定，考虑宋某愿意随被告生活的意见，为有利于宋某的生活和学�，以不改变其生活环境为宜，对原告变更抚养权的诉讼请求不予支持。关于夫妻共同财产的分割问题，已经涿州市人民法院作出处理，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：驳回原告叶伶俐的诉讼请求。案件受理费300元，由原告叶伶俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 赵玲玲二〇一三年十二月十七日代书记员 李 乐
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终00957号
上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根，董事长。
被上诉人（原审原告）：夏仁和。
上诉人浙江元通建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1221号民事判决，于2016年4月14日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1221号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 君 慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第00944号
原告陈忍恒。
被告上海大度实业有限公司。
法定代表人袁小华，经理。
被告南京南农食品有限公司句容加工中心。
负责人陈海容，主任。
被告南京南农食品有限公司。
法定代理人朱瑞华。
以上两被告的共同委托代理人，蔡晓凌，男，1964年9月6日生，汉族。
本院在审理原告陈忍恒与被告上海大度实业有限公司、南京南农食品有限公司句容加工中心、南京南农食品有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告陈忍恒于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈忍恒自愿申请撤回对起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忍恒撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈忍恒负担。
审判员 徐荣荣
二〇一五年五月五日
书记员 魏秀婷
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00189号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1971年12月7日出生，汉族，池州市贵池区人，中专文化，池州市贵池区龙池洗浴中心负责人，住池州市贵池区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2013年12月26日被池州市公安局梅龙分局取保候审。
辩护人张精康，安徽天贵律师事务所律师。
被告人唐某乙，男，1976年10月27日出生，汉族，池州市贵池区人，小学文化，住池州市贵池区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2013年12月26日被池州市公安局梅龙分局刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙犯容留、介绍卖淫罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人唐某甲及辩护人张精康、被告人唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年8月14日，被告人唐某甲注册成立了池州市贵池区龙池洗浴中心，唐某甲系经营者。自2013年11月起，唐某甲先后容留两名卖淫女在该洗浴中心多次为客人提供性服务。有客人到该洗浴中心要求提供性服务时，被告人唐某乙将客人带至三楼并通知卖淫女到房间内为客人提供性服务。服务完以后，卖淫女将性服务种类、金额及客人的手牌号等告诉唐某乙，唐某乙通过对讲机告诉一楼收银员周某，周某在一式二联单上记录后将白联交给唐某甲，红联交给卖淫女。卖淫女凭红联与唐某甲就嫖资六四分成结账。直至2013年12月25日被公安机关查处，唐某甲共容留卖淫妇女在其洗浴中心卖淫数十次，并因此获利两千元左右。
指控认为，被告人唐某甲、唐某乙多次容留、介绍他人卖淫，应当以容留、介绍他人卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人唐某甲、唐某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人张精康认为现有证据不能证明被告人唐某甲多次容留卖淫，且卖淫女仅有一名，另认为从现有证据不能证明其获利2000元。
经审理查明：2013年8月14日，被告人唐某甲注册成立了贵池区龙池洗浴中心，唐某甲系经营者。自2013年11月起，唐某甲先后容留两名卖淫女在该洗浴中心多次为客人提供性服务。有客人到该洗浴中心要求提供性服务时，被告人唐某乙将客人带至三楼并通知卖淫女到房间内为客人提供性服务。服务完以后，卖淫女将性服务种类、金额及客人的手牌号等告诉唐某乙，唐某乙通过对讲机告诉一楼收银员周某，周某在一式二联单上记录后将白联交给唐某甲，红联交给卖淫女，卖淫女凭红联与唐某甲就嫖资六四分成结账。直至2013年12月25日被公安机关查处，唐某甲多次容留卖淫妇女在其洗浴中心卖淫，并因此获利800元。
上述事实，有被告人唐某甲、唐某乙的供述，证人周某、肖某、滕某某、钱某某的证言，扣押清单，个体工商户营业执照，结账单，勘验、检查、辨认笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲、唐某乙多次容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人唐某甲获利2000元左右，证据不足，不予支持，辩护人此点辩护意见予以采纳。辩护人关于“现有证据不能证明被告人唐某甲多次容留妇女卖淫，且卖淫女仅有一名”的辩称，经查，二被告人的供述与证人周某、肖某的证言能够相互印证，且有结账单相佐证，能够充分证明贵池区龙池洗浴中心有两名卖淫女多次卖淫的事实，故辩护人的此点辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。二被告人在共同犯罪中地位相当，不予区分主从犯，按各自作用分别量刑。二被告人到案后如实供述了犯罪事实，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳。）
被告人唐某乙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳。）
三、被告人唐某甲的非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱艳艳
代理审判员 舒志瑛
人民陪审员 江银洲
二〇一四年七月七日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第416号
原告宋天财，男，1961年2月12日生，汉族，农民。
被告何晓龙，男，1988年6月1日生，汉族，农民。
被告张成龙，男，1989年3月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告宋天财与被告何晓龙、张成龙买卖合同纠纷一案中，原告宋天财于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋天财的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋天财撤回起诉。
审判员 金银珠
二〇一四年七月九日
书记员 王海宁
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00176号
原告韩某某，女，汉族，1964年7月10日生。
被告李某某，男，汉族，1956年4月25日生。
本院在审理原告韩某某与被告李某某同居析产一案中，原告韩某某于2014年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：韩某某在诉讼期间，自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
审 判 长 ：唐参军
审 判 员 ：王国庆
人民陪审员 ：杨作发
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 ：张广杰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01026号
申请执行人童维朋，男，1970年7月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区大纵湖镇三庆村*组**号。
被执行人江苏森派环保科技有限公司，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇振兴路2号。
法定代表人戴成富，该公司总经理。
申请执行人童维朋与被执行人江苏森派环保科技有限公司仲裁纠纷一案，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲案字第（2015）第30号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：一、被执行人欠申请执行人人民币142721.29元，被执行人于2015年9月底前还款人民币65000元，于2015年12月底前还款人民币67721.19元，余款人民币10000元，申请执行人表示放弃。二、本案执行费2140元，由被执行人承担。三、被执行人如未按上述约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复原法律文书执行（己履行的款项作相应扣减）。现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲案字第（2015）第30号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月五日
书记员 董丞曜
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2258号
原告刘子光，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告刘林，男，汉族，农民，住址同上。
被告刘四，男，汉族，农民，住址同上。
原告刘子光诉被告刘林、刘四共有物分割一案，本院于二0一四年七月三十一日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘子光及被告刘林、刘四到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子光诉称，1979年原告购买城拐一社东的砖厂，一直经营。后被告与原告三人共同合伙经营，各占三分之一的股份。2008年，泄洪渠征用村社土地，原告砖厂及所占土地应取得补偿款225600元。后经昭君法庭庭外口头调解，由社集体给原告及二被告三人共同补偿70000元。2014年2月份，二被告将70000元全部领取，但未给原告分取相应份额。经原告向二被告主张，二被告以各种理由不予给付，现诉请人民法院，要求二被告刘林、刘四给付承包砖厂占地补偿款23333元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘林、刘四辩称，涉案砖厂是刘四向城拐一社买成的，是刘四一人所有，不是和原告合伙买的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了罗文其、张先亮、李来虎等二十六人二十四份证明，证明城拐一社的砖厂是在1980年大集体解散时刘子光购买的，后与二被告共同经营的事实。因上述证据被告不认可，且上述证人均未出庭质证，本院不予作为证据使用。
被告提供以下证据作为自己的抗辩主张：证据一、《水务公司以集体名义划拨资金和支出明细》用以证明其砖厂的占地面积为19.2662亩及所划拨的补偿资金及《城拐一社分款方案（明细表）》用以证明砖厂的补偿款数额为70000元中，刘四领取了68000元的事实。证据二、树林召镇法律服务所法律工作者康永青、胡爱国向李义、罗长有、罗文其、李老虎的调查笔录，用以证明城拐一社的砖厂是责任制以来，集体处理财产时刘四买成的事实。证据三、被告提供郭存和、张拉弟的录音U盘一个，拟证明砖厂是刘四买的，后原被告三人合伙经营的事实。原告对被告提供的证据一的真实性及证据内容认可。本院予以采信。原告对证据二不认可，因证据二的材料是树林召镇法律服务所的调查笔录，且被调查人未出庭质证，本院不予作为证据使用。原告对证据三未发表质证意见。且郭存和、张拉弟未出庭质证，被告也未证实该录音证据来源的合法性，本院对其提供的U盘录音不予作为证据使用。
原告起诉后申请法院调查取证，本院向城拐一社的村民郭存和、罗文其、李义、梁侯山就该案的案情进行了调查取证。
根据采信证据材料、法庭调查笔录及双方当事人的陈述查明以下事实：1980年，大集体解散包产到户时，城拐一社将社所有的砖厂卖给了本社村民刘子光、刘四、刘林兄弟三人。合伙经营了几年后停产。此后该砖厂一直闲置多年。2011年，鄂尔多斯市水务局修建泄洪渠承包了城拐一社的部分土地，刘子光、刘林、刘四的砖厂占地19.8亩也承包在内，砖厂补偿款共225600元。该款经城拐一社与刘子光、刘林、刘四共同协商确定给刘家三兄弟补偿70000元。该补偿款由时任社长刘林从昭君镇政府提取68000元后交给了社财务入账，刘四在城拐一社分款花名表上签名取走了上述款项。此后，刘子光向刘林、刘四索要补偿款中属于自己的一份，刘林、刘四以砖厂是刘四购买的为由拒绝给付刘子光。庭审中，刘林、刘四提出争取上述补偿款花费很大，刘子光认可二被告花费10000元，并将诉讼请求变更为20000元。
上述事实有双方当事人的陈述，《水务公司以集体名义划拨资金和支出明细》、《城拐一社分款方案（明细表）》，法庭调查笔录在案佐证。
本院认为，原告刘子光与被告刘林、刘四共同出资购买砖厂，合伙经营多年，该财产为原被告三人共同所有，故砖厂及其占地补偿款70000元应归原、被告三人共同所有。因购买砖厂的出资份额无法查证，所以补偿款应按出资人平均分割的原则进行分配。原告刘子光认可被告在争取征地补偿款时花费了10000元，主张应从补偿款中核减，本院对其主张予以支持，故70000元的补偿款核减10000元费用后，每人应分20000元。因被告刘四暂时只取到68000元补偿款，该款核减已支付的费用10000元后，三人平均分配约为19333元。被告刘四应当只取其应得份额，而其却将68000元全部取走，故应由其给付原告应得份额19333元。因补偿款是被告刘四从社内分款花名表上签名取款的，故被告刘林不承担给付责任。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、被告刘四于本院判决生效之日给付原告刘子光补偿款19333元；
二、被告刘林不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费383元，由原告刘子光承担66元，被告刘四承担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 金海燕
审 判 员 李永奎
人民陪审员 赵瑞英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 岳雪峰
引用法律相关条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
达拉特旗人民法院中国农业银行达拉特旗支行案件款专用账户：05385101040012875
达拉特旗人民法院中国农业银行达拉特旗支行案件款专用账户：05385101040012875
达拉特旗人民法院中国农业银行达拉特旗支行案件款专用账户：05385101040012875
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第335号
原告杨某某，女，生于1982年10月11日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人何成建，四川诸葛律师事务所律师。
被告欧某甲，男，生于1983年2月3日，汉族，四川省大英县人。
原告杨某某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员鲍徐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人何成建、被告欧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2004年4月初，原、被告经人介绍相识，于同月26日在大英县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2004年11月18日生育长女欧某乙，2011年9月12日生育次女欧某丙。近年来，被告常以生育了两个女儿等为借口怠于工作，常常参与赌博，对原告漠不关心。原告对婚姻已彻底失望，现起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生长女欧某乙随原告生活，婚生次女欧某丙随被告生活，并各自承担抚养费；共同财产平均分割；共同债权5500元由原、被告平均分享。
被告欧某甲辩称，不同意离婚。夫妻之间是有一些争吵，但并没有大吵大闹。且被告并没有因原告生育了两个女儿而不去工作，也没有赌博。
经审理查明，2004年4月初，原、被告经人介绍相识，同月26日在大英县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2004年11月18日生育长女欧某乙，2011年9月12日生育次女欧某丙。近年在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛�。原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实：有原告提交的原、被告及婚生女的户口本，结婚证，房产证复印件，调查蒋X才的笔录，保证书以及原、被告的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，原、被告婚后虽夫妻感情一般，近年在共同生活中有矛盾发生，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形。双方只要相互包容，相互帮助，彼此还有和好的可能。且双方还育有两个女儿，为了子女的健康成长，双方均应承担家庭责任，尽可能维护家庭的完整。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
原告杨某某诉与被告欧某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告杨某某�被告欧某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 鲍 徐
二〇一五年四月二十日
书记员 杨龙华
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第376号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人王辉康。
被执行人孙金尼。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年11月15日作出的崇卫计征字（2014）06036号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）06036号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）06036号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月15日作出的崇卫计征字（2014）06036号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
3／2
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 洪 柳
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第2126号
原告孙某某，女，汉族，现住沈阳市浑南新区。
委托代理人王晓飞，女，满族，住沈阳市东陵区。
被告金某某，男，朝鲜族，现住沈阳市浑南新区。
原告孙某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓飞、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，其与被告金某某均系二婚，于2013年6月8日登记结婚，婚后常因琐事争吵，现已分居，无和好可能，提请法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
结婚证两份，用以证明原、被告系夫妻。
被告质证称：没有异议。
被告金某某辩称，感情还没有破裂，不同意离婚。
被告没有提供证据。
经审理查明，原告孙某某与被告金某某于2013年6月8日申请登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后生活中，双方因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告孙某某起诉来院，要求与被告金某某离婚。
上述事实，有结婚登记申请书，及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告孙某某与被告金某某于2013年6月登记结婚，两人步入婚姻生活时间尚短，短期内未能适应，产生矛盾也在情理之中，双方均应该珍视彼此间的夫妻感情。虽然婚后时常因琐事争吵，原告应当给予被告改正错误的机会，只要被告正确把握自已，关爱家庭，双方加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告孙某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王娜
二〇一四年八月二十五日
书记员 贾萍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第756号
原告某森林公园，
法定代表人黄某，
委托代理人黄某某，
被告谭某，
委托代理人谭某某，
原告某森林公园与被告谭某追偿权纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，依法组成由代理审判员黄娜担任审判长，与人民陪审员李玉群、罗昭玲参加的合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，书记员李全林担任法庭记录。原告某森林公园的委托代理人黄某某、被告谭某及其委托代理人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭某租赁原告某森林公园内一条河道经营漂流活动期间，2009年5月8日下午凌啟芳被发现死于上述漂流河道第27号水窝中，其亲属凌某等人向法院起诉要求谭某、某森林公园及玉林市大容山林场赔偿损失。玉林市中级人民法院判决谭某和某森林公园连带赔偿126574.5元给凌某等人。谭某和某森林公园已协商支付清该赔偿款。后凌某等人不服玉林市中级人民法院上述判决，经其申请，广西壮族自治区高级人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区高级人民法院作出（2012）桂民提字第84号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人凌某等人于2012年12月26日向北流市人民法院申请执行，执行标的75694.5元。该案在执行过程中，谭某以无财产可供执行为由不履行判决义务，北流市人民法院提取连带赔偿人某森林公园的租金77840元，其中赔偿款72944.7元、受理费2749.8元、执行费1036元、迟延履行期间的债务利息1109.5元。共应支付给申请执行人76804元，执行费1036元。该案已执行完毕。根据有关法律规定，原告代被告支付赔偿款后，有权向赔偿义务人追讨已付赔偿款。经原告多次向被告追索，均被拒绝。因此原告诉至法院，请求法院判令被告谭某支付人民币77840元给原告。本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照，证明原告诉讼主体适格；
2、玉林市中级人民法院判决书，证明玉林市中级人民法院判决书判决谭某和某森林公园连带赔偿126574.5元给凌某等人。谭某和某森林公园已协商支付清该赔偿款；
3、广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂民提字第84号民事判决书，证明广西壮族自治区高级人民法院改判谭某和某森林公园连带赔偿192519.20元给凌某等人；
4、执行裁定书、票据，证明原告已代被告谭某履行了该笔赔偿款，被告谭某应返还该笔赔偿款给原告。
被告谭某对原告某森林公园提交的证据无异议。
被告谭某辩称，玉林市中级人民法院判决的126574.5元已由各方协议赔偿完毕。广西壮族自治区高级人民法院判决的凌某等人的赔偿款应由大容山林场、大容山森林公园、谭某各承担三分之一。
被告谭某在举证期限内向本院提交的证据有：
1、协议书一份，证明玉林市中级人民法院判决的赔偿款126574.5元已协商分担并赔偿死者；
2、职工停薪留职合同书、借款借据，证明被告经济困难，无赔偿能力。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据以及被告提供的证据1，具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。被告提供的证据2，具有真实性、合法性，但与本案无关联性，本院依法不予认可且不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告谭某租赁原告某森林公园内一条河道经营漂流活动期间，2009年5月8日下午凌啟芳被发现死于上述漂流河道第27号水窝中，凌啟芳亲属凌某等人向法院起诉要求谭某、某森林公园及玉林市大容山林场赔偿损失。玉林市中级人民法院判决谭某和某森林公园连带赔偿126574.5元给凌某等人。谭某和某森林公园已协商支付清该赔偿款。后凌某等人不服玉林市中级人民法院上述判决，经其申请，广西壮族自治区高级人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区高级人民法院作出（2012）桂民提字第84号民事判决书，判决谭某赔偿192519.20元给凌某等人，大容山森林公园对谭某应承担的本案债务承担连带责任。该判决书发生法律效力后，申请执行人凌某等人于2012年12月26日向北流市人民法院申请执行，执行标的75694.5元（含赔偿款72944.7元及受理费2749.8元）。该案在执行过程中，谭某以无财产可供执行为由不履行判决义务，北流市人民法院提取连带赔偿人某森林公园的租金77840元，（其中执行标的75694.5元、迟延履行期间的债务利息1109.5元、执行费1036元）。共应支付给申请执行人76804元，执行费1036元。该案已执行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，本案中，原告某森林公园作为连带义务人代为清偿了被告谭某的债务，被告谭某应偿付其应当承担的份额。因此，被告谭某应支付77840元给原告某森林公园。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告谭某支付77840元给原告某森林公园。
案件受理费1746元（原告已预交873元），由被告谭某负担1746元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：5482012040001361）。义务人未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账户：20-40520101200407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李玉群
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李全林
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1109号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：周兴米。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告周兴米为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年五月五日
代书记员 李 军
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第46号
申请人：屠国楚。
被申请人：叶惠红。
申请人屠国楚与被申请人叶惠红因涉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人叶惠红名下的车牌号为浙B×××××的小型轿车一辆采取保全措施，保全价值为人民币100000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被申请人叶惠红名下的车牌号为浙B×××××的小型轿车一辆，保全价值为人民币100000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年五月二十八日
代书记员 陈成
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第137号
原告姜祥梅，女，1951年6月3日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告宋星，男，1992年5月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码证号83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告姜祥梅与被告宋星、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告姜祥梅委托代理人王凌环，被告宋星、被告保险公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜祥梅诉称：2014年6月16日6时，被告宋星驾驶苏A×××××号轻型普通货车行驶至南京市江宁区横溪街道姜林村时撞到其正常驾驶电动三轮车，造成车辆损坏、其受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，宋星负全部责任。苏A×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险。现诉至法院，要求两被告赔偿其伤后的经济损失住院伙食补助费300元、营养费1200元、误工费12000元、护理费4800元、交通费500元、鉴定费2960元、残疾赔偿金58388.20元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元，合计85648.20元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋星辩称：其对交通事故发生的事实及事故责任认定均没有异议。事故发生后其垫付了部分费用，要求在本案中一并处理，苏A×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和保额为300000元的商业险及不计免赔险，愿意依法承担相应的赔偿责任。
被告保险公司辩称：其对交通事故发生的事实及事故责任认定均没有异议。苏A×××××号轻型普通货车在其处投保了交强险及保额为300000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，其不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年6月16日6时00分，被告宋星驾驶苏A×××××号轻型普通货车行驶至南京市江宁区横溪街道姜林村处不慎与原告姜祥梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车损坏、姜祥梅受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队横溪中队认定，宋星负事故全部责任。苏A×××××号轻型普通货车在保险公司投保了保险期间自2014年3月6日起至2015年3月6日止的交强险和保额为300000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。姜祥梅伤后入南京同仁医院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤、右侧小脑幕挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、枕部头皮血肿伴软组织肿胀、左侧多发肋骨骨折。住院治疗15天。2014年12月30日，南京金陵司法鉴定所对姜祥梅的伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为姜祥梅颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，姜祥梅误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。姜祥梅支付鉴定费2960元。姜祥梅伤后损失医疗费26918.82元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费3900元（80元／天×15天＋60元／天×45天）、误工费8150元（1630元／月÷30天／月×150天）、交通费300元、残疾赔偿金58388.20元（34346元／年×17年×10%）、精神损害抚慰金4000元、车辆维修费500元，合计103357.02元。
2015年2月，姜祥梅向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其损失。审理中，被告保险公司与宋星协商一致，宋星自愿承担非医保用药1700元。因各方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车发生交通事故的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告宋星负事故全部责任。宋星驾驶的苏A×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，故对于原告姜祥梅因本次交通事故造成损失应由保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额之外的部分，由被告宋星承担全部赔偿责任。宋星投保了商业第三者责任险及不计免赔险。故对姜祥梅因本次交通事故造成的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由宋星承担全部赔偿责任。宋星驾驶的苏A×××××号轻型普通货车在保险公司投保了不计免赔的商业三者险，故对姜祥梅超出交强险限额范围之外的损失，由保险公司在商业险范围内按照保险合同约定予以赔偿。审理中，保险公司与宋星协商一致，由宋星自愿承担非医保用药1700元，不违反法律规定，本院依法予以准许。姜祥梅主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。综上，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿姜祥梅85238.20元（10000＋74738.20＋500），在商业三者险范围内赔偿16418.82元（18118.82-1700），合计101657.02元；被告宋星赔偿原告姜祥梅1700元，扣除宋星已支付的26918.82元，超付25218.82元，应予返还，由保险公司在应赔偿姜祥梅款项中扣除直接返还给被告宋星。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告姜祥梅因本次交通事故产生的各项损失103357.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿101657.02元（其中支付给原告姜祥梅76438.20元，返还给被告宋星25218.82元），上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告姜祥梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取363元，鉴定费2960元，合计3323元，由被告宋星负担（此款已由原告姜祥梅垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在返还给被告宋星款项中扣除，直接支付给原告姜祥梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年三月二十日
见习书记员 ＸＸ月
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2811号
原告：范洪。
被告：解相卫。
被告：柴玉叶。
本院在审理原告范洪与被告解相卫、柴玉叶民间借贷纠纷一案中，被告已主动履行义务，原告于2016年2月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范洪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年二月二日
书记员 李芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23085号
原告芮振霞，女，1962年9月27日出生。
被告于成建，男，1961年9月27日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告芮振霞（以下简称原告）与被告于成建（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告，于成建，平保北分委托代理人张玉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日，在北京市朝阳区机场高速路苇沟入口，于成建驾驶京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在平保北分投保了交强险，故诉至法院要求于成建、平保北分赔偿护理费1万元、医疗费8000元、交通费500元、误工费2.1万元，以上共计39500元。
于成建辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任，我的车辆在平保北分投保了交强险，30万元的三者险和不计免赔。
平保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，30万元的三者险和不计免赔。
经审理查明：2013年5月25日11时，在北京市朝阳区机场高速路苇沟入口，于成建驾驶京xxxx**号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定于成建负事故的全部责任。当日原告到北京华信医院就诊，经诊断为软组织挫伤，神经痛，医生建议原告休息三天，围腰保护，卧床休息。2013年5月31日该医院出具休假证明书，建议原告2013年5月31日到2013年6月19日休息，2013年6月18日该医院出具休假证明书，建议原告2013年6月18日到2013年7月2日休息，2013年6月25日该医院出具休假证明书，建议原告从2013年6月25日到2013年7月8日休息，2013年9月17日该医院出具休假证明书，建议原告从2013年9月17日到2013年9月30日休息，2013年12月20日该医院出具休假证明书，建议原告从2013年12月20日到2014年1月2日休息。2013年12月24日，原告因血压升高到北京地坛医院就诊，经诊断为高血压、头晕、恶心、急性脑血管病。原告提交2014年6月24日北京市朝阳区孙河社区卫生服务中心（以下简称孙河卫生服务中心）处方一张，诊断为高血压、骨质疏松、坐骨神经损害。原告提交华信医院发生医疗费票据若干张，金额共计2422.08元。原告提交孙河卫生服务中心发生的医疗费票据若干张，金额共计617.64元，其中包括乌鸡白凤丸、中药饮片等药物。原告提交北京地坛医院165.31元医疗费票据，也据此主张医疗费。原告还按照每月2600元计算4个月亲属护理的护理费，每月3000元计算7个月的误工费，估算了交通费。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、休假证明书、病历、处方等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险，平保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者于成建赔偿。医疗费，原告在北京华信医院产生的费用本院支持，原告事发后半年到地坛医院就诊，治疗的是高血压，和此次交通事故缺乏关联性，因此产生的费用，本院不予支持，原告在孙河卫生服务中心就诊缺乏治疗记录，从原告提交的处方和用药上难以证明和此次交通事故有关，本院不予支持。护理费，每月2600元符合北京市护理行业一般收费标准，根据原告的伤情，本院支持一个月的该项费用。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。误工费，原告的计算标准合理，根据医嘱本院支持70天的该项费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告芮振霞护理费二千六百元、医疗费二千四百二十二元八分、交通费三百元、误工费七千元，以上共计一万二千三百二十二元八分；
二、驳回原告芮振霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十四元，由原告芮振霞负担三百四十元（已交纳一百三十一元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告于成建负担五十四元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘佳星
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00400号
原告孟祥申，男，1961年6月20日出生。
委托代理人贺勤超，北京市法律援助中心指派的北京市国清律师事务所律师。
被告龚生辉，男，1986年11月24日出生。
原告孟祥申（以下简称原告）诉被告龚生辉（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贺勤超到庭参加诉讼；被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，原告受雇于被告在北京市通州区潞城中心幼儿园从事木工工作，约定每天工资200元。2013年7月22日，原告在工作时，因施工设备故障，从搭建支架的3米处掉下摔伤，送往北京市通州区潞河医院治疗，后转到高碑店罗有明医院，经医院诊断为腰部骨折。现要求被告赔偿原告医疗费250.34元、交通费224元、误工费45200元、残疾赔偿金110022元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元；诉讼费、公告费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系河南农业家庭户口，2013年首次进京打工。2013年6月，原告受雇于被告，在北京市通州区潞城中心幼儿园从事木工工作，口头约定每天工资200元。2013年7月22日，原告在工作时，不慎从高处摔伤，后被送往北京市通州区甘棠卫生院、潞河医院治疗，后转到罗有明中医骨伤科医院治疗，经医院诊断为腰2椎体压缩性骨折。但原告并未进行手术治疗，仅进行了保守治疗。原告的伤情经法医鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%。经核实，原告的合理损失为：医疗费250.34元、交通费224元、误工费40400元、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金酌定5000元，共计82548.34元。
上述事实，有医疗票据、门诊手册、鉴定意见书、发票、证人证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费�护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告受雇于被告，在工作中受伤，现原告要求被告赔偿损失，理由正�，证据充分，本院予以支持；对其合理损失，本院予以支持；对其过高部分，本院不予支持。原告作为成年人，理应具备一定的安全防范意识，被告作为雇主，理应采取措施保障雇员的人身安全。对于原告受伤一事，本院酌定原告、被告分别承担20%、80%的责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚生辉赔偿原告孟祥申医疗费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计六万六千零三十八元六角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告孟祥申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千零五十四元，由原告孟祥申负担三百二十九元（已交纳），由被告龚生辉负担七百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费二千二百五十元，由原告孟祥申负担四百五十元（已交纳），由被告龚生辉负担一千八百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
起诉状的公告费四百六十元，由被告龚生辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
判决书的公告费（以人民法院报社的正式票据为准），由被告龚生辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙之智
人民陪审员 张仕忠
人民陪审员 任庆奎
二〇一四年十一月十三日
�记员王楠