wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更386号
罪犯高帅军，男，1985年10月20日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）焦刑二初字第26号刑事判决，认定被告人高帅军犯抢劫罪,抢夺罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金40000元。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2010年11月10日作出（2010）豫法刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人高帅军于2005年11月至2008年7月，被告人高帅军伙同谷旭升等人，在偃师市抢劫14起，抢夺18起。其中被告人高帅军参与抢劫犯罪一起，价值1500元；参与抢夺25起，价值37122元。
罪犯高帅军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，禁闭1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高帅军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高帅军减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年08月11日起至2023年01月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第633号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人刘忠仁，该信用社员工。
被告许某某
被告姬某某
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告许某某、姬某某金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠仁与被告许某某、姬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日，被告许某某因购车需要从原告处借款100000元，期限为12个月，月利率为10.6‰，被告姬某某为其提供连带责任担保。借款到期后，被告许某某未能偿还原告全部借款本息。请求人民法院依法判令被告许某某偿还借款100000元及相应利息，并由被告姬某某负连带清偿责任。
被告许某某辩称：借款情况属实，是池某某以二被告的名义借的款，该借款亦由其实际使用，故不同意偿还原告借款本息。
被告姬某某辩称：该借款实际使用人我不清楚，不同意承担担保责任。
经审理查明：2013年6月27日，单县农村信用合作联社张集信用社（以下简称张集信用社）与被告许某某签订一份个人借款合同。合同约定：贷款人为张集信用社，借款人为许某某；授信金额为100000元，授信期限为2013年6月27日至2015年6月26日；借款人采用可循环方式借款，在授信金额和授信期限内随借随还，循环使用；贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告许某某在借款人处签名、盖章、捺印，张集信用社在贷款人处加盖公章。当天，张集信用社又与被告姬某某签订一份最高额保证合同。合同约定：债权人为张集信用社，保证人为姬某某；保证人自愿为债权人与债务人许某某形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为150000元，最高额担保债权的决算期间自2013年6月27日起至2015年6月26日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告姬某某在保证人处签名、盖章、捺印，张集信用社在债权人处加盖公章。当天，张集信用社又与被告许某某签订一份借款凭证，约定：借款人许某某，借款金额100000元，借款期限自2013年6月27日至2014年6月25日，借款月利率10.6‰。被告许某某在借款人处签名、盖章、捺印，张集信用社亦在上面加盖公章。当天，终兴信用社便将借款100000元存入户名为许某某的账户中，被告许某某在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。借款到期后，被告许某某未能偿还原告全部借款本息，被告姬某某亦未履行担保义务。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示：被告许某某结欠本金100000元，自2013年6月27日之日起至2014年6月25日，合同约定正常利息为12826元，自2014年6月26日之日起至2015年3月16日，合同约定逾期利息为14496.6元，已归还利息312.89元，结欠利息27009.67元。原告起诉来院，要求被告许某某偿还所欠借款本息，被告姬某某负连带清偿责任。诉讼中，被告许某某称该笔借款为池某某所用，并提供池某某出具的一份证明予以佐证。
另查明，张集信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有。
以上事实，有当事人陈述、借款申请书、借款人基本情况表、被告身份证明、借款人夫妻双方同意借款意见书、个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、落款为池某某的证明等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：张集信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告许某某由被告姬某某担保向原告借款100000元，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款100000元的义务。被告许某某在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告许某某构成违约，应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为10.6‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示：被告许某某结欠本金100000元，自2013年6月27日之日起至2014年6月25日，合同约定正常利息为12826元，自2014年6月26日之日起至2015年3月16日，合同约定逾期利息为14496.6元，已归还利息312.89元，结欠利息27009.67元，经审查与事实相符，本院予以确认。被告许某某称该笔借款为池某某所用，并提供池某某出具的一份证明予以佐证，与本案讼争事实不属于同一法律关系，本案不作处理，被告许某某可另行主张权利。
被告姬某某对被告许某某借款提供连带责任担保，在被告许某某逾期不能归还借款时，被告姬某某应当按照合同约定履行担保义务，原告要求被告姬某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告姬某某承担连带清偿责任后，有权向被告许某某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金100000元元及相应利息（2015年3月16日以前尚欠利息为27009.67元，自2015年3月17日至判决确定还款之日除按原定月利率10.6‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告姬某某对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告姬某某承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告许某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告许某某、姬某某负担（原告已垫付，待二被告履行判决确定义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年七月六日
书 记 员 李明川
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1020号
上诉人（原审被告）宣威市升皇汽车装饰用品经营部。
被上诉人（原审原告）昆明音坊经贸有限公司。
上诉人宣威市升皇汽车装饰用品经营部因与被上诉人昆明音坊经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：宣威市升皇汽车装饰用品经营部于2012年3月28日开始与昆明音坊经贸有限公司有买卖关系，至2013年7月19日，宣威市升皇汽车装饰用品经营部下欠昆明音坊经贸有限公司货款30000元，宣威市升皇汽车装饰用品经营部出具了欠条交昆明音坊经贸有限公司收执。宣威市升皇汽车装饰用品经营部支付了12110元。之后，�支付下欠款项17890元，昆明音坊经贸有限公司于2014年1月14日向法院提起诉讼，要求宣威市升皇汽车装饰用品经营部偿还欠款人民币17890元并承担本案诉讼费。
原审法院认为，昆明音坊经贸有限公司要求宣威市升皇汽车装饰用品经营部给付下欠货款人民币17890元的主张，有宣威市升皇汽车装饰用品经营部2013年7月19日出具给昆明音坊经贸有限公司的欠条证明，昆明音坊经贸有限公司的诉讼主张，法院予以支持。宣威市升皇汽车装饰用品经营部经传唤未到庭应诉，属于自动放弃抗辩权，法院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决由宣威市升皇汽车装饰用品经营部在判决生效后五日内给付昆明音坊经贸有限公司下欠货款人民币17890元；案件受理费124元，由宣威市升皇汽车装饰用品经营部负担。
一审宣判后，宣威市升皇汽车装饰用品经营部不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判。其上诉理由主要是：一审法院判决认定事实不清，被上诉人的行为属于根本性违约。被上诉人提供的产品质量并不符合双方合同所约定的质量，被上诉人违反合同在先，上诉人已支付产品质量符合部分货款，下欠17890元是产品不符合合同约定的标准，上诉人拒付货款是正当行使抗辩权。被上诉人违反合同的行为给上诉人造成了巨大的经济损失，应承担违约责任。故一审法院认定事实不清，判决不当，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
二审中双方均未提供新的证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，上诉人下欠被上诉人货款17890元的事实，有上诉人所出具的欠条证明，本院予以确认。上诉人认为被上诉人的行为属于根本性违约，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币124元，由上诉人宣威市升皇汽车装饰用品经营部承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 邬汉洪
审判员 刘跃昌
审判员 刘爱萍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 虹
-1-
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4099号
罪犯蒋中辉，男，汉族，1974年12月10日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00二年七月五日作出（2002）德刑初字第256号刑事判决，以被告人蒋中辉犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00二年八月十二日作出（2002）云高刑复字第456号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年11月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蒋中辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯蒋中辉现刑罚执行已达11年10月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年4月9日止。罪犯蒋中辉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋中辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋中辉减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月10日起至2021年8月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第664号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人孟传宝。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孟传宝申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟传宝在宁津县农村信用合作联社城区分社xxx账户存款共计3897.31元，予以冻结，冻结期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法山民初字第524号
原告樊某某，户籍地址：江西省九江市修水县。
委托代理人冷某某，广东通远律师事务所律师。
被告马某某，户籍地址：江西省九江市修水县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷某某到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，原、被告口头约定由原告向被告借款50000元（人民币，下同），原告于当日以现金形式支付了借款，被告出具了收款确认书。2013年12月25日，原、被告补签了借款保证合同，约定借款期限为2个月，自2013年12月25日至2014年2月25日。上述借款期限届满后，被告拒绝还款。原告请求判令：1、被告还款50000元；2、被告按照月利率1.8%的标准，支付自2014年2月26日起至实际还清之日止的利息；3、被告支付律师费2000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，2013年12月24日，被告向原告借款50000元，原告以现金方式支付了上述借款后，被告向原告出具了收款确认书，确认收到了上述借款。2013年12月25日，原、被告补签了借款保证合同，约定借款期限为两个月，即2013年12月25日起至2014年2月25日，利息为月息1.8%。若被告未按时还款，还应支付原告因追索债务而产生的诉讼费、律师费等损失。被告至今未归还任何款项。
另查，原告为本案诉讼，支付了律师费2000元。
本院所查明的上述事实，有原告提交的收款确认书、借款保证合同、律师费发票、委托代理合同以及原告当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。原告借款50000元给被告，约定应于2014年2月25日前归还，现被告到期未还款，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时还款，原告依照双方的约定请求按照月利率1.8%的标准从2014年2月26日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定，若被告到期未还款，还应支付原告律师费，故原告请求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内归还原告樊某某借款50000元及利息（按照月利率1.8%的标准，从2014年2月26日起计算至实际还清之日止）。
二、被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告樊某某律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨文姣
人民陪审员 廖观雄
人民陪审员 邱苏荣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡洪亮
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初46号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人于某，男，1960年10月9日出生于天津市，汉族，大学本科文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月28日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可、代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日11时30分许，被告人于某于在长春市南关区凯撒洗浴停车场门口，因驾驶轿车调头一事与凯撒洗浴保安孙某某发生争执，后于某打被害人孙某某一拳、踢孙某某一脚，致孙某某倒地受伤。经鉴定，孙某某腰部外伤造成右侧第2、3腰椎横突骨折，损伤程度已构成轻伤二级，符合伤残九级。案发后，于某赔偿孙某某人民币6万元，并与孙某某达成和解。
上述事实，被告人于某在开庭审理中亦无异议，并有和解书、收条、证人褚某证言、被害人孙某某陈述、被告人于某供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控于某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于于某在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，表明其确有悔改表现，犯罪情节较轻，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚性处置措施】的规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年一月二十九日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初46号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人于某,男,1960年10月9日出生于天津市,汉族,大学本科文化,无职业,住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2015年9月28日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】45号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可、代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月16日11时30分许,被告人于某于在长春市南关区凯撒洗浴停车场门口,因驾驶轿车调头一事与凯撒洗浴保安孙某某发生争执,后于某打被害人孙某某一拳、踢孙某某一脚,致孙某某倒地受伤。经鉴定,孙某某腰部外伤造成右侧第2、3腰椎横突骨折,损伤程度已构成轻伤二级,符合伤残九级。案发后,于某赔偿孙某某人民币6万元,并与孙某某达成和解。上述事实，被告人于某在开庭审理中亦无异议，并有和解书、收条、证人褚某证言、被害人孙某某陈述、被告人于某供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控于某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于于某在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，表明其确有悔改表现，犯罪情节较轻，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚性处置措施】的规定，判决如下：被告人于某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年一月二十九日书记员  王姝舒
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第94号
申请人：白立坤，男，1976年6月25日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人：张建锋，男，1980年9月22日出生，住石家庄市。
被申请人：闫立红，男，1969年4月3日出生，汉族，宁晋县人。
被申请人：师建卫，男，成年，汉族，宁晋县人。
申请人白立坤因与涉事故的车牌号为冀EV37**小型轿车所有人师建卫和驾驶人闫立红发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人闫立红驾驶的被申请人师建卫所有的车牌号为冀EV37**小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由张建锋提供的现金3万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人闫立红驾驶的被申请人师建卫所有的车牌号为冀EV37**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费320元由申请人白立坤负担，申请人白立坤提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾重建
二〇一四年八月二十二日
书记员 周建辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1278号
申请执行人崔传彬。
被执行人宋儒强。
本院在执行崔传彬诉宋儒强互易纠纷一案中，尚有17943元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1278号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00439号
申请执行人：杨德胜。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
被执行人：安徽雨晨纸业有限公司。
法定代表人：张自豪，董事长。
本院于2014年6月20日作出（2014）泾执字第00439号执行裁定书，冻结了被执行人安徽雨晨纸业有限公司的公司账户，现因被执行人给付了全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽雨晨纸业有限公司在安徽省泾县农村商业银行股份有限公司账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年七月二十一日
书记员 王连杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执恢100号
申请执行人张克旭，男，1980年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人
被执行人师正财，男，1986年5月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人
被执行人周健，男，1983年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人
申请执行人张克旭与被执行人师正财、周健借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）甘民初字第6091号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执恢100号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王国清
二〇一七年五月十六日
书记员 梁 雪
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00188号
原告吴国咏。
被告黄桂平。
原告吴国咏诉被告黄桂平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈晓强担任审判长、审判员徐裕群、人民陪审员王俊参加的合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴国咏到庭参加诉讼，被告黄桂平经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。因公告送达开庭传票等扣除审理期限3个月，本案现已审理终结。
原告吴国咏诉称：2011年，被告黄桂平在黑龙江省哈尔滨市依兰县承接建筑工程，同年6月4日被告雇请原告到其承包的工地从事抹灰工作。年底原被告进行结算，被告欠原告工资款31362元，口头约定回家时一次付清。到年底春节前原告找被告索要该工资款未果，故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还工资款31362元；本案诉讼费用由被告承担。
原告吴国咏为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告出具的欠条一份，用以证明被告黄桂平欠原告的工资款为31362元；
证据二、原告身份证复印件，用以证明原告的基本情况。
被告黄桂平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年，被告黄桂平在黑龙江省哈尔滨市依兰县承接建筑工程，同年6月4日被告雇请原告到其承包的工地从事抹灰工作。年底原被告进行结算，被告欠原告工资款31362元至今未支付。
本院认为，2011年间被告在黑龙江省哈尔滨市依兰县承包建筑工程，雇请原告到其工地从事抹灰工作的事实成立，原被告间的劳务合同合法有效，受到法律保护。原告按约定从事抹灰工作，被告理应支付劳务费。现原告请求被告立即支付劳务费31362元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄桂平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂平支付原告吴国咏劳务费31362元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告黄桂平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓强
审 判 员 徐裕群
人民陪审员 王 俊
二〇一四年八月四日
书 记 员 李进斌
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1780号
原告：温某，女，1979年9月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：任某，男，1979年2月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。
原告温某与被告任某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告温某，被告任某及其委托诉讼代理人尹立民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告给付原告精神损害补偿2万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告从2009年开始多次发生婚外情，且不承担任何家庭开销，导致夫妻感情完全破裂。双方无子女，无共同债务。
被告任某辩称，分割夫妻关系存续期间共同财产和共同债务后，才同意离婚。原告的精神损害赔偿要求没有法律依据。原告诉状与事实不符，答辩人在夫妻关系存续期间没有发生婚外情及做出任何破坏婚姻存续的行为。
本院经审理查明，原告温某与被告任某于××××年××月××日登记结婚，因感情不和发生矛盾，自2013年初分居至今，双方婚后未生育子女。婚后，由被告任某父母出资购买位于邯郸市丛台区世纪大街115号世嘉名苑住宅小区19-1-602号房屋一套，登记在原告温某名下。
上述事实有原、被告提交的结婚证复印件、房屋权属证书复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告温某与被告任某因感情破裂分居已满二年，符合离婚的法定情形，依法应准予离婚。原、被告夫妻共同财产位于邯郸市丛台区世纪大街115号世嘉名苑住宅小区19-1-602号房屋一套依法应予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十九条的规定，判决如下：
准予原告温某与被告任某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产，登记在原告温某名下位于邯郸市丛台区世纪大街115号世嘉名苑住宅小区19-1-602号房屋一套，归原告温某所有；
三、原告温某给付被告任某人民币44.2万元，其中，2016年11月15日之前给付被告15万元，2016年12月15日之前给付被告15万元，2017年1月15日之前给付被告14.2万元；（被告任某名下用于接收上述款项账户：建设银行储蓄卡，卡号为62×××92。）
四、原告温某于2017年1月15日之前出售上述房屋或者抵押上述房屋用于贷款的，应当将上述款项一次性给付被告任某。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵伟平
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙贾玲
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1590号
申请执行人李国明，男，汉族，1972年9月15日出生。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司。
关于申请执行人李国明申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初3726号民事调解书于2017年3月27日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1590号申请执行人李国明，男，汉族，1972年9月15日出生。被执行人郑州铁路专用器材有限公司。关于申请执行人李国明申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初3726号民事调解书于2017年3月27日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1006-4号
申请执行人李峥峥，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4222＊＊＊＊＊＊0411），汉族，住＊＊市＊＊路。
申请执行人高宇，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码2101＊＊＊＊＊＊6117），回族，住＊＊县＊＊＊＊。
被执行人海航思福汽车租赁有限公司三亚分公司，住所地＊＊市＊＊路＊＊＊＊。
法定代表人马＊＊，系该公司负责人。
关于申请执行人李峥峥、高宇与被执行人海航思福汽车租赁有限公司三亚分公司（以下简称海航思福三亚公司）劳动争议两宗案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲调字（2014）5号、6号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人李峥峥、高宇向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行案号分别为（2014）城执字第1005号、第1010号。由于该二宗案均系劳动争议纠纷，属同一类纠纷案件，且该二宗案均系同一被执行人，为便于该二宗同一系�案件的更好的执行，本院决定将该二宗劳动争议纠纷案以（2014）城执字第1005号为统一执行案号并案执行。
依据前述5号、6号调解，海航思福三亚公司应向申请执行人李峥峥支付壹仟肆佰元整（¥1400.00元）、向申请执行人高宇支付壹万肆仟元整（¥14000.00元）。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未自动履行，2014年7月10日，本院从海航思福三亚公司开设在中国＊＊银行＊＊银行账户中扣划了其银行存款16088元（该款包括调解本金合计15400元、迟延履行期间的债务利息合计521元及执行费合计167元）。
本院认为，本案债权金额已执行到位，将扣划款项支付给申请执行人后，本案执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从扣划至本院当事人账户的16088元中支付1447元给申请执行人李峥峥，支付14474元给申请执行人高宇，用以清偿本案全部债务，余款167元缴纳两宗案件的执行费。
二、三亚市劳动争议仲裁委员会三劳人仲调字（2014）5号、6号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘思文
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第300号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
负责人张波，行长。
委托代理人伍建华、陈文强，该行员工。
被执行人崔美强，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人朱敬忠，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人邓凯航，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人崔美强、朱敬忠、邓凯航金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第300号案终�本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 陈健聪
审判员 植永强
二〇一五年三月十日
书记员 唐 明
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第651号
崔雨海：
原告崔雨海与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4210号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第651号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月十九日
书记员 李合权
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6797号
原告东莞市松晨塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市官井头村龙井路8B号四楼。
法定代表人曾桂香。
委托代理人饶素清，广东秀轩律师事务所律师。
委托代理人杨征，广东秀轩律师事务所实习律师。
被告东莞市仁弘电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇碧湖大道捷盈科技园C栋C4号。
法定代表人卢雪虎。
委托代理人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
原告东莞市松晨塑胶制品有限公司（以下简称松晨公司）诉被告东莞市仁弘电子科技有限公司（以下简称仁弘公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松晨公司的委托代理人饶素清、杨征，被告仁弘公司的委托代理人胡杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告松晨公司诉称，松晨公司是仁弘公司的供货商。截止2016年1月仁弘公司尚欠松晨公司货款48788元。经多次催促，仁弘公司未还款。松晨公司诉请法院判令：一、仁弘公司向松晨公司支付货款48788元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，自起诉之日起计算至付清之日止）；二、仁弘公司承担本案诉讼费。
对于上述主张，松晨公司提交送货单、对账单、货款明细表、保证书等为证。
被告仁弘公司辩称，松晨公司的诉请与事实不符，请求法院予以驳回。
对于上述主张，仁弘公司提交欠条等为证。
经审理查明，2014年左右松晨公司与仁弘公司之间开始有交易往来。2015年9月至2016年1月期间松晨公司销售吸塑盒给仁弘公司，之后双方没有交易往来。2016年4月11日，仁弘公司在货款明细表中确认尚欠松晨公司2015年9月至2016年1月货款48100元（有扣除年费688元），并承诺5个月内付清货款。之后仁弘公司没有支付货款给松晨公司。2016年5月19日，仁弘公司又承诺于次日支付20000元，并在3个月内付清剩余货款。同日松晨公司出具欠条给仁弘公司，确认经双方协商松晨公司欠仁弘公司3000元，该款在仁弘公司付松晨公司“在后一个月的货款中扣除”。双方没有约定逾期付款利息。松晨公司于2016年5月26日诉至本院，请求判如所请。
双方主要对仁弘公司尚欠的货款48788元（=48100元+年费688元）中应否扣除年费688元、欠款3000元存在争议：
松晨公司称，仁弘公司应付松晨公司货款金额为48788元。货款明细表是由仁弘公司出具给松晨公司的，松晨公司不同意货款明细表中所写的扣除年费688元，仁弘公司每年都会在货款中扣掉几百元，说是作为吃饭钱，该扣款没有什么根据。松晨公司不同意从货款中扣除欠条上所写的3000元，因为该3000元不是货款，而是仁弘公司要求松晨公司支付的追债造成的不良影响补偿。
仁弘公司称，仁弘公司应付松晨公司的货款是45100元（=48788元-688元-3000元）。货款明细表是松晨公司打印后给仁弘公司签字的，其中所写的扣除年费688元是按照惯例扣取的，相当于赞助费或者回扣，688元就是取个吉祥的数字。欠条上所写的3000元应该从货款中扣除，该3000元是松晨公司追债时打砸仁弘公司的办公室造成的损失赔偿。
以上事实，有松晨公司、仁弘公司的举证以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。仁弘公司尚欠的货款48788元中应扣除年费688元、欠款3000元，因为由双方陈述可知，从货款中扣除年费688元符合双方的交易惯例，而从货款中扣除欠款3000元是松晨公司予以确认的，故仁弘公司应付松晨公司的货款为45100元（=48788元-688元-3000元）。2016年4月11日、2016年5月19日，仁弘公司两次承诺支付货款，却均未支付，属于以自己的行为表明不履行合同主要义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，对松晨公司要求仁弘公司支付货款45100元及逾期付款利息（以45100元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2016年5月26日开始计算至清偿之日止）。对于松晨公司超出前述部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市仁弘电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市松晨塑胶制品有限公司支付货款45100元及逾期付款利息（以45100元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2016年5月26日开始计算至清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市松晨塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元、保全费508元，由原告东莞市松晨塑胶制品有限公司负担受理费46元、保全费37元，由被告东莞市仁弘电子科技有限公司负担受理费464元、保全费471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周知秋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
4．《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初6797号
原告东莞市松晨塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头村龙井路8B号四楼。
法定代表人曾桂香。
委托代理人刘卫元，广东秀轩律师事务所律师。
委托代理人杨征，广东秀轩律师事务所律师助理。
被告东莞市仁弘电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇碧湖大道捷盈科技园C栋C4号。
法定代表人卢雪虎。
委托代理人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
被告卢雪虎，男，汉族，1988年3月10日出生，住所地为贵州省正安县。
本院于2016年5月26日受理原告东莞市松晨塑胶制品有限公司诉被告东莞市仁弘电子科技有限公司、卢雪虎买卖合同纠纷一案后，原告东莞市松晨塑胶制品有限公司于2016年7月28日向本院提出撤回对被告卢雪虎的起诉。
本院认为，原告东莞市松晨塑胶制品有限公司申请撤回对被告卢雪虎的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市松晨塑胶制品有限公司撤回对被告卢雪虎的起诉。
代理审判员 周知秋
二○二○一六年七月二十八日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初6797号原告东莞市松晨塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市官井头村龙井路8B号四楼。法定代表人曾桂香。委托代理人饶素清，广东秀轩律师事务所律师。委托代理人杨征，广东秀轩律师事务所实习律师。被告东莞市仁弘电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇碧湖大道捷盈科技园C栋C4号。法定代表人卢雪虎。委托代理人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。原告东莞市松晨塑胶制品有限公司（以下简称松晨公司）诉被告东莞市仁弘电子科技有限公司（以下简称仁弘公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松晨公司的委托代理人饶素清、杨征，被告仁弘公司的委托代理人胡杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告松晨公司诉称，松晨公司是仁弘公司的供货商。截止2016年1月仁弘公司尚欠松晨公司货款48788元。经多次催促，仁弘公司未还款。松晨公司诉请法院判令：一、仁弘公司向松晨公司支付货款48788元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，自起诉之日起计算至付清之日止）；二、仁弘公司承担本案诉讼费。对于上述主张，松晨公司提交送货单、对账单、货款明细表、保证书等为证。被告仁弘公司辩称，松晨公司的诉请与事实不符，请求法院予以驳回。对于上述主张，仁弘公司提交欠条等为证。经审理查明，2014年左右松晨公司与仁弘公司之间开始有交易往来。2015年9月至2016年1月期间松晨公司销售吸塑盒给仁弘公司，之后双方没有交易往来。2016年4月11日，仁弘公司在货款明细表中确认尚欠松晨公司2015年9月至2016年1月货款48100元（有扣除年费688元），并承诺5个月内付清货款。之后仁弘公司没有支付货款给松晨公司。2016年5月19日，仁弘公司又承诺于次日支付20000元，并在3个月内付清剩余货款。同日松晨公司出具欠条给仁弘公司，确认经双方协商松晨公司欠仁弘公司3000元，该款在仁弘公司付松晨公司“在后一个月的货款中扣除”。双方没有约定逾期付款利息。松晨公司于2016年5月26日诉至本院，请求判如所请。双方主要对仁弘公司尚欠的货款48788元（=48100元+年费688元）中应否扣除年费688元、欠款3000元存在争议：松晨公司称，仁弘公司应付松晨公司货款金额为48788元。货款明细表是由仁弘公司出具给松晨公司的，松晨公司不同意货款明细表中所写的扣除年费688元，仁弘公司每年都会在货款中扣掉几百元，说是作为吃饭钱，该扣款没有什么根据。松晨公司不同意从货款中扣除欠条上所写的3000元，因为该3000元不是货款，而是仁弘公司要求松晨公司支付的追债造成的不良影响补偿。仁弘公司称，仁弘公司应付松晨公司的货款是45100元（=48788元-688元-3000元）。货款明细表是松晨公司打印后给仁弘公司签字的，其中所写的扣除年费688元是按照惯例扣取的，相当于赞助费或者回扣，688元就是取个吉祥的数字。欠条上所写的3000元应该从货款中扣除，该3000元是松晨公司追债时打砸仁弘公司的办公室造成的损失赔偿。以上事实，有松晨公司、仁弘公司的举证以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。仁弘公司尚欠的货款48788元中应扣除年费688元、欠款3000元，因为由双方陈述可知，从货款中扣除年费688元符合双方的交易惯例，而从货款中扣除欠款3000元是松晨公司予以确认的，故仁弘公司应付松晨公司的货款为45100元（=48788元-688元-3000元）。2016年4月11日、2016年5月19日，仁弘公司两次承诺支付货款，却均未支付，属于以自己的行为表明不履行合同主要义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，对松晨公司要求仁弘公司支付货款45100元及逾期付款利息（以45100元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2016年5月26日开始计算至清偿之日止）。对于松晨公司超出前述部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市仁弘电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市松晨塑胶制品有限公司支付货款45100元及逾期付款利息（以45100元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2016年5月26日开始计算至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市松晨塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元、保全费508元，由原告东莞市松晨塑胶制品有限公司负担受理费46元、保全费37元，由被告东莞市仁弘电子科技有限公司负担受理费464元、保全费471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  周知秋二〇一六年八月二十五日书 记 员  黄嘉辉附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。4．《最高人民法院》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更54号
罪犯许梅辉，男，1968年8月6日出生，汉族，惠安县人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市丰泽区人民法院于2012年11月28日作出（2012）丰刑初字第425号刑事判决，认定被告人许梅辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年7月12日起至2020年1月11日止），并处罚金人民币50000元。责令被告人许梅辉赔偿被害人人民币计135000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，2015年9月18日本院以（2015）泉刑执字第1431号刑事裁定，以其罚金、退赔款绝大部分未交纳为由，裁定对其不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许梅辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑九个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许梅辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分17分，2014年受年度表扬。已缴交罚金人民币3000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许梅辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其罚金、退赔款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许梅辉减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月12日起至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1708号
申请执行人：汪某
被执行人：菏泽华胜汽车销售服务有限公司济宁华信投资担保有限公司
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1708号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 韩建国
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初894号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人卓宝林，男，1990年2月20日出生，公民身份号码412825199002202096汉族，河南省上蔡县人，初中文化，个体，户籍地河南省上蔡县，现住浙江省。因本案于2016年6月8日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。
辩护人张宏星，浙江同新律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]913号起诉书指控被告人卓宝林犯故意伤害罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人卓宝林及其辩护人张宏星到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人卓宝林故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卓宝林归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院对被告人卓宝林依法予以惩处。
被告人卓宝林对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无实质性辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、打人工具雨伞并非被告人卓宝林事先准备，其用雨伞殴打被害人的行为属防卫过当；3、被害人肖某对本案的发生有一定责任；4、被告人卓宝林系初犯、偶犯；5、案发后双方已达成调解协议，被告人得到被害人的谅解。请求对被告人卓宝林从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2016年5月2日下午15时许，在本市乌镇镇汽车站出口处，被害人肖某与肖留仁因经营旅馆拉客人（客源问题）发生争执并相互打起来，被告人卓宝林（与肖留仁系亲戚关系）见状，上前与被害人肖某发生打斗。期间，被告人卓宝林用雨伞殴打被害人肖某头部，致其面部受伤；肖某将肖留仁打伤。经法医学鉴定：被害人肖某的损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人卓宝林、被害人肖某与肖留仁三方经协商，各自损失自行承担，相互谅解。
以上事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、体表原始伤情记录、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、辨认笔录及照片、视频资料等证据予以证实，与被告人卓宝林所供相互印证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人卓宝林故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提被告人卓宝林的行为属防卫过当、被害人肖某对本案的发生有一定责任、请求对被告人卓宝林适用缓刑的辩护意见，根据查明的事实，被害人肖某与肖留仁因矛盾起争执而互殴，赤手空拳，被告人卓宝林拉架不成，手持雨伞故意殴打被害人肖某头部并致其受伤，其行为不属防卫过当；综合考量被告人卓宝林的犯罪情节、造成后果及社会危害性，对其不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳；辩护人其余辩护意见与事实、法律规定相符，在量刑时予以考虑。被告人卓宝林归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。涉案三方已达成协议，相互谅解，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人卓宝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蒋峰凤
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7776号
上诉人（原审原告）佟玉福，男，1954年6月29日出生。
委托代理人高云书，女，1959年4月18日出生。
被上诉人（原审被告）北京威凯建设发展有限责任公司，住所地北京市海淀区甘家口甲12号。
委托代理人吴瑜，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座611室。
法定代表人王志文，董事长。
委托代理人林菲菲，女，1988年4月22日出生，北京城建建设工程有限公司职员。
上诉人佟玉福因合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第13672号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年9月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人佟玉福撤回上诉。
一审案件受理费三十五元，由佟玉福负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由佟玉福负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳适思
代理审判员 范 磊
代理审判员 王爱红
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 罗娇杨
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1762号
原告：平山县益民科技小额贷款有限公司。
统一社会信用代码911301310540108102。
法定代表人：张勇，总经理。
住所地：平山县中山西路***号。
委托代理人：刘新强，该公司职员。
被告：陈建西，男，1975年7月20日生，汉族，户籍所在地平山县。
被告：张建红，女，1977年1月7日生，汉族，住平山县。
原告平山县益民科技小额贷款有限公司与被告陈建西、张建红小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平山县众鑫小额贷款有限公司的委托代理人刘新强到庭参加诉讼。被告陈建西、张建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平山县益民科技小额贷款有限公司诉称，二被告是夫妻关系。2015年6月9日，二被告因家庭经营采矿石资金不足，向原告申请借款10万元。原、被告签订了《抵押借款合同》，合同约定：借款期限3个月，月利率2%，二被告用夫妻共有的平山县平山镇天圣华庭小区14号楼2单元201房，作为本次借款的抵押担保（详见合同书）。合同签订后，原告向被告支付借款10万元，被告在约定的期限届满后，未能归还借款本金。被告提出延长借款期限，并承诺按原合同约定支付利息，原告答应被告的要求。被告支付利息至2016年6月份，不再支付利息，也不偿还本金，以实际行为表明不履行合同义务。请求依法判令二被告偿还借款10万元，并按约定计付利息。
被告陈建西、张建红未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2015年6月9日，陈建西向平山县益民科技小额贷款有限公司提出借款申请。同日，陈建西、张建红（抵押人）与原告签订《抵押借款合同》，借款合同约定，借款金额100000元，借款期限自2015年6月9日至2015年9月7日，贷款月利率2%。并约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日加收贷款金额1.5倍的滞纳金。原告按约定将10万元给付被告陈建西。本金至今未还。利息还至2016年6月。
另查明，2013年3月11日，二被告登记离婚。《抵押借款合同》中抵押的房产未办理抵押登记。
上述事实，有原告陈述，《抵押借款合同》，借款借据，借款收据等证据在卷佐证。
本院认为，原告按约定向被告陈建西发放了借款，被告未按照合同约定返还借款，属于违约。原告要求其返还借款的请求应予支持。双方约定的借款期间利率加滞纳金超过司法部门关于利率上限的规定，超过部分不予保护。此债务发生在二被告离婚之后，抵押权未生效，张建红不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建西于本判决生效后十日内给付原告平山县益民科技小额贷款有限公司借款100000元并自2014年7月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费1000元，保全申请费1070元，由被告陈建西负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 李晓辉
陪审员 郝志强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李英雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01574号
申请执行人：陈红华，女，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：王伟，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：郭卫东，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：马春亮，女，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院作出的（2014）瑶民一初字第04287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）郭卫东、马春亮银行存款346120元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一四年八月十二日
书记员 赵 跃
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初443号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人朱某某，。因吸毒于2017年3月15日被临安市公安局处行政拘留10日；因容留他人吸毒于2017年3月20日被临安市公安局处行政拘留10日（因在2017年3月14日容留甘某,4吸毒）；因吸毒于2017年4月14日被杭州市公安局西湖区分局处行政拘留15日，同日被杭州市公安局西湖区分局决定责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年4月29日被临安市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]461号起诉书，指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员郑琼、郑俊杰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2017年1月至3月期间，被告人朱某某在其租房内，先后六次容留林某、赵某、江某、甘某、程沥等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人朱某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人朱某某在庭审中无异议，且有证人江某、林某、赵某、甘某,倪某的证言、辨认笔录、出租房登记情况、户籍证明、抓获经过、情况说明，社区戒毒决定书、行政处罚决定书、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关向本院所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年10月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程建新
二〇一七年八月二十四日
书记员 祝 路
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2641号
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市。
法定代表人张艳红，行长。
委托代理人苗露彬、王冉，河南豫威律师事务所律师。
被告王淑慧。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告王淑慧借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行撤回起诉。
审 判 长 陈 唯
审 判 员 丁现术
人民陪审员 周新爱
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郭关伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字103号
罪犯刘小俊，男，1972年4月12日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2012年1月10日以（2012）镇刑初字第00033号刑事判决书，认定被告人刘小俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，没收违法所得1160元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，没收违法所得1160元。刑期自二〇一一年十一月十日至二〇二〇年十一月九日止。宣判后，2012年1月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘小俊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘小俊于2000年秋至2001年12月间，伙同他人在镇平县油库南边砂轮厂等地，实施盗窃六起，偷走配电器、水箱、摩托车、切割机等物，价值33248元；于2002年4月19日凌晨，伙同他人窜至柳泉铺乡铁路工地盗割正在使用的电线，总价值5509.8元。
被告人自入狱以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小俊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小俊减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一一年十一月十日至二〇一九年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1365号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告俞根荣，男，1962年8月25日出生，住白沙镇罗畲村西墘路XXX号（此为身份证复印件信息）。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞根荣信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执439号
申请执行人：李某。
被执行人：马某。
被执行人：翟某。
本院在执行申请人与被执行人监护权纠纷一案中，双方就监护权问题已经达成执行和解，申请人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结隆尧县人民法院作出的（2016）冀0525民初314号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 李其昌
审判员 刘更水
二〇一六年八月十二日
书记员 张占民
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第77号
原告张红伍，男，汉族。
被告黄茹，女，汉族。
被告杜红岩，男。
原告张红伍诉被告黄茹、被告杜红岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼法律文书，并依法组成合议庭于公告期满后公开开庭审理进行了审理。原告张红伍到庭参加诉讼，被告黄茹、被告杜红岩因下落不明，经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄茹、杜红岩因生意急需资金，遂向原告借款30万元并约定按月支付利息，并向原告出具借款手续，原告向被告借出款项后，二被告经济恶化，无力归还借款，现无奈向法院起诉，要求二被告归还借款及利息，诉讼费由二被告承担。
二被告在法定答辩期间内，未答辩，也未举证。
原告为支持其诉称请求，提供证据如下：
1、原告身份在复印件。证明原告的身份主体。
2、2013年11月20日由黄茹签写的借条1张。证明借款内容为“借款30万元，月息6000元，期限一年。”
3、被告杜红岩的电话费发票。证明手机号码：1570377****的客户名称为杜红岩。
4、2013年12月7日由杜红岩手机发来的不还钱短信。证明二被告已无力还款，提前解除借款关系。
5、二被告共同购买的房产手续，共14页。证明二被告有可执行的不动产。
本院于2013年12月31日对被告黄茹之母李瑞华的调查笔录。其陈述证明二被告下落不明，杜红岩系其女婿。
经审理查明，被告黄茹、被告杜红岩系夫妻关系。因急需资金，被告黄茹出面向原告张红伍借款，并由被告黄茹于2013年11月20日写下借条一份，其内容为“今黄茹借张红伍现金30万元整，月付利息6000元整，期限一年。2013年11月20日。”随后，在2013年12月7日由杜红岩手机发来的不还钱短信。原告张红伍发现二被告经济状况恶化，并已无力支付本息，且双双下落不明，遂向法院提起诉讼，要求判令二被告立即还本付息，并承担诉讼费用。
本院认为，一、原、被告双方的借款关系合法、明确。原告出借款后，由被告方杜红岩的手机发来不还钱短信，明确表示不履行还款义务，原告据此依法起诉要求由二被告立即还本付息的行为合法，本院依法应予支持。二、二被告经公告传唤未到庭，应诉视为放弃质证的权利，后果由其自担。三、二被告在借款行为中明确有月息6000元的利息约定，按约定利息的计算自借款之日2013年11月20日起至2014年11月20日止。逾期部分没有约定，依法不予支持。四、原告的其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、限被告黄茹、被告杜红岩于本判决生效后十日内支付给原告张红伍借款本金300000元，并按约定支付该款的利息至约定期满为止。
二、驳回原告张红伍的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告黄茹、杜红岩承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，各自预交上诉费用，上诉于河南省南阳市市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一四年六月二十日
书记员 马俊会
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第319号
罪犯李帅。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年1月18日作出（2012）甬鄞刑初字第43号刑事判决，以罪犯李帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李帅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李帅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李帅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯李帅提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李帅予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月十五日
代书 记员 张文雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初633号
原告：董清文，男，1971年1月24日出生，汉族，住山西省长治市城区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司山东分公司聊城中心支公司。
原告董清文与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费暂计35000元，误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等损失待伤残鉴定作出后确定。事实和理由：2017年10月6日原告驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PMQ**挂号重型半挂车，沿定魏西线由北向南行驶时与他车发生追尾碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故造成原告头皮裂伤、手指开放性损伤等。肇事车辆在被告处购买了车上人员险。
本院认为，原告以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司聊城中心支公司为被告诉至本院，该公司并不存在，故被告主体不适格，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董清文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 刚
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00956号
原告：赵树，男，1963年8月29日出生，汉族。
被告：灯塔市雪龙输日稻草原料加工厂。住所地：灯塔市张台子镇张台子村。（缺席）
负责人：范宝祥，该厂厂长。
原告赵树为与被告灯塔市雪龙输日稻草原料加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵树、证人闵振奎、韩宏义到庭参加诉讼，被告灯塔市雪龙输日稻草原料加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵树诉称：2013年2月开始到被告处工作，岗位为维修和带班工长，每日工资为120元，带班工资为每日10元，加班费为每天120元。截止至2013年5月18日止，被告共计拖欠原告工资、带班费、加班费共计6，115.00元。原告多次向被告业主索要，被告业主拒绝给付。现原告要求被告给付拖欠的工资款6，115.00元，并承担本案诉讼费用。原告并申请证人韩宏义、闵振奎出庭作证。
被告灯塔市雪龙输日稻草原料加工厂未作答辩。
经审理查明，2012年，原告赵树经韩宏义介绍到被告灯塔雪龙输日稻草原料加工厂从事机械维修及工人管理工作，日薪120元，如参与工人管理另加10元，截止到2013年5月18日，被告累计拖欠原告工资及加班补助合计6，115.00元。2013年12月15日，原告再次到被告企业向其业主范宝祥索要工资款，被告业主予以拒绝。
原告赵树就其与被告雪龙稻草加工厂劳动争议一事于2014年7月申请劳动仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院以超过仲裁时效为由于2013年7月22日作出不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、证人证言等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，工资应当以法定货币形式按时足额支付给劳动者本人，不得以任何名目克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告灯塔市雪龙输日稻草原料加工厂雇佣原告从事机械维修与工人管理工作，应当按照双方约定按时足额的给付劳动报酬。原告申请作证的两位证人的证言均可以证明原告赵树在被告处工作的事实，并与原告赵树的相关陈述基本一致，对于被告欠工资款的事实，可予以采信。被告应当承担相应的给付义务。被告灯塔市雪龙输日稻草原料加工厂业主范宝祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告灯塔市雪龙输日稻草原料加工厂于本判决生效后十五日内一次性支付原告赵树工资款6，115.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费570元，由被告灯塔市雪龙输日稻草原料加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
代理审判员 殷晓伟
人民陪审员 柳 迪
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李琳琳
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3008号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月15日被逮捕，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年8月25日对其取保候审，经本院决定，于2015年9月17日继续对其取保候审。
辩护人潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
佛山�顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3000号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人潘丽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月4日21时02分许，被告人冯某某驾驶粤XN99**号小型客车沿佛山市顺德区新市良路由伦教街道三洲往大良方向行驶，行至伦教街道永丰市场城巴站对开路段时与由东往西方向跨过道路中央分隔护栏的行人何某某发生碰撞，造成何某某受伤（经检验鉴定何某某为重伤二级）的道路交通事故。肇事后，冯某某驾驶粤XN99**号小客车逃离现场，于2015年3月6日到公安交警部门投案。
经过现场勘查和调查取证证实，冯某某违反《中华人民�和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因。何某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，冯某某应承担此事故的主要责任，何某某应承担此事故的次要责任。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人冯某某的供述；2.被害人何某某的报案陈述；3.证人倪某某的证言；4.证人潘某某的证言；5.证人胡某某的证言；6.现场勘查记录；7.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书；8.车辆技术检验鉴定报告书；9.车辆痕迹记录意见表；10.查获经过、工作记录、交通事故损害赔偿凭证；11.道路交通事故�定书及情况说明；12.行政强制措施凭证、扣押清单；13.身份证复印件；14.机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及驾驶人信息、机动车信息查询结果表；15.初步诊断证明书；16.警情详细信息表；17.谅解书；18.被告人冯某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人冯某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议。
被告人冯某某的辩护人辩护称：被告人有自首情节，案发后积极对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指�被告人冯某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人冯某某与被害人何某某达成和解协议，被告人冯某某按协议向何某某支付了赔偿款，何某某对冯某某予以原谅。有交通事故调解协议、和解协议、收据、收据回单证实。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人冯某某有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人冯某某案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人冯某某的辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害�度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 钟玲芝
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3174号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地都江堰市。
负责人宋康全，职务：行长
委托代理人龙传本，公司职员。
被告高国武，男，汉族，1973年2月3日出生，住都江堰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被告高国武借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条�规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴勇建
二〇一四年十一月十七日
书记员 益西措
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02936号
原告梁某某
委托代理吴某，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告冯某
原告梁某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后依法由审判员张华明适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人吴某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2005年相识，2007年8月13日登记结婚，2008年1月31日生育一子，取名梁某甲（小学一年级学生）。由于双方婚前了解不够，草率成婚。共同生活期间，双方因性格差异较大，经常为家庭琐事产生矛盾。产生矛盾后，被告就回娘家，原告曾通过村组及亲友多次劝阻无效。被告对老人不孝敬，对孩子的日常生活不闻不问。被告以在外打工为由离家出走至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生子梁俊豪随原告生活，孩子抚养费由原告自行承担；本案诉讼费由被告承担。
被告冯某辩称，双方还有夫妻感情，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告梁某某、被告冯某于2002年3月自由恋爱，2007年8月13日登记结婚，2008年1月31日生育一子，取名梁某甲，现系灞桥区某小学一年级学生。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事及被告怀疑原告与他人关系暧昧产生矛盾，致夫妻关系不睦，2014年10月双方分居生活至今。2014年12月5日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告起诉状、结婚证复印件及本院法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方因家庭琐事及被告怀疑原告与他人关系暧昧产生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。现原告起诉要求离婚，但没有相应夫妻感情确已破裂的事实及法律依据。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。在今后的生活中，双方应加强沟通，互谅互让，共建美满和睦家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院退付原告150元，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 张华明
二〇一五年一月二十一日
书记员 陆 吟
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2911号
申请执行人黄和潘。被执行人邹启国。被执行人上海君芝莱酒店管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人邹启国。被执行人上海君芝莱餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人邹启国。本院在执行申请执行人黄和潘与被执行人邹启国、上海君芝莱酒店管理有限公司、上海君芝莱餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第571号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 洪湘龄
执 行 员 薛云嘉
代理执行员 王正宇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 施剑飞
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执982号
申请执行人锦州万得包装印务有限公司，地址辽宁省锦州市经济技术开发区。
法定代表人曾庆东，系该××董事长。
被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司，住址绥中县。
法定代表人闫晓琴，系该××经理。
本院在执行锦州万得包装印务有限公司与葫芦岛万佳果业有限责任公司买卖合同纠纷（2015）绥民二初字第00859号一案中，经查被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司在本院做被执行人的执行案件有三十余件。本院已查封被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司名下的一个库房，并冻结了该公司的账户。被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司所有的土地、厂房、设备等财产全部已抵押给葫芦岛银行绥中支行，葫芦岛银行绥中支行已准备提起诉讼，正在处理当中。因被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司现无其他可供执行财产，本院决定将本案与葫芦岛银行绥中支行起诉葫芦岛万佳果业有限责任公司借款的执行案件合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执982号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨欣
二〇一六年八月十一日
书记员 杨凯
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初535号
原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路。
负责人蒋敏，行长。
委托代理人蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行职员。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被告常州市欧普莱斯装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇江村工业区江村西路。
法定代表人陶龙伟，总经理。
委托代理人金波、曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。
被告江苏立志汇美实业有限公司，住所地常州市武进区横林镇北工业区。
法定代表人苏俪，总经理。
被告常州市政龙装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇北工业区。
法定代表人陶龙伟，总经理。
委托代理人金波、曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。
被告陶龙伟。
委托代理人金波、曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。
被告吴建红。
委托代理人金波、曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）诉被告常州市欧普莱斯装饰材料有限公司（以下简称装饰公司）、江苏立志汇美实业有限公司、（以下简称实业公司）、常州市政龙装饰材料有限公司（以下简称材料公司）、陶龙伟、吴建红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告江苏银行常州分行的申请，本院依法对被告装饰公司、实业公司、材料公司、陶龙伟、吴建红名下的财产采取了保全措施。原告江苏银行常州分行的委托代理人蒋晓飞、金泽新及被告装饰公司、材料公司、陶龙伟、吴建红的共同委托代理人金波到庭参加诉讼。被告实业公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行常州分行诉称，被告装饰公司向我行申请贷款290万元整，上述借款由被告实业公司、材料公司、陶龙伟、吴建红提供了连带责任保证。现因借款已经逾期，各被告均未履行相应义务，故我行起诉至法院，要求判令被告装饰公司立即归还本金2899316.22元、支付截至2016年1月4日的欠息200776.31元及2016年1月5日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算），并支付律师费141803元，被告实业公司、材料公司、陶龙伟、吴建红对上述义务承担连带保证责任，且诉讼费用由各被告负担。
被告装饰公司、材料公司、陶龙伟、吴建红共同答辩称，对借款、担保事实没有异议，利息部分由法院依法审查。
被告实业公司未答辩。
经审理查明，2014年6月23日，材料公司向江苏银行常州分行出具《不可撤销承诺书》一份，承诺为装饰公司与江苏银行常州分行之间发生于2014年6月23日至2015年6月19日之间最高额不超过300万元的债务承担连带清偿责任，保证范围均为主合同下的全部贷款，包括但不限于利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、公告费等。2014年12月12日，装饰公司与江苏银行常州分行签订了一份《流动资金借款合同》，约定：装饰公司向江苏银行常州分行借款290万元，借期为2014年12月12日至2015年6月11日，年利率7.28%，按月结息，结息日为每月的20日，装饰公司如不能按时还款，江苏银行常州分行有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%，按此标准计收罚息，且为催收借款本息产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）均由装饰公司负担。同日，实业公司与江苏银行常州分行签订《保证担保合同》，陶龙伟、吴建红与江苏银行常州分行签订《个人连带责任保证书》，均为装饰公司的上述借款提供连带责任保证，期限均为主合同下债务到期（包括提前到期）之日起两年，保证范围均为主合同下的全部贷款，包括但不限于利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、公告费等。后江苏银行常州分行于当日依约发放了借款。现借款已逾期，但借款人装饰公司及保证人实业公司、材料公司、陶龙伟、吴建红至今均未履行义务，故江苏银行常州分行诉至本院。
另查明，江苏银行常州分行与江苏泽泰律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所金泽新律师代理本案，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费141803元。江苏泽泰律师事务所向江苏银行常州分行开具了案件代理费发票。诉讼中，江苏银行常州分行自愿将律师费调整为按112000元计算。
上述事实由江苏银行常州分行提供的流动资金借款合同、保证担保合同、个人连带责任保证书、不可撤销承诺书、借款借据、委托代理合同、律师费发票、欠息说明及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江苏银行常州分行与装饰公司签订的《流动资金借款合同》，与实业公司签订的《保证担保合同》，与材料公司签订的《不可撤销承诺书》，以及与陶龙伟、吴建红签订的《个人连带责任保证书》，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江苏银行常州分行依约发放贷款后，装饰公司未能按约定归还借款本息，违反合同约定，构成违约，实业公司、材料公司、陶龙伟、吴建红未能履行担保合同义务，亦已构成违约。江苏银行常州分行要求装饰公司归还借款本息及要求装饰公司支付律师代理费的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。江苏银行常州分行要求保证人实业公司、材料公司、陶龙伟、吴建红对装饰公司的上述债务承担保证责任的诉讼请求亦符合合同的约定，本院亦予以支持，但是材料公司的担保范围总额不超过300万元。装饰公司、实业公司、材料公司、陶龙伟、吴建红经本院合法传唤均未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州市欧普莱斯装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金2899316.22元、支付利息200776.31元（利息算至2016年1月4日），并支付自2016年1月5日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息。
二、常州市欧普莱斯装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费112000元。
三、江苏立志汇美实业有限公司、常州市政龙装饰材料有限公司、陶龙伟、吴建红对上述债务承担连带清偿责任，其中常州市政龙装饰材料有限公司在最高额不超过3000000元的范围内承担责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32730元，减半收取16365元，保全费5000元，合计21365元，由常州市欧普莱斯装饰材料有限公司、江苏立志汇美实业有限公司、常州市政龙装饰材料有限公司、陶龙伟、吴建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 查熙迪
二〇一六年三月四日
书记员 王 俊
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执689号
本院在执行周毅、周丰政、王桂芬与于桂芝、范永宝、于涛健康权身体权纠纷一案中查明，被执行人于桂芝、范永宝、于涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王雯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3881号
原告:苏志良，男，1958年3月30日生，汉族，农民，住迁安市。。
委托代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。代理权限:特别授权。
委托代理人：苏伟民（系原告之子），男，1978年4月23日生，汉族，农民，住迁安市。。
被告:唐树宝，男，1962年2月1日生，汉族，农民，住迁安市。。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：刘慧芝（系被告之妻），女，1962年10月24日生，汉族，农民，住迁安市。。
原告苏志良与被告唐树宝排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏志良的委托代理人苏伟民、裴健龙、被告唐树宝及其委托代理人蔡华荣、刘慧芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志良向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害原告的土地承包经营权，返还土地，移除在原告承包土地上的种植物，移除堆放在该土地上的石头；2、被告赔偿原告损失5500元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2001年2月27日原告承包本村机动地，租期14年，承包费18798元。在2011年8月1日，村中修路占了一部分原告承包的机动地，给付2800元补偿，经过协商，村委会又将合同延期7年。2016年被告侵占原告土地不让耕种，被告行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告唐树宝辩称：原告所述不是事实，原告对于本案争议土地没有承包经营权，被告是合法的经营权人，不同意原告诉讼请求。
结合原、被告陈述，本院认定事实如下：本案争议土地四至为：北至沙窝铺道、南至苏志文房北道、西至孙志元房东道、东至枯死梨树。迁安市沙河驿镇葛庄子村村民委员会欠原告苏志良18798元，双方协商用姚文卿承包土地的承包费抵顶，自2001年起姚文卿将承包费直接交付原告苏志良，姚文卿承包土地范围即为上述争议土地范围，2006年葛庄子村修路，占上述争议土地范围的1.5分，葛庄子村村民委员会将补偿款给付至姚文卿，2014年11月1日，姚文卿将本案争议土地一半（北边）流转给被告唐树宝耕种。自2015年开始，被告唐树宝耕种该争议土地的一半（北边）。
上述事实有当事人陈述、现金收据、证人证言等证据证实。
本院认为：苏志良不享有本案争议土地的承包经营权，原告要求被告排除妨害、赔偿损失，于法无据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告苏志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯 玉 清
代理审判员 陆 赛 赛
代理审判员 王小飞二〇一七年六月五日
书 记 员 张 春 美
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初280号
原告：张凤琴，女，1955年10月12日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：赵保平，男，1960年4月28日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告：李彬，女，1965年4月23日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告张凤琴与被告赵保平、被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张凤琴于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤琴因二被告目前涉嫌刑事犯罪被羁押，案件正在审理当中，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤琴撤诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告张凤琴负担。
审判员 王亮
二〇一七年五月五日
书记员 刘敏
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初160号
原告李广峰。
委托诉讼代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告江学林，男，汉族。
委托诉讼代理人江自立。
原告李广峰诉被告江学林民间借贷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李广峰于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告李广峰撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王向阳
二〇一七年三月九日
书记员 曹英时