wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00754号
原告李×，女，1937年7月7日出生。
委托代理人薛猛，北京隗有宝律师事务所律师。
被告付×1，男，1960年6月3日出生。
被告付×2，女，1965年6月30日出生。
被告付×3，女，1967年6月11日出生。
被告付×4，男，1969年2月13日出生。
被告付×5，男，1963年6月4日出生。
委托代理人赵志华，北京市博维律师事务所律师。
原告李×诉被告付×1�付×2、付×3、付×4、付×5赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×之委托代理人薛猛，被告付×1、付×2、付×3、付×4、付×5及其委托代理人赵志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原告李×与付×6系夫妻关系，婚后生育五个子女，分别为付×1、付×5、付×2、付×3、付×4。2005年付×6因病逝世。因原告年事已高，身患多种疾病，没有劳动能力，也没有其他生活来源。原告多次与被告商讨有关赡养的事宜，但始终无法达成协议。五被告作为原告子女，负有赡养原告的法定义务。现原告李×诉至法院，要求法院判令五被告每人每月给付原告李×赡养费1000元；原告李×今后的医疗费用自行负担部分由五被告分别承担五分之一；原告医药费2078.42元，由五被告共同负担；诉讼费由五被告负担。
被告付×1、�×2辩称，同意原告的全部诉讼请求。
被告付×3辩称，因为我经济状况不好，赡养费我同意在我能力范围内每个月给二、三百元。
被告付×5辩称，不同意原告关于赡养费的诉讼请求，不同意支付赡养费。因为原告本人有自己的收入来源，负担自己的生活费已经够了。医药费自费部分可以承担五分之一。
被告付×4辩称，不同意支付赡养费，因为我生活困难，每月只能支付200元。医药费自费部分我只负担十分之一。
经审理查明，原告李×与付×6（已去世）系夫妻关系，婚后育有五子女，即被告付×1、付×5、付×2、付×3、付×4。自2014年11月起原告李×与被告付×1共同生活至今。原告李×每月收入3200余元，包括本村发放的超转费1400余元，付×6抚恤金1800元。被告付×1、付×2、付×3现没有工作，被告付×5每月收入3000余元，被告付×4每月收入2000余元。2014年12月17日至2014年12�31日，原告李×住院就医，个人支付医药费2078.42元。
上述事实有双方当事人陈述，原、被告双方提交的住院费票据、住院费清单、超转人员补助费领取证、存折等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告李×要求五被告支付赡养费，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院根据被告经济负担能力予以酌定，对原告李×过高的诉讼请求，本院不予支持。对2014年12月17日至2014年12月31日原告李×住院期间的医药费2078.42元，应当由五被告每人负担415.68元。对今后原告李×的医药费，在报销后凭医药费票据应当由五被告每人负担五分之一。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规�，判决如下：
一、自二〇一五年三月起，被告付×1、付×5、付×2、付×3、付×4每人每月支付原告李×赡养费一百元。
二、原告李×在二〇一四年十二月十七日至二〇一四年十二月三十一日住院期间的医药费，由被告付×1、付×5、付×2、付×3、付×4每人负担四百一十五元六角八分（于本判决生效后十日内履行）。
三、自二〇一五年三月起，原告李×的医药费（凭报销后的医药费票据）由被告付×1、付×5、付×2、付×3、付×4每人负担五分之一。
四、驳回原告李×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告付×1、付×5、付×2、付×3、付×4负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 玲
二〇一五年三月三日
书记员 霍云蕾
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6884号
原告胡仕明，男，1983年9月8日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告李晓汝，男，1988年6月11日生，汉族，住湖北省麻城市。
原告胡仕明与被告李晓汝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王云超独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告胡仕明到庭参加诉讼，被告李晓汝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡仕明诉称：2016年9月13日，被告李晓汝当时无力赔偿原告胡仕明因交通事故引起的汽车维修费，与原告胡仕明协商将赔偿金额5800元延期于2016年9月30日支付，但被告李晓汝未按期付款。交通事故中，被告李晓汝负事故全部责任。原告起诉要求被告李晓汝支付修车费5800元。
被告李晓汝未作答辩。
经审理查明：2016年8月30日10时43分左右，被告李晓汝驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市经济开发区沿洛阳路由西往东行驶至四通路路口处，车辆右侧与沿四通路由南往北行驶的原告胡仕明驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前侧发生碰撞，造成损坏机动车二辆。太仓市公安局交通警察大队认定被告李晓汝负该起事故全部责任，原告胡仕明不负事故责任;另外道路交通事故认定书上李晓汝保险凭证号一栏为空白。
事故发生后，原告胡仕明立即委托苏州元筱新能源汽车科技有限公司对苏Ｅ×××××小型轿车进行维修，经结算维修费合计10800元。2016年10月12日，苏州元筱新能源汽车科技有限公司出具付款说明一份，主要内容为：交通事故车辆维修费10800元已付清，其中5000元由李晓汝支付，另5800元由胡仕明支付。
原告胡仕明在庭审中陈述：因该起交通事故引起的维修费合计10800元，结算时被告李晓汝也在修车公司现场，被告李晓汝支付5000元，剩余5800元被告李晓汝称暂时没钱支付，让原告先垫付，待2016年9月30日再支付给原告，但至今未支付，也联系不上。
上述事实，有原告胡仕明提交的道路交通事故认定书、维修结算清单、苏州元筱新能源汽车科技有限公司出具的付款说明、银行转账查询回单，当事人的陈述等予以证实。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告胡仕明因本起交通事故遭受损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。因被告李晓汝负该起事故全责，本院据此确定原告胡仕明的车辆维修费10800元均由被告李晓汝承担；根据原告提供的道路交通事故认定书、维修结算清单、苏州元筱新能源汽车科技有限公司出具的付款说明、银行转账查询回单等证据及其庭审陈述，本院对被告尚结欠原告5800元车辆维修费至今未付的事实予以采信，对原告的诉求予以支持。被告李晓汝经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李晓汝于本判决生效后10日内支付原告胡仕明修车费5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告李晓汝负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王云超
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐瑜洁
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第6066号
原告张海芹，女，1974年12月3日出生。
被告北京藤精食品有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村蔡家洼路甲1号3区（蔡家洼观光工业园内）。
法定代表人嵯峨严，总经理。
原告张海芹与被告北京藤精食品有限公司（以下简称：藤精食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海芹到庭参加诉讼。被告藤精食品公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海芹诉称：我系被告单位的员工。我在被告单位工作期间，被告未支付我2013年6月至9月的工资，未给我缴纳2013年5月后的社会保险。后经北京市密云县社会保险机构同意，我自行补缴了2013年5月至9月的养老、失业、工伤、生育保险。另外，2013年5月，被告代扣了我的保险费，但未向社会保险机构缴纳。有关保险赔偿事宜，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未予受理。故我诉于法院，要求被告：1、支付（2013年5月至2013年9月）五项保险费及2013年5月份代扣的保险费共计6100元；2、支付拖欠保险的经济补偿金15000元。诉讼费由被告负担。
被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
经审理查明：原告张海芹系被告藤精食品公司的员工。原告在被告单位工作期间，被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费226.82元，但只为原告缴纳了当月的医疗保险（个人应负担65.68元），未给原告缴纳当月的养老、失业、工伤、生育保险。由于被告未按法律规定及时为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告于2013年10月以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老保险2998.93元、失业保险107.10元、工伤保险78.30元、生育保险126.26元，合计3309.59元（其中个人应负担的保险金额为838.80元）。
原告补缴完保险后，向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险合计3404.07元；2、返还2013年5月份代扣的保险费220元。北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于仲裁委受理范围为由，决定不予受理。原告对此持有异议，向本院提起诉讼。
本案在审理期间，被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
上述事实，有当事人陈述、工资表、补缴保险费票据、仲裁申请书、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，应按法律规定及时为原告缴纳社会保险。由于被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，只为原告缴纳了医疗保险，尚未缴纳养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告返还2013年5月份代扣的保险费，本院予以支持，但其返还的金额，应将当月个人应负担的医疗保险金额予以核减。
由于被告未按法律规定为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告支付其补缴的保险费，理由正当，本院予以支持，但其个人应负担的部分保险金额，应从补缴的保险总额中予以核减。
当事人对自己的主张，应提供相应之证据。原告要求被告支付的医疗保险费，但未提供已缴纳相应医疗保险的证据材料，本院无法支持。
劳动争议发生后，当事人可直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告要求被告支付拖欠保险的经济补偿金，未经仲裁前置程序，故本案不予涉及。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京藤精食品有限公司支付原告张海芹补缴二○一三年五月至二○一三年九月的养老、失业、工伤、生育保险费合计二千四百七十元七角九分（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告北京藤精食品有限公司返还原告张海芹二○一三年五月份代扣的社会保险费一百六十一元一角四分（限本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告张海芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京藤精食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏明山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2570号
原告李某甲。
委托代理人（一般代理）余建光。
被告李某乙。
委托代理人（一般代理）许坚军。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由代理审判员姜卫东适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人余建光，被告李某乙及其委托代理人许坚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双方都为再婚，无牢固的感情基础，自2011年以前双方就一直分居，且女方有不可治愈的相关疾病，双方婚后未置办任何共同财产，没有共同语言，夫妻关系有名无实。原告现居住的房屋是2003年9月界树村整村拆迁后的产物，是原告的婚前财产，双方婚后也没有共同装修及改造，故其所有权应为原告所有。原告曾于2013年11月12日向越城区法院起诉要求离婚，但法院没有查明事实，没有体会当事人的生活痛苦，作出了（2013）绍越民初字第4175号判决，现再次起诉，请求判令：一、双方离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称：原、被告之间的婚姻基础较好，双方系同村村民，又系自由恋爱结婚，婚后也建立培养起夫妻感情，不存在原告诉称的双方没有感情基础，没有共同语言；关于原告诉称界树村1幢402室房屋系婚后共同财产，双方进行了共同装修，在原告第一次起诉离婚被法院依法驳回诉讼请求后，原、被告至今仍然共同居住在一起。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告无异议。本院予以确认。
2、（2013）绍越民初字第4175号民事判决书复印件1份，证明原告曾向越城区法院起诉要求与被告离婚，因未达到离婚条件，被判决驳回诉讼请求的事实。被告对证据无异议，但认为其不能证明现在双方感情已达到离婚条件的目的。本院对该证据的真实性予以确认。
3、杭州友好医学检验中心检验报告单1份、绍兴市人民医院检验报告单打印件2份，证明被告因生活不检点染上梅毒，虽经医治但梅毒血清一直呈阳性，而原告未患有上述疾病，被告称双方仍然居住在一起完全是虚假的事实。被告质证后认为该证据属个人隐私范围，原告取得证据的途径不合法，在本案中不应作为证据采纳，另关于原告的报告单没有相关单位公章，对其真实性有异议，不能证明原告的待证事实，如果这些报告都是真实的，那么被告是2008年3月7日检查出来的，而原告在2013年11月4日检查出来，梅毒并不是百分之百通过性传播。本院对杭州友好医学检验中心检验报告单本身的真实性予以确认，绍兴市人民医院检验报告单打印件因没有相应医疗机构的盖章确认，故本院对该2份报告单不予认定。
4、绍兴市越城区灵芝镇界树居民委员会证明1份、绍兴市镜湖新区住宅房屋拆迁补偿协议书复印件1份，证明原告现在居住的房屋是由原告原有房屋经拆迁而得来的，被告在里面是没有份额的。被告质证后认为拆迁补偿协议书系复印件，对其真实性不予认可，如果法院查证属实，上面记载的是李某甲户，并不仅仅指原告一个人，且关于本案讼争房屋所有权人是谁，被告将提供进一步证据予以证明。本院对居民委员会证明的真实性予以确认，可以证明界树村1幢402室的房屋系界树村拆迁安置所得的事实，拆迁补偿协议书因系复印件，故本院不予确认。
被告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
5、绍兴市越城区灵芝镇界树居民委员会情况说明1份、绍兴市越城区灵芝镇界树居民委员会城中村改造拆迁确户表1份，证明界树村1幢402室的房屋是原、被告共同财产，安置对象是原、被告两人。原告质证后对证据的真实性无法确认，认为这些证据互相矛盾，只能说明当时户口安置情况，而本案要查明的是拆迁前的房子属于李某甲个人财产，不能说明安置后房屋财产属夫妻共同财产。本院对该组证据的真实性予以确认，可以证明李某甲一户在界树村改造拆迁过程中的总安置人口为2人的事实。
6、绍兴市越城区灵芝镇界树居民委员会证明1份、绍兴市公安局灵芝派出所证明1份，证明被告户口在2008年之前是在村集体户口中，在2008年之后迁入原告户口中，以及被告一直是灵芝镇界树村户口的事实。原告质证后对证据的真实性无法确认，认为当时拆迁时李某乙与李某甲的户口是不在一起的，谈不上是共同安置在拆迁房内，李某乙当时是集体户，而李某甲是个人有户口的。本院对该组证据的真实性予以确认。
7、绍兴市镜湖新区管理委员会镜委（2003）15号文件1份，证明界树村拆迁安置时不按照拆多少安置多少，而是按照人口与面积相结合的原则进行安置的。原告质证后对证据的真实性无法确认，认为这些证据互相矛盾，只能说明当时户口安置情况，而本案要查明的是拆迁前的房子属于李某甲个人财产，不能说明安置后房屋财产属夫妻共同财产。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2013年11月12日向本院起诉要求与被告离婚，因提起离婚请求的事实和理由依据不足而被本院驳回诉请。
另查明：2003年，绍兴市越城区灵芝镇界树村拆迁改造，原告李某甲户安置所得坐落于绍兴市越城区灵芝镇界树村1幢402室的房屋一套，总安置人口为2人，分别是原告李某甲、被告李某乙。
本院认为，原、被告系再婚，且系自主婚姻，结婚至今共同生活已逾十年，婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事及猜忌产生矛盾，影响了夫妻感情，原告据此第二次起诉要求与被告离婚，但仍未能提供证据证明夫妻双方感情确已彻底破裂，且现原、被告双方仍共同居住生活于界树村1幢402室，被告亦不同意离婚，表示双方感情基础较好，已建立和培养起夫妻感情，仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。希望原、被告在今后的夫妻生活中加强沟通、交流，互相信任、互谅互让，慎重处理婚姻问题，积极改善夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 姜卫东
二〇一四年八月十三日
书 记 员 严莺飞
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初551号
原告：王某甲，农村居民。
委托代理人：刘子方、王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：李某，农村居民。
委托代理人：陈涛，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人刘子方、被告李某及其委托人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年10月经人介绍相识，同年农历11月26日按农村习俗举行结婚仪式同居生活。年月日在原山亭区徐庄乡人民政府办理结婚登记手续。年月日生育一子王某乙，现已成年，年月日生育一女王某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告，致使夫妻感情破裂。原告曾于2009年10月起诉与被告离婚，后在家人的劝说下，原告撤诉，本院予以准许。原告撤诉后，原、被告仍未和好，从2011年至今一直分居，互不履行夫妻义务，被告对家庭及孩子不负责任。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚；婚生女王某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告于农历1991年12月26日举行婚礼。原告诉称，2011至今原、被告一直分居不是事实。原告于2009年撤诉后，原、被告已经和好。原告称被告对家庭及孩子不负责任亦不是事实，被告经常外出打工，挣钱建新房，就是为了家庭幸福美满。被告认为，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
原告为支持其主张，向法庭举出结婚证、（2009）山民初字第1796号民事裁定书各1件，常住人口登记卡2份。证实原、被告于年月日在原山亭区徐庄乡人民政府办理结婚登记手续，于年月日生育一子王某乙，年月日生育一女王某丙。原告曾于2009年10月起诉与被告离婚，后在家人的劝说下，原告撤诉，本院予以准许。原告撤诉后，原、被告仍未和好，夫妻感情已经破裂。
被告对原告所举结婚证、常住人口登记卡无异议。对民事裁定书的真实性无异议，但对该证据的证明目的不予认可，认为该证据不能证实原、被告夫妻感情已经破裂。
被告未向法庭举证。
本院对原告所举证据审查后认为，原告所举结婚证来源合法，与本案具有关联性，被告对该证据无异议，本院确认其证明力。原告举出的常住人口登记卡，被告虽无异议，但该证据仅能证实王某乙系王丙某之孙、王某丙系王丙某之外孙女，并不能证实王某乙及王某丙系原、被告的子女，本院对该证据的证明力不予确认。原告所举（2009）山民初字第1796号民事裁定书，能够证实原告曾于2009年起诉与被告离婚，后原告撤诉，并不能够证实原告撤诉后，原、被告仍未和好，夫妻感情已经破裂，本院对该证据的证明力不予确认。
经原告举证、被告质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1991年10月经人介绍相识，年月日在原山亭区徐庄乡人民政府办理结婚登记手续。原告曾于2009年起诉与被告离婚，后原告撤诉，本院于2009年10月22日作出（2009）山民初字第1796号民事裁定书，准许撤诉。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书及当事人陈述等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被已共同生活二十余年，应当珍惜来之不易的夫妻感情。共同生活期间虽有时因家庭琐事发生争执，但属夫妻间正常矛盾，不能认定夫妻感情已经破裂。只要双方互相体谅、包容，抱着积极而真诚的态度去沟通、弥补，是有和好可能的。原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年四月二十一日
书记员 毕玉冬
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更62号
罪犯吴礼熹，男，1995年5月10日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于二〇一四年一月七日作出（2013）绥刑初字第115号刑事判决，以被告人吴礼熹犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2014年1月7日交付执行，刑期至2019年1月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯吴礼熹在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴礼熹的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴礼熹在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴礼熹的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴礼熹在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴礼熹减去有期徒刑十个月，刑期至2018年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第1057号
上诉人（原审被告）：巴音郭楞蒙古自治州人民医院（简称巴州人民医院）。住所地：库尔勒市人民东路**号。法定代表人：杜成林，该院院长。
委托代理人：薛永忠，该院科主任。
委托代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢某，女，汉族。
上诉人巴州人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2012）库民初字第2414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巴州人民医院的委托代理人薛永忠、凌永明，被上诉人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年8月26日，原告因“反复性右上腹疼痛2月余”入住巴州人民医院普外科治疗，出院诊断为：1、急性重症胰腺炎；2、胰腺假性囊肿；3、萎缩性胆囊炎伴结石急性发作；4、低蛋白血症；5、低钾血症。医嘱建议：避免劳累，注意休息，调节饮食，不适随访。9月3日在全麻下行“腹腔镜胆囊切除术”，术后原告持续腹痛、腹胀，9月5日在全麻下行剖腹探查术，术中证实胆囊切除术造成胆管漏。原告此次住院期间为2009年8月26日至2010年11月1日，住院费用总额为101673.05元，原告自费部分为58867.61元。因原告的病情需进一步诊疗，被告同意原告可以进行转诊治疗，原告在新疆医科大学第一附属医院检查用去1658.20元。2011年3月6日至3月16日原告继续在巴州人民医院住院治疗，用去医疗费6087.92元，其中自费部分为1293.73元。2012年1月20日至1月27日原告在巴州人民医院住院治疗，用去医疗费5315.67元，其中自费部分为1341.98元。2012年6月14日至7月6日原告在巴州人民医院住院治疗，用去医疗费11571.83元，其中自费部分为2607.91元。2013年10月10日至10月20日原告继续在巴州人民医院住院治疗，用去医疗费3850.52元，其中自费部分为1162.82元。2013年4月8日至4月25日原告在塔里木油田医院住院治疗，用去医疗费6104.72元，其中自费部分为1196.19元。2013年9月16日至9月23日原告在塔里木油田医院住院治疗，用去医疗费3635.42元，其中自费部分为974.81元。2013年11月20日至12月7日原告在塔里木油田医院住院治疗，用去医疗费4919.71元，其中自费部分为1450.28元。2014年3月3日至3月日原告在塔里木油田医院住院治疗，用去医疗费1271.29元，其中自费部分为467.08元。2013年9月16日至9月23日原告在昌吉州人民医院住院治疗，用去医疗费3635.42元。2013年11月20日至12月7日原告在新疆医科大学第一附属医院住院治疗，用去医疗费4919.71元。庭审中，原、被告均要求对原告在巴州人民医院诊疗期间，乙方是否存在过错进行司法鉴定，鉴定意见为谢某在巴州人民医院住院诊疗期间，巴州人民医院的医疗行为存在部分过错，属于诱发因素，参与度为16%-44%.对新疆康正司法鉴定所的鉴定结论双方均不服，要求重新鉴定。故本院根据双方的申请重新委托新疆交通事故司法鉴定所进行司法鉴定，分析认为：巴州人民医院在诊疗过程中存在未按手术指征规定手术和未履行术后密切观察病人的义务及违反告知规定等过错。其过错与被鉴定人后果存在直接因果关系。鉴定意见为：谢某在巴州人民医院诊疗期间医方存在医疗行为过错。庭审中，原告申请对其伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行司法鉴定。鉴定结论为：1、胆囊切除伤残程度评定为九级；2、胆管漏行修补术治疗伤残等级为十级；3、护理期限为24个月；4、营养期限为24个月；5、误工期限为24个月。另查，原告转诊产生交通费15260元，住宿费3688元。原告住院期间用去专家会诊费2000元，用去自费药13430元。上述事实有病历、司法鉴定书、住院费票据、门诊票据等予以印证。
原审认为：该案件医方在诊疗过程中存在未按手术指征规定手术和未履行术后密切观察病人的义务及违反告知规定等过错。致使发生术后并发症，被告的过错与原告的诊疗后果存在直接因果关系，鉴于原告在被告诊疗期间医方存在医疗行为过错，原告由此造成的损害后果应当由被告承担相应的赔偿责任。原告支出的医疗费85051.33元、住院伙食补助费18000元、交通费15260元、护理费89244元、营养费18000元、残疾赔偿金75268.20元、住宿费3688元本院予以认定，对于原告主张按照其工资收入证明的误工费，因原告没有提供因误工减少的证明，故对原告主张的误工费本院按照自治区上年度在岗职工社会平均工资认定为89244元。对于专家出诊费本院认定2000元，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的实际状况酌情认定为5000元。以上共计400755.53元。据此依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告巴音郭楞蒙古自治州人民医院在本判决生效之日起十日内赔偿原告谢某各项损失400755.53元；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。案件诉讼费10940.38元由被告负担（原告预交，在给付上述案件款时一并支付），司法鉴定费共计12160元均由被告负担（其中原告预交9160元，被告在给付上述案件款时一并支付）。
巴州人民医院不服，提起上诉称：1、《司法鉴定意见书》所做鉴定结论，有失科学、客观真实性，不能作为本案定性的依据；2、一审认定赔偿项目和计算标准错误。综上，上诉人在对被上诉人的诊疗过程中没有过错，不应承担赔偿责任。请二审法院查明事实予以改判，驳回被上诉人的一审的诉讼请求。
二审查明事实及证据与原审相同
本院认为：根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第八项规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”从本案来看，2009年8月26日，上诉人谢某，因“反复性右上腹疼痛2月余”入住被上诉人巴州人民医院普外科治疗属实，双方形成了医疗合同关系。诉讼中，上诉人巴州人民医院不能提供其医疗行为没有过错或损害结果与其没有因果关系的证据，应承担不利后果。但根据新疆交通事故司法鉴定所进行司法鉴定认为：巴州人民医院在诊疗过程中存在未按手术指征规定手术和未履行术后密切观察病人的义务及违反告知规定等过错。其过错与被鉴定人后果存在直接因果关系。对该《司法鉴定意见书》本院予以采信。原审判决认为，上诉人在给被上诉人治疗期间存在医疗行为过错，被上诉人由此造成的损害后果应当由上诉人承担相应的赔偿责任。对此，本院予以支持。上诉人称一审认定赔偿项目和计算标准错误。且二审中又不能提供相应的反驳证据，其称赔偿项目和计算标准错误的理由，本院不予支持。据此，上诉人巴州人民医院上诉改判理由本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7311.33元，由上诉人巴音郭楞蒙古自治州人民医院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 阿勒腾
代理审判员 刘 媛
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 云
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诏民初字第1231-1号
原告黄亿肖，男，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人黄加剑（原告黄亿肖儿子），农民，住诏安县。
被告黄高生，男，汉族，退休教师，住诏安县。
委托代理人黄清德（被告黄高生儿子），汉族，职工，住诏安县。
委托代理人黄耀武（被告黄高生儿子），教师，住诏安县。
被告黄崇定，男，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人黄锦江（被告黄崇定胞弟），汉族，务工，住诏安县。
本院在审理原告黄亿肖诉被告黄高生、黄崇定物权保护纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄亿肖撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张永旬
代理审判员 许艳斌
人民陪审员 林伟强
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 林 佑
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2013)诏民初字第1231-1号原告黄亿肖，男，汉族，农民，住诏安县。委托代理人黄加剑（原告黄亿肖儿子），男，农民。被告黄高生，男，汉族，退休教师，住诏安县。委托代理人黄清德（被告黄高生儿子），男，职工。委托代理人黄耀武（被告黄高生儿子），男，教师。被告黄崇定，男，汉族，农民，住诏安县。委托代理人黄锦江（被告黄崇定胞弟），男，务工。本院在审理原告黄亿肖诉被告黄高生、黄崇定物权保护纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄亿肖撤回起诉。本案受理费人民币100元,减半收取50元，由原告负担。?审判长张永旬代理审判员  许艳斌人民陪审员  林伟强二〇一三年十二月二十三日?????????????????????????????????书记员?林佑附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执534号
申请执行人潘志锋。
被执行人郑志平。
申请执行人潘志锋与被执行人郑志平其他民事一案，申请执行人潘志锋依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初1610号判决书于2017年01月05日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执534号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年五月十日
书记员 王焕然
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执534号申请执行人潘志锋。被执行人郑志平。申请执行人潘志锋与被执行人郑志平其他民事一案，申请执行人潘志锋依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初1610号判决书于2017年01月05日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执534号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年五月十日书记员  王焕然
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第01295号
原告于云艳，女，1978年12月20日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
被告姜涛，男，1988年3月17日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
委托代理人姜利军，系被告姜涛的父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地兴隆台区。
负责人徐福金，系该公司总经理。
委托代理人李艳，辽宁光华律师事务所律师。
原告于云艳与被告姜涛、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员廉志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于云艳、被告姜涛的委托代理人姜利军、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日20时10分许，被告姜涛驾驶轿车由北向南行驶至庄林线田家镇天星酒店路口处，因躲避车辆将车驶入路面左侧，与由东向西向左转弯骑自行车人原告相撞，造成原告受伤自行车受损的交通事故。事故发生后，原告被120救护车送至盘锦市中心医院住院治疗126天，花治疗费75959.47元，诊断为骨盆粉碎性骨折、右跟骨粉碎性骨折，经大洼县第一人民医院法医司法鉴定，骨盆损伤属十级伤残，肢体损伤属九级伤残。经大洼县公安局交通管理大队认定，被告姜涛承担本起事故的全部责任。被告姜涛驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险及第三者责任险，故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、衣物损失、自行车损失、伤残鉴定费、残疾赔偿金、二次手术费、抚养费等经济损失。
被告姜涛辩称，同意赔偿原告合理的经济损失，但事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故保险公司应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称，对原告的损失保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任，但原告支付的医疗费应按照规定予以赔偿，原告和护理人员的误工费按照实际减少的损失进行计算，抚养费及残疾赔偿金按照农村标准进行计算，交通费给付出入院各一次的费用，财物损失没有证据证明，不予承担，伤残鉴定费、二次手术鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2013年3月22日20时10分许，被告姜涛驾驶轿车由北向南行驶至庄林线田家镇天星酒店路口处时，因躲避车辆将车驶入路面左侧，与由东向西向左转弯骑自行车人即原告、骑电动车人李玉荣相撞，造成原告及李玉荣受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至盘锦市中心医院住院治疗126天，诊断为骨盆粉碎性骨折、右跟骨粉碎性骨折，住院期间均为二级以上护理，护理人员为原告的母亲邸淑春，城镇无职业。经大洼县第一人民医院法医司法鉴定，原告骨盆损伤属十级伤残，肢体损伤属九级伤残。经大洼县公安局交通管理大队认定，被告姜涛承担本起事故的全部责任。原告的被抚养人为其长子宋某某，2005年12月12日出生；长女宋某甲，2001年9月12日出生。原告经济损失共计人民币242575.23元，其中，医疗费75952.47元（甲类药14202.48元，乙类药60793.69元，丙类药956.30元），误工费17800元（100元×178天），护理人员误工费8016.12元（63.62元×126天），住院伙食补助费2520元（20元×126天），交通费100元，残疾赔偿金131386.64元（23223×20年×22%＋16594元×16年÷2人×22%），二次手术费6800元。
另查，被告姜涛驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险及第三者不计免赔责任险300000元。
认定以上事实的证据有：
1、大洼县公安局交通管理大队责任认定书，证明事故发生的时间、地点、原因以及被告姜涛承担全部责任的事实。
2、原、被告的庭审陈述，证明被告姜涛是事故车辆车主的事实。
3、盘锦市中心医院的住院病案、诊断书，证明原告的伤情、住院天数、护理级别的事实。
4、盘锦市中心医院的医疗费收据、用药清单，证明原告支付医疗费数额及用药情况。
5、原告的庭审陈述，证明原告住院期间的护理人员为原告的母亲邸淑春，系城镇无职业的事实。
6、盘锦天星酒店的离职证明及工资发放明细表，证明原告系该酒店员工，于2013年3月22日受伤后离开岗位以及月工资为3000元的事实。
7、大洼县第一人民医院法医司法鉴定意见书及辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告骨盆损伤属十级伤残，肢体损伤属九级伤残，二次手术费用为6800元的事实。
8、鉴定费收据，证明原告支付鉴定费为1560元。
9、常住人口登记卡，证明原告的被抚养人情况。
10、机动车保险报案记录代抄单两份，证明被告姜涛所有的轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者不计免赔责任险300000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告姜涛驾车驶入路面左侧，将原告撞伤，经大洼县公安交通警察大队认定，被告姜涛负事故的全部责任，其是该轿车的车主，故其应承担全部的民事赔偿责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险及300000元的不计免赔第三者责任险，故原告于云艳经济损失中的医疗费10000元（甲类药10000元）应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内对原告予以赔偿，剩余甲类药费用4202.48元及乙类药的95%即人民币57754.01元及伙食补助费、二次手术费由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内对原告予以赔偿。误工费、护理人员误工费、残疾赔偿金、交通费由被告保险公司在强制险死亡伤残赔偿限额内对原告予以赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内对原告予以赔偿。原告医疗费乙类药的5%即人民币3039.68元及丙类药956.30元，由被告姜涛承担。原告当庭要求护理费、伙食补助费按照2013年度的赔偿标准给付，该请求符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告给付交通费200元，被告保险公司认可100元，本院依据实际情况确认给付原告交通费100元。原告要求被告赔偿衣物损失及自行车的损失，因原告没有向本院提供证据，且被告不予认可，故本院不予支持。被告保险公司称抚养费及残疾赔偿金按照农村标准对与原告进行赔付，因原告及被抚养人均居住在大洼县田家镇，故被告的辩解意见本院不予采纳，被告应按照城镇标准对原告予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告于云艳经济损失10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于云艳经济损失110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告于云艳经济损失118579.25元。
三、被告姜涛赔偿原告于云艳经济损失3995.98元。
以上款项于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元、鉴定费1560元，由被告姜涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一四年三月三日
书记员 蔡 芸
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2276号
原告王建伟，男，1970年7月28日出生。
委托代理人贺志涛，北京安科律师事务所律师
委托代理人王红伟，北京安科律师事务所律师。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告王建伟与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，于2014年6月18日和7月15日两次公开开庭进行了审理。原告王建伟的委托代理人贺志涛（第一次开庭时）与王红伟（第二次开庭时）到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称：王建伟于2003年3月4日向北京市商业银行股份有限公司慧园支行（以下简称慧园支行）获得了贷款98000元购买一辆东南汽车。南方隆兴公司为王建伟贷款提供保证担保，王建伟用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2006年4月26日，南方隆兴公司向王建伟收取40500元并出具收据，承诺用该笔款项代王建伟交纳剩余贷款。后，南方隆兴公司未用该笔款项为王建伟偿还贷款，王建伟得知该情况后，于2014年5月19日将银行贷款还清。因南方隆兴公司至今仍未与王建伟解除抵押登记，王建伟诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京FF32**的车辆抵押登记手续。诉讼费35元王建伟已交纳，由其自愿负担。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2003年3月4日，王建伟向慧园支行申请贷款98000元从南方隆兴公司处购买东南汽车一辆，南方隆兴公司为王建伟向慧园支行贷款提供保证担保。王建伟将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，王建伟将其所购车辆（车牌号为京FF32**）抵押给南方隆兴公司。
2006年4月26日，南方隆兴公司向王建伟出具收据一张，内容为”王建伟还全款40500”。庭审中，王建伟表示该笔款项系南方隆兴公司向其代收，用于为王建伟偿还剩余银行贷款，但南方隆兴公司未将该笔款项给付慧园支行。得知该情况后，王建伟于2014年5月19日还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与王建伟解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车行驶证、机动车登记证、结清证明、收据、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。王建伟贷款购车时，南方隆兴公司为王建伟向银行的贷款提供保证担保，王建伟以其购买的车牌号为京FF32**的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现王建伟已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。王建伟要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助王建伟办理解除车牌号为京FF32**的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由王建伟自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马逸群
二〇一四年七月十七日
书 记 员 苏 娜
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第8号
原告：张某，女，1985年8月14日出生，汉族。
委托代理人：刘晓亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人：杜伟，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：王某，男，1976年6月10日出生。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员田雅君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘晓亮到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告2005年10月相识，通过自由恋爱于2009年12月21日登记结婚，婚前感情很好，婚后经常争吵，被告经常喝酒，对家庭不负责任。2012年10月份因被告办理了出国手续，我们分居生活。被告在国外工作一年，现在已回国，我们联系也不多，双方感情破裂，故起诉，要求1、与被告离婚；2、分割共同财产和共同债务；3、被告一次性支付原告经济帮助费；4、诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年10月相识，并经自由恋爱于2009年12月21日登记结婚。婚后无子女。因被告办理了出国手续，双方于2012年10月份分居生活，2013年被告回国。2013年12月17日原告以双方性格不合，夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱并自愿结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可。后被告出国打工，双方分居生活。现被告已经回国，对生活中出现的矛盾，双方应正确对待，改正缺点，加强沟通，珍惜夫妻感情。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田雅君
二〇一四年三月五日
书记员 王 雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第247号
申请人：罗向春，男，汉族。
被申请人：赵伟宏，男，汉族。
申请人罗向春因与被申请人赵伟宏民间借贷纠纷，于2014年12月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市淮河西路光彩城大市场D地块52#楼0201室、0212室、51#楼0205室、0206室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵伟宏所有的位于宿州市淮河西路光彩城大市场D地块52#楼0201室（房地权宿字第2013XXXXX号）、0212室（房地权宿字第2013XXXXX号）、51#楼0205室（房地权宿字第2013XXXXX号）、0206室（房地权宿字第2013XXXXX号）予以查封。
二、对担保人薛建所有的座落在宿州市汴河西路妇幼保健站宿舍3号楼403室（房地权宿字第2005XXXXX号）予以查封。
上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月三日
书记员 孙理侠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00981号
原告：黄运翠，女，1963年8月21日出生，住所地芜湖市镜湖区。
委托代理人：罗玉林，安徽思文律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：韩国用，总经理。
被告：韩国用，男，1957年1月22日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：艾立新，女，1967年11月14日出生，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告黄运翠与被告芜湖石硊江海轮船有限公司、韩国用、艾立新民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告芜湖石硊江海轮船有限公司、韩国用、艾立新价值人民币250万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告芜湖石硊江海轮船有限公司、韩国用、艾立新价值人民币250万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩先明
人民陪审员 孙 萍
人民陪审员 宛承军
二〇一三年七月八日
书 记 员 鲍 淳
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4214号
原告晋江市益益化纤制品有限公司。
法定代表人洪我服，该公司董事长。
委托代理人刘志胜、刘晓明，福建协志律师事务所律师。
被告晋江市多美都针织制衣有限公司。
法定代表人蔡国梁，该公司董事长。
原告晋江市益益化纤制品有限公司（以下简称益益公司）与被告晋江市多美都针织制衣有限公司（以下简称多美都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告益益公司委托代理人刘志胜、刘晓明到庭参加诉讼，被告多美都公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买喷胶棉，双方于2013年6月21日进行结算，被告确认截止2013年2月28日尚欠原告货款391589元，并出具欠款凭证一份交予原告。现经原告多次催讨，被告拒不支付所欠货款。请求判令被告支付货款391589元并支付自起诉之日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证，以此证明原告的主体资格；2.被告外资企业登记基本情况表、组织机构代码复印件，以此证明被告的基本情况；3.欠款凭证，以此证明被告尚欠原告货款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的1、2可以证实原、被告的主体资格，证据3，由被告在欠款凭证上欠款人签章一栏盖章确认，该证据形式合法，内容真实，可以证实被告确认截止2013年2月28日尚欠原告货款391589元的事实。对原告提供的上述证据的证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告向原告购买喷胶棉，并由被告于2013年6月21日盖章出具欠款凭证一份，确认截止2013年2月28日其尚欠原告货款391589元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款，有其盖章出具的欠款凭证为凭。因被告未及时支付货款确实造成原告的利息损失，可自原告主张权利之日即起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市多美都针织制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市益益化纤制品有限公司货款391589元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付自2014年5月29日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7174元，因适用简易程序减半收取3587元，由被告晋江市多美都针织制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一四年七月一日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执9号
申请执行人张天义，男，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人果琳，地址龙沙区。
本院于2016年1月5日立案执行张天义申请果琳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民商初字第568号法院生效裁判，被执行人果琳应支付申请人张天义案款51050.0元，承担执行费665.75元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人果琳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0202执9号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 波
二〇一六年四月二十七日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执9号申请执行人张天义，男。被执行人果琳，女本院在执行关于申请执行人张天义申请执行被执行人果琳合同纠纷一案中，被执行人果琳已履行(2015)龙民商初字第568号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民商初字第568号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初180号
原告邢台金牛玻纤有限责任公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人李绍斌，该公司执行董事。
委托代理人卫守宇，河北领航律师事务所律师。
被告桐乡市巨荣玻纤制品有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人沈明荣，该公司总经理。
原告邢台金牛玻纤有限责任公司与被告桐乡市巨荣玻纤制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫守宇到庭参加了诉讼，被告桐乡市巨荣玻纤制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在长期购销业务关系，并签订有《购销合同》，被告购买原告产品。根据原被告双方2015年5月15日签订的《对账函》，截至2015年5月15日，被告共欠原告货款627572.99元。依据法律规定，被告除应支付欠款外，还应按照金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金。根据《购销合同》第七条关于提交“甲方所在地人民法院”诉讼解决的约定，邢台市桥东区法院作为约定的甲方所在地法院对该纠纷拥有管辖权，请求法院判令被告支付原告货款627572.99元；被告按照金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金并应计算至实际履行完毕之日。
被告桐乡市巨荣玻纤制品有限公司未作答辩。
经审理查明，自2013年起，原、被告签订多次《购销合同》，被告购买原告产品直接纱、缝边毡、毡用纱等，约定了价格、数量、运输方式；2015年5月15日，原告向被告发出对账函：截止到2015年5月5日我公司账面应收贵公司货款627572.99元，请贵公司财务部门予以确认并盖章，如有不符请说明原因。被告在确认栏处盖章。后被告向原告发出申请：由于公司经营不善及各种原因，欠原告货款无力偿还，公司有一批羊毛衫1820件愿意抵公司货款580000元。原、被告双方协商未果，为此原告诉至法院。
上述事实有原告提交的《购销合同》、对账函、申请书及原告庭审陈述在卷为证。
本院认为，原告要求被告偿还货款627572.99元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按时支付货款应当按照2012年7月1日实施的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告桐乡市巨荣玻纤制品有限公司给付原告邢台金牛玻纤有限责任公司货款627572.99元，并自2015年5月15日起到履行完毕之日止按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算向原告支付逾期付款违约金；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10076元，诉讼保全费3770元，由被告桐乡市巨荣玻纤制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费10076元，逾期不交视为放弃上诉。
审 判 长 赵双志
代理审判员 杨志刚
代理审判员 吕 军
二〇一六年四月五日
书 记 员 谷贝贝
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00563号
原告：朱某某，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：姜云习。
被告：刘某某，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人姜云习，被告刘某某及其委托代理人徐志峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：我于1988年与刘某某结婚，1988年生育一女，取名刘某甲，1990年生育一子，取名刘某乙。自2003年起，刘某某经常无故与我争吵并开始对我实施暴力。2012年7月，刘某某因心情不好殴打我�我只得跑到某镇派出所求救；2012年8月，我被刘某某撵出不敢回家，由某镇街道办事处的人送我回家，刘某某竟在办事处的人面前殴打我；不久我又被刘某某撵出不敢回家，由某镇司法所的人送我回家；2013年10月26日，刘某某又无故对我殴打，致我左根骨粉碎性骨折、腰部软组织损伤、背部皮肤擦伤、全身多处皮肤刺伤，住院治疗22天。目前不敢回家，在外租房居住。综上，我与刘某某夫妻感情已破裂，请求离婚，不要求分割夫妻共同财产。
朱某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明朱某某与刘某某系夫妻关系；
2、青阳某医院病历资料、医药费发票，证明刘某某殴打朱某某，致朱某某受伤去医院治疗、花去医药费17308.9元的事实；
3、房产证复印件，证明该房屋登记在刘某乙名下；
4、门面购买合同复印件，证明购买了四间门面分别登记在刘某乙、刘某甲名下。
刘某某辩称：我与朱某某相识、恋爱、结婚、生子属实。双方婚后一段时间夫妻感情非常好，后来因为家庭琐事发生争吵，造成现在这种情况，但我未对朱某某实施家庭暴力。2012年8月朱某某自己离家出走，不是我造成的；2013年10月26日我与朱某某发生纠纷后，其跑到邻居家二楼，我也赶到要求其回家，并拉其从二楼到楼下时，无意中造成其左根骨粉碎性骨折，其跌倒后我仍拉其致门口，后被人制止，其身体受伤不是我打的。现我同意离婚，并要求分割共同债权。
刘某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、九华山风景区公安局某某派出所说明一份，青阳某银行交易记录一份，证明系夫妻共同债权；
2、七张借条复印件，证明朱某某与刘某某的共同债权有96万元，借条原件由朱某某保管。
经当庭举证，刘某某对朱某某的证据质证意见为�对证据1、证据3、证据4无异议；对证据2的真实性没有异议，但对关联性有异议，造成朱某某伤害的原因未被公安机关定论。
朱某某对刘某某的证据质证意见为：对刘某某提供的证据1有异议，该情况说明中账本和交易记录没有原件，凭证的持有人和账本的持有人不清，与本案无关联性。对证据2中的章某某借款的借条不清楚；李某某、陈某某、王某某的借款已还清，款已用于购房。因此，刘某某提供的以上条据没有原件证实，不予认可。
本院为查明案件的相关事实，通知朱某某与刘某某的儿子刘某乙出庭作证，刘某乙证明1、其父母在青阳县购买了几套房屋，登记在刘某甲和刘某乙名下；2、九华山风景区公安局某某派出所说明确实是父亲刘某某将账本转给我，借条属实，但借条载明朱某甲、朱某乙借给别人的款，不是朱某某出借款；银行交易记录也不是朱某某的�字。
朱某某与刘某某未对刘某乙的证词提出异议。
根据庭审质证意见，本院对当事人的证据经审核认为：朱某某提供的证据证据1、3、4因刘某某无异议，能证明本案的事实，予以认定；证据2青阳县某医院病历及发票，证实了朱某某与刘某某发生纠纷中受伤住院及治疗的事实，具有证明力，予以认定。刘某某提供的证据1九华山风景区公安局某某派出所的情况说明，该说明未明确借条的出借人及借款人，也未注明银行交易记录的交易人，且当时该材料由刘某某持有，后转交其子刘某乙，刘当庭指出其中的借条和交易记录与朱某某无关，现刘某某也未能指出该借条的出借人和银行交易记录的交易人系朱某某，因此该证据不具有证明力，不予认定；证据2均系复印件，因朱某某否认，不能单独作为证据使用，又无其他证据印证，则该证据不具有证明力，不予认定。证人�某乙的证词，因当事人双方无异议，具有证明力，予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：朱某某与刘某某相识后于1988年登记结婚，1988年生育一女，取名刘某甲，1990年生育一子，取名刘某乙。朱某某与刘某某共同生活期间，有时为家庭生活、生产等事务发生争吵。2012年8月，朱某某与刘某某发生争吵后离家外出，后被他人劝回。2013年10月26日，朱某某与刘某某发生纠纷，朱某某跑到邻居家二楼，刘某某随后赶到并拉朱某某回家，在二楼到楼下至门口的过程中，造成朱某某左根骨粉碎性骨折、腰部软组织损伤、背部皮肤擦伤、全身多处皮肤刺伤，住院治疗22天。朱某某出院后不愿回家居住，为此诉至本院，请求离婚。案经调解未果。
另查明：朱某某与刘某某共同生活期间，共同建造了三间二层房屋、厂房50平方米及附属建筑二间二层（农村集体土地无房产证）；于2013年8月出资为其子刘某乙购买了房产（预售房产未交付、未办理房地产证）；于2013年8月出资为其女刘某甲购买了房产（预售房产未交付、未办理房地产证）；于2013年8月出资又为其子刘某乙购买了一套房屋（该房屋已交付，房地产证登记的名字为刘某乙）；2009年12月和2011年12月分别购买了两部大众小型轿车，分别登记在刘某某、刘某甲名下。
本院认为：夫妻应当相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。朱某某、刘某某婚后为家庭生活等琐事发生纠纷，因双方未能正确处理，且随着时间的推移，双方纠纷更加明显，以致朱某某在冲突中被刘某某致伤，造成了双方夫妻感情破裂。现双方经调解确无和好可能，朱某某提出离婚，刘某某无异议，符合婚姻法的规定，本院予以支持。
关于朱某某、刘某某夫妻共同财产及债权问题。本院认为：朱某某系本案的原告，其提出离婚请求，并明确表示不要求对夫妻共同生活期间的财产进行处理，符合民事诉讼法不告不理的原则，本院予以支持。刘某某系本案的被告，其提出要求分割夫妻共同生活期间的债权，因其未能提供证据证实双方共同生活期间的债权，则其请求本院不予支持。对于本院已经查明的、属朱某某和刘某某夫妻共同财产或与刘某甲、刘某乙等家庭共同财产，由于双方均未提出分割，可依法另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由朱某某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴姜鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00629号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人陆金勇，重庆派瑞律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师（一般授权代理）。
被告李华强，男，1964年12月5日出生，汉族，重庆市涪陵区人，村民。
被告邓廷丽，女，1964年12月13日出生，汉族，重庆市涪陵区人，村民。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司。住所地：重庆市彭水县汉葭街道文庙街1号（彭水县人事局综合楼*楼）。组织机构代码：66642443-2。
负责人张国才，该公司总经理。
委托代理人杨强勇，该公司员工（特别授权代理）。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告李华强、邓廷丽、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日受理，依法由代理审判员陈谢愈适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司之委托代理人杨强勇到庭参加诉讼。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、被告李华强、邓廷丽，经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元（缓交），减半收取为200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 陈谢愈
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄亚琴
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民特36号
申请人：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇东大街12号。
负责人：毛显好，任该支行副行长。
委托代理人：欧韦俊，系该支行员工。
被申请人：吴植香。
被申请人：杨松谊。
申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行与被申请人吴植香、杨松谊申请实现担保物权一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：2009年5月25日，被申请人吴植香、杨松谊与申请人签订《个人消费贷款借款（担保）合同》，约定由申请人出借给吴植香借款530000元，借款期限自2009年5月27日至2024年5月27日止，年实际执行利率为6.534%，逾期罚息利率为9.801%，随基准利率调整。还款方式为按月等额还款，以被申请人吴植香所有的坐落于泰顺县罗阳镇拥军北路27号房产【房屋所有权证号：泰房权证罗阳镇字第××号，土地证号：泰政国用（2004）字第TS100-1**号，建筑面积：274.42平方米】为其向申请人所负债务作抵押，并办理了房屋抵押登记。申请人按合同约定于2009年5月27日发放贷款530000元。在合同履行过程中，被申请人吴植香连续3个还款期、累计10个还款期未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。为维护申请人的合法权利，请求裁定对登记在被申请人吴植香名下的坐落于泰顺县罗阳镇拥军北路27号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在530000元范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行与被申请人吴植香、杨松谊签订的《个人消费贷款借款（担保）合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。根据以上合同第十条，借款人连续两个还款期或累计三个还款期未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。被申请人吴植香已连续3个还款期、累计10个还款期未按时足额偿还贷款本息，至2016年7月4日尚余借款本金352327.48元及利息未还，故原告有权宣布合同提前到期并要求吴植香立即偿付上述借款本息。吴植香以其所有的坐落于泰顺县罗阳镇拥军北路27号房产为该借款作抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押成立、生效。债务人不按时履行债务时，债权人依法有权申请抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：
对被申请人吴植香所有的坐落于泰顺县罗阳镇拥军北路27号房产【房屋所有权证号：泰房权证罗阳镇字第××号，土地证号：泰政国用（2004）字第TS100-1**号，建筑面积：274.42平方米】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行对变价后所得款项在530000元范围内优先受偿借款本金人民币352327.48元及相应利息（具体金额以优先受偿时银行结算单据为准）。
申请费4550元，由被申请人吴植香、杨松谊负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 阮钊恒
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0329民特36号申请人：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇东大街12号。负责人：毛显好，任该支行副行长。委托代理人：欧韦俊，系该支行员工。被申请人：吴植香。被申请人：杨松谊。申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行与被申请人吴植香、杨松谊申请实现担保物权一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称：2009年5月25日，被申请人吴植香、杨松谊与申请人签订《个人消费贷款借款（担保）合同》，约定由申请人出借给吴植香借款530000元，借款期限自2009年5月27日至2024年5月27日止，年实际执行利率为6.534%，逾期罚息利率为9.801%，随基准利率调整。还款方式为按月等额还款，以被申请人吴植香所有的坐落于泰顺县罗阳镇拥军北路27号房产【房屋所有权证号：泰房权证罗阳镇字第××号，土地证号：泰政国用（2004）字第TS100-1**号，建筑面积：274.42平方米】为其向申请人所负债务作抵押，并办理了房屋抵押登记。申请人按合同约定于2009年5月27日发放贷款530000元。在合同履行过程中，被申请人吴植香连续3个还款期、累计10个还款期未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。为维护申请人的合法权利，请求裁定对登记在被申请人吴植香名下的坐落于泰顺县罗阳镇拥军北路27号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在530000元范围内享有优先受偿权。本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行与被申请人吴植香、杨松谊签订的《个人消费贷款借款（担保）合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。根据以上合同第十条，借款人连续两个还款期或累计三个还款期未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。被申请人吴植香已连续3个还款期、累计10个还款期未按时足额偿还贷款本息，至2016年7月4日尚余借款本金352327.48元及利息未还，故原告有权宣布合同提前到期并要求吴植香立即偿付上述借款本息。吴植香以其所有的坐落于泰顺县罗阳镇拥军北路27号房产为该借款作抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押成立、生效。债务人不按时履行债务时，债权人依法有权申请抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：对被申请人吴植香所有的坐落于泰顺县罗阳镇拥军北路27号房产【房屋所有权证号：泰房权证罗阳镇字第××号，土地证号：泰政国用（2004）字第TS100-1**号，建筑面积：274.42平方米】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行对变价后所得款项在530000元范围内优先受偿借款本金人民币352327.48元及相应利息（具体金额以优先受偿时银行结算单据为准）。申请费4550元，由被申请人吴植香、杨松谊负担。本裁定为终审裁定。代理审判员 兰 燕二〇一六年八月二十三日书 记 员 阮钊恒
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第410号
原告沈某某，女，汉族，宁夏贺兰县人，现暂住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人吴宁，贺兰县法律援助中心法律工作者。
被告王某，男，回族，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年1月26日立案受理了原告沈某某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员周新涛适用简易程序审理，本案在审理过程中，原告沈某某与被告王某经调解已和好，现原告沈某某于2015年2月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
审判员 周新涛
二〇一五年二月三日
书记员 魏恺轩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1524号
原告申庆珍。
被告谢芳。
原告申庆珍与被告谢芳民间借贷纠纷一案，原告申庆珍于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告申庆珍到庭参加诉讼。被告谢芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申庆珍诉称，2015年2月9日，被告因有事急需用钱，向我借款80000元，并承诺每月支付利息壹仟陆佰元整1600元即2%，同时口头承诺如我需要用钱，只需提前几天告诉她，她就还上。但经我多次索要，被告至今未予偿还，故诉至法院，请求依法判令被告归还借80000元人民币，并支付从2015年2月9日至今按月利率2%计算的利息即每月1600元人民币，并承担本案诉讼费用。
原告申庆珍在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年11月17日借条复印件一份，用于证明被告谢芳向原告借款8万元，并约定月利率为3%的事实；3、2015年2月9日借条一份，用于证明被告借款后未如期支付利息，又向原告重新出具借款8万元并约定利息为月利率为2%，即每月利息为1600元的事实。
对证据的分析及认定：对于原告提交的身份证、2015年2月9日借条，本院已连同传票等法律文书一并送达被告谢芳，在本院规定的举证期限内，被告谢芳未提交证据证实该笔借款不属实或已还款，亦未到庭对上述证据予以反驳，故对以上证据予以确认；对于原告提交的2013年11月17日借条复印件，因原告未能提交原件核对，不能核实其真实性，故不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：被告谢芳向原告申庆珍借款80000元，并于2015年2月9日向原告出具借条一份，内容为：“今借到申庆珍人民币捌万元整（￥80000.00元），月利息为2%，即每月1600元”。现因双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告谢芳向原告申庆珍借款，有被告谢芳出具给原告的借条在案为凭，被告谢芳在本院规定的举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，由此而产生的法律后果应由其自行承担，故对原告申庆珍要求被告谢芳偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，并参照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍标准，双方的借款利息酌情按月利率2%计算，即被告应支付原告2015年2月9日至2015年3月8日的利息1600元，2015年3月9日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息仍按月利率2%另行计算。本纠纷的产生系被告谢芳未及时履行还款义务所致，应承担本案全部过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告谢芳于本判决生效后十日内偿还原告申庆珍借款本金80000元及利息1600元（按月利率2%从2015年2月9日计算至2015年3月8日利息为1600元，2015年3月9日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息仍按月利率2%另行计算）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元因适用简易程序减半收取920元，由被告谢芳负担（原告已预交，由被告谢芳于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告申庆珍可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一五年五月四日
书记员 王卜丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1069号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄铁明，于湖南省安化县，农民。1999年6月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2008年11月12日刑满释放；2011年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月14日刑满释放；2013年4月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕984号起诉书指控被告人黄铁明犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人黄铁明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年5月6日20时许，被告人黄铁明在绍兴市越城区北海路4号三楼106室，采用塑料插片插门方式进入被害人张某家中，窃得张放在卧室床头柜上的价值人民币3788元的银灰色苹果牌笔记本电脑一台及电脑充电器。
2016年5月23日22时45分，被告人黄铁明在绍兴市区东昇苑4幢6号车库被警察抓获。案发后，赃物未清退。
上述事实，被告人黄铁明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，受案登记表，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押清单，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人黄铁明的前科情况由刑事判决书、刑满释放证明书、人口管理信息表等证据证实。
本院认为，被告人黄铁明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄铁明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人黄铁明系夜间入户盗窃，且有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄铁明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一六年五月二十四日起至二○一七年三月二十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人黄铁明退赔人民币3788元，返还给被害人；公诉机关移送本院扣押手机1只，系无主物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一六年九月八日
书记员 孔 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09594号
原告林国章，男，1972年1月1日出生。
被告张亮，男，1964年12月27日出生。
被告张国强，男，1988年11月18日出生。
原告林国章诉被告张亮、张国强装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告林国章到庭参加了诉讼，被告张亮、张国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林国章诉称：二被告系父子关系，二人居住在一起。2013年1月10日开始，原告给二被告位于房山区城关街道X村旧村改造第二期第X栋X单元X号房屋进行装修，于2013年2月1日工程完工。装修款共计34000元，二被告分别为原告书写了欠条。被告张亮先后付给原告装修款15000元，余款19000元拒绝给付，故原告诉至法院，要求：1、判令二被告给付原告装修款19000元，并给付违约金5000元；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告张亮、张国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：张亮与张国强系父子关系。2012年12月13日，张亮与北京市房山区城关街道X村村委会分别签订X村旧村改造安置用房安置协议和X村拆迁协议，张亮取得X村旧村改造第二期第X栋X单元X号房屋。2013年1月10日，张国强经人介绍找到林国章，由林国章为X村旧村改造第二期第X栋X单元X号房屋进行装修。2013年2月1日装修完工。装修款共计34000元。张国强、张亮先后给付林国章装修款15000元，尚差19000元未给付。张国强、张亮分别于2013年1月10日和2013年1月27日为林国章出具欠条。其中张亮在欠条中约定余款于2013年2月2日一次性付清。现张亮、张国强未按约定日期给付装修款，林国章诉至本院。张亮、张国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。庭审中，林国章撤回要求张亮、张国强给付5000元违约金的诉讼请求，并变更诉讼请求，要求张亮、张国强自2013年2月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付债务利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的签订X村旧村改造安置用房安置协议、X地村拆迁协议、欠条等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。林国章为张亮、张国强的房屋进行装修，现林国章已按约定将房屋装修完工，张亮、张国强应按约定期限给付林国章剩余装修款。现林国章要求张亮、张国强给付剩余装修款19000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院应予支持。张亮、张国强未按约定期限给付林国章装修款，现林国章要求二人自2013年2月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付债务利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。林国章撤回要求张亮、张国强给付违约金的诉讼请求，是行使自己的民事权利，本院不持异议。张亮、张国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告张亮、张国强于本判决生效后十日内给付原告林国章装修款一万九千元。
二、被告张亮、张国强自二○一三年二月三日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告林国章应付装修款一万九千元的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由被告张亮、张国强负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯永良
二〇一三年九月十六日
书记员 韩 琳
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第883号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人胡某通，男，1994年9月25日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍地住址三亚市天涯镇布带村四小组，三亚市高级技工学校学生（肄业）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月24日到公安机关投案，同日被刑事拘留，2014年6月27日被三亚市公安局决定取保候审。2014年12月17日被本院决定取保候审，2015年3月25日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）825号起诉书指控被告人胡某通犯盗窃罪，于2014年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人胡某通到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年12月20日4时许，被告人胡某通途径三亚市高级技工学校12栋宿舍楼梯口时，发现一辆仅锁住车头的车牌号为琼BG38**的红色雅马哈牌摩托车（经鉴定，价值人民币8060元）。于是从附近草坪中觅得一把十字螺丝刀，撬开摩托车车头锁，并将该车推至学校体育馆大门口附近，再用螺丝刀将摩托车的电源线撬出并连接，启动摩托车并骑回家。同年12月24日许，被告人胡某通将摩托车骑到三亚市酒吧一条街停放，该车又被他人盗走，至今尚未追回。被告人胡某通的父亲胡某辉得知情况后，于2014年5月24日带被告人胡某通到公安机关投案，被告人胡某通如实供述该起盗窃事实，并赔偿被害人林某忠经济损失人民币9000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某通在庭审过程中并无异议，并有被告人胡某通的供述，被害人林某忠的报案书、陈述笔录及辨认笔录，证人胡某辉的证言，三亚市公安局荔枝沟派出所出具的《关于胡某通投案的经过说明》、《常住人口查询（胡某通）》、《说明》、被害人林某忠出具的《收条》、《谅解书》，三亚市价格认证中心出具的三价证刑鉴字（2014）277号《关于琼BG38**雅马哈牌二轮摩托车的价格鉴定结论书》，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某通无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人胡某通犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某通案发后被其父亲带至公安机关投案，并如实供述盗窃犯罪事实，系自首，可从轻处罚；在案发后被告人家属主动赔偿被害人林某忠经济损失人民币9000元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某通当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人胡某通从轻处罚。根据被告人胡某通犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某通犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押的2014年5月24日至2014年6月26日折抵刑期34天，即自2015年3月25日起至2015年7月21日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王剑峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2303号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市莫干山路268号。
负责人：戚玉林。
委托代理人（特别授权代理）：王伟峰、马菁，浙�天册律师事务所律师。
被告：杭州临安九通电子有限公司，住所地：临安市横畈镇横畈村（工业集聚点）。
法定代表人：王钱华。
被告：浙江飞翔油脂化工有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇南山村。
法定代表人：郑胜飞。
被告：王钱华。
被告：张关贤。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行为与被告杭州临安九通电子有限公司（以下简称九通公司）、浙江飞翔油脂化工有限公司（以下简称飞翔公司）、王钱华、张关贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理。本案于2016年3月7日公开开庭审理。原告的委托代理人马菁到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结�
原告诉称：2012年7月24日，被告九通公司因经营需要向原告申请流动资金贷款，并签订浙江民泰商业银行保证借款合同，借款金额为人民币500万元。借款期限为一年，即自提款日起至2013年7月21日止，借款利息为月利率8.19‰，利息支付方式为按季计息，付息日为每季末月的20日，如未按约履行付款义务的，将按逾期还款的罚息计算复利。借款人若未按约还款则按本合同约定利率加收50%作为逾期利息计收罚息。借款人违约亦应承担实现本合同债权的一切费用包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告飞翔公司、王钱华、张关贤为被告九通公司的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用。被告九通公司于2012年7月24日收到原告借款500万元�借款到期后，各被告未按约归还本息，原告多次催讨，但无果。另，原告为实现本案债权支付律师代理费46445元。原告诉至法院，请求判令：1、被告九通公司向原告返还借款本金4986303.7元，支付欠息1462684.8元（按合同约定利率暂算至2015年6月17日，之后仍合同约定的标准继续计算至实际履行之日止）。2、被告九通公司承担原告为本案支付的律师费46445元。3、被告飞翔公司、王钱华、张关贤对被告九通公司的上述判项承担连带责任。5、本案诉讼费用由四被告负担。
各被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：对于案涉借款，被告九通公司支付利息至2013年6月21日。借款到期后，原告从被告九通公司帐户中扣款13696.3元用于归还借款本金，被告九通公司尚欠借款本金4986303.7元。
本院认为，原告与各被告签订的保证借款合同对各方的权利、义务约定明确。被告九通公司应按约向原告归还所欠的借款本金4986303.7元，并承担按合同约定计算的利息。原告主张的律师费46445元也有相应的事实、合同依据，且在合理范围之内，被告九通公司应当负担。被告飞翔公司、王钱华、张关贤作为保证人应对上述被告九通公司的应负债务承担连带责任。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州临安九通电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行偿付借款本金4986303.7元，并承担按合同约定计算的利息（计至2015年6月16日为1462684.80元，此后按月利率1.229%的标准计付至借款清偿之日止）。
二、被告杭州临安九通电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行支付律师代理费46445元。
二、被告浙江飞翔油脂化工有限公司、王钱华、张关贤对上述被告杭州临安九通电子有限公司的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57268元，由被告杭州临安九通电子有限公司负担，被告浙江飞翔油脂化工有限公司、王钱华、张关贤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份�上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨荣发
二〇一六年三月十六日
代书 记员 周 吟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2303号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市莫干山路268号。负责人：戚玉林。委托代理人（特别授权代理）：王伟峰、马菁，浙江天册律师事务所律师。被告：杭州临安九通电子有限公司，住所地：临安市横畈镇横畈村（工业集聚点）。法定代表人：王钱华。被告：浙江飞翔油脂化工有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇南山村。法定代表人：郑胜飞。被告：王钱华，男，汉族，1963年4月5日出生，住临安市。被告：张关贤，男，汉族，1963年2月5日出生，住临安市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行为与被告杭州临安九通电子有限公司（以下简称九通公司）、浙江飞翔油脂化工有限公司（以下简称飞翔公司）、王钱华、张关贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理。本案于2016年3月7日公开开庭审理。原告的委托代理人马菁到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月24日，被告九通公司因经营需要向原告申请流动资金贷款，并签订浙江民泰商业银行保证借款合同，借款金额为人民币500万元。借款期限为一年，即自提款日起至2013年7月21日止，借款利息为月利率8.19‰，利息支付方式为按季计息，付息日为每季末月的20日，如未按约履行付款义务的，将按逾期还款的罚息计算复利。借款人若未按约还款则按本合同约定利率加收50%作为逾期利息计收罚息。借款人违约亦应承担实现本合同债权的一切费用包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告飞翔公司、王钱华、张关贤为被告九通公司的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用。被告九通公司于2012年7月24日收到原告借款500万元。借款到期后，各被告未按约归还本息，原告多次催讨，但无果。另，原告为实现本案债权支付律师代理费46445元。原告诉至法院，请求判令：1、被告九通公司向原告返还借款本金4986303.7元，支付欠息1462684.8元（按合同约定利率暂算至2015年6月17日，之后仍合同约定的标准继续计算至实际履行之日止）。2、被告九通公司承担原告为本案支付的律师费46445元。3、被告飞翔公司、王钱华、张关贤对被告九通公司的上述判项承担连带责任。5、本案诉讼费用由四被告负担。各被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：对于案涉借款，被告九通公司支付利息至2013年6月21日。借款到期后，原告从被告九通公司帐户中扣款13696.3元用于归还借款本金，被告九通公司尚欠借款本金4986303.7元。本院认为，原告与各被告签订的保证借款合同对各方的权利、义务约定明确。被告九通公司应按约向原告归还所欠的借款本金4986303.7元，并承担按合同约定计算的利息。原告主张的律师费46445元也有相应的事实、合同依据，且在合理范围之内，被告九通公司应当负担。被告飞翔公司、王钱华、张关贤作为保证人应对上述被告九通公司的应负债务承担连带责任。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州临安九通电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行偿付借款本金4986303.7元，并承担按合同约定计算的利息（计至2015年6月16日为1462684.80元，此后按月利率1.229%的标准计付至借款清偿之日止）。二、被告杭州临安九通电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行支付律师代理费46445元。二、被告浙江飞翔油脂化工有限公司、王钱华、张关贤对上述被告杭州临安九通电子有限公司的应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57268元，由被告杭州临安九通电子有限公司负担，被告浙江飞翔油脂化工有限公司、王钱华、张关贤连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  杨建华人民陪审员  杨荣发二〇一六年三月十六日代书 记员  周 吟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03305号
原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会，住所地北京市延庆县妫水北街路西北头。
负责人赵利萍，村主任。
委托代理人程记栓，男，1964年6月6日出生。
被告鲁顺利，男，62岁。
本院在审理原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会诉被告鲁顺利物业服务合同纠纷一案中，原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 爽