wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初215号
原告张胜志，男，1966年8月10日出生，汉族，居民。
委托代理人姚洪丽，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告荣成市大华海藻加工厂。
法定代表人金大勇，该公司法人代表。
委托代理人项阳，该公司车间主任。
委托代理人车丽荣，该公司出纳。
被告王平，男，1963年8月4日出生，汉族，居民。
原告张胜志与被告荣成市大华海藻加工厂、王平劳动争议纠纷一案中，本院立案受理后，原告张胜志向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张胜志撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张胜志负担。
审判员 周振宇
二０一六年一月二十八日
书记员 宋婷婷
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初54号
原告肖某某。
被告赵某某。
原告肖某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院登记受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，原告肖某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告系同村村民。2015年1月经原被告双方父母从中撮合，原告与被告赵某某开始接触并谈婚。2015年2月10日，双方登记结婚。婚后，被告因家务琐事与原告的父母发生矛盾，被告就无理取闹，被告频繁与原告发生争吵，影响了夫妻感情。自2015年4月开始，被告就外出到兰州、青海等多处打工，原告追随而去，但是被告却另更换一个地方打工，原、被告因此分居，双方缺乏沟通，经常在电话中争执。2015年12月11日被告从外地打工回来后，直接去了娘家，11日下午被告回到家中住了一晚，次日原告回到家中与被告商量，被告一副漠不关心，无所谓的态度，导致原、被告发生了激烈的争吵，被告回娘家至今不回家。请求判令原告与被告离婚，并要求被告返还彩礼款40000元。
被告赵某某辩称，原告在诉状中陈述的情况基本属实，原、被告是一个村子里长大的，后来都在外面上班，回来后经两家大人撮合，原、被告办理了结婚手续。现在不同意离婚，以后被告会努力改正毛病，好好与原告生活，夫妻感情会慢慢建立起来。
审理查明，原、被告系同村村民，经双方父母介绍，2015年2月10日，原告肖某某与被告赵某某登记结婚。在婚后共同生活期间，双方因家务琐事发生争吵，被告与原告的父母也发生过争吵，自2015年4月份开始被告赵某某外出打工，同年年底回到家，与原告发生争吵后回娘家居住。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、答辩，原告肖某某向法庭提交的结婚证、户口薄在案证实，事实清楚，足以认定。上列证据，经法庭质证，来源合法，客观真实，能印证本案事实，认定为有效证据，作为定案依据。
本院认为，原告肖某某与被告赵某某系同村村民，相互应当熟悉了解，经父母介绍后自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活时间不长，双方虽发生过争吵，但无大的矛盾争执，被告赵某某外出打工与原告发生过争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但双方仍有和好的可能，被告也当庭表示改正自己的缺点，好好与原告生活。原告肖某某要求离婚的理由不充足，本院不予支持。为维护和谐、稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 赵银花
人民陪审员 李大海
人民陪审员 周淑贤
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙琰玲
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02542号
原告闫月梅，女，汉族，1973年9月18日出生，中专文化，延长油田股份有限公司青化砭采油厂工人，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区枣园。
被告杨进东，男，汉族，1948年8月2日出生，高中文化，延安市供电局干部，陕西省范县人，现住延安市供电局。
本院在审理原告闫月梅诉被告杨进东房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告闫月梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告闫月梅撤回起诉。
本案诉讼费175元，原告已预交，减半收取，实际由原告闫月梅负担87.5元。
（此页无正文）
审 判 长 李永刚
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 龚朝霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 郝 洁
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶佳执字第1号
申请人李XX，男，汉族，住XXX。
被执行人饶河县小佳河镇创新村村委会
申请人李XX与被执行人饶河县小佳河镇创新村村委会买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月30日作出（2013）饶佳民初字第1号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李XX于2014年6月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人饶河县小佳河镇创新村村委会
自动履行给付了义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人李XX与被执行人饶河县小佳河镇创新�村委会买卖合同纠纷一案，（2013）饶佳民初字第1号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石靖海
二〇一四年十二月十二日
书记员 乔冠达
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0564号
原告李承波。
被告耿立宝。
本院在审理原告与被告保证合同纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤，无正当事由未按规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 张继林
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 凯
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第221号
申请执行人潘某某。
被执行人方某某。
被执行人杨某。
潘某某与方某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民调初字第261号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书方某某、杨某应支付给潘某某款项等合计人民币190000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据潘某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人潘某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人方某某、杨某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，依职权裁定轮候查封被执行人方某某名下的苏C×××××号别克牌汽车、查封被执行人方某某名下苏C×××××号黄海牌大型汽车及苏C×××××号大众牌汽车，上述车辆下落不明；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；被执行人方某某、杨某离开最后居住地，现下落不明。被执行人方某某、杨某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民调初字第261号民事调解书第（一）项内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年三月十八日
见习书记员 刘晓敏
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保68号
申请人：沈某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：王某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请人沈某某于2018年3月30日向本院提出诉前财产保全，请求扣押被申请人王某某银行存款人民币172000元或其他相应价值的财产,申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人沈某某银行存款人民币172000元或其他相应价值的财产。
案件申请费1380元，由被申请人王某某负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年三月三十日
书记员 付 英
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保68号之一
申请人：沈某某，女，汉族，住高安市。
被申请人：王某某，女，汉族，住高安市。
本院于2018年3月30日作出（2018）赣0983财保68号民事裁定书，冻结被申请人王某某银行存款172000元或其他相应价值的财产。现因双方达成和解协议，申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定：
解除对被申请人王某某银行存款人民币172000元或其他相应价值的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 丁早华
二〇一八年四月一十六日
书记员 付 英
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1915号
原告周某某，女，1979年1月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告姜某某，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告周某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于1998年11月13日登记结婚，婚生一男孩姜贵嵩（16岁）。后因家庭生活琐事，经常发生争吵，感情已彻底破裂。因此，我坚决要求与被告离婚。婚生男孩姜贵嵩由被告抚养。我每年给付子女抚养费5，000.00元，共同财产我请求坐落在山河屯林业局龙凤小区17号楼5单元303室，面积为65.04平方米住宅一处归我所有。坐落在山河镇太平川村砖木结构，面积为107平方米平方一处归被告所有。家庭承包田我自己应分的1.45亩归我耕种，其余的耕地及承包他人的耕地归被告耕种。2014年的收益我放弃分割。在五常市对过的门市房租赁权及设备归我。
被告姜某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告周某某为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：证据（1）《身份证》，证实原告的身份状况。证据（2）《结婚证》，证实原、被告于1998年11月13日登记结婚。证据（3）《户口簿》，证实原、被告及子女户籍状况。证据（4）山河屯林业局供热管理处取暖费专用收据一张，证实原、被告于2013年9月购买山河屯林业局龙凤小区17号楼5单元303室，面积65.04平方米。原告交供热费1983.72元，因所购的房屋系林业局棚改安置楼房，五年后才能办房照，故现无产权证。证据（5）房屋所有权证一份，证实房屋所有权人姜某某，房屋坐落于山河镇太平川村太平川屯，砖木结构107平方米。证据（6）五常市山河镇太平川村民委员会出具的证明一份，证实原告在太平川三屯应分责任田耕地水田0.55亩，旱田0.9亩。证据（7）承包耕地协议书三份，证实被告自2012年至2016年分别承包司国忠、司国志、史孝章三家耕地合计20.51亩的情况。证据（8）原、被告婚生长子姜贵嵩的说明书一份，证实姜贵嵩现在五常卫校上学，不同意父母离婚，如果离婚，谁能供其上学，由谁抚养。以上证据，因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于1998年11月13日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，生育一男孩姜贵嵩（1999年1月1日出生）现就读五常卫校。后因家庭生活琐事而产生矛盾。原告以与被告无法生活到一起，夫妻感情破裂为由诉来本院。坚决要求与被告离婚。婚姻存续期间有共同财产位于山河屯林业局龙凤小区17号楼5单元303室65平方米住宅楼一处，位于山河镇太平川村三屯砖木结构107平方米房屋一处。原告在村集体分得责任田水田0.55亩、旱田0.9亩，合计1.45亩。原、被告家庭承包耕地19.7亩，期限为：自2012年至2016年止。其中史孝章3亩旱田、水田1.65亩。承包费7，000.00元。司国志旱田4.95亩，承包费1，1000.00元，司国忠10.1亩。均签有协议书。庭审中原告放弃分割2014年应得收益。原告的其他主张在庭审中未提交相关证据。
本院认为，原、被告对家庭存在矛盾不能采取有效的方法加以解决，被告不出庭接受调解化解矛盾，消极对待婚姻家庭关系，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生男孩应由被告抚养为宜，原告亦应支付子女抚养费。已查明的财产可合理分割，原告主张的债务分担及其他主张，因无证据支持，不在本案中确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周某某与被告姜某某离婚；
二、婚生男孩姜贵嵩由被告姜某某抚养。原告周某某自2015年1月起，每年给付子女抚养费5000.00元至子女独立生活时止，每年1月7日前履行当年给付的抚养费。
三、坐落在山河屯林业局龙凤小区17号楼5单元303室65平方米住宅一处归原告周某某所有；村集体应分责任田水田0.55亩，旱田0.9亩，合计1.45亩的经营权归原告周某某行使。坐落在山河镇太平川村三屯砖木结构107平方米房屋一处归被告姜某某所有；承包三户村民的耕地19.7亩的经营权归被告姜某某行使。2014年土地收益归被告姜某某所有。
四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
代理审判员 李宪阳
人民陪审员 刘仁龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨金明
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1004号
申请执行人韩风。
申请执行人王一涵。
申请执行人王好君。
被执行人宋向明。
本院于2014年10月13日作出的（2014）栖立保字第112号民事裁定书，查封了登记在被执行人宋向明名下坐落于栖霞市涌泉路房产一处【房产证号为0089、00**】。现三申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按协议履行了金钱债务，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人宋向明名下坐落于栖霞市涌泉路房产一处【房产证号为0089、0028、00**】的查封。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一六年四月一日
书记员 邹春胜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2424号
罪犯杨聚山，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于二〇〇六年八月十日作出（2006）汝刑初字第136号刑事判决，认定被告人杨聚山犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨聚山于2005年11月至2005年1月间，伙同他人在汝州市、宝丰县等地抢劫、盗窃作案四起，涉案物品价值30900元。
罪犯杨聚山在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨聚山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨聚山减去有期徒刑八个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇五年十一月十七日起至二〇一五年十二月十六日止。剥夺政治权利刑期不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第1153号
原告付克华，男，1982年1月26日生，汉族，居民。
委托代理人李玉波，山东隆泰律师事务所律师，特别授权。
被告临沂冠元混凝土有限公司。住所地：临沂经济技术开发区朝阳办事处集子居委。
法定代表人王莉莉，董事长。
委托代理人刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师，特别授权。
原告付克华与被告临沂冠元混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付克华及委托代理人李玉波、被告临沂冠元混凝土有限公司的委托代理人刘泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付克华诉称，原告系被告公司的原材料供应商，自2013年以来一直与被告存在业务关系，主要向被告提供粉煤灰、矿粉、水泥等。2014年9月30日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款1086918.69元。该款经原告多次催要，被告均未支付。请求法院判令被告偿付货款1086918.69元及相应利息；诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告临沂冠元混凝土有限公司在庭审中口头辩称，在开庭之前，原、被告在开发区公安局对2014年4月9日之前的账目进行了核对，发现有54864.17元与事实不符，对此，原告予以认可，该数额应当从起诉数额中扣除；从2014年4月9日之后，被告公司已被庞仕杰、庞仕伟霸占，被告的控股股东及法定代表人对此后的经营均不知情，对此期间的货款被告不予承担。
经审理本院认定，自2013年11月份至2014年7月份，原告付克华长期向被告临沂冠元混凝土有限公司供应矿粉、粉煤灰、水泥等原材料。2014年9月30日，经双方对账，原告向被告供应的粉煤灰、矿粉等货款共计2955270.69元，被告已支付货款1868352元，尚欠原告货款1086918.69元。被告方出具“临沂冠元混凝土有限公司原材料对账单”一份，原告及被告公司员工赵青在其上签字确认，被告公司经理庞仕杰在对账单中注明：“以上欠款积极支付，如有争议有河东法院处理。庞仕杰2014年9月30日”。后该款经原告多次催要，被告均推脱未付。原告遂于2014年11月3日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，对于本院依原告申请自临沂市公安局经济技术开发区分局经侦大队调取的对付克华的询问笔录及付克华向临沂冠元混凝土有限公司的发货清单，被告主张发货清单上用星号标注的共计五笔货款经双方在公安机关对账已予扣除，该数额应自原告主张的欠款数额中扣除；原告认可发货清单上用星号标注的五笔货款是双方对账时同意扣除的，但主张其中四笔货款在双方于2014年9月30日对账时已扣除。本院经原告申请自被告公司调取了原、被告在2014年9月30日签订的对账单及矿粉、粉煤灰、水泥入库明细，经核对，被告提出异议的五笔货款中有四笔并未出现在双方对账所依据的入库明细中，即在双方对账时已扣除了该部分货款，只有2013年11月21日的粒化矿粉货款10952元未予扣除。
还查明，原告自认被告另行支付货款50000.5元。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料等所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告付克华与被告临沂冠元混凝土有限公司存在买卖合同关系，有双方共同出具的原材料对账单为证，本案事实清楚，证据确实、充分，被告临沂冠元混凝土有限公司依法应当承担偿付货款的责任。原告自认被告另行支付货款50000.5元，且对于2013年11月21日发生的粒化矿粉货款10952元双方均认可应予扣除，该两笔款项均应当自双方对账确认的欠款数额中予以扣除，故被告尚欠原告货款1025966.19元，对原告要求被告偿付上述欠款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自对账之日起按照同期人民银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告主张的欠款数额还应扣除双方在公安机关对账确认的不属于被告欠款的另外四笔货款，但经本院核对，上述货款在双方于2014年9月30日对账时已扣除。此外，被告辩称自2014年4月9日之后公司被庞仕杰、庞仕伟霸占，被告的法定代表人及控股股东对此后的经营均不知情，对于在此期间的货款被告不予承担。本院认为，被告公司内部发生矛盾，不影响公司的法人主体资格，并且自2013年11月份以来，一直是庞仕杰代表公司与原告开展业务，被告也认可在2014年4月9日之后公司在庞仕杰的控制之下经营，那么原告作为善意第三人有理由相信庞仕杰是代表临沂冠元混凝土有限公司与其达成买卖合同，被告作为买卖合同的当事人应当承担相应的合同义务。对于被告的抗辩，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告临沂冠元混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告付克华货款1025966.19元及利息（利息自2014年9月30日起至本判决确定的履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告付克华的其他诉讼请求。
案件受理费14580元，由被告临沂冠元混凝土有限公司负担13770元，原告付克华自行负担810元；保全费5000元，由被告临沂冠元混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 姚利军
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2874号
原告：安宁，女，汉族，1986年9月15日出生，住所地河南省民权县。
被告：李磊，男，汉族，1982年6月12日出生，住所地河南省民权县。
原告安宁与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安宁到庭参加诉讼，被告李磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告本金60000元；2、要求被告承担逾期还款的利息(自2017年3月16日起以60000元为基数按同期银行贷款利率至还清该款本息)。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月份，被告陆续向原告借款60000元，并于2016年12月30日书写了欠条“今欠安宁陆万元整，年前还一半，三月十五（3月15号）前清账，李磊2016年12月30日”，被告未按照约定归还欠款，后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，至今未还。
被告未到庭也未答辩。
本院认为，被告李磊多次向原告借款,并于2016年12月30日出具欠条一份：“今欠安宁600**元，年前还一半，3月15日前还清”，但在庭审中原告安宁提供的转账记录金额为47850元，故本院认定被告李磊的欠款金额为47850元；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效之日起十日内给付原告安宁借款47850元及利息（以47850元为基数，自2017年3月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告李磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一七年十月二十日
书记员 唐美玉
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初302号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年11月30日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，户籍所在地乳山市诸往镇，暂住威海市某某集团公司2号公寓某某室，系威海市某某集团公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2016］270号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年2月18日16时许，被告人刘某某酒后驾驶小型客车，沿威青高速公路由南向北行驶至威海收费站时，被民警查获。经检验，被告人刘某某静脉血中乙醇成分含量为100.59mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人刘某某的供述、威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告、抓获经过、受案登记表、身份信息、驾驶证信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇一六年六月十五日
书记员 王 迪
-3-
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1959号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人缪某某，男，1986年1月15日生，汉族，户籍所在地江西省。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1886号起诉书指控被告人缪某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月21日0时许，被告人缪某某驾驶一辆牌号为沪C0XX**的小型轿车沿本区玉树路行驶，至玉树路松汇西路南约33米处时被民警拦下检查，民警发现缪某某有酒驾嫌疑。经血样鉴定，被告人缪某某血液中的乙醇浓度为0.87mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人缪某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人缪某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金。
被告人缪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人缪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人缪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7483号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托代理人刘子秋，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行农金中心信贷员。
委托代理人白云龙，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行农金中心信贷员。
被告张学增。
被告崔林。
被告牛维国。
被告赵学华。
被告卢海军。
五被告委托代理人张学超。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告张学增、崔林、牛维国、赵学华、卢海军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月17日，五被告与原告签订了农户联保贷款合同，借款金额80000元，五被告自愿组成联保小组，张学增为借款人，其他四名被告为保证人。合同签订后，原告依约向被告张学增交付借款80000元，但被告张学增并未按约还款。后原告多次催收，但被告张学增拒绝还款，其余四被告均拒绝承担保证责任。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
本院经审查认为，原告并非农户联保贷款合同的当事人，不享有合同权利义务，其作为本案诉讼主体不适格，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黎志飞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第579号
原告湘潭执邦混凝土有限公司。
法定代表人陈平安。
委托代理人朱博，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人卢娟，湖南旷真律师事务所律师。
被告彭万新，男。
本院受理原告湘潭执邦混凝土有限公司诉被告彭万新买卖合同纠纷一案，原告湘潭执邦混凝土有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费12304元，减半收取6152元，由原告湘潭执邦混凝土有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 曾 平
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 陈相因
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第465号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人苏某，曾用名苏红生，男，汉族，高中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区，住青秀区，捕前××装修工作。2015年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日因涉嫌破坏公用电信设施罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人邱祖芳，广东君鼎律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人苏某犯破坏公用电信设施罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人邱祖芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人苏某为图财，于2015年3月15日，在肇庆市端州区城区，利用伪基站向移动电话用户发送虚假信息导致16399位移动用户通信中断，被害人黎某的手机收到一条由号码95588发送的虚假短信，按提示操作后被骗1万元。
公诉机关认为，被告人苏某的行为已构成破坏公用电信设施罪，并提交了相应的证据，提请本院依法惩处。
被告人苏某辩称，对公诉机关指控的事实无异议，知道自己行为是错误的。
辩护人提出，一、受影响的用户数是移动公司是推算，未必全部被告人所为，实际上被告人被抓获后仍有人在使用伪基站。移动公司既是被害单位，也是鉴定部门，结论不严谨。二、被告人苏某已经通过亲属赔偿了被害人的损失，取得谅解。三、被告人家庭有困难，其妻子患肌肉无力症，需要经常治疗。四、被告人苏某的行为目的是骗取钱财，其行为性质应属于诈骗，不是破坏公用电信设施罪。
经审理查明，被告人苏某为了图财，于2015年3月15日，在肇庆市端州区城区利用安放在桂A×××××东风牌小客车上的伪基站向移动电话用户发送虚假的信息，冒充银行提示用户登录其信息提供的网址进行操作骗取钱财。被害人黎某的手机收到一条由冒充工商银行服务号码95588发送的虚假短信后，按短信提示登录操作，被骗取10000元。
案发后，被告人苏某通过其亲属赔偿了被害人黎某10000元，黎某对被告人表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认罪的下列证据证实：
一、物证、书证
1.物证照片、扣押和发还物品清单，证实被告人苏某驾驶桂A×××××小客车装载伪基站、电脑、手机卡等设备窜到肇庆市端州区作案。
2.手机短信，证实被害人黎某的手机收到95588发来的银行密码器失效的消息，按其提示操作后收到银行卡被扣款10000元的信息。
3、户籍资料，证实被告人的身份情况。
4、抓获经过，证实被告人被抓获的情况。
二、证人证言
证人伍某是肇庆移动分公司无线优化中心的工作人员，其证实在2015年3月15日10时许通过伪基站侦测平台发现伪基站后进行搜索并联系公安机关，当日17时许，公安机关在友谊路将正在利用伪基站发送诈骗短信的被告人苏某抓获。
三、被害人陈述
1.被害人黎某证实其收到号码为95588发来的短信后，案提示登录网址进行操作，被骗走10000元的经过。
2.辨认笔录，证实其收到短信的情况。
四、被告人的供述
被告人苏某被抓获后，供述了利用手提电脑、基站接收器、电源转换器、两台屏顶工作手机等设备发送事先设置的短信给电话用户进行诈骗以及被抓获的经过。
五、鉴定意见
广东移动肇庆分公司证明推算被告人的伪基站发送垃圾短信的情况。
六、现场勘验笔录和照片
证实被告人苏某在肇庆市端州区城区友谊路中段附近利用伪基站实施时被抓获。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用发送虚假信息的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控其行为导致一万多位移动用户通讯中断的依据不足。被告人苏某以骗取钱财为目的，利用伪基站发送短信实施诈骗，其行为应以诈骗罪定罪处罚。鉴于赃物已经退赔给被害人，取得被害人的谅解，且被告人归案后如实认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出被告人的行为属于诈骗的辩解意见，本院予以采纳。被告人在犯罪中使用的工具应予没收。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月15日起至2015年10月14日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、扣押在案的东风牌小客车一辆（车牌号码为桂A×××××）、伪基站二台、电脑二台、移动电话四台、电话卡十二张、逆变器一台，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈华健
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00739号
原告何芳。
被告江苏南天化肥有限公司，住所地如皋市白蒲镇文峰村5组。
法定代表人吴克祥，董事长。
被告邱珍。
本院在审理原告何芳与被告江苏南天化肥有限公司、邱珍民间借贷纠纷一案中，被告邱珍在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其经常居住地在如皋市白蒲镇文峰村五组江苏南天化肥有限公司厂区，本案应由如皋市人民法院管辖。
经审查，被告邱珍自2007年4月至目前居住在如皋市白蒲镇，有如皋市公安局白蒲中心派出所《证明》在卷为证。
本院认为，公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告江苏南天化肥有限公司住所地与被告邱珍经常居住地均在如皋市，本案应由如皋市人民法院管辖，被告邱珍提出的管辖权异议成立。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送如皋市人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 孙 进
二〇一五年七月三十一日
书记员 邱伶俐
第1页共2页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初113号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人孙小友，男，1973年8月16日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市肥东县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年4月4日被判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，2013年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年12月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人孙小友犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人孙小友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人孙小友以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，伙同他人盗窃他人财物，价值人民币6268元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙小友系累犯，提请本院依法判处。
被告人孙小友对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年9月25日凌晨，被告人孙小友驾驶摩托车载乘孙井柱（另案处理）至本市庐阳区北二环附近寻找盗窃作案目标。两人行至中菜市电厂路皖能合肥发电有限公司门外停车场时，见被害人黄某的一辆三羊牌黑色踏板电动车（经鉴定价值人民币1943元）停放在停车场院内，遂趁四周无人之际，互相配合，用随身携带的铰刀撬开电动车车锁，将该车盗走，并骑至本市瑶海区站前路与新蚌埠路交口附近的一个小区停放。孙小友、孙井柱见盗窃电动车容易得手，决定再次作案，并电话邀约孙井元（在逃）一同盗窃电动车。三人在本市庐阳区中菜市附近会合后，再次至皖能合肥发电有限公司门外停车场，由孙井柱在门外望风，孙小友和孙井元翻墙进入停车场内，两人相互配合，用事先准备好的铰刀和剪子剪掉电动车报警器电源，接线点火后将被害人孙某的一辆香槟色斯米特牌电动车（经鉴定价值人民币2470元）和被害人鲁某的一辆黑色荣事达牌电动车（经鉴定价值人民币1855元）盗走。得手后，三人将盗窃所得的两辆电动车又骑至上述瑶海区站前路与新蚌埠路交口附近的小区里停放。后孙井元将盗窃所得的三辆电动车中的一辆骑走。
次日，孙小友、孙井柱将剩余的两辆电动车骑至双岗老街附近销赃。
2015年11月23日，被告人孙小友在本市瑶海区新蚌埠路浅水湾宾馆被公安民警抓获归案。
另查明：被告人孙小友曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年4月4日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2013年1月21日刑满释放。
上述事实，被告人孙小友在开庭审理过程中亦无异议，并�公安机关的受案登记表、报案单、归案经过、被害人黄某、孙某、鲁某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、被盗车辆购置发票、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见书、视听资料、安徽省合肥市包河区人民法院（2005）包刑初字第53号刑事判决书、刑满释放证明书、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据与被告人孙小友的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人孙小友以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，伙同他人共同盗窃他人财物，价值人民币6268元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人孙小友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙小友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年8月23日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人孙小友退赔各被害人经济损失共计6268元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二�一六年三月二十四日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是�犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二终字第95号
上诉人（原审原告）：西宁利辉建筑材料有限公司，组织机构代码：71040814-X，住所地：西宁市城中区沈家寨垃圾场。
法定代表人：栾蔼云，该公司董事长。
委托代理人：王晓玲，该公司副经理。
上诉人（原审被告）：李培中，男，汉族，1968年7月10日出生，公民身份号码6301051968********，无固定职业，住西宁市城中区沈家寨垃圾场。
委托代理人：张明华，方圆第二法律事务所法律工作者。
西宁利辉建筑材料有限公司因与李培中合同纠纷一案，双方均不服青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第55号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第55号民事判决；
二、发回西宁市中级人民法院重新审理。
西宁利辉建筑材料有限公司预交二审案件受理费14700元予以退回，李培中预交二审案件受理费14700元予以退回。
审 判 长 张慧宁
审 判 员 刘 俊
代理审判员 刘江静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张顺成
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第56号
申请执行人槐宁，女。
被执行人焦建军，男。
被执行人彭丽娅，女。
槐宁诉焦建军、彭丽娅民间借贷纠纷一案，高青县人民法院（2014）高民初字第217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。本院于2014年12月26日立案执行，执行标的30595.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人焦建军、彭丽娅确无财产可供执行，申请执行人槐宁也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高民初字第217号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年三月十二日
书记员 孙 颖
河北省高邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第56号申请执行人张某，农民。被执行人耿某，农民。本院依据已发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2012）高民一初字第750号民事判决书，因离婚纠纷一案，责令被执行人耿某履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人耿某至今未履行。本院在执行过程中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人耿某在你行的存款2000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张书刚二〇一五年五月八日书记员  朱清圃
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执191号
申请执行人宋暖心，女，1955年4月15日出生，汉族，退休教师，住松溪县。
被执行人郑华，女，1972年6月22日出生，汉族，县电力公司职工，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初444号民事调解书，宋暖心与郑华借款合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行存款已被冻结，房产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初444号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 汤哲植
审判员 李 健
二〇一六年十月十一日
书记员 刘君玉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第105号
申请人苏富成，男，37岁，汉族，现住五原县。
申请人刘喜云，男，46岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年3月25日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月26日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第053号”调解协议：申请人苏富成赔偿申请人刘喜云各项损失81017.66元，已付11000元，剩余70017.66元，于2015年3月30日前全部付清。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人苏富成、刘喜云于2015年1月26日达成的人调字（2015）第053号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年三月二十五日
书记员 萧键
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中商终字第0417号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人高青松，该公司总经理。
委托代理人卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张正萍。
委托代理人施陆健。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通公司）因与被上诉人张正萍保险合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启商初字第00582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，上诉人平安保险南通公司的委托代理人卢娜，被上诉人张正萍的代理人施陆健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被上诉人张正萍一审诉称，其所有的车辆向平安保险南通公司投保了机动车辆损失险等，在保险期间该车辆发生交通事故，造成车辆修理费42930元、评估费2100元、施救费500元等损失，请求判令平安保险南通公司赔偿45530元。
上诉人平安保险南通公司一审辩称，对发生交通事故、出险车辆投保商业险的事实没有异议。在保险责任期限内发生交通事故，根据事故责任认定，平安保险南通公司只应按责任比例赔偿30%的损失，且价格鉴定的损失费用过高。
原审法院经审理查明，2013年4月7日，张正萍将其所有的牌号为苏F×××××号的小型轿车向平安保险南通公司投保了机动车损失险及车损险不计免赔，车辆损失险的保险金额为79020元，保险期间自2013年5月17日0时起至2014年5月16日24时止。
2014年3月31日9时30分许，胡汉年驾驶号牌为苏F×××××号小型普通客车，沿沿江公路（启东）由东向西行驶至惠萍镇三条港桥路段，因避让车辆向右边向时，与同向在右侧行驶由张正萍驾驶苏FFV94**号小型轿车发生碰撞，致两车受损。同日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡汉年承担本起事故主要责任、张正萍承担次要责任。经张正萍委托，启东市价格认证中心于2014年4月10日作出启价估（2014）77号关于苏F×××××汽车车损修复费用的价格鉴定结论书，价格鉴证标的在价格基准日价格为42930元。为此，张正萍花去修理费42930元，评估费2100元，另支付施救费500元。
原审法院认为，张正萍与平安保险南通公司订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行义务。张正萍使用保险车辆于保险期间发生交通事故，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，平安保险南通公司应按合同约定承担赔偿责任。
关于车辆损失险赔偿问题，张正萍提供的道路交通事故责任认定书、车损价格鉴定结论书能形成证据链，可证明张正萍的投保机动车辆受损及造成损失的金额42930元。平安保险南通公司辩称张正萍提供的鉴定结论书鉴定的损失费用过高，但其未提供相反证据证明，张正萍提供启东市价格认证中心的鉴定报告、修理费票据相互印证，该价格认证中心是具有专业鉴定资质的鉴定机构，价格认证书具有证据的真实性、客观性、合法性，可作为本案定案依据。平安保险南通公司的该抗辩意见，法院不予采纳。平安保险南通公司还辩称，因张正萍在事故中负次要责任，故对其车辆损失承担30%的赔偿责任。法院认为保险公司应根据保险合同的约定承担赔偿责任，同时根据保险法，保险人自向被保险人作出赔偿后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿权利，故平安保险南通公司抗辩按事故责任比例承担赔偿责任不符合法律规定，不予采纳。评估费2100元、施救费500元，属于处理交通事故及查明财产损失事实必要、合理的费用，应由平安保险南通公司予以赔偿。根据交强险条例规定，机动车之间发生交通事故，造成人身伤害及财产损失应先由对方机动车在交强险限额范围内进行赔偿，故张正萍车辆损失应当先由对方机动车在交强险限额内承担2000元。即由平安保险南通公司赔偿张正萍财产损失43530元（车辆修理费42930元＋评估费2100元＋施救费500元-2000元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效之日起十日内支付张正萍保险理赔款43530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由张正萍负担25元，平安保险南通公司负担444元。
上诉人平安保险南通公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，张正萍提供的启东价格认证中心的价格鉴定书是其单方委托鉴定形成。按照正常理赔程序，张正萍应当配合平安保险南通公司进行损失确定，但其不配合保险定损，在平安保险南通公司不知情的情形下委托鉴定，程序不合法。该鉴定报告中部分部件更换没有使用普通价位产品，部分替代产品价格过高，不具有合理性。该鉴定结论程序不合法、结论不合理，不应作为证据。请求改判。
被上诉人张正萍答辩称，张正萍在事故发生后与平安保险南通公司协商理赔事项，但保险公司定损额太低，无法修复车辆，双方多次协商未果后张正萍通知了保险公司并自行委托鉴定，程序合法。启东价格认证中心是专门机构，其鉴定结论应当认定。原审法院处理正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为原审法院认定的张正萍申请理赔的车损数额是否正确。
本院认为，对于被保险车辆在交通事故中的损失，张正萍在与保险公司协商未果的情形下自行委托有资质的专业机构进行损失鉴定，并无不当。张正萍提供的启东市价格认证中心的鉴定报告证明其损失范围。鉴定人员对车辆进行了查勘，对损失进行了理算，制作了损失清单并附有照片，该鉴定报告的形式及内容均比较完备，应当作为确定被保险车辆损失的证据。平安保险南通公司虽称鉴定报告中所列配件普遍定价高于一般市场价，但未能提供反驳证据证明鉴定报告所列损失虚高，也未申请重新鉴定。原审法院以该鉴定报告的鉴定意见等证据作为认定张正萍车损依据正确。原审法院查明事实清楚、处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费938元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 张红娟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0358号
原告袁叶红。
被告汤玉霞。
原告袁叶红诉被告汤玉霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员丁艺群适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁叶红、被告汤玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁叶红诉称，2014年8月7日我将位于金坛市河滨新村65幢504室的住房出租给被告使用，双方签订了租赁协议，租期一年，租金9600元、押金1000元，合计人民币10600元。2014年10月15日被告忘关厨房间自来水龙头，造成室内地板损坏及楼下住户的天花板、地板损坏，我代为赔偿楼下住户损失3741.2元，加上我房间地板等损失3597元，合计损失人民币7338.2元。此后双方未能达成一致赔偿意见。现起诉请求依法解除房屋租赁合同；赔偿我各项损失人民币7338.2元；诉讼费由被告承担。
被告汤玉霞辩称，我同意解除房屋租赁合同。我是2014年8月与原告签订的租房协议，同年10月因自来水龙头漏水造成地板损坏，2014年12月我另租房子居住，原告应退我8个月房租及押金1000元，共计人民币7400元，另外，我与楼下住户己协商好同意赔偿其1800元，与原告无关，我不认可原告己赔偿楼下住户的数额。
经审理查明，2014年8月7日原告将位于金坛市河滨新村65幢504室的住房出租给被告使用，双方签订了租房协议1份，租期一年（2014年8月15日至2015年8月14日），租金9600元（每月800元）、押金1000元，合计人民币10600元，该款被告已支付原告。2014年10月15日被告因厨房自来水龙头出水，造成室内实木地板及楼下住户的天花板、地板损坏，原、被告因赔偿数额未达成一致意见，原告诉至本院。
另查明，被告交付原告租住房屋大门钥匙的时间为2015年5月20日。
又查明，2015年4月23日本院委托江苏中天资产评估事务所有限公司对原告房屋的木地板等损失作出司法评估，房屋装修改造费用为人民币2730元。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的租房协议1份、江苏中天资产评估事务所有限公司出具的司法鉴定评估报告1份等证据在卷佐证。
本院认为，被告租用原告的房屋居住并签订租房协议，双方构成房屋租赁合同关系。现双方一致同意解除房屋租赁合同，符合法律规定，本院予以认可。原告诉称已代被告赔偿楼下住户3741.2元因证据不足且被告否认，本院不予认可。被告辩称已于2014年12月退房后另租房居住，未提供证据证明，本院不予确认，退房时间应以退还房屋大门钥匙时间为准，故对被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告袁叶红与被告汤玉霞签定的房屋租赁合同。
二、被告汤玉霞在本判决生效之日起10日内赔偿原告袁叶红实木地板损失人民币2730元。
三、原告袁叶红在本判决生效之日起10日内返还被告汤玉霞房屋租金2400元、押金1000元，合计人民币3400元。
四、上述二、三项相抵，原告袁叶红在本判决生效之日起10日内返还被告汤玉霞人民币670元。
五、驳回原告袁叶红的其他诉讼请求。
案件受理费130元，评诂费1500元，合计人民币1630由被告汤玉霞负担1000元，原告袁叶红负担630元。（该款原告己顶交，被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币130元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院）。
审 判 长 丁艺群
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 刘书明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 韩宇娇
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第668号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：蔡桂珍，该局工作人员。
委托代理人：邱德香，该局工作人员。
被执行人：金恩源，女，朝鲜族，1979年4月11日出生，住黑龙江省尚志市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月4日向本院申请强制执行东环违改（长）（2014）115号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（长）（2014）115号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（长）（2014）115号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人金恩源承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘海琳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第803号
原告罗某，男，1968年2月7日出生，汉族。
委托代理人练章生，福建闽越律师事务所律师。
被告赵某，女，1970年7月6日出生，汉族。
原告罗某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法组成合议庭并于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人练章生到庭参加了诉讼，被告赵某经本公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于1992年6月22日登记结婚。1995年3月1日生育女儿罗某甲。1998年8月，因原告胃病住院手术，花了一些钱，被告因此抛下不满四岁的女儿离家出走，至今杳无音信。2012年7月18日，南平市公安局大横派出所已将被告户口以失踪注销。原告认为，原、被告婚姻已名存实亡，请求依法判决原、被告离婚。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年6月22日登记结婚。1995年3月1日生育女儿罗某甲，已成年独立生活。2014年12月23日，南平市公安局大横派出所出具《证明》一份，内容为：我所辖区大横镇群仙村新建11号村民赵某，女，身份证号码：3521xxxxxxx6号，该村民于1998年8月离家出走，杳无音信，2012年7月18日我所将该村民户口以失踪注销。现原告以其婚姻名存实亡为由，要求与被告离婚，遂引发本案诉讼。
上述事实有原告提供的《结婚证》、《户口簿》、《证明》和本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告于1998年8月离家出走，至今杳无音信，不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告赵某离婚。
案件受理费人民币245元，公告费400元，均由原告罗某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 甘代前
人民陪审员 陈 鑫
人民陪审员 赖永秀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0503行初23号
原告陈夏威，男，1984年11月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告泉州市市政公用事业管理局，所在地泉州市丰泽区东海市行政中心交通科研楼A栋。
法定代表人王天祥，局长。
委托代理人庄国明，泉州市市政公用事业管理局工作人员。
委托代理人黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
第三人福建中润置业有限公司，所在地泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350500565381736L。
法定代表人陈永年，负责人。
委托代理人刘伟平、于那刚，福建双鼑律师事务所律师。
本院在审理原告陈夏威不服被告泉州市市政公用事业管理局行政许可一案中，原告于2018年5月9日以与被告泉州市市政公用事业管理局庭外协调处理为由，自愿撤回对被告泉州市市政公用事业管理局的起诉。
本院认为，原告陈夏威以与被告泉州市市政公用事业管理局庭外协调处理为由，自愿申请撤回本案的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈夏威撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 曾毓群
审 判 员 李红艳
人民陪审员 卢侨生
二〇一八年五月九日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1146号
原告廖某某，男，汉族，1991年9月14日出生，住贵州省赤水市。
被告任某甲，女，汉族，1995年11月5日出生，住贵州省赤水市。
被告任某乙，男，汉族，1972年12月14日出生，住贵州省赤水市。
被告王某某，女，汉族，1971年8月26日出生，住贵州省赤水市。
本院在审理原告廖某某与被告任某甲、任某乙、王某某婚约财产纠纷一案中，原告廖某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费200.00元，由原告廖某某承担。
审判员 袁正林
二〇一五年七月八日
书记员 方 谭
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2959号
上诉人（原审原告）：烟台鑫丰源电站设备有限公司，住所地烟台市福山区永达街976号。
法定代表人：董凯，董事长。
委托代理人：于声远，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：宫琪，1982年7月11日。
被上诉人（原审被告）：祁某。
法定代理人：宫琪，系祁某之母。
上诉人烟台鑫丰源电站设备有限公司（以下简称鑫丰源公司）因与被上诉人宫琪、祁某非因工死亡待遇纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，祁兴瑞于2013年10月12日到鑫丰源公司从事销售工作，2013年10月21日祁兴瑞到解放军第一○七医院体检，其检查结论是××、左心室肥厚、电轴左偏。2013年10月25日祁兴瑞书写声明，“本人自愿到烟台鑫丰源电站设备有限公司工作。本人患有××、左心室肥厚、电轴左偏，体检结论不合格。按公司规定不予录用，因本人非常希望到烟台鑫丰源电站设备有限公司工作，请求公司录用。本人在此声明如在工作过程中因个人身体原因所产生的一切后果由我个人承担，与烟台鑫丰源电站设备有限公司无关。并且在任何时候自愿放弃提出诉讼等权利，保证不以任何形式要求追究烟台鑫丰源电站设备有限公司的任何责任。特此声明！”鑫丰源公司与祁兴瑞签订了劳动合同，鑫丰源公司未给祁兴瑞缴纳社会保险费。2015年9月27日祁兴瑞因突发脑出血导致死亡。
另查明，宫琪系祁兴瑞之配偶，祁某系宫琪与祁兴瑞之子。
双方因非因工死亡待遇发生纠纷，宫琪、祁某申请劳动仲裁，要求鑫丰源公司：1、按照2014年度山东省职工平均工资10个月的标准支付一次性救济费。2、支付申请人祁某2015年10月至2016年3月的生活困难补助金2760元。3、按月支付申请人祁某2016年4月至年满18周岁的生活困难补助金。烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出烟福劳人仲案字（2016）第45号裁决：1、鑫丰源公司支付申请人一次性救济费43187.5（51825÷12×10）元。2、鑫丰源公司支付申请人祁某2015年10月至2016年3月生活困难补助2760元（460×6）。3、申请人的其他请求不支持。
鑫丰源公司不服仲裁裁决提起诉讼，请求法院判决其不负担相关待遇。
原审法院依据当事人陈述、仲裁裁决书、声明、解放军第一○七医院健康体检表、死亡医学证明、户口本、结婚证、出生医学证明等认定上述事实。
原审法院认为，祁兴瑞虽然在体检中显示身体患××，并不能说明不能工作，祁兴瑞到鑫丰源公司工作，双方签订了劳动合同，是祁兴瑞与鑫丰源公司的真实意思表示，鑫丰源公司应依法为祁兴瑞缴纳社会保险费。祁兴瑞虽然书写了声明，但不是祁兴瑞的真实意思表示，鑫丰源公司以此拒付非因工死亡待遇与法相驳，违背劳动法律的立法精神，也不利于保护劳动者的合法权益，故对鑫丰源公司的诉称理由不予支持。2015年9月27日祁兴瑞因病导致死亡，鑫丰源公司应依法按山东省非私营单位从业人员平均工资51825元/年的标准，支付宫琪、祁某10个月的一次性救济费43187.50元。祁某是祁兴瑞与宫琪的婚生子女，是祁兴瑞生前供养的直系亲属，祁兴瑞因病死亡，鑫丰源公司应支付祁某生活困难补助，按每月460元的标准支付从2015年10月计算至2016年3月的生活困难补助2760元。宫琪、祁某在收到仲裁委的裁决后，未在法定期限内提起诉讼，可以认为其对仲裁结果的认可。原审法院于2016年6月17日判决：一、烟台鑫丰源电站设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付宫琪、祁某一次性救济费43187.50元。二、烟台鑫丰源电站设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付祁某2015年10月至2016年3月生活困难补助2760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鑫丰源公司承担。
宣判后，上诉人鑫丰源公司不服，上诉称，祁兴瑞入职前体检不合格，不符合上诉人用工条件，上诉人明确告知本人。2013年10月25日，祁兴瑞写下保证声明，请求公司录用。祁兴瑞是完全民事行为能力人，对其作出的任何决定都是经过充分考虑后决定的。2013年10月2日至2015年9月27日，祁兴瑞没有提出过任何书面申请要求公司缴纳社会保险费，是其个人的主观意识体现，放弃缴纳社会保险费的意愿。原审判决在是否祁兴瑞的真实意思以及祁兴瑞是否主动放弃缴纳社会保险费方面认定事实不清，故意偏袒被上诉人。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人宫琪、祁某答辩称，祁兴瑞在世时没有不缴纳保险费的意思，而是上诉人一直没有给其缴纳。上诉人主张不缴纳是祁兴瑞的真实意思表示没有证据。上诉人没有为祁兴瑞缴纳社会保险费，在祁兴瑞过世后侵犯了被上诉人的权益。请求二审法院维持原审判决。
本院审理中，上诉人认可其与祁兴瑞签订了有固定期限的劳动合同，祁兴瑞按照合同约定向上诉人提供了劳动，合同期内祁兴瑞因病去世。上诉人主张祁兴瑞生前不希望在烟台缴纳社会保险费，希望增加工资，上诉人应祁兴瑞的要求没有为其缴纳社会保险费，被上诉人予以否认。上诉人又主张因祁兴瑞不符合公司的录用条件，因此其放弃了缴纳社会保险费的权益。被上诉人主张祁兴瑞不符合公司的录用条件，就不应该录用，既然签订了劳动合同就必须缴纳社会保险费。
本院审理查明的其他案件事实与原审法院认定的一致。
本院认为，上诉人与祁兴瑞签订劳动合同，祁兴瑞按照合同约定向上诉人提供了劳动，应依法认定双方建立了劳动关系。祁兴瑞生前虽然体检出身体机能方面的问题，亦出具了保证声明，但不是用人单位违反法律规定不为劳动者缴纳社会保险费的条件。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。原审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台鑫丰源电站设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一六年十月九日
书记员 车丽翠
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2647号
原告：潘丽，女，住四平市铁西区，系公主岭实验中学教师。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告潘丽、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告潘丽的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心的委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘丽向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金22968元打入潘丽的养老保险基金账户。事实和理由：潘丽系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2009年起单位为潘丽缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2009年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查潘丽2009年至2013年单位缴费13780.8元，个人缴费9187.2元，缴费合计22968元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。潘丽和实验中旭通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到潘丽和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理潘丽和实验中学交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取潘丽社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将潘丽缴纳养老保险金与实验中学为潘丽缴纳养老保险金存入潘丽在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使潘丽与实验中学缴纳的养老保险金没有存入潘丽在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入潘丽账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将潘丽缴纳养老保险金9187.2元与公主岭实验中学为潘丽缴纳的养老保险金13780.8元，按照法律规定的比例存入潘丽在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 施 洋
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00078号
原告赵法生，住井陉县。
委托代理人梁志刚，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告张彬，住井陉县。
委托代理人王丹丹，住井陉县。
本院在审理原告赵法生诉被告张彬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵法生撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵法生负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李路军
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第389号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）325号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2014年6月12日19时许35分许，被告人刘某酒后无证驾驶鲁C×××××号二轮摩托车沿淄博市张店区昌国路由东向西行驶，行驶至红星美凯龙对过，与曹某驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，刘某及乘坐在二轮摩托车上的侯某受伤，造成交通事故。经鉴定，被告人刘某的血液中乙醇成分含量为96.95mg／100ml。经认定，被告人刘某承担事故的同等责任。
公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并向本院移送相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人刘某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的办案说明、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、证人曹某、侯某的证言、诊断证明、理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书、被告人刘某的供述及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭健
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵瑾
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00014号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人薛建军，该行客户经理。
委托代理人汤小刚，该行客户副经理。
被告杜泽军，男，1959年6月16日出生。
被告刘兰青，女，1960年2月12日出生。
被告杜泽龙，男，1955年3月25日出生。
被告高国英，女，1954年10月9日出生。
原告农行孟州市支行诉被告杜泽军、刘兰青、杜泽龙、高国英借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行孟州市支行的委托代理人薛建军到庭参加了诉讼，被告杜泽军、刘兰青、杜泽龙、高国英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行孟州支行诉称，2012年2月24日，原告与被告杜泽军签订了《农户贷款借款合同》，合同编号41020120120021285，合同金额为人民币30000元，借款人为杜泽军，担保人为被告杜泽龙、高国英，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限为一年，自2012年2月24日至2013年2月23日，借款利率为年息9.84%。同时合同中还约定，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，执行利率为年息14.76%。借款合同签订当日原告即向被告杜泽军发放贷款30000元，在借款使用期限届满前被告杜泽军仅偿还借款使用期限内的部分利息。借款到期后经原告多次催收偿还本金9146.75元。目前被告欠原告贷款本金20853.25元及剩余利息未还。被告杜泽龙、高国英也不按合同约定履行担保责任，现起诉请求：1、依法判令被告杜泽军、刘兰香立即偿还原告贷款本金20853.25元及利息（利息从2012年2月24日起至2013年2月23日止按照合同约定的利率年息9.84%计算，逾期利息按照合同约定的利率年息14.76%计算），被告杜泽龙、高国英对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；2、与本案相关的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告杜泽军、刘兰青立即偿还原告借款本金15480.24元及利息（截止2014年5月20日，所欠利息为1292.86元，从2014年5月21日起至判决确定归还之日止按年利率14.76%计算利息），被告杜泽龙、高国英承担连带还款责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、贷款申请表一份，证明被告杜泽军和其妻子即被告刘兰青向原告申请借款，被告杜泽龙、高国英为该借款担保的事实。2、借款合同一份及被告杜泽军农业银行账号、记账凭证，证明原告与被告杜泽军签订借款合同后，于同日将该借款30000元打入被告杜泽军账户，合同借款期限自2012年2月24日至2013年2月23日，并约定借款利率及双方权利义务，被告杜泽龙、高国英为该借款承担连带还款责任。因被告杜泽军、刘兰青、杜泽龙、高国英未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。
依据原被告的当庭陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：经本院审理查明，被告杜泽军与其妻子即被告刘兰青向原告农行孟州市支行申请贷款30000元后，双方于2012年2月24日签订了农户贷款借款合同，合同内容为：借款30000元，借款期限从2012年2月24日至2013年2月23日止，利率为年息9.84%，同时约定，由被告杜泽龙、杜泽军、高国英组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年息14.76%。此后，原告按照合同约定向被告杜泽军发放贷款30000元。在借款使用期限届满前，被告杜泽军仅偿还了部分利息。借款到期后，经原告多次催收仅偿还部分本金。截止2014年5月20日，被告仍欠原告贷款本金15480.24元及利息1292.86元未还。以上即为本案事实。
本院认为，被告杜泽军与原告农行孟州市支行签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告杜泽军在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其归还借款本金15480.24元及利息（截止2014年5月20日，所欠利息为1292.86元，从2014年5月21日起至判决确定归还之日止按年利率14.76%计算利息），依据充分，本院予以支持。因被告刘兰青系被告杜泽军的配偶，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告刘兰青对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告杜泽龙、高国英在原告与被告杜泽军所签的借款合同中明确承诺为被告杜泽军提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜泽军、刘兰青于判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金15480.24元及利息（截止2014年5月20日，所欠利息为1292.86元，从2014年5月21日起至判决确定归还之日止按年利率14.76%计算利息）；
二、被告杜泽龙、高国英对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告杜泽军、刘兰青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员员 苏振玉
二〇一四年七月二日
书 记 员 胡晓粉
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2026号
原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会。
法定代表人牛田娃，该协会负责人。
被告牛有仓，男，汉族，生于1965年9月28日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会与被告牛有仓借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年九月十一日
书记员 张虎成
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第813号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。
代表人：林旭航。
委托代理人：邹鼎。
被告：胡建珍。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）与被告胡建珍信用卡纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人邹鼎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行以被告胡建珍未归还信用卡透支款为由，诉请判令：1.被告胡建珍即时偿还原告信用卡透支本金19898.57元；2.被告胡建珍支付原告截至2013年9月30日的利息312.49元及自2013年10月1日起至实际清偿日止、以本金19898.57元为基数、按日利率万分之五计算的透支利息；3.本案诉讼费由被告胡建珍承担。
被告胡建珍未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2013年5月8日，被告胡建珍向原告申领卡号为62×××07的泰隆个人金卡一张，并签署了泰隆贷记卡领用合约，该领用合约及泰隆贷记卡章程载明：被告胡建珍可以用原告泰隆银行发行的贷记卡在20000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，并应按日万分之五计付利息；跨行取现的，被告胡建珍还应另行支付他行跨行支取手续费。被告透支的本金及利息均应于还款日前清偿。2013年5月15日，持卡人通过他行ATM取现20000元。2013年5月15日至2013年9月21日期间，持卡人陆续取款，陆续还款。2013年10月20日，该卡发生逾期。截止2013年9月30日，被告胡建珍尚欠本金19898.57元，利息312.49元。
上述事实由原告提供的泰隆贷记卡领用合约、泰隆贷记卡章程、泰隆银行信用卡交易明细、审批流程及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉泰隆贷记卡领用合约、泰隆贷记卡章程均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡建珍信用卡透支借款消费后，理应按约履行偿还透支款的义务，现被告胡建珍未还款，应按透支利率即日万分之五支付原告透支利息。被告胡建珍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡建珍于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行信用卡透支本金19898.57元、利息312.49元及自2013年10月1日起至上述款项付清之日止、以信用卡透支本金19898.57元为基数、按日利率万分之五计算的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费310元，由被告胡建珍负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 宓光辉
二〇一五年八月十八日
代书 记员 王荧荧
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初3554号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：韩金瑞祥服饰（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路21号枫花园汽车电影院内16号。法定代表人：徐光强。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告韩金瑞祥服饰（北京）有限公司（以下简称韩金瑞祥公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告韩金瑞祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金230322.85元，并支付计算至2017年7月2日的逾期利息13788.87元、逾期罚息154449.62元（此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日，被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款平台申请贷款，以输入支付宝账户支付密码的形式与原告在线订立了编号为20022014082100856591S的《天猫贷款合同》（以下简称合同）一份。合同约定：合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力；贷款金额为323000元，贷款期限自2014年8月21日至2015年8月21日，贷款初始日利率为0.05%，�期罚息为贷款初始日利率上加收50%。合同签订后，原告按约向被告发放贷款323000元。案涉贷款于2014年12月21日逾期。被告至今仍未全部清偿贷款本息。原告认为，根据合同违约及违约处理条款，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告韩金瑞祥公司未答辩。原告蚂蚁商诚公司提供的证据有：1、支付宝实名认证信息，证明被告韩金瑞祥公司系帐户持有人，经实名认证，并绑定手机号码的事实；2、《天猫贷款合同》（编号：20022014082100856591S）及电子回执，证明原、被告签订贷款合同，原告共计已向被告发放贷款323000元的事实；3、账务明细汇总表，证明截止2017年7月2日，被告拖欠原告本金及利息的事实；4、还款记录，证明被告还款情况；5、催收记录，证明原告多次向被告催款的事实；6、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师代理费1500元的事实。被告韩金瑞祥公司未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司已于二〇一七年九月二十七日经重庆市两江新区市场和质量监督管理局核准变更为“重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司”。又查明，原、被告于合同中约定：原、被告一致同意本合同利用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力；合同在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入被告支付宝账户时生效；贷款初始日利率为0.05%；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，贷款利�自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，则构成违约，贷款人可自主决定本合同和借款人与小贷公司之间其他合同项下借款人未偿还的全部贷款提前到期，并要求借款人提前全部清偿；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款网站公告、天猫网站公告、支付宝网站公告、向被告发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。被告取得贷�后，偿还部分借款本息。截至2017年7月2日，被告尚欠原告借款本金230322.85元、本金利息13788.87元及按合同约定的应付罚息、复利。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，期间原告支付律师代理费1500元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选�主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定贷款初始日利率为0.05%，罚息日利率为0.075%，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息年利率计0.075%×365天=27.375%，故逾期本金罚息、逾期本金利息的复利的年利率应调整为24%。原告按约定逾期罚息利率计算至2017年7月2日的逾期本金罚息、逾期本金利息的复利合计154449.62元，予以支持135407.89元。关于律师代理费，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩金瑞祥服饰（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金230322.85元，并支付本金利息13788.87元及计算至2017年7月2日止的罚息、复利合计135407.89元（自2017年7月3日起至款清之日止的罚息、复利按天猫贷款合同约定另行计付，但罚息、复利合计的金额以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的金额为限）；二、被告韩金瑞祥服饰（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元；三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7301元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担286元，由被告韩金瑞祥服饰（北京）有限公司负担7015元。公告费565元（原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司已预交），由被告韩金瑞祥服饰（北京）有限公司负担。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩金瑞祥服饰（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 程 震人民陪审员 盛 放人民陪审员 余丹峰二〇一八年三月十二日法官 助理 蓝仙明书 记 员 严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第345号
原告郭某甲。
原告郭某乙。
原告郭某丙。
被告路某某，68岁。
本院在审理原告郭某甲、郭某乙、郭某丙诉被告路某某继承纠纷一案中，原告刘丹于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郭某甲、郭某乙、郭某丙的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告承担。
代理审判员 张璐
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ＸＸ
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第3338号
申请人李怀标，男，1972年5月20日出生。
被执行人王军田，男，1966年3月20日出生。
李怀标申请执行王军田买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第9309号判决书已经发生法律效力。因王军田未履行该判决书所确定的义务，李怀标向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人王军田暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第9309号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 沈宝建
二〇一四年十二月十六日
书记员 程方宁
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第500号
申请执行人全州县人民政府人口和计划生育局。
法定代表人李清瑶，局长。
被执行人蒋昌东，农民。
被执行人经雪芳，农民。
本院在执行全州县人民政府人口和计划生育局申请执行蒋昌东、经雪芳关于计生行政一案中，申请人全州县人民政府人口和计划生育局撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2014）全行他字第20号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢传松
审判员 卢志平
审判员 唐盛荣
二〇一四年十一月四日
书记员 唐 燕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初16号
原告彭某某。
被告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人张某某。
原告彭某某与被告徐州某某物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告徐州某某物业管理有限公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2015年11月份原告受雇于徐州某某物业管理有限公司在徐州兴隆花园二期从事保安工作。被告自2015年11月未支付原告工资。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资1200元（2015年11月份）。
被告徐州某某物业管理有限公司辩称，被告承认其所欠11月份以前（包括11月份）的工资。但被告于11月底就从兴隆花园撤走了，所以不存在12月份工资。一个月工资是1200元，其他都承认，原告确实付出了劳动。
经审理查明，2015年11月，原告在本市兴隆花园一期从事保安工作。原告的月工资为1200元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，结合当事人陈述可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告已履行提供劳务的义务，被告应当支付报酬。故本院依法支持原告11月份的工资1200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告徐州某某物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭某某支付工资1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告徐州某某物业管理有限公司负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王某某
二〇一六年三月二日
书记员 高 某
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2162号
罪犯胡时林，男，1982年12月27日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2010年10月18日作出（2010）安刑初字第169号刑事判决，认定被告人胡时林犯强�罪，判处有期徒刑十年。被告人胡时林不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2010年12月20日作出（2010）兴刑终字第375号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年2月26日起至2020年2月25日止。于2011年1月11日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年9月经本院裁定减刑一年四个月，减刑后刑期执行至2018年10月25日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡时林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡时林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡时林减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执字365号
申请执行人哈尔滨信诺电站锅炉配件有限责任公司
负责人张艳红职务经理。
被执行人克山翔宇热电有限公司
法定代表人ＸＸ职务经理。
本院依据已生效（2016）黑0229民初字第571号民事判决书，申请人哈尔滨信诺电站锅炉配件有限责任公司与被执行人克山翔宇热电有限公司买卖合同纠纷一案。申请人于2016年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初字第571号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：侯立峰
二〇一六年九月七日
书记员 ：于建立
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7089号
原告：范金龙。
委托诉讼代理人：仇欣。
被告：冯建强。
原告范金龙与被告冯建强运输合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告范金龙的委托代理人仇欣到庭参加诉讼，被告冯建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范金龙向本院提出诉讼请求：请求判令冯建强立即支付运费139300元，并承担本案诉讼费。事实与理由：其自2014年起为冯建强承接的工地运输土方，经双方对账，截至2016年5月31日，冯建强共结欠其运费139300元。后经多次催要，冯建强一直推托未付，故诉至法院。
被告冯建强未作答辩。
经审理查明，2016年5月31日，冯建强向范金龙出具欠条一张，载明：截至2016年5月31日，共欠运费139300元。
上述事实，有范金龙提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，就欠条的形成过程，范金龙向本院述称，冯建强是做土方工程的，其是搞运输的，驾驶一辆后八轮大车。其自2014年起帮冯建强运输土方，双方口头约定运费为一公里内每车100元，超过一公里的另外增加运费。平时每拉一车有相应签字的单子，到年底结账。2014年底冯建强支付了一半运费，另欠一半。2015年底冯建强同样支付了一半，并就两年所欠的运费出具了一张总欠条，承诺于2016年5月付款。后冯建强未能支付，其要求冯建强另行出具一张139300元的总欠条。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。冯建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，根据范金龙提供的欠条及庭审中的相关陈述，可以确认范金龙与冯建强之间基于运输合同关系形成了139300元的债权债务，该债权债务关系合法有效，受法律保护。故范金龙要求冯建强支付运费139300元的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯建强应于本判决发生法律效力之日起十日内向范金龙支付运费139300元。
如冯建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1543元，保全费1270元，合计2813元，由冯建强负担。该款已由范金龙垫付，冯建强于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给范金龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴国珍