wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07691号
原告北京市房山区韩村河镇岳各庄村经济合作社，住所地北京市房山区韩村河镇岳各庄村。
法定代表人赵生，社长。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
被告来玉昆，男，1957年12月30日生。
第三人刘世龙，男，1967年9月15日出生。
第三人孙永康，男，1970年1月30日出生。
第三人张春波，女，1961年2月21日出生。
第三人郑修俊，男，1948年1月20日出生。
原告北京市房山区韩村河镇岳各庄村经济合作社（以下简称岳各庄村经济合作社）与被告来玉昆及第三人孙永康、刘世龙、张春波、郑修俊排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳各庄村经济合作社之委托代理人王文山，被告来玉昆，第三人刘世龙、孙永康、张春波、郑修俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳各庄村经济合作社诉称：2000年，原、被告签订了《农村土地承包（租赁）合同书》，被告租赁使用我村老曹家地36亩土地，东至王金、杜永钢，南至沟边地，西至山坡根，北至道边。被告在使用土地期间擅自将土地转租给第三人孙永康、刘世龙、张春波、郑修俊，建有房屋、猪舍、围墙等建筑。经诉讼，北京市房山区人民法院审理于2012年12月12日作出（2012）房民初字第12411号民事判决书，又经北京市第一中院审理于2013年5月2日作出（2013）一中民终字3037号民事判决书，判令解除原告与被告签订的租赁合同，并判令被告支付租赁费及违约金。合同解除后，原告为将土地收回，经诉讼，北京市房山区人民法院审理于2013年12月5日作出（2013）房民初字第09566号民事判决书，又经北京市第二中院审理于2014年1月20日作出（2014）二中民终字01000号民事判决书，判决被告返还其原承租的“老曹家地”土地（四至界限为：东至王金、杜永钢，南至沟地边，西至山坡根，北至道边）给原告。判决生效后，原告提出执行申请，房山区人民法院予以执行，但被告及第三人孙永康、刘世龙、张春波、郑修俊尚有地上物在原告的上述土地内，对原告使用上述土地造成了妨害，现起诉请求判令被告来玉昆及第三人孙永康、刘世龙、张春波、郑修俊排除妨害，立即清除、清理其在原承租原告土地（四至界限为：东至王金、杜永钢，南至沟地边，西至山坡根，北至道边）地上物（包括建筑、树木），腾退土地给原告。
被告来玉昆辩称：第一、我与郑修俊、刘世龙合同已经在2011年终止。第二、原告的诉讼请求不成立，生效判决已经说明关于地上物另案解决，我的地上物不违反国家政策，原告没有我违法的手续，就应当作价购买，这个问题解决后才能排除妨害，我不同意原告的诉讼请求。
第三人刘世龙述称：我与来玉昆的合同到2029年12月31日，租金我已交到2014年12月31日。我建设了面积1100多平方米的养殖场。要是腾退我要求维护自身权益，请依法判决。
第三人孙永康述称：我与来玉昆以前订了5年的合同，后来又续的合同，订了30年。2018年7月1号前的租金我已给来玉昆。我在上面还建设着房子和树，变压器也是我自己装的。要是腾退我要求维护自身权益，不同意原告诉讼请求。
第三人张春波述称：我从来玉昆处租地建板厂，租金交到2015年，我盖房、打井、种树了，不同意原告的诉讼请求。
第三人郑修俊述称：我的合同自2007年3月到2017年3月，租金我已交到2011年，以后没交。我同意原告的诉讼请求，关于赔偿问题我另行解决。
经审理查明：2000年1月，原告岳各庄村经济合作社与被告来玉昆签订《土地承包（租赁）合同书》，合同约定：原告将本村集体所有耕地“老曹家地”出租给被告经营，该块土地四至界限为“东至王金、杜永钢，南至沟地边，西至山坡根，北至道边”。该合同还约定，租赁期满后由被告投资形成的资产归被告所有，其中经原告同意形成的不动产部分由原告出资购买。
合同签订后，被告于2003年9月将部分土地转租给第三人孙永康，租期至2030年6月30日止；于2003年12月将部分土地转租给第三人刘世龙，租期至2029年12月31日止；于2007年3月将部分土地转租给第三人郑修俊，租期至2017年3月18日止；于2008年4月将部分土地转租给第三人张春波，租期至2028年3月31日止。后刘世龙在租赁土地上建猪舍用于养猪，郑修俊及张春波建房经营石材。
2012年，原告起诉被告要求解除双方签订的土地租赁合同，本院依法判决“解除原告北京市房山区韩村河镇岳各庄村经济合作社与被告来玉昆签定的租赁合同”。被告上诉后，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后原告起诉要求被告返还土地，本院依法判决被告返还原告其原承租的“老曹家地”土地（四至界限为：东至王金、杜永钢，南至沟地边，西至山坡根，北至道边）。被告上诉后，北京市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人的陈述，租赁合同，（2012）房民初字第12411号、（2013）一中民终字第3037号、（2013）房民初字第09566号及（2014）二中民终字第01000号民事判决书等证据在案证实。
本院认为：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，原告称被告及第三人尚有地上物在原告的土地内，对原告使用上述土地造成妨害，请求判令被告及第三人排除妨害，立即清除、清理建筑、树木等地上物。但现被告与第三人之间的权利义务尚未明确，相关地上物的权属尚未确定，且根据原、被告之间土地租赁合同约定，由被告投资形成的资产归被告所有，其中经原告同意形成的不动产部分由原告出资购买。故本院认为在相关地上物的权属尚未确定的情况下，判决被告及第三人将建筑、树木等地上物清除、清理可能损害他人合法权益。涉案土地上的地上物处理可待地上物权属确定后另行主张。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告北京市房山区韩村河镇岳各庄村经济合作社的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告北京市房山区韩村河镇岳各庄村经济合作社负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 东
代理审判员 杨国兴
人民陪审员 刘宝玉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林 恒
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中刑终字第00054号
原公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告、原审附带民事诉讼被告）马某甲，公司员工。
委托代理人王德军，湖北邦辉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告周某甲，农民。
原审被告人兰某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月2日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年12月20日被湖北省郧西县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告韩某甲，农民。
原审附带民事诉讼被告兰某，系湖北省郧西县通达公路工程有限责任公司职工。
委托代理人王德军，湖北邦辉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告湖北武当水泥有限公司。法定代表人黄某甲，该公司董事长。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司。代表人计俊松。
湖北省郧西县人民法院审理的湖北省郧西县人民检察院指控的原审被告人兰某甲犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告马某甲、周某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年12月20日作出（2013）鄂郧西刑初字第00161号刑事附带民事判决，判决：一、被告人兰某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；二、被告人兰某甲赔偿附带民事诉讼原告人马某甲死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失349259元的70%，即244481.3元，附带民事诉讼原告人马某甲自行承担30%，即104777.7元；三、附带民事诉讼原告人周某甲医疗费157326.79元、误工费7524.16元、护理费5016.1元、住院伙食补助费1200元、营养费1881.5元、残疾赔偿金31408元、被抚养人马滢滢生活费9156.8元、被抚养人马万青生活费2861.5元、鉴定费2600元、轮椅费800元，以上共计219774.85元。此款由被告人兰某甲赔偿70%，即153842.4元，由附带民事诉讼被告人马某甲赔偿30%即65932.46元；四、附带民事诉讼被告人郧西财产保险公司赔偿被告人兰某甲死亡赔偿金110000元、医疗费赔偿金10000元，第三者责任保险金32500元，共计152500元；五、驳回附带民事诉讼原告人马某甲、周某甲的其它诉讼请求及其对韩某甲、兰某和湖北武当水泥有限公司的所有诉讼赔偿请求。宣判后，在法定期间内原审被告人兰某甲未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人马某甲不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法组成由审判员张学平担任审判长、审判员贺凯（主审）、代理审判员张友山参加的合议庭，经过阅卷，审核证据，询问上诉人，组织有关当事人进行调解，决定不开庭审理本案。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原判附带民事部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西刑初字第00161号刑事附带民事判决的第二、三、四、五项；
二、本案附带民事部分发回湖北省郧西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学平
审 判 员 贺 凯
代理审判员 张友山
二〇一四年七月七日
书 记 员 付 迪
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）弋执字430号
申请执行人：许平，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：朱立鑫，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：朱思华，男，汉族，住芜湖市。
协助执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行（2012）弋民一初字第598号民事判决书（调解书）确定的义务，向本院申请执行。本院于2012年7月13日给被执行人发出执行通知书。2014年3月24日向安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出（2012）弋执字第430号协助执行通知书，要求安徽安兴杰成房地产开发有限公司提取被执行人朱思华在安徽安兴杰成房地产开发有限公司中央城财富街2号楼105号商铺2013年9月10日至2014年3月9日房租，计人民币99877.5元（该房租应交税款已由代为许平垫付）。迄今为止，你单位拒绝协助执行。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：
扣划协助执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司存款人民币99877.5元
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第三十七条有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第08862号
申请人（仲裁被申请人）北京市福联医疗器械有限公司，住所地北京市通州区新华西街56号406室。
法定代表人陈庆林，董事长。
委托代理人于江滨，北京市环中律师事务所律师。
委托代理人张会芸，女，1959年9月16日出生，北京市福联医疗器械有限公司会计。
被申请人（仲裁申请人）李宝杰，女，1988年4月30日出生。
申请人北京市福联医疗器械有限公司（以下简称福联公司）申请撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）京通劳仲字（2014）第1672号裁决一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成由法官李冉担任审判长，法官蒋巍、法官霍思宇参加的合议庭，于2014年7月3日召集双方进行了询问。本案现已审理终结。
2014年5月29日，通州仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款的规定，裁决：一、福联公司自裁决书生效之日起3日内，一次性支付李宝杰2013年9月1日至11月30日工资10500元；二、驳回李宝杰的其他仲裁请求。
福联公司不服通州仲裁委上述裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决，其主要理由为：一、福联公司提供的2013年9月至2014年3月的《考勤表》和《员工外出登记表》是李宝杰工作期间的全部考勤表和《员工外出登记表》，是客观真实的。这两份原始书证证明，自2013年9月1日以后，李宝杰没有到岗上班，处于旷工状态。仲裁裁决书否认其完整性，以李宝杰否认为由，否认其真实性，毫无道理。二、裁决书没有全面审查案件的全部事实，导致认定事实错误。李宝杰所称的北京区销售的工作并不存在，因其所属的销售部的经理龚佳绮伪造了“总后勤部卫生部采购局”和“朝阳市朝阳县卫生局农医办”的印章和文件，虚构了“竞争性谈判保证金”和“朝阳市朝阳县卫生局彩超及临床免疫项目”，欺骗福联公司，福联公司才许可其自行招聘李宝杰。李宝杰并未从事任何业务工作。请求法院：撤销京通劳仲字（2014）第1672号裁决。
李宝杰答辩称：对方所说的旷工不成立。公司也没有王可欣的记录，因此可以看出是伪造的。
本院经审查认为：福联公司提起申请认为“《考勤表》和《员工外出登记表》是李宝杰工作期间的全部考勤表和《员工外出登记表》，是客观真实的”、“李宝杰所称的北京区销售的工作并不存在”，据此要求撤销仲裁裁决。对此本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，本案中，福联公司提出的撤销仲裁裁决的理由均不符合上述法律规定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京市福联医疗器械有限公司要求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳仲字（2014）第1672号裁决的申请。
案件受理费10元，由北京市福联医疗器械有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冉
审 判 员 蒋 巍
代理审判员 霍思宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗雅竺
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初969号
原告：姚清河。
委托代理人：牛强，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告：长春东北输送设备制造有限公司，住所地长春市净月开发区擎天树街1766号。
法定代表人：李起忠，该公司董事长。
原告姚清河诉被告长春东北输送设备制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚清河及其委托代理人牛强到庭参加诉讼。被告长春东北输送设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚清河诉称：2009年7月份前后，被告物业公司在新文化报上刊登广告，内容是净月高新技术产业开发区奔月小区有一栋厢房楼的房屋急于出售，每平方米人民币（以下币种同）2000元。原告前去看房，当时被告施工代表崔国振接待称：“这是该公司的家属宿舍多建出一栋，没有销售许可，也无法签合同，产权证由该公司负责，三年以后公司统一办理，再发给买房者”。原告看到小区楼房建设基本完成，遂于2009年8月12日支付购房定金200元，又于2009年11月7日支付购房款145250元及车库款74800元，共计220060元，因是一次性付全款，故按每平方米1800元计价。由于所盖的车库挡路被告将其拆除，被告及崔国振在工程建设中出现了问题，致使该房屋不能交付，车库款也没有返还。为维护自身权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告购房款和车库款220060元及利息100000元；2、案件受理费由被告承担。
被告长春东北输送设备制造有限公司未到庭，未在庭前提交书面答辩意见，视为无答辩意见。
经审理查明：2009年11月17日，原告姚清河购买被告长春东北输送设备制造有限公司5号厢房楼3单元右手门房屋及车库，并将购房款145260元及车库款74800元交给崔国振，崔国振向原告出具金额为220060元、加盖“长春东北输送设备制造有限公司物业公司”章的收据一枚，崔国振在收据上签字确认。
2013年3月11日，被告出具《承诺书》，内容为：“根据吉林省政府、吉林省煤业集团有限公司“必须妥善解决长春东北输送设备制造有限公司‘厢房楼’问题”的要求，经公司领导班子研究决定，对‘厢房楼’购房人员做如下承诺：一、长春东北输送设备制造有限公司负责继续投建‘厢房楼’，于2013年4月中下旬开工，务于2013年6月30日前完工，交付使用。二、对于‘厢房楼’出现的一房多票问题，如有重复，公司负责对没分到房的人员于2013年12月31日前返还购房款并支付银行同期利息。物业章与公司财务章同样生效。此承诺。2012年11月4日”。被告至今未向原告返还购房款并支付利息。
上述事实，有原告当庭提交的书证收据、收款收据、转账凭条、承诺书、城市晚报的新闻报道、民事判决书，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：行为人没有代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告长春东北输送设备制造有限公司与施工单位长春建工新吉润建设有限公司签订建设工程施工合同及补充协议，约定施工单位可以销售房屋抵顶工程款，实际履行中被告认可由施工单位的崔国振收取购房款的事实，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，故本院对上述事实予以确认。涉诉房屋与被告东侧相邻，由被告派人及施工单位的项目经理崔国振共同对外公开、不定向销售，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条:“行为人没有代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，原告作为善意相对人有理由相信崔国振有代理权销售房屋，崔国振的行为在民法上应视为被告的行为。被告向原告出具了承诺书，虽未加盖公章，但新闻报道能够证实由被告方的工作人员交付给原告，承诺书的日期迟于原告交付购房款时间，并且该承诺是被告明知存在一房多票及没有确认物业公司章真伪的情况下做出的，说明被告认可崔国振在财务收据上加盖物业公司章的事实，并予以追认。被告出具的《承诺书》明确承诺对没分到房的人员返还购房款并支付银行同期利息，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，利息应自被告承诺之日即2012年11月4日起开始计算。被告未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春东北输送设备制造有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告姚清河购房款145260元和车库款74800元，合计220060元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年11月4日起算至给付完毕之日止，并以100000元为限）；
二、驳回原告姚清河的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6251元，由被告长春东北输送设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 马春阳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 董 月
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第370号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇兴灌路**号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人范小勇，该公司职员。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告龙玲箐，女，1978年11月17日出生，汉族。
被告桂林市运鸿房地产开发有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人董运光，该公司董事长。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农商行）与被告龙玲箐及桂林市运鸿房地产开发有限公司（以下简称运鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员邓元江、黄汉民和人民陪审员邓振东组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范小勇、吴若愚，被告运鸿公司法定代表人董运光到庭参加诉讼，被告龙玲箐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳农商行诉称，被告龙玲箐因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓21栋302号房，于2008年1月31日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款140000元，合同约定该借款利率为7.83%，借款期限至2023年1月27日止。自按揭贷款后，由被告龙玲箐以等额还本付息的方式按月还款。被告龙玲箐用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，同时被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保，截止2013年6月13日被告龙玲箐欠原告借款本金为122712.75元，累计利息29437.52元，原告多次催收未果。被告龙玲箐、运鸿公司已构成了严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决解除原、被告签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》并由被告龙玲箐立即归还借款本金122712.75元及利息29437.52元（2013年6月13日以后的利息另行计算），被告运鸿公司承担连带保证责任。
被告运鸿公司辩称，被告龙玲箐向本公司购买花园公寓并向原告按揭贷款，本公司承诺对该贷款承担连带保证担保，被告龙玲箐购房后委托灌阳千家洞旅游有限责任公司（下称千家洞公司，被告运鸿公司占该公司股份百分之四十九）经营，并代为还按揭贷款，因该公司经营不善，截止2011年7月就停止还贷。对此债务，本公司愿负连带清偿责任。
被告龙玲箐未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告龙玲箐因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓21栋302号房，于2008年1月24日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款140000元，合同约定该借款利率为7.83%，借款期限至2023年1月23日止。自按揭贷款后，由被告龙玲箐以等额还本付息的方式按月还款。被告龙玲箐用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，并约定如被告连续三个月未偿还借款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的，或累计逾期还款超过六期，原告有权依法处分抵押物优先受偿。同时，被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保。原、被告各方当事人均在该合同上签字盖章。被告龙玲箐购房后即委托千家洞公司经营管理，并由该公司从租赁管理费中代被告龙玲箐按揭还贷，后因该公司经营不善，2011年7月停止了还贷，截止2013年6月13日，被告龙玲箐累计欠原告本金122712.75元，利息29437.52元。
另查明，原告灌阳农商行2013年4月24日向被告龙玲箐邮寄解除合同通知，但未能提交被告确实收到了该通知的证据。
上述事实，有借款申请报告、个人住房贷款申请表、被告龙玲箐身份证复印件、婚姻状况证明、收入证明、阶段性保证担保承诺书、个人购买房屋抵押登记表、商品房买卖合同、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、归还本息明细表、解除《个人住房按揭（抵押）借款合同》通知书及邮寄回执单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告龙玲箐，被告运鸿公司与原告签订的合同，属有效合同，各方当事人均应按照借款合同的约定，全面履行各自的义务，本案按揭贷款虽未到期，但被告龙玲箐没有按照借款合同约定的等额还本付息的方式按月还款，该借款被告龙玲箐严重逾期，已构成违约。原告虽然向被告龙玲箐邮寄送达了《解除〈个人住房按揭（抵押）借款合同〉的通知》，但未能提供被告龙玲箐收到该通知的证据，故本院不能确认原告已解除了合同。原告为维护其贷款的安全，请求解除与被告龙玲箐签订的合同，并由被告龙玲箐归还原告借款本息，符合法律的相关规定，且事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告运鸿公司对该贷款作出了连带保证担保，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告龙玲箐签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》；
二、由被告龙玲箐偿还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金122712.75元，支付2013年6月13日前的利息29437.52元（该日后的利息按约定利率另行计算）；原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司对被告龙玲箐购买的抵押房屋享有优先受偿的权利；被告桂林市运鸿房地产开发有限公司对本案债务负连带清偿责任。
案件受理费3343元，由被告龙玲箐负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清，逾期履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内预交上诉费3343元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林市高新支行】，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓元江
审 判 员 黄汉民
人民陪审员 邓振东
二〇一四年三月六日
代书 记员 范利平
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第81号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人姚涛，绰号“桃子”，男，19岁。因涉嫌抢劫罪于2014年10月17日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人姚涛犯抢劫罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人姚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日凌晨，被告人姚涛伙同蒲某某（已判刑）至遂宁市船山区灵泉路齐天网吧内，谎称打了其兄弟，将二被害人王某某、李某（未成年人）带至联盟河边采用语言威胁、殴打、搜身等方式对被害人王某某、李某实施抢劫。抢得一部黑色ZTE手机和一部黑色HAIER手机、现金人民币430余元。后姚涛、蒲某某又将被害人王某某、李某带至灵泉路盛唐宾馆488号房间内，期间又通过电话邀约姚涛某（绰号镖师，已判刑）、刘某某（绰号小杰，在逃）到宾馆帮忙看守被害人，并对二被害人采取语言威胁，让二被害人编造赔偿电脑的理由哄骗家人向各自银行卡汇款，其中被害人李某让其家人汇了500元，被害人王某某让其家人汇了1000元，共计人民币1500元，二被害人将钱取出后被姚涛等人抢走。
另查明，案发后被告人姚涛将抢劫的手机两部已退赔给被害人。
上述事实，被告人姚涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认照片、挡获经过、扣押清单、发还清单、户籍信息等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人姚涛以非法占有为目的，伙同他人采取语言威胁、殴打、搜身的方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姚涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
二、责令被告人姚涛向被害人退赔抢劫犯罪所得的赃款。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚涛的刑期从2014年10月17日起至2018年4月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 王治琼
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1547号
原告徐志明，男，1982年2月11日出生，汉族，住济阳县。
原告张茂珍，女，1987年9月29日出生，汉族，住济阳县。
被告付桂荣，女，1954年9月1日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原徐志明、张茂珍诉被告付桂荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐志明、张茂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费减半收取25元，由原告徐志明、张茂珍负担。
审判员 姚圣雨
二〇一五年十月八日
书记员 刘 丽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5232号
原告：刘亚男，男。
委托代理人刘道祥，男。
被告：那敏，女，沈阳市皇姑区陵东街109-6号552。
本院在审理原告刘亚南诉被告那敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘亚南撤诉。
案件受理费25元由原告自行承担。
审判员 林雪梅
二〇一六年八月二日
书记员 李 丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3918号
原告：洪某。
被告：余某。
原告洪某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告洪某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：××××年××月××日，原、被告经天台县人民政府补办结婚登记。××××年××月××日生育长女，取名余芳芳，××××年××月××日生育次女，取名余燕燕。原、被告因婚前缺乏了解，发现双方性格不合，夫妻没有共同语言，难以培养应有的夫妻感情，难以共同生活，原、被告在2008年办理离婚手续，原告出于孩子考虑，又在2011年办理复婚手续，勉强过夫妻生活，被告毫无家庭责任心，从不关心原告和女儿的日常生活，特别是被告经常殴打原告致原告骨折，曾入住天台县人民医院治疗，现夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院，要求判令：一、请求准予原、被告离婚；二、婚生女儿余燕燕由原告洪某抚养至独立生活能力时止，抚养费由原告自行负担。
被告余某辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。原告起诉状上称被告余某家暴，这不是事实，被告认为，2011年复婚后，被告余某就很少殴打原告，夫妻之间吵架打架是有的，但2014年原告洪某骨折入院是因为原告洪某骑电瓶车出了事故，而不是被告余某殴打所致。
原告向本院提供了户口本、结婚证、××案及出院记录各1份。被告余某对原告提供的户口本、结婚证无异议，××案及出院记录质证认为系原告住院系原告骑电瓶车出事故所致，而不是原告殴打被告所致。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：一、原告提供的户口本、结婚证符合证据的三性，本院予以认定；二、原告提供的××案、出院记录，并无其他证据予以佐证，不能证明夫妻感情确已破裂，本院对其证明效力不予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告之间曾生育两个女儿。原、被告在婚姻关系存续期间曾发生矛盾。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方虽有一定矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 方 颖
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈晶晶
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00070号
原告：合肥肥东方圆石材有限公司。
法定代表人：张某甲，总经理。
委托代理人：章某，安徽杰创律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：任某，安徽文州律师事务所律师。
原告合肥肥东方圆石材有限公司诉被告张某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告合肥肥东方圆石材有限公司的法定代表人张某甲及其委托代理人章某、被告张某乙及其委托代理人任某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥肥东方圆石材有限公司诉称：2013年9月20日，原被告签订了一份合同，根据合同约定，由原告向被告所在利辛县东方名城工地供应石材，双方就合同中的石材品种、数量、规格等做了特别约定，双方约定石材及磨边数量以实际送货单为准，同时就付款方式约定为，原告货送到现场后被告必须支付材料款80％，剩余的20％验收后15天内支付，如双方就本合同发生争议，不能�成共识，向工程所在地人民法院诉讼。合同签订后，原告在实际履约过程中，双方又于同年11月份就合同中未约定的石材达成补充协议。应被告要求原告共计运送价值459713.2元石材及磨边等材料，被告刚开始履约时还能按约支付货款，但后期拖延支付甚至不付石材款。经原告多次催要，被告仍欠材料款199713.2元未付。原被告所签合同合法有效，被告在实际履约过程中，已构成违约，应承担违约责任。根据法律规定，现提起诉讼，要求依法判令被告立即支付原告材料款199713.2元及逾期支付期间的利息931元（自2013年12月2日至2014年1月2日），合计200644.2元；案件诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、营业执照、组织机构代码证，证明原告系本案适格主体；证据二、合同书、补充合同复印件，证明原被告之间签订石材购�合同，合同中具体约定了双方的权利及义务；证据三、送货单21张，证明原告应被告的要求共运送价值459713.2元石材，但被告在仅支付260000元，对于剩余199713.2元货款至今未付。
被告张某乙辩称：一、原被告之间存在买卖合同关系，但是原告提供的石材与合同约定的不一致，合同约定提供莆田秀石材，而实际送的是永定红，二者价格差异大；二、原告提供石材价格，收料单上的价格是原告添加的，合同上是约定价款的，收料单上的价格对被告没有约束力；有一些产品是次品，要求退货，双方未结算；三、原告延迟履行合同，导致被告合同未能履行，损失应由原告负担。
被告张某乙就其抗辩向法庭提供的证据为：证据一、被告的身份证，证明被告的身份；证据二、联系单及施工合同一份，证明被告使用原告提供的石材，在施工过程中，由于原告逾期履行合同，致使�告受到第三方处罚共60000元。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：对原告所举证据一无异议；对证据二合同书及背面的补充协议无异议；对补充合同有异议，异议为该补充合同甲方签名不是被告所签，合同也不是原件；对证据三送货单的第1页无异议；对第2页至21页均有异议，异议为送货单上的价格是原告单方制定，被告在送货单上签字只是确认收货，并未确认价格，也未确认收到货物质量合格，该价格不能作为合同结算依据；第4、10页送货单没有被告签字认可；第11至19页、第21页价格有涂改现象；第5页、第6页部分货物没有收到，另外有些货未收到，被告就签收了。原告对被告所举证据发表的质证意见为：对被告所举证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但与本案无关联性，合同并未约定原告履行期限，原告没有任何违约，被告罚款�原告无关，原被告之间签订的是买卖合同，与施工合同无关。
经审查，合议庭对原被告所举证据认定如下：（一）对原告所举证据一，被告无异议，予以认定；证据二，合同书及背面的补充协议，被告无异议，予以认定；对补充合同，被告有异议，且原告亦未提供原件，无法核实，故不予认定；证据三，送货单第4张、第10张，因无被告签名，不予认定；其余的19张送货单上均有被告签名，被告虽有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，故予以认定；（二）对被告所举证据一，原告无异议，予以认定；证据二与本案无关联性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2013年9月20日，原被告签订合同，由原告向被告所在的利辛县东方名城工地供应石材，合同就供应的石材品种、价格、数量、规格及合同争议解决方式做了约定，同时合�中注明：1、以上磨边每米15元，异形加工价格待定；2、以上石材及磨边数量及石材的平方数，按实际送货单为准；3、石材属于天然产物，色差是正常现象，但供方保持基本一致；4、乙方货到工地，由甲方验收并签收送货单，以作为价格算账依据；5、以上没有涉及到项目，双方协商补充协议；6、乙方送货到工地后甲方必须支付材料费80％，剩下的20％验收后15天内付清。合同签订后，原告给被告运送石材及磨边等材料共计价款450843.2元。被告已支付货款260000元，下欠190843.2元未付。现原告提起诉讼，要求被告支付下余货款199713.2元及逾期支付的利息。
本院认为，原被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律强制性规定，合同成立并生效。原被告均应按合同约定如实履行。合同约定“4、乙方货到工地，由甲方验收并签收送货单，以作为价格�账依据；5、以上没有涉及到项目，双方协商补充协议”。原告按约定给被告运送石材，被告在接收货物后，均在送货单上签名确认。送货单上记载了货物的品种、规格、价格，被告在送货单上的签名应视为对送货单记载货物的品种、规格、价格的全部认可，部分送货单上的价格虽有涂改，但涂改后的价格均比原来的价格降低了，原告主张的货款价格均是涂改后降低的价格。被告抗辩原告提供的石材与合同约定不一致，被告在送货单上签字只是确认收货，并未确认价格，送货单上的价格是原告添加的以及原告迟延履行合同的理由，因被告未向法庭提供证据，应承担举证不能的不利后果。原告提供的第4张送货单金额8870元，因无被告的签名，不予认定，该款应从原告主张的总货款中扣除；第10张送货单金额33060元，无被告的签名，原告亦未计入起诉的总货款之内。原告�被告运送石材共计价款应为450843.2元，被告已支付260000元，尚欠190843.2元货款应当给付。现原告要求被告支付剩余货款199713.2元，对超出的部分不予支持。因原被告对逾期支付货款的利息没有约定，故对其要求支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于判决生效之日起十五内支付原告合肥肥东方圆石材有限公司货款190843.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4310元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 慈
审判员 祝翠平
审判员 段莉莉
二〇一四年四月二十日
书记员 张盼盼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6350号
罪犯罗恒珍，女，1987年1月10日出生，彝族，云县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年十月十九日作出（2010）五法刑二初字第236号刑事判决，以被告人罗恒珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29877号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗恒珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗恒珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗恒珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗恒珍减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月14日起至2023年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6350号罪犯罗恒珍，女，1987年1月10日出生，彝族，云县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一○年十月十九日作出（2010）五法刑二初字第236号刑事判决，以被告人罗恒珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29877号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗恒珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗恒珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗恒珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗恒珍减去有期徒刑八个月(刑期自2010年5月14日起至2023年9月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终642号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某。系本案被害人。
附带民事诉讼代理人余春红，浙江智仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）江某。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月13日变更为取保候审，2016年6月1日被逮捕。
附带民事诉讼代理人邢峰。浙江之江律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人江某犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2016年6月1日作出（2016）浙0105刑初105号刑事判决。张某、江某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，分别询问了附带民事诉讼原告人、讯问了被告人，听取了诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人江某与被害人张某系夫妻，案发前正在进行离婚诉讼。2015年11月27日22时许，被告人江某跟随被害人张某等人至江某经营的位于本市拱墅区汽车城新楼3楼348摊位，并趁张某等人在抽屉翻找东西不备之机，持圆凳朝张某等人砸击。后被告人江某在现场等候，民警到达后，江某如实供述了事实经过。经鉴定，被害人张某头部瘢痕累计长度达10.8cm，已构成轻伤二级。
原判还认定，被告人江某的上述行为已给附带民事诉讼原告人张某造成医药费、误工费、护理费等经济损失共计人民币24192.64元。被告人江某已支付附带民事诉讼原告人张某人民币18000元。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人江某有期徒刑六个月。并判令被告人江某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币24192.64元；驳回张某的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人张某上诉提出：江某在本案中所赔偿的经济损失不应包括江已支付的人民币18000元；对其所提出的误工费12500元、营养费1500元及2016年3月至5月的医药费4016.85元法院应予支持。请求依法改判。
其附带民事诉讼代理人除持与张某相同的意见外，还提出对张之后续医疗费也请法院酌情考虑。
被告人江某上诉提出：本案系因家庭矛盾引发，且被害人对引发本案有重大过错，其已对被害人作了合理赔偿，其又具有自首情节、系初犯等，对其应当适用缓刑。认为原判对其量刑过重，请求改判。
其附带民事诉讼代理人提出，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张某上诉所主张的其他各项费用，无事实和法律依据，请法院予以驳回，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人江某故意伤害及附带民事诉讼原告人张某因此遭受经济损失的事实，有被害人张某的陈述，证人丁某、朱某的证言，现场勘查笔录、照片，提取在案的物证圆凳一张（照片），法医学人体损伤程度鉴定，拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第1847号调解书，归案经过、户籍资料，相关费用等证据证实。被告人江某对原判认定的相关事实也供认不讳，所供与上列证据证明的事实符合。上列证据已经一审庭审质证无疑，本院予以确认。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人江某因婚姻纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人江某能在现场等候民警，并如实交待犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。因被告人江某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某所造成的经济损失，依法应予赔偿，但具体的赔偿数额应视本案的具体情况确定。关于附带民事诉讼原告人张某及其附带民事诉讼代理人分别提出的上诉理由、代理意见，经查：据拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第1847号的卷宗材料反映，该案虽为离婚之诉，但被害人张某在提交相关证据材料时，也相继提交了其因本案遭受伤害的门诊病历及伤情照片，在法院调解时已对此给予了考虑，因此，原判在附带民事的判决中，扣除被告人江某已经支付的18000元医药费，并无不当；对张某所主张的误工费、营养费、2016年3月至5月张所支出的医药费，以及后续治疗费，原判的判赔理由符合本案事实和法律规定。因此，上述上诉理由、代理意见本院不予支持，江某的诉讼代理人所提相关代理意见予以采纳。关于被告人江某提出的上诉理由及请求，经查：被害人张某在未与被告人江某沟通的情况下，携他人一起至其夫妻二人共同经营的商铺私下查找物品，做法欠妥，但不属刑法意义上的过错，不能因此减轻江某的罪责；原判根据本案的事实、性质、社会危害，并鉴于本案系因婚姻纠纷引发，江某具有自首情节等具体情况，对江裁量刑罚，符合法律规定，江再度以此为由提出原判量刑过重并对其适用缓刑的请求，理由不足，本院不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。判决的附带民事赔偿金额合法、合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某及上诉人（原审被告人）江某之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐亚慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执552号
申请执行人：张远磊，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：吴玉兵，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省的滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人张远磊与被执行人吴玉兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴玉兵名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人吴玉兵价值人民币112500元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年六月一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1145号
原告燕金莲，女，1963年2月13日生，汉族。
委托代理人谭小红、李飞，江苏律园律师事务所律师
被告羊兰，女，1965年8月10日生，汉族。
被告白明林，男，1963年6月20日生，汉族。
原告燕金莲与被告羊兰、白明林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告燕金莲及其诉讼代理人谭小红、李飞到庭参加诉讼。两被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，其在规定期限内拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年5月28日，被告羊兰向原告借款75000元，并出具借条一份，约定三个月还款。后被告未按期还款，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款75000元，并按银行贷款利率支付自2013年8月29日至诉讼之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告羊兰于2013年5月28日出具的借条一份及两被告婚姻登记证明。
两被告未作答辩。
经庭审，原告举证、陈述，原告所举证据证明原告所诉事实成立，本院予以确认。
审理中，根据原告的申请，本院依法裁定查封了两被告名下位于泰兴市福人居4单元503室房产一套。
本院认为，被告羊兰向原告借款75000元属实，有其出具的借条为证，应予认定。被告羊兰未按其承诺还款，应负本案过错责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告白明林对本案借款负共同清偿责任。原告要求两被告偿还借款并支付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告羊兰、白明林于本判决生效后10日内偿还原告燕金莲借款75000元，并按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付利息（自2013年8月29日起计算至2013年10月31日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告还款时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 戴爱明
审 判 员 陈建忠
人民陪审员 殷艳阳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 辉
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第986号
原告陈某某，女，生于1971年11月6日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
委托代理人赵宏伟，蓬溪县三凤法律服务所法律工作者。
被告任某甲，男，生于1971年10月21日，汉族，四川省大英县人，居民。
监护人任某乙（系任某甲生父），生于1949年8月20日，汉族，四川省大英县人，居民。
监护人甘某某（系任某甲生母），生于1951年5月15日，汉族，四川省大英县人，居民。
委托代理人张清华，四川弘维律师事务所律师。
原告陈某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃仁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵宏伟，被告任某甲的监护人任某乙、甘某某及其委托代理人张清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1991年，原、被告经人介绍相识，同年9月开始同居生活，1992年6月9日生育子任某丙。被告自2000年以来，对家庭及子女不尽义务。2008年7月，原告离家外出与被告分居生活。2013年1月30日，法院判决不准予离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告任某甲辩称：不同意离婚，若原告坚持离婚，应给予经济补偿。
经审理查明，1991年，原、被告经人介绍相识，同年9月开始同居生活，至今未办理结婚登记。1992年6月9日生育子任某丙。2013年1月30日，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有：原告提交的民事判决书、证明和被告提交的司法鉴定书、证明、病历资料及原告的当庭陈述等收录在卷为证。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，但双方在1994年2月1日前已符合结合的实质要件，构成事实婚姻。原告虽以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但其提交的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某诉与被告任某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某、被告任某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 覃仁华
二〇一四年四月二十八日
书记员 彭松林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第28-1号
原告：伍建军，男，住四川省华蓥市。
被告：宜宾市全盛建材有限责任公司，住所地：宜宾市上走马街38号。
法定代表人：蔡孔力。
本院在审理原告伍建军诉被告宜宾市全盛建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告伍建军向本院提出财产保全的申请，请求对被告宜宾市全盛建材有限责任公司所有的价值1276000元部分的财产予以查封，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告伍建军的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告宜宾市全盛建材有限责任公司所有的价值1276000元部分的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹梦萦
二〇一四年一月九日
书 记 员 张璐蕾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1089-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人龙伟明，男，1969年8月25日出生，汉族，住广东省高要市，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人龙伟明借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2176号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 丰
二〇一七年九月十五日
书记员 廖佩琪
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第582号
原告付宁刚，男。
被告王万洲，男。
被告冯春玲，女。
原告付宁刚诉被告王万洲、冯春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付宁刚与被告冯春玲到庭参加了诉讼，被告王万洲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付宁刚诉称：2014年6月3日，经安爱平介绍，被告王万洲以砖厂需要资金周转为由向原告借款60000元，借款月利率为2%，期限1年。同日，被告王万洲向其出具了借条，安爱平为见证人，被告冯春玲作为共同借款人在借据上签名。后被告王万洲未清偿借款本息便失去联系，被告冯春玲拒绝清偿。起诉请求：1、要求二被告清偿借款60000元及按月利率2%清偿从2014年6月3日至2015年5月27日（起诉之日）的利息14100元；2本案诉讼费用由被告承担。
原告付宁刚为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、2014年6月3日被告王万洲与被告冯春玲共同出具的借条1份，以证明二被告向其借款60000元，借款月利率为2%，期限为1年的事实。
2、证人安爱平当庭证言证实，2014年5月被告王万洲以亲戚砖厂资金周转困难为由借款，后经其介绍，6月3日原告在被告王万洲办公室将60000元现金借给被告王万洲，约定月利率为2%，期限为1年。被告王万洲出具借据后，其以见证人身份、被告冯春玲以共同借款人身份均在借据上签名。同年11月被告王万洲失去联系，被告冯春玲拒绝向原告清偿借款本息。
经庭审质证，被告冯春玲对证据1真实性无异议，法庭予以采信；对证据2被告冯春玲以内容不真实为由不予认可，因证据2安爱平的证言与证据1载明的内容相吻合，故法庭亦予以采信。
被告王万洲未答辩亦未提交证据。
被告冯春玲辩称：其在被告王万洲向原告出具的借条上签名属实，但被告王万洲告诉其签字是为了抽回之前向安爱平的180000元的借款条据，因其当天感冒严重，未仔细阅看借据，才予以签名，故不同意清偿借款本息。
被告冯春玲为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、2014年9月2日其与被告王万洲离婚协议书1份，证明被告王万洲和其协议离婚时，分割共同财产时并未提及向原告借款一事。
2、2014年9月2日其与被告王万洲离婚证1份，证明其与被告王万洲已解除婚姻关系。
经庭审质证，原告对证据1、2的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该笔借款系二被告婚姻存续期间所产生，且被告冯春玲作为共同借款人已在借据上签名，因二被告向原告出具借据在办理离婚登记之前，故法庭对原告质证意见予以认可。
经审理查明：2014年6月3日，被告王万洲向原告借款60000元，月利率2%，期限为1年。当日，原告支付现金60000元后被告王万洲出具了借条，被告冯春玲在借款人处签名，借条载明“今借到付宁刚现金六万元整（60000），月息2%，半年清息一次，半年后可还本付息，也可付息再续借半年。最终借款期限不能超过一年。借条一式两份，甲乙双方各存一份。借款人：王万洲（622825197212190054）、冯春玲，见证人：安爱平”。后被告王万洲未清偿本息便于2014年10月失去联系，原告多次寻找未果。
另查明：二被告原系夫妻关系，2014年9月2日在正宁县民政局办理了离婚登记。
本院认为：被告王万洲向原告借款后，出具借据时，被告冯春玲作为共同借款人在借据上以借款人名义签名，应认定二被告为共同借款人。依照债务应当清偿的原则，对原告请求由二被告清偿借款60000元的主张，依法予以支持。被告冯春玲辩称因其当天感冒严重，未仔细阅看借据而签名，不应承担清偿责任的辩解与情理不符，于法无据，对其该项辩解主张依法不予支持。原告主张利息按月利率2%从2014年6月3日计付至2015年5月27日共计14100元，原告主张的月利率2%，计算为年利率24%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，对原告请求按约定的月利率2%支付利息的主张予以支持。经核算利息应为：60000元×24%÷365天×358天＝14123元。现原告请求利息为14100元，未超过合法应付的利息，故对原告请求的利息数额予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
王万洲、冯春玲共同向付宁刚清偿借款60000元及利息14100元。限本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、公告费600元，合计2250元，由王万洲、冯春玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李红娟
代理审判员 王培璟
人民陪审员 姬亚斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第664-1号
申请执行人宋士云。
委托代理人吴义红，宋士云之夫。
被执行人王九根。
宋士云与王九根道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月29日作出的（2010）京谏民初字第237号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告王九根赔偿原告宋士云各项费用共计100000元。2010年至2012年，被告每年12月30日前各给付原告赔偿费用20000元；2013年至2016年，被告每年12月30日前各给付原告赔偿费用10000元。二、原、被告双方就本案再无其他纠纷。案件受理费1807元减半收取903.50元，由被告王九根负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（截止2013年底被执行人尚欠14600元），申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法进行了调查：被执行人无银行存款、车辆。本院现已查封被执行人名下位于镇江新区大港逸翠园某房产，并已执行到位5400元，尚未执行到位9200元及迟延履行利息。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位5400元外，查封了被执行人房产，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）京谏民初字第237号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年十月二十三日
书记员 李昊扬
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第659号
申请执行人韩少明。
被执行人胡正泉。
申请执行人韩少明与被执行人胡正泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）株县法民一初字第789号民事判决书，确定胡正泉偿还韩少明人民币5.617万元。被执行人胡正泉未履行义务，韩少明于2015年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡正泉有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年六月八日
书记员 罗贤凯
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢28号
申请执行人许茂青、许季青、许了青、许惠清与被执行人许第发继承权纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2014）洞民初字第1827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执恢28号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月五日
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初372号
原告蔡某，女，1988年11月28日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县地瓜镇孔家寨村吉嘎*组，公民身份号码5223231988********。
被告张某某，男，1987年12月26日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县地瓜镇孔家寨村吉嘎*组，公民身份号码5223231987********。
原告蔡某诉与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月21日立案�理后，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告蔡某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：我与被告张某某于2008年古历正月18日同居生活，于2009年3月28日生育长子张某龙，2011年3月11日生育次子张某宇。双方至今未办理结婚证，同居生活期间没有共同债权债务。现由于双方性格差异大，时常为生活琐事争吵，故诉请判令非婚生子由原告抚养张某龙，由被告张某某抚养张某宇。
原告蔡某未向本院提供证据。
被告张某某未到庭参加诉讼，其提交书面答辩称：原告蔡某于2011年生育张某宇后，将不足三个月的张某宇及刚满两岁的张某龙丢在家中外出打工，直至2014年6月才在多方联系及协调下回家照看孩子，但其仅一个月后又丢下孩子只身外出。后来原告蔡某还于2015�初称自己患乙肝而电话通知家里带小孩去检查，连张某宇住院做手术她都没有回来看望，况且原告蔡某无固定住所及固定收入，更无什么财产。综上，原告蔡某从不关心两个小孩的生活，无善待子女之心，其没有抚养子女的资格和条件。同时原告蔡某以与他人合伙开店为名，向家中索取了13000元钱，该款系答辩人之父所出，故其于法、于理、于情均应退还该款。
被告张某某未向本院提供证据。
经审理查明，原告蔡某与被告张某某于2008年农历正月18日同居生活，尔后分别于2009年3月28日生育长子张某龙，2011年3月11日生育次子张某宇，双方至今未办理结婚证。同居生活期间没有共同债权债务。现因双方为琐事产生矛盾，原告遂诉讼来院，请求判令由原告蔡某抚养张某龙，由被告张某某抚养张某宇。
本院另查明，原、被告双方所生两个小孩�跟随被告张某某的父母生活。
上述事实，有原、被告双方提供的起诉状、答辩状及庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告蔡某与被告张某某未办理结婚证同居生活，同居期间共同生育了两个孩子，原告蔡某提出抚养长子张某龙，但其外出打工，无固定住所及收入，而两个小孩跟随被告张某某父母生活，现因原告蔡某未能提供证据证明其有抚养小孩的条件，为有利于小孩的健康成长，应由被告张某某抚养两个小孩为宜。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告双方所生小孩张某龙、张某宇由被告张某某抚养，由原告蔡某从2016年5月起每月给付抚养费500元，原告蔡某对小孩张某龙、张某宇享有探望权；
二、原告蔡某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行给付义务，权利人应当在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 田友华
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄才敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第01063号
申请执行人陈仁昌。
被执行人张竣翔。
申请执行人陈仁昌与被执行人张竣翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）宽民一初字第02726号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付30500元。
本案在执行过程中，被执行人已给付30500元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）宽民一初字第02726号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费360元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王柏森
二〇一四年九月二十四日
书记员 ： 杨 武
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00158-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司宣城分行
负责人：王峰，该分行行长。
委托代理人：王力，该行职工。
委托代理人：丁向前，安徽南宣律师事务所律师。
被执行人：朱乐园
被执行人：宣城锦龙投资有限公司
法定代表人：王锦彬，该公司总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司宣城分行与被执行人朱乐园、宣城锦龙投资有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2013年12月20日作出的（2013）宣中民二初字第00126号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司宣城分行于2014年9月3日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法轮候查封了朱乐园预告登记的位于宣城市区经济开发区仁和时代广场2幢1013、2007、2008号房屋，预查封了宣城锦龙投资有限公司名下的位于宣城市区经济开发区仁和时代广场2幢1001、1002、1003、1004、1005-1006、1007-1008号房屋。因本院对朱乐园的房屋系轮候查封，另查封的宣城锦龙投资有限公司名下房屋尚未竣工验收，未办理房产证，房屋面积暂不能确定，故本院对上述房产均不能处置。现被执行人朱乐园、宣城锦龙投资有限公司均无其他财产可供执行，且申请执行人交通银行股份有限公司宣城分行亦未提供其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人朱乐园、宣城锦龙投资有限公司暂无可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人朱乐园、宣城锦龙投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司宣城分行可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2013）宣中民二初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 戴 慧
代理审判员 杨 伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 张翀鸣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1187号
罪犯王希有，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）青刑一初字第31号刑事判决，以被告人王希有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年2月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月16日向本院提请对罪犯王希有减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯王希有的悔改表现，有罪犯王希有的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王希有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王希有减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第519号
罪犯申海民，男，1976年11月28日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2013年5月29日作出（2013）文刑初字第92号刑事判决，认定被告人申海民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。2013年9月4日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河南省安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，河南省内黄监狱干警李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯申海民到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯申海民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年10月9日，申海民驾驶客车与李洋驾驶并载有崔素贞的电动自行车相撞，造成崔素贞死亡，李洋轻伤的后果，事故发生后，申海民驾车逃逸。经认定，申海民负事故全部责任。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人申海民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
罪犯申海民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯申海民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪后果较严重，且未能积极履行民事赔偿义务，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申海民减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年10月11日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第464号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：陈继岳。
委托代理人：林远娜。
被告：台州玉锯机床有限公司。
法定代表人：谢益武。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告台州玉锯机床有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取计人民币222.50元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一四年五月六日
代理书记员 应雪云
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第129号
申请执行人孙祥建，住河南省民权县。
被执行人陈江，住贵州省大方县。
被执行人杨尔普，住贵州省毕节地区大方县。
被执行人杨宝福，住贵州六盘水市盘县特区。
本院在执行申请执行人孙祥建与被执行人陈江、杨尔普、杨宝福［（2013）甬北刑初字第356号］故意伤害罪一案中，经查，三被执行人名下均无财产可供执行，且被执行人杨尔普、杨宝福目前正在监狱服刑，申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第129号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一五年一月二十八日
代书记员 陈颖超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第41号
原告艾某。
被告李某，无业。
身份证号码：××。
本院在审理原告艾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾某负担。
审判员 赵 伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张艳妮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1815号
原告：江玲，女，1989年3月14日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告江玲诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告江玲于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江玲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告江玲撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江玲负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年三月八日
书记员 王正光
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初17号
原告：鄢陵县汇通投资有限公司
住所地：鄢陵县金汇区金源大道16号
法定代表人：唐根全，董事长。
委托代理人：赵振辉、王永立，该公司法律顾问。
被告：河南郎肯节能技术有限公司
住所地：鄢陵县金汇区金汇大道路南
法定代表人：王文，董事长。
原告鄢陵县汇通投资有限公司与被告河南郎肯节能技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭审理了本案。原告鄢陵县汇通投资有限公司的委托代理人赵振辉、王永立到庭参加诉讼，被告河南郎肯节能技术有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鄢陵县汇通投资有限公司诉称：2014年4月25日，被告河南郎肯节能技术有限公司向原告借款100万元，约定借款期限为1个月，利息为月息2分，按月结息。原告按约向被告提供了借款，借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。为此，要求被告河南郎肯节能技术有限公司立即偿还借款本金100万元及相应利息（利息自2014年5月24日按月息2分计算至全部偿还之日）。
被告河南郎肯节能技术有限公司未答辩。
本院经审理查明：2014年4月25日，被告河南郎肯节能技术有限公司与原告鄢陵县汇通投资有限公司签订借款合同1份，约定河南郎肯节能技术有限公司向鄢陵县汇通投资有限公司借款100万元，借款期限30日，即2014年4月25日至2014年5月24日，利息按月息20‰给付。同日原告鄢陵县汇通投资有限公司通过银行转账的方式，将借款100万元转账给被告河南郎肯节能技术有限公司。被告河南郎肯节能技术有限公司出具收据及还款承诺书各1份。被告河南郎肯节能技术有限公司在借款合同、委托函、收据及还款承诺书上分别加盖有本公司印章。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：被告河南郎肯节能技术有限公司向原告鄢陵县汇通投资有限公司借款，有借款合同、委托函、收据及还款承诺书予以佐证，借款系双方当事人真实意思表示，内容符合有关法律规定，借款合同成立，应受法律保护。原告鄢陵县汇通投资有限公司将借款给付被告河南郎肯节能技术有限公司后，被告河南郎肯节能技术有限公司负有履行还款的义务。故原告鄢陵县汇通投资有限公司要求被告河南郎肯节能技术有限公司偿还借款本金100万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南郎肯节能技术有限公司于本判决书生效之日起10日内给付原告鄢陵县汇通投资有限公司借款本金100万元及相应利息（利息自2014年5月24日按月息20‰计算至还款之日）。
案件受理费13800元，由被告河南郎肯节能技术有限公司负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 焦阳波
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第478号
原告陶建鹏。
被告吴朝君。
委托代理人李国华，甘肃璞义律师事务所律师。
被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区水阳江路与派河路交口西南红楼。
法定代表人柳书宏，该公司总经理。
委托代理人陈兴。
本院受理原告陶建鹏与被告吴朝君、被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员徐筱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶建鹏、被告吴朝君的委托代理人李国华、被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司的委托代理人陈兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建鹏诉称：中国四海控股有限公司将承建的平凉明发欧洲城住宅小区工程中12栋楼的建筑工程分包给被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司，被告吴朝君挂靠该公司进行建筑施工。原告在崆峒区马坊村经销PVC管材及配件。原告从2014年5月开始供货至2014年12月初为被告吴朝君施工的项目部供应PVC管材及配件。2014年8月28日被告吴朝君支付材料款40000元，未付材料款151170.30元。原告起诉要求被告支付材料款151170.30元。
被告吴朝君辩称：对事实理由无异议，欠原告材料款数额也属实，被告愿在三个月内付清以上欠款。后又表示欠款数额应以项目部负责人签字或项目部签章确认为准。
被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司辩称：其公司与被告吴朝君系挂靠关系，吴朝君向其公司交纳管理费，工程由吴朝君自负盈亏。其公司只负责劳务分包，不负责材料款的清算，如在施工中发生材料款问题，经核实后应由四海控股有限公司直接从劳务款中直接扣除支付给供货商。其公司不承担向原告支付材料款的义务。
原告陶建鹏为证实其主张，提供的证据有：销货清单1张、欠条1张，证明被告未付货款151170.30元。
经质证，被告吴朝君对原告提供的销货清单无异议，被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司认为销售清单只能证明原告向平凉明发欧洲城项目部供应材料了，不能证明未付相应的货款。
二被告均未提供证据。
本院依职权调取了以下证据：
1、中国四海控股有限公司与被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同；
2、马甲兵、滕卫卫调查笔录各一份，证明被告吴朝君与被告合肥市海鸥建筑劳务公司之间是挂靠关系，吴朝君为合肥市海鸥建筑劳务公司平凉明发欧洲城项目部的老板，吴鲁华、吴斌、张萍峰、陈钦月是项目部的管理人员。
经质证，原告及被告吴朝君对以上证据均无异议；被告合肥市海欧建筑劳务有限公司对证据1无异议，对证据2认为吴朝君是其公司委派的平凉明发欧洲城项目部负责人，公司只委托他签订合同、管理工程进度、质量、安全，未委托吴朝君聘用相关人员。
经本院审查，原告提供的销货清单上有被告吴朝君聘用的管理人员陈钦月、吴鲁华等人的签名确认，被告吴朝君也无异议，本院对原告提供的销货清单予以确认。本院依职权调取的证据1、2内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性。本院对以上证据的证明力予以确认。
根据以上已经采信的证据及原、被告陈述，查明本案以下事实：
平凉明发欧洲城住宅楼工程由中国四海控股有限公司承建，被告吴朝君挂靠被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司分包了该工程的建筑劳务，并设立了合肥市海鸥建筑劳务有限公司平凉明发欧洲城项目部，聘用组织相关人员进行施工。2014年5月至2014年12月初，原告陶建鹏向被告吴朝君施工的合肥市海鸥建筑劳务有限公司平凉明发欧洲城项目部供应了PVC管材及配件，被告未向原告支付货款151170.30元。
审理中，本院依原告申请作出（2015）崆民初字第478-2号民事裁定书，对中国四海控股有限公司（平凉明发欧洲城项目部）应付被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司的建设工程款中的156000元予以冻结。
本院认为，本案争执焦点是欠款的具体数额及由谁承担付款责任。
被告吴朝君虽对欠付材料款数额的意见前后陈述不一，但其作为付款义务人，对是否履行该义务负有举证责任。被告吴朝君未提供证据证明已付及欠付货款的具体数额，应承担举证不能的法律后果。本院根据原告提供的证据及当事人陈述确定欠付材料款的数额为151170.30元。被告吴朝君作为实际施工人应向原告支付。
被告吴朝君作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工单位被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司承揽工程施工，该“借用资质行为”为国家法律所明确禁止。对外，被告吴朝君是以被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司的名义在施工管理的全过程中进行的民事行为，被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司允许被告吴朝君借用资质的行为系帮助被告吴朝君规避法律，形成“合法外衣”，主观上有过错。建筑劳务分包合同虽约定被告合肥市海鸥建筑劳务公司仅分包劳务，但在合同履行过程中，被告吴朝君以该公司名义实施了采购材料行为。所以，作为被挂靠人的被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司应对挂靠人被告吴朝君的对外债务承担连带清偿责任。对被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司以未委托吴朝君购买材料、聘用人员为由拒绝承担支付原告材料款的抗辩意见不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告吴朝君于本判决生效后十日内向原告陶建鹏支付材料款151170.30元，被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元；财产保全费1300元，共计2960元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 高路平
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费冶执字第23号
申请执行人吴士恒，男，汉族，居民。
申请执行人吴士周，男，汉族，居民。
被执行人潘友东，男，1969年8月出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处城北潘家疃村。
申请执行人吴士恒、吴士周与被执行人潘友东民间借贷纠纷一案，本院于2003年5月20日作出的（2003）费民初字第1766号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2003年6月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2003）费民初字第1766号民事判决书，被执行人潘友东应给付申请执行人欠款2700元及利息；案件受理费118元、实际费用230元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人潘友东暂无履行能力亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人吴士恒、吴士周依据本院作出的（2003）费民初字第1766号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人吴士恒、吴士周在发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2003）费民初字第1766号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年八月三十日
书记员 冯宝财
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00201号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人张某，男，1993年12月2日出生于安徽省无为县，汉族，无业，居住地铜陵市铜官山区。2014年8月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年9月18日经铜陵市铜官山区人民检察院批准，由铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
被告人孙某，女，1993年5月5日出生于河南省夏邑县，汉族，无业，户籍地河南省商丘市夏邑县，现暂住铜陵市铜官山区。2014年8月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年9月18日被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人张某、孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员张强、书记员张翠翠出庭支持公诉，被告人张某、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：2014年6月4日至被查获前，被告人张某、孙某共同登记入住铜陵市铜官山区阳光旅社（即斌斌旅社），共同支付住宿费用，在入住期间俩被告人先后容留黄某乙、丁某、黄某等人在该房间内吸食毒品。针对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上宣读或出示了书证、证人证言、被告人张某、孙某的供述与辩解、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某、孙某在其入住的旅馆房间内容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的事实与罪名亦无异议，当庭表示认罪。
被告人孙某对公诉机关指控的事实与罪名亦无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年6月4日至8月13日期间，被告人张某、孙某共同登记入住铜陵市铜官山区阳光旅社（即斌斌旅社），共同支付住宿费用，先后在入住房间内容留黄某乙、丁某、黄某等人吸食毒品，并参与吸食。
另查明，公安机关于2014年8月13日提取了张某、孙某、黄某乙、丁某、黄某的尿样进行检测，检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人张某、孙某庭审过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、涉案人员人口基本信息、住宿记录、行政处罚决定书、现场检测报告书、尿样提取笔录、检查笔录、情况说明、归案经过，证人证言，被告人张某、孙某的供述与辩解等证据在卷证实，且经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人张某、孙某在入住的房间内容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控张某、孙某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，罪名成立。张某、孙某系共犯，在犯罪过程中作用相当，孙某参与容留他人吸毒的情节相对一般。鉴于张某、孙某案发后均能如实坦白，认罪态度尚好，依法从轻处罚。本院综合二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
以上罚金限本判决生效后五日内交纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一四年十二月四日
书记员 华时来
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯齐民初字第382号
原告：王仙乐。
被告：绍兴县盛兴纺织有限公司。
法定代表人：王仙乐。
本院在审理原告王仙乐诉被告绍兴县盛兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2014年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县盛兴纺织有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王仙乐撤回对绍兴县盛兴纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王仙乐负担。
代理审判员 金宇峰
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱陈燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芦法民特字第3号
申请人陈少杰，男，1982年11月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，无业。
委托代理人胡奎，株洲市法学会法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
申请人陈少杰要求宣告陈国泉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈少杰于2013年8月22日起诉来院称，其父陈国泉于1999年外出后至今未归，特向本院申请宣告陈国泉失踪。
经查：陈国泉，男，1951年2月12日出生，汉族，湖南省株洲县人，与申请人陈少杰系父子关系。陈国泉于1999年外出后至今未归，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月30日在《人民法院报》上发出寻找陈国泉的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，陈国泉仍然下落不明。
本院认为，陈国泉自1999年离家出走至今10年多的时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人陈少杰作为陈国泉的儿子，现申请宣告陈国泉失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陈国泉为失踪人；
二、指定陈少杰为陈国泉的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘海源
二〇一四年一月二日
书记员 杨 华
附：判决书引用的法律条文全文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4269号
原告王乃彬，男，1957年4月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告汪海阳，男，1990年12月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2014年7月21日立案受理原告王乃彬与被告汪海阳民间借贷纠纷一案后，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王乃彬撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 许礼俊
二〇一四年八月十九日
书记员 苏良伟
原告王乃彬与被告汪海阳民间借贷纠纷一案裁定拟稿
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第130号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人贾某，无固定职业，烟台市牟平区某某村村民。2014年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）114号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员綦蕾，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日21时许，被告人贾某在烟台市芝罘区黄务小区附近，因搭车问题与曲某等发生争执，后被告人贾某持匕首将曲某右前臂捅伤，致曲某右前臂有一长约25cm的伤口，治愈后右前臂中段尺侧、桡侧分别遗留长度为5.0cm、11.7cm的疤痕。经法医鉴定，被害人曲某右前臂所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某的供述，被害人曲某的陈述，证人谭某的证言，当庭出示的作案工具照片，扣押物品清单，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）532号法医学人体损伤程度鉴定书，病历及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人贾某与被害人曲某就民事赔偿问题自行达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，被告人贾某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人贾某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 陈 维 友
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李梦宵（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1399号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：陈建军。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陆定。
被告：廉秀芬。
被告：慈溪市周巷金诚塑粉厂。
代表人：王建利。
被告：慈溪市崇寿袁峰五金配件厂。
代表人：袁峰。
被告：慈溪市兴达机械有限公司。
法定代表人：戴丹凤。
被告：袁峰，男，1975年10月27日出生，汉族，住慈溪市崇寿镇六塘村大袁家7队。公民身份号码：330222197510271132
被告：何冲。
被告：王建庆。
被告：李秀琴。
原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称民生银行）与被告陆定、廉秀芬、慈溪市周巷金诚塑粉厂、慈溪市崇寿袁峰五金配件厂、慈溪市兴达机械有限公司、袁峰、何冲、王建庆、李秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行的委托代理人周荣伟到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告民生银行以被告陆定未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告陆定、廉秀芬、慈溪市周巷金诚塑粉厂、慈溪市崇寿袁峰五金配件厂、慈溪市兴达机械有限公司即时归还原告借款本金994301.53元，并支付至2015年3月20日的逾期利息20680.69元，及自2015年3月21日起至借款实际清偿日止、以借款994301.53元为基数、按年利率11.7%计算的逾期利息；2.被告陆定、廉秀芬、慈溪市周巷金诚塑粉厂、慈溪市崇寿袁峰五金配件厂、慈溪市兴达机械有限公司支付原告为实现债权而支出的代理费15000元；3.被告袁峰、何冲、王建庆、李秀琴对上述被告陆定、廉秀芬、慈溪市周巷金诚塑粉厂、慈溪市崇寿袁峰五金配件厂、慈溪市兴达机械有限公司应支付原告的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由九被告承担。
九被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月17日。
二、借款金额：100万元。
三、约定利息：年利率10.2%，实际执行年利率7.8%，按月付息，逾期借款按借款实际执行利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2014年1月17日，原告向被告陆定发放贷款100万元。
五、借款用途：购买材料。
六、担保情况：被告廉秀芬、慈溪市周巷金诚塑粉厂、慈溪市崇寿袁峰五金配件厂、慈溪市兴达机械有限公司对被告陆定向原告借款承诺承担共同还款责任；被告袁峰、何冲、王建庆、李秀琴对被告陆定向原告借款承担连带责任保证；担保范围：合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
七、还款期限：2015年1月16日。
八、还款情况：被告陆定取得贷款后支付利息至2015年1月16日，后被告陆定于2015年1月16日归还本金5698.47元，3月21日支付逾期利息0.78元，其余借款本金及逾期利息均未归还。
九、尚欠本息：至2015年3月21日，被告陆定尚欠原告借款本金994301.53元和逾期利息20680.69元。
十、原告为实现本案债权支付律师代理费15000元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、联保体授信合同、企业共同还款承诺书、借款支用申请书、借款凭证、委托代理协议、代理费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的联保体授信合同、企业共同还款承诺书、借款支用申请书、借款凭证等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告陆定借款后未按约还本付息，显已违约。原告有权依约要求被告陆定还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告廉秀芬、慈溪市周巷金诚塑粉厂、慈溪市崇寿袁峰五金配件厂、慈溪市兴达机械有限公司自愿对被告陆定向原告的借款承担共同还款责任，被告袁峰、何冲、王建庆、李秀琴自愿对被告陆定的借款承担连带清偿责任，未违反法律规定。原告要求被告陆定承担为实现债权支出的律师费15000元，该费用合理，符合双方约定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。九被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆定于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款994301.53元，并支付至2015年3月20日的逾期利息20680.69元，及自2015年3月21日起至借款实际清偿日止、以借款994301.53元为基数、按年利率11.7%计算的逾期利息；
二、被告陆定于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行为实现债权而支出的律师代理费15000元；
三、被告廉秀芬、慈溪市周巷金诚塑粉厂、慈溪市崇寿袁峰五金配件厂、慈溪市兴达机械有限公司对上述判决确定的被告陆定应履行款项承担共同还款责任；
四、被告袁峰、何冲、王建庆、李秀琴对上述判决确定的被告陆定应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陆定追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13884元，减半收取计6942元，保全费5000元，合计11942元，由九被告共同负担，其中受理费6942元于本判决生效后七日内交纳本院，保全费5000元直接交付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一五年九月八日
代书记员 潘玲燕
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第574号
原告杨道兴，男，1951年4月18日生，汉族。
委托代理人王明。
被告赵友宝，男，1969年2月26日生，汉族。
原告杨道兴诉被告赵友宝劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨道兴的委托代理人王明到庭参加诉讼。被告赵友宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨道兴诉称，2013年赵友宝雇请杨道兴做小工。2014年2月22日经双方结算，赵友宝尚欠杨道兴工资5050元。现杨道兴提起诉讼，请求法院判令被告赵友宝给付工资5050元。
被告赵友宝未答辩。
经审理查明，赵友宝雇请杨道兴做泥瓦匠小工，欠杨道兴2013年工资5050元，故于2014年2月22日出具一张欠条。之后，赵友宝一直没有支付该款，杨道兴遂诉至本院。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告杨道兴向被告赵友宝提供劳务后，被告赵友宝应及时支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵友宝于本判决生效之日起七日内一次性给付原告杨道兴报酬5050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵友宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 武宁琪
二〇一四年十月八日
见习书记员 鲍 婕