wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1856号
罪犯罗杨承，男，1990年3月8日出生，汉族，福建省清流县人，高中文化，捕前系务工人员。现在清流监狱第四监区服刑。
福建省清流县人民法院于2011年12月16日作出（2011）清刑初字第110号刑事判决，以被告人罗杨承犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年一个月（刑期自2011年8月4日起至2021年9月3日止），并处罚金人民币8000元，追缴赃款人民币29975元（1同案）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月18日押清流监狱执行刑罚。
执行机关清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗杨承在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，2012年被评为监狱表扬、2013年被评为监狱改造积极分子。2012年1月至2014年4月考核累计达标分21.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯罗杨承在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗杨承减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月4日起至2020年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5345号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蔡某，男，1961年10月1日出生，汉族，湖北省监利县人，高中文化，户籍所在地湖北省荆州市监利县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2015年10月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，11月26日被取保候审，2015年12月7日深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7695号起诉书指控被告人蔡某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月22日向本�提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月份始，被告人蔡某在宝安区西乡街道愉盛工业区1栋宿舍楼1楼经营一包子店，从8月份开始在和面制作馒头的过程中违法添加甜蜜素，蒸熟馒头后销售给群众。2015年10月21日6时许，公安机关在被告人蔡某的包子店当场查获食品添加剂甜蜜素1包及添加有甜蜜素的馒头，将其抓获归案。经鉴定，从被告人店铺内查获的馒头内检测到环己基氨基磺酸钠，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重是食源性疾病的，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综合考虑被告人蔡某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的甜蜜素1包及添加有甜蜜�的馒头由公安机关予以销毁。
三、禁止被告人蔡某在缓刑期间从事食品经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一六年一月十二日
书记员 边 秋 红
书记员 吕友媚（兼）
第2页共2页
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧民初字第163号
原告：戴松新。
委托代理人：诸葛光。
委托代理人：叶积炜，浙江浙合律师事务所律师。
被告：杨如飞，具体地址不详。
第三人：温州市瓯海区茶山街道茶山村村民委员会。住所地：温州市瓯海区茶山街道卧龙路***号。
负责人：贾海东，系该村委会主任。
第三人：温州市瓯海区茶山街道茶山村经济合作社。住所地：温州市瓯海区茶山街道卧龙路***号。
法定代表人：徐秀林，系该合作社社长。
原告戴松新为与被告杨如飞、第三人温州市瓯海区茶山街道茶山村村民委员会、温州市瓯海区茶山街道茶山村经济合作社合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日予以受理，依法组成合议庭于2015年4月2日公告开庭进行了审理，原告委托代理人诸葛光、叶积炜到庭参加诉讼，被告杨如飞及两第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴松新起诉称：被告杨如飞系温州市瓯海区茶山街道茶山村的村民，且系户主。因中心区项目建设需要，被告杨如飞有1.244亩承包田被征用。2007年1月4日，原告与被告签订协议书，约定杨如飞将已明确的37.32平方米三产安置用地指标转让给原告，价格为每平方米3100元，总价款为115692元。此外，双方还约定，面积的指标或多或少，按此协议价格多还少补。合同签订当日，原告即依约支付了115692元。现安置用房建设已进入实质性建设阶段，该村村民委员会正在组织双方办理指标卡变更登记手续，原告要求被告协助办理转让过户手续，但被告均不予理睬，故原告起诉请求：一、判令确认原告戴松新与被告杨如飞于2007年1月4日签订的《三产返回用地指标转让协议书》有效；二、判令确认被告杨如飞户三产安置用地指标（37.32㎡）的权益（即协议书中所转让的指标权益）归原告戴松新所有（计115692元）；三、判令第三人温州市瓯海区茶山街道茶山村村民委员会与温州市瓯海区茶山街道茶山村经济合作社将杨如飞在《三产返回用地指标转让协议书》中转让给戴松新的三产安置用地指标（37.32㎡）变更登记到戴松新名下并向戴松新发放该面积的《茶山村三产返回用地指标卡》；四、判令被告杨如飞支付已收指标转让款（115692元）的利息损失（从2010年8月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告杨如飞没有答辩。
经审理，本院认定：被告杨如飞系茶山街道茶山村集体土地承包经营户的户主。因建设的需要，杨如飞户有承包地1.244亩被征用，享有三产安置用地指标37.32平方米。2007年1月4日，原告与被告签订一份《三产返回用地指标转让协议书》，约定被告将37.32平方米三产安置用地指标，以每平方米3100元共计115692元转让给原告。当日，原告将115692元款项支付给杨如飞。
另查明，温州市瓯海区茶山街道茶山村因高教园区等十二个项目征地共计1227亩，其征地返回安置三产用地指标共计68.2113亩。第三人温州市瓯海区茶山街道茶山村村民委员会、温州市瓯海区茶山街道茶山村经济合作社成立茶山村三产安置房建设领导小组负责三产安置房建设及相关工作。2012年11月16日，茶山村村民代表大会决议，同意该村村民间进行三产安置用地指标的调剂。2013年2月1日，温州市瓯海区茶山街道茶山村经济合作社取得建设用地批准书，取得三产安置用地指标的用地计4.2004公顷，土地性质为国有协议出让，现三产安置房正在建设过程中。被告杨如飞户因原被告存在纠纷，第三人未向该户发放指标卡，指标卡是农户进行指标拼凑、建房款缴纳、套房分配等事项的凭证。
证明上述事实的证据有，原告的陈述以及原告提供的《三产返回用地指标转让协议书》、土地承包权证审批表、茶山村征地统计表、2006年12月28日茶山村经济合作社的证明、安置用地指标核实登记表、征地安置用地指标台帐、安置用地返还标准表、2010年8月30日茶山村村民委员会的证明、国有土地使用权出让公告、建设用地批准书、村民代表会议活动记录、关于同意茶山村村民间进行三产安置用地指标调剂的决议、村三产建房领导小组通知复印件、茶山村关于三产安置建设的有关说明、茶山村三产返回用地指标卡，原告申请的证人王某的庭审陈述。上述证据均经庭审出示，本院经审查认为，来源合法，内容真实，本院均予以认定。
本院认为：原、被告签订的关于三产安置指标转让的《三产返回用地指标转让协议书》系双方真实意思表示，被告杨如飞户已实际获得三产安置用地指标，现已由村集体组织建设，其面积和方位等亦已确定，土地性质为可依法转让的国有出让性质，故该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按协议的约定履行支付三产安置指标转让款的义务，涉案三产安置指标的权益也应转移归原告享有。根据茶山村集体组织有关的规定，《茶山村三产返回用地指标卡》是三产安置房建设的权利凭证，因原告是涉案三产安置指标的权利享有人，茶山村集体组织可直接向原告发放涉案三产安置指标的指标卡。原告的相关诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿指标转让款的利息损失，无合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告戴松新与被告杨如飞于2007年1月4日签订的《三产返回用地指标转让协议书》有效；
二、确认被告杨如飞户的37.32平方米三产安置用地指标的权益归原告戴松新享有；
三、第三人温州市瓯海区茶山街道茶山村村民委员会、温州市瓯海区茶山街道茶山村经济合作社应于本判决生效之日起十日内将被告杨如飞户的37.32平方米三产安置用地指标变更登记到原告戴松新名下并向原告戴松新发放该面积的《茶山村三产返回用地指标卡》；
四、驳回原告戴松新的其他诉讼请求。
本案受理费3169元、公告费560元（已由原告垫付），由原告戴松新负担受理费555元，由被告杨如飞负担受理费2614元、公告费560元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：402999010400034050013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7868号
原告：李伟良,男,1984年5月5日出生,汉族，住浙江省。
被告：沈徐冰,男,1991年2月16日出生,汉族，住浙江省海宁市。
被告：何顺,男,1991年6月26日出生,汉族，住浙江省海宁市。
原告李伟良诉被告沈徐冰、何顺民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，因无法向二被告送达副本材料，本案依法转为普通程序。原告诉请判令：一、被告沈徐冰立即归还原告借款本金140000元并支付利息11200元（以140000元为本金按月利率2%从2016年5月28日计算到2016年9月28日）；二、被告何顺对上述款项承担一般保证责任。
本院经审理认定：2016年4月27日，被告沈徐冰向原告李伟良借款140000元，约定2016年5月27日归还，并于当天出具借条、现金收条各一份。双方约定若逾期未还，每月按2%支付未还款项的利息。被告何顺在担保承诺上签字为本次借款作一般保证。借款到期后，二被告均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈徐冰于本判决生效之日起十日内归还原告李伟良借款本金140000元并支付逾期还款利息11200元（以140000元为基数，按月利率2%从2016年5月28日计算到2016年9月28日）；
二、被告何顺对上述款项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3324元，由被告沈徐冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕 磊
代理审判员 李 钢
人民陪审员 方梅君
二〇一七年二月十三日
书 记 员 罗天伦
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第139-4号
申请执行人严汝宣，女，1965年11月出生，汉族。
被执行人肖忠和，男，1971年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第454号民事判决立案执行的严汝宣申请执行肖忠和民间借贷纠纷案，本院在执行中，经查，未发现被执行人肖忠和可供执行的财产，申请执行人严汝宣也未能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南溪民初字第454号民事判决立案执行的（2015）南溪执字第139号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 伟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第397号
原告刘某某，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，住沈丘县赵德营镇。
被告刘某甲，女，1987年7月26日出生，汉族，农民，住沈丘县赵德营镇。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识后按农村习俗举行了婚礼，2011年1月7日补办结婚登记手续。婚后被告常年在外打工，夫妻之间聚少离多，偶尔见面也是来去匆匆，夫妻之间交流较少，感情淡薄。现夫妻分居两年有余，被告对感情不太忠贞，有出轨之嫌，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚，两个小孩由原告抚养，原告自愿放弃抚养费，共同债务33000元谁借谁还，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年6月相识，同年9月16日举行了婚礼并同居生活。2006年5月8日生育一男孩，取名刘某丙，2007年11月12日生育一女孩，取名刘某乙，现两个子女跟随原告一起生活。2011年1月7日原、被告补办结婚登记手续，领取结婚证。共同生活期间，原、被告因家务琐事生气后，被告刘某甲于2013年农历正月外出，至今下落不明，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养小孩，原告自愿放弃抚养费。
本院认为，原告刘某某与被告刘某甲婚前感情基础不牢，婚后不注重夫妻感情的培养，未建立起深厚的感情基础。因家务琐事生气后，被告长期离家不归，且已分居2年有余，导致夫妻感情逐渐疏远，双方感情确已破裂。婚生子刘某丙、婚生女刘某乙一直跟随原告生活，被告下落不明，应由原告继续抚养，原告自愿放弃抚养费，本院尊重其本人意见。原告主张共同债务33000元，因未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某丙、婚生女刘某乙由原告刘某某抚养。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 周明忠
人民陪审员 李 颖
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙建才
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00276号
申请执行人西安润达石化机械制造有限公司。
法定代表人：冯晓鹏，该公司总经理。
被执行人陕西国德电气制造有限公司。
法定代表人：姚国旺，该公司总经理。
申请执行人西安润达石化机械制造有限公司与被执行人陕西国德电气制造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第06248号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西国德电气制造有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安润达石化机械制造有限公司于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，双方当事人达成和解，被执行人向申请执行人支付案款40508元，剩余案款3600元，申请执行人表示放弃，经法院确认双方当事人意思表达真实，被执行人并将执行费561元交至法院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00276号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 赟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第265号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某（绰号“阿牛”），农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日被宾阳县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员林洁出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2015年4月3日凌晨1时许，被告人黄某在宾阳县宾州镇“E家商务宾馆”开了402号房，先是和胡某在该房间吸食毒品，到同日11时许，胡某又带着张某甲、张某乙到该房间继续吸食毒品。经现场采用甲基安非他明尿样检测，黄某、胡某、张某甲、张某乙等四人的尿液测试样本结果均呈阳性。
宾阳县人民检察院认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月3日凌晨1时-11时许，被告人黄某在广西宾阳县宾州镇“E家商务宾馆”登记入住402号房，先后容留胡某、张某甲、张某乙在该房间吸食毒品，同日15时许被公安人员当场查获。经公安人员采用甲基安非他明（胶体金法）检测，上述四人的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、旅馆住宿登记表、行政处罚决定书、证人胡某的证言、证人张某甲的证言、证人张某乙的证言、证人马某的证言、被告人黄某的供述、现场检测报告书、辨认笔录、指认照片、现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵秋美
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1217号
原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人江建国。
委托代理人（特别授权）朱伟方、娄雪。
被告瑞安市水产城股份有限公司。
法定代表人郑安静。
被告郑安静。
被告郑岳云。
本院受理的（2014）温瑞商初字第4185、4224、4225、4226、4227号原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被告瑞安市水产城股份有限公司、郑安静、郑岳云金融借款合同纠纷五案，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告瑞安市水产城股份有限公司所有的坐落于瑞安市经济开发区水产城9××号房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告瑞安市水产城股份有限公司所有的坐落于瑞安市经济开发区水产城9××号房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为二年，到期未办理续冻手续则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 方 瑜
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第337号
申请执行人任彩霞，女，1984年8月11日出生，汉族，现住闻喜县桐城镇太风东街323号1幢2单元301室。
被执行人白良彦，男，1966年5月5日出生，汉族，现住闻喜县桐城镇苗圃路西1巷6号。
本院在执行申请执行人任彩霞与被执行人白良彦保证合同纠纷一案中，因双方达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）闻民一初字第101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王银珠
审 判 员 李和保
代理审判员 马 伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第337号
申请执行人任彩霞，女，1984年8月11日出生，汉族，现住闻喜县桐城镇太风东街***号*幢*单元***室。
被执行人白良彦，男，1966年5月5日出生，汉族，现住闻喜县桐城镇苗圃路西1巷*号。
申请人任彩霞与被执行人白良彦保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）闻民一初字第101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任彩霞于2015年9月21日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人白良彦银行存款55000元。
本裁定送达即生效。
执行员 王银珠
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩 洲
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第102号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：陈某，系该公司经理。
委托代理人：丁某。
被告：杜某。
本院在审理原告沈阳某物业管理有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓红
二〇一四年三月十二日
书记员 郑文娟
文书名称：原告孙某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）经开民初字第102号原告：孙某。被告：沈阳某房地产开发有限公司。本院在审理原告孙某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费522元，减半收取261元，由原告孙某负担。审判员  杜晓红二〇一四年二月十九日书记员  郑文娟
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审67号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：张继生，男，1964年05月11日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年9月29日向本院申请强制执行该局于2015年12月24日作出的漳国土责字（2015）153号责令交出土地决定书，要求被申请执行人张继生交出被征收集体土地0.383亩。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）153号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年十月十日
书 记 员 漆晓燕
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1956号
申请执行人：刘某甲。
法定监护人：宫某，无业。
被执行人：刘某乙，工人。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙为离婚纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年7月22日作出（2011）普民初字第2664号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已给付赡养费8350元，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第2664号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第899号
原告：吕伯祥，男，汉族，1965年7月15日出生，身份证住址：江苏省如皋市。
委托代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
负责人：黄凯，总经理。
委托代理人：吴志敏，女，身份证住址：广东省茂名市茂南区新建二巷76号，系该公司员工。
被告：丘逸群，男，汉族，1978年4月8日出生，身份证住址：广东省梅县，现住址：珠海市香洲区。
被告：刘义辉，男，汉族，1971年1月28日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告吕伯祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海公司）、被告丘逸群、被告刘义辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕伯祥的委托代理人潘金星，被告平安保险珠海公司的委托代理人吴志敏，被告丘逸群，被告刘义辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伯祥诉称：2014年9月12日，丘逸群驾驶登记在刘义辉名下的粤C×××××号轻型货车在珠海市香洲区粤海西路四海酒店路段将徒步横过公路的原告撞伤，造成原告右髂骨粉碎性骨折、右髋臼骨折等。该事故经拱北交警大队认定：吕伯祥与原告承担事故的同等责任。现原告仍在住院之中，已经用去医疗费人民币（以下币种同为人民币）94000余元，尚有巨额医疗费需要支付。被告除保险公司支付交强险10000元医疗费外，车方只支付6000元就拒不支付，原告自行借款支付了78000元医疗费。因原告只是外来务工人员，实在无力再支付巨额费用，故诉请贵院，请尽快判令被告支付医疗费。请求判令：一、被告赔偿原告医疗费人民币50000元；二、诉讼费由被告承担。
原告吕伯祥为其诉称提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、珠海市第二人民医院诊断证明书；3、珠海市第二人民医院出院小结；4、珠海市第二人民医院诊断证明书；5、广东省医疗收费票据、广东省地方税收通用发票；6、珠海万青门诊部门诊处方、收费收据；7、珠海市第二人民医院处方清单、珠海市第二人民医院患者住院费用明细汇总。
被告平安保险珠海公司辩称：本次事故的肇事车辆在保险公司购买了交强险和50万的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对于原告提出的诉讼请求，由于原告医疗费的计算方式不明确，不予认可。关于诉讼费，保险公司非直接侵权人，不应该由保险公司承担。保险公司在交强险医疗费的限额内已经垫付10000元的医疗费，医疗费超过交强险10000元部分只能在商业三者险范围内按照事故的责任比例承担。
被告丘逸群辩称：我只是一个开车打工的，诉讼费不应该由我来承担。
被告刘义辉辩称：本次开车是丘逸群开的，诉讼费不应该由我承担；我之前已经垫付6400元医疗费，有发票为证，发票在我手中。
被告平安保险珠海公司、被告丘逸群、被告刘义辉在法定期限内没有提交证据材料。
经审理查明：2014年9月12日，被告丘逸群驾驶粤C×××××号车辆在珠海市粤海西路四海酒店路段与步行的原告吕伯祥发生碰撞，造成吕伯祥身体受伤、车辆损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队拱北交警大队经现场勘察，作出《道路交通事故认定书》，认定丘逸群与吕伯祥承担事故的同等责任。
事故发生后，吕伯祥前往珠海市第二人民医院住院治疗，该医院出院小结入院诊断吕伯祥右髂骨粉碎性骨折、右髋臼骨折，出院诊断吕伯祥右髂骨粉碎性骨折、右髋臼骨折、带状疱疹。
被告丘逸群是被告刘义辉雇请的工人，为其开车和派件，事故发生时，被告丘逸群在履行职务行为。
粤C×××××号车辆在被告平安保险珠海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和50万限额的商业第三者责任险。
在治疗过程中，平安保险珠海公司在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元，被告刘义辉支付医疗费6400元，吕伯祥自行支付了医疗费人民币79753.03元，并提交了相关票据予以证实。
本院认为：首先，关于赔偿责任问题，珠海市公安局交通警察支队拱北大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，因本案交通事故发生在机动车与行人之间，原告与被告丘逸群各负事故同等责任，故被告丘逸群应向原告承担60%的赔偿责任，但丘逸群驾驶车辆属于职务行为，其不应向原告承担责任，赔偿责任应当由被告刘义辉承担。涉案事故车辆粤C×××××号车在被告平安保险珠海公司处投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，人民法院在审理道路交通事故损害赔偿案件时，可以一并审理涉及第三者损害的交强险和商业三者险，被告平安保险珠海公司应在其承保的交强险和商业三者险责任范围内予以赔偿。
其次，关于赔偿医疗费数额问题。原告在入院时医生诊断并无带状疱疹，出院小结显示“患者术后大腿部出现带状疱疹”，可见带状疱疹是原告治疗过程中产生，并非其自身疾病，对被告平安保险珠海公司在医疗费中扣除治疗带状疱疹费用的主张，本院不予支持。原告在万青门诊支出的医疗费，有门诊处方及发票，购买的药物也是普通的外用药，与原告的伤情相吻合，对被告平安保险珠海公司在医疗费中扣除万青门诊支出费用的主张，本院不予支持。吕伯祥自行支付医疗费79753.03元，并提交了相关证据，系因伤情治疗所支出的合理费用，本院予以采信。
关于医疗费，原告自行支付79753.03元，被告刘义辉为原告垫付6400元，合计86153.03元，本院予以确认，因被告平安保险珠海公司在交强险医疗费用赔偿限额内另为原告垫付10000元。因此上述86153.03元，应由平安保险珠海公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付60%，即51691.82元（86153.03元×60%）。扣除被告刘义辉垫付的医疗费6400元，被告平安保险珠海公司在商业第三者责任险赔偿限额内实际赔付原告45291.82元（51691.82元-6400元）。至于被告刘义辉垫付的款项，由其与被告平安保险珠海公司自行结算。本案受理费不属于保险理赔范围，由被告刘义辉自行承担其应负担的部分。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险赔偿限额内向原告吕伯祥赔付医疗费人民币45291.82元；
二、驳回原告吕伯祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告吕伯祥负担人民币50元，被告刘义辉负担人民币475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 白 龙
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林镇雄
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终655号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田莉，女，1971年2月5日出生，汉族。
委托代理人俞承生、刘良辉（实习），福建金海湾律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人田莉商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1010号
申请执行人闫巧枝，女，汉族，住东明县。
申请执行人许远建，男，汉族，住东明县。
申请执行人许爱莲，女，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
申请执行人许建魁，男，汉族，住东明县。
被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住址聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
法定代表人：布占峰。
闫巧枝、许远建、许爱莲、许建魁与永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初1324号民事判决书所确定的义务，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿申请人闫巧枝、许远建、许爱莲、许建魁死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费共计191620.3元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，生效法律文书确定的义务，申请人已全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初1324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗 姗
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初2223号
原告:云南省陆良乐事达工贸有限公司。住所曲靖市陆良县磷肥厂内。
法定代表人叶纪乐,该公司董事长。
委托代理人叶纪福，男，汉族，1965年8月22日生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，特别授权代理。
被告：云南新蓥峰化工有限责任公司。住所：陆良县西桥工业园区。统一社会信用代码91530322770482907A。
法定代表人：曾凡光，缺席。
原告云南省陆良乐事达工贸有限公司与被告云南新蓥峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告云南省陆良乐事达工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院调解或判决被告限期支付原告拖欠硫酸货款1452171.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告曾有购销业务往来，2006年6月1日起每年签订《硫酸购销合同》，结算方式为先货后款。2017年9月22日双方对帐后被告出具对帐结果为：截止2017年9月22日需方尚欠供方硫酸款1452171.71元。
被告云南新蓥峰化工有限责任公司未应诉，也未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了购销合同两份、对帐单一份证实其主张。因被告缺席，视为被告未提出质证意见。
本院认为，经审查原告提交的证据，形式合法，内容与本案有关联性，证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。
根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：原、被告双方曾有硫酸购销业务往来，原告提供硫酸给被告使用。2017年9月22日双方对帐后被告出具对帐结果为：被告欠原告硫酸款为1452171.71元。另原告还未提供1131.96吨、价值349650.3元的硫酸增值税发票给被告。
本院认为：原、被告签订的硫酸购销合同合法有效，原告按约定提供货物，被告应按约定的数额支付货款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南新蓥峰化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告云南省陆良乐事达工贸有限公司货款1452171.71元。
案件受理费17869元，减半收取8934.5元，由被告云南新蓥峰化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。
审判员 资路斌
二〇一七年十一月十日
书记员 徐旭晨
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00696号
原告：何加英，女，1963年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告：陆静，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告：陆燕，女，1990年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告：陆大清，男，1938年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
四原告委托代理人：檀玄，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：尹良海，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：尹洪，住安徽省怀远县。系被告尹良海哥哥。
被告：怀远县凯旋运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
代表人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：沈军，该公司职工。
原告何加英、陆静、陆燕、陆大清与被告尹良海、怀远县凯旋运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告何加英、陆静、陆燕、陆大清及其委托代理人檀玄、被告尹良海的委托代理人尹洪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托代理人沈军到庭参加诉讼，被告怀远县凯旋运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何加英、陆静、陆燕、陆大清诉称：2014年4月1日20时40分，被告尹良海驾驶皖C564**号重型半挂牵引车牵引皖C5J**号重型普通半挂车，行驶至国道206线1247km＋50m处，车前右侧撞倒路右边行人陆克成，造成陆克成受伤经抢救无效死亡的交通事故，该事故被告尹良海负全部责任。事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司处有强制险及第三者责任商业险，原告现要求被告赔偿原告因陆克成死亡的医疗费2135元、丧葬费22300元、误工费12000元、交通费15000元、被抚养人生活费16285元、死亡赔偿金462280元、精神损害抚慰金80000元，合计610000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告何加英、陆静、陆燕、陆大清针对其诉讼请求及其陈述事实和理由向本院提交证据为：
1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡，证明四原告与死者陆克成的关系；
2、东至县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书，证明本起交通事故事实及责任人；
3、陆克成的安庆市第一人民医院的医疗费发票及居民死亡医学证明书，证明原告用去抢救陆克成的医疗费数额及陆克成死亡的事实；
4、皖C564**号、皖C5J**号车行驶证及保单，证明被告车辆有强制险及商业第三者险；
5、东至县大渡口镇人民政府颁发的证书及证明、东至县大渡口镇新桥村民委员会证明及其工资发放表、东至县大渡口镇大公馆社区居委会证明、陆克成生前与他人签订的租房协议、安庆市公安局华中路派出所发放给原告陆大清及其子陆克军的暂住证、陆克军与他人签订的租房合同，证明陆克成生前工作居住情况及原告陆大清生活居住情况。
被告尹良海辩称：事故车有保险，原告损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿。
被告尹良海就其抗辩及陈述的事实和理由未向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称：对本起交通事故事实无异议，原告的误工费、交通费、精神损害抚慰金请求过高，原告的死亡赔偿金、被抚养人生活费的请求应按农村居民的标准计算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司就其抗辩及陈述的事实和理由未向本院提交证据。
被告怀远县凯旋运输有限责任公司未答辩亦为向本院提交证据。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4被告不持异议，故予以认定；对原告所举证据5证据间能相互印证，故予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述本院查明的事实为：2014年4月1日20时40分，被告尹良海驾驶其所有的挂户在被告怀远县凯旋运输有限责任公司名下的皖C564**号重型半挂牵引车牵引皖C5J**号重型普通半挂车，行驶至国道206线1247km＋50m处，车前右侧撞倒路右边行人陆克成，造成陆克成多脏器功能衰竭经抢救无效当日死亡的交通事故，该事故经认定被告尹良海负全部责任。原告因陆克成受伤用去抢救医疗费2135元。皖C564**号牵引车、皖C5J**号半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司处有强制险及第三者责任商业险，原告何加英、陆静、陆燕、陆大清现因陆克成死亡提起诉讼。
另查明，陆克成系原告何加英丈夫，系原告陆静、陆燕的父亲，系原告陆大清的儿子，原告陆大清养育有五个子女均已成人。原告陆大清已年满七十五周岁以上，原告陆大清随其小儿子陆克军在安庆市居住生活。陆克成自2011年9月14日至其事故死亡在东至县大渡口镇新桥村民委员会担任村委会主任，并在东至县大渡口镇居住生活。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告尹良海与陆克成发生的交通事故系机动车与行人之间的交通事故，该事故被告尹良海负全部责任，事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司处有机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业险，故原告因事故损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其在机动车第三者责任商业险责任限额范围内予以赔偿。陆克成系农村居民，在村民委员会任主任，有相对固定的工作和收入，在城镇已连续居住生活满一年以上，其死亡赔偿金等应按城镇居民的标准计算，原告的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的请求符合法律规定，本院予以支持；原告的精神损害抚慰金、误工费、交通费请求过高，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司要求精神损害抚慰金按60000元、误工费及交通费合计按5000元计算，其抗辩理由符合法律规定，本院予以采纳。原告因陆克成死亡损失确认为568000元（其中医疗费2135元、丧葬费22300元、死亡赔偿金462280元、被抚养人生活费16285元、精神损害抚慰金60000元、误工费及交通费5000元），据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何加英、陆静、陆燕、陆大清因陆克成交通事故死亡损失费568000元；
二、驳回原告何加英、陆静、陆燕、陆大清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告尹良海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王尚洲
代理审判员 曾 利
人民陪审员 汪秀强
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴 双
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1908号
原告何早雄。
被告周满林。
被告胡小琴。
原告何早雄与被告周满林、胡小琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告何早雄到庭参加诉讼，被告周满林、胡小琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何早雄诉称，被告于2014年11月向原告借款55000元，并向原告出具借条，约定按银行贷款利率计算利息，借款期限为一年，即2015年11月8日归还。借条到期后，原告打被告电话也不接，发短信也不回。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元。2、判决被告承担所借款项的利息4818元(利息按贷款利率，从2014年11月8日计算至2015年11月8日止，后段利息另行计算)，本息合计59818元。3、本案诉讼费、执行费均由被告承担。
就上述诉请，原告向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告周满林未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告胡小琴未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的1-2项证据均具真实性、客观性，本院均予确认。
根据对以上有效证据的认定，经本院审理，查明的事实是：
被告周满林于2014年11月8日因投资需用钱而向原告何早雄借款55000元，并约定借款利息按同期贷款利率计算，借款期限一年，到2015年11月8日到期。同日，被告周满林出具了借条。借款偿还期到了以后，被告周满林未按约定时间偿还，在多次催讨未果后，原告诉至本院主张其权益。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告何早雄履行了借款义务后，被告周满林应依约按时偿还原告何早雄的借款，其不依约偿还借款的行为属民事违约行为，应承担本案的全部责任。原告何早雄诉请被告胡小琴承担本案责任没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告周满林在本判决生效后十日内偿还原告何早雄借款55000元，利息4818元（利息从2014年11月8日至2015年11月8日止，后期利息另行计算）。
2、被告胡小琴不承担本案责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1295.45元，由被告周满林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年八月一日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第696号之二
申请人：乌鲁木齐市庆捷工贸有限公司。
被执行人：上海江汉石油化工有限公司。
乌鲁木齐市庆捷工贸有限公司与上海江汉石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）沙民二初字第346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐市庆捷工贸有限公司于2015年3月27日向本院委托申请执行，申请执行标的1223732.25元，执行费14637.32元。
本院于2015年3月27日立案执行，经查，被执行人上海江汉石油化工有限公司在各银行均无存款记录，车管所无车辆信息，房产局无房产信息，申请执行人乌鲁木齐市庆捷工贸有限公司亦无法提供被执行人上海江汉石油化工有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人上海江汉石油化工有限公司无可供执行的财产线索且下落不明，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人上海江汉石油化工有限公司有可供执行的财产，申请执行人乌鲁木齐市庆捷工贸有限公司再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第346号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人上海江汉石油化工有限公司有可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 蒲梦兵
审判员 艾海提
二〇一六年四月二十八日
书记员 王婉青
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第696号
申请执行人：乌鲁木齐市庆捷工贸有限公司。
被执行人：上海江汉石油化工有限公司。
乌鲁木齐市庆捷工贸有限公司与上海江汉石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，现该案的（2014）沙民二初字第346号民事判决书已发生法律效力，因被执行人上海江汉石油化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人上海江汉石油化工有限公司的存款、收入1238369.57元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建军
二〇一五年四月一日
书记员 王玉忠
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第696号申请执行人姜金梅，女，住福建省沙县。被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地沙县。法定代表人黎笑雄，经理。申请执行人姜金梅与被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书，向被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司立即支付申请执行人2013年1月至2013年4月期间工资5376.7元、经济补偿金2614元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，已查封了被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司名下的闽G04**锋范牌车辆，但该车辆至今无法查实去向。另查明，被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司无房地产登记信息，无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎忠辉审判员姜长生代理审判员邓海铨二〇一五年九月二十二日书记员林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初60-1号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县。
负责人彭蕴，该行行长。
委托代理人禹洪勋，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告葛广亮，男，汉族。
被告杨玉芝，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告葛广亮、杨玉芝金融借款合同纠纷一案中，因已超过担保时效，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨玉芝的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告杨玉芝的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行撤回对被告杨玉芝的起诉。
审判员 马建学
二〇一六年一月十五日
书记员 张书海
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2111号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路40号，组织机构代码70532915-6。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人沈家彬，男，系原告职工。
被告吴真熙。
本院在审理原告连城县农村信用合作联社诉被告吴真熙金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社以与被告吴真熙自行协商为由，于2014年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告连城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 陈瑜皓
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张育顺
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第231号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙化春，农民。2014年9月4日因犯盗窃罪被越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人林之豪，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人孙化春、林之豪犯盗窃罪，于2015年3月26日作出（2015）绍越刑初字第476号刑事判决。以犯盗窃罪，判处原审被告人孙化春有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处原审被告人林之豪拘役五个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人孙化春不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人孙化春申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人孙化春、林之豪多次盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人孙化春提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人孙化春撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵剑英
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1034号
原告吴某琼。
委托代理人廖明明。
被告吴某贵。
原告吴某琼与被告吴某贵离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成由审判员谭玉勇担任审判长，人民陪审员陈振斌、林琳参加的合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，书记员罗军凤担任记录。原告吴某琼及其委托代理人廖明明到庭参加诉讼，被告吴某贵经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某琼诉称：原、被告于2010年3月认识后恋爱，2011年6月13日登记结婚，原告系再婚，于2011年7月10日生育女儿吴婷婷（女儿出生20天因病死亡）。由于被告对女儿的死亡耿耿于怀，把责任全部都推到原告的身上，在原告分娩未满一个月的情况下，被告就不辞而别地离开原告，把身体虚弱的原告遗弃在原告的娘家不管，原告的生活全靠娘家人来护理解决。从此，原、被告分居生活到现在，双方没有任何来往和联系。原告认为，原、被告的夫妻感情破裂，2012年10月12日，原告曾向人民法院起诉要求与被告离婚，后来人民法院考虑给被告一次改过的机会，建议原告撤诉，虽然撤诉了，但是双方还是没有来往和联系。为了结束如此不愉快的婚姻，再具状于人民法院。请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某琼对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证一份，证实原告与被告于2011年6月13日登记结婚，系合法夫妻。
2、被告吴某贵常住人口登记卡复印件一份，证实被告出生情况；
3、荔浦县人民法院（2012）荔民初字第1304号民事裁定书一份，证实原告与被告的夫妻感情破裂，原告于2012年9月13日曾起诉离婚。
被告吴某贵未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告吴某贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告吴某琼与被告吴某贵于2010年3月认识后恋爱，2011年6月13日登记结婚，原告系再婚，2011年7月10日生育女儿吴婷婷，女儿出生20天因病死亡。被告认为女儿的死亡是原告的责任，对原告耿耿于怀，于2011年8月离家出走，导致原、被告夫妻分居生活至今。原告曾于2012年9月13日向本院起诉，要求与被告离婚，后撤诉，撤诉后双方还是没有往来。
本院认为，原告与被告认识后恋爱不久就草率结婚，双方的婚姻基础是不牢固的；婚后又不注意夫妻感情培养，原告在坐月期间被告就离家出走，对原告不关心照顾，夫妻感情是不好的；现被告已外出两年多，夫妻互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告与被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某琼与被告吴某贵离婚。
本案受理费300元，由原告吴某琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭玉勇
人民陪审员 陈振斌
人民陪审员 林 琳
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 罗军凤
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02750号
原告老河口市建设投资经营有限公司。
法定代表人王佳申，系该公司总经理。
被告老河口市国土资源局。
法定代表人陈冈，系该局局长。
本院在审理原告老河口市建设投资经营有限公司诉被告老河口市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提交《撤诉申请书》称：因市政府主持协调解决出让金与违约金责任，我公司同意政府协调，特申请撤回起诉。
本院认为，原告老河口市建设投资经营有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告老河口市建设投资经营有限公司撤诉。
案件受理费5495元，撤诉减半收取2747元，由原告老河口市建设投资经营有限公司负担。
审判长 贾 良
审判员 高建军
审判员 陈 中
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邢泽亚
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申126号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯西安，男，1957年3月18日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢树南，男，1947年11月15日出生，汉族。
再审申请人侯西安与被申请人谢树南退伙协议纠纷一案，不服本院（2015）焦民二终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯西安申请再审称：1、二审判决认定事实错误。一万元股金已经谢树南同意后转为王庆春的股金，在退伙后我已经将股金支付给了王庆春，不应当再支付给谢树南。2、我实际履行的不是退货协议所说的2009年4月28日签订的合同。不应该按照退货协议再给谢树南5万元劳务费。谢树南提供的2009年6月22日和2010年1月1日两份合同与我无关，其真实性我有异议。即使合同是真实的，他应该交给我使用，双方应该就劳务费进行重新约定，不应该拿4月28日合同的退货协议中约定的劳务费套到新合同中使用。实际上他没有交给我使用。另外这两份合同是新的合同，也不是4月28日合同的延续，依照《民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
谢树南提交书面意见称：侯西安的再审申请书中所叙述事实均是虚假的，事实与理由均不能成立。
本院认为：1、谢树南2009年5月1日向王庆春出具证明“为签定新安县粉煤灰合同，已用去合伙人两万元整”，同时说明该条是王庆春在新安县粉煤灰的股金2万元。原审综合其他证据认定侯西安未付给谢树南的3万元股金其中2万元转为王庆春的股金，再支付谢树南股金1万元符合法律规定。侯西安主张1万元股金已经谢树南同意后转为王庆春的股金，在退伙后我已经将股金支付给了王庆春，不应当再支付给谢树南的理由不能成立。
2、谢树南与新安县电力公司之间签订的三份粉煤灰承包合同期间分别为2009年5月1日至2010年4月30日、2009年7月1日至2010年6月30日、2010年1月1日至2010年6月30日，约定的承包价格分别为101000元／月、80000元／月、6000元／月，而侯西安称其实际经营期间为2009年7月1日至2010年6月30日，向新安县电力公司给付承包费逐减为6000元／月。原审结合本案其他证据，认定侯西安履行了谢树南与新安县电力公司的合同，并支持谢树南的要求支付劳务费的请求并无不当。
综上，侯西安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯西安的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年七月二十五日
书记员 靳 笑
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1046号
原告程永顺。
被告许凯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地，宿迁市洞庭湖路111号第31幢楼。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人黄某甲，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告程永顺诉被告许凯、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告程永顺，被告许凯及、被告保险公司委托代理人黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程永顺诉称，请求判令两被告赔偿原告1、医疗费121917.33元（包含许凯在浦口医院垫付的349.34元）；2、伙补费1098元（61天＊18元）；3、营养费610元（61天＊10元）；4、误工费37885.80元（81.3元＊466天）；5、护理费12000元（80元＊150天）；6、残疾赔偿金255222.20元（七级：8年＊29677元=237416元；八级：0.6年＊29677元=17806.20元）；7、精神赔偿金20000元；8、交通费10000元。现要求被告按责承担损失393321.66元。
被告许凯辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，但原告的损失应按事故发生地标准计算。
被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，同意在交强险、商业险范围内合理赔偿，但应扣除非医保用药15%。
经审理查明，2012年4月05日19时40分，许凯驾驶苏NG25**中型普通货车由和县驶往乌江方向。至S206线和县乌江镇西大街交叉路口时，撞到由西往东横过道路的行人程永顺，造成程永顺受伤。该起事故经和县交巡警大队认定，该起事故由许凯承担事故的主要责任。程永顺受伤后被送往江苏省人民医院住院治疗至2012年5月21日，支付医疗费112592.50元（含南京市浦口医院门诊费用349.34元），诊断左面部、颈部损伤等伤；2012年5月23日，原告程永顺再次接受涟水县人民医院至2012年6月5日，共支付医疗费8975.49元，上述费用由被告许凯支付了30349.34元。2013年7月16日，经本院委托南京医科大学司法鉴定所鉴定，程永顺构成7级、8级伤残，误工期限为受伤之日到定残前一日，护理期限为伤后1人护理150天，支付了鉴定费1560元，检查费775元。现双方因赔偿发生争议引起诉讼。
另查明，苏NG25**中型普通货车于被告保险公司处投保了交强险及商业三者险10万，未投保不计免陪。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票、张家港市公安局晨阳派出所出具的人员信息登记表等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告许凯在此次事故中承担主要责任已由公安机关作出了事故责任认定书认定，本院予以采信。鉴于程永顺系行人，可相应减轻其10%的赔偿责任。原告虽系江苏省涟水县粮农人员，但根据其提供的张家港市公安局晨阳派出所出具的人员信息登记表载明的居住地及工作性质为流动工等相关证据，同时结合事故发生地为安徽省和县境内等状况综合分析，客观上可以认定原告的收入并非源于农业，故其按城镇居民标准主张的损失应予支持。被告许凯提出原告应以事故发生地计算损失，违反了就高不就低的原则，故其意见依法不予采信。但护理费可按护工标准50元／天予以支持。原告主张的损失经本院确认；1、医疗费121917.33元；2、伙补费1026元（57天＊18元）；3、营养费570元（57天＊10元）；4、误工费37804.5元（81.3元＊465天）；5、护理费750元（50元＊150天）；6、残疾赔偿金255222.20元；7、精神赔偿金20000元；8、交通费酌定1000元；9、鉴定费2335元（1560元＋775元）合计损失为440625元，应由被告保险公司在接受苏NG25**中型普通货车投保的交强险限额内及商业三者险范围内先行承担，但应扣除15%的免赔率，不足部分由许凯承担，许凯已支付的30349.34元应予扣除。被告许凯提出另支付原告2000元，未能提供证据证实依法不予采信。鉴于原告的损失已远超出被告保险公司接受投保的金额，已无扣除非医保用药的必要。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告程永顺各项损失205000元（120000元＋85000元），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告许凯赔偿原告程永顺各项损失141150.6元（171500元-30349.34元），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付罚息。
案件受理费2467元，由原告程永顺承担300元、被告许凯承担2167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 松
代理审判员 纪 烨
人民陪审员 卢 瑶
二〇一三年十二月十日
书 记 员 解祥凤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终2505号
上诉人（原审被告）：安徽省天马泵阀集团有限公司。住所地：安徽省天长市天长经济开发区天马路*号。
法定代表人：王成华，该公司董事长。
委托代理人：王文敏。
被上诉人（原审原告）：温州市鑫贵铸钢厂。住所地：浙江省温州市龙湾区永中青山村龙永路**号。
负责人：张积桂，该公司总经理。
委托代理人：陈德其、冯小燕，温州市罗东法律服务所法律工作者。
原审第三人：王承荣。
原审第三人：张思凤。
上诉人安徽省天马泵阀集团有限公司（以下简称天马公司）因与被上诉人温州市鑫贵铸钢厂（以下简称鑫贵铸钢厂）、原审第三人王承荣、张思凤买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明：鑫贵铸钢厂、天马公司之间存在不锈钢制品买卖关系，王承荣为天马公司股东，张思凤时任天马公司员工。2011年3月26日，因张思凤接手前任业务员，对之前与鑫贵铸钢厂发生的业务做了结算，向鑫贵铸钢厂出具一份112000元的欠据，并由王承荣签字确认，未约定付款期限。上述货款，天马公司至今分文未付。
2016年3月15日，鑫贵铸钢厂以上述事实向原审法院起诉，请求：天马公司向鑫贵铸钢厂支付货款112000元及逾期付款利息损失（该息按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至法院判决确定履行之日止）。
原审法院认为：天马公司尚欠鑫贵铸钢厂货款112000元，事实清楚，证据充分，天马公司当庭亦表示承认，该院予以认定，现鑫贵铸钢厂诉至该院要求天马公司支付上述货款及自起诉之日起的逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，管辖权异议应当在答辩期内提出，经查，天马公司及王承荣、张思凤分别于2016年3月31日和4月1日签收了该院邮寄的诉讼材料，在庭审当天提出管辖权异议，已超出答辩期；即便按照天马公司及王承荣、张思凤的说法，自己实际收到法院寄送的诉讼材料是在他人代收之后的十天（即2016年4月10日左右），到5月3日庭审当天也已经超出答辩期。本案为买卖合同纠纷，双方未签订书面买卖合同约定履行地，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案可以接收货币一方即鑫贵铸钢厂所在地温州市龙湾区为合同履行地，该院依据合同履行地依法享有管辖权。至于本案的诉讼时效，鑫贵铸钢厂提供的欠据系张思凤在接手前任业务员后、对之前与鑫贵铸钢厂发生的业务所做的结算，并非经鑫贵铸钢厂催讨天马公司无力偿还所出具，且没有约定还款期限，因此不能认定鑫贵铸钢厂在当时就已经知道或应当知道自己的债权受到侵害，诉讼时效应当自鑫贵铸钢厂明确表示主张债权之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于2016年5月5日判决：天马公司于本判决生效之日起十日内支付鑫贵铸钢厂货款112000元及逾期付款利息损失（自2016年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2540元，减半收取1270元，由天马公司负担。
天马公司不服原审法院上述判决向本院提起上诉，称：上诉人和原审第三人提出管辖权异议在法定合理时间，原审第三人张思凤在法庭上陈述，在开庭前大概十天收到诉讼材料，不是判决书中表述的在他人代收材料后十天。因此，第三人张思凤在开庭时提出管辖权异议并未超过15天。依法应将本案移送天长市人民法院审理。此外，2011年3月26日双方结算，上诉人欠款确定，结算即是催款行为，此后双方未发生任何往来。张思凤接受业务，原业务员离开，被上诉人为了账目能够实现才要求张思凤签字的。因此，被上诉人已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。综上原审判决程序违法，认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人鑫贵铸钢厂二审期间答辩，称：上诉人及原审第三人收到邮寄的时间分别是2016年3月31日和4月1日，根据法律规定，管辖权异议应该是在答辩期内提出，而不能当庭提出，原审法院不予审理符合法律规定。在一审期间提出管辖权异议的是张思凤，而非上诉人，现在上诉人以该理由提出上诉是不合法的。根据法律规定，鑫贵铸钢厂也在龙湾区范围之内，作为被告所在地的法院也是有管辖权的，综上原审法院不存在程序违法的情形。在一审期间，原审法院对张思凤的管辖权异议申请当庭予以驳回，根据法律规定，张思凤应当在法定期限内就管辖权异议提出上诉，不应当在本案中审理。上诉人认为出具欠据的时间就开始起算诉讼时效，不符合法律规定，欠据只是双方日常的结算行为，不代表上诉人就具有拒绝还款的意思表示。直到2015年年底上诉人才有拒绝还款的意思表示，被上诉人起诉并没有超过诉讼时效。综上，原审判决事实认定清楚，程序合法，判决正确，应予以维持。
原审第三人王承荣、张思凤二审期间未作陈述。
二审期间，各方当事人未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：天马公司出具欠据的格式中明确书写有“约定交款日期”，但双方当事人均未填写，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现鑫贵铸钢厂诉请天马公司履行，并未超过诉讼时效。此外，天马公司提出其与原审第三人张思凤在原审程序中的管辖权异议并未超出法定期限的主张，因天马公司签收日期至提出管辖权异议的日期已经超过15天，原审法院不予受理，符合法律规定；原审第三人张思凤的管辖权异议在原审法院不予受理后，天马公司在张思凤未提出上诉的情况下予以主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人安徽省天马泵阀集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周瀚阳
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第203号
申请执行人资兴市城市管理行政执法局，住所地湖南省资兴市晋宁路13号。
法定代表人黄文，该局局长。
委托代理人袁林斋，男，1963年11月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市城市管理行政执法局干部，住湖南省资兴市东江中路环卫处宿舍。
被申请执行人欧月辉，男，1973年11月17日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴东路居委会南兴路*号。
本院受理了申请执行人资兴市城市管理行政执法局申请强制执行被执行人欧月辉城管行政处罚非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市城市管理行政执法局于2015年10月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，资兴市城市管理行政执法局撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人资兴市城市管理行政执法局撤回申请。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳商初字第0148号
原告无锡鑫润特钢材料有限公司，组织机构代码78630159-2，住所地无锡市钱皋路168号。
法定代表人时锡红，该公司董事长。
委托代理人陆武君（受该公司特别授权委托）。
被告宜兴市科菲特轴承滚子有限公司，组织机构代码56534801-2，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园洛涧村。
法定代表人吉华新，该公司董事长。
被告许景云。
本院在审理原告无锡鑫润特钢材料有限公司（以下简称鑫润公司）诉被告宜兴市科菲特轴承滚子有限公司、许景云定作合同纠纷一案过程中，原告鑫润公司于2014年9月17日以双方协商�致为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，鑫润公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鑫润公司撤回起诉。
案件受理费18130元，减半收取9065元，保全费5000元，合计14065元，由鑫润公司负担。
审判员 安震旦
二〇一四年九月十七日
书记员 杨侬艳
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07265号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，1962年2月5日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区峨眉山路11-7号，该公司职员，身份证号：210105196202052524
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区巴山路83号243室，该公司职员，身份证号：21被告：
被告：刘冬，男，1983年12月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路****号***室。身份证号：210105198312303151
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告刘冬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹、朱宁、被告刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是七彩阳光小区业主，房屋面积70.80平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务，为被告提供完善的物业服务，但被告拖欠自2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2040元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费2040元、滞纳金6701元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费金额、时间属实，但是我不缴物业费是有原因的，明确告知原告不修理房屋问题不缴纳物业费，我家墙体、窗户严重漏水、墙体长绿毛，2009年中旬报修物业，物业维修一次，问题没有解决，回家途中的缓步平台，存在严重质量问题，向物业反映多次，物业未予管理；园区内存在多处违建房屋，并且有不明人员在里居住，存在严重的安全隐患；冬季锄雪不及时，园区内车辆无序停放，影响出行。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。原告与被告刘冬签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告刘冬系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为70.80平方米。被告拖欠原告从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2040元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的物业服务质量的问题，因其提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2040元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 月
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行执字第00089-2号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县。
法定代表人莫家华，该委员会主任。
被执行人：潘世新，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：陈迎春，女，1987年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江行非审字第00087号执行裁定书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘世新银行存款80740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈延和
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00461号
王天五：
本院已立案执行谢长山申请执行你民间借贷关系一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年七月十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月三日
泰安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）泰行终字第29号
上诉人（原审原告）董家同。
被上诉人（原审被告）肥城市公安局。
法定代表人褚学，男，局长。
委托代理人尹逊才，男，该局法制科副科长。
原审原告董家同诉原审被告肥城市公安局治安行政处罚一案，已经宁阳县人民法院作出（2013）宁行初字第7号行政判决，原审原告董家同不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人董家同、被上诉人的委托代理人尹逊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人肥城市公安局于2012年11月7日作出肥公（治）行决字（2012）第29号《公安行政处罚决定书》，认定：“2012年10月30日9时许，董家同去北京信访，躺在北京市陶然桥西凤龙宾馆门口路中心，大喊大叫，持续十多分钟，严重影响了公共场所秩序。以上事实有本人陈述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项，现决定行政拘留10日的处罚。”上诉人不服，提起本案诉讼，请求撤销该处罚决定。
原审法院经审理查明，原告以肥城市人民法院的民事判决内容部分未执行完毕为由，到北京信访。2012年10月30日上午原告躺在北京市陶然桥西凤龙宾馆门口路上十多分钟，扰乱了公共场所秩序。2012年11月7日被告接到报案后，立即组织民警展开调查，在作出行政处罚前被告按法定程序履行了各项职责，并于2012年11月7日对原告作出了肥公（治）行决字（2012）第29号公安行政处罚决定书，决定对董家同行政拘留10日。庭审中原告承认该决定书附卷联中被处罚人签名一栏载明的“董家同2012年11月7日”和送达该决定书回执中受送达人一栏中载明的“董家同”均是本人所写，手印也是本人所摁。原告称被告未向其送达处罚决定书、说明处罚原因、处罚种类、救济方式将其拘留，2012年11月22日才收到该决定书，被告让其签的日期是2012年11月7日，但原告未提供相关证据证明，被告亦予以否认。
原审法院认为，原告的陈述及赵某甲、赵某乙的证言能够形成完整的证据链条，证明2012年10月30日上午原告躺在北京市陶然桥西凤龙宾馆门口路上十多分钟，扰乱了公共场所秩序。被告对原告依法作出的肥公（治）行决字（2012）第29号行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法律程序。原告在被告对其作出的该处罚决定书附卷联中及送达该决定书回执上签署了本人姓名，再以被告未向其送达被诉处罚决定书、说明处罚原因、处罚种类、救济方式将其拘留及2012年11月22日才收到该决定书，而被告让其签的日期是2012年11月7日，均不符合法定程序为由要求撤销被诉处罚决定书，但原告未提供相关证据证实，其主张的理由依法不能成立，应驳回其诉讼请求。原告称被告将其身份证扣押至今未还，不属本案审理范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告董家同请求依法撤销被告公安局作出的肥公（治）行决字（2012）第29号处罚决定书的诉讼请求。
上诉人董家同不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定事实不清，定性错误。2012年10月30日，上诉人因合法权益不能得到保护，依法行使信访权，赴北京寻求保护，肥城市驻京办事人员接待了上诉人，在北京市陶然桥西凤龙宾馆门口路边，双方交流过程中争执撕扯，上诉人被拉倒在地，摔伤膝盖，疼痛难忍，不能起立，肥城市驻京办事人员把上诉人抬离现场。上诉人的行为是依法行使权利，没有违法；上诉人没有故意影响交通，没有出现危害后果，没有造成社会危害，不属于治安管理处罚范围。二、被上诉人未提供认定事实的主要证据，仅依据工作人员的陈述简单认定违法行为，属认定事实不清。三、本案适用法律和程序错误。被上诉人认定上诉人的违法行为发生在北京，根据《治安管理处罚法》第七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条等规定，该案应由北京市有关公安机关管辖。综上，请求撤销一审判决，改判撤销被诉处罚决定。
被上诉人肥城市公安局答辩称，2013年10月30日9时许，上诉人去北京信访，躺在北京市陶然桥西凤龙宾馆门口路中心，大喊大叫，持续十多分钟，严重影响了公共场所秩序。以上事实有本人陈述、证人证言等证据证实。我局根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定决定对上诉人行政拘留十日。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人向一审法院提交的证据均已随案移送本院。
经审理，本院同意一审判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》（2006年8月24日发布）第九条、第十条的规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖；几个公安机关都有权管辖的，由最初受理的公安机关管辖。本案中，违法行为发生地在北京，但北京市的公安机关并未行使管辖权立案受理，肥城市公安局作为违法行为人居住地公安机关在接到报案后立案受理了本案并无不当。
根据被上诉人向法庭提供的其作出处罚决定的第1-17号程序证据，可以证明被上诉人作出处罚决定历经了受案登记、调查、告知、行政处罚审批、行政处罚和送达等法定程序，被上诉人作出被诉处罚决定的行政程序合法。
根据被上诉人提交的第9-15号事实证据，可以证明被诉处罚决定认定的事实。上诉人认为其系与肥城市驻京办事处人员交流过程中发生争执撕扯，被拉倒在地摔伤膝盖而不能起立，也没有大喊大叫，也不是躺在路中央，但没有证据予以证实。
被上诉人根据认定的事实，适用《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人处以行政拘留10日的行政处罚并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董家同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱惠东
审 判 员 郑露丹
代理审判员 陈 宇
二〇一三年十月八日
书 记 员 单绪虎
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第63号
申请执行人修安生，男。
被执行人代伟力，男。
本院在执行申请执行人修安生与被执行人代伟力（2014）敦民初字第230号民事调解书执行一案中，在执行过程中被执行人代伟力自动履行了法律义务给付案款171900元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2014）敦民初字第230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十一月四日
书记员 刘艳丽
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第4030—2号
原告四川多多生态农业集团有限公司。住所地四川省资中县松山工业园区。
法定代表人张礼国，董事长。
被告李昌明，男，1974年4月9日出生，汉族，资中县人。
被告邱小虎，男，1977年11月17日出生，汉族，资中县人，资中县城南地电酒楼业主。
被告于洋，男，1984年11月8日出生，汉族，新津县人。
本院在审理原告四川多多生态农业集团有限公司诉被告李昌明、邱小虎、于洋合同纠纷一案中，原告四川多多生态农业集团有限公司于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县多多生态农业集团有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县多多生态农业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费11010元，由原告资中县多多生态农业集团有限公司负担。
审判员 郑斌
二〇一四年十二月三十日
书记员 周淼
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西少刑初字第23号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人：李某某，男，1993年01月07日出生，汉族，高中在读，住河南省西华县。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年1月28日被西华县公安局取保候审。
被告人：寇某某，男，1995年11月20日出生，汉族，高中在读，住河南省西华县。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年1月28日被西华县公安局取保候审。
辩护人：王东，系河南箕城律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检未检诉（2013）01号起诉书指控被告人李某某、寇某某犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员南艳菊、张哲出庭支持公诉，被告人李某某、寇某某、辩护人王东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月25日19时许，被告人李某某、寇某某窜至西华县世纪网吧，将李某甲的儿子停放在西华县世纪网吧楼下的TREK4300D山地自行车盗走，经鉴定，自行车价值3500元。案发后，所盗物品已追回，退还失主。被告人寇某某犯罪时未满十八周岁。被告人李某某、寇某某系在校在读学生。
上述事实，被告人李某某、寇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，西华县价格认证中心鉴定结论，被告人李某某、寇某某的户籍、学籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某、寇某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人寇某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；被告人李某某、寇某某庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯，偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某、寇某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、及认罪悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第三十八条、四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人寇某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 董海军
审判员 李沐华
二〇一三年六月十七日
书记员 朱娜娜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第797号
罪犯禹贵红，男，1968年8月21日出生于四川省蓬溪县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省丹凤县人民法院于2008年9月17日作出（2008）丹法刑初字第53号刑事判决，以被告人禹贵红犯非法收购运输珍贵濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2018年4月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审�终结。
经审理查明，罪犯禹贵红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极21次，并获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯禹贵红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯禹贵红准予减刑二年（余刑执行至2Ol6年4月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 高小林
代理审判员 王笑天
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 周 谧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00587号
原告钱某。
委托代理人周列，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告张某甲。
原告钱某诉被告张峰离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员周忠明适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人周列、被告张峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告系大专同学，于2008年3月自由恋爱，2008年下半年按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙，现就读于北港中心幼儿园。婚初夫妻感情一般，生育女儿后，被告便长年在外打工，对家庭及女儿不闻不问，造成夫妻之间产生隔阂，现原、被告分居三年，感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张峰辩称，不同意离婚，我对原告尚有感情，如果要离婚，女儿必须随我一起生活。
经审理查明，原、被告系2000年入学的五年制大专同学，于2008年3月确立恋爱关系，2008年下半年按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，生育女儿后，因工作原因，被告长年在外，双方相处时间、交流沟通减少，造成夫妻之间产生隔阂，近三年来一直分居。2014年底，被告再次拒绝回原告身边工作生活，导致原告于2015年5月19日诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生女儿张某乙，现就读于常州市北港中心幼儿园，其自出生一直随原告生活，由原告照顾其生活起居。庭审中，原、被告均称无夫妻共同财产、债权债务。
上述事实有原告提供的结婚证、被告所发手机短信及当事人当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，具有一定的婚姻基础，但婚后因被告长年在外打工，双方沟通、交流减少，造成夫妻感情不睦，近三年来一直分居，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。原、被告婚生女儿张某乙出生后一直随原告生活，由原告照顾其生活起居，生活环境的改变对其成长不利，故原、被告离婚后，张某乙随原告生活为宜。被告对女儿享有探视权，原告应予协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准许原告钱某与被告张峰离婚。
二、原、被告婚生女儿张某乙随原告钱某一起生活；自2015年
6月起至张某乙独立生活时止，被告张峰应每月承担张某乙抚育费600元，每六个月给付一次，其间张某乙产生的教育费、医疗费（均凭正式票据）由原、被告各半承担，当年度结清。
案件受理费120元（已减半，原告已预交），由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周忠明
二〇一五年六月十二日
书记员 童 璐
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第583号
原告毛传江。
委托代理人尤智勇。
被告高密市锦康橡胶有限公司。
法定代表人许文礼。
被告付希秀。
原告毛传江与被告高密市锦康橡胶有限公司、付希秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤智勇到庭参加诉讼，被告高密市锦康橡胶有限公司、被告付希秀经公告送到开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，被告从原告处购买牛皮残品24吨，每吨单价15000元，双方约定分两次清偿货款，2013年3月30日前付10万元，剩余26万元于2013年4月30日前全部付清。同时双方约定，如被告违约，则每日承担货款额5%的违约金。第一次付款逾期后，原告多次催要货款，至第二次付款日，被告分文未付。故原告诉至法院，请求人民法院判令：1、被告偿还原告货款36万元，并承担逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告高密市锦康橡胶有限公司、付希秀均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月2日，被告从原告处购买牛皮残品24吨，每吨单价15000元，共计36万元。同日，原、被告双方签订协议书一份，约定被告分两次向原告清偿货款，2013年3月30日前付10万元，剩余26万元于2013年4月30日前全部付清。同时双方约定，如被告违约，则每日按货款额的5%承担违约金。原、被告双方在协议书上签字盖章予以确认。被告同日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠毛传江货款叁拾陆万元正。（￥360000.00）锦康付希秀2013.3.2。”被告付希秀、高密市锦康橡胶有限公司在欠条上签字盖章予以确认。
以上事实，有原告提交的协议书原件一份、被告出具的欠条原件一份，以及当事人庭审陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间的合同关系成立。原告作为出卖人交付了货物理应得到相应的货款。被告高密市锦康橡胶有限公司作为买受人，为原告出具了欠条和协议书，明确了所欠的货款数额、欠款时间、还款时间等，理应按照协议约定偿还相应货款本金。原告主张按照双方协议，自逾期之日起，每日按货款总价值的5%加收违约金，约定过高，原告可自被告第一次逾期付款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向被告主张违约金。被告付希秀系职务行为，依法应由被告高密市锦康橡胶有限公司承担相关责任。被告高密市锦康橡胶有限公司、付希秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市锦康橡胶有限公司于判决生效后十日内支付给原告毛传江货款36万元并承担违约金损失（本金36万元，自2013年3月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告高密市锦康橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李玉乐
审判员 张勤昱
审判员 董培旭
二〇一五年十月十六日
书记员 张 蕾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1334号
罪犯覃某，于广西壮族自治区武宣县。现在广西自治区英山监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2014年8月14日作出（2014）通刑初字第669号刑事判决，以被告人覃某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年4月5日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年8月29日以罪犯覃某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃某在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2015年1月至2016年4月获奖励分54.5分。该犯未履行罚金刑，其户籍所在地的武宣县禄新镇新学村民委员会、武宣县司法局禄新司法所、武宣县禄新镇人民政府民政工作办公室均证明其家庭困难。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未履行财产刑，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1161号
原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市船山区遂州中路712号。
负责人吴铭，该支行行长。
特别授权委托代理人蒋彬，男，45岁，该支行员工。
被告谢贤明，男，52岁。
原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行（以下简称商行金龙支行）诉被告谢贤明借款合同纠纷一案，于2014年3月11日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱莉独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告商行金龙支行的特别授权委托代理人蒋彬到庭参加了诉讼，被告谢贤明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告商行金龙支行诉称：2009年12月3日，被告谢贤明因住房装修向原告申请信用贷款50000元整，期限12个月，并保证在贷款后按时归还贷款本息。原告对借款人的信用、资产等情况进行了调查，均未发现任何问题，遂于2009年12月3日与被告签订了借款合同，原告按合同约定于当日向被告发放贷款50000元。2010年12月2日，借款人出现欠息、逾期情况，以实际行动表明其故意逃避还款责任，拖欠贷款本息，故原告起诉要求被告谢贤明偿还借款本金24900元及利息，利息自2013年7月30日起至付清之日按借款合同约定支付利息及罚息，本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。庭审中，原告将要求被告偿还的借款本金变更为14300元，利息的起算时间变更为从2014年4月10日起。
被告谢贤明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年12月3日，被告谢贤明与原告商行金龙支行签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款50000元整用于房屋装修，期限自2009年12月3日起至2010年12月2日止，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮20%，执行年利率6.372%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，执行本合同利率直至借款到期日，借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，原告按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，被告按月结息，到期还本，结息日为每月20日，被告未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同签订的当日，原告向被告发放了贷款50000元。借款到期后，被告未偿还，原告对被告在遂宁市商业银行的工资卡账户予以锁定，并从中划扣本金及利息。2013年10月29日原告向被告发出个人贷款逾期催收通知书，被告收到后回复表示已知悉。原告起诉后于2014年4月9日再次从被告的工资卡账户中划扣了本金10600元和至2014年4月9日被告所欠的利息，现尚欠本金14300元。
以上事实，有起诉状、贷款审查审批表、个人借款合同、借款支取凭证、银行流水明细单、个人贷款逾期催收通知书、回执和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告商行金龙支行与被告谢贤明所签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任，因此原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢贤明于本判决生效后十日内向原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行偿还借款人民币14300元及利息、罚息，利息、罚息自2014年4月10日起至付清之日止按借款合同约定计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，减半收取为225元，由被告谢贤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费450元，上诉期满后7日内未缴纳或未足额缴纳的，按自动撤回上诉处理。
原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行，逾期将不再受理。
代理审判员 朱莉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 舒献