wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01708号
原告朱孔等，居民。
委托代理人潘长城、宋丽，江苏衡信达律师事务所律师。
被告胡芳田，男，1983年12月7日出生，居民身份证号码3207211983********，汉族，居民，住连云港市赣榆区沙河镇楼河村掘河一队。
被告庄继光，居民。
被告庄继霞，居民。
原告朱孔等与被告胡芳田、庄继光、庄继霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱孔等的委托代理人潘长城、宋丽到庭参加了诉讼。被告胡芳田、庄继光、庄继霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔等诉称，2013年3月30日、4月10日、6月15日，被告胡芳田以生意周转缺资为由分别向原告借现金20000元、30000元、15000元，共计65000元，三次借款均由被告庄继光、庄继霞提供担保。现经原告多次索讨，被告一拖再拖，至今未还借款本息。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款65000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡芳田、庄继光、庄继霞均未作答辩。
经审理查明，2013年3月30日、4月10日、6月15日，被告胡芳田分别向原告朱孔等借款20000元、30000元、15000元，共计65000元，并立下借条三份交原告持有，均未约定利息和还款时间。借款20000元、30000元，均由被告庄继光、庄继霞自愿提供担保，借款15000元由被告庄继霞自愿提供担保，均未约定保证方式、保证范围和保证期间。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款65000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡芳田向原告朱孔等三次借款共计65000元，事实清楚，证据充分。被告庄继霞、庄继光自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，对原告朱孔等要求被告胡芳田、庄继光、庄继霞偿还借款65000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡芳田、庄继光、庄继霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡芳田应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱孔等支付借款本金65000元及利息（自2015年3月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告庄继霞对上述债务承担连带清偿责任，被告庄继光对其中借款50000元承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告胡芳田、庄继光、庄继霞负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民初字第01708号原告朱孔等，居民。委托代理人潘长城、宋丽，江苏衡信达律师事务所律师。被告胡芳田，男，1983年12月7日出生，居民身份证号码3207211983********，汉族，居民，住连云港市赣榆区沙河镇楼河村掘河一队。被告庄继光，居民。被告庄继霞，居民。原告朱孔等与被告胡芳田、庄继光、庄继霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱孔等的委托代理人潘长城、宋丽到庭参加了诉讼。被告胡芳田、庄继光、庄继霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孔等诉称，2013年3月30日、4月10日、6月15日，被告胡芳田以生意周转缺资为由分别向原告借现金20000元、30000元、15000元，共计65000元，三次借款均由被告庄继光、庄继霞提供担保。现经原告多次索讨，被告一拖再拖，至今未还借款本息。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款65000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告胡芳田、庄继光、庄继霞均未作答辩。经审理查明，2013年3月30日、4月10日、6月15日，被告胡芳田分别向原告朱孔等借款20000元、30000元、15000元，共计65000元，并立下借条三份交原告持有，均未约定利息和还款时间。借款20000元、30000元，均由被告庄继光、庄继霞自愿提供担保，借款15000元由被告庄继霞自愿提供担保，均未约定保证方式、保证范围和保证期间。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款65000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡芳田向原告朱孔等三次借款共计65000元，事实清楚，证据充分。被告庄继霞、庄继光自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，对原告朱孔等要求被告胡芳田、庄继光、庄继霞偿还借款65000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡芳田、庄继光、庄继霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡芳田应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱孔等支付借款本金65000元及利息（自2015年3月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告庄继霞对上述债务承担连带清偿责任，被告庄继光对其中借款50000元承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告胡芳田、庄继光、庄继霞负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一五年五月十五日书 记 员 仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省汉中市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）汉中刑监字第00001号
梁某某：
你因犯非国家工作人员受贿罪一案，对陕西省南郑县人民法院（2013）南刑初字第00131号刑事判决及本院（2014）汉中刑二终字第00132号刑事裁定不服，以“一、原审认定事实不清、证据不足。金地公司为了偿还裕兴食品厂120万元债务，通过中间人邹某某找到新华小区9、1O号楼的接受方，周某某同意支付160万元，135万元有发票，25万元无发票。从法律关系来说，该25万元不是邹某某的钱，而是作为金地公司项目部负责人周某某向金地公司支付的钱，金地公司总经理收到其中11万元用于公司经营，其实质都是公司内部资金流通，跟行贿受贿无关。其中6万元入公司账；另外5万元用于单位开支，上述11万元显然没有'归个人所有'，因而不构成非国家工作人员受贿罪。二、原审适用法律错误。（一）本案应适用刑法第163条第2款，而非第1款。梁某某涉嫌的非国家工作人员受贿罪，应当适用刑法第163条第2款，即属于商业贿赂条款。公诉人在法庭辩论中声称，梁某某涉案不属于'经济往来'，因而不适用刑法第163条第2款，无论是张静波还是邹某某，都是在新华小区项目转让过程中所涉及到的款项，这显然属于'经济往来'。（二）本案应适用最高人民法院、最高人民检察院2007年《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条规定：'国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。'梁某某虽不属于国家工作人员因而不属于受贿罪，但根据'不禁止有利于被告人类推'的罪刑法定原则，上述规定也应适用于非国家工作人员受贿罪。梁某某收取邹继瑞的11万元，均上交于或者用于公司开支，显然不构成犯罪。”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人梁某某身为金地公司总经理，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂11万元，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原一、二审认定本案的事实清楚，定罪准确。对申诉人梁某某提出其受收邹继瑞的11万元用于公司经营，其实质都是公司内部资金流通，跟行贿受贿无关的申诉理由，经查，证人邹某某证言可以证实其两次向申诉人梁某某送现金11万元是其按照与白某某、梁某某的约定送款，申请人梁某某予以收受；申诉期间，申诉人梁某某向本院提交的证据亦不能证实申诉人梁某某将受贿款用于公司经营或者上交公司，同时，其将收受的贿赂款如何使用并不影响该罪的构成，故该申诉理由不能成立；对其提出本案应适用刑法第163条第2款，而非第1款的申诉理由，经查，申诉人梁某某身为金地公司总经理，在转让公司项目过程中，与他人商议索要“好处费”并实际收受，其行为符合刑法第163条第1款的规定，因此，该申诉理由不能成立；对其提出本案应适用最高人民法院、最高人民检察院2007年《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条规定：'国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。'的申诉理由，经查，无证据证实申诉人梁某某在收受贿赂款后及时退还或者上交，故该申诉理由亦不能成立。
综上，本院认为，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申诉人梁某某的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月三日
陕西省汉中市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）汉中刑监字第00001号梁某某：你因犯非国家工作人员受贿罪一案，对陕西省南郑县人民法院（2013）南刑初字第00131号刑事判决及本院（2014）汉中刑二终字第00132号刑事裁定不服，以“一、原审认定事实不清、证据不足。金地公司为了偿还裕兴食品厂120万元债务，通过中间人邹某某找到新华小区9、1O号楼的接受方，周某某同意支付160万元，135万元有发票，25万元无发票。从法律关系来说，该25万元不是邹某某的钱，而是作为金地公司项目部负责人周某某向金地公司支付的钱，金地公司总经理收到其中11万元用于公司经营，其实质都是公司内部资金流通，跟行贿受贿无关。其中6万元入公司账；另外5万元用于单位开支，上述11万元显然没有‘归个人所有’，因而不构成非国家工作人员受贿罪。二、原审适用法律错误。（一）本案应适用刑法第163条第2款，而非第1款。梁某某涉嫌的非国家工作人员受贿罪，应当适用刑法第163条第2款，即属于商业贿赂条款。公诉人在法庭辩论中声称，梁某某涉案不属于‘经济往来’，因而不适用刑法第163条第2款，无论是张静波还是邹某某，都是在新华小区项目转让过程中所涉及到的款项，这显然属于‘经济往来’。（二）本案应适用最高人民法院、最高人民检察院2007年《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条规定：‘国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。’梁某某虽不属于国家工作人员因而不属于受贿罪，但根据‘不禁止有利于被告人类推’的罪刑法定原则，上述规定也应适用于非国家工作人员受贿罪。梁某某收取邹继瑞的11万元，均上交于或者用于公司开支，显然不构成犯罪。”为由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人梁某某身为金地公司总经理，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂11万元，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原一、二审认定本案的事实清楚，定罪准确。对申诉人梁某某提出其受收邹继瑞的11万元用于公司经营，其实质都是公司内部资金流通，跟行贿受贿无关的申诉理由，经查，证人邹某某证言可以证实其两次向申诉人梁某某送现金11万元是其按照与白某某、梁某某的约定送款，申请人梁某某予以收受；申诉期间，申诉人梁某某向本院提交的证据亦不能证实申诉人梁某某将受贿款用于公司经营或者上交公司，同时，其将收受的贿赂款如何使用并不影响该罪的构成，故该申诉理由不能成立；对其提出本案应适用刑法第163条第2款，而非第1款的申诉理由，经查，申诉人梁某某身为金地公司总经理，在转让公司项目过程中，与他人商议索要“好处费”并实际收受，其行为符合刑法第163条第1款的规定，因此，该申诉理由不能成立；对其提出本案应适用最高人民法院、最高人民检察院2007年《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条规定：‘国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。’的申诉理由，经查，无证据证实申诉人梁某某在收受贿赂款后及时退还或者上交，故该申诉理由亦不能成立。综上，本院认为，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申诉人梁某某的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一五年六月三日
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00160号
罪犯白xx。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）榆中法刑二终字第00077号刑事裁定，维持了陕西省神木县人民法院于2012年5月12日作出的（2012）神刑初字第00330号刑事判决，以被告人白xx犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从2011年12月10日起至2015年6月9日止），并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白xx在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在担任绕线工期间，对工作认真负责，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”九个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白xx在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白xx余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第100号
原告周某某。
委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告朱某某。
原告周某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人庄菁，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后不久即因生活习惯和性格上的差异不断发生争吵。原告曾于2009年考虑离婚，但顾虑孩子尚年幼，故勉强维系该段婚姻。随着时间推移，双方感情进一步恶化，被告对原告父母更是极度不尊重。自2011年11月起双方一直处于分居状态。2014年1月，原告曾起诉离婚，但被法院驳回。此后夫妻关系非但无改善，反而日趋恶化。再次起诉要求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、双方所生女儿周佳怡随原告生活，被告每月支付子女抚养费600元。
被告朱某某辩称，造成夫妻感情不和的原因系原告赌博。原告赌博输掉五、六十万元财产，还将结婚时的金银首饰出售，原告对此应赔偿被告。前次法院判决不准离婚后，被告欲住回原告处，但原告父母予以阻止，还殴打被告。原告家中造房向被告母亲借款3万元，至今未归还。在原告对被告做出一定补偿的前提下，被告同意离婚。关于子女问题，被告目前无处居住，缺乏抚养能力。
经审理查明，原、被告于2006年初经人介绍相识，同年5月29日登记结婚，2007年8月21日生育一女取名周佳怡。婚后原告曾参与赌博。2012年12月，被告离家与原告分居。2014年1月原告曾至本院起诉要求与被告离婚，但未获法院支持。嗣后原、被告夫妻关系仍无改善。现原告以诉称理由再次诉至本院。目前双方所生女儿随原告生活。
诉讼中，被告主张曾参与原告家庭建房，并要求原告就其赌博等行为进行补偿；原告对被告主张向被告母亲借款3万元不予认可，并明确子女随其生活，无需被告支付子女抚育费，考虑被告居住等问题，愿一次性补偿被告3万元。因双方就离婚问题意见相左，本院调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚登记查询处理表、出生医学证明、（2014）闵民一（民）初字第1209号民事判决书以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，原、被告在婚姻关系期间产生矛盾，至今双方已分居满两年，可认定夫妻感情已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许；关于子女抚育，从本案相关事实及有利子女健康成长的角度出发，本院酌定随原告生活为宜，原告自愿承担全部子女抚育费，未悖法律规定，本院亦予准许；考虑到被告的经济状况等因素，原告应给予一定的经济帮助，本院酌定为4万元；被告主张的其他补偿事宜，缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持；被告主张参与家庭建房及债务问题，均涉及案外人利益，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告朱某某离婚；
二、双方所生之女周佳怡随原告周某某生活，原告自愿负担周佳怡的全部子女抚育费至周佳怡年满18周岁时止；
三、原告周某某于本判决生效之日起十日内给付被告朱某某经济帮助款40，000元。
案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00038号
原告田某，男，汉族，大学文化，陕西省黄陵县城区街道办事处居民。
被告陈某，女汉族，大学文化，陕西省黄陵县城区街道办事处居民。
本院在审理原告田某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告陈某的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审 判 长 方海燕
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 段小平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宋致远
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00038号
原告田某，男。
被告陈某，女。
本院在审理原告田某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告陈某的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审 判 长 方海燕
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 段小平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宋致远
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3362号
原告朴正铉，男，1964年出生，住福建省厦门市。
委托代理人金东日，男，1972年出生，住福建省厦门市。
被告厦门有劲体育用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路239号厂房三第四楼。
法定代表人CHUNDONGCHUL，总经理。
本院在审理原告朴正铉与被告厦门有劲体育用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朴正铉于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朴正铉撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朴正铉承担。
代理审判员 林 达
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初617号
原告孙成赟，女，1975年10月9日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
被告李成武，男，1959年5月4日出生，汉族，自由职业，住湖北省荆州市掇刀区。
原告孙成赟诉被告李成武合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员李杰任审判长，与审判员覃秀英、人民陪审员向建豪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙成赟到庭参加了诉讼，被告李成武经本院公告送达开庭通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成赟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款款20万元。2、从借款之日起按年利率24﹪支付利息。事实及理由：被告李成武于2011年9月1日向原告孙成赟借款200000元，约定借款期限为一年，每月一号支付利息，但被告借款后一直没有支付利息。该借款到期后，原告孙成赟多次催讨，被告李成武拒不还款，故依法提起诉讼。
被告李成武辩称：2011年3月，我与原告孙成赟、长阳人谭某、荆州人熊传兵、河南人冯克锋共同投资360万元左右，按揭购买后八轮货车20辆、挖掘机3辆组成车队在武汉汉阳施工，当时原告孙成赟有1辆货车、半辆挖掘机的股份，所有车辆统一管理，统一核算，所有股东均参与了管理。2013年5月18日开工时，武汉市城管部门限制渣土车运营一周，后又因高考期间再次限制渣土车运营一周，随后又遇到二个半月的阴雨天气，车队严重亏损，原告孙成赟决定撤股，我考虑到她是女同志不容易，就给她打了借据，但是我没有用她的一分钱，她的钱是直接汇给了车队。现在我为车队经营亏损了四百多万元，一直在生死线上挣扎，无法支付孙成赟的退股款。
原告孙成赟围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息各1份、湖北汽车缸盖厂证明1份、陈万兆证明1份、被告李成武书写的借条1份、（2014）鄂长阳民初字第00187号裁定书一份，经本院审查，原告孙成赟提交的上述证据真实、合法，本院予以采信。本院另对原、被告共同确认的证人谭某进行调查。从原告孙成赟的陈述和被告李成武辩称、证人谭某的证言以及原告提交的相关证据综合评判，本院认定如下事实：
2011年3月，被告李成武到长阳土家族自治县邀约王定友、谭某、原告孙成赟等人合伙投资，以按揭的方式购买后八轮货车20辆，挖掘机3辆，组成车队在武汉汉阳施工，约定统一管理，统一核算，由李成武、鲍荣国主要负责，所有股东均参与管理。其中，原告孙成赟有1辆货车、半辆挖掘机的股份。由于城市管理、天气等多种原因，合伙经营的车队严重亏损，原告孙成赟提出退伙，经协商将其股份转让给被告李成武，李成武没有当场支付股份转让款，遂于2011年9月1日给孙成赟出具了借条1份，借条载明被告李成武借到原告孙成赟现金200000元，借款利息为月利率5﹪，借款期限为1年，每月的第一天支付借款利息。之后，由于经营亏损，李成武未给孙成赟支付退股款，故引起讼争。庭审中，原告孙成赟变更利息请求标准为年利率24﹪。
本院认为：原告孙成赟与被告李成武合伙后退伙，是双方协商一致的结果，被告李成武受让了原告孙成赟的股份，未及时支付受让款而给孙成赟出具了借据，且约定了履行期限，双方因此形成了债权债务关系，原告诉讼请求应予以支持。原、被告双方在借据中约定债务履行期间的利息为月利率5﹪，庭审中原告孙成赟变更债务利息的请求标准为年利率24﹪，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李成武给付原告孙成赟股份转让款200000元，并从2011年9月1日起至本判决履行完毕之日止按年利率24﹪的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，本院决定由被告李成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 覃秀英
人民陪审员 向建豪
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴晓黎
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05887号
原告：黄杰，男。
被告：赵永义，男。
被告：凌翠，女。（系被告赵永义之妻）
本院在审理原告黄杰与被告赵永义、凌翠民间借贷纠纷一案中，原告黄杰于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵永义、凌翠共同所有的坐落于宿州市埇桥区金海街道办事处陈营社区双陈庄自建房屋两处合计面积为400㎡予以查封和对被告黄杰在宿州市洛可木业有限公司享有的股权人民币XXXXXX元，并由原告黄杰提供其所有的坐落于宿州市埇桥区中央广场一号楼0804室商住房屋一套（房地产权证号码为：房地产权宿字第××号）作为担保。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄杰向本院提出查封被告赵永义、凌翠共同所有的坐落于宿州市埇桥区金海街道办事处陈营社区双陈庄自建房屋面积为400㎡两处予以查封和对被告黄杰在宿州市洛可木业有限公司享有的股权人民币XXXXXX元予以冻结的申请，符合法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：
一、对被告赵永义、凌翠共同所有的坐落于宿州市埇桥区金海街道办事处陈营社区双陈庄自建房屋面积为400㎡两处予以查封；
二、对被告赵永义在宿州市洛可木业有限公司享有的股权人民币XXXXXX元予以冻结，冻结期限为一年，在冻结期限内，被告赵永义不得实施转让、赠与等其他转让股权的行为，不得在股权上设置质押、抵押等其他股权上负担行为；
三、对原告黄杰所有的坐落于宿州市埇桥区中央广场一号楼0804室商住房屋一套（房地产权证号码为：房地产权宿字第××号）。
四、第一、三项查封期限为三年，在查封期限届满，需要继续查封，应于查封期限届满前十日内，向本院提出继续查封的申请，逾期则视为自愿放弃继续查封权利，在查封期间，查封物由权利人保管和使用，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物权利的行为；不得在查封物上设置抵押、用益物权等其他物权上负担行为，否则，实施上述为无效行为，不得实施毁损、灭失等其他导致查封物贬值、灭失的行为，否则，行为人应承担相应赔偿责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 蒙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宿埇民一初字第05887号 原告：周生茂,男,1968年7月9日出生,安徽省宿州市人,农民，住安徽省。 原告：谭斌,男,1961年10月1日出生，汉族,安徽省宿州市人，住安徽省。 被告：浏阳市宏利鞭炮烟花制造厂，住所地浏阳市林冲镇青草社区，组织机构代码77445302-X。 法定代表人：袁运平，该厂厂长。 被告：邝绍武，男，1974年1月22日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省。 本院在审理原告周生茂、谭斌与被告浏阳市宏利鞭炮烟花制造厂（以下简称浏阳宏利鞭炮厂）、邝绍武买卖合同纠纷一案中，原告周生茂、谭斌于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浏阳宏利鞭炮厂、邝绍武在金融机构存款为人民币250000元，并由李香玲提供其所有的江淮牌小型普通客车一辆（车牌号码为皖Ｌ×××××作为担保。 本院认为：本案在审理过程中，原告周生茂、谭斌向本院提出要求冻结浏阳宏利鞭炮厂、邝绍武在金融机构存款的申请，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定规定，裁定如下: 一、对被告浏阳市宏利鞭炮烟花制造厂、邝邵武在金融机构存款人民币250000元予以冻结，冻结期限为一年，在冻结期限届满，需要继续冻结，原告周生茂、谭斌应于冻结期限届满前十日内，向本院提出继续冻结申请，逾期视为自愿放弃继续冻结的权利； 二、对李香玲所有的江淮牌小型普通客车一辆（车牌号码为皖Ｌ×××××）财产予以查封，查封期限为一年，在查封期间，查封物由权利人李香玲负责保管和使用，但不得实施转让、赠与、变卖等其他转移财产权利行为，或者不得实施设置抵押、留置等设置其他物权上负担行为，或者不得实施毁损、灭失查封物等其他导致查封物贬值、灭失行为。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马 强 审 判 员  杨 浩 人民陪审员  王艳侠 二〇一五年九月十四日 书 记 员  李 蒙
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第257号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。2015年9月25日被本院取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员王健、李澜出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年7月4日15时许，被告人贾某驾驶鲁N×××××号小型轿车沿双一路由西向东行驶至蓝宝石商场路口东侧时，其车将顺行左转弯的艾某乙所骑电动自行车撞到，后拖行电动自行车700米后摔下，造成车辆损坏，致使艾某乙受伤。被告人贾某驾车逃逸。经鉴定，被害人艾某乙的伤情为重伤二级。德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人贾某负事故的全部责任。案发后，被告人贾某与被害人艾某乙达成赔偿协议，并得到谅解”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贾某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人贾某对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了谅解。
被告人贾某对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，2014年7月4日15时许，被告人贾某驾驶鲁N×××××号小型轿车，沿德州市德城区双一路由西向东行驶至蓝宝石商场路口东侧时，其车与顺行左转弯的山东省宁津县长官镇艾庄村村民艾某乙所骑电动自行车相撞，致使艾某乙受伤。肇事后，被告人贾某拖行电动自行车700米后驾车逃逸。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人贾某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且事故发生后逃逸，负事故的全部责任。经鉴定，被害人艾某乙外伤致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅内积气、多发颅骨骨折、创伤性湿肺、肋骨骨折、锁骨骨折、多发软组织挫裂伤，已经CT证实，并伴有昏迷、双侧瞳孔不等大、颈部抵抗、巴氏征（＋）等神经系统症状与体征，其伤情为重伤二级。
2015年1月9日，被告人贾某与被害人艾某乙就民事赔偿达成和解协议，贾某对艾某乙的经济损失进行了赔偿，艾某乙对贾某予以谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实本案系群众匿名报案。
2、德州联合医院检查证明，证实被害人艾某乙受伤情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人贾某的驾驶证信息内容，准驾车型为B2。
4、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证实鲁N×××××奇瑞牌小型轿车登记情况。
5、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人贾某驾驶的肇事车辆、被害人艾某乙的电动自行车被依法扣留的事实。
6、赔偿协议书、谅解书，证实被告人贾某对被害人艾某乙的经济损失进行了赔偿，艾某乙对贾某予以谅解的事实。
7、德州市公安局抬头寺派出所、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料，证实了被告人贾某被抓获的经过。
8、人口信息表，分别证实被告人贾某出生于1972年9月17日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况，以及被害人艾某乙的出生日期等基本情况。
（二）证人证言
1、艾某甲的证言，证实其是被害人艾某乙的父亲，案发时，被害人艾某乙是在回家的路上；另案发后，其接到一个陌生人的电话，称知道肇事者是被告人贾某。
2、段某的证言，证实案发时，其正在案发地点附近的门市里，其听到了撞击声，随后看到一个人飞了出去，还有一辆灰色轿车没有停车向东跑了。后来知道是被告人贾某开车出的事故，最后，贾某赔偿了被害人14万元了结此事。
（三）被害人陈述
艾某乙的陈述，证实案发当天下午，其骑电动自行车沿双一路由西向东行驶，快到家时，其向左转弯被一辆轿车撞了的事实。
（四）被告人供述
贾某的供述，证实其驾驶机动车交通肇事后逃逸的事实。
（五）鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定所（德）公（物）鉴（临床）字（2014）006号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实被害人艾某乙的伤情为重伤二级。
2、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实事故发生过程，以及事故现场遗留的车辆散落物为鲁N×××××奇瑞牌小型轿车的散落物。
3、德州市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书，证实被告人贾某承担事故的全部责任的事实。
（六）勘验、检查笔录
道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，分别证实了本案案发现场的方位、肇事车辆状况等情况。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后贾某对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人贾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 蔡明霞
人民陪审员 于文阁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李成成
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵高新刑初字第17号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢某，男。因涉嫌交通肇事罪2013年7月26日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员敬小波出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年7月1日23时5分左右，被告人谢某酒后驾驶川BE02**号小型轿车沿绵阳高新区樊华大桥从西向东行驶，至樊华大桥东侧路段时，与中央隔离护栏发生碰撞，造成谢某受伤，护栏和车辆受损的道路交通事故。经对谢某进行抽血检测，其血液中的酒精含量为190mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经道路交通事故认定，谢某承担此次道路交通事故的全部责任。经法医鉴定，谢某的损伤程度系重伤。
检察机关认为，被告人谢某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
庭审中，被告人谢某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实不持异议。仅辩称已赔偿损坏护栏的损失，且自己因为该次事故受伤致残，希望能免于刑事处罚。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，被告人谢某因“车祸致右小腿疼痛、流血、功能障碍2＋小时”于2013年7月2日0时55分被送入绵阳市中心医院，急诊科以“右小腿毁损伤、失血性休克”收治入院，完善检查后，急诊在全麻下行“右大腿中远段截肢术”，术后，住院治疗20日，好转出院。目前被告人谢某右大腿中远段以远缺失。
2013年7月22日，被告人谢某向绵阳市城市管理行政执法局缴纳隔离栏杆修复费用7090元。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人身份证明、驾驶证复印件，被告人到案经过、取保候审决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，血样提起登记表、乙醇浓度检测报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、车辆司法鉴定报告书、交通事故认定书、送达回执，证人何某、唐某某的证言，事故调查报告，赔偿证明、非税收入一般缴款书，劳动合同、公司关于被告人表现情况的说明、公司希望法庭对被告人从轻处罚的请求，被告人的历次供述和辩解等证据载卷证实。被告人谢某也供认不讳。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。鉴于被告人谢某系初次犯罪，归案后认罪态度好，其醉酒驾驶行为仅造成其自身的伤害和道路护栏损失，且护栏损失已经赔偿，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚。为了维护公共安全，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，同时考虑本案处理的社会效果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄 莉
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1793号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
被执行人刘太平。
被执行人周志明。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人刘太平、周志明借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年二月十日
书记员 项志宏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1035号
罪犯和劲华，男，纳西族，1978年2月20日出生于云南省丽江市玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2009年11月17日作出（2009）古刑初字第156号刑事判决，认定和劲华犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑16年，并处罚金人民币20000元【未交纳】（刑期自2006年1月6日起至2022年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5年零7个月。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和劲华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和劲华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和劲华减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0450号
原告中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市望海东路28号。
负责人刘海涛，行长。
委托代理人杨旭东、郜更跃。
被告朱晶，居民。
原告中国农业银行东台市支行（以下简称东台农行）与被告朱晶信用卡纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员徐惠琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农行的委托代人杨旭东、郜更跃到庭参加诉讼，被告朱晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告东台农行诉称，2011年4月21日，被告朱晶向原告申办贷记卡一张，核定透支最高限额为人民币20000元，约定还款方式为全额还款。之后，被告朱晶正常使用该卡。2014年1月15日，被告朱晶还款0.14元后，原透支余下未还的透支本息和次账单期间新产生的透支本息一直未按约归还。截止2014年6月12日，被告拖欠本金3097.16元，利息4482.68元，滞纳金2042.45元，合计9622.29元。故诉讼请求判令被告朱晶归还9622.29元以及至实际偿还之日止的按日万分之五计算的利息、按规定每月最低还款额的5%计算滞纳金。
被告朱晶未应诉、答辩。
经审理查明，中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。2011年2月15日，被告朱晶于向原告东台农行申办贷记卡一份，卡号00×××57，核定最高透支额为人民币20000元。贷记卡领用合约和贷记卡章程规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日万分之五计算的利息。还款方式为全额还款或最低还款，如以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息贷款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人未能在到期日之前偿还银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人的还款顺序为：费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
贷记卡办理后，被告朱晶正常使用该卡。2014年1月15日，被告朱晶还款0.14元后，原透支余下未还的透支本息和次账单期间新产生的透支本息一直未按约归还。截止2014年6月12日，拖欠本金3097.16元，利息4482.68元，滞纳金2042.45元，合计9622.29元。
原告诉来本院，请求判令如前所请。
以上事实，有原告提交的中国农业银行贷记卡领用合约、贷记卡使用章程等以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，中国农业银行信用卡领用合约、贷记卡章程规定了原、被告之间权利义务，不违反法律规定，应受法律保护。被告朱晶未按约履行还款义务，原告要求其归还拖欠的本金、利息、滞纳金的诉讼请求，应予支持。被告朱晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晶于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行东台市支行9622.29元（截止2014年6月12日）并支付从2014年6月13日起至本判决生效确定的履行之日止以3097.16元为本金按日万分之五计算的利息以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 徐惠琴
二〇一四年八月六日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02012号
申请执行人江苏银行股份有限公司太仓支行。
负责人李勤，该行行长。
委托代理人宋伟伟，江苏孙剑良律师事务所律师。
被执行人苏州惜枫进出口贸易有限公司。
法定代表人周海江，该公司总经理。
被执行人周海江。
被执行人王丽琴。
被执行人沈国锋。
江苏银行股份有限公司太仓支行与苏州惜枫进出口贸易有限公司、周海江、王丽琴、沈国锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第0461号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、苏州惜枫进出口贸易有限公司于本判决生效后10日内归还江苏银行股份有限公司太仓支行借款本金2999403.99元、利息（含罚息、复利）56540.41元（利息暂算至2014年3月20日，2014年3月20日以后至本判决生效之日按照编号JK032313000431的《流动资金借�合同》约定的逾期利率计算），二、苏州惜枫进出口贸易有限公司于本判决生效后10日内支付江苏银行股份有限公司太仓支行律师费137800元，上述款项由被执行人直接给付申请人，如采用转账方式支付，请汇入申请人指定账户或太仓市人民法院。三、周海江、王丽琴、沈国锋对苏州惜枫进出口贸易有限公司的第一、第二项债务承担连带清偿责任，四、如苏州惜枫进出口贸易有限公司到期未能清偿上述第一、第二项债务，申请人有权以王丽琴名下位于太仓市城厢镇惠阳二村3××号的房产（房产证号：太房权证城厢字第××号，债权数额2550000元）、土地（土地证号：太国用2010第0220135**号，债权数额450000元）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，因苏州惜枫进出口贸易有限公司、周海江、王丽琴、沈国锋未履行判决书确定的义务，根据江苏银行股份有限公司太�支行的申请，本院于2014年08月26日立案执行，执行标的3372705.36元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院四查，除查封王丽琴名下抵押房产，经评估后公开拍卖、变卖均流拍，现无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行，经征求申请人意见，申请人也不同意拿房产来抵偿债务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行�调查，除抵押的房产经拍卖、变卖均流拍外现无法处置，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 李卫平
执行员 金永华
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02012号
申请执行人邱淮林。
被执行人王建明。
邱淮林与王建明买卖合同纠纷一案，本院（2015）太沙民初字第00500号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王建明在本判决生效后十日内支付邱淮林货款122700元，并直接支付邱淮林预交的诉讼费1377元，合计124077元。王建明未按判决书履行义务。根据邱淮林的申请，本院于2015年7月29日立案受理，执行标的124077元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王建明名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。被执行人王建明名下有二套房屋，一套被执行人生活居住，一套现正在拍卖中，除上述财产外，被执行人王建明无财产可供执行。本案尚未执行到位124077元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除正在拍卖的房屋一套及被执行人生活居住一套房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 徐 澄
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩 晔
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初1098号
原告：竹溪县瑞通物贸有限公司。住所地：湖北省竹溪县工业园区。
统一社会信用代码：91420324688484997C。
法定代表人：蒋瑞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟君迪，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：代瑞，男，1991年10月1日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：沈艳，女，1991年7月7日生，汉族，住湖北省竹溪县。系代瑞之妻。
原告竹溪县瑞通物贸有限公司与被告代瑞、沈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员周明智于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人孟君迪、被告沈艳到庭参加诉讼，被告代瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹溪县瑞通物贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告代瑞、沈艳立即偿还原告借款本金200000.00元及利息（按照年利率6%，自2016年4月1日计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2016年4月1日，被告代瑞因资金周转困难，在原告处借款200000.00元，并当场出具借条一份，口头承诺在当年年底前还清。该笔借款发生在被告代瑞、沈艳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由二人共同偿还。但借款到期后，原告多次要求还款，二被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告代瑞未作答辩。
被告沈艳辩称，代瑞向原告借款属实，但他借款时我并不知情，是他后来告诉我的，我也不知道借款是如何使用的。因此，该笔借款不属于夫妻共同债务，我没有偿还义务。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告代瑞在原告处借款200000.00元，并出具借条一份，双方没有约定利息，也未约定还款期限。现原告以被告代瑞拒不还款，且借款发生在代瑞与沈艳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同还款为由，诉至本院。上述事实有原告提供的借条、转账凭证、二被告身份证和结婚证复印件及有关当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告代瑞向原告借款，理应按照双方约定予以偿还。因双方没有约定还款期限，原告可以催告代瑞在合理期限内偿还。原告虽诉称多次向被告代瑞催要借款，但未向本院提供相应证据，故本院认定原告起诉之日为被告代瑞逾期之日。因双方未约定借款利息，故原告主张借期内利息于法无据，本院不予支持，但被告代瑞应自逾期之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告沈艳与代瑞虽系夫妻关系，但代瑞在婚姻关系存续期间以个人名义明显超出家庭日常生活需要举债，被告沈艳对该笔借款不予认可，原告也未提供该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示等方面的证据，故原告请求被告沈艳共同还款于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、代瑞应自本判决生效之日起一个月内偿还竹溪县瑞通物贸有限公司借款200000.00元及逾期利息（按照年利率6%，自2017年11月17日计算至债务清偿完毕之日止）；
二、驳回竹溪县瑞通物贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660.00元，减半收取计2330.00元，由代瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周明智
二〇一八年二月十二日
书记员 曾 鹏
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第6514号
原告：四川马尔斯科技有限责任公司，住所地：四川省宜宾临港开发区马尔斯临港产业园。
法定代表人：代翔潇，董事长。
被告：深圳东志器材有限公司，住所地：广东省深圳市南山区中山元路黎明工业区三栋五楼。
法定代表人：陈传荣，董事长。
被告：深圳东志科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区中山园路黎明工业区三栋五楼。
法定代表人：陈传荣，董事长。
本院在审理原告四川马尔斯科技有限责任公司诉被告深圳东志器材有限公司、深圳东志科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川马尔斯科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9110元，减半收取为4555元，由原告四川马尔斯科技有限责任公司承担。
审判员 舒波
二〇一五年十二月十日
书记员 曹艺
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1418号
原告：吕某，××族。
被告：张某。
原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告吕某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某承担。
审 判 长 任建红
人民陪审员 李爱琴
人民陪审员 王 培
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 于爱爱
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1831号
原告：俞自永，农民。
委托代理人：梅小平。
被告：严海军。
被告：胡水莲。
原告俞自永与被告严海军、胡水莲为买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告严海军、胡水莲支付原告货款66100元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人梅小平到庭参加诉讼，被告严海军、胡水莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原、被告存在毛竹买卖关系。2015年8月28日，二被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款66100元。尔后，被告未向原告支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告严海军、胡水莲于判决生效后十日内支付原告俞自永货款66100元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1453元，保全费681元，合计2134元，由被告严海军、胡水莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民审判员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 林巧莹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异184号
申请人：何杰锋，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人：高力添，男，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇高边南村永安。
被执行人：曾倩梅，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在执行（2015）佛南法沥执字第1828号案的过程中，申请执行人何杰锋申请追加高力添为该案的被执行人。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年8月5日公开进行听证。申请人到庭，被申请人及被执行人未到庭。本案现已审查终结。
申请人称，申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案，根据（2015）佛南法沥民一初字第382号民事判决书确定的权利和义务，申请人已向佛山市南海区人民法院申请强制执行，案号为（2015）佛南法沥执字第1828号。现申请人查明，被执行人与被申请人是夫妻关系，被执行人所欠款项发生在其婚姻存续期间。高力添作为曾倩梅的丈夫，应对该债务承担连带清偿责任。申请人请求：追加高力添为（2015）佛南法沥执字第1828号的被执行人，与被执行人曾倩梅连带承担该案的债务。
听证程序中，申请人出示以下证据材料：
1、（2015）佛南法沥民一初字第382号民事判决书、（2015）佛南法沥执字第1828号申请执行受理通知书（各1份，复印件），用以证明申请执行人已经就涉案债权申请了强制执行。
2、婚姻登记审查处理表（1份，原件），用以证明涉案债务发生在被申请人与被执行人婚姻存续期间。
经审查，本院对申请人提供的证据真实性予以确认。
经审查查明，被执行人曾倩梅与被申请人高力添于2008年5月15日办理结婚登记。
2015年8月13日，本院作出（2015）佛南法沥民一初字第382号民事判决书，判决：“一、被告曾倩梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币30000元予原告何杰锋。二、驳回原告何杰锋的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费400元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。”
因被执行人未按上述民事判决书的内容履行付款义务，何杰锋向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日立案受理，案号为（2015）佛南法沥执字第1828号。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被执行人与被申请人在2008年5月15日登记结婚，本院（2015）佛南法沥民一初字第382号民事判决书确定的债务发生在曾倩梅与高力添夫妻关系存续期间。本案中被申请人高力添未举证证明涉案债务存在属于被执行人曾倩梅个人债务的法定情形，故被执行人曾倩梅承担的上述债务属于夫妻共同债务，应由高力添与曾倩梅二人共同承担。申请人请求追加高力添为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人高力添为本院（2015）佛南法沥执字第1828号的被执行人。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 植少佳
人民陪审员 冯少宽
人民陪审员 李为民
二〇一六年八月八日
书 记 员 洪瑞景
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初6号
原告：陈金生，男，汉族，生于1977年1月29日，户籍所在地方城县，现住鸭河工区。
被告：马建，男，汉族，生于1974年9月20日，住南阳市卧龙区。
被告：白常慧，女，汉族，生于1974年12月16日，住址同上，系被告马建之妻。
原告陈金生与被告马建、白常慧为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈金生到庭参加了诉讼，被告马建、白常慧经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马建、白常慧于2015年1月1日、2015年9月9日、2015年11月9日、2016年3月1日分别向原告借款100万元、30万元、30万元、3万元，以上共计163万元，原告因需用现金向被告催要借款，但被告迟迟不予归还。请求判令二被告偿还借款163万元及利息。
原告向本院提交以下证据：
1、2015年9月9日30万元借条一份。
2、2015年11月9日30万元借条一份。
3、2015年1月1日100万元借条一份。
4、2016年3月1日3万元汇款凭证一份。
以上证据证实被告马建分四次在原告处借款共计163万元的事实。
被告马建、白常慧未答辩，未举证，也未到庭参加诉讼。
根据原、被告双方举证、质证，经庭审，本院确认以下案件事实：
2015年1月1日被告马建、白常慧向原告借款100万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借陈金生现金壹佰万元整￥1000000.00马建2015.1.1”；2015年9月9日被告马建、白常慧向原告借款30万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借陈金生现金叁拾万元整￥300000.00马建2015.9.9”；2015年11月9日被告马建、白常慧向原告借款30万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借陈金生现金叁拾万元整￥300000.00马建2015.11.9”；2016年3月1日，被告马建、白常慧向原告借款3万元，由被告陈金生银行汇款给被告马建。以上四次共计借款163万元。借款后，原告因急需用钱向被告追要借款，但被告迟迟不予归还。后引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告借原告款，有被告马建给原告陈金生出具的借条及汇款凭证所证实，且该四笔借款是在被告马建和白常慧婚姻关系存续期间所借，二被告未及时归还借款，现原告持借条要求被告归还借款本息的理由，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案因被告缺席，无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建、白常慧自本判决生效之日起十日内归还原告陈金生借款人民币163万元及利息。利息自2017年1月3日（起诉之日）起按中国人民银行同期借款利率支付利息至判决限定的款清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19470元，由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 李淑阁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谷宛玉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1625号
申请执行人王清杭，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人晋江市佰泓鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王守培，该公司总经理。
申请执行人王清杭与被执行人晋江市佰泓鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2305号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人晋江市佰泓鞋业有限公司应偿付申请执行人322126元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月7日责令被执行人晋江市佰泓鞋业有限公司限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人晋江市佰泓鞋业有限公司有可供执行的财产。申请执行人王清杭也未向本院提供被执行人晋江市佰泓鞋业有限公司其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人晋江市佰泓鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第1625号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蔡海峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更71号
罪犯李某，现在上海市周浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一三年九月二十二日作出（2013）嘉刑初字第801号刑事判决，认定李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年一月五日提出（2016）沪司狱周减字第20号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年5月2日起至2016年2月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行非诉执字第253-1号
申请执行人：冠县物价局。
法定代表人：张迎德，局长。
委托代理人：张远志。
委托代理人：牟庆滨。
被执行人：冠县兰沃乡益仁大药店。
法定代表人：王进首，经理。
申请执行人冠县物价局申请执行被执行人冠县兰沃乡益仁大药店行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年4月30日，申请执行人冠县物价局作出的冠价检处（2014）118号《行政处罚决定书》认定，被执行人未按规定提供价格监督检查所需资料，违反了《中华人民共和国价格法》第四十四条的规定，属于拒绝检查的价格违法行为。根据《价格违法行为行政处罚规定》（国务院令585号第十四条之规定，限被执行人责令改正，在接到该通知书之日起15日内，缴纳罚款20000元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的2‰加处罚款。该处罚决定于2014年5月1日邮寄送达被执行人，但被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议，也未缴纳罚款。2014年7月3日，冠县物价局作出冠价检催字（2014）118号《履行行政处罚催告书》依法向被执行人催告，但被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议，也未缴纳罚款。申请执行人遂于2014年8月8日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人冠县物价局作出的冠价检处（2014）118号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，又未履行缴款义务，申请执行人冠县物价局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县物价局作出的冠价检处（2014）118号《行政处罚决定书》；
二、被执行人冠县兰沃乡益仁大药店于本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款20000元及滞纳金3600元、执行费200元，共计23800元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年八月二十五日
书记员 宋 兴
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第138号
上诉人（原审起诉人）郑立刚，男。
上诉人郑立刚不服昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第31号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑立刚称，本案应适用民诉法2年诉讼时效，是属于民事争议而不属于劳动争议，应该用民事诉讼法进行调整；上诉人再次申请仲裁是行使自己的合法诉权，到法院起诉没有超过法定期限，也不存在规避法定起诉期限的情形。请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起15日内向人民法院提起诉讼……”根据上诉人提交的立案材料、诉请及事实、理由，该案系劳动争议案件，上诉人于2015年3月23日提交劳动仲裁申请书，于2015年3月25日签收（2015）官劳人仲不字第19号不予受理案件通知书后，在法定期限内提起诉讼，符合上述法律规定，人民法院应予受理。一审裁定不予受理不当，本院依法予以纠正，上诉人的上诉请求成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第31号民事裁定；
二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨皓凯
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第357号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人邓＊＊，男，1973年11月12日出生，汉族，广东省珠海市斗门区人，中专文化程度，工人。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）303号起诉书，指控被告人邓＊＊犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日决定立案受理，审查后转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉。被告人邓＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月21日2时许，被告人邓＊＊驾驶琼A9HZ**号牌小型轿车途经海南省万宁市万城镇万州大道电网公司前路段处，追尾撞到前方同向由李＊＊驾驶的海口253649号牌二轮电动自行车，造成李＊＊和坐车的叶＊＊受伤，两车受损的交通事故。经检测，邓＊＊的血液酒精含量为128.24mg／100ml，超过国家规定的醉酒驾驶的标准，属醉酒驾驶机动车辆。经万宁市公安局交警大队认定，邓＊＊承担本交通事故的全部责任。案发后，邓＊＊赔偿给李＊＊、叶＊＊经济损失人民币76000元，并取得对方谅解。
以上事实，被告人邓＊＊在开庭审理过程中没有异议，且有被告人的常住人口信息表，到案情况说明，赔偿协议书及谅解书，现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书，乙醇测定报告单，证人李＊＊、林＊＊的证言笔录，被告人邓＊＊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓＊＊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓＊＊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人邓＊＊犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓＊＊在交通事故发生后，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，在量刑时予以考虑。被告人邓＊＊犯罪情节较轻，犯罪后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，积极缴交罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋振飞
审判员 吴晓晖
审判员 卓 飞
二〇一四年十二月九日
书记员 谢婷华
附：本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上危险驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：蒋振飞校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年12月10日印制（共印13份）
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00992号原告徐某甲，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。委托代理人孔小燕，湖北×××××律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号：14211200911253046。被告占某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。原告徐某甲与被告占某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员闵光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人孔小燕、被告占某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年3月23日原、被告举行结婚仪式，1999年5月26日在浠水县民政局办理结婚证，2000年2月1日生育长女徐某乙，2005年4月26日生育次女徐某丙，2006年9月14日生育一子徐某丁。婚前原、被告感情一般，婚后由于原、被告性格不和，生育小孩后经常为家庭琐事发生争吵，被告一直不尽家庭义务，三个小孩一直由原告抚养教育。原、被告自2008年起一直争吵，夫妻间没有沟通和交流，今年正月初三，被告带亲戚朋友十几人来到原告家，对原告父母进行辱骂，对原告大打出手，将原告家的大桌子打了，原、被告于2012年至今一直分居。现原、被告关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，现依法提起诉讼，请求人民法院调解或判决原告与被告离婚；婚生子女徐某乙、徐某丙、徐某丁由原告抚养教育，被告承担抚养费教育费分别为13021.5元、34724元、39064.5元；依法分割夫妻共同财产。被告占某辩称，我们夫妻感情很好，未破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年1月经人介绍相识，1999年5月26日登记结婚，2000年2月1日生育长女名徐某乙，2005年4月26日生育次女名徐某丙，2006年9月14日生育一子名徐某丁。自2009年起，原、被告间常为家庭琐事闹矛盾致夫妻关系不睦，为此原告于2015年7月21日向本院起诉离婚。本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法予以保护。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾纠纷，造成夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，且原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告本次要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐某甲的诉讼请求。本案受理费200元（减半收取），由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员闵光明二〇一五年八月十九日书记员张自劲
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第468号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某甲。曾因犯抢劫罪、故意毁坏财物罪于1990年12月29日被本院判处有期徒刑七年。又因犯盗窃罪于1996年5月29日被本院判处有期徒刑十五年，2007年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日被武义县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年1月间，被告人陈某甲在应其亮经营的螺丝店里打工，其多次利用店主应其亮不在店里之机，将店里的螺丝配件卖给毛某、吴某甲、欧欧工具厂，得款36000元占为己有。
2015年2月9日5时许，被告人陈某甲敲破应其亮螺丝店卫生间的窗户进入店内，盗出店内1.9吨螺丝，运到永康长城工业区，在毛某的介绍下，将1.9吨螺丝以20000元的价格卖给黄某。
2015年3月7日武义县公安局查获该批螺丝。经武义县价格认证中心鉴定，该批螺丝价格为人民币31324元。
2015年3月26日被告人陈某甲主动到武义县公安局投案。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证自首决定、配料清单、预支工资记录、入库单、现金流水账、通话记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过等；证人毛某、黄某、李某、徐某、周某、吴某甲、董某、吕某、陈某乙、吴某乙、的证言；被害人应其亮、应志鑫的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲有犯罪前科，予以从重处罚，鉴于其主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，本院综合上述情节衡平处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2017年3月25日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公安机关扣押在案的价值31324元的金属材料予以没收，发还被害人应其亮，被告人陈某甲违法所得人民币36000元继续追缴，发还被害人应其亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十月十二日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初175号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年7月4日被定边县人民检察院取保候审，2016年8月1日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日19时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无牌证摩托三轮车由西向东行驶至307国道1095Km+200m处，驶入逆行线，与对向被害人马某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏之交通事故。经检测，被告人刘某某血液中乙醇浓度为80.43mg/100ml。经事故责任认定，被告人刘某某应负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某某给被害人马志亮赔偿医疗费、营养费、误工费等各类损失共计人民币8000元，已全部兑现，其行为得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、告知书、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、户籍信息、事故协议书、照片说明、通话记录、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害社会公共安全，其行已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人能主动赔偿被害人的损失并取得对方谅解，同时积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯、醉酒程度较低，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一六年八月八日
书记员 齐浩宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2168号
罪犯肖秋养，男，1969年9月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2013年4月18日作出（2013）麻刑初字第28号刑事判决，以被告人肖秋养犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯肖秋养在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖秋养在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年6月、2014年12月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖秋养悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖秋养予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4999号
原告：谢兴坤，男，1975年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：鲁建刚,男,1983年9月4日出生,汉族，住绍兴市越城区，
原告谢兴坤与被告鲁建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告谢兴坤到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币100万元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际付清日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月25日，被告向原告借款100万元，并出具借条一份。因被告至今未能还款，故成讼。
本院经审理查明，2013年10月25日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币100万元。原告并于同日向被告汇款100万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可证明被告尚未归还起借款100万元，对原告要求被告归还该笔借款100万元并按年利率6%的标准支付自起诉日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁建刚归还原告谢兴坤借款人民币100万元，并按年利率6%的标准支付自2017年5月4日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年八月三十日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初4999号原告：谢兴坤，男，1975年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：鲁建刚,男,1983年9月4日出生,汉族，住绍兴市越城区，原告谢兴坤与被告鲁建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告谢兴坤到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币100万元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际付清日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月25日，被告向原告借款100万元，并出具借条一份。因被告至今未能还款，故成讼。本院经审理查明，2013年10月25日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币100万元。原告并于同日向被告汇款100万元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可证明被告尚未归还起借款100万元，对原告要求被告归还该笔借款100万元并按年利率6%的标准支付自起诉日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁建刚归还原告谢兴坤借款人民币100万元，并按年利率6%的标准支付自2017年5月4日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  吴梅英人民陪审员  鲁洪法二〇一七年八月三十日书 记 员  滕颖瑶附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??3?
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2823号
原告：应海波。
委托代理人：金敬选，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：杨德虎。
被告：李美娟。
原告应海波与被告杨德虎、李美娟为民间�贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应海波委托代理人金敬选到庭参加诉讼，被告杨德虎、李美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告应海波起诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月20日，被告杨德虎立据向原告借款10万元，约定月利率为1.5%。同年2月13日，被告杨德虎立据向原告借款195万元，约定月利率为2%。尔后，被告均未还款付息。故请求：一、判令两被告立即偿还原告借款本金205万元及利息244500元（195万元＊2%＊6个月＋10万元＊1.5%＊7个月，保留要求被告支付至实际受偿之日的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了借条两份、浙江台州路�农村合作银行存款凭证一份、结婚登记审查处理表一份等证据。
本院向被告杨德虎、李美娟公告送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告应海波与被告杨德虎自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告杨德虎尚欠原告借款本金205万元及利息，事实清楚，证据充分。原告以该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨德虎、李美娟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告应海波借款本金205万元，并支付利息（借款本金10万元按月利率1.5%自2015年1月20日起算，借款本金195万元按月利率2%自2015年2月13日起算，均计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25160元，由被告杨德虎、李美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台�市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费25160元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年一月十四日
代书 记员 徐 盼