wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初1421号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行。
被告：郑建会。
被告：鲁元文。
被告：王兴刚。
原告中国邮政储蓄银行金塔支行诉被告郑建会、鲁元文、王兴刚金融借款合同纠纷一案，本院登记受理后，依法由审判员李军科独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行金塔支行的委托诉讼代理人杨志平，被告郑建会、鲁元文、王兴刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行金塔支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告郑建会偿还拖欠贷款本金30000元，拖欠利息7055.02元，截止2016年12月25日，本息合计37055.02元，并承担至贷款还清利息及罚息;2、请求依法判令被告鲁元文、王兴刚对上述贷款本息偿还承担连带责任。3、被告承担3000元及本案的案件代理费及诉讼费。
事实与理由：2014年11月3日，被告郑建会、鲁元文、王兴刚及配偶与原告签订“小额贷款联保协议书”，并成立联保小组，推选郑建会为联保小组牵头人，并约定从2014年11月3日起止2016年11月3日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币3万元且联保小组合计不超过玖万元内发放贷款，郑建会、王兴刚、鲁元文任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。郑建会及配偶于2014年11月3日与原告签订了“小额贷款借款合同”，获得了金额为叁万元的贷款，贷款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式：阶段性等额本息。在合同履行中，郑建会违反合同约定，拒不按期偿还所欠贷款本金及利息，原告多次催收，并要求被告王兴刚、鲁元文承担担保责任，均无果，现诉至法院，请求判决。
被告郑建会辩称：“三户联保协议”确实是被告我与被告鲁元文、王兴刚三人同时签订的，但没有对合同内容仔细阅看，我只认识被告鲁元文，不认识王兴刚，我没有申请贷款，贷款是别人申请的，我不清楚，我也未收到发放的贷款，对于贷款本息从未清偿过，在贷款办理过程中，原告方的职员也由责任。原告自借款发放后，并未向原告催收过，只是在2016年要求被告清偿贷款本息。对原告诉讼的贷款本息，被告愿意分期偿还其中一半。
被告鲁元文辩称：其意见和郑建会的意见基本一致，“三户联保协议”确系其本人签订，但被告我并不认识被告王兴刚，也没有对协议仔细审查，不知道自己应该承担连带责任，我也未收到银行发放的贷款，贷款本息也从未清偿过。
被告王兴刚辩称：其意见与被告鲁元文、郑建会的意见一致，“三户联保协议”确系其本人签订，但其并未收到银行贷款，贷款本息也从未清偿过。
审理查明：2014年11月3日，被告郑建会、鲁元文、王兴刚及配偶与原告签订“小额贷款联保协议书”，并成立联保小组，推选郑建会为联保小组牵头人，并约定从2014年11月3日起至2016年11月3日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币3万元且联保小组合计不超过玖万元内发放贷款，郑建会、王兴刚、鲁元文任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。被告郑建会及其配偶于2014年11月3日与原告签订了“小额联保贷款借款合同”获得了金额为叁万元的贷款，贷款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式：阶段性等额本息。在合同履行中，郑建会违反合同约定，拒不按期偿还所欠贷款本金及利息，引起原告诉讼。
上述事实，由原告方委托代理人杨志平的当庭陈述，被告郑建会、鲁元文、王兴刚当庭答辩，及原告方提交的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同书等证据在案证实，事实清楚，本院予以确认。上列证据，经法庭质证，来源合法，客观真实，认定为有效证据，作为本案定案依据。
本院认为，被告王兴刚、郑建会、鲁元文与原告中国邮政储蓄银行金塔支行签订的小额贷款联保协议及被告郑建会与原告中国邮政储蓄银行金塔支行签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效，应受法律保护。被告郑建会向原告中国邮政储蓄金塔支行贷款后，未能按约定的期限偿还贷款本息，引起原告诉讼，应当承担相应的法律责任。原告要求被告郑建会偿还借款本息的诉讼请求，在法庭审理过程中，被告郑建会予以认可，该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲁元文、王兴刚自愿在联保协议上签字，应当按联保协议约定承担保证责任。联保协议约定的保证期间为二年，原告在保证期间内对保证人鲁元文、王兴刚提起诉讼，故保证人鲁元文、王兴刚依法应当承担连带清偿责任。对原告要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，贷款合同对此亦有约定，但原告未能提供相应的代理费发票，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑建会偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行借款30000元，承担利息7055.02元（计止2016年12月15日），本息合计37055.02元，被告鲁元文、王兴刚承担连带清偿责任，限于本判决生效后60日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，适用简易程序审理减半收取360元，由被告郑建会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李军科
二〇一七年二月二十四日
书记员 仲燕燕
本案权利人申请执行期限为二年，即从法律文书确定的履行期限最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利，人民法院不再执行。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执521号
申请执行人:李志高，男，白族，1976年8月16日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人李志高与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十五日
书记员 王 甜 甜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第144号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人张××，男，汉族，初中文化，系出租车司机，住黑龙江省佳木斯市向阳区育才社区（户籍所在地：佳木斯市向阳区江南社区）。2014年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月24日1时30分，张×、王×、唐××等5人酒后在佳木斯市向阳区爱心家园小区附近乘坐张××驾驶的出租车，因唐××用脚蹬车内扶手一事，被告人张××与其发生口角并被张×、王×、唐××三人殴打。之后，被告人张××报警并通过出租车手台呼叫其它出租车司机前来帮忙，在佳木斯市向阳区胜利路向阳区人民检察院附近被告人张××追赶上被害人张×，并用随手捡来的木棍将其左胳膊打伤。经法医鉴定，被鉴定人张×之损伤程度属轻伤二级，医疗终结时间为伤后伍个月。
被告人张××于2014年7月17日主动到公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人张××与被害人张×达成民事赔偿协议，赔偿其各项经济损失共计人民币54000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×等人证言，被害人张×陈述、被告人张××供述及佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张××犯故意伤害罪，罪名成立。被告人张××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成刑事和解，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张××判处一年以下有期徒刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年十月十日
书 记 员 解 爽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9214号
原告张苏苏,男,1989年11月29日生,住江苏省沛县。
委托代理人陈峰华（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。
被告张海华,男,1989年10月16日生,住兴化市。
原告张苏苏与被告张海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张苏苏委托代理人陈峰华到庭参加诉讼，被告张海华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苏苏诉称，被告张海华于2016年3月9日向原告借款5万元，口头约定月息3分，用于经营。后原告多次索要，被告以种种理由未偿还。故诉至法院请求判令被告偿还原告借款5万元及其利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算），诉讼费由被告承担。
被告张海华未答辩。
经审理查明，2016年3月9日，被告张海华因经营需要向原告张苏苏借款5万元，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到张苏苏人民币伍万元整（50000）。借条未约定具体还款期限、利息。此款经原告追要，被告张海华至今未偿还，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海华向原告张苏苏借款5万元，事实清楚，有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。故原告要求被告张海华偿还借款5万元及其利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张海华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张苏苏支付人民币5万元及其利息（从2016年11月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告张海华负担。此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时，将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王红英
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2255号
罪犯李明月，男，1984年6月7日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）穗中法刑一重字第5号刑事判决，以罪犯李明月犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年4月3日作出（2008）粤高法刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月22日被投入广东省番禺监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年1月14日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第798号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年5月23日经广东省广州市中级人民法院以（2013）粤中法刑执字第3188号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2028年2月13日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明月在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。2015年获监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯李明月的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李明月服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明月减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年1月14日起至2026年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初603号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李建强，男，1970年4月1日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，初中文化，无业，住冀州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月11日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人李建强犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平，代理检察员李巍出庭支持公诉、被告人李建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人李建强于2016年3月2日晚8时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿衡水市桃城区红旗大街由北向南行驶至106国道泰华雅阁酒店路口时，与同向行驶的被害人刘某驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，李建强驾车时血液乙醇含量为232.10mg/100ml，属醉酒状态。经衡水市交通警察支队直属三大队认定，被告人李建强负此事故的全部责任。
案发后，被告人李建强赔偿了被害人刘某各项经济损失2.6万元。
上述事实，被告人李建强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建强在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人李建强能够如实供述自己的犯罪事实，且考虑到其已赔偿被害人的经济损失，故对其依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李建强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押4天予以折抵，罚金缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王章恒
二０一六年十一月二十八日
书记员 张元通
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终14960号
上诉人（原审被告）：张振刚，身份证住址天津市河东区；现居住地贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：沈绮弟，住广州市增城区。
上诉人张振刚因与被上诉人沈绮弟民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第1838号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市增城区人民法院向上诉人张振刚送达《预交二审案件受理费通知书》，告知张振刚在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。张振刚于2016年10月3日收到《预交二审案件受理费通知书》，但未在规定的期间内交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按上诉人张振刚自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹迎晖
审判员 庄晓峰
审判员 吴 湛
二〇一六年十月二十六日
书记员 林洁裕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终14960号上诉人（原审被告）：张振刚，身份证住址天津市河东区；现居住地贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：沈绮弟，住广州市增城区。上诉人张振刚因与被上诉人沈绮弟民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市增城区人民法院向上诉人张振刚送达《预交二审案件受理费通知书》，告知张振刚在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。张振刚于2016年10月3日收到《预交二审案件受理费通知书》，但未在规定的期间内交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按上诉人张振刚自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  邹迎晖审判员  庄晓峰审判员  吴 湛二〇一六年十月二十六日书记员  林洁裕
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终940号
上诉人（原审被告）卿光明
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘华龙
原审被告李世海
原审被告胡小平
原审被告胡文萍
上诉人卿光明因与被上诉人刘华龙、原审被告胡文萍、李世海、胡小平民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出（2016）湘0521民初1012号民事判决，向本院提出上诉，本院在审理本案过程中，上诉人卿光明于2016年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人卿光明自愿申请撤回上诉，系其对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卿光明撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审受理费减半收取2150元，由上诉人卿光明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一六年八月十一日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1049号
余增强：
申请执行人张镇钢与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈浒商初字第01380号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张镇钢在本院申请强制执行，本院于2017年06月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经支付了8308.75元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1049号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十七日
承办人：黄浩军电话：6391****
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第2938号
原告丹阳金必顺房地产开发有限公司。
法定代表人刘晓涛，该公司董事长。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告福建省中马建设工程有限公司。
法定代表人冯宋恩，该公司总经理。
委托代理人刘欣，福建汇成律师事务所律师。
委托代理人曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
被告丁文，男，1972年7月12日生，回族。
本院在审理原告丹阳金必顺房地产开发有限公司与被告福建省中马建设工程有限公司、丁文建设工程施工合同纠纷一案中，因原告变更诉讼标的已超出本院受理范围，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至镇江市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 汤春迩
代理审判员 薛文婷
人民陪审员 许遗海
二〇一四年三月十八日
书 记 员 史 亮
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民初50号
原告:潍柴动力股份有限公司。
法定代表人:谭旭光,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告:大同市通用物资贸易市场欣圆汽配经销部，经营者蔡云芳。
委托诉讼代理人：李平，山西宝翰律师事务所律师。
潍柴动力股份有限公司与大同市通用物资贸易市场欣圆汽配经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司因与被告大同市通用物资贸易市场欣圆汽配经销部达成和解并已实际履行为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审判长 石俊丰
审判员 窦永武
审判员 邓 亮
二〇一七年七月二日
书记员 李伟英
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3373号
原告：胡超，住广州市荔湾区。
委托代理人：王晓佳，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：曾昭喜，住广州市海珠区。
原告胡超诉被告曾昭喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年9月20日签订《借据》，约定被告向原告借款20万元人民币，按月息五分计算利息，约定还款期限为2015年9月20日。原告按照约定支付给被告19万元，被告至今仅支付两个月利息，且逾期未归还本金。原告因向被告催收未果，故起诉要求判令被告向原告偿还借款本金190000元、利息64100元及自2015年10月21日起至实际清偿之日止，按照月利率3%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见或提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年9月20日，被告向原告出具《借据》一份，其上载明：“今借到胡超人民币现金贰拾萬圆整（200000.00元），归还期拟定于2015年9月20日前。今借人：曾昭喜（××）二○一四年九月二十日”。诉讼中，原告表示其是通过银行转账方式向被告支付190000元。借款期限届满后，被告未能还款，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告主张借款190000元给被告的事实，有被告出具的《借据》为证证实。被告亦没有到庭提出反驳意见，故对原告主张的借款事实本院予以确认。现借款期限已满，被告没有还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金190000元，合法有据，本院予以支持。原告主张原、被告口头约定借款利率按每月5%计算，但对此原告没有提供相应的证据予以证实，涉案借据上也没有利息的约定，故对原告主张涉案借款存在利息约定的事实，本院不予确认。因此，涉案借款利息，应从逾期还款之日（2015年9月21日）起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金190000元，并从2015年9月21日起至实际清偿之日止，以190000元为基础按照年利率6%计算利息给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5262元，由原告负担1457元，由被告负担3805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 林淑银
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 婉
梁培辉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第218号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，初中文化，无固定职业。曾因犯故意伤害罪，于2009年7月21日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年8月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人邹某及被害人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月6日凌晨3时许，被告人邹某在本市福田区水围村味香园688房因打牌赢钱要请客之事与被害人王某发生争执，随后邹某伙同刘波（另案处理）、李绍俊（另案处理）对王某进行殴打，致王某左腓骨远端骨折，经鉴定伤情属轻伤。
2013年11月6日，被告人邹某被公安民警抓获归案。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人邹某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议对被告人邹某判处十个月至一年六个月有期徒刑。
被告人邹某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，辩称其亲戚与被害人发生争执，其上前打了被害人一拳，被害人也打了其一拳，后其被老乡拉走，被害人腿部骨折并非其造成，事后其向被害人赔偿人民币1万元并道歉。
被害人王某当庭陈述称被告人邹某叫刘波、李绍俊一起对其实施殴打，造成其腿部骨折，事后被告人邹某未向其赔偿。
经审理查明：2013年10月6日凌晨3时许，被告人邹某在本市福田区水围村味香园688房因打牌赢钱请客之事与被害人王某发生争执，随后邹某伙同刘波（另案处理）、李绍俊（另案处理）对王某进行殴打，致王某左腓骨远端骨折，经鉴定伤情属轻伤。
2013年11月6日，被告人邹某被公安民警抓获归案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人邹某的身份材料、前科刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、情况说明等书证、物证；2、证人陈某甲、陈某乙、雷某的证言及辨认笔录；3、被告人邹某的供述及辩解；4、被害人王某的陈述及辨认笔录；5、被害人伤情鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某与他人共同殴打被害人致轻伤，虽无证据证实其是直接致害者，但亦应对伤害结果承担共同犯罪的责任。被告人邹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹某当庭表示认罪，对公诉机关指控的主要犯罪事实予以供认，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年三月三日
书 记 员 王思博（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共5页
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执758号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托代理人：张莉，女，1968年2月26日出生，汉族，资中县农村信用合作联社员工，住资中县。
委托代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：吴杰，男，1970年11月2日出生，汉族，资中县农村信用合作联社员工，住资中县。
申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人吴杰金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）资中民初字第2161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人资中县农村信用合作联社于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人吴杰支付借款本金50000元及利息、罚息，案件受理费530元,并承担本案执行费。
在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人吴杰发出执行通知书，责令被执行人限期履行本案（2015）资中民初字第2161号民事判决书确定的义务，即支付借款本金50000元及利息、罚息，案件受理费530元,承担本案执行费658元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人吴杰未按执行通知的要求履行义务。因被执行人吴杰现无可供执行的财产，申请执行人资中县农村信用合作社申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 海啸
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢26号
申请执行人孙志伟，男，1963年3月5日出生，汉族，平度市人。
被执行人莱西市供销合作社联合社。
上列当事人间债权转让合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西民初字第685号民事判决书，确定莱西市供销合作社联合社给付孙志伟47215元及诉讼费1040元。本院于2016年2月26日立案执行。执行过程中，被执行人交纳案款48255元，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字685号民事判决书确定的义务全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜俊杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执8931号
申请执行人：程雪燕，女，1991年11月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：袁华强，北京瑞赢律师事务所律师。
被执行人：我的众创空间（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼D座3层367。
法定代表人：孙久文。
本院在执行程雪燕与我的众创空间（北京）科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第443号
原告：慈溪某某物业管理有限公司，住所地慈溪市观海卫镇蒋家桥村。
法定代表人：张仕忠，公司总经理。
委托代理人：方其恩，慈溪某某物业管理有限公司综合部经理。
被告：孙某某。
本院在审理原告慈溪某某物业管理有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，原告慈溪某某物业管理有限公司于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪某某物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年七月二十四日
代书记员 张迪玮
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5301号
原告：汪海波。
被告：牟萍萍。
本院在审理原告汪海波为与被告牟萍萍民间借贷纠纷一案中，原告汪海波以被告牟萍萍已履行还款义务为由于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告汪海波自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪海波撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告汪海波承担。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陶 勋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1402号
原告：沈阳冠麟运输服务有限公司。
法定代表人：冀兰，该公司经理。
委托代理人：赵兵，该公司员工。
被告：朱永安，男，1968年7月2日出生，汉族，无职业。
原告沈阳冠麟运输服务有限公司（以下简称“冠麟运输公司”）与被告朱永安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨宁独任审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告冠麟运输公司的委托代理人赵兵，被告朱永安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠麟运输公司诉称，原告与被告于2013年10月9日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2013年10月9日到2021年12月26日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费150元，每月25日至30日收缴管理费上打租对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金50元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运拖欠至今原告管理费（2014年8月至2015年7月）12个月1，800元，违约金1个月每天50元，计1，500元至今未给，原告多次催要被告总以各种理由拒付。现原告诉至法院请求判令被告立即给付管理费人民币1，800元，违约滞纳金人民币1，500元；诉讼费由被告承担。
被告朱永安辩称，我车辆在原告处挂靠，我们拖欠的管理费应当是10个月，不应是12个月，车辆现在已经被烧了，我可以将车辆拉到报废场报废，我在原告处交纳的风险金4，000元我也不要了，我本案中所拖欠的费用我也不给原告了，我们就顶平了。
经审理查明，2013年10月9日，原告冠麟运输公司与被告朱永安签订货运挂靠协议一份，合同期限自2013年10月9日至2021年12月26日止，双方约定：被告朱永安将其所有的牌号为辽A×××××号车辆挂靠于原告冠麟运输公司名下，每月管理费为人民币150元，每次缴费为1年，逾期每超过一天交付违约金人民币50元。后被告朱永安拖欠原告冠麟运输公司12个月（2014年10月9日至2015年10月8日）的管理费。现原告催要上述款项未果，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、货运挂靠协议等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的挂靠经营合同关系合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告未向原告支付相关费用，属于违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担给付相关费用的法律责任。关于被告管理费数额的问题。因被告尚有费用未到期，故应当支付到庭审前一日为宜，被告应当向原告支付管理费为人民币1，350元（2014年10月9日至2015年7月8日）。
关于原告要求被告给付违约滞纳金（违约金）人民币1，500元的诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据。被告应给付的滞纳金（违约金）不应超过造成损失的百分之三十，被告应给付原告的滞纳金本院酌情确定为人民币100元。
关于被告抗辩其车辆已烧毁且由保证金进行抵扣的问题。因原、被告双方合同关系尚未解除且在有效期内，故双方应当依据合同约定履行各自的义务。如被告车辆确系无法继续使用，被告应当依照相应的法律程序与原告厘清相应的法律关系，以减少其自身的损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱永安于本判决生效后三十日内返给付原告沈阳冠麟运输服务有限公司2014年10月9日至2015年7月8日的管理费人民币1，350元；
二、被告朱永安于本判决生效后三十日内给付原告沈阳冠麟运输服务有限公司滞纳金人民币100元；
三、驳回原告沈阳冠麟运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告朱永安负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一五年七月十三日
书记员 马勇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2458号
被执行人李增波。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第209号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款3万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第209号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 宝
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初642号
原告禹某甲，农民。
委托代理人徐宗红，泰安市岱岳公信法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
原告禹某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕思明独任审判，公开开庭进行了审理。原告禹某甲及其委托代理人徐宗红，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某甲诉称，我与被告于2002年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告家中生活，原、被告于××××年××月××日生育一女孩取名禹某乙，××××年××月××日生育一男孩取名禹某丙。由于婚前双方缺乏了解，致使婚后未建立起良好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常打骂原告及原告父母。被告于2015年5月离家不归，夫妻感情已完全破裂。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，两个孩子均由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告孙某辩称，我不同意离婚。我与原告夫妻感情较好，不存在原告所称的感情破裂。如果法院判决原、被告离婚，我要求抚养两个孩子。
经审理查明，原告禹某甲与被告孙某于2002年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告家中生活，原、被告于××××年××月××日生育一女孩取名禹某乙，××××年××月××日生育一男孩取名禹某丙，现两子女均随原告生活。原、被告于2015年6月分居生活至今。以上事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡、光盘、原、被告陈述等证据在卷证实。因双方不同意调解，本案无法调解结案。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年，共同照料老人、抚育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在生活中发生争执实属正常，原、被告应互谅互让，相互理解。原告应珍惜已经建立多年的夫妻感情，放弃离婚之念，与被告重归于好，其坚持离婚的理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告禹某甲与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毕思明
二〇一六年四月二十七日
书记员 金 然
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初字第00079号
原告江苏铭安电气有限公司，住所地海安县海安工业园区。
法定代表人曹洪新，该公司董事长。
委托代理人王军。
委托代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被告泰州江工电器制造有限公司，住所地泰州市姜堰区现代科技产业园富源路。
法定代表人王春红，该公司董事长。
委托代理人王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
本院在审理原告江苏铭安电气有限公司诉被告泰州江工电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏铭安电气有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告江苏铭安电气有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏铭安电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费570元，由原告江苏铭安电气有限公司负担。
审 判 长 王 坚
代理审判员 杨云霞
人民陪审员 朱长余
二〇一四年九月十八日
见习书记员 曹智梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执512号
申请执行人：覃高飞。
申请执行人：江永红。
被执行人：马建军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1002民初167号民事判决书，依法受理覃高飞、江永红申请执行马建军借款合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年十月十日
书记员 黄之福
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00159号
原告：金家军
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，董事长。
委托代理人：邹宏文，该公司职工。
原告金家军诉被告安徽中投商业经营管理有限公司委托租赁合同纠纷一案，本院2014年1月15日受理后，依法由代理审判员魏敏适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告金家军，被告安徽中投商业经营管理有限公司的委托代理人邹宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金家军诉称：2009年至2010年，霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营，租期5年，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房3%的违约金。2009年7月29日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了36.42㎡商铺一间，委托期限为2009年12月31日至2014年12月30日，前一年半租金直接从购房款中扣除，被告仅支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度租金23575元、支付违约金6000元合计29575元并承担本案诉讼费，解决商铺未满租期的有关问题。
被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）辩称：1、对原告诉请租金数额无异议；2、原告诉请违约金没有事实依据，因一方擅自终止合同才存在违约金；3、原告诉请我公司履行协议解决商铺未满租期的有关问题，因该诉请不明确，法院应予以驳回。
原告金家军为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、委托租赁协议一份，证明原、被告双方签订委托租赁合同及被告至今拖欠2012年第一季度至2014年第一季度商铺租金23575元及被告因违约行为应向原告支付的违约金6000元的事实。
被告中投公司质证意见为：对证据1无异议，证据2真实性无异议，但我公司仅拖欠原告租金23575元。。
本院认证意见为：对原告所举证据1、2真实性予以认定，证据2不能证明被告应承担违约金的数额。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2009年至2010年，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营。2009年7月29日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了36.42㎡商铺一间，委托期限为2009年12月31日至2014年12月30日，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，前一年半的租金直接从购房中扣除，以后每年的租金按季度支付，每季度初的前10个工作日内支付当季的租金。另约定双方如有一房擅自终止合同，甲方（原告）除返还3年租金、乙方（被告）除支付未满租期的租金外还将承担该商铺净房款3%的违约金。合同签订后，被告支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现原告起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度租金23575元、支付违约金6000元并承担本案诉讼费，解决商铺未满租期的有关问题。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，被告拖欠2012年第一季度至2014年第一季度租金23575元事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付租金的义务。关于违约金，合同约定3%净房款承担违约金的条件是一方擅自终止合同，本案中双方均未擅自终止合同，故违约金按3%净房款承担的计算方式不妥，可参照银行同期同类贷款利率来计算。原告要求被告履行《协议》解决商铺未满租期的有关问题诉请不明确，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告金家军租金23575元；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司承担所欠原告租金的违约金（每季度的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年每季度初的第11日起计算至欠款偿清之日止；
以上一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清；
三、驳回原告金家军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告安徽中投商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 魏敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初327号
原告：湖北殷祖古建园林工程有限公司，地址湖北省大冶市殷祖街13号。
负责人：曹继杰，该公司董事长。
委托代理人：冯应秋，湖北群力律师事务所律师。
被告：罗某。
委托代理人：陈娟玲，星子律师事务所律师。
原告湖北殷祖古建园林工程有限公司与被告罗某劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告湖北殷祖古建园林工程有限公司的委托代理人冯应秋、被告罗某及委托代理人陈娟玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北殷祖古建园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原、被告不存在劳动关系，不构成工伤，不应支付相关工伤保险待遇。事实与理由：2016年1月11日星子县劳动人事争议仲裁委员会做出星劳人仲案字（2015）70号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工伤待遇90223.05元，被告与原告没有签订劳动合同，也不是原告招聘的职工，被告提供的工伤认定书及工伤鉴定原告没有收到，对原告不发生法律效力。现原告不服仲裁裁决，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告罗某辩称：原告的诉请是三个方面的内容，原告作为一个诉请同时提起诉讼不符合法律规定；原告与被告之间存在事实上的劳动关系；原告早已收到工伤认定和劳动能力鉴定结认；被告要求原告给付的工伤保险待遇符合事实和法律规定，应当予以支持。
经审理查明：被告罗某从2014年4月到原告星子县东林大佛工地工作，双方没有签订劳动合同。2014年11月20日，被告在东林净土苑工棚加工木料时，被电刨伤及食指致残。受伤后，被告在中铁四局九江医院住院治疗14天（2014年11月10日至2014年11月24日），被告支付医药费5885.89元、交通费485元。2015年3月20日，九江市人力资源和社会保障局作出九人社伤认定（2015）第195号工伤认定决定书，认定被告为工伤。2015年10月29日，九江市劳动能力鉴定委员会鉴定被告工伤丧失劳动能力十级，鉴定费260元。被告受伤后未到原告处工作。原告未参加工伤保险，没有为被告缴纳工伤保险费。2016年1月11日，星子县劳动人事争议仲裁委员会作出星劳人仲案字（2015）70号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告一次性伤残补助金23049.25元、一次性医疗补助金13171元、一次性就业补助金42805.75元、医疗期误工工资2213.08元、住院伙食补助140元、护理费2213.08元、交通费485元、鉴定费260元、医药费5885.89合计90223.05元。因原告对该仲裁裁决书不服，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的送达回证、住院病历、医药费发票、清单、鉴定结论、工伤认定证、职工因工伤残证、鉴定费发票、快递单二份及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：用人单位应当依法参加工伤保险，劳动者发生工伤事故，依法享有获得工伤保险待遇的权利。被告罗某在原告湖北殷祖古建园林工程有限公司工地工作中受伤，经九江市劳动和社会保障局认定为工伤并经九江市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，尽管原告未依法缴纳工伤保险费，原告仍应当按照不低于《工伤保险条例》的相关标准支付被告工伤待遇，故原告请求法院依法确认原、被告不存在劳动关系，不构成工伤，不应支付相关工伤保险待遇的诉讼请求本院不予支持。本案争议的焦点为被告的本人工资，因被告提供证据不足以证明自己的月工资为6600元，鉴于原告未能提供证据证明被告的工资标准，可参照被告受伤时的上年度即2013年九江市职工人均工资数额（3292.75元/月）确定其相应的工伤待遇计算标准。对照《工伤保险条例》的规定，被告享有本人工资7个月的一次性伤残补助金，因原、被告未签订劳动合同，且被告受伤后，未再到原告处工作，应确认原、被告之间的劳动关系终止，被告有权向原告主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十一条、第三十七条第（一）项、第（二）项、第六十二条第二款，《江西省实施＜工伤保险条例＞办法》第五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖北殷祖古建园林工程有限公司的诉讼请求；
二、由原告湖北殷祖古建园林工程有限公司支付被告罗某一次性伤残补助金23049.25元（3292.75元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金13171元（3292.75元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金42805.75元（3292.75元/月×13个月）、医疗期误工工资2119.47元（3292.75元/月÷21.75每月工作时间×14天）、住院伙食补助费140元（10元/天×14天）、护理费2119.47元（3292.75元/月÷21.75每月工作时间×14天）、交通费485元、鉴定费260元、医药费5885.89元合计90035.83元，原告于本判决生效后五日内一次性支付给被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案件诉讼费10元由原告湖北殷祖古建园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月四日
书记员 郭菲妮
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5399号
原告：吴00秀华，女，19068年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：陈明湖，男，43岁，汉族，住天津市津南区。
原告吴秀华与被告陈明湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吴秀华撤诉处理。
案件受理费减半收取112.5元，由原告吴秀华承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 廖正勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8762号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行。
主要负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：蔡树光，男，1979年11月8日出生，汉族，住泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告蔡树光信用卡纠纷一案，原告于2016年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡树光偿还信用卡透支本金44594.26元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月16日为7202.60元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月16日为2035.55元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月16日为0元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
普卡
卡号
6222300478600334
申领时间
二〇一二年十二月十六日
信用额度
5万元
合同相关约定
1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。
透支事实
账户自2014年4月30日起开始透支，2015年4月4日至2016年1月1日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金45094.26元、利息4876.35元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款5次，共计3500元，1200元用于冲抵本金、1764.45元用于冲抵利息、535.55元用于冲抵滞纳金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
43894.26元
透支滞纳金
2194.71元
透支利息
截至2016年10月27日的利息为7976.80元，之后的利息以透支本金43894.26元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金43894.26元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即43894.26元×5%≈滞纳金2194.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
告蔡树光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金43894.26元及利息（截至2016年10月27日共计利息7976.80元，之后的利息以透支本金43894.26元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2194.71元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，公告费210元，由被告蔡树光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈莹
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴蒙蒙
二○一六年十一月二日
书记员陈盈盈
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3211号
罪犯张建，男，1982年3月11日出生，汉族，小学文化，辽宁省普兰店市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2006年2月22日作出（2006）普刑初字第79号刑事判决，以罪犯张建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2006年9月22日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年11月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯张建的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张建服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑五个月。
（刑期自2006年3月5日起至2017年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722执105号
申请执行人：黄永六，女，生于1948年10月2日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
被执行人：向春贵，男，生于1974年1月10日，土家族，小学文化，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人黄永六与被执行人向春贵机动车交通事故责任纠纷案件中，被执行人向春贵下落不明，且现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄永六发现被执行人向春贵有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王远富
人民陪审员 杨 奎
人民陪审员 汪学元
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邓明轩
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722执105号申请执行人：黄永六，女，生于1948年10月2日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。被执行人：向春贵，男，生于1974年1月10日，土家族，小学文化，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人黄永六与被执行人向春贵机动车交通事故责任纠纷案件中，被执行人向春贵下落不明，且现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄永六发现被执行人向春贵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王远富人民陪审员  杨 奎人民陪审员  汪学元二〇一六年六月二十三日书 记 员  邓明轩
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执271号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人李志红，男，1978年11月25日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人周翠云，女，1984年10月25日出生，汉族，冷水江市三尖镇人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人李志红、周翠云违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，经本院向被执行人李志红、周翠云户籍所在地的村委会调查了解其财产状况，包括被执行人李志红、周翠云的经济收入来源等情况，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结。对申请执行人剩余未缴纳的社会抚养费，应由被执行人继续缴纳，并支付迟延履行期间的滞纳金。如申请执行人发现被执行人新的财产线索或者其他条件成就的，申请执行人可持原准予执行裁定书及本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0522行审第90号裁定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘文乙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初7539号
原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山玉清寺半山二村新单工宿舍6-9。
法定代表人：祝元康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师，特别授权。
被告：刘勋，男，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告刘勋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中鼎物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中鼎物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中鼎物业管理有限公司负担。
审判员 李亚兰
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈茂伟
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初126号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人雷某。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月22日被离石区公安局刑事拘留，同年12月28日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2016年8月份以来，被告人雷某因玩网络游戏无经济来源，先后在离石城区以撬车的方式盗窃车内财物。
1、2016年11月13日凌晨，被告人雷某窜至离石区永宁广场，用改锥撬车玻璃的方式将受害人马利平停放在此处车牌号为晋J×××××的白色现代轿车内现金8800元盗走。
2、2016年11月13日凌晨，被告人雷某窜至离石区永宁广场，用改锥撬车玻璃的方式将受害人任东东停放在此处车牌号为晋A×××××黑色丰田轿车内一盒硬中华香烟（经鉴定价格为40元）盗走。
3、2016年11月13日凌晨，被告人雷某窜至离石区永宁中路信用社对面的停车位上，用改锥撬车玻璃的方式将受害人薛翠梅停放在此处车牌号为晋J×××××的轿车内四十几元现金和黑色东芝牌笔记本电脑一台（经鉴定价格为1750元）盗走。
4、2016年10月7日凌晨，被告人雷某窜至离石区南关小学对面车位，用改锥撬车玻璃的方式将受害人王盛停放在此处车牌号为晋J×××××轿车内27元现金盗走。
5、2016年10月7日凌晨，被告人雷某窜至离石区马茂庄建设银行门口，用改锥撬车玻璃的方式将受害人赵龙龙停放在此处车牌号为晋J×××××的红色捷达出租车内180元现金盗走。同日在顺华肥牛门口停车位，用同样的方法将受害人王伟伟停放在此处车牌为晋J×××××的出租车内67元现金盗走。
6、2016年9月30日凌晨，被告人雷某窜至离石区永宁东路临泽园超市门口，用改锥撬车玻璃的方式将受害人苏建军运营的车牌号为晋J×××××的红色捷达出租车内210元现金盗走。
7、2016年9月30日凌晨，被告人雷某窜至离石区交通路刑警大队巷口停车位，用改锥撬车玻璃的方式将受害人毛凯停放在此处车牌号为晋J×××××的雪铁龙出租车内119元现金盗走。
8、2016年9月3日凌晨，被告人雷某窜至离石区交通路机械处家属院门口，用改锥撬车玻璃的方式将受害人王利军停放在此处车牌号为浙B×××××铃木轿车内1100元现金盗走。
9、2016年10月23日凌晨，被告人雷某窜至离石区龙山路区教育西侧的公路边，用改锥撬车玻璃的方式将受害人薛少蒋停放在此处车牌号为晋J×××××浅蓝色雪铁龙出租车内189元现金盗走。
10、2016年10月18日凌晨，被告人雷某窜至离石区滨河北东路清华优才幼儿园对面的马路上，用改锥撬车玻璃的方式将受害人康艳廷停放在此处车牌号为晋J×××××长安铃木雨燕轿车内7200元现金盗走。
综上，被告人雷某共盗窃财物总价值为19722元人民币，所盗财物均被其挥霍。
被告人雷某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议。
经审理查明，被告人雷某共盗窃财物总价值为19722元人民币，所盗财物均被其挥霍。
1、2016年11月13日凌晨，被告人雷某窜至离石区永宁广场，用改锥撬车玻璃的方式将受害人马利平停放在此处车牌号为晋J×××××的白色现代轿车内现金8800元盗走。
2、2016年11月13日凌晨，被告人雷某窜至离石区永宁广场，用改锥撬车玻璃的方式将受害人任东东停放在此处车牌号为晋A×××××黑色丰田轿车内一盒硬中华香烟（经鉴定价格为40元）盗走。
3、2016年11月13日凌晨，被告人雷某窜至离石区永宁中路信用社对面的停车位上，用改锥撬车玻璃的方式将受害人薛翠梅停放在此处车牌号为晋J×××××的轿车内四十几元现金和黑色东芝牌笔记本电脑一台（经鉴定价格为1750元）盗走。
4、2016年10月7日凌晨，被告人雷某窜至离石区南关小学对面车位，用改锥撬车玻璃的方式将受害人王盛停放在此处车牌号为晋J×××××轿车内27元现金盗走。
5、2016年10月7日凌晨，被告人雷某窜至离石区马茂庄建设银行门口，用改锥撬车玻璃的方式将受害人赵龙龙停放在此处车牌号为晋J×××××的红色捷达出租车内180元现金盗走。同日在顺华肥牛门口停车位，用同样的方法将受害人王伟伟停放在此处车牌为晋J×××××的出租车内67元现金盗走。
6、2016年9月30日凌晨，被告人雷某窜至离石区永宁东路临泽园超市门口，用改锥撬车玻璃的方式将受害人苏建军运营的车牌号为晋J×××××的红色捷达出租车内210元现金盗走。
7、2016年9月30日凌晨，被告人雷某窜至离石区交通路刑警大队巷口停车位，用改锥撬车玻璃的方式将受害人毛凯停放在此处车牌号为晋J×××××的雪铁龙出租车内119元现金盗走。
8、2016年9月3日凌晨，被告人雷某窜至离石区交通路机械处家属院门口，用改锥撬车玻璃的方式将受害人王利军停放在此处车牌号为浙B×××××铃木轿车内1100元现金盗走。
9、2016年10月23日凌晨，被告人雷某窜至离石区龙山路区教育西侧的公路边，用改锥撬车玻璃的方式将受害人薛少蒋停放在此处车牌号为晋J×××××浅蓝色雪铁龙出租车内189元现金盗走。
10、2016年10月18日凌晨，被告人雷某窜至离石区滨河北东路清华优才幼儿园对面的马路上，用改锥撬车玻璃的方式将受害人康艳廷停放在此处车牌号为晋J×××××长安铃木雨燕轿车内7200元现金盗走。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：报案材料、归案情况说明、前科资料、扣押清单、现场指认照片、户籍信息等；
2、受害人马利平、任东东、薛翠梅、康艳廷等人的陈述；
3、被告人雷某的供述与辩解；
4、鉴定意见。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采用撬车玻璃的方式盗窃他人车内财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2018年9月21日止，罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 伟
人民陪审员 杨志丽
人民陪审员 冯 祥
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张志芳
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1814号
申请人过念峰，男，生，1967年9月3日，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人吴科达，江苏连元律师事务所律师。
被执行人张鹏，男，生，1986年9月22日，汉族，住无锡市新区。
被执行人戴曙初，男，生，1965年6月25日，汉族，住无锡市新区。
申请人过念峰与被执行人张鹏、戴曙初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初872号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、张鹏应归还过念峰借款本金171340元及利息63660元（以171340元为基数自2015年8月17日起至2017年6月30日止按照月利率2%计算），合计235000元。该款由张鹏于2016年9月30日前归还58750元，于2016年12月31日前归还58750元，于2017年3月31日前归还58750元，于2017年6月30日前归还58750元。二、张鹏如未按上述第一条约定履行付款义务，则需要另行支付过念峰违约金10000元，且过念峰有权就张鹏未付部分的全部款项及违约金10000元一并申请法院执行。三、戴曙初对张鹏的上述第一、第二项付款义务均承担连带清偿责任。四、双方当事人就本案无其他纠葛。五、案件受理费减半收取为2413元，保全费2270元，合计4683元（此款已由过念峰预交），由张鹏、戴曙初负担。张鹏、戴曙初于2017年6月30日前将其应负担的诉讼费4683元直接支付给过念峰。因被执行人张鹏、戴曙初未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的249683元及延期履行利息。本院于2016年10月13日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人张鹏、戴曙初发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。张鹏、戴曙初逾期未履行，过念峰亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对张鹏、戴曙初的财产情况进行了调查，情况如下：张鹏、戴曙初名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款情况。张鹏名下无房产登记情况，戴曙初名下有无锡市春潮花园三区324-501号、春潮花园三区328-402号房屋两套，其中春潮花园三区324-501号房屋已由本院另案查封，本院于2016年10月24日办理了轮候查封手续；春潮花园三区328-402号房屋在本案审理阶段于2016年2月23日办理了查封手续。该两套房屋系农民安居房，土地性质属于农村集体所有制。张鹏名下有苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车两辆，本院于2016年10月25日办理了轮候查封手续。本院向张鹏、戴曙初住所地居委进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法将张鹏、戴曙初列入失信被执行人名单。过念峰表示自愿撤回本次执行申请，同意终结本案。本案经执行，尚有249683元及迟延履行金未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张鹏、戴曙初的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，过念峰亦未提供其他可供执行的财产线索，且申请撤回对张鹏、戴曙初的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初872号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙 森
代理审判员 郑维和
二〇一七年五月十二日
书 记 员 霍子琦
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1814号
申请人过念峰，男，1967年9月3日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人吴科达，江苏连元律师事务所律师。
被执行人张鹏，男，1986年9月22日生，，汉族，住无锡市新区。
被执行人戴曙初，男，1965年6月25日生，，汉族，住无锡市新区。
申请人过念峰与被执行人张鹏、戴曙初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初872号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、张鹏应归还过念峰借款本金171340元及利息63660元（以171340元为基数自2015年8月17日起至2017年6月30日止按照月利率2%计算），合计235000元。该款由张鹏于2016年9月30日前归还58750元，于2016年12月31日前归还58750元，于2017年3月31日前归还58750元，于2017年6月30日前归还58750元。二、张鹏如未按上述第一条约定履行付款义务，则需要另行支付过念峰违约金10000元，且过念峰有权就张鹏未付部分的全部款项及违约金10000元一并申请法院执行。三、戴曙初对张鹏的上述第一、第二项付款义务均承担连带清偿责任。四、双方当事人就本案无其他纠葛。五、案件受理费减半收取为2413元，保全费2270元，合计4683元（此款已由过念峰预交），由张鹏、戴曙初负担。张鹏、戴曙初于2017年6月30日前将其应负担的诉讼费4683元直接支付给过念峰。因被执行人张鹏、戴曙初未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的249683元及延期履行利息。本院于2016年10月13日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人张鹏、戴曙初发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。张鹏、戴曙初逾期未履行，过念峰亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对张鹏、戴曙初的财产情况进行了调查，情况如下：张鹏、戴曙初名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款情况。张鹏名下无房产登记情况，戴曙初名下有无锡市春潮花园三区324-501号、春潮花园三区328-402号房屋两套，其中春潮花园三区324-501号房屋已由本院另案查封，本院于2016年10月24日办理了轮候查封手续；春潮花园三区328-402号房屋在本案审理阶段于2016年2月23日办理了查封手续。该两套房屋系农民安居房，土地性质属于农村集体所有制。张鹏名下有苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车两辆，本院于2016年10月25日办理了轮候查封手续。本院向张鹏、戴曙初住所地居委进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法将张鹏、戴曙初列入失信被执行人名单。过念峰表示自愿撤回本次执行申请，同意终结本案。本案经执行，尚有249683元及迟延履行金未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张鹏、戴曙初的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，过念峰亦未提供其他可供执行的财产线索，且申请撤回对张鹏、戴曙初的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初872号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙 森
代理审判员 郑维和
二〇一七年五月十二日
书 记 员 霍子琦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民特20号
申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰金伟，系辽宁新霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。
被申请人：郭学龙。
被申请人：季素丽。
申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人郭学龙、季素丽实现担保物权一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人平安普惠融资担保有限公司诉称，依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于沈阳市东陵区方家栏路21-4号321室，产权证号为沈房权证市东陵字第××号的房产，拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人对被申请人的债务包括：代偿金额276985.54元（代偿本金268325.82元、代偿利息7172.87元，代偿罚息1486.85元）、逾期担保费4578元、滞纳金13572.29元（以代偿金额为基数，自2017年5月31日期暂计算至2017年7月19日，共计49天，此后的滞纳金按照0.1%每天计算至被告清偿全部款项之日止），以上金额合计295135.83元、律师费1000元；本案的拍卖费、评估费、法院执行费等由被申请人承担。事实与理由：2016年8月2日，出借人重庆金安小额贷款有限公司（××）与被申请人（××）签订《授信及借款合同》一份，合同约定借款人向出借人申请借款授信，出借人同意向借款人授信借款315000元，授信期限为60个月，从2016年8月2日至2021年8月2日。还款日为每月与该笔借款实际发放日相对应的日期为该笔借款的还款日，如果没有对应日的，每月的最后一日为还款日。利息、本金、担保费均应在该还款日进行支付。借款人逾期而未发生保证人全额代偿的，出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按0.1%每日借款人计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止。借款人逾期且发生保证人全额代偿的，担保公司就代偿款项自代偿之日起按0.1%每日向借款人计收代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止。同日，申请人（保证人）接受了被申请人的担保委托，双方签署了《最高额委托担保合同》，约定每月保费率为0.4%，双方同时在合同中约定：因借款人借款需要委托申请人为其与出借人之间借款的履行提供连带责任保证，保证担保的范围为借款人在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费、公证费、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项。申请人在接受被申请人的委托担保申请后，与出借人订立的《最高额保证合同，申请人为被申请人向出借人履行借款合同项下的债务连带保证责任。同日，被申请人与申请人订立《最高额反担保抵押合同》将自己所有的位于沈阳市东陵区方家栏路21-4号321室为申请人的连带保证提供反担保，同时在产权登记机关办理了抵押登记，申请人取得编号为沈房他证中心字第16××79号《房地产他项权利证》。上述合同签订后，根据被申请人的申请，出借人于2016年8月9日按照《授信及借款合同》的约定向被申请人发放总计315000元的贷款，但被申请人自2017年3月9日起再未根据合同约定履行剩余的还款义务，其行为已经构成根本违约。申请人根据《最高额保证合同》履行保证责任，为被申请人代偿了《授信及借款合同》项下所有的借款本金、利息以及罚息共计276965.54元。此外，被申请人自2017年3月9日起再未向申请人支付担保费，截止至代偿事实发生，被申请人尚欠申请人担保费4578元。被申请人二季素丽系借款人配偶，上述债务发生在二人婚姻存续期间，且季素丽作为共有人出具抵押物共有人声明，同意借款人将位于沈阳市东陵区方家栏路21-4号321室的房产抵押给出借人，故在本案中，借款人配偶应对该笔债务承担连带清偿责任。申请人履行保证责任后取得追偿权，且多次要求被申请人履行付款义务，但被申请人对申请人的合理主张却一直置若罔闻，基于以上事实，依据申请人与被申请人的《最高额反担保抵押合同》第11.1条的约定，申请人已履行保证合同项下担保责任，申请人有权行使抵押权。为此，申请人根据《物权法》第195条及《民事诉讼法》第196条的规定，特申请法院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。综上，望贵院支持申请人的请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条规定：“人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况、担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。”本院向被申请人送达申请书副本、异议告知书、传票后，被申请人未到庭接受询问。本院不能对上述法律规定的相关内容进行全面审查，故申请人安普惠融资担保有限公司的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条，第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回平安普惠融资担保有限公司的申请。
申请费100元，由申请人平安普惠融资担保有限公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 路东波
二〇一七年九月十五日
书记员 王 雪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民特20号申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰金伟，系辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。被申请人：郭学龙。被申请人：季素丽。申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人郭学龙、季素丽实现担保物权一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人平安普惠融资担保有限公司诉称，依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于沈阳市东陵区方家栏路21-4号321室，产权证号为沈房权证市东陵字第××号的房产，拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人对被申请人的债务包括：代偿金额276985.54元（代偿本金268325.82元、代偿利息7172.87元，代偿罚息1486.85元）、逾期担保费4578元、滞纳金13572.29元（以代偿金额为基数，自2017年5月31日期暂计算至2017年7月19日，共计49天，此后的滞纳金按照0.1%每天计算至被告清偿全部款项之日止），以上金额合计295135.83元、律师费1000元；本案的拍卖费、评估费、法院执行费等由被申请人承担。事实与理由：2016年8月2日，出借人重庆金安小额贷款有限公司（××）与被申请人（××）签订《授信及借款合同》一份，合同约定借款人向出借人申请借款授信，出借人同意向借款人授信借款315000元，授信期限为60个月，从2016年8月2日至2021年8月2日。还款日为每月与该笔借款实际发放日相对应的日期为该笔借款的还款日，如果没有对应日的，每月的最后一日为还款日。利息、本金、担保费均应在该还款日进行支付。借款人逾期而未发生保证人全额代偿的，出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按0.1%每日借款人计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止。借款人逾期且发生保证人全额代偿的，担保公司就代偿款项自代偿之日起按0.1%每日向借款人计收代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止。同日，申请人（保证人）接受了被申请人的担保委托，双方签署了《最高额委托担保合同》，约定每月保费率为0.4%，双方同时在合同中约定：因借款人借款需要委托申请人为其与出借人之间借款的履行提供连带责任保证，保证担保的范围为借款人在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费、公证费、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项。申请人在接受被申请人的委托担保申请后，与出借人订立的《最高额保证合同，申请人为被申请人向出借人履行借款合同项下的债务连带保证责任。同日，被申请人与申请人订立《最高额反担保抵押合同》将自己所有的位于沈阳市东陵区方家栏路21-4号321室为申请人的连带保证提供反担保，同时在产权登记机关办理了抵押登记，申请人取得编号为沈房他证中心字第16××79号《房地产他项权利证》。上述合同签订后，根据被申请人的申请，出借人于2016年8月9日按照《授信及借款合同》的约定向被申请人发放总计315000元的贷款，但被申请人自2017年3月9日起再未根据合同约定履行剩余的还款义务，其行为已经构成根本违约。申请人根据《最高额保证合同》履行保证责任，为被申请人代偿了《授信及借款合同》项下所有的借款本金、利息以及罚息共计276965.54元。此外，被申请人自2017年3月9日起再未向申请人支付担保费，截止至代偿事实发生，被申请人尚欠申请人担保费4578元。被申请人二季素丽系借款人配偶，上述债务发生在二人婚姻存续期间，且季素丽作为共有人出具抵押物共有人声明，同意借款人将位于沈阳市东陵区方家栏路21-4号321室的房产抵押给出借人，故在本案中，借款人配偶应对该笔债务承担连带清偿责任。申请人履行保证责任后取得追偿权，且多次要求被申请人履行付款义务，但被申请人对申请人的合理主张却一直置若罔闻，基于以上事实，依据申请人与被申请人的《最高额反担保抵押合同》第11.1条的约定，申请人已履行保证合同项下担保责任，申请人有权行使抵押权。为此，申请人根据《物权法》第195条及《民事诉讼法》第196条的规定，特申请法院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。综上，望贵院支持申请人的请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条规定：“人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况、担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。”本院向被申请人送达申请书副本、异议告知书、传票后，被申请人未到庭接受询问。本院不能对上述法律规定的相关内容进行全面审查，故申请人安普惠融资担保有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条，第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回平安普惠融资担保有限公司的申请。申请费100元，由申请人平安普惠融资担保有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  路东波二〇一七年九月十五日书记员  王 雪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0111号
原告高忠奇。
委托代理人朱大伦，江苏向天律师事务所律师。
委托代理人薛茜。
被告王东风。
委托代理人王万柱，男，1956年10月16日生，汉族。
被告苏娟。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
原告高忠奇诉被告王东风、苏娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，由本院审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高忠奇的委托代理人朱大伦、薛茜，被告王东风的委托代理人王万柱、被告苏娟及委托代理人高锦旗到庭参加了诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高忠奇的委托代理人朱大伦、被告苏娟到庭参加诉讼，被告王东风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审结束后，原告高忠奇于2014年11月11日向本院申请撤回对被告苏娟的起诉，本院不予准许，已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告高忠奇诉称：2010年1月15日，被告王东风与案外人宿迁星月城房地产开发有限公司签订星月城6号楼内部认购协议书，双方就星月城6幢1单元601室房屋（面积132.5平方米、总价款324625元）购买事宜进行了约定，协议签订后，王东风于当日按约定交纳了诚意金97625元。2010年5月20日，被告王东风与原告就星月城6幢1单元601室房产达成口头的房屋买卖协议，协议约定：在已付诚意金97625元的基础上，原告同意被告王东风每平方加价200元，计26500元（132.5×200）；自2010年1月15日至2010年5月15日，已付款97625元按照月利率2%计算利息，计7810元（97625×2%×4）。因此原告应向王东风支付首期款131935元，余下房款227000元由王东风负责按揭贷款程序，但贷款由原告负责偿还，口头协议达成后，原告于2010年5月20日按照王东风的要求将132000元汇入他人账号，王东风对此予以签字认可，此后，原告多次催促王东风办理按揭贷款事宜，但未有结果，王东风也未将房屋交付原告占有。2013年8月30日，江苏省宿迁市中级人民法院终审判决王东风与苏娟离婚并将星月城6号楼房号为601的房屋首付款及房屋后续合同权利义务由苏娟享有、负担，至此原告方得知原告与被告王东风之间的房屋买卖协议已经履行不能。原告认为，被告王东风与原告就星月城6幢1单元601室房产达成口头房屋买卖协议系有效合同，现因二被告婚姻诉讼事宜导致该合同不能履行，该合同依法应予以解除，王东风应当将其收取的首期款向原告返还，鉴于导致口头合同不能履行的过错在被告王东风，故其应当赔偿原告利息损失，又因该房屋买卖行为发生于二被告夫妻关系存续期间，基于该行为所产生的债务应属夫妻共同债务，故二被告应对该债务共同承担给付责任。现请求判令：1、解除原告与被告王东风之间的口头买卖合同；2、两被告返还购房款132000元并自2010年5月21日起，以132000元为本金、按照月利率2%计算至给付之日止。
被告王东风辩称：原告诉讼的情况属实，同意解除与原告的口头房屋买卖合同，法院是以夫妻共同财产将星月城6号楼1单元601室房屋及后续合同权利义务判给苏娟享有，苏娟已将该房屋卖给他人，该房屋的诚意金已装进苏娟的腰包，既然该房屋的诚意金属夫妻共同财产，那么该房屋的债务属夫妻共同债务，苏娟应与王东风共同偿还该房屋的债务，即共同偿还高忠奇的债务。
被告苏娟辩称：高忠奇与王东风之间是否有买卖合同关系苏娟并不知情，假如房屋买卖合同存在的话，也仅是王东风与高忠奇之间的行为，原告与王东风之间的行为并未经过苏娟确认，被告苏娟认为，即使存在返还购房款也应该由王东风个人返还，苏娟不存在返还。
经审理查明：2010年1月15日，被告王东风与宿迁星月城房地产开发有限公司签订《星月城》6号楼内部认购协议书，协议主要约定的内容为：甲方宿迁星月城房地产开发有限公司乙方王东风，乙方购买“星月城”6幢1单元601房产；房屋建筑面积约为132.5m2，认购单价为人民币2450元／m2，认购总价为人民币（大写）叁拾贰万肆仟陆佰贰拾伍元；签订本协议书时，乙方自愿交纳诚意金人民币97625元整，甲乙双方代表人签字并在乙方交纳诚意金后立即生效，如乙方不能在当天交纳诚意金，则本协议认购无效等内容。协议签订当日被告王东风即以转账的形式向宿迁星月城房地产开发有限公司交纳了首付款97625元。原告于2010年5月20日即将132000元汇至崔娟的账户。宿迁市中级人民法院对苏娟诉王东风离婚纠纷一案于2013年8月30日作出（2013）宿中民终字第0710号民事判决书，本案所诉争的星月城6幢1单元601室房屋判给了苏娟。
另查明，本案所诉争的星月城6幢1单元601室房屋已由苏娟转卖他人。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《星月城》6号楼内部认购协议书、收据、中国工商银行个人业务凭证（填单）、（2013）宿中民终字第0710号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告高忠奇与被告王东风是否就本案诉讼的星月城6幢1单元601室房屋达成过口头协议。
针对争议焦点，原告高忠奇与被告王东风均认可存在口头买卖星月城6幢1单元601室房屋的协议，但被告苏娟予以否认，认为从来没有听王东风讲过此事，而且在与王东风离婚时，王东风在法院陈述此房出卖给赵敏并非原告，原告与王东风不存在买卖房屋的事实，苏娟不应当承担还款责任。根据原告提供的证据及二被告的陈述，本院确定原告高忠奇与被告王东风之间不存在就星月城6幢1单元601室房屋达成过口头协议的事实，理由如下：1、从（2013）宿中民终字第0710号判决书的内容中可以看出，王东风于2012年7月25日诉至本院与苏娟离婚纠纷后，在未经苏娟同意的情况下，将其认购的“星月城”6号楼共14套房屋转给其他人，但未包含本案诉争的房屋。同时，王东风在（2013）宿中民终字第0710号案件中称本案诉争的房屋系出售给赵敏，并非本案原告，而王东风在本案中又称该房屋出卖给本案原告，王东风在其离婚案件一、二审期间也没有申请原告高忠奇出庭作证，王东风对房屋的买受人前后陈述不一致，本院对此难以采信。2、从原告提供的证据看，原告所转账的款项是转账至崔娟名下，王东风出具的明细单上字迹不同，且有改动的痕迹，不能证明原告转账给崔娟账户上的132000元就是给王东风的购房款，崔娟与王东风曾因男女关系补偿问题报警，也不能证明此款就给付了王东风。3、王东风与苏娟离婚后，因债务承担问题及其他纠纷，他人和王东风与苏娟之间多次诉讼至法院，王东风曾以公司名义以及其个人名义多次经手向他人借款。如果原告与王东风之间存在房屋买卖合同，在没有明确书面约定的情况下，原告向王东风本人账号上汇款更为符合常理。综上，本院对原告高忠奇主张解除与被告王东风之间口头买卖合同的主张，本院不予支持。因原告诉讼的事实不能成立，故而原告要求两被告返还购房款132000元及利息的主张，本院亦不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十五条之规定，判决如下：
驳回原告高忠奇的诉讼请求。
案件受理费5004元（原告高忠奇暂缴纳2502元），由原告高忠奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费5004元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 刘厚昶
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 红
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5847号
原告沈阳丰华物业管理有限公司。
法定代表人刘波，系该公司总经理。
委托代理人傅国生。
被告汪海龙。
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告汪海龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王洁琦
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第623-2号
申请执行人张海朋，个体。
被执行人李玉娟。
被执行人李强堂。
被执行人李玉婷，无业。
被执行人刘可佺，无业。
被执行人赵素真。
申请执行人张海朋诉被执行人李玉娟、李强堂、李玉婷、刘可佺、赵素真民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人刘可佺名下位于青岛市市南区汶上路45号17号楼1单元×××户房屋一套。现因当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请解除对该房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘可佺名下位于青岛市市南区汶上路45号17号楼1单元×××户房屋一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年二月九日
代书记员 郭慧敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5417号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告马国富。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告马国富物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2013号
原告：王金，女，1987年11月6日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。
被告：路建国，男，1955年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告王金与被告路建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王金于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金撤回起诉。
案件受理费人民币8,800元，减半收取计4,400元，由原告王金负担(经审批予以免收)。
审判员 沈 磊
二〇一七年三月九日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2464号
申请执行人上海市汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路1199号。
法定代表人刘榕，该公司董事长。
被执行人孙建。
被执行人叶红岩。
申请执行人上海市汽车集团财务有限责任公司与被执行人孙建、叶红岩金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院于2011年12月19日作出的（2011）静民二初字第1104号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币42900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向上海市静安区人民法院申请执行，上海市静安区人民法院委托本院执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到徐州市铜山区国土资源局、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所查询，查封了被执行人孙建所有的苏C×××××号轿车一辆，但因未能实际扣押而无法处置。
另外，多次找被执行人住所查找被执行人，均未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院（2011）静民二初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十一月十九日
书记员 盛 杰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第168号
上诉人（原审被告）：长春汉夏农业发展有限公司，住所：吉林省榆树市五棵树经济开发区。
法定代表人：王风军，该公司经理。
委托代理人：王哲，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：李欣楠，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：榆树市仁和建设工程有限责任公司，住所：吉林省榆树市向阳路穗苑华城。
法定代表人：孔繁超，该公司经理。
委托代理人：梅会杰，该公司项目经理。
委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
上诉人长春汉夏农业发展有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院作出（2013）榆民初字第1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长春汉夏农业发展有限公司的委托代理人王哲、李欣楠，被上诉人榆树市仁和建设工程有限责任公司的委托代理人沈大明、梅会杰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2013）榆民初字第1875号民事判决；
二、发回吉林省榆树市人民法院重审。
审 判 长 郭 智
代理审判员 丁立伟
代理审判员 吴东旭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡 亮
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第771号
罪犯冯宾，男，1975年4月25日出生于河北省香河县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年12月2日作出了（2011）朝刑初字第1415号刑事判决，以被告人冯宾犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月28日作出（2012）二中刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯冯宾在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间获6次表扬，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2012年12月、2013年4月、2013年7月、2013年12月、2014年4月共获表扬5次，2014年4月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯冯宾在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯宾减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月8日起，至2021年12月7日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许天卉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1286号
原告林洪石，男，住敦化市。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告吉林天宇建设集团股份有限公司，住所延吉市。
法定代表人田奎相，董事长。
被告王尊玉，男，住敦化市。
本院在审理原告林洪石诉被告吉林天宇建设集团股份有限公司、王尊玉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林洪石的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林洪石撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，其他诉讼费用50元，合计860元由原告林洪石负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高 铭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1313号
罪犯胡士龙，男，1985年1月23日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月16日作出（2013）晋刑初字第3634号刑事附带民事判决，以被告人胡士龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币211867元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）泉刑终字第194号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年1月15日以（2016）闽01刑更130号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡士龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯胡士龙已缴纳赔偿金人民币1100元。其中，上次减刑缴纳赔偿金人民币600元；本次缴纳赔偿金人民币500元。
本院认为，罪犯胡士龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯胡士龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡士龙减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡士龙减去有期徒刑三个月。本次缴纳的赔偿金人民币500元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月19日起至2017年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 张 青
二〇一七年五月十二日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫