wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05922号
原告乔耀平，男，1962年3月4日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
被告卢海英，男，1970年3月24出生，汉族，神木县人，现住神木县。
被告王云霞，女，1969年4月28日出生，汉族，神木县神木镇人，住址同上，系被告卢海英之妻。
二被告委托代理人焦治平，系陕西乔鹏律师事务所律师。
原告乔耀平与被告卢海英、王云霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔耀平到庭参加了诉讼，被告卢海英、王云霞未到庭其委托代理人焦治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔耀平诉称，2012年7月2日，被告卢海英向原告借款27万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。被告将利息支付至2014年1月2日，后原告多次向被告催要借款本金及其余利息未果，被告王云霞系被告卢海英之妻，该笔债务系二被告婚姻存续期间共同债务，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金27万元及利息（利息自2014年1月3日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告乔耀平向法院提交了借据一支，证明被告卢海英于2012年7月2日向原告借款27万元，双方约定月利率为2%，该款未予偿还的事实。
被告卢海英、王云霞辩称，卢海英借款属实，利息支付情况亦属实，因本被告经济紧张，希望原告能免除利息。
被告卢海英、王云霞未提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告卢海英与被告王云霞系夫妻关系。2012年7月2日，被告卢海英向原告乔耀平借款27万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。被告卢海英将利息支付至2014年1月2日，后原告向被告卢海英催要借款本金及其余利息未果，故以卢海英及其妻子王云霞为共同被告诉至本院。
本院认为：原告乔耀平与被告卢海英签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告卢海英偿还全部借款本金27万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率为2%，系双方真实意思，且未超过法律对利率上限的规定，故对原告要求月利率2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。
被告卢海英与被告王云霞系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告王云霞未提供证据证明该笔债务为被告卢海英个人债务或有婚姻法第十九条第三款之除外情形，故对原告要求被告王云霞承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告卢海英、王云霞于本判决生效后十日内偿还原告乔耀平借款本金27万元及利息（利息自2014年1月3日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按20‰计算）。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告卢海英、王云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 桃
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执367号
申请执行人ＸＸ文，男，1966年6月15日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
负责人周前胜，该公司总经理。
申请执行人ＸＸ文与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）雨法楠民初字第195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ文于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司将赔偿ＸＸ文的赔偿款102057.8元付到本院执行款专户，ＸＸ文已将此款领取。至此，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法楠民初字第195号民事判决书第一项所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一六年四月一日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01033号
原告陈保粮，男，汉族，1969年生，住项城市南顿镇。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告靳秀英，女，汉族，1964年生，住项城市南顿镇。
委托代理人陈磊，河南睿东律师事务所律师。
本院在审理原告陈保粮诉被告靳秀英土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈保粮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈保粮承担。
审 判 长 孙家立
审 判 员 王艳玲
审 判 员 李太杰
二〇一五年七月三日
代书记员 邓园园
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00101号
申请执行人杨志勇，男，1978年7月7日出生，汉族，无职业，现住大洼县西安镇上口子村。
被执行人杨霄，男，1983年10月12出生，汉族，个体，现住大洼县大洼镇。
本院在执行申请执行人杨志勇与被执行人杨霄民间借贷纠纷一案的（2012）大洼民一初字第01140号一案中，被执行人杨霄暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01140号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年八月十五日
书记员 董长忠
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1425号
申请执行人陈志龙。
被执行人刘万兴。
本院在执行申请执行人陈志龙与被执行人刘万兴劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2013）凉民初字第376号民事调解书，调解：被告刘万兴偿付原告陈志龙拖欠的劳务工资900元。双方协定于2013年8月31日前全部付清。案件受理费25元，由被告刘万兴负担。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了案款900元、案件受理费25元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第376号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于子丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 亮
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1924号
原告杨丽美，女，1964年4月8日出生，汉族，退休职工，住福建省长泰县。
委托代理人薛碧芬，长泰县法律援助中心律师。
被告林宗信，男，1976年3月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告杨丽美与被告林宗信民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽美及其委托代理人薛碧芬到庭参加诉讼，被告林宗信经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨丽美诉称，2011年7月5日，被告因经商需用资金周转为由，向原告借款人民币50000元，原告向被告支付现金50000元后，被告出具借条一张交由原告收执。该借款未约定借款期限。原告多次向被告催讨未果，请求：判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告林宗信经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2011年7月5日，被告以经商需用资金周转为由，向原告借款人民币50000元，原告向被告支付现金50000元后，被告出具借条一张交由原告收执。该借款未约定借款期限，亦未约定利息。原告多次向被告催讨未果，请求判如所诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及借条等证据证明，以上证据，经庭审举证、核实，可作为定案依据。
本院认为，被告林宗信向原告杨丽美借款，有借条为凭，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因借款未约定还款期限，原告可随时要求被告林宗信返还，现原告要求被告林宗信归还借款于法有据，应予支持。原、被告双方未在借条中约定利息，原告在庭审中陈述双方有口头约定月利率4%，但无证据证明，且又主张按银行同期贷款利率计算。因此，本院认为，该借款应自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告林宗信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宗信应于本判决生效后十日内偿还原告杨丽美借款人民币50000元及利息（2014年9月25日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，依法减半收取为人民币525元，由被告林宗信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一四年十一月十八日
书记员 张育贤
附：本案所适用法律条文内容
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字第1553号
申请执行人郭志奇，教师。
被执行人余中华，个体户。
被执行人路文霞，个体户，（系被执行人余中华的妻子）。
本院于2015年4月27日作出的（2015）临调确字第535、533号民事裁定书已经发生法律效力，裁定书内容即“申请人余中华、路文霞于2015年5月10日前返还申请人郭志奇借款本金28万元及利息”。但被执行人余中华、路文霞至今未履行。现查明被执行人余中华在内蒙古海贝尔房地产开发有限责任公司有工程款约114620元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人余中华在内蒙古海贝尔房地产开发有限责任公司的工程款114620元。
本裁书送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一五年八月二十一日
书记员 范思超
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015�临法执字第1553号申请执行人薛西斌，临朐县冶源镇薛家庙村。被执行人胡志明，临朐县寺头镇41号。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）民初字第1460号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一五年十二月二十四日书记员  陈文利
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第514号
原告内蒙古金克矿业有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇南二环金三角物流城**号楼**号。
法定代表人于胜利，系该公司董事长。
委托代理人刘光荣，男，1962年07月24日出生，汉族。被告王珍军，男，40岁，汉族。
原告内蒙古金克矿业有限责任公司（以下简称金克矿业公司）诉被告王珍军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，由本院审判员哈斯苏布德于2015年12月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金克矿业公司委托代理人刘光荣到庭参加诉讼，被告王珍军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告金克矿业公司诉称，2012年6月，被告王珍军在内蒙古自治区额济纳旗策克口岸经营车辆运输，并在原告处多次赊购轮胎，金额总计107288元。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付赊欠轮胎款24800元。现请求判令被告给付轮胎欠款共计132088元及其利息80850.58元，并承担本案诉讼费。
被告王珍军未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月至2012年11月期间，被告王珍军在内蒙古自治区额济纳旗策克口岸经营车辆运输时，在原告金克矿业公司处赊购三角轮胎，并同时出具欠条5张，欠款时间分别为2012年8月22日、2012年6月30日、2012年7月30日、2012年12月8日、2012年11月23日，欠款金额总计107288元。被告至今未给付欠款。
以上事实有欠条、货物清单在卷佐证，经庭审举证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据�本院予以确认。
本院认为，被告王珍军在经营煤炭运输期间，在原告处赊购轮胎，并出具货款欠条，可以证明原、被告之间形成买卖合同关系，本院予以确认。原告依约提供了轮胎，被告在出具了欠条的情况下，未履行给付货款义务，显属违约。因此，被告应当继续履行给付义务。根据被告王珍军出具的欠条，可以确认被告向原告购买轮胎的数量及价款，故对于原告要求被告给付轮胎欠款107288元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付轮胎欠款24800元的诉求，原告仅提供了货物清单，但并没有被告签字确认，且未提供其他证据予以证实，故对于该项诉求，本院不予支持。对于原告主张的货款利息的诉讼请求，因原被告之间对货款利息无约定，也无相关法律依据，故本院不予支持。被告王珍军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应当视为�放弃抗辩，故应当自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王珍军于本判决生效之日起五日内给付原告内蒙古金克矿业有限责任公司轮胎款107288元。
二、驳回原告内蒙古金克矿业有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告王珍军承担。另一半案件受理费1223元，予以退还原告内蒙古金克矿业有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 哈斯苏布德
二〇一六年一月二十七日
书记员 高 娃
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）加商担特字第3号
申请人大兴安岭华信典当有限责任公司
法定代表人高琳琳，职务：董事长。
委托代理人王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
被申请人刘永贵，男，出生于1947年5月16日，汉族。
申请人大兴安岭华信典当有限责任公司于2013年11月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员梁国文独任进行了审查。
申请人大兴安岭华信典当有限责任公司称，被申请人刘永贵于2012年5月29日与申请人签订了《房地产抵押借款合同》，同时申请人对该抵押的房产在房产管理机关进行了房屋他项权利登记，到了还款期限后，被申请人没有归还本金，只是按月给付利息到2013年7月，后就拒绝偿还本金与利息，故申请人诉至法院，请求人民法院依法确认抵押权有效，裁定拍卖、变卖被申请人刘永贵抵押担保的抵押物。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《房地产抵押借款合同》和《房屋他项权证》，是双方真实意思表示，内容符合法律规定。被申请人未按照合同约定及时归还借款，应依法承担违约责任。被申请人为向申请人借款，提供其位于加格达奇区曙光生态家园2#西三单元四层西侧房产作为抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，在被申请人未清偿到期债务情况下，对抵押物的变价款在借款本金、利息、罚息范围内享有优先受偿的权利。现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
准予对被申请人刘永贵抵押的位于加格达奇区曙光生态家园2#西三单元四层西侧房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人大兴安岭华信典当有限责任公司对变价后所得款在借款本金40，000.00元，并自2013年7月1日起至借款清偿日止按申请人与被申请人签订的合同约定的利率标准所计算的借款利息（包括罚息）的范围内优先受偿（利率最高不超过同期人民银行贷款基准利率的四倍）。
案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 梁国文
二〇一三年十二月十九日
书记员 侯 晶
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第1045号
原告成都市东景物业管理有限公司。
被告张国燕。
被告程鸿鹄。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告张国燕、程鸿鹄物业服务合同纠纷一案，原告成都市东景物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周毅
二〇一五年二月二十五日
书记员 徐凤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第835号
原告：严高省。
委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：项修本。
被告：徐明敏。
原告严高省为与被告项修本、徐明敏民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告严高省特别授权委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告项修本、徐明敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严高省起诉称：2011年5月24日，被告项修本因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定月利率2%，并由被告项修本出具借条一份，被告徐明敏为上述借款提供担保并在担保人栏上签字确认。借款后，经原告多次催讨，被告项修本至今未还本付息，被告徐明敏也未承担担保责任。现原告起诉要求被告项修本归还原告借款本金20000元，并支付借款利息（按月利率2%，从借款之日起算至履行完毕之日止）；被告徐明敏对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告项修本、徐明敏均未作答辩。
原告严高省为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告与被告项修本身份证复印件及被告徐明敏机动车驾驶证复印件各1份，拟证明原告与二被告诉讼主体适格。
二、借条1份，拟证明被告项修本于2011年5月24日向原
告借款20000元，双方约定月利率2%，并由被告徐明敏提供连带责任保证的事实。
经开庭审理，被告项修本、徐明敏均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年5月24日，被告项修本向原告借款20000元，双方约定月利率2%，并由被告项修本出具借条一份，被告徐明敏为上述借款提供担保并在担保人上签字确认。借款后，被告项修本至今未还本付息，被告徐明敏也未承担保证责任。
本院认为，原告严高省与被告项修本之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告项修本向原告借款20000元并约定月利率2%，事实清楚，借款后应及时偿还借款本息。借款后，被告项修本至今未还本付息，显属不当，应承担及时偿还借款本息的民事责任。被告徐明敏在担保人栏上签字，关于保证方式，原告与被告徐明敏并未就保证方式作出约定，故按连带责任保证承担保证责任；关于保证时间，原告与被告徐明敏并未就保证期间作出约定，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，又因本案讼争借款并未约定还款期限，故被告徐明敏的保证责任仍处于保证期间；关于保证范围，原告与被告徐明敏并未就保证范围作出约定，故被告徐明敏应对被告项修本上述的全部债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项修本在本判决生效之日起十日内归还原告严高省借款本金20000元，并支付借款利息（按月利率2%按本金20000元自2011年5月24日起算至履行完毕之日止）；被告徐明敏对被告项修本上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告项修本负担，被告徐明敏负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费770元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年九月十四日
代书 记员 叶美霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第10565号
原告陈威伟，男，汉族，1974年6月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人夏娟，重庆中钦律师事务所律师。
被告许继华，男，汉族，1964年9月5日出生，住重庆市渝北区。
被告胡力丹，女，汉族，1974年12月23日出生，住重庆市渝北区。
原告陈威伟与被告许继华、胡力丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员刘杰担任审判长，与人民陪审员杨启生、李国华组成合议庭，共同负责对案件的审理。因对被告许继华、胡力丹采用其他方式无法送达，故本院依法采用公告方式对被告许继华、胡力丹送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书。公告期限届满后，本院于2014年11月11日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人夏娟到庭参加了诉讼。被告许继华、胡力丹无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈威伟诉称：原告于2014年3月18日签订了借款协议，协议约定由原告借款30万元给被告，借期半个月，利息按中国人民银行（农商行）同期贷款利率的4倍计算，如一方违约则应支付违约金六万元整，并自违约之日起每日支付总借款千分之三的滞纳金，同时承担诉讼费、保全费、执行费、律师费等相关费用，合同签订后，原告依约将款项支付给了被告，借款到期后，被告却不按约定还款，同时二被告系夫妻关系，依法应承担连带还款责任。原告诉请：1、判令二被告立即归还借款30万元并支付利息2945.76元（利息以30万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年3月18日起计算至2014年4月2日）；2、判令被告支付原告违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年4月3日计算至归还之日止；3、判令被告承担原告的律师费7000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告许继华、胡力丹未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明：2014年3月18日，以原告为甲方（出借方），被告许继华为乙方（借款方），双方签订了借款协议。该协议主要约定，甲方借给乙方人民币30万元，该款以现金的方式直接支付给被告许继华，借款期限为半个月，借款到期后，乙方一次性将借款本金及约定利息归还给甲方，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。协议生效后，若一方违约，违约方需向守约方支付违约金6万元，并自违约之日起每日支付守约方总借款金额千分之三的滞纳金。原告及被告许继华均在该协议上签名并捺印。同日原告从中国建设银行取款30万元支付给被告许继华，并由被告许继华向原告出具了借条一份。借款到期后，原告催收无果，遂诉至来院。
另查明，公安机关户籍综合库常住人口查询结果内容显示二被告系夫妻关系。原告于2014年6月17日向重庆中钦律师事务所支付本案代理律师费7000元。
上述事实，有原告的陈述、《借款协议》、收条、中国建设银行取款凭条、税务发票、公安机关户籍综合库常住人口查询结果等在案为证，并经当庭举证，足以认定。
本院认为：
一、许继华、胡力丹无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。原告与被告许继华签订借款协议，约定原告借款给被告许继华，被告许继华在收到借款后向原告出具了借条，原、被告双方建立了借款合同关系，且均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告许继华提供借款30万元，被告应按照双方约定的日期归还借款并支付利息，借款协议中约定的违约金及滞纳金实质均是逾期还款利息损失的约定。依照法律规定，民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现双方约定的还款期限已过，被告应归还原告借款30万元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付借款利息及逾期还款违约金。借款协议约定违约方应承担守约方实现债权的律师费，故原告主张的律师费7000元，依法予以支持。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，二被告系夫妻关系，且二被告未举示证据证明双方对夫妻共同财产及债务的处理有上述法律规定的“但书”情节，故，被告胡力丹对许继华向原告的借款依法应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许继华、胡力丹于判决生效次日起五日内偿还原告陈威伟借款300000元；
二、被告许继华、胡力丹于本判决生效次日起五日内支付原告陈威伟借款期限内利息及逾期还款违约金（利息及违约金计算方式：从2014年3月18日起以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）；
三、被告许继华、胡力丹于本判决生效次日起五日内支付原告陈威伟为实现债权支出的律师费7000元；
四、驳回原告陈威伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由被告许继华、胡力丹负担（被告负担部分原告已预交，被告在支付判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 杨启生
人民陪审员 李国华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张强强
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第411号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告邹振宇，男，1964年1月24日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告邹振宇借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告邹振宇之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第354号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人黄某，农民。2014年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）301号起诉书，指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月2日5时50分许，朱法强无证驾驶无牌福田三轮摩托车（载乘员于某）沿羊临路寿光段由北向南行驶至寿光市圣城街道李二村电子卡口监控处，撞到被告人黄某未按规定临时停在路边的鲁M×××××号四轮农用自卸货车尾部，致朱法强、于某受伤，车辆受损，后朱法强经抢救无效死亡。事故发生后，被告人黄某驾车逃逸。经认定，黄某承担该事故的主要责任。案发后，被告人黄某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、户籍证明、前科记录证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息、机动车驾驶证核对信息、车辆信息证明、火化证等书证，证人朱某的证言，被害人于某的陈述，交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某案发后投案自首，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 静
审判员 陈立宏
审判员 张治中
二〇一四年八月四日
书记员 赵秀杨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4983号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托代理人：赵支恩。
被告：王太文。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司诉被告王太文电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵支恩到庭参加了诉讼，被告王太文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿付电话费857.59元，违约金（含终端款）1479.44元，共计2337.03元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王太文于2012年7月21与原告签订《3GiPhone合约计划业务协议》一份，约定被告在原告单位办理无预存3GiPhone合�计划业务，其中第二条第二款第二项约定原告为被告提供3GiPhone合约计划，被告自愿选择原告提供的186元iPhone套餐，承诺在网36个月，即2012年8月至2015年7月，则被告可享受以0元的优惠购机价格购买价值3699元的3GiPhone定制手机终端一部。协议签订后，原告按合同履行义务，被告仅按合同履行至2014年6月，期间被告欠原告电话费857.59元，话费违约金143.69元，终端款违约金1335.75元，共计2337.03元。原告多次找被告催缴，被告拒不偿还欠费。为此，原告诉至法院。
被告王太文未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处办理3GiPhone合约计划业务，该业务系当事人的自主意思表示且不违反法律规定，为有效协议，原告按约定履行义务后，被告未按约定履行完全义务，已构成违约，由此造成的损失应由被告自行�担，经核实，被告拖欠原告电话费857.59元，话费违约金143.69元，终端款违约金1335.75元，共计2337.03元，原告的诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告王太文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王太文偿付原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司电话费、话费违约金、终端款违约金，共计2337.03元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱兆荣
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2575号
原告郗××，男，1992年出生，汉族，农村居民，住汶上县。
委托代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告郭××，女，1989年出生，汉族，农村居民，住汶上县。
委托代理人刘彬，山东圣泽律师事务所律师。
原告郗××诉被告郭××婚约财产纠纷一案，于2013年11月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郗××及委托代理人徐志强，被告郭××的委托代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗××诉称，2012年9月8日，原告郗××经人介绍与被告郭××订婚，订婚当日由媒人交付被告彩礼款44000元，2013年农历2月14日，原告郗××通过媒人支付被告彩礼款66000元。2013年2月16日，原、被告举行了婚礼，2013年7月，被告郭××提出解除婚约关系，原告要求被告归还彩礼款，被告不予归还。请依法判令被告郭××返还彩礼款110000元及为被告购买三金所支付的5000元；诉讼费由被告负担。
被告郭××辩称，被告郭××接受原告方的彩礼属实，同意返还原告购买的三金，但彩礼款不应返还。原告支付被告的彩礼是以结婚为目的的赠予，现原、被告已举行婚礼并共同生活半年之久，被告父母也为被告陪送了嫁妆，原告的结婚目的已经实现。原告不能撤销赠予，彩礼不应返还。且原、被告举行婚礼的当晚，原告癫痫病发作，被告郭××在原告无好转迹象的情况下离开了原告，该彩礼款不应返还。
经审理查明，2012年农历9月8日，原告郗××、被告郭××经媒人刘××介绍认识订婚，订婚当日经媒人之手，原告支付被告彩礼款44000元，另于2013年农历2月14日支付被告彩礼款66000元，2013年农历2月16日，原、被告未经结婚登记即举行婚礼。被告郭××的嫁妆有四组组合橱一套、布艺沙发一套、高低高一组、梳妆台一个、茶几一个、25寸海信电视机一台、海信洗衣机一台、被子十一床、床上用品一宗、衣物一宗。原、被告的媒人刘××出庭证实了彩礼款的数额共计110000元。原告郗××出资4900元为被告购买了金首饰三件，被告对此予以认可，并同意返还。2013年7月，原、被告因故解除婚约，双方因彩礼款返还问题发生纠纷。
以上事实，由庭审笔录、证人刘××的证言、梁山县先达家具厂收款凭证为证，均已记录在卷。
本院认为，给付彩礼是指男女双方为缔结婚姻关系，按照当地习俗给付对方一定数量的金钱和物品，以表示欲与对方缔结婚姻的诚意的一种方式，是以缔结婚姻为目的的一种附条件的赠予行为。原告郗××、被告郭××缔结婚约过程中，被告接受原告110000元彩礼款，原、被告虽按照农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，应视为一种婚约的缔结，现在双方解除婚约，所附赠予条件已不存在，依照相关法律规定，被告接受原告的彩礼应予返还，鉴于原、被告已举行婚礼，且共同生活，根据原、被告目前的状况，返还彩礼的数额酌定为80000元。原告郗××为被告购买金首饰三件，价值4900元，被告对此予以认可并同意返还，对于被告的该意思表示，本院予以采信。关于原、被告举行婚礼时被告娘门陪送的嫁妆，是被告郭××的个人财产，原告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、被告郭××返还原告郗××彩礼款80000元。
二、被告郭××返还原告郗××为其购买的金首饰三件（价值4900元）。
三、原告郗××返还被告郭××的嫁妆四组组合橱一套、布艺沙发一套、高低高一组、梳妆台一个、茶几一个、25寸海信电视机一台、海信洗衣机一台、被子十一床、床上用品一宗、衣物一宗。
以上一至三项均于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元由原告郗××负担800元，被告郭××负担1800元。（已由原告郗海旭垫付2600元，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王金壁
审 判 员 佟连国
代理审判员 陈 丹
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 钱 玉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左商初字第152号
原告阿拉善盟成大矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人田晓芳，系该公司执行董事。
委托代理人王珑焱，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人邸富胜，系该公司董事长。
被告管永祥，系内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司阿拉善左旗项目部经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人辛丽红，内蒙古安民律师事务所律师。
原告阿拉善盟成大矿业有限责任公司（以下简称成大公司）诉被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司（以下简称蒙建公司）、管永祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王珑焱，被告管永祥的诉讼代理人辛丽红到庭参加诉讼，被告蒙建公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告成大公司诉称，2013年6月19日原被告签订《石材供销合同》，约定原告为被告承建的阿左旗人社局大楼工程提供石材，石材单价为70元，并以实际签收数量结算。2014年8月14日，被告为原告出具了《工程项目结算单》，表明被告共向原告购买了价值652870.4元的石材，在结算之前，被告已向原告支付石材款30万元，尚欠352870元的石材款未付。此后，原告多次要求被告支付欠款，被告都予以拒绝，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还石材款352870元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告管永祥辩称，原告在诉状中所称内容与事实严重不符，起诉二被告索款无事实和法律依据。一、石材剩余款项不应由答辩人支付。双方签订的《石材供销合同》中双方特别约定，在合同生效时答辩人向原告支付150000元的定金，剩余部分款项由答辩人出具所供石材总量的结算证明，由阿拉善左旗人力资源和社会保障局支付石材款。二、合同还没有完全履行完毕的情况下，要求答辩人支付剩余石材款，实属原告违约在先。2014年8月，答辩人向原告出具了其向人社局工地办公大楼主楼供应石材的结算单，附属楼还在施工过程中，外墙干挂石材还完全没有进行，原告也未向答辩人供应附属楼的外墙石材。所以，请求人民法院在依法查明案件事实后驳回原告之诉讼请求。
被告蒙建公司经合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司承建阿左旗人社局工程，设立了内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司阿拉善左旗项目部，管永祥系该项目部负责人。2013年6月19日，原告与蒙建公司项目部签订《石材供销合同》，合同约定由原告向蒙建公司承建的阿左旗人社局工程提供石材，石材单价70元／㎡，以实际签收数量结算，付款方式为合同生效时支付定金150000元，同时手书“剩余款由甲方出具证明由人社局支付”。合同签订后，原告向被告供应所需石材。2014年8月14日蒙建公司项目部向原告出具《工程项目结算单》，管永祥作为项目部负责人在结算上签字，结算单载明原告共向蒙建公司提供652870.4元石材，蒙建公司已经支付300000元，尚欠352870元石材款未付。现原告诉至本院，请求依法判令被告向原告偿还石材款352870元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的《石材供销合同》、《收货确认书》、《工程项目结算单》；被告管永祥提交的《石材供销合同》及原告和被告管永祥相互认可的陈述在卷资证，可以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《石材供销合同》系双方当事人平等自愿的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当恪守履行。原告在签订合同后，依约向被告提供石材，被告使用后应当依约支付相应的石材款。被告蒙建公司阿左旗项目部向原告出具《工程项目结算单》对提供的石材数量、金额进行结算，并对已经支付的石材款及尚欠石材款进行了注明，该结算单有原告及被告管永祥的签字，同时加盖了蒙建公司阿拉善左旗项目部公章，被告管永祥亦对结算单的真实性予以认可，故本院依法对被告拖欠原告352870元石材款予以确认。对于被告管永祥辩称合同约定“剩余款由甲方（蒙建公司）出具证明由人社局支付”，其向原告出具的结算单系人社局工地办公大楼主楼供应石材的结算单，附属楼的石材原告未提供，整体工程尚未完工，蒙建公司不应承担付款责任且付款条件未成就。对此本院认为，在原、被告签订的石材供应合同的付款方式中约定剩余款由人社局支付，但人社局未在该合同中签字盖章，原、被告未取得第三方同意而为其设定义务，系无效约定。双方在合同中约定以实际签收数量结算，并未约定具体供货数量，原告有权主张被告付款。蒙建公司阿拉善左旗项目部不具有独立的法人资格，其对外从事的民事活动所产生的民事责任应由其具备法人主体资格的公司即蒙建公司承担。被告管永祥系蒙建公司阿左旗项目部负责人，其在公司承建工程中的民事活动系职务行为，因此而产生的法律后果应由蒙建公司承担。被告蒙建公司经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席判决的风险责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后五日内向原告阿拉善盟成大矿业有限责任公司支付拖欠石材款352870元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296.53元，由被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔娜
二〇一四年十二月十日
书记员 查娜
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第4号
上诉人（原审原告）文兵，男，生于1962年5月19日，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人朱彦熹，重庆扬义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）贵阳黔勃电力建设有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路绿地联盛5号楼23楼17号。
法定代表人母先军，公司总经理。
委托代理人潘锡彬，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人余递，男，汉族，生于1987年8月24日，住四川省仁寿县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）罗志华，男，生于1959年11月6日，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）付敏，男，生于1989年10月6日，汉族，住四川省岳池县，渝B9K5**号小型轿车车辆所有人。
上诉人文兵、贵阳黔勃电力建设有限公司因与被上诉人罗志华、付敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服岳池县人民法院（2013）岳池民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，文兵的委托代理人朱彦熹，贵阳黔勃电力建设有限公司的委托代理人潘锡彬、余递，罗志华，付敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判漏列当事人，严重违反法定程序，有可能影响本案的公正审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销岳池县人民法院（2013）岳池民初字第16号民事判决；
二、发回岳池县人民法院重审。
二审案件受理费13600元，已由贵阳黔勃电力建设有限公司预交，本院依法予以退还。
审 判 长 伍素萍
代理审判员 安建萍
代理审判员 任绪军
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈红伶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法宝程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。”
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初2212号
原告：江苏同和智能装备有限公司，住所地盐城市亭湖区环保产业园经四路1号。
法定代表人：孙中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，男，1990年6月20日出生，汉族，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：戈卫东，江苏一正律归事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年8月29日出生，汉族，住东台市。
原告江苏同和智能装备有限公司与被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，原告江苏同和智能装备有限公司于2018年5月16向本院提出撤诉申请，本院于2018年5月21日收到原告江苏同和智能装备有限公司邮寄的该申请书。
本院认为，原告江苏同和智能装备有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏同和智能装备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏同和智能装备有限公司负担。
审判员 储鹏杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 王薇薇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终1595号
上诉人（原审原告）：胡均洪，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：邓先均，四川玉壶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）：宜宾市兴安建筑工程有限责任公司（现变更为：拓安建设集团有限公司），住所地四川省宜宾市翠屏区上江北丹山路148号。
法定代表人：李宗浩，执行董事。
委托诉讼代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘国芹，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：筠连县定水初级中学校，住所地四川省筠连县筠连镇交通巷45号。
法定代表人：彭义，校长。
委托诉讼代理人：闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。
上诉人胡均洪因与被上诉人刘杰、筠连县定水初级中学校（以下简称定水中学）、宜宾市兴安建筑工程有限责任公司（以下简称兴安建筑公司）合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2016）川1527民初1173号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月22日立案后进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人胡均洪于2017年9月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，胡均洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡均洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9354元，减半收取467元，由上诉人胡洪均负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 张力骁
审 判 员 罗 润
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王付兵
书 记 员 张璐蕾
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3963号
原告李珊宝。
委托代理人姜作斌，系辽宁方浩律师事务所律师。
被告苗树堂。
被告张文清。
二被告共同委托代理人刘宏伟，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告李珊宝与被告苗树堂、张文清物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李珊宝及其委托代理人姜作斌、被告苗树堂及其委托代理人刘宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，现居住于汇文小区，其在世纪新村A区另有住房一处。2013年7月16日6时许，原告上班途经二被告的楼房下面时，二被告家阳台的落地窗玻璃突然脱落将原告砸伤，原告被送往东港市中心医院住院治疗21天，经诊断为头面部肢体皮肤裂伤、右拇指伸肌腱部分断裂。原告认为二被告作为房屋的所有权人疏于管理致玻璃坠落伤及原告，二被告应承担赔偿责任。故原告诉请判令二被告赔偿原告医疗费5000元、误工费2227元（63.62元/天×35天）、护理费1899.87元（90.47元/天×21天）、住院伙食补助费252元（12元/天×21天）、交通费186元、残疾赔偿金46446元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元，总计61810.87元。
二被告辩称，二被告系夫妻关系。涉案房屋系二被告所有，由其女儿苗颖一家在此居住，涉案房屋窗户因当日风力较大导致脱落将原告致伤。事故发生后，二被告已给付了原告医疗费15000元，原告请求精神损害抚慰金5000元过高。此事故是意外事故，二被告无法预料，不存在过错。
经审理查明，2013年7月16日6时许，原告途经二被告所有的座落于东港市大东管理区世纪新村的房屋楼下时，该房屋窗户脱落将原告砸伤。原告于当日到东港市中心医院住院治疗21天，诊断为头面肢体皮肤裂伤、右拇指伸肌腱部分断裂、头外伤、左踝关节软组织挫伤，医嘱休治一周，功能锻炼，共花医疗费19083.60元。二被告已给付原告医疗费15000元。诉讼过程中，原告向本院申请对其伤残进行鉴定，经本院委托东港中信法医司法鉴定所作出东中临鉴字[2013]第299号鉴定意见书，鉴定意见为：伤者李珊宝面部多处瘢痕形成，可评定为拾级伤残（依据《GB18667-2002评残标准》）。原告系城镇居民。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费4083.60元（19083.60元-15000元）；
2、误工费1781.36元（63.62元/天×28天）；
3、护理费1899.87元（90.47元/天×21天）；
4、住院伙食补助费252元（12元/天×21天）；
5、交通费84元（4元/天×21天）；
6、残疾赔偿金46446元（23223元/年×20年×10%）；
7、鉴定费800元；
以上合计55346.83元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、诊断书、住院病志、住院收费收据、收据、照片、鉴定意见、鉴定费收据等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”二被告作为涉案房屋的所有人有对该房屋进行维护和管理的义务，该房屋的窗户脱落将原告致伤，二被告未提供证据证明其没有过错，故二被告应承担侵权责任。原告在此次事故中因伤致残，精神遭受痛苦，其请求精神损害抚慰金5000元过高，本院依法调整为4000元。原告请求的其他各项损失应以本院依法核定后的数额为准，其中不合理及无相应证据支持部分，本院不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苗树堂、张文清于本判决生效后十日内赔偿原告李珊宝经济损失人民币59346.83元。
二被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由二被告承担，此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 郑 坤
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘晓红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第2852号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告凌发林，男，1973年4月17日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告凌发林信用卡纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员苏丽英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人林黎晖到庭参加诉讼，被告凌发林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2009年9月7日，被告凌发林向原告申办信用卡，卡号为×××0334。此后，被告凌发林透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即清偿原告信用卡欠款本息共计33157.14元（其中本金23888.98元、利息7111.30元、费用2156.86元，利息及费用暂计至2012年12月5日，之后按《信用卡领用合约》规定的方法继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告凌发林未作答辩。
经审理查明，2008年3月6日，被告凌发林向原告申办一张厦航白鹭联名信用卡，卡号为×××0334，并申明愿意遵守《招商银行厦航白鹭联名信用卡领用合约》的全部内容。《领用合约》规定，金卡年费每卡每年300元。乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；每期最低还款额为所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息；所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金及选择最低还款额方式不享有免息还款期，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。信用卡损坏时，被告申请补发新卡应承担换卡手续费每张15元；乙方超过到期还款日未归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。被告凌发林在使用该信用卡期间长期透支，截至2012年12月5日欠款本息共计33157.14元，其中本金23888.98元、利息7111.30元、滞纳金2156.86元。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告招行信用卡中心提交：1、招商银行信用卡（个人卡）申请表、《招商银行厦航白鹭联名信用卡领用合约》；2、持卡人账单查询。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告招行信用卡中心提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告凌发林向原告招行信用卡中心申办信用卡，并接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约和章程的义务。被告凌发林在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告招行信用卡中心偿还透支本金、利息及滞纳金。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌发林应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2012年12月5日的信用卡（卡号×××0334）欠款本金23888.98元、利息7111.3元、滞纳金2156.86元，之后利息及费用按《招商银行厦航白鹭联名信用卡领用合约》规定的方法继续计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费629元，由被告凌发林负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年九月十四日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2852号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告凌发林，男，1973年4月17日出生，汉族，住福建省武平县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告凌发林信用卡纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告凌发林未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3425民初29号
原告：李富祥，男，1969年2月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：何明忠，男，1971年11月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告李富祥与被告何明忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告李富祥于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李富祥撤诉。
案件受理费人民币270元，由原告李富祥负担。
审判员 赵有明
二〇一八年二月九日
书记员 周朝华
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1844号
原告孙明琦。
被告穆宝云。
原告孙明琦诉被告穆宝云合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审理，经公开开庭审理，原告孙明琦，被告穆宝云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告承兑原告人超市，兑金为10万元，被告于2017年5月29日给付原告人民币5万元，当时被告由于又急于用钱，当场又向原告借款2万元，加上兑店余款5万元共计7万元，被告给原告打了一张欠条，约定2017年6月底给付全部欠款7万元人民币，约定期限满后，原告多次找被告索要欠款，被告以无钱为由拒绝偿还，故原告诉讼至法院。庭审中变更诉讼请求：1、依法请求法院判令被告立即偿还欠款70000.00元，并按银行利息赔偿损失；2、本案受理费及相关费用由被告承担。
被告穆宝云答辩称，答辩人与孙明琦之间不存在债权债务关系。答辩人与孙明琦、时业辉夫妻之间系合伙关系，2017年7月31日，双方之间的合伙关系已解除，经核算，彼此互不拖欠，现在，孙明琦以答辩人未收回的欠条提起诉讼，属虚假诉讼，请求人民法院予以驳回，双方对账结账无争议后，各自手中的欠条均未收回，包括答辩人手中现在仍持有与孙明琦内容一致的欠条和孙明琦丈夫时业辉给答辩人出具的38800.00元欠条，故请求法院依法驳回原告诉讼。
当庭质证过程中，原告孙明琦向本院提交证据如下：1、收条、租房协议、兑店协议各1份。证明穆宝云尚欠7万元未支付，兑店总计费用为15万元，其中包括2万元烟款。被告质证烟款不足2万元，包括我向原告借了2000多元钱加起来是2万元，加上剩余5万元兑店款变成了7万元。租房5万元我已经拿完了，兑店协议我们在7月31日已经结清，7万元数额没有争议，欠款因时业辉向我借款抵清了；2、婚内财产协议1份。证明润鑫超市为孙明琦个人所有。被告质证我认为证据不成立，在2015年6月2日出示的，但是兑店时间是2017年1月23日交定金，1月24日兑店，是虚假的。
被告穆宝云向本院提交证据如下：1、录音1份。证明双方已经于2017年7月31日已经结清债务。原告质证听得不清楚，听不明白怎么回事，不能作为证据，算账不能证明已经结清；2、欠条1份。证明时业辉欠我台费款38800元，还有没打欠条的，共计46800元。原告质证与我无关，我不知情。
经审理查明，2017年1月24日孙明琦与穆宝云签订兑店协议，约定孙明琦将坐落在东艺春城B区24号门市101、102润鑫超市及9张麻将桌出兑给穆宝云，出兑金额100000.00元，并签订租房协议约定租金一年50000.00元。2017年5月29日，孙明琦出具收条，双方签字确认穆宝云已支付50000.00元，尚欠70000.00元于6月底还清。
本院认为：孙明琦所举证据收条及穆宝云自认可以证明穆宝云尚欠孙明琦承兑费及欠款共计70000.00元未给付，故穆宝云应承担偿还欠款的责任。被告穆宝云提出孙明琦丈夫时业辉欠其欠款应予以抵扣的辩解意见，因时业辉不是本案当事人，其是否欠穆宝云欠款系另一法律事实，穆宝云应另案处理其与时业辉纠纷，故穆宝云的辩解意见本院不予采信。穆宝云提供证据录音内容未体现双方算账后结果，不能证明与孙明琦就欠款纠纷达成一致意见，故穆宝云应承担偿还欠款70000.00元的责任。依据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，本案原、被告双方约定欠款于2017年6月底还清，本案原告可以预见获得的利益为银行利息，自2017年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告穆宝云待本判决生效后五日内向孙明琦偿还欠款70000.00元并支付2017年6月30日至欠款实际付清之日止利息（利息按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由被告穆宝云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年十一月一日
书记员 于淼
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1541号
原告:梁耀兴，男，1953年10月18日出生，汉族，广西田阳县人，住广西田阳县。
委托诉讼代理人:郭华，广西阳升律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人:何泉，广西阳升律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告:梁支彩，男，1956年5月17日出生，户籍地：广西玉林市玉州区。现下落不明。
原告梁耀兴与被告梁支彩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，于2016年11月28日转入普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告梁耀兴及其委托代理人郭华、何泉到庭参加诉讼，被告梁支彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付木材款47560元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在广西田阳县北融林木业发展有限公司场地内租用一间厂房经营木材加工，制作建筑用的方条等。原告多次与原告电话联系，要求原告向被告供应木材。原告应被告要求，向被告供应木材，并将木材运到被告厂房内，被告在送货单上签收，改日结账付款。2016年8月10日，经双方核算后被告尚欠原告木材货款36200元，被告于当日向原告出具了一张《欠条》。之后2016年9月5日、2016年9月6日，原告又向被告供应三车木材，共计货款11360元。以上所欠货款总计47560元。经原告多次追讨，被告仍分文未付。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《原告身份证》1份，证明原告身份信息；2、《电脑咨询单》，证明被告木材加工场的场址；3、《欠条》1份原件，证明被告欠原告木材款36200元；4、《送货单》4份，证明被告欠原告木材款11360元；5、《结算单》1份，证明原告供货给被告的木材数量。
被告梁支彩未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁支彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告与被告电话联系，要求原告向被告供应木材。2016年6月7日至2016年6月24日，原告向被告供应木材12至20公分不等的各种规格木材，并将木材运到被告厂房内，木材总价款为36200元，被告在送货单上签收确认。2016年8月10日，被告向原告出具了一份《欠条》，《欠条》内容为：今欠梁耀兴木材款叁万陆仟贰佰元正（36200元）。2016年9月5日、2016年9月6日，原告又向被告供应三车木材，共计货款11360元。现被告尚欠原告木材货款47560元。后经原告多次追讨，被告仍未能支付该货款。原告遂向本院起诉上述诉请。
本院认为，原告与被告虽未以书面形式订立合同，但原告向被告提供木材，有被告在《送货单》上签字确认和被告向原告出具的《欠条》等证据，该证据证实了双方之间形成了买卖关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告供应木材，被告应按约定向原告支付货款，被告没有履行付款义务，已构成违约，应承担继续支付货款的责任。被告尚欠原告货款47560元，有原告提供《送货单》、《欠条》等证据证实，本院予以确认。原告请求被告支付尚欠货款47560元，证据确凿充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁支彩于本案判决生效之日起十日内向原告梁耀兴支付木材货款47560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费989元，公告费700元，合计1689元（原告已预交），由被告梁支彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘少勇
人民陪审员 黄建直
人民陪审员 梁 成
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周楚楚
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05556号
原告：郑尚荣，男，1960年3月5日生，汉族。
委托代理人：江志均、彭艳丽，均系重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：荣昌县金昌大酒店管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道南大街6号，组织机构代码L0926419-5。
法定代表人：张健，经理职务。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告郑尚荣与被告荣昌县金昌大酒店管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告郑尚荣于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑尚荣申请撤诉符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑尚荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告郑尚荣负担。
审判员 刘向琼
二〇一五年一月七日
书记员 刘颖华
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00213号
原告祝飞，男，生于1967年11月30日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告祝合成，男，生于1963年7月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告祝飞诉被告祝合成土地承包经营权纠纷一案中，原告祝飞向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祝合成的诉讼。
经审查，原告祝飞撤回对被告祝合成土地承包经营权纠纷的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祝飞撤回对被告祝合成的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝飞负担。
审判员 王 勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡婧冉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2226号
原告：辽源市华盛物业有限责任公司。
法定代表人：金国华，总经理。
委托代理人：ＸＸ。
被告：温亚明。
本院在审理原告辽源市华盛物业有限责任公司诉被告温亚明物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市华盛物业有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市华盛物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费元由原告负担。
审判员 付丽梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁 宁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初369-1号
原告寿光市逢源物资有限公司。住所地：寿光市渤海路62号。
被告张信法。
本院在审理原告寿光市逢源物资有限公司诉被告张信法返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张信法银行帐户存款70000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张信法银行帐户存款70000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月十一日
书记员 侯静静
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第8号
原告陈某，女，1990年4月20日生，汉族，辰溪县人，农民，住本县。
委托代理人刘衍和，湖南丹山律师事务所律师。
被告余某，男，1986年6月21日生，汉族，辰溪县人，农民，住本县。
原告陈某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，由审判员刘小山依法适用简易程序，于同年3月10日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘衍和、被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年5月原、被告经人介绍相识，2011年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般。因原、被告婚前缺乏了解，且被告身体有缺陷，致使原、被告婚后未能过夫妻生活，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院依法判决原、被告离婚，本案受理费由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求向本院提交了结婚证复印件1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告余某辩称，原、被告夫妻感情很好，故不同意离婚。
被告余某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告余某对原告陈某提交的结婚证复印件无异议。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案事实的依据：
原告陈某提交的结婚证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
2010年5月原、被告经人介绍相识并确立婚姻关系，于2011年1月4日登记结婚，婚后原、被告夫妻感情一般，未生育子女。因原、被告2014年3月做试管婴儿失败，导致夫妻关系不和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告余某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘小山
二〇一五年三月十一日
书记员 刘向阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21109号
原告杨××。
被告朱××。
本院在审理原告杨××与被告朱××离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨××负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宗少凯
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第2211号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代�人：李涛，该社工作人员。
被执行人：张万会，男，1950年1月21日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇张家庄村152号。
被执行人：王竹林，男，1960年7月2日出生，汉族，住莱阳市丹崖西路**号。
被执行人：张万成，男，1952年10月30日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇张家庄村***号。
被执行人：张双娟，女，1983年5月10日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇张家庄村***号。
被执行人：刘伟，男，1983年9月30日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处城南村。
申请执行人申请执行张万会等人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳商初字第1458号民事判决书已发生法律效力。2015年2月6日申请执行人以被执行人已还本金49999.99元、利息27215.12元、诉讼费2784元为由申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）莱阳执字第2211号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年二月十一日
书记员 宋胜宾
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第27号
原告顾智博，男。
委托代理人黄彪、黄青涛，河南扬善律师事务所律师。
被告赵德省，男。
被告吴金鑫，女。
原告顾智博与被告赵德省、吴金鑫买卖合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2015年8月6日公开开庭审理了本案，原告顾智博的委托代理人黄彪，被告赵德省、吴金鑫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾智博诉称，原告在2013年10月份通过河南正和物流公司，分四次给被告赵德省发了价值67275元的灯具，2013年11月5日被告通过银行转账支付原告货款3万元，下欠37275元货款，被告拒不支付，现请求：依法判令被告支付下欠货款37275元。案件受理费由被告承担。
被告赵德省、吴金鑫未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月3日至2013年10月29日原告顾智博通过河南正和物流公司四次向被告赵德省发送灯具，价款67275元，被告赵德省提货时均在河南正和物流公司运输单收货人栏签名。2013年11月5日被告通过银行转账支付原告货款3万元，下欠37275元货款，多次追要，至今未付。
另查，被告赵德省、吴金鑫为夫妻。
上述事实，有出库清单、运输单、结婚证明、银行卡流水单、当事人陈述等证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告通过物流公司买卖灯具，原告将货物通过物流公司发送给被告，被告已提取货物，双方之间形成买卖关系，有运输单为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告未按规定全部支付货款，即构成违约，应承担相应的违约责任，应继续履行合同义务，现原告请求支付下欠货款37275元，本院予以支持。被告赵德省、吴金鑫为夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该货款应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赵德省、吴金鑫支付原告顾智博货款37275元。
案件受理费730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 姚 远
人民陪审员 刘 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张保林
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第194号
原告：姜某，女，汉族，生于1990年9月5日。
委托代理人：马明，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，一般代理。
被告：薛某甲，男，汉族，生于1987年3月11日。
委托代理人：韩清林，西峡县148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告姜某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员江献力适用简易程序，于2014年6月16日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于2009年3月经人介绍认识，不久即办理婚姻登记，婚前认识时间短，缺乏了解。2010年10月份，为原告手机上的几条平常短信，被告怀疑原告在外面有男人，对原告大吵大闹，并对原告采取拘禁行为，将原告锁在家中，使原告犹如惊弓之鸟，非常害怕。被告时刻提防原告，打工所挣工资均由其姐姐保管，对原告未建立起夫妻间应有的信任。最近被告又无端吵闹，原告无奈携孩子回娘家小住，可被告却带亲戚将孩子从我娘家抢走。原告认为，被告心胸狭窄、经常无端猜忌、多次对原告采取非法拘禁行为，被告的种种劣行，使原告见到被告就心生害怕，使原本就未建立起的夫妻感情更加难以维系。为了孩子，原告多次忍让，原告父母也多次规劝，但被告不思悔改，双方已无和好可能。为此，原告要求：1.解除与被告薛某甲之间的婚姻关系；2.婚后共同财产10万元由双方平均分割；3.婚生子薛某乙归原告抚养，被告每月支付抚养、教育等费用800元，至孩子18周岁止（即从2014年至2028年，费用共计134400元）；4.要求被告承担本案的诉讼费用。
被告薛某甲辩称：原告所诉内容不属实。原被告双方婚前基础牢固、婚后感情较好，并生育一子薛某乙。被告在生活中爱开玩笑、讨个乐趣，并非猜忌原告。双方只是缺乏沟通与理解，原告回娘家后，被告曾去接过三次，现在仍然希望与原告一起生活，和好如初。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍认识，2010年3月27日生育一男孩，取名薛某乙。2010年9月17日补办结婚登记。婚后双方感情较好。2012年3月至2013年底，被告薛某甲出海打渔。在被告出海回来后，因为原告手机里的短信内容，怀疑原告姜某与他人有不正当关系，为此双方发生争执，原告姜某于2014年4月18日回娘家居住至今。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证明、身份证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告姜某与被告薛某甲经人介绍相识，在共同生育一子后办理结婚登记，其婚姻基础、婚后感情较好。后虽因生活琐事发生矛盾，但未达到法律规定的夫妻感情破裂程度，原、被告双方仍有和好可能。原告姜某的离婚请求，本院不予支持。本院希望双方在以后的生活中要相互关心、相互理解、相互信任，互敬互爱，彼此宽容，加强沟通与交流，多尽父母及夫妻义务，努力弥补已出现的感情裂痕，和睦生活，白头偕老。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 江献力
二〇一四年七月七日
书记员 杜 静
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02730-3号
原告：金正华，居民。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：丁先苹，居民。
被告：张宏霞，居民。
上述两被告共同的委托代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
原告金正华与被告丁先苹、被告张宏霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成由审判员计小龙担任审判长，代理审判员张灿、人民陪审员丁增友参加的合议庭，由审判员计小龙主审。于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告金正华的委托代理人刘爱民、被告丁先苹及被告丁先苹、被告张宏霞共同的委托代理人朱峙东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金正华诉称：丁先苹因工程资金周转向丁先苹借款500000元，后一直未能归还借款。金正华与丁先苹不属于合伙关系，本案借款没有用于阜阳天瑞名城C区景观绿化工程。丁先苹、张宏霞系夫妻关系，要求两人共同归还并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担借款利息。
丁先苹在庭审中辩称：金正华与丁先苹以安徽省华盛园林工程有限公司名义共同承包阜阳天瑞名城C区景观绿化工程，双方系合伙关系，金正华系该工程总经理，丁先苹是施工组织人。金正华先后多次以职务行为借支给丁先苹现金用于该工程开支，至2011年6月23日共借支500000元；该款不属于民间借贷，借款不是丁先苹个人资金周转需要，不应由丁先苹归还，应在绿化工程结算后一并处理。
张宏霞在庭审中辩称：丁先苹、张宏霞系夫妻关系属实。该款没有用于家庭共同生活或经营，不属于夫妻共同债务，张宏霞不应承担相关责任。
经审理查明：因工程建设资金周转需要，2011年6月23日，丁先苹从金正华处借取现金共计500000元，由丁先苹向金正华出具了借条1份，借条载明：“借到金正华总经理现金伍拾万元整（500000）”。双方未约定借款期限，亦未约定支付借款利息。后丁先苹一直未能归还该款。另查明，丁先苹与张宏霞系夫妻关系。
金正华为证明其主张向本院提供的证据有：丁先苹向金正华出具的借条1份，证明丁先苹向金正华借款的时间、金额等事实。丁先苹对金正华举证的借条及借款金额无异议，但辩称此款系2011年6月23日前多次所借。该证据经庭审质证，具有真实性、关联性、合法性，本院对该证据的证明效力予以确认。
丁先苹为支持其辩称向本院提交的证据有：《“天瑞名城”C区景观绿化工程施工合同》1份、《阜阳天兴房地产开发有限公司天瑞名城C区景观绿化工程竣工结算审核报告书》1份、工款拨款申请表2份等，证明丁先苹与金正华为合伙关系、两人共同承包了天瑞名城C区景观绿化工程等。经庭审质证，金正华对上述证据的真实性、关联性、合法性均表示异议，认为丁先苹所提交的证据，不能证明金正华与丁先苹系合伙关系及两人共同承包了天瑞名城C区景观绿化工程。合议庭评议认为，丁先苹提交的上述证据，不能证明丁先苹与金正华系合伙关系，也无法证明丁先苹所借款项用于天瑞名城C区景观绿化工程建设，故本院对上述证明材料的证据效力不予确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。丁先苹对于向金正华出具的借条没有异议，本院予以确认。丁先苹辩称本案借款系用于其与金正华共同以安徽省华盛园林工程有限公司名义承包的绿化工程开支，实际并非借款，丁先苹与金正华是合伙关系，金正华表示否认；丁先苹对其辩称未能提供证据证明，故本院不予采信。丁先苹向金正华借款，有其出具的借条和当事人的陈述佐证，双方债权债务关系明确；金正华要求丁先苹归还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。丁先苹、张宏霞系夫妻关系，本案借款发生在丁先苹、张宏霞夫妻关系存续期间。张宏霞辩称本案丁先苹借款不属于夫妻共同债务，其不应承担责任，但没有提供相应证据证明丁先苹所借款属个人债务，故对张宏霞辩称，本院不予采信。金正华要求丁先苹、张宏霞共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。金正华要求丁先苹、张宏霞按银行同期贷款利率自起诉之日承担借款利息，与法相悖，本院不予支持。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
一、被告丁先苹、被告张宏霞于本判决生效后十日内共同归还原告金正华借款500000元；
二、驳回原告金正华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3520元，共计12320元，由丁先苹、张宏霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 计 小 龙
代理审判员 张 灿
人民陪审员 丁 增 友
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱海生（兼）
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1573号
原告江苏亚隆路桥工程有限公司，住所地：常州市武进区牛塘镇沈家弄。
法定代表人宋孝银，该公司总经理。
委托代理人刘开元，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人曹雨轩，江苏尧典律师事务所律师。
被告江苏永兴水泥有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，该公司总经理。
原告江苏亚隆路桥工程有限公司与被告江苏永兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹雨轩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2016年3月1日，本案终止适用简易程序，转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹雨轩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏亚隆路桥工程有限公司诉称：2013年10月，原、被告达成水泥购买协议，约定单价280元/吨，总量5000吨。2013年10月29日，原告给付被告预付款140万元，同年10月31日开始至被告处提货。截至2014年3月29日，原告共从被告处提取了3974.36吨水泥。被告公司因经营不善停止生产，无法向原告供应水泥。原告多次催促，被告未予履行合同义务。请求判令：解除原、被告之间签订的水泥买卖合同，被告返还原告预付款287179.20元并承担本案诉讼费用。
被告江苏永兴水泥有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2013年10月29日，原告给付被告140万元用于购买水泥，并约定单价280元/吨，总量为5000吨。付款后，原告陆续从被告处提取水泥，截至2014年3月29日共提取水泥3974.36吨，价款合计1112820.80元。此后，被告多次向原告要求提货，被告未能履行交货义务。
上述事实，有原告提供的收款收据、记账凭证、录像光盘及其当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告虽然未签订书面合同，但是从原告提交的收款收据来看，双方对于买卖标的、数量、价款均作了明确约定，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效。原告预付价款140万元并提取了1112820.80元的货物，被告自2014年4月后不能按约向被告履行交货义务，经原告催要后亦未履行交货义务，故对原告要求解除与被告之间的水泥买卖合同的请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还尚未交付货物的预付款287179.20元符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏亚隆路桥工程有限公司与被告江苏永兴水泥有限公司于2013年10月29日达成的水泥买卖合同。
二、被告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏亚隆路桥工程有限公司预付款287179.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5608元、财产保全费2020元，两项合计7628元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年三月十七日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03470号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍。
地址：太和县城关镇建设路7号。
委托代理人：刘琳玲，系太和县农村信用合作联社职工。
被告：郑华义，男，1974年11月2日生，汉族。身份证号码341222197411025019.
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告郑华义金融借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太和县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审 判 长 阮福全
代理 审 判员 马治国
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一四年二月二十八日
书记员（代） 张红献
菏泽市山东省牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第733-1号
申请人张中宝，市民。
被执行人肖培军，市民。
被执行人李宁，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第3000号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人肖培军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书中的义务，但被执行人至今履行。本院于2012年12月24日依法查封被执行人肖培军所有的位于菏泽市牡丹区成阳路名仕豪庭8号楼34层中西户3A04室（开发回迁住房），因查封即将到期，申请人提出书面申请，要求继续查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人肖培军所有的位于菏泽市牡丹区成阳路名仕豪庭8号楼34层中西户3A04室（开发回迁住房）。查封期间，未经本院许可，不得买卖、抵押、赠与、办理房产过户等。
二、续查封期限为：一年（自2014年12月24日起至2015年12月23日止）。
三、需要再次续查封的应在本裁定查封到期前十五日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 健
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一四年十二月三日
书记员 赵 猛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2565号
原告蔡某甲，女，1986年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人魏达文，男，1966年6月3日出生，住福建省漳浦县。
被告蔡某乙，男，1985年1月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人柯昌建，男，1960年2月15日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
原告蔡某甲诉被告蔡某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及委托代理人魏达文、被告蔡某乙及委托代理人柯昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于2008年年相识恋爱，2009年2月17日办理婚姻登记。2009年10月4日生育一子蔡某豪。由于原、被告婚前缺乏了解，再加上原、被告性格差距大，双方经常争吵。2014年7月，被告向法院起诉离婚，在诉讼期间，经法院做和好工作，被告申请撤诉。但时至今日，原、被告未和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经名存实亡，请求判令准予原被告离婚，婚生子蔡某豪由原告直接抚养，被告共同负担抚养费，并一次性支付20000元经济补偿金给原告，分割原、被告共同所有的闽E311**号大型运输车。
被告蔡某乙辩称，1、同意与原告离婚；2、婚生子蔡某豪由被告直接抚养，抚养费被告自行承担；3、原、被告夫妻无共同财产，原告所欠债务由原告自行负担。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年2月17日办理婚姻登记。2009年10月4日生育一子蔡某豪，现跟随被告蔡某乙及其母亲生活。原、被告因性格不合，经常因家庭琐事争吵。2014年7月被告蔡某乙向本院起诉离婚，经本院做和好工作，于2014年8月7日撤诉。撤诉后，原、被告双方关系仍未好转，继续分居生活。2015年5月18日，原告蔡某甲起诉请求离婚。双方未提供夫妻关系存续期间共同财产和共同债权债务的证据。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据：结婚证、户籍证明，本院（2014）浦民初字第2238号民事裁定书等证据加以证实。以上证据经本院审查属实，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法。婚后由于性格原因，夫妻经常发生争吵，导致夫妻感情不和。被告于2014年起诉离婚被动员撤诉后，双方仍未和好，现原告起诉离婚，被告也同意离婚，夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求，依法予以准许。对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，原、被告的婚生子蔡某豪出生后，一直由被告及母亲直接抚养，为有利于蔡某豪的生活、学习，给其一个稳定的生活环境，原、离婚后，婚生子由被告蔡某乙直接抚养更为宜。被告自愿承担婚生子的全部抚养费用，予以准许。原告诉称双方夫妻关系存续期间有购买大型运输车一辆，被告予以否认，原告也未提交证据证明，经本院释明后，在规定期间内仍未提交证据，无法认定，本院判决生效后，双方如发现有共同财产未分割，可另行主张。原告还要求被告支付20000元经济补偿金，亦未提交证据证明其符合经济补偿的条件，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告蔡某某离婚。
二、婚生子蔡某豪由被告蔡某乙直接抚养，抚养费由被告蔡某乙负担。
三、驳回原告蔡某甲某其他诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林翠凤
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2025号
罪犯商传训，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省范县人民法院于2008年9月25日作出（2008）范刑初字第000149-2号刑事判决，认定被告人商传训犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。（刑期自2007年8月24日起至2020年8月23日）。罪犯商传训于2008年11月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。商传训在执行期间，2011年6月2日减刑一年十一个月；2014年1月22日减刑一年八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯商传训减去有期徒刑九个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯商传训自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年3至4月份，被告人商传训伙同他人经预谋后在范县挖地道、打孔的手段在输油管线盗窃原油80吨，价值223246.40元。
经审理查明，罪犯商传训自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014月8月、2014月12月、2015年4月、2015月9月累计获得表扬奖励4次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯商传训在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商传训准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年8月24日起至2016年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2746号
原告乔玉兰，女，1967年9月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇乔庄村乔庄村民组。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助法律工作者。
被告驻马店市天赐缘商贸有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区新华街51号。
法定代表人唐华，该公司经理。
原告乔玉兰诉被告驻马店市天赐缘商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀平独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔玉兰及其委托代理人李新年到庭参加诉讼，被告驻马店市天赐缘商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乔玉兰诉称，2014年6月12日，被告借原告现金60万元，用于建设养老院，承诺很快还清此款，合同到期后，被告还款10万元，余款50经原告多次催要未果，为此请求判令被告偿还原告借款50万元。
被告驻马店市天赐缘商贸有限公司未到庭也未作答辩。
经审理查明，2014年3月30日，被告向原告借款60万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借乔玉兰现金共陆拾万元正，2014年3月30日；2014年6月12日还10万元；加盖驻马店市天赐缘商贸有限公司印章”。后经原告催要，被告于2014年6月12日还款10万元，余款50万元经原告多次催要无果而成讼。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告驻马店市天赐缘商贸有限公司借原告乔玉兰现金60万元，已还10万元，有被告向原告出具的借条为据，被告不到庭质证，本院予以采信原告主张的民间借贷关系成立。故原告请求被告返还借款50万元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市天赐缘商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告乔玉兰借款50万元。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告驻马店市天赐缘商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王秀平
二〇一五年七月七日
书记员 王昕梦
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民一初字第238号
原告：张绍梅，女，1959年12月29日出生，汉族，鞍钢建设公司退休职工。
委托代理人：叶树波，男，1953年12月14日出生，汉族，鞍山市铁西区人民法院退休职工。
被告：鞍山安信房地产经营开发有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：柳长东，该公司董事长。
委托代理人：张婷，女，1974年5月25日出生，汉族，系该公司财务负责人。
原告张绍梅诉被告鞍山安信房地产经营开发有限公司（以下简称：安信房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶树波，被告的委托代理人张婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年10月3日，原告与鞍山市信托投资公司房地产经营开发公司（以下简称信托投资）签订了一份销售商品房协议书，约定将信托投资开发的原系羊毛衫厂小区3号楼2层14号商品房卖给原告（产籍号为1-51-307-4021，公安地址为鞍山市铁东区山南钢锋街29栋-45号），价格为270000元，一次性交款。信托投资将上述房屋交付给原告，原告和其丈夫居住至今，房屋使用的费用均由原告交纳。信托投资在原告购买房屋时并没有给原告出具税务机关的发票，而是给原告开具了一张专用收款收据，致使原告至今无法办理产权证书。信托投资于1997年8月被中信证券公司重组，于1997年12月变更为本案被告安信房产。原告曾找过被告要求将收据换成发票，但被告说解决不了，原告认为既然信托投资已更名为被告安信房产，被告就有义务协助原告办理房产证。故原告提出诉讼请求：判决被告协助原告办理产籍号1-51-307-4021的商品房由原告个人所有的产权证书。
被告辩称：关于专用收款收据的问题，信托投资于1996年10月3日给原告开的收据，当时税务局并未对商品房买卖开具发票作出强制规定，也就是说可以开收据，收款事由之所以写往来款是为了防止退房，如果不退房可以到开发商处换取发票，办产权是历史遗留问题。2008年被告给员工买断，当时的办公地方还是在信托投资那楼，1996年到2008年期间原告可以随时找我们换取发票，原告购买的小区一共284条房子，在这之前我们还办理了一个，不能说原告找不到被告，这个是双方的责任，如果都由被告通知，被告的工作量就增大了。原告诉讼的主要目的就是发票，当时开发票不难，但是买断之后工程开发就搬到岫岩了，所以业务就逐渐没有了，2012年被告公司转制，税务局告知我们如果再开发票就要审核当时是否交了税，从今年开始无论开具哪种发票都需要二次完税，给我们公司也造成了一定的困难，原告起诉被告，被告没有话说，但是被告也提出了方案解决双方的问题。
经审理查明：1996年10月3日，原告和信托投资签订销售商品房协议书一份，约定原告购买信托投资开发的羊毛衫厂小区商品房一套，面积为123平方米，总金额270600元，一次性交款收270000元。同日原告交付了全部房款，信托投资向原告出具了一份收款事由为往来款270000元的专用收款收据。
再查，鞍山市信托投资公司房地产经营开发公司于1997年12月24日更名为鞍山安信房地产经营开发有限公司。
另查，2014年3月17日，鞍山市大程房地产评估有限公司对本案房屋进行了评估，评估价格为537264元。
上述事实，原告提供的证据有：销售商品房协议书一份、专用收款收据一张、房屋维修收据一组、更名手续一份、交易评估表一份、发票一张、税收缴款书一张；被告提供的证据有：入账凭证一组，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告从信托投资处购买房屋，原告依约履行了全部合同义务，信托投资也应当出具相应的手续配合原告办理房屋所有权证书，但信托投资并没有给原告出具购房发票，致使原告至今无法办理产权证书。信托投资更名为本案被告后，本案被告作为信托投资的权利义务承接人，应当承担为原告出具相应的手续的义务，配合原告办理房屋所有权证书。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：
被告鞍山安信房地产经营开发有限公司于本判决生效之日起30日内配合原告张绍梅办理产籍号1-51-307-4021房屋的所有权证书。
案件受理费9173元，由被告鞍山安信房地产经营开发有限公司承担（诉讼费缓交，执行时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 王 丹
二〇一四年七月三日
代理书记员 蔡迎春