广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第91号
原告余某甲，男，1965年12月6日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市三埠街道办事处南山包边村。
委托代理人黄某辉，开平市长沙区法律服务所工作人员。
被告伍某某，男，1973年4月19日出生，汉族，广东省台山市人，住台山市大江镇大巷江和村。
被告开平市某众汽车出租有限公司，住所地：开平市义祠良园路30号。
被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：开平市东兴大道人和东路3号。
负责人梁某威，该公司经理。
委托代理人邓某濠，该公司员工。
原告余某甲诉被告伍某某、开平市某众汽车出租有限公司（以下简称某众汽车出租）、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称中保开平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序独任审理，于2014年4月16日公开开庭进行审理。原告余某甲的委托代理人黄某辉，被告伍某某，被告中保开平公司的委托代理人邓某濠到庭参加诉讼。被告某众汽车出租经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：2012年11月4日，余某甲驶粤JQEX**号二轮摩托车由思明路三埠镇府往荻海小巴站方向行驶，至荻海风采花园协农兽药门口路段时与由伍某某驾驶的粤JMR2**号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏及余某甲受伤的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定余某甲承担事故的主要责任、伍某某承担此事故的次要责任。事故造成原告的损失有：医疗费及后续治疗费33279元、住院伙食补助费3450元、护理费5520元、误工费18221元、残疾赔偿金60453元、扶养费17917元、鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失1792元，合计146132元。粤JMR2**号小型客车在被告中保开平公司投保交强险与第三者责任保险，故应先在交强险限额内赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险赔付。超过交强险部分按事故责任分担，扣除被告伍某某、中保开平公司各赔偿的10000元，故三被告赔偿109403元给原告。故提起诉讼，请求：1、请求判令三被告赔偿原告损失109403元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告余某甲对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、伍某某驾驶证及粤JMR2**号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
4、门急诊通用病历原件1份、住院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、住院收费收据复印件1份、费用明细清单原件1份，证明原告伤情及治疗费用；
5、司法鉴定费发票原件1份、司法鉴定协议书原件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
6、证明原件1份、个体工商户营业执照复印件1份，证明原告工作；
7、证明原件1份、户口簿复印件2份、在读证明原件2份，证明原告被抚养人情况；
8、车损鉴定费发票原件1份，维修费发票原件1份，拯救费、停放费、复印费发票原件1份，整车检测、拓码费、照相发票原件1份，代办劳务费发票原件1份，价格鉴定结论书原件1份，证明原告车辆损失。
被告伍某某辩称：我对交警认定没有异议。我驾驶的车辆登记车主是被告某众汽车出租，实际使用人是我，挂靠被告某众汽车出租经营出租业务。车辆在被告中保开平公司处投保交强险及商业第三者100万元、不计免赔率，事故发生在保险期限内。事故后我支付了10000元给原告。对原告的损失由保险公司进行赔偿。
被告伍某某对其辩解，在举证期限内提交的证据有：
1、身份证原件1份、驾驶证原件1份，证明被1诉讼主体资格；
2、机动车交通事故责任强制保险单原件1份、机动车保险单原件1份，证明事故车辆购买保险情况；
3、住院收费收据原件1份，证明被1垫付费用情况。
被告某众汽车出租没有提出答辩，在举证期限内没有证据提交。
被告中保开平公司辩称：我公司对交警认定没有异议，对事故车辆粤JMR2**号小型客车的权属及投保保险情况没有异议，事故发生在保险期限内。事故后我司垫付10000元医疗费给原告。请求法院依法核实原告的各项损失，在保险限额内进行赔偿。
被告中保开平公司对其辩解的事实在举证期限内没有证据提交。
被告某众汽车出租经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
经庭审质证，质证意见如下：
原告余某甲被告中保开平公司对被告伍某某提交的证据没有异议。
被告中保开平公司对原告余某甲提交的证据1--
3、7没有异议。对证据4的真实性没有异议，但应按国家基本医疗标准计算。对证据5有异议，是原告自行委托鉴定，故我公司不予承担。对证据6的证明缺乏法律效力，对其出具的证明不予确认；对营业执照与事故无关。对证据8的车损鉴定费有异议，是原告自行委托鉴定，故我公司不承担责任；对停放费、复印费、检测费、照相费、拓码费、代办劳务费是乱收费行为，与事故没有直接关系，故不应由我公司承担；对鉴定结论由法院依法确认。
被告伍某某对原告提交证据的质证意见与被告中保开平公司的一致。
对双方没有异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2012年11月4日，余某甲驾驶粤JQE3**号二轮摩托车由开平市思明路三埠镇府往荻海小巴站方向行驶，于当天20时26分，行驶至开平市荻海风采花园助农兽药门口路段时与由伍某某驾驶的粤JMR2**号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏及余某甲受伤的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定余某甲承担事故的主要责任，伍某某承担此事故的次要责任。
原告余某甲受伤后，从2012年11月4日至2013年1月12日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：全休、随诊3个月，后期内固定取出费用约8000元。广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对原告余某甲进行道路交通事故伤病关系及伤残等级进行鉴定，2013年3月21日，出具鉴定意见：被鉴定人余某甲上述损伤与2012年11月4日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人余某甲的伤残等级属十级伤残。事故发生后，被告伍某某赔偿了10000元，被告中保开平公司赔偿了10000元给原告余某甲。各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
原告余某甲有被扶养人父亲余某乙（1937年7月17日出生），母亲黄某某（1940年1月9日出生），女儿余某丙（1997年4月13日出生），儿子余某丁（2003年7月19日出生）。余某乙与黄某某生育三子一女，均成年。以上被扶养人均居住开平市三埠街道办事处某山包边村某巷。
粤JMR2**号小型客车在被告中保开平公司投保交强险，与第三责任保险（保险限额100万元，不计免赔率）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故认定责任划分准确，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告余某甲在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求，被告答辩，当事人提供的证据，本院认为原告的损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，当事人提交的病历、疾病证明书、出院记录、收费收据、费用清单等证据可以证明，原告的医疗费是33279元（含后续医疗费8000元）。原告住院70天。
2、住院伙食补助费，参照本地标准50元／天，原告请求的3450元没有超过法定标准，本院予以支持。
3、护理费，参照本地标准80元／天，原告请求的5520元没有超过法定标准，本院予以支持。
4、误工费，原告提交的营业执照、证明缺少相应的劳动合同、工资单、银行记录等证据予以佐证，不能证明其工作收入。其属于城乡规划区范围的居民，可以参照城镇居民标准对待，误工费可以参照全省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算。结合治疗机构出具的证明，评定伤残的时间，确定误工时间是137天。误工费为22396.35÷365×137=8406.31元。
5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”，原告的残疾等级是十级，计算系数10%。原告评定伤残时是47周岁，计算20年。属于城乡规划区范围的居民，可以参照城镇居民标准对待，残疾赔偿金计算为30226.71×20×10%=60453元。
扶养费，被扶养人均为城镇规划区的居民，可以参照城镇居民标准对待。在原告评定伤残时，其父亲是75周岁，计算5年；其母亲是73周岁，计算7年；其女儿是15周岁，原告要求计算2年没有超过法律规定的范围；其儿子是9周岁，原告要求计算8年没有超过法律规定的范围。其父母有扶养义务人4人，子女有扶养义务人2人。扶养费计算为：父亲22396.35×5÷4×10%=2799.54元，母亲22396.35×7÷4×10%=3919.36元，女儿22396.35×2÷2×10%=2239.63元，儿子22396.35×8÷2×10%=8958.54元，扶养费合计17917元。
本项合计78370元。
6、鉴定费，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且有发票予以证明，可以认定为2000元。
7、交通费，原告在开平市中心医院治疗，评定伤残过程中，其本人及其亲属确实产生交通费用。本院支持请求的500元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告伤残，身体及精神上均遭受重大的损害，应该获得精神损害赔偿金，考虑伤残程度、双方过错程度、被告的支付能力、本地经济水平等，本院酌情支持2000元。
9、财产损失，包括车辆维修费，有开平市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书、明细表，结合维修发票可以证明是835元。车损鉴定费、拯救费、停放费、复印费、整车检测费、拓码费、照相费等均为查明原告车辆损失所必须与合理的费用，且具有相应的专用发票予以佐证，可以证明是692元。没有证据显示代办劳务费是必须与合理的费用，本院不予支持。本项合计1727元。
综上所述，本次交通事故造成原告余某甲的损失共为135252.31元。
二、原告余某甲的事故损失应该如何赔偿？
粤JMR2**号小型客车在被告中保开平公司投保交强险，与第三责任保险，保险合同合法有效，受法律保护。且在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”投保人和被保险人一方已经依约交付保险金，合同成立，被告中保开平公司是保险人，也应按照保险合同承担责任。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，本案中，粤JMR2**号小型客车造成原告受伤致残，原告的损失应先由被告中保开平公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，此款已经赔付，在此不需另外赔偿。在死亡伤残赔偿限额先赔偿2000元精神损害抚慰金，在剩余限额内赔偿94796.31元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费）。在财产损失赔偿限额赔偿1727元。本应在交强险赔偿98523.31元给原告余某甲。
超过交强险赔偿限额部分的损失33279＋3450-10000=26729元，应由承担事故次要责任的粤JMR2**号小型客车方负责赔偿30%即8018.7元，但被告伍某某已经赔偿10000元，其多赔付的1981.3元应在被告中保开平公司应赔偿款中予以扣除，即被告中保开平公司在本案中应赔偿98523.31-1981.3=96542元给原告余某甲。
被告某众汽车出租经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿96542元给原告余某甲；
二、驳回原告余某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1244元，由原告余某甲负担146元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担1098元。原告已经预交1244元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 邝咏伦
书 记 员 许碧霞