wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00105号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李某（绰号“骆驼”），男，汉族，1988年11月6日出生于湖北省麻城市，初中文化，无固定职业。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，黎鹏（已判刑）在武汉市新洲区潘塘街李店街经营“鹏鹏通讯”店时，对李店街戴某乙经营的“天赐网络通信商贸”店挤兑了自己的生意心怀不满，便请姚庆普（已判刑）帮忙砸掉戴某乙的“天赐网络通信商贸”店。2012年10月23日下午15时许，姚庆普购买五根木棒作为作案工具，并邀约被告人李某及胡雄魁、罗三林、周敏（均已判刑）、盛光辉、肖超等人（均另案处理），租乘个体司机姚绪常的面包车窜至李店街。姚庆普指认戴某乙经营的“天赐网络通信商贸”店后，便与姚绪常离去。随即由胡雄魁驾驶姚绪常的面包车将李某及罗三林、周敏、盛光辉、肖超等人带至“天赐网络通信商贸”店门口。胡雄魁留在车上放哨，其余人等下车持木棒将“天赐网络通信商贸”店内的三个手机柜台玻璃以及柜内的15部手机、1部电话机砸损，胡雄魁随后驾车带李某及罗三林、周敏、盛光辉、肖超等人逃离现场。经物价部门鉴定，被砸损的财物价值共计人民币2，512元。
2014年11月27日，武汉市公安局新洲区分局民警在湖北省麻城市公安局行政拘留所将因其他寻衅滋事行为被行政拘留的李某转为刑事拘留。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人戴某乙的陈述，证人戴某甲的证言，同案人周敏、胡雄魁、罗三林、姚庆普、黎鹏、盛光辉的供述，物价鉴定意见书，书证户籍信息、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某受人邀约，伙同他人在公共场所任意毁损公民财物，被毁损财物价值人民币2，512元，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴鹤峰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初517号
原告冷荣吉。
原告冷冰。
二原告共同委托代理人朱岳良，青岛市北华阳法律服务所法律工作者。
被告陈树山。
原告冷荣吉、原告冷冰与被告陈树山民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员梁通科独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告冷荣吉及二原告共同委托代理人朱岳良到庭参加诉讼，被告陈树山经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年9月17日签订了借款合同，原告同意借款20000元给被告买车，借期为一个月。双方约定月息2%，如违约每日承担2‰的违约金作为损失赔偿金，现还款期限已过，经原告多次催要无果。诉请判令：一、被告立即偿还原告的借款人民币20000元及违约金400元；二、本借款展期利息按年息24%计付为5520元；三、本案律师代理费按合同由被告承担；四、被告承担本案诉讼费。
被告陈树山未答辩。
经审理查明，2014年9月17日，原告冷荣吉、原告冷冰与被告陈树山签订借款合同，约定被告陈树山向原告借款20000元，借款期限30天，借款人未按协议履行本合同，贷款人为实现债权的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同违约金标准处空白。该合同另有担保人肖XX签字。被告陈树山在借款人处签字并向原告出具房产证复印件，道路运输证，被告身份证复印件，合同中借款借据约定月息2%。
被告陈树山未参加庭审，庭后调解中称，原告出借款直接给了合同中的担保人肖XX。当时约定肖XX借款，用被告名义。2014年12月，借款合同中20000元，连同利息共26000元，合同当事人4个人，在肖XX租房处一起协商，由肖XX偿还，肖XX重新写了欠条，将债务转移给了肖XX，肖XX给被告写了一份证明。原告否认该事实，双方调解不成。
上述事实，由原告提交的借款合同、被告房产证复印件，道路运输证，被告身份证复印件及被告提交的肖守进书写的证明及当事人陈述笔录在案佐证，证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告冷荣吉、原告冷冰与被告陈树山所签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。原告已经支付出借款，借款事实成立。虽被告称，实际借款人为肖XX，出借款直接给肖XX，并且合同当事人协商债务已经转移给肖XX，但原告否认。被告陈树山对此负有举证义务，被告陈树山所举证据只有肖XX个人出具的说明，原告不予认可，被告的主张证据不足，本院不予认定。被告陈树山应按照合同约定向原告偿还借款本金及利息。原告主张的利息按照年利率24%符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费未向本院提交证据，本院不予支持；原告违约金请求因合同中违约金数额空白，并且年利率已达到24%，故不支持原告违约金请求。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈树山偿还原告冷荣吉、原告冷冰借款本金人民币20000元；
二、被告陈树山支付原告冷荣吉、原告冷冰借款利息（以本金20000元自2014年9月17起至本判决生效之日止按照年利率24%计算）；
上述一、二项，被告陈树山于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理448元（原告冷荣吉、原告冷冰已预交），减半收取为224元，由被告陈树山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁通科
二〇一六年三月七日
书记员 张 蕾
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1299号
申请执行人：合肥宏图彩印有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇太平北路。
法定代表人：陆友龙，总经理。
被执行人：陈兵，曾用名陈国，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初447号民事判决书，执行合肥宏图彩印有限公司与陈兵买卖合同纠纷案件，被执行人陈兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈兵名下的银行存款180000元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一八年七月二十七日
书记员 丁家锐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0686号
原告高玉霞。
委托代理人魏征，天津民合律师事务所律师。
被告谢锦华。
被告谢锦梅。
原告高玉霞与被告谢锦华、谢锦梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告所提供送达地址进行送达，经审查，二被告户籍地及经常居住地均不在北辰区，二被告经常居住地现为天津市红桥区丁字沽三号路××里××号。本院认为，本案应由天津市红桥区人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市红桥区人民法院审理。
案件受理费5144元，全部退还原告高玉霞。
代理审判员 邓清
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款
对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第700号
原告：申某，女，1981年8月24日出生，汉族，住阜城县漫河乡申董村。
委托代理人：刘广月，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
委托代理人：宋宝明，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
被告：张某。
原告申某与被告张某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员孟胜独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告申某及其委托代理人刘广月、宋宝明到庭参加诉讼。被告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告申某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在阜城县民政局登记结婚，婚前由于原、被告交往时间较短，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，无法交流沟通，经常为生活琐事发生争吵，无法建立真正的夫妻感情，婚后不足三个月便因夫妻矛盾分居至今，双方分居近三年时间内，被告从未联系沟通，夫妻感情荡然无存，已无和好可能，请法院判决原、被告离婚。
被告张某辩称：不同意与原告离婚。
根据原告的起诉，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕争议焦点，原告申某提供的证据如下：
证据一、婚姻登记记录证明1份。证明内容：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
本院对上述证据的认证意见是：证据一是婚姻登记部门出具的关于当事人婚姻关系状况的证明，真实合法，本院予以认定。
本院经审理查明：原告申某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。原告申某于2014年12月9日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，夫妻之间应有一定的感情基础。原、被告双方应多互相沟通，互谅互让，共同建立和谐幸福的家庭。原告申某主张夫妻感情已破裂，证据不足，要求与被告离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告申某与被告张某离婚。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 孟 胜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐晓艳
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第302号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人马训山，男，1966年3月17日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人周长娇，女，1971年6月2日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人马训山、周长娇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2012年2月生育子女一人。申请执行人以被执行人马训山违法生育第三个子女、被执行人周长娇违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款、第四十三条第二款之规定，于2014年3月26日作出济人费征字（2014）156-1号、156-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费107490元、42996元，共合计征收150486元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年5月27日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人在催告后申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人马训山、周长娇应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费150486元。
三、被执行人马训山、周长娇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2157元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十一月十一日
书记员 张永颂
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第979号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人侯训义，行长。
委托代理人石瑞峰，中信银行股份有限公司济南分行单位员工。
委托代理人王桐，中信银行股份有限公司济南分行单位员工。
被告蒋海建，男，汉族，1976年7月26日出生，住江苏省丰县。
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告蒋海建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告中信银行股份有限公司济南分行委托代理人石瑞峰到庭参加了诉讼。被告蒋海建经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中信银行股份有限公司济南分行诉称，2013年10月25日，原告与被告蒋海建签订个人汽车消费贷款及抵押合同，蒋海建作为借款人向原告借款290430元，用于购买汽车（沃尔沃小型汽车，型号1999CC多功能乘用车XC6075），并将所购车辆抵押给原告作为对上述借款的抵押担保。贷款期限36个月，贷款采用等额本息还款法还款，每月21日为还款日。合同签订后，原告于2013年10月29日向被告蒋海建发放贷款人民币290430元。2013年12月6日双方在山东省济南市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记手续。贷款发放后还款过程中，被告发生逾期还款，经原告多次催还，仍未偿还。鉴于上述情况，原告依据借款合同第10条的约定，宣布贷款提前到期，要求被告蒋海建立即偿还原告贷款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告蒋海建立即偿还所欠原告贷款本金275407.96元，逾期利息14232.58元，罚息10507.40元（截至2015年4月23日）及至实际还清之日的利息；请求确认原告对被告之间的抵押关系成立，原告对被告抵押给原告的车辆（车牌号鲁AVT5**）处置价值享有优先受偿权；本案诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。
原告中信银行股份有限公司济南分行提供如下证据：1、个人汽车消费贷款及抵押合同；2、个人借款凭证（借据）；机动车登记证书，证明车辆抵押的事实，4、还款计划执行情况表。
被告蒋海建未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，2013年10月25日，原告与被告蒋海建签订个人汽车消费贷款及抵押合同，蒋海建作为借款人向原告借款290430元，用于购买汽车（沃尔沃小型汽车，型号1999CC多功能乘用车XC6075），并将所购车辆抵押给原告作为对上述借款的抵押担保。贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款，逾期按贷款同期执行利率加收50%的罚息。合同签订后，原告于2013年10月29日向被告蒋海建发放贷款人民币290430元。被告蒋海建未按约定还款，截止至2015年4月23日被告尚欠原告贷款本金275407.96元，逾期利息14232.58元，罚息10507.40元。
2013年12月6日原被告办理了车辆抵押登记手续。
本院经审理认为，原告中信银行股份有限公司济南分行与被告蒋海建签订的个人汽车消费贷款及抵押合同合法有效，受法律保护。合同履行中被告蒋海建未按约定还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息，对抵押车辆享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋海建偿还原告借款本金275407.96元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋海建支付原告截止至2015年4月23日的逾期利息14232.58元，罚息10507.40元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告蒋海建支付原告自2015年4月24日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金275407.96元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告对被告蒋海建抵押的车牌号为鲁AVT5**车辆享有优先受偿权。
案件受理费5900元，公告费300元由被告蒋海建负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 鲁 宽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01465号
罪犯陈志远，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省武进市人民法院于2010年3月16日作出（2010）武刑初字第141号刑事判决，以被告人陈志远犯故意毁坏财物罪，破坏电力设备罪，盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0299号刑事裁定减刑二年（刑期至2022年5月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈志远服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，�监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈志远在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志远在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志远减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月15日起至2020年9月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00118号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年2月13日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：被告人李某甲长期非法持有两支土铳，放在家中，偶尔用于打猎。2015年1月21日12时许，两只土铳在其家中被公安民警依法查获。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，该两支土铳是“枪支”。
指控认为，被告人李某甲非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：告人李某甲长期非法持有两支土铳放在家中，偶尔用于打猎。2015年1月21日12时许，两只土铳在其家中被公安民警依法查获。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，该两支土铳系“枪支”。
上述事实，有被告人李某甲的供述，证人李某乙、张某的证言，搜查笔录，扣押清单，现场照片，枪支鉴定意见，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有“枪支”，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的“枪支”，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱艳艳
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 汪学荣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3871号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，该公司职员，住大连市。
被告盛祥臣，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告盛祥臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 梁军
二〇一四年十二月四日
书记员 于萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00723号
原告：汪永明，男，汉族，住宁国市。
被告：程明生，男，汉族，住宁国市。
原告汪永明与被告程明生承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月4日，原告与宁国市南极乡梅村村十亩村民组、小坞村民组签订《梅村村小坞十亩道路拓宽工程承包合同》一份，原告承揽建设该工程，被告程明生系宁国市南极乡梅村村小坞村民组村民且系该工程“领导组”成员，负责协助原告施工等事项。2013年10月26日，被告程明生就尾欠工程款向原告出具欠条一份，载明：“今欠到汪永明人民币壹仟捌佰玖拾肆元整，￥1894.00元，事由小坞口至小坞道路拓宽工程款，保证在2014年11月20日付清。具条人：程明生2013年10月25日”。2015年2月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付所欠工程款1894元及利息。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告因其村民组拓宽道路欠原告工程款并向原告出具欠条，承诺于2014年11月20日前付清，双方形成明确的债权债务关系，被告理应及时给付上述款项，其拒付行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任；因双方均为自然人且在欠条中未约定利率，参照民间借贷的有关法律规定应视为无利息，但原告向被告主张逾期利息（即自2014年11月21日起至本判决确认偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于法有据；对原告要求被告给付所欠工程款1894元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告程明生于本判决生效之日起十日内给付原告汪永明工程款1894元，并自2014年11月21日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告程明生负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年三月六日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第614号
原告陈鲁闽，男，1984年9月5日出生。
委托代理人廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人卢仁彩，福建挺秀律师事务所实习律师。
被告王燕梅，女，1984年5月29日出生。
委托代理人卢海坤（系被告王燕梅之夫，本案被告之一）。
被告卢海坤，男，1983年3月7日出生。
被告梁丹炜，男，1980年6月28日出生。
原告陈鲁闽与被告王燕梅、梁丹炜、卢海坤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖凤昌、卢仁彩，被告王燕梅的委托代理人卢海坤，被告卢海坤，被告梁丹炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鲁闽诉称，2012年2月29日，被告王燕梅以经营花店需要资金为由向福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行借款20万元，双方签订了一份《保证借款合同》，该合同约定，福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行贷给被告王燕梅20万元，借款期限自2012年2月29日起至2013年2月15日止，月利率为11.48‰，该笔贷款由原告陈鲁闽、被告梁丹炜，还有张仰锋为其提供连带责任保证。被告王燕梅收到贷款后，未按合同约定支付贷款利息，福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行要求原告代为履行偿还贷款本息的保证责任。2012年12月30日，原告作为保证人为被告王燕梅向福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行清偿尚欠的借款本息222307.79元。原告认为，原告代被告王燕梅偿还贷款本息222307.79元后，有权向被告王燕梅追偿，被告卢海坤是王燕梅的配偶，其对本案债务应承担共同清偿责任，被告梁丹炜作为连带责任保证人也应当向原告承担其担保的份额。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告王燕梅、卢海坤共同偿还原告为其代偿的借款222307.79元及利息（利息自2012年12月30日起至款清之日止，以222307.79元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。2、被告梁丹炜对被告王燕梅、卢海坤的上述债务中不能清偿部分的三分之一向原告承担清偿责任。
被告王燕梅、卢海坤辩称，原告诉称的事实属实，但原告向中城支行代偿贷款本息时，被告有付给陈鲁闽2万元。该笔债务由被告与王燕梅共同承担，与梁丹炜无关。
被告梁丹炜辩称，原告要求被告承担保证责任没有法律依据。根据担保法规定，担保人承担保证责任后，应首先向债务人追偿，债务人不能履行的部分，才由其他保证人承担保证责任。原告没有通过诉讼程序，并经执行程序证明被告王燕梅已无法履行相应债务，现原告要求被告承担保证责任，没有法律依据，请求法院依法驳回原告要求被告承担保证责任的诉讼请求。
经审理查明，被告王燕梅与被告卢海坤系夫妻关系。2012年2月29日，被告王燕梅因经营花店需资金周转向福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行借款20万元，双方签订了一份《保证借款合同》，该合同约定，福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行借给被告王燕梅20万元，借款期限自2012年2月29日起至2013年2月15日止，月利率为11.48‰，该笔借款由原告陈鲁闽、被告梁丹炜，还有张仰锋为其提供连带责任保证。贷款发放后，被告王燕梅未按合同约定支付贷款利息，原告陈鲁闽替被告王燕梅偿还了贷款本金20万元，利息22307.79元，合计222307.79元。2012年12月25日，被告王燕梅付给原告陈鲁闽200**元。2013年12月5日，福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行出具了一份证明给原告陈鲁闽。原告于2014年1月3日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原、被告与福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行于2012年2月29日签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行各自的义务。被告王燕梅未按期返还福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行的借款本息，已构成违约，原告陈鲁闽为被告王燕梅偿还借款本息222307.79元，被告王燕梅应限期偿还原告，并支付该欠款自2012年12月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。原告代被告王燕梅偿还的借款本息222307.79元，系其与被告卢海坤婚姻关系存续期间形成的共同债务，根据《关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》的有关规定，被告卢海坤应对夫妻关系存续期间被告王燕梅所欠的债务承担共同清偿责任。被告王燕梅已支付原告陈鲁闽200**元，应从被告王燕梅应付给原告欠款中予以扣除，扣除后尚欠原告陈鲁闽借款本息202307.79元。原告陈鲁闽要求被告梁丹炜对被告王燕梅、卢海坤的上述债务中不能清偿部分的三分之一承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国担保法›若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院《关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕梅、卢海坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鲁闽欠款202307.79元及逾期还款利息（利息计算办法：以202307.79元为本金，从2012年12月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告梁丹炜对被告王燕梅、卢海坤的上述债务中不能清偿部分的三分之一向原告陈鲁闽承担清偿责任。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4820元，减半收取为2410元，由被告王燕梅、卢海坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年三月十二日
书记员 张铃宇（代）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初392号
原告陆树荣，女，1977年11月7日生，汉族。
委托代理人王晓雪、戴程程，江苏朗华律师事务所律师。
被告张成军，男，1974年3月28日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市建邺区江东中路108号16-18层。
代表人陈雪松，保险公司总经理。
委托代理人邱中林、朱云，江苏融悦律师事务所律师。
原告陆树荣与被告张成军和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆树荣及其委托代理人王晓雪，被告张成军和被告保险公司委托代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆树荣诉称：被告张成军驾驶苏G×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤和电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定张成军负事故全部责任。苏G×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其伤情构成十级伤残，因本次交通事故造成损失135249.45元（其中医疗费25210.45元、住院期间伙食补助费660元、营养费1080元、误工费16000元、护理费7168元、交通费1000元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1575元和车损850元），扣除已付赔偿款22000元后，现要求两被告赔偿损失113249.45元。
被告张成军辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏G×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保额30万元的商业三者险及不计免赔险；原告陆树荣受伤后，其垫付医疗费12000元，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏G×××××号小型轿车在其公司投保交强险，保额30万元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年8月15日11时25分许，张成军驾驶苏G×××××号小型轿车，沿江宁区天宁家园内道路由南向北行驶至6幢处左转弯时，与由西向东行驶陆树荣所骑电动自行车发生碰撞，造成陆树荣受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定张成军负事故全部责任。苏G×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保额30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
陆树荣受伤后入江宁医院治疗，医院诊断：1、右胫骨平台骨折；2、右膝半月板损伤；3、右膝前交叉韧带损伤；4、右膝内侧副韧带损伤；5、右膝软组织挫裂伤。南京东南司法鉴定中心于2016年3月11日作出东南司法鉴定中心（2016）法临鉴字第231号司法鉴定意见书，结论为：1、陆树荣右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；2、陆树荣的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。陆树荣为此支付鉴定费2360元。
陆树荣伤后用去医疗费25210.45元、残疾辅助器具费1575元（拐杖和矩形器）和交通费500元，损失住院期间伙食补助费660元（住院33天，每天20元）、营养费1080元（营养期限60天，每天18元）、误工费10402.50元（参照2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元，误工期限5个月）、护理费6608元（护理期限60天，其中住院32天由护工护理，用去护理费4928元，另28天每天60元）、残疾赔偿金74346元（2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元，陆树荣伤情构成一个十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年）和精神损害抚慰金5000元。交通事故造成电动自行车损坏，陆树荣用去维修费850元。陆树荣受伤后，张成军支付医疗费12000元，保险公司在交强险限额内支付医疗费1万元。审理中，被告张成军与保险公司协商原告陆树荣伤后医疗费中非医保用药为2500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、工资表和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告张成军负事故全部责任，其驾驶的苏G×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额30万元的商业三者险及不计免赔险，故原告陆树荣伤后合理损失除非医保用药2500元之外的部分依法应当全部由被告保险公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿。原告陆树荣因本次交通事故造成十级伤残，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告陆树荣精神损害抚慰金5000元。原告陆树荣要求按照每月3200元赔偿误工损失证据不足，本院参照2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元确定其伤后误工损失为10402.50元。经本院审核，原告陆树荣因本次交通事故造成的损失126231.95元（其中医疗费25210.45元、残疾辅助器具费1575元、交通费500元、住院期间伙食补助费660元、营养费1080元、误工费10402.50元、护理费6608元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元和车损850元），由被告保险公司赔偿123731.95元，由被告张成军赔偿2500元。扣除被告张成军已付赔偿款12000元和保险公司已付赔偿款1万元后，则由被告保险公司赔偿原告陆树荣损失104231.95元，返还被告张成军垫付赔偿款9500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告陆树荣损失104231.95元，返还被告张成军垫付赔偿款9500元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陆树荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费966元，减半收取483元，鉴定费2360元，合计2843元，由被告张成军负担（此款由被告保险公司于返还被告张成军垫付赔偿款中扣除，直接付至本院账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判员 陈张明
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 婷
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第583号
申请人马汝海。
被执行人张德国。
申请人马汝海与被执行人张德国借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年6月11日作出的（2014）宽民初字第1421号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1421号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年十二月十日
书记员 李文杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第210号
原告：烟台玛雅房屋中介有限公司环雅分公司。住所地：烟台市芝罘区环山路付***号-6-2。
负责人：张桂丽，该分公司经理。
委托代理人：唐福荣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：李君。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
本院受理的原告烟台玛雅房屋中介有限公司环雅分公司与被告李君为居间合同纠纷一案，原告于2014年10月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台玛雅房屋中介有限公司环雅分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台玛雅房屋中介有限公司环雅分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为222元，由原告烟台玛雅房屋中介有限公司环雅分公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月九日
书 记 员 王梅（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第210号原告：烟台玛雅房屋中介有限公司环雅分公司。住所地：烟台市芝罘区环山路付199号-6-2。负责人：张桂丽，该分公司经理。委托代理人：唐福荣，山东鑫希望律师事务所律师。被告：李君，女，1961年6月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。本院受理的原告烟台玛雅房屋中介有限公司环雅分公司与被告李君为居间合同纠纷一案，原告于2014年10月8日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台玛雅房屋中介有限公司环雅分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台玛雅房屋中介有限公司环雅分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为222元，由原告烟台玛雅房屋中介有限公司环雅分公司自行负担（已交纳）。审 判 长 董 海 涛审 判 员 顾   磊代理审判员 杨   帆二〇一四年十月九日书 记 员 王梅（代）
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民监4号
原审原告：许尚维，男，1948年10月23日出生，汉族，农民，住天台县。
原审被告：天台县华远水利开发有限公司，住所地天台县洪畴镇岩板寺。
法定代表人：戴盈辉，职务，董事长。
原审原告许尚维与原审被告天台县华远水利开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）台天民初字第765号民事判决书，该判决已经发生法律效力。天台县人民检察院以本案存在串通伪造证据进行虚假诉讼为由，于2016年10月27日作出天检民（行）监（2016）33102300006号检察建议书，向本院提出检察建议。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，天台县人民检察院的检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（三）项的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 王定飞
审判员 褚天有
审判员 许世德
二〇一六年十二月十二日
书记员 章清清
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第01515号
原告冯铁成，男，汉族。
委托代理人肖曙光，法律工作者。
被告范德云，男，汉族。
被告程菊香，女，汉族。
原告冯铁成与被告范德云、程菊香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告冯铁成的委托代理人肖曙光到庭参加诉讼，被告范德云、程菊香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯铁成诉称，2012年3月6日起至2013年8月6日，被告范德云以资金紧张为由多次找向原告借款，共计20.6万元，并口头承诺月息2分，且于2013年8月底归还。被告范德云、程菊香系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。此后，经原告催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告范德云、程菊香偿还原告借款20.6万元及利息（自起诉日起按6.3‰月息计至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张将利息计算标准由月息6.3‰变更为中国人民银行同期同类贷款利率。
被告范德云、程菊香未予答辩。
原告冯铁成为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、借条3张、收条2张，拟证明被告范德云向原告冯铁成分别于2012年3月6日借款4万元、于2012年3月28日借款3万元、于2012年5月6日借款2.8万元、于2012年12月9日借款6万元、于2013年8月6日借款4.8万元；
2、户籍证明2份，拟证明被告范德云、程菊香的户籍同在一个户号中，且双方关系为夫妻。
被告范德�、程菊香未到庭进行质证，也未向本院提交证据，视为自动放弃相关诉讼权利。
经本院审查认为，原告提交的证据1中的借条和收条虽然分别出现“冯铁成”和“冯铁城”两个名字，但原告冯铁成系借据持有人，本院对此均予以采信，认定被告范德云欠款20.6万元的事实。对证据2符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：被告范德云因资金紧张分五次向原告冯铁成借款，且分别出具下列借条及收条，第一张：“今借到冯铁成现金肆万元整〈￥40000.00〉，借款人：范德云，2012年3月6日”、第二张：“今收到冯铁城现金叁万元整〈￥30000.00〉，收款人：范德云，2012年3月28日”、第三张：“今收到冯铁成现金贰万捌仟元整〈￥28000.00〉，范德云，2012年5月6日”、第四张：“今借到冯铁城现金陆万元整〈￥60000.00〉，借款人：范德云，2012年12月9日”、第五张：“今借到冯铁城现金（人民币）肆万捌仟元整〈￥48000.00〉，借款人：范德云，2013年8月6日”，累计借款20.6万元。此后经原告催要未果，于2013年9月10日向本院提起诉讼。
另查明，被告范德云、程菊香系夫妻关系。
本院认为，被告范德云向原告冯铁成借款，双方形成民间借贷关系，依法应当保护。被告范德云应当及时向原告冯铁成偿还借款，故原告冯铁成主张被告范德云偿还借款20.6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程菊香与被告范德云系合法夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告程菊香对被告范德云的债务共同承担的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》�二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告应从原告主张权利之日即起诉之日起向原告支付逾期利息。关于逾期利息的支付标准，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，应该按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二�零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范德云、程菊香于本判决生效后五日内偿还原告冯铁成借款20.6万元，并自2013年9月11日至债务清偿之日止以所欠借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率向原告冯铁成支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，因适用简易程序减半收为2195元，财产保全费1770元，共计3965元，由被告范德云、程菊香负担。该费用已由原告预交，由被告范德云、程菊香直接支付给原告冯铁成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡智猛
二〇一三年九月三十日
书记员 周 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者�定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢李民初字第361号
原告仝某，农民。
委托代理人王社章。
被告黄某，农民。
本院受理原告仝某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案，因原告仝某现向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仝某撤回对被告黄某的诉讼。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 张结合
二〇一四年九月五日
书 记 员 贾皓博
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11933-1号
原告重庆徽商融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋18层办公1、2、3号，组织机构代码79351273-4。
法定代表人孙灿林，该公司董事长。
委托代理人曹生云，重庆市渝经律师事务所律师。
委托代理人张荣军，重庆市渝经律师事务所律师。
被告游丹，男，1986年8月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈玲玲，女，1988年3月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆徽商融资担保有限公司与被告游丹、陈玲玲追偿权纠纷一案中，原告重庆徽商融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1740元，减半收取，计870元，由原告重庆徽商融资担保有限公司负担。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 李国华
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年四月十七日
书 记 员 甘 霖
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民金初字第47号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰理事长。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所实习律师。
被告：郏县鸿鑫轴承厂。
负责人，张伟超
被告：张伟超（执行合伙人），男，汉族，1963年08月28日生。
被告：刘云霞，女，汉族，1964年7月27日生。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郏县鸿鑫轴承厂（以下简称鸿鑫轴承厂）、被告张伟超、刘云霞金融借款合同纠纷一案，信用社于2015年1月13日向本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托代理人王军民、程远洋，被告轴承厂的执行合伙人张伟超、被告张伟超并作为轴承厂的执行合伙人到庭参加了诉讼。被告刘云霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏县信用联社诉称，2011年6月30日，郏县信用联社与郏县鸿鑫轴承厂签订《借款合同》，双方约定被告郏县鸿鑫轴承厂向原告借款90万元，利率为12‰，逾期利率为16.8‰，借款期限为二年。借款到期后，郏县鸿鑫轴承厂除支付部分利息外，借款本金及大部分利息经多次催要，三被告以各种理由拖延不还，被告郏县鸿鑫轴承厂系合伙企业，被告张伟超、刘云霞作为该厂的合伙人，根据法律规定应当对上述借款承担无限连带责任。综上所述，为了维护郏县信用联社的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告郏县鸿鑫轴承厂偿还原告借款90万元及相应利息、罚息。2、判令被告张伟超、刘云霞对第一项请求承担无限连带责任。3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告郏县鸿鑫轴承厂、张伟超辩称，借款属实，只是现在厂里形势不好，现在还不上，不过从去年开始，厂里形势逐渐好转，该款慢慢还。
被告刘云霞缺席无答辩。
经审理查明，郏县鸿鑫轴承厂是张伟超、刘云霞夫妇开办的合伙企业。张伟超为执行合伙人。2011年5月5日鸿鑫轴承厂向信用联社申请贷款，2011年6月30日鸿鑫轴承厂与郏县信用合作联社白庙乡信用社签订借款合同一份，合同内容第一条为：借款金额、用途、期限。1、借款金额（大写）：人民币玖拾万元整。2、借款用途；购钢圈、滚珠。3、借款期限：自2011年6月30日起至2013年6月30日止。4、….。第二条贷款利率：按月利率12‰执行。2、偿还本金：（1）借款人应按本合同约定按期偿还借款本金；（2）借款人提前还款，应征得贷款人同意。提前归还借款时，对提前还款部分的利息计收标准为12‰。3、结息方式：（1）本合同项下的贷款按月（季）结息，结息日为每月（季末月）的20日，贷款最后到期时，利随本清；（2）借款人未按时付息，贷款人可在借款人在贷款人处开立的任何账户中扣收应付利息。4、罚息：（1）逾期贷款罚息按合同约定利率上浮40%计息。（2）挪用贷款罚息按合同约定利率上浮80%计息。第三条、贷款发放1、贷款发放的方式：（1）贷款人将本合同项下的贷款划入借款人在贷款人处开立的账户内。第四条、借款担保。第五条、借款展期。第六条、贷款人的权利和义务。第七条、借款人的权利和义务。第八条、违约责任…….。签订借款合同的同时又签订了抵押合同，鸿鑫轴承厂用该厂的机器设备作抵押（附有抵押物编号01-08的详细清单）抵押物评估价为226万元。以上两份合同鸿鑫轴承厂在上面加盖有印章，张伟超在合同上面签有自己的名字。该合同签订后，白庙乡信用社将贷款划入借款人在贷款人处开立的账户内，。该笔借款贷出后，鸿鑫轴承厂于2011年7月31日支付利息11160元、同年9月30日支付利息11160元、10月31日支付利息10800元、11月30日支付利息10800元。2012年1月4日支付利息10800元、同年2月29日支付利息10800元、3月31日支付利息10800元，5月30日支付利息21600元、6月29日支付利息10800元，7月31日支付利息10800元、8月31日支付利息10800元，11月30日至2012年8月31日支付利息23760元，此前利息已结清。后对该笔贷款未按约履行还款付息的义务，因此原告诉至本院请求解决。
上述事实，有信用社提供的借款合同、抵押合同借款申请书、发放贷款通知书、借款借据、转账支票、股东会决议、还款协议书、郏县鸿鑫轴承厂组织机构代码证、营业执照、税务登记证、张伟超、刘云霞的身份证等证据材料及庭审笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系借款合同引起的纠纷，郏县信用联社与郏县鸿鑫轴承厂所签订的借款合同真实有效，双方关于借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。故郏县信用联社要求鸿鑫轴承厂偿还借款本金900000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款有鸿鑫轴承厂给信用社签订的借款合同、抵押合同以及借款借据、借款申请佐证，鸿鑫轴承厂应当偿还，该企业系夫妻双方合伙开办，根据《合伙企业法》的规定，张伟超、刘云霞作为合伙人应对该借款的偿还承担无限连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条，第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郏县鸿鑫轴承厂于本判决书生效后十五日内支付郏县农村信用合作联社借款本金900000元及利息罚息（利息自2012年8月31日起按照月利率12‰算，罚息从2013年7月1日起按应付利息加收4%计算，算至判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
二、张伟超、刘云霞对上述款项的清偿承担无限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由郏县鸿鑫轴承厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘昊杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵 聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2527号原告上海华裕实业公司，住所地上海市闵行区吴中路2035弄2号。法定代表人张龙标。委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。委托代理人沙佳伟，上海合勤律师事务所律师。被告上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘聪瑞。委托代理人戴建方，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人邓捷，上海市锦天城律师事务所律师。本院受理原告上海华裕实业公司与被告上海龙通休闲服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告上海龙通休闲服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系中外合作经营企业合同关系，而根据双方签订的合作合同，双方之争议应由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会受理。经审理，本院认为原告上海华裕实业公司系因不动产(房屋租赁合同)纠纷向本院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖中“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权，故被告上海龙通休闲服务有限公司就本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海龙通休闲服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海龙通休闲服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋鸣良二〇一四年十二月十日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第123号
申请执行人：邢东海。
被执行人：查振山。
被执行人：查振荣。
被执行人：徐海洲。
被执行人：杨留建。
被执行人：洛阳市三山振玲金属有限公司。
本院在执行邢东海与查振山、查振荣、徐海洲、杨留建、洛阳市三山振玲金属有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人邢东海于2015年11月25日以本案被执行人配偶名下的财产为夫妻共同财产，应予执行为由向本院申请追加被执行人徐海洲之妻丁小春、被执行人查振荣之妻刘群晓、被执行人杨留建之妻肖金平为本案被执行人，本院组成合议庭依法进行了审查。
在审查过程中，申请执行人邢东海向本院提出撤回其追加被执行人的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回其申请，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人邢东海撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一五年十二月三日
书记员 王洋洋
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第63号
上诉人（原审被告）威海城建集团有限公司，住所地：威海火炬高技术产业开发区世昌大道99号803。
法定代表人杨宏勇，董事长。
委托代理人宋书琦，该公司法律顾问。
委托代理人林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈永华。
被上诉人（原审被告）戚务富。
上诉人威海城建集团有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第954号民事判决；
二、发回威海市环翠区人民法院重审。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一五年四月十日
书 记 员 林美廷
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民一终字第63号上诉人（原审被告）威海城建集团有限公司，住所地：威海火炬高技术产业开发区世昌大道**803。法定代表人杨宏勇，董事长。委托代理人宋书琦，该公司法律顾问。委托代理人林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈永华，女，1946年2月16日生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）戚务富，男，1945年6月10日生，汉族，住址同上。上诉人威海城建集团有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第954号民事判决；二、发回威海市环翠区人民法院重审。审 判 长  万景周审 判 员  郑华章代理审判员  李佳忆二〇一五年四月十日书 记 员  林美廷
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00438号
申请执行人王泽超，男，1959年3月13日出生，汉族。
被执行人李敏霞，女，1965年1月19日出生，汉族，系十堰市十宝皮革有限公司职工。
申请执行人王泽超与被执行人李敏霞民间借贷纠纷一案，申请执行人王泽超于2014年7月21日以本院于2009年3月31日作出的（2008）张民一初字第695号民事调解书申请执行，申请事项为：一、支付王泽超借款4600元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。
在执行过程中，被执行人李敏霞自动履行了2014年7月以前的还款义务，申请执行人王泽超于2014年8月11日书面申请撤销本案的执行申请。
本院认为，被执行人李敏霞自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人王泽超书面申请撤销本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结王泽超本院（2008）张民一初字第695号民事调解书本次申请的执行事项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 谦
二〇一四年八月十三日
书记员 罗利华
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗非诉行审字第56号
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会。
法定代表人尤伟，主任。
委托代理人吴正佳，政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。
被申请人章明，男，1970年12月14日生，汉族。
被申请人张仙娥，女，1976年4月11日生，汉族。
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2013年7月31日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗计征决字（2013）38号社会抚养费征收决定。决定对被申请人章明、张仙娥征收社会抚养费103384元。现决定书已生效，被申请人经催告未能自觉履行。扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2014年6月18日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2013）38号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2013）38号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人邓吉华，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年07月9日被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以上检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人邓吉华犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃俍颖、被告人邓吉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2013年年初的一天，被告人邓吉华在上林县白圩镇木圩岭“XX汽车美容维修中心”以人民币4500元的价格向该店店主韦源军购买了一辆没有合法有效来历凭证的五菱牌面包车。经查，该车系韦XX于2012年11月12日在广西马山县白山镇马山县国税局门前被盗的车辆。经鉴定：该涉案车辆价值为8680元人民币。
案发后，该车已被追回退还失主。
上述事实，被告人邓吉华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦XX的陈述，公安机关的接受刑事案件登记表及立案决定书、破案经过，抓获经过，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，户籍证明，辨认笔录及指认照片，上林县价格认证中心的估价鉴定结论及通知书，被告人邓吉华供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人邓吉华明知是犯罪所得仍予以购买，被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人归案后及在法庭审理中如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且被告人系买赃自用，犯罪主观恶性较小，可予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条的规定，判决如下：
被告人邓吉华犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一万元。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈贞臣
二〇一三年十一月五日
书记员 卢春贝
本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02467号
原告邵芳仁，退休干部。
被告山西嘉利恒畜牧有限责任公司，住所地太原市小店区北格镇张花村。
法定代表人翟志刚，董事长。
原告邵芳仁与被告山西嘉利恒畜牧有限责任公司借款合同纠纷，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员韩义飞适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告邵芳仁诉称，2014年9月17日，原被告双方签订了借款合同。借款合同明确约定被告借原告100000元，借款日期为2014年9月17日，还款日期为2015年3月16日。如被告推迟还款，滞纳金每日为借款金额千分之二。现被告已过还款日，至今逾期100天。原告多次找被告要求归还借款，终无果。请求判令被告偿还借款130000元，支付滞纳金26000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，在审理原告邵芳仁与被告山西嘉利恒畜牧有限公司民间借贷纠纷一案中，被告山西嘉利恒畜牧有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被太原市公安局小店分局立案侦查，其法定代表人翟志刚被列为嫌疑人。该案件中存在当事人或者案外人刑事犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条亦有规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四款、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告邵芳仁的起诉。
案件受理费1350元（原告已预交），退还原告邵芳仁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 韩义飞
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 琦
第1页共3页
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第159号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人董付如，农民。
被申请执行人赵怀翠，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行董付如、赵怀翠社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年10月19日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对董付如、赵怀翠作出曹费征字（2014）51398号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自�社会抚养费27537元交至农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年10月19日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年2月6日依法申请本院强制执行董付如、赵怀翠二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之�定，裁定如下：
一、被申请执行人董付如、赵怀翠于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人董付如、赵怀翠如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年二月九日
书 记 员 邢 程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9664号
原告：宁夏黄河文化实业有限公司胜利南街加气站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：石晓鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：高随琴，女，1974年6月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：肖遥，宁夏金世永业律师事务所律师。
原告宁夏黄河文化实业有限公司胜利南街加气站与被告高随琴劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏黄河文化实业有限公司胜利南街加气站的委托诉讼代理人冯贵耀、被告高随琴及其委托诉讼代理人肖遥到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
宁夏黄河文化实业有限公司胜利南街加气站向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告任何经济补偿金和赔偿金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告到原告处从事加气工作，双方签订了为期三年的劳动合同，约定被告每月工资为1500元，原告并为被告缴纳了社会保险费。因加气站属于特种行业，不允许携带手机上岗。被告不顾公司规章制度多次在工作期间使用手机，严重违反了原告的规章制度。原告多次召开大会对被告进行教育，但被告屡教不改。2016年6月20日，原告作出解除与被告劳动合同的决定。被告不服，于2016年8月向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金9600元，该仲裁委予以支持，原告不服该裁决。
高随琴辩称，被告没有违反相关安全管理制度，原告没有证据证明被告在工作时间使用手机。原告作出开除被告决定的会议，被告没有参加，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，原、被告签订书面劳动合同，约定被告到原告处从事气瓶充装工作，工作地点为胜利南街加气站，合同期限自2014年9月1日至2017年9月1日，被告月工资1500元。工作期间，原告通过银行代发形式按月向被告支付工资，并为被告缴纳了社会保险费。2016年3月1日、5月17日，原告召开会议，强调上班期间不允许携带、使用手机上岗，如违反则予以辞退。2016年6月19日，原告召开会议，以被告在上班期间使用手机为由作出开除被告的决定，被告未参加该会议。同日，胜利南街加气站站长张某口头通知被告被开除，被告随即离开。2016年6月20日，原告作出《关于辞退高随琴的决定》，载明：“胜利南街加气站充装工高随琴同志，在加气站充装作业期间，多次违反加气站上班期间禁止携带手机的规章制度，经常性接听手机、利用手机玩游戏，对加气站工作带来了严重的安全隐患。为了严肃劳动纪律、消除安全隐患，经公司研究决定，对高随琴同志解除劳动关系予以辞退”。后张某电话通知被告前办理解除手续，被告接到通知后到原告处，但未签字。2016年8月4日，原告通过报纸公告方式，通知被告到原告处办理解除劳动合同相关手续。2016年8月初，被告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金9600元，该仲裁委以原告没有提交被告工作期间使用手机的证据，且未向被告送达书面解除劳动合同决定，裁决原告支付被告解除劳劳动合同经济赔偿金9600元。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，原告提交《加气站员工岗位职责》、照片及证人张某、郑某证言，证明原告在其业务室墙面张贴了《加气站员工岗位职责》，明确规定禁止工作期间使用手机，违反者将直接解除劳动合同。被告称其未见过该规定，工作期间携带手机是为了方便查看时间。
本院认为，原、被告系劳动关系，应受劳动法律法规的调整。被告承认携带手机上岗，并在工作时间使用手机查看时间。众所周知，加气站属于特种行业，在加气站及加气站周围使用手机会对公共安全造成巨大威胁。被告作为加气工，不论以何种理由携带手机上岗，并在工作时间使用手机都是对公共安全和个人安全的极大不负责任。且原告提交的2016年3月1日及2016年5月17日的会议记录，可以证明被告明知工作时间使用手机严重违反规章制度。故原告以被告严重违反公司规章制度为由解除与被告之间�劳动合同关系，符合法律规定。原告提交的2016年6月19日的会议记录、会议纪要及2016年6月20日的《关于辞退高随琴的决定》，可以证明原告解除与被告之间的劳动合同关系经过了会议研究等程序。被告承认张某电话通知被告办理解除劳动合同相关手续，但被告未办理。后原告通过报纸公告的形式，通知被告前往原告处办理解除劳动合同相关手续，解除程序合法。综上，对原告诉请不支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、第四十六条、第八十七条规定，判决如下：
原告宁夏黄河文化实业有限公司胜利南街加气站不支付被告高随琴违法解除劳动合同经济赔偿金。
案件受理费5元，由被告高随琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 袁慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4339之二号
原告：杭州乐途网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道环兴路352号。现代印象广场2幢1单元1008室。
法定代表人：王平。
委托代理人（特别授权）华乾乾，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：南京积富网络科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区凤华路18号2幢。
法定代表人朱红。
本院于2016年9月12日作出的（2016）浙0108民初4339号财产保全裁定，冻结被告南京积富网络科技有限公司银行存款人民币307000元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请撤回保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告南京积富网络科技有限公司银行存款人民币307000元或相应价值财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 朱王飞
二〇一六年十一月九日
代书记员 韩 奇
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初4339之二号原告：杭州乐途网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道环兴路352号。现代印象广场2幢1单元1008室。法定代表人：王平。委托代理人（特别授权）华乾乾，江苏英特东华律师事务所律师。被告：南京积富网络科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区凤华路18号2幢。法定代表人朱红。本院于2016年9月12日作出的（2016）浙0108民初4339号财产保全裁定，冻结被告南京积富网络科技有限公司银行存款人民币307000元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请撤回保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告南京积富网络科技有限公司银行存款人民币307000元或相应价值财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 朱王飞二〇一六年十一月九日代书记员 韩 奇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16138号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：殷志超，男，1984年11月11日出生，汉族，住所地陕西省渭南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷志超信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币114,682.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告殷志超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,682.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：殷志超，男，1984年11月11日出生，汉族，住所地陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷志超信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币114,682.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告殷志超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,682.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初190号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告溧阳维多利亚娱乐会所。住所地江苏省溧阳市溧城镇罗湾路329-7-9号。
经营者钟建林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳维多利亚娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回对被告溧阳维多利亚娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告溧阳维多利亚娱乐会所的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳维多利亚娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄佳菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第248号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人方某甲，务工。2014年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）465号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日15时许，被告人方某甲驾驶鲁Q×××××轿车沿临沂市罗庄区工业路由西向东行驶至罗五路路口倒车时，与后方顺行的满某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取当事人静脉血做酒精含量检测，方某甲检材中检出乙醇成分含量为128.7mg／100ml。案发后，2014年5月28日被告人方某甲投案自首。另查明，2014年6月23日，被告人方某甲与被害人满某达成和解协议。
上述事实，被告人方某甲无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，行驶证、驾驶证复印件，身份证复印件，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，交通事故和解协议书，查获经过，常住人口详细，证人方某乙的证言，被告人方某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人有自首情节，到案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪态度较好，已与被害人达成和解协议，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，并到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王文思
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第695-2号申请人广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。法定代表人刘通，董事长。被申请人李文勇。担保人广西千里通柳工机械营销有限公司，住所地南宁市白沙大道91-1号办公楼B栋1楼。法定代表人刘通，董事长。本院受理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告李文勇买卖合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2015年7月23日以（2015）江民二初字第695-1号裁定扣押被申请人李文勇所使用的柳工牌挖掘机一台（机型：CLG922D，机号：CE030985）。现该案原、被告双方已达成和解。申请人于2015年8月10日向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李文勇所使用的柳工牌挖掘机一台（机型：CLG922D，机号：CE030985）的扣押。二、解除对担保人广西千里通柳工机械营销有限公司所有、用于担保的柳工牌轮式牌装载机一台（机型：CLG855N，机号：EL528322）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员林尧二〇一五年八月十日书记员邓绍坚
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3702号
申请执行人天津博达盛业化工产品有限公司。
被执行人唐山市古冶区鑫源干燥剂有限公司。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人天津博达盛业化工产品有限公司与被执行人唐山市古冶区鑫源干燥剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付84137.6元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3702号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年三月十九日
书记员 韩昌龙
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第1278号
原告：刘某甲。
委托代理人：李某某。
被告：厉某。
委托代理人：叶某某。
原告刘某甲与被告厉某离婚一案，本院于2010年8月6
日受理后，依法由审判员戴晓阳适用简易程序审判，于同年9
月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李某
某、被告厉某及其委托代理人叶某某到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：原、被告系同事，于1984年相识，1
991年5月被告与前妻离婚。1993年初，原、被告建立恋爱关系
，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名
刘某乙。婚后十年来，双方相处和睦，生活快乐。直至2005年
7月，原告发现被告有不正当关系，严重损伤了原告感情。经
被告保证与第三者断绝来往，考虑到组建家庭不易，又为女儿
考虑，原告打算既往不咎。但此后发现原、被告间已存有鸿沟
，无法解开心结，双方某某为琐事争吵。现双方已无和好的可能，故诉讼来院，要求判令：准许双方离婚。
原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证1本，证明双方合法的夫妻关系。
2、户口本1本，证明双方的基本情况及95年4月27日生育
一女的事实。
3、字据1份（复印件），证明原、被告曾就离婚一事达
成过一致，双方感情已经破裂。
上述证据3系当庭提交。
被告厉某答辩称：原、被告之间系自由恋爱，性情相
近，兴趣相投，婚后夫妻感情好，生活快乐，并育有一女。原
告诉称被告有不正当关系，与事实不符。现原、被告之间虽有
一些争吵，但并没有影响到夫妻感情。双方所生之女现就读高
中，处于人生最重要的转折点，目前夫妻间的矛盾远未达到夫
妻感情确已破裂的程度，完全有和好的可能，故不同意离婚，
请求驳回原告的诉请。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经原、被告当庭举证、质证，被告对原告提
交的证据1、2没有异议。对证据3有异议，认为是为了申请经
济适用房，与本案无关联性。
本院认证如下：对上述证据1、2予以确认。对证据3，原
告未提供原件，本院不予确认。
综上，本院认定案件事实如下：
上列原、被告于1984年相识，于1993年初自行恋爱，于1
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。婚后十年来，和睦相处，生活快乐。2005年后双方某某为
生活琐事争吵，逐渐影响了感情，现原告以双方已无和好可能
为由诉讼来院，要求法院判如所请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础很好，现虽
出现矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方当事人在今后生活
中能增进沟通和交流，互帮互助，互谅互让，夫妻关系是可以
得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××20
24409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上
诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴晓阳
二〇一〇年九月十九日
书记员 方 潇
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦法执字第209-3号
申请执行人何XX
被执行人李XX
本院在执行申请执行人何XX与被执行人李XX建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人何XX与被执行人李XX达成执行和解协议，被执行人李XX已于2013年9月18日按照和解协议付清款项给申请执行人何XX，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2013）浦民初字第530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 秦 强
审判员 覃永晓
二〇一三年九月二十七日
书记员 翁小红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4563-1号
申请执行人：胡夏君，农民。
被执行人：许冲安，农民。
本院在执行（2015）甬慈执民字第4563号胡夏君诉许冲安买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人许冲安尚欠申请执行人胡夏君人民币469000元，尚需承担案件受理费8335元、执行费6935元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4563号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐 峰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7192号
原告：郑同旦，男，1966年4月20日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：孙家维，男，1987年2月13日出生，汉族，住巩义市。
原告郑同旦与被告孙家维买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告郑同旦于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑同旦申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑同旦撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑同旦负担。
审判员 尚玉拴
二〇一七年十一月二十日
书记员 乔 迁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2590号
申请执行人孙锁春。
被执行人盛ＸＸ。
申请执行人孙锁春与被执行人盛ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）丹民初字第521号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人盛ＸＸ应分期偿还申请执行人借款100000元，并承担案件受理费1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，两被执行人名下无车辆及房产登记信息，依法查询被执行人的银行账户，并依法冻结了被执行人名下的账户，账户余额一百余元，现被执行人暂下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被冻结了被执行人的账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第521号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴江晨
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2163号
申请执行人易国忠，男，1985年2月8日出生，德化县人。
被执行人林清娥，女，1983年8月18日出生，德化县人。
申请执行人易国忠与被执行人林清娥责令退赔纠纷一案，本院作出的（2015）德刑初字第97号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退赔人民币17300元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人正在服刑，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德刑初字第97号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年一月七日
书记员 王礼源
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2号
原告李海，农民。
被告周东东，出生日期不详，农民。
被告周山山，出生日期不详，农民。
被告周永全，出生日期不详，农民。
本院在审理原告李海诉被告周东东、周山山、周永全承揽合同纠纷一案中，依法公开开庭进行了审理，原告李海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，经本院传票传唤，原告李海无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费124元，减半收取62元（原告已预交），由原告李海承担。
代理审判员 刘宏海
二�一六年一月四日
书 记 员 张 博
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00426-3号
申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市送桥镇送桥村王庄组-1。
被执行人高邮市液压成套设备有限公司，住所地在高邮市汤庄镇人民路147号。
被执行人何兆扣。
被执行人江苏中显集团有限公司，住所地在扬州市邗江区荷叶西路89号。
被执行人姜恒从。
被执行人袁长胜。
被执行人袁长茂。
申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款有限公司与被执行人高邮市液压成套设备有限公司、何兆扣、江苏中显集团有限公司、姜恒从、袁长胜、袁长茂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）邮三商初字第00093号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人高邮市液压成套设备有限公司应于判决生效后十日内支付高邮市龙腾农村小额贷款有限公司借款本金人民币150万元、利息、罚息人民币178600元及律师代理费8万元，合计人民币1758600元（利息、罚息已算至2014年12月1日，延期按龙腾农贷借字（2013）第206号借款合同约定的利息、罚息顺加计算）；二、被执行人江苏中显集团有限公司、何兆扣、姜恒从、袁长胜、袁长茂应对判决第一项的高邮市液压成套设备有限公司所负还款义务承担连带偿还责任。如被执行人高邮市液压成套设备有限公司、江苏中显集团有限公司、何兆扣、姜恒从、袁长胜、袁长茂未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10946元，诉讼保全费5000元，合计15946元，由被执行人高邮市液压成套设备有限公司、江苏中显集团有限公司、何兆扣、姜恒从、袁长胜、袁长茂共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询。因被执行人高邮市液压成套设备有限公司、江苏中显集团有限公司的账户、厂房、土地均被其他法院查封，无法处置；被执行人何兆扣、姜恒从、袁长胜、袁长茂，除部分存款外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三商初字第00093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 勇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第645号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威海迈迪服饰有限公司。住所地：山东省威海市火炬高技术产业开发区恒泰街******号。
法定代表人：王志峰，该公司经理。
委托代理人：安群昌，山东东方未来律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨君。
再审申请人威海迈迪服饰有限公司（以下简称迈迪公司）因与被申请人杨君债权纠纷一案，不服山东省威海市�级人民法院（2011）威民一终字第731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迈迪公司申请再审称：《汽车抵债转让协议》系杨君伪造的，该协议的内容违反书写常规，没有王志峰本人任何书写字迹，协议必须有借条佐证方能生效，杨君提交的协议已过举证期限。请求依法再审，并对协议书写时间进行鉴定。
本院认为：本案争议的焦点问题是汽车抵债转让协议是否系伪造。2010年12月14日，迈迪公司提起诉讼称，2006年11月18日，迈迪公司法定代表人王志峰与杨君之妻胡琰同车发生交通事故，致胡琰死亡，王志峰重伤。在王志峰住院期间，杨君将迈迪公司的皮卡轿车以14万元抵顶给广厦建筑工程公司，并办理了过户手续，现请求判令杨君返还14万元卖车款项。杨君辩称，双方签订了汽车抵顶转让协议，约定迈迪公司以涉案�辆抵顶其向杨君之妻胡琰的借款10万元，其提交2006年12月19日的汽车抵债转让协议载明：债务人王志峰，债权人杨君，经双方协商达成如下协议：王志峰2006年7月3日借胡琰人民币17万元有借条为证。王志峰现在发生了重大交通事故，无法现金还债，经双方协商一致，同意将迈迪服饰有限公司一辆轻型五十铃车抵债，该车牌号为鲁K×××××，抵债金额为人民币10万元。协议由杨君书写并签字，加盖迈迪公司公章。一审中，迈迪公司主张该协议系伪造，并申请对协议中字迹书写时间及公章真伪和公章形成时间进行鉴定，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，结论为：1、无法确定汽车抵债转让协议中的字迹的书写时间；2、汽车抵债转让协议中的公章与样本公章一致；3、无法确定该公章的形成时间。一、二审法院结合王志峰在另案中的主张及车辆已实际转让过户的事实，认定以车�顶借款的协议真实有效，迈迪公司要求返还14万元卖车款项的诉讼请求，证据不足，不予支持，符合本案客观事实。现迈迪公司仍主张该协议系伪造，并申请对协议书写时间进行鉴定，因其无有效证据予以佐证，且一审时未申请对协议重新鉴定，现其主张及申请，本院不予支持。同时，迈迪公司自2008年7月6日知道其权利可能受到侵害，至2010年12月14日起诉，显然已超过两年的法定诉讼时效，其诉讼请求亦应不予支持。
综上，迈迪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回威海迈迪服饰有限公司的再审申请。
审判长 刘 欣
审判员 王卫国
审判员 李超光
二〇一四年七月三十一日
书记员 于 卉
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汪法执补字第4号
申请执行人樊金刚，男，满族，现住址汪清县。
被执行人于亚付，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人樊金刚依据已经发生法律效力的（2012）汪民一初字第41号民事调解书向本院申请执行，因被执行人于亚付不知去向，本院征得申请执行人樊金刚同意对本案予以备案，备案号为（2012）汪法执备字第43号。2014年8月15日本案正式立案，立案号为（2012）汪法执补字第4号。
本案在执行过程中，经调查被执行人于亚付暂无财产可供执行，经申请执行人樊金刚同意，本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2012）汪民一初字第41号民事调解书的协议内容终结本次执行。
本裁定书送达后�即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
二〇一四年十月二十日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2012)汪法执补字第4号申请执行人樊某，男，1977年1月7日生，满族，农民，现住址汪清县。被执行人于某某，男，1974年2月1日生，汉族，个体工商户，现住址汪清县。申请执行人樊某依据已经发生法律效力的（2012）汪民一初字第41号民事调解书向本院申请执行，因被执行人于某某不知去向，本院征得申请执行人樊某同意对本案予以备案，备案号为（2012）汪法执备字第43号。2014年8月15日本案正式立案，立案号为（2012）汪法执补字第4号。本案在执行过程中，经调查被执行人于某某暂无财产可供执行，经申请执行人樊某同意，本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2012）汪民一初字第41号民事调解书的协议内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫二〇一四年十月二十日书记员  安 敏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第998号
申请执行人韦朝政，居民。
被执行人韦碧傲，居民。
申请执行人韦朝政与被执行人韦碧傲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）环民初字第1209号民事调解书已发生法律效力。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人韦朝政于2015年9月7日向本院申请执行。本院于2015年9月25日立案执行，执行案号为（2015）环法执字第998号。
本院于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人韦朝政或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人韦碧傲暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第998号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 玉 薇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00336号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏支行。
负责人叶晓东，系该支行行长。
被执行人廖其顺，农民。
被执行人吴丹华，农民。
被执行人艾建华，农民。
被执行人王元红，农民。
被执行人陶卫国，农民。
被执行人陈多秀，农民。
被执行人陶磊。
被执行人艾珊莉。
本院依据已发生法律效力（2014）鄂江夏金民初字第00161号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏支行于2015年2月27日向本院申请执行，本院依法立案后，于2015年2月28日向被执行人廖其顺、吴丹华、艾建华、王元红、陶卫国、陈多秀、陶磊、艾珊莉发出执行通知书，责令被执行人廖其顺、吴丹华、艾建华、王元红、陶卫国、陈多秀、陶磊、艾珊莉履行法律文书确定的向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏支行偿还借款50000元及逾期利息；执行费650元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖其顺、吴丹华、艾建华、王元红、陶卫国、陈多秀、陶磊、艾珊莉银行存款65000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一五年四月十五日
书记员 夏洁
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第322号
申请执行人林水兰。
被执行人邵武市嘉欣炭业有限公司。
法定代表人王嘉强，董事长。
本院在执行申请执行人林水兰与被执行人邵武市嘉欣炭业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第232号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，别无其他财产，现本院已依法对上述财产进行处置，但无法在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第232号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月二十四日
书记员 温惠彬