wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初5448号原告：临漳县北杜西村龙山建筑材料销售中心，经营场所河北省邯郸市临漳县北杜西村。经营者：王龙山，男，1970年2月19日出生，汉族，临漳县北杜西村龙山建筑材料销售中心经理，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被告：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。负责人：田文杰，董事长。委托诉讼代理人：孙海民，男，1975年2月18日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：刘振帮，男，1955年12月1日出生，汉族，该公司工作人员，住北京市东城区。原告临漳县北杜西村龙山建筑材料销售中心（以下简称龙山建材中心）与被告北京建工一建工程建设有限公司（以下简称建工一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙山建材中心的经营者王龙山及委托诉讼代理人刘玉先、被告建工一建公司的委托诉讼代理人孙海民、刘振帮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙山建材中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款575000元，并赔偿原告利息损失（以575000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月1日至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告从事建筑材料、木片木块木方加工批发零售等业务，被告是从事施工总承包、专业承包、建筑机械租赁、房地产开发等业务的企业。2014年年底，被告承包昌平区回龙观镇居住及公共设施项目D1区工程，并将部分工程包给张俊雷。2015年3月21日，原被告双方开始有业务上的往来。被告因建筑施工需要，从原告处购买木板木方等材料，原告送到被告指定地点，约定送货后一个月内付清。截至2015年4月底，原告给被告送货共计1995000元，但被告分四次只给付了1470000元。2015年4月30日，被告向原告电汇的722106.83元，是被告向张俊雷支付的劳务费，原告仅是帮忙代收，并非是被告向原告支付的货款。原告收到该笔款项后，已经转给了张俊雷，被告至今尚欠货款575000元。原告多次催促索要无果，故诉至法院。被告建工一建公司辩称:认可原被告双方之间的买卖合同关系，被告已向原告支付2192106.83元，已经付清了全部材料款。张俊雷曾经是被告的员工，现已离职。被告在工程上支付的款项均为专款专用，其从未授权张俊雷进行转账，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.进场材料汇总表、板方材采购合同最终结算单、工程进度款申请审批单、2015年5月工程进度款报审表、2015年5月工程进度款确认单、2015年5月完成工作量统计报表。因上述证据均无建工一建公司的签章，故本院对上述证据的真实性不予确认。2.支付凭证复印件、电话录音。由于建工一建公司认可已向龙山建材中心支付相关款项，且每笔款项的金额与龙山建材中心提交的银行交易对账单相吻合，故本院对支付凭证复印件的真实性予以确认。因录音证据的内容与本案事实并无关联，故本院对该证据的关联性不予确认。3.证人杨某的证言。证人杨某出庭作证，其证言为：建工一建公司以电汇方式支付的722106.83元是建工一建公司向张俊雷支付的劳务费，并非供应木板木方材料的货款，因龙山建材中心开具的发票税点低，张俊雷为了少交税，要求龙山建材中心收到此笔款项后再转至北京东统天成商贸有限公司（以下简称东统天成公司）账户。因证人杨某系龙山建材中心的工作人员，其证人证言仅有本人陈述，并无其他证据佐证，故本院对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年3月至4月期间，龙山建材中心向建工一建公司供应价值为1995000元的木板木方材料。2015年4月30日，龙山建材中心收到建工一建公司以电汇方式支付的722106.83元；2015年7月1日，龙山建材中心收到建工一建公司以转账支票方式支付的两笔款项，每笔300000元，共计600000元。2015年8月7日，龙山建材中心收到建工一建公司以转账支票方式支付的300000元；2015年10月29日，龙山建材中心收到建工一建公司以转账支票支付的款项370000元；2015年12月24日，龙山建材中心收到建工一建公司的以转账支票方式支付的200000元，上述款项共计2192106.83元。龙山建材中心分别于2015年4月24日、2015年4月27日向建工一建公司开具增值税普通发票8张，价税合计722106.83元。2015年5月4日，龙山建材中心向东统天成公司转帐722106.83元，附言栏为“劳务费”。另查，上述交易发生期间，张俊雷系建工一建公司工作人员，现已离职。东统天成公司的法定代表人为杜元秀。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，龙山建材中心与建工一建公司虽未签订书面合同，但双方均认可供应木板木方材料及支付部分货款的事实，故双方已形成事实上的买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。龙山建材中心交付货物后，建工一建公司应当支付相应货款。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据建工一建公司向本院提交的支票根、电汇凭证、增值税发票等证据材料以及双方当事人的当庭陈述，足以证明其已向龙山建材中心支付了全部货款。关于龙山建材中心提出的其中722106.83元款项不是本案货款的主张，首先，该笔722106.83元的款项系建工一建公司向龙山建材中心支付的款项，龙山建材中心就此向建工一建公司开具了增值税发票，能够证明建工一建公司就买卖合同关系支付了款项，而龙山建材中心主张该笔款项是建工一建公司向张俊雷支付的工程款，收入和转出该笔款项是应张俊雷少交税的要求而进行的操作，该主张既无证据支持，亦不符合我国税务机关关于开具增值税发票的规定。其次，龙山建材中心向本院提交的相关证据仅能证明其与东统天成公司发生过资金往来，但不能证明建工一建公司向其支付的722106.83元系向东统天成公司提供的劳务费。因此，本院对龙山建材中心关于722106.83元款项不是本案货款的主张不予支持。因此，龙山建材中心要求建工一建公司支付货款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告临漳县北杜西村龙山建筑材料销售中心的诉讼请求。案件受理费9550元，由原告临漳县北杜西村龙山建筑材料销售中心负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  甘 琳代理审判员  万人瑞代理审判员  孙 婷二〇一七年十月十日书 记 员  王 珅-6--1-
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第885号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县城胜利路15号。
被执行人杜道锋，男，1977年6月21日出生，汉族。
被执行人杜建华，男，1980年10月11日出生，汉族。
被执行人宋传锋，男，1982年2月28日出生，汉族。
根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2012）源商初字第749号民事判决书，被执行人杜道锋应于本判决生效后支付申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金50000元及利息，被执行人宋传锋、杜建华承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2012）源商初字第749号原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告杜道锋、宋传锋、杜建华一般借款合同纠纷一案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 郗新龙
二〇一三年十月二十五日
书记员 周 燕
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00476号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告贰零壹玖娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区王府大街63号。
法定代表人王康龙，该公司总经理。
委托代理人蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贰零壹玖娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告贰零壹玖娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨海波
二〇一五年八月十七日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）宁铁知民初字第00476号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告贰零壹玖娱乐有限公司。法定代表人王康龙，该公司总经理。委托代理人蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人徐伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被�贰零壹玖娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告贰零壹玖娱乐有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  杨海波二〇一五年八月十七日见习书记员  邢 黎附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初288号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：张正稳，男，1958年10月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告：严奉祥，男，1971年2月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告张正稳、严奉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我行贷款本息59595.69元，其中贷款本金50000元，利息9595.69元（利息计至2016年12月20日止）。以后产生的利息计算至还清债务止；2、请求法院判令被告严奉祥承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担与诉讼有关的一切费用。事实和理由：被告张正稳于2014年7月9日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年7月16日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告张正稳，保证人为被告严奉祥。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告张正稳以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人严奉祥进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李小兵
二〇一七年六月二十日
书记员 梁文英
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初1301号
原告：崔新立，男，1948年9月15日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告：吴永福，男，43岁，贵州省普定县人，农民，住普定县。
本院在审理原告崔新立诉被告吴永福民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔新立撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告崔新立承担。
审 判 员 陈 佳
二〇一七年七月二十一日
法官助理 刘 霞
书 记 员 刘凯迪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2206号
原告：奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司，住所地：奈曼旗大沁他拉镇。
法定代表人：韩宝山，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘延力，公司员工。
被告：贾春龙，男，52岁，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司与被告贾春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十月八日
书 记 员 韩花拉
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00199号
原告张某，女，汉族，1972年3月10日出生。
委托代理人杨默，湖北三峡律师事务所律师（一般授权）。
被告王某，男，汉族，1964年1月12日出生。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员高云环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨默到庭参加诉讼、被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于1993年7月12日正式登记结婚。婚后生育一女王娅兰。婚后被告常年沉迷麻将，家庭生活全然不顾，双方早已分居。2014年1月，原告曾向法院起诉，但法院以感情破裂证据不足为由判决不准离婚。此后双方仍处于分居状态，至今已有二年未在一起生活，现无任何和好可能。请求判令解除双方婚姻关系，本案诉讼费用由被告负担。
原告张某为支持其主张提交证据如下：1、结婚证一份，拟证明双方的婚姻关系；2、（2014）鄂三峡民初字第00074号判决书一份，拟证明原告于2014年1月起诉，后被驳回诉讼请求。3、证明一份，拟证明原告于2012年10月一直居住在高新区南苑街办万年村。
被告王某未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原被告于1992年6月相识，1993年7月12日自愿登记结婚。1995年4月17日生育女儿王娅兰。原被告婚后关系尚可。2011年12月10日，被告王某因交通事故受伤，痊愈后未再就业，原、被告因此发生分歧，因双方不能有效沟通，原告张某于2012年3月回娘家居住。2014年1月14日原告张某向本院起诉离婚，本院于2014年2月24日以原告未提交证据证明原被告感情完全破裂驳回了原告的诉讼请求。此后，原告张某与被告王某一直处于分居状态。
上述事实，有结婚证、（2014）鄂三峡民初字第00074号判决书、宜昌高新技术开发区南苑街道杜家坝社区居民委员会证明、原告张某当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但被告王某发生交通事故后一直在家休息，双方不能互相体谅并有效沟通而产生矛盾。在2014年2月24日本院判决驳回原告张某离婚请求后原被告双方均未努力修复夫妻感情，双方于2012年3月至今一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，双方感情确已破裂。现原告张某再次要求离婚，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费100元（已减半），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一五年四月二十日
书记员 王 娇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第2044号
原告唐忠民，男，汉族。
委托代理人肖绍泉、杨建清，永州市零陵区法律援助中心工作人员。
被告蒋常佑，男，汉族。
被告湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红，系该公司总经理。
原告唐小清与被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成由审判员唐顺荣担任审判长，审判员柏松、人民陪审员陆华参加的合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。书记员王咪担任记录。原告唐忠民的委托代理人肖绍泉、杨建清到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日，他向被告出售种子800公斤，按合同单价每公斤12元计算，共计价款9，600元人民币。此后，他多次找被告蒋常佑催款，但被告总是置之不理，故意躲避，以达到逃债的目的，因被告蒋常佑收购种子以及负责制种的行为是受被告秀华公司的委托，故被告秀华公司也应承担连带责任。为此，特诉至法院，请求依法判令二被告支付原告种子款9，600元，并按2‰的月利率支付欠款利息。
二被告未予答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、湖南秀华农业科技股份有限公司《企业法人营业执照》，证实被告的主体资格；
2、蒋常佑《常住人口登记卡》，证实被告的身份证明；
3、《委托书》，证实湖南秀华农业科技股份有限公司委托蒋常佑等人生产杂交水稻制种；
4、种子收购证明单，证实被告收购稻谷800公斤，价格每公斤12元；
5、稻田承包制种收购合同，证实被告与原告签订收购种子合同。
对上述证据，被告未到庭发表质证意见，经本院依法审核，上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，属有效证据，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月1日，原告所在的零陵区菱角塘镇画眉山村村民唐石桥、唐小国代表本村村民与被告蒋常佑签订了一份《稻田承包制种收购合同》，约定原告等村民为被告蒋常佑进行杂交水稻制种，被告蒋常佑按每公斤12元的价格回收种子。同年4月30日，被告秀华公司向永州零陵区农业局发出书面委托书，委托被告蒋常佑等三人在当地组织农户进行杂交水稻制种。同年10月5日，二被告收购了原告杂交水稻种子800公斤，按合同单价每公斤12元计算，共计货款9，600元。此后，原告多次向被告催收种子款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告蒋常佑与原告等农户签订的水稻种子种植回收合同，是双方真实意思的表示，且事后又得到了具有种子生产资格的被告秀华公司的追认，在合同履行过程中，原告已依约向二被告交付种子，二被告应及时给付原告种子款，逾期给付应承担违约的民事责任，故原告要求二被告给付种子款9，600元的诉请合法，本院予以支持；因双方未约定逾期付款的违约责任，原告要求二被告给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告唐忠民种子款9，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 柏 松
人民陪审员 陆 华
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终341号
上诉人（原审被告）龙某甲，男，1953年10月26日出生，苗族，湖南省凤凰县人。
委托代理人吴红志，凤凰县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）龙某乙，女，1971年6月5日出生，苗族，湖南省凤凰县人。
案由：离婚纠纷。
上诉人龙某甲因与被上诉人龙某乙离婚纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2016）湘3123民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龙某甲于2016年4月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人龙某甲申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙某甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，按规定减半收取150元，上诉人龙某甲自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 霞
审 判 员 龙少松
审 判 员 曾浩恒
二〇一六年四月二十日
代理书记员 龚利春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2928号
原告：张娜，女，1972年11月23日出生，汉族，职工，住新沂市。
委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告:陈宗江，男，1970年1月25日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告:周小玲，女，1978年9月20日出生，汉族，住新沂市。
原告张娜与被告陈宗江、周小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娜及其委托诉讼代理人晁京到庭参加诉讼；被告陈宗江、周小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张娜向本院提出诉讼请求：判令陈宗江、周小玲偿还张娜借款110万元。事实和理由：张娜与陈宗江系同学关系，陈宗江因承包205国道工程资金周转需要，于2011年5月15日前分多次向张娜借款，后双方经核算，陈宗江于2011年5月15日向张娜出具110万元借据一张，并加盖江苏桥石建设工程有限公司印章及该公司财务章。该借据出具后，陈宗江一直未予还款，经张娜多次催要，陈宗江于2016年8、9月份重新向张娜换据一张，但将换据后的借据落款时间写成“2010年5月15日”，此次换据后经张娜催要，陈宗江仍未予偿还。因周小玲与陈宗江系夫妻关系，上述借款发生在周小玲、陈宗江夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由陈宗江、周小玲共同偿还。因此，张娜向法院提起诉讼，请求法院依法支持其上述诉请。
陈宗江、周小玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张娜为证明其诉讼主张，向本院提交了陈宗江于2011年5月15日出具的110万元原始借据复印件、落款时间为“2010年5月15日”的110万元借据原件、陈宗江与周小玲夫妻婚姻登记信息各一份以及证人王某的出庭证言等证据予以证实。周小玲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。陈宗江虽未到庭参加诉讼，但庭后与本院取得联系，本院依法对其进行了谈话：陈宗江对曾向张娜借款110万元无异议，并认可张娜所举的2011年110万元借据复印件及落款时间为“2010年5月15日”110万元借据原件均系其本人所出具，且落款时间为“2010年5月15日”的借据原件系其在2016年8、9月份左右应张娜要求换据而来，该借据上载明的110万元款项实际与2011年5月15日借据复印件上的110万元系同一笔借款；但辩称自借款后已分多次偿还张娜合计66.4万多元，并向本院提交其于2011年1月12日至2011年8月28日期间向张娜账户转账共计58万元的银行转账凭证六张及申请本院调取张娜在江苏新沂农村商业银行股份有限公司银行账户自2010年5月15日至2011年7月的流水明细予以证实。张娜对陈宗江提交的上述证据无异议，但认为陈宗江所偿还的上述款项系其给付的利息款或偿还的其他款项，且上述款项的支付时间均发生在2016年8、9月份陈宗江对涉案110万元借款重新换据之前，与本案无关。结合王某的庭审陈述、证人王某的出庭证言以及陈宗江的庭后陈述，本院对王某提交的上述证据证明效力依法予以确认。根据上述有效证据、王某的庭审陈述及陈宗江的庭后陈述，本院对王某诉称的曾与陈宗江之间存在110万元借贷关系、陈宗江于2016年8、9月份重新向张娜出具110万元借据以及涉案借款发生在陈宗江、周小玲夫妻关系存续期间等事实予以确认。
本院认为：张娜持有陈宗江出具的110万元借据原件主张债权，其与陈宗江之间的借贷关系成立且合法有效。陈宗江虽提交证据证实其于2010年5月至2011年8月期间通过银行转账方式向张娜还款60多万元，但因陈宗江的上述银行转账行为均发生在2016年8、9月份涉案110万元借据原件换据之前，如上述银行所转的60多万元款项系偿还涉案110万元借款，则在张娜向陈宗江催要借款并要求其重新换据时，陈宗江会对该银行转账款项进行扣除或在新换借据上对双方债权债务需进一步核算等进行备注说明，但陈宗江并未作出上述意思表示，仍自愿向张娜出具110万元借据一张，确认尚欠张娜110万元借款，陈宗江的该换据行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为双方对借款本息的结算，本院对此予以认定。综上，陈宗江认为其在2010年5月至2011年8月期间向张娜转账60多万元已消灭部分借款债务的抗辩理由不能成立，故对张娜要求陈宗江按照换据后的借据原件偿还借款110万元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在陈宗江、周小玲婚姻关系存续期间，根据法律规定，在无证据证明系陈宗江个人债务或借款时出借人知晓借款人夫妻财产分立的情况下，应推定为陈宗江、周小玲的夫妻共同债务，由陈宗江、周小玲共同承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈宗江、周小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向张娜支付借款110万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由陈宗江、周小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
代理审判员 陈冬丽
人民陪审员 陈运华
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 玲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初2928号原告：张娜，女，1972年11月23日出生，汉族，职工，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告:陈宗江，男，1970年1月25日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告:周小玲，女，1978年9月20日出生，汉族，住新沂市。原告张娜与被告陈宗江、周小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娜及其委托诉讼代理人晁京到庭参加诉讼；被告陈宗江、周小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张娜向本院提出诉讼请求：判令陈宗江、周小玲偿还张娜借款110万元。事实和理由：张娜与陈宗江系同学关系，陈宗江因承包205国道工程资金周转需要，于2011年5月15日前分多次向张娜借款，后双方经核算，陈宗江于2011年5月15日向张娜出具110万元借据一张，并加盖江苏桥石建设工程有限公司印章及该公司财务章。该借据出具后，陈宗江一直未予还款，经张娜多次催要，陈宗江于2016年8、9月份重新向张娜换据一张，但将换据后的借据落款时间写成“2010年5月15日”，此次换据后经张娜催要，陈宗江仍未予偿还。因周小玲与陈宗江系夫妻关系，上述借款发生在周小玲、陈宗江夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由陈宗江、周小玲共同偿还。因此，张娜向法院提起诉讼，请求法院依法支持其上述诉请。陈宗江、周小玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张娜为证明其诉讼主张，向本院提交了陈宗江于2011年5月15日出具的110万元原始借据复印件、落款时间为“2010年5月15日”的110万元借据原件、陈宗江与周小玲夫妻婚姻登记信息各一份以及证人王某的出庭证言等证据予以证实。周小玲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。陈宗江虽未到庭参加诉讼，但庭后与本院取得联系，本院依法对其进行了谈话：陈宗江对曾向张娜借款110万元无异议，并认可张娜所举的2011年110万元借据复印件及落款时间为“2010年5月15日”110万元借据原件均系其本人所出具，且落款时间为“2010年5月15日”的借据原件系其在2016年8、9月份左右应张娜要求换据而来，该借据上载明的110万元款项实际与2011年5月15日借据复印件上的110万元系同一笔借款；但辩称自借款后已分多次偿还张娜合计66.4万多元，并向本院提交其于2011年1月12日至2011年8月28日期间向张娜账户转账共计58万元的银行转账凭证六张及申请本院调取张娜在江苏新沂农村商业银行股份有限公司银行账户自2010年5月15日至2011年7月的流水明细予以证实。张娜对陈宗江提交的上述证据无异议，但认为陈宗江所偿还的上述款项系其给付的利息款或偿还的其他款项，且上述款项的支付时间均发生在2016年8、9月份陈宗江对涉案110万元借款重新换据之前，与本案无关。结合王某的庭审陈述、证人王某的出庭证言以及陈宗江的庭后陈述，本院对王某提交的上述证据证明效力依法予以确认。根据上述有效证据、王某的庭审陈述及陈宗江的庭后陈述，本院对王某诉称的曾与陈宗江之间存在110万元借贷关系、陈宗江于2016年8、9月份重新向张娜出具110万元借据以及涉案借款发生在陈宗江、周小玲夫妻关系存续期间等事实予以确认。本院认为：张娜持有陈宗江出具的110万元借据原件主张债权，其与陈宗江之间的借贷关系成立且合法有效。陈宗江虽提交证据证实其于2010年5月至2011年8月期间通过银行转账方式向张娜还款60多万元，但因陈宗江的上述银行转账行为均发生在2016年8、9月份涉案110万元借据原件换据之前，如上述银行所转的60多万元款项系偿还涉案110万元借款，则在张娜向陈宗江催要借款并要求其重新换据时，陈宗江会对该银行转账款项进行扣除或在新换借据上对双方债权债务需进一步核算等进行备注说明，但陈宗江并未作出上述意思表示，仍自愿向张娜出具110万元借据一张，确认尚欠张娜110万元借款，陈宗江的该换据行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为双方对借款本息的结算，本院对此予以认定。综上，陈宗江认为其在2010年5月至2011年8月期间向张娜转账60多万元已消灭部分借款债务的抗辩理由不能成立，故对张娜要求陈宗江按照换据后的借据原件偿还借款110万元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在陈宗江、周小玲婚姻关系存续期间，根据法律规定，在无证据证明系陈宗江个人债务或借款时出借人知晓借款人夫妻财产分立的情况下，应推定为陈宗江、周小玲的夫妻共同债务，由陈宗江、周小玲共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈宗江、周小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向张娜支付借款110万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由陈宗江、周小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王晓明代理审判员  陈冬丽人民陪审员  陈运华二〇一七年八月九日书 记 员  张 玲
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1523刑初75号
自诉人崔某某，男，汉族，1980年3月6日生，中专文化，教师，住新县。
自诉人范某某，男，汉族，1963年9月11日出生，高中文化，下岗职工，住新县。
被告人汪某某，男，1978年10月12日出生，中专文化，新县xx局职工。因拒不执行判决、裁定，2017年4月24日被本院司法拘留。经本院决定，2017年5月5日被新县公安局执行逮捕。
自诉人崔某某、范某某以被告人汪某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，自诉人崔某某、范某某与被告人汪某某达成和解，自诉人崔某某、范某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法，被告人汪某某已全部履行范某某申请执行的全部执行义务，部分履行崔某某申请执行的执行义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人崔某某、范某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一七年五月九日
书记员 刘升涛
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1523刑初75号自诉人崔某某，男，汉族，1980年3月6日生，中专文化，教师，住新县。自诉人范某某，男，汉族，1963年9月11日出生，高中文化，下岗职工，住新县。被告人汪某某，男，1978年10月12日出生，中专文化，新县xx局职工。因拒不执行判决、裁定，2017年4月24日被本院司法拘留。经本院决定，2017年5月5日被新县公安局执行逮捕。自诉人崔某某、范某某以被告人汪某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，自诉人崔某某、范某某与被告人汪某某达成和解，自诉人崔某某、范某某向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法，被告人汪某某已全部履行范某某申请执行的全部执行义务，部分履行崔某某申请执行的执行义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人崔某某、范某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇一七年五月九日书记员  刘升涛
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执153号
申请执行人刘建国，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人宁城县龙宁工贸有限公司，住所地宁城县。
法定代表人王宪刚，系该公司经理。
申请执行人刘建国与被执行人宁城县龙宁工贸有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2015）宁民初字第05470号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.5565万元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第05470号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执153号申请执行人刘建国，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人宁城县龙宁工贸有限公司，住所地宁城县。法定代表人王宪刚，系该公司经理。申请执行人刘建国与被执行人宁城县龙宁工贸有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2015）宁民初字第05470号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.5565万元，执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第05470号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年六月二十八日书记员 张 国 番
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1102号
原告:孙洪状，男，1969年8月20日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：杜守金，男，1969年12月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
被告：赵士霞，女，1971年10月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
被告：李淑坤，女，1973年8月20日出生，汉族，，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
被告：王德文，男，1972年10月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
原告孙洪状与被告杜守金、赵士霞、李淑坤、王德文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告孙洪状于2017年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洪状以原、被告达成和解还款计划，暂不要求法院处理，如果被告不按还款计划还款，原告再重新起诉为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙洪状撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由孙洪状负担。
审判员 孔繁强
二〇一七年八月三十日
书记员 白 晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5841号
原告：宋卫儒，男，1974年12月14日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：陈伟，男，1983年1月28日出生，汉族，住南宁市，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年6月23日
开庭时间：2016年11月14日
当事人到庭情况：
原告方：到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款10000元；2、被告向原告支付利息617.5元（利息计算方式：以10000元为基数，按中国人民银行1-3年期贷款利率4.75%计付，从2015年3月23日计至2016年6月23日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实认定
2015年3月10日，原告通过银行转账的方式向被告名下的银行账号62×××61转账25000元，并备注“宋提供的借款25000元”。同日，被告通过发送手机短信的方式向原告确认借到借款25000元，约定于2015年3月16日归还。
庭审中，原告自认：双方没有约定借期内的利息，亦未约定逾期还款利息；被告于2015年3月22日向其偿还了15000元，尚欠借款本金10000元。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院于2016年8月12日在《广西法治日报》公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
关于借款本金。原告提交的《银行卡客户交易查询/打印》，系书证原件，并有原告提交的手机短信内容予以佐证，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款25000元的事实，本院予以确认。原告自认被告借款后向其偿还了15000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本院予以确认。故被告尚欠借款本金10000元。合法的借贷关系受法律保护，被告应当清偿债务。
关于借款利息。原告提交的手机短信内容证实双方约定被告于2015年3月16日偿还借款，原告自认双方没有约定借期内的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院认定本案的借款合同在借期内属于无息借款合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款期限届满，被告尚欠原告借款本金10000元，应向原告支付逾期利息。原告自认双方未约定逾期还款利息。现原告主张被告按中国人民银行1-3年期贷款利率4.75%向其支付从2015年3月23日至2016年6月23日期间的资金占用利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于年利率6%的规定，本院予以支持，故被告应向原告支付利息为：10000元×4.75%÷365天×459天=599.33元。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟向原告宋卫儒偿还借款本金10000元；
二、被告陈伟向原告宋卫儒支付利息599.33元。
本案受理费66元、公告费350元，该款由被告陈伟承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 吴丹娜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执409号
申请执行人：陈松林，男，1954年10月27日出生，土家族，小学文化，湖南省石门县南北镇白竹山村6组人，现住湖南省常德市武陵区。
被执行人：唐金武（伍），男，1956年5月29日出生，土家族，文盲，鹤峰县五里乡下六峰村一组农民。
本院在执行申请执行人陈松林与被执行人唐金武机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人唐金武属精准扶贫对象，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一六年十二月八日
书记员 尹万中
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初831号
原告：刘建华。
被告：雷东阳。
被告：杨鹏。
本院在审理原告刘建华与被告雷东阳、杨鹏借款合同纠纷一案中，原告刘建华于2017年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
案件受理费2160元，原告已预交，本院予以退回。
代理审判员 韩艳梅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 欢
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1421号
被执行人：罗开远，男，住阳江市。
本院在执行被执行人罗开远刑事罚金一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第286号刑事判决，被执行人应支付罚金20000元。由于被执行人没有履行，本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有其他的财产可供执行。以上有查询回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1421号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月十日
书记员 李如辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00276号
原告易某，女，××年××月××日出生，汉族，系沈阳海尔工贸有限公司业务员。
被告李某，男，××年××月××日出生，汉族，系辽宁省水利水电科学研究院职员。
本院在审理原告易某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告易某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某承担。
审判员 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书记员 宋杨凯莉
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1157号
申请执行人：郑红兵，男，1981年12月12日出生，住云南省红河州弥勒县。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行郑红兵与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第2391号
原告赵某。
被告夏某。
本院在审理原告赵某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告赵某未在规定期限内向本院预交案件受理费，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万健滨
二〇一四年十二月五日
书记员 韩 津
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初76号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人郑某，男，1983年1月3日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月24日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，2016年1月6日被霞浦县人民检察院取保候审，同年1月28日被本院取保候审，同年3月1日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日凌晨，郑某因数日前与陈某在霞浦县松港街道印象铂金KTV楼下抢地盘载客一事心怀不满，伙同张某甲、张某乙、邓某甲到霞浦县松港街道帝景音乐会所门口殴打陈某，陈某遂从其摩托车上抽出一铁棍还击，被告人郑某抢走陈某手中的铁棍，并持该铁棍伙同张某甲持甩棍，殴打陈某头部、腰部、肩膀、手臂等部位，张帮仕拳打脚踢陈某。当陈某逃至帝景音乐会所二楼一包厢内时，被告人郑某及张某甲、张某乙、邓某甲追至该包厢继续殴打陈某，致陈某左手第5掌骨骨折，全身多处软组织挫伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级、十级伤残。
2015年7月24日，被告人郑某到公安机关投案。案发后，被告人郑某已赔偿被害人陈某经济损失人民币1.5万元，并获得谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、基本信息材料、收条、谅解书、本院刑事判决书、户籍证明等书证，同案犯张某甲、张某乙、邓某甲供述，证人刘某证言，被害人陈某陈述，宁德市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、霞浦县福宁医院疾病入院记录、出院记录、疾病诊断书、检查报告单、伤情照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某因琐事结伙持械故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郑某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人郑某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人郑某予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04144号
原告胡冬琴，男，1989年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号。
法定代表人刘志强，该公司总经理。
原告胡冬琴诉被告重庆华伦房地产开发有限公司（下文简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡冬琴的委托代理人樊珍贵到庭参加了诉讼，被告华伦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡冬琴诉称，原、被告于2013年2月7日签订了重庆市商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于重庆市潼南区某某街道某某路某某号某某小区某某幢某某号房屋出售给原告，房屋总价款350860元，付款方式为按揭付款，合同约定交房时间为2014年6月30日前，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三，逾期交房违约金于商品房实际交付之日起30日内支付。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告却存在逾期交付房屋的违约行为，应当承担相应的违约责任。请求法院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金24525元（自2014年6月30日起，以原告已付房款为基数，按日万分之三计算至2015年2月18日）；2、被告立即给原告办理房产证。
被告华伦公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年2月7日签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于重庆市潼南区某某街道某某路某某号某某小区某某幢某某号房屋出售给乙方，房屋总价款350860元，合同约定交房时间为2014年6月30日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。双方签订该合同后，原告按照合同约定在约定的交房时间前给付了全部购房款350860元，被告于2015年2月10日发出接房通知，通知原告于2015年2月13日办理接房。原告虽然主张于2015年2月13日接房，但主张逾期交房违约金计算至2015年2月18日。原告遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，华伦·美林谷住宅小区9、10、13、14、17号楼于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，该住宅小区9、10、13、14号楼于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，9、10、13、14号楼于2015年2月18日取得了备案登记证。
另外，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回要求被告立即给原告办理房产证的诉讼请求，经本院审查，不违反法律规定，予以准许。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、建设工程竣工验收意见书、建设工程消防验收意见书、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、接房通知、收据以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。
依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。本案中，涉案房屋于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，但被告2015年2月10日才发出接房通知，通知原告于2015年2月13日接房，但该日未通过消防验收，也未取得建设工程竣工验收备案登记证，仍未达到双方约定和相关法律规定的商品房交付使用条件，原告有权主张将同时符合通过竣工验收、消防验收、取得备案登记证之日即2015年2月18日作为被告完成交房义务之日。根据双方当事人合同约定，被告应于2014年6月30日前完成交房义务，故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2014年7月1日至2015年2月18日（共计233天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为350860元×233天×0.0003=24525元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告胡冬琴支付逾期交房违约金24525元。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 旭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吉泉忠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1656号
原告朱相春。
被告崔三顺。
被告孙志美。
原告朱相春诉被告崔三顺、孙志美民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱相春、被告崔三顺到庭参加诉讼。被告孙志美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱相春诉称：两被告系夫妻关系。2012年5月4日，被告崔三顺向原告借现金30000元，为原告出具欠条一份。该款后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款30000元及利息。
被告崔三顺辩称：我与孙志美原是夫妻关系，后于2012年3月15日登记离婚。对欠条的真实性没有异议，是我出具的。但是这笔钱我已经还清了，当时没有把欠条抽回。这个欠条中的日期是后改的。
被告孙志美未提交答辩意见。
经审理查明：2012年5月4日，被告崔三顺向原告借款30000元，出具欠条一份，约定使用期限为一个月，至2012年6月4日。原告按月息2分预扣利息600元后，向被告崔三顺支付现金29400元。该借款被告崔三顺至今未还。被告孙志美与被告崔三顺原系夫妻关系，后于2012年3月15日登记离婚。
审理中，2014年6月11日因被告崔三顺要求鉴定，本院依法移送进行司法鉴定。7月3日，因被告崔三顺未按时到场选取鉴定机构，鉴定无法进行，鉴定申请被退回。
另查明：2012年5月4日，中国人民银行六个月以下贷款基准利率为年利率6.1%。据此，四倍月利率为20.33‰。
上述事实，有原告提供的借款欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告崔三顺向原告借款并出具欠条，被告崔三顺与原告的借贷合同合法有效。被告崔三顺辩称欠条系经改动，但未按本院通知要求进行鉴定。故对其辩解意见，本院不予采信。原告依据欠条向被告崔三顺追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告预扣利息的行为违反法律规定，应以实际交付的数额作为借款本金。被告崔三顺辩称当时按月息5分预扣了1500元，证据不足，本院不予采纳。按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，月息2分即2%不超过法律规定，原告主张自借款之日起按月息2分计算利息，本院予以支持。该借款发生时，被告孙志美已经与被告崔三顺离婚，依法不应承担共同还款责任。被告孙志美未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔三顺返还原告朱相春借款本金29400元，并支付利息（自2012年5月4日起按月息2%计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告朱相春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔三顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一四年七月七日
书记员 张晓凤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执恢字第00020号
申请执行人孙喆，女，汉族。
被执行人三一重型装备有限公司。
本院在执行申请执行人孙喆与被执行人三一重型装备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙喆已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01497号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）未民一初字第01497号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十月三十日
书记员 苏 敏
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初102号
原告：朱洪，男，1954年5月15日出生。
被告：安育民，男，1996年8月9日出生。
原告朱洪与被告安育民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱洪、被告安育民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱洪向本院提出诉讼请求：判令安育民偿还借款20000元、承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，安育民的父亲安来军为垫付人工费，向朱洪借款2万元，承诺8月份偿还。7月初，安来军去世。安来军和安育民共同生活，他们种植的农作物均由安育民收获。被告称卖了瓜还钱，至今未还。
安育民对借款无异议，同意偿还借款，�称无能力偿还。
原告围绕诉讼请求，依法提交了2016年6月17日安来军出具的借条和瓜州县南岔镇九北村村民委员会出具的证明，本院组织当事人对以上证据进行了质证，被告未发表意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，安育民的父亲安来军向朱洪借款20000元，双方约定同年8月还清借款，利息按照信用社的利率计算。2016年7月11日安来军去世，安育民继承了安来军的财产。
本院认为，债务应当清偿。安来军借朱洪款，应当按照约定履行期限归还。安来军去世后，安育民继承其财产，则安育民应当依法偿还该借款，安育民同意偿还，又称无能力偿还，该理由不予支持。朱洪要求被告两年还清借款（2017年9月30日还10000元，次年9月30日还10000元），属于对自己权利的处分，不无不当。
综上所述，朱洪要求安育民偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告安育民偿还原告朱洪款20000元，限于2017年9月30日前偿还10000元，2018年9月30日前偿还10000元。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元，由被告安育民负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡艳军
二〇一七年三月二十日
书记员 罗仕伟
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第405号
申请执行人南京美华翡冷翠羽绒制品有限公司，住所地南京市雨花台区丁墙村。
被执行人湖州吴兴博世纺织厂，住所地绍兴市安昌轻纺贸易中心*号楼****室。
南京美华翡冷翠羽绒制品有限公司与湖州吴兴博世纺织厂纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2011年11月24日作出（2011）雨商初字第199号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人湖州吴兴博世纺织厂于判决生效之日起三日内给付原告50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人湖州吴兴博世纺织厂进行查控，未发现被执行人湖州吴兴博世纺织厂名下有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2011）雨商初字第199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张建忠
二〇一四年八月五日
书记员 段荣荣
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第200号
上诉人（原审被告）邢台江泰房地产开发有限公司，住所地沙河市迎新街东段路南48号。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申丽英，职工。
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服沙河市人民法院（2014）沙民一初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月29日原告申丽英与被告邢台江泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告的东城天下小区的12号楼2单元102商品房及车库，总价款为345016元，交款方式为原告于2011年6月29日、2012年12月22日向被告缴纳购房款106275元、741元，剩余房款向建设银行贷款238000元，共计345016元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告于2011年6月29日、2012年12月22日向被告缴纳购房款106275元、741元，剩余房款向工商银行贷款238000元，共计345016元。被告未在本院指定期限内提交房屋的验收合格报告，也没有在合同约定的期限内交付房屋，被告至今未交付房屋。
原审认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告在指定期间内没有提供房屋验收报告，也没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。依合同约定，违约金应按原告已支付房款的每日万分之一计算，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，原审判决：一、在本判决生效后十五日内被告邢台江泰房地产开发有限公司向原告申丽英交付东城区天下小区的12号楼2单元102号商品房。二、在本判决生效后十五日内被告邢台江泰房地产开发有限公司支付原告申丽英自2013年11月1日起至2014年6月30日的违约金8280.38元，并按已付房款345016元的万分之一／日自2014年7月1日起支付违约金，直至交付房屋之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司不服原判，提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。一、一审认定上诉人违约错误。在项目建设过程中，出现如施工单位拖延工期等情形，上诉人单独或会同主管政府部门催赶工期，但这些情形都不是上诉人所能控制的，根据双方合同第八条的约定，当出现非出卖人原因所能控制的情形时，除双方协商解除或变更合同外，出卖人可以延期。合同第九条也将因第八条规定的延期情形扣除在承担逾期交房责任之外。因此，上诉人不构成违约，不应支付被上诉人违约金，应驳回被上诉人诉讼请求。二、一审认定被上诉人已按约交纳房款没有依据。双方合同约定的总房款为345016元，按照双方补充协议的约定，被上诉人应自合同签订之日3日内向银行办理按揭贷款，并由银行将贷款转至被告账户。一审中被上诉人提交的证据证明仅支付房款107016元，尚欠房款238000元。上诉人在被上诉人未履行付款义务之前，有权拒绝交房，且不承担违约责任，因此，上诉人不应交房及支付违约金。三、上诉人已通知被上诉人办理房屋交接手续，被上诉人未按约办理。根据双方签订的补充协议，上诉人可以电话、公告方式通知业主交房，一审上诉人提交了证据证明已通知交房，但被上诉人未交纳款项、签署交接手续，由此造成的交房逾期，不能由上诉人承担责任。
被上诉人申丽英辩称，一审判决正确，应维持原判。
二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，一、上诉人未提供证据证明其房屋已符合交付使用的条件，无论其是否通知过被上诉人办理交接手续，均应承担相应的违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故上诉人对双方合同中约定的“非出卖人原因所能控制”的理解是错误的，上诉人不能因施工方拖延工期等原因免除其违约责任。三、双方签订的《商品房买卖合同》约定的总房款为345016元，申丽英交付了首付款，按照双方合同约定，剩余房款238000元办理银行按揭贷款。2013年1月18日申丽英与中国工商银行股份有限公司沙河支行签订了《个人购房借款／担保合同》，申丽英的贷款金额为238000元，并且该借款合同约定，借款人授权贷款人将该合同项下的借款238000元一次性划入邢台江泰房地产开发有限公司的账户。该借款合同签订后，申丽英已向上诉人完成了房款交付义务。故上诉人主张被上诉人未履行付款义务，其有权拒绝交房，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢台江泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
二０一五年四月一日
书 记 员 张 雪
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初624号
原告：张某双。
被告：赵某全。
原告张某双诉被告赵某全离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某双，被告赵某全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经介绍相识，于2011年3月9日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前认识时间较短，感情基础薄弱，婚后亦未建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵，感情确已破裂，故依法诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系。
被告辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年3月9日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的结婚证、户口薄、以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情破裂是法院支持离婚的标准。2015年5月25日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院认为原、被告仍有和好的可能遂判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告夫妻感情并未得到改善，原告再次起诉要求与被告离婚，表明原、被告已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某双与被告赵某全离婚。
案件受理费150.00元（原告已预交），由原告张某双负担75.00元，被告赵某全负担75.00元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一六年四月二十五日
书记员 钱琳琳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第413号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年5月16日出生于新疆生产建设兵团第八师原一二二团，汉族，初中文化，农工。2006年4月3日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院判处有期徒刑三�零六个月，并处罚金人民币5000元，2009年2月20日刑满释放。2014年2月21日因涉嫌犯赌博罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人杨明志，新疆天众律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1966年4月26日出生于新疆生产建设兵团第八师原一二二团，汉族，高中文化，农工。2014年2月21日因涉嫌犯赌博罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。2014年12月12日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯赌博罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员史宏伟出庭支持公诉，�告人张某甲及其辩护人杨明志、被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日，被告人张某乙、张某甲电话通知盛某、肖某、郭某、任某、赵某、王某乙、魏某（均另案处理）到本市13小区“凯瑞”酒店赌博，被通知的人又分别带柯某、甘某、李某甲、王某甲、冯某（均另案处理）到该酒店，听说此事的董某又带李某乙（另案处理）都到了该酒店。次日零时，在该酒店的1015号房间，赵某、郭某、肖某、董某用麻将推“二八杠”赌现金输赢，其他人用现金押注上述参赌的人赌其输赢（俗称“钓鱼”）。被告人张某乙、张某甲为参赌人员提供饮料和香烟，并从参赌人员赢钱方抽取现金人民币5300元。当日，公安机关查获郭某赌资9300元、赵某赌资500元、张某甲赌资5000元、任某赌资10000元、肖某赌资5100元、王某甲赌资4800元、�某甲赌资5200元、柯某赌资15700元、董某赌资900元、甘某赌资400元、王某乙赌资7400元、魏某赌资4800元，共计69100元。二被告人被当场抓获。
另查，1、被告人张某甲2006年4月3日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，2009年2月20日刑满释放。
2、案发后，公安机关移交赌资款74400元。
3、庭审中，二被告人各预交罚金5000元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；证人肖某、郭某、董某、赵某、王某甲、李某甲、王某乙、盛某、柯某、魏某、冯某、任某、甘某、李某乙、喜小英、张某丙的证言；二被告人的供述；现场照片；被害人、被告人指认现场照片；石河子市公安局北子午路派出所出具的到案经过；石河子市公安局城区分局行政处罚决定书；扣押清单；二被告人身份信息及指认现场照片；被告人张某甲的前科判决书及释放证明书；通话记录及酒店账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙组织多人在公共场所聚众赌博，累计赌资69100元，从中抽头渔利5300元，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，不思悔改，再犯赌博罪，依法可对被告人酌情从重处罚。被告人张某甲前罪刑罚执行完毕的时间为2009年2月20日，此次犯罪时间为2014年2月20日，其构成累犯的确定时间应为2014年2月19日，故其辩护人关于被告人张某甲不构成累犯的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于被告人张某甲构成累犯的指控�予纠正。二被告人归案后自愿认罪，且主动缴纳罚金，可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人的行为具有一定的社会危害性，不符合判处缓刑的法律规定，故被告人张某甲的辩护人关于对被告人张某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，打击扰乱公共秩序的刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年6月1日止。已扣除先行羁押的21日）。
二、被告人张某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年5月21日止。已扣除先行羁押的21日）。
三、赌资款74400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴建新
人民陪审员 刘戈娜
人民陪审员 冯隽英
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 曲柯柯
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行初字第54号
原告：潘月英，女，1963年9月16日出生，汉族，籍贯青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛。
委托代理人纪清胜，男，山东汇正律师事务所律师。
被告：青岛市人民政府。住所地：青岛市。
法定代表人张新起，男，市长。
委托代理人张磊，男，山东光浩律师事务所律师。
原告潘月英不服原胶南市人民政府为赵世民颁发的南宅集用（2000）字第110030079号《集体土地使用证》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告潘月英诉称：原告原系胶南理务关乡团结村村民，在该村有房屋三间。1990年5月1日，原胶南市理务关乡人民政府为原告颁发了《农村宅基地有偿使用证》，该证编号为48。2012年10月，原告发现本属于原告房屋的宅基地被被告错误登记在原告的公公赵世民名下。请求依法撤销原胶南市人民政府南宅集用（2000）字第110030079号《集体土地使用证》并由被告负担诉讼费。
被告青岛市人民政府辩称：1、本案已过起诉期间。经调查本宗地与1991年经胶南市人民政府颁发的建设用地使用证内容一致，以此证换新证。根据行政诉讼法解释规定，原告起诉已经远远超过20年的期限。根据原告在行政诉状中称其于2012年10月发现该宅基地错误登记，其起诉也超过了三个月的起诉期限。2、原胶南市政府作出的该具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。该证系2000年进行旧证换发新证办理的，涉案土地使用权1991年即登记在赵世民名下，赵世民一直居住在涉案房屋中，换发新证行为并无不当。请求驳回原告起诉。
黄岛区人民法院经审理查明：原告潘月英原系原胶南市理务关乡团结村村民，其于1997年12月15日将户口迁入青岛经济技术开发区辛安派出所江山北路12号。赵世民系原告的公公，已于2009年去世。
赵世民原在原胶南市理务关乡团结村有房屋六间。1991年进行土地统一普查登记时，该六间房屋所在的集体土地建设用地使用权登记在赵世民名下。被告提供的土地登记档案记载：土地登记面积298.2㎡，四至：东至围墙外根邻空闲地，西至围墙中邻李志申住宅，南至围墙外根邻胡同，北围墙外根邻胡同等内容。
2000年8月18日，原胶南市人民政府为赵世民的房屋土地使用权换发新的《集体土地使用证》。该证记载：证号为南宅集用（2000）字第110030079号，土地使用者：赵世民，座落：理务关乡团结村，地号：GM-003-79，用途：宅基地，使用权面积：298.2平方米及宗地图等内容。该证所附宗地图与1991年土地登记档案中的宗地图内容基本一致。被告提交的2000年换证档案材料记载：旧证号南集建（1991）字第GM310080号，调查记事：经调查本宗地与1991年胶南市人民政府颁发的集体土地建设用地使用证南集建（1991）字第GM310080号内容一致，无纠纷，以此旧证换新证，村内公告反映：无异议，村组织审查意见：同意等内容。
庭审中，原告提交收款凭证一份，记载：1990年5月1日，原胶南县理务关乡团结村民委员会收取原告宅基地费15.7元。原告还提交一份《农村宅基地有偿使用证》，记载：发证机关为胶南县理务关乡人民政府，姓名潘月英，现有宅基地1宗，面积157平方米，应交使用费15.7元等内容，但该证未记载发证时间，原告庭审中称系1991年发放。原告还在庭审中称其公公赵世民于1986年即将六间房屋通过分家的形式分给其三个儿子，其中原告之夫赵学忠最终获得西三间的所有权，但原告仅提供赵学公（赵学忠的三弟）到庭作证，未提交其他证据证明。
本院认为：原告对1991年原胶南市人民政府对涉案房屋进行土地使用权登记并向赵世民发放《集体土地建设用地使用证》（南集建（1991）字第GM310080号）的事实没有异议。现原告要求撤销原胶南市人民政府于2000年对赵世民发放的新的《集体土地使用证》（南宅集用（2000）字第110030079号），对此本院认为，原胶南市人民政府向赵世民发放的新土地使用证记载内容与1991年的集体土地建设用地使用证记载内容基本一致，发放新证所依据的土地登记档案材料仍是1991年的土地登记档案，因此2000年发放新证是对1991年土地使用权登记确权行为的确认和延续。原告主张撤销2000年发放的新证，本院须对被告1991年的土地使用权登记这一具体行政行为的合法性进行审查，因此亦须审查原告起诉是否超过法定的起诉期限。
庭审中，原告称在1986年赵世民即对六间房屋进行了分家，原告之夫分得西三间并于1990年向村委会缴纳宅基地费、1991年取得宅基地有偿使用证，以此为由主张原胶南市人民政府所做具体行政行为依据事实错误。按照原告所述，其明知在1986年涉案房屋所有权已经变更，但原告在1991年原胶南市人民政府统一进行土地使用权登记时，直至本次起诉前（2013年8月5日），从未对被告将涉案房屋土地使用权登记在赵世民名下的具体行政行为提出异议并向法院起诉，原告又无证据证明有不属于自身的原因导致超过起诉期限的情况，因此应认定原告起诉已超过20年的起诉期限，该案依法应不予受理。因本案已经受理，应裁定驳回原告起诉。
综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十三条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘月英的起诉。
本案案件受理费50元免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年十月十二日
书记员 周菲菲
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第400号
原告刘延萍，女，1954年4月16日出生，汉族，住济南市。
被告新国线济南运输有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹长春，董事长。
委托代理人刘文忠，男，该公司职员。
委托代理人孙喜光，山东国谊律师事务所律师。
原告刘延萍与被告新国线济南运输有限公司（以下简称新国线公司）股东资格确认纠纷一案，原告刘延萍于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告新国线公司送达了起诉状副本。本案依法由审判员吕强华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延萍，被告新国线公司委托代理人刘文忠、孙喜光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延萍诉称：新国线公司的前身为济南市第三运输公司，集体所有制企业，于2000改制成立济南鲁运运输有限公司，后更名为新国线公司。改制时经有关部门对公司资产进行了评估，确定公司净资产为1466万元，改制时原企业出资429.74万元，原企业净资产量化个人528.13万元，余下的508.133万元为职工现金股。2008年8月2日，公司二次改制，三运公司以511万元出让给新国线公司。改制十年来，作为公司股东的原告对公司股权状况一无所知，被告将公司80%的股权操控在以法人代表为首的27人名下。后经市委工作组和市政府复查办认定27名自然人股东的股权均系假的。现在公司股权在未确定的情况下，被告又冒充79.5的股东欲将股份以3545.7万的价格进行转让，这种做法侵害了原告的合法权益。请求法院依法判决确定原告拥有公司股权10000元。
原告刘延萍提供的证据有：退休证。
被告新国线公司辩称：原告曾经是济南市第三运输公司职工，2002年6月在公司退休，但原告本人从未在被告投资入股，没有股权，请求驳回其诉讼请求。
被告新国线公司未提供证据。
经审理查明：被告新国线公司为济南鲁运有限公司变更而来，2000年经济南市经济委员会同意济南市第三运输公司改制成立济南鲁运有限公司，经有关部门对公司投入资产验资，确定公司注册资本为1466万元，股东为济南市第三运输公司429.74万元，济南市第三运输公司工会委员会976.26万元，邵冠华60万元。济南市第三运输公司工会委员会以济南市第三运输公司工会职工持股会的名义代持股份，以金永伟等33名职工作为持股会代表代为办理工商登记。该持股会章程约定，持股会本次筹集的资金只对济南鲁运有限公司进行投资，持股会向持股职工发放股权证。会员经企业同意调离本企业，或解除与企业的劳动合同，所持股份由持股会出资收回处理。经全体会员代表大会通过，企业职工集体股可部分或全部转让给其他股东。部分转让的按比例减少会员持股数量，全部转让的，解散职工持股会。该章程被告提供，形成于2000年7月22日，原告不予认可，称从来没见过。济南鲁运有限公司设立时章程规定，公司出资者按投入公司的资本额享有所有者的资产受益。公司注册资本为1466万元，济南市第三运输公司以企业资产出资429.74万元，济南市第三运输公司工会委员会以货币形式出资976.26万元，邵冠华以货币形式出资60万元。股东之间可以相互转让其全部或部分出资。该章程形成于2000年7月25日，并且工商局登记备案。2000年7月27日办理了工商登记验资事宜。
2002年4月3日，济南鲁运有限公司变更为新国线（济南）运输有限公司，注册资本1466万元，济南市第三运输公司、济南市第三运输公司工会委员会、新国线运输有限公司、邵冠华均以货币出资211.2万元、909.6万元、293.2万元、52万元等。2002年6月13日变更为新国线济南运输有限公司。
原告是济南市第三运输公司职工，于2002年6月在公司退休。原告主张应当以其职工的身份量化个人股10000元。与原告有相同诉讼请求的职工尚有四十余案。
上述事实有原告刘延萍提供的退休证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告刘延萍以曾经是济南市第三运输公司的职工身份，要求确认其具有被告新国线公司的股东身份，除提供其曾是济南市第三运输公司的职工的证据外，没有提供其他证据证明是被告新国线公司的股东。新国线公司是按照公司法成立的企业，其股东构成在公司成立章程中有明确约定，当时的历史条件是公司章程必须经过登记，其章程上没有列有原告的名字，原告提供的证据仅能证明其是新国线公司其中一个股东济南市第三运输公司的职工，不必然成为被告的股东。作为股东的重要出资义务其不能证明出资，也不能证明出资比例，当时的公司法实行的是资本充实原则，要求公司的注册资本需要实缴验证，作为被告新国线公司的大股东济南市第三运输公司工会委员会，其职工持股会作为持股代表，对于参加股改的职工有相应的出资证据，现被告予以否认原告出资，原告有义务提供出资证据。被告提供的职工持股会章程原告不予认可，原告没有提供其他证据，原告应承担举证责任。至于原告主张以职工身份取得量化个人股，因股改已经完成，其不是被告新国线股东，不是本案可以处理的问题，其主张数额10000元，是个人估算，没有提供任何证据，不能认定。其在诉状中对于被告新国线公司的描述，只是个人主张，没有提供证据，与工商登记备案资料不符，不予认定。原告刘延萍主张其具有被告新国线公司的股东资格不能成立，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘延萍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘延萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 松
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2415号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于被执行人王德里拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4973号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4973号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈礼赟
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第996号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，该行万昌支行行长。
被告：张兴，男，汉族，1967年10月27日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：刘文龙，男，汉族，1972年10月18日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：金洪海，男，汉族，1951年6月2日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告张兴、刘文龙、金洪海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告张兴、金洪海经本院公告送达开庭传票传唤，被告刘文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2009年3月5日被告张兴在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告张兴于2010年3月6日又向原告申请第二笔循环贷款30000.00元。该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行还款义务，现贷款已经逾期6个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1、第一被告立即偿还贷款本金30000.00元，利息6366.17元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计36366.17元，余款利随本清；2、第二、三被告承担连带保证责任；3、诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
被告张兴、刘文龙、金洪海在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2009年3月3日，被告张兴在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即张兴、刘文龙、金洪海自愿结成贷款联保小组，被告张兴与原告签订借款合同，由被告刘文龙、金洪海在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2009年3月3日至2012年3月2日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2009年3月5日向被告张兴发放了首笔30000.00元贷款。被告张兴偿还此笔贷款本息后，于2010年3月6日又向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.90300%。2011年3月5日该笔贷款期限届满，被告张兴未履行还款义务，经原告多次催收未果。为此原告诉至法院，要求被告张兴立即偿还借款本金及利息，并要求被告刘文龙、金洪海承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证、贷款循环凭证、永吉县万昌镇玉华村民委员会证明二份、永吉县万昌镇韩家村村民委员会证明、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行证明为凭。
本院认为：原告与被告张兴签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告张兴应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告张兴逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任，即除向原告支付合同约定的借款本金及利息外，还应按合同约定承担罚息，原告要求被告张兴立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文龙、金洪海作为担保人在借款合同上签字，在张兴未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在履行保证义务后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告张兴进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告刘文龙、金洪海应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对于原告要求被告刘文龙、金洪海在借款本息33000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兴于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息6366.17元，本息合计36366.17元（利息计算至2014年7月20日，自2014年7月21日起至本判决发生法律效力之日止，利息以30000.00元为基数，按年利率6.90300%上浮50%，即按年利率10.3545%计算）；
二、被告刘文龙、金洪海对本判决第一项借款本金及利息在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费709.00元由被告张兴负担。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓卢珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2335号
罪犯侯沛兵，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年8月20日作出（2013）甬鄞刑初字第1111号刑事判决，以被告人侯沛兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元；责令继续退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯侯沛兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯侯沛兵罚金未缴纳，大部分赃款未退赔被害人。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子，2015年8月获单项表扬。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯侯沛兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯罚金未缴纳，大部分赃款未退赔被害人，从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯沛兵减去有期徒刑一年。刑期自2013年3月26日起至2015年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一五年十月十五日
代书 记员 何锦霞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法诉保字第10号
原告谭卓飞，男，汉族。
被告谭武，男，汉族。
本院在审理原告谭卓飞与被告谭武民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭武在郴州市韶华投资有限公司的股份2400000元。并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院依法予以采纳。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谭武在郴州市韶华投资有限公司的股份2400000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹堂舟
代理审判员 周海兵
人民陪审员 周 信
二〇一三年十一月六日
代理书记员 杨小平
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初12号
原告：王文全。
被告：杭州唐人纸业有限公司。
法定代表人：楼校同。
原告王文全诉被告杭州唐人纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告王文全到庭参加诉讼，被告杭州唐人纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文全起诉称：2012年4月5日至2013年12月31日期间，原告出售木夹板给被告，2013年12月23日双方对账后确定被告欠原告65450元，后经原告多次催讨，被告一直未支付货款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告货款65450元及起诉日起至被告实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告王文全向本院提供的证据有：
1、材料入库单一份，拟证明原告供货给被告，被告尚欠原告货款65450元的事实。
2、社保证明一份，拟证明楼寿良系被告单位员工的事实。
被告杭州唐人纸业有限公司未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告杭州唐人纸业有限公司未举证。
原告王文全提供的证据，被告杭州唐人纸业有限公司未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定，但证据1中王文全自认单据中“＋20790，欠总65450元正”是在2013年12月17日之后由楼寿良添加的，本院审查认为上述文字与入库单其他文字的颜色不同，明显不是同一时期形成，原告称是由被告员工楼寿良所写，未能举证证明，该单据系由原告保管，故原告对于单据上添加的文字系被告方人员所写负有举证责任，原告未能举证证明的，本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告王文全曾陆续向被告杭州唐人纸业有限公司供应木夹板。截止2013年12月17日，被告向原告出具材料入库单一份，确认收到原告木夹板价值44660元。因货款催讨未果，原告王文全遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告王文全与被告杭州唐人纸业有限公司之间的买卖关系有效成立，原告王文全向被告杭州唐人纸业有限公司供应货物，被告杭州唐人纸业有限公司应及时支付货款，双方未约定付款期限的，被告杭州唐人纸业有限公司应在收到货物的同时支付，或者在原告王文全催讨后的合理期限内予以支付。被告杭州唐人纸业有限公司逾期付款，应承担支付货款并赔偿催讨后逾期利息损失的民事责任。故原告王文全的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原告王文全主张的货款包括2013年12月17日出具的入库单上记载的44660元，以及之后增加的20790元。原告称被告向其出具入库单后，双方又发生了买卖往来共计发生货款20790元，被告方的员工为图方便直接在入库单下方写了“＋20790，欠总65450元正”的文字。本院认为入库单系由原告保存的单据，该单据上如有涂改、添加的痕迹，原告主张是由被告形成的，该举证责任由原告负担。原告王文全未能举证证明的，本院不予采信，故该部分诉讼请求本院不予支持。
被告杭州唐人纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州唐人纸业有限公司支付原告王文全货款44660元，支付原告王文全自2016年1月4日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王文全其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1436元，减半收取718元，由原告王文全负担228元，被告杭州唐人纸业有限公司负担490元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一六年二月五日
代书记员 陈佳男
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执92号
申请执行人宁娜，女，汉族。
被执行人李忠霖，男，汉族。
被执行人卢彩玲，女，汉族。
本院在执行宁娜申请执行李忠霖、卢彩玲关于民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第329号民事判决书，向被执行人李忠霖、卢彩玲发出执行通知书，责令被执行人李忠霖、卢彩玲履行生效法律文书确定的向宁娜支付借款本金200000元、借款期间的利息16000元及逾期利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费和诉讼财产保全费共4100元、负担申请执行费3201.5元的义务，但被执行人李忠霖、卢彩玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人宁娜与被执行人李忠霖、卢彩玲于2016年3月22日自愿达成和解协议：一、被执行人李忠霖、卢彩玲欠申请执行人宁娜借款本金200000元、借款期间的利息16000元及逾期利息、迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费和诉讼财产保全费4100元。现申请执行人宁娜同意放弃迟延履行期间加倍债务利息，只要回借款本金200000元、借款期间的利息16000元，外加算34200元利息，并同意终结本次执行程序。二、申请执行人宁娜与被执行人李忠霖、卢彩玲达成如下还款协议：李忠霖、卢彩玲于2016年9月25日前还本金30000元及利息8000元，2017年3月25日前还本金40000元及利息8000元，2017年9月25日前还本金60000元及利息8000元，2018年3月25日前还还本金70000元及利息26200元。三、本案案件受理费和诉讼财产保全费4100元、执行费3201.5元由被执行人李忠霖、卢彩玲承担。因双方约定的履行期限过长，申请执行人宁娜同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第329号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人李忠霖、卢彩玲不履行或不完全履行和解协议，申请执行人宁娜有权申请玉林市福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱宝林
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初422号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人陈帅帅，男，1993年8月6日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因故意伤害，于2015年被淮阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月2日被淮阳县公安局刑事拘留，经淮阳县人民检察院不批准逮捕，于2018年6月15日被淮阳县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年7月16日被淮阳县人民法院决定取保候审。
辩护人张超楠，女，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2018）312号起诉书指控被告人陈帅帅犯寻衅滋事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人陈帅帅及其辩护人张超楠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2018年1月8日22时许，被告人陈帅帅在淮阳县朱集乡三中学校及杜某4家门口，无故辱骂杜某4，并将杜某5停放在杜某4家门口附近的一辆豫Ｐ×××××号黑色斯柯达轿车无故损毁。经鉴定，该车辆被损毁价值为9173元。
上述事实，被告人陈帅帅在开庭审理过程中无异议，被害人杜某4、杜某5陈述；证人杜某1、杜某2、曹某、张某、杜某3、宁某证言；被告人户籍证明、前科证明、现场照片、协议书、撤诉书、收条、鉴定意见书、淮阳县司法局调查评估意见书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈帅帅辱骂他人，并任意毁坏公私财物，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人陈帅帅到案后如实供述自己的罪行，其行为系坦白；案发后，被告人陈帅帅积极赔偿被害人，得到了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合司法机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈帅帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓飞
二〇一八年七月十九日
书记员 王 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00249号
原告：合肥爱民物业管理有限公司。
法定代表人：魏荣升，总经理。
被告：王林，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥爱民物业管理有限公司诉被告王林物业服务合同纠纷一案中，原告合肥爱民物业管理有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥爱民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。
审判员 牛 蕾
二〇一五年一月二十七日
书记员 栾佳新