wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2935号
原告冯磊，男，出生于1984年4月17日，汉族。
被告申东伟，又名申红勋，男，出生于1984年3月23日，汉族。
被告刘晓君，又名刘秀玲，女，出生于1984年1月8日，汉族。
原告冯磊诉被告申东伟、刘晓君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭�开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告刘晓君的相关财产。原告冯磊到庭参加了诉讼，被告申东伟、刘晓君经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告申东伟系朋友关系，2012年2月28日，被告申东伟以生意急需资金为由，向原告借款200000元，当时并未约定借款期限。后经原告多次催要，被告申东伟至今未还。被告刘晓君与被告申东伟系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担共同清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款200000元，并从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据材料：1、2012年2月28日被告申东伟出具的借条一份；2、二被告婚姻关系证明一份。
被告申东伟在法定期限内没有答辩也未向本院提交�据材料。
被告刘晓君在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2010年1月19日被告申东伟与被告刘晓君办理了结婚登记手续，2015年10月14日被告申东伟与被告刘晓君办理了离婚登记手续。2012年2月28日，被告申东伟向原告冯磊借款200000元，并向原告出具借条一份：今欠冯磊现金200000元整。后经原告多次催要，二被告没有偿还借款，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告申东伟归还借款的诉讼请求，有被告申东伟出具的借据为为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可�照银行同期贷款的利率计算。对原告要求被告申东伟从原告主张权利之日起按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付利息的请求，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告申东伟向原告冯磊借款发生在被告申东伟与被告刘晓君婚姻关系存续期间，对原告要求被告刘晓君承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申东伟、刘晓君于本判决生效后十日内归还原告冯磊借款200000元，并从2015年8月25日起按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付利息至本院确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、保全费1520元，由被告申东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李明珠
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第392号
罪犯王钦，男，生于1993年5月22日，汉族，安徽省颍上县人，现在甘肃省金昌监�服刑。
上海市闵行区人民法院于2012年8月21日作出（2012）闵刑初字第1252号刑事判决，以被告人王钦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2012年9月18日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王钦自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯王钦确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王钦在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金4000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王钦确有悔�表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王钦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王钦减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月22日起至2015年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月五日
书记员 赵菊梅
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执复12号
申请复议人（异议人、被执行人）：湖南家和建设有限责任公司，住所地湖南省邵东县。
法定代表人：向顺祥，该公司董事长。
申请执行人：敬姣荣，女，住湖南省长沙市雨花区。
申请执行人：傅万磊，男，住湖南省长沙市雨花区。
申请复议人湖南家和建设有限责任公司不服邵东县人民法院（2016）湘0521执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邵东县人民法院认为，湖南家和建设有限责任公司拒不履行生效的（2015）邵东民初字第2246号民事判决确定的义务，该院立案执行后依法作出（2016）湘0521执462-9、14、15号执行裁定，分别扣划被执行人湖南家和建设有限责任公司在中国工商银行存款1990000元、500953.59元、386988.56元。中国工商银行账号登记的账户名称是湖南家和建设有限责任公司而非其他案外人，故对湖南家和建设有限责任公司以（2016）湘0521执462-9、14、15号执行裁定扣划的银行存款属邵阳市领导小组所有为由要求退还已扣划的存款，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回湖南家和建设有限责任公司的执行异议。
申请复议人湖南家和建设有限责任公司称，邵东县人民法院（2016）湘0521执462-9、14、15号执行裁定扣划的银行存款系邵阳市政府工作小组指定第三人打入邵阳兴昂国际城项目建设的启动资金，若扣划该资金将导致项目停工，请求撤销邵东县人民法院（2016）湘0521执异23号执行裁定。
本院查明，邵东县人民法院依据发生法律效力的该院（2015）邵东民初字第2246号民事判决，于2016年5月3日立案执行申请执行人敬姣荣、傅万磊与被执行人湖南家和建设有限责任公司施工合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人湖南家和建设有限责任公司未履行生效判决确定的义务，邵东县人民法院于二○一六年五月三十日作出（2016）湘0521执462-9号执行裁定，扣划了被执行人湖南家和建设有限责任公司在中国工商银行股份有限公司湖南省邵阳邵东支行账号的存款1990000元；同年五月三十一日作出（2016）湘0521执462-14号执行裁定，扣划了被执行人湖南家和建设有限责任公司在中国工商银行股份有限公司贵州省安顺普定支行账号的存款500953.59元；同日还作出（2016）湘0521执462-15号执行裁定，扣划了被执行人湖南家和建设有限责任公司在中国工商银行股份有限公司湖南省邵阳邵东支行账号的存款386988.56元。被执行人湖南家和建设有限责任公司对扣划上述存款不服，向邵东县人民法院提出书面异议。
本院认为，本案争议焦点是邵东县人民法院裁定划拨被执行人湖南家和建设有限责任公司的银行存款是否符合法律规定。本案在执行过程中，邵东县人民法院经查询，开设于中国工商银行的账户名称为“湖南家和建设有限责任公司”的账号有存款余额，该银行存款应属被执行人湖南家和建设有限责任公司所有的财产，对被执行人的银行存款采取裁定划拨的强制执行措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”的规定，并无不当。申请复议人湖南家和建设有限责任公司的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回湖南家和建设有限责任公司复议申请，维持邵东县人民法院（2016）湘0521执异23号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖志军
审 判 员 陈更强
代理审判员 张 杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执622号
申请执行人：李玉华，女，55岁。
被执行人：王丽芝，女，37岁。
被执行人：王丽梅，女，42岁。
申请执行人李玉华与被执行人王丽芝、王丽梅身体权纠纷执行一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）吉0281民初657号民事判决书，判决主文：一、被告王丽芝、王丽梅于本判决生效之日立即连带赔偿原告李玉华各项损失5162.72元。案件受理费250.00元，由被告王丽芝、王丽梅共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人李玉华于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人王丽芝、王丽梅履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王丽芝、王丽梅送达了执行通知书及报告财产令。2016年6月28日查明王丽芝、王丽梅无银行存款。同日，查明王丽芝、王丽梅无车辆登记信息。2016年10月12日在蛟河市房屋产权管理中心查明王丽芝在蛟河市黄松甸镇1层2门有房屋一座。2016年10月18日被执行人主动到法院交付赔偿款5,463.00元。申请执行人同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初657号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50元，由王丽芝、王丽梅负担（已缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月八日
书 记 员 鲍 晶
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2793号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地：瓦房店市。
负责人：栾颖辉，系该支行行长。
被执行人：赵霞，女，1970年4月29日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与被执行人赵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）瓦民初字第2585号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请请求终结本次程序执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第2585号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 邢秀斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 时 平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终318号
上诉人（原审被告）：海门市魅惑服装经营部，住所地在海门市海门街道南海路1399号5号楼1层50108室。
经营者：杨瑛。
被上诉人（原审原告）：南京行狐电子商务有限公司，住所地在南京市建邺区新城科技园总部研发园1号楼24层。
法定代表人：刘青，该公司总经理。
上诉人海门市魅惑服装经营部因与被上诉人南京行狐电子商务有限公司侵犯商标权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初8194号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人海门市魅惑服装经营部上诉称，首先，对于管辖法院的确定属于我国民事诉讼法调整的程序性异议纠纷范畴，并不涉及对于案件侵权成立的判定等实体认定内容。本案被上诉人以侵犯商标权为由提起诉讼，受理法院亦以此作为案由予以立案。但本案上诉人是否存在被上诉人诉称的通过微信朋友圈进行传播的侵权行为以及该行为是否侵害原告依法享有的商标专用权的侵权结果，因该案尚未开庭审理，涉案证据的提交、质证以及法庭辩论等程序均未进行而无法得出确定的结论。其次，民事诉讼法司法解释关于侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地的表述应当理解为被控侵权行为确已发生，并且侵权行为发生时，行为的实施地和行为造成的侵害结果的发生地是能够明确确定的，并非可以扩大理解为可能造成侵害后果的所在地。我国民事诉讼法对于案件管辖的一般原则是“原告就被告”，除非法律另有规定。因此，原审法院在适用民诉法解释第24条、25条时实际上已经进行了扩大解释，将尚未能够确定的侵权结果的发生地作为确定管辖的依据，属于适用法律错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送南通市对本案有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商标侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被上诉人诉称上诉人实施的侵权行为通过微信朋友圈进行传播，因被侵权人即被上诉人住所地位于南京市××邺区，故原审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人海门市魅惑服装经营部的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 涛
审判员 郑彦鹏
审判员 张国庆
二〇一七年四月十日
书记员 王明珠
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初344号
原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行，住所地辽宁省本溪市溪湖区彩屯南路。
负责人宫馨馥，该行行长。
委托代理人唐生伟，该行工作人员。
被告魏光花，女，1958年7月31日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区新光街18巷。
被告李辉，女，1968年7月29日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区育德街*号6-6-66。
被告本溪乾德融资担保有限公司，住所地本溪市明山区人民路。
法定代表人任振春，该公司董事长。
原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行诉被告魏光花、李辉、本溪乾德融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐生伟、被告本溪乾德融资担保有限公司委托代理人常平平到庭参加了诉讼，被告魏光花、李辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，被告魏光花以被告李辉所有的位于本溪市明山区地工路41A栋2层121号面积43.55平方米房产、位于本溪市明山区地工路41A栋2层124号面积24.50平方米房产为抵押，并由被告本溪市银海担保有限公司提供连带责任担保，向原告借款77万元，借款期限为2014年3月14日至2015年3月12日。贷款到期后，�原告催要，被告未履行还本付息义务，为维护原告合法权益，现原告依法诉讼，要求三被告立即给付所欠本金77万元及约定利息，并承担本案的诉讼。
被告魏光花、李辉未答辩。
被告本溪乾德融资担保有限公司辩称：原告起诉的事实存在，起诉的数额没有异议，希望原告能适当减少利息。
经审理查明，2014年3月14日，原告与借款人魏光花签订了《个人借款合同》，与被告李辉签订了《借款抵押合同》，2014年3月14日，与被告本溪市银海担保有限公司签订了《借款保证合同》，三份合同约定：借款人魏光花向原告借款77万元，借款期限12个月，自2014年3月14日起至2015年3月12日止，年利率10.8%，以李辉所有的位于本溪市明山区地工路41A栋2层121号面积43.55平方米房产、位于本溪市明山区地工路41A栋2层124号面积24.50平方米房产为抵押，并办理了抵押登记，被告本溪市银海担保有限公司为上述贷款提供连带责任保证。原告于当日向借款人魏光花支付了贷款77万元。贷款到期后，三被告没有履行贷款还本付息义务。
另查明，本溪市银海担保有限公司后更名为本溪乾德融资担保有限公司。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的《个人借款合同、《借款抵押合同》、《借款保证合同》、本房他证明山区字2014001802号、2014005190号、银行支付凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告之间签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》及《借款抵押合同》、是双方当事人真实意思表示，且不违反法律相关规定，具有法律约束力。�三被告均没有按约履行合同，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告魏光花、李辉经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏光花于本判决书发生法律效力之日起10日
内偿还原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行借款77万元；
二、被告魏光花承担上述款项自2014年3月14日起
至付清之日止的银行利息，利率按年利率10.8%计算；
三、被告李辉以其所有的位于本溪市明山区地工路
41A栋2层121号面积43.55平方米房产、位于本溪市明山区地工路41A栋2层124号面积24.50平方米房产对上述款项承担抵押担保责任；
四、被告本溪乾德融资担保有限公司对上述款项承担连带偿付责任。
案件受理费11500元，由被告魏光花、李辉、本溪乾德融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 荐 锐
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行�届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保552号
申请人滕世恩，男，汉族，住胶州市。
被申请人青岛凯威森新材料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人曲琛，董事长。
申请人滕世恩与被申请人青岛凯威森新材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院以（2015）胶民初字第5350号民事裁定书予以执行，查封被申请人青岛凯威森新材料有限公司土地一宗（保全价值500万元），并查封担保人高先绪所有的位于胶州市新城水岸府邸小区4号楼1单元1402号的房产一处（胶私自第号）、张敏所有的位于青岛市市北区劲松三路148号4号楼602户的房产一处（青房地权市字第号）、李洪青所有的位于青岛市市北区劲松三路148号2号楼2单元402户的房产一处（青房地权市字第号）、韩琴所有的位于胶州市温州路1778号太和旺邸A区29号楼1层103户房产一处。
现因案件已经审结，被申请人已经履行全部案款，申请人向本院申请解除对被申请人土地的查封及担保人房产的查封。经审查，本院以（2015）胶民初字第5350号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月24日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对青岛凯威森新材料有限公司土地一宗（地号）的查封。
解除对担保人高先绪所有的位于胶州市新城水岸府邸小区4号楼1单元1402号房产一处（胶私自第号）的查封。
解除对担保人张敏所有的位于青岛市市北区劲松三路148号4号楼602户房产一处（青房地权市字第号）的查封。
解除对担保人李洪青所有的位于青岛市市北区劲松三路148号2号楼2单元402户房产一处（青房地权市字第号）的查封。
解除对担保人韩琴所有的位于胶州市温州路1778号太和旺邸A区29号楼1层103户房产一处的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保552号申请人滕世恩，男，汉族，住胶州市。被申请人青岛凯威森新材料有限公司，住所地胶州市。法定代表人曲琛，董事长。申请人滕世恩与被申请人青岛凯威森新材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院以（2015）胶民初字第5350号民事裁定书予以执行，查封被申请人青岛凯威森新材料有限公司土地一宗（保全价值500万元），并查封担保人高先绪所有的位于胶州市新城水岸府邸小区4号楼1单元1402号的房产一处（胶私自第号）、张敏所有的位于青岛市市北区劲松三路148号4号楼602户的房产一处（青房地权市字第号）、李洪青所有的位于青岛市市北区劲松三路148号2号楼2单元402户的房产一处（青房地权市字第号）、韩琴所有的位于胶州市温州路1778号太和旺邸A区29号楼1层103户房产一处。现因案件已经审结，被申请人已经履行全部案款，申请人向本院申请解除对被申请人土地的查封及担保人房产的查封。经审查，本院以（2015）胶民初字第5350号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月24日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对青岛凯威森新材料有限公司土地一宗（地号）的查封。解除对担保人高先绪所有的位于胶州市新城水岸府邸小区4号楼1单元1402号房产一处（胶私自第号）的查封。解除对担保人张敏所有的位于青岛市市北区劲松三路148号4号楼602户房产一处（青房地权市字第号）的查封。解除对担保人李洪青所有的位于青岛市市北区劲松三路148号2号楼2单元402户房产一处（青房地权市字第号）的查封。解除对担保人韩琴所有的位于胶州市温州路1778号太和旺邸A区29号楼1层103户房产一处的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月二十四日书记员  陈 乐
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第04246号
原告杨瑞成。
委托代理人赵晓娟，山西隆诚律师事务所律师。
被告山西空港汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区太榆路新营村南新营滩地花卉展厅。
法定代表人王为群，董事长。
本院在审理原告杨瑞成与被告山西空港汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨瑞成撤回起诉。
案件受理费4706元（原告已预交），减半收取2353元，由原告杨瑞成负担。
审 判 长 樊小凤
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 贾桂琴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郝彩霞
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第353号
原告：吴建忠。
原告：贾佩娟。
原告：汪晓锋。
被告：周春洪，金华市金东区孝顺镇满塘村大园新街27号。
被告：曹美芳，金华市金东区孝顺镇满塘村大园新街27号。
被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺州街1255号美丽湖公馆104-108号。
本院在审理原告吴建忠、贾佩娟、汪晓锋诉被告周春洪、曹美芳、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴建忠、贾佩娟、汪晓锋于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴建忠、贾佩娟、汪晓锋撤回起诉。
案件受理费2802元（已减半收取），由原告吴建忠、贾佩娟、汪晓锋负担。
代理审判员 卢静
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 王珏
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第311号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人崔连中，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第319号行政处罚决定书申请强制执行崔连中非法占地一案，本院受理后，于2015年8月20日作出（2015）徐行非执字第311号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第319号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第311号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年八月二十日
书记员 刘世龙
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖塘民初字第114号
原告：南昌瑞达置业有限公司。住所地：南昌高新区。
法定代表人：付俊，公司董事长。
委托代理人：熊树祥，肖波，江西华邦律师事务所律师。
被告：张芳芳，女，1988年7月9日生，汉族。
被告：唐力，1988年5月30日生，汉族。
本院在审理原告南昌瑞达置业有限公司诉被告张芳芳、唐力买卖合同纠纷一案中，原告南昌瑞达置业有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南昌瑞达置业有限公司撤回起诉。
案件受理费7563元（原告已预交）减半收取3781.5元,由原告南昌瑞达置业有限公司承担。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 刘建民
人民陪审员 罗维钧
二〇一五年七月一日
书 记 员 彭彩红
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4294号
原告：陈从锦，男，1962年10月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：林世平，男，1957年10月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告陈从锦诉被告林世平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈从锦到庭参加诉讼，林世平经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈从锦向本院提出诉讼请求：1.判令林世平立即返还陈从锦货款50000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款逾期付款利率，自2015年3月10日起至还清款项之日止），暂计至起诉之日止利息6500元；2.判令林世平承担本案的一切诉讼费用。
事实及理由：本人一直含辛茹苦为闽粤汇林世平供应蔬菜，但林世平一直未如期菜款，2015年3月10日，经陈从锦多次催促，林世平终于出具一份欠条，承诺尚欠陈从锦的50000元菜款于2015年3月底前还清，但之后却石沉海底，陈从锦多次要求被告还款，林世平不闻不问，拒绝汇款，故陈从锦诉至法院，请求判如所请。
林世平未做书面答辩。
陈从锦为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.欠条，证明林世平向陈从锦出具欠条欠款50000元；
A2.企业工商登记信息，证明福州市鼓楼区酒仙闽粤汇酒楼五一北路分店为个人独资企业，其法定代表人为黄学新，该企业目前已注销。
林世平未向本院提交书面证据。
本院认为，林世平经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。本院对陈从锦所提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认，证据可以证明陈从锦所起诉的事实。
经审理查明，陈从锦自2014年起陆续向福州市鼓楼区酒仙闽粤汇酒楼五一北路分店供应蔬菜等物品。2015年3月10日，林世平向陈从锦出具了一张欠条。欠条载明：闽粤汇菜款伍万元货款于本月底结清（除原条1万）。林世平在欠条落款人处签名、捺印，并写上了其身份证号码。然而，欠条出具之后，林世平未向陈从锦支付相关款项。
本院另外查明，福州市鼓楼区酒仙闽粤汇酒楼五一北路分店系个人独资企业，其法定代表人为黄学新，该企业目前已注销。
本院认为，林世平出具的欠条证明陈从锦与福州市鼓楼区酒仙闽粤汇酒楼五一北路分店之间构成买卖合同法律关系。闽粤汇商店在向陈从锦购买蔬菜等物品的同时，理应向陈从锦支付货款，其未依约还款构成违约。尽管林世平并非福州市鼓楼区酒仙闽粤汇酒楼五一北路分店的法定代表人，但林世平作为欠条的书写人，其承诺于2015年3月底之前还清闽粤汇商店所欠的5万元货款，其行为应视为债务加入，故陈从锦要求林世平偿还5万元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
此外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于双方未曾就逾期付款的违约金进行约定，而林世平逾期付款确实已给陈从锦造成资金占用期间的利息损失，故林世平应按照逾期罚息利率标准向陈从锦支付自2015年4月1日起至款项还清之日止的利息。
林世平经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林世平应于本判决生效之日起十日内向陈从锦支付货款5万元及其利息（以本金5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2015年4月1日起计至款项还清之日止）；
二、驳回陈从锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费560元，由林世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 任建坤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 林 舒
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终1847号
上诉人（原审被告）：赵江涛，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：裴林燕，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵洪召，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，现住桃城区。
委托诉讼代理人：郭方平，河北维平律师事务所律师。
上诉人赵江涛因与被上诉人赵洪召排除妨害纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告赵洪召于2017年10月27日因乡政府协调解决，申请撤回起诉。
本院认为，赵洪召在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初2851号民事判决；
二、准许赵洪召撤回起诉。
一审案件受理费40元，由赵洪召负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人赵江涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 关春富
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 沛
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4814号
申请执行人：李翠侠。
被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张薇，该××董事长。
委托代理人：刘丹，该××员工。
本院在执行申请执行人李翠侠与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执4814号一案中，被执行人应给付申请执行人2.30691万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人李翠侠自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 侯 迪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1650号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告刘凡波，男，1976年3月3日出生，汉族，村民。
被告刘四丘，男，1978年3月24日出生，汉族，村民。
被告刘云停，男，1980年11月6日出生，汉族，村民。
被告闫如占，男，1978年6月21日出生，汉族，村民。
被告刘庆君，男，1970年1月15日出生，汉族，村民。
被告刘庆郡，男，1970年3月17日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘凡波、刘四丘、刘云停、闫如占、刘庆君、刘庆郡借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告刘凡波、刘四丘、刘云停、闫如占、刘庆君、刘庆郡的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘凡波、刘四丘、刘云停、闫如占、刘庆君、刘庆郡的起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执264号
申请执行人毛素莲，女，1970年8月31日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人廖德珍，女，1972年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人毛素莲依据已发生法律效力的本院（2017）赣0781民初3228号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行。本院于2018年1月24日立案执行，向被执行人廖德珍发出执行通知，被执行人廖德珍未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向瑞金市不动产登记中心调查，发现被执行人有少量银行存款，名下虽有房产登记，均被本院以其他执行案件查封，该房产均设定了抵押权，本院正通过其他执行案件对该涉案房产予以司法处置，没有发现廖德珍的其他可供执行的财产。
2018年2月1日，本院已向被执行人发现限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案申请执行人毛素莲要求被执行人廖德珍归还借款本金20万元及相应的利息、诉讼费用5980元，申请执行金额未实现。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 胡九平
审判员 李铭扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 曾 旺
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4241号
原告：路艳敏，女，汉族，1978年12月2日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告路艳敏与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款288772元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金2887.72元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款288772元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告路艳敏至今无法取得房地产权属证书，因此，原告路艳敏要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告路艳敏要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2887.72元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告路艳敏不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告路艳敏支付违约金。现原告路艳敏已经将全部房款288772元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告路艳敏要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2887.72元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告路艳敏办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告路艳敏违约金2887.72元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4241号
原告：路艳敏，女，汉族，1978年12月2日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了原告路艳敏与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2494号
上诉人（原审被告）河南洁源膜分离环保科技有限公司，住所地郑州市金水区国基路2号东区1号楼2号。
法定代表人刘劲涛。
委托代理人刘晓，该公司员工。
被上诉人（原审原告）河南新伏安电气有限公司，经营场所郑州市管城区东大街205号。
法定代表人陈道清。
委托代理人郭红周，河南若讷律师事务所律师。
上诉人河南洁源膜分离环保科技有限公司因与被上诉人河南新伏安电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，上诉人河南洁源膜分离环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按河南洁源膜分离环保科技有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费2000元，由上诉人河南洁源膜分离环保科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 帝
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1597号
原告：杨建华。
被告：唐卫东。
被告：毕盛丽。
原告杨建华与被告唐卫东、毕盛丽民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日起诉。本院受理后，依法由审判员张永立独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨建华到庭参加诉讼。被告唐卫东、毕盛丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨建华诉称，2013年6月24日，被告唐卫东向原告杨建华借款25万元，约定2014年6月15日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告唐卫东、毕盛丽偿还原告借款25万元，并承担本案诉讼费用。
被告唐卫东、毕盛丽未作答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告唐卫东向原告杨建华借款35万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借杨建华现金叁拾伍万元整（￥350000元），借款人：唐卫东，2013.6.24”。同日，原告杨建华将现金35万元交付给被告唐卫东。2013年8月份被告唐卫东偿还原告借款本金10万元，剩余借款本金25万元经原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱至今未还，故诉至法院。
另查明，被告唐卫东、毕盛丽于2014年6月18日在济宁市兖州区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。
上述事实，主要是根据原告提交的借条、离婚登记审查处理表以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐卫东向原告杨建华借款并出具借条，事实清楚，证据充分。被告唐卫东应及时偿还借款。现原告杨建华要求被告唐卫东偿还借款25万元的诉讼请求，本院应予支持。被告唐卫东向原告杨建华借款时，系被告毕盛丽、唐卫东夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告唐卫东在婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任。被告唐卫东出具的2013年6月24日的借条中未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款。被告唐卫东、毕盛丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐卫东、毕盛丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建华借款本金25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告唐卫东、毕盛丽负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一四年九月十九日
书记员 高会娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终130号
上诉人（原审被告）张春花，女，1973年7月4日出生。
委托代理人庞继东，男，1967年5月7日出生。
被上诉人（原审原告）王庆芳，女，1969年11月19日出生。
委托代理人刘松鸿，北京市易行律师事务所律师。
上诉人张春花因与被上诉人王庆芳民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第11099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、刘杨田参加的合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人张春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按张春花自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费1000元，由张春花负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费2000元，由张春花负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一六年一月五日
书 记 员 常欣书记员苏娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69349号
原告文以传，男，1987年6月10日生，汉族，户籍地海南省东方市。
被告青岛食品股份有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人孙国岗。
本院在审理原告文以传与被告青岛食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告文以传于2016年10月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文以传撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告文以传负担(已交纳)。
审判员 姚彩虹
二〇一六年十月二十七日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5674号罪犯林茂仁。现在广西区柳城监狱服刑。广西宜州市人民法院于2009年1月8日作出（2009）宜刑初字第16号刑事判决，以被告人林茂仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年7月30日起至2018年7月29日止。判决发生法律效力后于2009年1月24日交付执行。在服刑期间，本院于2012年9月17日作出（2012）柳市中刑执字第6687号刑事裁定，对罪犯林茂仁减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币30000元不变。刑期至2017年6月29日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3100号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯林茂仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯林茂仁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯林茂仁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2015年6月获奖励分141.41分，并被评为2014年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林茂仁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯林茂仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林茂仁减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年10月29日止），剥夺政治权利一年和并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第904号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人杨永启。
被执行人杨贵平。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月11日向我院申请执行被执行人杨永启、杨贵平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月15日以被执行人计划外生育三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0001796号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0001796号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0001796号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0001796号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23529号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：单思思，女，1987年6月22日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单思思信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,324.97元。原告诉称,被告单思思系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,324.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商外申字第00001号
再审申请人（一审被告）：袁建中，美国籍。
委托代理人：范建兴，江西华邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：诚泰集团有限公司，住所地中华人民共和国江苏省昆山市玉山镇人民路93号。
法定代表人：张大弟，该公司董事长。
委托代理人：陈瑞良、周宁，江苏尚韬律师事务所律师。
一审被告：通用硅�阳能电力（昆山）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省昆山市玉山镇元丰路北侧。
法定代表人：袁建中，该公司董事长。
再审申请人袁建中因与被申请人诚泰集团有限公司、一审被告通用硅太阳能电力（昆山）有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中商外初字第0057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2015年5月12日向袁建中发出传票，通知其于2015年6月15日下午14：30至本院第六法庭开庭，但再审申请人袁建中无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按袁建中撤回再审申请处理。
审 判 长 李红建
代理审判员 曹美娟
代理审判员 张晓阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 顾正义
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4627号
申请执行人：张青根。
被执行人：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县。实际经营地：宁波市高新区江南路1017号。
法定代表人：王祉絖，该××董事长。
申请执行人张青根与被执行人华丰建设股份有限公司劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）象劳仲案字第568号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人华丰建设股份有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人张青根于2015年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人华丰建设股份有限公司支付执行款42500元及利息，并承担案件执行费537.50元。2015年12月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人华丰建设股份有限公司发出执行通知书，但被执行人华丰建设股份有限公司仍未履行义务，现尚应支付申请执行人张青根执行款42500元及利息，承担案件执行费537.50元。经执行查明，被执行人华丰建设股份有限公司无财产可供执行，申请执行人张青根也未能提供被执行人华丰建设股份有限公司可供执行的财产线索。现申请执行人张青根于2015年12月10日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4627号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十二月十日
代书记员 李世进
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0475号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人倪欢，无业。2009年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2010年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2011年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金三千元；2013年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千二百元，2014年2月25日刑满释放。2015年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人倪欢犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人倪欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6、7月间，被告人倪欢先后至泗阳经济开发区环宇光伏有限公司宿舍楼、燕东名苑小区等地，窃取他人电脑、手表、手机等财物，经鉴定，被盗财物价值计人民币4700余元。具体分述如下：
1.2015年6月的一天，被告人倪欢至泗阳经济开发区黄河路33号环宇光伏有限公司宿舍202房间，窃取被害人贾某笔记本电脑两台、天梭手表一款、汽车钥匙一把及苹果4手机一部。经鉴定，被盗财物价值计人民币3115.5元。案发后，被盗财物被扣押发还被害人贾某。
2.2015年7月5日21时许，被告人倪欢至泗阳经济开发区燕东名苑小区28号楼1单元301室被害人倪某家，窃取黄金挂坠一条、银项链一条。经鉴定，被盗财物价值计人民币947.6元。案发后，被盗银项链被扣押发还被害人倪某。
3.2015年7月13日凌晨，被告人倪欢至泗阳经济开发区燕东名苑小区4号楼2单元9号车库，窃取被害人李某摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币700元。案发后，被盗摩托车被扣押发还被害人李某。
上述事实，被告人倪欢在庭审过程中亦无异议，且有被害人贾某、倪某、李某陈述，证人鲍某、朱某、姜某、赵某、芦启红、庄某证言，价格鉴证结论书，手印检验鉴定书，搜查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，刑事判决书，释放证明，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪欢以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪欢犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人倪欢归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元。
二、责令被告人倪欢退赔被害人倪徐经济损失。
（尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王南
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王齐
第3页／共3页
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行执字第11号
申请人巩义市国土资源局。
法定代表人马振杰，局长。
被申请人巩义市鲁庄供销合作社。
巩义市国土资源局申请执行巩义市鲁庄供销合作社行政处罚决定一案，申请人于2014年9月22日向被申请人下发巩国土资（土）罚决字（2014）第129号行政处罚决定书，被申请人巩义市鲁庄供销合作社既未提起诉讼又未自觉履行。申请人巩义市国土资源局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出处罚的职权，且事实清楚，程序合法，处罚正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十�条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对巩义市鲁庄供销合作社依法强制执行。
执行费由被申请人巩义市鲁庄供销合作社承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚光辉
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一五年一月四日
书记员 王建军
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第45号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人应某，农民。2014年10月23日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2098号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员金敏出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年10月23日凌晨，被告人应某驾驶浙j×××××小型轿车沿临海市古城街道江滨路自西向东方向行驶，0时10分许途经江滨路与下桥路交叉路口时被执勤的交警查获，并如实供述了自己的犯罪事实。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人应某血液中的酒精含量为96mg／100ml。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，酒精含量呼气检测结果单、血液提取登记表、抽血录像光盘、物证检验报告，证人金某的证言，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人应某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 屈 明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00718号
上诉人（原审被告）环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。
法定代表人徐岩，董事。
委托代理人马欣，女，1989年3月24日出生，该公司行政专员。
被上诉人（原审原告）刘婧，女，1989年5月16日出生。
委托代理人刘欣，女，1989年5月16日出生。
上诉人环球美联（北京）教育咨询有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第09643号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人环球美联（北京）教育咨询有限公司于2015年1月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人环球美联（北京）教育咨询有限公司申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人环球美联（北京）教育咨询有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费151元，由刘婧负担25元（已交纳），由环球美联（北京）教育咨询有限公司负担126元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费220元，减半收取，由环球美联（北京）教育咨询有限公司负担110元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 赵 振
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘梓晨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第838号
罪犯葛治雷，男，1980年3月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）保中刑初字第248号刑事判决，以被告人葛治雷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月30日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯葛治雷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯葛治雷在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛治雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛治雷减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月29日起至2025年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执539号
申请执行人:黄仁菊，女，生于1967年3月29日,住四川省达州市通川区。
被执行人:吴大县，男，汉族，生于1972年11月19日，住达州市通川区。
本院在执行黄仁菊申请执行吴大县买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1702民初3269号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 高也巧
二〇一八年四月十九日
书记员 李 威
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1021号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陶笈汛，该局工作人员。
委托代理人：曹坚，该局工作人员。
被执行人：东莞市大岭山裕隆湘菜馆。住所地：广东省东莞市。
投资人：孙祝良。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年12月23日向本院申请强制执行东环违改字（2015）46号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2015）46号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2015）46号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市大岭山裕隆湘菜馆承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月六日
书 记 员 赖巧怡
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执158号
本院受理的段连新与陈瑶喜运输合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年八月二十日
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2011号
原告秦广，男，1984年2月21日生，汉族，现住长春市
被告九台市景秀粮食有限公司，地址长春市。
法定代表人刘景秀，经理。
本院在审理原告秦广诉被告九台市景秀粮食有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦广的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦广撤回起诉。
审判员 ：金凤鑫
二〇一六年七月六日
书记员 ： 李 冰
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第133号
原告：胡海军。
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
委托代理人：曹士总，山东恒源盛律师事务所实习律师。
被告：山东英达钢结构有限公司。
法定代表人：冯文杰，执行董事。
委托代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
委托代理人：李新芳。
原告胡海军诉被告山东英达钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘君东独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡海军的委托代理人王育奇，被告山东英达钢结构有限公司的委托代理人郭英祥、李新芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，原、被告签订了《管网工程劳务承包协议》，约定由原告施工200万立方米石油化工储运项目一期工程，合同价款77万元（不含税金），2013年4月28日竣工。合同签订后，原告按照合同约定，全面如期履行义务，已交付被告实际使用。施工过程中被告变更增加了40128.6元的工程量。经双方结算，被告支付了原告553755元，剩余256373.6元，经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告给付工程劳务费256373.6元并按中国人民银行同期基准贷款利率4倍支付自2013年11月1日起至被告实际履行之日止的利息；被告承担案件受理费。
被告辩称，原告所施工工程至今没有施工完毕，被告按照合同约定拨款比例70%进行了付款，不存在拖欠工程款情况。原告所施工工程质量不合格，导致被告至今无法交工，剩余工作无法完成。对原告变更工程量部分不予认可。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据，被告山东英达钢结构有限公司进行了质证：
证据一，原、被告于2013年2月25日签订的管网工程劳务承包协议一份，拟证明：原、被告之间存在劳务承包关系；原告为被告提供了按照合同约定的劳务内容，合同约定总劳务费用为77万元（不含税金）；原告已提供劳务完毕，已交被告实际使用。
被告对该证据无异议，其认为双方签订的承包协议名为劳务承包实际上为工程分包协议，在合同中对付款的比例、时间段进行了明确的要求，承包方式中对工程的范围以及除外部分进行了明确的约定；原告所施工工程现已完成焊接和打压，其他工程未完成，按照合同约定，被告应支付原告70%的工程款。
证据二，2013年11月1日劳务费用结算单一份，拟证明：原、被告对原告提供的劳务项目内容进行了结算，合同总价款77万元，被告变更增加的工程量是40128.6元；被告实际支付原告553755元，剩余256373.6元至今尚未支付；因原告对其中扣款和罚款的内容不予认可，故双方未在结算单中签字。
被告质证认为，该证据系复印件，既然原告不认可该证据，不应该作为证据使用；该结算单中的单价显示，合同单价与实际单价不一致，证实原告并没有全部完工这一事实；原告未对全部管线的保温、电伴热进行施工，不能按合同价格进行结算。
证据三，被告的工商登记信息一份，拟证明：被告名称发生变更，由东营市英达钢结构有限公司变更为山东英达钢结构有限公司。
被告对该证据没有异议。
被告为支持其抗辩主张，提交了以下证据，原告进行了质证：
证据一，施工图纸和设计规范要求一份，拟证明：合同第一项第四条、第五条所约定的原告施工范围，目前原告已经施工完成焊接和打压，保温和电伴热部分没有施工，按照合同约定被告付款至70%并未违反合同约定。
原告质证认为，施工图纸和设计规范要求系复印件，对其真实性不予认可；设计说明中对工程施工的要求不等于原、被告之间施工合同约定的范围，被告主张的保温和电伴热工程，由被告甩项由他人施工，不在原、被告的合同施工范围内。
证据二，借据复印件一份，拟证明：原告于2013年7月6日向被告借款1万元，原告诉称已支付的553755元中包括该笔借款1万元。
原告对该借据复印件不予认可，对原告向被告借款1万元的事实认可，原告多次向被告催要工程款，被告以甲方未拨款等理由未向原告支付劳务费，被告为缓解原告要求其支付劳务费的紧急情况，同意向原告借款1万元，该笔借款包括在557355元内。
本院认为，原告提交的证据一、证据三，被告无异议，予以采信。原告提交的证据二，系复印件，均无双方盖章及工作人员签字，原告对部分内容不认可，被告亦不认可，该证据无双方签字盖章确认，不予采信。被告提交的证据一，经庭后核实与原件一致，载明内容系200万立方石油化工储运项目一期工程，与涉案协议约定的工程名称一致，予以采信。被告提交的证据二，原告对借款事实予以认可，予以采信。
根据当事人陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年3月25日，原告与被告签订《管网工程劳务承包协议》，工程名称为200万立方石油化工储运项目一期工程，约定承包范围和内容为管线工程安装必须符合图纸设计和规范要求，工期必须按建设方要求及甲方要求完成；承包方式为包人工、包机械、包吊装、包主材除外的辅材，不含喷砂除锈、运输、托架制作、探伤；合同价款：管线安装按770元／米（7根），工程量暂定1000米计算，工程款总造价770000元（不含税金）；合同签订工人到工地5日内付工程款10%，管线安装完成一半时付至30%，管线全部焊接、打完压完付至70%，全部工程完工付至80%，所有工程完工验收合格付到95%，5%质保金一年后结清。涉案工程建设单位为山东万佳港航有限公司。截至庭审时，包括被告给付原告的1万元借款在内，被告已支付原告工程款557355元。
另查明，被告由东营市英达钢结构有限公司变更而来。
本院认为，原告与被告签订的管网工程劳务承包协议，系双方当事人的真实意思表示，根据双方承包协议内容、标的物性质和庭审查明情况，原、被告系管网工程承包关系，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。庭审中，原、被告均认为涉案工程需要特定资质，而原告并无相应资质，故该合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。承包协议中原、被告对承包内容作了明确约定，必须符合图纸设计和规范要求，而图纸设计和规范要求中包含了保温及电伴热工程，原告主张被告的保温和电伴热工程系甩项工程，未能提交证据证实，涉案承包工程未进行验收和结算，原告未能提交证据证实其完成的具体工程量。原告主张合同履行过程中对工程量进行了增加，但被告不予认可，原告未能提交签证单等证据予以证实，被告抗辩已根据合同约定付款，故对于原告要求被告支付欠付工程款及利息损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡海军的诉讼请求。
案件受理费5146元，减半收取2573元，由原告胡海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘君东
二〇一五年四月二十日
书 记 员 解文婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1717号
罪犯李光华。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
龙山县人民法院于二O一一年六月三日作出（2011）龙刑初字第65号刑事判决，认定被告人李光华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年6月18日交付执行。服刑期至二O一五年四月十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李光华在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，自觉维护监内卫生，能积极向警察反映监内各种情况。劳动改造态度端正，生产积极性较高，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。该犯在改造中，考核截止2014年2月底，已获奖励分104分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李光华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光华减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二〇一四年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1312号
上诉人（原审原告）：姚雯仿，女，1965年7月28日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：韩长占，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：曹力元，男，1965年1月29日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：周崇武，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
原审第三人：曾伟宪，男，1954年9月23日生，汉族，住昆明市西山区。
上诉人姚雯仿因与被上诉人曹力元、原审第三人曾伟宪债权人撤销权纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚雯仿自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶丽佳
审判员 吴 娴
审判员 白 皓
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 辽
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初424号
原告夏庆镇，男，1983年4月3日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告夏庆镇因不服被告济南市人民政府（以下简称市政府）作出的济政复不字[2017]70号不予受理行政复议申请决定书（以下简称70号不予受理复议决定），于2017年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告夏庆镇，被告市政府的委托代理人张华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2017年4月17日作出70号不予受理复议决定。该决定认为，申请人提出的复议请求事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条等规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。
原告夏庆镇起诉称，2014年9月30日，在未依法取得拆迁手续的情况下，济南高新技术产业开发区管理委员会章锦街道办事处和章锦村村委会用欺骗、胁迫的手段和原告签订了《章锦村拆迁安置补偿协议》并拆除原告的宅基地建筑面积582.32平方米房屋，在协议中注明原告家人符合安置的人口为7人。但被告实际只安置了2人，被告截留了原告家的5口人的过渡补偿费和搬家费违法。2017年4月12日，原告向市政府提出行政复议申请，请求确认济南高新技术产业开发区管理委员会、济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）、济南市历城区港沟街道办事处章锦村民委员会和原告签订的《章锦村拆迁安置补偿协议》第9组号无效。市政府于2017年4月17日作出70号不予受理复议决定，违反了《中华人民共和国行政复议法》第一条、第三条、第四条、第六条、第二十八条、第三十四至三十八条的规定，应予撤销并重新作出决定。诉讼请求：1、判令市政府不作为，撤销70号不予受理复议决定并对原告申请事项重新作出决定；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：1、行政复议申请书；2、70号不予受理复议决定；3、2017年4月14日在章锦村张贴的冻结通告；4、《我市今年启动92个城中村改造》计划网络截图，其中章锦村在2017年的村庄改造范围内；5、济高管办发（2016）4号《济南高新区管委会办公室关于成立高新区城中村改造工作领导小组的通知》；证明高新区城中村改造领导小组成立于2016年2月5日，与原告在2014年9月30日签订拆迁安置补偿协议明显违反法定程序；6、济高章办发（2013）1号《关于成立章锦村拆迁安置工作领导小组的通知》，该证据与证据5明显冲突，该证据存在违法行为，高新区城中村改造领导小组成立于2016年2月5日，证明之前高新开发区章锦街道办事处（筹）、章锦村委会和原告签订的拆迁安置补偿协议无效；7、济综筹发（2014）1号《济南综保区筹委会关于章锦片区拆迁补偿安置的实施方案》；8、章锦村拆迁安置补偿协议；9、致章锦村村民的一封信。
被告市政府辩称，原告向我机关申请复议的行为是拆迁补偿安置协议，该协议不是具体行政行为，属于平等主体民事行为的民事合同，办事处只是协助指导双方落实，不直接履行该合同，在行为性质上属指导行为，不直接与原告利益产生利害关系和影响，不属于可申请复议的范围。因此，不符合行政复议的受理规定。请求驳回其诉讼请求。
被告市政府向本院提交了以下证据、依据：1、行政复议申请书及挂号信封复印件；2、章锦村拆迁安置补偿协议；3、70号不予受理复议决定；4、EMS查询单。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、8无异议，不认可其余证据的关联性；原告对被告证据的真实性无异议，不认可其合法性。
本院对各方当事人提交的证据作如下确认：原告提交的1、2、8号证据、被告提交的证据具备合法性、真实性，且与本案有关联，可以作为定案依据，予以采信；原告的其余证据与本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明：2014年9月30日，原告夏庆镇之父夏亨祥（乙方）与章锦村委会（甲方）、章锦街道办事处（丙方）签订了《章锦村拆迁安置补偿协议》第9组号。2017年4月12日，原告向被告市政府申请行政复议，请求确认《章锦村拆迁安置补偿协议》第9组号无效。2017年4月17日，市政府作出70号不予受理复议决定，并于次日送达原告。原告不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，原告于2017年4月12日向被告提出行政复议申请，2017年4月17日被告市政府作出70号不予受理复议决定并于次日依法送达给原告。因此，被告市政府作出70号不予受理复议决定程序合法。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围……”本案中，原告提起复议的《章锦村拆迁安置补偿协议》当事人分别为原告夏庆镇之父夏亨祥（乙方）、章锦村委会（甲方）、章锦街道办事处（丙方），虽然该协议丙方章锦街道办事处系政府机关，但根据该协议第十二条“丙方负责指导协助甲乙双方在拆迁各环节的工作落实及安全保障工作”的约定，该协议并非系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，因此，被告市政府主张该协议不是具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，并无不当。另外，根据现行行政复议法律法规的规定，行政协议尚未纳入行政复议范围，因此，即使本案涉案协议属于行政协议，亦不属于行政复议范围。综上，原告的行政复议申请不符合行政复议受理条件，被告市政府作出的70号不予受理复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确。
综上，被告市政府作出的70号不予受理复议决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告要求撤销该复议决定的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告夏庆镇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告夏庆镇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 张 忠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李志晓
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1558号
原告通化市贵隆物业管理有限公司。
法定代表人丁元军，经理。
委托代理人聂重阳，男。
被告李玉莲，女，1963年10月27日生，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市贵隆物业管理有限公司与被告李玉莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化市贵隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一七年八月八日
书记员 孙大飞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执854号
申请执行人张建
被执行人廖里军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00070号，依法向被执行人廖里军的配偶方萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人廖里军的配偶方萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖里军的配偶方萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖里军的配偶方萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币2325.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月十五日
书记员 郑烜
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第597号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：王汉令，男，1956年生，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人王汉令借款合同纠纷一案，本院于1998年9月23日作出的（1998）汝民初字第849号民事调解书，已发生法律效力，于1999年4月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1998）汝民初字第849号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭亚伟
执行员 于延鹏
执行员 牛振民
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 斌
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3233号
原告：张柏。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：绍兴县海纳百川旅业有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区昌隆大厦都市春天*号楼。
法定代表人：林峰。
原告张柏为与被告绍兴县海纳百川旅业有限公司合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张柏及其委托代理人周小军�庭参加诉讼，被告绍兴县海纳百川旅业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自2012年4月份开始承包被告所经营的推拿业务，双方约定提成比例为48%，原告前后共计向被告交纳了押金10万元，截止2014年2月15日，被告还有136，606元的提成款没有支付给原告。故原告起诉要求：1、请求法院判令被告立即支付所欠原告的技师提成款以及归还押金款共计236，606元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、收据单四份，用以证明原告向被告共计缴纳了10万元技师押金款的事实；
证据2、推拿技师提成表二份，用以证明被告共欠原告技师提成款136，606元的事实；
证据3结算单一份，用以证明被告法定代表人于2014年5月18日确认所欠原告款项236，606元的事实。
被告未提交证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1、3来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实；证据2，该证据未有被告法定代表人的签名或加盖被告公章，而原告也不能证明签字人的身份，故本院对该证据不予确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告于2012年4月24日、6月5日、6月6日分四次共向被告交纳押金10万元。后被告的法定代表人林峰于2014年5月18日在结算单上签字，确认被告应向原告支付人工费136，606元，退还押金10万元，合计236，606元。但被告至今未支付上述所确认的款项，遂成讼。
本院认为，被告向原告出具的结算单，是被告的真实意思表示，事实清�，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效，当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。故被告理应及时付清该结算单项下的欠款。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告绍兴县海纳百川旅业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告绍兴县海纳百川旅业有限公司应支付原告张柏欠款人民币236，606元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费4，849元，减半收取2，425元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，849元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 盛晓瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初92号
原告江苏百护纺织科技有限公司，住所地宿城经济开发区南区纺织路与南二路交汇处。
法定代表人李娟，该公司总经理。
委托代理人陈石，该公司员工。
委托代理人郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。
被告宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路156号。
法定代表人孙登怀，该局局长。
应诉负责人庞志勤，该局副局长。
委托代理人王弄潮，该局工作人员。
第三人臧贵芹，女，1966年3月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。
原告江苏百护纺织科技有限公司（下称百护公司）不服被告宿迁市人力资源和社会保障局（下称宿迁人社局）工伤认定纠纷一案,经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年3月6日立案受理。原告百护公司在本院审理期间申请撤回对被告宿迁人社局的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告百护公司撤回对被告宿迁人社局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告百护公司负担。
审 判 长 宁辉远
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 高爱银
二〇一七年八月十日
书 记 员 席 希
第2页/共2页
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10612号
原告周绍平，男，1981年1月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告唐莉，女，1981年10月4日出生，汉族，住四川省中江县。
原告周绍平与被告唐莉民间借贷纠纷案，本院受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周绍平、被告唐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍平诉称，原、被告原系夫妻关系，于2014年8月20日协议离婚。2015年2月9日，被告在港宏汽车购别克车时，原告为其刷信用卡25000元。被告在之前的案件起诉状中也提及原告已支付女方3万元，银行转账28600元，给现金1400元，但之前的案件只确认了银行转账28600元，这1400元现金被告也该还原告。经原告数次电话、短信催收，被告不予支付，也不抵扣。为此，原告向法院起诉，请求依法判决：1、被告归还原告为其购车刷信用卡借款现金25000元，现金1400元，共计26400元；2、被告承担诉讼费。
被告唐莉辩称，原、被告原是夫妻关系，2014年离婚，离婚后同居了一段时间。原告提到的25000元，确实是其为被告购车刷信用卡支付，在双方同居期间，互有经济往来，被告也为原告支付过其他费用，原告给被告的属于赠予，不属于民间借贷，不应返还。现金1400元，在同居期间也可能会有，被告也给了原告现金，但这些都不是借款，不应当返还。
经审理查明，原告唐莉与被告周绍平原系夫妻关系。2014年8月20日，原、被告签订《离婚协议书》，同日，双方在民政部门登记离婚。2015年9月22日，唐莉以离婚后财产纠纷向本院起诉周绍平，本院受理受理，案号为（2015）武侯民初字第8421号，该案于2015年11月2日作出《民事判决书》，判决周绍平在判决生效之日起十五日内支付唐莉装修及车位补偿余款71400元，该判决已生效。
离婚后，原、被告双方（包括小孩）还共同居住生活至2015年3月，对日常生活开支双方都在支付，并互有经济往来。
2015年2月9日，唐莉在港宏汽车销售有限责任公司购车时，从周绍平的招商银行卡刷卡支付25000元。同日，从唐莉的中国工商银行账户转款6000元到周绍平账户。此前2014年10月5日，周绍平购买家具，唐莉三次为其刷卡支付共计11679元
以上事实有（2015）武侯民初字第8421号《民事判决书》、招商银行个人消费账户、中国工商银行电子银行回单、中信银行卡消费明细及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原、被告承认在离婚后，双方及孩子还在一起共同生活至2015年3月，为家庭生活互有开支，因此对小额支出的钱款已经共同消耗，不应再要求对方偿还。
本案中，原告主张的25000元金额较大，而且用途明确，被告称是原告赠与的，但没有证据证明，理由难以成立，该款项被告应当归还原告。但在购车当日被告通过银行转给原告的6000元，可视为部分归还购车款，应在25000元中扣除。被告为原告购买家具刷卡支付的11679元，因与原告为被告刷卡购车情况相同也可抵扣。如此计算，被告还应向原告偿还7321元（25000元-6000元-11679元）。
原告主张在（2015）武侯民初字第8421号案件中，多判了1400元，被告应向原告支付现金1400元。按照一事不再理的法律原则，本案不作处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告唐莉归还原告周绍平7321元；
二、驳回原告周绍平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告唐莉负担69元，原告周绍平负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年一月十一日
书记员 甘余美
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第50-2号
原告：浙江三浃包装有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海八路551号。
法定代表人：黄银林。
委托代理人（特别授权代理）；潘建宇、李军军，浙江平宇律师事务所律师。
被告：李国锋。
本院在审理原告浙江三浃包装有限公司诉被告李国锋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江三浃包装有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5526元（原告已预缴），减半收取2763元，财产保全费5000元，均由原告浙江三浃包装有限公司负担。
审判员 谢 力
二〇一五年三月十一日
书记员 王章丞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1060号
罪犯王卫，男，1976年02月13日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于二ΟΟ九年七月二十一日作出（2009）沁刑初字第134号刑事判决，认定被告人王卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王卫于2009年1月至3月间，先后在博爱县、沁阳市等地盗窃电动自行车5辆，共计价值9595元。
罪犯王卫在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬十五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：10/11。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王卫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王卫减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年三月二十三日起至二○一六年六月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1746号
原告汪自南，男,生于1964年9月26日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人袁俊玲、冷璐，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告王福强，男，生于1966年11月13日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司。统一社会信用代码：9152033066697897XC。
负责人袁利平，经理。
委托代理人王洪，公司员工。
原告汪自南诉被告王福强、中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司（简称太平洋财险习水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原�汪自南及委托代理人袁俊玲、冷璐、被告王福强、被告太平洋财险习水支公司委托代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月12日，被告王福强驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在东皇镇古家采油厂门前路段，因未同前车保持安全距离，与前方由原告汪自南骑乘的自行车相碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警大队认定，被告王福强负事故全部责任，汪自南无责任。原告受伤后在习水县人民医院、习水骨泰医院住院治疗20天，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，误工期90日，护理期45日，营养期45日，需续医费3000元。因事故车辆投保于被告保险公司，故诉请被告赔偿原告医疗费228元、误工费16200元、住院伙食补助费2000元、营养费1350元、护理费4860元、交通费500元、住宿费300元、残疾赔偿金53485.24元、续医费3000元�精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计88823.24元。
被告王福强辩称：事故发生后垫付医疗费5464元，另支付原告生活费500元，请求一并处理。车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司在承保限额内赔付。
被告太平洋财险习水支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，保险公司在限额内分项赔付。误工费主张过高。营养费无医嘱，不予认可。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年11月12日19时20分，被告王福强驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由习水县城方向往隆兴镇方向行驶，车行至东皇镇古家采油厂门前路段时，因未与前车保持安全距离，车辆与原告骑乘的自行车相碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告王福强承担事故全部责任，汪自南无责任。原告受伤后在习水县人民医院及习水骨泰医院检查和住院治疗20天，支付医疗费5603.29元，其中被告王福强垫付5375.03元。支付鉴定费1900元，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，王福强胸部所受损伤评定为伤残十级，误工期90日，护理期45日，营养期45日，需后续治疗费3000元。
另查明：被告王福强持有E型机动车驾驶证，其为贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车所有人，该车在被告太平洋财险习水支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、司法鉴定意见、费用票据等证据予以证明。
本院认为，被告王福强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，交警�作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告汪自南诉请的损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费5603.29元；2、误工费34214元/年×90天＝8436.33元；3、住院伙食补助费20天×60元/天＝1200元；4、营养费结合原告伤情，酌情认定1000元；5、护理费34214元/年×45天＝4218.16元；6、结合原告至泸州鉴定事实，交通费和住宿费酌情认定500元；7、残疾赔偿金53485.24元；8、续医费3000元；9、精神抚慰金2000元；10、鉴定费1900元。以上共计81343.02元，由被告太平洋财险习水支公司在交强险限额内赔付。事故发生后被告王福强垫付医疗费5375.03元，为鼓励救助和减少当事人诉累，该款由被告太平洋财险习水支公司给付被告王福强，其余75967.99元直接给付原告汪自南。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司于本判决生效后十五日内，给付原告汪自南交通事故赔偿款76264.99元（含案件受理费）。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司于本判决生效后十五日内，给付被告王福强垫付医疗费5078.03元（已扣减案件受理费）。
三、驳回原告汪自南的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费297元，由被告王福强负担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆峻岭
二〇一七年五月三十日
书记员 罗 成
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民五初字第192号
原告孙天幸（又名孙天兴），男，61岁。
委托代理人孙成林，男，农民。
被告孙卫军，男，66岁。
原告孙天幸诉被告孙卫军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙成林、被告孙卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系堂叔伯兄弟，2011年，被告将年迈的父亲委托原告照顾共九月余，2014年9月，原、被告双方达成协议，由被告向原告支付因照顾被告父亲所产生的护理费、生活费等共计9000元，但经原告多次催讨，被告一直未予支付，现诉求被告清偿该款项。
被告辩称，其确曾将父亲委托原告照顾，双方也曾达成由其向原告支付9000元的协议，但其认为原告耕种被告方土地应当支付承包费，故应自9000元中扣除5000元承包费，同时，原告方有侵犯被告财产等权益的行为，应赔偿相关损失。
审理查明，2011年，被告将其父亲委托给原告进行照顾，双方约定费用为600元／月。2014年9月26日，因照顾老人期间产生的相关费用，原、被告至孟津县麻屯镇人民调解委员会进行调解未果。2014年9月28日，经族人说和，在孙天奇（原告之弟）家，原、被告签订了由被告向原告支付各项费用共计9000元的协议，在场的孙天奇、孙军（被告之弟）均在协议上签字。协议签订后，被告未履行支付义务。上述情形，原、被告双方均无异议，本院予以确认。庭审中，原告将一份协议提交法庭，其上显示有“孙卫军、孙天兴，经二人协定，孙卫军给孙天兴付人民币9000元（包括护理费、土地付属收物、电费、生活费共计事项）”、“经过二人协商所有事项一笔勾销，永不反悔”等内容，同时，协议上有证明人孙天奇、孙军以及原、被告的签字捺印，对该份协议，被告虽表示并非当时的协议，但未举交相关证据，并表示协议内容基本一致，钱款金额正确。另，被告表示在双方争议过程中，原告对其有威胁行为，但称其在签订协议时，系自愿，原告则表示从未威胁被告。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，并应遵循诚实信用的基本原则。针对原告举交的协议，被告虽持有异议，但未提交相关证据，并认可双方曾达成与此内容基本一致的协议，考虑协议显示内容及本案具体案情，本院认定原告举交的协议即为原、被告于2014年9月28日达成的协议。因此，本案中，原告因被告之委托履行了照顾被告父亲的义务，被告应按照约定支付相关费用。其后，原、被告就照顾期间产生的费用，自愿达成处理协议，系各自真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应具有民事合同的性质，对双方当事人均具有法律约束力，被告应严格按照协议内容，全面、严格履行自己的相应义务，即应及时向原告支付9000元。另，被告提出的原告应当支付土地承包费、赔偿财产损失等主张，因与本案不属同一法律关系，故应通过另案起诉或其他方式维护相关权益。综上，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙卫军于本判决生效后10日内向原告孙天幸支付9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告孙卫军负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一四年十二月十七日
书记员杨梦斌