wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1285号
上诉人（原审被告）天津市建新劳动教养管理所。
法定代表人孙振江，所长。
委托代理人刘××，该单位工作人员。
委托代理人王××，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）邓忠华。
委托代理人李××，天津天麓律师事务所律师。
上诉人天津市建新劳动教养管理所与被上诉人邓忠华机动车交通事故责任纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年3月18日立案受理，于2014年4月25日作出（2014）南民二初字第394号民事判决。宣判后，天津市建新劳动教养管理所不服，提起上诉。本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年2月18日7时30分许，天津市建新劳动教养管理所的工作人员陈××驾驶津A×××××警号“金龙”牌大型普通客车，沿西环路由北向南行驶至怡静园口时，与王××驾驶的津H×××××号“丰田”轿车和李××驾驶津D×××××号“夏利”轿车先后相撞，造成邓忠华、王××受伤，路政设施及四车不同程度损坏的交通事故。公安交通管理局津南支队咸水沽大队对该事故做出道路事故认定书认定陈××承担事故全部责任。津A×××××警号“金龙”牌大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保交强险（以下简称“人保公司”）。2010年5月10日，邓忠华就其损失向原审法院提起诉讼，原审法院做出（2010）南民二初字第893号民事判决书，判令人保公司在交强险限额内赔偿邓忠华医疗费项下损失10000元、死亡伤残项下损失55342.42元；超过交强险责任限额的部分由天津市建新劳动教养管理所承担赔偿责任。2011年7月，邓忠华再次向原审法院起诉，后因邓忠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院做出（2011）南民二初字第1439号民事裁定书，裁定按撤诉处理。受原审法院委托，天津市天意物证司法鉴定所于2011年9月6日出具（2011）鉴伤字第396号法医临床学伤残评定意见书，鉴定意见为“邓忠华颅骨损伤符合X（10）级伤残”；天津市安定精神病司法鉴定所于2011年9月29日出具（2011）精鉴字第210号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、鉴定诊断：脑外伤所致精神障碍。2、伤残评定：VIII级伤残（GB18667-2002标准4.8.1a）”；天津市天意物证司法鉴定所于2011年12月16日出具（2011）鉴伤字第555号鉴定意见书，鉴定意见为“邓忠华需要部分护理依赖”。2012年5月，邓忠华又向原审法院起诉，原审法院做出（2012）南民二初字第622号民事判决书，判令人保公司在交强险限额内赔偿邓忠华各项损失54657.58元；超出交强险的部分由天津市建新劳动教养管理所承担赔偿责任。邓忠华诉至法院，请求法院判令天津市建新劳动教养管理所赔偿邓忠华医疗费4797.98元、交通费532.3元，共计5330.28元；案件诉讼费由天津市建新劳动教养管理所承担。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。陈××系天津市建新劳动教养管理所的工作人员，其在执行工作任务时发生交通事故致邓忠华伤害，依法应当由天津市建新劳动教养管理所承担侵权责任。津A×××××警号“金龙”牌大型普通客车的交强险保险人人保公司已在交强险限额内满额承担了赔偿责任，故邓忠华的损失应当全部由天津市建新劳动教养管理所承担。邓忠华的损失如下：1、医疗费，结合邓忠华提交的医疗费票据等证据，法院认可邓忠华医疗费为4797.98元。2、交通费，结合邓忠华伤情和治疗记录，酌情考虑500元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“被告天津市建新劳动教养管理所于本判决生效后三日内赔偿原告邓忠华医疗费4797.98元和交通费500元，共计5297.98元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告天津市建新劳动教养管理所承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。”
宣判后，上诉人天津市建新劳动教养管理所不服，提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回邓忠华的诉讼请求。理由为：双方因交通事故形成诉讼，已有生效判决，该判决已经履行。邓忠华提交的医疗费、交通费不在天津市建新劳动教养管理所的赔偿范围内。
被上诉人邓忠华答辩认为，其主张的是自评定伤残之后发生的医药费、交通费，是由于天津市建新劳动教养管理所的行为导致的，天津市建新劳动教养管理所应予赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，邓忠华主张的医疗费4797.98元系2012年7月至2014年3月发生，之前诉讼不涉及此次主张的费用，天津市建新劳动教养管理所对此予以认可；邓忠华主张交通费系就医期间产生，天津市建新劳动教养管理所不予认可。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，陈××系天津市建新劳动教养管理所的工作人员，其在执行工作任务时发生交通事故致使邓忠华受伤，依法应由天津市建新劳动教养管理所承担侵权赔偿责任。邓忠华因交通事故继续治疗的费用，天津市建新劳动教养管理所应当予以赔偿，天津市建新劳动教养管理所的该项上诉主张没有法律依据，本院不予支持；关于交通费，原审法院结合邓忠华伤情和治疗记录，酌情考虑500元，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市建新劳动教养管理所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年七月十四日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第733号
申请执行人吴木根。
被执行人徐斌。
申请执行人吴木根与被执行人徐斌民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2014）嘉桐乌商初字第00222号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年03月20日向本院申请执行，要求被执行人支付26210.00元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人下落不明，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第733号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月十五日
（代）书记员 朱泽培
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第79号
原告洪某某，女，现年33岁。
被告董某某，男，现年41岁。
本院在审理原告洪某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪某某撤回起诉。
本案案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告洪某某负担。
审 判 长 谢明义
人民陪审员 花明根
人民陪审员 周银寿
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 罗 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00190号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人阿体某某，男，1992年6月1日出生，彝族，初中肄业，四川省昭觉县人，无业，户籍地四川省昭觉县。2013年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月5日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）40号起诉书，指控被告人阿体某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员王文广出庭支持公诉，被告人阿体某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2013年8月底至9月初的一天凌晨3时许，阿体某某携带作案工具窜入合肥市包河区望湖街道联邦花园小区6栋102室，盗走李某某现金1180元。
2、2013年9月21日凌晨2时许，阿体某某携带作案工具窜入合肥市包河区望湖街道联邦花园小区7栋203室，盗走曹某联想笔记本电脑两部、数码相机一部（总价值13359元）。
3、2013年10月2日凌晨，阿体某某携带作案工具窜至合肥市包河区望湖街道联邦花园小区，寻找盗窃目标时被抓获。
据此，公诉机关认为：被告人阿体某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值14539元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发后公安机关从被告人阿体某某处扣押作案工具手电筒一只、白手套一副。
上述事实，被告人阿体某某在庭审过程中不持异议，并有被害人曹某的陈述及报案材料，被害人李某某的陈述，被告人阿体某某的供述，证人谢某某的证言，现场示意图及现场照片，扣押物品清单及作案工具手电筒、白手套，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的被告人阿体某某的到案经过等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人阿体某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人阿体某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，价值14539元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第三起盗窃行为，被告人阿体某某携带犯罪工具，寻找犯罪目标时被抓获，系犯罪预备，对该起犯罪行为可比照既遂犯从轻、减轻处罚或免除处罚；被告人阿体某某归案后能如实供述司法机关尚未掌握的前两起盗窃事实，系坦白，当庭认罪态度较好，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人阿体某某犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对被告人阿体某某予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿体某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2015年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手电筒一只、白手套一副予以没收；继续追缴涉案人民币一千一百八十元返回被害人李某某，追缴联想P510型及THINKPADT410i（2516A）型笔记本电脑各一台、尼康D60型数码单反相机一部返回被害人曹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初475号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被留置，次日被刑事拘留，12月3日被取保候审。
辩护人庄峰枫，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）486号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人庄峰枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月初至26日期间，被告人张某甲先后六次窜至瑞安市塘下镇××超市×××化妆品专柜，窃取1支×××巨润BB霜、1支巨水BB霜、1支巨遮瑕BB霜、1支RP41口红、1支轻松画眼线胶笔、1支矿物水感新肤粉底液等物。上述被盗化妆品价值共计人民币444余元。
2015年10月28日11时许，被告人张某甲窜至瑞安市塘下镇×××路××超市，窃取该超市内的1支名妍唇膏、1支名妍3D唇彩、1支名妍唇釉。上述被盗化妆品价值共计200余元。
2015年10月29日，被告人张某甲在塘下镇××超市被发现，明知他人报警，仍在现场等候，后被公安人员传唤到案。案发后，被告人张某甲已赔偿被害单位的经济损失。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某乙、滕某的证言，辨认笔录，搜查笔录，接受证据清单，扣押清单，发还清单，商品进价表，谅解书，情况说明，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲能自首且已赔偿，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确实之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年三月二十四日
（代）书记员 李 叶
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第418号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人贾某，个体。2010年12月28日因犯故意伤害罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月13日被昌乐县公安局监视居住。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）502号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日24时许，在昌乐县红河镇埠南头村被告人贾某经营的板厂内，南某醉酒上厕所后进入贾某妻子李某睡觉的房间，对李某进行猥亵，李某醒后大声吆喝，后被告人贾某进入房间，将南某拽到客厅内，用未开封的啤酒瓶击打南某头部，致其面部被划伤。经法医鉴定，南某左额部创口长3.7厘米构成轻伤。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人南某的陈述、证人李某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院病情证明、昌乐县人民法院刑事判决书、抓获经过、调解协议书、赔偿收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人贾某有犯罪前科，可从重处罚。鉴于被告人贾某坦白认罪，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，且被害人具有明显过错，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
贾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一三年十月二十二日
书记员 孙海波
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2884号
原告朱某某，男，1982年12月11日出生，汉族，住所地：吉林省农安县。
被告刘某，女，1982年5月2日出生，汉族，住所地：辽宁省锦州市。
本院在审理原告朱某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉系主张其合法权利，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告朱某某负担。
代理审判员 杨静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林洲
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00288号
上诉人（原审被告）中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司。
法定代表人温浩地，公司董事长。
委托代理人武鹏涛，公司下属十天高速A-CD40标项目部经理。
委托代理人周运峰，公司会计。
被上诉人（原审原告）周�忠。
委托代理人崔世军，旬阳县法律援助中心法律工作者。
上诉人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司（以下简称中铁西安铁路建设公司）因买卖合同纠纷一案，不服旬阳县人民
法院（2013）旬民初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中铁西安铁路建设公司的委托代理人武鹏涛、周运峰，被上诉人周知忠及其委托代理人崔世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，十天高速旬阳段施工中，中铁西安铁路建设公司成立项目部。施工中，周知忠向项目部供材料，项目部拖欠周知忠124000元货款，经周知忠催要，于2011年11月26日项目部与周知忠达成还款协议：“在十天高速施工过程中，由周知忠供应水泥、砂、石子等材料、至目前欠供货款124000元，经鉴证方协�，双方协商一致呈报管理处，共分二次支付：第一次2011年12月2日支付100000元，第二次2011年12月15日支付24000元，以上协议由鉴证方监督执行”，后项目部未按协议履行义务，周知忠多次找项目部解决无果。项目部在旬阳段施工中拖欠旬阳县吕河镇群众多人，周知忠就同吕河镇被拖欠的群众多人多次群体上访，此事受到各级政府重视，在政府协调下，项目部于2012年8月出具40标项目部拖欠吕河群众工程款项花名册，花名册中载明欠周知忠124000元。
一审法院认为，周知忠已履行了出卖人给付义务，买卖合同依法成立有效，项目部应履行买受人义务。中铁西安铁路建设公司成立的项目部不能独立对外承担民事责任，应由成立它的公司对外承担民事责任。因此周知忠按花名册载明的欠款数额主张权利，应予支持。中铁西安铁路建设公司认为不拖欠周知忠的货款，未提供相关证据，也被还款协议书和出具的花名册所否定，该辩称不予支持。原审判决：中铁西安铁路建设公司给付周知忠货款124000元，限判决生效后五日内支付。
宣判后，中铁西安铁路建设公司不服，提出上诉称，2011年12月29日被上诉人与上诉人项目部进行了结算，经结算，项目部欠被上诉人材料费共计12435元，项目部于2012年1月16日付清了全部款项，双方再无债权债务关系。2012年8月项目部出具的拖欠吕河群众工程款项花名册是为了维护稳定，缓解政府压力，项目部注明了以实际票据及计量结算为准。原审依据还款协议和花名册判决上诉人支付被上诉人124000元材料费证据不足，请求依法改判或者撤销原判。
被上诉人周知忠答辩称，2012年1月16日上诉人项目部支付的12435元是2011年11月26日后双方再次发生的业务款，与124000元无关。项目部出具的还款协议和拖欠吕河群众工程款项花名册能相互印证，项目部拖欠124000元货款。请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
以上事实，有还款协议、拖欠吕河群众工程款项花名册、当事人陈述等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，周知忠给中铁西安铁路建设公司下属项目部供应材料，双方买卖关系依法成立。经过结算，2011年11月26日项目部给周知忠出具了还款协议，载明拖欠周知忠材料款124000元。中铁西安铁路建设公司上诉认为2011年12月29日周知忠与项目部又进行了结算，经结算，项目部欠周知忠材料费共计12435元，没有提供证据。2012年1月16日项目部虽支付了12435元，但在2012年8月项目部出具的拖欠吕河群众工程款项花名册，再次确认拖欠周知忠材料款124000元。2012年8月以后，项目部未支付周知忠任何款项。故中铁西安铁路建设公司上诉认为其已支付完所有欠款的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2780元，由上诉人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新建
代理审判员 张 燕
代理审判员 帅文婷
二〇一三年七月十日
书 记 员 李 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1234号
原告:孙某。
委托代理人：李宪振、肖永君，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李宪振、肖永君，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍于年月日在衡水市大麻森乡政府登记结婚。年月日生儿子张某乙，现已成年。原被告结婚后常为生活琐事吵闹，在2006年原告居然动手打人，原告这些年始终隐忍，可是被告却从不悔改，在2015年被告不但自己不出去挣钱，还不让原告出去打工挣钱改善生活。原告现回娘家居住。原告认为双方夫妻关系已彻底破裂，已无和好可能，故要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法共同承担。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，孩子现在已经成年，我作为父亲，我要尽到对孩子的责任，我希望与原告和好。
本案经审理查明：原、被告经人介绍于年月日在衡水市大麻森乡政府登记结婚。双方于年月日生育一子，取名张某乙，现已成年。原、被告现分居生活。双方财产问题已查，并记录在卷。以上事实，有庭审笔录及双方提交的证据在卷为凭。
本院认为：原、被告经人介绍自愿登记结婚，说明双方具备一定的感情基础。双方育有一子，现已成年，原、被告结婚至今已达二十五年之久，双方应当珍惜多年的夫妻情份，离婚并不是解决矛盾的唯一方法，在共同生活期间产生的矛盾，双方应当本着互谅互让、对家庭负责的态度多进行沟通，相互理解，以消除隔阂。现被告不同意离婚，希望与原告和好。原告提出离婚，但未向本院提交夫妻感情已破裂的证据，对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某的离婚之诉不予准许。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高锐
二〇一六年三月三十日
书记员 吕悦
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1507号
原告杨某某，女，住吉林省临江市。
委托代理人李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
被告冀某某，男，住山东省鄄城县。
原告杨某某与被告冀某某离婚纠纷一案，于2014年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人李喜梅到庭参加诉讼，被告冀某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年10月底，原被告经人介绍相识，后同居生活，2013年12月11日办理结婚登记，原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，被告殴打原告，原告于2014年1月16日离开被告家，现原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决原被告离婚。
被告冀某某未答辩。
经审理查明：2013年10月底，原被告经人介绍相识，后同居生活，2013年12月11日办理结婚登记，婚后未生育子女。原被告婚前交往时间较短，婚姻基础一般，婚后因生活琐事发生纠纷，原告于2014年1月16日离开被告家，二人分居生活，夫妻感情受到严重影响。被告母亲称二人生活了十多天，根本没法过，同意原被告离婚。被告向本院提交的材料同意与原告离婚。庭审中，原告对个人财产及夫妻共同财产未请求。
上述事实有当事人陈述、结婚证、调查笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，未建立真正的夫妻感情，后因生活琐事发生纠纷，原被告分居生活近一年，夫妻感情受到严重影响，被告母亲称二人生活了十多天，根本没法过，同意原被告离婚。被告向本院提交的材料同意与原告离婚。可见原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告请求离婚之主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告冀某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 冯路存
人民陪审员 李心军
人民陪审员 张 伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 张春杰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第214号
原告：和美酒店管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。
法定代表人：孙坚，首席执行官。
委托代理人：王平，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：李伟国，山东求是和信律师事务所律师。
被告：侯明军。系潍城区望留舒家客房业主。
本院在审理原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告侯明军侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 段玉川
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初652号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：王宝桥，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费967.65元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王宝桥自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费967.65元*80%，即774.12元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江执字第55-2号
本院在执行申请执行人与被执行人黄铁夫一案中查明，被执行人黄铁夫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄铁夫纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终39号
上诉人（原审被告）：何顺才，住安庆市迎江区。
上诉人（原审被告）：詹羚，住安庆市大观区。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐礼银，住安庆市大观区。
上诉人何顺才、詹羚与被上诉人唐礼银民间借贷纠纷一案，不服安徽省迎江区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）迎民一初字第01095号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何顺才、詹羚于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人何顺才、詹羚自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何顺才、詹羚撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人何顺才、詹羚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金京
代理审判员 程顺
代理审判员 高平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 丁娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1714号
原告：朱长虹，农民。
委托代表人：王志海，代理权限为特别授权代理。
被告：常克帅，农民。
本院在审理原告朱长虹与被告常克帅收购合同纠纷一案中，原告朱长虹于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱长虹的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱长虹撤诉。
案件受理费135元由原告负担。
审判员 任作新
二〇一四年七月二十三日
书记员 贾慧颖
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第814号
原告林某某。
被告资某某。
原告林某某与被告资某某离婚纠纷一案，本院2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某以夫妻感情破裂为由，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产分割：全部夫妻共同财产归原告所有；3、因被告长期有家庭暴力，请求法院查清案件事实，由被告支付原告精神损害赔偿金30000元人民币。
被告资某某答辩称，同意与原告离婚，夫妻共同财产平均分割，其中太和街原告前夫所留的房屋，被告与原告婚后进行了加盖，故加盖部分属于夫妻共同财产应予分割，另外原告所述家庭暴力并不属实。
经审理查明：原、被告于1997年6月经人介绍认识后，同年12月28日登记结婚，双方均属于再婚，婚后并未生育子女。近年来，原、被告因生活琐事逐渐发生矛盾，原告林某某遂诉至通海县人民法院要求离婚。原告林某某与其前夫建盖了位于通海县太和街的二层房屋，并办理了相关土地及房屋登记手续，1994年其前夫过世后至今该房产仍登记于原告及其前夫名下，原、被告再婚后于1999年至2000年间，未经相关部门审批共同对该房屋进行了加盖及添附。原、被告均认可的夫妻共同财产有：电视机一台、DVD机一台、沙发一套、行李铺盖两套、电动摩托车一辆，以上财产存放于通海县秀山街道办事处一建司职工宿舍；金手链一条由原告林某某收执。原、被告均认可无夫妻共同债务。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，现原、被告均认可夫妻感情破裂、同意离婚，本院予以准许。被告资某某主张分割的位于通海县太和街房屋的加盖及添附部分，经审查该房屋的加盖及添附部分未经相关部门审批，故本院不予处理。原告林某某主张的精神损害赔偿金不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告资某某离婚。
二、夫妻共同财产分割：电视机一台、DVD机一台、沙发一套、行李铺盖两套、电动摩托车一辆归被告资某某所有；金手链一条归原告林某某所有。
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告林某某负担50元，由被告资某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 波
二〇一五年一月二十八日
书记员 文苑融
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保597号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：曾召信，男，1954年1月14日出生。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾召信的银行存款3000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾召信在银行存款3000元。冻结期限一年，期间不准被申请人曾召信以任何方式、理由支取。
案件申请费50元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 璐
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00076-7号
申请执行人：陈昌记，男，1977年9月8日出生，汉族。
被执行人：合肥明森建筑工程有限公司。
法定代表人：余明生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）大竹民初字第1765号民事判决书，但被执行人合肥明森建筑工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥明森建筑工程有限公司的银行账户存款2000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一五年三月二十八日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第760号
申请执行人吕贵枝，女，1981年3月3日出生，汉族。
委托代理人叶仲荣、陈阮玲，福建众宇合众律师事务所律师。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告吕贵枝与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）同民初字第946号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币85138.15元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列�件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。兑现尚需时日，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第946号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十月十五日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的�人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2532号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：刘明星男，1979年8月25日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告刘明星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪玉芳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 戴 娓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初2532号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：刘明星男，1979年8月25日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。原告千微（杭州）科技有限公司与被告刘明星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员  洪玉芳二〇一八年四月二十七日书 记 员  戴 娓·??2?··??1?·
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第199号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人韩某某，男，1984年2月25日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第204号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年3月21日23时，被告人韩某某酒后驾驶自己的吉A5K7**号夏利车沿榆山公路由南向北行驶至肖乡村路口北处时，驶入路西侧沟内，撞路西侧树上，致车辆损坏，经长春市公安局司法鉴定中心检验韩某某静脉血中乙醇含量为153.69mg／100ml，达到醉酒驾驶伐值。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况、破案报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证、行车证复印件、户籍证明及证明、鉴定文书、被告人韩某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中的酒精含量为153.69mg／100ml，属醉酒程度较高，且发生交通事故，应依法从严惩处。鉴于其在公安机关立案侦查后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 韩会彪
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第79号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人王桂德，男，1957年2月19日出生；因涉嫌犯放火罪，于2013年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕；现押于北京市密云县看守所。
指定辩护人王俊宝，北京市檀州律师事务所律师。
北京市密云县人民检察院以京密检刑诉（2014）0017号起诉书指控被告人王桂德犯放火罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派检察员徐尉出庭支持公诉，被害人李×5、被告人王桂德及其辩护人王俊宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控，被告人王桂德于2013年4月4日11时许，在北京市密云县×村李×5家处，使用打火机将李×5房屋内的窗帘引燃，造成房子起火，房屋内床、柜等物品被烧毁。经鉴定，被烧毁物品价值人民币9290元。
公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定对被告人王桂德处罚。
在庭审中，被告人王桂德及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持有异议。辩护人的辩护意见是，被告人王桂德系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人王桂德于2013年4月4日11时许，在北京市密云县×村寻找妻子未果，即到该村李×5家处，使用打火机将妻弟李×5房屋内的窗帘引燃，造成该房屋起火，屋内床、柜等物品被烧毁。经鉴定，被烧毁物品价值人民币9290元。被告人王桂德于案发次日被抓获。
针对上述事实，在庭审中，公诉人当庭宣读和出示了如下证据：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人王桂德的供述，被害人李×5的陈述，证人商×、马×1、王×1、李×1、李×2、李×3、郭×1、王×2、单×、马×2、王×3、王×4、王×5、陈×、李×4、郭×2的证言，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，工作说明，搜查笔录，扣押物品清单，物证照片，物品价格鉴定结论书，精神疾病司法鉴定意见书，火灾事故简易调查认定书，残疾人证，户籍材料等。以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本案赔偿部分，被告人王桂德家属与被害人李×5达成协议。被害人李×5对被告人王桂德表示谅解。
本院认为，被告人王桂德为泄私愤故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王桂德犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王桂德能如实供述所犯罪行，自愿认罪，家属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其依法从轻处罚。被告人王桂德辩护人关于王桂德认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但根据被告人王桂德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王桂德犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月5日起至2016年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建国
代理审判员 姚冬敏
人民陪审员 刘瑞春
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐姗姗
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第901号
罪犯朱树参，男，1991年12月4日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）麒刑初字第332号刑事判决，以被告人朱树参犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱树参在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱树参在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱树参在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱树参减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第456号
罪犯马永元，无业，原。曾因犯销售伪劣产品罪于2006年12月22日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民三十万元，于2010年2月5日被裁定假释（假释考验期限自2010年2月5日起至2011年9月26日止）。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年2月17日作出（2011）威环刑初字第230号刑事判决书，撤销山东省威海市中级人民法院（2010）威刑一执字第179号刑事裁定书，以被告人马永元犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元；与前罪没有执行完毕的有期徒刑一年七个月零二十一天并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元（刑期自2011年3月20日起至2021年3月19日止）。同案犯不服，提出上诉，本院于2012年5月9日作出（2012）威刑二终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年1月23日作出（2014）威刑执字第104号刑事裁定书，对罪犯马永元减刑七个月（刑期自2011年3月20日起至2020年8月19日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯马永元能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑九个月。并提供了罪犯马永元的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员张闯的证明、罪犯消费统计表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯马永元在上次减刑后又获记功、表扬奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯马永元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永元减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年3月20日起至2019年11月19日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1969号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被执行人徐光庭、蓝翠英、蓝伟丽、毛贞文、蓝丽珍、何晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）丽莲商初字第01200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行于2014年07月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币200000.00元及利息。被执行人财产已查封，但被执行人下落不明，本院无法查找到被执行人的车辆下落，被执行人未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1969号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年十月十四日
书记员 姜慧丽
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初494号
原告泰来县黑土地种子农资商店，住所地泰来县八一路北端。
经营者王崇波，男。
被告李红，男。
本院在审理原告泰来县黑土地种子农资商店诉被告李红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日以与被告自行和解为由，向本院提起撤诉申请。原告撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰来县黑土地种子农资商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 刘殿文
二〇一六年五月九日
书 记 员 崔东华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0597号
原告李某甲，男，1943年6月19日出生，汉族。
原告王某，女，1942年3月3日出生，汉族。
委托代理人李某甲，男，1943年6月19日出生，汉族。
被告李某，女，出生年月与居民身份证号码均不详，汉族。
原告李某甲、王某与被告李某赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，两原告系夫妻关系，两原告婚后共生育五个子女，大女儿李某乙、二女儿李某、三女儿李某丙、四女儿李某丁、长子李某戊，现均已成年。两原告因年迈体弱多病，不能照顾自己，且原告也无生活来源，需子女履行赡养义务，而被告李某对两原告从不闻不问，从不尽赡养义务。后两原告就赡养问题，多次与被告协商未果。被告李某作为两原告亲生子女，其不履行法定的赡养义务，侵害了两原告的合法权益。现请求法院判令被告李某每月支付两原告赡养费用400元，并各自据实按照五分之一比例负担两原告已发生的医疗费以及后续医疗费用，并承担本案诉讼费用。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告李某甲于1943年6月19日出生，原告王某于1942年3月3日出生，双方系夫妻关系，均系农村居民。两原告婚后共生育五个子女，长女取名李某乙、次女取名李某、三女取名李某丙、四女取名李某丁、长子取名李某戊，上述五子女现均已成年，且均已结婚。近年来，两原告与次女李某、三女李某丙、四女李某丁因赡养事宜产生矛盾，两原告遂诉至本院。诉讼中，因李某丁已主动履行了赡养义务，另因李某丙外出打工，地址不明，两原告申请撤回了对李某丁、李某丙的诉讼。
另查明，原告李某甲因胆总管结石等疾病于2013年4月26日在盱眙县楚东医院住院治疗，于同年5月13日出院，期间其实际支出医疗费用4774.32元。2014年4月15日，原告李某甲再次因胆总管结石等疾病在盱眙县楚东医院住院治疗，于同年4月29日出院，期间其实际支出医疗费用2244.75元。另外原告李某甲于2014年3月29日与同月30日在盱眙县中医院以及盱眙楚东医院门诊开支医疗费834.90元。上述三项费用合计共7853.97元。
认定上述事实的证据有，原告李某甲提供的两原告居民身份证、盱眙楚东医院门诊疾病1份、病人住院费用清单1份、病人费用账卡2份、门诊收费收据5份以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案系赡养纠纷案件，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，两原告婚后生育子女五人，被告李某系两原告婚生子女之一，现两原告年事已高，缺乏劳动能力，且原告李某甲患病需要治疗，被告李某作为子女应当履行赡养义务。诉讼中，原告李某甲提供证据证明其已患病支出费用7853.97元，因而被告李某应当承担其中五分之一的费用即1570.80元。同时本院根据江苏省2013年度农村居民人均生活消费支出9607元的年消费标准以及原、被告实际经济状况，酌情确定被告李某自2014年5月起每月承担两原告每人赡养费用150元。本案因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后10日内给付原告李某甲医疗费用1570.80元。
二、被告李某自2014年5月起每月承担原告李某甲、王某赡养费用300元，直至原告李某甲、王某去世为止。
三、驳回原告李某甲、王某其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 胡迎阳
二〇一四年六月九日
书记员 束庆波
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01245号
罪犯李林飞，男，1983年9月10日出生，汉族，河南省泌阳县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2011年11月22日作出（2011）长刑初字第585号刑事判决，认定被告人李林飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李林飞减刑建议�于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李林飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李林飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减�审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李林飞实际执行刑期三年，符合执行一年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李林飞减去有期徒刑七个月（刑期至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1722号
原告：王良华，农民。
委托代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。
被告：慈溪市凯发绿化有限公司。住所地：慈溪市经济开发区（浒山开发大道担山东侧）。
法定代表人：黄柏园，该公司执行董事兼总经理。
第三人：黄柏园，男，1960年4月14日出生，汉族，系慈溪市凯发绿化有限公司法定代表人，户籍所在地古塘街道新团圈村六队，现住慈溪市宗汉街道新华村。
原告王良华为与被告慈溪市凯发绿化有限公司（以下简称凯发公司）、第三人黄柏园股东资格确认纠纷一案，于2012年11月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告王良华的委托代理人施可群到庭参加诉讼，被告凯发公司、第三人黄柏园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王良华起诉称：2009年10月，原告突然闻讯自己被他人冒名登记为被告公司股东，即向工商行政管理机关查询，结果发现自己在被告的公司章程、首次股东会纪要等文件上确存在着伪造的原告签名、印章。于是，当即向宁波市工商行政管理局慈溪分局（以下简称慈溪工商局）浒山工商所报案。该所受理后，经向第三人调查，证实了被告在设立登记过程中，在原告不知情自然也不可能出资的情况下，冒用原告名义伪造原告签章骗取了工商注册登记。同年同月30日，慈溪工商局作出了《责令改正通知书》，即被告在工商登记过程中提交虚假材料取得公司登记，违反了公司法第六条第一款的规定，责令其于2009年11月10日前办理注销登记，改正上述违法行为。届期，被告未自觉履行。现原告诉请判令：1.确认原告非被告股东；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王良华为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.公司基本情况一份，证明被告因未参加年检被吊销营业执照但未注销的事实；
2.公司设立登记申请书一份，证明被告设立登记申请及伪造原告签名的股东会纪要的事实；
3.公司章程一份、租房协议书一份、第三次股东会议纪要一份，证明原告的签名被伪造的事实；
4.处罚决定书一份，证明被告营业执照被吊销的事实；
5.责令改正通知书一份，证明工商行政管理局慈溪分局责令被告纠正骗取公司登记的违法行为的事实；
6.询问（调查）笔录两份，证明在被告设立登记的全部文件上，原告的签字、盖章均系伪造的事实。
被告凯发公司未作答辩，也未向本院提供证据。
第三人黄柏园未作陈述，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，能够相互印证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2001年8月10日，第三人黄柏园为设立被告凯发公司，在原告不知情的情况下将原告列为被告凯发公司股东，向慈溪工商局提出设立申请，并安排他人在公司设立申请资料中冒签原告姓名、加盖伪造的原告私章。同日，被告凯发公司成立。被告凯发公司的工商登记中载明该公司股东为原告与黄柏园，各占50%股权，黄柏园为法定代表人，任执行董事兼总经理，原告任监事。2009年10月，原告获悉其为被告凯发公司股东遂向慈溪工商局报案。慈溪工商局受理后，调查核实了黄柏园安排他人冒签原告姓名、伪造原告私章申请设立被告凯发公司的事实，并于同年10月30日，向被告凯发公司发送责令改正通知书，以被告凯发公司提交虚假材料取得工商登记为由，要求被告凯发公司于同年11月10日前办理注销登记。事后，被告凯发公司未办理注销登记。
本院认为：第三人黄柏园在原告不知情的情况下，冒用原告名义设立被告凯发公司，使原告成为该公司“股东”，对此，慈溪工商局已责令被告改正，因此，原告非被告公司股东的事实应当予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
确认原告非被告慈溪市凯发绿化有限公司股东。
本案案件受理费100元，由被告慈溪市凯发绿化有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
人民陪审员 梁鲁红
代理审判员 胡斐斐
二〇一三年三月十二日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》相关条文
第二十二条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第419号
原告王治国，男，回族，1952年2月23日出生，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告温永，男，汉族，1956年1月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张新生，男，汉族，1974年2月16日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人刘佳，宁夏言成律师事务所律师。
被告宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王中华，公司总经理。
委托代理人龙挺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人李纲，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告王治国与被告温永、张新生、宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司（以下简称华能公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王治国、被告温永、被告张新生的委托代理人刘佳、被告华能公司的委托代理人龙挺到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治国诉称，2007年1月，被告温永以宁夏万通建设工程有限公司第六项目（简称第六项目部）的名义聘请原告为该项目部工作。相关工程于2008年6月通过竣工验收，被告华能公司及第六项目部先后向原告支付了6个月的工资，下欠5个月的工资25755元至今未予支付。原告认为，被告温永与被告张新生系合伙关系，应当共同承担支付工资的责任，被告华能公司作为发包方，应在未付工程款的范围内承担连带责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告温永、张新生支付原告劳务工资25755元；2.被告华能公司在欠款范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交工资汇总表一份。证实原告王治国系被告温永成立的第六项目部雇佣的员工，2007年7月、8月、9月、11月及2009年11月，应发工资为25755元。
原告提交的证据，经被告温永质证无异议。
原告提交的证据，经被告张新生质证认为，对证据的真实性及证明目的均无异议。
原告提交的证据，经被告华能公司质证认为，该工资表系被告温永单方出具，我公司不知情，不予认可。
被告温永辩称，对原告起诉的工资数额无异议。本案被告张新生违反与原告的约定，从被告华能公司处单独结算工程款达1278万余元，所以理应由被告张新生向原告履行付款义务。被告华能公司尚有未结算的工程款900余万元，被告华能公司应在此范围之内承担连带清偿责任。
被告温永未向法庭提交证据材料。
被告张新生辩称，原告诉称尚欠工资25755元属实。但被告张新生在本案中不是适格诉讼主体，按照原告的陈述，涉案工程系被告温永以宁夏万通建设工程有限公司名义承揽的，且根据银川市中级人民法院已经生效的（2013）银民初字146号民事判决书，已确定被告温永为涉案工程实际施工人，而被告温永也一直强调被告张新生是为其打工的人员。综上，本案所欠付的劳务费应由被告温永承担，与被告张新生无关。
被告张新生未向法庭提交证据材料。
被告华能公司辩称，原告与被告温永系雇佣关系，其工资应由被告温永承担，我公司不承担连带责任。即使认定我公司应承担连带责任，按照法律规定，我公司也仅在银川市中级人民法院已经生效的（2013）银民初字146号民事判决中所确定的，在欠付工程款范围内承担。被告温永称被告张新生从我公司处单独结算工程款，故原告应向被告张新生主张该款项的辩解意见没有事实和理由。经前述146号判决书确认，被告温永、张新生系合伙关系，因此我公司向被告温永或被告张新生任何一人的付款都应认定为有效。被告温永陈述我公司尚欠900余万元未支付，与事实不符，经上述判决确认，我公司尚欠4131076元。被告张新生的陈述与事实不符，前述判决书已经认定被告温永、张新生系合伙关系，我公司不承担责任。关于原告起诉的劳务费，我公司并不知情，应由被告温永、张新生就原告的诉请承担连带责任。
被告华能公司未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的工资汇总表中有被告温永签字确认，能够证实2007年7月、8月、9月、11月及2009年11月原告的应发工资总额为25755元，本院予以采信。
经审理查明，被告温永与被告张新生系合伙关系。2007年1月，被告温永以宁夏万通建设工程有限公司的名义与被告华能公司签订《建设工程施工合同》，约定被告华能公司将宁东七里沟工业园区道路施工工程发包给被告温永、张新生施工。被告温永、张新生合伙成立宁夏万通建设工程有限公司第六项目部，对涉案工程开始施工。2007年1月，被告温永雇佣原告为该工程项目部的施工队长，负责与工程相关的施工管理工作。后被告温永向原告支付了部分工资，但对2007年7月、8月、9月、11月及2009年11月的工资25755元至今未予支付。
本院认为，原告系被告温永雇佣的工程管理人员，被告温永与原告之间形成劳务合同关系。被告温永欠付原告工资25755元的事实，由原告向法庭提交的由被告温永签字确认的工资汇总表予以证实，双方债权债务关系明确，被告温永应当支付。原告主张被告温永支付工资25755元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告温永与被告张新生在涉案工程中系合伙关系，依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，个人合伙系对外共同承担连带责任的自然人联合经营体，即合伙人共同出资、共同经营、共担风险，故被告张新生应与被告温永共同承担向原告支付劳务费的民事责任。原告与被告华能公司之间并无直接劳务雇佣关系，原告主张被告华能公司在未付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告温永、张新生于本判决生效后五日内向原告王治国支付劳务工资25755元；
二、驳回原告王治国的其他诉讼请求。
被告温永、张新生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告温永、张新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吕婷婷
人民陪审员 吴生海
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡 洁
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页
甘肃省灵台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第419号原告薛刚，男，汉族，生于1979年6月10日。被告曹亚军，男，汉族，生于1973年9月8日。被告王小民，男，汉族，生于1983年5月18日。本院在审理原告薛刚与被告曹亚军、王小民民间借贷纠纷一案中，因被告曹亚军外出下落不明，案件事实无法查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡锐二〇一五年六月三日书记员  刘源
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民特字第3号
申请人：王惠芬。
被申请人：张天航。
本院在审理申请人王惠芬申请宣告被申请人张天航死亡一案中，申请人王惠芬于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王惠芬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王惠芬撤回起诉。
代理审判员 周苏琦
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 蓝小燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4914号
原告许纯哲，住福建省晋江市。
委托代理人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
被告萧荣昌，曾用名肖荣昌，住福建省晋江市。
被告张美金，住福建省晋江市。
本院在审理原告许纯哲与被告萧荣昌、张美金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日以双方当事人已自行达行调解协议，现无需诉讼为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许纯哲撤回起诉。
本案受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告许纯哲负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00752-1号
原告：吴章跃，男。
被告：管志忠，男。
被告：章国祥，男。
本院在审理原告吴章跃诉被告管志忠、章国祥民间借贷纠纷一案过程中，原告吴章跃向本院申请对被告管志忠、章国祥的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告管志忠、章国祥所有的价值200000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第38号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，涝坡信用社职工。
委托代理人：滕厚臣，涝坡信用社职工。
被告：刘庆达，农民。
被告：高秀美，农民。
被告：刘晓波，农民。
被告：刘福军，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘庆达、高秀美、刘晓波、刘福军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人滕厚臣、被告刘庆达到庭参加诉讼，被告高秀美、刘晓波、刘福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2010年11月1日，被告刘庆达由被告高秀美、刘晓波、刘福军担保向原告借款180000元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：1.四被告偿还借款180000元及利息；2.诉讼费由四被告承担。
被告刘庆达辩称，借款属实，原告确实曾于2013年3月7日向我与保证人催收过。
被告高秀美、刘晓波、刘福军未答辩。
经审理查明，2010年3月16日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘庆达签订（莒涝）农信个借字（2010）年第222号个人借款合同一份，约定自2010年3月16日至2012年3月15日，被告刘庆达可在借款最高额300000元内申请循环使用借款，每次借款的具体内容以借款凭证为准。同日，原告与被告高秀美、刘晓波、刘福军签订最高额保证合同一份，三人共同为被告刘庆达借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。2010年11月1日，被告刘庆达向原告借款180000元，期限自2010年11月1日至2011年10月31日，借款合同期内，月利率9.54467‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。借款到期后，被告刘庆达未按照合同约定履行合同义务。经原告多次催收，被告刘庆达已付利息至2011年12月21日，未付本金。2015年3月5日，原告诉来本院，请求依法处理。
另查明，2013年3月7日，原告莒南县农村信用合作联社分别向四被告发出债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，要求四被告履行合同义务。
上述事实，有当事人的陈述、农户借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证复印件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、照片等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告刘庆达未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告莒南县农村信用合作联社向法庭提交了日期为2013年3月7日的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、照片，能够证实其已在保证期间届满前要求被告高秀美、刘晓波、刘福军承担保证责任。被告高秀美、刘晓波、刘福军应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告高秀美、刘晓波、刘福军承担保证责任后，有权向被告刘庆达追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆达于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款180000元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2011年12月22日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告高秀美、刘晓波、刘福军对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘庆达、高秀美、刘晓波、刘福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 翟少华
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第01610号
原告沈某，太原二十一中退休职工。
委托代理人杨可青，北京金禹律师事务所律师。
委托代理人沈小琳。
被告张某，山西送变电工程公司退休职工。
原告沈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，被告提出管辖权异议，认为该案应移送万柏林区人民法院审理，本院作出（2015）小民初字第01610号民事裁定书，裁定将该案移送万柏林区法院审理，原告不服提出上诉，太原市中级人民法院作出（2015）并立民终字第412号民事裁定书，裁定该案由本院管辖，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某的委托代理人杨可青、沈小琳到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，双方系再婚，婚前原告有一女沈某，被告有一子一女张某、张某，双方再婚时，各自的子女均已成家独立生活。婚后，原告将全部工资收入投入家庭开支，甚至将婚前积蓄也用于日常生活。1999年一次意外交通事故导致原告骨折，行动不便基本由原告女儿照顾。2007年秋，原告到广东新会探望外孙女回到太原，发现被告将双方存款全部转移到被告名下，原告提出异议，无奈之下，双方将结婚28年来的存款一分为二各自保管，自此原被告心生罅隙。2013年8月，原告腰腿突然出现问题，暂居女儿处由其照料，待原告身体康复后返回自己家中，却发现被告已将门锁换掉，且拒绝将更换的钥匙提供给原告，原告多次联系被告要求其说明原因，但被告总是避而不见，致使原告有家难归。鉴于以上情况，原告于2014年5月26日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原告要求被告就今后的生活给予合理安排，并希望被告打开家门，允许原告回家，但被告仍然住在其女儿家中避而不见，为此原告多次向被告单位、被告的委托代理人等相关人员发函，要求双方能够面谈并合理安排今后生活，但至今杳无音讯，如今自上次判决生效已逾半年，原被告婚姻状况毫无回转余地，被告的行为使得原告对此更加心灰意冷，故原告再次诉至法院要求判令原告与被告离婚；依法分割婚后共同财产一套。
被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在本案审理期间，通过其女儿张某向本院提交一份书面意见表示不同意离婚。本院也曾征询被告意见，被告表示双方婚后的家庭开支主要由被告负担，2007年双方分割的存款都是被告的钱，如果一定要离婚可以考虑给原告适当补偿，但购买的被告单位的房屋应归被告所有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚，原告带有一女沈某，被告带有一子一女张某、张某，双方再婚时，各自的子女均已成家独立生活。原被告婚后初期感情尚可，近年来双方在家庭日常开支等方面产生纠纷，2014年5月原告以夫妻感情破裂为由曾诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告以被告避而不见，无法有效沟通，夫妻关系没有改善已无法共同生活为由再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原被告婚后购买被告单位山西省电力公司送变电工程公司位于并州南路66号20幢2层5号，建筑面积58.3平方米的房改房一套，房款49263.50元，其中个人出资13000余元，该房登记在被告名下，现由被告儿子张全保一家居住。
上述事实，有原告身份证明、结婚证、家庭照片、情况反映说明、被告书面意见、询问笔录、（2014）小民初字第1259号民事判决书及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告均系再婚且结婚时间较长，双方均应珍惜婚姻家庭生活，尤其是在双方年事已高的情况下，更应当相濡以沫，携手度过晚年，但从双方陈述看，原被告自2013年开始就各自随自己的子女生活，无法沟通交流，夫妻感情淡薄，自上次起诉判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，现原告再次诉至法院要求离婚，夫妻关系确实难以维系，故原告要求离婚，本院予以准许。对于双方婚后购买的位于并州南路66号20幢2层5号，建筑面积58.3平方米的房改房一套，应属夫妻共同财产，考虑到该房原系被告单位公房，购买时享受了被告的相关权益，且结合目前实际居住情况，该房归被告所有为宜，参照房屋面积及坐落位置等因素，对该房现价值酌情以每平方米7000元计算为408100元，由被告支付原告房屋补偿款204050元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告张某离婚。
二、夫妻共有的位于并州南路66号20幢2层5号房屋一套归被告张某所有，被告于本判决生效之日起十日内支付原告房屋补偿款204050元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取150元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐志金
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书2015年小民初字第01610号原告沈某，太原二十一中退休职工。委托代理人杨可青，北京金禹律师事务所律师。委托代理人沈小琳。被告张某，山西送变电工程公司退休职工。原告沈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，被告提出管辖权异议，认为该案应移送万柏林区人民法院审理，本院作出（2015）小民初字第01610号民事裁定书，裁定将该案移送万柏林区法院审理，原告不服提出上诉，太原市中级人民法院作出（2015）并立民终字第412号民事裁定书，裁定该案由本院管辖，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某的委托代理人杨可青、沈小琳到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚前原告有一女沈某，被告有一子一女张某、张某，双方再婚时，各自的子女均已成家独立生活。婚后，原告将全部工资收入投入家庭开支，甚至将婚前积蓄也用于日常生活。1999年一次意外交通事故导致原告骨折，行动不便基本由原告女儿照顾。2007年秋，原告到广东新会探望外孙女回到太原，发现被告将双方存款全部转移到被告名下，原告提出异议，无奈之下，双方将结婚28年来的存款一分为二各自保管，自此原被告心生罅隙。2013年8月，原告腰腿突然出现问题，暂居女儿处由其照料，待原告身体康复后返回自己家中，却发现被告已将门锁换掉，且拒绝将更换的钥匙提供给原告，原告多次联系被告要求其说明原因，但被告总是避而不见，致使原告有家难归。鉴于以上情况，原告于2014年5月26日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原告要求被告就今后的生活给予合理安排，并希望被告打开家门，允许原告回家，但被告仍然住在其女儿家中避而不见，为此原告多次向被告单位、被告的委托代理人等相关人员发函，要求双方能够面谈并合理安排今后生活，但至今杳无音讯，如今自上次判决生效已逾半年，原被告婚姻状况毫无回转余地，被告的行为使得原告对此更加心灰意冷，故原告再次诉至法院要求判令原告与被告离婚；依法分割婚后共同财产一套。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在本案审理期间，通过其女儿张某向本院提交一份书面意见表示不同意离婚。本院也曾征询被告意见，被告表示双方婚后的家庭开支主要由被告负担，2007年双方分割的存款都是被告的钱，如果一定要离婚可以考虑给原告适当补偿，但购买的被告单位的房屋应归被告所有。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚，原告带有一女沈某，被告带有一子一女张某、张某，双方再婚时，各自的子女均已成家独立生活。原被告婚后初期感情尚可，近年来双方在家庭日常开支等方面产生纠纷，2014年5月原告以夫妻感情破裂为由曾诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告以被告避而不见，无法有效沟通，夫妻关系没有改善已无法共同生活为由再次诉至法院要求与被告离婚。另查明，原被告婚后购买被告单位山西省电力公司送变电工程公司位于并州南路66号20幢2层5号，建筑面积58.3平方米的房改房一套，房款49263.50元，其中个人出资13000余元，该房登记在被告名下，现由被告儿子张全保一家居住。上述事实，有原告身份证明、结婚证、家庭照片、情况反映说明、被告书面意见、询问笔录、（2014）小民初字第1259号民事判决书及庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告均系再婚且结婚时间较长，双方均应珍惜婚姻家庭生活，尤其是在双方年事已高的情况下，更应当相濡以沫，携手度过晚年，但从双方陈述看，原被告自2013年开始就各自随自己的子女生活，无法沟通交流，夫妻感情淡薄，自上次起诉判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，现原告再次诉至法院要求离婚，夫妻关系确实难以维系，故原告要求离婚，本院予以准许。对于双方婚后购买的位于并州南路66号20幢2层5号，建筑面积58.3平方米的房改房一套，应属夫妻共同财产，考虑到该房原系被告单位公房，购买时享受了被告的相关权益，且结合目前实际居住情况，该房归被告所有为宜，参照房屋面积及坐落位置等因素，对该房现价值酌情以每平方米7000元计算为408100元，由被告支付原告房屋补偿款204050元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、准予原告沈某与被告张某离婚。二、夫妻共有的位于并州南路66号20幢2层5号房屋一套归被告张某所有，被告于本判决生效之日起十日内支付原告房屋补偿款204050元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取150元（原告已预交），由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郑 毅二〇一六年一月二十八日书记员 徐志金第4页共4页
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民初字第577号
原告王灵军。
委托代理人白静。
被告南通市崇川区市政工程养护公司，住所地南通市崇川区唐家花行53号。
本院在审理原告王灵军与被告南通市崇川区市政工程养护公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷案中，原告王灵军向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王灵军撤回起诉。
本案受理费人民币200元（已减半）、鉴定费960元，合计1160元，由原告王灵军负担。
代理审判员 郁华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 童莉
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇山民初字第577号原告王灵军。委托代理人白静。被告南通市崇川区市政工程养护公司，住所地南通市崇川区唐家花行**。本院在审理原告王灵军与被告南通市崇川区市政工程养护公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷案中，原告王灵军向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王灵军撤回起诉。本案受理费人民币200元（已减半）、鉴定费960元，合计1160元，由原告王灵军负担。代理审判员  郁华二〇一四年十月二十四日书 记 员  童莉
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第802号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行。
负责人邹智勇，主任。
被告幸云宽。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行诉被告幸云宽金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一五年四月七日
书记员 张 帅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18713号
原告：路春红。委托诉讼代理人：段雅玲，上海辉旺律师事务所律师。被告：朱澄宇。原告路春红与被告朱澄宇离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告路春红于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路春红撤回起诉。
代理审判员 陈 蓓
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2231号
上诉人（原审被告）：张学文，男，1959年10月5日出生,汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，
委托诉讼代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐劲涛，男，1977年2月25日出生,汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：王富友，湖北创智律师事务所律师。
上诉人张学文因与被上诉人乐劲涛民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张学文经本院依法通知预交上诉费后在规定期限内仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张学文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海鹏
审 判 员 白 瑞
审 判 员 周 晨
二〇一八年五月十八日
法官助理 范义伟
书 记 员 范义伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终2231号上诉人（原审被告）：张学文，男，1959年10月5日出生,汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐劲涛，男，1977年2月25日出生,汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王富友，湖北创智律师事务所律师。上诉人张学文因与被上诉人乐劲涛民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张学文经本院依法通知预交上诉费后在规定期限内仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张学文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海鹏审 判 员 白 瑞审 判 员 周 晨二〇一八年五月十八日法官助理 范义伟书 记 员 范义伟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1006号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1022号起诉书指控被告人XX犯妨害公务罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈炘、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日，上海市公安局嘉定分局嘉城派出所接举报称，在嘉定区塔城路XXX号盛达动漫城二楼有赌博行为。民警宗某、施某某等人至上址处警，被告人XX为逃避处罚将涉赌证据藏于上衣口袋中且拒不配合民警执法。期间，XX用拳击打宗某面部致伤，施某某在制服XX期间遭激烈反抗致右侧小指指骨远节骨折。经鉴定，宗某、施某某的伤势均已构成轻微伤。随后XX被增援民警制服并带所审查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宗某、施某某的陈述，证人孙某、李某某、陈某、铁某某、何某某、韩某的证言，相关辨认笔录，验伤通知书、伤势照片、司法鉴定意见书，警官证复印件，公安机关出具的受案登记表、工作情况，常住人口基本信息、行政处罚决定书及XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX以暴力方式阻碍民警依法执行公务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关关于XX如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合XX有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年七月十四日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08375号
原告北京佳鹏羽丰国际贸易有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼7层803。
法定代表人娜日莎，出口部经理。
委托代理人王大鹏，男，北京佳鹏羽丰国际贸易有限公司海外拓展部经理。
委托代理人唐琦，北京董人友律师事务所律师。
被告宁晓亮，男，1983年2月8日出生。
委托代理人赵恒，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京佳鹏羽丰国际贸易有限公司（以下简称原告）与被告宁晓亮（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的法定代表人娜日莎及委托代理人王大鹏、唐琦，被告及其委托代理人赵恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年5月1日签订劳动合同，因被告违反公司规定将原告产品私下卖给客户从中谋利，原告于2013年6月18日将被告辞退。解除劳动关系时，双方签订保密责任确认书，约定被告不得将原告商业信息资料透露给第三方、不得与他人串通为谋求利益和作为谋取职业及发展途径的手段而使原告遭受损失、不得利用原告的商业信息资料并在其基础上进行新的研究和开发等，保密事项范围包括驻车加热器、汽车空调配件、马斯、别拉斯配件等被告所参与过的项目。作为保密及竞业限制补偿，原告支付被告39000元补偿金。2013年7月，被告以其母名义与原告俄罗斯客户交易驻车加热器，导致原告失去与该客户800多台驻车加热器的订单。后经原告查访，得知被告已其母张丽名义注册公司，并亲自实施了经营活动，被告行为已违反双方约定。故原告不服京通劳仲字（2014）第0676号裁决书，提起诉讼，要求被告支付违约金500000元；要求被告继续履行竞业限制义务，停止侵权行为；要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告与被告不存在竞业限制协议，被告并未开办相应的企业或者至其它单位工作，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月1日，被告入职原告担任外贸部主管职务。入职当日，双方签订书面劳动合同，约定月工资3500元，合同期限至2014年4月30日止。2013年6月18日，原告与被告解除劳动合同。同日，双方签订保密责任协议书，约定协议所指原告信息资料包括驻车加热器、汽车空调配件、马斯、别拉斯配件等其他被告在公司所做过的项目；被告保证确认原告依法解除劳动合同并赔偿被告39000元补偿金，不存在任何劳动纠葛或劳动人事争议、经济纠纷等；被告不得将原告商业信息资料透露给第三方；不得与他人串通为谋取利益而使原告遭受损失；不得以原告商业信息资料作为谋取职业的手段和发展途径；不得利用原告商业信息资料并在此基础上进行新的研究和开发；被告不履行规定义务，应承担违约的责任，一次性向原告支付违约金，违约金应为500000元，同时被告因违约行为所获得收益应还给原告；协议在签字或盖章之日起五年有效。该协议签订后，原告支付被告39000元。
其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付违约金500000元，赔偿给原告造成的损失249245.13元，被告继续履行保密及竞业限制义务、停止侵权行为，被告返还竞业限制补偿金39000元。仲裁委经审理于2014年4月9日作出京通劳仲字（2014）第0676号裁决书，裁决被告继续履行保密义务，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼，被告认可裁决结果。
庭审中，原告主张其因被告收取回扣将被告辞退，原告支付被告竞业限制补偿金39000元，被告以其母张丽名义在香港成立公司，向原告俄罗斯客户销售驻车加热器，违反竞业限制义务，为证明其主张，原告提交了中国工商银行客户存款对账单（记载支付被告辞退补偿金39000元）、保密责任确认书、董事资料查询单（被告之母张丽在香港注册成立BELIEFHEATERTECHNOLOGYCO.，LIMITED公司）、原告委托代理人王大鹏与被告的谈话录音（录音中被告认可收取回扣，认可其母张丽成立的公司向原告俄罗斯客户销售八百多台驻车加热器，但否认其对此知情，同时被告提出赔偿原告15万元，但最终双方未能就赔偿数额达成一致）。被告认可原告证据的真实性，否认原告的证明目的，主张保密责任确认书及存款对账单均明确39000元系解除劳动合同补偿金，并非竞业限制补偿金，被告之母张丽投资开办公司与被告无关，被告与原告商谈赔偿事宜系基于道义上的过错，从未认可被告违反保密约定或存在竞业行为，为反驳原告的主张，被告提交了（2013）京长安内民证字第17236、17237号公证书，欲证明驻车加热器的生产厂商及客户均可通过公开渠道获取，不构成商业秘密，原告对此不予认可。
同时，原告主张考虑被告的经济状况要求降低违约金数额，变更其诉讼请求为要求被告支付违约金150000元。被告不同意原告变更后的诉讼请求。此外，原告放弃要求被告停止侵权行为的诉请。
上述事实，有劳动合同书、保密责任确认书、谈话录音、京通劳仲字（2014）第0676号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告与被告签订的保密责任协议书约定被告离职后负有相关保密及竞业限制义务，该约定系双方真实意思表示，双方均应恪守。对于原告支付被告的39000元的性质，首先，被告在录音中明确认可其存在收取回扣行为，在庭审中亦承认原告因此向其提出解除劳动合同；其次，被告之母成立公司向原告客户销售原告经营的相同产品，被告因此主动向原告提出赔偿原告损失150000元；再次，原告在签订保密责任协议书的同时，向被告支付该笔款项；最后，原告虽未明确写明该笔费用为竞业限制补偿金，但表述名称不能否定该笔费用的实际性质。综合上述分析，原告支付被告的39000元应为竞业限制补偿金。被告实际领取竞业限制补偿金后，其母成立案外公司经营与原告相同产品业务，并与原告客户直接进行贸易，故被告已违反诚实信用原则及相关竞业限制约定，应依约支付原告违约金。现原告考虑被告负担能力等因素，自愿降低违约金数额为150000元，且综合原告的实际损失、被告的过错程度等综合因素考量，原告降低后的违约金数额并不高于造成的损失，本院对此不持异议。被告应继续按双方保密责任协议书之约定，继续履行竞业限制及保密义务，但限制期限应自双方解除劳动合同起不超过两年。原告放弃要求被告停止侵权行为的诉请，本院对此不持异议。同时，原告、被告均认可仲裁委关于损失赔偿、返还竞业限制补偿金的裁决，本院对此亦不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁晓亮支付原告北京佳鹏羽丰国际贸易有限公司违反竞业限制违约金人民币十五万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告宁晓亮于二〇一五年六月十七日前继续履行《保密责任协议书》约定的保密及竞业限制义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告宁晓亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14054号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
被告彭诗超，女，汉族，1990年10月28日生，住重庆市渝北区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告彭诗超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理，后转为适用普通程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告彭诗超的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，公告费180元，合计205元由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李丹琪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02137号
原告：周某，男，1979年10月生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
被告：傅某，女，1987年6月生，汉族，住本区。
原告周某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人章战勒到庭参加了诉讼，被告傅某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：原、被告于2012年6月经人介绍相识，于××××年××月在东至县民政局登记结婚，双方未举行婚礼，没有在一起共同生活，也未生育子女，更未建立夫妻感情。被告于××××年××月11日回娘家，于××××年××月13日从其娘家出走，原告多方寻找未果，被告的母亲吴某某出具了证明证实此事。被告曾于2013年6月19日发手机短信给原告，称不可能和原告共同生活。原告认为双方未建立夫妻感情，不可能在一起共同生活，故具状法院，请求判令原、被告离婚。
周某向本院提供了原告身份证复印件、《结婚证》、《吴某某的证明》、《东至县胜利镇新华村村民委员会的证明》及原、被告短信记录各一份以证明其主张。
傅某未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2012年6月经人介绍相识，于××××年××月××日在东至县民政局登记结婚，双方婚后未在一起共同生活，也未生育子女。婚后，被告于××××年××月13日从其娘家离家出走，至今无法联系。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的，视为夫妻感情确已破裂。原、被告于××××年××月登记结婚，被告于当月离家出走、无法联系，双方未同居生活，应当认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予周某与傅某离婚；
案件受理费200元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 殷满亮
人民陪审员 胡延寿
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 夏丽丽