山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第558号
上诉人（原审原告）叶超，男，1963年1月13日出生，汉族，无固定职业，住济南市。
委托代理人王新亮，山东新亮律师事务所律师。
委托代理人宋方圆，女，1987年5月26日出生，汉族，山东新亮律师事务所实习律师，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南城建集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人汤继沂，该公司董事长。
委托代理人姜宪峰，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人崔晓宁，山东康桥律师事务所律师。
上诉人叶超因与被上诉人济南城建集团有限公司（以下简称济南城建集团）地面施工设施损害责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年8月15日晚19时左右，叶超骑电动车沿小清河南岸自西向东行驶，行至东环码头东200米处时，叶超的电动车撞到济南城建集团堆放在路中央的渣土堆上，导致叶超摔倒受伤。事发后，路人报警，济南市公安局巡警支队历城区大队二中队出警后出具出警经过1份，载明：2012年8月15日晚19时35分，历城巡警二中队接分局指挥中心指令，在小清河南岸东环码头东200米有路人摔伤需要救助，三号出警车民警孟宪良、吕建行赶到现场处置；到达现场后发现有一名大约五十岁左右的男性伤者；经现场询问，伤者名叫叶超（男，49岁，济南市历下区人），称自己骑两轮电瓶车自西向东行驶到小清河南岸东环码头东200米左右时遇到路中央的渣土堆导致摔伤，后120急救车将其拉到医院救治。济南市公安局巡警支队历城区大队二中队出警时有视频两段。通过该视频可以看出：济南济南城建集团的警示牌是倾倒的，周围没有其他防护措施，路人说叶超自称喝了点啤酒。
叶超受伤后，被济南市急救中心送往济南市中心医院住院治疗，共住院30天，支付医疗费16152.20元。叶超伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血，脊神经周围神经损伤，颈椎间盘脱出，创伤性牙折断。叶超出院后多次到医院复查，并到药店购买药品，支付医疗费451.45元。叶超要求按照每天30元计算住院伙食补助费。叶超要求济南城建集团赔偿营养费10000元，未提供叶超确需营养的证明，济南城建集团不同意赔偿。叶超主张的交通费1000元，向原审法院提供了163.30元的交通费票据，叶超自述是去医院看病及送饭所花费。济南城建集团认为叶超主张的数额过高，要求法院酌情认定。
2013年1月8日，叶超委托山东大明律师事务所为其办理申请司法鉴定事项，支付代理费1000元。同日，山东大明律师事务所委托山东省荣军总院伤残司法鉴定中心对叶超的伤残等级等进行鉴定。2013年1月11日，山东省荣军总院伤残司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：叶超目前伤残程度符合职工工伤残玖级。叶超为此支付治疗费、检查费、评残费、放射费2123元。叶超向原审法院提起诉讼后，因叶超伤残等级鉴定适用的标准不符合法律规定，叶超申请原审法院委托有关部门对其伤残等级、护理期限及人数、误工时间进行鉴定。济南三和司法鉴定所接受委托后，于2014年5月20日出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人叶超面部遗留瘢痕，构成十级伤残；2、被鉴定人叶超伤后误工时间为60天；3、被鉴定人叶超伤后需护理35天，住院期间2人护理，出院后需1人护理。叶超为此支付鉴定费2000元，检查费600元。叶超据此要求按照2013年度城镇居民可支配收入28264元／年计算残疾赔偿金，计款56528元。济南城建集团对此无异议。叶超要求按照2013年度山东省职工平均工资46386元／年计算误工费，计款7625元。济南城建集团提出叶超没有提供相应的误工损失证明和工作证明，计算标准要求法院酌情认定。叶超要求按照每人每天90元计算护理费，计款5851元。济南城建集团对护理天数无异议，计算标准要求法院酌情认定。叶超主张的被扶养人生活费15400.80元，叶超自述其母王荣芳生于1942年4月7日，有两个子女，按照2013年度城镇居民消费性支出17112元／年计算11年。济南城建集团认为叶超未提供证据证明王荣芳的收入情况及无其他生活来源，根据其户口性质，王荣芳若无退休金，可在所在街道领取生活费。济南城建集团不同意赔偿。叶超主张的精神损害抚慰金10000元，称因事故构成伤残，给叶超造成精神损害。济南城建集团认为叶超的伤害无法证明与济南城建集团有因果关系，不同意赔偿。叶超主张的鉴定费5123元中，济南城建集团对济南三和司法鉴定中心的鉴定费2000元、检查费600元无异议，叶超在山东荣军总院司法鉴定中心及山东大明律师事务所所支出的费用是叶超自行增加的费用，且鉴定结论是错误的，不同意赔偿。叶超主张的电动车损失2400元，称因事故造成车辆损坏，并向原审法院提供了明佳电动车销售中心统一销售凭证1份，载明：客户叶超，品名双电百灵，单价2400元。济南城建集团提出叶超未提供证据证明车辆受到损失及损失的程度，是否具有残存价值，不同意赔偿。另查明：2013年2月6日，济南城建集团给付叶超现金2万元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。根据我国《民法通则》规定，在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。本案中，叶超已提供济南市公安局巡警支队历城区大队二中队出警经过，证明其在小清河南岸东环码头东200米处摔伤，济南城建集团对在小清河南岸东环码头东200米处施工、在路中央堆有渣土堆无异议。济南城建集团辩称其已在渣土堆处设置警示标志，但从叶超提供的视频中可以看到标志牌是倾倒的，周围没有防护措施。对济南城建集团的该项辩解主张，原审法院不予采信。济南城建集团应当预见工程所挖的坑道及堆放的渣土堆会对行人造成安全隐患，但济南城建集团未在施工现场设立明显的警示标志，并及时清理建筑垃圾等必要的安全措施，因此济南城建集团对叶超经过施工现场时摔倒所造成的人身伤害，存在直接过错责任，应承担该事故发生的一定责任。而叶超作为完全民事行为能力人，其骑电动车自西向东经过时撞到路中央的渣土堆，未尽谨慎的注意义务，其对自己摔伤而造成身体伤害的事故发生亦存在过错，可以减轻济南城建集团的民事责任。结合本案实际，原审法院认为叶超负20%的责任，济南城建集团负80%的责任较为适宜。
叶超主张的医疗费16603.65元，由叶超提供的医疗费单据和病历相互印证，且济南城建集团对此无异议，原审法院予以支持。叶超主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金，合法有据，且符合法律规定，原审法院予以支持。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医等实际发生的费用计算，原审法院根据叶超的实际情况酌情认定200元为合理支出。叶超主张的误工费，要求按照2013年度山东省职工平均工资46386元／年计算，因叶超未提供相应的误工损失证明和工作证明，原审法院认为按照2013年度城镇居民可支配收入28264元／年计算误工费较合理。叶超主张的精神损害抚慰金，其损伤构成十级伤残，给叶超造成一定的精神损害，而精神损害抚慰金不同于残疾赔偿金的物质性，但叶超主张10000元精神损害抚慰金过高，原审法院认为1000元较为适宜。叶超向济南三和司法鉴定中心交纳的鉴定费2000元，为此次鉴定支付的检查费600元，济南城建集团无异议，原审法院予以支持。2013年1月8日，叶超向山东大明律师事务所支付的代理费1000元，向山东省荣军总院伤残司法鉴定中心支付的治疗费、检查费、评残费、放射费2123元，因该鉴定系叶超自行委托，且鉴定结论错误，该费用应由叶超自行承担。叶超对其营养费的主张，未向原审法院提供证据，且济南城建集团不同意赔偿，原审法院不予支持。叶超主张的被扶养人生活费，叶超未提供证据证明王荣芳的收入情况及无其他生活来源，且济南城建集团不同意赔偿，故原审法院不予支持。叶超主张的车辆损失2400元，仅向原审法院提供了明佳电动车销售中心统一销售凭证1份证明电动车购买价格2400元，未提供证据证实车辆受到损失及损失的程度，且济南城建集团不同意赔偿，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定判决：一、被告济南城建集团有限公司赔偿原告叶超医疗费13282.92元（16603.65元×80%）。二、被告济南城建集团有限公司赔偿原告叶超住院伙食补助费720元（30元／天×30天×80%）。三、被告济南城建集团有限公司赔偿原告叶超交通费200元。四、被告济南城建集团有限公司赔偿原告叶超护理费4680元（90元／天×65天×80%）。五、被告济南城建集团有限公司赔偿原告叶超残疾赔偿金45222.40元（28264元／年×20年×10%×80%）。六、被告济南城建集团有限公司赔偿原告叶超误工费3716.91元（28264元／年÷365天×60天×80%）。七、被告济南城建集团有限公司赔偿原告叶超精神损害抚慰金1000元。八、被告济南城建集团有限公司赔偿原告叶超鉴定费2080元（2600元×80%）。上述第一至第八条所判款项，减去被告济南城建集团有限公司已支付的2万元，余款限被告济南城建集团有限公司自判决生效之日起十日内付清。九、驳回原告叶超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由原告负担684元，被告负担786元。
上诉人叶超不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，责任划分错误。一、原审判决没有任何证据就推断我没有尽到谨慎注意义务，明显属于认定事实不清，适用法律错误。实际上发生意外事故完全是由于济南城建集团没有尽到法律规定的义务造成的，因此济南城建集团应承担全部责任。二、原审法院对以下费用的认定不符合法律规定。1、关于鉴定费，我方通过大明律师事务所支付的代理费1000元以及为了山东荣军总医院伤残司法鉴定中心鉴定支出的2123元，与我受伤的事实有关，是济南城建集团导致我受伤，我才委托鉴定，该费用应由济南城建集团承担。2、关于车辆损失费。我经过调查取证，取得一份新证据，请求二审支持车辆损失费。3、关于案件受理费，即使按照80%的比例，原审判决我承担684元诉讼费明显不当。四、关于精神损害抚慰金，我受伤部位集中爱面部以及头部，原审判决1000元过低。五、关于后续治疗费，原审未体现后续治疗费的内容，请求二审能够就后续治疗费作出判决。
被上诉人济南城建集团辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于责任的划分，我公司认为上诉人承担的责任过少，但考虑到叶超的伤情和实际情况，我公司愿意履行一审判决。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，叶超为了支持自己车辆损失费的诉讼请求，提交了如下证据：（1）天桥区都市风电动车经营部于2014年7月21日出具的证明一份，载明：2012年8月24日，崔荣荣到本店换都市风电动车64V幻影型号电动车一辆，崔荣荣采用折价置换的方式购买，折价的车辆为都市风牌双电百灵型电动车一辆，该车车轮严重变形，车体散架，整车受过严重的撞击，整车已经报废，仅折价600元。（2）明佳电动车销售中心统一销售凭证一份，载明崔荣荣于2012年8月24日购买都市风电动车（64V）一辆，单价2600元。（3）POS签购单一份，载明崔荣荣于2014年8月24日在历城区明佳电动车销售中心刷银行卡消费2600元。济南城建集团认为上述证据不具有合法性，POS机购物单显示是明佳电动车，而证明是都市风电动车出具的。
本院认为，济南城建集团在道路上进行施工，未在施工现场设立明显的警示标志，亦未及时清理建筑垃圾，造成叶超受伤的后果，应承担侵权责任。叶超作为完全民事行为能力人，骑电动自行车在道路上行驶，应当注意观察路况，及时发现并避让障碍物，但是叶超未尽到观察路况的谨慎注意义务，其对自己摔伤而造成身体损害的事故发生亦存在一定过错，原审法院减轻济南城建集团的20%的民事责任并无不当。叶超自行通过山东大明律师事务所委托山东省荣军总院伤残司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书并未被原审法院所采信，相应的鉴定费用不应由济南城建集团承担。关于车辆损失费，叶超二审中提交的天桥区都市风电动车经营部于2014年7月21日出具的证明、明佳电动车销售中心统一销售凭证及POS签购单仅能证实电动车换购的事实，但不能证实叶超事故发生时所骑电动车因事故造成的损失情况，故叶超主张电动车车辆损失证据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，叶超因本次事故构成十级伤残，济南城建集团应当赔偿精神损害抚慰金，原审判决根据本案实际情况酌情确定1000元系原审法院的自由裁量权，无不当之处。关于后续治疗费，叶超在原审中变更诉讼请求后并未主张后续治疗费，原审不予审理并无不当。关于案件受理费，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，原审判决在叶超部分胜诉、部分败诉的情况下，根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定。综上所述，叶超的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由上诉人叶超负担（本院准予免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜 梵