山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋02刑终203号
原公诉机关大同市矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，中专文化，无业。因本案于2016年2月2日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同年5月12日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
辩护人赵志强，山西光硕律师事务所律师。
大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控原审被告人王某犯抢夺、抢劫罪一案，于2016年11月14日作出（2016）晋0203刑初156号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院检察员郝志芳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某及其辩护人赵志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判经审理查明：
一、抢夺罪
2015年7月15日至19日20时许，被告人王某伙同任志某（已判刑）骑摩托车先后在大同市矿区恒安新区C区28栋楼下、A区69栋楼下及C区蓝天淘宝城门口，乘被害人李小某、郎某、赵素某不备，夺取李小某三星手机一部及现金30元、夺取郎某OPPO手机一部（价值1747元）及现金150元、夺取赵素某LV钱包一个，包内有现金3000元。所得赃款用于购买毒品吸食挥霍。
2015年8月18日19时10分许，被告人王某在大同市矿区恒安新区B区北门附近，乘被害人袁某不备，抢夺袁某一条黄金项链，重8.726克，价值2408元。
原判认定上述事实有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人李小某、郎某、赵素某的报案及陈述，证实各被害人被两名骑摩托车的男子抢夺。袁某的报案及陈述证实在B区北门附近被一名陌生男子抢走黄金项链一条。
2、同案犯任志某的供述证实：2015年7月19日黑夜我骑着摩托车带着王某行至恒安新区C区蓝天淘宝城门口的时候，我发现一名30多岁的女人手里拿着包，我骑着摩托车就靠近了这名女子，我一靠近王某就赶紧把包抢过来，抢过后我们就骑着摩托车跑了，这次包里有多少钱我没看……2015年7月15日在A区、C区内都抢过，我记得是我骑摩托车尾随进了小区内抢的，抢了多少钱我忘记了。每次我和王某就是骑摩托车抢包，王某抱包，我负责骑摩托车逃跑，摩托车王某说是从A区偷出来的。
3、辨认笔录，经王某辨认，任志某就是伙同其在恒安新区骑摩托车多次实施抢夺的人；经任志某辨认，王某就是伙同其实施抢夺的人；经袁某辨认，王某就是抢夺其黄金项链的人。
4、刑事案件指认笔录证实王某、任志某指认了实施抢夺扔作案地点。
5、袁某被抢黄金项链发票证实袁某被抢的项链购买于2014年9月8日，重8.726克。
6、大同银星金店有限公司新平旺分店出具的证明，证实2015年8月19日千足金价格为每克276元。
7、被告人王某在侦查期间的供述：2015年夏天我和任志某开始抢夺，任志某负责骑摩托车，我负责抢包，报了多少我记不住了，反正任志某骑着摩托车出去抢夺的都是跟我一起实施的。我就能记得在2015年夏天的一天天黑下来，任志某骑着摩托车我在后面坐的，到了恒安新区C区蓝天淘宝城门口附近，我们跟着一个女的上去我就猛然将这个女的包抢走了，包里有什么东西我不记得了，反正钱和值钱的东西克全买毒品了。
上述证据中，各被害人的报案陈述与被告人王某在侦查期间的供述及同案犯任志某的供述在时间、地点、作案手段上等方面基本一致，且有辨认笔录、指认笔录相互印证，可以证实王某伙同任志某骑摩托车实施三起抢夺、王某单独实施一起抢夺的犯罪事实存在。
二、抢劫罪
2015年10月7日14时许，被告人王某伙同王祥（已判刑）在大同市矿区恒安新区B区小西门附近持刀抢劫被害人祁海风现金400元，华为手机一部（2015年6月27日购买价为1150元），黄金戒指一枚。
2015年10月12日13时许，被告人王某伙同王祥、ＸＸ（已判刑）在大同市矿区恒安新区B区南门附近，持刀抢劫被害人史曼丽现金600元，黄金戒指一枚（重3.8克，价值1083元）。
2015年11月3日18时20分许，被告人王某伙同王祥在大同市矿区恒安新区C区33号楼下，持刀抢劫被害人李院某现金500元。
2015年10月11日17时10分许，被告人王某伙同王祥在大同市矿区新二区平泉二小东侧人行横道上，持刀抢劫被害人高淑英钱包一个，内有现金90多元，华为手机一部。
2015年11月11日18时40分许，被告人王某伙同王祥在大同市矿区恒安新安C区34栋1单元附近，持刀抢劫被害人王改花现金100元，白色VIVOX5P手机一部（2015年9月2日购买价2498元）。
2015年10月28日15时许，被告人王某伙同王祥在大同市矿区恒安新区B区25号楼附近，持刀抢劫被害人梁继某现金250元，黄金项链一条（重7.8克，价值2246元），黄金戒指一枚（重4.70克，价值1353元）。
原判认定上述事实，被告人王某在庭审过程中均无异议，并自愿认罪，且有被害人的报案及陈述材料，抓获、到案经过，刑事案件指认笔录，被抢物品发票，金价证明，扣押发还物品、文件清单，证人证言，同案犯的供述、鉴定意见，现场检测报告书，辨认笔录，刑事判决书，被告人王某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王某伙同他人驾驶机动车，乘人不备夺取他人财物三起，单独抢夺他人财物一起，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。关于被告人王某提出的没有实施抢夺犯罪的辩解，与本院查明的事实不符，不予采信。其辩护人提出的第8、9、10起抢劫在同案王祥的判决中没有认定，请核实。公诉机关指控的第4起抢夺，起诉书指控的时间与被害人的报案时间严重不符，而且在被害人的辨认笔录中，在场人赵君的签名与赵君在其他时间的签名不一致，程序是否合法，见证人是否在场不得而知。第1、2、3起抢夺，是任志某说了假话还是王某说了假话，请法庭予以核实认定的辩护意见，公诉机关指控的第8、9、10起抢劫犯罪有侦查机关提供的相应的证据可以证实，且被告人王某对上述指控亦无异议。对同案犯王祥的判决没有认定并不影响本案的认定。关于第4起抢夺的作案时间本院已进行了纠正。关于在场人赵君的签名问题，需进行相应的笔迹鉴定才能确认签名的真伪，辩护人并未提出申请，故不予采信。关于第1、2、3起抢夺，公诉机关提供的不仅仅是同案犯任志某的供述，还有被害人的报案及陈述，辨认笔录以及王某在侦查期间的认罪供述等证据证实，足以认定。综上，本院辩护人的上述辩护意见均不予采纳。被告人王某为吸毒而抢劫、抢夺，醒悟从重处罚。其在抢劫过程中使用管制刀具，酌情从重处罚。被告人王某针对抢劫部分自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十九条的规定，判决：被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币15000元。
王某上诉提出，原判认定事实不清，没有参与第四起抢夺。并对辨认见证人签名提出异议。辩护人发表了与上诉理由相同的意见。
出庭检察人员认为原判事实清楚，建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实正确，有原判所列，并经一、二审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某伙同他人持刀相威胁，劫取他人财物，行为已构成抢劫罪。又伙同他人驾车，乘人不备夺取他人财物，行为构成抢夺罪。上诉所称第四起没参与的理由，经查，被害人作了陈述，且经过合法辨认，确认上诉人（原审被告人）王某为对其实施抢夺的行为人。该辨认程序合法，虽上诉和辩护人对该辨认笔录中见证人签名提出异议，但无充分理由及证据证实该见证人签名系伪造。辨认结果予以采信。该方面的上诉理由和辩护人的辩护意见不予采纳。对参与作案的各行为人，是分别依据在案证据以及证据的相互印证进行确认，在多起作案中，各行为人参与作案的次数并不完全一致，原判依据现有证据认定上诉人（原审被告人）王某参与抢劫作案事实正确。故上诉人和辩护人辩称原判认定事实不清的理由不能成立，不予采信。原审根据其作案的手段、次数、参与的程度以及认罪态度，量刑适当。出庭检察人员建议维持原判的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 智
审 判 员 刘瑞清
代理审判员 孙燕燕
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 卿