wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5099号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被告：张祖文，男，1986年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告张祖文信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人上官慎国到庭参加诉讼，被告张祖文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：张祖文偿还农行东侨支行截至2016年6月29日的借款本金46996.45元和利息11291.14元、滞纳金2757.65元，合计61045.24元（2016年6月29日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经张祖文申请，农行东侨支行于2009年1月9日为张祖文办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××00）。双方约定，农行东侨支行为张祖文提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，张祖文到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。2012年2月，因上述贷记卡使用年限届满，张祖文申领新卡，卡号为62×××04。张祖文使用金穗贷记卡后，从2015年5月起构成逾期还款，截至2016年6月29日，张祖文尚欠农行东侨支行借款本金46996.45元、利息11291.14元、滞纳金2757.65元，合计61045.24元。
张祖文未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《负责人身份证明》、《居民身份证》，证明农行东侨支行、张祖文的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、张祖文就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.《账户信息明细》、《交易流水查询》，证明张祖文通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及张祖文拖欠本金、利息和滞纳金的情况。
本院经审查认为，张祖文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
张祖文于2008年11月5日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向张祖文发放贷记卡。张祖文开卡消费后，截至2016年6月29日，共欠本息及相关费用61045.24元（其中，本金46996.45元、利息11291.14元、滞纳金2757.65元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与张祖文签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向张祖文发放贷记卡后，张祖文未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请张祖文偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。张祖文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张祖文应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金46996.45元及利息、滞纳金（截至2016年6月29日,利息为11291.14元，滞纳金为2757.65元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由张祖文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 林鼎森
人民陪审员 连 娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第02985号
原告朱三远。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师所事务所律师，。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代理人：杨庭贵。
原告朱三远诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司（原浙江加兰装饰工程有限公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱三远及委托代理人祝跃全到庭参加了诉讼，被告浙江加兰节能科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱三远诉称，2011年8月8日，被告因承建西昌市美丽阳光酒店装修工程项目与原告签订了租赁合同。合同约定了被告租用原告的钢管、扣件等物资，双方对租金等的计算标准、租金的支付时间及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告履行了出租人的义务。但被告未按期支付租金。截止2013年6月10日，被告尚欠原告租金等费用209909.12元，同时尚有钢管16299米、扣件8174套未退还。原告多次催收后未果，故诉至法院，请求判令被告：1、立即给付租金209909.12元，并判令所欠租用货物的租金结算至被告将租赁物退还完毕之日；2、退还钢管16299米、扣件8174套；若不能退还，则按市场价赔偿原告；3、违约金5万元及资金占用损失（以209909.12元为本金按中国人民银行贷款利率4倍计算至给付之日）；4、被告承担诉讼费。
经审理查明，2011年8月8日，西昌市远发租赁站业主与浙江加兰节能科技股份有限公司（原浙江加兰装饰工程有限公司）签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》，双方约定了合同期限是自2011年8月8日起。合同约定了各类租赁物资的租金、维修费、赔偿费的标准及违约金为五万元。合同签订后，原告履行了出租人的义务，但被告未按期支付部分租金等费用和退还完租赁物。经原告催告后，被告亦未履行支付义务。故原告诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
另查明，西昌市远发租赁站的经营者为朱三远，组成形式为个人经营，经营范围为钢管、扣件、钢模板、V型卡租赁。浙江加兰节能科技股份有限公司前身为浙江加兰装饰工程有限公司，创建于1993年6月，注册资本人民币1亿元，具有国家建设部颁发的建筑装饰、建筑幕墙工程专业承包一级企业资质和幕墙工程专项设计资质。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告出具的《建筑材料周转作业用料租赁合同》、送货单，退货单，租金结算表等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告朱三远与被告浙江加兰节能科技股份有限公司构成租赁合同的双方当事人。合同所涉租赁物资实际用于被告承建的西昌市美丽阳光酒店装修工程项目。租赁合同成立后，原告依约履行了合同义务，被告浙江加兰节能科技股份有限公司理应依约向原告支付租金等约定义务。后被告浙江加兰节能科技股份有限公司未及时足额履行义务即支付租金等费用和退还完租赁物资，应承担相应的违约责任。对原告造成的相关损失，被告浙江加兰节能科技股份有限公司应承担相应的赔偿责任。因此，原告请求被告支付的截止2013年6月10日被告尚欠原告租金等费用209909.12元和退还钢管16299米、扣件8174套，符合法律规定，本院予以支持。2013年6月11日以后租金按照合同约定的钢管每天每米0.013元，共16299米；扣件每天每套0.011元，共8174套的标准计算至本判决生效之日止。若被告不能退还钢管16299米、扣件8174套，则按不能退还之时的市场价为标准予以计算。原告请求被告支付违约金5万元，根据被告所欠租金情况及中国人民银行贷款基准年利率等综合本案实际考虑，本院酌情主张违约金为1.8万元；资金占用损失以209909.12元为本金按中国人民银行贷款利率4倍计算自2013年6月10日至本判决生效之日。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江加兰节能科技股份有限公司本判决生效之日起三日内支付原告朱三远截止2013年6月10日租金等各项费用209909.12元；2013年6月11日以后租金按钢管每天每米0.013元，共16299米；扣件每天每套0.011元，共8174套的标准计算至本判决生效之日止。
二、被告浙江加兰节能科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告朱三远钢管16299米、扣件8174套；如不能退还，则按不能退还之时的市场价为标准计算租赁物资赔偿款。
三、被告浙江加兰节能科技股份有限公司本判决生效之日起三日内支付原告朱三远违约金1.8万元及2013年6月10日至本判决生效之日止的以209909.12元为本金按中国人民银行贷款利率4倍计算的资金占用损失。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749.5元，由被告浙江加兰节能科技股份有限公司负担（本判决生效后，原告预交的案件受理费本院予以退回；被告在本判决生效后三日内向本院立案庭交纳此款，否则本院将予以强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决申请执行的期限为两年，从判决确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 徐丽娜
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐 珍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第390号
原告：李某。
委托代理人：汤蓓蕾。
被告：俞某甲。
原告李某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年3月27日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告李某及其委托代理人汤蓓蕾，被告俞某甲到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日补办登记结婚手续，××××年××月××日生育儿子俞某乙。由于婚前缺乏了解，结婚后发现双方性格不合，经常为琐事争吵，双方没有共同语言，无法共同生活。现起诉要求判令：1、准予原、被告离婚。2、原、被告双方的婚生儿子俞某乙由被告抚养至有独立生活能力时止，抚养费由双方协商解决。
被告俞某甲答辩称：双方性格不合是不可能的，要是性格不和不可能在一起十三、四年，原告要求离婚是有预谋的，被告俞某甲不同意离婚。
为证明诉称的事实，原告向本院提交结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。对原告提交的证据，被告俞某甲无异议，本院经审查认为，该组证据符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人陈述，本院查明事实如下，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，××××年××月××日补发结婚证。原、被告双方无共同债权。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告诉称夫妻感情确已破裂的事实不予认定，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，多认识自己的缺点，多关心对方，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 陈国良
二〇一五年三月二十七日
代书记员 许薇敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06535号
上诉人（原审原告）陈少华。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴江大西洋纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇黎民中路6号。
法定代表人李锋，董事长。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
上诉人陈少华与被上诉人吴江大西洋纺织有限公司（简称大西洋公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年9月，陈少华进入大西洋公司工作。2009年10月23日，陈少华签订不参加社会保险申请一份，载明其本人不愿缴纳应由其承担的社会保险费，特向大西洋公司申请不参加社会保险，请公司将由公司按比例承担的社会保险费用直接支付给陈少华本人，并承诺与此发生的相关法律问题均由本人承担，与公司无关，如果政府主管部门或司法部门强制性要求公司为本人办理社会保险的，则本人向公司退还已经以“社会保险费”的名义支付给本人的所有款项，并按照有关规定补交应有本人按比例承担的社会保险费。2012年12月29日，陈少华与大西洋公司签订劳动合同一份，约定劳动合同期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，陈少华实行基本工资与绩效工资相结合的工资分配方法，每月基本工资1370元，绩效工资根据工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法确定。陈少华实际工作至2015年3月，该月陈少华出勤1天，工资100元未领取。2015年4月11日，陈少华向大西洋公司寄发解除劳动合同通知书一份，称因大西洋公司一直未为陈少华缴纳社会保险费，从2015年4月10日起与大西洋公司解除劳动合同。2015年4月16日，陈少华向仲裁委员会申请仲裁；2015年6月18日，仲裁委员会作出超期审理征询意见书（确认书），陈少华要求终结审理，直接向人民法院诉讼。
原审庭审中，陈少华提交《工龄奖励汇总表》复印件两份，证明大西洋公司尚欠其工龄奖励2550元未发放。大西洋公司对复印件的真实性不予认可。
以上事实，由陈少华提交的超期审理征询意见书、劳动合同、解除劳动合同通知书及邮寄回执、工龄奖励汇总表、银行对账单，大西洋公司提交的不参加社会保险申请，以及陈少华、大西洋公司的原审当庭陈述予以证实。
原审原告陈少华的诉讼请求为：大西洋公司支付陈少华拖欠工资2655元、经济赔偿金22500元、补缴自2009年10月至2015年4月之间的社会保险费。诉讼费用由大西洋公司承担。
原审法院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，陈少华进入大西洋公司工作时签订不参加社会保险申请，载明其不愿参加社会保险，并承诺由此引发的法律问题与大西洋公司无关，现陈少华又以大西洋公司未为其缴纳社会保险费为由，与大西洋公司解除劳动合同，并要求大西洋公司支付经济补偿金，有违诚实信用原则，故陈少华要求大西洋公司支付经济补偿金的请求，不符合法律规定，原审法院不予支持。陈少华提交的《工龄奖励汇总表》系复印件，亦无其他证据证明陈少华、大西洋公司存在工龄奖励的约定，故陈少华要求大西洋公司支付工龄奖励2550元的请求，证据不足，原审法院不予支持。陈少华、大西洋公司双方一致确认陈少华尚有100元工资未领取，该部分工资应由大西洋公司支付。陈少华要求大西洋公司补缴社会保险费的请求，不属人民法院受案范围，原审法院不予理涉。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、大西洋公司于判决生效之日后十日内支付陈少华工资100元。二、驳回陈少华的其他诉讼请求。如果大西洋公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由陈少华负担4.9元，大西洋公司负担0.1元。
宣判后，陈少华不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：缴纳社会保险费是企业的义务，原审法院认为上诉人签订的不参加谁保险的申请合法有效是错误的。即使上诉人不签订社会保险的申请是合法有效的，而双方在2010年1月14日又重新签订了劳动合同，不参加社会保险申请不在该合同期限内，双方的劳动合同内容已经发生变更。被上诉人应支付上诉人经济补偿金。被上诉人已经将工龄奖励工资贴在公司，上诉人不可能有原件，依法应由被上诉人承担举证责任。请求依法改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金22500元及拖欠的工资2655元；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人大西洋公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提供了2014年3月、10月、11月男工产量表复印件，证明公司员工的工资是按照产量来付的。被上诉人质证意见为由于是复印件，不予质证。
本院查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：因劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因，导致用人单位未为其缴纳或未足额缴纳社会保险费，劳动者请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。本案中，陈少华在入职后签订了不参加社会保险申请一份，表明其不愿缴纳应由其承担的社会保险费，并承诺以此发生的法律问题均由其本人承担。虽然双方在2012年12月29日签订的格式劳动合同中规定了社保缴纳，但陈少华签订的不参加社会保险申请并未注明适用的时间，也未有证据证明陈少华自2012年12月始至其2015年4月申请解除劳动关系，长达几年的时间内就社保缴纳问题向大西洋公司提出异议。陈少华以大西洋公司未为其缴纳社会保险费系违法并要求支付经济补偿金，违背了诚实信用原则，原审法院不予支持，并无不当。对于工龄工资，在大西洋公司不予认可的情况下，陈少华应提供初步证据予以证明，陈少华提供的工龄工资复印件及产量表复印件，未有其他证据予以印证，且大西洋公司对此不予认可，本院不予采信。陈少华的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈少华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 韵
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0526执136号
申请人仁钦宁布，男，1977年出生，蒙古族，牧民.电话：137XX****XX.
被执行人布和，男，1961年出生，蒙古族，干部.电话：139XX****XX.
本院执行的仁钦宁布申请执行布和买卖合同纠纷一案，经被执行人布和自动履行执行金额20530.00元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十二日
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1330号
原告:徐雪兴,住金溪县。
被告：王复兵,住金溪县。
被告:王翠芳,住金溪县。系被告王复兵妻子。
原告徐雪兴与被告王复兵、王翠芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪兴到庭参加诉讼，被告王复兵、王翠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐雪兴向本院提出如下诉讼请求：两被告立即偿还原告借款本金17万元及利息（利息自2015年8月1日起按月息2分计算）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，被告王复兵因水利工程中标需要向原告借款17万元。后被告王复兵未中标，于2015年8月1日向原告出具一份17万元的借条，并约定月息为2分。后经原告多次催问，被告王复兵只支付给原告2万元利息，未偿还原告任何借款本金。被告王复兵借款是用于家中生活和经营，因此被告王翠芳应共同偿还借款。
被告王复兵及被告王翠芳均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件及复印件、银行流水账单两份及婚姻关系登记证明一份，上述证据原件与复印件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：
两被告系夫妻关系。2015年6月11日，被告王复兵因资金周转需要向原告借款17万元。当日，原告通过银行转账将11万元转给被告，通过银行取现给付被告王复兵4万元，并再给付被告现金2万元。2015年8月1日，被告王复兵向原告出具一份借条，约定按月利率2%计算利息。被告王复兵出具借条后，于2016年2月给付原告利息1万元，2016年9月给付原告利息1万元，未偿还原告任何借款本金。
本院认为，被告王复兵向原告借款17万元的事实，因有被告向原告出具的借条及银行流水账单予以佐证，本院予以确认。被告王复兵应履行偿还原告借款本金17万元及利息的义务。借条约定按月利率2%支付利息，该利息的约定未超出法律规定，本院予以支持。被告王复兵出具借条后只偿还了原告利息2万元，未偿还原告任何借款本金，应在被告自借款之日起至还清本金之日止的利息总和中扣除被告已给付的利息2万元。
两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王翠芳应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王复兵、王翠芳应于本判决生效之日起10日内偿还原告徐雪兴借款本金17万元及利息（利息按本金17万元、月利率2%，自2015年8月1日起计算至还清本金之日止后扣除被告已给付的利息2万元）；
二、驳回原告徐雪兴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元及财产保全费1370元，共计5070元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 吴 湾
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 吴 云
二〇一七年一月十八日
书 记 员 鄢 翠
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初1330号原告:徐雪兴,住金溪县。被告：王复兵,住金溪县。被告:王翠芳,住金溪县。系被告王复兵妻子。原告徐雪兴与被告王复兵、王翠芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪兴到庭参加诉讼，被告王复兵、王翠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐雪兴向本院提出如下诉讼请求：两被告立即偿还原告借款本金17万元及利息（利息自2015年8月1日起按月息2分计算）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，被告王复兵因水利工程中标需要向原告借款17万元。后被告王复兵未中标，于2015年8月1日向原告出具一份17万元的借条，并约定月息为2分。后经原告多次催问，被告王复兵只支付给原告2万元利息，未偿还原告任何借款本金。被告王复兵借款是用于家中生活和经营，因此被告王翠芳应共同偿还借款。被告王复兵及被告王翠芳均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件及复印件、银行流水账单两份及婚姻关系登记证明一份，上述证据原件与复印件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：两被告系夫妻关系。2015年6月11日，被告王复兵因资金周转需要向原告借款17万元。当日，原告通过银行转账将11万元转给被告，通过银行取现给付被告王复兵4万元，并再给付被告现金2万元。2015年8月1日，被告王复兵向原告出具一份借条，约定按月利率2%计算利息。被告王复兵出具借条后，于2016年2月给付原告利息1万元，2016年9月给付原告利息1万元，未偿还原告任何借款本金。本院认为，被告王复兵向原告借款17万元的事实，因有被告向原告出具的借条及银行流水账单予以佐证，本院予以确认。被告王复兵应履行偿还原告借款本金17万元及利息的义务。借条约定按月利率2%支付利息，该利息的约定未超出法律规定，本院予以支持。被告王复兵出具借条后只偿还了原告利息2万元，未偿还原告任何借款本金，应在被告自借款之日起至还清本金之日止的利息总和中扣除被告已给付的利息2万元。两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王翠芳应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王复兵、王翠芳应于本判决生效之日起10日内偿还原告徐雪兴借款本金17万元及利息（利息按本金17万元、月利率2%，自2015年8月1日起计算至还清本金之日止后扣除被告已给付的利息2万元）；二、驳回原告徐雪兴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元及财产保全费1370元，共计5070元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  吴 湾人民陪审员  杨小琴人民陪审员  吴 云二〇一七年一月十八日书 记 员  鄢 翠
松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 曹 云 升 物 业 服 务 合 同 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1560号
原告：松原市福园物业有限公司地址：前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成系经理
委托代理人：邹宏彪公司业务员
被告：曹云升，男，住址：前郭县豪杰花园小区。，
本院在审理松原市福园物业有限公司诉曹云升物业服务合同纠纷一案中，松原市福园物业有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：松原市福园物业有限公司申请撤回对曹云升的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许松原市福园物业有限公司撤回对曹云升的起诉。
案件受理费减半收取25元由松原市福园物业有限公司承担。
审判员 惠玉田
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘翠彤
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3718号
原告张祖兴，男，1957年6月1日生，,汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告祝凤鸣，男，1952年5月30日生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告张祖兴与被告祝凤鸣买卖合同纠纷一案中，原告张祖兴于2017年7月20日向本院提出撤回对被告祝凤鸣起诉的申请。
经审查，本院认为，原告张祖兴的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张祖兴撤回对祝凤鸣的起诉。
受理费50元，减半收取25元，由张祖兴承担。
代理审判员 张 洋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨吾帆
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民初58号
原告：湖南博邦农林科技股份有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：李学文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被告：湖南博弈电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：刘新立。
原告湖南博邦农林科技股份有限公司与被告湖南博弈电子商务有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告湖南博邦农林科技股份有限公司以需进一步收集证据为由，于2017年6月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，湖南博邦农林科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南博邦农林科技股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南博邦农林科技股份有限公司负担。
审 判 长 钟科见
审 判 员 童海燕
审 判 员 于 琇
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 万 钰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第545号
原告：韩某，住河南省新野县。
被告：周某，住广州市番禺区。
原告韩某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宏平独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某称：被告周某于2015年1月9日向原告韩某借款现金人民币167200元整，还款日期为2015年3月31日前。但是到还款日后被告说无钱还，还搬离原住所，不接电话。特向法院提起诉讼，请求依法判决：1.被告归还借款人民币167200元整；2.诉讼费用由被告承担。
被告周某未到庭答辩。
经审理查明：韩某与周某是朋友关系。周某因资金周转需要，多次向韩某借款。期间，周某曾偿还过部分借款本金及利息。此后，由于周某不能按时偿还借款本金及利息，双方在2015年1月9日确认周某尚拖欠韩某借款本金150000元。同日，周某出具借条一份给韩某，内容为“现借款人周某（身份证：××）需向贷款人韩某（身份证号：××）借款人民币壹拾陆万柒仟贰佰元整（小写167200元整）。借款种类为现金，借款日期为2015年1月9日，还款日期为2015年3月31日，特立此据为凭。借款人：周某贷款人：韩某见证人：刘柯2015年1月9日”韩某解释称，借条中的167200元含150000元本金，其余为双方确认的利息。此后，周某再未向韩某偿还本金或支付利息。
以上事实，有借据、转账汇款电子回单、借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：韩某与周某之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。周某未按期偿还双方确认的借款本金及利息共计167200元，对韩某要求周某偿还欠款167200元的诉讼请求，本院予以支持。周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款167200元给原告韩某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 王宏平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 邬敏秋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2026号
罪犯张小赞，河北省保定市新市区人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一二年五月十八日作出（2012）南刑初字第101号刑事判决，以被告人张小赞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小赞在服刑期间，于2013年4月15日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小赞减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年10月15日起至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第187号
申请执行人甄月秀，女，
委托代理人劳永光，男，
被申请执行人黄志成，男，
关于申请执行人甄月秀与被申请执行人黄志成其他权属、侵权纠纷一案，本院（2014）江开法民三初字第664号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决确认，被告黄志成应赔偿85430.8元和逾期利息、案件受理费919元，合计86349.8元给原告甄月秀；但被执行人至今仍未履行。本案已于2015年1月6日移送强制执行，同时应承担本案执行费1181元；以上两项暂合计共87530.8元。
本案在执行程序中，本院已于2015年3月26日查封被执行人黄志成粤JRR2**小型汽车。双方当事人于2015年4月1日在本院的主持下达成执行和解协议一致，经过申请人的考虑和被执行人的偿还能力，现双方达成的意见一致，申请人自愿就执行依据所确定的义务内容予以变更标的额与被执行人达成合意。本案（2015）江开法执字第187号案的执行标的86349.8元变更为2.7万元，履行义务的部分免除。即被执行交付执行赔偿款后申请执行人放弃要求被执行人偿还数额为59349.8元的权利。申请人不再追究被执行人的任何经济赔偿责任。双方当事人同意（2015）江开法执字第187号该案赔偿款项为27000元（含受理费919元），作全部执行结案。被执行人黄志成并已于2015年4月1日按执行和解协议全部履行完毕，且缴纳案件执行费用200元；申请人书面向本院解除对被执行人的粤JRR2**车辆的查封和申请执行结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、108条第（4）项之规定，裁定如下：
广东省开平市人法院（2014）江开法民三初字第664号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年四月三日
书 记 员 林永羡
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初219号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某（自报身份），男，出生于四川省兴文县，苗族，文化程度初中，无业，住四川省兴文县。2016年1月29日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2016年3月17日以江蓬检诉刑诉（2016）134号起诉书，指控被告人李某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于206年4月6日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年1月25日19时许，被告人李某在本区荷塘镇良村的母牛照明电器有限公司车间内，以借用手机打电话为由，骗走被害人杨某一台价值人民币4450元的IPHONE6手机，后到本区荷塘镇民丰路腾程智能手机维修店，将上述手机以人民币600元的价格卖给证人韦某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的常住人口基本信息，抓获经过，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，蓬公（刑）勘（2015）K4407036400002016020002号现场勘查笔录，蓬江价认（2016）84号涉案财产价格鉴定结论书，证人韦某的证言材料及辨认笔录，被害人杨某的陈述材料及辨认笔录，以及被告人李某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以虚构事实的方法，诈骗他人财物一次，物品价值人民币4450元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人李某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金的量刑符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物IPHONE6手机已被追回并发还给被害人杨某，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年4月28日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王恩山
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄桂花
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初5768号
原告：涂东梅，女，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：龙纯智，女，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号。
法定代表人：陈胜来，该业主委员会主任。
被告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
原告涂东梅诉被告重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会、金科物业服务集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。本案在审理过程中，原告涂东梅于2017年7月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告涂东梅在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告涂东梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂东梅撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告涂东梅承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一七年七月六日
书记员 曹仕林
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4125号
原告:张勇，男，1977年3月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：江苏南通三建集团有限公司（以下简称江苏三建），住所地江苏省南通市海门市狮山路131号。
法定代理人：黄裕辉，该公司经理。
被告：张德雪，男，1956年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：洪君，女，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济开发区。
本院在审理原告张勇诉被告江苏南通三建集团有限公司、张德雪、洪君民间借贷纠纷一案中，被告江苏南通三建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方未签订过借款合同，被告也未向原告出具过收条、从未收到相关款项、未约定过管辖，该案件应适用一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，本院对该案无管辖权，本案应由江苏省海门市人民法院管辖。
经审查：三被告给原告出具的借条中载明：如发生纠纷，由阜阳市颍州区人民法院处理，故本院对原、被告就民间借贷纠纷一案有管辖权，被告的管辖权异议理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏南通三建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年十月十日
书记员 卜小慧
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初780号
原告：曹娟娟，女，1989年1月23日生，满族，无职业，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：王佳琪，女，1995年10月14日生，满族，住吉林市公主岭。
原告曹娟娟与被告王佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理，2017年1月18日组成合议庭公开开庭进行了审判。原告曹娟娟的委托代理人郭百惠、被告王佳琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹娟娟诉称：2015年12月4日，原告与被告签订《借款合同》，借款金额为人民币壹万元，借款期限自2015年12月4日至2016年12月4日，约定利率为月百分之三，同时约定该笔借款分12期偿还，如果被告在还款过程中有其中任何一期本金及利息欠款未足额支付，原告有权立即终止合同并要求乙方归还剩余欠款及利息。合同签订后原告依约履行了放款义务，2016年2月以后被告就按照合同约定如期放款，经原告多次催要未果。综上，请求法院判令：被告偿还借款本金人民币8200元，利息按照月3%计算，自2015年12月4日至实际给付之日止。
被告王佳琪辩称：没有意见。
经审理查明：2015年12月4日，曹娟娟（甲方）与王佳琪（乙方）签订合同编号为CCJY2015120405《借款合同》，约定:由原告曹娟娟向被告王佳琪提供借款1万元整；借款期限自2015年12月4日至2016年12月4日；分期还款时间为自借款日起至借款期限末之间每月4日前还款；乙方应在借款期限内分为12期将本金及利息按分期还款时间之间交给甲方；乙方每月需偿还本金及利息以本合同副本表格为准；如果乙方在还款过程中有其中任何一期本金及利息欠款未按时足额支付，则甲方有权立即终止本合同并要求乙方就剩余各期欠款总和一并向甲方支付；合同副本中约定，一期至四期，被告曹娟娟每期偿还本金900元，利息300元，每期共计1200元。五期至十二期，被告曹娟娟每月偿还本金800元，利息300元，每期共计1100元。同日，王佳琪向原告曹娟娟书写借据，约定：“今借人民币壹万元，上款于2016年12月2015年12月4日，上款于2016年12月4日前一次性还清。”借款合同签订后，原告曹娟娟通过中信银行吉林分行营业部通过电子转账转入王佳琪账户10000元人民币。被告曹娟娟书写收款确认书，确认2015年12月4日收到原告借款。
另查明，被告王佳琪共计偿还两期借款2400元，第一期偿还本金900元，利息300元；第二期偿还本金900元，利息300元。
认定以上事实的证据有：借款合同、收款确认书、借据、银行流水单、个人电子转账凭证及原被告的当庭陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王佳琪向原告借款10000元的事实有原告提供的《民间借款合同》、《收条》、转账凭证等证据予以证实，原告与被告王佳琪之间的债权债务关系成立，现被告王佳琪已归还借款本金1800元，尚欠8200元未还，故被告王佳琪应当偿还原告借款本金8200元。根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。贷款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因被告王佳琪于第一期已经偿还原告本金900元，故应当在被告王佳琪偿还的第二期本金中予以扣除，故第二期的本金应为9100元，因此按照月利3%计算，利息应为273元。被告王佳琪第二期偿还原告利息300元，因此多出的27元应冲抵本金，故被告偿还的本金应为8173元。对于原告曹娟娟主张的剩余利息问题。根据相关法律规定，原告主张按月利率3%计算，本院不予支持，该利率只能按月利率2%计算。因原、被告在借款合同中约定分期还款时间为自借款日起至借款期限末之间每月4日前还款。故被告王佳琪归还第二期借款的时间为2016年2月4日。因此，被告支付的利息计算方式应为，自2016年2月5日至实际给付之日止，以8173元为本金，按照月利2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王佳琪于本判决生效之日起三日内给付原告曹娟娟借款本金8173元及利息（利息计算方法：以8173元为本金，自2016年2月5日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告曹娟娟的其他诉讼请求。
如果被告王佳琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王佳琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘 琦
人民陪审员 李淑斌
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨诗琦
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执851-8号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人郑美兴，男，汉族，住威海市渔港路。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）威环商初字第266号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，在和解协议履行期间申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执851号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘�涛
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 晓 军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6268号
申请执行人李某某，男，1954年6月19日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。
被执行人雷某某，女，1967年10月11日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。
申请执行人李某某与被执行人雷某某刑�附带民事赔偿纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月29日作出（2016）苏0382刑初556号刑事附带民事判决书：一、被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人雷某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币13367.52元，于判决生效后二十日付清。
在执行过程中，于2016年11月23日依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未履行法定义务。查明被执行人被判处有期徒刑五年，现正处于服刑期间，通过金融机构查询被执行人银行，已冻结银行账户。查询不动产及车辆管理部门，被执行人名下没有相关财产信息，于2017年5月3日将被执行人纳入失信被执行人系统。在法定期限内未能结案。申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年五月三日
书记员 张苗苗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1795号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，该联社理事长。
被执行人：韩学军。
被执行人：李存山。
被执行人：李志英。
被执行人：赵翠金。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2015）菏牡执字第1795号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人韩学军、李存山、李志英、赵翠金借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年09月18日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年九月十八日
书记员 欧位岚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4556号
原告某甲银行股份有限公司济宁市分行。
法定代表人顾某。
被告袁某。
被告孔某。
被告某乙区某养殖场。
法定代表人袁某。
被告陈某。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司济宁市分行与被告袁某、孔某、某乙区威帅养殖场、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告银行存款30万元或查封、扣押被告名下相应价值的财产。原告某甲银行股份有限公司济宁市分行以其自有财产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告某甲银行股份有限公司济宁市分行要求冻结被告袁某、孔某、某乙区威帅养殖场、陈某名下银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。
审判员 谭培峰
二〇一六年五月十二日
书记员 田本鑫
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保145号
申请人：孙华城。
委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被申请人：万修发。
申请人孙华城于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万修发共有的位于五莲县XX室及储藏室XX号一处予以保全（保全标的额40万元）。申请人孙华城提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司的保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人万修发共有的位于五莲县XX室及储藏室XX号一处【产权证号：鲁（2017）XX号】,保全期限至2020年7月17日止。
案件申请费2520元,由申请人孙华城负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 贾世武
二〇一七年七月十八日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27417号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄艳，女，1993年5月24日出生，住所地上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄艳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,141.87元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,141.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3612号
原告：张坤城，男，1984年8月23日出生，汉族，住浙江省顺泰县。
委托诉讼代理人：郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：谢礼仓，男，1981年2月3日出生，汉族，住永安市。
原告张坤城与被告谢礼仓合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张坤城在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张坤城撤回起诉处理。
审 判 员 余 源
二〇一七年九月九日
法官助理 邹丽青
书 记 员 黄 娟
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3612号原告：张坤城，男，1984年8月23日出生，汉族，住浙江省顺泰县。委托诉讼代理人：郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。被告：谢礼仓，男，1981年2月3日出生，汉族，住永安市。原告张坤城与被告谢礼仓合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张坤城在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张坤城撤回起诉处理。审 判 员  余 源二〇一七年九月九日法官助理  邹丽青书 记 员  黄 娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5896号
原告黄奖福，男，39岁，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告林小艳，女，32岁，汉族，住福建省平和县。
委托代理人陈文勇，福建中仑律师事务所律师。
原告黄奖福诉被告林小艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄佳丽公开开庭进行了审理。原告黄奖福及被告林小艳的委托代理人陈文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奖福诉称，周镇鑫以需要支付东浦路89号之十301室的购房款为由，于2014年8月6日向原告借款30万元，约定期限2个月，由被告承担连带担保责任，三方签署了《借款协议》，并将被告名下闽D71H**车辆的登记证原件押给原告。借款期限届满后，原告多次催讨，周镇鑫以所借款项用于支付赌债和高利贷，已无力还款为由，拒绝履行还款义务，并拒而不见。原告要求被告承担担保责任，也遭到被告拒绝。据原告了解，周镇鑫并没有将借款用于支付房款。原告向被告询问闽D71H**车辆的下落，被告称已变卖给他人。车辆登记证原件已押给原告，被告却瞒着原告另补新证，并办理权属转移，属于欺骗行为。原告请求法院判令：被告连带偿还原告借款30万元及利息（按银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年11月6日起计至实际还款之日止）。
被告林小艳辩称，周镇鑫的行为构成诈骗罪，应将本案移送公安机关处理。被告与周镇鑫在本案借款发生时系夫妻关系，妻子为丈夫的借款提供保证违反了相关法律强制性规定，担保行为无效。原告要求被告承担担保责任缺乏事实与法律依据，恳请法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年8月6日，黄奖福、林小艳及周镇鑫签订《借款协议》，约定：周镇鑫向黄奖福借款30万元用于支付购买东浦路89号之十301室房产，借款期限自2014年8月6日至2014年10月5日，月利率2%；黄奖福将借款29.4万元转账至周镇鑫指定的建行账户，另付6000元现金；林小艳对该借款承担连带担保责任，担保期限至周镇鑫还清借款和利息为止，并将其名下车牌号为闽D71H**的奥迪车辆登记证原件押给黄奖福。黄奖福、周镇鑫及林小艳分别在《借款协议》上签字。2014年8月6日，黄奖福通过自己的账户将29.1万元转入周镇鑫的账户。周镇鑫已按月利率2%向黄奖福支付2014年8月6日-11月5日的利息共计18000元。
上述事实，有黄奖福提供的《借款协议》、房产买卖协议、银行转账记录、车辆登记证及法庭审理笔录为证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。黄奖福提供的证据仅能证明其在签订《借款协议》后向周镇鑫提供了29.1万元借款，黄奖福主张其另以现金方式提供了借款9000元，但未提供相应证据，本院不予采信。故本案借款金额应认定为29.1万元。双方约定的借款期限已届满，周振鑫应向黄奖福偿还借款29.1万元。周镇鑫未按约定期限偿还借款，应当支付逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，《借款协议》约定利息按月利率2%计算，超出法定限度。黄奖福主张利息按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年11月6日起计至实际还款之日止，未超出法定限度，本院予以支持。已付利息超出法定上限的部分，因已实际履行，本院不再调整。林小艳自愿为周镇鑫的借款债务提供连带责任保证，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，至于周镇鑫是否将借款用于其它用途，不影响其应承担的还款义务。《借款协议》中约定的担保期限至借款人还清借款和利息为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。黄奖福在本案中要求林小艳承担保证责任，未超过保证期间。林小艳作为连带责任保证人，应对周镇鑫所欠借款及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林小艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄奖福借款29.1万元并支付逾期利息（以29.1万元为基数，按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年11月6日起计至实际还款之日止）。
二、驳回原告黄奖福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由原告黄奖福负担87元，被告林小艳负担2813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄佳丽
二〇一五年一月十五日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第97号
罪犯杨强，男，1969年9月17日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2012年12月26日以（2012）五通刑初字第110号刑事判决，以被告人杨强犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年3月8日起至2024年3月7日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯杨强在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分122分。
经审理查明，罪犯杨强在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩优秀，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨强予以减刑十个月。
刑期至2023年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执624号
申请执行人山东新华制药股份有限公司，住所地，山东省淄博市高新技术产业开发区化工区。
被执行人北京豪都商务宾馆有限公司，住所地，北京市丰台区南苑警备东路6号二区。
淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第414号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初860号
原告：唐林，男，汉族，1970年2月8日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：蒋自强，四川顿开律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王茂儒，男，汉族，1954年2月5日出生，住四川省邻水县。
被告：甘术军，男，汉族，1966年11月17日出生，住四川省邻水县。
被告：李银华，男，汉族，1972年12月29日出生，住四川省邻水县。
被告：王强，男，汉族，1971年10月29日出生，住四川省邻水县。
四被告共同委托诉讼代理人：包秋碧，四川省邻水县丰禾法律服务所法律工作者，一般授权。
原告唐林与被告王茂儒、甘术军、李银华、王强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，原告唐林于2017年6月12日向本院提出对被告王茂儒、甘术军、李银华、王强的撤诉申请。
本院认为，唐林的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐林撤回对被告王茂儒、甘术军、李银华、王强的起诉。
案件受理费6796元，减半收取计3398元，由原告唐林负担。
审判员 古翰举
二〇一七年六月九日
书记员 杜 姝
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第3号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）成海，男，汉族，大学文化程度。
辩护人张勇，河南奥博律师事务所律师。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人成海犯受贿罪一案，于2014年11月27日作出（2014）内刑初字第266号刑事判决，认定被告人成海犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；被告人成海所退赃款26万元，由收缴机关依法上缴国库，其未退赃款8.7万元，继续追缴。原审被告人成海不服，以“其不构成受贿”等为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员戚威依法出庭履行职务。上诉人成海及其辩护人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定：
一、撤销内黄县人民法院（2014）内刑初字第266号刑事判决；
二、发回内黄县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一五年三月十九日
书 记 员 汤苗苗
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第187号
原告宋XX，女，1988年6月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告王XX，男，1983年8月25日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告宋XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张静
二〇一四年三月四日
书记员 江涛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初493号
原告：周金容，女，1987年12月5日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。
被告：张仕刚，男，1984年1月30日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。
委托诉讼代理人：张悦（系张仕刚之妻），住贵州省道真自治县。
原告周金容与被告张仕刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金容、被告张仕刚委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金容向本院提出诉讼请求：要求张仕刚给付水泥欠款128837元。事实和理由：我从事水泥销售代理，张仕刚承建道真自治县迎江二路二期土建，2017年1月9日至17日期间从我处拉走水泥364.98吨，计水泥款128837元，口头约定于2017年1月20日前付清，到期后未支付，张仕刚于2017年1月25日出具欠条，约定于同年1月26日归还。事后经我多次催收，张仕刚借故拖延，故依法起诉。
张仕刚辩称，我们承建迎江二路二期土建工程期间不止在周金容一处拉过水泥，因工程承建期间出了一点事故致资金困难，请求法院依法处理。
本院经审理认定的事实如下：张仕刚承建道真自治县迎江二路二期土建工程期间从周金容处购买水泥，2017年1月25日尚欠周金容水泥款128837元，由张仕刚向周金容出具欠条，并约定于同年1月26日归还。事后经多次催收，张仕刚未给付，故周金容诉讼来院。
本院认为，张仕刚欠周金容水泥价款的事实清楚，未按约定支付系违约行为，依法应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
张仕刚于本判决生效之日起十日内向周金容给付水泥欠款128837元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由张仕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 徐传模
二〇一七年四月六日
书记员 王 景
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行初213号
原告李绍成，男，1944年1月21日出生，汉族，农民，住所地秦皇岛市北戴河区。
被告秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人焦鹏利，局长。
本院在审理原告李绍成诉被告秦皇岛市国土资源局要求确认行政行为违法一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李绍成的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李绍成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 张哲棘
人民陪审员 魏俊平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 光
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初2364号
原告：杨爱珍，女，1958年9月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李春，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。
被告：山东民泰实业集团淄博商务会馆有限公司。住所地，张店区北西五路28号。
本院在审理原告杨爱珍诉被告山东民泰实业集团淄博商务会馆有限公司劳动争议一案中，原告杨爱珍于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨爱珍撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告杨爱珍负担。
审判员 边海
二〇一七年七月十二日
书记员 王菲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初737号
原告：中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市，
负责人陈磊，该行行长。
委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。
被告：路冉冉，女，汉族，1986年1月出生，住泰安市。
被告：张雁，女，汉族，1977年7月出生，户籍地济南市市中区，现住泰安市。
原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被告路冉冉、张雁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，因原告逾期未缴纳诉讼费，本案按自动撤诉处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 翠
二〇一七年二月二十二日
书记员 王欣然
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第222号
原告穆某，女，1982年7月23日生，汉族，交口县桃红坡镇卜家庄村人。
被告杨某，男，1982年1月5日生，汉族，交口县康城镇南焉村人。
原告穆某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识后，于2007年底按照民间风俗举办了婚礼，2008年生一子取名杨小某，2010年11月11日在交口县民政局补办了结婚登记手续。双方均系第二次组建家庭，女儿任一某、任二某是原告与前夫所生。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，无法沟通，争吵不断，夫妻感情日益破裂。被告常年在外打工，有收入却不愿意补贴家用，原告对被告失望之极。现请求法院判令原告与被告离婚，女儿任一某、任二某由原告抚养，儿子杨小某由被告抚养。并依法分割共同财产。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告在举证期限内提交如下证据：
结婚证复印件一份，证明双方的婚姻关系。
被告未到庭，也未提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2007年经人介绍相识，同年农历12月24日举办婚礼，2010年11月11日办理结婚登记手续。原告属二婚，与前夫育有长女任一某，生于2004年1月28日，次女任二某，生于2006年10月2日。与被告婚后生有一子，取名杨小某，生于2008年10月24日。
本院认为，原告以与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合为由起诉离婚，但未提交相关的证据证明二人感情确已破裂，其诉讼请求本院不予支持，原、被告双方应多沟通交流，共同经营好自己的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告穆某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告穆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 牛 红 斌
审判员 李 雪 菲
审判员 张 蕾
二〇一四年七月二十三日
书记员 张蕾（兼）
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1326民初2591号原告：王建民，女，生于1962年8月1日，住淅川县。委托代理人：李长志，河南德高律师事务所律师。被告：杜士林，男，生于1958年1月30日，住淅川县。被告：程良英，女，生于1962年3月11日，住址同上。系杜士林妻子。被告：杜士清，男，生于1972年12月20日，住淅川县。被告：贾定选，男，生于1957年8月11日，住淅川县。原告王建民与被告杜士林、程良英、杜士林、贾定选民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王葆兴审判员  闫 莉审判员  王建钊二〇一七年一月二十日书记员  刘 江
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪民一初字第17号
原告：张某甲。
委托代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：余某。
原告张某甲为与被告余某离婚纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴金柱适用简易程序于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人马莹标、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于2003年相识，后登记结婚。婚后因性格不合及被告与他人的暧昧关系，导致双方感情不好。2009年9月双方经协商后登记离婚，并在离婚协议中明确约定夫妻财产分割和子女抚养问题。2014年11月25日原、被告复婚，但婚后被告不肯履行夫妻义务，感情破裂。原告现向法院起诉，要求依法判令原、被告离婚；婚生女张某乙归原告抚养，并由被告每月支付抚养费800元至女儿18周岁。
被告余某答辩称：由女儿自己决定跟谁生活，若女儿跟随原告生活我愿意每月支付抚养费800元；复婚后原、被告共同生活，夫妻感情尚可，不同意离婚。
原告张某甲为证明其主张的诉讼请求向本院提供以下证据：1、结婚证一份，欲证明原、被告于2014年11月25日在奉化市民政局复婚的事实；2、户口簿一份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名张某乙的事实；3、离婚协议书两份、收条一份，欲证明原、被告于2009年6月5日在奉化市民政局协议离婚，并对夫妻共同财产和子女抚养问题进行明确约定的事实。
以上证据经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，且该证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对该证据及欲证明的事实予以确认。
被告余某未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经自由恋爱，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现就读于奉化市实验小学。2009年6月5日双方在奉化市民政局办理离婚手续，离婚协议约定：双方所有财产归原告所有，原告一次性支付给被告人民币15万元；婚生女张某乙由原告抚养。2013年9月原、被告搬入新家开始同居生活，并于2014年11月25日双方复婚。2015年2月3日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，并处理子女抚养问题。
以上事实由原告提供的证据及双方当事人陈述为证。
本院认为，原告张某甲与被告余某经自由恋爱登记结婚，有良好的婚姻基础，并在婚后也建立了一定的夫妻感情。虽原、被告离婚，但双方又同居生活一年后再次登记结婚，表明原、被告夫妻感情尚未破裂，原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的确切证据。同时，原、被告婚生女也希望原、被告能和好，且现尚年幼，需要父母共同关爱、照顾。为此，只要原、被告双方好好珍惜已建立起来的夫妻感情，及时沟通，相互体谅，双方是完全有和好可能的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金柱
二〇一五年三月十七日
书记员 陈琼琼
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终543号
上诉人（原审被告）：程龙棉，男，1958年2月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地淮南市田家庵区，现居住田家庵区，
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮南市飞胜物资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区民主北路，组织机构代码75096567-X。
法定代表人：陈波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
上诉人程龙棉因与淮南市飞胜物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初7166号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，程龙棉于2017年7月4日提出撤回上诉申请。
本院认为，程龙棉提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程龙棉撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16680元，减半收取8340元，由上诉人程龙棉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞九龙
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一七年七月七日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初1626号
原告：刘善和，男，1953年2月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州胜国贸易有限公司，住所地徐州市西站贸易商城9-10楼4幢1号。
法定代表人：陈文明，该公司经理。
被告：陈文明，男，1964年1月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：高翠香，女，1964年4月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：吕旭焕，女，1963年3月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告刘善和与被告徐州胜国贸易有限公司（以下简称胜国公司）、陈文明、高翠香、吕旭焕追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，依法适用普通程序，并于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘善和到庭参加诉讼，被告胜国公司、陈文明、高翠香、吕旭焕经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘善和向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资77000元，其他购物代垫款46116元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月至2014年3月，原告在被告胜国公司所属的大黄山夏庄制管厂担任厂长期间，为该厂购买生产资料、机器零部件、垫付电费、生活用品产生的费用共计46116元，该款项应当由被告报销。同时，被告欠付原告工资77000元，上述合计123116元。被告陈文明、高翠香、吕旭焕为被告胜国公司的股东，该公司法人财产与股东财产高度混同，且存在抽逃出资的行为。根据有关规定，股东应为公司债务承担连带清偿责任。被告未按约定给予报销相应的费用，经原告多次催要未果，故原告特�法院起诉。
四被告刘文祥未作答辩。
原告方围绕其诉讼请求，依法提交了自己制作的垫付费用清单以及收据、发票等证据，四被告未到庭质证。本院认为原告提供的上述证据与本案所诉请的追偿权纠纷无关联性，本院不予确认，不作为定案依据。
四被告未举证。
本院经审理认定事实如下：原告述称其在担任胜国公司所属大黄山夏庄制管厂厂长期间，先后多次为该厂垫付购买原材料、生活用品等费用46116元，应当由被告报销，但胜国公司未予报销。同时，被告尚欠原告工资77000元，故原告向本院提起诉讼，要求被告支付123116元。
本院认为，原告的诉请不应得到支持。首先，原告要求被告支付工资77000元的诉请，属于劳动争议，根据法律规定，发生劳动争议，当事人可以协商、调解，不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。故本案关于原告要求被告支付工资的诉请，应当先经过仲裁才可以向法院起诉。其次，原告要求被告支付其因工作需要替被告垫付的各项费用，不是平等主体之间的纠纷，不是民事合同案件，不应直接向法院起诉。综上，原告的起诉应依法裁定驳回。
四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉请没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘善和的起诉。
案件受理费2760元（原告已预交），退回原告刘善和。公告费500元，由原告刘善和负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者�成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1886号
原告张敬阁，男，1974年1月25日出生。
委托代理人张燕飞，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告赵铁桩，男，1971年6月12日出生。
本院于2015年6月5日立案受理了原告张敬阁与被告赵铁桩返还原物纠纷一案，依法由审判员杨爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬阁委托代理人张燕飞，被告赵铁桩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾在一起合伙做电器生意。2014年9月，原、被告解除合伙，后被告以有一笔款项未清为由，在原告不知情的情况下，于2015年1月将原告所有的豫AXXX**丰田凯美瑞轿车拖走。原告多次催要，被告不予返还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告返还原告所有的豫A638**丰田凯美瑞轿车；返还原告出行用车费用5000元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、豫AXXX**丰田小型轿车机动车登记证书复印件一份，用以证明豫AXXX**丰田小型轿车所有权归原告所有；
2、电话录音光盘一张及文字翻录一份，用以证明原告向被告要车情况。
被告辩称，原告的车是原告自愿放在被告处，被告并未扣车。因合伙做生意原告有笔账目未与被告算清，在未算清之前，被告不愿意返还车辆。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告曾在一起合伙经营电器生意，于2014年9月解除合伙。2015年1月份被告将原告所有的豫AXXX**号丰田小型轿车转移，并实际控制占有至今。现原告要求被告返还该车辆及出行用车费用5000元，被告称该车辆是因账款未算清，原告存放在被告处，并非扣留车辆，待原告结清账款，才同意予以返还。
另查明，豫AXXX**丰田小型轿车的机动车登记证书载明所有人为原告张敬阁。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告张敬阁为豫AXXX**丰田小型轿车车辆的所有人，被告在未经原告同意的情况下，将车辆占有并实际控制，侵犯原告的物权，现原告要求被告返还车辆，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵铁桩辩称因原告未与自己结清账款，所以不予返还原告车辆。被告赵铁桩的抗辩理由与本案不属同一法律关系，故被告不予返还车辆的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于原告要求被告支付出行用车费损失，因该车非营运车辆，且原告未提供充分证据予以证明，故原告要求被告支付用车费用5000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵铁桩于本判决生效之日起十日内将豫AXXX**丰田小型轿车返还原告张敬阁；
二、驳回原告张敬阁的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取1200元由被告赵铁桩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 杨 爽
二〇一五年七月十六日
书记员 任超杰
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2400号
原告：哈银莲，女，土族，村民。
被告：李生良，男，汉族，村民。
原告哈银莲诉被告李生良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告哈银莲于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈银莲以”证据不足”为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈银莲回起诉。
案件受理费550元,减半收取275元由原告哈银莲负担。
审判员 肖 红
二〇一七年九月十一日
书记员 马彦莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3171号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告张骏，男，1980年4月9日出生，汉族，住湖南省双峰县，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告张骏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范爱玲到庭参加诉讼。被告张骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××50的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金24900.1元、利息2713.19元、滞纳金1428.11元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金24900.1元、利息、滞纳金（暂计至2016年10月9日，利息2713.19元、滞纳金1428.11元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告张骏没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年9月13日。
二、卡号：62×××50。
三、信用额度：25000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金24900.1元、利息2713.19元、滞纳金1428.11元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、账户详细信息、交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金24900.1元、利息2713.19元、滞纳金1428.11元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张骏应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金24900.1元及利息、滞纳金[截至2016年10月9日尚欠利息2713.19元、滞纳金1428.11元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526.03元（原告已预交），由被告张骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民申8号
再审申请人（原审被告）：黑龙江恒久建设工程有限责任公司赫阳分公司，住所地鸡西市。
法定代表人：黄占恒，职务总经理。
被申请人（原审原告）：焉红莲，女，1973年2月14日出生，汉族，无职业，住虎林市。
原审被告：曲泓屹，男，1969年3月20日出生，满族，无职业，住虎林市。
再审申请人黑龙江恒久建设工程有限责任公司赫阳分公司因与被申请人焉红莲、�审被告曲泓屹民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）虎商初字第1008号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黑龙江恒久建设工程有限责任公司赫阳分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 葛海波
审判员 邹德群
审判员 刘文全
二〇一七年三月三十日
书记员 李美叶
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1157号
罪犯苏万军，男，1990年7月3日出生，汉族，小学文化,江西省横峰县人。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省横峰县人民法院于2014年12月11日作出（2014）横刑初字第117号刑事判决，认定苏万军犯非法持有枪支罪，非法买卖枪支罪，数罪并罚判处有期徒刑4年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次，单项表扬3次。
本院认为，罪犯苏万军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏万军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00320号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区太白路1号院（绿舟锦园）14栋4层。
负责人乔杰，任公司经理。
委托代理人李峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）丁波，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中国农业银行宝鸡分行河滨支行，住所地宝鸡市金台区金台大道**号付*号。
负责人魏军辉，任行长。
委托代理人石永刚，该行员工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司（以下简称安邦财险）因与被上诉人丁波、中国农业银行宝鸡分行河滨支行（以下简称农行河滨支行）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2012）金民初字第00899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告中国农业银行宝鸡分行河滨支行系陕C809**号车车主。2010年12月28日14时10分，当事人蔡宗
杰驾驶陕C809**号车沿金台大道由西向东行驶至佳美家门前时，与由南向北骑电动自行车过道路的原告丁波发生碰撞，致两车不同程度受损，丁波受伤，造成道路交通伤人事故。2010年1月8日，宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书认定：“当事人蔡宗杰负本起事故的主要责任；原告丁波负本起事故的次要责任”。原告丁波被送往解放军第三医院住院治疗。2011年7月22日，经本院调解被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司赔偿原告丁波医疗费、伙食补助费、误工费、护理费伤残赔偿金、精神赔偿金共计44200元。后续治疗费待实际发生后处理。2011年10月3日原告丁波要求取内固定，以左胫骨骨折内固定术后入住宝鸡市第二人民医院，医院诊断为：“1、左胫骨平台骨折内固定术后；2、左腓骨陈旧性骨折”。住院21天，花医疗费5180．48元。诊断证明记载，出院后全休一个月。
另查，原告丁波在第一次住院时被告中国农业银行宝鸡分行河滨支行垫付医疗费19770．50元，原告丁波个人支付医疗费2681元，被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司在调解时，仅赔偿原告丁波支付的医疗费2681元。
再查，2012年9月3日，中国农业银行宝鸡河滨支行农银宝河纪字第2012（001）号会议纪要，内容为：“关于2009年末河滨支行车辆车祸事故处理的会议纪要，二、处理意见：经河滨支行与丁波充分协商达成以下处理意见：1、原河滨支行垫付与丁波的医疗费及其他费用共计二万一千一百元整，不再向丁波追索；2、河滨支行积极协助丁波与安邦保险公司进行事故责任赔付等相关手续；3、丁波不再因2009年末车祸事故与河滨支行产生任何法律和经济纠纷”。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：
“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。本案中因被告中国农业银行宝鸡河滨支行的司机蔡宗杰驾驶不当致使原告身体受到伤害，对原告造成的经济损失应由被告中国农业银行宝鸡河滨支行承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司处投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司应在交强险保险限额内承担无过错赔偿责任。对原告主张的各项费用，本院逐一确认如下：l、医疗费：原告在中国人民解放军第三医院住院费19770．50元，宝鸡市第二人民医院医疗费5180．48元，合计24950．98元，上述费用均有票据证明，且为原告恢复身体健康，在医疗诊治过程中所花费的必要费用，本院予以认定。2、住院伙食补助费630元（30元／天×21天），被告不持异议，本院予以认可。3、误工费：根据医院的诊断证明，出院后，休息一个月，误工费原告主张住院21天，出院休息30天，因原告系个体工商户，每天按100元计算，共计5100元，符合法律规定，本院予以认可。4、护理费：原告主张在位院21天期间（70元／天）护理费共计1470元，符合相关法律规定，予以认可。5、原告请求被告营养费630元和后续治疗费3000元，均无相应的证据证明，本院不予认可；6、原告主张的交通费102.6元，根据原告的伤情，原告要求较为合理，本院予以认定。综上，原告因本次交通事故产生的经济损失合计为32253.58元。被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司在交强险保险限额122000元内足以赔偿原告的损失，被告中国农业银行宝鸡河滨支行不再承担赔偿责任。由于被告中国农业银行宝鸡河滨支行垫付的医疗费19770．50元，不再
向丁波追索，该费用由被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司赔偿给原告丁波。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、由被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告丁波各项费用32253.58元。二、被告中国农业银行宝鸡河滨支行不再承担赔偿责任。案件受理费697元，由原告承担200元，被告中国农业银行宝鸡河滨支行承担497元。
上诉人安邦财险不服原审法院的上述民事判决，以一审判决适用法律错误、将中国农业银行宝鸡分行河滨支行已支付的赔偿款判决赔偿给原告判决错误为由，请求：撤销原审判决，发还重审或依法改判。被上诉人农行河滨支行、丁波答辩服从原审判决。
二审查明的案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，原判认定的事实已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。经审查，原审法院认定的丁波的各项损失正确合理，符合法律规定，且未超出本案所涉机动车投保的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额的范围，故原审法院判决由上诉人予以赔偿并无不当。关于原审法院判决上诉人向丁波赔偿农行河滨支行已垫付的医疗费19770.5元是否错误的问题，本院认为，该医疗费是丁波因本次交通事故受伤后治疗产生的费用，在交强险应予赔付的范围内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上诉人理应予以赔付。农行河滨支行是否向丁波主张返还其垫付的该笔费用，并不影响上诉人作为承保交强险的保险公司应承担的法定义务。因此，上诉人的该项上诉主张亦不能成立。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，判处得当。上诉人安邦财险的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费697元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雷
代理审判员 邱有前
代理审判员 任小剑
二〇一三年七月十九日
书 记 员 景 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9507号
原告:阚月梅，女，1986年11月21日出生，汉族，住宿城区。
委托诉讼代理人:陈福利，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
被告:陆志召，男，1963年8月23日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告阚月梅诉被告陆志召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱立申独任审判于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告阚月梅及委托诉讼代理人陈福利、被告陆志召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚月梅的诉讼请求为：1、被告赔偿原告共计20622.5元（医疗费10176.5元、营养费470元、住院伙食补助费306元、误工费5170元、护理费3400元、交通费100元、车辆损失1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日18时30分许，被告驾驶苏Ｎ×××××号三轮车沿G235国道西侧由南向北逆向行驶至72KM+10KM处时，与由北向南驾驶电动自行车的原告相撞，致原告头部严重受伤、车辆损坏。后交警部门认定被告承担全部责任，原告阚月梅无责。原告在宿迁市人民医院两次住院共17天好转出院，共花去医疗费10176.5元。
被告陆志召辩称，1、对交通事故发生事实认可，对责任认定认可，但我只同意赔偿第一次住院期间的费用，如原告第一次治疗时不要求住院，其继续治疗将不会扩大损失；2、我认定原告所述的头疼与本案无关，因为在交通事故发生时医院治疗观察24小时即可；3、对于经济赔偿，我认为原告是农村户口，误工费、护理费应该按照农村户口赔偿，不应该按照城镇户口计算，交通费依法处理，车辆损失我不认可，因为我车辆也有损伤。
经审理查明：2016年10月4日18时30分许，被告陆志召驾驶苏Ｎ×××××号三轮车沿G235国道西侧由南向北逆向行驶至72KM+10KM处时，与由北向南驾驶电动自行车的原告阚月梅相撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，原告在宿迁市第一人民医院两次住院共17天，花费医疗费10176.5元。本起事故经交警部门处理认定被告陆志召承担全部责任，原告阚月梅无责。
另查明：2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
以上事实有事故认定书、驾驶证，车辆信息、住院病案、出院记录、诊断证明、医疗费发票、用药清单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陆志召驾驶的车辆与原告阚月梅驾驶的电动自行车发生交通事故，被告陆志召承担事故的全部责任，故原告阚月梅的损失依法应由被告陆志召赔偿。
关于原告本起诉讼中的损失，本院依法认定如下：1、医疗费10176.5元，有医疗费票据为证，本院予以支持。关于原告第二次住院的损失，根据住院病案，原告第二次住院治疗的伤情为头部外伤、躯体化障碍、紧张型头疼、焦虑状态，结合两次住院时间及第一次住院治疗时的病情，两次住院应存在关联性，被告陆志召辩称，原告第二次住院治疗的损失与交通事故无关，其并未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采信；2、营养费，原告住院17天，本院支持营养费170元；3、住院伙食补助费，本院支持306元；4、误工费，原告提供其收入证明证明其在江阴市一方家电玻璃有限公司工作，因其未提供工资发放记录，本院参照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入支持误工费17天，误工费支持1730.6元；5、护理费，本院参照当地护工标准70元/天支持护理费17天，护理费支持1190元。6、交通费，原告主张100元，本院予以支持；7、车辆损失，因原告未提供证据，本院不予支持。上述损失共计13673.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆志召于本判决生效之日起十日内赔偿原告阚月梅13673.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陆志召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 魏 盟