wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂三峡刑初字第00009号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人邓某甲，原宜昌市高新技术产业开发区南国会馆总经理。2005年2月8日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年，2006年12月25日刑满释放。2014年7月4日因涉嫌犯容留卖淫罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人周昌亚，湖北鑫典律师事务所律师。
宜昌市三峡坝区人民检察院以三检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人邓某甲犯组织卖淫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员胡炜、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被告人邓某甲及辩护人周昌亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控：2014年6月，被告人邓某甲在宜昌市高新技术产业开发区珠海路8号一楼租房，招募卖淫女从事卖淫活动。2014年7月3日22时许，卖淫女在从事卖淫活动时被公安机关查获，邓某甲得知后回到该会所被公安民警传唤。
公诉机关认为，被告人邓某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
被告人邓某甲的辩护人的辩护意见是，被告人邓某甲组织卖淫时间短，未实施强迫卖淫行为，社会危害程度小，认罪态度好，有自首情节，请求对被告人邓某甲减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年5月21日，被告人邓某甲租赁宜昌市高新技术产业开发区珠海路8号一楼原“帝霆会馆”，改名为“南国会馆”，招募罗应平、邓某乙、霍小妮、舒琳等人到该会馆从事卖淫活动，并雇佣黄某等人进行日常管理。该会馆制定了管理制度，给卖淫女固定编号，制作了服务介绍卡、服务督导单，规定了卖淫项目的流程和价格，分别为“帝王势”598元、“至尊势”798元、“玉女心经”998元，由会馆提供避孕套等卖淫用具，并安排卖淫女在包房内卖淫。2014年7月1日至同月3日该会馆组织卖淫38次，营业收入22724元。2014年7月3日22时许，宜昌市公安局高新技术产业开发区分局东山派出所民警在“南国会馆”检查时，发现罗应平、邓某乙、霍小妮、舒琳在包房内分别向马某、熊某、姚某、刘某卖淫。民警在检查过程中，该会馆工作人员打电话给邓某甲，邓某甲得知后到该会所主动向民警投案。
上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确定的证据予以证实：服务介绍卡、胸牌、手牌、避孕套等物证；查获经过、搜查笔录、扣押清单、经营承包合同、经营记录、服务督导单、邓某甲的户籍信息等书证；证人涂某、余某、杜某、黄某、罗应平、邓某乙、姚某、刘某、马某、熊某等人的证言；现场抓获照片；被告人的供述。
本院认为，被告人邓某甲安排组织多名妇女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。邓某甲主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法减轻处罚；案发后邓某甲退缴全部赃款，可酌情从轻处罚；邓某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。根据邓某甲的犯罪情节、悔罪表现以及审前社会调查情况，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（被告人邓某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人邓某甲违法所得的22724元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许 静
审 判 员 张启国
人民陪审员 邹卫东
二〇一五年二月九日
书 记 员 蔡慧丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1787号
原告：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：曾爱军，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
原告张宝辉诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案。本院于2015年5月5日受理后，于2015年6月16日公开开庭审理。原告张宝辉、被告广东永旺天河城商业有限公司的委托代理人曾爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下第（一）事项无争议，对其余事项均有争议：
（一）购买产品情况：原告于2015年4月23日到被告处购买品牌为卡兰蒂各类女装包合计42个总价值共19544元，提交了相应的发票及小票、签购单。
（二）涉案产品相关信息：原告主张涉案产品外包装吊牌上合格证标注涉案产品执行标准为QB/T1333-2010,产品等级为“一等品”。而QB/T1333-2010执行标准对产品等级仅分为优等品及合格品，涉案产品在此之外虚构产品等级，构成欺诈。对此，原告提交了涉案产品外包装吊牌原物、照片及2014年4月22日拍摄的购�视频，视频中销售员工作证上为被告商场标识，视频中的产品品牌亦为卡兰蒂，吊牌合格品标注为“一等品”。
被告主张涉案产品不存在质量问题，涉案产品吊牌存在被更换的可能，提交了证据1.代销协议；2.吊牌样品；3.2014年6月检测报告；4.生产厂商说明函，拟证明吊牌存在容易被更换的情形。被告对原告的视频不予认可，主张拍摄日期与购买日期不一致。原告回应称因第一次购买发现该产品是“一等品”，故有本案第二次购买。
（三）原告的诉讼请求：1.判决被告退还购物款19544元；2.判决被告赔偿原告三倍货款赔偿金58632元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案为产品责任纠纷。
争议焦点一：涉案产品吊牌合格证是否被更换。
被告主张外包装吊牌合格证存在被更换的可能，但是无证据证明原告故意更换了合格证上的信息。原告提交了的视频内容虽不是购买本案产品拍摄的内容，但其拍摄于购买涉案产品前一天，在同一被告处购买相同品牌的产品，其产品外包装吊牌信息内容与本案产品吊牌信息相一致，可佐证本案产品吊牌合格证信息，本院对原告提交的产品吊牌信息真实性予以采纳。
争议焦点二：涉案产品标注“一等品”是否构成欺诈。
涉案产品在执行标准规定的产品分级范围之外虚构产品等级，足以影响消费者的购买行为，构成对消费者的欺诈。原告主张退还货款19544元及三倍赔偿货款58632元本院予以支持。根据权利义务相一致原则，原告应退还所购产品，如不能退回，则以不能退回产品之数量折抵被告应退回货款。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告广东永旺天河城商业有限公司退还张宝辉2015年4月23日所购卡兰蒂女装包货款共19544元；原告张宝辉应退还2015年4月23日所购卡兰蒂女装包42个，如不能退回，则以不能退回产品之数量折抵被告应退回货款；
二、自本判决生效之日起10日内，被告广东永旺天河城商业有限公司赔偿原告张宝辉58632元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1754元，由被告广东永旺天河城商业有限公司负担。（原告已预交受理费890元，由被告迳付原告890元；其余受理费864元自本判决生效之日起7日内交齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 刘绮华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈丝茗
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5181号
原告：李慧，女，1994年1月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：陈标春，男，1983年9月9日生，汉族，住广东省。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄修典、于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。
本院在审理原告李慧诉被告陈标春、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李慧于2017年12月15日向本院申请撤回对被告陈标春、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回对被告陈标春、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告李慧负担。
审判员 王夫军
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩 哲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02324号
罪犯王亮，男，1987年6月9日出生，汉族，高中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱黄湖监区十六分监区服刑。系累犯。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年11月5日作出（2012）迎刑初字第00128号刑事判决，以被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提起上诉。本院于2013年1月5日以（2013）宜刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行（刑期自2011年11月27日至2020年11月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。本案审理期间该犯亲属向本院提供了由安庆市迎江区民政局盖章确认的其母亲低保证复印件，户口本复印件等材料。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、服刑改造积极分子审批表、低保证复印件，户口本复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王亮减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑且该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度依法应当从严掌握，但该犯母亲享有低保待遇，家庭条件确属困难，本院一并考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月27日至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 江曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》�七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒�或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最�人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节�原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第1805号
原告张某某（又名张某某），女，汉族。
被告蒋某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年8月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告张某某负担。
审判员 张媛媛
二〇一三年八月二十日
书记员 严晓勇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第423号
原告：林长斌。
被告：孙腾飞。
被告：孙晓飞。
原告林长斌与被告孙腾飞、孙晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告林长斌到庭参加诉讼；被告孙腾飞、孙晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告林长斌起诉称：被告孙腾飞于2013年4月12日和7月29日分别向原告借款20000元和5000元。同时，被告孙腾飞于2013年5月至7月间在原告处购买烟酒，计价款13000元未付。2013年9月13日，双方商量将该款转为借款，被告孙腾飞当场向原告出具借条1份。后原告多次催讨，被告孙腾飞至今未归还。被告孙晓飞系被告孙腾飞妻子，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现起诉要求判令：1、被告孙腾飞、孙晓飞归还原告借款38000元；2、被告孙腾飞、孙晓飞支付自起诉日起至判决确定履行日止按银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告孙腾飞、孙晓飞承担。审理中，原告林长斌明确第2项诉讼请求为：被告孙腾飞、孙晓飞支付原告自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
原告林长斌为证明其主张，向本院提交的如下证据：
1、借条3份，证明被告孙腾飞向原告借款38000元。
2、结婚登记审查处理表1份（复印件），证明两被告系夫妻。
被告孙腾飞、孙晓飞未答辩，也未向本院提交证据。
原告林长斌提交的证据，被告孙腾飞、孙晓飞未到庭质证，视为放弃质证权利；本院审查认为该2组证据形式合法、内容真实、与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年，被告孙腾飞常到原告林长斌开办的烟酒商店购买烟酒，原告与被告孙腾飞相识。2013年4月12日，被告孙腾飞向原告林长斌借款20000元，并出具借条一份。2013年7月29日，被告孙腾飞再次向原告林长斌借款5000元，并再次出具借条一份。2013年9月13日，被告孙腾飞又向原告林长斌借款1000余元，加上之前被告孙腾飞在原告林长斌处购买烟酒产生的欠款11000余元，合计13000元，被告孙腾飞出具借条一份，予以确认。后经原告催讨，被告孙腾飞至今未归还。故原告于2014年2月14日起诉要求处理。
另查明，被告孙晓飞与被告孙腾飞于2011年11月11日办理结婚登记手续。
本院认为：原告林长斌与被告孙腾飞之间的三笔借款共计38000元，系双方真实意思表示，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。双方未约定借款归还期限，被告孙腾飞理应在原告林长斌催讨后的合理期限内及时归还借款，其未及时归还借款的行为显已违反法律规定，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。双方未约定逾期利息的计算方式，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。2013年9月13日，被告孙腾飞将欠原告林长斌的烟酒款11000余元以向原告林长斌出具借条的形式进行确认，该款性质已转化为借款。因三笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告孙腾飞个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告孙晓飞负有共同偿还的义务。综上，原告林长斌要求两被告归还借款38000元并支付2014年2月14日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告孙腾飞、孙晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙腾飞、孙晓飞归还原告林长斌借款38000元。
二、被告孙腾飞、孙晓飞支付原告林长斌以38000元为基数自2014年2月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告孙腾飞、孙晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年四月二十一日
代书记员 沈光翠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5289号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号城市之星311室。
法定代表人陶拥军，该公司董事长。
委托代理人戴家骏，该公司员工。
委托代理人陈彩霞，该公司员工。
被告张云龙。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告张云龙物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币110元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 高栋明
二〇一六年七月八日
书记员 濮瑜雯
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第381号
原告侯海峰，女，1981年6月18日出生，汉族，无业，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人其木格，北京市德克律师事务所律师。
被告谢俊海，男，1969年9月13日出生，蒙古族，其他信息不详。
原告侯海峰与被告谢俊海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，由审判员韩树斌担任审判长、审判员吴圆圆、人民陪审员张晓峰组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告侯海峰及委托代理人其木格到庭参加诉讼，被告谢俊海经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年7月、2011年3月11日，被告向原告借款430000.00元，承诺一个月内还清，后经多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款430000.00元，支付占用款期间同期贷款利率四倍的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告谢俊海未作答辩。
经审理查明，2010年7月、2011年3月被告先后两次向原告借款980000.00元，为原告出具了借据。其中2010年7月的借据写明借款一个月还清，2010年12月被告偿还550000.00元，2011年3月被告再次向原告借款280000.00元，同时对第一次借款期限延期作出默认许可，第一次借款延期期限和第二次借款均未约定利息的支付。上述事实原告在庭审中认可。另外原告于2014年7月向本院提起诉讼，起诉时被告下落不明，按照法律程序本院依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告开庭时间为2014年12月9日。
本院认为，2010年7月、2011年3月被告先后两次向原告借款980000.00元，后偿还550000.00元，尚欠430000.00元，上述事实原告提供的证据可以确认，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告没有约定，应根据我国法律规定从原告明确催要之日起计算，原告对于明确催要的时间没有提供相应的证据，故应从提起诉讼之日予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢俊海于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告侯海峰借款430000.00元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（利息的起算时间为2014年7月23日到给付完毕之日止）。
案件受理费7750.00元（已交纳），由被告谢俊海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷基准利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩树斌
审 判 员 吴圆圆
人民陪审员 张晓峰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 艳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3360号
上诉人（原审原告）：陈某1，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：乔传福，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦恒，河南京港律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）：陈某7，男，1985年1月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师。
原审原告：陈某2，男，1958年7月31日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
原审原告：陈某3，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
原审原告：陈某4，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
原审原告：陈某5，女，1971年8月3日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
原审原告：陈某6（曾用名陈秀真），女，1951年2月7日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
上诉人陈某1因与被上诉人陈某7、原审原告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6遗嘱继承纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某1及其委托诉讼代理人乔传福、韦恒，被上诉人陈某7及其委托诉讼代理人李好欣，原审原告陈某3、陈某4到庭参加诉讼。原审原告陈某2、陈某5、陈某6经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈某1上诉请求：撤销原判第二项，改判支持陈某1的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实错误：（1）陈某7没有证据证明其支付了部分丧葬费；（2）陈某1并未承认陈某7支付了部分丧葬费用；（3）陈某1提供的证据足以证明其已经完全履行了遗嘱内容。2.一审程序明显违法。一审庭审中，整个法庭调查阶段都不准许陈某1发言，程序明显违法。3.一审适用法律错误。继承法第十六条规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或法定继承人以外的个人。本案中，遗嘱人具有完全民事行为能力，意思表示真实，其遗赠完全合法，一审也认定了遗嘱的真实性。根据法律规定，一审应当根据遗嘱的内容确认房屋归陈某1所有，但一审置遗嘱人的真实意思于不顾，违法裁判，驳回陈某1要求确认房屋归其所有的诉请，系适用法律错误。
陈某7辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6未陈述。
陈某1向一审法院起诉请求：1.判决陈登科位于王刘庄村××房院（××路，西邻路，北邻陈某2）归陈某1所有，责令陈某7排除妨碍。
一审法院认定事实：2015年11月26日陈登科立遗嘱一份，遗嘱约定把照顾陈登科的任务托付给陈登科大哥陈某2和陈登科侄子陈某1。陈登科生前的生活、××等费用都由陈某1负责，丧葬事宜也由陈某1负责。陈登科百年之后，陈登科的承包地、宅基地的使用权在未被集体依法收回的情况下由陈某1享有，陈登科的房物等一切财产的所有权归陈某1所有。现陈登科已去世，其父母双亡，在世的有陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6等兄弟姐妹5人。陈某7支付了陈登科的部分丧葬费用。陈某7庭审时自认在陈登科的宅基地上拉起了院墙。一审法院认为，法律保护当事人对自己合法财产的处分权，尊重当事人的意思自治。被继承人可以通过订立遗嘱对自己所遗留的财产进行处分。陈登科所立遗嘱约定系其单方意思表示，遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。陈某1与陈某2没有在该遗嘱上签名或捺印。现陈某1依陈登科所立遗嘱主张权利，应已按该遗嘱履行义务。庭审时，陈某1承认陈某7承担了部分丧葬费用，陈某1诉称陈某7依据抢来的扬魂幡继承陈登科的财产，陈某1并没有举证证明陈某7对扬魂幡抢夺。陈某1的该诉称与陈某7承担了部分丧葬费用相结合，可以说明陈某7对陈登科的丧葬事宜也尽了部分责任，该事实与遗嘱限定的丧葬事宜由陈某1负责不一致，故对陈某1的诉请不予支持。陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6是陈登科的法定继承人，陈某2对陈登科的遗产一处院归陈某1所有的诉请，与陈某3要求归其所有、陈某4要求该给陈某4的都给陈某4不一致，陈某2、陈某3、陈某4间均没有证据排除对方权利，对陈某2请求陈登科的遗产一处院归陈某1所有的诉请不予支持，陈某3要求归其所有的诉请不予支持，陈某4要求该给陈某4的都给陈某4的诉请不明确，不予支持。陈某7庭审时自认在陈登科的宅基地上拉起的院墙，现陈某2诉请陈某7排除妨碍，陈某7应予以清除。判决：一、陈某7清除其在陈登科生前所用宅基地上所建院墙，于一审判决生效后三日内履行；二、驳回陈某1、陈某3、陈某4的诉讼请求；三、驳回陈某2的其他诉讼请求。案件受理费元100元，由陈某7负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.证人殷某的出庭证言能够证明涉案遗嘱系死者陈登科生前所立，该证言予以采信；2.上诉人陈某1提交的夏邑县郭店乡王刘庄村委会证明不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条的规定，不予采信；3.上诉人陈某1提交的诊断证明书、门诊费用清单不能证明医疗费用由其支付，证明目的不能成立；4.上诉人陈某1提交的购货清单不是一审庭审结束后新发现的证据，不是新证据，不予采信。本院二审认定的事实与一审认定事实并无不同。
根据当事人上诉、答辩意见，并经其当庭确认，本案二审争议焦点为：位于王××组的一处涉案院落能否认定为上诉人所有。本院认为，鉴于被上诉人对涉案遗嘱是否有效成立没有提起上诉，表明其认可该遗嘱的真实性。根据2015年11月26日被继承人陈登科所立遗嘱内容，该遗嘱附有义务，即上诉人对其承担生养死葬义务，但上诉人在陈登科死亡后并未完全履行其丧葬义务，尤其是未按农村风俗为其扛幡扬魂摔老盆，被上诉人也承担部分丧葬费用，因此上诉人不能按照遗嘱继承其财产。上诉人诉称扬魂幡为被上诉人所抢夺，一、二审均未提供证据加以证明，表明被上诉人为陈登科扛幡扬魂摔老盆系当事人协商一致达成的意见。
综上所述，上诉人陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘卫星
审判员 李远魁
审判员 陈光应
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贺 晶
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执286之一号
申请执行人：吴文华，男，汉族，1967年1月23日出生，无固定职业，住四川省荣县。
委托代理人：孔祥连，女，汉族，1969年4月2日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人：温宿县破城子煤业有限责任公司。住所地：温宿县博孜墩乡。
法定代表人：管海靖，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴文华与被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2016年6月2日向被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司发出执行通知书，责令温宿县破城子煤业有限责任公司给付33395元案件款。现执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人吴文华同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止阿克苏地区中级人民法院做出的（2015）阿中民一终字第1175号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢 慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周玉熙
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执字第182号
申请执行人宁秋学，农民。
被执行人刘社印，农民。
本院在执行申请执行人宁秋学与被执行人刘社印其他民事纠纷一案过程中，被执行人对永年县人民法院（2011）永民初字第20号民事判决书所确定的义务执行完毕。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
永年县人民法院（2011）永民初字第20号民事调解书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀志科
审判员 王红军
审判员 张晓静
二〇一三年二月六日
书记员 曹子胜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00097号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河大道。
法定代表人：刘辉，局长。
被执行人：江树青，男，汉族，1969年3月21日出生，住安徽省安庆市潜山县。
申请执行人合肥市包河区环境保护局因被执行人江树青未能按其合环包罚字（2013）第039号行政处罚决定书交纳罚款50000元，向本院申请执行。本院于2014年6月3日给被执行人江树青发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款50000元及案件执行费用250元。现由于被执行人江树青未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人江树青在银行账户上存款50250元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年七月二十一日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3049号
原告：王xx，女，1972年10月6日出生，汉族，住项城市。
被告：毋xx，女，1975年7月16日出生，汉族，住项城市。
被告：夏xx，男，1973年3月21日出生，汉族，住项城市，系毋xx之丈夫。
原告王xx诉被告毋xx、夏xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加了诉讼，被告毋xx、夏xx经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50万元整，并按月利率2分支付利息；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2014年开始，被告因家庭需要向原告陆续借款50万元，被告毋xx出具了借条。后原告要求被告还款，被告以各种理由推迟。为此原告向法院起诉，请求支持原告的主张。
被告毋xx、夏xx在法定答辩期限内均未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告毋xx因做生意需要钱分别于2014年10月12日向原告王xx借款10万元，月利率2分；于2015年2月14日向原告王xx借款10万元，月利率2分；于2015年4月18号向原告王xx借款10万元，月利率2分；于2015年8月10日向原告王xx借款20万元月利率2分，以上四笔借款合计50万元。被告毋xx借款后本金50万元没有偿还，利息清偿到2015年12月底。后原告向被告追要，被告至今没有偿还。另外该借款系二被告毋xx、夏xx夫妻关系存续期间借的原告王xx的款。为此原告诉到法院要求二被告偿还借其借款本金50万元及约定利息（从2016年1月份至还清之日止，按月利率2分计算），案件受理费由被告负担。
本院认为，原告王xx与被告毋xx之间的民间借贷行为不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告毋xx借原告王xx本金50万元，事实清楚、证据充分，予以认定。被告毋xx、夏xx系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务。原告王xx要求二被告毋xx、夏xx偿还其本金50万元及利息（利息已经付到2015年12月底，下欠利息按月利率2分计算）的请求予以支持。被告借款后不能够及时偿还，引起纠纷，应负全部责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毋xx、夏xx于本判决书生效之日起10日内连带偿还原告王xx借款本金50万元及利息（从2016年1月始至履行完毕之日止，按月利率2分计算）。
案件受理费4400元、财产保全费2000元，由被告毋xx、夏xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一七年七月二十六日
书记员 丁浮轩
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01631号
原告：代某某，女。
被告：陈某甲，男。
原告代某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：我与被告陈某甲婚后在共同生活中，因双方性格不合，常为琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。2013年1月我曾向法院起诉离婚未果。现双方仍未和好，已分居一年多，互不履行夫妻义务。现我要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称：原告代某某要给我20万元的夫妻共同财产，否则我不同意离婚。
经审理查明：原告代某某与被告陈某甲于1987年6月经人介绍相识恋爱，1992年10月15日登记结婚。1993年9月29日生育一子陈某乙（现已独立生活）。原、被告婚后因性格不合，常为琐事发生纠纷，致夫妻感情恶化。原告曾于2013年1月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未一起生活，现已分居一年多。原告称夫妻共同财产有房屋六间（共两层，每层三间），但未提供房屋产权证。原、被告夫妻关系存续期间有债权30万元（其中10万元属于被告获得的工伤残疾赔偿款），原、被告在庭后已自行达成分割协议）。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记处理表、本院（2013）长法民初字第01114号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告代某某与被告陈某甲虽系自由婚姻，但婚后双方在共同生活中，因生活琐事常发生纠纷，致夫妻感情逐渐恶化，特别是原告在2013年1月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未一起生活，现已分居一年多，足以认定其夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求应当准予。审理中，原告称夫妻共同财产有房屋六间，因未提供房屋产权证，本案不予处理，原、被告可另行处理。原、被告夫妻关系存续期间的债权30万元，因原、被告在庭后已自行达成分割协议，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告代某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元由原告代某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效之前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 张毅
二〇一四年四月二日
书记员 陈瑶
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1942号
申请执行人万梅珍，女，1961年3月15日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人张天广，江苏达源律师事务所律师。
被执行人吴某，男，1999年11月3日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人万梅珍与被执行人吴某故意伤害罪一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724刑初117号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实、双方当事人签订的和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且双方已经达成和解协议，故本案的本次执行程序应予终结。如被执行人不按期兑现协议内容，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期兑现和解协议中载明的还款条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵晓军
代理审判员 姚志刚
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 彬
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）枣刑初字第41号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人付某，农民。2012年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月4日被枣强县公安局取保候审，2013年3月22日被本院取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽、郭静出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月17日19时许，被告人付某到枣强县北李庄村村东的金焰网吧上网，在二楼上网时，发现没有网吧管理人员，便产生了盗窃电脑显示器的念头，于是在二楼两个房间里分别卸下了19寸冠捷AOC液晶显示器各一台，随后付将这两台显示器从后门搬到自己的自行车上骑带走，后将两台显示器分两次以每台2**元的价格卖予枣强镇红武庄村张某乙经营的鑫源电脑监控店，经物价局鉴定，这两台显示器价值人民币880元。同月26日晚上，犯罪嫌疑人付某再次来到金焰网吧，窜至二楼盗窃19寸三星液晶显示器一台，之后，以20元的价格卖予豆洪其经营的洪升废品收购站，经物价局鉴定，该显示器价值人民币416元。现被盗物品均已追回并返还失主。综上，被告人付某实施盗窃作案两次，涉案金额为人民币1296元。被告人付某之行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人付某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年6月17日19时许，被告人付某到枣强县北李庄村村东的金焰网吧二楼上网，发现没有网吧管理人员，便在二楼两个房间里分别卸下了19寸冠捷AOC液晶显示器各一台，将这两台显示器从后门搬到自己的自行车上带走，后将两台显示器分两次以每台2**元的价格卖予枣强镇红武庄村张某乙经营的鑫源电脑监控店，经枣强县物价局价格认证中心鉴定，两台显示器价值人民币880元。同月26日晚上，付再次来到金焰网吧二楼盗窃19寸三星液晶显示器一台，之后以20元的价格卖予豆洪其经营的洪升废品收购站，经枣强县物价局价格认证中心鉴定该显示器价值人民币416元。现被盗物品已追回并返还失主。综上，被告人付某共实施盗窃作案两次，涉案金额为人民币1296元。
上述事实，有被告人付某在公安机关的供述，被害人吕某的陈述，证人张某甲、张某乙、豆洪其的证言，书证枣强县公安局调取证据清单及照片、枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2012）第028价格鉴定结论书及被告人付某的户籍证明信等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条之�定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千五百元，于本判决生效之日起10日内缴纳。
二、追缴被告人付某违法所得人民币440元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 杜永亮
代理审判员 马 超
二〇一三年四月十八日
书 记 员 于栎玮
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书（2013）枣刑初字第41号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人付XX。河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人付XX犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽、郭静出庭支持公诉，被告人付XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月17日19时许，被告人付XX到枣强县北李庄村村东的金焰网吧上网，在二楼上网时，发现没有网吧管理人员，便产生了盗窃电脑显示器的念头，于是在二楼两个房间里分别卸下了19寸冠捷AOC液晶显示器各一台，随后付将这两台显示器从后门搬到自己的自行车上骑带走，后将两台显示器分两次以每台210元的价格卖予枣强镇红武庄村张X经营的鑫源电脑监控店，经物价局鉴定，这两台显示器价值人民币880元。同月26日晚上，被告人付XX再次来到金焰网吧，窜至二楼盗窃19寸三星液晶显示器一台，之后，以20元的价格卖予豆XX经营的洪升废品收购站，经物价局鉴定，该显示器价值人民币416元。现被盗物品均已追回并返还失主。综上，被告人付XX实施盗窃作案两次，涉案金额为人民币1296元。被告人付XX之行为已构成盗窃罪，请依法判处。被告人付XX对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2012年6月17日19时许，被告人付XX到枣强县北李庄村村东的金焰网吧二楼上网，发现没有网吧管理人员，便在二楼两个房间里分别卸下了19寸冠捷AOC液晶显示器各一台，将这两台显示器从后门搬到自己的自行车上带走，后将两台显示器分两次以每台210元的价格卖予枣强镇红武庄村张X经营的鑫源电脑监控店，经枣强县物价局价格认证中心鉴定，两台显示器价值人民币880元。同月26日晚上，付再次来到金焰网吧二楼盗窃19寸三星液晶显示器一台，之后以20元的价格卖予豆XX经营的洪升废品收购站，经枣强县物价局价格认证中心鉴定该显示器价值人民币416元。现被盗物品已追回并返还失主。综上，被告人付XX共实施盗窃作案两次，涉案金额为人民币1296元。上述事实，有被告人付XX在公安机关的供述，被害人吕宝恒的陈述，证人张XX、张X、豆XX的证言，书证枣强县公安局调取证据清单及照片、枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2012）第028价格鉴定结论书及被告人付XX的户籍证明信等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人付XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付XX犯盗窃罪，单处罚金人民币二千五百元，于本判决生效之日起10日内缴纳。二、追缴被告人付XX违法所得人民币440元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐永起审 判 员  杜永亮代理审判员  马 超二〇一三年四月十八日书 记 员  于栎玮
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1860号
原告邓某某。
委托代理人唐泽生，广东明冠律师事务所律师（特别授权）。
被告欧某某。
原告邓某某与被告欧某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐泽生到庭参加诉讼，被告欧某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款133357.08元，并承担违约金40007元及逾期还款利息2000元；2、判令被告承担律师费16000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告本系合作多年的生意伙伴，被告经常从原告处采购瓷砖，但自2013年起被告多次拖欠原告货款，累计达到133357.08元，后被告向原告写下还款承诺书，承诺于2015年12月30日前还清此欠款，逾期不还则支付违约金并计算利息，但被告并未如期履行义务。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
《还款承诺书》一份，拟证明被告欧某某向原告承诺还款并约定逾期不还款的违约金及利息的事实。
被告欧某某未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经庭审举证，因被告欧某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依法审查了原告提交的证据，《还款承诺书》上有被告欧某某的签名，真实客观。因此，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处采购瓷砖累计拖欠货款达人民币133357.08元，被告于2015年10月18日向原告写下还款承诺书，该承诺书载明“兹有欧某某先生，身份证号（431126196912240056），累计欠邓某某先生人民币现金壹拾叁万叁仟叁佰伍拾柒元零捌分（￥133,357.08元），现承诺于2015年12月30日前还清以上欠款，逾期未履行的愿承担30%违约金并计算利息。11月与12月分二次支付所有货款欠款人：欧某某日期：2015年10月18日”，至今被告并未偿还上述欠款。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系成立，被告应当如期支付货款，根据法律规定，出卖人依据还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付违约金的，人民法院应当支持，因此对原告提出的由被告立即偿还原告欠款人民币133,357.08元，并承担欠款30%违约金计人民币40,007元的诉请本院予以支持，本案中原告同时请求被告支付欠款利息，根据公平原则本院认为过于加重了买受人的负担，因此不予支持；对原告的第二项诉请，因本案双方无明确约定也无相关法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧某某在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邓某某欠款计人民币133,357.08元并支付违约金计人民币40,007元；
驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4127元，减半收取2063.5元，由被告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（本页无正文）
代理审判员 何 春
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第71号
罪犯梁斌，男，1987年2月2日出生，汉族，出生地湖南省汉寿县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年1月18日作出（2012）佛三法刑初字第33号刑事判决，以被告人梁斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁斌在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2012年9月获得表扬；2013年7月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁斌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初3157号
原告江苏富华交通运输设备有限公司，住所地沛县龙固镇徐济路北。
法定代表人赵恩友，该公司总经理。
委托代理人吴林山，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告尹茂红，居民。
本院在审理原告江苏富华交通运输设备有限公司芳诉被告尹茂红民间借贷纠纷一案中，原告江苏富华交通运输设备有限公司芳经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏富华交通运输设备有限公司芳自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一六年五月十八日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）津铁刑初字第8号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人张××，男，33岁（1980年11月13日出生），汉族，出生地河北省唐山市，小学文化，农民，住河北省唐山市；2013年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，12月6日被逮捕；现羁押在天津铁路公安处看守所。
辩护人邓世姣，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告人孙××，男，21岁（1992年3月25日出生），汉族，出生地河北省唐山市，小学文化，农民，住河北省唐山市；2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月6日被逮捕；现羁押在天津铁路公安处看守所。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张××、孙××犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院2014年2月13日依法立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员徐璐出庭支持公诉。被告人张××及辩护人邓世姣，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津铁路运输检察院起诉书指控，2013年10月29日22时许，被告人张××、孙××经预谋在北京铁路局唐山车务段沙河子站四道停留的10826次货物列车3420724号车厢内，采用剪铅封卸货的方法窃得特仑苏纯牛奶20箱，价值人民币7680元，赃物已追回并发还。被告人张××于2013年10月29日作案时被当场抓获，孙××于2013年11月21日到公安派出所投案。到案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张××及辩护人邓世姣、被告人××在开庭审理过程中均未提出异议；并有案件来源，抓获经过，到案经过，证人孙××、苏××、高××证言，提取笔录及扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，辨认笔录，列车编组顺序表，行车日志，货运记录，涉案物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××、孙××以非法占有为目的，秘密窃取铁路运输物资，数额较大，其行为侵犯了公共财产的所有权，已构成盗窃罪，应依法判处。天津铁路运输检察院起诉书指控被告人张××、孙××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立。被告人张××归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好。被告人孙××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。本案赃物已被追缴并发还失主。本院在量刑时对二被告人从轻处罚。对被告人张××的辩护人提出其能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案赃物已被追缴并发还失主，建议对被告人张××从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人张××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款；对被告人孙××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年2月28日止。罚金已缴纳。）
二、被告人孙××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年2月20日止。罚金已缴纳。）
三、随案移送的作案工具摩托车一辆、断线钳一把、铅封一个、铅封杆一个、加固丝一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宗蔷
二〇一四年二月二十日
书 记 员 姚华
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第9627号
原告董亚坤，男,1986年9月10日出生。
被告王东旭，男，1983年8月5日出生。
原告董亚坤与被告王东旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭恩伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告董亚坤与被告王东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告董亚坤起诉称：2013年1月30日，被告因回家过年向原告借款17000元。后经向被告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1.被告偿还原告17000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王东旭答辩称：被告认可向原告借款17000元，但是现在没有偿还能力。
经审理查明：
2013年1月30日，王东旭向原告董亚坤借款17000元，并出具欠条一张。欠条作了如下记载：“欠条，王东旭回家过年向董亚坤借钱一万七千元，借款人：王东旭，2013年1月30日。”至今，被告王东旭分文未偿还。
上述事实，有原告董亚坤提交的欠条和本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告董亚坤关于被告王东旭偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王东旭偿还借原告董亚坤款一万七千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王东旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十三元，由被告王东旭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭恩伟
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 聂佳飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4072号
申请执行人白克楠，男，1990年5月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人孙道云，男，1969年9月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人刘兆玉，女，1968年9月19日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人白克楠与被执行人孙道云、刘兆玉劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第4280号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4072号申请执行人白克楠，男，1990年5月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人孙道云，男，1969年9月29日出生，汉族，住即墨市。被执行人刘兆玉，女，1968年9月19日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人白克楠与被执行人孙道云、刘兆玉劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即民初字第4280号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十一月二十八日书记员  李正强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第2320号
原告李鸿昊，男，1981年10月3日出生，汉族。
委托代理人张静，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告田琼，女，1982年3月30日出生，汉族。
本院受理原告李鸿昊与被告田琼离婚后财产纠纷一案后，被告田琼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为田琼已经就双方的离婚后财产纠纷向湖南省长沙市雨花区人民法院提起诉讼，湖南省长沙市雨花区人民法院已经受理，李鸿昊向本院提起本案诉讼，两案基于同一法律事实，实属同一法律关系，故请求将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。
经审查，本院认为，田琼因与李鸿昊发生离婚后财产纠纷，当事人已经于2013年7月12日向湖南省长沙市雨花区人民法院提起诉讼，湖南省长沙市雨花区人民法院已经立案受理（案号为（2013）雨民初字第2101号）。本案与该案当事人提出的诉讼请求都基于同一法律事实，两案属同一法律关系，故两案应当合并审理，本案则应当移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告田琼对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟建林
二〇一三年八月二十日
书记员 钟建林
附：裁定引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执579-1号
申请执行人：防城港市荣兴房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区南北大道东侧。
被执行人：魏茂利，住所地北海市银海区。
本院在执行防城港市荣兴房地产开发有限公司申请执行魏茂利商品房预售合同纠纷一案，经查，被执行人魏茂利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏茂利银行存款209000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭建军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韦昀江
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1141号
原告：泸州盛大物业管理有限公司，公司住址四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：先威凤。
被告：韩春，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告韩春物业服务合同纠纷一案中，原告泸州盛大物业管理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州盛大物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，原告泸州盛大物业管理有限公司自愿负担。
审判员 李熔钢
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初字1652号
原告：王新德，男，汉族，1953年11月出生，河南省宁陵县人，个体，现住尉犁县。
被告：陈小兵，男，汉族，1985年5月出生，重庆市垫江县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
原告王新德与被告陈小兵返还原物纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王新德、被告陈小兵及委托代理人李昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权，返还扣押的原告所有的新M068**号货车，价值30000元；2、判决被告赔偿扣押该车期间的停运损失24000元；（以实际作价为准）；3、被告承担本案诉讼费用及送达费用。事实及理由：2016年1月13日，原告驾驶的新M068**号货车与被告驾驶的新MCT8**号小轿车发生追尾事故，后，被告私自非法扣押原告的新M068**号货车至被告住宅小区内，故诉至法院。
被告辩称，被告没有扣押原告的车辆，不存在返还。是原告自行将车停在被告居住的小区门口，原告可以随时开走。因车辆系原告自己停放，故不存在被告赔偿其损失的问题。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月13日15时，王新德驾驶新M068**号普通低速货车沿218国道由西向东行驶至开发区的三角红绿灯处时，与前方同方向行驶的陈小兵驾驶的新MCT8**号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。王新德负全责，陈小兵不负责。双方就陈小兵车辆在何处修理产生了纠纷。后王新德的新M068**号普通低速货车于2016年1月13日晚停放至被告陈小兵住宅小区内，1月14日王新德报警，出警警察就该车驾驶方向盘被陈小兵上锁事件要求解锁并告知王新德就此事到法院解决。2016年2月王新德回河南老家过年。王新德称未立即向法院起诉的原因是等被告起诉他。后，王新德见被告一直未起诉，于2016年3月28日向本院提起诉讼。2016年5月12日，本院第一次开庭时，休庭让被告将车钥匙归还原告，原告将停放在被告小区的新M068**号普通低速货车取回。经巴州明智价格评估事务所估价鉴定新M068**北京牌货车2016年日停运损失为145.54元。
本院认为，原告与被告之间因车辆发生交通事故产生矛盾，应互谅互让、妥善处理，不应采取不当违法的手段。经法庭主持被告将原告车辆的钥匙已经归还，且原告取回该车辆。原告虽然在本案事发前的交通事故中负有全责，但被告将原告营运中的车辆停至其小区并引起警察出警，实属维权不当，对原告造成了一定的经济损失，原告主张损失应予支持。2016年1月13日晚发生纠纷，14日警察出警告知原告向法院起诉，但原告至3月28日向本院起诉，其陈述未起诉原因是待被告诉讼，期间还回一趟河南。本院认为，对于权利受到侵害的当事人应主动积极寻求作更应主动减损，原告在明确被告知诉讼维权时，仍然未积极履行，怠于行使造成损失的扩大，故对于2016年1月14日至2016年3月27日的该货车的停运损失，本院不予支持。第一次开庭时，本着减损的目的，休庭让原告取回车钥匙与车，损失期间应从2016年3月28日计算至2016年5月12日止共46天，原告的车辆在交通事故中受损，故其需要修复，才能正常运营，对该部分时间，本院酌定为两天，按巴州明智评估事务所的估价（2016年的日停运损失为145.54元），原告的停运主张应支持6403.76元（44*145.54）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告陈小兵于本判决生效之日起十日内支付原告王新德停运损失6403.76元。
本案受理费575元，鉴定费500元，由原告王新德负担187.37元，由被告陈小兵负担887.63元（387.63+500）（原告已预交，两被告支付上款时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一六年九月十八日
书记员 唐维
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初18864号
原告深圳市旭明电力技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜桂花社区观光路1193号厂房1栋201、202、301、302、401、402，组织机构代码75251010-X。
法定代表人刘荣军，总经理。
委托代理人陈浩华，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。
被告置日（上海）电气有限公司，住所地上海市嘉定区华博路500号6幢，统一社会信用代码91310114557447205F。
法定代表人陈余胜。
本院在审理上列原告深圳市旭明电力技术有限公司诉被告置日（上海）电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市旭明电力技术有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市旭明电力技术有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市旭明电力技术有限公司撤回起诉。
案件受理费288元，由原告负担。
审判员 毛 娜
二〇一七年八月七日
书记员 陈晓玲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3913号
原告：崔晨霞，女，1978年7月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：山东汇通胶带有限公司，住所地嘉祥县经济开发区。
法定代表人：宋兆军。
原告崔晨霞诉被告山东汇通胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晨霞到庭参加诉讼。被告山东汇通胶带有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔晨霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付欠原告崔晨霞工资1926元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告山东汇通胶带有限公司聘用的职工，被告拖欠原告2014年9月1日至2014年11月10日的工资1926元，并于2014年11月11日给我出具了欠条。后原告多次催要未果，请求法院判令被告清偿上述欠款。
被告山东汇通胶带有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告山东汇通胶带有限公司在收到本院送达的起诉状副本、传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对起诉状上原告的诉讼请求及事实事由的认可。且原告也提交了山东汇通胶带有限公司出具的欠一份，内容为：今欠崔晨霞同志，2014年9月1日至2014年11月10日期间按出勤计算工资壹仟玖佰贰拾陆元（1926元）。待公司有执行能力或清产核资时优先受偿。2014年11月11日。欠条上盖有被告公司的公章。对该欠条，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告欠原告崔晨霞工资1926元，事实清楚，被告应当给付。因此对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东汇通胶带有限公司于判决生效之日起十日内给付原告崔晨霞工资1926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东汇通胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 祺
二〇一六年十一月十日
书记员 胡颖颖
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初2231号
原告：熊琪，男，1991年1月5日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：邓勋，男，1990年1月6日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告熊琪与被告邓勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法传票传唤原告熊琪于2016年12月23日下午15时到庭开庭审理。原告熊琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告熊琪经传票传唤未按时到庭，属自动放弃本案诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告熊琪撤诉处理。
案件受理费2093元减半收取计1046.5元由原告熊琪承担。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 万 怡
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄淑丽
黑龙�省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢405号
申请执行人武文玉，女，1969年11月19日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人王雨薇，女，1992年9月23日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行武文玉与王雨薇土地承包合同纠纷一案中，申请执行人武文玉依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2012）鸡东民初字第696号民事调解书于2016年11月8日向本院申请恢复执行，执行费50.00元。在执行过程中，本院已依法向被执行人王雨薇送达执行通知书，但被执行人王雨薇未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。经本院调查，未调查到被执行人王雨薇的可供执行财产，申请执�人武文玉对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2012）鸡东民初字第696号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一六年十月二十�日
书记员 杨 帆
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初475号
原告：晁长合（又名晁长河），男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
委托诉讼代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。
被告：张联杰，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
原告晁长合与被告张联杰相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。2016年10月17日，本院作出（2016）鲁1791民初1695号民事裁定书，裁定驳回原告晁长合的起诉。原告晁长合不服该裁定，提起上诉。2016年12月22日，菏泽市中级人民法院作出（2016）鲁17民终2816号民事裁定书，裁定撤销本院鲁17**民初1695号民事裁定书，指令本院审理。本院另行组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告晁长合及其委托诉讼代理人刘福银，被告张联杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁长合向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行双方签订的协议书，将屋后1米地面交付原告使用；2.判令被告赔偿原告经济损失5万元。事实和理由：原告晁长合与被告张联杰是前后邻居，被告居住在原告前面。2016年春天，被告欲翻盖旧房，与原告多次协商，双方于2016年3月17日达成协议，由本村邻居张××执笔，在本村村民晁××见证下签订协议书一份，约定：被告将房屋地基向前挪动1米归原告；被告房屋第二层高度从2.2米开始向前倾斜；被告房屋总高度不超过6.5米。协议签订后，原告积极配合被告盖房，但被告并没有按照协议约定施工建房，不但倾斜度不够，而且房屋高度超过6.5米，在房屋建成后拒绝将屋后预留的1米地面交付给原告使用，阻止原告在该土地上垒墙，双方多次发生争执。被告违约建房造成原告房屋使用价值降低，同时也侵犯了原告的采光权等相邻权利，为维护原告权益，诉至法院。
被告张联杰承认原告晁长合在诉状中主张的事实，并同意将屋后1米地面交付原告，但辩称原告提出5万元的赔偿请求无事实根据和法律依据，请求法院予以驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了协议书和照片证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告因被告建房发生争议，后双方就纠纷达成书面协议，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和当事人利益，依法应确认为有效协议，双方均应遵照执行。现原告请求被告履行协议，将屋后1米地面交付原告使用，被告亦同意交付，故对原告的该项请求应予支持。原告另要求被告支付经济损失5万元，但并未提交相应证据证明其具体损失事项，也未明确说明5万元金额的计算方式，且双方在协议中并未约定违约责任，故对原告的该项请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张联杰于本判决生效后3日内将其房屋后1米地面交付原告晁长合使用；
二、驳回原告晁长合要求被告张联杰赔偿经济损失5万元的诉讼请求。
案件受理费1150元，原告晁长合负担1050元，被告张联杰负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一七年六月二日
书 记 员 练 珊
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00269号
申请执行人：金焰苗。
被执行人：王昆。
本院在审理原告金焰苗与被告王昆民间借贷纠纷一案过程中于2013年4月1日裁定查封了被告王昆所有的小型汽车。此案在执行过程中，被执行人王昆与申请执行人金焰苗达成了和解协议，王昆在和解协议期限内全部履行了本院（2013）岳民一初字第00386号民事判决书确定的义务。申请执行人金焰苗请求本院解除对被执行人王昆所有的小型汽车的查封。本院认为，申请执行人金焰苗的请求符合法律规定，被执行人全部履行了判决书确定的义务，本院依法采取的查封保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王昆所有的小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一三年八月二十日
书记员 刘修吉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字888号
原告：沈斌。
委托代理人：朱勤明，浙江沈忠明律师事务所律师。
被告：沈卫东。
被告：毛保华。
原告沈斌为与被告沈卫东、毛保华民间借贷纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告沈斌的委托代理人朱勤明到庭参加诉讼。被告沈卫东到庭参加诉讼。被告毛保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告沈卫东分别于2012年2月14日、6月1日向原告借款100000元、30000元，共计130000元。事后，在原告多次催讨下，被告沈卫东向原告归还11800元。余款118200元，被告沈卫东至今未还。鉴于被告沈卫东和被告毛保华是夫妻，借款产生于夫妻关系存续期间，故该借款是属于夫妻共同债务，二被告共同承担还款责任。原告认为，被告向原告取得借款后拒不归还，已构成违约，给原告带来经济损失。原告为维护自己的合法权益，根据我国民诉法之有关规定，向法院起诉，请求判令：1.二被告立即归还原告借款本金118200元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告沈卫东答辩称：借款属实，要求分期付款。借款是被告沈卫东借的，不属于夫妻共同债务，由被告沈卫东承担，是被告沈卫东个人的借款。
被告毛保华未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：
1.借条2份，证明被告沈卫东向原告借款130000元的事实。
2.婚姻登记关系证明1份，证明二被告是夫妻关系。
被告沈卫东质证意见：证据1，100000元的借条没有异议。30000元的借条没有异议，还剩18200元没有还。证据2，没有异议，但被告毛保华对借款不清楚，应该由被告沈卫东承担。
对于上述证据，本院认证如下：符合证据的真实性、合法性和关联性要求，被告沈卫东没有异议，被告毛保华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：被告沈卫东分别于2012年2月14日、6月1日向原告借款100000元、30000元，共计130000元。被告沈卫东已归还11800元，余款118200元至今未还。另查，被告沈卫东、毛保华于2002年6月8日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈卫东向原告借款130000元事实清楚，证据充分。被告沈卫东已归还11800元，现原告要求被告沈卫东返还余款118200元的诉讼请求，本院予以支持。被告毛保华与被告沈卫东是夫妻，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。故原告要求被告毛保华承担共同归还义务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈卫东、毛保华于本判决生效后十日内归还原告沈斌借款118200元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告沈卫东、毛保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一三年八月二十日
书记员 周丹妮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初854号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月31日，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
审判员 邵 杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 肖秀丽
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初761号
原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。
法定代表人：刘建平，该银行董事长。
委托诉讼代理人：黄运祥，该银行职员。
委托诉讼代理人：周喆，该银行职员。
被告：秦飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：袁莉莉，女，1987年12月14日出生，汉族，住址同上。
被告：杨继财，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张小丽，女，1984年3月18日出生，苗族，住址同上。
原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称郎溪农商行）诉被告秦飞、袁莉莉、杨继财、张小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告郎溪农商行委托诉讼代理人黄运祥到庭参加了诉讼，被告秦飞、袁莉莉、杨继财、张小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令秦飞、袁莉莉归还原告借款本金30000元，利息4761.61元，本息合计34761.61元（利息计算至2018年3月20日，第一笔贷款：以5000元为基数，自2016年9月13日至2017年9月12日，利息按年利率8.874%标准计算，逾期部分2017年9月13日至2018年3月20日，利息按年利率13.311%标准计算；第二笔贷款：以25000元为基数，自2016年9月14日至2017年9月13日，利息按年利率8.874%标准计算，逾期部分自2017年9月14日至2018年3月20日，利息按年利率13.311%标准计算），余息按年利率13.311%续算至本金实际还清之日。2.判令杨继财、张小丽承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年9月13日，四被告与原告所属凌笪支行签订《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》，自2016年9月13日至2018年9月13日，原告向秦飞、袁莉莉提供额度30000元的借款，在借款额度有效期内，秦飞、袁莉莉可以通过网上银行、电话银行、ATM机等自助渠道或银行柜面，循环使用30000元资金。双方约定到期一次性还本付息，借款逾期部分在约定利率的基础上加收利息50%。上述借款由杨继财、张小丽作为保证人在合同上签字。2016年9月13日，秦飞、袁莉莉在自助渠道办理贷款5000元，次日再次在自助渠道办理贷款15000元和10000元，用于工程垫资，年利率均为8.874%，到期日分别为2017年9月13日和9月14日。贷款到期后，四被告均未归还借款本金及利息。
秦飞、袁莉莉、杨继财、张小丽未作答辩。
郎溪农商行为支持其主张，提交以下证据：郎溪农商行营业执照；秦飞、袁莉莉身份证及结婚证复印件，杨继财、张小丽身份证及结婚证复印件；《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》；借款凭证三份；保证人贷款承诺书。
秦飞、袁莉莉、杨继财、张小丽未到庭质证，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据审查认证如下：原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦飞、袁莉莉作为共同借款人，杨继财、张小丽作为保证人，因工程垫资之需要于2016年9月13日与郎溪农商行签订《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》，由郎溪农商行向秦飞、袁莉莉提供可循环使用额度为30000元的借款，借款额度有效期间自2016年9月13日至2018年9月13日，在借款额度有效期内，秦飞、袁莉莉可以在借款额度内连续申请借款，其中单笔贷款期限小于等于12个月。合同约定贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮104%；逾期还款的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照对应的罚息利率（贷款利率加收50%）计收利息及复利；还款方式为到期一次性还本付息。合同约定保证方式为最高额保证，由杨继财、张小丽承担连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用；保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。同日，杨继财、张小丽向郎溪农商行出具保证人贷款承诺书，承诺自愿为秦飞30000元借款提供保证担保，担保范围及期限与合同约定一致。合同签订当日，秦飞、袁莉莉支取了借款5000元，次日支取借款25000元，贷款年利率均为8.874%，借款到期日分别为2017年9月13日和9月14日。借款到期后，秦飞、袁莉莉未归还本金及利息。
本院认为，郎溪农商行与秦飞、袁莉莉、杨继财、张小丽签订的《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》依法成立，未违反法律的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。郎溪农商行依约向秦飞、袁莉莉发放了借款，秦飞、袁莉莉未能按照合同约定期限及方式归还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任，郎溪农商行有权依照合同约定主张其归还借款本息。杨继财、张小丽自愿为秦飞、袁莉莉上述借款提供连带责任保证，却未能在秦飞、袁莉莉未按约给付借款本息时履行还款义务，亦构成违约，应当依照合同约定及法律规定承担连带保证责任。
综上，郎溪农商行主张秦飞、袁莉莉归还借款本金30000元及相应利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。郎溪农商行主张杨继财、张小丽对秦飞、袁莉莉上述债务承担连带清偿责任，未超出双方约定的保证范围及保证期限，符合法律规定，本院予以支持。杨继财、张小丽承担保证责任后，有权向被告秦飞、袁莉莉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦飞、袁莉莉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息、罚息（计算方式：第一笔借款：以5000元为基数，2016年9月13日至2017年9月13日期间按年利率8.874%标准计算利息，2017年9月14日起本判决确定的给付之日止，按年利率13.311%标准计算罚息；第二笔借款：以25000元为基数，2016年9月14日至2017年9月14日期间按年利率8.874%标准计算利息，2017年9月15日起本判决确定的给付之日止，按年利率13.311%标准计算罚息）；
二、被告杨继财、张小丽对被告秦飞、袁莉莉上述债务承担连带清偿责任。被告杨继财、张小丽承担保证责任后，有权向被告秦飞、袁莉莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由被告秦飞、袁莉莉、杨继财、张小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 孙莹莹
二〇一八年五月二日
书记员 杨雪华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4587号
申请执行人郑州市金水区金诚建筑机械租赁站，经营场所郑州市金水区国基路街道办事处高皇寨村***号。
经营者何振，男，汉族，1984年10月28日出生，住河南省通许县。
被执行人河南正东装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号。
法定代表人薛晓慧。
郑州市金水区金诚建筑机械租赁站诉河南正东装饰设计工程有限公司、河南国安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第5939号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南正东装饰设计工程有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区金诚建筑机械租赁站向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房产、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4587号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月十二日
书记员 王 刚
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01500-2号
申请人韩知音与被申请人娄清林、张金梅债权公证一案，北京市中信公证处于2014年6月13日作出（2014）京中信执字00409号执行证书。执行证书生效后，被执行人娄清林、张金梅未自动履行生效执行证书确定的义务。权利人韩知音于2014年7月向本院申请强制执行（2014）京中信执字00409号执行证书确定的义务。
在执行过程中，已将被执行人娄清林、张金梅财产查封。被查封的财产正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人娄清林、张金梅应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人娄清林、张金梅的财产正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市中信公证处（2014）京中信执字00409号执行证书内容本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人韩知音在本次执行程序终结后发现被执行人娄清林、张金梅具备执行条件，可向本院申请恢复执行，被执行人娄清林、张金梅仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十二月十一日
书记员 王英楠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金民初字第538号
原告吴某。
被告徐某甲。
原告吴某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡月独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某、被告徐某甲到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2013年年初经人介绍认识，于××××年××月××日在路桥区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名徐某乙。婚后发现双方脾气不合，无共同语言，经常发生争吵，导致夫妻感情日渐恶化，现原、被告的夫妻感情破裂。原告提起诉讼，请求：一、判准原、被告离婚。二、婚生女徐某乙由原告抚养至能独立生活为止，抚养费、教育费由被告每月承担1000元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，不同意离婚，原告诉称的不全是事实，答辩人有关心原告及孩子。
经本院审理查明，原、被告于××××年××月××日在路桥区民政局结婚登记，于××××年××月××日生育一女，名徐某乙。
上述事实，有原告身份证、户籍证明、结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后育有一女，原告诉称夫妻感情确已破裂，本院认为原告提供的证据不足以证实双方的夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告吴某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 张斌
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初821号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，系该行工作人员。特别授权代理。
被告：尹太贵，男，1965年8月15日生，汉族。
被告：尹太茂，男，1960年11月28日生，汉族。
被告：史兴江，男，1963年4月24日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告尹太贵、尹太茂、史兴江借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行委托代理人刘仁福到庭参加诉讼。被告尹太贵、尹太茂、史兴江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告尹太贵于2013年7月10日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2013年7月10日至2016年7月9日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告尹太茂、史兴江签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，尹太贵在原告处领取了30000元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现依法诉讼，要求尹太贵偿还贷款本金30000元及利息；被告尹太茂、史兴江承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2、农户联保小组联保承诺暨借款申请书；3、三被告的身份证复印件；4、中国农业银行农户贷款借款合同；5、“三农”个人自助和循环借款补充协议。
被告尹太贵、尹太茂、史兴江均未答辩。
经审理查明，2013年7月10日，原告与被告尹太贵签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为叁万元。借款用途：装潢。借款期限为2013年7月10日至2016年7月9日。贷款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按季（月）结息到期还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式：尹太茂、史兴江作为保证人为该笔借款提供为连带保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。合同签订后，原告依约对被告尹太贵履行了放款手续。合同约定的还款到期后，被告尹太贵未能依约归还贷款，故原告诉至法院。
以上事实有原、被告签订的《个人借款合同》、《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定向尹太贵履行了借出款项的合同义务，尹太贵应当依约向原告履行还款义务。原告与被告尹太贵在《中国农业银行农户贷款借款合同》中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故关于原告主张的尹太贵偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹太茂、史兴江作为连带责任人应对以上借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹太贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金30000元及利息（按照本金30000元计算利息。借款期间的利息以2013年7月10日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；逾期利息以2013年7月10日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%的基础上浮50%计收罚息至实际还款日为准）；
二、被告尹太茂、史兴江对上述本金及利息在合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告尹太贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈晓娟
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1691号
原告刘清旺。
委托代理人郝作全（系原告亲属）。
被告承德县孟家院乡大房沟村第七村民小组。
负责人孟广银。
第三人刘清所。
原告刘清旺与被告承德县孟家院乡大房沟村第七村民小组、第三人刘清所所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘清旺及其委托代理人郝作全、被告承德县孟家院乡大房沟村第七村民小组的负责人孟广银、第三人刘清所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清旺诉称，2014年底民政局在我村修纪念碑和建墓地，占我村3个组的地，其中占我土地0.5亩，应合款2万元，可王某某家的还有争议，经乡村调解只给我6,000.00元，我也同意了，我有组里调解后的手续，可现任组长不同意给付。故诉至贵院，要求被告给付补偿款6,000.00元。
被告承德县孟家院乡大房沟村第七村民小组辩称，原告所述不属实，无事实依据。土地台帐没有显示，征占之前也没有耕种行为。组里分钱时有分配方案，各户签名并公示7天，原告也签了名，并无异议。综上所述，不能答应起诉人的所诉请求。
第三人刘清所辩称，我不发表意见。
原告刘清旺为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、刘某某的自书证言一份；2、第七组的一个解决方案。拟证明小组同意给付原告补偿款6,000.00元。被告承德县孟家院乡大房沟村第七村民小组不认可，第三人认可1号证据，认为2号证据不生效。
被告承德县孟家院乡大房沟村第七村民小组为证明自己的主张向本院提交了如下证据：征地分配方案一份、会议记录一份、及占地款发放花名册一份。拟证明分配方案没规定给原告6,000.00元钱且原告家也领取了人头钱。原告不认可，第三人不清楚。
经本院审理查明,2014年底民政局征占被告承德县孟家院乡大房沟村第七村民小组土地修纪念碑和建墓地，其中征占了被告北坟沟的土地（该地块原始由王某乙承包，退回后全组每口人分得13棵树，后树被砍光），每亩40,000.00元。该组制订了征地补偿款分配方案规定：“一、土地承包户应得征地实测亩数征地补偿款的80﹪，余款归组集体按人口另行分配；二、组、集体的机动地无偿收回，被征的征地款归组集体按人口进行分配，未征得另议”。分配方案确定后，原告家已领得人头款。在审理过程中，原告提交了“给刘清旺、王某某补款说明（村民签字系原告刘清旺自己所找），内容为大房沟七组北坟沟原有刘清旺（包括刘某甲）、王某某树行被刘某某开成耕地（孟某某的现已处理完毕），分钱时在刘某某的土地中扣回0.5亩，原给孟某某0.15亩，剩0.35亩，经协商给王某某补0.15亩，给刘清旺（包括刘某甲）补0.15亩。王某某6,000.00元，刘清旺6,000.00元，望乡领导审批给付。签字人为刘清所、王某丙、刘某乙、孟某乙、张某乙。”又提交了本组其他村民签字的名单。原告刘清旺诉至本院，要求被告给付6,000.00元补偿款。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告承德县孟家院乡大房沟村第七村民小组依据本组制订的土地补偿款分配方案规定已分给原告人头款，并未剥夺原告的合法权益。原告刘清旺提交“刘清旺、王某某补款说明”，被告否认，第三人主张该说明未生效，本院认为，村民签字系原告自己所找，且大部分村民签字未和主文在同一页码上，无法确定该说明的合法性、真实性及与所争议事实的的关联性，故原告刘清旺的主张本院不能得到支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘清旺的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告刘清旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一六年六月二十日
书记员 周 琳
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初516号
原告高唐县鑫旺建材有限公司。住所地高唐县梁村镇十五里铺村。
法定代表人马度国，经理。
被告李成亮。
被告德州金日传媒策划有限公司。住所地德州经济开发区岳庄居委会综合楼***号。
法定代表人卢新东，经理。
本院受理原告高唐县鑫旺建材有限公司诉被告李成亮、德州金日传媒策划有限公司买卖合同纠纷一案，被告李成亮在答辩期间提出管辖权异议，认为因其住所地和合同履行地均在德州市德城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应移送至德城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告李成亮住所地为德州市德城区农机小区1号楼1单元501号，被告德州金日传媒策划有限公司住所地为德州经济开发区岳庄居委会综合楼102号。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，因被告德州金日传媒策划有限公司住所地为德州经济开发区，原告向本院提起诉讼并无不当。被告李成亮提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李成亮对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨荣芝
审判员 李 强
审判员 曹冬梅
二〇一六年四月十四日
书记员 徐 云
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民保字第154号
申请人宁远县农村信用合作联社，地址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人周少清，理事长。
委托代理人赵飞，男，1985年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，信用社职工，现住宁远县农村信用合作联社。公民身份号码431126198510010134（特别授权）。
被申请人李某某。
申请人宁远县农村信用合作联社因被申请人李某某不按借款合同约定履行还款义务，为防止被申请人转移或隐匿财产给申请人造成损害，申请人宁远县农村信用合作联社于2013年11月8日向本院提出申请，要求对被申请人李某某在中国工商银行宁远支行的存款账号xxx（卡号xxx）予以冻结。申请人宁远县农村信用合作联社已向法院提供其经营部所属房产予以担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移或隐匿财产给其造成损失而向本院申请财产保全，符合法律规定，应与支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人李某某在中国工商银行宁远支行的存款账号xxx（卡号xxx）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭国勇
二〇一三年十一月八日
书记员 欧阳玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第504号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台市牟平区城信实业有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市牟平区城信实业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初436号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人张学军，该联社职工。
被告胡海军。
被告朱长利。
被告赵永军。
本院于2016年2月3日立案受理了原告昌黎县农村信用合作联社诉被告胡海军、朱长利、赵永军金融借款合同纠纷一案。经查证，原告提供的被告朱长利的住所不明确，原告又不能提供补充材料，法院向原告释明可通过公告方式向被告朱长利送达，并要求其于2016年4月6日前向本院交纳公告费用，原告在规定期限内未向本院交纳公告费用。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告朱长利的地址无法通知被告朱长利应诉，且原告经人民法院释明公告的法律规定后，原告未在规定期限内向本院交纳公告费用，因此，原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3248元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙志新
二〇一六年四月八日
书记员 吴 波
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00685-1号
原告：阜南县圣大混凝土有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：郭明豪，该公司经理。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年12月9日出生，汉族，住阜南县。
本院审理原告阜南县圣大混凝土有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案。原告于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告ＸＸ在淮北市恒通工程建设有限公司的工程款980000元。并已提供担保。
本院认为：原告阜南县圣大混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ在淮北市恒通工程建设有限公司的工程款980000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李雅楠
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第917号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人田某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1686号起诉书指控被告人田某、郭某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人田某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年5月6日晚，被告人田某、郭某伙同郭某军（另案处理）、文某（未满16周岁）四人经事先预谋盗窃后，窜至永嘉县江北街道罗浮大街，由被告人田某使用专业工具技术开锁，郭某军负责帮忙照明，被告人郭某和文某负责放风，先后进入罗浮大街北段拆迁安置房3号楼8楼左手边的房间及7号楼503室被害人戴某甲清的房间实施盗窃，由于3号楼8楼正在装修及7号楼503室家中有人，未偷到东西。
2、2014年5月8日下午，被告人田某、郭某二人经事先预谋盗窃后，窜至永嘉县江北街道龙华住宅区，利用技术开锁手段先后进入小区内5幢1单元左手边地下室跃层被害人徐某的房间及5幢2单元104室被害人陈某的房间实施盗窃，在徐某的房间内盗得黑色长虹牌手机一只，在陈某的房间内盗得项链一条、手链一条、戒指一枚（均为装饰品）、mp4一个。之后二人在返回永嘉县黄田街道上白岩村的路上，沿路拉轿车车门实施盗窃，期间被告人田某拉开一辆红色奔奔轿车的车门并进入车内，但未偷到物品。后二人在楠溪江三桥盗窃被害人张某的电动车时，被告人田某被群众当场抓获，并查获用于作案的开锁工具四件及涉案的黑色长虹牌手机一只，被告人郭某逃离现场。
上述事实，被告人田某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、陈某、张某、戴某乙清的陈述，证人文某、廖某、胡某、王某甲、王某乙的证言，同案犯郭某军的供述，辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、照片、电动车购买收款收据、民警出具的抓获经过以及被告人郭某、田某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，部分事实系入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭某、田某归案后均能如实供述自己罪行，结合有几次盗窃属于未遂，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月7日止。）
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年12月8日止。）
三、暂扣于公安机关的作案工具开锁工具四件，予以没收；暂扣于公安机关的手机一只，返还被害人徐小陆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年八月十二日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4250号
原告韩志宇，男，1990年9月4日出生，身份号码150430199009040038，满族，市民，住敖汉旗新惠镇小河子农场一道街。
被告刘佳铭，男，1991年11月30日出生，身份号码150430199111300019，蒙古族，市民，住敖汉旗惠州办事处南街八组。
本院在审理原告韩志宇诉被告刘佳铭民间借贷纠纷一案中，原告韩志宇于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志宇申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩志宇撤回起诉。
案件受理费1360元减半收取680元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年八月四日
书记员 魏鸿美