wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01545-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
被执行人张家港市怡润网业有限公司，住所地张家港市泗港泗闸路。
法定代表人曹伟忠，该公司总经理。
被执行人曹伟忠。
被执行人赵卫洪。
被执行人张家港锦鑫投资担保有限公司，住所地张家港市锦丰镇扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人邬品华，该公司董事长。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与张家港市怡润网业有限公司、曹伟忠、赵卫洪、张家港锦鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）张商初字第00614号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市怡润网业有限公司应于判决生效后十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司贷款本金350万元、利息及复利合计28878.41元（计算至2014年4月22日），江苏张家港农村商业银行股份有限公司同意张家港市怡润网业有限公司于2014年6月30日前归还贷款本金350万元、利息及复利（至2014年4月22日为28878.41元、2014年4月23日至实际清偿之日止的利息及复利均按月利率11.25585‰计算）；二、张家港市怡润网业有限公司应于判决生效后十日内赔偿江苏张家港农村商业银行股份有限公司的律师费损失70577元；三、曹伟忠、赵卫洪、张家港锦鑫投资担保有限公司对张家港市怡润网业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取18297.5元、保全费5000元，合计23297.5元由张家港市怡润网业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年09月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港锦鑫投资担保有限公司对外负有较多债务，其名下无银行存款及可供执行的财产。张家港市怡润网业有限公司系租用厂房经营，其名下无银行存款及可供执行的财产。被执行人曹伟忠名下无银行存款，其名下的仅一套房屋并已抵押给银行，尚不宜处置。该案尚未执行到位。该案尚未执行到位3728845.63元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00614号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建忠
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年三月十日
书记员 姜家麒
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）来行审执字第00023号
申请执行人：来安县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李金柱，该委员会主任。
委托代理人：张从梅，来安县杨郢乡人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：武秀忠，男，1972年3月6日生，汉族，农民，住安徽省××郢××红星村××室。
被执行人：陶玉，女，1980年12月10日生，汉族，农民，住址同上××。
申请执行人来安县人口和计划生育委员会于2014年5月22日作出来征决字（杨）第1405003号社会抚养费征收决定，决定对被执行人武秀忠、陶玉征收社会抚养费107190元。2015年2月10日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：来安县人口和计划生育委员会于2014年5月22日作出的来征决字（杨）第1405003号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对来安县人口和计划生育委员会于2014年5月22日作出的来征决字（杨）第1405003号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年二月十五日
代理书记员 胡永欣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5923号
申请人王国栋，男，1979年6月6日出生，汉族。
被申请人浏阳市关口街道占佳社区居民委员会高堤居民小组，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处占佳社区居委会。
代表人王升厚，组长。
王国栋诉浏阳市关口街道占佳社区居民委员会高堤居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人王国栋于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结浏阳市关口街道占佳社区居民委员会高堤居民小组的（土地征收分配款）银行存款74882元。
本院认为，王国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结浏阳市关口街道占佳社区居民委员会高堤居民小组的银行存款74882元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敢德
二〇一七年九月一日
书记员 赵凤翔
山东省寿光市人民法院
民事�决书
（2015）寿商初字第1028号
原告寿光优速物流有限公司，地址：寿光市银海路北段路西。
法定代表人，武文丰。
被告王世国。
原告寿光优速物流有限公司诉被告王世国邮寄服务合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光优速物流有限公司的法定代表人武文丰到庭参加诉讼，被告王世国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光优速物流有限公司诉称，2014年2月至3月期间，被告多次通过原告发送快递，累计欠原告快递费用20000元，由被告出具欠条为证。欠条如下：欠武文丰快递费贰万元整20000万元王世国2014年3月27号。根据法律规定，为了依法维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付欠款20000元。
被告王世国未提交答辩意见。
经审理查明，原告寿光优速物流有限公司持有欠条复印件一份，载明：“欠武文丰快递费贰万元整20000万元王世国2014年3月27号”。
本院认为，本案中原告提交欠条复印件一份，但未提交欠条原件，同时原告提交的71份收寄站为“慧轩”，寄件公司为“山东寿光市物流园”，抬头为优速快递的快递单，无法证明与被告有关系。根据法律规定，应承担举证不能对自己不利的法律后果。被告王世国未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
驳回原告寿光优速物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘雪梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00084-1号
申请人王顺花，女，1944年8月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人俞振奎，男，1981年5月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2015年4月24日作出（2015）赣民诉保字第00084号民事裁定书，裁定扣押被申请人俞振奎驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车，现因双方当事人达成协议，申请人书面申请解除保全，应当依法解除保全。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人俞振奎驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年六月三日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民诉保字第00084-1号申请人王顺花，女，1944年8月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人俞振奎，男，1981年5月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2015年4月24日作出（2015）赣民诉保字第00084号民事裁定书，裁定扣押被申请人俞振奎驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车，现因双方当事人达成协议，申请人书面申请解除保全，应当依法解除保全。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人俞振奎驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋振通二〇一五年六月三日书记员  徐 玉法律条文附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1125刑初97号
自诉人裴某，男，汉族，1966年9月17日出生，农民，户籍所在地甘肃省定西市漳县，住甘肃省定西市漳县。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告人汪某1，男，1989年8月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省定西市漳县，住甘肃省定西市漳县。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月28日被本院决定逮捕。于2018年4月12日被执行逮捕。现羁押漳县看守所。
辩护人柴亚龙，甘肃在诚律师事务所律师。
自诉人裴某以被告人汪某1涉嫌故意伤害罪为由，于2017年10月19日向本院提起控诉，本院依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。自诉人裴某及委托代理人李洁，被告人汪某1及辩护人柴亚龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人裴某诉称：自诉人与被告人以前认识，因为自诉人家的耕地,在被告人家宅院前面，在很早以前被告人家将生活垃圾或者建筑垃圾倾倒在自诉人家的耕地中，因自诉人家的耕地属于水地，造成自诉人无法很好的耕种，每次自诉人家还得花时间清理垃圾，2016年开始漳县环保局为了保护环境，在被告人家附近10多米的地方安置了垃圾箱，但被告人将他家的各种垃圾仍然不往垃圾桶中倾倒，自诉人家的耕地中仍然有很多的垃圾。2017年6月18日下午自诉人和妻子去地中干活，自诉人在耕地的南面给庄稼喷农药，自诉人妻子汪某2在耕地北面给庄稼除草，发现很多碎玻璃倾倒在耕地中，自诉人妻子便将碎玻璃往耕地边的地埂上扔，有的扔到路边，被告人的妻子看见自诉人妻子清理垃圾，便打电话叫来了被告人，被告人驾车来自诉人家耕地旁，被告人便跑过来撕扯自诉人，让自诉人去耕地北面看自诉人妻子扔在路上的碎玻璃，自诉人当时根本不知道自诉人妻子扔碎玻璃的情况，自诉人弄清楚事情的情况后，自诉人便给被告人道歉，并且自诉人一面清理垃圾，被告人还逼着让自诉人跪着用舌头舔干净路上的碎玻璃，自诉人妻子劝说被告人，被告人不听，然后被告人从他小轿车的后备箱中拿出了一个专门打人的羊撅把，被告人在自诉人左腰部狠狠的打了一棒，自诉人被打的跪在地上，被告人仍然撕打自诉人，这时被告人的父亲来到现场，被告人父亲帮助被告人拉着自诉人，被告人将自诉人推倒在地，被告人拿着他家门口堆放的一块砖块殴打自诉人，自诉人为了自卫，便拿起被告人遗留的一块砖块打在被告人耳部，自诉人挣扎着逃跑，被告人追赶自诉人，但没有追上自诉人，被告人便驾驶他的小轿车追赶自诉人，当快追上被告人时被告人便驾驶小轿车碰撞自诉人，自诉人赶紧跳在旁边的麦田中，才避免了被告人的小轿车的碰撞，自诉人便逃到了亲戚家，后自诉人向110报警，由于被告人威胁要找到家中弄死自诉人，自诉人吓的没敢回家，更没敢去医院治疗，当晚自诉人腰部疼痛难忍，直到第二天早上自诉人挣扎着回到家中，自诉人妻子看到自诉人脸色苍白，便坐出租车到漳县人民医院治疗，经医生诊断自诉人的伤情为：1、左侧肋骨骨裂（第8、9肋）；2、右侧膝关节浅表挫伤；3、原发性高血压。自诉人住院治疗了9天时间，后因家庭经济困难，自诉人只好出院在家休养治疗，被告人不但不给自诉人支付医疗费用，被告人还多次威胁自诉人，自诉人的伤情经漳县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，被告人的犯罪行为造成自诉人巨大的经济损失和精神痛苦，对自诉人的身体健康造成严重伤害。请求：1、请求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任。2、依法判令被告人赔偿因其犯罪行为造成我的损失共计人民币57101.71元。其中：医疗费4609.59元，误工费30000元，护理费1032.12元，住院伙食补助费360元，营养费1000元，交通费100元、精神损失费20000元。
委托代理人李洁意见：1、被告人汪某1构成故意伤害罪，事实清楚，证据充分。2、本案中被告人拿羊镢把打伤自诉人后，被告人才与自诉人相互撕扯，被告人并用砖头打自诉人，自诉人为了自卫才拿砖头打伤被告人。3、被告人犯罪的主观恶性深，对被告人应判处实刑。4、本案自诉人没有任何过错。5、自诉人构成正当防卫是不争的事实。
被告人汪某1辩解：自诉人控诉属实。我先用洋撅把打了受害人一下，打在什么部位，我记不起了，后裴某用砖头打了我。
辩护人柴亚龙辩护意见：1、被告人汪某1虽涉嫌故意伤害罪，但情节较轻，本案起因系自诉人妻子引起，双方互相撕扯过程中造成，汪某1在本案过程中也是受害者，其伤情能构成轻伤二级；2、自诉人裴某存在一定过错，自诉人的正当防卫行为不能够成立；3、汪某1认罪态度好，悔罪明显，其对自己用洋撅把打伤自诉人的事实一直供认不讳，主动愿意赔偿自诉人的各项经济损失；4、汪某1系初犯，偶犯，平时没有不良行为；5、汪某1及其家属愿意对自诉人在法律范围内进行经济赔偿；6、汪某1系家中独子，上有老人，下有子女需要照顾；7、汪某1没有再犯的可能，对周围环境危害较小。
经审理查明：2017年6月18日下午，被害人裴某在位于漳县盐井镇杜家庄村的自家地里干活时，其妻子将生活垃圾丢在被告人汪某1家的门口，因此双方发生争吵，随后被告人汪某1手持洋撅把在被害人裴某身上打了一下，经漳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人裴某的人体损伤程度属轻伤二级。后附带民事赔偿部分自诉人与被告人家属达成和解协议，已赔偿被害人裴某医疗费等各项经济55000元，取得被害人的谅解。
对上述事实，被告人汪某1在开庭审理中没有异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某1非法损害他人身体健康，致使被害人裴某受伤，经鉴定，被害人裴某的人体损伤程度属轻伤二级。被告人汪某1的行为已构成故意伤害罪，自诉人控诉成立，本院予以支持。对其应处三年以下有期徒刑。被告人汪某1归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。附带民事赔偿部分自诉人与被告人家属达成和解协议，已赔偿被害人裴某医疗费等各项经济，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。在本案的起因上，被害人亦有一定过错。对被告人及辩护人请求轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 张彩虹
二〇一八年六月七日
书 记 员 汪青阳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1088号
罪犯刘乐，男，1989年4月15日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）景刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定刘乐犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元(已交4000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第390号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪刑执字第4293号、（2014）洪刑执字第2695号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月十天、十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘乐在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将罪犯刘乐的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘乐减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2026年9月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6281号
原告：蔡从丽，女，汉族，1979年2月23日出生，住武汉市洪山区，
被告：王松，男，汉族，1985年4月12日出生，住武汉市东西湖区，
被告：柳婷婷，女，汉族，1985年8月5日出生，住湖北省云梦县，
原告蔡从丽诉被告王松、柳婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡从丽撤诉。
审判员 李晓雁
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘凤文
原告陈某某与被告张某某、张某甲民间借贷纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初265号
原告：陈某某，男，1973年6月12日出生，汉族。
被告：张某某，男，1959年3月17日出生，汉族。
被告：张某甲，女，1983年1月8日出生，汉族。
原告陈某某与被告张某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告陈某某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费664元，减半收取计332元，由原告负担。
审判员 王淑丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 张晓泽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第494号
原告：廖立娇，男，汉族。
被告：陶永贵，男，汉族。
原告廖立娇与被告陶永贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董宁于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告廖立娇和被告陶永贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖立娇诉称：2014年4月初，原告用自己的农机为被告农田进行机耕作业，被告欠原告劳务费1万元，于2014年11月2日向原告出具欠条一份，同时承诺于2014年11月20日向原告付款，承诺期届满后被告未付分文，故起诉要求被告支付劳务费1万元及利息327元。
被告陶永贵辩称：当时我是向原告承诺要还钱给原告，但是原告抽走了我160亩地里面的滴管带，可以用这些滴灌带来抵偿欠原告的劳务费。
原告廖立娇为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：证据1，欠条一份，证明被告陶永贵欠原告廖立娇机耕费1万元的事实，并约定了还款的时间。
被告陶永贵为证明自己的辩解成立向法庭举证如下：证据1，原告廖立娇出具的证明一份，证明原告廖立娇抽走了被告陶永贵1**亩地的滴灌带。
通过庭审调查、质证，本院对当事人提供的证据做如下认证：原告提供的证据1，欠条一份，经被告当庭质证对其无异议，本院予以确认。
被告提供的证据1，原告廖立娇出具的证明一份，经原告当庭质证对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议；经法庭核实，因被告提供的此份证据所证明的目的和本案无关联，故本院对该证据不予确认。
根据法庭调查、对上述证据的分析认定，本院确认本案的法律事实如下：2014年4月初，原告廖立娇给被告陶永贵耕地，被告欠原告劳务费1万元，并于2014年11月2日向原告出具欠条一份，承诺于2014年11月20日还款，到期后被告未给付，原告故起诉。
同时查明从被告承诺还款日到原告起诉之日共计5个月，同期中国人民银行贷款利率为月利率4.7‰。
本院认为，原告廖立娇按照被告陶永贵的要求为被告耕地，机耕作业完成后，被告向原告出具了欠条，双方已经形成了劳务合同关系，该劳务合同关系从被告向原告出具欠条之日转化为确定的债权债务关系，被告承诺在规定的期限内给付欠款，但到期未付应承担违约责任，故对原告要求被告给付1万元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方约定了具体给付欠款的时间，到期后，被告未给付，应承担迟延给付期间的欠款利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。但原告计算利息有误，利息应为1万元×4.7‰×5个月=235元。对被告要求用160亩地的滴灌带抵偿所欠1万元机耕费的辩解，因和本案不属于同一个法律关系，被告也不同意，故本院对该辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶永贵于本判决生效后十日内给付原告廖立娇劳务费1万元。
二、被告陶永贵于本判决生效后十日内给付原告廖立娇利息235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元，适用简易程序减半收取29元，由被告陶永贵负担（本案受理费由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 董宁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴敏
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1553号
原告：张常生，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住范县新区。
原告：范巧芝，女，1971年5月1日出生，汉族，农民，住范县新区。
被告：山东省莘县万博投资公司，住所地山东省莘县樱桃园镇北街（金苑小区东门）。
法定代表人：田玉英。
被告：田玉英，女，1964年3月10日出生，汉族，住山东省莘县（金苑小区东门）。
被告：陈同杰，男，1966年8月16日出生，汉族，住山东省莘县（金苑小区东门）。
被告：陈伟，男，1985年6月19日出生，汉族，住山东省莘县（金苑小区东门）。
原告张常生、范巧芝诉被告山东省莘县�博投资公司、田玉英、陈同杰、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告张常生、范巧芝于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东省莘县万博投资公司、田玉英、陈同杰、陈伟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张常生、范巧芝的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张常生、范巧芝撤诉。
案件受理费25元，由原告张常生、范巧芝负担。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜 飞
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0491刑初1号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人谢某，男，广东省茂名市电白县人，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省茂名市电白县，羁押前暂住珠海市湾仔镇湾仔中学附近出租屋。因本案于2015年10月12日被羁押并于当月13日被刑事拘留，于2015年10月26日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法受理，并适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员房莹珍出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2015年9月5日凌晨2时许，被告人谢某与被害人蔡某在珠海横琴口岸广场附近发生纠纷，继而互相扭打，致蔡某脸部及腹部受伤。经法医鉴定被害人蔡某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均没有异议，并有查获经过，被害人蔡某的陈述，证人许某的证言，照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录及被告人谢某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
珠海横琴新区人民检察院作出珠横检公诉量建（2016）1号量刑建议书，建议判处被告人谢某六个月以上有期徒刑。
本院认为，被告人谢某因琐事与他人发生争执，未能控制自己情绪理智对待，而非法故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢某犯罪以后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡美鸿
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第2页共3页
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执325号
申请执行人泌阳县公路工程有限责任公司，住所地泌阳县。
法定代表人：张广森，任该公司总经理。
被执行人泌阳县盘古乡人民政府，住所地泌阳县。
法定代表人：牛新伟，任该乡乡长。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初1837号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县公路工程有限责任公司与被执行人泌阳县盘古乡人民政府建设工程合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执325号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁 曦
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执23号之一
申请执行人：方荣生，无业。
申请执行人：胡子，无业。
被执行人：程海燕，个体工商户。
被执行人：程陆顺，个体工商户。
被执行人：�东力邦实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄杰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2015年10月10日作出的（2015）皖民一终字第00141号民事判决书，于2016年1月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院依法查封了被执行人程海燕、程陆顺名下位于汤口镇汤口印象4号地块9幢5号［产权证号为20121260号］房产。由于上述被执行人已履行完毕安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民一终字第00141号民事判决书确定的义务，依法应当解除对查封房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结�产的规定（试行）》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人程海燕、程陆顺名下位于汤口镇汤口印象4号地块9幢5号［产权证号为20121260号］房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱多光
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执23号
申请执行人：方荣生，男，1971年7月20日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市。
申请执行人：胡子女，女，1970年9月20日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市。
被执行人：程海燕，女，1975年12月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市。
被执行人：程陆顺，男，1973年7月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市。
被执行人：广东力邦实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄杰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2015年10月10日作出的（2015）皖民一终字第00141号民事判决书，于2016年1月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程海燕、程陆顺、广东力邦实业有限公司银行存款人民币532997.55元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志锋
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱多光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02570号
原告贾某某，男，汉族，无业。
被告高某某，男，汉族。
原告贾某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员贾树梅适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2010年8月29日被告高某某因资金周转困难向原告贾某某借款70000元，口头约定月利率为3%，两个月内还清，并立有借据一支。逾期后，经原告多次索要，被告均以无钱为由推拖拒付。故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款70000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明被告高某某于2010年8月29日向原告借款70000元，未约定利息及还款期限。
被告高某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2010年8月29日被告高某某向原告贾某某借款70000元，未约定利息。借款后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告贾某某诉被告高某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请70000元借款的利息，由于借款时双方并未对利息作出明确约定，根据法律规定“如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款利率计息”。故原告主张的借款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
由被告高某某于本判决生效后三日内偿还原告贾某某借款本金70000元及利息（利息从2013年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾树梅
二〇一三年十一月十八日
书记员 延腊梅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1304号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人郭文江，系原告职工。
委托代理人王燕，系原告单位职工。
被告曾现顺。
被告王万芳。
委托代理人曾庆丽，系被告王万芳女儿。
被告来梅福。
被告来燕。
委托代理人来梅福。系被告来燕父亲。
被告来美宝。
被告聂继华。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告来美宝、聂继华、来梅福、来燕、曾现顺、王万芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文江、王燕及被告来梅福（被告来燕的委托代理人）、被告曾现顺、被告王万芳和被告王万芳的委托代理曾庆丽到庭参加诉讼，被告来美宝、聂继华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，被告来美宝、来梅福、曾现顺组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，后被告曾现顺于2014年1月29日在我行贷款40000元，于2015年1月27日到期，利息为3758.83元（利息计算至2015年6月20日，以后利息按照合同约定另行计算），本息合计43758.83元。贷款到期后，被告未偿还贷款，至2015年6月20日，被告尚欠原告借款本金40000元及利息3758.83元未付，担保人也未履行担保义务。为维护我行合法权益，诉至贵院请求判令1、被告曾现顺偿还我行贷款本金40000元及利息3758.83元（利息计算至2015年6月20日，以后利息按照合同约定另行计算）；2、被告来燕、聂继华、来美宝、来梅福、王万芳对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告曾现顺辩称，我也只是去签了个字，其他的事我也不知道，贷了多少钱更不知道，银行应该也有责任。同时，被告来美宝的户口不在我村，签字时我去银行发现合同中的担保物包括房子、养殖大棚等实际都不存在，银行有告知义务，但没有告诉我们。另外银行应当找有担保能力的人进行担保，本案保证人都六十多岁了，没有经济能力，银行为了放贷款不告知保证人具体的责任，负有责任。
被告王万芳辩称，被告来美宝拿我的身份证去办的贷款，他怎么办的贷款，我不知道，我只是去签了个字。同时，银行办的三户联保业务应当告知我们，原告未履行告知义务，负有责任。
被告来梅福辩称，我就是去签了个字，别的什么也不知道，手续怎么办的我也不知道，钱数也不清楚。另外，银行办理贷款手续时应当我和被告曾现顺同时签字，不应当分开签名。
被告来燕辩称，2013年，我签字的时候还在上高中，银行的人让来梅福找的我，并在石河信用社签的字。2014年贷款的时候我已经去烟台上大学了，签字是来梅福代签的。
被告来美宝、聂继华均未答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告来美宝、来梅福、曾现顺组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定相互之间对借款人自2013年1月23日至2015年11月24日期限内的贷款（曾现顺最高额度为40000元）承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。同日，被告聂继华、王万芳、来燕分别作为被告来美福、曾现顺的妻子或女儿为原告出具连带责任担保书一份，同意为借款人的借款承担连带保证责任。后被告曾现顺于2014年1月29日从原告处贷款40000元，借款到期日为2015年1月27日，还款方式为按月结息，本金到期一次性还清。后借款人未偿还借款，至2015年6月20日，被告曾现顺尚欠原告本金40000元及利息3758.83元未付，其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、连带责任担保书、利息计算表以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告曾现顺履行了放贷义务，曾现顺应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。被告王万芳作为被告曾现顺的妻子且已为原告出具连带责任担保书，对本案债务负由连带清偿的法律责任。其余被告在借款合同或连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告来梅福、来燕、曾现顺、王万芳庭审中辩称仅签了自己的名字，其余的事情并不知悉，对此本院认为被告来梅福、来燕、曾现顺、王万芳在合同中签名的行为亦已表明自己的意思表示，因此，对被告来梅福、来燕、曾现顺、王万芳的答辩意见，本院不予采信。被告来美宝、聂继华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曾现顺、王万芳于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息3758.83（利息计算至2015年6月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告来美宝、聂继华、来梅福、来燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费894元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑帅帅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8250号
申请执行人浦乐，男，1982年7月19日出生。
被执行人谢中伟，男，1982年11月1日出生。
本院在执行浦乐与谢中伟其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈晋军
审判员 李小滨
审判员 韩毅强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8250号申请执行人浦乐，男，1982年7月19日出生。被执行人谢中伟，男，1982年11月1日出生。本院在执行浦乐与谢中伟其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  李小滨审判员  韩毅强二〇一六年十一月二十六日书记员  魏海涛
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第178号
原告：俞彩萍，无固定职业。
被告：王双英，职业不详。
被告：吴跃武，职业不详。
原告俞彩萍为与被告王双英、吴跃武民间借贷纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。原告俞彩萍到庭参加诉讼，被告王双英、吴跃武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞彩萍起诉称：俩被告系夫妻关系。2012年10月20日，被告王双英因资金周转需要向原告借款3万元。借款后俩被告未予归还。现要求判令俩被告归还借款3万元。
被告王双英、吴跃武未作答辩，亦未提供证据。
原告俞彩萍在举证期限内提供借条一份。用以证明被告王双英向原告借款3万元的事实。
鉴于被告王双英、吴跃武无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告俞彩萍起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王双英向原告俞彩萍借款3万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。被告王双英理应归还借款3万元。被告王双英向原告借款，发生在俩被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告吴跃武承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。被告王双英、吴跃武，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双英、吴跃武应于本判决生效后三日内归还给原告俞彩萍借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王双英、吴跃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 卓再娟
人民陪审员 王建龙
二〇一三年五月七日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第15475号
原告毛国冈，男，1968年4月15日出生，汉族，湖北省罗田县村民，住北京市顺义区。
委托代理人张简儒，北京智勇律师事务所律师。
被告黄前进，男，1978年7月11日出生，汉族，安徽省池州市村民，现下落不明。
被告黄才胜，男，1962年6月22日出生，汉族，安徽省池州市村民，现下落不明。
原告毛国冈诉被告黄前进、黄才胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员涂长江担任审判长，会同人民陪审员李芳、柳显金依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛国冈之委托代理人张简儒到庭参加诉讼。被告黄前进、黄才胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国冈诉称：
原告毛国冈受雇于被告黄前进、黄才胜，被告黄前进、黄才胜拖欠原告毛国冈劳务费47136元未予结算，前述款项经多次催要未果，为维护原告毛国冈的合法权益，故诉至法院，要求：1.被告黄前进、黄才胜连带给付原告毛国冈劳务费47136元；2.案件受理费由被告黄前进、黄才胜负担。
被告黄前进与被告黄才胜既未参加本案庭审亦未提交答辩意见。
经审理查明：
原告毛国冈在被告黄才胜、被告黄前进承揽的装修施工中提供瓦工劳务。庭审中，原告毛国冈就其诉讼请求提交的证据及其解释说明如下：（1）根据2014年8月16日，由被告黄才胜、被告黄前进共同出具的瓦工原告毛国冈的工作量确认单显示在此之前的劳务费尚有7800元未予结算。（2）根据2014年12月8日，由被告黄才胜、被告黄前进共同出具的瓦工原告毛国冈的工作量确认单显示劳务费应结算款项为20400元。（3）根据2015年8月16日，由被告黄才胜、被告黄前进共同出具的2015年原告毛国冈工帐的书面字据显示应结算劳务费款项为39136元。（4）综上，被告黄才胜、被告黄前进应支付给原告毛国冈的劳务费总额计算公式为7800元＋20400元＋39136元＝67336元。（5）原告毛国冈认可就前述应结算劳务费，被告黄才胜、被告黄前进曾经支付过现金20200元。原告毛国冈向被告黄才胜、被告黄前进出具了收条。（6）依据前述事实，原告毛国冈诉讼请求的金额具体计算公式为67336元－20200元＝47136元。（7）原告毛国冈主张，其持有的结算单据上均有被告黄前进、被告黄才胜的签名确认，足以证实被告黄前进、被告黄才胜是合伙经营并将相关装修工程中的瓦工劳务作业发包给原告毛国冈，综上，原告毛国冈就前述尚未支付的劳务费要求被告黄前进、被告黄才胜承担连带清偿责任。
上述事实，有庭审笔录、询问笔录、字据等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。本案中，原告毛国冈为被告黄前进、被告黄才胜提供劳务，被告黄前进、被告黄才胜共同向原告毛国冈出具多份字据对原告毛国冈应结算劳务费数额及其计算明细进行了确认。被告黄前进、被告黄才胜理应信守承诺，及时付清原告毛国冈劳务费47136元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄前进与被告黄才胜连带给付原告毛国冈劳务费四万七千一百三十六元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告黄前进、被告黄才胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十九元，由被告黄前进与被告黄才胜共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告黄前进与被告黄才胜共同负担，于本判决生效之日起七日内直接给付于原告毛国冈。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂长江
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 柳显金
二〇一六年七月四日
书 记 员 仝 贺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1499号
原告钟维华。
委托代理人欧阳泽明，广西天一律师事务所律师。
委托代理人史悦佟，广西天一律师事务所实习律师。
被告苏安杰。
委托代理人赵善红，南宁市竭诚法律事务所主任。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际2602-2号房。
法定代表人苏安杰，该公司董事长。
委托代理人赵善红，南宁市竭诚法律事务所主任。
本院在审理原告钟维华与被告苏安杰、广西高英投资建设有限公司借款合同纠纷一案中，原告钟维华于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟维华撤回起诉。
本案案件受理费48739元，减半收取24369.5元，由原告钟维华负担。
审 判 员 李 康
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 宋 迎
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执180号
申请执行人：李某，女，汉族，1970年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：范某，男，汉族，1966年8月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人范某离婚纠纷一案中。执行标的为22,000元及利息、申请执行费230元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月二十二日
书记员 付林源
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周新，男，1967年5月24日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中咨工程建设监理公司，住所地北京市海淀区车公庄西路32号。
法定代表人：杨恒泰，总经理。
再审申请人周新因与被申请人中咨工程建设监理公司（以下简称中咨公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2252号民事判�，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周新申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定的我的工资发放标准，缺乏证据证明；2.一、二审法院将中咨公司工会以报销的形式发放的3000元作为未休年休假的工资是错误的；3.一、二审法院未支持我和中咨公司签订的劳动合同第十一条部分无效、第二十四条无效的诉讼请求，缺乏证据证明。（二）我向一审法院书面申请调取考勤记录等证据，一审法院未予调查收集，我又申请了复议,也被驳回。（三）一、二审判决适用法律错误。关于年休假的补贴，一、二审法院应该适用《中华人民共和国工会法》第二条进行判决。综上，周新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
中咨公司提交意见称：周新的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于（2014）一中民终字第00450号民事判决对周新自2012年开始每月的工资构成进行了确认，且该判决已经发生法律效力，故一、二审法院认定周新的工资应按照该生效判决书确定的标准进行发放，并无不当。一、二审法院根据中咨公司提交的《关于2012年员工年休假的通知》中所记载的内容，认定中咨公司向周新支付的3000元确系中咨公司针对员工的年休假而发放的补贴，亦无不妥。由于周新与中咨公司之间签订的无固定期限劳动合同中第十一条部分条款、第二十四条的内容并未违反法律、行政�规的强制性规定，不存在无效的情形，故一、二审法院对周新关于上述条款无效的主张未予支持正确。周新关于一审法院程序违法的主张，缺乏依据，本院不予采信。周新未就其主张向本院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决并无不当，适用法律正确，程序合法。周新的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周新的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年四月十二日
书记员 李涵乔
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2088号
原告：武汉市九鸿园物业管理有限公司，住所地：东湖生态旅游风景区东湖庭园12栋1楼。
法定代表人：李良冲，该公司总经理。
委托代理人：李明德，该公司主任。
被告：严兴国，男，1966年12月5日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区。
本院在审理以上当事人物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市九鸿园物业管理有限公司于2017年1月11日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告武汉市九鸿园物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市九鸿园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市九鸿园物业管理有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一七年一月十一日
书记员 罗 婷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2390号
申请执行人：董乐，男，汉族，1984年7月8日生。
被执行人：郭勇，男，汉族，1985年6月12日生，住江苏省东台市。
被执行人：于凤兰，女，汉族，1963年6月6日生，住江苏省东台市。
申请执行人董乐与被执行人郭勇、于凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2015）鼓民初字第8313号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月18日立案执行。生效判决确定的义务为：一、被告郭勇自本判决生效之日起十日内向原告董乐归还122700元并支付利息（按照年息24%的标准自2012年10月22日计算至实际付款之日）。二、被告于凤兰对被告郭勇所负的上述第一项债务向原告董乐承担连带清偿责任；其在承担保证责任后有权就其实际清偿部分向被告郭勇追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2754元、公告费600元，共计3354元，由被告郭勇、于凤兰负担。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执2390号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 彭
审判员 池仲旺
审判员 朱大亮
二〇一七年十一月十日
执行员 谢建良
书记员 王训兴
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2840号
申请执行人戴某某。
被执行人庞某某。
原告戴某某与被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）吴江开民初字第1579号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告庞某某应于本判决生效之日起十日内返还原告戴某某借款本金50000元，并支付利息及逾期利息（自2014年4月11日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费1177元，由被告庞某某负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人戴某某于2015年5月14日向本院申请强制执行。申请执行标的为51177元，执行费668元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人庞某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人戴某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院查封被执行人庞某某名下苏E×××××江铃全顺牌小型汽车一辆，查封期限为两年，自2015年7月24日起至2017年7月23日止。但由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。本院已将被执行人庞某某纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人庞某某有可供执行的财产及线索。本院向申请执行人戴某某告知了执行情况，并于2015年8月21日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人戴某某在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人戴某某并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有查封车辆回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人庞某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人戴某某逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第1579号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年九月三十日
书记员 沈 澜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初字2193号
原告向秀，女。
被告李玉林，男。
本院受理原告向秀诉被告李玉林民间借贷纠纷一案。在审理过程中因原告向秀不能提供被告李玉林准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告向秀的起诉。
本案案件受理费2300元，依法全额退给原告。
审判员 白均
二〇一六年五月九日
书记员 谭兵
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1210号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人蔡德凯，男，1983年2月19日生，汉族，出生地安徽省淮南市，高中文化，农民，户籍地安徽省淮南市；2011年5月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月因犯盗窃罪被本市金山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2014年5月10日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人刘某某，男，1987年10月3日生，汉族，出生地安徽省萧县，初中文化，农民，户籍地安徽省宿州市萧县；因本案于2014年3月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人蔡德凯、刘某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人蔡德凯、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月19日中午，被告人蔡德凯、刘某某至本市长寿路亚新广场门口，由被告人蔡德凯负责撬锁、被告人刘某某负责将车骑离现场的方式，窃得被害人李某某停放于此的一辆依莱达TDR278Z型电动车。经鉴定，该被盗车辆（含电瓶）价值人民币1502元。
2014年3月20日中午，被告人刘某某被抓获；同年5月9日下午，被告人蔡德凯被抓获。被告人蔡德凯、刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡德凯、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人高某某、郭某某、孙某某的证言，现场辨认笔录及照片，作案工具照片，扣押决定书、扣押清单，视频截图、视频资料，发票、价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡德凯、刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人蔡德凯、刘某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人蔡德凯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蔡德凯、刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人蔡德凯、刘某某在共同犯罪中的地位、作用及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡德凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年2月8日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、赃物应依法追缴后发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1330号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人符龙，因犯敲诈勒索罪于2008年4月28被判处有期徒刑五年三个月，2012年1月13日刑满释放；因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人张某，因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1823号起诉书指控被告人符龙、张某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同年7月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员刘辉、被告人符龙、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年3月底的一晚，被告人符龙在其位于杭州市萧山区城厢街道车家埭48号租房内，容留张某、付某吸食毒品冰毒。
2．2014年4月初的一晚，被告人符龙在其位于杭州市萧山区城厢街道车家埭48号租房内，容留张某吸食毒品冰毒。
3．2014年4月初的一天凌晨，被告人张某在其位于杭州市萧山区城厢街道车家埭32号103室租房内，容留符龙吸食毒品冰毒。
4．2014年4月3日晚，被告人张某在其位于杭州市萧山区城厢街道车家埭32号103室租房内，容留符龙、付某等人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人符龙、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、鲁某、吴某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，现场检测报告书，证据保全清单，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人符龙、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人符龙、张某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人符龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人符龙、张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人符龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年11月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年9月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一四年八月七日
书 记 员 王丹飞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11418号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住山东省陵县。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张俊颖，天津市人人乐商业有限公司河西购物广场职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口，统一社会信用代码：91120103777308231F。
主要负责人：刘智强，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：张俊颖，该公司职员。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司（以下称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场（以下称人人乐河西店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德林、二被告委托诉讼代理人袁战胜、张俊颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告赔偿款1000元；二、被告返还原告货款9.49元；三、判令本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年10月11日，原告在人人乐河西店购买了德芙巧丝威化巧一个，单价9.49元，发现该食品已过期，生产日期为自2015年6月22日起至2016年10月9日止，现原告依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条之规定向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
二被告辩称：不同意原告全部诉讼请求。原告诉讼请求没有事实依据和法律依据。二被告未出售过期商品。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：购物小票1张、商品实物1件、涉诉商品的照片，证明原告在被告河西购物广场店购买了涉诉商品，该涉诉商品已过保质期。
被告发表如下质证意见：对购物小票真实性、合法性无异议，不认可关联性。对商品实物及照片真实性、合法性、关联性不认可，但无法证明在人人乐河西店购买。
庭审过程中，被告未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。上述证据能够证实原告在被告处购买涉诉食品且该食品已过保质期的事实。
经审理查明，2016年10月13日，原告在人人乐河西店购买了德芙巧丝轻柔夹心威化巧克力1袋，单价9.49元，生产日期为2015年6月22日，2016年10月9日之前食用最佳。
本院认为，原告在人人乐河西店购买涉诉食品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”该法第五十四条第一款规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。虽然二被告辩称涉诉商品未载明保质期，只载明在何时食用最佳，但依照法律规定，预包装食品包装上应当载明生产日期、保质期等事项，故本院将最佳食用期限视为保质期限。原告在购买涉诉商品时，该涉诉商品已经超过保质期，人人乐河西店作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品、按时检查待售食品、及时清理超过保质期的食品，人人乐河西店未履行上述法定义务，摆放并销售超过保质期的涉诉食品，可以认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品，原告有权要求退货并返还货款，故对原告要求人人乐河西店返还货款9.49元的诉讼请求，本院予以支持。对于二被告提出涉诉食品不是在被告处购买的抗辩理由，与本院认定事实不符，不予采纳。关于原告要求支付赔偿金的诉讼请求，如前文所述，本院已认定人人乐河西店经营明知是不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。关于承担赔偿责任的主体问题，人人乐河西店系人人乐公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由人人乐河西店在其财产范围内承担，如不能承担由人人乐公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场自本判决生效之日起十日内返还原告冯德林货款9.49元，原告冯德林同时将德芙巧丝轻柔夹心威化巧克力一袋退还被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场；
二、被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场自本判决生效之日起十日内支付原告冯德林赔偿金1000元；
三、如被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场不能承担上述判决主文第一、二项确定的给付义务，由被告天津市人人乐商业有限公司承担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝利
二〇一六年十二月二十六日
书记员 路 琦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国食品安全法》
第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第846号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人梁素真、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜世清，男，1981年2月24日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人张凤水，女，1974年4月29日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年9月22日作出的泉洛计生征决字（2014）第30229号征收�会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜世清、张凤水未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费69270元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜世清、张凤水有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年9月22日作出的泉洛计生征决字（2014）第30229号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十二月五日
书 记 员 许明远
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第274号
原告：葛仁贤。
被告：张晨雁。
原告葛仁贤与被告张晨雁民间借贷纠纷一案，原告于2012年4月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛仁贤到庭参加诉讼，被告张晨雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2010年3月3日起至2010年11月7日，被告分6次共向原告借款75000元，每笔借款均约定了月息为0.025元。现所有借款均已到期，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令1、被告立即归还借款75000元及到期利息暂计20000元（按月息0.025元计算至判决确定之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件六份，证明被告向原告借款75000元及约定利息的事实。
被告张晨雁未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告张晨雁在向原告借款后，理应在借款期限届满时及时归还，被告张晨雁未按期归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告要求被告归还借款本金75000元及利息损失的诉讼请求，有借条和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告张晨雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张晨雁于本判决生效之日起三日内支付原告葛仁贤借款本金75000元；
二、被告张晨雁于本判决生效之日起三日内支付原告葛仁贤借款利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1088元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一二年四月二十七日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第871号
原告王辉。
委托代理张健，平阴明星法律服务所工作人员。
被告吴承风。
原告王辉与被告吴承风买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人张健到庭参加诉讼，被告吴承风经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2011年9月25日，被告吴承风购买原告王辉所有的农用汽车一辆，当时被告以钱不够为由向原告出具1万元的欠条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告吴承风偿还欠款1万元及利息，本案诉讼费由被告吴承风承担。
被告吴承风未提交答辩。
经审理本院认定，2011年9月25日，经李涛介绍被告吴承风向原告王辉购买奥峰牌农用汽车一辆，双方口头约定车辆价款为1.7万元，被告支付部分购车款后仍欠原告1万元购车款。同日，原告向被告交付了车辆，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到现金10000元整大写壹万元整吴承风9月30日前付清2011年9月25号李涛”。上述欠款，被告吴承风至今未有偿还原告王辉。
上述事实，由原告陈述及原告提交的欠条一张予以证实。
本院认为，原告王辉与被告吴承风口头约定车辆买卖事宜，原告已交付了车辆，被告亦支付了部分购车款。至今被告尚欠1万元购车款未有支付，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付拖欠的购车款1万元，本院予以支持。
对于原告主张的利息，原、被告明确约定被告在2011年9月30日前付清尚欠的购车款1万元，被告至今未履行付款义务，其逾期未履行付款义务的行为给原告造成了实际损失，故，原告主张的利息可自2011年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴承风于本判决生效后十日内支付原告王辉欠款1万元。
二、被告吴承风于本判决生效后十日内支付原告王辉欠款利息（以欠款1万元为基数，自2011年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如被告吴承风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴承风承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩新宇
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 葛方玉
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第186号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人杨宗芳，男，出生于广东省英德市，汉族，大学文化，住英德市（户籍所在地：广州市），因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月4日被刑事拘留，2014年3月7日由英德市公安局取保候审，2014年6月6日由本院决定继续取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人杨宗芳犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人杨宗芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日19时许，被告人杨宗芳驾驶轻型普通载货汽车（搭乘张某灯、张某法）从回龙岭往独山街方向行驶至英德市石灰铺镇独山村拱桥施工路段时，车辆驶出路外落入水中，造成张某灯（杨宗芳的内兄）死亡及车辆损坏的交通事故。经法医检验：张某灯因暴力作用致严重颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出认定：杨宗芳承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人杨宗芳即委托他人打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，其亲属与被害人张某灯的亲属达成了赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，取得了被害人张某灯亲属的谅解。英德市司法局也出具《调查评估意见书》，认为被告人杨宗芳适宜社区矫正。
上述事实，被告人杨宗芳在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场留下的物证，证人刘某英、张某法、吴某群、李某金的证言，英德市公安局交警大队道路交通事故认定书、自首证明材料、现场勘查笔录及照片，广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书，英德市顺发进口汽车维修中心交通事故车辆技术检验报告，赔偿协议书，谅解书，支付赔偿款的收据，英德市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗芳违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于本案的发生，刘某英负有过错责任，被告人杨宗芳又有自首情节，并积极赔偿，取得了被害人张某灯亲属的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑实行社区矫正。英德市人民检察院指控被告人杨宗芳的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，建议判处被告人杨宗芳六个月至一年六个月有期徒刑，执行方式可以考虑适用缓刑的量刑建议也符合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨宗芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 卢志娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐荆民初字第132号
原告：胡修希，男，1961年5月12日出生，汉族，务农，住乐清市。
被告：王庆长，男，1966年6月28日出生，汉族，务农，住乐清市。
原告胡修希诉被告王庆长生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理，由审判员高晓煦独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月6日12时许，原、被告因琐事发生纠纷，被告王庆长在乐清市大荆镇石坦村老年协会旁用拳头将原告打伤。原告在乐清市第五人民医院住院治疗5天，经医院诊断为胸外伤，多处软组织挫伤。2012年6月22日乐清市公安局对被告王庆长进行了行政拘留7日并处罚款200元的处罚，但对原告身体造成的伤害所支出的费用分文未付。为此原告起诉，要求判决被告赔偿原告医疗费2677.23元、住院伙食补助费150元、交通费200元、误工费1900元、护理费350元等共计5277.23元。
被告未予答辩，也未在法院指定的期限内提供证据。
经审理本院查明：2012年6月6日12时许，原、被告因琐事发生纠纷，被告王庆长在乐清市大荆镇石坦村老年协会旁用拳头将原告背部打伤。经医院诊断，原告为胸外伤、多处软组织挫伤，到乐清市第五人民医院住院5天进行治疗。原告因伤共用去检查费、医药费等2477.23元。2012年6月22日乐清市公安局对被告王庆长做出了行政拘留7日并处罚款200元的处罚。被告对原告因身体伤害所支出的费用分文未付。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、行政处罚决定书、鉴定书、病历、出院记录、医疗费发票、原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告因琐事发生纠纷，被告殴打了原告，造成原告的身体伤害，应承担民事赔偿责任。原告所主张被告赔偿医疗费用计2677.23元，但其中仅有2477.23元有医院正规的收费收据，对该部分费用应由被告负责赔偿。原告因住院治疗五天，现要求被告赔偿住院伙食补助费150元有事实和法律依据，本院予以支持。原告因伤住院治疗五天，再加上医生建议休息二十天，现原告要求被告赔偿该二十五天的误工费有事实和法律依据，本院予以支持。但其要求的金额过高，参照浙江省全社会单位在岗职工最低行业上一年度平均收入计算，为24955÷365×25=1709（元）。在庭审中，原告陈述自己住院期间生活自理，现原告要求被告赔偿护理费没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费200元，但并未提供相关证据。根据原告的伤情及住址与医院的来往路途情况，可酌情予以赔偿50元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告王庆长支付原告胡修希因受到人身伤害而造成的各项损失共计4386.23元；上述款限判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告负担332元，原告负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 高晓煦
二〇一三年四月十八日
书记员 梁静静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1282号
原告余德才，男，汉族，住重庆市巴南区安澜镇弥陀村*组**号，身份证号码5102221969********。
被告张玉伦，男，汉族，住重庆市涪陵区增幅乡边贸路**号，身份证号码5123011976********。
被告姜成松，男，汉族，住重庆市沙坪坝区晒光坪5-1-3-1，身份证号码4127241976********。
被告中国人民财产保险有限公司重庆江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六之路附2号。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大礼堂南楼二楼。
原告余德才诉被告张玉伦、姜成松、刘奋伟、中国人民财产保险有限公司重庆江北支公司（以下简称人民保险）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告余德才、被告姜成松到庭参加了诉讼。被告张玉伦、人民保险、平安保险经本院传票通知开庭后，没有正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余德才诉称，2015年9月26日，原告余德才驾驶渝BU89**重型货车，由腾龙大道通用时代港湾路往右转时，其车左侧车身与张玉伦驾驶的渝GCN2**小型客车及姜成松驾驶的渝BIJ0**碰撞，致原告等人受伤及三车受损。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定原告承担此次交通事故全部责任。原告伤后被送入重庆市巴南区人民医院治疗，诊断为左第九肋骨骨折等，休息20天，花费医疗费1182元。故诉至法院要求赔偿医疗费、误工费、交通费等共计5682元。
被告姜成松辩称，自己无责，由保险公司赔偿。
被告张玉伦没有答辩。
被告人民保险及平安保险均通过向法院邮寄书面答辩状的方式辩称，同意在无责范围内赔偿。
经审理查明，2015年9月26日，原告余德才驾驶渝BU89**重型货车，由九龙坡区腾龙大道通用时代港湾路往右转时，其车左侧车身与张玉伦驾驶的渝GCN2**小型客车及姜成松驾驶的渝BIJ0**碰撞，致原告等人受伤及三车受损。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定原告承担此次交通事故全部责任。原告伤后被送入重庆市巴南区人民医院治疗，诊断为左第九肋骨骨折等，医嘱建议休息20天，原告花费医疗费1182元。
另查明，渝GCN2**小型客车在被告人民保险处投保了交强险，渝BIJ0**在被告平安保险处投保了交强险，均在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、病历资料、医疗费发票及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车责任强制保险限额范围内予以赔偿；对于不足部分，由于原告承担全部责任，故对于交强险赔偿剩余的部分，由原告自行承担。对于原告因此次交通事故造成的损害及金额，本院作如下认定：
1、医疗费，根据原告提供的病历及票据，本院认定为1182元。
2、误工费，原告误工20天，酌情按照每天90元计算为1800元。
3、交通费，根据原告住址及医疗状况，本院酌情认定200元。
以上费用共计3182元。
对以上费用，被告人民保险和被告平安保险应当在交强险范围内平均承担，即各自承担1591元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司重庆江北支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告余德才1591元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告余德才1591元。
三、驳回原告余德才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由原告余德才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 廖海清
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈海兰
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初787号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告吴振，现住青冈县。
被告代兴娣，现住青冈县。
被告刘彦国，现住青冈县。
被告王凤英，现住青冈县。
被告代兴俊，现住青冈县。
被告罗霞，现住青冈县。
被告国彦峰，现住青冈县。
被告�洪芝，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告吴振、代兴娣、刘彦国、王凤英、代兴俊、罗霞、国彦峰、穆洪芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明，被告国彦峰已到庭参加诉讼，被告吴振、代兴娣、刘彦国、王凤英、代兴俊、罗霞、穆洪芝经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告吴振、代兴娣、刘彦国、王凤英、代兴俊、罗霞、国彦峰、穆洪芝于2014年1月19日在我行贷款40000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告吴振、代兴娣、刘彦国、王凤英、代兴俊、罗霞、国彦峰、穆洪芝为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法�借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告吴振、代兴娣、刘彦国、王凤英、代兴俊、罗霞、国彦峰、穆洪芝从2015年3月21日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2016年4月28日，被告代兴俊、罗霞共欠借款本息27326元；被告国彦峰、穆洪芝共欠借款本息26121元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2016年4月28日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告国彦峰辩称，现在没有能力偿还全部借款本息。
经审理查明，被告吴振、代兴娣、刘彦国、王凤英、代兴俊、罗霞、国彦峰、穆洪芝于2014年1月19日每户在原告处贷款40000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款�十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告吴振、代兴娣、刘彦国、王凤英、代兴俊、罗霞、国彦峰、穆洪芝互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告代兴俊、罗霞、国彦峰、穆洪芝从2015年3月21日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2016年4月28日，被告代兴俊、罗霞共欠借款本息27326元；被告国彦峰、穆洪芝共欠借款本息26121元。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告吴振、代兴娣、刘彦国、王凤英、代兴俊、罗霞、国彦峰、穆洪芝签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告代兴俊、罗霞、国彦峰、穆洪芝未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告代兴俊、罗霞、国彦峰、穆洪芝立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告吴振、代兴娣、刘彦国、王凤英、代兴俊、罗霞、国彦峰、穆洪芝与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告吴振、代兴娣、刘彦国、王凤英、代兴俊、罗霞、国彦峰、穆洪芝互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告代兴俊、罗霞本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息27326元；被告国彦峰、穆洪芝于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息26121元（利息计算至2016年3月20日，自2016年3月21日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告吴振、代兴娣、刘彦国、王凤英、代兴俊、罗霞、国彦峰、穆洪芝对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告吴振、代兴娣、刘彦国、王凤英、代兴俊、罗霞、国彦峰、穆洪芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 垚
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审385号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ安化县国土资源局工作人员。
被执行人吴云秋。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月17日作出的安国土资执罚[2013]987号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人吴云秋未经批准，于2012年2月2日擅自动工占用大福镇金鸡村稻田156㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]987号《行政处罚决定书》，责令被执行人吴云秋退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]987号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月四日
书记员 谌 喜
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行初142号
起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组。
代表人周锦星，系该村小组组长。
2017年11月7日，本院收到南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉状。起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组诉称，穿山凹小名四石嵊、班界石火棺材山，地处南丰县三溪乡辖区，东至以田至山脊为界，南以山脊为界，西以路至山脊为界，北与小港和田为界，面积1138.9亩，长期以来一直归起诉人所有。2007年1月原南丰县林业局不仅将上述山地错误登记为南丰县××乡××村小组所有，而且在这一错误的前提下向聂小寿发放林权使用权证。南丰县不动产登记局的违法行政行为严重侵害了起诉人的合法权益，现特诉至法院，要求确认南丰县不动产登记局向聂小寿颁发的0362524100302MDYMSY00102号林权使用证（林权证编号360603587884，发证编号1003020002）违法并予以撤销。
本院认为，起诉人诉争的该块林地所有权登记在南丰县××乡××村小组名下，在林地所有权证未予以撤销的情况下，起诉人直接要求撤销该块林地的使用权证无事实根据，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定裁定如下：
对南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李丽雯
二〇一七年十一月十日
书记员 黎蕾菲
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1002行初142号起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组。代表人周锦星，系该村小组组长。2017年11月7日，本院收到南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉状。起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组诉称，穿山凹小名四石嵊、班界石火棺材山，地处南丰县三溪乡辖区，东至以田至山脊为界，南以山脊为界，西以路至山脊为界，北与小港和田为界，面积1138.9亩，长期以来一直归起诉人所有。2007年1月原南丰县林业局不仅将上述山地错误登记为南丰县××乡××村小组所有，而且在这一错误的前提下向聂小寿发放林权使用权证。南丰县不动产登记局的违法行政行为严重侵害了起诉人的合法权益，现特诉至法院，要求确认南丰县不动产登记局向聂小寿颁发的0362524100302MDYMSY00102号林权使用证（林权证编号360603587884，发证编号1003020002）违法并予以撤销。本院认为，起诉人诉争的该块林地所有权登记在南丰县××乡××村小组名下，在林地所有权证未予以撤销的情况下，起诉人直接要求撤销该块林地的使用权证无事实根据，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条之规定裁定如下：对南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李丽雯二〇一七年十一月十日书记员  黎蕾菲
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01683号
原告代某某
被告魏某甲
被告魏某乙
原告代某某与被告魏某甲、魏某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告魏某甲、魏某乙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：农历2010年1月26日，被告魏某甲向原告贷款7000元，约定月利率15‰，由被告魏某乙担保。2013年被告向原告支付了3000元利息，剩余本息原告催要未果，只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告魏某甲偿还原告借款本金7000元及从农历2010年1月2日起至履行完毕之日止的利息，月利率15‰；2、被告魏某乙承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据以支持其诉讼请求：
借条一支，证明农历2010年1月26日，被告魏某甲向原告贷款7000元，约定月利率15‰，由被告魏某乙担保。
被告魏某甲、魏某乙未到庭应诉，未向法庭提交答辩状、证据。
本院经庭审举证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2010年3月11日（农历2010年1月26日），被告魏某甲向原告贷款7000元，约定月利率15‰，由被告魏某乙担保。后原告向被告催要贷款本息未果，涉诉到院，请求前列之诉求。
另查明，2013年被告向原告支付了利息3000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效，故原告请求判令被告偿还贷款本息的诉讼请求应予支持。被告魏某乙作为保证人，未能明确保证方式和保证范围，视为对保证方式和保证范围约定不明，推定承担连带保证责任及担保全部债务本息。被告魏某甲、魏某乙经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应负担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告魏某甲在本判决生效后五日内偿还原告代某某贷款本金7000元及利息，月利率15‰，利息从2010年3月11日起算至履行完毕之日止。（已付3000元）；
二、被告魏某乙对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李树云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曹 江
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7365号
原告于良红。
委托代理人刘鹏、陈正修，山东文鸿律师事务所律师。
被告徐建军。
原告于良红与被告徐建军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于良红于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于良红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于良红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于良红负担。
审判员 赵建设
二〇一五年十一月二日
书记员 刘延君