安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00856号
原告：杨雪平。
被告：韩宁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司。被告：张雪敏。
原告杨雪平与被告韩宁、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司（以下简称人保财险）、张雪敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨雪平的委托代理人王成军，被告人保财险的委托代理人刘敏，被告张雪敏的委托代理人刘剑锋到庭参加诉讼；被告韩宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雪平诉称：2013年11月16日12时16分，被告张雪敏驾驶无号牌电动自行车由东向西逆向行驶至565km处，与由东向西被告韩宁驾驶的皖XX**、皖XX**重型半挂牵引车相撞，致被告张雪敏及电动车乘员杨雪平受伤、两车受损的交通事故。杨雪平治疗出院后经鉴定构成道标十级伤残，“三期”鉴定结果为休息期180日，营养期60日，护理期60日，请求判决四被告连带赔偿原告医疗费41642元、护理费5850元、住院伙食补助费980元、营养费1200元、误工费21600元、鉴定费1300元、交通费2897元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金10000元，共计131697元。
杨雪平为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、交通事故责任认定书，证明被告韩宁与张雪敏在交通事故负同等责任，原告无责；
证据三、住院病案、出院记录、入院记录、检查报告单，证明1、原告因交通事故住院治疗的事实；2、原告住院的天数；3、原告的伤情；4、原告出院时医嘱情况。
证据四、医疗费收据、费用清单，证明原告住院医疗费支出情况；
证据五、司法鉴定书，证明1、原告伤情构成十级伤残；2、原告“三期”鉴定情况；
证据六、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费情况；
证据七、交通费发票、证明原告支出交通费情况；
证据八、交强险、商业险保单，证明被告韩宁驾驶的车辆投保了交强险以及商业三者险，且事故发生在保险期间内；
证据九、驾驶证、行驶证，证明被告系合法驾驶；
证据十、劳动合同书、工资表、误工证明、租房合同等，证明原告在城镇居住和工作一年以上，应按照城镇居民标准赔偿损失。
韩宁未作答辩。
韩宁未向本院提交证据。
人保财险辩称：本起交通事故有杨雪平、张雪敏两位伤者，张雪敏已起诉获赔11185.37元，人保财险在交强险医疗费限额内已赔付6661.26元，超出交强险限额部分损失应按责理赔。原告误工费以及残疾赔偿金应按照农村居民标准进行计算，部分诉请不符合法律规定。
人保财险未向本院举证。
张雪敏辩称：事故发生后我已经为原告垫付医疗费9000元，该款项请求法院在保险公司理赔后协助退回。
张雪敏未向本院举证。
人保财险对原告十份证据的质证意见为：对原告证据一无异议，但指出杨雪平系农业户籍；证据二事故责任认定书无异议；证据三住院病案等无异议；证据四医疗费票据应提交原件，另门诊票据不予支持，应剔除原告非医保用药部分；证据五司法鉴定书，保留申请重新鉴定的权利；证据六鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围；证据七交通费发票不真实，数额过高，以600元为宜；证据八、九无异议；证据十劳动合同书、工资表、误工证明、租房合同真实性持有异议，劳动合同与工资表时间不符；租房合同没有提供房产证，房屋出租方也系农村居民。
张雪敏对杨雪平十份证据的质证意见与人保财险一致。另认为鉴定费1300元己方只能按责负担300元，且原告“三期”鉴定不符合法律规定。
本院对杨雪平十份证据作如下认证：人保财险及张雪敏对原告证据一、二、三、六、八、九的真实性不持异议，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定；证据四医疗费票据经查存于交警部门，原告提交的医疗费票据客观真实；证据五司法鉴定书被告未申请重新鉴定，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。原告证据七交通费发票数额过高，具体数额由本院酌定；原告证据十劳动合同书、工资表、误工证明、租房合同形式要件完备，两被告虽对其真实性持有异议，但未提交反证，本院对其证据效力及证明力亦予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月16日12时16分，被告张雪敏驾驶无号牌电动自行车由东向西逆向行驶至565km处，与由东向西被告韩宁驾驶的皖XX**、皖XX**重型半挂牵引车相撞，致被告张雪敏及电动车乘员杨雪平受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，杨雪平被急送往六安市中医院救治，被诊断为1右侧枕顶硬膜下血肿；2、颅底骨折伴脑脊液漏；3、腰椎横突骨折等，杨雪平经治疗于2014年1月3日出院，住院49天，支出医药费40993.54元，另支出门诊医药费648.74元，合计41642.28元。2014年3月31日，安徽皖西司法鉴定所鉴定杨雪平构成道标十级伤残，“三期”鉴定结果为休息期180日，营养期60日，护理期60日。后杨雪平因事故损失未获赔偿，于2014年4月18日向本院提起诉讼。
另查明，韩宁驾驶的皖ＸＸ**、皖ＸＸ**重型半挂牵引车登记车主为肥西县晟通运输服务有限公司，该车辆在人保财险投保有交强险以及保险金额为500000元的第三者责任险（不计免赔），保险期间为2012年11月22日至2013年11月21日。本起事故发生后，人保财险在交强险医疗费赔偿限额内赔付张雪敏6661.26元。
又查明，事故发生后韩宁在交警部门缴纳事故押金40000元，在该费用中已为杨雪萍垫付医药费25993.54元；另张雪敏为杨雪萍支付医药费9000元。
再查明，杨雪平户籍为农业户口，于2011年10月与长江精工钢结构股份有限公司签订劳动合同担任资料员，2012年后又于六安艾克威服饰有限公司务工直至事故发生。杨雪平在六安务工期间杨雪萍租赁李某某位于六安经济技术开发区杭淠弯小区房屋居住。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。被告韩宁违反道路交通法规驾驶车辆，以及张雪敏骑电动车载人违章行驶共同致杨雪平受伤，韩宁、张雪敏作为侵权人均应承担相应的民事赔偿责任，人保财险作为本案肇事机动车交强险的承保人，应在交强险范围内承担直接赔付责任，在商业三者险限额范围内承担替代赔付责任。
根据相关经济统计数据并结合原告诉请，原告杨雪平的损失为：1、医疗费41642元；2、住院伙食补助费980元（20元/天×49天）；3、营养费1200元(20元/天×60天)；4、护理费5850元（97.5元/天×60天）；5、误工费14382.9元（106.54元/天×135天）；6、残疾赔偿金，原告伤残赔偿系数为10%，按照5年计算，为46228元（23114元/年×5年×10%）；7、参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，精神抚慰金酌定为5000元；8、交通费本院酌定为600元，以上费用合计115882.9元，应由平安财保在交强险赔偿限额内赔付75399.64元，在商业三者险中赔付20241.63元。杨雪平未获赔偿的医药费等损失20241.63元应由被告张雪敏赔偿，因原告乘坐张雪敏电动车系日常生活中无偿搭乘，理应酌情减轻被告张雪敏的民事赔偿责任，本院酌定被告张雪敏赔偿原告未获保险理赔部分的医药费、营养费、住院伙食补助费计9000元。
本案在诉讼过程中，经当事人自行协商和解，人保财险自愿在交强险及商业三者险范围内赔偿杨雪平各项损失82000元，杨雪平对此表示同意，自愿放弃人保财险、韩宁应承担的其他赔偿责任，该协议内容不违反有关法律规定，应予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司自愿在交强险以及第三者商业险赔偿限额内赔偿原告杨雪平医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金各项损失计82000元，款于调解协议签字之日起30日内日一次性付清，被告韩宁不承担民事赔偿责任，原告杨雪平对此表示同意并自愿放弃对保险公司以及被告韩宁其他要求赔偿的权利，本院对此予以确认。
二、被告张雪敏赔偿原告杨雪平医疗费9000元，已付原告9000元与上述赔偿款相冲抵。
三、驳回原告杨雪平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，鉴定费1300元，合计4240元，由原告杨雪平、被告张雪敏各负担620元，被告韩宁负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一四年七月十五日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
。
?第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
?第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。