湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初2511号原告：阳孝告，男，1973年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴萍菲、刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。被告：杨运五，男，1971年5月11日出生，汉族。被告：衡阳县运输公司，住所地：衡阳县西渡镇建设南路3号。法定代表人：鄢良生，该公司经理。委托诉讼代理人：屈孝月，男，1963年6月1日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：赵智国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王端生，男，1955年2月24日出生，汉族，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。原告阳孝告与被告杨运五、衡阳县运输公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司(以下简称人保财险衡阳市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴萍菲、刘鹏，被告杨运五、衡阳县运输公司委托诉讼代理人屈孝月、人保财险衡阳市分公司委托诉讼代理人王端生、莫望杰均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告阳孝告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨运五、衡阳县运输公司赔偿原告126000元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2016年7月24日5时40分，杨运五驾驶车牌为湘D581**号中型普通客车载乘客陈月娥等16名，沿乡村道由金溪镇往三湖镇方向行驶，途经衡阳县三湖镇新建村阳关组一弯道处，遇阳孝告驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车对向行驶，因杨运五驾车不按规定会车，加之阳孝告未取得机动车驾驶证，又不按规定戴安全头盔，驾驶摩托车操作不当，致两车相撞后摩托车摔倒，造成阳孝告、陈月娥两人受伤，两车受损的事故。此次交通事故经衡阳县公安局交通警察大队作出衡公交认字(2016)第00724号道路交通事故责任认定书，认定杨运五承担此次事故的主要责任；阳孝告承担此次事故的次要责任；陈月娥无责任。原告受伤后，被送往衡阳县第二人民医院治疗，即日急送南华大学附属第二医院住院治疗。原告伤势经衡州司法鉴定中心鉴定，其伤势构成10级伤残。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决被告在湘D581**号车交强险赔偿限额内外，医疗限额不足部分在三责任险限额内按主次责任8：2承担。原告阳孝告为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体适格；证据2、保单抄件，拟证明湘D581**号车已购买交强险及三责险的事实；证据3、道路交通事故认定书，拟证明此次交通事故成因、责任划分的事实；证据4、住院发票，拟证明原告住院花医疗费的事实；证据5、住院病历、出院病历、手术记录、用药清单，拟证明原告住院诊疗用药的事实；证据6、司法鉴定书及鉴定费收据，拟证明原告因此次交通事故造成伤残以及花鉴定费情况。被告人保财险衡阳市分公司辩称：1、湘D581**号车于2016年6月7日在其公司投保了交强险和三责险500000元，并购买不计免赔率险别；2、被告杨运五驾驶该车应当持有合法、有效的驾驶证、行驶证以及从业资格证，否则公司有权拒赔；3、原告的医药费应当提供医疗费发票、住院病历、用药清单，根据保险合同约定应核减15%非医保用药；4、原告的后期治疗费及精神损害抚慰金偏高，应适当減少；5、根据保险合同约定，本案所产生的诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范畴，公司不予赔偿。被告人保财险衡阳市分公司未向本院提供证据。被告杨运五辩称，发生交通事故是事实，请求法院依法判决。被告杨运五为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、驾驶证、行驶证、从业资格证，拟证明被告具有驾驶及从业资格；证据2、收据及医药费发票，拟证明被告已支付原告医疗费45522.50元。被告衡阳县运输公司辩称，原告要求被告赔偿比例按80%不符合通常习惯，被告对原告赔偿比例应按70%，其他部分请求法院依法判决。被告衡阳县运输公司未向本院提供证据。经开庭审理，举证、质证，原告为支持自己的主张，向本院提供了证据1、2、3、4、5、6，被告人保财险衡阳市分公司对证据1、2、3、4、5均无异议；对证据6的真实性不持异议，认为法医鉴定费不属于保险公司赔偿范畴；被告杨运五、衡阳县运输公司同意被告人保财险衡阳市分公司质证意见。本院认为，原告提供的证据被告不持异议，本院予以确认。对证据6的真实性被告不持异议，故本院对证据的真实性予以采信。被告被告杨运五为支持其主张，向本院提供了证据1、2，原告及被告人保财险衡阳市分公司、衡阳县运输公司对其证据不持异议，故本院予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明本案事实如下：2016年7月24日05时40分，被告杨运五驾驶一辆牌号为湘D581**号中型普通客车，车上载陈月娥等16名乘客，沿乡村道由金溪镇往三湖镇方向行驶，途经衡阳县三湖镇新建村阳关组一弯道处，遇原告驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车对向行驶，因被告杨运五驾车不按规定会车，加之原告未取得机动车驾驶证又不按规定戴安全头盔，驾驶摩托车操作不当，致使两车相撞后摩托车摔倒，造成原告阳孝告、陈月娥2人受伤和两车受损的交通事故。原告受伤后，在南华大学附属第二医院住院20天，花医疗费46686.86元、门诊医疗费2011.04元。2016年8月6日，衡阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故的次要责任，被告杨运五承担事故的主要责任。2016年8月25日，原告的伤势经衡阳市衡州司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、损伤程度的伤残等级，评定为十级伤残。2、治伤及康复的总误工时间为120日。3、护理工一个人，时间按出院记录日期计算。4、营养期限为30日。5、后续手术取出骨折处多个内固定医疗手术费用为12000元。原告在住院期间，被告杨运五已支付原告医疗费45522.50元。另查明，湘D581**号车登记时车主为衡阳县运输公司，被告杨运五对该车享有支配权、收益权，被告杨运五将车挂靠在衡阳县运输公司名下，并向衡阳县运输公司交纳管理费，被告衡阳县运输公司为湘D581**号车在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了交强险和第三者责任险，交强险最高责任限额为122000元，第三者责任险最高责任限额为500000元，购买不计免赔率险别，保险期限自2016年6月7日起至2017年6月6日止。发生交通事故时车辆在保险期限内。对于本案双方当事人争执的焦点及相关事实引起的法律后果，本院作如下认定：一、关于原告要求被告承担80%赔偿责任及被告衡阳县运输公司是否承担赔偿责任问题。原告要求被告按80%比例承担赔偿责任，被告衡阳县运输公司提出三责险承担不超过70%比例赔偿责任，本院认为，此次交通事故后，衡阳县公安局交通警察大队对该事故作出了道路交通事故认定书，认定被告杨运五负该次事故的主要责任，原告阳孝告负该次事故的次要责任。所谓机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。原告阳孝告驾驶的二轮摩托车属于机动车，机动车与机动车发生交通事故，机动车双方一方负主要责任的，一方负次要责任的，负主要责任一方承担责任比例为70%，故本院对原告提出该项主张不予支持。原告要求被告衡阳县运输公司承担赔偿责任，本院认为，湘D581**号车登记时车主系衡阳县运输公司，该车实际支配权、收益权系被告杨运五，但被告杨运五将车挂靠在衡阳县运输公司，并向其公司交纳管理费，故被告衡阳县运输公司应承担连带赔偿责任。二、原告要求被告赔偿各项损失是否符合法律规定。原告要求被告赔偿残疾赔偿金21986元、护理费2204元、被扶养人生活费17928.35元、住院期间伙食补助费950元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元，被告不持异议，本院予以确认。原告住院期间的医疗费，经核实为48697.90元，本院予以认定。原告要求被告赔偿误工费按120元/天、后续取内固定术医疗费12000元、交通费1000元，被告认为赔偿数额偏高。本院认为，原告的误工费应按湖南省公安厅交通管理局公布《2015一2016年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》规定居民服务和其他服务业平的工资予以计算。原告的伤势经司法鉴定认定其误工时间为120天，即误工费13320元(40520元÷365天=111元×120天=13320元)；原告后期治疗费为12000元，原告的后期治疗费用于行取内固定术，且原告有多处内固定，行取内固定手术有利于原告早日康复之需要，其费用虽未实际发生，但属必然发生的费用，为减少当事人诉累，宜一并判决处理。原告要求被告赔偿交通费1000元，原告未向本院提供实际支付交通费票据，本院根据本案的实际情况，酌情考虑交通费800元。三、原告的经济损失如何确定问题。原告阳孝告因交通事故造成经济损失经本院核实为：1、医疗费48697.90元(住院医药费46686.86元+门诊医疗费2011.04元)；2、残疾赔偿金21986元；3、护理费2204元；4、误工费13320元(120天×111元/天)；5、交通费800元；6、被扶养人生活费17928.35元；7、后期治疗费12000元；8、住院伙食补助费930元；9、营养费900元；10法医鉴定费1600元；11、精神损害抚慰金5000元。以上合计125366.25元。综上，本院认为，原、被告讼争是一宗因机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。被告杨运五不按规定会车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48条第1款第1项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，是造成事故发生的主要原因，应负该次事故的主要责任。原告阳孝告未取得机动车驾驶证又不按规定戴安全头盔，驾驶摩托车操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶”和第51条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安头盔”之规定，应负该次事故的次要责任。衡阳县公安局交通警察大队对此次交通事故责任认定正确，本院予以采信。本院根据双方当事人在本次交通事故中的过错程度及造成本次事故的原因力大小，核定本案原告与被告的责任比例为3：7，即被告杨运五承担本案70%赔偿责任，其余30%损失由原告自行负担。原告要求被告赔偿各项损失的主张，对合情、合理、合法的部分，本院予以支持；对不合理的部分，本院依法核减。原告阳孝告因本次交通事故造成经济损失经本院核实为125366.25元。被告衡阳县运输公司为湘D581**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了交强险，保险最高限额为122000元。同时，投保了第三者责任险，保险最高限额为500000元，并购买不计免赔率的险别。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险责任范围内赔偿原告阳孝告71238.35元(其中医疗费10000元、残疾赔偿金21986元、护理费2204元、误工费13320元、被扶养人生活费17928.35元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元)；原告阳孝告其余损失52527.90元(不含法医鉴定费1600元)，按责分摊，由原告阳孝告自负其损失30%即15758.90元，被告杨运五应赔偿原告阳孝告损失70%即36769元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿36769元；余款1600元（法医鉴定费），由原告自负480元，被告杨运五赔偿原告阳孝告1120元，被告衡阳县运输公司对该款承担连带赔偿责任。被告杨运五已支付原告阳孝告45522.50元应从中扣除。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告阳孝告因此次交通事故中造成的经济损失125366.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险最高责任限额范围内赔偿原告阳孝告71238.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在第三者责任险最高限额范围内赔偿原告阳孝告36769元；由被告杨运五赔偿原告阳孝告1120元(被告杨运五已支付原告医疗费45522.50元应从中扣除)；余款480元由原告自行承担；二、被告衡阳县运输公司对被告杨运五赔偿款1120元承担连带赔偿责任；上述一、二款款项限被告在本判决生效后十日内付清。三、驳回原告阳孝告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告阳孝告负担194元，被告杨运五负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘亚平二〇一七年二月十四日书记员  王 玲附：适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部颁。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定