广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）良民一初字第375号
原告：梁某。
法定代理人：邓青梅。
被告：梁金发。
原告梁某与被告梁金发抚养费纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告梁某的法定代理人邓青梅、被告梁金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2005年3月6日，被告与原告的母亲邓青梅因感情破裂协议离婚。双方对原告的抚养问题达成如下协议：原告由邓青梅抚养，被告每月给付180元的抚养费，此外，原告的教育费、医疗费由父母双方平均承担。但被告自2005年3月起至今一直拖欠原告抚养费未付。期间，被告曾于2006年9月至2008年12月将原告抢回抚养，并禁止原告与自己母亲相见。原告母亲曾多次要求被告给付抚养费，均遭被告拒绝。被告系事业单位职工，现月工资将近4000元，有给付抚养费的能力，却拖欠不给，侵害�原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，保证正常学习、生活，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告给付原告拖欠的2005年3月至2013年6月共计8年的抚养费14780元、教育费1727元，合计16507元，并承担本案判决生效后原告的医疗费、教育费的一半，直至原告大学毕业；二、被告自2013年7月起每月支付生活费600元。
原告梁某为证明其主张，提供如下证据：1、离婚证、离婚协议书、出生医学证明，证明原告父母离异后，原告由其母亲抚养；2、收据、配镜订单，证明原告支付了教育费、医疗费；3、保险单，证明原告支付了保险费；4、光盘及文字记录，证明被告恶意拖欠抚养费。
被告梁金发辩称：2005年3月至2012年期间，被告确实没有向邓青梅支付原告的生活费。2006年9月至2008年12月原告一直跟随被告生活，邓青梅没有支付原告的抚养费，故被告实际已承担的抚养�应冲抵原告4年6个月的抚养费。被告同意每月向原告支付350元的生活费，教育费、医疗费凭学校开具的有效票据承担一半直至原告18周岁止。
被告梁金发为证明其主张，向本院提交2013年6月工资单一份，证明其每月工资数额。
经庭审举证、质证，本院对当事人提交证据作如下认证：被告对原告出示的证据1、3的真实性无异议，本院予以采信，作为本案定案依据。原告出示的证据2不属于有效票据，被告不予认可，本院不予采信。原告出示的证据4属于视听资料，被告不予认可，而原告未能提交有效证据证明该证据与本案有关联性，故本院不予采信。原告对被告提交的证据工资单的真实性无异议，本院予以采信并作为定案依据。
经审理查明：原、被告系父子关系。2005年3月1日，原告之母邓青梅与被告经协议离婚，双方就婚生子梁某的抚养事宜自愿达成如下协议：梁某�邓青梅抚养，随其生活，由被告每月给付梁某抚养费180元至梁某独立生活为止，梁某的教育费、医疗费根据发票双方各承担一半。离婚后，梁某自2005年3月至2006年8月随邓青梅生活，2006年9月至2008年12月随被告生活，2009年1月至今随邓青梅生活。梁某随父或母共同生活期间，生活费均由直接携带抚养一方负担。目前，原告就读初二年级，原告以上学及实际生活费增加为由，向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，除原告主张的配眼镜的费用318元不予认可外，被告同意按原告提交的培训费及保险费等证据票面金额的一半即747.5元给付。
另查明，原告的母亲邓青梅系中学老师。被告系水产管站在职职工，2013年6月被告的应发工资为2813元。
本院认为：原告的父母离婚后，原告不因父母离婚而与父亲脱离父子关系，被告对未成年的原告支付抚养费是其法定义务。目前原告进入初中，实际需要增加，且现在的物价较梁金发和邓青梅离婚时的物价增幅较大，原告要求被告增加抚养费，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称同意将抚养费增加至每月350元，因其提供的证据不能以证明其收入低，故被告的辩称不能成立。原告抚养费的数额，应根据原告的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平来确定。被告有固定收入，原告要求被告自2013年7月起至原告独立生活之日止，每月向其支付600元的生活费，未超出被告月收入的30%，在合理范围之内，本院予以支持。关于原告要求被告支付2005年3月至2013年5月的抚养费14780元的问题。因原告自2006年9月至2008年12月随被告生活，抚养费亦由被告承担，故原告主张被告拖欠该期间的抚养费，并要求被告给付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，截止2013年6月被告拖欠原�抚养费的期间共计71个月（99个月-28个月），按每月180元计算为12780元。被告辩称原告随其生活期间，原告的母亲邓青梅未支付过原告的生活费，应折抵被告应给付原告的生活费。本院认为，父母对未成年的子女支付抚养费是其法定义务，原告随被告生活期间，邓青梅有支付原告抚养费的法定义务，其未支付，应由原告向邓青梅主张权利，被告主张折抵其应给付的原告的生活费，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告应向原告支付生活费为12780元。原告要求被告支付教育费1727元，但未能向本院提交已支付教育费的有效票据予以证明，鉴于被告同意按原告提交的培训费及保险费等证据票面金额的一半即747.5元给付，属原告自行处分其权益，本院予以准许。本案纠纷因被告未及时支付抚养费导致，故案件受理费依法应由被告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第18条之规定，判决如下：
一、被告梁金发于本判决生效后10日内向原告梁某支付2013年6月前欠付的生活费12780元；
二、被告梁金发自2013年7月起每月给付原告梁某生活费600元，梁某的教育费、医疗费凭有效票据由被告承担一半，直至梁某独立生活时止；2013年7月至本判决生效当月的抚养费在本判决生效后10日内给付，本判决生效次月起至梁某独立生活时止的生活费在每月25日前给付；教育费、医疗费自费用产生之日起10日内支付；
三、被告梁金发于本判决生效后10日内向原告梁某支付747.5元。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告梁金发承担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一三年九月二十日
书记员 黄 鸣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。