福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初235号原告：邱小平，男，汉族，1968年10月25日生，住长汀县。被告：康巧林，男，汉族，1970年9月26日生，住长汀县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司，住所地：长汀县汀州镇环北路新民开发区，统一社会信用代码：9135082185790632X3。负责人：何惠平，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐志彬，福建正廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢金旺，福建正廉律师事务所律师。原告邱小平与被告康巧林、中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱小平和被告康巧林、中国人民财产保险股份有限公司长汀公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告康巧林、中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司共同赔偿原告经济损失128342.59元，其中交强险限额内的经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司依法先行（精神损害抚慰金优先支付）赔偿，不足部分再根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告康巧林予以赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月28日，被告康巧林驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车与案外人黄美春驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车（车上乘员为原告邱小平）发生交通事故，造成原告受伤及两车损坏。2016年10月18日，长汀县公安局交通管理大队对该起交通事故作出汀公交认字[2016]第F0236号《道路交通事故认定书》，认定被告康巧林负本起事故的全部责任，案外人黄美春和原告在本起事故中无责任。原告受伤后当即被送外长汀县汀州中医院治疗。原告经医院诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折、气滞血淤症；2、痛风、湿热痹阻症。原告住院16天后出院。此后，原告向福建益科司法鉴定所申请司法鉴定，经鉴定评定原告损伤为X级（十级）伤残，损伤后的误工期评定为180天、护理期评定为90天、营养期评定为90天，后续治疗费为15000元。原告损失赔偿清单如下：1、医疗费26327.59元；2、住院伙食补助费480元；3、护理费11284.2元；4、误工费23176.8元；5、营养费2700元；6、鉴定费2600元；7、残疾赔偿金66550元；8、精神损害赔偿金3000元；9、被扶养人生活费13524元；10、拖车费1200元。以上共计150842.59元。被告康巧林至今仅向原告支付了部分医疗费22500元。因被告康巧林驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车已依法向被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司投保了交强险和商业三者险，因此，该保险公司应依法在交强险责任限额内赔偿原告的损失。对原告交强险限额外的损失，该保险公司应根据保险合同的约定在商业三者险的理赔限额内依法予以理赔。被告康巧林作为闽Ｆ×××××号小型轿车车主和驾驶员，系直接侵权人，对于原告交强险限额外的经济损失，应根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由事故双方按各自过错的比例分担责任，由于被告康巧林应承担事故的全部责任，故依法应当对原告交强险限额外的经济损失承担全部赔偿责任。被告康桥林答辩如下：原告主张的残疾赔偿金按两年计算过高，其主张的护理费也过高，被抚养人生活费也不应支持。被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司答辩如下：一、本案被告康巧林在驾驶证被停止使用后，仍继续驾驶机动车，属驾驶资格中止后的无证驾驶行为，而且在事故发生后被告康巧林未立即抢救伤员，反而驾车逃逸，该行为不仅违反了《中华人民共和国道路交通安全法》禁止性规定，也属保险条款约定的免责范围。答辩人无须对原告承担商业三者险的赔偿责任。答辩人只在交强险医疗费用10000元和伤残赔偿限额110000元内承担垫付责任，垫付后有权向致害人追偿；二、原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，部分项目及计算标准不合法也不合理，应当重新认定。1、医疗费应当以正式发票为准；2、住院伙食补助应当以20元/天计算，共计16天；3、营养费主张过高，应为1500元。医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费这四项属交强险医疗费用赔偿限额10000元下的赔偿项目，超出10000元部分答辩人不予承担；4、住院期间的护理费应按125.38元/天计算，共计16天；出院后的护理费应当按125.38元/天×30%的护理依赖程度计算,共计74天；5、鉴定意见按误工时间按180天计算明显不合理，误工费应当计算到定残前一天即92天，按125.38元/天标准计算；6、鉴定费不属于保险责任赔偿范围，不应由答辩人承担；7、对残疾赔偿金和精神抚慰金没有异议；8、被抚养人生活费不应支持。原告伤残等级为最低的十级，工作能力不受影响，原告也未提交丧失劳动能力的有关证据，该主张缺乏依据；9、拖车费不应支持，不属于交强险垫付范围。原告邱小平为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1、被告康巧林身份证及行驶证复印件各一份，证明被告康巧林系闽Ｆ×××××号小型轿车车主的身份情况。证据2、《道路交通事故认定书》一份，证明2016年10月18日，交警部门依法认定被告康巧林作为闽Ｆ×××××号小型轿车驾驶员负本案交通事故的全部责任。证据3、××证明书》、《住院病历》和《出院小结》，证明原告因本起交通事故受伤后的伤情，及其经汀州中医院治疗19天。证据4、长汀县新桥中心卫生院出具的《福建省医疗门诊收费票据》和《福建省长汀县120出车单》，证明原告受伤后由新桥卫生院急救治疗花去费用209.1元。证据5、汀州中医院出具的《福建省医疗住院收费票据》和《福建省医疗机构住院费用清单》，证明原告住院期间花费26118.49元。证据6、拖车费国家税务局手工发票两张，证明原告因本起事故产生拖车费1200元。证据7、鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费2600元。证据8、《福建益科司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，证明福建益科司法鉴定所于2017年1月3日评定原告损伤为x级（十级）伤残，损伤后的误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天、后续治疗费15000元。证据9、《常住人口登记卡》复印件，证明原告与其妻子黄美春尚需抚养未成年女儿邱丽锦的事实。证据10、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》和《机动车交通事故责任强制保险单》复印件一份，证明被告康巧林驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车已依法向被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司投保了交强险和商业三者险。被告康巧林质证认为：对证据1没有异议；对证据2，事故发生后被告康巧林没有逃逸，其驾驶的小车仍放在原地。对交警部门事故认定其负全部责任有异议；对证据3的真实性没有异议，但原告的住院天数应该是16天；对证据4没有异议；对证据5，没有异议；对证据6没有异议；对证据7，鉴定了是多少就多少；对证据8的十级伤残认定没有异议，但评定的误工期、营养期、护理期和后续治疗费过高；对证据9、10没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司质证认为：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，该证据能证明被告康巧林在驾驶证终止后无证驾驶、肇事逃逸的行为；对证据3的真实性没有异议，但原告住院的天数应是16天；对证据4没有异议；对证据5的真实性没有异议，但非医保的费用保险公司是不承担的，保险公司只在交强险范围内承担责任；对证据6的真实性不予认可，对拖车费的金额的合理性也有异议；对证据7的真实性无异议；对证据8真实性没有异议，对评定为十级伤残无异议，但鉴定评定的误工期、营养期、护理期和后续治疗费过高；对证据9的真实性没有异议；对证据10的真实性无异议，同时也证明保险公司对保险责任免责条款作了提示。本院认为：1、原告提供的证据身份证及行驶证复印件内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明康巧林系闽Ｆ×××××号小型轿车车主；2、《道路交通事故责任认定书》内容真实，来源合法，可以证明被告康巧林经长汀县交通警察大队认定在发生本案交通事故后未保护现场、抢救伤者和及时报警，弃车逃逸，负本起事故的全部责任，原告邱小平和案外人黄美春在本起事故中无责任；3、证据《疾病证明书》、《住院病历》和《出院小结》、《常住人口登记卡》内容真实、来源合法，可以证明原告因本案交通事故受伤的伤情和受伤后在汀州中医院住院16天；4、证据《福建省医疗门诊收费票据》、《福建省长汀县120出车单》、《福建省医疗住院收费票据》、《福建省医疗机构住院费用清单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、拖车费发票和鉴定费发票，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明原告的主张；5、《福建益科司法鉴定所司法鉴定意见书》内容真实，来源合法，可以证明原告经鉴定评定为十级伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司向本院提交以下证据证明其主张：证据《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》（以下简称强制保险投保单）和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（以下简称第三者责任保险条款），证明：1、第三者责任保险条款是保险合同的组成部分，保险公司已向被保险人提交了保险条款并就条款的内容及免责事项向被告康巧林做出了解释和明确说明，被告康巧林理解条款的含义并自愿接受该条款作为订立保险合同的依据，该保险条款具有法律约束力；2、第三者责任保险条款中对保险责任及责任免除用黑体字做了醒目标识；3、第三者责任保险条款第五条规定了不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿的情形，其中第（六）项规定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人未在依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”；其中第（七）项第一款的规定：“驾驶人有下列情形之一者：无驾驶证或驾驶证有效期已届满”；4、第三者责任保险条款第七条第一款第（七）项约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用不属于保险责任赔偿范围。原告邱小平质证认为：对证据的真实性和证明对象都没异议，但该保险合同是两被告之间的约定，原告的损失应由两被告共同承担。被告康巧林质证认为：对证据的真实性和证明对象都没异议。本院认为：上述两份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以证明被告康巧林向被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元，保险期间自2016年3月17日至2017年3月16日）和商业第三者责任险（保险限额300000，保险期间自2016年3月17日至2017年3月16日），本案交通事故发生在上述保险期间内。两被告在第三者责任保险条款中就保险责任免除进行了约定，被告中国人民财产保险股份有限公司长汀县支公司对责任免除条款加粗做了醒目标识。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告康巧林驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车（行驶证登记所有人为康巧林）与案外人黄美春驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车（行驶证登记所有人为邱小平，车上乘员为原告邱小平）发生交通事故，造成原告受伤及两车损坏。2016年10月18日，长汀县公安局交通管理大队对该起交通事故作出汀公交认字[2016]第F0236号《道路交通事故认定书》，认定被告康巧林发生交通事故后，未保护现场、抢救伤者和及时报警，弃车逃逸，被告康巧林负本起事故的全部责任，案外人黄美春和原告在本起事故中无责任。原告受伤后当即由长汀县新桥中心卫生院急救治疗后送外长汀县汀州中医院入院治疗，原告花去120急救费用209.1元。原告经长汀县汀州中医院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。原告住院16天后出院，原告住院期间花去医疗费用26118.49元。原告向福建益科司法鉴定所申请司法鉴定。2017年1月3日，经鉴定原告损伤评定为X级（十级）伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费为15000元。原告花去鉴定费用2600元。另查明，被告康巧林驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车已依法向被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司投保了交强险（保险限额122000元）和商业第三者责任险（保险限额300000元）。本案交通事故发生在交强险和商业险第三者责任险保险期间内。原告与案外人黄美香生有一女儿邱丽锦（2010年7月7日生），现尚未成年。原告因本起事故花去拖车费1200元。被告康巧林在事故发生后已向原告赔付22500元。上述事实有原、被告向本院提交的证据及双方当事人当庭陈述加以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因伤致残的，包括残疾赔偿金、被抚养人生活费等以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。两被告签订的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》（以下简称强制保险投保单）和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》是双方真实意思表示，对合同双方具有约束力。本案被告康巧林事故发生后经交警部门认定在发生本案交通事故后未保护现场、抢救伤者和及时报警，弃车逃逸，该情形符合第三者责任保险条款约定的保险公司免责情形，故被告中国人民财产保险股份有限公司长汀县支公司对本案交通事故不承担商业第三者险赔偿责任，仅需在交强险限额内承担赔偿责任。针对原告邱小平主张的赔偿损失，结合各项损失的赔偿标准，本院认定如下：1、医疗费用，原告花去急救费用209.1元和住院治疗费用26118.49元（合计26327.59元），两项费用均有正式票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/天标准计算，原告住院16天，合计为320元；3、营养费，参照伙食补助标准20元/天计算，营养期参照鉴定机构意见为90天，合计1800元；4、后续治疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司未向本院提供证据证明福建益科司法鉴定所鉴定原告因本起交通事故的后续治疗费为15000元不合理，故对该鉴定评定的原告后续治疗费为15000元予以支持。综上，原告上述医疗费用损失为：医疗费26327.59元、住院伙食补助费320元、营养费1800元、后续治疗费15000元，合计43447.59元。被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内承担赔偿责任。因被告康巧林在本案事故中负全责，故医疗费用剩余部分33447.59元由被告康巧林承担赔偿责任。4、护理费，对原告住院期间16天的护理费被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司同意按原告主张的125.38元/天计算，合计2006.08元，本院予以支持；出院后的护理费因原告未提供出院后存在护理依赖程度的证据，对被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司主张按125.38元/天×74天×30%护理依赖程度计算（合计2783.436元）予以支持。住院期间护理费和出院后的护理费共计4789.516元；5、误工费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定误工期计算至定残前一天，自2016年9月28日至2017年1月2日止（共计97天），原告在交通事故发生时系在长汀商业城经营长汀县黄美春菜馆，庭审后原告向本院提交了该菜馆营业执照（经营者：邱小平），故对误工费按原告主张的福建省统计局发布的2015年度居民服务、修理和其他服务业的标准46997元/年（即128.76元/天）计算，合计12489.72元；6、残疾赔偿金，受害人因伤致残的有权主张残疾赔偿金损失。原告经鉴定评定为十级伤残，两被告对该评定均无异议，且均对原告主张的残疾赔偿金按2016年度城镇居民人均可支配收入33275元/年标准计算无异议，故原告的伤残赔偿金为：33275元/年×20年×10%=66550元；7、被抚养人生活费：原告虽因伤致残，但原告未提供丧失劳动能力的证据，故对该部分赔偿请求不予支持；8、精神损害抚慰金，原告因伤致残，有权主张精神损害抚慰金。故原告的精神损害抚慰金为30000×10%=3000元。9、拖车费，原告提供了国家税务手工发票为证，对该主张予以支持。1200元的拖车费系对涉案车辆施救时产生的费用属财产损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司在交强险项下财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。以上损失误工费12489.72元、护理费4789.516元、残疾赔偿金66550元、精神损害抚慰金3000元，以上共计86829.236元，上述损失在交强险残疾赔偿限额内，故由被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司该赔偿责任。拖车费1200元由其在交强险项下财产损失赔偿限额内，亦由其承担赔偿责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内共计承担88029.236元赔偿责任。10、鉴定费，原告提供了相关票据为证，对该主张予以支持，但该损失不属保险赔偿项目，故鉴定费用2600元由被告康巧林承担赔偿责任。11、诉讼费，对被告中国人民财产保险股份有限公司不承担本案诉讼费的辩称，本院认为，诉讼费用的收取是依据《诉讼费用交纳办法》的相关规定执行的，两被告在第三者责任保险条款中对诉讼费用负担的约定对本院依法收取诉讼费用并无拘束力。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告邱小平医疗费用10000元、残疾赔偿88029.236元，共计98029.236元；由被告康巧林在交强险限额外承担赔偿医疗费用33447.59元、鉴定费2600元，共计36047.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九、二十、二十一条、第二十三、二十四、二十五条、第二十八条之的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长汀县支公司应于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告邱小平各项损失共计98029.236元（精神损害抚慰金3000元优先支付）。二、被告康巧林应于本判决生效之日起五日内赔偿原告邱小平各项损失共计36047.59元（被告康巧林已向原告赔付的22500元应予以扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告康巧林负担69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长汀县支公司负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 陈 吉二〇一七年四月十一日代理书记员 吴银珠附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。三、《最高人民法院》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。