广东省广州市天河区人民本院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3136号
原告：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：潘明，行长。
委托代理人：赖淑婷、郭智敏，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：余丽娟，住武汉市江夏区。
原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行（以下简称工商银行天河支行）诉被告余丽娟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行天河支行的委托代理人赖淑婷到庭参加诉讼，被告余丽娟经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行天河支行诉称：2011年12月29日，我行与被告签订了编号为[卡]字[工]行[134]支行[2010]年[0209]号的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》。合同约定：被告向原告借款350000元用于购买奥迪TTC2.0T（车牌号：粤A×××××，车架号：TRUAFxxxxxx），手续费为21000元，一次性支付。透支本金分24期偿还，每期偿还的金额为14583元。被告以上述车辆作为贷款的抵押物，并于2011年2月23日在广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续（机动车登记编号为440018046298）。2011年2月23日原告依约向被告购买车辆的汽车销售商“广州市锦龙汽车发展有限公司”发放了350000元的购车透支款。贷款发放后，被告未能按照合同约定履行按期还款义务，严重违约，至2013年9月25日止，累计逾期供款已超过16期，共拖欠原告信用卡透支违约本金及利息、罚息、滞纳金总计198039.02元。被告出现违约供款后，我行采取了多种方法与其联系，但被告仍拖欠不还。因此，根据双方签订的《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》的约定，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，追究被告违约责任并处分抵押财产得到优先受偿。现请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《牡丹卡购车透支还款合同》；2.被告立即偿还牡丹购车专用信用卡（信用卡号：62×××69）透支未还本金155862.84元及利息、滞纳金总计104266.78元（从2012年5月25日起暂计至2015年1月28日之日，之后的利息按《牡丹卡购车透支还款合同》约定的收取标准收取）；3.原告就被告提供的抵押财产奥迪TTC2.0T（车牌号：粤A×××××；车架号码：TRUAFxxxxxx）享有优先受偿权；4.被告承担本案律师费3000元；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告余丽娟未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2011年2月26日，余丽娟（乙方，下同）与工商银行天河支行（甲方，下同）签订编号为[卡]字[工]行[X]支行[X]年[X]号的《牡丹卡购车透支还款合同》，还款合同约定：乙方以其牡丹购车专用卡（卡号为：62×××69）以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币350000元；甲方作为透支债权人，负责将资金划入借款人指定账户；乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分24期，每期偿还的金额为14583元。乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹购车专用卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹购车专用卡。乙方授权甲方从其牡丹购车专用卡账户内直接扣款受偿；乙方以牡丹购车专用卡透支方式支付购车款，并向甲方分期偿还，应支付相关手续费，手续费金额为21000元，乙方采取一次性支付手续费；如乙方没有按还款合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按还款合同按时足额存入还款资金但其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款受偿的（甲方可以扣划的资金不足以全额清偿乙方到期的当期债务，甲方不予扣划），甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务万分之五标准收取；如乙方没有按还款合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按还款合同按时足额存入还款资金但其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方累计2期无法扣款受偿的，甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还透支未还的全部款项。本合同自双方签订之日起生效，至乙方全部清偿本合同项下全部透支款项时终止。
同日，工商银行天河支行（甲方、抵押权人，下同）与被告余丽娟（乙方、抵押人，下同）签订了《抵押合同》（合同编号：[卡]字[工]行[X]支行[X]年[X]号），合同约定：抵押人以其用上述贷款所购车辆（奥迪牌轿车、车牌号码为粤A×××××号）作为偿还借款和承担相应费用的担保。担保范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)；在抵押人出现逾期还贷等违约事件时，抵押权人有权依法及合同约定对抵押汽车行使抵押权；甲方实现抵押权时，可通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务；甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民本院拍卖、变卖抵押财产；本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约，因此而给对方造成的损失的，应予赔偿等条款。
2011年2月23日，余丽娟提供的抵押车辆在广州市公安局交通警察支队下属的车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为工商银行天河支行。
2011年2月25日，工商银行天河支行向余丽娟发放了贷款人民币350000元。
庭审中，工商银行天河支行称，贷款发放后余丽娟未能按约履行供款义务，截计至2015年1月28日，被告拖欠贷款本金155862.84元、利息88666.49元及滞纳金15600.29元。对此，工商银行天河支行向本院提交了截止2015年1月28日的欠款明细清单及工商银行终端交易平台数据信息。
此外，工商银行天河支行还向本院提交了《法律服务委托代理合同》及律师费发票（金额为3000元，发票号码为XXXXXX94），用以证明其为向余丽娟追讨欠款已实际支出律师费3000元。
本院认为：工商银行天河支行与余丽娟签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立、有效，双方方均应依约履行。余丽娟借款后，自2012年5月25日起未严格按合同约定归还贷款给工商银行天河支行，其行为已构成违约。工商银行天河支行要求提前解除其与余丽娟签订的《牡丹卡购车透支还款合同》，并要求余丽娟偿还全部借款本金及其利息的诉讼请求，符合上述合同约定及法律规定，本院予以支持。就还款一项，现工商银行天河支行已提供欠款明细清单及工商银行终端交易平台数据信息证明余丽娟的欠款事实，余丽娟经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。依据合同有关利息及滞纳金标准的约定，工商银行天河支行起诉要求余丽娟偿还借款本金155862.84元及利息（暂计至2015年1月28日，利息为88666.49元、滞纳金为15600.29元；从2015年1月29日至本判决确定的给付之日止，按照欠款本金的每日万分之五的标准计息）有理，本院予以支持。
余丽娟以其贷款购买的车辆（奥迪牌小型轿车、车牌号码为粤A×××××号）抵押借款，并已办理了抵押登记手续，工商银行天河支行作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
关于工商银行天河支行有关律师费的主张，由于在《牡丹卡购车透支还款合同》中并未明确约定余丽娟违约而导致工商银行天河支行支出的律师费由余丽娟承担，且聘请律师参与诉讼亦非工商银行天河支行主张其权利的必要方式，工商银行天河支行要求余丽娟承担该律师费缺少合同依据，本院不予支持。
被告余丽娟经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行与被告余丽娟于2011年2月26日签订的《牡丹卡购车透支还款合同》(编号为[卡]字[工]行[X]支行[X]年[X]号)；
二、被告余丽娟于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金155862.84元及利息（暂计至2015年1月28日，利息为88666.49元、滞纳金为15600.29元；从2015年1月29日至本判决确定的给付之日止，按照欠款本金的每日万分之五的标准计息）；
三、原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行对处分被告余丽娟抵押的奥迪牌粤A×××××号小轿车所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果被告余丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元、公告费1000元，均由被告余丽娟负担（公告费已由原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行预交至相关单位，被告余丽娟于本判决发生法律效力起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民本院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 黄志科
人民陪审员 霍廷菊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王施琪