wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民四初字第650号
原告海军，男，32岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人史强，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告刘国兴，男，44岁，汉族，住包头市青山区。
被告房沛力，男，49岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告海军与被告刘国兴、被告房沛力民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员高飞宇适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告海军及其委托代理人史强，被告刘国兴、房沛力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海军诉称：2012年4月至7月被告刘国兴以帮原告安排工作为名，先后向原告海军借款共计15万元，然而工作未予安排借款也拖着不还。经原告多次催要，后于2013年7月6日由被告房沛力担保，被告刘国兴给原告出具借条，承诺“15万元于2013年7月30日前归还，如到期不还后果自负”，但到期后二被告仍拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款15万元及利息1万元。
被告刘国兴对原告所述的借款事实及数额予以认可，但辩称没有约定利息。
被告房沛力辩称：首先，被告刘国兴并不是借的原告的钱，是借的原告的父亲和别人的，钱也不是给原告找工作用的，是给别人找工作。其次，被告房沛力是在受骗的情况下做的担保，当时被告刘国兴及其未婚妻在被告房沛力公司闹事，并且被告刘国兴给我出具一张委托书，承诺“内蒙古自治区煤炭工业局劳服公司欠李先平代办铁路服务保证金伍拾万元整，其中贰拾万元整由刘国兴偿还”。被告房沛力为了解决这个事情才做的担保。
经审理查明，2012年7月，被告刘国兴向原告海军借款人民币15万元，被告刘国兴于2013年7月6日向原告书写借条一张，约定2013年7月30日前归还借款，并有被告房沛力以保证人的身份签字。
本院认为：被告刘国兴向原告出具借条的行为，是双方真实意思的表示，已经构成了借款合同关系，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告刘国兴未按照合同约定的期限履行自己的义务，已构成违约。被告房沛力在借款合同中以担保人的身份签字，视为保证合同成立。当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告房沛力辩称出借人并非原告以及其是受欺骗才进行的担保，但未提交证据予以证明，本院不予支持。被告房沛力提供的《委托书》与本案没有关联性，本院不予采纳。因借款合同的双方对于支付利息没有约定，视为不支付利息，对于原告支付利息1万元的诉请，本院不予支持。综上，原告海军的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘国兴于本判决生效之日起十日内返还原告海军借款本金人民币15万元；
二、驳回原告海军的其他诉讼请求；
三、被告房沛力对以上债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币1750元，原告已预交，由被告刘国兴、被告房沛力各负担一半。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 高飞宇
二〇一四年一月二日
书 记 员 方 玲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第996号
原告将斗艳（曾用名蒋秀），女。
委托代理人刘琼，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告毛燕，女。
原告将斗艳诉被告毛燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告将斗艳委托代理人刘琼到庭参加诉讼，被告毛燕下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告将斗艳诉称：原、被告系同村人，被告毛燕分别于2013年7月11�和2013年11月8日向原告借款人民币共计5万元整，双方口头约定于2013年12月底全部偿还，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛燕未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告将斗艳针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件及原告户口证明各一份，欲证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条两份，欲证明被告分别于2013年7月11日、2013年11月8日向原告借款共计5万元的事实。
被告毛燕未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料系真实、合法的证据，内容能够证明原告主张的事实，本院依法予�采纳。
通过审理，本院依法确认如下法律事实：
2013年7月11日，被告毛燕向原告蒋斗艳借款40000元，并出具《借条》一份；同年11月8日向原告蒋斗艳借款10000元，并出具《借条》一份。原告如约将两笔款项共计50000元交付给被告，被告至今未归还原告上述借款。现原告提起诉讼，主张上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方自愿订立，内容未违反法律规定，属有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自义务。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告分别于2013年7月11日、2013年11月8日向原告借款共计50000元，但被告至今未归还原告上述借款，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付从起诉之日（2014年3月14日）起至还款之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，但双方所写的两份《借条》均未约定还款期限，故本院对该笔借款的利息不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛燕于本判决生效之日起十日内归还原告蒋斗艳借款50000元；
二、驳回原告蒋斗艳的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告毛燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
审判员 周栋
二〇一四年七月十六日
书记员 梅浩
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第683号
原告何某某，女，汉族，1989年3月15日生，初中文化，务农。
被告姜某甲，男，汉族，1979年10月10日生，文盲。
原告何某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员彭贵鸾适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告姜某甲经人介绍认识后相恋，双方于2006年6月按民间习俗办理酒席，2009年8月24日办理结婚登记手续。我与被告共同生育两个孩子，长子姜某乙，2007年7月25日生，次子姜某丙，2009年9月25日生。婚后，被告长期吸毒，其个人所得均用于吸食毒品，从未对家庭生活提供经济支持，家庭开支及养育孩子均由我个人独自承担，现我已无力同时负担两个孩子的生活。被告因吸毒先后3次进戒毒所却屡教不改，加之其脾气暴躁，长期对我及孩子恶言相对，尤其在其毒瘾发作时频繁对我及孩子进行殴打，我与被告无法继续共同生活，我曾向被告提出协议离婚，但被告姜某甲不同意离婚。为此，我起诉至盈江县人民法院请求判令：1、原、被告离婚；2、长子姜某乙由被告姜某甲抚养，次子姜某丙由原告何某某抚养，互不承担抚养费。
被告姜某甲辩称：我不同意离婚，如果离婚，两个孩子均由原告何某某抚养。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：
原告何某某与被告姜某甲的夫妻感情是否确已完全破裂？
原告何某某就其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、身份证1份（复印件）、全户人员简况表1份（原件）。欲证明原、被告及双方共同生育孩子的身份情况。
2、婚姻关系证明1份（原件）。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告姜某甲对原告何某某提交的证据1、2无异议，予以认可。
被告姜某甲就其答辩主张，向本院提交证据如下：
1、身份证1份（复印件）。欲证明被告姜某甲的身份情况。
2、结婚证1本（原件）。欲证明原、被告系合法的婚姻关系。
经质证，原告何某某对被告姜某甲提交的证据1、2无异议，予以认可。
通过双方当事人的举证、质证，本院认为：对原告何某某提交的证据1、2，经质证被告姜某甲无异议，且该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告姜某甲提交的证据1、2，经质证原告何某某无异议，且该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告何某某与被告姜某甲经人介绍认识后相恋，双方于2006年6月按民间习俗办理酒席，2009年8月24日办理结婚登记手续。原、被告共同生育两个男孩，长子姜某乙，2006年7月25日生，现在盈江县卡场镇读小学四年级；次子姜某丙，2009年3月25日生，现在盈江县卡场镇上幼儿园。原、被告的夫妻共同财产有电视机1台、高压锅1个、电磁炉1台、桌子1张，无共同存款、现金及金银首饰等。原、被告的夫妻共同债务有向杨某会借款5000元、向杨某芹借款2000元，共计7000元。原、被告无夫妻共同债权。原、被告双方常因生活琐事发生矛盾，被告姜某甲因吸毒曾先后被公安机关行政拘留十五日和强制隔离戒毒1次（2014年3月2日至2015年11月11日），原告何某某于2015年11月11日诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。关于原告何某某与被告姜某甲的夫妻感情是否确已完全破裂的问题，原告何某某与被告姜某甲虽经他人介绍相恋后自愿结婚生子，但双方婚后未建立起深厚的夫妻感情，被告姜某甲吸毒、不履行家庭义务的行为，严重挫伤了双方的夫妻感情，原告何某某不愿意再给被告姜某甲机会，庭审中经本院主持调解双方已无和好可能，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告何某某提出离婚的诉讼请求，事实清楚，于法有据，应予以支持。关于原告何某某与被告姜某甲共同生育的孩子姜某乙、姜某丙应由谁抚养较为适宜的问题，本院将结合原、被告的收入情况，从有利于孩子生活、学习等方面进行综合评判。原、被告均系农村居民，双方收入相当，被告姜某甲现已戒毒期满回归社会，由原、被告各自抚养一个孩子较为公平，故长子姜某乙随被告姜某甲生活，次子姜某丙年龄尚小随原告何某某生活，双方互不承担抚养费较为适宜。关于原、被告夫妻共同财产的分割及案件受理费的负担问题，原告何某某自愿放弃分割电视机1台、高压锅1个、电磁炉1台、桌子1张及自愿承担案件受理费300元，此系原告何某某的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同债务7000元的分担问题，庭审中原、被告均表示愿各自承担3500元，此系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告姜某甲离婚。
二、原告何某某与被告姜某甲共同生育的长子姜某乙随被告姜某甲生活至孩子年满十八周岁时止；次子姜某丙随原告何某某生活至孩子年满十八周岁时止，原、被告双方对对方抚养的孩子互不承担抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，原、被告双方对对方抚养的孩子均享有探望权，双方有互相协助的义务。
三、原告何某某与被告姜某甲的共同财产分割为：电视机1台、高压锅1个、电磁炉1台、桌子1张归被告姜某甲所有。
四、原告何某某与被告姜某甲的共同债务分担为：由原告何某某负责偿还向杨某会借款5000元中的3500元；由被告姜某甲负责偿还向杨某会借款5000元中的1500元及偿还向杨某芹的借款2000元。
案件受理费300元，由原告何某某负担300元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。
审判员 彭贵鸾
二〇一五年十二月十八日
书记员 刀艳香
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第19号
原告：侯某，男，生于1980年8月7日，汉族，住邓州市湍河街道办事处三里河社区居委会北孟。
被告：赵某，女，生于1983年4月10日，汉族，住址同上。
本院在审理原告侯某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯某的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某承担。
审判员 钱永臣
二〇一五年一月十三日
书记员 袁秀丽
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00037号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人刘某，男，1986年10月2日出生。因故意伤害，于2014年8月30日晚20时被抓获，次日被老河口市公安局行政拘留10日；同年9月9日，因涉嫌犯故意伤害罪被老河口市公安局决定刑事拘留，次日因当事人和解，被释放。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜、李东旸出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月27日下午1时许，被告人刘某和同村村民汪某某（男，52岁）、孔某甲、孔某乙在刘某某家打麻将。期间汪某某亮牌没说话，刘某问其“胡”什么，汪某某说你不会看？二人为此发生争吵，刘某拿起椅子砸向汪某某，汪用右臂挡，椅子砸伤了汪的左眉弓，汪某某掐着刘某脖子，刘某将其推开又拿起椅子砸向汪某某致其左臂骨折，后二人被拉开，汪某某前往洪山嘴卫生院就医。经法医鉴定，汪某某的损伤程度为轻伤二级。同年9月9日，刘某赔偿汪某某12000元，其行为得到汪某某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接警记录、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明、病历证明、调解协议书、谅解书、伤情照片等；证人孔某甲、刘某某、孔某乙等人的证言；被害人汪某某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；现场勘查笔录；法医学活体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某当庭认罪，已赔偿被害人经济损失，得到被害人汪某某的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，可对被告人刘某从宽处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年6月24日起至2016年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建钢
二〇一五年六月二十五日
书记员 孟佳萌
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00050号
周某某：
我院做出的（2012）八民一初字第00600号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苑某向本院委托我院执行，本院于2015年2月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不�行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第281号
原告：薛X，女，1997年2月22日出生，汉族，住XX市XX小区**楼*单元*楼*户。
法定代理人：薛XX，男，1972年3月6日出生，汉族，住址同上，系原告薛X之父。
委托代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。
被告：张XX，男，1996年6月9日出生，汉族，住XX市XX路**号**号楼*单元*号。
法定代理人：张X，男，1971年12月21日出生，汉族，住XX市XX路**号**号楼*单元*室，系被告张XX之父。
被告：张X，男，1971年12月21日出生，汉族，住址同上。系被告张XX之父。
被告：孙XX，女，1968年11月7日出生，汉族，住址同上。系被告张XX之母。
原告薛X与被告曲张XX、张X、孙XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛X的委托代理人薛莉，被告张XX的法定代理人张X、被告张X、孙X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月27日18时许，原告薛X骑电动自行车载薛富升沿金山大街北侧非机动车道由西向东逆行至莱阳卫校门口处，与在前骑电动自行车由西向东行驶准备左转弯的张XX发生碰撞事故，致原告受伤入院治疗多日。经莱阳市公安局交通警察大队认定，薛X负事故的主要责任，张XX负事故的次要责任。该次交通事故给原告造成的损失为医疗费20408.25元、护理费3810元、残疾赔偿金51510元、住院伙食补助费720元、鉴定费2700元、交通费200元，共计79348.25元。上述费用三被告应承担40%的赔偿责任，计31739.3元，二次手术费另行主张，诉讼费用由被告负担。
三被告辩称：该次交通事故经交警部门认定，被告负事故的次要责任，因此仅同意承担10%的赔偿责任。
经审理查明，原告薛X与被告张XX均系在校学生，2013年7月27日18时许，原告薛X骑电动自行车载薛富升沿莱阳市金山大街北侧非机动车道由西向东逆行至卫生学校门口处，与在前方由西向东逆行准备左转弯的被告张XX所骑电动自行车发生碰撞事故，致薛X、张XX、薛富升受伤，电动自行车受损。经交警部门认定，薛X骑电动自行车违章载人、逆向行驶，导致发生交通事故，应负事故的主要责任。被告张XX骑电动自行车逆向行驶，应负事故的次要责任。薛富升对该事故不负责任。经烟台富运司法鉴定所鉴定，薛X因外伤致右桡骨远端骨折，多处软组织伤，脑外伤反应。现查其右腕关节活动功能严重受限（一肢丧失功能10%以上），构成十级残疾，伤后需1人护理1个月（住院期间需2人护理，余时间需1人护理），原告支付司法鉴定费2700元。被告对原告的残疾等级提出异议，申请进行重新鉴定。本院委托烟台正贺司法鉴定所对薛X的残疾等级进行重新鉴定，经该鉴定所鉴定，薛X虽因交通事故致右桡骨骨折，遗留右腕关节活动受限，但功能丧失未达右上肢10%以上，不构成残疾。
另查明，原告薛X受伤后在莱阳中心医院住院治疗24天，支付医疗费20408.25元。住院期间由其父亲薛XX、母亲张XX护理，薛XX、张XX自2008年3月开始在XX市XX小区XX号楼XX居住。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、房产证及居住证明、交通费单据、当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人合法权利的，应当承担赔偿责任。被告张XX骑电动自行车与原告相撞，致原告受伤，张XX作为侵权人，本应当赔偿原告的合理损失，但交通事故发生时，张XX年龄不到18岁，且系在校学生，自身没有独立经济来源和可供支配的财产，尚不能独立承担民事责任，被告张X、孙XX作为张XX的监护人，应该对张XX的侵权行为承担民事责任。本次交通事故发生在非机动车与非机动车之间，根据原、被告的违章情节及过错程度，本院认为被告应承担30%的责任。原告的伤情经重新鉴定后不构成残疾，故原告主张的残疾赔偿金没有事实依据，本院不予支持。原告主张的医疗费20408.25元、护理费3810元（25755元÷365天×24天×＋2人25755元÷365天×6天）、住院伙食补助费720元（24天×30元）、司法鉴定费2700元、交通费200元，合计27838.25元，由被告张X、孙XX承担30%的赔偿责任，计8351.48元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张X、孙XX应赔偿原告薛X各项损失8351.48元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元减半收取，由被告张永政、孙宝荣负担296.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一四年九月一日
书记员 冯莲云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06138号
原告聂辉。
委托代理人乔建斌、梁骁。
被告朱飞云。
被告赵萍。
被告朱宏飞。
原告聂辉与被告朱飞云、赵萍、朱宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由代理审判员张瑜适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告聂辉及其委托代理人乔建斌、梁骁、被告朱宏飞到庭参加了诉讼，被告朱飞云、赵萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告聂辉诉称：被告赵萍系被告朱飞云妻子。2014年5月24日，被告朱飞云向原告借款483660元整，双方书面约定月利率为2.5%，还款期限为2014年8月24日。被告朱宏飞向原告提供了担保。为此，被告朱飞云、朱宏飞向原告出具借据一支，载明：“今贷到聂辉人币肆拾捌万叁仟陆佰陆拾元正月息贰分伍厘2014年8月24日结清贷款人：朱飞云担保人：朱宏飞时间：2014年5月24日”。借款后，被告朱飞云向原告支付了3万元的利息，此后再未偿还借款本息。借款到期后，原告多次索要未果，故原告诉至人民法院。请求：1、依法判令被告朱飞云、赵萍共同偿还原告借款人民币本金483660元以及从2014年5月24日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息（已支付利息3万元）；2、依法判令被告朱宏飞对上述借款承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明2014年5月24日，由被告朱宏飞担保，被告朱飞云向原告聂辉借款人民币483660元，双方书面约定月利率2.5%，还款期限为2014年8月24日的事实。
被告朱飞云、赵萍未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
被告朱宏飞辩称：借款系事实。但被告朱宏飞系保人。
被告朱宏飞未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告朱宏飞对原告聂辉提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告朱宏飞对其真实性及证明目的均无异议，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对案件具有证明力，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告赵萍系被告朱飞云妻子。2014年5月24日，被告朱飞云向原告借款483660元整，双方书面约定月利率为2.5%，还款期限为2014年8月24日，被告朱宏飞对此借款向原告提供了担保。为此，被告朱飞云、朱宏飞向原告出具借据一支，载明：“今贷到483660.00元聂辉人币肆拾捌万叁仟陆佰陆拾元正。月息贰分伍厘，2014年8月24日结清。贷款人：朱飞云担保人：朱宏飞时间：2014年5月24日”。借款后，被告朱飞云向原告支付了利息3万元，此后再未偿还借款本金及利息。借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至人民法院，提出前述诉请。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告朱飞云向原告聂辉借款483660元事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，被告朱飞云负有偿还借款的义务；原告与被告明确约定还款期限，借款期限届满后被告未能按约定偿还借款；故原告诉请被告朱飞云偿还借款本金483660元，依法予以支持。对于原告主张要求被告朱云飞的妻子赵萍对该借款承担共同还款责任的请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，本案中因被告朱飞云、赵萍未提供该二人属于约定财产制或属于朱飞云个人债务的证据予以反驳；依法应认定为夫妻共同债务。故对原告诉请要求被告朱飞云、赵萍共同偿还借款的诉请依法予以支持；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与被告朱飞云借款时约定月利率按2.5%计算，超过中国人民银行同类贷款利率的四倍的限度，故原告请求的利息应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告朱宏飞对此借款提供担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中虽未约定保证期间和保证方式，但书面约定还款期限为2014年8月24日，原告于2014年11月28日向法院提起诉讼，被告朱宏飞依法处于保证期间，应对上述借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告朱宏飞对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、本判决生效后五日内，由被告朱飞云、赵萍共同一次性偿还原告聂辉借款本金人民币483660元以及从2014年5月24日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（已支付利息3万元）。
二、由被告朱宏飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、依法驳回原告聂辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由被告朱飞云、赵萍共同负担3000元，由被告朱宏飞负担1000元，由原告聂辉负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张 瑜
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘统帅
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洋行执字第00029号
申请执行人洋县人口和计划生育局。
法定代表人何先柱，局长。
被执行人王树军，男，汉族，农民。
被执行人赵建侠，女，汉族，农民。
申请执行人于2013年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其2012年11月27日作出的洋计生征字（2012）第117号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2012）第117号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2012）第117号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一三年六月三日
书记员 王晓东
陕西省洋县人民法院行 政 裁 定 书（2013）洋行执字第00029号申请执行人洋县人口和计划生育局。法定代表人何先柱，局长。被执行人王树军，男，汉族，农民。被执行人赵建侠，女，汉族，农民。申请执行人于2013年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其2012年11月27日作出的洋计生征字（2012）第117号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2012）第117号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2012）第117号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  柳雅君审判员  张建春审判员  陈 明二〇一三年六月三日书记员  王晓东
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00182号
申请执行人李碧艳。
共同委托代理人罗杰（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
共同委托代理人乐胜然（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被执行人田惠琴，女，1975年5月15日出生，汉族，住武汉市江岸区江汉路126号长盛大厦803室，公民身份号码：422429197505158302。
被执行人李江。
本院于2014年12月16日作出（2014）鄂江岸保字第00662号民事裁定书，查封被执行人田惠琴名下的位于武汉市江岸区长盛大厦（台北之星）主楼8层03室房屋（所有权证号为：武房权证市字第××号，建筑面积为：81.19平方米），现李江、田惠琴的义务已全部履行完毕，申请执行人李碧艳向本院提出申请解封上述房屋。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人田惠琴名下的位于武汉市江岸区长盛大厦（台北之星）主楼8层03室房屋的查封（所有权证号为：武房权证市字第××号，建筑面积为：81.19平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年二月六日
书记员 余敏
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第368号
原告卢功强，男，1988年8月8日出生，汉族，个体工商户。
被告廖鸿昌，男，1991年3月12日出生，汉族，无固定职业。
原告卢功强与被告廖鸿昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员李邦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢功强到庭参加诉讼，被告廖鸿昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢功强诉称，2014年2月20日，被告以做生意急需周转金为由，向原告借款59000元，约定一个月后还款，月息3分。借款后，经原告催讨，被告以种种理由拖延还款。为此，请求判令被告立即还清借款59000元，并自2014年2月20日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。
被告廖鸿昌未作答辩。
经审理查明，2014年2月20日，被告廖鸿昌以做生意需资金为由向原告借款59000元，约定月利率3‰。借款后，被告未按约还本付息，原告即诉至本院。诉讼中，原告同意按借条约定的利率标准主张利息。
上述事实，有原告提供的借条及其庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款59000元未还，有被告出具的借条证实，且被告在诉讼中未提供相应证据反驳原告的主张，因此，原、被告之间的借贷事实成立。对原告要求被告还清借款本金59000元及利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖鸿昌应于本判决生效后三日内还清原告卢功强借款59000元，并自2014年2月20日起按月利率3‰支付利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1319元，适用简易程序审理，减半收取660元，由被告廖鸿昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李邦亮
二〇一四年四月十七日
书记员 李林炬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2245号
原告肖烨焕，男，汉族。
被告张武明，男，汉族。
原告肖烨焕与被告张武明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，由审判员吴明跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖烨焕到庭参加诉讼。被告张武明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖烨焕诉称，2012年7月2日，被告以急需资金为由向原告借款20000元。因原、被告系朋友关系，原告借给被告20000元，被告出具等额借条一张。后因原告需要用钱催讨被告还款，但被告均以没钱还款为由拒绝归还借款，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款20000元，并支付起诉之日起至还清借款时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告张武明未作答辩。
在法庭审理过程中，原告举有书证一份：借条一份，拟证明被告于2012年7月2日向原告借款20000元。
被告张武明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其举证、质证的权利。
本院认证认为，原告肖烨焕所举证据，来源合法，内容客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
根据上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以认定以下事实：2012年7月2日，被告以急需资金为由向原告借款20000元。因原、被告系朋友关系，原告借给被告20000元，被告出具等额借条一张，之后，被告归还原告3000元，在借条上注明已收3000。后因原告催讨被告归还余款，但被告均以没钱还款为由拒绝归还借款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告与被告没有约定借款期限，原告有权随时请求被告在合理期限内返还借款，被告应当根据原告的请求及时返还，被告张武明经催告后没有归还借款，故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告诉请要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告张武明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张武明于本判决生效之日起十日内归还原告肖烨焕借款人民币17000元，并按银行同期贷款利率支付从2014年7月4日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张武明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴明跃
二〇一四年九月九日
书记员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1347号
原告青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市北区同安路602号。
法定代表人毛强，经理。
委托代理人胡义秋，山东天和人律师事务所律师。
被告徐华堂。
本院在审理原告青岛金泽热力有限公司与被告徐华堂供用热力合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告青岛金泽热力有限公司负担。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2372号
原告：闻某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：薛某，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码不详。
被告：刘某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住所同上。公民身份号码不详。
原告闻某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻某委托诉讼代理人薛某到庭参加了诉讼，被告张某、刘某经本院在《人民法院报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告刘某的起诉。本案现已缺席审理终结。
原告闻某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付原告借款45000元，承担借款利息5400元，合计50400元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，二被告借原告现金45000元，被告张某给原告出具借条一张约定2016年7月15日归还原告借款，但到期后二被告一直未偿还原告借款，遂原告提起诉讼。
被告张某、刘某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了，2016年6月16日被告张某出具给原告闻某的欠条一张，金额为45000元，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告张某向原告借款45000元，并给原告出具欠条一张。双方约定借款期限自2016年6月10日至2016年7月15日，如被告逾期还款，逾期利息按壹分计算。借款逾期后，被告一直未偿付原告欠款，遂引起原告诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张某欠原告闻某45000元，并给原告出具欠条一张，系双方真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。原告催要欠款，被告至今未付，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告偿还欠款45000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告闻某要求被告张某支付利息5400元的诉请，本院认为，原、被告在欠条中约定逾期还款按银行利率壹分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，结合本案，原、被告约定利率符合法律规定，原告主张自借款逾期之日2015年7月15日至2017年7月15日，按照本金45000元，月利率1%，计算逾期利息5400，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某偿还原告闻某欠款本金45000元，利息5400元，合计50400元，于本判决生效之日起二十日内一次性付清。
案件受理费1060元，公告费560元，合计1620元，由被告张某负担。原告已交纳，由被告张某直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李多福
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年九月七日
书 记 员 马皓捷
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初5号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人孙某某，男，1994年3月12日出生。2015年6月9日因涉嫌故意伤害罪被侯马市公安局刑事拘留，同年6月24日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
辩护人霍恩平，北京市创然律师事务所律师。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人霍恩平等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：
2015年6月6日22时许，被告人孙某某在与被害人李某某使用陌陌手机软件聊天过程中发生口角，因而相约见面解决。当日约24时许，孙某某纠集朋友王某赶到侯马市呈王路立交桥西头十字路口，见到李某某及其朋友周某某、尤某某，双方发生打斗，孙某某持刀将李某某、周某某、尤某某捅伤。经侯马市公安局法医鉴定，李某某、周某某之损伤构成重伤二级；尤某某之损伤构成轻伤二级。
公诉机关当庭提交了报案材料、证人证言、伤情鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为本案被害人对事情的发生具有一定的责任，且被告人孙某某系初犯，一惯表现良好，具有自首情节，能积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，要求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月6日22时许，被告人孙某某在与网友李某某使用陌陌手机软件聊天过程中发生口角，后二人相约在侯马市呈王路立交桥西头十字路口处见面。当日约24时许，孙某某纠集朋友王某乘坐出租车赶到相约地点，见到在此等候的李某某及其纠集的朋友周某某、尤某某，双方发生争执并互殴，在撕打过程中，被告人孙某某持刀将李某某、周某某、尤某某捅伤，孙某某亦被对方打伤。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，李某某、周某某之损伤构成重伤二级；尤某某之损伤构成轻伤二级。现被告人孙某某的亲属已赔偿被害人李某某经济损失25000元；赔偿被害人周某某20000元；赔偿被害人尤某某25000元，并取得三被害人的谅解。
同时查明，2015年6月7日12时，侯马市公安局110接到被告人孙某某舅舅郭某的报案，称孙某某6月6日晚在怡鑫酒店附近捅伤了人，孙某某也被殴打致伤，在侯北铁路医院住院治疗，公安民警遂赶到医院进行调查，并于6月9日，将孙某某接到办案区进行询问，孙某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经过当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人李某某的陈述证实，2015年6月6日晚上（记不清几点了），他与“饭饭”（孙某某）在陌陌上发生争吵，吵完架后，他给“饭饭”打电话，让“饭饭”来眼科医院来找他，因怕被人欺负了，他便给尤某某、周某某打电话让二人来帮他。晚12时许，尤某某、周某某赶到，他们三人在怡鑫十字路口等“饭饭”，大概十分钟后，“饭饭”和他的朋友（王某）坐一辆出租车来到他们身边。他与“饭饭”吵了几句，几人就互相撕打起来，在撕打过程中其被人用刀捅伤，他立刻拨打了120，后被送到了侯马市人民医院。
2、被害人尤某某、周某某陈述证实的内容与被害人李某某的陈述相吻合，且二人均被孙某某用刀捅伤。周某某陈述同时证实，在撕打过程中，他拽着孙某某的头发从十字路口的西南角拉到东南角的小花园路边。
3、证人王某的证言证实，他被打倒后，孙某某过来，一把拉开打他的人，这三个人就跑了，这时孙某某给他说“我动刀了”，他看孙某某右手握着一把匕首，刀刃有十公分长，一个半公分宽，双面刃，刀把缠着黑色工艺绳。同时证实，孙某某头发被揪下一撮。
4、被告人孙某某的手机聊天记录证实，孙某某与李某某在聊天当中发生口角，二人约定在怡鑫酒店附近（侯马市呈王路立交桥西头十字路口，即李某某家所在地）见面。
5、现场勘验检查工作记录及现场照片证实，位于侯马市呈王路立交桥西头十字路口案发地点的现场状况。
6、被告人孙某某对犯罪现场指认笔录及照片能够证实，孙某某在侯马市呈王路立交桥西头十字路口、怡鑫十字口持刀将李某某、尤某某、周某某捅伤。
7、山西省侯马市公安司法鉴定中心鉴定意见证实，李某某、周某某之损伤均构成重伤二级；尤某某之损伤构成轻伤二级。
8、临汾市第十人民医院出具的入院证明、收费凭证、孙某某的伤情照片能够证实被告人孙某某受伤及住院的情况。
9、侯马市公安局路西派出所出具的到案经过证实，2015年6月7日12时，侯马市公安局110接到被告人孙某某舅舅郭某的报案，称孙某某6月6日晚在怡鑫酒店附近捅伤了人，孙某某也被殴打致伤，在侯北铁路医院住院治疗，路西派出所民警遂赶到医院进行调查，并于6月9日，将孙某某接到办案区进行询问。
10、被告人孙某某的供述与上述证据证实的内容相一致。
11、赔偿款收据及谅解书证实，被告人孙某某亲属已赔偿被害人李某某经济损失25000元；赔偿被害人尤某某经济损失25000元；赔偿被害人周某某经济损失20000元，三被害人对被告人孙某某表示谅解。
12、被告人身份信息。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致二人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被害人对事情的发生具有一定责任的观点，理由充分，本院予以采纳。被告人孙某某在住院后，其亲属能够及时主动报警，其归案后又能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，且其亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔虎义
代理审判员 郭晓龙
人民陪审员 毕明莉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 乞 雨
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初140号
原告：易权，男，1973年10月5日出生，汉族，中专文化、个体户，住湖南省株洲市芦淞区，
委托诉讼代理人：余敏，广西桔乡律师事务所律师。
被告:周有才，男，1978年8月13日出生，汉族，个体户，住广西融安县。
被告：陈华，女，1979年5月28日出生，壮族，住广西融安县。
原告易权诉被告周有才、陈华关于买卖合同纠纷一案，原告易权于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易权在审理过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易权撤回起诉。
案件受理费2777元，减半收取计1388.5元，由原告易权负担。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 王 涛
审 判 员 廖 昱
appoint
二〇一七年五月八日
书 记 员 周 龙
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00062号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2011年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月9日被刑事拘留，同年2月5日经松滋市公安局决定取保候审，2014年3月4日再次被抓获，同年3月7日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员赵先洪出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月23日，骆某在松滋市新江口镇白云路“鸿运”小车租赁公司租了一辆小车，当时约好租用一天，并支付了一天的租金。12月24日，骆某没有将小车归还。其朋友梅某（在逃，另案处理）给“鸿运”小车租赁公司老板暨被害人李某打电话称要续租，但一直到12月25日，骆某和梅某两人都没有办理续租手续。12月25日下午3时许，被害人李某通过GPS定位，在本市新江口镇飞利浦路找到了骆某所租赁的小车，发现车辆外观损坏。李某随即与梅某通电话，双方在电话中为此发生了争吵。梅某要李某等人到本市沙道观镇去处理此事。李某等人赶到沙道观镇后没有找到梅某，随即就返回了租赁公司。当晚7时许，梅某邀约文某（已判刑）和被告人陈某甲等十余人，携带折叠刀、砍刀到新江口镇白云路“鸿运”小车租赁公司找到李某等人，双方发生口角，引起打斗，被告人陈某甲及文某、梅某等人砍伤李某、郑某、向某，致李某全身多处刀伤，致郑某面部受伤，致向某头部受伤。经松滋市公安局法医鉴定：李某的损伤程度为轻伤，向某、郑某的损伤程度为轻微伤。
2013年2月4日，被告人陈某甲赔付被害人李某医疗费25000元，被害人李某对被告人陈某甲的行为表示谅解。
同时查明，案发后，被告人陈某甲于2013年1月9日被刑事拘留，同年2月5日经松滋市公安局决定取保候审，期间其被羁押26天。取保候审期限届满后，松滋市公安局于2014年2月21日对被告人陈某甲上网追逃。其朋友得知情况后于2014年2月底到松滋市公安局新江口水陆派出所联系投案自首事宜，并告知被告人陈某甲将于同年3月上旬回松滋投案自首，同年3月4日，被告人陈某甲在回松滋投案途中被湖南省石门县火车站民警抓获，归案后如实供述了自己参与寻衅滋事的事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1、报案材料；2、同伙文某的供述；3、被害人李某、郑某、向某的陈述；4、证人赵某、梅某、陈某乙、张某的证言；5、同伙文某、被告人陈某甲曾被判刑的刑事判决书；6、松滋市公安局刑事技术鉴定书、松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书；7、被害人李某领款领条、谅解书；8、松滋市公安局新江口水陆派出所情况说明；9、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲接受他人邀约积极参与寻衅滋事，并无故殴打他人，该事件中致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，应处“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以认定。被告人陈某甲的朋友得知公安机关在追捕被告人陈某甲后，便主动联系公安机关说明被害人陈某甲将投案自首。被告人陈某甲在投案途中被公安机关抓获，应当视为自动投案，后如实交待了自己的主要犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某甲系受他人邀约，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人陈某甲积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，且在审理中表示自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。被告人陈某甲在刑满释放后五年以内再犯罪，根据本次犯罪情节，尚不足以判处有期徒刑，故不认定为累犯，但有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合上述情节，依法对被告人陈某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 勇
二〇一四年五月十二日
书记员 陈小玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第872-16号
原告：滨州市海亿混凝土有限公司
被告：滨州市坤泰置业有限公司、滨州鑫隆房地产开发有限公司、张东华
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告房产。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告滨州鑫隆房地产开发有限公司所有的位于XXX房产。
查封期间不得办理买卖、转移、更名等相关手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一六年一月十四日
书记员 吴玮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0602行审10号
申请执行人岳阳市岳阳楼区****，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路***号。
法定代表人黄**，该区区长。
委托代理人林*，该区工作人员，代理权限：一般代理。
委托代理人谭**，湖南湘北律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人周**，女，汉族，1972年12月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区杨树塘居委会宿舍。
委托代理人兰**，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区南津港社区居委会。
申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请强制执行被申请人周**国有土地上房屋征收补偿决定一案，2017年5月22日湖南省岳阳市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院受理后，向被申请人周**送达《强制执行申请书》、《受理告知书》、《听证通知书》、《听证传票》，并于2017年6月6日组成合议庭进行了听证审查，申请执行人岳阳市岳阳楼区****的委托代理人林*、谭**，被申请人周**及其委托代理人兰定波到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月22日岳阳市人民政府办公室下发岳政办函【2015】24号关于印发《2015年度岳阳市中心城区旧城（棚户）区改造计划的通知》，2015年9月25日岳阳市人民政府办公室下发岳政办发【2015】21号关于印发《岳阳市加速推进市中心城区棚户（旧城）区改造十大片区实施方案》的通知，将杨树塘片区棚户（旧城）地段列为市中心城区旧城改造项目，2015年12月岳阳市岳阳楼区第四届人民代表大会第四次会议决议，将杨树塘棚户（旧城）改造纳入2016年国民经济和社会发展计划。随后岳阳市发展和改革委员会批复了岳阳市中心城区棚户（旧城）区改造领导小组办公室的立项申请，岳阳市规划局划定了杨树塘棚户（旧城）改造项目的征收红线。2015年11月17日起岳阳楼区人民政府先后发布《岳阳市岳阳楼区杨树塘片区棚户（旧城）改造项目房屋征收补偿安置方案征求意见公告》、《岳阳市岳阳楼区****杨树塘片区棚户（旧城）改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案征求意见及根据意见修改情况公告》、《岳阳市岳阳楼区****岳阳楼区杨树塘片区棚户（旧城）改造项目房屋征收决定公告》、《岳阳楼区杨树塘片区棚户（旧城）改造项目房屋征收补偿安置方案公告》，本项目征收补偿以货币补偿方式为主，以被征收人在项目周边已建成或预控商品房楼盘进行团购为辅。被申请人周**的房屋位于项目征收范围内，《房屋所有权》证号为******号，登记面积76.04平方米，经岳阳市房地产测绘中心实地测绘，房屋总建筑面积为81.14平方米，其中住宅面积76.04平方米，阳台5.1平方米。湖南友朋房地产评估咨询有限公司出具的评估报告表明该房地产主体评估单价为4152元/平方米，总价为336893元。房屋内装饰、装修及设施、设备评估为65962元。房屋征收部门为被征收人提供了以货币补偿为主，以周边商品房楼盘团购为辅的补偿方式。项目部工作人员多次与被申请人协商，双方未能在房屋征收决定公告规定的90天签约期限内达成协议。2016年8月29日申请执行人岳阳市岳阳楼区****对被申请人周**作出《房屋征收补偿决定书》，要求被申请人周**在本决定书送达之日起60日内腾空并交付房屋。决定书载明：一、房屋主体补偿人民币336893元；二、室内装饰装修及设施补偿人民币65692元；三、搬迁补助人民币2500元；四、临时安置补助人民币6747元，上述四项合计为人民币412102元，全部存储于岳阳光大银行。《房屋征收补偿决定书》送达后，被申请人周**不复议、起诉，也不自动搬迁。2017年3月28日，申请执行人岳阳市岳阳楼区****对被申请人周**作出《履行房屋征收补偿决定催告书》，再次要求被申请人周**在十日内履行《房屋征收补偿决定书》确定的腾空移交义务。催告期满被申请人周**拒绝履行，2017年5月2日申请执行人岳阳市岳阳楼区****向湖南省岳阳市中级人民法院申请强制执行，湖南省岳阳市中级人民法院于2017年5月22日受理后，作出（2017）湘06行审11号《行政裁定书》，将该案指定本院管辖。
本院认为，岳阳楼区杨树塘片区旧城(棚户)改造项目是岳阳市及岳阳楼区为完善城市功能，提高城市品质，改善居民生活环境的重大工程，项目已纳入岳阳楼区2016年国民经济和社会发展计划，并经岳阳市发展和改革委员会立项批准，其社会公益性明显；岳阳市岳阳楼区****在实施房屋征收过程中严格依照法定程序，逐次发布了征收补偿方案征求意见公告、征收补偿方案修改公告、征收决定公告、征收补偿方案公告，行政程序充分正当；该决定作出后，被征收人在法定期限内既未提起行政复议，也没有提起行政诉讼，其拒不履行《征收补偿决定》的行为，严重影响旧城改造的项目建设，岳阳市岳阳楼区****的强制执行申请依法应予准许。案件报经湖南省岳阳市中级人民法院批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请执行被申请人周**国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳楼区****组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雅
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 张小平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄 源
附法律等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9999号
申请执行人马录玲。
被执行人马改玲。
马录玲申请执行马改玲民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初4210号民事判决书已发生法律效力，马改玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人马录玲于2016年11月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人马改玲名下位于高新技术开发区的房产予以查封。
二、责令被执行人马改玲于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一七年二月八日
书记员 刘小伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初425号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人马某某，出生于山东省沂水县，公民身份号码：×××，现住吉林市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日被刑事拘留；同年8月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人赵小龙，出生于山东省蓬莱县，公民身份号码：×××，住吉林市。曾因犯非法持有毒品罪，于2011年7月13日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日被刑事拘留；同年8月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）440号起诉书指控被告人马某某、赵小龙犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、高静冬出庭支持公诉，被告人马某某、赵小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区�民检察院指控：被告人马某某于2015年1月至2016年8月间，在其位于吉林市昌邑区松江花园小区12号楼5单元6楼中门的家中及位于吉林市昌邑区统泰新物华商城附近的日租房内，先后多次容留被告人赵小龙及王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人赵小龙于2015年1月至2016年8月间，在其位于吉林市昌邑区新建北区10-6-301号的家中及位于吉林市昌邑区筑石小区的日租房内，多次容留被告人马某某及王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人赵小龙到案后，公安机关从其家中搜出白色晶体0.34克，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人赵小龙家中搜出的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人马某某、赵小龙，宣读了证人证言、提供了相关书证、鉴定意见等证据。并认为，被告人马某某、赵小龙的行�已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人马某某、赵小龙对指控的犯罪事实均供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人马某某于2015年1月至2016年8月间，在其位于吉林市昌邑区松江花园小区12号楼5单元6楼中门的家中及位于吉林市昌邑区统泰新物华商城附近的日租房内，先后多次容留被告人赵小龙及王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人赵小龙于2015年1月至2016年8月间，在其位于吉林市昌邑区新建北区10-6-301号的家中及位于吉林市昌邑区筑石小区的日租房内，多次容留被告人马某某及王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人赵小龙到案后，公安机关从其家中搜出白色晶体0.34克，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人赵小龙家中搜出的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
本院对控辩双方就本案的�实和证据进行评查后认为，被告人马某某、赵小龙犯有容留他人吸毒罪的事实，有证人王某某的证言、抓捕经过、搜查笔录、毒品疑似物当场称重说明、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、辨认笔录等证据证实。被告人马某某、赵小龙在庭审中对上述事实均供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人马某某、赵小龙多次容留他人吸食毒品，二人行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某归案后均能如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。被告人赵小龙曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人赵小龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 杨春伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特489号
申请人：曾某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人曾某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人曾某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人曾某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人曾某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初250号
原告：姜军，男，1968年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
被告：谢建全，男，1959年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：上海健全投资集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1200号1107室。
法定代表人：谢建全，职务不详。
原告姜军与被告谢建全、上海健全投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告姜军于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜军撤回起诉的请求于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜军撤诉。
案件受理费人民币395,502.43元，减半收取计人民币197,751.22元，由原告姜军负担。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 刘 江
人民陪审员 耿晓光
二〇一七年六月十九日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第55号
罪犯陆上平，男，1960年5月12日出生，汉族，高中文化，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年六月二十日作出（2012）郴北刑初字第119号刑事判决，认定被告人陆上平犯招摇撞骗罪，判处罪犯陆上平有期徒刑四年，并处追缴赃款33000元（已执行16000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯陆上平减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯陆上平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯陆上平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆上平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陆上平减去至2016年2月6日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年二月九日
书记员 侯玉霜
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522财保29号
申请人温某，男，1988年8月26日出生，汉族，现住垦利县。
被申请人韩某，女，1988年10月14日出生，汉族，现住利津县。
基于申请人温某与被申请人韩某婚约财产纠纷，申请人温某于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下的鲁E×××××小型轿车（大众速腾）一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人韩某名下的鲁E×××××小型轿车（大众速腾）一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈建文
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3810号
原告：王文炳。
委托诉讼代理人：聂扬、胡孙全（实习），北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告：常州金货郎装璜有限公司，住所地常州市天宁区诺诚高第�务广场3-205号。
原告王文炳诉被告常州金货郎装璜有限公司（以下简称金货郎公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告王文炳及委托诉讼代理人聂扬、胡孙全到庭参加诉讼，被告金货郎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文炳向本院提出诉讼请求：1、被告金货郎公司支付原告经营欠款28800元；2、本案诉讼费由被告金货郎公司承担。事实和理由：被告金货郎公司承接室内外工程装饰业务，将部分木工工作交给原告完成，截至2015年2月17日，被告共欠原告木工活报酬26500元，但被告一直未归还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告金货郎公司�作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告金货郎公司将承接项目的木工工作交付给原告王文炳完成，至2015年2月17日共计欠原告木工工程款26500元，被告金货郎公司于2015年2月17日向原告出具欠具一张，写明“截止2015年2月17号欠王文炳所有木工工程款贰万陆伍佰元整（￥26500元）”，欠条中大写金额中“陆”后漏写了“仟”字，但结合整句话的意思表示和小写金额，可以认定被告金货郎公司截止2015年2月17日欠王文炳木工款26500元整的事实。
本院认为，原、被告之间存在事实加工承揽关系，被告应当按照约定的数额支付承揽款。原告起诉要求被告金货郎公司支付拖欠承揽款26500元有金货郎公司出具的欠条当事人当庭陈述等为据，本院予以支持。被告金货郎公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州金货郎装璜有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王文炳支付承揽款26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由常州金货郎装璜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼�用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋魁山
人民陪审员 高学群
人民陪审员 李 进
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0303刑更2号
罪犯冯正男，男，1997年11月8日出生于陕西省白河县，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。
2015年1月29日，本院作出了（2015）鄂张湾刑初字第00001号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人冯正男有期徒刑二年三个月，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。湖北省十堰市张湾区司法局于2017年2月22日书面建议本院撤销对罪犯冯正男的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省十堰市张湾区司法局提出，罪犯冯正男在缓刑考验期限内，于2017年2月13日脱离监管，且累计受到3次警告处分。
经审理查明：罪犯冯正男在缓刑考验期限内，因未按时报到，分别于2015年5月4日、2015年10月10日、2016年3月10日累计受到执行机关三次警告，又于2017年1月13日后未按规定报到，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。
认定上述事实的证据有：湖北省十堰市张湾区司法局撤销缓刑建议书一份，社区矫正人员基本信息表，社区矫正调查笔录，对冯正男进行查找的报告，警告决定书三份等证据证实。足以认定。
本院认为，罪犯冯正男在缓刑考验期限内，因未按时报到，受到执行机关三次警告后，仍无正当理由不按规定时间报到，超过一个月。应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）鄂张湾刑初字第00001号刑事判决中对罪犯冯正男宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯冯正男收监执行原判有期徒刑二年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静
代理审判员 朱武
代理审判员 饶玮
二〇一七年三月八日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的;
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的;
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初238号
原告：王某，男，1993年3月23日出生，汉族，魏县车往镇车往西村人。
委托诉讼代理人：李胜刚，河北昌宁律师事务所律师。
被告：韩某，女，1997年11月5日出生，汉族，魏县回隆镇韩北村人。
原告王某与被告韩某同居关系纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李胜刚、被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款等各项费用共计150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告经人介绍认识，双方于2016年3月2日举办婚礼，在次期间原告共计给付被告彩礼和花销其他费用共计158100元。举办婚礼后，被告就从未与原告同房，原、被告举办婚礼后不久被告就到北京打工至今，一直未跟原告共同生活，也未办理结婚登记。举办婚礼至今有半年多，被告本人多次表示不愿意与原告共同生活，现原被告之间已无共同生活可能，也没有领取结婚证的希望。原告家属多次找到被告和其家属要求退还彩礼等其他费用，多次协商未果。为此，提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
韩某辩称，原告一共给了我106000元，其余的款项都有，但花这些钱是原告自愿给的。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告韩某经媒人介绍相识，2015年农历9月30日初次见面，原告向被告给付彩礼款10000元、“谈话钱”2600元，并购买礼品花费1000元。2015年农历11月6日举办大定亲，原告向被告给付彩礼款16000元，另花费4000元。2011年农历11月17日，原告给付被告“过节费”3000元。2015年农历12月原告给付被告彩礼40000元，另给付“手机款”5800元、“过节费”2000元以及购买礼品花费400元。2016年农历1月份，原告给付被告彩礼款40000元，另给付被告“戒指款”1100元。2016年农历1月23日，原告给付被告“看家费”2200元。2016年农历1月24日，原、被告举行典礼仪式，另给付被告3000元。典礼后双方至今未办理结婚登记。2016年农历8月15日，原、被告因琐事发生矛盾后分居，后引起诉讼。
本院认为，原告王某与被韩某未办理结婚登记同居生活，解除婚约后原告要求被告返还彩礼符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故原告要求被告返还彩礼款之请求，本院予以支持。关于彩礼款数额，依据证人证言及双方陈述，本院认定原告支付给被告的彩礼为112900元，考虑到原、被告虽已同居，但共同生活时间较短，本院酌情确定被告应返还原告彩礼款90000元。关于原告诉称的其他各项费用，应视为原被告双方交往过程中为增进感情的赠与，不宜返还。关于原告诉称双方未同居生活，未提供足够证据予以证明，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效后五日内返还原告王某彩礼款90000元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告韩某负担1000元，由原告王某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔振南
二0一七年三月二十日日
书记员 王全义
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持。
（1）双方未办理结婚登记手续的；
（1）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（1）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督10号
申请人：马宝贵，男，回族，现住门源县。
被申请人：加肉本，男，藏族，现住贵南县。
申请人马宝贵于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人马宝贵称，2015年10月15日，申请人马宝贵将自己的一匹马卖给被申请人加肉本，被申请人加肉本因无现钱付款给申请人出具借条一份，承诺于2016年9月15日一次性付清买马的欠款。至约定的付款期后，被申请人加肉本一直拒不支付欠款，后经申请人多次催要，被申请人加肉本于2016年12月份给申请人支付2000元，剩余6000元仍拒不支付。要求被申请人加肉本给付申请人马宝贵欠款6000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人加肉本应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马宝贵欠款人民币6000元。
申请费17元，由被申请人加肉本负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 马剑龙
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 赵 静
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执544号
申请执行人李广学,男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古京源港国际汽配城有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人冯亚堂，职务董事长。
呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人内蒙古京源港国际汽配城有限公司银行存款20074元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 安 云
二〇一六年八月三日
书记员 王卯青
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执496号
申请人李志军，男，1978年10月生，汉族。
被执行人李国伟，男，1988年12月生，汉族。
申请人李志军与被执行人李国伟劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院2017年3月15日生效的（2017）豫0522民初256号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李国伟未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人李国伟名下中国农业银行安阳崔家桥支行账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年九月十五日
书记员 程秀来
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第427号
申请执行人：邓州市公安局交通警察大队。
负责人：李冰，任大队长。
被执行人：唐彦君，男，生于1979年2月10日，住邓州市。
申请执行人邓州市公安局交通警察大队于2017年6月23日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900272386号公安交通管理行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因被执行人部分已履行了相应的交款义务，另一部分也积极主动要求履行相应的义务，故于2017年6月30日申请撤回对豫公交决字[2016]第411381-2900272386号公安交通管理行政处罚决定的强制申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓州市公安局交通警察大队撤回对豫公交决字[2016]第411381-2900272386号公安交通管理行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 周玲卫
审判员 秦文哲
审判员 海艳茹
二〇一七年六月三十日
书记员 孙 东
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审28号
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队。
法定代表人杨红卫，该大队负责人。
委托代理人胡长征，该交警大队科技中队中队长。
委托代理人赵晓辉，该交警大队违法处理室民警。
被申请人张成林，汉族，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月18日作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100809500）所规定的义务。
鹿邑县公安局交通警察大队申请执行张成林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100809500）符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100809500），即罚款200元，滞纳金200元，合计400元，本院准予强制执行。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘艳涛
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1123号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。
法定代表人旷庆贤，系该局局长。
被执行人文灿林，男，1975年2月18日生，汉族，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人文灿林社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2011年10月14日作出的（2011）涟行计申执审字第507号行政裁定书确认，由被执行人文灿林承担如下义务：１、缴纳社会抚养费11660元；2、负担本案受理费125元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人文灿林暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人文灿林社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年九月一十一日
代理书记员 邓庆平
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3589号
原告苏州工业园区万杨企业服务有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇洞庭路9号。
法定代表人袁松，总经理。
委托代理人魏世玉，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人钱志勇，公司员工。
被告陈培根。
本院在审理原告苏州工业园区万杨企业服务有限公司诉被告陈培根物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区万杨企业服务有限公司以与被告已达成庭外和解为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州工业园区万杨企业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区万杨企业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州工业园区万杨企业服务有限公司负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年六月七日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审15号
申请人红安县食品药品监督管理局,住所地红安县城关镇红坪大道60号。
法定代表人刘美华，该局局长。
委托代理人刘先成、方海真，该局工作人员。
被申请人袁克永，男，1963年12月出生，汉族，湖北红安人，个体工商户，住红安县，经营场所位于红安县七里坪镇袁英河村。
申请人红安县食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人袁克永所作出的（红）食药监食罚[2016]166号《行政处罚决定书》罚款6000元）以及申请加处罚款6000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年5月26日，申请人的执法人员在日常监督检查中发现，被申请人未取得《食品经营许可证》在自己家中开设副食店从事食品经营。检查中还发现被申请人副食店内摆售的11瓶“娃哈哈”牌营养快线,外包装上标明的生产日期为201508143210，保质期常温为9个月，这11瓶“娃哈哈”牌营养快线至2016年5月26日申请人执法人员检查时均已超过保质期限。据此，申请人认定被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）款和第三十五条第（一）款的规定。同时申请人认为被申请人无证经营食品及销售超过保质期食品的行为不具有《湖北省食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第十二条和第十三条所列的轻微违法行为和严重违法行为情形，故认定为一般违法行为。
申请人在法定期限内向被申请人送达了（红）食药监食罚告[2016]156号《红安县食品药品监督管理局行政处罚事先告知书》、（红）食药监食罚[2016]166号《红安县食品药品监督管理局行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述、申辩、以及听证的权利。被申请人收到上述文书后，在法定期限内既未陈述、申辩、要求听证，同时未自觉履行行政机关所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）款“禁止生产经营超过保质期的食品、食品添加剂”和第三十五条第（一）款“国家对食品生产经营实现许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可”的规定。被申请人袁克永没有依法取得许可，从事食品销售，且销售超过保质期食品的行为违法了法律规定。申请人在法定期限内向被申请人送达了相关行政法律文书，被申请人均已签收且未提起行政复议和行政诉讼，申请人所作处罚程序合法。故申请人红安县食品药品监督管理局所作（2016）166号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，该行政行为合法、有效。但鉴于被申请人袁克永违法情节较轻，违法行为没有引起不良的后果。参照《湖北省食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》应减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人红安县食品药品监督管理局对被申请人袁克永所作（红）食药监食罚[2016]166号《行政处罚决定书》中3000元的罚款。
二、准予执行申请人红安县食品药品监督管理局对被申请人袁克永加处罚款3000元的申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年七月二十七日
书记员 余 兰
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初1013号
原告刘某甲。
原告王某。
原告孟某。
被告常某。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲、王某、孟某诉被告常某、刘某乙继承纠纷一案中，因原告方不能提供被告常某、刘某乙的准确送达地址，又不能提供被告常某、刘某乙下落不明的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲、王某、孟某的起诉。
案件受理费6400元，退回原告刘某甲、王某、孟某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 博
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
(三)诉讼请求和所根据的事实与理由；
(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第233号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区，户籍地贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2014年11月26日左右的一天下午，被告人张某某在其租住处福州市晋安区茶园环南一村，容留龙某某吸食毒品冰毒。
2、2014年11月30日左右的一天下午，被告人张某某在其租住处福州市晋安区茶园环南一村，容留龙某某与其共同吸食毒品冰毒。
3、2014年12月2日，被告人张某某约其朋友龙某某一起登记入住福州速8酒店火车站西店，并由被告人张某某支付房费。12月3日15时许，被告人张某某容留龙某某在该房间内与其共同吸食由其提供的毒品冰毒。
4、2014年12月4日凌晨3时许，被告人张某某又容留龙某某在其与龙某某一起登记入住并由其支付房费的福州速8酒店火车站西店内，与其共同吸食由其提供的毒品冰毒。
5、2014年12月7日，被告人张某某在其租住处福州市晋安区茶园环南一村，容留龙某某吸食毒品冰毒。
6、2014年12月9日7时许，被告人张某某在其租住处福州市晋安区茶园环南一村，容留江某某与其共同吸食毒品冰毒。之后公安机关在该租住处当场抓获被告人张某某及吸毒人员江某某并扣押吸毒工具冰壶一个。
经尿检，被告人张某某和吸毒人员龙某某、江某某的尿液检测均呈冰毒阳性。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押在案的毒品及吸毒工具、书证鉴定意见通知书、搜查笔录、扣押物品清单、抓获经过、福建省毒品实物缴交收据、酒店入住登记记录、行政处罚决定书、户籍证明、现场检测报告书、调取证据通知书、调取证据清单、证人龙某某、江某某、周某某、谢某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及监控视频和福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2014）1658号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年12月8日止。罚金于判决生效后一个月内付清）。
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一五年三月二十六日
书记员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民特字第2号
申请人：张大弟。
申请人张大弟要求宣告张小弟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张大弟诉称，申请人张大弟系被申请人张小弟的哥哥，被申请人张小弟于2005年左右外出打工，至今下落不明。现申请人向本院申请宣告被申请人张小弟失踪。
经查，被申请人张小弟，男，1958年5月10日出生（身份证号码××，汉族，户籍地址新昌县羽林街道拔茅村巴塘路3号。张小弟与申请人张大弟系兄弟关系，2005年左右张小弟外出打工后，至今杳无音信，虽经申请人多方查寻，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，2015年7月9日在《法制日报》上发出寻找张小弟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张小弟仍下落不明。
本院认为，张小弟自外出之日至今已满两年，期间没有音讯，虽经申请人多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人张大弟作为张小弟的兄弟，现申请他失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告张小弟为失踪人。
二、指定张大弟为张小弟的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈永华
二〇一五年十月十日
书记员 石嘉悦
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初9431号
原告:中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，支行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：蒋谊，男，1974年5月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行诉被告蒋谊信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年七月三十一日
书记员 应俊杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1127号
原告彭鹏，个体户。
被告陈林，无业。
原告彭鹏与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告彭鹏到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭鹏诉称：我与被告陈林是朋友关系。2012年10月，被告陈林陆续向我借款4万多元，每次都是现金交付，当时没有要求被告出具借条，2014年2月4日被告向我出具4万元借条，之后经多次催要，被告每次均承诺还钱，但至今分文未还。请求法院判令被告陈林及时归还借款4万元，并承担诉讼费用。
被告陈林未作答辩。
经审理查明：原告彭鹏与被告陈林4万元借款债务形成经过同原告彭鹏诉称事实一致。
上述事实，有当事人陈述，原告彭鹏提供被告陈林借条1张，被告陈林与原告短信往来数条，本院调查证人陈某证言等证据，经庭审查核，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告陈林欠原告彭鹏借款4万元事实成立，有证据证实。被告陈林应及时履行债务，拒不履行应承担本案民事责任。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈林于本判决生效后10日内偿还原告彭鹏4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一四年六月十八日
书记员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初24号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊元宵，男，1957年1月15日出生，汉族，初中文化程度，个体货运司机，户籍所在地南昌市南昌县，现住南昌西湖区。因本案于2017年12月21日被南昌市公安局西湖分局取保候审，2018年1月18日经本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以西检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人熊元宵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月10日22时38分许，被告人熊元宵酒后驾驶赣Ａ×××××时代牌轻型自卸货车行驶至南昌市西湖区船山路万寿宫工地路段时，被民警查获，民警将熊元宵带至南昌大学第四附属医院抽取血样。2017年12月14日，经江西中正司法鉴定中心检测，熊元宵血样中乙醇含量为146.05mg/100mL。2017年12月21日，熊元宵接公安机关电话传唤后，到公安机关如实供述了所犯罪行。
被告人熊元宵对指控的事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人熊元宵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊元宵具有自首情节，且自愿认罚，可从轻处罚。根据其量刑情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊元宵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年二月五日
书记员 颜颖萍
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1153号
原告:江西泰和农村商业银行股份有限公司，原泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。
法定代表人:刘路平，董事长。
委托代理人:罗汉江，该联社职员，特别授权。
被告:胡海飞，1979年11月出生，住江西省泰和县。
被告:包小穗，1984年10月出生，住江西省泰和县。
被告:胡平祥，1953年11月出生，住江西省泰和县。
被告:陈润娇，1955年7月出生，住江西省泰和县。
本院在审理原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告胡海飞、包小穗、胡平祥、陈润娇金融借款合同纠纷一案中，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西泰和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1624元减半收取812元，由被告胡海飞、包小穗、胡平祥、陈润娇承担（已付）。
审判员 邹艳辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 薛 璐
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1412号
原告：张娜，居民。
委托诉讼代理人：李敬道，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：密齐深，山东百正律师事务所律师。
被告：陈洪营，居民。
被告：陈庆学，居民。
二被告的委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所律师。
原告张娜与被告陈洪营、陈庆学机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜的委托诉讼代理人李敬道和密齐深、被告陈洪营和陈庆学的委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告赔偿原告医疗费等共计20万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月28日13时30分许，被告陈洪营驾驶被告陈庆学所有的鲁Q×××××号小型汽车，沿临沭县沭河大街由西向东行驶至育秀家园西路段，与原告张娜驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。临沭县交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告陈洪营在此次事故中未按照操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，负事故主要责任。被告陈庆学作为车辆所有人，在知道被告陈洪营因饮酒依法不能驾驶机动车的情形下，仍然将车辆借与其使用，依法应当承担连带赔偿责任。
被告陈洪营辩称，事故发生属实，被告陈庆学没有将车辆出借给我，该车辆的实际车主是我本人，没有投保交强险，愿意依法赔偿原告的合理经济损失。
被告陈庆学辩称，事故发生当天，陈洪营是否喝酒，何时驾驶车辆，我不知情，该车辆是陈洪营的，我不是车主，我不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月28日13时30分许，被告陈洪营驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沭县沭河大街由西向东行驶至育秀家园西路段，与原告张娜驾驶的电动自行车相撞，致原告张娜、被告陈洪营受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队处理，认定被告陈洪营行车未按照操作规范安全驾驶、醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任，原告张娜无责任。
原告张娜受伤后，在临沂市人民医院住院治疗，现尚未治疗终结，期间分别在2017年2月28日、2017年3月21日、2017年5月5日进行医疗费结算，截止2017年5月5日共产生医疗费151926.79。
鲁Q×××××号小型汽车行驶证登记所有人系被告陈庆学，该车辆未投保交强险。被告陈洪营答辩主张其是鲁Q×××××号小型汽车实际车主，不是陈庆学将车辆出借给他的。被告陈庆学答辩主张事故发生当天，陈洪营是否喝酒、何时驾驶车辆，其不知情，陈洪营是车主。被告陈洪营和陈庆学对其答辩主张均未提供证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。原告张娜提交的证据，被告陈洪营和陈庆学均无异议，本院予以采信。鲁Q×××××号小型汽车行驶证登记所有人为被告陈庆学。二被告主张该车系被告陈洪营所有，但未提供相应证据证实，不能推翻行驶证所记载的事实，本院不予采信。本院认定被告陈庆学系鲁Q×××××号小型汽车所有人。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动力发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，被告陈庆学作为鲁Q×××××号小型汽车所有人未按规定对该车投保交强险，原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。不足部分由侵权人按事故责任承担100%赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）……；（二）……；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告陈洪营醉酒后驾驶被告陈庆学所有的鲁Q×××××号小型汽车发生交通事故，被告陈庆学称其对被告陈洪营驾驶车辆的行为不知情，但未提交相关证据予以证实，且其作为车辆所有人，对车辆负有管理义务，即使其主张的对被告陈洪营驾驶车辆的行为不知情属实，此次事故的发生也与其对车辆管理不善存在因果关系，应当认定其对事故的发生存在过错。根据上述法律规定，其应当对超出交强险责任限额的损失承担相应的赔偿责任，本院确认其承担赔偿责任的比例为20%。被告陈洪营承担80%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈庆学于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告张娜医疗费10000元。
二、被告陈洪营于本判决生效后十日内按80%比例赔偿原告张娜医疗费113541.43元。
三、被告陈庆学于本判决生效后十日内按20%比例赔偿原告张娜医疗费28385.36元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2250元（其中案件受理费4300元减半收取2150元，保全费100元），由被告陈洪营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一七年六月八日
书记员 周文香