江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第1071号
原告ＸＸ娟。
原告殷俊。
两原告共同委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
两原告共同委托代理人侯信林，江苏公正律师事务所律师。
被告杨元刚。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人邵龙雷，该公司员工。
原告ＸＸ娟、殷俊与被告杨元刚、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ娟、殷俊的委托代理人丁雨尧、侯信林，被告安邦财保江苏分公司的委托代理人邵龙雷到庭参加诉讼。被告杨元刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ娟、殷俊诉称：2014年2月10日18时20分许，杨元刚驾驶的苏J×××××号小型轿车，与行人原告ＸＸ娟、殷俊相撞，致两原告被撞伤。交警部门认定杨元刚负事故的全部责任，ＸＸ娟、殷俊无责任。因杨元刚驾驶的车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。故诉请法院依法判决被告赔偿原告ＸＸ娟各项损失104420.32元；赔偿原告殷俊各项损失13255.74元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告ＸＸ娟、殷俊为证明自己的主张，提交以下证据：
1、交通事故责任认定书，证明事故发生的事实及责任划分。
2、杨云刚的驾驶证、行驶证，证明杨云刚具有合法的驾驶资质。
3、安邦保险公司交强险保单、商业第三者责任险保单50万，未投保不计免赔，证明事故车辆保险的事实。
4、殷俊的出入院记录、CT报告单、DR报告单、医疗费票据四张8771.38元，用药清单，诊疗证明单，住院十五天，ＸＸ娟的出入院记录、CT检查报告单、MR检查报告单、DR检查报告单。
5、殷俊的承诺书，证明交强险范围内优先赔偿给ＸＸ娟。
6、ＸＸ娟医疗费票据三张12813.76元，用药清单，诊疗证明单。
7、ＸＸ娟和殷某的结婚证，常住人口登记卡，房产证复印件，证明ＸＸ娟住在县城。
8、ＸＸ娟和殷俊的承诺书，证明ＸＸ娟和殷俊的赔偿款打入到ＸＸ娟的农行卡上，卡号为62×××78，户名为ＸＸ娟，开户行为××银行射阳支行。
9、司法鉴定意见书，证实原告ＸＸ娟的伤残等级以及误工、护理、营养期限等。
被告安邦财保江苏分公司辩称：对道路交通事故认定书的真实性无异议。肇事车辆在我公司投保交通事故责任强制保险和限额为50万元计免赔的第三者商业责任险，我公司依法在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告安邦财保江苏分公司未向法庭举证。
被告杨元刚未作答辩，亦未向法庭举证。
质证时，被告安邦财保江苏分公司对原告提供的证据1、2、3、7的真实性无异议。证据4、6的医疗费要求扣除百分之十五的非医保用药。证据5、8的真实性由法庭审查。对证据9不予认可。
经审理查明：两原告系母女关系。2014年2月10日18时20分许，杨元刚驾驶的苏J×××××号小型轿车在射阳县合德镇解放路小学路段，与行人原告ＸＸ娟、殷俊相撞，致两原告受伤。两原告经射阳县人民医院住院治疗43天，用去医疗费用为21585.14元。其中ＸＸ娟住院治疗28天，用去医疗费12813.76元；殷俊住院治疗15天，用去医疗费8771.38元，事发后，被告杨元刚垫付费用3000元。事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定杨元刚负事故的全部责任，ＸＸ娟、殷俊无责任。
2014年7月7日，两原告将杨元刚及被告安邦财保江苏分公司诉至本院，要求对其遭受的损失进行赔偿。庭审中，原告将诉讼请求的具体组成明确为：1、ＸＸ娟：医疗费12813.76元，住院伙食费为504元，营养费为810元，护理费为7844.78元，误工费为13371.78元，残疾赔偿金65076元，精神抚慰金3000元，交通费1000元。2、殷俊：医疗费8771.38元，住院伙食补助费为270元，营养费为540元，护理费为2674.36元，交通费1000元。
2014年8月14日，盐城市第四人民医院司法鉴定所经本院委托对原告ＸＸ娟、殷俊的伤残程度以及误工、护理、营养期限、医疗费的合理性分别作出鉴定，鉴定意见分别为：1、ＸＸ娟因交通事故致蛛网膜下腔出血、轻型闭合性颅脑损伤等，构成交通事故十级伤残；现有医疗费合理；误工期限150日；护理期限60日（住院期间2人、出院后1人）；营养期限90日。2、殷俊的现有医疗费合理；误工期限为60日；护理期限为30日（1人护理）；营养期限为60日。
杨元刚驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告安邦财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和限额为50万元计免赔的第三者责任商业险（下称商业三责险），事故发生在保险期限之内。在商业三责险合同中双方约定：负事故全部责任的，免赔率为20%。
另，原告殷俊向本院明确表示交强险赔偿限额内应获得的赔偿款优先赔偿原告ＸＸ娟的各项损失，其应得的赔偿款由原告ＸＸ娟领取。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。原告ＸＸ娟、殷俊因本起事故遭受的损失有医疗机构的证明、医药费票据以及法医学鉴定书予以证实，本院予以确认。因杨元刚驾驶的车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了机动车交强险、50万元计免赔的商业三责险，故对本案原告ＸＸ娟、殷俊的各项损失应由被告安邦财保江苏分公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险规定的赔偿限额部分，由被告安邦财保江苏分公司根据商业三责险合同的约定予以赔偿。仍有超出部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。两原告系城镇居民，故对其误工费、残疾赔偿金、护理费应按城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算。盐城市第四人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，证据充分，程序合法，被告虽不予认可，但未能提供证据证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信。
原告ＸＸ娟的损失认定：1、医疗费：根据原告的伤情及治疗情况，原告的医疗费12813.76元系合理费用，本院予以认定；2、营养费：9元／天×90天=810元；3、住院伙食补助费：18元／天×28天=504元；4、护理费：（32538元／年÷365天）元×88天＝7844.78元；5、误工费：（32538元／年÷365天）元×150天＝13371.78元；6、交通费：酌定500元；7、残疾赔偿金32538元／年×2年=65076元；8、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级以及在事故中所负的责任，原告主张精神损害抚慰金，本院酌定为3000元；
原告殷俊的损失认定：1、医疗费：根据原告的伤情及治疗情况，原告的医疗费8771.38元系合理费用，本院予以认定；2、营养费：9元／天×60天=540元；3、护理费：（32538元／年÷365天）元×30天＝2674.36元；4、交通费：酌定300元；5、住院伙食补助费为270元。
上列两原告各项损失合计为116476.06元，其中ＸＸ娟医疗费用为14127.76元、伤残费用为89792.56元；殷俊的医疗费用为9581.38元、伤残费用为2974.36元。本起事故造成两原告受伤，且两人的医疗费用之和已超出交强险分项赔偿限额范围；伤残费用并未超出交强险分项赔偿限额范围。因原告殷俊向本院明确表示交强险赔偿限额内的赔偿款优先赔偿原告ＸＸ娟的各项损失，故对交强险赔偿限额内的医疗费用优先赔偿原告ＸＸ娟的各项损失，伤残费用由被告全额承担。经计算，由被告安邦财保江苏分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告ＸＸ娟各项损失99792.56元；赔偿原告殷俊各项损失2974.36元。应由被告安邦财保江苏分公司在商业三责险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ娟各项损失4127.76元×80%=3302.21元、殷俊各项损失9581.38×80%=7668.10元。故被告安邦财保江苏分公司应赔偿ＸＸ娟各项损失99792.56元＋3302.21元＝103094.77元；赔偿殷俊各项损失7668.10元＋2974.36元＝10642.46元。被告安邦财保江苏分公司免赔的部分由被告杨元刚负担，经计算，被告杨元刚应赔偿ＸＸ娟各项损失4127.76元×20%=825.55元；赔偿殷俊各项损失9581.38×20%=1916.28元。杨元刚事发后垫付的赔偿款超出其应承担的赔偿额，故在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告ＸＸ娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计103094.77元（收款人：ＸＸ娟，账号：62×××78，开户行：××银行射阳支行）。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告殷俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计10642.46元（收款人：ＸＸ娟，账号：62×××78，开户行：××银行射阳支行）。
三、驳回原告ＸＸ娟、殷俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1100元，鉴定费2889元，合计3989元，由被告杨元刚负担1100元，被告安邦财保江苏分公司负担2889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 史益新
代理审判员 杨水芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈雅茹
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活费上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。