北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西少民初字22114号
原告罗×1。
法定代理人李×（原告之母），1971年12月1日出生。
委托代理人方勇，北京市中银律师事务所律师。
被告罗×2，男，1963年7月2日出生。
原告罗×1与被告罗×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人李×及其委托代理人方勇、被告罗×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗×1诉称，原告母亲与被告于2001年9月19日登记结婚，2003年1月原告出生，原告父母的夫妻关系处于存续期间，离婚案件在法院审理中，这是原告第三次起诉要抚养费，被告从2010年至今对原告经济上和生活上不闻不问�原告学习很优秀，多次获得各项奖项，母亲李×为了培养原告不得不缩短工作时间，从精力、教育、经济付出很多，而且被告已经50岁，原告才10岁，将来读大学、读研还需要更大一笔费用，可那时被告已经退休，所以被告应多付一些抚养费，来保障原告教育、生活等各方面的开销。被告是金融公司老总，按离婚案件中法院调查的被告出入账明细，其月收入为68553元，在2012年抚养费诉讼中，采取隐瞒真实收入状况，多次提供虚假收入证明的违法方式，试图规避法定的抚养费标准。2013年1月法院判决抚养费后，被告仍拒绝执行判决，后由执行庭强制执行，严重影响原告的身心健康成长，因此要求予以被告严重的惩罚，以最高比例判决被告自2013年4月起每月支付抚养费20000元，至原告独立生活止；被告承担本案的诉讼费用。
被告罗×2辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告�的不是事实。四年来李×没让我见孩子，我不支付抚养费是为了见到我的孩子，希望法院将审理范围扩大，将对方对我和孩子的侵权一并处理。法律不能只保护妇女儿童的权益，而损害我的合法权益。如果孩子由我抚养，我可以不要对方抚养费，孩子母亲和姥姥可以随时探望。另外银行的支取流水单不能证明我的收入水平，出入账是财会方面进出往来，有借有还，比如里面可能有别人借我的钱。我认为应当以单位人力资源部门出的证明为准。而且我的收入和绩效挂钩，如果绩效不好可能只拿基本工资，每年的收入差距很大，不稳定。抚养费应当考虑孩子的实际生活需要，而且李×也应当负担一半，我一个月给五千元足够满足实际需要，多给的就不是抚养费了。
经审理查明，罗×2与李×于2001年9月19日结婚，婚后生一女罗×1。现二人的离婚诉讼正在审理中。自2010年11�起罗×2未支付罗×1抚养费。2012年罗×1向西城法院起诉要求罗×2从2010年11月起每月支付15000元抚养费，一审法院判决罗×2给付罗×12011年2月至2012年4月的抚养费75000元，自2012年5月起罗×2每月支付罗×1抚养费5000元；二审法院经调解，双方协议：罗×2给付罗×12011年2月至2012年4月的抚养费75000元，罗×2自2012年5月至2013年3月每月给付罗×1抚养费5000元。二审调解书于2013年2月1日生效。现罗×1以罗×2不尽抚养义务为由，要求罗×2自2013年4月起每月给付抚养费20000元，至罗×1独立生活止。罗×2不同意罗×1的诉讼请求。经调解，双方当事人各持己见。
另查，罗×2系中国东方资产管理公司石家庄办事处职员，其绩效年薪与企业绩效挂钩，浮动性较大。罗×2提交该单位出具的说明、工资明细，及个人所得税完税证明，证明其2012年度个人所得税实缴247100.18元，税后收入为681010.62元。罗×1对此表示认可。
罗×1提交中国东方资产管理公司石家庄办事处出具的说明、中国银行出具的证明，证明罗×2名下卡号为×××、账号为×××的银行卡，用于罗×2单位支付其全部薪酬。罗×2对此表示认可。
在案件审理中，本院依原告方申请，前往北京市西城区地方税务局、招商银行北京宣武门支行、中国银行北京西三环北路支行核实被告纳税及收入状况。北京市西城区地方税务局出具证明，证实被告自2011年1月1日至2013年10月31日系统内无缴税记录。招商银行北京宣武门支行出具《账户历史交易明细表》，显示2011年1月1日至2014年1月19日罗×2该行账户下无工资收入。中国银行北京西三环北路支行出具《新线存款历史交易明细清单》，证明罗×2名下账号为×××的银行卡2013年1月1日至2013年11月30日的交易明细。该行工作人员向本院证实：账号”×××”为代发工资的过渡账号，因此凡是对方账号为该账号的交易记录均是工资。罗×2称对方帐号为该帐号的交易记录中，2013年7月9日金额为854109.59元的入账记录不是其工资收入，而是代他人购买信托产品的利息，但其未提交证据材料予以证明。
以上事实，有双方当事人陈述、民事判决书、民事调解书、个人所得税完税证明、说明、工资明细单、账户历史交易明细表、新线存款历史交易明细清单、谈话笔录等在案予以证实。
本院认为，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，应予支持。本案中，罗×1系罗×2之女，罗×2对罗×1负有抚养教育的义务。罗×2与罗×1之母李×虽处于婚姻关系存续期间，但现已分居，罗×1随其母李×生活，故对于罗×1要求罗×2支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于抚养费的具体数额，本院综合考虑罗×1的实际需要，罗×2的负担能力，酌情予以确定。罗×2举证证明其2012年税后收入为681010.62元，罗×1表示认可，本院对此予以确认。对于罗×22013年1月至2013年11月的实际收入，经本院调查，罗×2名下账号为×××的中国银行银行卡交易记录可显示其工资收入，且与其单位出具的工资卡证明相符合，能够相互印证，可以证明其工资收入情况。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告罗×2主张该银行卡下2013年7月9日金额为854109.59元的入账记录不是其工资收入，但其未提交证据材料予以证明，本院不予采纳。关于抚养费的给付期限，考虑到被告罗×2收入浮动性较大，且罗×2与罗×1母亲李×尚处于婚�关系存续期间，不宜给付至罗×1独立生活止，具体给付期限由本院酌定。
罗×1主张因罗×2在以往诉讼中提供虚假收入证明，且拒绝给付之前的抚养费，应对罗×2予以惩罚，以最高比例判决抚养费，缺乏法律依据，本院不予采纳。罗×2要求将其对罗×1的探望权一并处理，因与本案并非同一法律关系，罗×2应另行起诉，本案不予处理。应当指出的是，罗×2作为不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。在不影响罗×1正常生活、学习的前提下，罗×2对罗×1进行适当的探望和交流，给予其充分的关心和爱护，使罗×1仍然能够获得来自双亲的关爱，也有利于罗×1的健康成长。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、自二○一三年四月至二○一三年十二月，罗×2每月给付罗×1抚养费一万五千元整。
二、自二○一四年一月至二○一四年十二月，罗×2每月给付罗×1抚养费一万八千元整。
三、驳回原告罗×1其它诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告罗×2负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 郭 威
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 佟凤华
二〇一四年四月三日
书 记 员 宋亚光