wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初00085号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人冯某，农民。
被告人赵某，农民，；因犯盗窃罪于2004年8月24日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1500元；因本案于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐海霞，浙江法君律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序审理，在审理期间，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理，并转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人冯某、被告人赵某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015年6月14日上午，被告人赵某持西瓜刀将被害人冯某左侧腹部、胸部、腰背部等多处砍伤；被害人冯某持擀面杖将被告人赵某头部打伤。经鉴定，被害人冯某的伤势构成轻伤一级。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，物证西瓜刀，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，检验意见书，刑事判决书，案发经过，被告人赵某的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人赵某的行为已构成故意伤害罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人冯某诉称：由于被告人赵某的伤害行为致其受伤，造成经济损失医药费9839元，误工费23853.6元，护理费1192.7元，营养费450元，交通费、住宿费等损失1000元，共计人民币36335.4元。并当庭出示了门诊病历、住院费用清单、医疗费票据、出院记录、诊断证明书等证据。
被告人赵某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，但表示目前无能力赔偿。
被告人赵某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩称，被害人冯某对犯罪结果的发生存在过错，且被告人赵某有自首情节，请求对赵某从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月14日上午8点左右，被告人赵某与被害人冯某在杭州市萧山区瓜沥镇山北村党山工业园区路边，因琐事发生口角并引发互殴。互殴过程中，被告人赵某手持西瓜刀将被害人冯某左侧腹部、胸部、腰背部等多处砍伤；被害人冯某持擀面杖将被告人赵某头部打伤。经鉴定，被害人冯某遭锐器致伤胸腹部、腰部等处导致腹壁穿透伤，肠管非全层破裂，构成轻伤一级；被告人赵某头部头皮留1.5厘米创伤疤痕，构成轻微伤。
案发后，被告人赵某至公安机关投案，并如实供述了上述故意伤害事实。
另查明，被害人冯某于2015年6月14日至杭州市萧山区第二人民医院住院治疗，同年6月23日出院，住院9天，花销医疗费9839元，共造成医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失共24000余元。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：
1.被害人冯某的陈述及辨认笔录，证实2015年6月14日上午，其在杭州市萧山区瓜沥镇山北村党山工业园区路边，与卖西瓜的赵某发生口角并引发互殴，后被赵某捅伤的事实，并辨认出被告人赵某。
2.证人郭某、苗某的证言及辨认笔录，证实2015年6月14日上午，其在杭州市萧山区瓜沥镇山北村，看到卖西瓜的赵某与冯某发生打斗，后冯某被赵某用刀捅伤的事实，并辨认出被告人赵某。
3.辨认笔录，被告人赵某辨认作案现场情况。
4.物证西瓜刀，证实被告人赵某作案用西瓜刀情况。
5.现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场的相关情况。
6.门诊病例、医疗费发票、医疗费清单，证实被害人冯某因伤而花销的医疗费共9839元。
7.出院记录，证实被害人冯某在萧山区第二人民医院住院9天。
8.诊断证明书，证实被害人冯某因伤需休息半个月。
9.刑事判决书，证实被告人赵某曾因盗窃被判刑的前科情况。
10.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人冯某的损伤程度构成轻伤一级。
11.人体损伤检验意见书，证实被告人赵某的伤情购成轻微伤。
12.案发经过、抓获经过，证实本案案发经过及被告人赵某至公安机关投案自首的事实。
13.身份证明，证实被告人赵某的身份情况。
14.被告人赵某的供述与辩解，证实其对持西瓜刀捅伤被害人冯某的事实供认不讳。
上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后被告人赵某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且被害人冯某对犯罪结果的发生存在过错，对被告人赵某可以从轻处罚。被告人赵某的辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。被告人赵某的犯罪行为造成被害人冯某的经济损失，依法应予赔偿，因被害人冯某对于损害的发生也有过错，依法可以减轻被告人赵某的赔偿责任，并对附带民事诉讼原告人冯某所提的合理部分的赔偿请求，本院予以支持，并视情判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2017年5月6日止）。
二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人冯某各项经济损失共计人民币21000元。该款限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人冯某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 朱欢英
人民陪审员 莫红强
二〇一六年五月三日
书 记 员 俞维霞
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第559号
原告李生儒。
被告环县曲子众联绒山羊繁育养殖专业合作社（下称曲子众联合作社）。
住所地：环县。
法定代表人甘守忠（曾用名干守忠），该社理事长。
委托代理人王煜，甘肃仁溥律师事务所律师。
被告屈宝成。
原告李生儒与被告环县曲子众联绒山羊繁育养殖专业合作社、屈宝成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案法院受理后，经审理发现原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李生儒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
审 判 员 董廷宇
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 艳
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第483号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭大街。
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长。
委托代理人：任东红，男，19xx年x月x日生，汉族，大专文化，系该公司职工。
被告：刘翠萍，女，19xx年x月x日生，汉族。
被告：张国荣，男，19xx年x月x日生，汉族。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘翠萍、张国荣借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员樊鹏飞担任审判长，审判员连晓兰、人民陪审员王卫珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告刘翠萍、张国荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告刘翠萍于2010年12月17日在我行借款100000元，由被告张国荣担保，借款期限自2010年12月17日起至2013年12月15日止。借款到期后，我行多次催要，借款本金及利息二被告未予清偿。现请求依法判令：1、被告刘翠萍立即归还我行借款本金100000元及利息；2、被告张国荣承担连带保证责任。
原告农商行向本院提交以下证据：1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一张。
被告刘翠萍未予以答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
被告张国荣未予以答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经审理查明：2010年12月17日，被告刘翠萍与原告农商行签订了贷款合同，该合同约定：被告刘翠萍向原告农商行借款100000元，借款期限自2010年12月17日起至2013年12月15日止，月利率为10.74‰，按月结息，逾期还款利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日，被告张国荣与原告农商行签订了保证合同，自愿为该贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告农商行向被告刘翠萍提供了借款，被告刘翠萍未结算过利息。借款到期后，经原告农商行催要，借款本金及利息被告刘翠萍未予归还，被告张国荣也未履行过担保义务为本案事实。
认定上述事实所依证据有原告农商行委托代理人任东红庭审陈述笔录以及原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：被告刘翠萍与原告农商行签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告刘翠萍未按合同约定归还借款本息，实属违约。原、被告在借款合同中约定月利率为10.74‰，逾期还款在月利率10.74‰的基础上加收50%的罚息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告刘翠萍立即清偿借款本息并承担罚息的主张，合理合法，本院予以支持；原告农商行与被告张国荣签订保证合同的保证方式为连带责任保证，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证合同范围内承担保证责任，故原告主张被告张国荣承担连带保证责任，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘翠萍于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金100000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2010年12月17日起计至2013年12月15日止，月利率按合同约定10.74‰计算；逾期付款利息自2013年12月16日起计至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
二、被告张国荣对上述款项承担连带保证责任。
如被告不能按本判决指定期间履行还款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告刘翠萍承担，被告张国荣承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 樊鹏飞
审 判 员 连晓兰
人民陪审员 王卫珍
二〇一四年九月十日
书 记 员 董贵萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00249号
申请人黄怀敏，男，1969年9月13日出生，汉族。
被申请人孙亚洁，女，汉族。
申请人黄怀敏于2015年12月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙亚洁采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙亚洁名下价值30000元财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，5日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢玲
二〇一五年十二月四日
书记员 张强
1
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1692号
罪犯何文秀，曾用名何文香，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一二年四月一日作出（2012）张刑初字第14号刑事判决，以被告人何文秀犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。被告人何文秀不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一二年五月二十八日作出（2012）淄刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月19日起至2025年7月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月25日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯何文秀认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何文秀认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯何文秀认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯何文秀确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何文秀减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年7月19日起至2024年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0107行初38号
原告王建国。
委托代理人闵徐翠，（一般代理）。
被告武汉市青山区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市青山区三干道青翠园特1号。
法定代表人倪红，该局局长。
委托代理人黄新明，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王建国诉被告武汉市青山区住房保障和房屋管理局（以下简称青山区房管局）房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王建国不服被告青山区房管局于2016年3月17日发布的《关于注销青山区47街坊、48街坊、13街坊征收项目房屋所有权证的公告》，现诉请法院予以撤销。
原告王建国诉称：被告青山区房管局于2016年3月17日在《武汉晨报》上刊登了《关于注销青山区47街坊、48街坊、13街坊征收项目房屋所有权证的公告》，原告认为该公告违反了《中华人民共和国宪法》第十三条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国土地管理法》第五十八条以及《中华人民共和国城市房地产管理法》第六条的规定，系违法行政行为，且侵犯了原告的房屋所有权，现原告向法院提起行政诉讼，请求法院撤销被告发布的《关于注销青山区47街坊、48街坊、13街坊征收项目房屋所有权证的公告》。
被告青山区房管局辩称：2014年2月11日，武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）作出青政（2014）2号《房屋征收决定书》，征收范围为武汉市青山区新沟桥街13街坊，原告房屋在上述征收范围内，现该征收决定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，原告房屋在政府征收决定生效时其房屋所有权已经消灭。根据《房屋登记办法》第四十一条“经登记的房屋所有权消灭后，原权利人未申请注销登记的，房屋登记机构可以依据人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效征收决定办理注销登记，将注销事项记载于房屋登记簿，原房屋所有权证收回或者公告作废”和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告青山区房管局于2016年3月16日受理申请人关于注销原告等人房屋所有权证的申请后，于次日在《武汉晨报》上刊登注销公告，符合法律规定。此外，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院的受案范围，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原登记在原告王建国名下的房屋位于武汉市青山区新沟桥街13街坊16号。2014年2月11日，青山区政府作出青政（2014）2号《房屋征收决定书》，原告上述房屋在征收范围内。因签约期内原告与房屋征收部门未达成征收补偿协议，青山区政府于2016年3月9日对原告被征收房屋作出青政征补字（2016）64号《房屋征收补偿决定书》。2016年3月17日，被告青山区房管局在《武汉晨报》上发布《关于注销青山区47街坊、48街坊、13街坊征收项目房屋所有权证的公告》，对原告的房屋所有权证进行公告注销。现原告认为被告的公告注销行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求法院撤销被告青山区房管局于2016年3月17日发布的《关于注销青山区47街坊、48街坊、13街坊征收项目房屋所有权证的公告》。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，……”本案中，原登记在原告王建国名下，位于武汉市青山区新沟桥街13街坊16号的房屋在青山区政府作出的青政（2014）2号《房屋征收决定书》确定的征收范围内，且青山区政府对上述房屋已于2016年3月9日作出了青政征补字（2016）64号《房屋征收补偿决定书》。被告青山区房管局根据上述《房屋征收决定书》及《房屋征收补偿决定书》，依据《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定对原告的房屋所有权证进行注销登记，原告对其不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 黄 进
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 倪妞妮
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第994号
原告石风镇。
原告石凤国。
原告杨红顺。
被告申运。
原告石风镇、石风国、杨红顺诉被告申运追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石风镇、石凤国、杨红顺，被告申运均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，三原告受雇于被告申运在工地干活，工作完成后，被告拖欠工资共计4200元，经三原告催要，被告拒不支付劳动报酬。故原告提起诉讼，要求被告支付劳动报酬4200元及逾期付款利息（从2014年10月2日计算至本判决确定的履行付款义务之日）。
被告辩称，1、我未雇佣本案的三原告。我们是在辉县市上八里镇一个公司干的活，具体任务是粘地板砖。是这个公司雇佣他们三个人干活的，具体哪个公司我不知道。他们三个人是我叫来的，但是我们不是雇佣关系，我们是共同干的这个活，工资是包工，每平方18元，楼体是每米20元。2、当时这三个原告把工地的活干坏了，杨红顺干的是粘楼梯地板砖的活，干坏了，我和石风镇粘的地板砖，这个活也干坏了，所以老板让我们把地板砖拆了，没有给我们钱。他们三个人共干了有四天半的活。3、这三个原告后来因为这个是去辉县市劳动局告了我这个事，后来他们又不去了，就没有解决这个事。老板没有让我走，我把坏的地板砖搬到了地下室。工资结算时老板说，经过劳动局处理之后，再说钱的事，但是他们三人没有去，就没有解决。
原告向本院提交的证据有：
1、三原告身份证复印件各一份，证明三原告身份。
2、合同书一份，证明三原告受被告雇佣，被告欠原告工资款的实事。
对证据一没有异议。对证据二有异议，我给三个原告确实打过2700元的条，条的内容是说我们一块去找老板要钱，把我们的工钱都要过来，包括我的工钱。
被告未向本院提交证据。
经庭审调查、质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2015年元月2日下午至元月6日，原告石风镇、石风国、杨红顺受被告申运雇佣，在辉县市上八里镇为其粘地板砖，每人每天工资为200元。经结算，三原告工资共计2700元，被告未支付工资。诉前，三原告多次向被告催要工资款，被告至今未予支付。故原告诉至法院，要求判准其诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。原告石风镇、石风国、杨红顺与被告申运系雇佣关系，三原告在雇佣期间各向被告提供了4.5天的劳务，被告欠三原告工资款共计2700元，事实清楚，证据确实充分，理应予以支付。原告要求被告支付逾期利息，因双方对支付工资款的期限约定不明，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决确定的履行付款期限之日止。原告主张的欠付工资金额超出本院认定部分，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定判决如下：
被告申运于本判决生效后十日内支付原告石风镇、石风国、杨红顺工资款2700元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行付款期限之日止。）；
案件受理费50元，由被告申运负担。为简便手续，被告应承担诉讼费用暂由原告预交费用先行垫付，待执行时一并结清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 魏培俊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 蔡 坤
吉林省梅河口市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉0581刑申2号
史剑飞：
你为你犯单位行贿罪一案，对本院（2014）梅刑初字第300号刑事判决不服，以认定你行贿情节严重与事实不符为理由，认为原审判决刑罚过重，请求从轻判决，向我院提出申诉。
本院经审查，你对你及北京麦威信息咨询有限公司犯单位行贿罪的事实在被追诉前如实供述，并当庭认罪，原审认定你为自首，依法已经从轻处罚；你提出的认定你行贿情节严重与事实不符，经查，你以单位名义用公司的财物向国家工作人员行贿486万元，数额巨大，系情节严重，原审综合案件具体情节依法作出裁判并无不当。你提供的一汽大众各事业部营收统计表、北京麦威信息咨询有限公司历年利润表及石涛借条等证据，欲证明你单位既得利益少及本案存在索贿行为，上述证据不能推翻你以单位名义用公司的财物向国家工作人员行贿的事实，你未提供证据证明原判决认定的事实及适用法律确有错误，原判不存在刑罚畸重情形。
综上，原审裁判认定事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《》规定的再审条件，依据《》之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年四月十二日
法官 寄语
北京麦威信息咨询有限公司、史剑飞：
”没有规矩，不成方圆”。法律是一种社会规则。遵守规则，是我们人生的第一课。遵守规则有时也许会吃亏，但是，不遵守规则有时会引发犯罪，会受到法律的惩罚。
也许你们觉得委屈，因为你们付出的很多，得到的很少；也许你们觉得不平，因为你们本身具有实力，却承受了怀疑；也许你们觉得不甘，都游走在法律边缘，为什么受到处罚的是你们？我不想在此和你们讨论案件本身的裁判，只想对你们说，规则就是规则，触碰了就要付出代价，哪怕你们有千个理由，万个原因，就像不能因为要救人性命就可以抢劫他人财物一样！希望你们公司在此次的事件中吸取教训，摆脱困境，早日迎来你们的曙光！
从卷宗中能看出，你们公司每位成员都如家人一样对待彼此，信任、坦诚、包容、共同进退，这样的团队即便遭受一些磕磕绊绊，也会在大家的共同努力、相互扶持下，早日走出困境，再创辉煌！
法律美好的一面是对任何人都一律平等，不管凡夫走卒，合法权益都受到他的保护；法律冷酷的一面也是对任何人一律平等，不管高官高管，触碰底线都受他制裁。
与你们共勉！
冯晶
2016年4月
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第322号
申请执行人云南南方机电设备有限公司
被申请执行人李军
申请执行人云南南方机电设备有限公司与被申请执行人李军买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2013）昆民二终字第415号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年12月24日向本院申请执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，待被申请执行人有可供执行的财产后再申请继续执行。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李保平
执行员 张立勤
执行员 刘 龙
二〇一四年十二月十二日
书记员 蒲思谨
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初88号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1967年4月20日生，农民，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被定远县公安局取保候审，2016年3月24日被定远县检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月5日22时许，被告人杨某酒后无证驾驶皖M×××××普通二轮摩托车，沿S311线自西向东行驶，行至98Km处（西门搅拌站附近路段），撞到陶某驾驶的三轮电动车，发生事故。公安机关民警在处理事故过程中，发现被告人杨某有酒后驾驶嫌疑，后依法抽血送检。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，杨某血液中乙醇含量为85毫克／100毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍证明等书证，证人陶某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达85毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人杨某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 燕
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第859号
原告：郑光辉，男，1975年3月14日出生。
委托代理人：廖尚木，福建协胜律师事务所律师。
被告：杨先镇，男，1970年8月4日出生。
被告：林少锋，男，1977年7月20日出生。
被告：饶富风，女，1972年8月25日出生。
原告郑光辉与被告杨先镇、林少锋、饶富风民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员吴佳强适用简易程序于2015年7月28日、8月7日公开开庭进行了审理。原告郑光辉及其委托代理人廖尚木、被告杨先镇、林少锋到庭参加诉讼，被告饶富风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑光辉起诉称：请求法院判令1、被告杨先镇、饶富风共同偿还借款本金150000元，支付利息81000元（自2013年3月13日至2015年6月13日，按月利率2%计息），律师费2000元，合计人民币233000元给原告；并支付从2015年6月14日起至实际还款之日止按同期银行借款利率的四倍计算的利息；2、被告林少锋对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告杨先镇辩称：1、对借款数额及利息的数额均没有异议；2、《借款协议》上的时间2012年7月13日是错误的，实际的借款时间是2012年1月13日；3、《借款协议》中的两个“杨先镇”非其所签，《收条》中的“杨先镇”系其本人签的；4、其另有出具1张关于欠利息的条子给原告，出具时间大概是2014年上半年或者2013年底，数额大约有6万多元，要求原告将该借条一并拿出来。
被告林少锋辩称：借款日期与实际不符，《借款协议》上的名字非其本人所签，手印系其所盖，签约日期有涂改过。另要求原告提供放款的银行流水账。
被告饶富风未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月13日，郑光辉、杨先镇、林少锋分别作为出借人、借款人、保证人共同签订了1份《借款协议》，主要内容：杨先镇向郑光辉借款150000元，借款期限1年即从2012年7月13日至2013年7月13日，借款利息按月利率3.3%计算，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期满之日起二年。当天，被告杨先镇另出具了1张收到150000元的收条。借款后，被告杨先镇支付利息至2013年3月12日，此后不再支付利息，亦未偿还本金。现原告因催讨未果，诉至法院。
另查明：1992年11月5日，被告杨先镇、饶富风办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告提供了《借款协议》、收条及本院调取的杨先镇结婚申请书复印件予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告郑光辉与被告林少锋于2015年9月14日达成1份调解协议，内容为：一、被告林少锋同意偿还借款本金14万元给原告郑光辉，当即支付8万元，另外6万元，于2016年1月1日前付清。二、被告林少锋付清上述款项后，原告郑光辉就不再向其主张担保责任，否则，被告林少锋应对全案款项承担保证清偿责任。三、对于本案其余本金1万元及利息、诉讼费，原告郑光辉同意由法院判决杨先镇、饶富风负担。
本院认为：原告郑光辉与被告杨先镇之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告杨先镇作为借款人应当偿还借款。被告林少锋作为借款保证人，因双方对保证方式、范围已作约定，故应按约定承担连带清偿责任，但其在诉讼过程中与原告达成了调解协议，该协议并无加重被告杨先镇的民事责任，且不违反法律规定，本院予以确认。被告杨先镇辩称借款时间应为2012年1月13日及《借款协议》中的“杨先镇”非其所签。原告认为，借款时间应以《借款协议》签约日期及被告杨先镇出具收条的日期为准，不可能是2012年1月13日，“杨先镇”三个字系原告事先书写，但上面的手印系杨先镇本人所捺。本院认为，被告杨先镇辩称借款时间为2012年1月13日，因原告予以否认，且未提供相应证据证实，更何况与其出具的收条时间亦不一致，不能采信；杨先镇对其是否有捺手印，持模糊意见，经本院释明后亦未提出鉴定申请，根据民事诉讼证据有关举证规则，视为杨先镇对原告陈述该项事实的承认。关于本案的借款利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及近期人民银行公布的借款基准利率的规定，计算如下：本金150000元，从2013年3月13日至2014年11月21日计20个月9天，按月利率2%计算利息为60900元；从2014年11月22日至2015年2月28日计99天，按月利率1.86%计算为9207元；从2015年3月1日至5月10日计71天，按月利率1.78%计算为6319元；从2015年5月11日至6月13日计34天，按月利率1.7%计算为2890元，合计79316元；从2015年6月14日起至本案生效判决确定还款之日的利息另行按同期人民银行借款利率的四倍计算。原告要求被告支付律师代理费2000元，因双方在《借款协议》中有明确约定，且不违反律师行业收费标准，本院予以支持。原告另主张借款系发生在被告杨先镇与饶富风婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，要求被告饶富风承担共同清偿责任，本院予以支持。被告饶富风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨先镇应偿还借款本金10000元，支付利息79316元、律师代理费2000元，合计人民币91316元给原告郑光辉，限于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、被告杨先镇支付本金150000元从2015年6月14日起至2015年9月14日止按同期人民银行借款利率四倍计算的利息及本金60000元从2015年9月15日起至本案生效判决确定履行期限之日止按同期人民银行借款利率四倍计算的利息；
三、被告林少锋偿还借款本金140000元给原告郑光辉，于2015年9月14日支付80000元，余款60000元，于2016年1月1日前付清；
四、被告林少锋付清140000元款项后，原告郑光辉不再向其主张保证责任，否则，被告林少锋对被告杨先镇应支付的款项承担连带清偿责任；
五、被告饶富风对被告杨先镇应支付的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397.5元（已减半收取），由被告杨先镇、饶富风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一五年九月二十二日
书记员 李秀梅
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第859号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行。地址邯郸市陵西南大街**号。负责人：颜玉峰，行长。委托代理人：王雷增，该行客户部经理。被告：苗伏彬。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告苗伏彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成文资独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行的委托代理人王雷增到庭参加诉讼，被告苗伏彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行诉称，被告苗伏彬于2014年3月31日在原告处办理一张信用卡，授信额度为10，000元，2014年4月23日开始透支，截止2015年2月7日透支本息10，984.15元，滞纳金526.34元，共计11，510.49元。经多次催收，被告至今未还清，为维护原告利益，根据双方办卡时签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），及相关法律条款的规定，请求判令被告偿还透支本金9，883.84元，截止2015年2月7日的利息1，100.31元，滞纳金526.34元，合计1，1510.49元。自2015年2月8日以后的利息应按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计算至全部清偿完毕之日止。诉讼费由被告承担。被告苗伏彬未作答辩。经审理查明，2014年3月31日原、被告双方签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》，原告为被告办理了卡号为00×××63金穗信用卡（贷记卡），授信额度10，000元。被告苗伏彬自2014年4月23日至2015年2月7日使用该卡消费支付、取现金透支本金9，883.84元，利息1，100.31元，滞纳金526.34元，合计11，510.49元。经原告催收，被告未能偿还，引起诉讼。上述事实有2014年3月31日原、被告双方签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》证明原、被告之间存在信用卡关系。被告《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》，证明原、被告存在信用卡合同关系。卡号为00×××63银行系统微机形成流水记录，证明被告截止2015年2月7日使用该卡消费支付、取现金透支本金9，883.84元，利息1，100.31元，滞纳金526.34元，合计11，510.49元，及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告苗伏彬之间签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法有效，应予保护。信用卡纠纷，是指在使用有商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、存取现金等全部功能或者部分功能的过程中产生的纠纷。原告依约向被告提供卡号为00×××63金穗信用卡（贷记卡），授信额度10，000元。被告在使用该卡进行消费支付、信用贷款、存取现金，截止2015年2月7日使用该卡消费支付、取现金透支本金9，883.84元，产生利息1，100.31元，滞纳金526.34元，合计11，510.49元，未能偿还，已构成单方违约，应承担透支款本息的偿还义务，原告请求被告偿付透支款本金、利息及滞纳金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗伏彬于判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行信用卡透支本金9，883.84元，利息1，100.31元，滞纳金526.34元，合计11，510.49元，并自2015年2月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日万分之五计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，被告苗伏彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  成文资二〇一五年五月二十一日书记员  李 鑫
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第859号原告刘某某，男，1980年5月19日出生，汉族，住邵阳县。被告张某某，女，1984年5月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院于2015年7月21日受理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案减半收取案件受理费200元，由原告负担。审判员  唐步城二〇一五年八月五日书记员  尹 苗
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第859号原告：李辉，男，1990年2月13日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告：田碧武，男，1984年9月22日生，汉族，云南省昭通市人，自由职业，住大理市。被告：马艳波，女，1987年1月11日生，回族，云南省大理市人，农民，住大理市。本院在审理原告李辉诉被告田碧武、马艳波民间借贷纠纷一案过程中，原告李辉以被告田碧武已归还欠款为由，于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李辉在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李辉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李辉承担。审判员  蒋晓云二〇一五年八月二十八日书记员  杨嫦娟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2293号
原告刘明志，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告上官整建，男，1969年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘明志与被告上官整建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明志到庭参加诉讼，被告上官整建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明志诉称，被告上官整建于2012年4月6日向原告借款人民币30000元，双方口头约定月息按2.5％计算，被告出具借条交由原告收执。经原告多次催讨，被告没有偿还。现起诉，请求法�判决：被告上官整建偿还原告借款人民币30000元及利息（利息按月利率2.5%计算，自2014年4月6日起计至还清之日止）。
被告上官整建未作答辩称。
为证明自己的主张，原告刘明志在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告刘明志身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。
2．被告上官整建户籍证明1份，以此证明被告的身份情况。
3．借条1张，以此证明被告上官整建向原告借款人民币30000元的事实。
上述证据经审核，本院认为，原告提供的上述证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2012年4月6日，被告上官整建向原告刘明志借款人民币30000元，没有约定借款期限及借款利息，被告上官整建出具借条1张交给原告刘明志收执。庭审中，原告自认被告已偿还借款人民币15000元，其余款项被告没有偿还。2014年4月23日，原告向本院起诉。
本院认为，原告刘明志与被告上官整建之间的借款事实清楚，被告上官整建负有偿还借款的义务，因借款没有约定利息，视为不支付利息；故被告偿还的款项15000元，应认定为支付借款本金15000元。原告刘明志请求被告上官整建偿还借款人民币30000元，理由不足，不予支持；经催告后被告没有还清借款，原告可请求自起诉之日起算的利息，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；被告上官整建经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规�，判决如下：
被告上官整建应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘明志借款人民币15000元及利息（参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年4月23日起计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告上官整建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 林竹森
人民陪审员 苏汉阳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第483号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，经理。
委托代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉仕云。
原审被告：岳小平。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）牟民重字第72号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一五年九月十一日
书记员 车丽翠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4171号
罪犯陈其平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年3月28日作出（2014）金义刑初字第390号刑事判决，以被告人陈其平犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年二个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年6月3日以（2014）浙金刑一终字第164号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈其平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈其平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈其平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈其平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十八日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4171号罪犯陈其平，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年3月28日作出(2014)金义刑初字第390号刑事判决，以被告人陈其平犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年二个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年6月3日以(2014)浙金刑一终字第164号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈其平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈其平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈其平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈其平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年八月十八日代书记员  何晓慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1500号
申请执行人张守旬。
被执行人单建国。
本院在执行申请执行人张守旬与被执行人单建国间借贷纠纷一案中，因被执行人无还款能力，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第5791号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年九月十日
书 记 员 国 磊
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00446号
上诉人（原审被告）：田广侠，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：刘子义，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
上诉人田广侠因民间借贷纠纷一案，不服盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第01091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田广侠、被上诉人刘子义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告刘子义一审诉称：2013年3月30日，刘子文向我借款5000元。被告与刘子文系夫妻关系，该借款系共同债务。刘子文因病于2014年2月11日死亡，我多次找被告索要借款，但被告以各种理由拒付。要求被告偿还借款5000元。
原审被告田广侠一审辩称：我不欠原告钱，我欠的钱多去了，我还不清。
原审法院审理查明：被告田广侠的丈夫刘子文是原告刘子义的二哥。2013年3月28日，刘子文和被告田广侠的婚生子刘艳平死于一起交通事故。因当时赔偿款尚未支付，因此原告刘子义及其他近亲属主动为安葬死者把钱借给了被告家，其中原告拿出5000元。因系直系亲属，且事发突然，原告没有要求被告或其家人出具欠据。2013年9月13日，刘子文夫妇因儿媳许丽丽将刘艳平的死亡赔偿款、被抚养人生活补助费及丧葬费全部拿走，而向法院提起诉讼。2014年1月15日，法院作出（2013）盘县民一初字第00789号民事判决，判令许丽丽返还刘子文、田广侠不当得利175761.60元，其中包括丧葬费19356.50元。2014年2月，刘子文因病死亡。因原告要求被告偿还借款遭到拒绝，故此向法院起诉，要求被告田广侠偿还借款5000元。
原审法院审理认为：原告刘子义因刘子文突遭丧子打击，主动借给哥哥5000元作为安葬费用，其与刘子文及被告田广侠之间形成了民间借贷关系。因刘艳平的死亡而获得的丧葬费，业经法院判决由许丽丽返还给刘子文和田广侠，在刘子文死亡的情况下，原告借给刘子文用于安葬刘艳平的5000元，应由被告田广侠负责偿还。原告基于被告取得刘艳平的丧葬费后，拒不偿还借款的事实而提出的诉讼请求，于法有据，予以支持。由于刘艳平死亡突然，原告又与刘子文的兄弟关系，没有借款人出具的欠据符合常理。该借款经证人许丽丽证实，确实用于安葬刘艳平，故此不论该借款经由刘子文还是许丽丽所借，均应由最终得到丧葬费的人偿还，对被告田广侠的辩解，不予采纳。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条之规定，作出如下判决：被告田广侠偿还原告刘子义借款5000元，此款于判决生效后10日内付清。案件受理费50元，减半收取25元；诉讼保全申请费70元，计95元由被告田广侠承担。
一审宣判后，原审被告田广侠不服判决，向本院提起上诉，其上诉请求及理由是：上诉人不欠被上诉人刘子义任何款项，双方不存在借贷关系，上诉人不应当承担还款责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘子义服从原审判决。
本案争议的焦点：上诉人田广侠与被上诉人刘子义之间的借贷关系是否存在，上诉人田广侠应否返还该笔借款。
围绕本案争议的问题，上诉人田广侠认为，上诉人不欠被上诉人刘子义任何款项，双方不存在借贷关系，上诉人不应当承担还款责任。
围绕本案争议的问题，被上诉人刘子义认为，被上诉人借给上诉人的款项是用于上诉人处理其子刘艳平丧事的费用，双方借款事实存在，基于双方的亲属关系没有出具欠款凭证，但是双方借款的事实存在，上诉人应当返还借款。
审理查明：上诉人田广侠的丈夫刘子文与被上诉人刘子义系兄弟关系。2014年2月份，刘子文因病死亡。现被上诉人刘子义以上诉人田广侠与刘子文为处理其二人的儿子刘艳平丧事时，曾于2013年3月28日向其借款人民币5000元未偿还为由，向原审法院起诉，要求上诉人田广侠偿还该笔借款。
本院认为，上诉人田广侠提出其与被上诉人刘子义之间不存在借贷关系，其不应偿还借款的上诉请求。被上诉人刘子义在本案一审诉讼中，向原审法院提供了证人许丽丽的出庭证言，证人许丽丽在其证言中述称“2013年3月28日，刘艳平（证人许丽丽的丈夫、上诉人田广侠与刘子文的儿子）因交通事故死亡，刘子文与上诉人田广侠为了支付刘艳平丧葬的相关费用，向被上诉人刘子义借款人民币5000元，该笔借款应由上诉人田广侠偿还”。上述证言因证人许丽丽与上诉人田广侠就证人许丽丽曾将刘艳平的死亡赔偿款、被抚养人生活补助费及丧葬费等相关费用据为已有，上诉人田广侠为此向盘山县人民法院起诉，要求证人许丽丽返还部分款项。据此，依据上述事实可以认定本案的证人许丽丽与上诉人田广侠之间为了经济利益曾产生过矛盾，证人徐丽丽的证言，不应具有证明效力，对其证言不应予以采信。故原审法院在上诉人田广侠与被上诉人刘子义双方没有借款凭证，仅凭证人许丽丽的证言，且也无其他充分证据相佐证的情况下，就认定上诉人田广侠与被上诉人刘子义之间存在借贷关系，依据不足。被上诉人刘子义要求上诉人田广侠偿还借款的诉讼请求，理由不充分，不予支持。
综上，原审判决认定事实不清，证据不足，应予改判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第01091号民事判决。
二、驳回原审原告刘子义的诉讼请求。
一审案件受理费50元、减半收取25元，二审案件受理费50元，诉讼保全费70元，由被上诉人刘子义承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宝明
审判员 李 野
审判员 高玉波
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵燕菲
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第979号
朱成军：
本院已立案执行张玉琴申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民�和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第336号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十九日
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1241号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李华伟（曾用名李彬），无业。因本案于2014年5月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人王高歌，河南良达律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）839号起诉书指控被告人李华伟犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院于2014年8月28日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人李华伟及其辩护人王高歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月14日下午3时许，常州市武进区公安局民警在常州市武进区郑陆镇梧岗村委冯家尖278号北河边抓获被告人李华伟，查获其随身携带的毒品“冰毒”204.22克。2014年5月16日晚7时许，民警又从被告人李华伟停放于常州市武进区郑陆镇梧岗村委冯家尖江苏康华医疗器材有限公司北边一小路上的长安面包车（牌号为豫P×××××，车主为李华伟）内查获毒品“冰毒”83.75克。经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李华伟当庭无异议，并有证人谢某、朱某的证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过证明、现场笔录、称重记录、检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华伟非法持有毒品“冰毒”五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李华伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李华伟犯非法持有毒品罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人李华伟有坦白情节，当庭认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李华伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2024年5月13日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 恽 超
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 骏
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐双民初字第141号
原告蔡某甲，女，1974年1月16日出生，汉族，江西乐平人，住鄱阳县。
委托代理人李元文，系原告蔡某甲丈夫。代理权限，特别授权。
被告周某某，男，1975年1月2日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告蔡某乙，男，1982年10月12日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告蔡某甲与被告周某某、蔡某乙道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，2015年3月9日15时许，原告蔡某甲乘坐蔡某乙两轮电动车沿乐涌公路行至蔡家村路段时，遇前方被告驾驶的三轮电动车左拐撞向正常行驶的蔡某乙驾驶的二轮电动车，形成挂碰即被告三轮电动车前轮挡泥板处挂到原告蔡某甲右脚至右小腿皮肤撕裂伤。当即原告被送往双田卫生院救治，后转乐平市人民医院住院治疗，住院13天，伤情趋于稳定出院。期间，被告周某某支付原告2000元，后不再支付。故原告起诉要求被告支付医疗费5267.23元、门诊费608.74元、住院期间伙食补助费30元／天×13天＝390元、营养费20元／天×13天＝260元、误工费109元／天×34天＝3706元、护理费80元／天×13天＝1040元、交通费200元、合计11471.97元，扣除2000元，余下9471.97元。本案受理费由被告负担。
被告周某某辩称，本次纠纷，原告有重大过错，应承担70%的主要责任。原告明知蔡某乙车上已载其女儿还主动提出搭乘，导致电动车超载重行驶，安全得不到保障。蔡某乙明知本车已载有其女儿的情况下还是同意了原告的搭乘要求，其存在过错。蔡某乙在超车前没有注意到前面三轮电动车行驶状况，在没有确定三轮电动车动态时就贸然超车，致使超车时碰上三轮电动车正好往左拐。被告周某某没有往左拐，而是正常行驶中，蔡某乙超车不成功而挂到周某某的车子发生原告蔡某甲脚部受伤的情况。因为他在超车时正好碰上向对面来的客车超不过去才与周某某车子相碰撞。所以本人认为蔡某乙在车次事故中应承担30%的责任。本人已赔付原告的2000元作为人道主义不予返回。原告于2015年4月27日治疗发票不是本人应排除，交通费无票据不能认可，其余的计算标准过高。请求法院依法核实。
被告蔡某乙辩称，我骑二轮电动车带着原告和我女儿，当时我骑在被告周某某后面，后超被告车的时候，被告周某某突然拐弯碰撞到我车后面导致原告受伤。我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年3月9日，被告蔡某乙骑二轮电动车带女儿经乐平六小时遇原告蔡某甲，原告要求被告带她一同去双田镇蔡家村，在进蔡家村时，被告蔡某乙准备超同一方向前面被告周某某驾驶的三轮电动车，当时被告蔡某乙在左边行驶，被告周某某在右边行驶，两车几乎并排时，被告周某某突然往左拐时，车子正好挂到原告右腿，造成原告受伤。该事故因事后报警，乐平市公安局交警大队于2015年6月8日作出乐公交证字（2015）第0055号道路交通事故证明，对事故成因无法查清，为此也未认定在本次事故中各自应承担的责任。
另查，原告受伤后于当时到乐平市双田卫生院进行抢救治疗，当下又转乐平市人民医院住院治疗13天，医疗费5267.30元，门诊费用372.74元。医院诊断：1、右小腿皮肤撕裂伤；2、右踝部与右大腿软组织挫伤。医院建议全休三周。原告受伤后，被告周某某已支付原告2000元。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故证明书、出院记录、医疗发票、庭审笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，根据庭审查明的事实，该起交通事故纠纷一案，两被告均存在过错，就被告蔡某乙而言，当车上已乘坐女儿时，还要乘载原告蔡某甲属超载行为，是造成该事故的原因之一。被告周某某驾驶的三轮电动车，其未注意安全防范突然左拐。三轮电动车挂到原告，是造成该事故的又一原因。另外原告蔡某甲在明知被告蔡某乙电动车已搭乘一人情况下，还要求搭乘，其对自身受伤亦应承担相应责任。原告的各项损失认定如下：1、医疗费5640.04元；2、住院伙食补助费30元／天×13天＝390元；3、营养费20元／天×13＝260元；4、误工费80元／天×（13＋21）天＝2720元；5、护理费60元／天×13天＝780元；6、交通费酌情200元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十二条、第十六条之规定，判决如下：
原告蔡某甲的医药费5640.04元、住院伙食补助费390元、营养费260元、误工费2720元、护理费780元、交通费200元，合计9990.04元，由被告周某某赔偿40%为3996.02元（扣除已支付2000元）还有1996.02元，被告蔡某乙赔偿40%为3996.02元，其他损失原告蔡某甲自理。以上给付限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费50元，减半收取，决定由原告负担10元，两被告各负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 方振中
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡丽平
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第146号
原告ｘｘ，女，1977年8月20日出生，汉族。
原告委托代理人ｘｘ，男。
被告双鸭山市晨光墙体材料制造有限公司。
法定代表人ｘｘ。
原告ｘｘ诉被告双鸭山市晨光墙体材料制造有限公司劳�争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告ｘｘ、委托代理人ｘｘ到庭参加诉讼，被告双鸭山市晨光墙体材料制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ｘｘ诉称，原告系被告企业工人，2013年6月4日，原告当天是夜班，在被告厂区行走，在经过砖窑门前时，被断开的钢绳碰伤，之后在佳木斯大学附属第二医院住院治疗16天，诊断为：右侧下颌骨开放性粉碎性骨折，颜面部多发软组织挫残裂伤，右侧下牙槽神经损伤，右侧面颜神经损伤，右侧额叶脑挫裂伤等。2013年12月11日，由被告委托司法鉴定，原告鉴定为八级伤残、医疗终结期12个月、后续治疗费用7000.00元，事故发生后，双方多次协商解决，被告企业的监事ｘｘ表示同意赔偿，但是一直以种种理由推脱，直至2015年1月，原告找到ｘｘ要求支付赔偿，ｘｘ拒不支付赔偿，为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告赔偿款12万元整；2、诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼主张及事实理由提供的证据有：
证据一、双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书双劳仲不字（2015）第1号，证明原告提起民事诉讼符合法律规定。
证据二、双鸭山煤炭总医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告被鉴定为八级伤残；医疗终结期为伤后12个月；后续治疗费用评估7000.00元（亦可按实际发生金额计算）。
证据三、鉴定费票据，证明原告鉴定花费2100.00元。
证据四、住院费票据，证明原告住院期间发生费用31778.99元。
证据五、佳木斯大学附属第二医院住院病案，证明原告2013年6月5日入院，2013年6月21日出院，住院16天。
证据六、2013年7月2日双鸭山市晨光墙体材料制造有限公司证明一份，证明原告是被告的职工，因工受伤。
证据七、2013年12月11日被告厂长ｘｘ出具协议书一份，证明原告与被告企业负责人达成协议，由被告一次性支付原告12万元。
证据八、工商档案信息，证明ｘｘ系被告企业的股东，也在企业内担任监事一职，属于企业的管理人员。
证据九、证人ｘｘ证言，证明原告在被告处受的工伤。
被告双鸭山市晨光墙体材料制造有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提供答辩状及任何证据。
本院经过庭审的举证，对证据认证如下：
对原告提供证据：1、双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书双劳仲不字（2015）第1号；2、双鸭山煤炭总医院司法鉴定所司法鉴定意见书；3、鉴定费票据；4、住院费票据；5、佳木斯大学附属第二医院住院病案；6、2013年7月2日双鸭山市晨光墙体材料制造有限公司证明；7、2013年12月11日被告厂长ｘｘ出具协议书；8、工商档案信息；9、证人ｘｘ证言，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够充分证明本案的事实，本院确认为有效证据。
经审理查明：原告ｘｘ系被告双鸭山市晨光墙体企业工人，2013年6月4日，原告夜班时，厂区行走，经过砖窑门前时，被断开的钢绳碰伤，被单位送往双鸭山市矿总医院救治，因伤情严重，又被送往佳木斯治疗16天，诊断为：右侧下颌骨开放性粉碎性骨折，颜面部多发软组织挫残裂伤，右侧下牙槽神经损伤，右侧面颜神经损伤，右侧额叶脑挫裂伤等，医疗费由被告全额支付，并派人护理。2013年7月2日，被告为原告出具证明一份，证实原告于2013年6月4日在被告单位处受伤并�往医院治疗，原告在被告处担任培烧部主任一职，加盖被告单位公章；2013年12月10日，被告委托司法鉴定，原告被鉴定为八级伤残、医疗终结期12个月、后续治疗费用7000.00元；2013年12月11日，被告单位负责人ｘｘ为原告出具协议书一份，约定一次性赔偿原告壹拾贰万元整，此款于2014年12月份前结清。2015年1月，原告找到ｘｘ要求支付赔偿，ｘｘ拒不支付赔偿。2015年8月24日原告向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出了双劳仲不字（2014）第66号不予受理通知书，原告对仲裁委做出的不予受理通知书不服，诉讼至法院，要求被告按工伤保险条例的各项规定支付各项赔偿费用共计167284.00元，庭审中原告明确表示主张120000.00元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告ｘｘ系被告双鸭山市晨光墙体材料制造有限公司工人，在工作场所�受伤，单位派人将原告送往医院救治，原告住院治疗费用均由被告全额支付，并派人护理，同时证人ｘｘ出庭证实原告确属在被告处受伤，且被告为原告出具证明，被告单位负责人ｘｘ为原告出具协议书，原告提供的证据能形成完整的证据链条，佐证原告的主张，现原告要求被告按协议内容支付赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的被告工商信息显示被告住所地为黑龙江省双鸭山市四方台区15委8组，本院根据该地址向被告送达开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩应诉的权利，应承担相应的法律后果，且结合原告在庭审的陈述、证据及证人证言，不影响对本案事实的认定。据此，对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《工伤保险条例》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双鸭山市晨光墙体材料制造有限公司给付原告ｘｘ赔偿款120000.00元，此款于判决生效后15日内给付完毕。
未按判决书指定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息；
案件受理费10元由被告双鸭山市晨光墙体材料制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 英
审 判 员 朱长山
代理审判员 邵宝宇
二〇一六年三月一日
书 记 员 庞晓旸
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12790号
原告：索红奇，男，1974年12月25日出生。
委托诉讼代理人：袁帅，北京市两高律师事务所律师。
被告：孙君占，男，1975年9月7日出生。
原告索红奇与被告孙君占民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索红奇的委托诉讼代理人袁帅、被告孙君占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款150000元并支付自2015年5月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月29日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款150000元，借款期限自原告将借款转入被告指定账户之日起计算，借款利息按月利率3%计算。上述合同签订后，原告依约向被告给付借款，完成了出借款项的义务。借款到期后，被告仅支付部分利息，借款本金至今未予还清，故原告诉至法院。
被告辩称，其仅收到原告给付的借款100000元，现同意偿还借款100000元并支付自2015年1月23日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照年利率24%计算的利息。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原、被告签订借款合同，合同约定原告同意借款100000元及现金50000元，共计150000元给被告使用，借款期限自原告将借款转入被告指定账户之日起计算，被告同意借款利息按月利率3%计算。同日，原告通过其中国民生银行账户（账号×××）向被告账户（账号×××）汇款100000元。因被告至今未予还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告称其除于2014年9月29日向被告转账汇款100000元外，另于当日以现金形式给付被告款项50000元，以上款项共计150000元,后被告于2015年5月1日按照月利率3%的标准向原告支付了借款期间利息31217元，因双方约定的利息计算标准明显过高，故原告主动将利息计算标准调整为按照年利率24%计算。被告对原告所述不予认可，坚持认为其仅收到原告以转账形式给付的借款100000元。被告未提供相关证据对其主张加以佐证，原告对被告所述亦不予认可。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国民生银行电子银行业务回单（付款）及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及双方的陈述可以确认被告向原告借款150000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。因双方约定借款期限自原告将借款转入被告指定账户之日起计算，且原告认可被告于2015年5月1日按照月利率3%的标准向其支付了借款期间利息31217元，根据相关法律规定，被告所还款项应先抵扣借款期间的利息，经过计算确认，被告的还款数额并未超过双方约定的月利率3%的计算标准，故原告之主张于法有据，现因被告至今未予还款，原告要求被告偿还借款150000元并按照年利率24%的标准支付相应逾期利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。关于被告所述其仅收到原告给付的借款100000元，现同意偿还借款100000元并支付相应利息的答辩意见，因被告并未提供证据对其主张加以佐证，原告对此亦不予认可，故被告的答辩意见没有事实和法律依据，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙君占于本判决生效后十日内偿还原告索红奇借款十五万元并支付利息（自二〇一五年五月二日起至实际给付之日止，以十五万元为基数，按照年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元，由被告孙君占负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一六年十一月一日
书记员 刘宇佳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初536号
原告:南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人:花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人:彭斌，男，1969年8月17日生，汉族，住南京市江宁区，南京雨田物业管理有限责任公司员工。
被告:武连华，男，1972年10月16日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告武连华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年二月二十日
见习书记员 施蔚天
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第1112号
原告：陆炳灶。
诉讼代理人：赖燕青，广东天行健律师事务所律师。
被告：韶关市西马克液压缸有限公司。
法定代表人：黎雄伟，该公司总经理。
诉讼代理人：肖志恒，该公司办公室主任。
原告陆炳灶诉被告韶关市西马克液压缸有限公司（下称西马克公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员张明华适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陆炳灶及其诉讼代理人赖燕青，被告韶关市西马克液压缸有限公司的诉讼代理人肖志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆炳灶诉称：原告于2010年10月至今在被告处工作，岗位为磨床工。入职以来被告均未与原告签订劳动合同，2012年4月前被告亦未按照劳动法及社会保险法等法律的规定为原告购买社保。在职期间，原告协同多个同事多次就签订劳动合同和补缴之前的社保问题进行协商，被告均以各种理由推诿，直至起诉前都有向被告要求上述请求。2012年4月被告开始为原告购买社保，但是竟然未按照法定比例扣缴劳动者个人部分，每个月从原告处扣除了396.2元的社保费用，足足多扣了原告175.13元。被告的上述行为已经严重违反了劳动法的相关规定，应当承担相应的赔偿责任。为此，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告因未订立书面劳动合同的双倍工资34650元（3150元／月×11个月）；二、被告返还克扣原告工资共计4903.64元（175.13元／月×28个月）；三、被告承担本案诉讼的全部费用。
被告韶关市西马克液压缸有限公司辩称：原告于2010年10月入职，至今仍在公司任职，岗位为磨工。公司在员工入职后均会通过口头、通告栏告知，新员工可以根据需要签订劳动合同及购买社保。原告在知情的情况下，直到2012年4月才提出购买社保，但未提出要求订立劳动合同。由于原告于2014年8月11日才提起双倍工资的诉求，已超过了仲裁时效，此诉求经韶关市劳动人事争议仲裁院作出的裁决书（韶劳人仲案非终字（2014）46号）裁决，双方已形成事实劳动关系。根据有关劳动法律、条例规定，应予驳回。原告于2012年4月起参加社保，公司在社保方面的做法是这样的：为了鼓励员工积极参保，在员工的工资构成里，按当时的社保缴费基数，给予员工20%的社保补贴，也即158.40元，以减轻员工的社保负担，然后对购买社保的员工再按50%的比例扣除。因此，公司据实际上扣除个人承担的社保部分比例并未达到50%，实际才扣除221.07元，所以并不存在原告所诉的多扣175.13元的问题。此诉求已经仲裁裁决，请求法院依法驳回。综上所述，请求法院依据事实，作出公正的判决，并判令由原告承担本案诉讼的全部费用。
经审理查明：原告于2010年10月入职被告公司从事磨工工作至今，入职时的工资为3000元／月，此后的月工资按年递增50元。但双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告购买2010年10月至2012年3月的社保。2012年4月起，被告开始为原告购买社保，但原告认为被告在扣缴社保费时未按法定比例扣缴原告个人部分的社保费，从原告处多扣了社保费，为此要求被告返还多扣的费用。2014年8月11日，原告陆炳灶就上述问题向韶关市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，申请仲裁的事项为：一、裁决西马克公司支付陆炳灶因未订立书面劳动合同的双倍工资加付部分148050元（3150元／月×47个月）；二、裁决西马克返还陆炳灶多扣的社保费4903.64元（175.13元／月×28个月）；三、裁决西马克公司为陆炳灶补缴2010年10月至2012年3月的社保。被告对其未与原告签订书面劳动合同及未为原告购买2010年10月至2012年3月的社保的事实无异议，但认为其已告知原告可根据需要签订劳动合同及购买社保，但原告未要求。而对于2014年4月起是否多扣了原告的社保费问题，被告则认为其在原告的工资构成里已对社保费进行补贴，之后再按50%的比例扣除，故实际上个人承担的社保费比例并未达到50%。韶关市劳动人事争议仲裁院于2014年9月25日作出韶劳人仲案非终字（2014）46号《裁决书》，驳回了陆炳灶的仲裁请求。原告陆炳灶不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，并参照广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第15条的规定，用人单位应支付的二倍工资差额，从劳动者主张权利之日起往前倒推一年，按月计算，对超过一年的二倍工资差额不予支持。原告从2010年10月入职被告公司，被告因未订立书面劳动合同应向原告支付二倍工资的期间为2010年11月至2011年10月（共计11个月），但原告于2014年8月11日才申请仲裁主张二倍工资，已超过法律保护的时效。故对原告要求被告支付因未订立书面劳动合同的双倍工资34650元（3150元×11个月）的请求，本院不予支持。
至于原告主张要求被告返还克扣原告工资共计4903.64元的诉讼请求，原告明确其主张的该“工资”是被告多扣的社保费。参照广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》的有关规定，原告主张被告多扣的社保费不属于人民法院处理劳动争议的范围，故本院不作处理。原告可向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韶关市西马克液压缸有限公司无需支付未与原告陆炳灶签订书面劳动合同的双倍工资34650元给原告陆炳灶。
二、驳回原告陆炳灶的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆炳灶负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁增有
成�市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保327号
申请人：严晓玲，女，1972年1月8日出生，汉族，住四川省阆中市，
被申请人：张乐，女，1987年5月2日出生，汉族，住四川省简阳市，
本院在审理申请人严晓玲与被申请人张乐、第三人成都大唐房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，严晓玲向本院提出财产保全的申请，请求查封张乐所有的位于成都市新都区三河街道蜀龙大道南段号栋单元楼号房屋。陈绍宇、张玲已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为严晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对张乐所有的�于成都市新都区三河街道蜀龙大道南段777号栋单元楼号房屋（业务件号：权）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文光辉
二〇一七年六月十九日
书记员 张 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2866号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人朱昭敏，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
被告包一青。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告包一青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告包一青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告包一青系其行中银贷记卡持卡人。截止至2013年9月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币14，187.47元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令：被告包一青归还透支款人民币14，187.47元（计算至2013年9月14日），2013年9月15日起至本判决生效日止、以本息人民币12，833.67元并按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求，变更其第一项诉请为：判令被告包一青归还透支款人民币14，183.15元（计算至2013年9月14日）。
原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告包一青未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告包一青未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为：被告包一青持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包一青应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币14，183.15元；
二、被告包一青应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币12，833.67元×0.5‰×自2013年9月15日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币154.69元，由被告包一青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1510-1号
申请执行人姚德玉,男,1970年9月24日出生,汉族,市民，住安徽省临泉县城关镇光明南路162号。
被执行人高怀林，男，1962年11月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县城关镇解放南大街工行家属院401室。姚德玉与高怀林民间借贷纠纷一案。本院作出的（2010）临民一初字第1245号民事调解书已发生法律效力。判决书确认高怀林偿还姚德玉借款91000元；承担案件受理费2150元，执行费1265元。姚德玉于2016年11月30日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2010）临民一初字第1245号民事调解书，依法向被执行人高怀林发出执行通知书,责令被执行人高怀林立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院在执行中，查明被执行人高怀林外出，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2010）临民一初字第1245号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1221执1510-1号 申请执行人姚德玉,男,1970年9月24日出生,汉族,市民，住安徽省临泉县。 被执行人高怀林，男，1962年11月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。 姚德玉与高怀林民间借贷纠纷一案。本院作出的（2010）临民一初字第1245号民事调解书已发生法律效力。判决书确认高怀林偿还姚德玉借款91000元；承担案件受理费2150元，执行费1265元。姚德玉于2016年11月30日向本院申请执行。 本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2010）临民一初字第1245号民事调解书，依法向被执行人高怀林发出执行通知书,责令被执行人高怀林立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院在执行中，查明被执行人高怀林外出，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的（2010）临民一初字第1245号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  李东方 审判员  张耀东 二〇一七年四月二十六日 书记员  李晓涛
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民特23号
申请人:淮北市佳美物业服务有限公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：马玉金，该公司经理。
委托诉讼�理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
被申请人：马雷，男，1972年7月10日出生，汉族，住淮北市。
委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
申请人淮北市佳美物业服务有限公司（简称淮北佳美物业公司）与被申请人马雷劳动人事争议一案，不服淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月20日作出的（2016）淮劳人仲案字第101号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人淮北佳美物业公司申请称，仲裁庭认定事实错误以及裁决所根据的证据系伪造，请求撤销淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2016）淮劳人仲案字101号仲裁裁决。具体理由如下：1、双方当事人之间无劳动用工关系，只是一般的临时雇佣关系，不受劳动法保护。申请人与被申请人之间没有书面用工合同，且被申请人不坐班、不考勤、不接受申请人公司的调度、监督和管理，给其每个月1000元也不属于劳动报酬，系因个人关系加大支出的项目。2、被申请人提交的员工登记表系伪造的证据，不能证明被申请人受雇佣开始时间。被申请人提交的员工登记表系复印件，且登记表中的公章与申请人公司公章大小不同，不能作为认定案件事实的依据。
被申请人马雷庭审中辩称：申请人申请撤销的事实及理由均与客观事实不符，均不能成立。被申请人每月工资不是1000元，而是1500元。员工登记表是从申请人处获得的，申请人没有证据证明员工登记表是伪造的。双方当事人之间存在事实劳动关系，仲裁裁决的事项合理合法，应驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年5月20日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）淮劳人仲案字101号仲裁裁决：一、淮北市佳美物业服务有限公司应于本裁决生效后十五日内支付马雷拖欠工资4000元、经济补偿金5000元。二、淮北市佳美物业服务有限公司应在本裁决生效后三十日内为马雷办理社会保险参保手续，按照社会保险经办机构核定的缴费标准和数额为马雷补缴2011年8月至2016年4月期间的养老、医疗等各项社会保险费。三、驳回马雷的其他申诉请求。四、本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。马雷不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；淮北市佳美物业服务有限公司不服本项裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
马雷于2011年8月15日应聘进入淮北佳美物业公司处工作，担任百合公寓小区保安队长，每月工资1000元。淮北佳美物业一直未与马雷签订劳动合同、缴纳社会保险费。2015年12月至2016年3月淮北佳美物业公司拖欠马雷工资4000元。2016年4月10日，马雷被停止工作。后双方关于工资待遇问题交涉未果，马雷向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由。
申请人淮北佳美物业公司申请撤销的理由之一为：仲裁委认定事实错误。经查，仲裁委认定事实错误并非法定的撤销事由，且申请人淮北佳美物业公司提供的证据不足以证明仲裁委认定案件事实错误，故对申请人淮北佳美物业公司的该项撤销理由，本院不予支持。
申请人淮北佳美物业公司申请撤销的另一理由为：仲裁裁决所依据的证据员工登记表系伪造的。经查，仲裁时被申请人马雷提供员工登记表系复印件，本案审理中，马雷向本院提交员工登记表原件以证实仲裁时提交的员工登记表复印件系真实的，申请人淮北佳美物业公司庭审中对员工登记表真实性未提出异议，亦未提供证据证明员工登记表系伪造的；其在本院规定的时间内未向本院答复员工登记表原件的真伪，应承担对其不利的法律后果。对申请人淮北佳美物业公司的该项撤销理由，亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人淮北市佳美物业服务有限公司要求撤销淮北市劳动人事争议仲裁委员会[2016]淮劳人仲案字101号裁决的申请。
申请费400元，由申请人淮北市佳美物业服务有限公司负担。
审 判 长 张春茹
审 判 员 闵松龄
代理审判员 侯 丽
二〇一六�八月五日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人�以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第35-1号
申请执行人徐雄年，山丹县居民。
被执行人钱红星，山丹县居民，现下落不明。
被执行人王翠莲，山丹县居民，现下落不明。
本院在执行申请执行人徐雄年与被执行人钱红星、王翠莲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第657号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一五年六月五日
书记员 毛积德
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3051号
原告康晓刚，男，汉族，住南阳市。
委托代理人宋大星，河南豫宛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告冯丽，女，汉族，住河南阳市卧龙区。
被告周德印，男，汉族，住址同上。
被告南阳市新天洋酒店管理有限责任公司。
法定代表人冯丽。任公司董事长。
住所地南阳市人民路。
原告康晓刚与被告冯丽、周德印、南阳市新天洋酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康晓刚的委托代理人宋大星到庭参加了诉讼。被告冯丽、周德印、南阳市新天洋酒店管理有限责任公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康晓刚诉称，我与被告冯丽、周德印系世交好友，2014年11月份，二被告以急需周转资金为由向我提出借款要求，由于双方关系好，原告分别于2014年11月20日向被告支付借款200000元，2014年12月27日向被告支付借款100000元，2015年1月25日向被告支付借款100000元,2015年5月10日向被告支付借款150000元，以上四笔共计550000元。被告每次收到款后均给原告出具了借据，注明：“月息一分五厘，借款人冯丽”。被告冯丽所出具的借据上均加盖有南阳市新天洋酒店管理有限责任公司的印章。借款交付后，双方约定的利息被告分文未付，原告考虑双方的关系也未催要，2016年5月份，原告因拆迁需要买房急需用钱的情况下才找被告催要，被告答应很快偿还本息。可时至今日被告无数次的承诺一直不予兑现，期间原告住院急需交纳医疗费，被告也一直推诿，造成原告陷入绝境，家庭生活已经受到严重影响。现请求判令被告偿还本金550000元，并按约定的利率支付利息。
三被告经本院送达起诉书副本和开庭传票，在指定的期限内，既未向本院提供答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告康晓刚与被告冯丽、周德印夫妇系世交好友，被告夫妇经营南阳市新天洋酒店管理有限责任公司期间，因资金周转困难，就分四次向原告借款，共计金额550000元，被告冯丽分别给原告书写有借据，并加盖有南阳市新天洋餐饮有限责任公司的印章：“2014年11月20日，今借到康晓刚现金贰拾万元整，￥200000元，月息一分五厘整，借款人冯丽。南阳市新天洋餐饮有限责任公司（印章）”；“2014年12月27日，今借到康晓刚现金壹拾万元整，￥100000元，月息一分五厘，借款人冯丽。南阳市新天洋餐饮有限责任公司（印章）”；“2015年元月25日，今借到康晓刚现金壹拾万元整，￥100000元，月息一分五厘，借款人冯丽。南阳市新天洋餐饮有限责任公司（印章）”；“2015年5月10日，今借到康晓刚现金壹拾伍万元整，￥150000元，月息一分五厘，借款人冯丽。南阳市新天洋餐饮有限责任公司（印章）”。上述借款被告一直未偿还本息。
另查明，被告冯丽与被告周德印系夫妻关系，且系被告南阳市新天洋酒店管理有限责任公司两个自然人股东。2006年7月25日，被告南阳市新天洋酒店管理有限责任公司由原来的南阳市新天洋餐饮有限责任公司变更而来。
以上事实，由当事人陈述、借条等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，原、被告之间借款关系存在，事实清楚。借据中虽未明确约定还款期限，但依据我国法律规定，未约定还款期限的，债权人可随时主张权利。因此，原告请求被告归还借款550000元，理由正当，本院予以支持；原告请求被告支付利息，因双方在借据中有明确的约定，且利率额度不超过法定的上限，原告请求合理，本院予以支持。被告冯丽与被告周德印系合法夫妻，被告冯丽对原告所负债务又发生在其与周德印夫妻关系存续期间，原告请求被告周德印对被告冯丽负担的债务承担连带责任应当依法支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告冯丽、周德印、南阳市新天洋酒店管理有限责任公司共同偿还原告康晓刚人民币550000元。并分别自2014年11月20日、2014年12月27日、2015年1月25日、2015年5月10日起，分别按本金200000元、100000元、100000元、150000元，月利率一分五厘向原告支付利息至上述借款付清之日止。
诉讼费11393元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐昂立
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第530号
申请执行人常民，职业个体，现住绥化市。
被执行人孙影志，现住绥化市。
本院在执行申请执行人常民与被执行人孙影志民间借贷纠纷一案中，申请执行人常民书面提出申请，撤回了此案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北立民初字第66号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛开林
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨林洋
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第709-1号
申请执行人陈鑫，男，1977年4月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王新满，男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省寿宁县鳌阳镇大同。
申请执行人陈鑫与被执行人王新满房屋租赁合同纠纷一案，福州市台江区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）台民初字第478号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决规定：一、被执行人王新满应于判决生效之日起十日内向申请执行人陈鑫支付拖欠的租金人民币104836元。二、被执行人王新满缴纳的履约保证金人民币47748元归申请执行人陈鑫所有。因被执行人王新满未按判决履行，申请执行人陈鑫于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王新满发出执行通知书，并依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询被执行人王新满的财产情况。经查本院另案【（2015）××执字第××号】依法冻结王新满名下位于晋安区五四北延伸段秀峰路末端东南侧香山春天＊＊楼＊＊＊单元房屋及被执行人王新满所有的闽A×××××号小型汽车，现车子下路不明，短期内暂无法处置。被执行人王新满暂无银行存款或其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人王新满其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人王新满暂无财产可供执行，本案未能有效执结，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
终结（2014）台民初字第478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张少玲
执行员 李思三
执行员 肖书锋
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄文婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03834号
原告彭昌弟，男，1968年11月1日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
被告郭修泉，男，1949年10月22日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15－2。
法定代表人郭凤华，该公司总经理。
本院在审理原告彭昌弟诉被告郭修泉、重庆文睿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭昌弟撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许彭昌弟撤回起诉。
本案免交诉讼费。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周一丁
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初947号
原告张俊宝，男，汉族，1970年7月10日出生,河南省西平县人，教师。
被告潘云湘，女，汉族，出生年月日不详，身份证号不详，个体。
被告艾合买提库尔班，男，维吾尔族，出生年月日不详，身份证号不详，尉犁县公安局团结镇派出所指导员，住址不详。
原告张俊宝诉被告潘云湘、艾合买提库尔班民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取2040元，由原告张俊宝承担。
审判员 曾 静
二〇一六年五月三十一日
书记员 张江波
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1438号
罪犯黄琴南，男，1988年4月8日生，汉族，小学文化，贵州省思南县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省思南县人民法院于2011年4月25日作出（2011）思刑初字第16号刑事判决，认定罪犯黄琴南犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2013年4月经本院裁定减刑一年。刑期自2010年5月2日起至2016年5月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄琴南自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年7月获评改造积极分子一次；社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄琴南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄琴南予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 李成波（代）
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4609号
原告郑伟凡，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告苏惠贞，女，1987年3月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈仙，男，1985年4月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈伟凡与被告苏惠贞、陈仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟凡到庭参加诉讼；被告苏惠贞、陈仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟凡诉称：被告苏惠贞于2015年1月13日向原告借款人民币30000元。以上事实有被告苏惠贞亲笔签名的欠条为凭。经原告催讨，被告苏惠贞仅还款人民币10000元，剩余20000元至今未归还。故请求依法判令：1、被告苏惠贞偿还原告借款人民币20000元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告陈仙对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告苏惠贞、陈仙未作答辩。
经审理查明：被告苏惠贞与被告陈仙于2013年5月9日登记结婚。2015年1月13日，被告苏惠贞出具给原告借条一份，内容为：“兹向郑伟凡借款现金人民币叁万元整（30000元）。”2015年12月28日，原告陈伟凡以被告经催讨尚有部分欠款未还为由，向本院提起诉讼。因二被告未到庭，致无法进行调解。
上述事实，有原告陈伟凡提供的借条一份、本院依职权调取的二被告结婚登记材料及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告苏惠贞向原告陈伟凡借款人民币20000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告苏惠贞支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因本案借款发生在被告苏惠贞与被告陈仙的夫妻关系存续期间，被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还，即原告要求被告苏惠贞、陈仙共同偿还该债务有理，本院予以支持。被告苏惠贞、陈仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏惠贞、陈仙应于判决生效之日起十日内偿还原告陈伟凡借款人民币20000元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由被告苏惠贞、陈仙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄周翔
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘梅芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民申字第4号
申请再审人（原审被告）：陈海萍。
委托代理人：郭歌、陈琪燕，浙江鑫家律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：马亦昌。
委托代理人：张德发，浙江吴山律师事务所律师。
被申请人马亦昌与申请再审人陈海萍保管合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）杭西民初字第691号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月22日，陈海萍向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，陈海萍以双方达成和解协议为由，提出撤回其再审申请。
本院认为，陈海萍在本院审查期间提出撤回再审申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准予陈海萍撤回再审申请。
审判长 张钟林
审判员 唐庆芳
审判员 张 争
二〇一五年一月二十九日
书记员 金 劼
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2228号
原告田某，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告陈某，女，住黑龙江省龙江县某镇某村。
本院在审理原告田某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 都兴东
二〇一六年六月十四日
书记员 李 新
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00361-1号
原告：向道华，男，1953年12月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：徐利君，女，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告向道华与被告徐利君民间借贷纠纷一案中，因被告徐利君下落不明，应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑在斌
二〇一五年二月十三日
书记员 戴 皓