wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更494号
罪犯张在从，男，1988年3月21日出生,云南省临沧市临翔区人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2015年2月12日作出（2015）綦法刑初字第00075号刑事判决，以被告人张在从犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张在从在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张在从在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张在从在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张在从减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十日
书记员 庹科玲
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第53号
原告王华波，男，1980年1月18日出生。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被告邵宾，男，1977年9月3日出生。
原告王华波诉被告邵宾追索劳动报酬纠纷一案，2013年2月27日本院受理后，2013年4月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华波的委托代理人黄军华到庭参加了诉讼，被告邵宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王华波诉称，2011年3月份，被告在天津市塘沽区十三大街科技大学承接了第四期研究生宿舍楼建设工程，原告去天津给被告打工，工程结束，原告向被告要工钱，被告称没钱，2012年1月28日为原告书写欠条，现诉请判令被告支付工资款4030元及利息。
被告邵宾缺席未作答辩。
经审理查明，2011年3月份，被告在天津市塘沽区十三大街科技大学承接第四期研究生宿舍楼建设工程，原告在天津为被告打工，工程结束后，被告尚未向原告支付工资。2012年1月28日，被告为原告出具欠条一份，欠条内容为2011年3月份在天津塘沽区十三大街科技大学四期研究生宿舍楼工程，王华波从开工到工程完工，在工地共出勤31工×130元／天=4030元，下欠人民币4030元，有被告邵宾签字，被告至今分文未向原告支付。
以上事实由原告提供的欠条及部分当庭陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告邵宾打工，被告拖欠原告工资款未付，有被告邵宾为原告出具的欠条为证，原告诉请被告支付欠款4030元及利息，本院予以支持。利息自2013年2月27日原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵宾于本判决生效后七日内支付原告王华波工资款4030元及利息（自2013年2月27日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）
案件受理费50元，由被告邵宾负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王雪冰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第671号
申请执行人王洪昌，个体户。
委托代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。
被执行人佟青青。
申请执行人王洪昌与被执行人佟青青民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年6月6日作出（2013）邳商初字第0328号民事调解书：一、被告佟青青欠原告王洪昌借款本息合计74896元（本金6万元、利息14896元），分二期偿还：于2013年12月28日之前偿还本金3万元；2014年8月28日之前偿还本金及利息44896元。2013年5月14日起利息按照年利率24%计算至付清为止。二、如被告不能按期履行上述债务，原告可以一并申请执行所欠全额款项。案件受理费836元（原告已预交），由被告佟青青负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王洪昌向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人亦不能提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第671号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十月十七日
书记员 张苗苗
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初962号
原告：于某，女，1989年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：陈某，男，1986年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告于某与被告陈某离婚纠纷一案中，2016年3月16日，原告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
代理审判员 杨贵莲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 倪 丹
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）禹执字第0154号
本院在执行蚌埠市振冲安利工程机械有限公司（现安徽柳工起重机有限公司）申请执行黄其俊买卖合同纠纷一案中查明，被执行人黄其俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将黄其俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月八日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第327号
原告张某。
委托代理人申建，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1982年上半年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女李某乙，于××××年××月××日生育一子李某丙，现均已独立生活。婚后，夫妻因家庭琐事发生争吵，被告于2012年离家出走至今未归。原、被告分居生活已满两年，夫妻感情确已破裂，已经无法一起共同生活，现原告起诉要求离婚。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，1982年上半年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女李某乙，于××××年××月××日生育一子李某丙，现均已独立生活。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有婚姻登记档案、户口簿、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告主张原、被告因感情不和分居已满两年但原告出示的徐州市铜山区黄集镇黄西村村民委员会证明不足以证明原告上述主张，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，公告费360元，合计600元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 张丽丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杜鑫泉
天津市静海县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）静行初字第10号
原告河北天雄建筑工程有限公司，地址，河北省沧州市新华区南环东路5号。
组织机构代码：74152228-7。
法定代表人赵怀通，董事长。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告静海县人力资源和社会保障局，地址，静海县开发区广海道9号。
法定代表人王台博，局长。
委托代理人郝联民，该局工伤科科员。
第三人王X。
委托代理人吴杰，中江县南华法律服务所法律工作者。
原告河北天雄建筑工程有限公司不服被告静海县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2015年3月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月26日受理后，于2015年3月31日依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告河北天雄建筑工程有限公司的委托代理人陈广龙、被告静海县人力资源和社会保障局的委托代理人郝联民及第三人王X的委托代理人吴杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告静海县人力资源和社会保障局于2015年1月26日作出编号为S112022320150349的认定工伤决定。认定第三人王X系原告河北天雄建筑工程有限公司职工，其于2014年10月14日在工作中致伤，经医院诊断为颈椎开放性骨折脱位，颈6、胸1半脱位，颈6、7椎板粉碎骨折，颈脊髓损伤伴全瘫，寰枢椎半脱位，寰枕部分融合，右侧臂丛神经损伤。符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
被告于2015年4月4日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据材料：
第一组证据由第三人提供：1、工伤认定申请表、王斌身份证明、王X自述材料及原告营业执照复印件。证明第三人王斌系原告公司职工，于2014年10月14日下午在天津友发钢管集团股份有限公司第一分公司（以下简称友发集团第一分公司）新建车间处施工时被铁皮瓦砸伤。2、天津市天津医院诊断证明、入院通知及入院证。证明第三人王X受伤的部位及治疗情况。3、证人张X、郭XX、蒋X的证人证言。证明其三人与王X系同事关系，王X于2014年10月14日下午在友发集团第一分公司新建车间施工时被铁皮瓦砸伤以及受伤后被送往医院治疗的经过。4、原告与友发集团第一分公司签订的天津市建设工程施工合同。证明原告委托刘建利与友发集团第一分公司签订建设工程施工合同，合同约定原告承包友发集团第一�公司新建生产车间的钢结构工程。5、2014年9月29日刘建利与张X签订的转包合同。证明刘XX将友发集团第一分公司新建生产车间的部分工程转包给了自然人张X。
第二组证据由被告提供：1、举证通知书、邮局查单、送达回证及工伤认定申请受理决定书。证明被告在认定第三人为工伤的过程中依法履行了程序。
第三组证据由原告提供：1、原告与友发集团第一分公司签订的天津市建设工程施工合同。2、张X出具的收取工程费10000元及15000元的收据两张。3、刘XX为张X垫付工人劳动报酬表。被告提供该组证据为证明原告河北天雄建筑工程有限公司承包了友发集团第一分公司新建生产车间的钢结构工程，第三人王X与原告之间存在劳动关系。
原告诉称，被告于2015年1月26日作出编号为S112022320150349的认定工伤决定，认定第三人为工伤。原告在举证期间�依法向被告提交了第三人与原告无劳动关系及雇佣关系的证据，但被告在没有相关证据的情况下认定第三人系原告职工，于法无据，故原告依法请求人民法院撤销被告于2015年1月26日作出编号为S112022320150349的认定工伤决定，确认第三人为非工伤；案件受理费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、被告作出的编号为S112022320150349的认定工伤决定。
2、被告作出的工伤职工停工留薪期确认通知。
3、2014年9月29日刘XX与张X签订的转包合同。
4、张X出具的收取工程费10000元及15000元的收据两张。
5、刘XX为张X垫付工人劳动报酬表。
以上证据均为证明第三人王X与张X之间存在雇佣关系，其与原告之间不存在任何关系，是刘XX将部分工程转包给张X，原告与张X之间没有任何关系。
第三人述称，同意被告的答辩意见。第三人于2014年11月27日向被告申请认定工伤，并提交了相关证据，经被告调查核实，第三人申请认定工伤的事实及提供的证据均是真实的。原告承包了友发集团第一分公司的工程，后将部分工程转包给不具备用工资质的自然人张X，第三人在受张X雇佣对该工程施工时受伤，符合相关法律规定，第三人应认定为原告公司职工。被告作出的工伤认定正确，请本院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供的三组证据相互印证，能够证实原告委托刘建利承包了友发集团第一分公司新建生产车间的钢结构工程，后刘XX将部分工程转包给不具备用工资质的自然人张X，王斌受张X雇佣对以上工程施工时被铁皮瓦砸伤，后王斌被送往天津市天津医院治疗，被告对第三人的伤情予以认定为工伤。被告提供的三组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
原告提供的证据不能证实第三人与其不存在劳动关系，原告提供的证据具有真实性、合法性，但与原告的证明目的之间不具有关联性。
本院根据以上有效证据、当事人质证意见及当庭陈述认定以下事实：
原告委托刘XX承包了友发集团第一分公司新建生产车间的钢结构工程，后刘XX将部分工程转包给不具备用工资质的自然人张X，王X受张X雇佣对以上工程施工时被铁皮瓦砸伤，后王斌被送往天津市天津医院治疗，经诊断为颈椎开放性骨折脱位，颈6、胸1半脱位，颈6、7椎板粉碎骨折，颈脊髓损伤伴全瘫，寰枢椎半脱位，寰枕部分融合，右侧臂丛神经损伤。被告静海县人力资源和社会保障局于2015年1月26日作出编号为S112022320150349的认定工伤决定，认定第三人王X系原告河北天雄建筑工程有限公司职工，王X�伤情为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告静海县人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第五条的规定，负责本行政区域的工伤保险工作，对工伤申请依法作出工伤认定是其职权。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，原告承包友发集团第一分公司的建筑工程后又将部分工程转包给不具备用工资质的自然人张X，王X受张X雇佣对以上工程施工时受伤，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项的规定，原告为向第三人承担工伤保险责任的单位。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。第三人王X在原告承包的友发集团第一分公司新建生产车间处进行工程施工时被铁皮瓦砸伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的规定，依法应认定为工伤。被告在查明事实的基础上，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项作出的编号为S112022320150349的认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告河北天雄建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告河北天雄建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 车 斌
审 判 员 陆金虎
人民陪审员 李文安
二〇一五年六月五日
书 记 员 韩苗苗
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第824号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，组织机构代码67651969-7，住所地武平县。
法定代表人邱培富，行长。
被执行人朱启生，男，1965年12月3日出生，汉族，职工，住武平县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人朱启生信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）武民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行，要求归还信用卡透支款43717元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明：被执行人朱启生涉及案件较多，本院已限制被执行人朱启生提取存放于武平县住房公积金管理中心的住房公积金，并每月扣留其工资收入3500元用于归还债务。本院已通过司法网络拍卖程序拍卖被执行人朱启生坐落在武平县平川镇南门段C区8号的房产用于归还其抵押债务，经向金融机构查询，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人意见，其表示同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第824号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建华
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟少龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初2768号
原告：何某甲，烟台开发区富士康科技集团工作人员。
被告：曲某，无固定职业。
委托代理人：刘日盛，山东滨海正大律师事务所律师。
原告何某甲诉被告曲某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员隋文华适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告曲某及其委托代理人刘日盛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日婚生一子何某乙，婚后双方为家庭琐事经常发生争吵，不堪同居，夫妻感情确已破裂，故请求法院准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养教育；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情较好，至今原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告自2007年始自由恋爱，于年月日登记结婚，年月日婚生一子何某乙，婚初夫妻感情较好，婚后为家庭琐事时有争吵，时有短暂分居，原告为此状诉来院请求与被告离婚；婚生子由原告抚养教育，被告每月支付抚育费300元；夫妻共同财产依法分割。被告辩称，原、被告自由恋爱五年，婚姻基础较好，婚后虽有争吵，但夫妻感情并未破裂，故表示不同意离婚。
本院认为，夫妻应当互相理解，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告婚姻基础较好，婚后又育有一子，已建立起真挚的夫妻感情。现原告要求离婚，本院依法不予允准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告曲某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋文华
二〇一六年五月三十一日
书记员 贺小静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01952号
罪犯戴清兵，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年2月26日作出（2008）渝一中法刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人戴清兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿十万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月19日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第00588号刑事裁定，对罪犯戴清兵减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00260号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯戴清兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯戴清兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯戴清兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴清兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 庹科玲
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鱼执字第422号
申请执行人某银行股份有限公司济宁分行。
被执行人孔某。
被执行人宋某。
被执行人徐某。
本院在执行某银行股份有限公司济宁分行诉孔某、宋某、徐某借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一一年十一月二十七日
书记员 田素国
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中商终字第2号
上诉人（原审被告）乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人范丽丽，董事长。
委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内蒙古德晟实业集团有限公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人孙兆元，董事长。
上诉人乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司因与被上诉人内蒙古德晟实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）乌勃商初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员董佩兰担任审判长，审判员高美兰主审本案、代理审判员郭新参加的合议庭。书记员魏婕担任记录。于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司的委托代理人闫勇到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古德晟实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方分别于2011年3月16日、2011年4月13日签订了两份《工业品买卖合同》，合同约定原告购买被告60辆自卸车，原告支付预付款600万元。后经双方协商于2012年6月21日签订了《终止合同协议书》，一致同意解除前述购车合同。被告陆续返还原告预付款，剩余80万元至今未付，故原告诉至法院。
原审认为，原、被告双方签订的《终止合同协议书》系双方的真实意思表示，对其效力予以确认，被告应按照协议书的约定返还购车预付款，被告未按照协议书约定的日期付清所欠付余款，是导致本案诉争的起因，应承担相应的还款责任并支付迟延履行期间的利息，故原告请求被告偿还所欠预付款80万元，予以支持。关于原告请求迟延履行期间的利息问题，双方签订的《终止合同协议书》明确约定，被告于协议生效后的30日内（即截止日期为2012年7月21日）将剩余的预付款退还原告，被告未按照上诉约定履行返还预付款的义务，故对于原告要求被告支付迟延履行期间的利息的请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决：一、被告乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告内蒙古德晟实业集团有限公司购车预付款800000元。二、被告乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付迟延履行期间的利息94300元（自2012年7月21日起至起诉之日2014年6月18日止计23个月，参照中国人民银行同期贷款利率6.15%计算）。案件受理费5900元，由被告乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司负担（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。
宣判后，乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司不服，以在内蒙古德晟实业集团有限公司在诉讼中未明确利息金额的计算标准的情况下，法院依银行利息自行计算不当，且其未缴纳利息部分的诉讼费为由提起上诉，请求撤销原判，改判原判第二项，并由被上诉人承担本案二审诉讼费用。
内蒙古德晟实业集团有限公司未进行答辩。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，双方当事人对于因履行买卖合同最终所应支付的货款金额及给付日期已经做出明确、清晰的约定。乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司应当如约履行还款义务而未履行，为此，内蒙古德晟实业集团有限公司行使让乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司归还下欠货款本金及相应利息的权利，符合法律规定。原审判决参照中国人民银行同期贷款利率的标准支持下欠货款利息的请求并无不当之处，故上诉人关于内蒙古德晟实业集团有限公司在诉讼中未明确利息金额的计算标准的情况下，法院依银行利息自行计算不当的理由不能成立，本院不予支持。上诉人的其他上诉理由与本案无直接法律关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2158元，由上诉人乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董佩兰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一五年二月六日
书 记 员 魏 婕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13524号
原告陈锋。
委托代理人仰校，浙江泽邦律师事务所律师。
被告徐国民。
原告陈锋诉被告徐国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈锋的委托代理人仰校到庭参加诉讼，被告徐国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈锋诉称，被告向原告借款100，000元（以下币种同为人民币），并有被告出具的借据为证。借款到期后，经原告催告，被告拒不偿还。现原告依法起诉，要求判令：1、被告徐国民归还借款人民币100，000元，并支付利息损失（利息自2015年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效日止）；2、被告徐国民支付原告陈锋为实现债权所产生的律师费人民币3，000元、差旅费人民币2，000元等费用；3、诉讼费由被告徐国民承担。
被告徐国民未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2014年8月至2015年2月期间，被告曾先后多次向原告借款，经结算，被告于2015年2月19日向原告出具借款合同，明确：今向陈锋借到100，000元，借期为2015年2月19日起至2015年2月24日止，若到期无法清偿本息的，则应先清偿利息。借款用于周转，借款人同意按期还款付息。若借款人未能按约归还借款本息的，借款人愿意承担债权人为了实现债权所产生的一切费用（如诉讼费、律师费、评估费等）。该借款合同并注明：现金已收到100，000元。之后，被告未能还款付息，经催讨无果，故原告于2015年4月诉至本院，提出诉请如前。
审理中，原告表示，因被告借款后至今未还，故坚持要求被告归还借款100，000元并支付利息损失的诉讼请求。同时，原告为实现债权聘请律师提起诉讼，并由律师赴法院开庭，为此发生了律师费3，000元及交通费826.50元，依约应由被告承担，故原告坚持要求被告支付律师费3，000元的诉讼请求，同时变更诉讼请求为要求被告支付交通费826.50元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的借款合同、汇款凭证、委托代理合同、律师代理费发票、火车票、出租车费发票及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100，000元，有被告出具的借款合同等为凭，双方之间的借款事实清楚，应予认定。现被告未能及时归还原告借款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款100，000元，并支付利息损失（利息自2015年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效日止）的诉讼请求，本院应予支持。因被告未能还款，原告聘请律师提起诉讼，并由律师赴法院开庭，为此发生了律师费3，000元及交通费826.50元，该事实有原告提供的委托代理合同、律师代理费发票及交通费票据等为凭，本院予以认定。因该两笔费用是原告为实现债权而发生，原告主张被告承担，有被告出具的借款合同为依据，故对于原告的该主张，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视作为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国民于本判决生效之日起十日内归还原告陈锋借款100，000元；
二、被告徐国民于本判决生效之日起十日内支付原告陈锋以100，000元为基数自2015年2月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
三、被告徐国民于本判决生效之日起十日内支付原告陈锋律师费3，000元及交通费826.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，400元，由被告徐国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
审 判 员 吴 文
人民陪审员 汤洪波
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第688号
申请执行人龙甲方，男，1988年8月10日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人四川豪田家具有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人柳忠全，职务：经理。
申请执行人龙甲方申请执行被执行人四川豪田家具有限公司仲裁一案，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月15日作出的彭劳人仲委案字（2015）第00113号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为2730元，未执行2730元；
二、终结彭劳人仲委案字（2015）第00113号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年八月六日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临罗执字第1847-6号
申请执行人李凯。
被执行人孙永祥。
本院依据已经发生法律效力的（2006）临民一初字第107号号民事判决书�依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中于2014年8月7日续行查封了被执行人孙永祥所有的位于临沂市兰山区沂河花园B号楼三单元一层东户房产一套（房产证号为XXXX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人孙永祥所有的位于临沂市兰山区沂河花园B号楼三单元一层东户房产一套（房产证号为XXXX**号）。
二、被执行人孙永祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙永祥可以使用被查封的财产；但因被执行人孙永祥的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人孙永祥不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一五年七月三十日
书记员 张利永
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1310号
原告：张某，男，1990年5月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师。
被告：巩某，女，1988年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。
原告张某与被告巩某离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，依法由审判员解希军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其代委托理人张卫国，被告巩某及其委托代理人赵勇刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告相识后，经过简单了解于2012年12月6日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，一直未建立起夫妻感情。被告借故在惠民县城打工，不愿回家居住，双方的感情早已彻底破裂。请判令原被告离婚，夫妻共同财产依法处理，被告返还原告彩礼80000元。
被告巩某辩称，原告所诉与事实不符，原被告婚后感情尚好，共同生活半年之后，原告外出打工。现原告提出离婚，令人费解，被告不同意离婚。
原告张某为支持自己的诉讼请求，向法庭举证如下：
1.证人藏会林证言，该证人证实，经证人经办原告请媒人18800元，被告退回2000元；压号660元；下大礼50000元，被告退回5000元；另有相家（大见面）11000元，小见面1100元，不是证人经办，但证人知道。
经质证，被告有异议，大见面、小见面不是证人经办，不具有证明力，单独一个证言不能作为定案依据。
2.村委会证明一份，证实原告为结婚花费10万余元，造成原告一家生活困难。
经质证，被告有异议，原告家庭条件较好。
被告巩某为支持答辩理由，向法庭提交证据如下：
《结婚证》二本，证实原被告于2012年12月6日登记结婚，系合法夫妻关系。
经质证，原告无异议。
经审查本院认为，原告提交1号证据，被告虽有异议，但证人证实内容符合当地习俗，且被告对其中大部分款项也认可，故本院确认为有效证据。2号证据虽未证实原告因彩礼造成生活绝对困难，但也足以证明因彩礼问题给原告生活造成一定的影响，在确定彩礼返还时可综合考虑。原告对结婚证无异议，本院确认为有效证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识约一个月，便于2012年12月6日登记结婚，婚后共同生活大约半年，无子女。被告在原告处现有婚前个人财产39英寸彩电一台，冰箱一台，海尔洗衣机一台，被子五床及衣物一宗。为结婚被告实际收到原告小见面1100元，大见面11000元，请媒人16800元，压号660元，下大礼45000元，上共计74560元。原被告无夫妻共同财产、债权、债务。原告以夫妻感情破裂为由于2013年7月26日诉至本院。案经调解，被告同意离婚，但因彩礼返还争议，未能达成调解协议。
本院认为，原被告婚前相识时间短，缺乏感情基础，经调解双方均同意离婚，说明原被告感情确已破裂，原告之离婚请求应予支持。为结婚，被告收受原告彩礼款数额较大，给原告的家庭生活造成了一定的困难，且原告结婚不足一年，彩礼应酌情返还。被告主张被子十床，原告主张有外债3000元，给被告买“三金”花费6700元，对方不予认可，具均未提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告巩某离婚。
二、被告巩某带走婚前个人财产39英寸彩电一台，冰箱一台、海尔洗衣机一台、被子五床及衣物一宗。
三、被告巩某返还原告张某彩礼款24600元。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
以上二、三项与本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，有原被告分别负担75元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 解希军
二〇一三年十月九日
书记员 李光祥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4547号
原告天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A2-166。
法定代表人张小英，该公司董事长。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
被告天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
被告天津弘泽建设集团有限公司，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
本院在审理原告天津天资棉纺织品物流有限公司诉被告天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天资棉纺织品物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年八月十七日
书记员 梁彩莲
杭州�上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1283号
原告：陆溶丹。
被告：姜怀伦。
原告陆溶丹诉被告姜怀伦排除妨害纠纷一案，原告陆溶丹于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆溶丹申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陆溶丹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆溶丹负担。
代理审判员 郭淑婷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 侯艳芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4343号
罪犯马仟，男，回族，1968年11月20日出生于云南省巍山县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年九月二十日作出（2002）大中刑（三）初字第101号刑事判决，以被告人马仟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二○○三年二月十二日作出（2003）云高刑复字第74号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2003年4月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马仟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯马仟系病犯，现刑罚执行已达11年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年2月14日止。罪犯马仟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马仟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马仟减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月15日起至2020年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第00127号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人矫某，男，×年×月×日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为山东省青岛市城阳区某村。2015年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年7月3日被取保候审。
辩护人刘赞安，山东盈康律师事务所律师。
辩护人孙开展，山东盈康律师事务所律师。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人矫某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人矫某及其辩护人刘赞安、孙开展到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2015年5月15日17时许，被告人矫某驾驶一辆牌照为鲁B×××××号长城牌轻型普通货车，沿肥乡县广安路由东向西行驶至正义街交叉路口左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，与沿正义街由北向南行驶至此的郭某（男，1955年出生，住肥乡县某小区）驾驶的一辆电动三轮车载其妻李某向东转弯时发生碰撞，造成郭某、李某两人受伤，郭某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经肥乡县公安交通警察大队事故认定，矫某承担此事故全部责任。侦查期间，被告人矫某与被害人近亲属达成和解协议且已履行完毕。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议以交通肇事罪对被告人矫某依法从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、平面图、现场照片、司法鉴定意见书、痕迹检验意见书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人党某、李某证言、被告人矫某供述、道路交通事故认定书、查获证明、和解协议书、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人矫某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成死亡一人的交通事故，承担事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人矫某认罪态度较好，并与被害人近亲属达成和解协议且已履行完毕。故对被告人矫某依法从轻处罚。对被告人矫某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人矫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈燕枝
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 岳红伟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04236号
原告：李某，女，1983年12月26日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1978年5月18日生，汉族，农民，住太和县。
原告李某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人贾谊到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：2003年农历正月份我和徐某甲经人介绍相识，2005年农历11月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子徐振飞，××××年××月××日生育女儿徐某乙。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事生气、吵架，徐某甲甚至对我进行殴打，现在我们夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活下去。为此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和徐某甲离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生两子女各自抚养一个，互不承担抚养费，本案诉讼费用由徐某甲承担。
徐某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：2003年农历正月份李某和徐某甲经人介绍相识，2005年农历11月26日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子徐振飞，现在上海市上小学三年级，××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后双方有时为生活琐事发生纠纷，无债权债务需要分割。2015年11月27日，李某以夫妻感情已经彻底破裂为由诉讼来院，请求法院依法判令其和徐某甲离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生两子女各自抚养一个，互不承担抚养费，本案诉讼费用由徐某甲承担。
以上事实有李某提供身份证、结婚登记审查处理表、户口本及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：李某和徐某甲先是按农村风俗举行结婚仪式，后又自愿补办结婚登记手续，并且生育两个子女，夫妻感情基础较好，虽偶尔为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互理解、体谅、尊重和宽容，是能够和好的，且李某并未能提供夫妻感情确己破裂的相关证据。故李某要求和徐某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某和被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第737号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆。
委托代理人潘文利。
被告张德才。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告张德才物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4163号
罪犯廖新安，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2000年7月19日作出（2000）南市刑初字第44号刑事判决，以被告人廖新安犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2000年10月31日作出（2000）桂刑复字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2000年10月31日起。判决发生法律效力后于2000年11月15日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2002年12月8日作出（2002）桂刑执字第969号刑事裁定，将罪犯廖新安的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元不变。于2005年6月2日作出（2005）桂刑执字第415号刑事裁定，将罪犯廖新安的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币1000元不变。本院于2008年1月23日作出（2007）柳市中刑执字第10728号刑事裁定，对罪犯廖新安减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币1000元不变；于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3897号刑事裁定，对罪犯廖新安减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币1000元不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5613号刑事裁定，对罪犯廖新安减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币1000元不变。刑期至2020年11月1日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第565号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖新安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖新安提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖新安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年3月获奖励分126.1分；获2013年度表扬，2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖新安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖新安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖新安减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年3月1日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4561号
罪犯王毅，男，汉族，1978年7月3日出生于，大专文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年3月8日作出（2012）里刑初字第220号刑事判决，以被告人王毅犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币5万元。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年12月5日作出（2013）里民三初字第1120号民事判决，判处被告人王毅判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司哈尔滨工农大街支行人民币617070.46元、1万美元、135英镑；利息15658.69元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯王毅自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯王毅予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王毅确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王毅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王毅的减刑建议应予采纳。根据该犯退缴赃款情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王毅减去有期徒刑十个月。
（减去有期徒刑后刑期起止自2011年9月5日至2017年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1607号之一
原告张保华，男，1977年4月23日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告刘晓丹，男，1981年7月1日出生，汉族，住莘县。
被告杨洁，女，汉族，1983年5月2日出生，住莘县。
被告王增营，男，1976年12月15日出生，住莘县。
本院在审理原告张保华与被告刘晓丹、杨洁、王增营民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘晓丹、杨洁、王增营的银行存款予以冻结（冻结金额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年四月二十日
书记员 辛登峰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第72号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔菊兰。
辩护人郑健、肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人孔菊兰犯介绍卖淫罪一案，于2013年12月19日作出（2013）虹刑初字第1397号刑事判决。原审被告人孔菊兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员余某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）孔菊兰及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院判决认定，被告人孔菊兰自2013年3月起经营开设在本市乍浦路XXX号的发廊，为非法牟利，管理多名卖淫女，被告人孔菊兰通过至本市各酒店门口分发印有该发廊地址及其本人手机号码名片的方式，搭识从事介绍卖淫活动的“黄牛”为其介绍招嫖人员后，再通过电话、短信等方式安排卖淫女至指定的地点进行卖淫嫖娼活动。每次卖淫所得，被告人孔菊兰从中抽取人民币100元，卖淫女得人民币200元，其余钱款为“黄牛”所得。
2013年6月25日20时许至23时许，被告人孔菊兰通过ＸＸ福（已判刑）等“黄牛”介绍，先后安排卖淫女刘萍与嫖客马晓胜在本市金门大酒店516房间、卖淫女赵芳与嫖客MEHMETAKIFYONDEM（土耳其籍）在本市华美达酒店2116房间、卖淫女华怡与KIMKYUNGNAM（韩国籍）在本市金门大酒店606房间、卖淫女柯家惠与嫖客YECHILOVSKYIGAL（以色列籍）在本市日航酒店1108房间、卖淫女刘萍与嫖客AASIFALISIDDIQUI（尼泊尔籍）在本市紫金山大酒店3818房间进行卖淫嫖娼活动。被告人孔菊兰于2013年6月26日，在本市乍浦路XXX号被公安人员抓获。
为证实上述事实，判决列举了证人刘萍、华怡、柯家惠、赵芳、MEHMETAKIFYONDEM、KIMKYUNGNAM、YECHILOVSKYIGAL、AASIFALISIDDIQUI、马晓胜等人的证言和辨认笔录，同案人ＸＸ福的供述和辨认笔录及上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《案发经过》、《情况说明》等证据，被告人孔菊兰亦均无异议。判决据此认为被告人孔菊兰的行为已构成介绍卖淫罪，鉴于孔菊兰到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以介绍卖淫罪判处被告人孔菊兰有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；缴获的非法所得及犯罪工具手机五部予以没收。
原审被告人孔菊兰上诉否认介绍过卖淫女赵芳卖淫。辩护人提出原判认定孔菊兰介绍卖淫女赵芳卖淫的证据不足，且孔菊兰有争取立功的表现，原判量刑过重，请求对孔菊兰从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人孔菊兰犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且诉讼程序合法；检察员并当庭出示了赵芳手机与孔菊兰互发短信的短信截屏图来佐证孔菊兰介绍赵芳卖淫的行为，据此认为孔菊兰的上诉理由以及辩护人的意见与证据证明的事实不符，不能成立。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人孔菊兰介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予处罚。孔菊兰介绍卖淫女赵芳向他人卖淫的事实不仅有赵芳的证言和辨认笔录证实，且赵芳手机与孔菊兰手机短信记录和嫖客的证言也印证了赵芳经孔菊兰介绍而在本市华美达酒店向他人卖淫的事实，孔菊兰在原审庭审中对此亦供认不讳，现孔菊兰上诉否认该事实，与现有证据证明的事实不符，不予采信。对辩护人提出原判决认定该事实证据不足的意见不予采纳。上诉人孔菊兰到案后虽然有检举揭发他人涉嫌贩卖毒品的行为，但并未查证属实，故不能认定为立功。原审法院根据孔菊兰犯罪的事实、性质及对社会的危害程度并结合其认罪态度等情节依法所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对辩护人请求从轻处罚孔菊兰的意见不予支持。上海市人民检察院第二分院的出庭意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 郁 亮
代理审判员 黄伯青
二〇一四年二月十日
书 记 员 蔡 赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初370号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人蔡某，无业。曾因吸毒，于2012年6月4日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪、盗窃罪，于2016年4月2日分别被深圳市公安局龙华分局、海盐县公安局决定刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第353号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员朱立宏和叶海华出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害事实
2015年8月18日上午，被告人蔡某结伙王某（另案处理），在广东省深圳市龙华新区观澜街道大水坑一村鸿天福工业园门口附近一麻将馆内，因债务纠纷，拳打被害人杨某，后蔡某持刀捅刺被害人杨某，致其右大腿、右肩胛处受伤。经法医鉴定，被害人杨某躯干部及肢体软组织创口长度累计达15.9CM，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，同案犯王某的供述，证人周某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，广东省深圳市公安局宝安分局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，手机通话记录等证据证实，足以认定。
二、盗窃事实
1、2016年3月18日晚至19日凌晨，被告人蔡某结伙“小宾”，经事先通谋，准备好作案工具下水衣、网袋等物，乘座朱某驾驶的浙F×××××轿车到海盐县百步镇逍恬村野荡水产养殖场，采用穿着下水衣过河、掀开铁丝网、下塘摸捕等手段，窃得甲鱼100余千克，价值人民币8000余元。在逃离过程中因被人发现，将所窃得的三网袋甲鱼弃于老坟前桥东侧河内后逃跑。
2、2016年3月31日夜，被告人蔡某结伙邓某、曹某（均另案处理），经事先通谋，准备好作案工具下水衣、网袋等物，乘座朱某驾驶的浙F×××××轿车到海盐县百步镇逍恬村野荡水产养殖场，穿着下水衣过河至甲鱼塘铁丝网边，欲采用破坏铁丝网等手段实施盗窃，因在接触铁丝网后即被察觉而未能得逞。被告人蔡某和邓某、曹某在逃离过程中被抓获。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，证人李某、邓某、曹某、朱某的证言，称重记录及照片，扣押决定书及扣押物品照片，辨认笔录，涉案车辆行车轨迹记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某因债务纠纷，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人蔡某还以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃作案，窃得他人财物价值人民币8000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人蔡某能如实供述自己的罪行，系坦白；盗窃罪中部分犯罪未遂，且所窃得的财物已被追回，依法从轻处罚。被告人蔡某一人犯二罪，依法应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年4月1日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具网袋2只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 王水明
人民陪审员 沈季达
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴李琳
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第285号
原告魏春琴。
被告袁玉花（又名袁霞仔）。
本院在审理原告魏春琴与被告袁玉花民间借贷纠纷一案中，原告魏春琴以被告袁玉花已结清全部借款，本案纠纷已解决为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏春琴撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告魏春琴承担。
代理审判员 方向明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张雨霏
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2014）柘民初字第285号原告曹某某，男，住柘城县。委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师。委托代理人贾阳阳，河南华豫律师事务所（实习）律师。被告靳某某，女，住柘城县。委托代理人靳某甲，男，住柘城县。委托代理人张某某，女，住柘城县。原告曹某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员张凤祥适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人贾阳阳、被告靳某某及其委托代理人靳某甲、张某某到庭参加诉讼，原告委托代理人郑飞未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，常因生活琐事生气打架，无法共同生活，要求解除婚姻关系，抚养两个孩子，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所诉不属实。我们夫妻感情很好，原告现在提出离婚是因为他有外遇的缘故，为了孩子不同意其诉讼请求。原告未向本院提交证据材料。被告向本院提交的证据有：1、结婚证、户口本各一份，证明原、被告系合法夫妻及两个孩子的基本情况；2、中通速递详情单、申通快递详情单、邮政快递详情单各一张、超市购买商品单两张，证明被告经常给孩子买东西，尽到了抚养义务；3、中国农业银行自动设备客户通知书三张、中国农业银行存款业务回单一张、河南省农村信用社取款凭条两张、中国邮政储蓄银行汇款收据一张、曹东借条一张，证明原告曾多次向被告借钱。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为票据只能说明被告尽到了做母亲的责任，并没有优先抚养权；对证据3的真实性无异议，但认为转帐凭证不能作为借款的依据。经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2及证据3中的借条形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案依据，证据3中的银行凭证不能作为原告向被告借款的有效证据使用。依据上述有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年正月2日开始以夫妻名义同居生活，2001年2月20日在伯岗乡政府补办结婚登记手续。婚后二人感情一般，生育两个孩子：长子曹某甲2000年6月16日出生，次子曹某乙2003年12月23日出生。共同生活期间双方曾因家务琐事生气吵架，原告诉讼来院，请求离婚。本院认为，夫妻应当互相忠实、互相理解，自觉维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年并生育两个孩子，具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事生气，夫妻感情尚未破裂，本院为了挽救一个家庭，使孩子身心健康不受伤害，对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曹某某与被告靳某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张凤祥二〇一四年四月九日书记员  程 方
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）梧刑二终字第50号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢宝业（曾用名“老二”、“老湿二”），男，1980年12月17日出生，身份号码4524231980********，汉族，广西藤县人，小学文化，农民，住广西藤县天平镇保燕村石腮*组*号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年2月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人李伟国，广西飞中律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院指控原审被告人谢宝业犯抢劫罪一案，于二O一三年六月九日作出（2013）藤刑初字第159号刑事判决。原审被告人谢宝业不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员杨俊、代理检察员郑俊婷出庭履行职务。上诉人谢宝业及其辩护人李伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明，2013年2月7日17时许，被告人谢宝业在藤县天平镇保燕村保步头六组黎某某店铺，见附近有人正在赌博，便持刀前往，将刀掷到赌桌上，在场人见状赶紧跑掉。被告人谢宝业便将被害人李某某、谢某某、何某某三人放在赌桌上的赌资人民币400元抢走。
2013年2月7日18时许，被告人谢宝业在藤县天平镇保燕村保步头六组杨屋十字路口附近，持刀威迫被害人谢X超给予现金100元。得手后，被告人谢宝业见前面杨某某家门口有人赌博，便持刀前往，将被害人何敏芳放在赌桌上的赌资人民币20元抢走。当晚，公安机关接到报警后将被告人谢宝业抓获，并缴获作案工具刀具一把。
综上，被告人谢宝业抢劫2次，抢得人民币520元。
上述事实，被告人谢宝业在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍登记证明、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、证人杨X来、杨X业、谢X智的证言，藤县公安局的现场笔录、现场图及现场照片以及被害人李某某、谢某某、何某某、谢X超、何X芳的陈述、被告人的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人谢宝业以非法占有为目的，当场采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人的财物，其行为已构成了抢劫罪。被告人在庭上明确表示自愿认罪，根据有关司法解释的规定，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第六十四条的规定，判决：一、被告人谢宝业犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五仟元；二、对被告人谢宝业的违法所得人民币520元予以追缴，上缴国库；三、公安机关缴获被告人谢宝业的作案工具刀具一把，由藤县公安局予以没收；四、责令被告人谢宝业退赔被害人谢X超的经济损失人民币100元。
上诉人谢宝业上诉称，其实施本案的犯罪行为是在醉酒状态下失去控制能力后所为，原判量刑偏重，请求本院对其从轻改判宣告缓刑。其辩护人李伟国除持与上诉人谢宝业相同的辩护意见外，还提出：原审被告人谢宝业抢劫所得只是285元，原判认定其抢劫所得为520元属认定事实错误；在一审判决后，上诉人谢宝业赔偿了各被害人的损失，得到了各被害人的书面谅解，要求本院对上诉人谢宝业从轻改判，并宣告缓刑。辩护人李伟国在庭上还提交了谅解书、收据等。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢宝业以非法占有为目的，当场采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成了抢劫罪。上诉人谢宝业自愿认罪，可予酌情从轻处罚。
对上诉人谢宝业及其辩护人认为，谢宝业实施本案的犯罪行为是在醉酒状态下失去控制能力后所为，原判量刑偏重，请求本院对谢宝业从轻改判宣告缓刑的意见。本院认为，《中华人民共和国刑法》第十八条第四款规定“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”。上诉人谢宝业已达到法律规定的刑事责任年龄、具有完全刑事责任能力，应对自己的犯罪行为和所造成危害结果承担法律责任，不能以自己在醉酒状态下失去控制能力为由推脱罪责。谢宝业持刀抢劫，人身危险性大，不宜宣告缓刑。原判根据谢宝业犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以谢宝业犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五仟元的罚款，属量刑适当。故对上诉人谢宝业及其辩护人的此意见，本院不予采纳。
对辩护人李伟国提出原审被告人谢宝业抢劫所得只是285元，原判认定其抢劫所得为520元属认定事实错误；在一审判决后，上诉人谢宝业赔偿了各被害人的损失，得到了各被害人的书面谅解，要求本院对上诉人谢宝业从轻改判的意见。本院认为，原判根据各被害人的陈述和被告人谢宝业的供述，综合认定被告人谢宝业在两处地方抢劫所得共为520元的事实清楚，证据确实充分，辩护人认为上诉人谢宝业抢劫所得只是285元，与事实不相符合；在一审判决后，上诉人谢宝业赔偿了各被害人的损失，得到了各被害人的书面谅解属于可以酌情从轻处罚的情节，但原判在量刑时已考虑了谢宝业自愿认罪的酌情从轻情节，故在二审时本院不再以其具有的酌情情节对其从轻处罚。故对辩护人的此意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢宝业的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 猛
审判员 蒋 纬
审判员 梁志雄
二〇一三年八月十九日
书记员 安筱晴
附：本案二审适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第681号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人邵某，绰号“强子”，农民。2015年6月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人赵锋、贾丽平，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）605号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人赵锋、贾丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：1、2015年2、3月的一天，被告人邵某在寿光市东关村其租住的房屋内容留李庆滨、陈坤、王云祥、文增辉吸毒一次。
2、2015年2、3月的一天，被告人邵某在寿光市东关村其租住的房屋内容留李庆滨、陈坤、文增辉吸毒一次。
3、2015年2月的一天，被告人邵某在寿光市东关村其租住的房屋内多次容留李庆滨、王云祥、文增辉吸毒一次。
对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邵某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪处罚。
被告人邵某对指控的犯罪事实提出其仅二次容留他人吸毒的辩解意见。其辩护人提出被告人容留他人吸毒为二次，该自愿认罪，主观恶性较小的辩护意见。
经审理查明：2015年2、3月份，被告人邵某先后三次在其位于寿光市圣城街道东关村的出租房内容留李庆滨、陈坤、王云祥、文增辉等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、证人证言
王云祥、陈坤、文增辉、李庆滨证实，与邵某等人多次一起吸食冰毒的情形。
2、鉴定意见
（1）现场检测报告书证实，王云祥现场检测结果呈甲基安非他明阴性。
3、书证
（1）受案登记表、抓获经过、办案说明证实，侦查机关侦破案件情况。
（2）人口信息证实，被告人的身份。
4、被告人供述与辩解
被告人邵某的供述已记录在案。
本院认为，被告人邵某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邵某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邵某提出其仅二次容留他人吸毒的辩解意见及其辩护人提出被告人容留他人吸毒为二次的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出被告人自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 程淑荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵秀杨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00149号
原告张冶，居民。
被告梁大伟，居民。
原告张冶诉被告梁大伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冶到庭参加了诉讼，被告梁大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冶诉称，被告梁大伟于2014年4月21日借原告款30000元，约定于2014年4月28日还清款，逾期每天支付违约金500元。借款到期后，被告未还。现要求被告归还借款30000元及违约金，违约金从2014年4月29日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告承担本案诉讼费。
被告梁大伟未作答辩。
经审理查明，被告于2014年4月21日借原告款30000元，约定于同月28日还清，逾期每天违约金500元，由被告梁大伟立借条一张给原告。后因被告没有还款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告张冶和被告梁大伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定或者法律规定全面履行自己的义务。被告未按约定期限归还借款，构成违约，故原告要求被告梁大伟归还借款30000元及违约金，符合有关法律规定，本院予以支持。被告梁大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁大伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张冶支付借款30000元及违约金（自2014年4月29日起起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第61号
原告郭某某，女，汉族，生于1982年3月17日，住邓州市。
被告夏某某，男，汉族，生于1984年11月11日，住邓州市。
本院在审理原告郭某某与被告夏某某为离婚纠纷一案中，因原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 潘清富
二〇一四年一月十六日
书记员 韩吉湘
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第592号
上诉人（一审被告）：李某，男，1980年12月6日出生�汉族，居民，住博白县。
委托代理人：梁志才，广西广盟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王某，男，1980年12月13日出生，汉族，居民，住博白县。
委托代理人：郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。
一审被告：宋某，女，1982年4月3日出生，汉族，居民，住博白县。
上诉人李某因民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员王翔、代理审判员李小莉参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：李某以做生意急需资金周转为由向王某借款100000元，并于2014年8月17日出具《借条》给王某收执，该《借条》载明：“借条今王某借给李某人民币拾万元整，即￥100000元，自2014年8月17日至2015年2月17日，利率为银行利率，每月17日结一次利息，全部本金于2015年2月17日一次性还清。借款人：李某身份证号码：，见证人：李衍杰”。借款期限届满，李某仅于2015年6月8日归还本金10000元，余欠的90000元本金至今仍未归还，利息分文不付。另查明：李某与宋某为夫妻关系，前述100000元借款为两人婚姻关系存续期间李某以个人名义向王某所借。2015年7月27日，王某向一审法院提起诉讼，请求判决：1、两被告连带偿还借款90000元给原告，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告至被告还清借款本息止，应支付的利息暂计至起诉之日为5379元（其中2014年8月17日起到2015年6月7日期间利息为100000元×6％÷365天×294天＝4832元；2015年6月8日起到2015年7月15日期间利息为90000元×6％÷365天×37天＝547元）；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法�认为：合法的借贷关系受法律保护。王某主张李某向其借款，有李某立写的《借条》为凭，本案事实清楚，证据充分，予以确认。本案中，王某已将100000元人民币借给李某，但李某没有按照《借条》的约定归还借款本金及支付相应利息，已构成违约，损害了王某的合法权益，李某应当承担清偿债务责任。关于借款利率问题，双方明确约定按银行贷款利率计算，符合法律规定。因该债务发生在李某与宋某婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，所以，李某与宋某应当共同承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、李某、宋某共同返还借款本金90000元给王某；二、李某、被告宋某共同支付利息给原告王某（利息计算办法：以本金100000元为基数，从2014年8月17日起至2015年6月7日止，以本金90000元为基数，从2015年6月8日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1092元，由李某、宋某负担。上诉人李某不服一审判决，上诉称：其与被上诉人王某并不认识，也不是什么朋友关系。2014年8月17日晚约9时30分，其从博白县城大路山六十米大道旁的南宋饭店喝酒出来，其叔父李衍杰带着王某等人来到，讲其堂哥李典霖生前欠有王某10万元，要其写借条给王某。出于义气，其在半醉酒状态下随手写了本案中的《借据》给王某，但其确实没有借过王某的钱。一审法院没有查清借款来源及支付方式就草率判案，属认定事实不清，证据不足。请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王某答辩称：1、上诉人李某称双方互不认识，其没有借有被上诉人10万元完全不是事实，补立写借条当时有上诉人的叔父李衍杰在场作证，事后有还本金1万元的事实佐证；2、被上诉人应上诉人借钱的请求于2013年8月15日从工资卡上取出3.7万元现金，次日从工商银行卡取出6.3万元现金，凑合10万元出借给上诉人，一年借款期限届满后上诉人没有按约定偿还，便于2014年8月17日重新出具《借条》给被上诉人收执，有银行流水明细清单和通话录音佐证；3、一审判决事实认定清楚，审判程序合法，处理适当，依法应予维持。
一审被告宋某未提交陈述意见。
在二审中被上诉人王某提供了以下证据：1、王某在博白县农村信用合作联社旺茂信用社的工资历史明细查询单，欲证明�2013年8月15日从信用社领取现金3.7万元出来。2、工商银行博白县大街支行王某名下，卡号：62×××50的借记卡账户历史明细清单，欲证明于2013年8月16日从银行领取现金6.3万元出来。3、王某与李某的两次通话录音、王某与李衍杰的四次通话录音，欲证明李某借王某的款10万元，尚有9万元至今未还。上诉人李某对被上诉人王某的证据质证认为，对证据1、2的真实性、合法性无异议，但该银行流水明细清单中显示领取现金10万元的时间与《借条》出具的时间相差一年，不具关联性；对证据3中王某与李某的两次通话录音的对象和内容无异议，对王某与李衍杰的四次通话录音的对象不清楚，以上录音均提到如还4万元即撤诉。本院认为，被上诉人王某提供的三份证据客观真实，对其出借现金10万元给上诉人，至今尚欠9万元事实能佐证，本院依法予以采纳。经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人李某向被上诉人王某借款10万元，已偿还本金1万元的事实清楚，有李某出具的借条及李某通过信用社账户还款的凭证证实，证据充分，该民间借贷关系合法有效，应予确认。李某没有依约履行偿还借款义务，王某诉请李某及其妻子宋某还清借款本息于法有据，应予支持。李某上诉称没有向王某借过款项的理由不成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1092元（李某已交纳），由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长
审 判 员 王 翔
代理审判员 李小莉
书 记 员 许泰榕
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第350号
原告：岳海强，男，1974年生，汉族，云南省镇雄县人，住昆明市盘龙区。
委托代理人：张媛敏，系云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张孟田，男，1977年生，汉族，云南省彝良县人，，住昆明市盘龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
营业场所：昆明市东风西路123号三合商业写字楼。
负责人：杨卫，系该公司总经理。
委托代理人：杨盛学，系云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
原告岳海强诉被告张孟田、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳海强及其委托代理人张媛敏，被告张孟田、被告保险公司的委托代理人杨盛学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日13时37分，被告张孟田驾驶云AXXX**号“华泰宝利莱”小型普通客车行驶至昆明市寺瓦路两面寺附近路段，所驾车车头左前部与原告所驾车相撞，致原告受轻微伤的交通事故。交警部门认定，被告张孟田承担此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护其合法权益诉至本院，请求法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成原告的财产损失人民币6648元；2、诉讼费由被告承担。
被告张孟田辩称，肇事车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，超出部分不再承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：己方公司不是实际侵权人，不承担本案鉴定费和诉讼费。
综合原、被告诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？
根据对本案双方当事人出示的证据的举证、质证、认证，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2014年10月15日13时37分，被告张孟田驾驶云AXXX**号“华泰宝利格”小型普通客车在昆明市寺瓦路两面寺附近路段逆向行驶过程中，恰遇原告岳海强驾驶云AXXX**号“五菱”小型普通客车经过，两车相撞，致两车不同程度受损，云AXXX**号车辆的驾驶人岳海强及乘车人刘远菊受轻微伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告张孟田承担此次事故的全部责任，岳海强、刘远菊无责任。事故发生后现场施救产生费用500元，被告张孟田已经支付。原告所有的云AXXX**号车辆定损确定需要维修费4929.70元，残值作价金额64.11元。原告将云AXXX**号车辆送往昆明市盘龙区东远汽车修理厂修理产生修理费4929元。另查明，云AXXX**号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔，其中商业三者险的保险限额为300000元，事故发生在保险期限内。
上述事实有道路交通事故认定书、修理费发票、昆明市盘龙区东远汽车修理厂出具的《证明》、施救费发票，及原告岳海强、被告张孟田和被告保险公司在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次事故经交警部门认定，被告张孟田承担本次交通事故的全部责任。被告张孟田所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。则，原告的损失应由被告保险公司应在交强险限额内予以先行赔偿；超过交强险限额的部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担；商业三者险仍有不足的，由被告张孟田承担。
原告主张修车费6648元，被告保险公司定损确定原告车辆因本次交通事故产生修理费为4929元，残值作价64.11元，而受损车辆在昆明市盘龙区东远汽车修理厂修理产生修理费4929元，可以确定原告车辆修理费为4929元，超出部分不予支持。
原告在财产损失项下产生修车费4929元和施救费500元，由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，再扣除掉被告张孟田支付的500元，剩余2929元由被告保险公司在商业险范围内承担。综上，被告保险公司共计赔偿原告4929元（2000元＋2929元）。被告张孟田支付的施救费500元可由其自行向被告保险公司主张。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告岳海强人民币4929元；
二、驳回原告岳海强的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元减半收取25元由被告张孟田承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 田 界
二〇一五年七月九日
书记员 江昌英
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1049号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人黄卫良，系该公司职员。
委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 琦
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第483-2号
申请执行人陈锦，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人莆田市名成房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林毅，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）荔民初字第2575号《民事判决书》，于2014年6月4日以（2014）荔执行字第483号《执行裁定书》，冻结被执行人的银行存款。现本案债务经强制执行，已全部执行到位。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人莆田市名城房地产开发有限公司开户在中国工商银行莆田城厢支行银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 唐国清
二〇一四年六月二十六日
书记员 庄麟麟
本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第87号
申请执行人：王强，男，汉族，个体工商户，现住珲春市。
被执行人：金仁淑，女，朝鲜族，个体工商户，现住珲春市。
申请执行人王强与被执行人金仁淑民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月29日作出的（2012）珲民一初字第458号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年1月16日向本院申请执行，执行标的10万元，案件受理费6497.5元，其他费用100元，申请执行费1400元。
本院在执行过程中，被执行人金仁淑的唯一一处房产已被本院另一个执行案件查封，并以进入评估、拍卖程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民一初字第458号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二0一三年三月十一月
书记员 穆虹宇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03716号
罪犯周守据，男，1984年9月25日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2008年12月18日作出（2008）潮阳法刑初字第275号刑事判决，以被告人周守据犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）汕中法刑一终字第10号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年10个月。刑期执行至2017年6月30日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯周守据在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周守据在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周守据确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最�人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周守据减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
浙江省三门县人民法院
确 认 决 定 书
（2013）台三调确字第36号
申请人1：章琳蕾。
申请人2：章以和。
申请人3：章宏珊。
申请人4：章以英。
本院于2013年4月15日受理了申请人章琳蕾、章以和、章宏珊、章以英关于确认人民调解协议效力的�请，依法指定审判人员刘海赟审查此案。现已审查完毕。
申请人章琳蕾、章以和、章宏珊、章以英因遗产继承纠纷，于2013年4月1日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、申请人章以和与其亡妻林咸桂的夫妻共同财产有坐落于浙江省三门县海游镇后洋陈路42号的房屋一套［房屋所有权证：海房字第××号，集体土地建设用地使用证：三集建（96）字第a13032号］，申请人章以和依法分割一半份额，另一半份额作为林咸桂的遗产由申请人章以和、章琳蕾、章宏珊、章以英共同继承。
二、申请人章以和自愿将上述第一项夫妻共同财产依法分割的份额赠与申请人章琳蕾。
三、申请人章以和、章宏珊、章以英自愿放弃林咸桂生前所有的坐落于浙江省三门县海游镇后洋陈路42号房屋一套遗产份额的继承。
四、申请人章以和、章宏珊、章以�自愿放弃的上述第三项的遗产份额均由申请人章琳蕾继承。
五、其他无争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 狄 龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第01192号
原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号，组织机构代码：70906103-8。
法定代表人：刘中国，董事长。
委托代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。
被告：夏强，男，汉族。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告夏强商标侵权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2013年11月11日向本院提出申请，请求撤回对被告夏强的起诉。
经审查，本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回对被告夏强的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 何 欢
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2072号
原告：朱虹，女，1971年10月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
被告：戚亮，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告朱虹因与被告戚亮民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员程红梅、人民陪审员唐栋梁组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告朱虹的委托代理人蒋兴文到庭参加诉讼，被告戚亮经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱虹诉称：原告与被告于2015年4月份通过网聊认识。相处一段时间后，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款。原告先后通过银行转账、现金等方式借给被告58000元，约定当年12月31日前还清。但到期后，被告一直没有偿还。为此，原告起诉请求判令被告偿还借款58000元，本案的诉讼费用由被告承担。
戚亮未作答辩。
本院经审理查明以下事实：原告朱虹与被告戚亮系朋友关系。2015年5月29日，原告提供银行转账向被告汇款24000元；2015年7月1日，通过银行汇款5000元；2015年7月4日，通过银行汇款500元。2015年8月7日，被告向原告出具借条，证明向原告借款48000元，并于2015年8月12日前偿还。2015年8月30日，被告再次向原告出具欠条，证明欠原告58000元，定于2015年12月31日前还清。该款经原告催要，被告至今没有偿还。本案在审理过程中，本院电话、短信息联系被告，被告不接电话、不回短信息。由于被告无法联系下落不明，本院2017年5月15日向被告戚亮公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱虹与被告戚亮之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告向原告出具欠条证明欠款的事实，应当按照欠条约定偿还借款。故，原告请求判令被告偿还借款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚亮应于本判决生效后十日内偿还原告朱虹借款人民币58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费300元，合计1550元，由被告戚亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1250元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 程红梅
人民陪审员 唐栋梁
二〇一七年八月三日
书 记 员 卓刘玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行终字第243号
上诉人（一审原告）王文新，男，汉族，1957年2月15日出生，住河南省正阳县。
被上诉人（一审被告）正阳县工商行政管理局。
法定代表人王俊华，局长。
委托代理人姜锋，正阳县工商行政管理局工作人员。
一审第三人河南华豫恒通化工有限公司正阳公司。
一审第三人正阳县安顺化工机械安装有限公司。
上诉人王文新因工商行政管理一案，不服河南省确山县人民法院（2015）确行初字第77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人王文新，被上诉人正阳县工商行政管理局的委托代理人姜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，原告第5项诉讼请求依附于前四项，不能独立存在。第1项诉讼请求修正后较为明确、具体，但是超过起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，本院不予受理。第2、3、4项诉讼请求不具体，不属于行政诉讼受案范围，本院向原告释明后，原告坚持诉求不变，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第（十一）项之规定，裁定：驳回原告王文新的起诉。
上诉人王文新不服，上诉称，一审裁定认定事实错误，程序严重错误，适用法律错误。上诉人没有超过法定起诉期限。请求撤销一审裁定，依法指令继续审理本案。
被上诉人正阳县工商行政管理局答辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据河南省高级人民法院（2015）豫法立二民申字第55号民事裁定，河南华豫恒通化工有限公司和正阳县安顺化工机械安装有限公司是两个独立的法人企业，上诉人王文新曾与该二公司存在劳动关系。2012年1月30日，被上诉人正阳县工商行政管理局作出正工商处字（2012）第187号行政处罚决定书，吊销了正阳县安顺化工机械安装有限公司的营业执照。上诉人请求撤销正阳县工商行政管理局给正阳县安顺化工机械安装有限公司的营业执照，事实和法律依据均不充分，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人起诉结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦永奇
审判员 王 荣
审判员 程海龙
二〇一五年十二月七日
书记员 李 莉
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第01658号
申请执行人陈秀兰。
委托代理人郭文龙（受陈秀兰特别授权委托），无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被执行人无锡市兴尧金属材料有限公司。
法定代表人葛仁伟，无锡市兴尧金属材料有限公司董事长。
申请执行人陈秀兰与被执行人无锡市兴尧金属材料有限公司二倍工资争议一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月18日作出惠劳人仲案字（2015）第557号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向无锡市惠山区人民法院申请强制执行，执行标的为款项11302元。
无锡市惠山区人民法院立案执行后，向被执行人无锡市兴尧金属材料有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求无锡市兴尧金属材料有限公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人陈秀兰发出申请执行人须知、提供财产线索通知书和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡市兴尧金属材料有限公司逾期未履行，申请执行人陈秀兰未能向无锡市惠山区人民法院提供财产线索等情况。
执行中，无锡市惠山区人民法院至江苏银行、南京银行、工商银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、交通银行江苏省分行、无锡农村商业银行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询无锡市兴尧金属材料有限公司的存款情况。经查，无锡市兴尧金属材料有限公司在上述银行均无可供执行存款。
执行中，无锡市惠山区人民法院至无锡市房管局查询无锡市兴尧金属材料有限公司名下的房产登记情况。经查，无房产登记。
执行中，无锡市惠山区人民法院至无锡市国土局查询无锡市兴尧金属材料有限公司名下的国土登记情况。经查，无土地登记。
执行中，无锡市惠山区人民法院至无锡市车管所查询无锡市兴尧金属材料有限公司名下的车辆登记情况。经查，无车辆登记。
执行中，无锡市惠山区人民法院至无锡市惠山区工商局查询无锡市兴尧金属材料有限公司名下的对外投资情况。经查，无锡市兴尧金属材料有限公司无对外投资。
执行中，经本院实地调查，无锡市兴尧金属材料有限公司生产所使用的厂房系租赁李振华（原振华减速器厂）的厂房，其设备系租赁无锡市绍光冷轧厂的设备。现无锡市兴尧金属材料有限公司名下暂无可供执行的厂房和设备。
执行中，无锡市惠山区人民法院向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
无锡市惠山区人民法院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区劳动仲裁委员会作出的惠劳人仲案字（2015）第557号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正伟
审判员 荆 佩
审判员 王晓华
二〇一六年二月一日
书记员 周 斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14704号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋凯，男，1970年10月16日出生，住宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋凯信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,577.99元。原告诉称,被告宋凯系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,577.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00448号
原告张军辉，男，1982年4月13日生，汉族。
委托代理人赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
被告王阳，男，身份及住址不详。
本院在审理原告张军辉与被告王阳房屋租赁纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张军辉撤回起诉。
案件受理费599元（原告已预交），由原告承担299.5元，退费299.5元。
代理审判员 白锋
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 丁磊