wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）芜中刑终字第0090号
原抗诉机关繁昌县人民检察院。
原审被告人徐忠华，男，1966年3月24日出生于繁昌县，汉族，小学文化，农民，住繁昌县。2009年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月15日被取保候审，12月10日被逮捕。2010年2月3日被取保候审，2010年4月30日被芜湖市中级人民法院决定逮捕。
繁昌县人民法院审理繁昌县人民检察院指控原审被告人徐忠华犯盗窃罪一案，于2010年2月2日作出（2010）繁刑初字第24号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关繁昌县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2010年4月7日公开开庭审理了本案，芜湖市人民检察院指派检察员陈湄出庭履行职务，原审被告人王必华到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人徐忠华知晓闵某、谷某（均已判刑）时常盗窃摩托车，2006年5、6月份的一天，徐忠华为了妻子上下班方便，打电话给闵某、谷某要求搞（意即盗窃）一辆摩托车，后闵某、谷某在无为县城登瀛街道将赵某1的一辆钱江牌摩托车盗走，以450元的价格卖给徐忠华，后徐忠华以1000元的价格卖给了本村村民李某（另案处理），案发后该车被追回已发还给赵某1。经鉴定该车价值人民币2205元。
2008年4月份的一天，被告人徐忠华为了同事曹某（另案处理）上下班方便，打电话给闵某、谷某要求搞一辆摩托车，后闵某、谷某在无为县高沟街道苏果超市边将叶某的一辆豪爵钻豹牌摩托车盗走，经徐忠华介绍闵、谷以1100元的价格将该车卖给曹某，徐忠华从中获利100元�案发后该车被追回已发还给叶某。经鉴定该车价值人民币3960元。
2008年7月份的一天，被告人徐忠华打电话给闵某要求搞一辆摩托车，后闵某、叶荣保（另案处理）在无为县姚沟镇南湖东路金裕小区将赵某2的一辆铃木牌摩托车盗走以1000元的价格卖给徐忠华，后徐忠华以1370元的价格将该车卖给同事汪某（另案处理）。案发后该车被追回已发还给赵某2。经鉴定该车价值人民币4860元。
2007年7月的一天，被告人徐忠华为了自己上下班方便，打电话给闵某要求搞一辆摩托车，后闵某、李支富（已判刑）在无为县高沟镇龙庵街道蔡莱雅理发店门前将王某的一辆豪爵钻豹牌摩托车盗走，徐忠华以800元的价格将该车买下自用。案发后该车被追回已发还给王某。经鉴定该车价值人民币4698元。
以上事实，有下列证据予以证明：
1、被告人徐忠华�先后打电话给闵某等人要四辆摩托车，闵某等人先后搞了四辆摩托车，有三辆车分别卖给了李某、曹某、汪某，有一辆车他买下自用。
2、证人闵某证言证实，徐忠华知道他们搞的摩托车是偷来的，每次都是徐打电话要车，有时打电话跟他讲要，有时跟谷某讲。第一辆车是他与谷某在无为县城南大转盘附近偷的，卖给徐忠华约500元，第二辆车是他与谷某在无为县高沟镇苏果超市附近偷的，卖给徐上班的矿上一个同事，价格是1100元，徐还帮那人垫了700元，徐跟他们要了100元的劳务费，第三辆车是他和叶荣保在无为县姚沟镇街道一个小区偷的，卖给徐是1000元，第四辆车是他和李支富在无为县城南的一个旅馆门前偷的，卖给徐大约是1000元。闵某的指认笔录及照片，证人谷某的证言可予证实。
3、证人汪某证言证实，他以1370元的价格在徐忠华处购买了�辆摩托车。
4、证人李某证言证实，他在徐忠华处以1000元的价格购买了一辆摩托车。
5、证人曹某证言证实，他在徐忠华的介绍下以1100元的价格从徐带来的两个人那里购买了一辆摩托车。
6、被害人叶某陈述证实，2008年4月17日晚上，他停放在无为县高沟镇新沟社区新蕾小区苏果超市楼梯处的一辆豪爵牌摩托车被盗。
7、被害人赵某1陈述证实，2006年上半年的一天中午，他停放在无为县城登瀛街道农行大院内的一辆钱江摩托车被盗。
8、被害人赵某2陈述证实，2008年7月21日晚上他停放在无为县姚沟镇南湖东路金裕小区自家楼梯处一辆摩托车被盗。
9、被害人王某陈述证实，2007年10月29日晚上他停放在无为县高沟镇龙庵街道蔡莱雅理发店门前一辆摩托车被盗。
10、扣押、发还物品、文件清单证实涉案四辆�托车案发后被公安机关现已发还给被害人。
11、闵某、谷某的辨认笔录证实，徐忠华是收购他们所盗车辆的人。
12、徐忠华的辨认笔录证实，谷某、闵某是出售给他车辆的人。
13、繁昌县价格认证中心繁价证鉴（2009）41号价格鉴定结论书证实本案赃物价值共计人民币15000余元。
14、户籍人口信息证实被告人徐忠华年龄、住址等基本情况。
原判认为：被告人徐忠华虽然要求闵某等人搞摩托车卖给他，其主观目的是购买价位低廉的摩托车以售出获利或自用，自己主观上并无盗窃犯罪故意，事实上徐忠华主要是对闵等人所盗窃赃物摩托车处理，并未参与具体盗窃或其他违法犯罪行为获取摩托车，故认定徐忠华的行为构成隐瞒犯罪所得罪为宜。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人徐忠华犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
繁昌县人民检察院抗诉意见：原判认定被告人徐忠华犯隐瞒犯罪所得罪，定性不准，适用法律不当，量刑明显畸轻。认为被告人徐忠华在明知闵某等人是盗窃犯，而多次打电话给闵某等人要其盗窃摩托车，后低价收购进行自用或销售给他人，其行为属于事前共谋，应当构成盗窃罪的共犯；其盗窃数额巨大，依法应当判处三年以上，六年以下有期徒刑。请依法改判。
经审理查明：原判认定原审被告人徐忠华多次打电话向闵某等人购买摩托车四辆，一辆自用，三辆销售给他人赚取差价的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：原审被告人徐忠华明知闵某等人盗窃摩托车，为赚取差价，其在联系好买主后主动打�话给闵某等人要求购买摩托车，该行为属于盗窃罪的事前共谋，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪，且盗窃数额巨大。芜湖市人民检察院提出原判定性不准，适用法律不当，量刑明显畸轻的抗诉意见，本院予以支持。案发后，原审被告人徐忠华能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销繁昌县人民法院（2010）繁刑初字第24号刑事判决。
二、原审被告人徐忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原审被告人徐忠华的刑期自2010年4月30日起至2013年2月23日止�）
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓雯
审 判 员 王士平
代理审判员 郑 丰
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 强 晨
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1740号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇筠州中路10-11号。
诉讼代表人朱琴，行长。
委托代理人沈仁华（特别授权代理），四川瑞龙律师事务所律师。
被告谢军，男，1979年11月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被告杨群，女，1983年1月出生，汉族，农民，住四川省宜宾市翠屏区。
被告郭刚，男，1977年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告张小芹，女，1987年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行与被告谢军、杨群、郭刚、张小芹小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行于2015年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告谢军、杨群、郭刚、张小芹的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行撤回起诉。
案件受理费629元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行负担。
审 判 长 曾本胜
人民陪审员 罗元凯
人民陪审员 郝家林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李增强
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00342号
原告：许雁飞，男，1993年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
被告：王传明，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告许雁飞与被告王传明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，公告送达了开庭传票和应诉材料，依法适用普通程序组成合议庭，2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告许雁飞及其委托代理人石朝阳到庭，被告王传明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许雁飞诉称：许雁飞经人介绍与王传明相识。2014年10月21日，王传明因经营需要向许雁飞借款50000元，许雁飞考虑是熟人关系，遂向王传明账户汇入49800元，双方口头约定2014年12月底付清。但直至现在，王传明分文未付。因此诉讼，要求判令被告王传明立即偿还借款49800元，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款清之日止，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告许雁飞向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；二、银行支付凭证1份、回单2份，证明原告许雁飞支付49800元给被告王传明，借贷关系成立；三、录音、通话清单1份，证明原告许雁飞支付49800元给被告王传明，借贷关系成立。
被告王传明未答辩亦未提交证据。
本院对原告许雁飞提交的证据认证如下：原告许雁飞提交的一份中国工商银行手机银行网转凭证和两份中国工商银行电子银行回单日期为同一天，数额一致为49800元，收款人均为王传明，许雁飞当庭提交的与王传明电话录音记录能够反映王传明向许雁飞借款未还的事实。原告许雁飞提交的证据能够达到其证明目的，本院予以确认。
经审理查明：王传明以前在潜山县给别人开小轿车时与许雁飞相识，双方有过经济往来，但都按时偿还了。2014年10月21日，王传明电话联系许雁飞向其借款，许雁飞通过中国工商银行电子银行分两次转账，共计49800元到王传明账户中。许雁飞当庭提交的与王传明电话录音记录能够反映王传明向许雁飞借款未还的事实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王传明向原告许雁飞借款49800元，有原告许雁飞提交的一份中国工商银行手机银行网转凭证和两份中国工商银行电子银行回单及许雁飞与王传明电话录音记录相互佐证，能够反映王传明向许雁飞借款49800元未还的事实。且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷行为合法有效，理应偿还；由于本案被告王传明没有出具借款条据，没有书面约定还款时间，原告许雁飞诉称双方口头约定2014年12月底付清借款，没有证据证实。因此，原告许雁飞要求判令被告王传明自2015年1月1日起支付利息的诉求，本院不予支持，应当自原告许雁飞向本院提起诉讼日起计算利息；原告许雁飞要求判令被告王传明按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款清日止的诉求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告王传明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条第一款、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传明在本判决生效后15日内给付原告许雁飞借款本金49800元及相应利息（自2015年1月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，公告费560元，合计1605元，由被告王传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 秦启明
人民陪审员 刘会成
二〇一五年六月一日
代书 记员 胡方庆
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第1条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第5条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00255号
罪犯徐忠虎，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年8月22日作出（2011）莲刑初字第00412号刑事判决，以被告人徐忠虎犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年1月11日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐忠虎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯徐忠虎在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠虎准予假释（假释考验期至2016年1月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月七日
书记员 贾磊晶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊民初字第1355号
原告胡建忠。
委托代理人王守东。
被告王玉永。
原告胡建忠诉被告王玉永民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建忠的委托代理人王守东到庭参加诉讼，被告王玉永经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建忠诉称，2012年3月19日，被告从原告处借现金100000元，为原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款100000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清之日。
被告王玉永未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月19日，被告从原告处借现金100000元，未约定利息及还款时间。该借款后经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借条追要借款的事实清楚，理由充分，应予支持。被告拖欠不还的行为不当，依法应负清偿责任。原告要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，因双方未约定支付利息，视为不支付，但被告借款后经原告催要未不，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉永返还原告胡建忠借款100000元，并支付利息（100000元，自2014年3月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 曹春庆
二０一四年七月二十二日
书 记 员 曹路平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第21088号
原告林某某。
委托代理人陆伟勤，上海市宝恒律师事务所律师。
被告吴甲。
委托代理人吴乙。
委托代理人王红娅，上海市嘉华律师事务所律师。
原告林某某与被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由代理审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人陆伟勤、被告吴甲及其委托代理人吴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于1994年10月自行相识，于1995年10月登记结婚。双方均系再婚，婚后感情尚可，未生育子女；近年来，被告性情大变，限制原告外出，无端谩骂原告；2012年3月16日晚，原告与家人聚会回家后遭被告毒打，原告只得离家报警；事后，被告非但没有认识到自己的错误，反而将家中门锁调换，不让原告回家；原告自2012年3月16日离家后至今未回过家。原告曾先后于2012年6月7日、2013年2月18日起诉要求离婚，均被法院判决驳回。现原告认为，原、被告婚后感情基础不牢固，加上近年来被告对其人身自由的限制及暴力相加，使夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。诉讼中，原告明确本案中要求分割的夫妻共同财产为位于本市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋一套（以下简称“疏影路房屋”）。
被告吴甲辩称：不同意离婚；若原告坚持要求离婚，要求原告一次性支付被告20万元（人民币，下同），原告将户籍从疏影路房屋迁出；原告在婚姻关系中未尽到夫妻间的抚养义务，其出走的行为对双方感情造成影响，原告应当承担过错责任，要求原告支付被告精神损害抚慰金10万元；疏影路房屋来源于被告承租的动迁调配房屋，因被告儿子享有动迁利益，故疏影路房屋系涉及案外人利益，不同意在离婚纠纷中进行分割。
经审理查明，原、被告原系同事关系，双方于1994年10月自行相识后确立恋爱关系，于1995年10月26日在上海市闸北区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后感情尚可，未生育子女。2012年3月16日，原、被告因家庭琐事发生争执，后原告离家。次日早上8时38分，原告报警称其被被告打伤，验伤结果为面部外伤。
原告曾先后于2012年6月28日、2013年3月28日诉至本院，要求与被告离婚、依法分割夫妻财产。经审理，本院均判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。之后，双方关系未有改善，分居至今。
另查明，1996年11月29日，被告（乙方）与案外人上海不夜城联合发展（集团）有限公司（甲方）签订《房屋拆迁安置协议》，约定：“……一、乙方原居住宝昌路XXX弄XXX号房屋，属公房性质，……乙方接受甲方的拆迁安置。二、根据《细则》规定，应安置乙方的人数为3人，即吴甲、林某某、吴乙，……四、甲方提供报春四村XXX号XXX室公房（以下简称“报春四村房屋”），……独生子女1人共照顾居住面积3平方米……”嗣后，原、被告搬至报春四村房屋居住，承租人系被告。2005年，原、被告出资购买报春四村房屋并登记在二人名下。2010年6月，原、被告出售报春四村房屋，房屋转让价款965，000元。同年8月，原、被告购得疏影路房屋，合同价款980，000元，未贷款，该房屋登记于原、被告二人名下。
诉讼中，因原、被告对离婚及财产分割意见不一，致调解未成。
以上事实，由原告提供的证明、接报回执单、房屋状况及产权人信息、民事判决书、被告提供的房屋拆迁安置协议、住房调配单、房屋租赁凭证、上海市房地产买卖合同等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础较好，但近几年来，由于双方间缺乏信任与沟通，产生矛盾后又未能采取积极、有效的方式消除矛盾，以致双方产生隔阂，夫妻感情出现危机。原告第一次起诉要求离婚时，本院考虑上述因素而给予了双方缓和关系，重修感情的机会，并判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。之后原告再次起诉要求离婚，本院仍给予双方挽回感情的机会，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。然判决后，双方始终没有和好的趋向，双方自2012年3月起分居至今。现原告仍坚持要求离婚，被告虽仍不同意离婚，但显见双方已无和好的机会，夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。对于疏影路房屋的分割问题，因该房屋相关权益可能涉及案外人，为保护案外人合法权益，该财产本院于本案中暂不处理，双方均可另觅合法途径解决。至于被告要求原告支付20万元及精神损害抚慰金的要求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告要求原告将户籍从疏影路房屋迁出，不属法院受理范围，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告吴甲离婚。
案件受理费减半收取计100元，由原告林某某负担50元，被告吴甲负担50元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 刚
二〇一四年二月十四日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执539-1号
申请执行人：张家口鑫拓通用设备销售有限公司
法定代表人：梁某某执行董事
被执行人：山西金晖煤焦化工有限公司
法定代表人：孙某某董事长
上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月3日作出（2016）晋1181民初1798号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人山西金晖煤焦化工有限公司从收到本裁定之日起，立即给付申请执行人张家口鑫拓通用设备销售有限公司货款人民币2146152元，支付违约金35万元及按银行同期同类贷款利率2倍支付未付款项利息损失。承担本案诉讼费7092.50元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西金晖煤焦化工有限公司如拒不履行本裁定，本院将对你公司法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费23862元，由被执行人山西金晖煤焦化工有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志坚
广东省始兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶始法行初字第1号
原告：陈某某，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县顿岗镇。
法定代理人：陈艳华，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县顿岗镇。系陈某某父亲。
法定代理人：涂运优，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县顿岗镇。系陈某某母亲。
委托代理人：涂潜旺，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县罗坝镇。
被告：始兴县公安局。住所地：始兴县太平镇。
法定代表人：余志强，系该局局长。
委托代理人：陈建强，系该局顿岗派出所教导员。
委托代理人：罗立勇，系该局法制科副科长。
原告陈某某诉被告始兴县公安局不履行户籍登记法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称：原告出生后，被告以未通过计生部门的审批为由拒绝为原告登记户口。被告的这一行为没有任何法律依据，且会给原告今后的教育、医疗、就业、婚姻、社保等方面带来诸多不便。为实现公平正义，特依法提起行政诉讼，请求判令：1、确认被告不履行登记原告户口的具体行政行为违法；2、责令被告限期登记原告户口的法定职责。
本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款规定：城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管理辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。根据上述规定，公安派出所具有管理户口登记行为的法律授权。本案中，原告向始兴县公安局顿岗派出所申请户口登记，顿岗派出所经审查认为原告申请户口登记的材料不齐备，可依法律、法规的授权作出具体行政行为。因此，本案适格被告应为始兴县公安局顿岗派出所。本院经向原告释明后，原告不同意变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，应驳回原告陈某某的起诉。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一四年五月六日
书记员 曾松林
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二破终字第6号
上诉人（原审被告）：宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：陆铭瑜，行长。
委托代理人：路锋，该司职员。
委托代理人：陈小强，该司职员。
被上诉人（原审原告）：深圳市容亮科技有限公司管理人。住所地：广东省深圳市。
负责人：张鑫淼，深圳市容亮科技有限公司破产管理人负责人。
委托代理人：赵静，广东创基律师事务所律师。
上诉人宁波银行股份有限公司深圳分行（以下简称宁波银行深圳分行）因与被上诉人深圳市容亮科技有限公司（以下简称容亮公司）管理人破产撤销权纠纷之管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（以下简称原审法院）（2014）深中法破初字第50号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员郑捷夫担任审判长、代理审判员张磊、代理审判员杨靖组成的合议庭对本案进行了审理，书记员彭欣薇担任记录。本案现已审理终结。
宁波银行深圳分行认为本案应由深圳市福田区人民法院（以下简称福田区法院）管辖，请求将本案移送至福田区法院审理。
原审法院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原审法院已于2013年11月5日受理容亮公司破产清算一案，故容亮公司管理人诉宁波银行深圳分行破产撤销权纠纷一案应由原审法院管辖。宁波银行深圳分行的管辖权异议缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定：驳回宁波银行深圳分行对本案管辖权提出的异议。
宁波银行深圳分行不服原审裁定，向本院提出上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应依据“原告就被告”的原则由宁波银行深圳分行的住所地人民法院审理。请求将本案移送至福田区法院审理。
容亮公司管理人答辩称：依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原审法院已受理容亮公司破产清算一案，故本案应由原审法院管辖。请求驳回宁波银行深圳分行的上诉请求，维持原裁定。
本院审理查明：原审法院于2013年11月5日受理容亮公司破产清算一案。容亮公司管理人于2014年8月提起本案诉讼。
本院认为，债务人被人民法院受理破产申请后，其所涉民事诉讼的管辖问题，在《中华人民共和国企业破产法》中有特殊规定，应优先适用。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”容亮公司管理人提起本案诉讼在原审法院受理容亮公司破产清算之后，故本案由原审法院受理并无不当。
综上，宁波银行深圳分行的上诉请求，理据不足。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 张 磊
代理审判员 杨 靖
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 彭欣薇
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第00786号
原告樊某某，女，汉族，1989年5月12日出生。
被告王某，男，汉族，1986年3月21日出生。
本院在审理原告樊某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告樊某某经传票传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由樊某某承担。
审 判 长 韩丽坤
审 判 员 陈 斌
代理审判员 梁 霄
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 衡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1915号
申请执行人徐秋。
被执行人王洪义，居民。
被执行人刘洪芳，居民。
被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。
本院在执行徐秋与王洪义、刘洪芳、潍坊市富耐康鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查封，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2736号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭 庆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01231号
申请人万XX
申请人乔XX
本院于2015年12月10日受理了申请人万XX、乔XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人万XX、乔XX于2015年12月10日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人万XX、乔XX于2015年12月10日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发�法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐明友
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01799号
原告邓泽忠，男，1951年9月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被告卢刚，男，1965年3月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告邓泽忠与被告卢刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告邓泽忠到庭参加了诉讼。被告卢刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓泽忠诉称，被告于2012年10月4日向其借款24000元，约定借款期限自2012年10月4日至2012年10月21日止。借款期限届满后，被告卢刚未偿还借款，故起诉要求被告卢刚偿付借款24000元及利息（以24000元为本金，从2012年10月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止），并要求被告卢刚承担其差旅费。
被告卢刚未提供答辩意见。
经审理查明，2012年10月4日，原告邓泽忠与被告卢刚签订《借款协议》，约定由原告邓泽忠向被告卢刚提供借款24000元，借款期限自2012年10月4日至2012年10月21日止，被告卢刚以位于重庆市永川区火车站南路60号的房屋为借款作抵押，如被告卢刚逾期未偿还借款，其应按借款总额的20%支付违约金，并按月利率3.2%计算支付逾期利息。签订《借款协议》后，被告卢刚将位于重庆市永川区的房屋所有权证交与原告邓泽忠，原告邓泽忠向被告卢刚支付了24000元现金。借款期限届满后，被告卢刚未偿还原告邓泽忠借款，亦未支付逾期利息及违约金。
另查明，位于重庆市永川区的房屋所有权人登记为被告卢刚，其与原告邓泽忠未就该房屋办理抵押权登记手续。
庭审中，原告邓泽忠变更了关于利息的诉讼请求，即要求被告卢刚从2012年10月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至法院指定的履行之日止，同时其放弃了要求被告卢刚支付差旅费的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、《借款协议》、房屋所有权证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告邓泽忠与被告卢刚之间形成了民间借贷关系，被告卢刚应按约定偿还借款，其在借款期限届满后未偿还借款，酿成本案纠纷，应承担本案民事责任，故原告邓泽忠要求被告卢刚偿还借款24000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告邓泽忠与被告卢刚约定了逾期利息的计息利率，虽然该利率超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，但是原告邓泽忠主动将逾期利息的计算标准调整为按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，其请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求从借款期限届满次日至本院指定履行之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢刚于本判决生效后三日内偿还原告邓泽忠借款24000元及利息（以24000元为本金，从2012年10月22日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本院指定的履行之日止）。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告卢刚负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 建
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 任在霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第626号
原告：司某，女，汉族，1968年12月11日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
被告：顾某，男，汉族，1968年9月18日，住址：广东省珠海市香洲区。
原告司某诉被告顾某离婚纠纷一案，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币18803元，由原告司某负担。
审 判 长 张美均
审 判 员 谢 光
人民陪审员 邵 康
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王 琛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1040号
原告纪文武。
委托代理人王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。
被告厦门闽海兴工程建设有限公司，住所地厦门市海沧区仓虹路128号三层01、02、09、10单元。
法定代表人温志伟，总经理。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告戚学清。
本院在审理原告纪文武诉被告厦门闽海兴工程建设有限公司、被告戚学清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告纪文武于2015年8月3日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪文武撤回对被告厦门闽海兴工程建设有限公司、被告戚学清的起诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告纪文武负担。
审判员 张爱如
二〇一五年八月三日
书记员 陈园园
第1页／共2页
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第6579号
原告刘××。
被告于××。
本院在审理原告刘××与被告于××离婚纠纷一案中，原告刘××于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担。
代理审判员 张文军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00382号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年8月10日出生，汉族，高中文化，安徽省蒙城县人。2014年7月25日因涉嫌故意伤害罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日22时许，被告人黄某某在蒙城县城南芒果KTV门口，因琐事和周某某发生厮打，在厮打过程中黄某某将周某某的面部打伤。经鉴定周某某的伤情系轻伤二级。2014年5月25日，被告人黄某某与周某某达成和解协议，赔偿周某某六万五千元，并已履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、证人邵某某、李某、李某某的证言、伤情鉴定意见以及撤诉书、谅解书和收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄某某故意伤害的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。被告人黄某某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，获得被害人的谅解，故对其可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄某某犯罪的具体情节、性质及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆前进
审 判 员 李辉江
人民陪审员 钟 锋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第990号
原告俞甲，男，1952年12月29日生，汉族。
原告吴某，女，1952年3月18日生，汉族。
被告梁某甲，男，1973年9月19日生，汉族，现于江苏省无锡监狱服刑。
被告梁某乙，男，2002年5月20日生，汉族。
法定代理人朱某乙（系被告梁某乙祖母），1946年12月13日生，汉族。
原告俞甲、吴某诉被告梁某甲、梁某乙析产纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞甲、吴某、被告梁某甲到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞甲、吴某诉称：俞乙系二原告之女，与被告梁某甲结婚后生育儿子被告梁某乙。俞乙、梁某甲婚后拆迁分得欣旺花苑90平方米房屋一套。2009年，梁某甲因家庭琐事将俞乙杀害，后其因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，故其丧失继承权。现要求将位于秣陵街道欣旺花苑124幢304室90平方米安置房分割析产，二原告享有30平方米，被告梁某甲享有45平方米，被告梁某乙享有15平方米。
被告梁某甲辩称：不同意二原告的分割方案，其有心理疾病，系在发病的情况下杀害俞乙，俞乙本身也有过错。且涉案房产系其一家三口的财产，有儿子梁某乙的份额。
被告梁某乙未应诉。
经审理查明：原告俞甲系俞乙之父，原告吴某系俞乙之母，俞乙与被告梁某甲结婚后生育儿子被告梁某乙。2003年，梁某甲一家三口拆迁分得位于南京市江宁区秣陵街道欣旺花苑124幢304室安置房一套（以下简称涉案房屋）。2009年，梁某甲因家庭琐事与俞乙发生纠纷并致俞乙死亡，次年3月，梁某甲因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，现于江苏省无锡监狱服刑。另查明，除俞甲、吴某、梁某甲、梁某乙外，俞乙无其他第一顺序法定继承人。
上述事实，有房屋拆迁补偿安置协议书、南京市中级人民法院（2010）宁刑初字第8号刑事附带民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，没有协议的，应当根据等分原则处理。本案中，涉案房屋系拆迁安置房，根据拆迁政策及拆迁补偿安置协议，该房建筑物及相关权益系梁某甲、俞乙、梁某乙三人的财产，故每人应享有三分之一的份额。现俞乙死亡，梁某甲因故意杀害被继承人丧失继承权，故原告俞甲、吴某、被告梁某乙作为俞乙的第一顺序法定继承人，依法可以平均得俞乙份额的三分之一。被告梁某甲辩称其有心理疾病，系在发病的情况下杀害俞乙，俞乙本身也有过错，未能提供证据证明，故本院亦不予采信。被告梁某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第七条第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
位于南京市江宁区秣陵街道欣旺花苑124幢304室安置房建筑物及相关权益由原告俞甲、吴某共同享有九分之二的份额，由被告梁某甲享有三分之一的份额，由被告梁某乙享有九分之四的份额。
本案案件受理费9200元，由原告俞甲、吴某负担3067元，由被告梁某甲负担6133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 周明信
人民陪审员 蒋家和
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 马 芳
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00833号
申请执行人：孙丽萍，女，1964年9月30日出生，汉族。
被执行人：于海杰，男，1975年5月13日出生，汉族。
本院在执行孙丽萍申请执行于海杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第4621号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十月二十七日
书记员 于茳岐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第11号
原告：高××。
委托代理人：卢××。
被告：陈×。
原告高××与被告陈×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月24日立案受理。依法组成合议庭，于2010年4月13日公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢××到庭参加诉讼，
被告陈×经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告高××诉称：2007年6月13日，被告陈×因资金周转
需要向原告借款20万元，约定被告应在2008年6月27日偿还所
有欠款，到期未还清被告应按月利率1%向原告支付利息，由被
�亲笔签字确认的借款协议书为证。到期后，经原告多次催讨
未果。现原告起诉要求判令被告陈×偿还借款20万元及利息34
000（暂时按月利率1%从2008年6月27日计算至2009年11月26）
。
原告在本院指定的举证期限内提供了原告的身份证、被
告的户籍证明、借款协议书原件，以证明原、被告的身份和被
告借款的事实。
被告陈×未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以
采信。
经审理，本院查明：2007年6月13日，被告陈×向原告高
××借款20万元，约定于2008年6月27日前偿还，逾期偿还按
每日1%支付滞纳金，由被告在借款协议书的借款人栏签名、按
指印予以确认。另，浙江豪双电器有限公司在该借款协议书上
担保人栏盖章为该笔借款提供担保。
本院认为，被告陈×向原告高××借款20万元，事实清
楚，证据充分，双方的债权债务关系依法成立。现原告诉求被
告陈×偿还借款20万元，有事实与法律依据，本院予以支持。
被告陈×未在约定期限内偿还借款，已构成违约，应承担相应
的责任。原告要求被告以月利率1%计付逾期利息，低于双方约
定的日利率1%且没有超过银行同类贷款利率的四倍，予以支持
。被告陈×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本
院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一
百一十四条�第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈×应于本判决生效之日起15日内偿付原告高××
借款20万元及逾期利息（按月利率1%从2008年6月28日计算至
本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4810元，公告费300元，由被告陈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑永沛
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 朱佳晶
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第238号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱某甲，居民。系张某的继母。
委托代理人宋敏军，山东密水律师事务所律师。
被告人管某，司机。2015年5月7日因涉嫌过失致人死亡罪被高密市人民公安局刑事拘留，5月14日被取保候审。
附带民事诉讼被告人，青岛宝利远物流有限公司。住所地青岛市黄岛区黄河西路***号。
附带民事诉讼被告人，安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地，青岛市经济技术开发区长江东路******号*层。
负责人吴大鹏，经理。
委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人，中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地，菏泽市人民路***号菏建数码大厦*楼。
法定代表人陈成根，总经理。
委托代理人刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人孙兴凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人管某犯过失致人死亡罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因不适宜简易程序审理，于2015年7月19日转为普通程序审理，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人管某，附带民事诉讼原告人邱某甲的委托代理人宋敏军，附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司委托代理人崔素茂，中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司委托代理人刘大兴、孙兴凯均到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人青岛宝利远物流有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭，高密市人民检察院于同年9月28日对本案建议延期审理，同年10月27日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日10时许，被告人管某驾驶车牌号鲁B×××××、黑B×××××挂陕汽德龙牌货车在高密市庞大塑胶有限公司院里倒车时，因观察不仔细，将在车后的该公司职工张某轧死。经高密市公安局法医鉴定，张某符合外力挤压致呼吸、循环衰竭死亡。
案发后，被告人管某主动打120急救电话抢救被害人且主动报案，随后去公安机关投案，到案后对自己的犯罪事实供认不讳。
还查明，本案在审理过程中，被告人管某与附带民事原告人达成谅解协议，被告人管某在法定赔偿数额外再补偿附带民事原告人损失2万元（已付清），附带民事诉讼原告人对被告人管某的行为表示谅解，请求法院从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、邱某乙、邱某丙、刘某、张某乙、张某丙、张某丁证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息，自首证明，辩认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，保险单、车辆信息备案记录、驾驶证、行驶证，尸体检验意见书，谅解协议书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人请求依法判决被告人管某及附带民事诉讼被告人赔偿各种损失共计474043元。
经查，被害人张某戊于1954年2月14日，系农村居民，其死亡赔偿金按2014年农村居民人均收入11882元计算为225758元（11882元×19年），丧葬费按2014年城镇单位在岗职工50238元计算为25119元（50238元÷12个月×6个月）。
原告人还主张被抚养人生活费39810元。
还查明，被告人管某驾驶鲁B×××××、黑B×××××挂陕汽德龙牌货车挂靠在青岛宝利远物流有限公司，该车辆在安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投保的车辆强制保险，在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保的商业第三者责任险（不计免赔，保险金额1000000元），本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有户籍信息，柴沟镇民政办公室证明，柴沟镇柴北村居委会证明，保险单，当事人陈述等证据为证，足以证实。
本院认为，被告人管某过失致人死亡，侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人管某系自首，依法应从轻处罚。被告人管某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。
对附带民事诉讼原告人因张某死亡造成的损失，即死亡赔偿金225758元，丧葬费25119元，共计250877元，依法应予以赔偿。被告人管某驾驶车辆在安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投保强制保险，该保险公司应赔偿110000元，在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保商业第三者责任险，该公司应赔偿140877元（250877元-110000）。青岛宝利远物流有限公司作为挂靠单位不应承担赔偿责任。原告人主张的被抚养人生活费，因死者已超过60周岁，本人到了被抚养的年龄，且原告人还有其他抚养人，该主张本院不予支持。
根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司赔偿附带民事诉讼原告人损失110000元，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人损失140877元，于本判决生效后十日内付清。
三、附带民事诉讼被告人青岛宝利远物流有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔晓红
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第238号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，山西省高平市人。2015年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2015年3月1日23时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿坪曲线由东向西行驶，当行至南城派出所附近时，将行人张某某撞倒，造成张某某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定书认定：李某某负事故的全部责任，张某某不负事故责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为162.2mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。公诉机关并提供了相关证据。
被告人李某某对公诉机关起诉指控其的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。
另查明：被告人李某某与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿了张某某各项损失共计12100元。
上述事实，有高平市公安局的受案登记表、立案决定书，晋城市公安司法鉴定中心的鉴定意见书，抽取当事人血样登记表，抽血照片，道路交通事故认定书，公安交通事故行政处罚决定书，事故现场勘验笔录，现场图，照片，受害人张某某的陈述，证人陈某某的证言，被告人李某某的身份证明，被告人李某某的供述等证据证实，被告人李某某在庭审中对此证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中乙醇含量为162.2mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并与受害人张某某达成了赔偿协议，赔偿了受害人张某某的经济损失，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（一）、（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段书菊
二〇一五年七月二十七日
书记员 袁秀伟
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第238号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人张书生,男，出生于江西省抚州市东乡县，汉族，家住高安市。1977年5月因犯强奸罪被东乡县人民法院判处有期徒刑十年；1998年10月因犯强奸、盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2013年5月因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑十个月；2014年8月因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被高安市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人张书生犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派代检察员柏建涛出庭支持公诉。被告人张书生到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2015年5月25日，被告人张书生得知当日是独城镇农贸市场当街的日子，于是就想趁机到独城镇盗窃电动车回去卖掉换钱花。当天早上6时30分许，张书生骑着自己的电动车来到独城镇农贸市场，7时10分许，张书生看到受害人黄某和将一辆金黄色绿风牌新本田二轮电动车停放在独城镇农贸市场卖肉摊旁边，随即离开，且未拔钥匙。张书生遂将该电动车盗走，并骑到八景镇以700元的价格卖给了一个50岁左右的男子。经高安市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为人民币2704元。
上述事实，被告人张书生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某和的陈述、证人席某艳的证言、搜查笔录、扣押决定书、指认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、监控视频照片、现场方位图、高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2015）77号价格鉴定结论、高安市公安局独城派出所出具的抓获经过、办案说明、高安市人民法院（2014）高刑初字第203号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张书生在犯罪时已年满65周岁不满75周岁，且自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人张书生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法对其从重处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张书生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年2月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建萍
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 芳
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)高刑初字第238号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人王某，男，1972年9月9日生，汉族，无业。2015年3月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同日因患有疾病被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]294号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月至2015年2月期间，被告人王某在其位于南京市高淳区淳溪镇XXX村X幢X单元X室的暂住地，先后3次容留朱某、许某等人以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2014年11月底的一天晚上，被告人王某在其上述暂住地房间内，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2014年12月初的一天晚上，被告人王某在其上述暂住地房间内，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年2月底的一天下午，被告人王某在其上述暂住地房间内，容留许某、袁某等三人吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月16日，被告人王某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。以上事实，被告人王某表示无异议，并有经庭审举证、质证的证人朱某、许某、袁某、刘某等人的证言及辨认笔录、照片，被告人王某的供述及辨认笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场照片，房屋租赁合同，南京市公安局高淳分局出具的抓获经过、情况说明、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，被告人王某的户籍资料、暂不予收押通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某明知系毒品甲基苯丙胺，仍多次提供场所容留他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季红二〇一五年八月十三日书记员  刘鹃
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1695号
罪犯李明贵，男，1969年8月10日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
本院于2011年8月26日作出（2011）遵市法刑一终字第155号刑事判决，认定罪犯李明贵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑九个月。刑期自2010年12月28日起至2017年3月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至12月考核周期累计积分155.74分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金3500元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明贵执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李明贵予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月27日止），罚金7000元（已执行3500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2724号
原告宋晓林。
法定代理人宋胜年。
委托代理人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
被告高玲娣。
被告王振鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路**号**层***层。
负责人李培义，总经理。
委托代理人刘文欣、辛珂，山东星鼎律师事务所律师。
原告宋晓林与被告高玲娣、被告王振鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人宋胜年及委托代理人孙振华，被告高玲娣，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人辛珂到庭参加诉讼。被告王振鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋晓林诉称，2014年9月29日14时许，原告驾驶二轮摩托车沿田新线由南向北行驶至滨海大道交叉路口处，与高玲娣驾驶鲁B×××××号轿车沿滨海大道由西向东行驶相撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。原告的损失：医疗费27054.7元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、护理费1664.4元（110.96元／天×15天）、残疾赔偿金34922元（17461元／年×20年×10%）、交通费500元、鉴定费800元，共计65241.1元。以上损失要求被告赔偿12000元。
被告高玲娣辩称，要求依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号轿车在我公司投保交强险和商业险，商业险限额300000元，不计免赔，事故发生在保险期内，根据认定书认定，原告在本次事故中承担全部责任，被告高玲娣不承担责任，故保险公司只在交强险无责任限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不在保险范围，不予承担。
经审理查明，2014年9月29日14时10分许，原告宋晓林无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车载宋晓成沿田新线由南向北行驶至滨海大道交叉路口处，在南北信号灯为红灯时驶入路口南侧停止线进入路口，与被告高玲娣驾驶鲁B×××××号轿车沿滨海大道由西向东行驶相撞，造成两车损坏，宋晓林、宋晓成受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：宋晓林负事故全部责任，高玲娣、宋晓成无事故责任。
原告受伤后被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：1、膝关节前交叉韧带断裂（右）、头外伤反应、上左1门齿部分缺失、软组织挫伤、皮肤裂伤。原告在该院住院治疗15天，支付医疗费26332.58元。
原告出院后复查支付医疗费722.12元。
2015年2月3日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：宋晓林右下肢损伤为十级伤残。原告支付鉴定费800元。
原告同意承担被告高玲娣的清障费等610元。
鲁B×××××号轿车所有人系被告王振鹏，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由宋晓林负事故全部责任，高玲娣、宋晓成无事故责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认27054.7元。原告的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费已超出交强险无责任赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿12000元。本案中，被告高玲娣、王振鹏不应承担赔偿责任，被告高玲娣的清障费等610元，应由原告全部承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告宋晓林经济损失12000元（其中支付给原告宋晓林11390元，直接支付到原告宋晓林的法定代理人宋胜年在青岛农商银行即墨田横分理处的62×××20账号。支付给被告高玲娣610元，直接支付到被告高玲娣在中国农业银行青岛秦岭路分理处的62×××75账号）。
二、驳回原告对被告高玲娣、被告王振鹏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担（直接支付到原告宋晓林的法定代理人宋胜年在青岛农商银行即墨田横分理处的62×××20账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年六月十六日
书记员 杨莎莎
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01913号
原告：何俊。
被告：宣城市利华房地产有限公司。
法定代表人：王淑军，该公司董事长。
第三人：中国建设银行股份有限公司宣城市分行。
负责人：史志高，该分行行长。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
本院在审理原告何俊诉被告宣城市利华房地产有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司宣城市分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宣城市利华房地产有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司宣城市分行的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何俊撤回对被告宣城市利华房地产有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司宣城市分行起诉。
本案受理费5998元，减半收取2999元，由原告何俊负担。
审 判 长 吴文娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 张云南
二〇一五年八月十三日
书 记 员 龚婷婷
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00228号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年7月9日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，2015年8月12日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人王某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安刑事拘留，2015年8月12日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人陈某某、王某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员陈炫廷出庭支持公诉，被告人陈某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年7月1日，被告人陈某某伙同武某（已死亡）、小白（情况不祥，在逃）窜至定边县砖井镇马路渠子村长庆采油六厂“安340”井场，打开抽油机阀门，将抽出的原油排至该井场污油坑内；7月4日，被告人陈某某、王某伙同小白、张某某四人又来到该井场，将之前放出的原油从污油坑内打捞装袋（约三十袋）后运至定边县砖井镇凡食沟村武慧家。经鉴定，被盗原油价值人民币2340元。
上述事实，被告人陈某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被告人陈某某、王某的供述、回收证明、鉴定意见、指认笔录、辨认笔录、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃国有企业财物占为己有，数额较大，其行为侵犯了国有企业财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人陈某某、王某予以处罚。案发后，二被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，且被盗赃物已被追回并发还，未给被害单位造成较大损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年10月8日止。），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年10月26日止。），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一五年九月二十三日
书记员 齐浩宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民知初字第82号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：郑玉兰，女，1959年2月20日出生，朝鲜族，系沈阳市苏家屯区金唛克酒店经营者，经营场所地址：沈阳市苏家屯区海棠街34号西5门、南8门。
委托代理人：金瑛，辽宁安行律师事务所律师。
委托代理人：杨继新，辽宁安行律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告郑玉兰侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
诉讼费人民币1，558元，减半收取人民币779元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 宁
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终510号
上诉人（原审原告）马超，男，1978年12月15日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省石泉县。
委托代理人陈翠兰，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）乌拉特前旗华泰矿业有限责任公司。住所地内蒙古乌拉特前旗。
法定代表人杨振刚，董事长。
委托代理人贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。
上诉人马超为与上诉人乌拉特前旗华泰矿业有限责任公司（简称华泰公司）劳务合同纠纷一案，均不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第1911号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人马超及其委托代理人陈翠兰、杨芳，上诉人华泰公司的法定代表人杨振刚及其委托代理人贺俊梅到庭参加诉讼。
本院认为，根据上诉人马超在二审中提供的新证据表明，华泰公司支付的工程款530.91469万元之中包括一采区9号平井的工程款，原审法院经委托鉴定的是一采区8号斜采工程总造价735.32万元，但在核减已付工程款中，将9号平井支付的工程款予以核减，属认定基本事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第1911号民事判决；
二、发回乌拉特前旗人民法院重新审理。
二审案件受理费57950.15元，退还上诉人马超43348.15元，退还上诉人乌拉特前旗华泰矿业有限责任公司14602元。
审判长 贺天闻
审判员 陈志杰
审判员 李秀娥
二〇一六年六月十六日
书记员 王卓谞
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5107号
原告苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住南安市。
被告苏人湖，男，1984年6月3日出生，汉族，住南安市。
被告苏文博，男，1987年10月26日出生，汉族，住南安市。
原告苏清彬诉与被告苏人湖、苏文博民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏清彬到庭参加诉讼，被告苏人湖、苏文博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏清彬诉称，原、被告系朋友关系，被告苏人湖以经商需要资金为由于2011年8月25日向原告借款人民币7000元，同时由被告苏文博提供担保，双方约定还款日期为2011年9月3日，但没有约定利息及利息计付方式；被告苏人湖及被告苏文博分别亲笔书写《借条》、《担保书》各一份交由原告收执。借款到期后，虽经原告催讨，但二被告均未能履行还款义务，致使原告在经济上蒙受损失。现请求判令：1、被告苏人湖立即偿还原告借款7000元；2、被告苏文博对上述借款承担连带清偿责任。
被告苏人湖、苏文博未作答辩。
经审理查明，2011年8月25日，被告苏人湖由被告苏文博提供担保向原告苏清彬借款7000元，并由被告苏人湖、苏文博分别出具《借条》和《担保书》各一份交由原告收执，《借条》主要内容如下：“借条借款日期：2011.8.25兹向苏清彬借到人民币柒仟（7000.00）元整借款人苏人湖住址：康美赤岭身份证号码：350583198406039218。借款原因：做生意还款日期：2011、9.3担保人苏文博2011.08.25”；《担保书》主要内容如下：“担保书本人苏文博自愿担保苏人湖向苏清彬借到的人民币柒仟元，如借款人没有在限定的日期付清向苏清彬借到的全部借款，由本担保人负责偿还，保证责任为借款全部付清为止。本担保人向苏清彬提供身份证复印件作为担保之事实证明，此证明系本人提供，真实有效，具有法律效力。以上内容经本人确认无误。担保人苏文博日期：2011.08.25.”
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；2、两被告的身份证复印件各1份，以此证明两被告的主体资格；3、借条和担保书各1份，以此证明被告苏人湖由被告苏文博提供担保于2011年8月25日向原告借款7000元的事实。
本院认为，因被告苏人湖、苏文博未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告苏人湖向原告苏清彬借款7000元，有被告苏人湖亲自出具的借条1份为据，本院予以确认。原告、被告苏人湖之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告苏文博为被告苏人湖向原告借款提供担保，因双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告苏文博应当对上述借款按照连带责任保证承担保证责任。被告苏文博与原告约定“保证责任为借款全部付清为止”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告苏文博的保证期间为主债务履行期限届满之日（即2011年9月3日）起二年，原告起诉要求被告苏文博承担保证责任是在保证期间内，因此，对原告请求判令被告苏文博承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告苏人湖、苏文博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏人湖应于本判决生效后十日内，偿还原告苏清彬借款7000元；
二、被告苏文博对上述借款承担连带清偿责任。被告苏文博承担保证责任后，有权向被告苏人湖追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告苏人湖负担；被告苏人湖万应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一三年十月十六日
书记员 黄正东
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00021号
原告罗爱平。
委托代理人朱庆帅，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人黄山。
被告苏州布鲁克装饰装潢工程有限公司，住所地苏州市杨枝塘路12号。
法定代表人柳卫忠，总经理。
原告罗爱平与被告苏州布鲁克装饰装潢工程有限公司（以下简称布鲁克公司）债权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告罗爱平的委托代理人朱庆帅、被告布鲁克公司的法定代表人柳卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗爱平诉称：原、被告自2012年起长期进行工程施工合作，由原告负责提供工程材料并承包部分工程。2013年7月31日、2014年12月3日，双方两次进行工程款对账，被告确认截止2014年12月2日尚结欠原告工程款及材料款679700元。因催讨未果，故原告诉来法院，请求判令：1、被告支付原告工程款679700元；2、被告支付逾期付款利息（按结欠工程款为本金，自2015年1月4日起计算至履行之日，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告布鲁克公司辩称：对于原告主张的宿迁“尼吉康”厂房吊顶项目、本市木渎“建业塑胶”吊顶及隔墙项目的未付工程款679700元不持异议。现因被告资金周转困难，目前无力支付，需待被告向甲方结算工程款后再行支付。另对原告主张的逾期付款利息，被告认为缺乏合同依据，不同意承担。
经审理查明：原告与被告于2012年9月3日就建业塑胶办公楼吊顶及隔墙项目签订施工协议，约定由原告负责施工，工程项目包含吊顶、灯槽、隔墙及防水石膏板，工程款的结算依据及方式均有明确约定。
2013年7月31日，被告法定代表人柳卫忠在《布鲁克装饰工程结算表》上签名，该表中注明“尼吉康”、“建业塑胶”工程款余款为709700元。
2014年12月3日，原、被告签订工程结算协议，其中载明截止2014年12月2日，被告结欠原告工程款为679700元。上述结算协议尾部有被告法定代表人柳卫忠签名确认。
现原告持《布鲁克装饰工程结算表》、工程结算协议诉来本院，要求被告支付结欠工程款679700元及逾期付款利息。
审理中，被告对原告施工完成的宿迁尼吉康工厂吊顶工程、本市木渎建业塑胶办公楼吊顶及隔墙工程均予以认可，对于结欠原告工程款679700元亦予以认可，但表示因公司资金周转困难，现无力支付。
以上事实，由原告提供的施工协议、工程结算表、工程结算协议及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，根据原、被告签订的工程结算协议，能够证实截止2014年12月2日被告尚结欠原告工程款679700元，现原告主张要求被告支付上述工程款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，被告虽认为缺乏依据，然因双方此前并未就付款时间达成协议，故在2014年12月被告已确认结欠工程款的情况下，原告有权随时要求被告履行。现因被告迟延履行，给原告造成利息损失，且原告主张逾期付款利息自2015年1月4日起至实际付款之日、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，计算方式并无不妥，故本院对原告该项诉请亦予支持；对被告以逾期付款利息缺乏合同依据的抗辩意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏州布鲁克装饰装潢工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告罗爱平工程款679700元。
二、被告苏州布鲁克装饰装潢工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告罗爱平逾期支付工程款利息（以679700元为本金，自2015年1月4日计算至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10596元，减半收取5298元，由被告苏州布鲁克装饰装潢工程有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告罗爱平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农行园区支行，账号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 李尧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈辰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第601号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人郎某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人郎某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日16时许，被告人郎某某至本市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX楼，将邵某停放在楼道内价值人民币900元的杰宝大王牌电动自行车推至12楼，破坏电门锁准备推车离开时，被邵某发现，遂弃赃逃逸。案发后，上述电动自行车已发还邵某。
2014年3月28日9时许，被告人郎某某至本市杨浦区蒋家浜小街XXX弄XXX号XXX室王甲家中，破坏门锁入室，窃得王甲价值人民币30元的波导心迪K3手机1部。当日，被告人郎某某又至本市杨浦区眉州路申新村XXX号XXX楼郭某某家中，窃得郭某某人民币20余元、内有价值人民币1，150元的戴尔牌笔记本电脑1台、价值人民币20元的鼠标1个及充电器等财物的电脑包1个。
当日17时许，被告人郎某某在本市杨浦区邯郸路500弄附近被民警抓获。后民警在本市杨浦区长阳路XXX号查获上述涉案赃物。案发后，扣押的波导心迪K3手机已发还王甲；扣押的人民币16元、戴尔牌笔记本电脑、鼠标、充电器、电脑包等已发还郭某某。
上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述及辨认笔录，被害人郭某某、王甲的陈述，证人王乙的证言，被窃物品的照片，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人郎某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人郎某某的行为已构成盗窃罪。被告人郎某某是累犯，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人郎某某以非法占有为目的，盗窃他人电动自行车，数额较大，又两次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人郎某某依法应予惩处。被告人郎某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人郎某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郎某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年六月二十四日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00265号
上诉人（原审原告）孙秀芳，女，1979年6月14日出生。
被上诉人（原审被告）陈艳，女，1983年2月26日出生。
上诉人孙秀芳因与被上诉人陈艳物权保护纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第05361号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人孙秀芳于2015年1月4日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人孙秀芳申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙秀芳撤回上诉。
一审案件受理费168元，由孙秀芳负担143（已交纳），由陈艳负担25元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费168元，由孙秀芳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 宫 淼
代理审判员 郑吉喆
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴可加
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1424民初1537号
原告邹锦科，男，汉族。住五华县。
被告邹志炬，男，汉族，住五华县。
本院在审理原告邹锦科与被告邹志炬因民间借贷纠纷一案中，原告邹锦科于2016年10月13日撤回对被告邹志炬的起诉。
本院认为，当事人在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹锦科撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告邹锦科负担。
审判员 张智雄
二〇一六年十月十三日
书记员 温柳花
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执32号
申请执行人路某甲，女。
法定代理人路某乙，男。
被执行人郭某某，男。
路某甲与郭某某婚姻家庭纠纷一案，铜川市印台区人民法院于作出的（2015）铜印民初字第00018号民事判决已发生法律效力，因郭某某未自觉履行义务，路某甲于2016年1月15日向本院申请执行，执行标的为返回婚前财产。
本院在执行中，于2016年1月15日依法立案，同日向郭某某发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向路某甲返还婚前财产：组合皮沙发一套（4件）、46寸TCL牌液晶彩电一台、TCL三开门电冰箱一台、美的全自动洗衣机一台、床单一条、被子两床、大理石茶几一个，并向本院交纳执行费50元。由于被执行人郭某某长期在外打工，无法查找其下落，家中只有父母在家，其母长期卧病在床，无法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院于作出的（2015）铜印民初字第00018号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年六月十六日
书记员 王 萌
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0203执32号申请执行人路某甲，女。法定代理人路某乙，男。被执行人郭某某，男。路某甲与郭某某婚姻家庭纠纷一案，铜川市印台区人民法院于作出的（2015）铜印民初字第00018号民事判决已发生法律效力，因郭某某未自觉履行义务，路某甲于2016年1月15日向本院申请执行，执行标的为返回婚前财产。本院在执行中，于2016年1月15日依法立案，同日向郭某某发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向路某甲返还婚前财产：组合皮沙发一套（4件）、46寸TCL牌液晶彩电一台、TCL三开门电冰箱一台、美的全自动洗衣机一台、床单一条、被子两床、大理石茶几一个，并向本院交纳执行费50元。由于被执行人郭某某长期在外打工，无法查找其下落，家中只有父母在家，其母长期卧病在床，无法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院于作出的（2015）铜印民初字第00018号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一六年六月十六日书记员  王 萌
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终第00973号
本院于2015年9月10日对赵某甲、赵某乙与韦某甲婚约财产纠纷一案作出的（2015）阜民一终字第00973号民事判决中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
判决书第4页倒数第1行书记员韦东明（代）应补正为书记员韦春鸣。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许 敏 灵
二〇一五年十月二十一日
书记员 韦春鸣（代）
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0633刑初115号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地河北省涞水县。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年5月11日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2016年5月25日由易县公安局执行逮捕。现羁押于易县看守所。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2016）第97号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案适用普通程序简易审理，公开开庭审理了本案。易县人民检察院检察员指派王国平、林艳琦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日，被告人杨某某在朱某某、曹某某不知情的情况下，分别用二人的身份证复印件在中国农业银行易县支行申领信用卡两张，一张户名为朱某某，卡号62599600XXXXXXX0；一张户名为曹某某，卡号62599600XXXXXXX6。后被告人杨某某在明知没有还款能力的情况下，提高信用卡授信额度，大量透支无法归还。透支户名为朱某某的信用卡本金33992.39元，截止2016年5月10日累计欠款45131.52元；透支户名为曹某某的信用卡本金33995.91元，截止2016年5月10日累计欠款45839.77元。两张信用卡共透支本金67988.3元，本息共计90971.29元。被告人杨某某透支款项用于清偿欠款。
上述事实被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，且有证人朱某某、曹某某、赵某某、刘某某等证人证言；户名为朱某某曹某某的中国农业银行金穗贷记卡资料；账号消费信息和催收资料信息明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某冒用朱某某、曹某某二人身份证件办理信用卡并透支本金，数额巨大，被告人杨某某的行为构成信用卡诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人杨某某在庭审过程中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节�及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年5月11日至2022年5月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 许小亮
审判员 徐宏杰
陪审员 梁 茁
二〇一六年十月二十四日
书记员 许运韬
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3363号
原告株洲佳兆业置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人崔贵庚，系公司董事长。
委托代理人代浩，湖南泓锐律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，提出上诉等。
被告余双全，男，汉族，1987年3月17日出生，住湖南省南县。
被告朱阿虹，女，汉族，1988年10月12日出生，住江西省萍乡市。
本院在审理原告株洲佳兆业置业有限公司与被告余双全、朱阿虹商品房预售合同纠纷一案过程中，原告株洲佳兆业置业有限公司于2017年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告余双全、朱阿虹的起诉。
本院认为,原告株洲佳兆业置业有限公司的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲佳兆业置业有限公司撤回对被告余双全、朱阿虹的起诉。
本案案件受理费62元，减半收取31元，由原告株洲佳兆业置业有限公司承担。
审判员 徐怀艳
二〇一七年三月十二日
书记员 马晶晶
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1062－1号
申请执行人徐碧云。
被执行人刘佳伟。
本院在执行徐碧云与刘佳伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘佳伟无银行存款，被本院查封的车辆现下落不明。且被执行人现也下落不明，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的51045元，执行到位金额为零。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人徐碧云向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1062号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年八月六日
书记员 汤奕波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13224号
原告邓涛，男，1987年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
被告鲁帅，男，1985年11月22日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告邓涛诉被告鲁帅返还原物纠纷一案中，原告邓涛于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓涛提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓涛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告邓涛承担。
代理审判员 陈花
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶丹
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初5088号
原告：周淑琼，女，生于1977年8月12日，汉族，住重庆市忠县。
原告：刘登龙，男，生于1981年9月22日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：周淑琼，即本案原告周淑琼，系原告刘登龙之妻，特别授权。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人:喻行春，该公司总经理。
原告周淑琼、刘登龙与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周淑琼到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周淑琼、刘登龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月25日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县X小区房屋一套以201664元的价格出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记超过90日后，被告应当按日万分之一向原告支付违约金。然而至今被告未将该商品房进行竣工验收登记备案，导致原告无法取得《房地产权证》，故被告应当立即配合由原告办理《房地产权证》登记，并赔偿逾期办理《房地产权证》登记的违约金。在庭审过程中，原告自愿撤回了诉讼请求中的第二项，即“被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000元”。
被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。
经审理查明，2009年11月25日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县X小区住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋建筑面积为118.26平方米，房屋价款为201664.00元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款201664.00元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房屋产权登记》。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、发票、借款合同、个人贷款支付凭证等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。关于原告请求办理房地产权证的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理房地产权证。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理房地产权证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告周淑琼、刘登龙办理房地产权证。
案件受理费减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年九月二十九日
书记员 周俊霞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第577号
原告建德市中顺物业管理有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路“新安财富城”2幢2单元102室。
法定代表人王宁宁，执行董事。
委托代理人（特别授权）金国民。
被告麻凯。
原告建德市中顺物业管理有限公司与被告麻凯物业服务合同纠纷一案在本院审理过程中，原告建德市中顺物业管理有限公司于2014年6月18日以被告已履行了合同义务为由，向本院申请撤回对被告麻凯的起诉。
本院认为，原告建德市中顺物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市中顺物业管理有限公司撤回对被告麻凯的起诉。
本案案件受理费82元，减半收取41元，由原告建德市中顺物业管理有限公司负担。
审判员 花林昌
二〇一四年六月十八日
书记员 童霞露
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3299号
原告：ＸＸ，农民。
委托代理人：赵孝铎，居民。
被告：孙纪宪，居民。
被告：巨野县顺航木业有限公司。
法定代表人：孙纪宪，经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告孙纪宪、巨野县顺航木业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告ＸＸ负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏延波
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一五年八月十日
书 记 员 于 翔
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏牡民初字第3299号原告：张**，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：赵孝铎，男，1964年3月14日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：孙纪宪，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省巨野县，现住巨野县。被告：巨野县顺航木业有限公司，住所地：巨野县太平镇工业园区。法定代表人：孙纪宪职务：经理本院在审理原告张**与被告孙纪宪、巨野县顺航木业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告张**负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏延波审 判 员  卢康萍人民陪审员  肖 普二〇一五年八月十日书 记 员  于 翔
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00064-2号
原告：马鞍山顾地塑胶有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区，组织机构代码69896754-6。
法定代表人：林超群，该公司经理。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被告：浙江中业建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：杜有龙，该分公司经理。
被告：浙江中业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：楼齐尧，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山顾地塑胶有限公司与被告浙江中业建设集团有限公司滁州分公司、浙江中业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告浙江中业建设集团有限公司滁州分公司在提交答辩状期间提出异议，认为其公司项目部与马鞍山顾地塑胶有限公司签订的三份“工矿产品购销合同”均未对合同履行地作出约定，2013年10月29日签订的合同第十二条约定“协商不成向供方所在地法院起诉”，本案应由供方所在地即接受货币一方所在地马鞍山市花山区人民法院管辖，要求将本案移送马鞍山市花山区人民法院审理。
经审查，本院认为：马鞍山顾地塑胶有限公司作为供方，浙江中业建设集团有限公司滁州分公司作为需方，双方分别于2013年7月18日、2013年8月27日及2013年10月29日签订，马鞍山顾地塑胶有限公司及浙江中业建设集团有限公司滁州分公司奥特莱斯广场项目部分别在该三份合同的供方及需方一栏盖章。2013年10月29日的《工矿产品购销合同》第一条载明：“产品名称：管材管件；总金额：37486.1元”；第九条载明：“结算方式及期限：现款现货”；第十二条载明：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成向供方所在地法院起诉”。2014年6月25日的中国建设银行单位客户专用回单载明：“付款人：仪邦置业有限公司；收款人：马鞍山顾地塑胶有限公司；金额：50000元；用途：代中业付材料款”，故2013年10月29日的《工矿产品购销合同》双方已履行完毕。2013年7月18日及同年8月27日的二份《工矿产品购销合同》中，双方对履行地点均没有明确约定，本案被告浙江中业建设集团有限公司滁州分公司的住所地在安徽省滁州市琅琊区，本院对本案有管辖权，被告浙江中业建设集团有限公司滁州分公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江中业建设集团有限公司滁州分公司对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元，由被告浙江中业建设集团有限公司滁州分公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一五年十二月四日
代理书记员 肖珺杰