wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6301号
原告庄强辉，男，1955年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告王国强，男，1967年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告庄强辉与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。2017年4月18日，原告庄强辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告庄强辉自动撤诉处理。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告庄强辉负担。
代理审判员 杜外
二〇一七年四月十八日
书 记 员 肖喆
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1700号
申请执行人华福前，男，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人江苏长里建设工程有限公司，住所地靖江市马桥镇政府南首100米。
法定代表人袁旭辉，董事长。
本院在执行申请执行人华福前与被执行人江苏长里建设工程有限公司为劳动人事争议纠纷一案中，本院于2016年12月28日裁定宣告江苏长里建设工程有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执1700号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一七年一月四日
书记员 陆 敏
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初517号
原告：孟卫军，男，1969年5月11日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：梁云龙，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：陈常青，男，1979年1月20日出生，汉族，住山西省朔州市。
被告：王霞，女，1978年1月11日出生，汉族，住同被告陈常青。
被告：聂志强，男，1979年11月10日出生，汉族，住大同市城区。
原告孟卫军与被告陈常青、王霞、聂志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟卫军及其委托诉讼代理人梁云龙、被告陈常青、聂志强到庭参加诉讼，被告王霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还拖欠原告借款387500元;2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月5日，被告陈常青因做生意资金短缺，与原告签订了借款人民币40万元的借款合同，约定月利息为0.025，借款期限为6个月，被告陈常青还用自己所有的坐落于怀仁县新建北路西侧125.4平米住宅楼房，30.02平米南房之房产做抵押（产权证：怀房权证2005字第0501001号），被告聂志强在该借款合同上以证人身份签字。同日，原告孟卫军从中国工商银行股份有限公司大同牡丹支行取出现金40万元交给被告陈常青，被告陈常青为原告写了“收到孟卫军人民币现金40万元整”的借条。借款合同到期后，被告陈常青说该借款全部给了被告聂志强使用，并以此理由一直拖延未还，2015年9月11日，在原告的多次催促下，被告陈常青为原告重新写了一份借款40万元借条，仍然以房屋产权证作抵押，重新约定借款期限为半年，在此借款条上，被告聂志强由原证人改为担保人在借条签字，并愿意承担还款义务。2016年8月2日、9月5日、10月3日、11月9日、11月20日原告先后收到被告聂志强分五次通过工商银行的还款共计12500元，现尚欠原告借款387500元整未还。原告认为，被告陈常青与原告借款40万元事实清楚，证据充分，被告王霞作为陈常青妻子，在夫妻关系存续期间发生的借款，被告王霞依法应当承担连带偿还责任，被告聂志强作为该借款的担保人，依法应当承担连带偿还责任。由于三被告不履行还款义务，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院查明以上事实，依法判令支持原告的诉求。
被告陈常青辩称，对借款的事实无异议，但借款是聂志强借的，还款也是聂志强还的。后来又签订过一份还款协议，聂志强由于经济困难一直没有还款，2012年借款40万元，聂志强还了利息17万元，后来因经济困难就没在还款了。钱是聂志强用的。聂志强的妻子和原告是亲戚关系，当时聂志强经济周转不开要用钱给我打电话，说孟卫军有一部分钱要往出放，但是他们是亲戚，不好意思往出借，聂志强想通过我，用我的名义借钱。我和聂志强是朋友，他说用钱的时间也不长，我就同意了。聂志强说没问题，我就给签了借条。原告去工商银行取了钱，聂志强把钱拿走了。聂志强提出用我的房本作抵押，我就用房本做了抵押。
被告聂志强辩称，对原告提出还款无异议，钱是我用的，原告要求归还387500元，我没有异议。因为我的房子也已经抵押了，还欠邮政银行的钱一直未还。和原告达成协议每月归还2500元，年底归还20万元。但经济实在困难，没有按协议履行。我想和原告达成协议，看能不能分几次还清欠款。
被告王霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的证据，本院确认以下事实，2012年12月5日，原告孟卫军与被告陈常青签订借款合同，合同约定，陈常青向孟卫军借款40万元，月利息为0.025元，利息偿还方式为每月上打利息。借款从2012年12月5日起到2013年6月5日止，借款期为6个月。陈常青用房产证做抵押。被告聂志强作为证人在借款合同上签字。借款合同签订后，孟卫军将借款给付陈常青。陈常青出具收条，内容为今收到孟卫军人民币现金40万元整，注实际拿39万元整，其中1万元上打利息。被告陈常青在借款到期后，未归还原告借款。2015年9月11日，被告陈常青就该笔借款重新为原告出具借条，内容为，今借到孟卫军人民币40万元，抵押的房屋产权证，借款期限半年，到期归还不了，走法律程序。陈常青在借款人处签字，被告聂志强作为担保人在借条上签字。约定的还款期后，被告仍未归还原告借款。2016年7月15日，原告和二被告签订了延期还款协议，双方约定，2012年12月5日，借款人陈常青向出借人孟卫军借款人民币40万元，借款期限6个月，双方当日交接现金40万元，现因借款人无法按时归还借款，经双方协商，延长还款期限，并约定以下还款方式，借款人每月归还2500元，到2016年底，借款人归还最低不少于20万元。到2017年，仍以每月2500元还款数额按月归还，如借款人经济情况允许，年底前还清。借款人提供怀仁新建北路西侧3栋23号125.4平方米自有私产楼房及31.92平米南房担保本债务的履行。出借人孟卫军，借款人陈常青，担保人聂志强。借款后，原告共收到被告支付利息17万元。另查明，被告陈常青与被告王霞系夫妻关系。
本院认为，被告陈常青向原告借款，事实清楚，证据确凿，虽然二被告均称该借款由被告聂志强使用，但原告孟卫军出借借款的对象为被告陈常青，借条及还款协议中约定的借款人也均为陈常青，被告陈常青应当归还原告借款。该笔借款被告陈常青怎么使用及交给谁使用，与原告无关，二被告之间签订的借条和还款协议也与本案无关。预先在本金中扣除利息的，应当按实际出借的金额认定为本金。在2012年12月5日，被告陈常青为原告出具的借条中明确写明实际拿到39万元，故本院确认借款本金为39万元。原告认可已经归还12500元本金，被告陈常青现尚欠原告借款本金377500元。被告王霞与被告陈常青系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，二被告应当承担共同还款责任。被告聂志强在借条和还款协议上以担保人身份签字，双方未明确约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈常青、王霞在本判决生效后十日内归还原告孟卫军借款377500元，被告聂志强承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7113元，由原告负担184元，被告陈常青、王霞负担6929元，被告聂志强承担连带责任（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 任宪荣
人民陪审员 赵志军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 魏晓婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初635号
原告：长兴县农业发展担保有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：韩强，总经理。
委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：长兴华成塑业有限公司，住所地长兴县水口乡龙山村。
法定代表人：江利华，经理。
被告：江利华。
被告：薛莲。
被告：周新强。
被告：长兴振鑫无纺布有限公司，住所地长兴县夹浦镇月明村。
法定代表人：蔡阿全，经理。
被告：蔡阿全。
被告：白玉粉。
被告：浙江长兴永盛塑胶有限公司，住所地长兴县水口乡水口村工业区，组织机构代码。
法定代表人：刘宏，经理。
被告：刘宏。
原告长兴县农业发展担保有限公司与被告长兴华成塑业有限公司、江利华、薛莲、周新强、长兴振鑫无纺布有限公司、蔡阿全、白玉粉、浙江长兴永盛塑胶有限公司、刘宏追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告长兴县农业发展担保有限公司的委托代理人沈建强到庭参加了诉讼，被告长兴华成塑业有限公司、江利华、薛莲、周新强、长兴振鑫无纺布有限公司、蔡阿全、白玉粉、浙江长兴永盛塑胶有限公司、刘宏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告长兴县农业发展担保有限公司诉称：2013年6月8日，被告长兴华成塑业有限公司向案外人湖州银行股份有限公司长兴支行借款270万元，原告为借款提供保证担保，被告长兴华成塑业有限公司、江利华、薛莲、周新强、长兴振鑫无纺布有限公司、蔡阿全、白玉粉、浙江长兴永盛塑胶有限公司、刘宏提供反担保。借款到期后，被告长兴华成塑业有限公司未按约定归还借款，原告承担保证责任，代偿借款本息2946526.85元。原告向被告长兴华成塑业有限公司催讨无果，诉至法院，请求依法判令：1、被告长兴华成塑业有限公司归还代偿款2946526.85元，支付律师代理费88395元，合计3034921.85元；2、被告江利华、薛莲、周新强、长兴振鑫无纺布有限公司、蔡阿全、白玉粉、浙江长兴永盛塑胶有限公司、刘宏对上款项承担连带清偿责任。在本案诉讼中，原告变更被告承担律师代理费3000元。
原告长兴县农业发展担保有限公司向本院提交以下证据：1、《流动资金保证借款合同》、《企业短期借款担保申请书》、《委托担保合同》、《保证合同》各一份，证明被告长兴华成塑业有限公司向案外人湖州银行股份有限公司长兴支行借款270万元，原告为借款提供连带责任保证；2、《反担保合同（保证）》三份、《反担保保证书》四份，证明长兴华成塑业有限公司、江利华、薛莲、周新强、长兴振鑫无纺布有限公司、蔡阿全、白玉粉、浙江长兴永盛塑胶有限公司、刘宏为原告的担保提供反担保；3、捐款通知书一份、还款凭证五份、代偿证明一份，证明原告支付代偿款本息合计2946526.85元；4、委托代理合同、收款收据、代理费发票各一份，证明原告委托律师代理本案，支付代理费3000元。
被告长兴华成塑业有限公司、江利华、薛莲、周新强、蔡阿全、白玉粉、刘宏、长兴振鑫无纺布有限公司、浙江长兴永盛塑胶有限公司未作辩称，也未向本院提交证据。
对于上述原告提交的证据，被告长兴华成塑业有限公司、江利华、薛莲、周新强、长兴振鑫无纺布有限公司、蔡阿全、白玉粉、浙江长兴永盛塑胶有限公司、刘宏均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年6月8日，被告长兴华成塑业有限公司与案外人湖州银行股份有限公司长兴支行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告长兴华成塑业有限公司向案外人湖州银行股份有限公司长兴支行借款270万元，借款期限自2013年6月8日至2014年6月1日，借款率为中国人民银行基准贷款利率上浮53%，按年调整，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，原告与湖州银行股份有限公司长兴支行签订《保证合同》一份，约定原告为被告长兴华成塑业有限公司的借款提供连带责任保证担保。被告长兴华成塑业有限公司、江利华、薛莲、周新强、长兴振鑫无纺布有限公司、蔡阿全、白玉粉、浙江长兴永盛塑胶有限公司、刘宏为原告的担保提供连带责任反担保，担保期间约定自原告履行全部或部分保证责任之日起二年。以上担保及反担保范围均包括：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
合同签订后，湖州银行股份有限公司长兴支行依约定向被告长兴华成塑业有限公司发放借款270万元。借款到期后，被告长兴华成塑业有限公司未按约履行全部还本付息义务，原告承担保证责任，于2014年6月11日前代偿借款本息5笔，合计2946526.85元。嗣后，原告向被告长兴华成塑业有限公司等催讨无果，故纠纷成诉。
另查明，原告委托律师代理本案，支付代理费3000元。
本院认为，（一）被告长兴华成塑业有限公司与案外人湖州银行股份有限公司长兴支行签订《流动资金借款合同》，以及原告长兴县农业发展担保有限公司与案外人湖州银行股份有限公司长兴支行签订的《保证合同》，系三方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告长兴县农业发展担保有限公司承担保证责任，代偿被告长兴华成塑业有限公司借款本息2946526.85元，即取得向被告长兴华成塑业有限公司追偿的权利。故原告诉请被告长兴华成塑业有限公司归还偿款2946526.85元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费3000元，因《反担保合同（保证）》、《反担保保证书》均有明确约定，故本院予以支持。（二）被告江利华、薛莲、周新强、长兴振鑫无纺布有限公司、蔡阿全、白玉粉、浙江长兴永盛塑胶有限公司、刘宏为原告提供连带责任反担保，约定范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，对被告长兴华成塑业有限公司的借款本息以及律师代理费承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴华成塑业有限公司给付原告长兴县农业发展担保有限公司代偿款2946526.85元、律师代理费3000元，合计2949526.85元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告江利华、薛莲、周新强、长兴振鑫无纺布有限公司、蔡阿全、白玉粉、浙江长兴永盛塑胶有限公司、刘宏对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30396元，由被告长兴华成塑业有限公司、江利华、薛莲、周新强、长兴振鑫无纺布有限公司、蔡阿全、白玉粉、浙江长兴永盛塑胶有限公司、刘宏承担。限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐小燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2927号
申请人：钟甲。
申请人：杨某某。
本院于2017年1月10日立案受理申请人钟甲、杨某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人钟甲、杨某某因离婚一事发生纠纷，于2016年11月2日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生长女钟某乙，现年7岁，婚生长女由女方监护、抚养及教育，婚生次女钟俊悦，现年4岁，婚生次女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男女双方各自承担，男女双方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她们自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人钟甲、杨某某于2016年11月2日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年一月十一日
书记员 柳时雨
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保297号
申请人：刘方军，男，1972年3月13日生，汉族，住新泰市。
被申请人：朱宝和，男，1979年2月15日生，汉族，住莱芜市钢城区。
申请人刘方军于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额4万元，程涛自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额4万元。
案件申请费420元，由申请人刘方军负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年七月十四日
书记员 张琦
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初4706号
原告：张黎，女，1957年5月2日出生，汉族，住上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室。被告：陈香兰，女，1964年5月1日出生，汉族，住上海市闸北区中华新路XXX弄XXX号XXX室。被告：景留珍，女，1951年6月21日出生，汉族，住上海市嘉定区新宝路XXX弄XXX号。被告：夏月清，女，1959年3月24日出生，汉族，住上海市金山区石化四村XXX号XXX室。原告张黎与被告陈香兰、景留珍、夏月清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序审理，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告张黎到庭参加诉讼，被告陈香兰、景留珍、夏月清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张黎向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈香兰归还原告借款本金36,000元，并自2015年6月26日起按照月利率2%支付原告上述借款的利息至还清借款时止；2.判令被告陈香兰支付原告劳务费500元；3.判令被告景留珍、夏月清对被告陈香兰上述付款义务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告陈香兰归还原告借款本金30,700元，并自2015年6月26日起按月利率2%的标准支付原告利息至还清借款时止；2.判令被告景留珍、夏月清对被告陈香兰上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月，被告陈香兰向原告借款36,000元。2015年4月15日，原告以现金方式向被告陈香兰交付借款36,000元，被告陈香兰出具借条，确认借款事实。双方约定借款期限为13个月，被告陈香兰应按月归还借款本息，如果逾期还款，原告可以要求被告陈香兰归还全部借款并按月息2%的标准主张借款利息。被告景留珍、夏月清作为担保人在借条上签字。之后，被告陈香兰仅归还了5,900元(其中本金5,300元、利息600元)，未依约归还剩余本息，原告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判如诉请。被告陈香兰、景留珍、夏月清未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借条、农业银行借记卡、银行卡取款凭条等证据。对上述证据，三被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2015年4月15日，被告陈香兰向原告借款36,000元，原告以现金方式向被告陈香兰交付了借款。被告陈香兰向原告出具借条，确认借款事实，并约定借款期限为13个月，每月还款3,100元(其中本金2,800元，利息300元)。同时，被告陈香兰将自己名下中国农业银行银行卡交于原告，用于每月偿还借款本息。被告陈香兰在借条上承诺，如果原告无法自上述养老金账户提取每月还款金额，原告有权要求被告陈香兰提前归还借款，并按月息2%计算借款利息。被告景留珍、夏月清作为担保人在借条上签字。之后，被告陈香兰分别于2015年4月25日及5月25日还款3,000元、2,900元，未按期归还剩余借款本息。原告催讨借款未果，遂起诉至法院。因三被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈香兰向原告借款36,000元、被告景留珍、夏月清为该笔借款提供连带责任保证的事实，有三被告出具的借条为证，本院依法予以认定。被告陈香兰借款以后仅归还了5,900元(其中本金5,300元，利息600元),未能依约归还剩余本息，构成违约，原告主张被告陈香兰归还借款余款30,700元，并自逾期还款之日起按双方约定的标准支付借款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告景留珍、夏月清承诺为被告陈香兰的债务提供连带责任保证，被告陈香兰如果不能承担还款责任，原告有权要求被告景留珍、夏月清承担连带清偿责任。审理中，原告撤回要求被告陈香兰支付劳务费用的诉讼请求，系其处分自己的诉讼权利，与法不悖，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告陈香兰于本判决生效之日起十日内归还原告张黎借款余款30,700元及利息(以30,700元为基数，按月利率2%的标准自2015年6月26日计至还清借款之日止)；二、被告景留珍、夏月清对被告陈香兰上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币712.60元，由被告陈香兰、景留珍、夏月清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
审 判 员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12921号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码：914406007993402916。
法定代表人李川，董事长。
委托诉讼代理人李土金，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告王吉坤，男，1973年6月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告刘娟花，女，1982年9月2日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告佛山市禅城区盈兴茶行，住所地：广东省佛山市禅城区丝绸大街**号首层*号铺，注册号：440602600394932。
经营者王吉坤。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告王吉坤、刘娟花、佛山市禅城区盈兴茶行（以下简称盈兴茶行）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王吉坤向原告归还借款本金4万元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按合同约定计算，借款利率为年利率15%，罚息利率为借款利率水平上上浮50%，即年利率22.5%。暂计至2016年11月3日，利息935.38元、罚息15848.35元、复利3284.27元）。2.被告王吉坤向原告支付前期律师费3000元。3.被告刘娟花、盈兴茶行对上述债务承担连带清偿责任。
诉讼中，原告变更第1项诉讼请求中的欠款本金和利息为：截止2016年12月18日，被告王吉坤拖欠原告借款本金37310.38元，利息、罚息共计17299.9元，复利3677.31元。
事实和理由：
2014年1月21日，原告与被告王吉坤签订佛农商0607流借字2014年第01026号《流动资金借款合同》、《分期还款协议》，约定：原告同意在2014年1月21日至2016年1月20日间，在10万元最高本金额度向被告王吉坤发放贷款；借款利率为年利率15%，逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款具体发放和还款的金额及期限在借款借据中约定；借款期间如被告王吉坤违反合同约定的，原告为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等由被告王吉坤承担。《分期还款协议》约定借款本金额度分11期偿还，还款日自2014年3月19日至2015年1月19日。之后，双方在借据借据中确认原告向被告王吉坤发放10万元贷款，期限自2014年1月21日至2015年1月19日。
同日，原告与被告刘娟花、盈兴茶行签订佛农商0607高保字2014年第01026号《最高额保证担保合同》，约定上述被告为被告王吉坤的借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息和债权人为实现债权而发生的一切费用。
上述合同签订后，原告依约于2014年1月21日向被告王吉坤发放了贷款。被告王吉坤在收到借款后仅偿还了部分款项，后拒绝还款，保证人亦未承担保证责任。
各被告未提出答辩。
经审查，原告主张的事实，有其提供的《流动资金借款合同》、《分期还款协议》、《借款借据》、《最高额保证担保合同》、欠息清单以及《民事委托代理合同》、发票等证据证实，本院予以确认。
本院另查明：截止2016年12月18日，被告王吉坤拖欠原告借款本金37310.38元，利息、罚息共计17299.9元，复利3677.31元。
还查明：原告委托广东淼鑫律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费实行风险收费，前期费用3000元，后期费用按实际收回款项的一定比例计收。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款和保证合同均不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
被告王吉坤作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。原告要求被告王吉坤清偿所有借款本金及利息，依据充分，本院予以支持。
关于律师费。原告主张的前期律师费3000元，有委托代理合同和律师费发票予以证实，收费标准合理，被告王吉坤按约应予以赔偿。
被告刘娟花、盈兴茶行自愿为被告王吉坤的借款提供连带责任保证担保，担保的范围及于主合同项下的全部债务。上述被告按约应就本案债务向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王吉坤于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金37310.38元及利息、复利（暂计至2016年12月18日的利息为17299.9元、复利为3677.31元。之后的利息，按年利率22.5%计算至实际清偿之日止；对未能按时支付的利息，按年利率22.5%计收复利）。
二、被告王吉坤于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司赔偿律师费损失3000元。
三、被告刘娟花、佛山市禅城区盈兴茶行对上述两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取688元，财产保全费651元，合计1339元，由三位被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何健仪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3723号
原告：于桂山，男。
被告：郝廷军，男。
被告：陶元君，男。
本院在审理原告于桂山与被告郝廷军、陶元君民间借贷纠纷一案中，原告于桂山于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陶元君名下的采矿权；冻结被告郝廷军在国网山东莒县供电公司的工资，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郝廷军在国网山东莒县供电公司的工资，自2016年5月起每月元至10万元止，冻结期限为额满后一年。
二、查封被告陶元君名下的位于莒县棋山镇大林茂矿区建筑用砂岩矿的采矿权（采矿权编号为C37×××××），查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初3723号原告：于桂山，男。被告：郝廷军，男。被告：陶元君，男。本院在审理原告于桂山与被告郝廷军、陶元君民间借贷纠纷一案中，原告于桂山于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陶元君名下的采矿权；冻结被告郝廷军在国网山东莒县供电公司的工资，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告郝廷军在国网山东莒县供电公司的工资，自2016年5月起每月元至10万元止，冻结期限为额满后一年。二、查封被告陶元君名下的位于莒县棋山镇大林茂矿区建筑用砂岩矿的采矿权（采矿权编号为C37×××××），查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年五月三十一日书记员  严晓敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5344号
申请执行人：陈君国，男，1952年12月19日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：毛雪张，男，1960年2月16日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：毛栋辉，男，1987年2月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282执5344号陈君国诉毛雪张、毛栋辉民间借贷纠纷一案中，毛雪张、毛栋辉应归还陈君国781920.00元及相应利息，并承担诉讼费5650.00元、执行费10219.20元。现因双方达成了和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0282执5344号案件本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年十一月十一日
书记员 单泓斌（代）
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执820号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因李永诉李东、陈坤民间借贷纠纷一案，依法对李东、�坤在银行的账户进行冻结。
关于李东、陈坤在中国邮政储蓄银行的存款480578元，请暂停支付12个月（从2016年11月27日起至2017年11月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人倪红军
填发人倪红军
承办人倪红军
二〇一六年十一月二十七日
书记员 丁楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00615号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人曹某，女，1968年9月28日出生于安徽省淮北市，汉族，农民，户籍地安徽省淮北市濉溪县，租住地宿州市埇桥区三里湾办事处宿怀路保险公司宿舍4楼401室。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年1月29日被抓获，1月30日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，3月5日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）506号起诉书指控被告人曹某犯容留、介绍卖淫罪于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人周建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年3月至2015年1月，被告人曹某在宿州市埇桥区三里湾办事处宿怀路保险公司宿舍4楼401室的租住房内，多次介绍、容留妇女吴某卖淫，被告人曹某从卖淫所得中提成。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、案发及抓获经过等证据予以证实，认为被告人曹某多次容留、介绍妇女从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款之规定，建议对被告人曹某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人曹某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人曹某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，建议对被告人曹某适用缓刑。
经审理查明：2014年3月份至2015年1月份，被告人曹某在宿州市埇桥区三里湾办事处宿怀路保险公司宿舍4楼的租住房内，多次介绍、容留妇女吴某卖淫，被告人曹某从卖淫所得中提成一百余元。在案审理过程中，被告人曹某向本院退交违法所得人民币一百元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、辨认笔录，证明被告人曹某于2015年1月30日在宿州市公安局埇桥分局东关派出所从12张不同女性正面免冠照片中辨认出11号吴某是其介绍卖淫的“小王”。证人吴某从16张不同女性证明免冠照片中辨认出12号曹某是介绍、容留她卖淫的人。
二、现场勘验笔录、指认笔录及刑事技术拍照，证明证人吴某指认被告人曹某介绍、容留其卖淫的地点位于宿州市埇桥区三里湾办事处宿怀路保险公司宿舍4楼401室。
三、证人吴某的证言，证明曹某给她介绍了十个客人左右，曹某联系好嫖客，再喊她到曹某租住的宿怀路保险公司宿舍房屋内卖淫，一般嫖资60元，她拿40元，曹某提20元。
四、被告人曹某的供述，称她和“小王”（指吴某）是在二中广场玩时认识的。她自2014年开始介绍妇女卖淫，她共计介绍吴某卖淫五六次，嫖客由她联系，都是在她租住房宿州市埇桥区三里湾办事处宿怀路保险公司宿舍4楼401室进行卖淫。卖淫价格在30元到50元左右，她每次提成10元，共计获利100元左右。
本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明2015年1月29日15时许，吴某、张某某在宿州市埇桥区东关办事处宿怀路汽车一队北侧路西巷口一家按摩店内卖淫、嫖娼时被宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警发现并当场抓获，吴某称曹某曾多次介绍容留其卖淫，本案遂案发。2015年1月29日18时许，被告人曹某在宿州市埇桥区三里湾办事处宿怀路保险公司宿舍4楼401室的其租住房被抓获。
二、户籍证明，证明被告人曹某的身份事项。
本院认为：被告人曹某以营利为目的，多次容留、介绍他人卖淫，被告人曹某的行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人曹某归后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，对辩护人提出被告人曹某系坦白且系初犯的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年8月28日止。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人曹某违法所得人民币一百元。
（该款被告人已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 静
人民陪审员 曹 侠
二〇一五年八月十日
书 记 员 王飞燕
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3400号
原告：王光申，男，汉族，农民。
委托代理人：刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：王秀霞，女，汉族，教师。
原告王光申与被告王秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光申的委托诉讼代理人刘士旺与被告王秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光申诉称：原、被告系亲戚关系。被告因家庭生活需要分三次累计向原告借款110000元整。后原告多次找被告索要该借款，被告以种种理由推脱至今未还，无奈，依法起诉，请求法院判决：被告立即给付借款合计110000元及利息（从起诉至之日起利率按月2分息计算）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王秀霞辩称：原告所述属实，我无异议，但我现在没钱偿还，原告已申请查封我的工资，可从工资中扣除。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告因孩子交纳学费为由分三次向原告借款110000元，并为原告出具了借条三份。借条分别载明：“今借到王光申现金伍万元整。王秀霞，2014年12月13日”、“今借到王光申现金肆万元整（40000元）。王秀霞，2014年12月14日”、“今借到王光申现金贰万元整（20000元）。王秀霞，2015年8月25日”。借款期满后，被告未履行还款义务。
上述事实有以下证据证明：1、当事人陈述；2、被告出具的借条三张；汇款收据和邮政储蓄银行的小票各一张。以上证据业经当庭质证及本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，民间借贷应以诚实信用为原则，债务应当清偿。被告王秀霞分三次向原告王光申借款110000元至今未有偿还，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告偿还该借款，本院依法予以支持。关于原告王光申诉称从起诉至之日起给付利息（月2分息计算）的主张，因合同中未有约，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王秀霞于判决书生效后七日内给付原告王光申人民币110000元。
二、驳回原告王光申的其他诉讼请求。
案件受理费1250元、保全费1070元，由被告承担。
如被告未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一六年八月二十日
书记员 张昆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初221号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人雷某某，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者。户籍所在地广东省云浮市云城区。2012年3月27日因吸食毒品，被广东省云浮市公安局云城分局行政拘留五日，因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月23日被合肥市公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审,2017年6月12日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)225号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杜薇出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2O16年8月11日21时33分左右，被告人雷某某酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××号马自达牌小型汽车，沿环山路由西向东行驶至环山路与玉兰大道交口，因雷某某有酒后驾驶的嫌疑，执勤民警对其进行酒精呼气检测，检测结果为175mg／100ml。后执勤民警抽取雷某某血液送检。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，雷某某血液中乙醇含量为162.8mg／l00ml。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：血样提取登记表、人口信息、归案说明等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人雷某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年六月十四日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00004号
申请人：江阳，男，汉族，1978年11月2日出生，住南京市。
申请人：朱吴彬，男，汉族，1990年8月1日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年12月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人江阳与申请人朱吴彬因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月4日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、江阳赔偿朱吴彬各项人身损害及财产损失合计人民币4500元。本协议签订前，江阳已经支付朱吴彬300元，余款4200元在本协签订后七日内付清。
二、江阳各项损失由其自行承担。
三、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王平平
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1927号
申请执行人：张秀启，男，1940年1月28日生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：孙秀芳，女，1946年7月28日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张启江，男，1975年10月13日，汉族，现住桓台县，系两申请执行人之子。
本案在执行过程中，查明被执行人张启江暂无可供执行的财产。申请执行人张秀启、孙秀芳亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2432号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张秀启、孙秀芳如发现被执行人张启江有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
代理审判员 徐书华
人民陪审员 王 聪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 琳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03805号
原告某某有限公司（以下简称某某汽贸）
法定代表人邹某某，系该公司总经理。
委托代理人：张某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告某某汽贸与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某及被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某汽贸诉称：被告李某某于2015年2月6日在原告处购买丰田霸道2700越野车一辆，价格为403980元（包括手续费），此车办理了分期付款，其中首付款为167980元，银行贷款236000元，购车时被告实际支付首付款100980元，下欠67000元，约定月利率为0.96%，未约定还款期限，并由被告出具欠据一支。此款经原告多次派员催要，被告只支付了40000元，下欠27000元及利息被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判决被告支付欠原告购车款27000元及利息，月利率按0.98%计算，从2015年2月6日至兑付完毕之日止。
原告向法庭提交了以下证据：
1、欠条一支，证明被告欠原告购车款27000元。
2、营业执照及组织机构代码证、法人代表人证明及复印件各一份，证明原告的身份事项，原告主体适格。
被告李某某辩称：欠原告购车首付款属实，但不偿还的理由是原告做车贷的银行我不清楚，且还贷款的本利不明确，也没有还款清单。被告曾经给原告签过银行卡授权，条件是正规银行进行办理车辆按揭贷款，可现在原告并未在正规银行贷款，故我不予偿还购车首付款。
被告向法庭提供了以下证据，工商卡账户历史清单一份，证明被告每月打款的记录及事实，由汇通信诚租赁公司扣除，并非正规银行。
经庭审质证：
被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证明的问题有异议，但被告偿还车贷款比同样车辆的车贷款月多出1700余元，故原告的首付款被告不予偿还。被告对原告提供证据2无异议。
原告对被告提供证据有异议，认为属被告单方调取，不清楚真实性。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告所提供证据1、被告虽有异议，认为该车辆买卖过程中办理按揭贷款中有隐瞒、欺诈等行为发生，但未举出相反证据加以证实，经人民法院告知其限期向有关部门进行主张权利，被告亦未主张，故对原告提供证据1本院予以采信。对于证据2，被告无异议，故本院予以采信。
对被告提供银行卡借记清单，只能证明被告每月支付按揭贷款的数额，与本案审理的拖欠首付款无关，故对被告的举证在本案中不予认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2015年2月6日被告李某某在原告某某汽贸处购买丰田霸道2700越野车一辆，价格为403980元（包括手续费），首付款为167980元，银行贷款236000元，购车时被告实际支付首付款100980元，下欠首付款67000元，由被告出具借款据一支，并约定月利率为0.96%，未约定还款期限。此款经原告多次派员催要，被告只支付了本金额40000元，下欠27000元及利息被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求依法追索。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定债务应当清偿，合法的债权受法律保护。被告李某某在原告某某汽贸购车欠下购车款，经原告催要应全完履行还款义务，被告拒不履行的行为属违约行为，应当承担偿还全部欠款及利息之民事责任。原告请求被告偿还借款本金之诉讼请求本院予以支持。原、被告约定利息为0.98%未超出法律规定，本院亦予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李某某偿还欠原告某某汽贸购车款27000元及利息（月利率按0.98%计算，从2015年2月6日起至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次付清。
案件受理费475元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一五年九月二日
书 记 员 宗 银
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保98号
申请人郑乐萍与被申请人严能生、娄底市庆阳牧业食品有限公司其他纠纷一案，由于被执行人严能生、娄底市庆阳牧业食品有限公司所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 夏新
二〇一六年七月二十日
书记员 郭丹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初830号
原告：宁生、夏超、邹玉和、吴国志等50户村民，住吉林省吉林省舒兰市。
诉讼代表人：夏超，男，住吉林省舒兰市。
诉讼代表人：宁生，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：张桂文，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市吉舒街道联盟村民委员会，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：陈永山，村主任。
委托代理人：张忠军，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市吉舒街道联盟村三社，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：邢子山，该社社长。
第三人：刘桂荣，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：田国仁，男，住吉林省舒兰市。
原告宁生、夏超、邹玉和、吴国志等50户村民与被告舒兰市吉舒街道联盟村民委员会、舒兰市吉舒街道联盟村三社、第三人刘桂荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告宁生、夏超、邹玉和、吴国志等50户村民于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁生、夏超、邹玉和、吴国志等50户村民撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由宁生、夏超、邹玉和、吴国志等50户村民负担。
代理审判员 陈秋实
二〇一七年五月八日
书 记 员 鞠秀丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第22号
原告：姚新强。
委托代理人：范兰英。
被告：凌国芬。
本院在审理原告姚新强诉被告凌国芬侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚新强撤回对被告凌国芬的起诉。
案件受理费982元，减半收取491元，财产保全申请费520元，合计1，011元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年三月五日
书 记 员 易 青
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初360号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李雷利，男，1991年2月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人李雷利犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人李雷利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2016年7月26日16时，被告人李雷利酒后无证驾驶车牌号为陕EC94**号小型普通客车，沿临渭区田官路由南向北行驶至官底镇庙王村三张组北500米处，与李俊泽驾驶陕E800**号小型普通客车由北向南行驶发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，李雷利血液中酒精含量为232.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人李雷利的行为触犯了刑法第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李雷利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及抓获经过、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、车辆痕迹鉴定表、车损鉴定委托书、车损鉴定书、酒精浓度检验报告、告知笔录、驾驶信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、宣布事故认定笔录、告知书、证人李俊泽的证言、被告人李雷利供述，户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李雷利无证醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李雷利犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。公诉机关指控被告人李雷利犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李雷利被公安机关抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系有坦白情节，可依法轻处。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法酌情从重。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李雷利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2016年11月28日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴昊
二〇一六年八月二十五日
书记员 王欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5120号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告韩有信借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5120号原告鲁山县农村信用合作联社与被告韩有信借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1679号
申请执行人粟某，女，1983年11月21日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇柳沟花园小区。
被执行人张某某，男，1982年3月6日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇世纪新城。
本院在执行申请执行人粟某与被执行人张某某离婚纠纷的
（2017）鲁1002民初3040号民事调解书一案中，查明，被执行人已自动履行给付申请执行人2017年11月至2018年4月份抚养费****元，并向本院交纳执行款**元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据（2017）鲁1002民初3040号民事调解书申请执行的2017年11月至2018年4月份抚养费执行完毕。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年五月七日
书记员 秦宪东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第446号
申请执行人张玉城，男，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告张玉城与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1069号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人张玉城向本院申请强制执行，申请执行的标的额为9025元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次到长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项问题未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1069号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 隋 娜
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初225号
原告杨玉祥，男，1962年12月22日出生，汉族，住西平县。
被告白富德，男，1945年12月25日出生，汉族，住西平县。
被告郭志发（又名郭赖货），1942年10月6日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
原告杨玉祥与被告白富德、郭志发财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉祥、被告白富德、郭志发及其委托代理人单强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉祥诉称，2011年，我在挖鱼塘造的地上种的红薯一亩被偷挖。2012年，我又种的红薯被告二被告拔完后种上玉米，被告以各种理由拒绝村委调解。2013年，我多次到村委及乡政府要求解决，但因二被告拒绝调解，纠纷一直未解决。2014年，我种的300棵梨树苗被二被告拔走，二被告并在塘坡上种上蚕豆。2014年10月，村委干部给我们双方指定边界并得到二被告认可。2015年，为了安全，我在鱼塘四周建起防护措施，但于2015年6月11日上午被二被告纠集的人毁坏，当时报警并有记录，民警要求和解。2015年8月，我再次设置防护措施，于当年8月27日和9月又被二被告毁坏。以上直接损失共计18820元，现要求二被告赔偿各项经济损失共计18820元。
被告白富德、郭志发辩称，1、原告对本案所涉及的鱼塘无承包经营权，不具备诉讼主体资格；2、原告诉状中所诉事件不属实，二被告没有实施破坏行为；3、鱼塘和承包地边界不清是引发纠纷的原告，二被告的承包地受到侵犯。原告的诉讼请求缺乏事实依据，依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2015年3月1日，原告杨玉祥与晏毛签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同涉及的土地与二被告的承包地相邻。因边界问题，原、被告之间发生纠纷，经村委调解未果。
另查明，2016年4月20日，原告杨玉祥投资成立西平县韵禾家庭农场。
上述事实，有原、被告陈述、营业执照、《农村土地承包经营权流转合同书》、西平县谭店乡后吕村民委员会证明等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求二被告赔偿财产损失，应当提供证据证明财产损失的事实及数额，但未提供充分证据证明且被告不认可，证据不足，理由不当，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费271元，由原告杨玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 李东升
陪审员 冀振北
二〇一七年六月二十五日
书记员 魏 伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7680号
原告:姚永伟，男,1963年4月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张良宏，男，1963年1月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告姚永伟诉被告张良宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员唐庆芳独任审判，2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告姚永伟到庭参加诉讼，被告张良宏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚永伟起诉称：2013年9月至12月间，被告张良宏先后分5次向原告借款共计3000000元。2014年6月30日，被告出具借条给原告，约定年利率为24%，2014年9月30日归还。但至今被告分文未还。到期后，被告一直未还。经催讨无果诉至法院，要求判令被告张良宏归还借款本金3000000元，支付利息1500000元（暂自计算至2016年8月22日，按年利率24%计，此后的利息计算至归还之日）。被告承担诉讼费。
原告姚永伟为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条
2、汇款凭证
证明被告借款的事实。
被告张良宏未到庭答辩，亦未提交证据。
原告姚永伟提交的证据，被告张良宏未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。上述证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告姚永伟起诉的事实基本一致。
本院认为，原告姚永伟与被告张良宏间的借贷关系，事实清楚，证据充分。故原告姚永伟要求被告张良宏归还借款本金和相应的利息不违反法律规定，本院予以支持。根据该双方当事人约定的计息方式，至其起诉时的利息超出原告姚永伟在本案中所追偿。由于原告姚永伟仅主张1500000，故本院予以认可。被告张良宏未到庭不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良宏于本判决生效之日起十日内归还原告姚永伟借款本金3000000元并支付利息1500000元（暂计算至2016年8月22日，按年利率24%计），共计4500000元。此后的利息另计至借款归还日。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21400元由被告张良宏负担，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 唐庆芳
二〇一六年十一月三日
书记员 吴晓林
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8090号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：尚颖，女，该公司职员。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：尚颖，女，该公司职员。
原告王伟与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、被告天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称家福公司龙城店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告家福公司及家福公司龙城店委托诉讼代理人尚颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款17.9元；2.判令被告给予原告赔偿金500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月23日，原告在被告家福公司龙城店购买了高露洁360健康牙龈清爽薄荷牙膏200g单支价格为17.5元，原告同时购买了标明“送愤怒的小鸟碗1个”的高露洁360健康牙龈清爽薄荷牙膏套装，价格为17.9元。原告认为被告赠送赠品，却将商品价格上涨，其销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈，故成讼。
被告家福公司、被告家福公司龙城店辩称，1.原告就涉诉商品进行重复购买进而索赔，原告并非普通意义的消费者；2.被告不确定涉诉商品是否系被告售出，需要进一步核实。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告家福公司龙城店系被告家福公司设立的分支机构。2017年6月23日，原告在被告家福公司龙城店购买了价格分别为17.5元、17.9元的高露洁360健康牙龈清爽薄荷牙膏各一支，两支牙膏系重量相同的同一种商品，其中价格为17.9元的牙膏包装上标注“送愤怒的小鸟碗1个”字样。
庭审中，经询原告就涉诉商品在被告处共计购买次数，原告表示其已记不清楚，被告则表示存在重复购买的可能性，但需进一步核实确认。为此，经查阅本院审理的本案原告诉本案被告相关案件后，另查明如下事实：
本院曾于2017年8月3日另案受理本案原告王伟诉本案被告家福公司、家福公司龙城店买卖合同纠纷一案，该案中，原告主张其于2017年5月4日在被告家福公司龙城店购买了单支装及标明“送愤怒的小鸟碗1个”的�露洁360健康牙龈清爽薄荷牙膏套装，因二者价格不同，原告认为套装商品构成价格欺诈，成讼本院，要求被告退还货款并赔偿其500元。本院经审理后，于2017年9月20日作出（2017）津0104民初9109号《民事判决书》，判决被告退还原告货款并赔偿原告500元。根据两案中原告的诉称和举证材料，原告分别于两案中主张构成价格欺诈的商品系同种商品。
本院认为，原告王伟为主张其与被告家福公司龙城店存在买卖合同关系，向法院提交了购物小票、商品实物，该购物小票上显示的商品名称、条形码与涉诉商品上显示的相应信息一致，已达到高度盖然性的证明标准。被告虽对涉诉商品是否系其售出存疑，但未能提供证据加以证明。据此，可以认定涉诉商品系原告从被告家福公司龙城店购买，原告与该被告买卖合同关系成立。
关于原告主张被告价格欺诈问题。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”国家发展计划委员会令第15号《禁止价格欺诈行为的规定》第三条规定，“价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为”。综合本案和上述（2017）津0104民初9109号案件来看，原告于2017年5月4日在被告家福公司龙城店购买涉诉商品并结算后，就应当知道涉诉商品的价格情况，进而获知经营者就该商品与其进行的交易存在价格欺诈行为，随后原告于2017年6月23日再到同一被告处购买同种商品，其再一次购买的行为，显然是对该相同商品�卖的价格存在明知，故不存在作出错误的意思表示，即不再构成对原告的价格欺诈。因原告主张其被价格欺诈的事实不成立，故原告本案要求退还货款17.9元并赔偿500元的请求事项，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告王伟全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 叶 金 馥
二〇一七年九月二十九日
书记员 �刘鹏坤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
６８．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事�不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初8090号原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：尚颖，女，该公司职员。被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。负责人：劳伦特，总经理。委托诉讼代理人：尚颖，女，该公司职员。原告王伟与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、被告天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称家福公司龙城店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告家福公司及家福公司龙城店委托诉讼代理人尚颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款17.9元；2.判令被告给予原告赔偿金500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月23日，原告在被告家福公司龙城店购买了高露洁360健康牙龈清爽薄荷牙膏200g单支价格为17.5元，原告同时购买了标明“送愤怒的小鸟碗1个”的高露洁360健康牙龈清爽薄荷牙膏套装，价格为17.9元。原告认为被告赠送赠品，却将商品价格上涨，其销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈，故成讼。被告家福公司、被告家福公司龙城店辩称，1.原告就涉诉商品进行重复购买进而索赔，原告并非普通意义的消费者；2.被告不确定涉诉商品是否系被告售出，需要进一步核实。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告家福公司龙城店系被告家福公司设立的分支机构。2017年6月23日，原告在被告家福公司龙城店购买了价格分别为17.5元、17.9元的高露洁360健康牙龈清爽薄荷牙膏各一支，两支牙膏系重量相同的同一种商品，其中价格为17.9元的牙膏包装上标注“送愤怒的小鸟碗1个”字样。庭审中，经询原告就涉诉商品在被告处共计购买次数，原告表示其已记不清楚，被告则表示存在重复购买的可能性，但需进一步核实确认。为此，经查阅本院审理的本案原告诉本案被告相关案件后，另查明如下事实：本院曾于2017年8月3日另案受理本案原告王伟诉本案被告家福公司、家福公司龙城店买卖合同纠纷一案，该案中，原告主张其于2017年5月4日在被告家福公司龙城店购买了单支装及标明“送愤怒的小鸟碗1个”的�露洁360健康牙龈清爽薄荷牙膏套装，因二者价格不同，原告认为套装商品构成价格欺诈，成讼本院，要求被告退还货款并赔偿其500元。本院经审理后，于2017年9月20日作出（2017）津0104民初9109号《民事判决书》，判决被告退还原告货款并赔偿原告500元。根据两案中原告的诉称和举证材料，原告分别于两案中主张构成价格欺诈的商品系同种商品。本院认为，原告王伟为主张其与被告家福公司龙城店存在买卖合同关系，向法院提交了购物小票、商品实物，该购物小票上显示的商品名称、条形码与涉诉商品上显示的相应信息一致，已达到高度盖然性的证明标准。被告虽对涉诉商品是否系其售出存疑，但未能提供证据加以证明。据此，可以认定涉诉商品系原告从被告家福公司龙城店购买，原告与该被告买卖合同关系成立。关于原告主张被告价格欺诈问题。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”国家发展计划委员会令第15号《禁止价格欺诈行为的规定》第三条规定，“价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为”。综合本案和上述（2017）津0104民初9109号案件来看，原告于2017年5月4日在被告家福公司龙城店购买涉诉商品并结算后，就应当知道涉诉商品的价格情况，进而获知经营者就该商品与其进行的交易存在价格欺诈行为，随后原告于2017年6月23日再到同一被告处购买同种商品，其再一次购买的行为，显然是对该相同商品�卖的价格存在明知，故不存在作出错误的意思表示，即不再构成对原告的价格欺诈。因原告主张其被价格欺诈的事实不成立，故原告本案要求退还货款17.9元并赔偿500元的请求事项，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决如下：驳回原告王伟全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 叶 金 馥二〇一七年九月二十九日书记员 �刘鹏坤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）６８．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事�不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执132号
申请执行人：李太山，男，1954年1月11日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市丰满区红旗街道榆树村村民委员会。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：关金春，该村村主任。
申请执行人李太山与被执行人吉林市丰满区红旗街道榆树村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第264号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，对此，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第264号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 田 家 宁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5376号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告：周玉之，男，1964年6月27日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：徐美凤，女，1963年6月29日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：陈晨，女，1985年5月11日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：江伟，男，1974年12月28日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：朱小伊，女，1988年4月26日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：倪修功，男，1964年5月14日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告周玉之、徐美凤、陈晨、江伟、朱小伊、倪修功金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告周玉之、徐美凤、陈晨、江伟、朱小伊、倪修功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.六被告连带偿还贷款本金899699.99元及利息（以899699.99元为基数，自2013年5月30日起至2014年8月15日止，按年利率14.022%计算；自2014年8月16日起至还清款之日止，按年利率21.033%计算）。事实和理由：2013年5月30日，被告周玉之、徐美凤经被告陈晨、江伟、朱小伊、倪修功担保向原告泗阳农商行借款900000元，约定年利率为14.022%，还款期限为2014年8月15日，违约年利率为21.033%，现尚欠本金899699.99元及利息未归还。
被告周玉之、徐美凤、陈晨、江伟、朱小伊、倪修功未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.个人保证担保借款合同一份；2.借款借据一张。本院认定如下：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2013年5月30日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告周玉之作为借款人，被告徐美凤作为共同借款人，被告陈晨、江伟、朱小伊、倪修功作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款900000元给被告周玉之、徐美凤，借款年利率为14.022%，于2014年8月15日还款，每季21日结息。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。后归还借款本金300.01元，尚余借款本金899699.99元。
本院认为，原告泗阳农商行与被告周玉之、徐美凤之间的借贷关系，与被告陈晨、江伟、朱小伊、倪修功之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周玉之、徐美凤应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告周玉之、徐美凤逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为14.022%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内的利息即自2013年5月30日至2014年8月15日应按年利率14.022%计算，自逾期之日即2014年8月16日起应按年利率21.033%计算。当借款人逾期还款时，被告陈晨、江伟、朱小伊、倪修功作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告陈晨、江伟、朱小伊、倪修功承担保证责任后，有权向被告周玉之、徐美凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周玉之、徐美凤于本判决生效后十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金899699.99元及利息（以899699.99元为基数，自2013年5月30日起至2014年8月15日止按年利率14.022%计算，自2014年8月16日起至还清款之日止按年利率21.033%计算）；
二、被告陈晨、江伟、朱小伊、倪修功对本判决第一项中确定的被告周玉之、徐美凤的还款义务承担连带还款责任；
三、被告陈晨、江伟、朱小伊、倪修功承担保证责任后，有权向被告周玉之、徐美凤追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13297元、公告费620元，由被告周玉之、徐美凤、陈晨、江伟、朱小伊、倪修功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费13297元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 张 梁
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道香
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第55号
罪犯彭靖鳗，曾用名彭俊贵，男，1959年5月18日出生于湖南省洞口县，汉族，大专文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二〇一二年五月三十日作出（2012）宁刑初字第38号刑事判决，认定罪犯彭靖鳗犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年6月15日交付执行，刑期至2015年1月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯彭靖鳗在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯彭靖鳗的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭靖鳗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭靖鳗减去有期徒刑十一个月十天，刑期至2014年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑商初字第00050号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人葛宜胜，该行王楼支行行长。
被告黄金保。
被告曹洪玲。
被告彭效刚。
被告邢文先。
被告徐敬平。
被告高建设。
被告徐士皓。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告黄金保、曹洪玲、彭效刚、邢文先、徐敬平、高建设、徐士皓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员陆慧适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人葛宜胜，被告黄金保、邢文先到庭参加诉讼，被告曹洪玲、彭效刚、徐敬平、高建设、徐士皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月16日，被告黄金保、曹洪玲在原告所属王楼支行贷款200000元，用于运输，约定月利率为11.425‰，于2012年5月16日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告彭效刚、邢文先、徐敬平、高建设、徐士皓承担连带责任。贷款到期后，因各被告未还款，原告于2014年3月14日系统自动扣除被告黄金保账户中的21.06元，此后经原告多次催要，借款人黄金保、曹洪玲未还尚欠本金及利息，担保人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金200000元及利息59252.64元，合计259252.64元（利息算至2014年3月4日，以后利息按合同约定利率继续计算），诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告方连带偿还原告借款本金199978.94元及利息68070.51元（利息算至2014年4月30日，以后利息按合同约定利率继续计算），合计268049.45元，并承担本案诉讼费用。
被告黄金保辩称：借款是事实，同意还款。
被告邢文先辩称：担保是事实，同意还款。
被告曹洪玲、彭效刚、徐敬平、高建设、徐士皓未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告黄金保与被告曹洪玲系夫妻关系。2011年5月11日，被告黄金保、曹洪玲作为借款人，被告彭效刚、邢文先、徐敬平、高建设、徐士皓作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的王楼支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2011年5月11日起至2013年4月10日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过人民币200000元的借款提供担保，承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告黄金保、曹洪玲的签名捺印。
2012年5月16日，被告黄金保在原告处借款200000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2013年4月10日到期，年利率为13.71％，逾期则在原利率基础上上浮50%。借款到期后，经原告催要，被告黄金保未足额偿还借款本金及利息，被告彭效刚、邢文先、徐敬平、高建设、徐士皓亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、《最高额个人保证担保借款合同》，原告及被告黄金保、邢文先的当庭陈述在卷佐证，被告曹洪玲等经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告黄金保向江苏新沂农村合作银行所属的王楼支行借款的事实有其与江苏新沂农村合作银行王楼支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违法法律规定，依法应受法律保护。被告黄金保未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告黄金保偿还尚欠的借款本金199978.94元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告曹洪玲与被告黄金保系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告曹洪玲承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告彭效刚、邢文先、徐敬平、高建设、徐士皓自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告现要求被告彭效刚、邢文先、徐敬平、高建设、徐士皓承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告彭效刚、邢文先、徐敬平、高建设、徐士皓承担保证责任后，有权向债务人黄金保、曹洪玲追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金保、曹洪玲于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金199978.94元及利息（计算至2014年4月30日为68070.51元，以后利息按合同约定年利率上浮50%即20.565％计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告彭效刚、邢文先、徐敬平、高建设、徐士皓对上述第一项款承担连带清偿责任；被告彭效刚、邢文先、徐敬平、高建设、徐士皓承担保证责任后，有权向借款人即被告黄金保、曹洪玲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5189元，减半收取2594.50元，由被告黄金保、曹洪玲负担（原告已预交，被告黄金保、曹洪玲于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王雷都
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00891号
原告吕继红。
委托代理人（特别授权）覃运兵，系原告丈夫。
被告郑方明。
原告吕继红诉被告郑方明买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员谭翔适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告吕继红及其委托代理人覃运兵，被告郑方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕继红诉称：2006年内被告郑方明在修建来凤县计生委时，多次从原告建材门市部购买瓷砖，已支付一部分货款后，剩余货款约49000元未付。后原告多次追款未果，2006年至2012年被告未补偿所欠货款资金占用利息。2011年、2012年被告按1.5分月息补偿原告一定资金被占用的损失，至2013年被告所欠原告货款本息共计64900元。2013年至今原告曾多次找被告追款（电话追款），被告拒不见面，并以其他工程款未结为由拖欠货款不还。诉请法院依法判决被告支付所欠货款64900元，并赔偿2013年至今所欠货款利息（资金占用的损失）。
原告吕继红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告吕继红身份证复印件1份1页。拟证实原告合法的主体身份。
证据二：欠条原件1份1页。拟证实被告郑方明欠原告吕继红瓷砖款64900元的事实。
被告郑方明辩称：欠原告吕继红64900元瓷砖款是事实，但现在很困难，有很多工程款也还没结，外面欠的债也多，现在无力支付欠款，64900元可分两次付清，年底支付20000元，余下的在明年中旬还清。
被告郑方明未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对于上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2006年被告郑方明在修建来凤县计生委时，多次从原告吕继红经营的建材门市部购买瓷砖，已支付一部分货款，剩余瓷砖款未付。2006年至2013年期间，原告吕继红多次向被告郑方明要求偿还所欠瓷砖款未果。2011年、2012年被告郑方明按1.5分月息补偿原告吕继红一定资金被占用的损失，至2013年被告所欠原告瓷砖款本息共计64900元。2013年2月7日，被告郑方明向原告吕继红出具了内容为“今欠到瓷砖款陆万肆仟玖百元整﹤64900元﹥”的欠条一张。被告郑方明出具欠条后仍没有偿还所欠瓷砖款。2014年8月13日，原告吕继红向本院起诉，要求被告郑方明立即偿还所欠货款64900元，并支付所欠货款利息（资金占用费）。
本院认为：依法成立的合同，应当受到法律的保护，合同双方当事人应当按照合同的约定履行。原告吕继红与被告郑方明之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告吕继红交付瓷砖，被告郑方明支付了部分瓷砖款的行为，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系。在原告吕继红依约履行了交付瓷砖的义务之后，被告郑方明没有完全、积极的履行其支付对应瓷砖款的义务，已构成违约。2013年2月7日，被告郑方明向原告吕继红出具了内容为“今欠到瓷砖款陆万肆仟玖百元整﹤64900元﹥”的欠条一张，是基于原、被告双方的买卖合同关系而产生的债。在庭审过程中，原、被告双方对欠瓷砖款64900元的事实均无异议，本院依法予以确认。因此，原告吕继红要求被告郑方明付清瓷砖款64900元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原、被告双方没有对是否应继续支付利息进行约定，原告吕继红也没有向本院提交证据予以佐证，对于原告吕继红要求被告郑方明按月息1.5分支付瓷砖款的资金占用费的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑方明在本判决生效后5日内支付原告吕继红瓷砖货款64900元；
二、驳回原告吕继红的其他诉讼请求；
三、本案受理费1422元，因适用简易程序审理，减半收取711元，由被告郑方明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭 翔
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 冉莉莉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第84号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：谭丙廷。
被告：程文莉。
被告：李克才。
被告：李绪双。
被告：王建福。
被告：谭龙德。
被告：ＸＸ俭。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告谭丙廷、程文莉、李克才、李绪双、王建福、谭龙德、ＸＸ俭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日，原告依据与被告谭丙廷签订的借款合同、与被告程文莉签订的借款合同补充合同及与被告李克才、李绪双、王建福、谭龙德、ＸＸ俭签订的保证合同，借给被告谭丙廷借款本金50000元，被告谭丙廷、程文莉至今未偿清借款本息，被告李克才、李绪双、王建福、谭龙德、ＸＸ俭亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告谭丙廷、程文莉立即偿还借款本金50000元、借款期内利息6000元、至2013年11月15日止的逾期利息2100元，并支付2013年11月16日起至判决生效之日止按日利率万分之五计算的逾期利息；被告李克才、李绪双、王建福、谭龙德、ＸＸ俭承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年8月28日，被告谭丙廷与莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社签订借款合同一份，约定被告谭丙廷向莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社借款50000元，借款期限自2012年8月28日至2013年8月23日，借款期限内月利率为千分之十，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社即将借款50000元付给了被告谭丙廷，被告谭丙廷在相关手续上签字认可。同日，被告程文莉与莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告程文莉有共同清偿的义务。2011年8月24日，被告李克才、李绪双、王建福、谭龙德、ＸＸ俭与莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社签订最高额保证合同一份，约定被告李克才、李绪双、王建福、谭龙德、ＸＸ俭自愿为被告谭丙廷自2011年8月24日至2013年8月23日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，七被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件七份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属穴坊信用社与被告谭丙廷签订的借款合同，与被告程文莉签订的借款合同补充合同以及与被告李克才、李绪双、王建福、谭龙德、ＸＸ俭签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告谭丙廷发放借款后，被告谭丙廷未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告程文莉应按借款合同补充合同中的约定，对被告谭丙廷的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告李克才、李绪双、王建福、谭龙德、ＸＸ俭作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告谭丙廷的该笔债务承担连带清偿责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告谭丙廷、程文莉于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金50000元、借款期间的利息6000元、至2013年11月15日止的逾期利息2100元，以上共计58100元，并负担自2013年11月16日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之五计算的逾期利息；
二、被告李克才、李绪双、王建福、谭龙德、ＸＸ俭对上述第一项被告谭丙廷、程文莉应付款项承担连带清偿责任；
三、被告李克才、李绪双、王建福、谭龙德、ＸＸ俭承担连带清偿责任后，有权向被告谭丙廷、程文莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元、速递费500元、公告费690元，均由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 赵 亮
审判员 唐希彬
陪审员 张 泉
二〇一四年八月二十日
书记员 李维娜
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民保字第00040-2号
申请人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王波峰，任该社理事长。
委托代理人吕龙，系该社员工，特别代理。
被申请人朱某某，男，生于1957年7月1日，汉族，居民。
被申请人李某某，女，生于1952年5月20日，汉族，农民。
被申请人景某某，女，生于1970年3月18日，汉族，农民。
本院在办理申请人凤翔县农村信用合作联社与被申请人朱某某、李某某、景某某诉前财产保全一案，于2014年10月23日做出了（2014）凤翔民保字第00040-1号民事裁定书，对被申请人朱某某、李某某、景某某在凤翔县农村信用合作联社存款予以冻结。申请人凤翔县农村信用合作联社于2014年11月4日申请解除对朱某某、李某某、景某某存款的冻结。
经审查，本院认为，申请人凤翔县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人朱某某在凤翔县农村信用合作联社城区信用社存款5026.08元的冻结。
二、解除对被申请人李某某在凤翔县农村合作联社东湖分社存款40000元的冻结。
三、解除对被申请人景某某在凤翔县农村信用合作联社长青信用社存款10500元、凤翔县农村信用合作联社东湖分社存款40000元和存款60000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王大为
二〇一四年十一月四日
书记员 韩 涛