wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1350号
原告：周连峰，男，1982年07月04日生，汉族，住连城县。
委托诉讼代理人：项满玉，系原告周连峰之妻。
被告：项启棕，男，1980年12月07日生，汉族，住连城县。
原告周连峰与被告项启棕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连峰的委托诉讼代理人项满玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周连峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款27000元。事实与理由：2015年09月02日，债务人项启棕欠原告的人民币叁万贰仟元，并当场向原告出具欠条一份，约定期限10天。到期日项启棕只偿还伍仟元，剩余贰万柒仟元以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
项启棕未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
本院认为，项启棕未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，未作出答辩，应视为对原告起诉事实的承认。故本院对周连峰主张的事实予以确认。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，周连峰的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项启棕应在本判决生效之日起十日内，偿还周连峰借款27，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由项启棕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林青松
二〇一六年九月十三日
代理书记员 蓝柳英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）涪行初字第12号
原告：陈在利，男，生于1975年4月27日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区小枧沟镇，系死者阳小玲之夫。
委托代理人：黄坤，四川众城律师事务所律师。
委托代理人：沈晓鹏，四川众城律师事务所律师。
被告：绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区南河路**号。
法定代表人：李川萍，该局局长。
委托代理人：刘晓林，游仙区人力资源和社会保障中心工作人员。
委托代理人：张娅，游仙区人力资源和社会保障中心工作人员。
第三人：绵阳市游仙区森林雨鸭肠王火锅城沈家坝店。
负责人：侯再伟，系该店经营业主。
委托代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。
原告陈在利诉被告绵阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2013年1月24日立案受理后，因绵阳市游仙区森林雨鸭肠王火锅城沈家坝店与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄坤，被告的委托代理人刘晓林、张娅，第三人的委托代理人申虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2012年8月29日，被告作出绵人社工伤（2012）2074号工伤认定决定书，确认阳小玲在原告处当服务员，2011年12月6日阳小玲正常上班时间为16：30至21：30，但17：30阳小玲不假离岗，当晚22时10分遭遇车祸死亡，因其死亡不是在合理的时间内，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）款的规定，被告认定其死亡为非因工死亡。
被告为证明其认定行为合法，在举证期限内向法庭提交了如下证据和依据：1、《工伤保险条例》第五条、第十七条，《工伤认定办法》第四条以证明其主体资格和职权范围；2、绵阳市交警三大队（2011）00082号道路交通事故认定书，死亡证明书，结婚证，原告提供的罗桂琼、叶术珍的证人证言，第三人提供的罗桂琼、叶术珍、刘丽、李宗波、童彩的证人证言，被告对罗桂琼、叶术珍、刘丽、李宗波、童彩、徐平、岳定凤的调查笔录，证明死者阳小玲违反工作纪律早退后遇车祸死亡的事实；3、工伤认定申报表，举证通知书、工伤认定决定书及其送达回证证明其作出工伤认定程序合法；4、《工伤保险条例》第十四条第六款，以证实其适用法律正确。
原告诉称：被告认定阳小玲案发当天17：30分离岗与事实不符。阳小玲一贯遵守上下班时间（16：30上班，21：30分下班），且当天的下班时间及回家路线与交通事故的发生时间及地点相互吻合，被告仅凭与第三人有利害关系的职员的证言便推断阳小玲提前离岗继而认定阳小玲不是在合理的时间内受到交通事故伤害并作出其非因工死亡的认定与事实相悖。况且，职工提前下班时属于违反劳动纪律的行为，应由所在单位给予相应的处理，而不应认定为非因工死亡。因此，请求撤销被告所作的绵人社工伤（2012）2074号工伤认定书。
原告向法庭出示了工资单，证明阳小玲与第三人存在劳动关系。
被告辩称：1，死者阳小玲系第三人职员。但事发当日，阳小玲早退；2，原告提供的证人证言与我局调查的情况不吻合；3，死者阳小玲虽是因受到非主责的交通事故伤害，但是在不合理的时间段内。故我局所作工伤认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用律法规准确，请予以维持。
第三人述称：被告所作工伤认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用律法规准确，请求维持。
第三人未向法庭出示证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告对于被告在主体及程序上的证据无异议，原、被告及第三人对于死者阳小玲与第三人存在劳动关系及因遭遇交通事故死亡的事实无异议，本院予以确认；原告对于被告采信与第三人有利害关系的证人证言从而认定阳小玲不假离岗有异议。
经审理查明：死者阳小玲系第三人员工。2011年12月6日22时10分，阳小玲骑电动自行车回家时，在绵盐路208路口经人行横道从左至右横过机动车道时，遭遇严寒驾驶的川BJ12**号轿车（从盐亭往绵阳方向行驶）碰撞，致使阳小玲严重胸腹腔脏器损伤死亡。2012年7月30日，原告向被告申请工伤认定，并提供了罗桂琼、叶术珍的证人证言以证实阳小玲在下班途中遇车祸死亡的事实。被告受理后，通过审查第三人提供的其员工的证人证言及调查原告和第三人提供的证人证言，认为原告提供的证人证言与其调查结果相悖，遂采纳了第三人其他员工的证言，认为阳小玲在2011年12月6日16：30分上班后，于17：30分不假离岗，其在当晚22：10分遭遇车祸死亡，不在上下班的合理时间段内，其死亡不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）款的规定，遂认定阳小玲死亡为非因工死亡。原告不服，认为被告采用了与第三人有利害关系的员工的证言作出认定决定，属认定事实不清，遂起诉来院要求撤销被告作出的工伤认定决定。
另查明，庭审中要求第三人提供与死者阳小玲通话的员工刘丽的手机号码。经查，由于被告未在第一时间向中国移动调取其通话记录，致使无法查清刘丽是否与死者阳小玲存在其在调查笔录中陈述的事实。且第三人营业场所所处位置为重要交通路段，周边均有天网视频可查阳小玲的下班时间和路线，而被告在认定时未能及时调取该证据作为其认定是否为工亡的依据。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条，《工伤认定办法》第四条的规定工伤认定由用人单位所在统筹地区劳动保障行政部门受理，被告系绵阳市范围内的工伤认定机关，有权进行工伤认定，其行政主体资格合法。
本案被告在作出工伤认定时，只采信了与第三人有利害关系的员工的证词作为认定的依据，而对证词中的重要信息不做深入调查，也不调取其它重要证据，其作出的认定结论证据不充分，其要求维持其所作认定决定的理由不成立，本院不予支持。原告认为被告认定事实不清的理由成立，其要求撤销被告认定决定的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第一项的规定，判决如下：
一、撤销被告绵阳市人力资源和社会保障局于2012年8月29日作出的绵人社工伤（2012）2074号工伤认定书。
二、由被告在本判决生效后60日内重新作出工伤认定。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 刘凌宇
审判员 张 伟
审判员 孙永兴
二〇一三年四月二日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销……
1，主要证据不足的；
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0723刑初28号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人施某某，户籍所在地及捕前住址内蒙古自治区丰镇市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月15日被康保县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人施某某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院代理检察员吕俊伟、郭灵彦，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2016年4月14日11时30分许，被告人施某某驾驶号牌为晋B436**(蒙JE4**挂)重型半挂牵引车由北向南行驶至246省道55KM+900M路段，在超车时，与同向行驶被害人宋某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致宋某甲死亡，电动三轮车乘车人宋某乙、郝某某受伤。本次事故中施某某承担主要责任。
为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人施某某的行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人施某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年4月14日11时30分许，被告人施某某驾驶未按时年检的号牌为晋B436**(蒙JE4**挂)的重型半挂牵引车由北向南行驶至246省道55KM+900M路段超越前方车辆时，与同向行驶由宋某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致电动三轮车驾驶人宋某甲死亡及车内乘车人宋某乙、郝某某受伤。被告人施某某承担本次事故的主要责任，宋某甲承担次要责任，宋某乙、郝某某无责任。事故发生后，被告人施某某主动报案并在现场等候公安机关处理。到案后，如实供述了自己的罪行，且积极赔偿了被害人宋某甲近亲属及被害人宋某乙、郝某某的各项经济损失，取得了被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、道路交通事故现场图、照片、勘查笔录证实事故发生时现场的方位及车辆碰撞情况。
2、康保县公安交通警察大队康公交认字［2016］第50020号道路交通事故认定书证实，施某某承担此次事故的主要责任，宋某甲承担次要责任，宋某乙、郝某某无责任。
3、道路交通事故车辆痕迹检验报告证实，号牌为晋B436**(蒙JE4**挂)重型半挂牵引车与超强动力牌电动车碰撞及半挂牵引车碾压电动三轮车上人员产生的痕迹状况。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单证实，被告人施某某具有A2准驾资格，所驾驶的号牌为晋B436**重型半挂牵引车车辆所有人为魏某某，车辆状态正常。号牌为蒙JE4**挂重型仓栅式半挂车车辆所有人为施某某，车辆未按时年检。
5、康保县公安局交通事故尸体检验报告证实，被害人宋某甲因交通事故失血性休克死亡。
6、康保县公安交通警察大队关于郝某某、宋某乙伤情的情况说明证实，被害人郝某某、宋某乙在此次交通事故中的损伤程度均不构成重伤。
7、被害人宋某乙的陈述证实，2016年4月14日11时许，她和同村村民郝某某乘坐她哥哥宋某甲驾驶的电动三轮车去张纪镇买东西。他们三人买完东西回家的途中宋某甲驾驶的电动三轮车被其他车给撞了。撞完以后她就蒙了，记不清事故是怎么发生的。此次事故致她头部缝了3针，脸部有皮外伤。
8、被告人施某某的供述证实，2016年4月14日11时30分许，他驾驶号牌为晋B436**(蒙JE4**挂)重型半挂牵引车由北向南行驶至康保县246省道55KM+900M路段时，看见路西侧有一辆同向行驶的电动三轮车，当他准备超越这辆电动三轮车时，电动三轮车的司机突然向左变道，他车辆的右侧就和电动三轮车发生了刮蹭，他急忙停车后发现电动三轮车已经被甩在路旁和树挤在了一起，有一位死者躺在黄线的东侧，一位受伤的女人在死者的北侧，还有另一位受伤的男人躺在路西侧的坡上。
9、常住人口基本信息查询单证实。被告人施某某及被害人宋某甲、宋某乙、郝某某的出生年月日、户籍所在地等基本情况。
10、康保县公安交通警察大队出具的被告人施某某归案经过证实，事故发生后被告人施某某电话报警至康保县公安交通警察大队，民警赶到现场后将施某某带回康保县公安交通警察大队处理。
11、赔偿和解协议书、谅解书证实，被告人施某某赔偿了被害人宋某甲近亲属及被害人宋某乙、郝某某的各项经济损失，被害人及其近亲属对被告人施某某的行为表示谅解，请求法庭对施某某从轻或减轻处罚。
12、内蒙古自治区丰镇市司法局新城区办事处司法所社区矫正调查评估意见书证实，被告人施某某适宜社区矫正。
本院认为，被告人施某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关建议判处被告人施某某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。经查，被告人施某某交通肇事致一人死亡、二人受伤，可对其酌情从重处罚；案发后主动报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚；积极赔偿被害人及其近亲属各项经济损失，取得各被害人及近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。对公诉机关的量刑建议酌情予以采纳。综上，根据被告人施某某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张振斌
审 判 员 李亚丽
代理审判员 岳永莹
二〇一六年八月三日
书 记 员 王晓丽
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执210号
申请执行人西宁城西明岳汽车租赁行。
经营者都可山。
被执行人陶勇。
本院在执行西宁城西明岳汽车租赁行与陶勇租赁合同纠纷一案中，经查被执行人有辆青AF80**号小型轿车，本院已将该车辆手续予以查封、冻结，除此之外被执行人陶勇无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民二初字第327号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年十一月一日
书记员 陈国正
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执210号申请执行人西宁城西明岳汽车租赁行。经营者都可山。被执行人陶勇。本院在执行西宁城西明岳汽车租赁行与陶勇租赁合同纠纷一案中，经查被执行人有辆青AF80**号小型轿车，本院已将该车辆手续予以查封、冻结，除此之外被执行人陶勇无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民二初字第327号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年十一月一日书记员 陈国正
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1455-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林仁祥，男，1973年9月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林智汉，男，1975年6月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林仁祥、林智汉金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2011）涵民初字第3565号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2013年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2013年11月19日本院作出（2013）涵执行字第1455号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，11月21日扣划被执行人林仁祥银行存款10371元，扣除执行费350元，已支付给申请执行人10021元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2011）涵民初字第3565号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 翁智伟
二○一四年元月十三日
书记员 陈明霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第1658号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。住所地：泊头裕华路。
。
负责人：杨建林，经理。
委托代理人：胡晓光，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：祁中华。
委托代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
原审被告：尹世双。
原审被告：泊头市泰山精密量仪厂。
。
法定代表人：张瑞江，该公司董事长。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
。
负责人：李士军，该公司总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人不服河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第538号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于2015年7月5日之前给付被上诉人祁中华15537元，给付方式：上诉人将赔偿款15537元打入被上诉人祁中华的委托代理人崔长民在中国建设银行南皮支行开户的账户里，账号：62×××54。
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于2015年7月5日之前给付原审被告尹世双垫付款31869元，给付方式：上诉人将垫付款31869元打入原审被告尹世双个人在中国农业银行泊头支行河西分理处开户的账户里，账号：62×××14。
三、因原审被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司未上诉，应当按照原审判决执行。
一审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年六月十八日
书记员 李志敏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第925号
申请执行人许艳红，女，1972年7月6日出生。
被执行人崔艳军，女，1979年8月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第444号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人崔艳军发出执行通知书，责令被执行人崔艳军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人崔艳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔艳军在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年六月十一日
书记员 席正军
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第180号
申请执行人杨桂兰，女，1962年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人陈洪峰，男，1975年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行杨桂兰与陈洪峰生命健康权纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第1789号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨民初字第1789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年三月十三日
书记员 姚辉宽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第10278号
原告抚州鸿发燃源有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人翁学明，经理。
委托代理人翁向东，江西三松律师事务所律师。
被告福建省正和钢管有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人陈雪红，董事长。
原告抚州鸿发燃源有限公司（以下简称“鸿发燃源公司”）与被告福建省正和钢管有限公司（以下简称“正和钢管公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法由代理审判员施清杭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿发燃源公司的委托代理人翁向东到庭参加诉讼。被告正和钢管公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿发燃源公司诉称：2015年5月1日，原被告之间签订一份《焦油销售协议》，该协议第五条第一款约定：原告应在协议签订当日支付人民币10万元作为保证金，被告收到原告协议保证金后，本协议方可生效。2015年5月8日，原告通过银行转账10万元保证金到被告的账户上。协议生效并履行完毕后，被告理应退还原告交付的履约保证金10万元，但被告对原告要求其返还保证金的请求总是以各种理由推脱，拒不返还。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告返还原告履约保证金100000元；2、判令被告承担因其违约致使原告聘请律师维权实际发生的律师费、交通食宿费等相关费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告正和钢管公司未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告鸿发燃源公司与被告正和钢管公司于2015年5月1日签订《焦油销售协议》一份，被告为供方，原告为需方。该协议第五条第1款约定：需方应在协议签订当日支付人民币10万元作为保证金，供方收到需方协议保证金后，本协议方可生效。若市场有变化，跌价幅度金额超过保证金，需方需立即追加保证金；遇涨则不涨，遇跌则不跌。该协议第六条第3款又约定：因违约诉讼的，违约方应承担包括但不限于诉讼费、律师费、交通食宿费在内的相关费用。2015年5月8日，原告通过其公司法定代表人翁学明的账户，转账10万元至被告指定的被告公司员工吴木荣的账户。被告于当日出具收款收据一份：今收到翁学明人民币壹拾零万元（￥100000元），摘由：焦油保证金。
原告鸿发燃源公司委托江西三松律师事务所律师翁向东作为其诉讼代理人参加本案诉讼，为此花费律师费4000元。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、危险化学品经营许可证；2、企业查询信息；3、《焦油销售协议》；4、存款明细账、吴木荣的账户信息（加盖有被告正和钢管公司财务结算章）、收款收据；5、律师代理费发票。上述证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，2015年5月1日原告鸿发燃源公司与被告正和钢管公司之间签订的《焦油销售协议》合法有效，应受保护。根据合同约定及交易习惯，被告应当返还原告已支付的保证金10万元。原告认为，被告未及时返还保证金的行为构成违约，根据上述协议第六条第3款，被告应承担因违约致使原告聘请律师维权实际发生的律师费、交通食宿费等相关费用，合法有据，应予支持。原告因本案聘请律师花费4000元，有票据为证，本院予以确认；交通食宿费本院酌定为1000元，上述两项合计5000元，应由被告承担。被告正和钢管公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省正和钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告抚州鸿发燃源有限公司保证金100000元。
二、被告福建省正和钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告律师费、交通食宿费等相关费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告福建省正和钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 施清杭
二o一六年元月二十八日
书 记 员 高楷航
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民三知初字第14号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：烟台市西南河路**号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：王允召。
被告：张兆艳。
原告烟台三环锁业集团有限公司因侵害商标权纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王允召到庭参加诉讼，被告张兆艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉称，原告始建于1930年，是中国成立最早的制锁企业，是“三环”文字与图形商标的合法权利人。公司早在1986年即获得国家金质量奖，其后又获得国家免检产品、中国十大锁王、中国优秀制锁企业、中国500最具价值品牌、山东老字号、山东省名牌产品等诸多荣誉。1999年1月，“三环”商标被国家工商总局商标局认定为“中国驰名商标”，2011年又被商务部评定为“中华老字号”，在国内外均具有极高声誉，三环商标受我国法律重点保护。经调查，被告于2013年3月6日在其经营场所销售了侵犯原告商标专用权的商品，侵害了原告的商标专用权，请求判令被告停止侵权并赔偿原告经济损失10000元，由被告承担诉讼费用。
被告张兆艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
庭审中，原告提交如下三组证据：证据一，（2013）烟莱山证民字第154号公证书一份，证明原告对涉案商标享有专有权；证据二，（2013）栖证民字第505号公证书、封存的侵权产品、被告出具的收据、名片、被告企业信息、原告的产品鉴别证明各一份，证明被告侵权事实的成立；证据三，（2011）烟莱山证经字第283号公证书一份，证明原告的商标是驰名商标，该商标应受到重点保护。
本院认为，原告提交的三组证据，内容客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，应当采信作为认定本案事实的依据。
依据原告提交的证据，本院查明以下事实：原告烟台三环锁业集团有限公司系依法成立的有限公司，其经营范围为“制造、加工各种锁具及零部件、制锁设备……等”，本案所涉“三环”锁具注册商标，系由山东烟台造锁总厂申请注册，注册证号第133629号，核准使用商品为第21类锁具，该“三环”注册商标于1999年1月被国家工商行政管理总局商标局认定为“驰名商标”；2001年7月7日，经国家工商行政管理总局商标局批准，变更注册人为烟台三环锁业集团有限公司即原告；2013年2月6日，经国家工商行政管理总局商标局核准，续展注册有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。
2013年3月1日，原告的委托代理人王迪向山东省栖霞市公证处申请证据保全。2013年3月6日，王迪与该公证处工作人员到位于博兴县博城五路标有“小营五金电器”的门市，由王迪以普通消费者的身份购买了标有“三环牌”注册商标标识的挂锁两把，并从该店当场取得盖有“博兴县小营五金电器批发部发票专用章”印章的收款收据一张和名片一张。购买结束后，王迪对该门头相关场景进行了拍照，并获取照片一张。王迪随后将购买的挂锁、收款收据、名片、照片交由公证员保管。2013年4月26日，公证员将挂锁交由原告的检验人员于江当场进行鉴定，鉴定后，公证处封存了所购挂锁。2013年4月26日，原告出具鉴别证明，载明该两把挂锁并非原告或原告授权的公司生产，系假冒原告商标的产品。
本院认为，原告经国家工商行政管理总局商标局依法核准，取得了“三环”注册商标，即享有在其生产的锁类产品等核定商品项目上使用“三环”注册商标的专用权。依据（2013）栖证民字第505号公证书及原告的鉴别证明所证明的事实，被告销售了标有原告“三环”注册商标的锁具假冒产品，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（二）项之规定，销售侵犯注册商标专用权商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为，因此，被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权。因被告的销售行为，客观上损害了原告的合法权益，使原告的经济效益受到影响，故依法应承担相应的赔偿责任。由于原告因侵权所遭受的损失以及被告因侵权所获得的利益均难以确定，原告主张适用法定赔偿符合法律规定。考虑到原告所拥有的“三环”注册商标的知名程度，被告的侵权性质、后果以及原告为制止侵权行为的合理开支等情节，原告请求赔偿1万元经济损失过高，酌定赔偿5000元为宜。被告张兆艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（二）项、第五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆艳自本判决生效之日起立即停止销售侵害原告“三环”注册商标专用权的商品；
二、被告张兆艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失及合理支出5000元；
三、驳回原告烟台三环锁业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张兆艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 唐贵学
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 宋廷晓
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保行终字第21号
上诉人（原审原告）闫欢，农民。
委托代理人闫来军，农民。
委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省定州市公安局开元派出所。
负责人田小会，该所所长。
委托代理人张红伟，定州市公安局法制大队民警。
委托代理人陈立芹，定州市公安局法制大队副大队长。
被上诉人（原审第三人）贾军英，农民。
上诉人闫欢因定州市公安局开元派出所公安行政处罚一案，不服河北省唐县人民法院（2014）唐行初字第70号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人闫欢与被上诉人贾军英因琐事发生矛盾，贾军英将闫欢打伤，经鉴定为轻微伤。2014年6月9日，被上诉人定州市公安局开元派出所作出定公（开）行罚决字（2014）第0167号行政处罚决定（以下简称0167号处罚决定），对贾军英罚款300元。上诉人闫欢不服，向唐县人民法院提起行政诉讼，虽然起诉状将被上诉人定州市公安局开元派出所作出行政处罚决定书的案号写为第067号，但其提交的证据为0167号处罚决定。被上诉人定州市开元派出所在一审提交的证据也是0167号处罚决定的公安行政卷宗，一审法院开庭审理，也是围绕0167号处罚决定进行。综上，可以认定上诉人闫欢起诉状中案号067号为笔误，应允许其修改，其修改并非增加新的诉讼请求。一审裁定以上诉人闫欢不具备诉讼的主体资格为由驳回起诉错误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐县人民法院2014年11月25日作出的（2014）唐行初字第70号行政裁定；
二、本案由唐县人民法院继续审理。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 解建国
二〇一五年二月四日
书 记 员 宋晓红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7224号
罪犯刘景弟，男，汉族，文盲，1956年9月14日出生于江苏省连云港市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2008年5月19日作出（2008）新刑初字第174号刑事判决，以被告人刘景弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年2月22日止），并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月27日、2011年12月13日、2013年6月25日作出（2010）、（2011）、（2013）宁刑执字第6300号、第9150号、第2872号刑事裁定，对罪犯刘景弟减去有期徒刑三年三个月（刑期至2015年11月22日止），剥夺政治权利三年。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘景弟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘景弟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯于2014年8月1日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘景弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘景弟减去有期徒刑一年（刑期至2014年11月4日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00404号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王华余，该行董事长。
委托代理人：童辉，该行员工。
被告：刘贤亮，男，汉族，1970年5月17日出生，住肥西县。
被告：刘家华，女，汉族，1973年10月6日出生，住合肥市蜀山区。
被告：孙义超，男，汉族，1964年6月15日出生，住肥西县。
被告：夏伦菊，女，汉族，1960年10月18日出生，住肥西县。
原告安�肥西农村商业银行股份有限公司诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后，仍无法确定被告的送达地址，原告所诉的被告不明确，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄邓明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘薇薇
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00152号
本院2014年4月23日对李某甲诉王某某离婚纠纷一案作出的（2014）华民初字第00152号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
将该判决书中第3页第11、12行中“案件受理费300元，由原告李某甲承担150元，由被告王某某承担150元。”补正为“案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担75元，由被告王某某承担75元。”
代理审判员 张湘媛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王鹏波
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初475号
原告：潘汝林，男，汉族，清城区人，住广东省清远市清城区。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文。
原告潘汝林诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告潘汝林的委托代理人廖志球到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘汝林诉称：原告将滨矿清新金五菱国际建材广场B栋二层239号商铺出租给被告，合同约定的租期为2010年5月1日起到2015年4月30日止，逾期支付租金按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。租期到期后，经结算被告尚欠租金29894元未付，原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决被告支付租金29894元及违约金（从2015年5月1日起按每日万分之三计算到还清日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告潘汝林向本院提交以下证据材料：
证据一、身份证和工商资料，拟证明原告与被告的主体资格；
证据二、租赁合同和产权证、《金五菱业主租金对账单》，拟证明原告出租给被告的事实及租金数额和违约金的约定。
被告金五菱公司庭前书面提交答辩说明：我方承认欠原告的租金，但原告已领取我方2000元的消费券，应从所欠租金中扣除。被告未提交证据。
经审理查明，潘汝林是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场B栋二层239号商铺的权属人。潘汝林与金五菱公司签订了《商铺租赁合同》，约定潘汝林将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司未足额支付租金。《金五菱业主租金对账单》显示，金五菱公司确认欠潘汝林的租金算至2015年4月30日为29894元。
另查明，潘汝林领取了金五菱公司的2000元的消费券，同意从租金中扣减。
以上事实，有原告提交的身份证、工商资料、租赁合同、产权证、《金五菱业主租金对账单》和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，潘汝林与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，扣减了2000元后，还应当向潘汝林支付租金27894元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计27894元及其违约金（按每日万分之三计算，从2015年5月1日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告潘汝林。
本案受理费274元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告潘汝林已预交274元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告潘汝林。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1032号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区香港路82号。
负责人朱建国，系该行行长。
被执行人邱双锁，女，1950年1月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人封国强，男，1946年9月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01424号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的：1.向申请执行人偿还借款752，596.83元；2.支付截止2016月5月10日利息64，882.28元；3.支付律师费39，000元；4.对被执行人所购买的房屋享有优先受偿权；5.承担执行费10，965元。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人邱双锁、封国强有房屋位于武汉市江汉区青年路葛洲坝国际广场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在邱双锁名下位于武汉市江汉区青年路葛洲坝国际广场北区11栋2单元31层1号（合同备案号江100264817，建筑面积：100.02㎡）；
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执行员 李野
二〇一六年九月二十六日
书记员 余敏
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3165号
原告王某某，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告朱某某，男，1984年3月3日出生，满族，农民，住敖汉旗。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2010年3月10日经政府登记结婚，2010年11月23日生育男孩朱小某。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事吵打，现双方已经分居一年之久，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，带走婚前财产，男孩朱小某由我抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告朱某某辩称，结婚时间对，孩子出生时间也对，因家庭琐事争吵，虽然分居了，但我感觉感情挺好，没达到破裂程度，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月10日经政府登记结婚，于2010年11月23日生育男孩朱小某，现随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事吵打，现夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
另查明，在被告处有原告婚前财产LG全自动洗衣机1台，行李4套。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告结婚证经庭审质证、认证，能够认定。
本院认为，原、被告婚后未建立起夫妻感情基础，现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。因男孩朱小某现随原告生活，为不改变其生活环境，故其应由原告抚养为宜，被告应按相关规定给付一定数额抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十八条、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告朱某某离婚；
二、男孩朱小某由原告王某某抚养，被告朱某某自2014年7月1日起每月给付抚养费270元，此抚养费每半年给付一次，每年的6月30日前和12月30日前给付，至男孩朱小某十八周岁止；
三、原告王某某带走婚前财产LG全自动洗衣机1台，行李4套，于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由原告王某某负担37.50元，由被告朱某某负担37.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙桂生
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4491号
原告杨元会，女，1976年1月10日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告杨元会与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨元会撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 黄金叶
二〇一五年九月二十四日
书记员 周伟鹏
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初694号
原告李某甲(曾用名李晓华)，住东丰县。
被告李某乙,住东丰县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称,原、被告经人介绍相识，并于1995年10月23日登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，导致夫妻感情一般。近年来，双方经常因家庭琐事发生口角、打仗，且双方性格不合，早已没有感情，也没有和好的可能，故原告依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；家庭财产依法分割；并由原告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了三份证据，
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告于1995年10月23日办理了结婚登记手续的事实。
证据二、东丰县公安局大阳镇派出所出具的证明一份，证明李某甲与李晓华系同一人的事实。
证据三、卖房契约及房屋所有权证，证明被告李某乙从马春合、孙树梅处购置所有权人为赵桂琴的房屋一套，且该房屋座落于梅河口市山城镇东放街三委十五组的事实。
被告李某乙经本院传票传唤未到庭答辩，但书面辩称，同意与原告离婚；要求婚姻关系存续期间的房屋一套归被告所有，被告将该房屋留给婚生男孩；关于婚姻关系期间的债务，各自承担自己的部分；夫妻双方每人每月给孩子存款人民币至少1,000.00元。
经审理查明，原告李某甲曾用名为李晓华。原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，并于1995年10月23日办理结婚登记手续。双方婚后生育一名男孩李鑫博，现年20周岁，且以打工为生。婚姻关系存续期间，双方有房屋一套（座落于梅河口市山城镇东放街三委十五组，房照名为赵桂琴，幢号2/3-153，42.40平方米，砖木结构）；没有存款；没有债权；有外债，其中，原告李某甲以其个人名义所欠外债人民币110,000.00元（2012年9月欠李千人民币35,000.00元；2014年10月6日欠李晓芳人民币30,000.00元；2014年10月12日欠刘志刚人民币30,000.00元；2015年7月欠李春斌人民币15,000.00元）。双方婚初感情一般，近年来，双方经常因家庭琐事发生口角、打仗，导致夫妻双方之间的感情彻底破裂，没有和好可能，现原告依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；共有房屋一套归被告所有，原告自愿放弃对该房屋的分割；原告李某甲的对外借款由原告自行偿还；并由原告承担本案的相关费用。被告李某乙同意离婚；要求共有房屋归其所有；关于婚姻关系期间的债务，各自承担自己的部分；夫妻双方每人每月给孩子存款人民币至少1,000.00元。
庭审质证过程中，原告对其提供的三份证据均无异议。被告没有证据向法庭提供。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙夫妻感情一般，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，且被告同意与原告离婚，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生男孩李鑫博，现年20周岁，已经成年且通过自己的劳动维持自己的生活，故不需要父母提供抚养费。关于婚姻关系存续期间的财产：双方共有房屋一套，该房屋虽然未办理过户手续，但双方确认从他人手中购买，并一直处于占有状态，现被告要求该房屋归其所有，而原告自愿放弃对该房屋的分割，故该房屋归被告所有。关于婚姻关系存续期间的债务：夫妻双方均认可以个人名义所欠外债，由单方偿还的意见，故原告李某甲以其个人名义所欠外债，由原告李某甲负责偿还；而被告李某乙以其个人名义所欠外债，由被告李某乙负责偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告李某甲（曾用名李晓华）与被告李某乙离婚。
二、婚姻关系存续期间的财产：房屋一套（房照名为赵桂琴，座落于梅河口市山城镇东放街三委十五组，房权证号为梅山房权证山城镇字第022**号，42.40平方米，砖木住宅），原告李某甲自愿放弃对该房屋的分割，该房屋归被告李某乙所有。
三、婚姻关系存续期间的债务：原告李某甲对外外债110,000.00元（2012年9月欠李千人民币35,000.00元；2014年10月6日欠李晓芳人民币30,000.00元；2014年10月12日欠刘志刚人民币30,000.00元；2015年7月欠李春斌人民币15,000.00元），由原告李某甲负责偿还。
案件受理费300.00元，由原告李某甲自愿承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一六年五月十六日
书记员 孙 宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第683号
原告：余姚市爱迪升电镀科技有限公司。
法定代表人：姚建军。
委托代理人：杜东升。
被告：胡文聪。
原告余姚市爱迪升电镀科技有限公司为与被告胡文聪承揽合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邵银银适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告余姚市爱迪升电镀科技有限公司的委托代理人杜东升、被告胡文聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市爱迪升电镀科技有限公司起诉称：原、被告于2012年9月起就建立了加工合作关系，原告为被告提供的电子配件进行电镀镀金加工。合作一段时间后，被告因经营不善，导致电子元件厂破产倒闭，因此被告欠原告的11056.66元的加工款也就此拖欠，期间原告曾多次电话催讨，但被告总是推托。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判令：1.被告胡文聪立即支付电镀加工款11056.66元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告余姚市爱迪升电镀科技有限公司向本院提交电镀加工单三份，拟证明被告结欠原告电镀加工款11056.66元的事实。
被告胡文聪答辩称：欠原告电镀加工款11056.66元属实，现资金困难，无付款能力。
被告胡文聪未提交任何证据。
对于原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定本案的事实与原告诉称相一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，应受法律保护，被告胡文聪欠原告余姚市爱迪升电镀科技有限公司电镀加工款11056.66元属实，应当履行付款义务。现原告起诉要求被告胡文聪立即支付电镀加工款11056.66元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告胡文聪支付原告余姚市爱迪升电镀科技有限公司电镀加工款11056.66元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，减半收取38元，由被告胡文聪负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一四年十月八日
代书记员 沈佳萍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03518号
原告李先勇，公务员。
委托代理人许巧利、朱建华，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告高成宝，个体户。
原告李先勇诉被告高成宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后。依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李先勇及其委托代理人朱建华到庭参加诉讼。被告高成宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先勇诉称：2009年12月31日被告高成宝向原告借款16万元，约定月息3分。后经原告催要，被告于2013年3月16日重新向原告更换借条，约定于2013年5月1日前偿还6万元，余款于2013年底还清，但被告到期后仍未给付。2014年6月22日被告又向原告重新更换借条，借条载明借款本金为16.5万元，利息为3.5万元，共计20万元，并约定用其房屋抵偿原告。因被告的房屋已被他人抵偿债务，故原告诉至法院要求被告偿还借款16万元及利息（从2009年12月31日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）并承担本案诉讼费。诉讼中，原告自愿降低其利息请求为：从2013年3月16日起按照年利率24%计算利息。
被告高成宝未作答辩。
经审理查明：被告高成宝因经营需要，于2009年12月31日向原告李先勇立据借款16万元。后该款经原告催要，被告高成宝于2013年3月16日向原告重新出具欠条，欠条载明“今欠到李先勇人民币壹拾陆万元整（￥160000元）。注：换2009.12.31日条子。定于2013.5.1前还陆万元整，余下2013年底还清。此据，高成宝2013.3.16”。该款约定的时间到达后，被告仍未还款。2014年6月22日被告高成宝再次向原告重新出具欠条，载明“此前欠到李勇现金拾陆万伍仟元（￥165000元整），利息叁万元伍仟元（￥35000元），合计欠到李先勇贰拾万元整（￥200000元），因本人无还款能力，现将本人在桑元村建设的二层楼房，水泥路南北路西，第二排第三户、第四户抵偿李先勇。以前所有欠条作废。此据：高成宝2014.6.22”。诉讼中，原告称该欠条中载明的“现金165000元”系此前欠付的160000元本金和2013年3月16日之前尚欠的5000元利息，该欠条中载明的“利息35000元”系从2013年3月16日起计算至2014年6月22日的利息。但之后被告未能按承诺履行义务由，为此原告诉至本院要求处理。
另查明：2013年3月16日中国人民银行一年期贷款基准利率均为6%。
以上事实，有原告提供的欠条原件两份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的借款合同合法有效。借条上未约定还款期限，被告高成宝经原告催要未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。为此，被告又重新出具欠条，确定了还款期限。但新的还款期限届满后，被告仍未按约履行义务。2014年6月22日双方经过结算，被告再次重新出具的欠条，对其本金及利息进行重新确认，不违反规定，本院予以支持。但新的还款方式订立后，被告仍未按约履行义务。故原告要求被告偿还16万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求中的利息部分，2014年6月22日的欠条明确了之前的借款利息，且根据原告主张的该35000元是从2013年3月16日计算至2014年6月22日期间的利息，故该借款年利率应为17.24%（35000元÷160000元÷463天×365天），未超出有关法律规定的范围，应为有效。现原告主张利息按年利率24%计算，与此相矛盾，本院不予支持。依照合同的规定，当事人双方仅对借期内的利率进行约定，没有约定逾期利率的，出借人可以主张参照约定的利率向借款人主张逾期还款利息。故该利息应按照年利率17.24%计算为宜。被告高成宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高成宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李先勇支付借款160000元及利息（从2013年3月16日起，按照年利率17.24%计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半收取），由被告高成宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初2827号
原告：於丽娜，女，1980年7月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：童美金，台州市为民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：黄辉，男，1981年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：缪小洁，女，1982年3月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告於丽娜与被告黄辉、缪小洁为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告於丽娜撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告於丽娜负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年五月二日
代书记员 叶 月
?PAGE??
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初2827号原告：於丽娜，女，1980年7月30日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：童美金，台州市为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：黄辉，男，1981年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：缪小洁，女，1982年3月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原告於丽娜与被告黄辉、缪小洁为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告於丽娜撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告於丽娜负担。审 判 员 周晓瑶二〇一八年五月二日代书记员 叶 月???
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2572号
罪犯呼和巴拉，男，1974年2月28日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2006年1月17日作出（2005）锡刑二初字第15号刑事判决，认定被告人呼和巴拉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2006年4月10日交付执行。本院于2009年5月、2012年7月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期至2016年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯呼和巴拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯呼和巴拉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月，2013年1月、6月、11月，2014年4月、8月，2015年1月连续记功7次，并被评为2013年监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯呼和巴拉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯呼和巴拉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯呼和巴拉减去有期徒刑十一个月二十九日的刑罚执行，释放日期为2015年12月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第151号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月9日被宁波市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈xx、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年8月9日零时左右，被告人林某驾驶浙B×××××号牌的小型汽车从本市江北区“xx会”KTV出发，行驶至海曙区xx西路xx宾馆门口处，遇海曙交警大队民警正在依法履行道路交通安全检查，发现被告人林某涉嫌酒后驾驶机动车，后经检验，确认被告人林某血液酒精含量为131.3mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人林某拘役一个月，并处罚金。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈xx的证言材料、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、执勤民警执勤报告、归案经过、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某的罪名成立。案发后，被告人林某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员王文斌
二〇一四年三月十三日
代书记员 何旦琛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1953号
原告戴辉，女，1968年4月5日出生。
委托代理人刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。
委托代理人李政达，河南梁园律师事务所律师。
被告商丘市宸安粮食购销有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人张明，该公司经理。
被告张明。
被告张安东，男，1959年10月16日生，汉族。
被告周建峰，男1963年5月16日生，汉族。
被告李恪怀，男，1951年10月18日生。
本院在审理原告戴辉诉被告商丘市宸安粮食购销有限公司、张明、张安东、周建峰、李恪怀民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 宋德资
二〇一六年四月十八日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1953号原告戴辉，女，1968年4月5日出生。委托代理人刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。委托代理人李政达，河南梁园律师事务所律师。被告商丘市宸安粮食购销有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人张明，该公司经理。被告张明。被告张安东，男，1959年10月16日生，汉族。被告周建峰，男1963年5月16日生，汉族。被告李恪怀，男，1951年10月18日生。原告戴辉诉被告商丘市宸安粮食购销有限公司、张明、张安东、周建峰、李恪怀民间借贷纠纷一案，原告戴辉在起诉时，将被告“商丘市宸安粮食购销有限公司”写成“商丘市宸安粮食收购销售有限公司”。本院认为：原告戴辉起诉“商丘市宸安粮食收购销售有限公司”造成本案诉讼主体错误的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告戴辉的起诉。原告预交的案件受理费人民币55900元，退还原告戴辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  宋德资审判员  刘 涛审判员  李艳梅二〇一六年六月十六日书记员  孙雪敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初666号
原告：应其亮。
被告：童意。
被告：程志平。
原告应其亮为与被告童意、程志平民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告应其亮到庭参加诉讼，被告童意、程志平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告应其亮起诉称：2014年1月16日，被告童意向原告借款150000元，双方约定的还款期限2014年4月15日，如逾期未还，则按日千分之五支付违约金，并由被告程志平提供保证。但被告童意未能按约还款，被告程志平亦未履行保证责任，并经原告多次催讨未果。为此，请求：1、判令被告童意归还原告借款150000元，并支付逾期还款违约金（违约金自2014年4月16日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告程志平承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告童意归还原告借款145500元，并支付逾期还款违约金（违约金自2014年4月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止，扣除9000元）。
被告童意、程志平未作答辩。
原告应其亮为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告童意、程志平的人口基本信息表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、借条原件一份，用以证明被告童意于2014年1月16日向原告应其亮借款150000元，并约定2014年4月16日归还，如逾期按每天借款金额的千分之五支付违约金。程志平作为保证人对此借款本息及实现债权的费用承担连带责任，保证期限为借款到期后两年的事实。
3、打款凭证原件一份，用以证明原告应其亮于2014年1月16日向被告童意账户汇款交付15万元的事实。
被告童意、程志平未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的有效形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告童意、程志平未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提交的上述证据真实性及其证明内容予以确认。庭审中，原告陈述被告程志平于2014年1月16日归还4500元，之后又合计支付利息9000元，系其对己身不利事实的自认，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月16日，被告童意向原告借款15万元，由被告童意出具借条一份，约定借期90天，借款定于2014年4月16日归还，如逾期按每天借款金额的千分之五支付违约金。由被告程志平作为担保人在借条上签字确认，担保方式为连带担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限为借款之日起至借款到期后顺延两年。被告程志平于借款当日代为归还4500元，之后代为支付利息9000元。尚欠借款本金145500元被告至今未有归还。
本院认为，原告应其亮与被告童意之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告童意尚欠原告应其亮借款本金145500元的事实清楚。被告童意未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原被告双方约定逾期违约金为每天借款金额的千分之五过高，现原告自愿调整违约金为月利率2%，符合法律规定，被告童意应从逾期之日起按月利率2%支付违约金，并扣除已支付的9000元。被告程志平为本案借款提供连带责任担保，该担保合法有效，原告在保证期间内向被告程志平主张权利，被告程志平应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告童意归还原告应其亮借款本金145500元并支付违约金（违约金从2014年4月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除9000元）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告程志平对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告应其亮的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2115元（预收2225元），由被告童意负担，由被告程志平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年四月十九日
代书 记员 周秋圆
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执205号
被执行人:安正友，男，1977年9月10日生，彝族，住四川省米易县。
被执行人安正友罚金一案，本院于2017年8月29日作出的(2017)苏0582刑初959号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：安正友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人安正友未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2018年1月4日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本案在执行过程中查明：本院依法对被执行人安正友的财产进行了调查，冻结并扣划了被执行人安正友的银行存款160元。未发现被执行人安正友有其他银行存款，车�、证券等可供执行的财产。本院已向被执行人安正友发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位160元，尚未执行到位罚金人民币840元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位160元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初959号刑事判决书关于安正友罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一八年五月三十日
书记员 龚正兴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执205号被执行人:安正友，男，1977年9月10日生，彝族，住四川省米易县。被执行人安正友罚金一案，本院于2017年8月29日作出的(2017)苏0582刑初959号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：安正友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人安正友未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2018年1月4日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本案在执行过程中查明：本院依法对被执行人安正友的财产进行了调查，冻结并扣划了被执行人安正友的银行存款160元。未发现被执行人安正友有其他银行存款，车�、证券等可供执行的财产。本院已向被执行人安正友发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位160元，尚未执行到位罚金人民币840元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位160元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初959号刑事判决书关于安正友罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一八年五月三十日书记员 龚正兴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1154号
原告袁永波。
委托代理人张军红、张申华，河南怡龙律师事务所律师。
被告云效飞。
被告岳新双。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人王涛，该公司经理。
委托代理人徐淑芹，该公司员工。
原告袁永波诉被告云效飞、岳新双、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁永波的委托代理人张申华，被告云效飞、岳新双，被告保险公司的委托代理人徐淑芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永波诉称，2011年9月23日，被告云效飞驾驶豫A×××××号出租车在京广路与保全街郑供京广南18号线杆南1.8米处将原告撞伤。本次交通事故经交警部门认定：云效飞负事故全部责任，原告无责任。原告曾诉至二七区人民法院，对前期损失进行了处理。原告伤情并未痊愈，自2012年9月19日至2012年12月15日在郑州市骨科医院住院治疗，花费医疗费68303.34元。对原告的损失，被告云效飞应承担赔偿责任，被告岳新双作为出租车主应承担共同赔偿责任，被告保险公司应在保险限额内承担责任。原告为维护自身利益，再次诉至法院，请求依法判令：1、被告云效飞、岳新双共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计100746.11元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告云效飞辩称，原告诉讼请求过高。
被告岳新双辩称，原告诉讼请求过高，对原告治疗是否用于因交通事故造成的伤害存在异议。
被告保险公司辩称，我公司已在前期进行了赔付。
经审理查明：2011年9月23日6时15分，被告云效飞驾驶豫A×××××号出租车沿京广路由南向北行驶至保全街郑供京广南18号线杆南1.8米处时，与原告袁永波步行由东向西横过京广路时相撞，致原告受伤，车损一辆。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定：云效飞负事故全部责任，袁永波无责任。原告曾就原告前期损失诉至本院，本院于2012年12月2日作出（2012）二七民一初字第1219号民事判决书，判决内容为：1、原告袁永波的医疗费10000元、误工费13640元、护理费19827.79元、交通费700元、残疾赔偿金60042.84元、精神损害抚慰金15000元，合计119210.63元，由被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内承担。2、原告袁永波医疗费69476.1元、营养费3720元、住院伙食补助费2040元，合计75236.1元，由被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司在商业三责险限额内承担。3、原告袁永波的鉴定费1000元，由被告云效飞和被告岳新双承担。4、驳回原告袁永波的其他诉讼请求。原告就后续治疗费等再次诉至本院。
另查明，豫A×××××号出租车系被告云效飞从被告岳新双处承包，承包期为2011年9月2日至2012年9月2日。该车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔率），保险期限：2011年3月19日至2012年3月18日，商业三责险的保险限额为100000元。被告保险公司于2013年3月7日支付原告损失194446.73元，支付岳新双垫付的医疗费20604.99元，交强险保险限额未用部分为789.37元，商业三责险限额未用部分为4158.91元。
再查明，原告袁永波于2012年9月19日再次入院治疗，入院诊断为左胫骨慢性骨髓炎，2012年12月15日出院，共住院87天。出院诊断为：1、左胫骨慢性骨髓炎；2、左胫骨骨折术后内固定存留；3、左腓骨上段陈旧性骨折。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。云效飞在驾驶机动车过程中发生交通事故，云效飞负事故全部责任，原告袁永波无责任。因豫A×××××号出租车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，故被告保险公司对原告的损失应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告云效飞赔偿。又因豫A×××××号出租车系被告云效飞从被告岳新双处承包，故被告岳新双与被告云效飞一起承担连带赔偿责任。原告要求医疗费70248.44元，有票据为证，本院予以支持；原告二次住院共87天，2012年12月15日出院医嘱显示：专人护理，避免再次损伤，复查时间为2013年1月15日，原告共需护理117天，护理费为25379元÷365天×117天＝8135.19元；原告要求住院伙食补助费2610元，合法有据，本院予以支持；原告要求营养费2655元，原告住院87天，出院医嘱显示，复查时间为2013年1月15日，出院后需增加营养，本院支持营养费至原告复查时，营养费为10元／天×117天＝1170元；原告要求交通费1740元，本院结合具体案情及原告伤情，交通费酌定为600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内赔付原告袁永波护理费4948.28元。
二、被告云效飞赔偿原告袁永波医疗费70248.44元、护理费3186.91元、住院伙食补助费2610元、营养费1170元、交通费600元，共77815.35元。
三、被告岳新双对本判决主文第二项赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告袁永波的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，原告袁永波负担450元，被告云效飞、岳新双负担1864元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年六月十四日
书 记 员 王利霞
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第192号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人占某某，男，1974年9月12日出生，汉族，江西省余干县人，系农民。2013年12月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检�院以五检公二刑诉（2014）88号起诉书指控被告人占某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员智宝月出庭支持公诉，被告人占某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年12月28日15时20分许，被告人占某某在本市五华区正义路时代印象服装店内，趁人不备，扒窃了公民李某放于右侧上衣口袋内的黑色海信T96型手机一部，价值人民币330元，携赃潜逃时被公安机关现行抓获，被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人占某某的刑事责任。被告人占某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人占某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人占�某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害人李某的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，证人潘某某、岳某某的证言，扣押决定书，提取笔录，扣押笔录，赃物辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人占某某以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人占某某如实供述自己的罪行，可以从轻�罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人占某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年7月27日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一四年四月十四日
书记员 侯迎春
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5257号
原告王拥军，男，1977年1月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市元宝山区。
委托代理人杜英楠，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告祝志芬，女，1975年4月2日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告王拥军与被告祝志芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王拥军的委托代理人杜英楠到庭参加诉讼。被告祝志芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王拥军诉称，2015年3月23日，被告祝志芬的丈夫周国利向原告借款80000元，并为原告出具借条一枚。2015年10月，被告祝志芬的丈夫周国利因交通事故不幸去世，此后原告向被告催要未果，故起诉请求法院依法判令被告偿还借款80000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告祝志芬未作答辩。
原告王拥军为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条1枚，证明被告祝志芬的丈夫周国利于2015年3月23日向原告借款80000元的事实。2、婚姻关系档案登记表1份，证明被告祝志芬的丈夫周国利在原告处的借款发生在与被告的婚姻关系存续期间。
被告祝志芬未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告祝志芬的丈夫周国利向原告王拥军借款80000元事实清楚，有被告的丈夫周国利为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告祝志芬与周国利系夫妻关系，此款系周国利生前在夫妻关系存续期间所借，周国利去世后，被告祝志芬亦负有偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝志芬于判决生效后立即偿还原告王拥军借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，邮寄送达费40元，财产保全费820元，合计1760元（原告已预交），由被告祝志芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一六年一月十二日
书记员 冯 健
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02317号
原告：候新花，女，1971年12月30日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县青町镇。
委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被告：王西龙，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县青町镇。
原告候新花与被告王西龙离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告候新花提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告候新花撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 陈冬梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 纪博文
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第680号
原告：滕道文。
被告：程清。
本院在审理原告滕道文诉被告程清建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告滕道文于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告滕道文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕道文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕道文负担。
审判员 李亚军
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗淼淼
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第294号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵慧茹（曾用名赵美娥），女，49岁，汉族。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2012年11月14日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）盖敬荣，女，48岁，汉族。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2012年11月14日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，同年12月22日被该局取保候审，2013年7月18日被郑州市二七区人民法院取保候审，2014年7月18日经该院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）丁允海，男，46岁，汉族。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2012年11月14日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）赵润林（曾用名李玉坤），男，26岁，汉族。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2012年11月14日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，同年12月22日被该局取保候审，2013年7月18日被郑州市二七区人民法院取保候审，2014年7月17日经该院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人赵慧茹、盖敬荣、丁允海、赵润林犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年8月1日作出（2013）二七刑初字第360号刑事判决。原审被告人赵慧茹、丁允海、盖敬荣、赵润林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2012年2月起，被告人赵慧茹与被告人盖敬荣、丁允海经预谋后，共同开办加工假冒阿尔卑斯注册商标的棒棒糖生产作坊，由盖敬荣、丁允海负责出资购买机器设备、工具及原材料；赵慧茹负责在位于本市中原区须水镇天王寺村东街其住处组织工人进行生产、加工，被告人赵润林参与了假冒阿尔卑斯注册商标的棒棒糖的生产和加工；盖敬荣负责在位于本市二七区万客来食品城与被告人丁允海所共同经营的“云海商行”内进行销售并记账。自2012年2月2日至10月13日，丁允海、盖敬荣、赵慧茹、赵润林共生产假冒阿尔卑斯注册商标棒棒糖3255件，扣除丢失的1件和尚未销售出去的59箱，以及退货处理外，销售数额达514901元。
2012年11月13日，公安人员在本市中原区须水镇天王寺村东街被告人赵慧茹、赵润林住处地下室一生产作坊查获假冒阿尔卑斯注册商标的棒棒糖542箱及生产加工过程中使用的机器设备、工具、原材料等，并将赵慧茹、赵润林抓获。同日，公安人员在本市二七区万客来食品城“云海商行”将被告人丁允海、盖敬荣抓获，并在二被告人经营的“云海商行”内，提取到棒棒糖账本1册，“云海商行”直销清单1本，棒棒糖笔记本1本。后又在其仓库内查获并扣押假冒阿尔卑斯注册商标的棒棒糖59箱。
经商标所有权人鉴定，所查获的阿尔卑斯牌棒棒糖，及包装袋、包装箱，均系假冒商品。经河南省产品质量监督检验院检验，查扣的棒棒糖经抽检，除糖精钠项目不符合SB／T10018-2008标准要求外，其它项目符合SB／T10018-2008标准要求。
原判认定上述事实，有被告人赵慧茹、盖敬荣、丁允海、赵润林的供述，证人丁某某、曹某某的证言，账本记录，中国邮政储蓄银行付款凭证，购货清单记录，鉴定意见，不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司出具的说明，检验报告，受案经过、到案经过、提取经过、扣押物品文件清单，被告人指认作案地点、作案工具、赃物照片，银行转账付款凭证、被侵权企业商标注册证明、企业法人营业执照、郑州市中原区须水街道天王寺村民委员会证明等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原审法院以生产、销售伪劣产品罪判处被告人赵慧茹有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币27万元；被告人盖敬荣有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币27万元；被告人丁允海有期徒刑七年，并处罚金人民币26万元；被告人赵润林有期徒刑三年，并处罚金人民币15万元；涉案伪劣产品及机器设备依法收缴，上缴国库。
赵慧茹、盖敬荣、丁允海均上诉称，公安机关在赵慧茹家地下室查获的542箱假冒棒棒糖应包含在3255箱内，实际销售价格为每箱140元至160元，原审认定数额过高。请求从轻处罚。
赵润林上诉称其被雇佣做工，且未参与销售，不属于共犯。请求从轻处罚。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人赵慧茹、盖敬荣、丁允海提出的542箱应包含在3255件，销售价格认定过高的上诉理由，经查，盖敬荣记录账本中结算清单显示，截止2012年10月13日，共生产、销售3255件，每件160元，同时计算了应扣除成本、支付工资及利润分成；三被告人在侦查阶段均供述，该清单作为双方利润分成的依据；账本还显示，2012年10月14日至11月8日，赵慧茹又陆续将加工好的伪劣产品送入云海商行门店或仓库492件（984箱）；盖敬荣在侦查阶段供称，截止案发，账本中显示的收货数量，除仓库里存放的59箱外，其余均已卖出。上述证据相互印证，足以证明一审认定的3255件应为已经售出的产品，在赵慧茹处查扣的542箱不应包括在内，且每件出售价格为160元。故该三人上诉理由均不能成立。
关于赵润林提出其不属于共犯的上诉理由，经查，赵润林明知赵慧茹、丁允海、盖敬荣三人生产、销售伪劣产品，仍然参与生产，并将加工后的成品运送至云海商行或仓库供丁允海、盖敬荣销售，依法应构成生产、销售伪劣产品的共犯。故其上诉理由不能成立。
关于四上诉人提出从轻处罚的理由，经查，原判已按照有利于被告人的原则认定犯罪数额，同时又考虑到四人在共同犯罪中的身地位和作用以及认罪、悔罪态度，对其四人判处相应刑罚，量刑并无不当。故其上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵慧茹、盖敬荣、丁允海、赵润林生产、销售伪劣产品，销售金额达514901元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人赵慧茹、盖敬荣、丁允海、赵润林的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋应红
审 判 员 邵晓斐
代理审判员 闫 燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马聆杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民一初字第02975号
原告：胡朝金，男，1965年8月4日出生，汉族，个体户。
委托代理人：童家云，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：何芳。
被告：张家明，男，1954年4月8日出生，汉族。
被告：方利荣，女，1971年9月24日出生，汉族。
被告：合肥市明利房地产开发有限公司。
法定代表人：许威，该公司董事长。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。
原告胡朝金与被告张家明、方利荣、合肥市明利房地产开发有限公司（以下简称明利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡朝金的委托代理人童家云、何芳到庭参加诉讼，被告张家明、方利荣、明利公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝金诉称：2011年9月，被告张家明、方利荣因生产经营所需，多次向原告请求给予100万元借款支持，并承诺申请明利公司提供连带担保。经多次协商，9月6日，原告将30万元现金交给被告张家明、方利荣，被告张家明、方利荣出具借据，载明借款金额为人民币100万元，于2011年12月6日偿还全部借款，逾期按每日5‰支付违约金。同日，被告明利公司出具《借款担保书》，对上述借款提供连带保证担保。9月7日，原告将剩余借款70万元汇入被告张家明、方利荣指定账户。借款逾期后，被告张家明、方利分文未还，经原告多次催要未果。现依法诉讼，请求判令：一、被告张家明、方利荣返还原告借款100万元，支付违约金46.7万元（从2011年12月7日起按同期同类银行贷款年利率6%的四倍为标准暂计至2013年11月7日，款清息止）；二、原告为行使债权而支付的律师代理费3万元，由被告张家明、方利荣承担；三、被告明利公司对被告张家明、方利荣的上述债务承担连带担保责任。
被告张家明、方利荣未作答辩。
被告明利公司辩称：借、贷双方约定违约金按日5‰计算过高，请求依法减少；明利公司提供担保未经股东会决议，担保无效。
经审理查明：2011年9月6日，被告张家明、方利荣出具《借据》一份，内容为：借款人方利荣、张家明因生产经营和生活所需，现从胡朝金处借取人民币100万元，于2011年12月6日前偿还全部款项，逾期按日5‰支付违约金。同日，被告明利公司出具《借款担保书》，同意对被告张家明、方利荣的上述100万元借款本金、违约金以及为实现债权所产生的诉讼费、律师费等提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。原告胡朝金当即交付30万元现金，被告张家明、方利荣出具收条，载明：收到胡朝金借款人民币100万元，其中转账70万元，现金30万元。9月7日，原告胡朝金向被告被告张家明、方利荣指定账户转款70万元。借款逾期后，被告张家明、方利荣分文未还。2013年10月，原告胡朝金与安徽睿正律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，并支付代理费2万元。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告胡朝金提供的借据、借款担保书、收条、民生银行个人分户帐对帐单、个人汇款业务凭证、委托代理协议、发票等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告胡朝金向被告方利荣、张家明出借人民币100万元，系合法的借贷关系，应予保护。原告胡朝金已履行支付借款100万元的义务，但被告方利荣、张家明未按期偿还，显已违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定日5‰的违约金计算方法过高，原告胡朝金自愿以同期同类银行贷款年利率6%的四倍为标准主张，较为合理，本院予以支持。原告胡朝金为实现债权所产生的律师代理费2万元，依约应由被告方利荣、张家明承担。被告明利公司在担保书中确认担保方式为连带责任担保，虽未经股东会决议，但不得约束第三人，故应对被告方利荣、张家明的全部债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家明、方利荣于本判决生效之日起十日内偿还原告胡朝金借款人民币100万元，并支付违约金（自2011年12月7日起按人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍为标准计算至本判决生效确定的给付之日止）；
二、被告张家明、方利荣于本判决生效之日起十日内支付原告胡朝金律师代理费2万元；
三、被告合肥市明利房地产开发有限公司对被告张家明、方利荣的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告胡朝金的其他诉讼请求。
被告张家明、方利荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18273元，公告费800元，由被告张家明、方利荣、合肥市明利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 毕明田
二〇一四年四月十日
书 记 员 阮晓艳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1664号
原告姚桂兴。
委托代理人张建国，江阴市利港法律服务所法律工作者。
被告闵国元，现下落不明。
被告顾琴。
委托代理人陆凤珍（系顾琴的母亲，一般代理）。
原告姚桂兴与被告闵国元、顾琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告姚桂兴的委托代理人张建国到庭参加了诉讼，被告闵国元、顾琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚桂兴诉称：他与闵国元系同学，闵国元与顾琴系夫妻。2012年2月15日，闵国元、顾琴因公司经营缺少资金向他借款30万元，由闵国元出具借条一张，承诺一个月归还。借款到期后，闵国元归还了部分款项并结清了利息，但仍有23万元未能归还。2013年2月6日，闵国元重新向他出具一张借条，载明结欠借款23万元的事实，并承诺2013年3月15日归还。此后，闵国元仍未能按期清偿借款。闵国元向他借款发生在闵国元与顾琴婚姻关系存续期间，该债务应属于夫妻共同债务。请求法院判令闵国元、顾琴归还借款23万元并承担该款自2013年3月15日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告闵国元未答辩，亦未提供证据。
被告顾琴辩称：她并不认识姚桂兴，关于姚桂兴借款给闵国元一事，她至今不知晓，姚桂兴也从未跟她联系过。在收到姚桂兴起诉材料的前几天，她同样收到了江阴市丰源农村小额贷款有限公司诉姚桂兴替闵国元担保一案的材料。2012年12月24日姚桂兴替闵国元担保借款50万元，月利率18%；相隔28天，姚桂兴又于2013年1月22日替闵国元担保借款30万元。本案所涉借款发生在2012年2月15日，在借款未能还清的情况下，姚桂兴又连续两次帮闵国元担保。因此，她对闵国元与姚桂兴之间的关系表示怀疑。她与闵国元早于2002年就离婚了。2008年因为要购买经济安置房，为了儿子她想多申请几个平方，所以她再次与闵国元复婚。双方协商到了儿子高考结束后再办理离婚手续。现在双方已经离婚，个人的债务应当由个人偿还。
经审理查明：姚桂兴与樊秀英系夫妻关系，两人于1988年11月9日登记结婚。2012年2月15日，闵国元向樊秀英出具一张借条，内容为：“兹有江阴市汇阳船舶工程有限公司家庭住址江阴市环西新村16-503闵国元同志借樊秀英女士人民币叁拾万元整，月利息为壹分捌里（厘）。注：暂借一个月，如要延期，提前十天通知并按月结利息。”同日，姚桂兴通过银行向闵国元转账30万元。
2013年2月6日，闵国元向姚桂兴出具一张借条，载明：“兹有闵国元同志借姚桂兴同志人民币贰拾叁万元整。（￥230000元），在2013年3月15日归还。如不按期归还，届时用汽车抵押。
2014年9月25日，樊秀英出具情况说明一份，内容为：关于2012年2月15日闵国元向我出具的借条，当时闵国元先写好借条，准备从我的银行卡上汇给他，可到银行后发现我的卡上没有这么多现金，所以就从我丈夫姚桂兴的银行卡上汇给闵国元了，借条也没有重写。后来闵国元还了部分借款，所以他就重写了借条给姚桂兴，闵国元的借款都是我丈夫姚桂兴借给他的，特此说明。
另查明：从2014年8月19日的工商登记信息反映，江阴市汇阳船舶工程有限公司设立于2011年10月14日，股东为闵国元、顾琴两人。
闵国元与顾琴原系夫妻关系，两人于1988年4月27日结婚，后于2002年4月25日离婚，离婚时双方约定婚生子闵聪由闵国元抚养至独立生活为止，顾琴不承担抚养费及一切费用。2008年7月18日，闵国元与顾琴再次复婚。2013年5月28日，闵国元再次与顾琴协议离婚。
以上事实，有结婚证、借条、江阴农村商业银行业务凭证、情况说明、工商登记档案、结婚申请书、离婚登记申请书、离婚协议等及原告方的陈述在卷予以佐证。
本院认为：根据姚桂兴提供的借条，可以证明闵国元与姚桂兴之间存在借贷法律关系。闵国元经本院依法送达应诉材料和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据反驳姚桂兴的主张。本院对闵国元结欠姚桂兴23万元借款的事实依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。闵国元未能按期归还借款是引起纠纷的原因，其应承担归还之责。
闵国元向姚桂兴借款发生在闵国元与顾琴的婚姻关系存续期间。婚姻关系存续期间夫妻一方向他人借款所形成的债务，一般应认定为夫妻共同债务，除非配偶方能够举证证明存在以下情形：1、出借人与借款人明确约定为个人债务；2、夫妻间约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且出借人知道该约定；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活。本案中，顾琴未向本院提供证据证明上述除外情形且顾琴系江阴市汇阳船舶工程有限公司的股东。因此，顾琴应对闵国元向姚桂兴的借款承担共同偿还之责。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闵国元、顾琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还姚桂兴借款本金23万元及利息（自2013年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费330元，合计5080元（姚桂兴已预交），由闵国元、顾琴负担。闵国元、顾琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付姚桂兴5080元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审 判 长 卞钱忠
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 韩福海
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。