广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2469号
原告沈冰，男，汉族，1995年7月2日生，住湖北省大悟县。
委托代理人张红丽，广东仁皓律师事务所律师。
被告袁富攀，男，汉族，1976年1月13日生，住广东省东莞市莞城区。
被告袁炳祥，男，汉族，1953年7月26日生，住广东省东莞市东城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉。
委托代理人郝明威，莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
原告沈冰诉袁富攀、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、袁炳祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈冰及其委托代理人张红丽、被告袁富攀（被告袁炳祥委托代理人）、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司委托代理人郝明威，莫汝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈冰向本院提出诉讼请求：1、请求被告三在交强险和商业第三者责任险的范围内直接赔偿原告280991.3元，被告一、被告二承担连带赔偿责任；2、请求被告三在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、请求三被告承担本案的诉讼费。事实理由：2015年12月5目0时30分，被告一驾驶粤Ｓ×××××号车行驶至330KM＋900M（湖镇镇下边桥路段）时，因未按操作规范安全驾驶，越过禁止标线，与相对方向由黄建林驾驶的粤Ｐ×××××号车（搭载原告沈冰）发生碰撞，造成原告受伤。2015年12月16日，博罗县公安局交通警察大队经过现场勘察，作出《事故认定书》，认定被告一负此次事故的全部责任，黄建林及原告均无责任。事故发生后，原告被送往博罗县人民医院接受治疗，于2016年3月23日出院，共住院l09天。2016年5月16日广东铭正法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行临床司法鉴定，鉴定原告构成一个九级伤残和两个拾级伤残，后续治疗费用20000元。
被告袁富攀、袁炳祥辩称已经支付原告15000元，有收据两份：10000元收据和5000元收据。其他与保险公司一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称：1、保险公司已就原告的医疗费、车损作出理赔，交强险医疗限额、财产限额已用完。2、后续治疗费医嘱载明费用系估算，缺乏客观标准，后续治疗费，应以实际产生费用为准。3、营养费，经治疗已痊愈出院，医嘱未要求加强营养，不予认可。4、住院伙食补助费，请法院依法处理。5、护理费，诉请过高，请法院依法处理。6、误工费，无任何证据证明其工作及误工情况，不予认可。7、残疾赔偿金（含被抚养人生活费本案中，答对被司法鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，望法院准许，并于查明事实后，依法核算。原告系农村户籍，且原告提供的证据不足以证明其在城镇地区居住满一年以上且有固定收入，请法院依法应按农村户籍计算其残疾赔偿金。8、抚养年限请法院依法计算。9、交通费，本案中，原告未提供发票，其诉请缺乏事实及法律依据。10、住宿费，请求过高，且原告未提供相应的票据，缺乏事实依据。11、精神损害抚慰金，请求过高，缺乏依据。且根据《第三者责任保险条款》第七条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：精神损害赔偿，因此该项目不属于答辩人第三者责任险的赔偿范围，请法院依法处理。12、残具费，未医嘱支持，缺乏事实依据。
本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：
1、2015年12月5目0时30分，被告袁富攀驾驶粤Ｓ×××××号车行驶至330KM＋900M（湖镇镇下边桥路段）时，与相对方向由黄建林驾驶的粤Ｐ×××××号车（搭载原告沈冰）发生碰撞，造成原告受伤；
2、2015年12月16日，博罗县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告袁富攀负此次事故的全部责任，黄建林及原告均无责任；
3、原告被送往博罗县人民医院接受治疗，于2016年3月23日出院，共住院l09天；
4、被告袁炳祥作为粤Ｓ×××××车辆的所有人，于2014年11月27日在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险122000元及商业第三者责任保险500000元，保险期间均为自2014年12月19日至2015年12月18日止；
5、被告袁富攀、袁炳祥已经支付原告10000元和治疗会诊费用5000元；
6、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司交强险医疗限额、财产限额已用完；
7、原告在广东铭正法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行临床司法鉴定费2500元。
对当事人有争议的事实的质证和认定如下：
1、原告请求赔偿的伤残赔偿金132848.8元、被扶养人生活费39022.5元、精神抚慰金15000元。原告在2016年5月16日广东铭正法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行临床司法鉴定，鉴定原告构成一个九级伤残和两个拾级伤残。参照中华人民共和国公共安全行业标准（GA／T1088—2013）5.18.6.1髋关节损伤的最长治疗终结时间为12个月，该临床司法鉴定是没有治疗终结进行的鉴定。原告的出院证的治疗结果是“恢复期”；“注意事项：全休6个月”。被告提出异议，本院予以支持。被告现在申请重新鉴定，因为原告没有治疗终结，本院不予以支持。现暂无法确认原告伤残情况，本院对广东铭正法医临床司法鉴定所对原告的中对原告的伤残等级鉴定意见不予以采信。原告请求的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金本院暂不予以支持。原告治疗终结后，可按规定程序进行鉴定后另行主张。
2、原告请求赔偿的后续治疗费20000元，原告在2016年5月16日广东铭正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见评估为20000元。对后续治疗费的评估是没有治疗终结后进行的限定。本院对广东铭正法医临床司法鉴定所司法鉴定对原告后续治疗费的评估鉴定意见予以采信。被告提出异议，本院不予以支持。本院予以支持原告请求赔偿的后续治疗费20000元。
3、原告请求赔偿的营养费5000元，原告请求有相应的医嘱等证据，本院予以支持。
4、原告请求的伙食补助费10900元，原告请求标准和数额有事实和法律依据，本院予以支持。
5、原告请求的护理费10900元，原告请求标准和数额有事实和法律依据，本院予以支持。
6、原告请求的误工费31851元，从原告提交的户口本、营业执照等证据能够证明原告一家人收入来源于非农业生产，原告在事故发生前随其父亲沈宗朴经营建材销售，原告误工费按照按照批发、零售业标准请求31851元，原告住院l09天，出院证注意事项：全休6个月，没有超过标准，本院予以支持。被告提出异议，没有提供证据证明异议成立，本院不予以支持。
7、原告请求的交通费7000元、住宿费2629元、残疾辅助器具费3340元，原告有相应的票据等证据证明，本院予以支持。被告提出异议，没有提供证据证明异议成立，本院不予以支持。
本院认为，本案交通事故造成原告的损失，首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告袁富攀、袁炳祥予以赔偿，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业第三险限额范围内先行予以赔偿。原告因本次交通事故遭受损失94120元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险的赔偿限额范围赔偿55720元；扣除被告袁富攀、袁炳祥已经赔偿的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业第三险限额范围内先行予以赔偿28400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险限额范围内赔偿原告沈冰55720元；被告被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业第三险限额范围内先行赔偿原告沈冰28400元。限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告沈冰。
二、驳回原告沈冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 欣
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费20000200003、营养费500050004、住院伙食补助费10900109005、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费334033409、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费用7000700012、住宿费用2629262913、护理费109001090014、误工损失318513185115、康复费16、精神损害抚慰金17、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失5572020、鉴定费2500250021、认尸费合计94120－1000038400－10000（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。