福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第592号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人外力·努尔麦麦提，男，1990年1月1日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，2013年7月16日刑满释放。2013年12月1日因涉嫌犯抢夺罪被福州市公安局台江分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人黄晓武，福建博亘律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人外力·努尔麦麦提犯抢夺罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红出庭支持公诉，被告人外力·努尔麦麦提及其辩护人黄晓武到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年11月14日至26日间，被告人外力·努尔麦麦提骑摩托车载其同伙穆某（另案处理）流窜于台江区国货路、晋安区六一路等地，采用相同的手法，由坐在后座的穆某下车上前动手抢夺被害人，被告人外力·努尔麦麦提骑着摩托车在旁接应，得手后，穆某迅速跳上被告人外力·努尔麦麦提所骑的摩托车逃离现场，前后作案四起，分别抢走被害人黄某某、徐某某等人不同型号的手机4部，经鉴定价值共计5899元人民币（币种，下同）。
被告人外力·努尔麦麦提辩称其仅是将摩托车借给穆某，并没有与其结伙抢夺。
辩护人提出：1、被告人外力·努尔麦麦提在庭审中始终否认其有参与抢夺，其在侦查阶段的供述是在公安机关威逼、利诱下作出的，不能作为定案依据。2、穆某没有直接参与庭审，其供述不能作为定案依据，且其他证人证言、被害人陈述等证据无法直接证实被告人外力·努尔麦麦提参与抢夺。
经审理查明，2013年11月间，被告人外力·努尔麦麦提伙同穆某（另案处理）驾乘摩托车窜至本市台江等地，乘人不备，多次抢走他人手机四部，具体事实如下：
一、2013年11月14日20时许，被告人外力·努尔麦麦提伙同穆某窜至台江区博美诗邦公交车站（东辉花园一侧）附近，趁被害人黄某某不备，由被告人穆某动手抢走三星S7562手机一部（经鉴定价值640元）。得手后，被告人穆某坐上外力·努尔麦麦提的摩托车后逃离现场。
二、2013年11月16日21时许，被告人外力·努尔麦麦提伙同穆某窜至鼓楼区六一路“酷格KTV”附近，以上述同样的手段抢走被害人徐某某的TCLS950手机一部（经鉴定价值1425元）。
三、2013年11月22日22时许，被告人外力·努尔麦麦提伙同穆某窜至晋安区塔头路“润泰名车评鉴中心”附近，以上述同样的手段抢走被害人兰某某的三星N7100手机一部（经鉴定价值2592元）。
四、2013年11月26日20时许，被告人外力·努尔麦麦提伙同穆某窜至台江区白马南路浦东公交车站（香颂枫丹一侧）附近，以上述同样的手法抢走被害人吴某某的苹果4代16G型手机一部（经鉴定价值1242元）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、到案经过、户籍证明、（2013）咸秦刑初字第00142号刑事判决书、刑满释放证明书，证实本案案发与被告人到案过程；被告人外力?努尔麦麦提已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；外力?努尔麦麦提2013年4月12日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，2013年7月16日刑满释放。
2、搜查笔录、扣押清单、指认照片，证实公安机关从被告人外力?努尔麦麦提处扣押黑色无牌摩托车一辆，白色VIVO牌手机一部，外力?努尔麦麦提予以确认；公安机关未从穆某身上查扣到物品。
3、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、涉案车辆移交单，证实公安机关将扣押的VIVO手机和摩托车暂扣于福州市公安局台江分局刑侦大队，其中涉案摩托车移交该局装财科。
4、福州市公安局台江分局出具的情况说明，证实公安机关从被告人外力?努尔麦麦提处查扣的白色VIVO牌手机因报警平台无记录而无法查清其来源；由于案发时间多为晚上，调取相关地点监控视频的辨别条件不足；被抢夺的被害人中，徐某某、黄某某提供了被抢手机的证明信息，涉案的手机的下落正在进一步调查中；被害人黄某某被抢走的是一部三星7562手机；2014年7月15日民警在福州市第二看守所对外力?努尔麦麦提进行讯问，外力?努尔麦麦提乘民警不备将讯问笔录抢走撕毁；民警在抓获外力?努尔麦麦提时，未发现穆合太尔有涉案的情况；福州市公安局台江分局称该局民警在办案过程中不存在违规情况。
5、手机通话记录，证实被告人外力?努尔麦麦提于2013年11月17日曾使用被扣押的VIVO牌手机；外力?努尔麦麦提手机号码的号码基站信息，证实外力?努尔麦麦提的手机2013年11月14日晚在黄某某案发现场附近出现过。
6、证人哈某被告人之妻的证言，证实她有听老乡吐某说她老公外力·努尔麦麦提与穆某在晚上收摊后由外力骑摩托车，穆某坐在车后动手偷拿别人的手机，她和“阿地力”、“努尔艾合麦提”不熟悉，她认为外力会和穆某一起出去，不会跟“阿地力”、“努尔艾合麦提”去，并辨认出穆某。
7、被害人吴某某的陈述，证实2013年11月26日晚20时35分左右，其于白马南路浦东公交站（三迪香颂枫丹一侧）下车往三县洲大桥方向走时，其白色苹果4代16G手机被被两名骑车的男子抢走，同时，其辨认出被抢手机的地点。
8、被害人黄某某的陈述，证实2013年11月14日20时25分左右，其于台江区博美斯邦靠近东辉花园一侧公交车站，其一部白色三星S7652双卡双待手机被被两名骑车的男子抢走。
9、被害人徐某某的陈述，证实2013年11月16日21时20分左右，其于六一北路民生银行门口，其一部红色TCLS950手机被被两名骑车的男子抢走。
10、被害人兰某某的陈述，证实2013年11月22日晚22时11分左右，其于塔头路润泰名车评鉴中心门口，其之前用过的一部三星NOTE2N7100白色手机被被两名骑车的男子抢走。
11、同案人穆某的供述及其辨认笔录，证实他伙同外力?努尔麦麦提驾乘摩托车在福州参与了四起抢夺，分别是2013年11月14日20时许台江区国货路博美诗邦公交站点抢走被害人黄某某的一部白色三星手机；2013年11月16日21时许在晋安区六一路酷歌KTV门口抢走被害人徐某某的一部红色的TCL手机；2013年11月22日22时许在晋安区塔头路润泰名车品鉴中心门口抢走被害人兰某某的一部白色三星手机；2013年11月26日20时许在台江区白马南路浦东公交站附近的人行道上抢走被害人吴某某的一部白色苹果手机，每次抢手机都是外力?努尔麦麦提指定目标，他动手，之后外力?努尔麦麦提骑着摩托车接应。
12、被告人外力·努尔麦麦提侦查阶段的供述，证实他伙同“阿地力”和“努尔艾合麦提”一起参与抢夺，后供称他为“阿地力”和“努尔艾合麦提”以每天150元人民币雇佣来骑车帮他们偷东西和抢东西，并不知抢的具体物品，步步高VIVO手机系“阿地力”和“努尔艾合麦提”抵为报酬，其辨认出国货路博美诗邦公交车站（东辉花园一侧）、六一路酷格KTV门口人行道、塔头路润泰名车品鉴中心门口人行道、白马南路浦东公交车站（香颂枫丹一侧）为其作案地点；2014年5月16日又向公安机关承认其为了使穆某不被抓，对民警乱说是伙同“阿地力”和“努尔艾合麦提”一起抢夺。
13、福州市价格认定中心榕价认扣（2013）1393号、（2014）121号价格鉴定结论书，证实涉案被抢四部手机的价格。
14、视听监控录像，证实侦查期间审讯全过程情况。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
关于被告人外力·努尔麦麦提称其仅是将摩托车借给穆某，并没有与其结伙抢夺的辩解。经查，在案证据被告人外力?努尔麦麦提的手机基站信息、证人哈某的证人证言及同案犯穆某、被告人外力·努尔麦麦提侦查期间的供述等证据可以相互印证，足以证实被告人外力·努尔麦麦提伙同穆某抢夺他人财物的事实，被告人的辩解与事实不符，不予采纳。
关于辩护人提出被告人外力·努尔麦麦提在庭审中始终否认其有参与抢夺，其在侦查阶段的供述是在公安机关威逼、利诱下作出的，不能作为定案依据的辩护意见。经查，被告人外力·努尔麦麦提虽在庭审过程中始终否认其有参与抢夺并称其侦查阶段的供述是在公安机关威逼、利诱下作出的，但被告人外力·努尔麦麦提并未就此提出相关的线索或材料，同时，讯问过程的全程监控录像、福州市公安局台江分局于2014年7月28日出具的函都可说明该局民警在办案过程中不存在违规情况，此外，其在侦查阶段的供述经其确认并签字，且与其他在案证据可以相互印证，故该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出穆合太尔·艾力木没有直接参与庭审，其供述不能作为定案依据，且其他证人证言、被害人陈述等证据无法直接证实被告人外力·努尔麦麦提参与抢夺的辩护意见。经查，同案人穆某虽未直接参与庭审，但其供述经其确认并签字，且与其他证人证言、被害人陈述等证据之间可以相互印证，据此该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人外力·努尔麦麦提以非法占有为目的，伙同他人，乘人不备，公然夺取他人财物，作案四起，合计价值5899元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯抢夺罪的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人一年内实施抢夺四次且系驾驶机动车实施抢夺，酌予从重处罚。现根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人外力·努尔麦麦提犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年12月31日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人外力·努尔麦麦提退出违法所得人民币5899元返还各被害人；被告人供犯罪使用的黑色无牌摩托车一辆、白色VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈进雄
人民陪审员 陈秋平
人民陪审员 李 芬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林铭伟
附本案适用的相关法律条文：
第二百六十七条（第一款）抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。