wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8147号
原告：王月香，男，1964年8月24日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王怀兴，兴化市中堡法律服务所法律工作者。
被告：王勤方，男，1969年10月26日生，汉族，住兴化市。
原告王月香与被告王勤方买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月香的委托代理人王怀兴到庭参加诉讼。被告王勤方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王月香向本院提出诉讼请求：要求被告王勤方立即给付货款54000元。事实和理由：被告与他人合伙承包鱼塘期间，赊欠原告饲料款。2015年1月28日，经清算后由三合伙人按比例偿还所欠原告饲料款，其中被告负责偿还饲料款54000元，被告并出具了欠条。但原告多次索要此款无果，故请求判如所请。
被告王勤方未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告王勤方向原告王月香出具欠条一份，载明欠原告饲料款54000元，每年还款10000元，直至还清。但被告至今未按约还款，原告遂诉来本院。
上述事实有欠条一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款54000元的事实清楚。被告未按约给付所欠原告货款，原告要求被告立即给付此款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王勤方于本判决生效后立即给付原告王月香货款54000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由被告王勤方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1150元（户名泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周伟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1933号
原告：刘艳春，男，汉族。
委托诉讼代理人：姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：王殿武，男，汉族。
委托诉讼代理人：宋广福，内蒙古红城律师事务所律师。
原告刘艳春与被告王殿武合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘艳春及其委托诉讼代理人姜作霖、马淑英，被告王殿武及其委托诉讼代理人宋广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求法院判令被告返还原告押金50万元。事实和理由：原、被告于2013年12月26日签订了《合作协议》，被告将其承包的宁城县大城子镇大梁东二矿交由原告经营管理，双方在协议中约定：自合作签字生效起乙方（原告）交押金伍拾万元，合同终止押金退回。协议签订后，原告于2014年1月15日将押金交付被告，被告为原告出具收据一枚。2014年4月1日被告与宁城县大城子镇大梁东村民委员会就梁东二矿签订的承包合同到期，原、被告之间的《合作协议》已无法继续履行，被告应当返还原告50万元押金。但经原告多次索要，被告一直借故推诿，无奈原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王殿武辩称，原告诉状所述与事实不符，2013年12月26日原、被告签订了《合作协议》，协议第二条约定：自合作签字生效起乙方（原告）交押金伍拾万元，合同终止押金退回。第三条约定：合作生效起每年按10个月，每月交35万元，10个月350万元。协议签订后被告将自己租赁的宁城县大城子镇大梁东第二煤矿交给原告经营，截止2014年3月31日承包合同租赁到期，宁城县大城子镇大梁东第二煤矿一直在原告控制下，总计96天。依照《合作协议》约定，原告应当交纳92.054万元的承包费，但原告至今未向被告交纳任何费用，经协商将其50万元的保证金抵顶了承包费，还差42.054万元承包费未给付。公民之间的合同受法律保护，原告不履行合同义务，应当依法承担继续履行的义务，将保证金抵顶承包费就是继续履行义务的行为。抵顶后剩余42.054万元，被告将另案处理。
经本院审理查明，2004年2月28日被告王殿武与宁城县大城子镇大梁东村民委员会签订了《煤矿租赁合同》，宁城县大城子镇大梁东村民委员将所属的大梁东第二煤矿发包给被告王殿武，承包期限为2004年4月1日至2014年4月1日。承包期内，被告王殿武自负盈亏、自行管理、独立承担民事责任。原告刘艳春与被告王殿武于2013年12月12日签订了《租赁合同》，被告将其承包的宁城县大城子镇大梁东第二煤矿三井、四井（二矿南院）交由原告刘艳春经营管理。《租赁合同》第二条约定：自合同生效起乙方（本案原告刘艳春）一次性付给甲方（本案被告王殿武）五十万元押金，合同终止时将五十万元押金返还。当日，原告刘艳春通过银行汇款方式将50万元押金汇入被告王殿武妻子齐秀珍名下。2013年12月26日原告刘艳春与被告王殿武又签订《合作协议》，协议约定，被告王殿武将其承包的宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿的整个矿（南院和北院）交由原告刘艳春经营管理，原告刘艳春自《合作协议》生效后给付被告王殿武押金50万元。原告刘艳春每年按10个月，每月交35万元，10个月350万元的标准向被告王殿武交纳承包费。双方还约定协议的生效条件，即原告刘艳春与北院王殿武、赵新荣、徐国均签完协议后生效。且此协议签订后以前原、被告签订的合同作废。当日原告刘艳春、被告王殿武与赵新荣、徐国均又签订了《经营管理协议》，双方就宁城县大城子镇大梁东第二煤矿北井交由原告刘艳春经营管理的相关事项进行了约定。此《经营管理协议》签订后，原、被告2013年12月12日签订的《租赁合同》作废，2013年12月26日签订的《合作协议》生效，后被告王殿武将宁城县大城子镇大梁东第二煤矿交由原告刘艳春经营管理。2013年12月26日原告刘艳春为被告王殿武出具了《合作协议》中约定50万元押金的欠据一枚。2014年1月15日被告王殿武向原告刘艳春出具50万元现金收入单据一枚，将2013年12月12日原告刘艳春向被告王殿武签订的《租赁合同》中宁城县大城子镇大梁东第二煤矿三井、四井的押金转化为2013年12月26日原、被告签订《合作协议》中整个宁城县大城子镇大梁东第二煤矿的押金，对此被告亦认可。2014年4月1日被告王殿武与宁城县大城子镇大梁东村民委员会关于承包宁城县大城子镇大梁东第二煤矿的合同到期，原、被告之间签订的《合作协议》亦同日终止。2014年11月28日原告刘艳春与宁城县大城子镇大梁东村民委员会签订了《煤矿转让协议》（草签），目前，刘艳春为此煤矿的实际承包人。自2013年12月26日原、被告签订《合作协议》至2014年4月1日合同终止，共计96天，原告刘艳春应向被告王殿武交纳承包费92.054万元，但原告刘艳春未向被告王殿武交纳此费用。
以上事实由原告、被告提交的证据及本案的庭审材料足以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当依约定全面履行自己的义务，同时，也享有合同约定的权利，亦应当承担合同的风险。原告刘艳春与被告王殿武签订的《合作协议》是双方真实意思的表示，双方应履行自己的义务。原告刘艳春承包了被告王殿武享有权利的宁城县大城子镇大梁东第二煤矿，且明知被告王殿武与宁城县大城子镇大梁东村民委员会签订的《煤矿租赁合同》于2014年4月1日到期，故应当依约定向其交纳承包费。自2013年12月26日《合作协议》的签订至2014年4月1日被告王殿武协议终止，原告刘艳春共计承包了宁城县大城子镇大梁东第二煤矿96天。依双方约定原告每年应当向被告交纳承包费350万元（每年按10个月计算，每月承包费为35万元），而96天的承包费为92.054万元。原告所述因煤矿未生产，故不应当承担承包费的理由，不能成立。被告王殿武收取了原告刘艳春所交得押金，亦应当在协议终止时退还于原告刘艳春。但鉴于押金其本身的特性，是一方当事人将一定费用存放于对方保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害可以以此费用据实支付或另行赔偿，在双方法律关系解除且无纠纷后，则押金应予退还，违约时将会被扣除。
综上所述，原告刘艳春因未向被告王殿武交纳承包费，系对被告王殿武利益的一种损害，被告王殿武将此前原告所交付的押金作为承包费的弥补形式，符合押金其本身所具有的性质，故被告王殿武将押金抵顶为承包费的理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告刘艳春的诉讼请求。
案件受理费8800元，邮寄费22元，共计8822元，由原告刘艳春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩仲刚
审 判 员 李志豪
人民陪审员 张素艳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 哲
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初4774号
原告：朱某，男，汉族，1984年1月5日出生，，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：杨红涛，河北达公律师事务所律师。
原告：郄某，女，汉族，1990年5月15日出生，，住保定市莲池区。
本院在审理原告朱某诉被告郄某为离婚后财产纠纷一案中，因原告未按本院指定期限缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈维华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 凡
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初4774号原告：朱某，男，汉族，1984年1月5日出生，，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：杨红涛，河北达公律师事务所律师。原告：郄某，女，汉族，1990年5月15日出生，，住保定市莲池区。本院在审理原告朱某诉被告郄某为离婚后财产纠纷一案中，因原告未按本院指定期限缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈维华二〇一七年十一月二十三日书记员  李 凡
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第379号
原告孙忠委，男，汉族，居民，住山东省文登市。
委托代理人林玲，山东荣威律师事务所律师。
被告山东永弘工程设备有限公司。
法定代表人李永吉，董事长。
委托代理人徐林，该公司职员。
委托代理人于永胜，该公司职员。
被告平安财产保险股份有限公司烟台支公司。
法定代表人刘旺，总经理。
委托代理人刘秀玲，山东时中律师事务所律师。
原告孙忠委与被告山东永弘工程设备有限公司（以下简称永弘工程有限公司）、平安财产保险股份有限公司烟台支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙忠委委托代理人林玲与被告永弘工程有限公司委托代理人徐林及被告平安保险公司委托代理人刘秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠委诉称，2012年7月20日19时0分，马宏杨驾驶未按规定检验的鲁YW14**号小型普通客车由荣成市石岛新城区新二中西道路处路东逆向停车起步后右转弯掉头时，与我驾驶鲁FXL6**号二轮摩托车沿新城区内道路由南北行时相撞，致我受伤，两车损坏。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，马宏杨承担事故主要责任，我承担事故次要责任。我当日被送至荣成市第二人民医院住院治疗，医疗费由被告永弘工程有限公司支付。我之伤情经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1.右膝关系功能丧失符合十级伤残，右腓总神经损伤符合十级伤残。2.伤后误工时间为8个月（含住院时间及取内固定时间）。3.伤后需1人陪护4个月（含住院时间及取内固定时间）。4.后续治疗费用为捌仟元。我现请求被告平安保险在交强险责任限额内赔偿误工费19200元（2400元×8个月）、住院伙食补助费1560元（52天×30元）、残疾赔偿金67833.6元（28264元×20年×12%）、精神损害抚慰金1000元，共计89593.6元；请求永弘工程有限公司赔偿后续治疗费5600元（8000元×70%）、鉴定费1330元（1900元×70%），共计6930元。
被告永弘工程有限公司辩称，对发生事故的经过及责任认定无异议，发生事故后我垫付原告医疗费5万多元，请求依法判决。
被告平安保险公司辩称，鲁YW14**号小型普通客车在我公司参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险
1000000元（同时保有不计免赔条款）。我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，在发生事故时，该车辆未按规定进行年检，根据保险合同规定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年7月20日19时0分，马宏杨驾驶未按规定检验的鲁YW14**号小型普通客车由荣成市石岛新城区新二中西道路处路东逆向停车起步后右转弯掉头时，与孙忠委未取得机动车驾驶证驾驶鲁FXL6**号二轮摩托车沿新城区内道路由南北行时相撞，致孙忠委受伤，两车损坏。原告孙忠委当日被送至荣成市第二人民医院住院治疗52天，其伤情经诊断为胫骨粉碎性骨折，其医疗费由被告永弘工程有限公司垫付5万余元。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，马宏杨承担事故主要责任，孙忠委承担事故次要责任。孙忠委之伤情经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1.右膝关系功能丧失符合十级伤残，右腓总神经损伤符合十级伤残。2.伤后误工时间为8个月（含住院时间及取内固定时间）。3.伤后需1人陪护4个月（含住院时间及取内固定时间）。4.后续治疗费用为捌仟元。原告孙忠委支付鉴定费1900元。
另查，马宏杨系永弘工程有限公司职工，其驾车行为属职务行为。被告永弘工程有限公司垫付原告医疗费5万余元。鲁YW14**号小型普通客车在被告平安保险公司参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险1000000元（同时保有不计免赔条款）。
以上事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、荣成市第二人民医院住院病案及住院清单、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书及收费收据、威海市保安服务总公司证明等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中，原告孙忠委与被告永弘工程有限公司职工马宏杨发生交通事故，孙忠委承担事故次要责任，马宏杨承担事故主要责任。为此，原告孙忠委的合理损失，由马宏杨驾驶车辆所投保的平安保险公司在交强险限额内承担赔付责任。超出交强险限额部分，由被告永弘工程有限公司承担70%赔偿责任。同时，原告的诉讼请求，只主张事故车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不要求其在商业三者险范围内承担赔付责任，该主张系原告意思自治，且符合法律规定，本院予以准许。原告的各项诉讼请求，经本院审查，系合理范畴，本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金1000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合被告在此次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度及生活困难程度、被告承担责任的经济能力等因素综合考虑，系合理范畴，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司烟台支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告孙忠委住院伙食补助费1560元（52天×30元）、误工费19200元（2400元×8个月）、残疾赔偿金67833.6元（28264元×20年×12%）、精神损害抚慰金1000元，共计89593.6元。
二、被告山东永弘工程设备有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告孙忠委后续治疗费5600元（8000元×70%）、鉴定费1330元（1900元×70%）。
上述款项汇至荣成市人民法院转付原告孙忠委（开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91004010120100167710）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由被告平安财产保险股份有限公司烟台支公司负担2054元，被告山东永弘工程设备有限公司负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 李振文
二〇一四年九月一日
书 记 员 吕俊杰
\--
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2014）荣民初字第379号原告孙忠委，男，汉族，居民，住山东省文登市。委托代理人林玲，山东荣威律师事务所律师。被告山东永弘工程设备有限公司。法定代表人李永吉，董事长。委托代理人徐林，该公司职员。委托代理人于永胜，该公司职员。被告平安财产保险股份有限公司烟台支公司。法定代表人刘旺，总经理。委托代理人刘秀玲，山东时中律师事务所律师。原告孙忠委与被告山东永弘工程设备有限公司（以下简称永弘工程有限公司）、平安财产保险股份有限公司烟台支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙忠委委托代理人林玲与被告永弘工程有限公司委托代理人徐林及被告平安保险公司委托代理人刘秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠委诉称，2012年7月20日19时0分，马宏杨驾驶未按规定检验的鲁YW14**号小型普通客车由荣成市石岛新城区新二中西道路处路东逆向停车起步后右转弯掉头时，与我驾驶鲁FXL6**号二轮摩托车沿新城区内道路由南北行时相撞，致我受伤，两车损坏。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，马宏杨承担事故主要责任，我承担事故次要责任。我当日被送至荣成市第二人民医院住院治疗，医疗费由被告永弘工程有限公司支付。我之伤情经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1.右膝关系功能丧失符合十级伤残，右腓总神经损伤符合十级伤残。2.伤后误工时间为8个月（含住院时间及取内固定时间）。3.伤后需1人陪护4个月（含住院时间及取内固定时间）。4.后续治疗费用为捌仟元。我现请求被告平安保险在交强险责任限额内赔偿误工费19200元（2400元×8个月）、住院伙食补助费1560元（52天×30元）、残疾赔偿金67833.6元（28264元×20年×12%）、精神损害抚慰金1000元，共计89593.6元；请求永弘工程有限公司赔偿后续治疗费5600元（8000元×70%）、鉴定费1330元（1900元×70%），共计6930元。被告永弘工程有限公司辩称，对发生事故的经过及责任认定无异议，发生事故后我垫付原告医疗费5万多元，请求依法判决。被告平安保险公司辩称，鲁YW14**号小型普通客车在我公司参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险1000000元（同时保有不计免赔条款）。我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，在发生事故时，该车辆未按规定进行年检，根据保险合同规定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。经审理查明，2012年7月20日19时0分，马宏杨驾驶未按规定检验的鲁YW14**号小型普通客车由荣成市石岛新城区新二中西道路处路东逆向停车起步后右转弯掉头时，与孙忠委未取得机动车驾驶证驾驶鲁FXL6**号二轮摩托车沿新城区内道路由南北行时相撞，致孙忠委受伤，两车损坏。原告孙忠委当日被送至荣成市第二人民医院住院治疗52天，其伤情经诊断为胫骨粉碎性骨折，其医疗费由被告永弘工程有限公司垫付5万余元。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，马宏杨承担事故主要责任，孙忠委承担事故次要责任。孙忠委之伤情经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1.右膝关系功能丧失符合十级伤残，右腓总神经损伤符合十级伤残。2.伤后误工时间为8个月（含住院时间及取内固定时间）。3.伤后需1人陪护4个月（含住院时间及取内固定时间）。4.后续治疗费用为捌仟元。原告孙忠委支付鉴定费1900元。另查，马宏杨系永弘工程有限公司职工，其驾车行为属职务行为。被告永弘工程有限公司垫付原告医疗费5万余元。鲁YW14**号小型普通客车在被告平安保险公司参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险1000000元（同时保有不计免赔条款）。以上事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、荣成市第二人民医院住院病案及住院清单、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书及收费收据、威海市保安服务总公司证明等证据在案为凭。本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中，原告孙忠委与被告永弘工程有限公司职工马宏杨发生交通事故，孙忠委承担事故次要责任，马宏杨承担事故主要责任。为此，原告孙忠委的合理损失，由马宏杨驾驶车辆所投保的平安保险公司在交强险限额内承担赔付责任。超出交强险限额部分，由被告永弘工程有限公司承担70%赔偿责任。同时，原告的诉讼请求，只主张事故车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不要求其在商业三者险范围内承担赔付责任，该主张系原告意思自治，且符合法律规定，本院予以准许。原告的各项诉讼请求，经本院审查，系合理范畴，本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金1000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合被告在此次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度及生活困难程度、被告承担责任的经济能力等因素综合考虑，系合理范畴，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司烟台支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告孙忠委住院伙食补助费1560元（52天×30元）、误工费19200元（2400元×8个月）、残疾赔偿金67833.6元（28264元×20年×12%）、精神损害抚慰金1000元，共计89593.6元。二、被告山东永弘工程设备有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告孙忠委后续治疗费5600元（8000元×70%）、鉴定费1330元（1900元×70%）。上述款项汇至荣成市人民法院转付原告孙忠委（开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91004010120100167710）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，由被告平安财产保险股份有限公司烟台支公司负担2054元，被告山东永弘工程设备有限公司负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  鞠海峰人民陪审员  朴明珠人民陪审员  李振文二〇一四年九月一日书 记 员  吕俊杰--
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初696号
原告李焕权，男，汉族，住广东省五华县，公民身份号码×××0531。
委托代理人齐新民，广东鹏翱律师事务所律师。
被告王木舟，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1655。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市金平区。
负责人，王仲，总经理。
委托代理人张江新。
本院在审理原告李焕权诉被告王木舟、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李焕权于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李焕权撤回起诉。
案件受理费3452元减半收取1726元由原告李焕权承担。
审判员 王卓武
二〇一六年八月××日
书记员 纪泽玲
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1943号
原告：湖南森达蜂窝纸品包装有限公司，住所地醴陵市浦口镇新街106号。
法定代表人：刘告森，董事长。
委托代理人：帅建国，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、变更或放弃诉讼请求，进行调解，接收法律文书等。
被告：林志勇。
原告湖南森达蜂窝纸品包装有限公司（以下简称：森达公司）与被告林志勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森达公司的委托代理人帅建国到庭参加诉讼，被告林志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告林志勇向原告支付货款11515元，逾期付款利息748.48元(从2015年2月16日最后一次发货给被告时起至原告起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5%计算)，共计12263.48元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告林志勇经营烟花爆竹生产企业，多年来向原告下单定作烟花爆竹包装纸箱，原告按被告要求生产并发货。截至2015年2月，被告欠原告货款11515元。原告多次向被告催收，被告一直以经济困难为由没有支付。按人民银行规定的贷款利率计算，已产生逾期付款利息748.48元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告委托人吴同立、刘华斌验收签字的销售发货单等证据，拟证明被告买卖往来情况及欠货款的事实。被告林志勇经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据规则，依法予以采信。
被告林志勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告森达公司是依法登记成立的有限责任公司。被告林志勇因经营烟花爆竹生产企业，多年来向原告定购烟花爆竹包装纸箱，原告按被告要求生产并发货。2015年2月3日和2月16日，原告两次送货给被告，分别由被告委托人刘华斌、吴同立验收并在销售发货单上签字，共计货款18215元，被告支付了6700元，余欠货款11515元一直拖欠。原告因催收无果诉至本院，请求判令被告林志勇支付货款11515元，并从2015年2月16日原告最后一次发货给被告时起至原告起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5%，计付逾期付款利息748.48元，由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案庭审的诉讼焦点在于原告森达公司主张被告林志勇偿还的货款及利息是否具有事实和法律依据？被告购买原告烟花爆竹包装纸箱的事实清楚，有被告委托人验收签字的销售发货单证实，欠货款金额明确，双方虽然没有签订书面买卖合同，但买卖合同关系已实际建立。根据合同法规定，买卖双方没有约定货款支付时间的，买受人应当在收到标的物的同时支付，现原告要求被告支付货款11515的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未及时给付货款，占用了原告资金，应当承担相应的违约责任，原告因此要求被告偿付逾期付款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，本院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求从2015年2月16日最后一次发货给被告时起至原告2016年6月29日起诉之日止，按年利率5%的标准计算，计付逾期付款利息748.48元，没有超出相关规定，本院亦予支持。被告林志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志勇应偿付原告湖南森达蜂窝纸品包装有限公司货款11515元；
二、被告林志勇应赔偿原告湖南森达蜂窝纸品包装有限公司逾期付款的利息损失748.48元；
三、以上二项共计12263.48元，被告林志勇应于本判决生效后五日内给付原告湖南森达蜂窝纸品包装有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告林志勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审818号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]227号责令限期缴存决定。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]227号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工ＸＸ连开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2003年5月至2015年6月的住房公积金9108元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2015]227号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工ＸＸ连的住房公积金9108元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2015]227号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工ＸＸ连的住房公积金9108元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]227号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]227号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴 禹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2510号
上诉人（原审原告）孙晓娟，女，1984年10月29日出生，汉族。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市英达尔电子科技有限公司。
法定代表人龚晓光，经理。
上诉人（�审被告）河南省天炙电子科技有限公司。
法定代表人，陈健。
上诉人孙晓娟与被上诉人商丘市英达尔电子科技有限公司（简称英达尔公司）、河南省天炙电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2016年4月6日作出（2016）豫1403民初1455号民事判决。孙晓娟不服，提出上诉。本院2016年7月11日受理，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭审理。孙晓娟及其代理人李廉颇，英达尔公司法定代表人龚晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2014年12月27日，商丘国润投资理财咨询有限公司（简称国润公司）的工作人员陈蕾与孙晓娟作为甲、乙双方，签订联合理财协议书，约定：理财总额300万元，其中孙晓娟3万元，用于双方认可的借款单位英达尔公司；由陈蕾对外统一签署借款合同及补充协议以及相关担保手续、转款手续，理财期限4个月，月利率19‰；由丙方国润公司为理财双方提供担保。同日，陈蕾与英达尔公司签订了借款合同，约定英达尔公司向陈蕾借款300万元，借款期限自2014年12月27日至2015年4月26日，并由河南省天炙电子科技有限公司提供保证连带担保；英达尔公司为孙晓娟出具了3万元的还款计划书。2015年1月4日，英达尔公司为孙晓娟出具3万元借据一份，借期自2015年1月4日至2015年5月3日，月利率19‰。2015年1月16日，国润公司和陈蕾为英达尔公司出具一份证明，内容为：英达尔公司于2014年9月26日（合同日）所借300万，已于2015年1月16日本息全部归还，双方债务全清，英达尔公司所签的借款期间为2014年12月27日至2015年4月26日的300万元的借款合同及借据和所有文件全部作废，双方再无任何债务纠纷。
原审认为，孙晓娟将其3万元委托陈蕾并以陈蕾的名义投到双方认可的商丘市英达尔电子科技有限公司，商丘市英达尔电子科技有限公司为孙晓娟出具了3万元的借据和还款计划。但孙晓娟提供的证据不能证明将3万元交至英达尔公司，其诉请该公司偿还3万元借款证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告孙晓娟的诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙晓娟负担。
孙晓娟上诉称：上诉人将3万元交给英达尔公司，该公司出具借款收据、还款计划，已完成证明责任；国润公司与英达尔公司的债权债务已结算的证明，属恶意串通，且不能否定英达尔公司的借款事实。原审认定事实不清，请求二审改判。
英达尔公司上诉称：原审认定事实和适用法律正确，请求二审维持。
二审争议焦点为，孙晓娟是否将3万元借给英达尔公司，英达尔公司应否承担还款责任。
二审查明的事实除与原审一致外。根据原审证据和二审庭审当事人陈述，另认定，孙晓娟将3万元人民币于2015年1月4日交予国润公司工作人员，扣除2月利息1140元。
本院认为，孙晓娟将其3万元人民币交予国润公司的工作人员，该单位工作人员向孙晓娟出具加盖英达尔公司印章和公司法定代表人龚晓光签字的借据和还款计划书，应视为英达尔公司的委托国润公司实施的借款行为，其后果应当有英达尔公司承担。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额作为本金，本案实际借款数额应为28860元（30000元-预先扣除的2个月利息1140元）。至于国润公司是否将款交予英达尔公司，及国润公司与英达尔公司债权债务是否已结清，均系英达尔公司和国润公司内部关系，不影响外部借款事实的成立。原�没有根据民事证据的优势原则，准确认定案件事实，致判决结果错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、撤销睢阳区人民法院（2016）豫1403民初1455号民事判决；
二、被上诉人商丘市英达尔电子科技有限公司于本判决生效后10日内向上诉人孙晓娟偿还借款28860元及利息（利息自2015年1月4日起至还清之日止，按月利率19‰计算）；
三、驳回上诉人孙晓娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费按原审判决执行。二�诉讼费550元，由被上诉人商丘市英达尔电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 辰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第325号
申请人蔚和平，男，1956年7月30日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人宋刚，男，1973年10月22日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人李图强，女，1976年11月2日出生，汉族，住包头市青山区。
蔚和平申请执行宋刚、李图强民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋刚、李图强银行存款207830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓民
二〇一五年五月十二日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5297号
罪犯韩巨伍，男，1964年1月12日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2008年1月11日作出（2007）抚中刑一初字第00080号刑事判决，以被告人韩巨伍犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省抚顺县人民法院于2012年11月5日作出（2012）抚县刑初字第107号刑事判决，以被告人韩巨伍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩巨伍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯韩巨伍获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩巨伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩巨伍减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年9月29日起至2019年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇立民终字第9号
上诉人（原审原告）某某村民小组，住所地广西扶绥县东罗镇客兰村渠那屯。
负责人黄某，该村民小组组长。
委托代理人何为洲，南宁市亭子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄某某，农民。
委托代理人马连敏，扶绥县法律事务中心法律工作者。
上诉人某某村民小组因与被上诉人黄某某返还原物纠纷一案，不服扶绥县人民法院（2013）扶民初字第837号民事裁定。在法定期限内向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为：在本案中，被告原在“某断区”耕种有4块土地，总经营面积约为5.8亩，但在土地整合之后，由于错误的登记，使其没有实际取得与原经营面积一致的土地经营权。为此，被告强行多占4.2亩耕地，以达到与原相符的土地面积。原告认为，经土地整合程序后，被告应取的土地承包面积仅为1.64亩，被告超出该面积进行耕种属侵权行为。本案双方当事人发生的纠纷是因原告否认被告多占4.2亩耕地具有土地承包经营权，属未实际取得土地承包经营权发生的纠纷。确认被告多占4.2亩耕地是否取得土地承包经营权，是确认被告是否侵权的关键。根据《最高人民法院关于审理农村土地承包合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，本案属于集体经济组织与成员之间因未实际取得土地承包经营权发生的纠纷，不属于本院受理民事诉讼的范围，原告应当向政府申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告某某村民小组的起诉。
上诉人某某村民小组不服该裁定，向本院上诉称。原审裁定认定事实的证据不足，适用法律不当。上诉人起诉符合法律规定，要求二审撤销原裁定，重新审理本案。
上诉人黄某某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正当，应予以维持。
经审查，二审查明认定的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人某某村民小组与被上诉人黄某某讼争的土地使用权权属纠纷，实际上是集体经济组织成员之间因土地承包经营权发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理农村土地承包合同纠纷案件若干问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定。本案讼争的土地使用权实际未取得土地承包经营权，当事人双方应向有关行政主管部门申请解决。不属于人民法院民事诉讼的范围，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢小川
审判员 谭 志
审判员 马文政
二〇一五年三月十日
书记员 农璐璐
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初6853号
原告刘洁，女，1981年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
被告北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
本院受理原告刘洁与被告北京金隅大成开发有限公司（以下简称金隅大成公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告金隅大成公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。金隅大成公司认为本案应以被告住所地为依据确定管辖。被告住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求被告支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书违约金,该违约金请求所指向的合同义务履行地为北京市丰台区。本院认为，合同纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地在丰台区，故本院对本案拥有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋悦
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4248号
申请执行人杨瑞子。
被执行人黎志权。
杨瑞子与黎志权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第3903号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，杨瑞子于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 辛波
二〇一六年八月二十五日
书记员 李乾
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民五初字第00399号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人邵小龙，男，1987年10月17日出生，汉族，系原告公司职员。
被告湖南星辰在线网络传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号报业中心大厦6楼610号。
法定代表人龙钢跃。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房。
法定代表人贾跃亭，董事长。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告湖南星辰在线网络传播有限公司、乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方已在庭外达成和解为由，于2014年8月4日向本院申请撤回对被告湖南星辰在线网络传播有限公司、乐视网信息技术（北京）股份有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回对被告湖南星辰在线网络传播有限公司、乐视网信息技术（北京）股份有限公司的起诉。
本案案件受理费1850元，减半收取925元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审判杨文滔代理审判员谢晋人民陪审员曹群辉二〇一四年八月六日书记员袁芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执432号
申请执行人葛某某。
被执行人葛某甲。
被执行人葛某乙。
被执行人葛某丙。
被执行人葛某丁。
申请执行人葛某某与被执行人葛某甲、葛某乙、葛某丙、葛某丁继承纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初字540号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，依法将被继承人葛某戊、李某某生前留有共同财产位于辽宁省盘锦市双台子区胜利街新兴委的房屋，经盘锦市房屋产权产籍交易管理中心过户给申请执行人葛某某个人,该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2016)辽1102执432号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一六年六月七日
书记员 李 智
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初357号
原告：黎晓，住广州市从化区。
委托代理人：江勇，广东映日律师事务所律师。
被告：李林昌，住广州市从化区。
被告:李灿灵，住广州市从化区，现在广东省乐昌监狱服刑。
原告黎晓诉被告李林昌、李灿灵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告黎晓的委托代理人江勇到庭参加了诉讼，被告李灿灵因被判处刑罚正在服刑，本院依法对其进行了询问，制作了询问笔录。被告李林昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：2015年5月9日，被告李林昌以资金周转困难为由，向原告借款50000元，承诺于2015年8月8�前还清并支付利息，被告李灿灵作为保证人在借条上签名。但借款到期后，经原告多次向两被告催讨未果，故诉讼要求判令：一、被告李林昌偿还借款本金50000元及利息（从2015年8月9日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）给原告；二、被告李灿灵对被告李林昌的借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉求，在本院指定的举证期限内提交了借条、收据原件。
被告李林昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。
被告李灿灵辩称：本案借款是我介绍原告和李林昌认识，由李林昌向原告借款，当时原告要求我在借条上担保人处签名，由于李林昌已将田地抵押给原告，所以我就在借条上担保人处签了名。借款后我�有向原告还过款，李林昌有无还款我不清楚。2015年12月8日，我因涉嫌信用卡诈骗被限制人身自由，现已被判处5年有期徒刑。本案借款是李林昌所借，应由其偿还，现我正在服刑，无法承担责任。
经审理查明：2015年5月9日，被告李林昌以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并出具了借条，约定借款期限为3个月，应于2015年8月8日一次性还清，李灿灵作为担保人在借条上签名。当日原告将50000元现金支付给李林昌，李林场出具收据予以确认。借款到期后，两被告未偿还欠款给原告，经原告多次催收未果。2015年12月8日，李灿灵因涉嫌信用卡诈骗被限制人身自由，现已被判处5年有期徒刑，正在监狱服刑。李灿灵答辩称李林昌在借款时用田地进行抵押，原告对此予以否认。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告李林昌向原告借款50000元，李林昌向原告出具了借条，亦出具收据确认收到原告支付的50000元，双方债权债务关系明确。现被告李林昌逾期未偿还借款给原告，原告要求李林昌归还借款50000元有理，本院予以确认。
关于借款利息，借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告起诉要求以50000元为本金，从2015年8月9日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，本院确定为以50000元为本金，从2015年8月9日起至本院确定的还款日止，按照年利率6%计算利息。
被告李灿灵自愿作为担保人在借条上签名，原告要求被告李灿灵对被告李林昌的上述借款本息承担连带责任于法有据，本院予以支持，被告李灿灵在承担保证责任后，有权向被告李林昌追偿。
被告李林昌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林昌自本判决生效之日起七日内偿还欠款50000元及利息（以50000元为本金，从2015年8月9日起至本院确定的还款日止，按年利率6%计算）给原告黎晓；
二、被告李灿灵对本判决第一项确定的被告李林昌的偿还义务承担连带责任；被告李灿灵承担保证责任后，有权向被告李林昌追偿；
三、驳回原告黎晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，由被告李林昌、李灿灵共同负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕树彬
审 判 员 吕存阳
人民陪审员 黄权新
二〇一六年八月三日
书 记 员 谢晓敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初111号
原告:宜兴市金茂机械有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇周铁西街，统一社会信用代码9132028214861455Q。
法定代表人：徐金伟，总经理。
被告:华电曹妃甸重工装备有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区，统一社会信用代码130298000002323。
法定代表人：韦公勋，董事长。
原告宜兴市金茂机械有限公司与被告华电曹妃甸重工装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜兴市金茂机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市金茂机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费688元，由原告宜兴市金茂机械有限公司负担。
审判员 张超
二〇一七年二月十日
书记员 郑康
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9204号
原告周善强。
被告柯贤道。
被告李雨。
本院在审理原告周善强诉被告柯贤道、李雨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周善强在本案宣判前自愿申请撤回对被告柯贤道、李雨的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周善强撤回对柯贤道、李雨的起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由周善强负担。
审 判 员 孔海琪
二○一六年八月二十五日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 朱晶晶
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初9204号原告周善强。被告柯贤道。被告李雨。本院在审理原告周善强诉被告柯贤道、李雨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周善强在本案宣判前自愿申请撤回对被告柯贤道、李雨的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周善强撤回对柯贤道、李雨的起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由周善强负担。  审 判 员  孔海琪                    二○一六年八月二十五日                  本件与原本核对无异              书  记  员  朱晶晶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3248号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
法定代表人霍振峰，该行行长。
委托代理人韩旭、孙继峰，该行员工。
被告丁玉军，男，汉族，1967年12月1日出生，住商丘市。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告丁玉军金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中原银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 王守慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙雪敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1904号
申请人：汪德雨，男，1971年8月9日生，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：桂良强，安徽晟成律师事务所律师。
被申请人：秦友旺，男，1965年4月29日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：李小梅，女，1966年4月4日生，汉族，住四川省成都市。
被申请人：上海迪纳达时装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：秦友旺。
申请人汪德雨诉被申请人秦友旺、李小梅、上海迪纳达时装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦友旺、李小梅、上海迪纳达时装有限公司价值人民币1,130,000元的财产采取保全措施。申请人以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦友旺、李小梅、上海迪纳达时装有限公司银行存款计人民币1,130,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产；
二、查封登记在担保人汪德雨名下的坐落于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 磊
二〇一七年二月六日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4581号
原告冠县清水镇刘屯村村民委员会，所在地：清水镇刘屯村。
法定代表人刘慧德，主任。
委托代理人，许志昌，山东冠州律师事务所律师。
被告王西增，男，成年，汉族，农民，住冠县。
原告冠县清水镇刘屯村村民委员会与被告王西增农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县清水镇刘屯村村民委员会向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告支付2016年承包费1591.6元，2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年10月10日，原、被告签订了《果园经营管理承包合同》，约定将原告所有的1.103亩丰水梨园及大梨行发包给被告，每年承包费1591.60元，每年的承包费于10月10日预交。2015年10月10日，被告拒绝交纳2016年承包费，故诉至法院，望判决如诉请。
被告王西增未到庭应诉，也未提供答辩。
原告就其主张的事实提供了下列证据：1、冠县清水镇人民政府出具的证明材料。拟证实冠县清水镇刘屯村村委会是2014年12月8日经合法选举产生的。2、原、被告签订的《果园经营管理承包合同》。该合同是2010年10月10日签订的，合同第一条约定：原告将丰水梨园1.103亩承包给被告，每亩200元；第二条约定：承包期为5年，从2010年10月10日起，至2015年10月10日止；第三条约定：承包费1591.60元于每年的10月10日交付；其中丰水梨220.6元，大梨行1371.00元。3、证人王某出庭作证。证人王某系刘屯村村委会妇女主任，同时分包被告所在的生产队，其证实：被告原来承包的果园在2015年至2016年一直由被告继续使用，因被告拖欠承包费，证人找被告催要过，被告称现在没钱，有钱就交。被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利，故原告提交的上述证据本院予以采信并在卷佐证。
本院依据采信的上述证据认定以下事实：
2010年10月10日，原告将1.103亩丰水梨园承包给被告经营，每亩每年承包费200元，同时原告将大梨行承包给被告，每亩每年承包费1371元，在每年的10月10日预交下一年的承包费。双方签订了《果园经营管理承包合同》，合同第一条约定：原告将丰水梨园1.103亩承包给被告，每亩200元；第二条约定：承包期为5年，从2010年10月10日起，至2015年10月10日止；第三条约定：承包费1591.60元于每年的10月10日交付，其中丰水梨220.6元，大梨行1371.00元。2015年10月10日后，被告仍然继续经营该片果园，原告就被告继续经营果园也未提出异议，但被告拒绝交纳2016年的承包费。原告便诉至本院，要求被告支付2016年的承包费1591.60元。
本院认为：原、被告签订的《果园经营管理承包合同》是双方真实意思表示，合法有效。虽然在约定的承包期到期后双方未续签合同，但被告继续使用该果园，原告也未要求被告返还，应认定原、被告已默许该承包合同在原、被告之间继续有效，原、被告之间形成了事实上的承包关系。被告在使用原告的果园后，应当向原告交纳承包费，故原告要求被告支付承包费的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王西增于判决书生效后三日内支付原告冠县清水镇刘屯村委会2016年承包费1591.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
审判员 刘华跃
陪审员 代建斌
二○一七年元月三日
书记员 徐玉兰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第162号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层，组织机构代码89044463-0。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：夏赛凤，女，1969年7月3日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市进贤县。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告夏赛凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼，被告夏赛凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，原告与被告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，合同约定：原告向被告发放贷款360000元用于购物，还款期限为24个月，分期手续费为贷款额的8.5%，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。当被告出现信用卡账户逾期超过60天的情况，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和滞纳金。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款360000元。但被告未依约还款，原告催收未果。现起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还全部贷款本金、手续费95825.83元及利息、滞纳金（暂计至2015年6月10日的利息为5572.49元、滞纳金5775.1元，之后的利息、滞纳金按合同约定的标准计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2013年5月13日，原告与被告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》一份，订明：原告向被告发放贷款360000元用于购物，还款期限为24个月（一个月为一期），分期手续费为贷款额的8.5%，即30600元；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。当被告出现信用卡账户逾期超过60天的情况，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和滞纳金。
上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款360000元。但之后被告并未依约还款，原告遂诉至本院。截至2015年6月10日，被告尚欠原告贷款本金余额、手续费95825.83元及暂计至2015年6月10日的利息5572.49元、滞纳金5775.1元。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成严重违约，因此，原告要求被告清偿贷款本金、手续费及利息、滞纳金合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告夏赛凤向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金、手续费95825.83元及利息、滞纳金（暂计至2015年6月10日的利息为5572.49元、滞纳金为5775.1元，从2015年6月11日起的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3679元、公告费200元合共3879元，由被告夏赛凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑白琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第15号
申请人：朱某，男，2005年2月生于青铜峡市，汉族，学生，住青铜峡市。
法定代理人：朱福裕，男，1970年11月生于青铜峡市，汉族，农民，住青铜峡市，系申请人父亲。
被申请人：潘光明，男，1971年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
申请人朱某因与被申请人潘光明机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人潘光明在青铜峡市农村信用合作联社某某信用社银行卡号为622947810xxxxxxxxxx的银行存款63860元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘光明在青铜峡市农村信用合作联社某某信用社银行卡号为622947810xxxxxxxxxx的银行存款63860元。。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国海
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 雯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1753号
申请执行人刘波，退休。
被执行人董孝全，出生年月不详，居民身份证号不详，职业不详。
被执行人蒋丽，出生年月不详。
被执行人杨思东，教师。
被执行人李爱红，教师。
被执行人戴开扬，出生年月不详。
被执行人戴荣武，出生年月不详。
被执行人刘维娟，出生年月不详。
申请执行人刘波与被执行人董孝全、蒋丽、杨思东、李爱红、戴开扬、戴荣武、刘维娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出：（2013）盱民初字第451号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人刘波的申请，本院于2013年11月8日立案执行。本案执行标的为204900元。
执行中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人刘波于2014年1月17日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱民初字第451号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 吉 雷
二〇一四年一月二十日
书记员 钱晶津
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2064号
原告何维芳，女。
被告曾水琼，女。
被告曾建国，男。
本院于2014年4月28日受理原告何维芳诉被告曾水琼、曾建国所有权确认纠纷一案，原告何维芳于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告曾水琼、曾建国的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何维芳撤回对被告曾水琼、曾建国的诉讼。
案件受理费减半收取50元，由原告何维芳承担。
代理审判员 陈洪
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）高新民初字第2064号 原告何某某，女。 被告曾某甲，女。 被告曾某乙，男。 本院于2014年4月28日受理原告何某某诉被告曾某甲、曾某乙所有权确认纠纷一案，原告何某某于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告曾某甲、曾某乙的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何某某撤回对被告曾某甲、曾某乙的诉讼。 案件受理费减半收取50元，由原告何某某承担。 代理审判员  陈洪 二〇一四年六月二十四日 书 记 员  叶慧
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00126号
原告：白寅生，男，1986年5月10日出生，汉族。
被告：葛英汉，男，1980年8月27日出生，汉族。
被告：田爽，女，1979年9月8日出生，汉族。
上述二被告共同委托代理人：王崇慧，辽宁诚信泰律师事务所律师
原告白寅生为与被告葛英汉、田爽民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告白寅生，被告葛英汉、田爽的共同委托代理人王崇慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白寅生诉称：2012年10月经董宝发介绍原告与被告葛英汉结识。2012年10月23日葛英汉以创办企业为名向原告借款人民币25万元。双方口头约定，借款期限为2个月，借款利息总额为2万元，被告以自有英菲尼迪轿车作为抵押。借款期限届满后，虽经原告人多次索要被告均以暂无资金推诿搪塞不予给付，故依据《民法通则》、《合同法》相关规定请求法院判令二被告给付借款25万元，判令二被告给付起诉之日起中国人民银行同期同类利息，承担本案诉讼费及法律规定的一切费用。
被告葛英汉辩称：借款事实记不清楚，刑事案件解决后，再与原告解决。
被告田爽辩称：不清楚此事，欠条上没有签字，被告葛英汉经常赌博，家中没有花过他的钱。
本院经审理查明，被告葛英汉与被告田爽系夫妻关系。2012年10月23日，被告葛英汉向原告白寅生借款25万元，未约定利息。后经原告白寅生多次索要，被告葛英汉、田爽均未还款。
本院所确认的上述事实有原告白寅生提供的借条一张及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告白寅生与被告葛英汉自愿达成借款约定，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告葛英汉应按照约定履行自己的义务，偿还原告白寅生借款本金25万元并自原告白寅生起诉之日起按银行同期同类贷款利率给付利息。因该笔债务发生在被告葛英汉与被告田爽夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务。原告白寅生的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告葛英汉、田爽给付原告白寅生借款本金25万元并支付利息（自2014年2月12日开始，计算至被告葛英汉、田爽实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，由被告葛英汉、田爽承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
代理审判员 曾 玥
人民陪审员 张巨峰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 晨
附录
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第73号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人廖某某，男，1959年8月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，无业。1982年7月因犯流氓罪、伤害罪、妨害公务罪被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑六年六个月；1989年12月因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月；1992年4月因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑四年；2005年1月11日因犯盗窃罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪数罪并罚被本院判处有期徒刑六年，2009年6月23日刑满释放。2014年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，于2014年12月26日被衡阳市公安局蒸湘分局变更强制措施为监视居住。2015年6月1日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市第一看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2014年12月14日12时许，被告人廖某某骑着自己的电动车去衡阳市蒸湘区外贸仓库电动车停车场停放时，发现被害人谭某某停放在该停车场的川铃牌黑色电动车钥匙未拔出，被告人廖某某便趁机将被害人谭某某的电动车盗走，并停放在衡阳市蒸湘区雁城西路城南电业局旁边的巷内，经鉴定被盗电动车价值3410元。案发后，被告人廖某某主动到公安机关投案，并将被盗电动车退还给被害人谭某某。公诉机关认为，被告人廖某某的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议对被告人廖某某判处七个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、被害人陈述、证人证言、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见书、被告人廖某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人廖某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人廖某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年8月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨海波
二〇一五年六月十一日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2081号
原告：钟玉某。
委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。
被告：陈寿某。
钟玉某与陈寿某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，适用简易程序审理。后发现被告陈寿某下落不明，需公告向其送达相关诉讼文书，2017年4月12日，本院依法告知原告于2017年4月24日前交纳公告费，原告无正当理由逾期未交，应当按撤诉处理。
依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按钟玉某撤回起诉处理。
案件受理费减半收取5元，由钟玉某负担。
审判员 夏章红
二〇一七年五月三日
书记员 陈琴芹
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00350号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人姬长峰在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2015）739号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见，而申请执行人没有提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱萍萍
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0045号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人季某，个体木匠。2013年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1346号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人季某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年11月20日中午，被告人季中华醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市大新镇永凝路由东向西行驶至三八路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人季某血液中乙醇浓度为107毫克／100毫升。
被告人季某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定检验报告书、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、发破案经过、查获经过、被告人季某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人季某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年一月二日
书记员 徐 芸
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00850号
原告李某，农民。
委托代理人李景奎。
被告张某，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李景奎到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1995年经人介绍相识，并于××××年××月领取结婚证。由于婚前对被告的所作所为不了解，没有婚姻基础，婚后因双方性格差异大，未能建立夫妻感情，自结婚后，吵吵闹闹是家常便饭，夫妻关系早已名存实亡，已经分居多年，双方形同路人。双方长期生活在痛苦的婚姻生活中，对双方对子女均造成极大的伤害。原告分别于2002年元月、2013年8月6日向法院起诉，因法院二次判决给被告改好机会，然而被告不能反而变本加害虐待原告，被告的一系列恶行给原告造成重大伤害，夫妻感情彻底破裂。为了早日解脱双方的死亡婚姻，第三次起诉与被告离婚。请求判令原、被告离婚；平分共同财产。
被告张某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，1995年3月，原告李某与被告张某经被告张某的姑姑介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1996年元旦举办婚礼。1996年3月13日生长子张某一，2002年2月12日生长女张某二，2009年10月17日生次子张某三。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2013年10月向本院起诉离婚，本院经审理后依法判决不准予离婚。现因原告认为夫妻感情破裂再次诉求离婚。
以上事实，有原告代理人的庭审陈述及原告方提交的结婚证、本院（2013）东双民初字第0734号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告张某经人介绍相识，在相处了一段时间后，自愿登记结婚，应认为双方婚姻基础较好；双方结婚近二十年，并生育两子一女，应认为婚后夫妻感情尚可。原告此次虽是第二次起诉离婚，原告本人不仅未能到庭参加诉讼，而且也未向本院提交书面意见，同时也未举证证实夫妻感情确已破裂。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方尚有和好可能，所以原告李某要求与被告张某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年九月十八日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3173号
原告淮安市经典物业服务有限公司。
法定代表人孙勇，该公司总经理。
委托代理人潘飞，该公司员工。
被告周文峰，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市经典物业服务有限公司诉被告周文峰物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市经典物业服务有限公司于2015年11月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市经典物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市经典物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱 瑾
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00386号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市房屋征收办公室。住所地：辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：杨玉明，该办公室主任。
委托代理人：于彭远，该办公室职员。
委托代理人：冯树仁，辽宁开德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏坚，女，汉族，1970年11月4日出生，个体业主，住辽宁省葫芦岛市。
再审申请人葫芦岛市房屋征收办公室因与被申请人苏坚委托合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民终字第00230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葫芦岛市房屋征收办公室申请再审称：二审法院不依法通知我们开庭，变相剥夺了我们的辩论权利；二审判决认定我单位违约缺乏证据证明。葫芦岛市房屋征收办公室依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项的规定申请再审。
本院认为，关于葫芦岛市房屋征收办公室提出的二审法院不依法通知其开庭，变相剥夺了其辩论权利一节，因二审已依法通知其开庭，不存在剥夺其辩论权利的情况，故该申请再审理由不成立；关于葫芦岛市房屋征收办公室提出的二审判决认定其违约缺乏证据证明一节，因其未按双方签订的合同履行义务，二审认定其违约并承担相应的违约责任并无不当，故该申请再审理由亦不成立。
综上，葫芦岛市房屋征收办公室的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葫芦岛市房屋征收办公室的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于海华
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1438号
原告娄底市经济技术开发区和源投资管理有限公司，住所地娄底市娄星区月塘街986号。
法定代表人柳鹏翔，该公司董事长。
委托代理人张辉，湖南广维律师事务所律师。
委托代理人李意艳，娄底市经济技术开发区和源投资管理有限公司职工。
被告彭梦文。
原告娄底市经济技术开发区和源投资管理有限公司与被告彭梦文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成由审判员肖军晖担任审判长，人民陪审员许和平、刘岸斌参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告娄底市经济技术开发区和源投资管理有限公司的委托代理人张辉、李意艳，被告彭梦文到庭参加诉讼，本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告娄底经济技术开发区和源投资管理有限公司诉称，2014年9月29日，被告彭梦文向40万元，被告出具了借据给原告，限期两个月归还按月息2分计算。9月30日，原告通过其法定代表人柳鹏翔个人在招商银行转付到被告账户20万元。2014年9月4被告还在原告处借款10万元，此款通过原告出纳从建设银行转付给被告。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，原告请求人民法院判令：1、被告彭梦文偿还欠款30万元，其中20万元按月息从2014年10月1日起至偿还之日止；2、由被告承担诉讼费用。
原告娄底经济技术开发区和源投资管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件，拟证明原告的主体资格；
2、收条、借据原件及银行转账凭证各一份，拟证明被告彭梦文向原告借款的事实；
3、EMS快递存单及《借款逾期催收函》复印件各一份，拟证明被告于2013年2月4日至2014年1月29日陆续还款70万元的情况；
4、《娄底经济技术开发区和源投资管理有限公司股东会议决议》，拟证明原告就被告欠款及催讨作出决议的情况。
被告彭梦文辩称，向原告借款20万元是实，但原告曾经拖欠其工资2万元，应予以抵扣，故实际上只欠原告18万元；另外10万元是与原告及案外人周三军合伙在娄底新体育会馆开办汤姆约克咖啡屋，因咖啡屋装修需要钱，故开具了收据给原告，不是借款。
被告彭梦文未向本院提交证据。
经审理查明，被告彭梦文与原告娄底经济技术开发区和源投资管理有限公司系朋友关系。2012年3月23日，被告彭梦文以做生意需要资金周转为由，向原告娄底经济技术开发区和源投资管理有限公司借款100万元，被告彭梦文出具了借据，内容为：“今借到娄底经济技术开发区和源投资管理有限公司人民币壹佰万元整（1000000.00元整）。借款人：彭梦文，身份证：432503197508152997.2012年3月23日。”。2012年4月1日，被告彭梦文另外向原告出具书面说明，内容为：“其中人民币伍拾万元整用于投资，年收益不低于35%。另外人民币伍拾万元用于不固定投资，分期不固定分红，年收益高于35%，于2013年元月底前分红和本金全部归还”。欠款到期后，经原告娄底经济技术开发区和源投资管理有限公司多次催讨，被告彭梦文至2014年1月29日共还款70万元，余款30万元未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭梦文于2012年4月1日向原告娄底经济技术开发区和源投资管理有限公司借款30万元，该借贷关系符合法律规定。借款到期后，经原告多次催讨，被告彭梦文已经还款万元，余下30万元被告彭梦文应予偿还。对原告娄底经济技术开发区和源投资管理有限公司主张的借款利息，因双方未作约定，本院不予支持。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭梦文在本判决生效后10日内偿还所欠原告娄底市经济技术开发区和源投资管理有限公司借款30万元；
二、驳回原告娄底市经济技术开发区和源投资管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告彭梦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖军晖
人民陪审员 许和平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年四月十二日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4575号
原告胡其民。
委托代理人朱光忠，上海佳通律师事务所律师。
被告桑永丽。
委托代理人吴啟铮，上海元竹律师事务所律师。
原告胡其民与被告桑永丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员顾煜麟独任审判并于2015年7月14日第一次公开开庭进行了审理，嗣后转为适用普通程序，组成合议庭于2015年12月8日第二次公开开庭进行了审理。原告胡其民及其委托代理人朱光忠、被告桑永丽及其委托代理人吴啟铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡其民诉称，2014年11月13日，被告驾驶电动车与行人原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。经鉴定原告因伤构成X级伤残，给予休息180日、营养60日和护理60日。为此损失医疗费人民币（下同）21，275元、二次手术医疗费13，572.68元、住院伙食补助费320元、营养费2，400元、护理费3，600元、误工费36，000元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通住宿费1，200元、伤残鉴定费2，300元和律师费5，000元，合计133，051.68元。故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失106，441.34元。
被告桑永丽辩称，对交通事故的发生和责任认定有异议，当时原告在没有红绿灯和人行横道的地方横过马路，且有突然后退的动作，导致被告为避让他人躲闪不及发生事故，原告存在过错，被告方没有过错不应当承担责任，要求调取监控录像来查明真相。具体赔偿金额方面，医疗费要求根据正规发票核算并扣除可报销部分，营养费应按实际治疗时间计算，护理费金额过高，误工费依据不足，残疾赔偿金应按奉贤区标准计算，精神损害抚慰金不认可，交通住宿费无依据，伤残鉴定费和律师费不认可。
经审理查明，2014年11月13日17时55分，被告驾驶电动车与行人原告发生交通事故，致原告受伤。原告遂至医院就诊并住院治疗14.5天，嗣后又为二次手术住院治疗8天，为此花费医疗费34，786.05元等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，原告系农村户籍，事故发生前在上海外徒实业有限公司工作，每月平均工资收入为6，000元，事故发生后被单位解除劳动关系且未发放工资或补助。2015年6月8日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：被鉴定人即原告因交通事故受伤构成X级伤残，（含二次手术）给予休息180日、营养60日和护理60日。原告为此花费伤残鉴定费2，300元和律师费5，000元。
在审理期间，应被告的申请本院向相关部门调取监控录像，但相关部门确认无监控录像。
以上事实，由户籍资料、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶非机动车与行人原告发生交通事故致原告受伤，现经交警部门认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，被告虽对事故责任认定提出异议但未能提供有效证据予以佐证其观点，故不予采信，作为非机动车驾驶员的被告应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担70%的赔偿责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定；其中医疗费按票据，住院伙食补助费按每天20元计算原告请求的16天，营养费按每天30元计算60日，护理费因原告请求金额未超相关标准按原告请求金额计算，误工费按原告实际减少收入计算，残疾赔偿金以上海市农村居民人均年可支配收入21，192元按系数10%计算20年，精神损害抚慰金酌定5，000元，交通费酌定600元，伤残鉴定费和律师费按票据金额确定。住宿费无依据，不予采纳。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费34，786.05元、住院伙食补助费320元、营养费1，800元、护理费3，600元、误工费36，000元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费600元、伤残鉴定费2，300元和律师费5，000元，共计131，790.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告桑永丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡其民损失92，253.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，428元，由原告负担322元，被告负担2，106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 秦伯君
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第606号
原告：丁某某。
被告：应某某。
原告丁某某与被告应某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月17日立案受理后，依法由代理审判员虞徐彬适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某某到庭参
加诉讼，被告应某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应
诉。
原告丁某某起诉称：2009年11月19日，被告因做生意缺
少资金向原告借款25000元，约定按月1%计算利息，由被告出
具了借条。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息。原告请
求判令被告应某某归还借款本金25000元及利息1500元，从201
0年5月19日起的利息按月1%计算到款清日止。为证明其诉称事
实，原告向本院提交了借条原件一份。
被告应某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告提交的借条内容虽然约定“利息按1厘
计算”，但原告陈述其本意是按月1%计算，本院根据原告的陈
述，结合农村普遍性借款利率和被告不到庭抗辩等因素，认定
双方约定的利率实际上为月1%。
根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称
的事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保
护。双方没有约定还款时间，原告随时有权主张权利。被告至
今未归还借款本息的行为，已损害了原告的合法权益。原告的
诉讼请求合法，应予支持。被告应某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告应某某在本判决生效之日即归还原告丁某某借款本
息26500元，从2010年5月19日起至本判决生效日止按月1%另行
计付本金25000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告应某某负
担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
代理审判员 虞徐彬
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 楼洪利
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1713号
原告：连某，男，1992年12月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：申某，女，1994年10月3日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
原告连某与被告申某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日、2016年9月19日两次公开开庭进行了审理。原告连某的委托诉讼代理人刘保堂、被告申某的委托诉讼代理人侯凤振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还彩礼款49000元（除被告退还原告的100000元现金、电脑一台、电视一台外下余的款项及物品）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于2015年农历5月28日订婚。原告给付被告见面钱28000元及价值2100元戒指一枚。经过交往，自××××年××月份，双方开始协商结婚事宜。期间经媒人协调彩礼、结婚事宜，至2016年农历2月确定了结婚典礼时间为2016年5月12日。2016年4月9日（农历三月初三），原告将彩礼款101000元及价值7270元的金耳钉、金项链、金手镯交给被告。后又要电视一台。之后被告以彩礼款是二婚价为由，多次刁难原告。经原告及家人、媒人求而无果。另外，在原被告交往期间，被告向原告索要苹果6S手机一部，价值5700元、笔记本电脑一台、买衣物钱2000元、过会3000元。另外因被告家盖房、过节、被告旅游、照婚纱照、购买化妆品、办席等花费原告万余元。被告漫天要价、百般刁难，原告已经不堪承受，双方不能就结婚典礼事宜达成一致，被告曾通过媒人返还彩礼100000元及电脑、电视各一台。婚姻法禁止借婚姻索取财物，为保护原告合法权益，故起诉。原告方提供的证据有：2016年5月9日李某、王念臣、殷秀艳、李丽霞、桑某出具的证明，上述五人均在该证明上签字并捺印。主要内容为原告给付被告的钱款和物品。原告申请李某、桑某出庭做证，并提供录音光盘两份，以上证据拟证明原告给付被告见面钱28000元、彩礼款101000元、改口费4300元、订婚当天给付饮料、烟酒等物品（合款2080元）、订婚戒指2100元、给被告买苹果手机一部（价值5700元）、被告家盖房时给付被告烟酒合款1600元、给付被告买衣物钱2000元等。
被告申某辩称，我已经通过媒人悉数返还原告彩礼款及物品，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告方提供的证据有：2016年5月8日殷秀艳、李丽霞的证明一份，拟证明被告已经退还原告100000元现金、电脑一台、电视一台，从此后原被告男婚女嫁，各不相干。
经审理查明，原被告经媒人桑某、李某、殷秀艳、李丽霞介绍于2015年农历5月28日订婚，原告给付被告见面钱28000元、订婚戒指一枚，价值2100元。双方从2015年10月份开始就结婚典礼事宜协商，到2016年农历2月份确定2016年5月12日典礼。2016年4月9日（农历三月初三），原告将彩礼款101000元及价值7270元的金耳钉、金项链、金手镯交给被告。后又给付被告电脑、电视各一台。庭审中，被告方称收到原告的款项及物品为：“见面钱28000元、彩礼款66000元、三金（金耳钉、金项链、金手镯）价值7270元、订婚戒指一枚（价值2100元），共计103370元。另外，还收到电脑一台、电视一台。后通过媒人协商共计退还原告100000元现金、电脑一台、电视一台，从此两清”。另，被告提供2016年5月8日媒人殷秀艳、李丽霞的证明一份，内容为：“今证明申某与连某今日正式解除婚约，媒人从申某家拿走现金拾万元整给于男方，从此后男婚女嫁各不相干，空口无凭，立字为据。见证人：殷秀艳、李丽霞”。原告方对此认为：“内容只证明被告返还10万元，不能证明被告的其他主张，该证明中说男婚女嫁各不相干，不能说明双方就婚约财产问题达成协议，无论双方是否就婚约财产达成协议，均不妨碍双方嫁娶之权利”。殷秀艳、李丽霞未到庭。原被告未办理结婚登记手续，亦未典礼同居。
上述事实，有原告提供的证人李某、桑某出庭证言、录音光盘、被告提供的2016年5月8日殷秀艳、李丽霞证明一份及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为：原告给付被告彩礼款的数额为多少，即原告称给付被告101000元，被告称收到66000元。通过证人李某、桑某到被告家的谈话录音，可证实被告收到原告给付的彩礼款数额为101000元。关于被告提供的2016年5月8日媒人殷秀艳、李丽霞的证明一份，该证明上仅有殷秀艳、李丽霞二人签字，并且与原告提供的2016年5月9日李某、王念臣、殷秀艳、李丽霞、桑某出具的证明内容相互矛盾，殷秀艳、李丽霞也未出庭作证，该证明上也没有原被告双方的签名，不能证明双方就退还婚约财产达成协议，故本院对原告提供的2016年5月9日李某、王念臣、殷秀艳、李丽霞、桑某出具的证明及被告提供的2016年5月8日殷秀艳、李丽霞的证明均不予采信。本院综合原被告提供的有效证据并结合原被告相互印证的陈述，认定被告收到原告给付的彩礼款项及物品为：见面钱28000元、彩礼款101000元、三金（金耳钉、金项链、金手镯）价值7270元、订婚戒指一枚（价值2100元），共计138370元；另外，还收到电脑一台、电视一台。原被告均认可被告退还原告现金100000元、电视一台、电脑一台。原被告未能就典礼结婚事宜达成一致意见，未能成婚，根据本案实际，酌定被告退还原告下余彩礼款物38370元的90％即34533元。关于原告主张的其他款项及物品，证据不力，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告申某于本判决生效后十日内退还原告连某彩礼款人民币34533元；
二、驳回原告连某的其他诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告连某负担303元，被告申某负担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 赵振民
二〇一六年十月九日
书 记 员 康中亚
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奇垦执字第00075号
申请执行人张德军，男，1964年2月5日出生，住新疆吉木萨尔县。
被执行人赵路，男，1989年5月4日出生，原住新疆奇台县，现住址不祥。
关于张德军与赵路劳务合同纠纷一案，（2015）奇垦民一初字第00030号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张德军于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，本案执行标的为7471.48元，已实现债权为0元，未实现债权为7471.48元，经我院启动财产调查程序，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请人张德军同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2015）奇垦民一初字第00030号民事判决书的执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李胜忠
审判员 盛海滨
审判员 周卫家
二〇一五年十一月十九日
书记员 房 晶