湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2958号
原告湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段188号新世纪体育文化中心东广场101。
法定代表人王跃，董事长。
委托代理人龚莉，湖南广济律师事务所律师。
被告长沙贝诺医院有限责任公司，住所地长沙市开福区东风路39号愉景花园111、207、307房。
法定代表人叶韬，经理。
委托代理人余支前，北京大成（长沙）律师事务所律师。
原告湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司（以下简称酷贝拉公司）诉被告长沙贝诺医院有限责任公司（以下简称贝诺医院）合同纠纷一案，本院2013年10月17日受理后，依法适用普通程序由审判员史毅、人民陪审员周觉军及人民陪审员熊纪高组成合议庭，于2013年11月29日、12月2日公开开庭进行了审理。原告酷贝拉公司委托代理人龚莉及被告贝诺医院委托代理人余支前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告酷贝拉公司诉称，贝诺医院于2009年9月15日与酷贝拉公司签订《合作协议书》，约定就酷贝拉公司投资经营的酷贝拉欢乐城建造体检中心、急救中心的职业体验场景进行合作，合作期限为3年，合作费总计400000元。后酷贝拉公司履行了自己的合同义务，贝诺医院向酷贝拉公司支付了相应费用50000元，尚欠350000元。酷贝拉公司多次向贝诺医院催收，但贝诺医院以种种理由推脱。现诉讼请求：1、判令贝诺医院偿还欠款本金350000元及利息（利息暂计算至2013年9月30日为21000元，本息共计371000元）；2、判令贝诺医院承担本案全部诉讼费用。
贝诺医院辩称，请求驳回酷贝拉公司的诉讼请求，理由：1、贝诺医院2010年8月8日以书面通知的方式告知酷贝拉公司中止合同，至2013年8月酷贝拉公司未向贝诺医院提出任何要求，本案起诉已超过1年的诉讼时效；2、双方的法律关系为场地广告位租赁关系，酷贝拉公司提供职业体验场景，贝诺医院获得相关广告服务，但酷贝拉公司未按合同约定完全履行义务；3、贝诺医院要求解除合同，主要是酷贝拉公司未按合同约定履行义务，贝诺医院的要求是合法的；4、贝诺医院书面通知解除合同后已撤离，对酷贝拉公司没有造成经济损失。
酷贝拉公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
证据1、合作协议书，拟证明该协议就双方的权利义务作出了约定，贝诺医院依约应履行支付相应费用的义务；
证据2、律师函；
证据3、快递单；
证据2、3拟共同证明因贝诺医院拖欠350000元未付，酷贝拉公司向其主张权利；
证据4、应收账款明细分类账，拟证明贝诺医院主动向酷贝拉公司核对本案有关付款账目，但酷贝拉公司只认可贝诺医院实际付款50000元，不认可该证据上显示的贝诺医院付款金额；
证据5、照片2张，报纸1张，拟证明酷贝拉公司至今还在以职业体验场景为贝诺医院进行冠名、标识及宣传。
贝诺医院对酷贝拉公司提交的证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该证据证明事实与本案诉讼请求无关；证据2、3真实性无异议，关联性有异议，认为与事实不符，贝诺医院并没有拖欠酷贝拉公司350000元；证据4三性无异议，但认为该证据证明贝诺医院向酷贝拉公司支付了103000元，视为酷贝拉公司对该103000元的认可；证据5三性均有异议，认为贝诺医院已于2010年8月8日提出中止协议，酷贝拉公司没有将贝诺医院的广告宣传撤除，属于侵犯贝诺医院相关知识产权，证明酷贝拉公司的侵权行为，照片中的海报证明酷贝拉公司没有按合同第3条第3款第1项约定为贝诺医院宣传，酷贝拉公司没有履行约定义务。
贝诺医院为支持其答辩意见，提交了以下证据：
证据1、合作中止告知函，拟证明贝诺医院已于2010年8月8日向酷贝拉公司发出了中止合作的书面告知函，合同自发出之日起已依法解除；
证据2、关于协商中止合作事宜的函，拟证明酷贝拉公司于2010年8月8日收到被告的合作中止告知函，且从2010年11月16日至2013年8月15日，未向贝诺医院提出任何请求。
酷贝拉公司对贝诺医院提交的证据1、2三性均有异议，认为不能证明合作协议已经中止、解除。回函的内容只是协商，并没有涉及中止合作。
本院对酷贝拉公司及贝诺医院提交的证据真实性、合法性及关联性均予以确认，可以作为本案定案依据。
根据以上举证、质证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2009年9月15日，酷贝拉公司与贝诺医院（原名称长沙贝诺医院）签订《合作协议书》1份，双方就酷贝拉公司投资经营的酷贝拉欢乐城项目部分场景进行合作，约定酷贝拉公司在本项目内投资建造体检中心、急救中心的职业体验场景，贝诺医院在本场景内拥有独家冠名权，冠名期限自2009年10月1日至2011年9月30日止（以正式营业时间为准）；酷贝拉公司将本项目医院与贝诺医院独家合作，合作期限自2009年10月1日至2011年9月30日止（以正式营业时间为准）；本场景为医院行业同业态中体检中心、急救中心唯一职业场景，贝诺医院在协议有效期内获本场景独家冠名权；酷贝拉公司将融入贝诺医院的企业装修色调要求，为贝诺医院装修充满动漫色彩的宣传展台；开业后酷贝拉公司将赠送贝诺医院两次整个职业体验场所的企业宣传日；本项目每月将定期向顾客派发宣传资料，贝诺医院将在协议有效期内获得4次免费的DM宣传资料广告位置，DM宣传资料广告位置面积不少于一个整版；贝诺医院承诺支付场馆建设及相关费用：1）场馆建设费用（包含场馆建设、品牌冠名宣传费用）；2）场馆租金（包含场租、体检中心、急救中心场景内设备维护费用）；3）物业管理费（包含物业费、物业管理人员薪金）。以上费用合计400000元，分两年支付。支付方式：按季度支付。签订合同之后5日内支付10000元作为订金，在2009年9月30日之前一次性支付首季度剩余费用40000元。后期支付季度费用按每季度50000元支付，时间为每季度最后一个月的最后10日内付清下季度费用。在两年合作期满时的最后一次付款需一次性付清所有剩余款；体检中心、急救中心场馆内体验所需设施、设备费用合计40200元，由贝诺医院承担3000元，由酷贝拉公司代为采购，该款项在2009年9月30日之前一次性付清；双方任何一方行为构成违约，对方可以依法追究违约责任，同时违约方应赔偿守约方的一切损失；合同签订后如贝诺医院未按规定时间付款，酷贝拉公司有权随时终止与贝诺医院的合作；本合同期满，如双方未达成续签协议的，本合同终止。本合同期满前，除依据法律或本合同的约定提前解除本合同外，任何一方不得擅自解除本合同，否则违约方应赔偿守约方的损失；因本协议产生的任何纠纷，双方应及时沟通妥善处理。如协商不成时，双方均可通过诉讼途径解决。
协议签订后，酷贝拉公司按约在酷贝拉欢乐城项目中建设体检中心、急救中心场景，并冠以贝诺医院的名称。贝诺医院于2009年9月30日给付酷贝拉公司53000元，于2010年4月12日给付酷贝拉公司50000元。2010年8月3日，贝诺医院向酷贝拉公司发出《合作中止告知函》1份，载明“合作期间，我院负责提供体检中心、急救中心场馆建设、设备维护、医用耗材、物业管理费、水电费，现因我院资金压力，加上该合作对我院并无实际的广告、营销效果，经院领导指示，从2010年7月份开始中止与贵公司的合作，不再提供体检中心、急救中心场馆有关费用，特出此函告知”。酷贝拉公司于2010年11月16日向贝诺医院发出《关于协商中止合作事宜的函》，载明“贵院于2010年6月未与我司进行任何协商，单方面中止了双方于2009年9月18日签订的《合作协议书》，直至2010年8月3日以《合作中止告知函》告知我司：贵院因资金压力，经院领导指示中止与我司合作。鉴于贵院单方面无缘无故中止合作协议，我司也曾按《合作协议书》约定，多次提请贵院协商处理，但贵院均未予回应。我司不得不再次致函贵院，希望双方于2010年11月25日前（来我司或前往贵院均可）按双方签订的《合作协议书》约定，协商中止合作事宜。否则，我司不排除行使《合作协议书》赋予我方权利的可能”。但双方未就是否解除合同达成一致意见，酷贝拉公司继续履行合同至约定期限届满。后酷贝拉公司于2013年8月15日委托律师向贝诺医院发出《律师函》，要求贝诺医院支付拖欠款项350000元，贝诺医院以合同已解除为由拒绝支付，双方遂酿成纠纷。
本案在审理过程中，原、被告双方一致确认本案所涉合同从2009年12月17日起履行，期限届满日顺延为2011年12月16日。
本院认为，酷贝拉公司与贝诺医院签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，双方合作关系成立，合法有效。在合同履行过程中，贝诺医院以其有资金压力，该合作对其并无实际的广告、营销效果为由，单方面提出解除合同，不符合双方对合同解除的约定或行使法定解除权的规定，且酷贝拉公司不同意后亦未按约通过诉讼方式解决，故贝诺医院单方面解除合同的行为无效，双方应继续履行各自合同义务。酷贝拉公司按约履行了建设体检中心、急救中心的场景，并为贝诺医院进行冠名的合同义务至合同约定期限届满。贝诺医院共计向酷贝拉公司支付款项103000元，尚欠酷贝拉公司300000元属实，应予给付；关于违约金的计算，合同中对逾期付款应承担违约责任虽进行了约定，但未明确违约金的计算方式，依合同“每季度最后一个月的最后10日内付清下季度费用。在两年合作期满时的最后一次付款需一次性付清所有剩余款”的约定，贝诺医院逾期付款是实，本院酌情从2011年9月16日起按同期银行贷款基准利率计算违约金；关于贝诺医院辩称本案已过1年诉讼时效的意见，因本案系合作引起的合同纠纷，并非租赁合同纠纷，适用2年的诉讼时效，因本案诉讼时效尚未届满，故本院不予采信；关于贝诺医院辩称解除合同系酷贝拉公司违约造成，从本案审理查明的事实看，贝诺医院于2010年8月3日发函解除合同时并未提出酷贝拉公司有违约行为，亦不能提供确实充分的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告长沙贝诺医院有限责任公司支付原告湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司合作费用300000元，并于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕；
二、由被告长沙贝诺医院有限责任公司偿付原告湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司从2011年9月16日起，至上述欠款给付完毕之日止的逾期付款违约金（以上述欠款为基数，按同期银行贷款基准利率照实计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费6865元，由被告长沙贝诺医院有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 周觉军
人民陪审员 熊纪高
二〇一四年一月十四日
代理书记员 卢 蓓