wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1583号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司工作人员。
被告:吴青明,男,1959年1月16日出生，汉族,住新沂市。
被告:谷婷丽,女,1966年10月22日出生，汉族,住新沂市。
被告:吴青兰,女,1957年4月2日出生，汉族,住新沂市。
被告:夏武刚,男,1968年8月8日出生，汉族,住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告吴青明、谷婷丽、吴青兰、夏武刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4418元，减半收取2209元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 苗苗
二〇一七年四月二十日
书记员 尚璇
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执508号
申请执行人李美春，男，1979年6月27日生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司福星煤矿，住所地重庆市巫山县龙溪镇金柿村四组，注册号500237300004530。
负责人程仕怀。
申请执行人李美春与被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司福星煤矿劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2016）第205号仲裁裁决书，已向被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司福星煤矿发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房屋管理局、车辆管理所等调查,未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执508号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 赵昌国
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄龙衡
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执508号申请执行人李美春，男，1979年6月27日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司福星煤矿，住所地重庆市巫山县龙溪镇金柿村四组，注册号500237300004530。负责人程仕怀。申请执行人李美春与被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司福星煤矿劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2016）第205号仲裁裁决书，已向被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司福星煤矿发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房屋管理局、车辆管理所等调查,未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执508号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  赵昌国二〇一七年六月三十日书 记 员  黄龙衡
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2565号
原告：隽之武，男，1987年7月14日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：季维玉，男，1969年10月28日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
被告：崔元莲，女，1974年9月26日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
原告隽之武与被告季维玉、崔元莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隽之武到庭参加诉讼，被告季维玉、崔元莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隽之武诉称，被告因购货借我现金150000元，并签订借款合同。借款到期后，我多次索要未果。今诉至法院，请求法院判决被告偿还借款150000元及利息。
被告季维玉未答辩。
被告崔元莲未答辩。
经审理查明：2016年3月11日，原告与被告季维玉签订借款合同一份。约定被告季维玉借原告150000元用于购货，借款期限为10天，从2016年3月11日至2016年3月20日，借款月利率2分等事项。2016年3月12日，原告通过银行将借款145500转入被告季维玉的账户，另外给付被告季维玉现金4500元。借款到期后，被告未付款。2016年4月13日，原告诉至本院，要求处理。
另查明，二被告系夫妻关系。2016年3月份，二被告外出至今未归。经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季维玉借原告150000元，由原告提供的借款合同，银行转账记录为证，事实清楚、证据充分。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告季维玉所欠原告借款，应认定为夫妻共同债务。对该夫妻共同债务，被告季维玉、崔元莲应依法承担连带清偿责任。原、被告约定的利息，不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告季维玉、崔元莲于本判决生效后三日内偿还原告隽之武借款150000元及利息（按月息2分计算，自2016年3月12日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一六年九月十九日
书 记 员 靳如洁
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6896号
申请执行人郭伟平
被执行人朱海风，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第00251号，依法向被执行人朱海风发出执行通知书，责令被执行人朱海风履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱海风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱海风（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币102300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月四日
书记员 周 超
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终262号
上诉人（原审原告）杨喜峰，现住同江市。
委托代理人丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
被上诉人（原审被告）张福军。
委托代理人白景贤，黑龙江建三江红旗律师事务所律师。代理权限：参与二审诉讼、代收法律文书。
原审第三人蔡学仁，现住同江市。
上诉人杨喜峰与被上诉人张福军、蔡学仁案外人执行异议之诉纠纷一案，不服同江市人民法院（2015）同民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，原告与第三人于2012年12月6日签订买卖合同，约定第三人将位于同江市东区同三路聚宝楼房产权证号为同房权证同江第20050003**号60.85平方米商服楼和同房权证同江市第20050004**号54.10平方米商服楼卖给原告。合同约定房屋价款1260000元用第三人蔡学仁在与原告转让俄罗斯农业作业点款项3000000元折抵1260000元，尚欠1740000元按《在俄农业作业点转让协议》继续履行。合同签订后，原告、第三人及二商服承租户三方于2012年12月15日签订《协议书》约定：第三人与二商服承租户原签订的出租合同继续有效；出租合同到期后，房屋是否出租由原告与二商服承租户商定。原告分别于2013年3月15日、2013年6月1日与二商服承租户签订门市房出租合同，收取了租金。之后原告去房产部门办理过户手续时得知该楼已经被建三江农垦法院查封，没有办理争议楼房的产权过户登记。建三江农垦法院于2013年1月23日查封该楼房是被告张福军诉讼第三人蔡学仁土地经营权转让纠纷一案中依被告张福军申请查封的。现被告张福军诉讼第三人蔡学仁土地经营权转让纠纷一案已经建三江农垦法院于2013年11月25日判决，并进行执行程序。原告于2015年3月16日向本院提出执行异议申请书，要求本院停止对位于同江东区同三路聚宝楼房屋产权证号为同房权证同江市第20050003**号60.85平方米商服楼和房权证同江市20050004**号54.10平方米商服楼的执行，本院于2015年9月7日作出（2015）同执异字第2号执行裁定书，驳回原告提出的执行异议申请。
原审判决认定，原告与第三人于2012年12月6日，就位于同江东区同三路聚宝楼房产权证号为同房权证同江市第20050003**号60.85平方米商服楼和同房权证同江市第20050004**号54.10平方米商服楼签订买卖合同是原告与第三人的真实意思表示，原告主张买卖合同合法有效应予支持。但原告没有办理房屋产权过户登记，房屋产权没有发生变更，且买卖合同签订后至建三江农垦法院查封该楼时原告没有办理产权过户登记，应属于原告自身的原因，故原告主张确认原告为诉争房产的合法所有人本院不予支持。原告自认与第三人买卖关系是由于债权债务关系转化的，买卖合同中关于价款的给付方式为用《在俄农业作业点转让协议》欠款折抵，实属是抵债协议，而抵债协议的目的是消灭金钱债，不应优先于另外一立即解除对诉争房产的查封的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、《中华人民共和国物权法》第九条一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条一款（二）项、二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条一款的规定，判决如下：1、原告杨喜峰与第三人蔡学仁签订的买卖合同合法有效。2、驳回原告杨喜峰的其他诉讼请求。案件受理费16140元由原告杨喜峰承担。
宣判后，上诉人杨喜峰不服原审判决向本院提起上诉认为，本案事实不清，原审法院虽然认定上诉人与被上诉人蔡学仁签订的（房屋）买卖合同合法有效，但对事实和证据却含糊其词，未加明确认定：1、上诉人与被上诉人房屋买卖合同生效时间以及上诉人交付全部房款的时间；2、上诉人实际占有该房屋时间，未及时办理房屋过户手续并不属于上诉人自身原因所致；3、被上诉人张福军暨建三江法院查封该房屋的时间远在上诉人购买及交付全部房款、并实际占该房屋之后。请求撤销判决第二项，改判上诉人对诉争房屋及执行标的享有所有权，判决一审法院不得执行该诉争房屋；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张福军辩称，上诉人与第三人之间关于房产的约定是基于二者之间债权债务法律关系，二人之间的约定实质上是以物抵债法律关系，该法律关系因没有完成不动产物权的变更登记手续而导致本案诉争房屋所有权仍是第三人蔡学仁享有，上诉人对诉争房屋不享有合法的所有权。本案被上诉人诉争第三人时，经申请黑龙江省建三江农垦法院于2013年1月23日依法对本案诉争房产进行保全并依法送达第三人蔡学仁。依据上诉人自任第三人交付房产的时间是2013年3月15日，此事房产早已被查封，第三人知情，该交付无效。基于上诉原因和理由上诉人与第三人之间是以物抵债的约定不能对抗本案被上诉人的申请法院执行，上诉人的诉讼主张不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
原审第三人蔡学仁辩称，被上诉人张福军有7间房屋、两台10**、4台4**交给我时，都没给我手续，多次找张福军要总是推，所以我就没有给他钱。我欠上诉人杨喜峰的钱是用两栋商服抵126万元债务，被上诉人就无权查封。
在二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉及房屋为不动产，不动产所有权益登记过户来确定所有权的转移，本案上诉人与第三人关于所有权并未到房产管理部门办理登记过户手续，不发生所有权变更的法律效力。房屋所有权没有变动的过错是上诉人自身原因导致的，与被上诉人没有关系。本案上诉人与第三人就诉争房产形成买卖关系的根本原因是以欠款折抵属于抵债协议，以物抵债的形式确定房屋买卖关系。依据合同法及物权法的规定上诉人与第三人之间房屋买卖合同是合法有效，但上诉人没有及时办理过户登记是有过错的，房屋的所有权没有发生变化，所以确认上诉人为诉争房产的合法所有人的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费16140元有上诉人杨喜峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王丙林
代理审判员 高 阳
二〇一六年六月二日
书 记 员 高 爽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2563号
原告：袁志兵。
被告：李雪永。
原告袁志兵（以下简称原告）与被告李雪永（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告借款本金10000元及利息1400元，利息按照年利率24%从2015年9月1日起计算至实际归还之日止；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有生意往来。2013年11月，经双方结算，被告欠付原告货款26000元未支付。此后，被告归还了16000元，并对余下未支付的10000元出具了欠条，并约定了2015年9月1日前付清，逾期按照每天1%的标准支付利息。双方的欠款转化为借款关系。经原告多次催要，被告拒不支付，原告只得诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠袁志兵人民币壹万元整，约定2015年9月1日之前付清，过期按每天百分之一的利息计算，如有争议，由长沙市雨花区法院起诉”。此后，被告未如期向原告付款。
原告于2016年5月3日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的借条等证据及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应予清偿。本案中，被告向原告出具了欠条明确欠付原告债务，原告主张被告支付欠款10000元于法有据，本院予以支持。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告出具的欠款中载明的逾期付款利息计算标准为每日百分之一，原告主张按年利率24%主张逾期付款利息于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪永于本判决生效之日起3日内偿还原告袁志兵10000元，并按年利率24%的标准以未付款项为基数支付自2015年9月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，公告费560元，合计646元，由被告李雪永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1533号
原告：李占余，农村居民。
委托代理人：李怀兵。
被告：重庆天字实业集团有限公司。
法定代表人：蒋德才。
被告：付禄生，农村居民。
原告李占余与被告重庆天字实业集团有限公司、付禄生建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占余及其委托代理人李怀兵、被告付禄生到庭参加诉讼，被告重庆天字实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李占余诉称，临沂市临港经济开发区三和社区东区是由临沂临海城建投资开发有限公司开发，并由重庆天字实业集团有限公司具体承建的，被告付禄生挂靠重庆天字实业集团有限公司从事部分项目的建设施工，付禄生又将部分内外墙抹灰和装饰项目发包给原告，由原告组织民工具体施工。工程施工完工后，被告未能及时结算工程款，经原告再三催促，被告付禄生于2015年2月15日向原告出具欠据一张，并承诺尽快支付工程款，之后，经原告多次向两被告催要和交涉，两被告至今未能履行支付工程款的义务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法查明事实，调解或判令被告支付拖欠的工程款162038元，本案诉讼费由被告承担。
被告付禄生辩称，认可该笔欠款。
被告重庆天字实业集团有限公司未答辩。
经审理查明，原告李占余组织民工受雇于被告付禄生，为付禄生承揽的临沂市临港经济开发区三和社区东区部分工程做内外墙抹灰和装饰。工程完工后，被告未能及时结清与原告之间的人工费。原告出具与被告之间的结算清单一份，结算载明：“楼灰班组43、44内墙：15788×9.5=149986元外墙2687×2=5374平方×14=75236元45、46内墙12392㎡×9.5=117724元外墙：2374㎡×15=35610×2=71220元45、46基础粉刷：1226×5=6130元加气块：486×40元=19440元439796元+302=440038维修扣费8000元支出310000元欠122038+40000元=162038元合计工资款大写壹拾陆万贰仟元整付禄生2015年2月15日××”。同时，原告出具临沂临海承建投资开发有限责任公司出具的证明一份，证明载明：“天字公司在三和居社区B41-48#工程拖欠农民工工资事宜，经双方协商达成一致协议。同意B41-48#工程竣工验收后再行拨付工程款，所欠农民工工资在临海城投工程款中确保优先拨付，并将直接拨付到农民工手中，农民工在此期间保证不再进行上访临沂临海城建投资开发有限责任公司：潘亿虎2015.9.18收款人：李占余。”经原告多次索要，两被告至今未支付工程款，故原告诉来本院要求被告支付拖欠工程款162038元，诉讼费由被告负担。
庭审中原告变更诉讼请求，只要求被告偿还欠款162000元。案件在审理中查明原被告之间并未签订书面的建设工程合同。原告李占余亦不具备承包人相应的资质。案件的审理过程及原告提供的证据表明，原告向被告索要的为人工费，根据劳务合同的定义，劳务合同即当事人约定的，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。故该案件案由应为劳务合同纠纷。
上述事实，由原、被告的陈述、原告提供的结算清单、临沂临海城建投资开发有限责任公司为原告出具的证明等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告李占余受雇于被告付禄生，为付禄生承揽的临沂市临港经济开发区三和社区东区部分工程做内外墙抹灰和装饰，被告付禄生尚欠原告人工费162000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。庭审中，被告付禄生述称，该工程的工程款经结算后，由政府直接打到被告付禄生名下，并不打入重庆天字实业集团有限公司名下。并且表示钱到位后可以直接打给李占余，原告李占余亦认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付禄生于本判决生效后三日内支付原告李占余工程款162000元。
二、驳回原告李占余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3541元，由被告付禄生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵 楠
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2726号
原告：孙志丹，男，汉族，1979年3月21日出生，住吉林省汪清县。
委托代理人：沙宇，杨维骧，安徽益友律师事务所律师。
被告：泗县大庄镇人民政府（以下简称大庄镇政府），住所地泗县大庄镇大庄街。
法定代表人：魏振胤，该镇镇长。
被告：泗县大庄城镇建设有限公司。
本院在审理原告孙志丹诉泗县大庄镇人民政府、泗县大庄城镇建设有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对泗县大庄城镇建设有限公司的诉讼。
本院认为，原告孙志丹向本院提出申请，请求撤回对被告泗县大庄城镇建设有限公司的诉讼，其撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙志丹撤回对被告泗县大庄城镇建设有限公司的诉讼。
审判员 张 均
二〇一七年一月十七日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4497号
原告：竺仁南，男，1954年8月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：杨明军，男，1975年1月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告竺仁南与被告杨明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告杨明军外出地址不明，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告竺仁南到庭参加诉讼，被告杨明军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺仁南向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元并支付自立案之日起至付清日止按年利率6%计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告杨明军从原告处借款人民币现金20000元。事后原告多次催讨未果。现向法院起诉。
被告杨明军未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告杨明军因需向原告借款20000元，并出具借条一份。借条载明：今借仁南人民币贰万元整。未约定借款期限与借期内的利息。此借款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还本金并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告杨明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
杨明军返还竺仁南借款人民币20000元并支付利息（自2017年6月14日起按年利率6%计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由杨明军负担。（款限杨明军于判决发生法律效力后十日内付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 吴正荣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄秋燕
?PAGE?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初4497号原告：竺仁南，男，1954年8月21日出生，汉族，住嵊州市。被告：杨明军，男，1975年1月20日出生，汉族，住嵊州市。原告竺仁南与被告杨明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告杨明军外出地址不明，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告竺仁南到庭参加诉讼，被告杨明军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竺仁南向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元并支付自立案之日起至付清日止按年利率6%计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告杨明军从原告处借款人民币现金20000元。事后原告多次催讨未果。现向法院起诉。被告杨明军未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告杨明军因需向原告借款20000元，并出具借条一份。借条载明：今借仁南人民币贰万元整。未约定借款期限与借期内的利息。此借款被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还本金并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告杨明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：杨明军返还竺仁南借款人民币20000元并支付利息（自2017年6月14日起按年利率6%计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由杨明军负担。（款限杨明军于判决发生法律效力后十日内付清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  应晓东人民陪审员  竺传来人民陪审员  吴正荣二〇一七年九月二十八日书 记 员  黄秋燕??3?
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第9794号
原告中国建设银行股份有限公司成都第二支行，住所地：四川省成都市。
负责人侯钧，行长。
被告刘吉。
被告赵兵。
被告成都市住房保障中心，住成都市青羊区人民中路一段28号。
负责人屈强。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都第二支行与被告刘吉、赵兵、成都市住房保障中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司成都第二支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司成都第二支行撤回对被告刘吉、赵兵、成都市住房保障中心的起诉。
案件受理费减半收取2009元，由原告中国建设银行股份有限公司成都第二支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莲梅塔
陪审员 陈祥凤
陪审员 徐 红
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26339号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：上海淘课企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：秦俐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄薪豫，上海市锦天城律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告上海淘课企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2017年1月11日，原告北京三面向版权代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判员 吕清芳
二〇一七年一月十七日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（十一）其他需要裁定解决的事项。······
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执保字第00006号
申请执行人承德市创远矿业有限公司。
法定代表人舒某，系该公司董事长。
委托代理人舒某某，男，汉族，系该公司副总经理。
被执行人陕西龙门钢铁（集团）有限责任公司。
法定代表人许某某，系该公司董事长。
本院在执行承德市创远矿业有限公司申请执行陕西龙门钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷诉讼保全一案中，于2015年4月14日立案。在本案执行过程中，依据生效的（2015）渭中民二初字第00024号民事裁定书，已分别冻结被执行人陕西龙门钢铁（集团）有限责任公司在昆仑银行有限公司西安分行营业部的账户存款10000000元、平安银行股份有限公司西安分行账户的存款500万元、中信银行股份有限公司西安西大街支行账户存款500万元、招商银行股份有限公司南大街支行的账户存款500万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民二初字第00024号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚民
审判员 路 平
审判员 陈海洋
二〇一五年五月二十八日
书记员 白 冰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初197号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人侯树钢，男，1979年2月13日出生，汉族，文化程度硕士，住山西省古交市。因本案于2018年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]74号起诉书指控被告人侯树钢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月10日1时许，被告人侯树钢醉酒（血液中酒精含量为174.4毫克/100毫升）驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区大桥公司门口路段的时候被交警查获。
被告人侯树钢对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人侯树钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人侯树钢有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯树钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年一月十七日
书记员 曾惠仪
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）北法执字第89－1号
申请执行人咸万青，男，汉族，1990年6月27日出生，西宁市城北区汪家寨村村民，住该村93号。公民身份号码：630105199006271035。
被执行人葸生云，男，汉族，1973年6月12日出生，西宁市城北区汪家寨村村民，住该村92号。
第三人葸全海，男，汉族，1951年11月25日出生，西宁市城北区汪家寨村村民，住该村92号。系被执行人之父。公民身份号码：630105195111251036。
本院在执行申请人咸万青与被执行人葸生云故意伤害一案中，依据（2002）北刑初第4号刑事附带民事判决书，被执行人至今不清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请恢复执行，因第三人与被执行人事发至今共同生活，应承担共同债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人葸全海为本案被执行人，并向申请执行人咸万青清偿债务13982.53元及银行同期货款利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 魏 溶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
272其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3579号
原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市17号13-239室。
法定代表人：林慧兵，该公司总经理。
委托代理人：秦建军，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：王振霖，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被告：王银太，男，1968年1月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：宋水莲，女，1963年12月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告王银太、宋水莲委托合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人秦建军、王振霖到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告解除委托代办服务合同；2、依法判令被告王银太、被告宋水莲共同返还原告所垫款项79300元及利息5591元（暂计算至2017年3月10日，自2017年3月11日至还清之日按照日息万分之五计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告王银太和原告签订《委托代办服务合同》，约定被告王银太因购买二手车委托原告代办贷款及保险等手续，原告在银行贷款发放前为被告王银太垫付贷款等额款项用于购车，垫付期限为三十日，若超过此期限则被告王银太在超期后三日内偿还原告全部款项并支付违约金，被告宋水莲作为被告王银太的配偶系共同债务人。现已过双方约定的还款期限，被告仍未偿还垫付款项。现具状起诉，要求判如所请。
被告王银太未到庭，无答辩。
被告宋水莲未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对案件有关的事实认定如下：
1、2016年10月20日原告与两被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告王银太以按揭或信用卡分期付款形式购买汽车，委托原告代办贷款及保险手续，被告宋水莲作为被告王银太的配偶系共同债务人。购买车型为荣威950，购车款共计112000元，被告王银太首付32700元，原告为被告王银太向银行代办贷款79300元，指定收款人为邹广顺，开户银行招商银行，账号62×××93。王银太作为贷款申请人可以在银行贷款发放前向原告申请代为垫付贷款，垫付期限为服务合同签订之日起30日内，如超过垫付期限银行仍未发放贷款，被告王银太自愿在3日内归还垫付的等额款项，且自垫付之日起按每日万分之五向原告支付利息，并于归还垫付款项时一并付清。因被告资信未能通过贷款银行的审查，导致银行拒绝发放贷款，原告有权单方解除合同并没收全部履约保证金，已收取的服务费不予退还。被告王银太同意原告占有车辆并自行处理，因原告预期利益受到损失，被告王银太还须按购车款的30%向原告支付违约金。产生争议协商不成的，向合同签订地青岛市市北区人民法院提起诉讼。
2、2016年10月20日，原告通过戴云峰账户向合同约定的指定收款人邹广顺账户转款72000元。原告称其为被告垫付款项后，因被告原因其贷款申请未获银行批准，被告至今未向原告偿还任何款项。
上述事实，有原告的当庭陈述及委托代办服务合同、委托书、银行账户明细等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《委托代办服务合同》合法有效，双方应当依约履行。原告于2016年10月20日为被告王银太垫付款项72000元，二被告未举证证明其已通过直接还款或银行贷款指定收款人的方式向原告偿还了垫付款，存在明显违约行为，对原告要求解除合同并返还垫付款的请求，本院予以支持。二被告应返还的垫付款以原告实际支付数额为准，应为72000元。原告主张的日万分之五的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告宋水莲作为被告王银太的配偶在合同上作为共同偿债人签字，应与王银太共同承担还款责任。被告王银太、宋水莲经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告王银太、宋水莲于2016年10月20日签订的《委托代办服务合同》于2017年6月15日解除；
二、被告王银太、被告宋水莲于判决生效后十日内返还原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款72000元及利息（以72000元为基数自2016年10月20日至款项付清之日按日万分之五计算）；
三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由二被告负担1727元，由原告负担195元；保全费1020元，由二被告负担791元，由原告负担229元；公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵 晨
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审56号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人诸纪胜、戴群力。
被执行人秦志云。
申请执行人温州市国土资源局于2016年2月24日向本院申请强制执行温土资瓯罚（2015）7号行政处罚决定确定的被执行人秦志云缴纳加处罚款86621.84元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年2月10日作出温土资瓯罚（2015）7号行政处罚决定，要求被执行人秦志云缴纳罚款86621.84元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2015年2月25日送达。2016年1月11日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2015年2月10日作出温土资瓯罚（2015）7号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为86621.84元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
人民陪审员 张进光
人民陪审员 周加陆
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 舒 晨
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第36号
申请执行人唐山探路汽车租赁服务有限公司。
被执行人吴亚杰、王建刚。
本院在执行唐山探路汽车租赁服务有限公司申请执行吴亚杰、王建刚一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第36号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1227号
申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌县支行，住所地许昌市建安区新许路25号。
法定代表人：于立民，任该行行长。
被执行人李小冰，男，汉族，1983年10月27日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初字594号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李小冰银行存款、收入29553.16元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月三十日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1227号申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌县支行，住所地许昌市建安区新许路25号。法定代表人：于立民，任该行行长。被执行人李小冰，男，汉族，1983年10月27日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初字594号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李小冰银行存款、收入29553.16元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月三十日书记员  张 珂
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第30号
申请执行人张学成，男。
被执行人卓云泉，男，生于1966年10月29日，汉族，四川省彭山县人。
申请执行人张学成依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2012）彭山民初字第160号民事判决书，向本院申请恢复执行，现申请分配金额140639元已支付给申请人张学成。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对权利人张学成申请参与分配金额140639元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年一月六日
书记员 杨 华
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审19号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人田长青，男，1974年12月24日出生，汉族，住石狮市。
被执行人周美凤，女，1985年9月12日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行田长青、周美凤拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人田长青［与前妻江丽双（已亡故）1999年7月8日生育一女孩］、周美凤2007年1月19日登记结婚，2007年10月24日生育一男孩，2014年9月2日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人田长青、周美凤的违法行为于2015年5月13日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）01007号《征收社会抚养费告知书》。2015年5月18日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）01007号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人田长青、周美凤征收社会抚养费人民币200010元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年5月18日依法送达给被执行人田长青、周美凤。被执行人田长青、周美凤在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）01007号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人田长青、周美凤在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）01007号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人田长青、周美凤在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费200010元交本院。被执行人田长青、周美凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2900元由被执行人田长青、周美凤负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年二月十六日
书记员 吴茹兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00918号
原告杨某，居民。
被告朱某，居民身份证号码不详，居民。
原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子朱宇，于××××年××月××日生育次子朱轩睿。双方婚后一段时间感情尚可，后因感情不和经常争吵，被告有赌博的行为，对家庭常年不尽义务。原告认为夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生长子朱宇由被告抚养、次子朱轩睿由原告抚养。
被告朱某未到庭未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子朱宇，于××××年××月××日生育次子朱轩睿。双方因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，因而成讼。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，希望原、被告双方加强沟通与交流，珍惜已建立的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元。
内容）
代理审判员 于海秋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张雨寒
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1071号
原告：张花聪。
被告：王青章。
本院在审理原告张花聪与被告王青章买卖合同纠纷一案中，因原告张花聪经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告张花聪负担。
审 判 员 潘 丽
二〇一五年十一月二日
代理书记员 张文莉
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第240号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人张某，无固定住所。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月26日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月2日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月12日晚21时许，民警在长春市二道区万盛中央一品小区内将被告人张某抓获，当场从其身上搜缴甲基苯丙胺（冰毒）11.26克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.36克，张某非法持有毒品共计13.62克。
公诉机关向本院移送了指控被告人张某犯非法持有毒品罪的书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人张某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；鉴于其曾因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年3月12日晚21时许，民警在长春市二道区万盛中央一品小区内将被告人张某抓获，当场从其身上搜缴甲基苯丙胺11.26克、甲基苯丙胺片剂2.36克，张某非法持有毒品共计13.62克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1.常住人口信息表证实：被告人张某的基本情况。
2.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、毒品移交清单证实：民警在长春市二道区万盛中央一品小区内，从被告人张某的身上搜缴甲基苯丙胺11.26克、甲基苯丙胺片剂2.36克。
3.指认照片证实：被告人张某对民警在其身上搜缴的毒品进行指认。
4.到案经过证实：2015年3月12日晚21时许，民警在长春市二道区万盛中央一品小区内将被告人张某抓获。
5.刑事判决书及释放证明证实：被告人张某曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月26日被长春市南关区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月2日刑满释放。
6.毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书证实：被告人张某在被捕前有吸毒行为。
7.长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字（2015）216号理化检验鉴定书证实：民警从被告人张某身上搜缴的毒品检测出甲基苯丙胺成分。
8.证人田某某的证言证实：其与张某是朋友关系，张某没有地方住，到其租住的地方来住，张某吸毒。
9.被告人张某的供述证实：2015年3月11日，其在火车站买了10克冰毒、20粒麻古.3月12日晚21时许，其回到住处楼下，警察将其抓获，其当时就知道是怎么回事了，就从自己的上衣兜里拿出一个中华烟盒交给了警察，告诉警察烟盒里面是毒品，警察检查、称重完毕后将其带到公安机关。
本院认为，被告人张某明知是甲基苯丙胺类的毒品而非法持有且数量达到十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关收缴的毒品（未随案移送），由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘亮亮
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郝 超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4800号
罪犯周家雄，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年4月5日作出（2012）江法刑初字第00261号刑事判决，以被告人周家雄犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年5月28日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯周家雄能认罪服法，遵守监规纪律，各项学习成绩优异，完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周家雄在服刑期间，获得四次记功行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周家雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周家雄减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十月八日
书记员 何小兵
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1283刑初22号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人王晓明，男，1977年10月20日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省海伦市。2016年7月28日因诈骗被海伦市公安局刑事拘留，同年8月10日被海伦市人民检察院批准逮捕，2016年12月7日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金2万元，现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王晓明犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人王晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2015年12月，被告人王晓明通过高某某以假房票作抵押从被害人贾某某处借款20000元，约定2015年12月25日还款。借款到期后王晓明将此款还给贾某某后，又用原来抵押的假房票作抵押继续在贾某某处借款20000元。贾某某发现王晓明抵押的房票是假的后，要求王晓明找一个有公职人员担保，王晓明找到邮政储蓄银行的临时工谢某某为其担保。借款到期后，贾某某向王晓明索要，王晓明称其没有钱给付，王晓明提出再给贾某某提供一份土地承包合同（系其伪造）作抵押，此款王晓明一直没有归还给贾某某，被其用于偿还个人欠款。公诉机关认为，被告人王晓明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。王晓明此次犯罪系漏罪，应与前罪并罚。公诉机关提请本院对被告人王晓明依法惩罚，并提交了证人高某某的证言，被害人贾某某的陈述，假房票，假土地承包合同，被告人王晓明的供述等证据。
被告人王晓明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月，被告人王晓明因无力偿还外债，便制作假房票，用假房票作抵押以借款的名义从被害人贾某某处骗取18000元，给贾某某出具了20000元的欠条。约定的借款期限到期后，贾某某向王晓明索要欠款，王晓明一直未还。贾某某到售楼处查询，发现房票是假的。贾某某向王晓明索要欠款未果，便要求王晓明提供有正式工作的人作担保人，王晓明提供其朋友海伦市邮政储蓄银行临时工谢某某为其担保，并重新约定了还款期限。到期后，王晓明和谢某某均未还款，贾某某提出让王晓明用其承包地作抵押，王晓明又伪造了一份土地承包合同交给贾某某作抵押。被告人王晓明因其他诈骗行为于2016年7月28日被海伦市公安局抓获。贾某某找不到谢某某又得知王晓明因诈骗被公安机关抓获后，向公安机关报案。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、证人高某某的证言：我养大货车时认识的王晓明，我与贾某某是朋友关系。2015年12月下旬，王晓明用房票抵押从贾某某处借20000元钱。借款到期后，贾某某同我说他到售楼处去查了，王晓明抵押给他的房票是假的。王晓明找的担保人谢某某不是邮政储蓄银行的正式职工，是临时工。
2、被害人贾某某的陈述：2015年12月，王晓明用房票抵押从我这借去18000元，借款到期后，我向王晓明索要欠款，王晓明未还。我感觉王晓明有些不正常，我就拿王晓明给我的房票到售楼处去查，发现房票是假的。我找王晓明，王晓明承认房票是假的，他说再给我一份土地承包合同作抵押，他又给了我一份土地承包合同。我找不到谢某某又得知王晓明因诈骗被公安机关抓获了，我就报案了。
3、被告人王晓明的供述：2015年12月初，我让高某某给我借20000元钱，高某某说贾某某同意往出借钱，但贾某某要求有抵押物抵押。我到打字社花50元钱制作了一张假房票，我拿着假房票到高某某经营的彩票站找到高某某，贾某某也在彩票站。我骗他们说房子是我自己的，我将假房票交给贾某某，贾某某给我18000元钱，我给贾某某出了20000元的欠条，约定2015年12月25日还款。到还款期限时我给高某某打电话说借贾某某的钱还不上，我再用一段时间。高某某说办事得讲信用，他让我先将钱还给贾某某，然后再从贾某某处借出来。我从朋友邓某某手里拿了20000元钱，还给了贾某某，将欠条和房票抽了回来。还完钱的当天下午，我又找高某某，让他给我借钱。高某某说还找贾某某，还用原来的抵押物抵押。我又去高某某的彩票站，将假房票交给贾某某，给贾某某出了一张20000元的欠条，贾某某给了我18000元钱，约定到2016年1月20日还款。到还款期时贾某某向我要钱，我说等几天。贾某某说他知道房票是假的了，他让我找一个有正式工作的人担保，我找朋友谢某某给我担的保，同贾某某说谢某某是邮政储蓄银行职工，我没有告诉谢某某用作抵押的房票是假的。贾某某隔几天就向我要一次钱，他向我要钱我就说等几天。贾某某提出让我将承包的土地抵押给他，我就到打字社花50元钱制假了一份假的土地承包合同交给了贾某某。
4、土地承包合同书，证实被告人王晓明制作了假的土地承包合同。
5、收据（假房票），证实被告人王晓明制作了假房票。
6、海伦市公安局扣押物品文件清单，证实公安机关将被告人王晓明制件的假房票、假土地承包合同依法扣押。
7、黑龙江省海伦市人民法院刑事判决书，证实被告人王晓明因诈骗于2016年7月28日被海伦市公安局抓获，2016年12月7日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金20000元。
8、户籍证明，证实被告人王晓明的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王晓明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王晓明犯诈骗罪的部分事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但指控王晓明的犯罪数额有误，应予纠正。经查，王晓明给被害人贾某某出具的欠条是20000元，但贾某某给王晓明的本金是18000元，20000元里包含2000元利息,王晓明的诈骗数额应当是18000元。被告人王晓明归案后，如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法对王晓明从轻处罚。被告人王晓明因犯诈骗罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关建议判处被告人王晓明有期徒刑一至二年和被告人王晓明请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元，与前罪所判处的刑罚有期徒刑三年零二个月，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2020年4月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白永顺
审 判 员 汪 毅
人民陪审员 裴冬雪
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 晨
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执异51号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司南彩支行，住所地北京市顺义区顺平路南彩段45号，组织机构代码80249XXXX。
负责人安春利，行长。
委托代理人陈晓明，男，1972年3月5日出生，北京农村商业银行股份有限公司顺义支行风险部副经理。
委托代理人孙长山，男，1962年10月10日出生，北京农村商业银行股份有限公司顺义支行职员。
被执行人刘秋石，男，1963年9月24日出生。
被执行人刘凤荣，女，1962年5月20日出生。
第三人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区花园路甲2号院2号楼1层2102号，组织机构代码06283XXXX。
负责人郑维良，执行事务合伙人。
委托代理人杨万山，北京夏安律师事务所律师。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司南彩支行（以下简称农商行南彩支行）与刘秋石、刘凤荣借款合同纠纷一案中，第三人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）（以下简称雷石投资中心）于2016年7月25日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了分户债权转让协议、分户债权转让清单、债权转让暨债务催收联合公告、资产划转协议、分户资产划转清单、资产划转公告、债权及其相关权益催收暨转让联合公告。
经审查，2010年12月29日，农商行南彩支行的上级主管单位北京农村商业银行股份有限公司顺义支行（以下简称农商行顺义支行）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签订分户债权转让协议，约定农商行顺义支行将农商行南彩支行对北京市江头秋石养殖场共计1笔债权转让给信达北京分公司。协议签订后，北京农村商业银行股份有限公司与信达北京分公司于2011年2月1日在金融时报发布债权转让暨债务催收联合公告。2011年7月29日，信达北京分公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）签订资产划转协议，约定信达北京分公司将其对北京市江头秋石养殖场共计1笔资产划转给信达天津分公司，自2011年7月11日起信达天津分公司成为新的债权人，信达北京分公司与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权），全部由信达天津分公司享有。同年8月24日，信达北京分公司与信达天津分公司在金融时报发布资产划转公告。2013年8月20日，信达天津分公司在金融时报发布债权催收公告。2015年1月15日，信达天津分公司与雷石投资中心签订分户债权转让协议，约定信达天津分公司将其对北京市江头秋石养殖场共计1笔债权转让给雷石投资中心，自2014年12月18日起，雷石投资中心成为新的债权人，信达天津分公司与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权以及各类已付费用），全部由雷石投资中心享有。同日，信达天津分公司与雷石投资中心在金融时报发布债权及其相关权益催收暨转让联合公告。
本院认为，雷石投资中心所提供的证据足以证明其取代农商行南彩支行的债权人地位，成为新的债权人，故其申请符合变更的法定情形，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
执行依据为（2008）顺民初字第2315号民事判决书的申请执行人北京农村商业银行股份有限公司南彩支行变更为北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
代理审判员 杨 冰
代理审判员 赵晨蕊
二〇一六年九月五日
书 记 员 张丹丹
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第1204号
原告林红霞，女，汉族，下岗工人。
委托代理人林洪萍，女，汉族。系原告姐姐。
被告李永波，男，汉族，农民。
被告王宝春，女，满族，农民。
原告林红霞诉被告李永波、王宝春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林洪萍，被告李永波到庭参加诉讼，被告王宝春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月3日，被告李永波因种地由被告王宝春担保，在原告处分二次借款50000元，约定月利率1.5%。后该款经原告催要，被告未还。故原告起诉，要求被告李永波偿还借款并支付利息，被告王宝春对此承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供借据二份。证明：被告李永波由被告王宝春担保在原告处借款50000元，约定月利率1.5%。
经庭审质证，被告李永波无异议，被告王宝春对证据未质证。
本院经审查认为：该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告李永波无异议。被告王宝春该证据未质证，不影响证据的效力。本院予以采信。
被告李永波辩称：借款属实，现没有偿还。
被告李永波未提供证据。
被告王宝春未答辩，亦未提供证据。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可认定以下基本事实：2009年3月3日，被告李永波因种地由被告王宝春担保，在原告处分二次借款50000元，约定月利率1.5%。后该款经原告催要，被告未还。
本院认为：被告李永波因种地在原告处借款，出具借据，借贷关系成立。所约定利率不违反法律规定，被告李永波负有还本付息的义务。经原告催要被告未还款，构成违约。被告王宝春为该借款担保，未约定保证方式，应视为连带保证，对该借款的偿还负有连带责任。故对原告要求被告李永波偿还借款，支付利息；被告王宝春承担连带责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，判决如下：
一、被告李永波于本判决生效后10日内偿还原告林红霞欠款本金50000元；
二、被告李永波于本判决生效之日起10日内给付原告林红霞借款利息（以本金50000元为基数，按月利率1.5%，从借款之日日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告王宝春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判�岳大巍
二〇一四年十一月十日
书记员 刘蓝玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第00366号
上诉人（原审被告）：沈阳凯利混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人冯立伟，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：侯明闻，男，1983年5月16日出生，汉族，无职业，现住沈阳市沈北新区。
上诉人沈阳凯利混凝土有限公司因与被上诉人侯明闻土地承包经营权转包纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民四初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳凯利混凝土有限公司于2015年2月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人沈阳凯利混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳凯利混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳凯利混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 佟雪峰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第398号
申请执行人王志国，男。
申请执行人苗利娜，女。
被执行人李托兄，男。
被执行人刘明旺，女。
本院执行王志国、苗利娜与李托兄、刘明旺借款合同纠纷一案。执行过程中发现被执行人确无财产可供执行，需中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）鄂前民初字第131号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 斯庆吉亚
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 玉 珍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民特字第13号
申请人魏阿根。
被申请人魏静。
法定代理人史红英，女，1963年4月9日生，汉族，系被申请人的母亲。
申请人魏阿根诉被申请人魏静申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，申请人、被申请人法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，魏阿根与史红英系夫妻关系，1989年生育魏静，魏静天生发育迟缓存在严重智力障碍，2010年1月鉴定为智力残疾二级。请求法院判令被申请人为限制行为能力人，魏阿根、史红英为被申请人的法定监护人。
经审理查明：被申请人魏静，女，1989年12月22日生，公民身份号码××，汉族，溧阳市人，住溧阳市竹箦镇北村村委魏家棚村12号。申请人系被申请人的父亲，史红英系被申请人的母亲。被申请人经常州市德安医院司法鉴定所评定，该所于2014年8月26日出具鉴定意见：魏静患精神发育迟滞（中-重度），限制民事行为能力。上述事实，有申请人提供的证据、鉴定意见书等有关书证及庭审陈述附卷佐证。
本院认为，申请人系被申请人的父亲，其作为被申请人近亲属可以向人民法院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。现被申请人经常州市德安医院司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力人，且双方对该鉴定结论均无异议，本院予以采信。为此，对于申请人请求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定被申请人的父母魏阿根、史红英为其监护人的申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人魏静为限制民事行为能力人；
二、指定被申请人魏静的父母魏阿根、史红英为被申请人魏静的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘金文
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 钱丽云
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3729号
原告：冯某，工人，现在黄骅安定医院住院。
法定代理人：李某乙，无业。
委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
委托代理人：冯渤海，工人，与原告关系。
被告：李某甲，工人。
委托代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。
原告冯某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某的法定代理人李某乙及其委托代理人司学飞、冯渤海、被告李某甲及其委托代理人陈林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：××××年××月××日，原、被告正式登记结婚。婚前双方缺乏一定的了解和认识，没有牢固的感情基础。婚后也未建立起真正的夫妻感情，原、被告性格、志趣不符，双方难以沟通和交流，特别是被告对碑不够关心和照顾，至此，双方感情出现破裂。后随着时间的推移，双方的感情不仅没有得到改善，反而双方的隔阂越来越大，最终感情彻底破裂。现原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；依法分割共同财产；被告给付原告精神损害抚慰金50000元。
被告李某甲辩称：我同意离婚，不同意原告离婚的理由，双方夫妻感情很好，原告住院期间都是我在陪护，即便离婚我也愿意照顾原告，原告请求精神损害没有依据，我不同意支付，依法分割共同财产。
经审理查明：原告冯某与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。婚前双方缺乏了解和认识，婚后也未建立起真正的夫妻感情，特别是原告1980年后原告患××至今。2015年9月24日本院作出（2015）黄民特字第2号民事判决书，宣告原告冯某为限制行为能力人。2016年7月5日原告向本院提起离婚诉讼，被告李某甲当庭表示同意离婚。原、被告婚后共同财产有登记在原告冯某名下，共有人为被告李某甲，房产证号为01××79的住房一套，庭审中，被告主张该房屋现值160000元，原、被告达成一致分割意见，房屋归被告所有，被告给付原告该房屋的分割款80000元。2013年12月4日沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心出具支取证明，证明被告李某甲于2012年3月6日从该中心将原告冯某的公积金共计34750.07元支取。被告李某甲主张原告的工资收入也应作为夫妻共同财产，现应有40000元左右在原告法定代理人李某乙处，应予分割。原告对此予以否认，因原告冯某在黄骅市安定医院住院期间，治疗费用一直由原告冯某本人的工资支付，其中2015年12月16日交了19000多元，2016年8月2日交46800元。被告李某甲在2013年6月18日黄骅市公安局骅中派出所的询问笔录中承认与王然（王俊华）已同居两年，被告庭审中对此予以否认，原告的法定代理人李某乙庭审中陈述，被告与王俊华存在同居的事实，经常在家中看到被告与王俊华在一起，其行为就是对原告的一种伤害。
以上事实，有黄骅市婚姻登记处证明、（2015）黄民特字第2号民事判决书、黄骅市房屋产权产籍管理所证明、沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心证明、安定医院收费收据、黄骅市公安局骅中派出所的询问笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告冯某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏了解和认识，婚后也未建立起真正的夫妻感情，特别是原告患××至今，常年在黄骅市安定医院住院治疗，2016年7月5日原告向本院提起离婚诉讼，被告李某甲当庭表示同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后的共同财产登记在原告名下的房产证号为01××79的住房一套，庭审中，原、被告达成一致分割意见，该套房屋归被告李某甲所有，被告李某甲给付原告财产分割款80000元。因被告李某甲在原、被告双方婚姻关系存续期间，与他人存在不正当的两性关系，且原告长期患病需住院治疗，故在分割夫妻财产时，应予少分，故被告李某甲2012年3月6日从公积金中心支取的原告冯某的公积金34750.07元，本院酌定被告给付原告分割款24750.07元。被告主张原告的工资收入在原告的法定代理人李某乙手中有40000元，应予分割，对此，原告予以否认，并提供原告住院的收费票据予以证实，且被告认可原告在黄骅市安定医院住院期间的费用一直由原告的工资收入支付，因此，对被告的该项主张，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告李某甲离婚；
二、登记在原告冯某名下的房产证号为01××79的住房一套，归被告李某甲所有，被告李某甲给付原告冯某财产分割款80000元，原告冯某在被告履行上述给付义务后协助被告办理该房屋的过户手续。
三、被告李某甲给付原告冯某公积金分割款24750.07元。
上述有给付内容的第二、三项限本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。（限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高宪玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第363号
罪犯曹淑仁，女，1960年12月2日生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2010年7月15日作出（2010）西刑公初字第44号刑事判决，认定被告人曹淑仁犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。被告人曹淑仁不服，提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）四刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯曹淑仁端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹淑仁劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯曹淑仁在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹淑仁减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00599号
申请执行人赵均合。
被执行人张院院。
本院依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第802号民事判决，于2015年11月6日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效民事判决所确定的义务，但其至今未履行。执行中查明：被执行人张院院在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨张院院在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 彦
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第37号
原告庞某某。
被告王某某。
原告庞某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，于2006年4月7日登记结婚，于2007年12月20日婚生一女王某甲。由于经人介绍相识，原告婚前对被告了解很少，婚后发现双方性格不和，经常因生活琐事发生争吵。现原被告夫妻感情已彻底破裂，无复合之可能，故依法诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王某甲随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我和原告之间有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识恋爱，于2006年4月7日登记结婚，2007年12月20日婚生一女王某甲。婚后双方感情较好，近期双方因生活琐事经常生气。现原告诉至法院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系系自愿构成，婚姻基础较好。婚后初期夫妻感情较好，近期因缺少必要的沟通和了解而发生争吵，但只要双方各自克服自己的缺点和不足，夫妻和好如初是完全有可能的，原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度。现原告起诉离婚，但并未能提供充分的证据证明其主张，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 安洪生
二〇一四年一月十五日
书记员 周子吉
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审29号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人邸国树。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]02118号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年6月24日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：罚款人民币34110元整。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 樊 颖
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年三月八日
书 记 员 尹贵川
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第493号
申请执行人：杨铸华，男，52岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
被执行人：任伟，男，36岁。
申请执行人杨铸华与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）、任伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月7日作出（2015）蛟民二初字第149号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告杨铸华水稻款6，448.00元。二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费50.00元（缓交），由被告鸿麟公司、任伟共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司、任伟履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费950.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司、任伟送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，被执行人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取被执行人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取被执行人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司、任伟名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院于2015年9月11日作出（2015）蛟民执字第99号执行决定书，将被执行人任伟、张玉霜列入失信被执行人名单。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及被执行人任伟、妻子张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称鸿麟公司及任伟的财产吉林市中级人民法院已经评估、拍卖，故暂不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司、任伟名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司、任伟财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司、任伟财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第149号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3576号
原告张某某，女，1991年11月17日出生，汉族，农民。
被告韦某某，男，1989年10月19日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员宋卫中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月原、被告经媒人介绍相识，在互不了解的情况下，当年9月举行结婚仪式并同居生活，2012年1月5日办理结婚登记手续。双方于2010年4月15日生育长女韦某甲，于2012年9月19日生育次女韦某乙。婚后双方经常因家务琐事吵架生气，被告父母不但不劝阻，还帮助被告与原告吵架，被告母亲甚至拿菜刀和原告吵架。由于被告及其家人的行为导致双方夫妻感情破裂。2013年春节后，原告曾起诉要求与被告离婚，贵院作出（2014）牟民初字第571号民事判决，判决驳回原告离婚的诉讼请求。判决后，双方的夫妻感情根本没有好转。2015年6月原告意外怀孕，又因与被告吵架生气导致流产。现原告起诉要求与被告离婚，两个子女都归原告抚养，被告每月各承担抚养费1000元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、结婚证1份；
2、民事判决书1份。
被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告双方系同村村民。2009年10月14日举行结婚仪式并同居生活，2012年1月5日办理结婚登记手续。2010年4月15日生育长女韦某甲，2012年9月19日生育次女韦某乙。双方婚姻基础较好，婚后感情尚可。因双方不能正确处理家庭关系，2014年原告起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）牟民初字第571号民事判决，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后，双方和好并在一起共同生活。2015年10月份，双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并生育有两个女儿，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。因双方不能正确处理家庭关系，导致原告起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方和好并同居生活。在以后的生活中，只要双方能够正确处理家庭矛盾，互谅互让，仍有和好的可能。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 宋卫中
二〇一五年十一月十三日
书记员 任超杰
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00038号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路***号。组织机构代码71462659-0。
负责人何诗佳，该公司总经理。
委托代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）余国华。系余常甫之子。
委托代理人董智勇。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）叶义涛。
被上诉人（原审被告）邹晓平。
被上诉人（原审被告）随州安得物流有限责任公司。住所地：湖北省随州市文峰大道。
法定代表人朱晓峰，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司因与被上诉人余国华、叶义涛、邹晓平、随州安得物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第00946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的委托代理人胡强，被上诉人余国华的委托代理人董智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月26日1时30分许，邹晓平驾驶鄂S×××××号重型特殊结构货车从武汉到安陆，途经316国道云梦县伍洛镇同诚服饰路段时，撞上前方同向余常甫驾驶的人力三轮车，造成余常甫当场死亡和两车受损的交通事故，经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，邹晓平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故的主要责任，余常甫违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应承担事故的次要责任。云梦县公安局于2014年6月13对邹晓平采取监视居住强制措施。
同时认定，邹晓平所驾驶的鄂S×××××号车登记车主为叶义涛，叶义涛于2010年4月将该车转让给邹晓平，但未办理过户手续，该车挂靠于随州安得物流有限公司。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保了机动车强制保险及不计免赔的50万元商业第三者责任保险，保险期限为2013年6月19日0时至2014年6月18日24时。
另认定，余常甫，男，1936年3月12日出生，其户口登记为农业户口，余国华系其子，余常甫无其他子女，余常甫生前自1993年起随余国华一起生活居住于孝感市高新技术产业开发区丹阳办事处同升社区5组。
还认定，死者余常甫生前无固定收入来源，由儿子余国华供养，生活居住于城镇，其子属于非农业户口，故其死亡赔偿金应按照城镇居民标准予以计算；鉴于余国华因其父在事故中死亡，给其带来的精神上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，精神损害抚慰金酌定为25000元。综上，因此次交通事故余常甫死亡造成的损失，依其申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，法院依法核定如下：死亡赔偿金114530元（22906元／年×5年）、丧葬费19360元（38720元／年÷2）、精神损害抚慰金25000元、交通费酌定为2000元，共计160890元。
原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与行人发生交通事故引起的损害赔偿纠纷，应依据事故的成因及双方所负责任来承担相应的赔偿责任。本案中，鄂S×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保了交强险和不计免赔率商业第三者责任保险，该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险责任限额内赔偿余国华损失110000元，余下部分由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在商业第三者责任限额范围内根据事故的责任比例（80%）进行赔偿，即40712元［（160890元-110000元）×80%］。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司赔偿余国华150712元（110000元＋40712元）；二、驳回余国华的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由邹晓平负担400元，余国华负担150元。
中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司不服原审判决上诉称：1、一审判决上诉人赔偿余国华“死亡赔偿金114530元”不符合法律规定，邹晓平在本案交通事故中导致余常甫死亡负主要责任，其已受刑事处罚，上诉人不应赔偿死亡赔偿金；2、一审判决计算死亡赔偿金标准错误，余常甫死亡前系农业户口，其损失应按农业户口标准计算；3、一审判决上诉人赔偿余国华“精神损害抚慰金”错误，邹晓平已追究刑事责任，精神损害抚慰金不属于赔偿范围。请求二审法院撤销原判，依法改判。
余国华答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，各方均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款关于“……驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任……”的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条关于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，受害人余常甫的近亲属余国华有权向中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司主张保险责任限额内的死亡赔偿金和精神损害赔偿。故，原审判决认定中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在保险责任限额内赔偿余国华死亡赔偿金114530元以及25000元精神损害抚慰金合法。余常甫生前无固定收入来源，由其子余国华供养，长期生活居住于城镇，余常甫符合法律规定的比照城镇居民标准计算相关损失的条件，故，原审判决对其死亡赔偿金按照城镇居民标准予以计算正确。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一五年一月二十九日
书记员 范 红
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第287号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某。2015年6月17日，被告人王某因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
被告人张某。2015年6月17日，被告人张某因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
被告人陈某。2015年6月17日，被告人陈某因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留；同年7月15日被潍坊市公安局寒亭分局取保候审；2015年8月28日，被告人陈某被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
辩护人王晓丽，山东瀚晖律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人王某、张某、陈某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、代理检察员杨杨出庭支持公诉，被告人王某、张某、陈某及陈某辩护人王晓丽到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年5月28日，被告人王某伙同张某、陈某窜至潍坊市寒亭区高里街道肖家营村盗窃中国联通公司潍坊市寒亭分公司型号200对的电缆200米、型号100对的电缆100米，价值6012元。
2、2015年5月份一天下午，被告人王某伙同张某窜至潍坊市寒亭区丰华路与益新街路口盗窃中国联通公司潍坊市寒亭分公司型号400对的电缆70米，价值2961元。
另查明，2015年6月17日，被告人王某、张某、陈某被抓获归案，三被告人到案后均如实供述了罪行。案发后，三被告人已将盗窃财物全部予以退赔。
上述事实，被告人王某、张某、陈某在开庭审理过程中并无异议，且有证人周某、宋某、刘某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，交出证明、收到条，办案说明、抓获经过，人口信息，被告人王某、张某、陈某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某、张某、陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，三人的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。三被告人归案后均如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；三被告人归案后认罪态度较好，且全部退赔，可酌情从轻处罚。被告人陈某辩护人提出的陈某认罪态度好，积极退赔的辩护意见，本院予以采纳。在被告人陈某参与实施的盗窃犯罪中，三被告人分工合作，共同完成盗窃行为，事后均分赃款，对三被告人不宜区分主、从犯；被告人陈某辩护人提出的陈某系从犯的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金15000元（已缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金15000元（已缴纳）。
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁玉萱
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初1479号
原告：蔡会棚，男，1978年8月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：谢冬源，男，1972年11月07日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。
本院在审理原告蔡会棚诉被告谢冬源买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡会棚撤回起诉。
本案受理费85元，减半收取42.5元。
审判长 黄丽平
审判员 薛志军
审判员 董文祥
二〇一七年六月十五日
书记员 高淑仪
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第949号
原告郑某，男，生于1966年7月，汉族，四川省渠县人。
特别授权代理人何加春，四川远创律师事务所律师。
被告朱某英，女，生于1967年5月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人聂林，渠县法律援助中心律师。
原告郑某诉被告朱某英扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某及其特别授权代理人何加春，被告朱某英及其委托代理人聂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告与被告朱某英于1988年登记结婚，先后生育子女两个，现均已成人，婚后生活中原告一直承担挣钱养家的义务，为家庭付出了艰辛的劳动，原告为此身体一直不适，身患重病，2011年11月3日经渠县人民医院检查、2012年5月10日经渠县结核病防治所诊断检查、2012年9月11日经上海交通大学附属第三人民医院诊断检查，原告身患肺结核、肺气肿和腰椎间盘突出重病，原告自此生活不能自理，不能挣钱开支，被告对原告生活上不关心、经济上不闻不问，致原告精神痛苦，依照婚姻法的规定，被告对原告有扶助义务，故依法请求判令被告每月给付原告生活费800元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，原、被告的户籍登记本。用以证明原、被告的身份及家庭成员关系。
2、渠县人民医院2011年11月3日CT诊断报告单一份、2012年9月11日上海交通大学附属第三人民医院诊断报告单一份、2012年5月10日渠县结核病防治所门诊病历一份、2013年9月2日上海市肺科（职业病）医院放射诊断报告一份、2013年9月11日上海市第一人民医院宝山分院彩超检查报告单一份。用以证明原告患有椎间盘膨出、肺气肿、结核病等疾病。
3、原告在相关医院的门诊检查发票15张计币193元。用以证明原告患病后的检查治疗情况。
被告朱某英辩称：原告以自己患病为由称自己丧失劳动能力且生活不能自理要求被告扶养于事实不符，于法律无据。我国《婚姻法》第20条的适用有两个基本条件，一是夫妻一方需要扶养；二是夫妻一方有扶养能力；且两个基本条件缺一不可。本案被告以患有结核病及椎间盘突出等病在没有相关司法机构作出丧失劳动能力且生活不能自理鉴定的情况下，虚称自己丧失劳动能力和生活不能自理，是缺乏事实依据和证据支撑的，且从现在对原告的健康程度来看，有理由完全相信其有劳动能力和生活能够自理。原告要求被告每月支付800元的扶养费，有点强人所难，于理不符，与法律相违背，被告作为农村妇女，在劳动力欠缺的情况下也无固定经济来源，无力支付每月800元的生活费，请求依照法律规定驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告向本院提交了如下证据：
1、渠县人民法院（2102）达渠民初字第1415号民事判决书。用以证明被告对原告没有关心，是因为被告与原告夫妻感情不好。
2、大竹县人民医院诊断证明书一份。用以证明被告朱某英右眼患有白内障。
通过举证、质证，本院审查认为，被告朱某英对原告郑某提交的第1项证据没有异议，符合证据的合法性、客观性及关联性，应予采信；对原告郑某提交的第2项证据被告持有异议，认为部分检查报告单系复印件，但结合其他证据可以印证，故本院予以采信；对原告所举的第3项证据，被告质证认为不能待证因此患病的观点，只能证明原告到相关医疗机构检查过，本院对原告检查的发票和开支检查费予以认定。原告对被告所举第1项证据无异议，本院予以确认；原告对被告所举第2项证据提出异议，认为被告作为渠县人，就近医疗应当在渠县医院检查治疗，而不能在大竹县人民医院检查治疗，本院认为被告到相关医院检查病情不违反相关规定，故本院予以认定。
根据采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
原、被告于1986年初经人介绍相识恋爱，同年农历7月11日举行结婚仪式，1988年原、被告补办结婚登记手续，1987年4月26日生于长女郑甲，1991年10月26日生于次女郑某梅，两个女儿均已成人。原、被告婚后夫妻关系一般，1996年8月起原、被告均外出上海市务工，2011年9月原、被告因生活琐事发生纠纷后，其夫妻关系产生裂痕，被告于2012年8月向本院起诉要求与原告离婚，经审理本院于2012年11月8日作出判决，判决不准许原、被告离婚，原、被告由此缺少交流沟通和互不往来。原告于2011年11月3日在渠县人民医院作CT诊断检查，结论为轻度椎间盘膨出；2012年5月10日原告在渠县结核病防治所进行了检查治疗；2012年9月11日原告在上海交通大学医学院附属第三人民医院进行了放射科诊断，右上肺致密影，考虑陈旧结核伴继发性支气管扩张，两肺气肿，两肺散在小结节及斑片影，两侧胸膜增厚粘连，左上为著，陈旧病变可能；2012年12月7日原告在上海市肺科（职业病）医院放射科检查诊断，双肺结核可能，右肺上叶伴支扩；2013年9月2日原告在上海市肺科（职业病）医院放射科检查诊断，仍为双肺结核可能，右肺上叶伴支扩；2013年9月11日原告在上海市第一人民医院宝山医院作彩超检查，右肾小囊肿可能。原告在上海市检查诊断先后花去了检查诊断费193元。被告朱某英于2013年10月8日在大竹县人民医院进行了诊断检查，右眼白内障（视力0.6）。原告因夫妻关系不睦和身体原因，于2013年5月6日起诉来院，要求被告每月给付其扶养费800元。诉讼中，因被告朱某英外出地址不详，本院依法公告送达相关法律文书和开庭审理传票，并转换为普通程序审理，公告期满后，被告到庭参加了诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。本案中原、被告系夫妻关系，原告有要求被告付给扶养费的权利，但原告必须提供相关证据证明自己的主张理由成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告在举证期限内向本院提交了几次检查诊断证明和检查诊断门诊发票计币193元，且近期的检查诊断结论不明确，同时未能提供其丧失劳动能力的鉴定意见和因病治疗致其生活困难的相关证据证明，故原告所举证据只能证明原告有患病可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，原告要求被告给付扶养费的请求，因无充分证据证明其理由成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程治中
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 康 勇
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 魏家全
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203财保6号
申请人：吕同花，女。
申请人：吴茂栋，男。
申请人：吴茂香，女。
申请人：赵长珍，女。
被申请人：任怀春，男。
被申请人：蒙阴县安顺运输有限公司，住所地：蒙阴县岱崮镇坡里村。
法定代表人：王明涛。
被申请人：新泰市东都镇王庄运输队，住所地：新泰市东都镇王庄村。
法定代表人：纪之广。
本院受理申请人吕同花、吴茂栋、吴茂香、赵长珍与被申请人任怀春等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕同花、吴茂栋、吴茂香、赵长珍为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2017年1月24日向本院提出申请，申请扣押被申请人蒙阴县安顺运输有限公司名下的鲁Q067**号重型半挂牵引车及被申请人新泰市东都镇王庄运输队名下的鲁JL6**挂号中型普通半挂车，保全标的额为200000.00元，申请人以其在阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：200000.00元）向本院提供担保。
本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人蒙阴县安顺运输有限公司名下的鲁Q067**号重型半挂牵引车。
二、扣押被申请人新泰市东都镇王庄运输队名下的鲁JL6**挂号中型普通半挂车。
以上财产的扣押期限为二年，自2017年1月24日起至2019年1月23日止。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
案件申请费1520.00元，由申请人吕同花、吴茂栋、吴茂香、赵长珍负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一七年一月二十四日
书记员 卓庆敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3705-1号
原告李小兵。
委托代理人王传虎，天津律云律师事务所律师。
委托代理人魏艳芳，天津律云律师事务所律师。
被告孟现成。
原告李小兵诉被告孟现成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。审理中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小兵撤回起诉。
案件受理费减半收取为3185元，由原告负担。
审 判 长 孙连永
代理审判员 闫冉冉
人民陪审员 苗庆香
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马新颖