新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑一终字第33号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马龙，男，1986年1月27日出生于乌鲁木齐市，回族，小学文化，无固定职业，住乌鲁木齐市。2013年10月23日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐天山看守所。
辩护人徐淳，新疆公廉章程律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）范丽蓉，女，1986年1月23日出生于四川省罗江县，汉族，高中文化，无固定职业，住四川省罗江县。2013年5月11日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐水磨沟看守所。
辩护人黄建国�张健，新疆国通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄家君，别名刘君，男，1986年11月10日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市。2013年5月11日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐天山看守所。
辩护人王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人马龙、范丽蓉、黄家君犯贩卖、运输毒品罪一案，于二○一三年十二月十八日作出（2013）乌中刑一初字第166号刑事判决。原审被告人马龙、范丽蓉、黄家君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院指派代理检察员陈ＸＸ、苏昕出庭履行职务，上诉人马龙及其辩护人徐淳、上诉人范丽蓉及其辩护人�建国、张健、上诉人黄家君及其辩护人王晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月初，被告人马龙与被告人范丽蓉、黄家君共谋，由马龙出资购买毒品，由范丽蓉、黄家君负责联系毒品甲基苯丙胺，并通过汽车将毒品从四川运输至乌鲁木齐交给马龙。同年5月10日12时许，公安机关在乌鲁木齐收费站将范丽蓉、黄家君抓获。经依法搜查，从范丽蓉、黄家君乘坐的骊威牌黑色轿车后备箱备胎内搜缴白色晶体两包，净重2000克；红色药片999粒，共计净重99.9克。从黄家君的黑色眼镜盒内缴获白色晶体一包，净重5.7克；红色药片4粒，净重0.4克。从范丽蓉随身携带包内缴获白色粉末一包，净重1.8克。同年10月23日，被告人马龙在乌鲁木齐市被抓获。经鉴定：从送检的涉案白色晶体、红色药片、白色粉末中均检出毒品甲基苯丙胺成分，其中白色晶体含量为68.95％，红色药片含量为18.87％。
据此，原判认定被告人马龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人范丽蓉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人黄家君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品依法没收。
宣判后，被告人马龙上诉提出，一审判决认定事实不清，证据不足，两名同案的供述不能证明其有运输毒品行为，不构成运输毒品罪；且同案的供述也有多处矛盾之处，请求二审改判无罪。
其辩护人提出，一审判决认定事实不清，证据不足，马龙不构成运输毒品罪；马龙始终否认实施犯罪，并称对两名同案的行为不知情，且两名同案的供述相互矛盾，不能作为认定马龙有罪的证据；本案只有�检法机关听取了秘密侦查材料，违反了证据采信原则；请求二审查明事实，改判马龙无罪或发回原审法院重新审判。
被告人范丽蓉上诉提出，一审判决事实不清，证据不足，其虽为两名同案联系过毒品，但对黄家君驾车运输毒品到乌鲁木齐并不知情，也无证据证明其明知车上藏有毒品；一审判决量刑过重，请求二审公正判决。
其辩护人提出，一审判决未查清全部事实，范丽蓉与黄家君虽均供述是范丽蓉应马龙要求向黄家君联系毒品，但在本案中范丽蓉对车上装有毒品并不知情，范丽蓉始终供述是与黄家君等人来乌鲁木齐考察游戏机市场；黄家君供述中对范丽蓉是否与“宣哥”认识，其何时与马龙认识均有矛盾之处，不能作为有效证据；请求二审查明事实，作出公正判决。
被告人黄家君上诉（口头）提出，一审判决量刑过重。其当庭提出，在本案中系从犯；归案后如实供述，并提供重要线索协助抓获马龙，有重大立功表现。
其辩护人提出，对一审判决认定黄家君构成运输毒品罪的事实和定性无异议，但黄家君在本案中起到的是辅助作用，是受他人指使运输毒品，应认定为从犯；黄家君归案后认罪态度好，如实供述本人及同案的犯罪行为，对依法审理本案起到了积极重要的作用，请求二审公正判决。
检察机关认为，本案定性准确，认定事实清楚，证据确实、充分。马龙关于本案事实不清，证据不足，其无罪的上诉理由不能成立，范丽蓉关于没有与同案共谋运输毒品，不知道车里藏有毒品的上诉理由不能成立，黄家君关于协助抓获马龙，有立功表现的上诉理由不能成立。一审判决认定范丽蓉、黄家君运输毒品的数量计算有误，但不影响量刑，二审应予以纠正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人马龙与上诉人范丽蓉、黄家君共谋购买毒品，由马龙出资，范丽蓉、黄家君负责联系、运输毒品至乌鲁木齐交给马龙。2013年5月10日，范丽蓉、黄家君被抓获，从二人乘坐的轿车后备箱备胎内搜缴毒品甲基苯丙胺2099.9克，从黄家君随身缴获毒品甲基苯丙胺6.1克，从范丽蓉随身缴获毒品甲基苯丙胺1.8克。同年10月23日，马龙被抓获。有以下证据证实：
1、抓获经过、搜查笔录及照片和扣押物品、文件、毒品移交清单证实，2013年5月10日，公安机关在工作中掌握，范丽蓉、黄家君将驾车从四川运输毒品至乌鲁木齐，即进行布控。当日12时许，范丽蓉、黄家君乘坐轿车经过乌鲁木齐收费站时被抓获。经依法搜查，从车内黄家君的黑色眼镜盒内搜出可疑晶体1包、可疑药片4粒和农业银行卡2张、黄色金立手机1部、三星黑色�机2部；从范丽蓉包内铁盒中搜出白色可疑粉末1包和索爱手机1部、白色手机1部；从该车后备箱内搜出可疑晶体2包，可疑药片999粒。范丽蓉与黄家君供述该批毒品是为马龙购买。同年10月23日12时许，马龙在乌鲁木齐市被抓获。经依法搜查，当场缴获黑色苹果手机1部、黑色索爱手机1部、黑色路虎车1辆、现金3100元、银行卡10张。上述扣押物品及毒品均已移交。
2、刑事科学技术鉴定意见书和毒品检验鉴定报告意见证实，所送查获的白色晶体1小包（净重5.7克），红色药片4粒（净重0.4克），白色晶体2大包（净重2000克），红色药片5袋999粒（净重99.9克），白色粉末1小包（净重1.8克）中均检出毒品甲基苯丙胺成分，其中白色晶体含量为68.95％，红色药片含量为18.87％。
3、提取的相关资料证实，黄家君驾驶的用于运输涉案毒品车辆，车主为梁鹏飞，系抵押车辆。
4、黄家君随身携带农业银行银行卡明细证实，2013年5月4日，该卡分四笔存入现金4万元，与黄家君供述相互印证。
5、提取的飞行记录证实，2007年至案发，范丽蓉频繁往来于成都至乌鲁木齐等地。2013年3月22日，范丽蓉与黄家君共同乘机由自成都至乌鲁木齐；3月24日，共同乘机由乌鲁木齐至成都。
6、尿液毒品检测报告证实，在黄家君、马龙尿液中均检出毒品冰毒成分。
7、证人杨某某（黄家君的妻子）、周某某（黄家君的朋友）的证言证实，二人与黄家君及范丽蓉驾车前往乌鲁木齐游玩，因黄家君没有驾照，便由周某某驾驶，路上范丽蓉接打过电话。2013年5月10日12时许，途经收费站被民警抓获，从轿车的备用轮胎里缴获外用透明自封袋包装的两大包白色晶体，一包外用银色塑料袋包装内有五袋蓝色自封袋包装的1000粒红色药片；另从工具箱内一个眼镜盒缴获一袋外用透明自封袋包装的白色晶体和一袋外用红色自封袋包装的3粒红色药片。二人不知道毒品相关事情。
8、上诉人马龙供述，2013年10月23日12时许，其在乌鲁木齐市抓获，其想是因为吸冰毒的事，最后一次是从叫李某某的人手里买了300元毒品。其曾经帮朋友联系过一两包的小包装冰毒，时间记不清了。2010年12月或2011年1月，其在成都认识范丽蓉，她是其前女友。2013年开春，其去机场接范丽蓉和黄家君夫妇，其和范丽蓉住在西北路金领时代其租的房子，他们走的时候其没有送。其前后借过范丽蓉很多次钱，还有十万元没还。其每次还钱都是打到范丽蓉的卡上或是她告诉的卡号上，其与黄家君没有经济往来。其在被抓前几个月和范丽蓉通过一次电话，她说要和黄家君到乌鲁木齐市，黄家君把电话拿过去也和其说话了，其�老婆给范丽蓉打电话，就让他们把手机关了，其也把手机关了。范丽蓉和黄家君吸食毒品，其和他们在乌鲁木齐和四川都吸过。其与范丽蓉通话。范丽蓉和黄家君指认其参与运输毒品，是因为其结婚对范丽蓉打击很大，她出事了也不想让其过好。
9、上诉人范丽蓉供述，2013年4月10日许，其从成都乘飞机到乌鲁木齐找到马龙，4月20日许，其回到成都。期间，马龙问其能否联系上冰毒，其知道干弟弟黄家君吸食冰毒，就打电话问黄家君。过了一两天，黄家君给其打电话说能联系上冰毒，马龙让其问冰毒好不好，多少钱，黄家君说“一条”是20万元。又过了一两天，马龙给其打电话说要拿500克冰毒，其告诉黄家君，黄家君说等他安排。后来其在成都见到黄家君，黄家君说这样太麻烦，其就把黄家君的电话给了马龙，由二人直接联系。后来听马龙说他分几次给黄家君打了20万元毒资款，其打电话问黄家君，黄家君说查一下。5月初，其告诉马龙要和黄家君夫妇一起开车来乌鲁木齐。5月8日，其去什邡县找到黄家君，坐他们的车往乌鲁木齐市出发。5月10日11时许，当走到乌鲁木齐一个收费站时被抓，在车上和备胎里发现了冰毒，其不知道车上有毒品，黄家君没有给其说。在出发前两天，其问黄家君和马龙之间冰毒的事情怎么样了，黄家君说他安排就行了，其也没有多问。其不知道从其包里搜出的一个粉色铁盒内用小袋子装的白色粉末是什么，这是黄家君给其的。黄家君给马龙联系的冰毒是哪来的其不知道。马龙向其要过黄家君的电话号码和卡号，其发给马龙。从四川出发时与马龙联系，他让把手机全部关机，原因是马龙认为黄家君是给他送毒品来的，但黄家君告诉其先来看一下，那么多钱怕收不上。黄家君有好几个手机，有一个手机是开着的，路上接过电话。到小草湖时，其问黄家君要不要给马龙打个电话，黄家君说好，其就开机给马龙打电话，但他没接，过了一会马龙给其打过来说不是让你把手机关机吗，黄家君把电话接过去说快到了，打完电话黄家君就把其手机关机。其和马龙之间有经济往来，曾向其借款十万元，听马龙说是他和他兄弟去四川拿毒品了。其帮马龙联系毒品是因为事情办完后，马龙好把欠黄家君和其的钱赶紧还了。这批毒品的价格是“一条”20万，其不知道是500克还是1000克。经范丽蓉辨认，马龙就是与其共同运输毒品的人。
10、上诉人黄家君供述，2013年5月10日12时30分许，其和范丽蓉、杨某某、周某某在乌鲁木齐乌拉泊收费站被抓，是因为其和范丽蓉从四川带毒品到乌鲁木齐，从驾驶的轿车后备箱的备用轮胎内查到冰毒和麻古，毒品和车是“宣哥”交给其的�有2000克冰毒和1000多粒麻古。这批毒品是马龙出钱，范丽蓉负责跟其联系，其和“宣哥”联系购买的，冰毒每克200多元，麻古一粒40元，价值共计44万元，马龙通过范丽蓉付了20万元打到其农业银行卡上，剩下的钱由其到乌鲁木齐市将毒品交给马龙后收取。其和马龙不熟悉，其联系这批冰毒，范丽蓉答应给其4万元好处费，她从中能得到什么好处不知道。范丽蓉的作用是她和马龙联系，通过范丽蓉把毒品交给马龙，所以范丽蓉和其一路过来。范丽蓉知道车里有毒品，因为这批毒品就是范丽蓉和马龙要的，其只是等他们把毒品卖掉后收钱。范丽蓉与“宣哥”不联系，每次都是范丽蓉打电话让其约“宣哥”后他们谈的。5月4日左右，给其的4万元好处费打到其农业银行卡里，是范丽蓉还是马龙打的不清楚。在开车快到小草湖时，其和马龙通过电话，马龙就是与其共同运输毒�的人。
11、身份证明证实，马龙于1986年1月27日出生，范丽蓉于1986年1月23日出生，黄家君于1986年11月10日出生，犯罪时均达到负完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人马龙与上诉人范丽蓉、黄家君合谋，马龙指使范丽蓉、黄家君采用轿车内夹藏方式为其运输毒品至乌鲁木齐，其中马龙运输毒品甲基苯丙胺2099.9克，范丽蓉运输毒品基苯丙胺2101.7克，黄家君运输毒品基苯丙胺2106克，三人的行为已构成运输毒品罪，均应依法惩处，原判认定范丽蓉、黄家君运输毒品甲基苯丙胺数量有误，本院予以纠正。关于马龙及其辩护人提出“两名同案的供述不能证明马龙有运输毒品行为，且供述有矛盾之处，马龙不构成运输毒品罪”的上诉理由和辩护意见，经查，马龙的犯罪行为，有范丽蓉、黄家君的供述和指认予以证实，二人的供述虽在细节上有不一致之处，但�马龙出资，二人受马龙指使运输毒品的基本犯罪事实能相互印证，无根本性矛盾，故对马龙不构成运输毒品罪的上诉理由和辩护意见不予采纳。关于范丽蓉及其辩护人提出“范丽蓉虽应马龙要求向黄家君联系毒品，但对运输毒品到乌鲁木齐并不知情，黄家君供述有矛盾之处，不能作为有效证据”的上诉理由和辩护意见，经查，范丽蓉应马龙的要求积极联系购买毒品，在毒品运输前后多次与马龙、黄家君联系，并与黄家君共同乘坐藏有毒品的车辆到乌鲁木齐，此有黄家君的供述予以证实，且黄家君供述与查明的事实相印证，属于有效证据，故对范丽蓉运输毒品并不知情的上诉理由和辩护意见与事实不符，不予采纳。关于黄家君及其辩护人提出“在本案中应认定从犯，提供重要线索协助抓获马龙，有重大立功表现”的上诉理由和辩护意见，经查，黄家君在本案中积极联系购买毒品，提供车辆运输毒品，其在犯罪中起到主要作用，依法不属于从犯；黄家君归案后确能如实供述本人及马龙、范丽蓉的犯罪行为，但马龙被抓获系公安机关自行侦查所为，黄家君并未起到协助作用，其行为不属于立功，故对此上诉理由和辩护意见不予采纳。马龙的辩护人提出本案只有公检法机关听取了秘密侦查材料，违反了证据采信原则的意见，无相关证据证实，不予采纳。在共同犯罪中，马龙、范丽蓉、黄家君互相配合，积极实施犯罪行为，无主从犯之分，原判根据三人在事实犯罪中的具体作用，已区别量刑，并无不当，故对马龙及其辩护人提出应改判无罪和范丽蓉、黄家君及其辩护人提出量刑过重的诉辩意见不予采纳。检察机关的出庭意见正确，应予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人�共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中刑一初字第166号以被告人马龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 冯向民
代理审判员 黄 强
代理审判员 郝志国
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 磊