wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第299号
原告杨某某，女。
被告白某某，男。
原告杨某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨仕芳诉称：我与被告于1993年经人介绍认识，同年登记结婚，并生育一女（现已20岁，现在成都务工）。我与被告婚后初期感情还过得去，从2002年起我们因性格不合，经常打闹。2008年我们承包仁和镇彭家寺园艺场搞养殖亏损5万余元后，关系更加恶化，至2008年我与被告各走各的路，双方分居至今已达四年之久。我与被告夫妻感情再也无法修复，特向人民法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚。
被告白某某未提交书面答辩状，在开庭之前，经法庭与其电话联系，白某某表示女儿已成人，为女儿的终身大事着想，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1993年1月11日在西充县凤和乡人民政府办理结婚登记，某年某月某日生育一女白某，白某现在成都务工。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，原告遂来院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
庭审中，原告未提交任何夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原、被告自1993年结婚至今已达二十年之久，婚后共同劳动，养育子女，建立了夫妻感情。虽为家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂，且原告也未向法庭提交夫妻感情破裂的证据，只要原、被告双方在今后的生活中互相关心帮助、多交流沟通是能搞好夫妻关系，共建幸福家庭的。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一三年二月一日
书记员 崔 准
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1531号
罪犯高伟。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2012年10月26日作出（2009）河刑初字第337号刑事判决，以被告人高伟犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元（刑期至2019年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2015年9月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯高伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯高伟符合减刑条件。
经审理查明，罪犯高伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月20日至2014年10月20日期间共获表扬奖励三次；2014年7月20日获得记功奖励一次；被评为2014年度狱级改造积极分子。
另查明，该犯因犯盗窃罪，于2011年8月10日被河北省河间市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元。缓刑考验期限内再犯强奸罪，被判处上述刑罚。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张翔宇、张洋及罪犯证明人张建峰、李艳波的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯高伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯在缓刑考验期限内，未能遵纪守法再次犯罪，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年以及并处罚金八千元不变。（减刑后刑满日期为2018年11月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 王梦瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1829号
申请执行人:左有汉，男，1965年８月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人:袁长发，男，1967年2月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请人左有汉与被执行人袁长发关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）桂1102民初1941号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人袁长发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁长发履行本案义务，被执行人现已履行完判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1102民初1941号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谢照钢
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1415号
原告石亚菊，女，汉族，居民。
委托代理人王海龙，涟水正平法律服务所法律工作者。
被告王汉洋，男，汉族，个体户。
被告肖萍，女，汉族，个体户。
上述两被告委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告吴建辉，男，汉族，个体户。
原告石亚菊与被告王汉洋、肖萍、吴建辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石亚菊的委托代理人王海龙、被告肖萍、王汉洋的委托代理人薛佃明、吴建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石亚菊诉称，2014年4月26日，被告王汉洋因生意周转需要，向原告借款200000元，被告吴建辉提供了担保，并出具了一张借条，约定借款期限为1个月。被告王汉洋与肖萍系夫妻关系，借款到期后，三被告未能按时还款，现诉至法院，要求被告王汉洋与肖萍归还借款200000元及利息，被告吴建辉承担担保责任，三被告承担本案诉讼费用。
被告王汉洋辩称，通过被告吴建辉介绍认识原告，曾经向原告出具了一张200000元的借条，但实际借款是185000元，且借款期限为6个月，现借款尚未到期；另，与被告肖萍已于2011年11月8日协议离婚。
被告肖萍辩称，未向原告借款，与被告王汉洋于2011年11月8日经涟水县民政局协议离婚，起诉被告肖萍，主体不当，请求驳回对被告肖萍的起诉。
被告吴建辉辩称，担保属实。
经审理查明，被告王汉洋经被告吴建辉介绍与原告相识。2014年4月26日，被告王汉洋向原告借款200000元，被告吴建辉提供担保，两被告共同向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条借到石亚菊人民币贰拾万元正￥200000据王汉洋2014.4.26担保人：吴建辉”。后被告王汉洋、吴建辉未能还款，原告遂诉至本院。
另查明，被告王汉洋、肖萍于2011年11月8日协议离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的两被告签名的借条、被告肖萍提供的离婚证、离婚协议书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王汉洋在2014年4月26日向原告出具借条，写明借到原告200000元，被告王汉洋应当予以归还。被告吴建辉在该笔借款的借条上作为担保人签名，但未明确约定保证方式，故依法应按照连带责任保证方式承担保证责任，故对原告要求被告吴建辉承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王汉洋辩称，实际借款185000元，且借款尚未到期，但并未提供证据证明，且原告予以否认，故对被告王汉洋的辩解，本院不予采信。
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息。本案中，原告主张双方约定该笔借款借期为一个月，被告主张借期为六个月，但两被告出具给原告的借条上未约定借期，故两被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
原告主张被告肖萍与被告王汉洋共同生活，也应当承担还款责任，但因原告并无证据证明，且两被告已于2011年11月8日离婚，故对原告要求被告肖萍还款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王汉洋于判决生效后十五日内偿还原告石亚菊借款200000元，并承担以200000元为本金自2014年6月23日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告吴建辉对上述款项承担连带还款责任。
二、驳回原告石亚菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取，由被告王汉洋、吴建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 王丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1315号
申请执行人何学文，男，农民，现住湖南省新宁县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人何学文与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字340号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁华屹置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字340号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00650号
申请执行人：吴炎忆
法定代理人：刘明霞
被执行人：杨海军
被执行人：史海娟
吴炎忆与杨海军、史海娟身体权纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01104号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人杨海军、史海娟未按生效法律文书履行义务，权利人吴炎忆向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款31321.04元及诉讼费1600元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨海军、史海娟送达了执行通知书，因被执行人杨海军、史海娟暂无财产可供执行，申请人执行人吴炎忆向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00650号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年十二月二日
书记员 王 敏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1107号
申请执行人海盐明达纸箱厂。住所地：海盐县
村永兴组41号。
被执行人姚建利。
本院在执行海盐明达纸箱厂与姚建利追偿权纠纷一案中查明，被执行人姚建利无银行存款。被执行人所有的位于武原街道盈都海棠湾12幢203室房产由本院他案处置，得款712500元，本案参与分配受偿39782元。本案申请执行标的为208976.17元，执行到位金额为39782元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐明达纸箱厂向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1107号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汤奕波
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1044号
原告宋某，女，1990年2月8日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人张元松，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1985年3月2日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告宋某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张元松到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2007年12月相识，于2008年农历12月5日按农村风俗举行结婚仪式，并于2011年1月14日在鲁山县民政局办理结婚登记。婚后于2010年1月28日生育一女张某甲，于2011年8月13日生育一子张某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻感情，加之婚后被告种种恶习，且常无故打骂原告，现双方之间的夫妻感情已彻底破裂。2012年3月因原告不堪忍受被告的无故打骂，离家出走至今。2014年2月原告诉至鲁山县人民法院请求离婚，鲁山法院判决不准离婚。由于双方夫妻感情毫无和好可能。现原告再次起诉，请求：1、判决同被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，婚生女张某甲由被告抚养，抚养费各自负担；3、双方夫妻财产婚后建造主房三间二层、厢房四间，双方各半；面包车一辆归原告所有（价值2万元）。
被告张某某未到庭未答辩。
本院根据原告方起诉、举证，结合庭审调查确认如下案件事实：
2007年12月宋某、张某某经人介绍相识。2008年农历12月双方按照农村风俗举行结婚仪式，并于2011年1月14日在鲁山县民政局办理结婚登记手续。双方于2010年1月28日生育长女张某甲（现由宋某抚养），于2011年8月13日生育长子张某乙（现由张某某抚养）。近年来双方常因生活琐事吵架生气。2014年2月25日，宋某以双方感情不和为由诉至本院，本院于2014年4月14日作出（2014）鲁民初字第432号民事判决书，判决：驳回原告宋某的诉讼请求。现宋某再次以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚。庭审中宋某放弃第三项诉讼请求（双方夫妻财产婚后建造主房三间二层、厢房四间，双方各半；面包车一辆价值2万元归原告所有），并将第二项诉讼请求变更为婚生子张某乙由张某某抚养，婚生女张某甲由其抚养，抚养费均各自自理。
本院认为，宋某、张某某婚前经人介绍认识了解不深，婚后感情一般，生育子女后本应建立牢固的夫妻感情，但由于双方缺乏夫妻间应有的感情沟通，近年来常因琐事生气致使双方婚后也并未建立真正的夫妻感情。2014年2月25日，宋某以双方感情不和为由诉至本院，本院驳回其诉讼请求后，夫妻双方均应深刻反思，认真沟通，以期解决双方之间的矛盾，但是双方并未认真沟通而是仍然处于分居状态。现宋某再次向本院提起离婚诉讼，足见原、被告双方的夫妻感情确已名存实亡，对于宋某的离婚请求，本院予以准许。宋某、张某某双方婚生女张某甲、婚生子张某乙的抚养问题，本着有利于子女生活的原则，结合农村的习俗，婚生子张某乙（2011年8月13日生）由张某某抚养为宜，抚养教育费由张某某自理；婚生女张某甲（2010年1月28日生）由宋某抚养为宜，抚养教育费由宋某自理。张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告宋某同被告张某某离婚。
二、原、被告婚生子张某乙（2011年8月13日生）由张某某抚养，抚养教育费由张某某自理；婚生女张某甲（2010年1月28日生）由宋某抚养，抚养教育费由宋某自理。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贡恩法
代理审判员 杨少波
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨亚鑫
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1784号
罪犯张伟，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○八年七月二十五日作出（2008）东刑初字第144号刑事判决，以被告人张伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2007年10月21日起至2018年10月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月25日、2012年11月9日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张伟认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱 峰
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第0058号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人连某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年7月10日被丰县公安局取保候审。2015年11月16日，经本院决定逮捕，同日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人连某犯非法狩猎罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月9日晚上，被告人连某到丰县首羡镇后连庄西侧的河里，采取用矿灯照网兜捕捉的方式，捕猎青蛙合计354只欲用于出售。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人连某捕猎的青蛙系黑斑侧褶蛙和金线侧褶蛙，均系江苏省省级重点保护动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示并经质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过、被告人的户籍证明、物证矿灯等工具、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见、被告人连某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人连某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人连某违反狩猎法规，在禁猎区捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人连某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人连某违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人连某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人连某从轻处罚。
根据本案被告人连某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹帅
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1587号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（安邦财保温州支公司）。
法定代表人张定龙该公司经理。
委托代理人杨明翠该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）王文成，男，1977年12月30日生，汉族，系死者王某某之父。
委托代理人范江涛河南杰昇律师事务所律师。
上诉人安邦财保温州支公司因与被上诉人王文成机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2013）光民初字第00665号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财保温州支公司的委托代理人杨明翠，被上诉人王文成的委托代理人范江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月31日16时20分许，赵艳勤持证驾驶他人所有的浙J5Q1**号小客车沿沪陕高速公路由西向东行驶至831公里＋600米处时，因操作不当，方向失控与南侧护栏碰撞后翻出路外，造成该车乘坐人杨某某、王某某、饶某某死亡，多人受伤的交通事故。2012年2月4日信阳高速公路交警支队作出“信公高交认字（2012）第3001号”道路交通事故认定书，认定赵艳勤未安全驾驶、车载人数超过核定人数是造成该起事故的直接原因，负事故全部过错，承担事故全部责任。杨某某、王某某、饶某某等死、伤者无过错，无责任。事故发生后，其他死、伤者均得到不同程度的赔偿，仅王某某未得到分文赔偿。2013年1月7日赵艳勤因交通事故罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。在诉讼过程中，原告撤回对侵权人赵艳勤的诉讼。死者王某某，1999年3月10日生，住河南省平舆县古槐街道办事处城北居委会107号，非农村户籍。浙J5Q1**号小客车在被告安邦财保温州支公司投保有交强险，50万元商业三者险等险种，赵艳勤有适格驾驶证，车辆有行车证，事故发生在有效保险期内。
原审法院认为，原告之女在交通事故中死亡，其作为近亲属有权获得相应的赔偿。双方争议焦点为，王某某是否属交通事故中的“第三人”。在事故发生之前，王某某属浙J5Q1**号小客车乘坐人员，因肇事车辆撞击护栏其从车内被甩到车外，其与该车的关系性质发生变化，她由车内的“本车人员”转化为车外的“第三者”，王某某的死亡虽与地面撞击所致，但亦与乘坐的车辆有直接关系，故应按照“第三者”身份得到交通事故的赔偿。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按侵权责任承担赔偿责任。此次交通事故造成三人死亡多人受伤，原告选择以交通事故中的“第三者”身份索赔，是当事人的其权利的处分应予认可。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条的规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致受害人死亡的，保险人承担的赔付项目包括死亡赔偿金。交强险作为公益保险，其立法本意在于保护受害人的利益，故由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围予以赔偿。不足部分按责任比例由侵权人承担，由侵权人承担的部分在机动车商业三者险范围内代为赔付。王某某因死亡产生的各种损失为死亡赔偿金363896元、丧葬费15151.5元、死者亲属处理丧葬事宜支出交通食宿费酌定4000元以上合计383047.5元。原审判决：被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司在交强险范围内赔偿原告因亲属死亡产生的死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十日内一次性付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，安邦财保温州支公司不服，向本院提出上诉称，本案死者王某某是本车车上人员，不应按照机动车责任强制保险中的第三者进行赔偿，原审认定事实不清，根据保监会的解释和行业惯例，机动车三者险中的“第三者”是指除保险人、被保险人和保险车辆上的人员以外，因保险车辆的意外事故遭受人身、财产损失的第三人。保险车辆本车上的乘客不属于本车投保的第三者责任险中的“第三者”。王某某从座位上被甩出的直接原因是车辆发生交通事故，并非在结束乘车人员身份后发生交通事故，故其不是三者险中的受害人。应按车上人员座位险理赔。本案诉讼费不属于保险责任，上诉人不应承担。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王文成答辩称，原审事实清楚，适用法律正确。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。有当事人陈述、保险合同、询问笔录、交通事故认定书、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。本案事故发生时受害人王某某是被甩出车外造成身亡，其损害后果的发生是因机动车发生交通事故所致。受害人王某某是否属于机动车交通事故中的“第三者”是本案双方当事人争议的焦点，对此争议，首先根据保监会关于“第三者”的解释为“是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。其次判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还是“车上人员”必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。“车上人员”与“第三者”在机动车保险合同中均为在特定时空条件下的临时性身份，两者之间的身份不是永久的、固定不变的，是可以因特定时空条件的变化而转化。本案受害人王某某在交通事故发生被甩出时，其身份特征已由“车上人员”转化为“第三者”，故应对其按“第三者”身份对待并得到交通事故赔偿，虽肇事车辆同时投保有交强险，商业三者险，但因一审中被上诉人王文成撤回了对侵权人赵艳勤的诉讼，故应视为对商业三者险权利主张的放弃。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 杜亚平
审判员 王 朗
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 畅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1235号
原告：齐某，女，1985年2月4日出生，汉族，教师，住济宁。
委托代理人：孔庆猛，山东儒衡律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告齐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告齐某及其一般授权委托代理人孔庆猛到庭参加了诉讼。被告王某经公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：2011年10月，我与被告是打工时认识，11月中下旬确定关系，当时觉得被告憨厚、实在，并且被告承诺婚后在曲阜工作、买房居住。××××年××月××日登记结婚，婚后开始我们在曲阜租了一套房子共同生活，但被告却于2012年2月8日离开曲阜去济南打工。2012年3月31日，被告回到曲阜要求与我离婚，但因我已经怀孕，我没有同意被告的意见，被告当天没有在家居中，第二天就离开曲阜。2012年9月15日，生一男孩取名王某甲。被告长期在外打工，对我和孩子不管不问，长期不和我联系，我与被告的夫妻感情已经完全破裂。为维护我的合法权益，特起诉法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩由我抚养，被告负担抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告王某未答辩。
经审理查明：2011年10月，原、被告在打工时相识并自由恋爱。××××年××月××日，原、被告在曲阜市民政局登记结婚。婚前原、被告见面次数较多，原告对被告感觉较好。婚后双方的夫妻感情尚可。原告齐某诉称离婚原因是被告对其和孩子不管不问、被告从2012年2月8日独自去济南打工后一直分居、夫妻感情确已完全破裂，但原告并未提供任何证据证明。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原告的陈述。
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告系自由恋爱认识，且原告通过了解对被告感觉较好，可见双方的婚姻基础较牢固。婚后双方的夫妻感情尚可。原告诉称离婚原因是被告对其和孩子不管不问、被告从2012年2月8日独自去济南打工后一直分居、夫妻感情确已完全破裂，但原告齐某并未提交任何证据证实。综上，原、被告之间虽有矛盾，但并不致使其夫妻感情完全破裂。只要原告多为家庭着想，在今后的生活中互谅互让，多沟通、多交流，夫妻和好有望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鹿 伟
审判员 郭富舜
陪审员 张怀新
二〇一三年十月三十一日
书记员 侯丽丽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第636号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1988年8月15日出生。
辩护人苏志鸿，北京市恒君律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈×于2015年1月28日8时许，酒后驾驶大众牌轿车，行驶至本市朝阳区太阳宫中路太阳宫南街路口北侧，与他人驾驶的机动车发生事故。经《酒精检验报告》认定，被告人陈×血液中酒精含量为158.6mg／100ml。公诉机关认为被告人陈×具有自首并赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人陈×拘役一至三个月，并处罚金。
被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年3月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郭晓珊
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01484号
原告李某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人刘某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，汉族，四川省旺苍县人，农民。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘某某，被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年6月经人介绍相识谈婚，同年12月开始同居生活，2011年12月按习俗举行了结婚仪式，2013年6月18日依法办理结婚登记。婚后生活中，被告脾气暴躁、懒惰、独断专横，对父母不孝敬，致夫妻之间经常发生矛盾。2013年其与被告发生纠纷后，被告用刀自残。2015年1月其与被告一起到浙江打工，打工期间被告行动诡异、与他人电话联系，无端制造矛盾，威胁其要求离婚。2015年9月被告突然离开原告，一人前往宁波，其得知后要求被告回家，被告坚决不同意回家，被告的行为严重地伤害了夫妻感情。故提起离婚诉讼。
被告辩称，其与原告于2009年6月经人介绍相识谈婚，同年12月双方开始同居生活，2011年12月按农村习俗在洋县举行了结婚仪式，2012年1月14日按农村习俗在四川举行了婚礼，2013年6月18日在洋县民政局补办结婚登记。2012年12月左右，其宫外孕，后做手术导致其丧失生育能力。现原告提起离婚的主要原因是嫌弃其暂时不能生育。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识谈婚，同年12月开始同居生活，2011年12月按农村习俗在洋县举行了结婚仪式，2013年6月18日在洋县民政局补办登记结婚。婚后双方未生育小孩，常因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系失睦。2015年9月23日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，审理中被告坚决不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述，身份证、结婚证复印件载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告相识谈婚、同居生活、办理结婚登记的过程，应当认定其婚姻基础较好。婚后共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通和交流，相互理解、彼此包容，改正自己的不足和缺点，其夫妻感情仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 高钰晶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梁金恒
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1491号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：辛春军，原告单位安广支行行长。
被告：吴亮，男，1971年5月18日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告吴亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，吴亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称，吴亮于2010年4月26日在我单位贷款30000.00元，还款日期为2011年2月20日。贷款到期后，吴亮未偿还借款本金及利息，故起诉要求吴亮立即给付贷款30000.00元及利息16095.00元（算至2016年5月24日）及以后的利息。
吴亮未提出答辩意见。
经审理查明：吴亮于2010年4月26日在大安农商行（原大安市农村信用合作联社）贷款30000.00元，约定借款月利率8.85‰,还款日期为2011年2月20日，此笔贷款尚未偿还。2010年4月26日吴亮与大安农商行签订的农户信用借款合同中约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即2011年2月21日起按月利率13.275‰（8.85‰×1.5）计算利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证1份，农户信用借款合同1份。
本院认为，贷款凭证及信用借款合同对借款时间、还款期限、借款月利率、借款本金有详细约定，吴亮应当按照约定及时履行偿还大安农商行剩余借款本金及利息的义务。吴亮拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴亮于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息。利息自2010年4月26日起至2011年2月20日止按月利率8.85‰计算，自2011年2月21日起至上述款项给付完毕之日止按月利率13.275‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952.00元，由被告吴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 滕长山
人民陪审员 曹克新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第93号
原告叶翠媚，女，汉族，住广东省博罗县。
被告曾繁武，男，汉族，住广东省博罗县。
原告叶翠媚诉被告曾繁武民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告叶翠媚到庭参加诉讼。被告曾繁武缺席。本案现已审理终结。
原告叶翠媚诉称，2012年9月8日曾繁武向原告借款2万元，约好于2012年9月30日一次性还清，但几经追讨，至今仍未还款，故请求法院判令其还款。请求：1、请求法院判令曾繁武一次性归还欠款2万元及利息，开庭审理时原告主张免除被告给付利息的责任。2、本案诉讼费由曾繁武承担。
被告曾繁武经本院依法送达起诉状副本、开庭�票等材料，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月8日，被告曾繁武因资金周转需要向原告叶翠媚借款20000元，约定于2012年9月30日一次性还清，并立有借条及收条。后被告未按期还款，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有借条及收条为证，本院予以确认。双方之间的借款协议不违法法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按期还款，构成违约。原告要求被告返还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾繁武应于本判决生效之日起10日内向原告叶翠媚返还借款本金20000元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 曹万畅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡振文
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第9-1号
申请执行人沈焯辉。
被执行人倪忠权。
本院依据已经发生法律效力的台州中院（2014）浙台商外初字第00003号调解书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行到期债务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人倪忠权存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 凯
二〇一五年三月三日
代书记员 李柳霞
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00862号
罪犯史传标。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯史传标因犯故意杀人罪于2011年1月20日被江苏省滨海县人民法院以（2011）滨刑初字第0013号刑事判决，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，刑期自2010年6月26日至2016年6月25日。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0358号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2015年7月25日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史传标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅助工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯系病犯，可以适当放宽幅度。
经审理查明，执行机关提出史传标在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史传标在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史传标减去有期徒刑十个月二天（刑期至2014年9月23日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭 彦
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第808号
原告孟祥平。
被告永旺华东（苏州）商业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏震桃公路188号（永旺梦乐城内）。
法定代表人湊博昭，该公司总经理。
委托代理人张强，该公司员工。
原告孟祥平诉被告永旺华东（苏州）商业有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判。原告以其要与被告自行处理为由，于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟祥平撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币96元，由原告孟祥平负担。
审判员 姜泽峰
二〇一五年八月十二日
书记员 彭讴文
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执194号
申请执行人邓刚，滨州市××建筑工程有限公司监事。
被执行人翟正一，滨州市××有限公司负责人。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第46号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）繁行非审字第041号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：吕美兴，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：谢晓红，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会以被执行人吕美兴、谢晓红在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年8月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为征决（2014）01019号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为征决（2014）01019号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一四年九月二日
书记员 王 婧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2985号
罪犯鲁建华。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○一年十一月二十三日作出（2001）益中刑初字第50号刑事判决，认定被告人鲁建华犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年十一月二十一日作出（2002）湘刑终字第66号刑事判决，以鲁建华犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年六月六日和二〇一〇年七月十六日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一三年三月二十日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二八年三月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯鲁建华自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分111.1分，其中获奖励分共15.5分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分；2013年一季度至2015年一季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后7次获奖励分共13.5分。该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯鲁建华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁建华减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○二六年十二月十五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第455号
原告：单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：杨圣辉，男，1983年7月25日出生，汉族，系单县农村信用合作联社员工。
被告：郭杰，男，1990年2月1日出生，汉族。
被告：刘文波，男，1962年4月5日出生，汉族。
被告：杨海洋，男，1985年12月19日出生，汉族，住山东省单县杨楼镇杨楼西行政村杨楼西村**号。公民身份号码：3729251985********。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告郭杰、刘文波、杨海洋金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年2月10日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人杨圣辉到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2013年7月23日，被告郭杰在原告处借款20万元，期限12个月，月利率10.75‰。被告刘文波、杨海洋为其提供了连带责任担保。借款期限届满后，被告经催要未足额偿还借款本息。故诉请人民法院判令被告郭杰偿还借款本金20万元和截止至2015年1月20日的相应利息24015.4元，及2015年1月20日至判决后的相应利息及罚息，由被告刘文波、杨海洋负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告信用社营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；
第二组证据：借款申请书一份、个人借款合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份、借款凭证一份、贷转存凭证一份、欠农村信用社本金及利息一览表一份，证明原告信用社已经履行交付借款的合同义务，与被告郭杰之间借款合同法律关系已经依法成立生效，截止至2015年1月20日，被告郭杰尚欠借款本金20万元和利息24015.4元；
第三组证据：最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份，证明被告刘文波、杨海洋为涉案借款提供连带责任担保是真实意思表示。
经本院庭审审查，原告信用社提交的证据能够形成完整的证据链条，具备真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年7月23日，原告信用社下属的罗庄分社（以下简称罗庄信用社）与被告郭杰签订个人借款合同一份，罗庄信用社为贷款人，被告郭杰为借款人，合同约定：被告郭杰可在自2013年7月23日至2015年7月22日期限内向罗庄信用社循环借款20万元；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，罗庄信用社与被告刘文波、杨海洋签订最高额保证合同一份，罗庄信用社为债权人，被告刘文波、杨海洋为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人郭杰自2013年7月23日至2015年7月22日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额25万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，罗庄信用社与被告郭杰于2013年7月23日订立借款凭证一份，约定郭杰借款20万元，还款方式为一次结清。同日，罗庄信用社将借款20万元划转至被告郭杰的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款月利率为10.75‰，到期日为2014年7月22日。
截止至2015年1月20日，依照贷转存凭证载明的执行月利率10.75‰和逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，涉案借款本金20万元产生期内利息26086.67元，逾期利息16863.17元，合计42949.84元，扣减已偿还利息33489.87元，下余利息9459.97元。
本院认为：三被告作为正常、理性的完全民事行为能力人，其在借款及担保相关书面协议中签字，应当能够对合同的风险作出较为理性的判断和选择，故其既选择了签订合同，就要严格履行合同。案载证据证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，被告郭杰应当履行相应的还款义务。涉案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，在主债务借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款本息的义务，被告刘文波、杨海洋理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对于原告信用社要求被告郭杰偿还原告借款本金20万元及截止至2015年1月20日的利息9459.97元，本院予以支持，超出实际欠息部分，本院不予支持。自2015年1月21日至判决确定之日止的利息应以借款本金20万元为计算基数，按合同约定逾期利率13.975‰计付。被告刘文波、杨海洋应当在最高限额25万元范围内负担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告郭杰追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭杰于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及截至2015年1月20日的利息9459.97元，2015年1月21日至本判决确定的支付之日止的利息依照约定逾期月利率13.975‰计付；
二、被告刘文波、杨海洋对上述欠款本息在25万元担保金额范围内承担连带清偿责任；
三、被告刘文波、杨海洋承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告郭杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由三被告负担。（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时，一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 让 晗
人民陪审员 王业灿
人民陪审员 杨明恩
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 飞
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第64号
申请执行人武强县街关镇新合村村民委员会。
法定代表人张永安，村委会主任。
被执行人中国农业银行股份有限公司武强支行。
诉讼代表人骆树丰，行长。
本院在执行武强县街关镇新合村村民委员会与中国农业银行股份有限公司武强支行为储蓄存款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）武民二初字第46号民事调解书，但被执行人中国农业银行股份有限公司武强支行至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，武强县街关镇新合村村民侯国安名下的存款2万元及其利息仍未支付给武强县街关镇新合村村民委员会，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划侯国安名下在被执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行的存款20000元及利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宁
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一四年七月九日
书记员 麻智楠
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2014)武执字第64号申请人:刘玉霞，女，1971年4月24日生，汉族，初中文化，个体户，湖南省岳阳市场。被执行人：宜丰县丰润汽运有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县芳溪集镇。法定代表人：胡世波，系该公司经理。被执行人：熊文德，男，1968年2月24日生，汉族，江西省宜春市宜丰县号，现在楚雄监狱服刑。本院执行的刘玉霞申请执行宜丰县丰润汽运有限公司、熊文德机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）楚中民一终字第236号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月25日前向申请人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。本院在执行中依法查封被执行人宜丰县丰润汽运有限公司所有的车辆10辆，向房地产登记部门查询，被执行人无房地产登记信息，向金融部门查询，被执行人宜丰县丰润汽运有限公司无银行存款信息，我院执行员到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人宜丰县丰润汽运有限公司无具体的住所地，另查明本案被执行人熊文德现在楚雄监狱服刑，本院现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定,裁定如下:终结本院（2015）武执字第64号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一五年五月十二日书记员  王爱康
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第2085号
罪犯刘同法，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，于二00三年五月二十六日，经山东省胶南市人民法院以（2003）胶南刑初字第136号刑事判决书判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。二00七年六月减刑一年，二00九年十一月减刑一年六个月，二0一一年七月保外就医期间因绑架罪、抢劫罪与前罪合并收监执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万八千元，未缴纳，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年八个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘同法在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘同法准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨仁和
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1571号
原告：甘某甲，男，1965年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄某某，女，1967年4月11日出生，汉族，现在福建女子监狱服刑。
原告甘某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员宋小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某甲、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称：原、被告经人介绍认识，双方于1993年12月23日登记结婚，1995年4月23日生育一子，取名甘某乙。被告婚后违背夫妻忠实原则，于2008年至2013年2月间每周末以下乡名义夜不归宿，欺骗原告；大肆透支原告信用卡和使用原告工�，没有用于家庭生活开支，造成家庭经济极度困难；私自以投资、帮助朋友借钱等名义大量借钱，所借款项不能说明用途，于2014年3月被宁德市中级人民法院（2014）宁刑初字第1号刑事判决书以诈骗罪判处有期徒刑十五年（自2013年2月7日起至2028年2月6日止），给家庭带来巨大灾难。被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，且今后十几年不能履行为人妻、为人母的责任，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告黄某某辩称：原、被告之间夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。婚生子性格内向，如果离婚对孩子的打击很大，也不利于其在监狱改造。
经审理查明：原、被告于1993年12月23日登记结婚，并于1995年4月23日生育一子，取名甘某乙。2014年3月20日，被告因犯诈骗罪被宁德市中级人民法院判处有期徒刑十五年（自2013年2月7日起�2028年2月6日止）。现在福建女子监狱服刑。
上述事实，原、被告双方均无异议，且有结婚证、户口簿、宁德市中级人民法院（2014）宁刑初字第1号刑事判决书等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于被告因犯诈骗罪被判处长期徒刑，不能履行家庭义务，依法可认定夫妻感情确已破裂。经本院组织调解，原、被告无法和好，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
准予原告甘某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费123元，由原告甘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 宋小平
二〇一五年七月三十日
书记员 孙锦嫦
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
根据的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终3号
上诉人（原审被告）陈新生,男，1957年6月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）王爱对,男,1953年6月18日出生,汉族，住福建省石狮市。
原审被告纪维珠,女,1963年10月21日出生,汉族,住福建省石狮市。
上诉人陈新生不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5318号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈新生称黑龙江省鸡西市恒山区是其经常居住地，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省鸡西市恒山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告陈新生的住所地为石狮市聚仁路256巷2号，有石狮市公安局凤里派出所出具的《户籍证明》为证。上诉人虽主张其经常居住地是黑龙江省鸡西市恒山区，但没有提供任何证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由于上诉人陈新生的住所地在石狮市，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈新生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
代理审判员 林美燕
代理审判员 魏垂进
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王莉莉
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终3号上诉人（原审被告）陈新生,男，1957年6月2日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）王爱对,男,1953年6月18日出生,汉族，住福建省石狮市。原审被告纪维珠,女,1963年10月21日出生,汉族,住福建省石狮市。上诉人陈新生不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5318号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈新生称黑龙江省鸡西市恒山区是其经常居住地，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省鸡西市恒山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告陈新生的住所地为石狮市聚仁路256巷2号，有石狮市公安局凤里派出所出具的《户籍证明》为证。上诉人虽主张其经常居住地是黑龙江省鸡西市恒山区，但没有提供任何证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由于上诉人陈新生的住所地在石狮市，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈新生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹代理审判员  林美燕代理审判员  魏垂进二〇一六年一月二十七日书 记 员  王莉莉附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1771-1号
原告：赵金路。
被告：周战争。
委托代理人：高艳。
被告：新疆三木化工有限公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
本院在审理原告赵金路与被告周战争、新疆三木化工有限公司、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告周战争在乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1号民事案件中的案款22813元（该案款为保险公司理赔款，保险公司已自动履行至法院账户）进行保全。原告赵金路自愿提供其在乌鲁木齐市米东区人民法院的执行债权25000元进行担保。
本院认为：原告的该项财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结周战争在乌鲁木齐市米东区人民法院的案款22813元；
二、依法冻结赵金路在乌鲁木齐市米东区人民法院的执行债权25000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 乔 军
二〇一五年九月二十一日
书记员 古丽加克热木
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第690号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张某某，男，35岁，户籍地福建省厦门市同安区。2014年11月21日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
辩护人陈景阳，福建英合律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒、洪祖仁出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈景阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月份以来，被告人张某某在未依法取得《网络文化经营许可证》等许可手续的情况下，在本市湖里区围里社135号二楼私设网吧非法经营，经营金额共计人民币74178.5元。
同年11月21日15时许，该网吧被公安机关查获，被告人张某某接到电话通知后立即自行前来网吧配合调查，其到案后如实供述自己的上述行为。
案发后，公安机关向被告人张某某提取作案工具用于收银的电脑主机1台（黑色长方形机身，正面写有“逾辉”）、显示器1台（黑色，品牌：“瀚视奇HANNS.G”）以及用于记账的“马力”牌笔记本1本（封面带浅绿色条纹），上述物品现均暂扣于厦门市公安局禾山派出所。
另查明，案发后被告人张某某退出违法所得人民币10000元，该款现暂存于我院。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某某、占某某、白某等人的证言，提取笔录、扣押清单、现金收入汇总表、厦门市湖里区文体出版旅游局出具的情况说明、租赁合同复印件、暂存款票据等书证，辨认笔录、作案现场照片，户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，私设网吧，非法经营数额达人民币74178.5元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其本人已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、认罪态度较好、主观恶性较小、社会危害性较小，因此请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及相关法律规定，本院予以采纳，但其关于对被告人张某某免予刑事处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款及及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具电脑主机1台（黑色长方形机身，正面写有“逾辉”）、显示器1台（黑色，品牌：“瀚视奇HANNS.G”）以及“马力”牌笔记本1本（封面带浅绿色条纹），均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一五年七月二十日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大冶民初字第01866号
原告余改心。
原告黄朝五。
委托代理人柯树华，代理权限：特别授权。
被告纪群峰。
本院在审理原告余改心、黄朝五与被告纪群峰租赁合同纠纷一案中，原告余改心、黄朝五于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余改心、黄朝五撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余改心、黄朝五负担。
审 判 长 王润家
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 马 攀
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱有宏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2051号
原告：林文武。
委托代理人：林君飞。
委托代理人：陈莉。
被告：张岩法。
被告：王雪莲。
被告：沈普国。
原告林文武为与被告张岩法、王雪莲、沈普国民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告林文武的委托代理人陈莉、被告王雪莲到庭参加诉讼，被告张岩法、沈普国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林文武起诉称：被告张岩法以资金周转困难为由分别于2012年10月16日、2012年10月24日、2012年10月30日向原告借款共计人民币25000元，被告沈普国作为担保人对被告张岩法2012年10月16日的10000元借款及利息等承担连带保证责任。后原告多次向被告催讨上述借款，被告至今未予以归还。请求判令：1、被告张岩法立即归还原告借款共计人民币25000元及利息（其中10000元的借款利息自2012年10月16日起算，5000元的借款利息自2012年10月24日起算，另10000元的借款利息自2012年10月30日起算，均算至被告实际付款日止按月利率2%计付）；2、被告王雪莲对被告张岩法2012年10月16日的借款人民币10000元承担共同归还责任；3、被告沈普国对被告张岩法2012年10月16日的10000元借款及利息等承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张岩法、沈普国均未作答辩。
被告王雪莲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：不认识原告本人，对借款不知情，也不会承担还款责任。
原告林文武在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告林文武的身份证复印件、被告张岩法、王雪莲、沈普国的户籍证明各一份，证明原、被告主体适格。
证据二、借条三份，证明被告张岩法由被告沈普国担保于2012年10月16日向原告林文武借款人民币10000元，并约定月利率2%等，被告张岩法分别于2012年10月24日和2012年10月30日向原告林文武借款人民币5000元和10000元，均约定月利率为2%等的事实。
证据三、离婚登记审查处理表一份，证明被告张岩法与被告王雪莲于2012年10月23日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处登记离婚的事实。
证据四、结婚申请书一份（当庭提供），证明被告张岩法与被告王雪莲于1985年9月20日登记结婚的事实。
被告张岩法、王雪莲、沈普国均未提供证据。
本院向被告张岩法、沈普国送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通知书等，被告张岩法、沈普国既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告林文武提供的上述证据经被告王雪莲质证，被告王雪莲对证据一、二、三、四均无异议，本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年10月16日，被告张岩法由被告沈普国担保向原告林文武借款人民币10000元，并出具借条一份，约定月利率2%等。2012年10月24日、10月30日，被告张岩法又分别向原告借款人民币5000元和10000元，并均出具借条一份，均约定月利率2%等。被告张岩法借款后未还本付息，被告沈普国对2012年10月16日的借款人民币10000元的本息亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2013年8月8日诉至本院。
另查明，被告张岩法与被告王雪莲于1985年9月20日登记结婚，于2012年10月23日登记离婚。
本院认为：被告张岩法向原告林文武借款人民币25000元，有借条三份为凭，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告张岩法借款后未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告沈普国作为借款保证人，自愿为被告张岩法于2012年10月16日向原告借款人民币10000元提供担保，且对保证方式没有约定，根据担保法有关规定，应承担连带保证责任。被告王雪莲虽辩称对2012年10月16日的借款不知情，也不承担还款责任。但被告张岩法于2012年10月16日向原告借款10000元发生在被告张岩法与被告王雪莲夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张岩法、王雪莲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林文武借款本金人民币10000元，并同时支付利息（自2012年10月16日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告沈普国负连带责任。
二、被告张岩法于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林文武借款本金人民币15000元，并同时支付利息（其中本金5000元自2012年10月24日起算、本金10000元自2012年10月30日起算，均按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，公告费400元，合计人民币938元，由被告王雪莲（对其中375.2元）、张岩法负担；被告沈普国对其中375.2元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费538元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年一月八日
代书 记员 王 蹦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4813号
申请执行人张青，女，1962年2月16日出生。
被执行人刘敬华，男，1973年8月16日出生。
申请执行人张青与被执行人刘敬华装饰装修合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民（商）初字第14537号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告刘敬华于本判决生效后十五日内修复位于本市××室中被雨水浸泡的阳台垭口木质门套；二、被告刘敬华于本判决生效后七日内支付原告张青二百四十元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告刘敬华负担元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人张青于2015年6月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘敬华进行财产查询，对执行现场进行勘察，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第4813号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一五年十一月十日
书记员 李文蕊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2421号
罪犯陈志明，男，36岁，汉族，广东省增城市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年1月28日作出（2004）苏中刑一初字第086号刑事判决，以被告人陈志明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月12日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0472号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年5月经本院裁定减刑一年三个月。2010年11月经本院裁定减刑一年八个月。2012年10月经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈志明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈志明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2020年9月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年六月三十日
书记员 朱 艳
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第282号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2015年11月17日被河口区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）274号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7�向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年9月28日22时许，被告人田某某醉酒驾驶鲁E6F7**号小型轿车，沿东营港东港路由北向南行驶至与港城路交叉路口南300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人田某某血液中乙醇含量为150.3mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人田某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告�田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，被告人田某某户籍证明，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证查询信息单，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田某某到案后对犯罪事实如实供述，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金�民币二千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一五年十二月九日
书记员 张冬梅
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1043号
原告吴某某
委托代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师。
被告韩某某
原告吴某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2013年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告韩某某外出下落不明，公告向被告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭于2013年12月9日在睢县人民法院第5审判庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及期代理人张金鹏到庭参加诉讼。被告韩某某经公告传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，于1999年10月1日登记结婚，2000年5月22日生育了女儿韩雯君。结婚几年后，原、被告夫妻关系相处还可以，自从被告从乡政府下岗事，到外地打工，就很少回家，特别是从2010年以后，被告的电话就很少能打通，原告去找被告，被告也总以种种理由推脱不见原告，被告已经有近两年时间没有回家，也不尽一个做丈夫和父亲的责任。原、被告的夫妻关系已名存实亡。为早日解除这段痛苦的婚姻，要求与被告离婚，婚生女儿由其抚养。
被告在法定期限内没有向本院提交书面答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据有1、结婚证。证明原、被告是合法夫妻。2、2013年12月2日胡峰证明1份。证明原、被告结婚时是租房住，现住的房是婚后盖的。3、2013年12月8日原、被告婚生女儿韩雯君的书信1封。证明父母离婚后，愿随母亲一起生活。4、证人邓荣荣、白金红、吴艳华、孟广丽、吴艳红的出庭证词。证明原、被告夫妻感情破裂，原告为其还过账，结婚时是租房住。
被告没有向本院提交任何证据材料。
经本院审查，原告提交的证据1—4，证据形式合法，内容客观真实，能证明夫妻感情确已破裂，与本案有直接的关联，本院依法予以采信。
被告没有到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据提异议的权利。
根据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下案件事实。原、被告1997年相识，并于1999年10月1日登记结婚，婚后生育一女儿韩雯君，2000年5月22日生。结婚后原、被告夫妻感情尚好。自从2006年被告从乡政府下岗后，就外出打工干活，很少回家，夫妻感情出现裂痕。2010年后被告没有尽到做丈夫和父亲的义务，现原、被告长期分居。
本院认为，原、被告依法登记结婚是合法夫妻关系，原、被告婚后感情尚好，并生育一女儿，在后来的长期生活中，原、被告夫妻关系开始淡溥，从被告下岗后，长期到外地打工，很少顾及家庭和孩子，原、被告夫妻关系已名存实亡，对于原告的诉求符合《中华人民共和国婚姻法》有关离婚的规定条件。对于原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告吴某某、被告韩某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姜志勇
审 判 员 赵根生
人民陪审员 闫寒梅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 付 艳
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初246号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李杰，男，1997年2月9日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉开设赌场于2017年3月10日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2017年4月14日经四川省彭州市人民检察院不批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
被告人吕全勇，男，1979年1月2日出生于四川省彭州市，身份证号码：，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。因涉开设赌场于2017年3月10日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2017年4月14日经四川省彭州市人民检察院不批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人黄林，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人李杰、吕全勇犯开设赌场罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人李杰、被告人吕全勇及其辩护人黄林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日至同年3月9日，被告人李杰、吕全勇经预谋后，在被告人吕全勇开设的位于本市升平镇兰花街148号茶馆内，提供扑克牌以“推豹子”的方式供他人进行赌博，并从中抽头渔利10000余元。2017年3月9日被本市公安民警查获，现场挡获正在参与赌博的违法人员毛某、辛某、高某、肖某、李某等8人及违法所得现金1100元。2017年3月9日被告人李杰、吕全勇主动到公安局投案自首。
被告人吕全勇的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人有如下从轻或者减轻处罚情节：被告人吕全勇具有自首的情节；系初犯，平时表现良好，本次犯罪因文化水平低，不懂法律所致，愿意缴纳罚金，请求人民法院对其减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人李杰、吕全勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，辨认笔录及其照片，扣押笔录及其扣押清单，行政处罚决定书及其上缴国库清单，证据保全清单，检查笔录，违法人员毛某、辛某、高某、肖某、李某等和证人吴宇的证言、被告人李杰、吕全勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰、吕全勇开设赌场，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李杰、吕全勇犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李杰、吕全勇在案发后主动到公安机关投案自首，庭审中如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院予以从轻处罚。对被告人吕全勇的辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，与庭审中查明的案件事实相符，其辩护意见本院予以采纳。对扣押在案的铁盒1个、扑克牌1副、骰子1个、瓷碗1个系作案工具、现金1620元系违法所得依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。扣除先行羁押36日，折抵刑期72日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人吕全勇犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。扣除先行羁押36日，折抵刑期72日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、对扣押在案的铁盒1个、扑克牌1副、骰子1个、瓷碗1个、现金1620元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03397号
申请执行人屈永军，男，1981年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚智军，男，1974年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚继军，男，1972年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行屈永军依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02953号民事判决书申请执行尚智军、尚继军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人尚智军、尚继军其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人屈永军亦再提不出被执行人尚智军、尚继军可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03397号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十日
书记员 郑 雄
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第5号
上诉人（原审被告）张军。
上诉人（原审被告）王连德。
被上诉人（原审原告）赵长兴。
上诉人张军、王连德因管辖权异议，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2872号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，1、诉争房产坐落在德城区天衢法庭，商贸开发区运河法庭跨区域明显无管辖权，且该案管辖争议由原主审法官裁决不能体现公平公正；2、被上诉人之女系中级法院法官，要求将案件转至其他法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送外地法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均为德城区，且涉案房屋作为不动产坐落于德城区，德城区人民法院依法对本案有管辖权。人民法庭是基层人民法院的派出机构和组成部分，各法庭业务分工不是地域管辖的标准，其作出的裁判就是基层人民法院的裁判，上诉人诉称不应由运河人民法庭审理，不符合管辖权异议的条件。上诉人以被上诉人之女系中级法院法官为由，要求将案件转至其他法院审理，没有法律依据。综上，上诉人之上诉理由均不能成立，本案不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一五年二月六日
书记员 高 扬
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3906号
原告曹小强，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告王文强、男，1982年9月3日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告杨桂英，女，1979年11月6日出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告王文强妻子。
原告曹小强诉被告王文强、杨桂英买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹小强、被告王文强到庭参加了诉讼，被告杨桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹小强因被告王文强、杨桂英下欠其车款103000元未给付，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令二被告给付原告车款103000元及违约金5000元；诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，原告曹小强与被告王文强、杨桂英于2015年3月17日签订了一份《售车合同》，双方约定由原告向被告出售一辆豪运货运汽车，售价12万元，于当月月底付款3万元，剩余9万元每个月月底给付22500元，分四个月付清。原告将车辆交付给了被告后，被告于2015年6月1日给付了原告车款10000元，又于2015年9月2日给付车款7000元。因被告未按合同约定期限给付原告车款，原告与被告王文强于2015年9月2日达成了一份补充协议，将付款时间变更为了从2015年9月31日起的每月月底给付车款15000元，否则视为违约，连续三个月未给付车款，原告可以扣留车辆，被告给付原告5000元违约金。该补充协议达成后，被告仍然未履行付款义务的情况属实。被告即未按售车合同约定的履行期限给付车款，也未按补充协议约定的时间给付车款，被告已经违约，二被告应当立即给付原告下欠的车款103000元及违约金5000元，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王文强、杨桂英于本判决生效之日起十五日内给付原告曹小强车款103000元及违约金5000元，合计108000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告王文强、杨桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一五年十二月十一日
书记员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人给付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额给付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初4111号
原告：赵正江，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：金元华，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：吴光平，女，1971年10月13日出生，汉族，住址同上。
原告赵正江诉被告金元华、吴光平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正江到庭参加诉讼，被告金元华、吴光平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告共同偿还原告借款本金139100元及利息（利息以121600元为本金，以月利率2％自2014年11月18日起至本金还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2014年11月18日前，被告金元华多次向原告借钱周转。2014年11月18日上午，经双方清算，截止2014年11月18日被告金元华累计借到原告人民币121600元。被告金元华当即向原告出具借条一张，并约定月利率2%。当天下午，被告金元华称其急需用钱为由又向原告借款17500元，被告金元华又出具借条一张。该借条未约定利息。现被告金元华累计借到原告借款本金139100元。上述借款本息经原告多次催要，两被告至今未还，故原告诉至法院。
被告金元华、吴光平未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、户籍查询信息表，证明两被告系夫妻关系；3、借条一份，证明被告金元华向原告借款的事实。对于原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年11月18日前，被告金元华多次向原告借钱周转。2014年11月18日上午，经双方清算，截止2014年11月18日被告金元华累计借到原告人民币121600元。被告金元华当即向原告出具借条一张，并注明月利率2%。当天下午，被告金元华称其急需用钱为由又向原告借到17500元，被告金元华又出具借条一张。该借条未约定利息。现被告金元华累计借到原告借款本金139100元，至今未还本付息。原告诉至法院要求两被告共同偿还原告借款本金139100元及利息（利息以121600元为本金，以月利率2％自2014年11月18日起至该本金还清之日止）。
本院认为：原告诉被告金元华借款未还，有借条为证，被告金元华应偿还借款；原、被告在第一份借条中约定借款月利率2%，符合法律规定，应予支持。被告吴光平与被告金元华系夫妻关系，原告与被告金元华的借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同清偿借款于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金元华、吴光平于本判决生效之日起15日内偿还原告借款本金139100元及利息（利息以121600元为本金，以月利率2％自2014年11月18日起至该本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2100元，由被告金元华、吴光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 方莉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孟昇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00311号
申请人（仲裁被申请人）：武汉市美泰诺家电安装服务有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路137号东辉花园4栋1单元4层3号。
法定代表人：易凌刚，该公司经理。
委托代理人：易锋，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被申请人（仲裁申请人）：林立峰，男，汉族，1975年5月10日出生。
申请人武汉市美泰诺家电安装服务有限公司为与被申人林立峰劳动争议一案，不服武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字（2014）第160号终局性仲裁裁决，向本院书面申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，武汉市美泰诺家电安装服务有限公司向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉市美泰诺家电安装服务有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉市美泰诺家电安装服务有限公司撤回撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2014）第160号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由武汉市美泰诺家电安装服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 胡怡江
审判员 周 靖
二〇一四年十一月三十日
书记员 孙 仪
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第314号
原告：浙江泰坦股份有限公司。住所地：浙江省新昌县七星街道泰坦大道**号。
法定代表人：陈其新，该公司董事长。
委托代理人：张暹英，该公司职工。
被告：盐城市银亮棉纺有限公司。住所地：江苏省射阳县盘湾镇第二工业园区内。
法定代表人：孙正芳，该公司总经理。
原告浙江泰坦股份有限公司与被告盐城市银亮棉纺有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院起诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁叶莎独任审判，并于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告浙江泰坦股份有限公司法定代表人陈其新委托的代理人张暹英到庭参加诉讼，被告盐城市银亮棉纺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰坦股份有限公司起诉称：2007年5月，被告向原告购买TQF-268型转杯纺纱机4台，价值376万元，并签订了买卖合同，合同约定：原告于2007年6月中旬交货，被告应于2008年12月15日前付清货款。2010年4月，被告再次向原告购买TQF-268型转杯纺纱机1台，价值91万元。合同约定：原告于2010年6月下旬交货，被告在提货前付清货款。原告依约交货后，被告陆续向原告支付了部分货款。2010年12月21日、2011年8月26日、2012年12月6日，原、被告对尚欠货款金额进行了三次对账，被告作出协商履行的承诺。截止2012年12月6日，被告尚结欠原告货款人民币28万元，且该笔欠款至今未付清。为此诉请：一、判令被告支付尚欠货款28万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告盐城市银亮棉纺有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告浙江泰坦股份有限公司为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了两组证据。第一组证据：原、被告签订的买卖合同两份，证明2007年5月22日被告向原告购买TQF-268型转杯纺纱机4台，约定单价为94万元；2010年4月10日被告向原告购买TQF-268型转杯纺纱机1台，约定单价为91万元；5台纺纱机合计价款人民币467万元，并对双方权利义务作了明确约定的事实。第二组证据：对账单三份，证明截止2012年12月6日，经双方确认，被告尚欠原告货款28万元的事实。被告盐城市银亮棉纺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告所举证据来源形式合法，内容明确可信，依法可确认其作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：本案原、被告之间的买卖合同，其缔约主体适格、当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，依法应为合法有效可受法律保护，双方当事人均应全面遵照履行。被告作为买卖合同中的买受方依法负有按照约定的数额及期限支付原告货款的义务，现原告要求被告支付剩余货款28万元，符合法律规定，本院依法予以支持。
针对本案讼争款项的诉讼时效问题，本院认为，被告向原告两次购买纺纱机，签订了两份买卖合同，并对付款时间作了相应约定。鉴于第一次买卖合同约定的付款时间早于第二次到期，而在买卖合同及对账单上，原、被告未约定两笔货款的先后支付顺序，应当视为原告先行支付了先到期的376万元货款，被告第二次向原告购买纺纱机应付款91万元，至今尚欠28万元未付，故本案讼争款项的诉讼时效起算时间为第二次购买纺纱机约定的付款时间。另外，2010年12月21日、2011年8月26日、2012年12月6日，原告三次与被告对账，其提供的三张对账单可视为向被告主张权利的依据。因此，诉讼时效三次中断，中断以后诉讼时效重新计算的起算时间为2012年12月6日。原告在诉讼时效期间届满前诉请被告支付剩余货款，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市银亮棉纺有限公司支付原告浙江泰坦股份有限公司货款人民币28万，于决生效后十日内付清。
如果被告盐城市银亮棉纺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5500元减半收取2750元，财产保全费2020元，合计诉讼费4770元。由被告盐城市银亮棉纺有限公司负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5500元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁叶莎
二〇一四年五月十九日
书 记 员 盛 瑛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1916号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）游松华，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省上杭县临城镇。
委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人游松华商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年六月十八日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。