彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭法民初字第02237号
原告冉某某，女，2009年10月24日出生，土家族，学龄前儿童。
法定代理人梁秋青，女，1991年09月07日出生，汉族，农民。
原告梁秋青，女，1991年09月07日出生，汉族，农民。
上列两原告共同委托代理人王志鸿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王光旭，女，1965年8月17日出生，苗族，农民。
被告冉启平，男，1978年12月17日出生，土家族，农民。
上列两被告共同委托代理人任容、庹蜂森，重庆云霁律师事务所律师（一般授权代理）。
原告冉某某诉被告王光旭不当得利纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由审判员谢再守适用简易程序于2013年9月13日公开开庭进行了审理。后因案情需要，当事人梁秋青申请作为原告参加诉讼，本院依原告冉某某的申请追加段稀泯为本案第三人，本院依职权追加冉启平为本案被告，依法由审判员谢再守适用简易程序分别于2013年10月28日、2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告梁秋青、原告冉某某的法定代理人梁秋青及其委托代理人王志鸿，被告王光旭及其与冉启平的共同委托代理人任容、庹蜂森到庭参加了诉讼。段稀泯于2013年10月28日到庭参加诉讼，2013年12月9日庭审经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告冉某某以段稀泯与本案无关为由于2014年1月15日申请撤回对其的追加，本院认为原告冉某某的申请符合相关法律规定，准许其撤回申请。因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员谢再守担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员任传洪组成合议庭并于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告梁秋青及冉某某的委托代理人王志鸿，被告王光旭及其与冉启平的共同委托代理人任容、庹蜂森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：原告冉某某的父亲冉茂平在浙江舟山市太平洋船厂码头做工，于2013年1月15日施工过程中发生事故，经抢救无效死亡。事故后相对方赔偿冉茂平死亡后供养亲属补助金、丧葬费、死亡补助金等费用86万元，并将该笔钱打入案外人段稀泯的账户。原告之母梁秋青要求将原告冉某某应得部分交付，被告王光旭与案外人段稀泯相互推托，拒绝将原告冉某某应得部分交付给原告之母。故，原告冉某某为了保证自身权利，具状请求：一、由被告向原告支付原告父亲死亡后的工亡补助金245650元、原告的抚恤金234171元，共计479821元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告梁秋青诉称：原告梁秋青与冉茂平是同居关系，从法律层面而言不应分割赔偿款，只要求被告将冉某某应得部分返还，其抚养费按照5000元/月工资标准的30%计算直至其成年。其他部分考虑到冉某某为未成年人，应当多分，要求分一半，具体以原告冉某某的诉求为准。
被告王光旭、冉启平辩称：一、原告冉某某之父冉茂平死亡后实际补偿款为86万元，但是已经花费13.6万元处理其后事及安葬所用，余下72.4万元有58.4万元由被告王光旭领取，另外14万元作为案外人段稀泯向被告王光旭的借款；二、被告冉启平已经与受害者冉茂平形成继父子关系，应当作为共有人参与分割，原告梁秋青虽是原告冉某某的亲生母亲，但与冉茂平没有办理结婚手续，不应当分割该笔款项；三、冉茂平死亡后其计算标准并不是按照工亡标准，标准按照人身损害赔偿的标准来计算为宜；四、虽然原告梁秋青是冉某某的法定代理人，但是由其抚养明显失当，由两被告抚养冉某某为宜。
经审理查明：原告冉某某系原告梁秋青与受害者冉茂平同居期间所生女。被告王光旭系受害者冉茂平的母亲。被告王光旭与被告冉启平于1999年1月6日结婚，当时受害者冉茂平（身份号码：500243199102208057）年仅7岁。
受害者冉茂平于2013年1月15日在浙江省舟山市太平洋船厂码头工程灌注桩12#架子A80桩施工中落水，抢救无效死亡。案外人段稀泯作为受害者冉茂平方的亲属代表（乙方）与相对方代表贺海东（甲方）达成《赔偿协议书》，具体内容如下：一、甲方赔偿乙方供养亲属补助金、丧葬补助金、死亡补助金共计86万元。二、付款方式和付款时间。分两次支付。（1）自协议签订之日支付人民币10万元；（2）冉茂平遗体就地火化后，余款全部付清。三、乙方负责赔偿款项在供养亲属间合理分配，如由此引发争议，概由乙方负责，与甲方无关。四、协议签订后，双方再无其他争议，乙方及冉茂平之供养亲属同意不再追究甲方及相对方任何其他法律责任。五、甲方按照本协议第二条约定，向乙方支付86万元后，甲方及相对方与乙方及冉茂平之供养亲属有关该事件的赔偿问题的一切权利义务关系终结。原告冉某某、梁秋青及被告王光旭、冉启平在前述协议上签字捺印确认。
处理冉茂平的后事开销如下：1原被告及亲戚为处理受害者冉茂平后事花去来往彭水至定海的交通费29949元、住宿费4115元、生活费4193元、座位险96元、及受害者冉茂平事故地殡仪费7840元，合计46193元。2、受害者冉茂平修墓花费35000元、彭水安葬花费其他费用（含道场等）计9660元、亲戚交通费260元、亲戚生活费23750元，合计68670元。3、案外人段稀泯代理费20000元。以上开销为134863元。
所领赔偿款由案外人段稀泯领取后转给被告王光旭，其中部分赔偿款作为案外人段稀泯向被告王光旭的借款，迄今尚有部分款项未归还，但与被告王光旭形成借贷关系，有《民事调解书》佐证。
诉讼双方皆同意优先考虑原告冉某某的抚养费，剩余部分再进行分割。受害者冉茂平从2009年起开始在山东省枣庄市务工，后一直在外务工，在2012年9月份左右即到浙江省舟山市务工直至出事。原告梁秋青也长期在外务工。被告王光旭认为原告冉某某长期随其生活，要求抚养原告冉某某。
案外人段稀泯于2013年10月28日时当庭陈述如下：一、关于受害者冉茂平赔偿款协商时只谈一共赔多少钱，具体每个月工资没说，当时是按人身损害赔偿解释来计算的，通过协商最终谈成86万元；二、当时供养亲属只有原告冉某某，仅有其才有抚养费。
原告冉某某当庭陈述其起诉的项目名称是认为应当按照工伤的项目进行赔偿,若法院认定不应按照工伤标准,赔偿项目名称可以进行更改。
上述事实，有原被告当庭陈述，有案外人段稀泯当庭陈述，有原被告身份证明，有交通费发票，有住宿费《发票》，有《赔偿协议书》，有本县龙射镇钟山村民委的《证明》，有《收据》等在卷佐证，足以认定。
本院认为：结合诉讼双方的诉辩，本案的焦点为：一、受害者冉茂平赔偿标准为何？二、原告冉某某的诉求是否应当得到支持？
受害者冉茂平赔偿标准为何？根据《工伤保险条例》第17条第3款规定，应由劳动保障行政部门进行的工伤认定，按照属地原则由设区的市级劳动保障行政部门进行。本案并未经过工伤认定程序，加之赔偿协议相对方皆为自然人，亦同时参照案外人段稀泯关于当时是按人身损害赔偿解释来计算的，通过协商最终谈成86万元的陈述，受害者冉茂平的赔偿标准参照一般的人身损害赔偿标准为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、精神损害抚慰金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
本案中受害人当场死亡，没有抢救及医疗费等开销。由于本案赔偿金额并未严格按照赔偿标准进行计算，通过协商最终谈成86万元，实际开销134863元（含丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用）应当予以扣除后再行分配，即对余下的725137元进行分配。
本案中原被告皆当庭表述应当首先保障原告冉某某的权利，将其抚养费计算后再将余下款项进行分配，本院予以尊重当事人自行处分权利。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告冉某某符合被扶养人的要件。原告冉某某虽系农村户籍，但其父母长期在外打工生活，原、被告皆要求最大化保障原告冉某某的权益，也为了更有利于冉某某的成长，保障儿童权益，通过本案赔偿金额也可以佐证协商时原告冉某某的抚养费应当是参照城镇标准进行计算。原告冉某某已经年满4岁，考虑户籍所在地及实际生活地，故参照重庆市上一年度城镇居民人均消费支出（16573元/年）计算至18周岁，由于原告梁秋青也有同等抚养义务，故原告冉某某的抚养费为16573元/年×14年/2=116011元。
725137元中扣除原告冉某某的抚养费116011元，尚余609126元，该609126元可视为死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合理费用。
死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合理费用的分配原则：1.分配主体为死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合理费用的赔偿权利人。其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿及对家庭成员的精神安慰。因此，赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属，即配偶、父母、子女。本案中原告梁秋青与死者冉茂平系同居关系，并不属于法定意义上的配偶，同时原告梁秋青在本案中亦未诉求分割，故本案中原告梁秋青不参与赔偿款分割。被告冉启平与被告王光旭结婚时，受害者冉茂平年仅7岁，被告冉启平尽了主要抚养义务，形成继父子关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。故被告冉启平应当属于近亲属。原告冉某某系受害者的子女，被告王光旭系受害者冉茂平的母亲，亦属于近亲属的范围。故余下的609126元应当由前述三人平均分配即203042元/人。
根据《中华人民共和国民事通则》第十六条的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。只有未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，才由第一顺序监护人祖父母、外祖父母进行监护。故原告冉某某的监护权利义务应当属于原告梁秋青，原告冉某某应得部分应当予以返还。所领赔偿款虽然案外人段稀泯尚有部分款项未归还给被告王光旭，但与被告王光旭形成借贷关系，故应当视为725137元的实际占有人是被告王光旭。
综上，被告王光旭应当返还其占有的原告冉某某应当分得的抚养费116011元及死亡赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿款203042元，合计319053元。
根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第1款规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。原告梁秋青应当恪尽作为监护人的义务，不能侵犯未成年人的合法权益，若有侵犯被监护人的情况，人民法院可以根据有关人员的申请，变更监护人，造成损失的可以进行索赔。
综上，依照《中华人民共和国民事通则》第十六条、第十八条第1款，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条，《工伤保险条例》第十七条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告王光旭在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告冉某某应得抚养费116011元及赔偿款203042元，共计319053元；
二、驳回原告冉某某、梁秋青的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，诉讼保全费2020元，共计6268元(由原告冉某某预交6268元)，由原告冉某某负担2090元，由被告王光旭负担4178元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢再守
代理审判员 朱 为
人民审判员 任传洪
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周 勃