山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1074号
原告山东信商物资有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区富华街东首。
法定代表人司兴奎，该公司董事长。
委托代理人王强，男，1981年10月21日出生，户籍所在地禹城市。系该公司法务部经理。
委托代理人司朋朋，男，1986年3月15日出生，户籍所在地禹城市。系该公司法务部员工。
被告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司宁武分公司，住所地山西省宁武县万佛洞宁静铁路公司院内。
负责人牛建威，该分公司经理。
被告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司，住所地山西省太原市千峰北路73号。
法定代表人郭彬，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人苏慧斌，山西晋商律师事务所律师。
原告山东信商物资有限公司（以下简称信商公司）诉被告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司宁武分公司（以下简称地铁煤运公司宁武分公司）、山西地方铁路集团煤炭运销有限公司（以下简称地铁煤运公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐辉独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强、司朋朋、二被告共同委托代理人苏慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告为第二被告的一个分支机构。原告与第一被告于2014年8月4日签订《煤炭购销合同（火车）》，合同中约定：第一被告于2014年8月份提供1万吨原煤给原告。合同签订后，原告于2014年8月7日支付1900000元给第一被告，但第一被告仅于2015年2月16日发原煤3610.692余吨给原告，价值891841元。后经原告多次催要，两被告承诺返还剩余货款。原告于2015年8月31日发《企业询证函》给被告，被告确认了欠款金额。截止目前，两被告尚欠原告1008159元（大写：壹佰万捌仟壹佰伍拾玖元整）。综上所述，原告认为，原、被告签订的买卖合同是合法有效的。原告已履行付款义务，但被告交付的部分货物严重逾期，且至今未能交付全部货物，构成合同根本违约，严重损害了原告的合法权益。请求判令解除原告与第一被告签订的《煤炭购销合同（火车）》，并判令两被告返还原告已支付的1008159元，同时赔偿因此给原告造成的利息、违约金等损失；本案诉讼费用由两被告承担。
两被告共同辩称，一、地铁煤运公司宁武分公司是受信商公司的委托，代其向第三人忻州市北方洗煤厂（以下简称“北方洗煤厂”）预付购煤款，信商公司应当向北方洗煤厂主张权利，无权要求地铁煤运公司宁武分公司向其退还预付款。2014年8月4日，信商公司向地铁煤运公司宁武分公司出具了《委托书》，指定地铁煤运公司宁武分公司购买北方洗煤厂的煤炭，并委托地铁煤运公司宁武分公司将购煤款预付给北方洗煤厂，同时承诺由此引发的一切经济纠纷由信商公司自己解决，与地铁煤运公司宁武分公司无关。2014年8月7日，地铁煤运公司宁武分公司收到了信商公司转账的购煤款1900000元。根据信商公司出具的《委托书》，该笔款项是信商公司委托地铁煤运公司宁武分公司代为预付给北方洗煤厂的购煤款。因此当日，在向公司领导说明情况并请示后，地铁煤运公司宁武分公司按照信商公司出具的《委托书》，将该1900000元全部预付给了信商公司指定的煤炭销售方北方洗煤厂。
因此，地铁煤运公司宁武分公司是根据信商公司的委托向北方洗煤厂预付购煤款，买卖贸易真正的卖方是北方洗煤厂，并且，北方洗煤厂知道本次买卖贸易真正的买方是信商公司。现因北方洗煤厂的原因地铁煤运公司宁武分公司无法向信商公司履行义务，信商公司依法应当向北方洗煤厂主张权利，而无权向地铁煤运公司宁武分公司主张权利。
二、退一步讲，即使地铁煤运公司宁武分公司应当承担责任，那么地铁煤运公司宁武分公司能够独立承担责任，信商公司无权要求地铁煤运公司向其返还货款。地铁煤运公司宁武分公司是地铁煤运公司依法设立并领取了营业执照的分支机构，依法具有独立参加民事诉讼的主体资格，具有独立承担民事责任的能力。《煤炭购销合同（火车）》是由地铁煤运公司宁武分公司与信商公司签订的，《委托书》是信商公司出具给地铁煤运公司宁武分公司的，预付款也是信商公司转账给地铁煤运公司宁武分公司的，因此有关该合同的争议及可能的责任应当由地铁煤运公司宁武分公司承担。即使人民法院认为地铁煤运公司宁武分公司应当承担责任，也应当由地铁煤运公司宁武分公司独立承担，不应当由地铁煤运公司承担。综上所述，二被告请求人民法院依法驳回信商公司的全部诉讼请求，以维护二被告的合法权益，维护法律倡导的诚实信用原则。
经审理查明，2014年8月4日，原告信商公司与被告地铁煤运公司宁武分公司签订《煤炭购销合同（火车）》一份，合同约定被告于2014年8月份向原告提供原煤10000吨，每吨价格452元，合同有效期为2014年8月1日至2014年8月31日。合同签订后，2014年8月7日原告按合同约定将煤款1900000元汇入被告地铁煤运公司宁武分公司银行账户。被告于2015年2月16日向原告发送了价值为891841元的原煤，剩余部分未再发送。2015年8月31日，原告向被告地铁煤运公司宁武分公司发去企业询证函，书面告知截止2015年6月30日被告公司尚欠原告1008159元，该函经被告公司加盖财务专用章确认后退回原告公司。2015年9月6日，被告地铁煤运公司为原告出具承诺书一份，承诺所欠煤款1008159元于2015年12月31日前协调退还给原告，如不能按时退还，由其承担还款责任。后经原告催要，被告一直没有给付所欠煤款。庭审时，被告地铁煤运公司宁武分公司辩称是原告向其出具了委托书，委托其公司将购煤款预付给忻州市北方洗煤厂，与地铁煤运公司宁武分公司没有关系，原告应当向北方洗煤厂主张权利。但对此原告方称虽然出具了委托书，但双方后来用实际行动变更了该委托书的相关内容。另查明地铁煤运公司宁武分公司隶属地铁煤运公司。
本院认为，原告同被告地铁煤运公司宁武分公司签订的《煤炭购销合同（火车）》，是双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方当事人均应依约履行义务。原告依约付款后，被告应当按合同约定发货，但因被告违约致使该合同无法继续履行，原告要求解除合同并退还剩余煤款，请求合法，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。利息损失应从2014年9月1日（合同有效期届满次日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。因被告地铁煤运公司宁武分公司隶属地铁煤运公司，系其分支机构，不具有法人资格，一切法律责任与后果应由地铁煤运公司承担，被告地铁煤运公司应负涉案纠纷全部责任。因未能提供出充分证据予以证实、且与事实不符、于法无据，故本院对被告提出原告应向北方洗煤厂主张权利或由地铁煤运公司宁武分公司承担责任、承诺书不能作为本案的证据使用的抗辩理由均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东信商物资有限公司与被告山西地方铁路煤炭运销有限公司宁武分公司于2014年8月4日签订的《煤炭购销合同（火车）》。
二、山西地方铁路煤炭运销有限公司退还原告山东信商物资有限公司已预付的煤款1008159元及利息损失（以1008159元为本金，自2014年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告山东信商物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6937元，财产保全费5000元，共计11937元，由被告山西地方铁路煤炭运销有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一六年九月十日
书记员 孙立峰