wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1682号
原告邻水县农村信用合作联社。
法定代表人江勇，该社理事长。
委托代理人张巧玲，该社风险管理部职工。
被告赖庆国，男，生于1964年1月2日。
原告邻水县农村信用合作联社（以下简称邻水信用社）与被告赖庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜慧娟独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告邻水信用社委托代理人张巧玲到庭参加诉讼，被告赖庆国经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月8日，被告赖庆国在原告下辖丰禾信用社办理信用贷款14，000元，贷款期限至2009年7月6日，贷款期内的利率为7.707‰（月利率），逾期之后的利率为日万分之五。贷款发放后，被告仅偿还本金29.63元，此外未偿还过本息。现贷款已逾期多年，原告多次向被告催收未果。现要求被告赖庆国偿还13，970.37元贷款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告赖庆国经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2007年7月7日，原告邻水信用社作为贷款人，被告赖庆国作为借款人，签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，该合同主要约定：贷款金额14，000元，月利率7.707‰，借款日期2007年7月7日，到期日期2009年7月7日，借款用途养猪，还款计划2009年7月7日还14，000元，逾期之日起，由贷款方按日万分之5计收利息。被告赖庆国在借款人处签名捺印。原告于次日向被告赖庆国发放贷款14，000元。2012年9月10日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，该通知书载明借款金额14，000元，到期日2009年7月6日，尚欠本金13，970.37元，被告赖庆国在该通知书上签字确认。被告至今未归还原告借款13，970.37元及利息。
以上事实有被告身份信息、四川农村信用社农户借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、四川省农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书。上列证据经庭审质证，予以采信。
本院认为，原告邻水信用社与被告赖庆国签订的《农村信用社农户小额贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，证明原告与被告之间建立了金融借款合同法律关系。原、被告双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按照合同约定归还原告借款及支付利息，被告未按约归还借款及支付利息，违背诚实信用原则，故原告主张被告归还借款及支付利息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和之规定，判决如下：
被告赖庆国于本判决生效之日起十日内归还原告邻水县农村信用合作联社借款13，970.37元及支付利息（利息自2007年7月8日起按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）。
案件受理费减半交纳75元，由被告赖庆国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜慧娟
二〇一四年五月七日
书记员 雷 蕾
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第51号
原告晋龙科，男。
委托代理人吕幸乐、金力军，河南南云律师事务所律师。
被告王建军，男。
被告河南华普建设工程有限公司。
法定代表人董明周。
被告河南华普建设工程有限公司洛阳分公司。
法定代表人邢战国。
被告洛阳市群益置业有限公司。
法定代表人于炳栋。
被告邢战国，男。
被告许万卫，男。
本院在审理原告晋龙科诉被告王建军、河南华普建设工程有限公司、河南华普建设工程有限公司洛阳分公司、洛阳市群益置业有限公司、邢战国、许万卫为借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告晋龙科撤回起诉。
本案受理费9510元，保全费5000元，由原告晋龙科负担。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 于国军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李丽艳
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第164号
原告广元市众森实业有限公司。
法定代表人杜亚清，该公司董事长。
委托代理人吴学成，该公司副总经理（特别授权）。
被告高雪锋，男，生于1973年5月20日，系四川华渝变压器有限公司法定代表人，住剑阁县。
委托代理人高雪波，男，生于1977年2月4日，重庆合川区。
第三人李纲，男，生于1966年6月20日，住剑阁县。
本院立案受理了原告广元市众森实业有限公司诉被告高雪锋、第三人李纲房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告及第三人到庭参加了诉讼，被告高雪锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广元市众森实业有限公司诉称：原、被告双方于2013年5月7日在剑阁县下寺镇签订了《商品房买卖合同》，并办理了网签备案﹤20130507000XXXX﹥合同手续，将原告开发的位于剑阁县普安镇城北路“城北丽景”辅助房1幢（-2）-1号出卖给被告，双方对房屋买卖相关事项均作出明确约定。但被告在签约后未按合同约定履行合同义务，经多方协商未果，由于被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，同时影响了向第三人债务履行，故请求人民法院判令被告向原告依照合同约定支付违约金9500.00元。并依法解除与被告所签订的商品房买卖合同。
被告高雪锋在法定期间未作答辩。
第三人李纲辩称：原、被告双方解除商品房买卖合同我无异议，但以前广元市众森实业有限公司的欠款仍应按我与广元市众森实业有限公司2010年7月9日所达成的协议以及2012年8月16日的调解协议执行。
经审理查明：原告广元市众森实业有限公司属房地产开发企业，2013年5月7日原告与被告在剑阁县下寺镇签订了《商品房买卖合同》，并于当日办理了﹤20130507000XXXX﹥网签备案合同，原告将自己开发的位于剑阁县城北镇三江路25号“城北丽景”辅助房1幢（-2）-1号辅助用房（建筑面积156.97平方米）以313941.00元出卖给被告。并采取一次性付款，即签订本合同时支付313941.00元。该《商品房买卖合同》第十条逾期付款责任约定：买受人未按约定时间付款的“（1）逾期在15日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起7日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日出卖人有权解除合同，买受人应当自解除合同通知送达之日起7日内按照累计的逾期应付款的3%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起7日内向出卖人支付违约金。”2013年5月7日被告向原告交纳房屋价款现金人民币30000.00元（四份合同合计交款200000.00元，本案分摊为30000.00元。）后经原告多次催收被告均未支付余款，2013年11月11日原告向被告送达“解除合同通知”，但被告未予理会。故原告诉来我院，请求依法解除合同并要求被告承担违约金。
另查明：原告广元市众森实业有限公司与第三人李纲因债权债务关系，2012年8月16日，由城北镇人民调解委员会，广元市众森实业有限公司，李纲，县国土资源局，城北镇政府，县城区规划建设和住房保障局共同达成了一份“人民调解协议，”该协议约定：“将广元市众森实业有限公司已开发的城北镇三江路25号的城北丽景项目房屋作为担保物，广元市众森实业有限公司如销售此担保物，需征得李纲同意，在付清李纲的欠款后，李纲在5日内将在建工程解除抵押并将他项权证交由广元市众森实业有限公司注销；广元市众森实业有限公司应按相关规定将销售款存入剑阁县城乡规划建设和住房保障局指定的监管帐户，广元市众森实业有限公司用销售款优先支付李纲的欠款。”2012年8月21日县城乡规划建设和住房保障局书面表明“广元市众森实业有限公司如对外销售上述房产，须征得李纲书面同意。在双方债务未了结前，未经李纲书面同意，我局不得给任何人办理上述房屋产权等相关手续。”2013年5月3日被告高雪锋，原告广元市众森实业有限公司以及第三人李纲达成房屋销售及还款协议，2013年5月7日，原告广元市众森实业有限公司便与被告高雪峰签订﹤201305070000XXXX﹥号商品房买卖合同。
本案在审理中，原告书面表示愿意退还被告已付全部房屋价款，并放弃违约金主张。
本院认为：原、被告所签《商品房买卖合同》是原告以出卖人的身份将自己开发建设的商品房出卖给被告，并由被告支付房屋价款的合同，双方当事人经自愿协商就该房屋买卖中相关事项均作出了明确约定，且符合法律规定，故该房屋买卖合同合法有效。根据双方所签《商品房买卖合同》第十条一款一条（2）项约定，本合同采取一次性付款，即签订合同时支付313941.00元。但原告仅于2013年5月7日付款30000.00元，后经原告方多次催收并于2013年11月11日向被告发出解除合同通知，被告因无力给付致使合同无法履行，其合同目的不能实现，在此期间双方曾协商同意解除合同，但又未能签署书面意见，因被告不能履行给付义务而违反合同约定，致使合同目的不能实现，且符合双方当事人解除合同的条件，故原告诉请解除﹤20130507000XXXX﹥号商品房买卖合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方当事人在合同中的权利义务约定，由于被告未能履行合同义务且违反合同约定，按照累计逾期应付款的3%向出卖人支付违约金，但本案在审理中原告书面表示愿意退还被告已付全部房屋价款，并放弃违约金主张，因该项主张不违反法律规定，故本院予以认可。由于原、被告所签商品房卖买合同的解除，致使2013年5月3日原告广元市众森实业有限公司、被告高雪锋以及第三人李纲所达成的房屋买卖销售还款协议不能如期履行，审理中第三人李纲明确表示对原、被告间解除商品房买卖合同均无异议，但要求原告广元市众森实业有限公司按先前约定偿还欠款，因本案中原告与第三人间债权债务的偿还以及原告与被告间解除《商品房买卖合同》是两个不同的法律关系，不能并案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广元市众森实业有限公司与被告高雪锋2013年5月7日所签剑阁县城北镇三江路25号“城北丽景”﹤201305070000XXXX﹥号商品房买卖合同；
二、由原告广元市众森实业有限公司返还被告高雪锋已交购房款现金人民币30000.00元；并限本判决生效后三十日内付清。
案件受理费550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 郭福兴
人民陪审员 孙仲文
人民陪审员 冯大志
二〇一四年七月十五日
书 记 员 龚永强
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3728-1号
申请人：中国银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码913708328691583577，住所地梁山县水泊中路124号。
负责人：宋恩璋，行长。
被申请人：梁山亚隆机械制造有限公司，统一社会信用代码913708327741954117，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：王华美。
被申请人：王华美，女，1980年7月23日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：田宏锋，男，1986年10月17日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：谢国民，男，1966年7月10日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：梁山通宇专用汽车有限公司，统一社会信用代码91370832765785022G，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：刘敦海。
中国银行股份有限公司梁山支行与梁山亚隆机械制造有限公司、王华美、田宏锋、谢国民、梁山通宇专用汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司梁山支行于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山亚隆机械制造有限公司、王华美、田宏锋、谢国民、梁山通宇专用汽车有限公司的银行存款500万元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司梁山支行以其单位自有资产进行担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司梁山支行的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山亚隆机械制造有限公司、王华美、田宏锋、谢国民、梁山通宇专用汽车有限公司的银行存款500万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟庆华
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 李亚娟
二〇一八年七月六日
书 记 员 邓祥旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6155号
原告李学精，男，1988年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘东宁，女，1964年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李学精与被告刘东宁房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告庭下已达成和解，并已履行完毕，故原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学精撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学精负担。
代理审判员 蒋维国
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 唐 伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1363号
原告：潘芳。
委托代理人：何治、夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师。
被告：浙江中安建设有限公司。
法定代表人：陈忠安。
委托代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告潘芳诉被告浙江中安建设有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘芳撤回对被告浙江中安建设有限公司的起诉。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 任高翔
二〇一五年六月二十三日
书记员 骆俊斌
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益刑执字第1021号
罪犯陈贻隆，现在湖南省赤山监狱服刑。
2002年6月12日，湖南省常德市中级人民法院作出（2002）常刑二初字第3号刑事判决，认定陈贻隆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年7月31日作出（2002）湘刑二终字第70号刑事裁定维持原判。湖南省高级人民法院于2005年3月18日以（2005）湘高法刑执字第65号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年6月14日以（2007）益刑执字第451号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年8月17日以（2009）益刑执字第900号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2011年8月15日以（2011）益刑执字第676号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2002年7月31日起异动后至2019年1月18日止），剥夺政治权利九年不变。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贻隆自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，进一步深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，考核期内无任何违规违纪行为；能积极参加劳动改造，努力掌握生产技能，超额完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。自2011年4月至2013年3月共获考核奖励分123.8分。2012年度质量评估等次为B等，2013年一季度质量评估为较好。2011年12月被评为年度生产能手，2011年12月被评为优秀生产安全员，2012年12月被评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈贻隆在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈贻隆减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年7月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐菁菁
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00548号
原告安利（中国）日用品有限公司，住所地广州市经济技术开发区北围工业区一区。
法定代表人黄德荫，该公司总裁。
委托代理人李会清，北京市华一律师事务所律师。
被告吴佳林，无业。
委托代理人周叶，河北姜钟律师事务所律师。
原告安利（中国）日用品有限公司（以下简称安利公司）与被告吴佳林租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员刘恰独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告安利公司的委托代理人李会清，被告吴佳林及委托代理人周叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安利公司诉称，2010年8月18日，原、被告签订租赁合同，原告承租了被告位于石家庄市桥西区工农路455号西清公寓怡禾枫景1-0-103号、面积494.6平方米的房屋，租赁期限自2010年8月15日至2013年8月14日。租赁期间，原告自2010年10月1日按被告提供的发票按季支付租金145412.4元、物业管理费1782元。合同同时约定原告向被告交纳11万元保证金，保证金用于抵扣合同终止前应由原告缴纳的费用和租金后，于十日内退还原告，逾期未予退还的，被告应按日千分之一的标准向原告支付迟延付款违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金，因原告确定租赁期届满将不再续租，故于2013年8月8日腾清租赁房屋并返还被告。合同到2013年8月14日终止。但被告并未在租赁合同届满十日内将应返还原告的保证金39219.35元予以返还。请求法院依法判令被告立即将原告所交纳的保证金39219.35元返还原告，并自2013年8月25日起至判决确定宽限期内实际给付之日止按日千分之一的标准向原告支付延期付款违约金；本案诉讼费由被告负担。
被告吴佳林辩称，1、原告曾于租赁期满前同意续租，但到期未能续租，给被告造成严重经济损失。2013年6月，原告提出续租要求，但前提是被告必须按照其要求的标准维修消防系统，因该小区没有资金，被告自筹56057元于2013年6月底前将消防系统维修完毕，并经原告验收合格。但原告却于2013年8月14日租赁期满后搬离房屋，没有如约续租，给原告造成经济损失56057元。2、原告在租赁被告房屋后，未经被告同意，承租期间擅自将被告房屋内的男、女厕所拆除，其在租期届满搬走后，直接导致被告的房屋没有厕所可用，严重影响了房屋的正常功能和使用。此外，原告还将房屋内本来正常运转的中央空调系统予以改装和隐藏，导致其已完全损坏，不仅无法使用，还直接影响到被告此后因该房屋产生的租金收益，损失达5万元。3、原、被告租赁合同中约定的违约金为日千分之一，明显过高，应予以减少。综上，被告有权依据租赁合同的约定将保证金抵扣上述款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月18日，原、被告签订租赁合同，约定原告承租被告位于石家庄市桥西区工农路455号西清公寓怡禾枫景1-0-103号、面积494.6平方米的房屋；租赁期限自2010年8月15日至2013年8月14日；房屋租金为月48470.8元，物业管理费为月594元；原告向被告交纳11万元保证金，保证金用于抵扣合同终止前应由原告缴纳但欠缴的费用和等额租金；如果保证金未抵扣上述费用及租金的，被告应当在租赁关系结束后10日内，将保证金退还原告，逾期未退还的，原告有权要求被告按日千分之一的标准支付迟延付款违约金；根据原告需要，被告需在2010年8月15日将租赁房屋移交给原告；被告同意在不影响房屋承重结构的前提下，原告可自行对场地进行装修，合同终止时，原告有权自行处分原告所有的办公设备和经营设施，原告对房屋所作的装修、拆除和改建在租赁关系终止后不需要恢复原样。合同签订后，被告将房屋交予原告租赁使用。8月26日，原告向被告交纳保证金11万元。承租期间，原告将租赁房屋内的厕所拆除。2013年8月8日，原告将上述承租房屋钥匙交付被告吴佳林之父。截止合同期限届满之日，原告交付被告的保证金扣除应付的房屋租金和税金后，余39219.35元未返还。
对于上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
被告称原告同意续租，且其为原告续租支出了56057元，提交了怡禾枫景小区的物业服务机构石家庄市飞鸿物业服务有限公司出具的证明及消防系统维修报价表及收据，物业公司证明称安利公司同意只要消防按其要求维修达标，即同意续租，吴佳林自筹资金56057元维修完毕，吴佳林与安利公司共同进行了验收，但安利公司未如约续租。
被告称原告拆除厕所及损坏中央空调造成其房屋租金收益减少，提交了照片及石家庄市飞鸿物业服务有限公司的证明，证明称原告搬离后，中央空调系统被损坏无法正常使用。被告同时提交了其与高侠签订的房屋租赁合同，租赁合同约定的租金为年55万元。
本院认为，原告安利公司与被告吴佳林签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告称在合同履行期届满前，原告同意续租，且其为原告续租支出了消防维修费用，但其仅提交了石家庄市飞鸿物业服务有限公司出具的证明，考虑到物业公司出具的证明属于证人证言性质，相关人员未出庭接受质询，不产生证据效力，被告没有提交其他证据证明原告同意续租，因此，对被告要求从保证金中扣除原告同意续租但未续租给其造成的损失56057元的主张本院不予支持。被告称原告将其中央空调损坏，因原告已将房屋钥匙交予被告吴佳林之父，被告接收房屋后一直未对空调损坏问题提出异议，故对其主张空调损坏的事实本院不予认定。原、被告签订的房屋租赁合同约定原告对房屋所作的装修、拆除和改建在租赁关系终止后不需要恢复原样，原告租赁期内将承租房屋内的厕所拆除并在租赁期满后未修复不构成违约。因此，对被告要求从保证金中扣除原告损坏中央空调及拆除厕所给其造成损失的请求本院不予支持。且被告提交的其与高侠签订的房屋租赁合同租金虽少于与原告所签租赁合同，但租金价格的变动受多种因素影响，并不能证明是由于空调损坏及没有厕所造成的。综上，原告应在租赁合同期满后10日内即2013年8月24日前将保证金39219.35元退还原告，其迟延退还属违约行为，应承担违约责任。合同约定的违约金为日千分之一，该约定的违约金过分高于逾期退还保证金给原告造成的损失，因此，违约金以按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴佳林自本判决生效之日起十日内退还原告安利（中国）日用品有限公司保证金39219.35元，并支付违约金，违约金自2013年8月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30％计付；
二、驳回原告安利（中国）日用品有限公司的其他诉讼请求。
被告吴佳林如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，因适用简易程序减半收取为390元，由被告吴佳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘恰
二〇一四年八月二十五日
代书记员 张慧
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法鸡民一初字第131号
原告尹伟东，男，1956年2月16日出生，汉族，衡南县人，初中文化，个体户，住衡南县鸡笼镇衡祁西路***号。
委托代理人张利斌，男，湖南南舫律师事务所律师。
被告尹文清，男，1964年6月28日出生，汉族，衡南县人，初中文化，个体户，住衡南县鸡笼镇井边村三东冲组。
原告尹伟东诉被告尹文清民间借贷纠纷一案，于2013年10月22日向本院提起了诉讼，本院受理后，依法由审判员李易达适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告尹伟东的委托代理人张利斌，被告尹文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹伟东诉称：2012年5月24日，被告尹文清以办木工厂需要资金为由向原告借款70000元并以其购买的衡南县鸡笼镇供销社临街门面合同作抵押，何远华在场见证，被告出具了一张借条给原告。2013年2月18日，被告在付清前次借款9个月利息后又向原告借款70000元，再次出具了一张借条。借款到期后经原告多次催收未果，特诉至法院请求：一、判令被告偿还借款本息173600元（本金140000元、利息33600元，月息按三分计算）；二、若被告无力清偿，请求依法处置被告的抵押商铺门面；三、本案的一切诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
证据一、2012年5月24日被告尹文清签名出具的借条原件一张、2004年1月15日被告尹文清与衡南县鸡笼供销合作社签订的《房地产购售合同》原件一份，以证明2012年5月24日被告向原告尹伟东借款70000元，约定借款月息为4分即2800元，利息按每两个月结算一次，还款期限为一年，逾期未还清以被告购买的鸡笼镇供销社临街商场门面抵押，及何远华在场见证的事实。
证据二、2013年2月18日被告尹文清签名出具的借条原件一张，以证明2013年2月18日被告向原告尹伟东借款70000元，约定借款月息为三分即2100元，利息按每两个月结算一次的事实。
被告尹文清辩称：一、前次借款已陆续偿还了25200元，尚欠原告44800元。二、2013年2月18日的借条是2011年4月18日借原告50000元，直至2013年2月18日已陆续偿还23800元，尚欠原告26200元，因借款未还清，在原告的要求下出具的本金70000元、月息三分的借条，实际上其中的20000元是利息。三、两次借款，尚欠原告71000元（44800元＋26200元），另外借款利息应按照银行同期贷款利息计算。
被告尹文清未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据一、证据二的真实性、合法性无异议，但对证据二的借款数额有异议，认为借款本金是50000元。本院认为，被告虽对证据二的借款数额有异议，但被告承认该借条的真实性，且未提供证据证明其抗辩理由，故被告的异议不能成立。原告提供的证据一、证据二客观、真实，能证明本案的相关事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年5月24日，被告尹文清因资金紧张向原告尹伟东借款70000元，约定借款月息按4分（4%）即2800元计算，还款期限为一年，逾期未还款被告尹文清自愿以购买衡南县鸡笼供销合作社的临街门面抵偿借款，并将该门面的《房地产购售合同》原件抵押给原告。2012年7月24日被告尹文清偿还了2个月的利息即5600元，2013年2月24日被告尹文清又偿还了7个月的利息即19600元。
2013年2月18日，被告尹文清再次向原告尹伟东借款70000元，约定月息按3分（3%）即2100元计算，没有约定还款期限。被告至今未偿还所欠原告的该笔借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告尹伟东主张被告尹文清应偿还两次借款本金共计140000元并提供了两张借条原件予以证明，被告尹文清抗辩借款本金为71000元，但未能提供证据证实，故本院对被告尹文清的抗辩主张不予支持。关于借款利率，原、被告约定的借款利率虽系当事人的真实意思表示，但其超过法律关于民间借贷利率的规定，故除被告尹文清已自愿偿还的9个月利息共计25200元外，剩余利率超过法律规定的，本院不予支持，故2012年5月24日的借款2013年2月24日后的月利率为2.19%（6.56%／12月×4倍），本金70000元，利息为12264元（70000元×2.19%×8月，利息从2013年2月25日计算至起诉共计8个月），本息合计82264元；2013年2月18日的借款月利率为2.1%（6.31%／12月×4倍），本金70000元，利息为11760元（70000元×2.1%×8月，利息从2013年2月18日计算至起诉共计8个月），本息合计81760元。原告主张若被告无力清偿，请求依法处置被告抵押的商铺门面，但原告未提供证据证实该商铺门面的所有权人为被告尹文清，且原告的该项主张与本案的审理无关联性，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告尹文清偿还所欠原告尹伟东本金140000元，利息24024元，本息合计164024元。款限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告尹伟东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3772元，由被告尹文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李易达
二〇一四年一月二日
书记员 周亚平
附相关法律条文：
《华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初381号
原告：刘建美，女，汉族，1970年12月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：蔡红卫，男，汉族，1967年4月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：刘建琴，女，汉族，1968年12月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告刘建美与被告蔡红卫、刘建琴民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建美撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一八年一月十七日
书记员 吴玉花
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1943号
原告：韩泽辉，男，1970年11月30日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：易建华，女，1964年5月6日出生，汉族，四川省资中县鱼溪法律服务所法律工作者，住资中县。
被告：易小月，男，1986年8月21日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
本院在审理原告韩泽辉诉被告易小月合伙协议纠纷一案中，原告韩泽辉于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩泽辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩泽辉负担
审判员 刘雄伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩 勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03254号
原告邹华林。
被告卢远航。
本院在审理原告邹华林诉被告卢远航买卖合同纠纷一案中，原告邹华林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元由原告邹华林负担。
（此页无正文）
审 判 长 何 嵘
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一四年八月十八日
书 记 员 向 露
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第88号
上诉人（原审被告）贺用新，男。
委托代理人阳家道，常德市善德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘绪海，男。
委托代理人胡中福，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人刘育爱，女，系刘绪海妻子。
被上诉人（原审被告）常德市鼎城区农电服务有限责任公司，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇迎宾社区鼎城路146号。
法定代表人汤白云，该公司董事长。
委托代理人王辉，湖南和讯律师事务所律师。
委托代理人曾明，湖南和讯律师事务所律师。
原审第三人常德市鼎城区武陵镇停车场社区居民委员会，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇大湖路。
负责人石启茂，该社区居委会主任。
本院在审理上诉人贺用新与被上诉人刘绪海、常德市鼎城区农电服务有限责任公司、原审第三人常德市鼎城区武陵镇停车场社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，因上诉人贺用新未在本院规定的期限内足额预交案件受理费，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贺用新自动撤诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
审 判 长 金 春 明
审 判 员 彭 炜
审 判 员 孙 晖
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 欧阳方圆
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00133号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人刘连芳，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0729号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未按规定缴纳2013年1-12月城市生活垃圾处置费。申请执行人于2014年7月23日对其作出并送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0729号《处罚决定书》，决定对其处以300元罚款。被执行人收到该处罚决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2014）第0009号《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0729号处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01292号
原告：黄稳山，男，1969年3月21日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。.
被告：淮北汉享食品有限公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：王琴，该公司经理。
委托代理人：李国庆，安徽北方律师事务所律师。
被告：淮北中安融资担保有限公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：许建军，该公司经理。
原告黄稳山与被告淮北汉享食品有限公司（以下简称汉享公司）、被告淮北中安融资担保有限公司（以下简称中安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，由审判员宋颖适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄稳山及其委托代理人徐敬武／被告汉享公司委托代理人李国庆、中安公司法定代表人许建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄稳山诉称：2013年11月15日，被告汉享公司向原告黄稳山借款200万元，月息3分，借款期限三个月，被告中安公司进行担保.后于2014年2月28日、5月18日、7月18日三次展期，展期分别为3个月、2个月、2个月。2014年12月17日三方签订补充协议，约定2015年元旦前支付全部利息，2015年2月8日前归还全部本金及利息。但是被告未能履行还本付息的义务，担保人未承担担保义务.为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金200万元及自2014年8月17日至2015年5月17日按照同期贷款利率的四倍计算的利息50万元、每月3万元的违约金30万元，律师费2万元，合计282万元并承担本案诉讼费用。
黄稳山为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、借款合同、借据、还款记录各一份，证明汉享公司收到原告黄稳山的借款200万元，担保人为中安公司，借款期届满，被告汉享公司多次展期，中安公司仍然为其担保；2、借款合同补充协议，证明汉享公司没有还款以及中安公司也没有承担连带责任；3、律师费支付凭证，证明律师费的支付情况。
汉享公司辩称：汉享公司在收到黄稳山的借款后，就将200万元转到中安公司名下，中安公司也出具了相关的证明。原告黄稳山要求的50万元利息计算有误，超出了银行同期贷款利率的4倍，违约金及利息，被告只能支付一项。
汉享公司为了支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：1、借条、汇款记录及网上转款记录各一份，证明200万元的借款的实际使用人为中安公司；2、徽商银行电子回单，证明中安公司员工郭飞向原告支付利息的情况。
中安公司辩称：借款200万元是事实，借款人是汉享公司，但是实际使用人是我们公司。
中安公司未向本院提交证据。
经庭审举证，两被告对原告所举的证据不持异议，但是汉享公司认为借款的实际使用人是中安公司。原告黄稳山认为汉享公司证据均为复印件，不能作为证据使用。
经审查，黄稳山提交的证据具备证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认，汉享公司提交的证据不能证明中安公司为借款的一方当事人及实际使用人，本院不予采信。
经审理查明：2013年11月15日，黄稳山与汉享公司、中安公司三方签订借款合同一份，合同约定：汉享公司向黄稳山借款200万元用于流动资金，借款期限3个月，自2013年11月17日至2014年11月16日，利率为月息三分，按月付息，到期一次性返还本金.借款人与其不换，出借人可以随时收回借款，从应还期限第二日起，按日向出借人支付与其应还本息费用总额万分之五的的延期还款违约金。被告中安公司进行担保。合同签订后，汉享公司给黄稳山出具了借据，并受到黄稳山借款200万元。后因汉享公司资金周转困难.三方经协商一致，于2014年2月28日、5月18日、7月18日三次进行展期，展期分别为3个月、2个月、2个月。展期后，汉享公司仍然未能如约归还本金及部分利息，2014年12月17日三方经协商，又签订补充协议，约定汉享公司于2015年元旦前支付全部利息，2015年2月8日前归还全部本金及利息。担保人中安公司仍然承担担保义务。补充协议签订后，汉享公司仍然没有如约还本付息，中安公司也没有承担相应的担保义务，致纠纷发生。
本院认为：债务应当清偿。汉享公司向黄稳山借款200万元并由中安公司进行担保的事实清楚，汉享公司及中安公司应各自依法履行自己的还款及担保义务。借款合同中虽然约定了违约金，但违约金应当相当于黄稳山受到的实际损失即应收而未能收取的利息，因此，黄稳山在借款合同中约定利息和违约金两项相加的总和所折算的利率，不得违反最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，黄稳山主张汉享公司偿还借款本金200万元及自2014年8月17日至2015年5月17日按照同期贷款利率的四倍计算的利息357501.42元及律师费2万元，合计2377501.42元，并承担本案诉讼费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持，超过部分无事实及法律依据，本院不予支持。汉享公司没有如约履行还款义务，中安公司作为保证人应当按照合同约定承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汉享公司于本判决生效之日起10日内偿还原告黄稳山借款本息2377501.42元，并从2015年5月18日起按同期银行贷款基准利率的四倍支付黄稳山利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告中安公司承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告汉享公司追偿。
三、驳回原告黄稳山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29360元，因适用简易程序，减半收取14680元，由原告黄稳山负担4662元，被告汉享公司及中安公司连带负担24698。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 宋颖
二〇一五年八月二十日
书记员 张锐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2350号
原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：张某某，董事长。
委托诉讼代理人：崔某某，公司项目经理。
被告：徐某某，女，汉族，1963年10月14日出生，住安徽省宁国市。
原告安徽龙都物业服务有限公司诉被告徐菊红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告安徽龙都物业服务有限公司于2018年7月20日以原被告双方已达成庭外和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费202元，已减半收取101元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。
审判员 谈德军
二〇一八年七月二十日
书记员 柳 仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第528号
原告雍明，男，汉族，1978年12年27日生。
被告汤志强，男，汉族，1981年5月14日生。
本院在审理原告雍明与被告汤志强民间借贷纠纷一案，定于2014年3月6日上午9时30分在本院第十三号法庭开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年三月六日
书 记 员 晋玉芳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋樵民初字第00139号
原告崔某。
被告张某。
本院在审理原告崔某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告崔某以原被告正在调解为由于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 赵小元
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 章
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非审执字第127号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰。
被执行人曹中举。
被执行人卜红彦。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月28日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月17日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）002206号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。该决定书于2014年1月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年5月15日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）002206号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）002206号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 范同利
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭 晓
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01469号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行）。
负责人：张大兵，邮储银行行长。
委托代理人唐云直，邮储银行清收部副经理。
被告陈沛芝。
被告郭万平。
被告赵登峰。
被告陈军义。
本院于2014年9月12日立案受理了原告邮储银行诉被告陈沛芝、郭万平、赵登峰、陈军义金融借款合同纠纷一案，依法组成由审判员龚爱国担任审判长，审判员任长金、人民陪审员李艳参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人唐云直到庭参加诉讼，被告陈沛芝、郭万平、赵登峰、陈军义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年2月7，被告陈沛芝、郭万平夫妇因畜牧养殖向原告贷款5万元，被告赵登峰、陈军义为该笔贷款承担连带保证责任，并签有小额借款及担保合同，现被告陈沛芝、郭万平夫妇逾期多日未还款，虽经原告多次催讨，仍不履行还款义务，严重违反了合同约定。现向法院起诉要求：1、被告陈沛芝、郭万平夫妇立即清偿向原告贷款本金30633.95元及贷款偿清之日止的贷款利息和罚息；2、要求被告赵登峰、陈军义对清偿上述贷款本息及罚息承担连带保证责任；3、要求四被告承担本案诉讼费及其它相关费用。
原告邮储银行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：四被告的身份材料复印件。用于证明四被告的基本情况。
证据二：小额贷款申请表复印件。用于证明2013年2月6日被告陈沛芝、郭万平夫妇向原告申请贷款50000元，被告赵登峰、陈军义为保证人。
证据三：小额借款及担保合同复印件。用于证明2013年2月7日被告陈沛芝、郭万平夫妇因畜牧养向原告贷款50000元。双方约定借款期限为壹年，即2013年2月至2014年2月止，年利率为15.3%，借款人违约应按合同约定承担罚息。合同约定被告赵登峰、陈军义对此笔借款承担连带保证责任。
证据四：原告邮储银行的手工借据及贷款放款单复印件。用于证明2013年2月7日原告给被告陈沛芝发放贷款50000元，借据载明借款截止日期为2014年2月7日。
证据五：原告信贷本金流水台帐及信贷利息流水台帐。用于证明截止2014年10月27日，被告陈沛芝下欠原告本金19366.05元，下欠利息及罚息5934.03元。
被告陈沛芝、郭万平、赵登峰、陈军义未在法定期间内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的五份证据，本院经审查认为，原告提交的五份证据均符合证据的法定形式要件，且内容能相互印证，故本院依法予以采信。
经审理查明：2013年2月7日，原、被告签订小额借款合同及担保合同约定：被告陈沛芝、郭万平夫妇因畜牧养殖向原告贷款5万元，还清时间为2014年2月7日，年利率为15.3%；如被告陈沛芝、郭万平不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告赵登峰、陈军义承担连带保证责任。合同签订后，原告邮储银行按约定提供了借款，后因被告陈沛芝、郭万平逾期不清偿借款，原告遂起诉。
同时查明：从借款之日起至2014年10月27日，被告陈沛芝下欠原告本金19366.05元，下欠利息及罚息5934.03元。
本院认为，原、被告于2013年2月7日所签订的小额借款合同及担保合同是当事人真实意思表示，符合法律规定，合同成立有效，依法应予维护。原告按约定提供了借款，被告陈沛芝、郭万平应承担偿还借款本息的法律责任，被告赵登峰、陈军义亦应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈沛芝、郭万平在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款19936.05元，并从2014年2月8日起至借款清偿之日止按年利率22.95%的标准支付借款利息（含罚息）。
二、被告赵登峰、陈军义对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，财产保全费450元，合计1200元，由被告陈沛芝、郭万平、赵登峰、陈军义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚爱国
审 判 员 任长金
人民陪审员 李 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘华伟
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第00411号
申请执行人许某某，男。
被执行人王某某，男。
申请执行人许某某与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案，该案双方已达成和解协议，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苏民三初字第10号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 戴 伟
执行员 孙晶磊
二〇一五年七月十六日
书记员 李京芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟高民初字第0114号
原告蒋朋飞，男，汉族，居民。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告涟水县第三人民医院，住所地涟水县高沟镇高南路*号。
法定代表人沈建国，该院院长。
委托代理人白云淮，该院副院长。
委托代理人王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
原告蒋朋飞与被告涟水县第三人民医院医疗服务纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋朋飞及其委托代理人罗时伟、被告涟水县第三人民医院委托代理人白云淮、王少山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋朋飞诉称，2011年9月13日，原告因腿跌伤，在被告处住院治疗，并做了手术。术后发现钳头掉在手术部位，未找到取出。到现在手术部位一直疼痛难忍，难以工作，被告的行为给原告造成了很大的经济损失和精神痛苦。原告遂诉至法院，要求被告将原告腿部的钳头取出，并给予40000元经济赔偿，其余损失待鉴定后确定。
被告涟水县第三人民医院辩称，钳尖掉在原告手术部位属实，被告已告知原告这一事实，现钳尖已被取出。经淮安市医学会鉴定，被告的诊疗行为与原告的损害之间不存在因果关系，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告蒋朋飞系驾驶员。2011年9月12日14时左右，原告蒋朋飞不慎从约4米高的车上跌下，致右侧臀部受伤。后到被告涟水县第三人民医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨折、右耻骨下支骨折。9月13日下午被告的医务人员对原告在腰麻下行切开复位内固定术，术毕发现带尖复位钳钳夹复位时，尖端折断，尖端残留于原告股骨颈周围，寻找未果，医务人员告知原告及其家属，考虑手术时间太长，下次取订时一并取出，但未履行签字手续。现原告走路跛行，患肢出现疼痛、右下肢短缩、股骨头坏死，原告认为其上述损害后果系被告手术所致，遂诉至法院，要求被告赔偿由此造成的损失。
2013年11月18日，原告在淮安市第一人民医院行右股骨颈内固定取出术，术中见股骨粗隆间后方股骨皮质内有金属异物遗留（断钳尖），约0.5cm×0.1cm大小，予取出。被告垫付医疗费5000元。
审理中，根据原告申请，经原、被告双方一致同意，本院委托淮安市医学会对涟水县第三人民医院在对患者蒋朋飞所施行医疗过程中是否存在医疗过错？医疗过错行为在患者损害后果中的参与度？以及伤残等级进行鉴定。淮安市医学会作出淮安医鉴（损害）（2013）032号医疗损害鉴定书，该鉴定书分析说明如下：1.医方对患者蒋朋飞右股骨颈骨折诊断明确，行切开复位术符合手术指征。手术方式及内固定物选择恰当。2.术中钳尖折断残留在股骨粗隆部，取出未果属医疗意外，医方虽告知患者家属，但未履行签字手续，存在过错。但患者在淮安市第一人民医院行内固定取出术时钳尖已一并取出。根据手术记录的描述，钳尖残留在股骨粗隆间后方股骨皮质内，未给患者造成任何其他不良影响。3.患者术后患肢出现的疼痛、下肢短缩、股骨头坏死是股骨颈骨折的常见并发症，与钳尖残留股骨粗隆部无因果关系。专家意见：医方将断钳尖残留患者体内未对患者造成人身伤害。被告支付鉴定费2200元。
上述事实，有当事人当庭陈述、淮安市医学会医疗损害鉴定书等予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗行为有过错以及过错与损害后果之间存在因果关系为基本条件。关于本案被告的诊疗行为是否存在过错、与患者的损害结果之间是否具有因果关系及原因力大小的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。在本案中，原告提起的是医疗侵权责任之诉，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八）项规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。在实践中，该举证责任可以通过提交相关证据或者通过专业鉴定的方式完成。鉴于医疗损害纠纷专业性强的特点，同时也为了规范《中华人民共和国侵权责任法》实施后的医疗损害鉴定工作，医疗损害鉴定一般应委托本行政区域内市医学会组织进行，当事人均同意委托其他司法鉴定机构进行鉴定的，也可予准许。本案中，经本院委托淮安市医学会对本案进行医疗损害鉴定，根据淮安市医学会作出的医疗损害鉴定结论，蒋朋飞术后患肢出现的疼痛、下肢短缩、股骨头坏死是股骨颈骨折的常见并发症，与钳尖残留股骨粗隆部无因果关系，医方将断钳尖残留患者体内未对患者造成人身伤害。且被告医务人员在手术时便已发现断钳尖残留在原告体内，并履行了告知义务，虽未履行签字手续存在过错，但被告的该过错与原告的损害后果之间不存在因果关系。原告对该鉴定结论提出异议，却未能提供证据证明该鉴定结论鉴定程序存在违法或内容存在不客观、不真实的情况，故该鉴定结论可以作为本案定案依据。因此原告所主张的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院依法不能支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋朋飞对被告涟水县第三人民医院的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告蒋朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 翟长颖
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴 剑
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第318号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，户籍地四川省巴中市平昌县。因本案，2013年12月23日被羁押，同年12月24日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）727号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月23日22时许，被告人王某窜至深圳市××××路中国银行门前公交站台，乘被害人熊某乙上车不备之机，将熊某乙放于外套右侧口袋中的一部白色苹果4代手机偷走。当被告人王某准备携赃逃离现场时，被巡防员当场抓获。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币1343元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押／返还物品清单，抓获经过，被告人身份信息；3.证人证言：凌某等人证言；4.被害人陈述：熊某乙陈述；5.被告人供述与辩解：王某供述与辩解；6.鉴定意见：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；7.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、照片。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人王某判处九个月或以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人王某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，涉案手机已发还被害人。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密的方法，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年5月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年三月七日
书 记 员 高岩岩
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第63号
原告：孙XX，女，34岁。
委托代理人邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。
被告：潘XX，男，37岁，现下落不明。
身份证号：610424197711102897
本院在审理原告孙XX诉被告潘XX离婚后财产纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
案件受理费1550.00元，由原告负担775.00元，退回原告775.00元；公告费120.00元，由原告负担。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 谭玲玲
人民陪审员 王硕贤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 娇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第161号
原告：徐正芳。
被告：吴慧军。
原告徐正芳与被告吴慧军民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月31日向浙江省杭州市江干区人民法院起诉，6月23日，江干区人民法院以被告户籍地属本院辖区为由将该案移送本院。本院于2014年7月10日立案受理，依法适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐正芳到庭参加诉讼，被告吴慧军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正芳诉称：被告吴慧军以信用卡还款需要资金为由，于2013年7月从原告处借得人民币10000元，并约定2013年9月20日前还清。借款到期后，经原告多次催索，被告借各种理由予以搪塞，分文未还。现诉至法院，请求判令被告吴慧军偿还原告借款人民币10000元及逾期还款利息（截止2014年7月20日利息2000元，自2014年7月21起至借款实际还清之日止按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告吴慧军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本和开庭传票后，未作答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。
原告徐正芳为证明自己的主张，向本院提供欠据1份，用以证明被告吴慧军借款10000元及逾期未还应按每日千分之五计算逾期利息等事实。本院审查后认为，欠据系书证，来源正常，与本案具有关联性，被告方未到庭提出异议，故本院对证明效力予以认定。
依据欠据的内容，并结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
被告吴慧军以信用卡还款需要资金为由，于2012年6月向原告徐正芳借款人民币10000元，经原告催索被告吴慧军于2013年8月28日出具了欠据一张交由原告徐正芳收执，载明于2013年9月20日前一次性还清，如逾期未还则按每日千分之五计算逾期还款利息。现原告因多次要求被告还款未果，于2014年3月31日向江干区人民法院提起诉讼，案经移送，本院于2014年7月10日立案受理，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告徐正芳与被告吴慧军之间的借贷关系明确，合法有效。被告吴慧军作为借款人，负有按约返还借款并支付逾期还款利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告吴慧军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴慧军返还原告徐正芳人民币10000元，并支付相应逾期还款的利息（截止2014年7月20日的利息为2000元，自2014年7月21日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，减半收取37元，由被告吴慧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费74元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋建飞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谢玉英
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第00629号
原告张玉龙，会计。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被告陈步伟，居民。
被告孙秀琳，居民。
原告张玉龙与被告陈步伟、孙秀琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉龙及其委托代理人姜烨到庭参加了诉讼，被告陈步伟、孙秀琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉龙诉称：2013年4月3日，陈步伟、孙秀琳夫妻因经营之需共同向我出具借条借款100000元。后经我多次催要，陈步伟、孙秀琳至今未还款。为此，现要求陈步伟、孙秀琳立即归还借款100000元，并自起诉之日起至还款之日止按同期人民银行贷款利率承担借款利息。
被告陈步伟、孙秀琳均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年4月3日，陈步伟、孙秀琳共同向张玉龙借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到张玉龙人民币壹拾万元整。嗣后，经张玉龙多次催要，陈步伟、孙秀琳至今未还款。为此，张玉龙诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，经原告催要未及时归还，引起讼争，应承担全部责任，原告要求两被告还款付息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈步伟、孙秀琳于本判决生效后十日内归还原告张玉龙借款人民币100000元，并自2014年9月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告陈步伟、孙秀琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年二月十六日
书 记 员 成 诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4123号
原告：周佰洪，男，1966年3月5日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：赵培英，男，1962年8月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告周佰洪与被告赵培英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周佰洪到庭参加诉讼，被告赵培英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
周佰洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月3日、3月15日，被告因资金周转，向原告借款50000元、100000元，原告给被告现金支付。被告分别出具了两张欠条。2013年6月18日、7月10日被告给原告出具还款保证书，承诺还款。
直培英未答辩。
经审理，本院认定如下事实：2013年3月3日、3月15日，被告因资金周转，向原告借款50000元、100000元，原告给被告现金支付。被告分别出具了两张欠条。2013年6月18日、7月10日被告给原告出具还款保证书，承诺还款。
本院认为：原告持有被告出具的欠条及保证书，被告经合法送达方式送达后拒不提供答辩意见不参加诉讼，视为放弃抗辩权利，原告所提交的证据可证明原、被告之间存在债权、债务关系，被告对所负债务应当清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵培英于本判决生效之日起七日内给付原告周佰洪欠款150000元。
案件受理费3300元，由被告赵培英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 刁文佼
二〇一八年三月十二日
书 记 员 肖 慧
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00099号
原告严建刚。
委托代理人苏德云，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告张正明。
被告陈绍斌。
本院在审理原告严建刚与被告张正明、陈绍斌合伙纠纷一案中，原告严建刚以与被告经协商一致，已达成和解协议为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严建刚提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严建刚撤回起诉。
案件受理费4200元，因撤诉结案减半收取2100元，由原告严建刚负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏 林
人民陪审员 周跃武
人民陪审员 汤 婷
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 刘荣丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初718号
原告衡阳融冠物业服务有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新大道32号。
法定代表人陈定宇，该公司董事长。
委托代理人刘海泉，湖南湘华律师事务所律师。
被告李卫国，男，1984年8月13日出生。
本院在审理原告衡阳融冠物业服务有限公司诉被告李卫国物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳融冠物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳融冠物业服务有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳融冠物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告衡阳融冠物业服务有限公司负担。
审 判 员 滕丽华
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 秦增雯
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：民间借贷纠纷
附件：
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01710号
原告涂杏龙。
委托代理人朱俊林。
被告钟敏。
被告龙江。
原告涂杏龙与被告龙江、钟敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告涂杏龙的委托代理人朱俊林到庭参加诉讼，被告龙江、钟敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告涂杏龙请求本院判令：1、两被告偿还借款本金2万元及利息2200元（算至2015年6月8日止）；2、两被告承担诉讼费用。
被告龙江、钟敏未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
钟敏与龙江系夫妻。2014年7月8日，钟敏向涂杏龙借款20000元，并出具《借条》，约定按每年年息2400元即年利率12%计算利息。后涂杏龙多次催要借款未果，故诉至本院。
判决的结果和理由
本院认为，一、被告钟敏、龙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。钟敏向涂杏龙借款，并出具了《借条》，明确约定了借款利息，涂杏龙如实发放了借款，双方借贷关系明确，故本院对于涂杏龙主张钟敏偿还借款本金及利息予以支持。利息按每年2400元即年利率12%予以计算。三、钟敏向涂杏龙借款发生在其与龙江婚姻关系存续期间，龙江未提供相应的证据证实该债务不属于夫妻共同债务而应由钟敏个人负责偿还，该债务应视为其夫妻共同债务，故本院对涂杏龙要求龙江在本案中承担连带责任予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告钟敏、龙江在本判决生效后七日内共同偿还原告涂杏龙借款本金20000元及利息，利息按年利率12%从2014年7月8日起计算至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，减半收取177.5元，由被告钟敏、龙江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一五年六月三十日
代理书记员 谭 怡
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00381号
原告：卢某，男，1972年8月20日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：洪某，女，1957年3月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告卢某诉被告洪某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员饶骏华适用简易程序审理。现因案件事实不清，权利义务关系不明确，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 饶骏华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 司 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河城法执字第358－3号
申请执行人黄新銮，男。
申请执行人黄伟民，男。
被执行人黎爱女，女。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人黎爱女已经履行完毕债务，现申请解除紫金县工商行政管理局关于黎爱女名下持有紫金县柏埔格田山石场股权的查封手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除紫金县工商行政管理局关于黎爱女名下持有紫金县柏埔格田山石场股权的查封手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新良
二〇一四年七月二十三日
书记员 廖静宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7107号
上诉人（原审被告）南京道诚物业管理有限公司，住所地南京市玄武区中山路268号2幢703室。
法定代表人周密，该公司总经理。
委托代理人于宝贵，男，该公司法务。
被上诉人（原审原告）张仁翠，女，汉族，1966年2月1日生。
上诉人南京道诚物业管理有限公司（以下简称道诚公司）与被上诉人张仁翠劳动合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年10月14日作出（2015）浦民初字第431号民事判决，上诉人道诚公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人道诚公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本院审理期间，上诉人道诚公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人道诚公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 雒继周
代理审判员 王晓燕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨文艳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督39号
申请人：内蒙古晰冉物业服务有限公司（以下简称晰冉物业公司），住所地乌海市海南区海天花园小区，联系电话1384735****。
法定代表人：马钢，系该公司总经理。
委托代理人：郄燕，系该公司员工。
被申请人：王汉平，男，汉族，个体工商户，住乌海市海南区。
申请人晰冉物业公司于2017年1月5日向本院申请支付令。申请人晰冉物业公司称，根据申请人晰冉物业公司与海天花园小区业主委员会签订《海天花园小区物业管理服务合同书》约定，自2014年1月1日起至2016年12月30日止，申请人晰冉物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人晰冉物业公司依据合同约定为海天花园小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人王汉平系海天花园小区业主，其具体住址为海天花园小区，住房建筑面积85.74平方米。从2014年1月1日至2016年11月30日，被申请人王汉平以各种理由拒交物业费1500.45元（85.74平方米×0.5元/月/平米×35个月）。上述事实，有申请人晰冉物业公司提供的《海天花园小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。申请人晰冉物业公司要求被申请人王汉平给付欠交的物业费1500.45元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王汉平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人晰冉物业公司物业费1500.45元。
申请费17元，由被申请人王汉平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年一月六日
书记员 梁 俊
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第978-2号
申请执行人：台州白云吉祥装饰材料有限公司。
法定代表人：陈日冬。
被执行人：方庆忠。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第1576号民事判决书，于2013年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司对被执行人方庆忠名下的车牌号为浙d×××××马自达小型汽车一辆进行评估，司法处置价为32000元［详见诸信评报字（2014）第007号鉴定评估报告书］。通过本院淘宝网司法拍卖网络平台以32000元为起拍价进行拍卖，2014年4月9日买受人朱攀以46000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人被执行人方庆忠名下的车牌号为浙d×××××马自达小型汽车一辆［详见诸信评报字（2014）第007号鉴定评估报告书］归买受人朱攀（公民身份证号××）所有。其财产权自本裁定送达买受人朱攀起转移。
二、买受人朱攀可持本裁定书到财产管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年四月十六日
书记员 丁卿玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1105号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人杜锋，男，1971年10月25日出生，汉族。
被告郑世财，个体户。
被告王敏，居民。
被告苏怀忠，居民。
被告王兆春，居民。
被告李贵生，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告郑世财、王敏、苏怀忠、王兆春、李贵生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜锋到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月16日被告郑世财与原告签订个人借款合同一份，期限为2014年8月10日。2013年8月16日被告郑世财从原告处取得借款400000元，借款期限至2014年8月10日，双方约定按月结息、借款利率为11.5‰，被告王敏、苏怀忠、王兆春、李贵生对该借款进行了担保，并与原告签订了最高额保证合同。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅结息至2014年6月20日，未偿还本金。现原告诉至法院，要求五被告偿还借款本金人民币400000元及利息。
被告郑世财、王敏、苏怀忠、王兆春、李贵生未作答辩。
经审理查明，2013年8月16日，被告郑世财与原告蒙阴县农村信用合联社签订借款合同一份，约定向原告借款400000元，还款期限至2014年8月10日。合同签订后原告于2013年8月10日向被告发放贷款400000元，合同期内约定的借款为月利率均为11.50‰。同日，被告王敏、苏怀忠、王兆春、李贵生与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告仅结息至2014年6月20日。为此，原告于2014年9月9诉至本院，要求被告郑世财偿还借款本金人民币400000元及利息，被告王敏、苏怀忠、王兆春、李贵生承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告郑世财签订的借款合同、与被告王敏、苏怀忠、王兆春、李贵生签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告郑世财借原告现金人民币400000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告郑世财偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王敏、苏怀忠、王兆春、李贵生应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王敏、苏怀忠、王兆春、李贵生对被告郑世财的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑世财于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币400000元及利息（利息按借款合同约定，自2014年6月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王敏、苏怀忠、王兆春、李贵生对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘慧群
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00319-1号
原告：宣城市宣州区御苑超市，住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：李晓霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城健丰商贸有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：徐启华，该公司总经理。
本院在审理原告宣城市宣州区御苑超市（以下简称御苑超市）诉被告宣城健丰商贸有限公司（以下简称健丰商贸公司）买卖合同纠纷一案中，被告健丰商贸公司于2015年6月11日以“石涛是否实际收到原告钱财等事实有待查明，与本案有直接的利害关系”为由，向本院申请追加石涛为本案的共同被告。
本院审查后认为：本案不是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的必要共同诉讼，且原告御苑超市不同意追加石涛为被告，被告健丰商贸公司申请理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告宣城健丰商贸有限公司要求追加石涛为本案共同被告的申请。
代理审判员 左梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李莉
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第971号
原告邱天一，学龄前儿童。
法定代理人邱军红，农民。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告牟振松，男，1987年9月27日出生，汉族，司机，
住所地河北省沧州市东光县灯明寺镇郑集村214号，身份证号码：130923198709274316。
被告刘云贺，农民。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱天一于2015年12月2日以与被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司达成调解为由申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱天一撤回对被告牟振松、刘云贺的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷兴民
二〇一五年十二月二日
书记员 张 义
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1249号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人沈某某。
被告人施某某。
辩护人徐亚琴，上海盛沃律师事务所律师。
被告人崔某某。
被告人邹某某。
辩护人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
辩护人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告人徐某某。
辩护人姚岑，上海一凡律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人沈某某、施某某、崔某某、邹某某、徐某某犯开设赌场罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉，除辩护人刘景外，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年6月，被告人沈某某获悉王某（另案处理）无力经营本市某路某号5楼半租赁店铺，经联络结识被告人施某某、崔某某，后崔某某拉拢被告人邹某某、徐某某入伙，合伙商议共同经营具有赌博功能的游戏机房，由沈某某、崔某某、施某某和王某负责提供经营场地和流动资金，由邹某某、徐某某提供赌博游戏机及技术支持，并约定各自利润分成。该游戏机房于同年7月初至8月初期间对外营业。
2014年8月14日22时许，被告人沈某某等五人因商讨赌场散伙利益分配不均引起斗殴，公安机关接被告人崔某某儿子报警后赶赴现场，查获具有赌博性质的游戏机四十台。沈某某、被告人施某某、崔某某、邹某某被当场抓获，并交代了全部犯罪事实。被告人徐某某接崔某某电话后主动投案自首。
公诉机关认为，被告人沈某某、施某某、崔某某、邹某某、徐某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究五名被告人共同犯罪的刑事责任。沈某某、施某某、邹某某均系坦白，可以从轻处罚。崔某某系自首，且有立功表现，可以从轻处罚。徐某某系自首，可以从轻处罚。建议对沈某某、施某某、邹某某、徐某某均判处有期徒刑二年以下并处罚金，对崔某某判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人沈某某、崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，施某某在共同犯罪中，系从犯、帮助犯，并未参与前期资金投入，且盈利分成仅5%，施某某系初犯，犯罪主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议法庭对其适用缓刑。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，邹某某主观上没有积极追求开设赌场的故意，客观上也没有积极参与赌场开设、机器调试、经营管理等行为，犯罪情节一般，未造成严重后果，建议法庭对其从轻处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，徐某某不是开设赌场的发起人、实际经营者，只投入了小部分资金，有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人沈某某、施某某、崔某某、邹某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、收条、物证照片、工作情况、证人姚某某、王某、霍某、张某的证言及游戏机内容审核意见书。
本院认为，被告人沈某某、施某某、崔某某、邹某某、徐某某结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人施某某系从犯的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。经查，被告人沈某某、施某某到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邹某某到案后曾供述自己的全部罪行，但在法庭审理阶段对其罪行的供述避重就轻，隐瞒其参与共同犯罪的具体事实，后在一审宣判之前又能如实交代自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人崔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；到案后协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，辩护人提出对被告人施某某适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年11月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人施某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年4月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人崔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、被告人邹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年9月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
五、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年5月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
六、查获的赌博用具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第335号
原告冯XX，女。
法定代理人冯XX，男。系原告冯XX的哥哥。
被告李XX，男。
法定代理人李XX，男，住本村，系被告李XX的父亲。
原告冯XX诉被告李XX婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理，原告冯XX及其法定代理人冯XX，被告李XX及其法定代理人李XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯XX诉称，原告与被告于2007年举行婚礼后共同生活，2012年7月23日办理结婚登记，在婚姻关系存续期间无子女和共同财产。由于原告先天性重度智力低下，生活不能自理，被告亦有中度智力障碍，相互间无法关照履行配偶义务，致原告在被告家备受歧视被送回娘家，曾协商一致前往婚姻登记机关办理离婚登记遭拒。为此，基于事实并依据相关规定，提出申请事项：1、宣告冯XX与李XX婚姻无效。2、冯XX（原告之兄）担任原告（申请人）监护人。
原告提供的证据材料有：1、方山县民政局登记的结婚证2册。2、解除无效婚姻处理财产协议1份。3、方山县XX镇XX村村民委员会的书面证明材料1份。4、吕梁市荣军医院诊断证明书1份。
被告李XX口头辩称，1、原告与被告均存在生理缺陷的情况下，都对日常生活不能自理，因此不能共同生活。2、原告视力不足，白天还能看见一点，晚上什么也看不见，还需要她人照应。3、原告的智力不如三岁的孩子，与被告相互之间无法关照，对生活造成很大的影响。所以对原告申请原、被告之间婚姻无效的请求，被告表示同意。
被告李XX未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2007年5月间经人介绍，同年10月间与被告举行了婚礼，2012年7月23日在被告家人的带领下到方山县民政局进行了婚姻登记。双方在共同生活期间，由于原告先天性智力低下，视力下降，晚上吃放时把饭碗放到其面前才能艰难地吃到嘴里，在娘家期间其父母外出时把原告锁在家中，当原告一人在家时把家中的火柴搓着玩耍。2014年4月间被告的家人带着原告来到原告娘家，将原告交给其父亲，并要求原告另行出嫁他人。同年7月14日原告的哥哥冯XX作为原告的监护人并代原告以及被告的父亲李XX作为被告的代理人并代被告在书面的解除无效婚姻处理财产协议书签字，该协议书写：男女双方因不符合法定结婚条件，已由女方向人民法院提出宣告婚姻无效申请，为妥善处理所涉财产归属而订立此协议，其主要内容为：自判决婚姻无效后再无纠葛，女方陪嫁的洗衣机及衣物、生活用品归女方，其他家庭财产归男方。
另查明，吕梁市荣军医院于2014年8月6日出据诊断证明书，诊断原告为：精神发育迟滞。
上述事实，有原告提供的结婚证，解除无效婚姻处理财产协议、书面证明材料、医院诊断证明书，以及原被告的庭审陈述均可证实。
本院认为，原告提供的医院诊断证明书证明，原告患有精神发育迟滞，根据原告的法定代理人在庭审时自述及原告的起诉状自认，原告在出生时先天性智力低下，已属弱智，结婚前与结婚后其生活基本不能自理，显然不属于轻微型弱智，根据医学常识，弱智也属于精神病一种，原告的法定代理人对原告的弱智及生活基本不能自理，在答辩时予以认可，故认定原告婚前患有精神病，婚后未治愈这一事实，证据充分，予以确认。原告婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的情形而导致本案的婚姻属于无效婚姻。原被告双方在婚前完全可以从原告的常态判断原告是否患有精神疾病，而放任成就此无效婚姻，对此无效婚姻的成就双方均存在过错�因无效婚姻，自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务，现原告申请宣告冯XX与李XX婚姻无效，被告亦同意对此申请事项应予支持。原告申请冯XX（原告之兄）担任其的监护人，因原告存在法定监护人，即父母和兄长应当在近亲属之间协商取得一致意见时，应当由协议确定的监护人承担监护责任，不必在指定监护人，对此申请主张不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第三项，《中华人民共和国民法通则》第十七条第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告冯XX与被告李XX的婚姻关系属无效婚姻。
二、驳回原告的其他申请事项。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李忠平
二〇一四年九月四日
书记员 刘彩红
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2386号
申请执行人：大连胜旺房屋拆除有限公司，
被执行人：王美香，
本院在执行大连胜旺房屋拆除有限公司与王美香合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘治民
二〇一六年八月十一日
书记员 刘婷婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2386号申请执行人：大连胜旺房屋拆除有限公司，被执行人：王美香，本院在执行大连胜旺房屋拆除有限公司与王美香合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘治民二〇一六年八月十一日书记员  刘婷婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执2386号申请人：大连日新包装有限公司。法定代表人刘某，系总经理。被执行人：北首光源（大连）股份有限公司。法定代表人金某某，系总经理。执行中过程中，申请人未能提供财产线索，经查未发现有可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2015）甘民初字第9064号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年四月十四日书记员  孔 琳
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法太民初字第103号
原告：清远市清新区山塘镇渔业水运有限公司。地址：清远市清新区。
法定代表人：何继祖，总经理。
委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。
被告：徐建平，男，汉族，1959年12月12日出生，原住清远市清新区。
被告：何金兰，女，汉族，1959年12月3日出生，住址同上。
被告：徐乐思，男，汉族，1981年7月23日出生，住址同上。
原告清远市清新区山塘镇渔业水运有限公司诉被告徐建平、何金兰、徐乐思民间借贷纠纷一案，本院经已受理，原告为了防止被告在诉讼阶段转移财产，以确保人民法院的生效判决能顺利执行，于2015年3月20日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款240万元或查封、扣押其等值财产，原告以其名下的粤清远货9933号散货船（船舶登记号：091314000333、船舶识别号：CN20146134833、评估价值：1281万元）向本院提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（一）款第（四）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
一、冻结被告徐建平、何金兰、徐乐思的银行存款240万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封原告清远市清新区山塘镇渔业水运有限公司名下的粤清远货9933号散货船一条（船舶登记号：091314000333）。
本裁定冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，不动产期限为三年。如需要延长查封期限的，应在查封有效期限届满10日前向本院提出申请。
财产保全费5000元，原告已预交，待结案时由败诉方交纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 黄远雷
代理审判员 卢秀娟
人民陪审员 白彩娣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张俊文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第104号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人吕亮。
被上诉人（原审原告）付时巧。
委托代理人（特别授权）金泽。
被上诉人（原审被告）赵德洋。
被上诉人（原审被告）蒙城县远航物流有限公司。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人付时巧、赵德洋、蒙城县远航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院按照上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司提供的住所地以法院邮政专递的形式向其送达了开庭传票，并由上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2014年1月13日签收，但上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费754元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 何晓慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初676号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人念某。因本案于2016年5月10日由嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）682号起诉书指控被告人念某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人念某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月25日22时56分许，被告人念某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车，行驶至嘉兴市南湖区东升路春波坊路口时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人念某血液内乙醇含量为1.55毫克/毫升。
上述事实，被告人念某无异议，并有经庭审质证的证人胡某的证言，现场调查笔录，车辆照片，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人念某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人念某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人念某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一六年八月十二日
书记员 沈英子
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00618号
原告：巢湖市鸿昌新型建材有限公司。
法定代表人：马立友，该公司董事长。
委托代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
委托代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所实习律师。
被告：柳友年，男。
原告巢湖市鸿昌新型建材有限公司（以下简称鸿昌公司）诉被告柳友年买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告鸿昌公司委托代理人周霞到庭参加诉讼，被告柳友年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿昌公司诉称：被告柳友年曾在原告处购买商品混凝土，差欠部分货款一直未给付。2013年12月5日，经原、被告结算确认，被告柳友年差欠原告混凝土款为126200元，并向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨货款，被告一直未付。现诉请被告立即偿还货款126200元及按月2%利率计算从2013年12月5日起至实际清偿之日止利息，
被告柳友年未予答辩。
原告举证及证明对象：欠条，证明2013年12月5日被告出具欠条，差欠到原告混凝土款126200元。
被告未举证。
经本院审查，原告的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，能证明原告所要求证明的对象，本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：原告系从事混凝土等生产、销售的企业法人。被告柳友年曾在原告处购买混凝土，2013年12月5日，被告出具欠条给原告，差欠原告混凝土款126200元。该款经原告催讨无果，成讼。
本院认为：原告鸿昌公司向被告柳友年提供商品混凝土，双方形成买卖合同关系，原告提供混凝土并经结算后，被告应及时给付货款，故原告诉请被告给付货款，本院予以支持。根据法律规定，对货款支付时间无约定或者约定不明时，买受人应当在收到标的物同时给付货款，本案中，双方于2013年12月5日结算确定货款数额，并未约定给付时间，故应以双方结算日作为货款应给付日，被告未能支付，故原告诉请被告给付逾期付款利息，本院予以支持；但原告主张月2%过高，根据相关司法解释规定，本院确定按年9%的标准计算逾期付款利息。为维护稳定的社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告柳友年于本判决生效之日起五日内给付原告巢湖市鸿昌新型建材有限公司货款126200元及利息（按126200元本金自2013年12月5日起按年利率9%的标准计算利息，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告柳友年负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一四年八月十三日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
三、第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。