wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第118号原告高起魁，男，1958年9月1日出生，汉族，农民，住河北省北县。被告程玉琴，女，1969年10月25日出生，汉族，农民,现住河北省张北县。被告贾宽军，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被告高磊鑫，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住河北省张北县。原告高起魁与被告程玉琴、贾宽军、高磊鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高起魁诉称，程玉琴作为借款人，高磊鑫作为担保人于2010年12月25日向我借款10000元，约定月利率15‰，但被告至今未给付。现诉至法院，要求被告方归还我借款本金及利息。被告程玉琴辩称，高起魁出示的贷款证明上我的签名是我所签，但我不认识高起魁，是高磊鑫拿给我钱并让我在借款条上签字，高磊鑫给我的借款数额没有这么多，我不同意归还。被告贾宽军辩称，该借款我不知情，我与程玉琴已经于2011年4月26日离婚。我不同意归还原告主张的借款。被告高磊鑫辩称，程玉琴通过我向高起魁借款10000元，程玉琴在借款条上签了字，我作为担保人在借款条上也签了字。我同意给付原告欠款，但我现无力支付。经审理查明，2010年12月25日程玉琴以借款人名义，由高磊鑫作担保人向高起魁借款10000元，约定月利率15‰。2011年4月被告程玉琴与贾宽军离婚。后因三被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。上述事实有原、被告陈述，程玉琴、高磊鑫所签借款证明予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。程玉琴主张其向高磊鑫拿的钱，虽在借条上签字，但款额不是原告主张的数额。因其不能提供相应证据予以证实，本院不予支持；高起魁主张要求程玉琴归还借款，符合法律规定，应予支持；借款人应当按照约定支付相应利息，原告主张借款约定月利率为15‰，其月利率标准符合法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按共同债务处理。故贾宽军与程玉琴虽已离婚，但离婚前程玉琴向高起魁的借款，应由程玉琴与贾宽军共同偿还，对贾宽军的主张，本院不予支持；《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。高起魁要求高磊鑫承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、程玉琴、贾宽军于判决生效之日起五日内归还高起魁借款本金10000元，并从2010年12月25日按月利率15‰支付相应利息至给付之日；程玉琴与贾宽军承担连带责任；二、高磊鑫对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由程玉琴、贾宽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘 升代理审判员  李志佳人民陪审员  王月琴二〇一三年六月九日书 记 员  李志平
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第256号
罪犯董磊，别名李东升，男，1984年2月15日出生，汉族，高中文化，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二〇一〇年五月五日作出（2010）海刑初字第71号刑事判决，以被告人董磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。同案被告人朱文领不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人朱文领申请撤回上诉。北京市第一中级人民法院于二〇一〇年七月二十七日作出（2010）一中刑终字第2193号刑事裁定，准许上诉人朱文领撤回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董磊在服刑期间，于2011年5月10日至2013年10月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董磊减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00340号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街***号。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人余志华，该社法律顾问。
被告董西锋，男，1975年6月5日出生，汉族，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告董西锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告的代理人余志华到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月26日，原告信用社与被告董西锋签订借款合同，该合同约定由原告借给被告董西锋人民币2万元，借款利率为月利率千分之9.3，借款期限从2009年8月26日起至2011年8月26日止。合同签订后，原告依照合同约定将2万元借款提供给被告，但合同到期后，被告董西锋未按合同约定归还全部借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告董西锋偿还原告借款本金2万元及截止2012年3月15日止的利息1894.1元，并偿还未还款本金从2012年3月16日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董西锋未作答辩。
经审理查明，2009年8月26日，原告下属的通远信用社与被告董西锋签订了借款合同，约定由通远信用社为被告董西锋提供借款2万元，月利率为千分之9.3，借款期限自2009年8月26日起至2011年8月26日止，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.65的罚息，直至清偿本息为止，原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。现该借款合同已到期，被告董西锋未按合同约定向原告偿还全部借款本金2万元及利息，经原告多次催要无果故诉至本院。
另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同表示认可。
以上事实有当事人的陈述、借款合同、借款借据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告董西锋签订的借款合同，至今都对合同无异议，原被告就应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定已给被告董西锋提供了借款2万元，现该借款合同期限已到，被告董西锋就应当按时归还原告全部借款本金并按约定承担利息，故对原告的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告董西锋偿还原告高陵县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（2009年8月26日起至2011年8月26日止月利率按千分之9.3计算，2011年8月27日起至还清本金之日止，贷款人按中国人民银行规定按日计收万分之4.65的罚息）。
本案案件受理费350元，由被告董西锋承担（原告已预交350元，履行判决时被告直付原告350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年十月三十日
书 记 员 车晓鹏
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00340号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人余某某，该社法律顾问。
被告董西锋，男，1975年6月5日出生，汉族，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告董西锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告的代理人余某某到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月26日，原告信用社与被告董西锋签订借款合同，该合同约定由原告借给被告董西锋人民币2万元，借款利率为月利率千分之9.3，借款期限从2009年8月26日起至2011年8月26日止。合同签订后，原告依照合�约定将2万元借款提供给被告，但合同到期后，被告董西锋未按合同约定归还全部借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告董西锋偿还原告借款本金2万元及截止2012年3月15日止的利息1894.1元，并偿还未还款本金从2012年3月16日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董西锋未作答辩。
经审理查明，2009年8月26日，原告下属的通远信用社与被告董西锋签订了借款合同，约定由通远信用社为被告董西锋提供借款2万元，月利率为千分之9.3，借款期限自2009年8月26日起至2011年8月26日止，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.65的罚息，直至清偿本息为止，原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。现该借款合同已到期，被告董西锋未�合同约定向原告偿还全部借款本金2万元及利息，经原告多次催要无果故诉至本院。
另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同表示认可。
以上事实有当事人的陈述、借款合同、借款借据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告董西锋签订的借款合同，至今都对合同无异议，原被告就应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定已给被告董西锋提供了借款2万元，现该借款合同期限已到，被告董西锋就应当按时归还原告全部借款本金并按约定承担利息，故对原告的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生�后十日内被告董西锋偿还原告高陵县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（2009年8月26日起至2011年8月26日止月利率按千分之9.3计算，2011年8月27日起至还清本金之日止，贷款人按中国人民银行规定按日计收万分之4.65的罚息）。
本案案件受理费350元，由被告董西锋承担（原告已预交350元，履行判决时被告直付原告350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年九月五日
书 记 员 车晓鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1565号
原告杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人沈文觉。
委托代理人（特别授权代理）金强。
被告季海琦。
被告沈乐静。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告杭州公用物业管理有限责任公司诉被告季海琦、沈乐静物业服务合同纠纷一案中，原告杭州公用物业管理有限责任公司于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州公用物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州公用物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一三年九月五日
代书记员 杨蕊
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第309号
原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社。
负责人王宽，理事长。
被告王立家，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王立丰，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李子华，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社（以下简称盛源资金互助社）与被告王立家、王立丰、李子华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛源资金互助社的负责人王宽到庭参加诉讼，被告王立家、王立丰、李子华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月25日被告王立家在原告处借款30000.00元，由被告李子华担保：2009年3月25日被告王立丰在原告处借款30000.00元，由被告王立家、李子华担保。上述二笔借款期限均为一年，月利率为11.4‰.逾期原告多次催要，被告王立家、王立丰以无款为由至今未能归还本息。故诉至法院，要求判令被告1、要求被告王立家立即偿还借款本金30000.00元，利息22800.00元（利息计算至2015年5月31日），王立丰、李子华对上述借款负连带清偿责任；被告王立丰立即偿还借款本金30000.00元，利息22800.00元（利息计算至2015年5月31日），被告王立家、李子华对上述借款负连带清偿责任。2、由本案所涉及的诉讼费等费用均由三被告连带负担。
被告王立家、王立丰、李子华未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告梨树县盛源资金互助社当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、出示2009年3月25日王立家、王立丰与盛源资金互助社（原诚信农村资金互助社）借款合同各一份，证明借款人王立家、王立丰各借款30000.00元，且王立家、王立丰既是借款人又是互为担保人，李子华是借款人王立家、王立丰的保证担保人。
证据三、十家堡镇农村资金互助社贷款凭两份，证明原告于2009年3月25日依法履行了向被告王立家、王立丰各发放贷款30000.00元的义务。
证据四、2012年10月31日王立家还款保证书一份，证明原告催要过此笔贷款。
证据五、利息计算清单二份，证明利息计算的依据。
被告王立家、王立丰、李子华在举证期限内未向法庭提供反驳证据。
经审理查明：2009年3月25日，被告王立家、王立丰在原告处分别借款人民币30000.00元，借款期限自2009年3月25日起至2010年1月30日止，约定年利率为11.4‰，逾期加罚息50%，还款方式为利随本清，借款人王立家、王立丰既是借款人又是互为担保人，李子华是借款人王立家、王立丰的保证担保人。原告按照合同约定分别向被告王立家、王立丰发放贷款30000.00元。贷款到期后二被告未能偿还全部本金及利息，扣除王立家2010年1月15日偿还利息3215.00元，截止2015年5月31日王立家尚欠本金30000.00元、利息22800.00元，本息合计52800.00元。扣除王立丰2010年1月15日偿还利息3215.00元，截止2015年5月31日王立丰尚欠本金30000.00元、利息22800.00元，本息合计52800.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王立家、王立丰负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告王立家、王立丰贷款互为提供连带责任保证担保，被告李子华又是借款人王立家、王立丰的的保证担保人。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，三被告应对借款本金及利息负连带清偿责任。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告王立家、王立丰从原告盛源资金互助社借款并形成合法有效的借贷关系，此二笔借款理应受到法律保护，二被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告王立家、王立丰为借款提供互为连带责任保证担保，被告李子华又是借款人王立家、王立丰的的保证担保人，应承担相应的保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
被告王立家于本判决生效之日起立即给付原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社借款本金30000.00元及利息22800.00元（利息按合同约定利率计算至2015年5月31日），本息合计：52800.00元；被告王立丰、李子华对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任。
被告王立丰于本判决生效之日起立即给付原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社借款本金30000.00元及利息22800.00元（利息按合同约定利率计算至2015年5月31日）本息合计52800.00元；被告王立家、李子华对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任。
案件受理费2400.00元、二次公告费680.00元，合计3080.00元。由被告王立家、王立丰、李子华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 刘秀云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩雪东
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1437号
原告：天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。
法定代表人：李萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王吉山，男，该公司员工。
被告：李建华，住天津市南开区。
原告天津市福隆源物业管理有限公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告天津市福隆源物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市福隆源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市福隆源物业管理有限公司负担。
审判员 于钟亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1504号
原告刘冬英，女。
委托代理人张连根，溧水公正法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，女。
原告刘冬英与被告ＸＸ生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈精文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冬英及其委托代理人张连根，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬英诉称，2012年11月20日在溧水县三高中门口路段，被告驾驶电动自行车于龙山路北侧机动车道内，由西向东行驶至三高中门口路段，与原告骑的自行车发生碰撞，致原告受伤。后经溧水县公安交警大队认定被告负全责，原告无责。被告对原告的损失至今未赔。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决由被告赔偿原告的医药费10161.3元、住院伙食补助费288元、营养费720元、护理费3000元、误工费4800元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、交通费300元，合计85983元。
被告ＸＸ辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定有异议，原告的胳膊受伤与交通事故没有关联。
经审理查明，2012年11月20日17时10分左右，在溧水县三高中门口路段，ＸＸ驾驶二轮电动自行车于龙山路北侧机动车道内由西向东行驶至三高中门口路段，与刘冬英驾驶自行车在三高中门口路段人行横道线上由南向北过马路发生碰撞致刘冬英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起交通事故经溧水县公安交警大队作出事故认定，ＸＸ应负该事故的全部责任。刘冬英无责。原告受伤后于2013年11月25日前往溧水县中医院门诊治疗，诊断为左锁骨骨折。原告并于次日入住溧水县毛公埠梁氏医院住院治疗，诊断为：左锁骨远端骨折。并于2012年11月28日行左锁骨骨折切开复位内固定术，于2012年12月12日出院。期间原告共住院治疗16天。2013年6月26日原告经南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见，1、被鉴定人刘冬英左锁骨远端骨折遗留左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人刘冬英的误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告发生事故前与其夫张双顶居住在其女儿张清妹处（城镇地区，即溧水区永阳镇龙山新村200号1幢304室）。被告辩称对交通事故发生的基本事实及责任认定有异议，对原告胳膊受伤与交通事故没有关联未能提供相关证据予以证明。原告对其主张的误工费4800元未能出示相关证据予以证实。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医院门诊病历、出院记录、医药费票据、住院费用清单、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票、交通费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害该项权利的应当承担相应的赔偿责任。对原告各项诉讼请求的认定，医疗费10161.3元，对医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审核原告的合理医药费为10161.3元，本院予以认定。住院伙食补助费288元（16天×18元／天），经审核原告住院治疗共计16天，每天应按18元计算住院伙食补助费，本院认定住院伙食补助费为288元（16天×18元／天）。营养费720元（60天×12元／天），根据原告在南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告的营养期限共计以60日为宜的鉴定意见本院予以采信。每天应按10元标准计算。本院认定营养费为600元（60天×10元／天）。护理费3000元（60天×50元／天），根据原告在南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见原告的护理期限共计以60日为宜的鉴定意见本院予以采信。每天可参照当地同等级别的护工标准计算，本院认定护理费为3000元（60天×50元／天）。误工费4800元（120天×1200元／月），经审查原告不存在因其住院治疗及休息期间收入减少的事实。故对原告主张的误工费4800元因无事实依据，本院不予以支持。残疾赔偿金59354元（29677元／年×2年），根据原告在南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告左锁骨远端骨折遗留左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残的鉴定意见本院予以采信。由于原告发生事故前与其夫居住生活在其女儿张清妹处（城镇地区，即溧水区永阳镇龙山新村200号1幢304室），故对残疾赔偿金可按照2012年度城镇居民人均可支配收入29677元计算。本院认定残疾赔偿金为59354元（29677元／年×20年×10%）。精神损害抚慰金5000元，由于本起交通事故已造成原告伤残的严重后果，且原告在本起交通事故中不存在过错，故对精神损害抚慰金5000元本院予以认定。鉴定费2360元系原告发生的合理费用，本院予以认定。交通费300元，根据原告出示的交通费票据及住院治疗情况，本院予以认定。综上原告的合理损失为81063.3元。
关于对原告的合理损失81063.3元的责任承担，溧水县公安交警大队认定被告负事故的全部责任，该认定合法有据，本院予以采信，可以作为民事赔偿责任的依据。由于双方均系非机动车之间发生的交通事故。故对原告的合理损失81063.3元应由被告承担赔偿责任。被告辩称对交通事故发生的基本事实及责任认定有异议，对其胳膊受伤与交通事故没有关联因未能出示证据予以证实，故对其辩称观点本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告ＸＸ应赔偿原告81063.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费及其他诉讼费1950元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1950元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：03340105901040001276。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理
审 判 员 陈精文
二〇一三年九月五日
见习书记员 李华慧
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1483号
原告：韶关市区农村信用合作联社。住所：韶关市武江区新华南路**号福星楼。
法定代表人：吕良新,理事长。
委托诉讼代理人：刘善昌，该单位员工。
委托诉讼代理人：赵杰，该单位员工。
被告：吴延明，男，汉族，1965年7月11日出生，住韶关市武江区。
被告：何群英，女，汉族，1967年6月25日出生，住韶关市武江区。
原告韶关市区农村信用合作联社与被告吴延明、何群英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，原告韶关市区农村信用合作联社于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韶关市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由韶关市区农村信用合作联社负担。
审判员 凌永芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜颖希
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第244号
原告：何春德。
诉讼代理人：何俊林，广东尚典律师事务所律师。
被告：博罗县龙溪华森涂料有限公司。住所地：博罗县龙溪镇深湖村工业区。
法定代表人：阳卫兵。
被告：阳卫兵。
被告：周金前。
原告何春德诉被告博罗县龙溪华森涂料有限公司、阳卫兵、周金前民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何俊林到庭参加诉讼，被告博罗县龙溪华森涂料有限公司、阳卫兵、周金前缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，三被告因资金周转困难，向原告借款：1000000元，借款期限为三个月。原告于当日通过转账及现金方式向三被告提供贷款。借款期限届满后，三被告无法归还借款，经协商后，被告分别承诺于2012年9月18日及10月20日前清偿借款本息，但皆逾期未予归还，直至诉前仍未清偿。故此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉请。诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带向原告偿还借款1000000元及利息170000元（此利息自2012年9月18日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的4倍计至起诉之日止），之后利息自起诉之日起至生效判决确定的还款期限之日止以本金100万元按中国人民银行同期同类逾期贷款年利率4倍计算，未在生效判决确定的日期清偿借款，则按《民诉法》规定双倍利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证；2、人口信息；3、市场主体基本登记信息；4、借条；5、承诺；6、客户主档。
被告博罗县龙溪华森涂料有限公司、阳卫兵、周金前经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书既未到庭参加应诉，亦未向法庭提出书面答辩。
经审理查明，三被告因资金周转困难，于2011年12月2日向原告借款人民币1000000元，约定于2012年2月1日前归还，三被告出具一份借款借据给原告收执。至今，三被告仍未将以上借款归还原告。
本院认为，被告博罗县龙溪华森涂料有限公司、阳卫兵、周金前欠原告借款人民币1000000元，有借款借据等为证，原告诉请被告归还借款本金人民币1000000元及利息，理据充足，本院予以支持。由于原、被告双方对借款的利率未约定，利息应从2012年9月18日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告博罗县龙溪华森涂料有限公司、阳卫兵、周金前在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币1000000元及利息（2012年9月18日起至本院确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）给原告何春德。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15330元，由被告博罗县龙溪华森涂料有限公司、阳卫兵、周金前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 吴淑娴
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初129号
原告：日照市程顺贸易有限公司。
法定代表人：丁相栋，董事长。
委托代理人：孙承昊，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人：崔超，系原告单位员工。
被告：山东雷奥新能源有限公司。
法定代表人：袁军，总经理。
委托代理人：叶楠，系被告单位职工。
原告日照市程顺贸易有限公司诉被告山东雷奥新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照市程顺贸易有限公司的委托代理人孙承昊、被告山东雷奥新能源有限公司的委托代理人叶楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市程顺贸易有限公司诉称：2015年5月31日，原被告之间签订《煤炭采购合同》，合同约定被告向原告采购气精煤一宗，单价为560元／吨。合同签订后，原告向被告供货19924.8吨，货物总金额11157888。被告在向原告支付了4000000元货款后，拒绝支付剩余7157888元货款。后经原告多次催告，被告一直拒绝支付剩余货款。请求依法判令被告支付原告货款人民币7157888元并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息损失；请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告山东雷奥新能源有限公司在第一次庭审时未到庭应诉答辩，第二次庭审时，被告对原告提交的证据未提出异议。
经审理查明：2015年5月31日，原告（供方）与被告（需方）签订合同编号为SDLA-15-05-31-01的《煤炭采购合同》，合同约定：被告向原告购买气精煤，单价560元／吨；质量要求：灰分≤9.5%、硫份≤0.5%、挥发份≤41%、水分≤8%、超出扣重：G≥80，Y值≥11；交货方式：汽车运输到需方货场；验收标准、方法：水分以需方化验数据为准，计量以需方为准。考核为加权平均。供方保证为需方所提供的增值税发票是真实合法的，如出现问题由供方承担一切责任并承担所造成的损失；结算方式：货到验收以需方提供的结算凭证为准。由供方开具17%的增值税发票（一票结算）入账结算。每10000吨结算一次。供方保证为需方所提供的增值税发票是真实合法的，如出现问题由供方承担一切责任并承担所造成的损失。
庭审中，原告提供结算单复印件二份，该结算单中有原告法定代表人“丁相栋”及“刘明智”签字（“丁相栋”签字为本人在复印件上所签，“刘明智”签字系复印形成），证实诉争合同履行后，原被告分别于2015年6月23日、2015年7月2日进行结算，结算金额分别为5338278.40元、5819609.60元，总计货款11157888元。原告同时提供中国工商银行网上银行电子回单复印件一份，证实被告向原告支付货款4000000元，至起诉之日尚欠原告货款7157888元。
另查明，原告提供编号分别为05349057、05349058、05349059、05349060、05349061、05349073、05349074、05349075、05349076、05349077、05349078的增值税发票，发票金额分别为1148000元、1148000元、1148000元、1148000元、746278.4元、1148000元、1148000元、1148000元、1148000元、1148000元、79609.6元，证实其按约履行合同项下义务，并分别2015年7月13日、2015年6月24日于向被告开具增值税发票，以此佐证双方之间买卖货款总计11157887.6元。
经原告申请，本院依法至山东省临朐县国税局调查上述十一份增值税发票是否已经办理认证事宜。潍坊市临朐县国税局出具证明一份，证实上述发票号码分别为05349057、05349058、05349059、05349060、05349061的五张增值税专用发票已于2015年6月份进行认证，认证金额为4562631.11元，税额775647.29元；发票号码分别为05349073、05349074、05349075、05349076、05349077、05349078的六张增值税专用发票已于2015年7月份进行认证，认证金额为4974025.29元，税额845584.31元。经原被告质证，双方对该证据均无异议。
还查明，被告公司法定代表人原为“刘明智”，2016年1月11日法定代表人变更为“袁军”。
上述事实，有当事人陈述、煤炭采购合同结算单、网上电子银行回单、增值税发票一宗、临朐县国税局出具的证明等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的煤炭买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，双方之间买卖合同关系成立且合法有效，本院予以确认。原被告双方均应按约定全面适当履行合同义务。原告已经按约履行向被告交货义务，被告亦应按约向原告支付货款。至于双方之间货款的数额，原告提供结算单复印件予以证实。虽原告提供的结算单为复印件，尚不足以证实原被告之间买卖货款总额。然双方之间买卖合同明确约定：由卖方开具17%的增值税发票入账结算，即双方结算依据为卖方开具的增值税发票。经本院依法调查，山东省临朐县国税局出具的证明，证实诉争十一张增值税均已进行认证，认证金额总计9536656.4（4562631.11元＋4974025.29元），税额总计1621231.6元（775647.29元＋845584.31元），故双方之间买卖合同货款总计11157888元。结合原告提供的增值税发票已经由被告办理认证事宜的事实，可以认定原告主张的双方之间存在货款总额为11157888元的买卖合同关系。庭审中，原告自认被告已经归还原告货款4000000元，现原告要求被告支付剩余货款7157888元（11157888元-4000000元），于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告未按约支付原告货款，必然给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日至货款支付之日，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东雷奥新能源有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照市程顺贸易有限公司货款7157888元。
二、被告山东雷奥新能源有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告日照市程顺贸易有限公司利息损失（利息自2016年1月4日起至本判决确定的债务履行期限内实际履行之日止，以本金7157888元计，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61905元，保全费5000元，由被告山东雷奥新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 李 娜
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 秦雪琳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01243号
原告：卢某某。
被告：陈某某。
原告卢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，由原告申请并经合议庭准许，证人陈某甲、吴某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原告与被告陈某某经介绍认识后登记结婚，婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生矛盾。2009年，原告起诉离婚未果后，双方仍未和好，感情彻底破裂，请求法院判决离婚及由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、身份证、户口本、结婚证，证明原告家庭成员身份及其与被告具有合法夫妻关系。2、安徽省霍邱县王截流乡军台村民委员会出具的书证，证明原、被告夫妻关系不睦，分居达4年以上。3、本院出具的（2009）霍民一初字第01292号民事判决书，证明原告曾起诉离婚未果。4、证人陈某甲、吴某某（均系原告邻居）的当庭证言，证明原、被告夫妻关系不睦，分居达4年以上。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原告卢某某与被告陈某某经介绍于2005年6月15日登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，后，双方因故发生矛盾，2009年原告起诉离婚未果，双方仍未和好，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证在卷佐证，并经合议庭认定予以证实。
本院认为：原告卢某某以与被告陈某某夫妻感情不和为由，于2009年起诉离婚未果，现再次诉请离婚，可视为夫妻感情破裂，故对原告离婚诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 沈厚保
人民陪审员 王中彬
二〇一三年九月二十日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1025号
原告：莫某甲，农民。
委托代理人：龙海，桂林市七星区穿山街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：莫某乙，农民。
被告：莫某丙，农民。
被告：莫某丁，农民。
原告莫某甲与被告莫某乙、莫某丙、莫某丁赡养费纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员李立峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某甲及其委托代理人龙海、被告莫某乙、莫某丙、莫某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：三被告系原告所生的子女，均已成家立业。根据《婚姻法》和《老年人权益保障法》的相关规定，子女有赡养父母的义务。现原告年老多病，又丧失劳动能力，需要子女的照顾，但三被告却很少照顾原告，也未向原告支付生活费和医疗费，故诉至法院，请求判令三被告共同承担原告的医疗费用12743元；三被告共同承担原告的赡养费900元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告莫某乙辩称：被告莫某乙愿意支付老人的赡养费，但原告要求的赡养费过高，其认为每人每月支付200元为宜，医疗费用凭票据分摊。
被告莫某丙辩称：被告莫某丙没有工作，其子女尚幼需要抚养，没有能力支付原告的赡养费，原告可随其生活尽其赡养的义务。
被告莫某丁辩称：被告莫某丁承认原告所述赡养纠纷是事实，同意按原告的诉讼请求支付赡养费用。
经审理查明：原告共生育三女一子，即大女莫某乙、二女莫记林（已死亡）、三女莫某丙、儿子莫某丁。由于三被告对原告未尽主要赡养义务，现原告年岁已高，年老多病，又无生活来源，无法维持正常的生活。2013年1月16日，原告因病住院治疗，支付医疗费12743.2元，但三被告相互推诿，拒绝支付医疗费用。故原告诉至法院提出前述请求。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务，父母有要求其子女给付抚养费的权利。本案中，三被告不履行赡养义务，原告要求三被告共同支付赡养费900元及医疗费12743.2元的诉讼请求，本院予以支持。为了避免三被告相互推诿，以每人每月各支付赡养费300元为宜，医疗费12743.2元由三被告分摊（即每人4247.73元）。被告莫某乙以每人每月支付赡养费300元过高提出的辩解理由，其理由不能成立，因按照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2013年度）城镇居民人均消费支出14244元／年（即每月1187元），原告诉请的赡养费900元已低于该项标准。被告莫某丙以其生活困难不支付原告的赡养费为由提出辩解理由，违背社会公德和法律规定，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告莫某乙、莫某丙、莫某丁自2013年10月起每月5日前各自支付原告莫某甲的赡养费300元；
二、被告莫某乙、莫某丙、莫某丁各承担原告莫某甲的医疗费4247.73元；
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预付本院），由三被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李立峰
二〇一三年九月十日
代书记员 周穆奕
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1750号
原告陈军志。
委托代理人赵国祥。
被告ＸＸＸ。
原告陈军志与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军志及其委托代理人赵国祥到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈军志诉称，被告于2011年12月22日，从原告处购买钢筋，欠款27417元。经原告多次催要，被告给付了5000元，余款至今未付。现请求法院判令被告给付原告货款22417元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸＸ未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月22日，被告ＸＸＸ从原告陈军志处购钢材，欠款27417元。被告ＸＸＸ向原告陈军志出具一份欠条。后原告陈军志多次催要，被告ＸＸＸ给付了5000元，余款22417元至今未偿还。
上述事实，有原告提供的欠条以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈军志与被告ＸＸＸ之间系口头买卖合同关系。原告陈军志按约定供给被告ＸＸＸ货物后，有权要求被告ＸＸＸ支付相应货款。被告ＸＸＸ拖欠货款的行为，侵害了原告陈军志的合法权益，应承担民事法律责任。原告求被告ＸＸＸ支付自诉讼后的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内付给原告陈军志22417元及利息（自2013年8月16日起至本判决付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（原告已预交），由被告ＸＸＸ负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一三年九月十日
书记员 田 田
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第3308号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市。
负责人涂殷辉，行长。
委托代理人黄朝煌，公司员工。
被告邹燕飞，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被告邹海芳，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被告邹燕飞、邹海芳金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行于2013年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币四百五十元，减半收取人民币二百二十五元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行负担。
代理审判员 陈智华
二〇一三年九月××日
书 记 员 姚剑清
适用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，即“裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；”
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1143号
原告：徐××。
被告：钱××。
原告徐××诉被告钱××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月6日受理后，依法由审判员陈胜适用简易程序，于2013
年9月3日公开开庭进行了审理。原告徐××到庭参加诉讼，被
告钱××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告徐××起诉称：被告钱××因缺乏资金周转，分别
于2009年1月5日、2010年1月28日和2月13日向原告借款25万元
、50万元和35万元，双方口头约定月息1.5%，并出具三份借条
，利息已付至2013年1月，后经催讨，被告未归还借款本息。
现请求判令：一、被告钱××偿还原告借款110万元及利息（
利息从2013年2月起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
二、本案诉讼费由被告承担。
原告徐××在本院指定的举证期限内提交了下列证据材
料：
1、居某身份证，用以证明原、被告的自然情况。
2、借条，用以证明被告钱××分别于2009年1月5日、20
10年2月13日和2月13日向原告借款110万元的事实。
被告钱××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告徐××提交的证据，经庭审审查和庭后核实，本院
认为，原告徐××提交的证据均符合民事诉讼证据的基本特征
，能够证明待证事实，应确认其证明力，可以作为认定本案事
实的依据。原告徐××诉称双方口头约定月息按1.5%计算，但
缺乏证据证明，由于被告钱××在诉讼过程中称约定月利率为
1%，构成自认，依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告钱××分别于200
9年1月5日、2010年1月28日和2月13日向原告借款25万元、50
万元和35万元，合计110万元，并出具三份借条，双方口头约
定月利率为1%，利息已付至2013年1月。此后，经催讨，被告
至今未清偿借款本息。
本院认为：原告徐××与被告钱××之间的民间借贷关
系明确合法，依法应予保护。本案三笔借款均未约定还款期限
，经催告无果，原告徐××请求判令被告钱××清偿借款本息
，应予支持，但是，利息应当按月利率1%计算，对超出部分不
予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的
规定，判决如下：
一、被告钱××于判决生效后五日内一次性偿还原告徐
××借款110万元及利息（从2013年2月1日起，按照月利率1%
计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告徐××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告钱××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费14700元（具体金额由温州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分
户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈 胜
二〇一三年九月二十四日
代书记员 林蓓蓓
附件一相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即
具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即
具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处
理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将
应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南
县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案
号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书
主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的
义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强
制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原
案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，
可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自
行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6177号
申请人：丁泽伟，男。
担保人：湖南长银担保投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。
法定代表人：李彩彤。
被申请人：刘刚，男。
申请人丁泽伟与被申请人刘刚民间借贷纠纷一案，申请人丁泽伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘刚银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人湖南长银担保投资有限公司提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人丁泽伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘刚银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 淳
二〇一六年十二月九日
代理书记员 周梦瑶
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2009号
原告叶某某，男，1976年7月27日生，汉族，农民，住黑山。
被告黑山县八道壕镇某村民委员会。法人代表：王某某。
本院在审理原告叶某某与被告黑山县八道壕镇某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 贾丽娇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曾凡亮
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第1965号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人唐××，女，1991年8月25日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月4日被羁押，2013年1月6日被取保候审。
辩护人王嵩岭，北京市两高律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2013]1734号起诉书指控被告人唐××犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张志婧出庭支持公诉，被告人唐××及其辩护人王嵩岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2012年11月25日14时许，被告人唐××在本市海淀区电影频道附近的一个路口以人民币500元的价格向吸毒人员杨×贩卖毒品1次。2012年11月30日15时许，被告人唐××在本市海淀区电影学院北侧三岔口路边以人民币1000元的价格向吸毒人员杨×贩卖毒品1次。公安机关从吸毒人员杨×家中起获被告人唐××向其所贩卖的毒品，经鉴定上述毒品系大麻类毒品，净重17.7克；公安机关从被告人唐××宿舍中起获毒品9包，经鉴定起获的毒品系大麻类毒品，净重31.67克。2012年12月4日，民警根据吸毒人员常×的供述在本市海淀区电影学院将被告人唐××抓获归案，被告人唐××到案后如实供述了上述罪行。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人唐××的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据材料，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，以贩卖毒品罪追究被告人唐××的刑事责任。公诉机关同时指出，被告人唐××到案后能如实供述犯罪事实，故建议法院对其依法从轻处罚。
被告人唐××及其辩护人对检察院起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人唐××的辩护人认为唐××系初犯，当庭自愿认罪，且本案涉案毒品数量较小，故建议法院对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人唐××于2012年11月25日14时许，在本市海淀区电影频道附近的一个路口以人民币500元的价格向吸毒人员杨×贩卖毒品1次；同年11月30日15时许，被告人唐××在本市海淀区电影学院北侧三岔口路边以人民币1000元的价格向吸毒人员杨×贩卖毒品1次。经吸毒人员常×举报，被告人唐××于2012年12月4日被抓获。公安机关从吸毒人员杨×家中起获被告人唐××向其所贩卖的棕色及黄绿色固体6包，经鉴定净重17.7克，含有大麻成分；从被告人唐××宿舍中起获棕色物品9包，经鉴定净重31.67克，含有大麻成分。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了由公安机关依法调取被告人唐××的供述和辩解，证人常×、杨×的证言，受案登记表，起赃经过，清点记录，勘验检查笔录，扣押物品清单，涉案毒品及赃物照片，手机联络信息照片，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，辨认笔录，到案经过，北京市公安局海淀分局花园路派出所查询的被告人唐××的身份信息等证据材料。以上证据经当庭质证，被告人唐××及其辩护人对上述证据均未提出异议，以上证据内容相互关联、互相印证，来源合法、有效，本院均予以认定。
本院认为，被告人唐××违反国家关于毒品的管理规定，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人唐××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人唐××的辩护人建议对其免予刑事处罚，法庭认为，被告人唐××不仅本人吸食毒品，还通过买卖毒品的方式获利，造成了毒品传播的后果，社会危害性较大，不属于犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚的法律规定，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人唐××到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法对被告人唐××从轻处罚。辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐××犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，罚金人民币二千元。
（管制的刑期从判决执行之日起起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 孟秀文
二〇一三年九月十六日
书 记 员 崔爽爽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2076号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人夏×，男，1970年10月19日。因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2013年3月24日被羁押，同年4月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2013]1826号起诉书指控被告人夏×犯伪造企业印章罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨亚东出庭支持公诉。被告人夏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月22日，被告人夏×通过快递寄递的方式，在本市海淀区海淀南路艾瑟顿酒店公寓，以人民币200元价格向他人贩卖苹果世纪网络科技有限公司公章和财务专用章各一枚。经鉴定，上述两枚印章均系伪造。
2013年3月24日，被告人夏×被公安机关抓获归案，该人到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人夏×在开庭审理过程中无异议，并有照片，录像资料，证人张×、田×、梅×、董×等人的证言，到案经过，扣押物品清单，快递单，手机截图，搜查笔录，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心文检鉴定书，办案说明，苹果世纪网络科技有限公司证明，身份证明，被告人夏×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏×向他人贩卖伪造的企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人夏×犯伪造企业印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏×犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2013年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一三年八月二十七日
书记员 那 辰
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海刑初字第2076号
北京市海淀区人民检察院提起公诉的被告人夏×犯伪造公司印章罪一案，本院于2013年8月27日做出（2013）海刑初字第2076号刑事判决书。现发现对被告人夏×的原判决中罪名表述有误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书中对被告人夏×的罪名表述如下：“北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）1826号起诉书指控被告人夏×犯伪造企业印章罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。”
“本院认为，被告人夏×向他人贩卖伪造的企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人夏×犯伪造企业印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。”
“被告人夏×犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月。”
现将原刑事判决书中对被告人夏×的罪名表述更正为：“北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）1826号起诉书指控被告人夏×犯伪造公司印章罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。”
“本院认为，被告人夏×向他人贩卖伪造的公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人夏×犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。”
“被告人夏×犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。”
审判员 孙凯飞
二〇一三年九月十六日
书记员 那 辰
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景行执字第174号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人张宁宁。
被执行人陈双双。
申请执行人景县人口和计划生育局于2013年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其对张宁宁、陈双双违法生育子女一案作出的景育征决字（2013）第010号“征收社会抚养费决定书”。
本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2013）第010号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字（2013）第010号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人�法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2013）第010号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一三年九月五日
书记员 冯 勇
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第00307号
原告：费璐璐，男，1983年1月10日生，汉族。
被告：长丰强大商品混凝土有限公司，组织机构代码证55456738-3。
法定代表人：杨俊，该公司经理。
委托代理人：阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
原告费璐璐诉被告长丰强大商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。依法由审判员李方勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费璐璐，被告长丰强大商品混凝土有限公司委托代理人阮华志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费璐璐诉称：被告在生产经营期间一直从原告处购买粉煤灰，后经结算被告共计欠原告货款932627元。故诉讼要求被告立即支付上述拖欠的货款。原告为证明自己的上述主张，提供了一份对账单和24张入库单。
被告长丰强大商品混凝土有限公司辩称：原、被告之间一直存在粉煤灰买卖合同关系，被告尚欠原告部分货款未能付清。对原告提供的对账单和入库单均无异议，但原告提供的单据中只有9张入库单，另15张均为出库单；对于出库单的理解应当是原告从被告单位提货所用，不能证明是原告向被告供货，故对于15张出库单不予认可。
经审理查明：原告提供的出库单与入库单均为市场通用的三联单，两种单据除名称不同以外，其余内容均完全一致。从原告提供的出库单看，其单据内容记载为收到费（系对原告费璐璐的简称）粉煤灰，与入库单记载内容完全一致；也就是说从单据内容反映系被告收到原告的货物。另外从交易规则分析，如果是被告出货给原告，那么原告提货后该单据应当由被告持有，但现在反倒是原告持有，与交易规则不符。因此，虽然15张单据名称为出库单，但依然能够认定其为被告收到原告提供货物的单证。故对原告提供的所有证据依法予以认定。综上，被告在生产经营商品混凝土期间，长期使用原告提供粉煤灰原料，每一次被告收到原告运送的货物均向其出具入库单（包括出库单）。2013年5月份，双方对此前的货款进行了核对，被告书面确认欠原告2013年1月至5月份货款计236877元；后又补充确认欠2012年5月29日货款275400元、10月23日货款69850元、2013年1月28日货款170500元。该条据同时注明2013年4月2日后供货价格上涨10元／吨。上述货款确认后，原告继续为被告送货24次，合计1333.3吨，计款186662元（按上涨后价格140元／吨计）。上述货款总计939289元。
本院认为：原告费璐璐和被告长丰强大商品混凝土有限公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告长期为被告提供货物，被告予以签收并确认价款的行为使原、被告双方形成了事实买卖合同关系。被告长丰强大商品混凝土有限公司在签收货物后应当按照约定的价款履行支付义务。故对原告费璐璐要求被告支付货款的诉讼请求依法予以支持，货款总额以原告诉讼请求的932627元为限；对于超出部分货款，因原告没有请求被告支付，依法不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告长丰强大商品混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告费璐璐货款932627元；
二、驳回原告费璐璐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6565元，由被告长丰强大商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 李方勇
二〇一三年八月二十七日
书记员 杨望良
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第450号
原告：何伟军，男，1971年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：何飞，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：谭凤姣，广东华文律师事务所律师。
被告：梁健秋，男，1961年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：王惠芳，女，1966年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告何伟军诉被告梁健秋、王惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员曾旭担任审判长，与代理审判员陈雪敏、人民陪审员刘艳琴组成合议庭，适用普通程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭凤姣到庭参加了诉讼。被告梁健秋、王惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟军诉称：2011年4月2日，梁健秋向原告借款，双方约定：由原告向被告出借50，000元，借款时间为一年，按月利率1.5%计算每月利息，若借款期满被告未还款的，按月利率1.5%计算逾期还款利息，原告按照约定于当日向被告提供的银行账户存入了50，000元，但被告只向原告支付了2011年4月到11月的利息，之后再未支付利息，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿到2012年4月1日借款期满，被告仍未偿还借款本金及利息。据此，原告向法院请求判令：1.被告梁健秋偿还借款50，000元及利息12，000元（按月利率1.5%，从2011年12月起计算至实际付清之日止，暂计至2013年3月为12，000元）暂共计人民币62，000元；2.诉讼费由被告梁健秋承担。诉讼过程中，原告认为涉案的债务为梁健秋和王惠芳的夫妻共同债务，故申请追加王惠芳为本案的被告，要求其承担连带责任。
被告梁健秋、王惠芳未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原告主张与被告梁健秋因资金周转需要而向其借款50，000元，原告以银行转账方式将借款交予梁健秋，因梁健秋未按时还款，原告遂提起本案诉讼，并认为涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故追加王惠芳为本案被告，要求王惠芳对梁健秋在本案中的债务承担连带清偿责任。原告还向本院提交了《借款凭证》、《汇款凭证》、《中国农业银行综合系统的详情单》、《证明》为证。其中，《借款凭证》是打印的格式，注明借款人和收款人均为梁健秋，收款账户的开户行是农业银行虎门支行，借款金额为50，000元，借款期限从2011年4月2日起至2012年4月1日，借款利息的月利率为1.5%，逾期罚息的月利率为1.5%，并注明每月5日前支付上月利息，逾期付息还款计收罚息，借款人一栏有梁健秋的签名和指模，担保人一栏有“王日辉”的签名和指模，制单日期为2011年4月2日。《汇款凭证》显示XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账50，000元。《中国农业银行综合系统的详情单》显示原告账户于2011年4月2日转支50，000元。《证明》是由东莞市虎门镇婚姻登记处出具的，证明两被告于1987年6月5日登记结婚。原告确认《借款凭证》的格式由他人提供，除了用于与梁健秋之间的借款之外，还用于与另一案外人之间的借款，梁健秋至今只支付了2011年4月至11月的利息，原告要求按月利率1.5%计算从2011年12月至本金还清之日止的利息。被告梁秋健、王惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有《借款凭证》、《汇款凭证》、《中国农业银行综合系统的详情单》、《证明》以及一审庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对原告所提交的证据的真实性，本院予以确认。在两被告未提交任何抗辩证据的情况下，对原告主张梁健秋尚欠其借款本金50，000元以及从2011年12月起未向原告支付利息，本院予以采信。现梁健秋的还款期限已经届满，故对原告诉求梁健秋立即归还借款本金50，000元及利息，本院予以支持，但利息应以50，000元为本金，按月利率1.5%，从2011年12月1日起计至本金还清之日止，并以本金50，000元为限。
至于被告王惠芳的责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案的借款虽然以梁健秋个人名义借取，但发生在两被告夫妻关系存续期间，在被告王惠芳未能举证证明原告与梁健秋之间已经明确约定涉案的债务为梁健秋的个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，对原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务，本院予以采纳。对原告诉求王惠芳对梁健秋在本案中的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁健秋于本判决发生法律效力之日起三日内向
原告何伟军归还借款本金50，000元及支付利息（以50，000元为本金，按月利率1.5%，从2011年12月1日起计至本金还清之日止，并以本金50，000元为限）。
二、被告王惠芳对被告梁健秋在本案中的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1，350元，由两被告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 曾 旭
代理审判员 陈雪敏
人民陪审员 刘艳琴
二〇一三年九月十日
书 记 员 张丽丽
第1页共4页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2179号
罪犯王福，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）一中刑初字第40号判决，以被告人王福犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年10月28日起至2022年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十六日
书记员 郭 婧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00213号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人张兴伟，男，1992年4月21日出生，汉族，初中文化，无业。捕前住朝阳县。2010年因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2011年8月27日刑满释放。2014年5月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年5月21日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人张兴伟犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代检察员仇伟容出庭支持公诉，被告人张兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2014年3月18日23时许，被告人张兴伟在朝阳市双塔区光明街“爱之旅”宾馆附近遇见其朋友张某与被害人任某。后张兴伟随张某、任某来到二人租住的“爱之旅”宾馆208房间。3月19日凌晨3时许，张兴伟趁二人熟睡之机，将任某放在桌子上的白色Iphone5手机及钱包内的1500元现金盗走。经朝阳市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币1500元。据此，公诉机关认为，被告人张兴伟的行为己构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人张兴伟无辩解。
经审理查明，2014年3月18日23时30分许，被告人张兴伟在朝阳市双塔区光明街“爱之旅”宾馆附近溜达时遇见其朋友张某与任某（被害人，男，1997年3月23日出生）。接着，被告人张兴伟随张某、任某二人来到租住的位于朝阳市双塔区光明街“爱之旅”宾馆208房间内。进屋后，张某、任某先后上床睡觉。3月19日凌晨3时许，张兴伟趁二人熟睡之机，将任某放在桌子上的白色Iphone5手机及钱包内的1500元现金盗走。然后，张兴伟逃离宾馆。第二天，张兴伟将所盗手机出卖给在朝阳市双塔区五一街经营旧手机商户范某，得赃款500元。赃款被其挥霍。案发后，经朝阳市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币1500元。
另查明，2010年张兴伟曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2011年8月27日刑满释放。
上述事实，被告人张兴伟在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某陈述，证人张某、范某证言，侦查机关扣押、发还物品清单，朝阳市涉案物品价格鉴定中心出具的鉴定意见，本院（2010）朝双刑初字第00168号刑事判决书、朝阳市看守所释放证明书，案件来源及抓获经过证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴伟以非法占有为目的，采取密秘手段，乘其朋友张某、任某二人熟睡之机，窃取任某手机一部（价值人民币1500元）及人民币1500元，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张兴伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人张兴伟犯盗窃罪，具有如下量刑情节：被告人张兴伟系累犯，应从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。对被告人张兴伟上述法定、酌定量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张兴伟犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起到2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永明
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 张晓凡
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2744号
原告杨某，男，回族，住平罗县。
法定代理人杨宝俊，男，回族，系原告父亲，住平罗县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司。住所地：石嘴山市大武口区。
负责人王志锋，该公司总经理。
委托代理人丁少娟，系中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司理赔员。特别授权代理。
原告杨某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨宝俊，被告的委托代理人丁少娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原告通过平罗县雨禾幼儿园在被告处投保了学生幼儿意外伤害综合保险，保险有效期为一年，自2014年8月22日至2015年8月22日。2015年7月14日原告因高烧被送入平罗县人民医院就诊，次日又被送入宁夏区医院就医诊断为扁桃体肥大，2015年7月31日原告在宁夏医科大学总医院住院治疗7天，支付医疗费7729.42元。2015年8月28日原告向被告提交理赔材料，要求被告按保险合同的约定支付原告住院的医疗费，被告以原告的疾病发生在合同前不属于保险责任范围为由出具了拒赔通知书。原告认为双方达成的保险合同合法有效，原告的住院医疗费属于被告保险赔偿的范围，故诉至法院，请求判令被告向原告赔付住院医疗费7729.42元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在我公司投保了学幼险，附加学生幼儿住院医疗保险，原告于2015年7月31日住院治疗的疾病发生在保险合同生效之前，根据中国太平洋财产保险股份有限公司附加学生幼儿住院医疗保险条款的规定，不属于保险责任范围，故不予赔偿，也不承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、平罗县人民医院病历原件1份、宁夏医科大学总医院住院病案1组、疾病诊断证明1份、出院证1份，以证明原告因病住院治疗的事实；
经质证，被告无异议，认为原告所医治的疾病是在原告投保前就已患有，不属保险赔偿范围。
2、宁夏医科大学总医院住院收据1张、费用明细清单1份，以证明原告支付医疗费7729.42元的事实；
经质证，被告对收据的真实性无异议，但对社保报销的3225.37元住院费和原告自费的1423.81元住院费用的关联性有异议。
3、学生幼儿意外伤害综合保险清单复印件1份、出险通知书复印件1份、拒赔案件通知书1份，以证明原告在被告处投保及住院后遭到拒赔的事实；
经质证，被告无异议
被告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、学幼险保险单1份，以证明平罗县雨禾幼儿园在被告处投保260名学生学幼险及保险期限的事实；
经质证，原告无异议。
2、附加学生幼儿住院医疗保险条款1份，以证明被告拒赔的理由。
经质证，原告未发表质证意见，但表示原告应该得到赔偿。
对证据综合分析认为，原告出示的证据1、证据2、证据3具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告出示的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；被告出示的证据2具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，但该证据不能完全达到被告的证明目的，对证明目的不予采信。
依据采信的证据及原、被告陈述，确定以下案件事实：
原告杨某系平罗县雨禾幼儿园的学生，2014年8月，平罗县雨禾幼儿园在被告处给包括原告在内260名幼儿投保了学生幼儿意外伤害综合保险，保险有效期为一年，自2014年8月22日至2015年8月22日，约定住院医疗保险金额为20000元。2015年7月14日原告因高烧被送入平罗县人民医院就诊，2015年7月31日原告经宁夏医科大学总医院诊断为慢性扁桃体炎、腺样肥大，并做了双侧扁桃体和鼻内镜下腺样体切除手术，住院治疗7天，医疗费总计为7729.42元，原告支付了4504.05元，平罗县城乡居民统筹支付了3225.37元。原告的监护人于2015年8月28日向被告提交材料，要求被告按保险合同的约定支付原告住院的医疗费，被告依据中国太平洋财产保险股份有限公司附加学生幼儿住院医疗保险条款中的规定，以原告的疾病发生在合同前不属于保险责任范围为由拒赔。同时查明，中国太平洋财产保险股份有限公司附加学生幼儿住院医疗保险条款在保险责任中约定保险人在保险金额范围内，按《住院医疗费用分级累进给付比例表》中的给付比例给付住院医疗保险（不超过1000元的部分给付比例为55%、1000元以上至5000元的部分给付比例为65%）；保险人的给付责任以被保险人实际支付的医疗费扣除被保险人可取得的各项补偿后的余额为限。条款中对疾病的释义为被保险人在保险合同生效后初次罹患的疾病。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案被告提供的格式条款中对疾病的释义应当按照通常理解和有利于被保险人的解释，故对被告辩称原告的疾病发生在合同前不属于保险责任范围的辩解意见，依法不予以采纳。本案原告杨某在被告处投保了学生幼儿意外伤害综合保险，在保险期内原告患病住院治疗，被告应按约承担赔付保险金的责任。依保险条款的约定，城乡居民统筹支付原告的3225.37元住院费不属于被告赔付保险金的范畴，被告赔付原告的保险金额应以原告实际支付的住院费4504.05元按照约定的累进给付比例计为2827.63元（1000元×55%＋3504.05元×65%）。故对原告要求被告赔付住院医疗费7729.42元的请求依法支持2827.63元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告杨某住院医疗保险金2827.63元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹 静
附：判决书依据的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2744号
原告邵某某，女。
委托代理人刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男。
原告邵某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告于1996年在广州务工时相识恋爱，1999年举行了婚礼，2000年登记结婚。婚后生育了两个子女。由于草率结合，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差。婚后由于性格差异，常为家庭琐事发生纠纷，2013年开始分居生活至今。现起诉要求与被告离婚。
被告陈某甲未作任何答辩。
经审理查明，原、被告于1996年在广州务工时相识恋爱，不久便开始同居生活。1999年农历腊月原、被告依俗举行了婚礼，2000年1月6日在平昌县黑水乡人民政府办理了结婚登记。婚后于2001年2月28日生育一女陈某乙，2004年3月1日生育一子陈某丙（两个子女现随祖父母共同生活）。原、被告结婚初期夫妻关系较好，常期一同外出务工。2011年被告因交通事故判刑入狱，后两人由于通讯交流较少，导致夫妻关系不睦。被告出狱后，原、被告夫妻关系仍未能和好，2013年原、被告各自异地务工至今。现原告诉讼来院，坚决要求与被告离婚。
上述事实有原、被告及其子女户籍证明、结婚证、证人陈某丁、易某某、魏某某证言笔录、平昌县黑水乡元坪村村委会证明、当事人陈述笔录予以证明。
本院认为，原、被告婚前交往时间较长，有一定的感情基础，婚后生育两个子女共同抚养、生活至今长达十余年，双方建立了较好的夫妻感情，后虽因被告交通事故入狱服刑，两人通讯交流较少，导致夫妻关系不睦，但只要原、被告双方相互包容、理解，珍惜多年的夫妻感情，其夫妻关系仍有和好的可能，其夫妻感情并未完全破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邵某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费100元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何柏儒
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 泽
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第3号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈××。2014年7月25日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉字（2014）419号起诉书指控被告人陈××犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉书指控，2013年10月10日，被告人陈××与赵金强签订合同，租赁位于天津市滨海新区东环路819号的天津市滨海新区卡纳尔奇电子游戏城。2014年4月，被告人陈××购买了12组122台具有赌博功能的游戏机安装于该游戏城内进行赌博，自5月份至7月24日，共非法获利40000余元。
2014年7月25日，被告人陈××到公安机关投案。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁××、刘××、史××、杜宏雪等人的证言，检查笔录、现场照片、扣押决定、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××目无国法，以营利为目的，利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人陈××具有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈××犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、案获人民币8455元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆波
二〇一五年一月九日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1519号
原告：周某某，女。
被告：刘某某，男。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告周某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某某负担。
审判员 尹万丰
二〇一七年六月九日
书记员 闫永超
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第1038-2号
原告济南市长清区新怡建材五金商店，住所地济南市长清区。
负责人张可洪，该个体工商户经营者。
被告郝燕，女，生于1978年11月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区新怡建材五金商店与被告郝燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款40000元或相应价值的财产予以诉讼保全，并由案外人张可洪提供了其个人所有的车牌号为鲁AT21**的朗逸牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告济南市长清区新怡建材五金商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郝燕的银行存款40000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张小亮
二〇一五年九月二十二日
书记员 于 鑫
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五小初字第1号
原告买新法，男，1971年生，回族，农民，住卢氏县。
委托代理人张彩婷，卢氏县东明法律服务所法律工作者。一般代理。
被告望天生，男，1969年生，汉族，农民，住卢氏县。
原告买新法为与被告望天生追索劳动报酬纠纷一案于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院适用小额诉讼程序由审判员程军平独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告买新法及委托代理人张彩婷、被告望天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买新法诉称：他给被告望天生修建楼房，被告望天生下欠他工资款4350元，他多次讨要，被告望天生拒付。请求法院判令被告望天生支付工资款4350元及利息。
被告望天生口头辩称:他欠到原告买新法建房工资款4350元属实，因原告买新法未按建筑标准施工，所建房屋质量存在问题所以未付款。
原告买新法向本院提交的证据材料为：建房协议和欠条各一份，以此证明他给被告望天生建房，被告望天生欠到他工资款4350元的事实。
被告望天生未向本院提交证据。
经庭审质证，被告望天生对原告买新法提交的证据材料未提出质疑。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在充分听取双方当事人的质证意见基础上，本院对以上证据认证如下：原告提交的证据均真实有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据及双方当事人质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：2013年2月22日，原告买新法与被告望天生签订协议，约定由原告买新法给被告望天生建设第二层房屋的主体。同年3月第二层房屋主体建成。被告望天生给付原告买新法部分建房工资后下欠4350元未付。2015年6月2日，被告望天生给原告买新法出具欠到建房工资款4350的欠条一张。后原告买新法多次向被告望天生讨要欠款，被告望天生以原告买新法所建房屋质量存在问题为由拒付，为此，原告买新法向本院提起诉讼。
本院认为：被告望天生欠到原告买新法建房工资4350元，由其出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告望天生理应支付。被告望天生辩称原告买新法所建房屋质量存在问题，属另一法律关系，被告望天生应另行解决。因欠条并未约定利息，原告买新法要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告望天生在本判决生效后十日内支付所欠原告买新法工资款4350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告望天生负担。
本判决为终审判决。
审判员 程军平
二〇一五年八月十七日
书记员 杨旭东
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字214号
被执行人杜景冬，男，1986年2月17日出生，住所地河北省河间市。
本院在执行被执行人杜景冬罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年十一月二十日
书记员 田冬冬
时间：2016年11月20日
地点：法院执行庭
合议人：巩向宏尚志勇张青山记录人：田冬
案情简述：本院在执行被执行人杜景冬罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。
巩：本院在执行被执行人杜景冬罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结（2015）河执字214号执行案件本次执行程序。
张：同意以上意见。
武：同意以上意见。
统一意见：终结（2015）河执字214号执行案件本次执行程序。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字214号被执行人杜景冬，男，1986年2月17日出生，住所地河北省河间市。本院在执行被执行人杜景冬罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一六年十一月二十日书记员  田冬冬时间：2016年11月20日地点：法院执行庭合议人：巩向宏尚志勇张青山记录人：田冬案情简述：本院在执行被执行人杜景冬罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。巩：本院在执行被执行人杜景冬罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结（2015）河执字214号执行案件本次执行程序。张：同意以上意见。武：同意以上意见。统一意见：终结（2015）河执字214号执行案件本次执行程序。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初109号
原告包建刚，男，1970年8月14日出生，蒙古族，农民。
被告双山，男，1983年1月20日出生，蒙古族，农民。
被告乌吉斯古楞（身份证包乌吉斯古楞），女，1983年3月24日出生，蒙古族，农民。
原告包建刚与被告双山、乌吉斯古楞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包建刚、被告双山、乌吉斯古楞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包建刚诉称，于2015年1月1日，被告夫妇因买种子、化肥向我借用了45000.00元，并给我出具了一张欠据，未约定利息，口头约定2015年12月20日还款。后经我索要，二被告至今未还，故我诉至法院，要求二被告尽快偿还欠款45000.00元。
被告双山辩称，于2011年1月5日，从原告处借的本金是10000.00元，到至今因生活困难，一直未能给付，约定月利息是0.03元。当时是我跟我姐夫金海一起去借的，乌吉斯古楞并没有去，还款日期是当年。我们没有给原告打过45000.00元的欠据。
被告乌吉斯古楞辩称，在2011年1月5日跟原告借的10000.00元，以后就没再打过欠据，月利息是0.03元，没有打过45000.00元的欠据。我们家没有人会这么写欠据，不怎么会写字，名字跟手印也不是我们的，本金就是10000.00元，这么多年我们一分钱没有偿还，这个我们认可，但是我们也鉴定不了，没有鉴定的费用可以去鉴定。
经审理查明，于2015年1月1日，被告夫妇因买种子、化肥向原告借款45000.00元，并给原告出具了一枚欠据，但未约定利息，口头约定2015年12月20日还款。后经原告索要，二被告至今未还，故原告诉至本院，要求二被告尽快偿还欠款45000.00元。
上述事实有原告包建刚、被告双山、乌吉斯古楞的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告包建刚的主张、原被告的当庭陈述及欠据，能够认定被告双山、乌吉斯古楞欠款的事实。二被告主张只借过本金10000.00元，未借过45000.00元，也未给原告出具过45000.00元的欠据，但二被告放弃了对45000.00元欠据的鉴定申请，未能提供相应证据证明自己的主张，对二被告的主张，本院不予支持。二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告双山、乌吉斯古楞自本判决生效后十日内给付原告包建刚欠款45000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，因适用简易程序减半收取462.50元，由被告双山、乌吉斯古楞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年三月三十日
书记员 金灵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5032号
原告王兰根。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告戴丽华，
本院于2014年11月12日依法受理原告王兰根与被告戴丽华保证合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王兰根的委托代理人韦涛到庭参加诉讼，被告戴丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰根诉称，梁明宝于2014年7月23日向原告借款4万元，被告戴丽华作为担保人在借条中签字。此后，由被告戴丽华归还借款本金1万元，余款一直未归还。为此，请求判令被告归还借款本金3万元，诉讼费用由被告承担。
被告戴丽华未应诉答辩，也未提供证据。
经本院审理查明，梁明宝于2014年7月23日向原告借款4万元，梁明宝于当日出具借条一份，承诺于2014年10月23日归还，被告戴丽华作为担保人在借条中签字，并承诺愿意为梁明宝担保�款之事，如借款人无力偿还，本人愿意承担。此后，被告戴丽华归还借款本金1万元，余款一直未归还。原告于2014年11月12日诉至本院，请求判令被告归还借款本金3万元，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提供的借条、原告方的陈述等证据所证实。
本院认为，保证人应当按约承担保证责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。被告戴丽华作为梁明宝向王兰根借款的保证人，在梁明宝未能按约还款的情况下，依法应当承担连带保证责任。因此，对于原告要求由被告戴丽华归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴丽华作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人即梁明宝进行追偿。被告戴丽华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》�十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴丽华于本判决生效后十日内归还原告王兰根借款本金3万元。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告戴丽华负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 蒋国祥
二〇一五年四月十三日
书�记员史亮
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执666号
申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地:泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
被执行人:韩贵容，女，生于1972年10月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人:何代勇，男，生于1971年8月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与韩贵容、何代勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩贵容、何代勇有共同所有的位于泸州市纳溪区新乐镇百梯村三社的4套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人韩贵容、何代勇有共同所有的位于泸州市纳溪区的4套住房。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘克全
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5978号
原告蔡甲，
法定代理人蔡乙，
委托代理人吕天生，福建侨声律师事务所律师。
被告庄某某，
本院在审理原告蔡甲与被告庄某某抚养费纠纷一案中，因原告蔡甲的法定代理人蔡乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
审判员 林真真
二〇一四年十月十七日
书记员 许瑄瑄
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3475号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街*号。
法定代表人：周安德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范有胜，男，该公司六坝支行客户经理。
被告：石福成，男，1964年4月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：石福财，男，1967年2月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被告石福成、石福财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司以已与石福成、石福财协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许甘肃永昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由甘肃永昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 超
二〇一七年十月十八日
书记员 张丽娟
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第84号
申请执行人高宗庆。
被执行人山东茂邦建筑安装有限责任公司。
法定代表人耿红建，该公司经理。
申请执行人高宗庆与被执行人山东茂邦建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会2014年4月25日作出的（2014）东仲裁字第35号裁决书一案由利津县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 谢兆忠
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 宋 婷
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第179号
原告：魏波，男，汉族，生于1975年12月19日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：王霞，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：吴登靖，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：施泽勇，男，汉族，生于1987年8月18日，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
原告魏波与被告施泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏波及其委托代理人王霞到庭参加了诉讼，被告施泽勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏波诉称：2013年11月18日，被告施泽勇因资金周转困难，向原告借款20000元。原告按约定出借了20000元人民币给被告，被告向原告出具了《借据》、《收条》各一份，载明向原告借款2万元的事实，约定月利率2%，借款期限3个月。被告在3个月的借款期限内未按约定支付原告利息，还款期限届满后，经原告催收，被告仍未归还借款本息，故起诉要求被告偿还借款本金20000元并从2013年11月18日按月利率2%计算利息至还清本金之日止；诉讼费由被告承担。
被告施泽勇未作答辩。
经审理查明：2013年11月18日，被告施泽勇因资金周转困难，向原告借款人民币20000元。原告按约定出借了人民币现金20000元给被告，被告向原告出具了《借据》、《收条》各一份，载明向原告借款20000元的事实，借款期限从2013年10月19日至2014年10月18日。借款到期后被告未按约定归还原告借款本金，经原告催收未果，遂起诉来院。
审理中，原告自愿放弃要求被告从2013年11月18日按月利率2%计算利息至还清本金之日止的诉讼请求。
上述事实有经庭审确认的以下证据佐证：原、被告的身份证明，原告提供的借条、收条各一份以及原告的陈述。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告施泽勇向原告借款20000元未归还的事实清楚，证据充分，被告施泽勇应按约定期限履行自己归还原告借款的义务，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。审理中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求是其自行处分诉讼权利，不违反法律规定。被告施泽勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施泽勇于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告魏波借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告施泽勇负担，此款原告已预交，在本判决执行时，由被告施泽勇一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 力
代理审判员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二O一五年六月十八日书记员罗敏敏
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1158号
原告汉族，1988年1月18日出生，南安市人。
原告上海盈扩实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号7幢107B室。
法定代表人黄德宏，该公司总经理。
被告福建省德化县华亿陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇南集4号楼202室。
法定代表人张诗华，该公司经理。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告福建省德化县华亿陶瓷有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告黄永新、上海盈扩实业有限公司未交纳案件受理费，经本院催交后仍未按期交纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓瑞珊
二〇一五年四月八日
书记员 施小容