浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第857号
原告：杨一冰。
委托代理人：黄棋锋。
被告：马勇。
被告：天安财产保险股份有限公司临安支公司。
负责人：朱伟刚。
委托代理人：张超、王阳。
原告杨一冰诉被告马勇、天安财产保险股份有限公司临安支公司（简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨一冰的委托代理人黄棋锋、被告天安保险公司的委托代理人王阳到庭参加诉讼。被告马勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨一冰诉称：2013年2月8日15时30分许，朱江海驾驶浙A×××××号中型专项作业车（该车登记在临安天龙道路清障施救站名下，保险投保于天安保险公司）停于G56杭瑞高速公路往安徽方向65公里处，被陈清驾驶的浙A×××××号小型普通客车同向刮擦，造成浙A×××××号车上乘客杨一冰、朱莹莹受伤，两车损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队一大队认定，朱江海负事故主要责任，陈清负事故次要责任，杨一冰、朱莹莹无责任。事故发生后，杨一冰前往临安市於潜人民医院、杭州时光医疗美容医院门诊治疗，现已治疗终结。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、马勇赔偿原告医疗费等损失45482.25元（医疗费42016.84元、误工费2965.41元、交通费500元，合计45482.25元）；2、天安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马勇书面答辩称：一、浙A×××××号车辆在天安保险公司投保了交强险和商业险（含不计免赔），原告的各项损失均应由保险公司在保险责任范围内承担。二、由于朱江海承担事故的主要责任，故医疗费超出交强险部分，马勇至多承担70%的责任，且应当由保险公司承担赔偿责任。三、根据汉博司法鉴定意见书，对于原告的医疗费部分，应当剔除2013年2月18日门诊产生的费用。四、对于医疗费中的非医保部分，马勇要求在交强险部分优先赔付。五、驾驶员朱江海系临安天龙道路清障施救站的员工，发生事故后，马勇未支付过赔偿款。
被告天安保险公司辩称：保险公司对事故发生经过和责任认定无异议。浙A×××××号车辆在天安保险公司投保了交强险、100万的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。原告的医疗费应扣除非医保用药，超过交强险部分按责任比例承担。原告的交通费按照门诊次数请求法院酌情认定。原告的误工期限保险公司予以认可，但计算标准过高。保险公司不承担诉讼费。
审理中，被告天安保险公司向本院提出申请，要求对原告的医疗费的合理性进行司法鉴定。经原、被告双方共同选择鉴定机构后本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行司法鉴定，该所于2014年7月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨一冰在临安市於潜人民医院、杭州时光医疗美容医院门诊治疗所产生的医疗费用，除2013年2月18日门诊产生的费用外，均与本次损伤之间存在关联性及直接因果关系，应视为合理。
经审理，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定、原告的伤情等事实与原告诉称一致。
另查明，浙A×××××号车在天安保险公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔险），案涉交通事故发生在保险期间内。朱江海系马勇的职员，事故发生时，朱江海系执行工作任务。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：对杨一冰主张在案涉交通事故中受伤所造成的损失，本院认定如下：医疗费，根据浙江汉博司法鉴定中心的鉴定意见，本院确认为41961.84元；误工费，根据杨一冰伤后误工期限并结合其诉讼请求，本院确认为2965.41元（27日×109.83元）；交通费，根据案件实际情况，本院酌情认定为100元。上述三项合计为45027.25元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，杨一冰的误工损失2965.41元以及交通费损失100元应当由天安保险公司在交强险死亡伤残责任限额内予以赔偿。因案涉交通事故还造成浙A×××××号车上乘客朱莹莹受伤，本院酌情在交强险医疗费用责任限额内预留1000元给伤者朱莹莹，故杨一冰的医疗费损失应当由天安保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿9000元，剩余的医疗费损失32961.84元，根据朱江海在事故中承担主要责任的情况，本院酌情确认天安保险公司应当在商业三者险内赔偿杨一冰23073元。天安保险公司主张扣除医疗费中的非医保部分的抗辩意见，本院认为非医保部分医疗费可在交强险医疗费限额内先行赔付，同时天安保险公司也未提供证据证明非医保部分医疗费的具体范围以及具体金额，故对该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临安支公司赔偿原告杨一冰的各项损失35138.41元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨一冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告马勇负担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 石磊
二〇一四年八月二十八日
书记员 张洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。