wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执2180号
申请执行人：四川成都明鉴融资担保有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，职务不详。
被执行人：四川省海尔斯生物技术有限责任公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园。
法定代表人：张红波，职务不详。
被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。
法定代表人：何俊明，职务不详。
被执行人：四川科创制药集团有限公司，住所地成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。
法定代表人：张燕，职务不详。
被执行人：四川省中药厂有限责任公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园。
法定代表人：张燕，职务不详。
被执行人：张燕，女，汉族，1957年3月19日出生，住成都市青羊区。
被执行人：何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住成都市青羊区。
本院依据发生法律效力的四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第205号执行证书，于2017年7月25日受理四川成都明鉴融资担保有限公司成都分行申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案，申请执行标的35271322.64元。
执行中查明，被执行人四川科创医药集团有限公司等相关关联公司的房产土地均被本院多宗执行案件查封。因四川科创系列企业重振，各案均未启动财产处置程序。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的35271322.64元及利息。四川省海尔斯生物技术有限责任公司、四川创业融资担保有限公司、四川科创制药集团有限公司、四川中药厂有限责任公司、张燕、何俊明尚欠四川成都明鉴融资担保有限公司35271322.64元及利息；
二、终结（2017）川律公证执字第205号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 陈桦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更81号
罪犯王和平，男，1971年4月7日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年11月16日作出（2012）攀东刑初字第382号刑事判决，以被告人王和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年5月9日起至2018年5月8日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2013年1月14日作出（2013）攀刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年7月14日对其减刑九个月。减刑后刑期至2017年8月8日止。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯王和平予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请减刑罪犯王和平到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王和平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王和平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王和平减刑无异议。
经审理查明，罪犯王和平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年12月获表扬3个。罚金人民币5000元已履行。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王和平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王和平减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初806号
原告：沈春彬，男，汉族，住天津市静海区大丰堆镇大丰堆村.
被告：天津市顺成轧钢有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡双窑村。
统一社会信用代码：×××26Ｈ。
法定代表人：刘俊文，公司经理。
原告沈春彬与被告天津市顺成轧钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈春彬、被告法定代表人刘俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈春彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资60200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处任电工一职，自2015年8月至2016年8月份，被告拖欠原告工资60200元，于2017年1月21日出具欠据，后原告多次催要被告拒不支付，故提出如上诉请。
被告天津市顺成轧钢有限公司辩称，对原告所诉事实及欠付数额均无异议。
本院经审理认定事实如下：原告沈春彬原在被告公司工作，后经结算被告欠付原告劳动报酬60200元，2017年1月21日被告法定代表人刘俊文对此向原告出具欠据。此款经原告多次催要未果成讼。
以上事实由原告出示的欠据及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告主张被告欠付劳动报酬60200元并出示欠据予以证明，被告亦对原告所诉欠款事实表示认可，故对原告要求被告支付劳动报酬60200元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告天津市顺成轧钢有限公司于本判决生效后五日内给付原告沈春彬劳动报酬60200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津市顺成轧钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢妍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执488号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行，住所地南平市延平区。
负责人徐道泉，行长。
被执行人罗有金，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人游俊华，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人游俊卫，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行申请执行罗有金、游俊华、游俊卫金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2168号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2168号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2354号
原告朱某1,男,1930年2月18日生，住靖江市。
原告范某,女,1936年3月25日生，住靖江市。
两原告委托代理人朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。
被告朱某2,男,1964年2月18日生，住靖江市。
委托代理人薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
委托代理人羊仕芬（被告妻子），1968年10月29日生，住。
原告朱某1、范某与被告朱某2为赡养费纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由代理审判员刘江昆独任公开开庭进行了审理。两原告委托代理人朱荣平及原告朱某1、被告及其委托代理人薛懿、羊仕芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告婚后生育二男三女，长子朱某2、次子朱宏兴、长女朱彩萍、次女朱彩娣、三女朱彩琴。现两原告年事已高，且没有生活来源，因被告拒不履行赡养义务，而原告有两个儿子，故请求判令被告承担原告范某自2016年12月至开庭之日即2017年5月26日看病产生的医疗费15979.67元的一半即7989元，以后的医疗费由被告负担一半，另被告需每月支付两原告每人各生活费500元。
被告辩称，两原告每月都有一千多元的收入。2016年10月、11月原告范某生病被告已经给了原告6000元医疗费，2016年12月原告范某生病都没有告诉被告，原告主张的医疗费都没有正式发票。分家后，原告的积蓄都在朱宏兴身边，朱宏兴应该赡养老人。另外，原告有五个子女，即使要赡养，被告也只应该承担五分之一的赡养义务。
两原告针对被告答辩补充陈述，被告所述两原告有收入来源不属实。原告起诉的医疗费确实发生了，且该费用被告没有负担过。分不分家与被告是否应履行赡养义务没有关联性。
经审理查明，两原告婚后生育二男三女，长子朱某2、次子朱宏兴、长女朱彩萍、次女朱彩娣、三女朱彩琴。现两原告以年事已高无生活来源、而被告不履行赡养义务为由诉至本院要求被告负担一半医疗费、每月给付两原告每人各500元生活费。
以上事实，有原告提供的医疗费发票、出院记录、住院费用结算单、靖江市孤山镇石桥村村民委员会出具的证明及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以支持。
本院认为，法律规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老人，应当提供医疗费用。另外，赡养老人是中华民族的传统美德，被告作为两原告子女，在两原告年事已高、无生活来源的情况下，理应赡养两原告。关于被告究竟应负担多少比例的赡养义务，法律规定，每个子女均有赡养老人的义务，本案中，两原告有五个子女，故五个子女均应履行赡养义务，现原告要求按照本地风俗仅由儿子承担全部赡养义务于法无据，本院不予支持，故被告仅需承担五分之一的赡养义务。被告辩称两原告月收入一千多元但未举证证明，本院不予采信。关于2016年12月至今发生的医疗费，原告主张15979.67元，其提供了相应的票据，被告辩称该票据虚假但未提供相反证据，故对该金额本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、自2017年6月起至原告朱某1、范某百年之日止，被告朱某2于每月1日各给付原告朱某1、范某生活费200元。
二、原告范某自2016年12月至2017年5月26日发生的医疗费15979.67元，由被告负担五分之一即3195.93元，约期于本判决生效后十日内履行；原告朱某1、范某2017年5月26日以后的医疗费，由被告朱某2负担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院并缴纳上诉费80元。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年六月六日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1173号
原告：周益标，男，1975年10月4日出生，汉族，现住浙江省永嘉县。
被告：沧州市商睿房地产经纪有限公司
住所地：沧州市运河区荣盛国际购物广场1单元20层2016号房。
法定代表人：李翔，该公司经理。
被告：银湖沧州房地产开发有限公司
住所地：吴桥县桑园镇太行道102号万宏俪城3号、4号店铺。
法定代表人简小兵，
原告周益标与被告沧州市商睿房地产经纪有限公司、银湖沧州房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告周益标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按周益标撤回起诉处理。
案件受理费11300元，减半收取5650元由原告承担。
审判员 杨 倩
二〇一七年十一月二日
书记员 付晓楠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初1818号
原告：唐山曹妃甸区玲通米业有限公司，住所地唐山市曹妃甸区八农场尚庄子村西。
法定代表人宁殿玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟秀娟，该公司副经理。
被告：史桂富，男，1961年4月16日生，住唐山市丰润区。
被告：侯长凤，女，1959年6月7日生，住唐山市丰润区。
被告：史建伟，女，1990年11月3日生，住唐山市丰润区。
唐山曹妃甸区玲通米业有限公司诉史桂富、侯长凤、史建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告唐山曹妃甸区玲通米业有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山曹妃甸区玲通米业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山曹妃甸区玲通米业有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由唐山曹妃甸区玲通米业有限公司负担。
审判员 李晶晶
二〇一七年六月十二日
书记员 刘晓蕊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1233号
柴红明：
蚌埠市万有实业有限公司与你租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1909号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月九日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13338号
原告：田彬，身份证住址宁夏海原县。
委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：陈祝阶，广东安国律师事务所实习人员。
被告：罗景坤，身份证住址广东省佛山市顺德区。
原告田彬诉被告罗景坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告田彬的委托代理人黄树平到庭参加诉讼。被告罗景坤因下落不明，经本院依法公告送达期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田彬诉称：原、被告原是朋友关系。2014年被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。2014年6月26日，被告向原告借款10000元并出具欠条，2014年7月1日，被告再次向原告借款20000元并写下欠条。被告承诺上述两笔借款均从借款之日起2个月后偿还。虽然原告多次催促被告还款，但均未果。现请求法院判决：一、被告偿还欠款本金30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月1日起计算至还清借款之日止）；二、本案受理费由被告承担。
被告罗景坤无答辩。
经审理查明：原告称其与被告是做生意而认识的朋友，后被告以做生意需要资金周转为由向其合计借款30000元。2014年6月26日，署名姓名“罗景坤”的欠款人向原告出具《欠条》，该《欠条》载明如下内容：“欠条今罗景坤欠田彬10000元2014.6月26日欠款人：罗景坤”。2014年7月1日，署名姓名“罗景坤”的欠款人在前述2014年6月26日《欠条》的下方向原告备注出具《欠条》，该《欠条》载明如下内容：“欠条今罗景坤欠田彬20000元2014年7月1日欠款人：罗景坤”。原告在庭审过程中称其分别于上述两份《欠条》出具的当日，均在广州市越秀区麓景路登峰宾馆内以其自持的现金以现金交付方式分别交付10000元及20000元给被告。现原告以其多次催促被告还款未果为由，于2016年9月1日提起本案诉讼。
本院认为:原告为了支持其主张，提供了署名“罗景坤”出具的《欠条》为证，被告未到庭对原告的主张及证据进行抗辩，故本院对原告的主张及证据予以采纳，认定原告提交的《欠条》均是被告亲笔签名向原告出具。被告向原告借款合计30000元有其签名出具的《欠条》为凭，是被告的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系依法成立。原告主张其已以现金方式交付了出借款30000元给被告，被告不到庭进行抗辩，且《欠条》中亦明确写明欠款的事实，故本院对原告的主张予以采信，认定被告已经收到了原告交付的30000元现金。因此，原告依法有权要求被告偿还款项，但被告借款后至今分文未还，故现原告起诉要求被告向其偿还借款本金30000元及利息依法有据，本院予以支持。
关于利息的计算问题，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”由于原、被告双方并未在《欠条》中约定利息，按照上述规定，本案借款在借期内应为无息借贷，原告要求从2014年9月1日起计算利息依法无据，本院不予支持，本案款项的利息均应从原告主张还款之日即原告提起本案诉讼之日2016年9月1日起计算至被告还清借款之日止。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，依法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告罗景坤在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还本金30000元及利息（从2016年9月1日起计算至还清款项之日止；利率按中国人民银行同期贷款利率计，但以不超过年利率6%为限）给原告田彬。
二、驳回原告田彬的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元（原告田彬已预付），由被告罗景坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 向平平
二〇一七年二月八日
书 记 员 曹祖麟
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行审字第45号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。组织机构代码证代码：66610835-X。
法定代表人吕仲江，职务局长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人苏云升，男，汉族，1970年3月16日出生，住天津市津南区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2013年4月24日作出的〔2013〕16号行政处罚决定书，其内容为“1、责令苏云升退还在天津市津南区北闸口镇正营村非法占用的439.0平方米土地；2、没收苏云升在天津市津南区北闸口镇正营村非法占用的439.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的〔2013〕16号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的〔2013〕16号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 凌 波
二〇一三年九月十一日
书记员 刘永振
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初2694号
原告：陈成滢。
委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：郭燕传。
原告陈成滢诉被告郭燕传买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈成滢撤回起诉。
本案受理费53元，减半收取26.5元，由陈成滢负担。
审判员 卢立坤
二〇一六年四月二十一日
书记员 林其长
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2879号
原告：韩帆，男，汉族，1987年3月7日生。
被告：陈奇，男，汉族，1961年12月22日生。
委托诉讼代理人：刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。
原告韩帆与被告陈奇健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩帆、被告陈奇及委托诉讼代理人刘景岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩帆向本院提出诉讼请求：被告承担赔偿原告医疗费2549.66元、营养费735元（15元×49天）、护理费2940元（60元×49天）、误工费7197元（5679元×2月-4161元）、交通费300元并承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年1月10日晚十时许，当原告在上班停站过程中，在南京××路站房，遭遇被告陈奇伙同另外两人殴打，原告韩帆被铁棍、自行车等凶器所伤，致使原告头部及身体多处均有不同程度受伤。原告忍受了极大的精神和肉体痛苦，并于当日向阅江楼派出所报警。
被告陈奇辩称，1、原告捏造事实，要求被告承担侵权赔偿责任无事实和法律依据。双方纠纷因原告过错在先，原告上班期间在手机微信群谩骂被告，被告与其儿子当晚只是告诫原告希望收敛认错，整个过程没有任何器械和暴力，原告腿部擦伤是被路边障碍物造成。2、原告伤情为软组织挫伤，一般医疗即可，原告小伤大治,反复就医等，各种方法索取假条，扩大损失。原告诉讼请求被告不予认可，并保留适当方式追究原告法律责任，请求驳回原告无理诉求
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对从派出所调取的证据进行质证，经审理本院认定事实如下：
原、被告均系驾驶员，2017年1月10日，原告听其他同事讲被告说其动过被告开的车等话后，晚上6时多，在“驾驶员群”微信群发布“…没的事动你车子手脚来害你？……自己是傻逼请不要侮辱别人的智商，老子最近没事便罢，只要有事，老子让你日子也不好过，不但要干你，还让你每个月都停班，不行就走着瞧”，被告看到该微信后认为原告侮辱自己，当晚10时多，带儿子和朋友到某公交底站驾驶员休息室找原告理论，对原告拳打脚踢。后原告报警，事情发生当晚，原告到中国人民解放军长征医院就诊，诊断为全身多处软组织挫伤；后于1月18日到南京市第一医院复诊，诊断为右小腿外伤；2017年2月9日，原告到南京市××草××医院夫子庙社区卫生服务中心就诊，病历记载右下肢不收口，诊断右下肢外伤感染，建议休息1周，2月16日，原告再次到该服务中心复诊，病历中未具体记载病情，医嘱建议休半月。
另原告2016年每月平均工资为5679.18元，2017年1月发放工资2371.8元，2月发放1790元。
针对原告主张的诉讼请求及对当事人有争议的事实，本院认定如下：
关于医疗费、营养费、护理费、交通费，原告提供医疗费票据、病历、交通费�据予以证明，被告对原告诉请持有不同异议，认为医疗费中应扣除社区卫生服务中心就诊费用，原告仅软组织损伤，不存在交通费等其他费用。本院认为，原告主张医疗费2549.66元，已提供相关证据，本院予以支持；根据原告伤情及本案实际，酌定营养费105元（15元×7天），交通费100元；原告主张护理费缺乏依据，本院不予支持。
关于误工费，原告提供收入证明2份、休假条、病历等为证，被告持有异议，认为原告伤情，最多休息15天，且队里对双方均作出停班处理（时间1月11日至2月28日），原告持有异议，其不属停班，系病假。本院认为，原告伤情虽为多处软组织损伤，但因其腿部伤口于2月9日尚未愈合，并进行治疗，医嘱建议休息一周，本院予以采信，认可原告休假至2016年2月16日止。原告于2月16日再次复诊，虽医嘱为休息半个月，但没有记载伤情及治疗�施，且一次建议休息天数远远超过之前的天数，与病情发展相违，不符合常理，本院不予采信。结合本案实际，认定原告1月份误工费3307.38元（5679.18元-2371.8元），2月份误工费1238.90元（5679.18元/30×16-1790元），合计4546.28元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，双方均系同事关系，遇事应依法协商处理。被告在原告上班期间，到驾驶员休息场所对原告拳打脚踢，造成原告受伤，对此应承担责任。原告通过微信群公开谩骂被告，也是引发本起纠纷之因，应承担部分责任，可适当减轻被告的赔偿责任，结合本案实际，对于原告的损失，由被告承担90%的赔偿责任，其余由原告自负。
本案中原告的损失：医疗费2549.66元，营养费105元、交通费100元、误工费4546.28元，合计7300.94元。综上，由被告一次性赔偿原告损失6570.85元。为维护当事人的合法权益，�据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩帆6570.85元；
二、驳回原告韩帆的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担20元，被告负担180元（该款原告已预交，被告于履行上述款项时加付原告180元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一七年六月二十三日
见习书记员 祁兰清
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1043号
原告张某，女，1988年02月22日出生，汉族，住唐县。
被告任某，男，1987年06月17日出生，汉族，住唐县。
本院在审理原告张某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2016年06月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王遍开
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二终字第00122号
上诉人（原审原告）：张丽，女，1973年6月7日出生，或者，住安徽省亳州市谯城区，系个体工商户。
委托代理人：张学成。
委托代理人：孙建章，北京市冠腾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司亳州供电公司。组织机构代码
负责人：汪为民，亳州供电公司经理。
委托代理人：黄夫阳。
委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。
上诉人张丽与被上诉人国网安徽省电力公司亳州供电公司合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00471号民事判决，向本院提起上诉
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，张丽为亳州市谯城区十八里镇齐庄村委会蒋合同村32号村民，系被上诉人国网安徽省电力公司亳州供电公司营业区内用户，2012年同村村民房屋拆迁前一直使用国网安徽省电力公司亳州供电公司营业区供电。国网安徽省电力公司亳州供电公司认为，因张丽与亳州市谯城区十八里镇政府签订有拆迁协议，全村已拆迁完毕，对用户张丽中断供电是拆迁队拆除该村的变压器、高、低压线路，是因拆迁造成的，与供电公司无关。张丽对供电公司提供的拆迁协议不予认可。原审应查明张丽是否已同意拆迁的事实及供电公司未继续履行供电的原因，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00471号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 马 燕
审判员 佘朝霞
审判员 赵焕娟
二〇一四年九月十日
书记员 张宇楠
湖南省新邵�人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字189号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人李朝红，男，1982年10月23日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人隆双凤，女，1983年5月11日生，新邵县人，汉族，农民，系李朝红之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人李朝红、隆双凤违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十二月十日
书记员 郭 彬
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第17-3号
申请执行人：王海涛，男，汉族。
被执行人：燕金华，女，汉族。
申请执行人王海涛与被执行人燕金华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2013）利民初字第961号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人燕金华在工行山东省东营××支行帐号：×××的存款837500元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 洋
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初2330号
原告：陈小宁，女，1975年12月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：许明进，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。
被告：卓巧云，女，1963年8月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
原告陈小宁与被告卓巧云追偿权纠纷一案。本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈小宁的委托诉讼代理人许明进、被告卓巧云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈小宁向本院提出诉讼请求：判令卓巧云偿还陈小宁代偿借款本金、逾期利息、律师费共计157230元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）。事实和理由：2014年11月19日，卓巧云向福鼎市农村信用合作联社申请一张福万通普惠卡，双方签订福万通贷记卡借款合同。该普惠卡帐内信用额度为25万元，卡号为62×××06，有效期最长3年，可取现、转账、消费，透支利息按每日万分之五，不享受免息期，持卡人未能在到期还款日前偿还最低限额的，除应支付透支利息外，按最低还款额未还部分5%支付滞纳金。陈小宁、案外人卓丹红作为连带保证人，保证期限自上诉债务约定到期之日二年，保证范围包括消费、支取现金发生透支（包括非消费转账）产生的本金、利息、滞纳金、各自费用及发卡行因主张债权而产生的诉讼费、律师代理费等费用。发卡后卓巧云用该卡进行多次借款，共欠本金247103.52元，使用期间未能按时偿还借款利息，截止至2017年5月20日止借钱利息33774.8元，滞纳金8901.59元。经福鼎市农村信用合作联社多次催讨，卓巧云拒不履行还款付息义务。2016年6月13日，福鼎市农村信用合作联社因该笔借款诉至福鼎市人民法院，要求卓巧云履行还款付息义务，陈小宁及案外人卓丹红作为保证人履行保证人责任。2017年7月25日三方庭外和解，陈小宁代为偿还借款、逾期利息、律师费合计157230元。现卓巧云拒不偿还陈小宁代偿款。
卓巧云辩称，钱不是卓巧云用的，是其妹妹用的。卓巧云不知道原信用社的贷款。本来说5万，后来信用社蔡主任跟卓丹红很熟，就贷了25万。这卓巧云也是不知道的，后来打电话给卓巧云时才知道信用社有一笔25万元的贷款。事后就要还贷款共计27万多。当时协商处理了这件事。这笔贷款卓巧云没有花一分钱，并不认识陈小宁，也不知道这个事情，现在也没有钱偿还，应该去起诉卓丹红哥哥和信用社。这个信用卡做后都没在卓巧云手上。卓巧云对于这件事完全不知情，也已经帮忙偿还了13万多。请求驳回诉讼请求。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年11月19日，卓巧云向福鼎市农村信用合作联社申请福万通普惠卡，双方签订福万通贷记卡借款合同，陈小宁与卓丹红作为连带保证人。卓巧云于发卡后使用该卡借款，共欠本金247103元。至2017年5月20日，卓巧云未按时偿还借款结欠利息33774.8元、滞纳金8901.59元。2016年6月13日，福鼎市农村信用合作联社将卓巧云、陈小宁及卓丹红诉至法院。2017年7月25日三方庭外和解，陈小宁代为偿还借款、逾期利息、律师费合计157230元。2017年8月24日，陈小宁向本院提起诉讼。
本院认为，陈小宁为卓巧云向福鼎市农村信用合作联社代偿借款、逾期利息、律师费合计157230元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共同担保法》第三十一条规定，本案陈小宁因履行其作为保证人的义务为卓巧云向债权人福鼎市农村信用合作联社进行代偿后，依法取得向卓巧云的追偿权，故陈小宁有权要求卓巧云偿还其代偿的款项157230元。
综上所述，陈小宁请求判令卓巧云偿还陈小宁代偿借款本金、逾期利息、律师费共计157230元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告卓巧云应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小宁代偿的借款本金、逾期利息、律师费款项157230元及利息（从2017年8月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3445元，减半收取1722.5元，由被告卓巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 周友泉
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王盛鑫
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初2330号原告：陈小宁，女，1975年12月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，委托诉讼代理人：许明进，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。被告：卓巧云，女，1963年8月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，原告陈小宁与被告卓巧云追偿权纠纷一案。本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈小宁的委托诉讼代理人许明进、被告卓巧云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈小宁向本院提出诉讼请求：判令卓巧云偿还陈小宁代偿借款本金、逾期利息、律师费共计157230元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）。事实和理由：2014年11月19日，卓巧云向福鼎市农村信用合作联社申请一张福万通普惠卡，双方签订福万通贷记卡借款合同。该普惠卡帐内信用额度为25万元，卡号为62×××06，有效期最长3年，可取现、转账、消费，透支利息按每日万分之五，不享受免息期，持卡人未能在到期还款日前偿还最低限额的，除应支付透支利息外，按最低还款额未还部分5%支付滞纳金。陈小宁、案外人卓丹红作为连带保证人，保证期限自上诉债务约定到期之日二年，保证范围包括消费、支取现金发生透支（包括非消费转账）产生的本金、利息、滞纳金、各自费用及发卡行因主张债权而产生的诉讼费、律师代理费等费用。发卡后卓巧云用该卡进行多次借款，共欠本金247103.52元，使用期间未能按时偿还借款利息，截止至2017年5月20日止借钱利息33774.8元，滞纳金8901.59元。经福鼎市农村信用合作联社多次催讨，卓巧云拒不履行还款付息义务。2016年6月13日，福鼎市农村信用合作联社因该笔借款诉至福鼎市人民法院，要求卓巧云履行还款付息义务，陈小宁及案外人卓丹红作为保证人履行保证人责任。2017年7月25日三方庭外和解，陈小宁代为偿还借款、逾期利息、律师费合计157230元。现卓巧云拒不偿还陈小宁代偿款。卓巧云辩称，钱不是卓巧云用的，是其妹妹用的。卓巧云不知道原信用社的贷款。本来说5万，后来信用社蔡主任跟卓丹红很熟，就贷了25万。这卓巧云也是不知道的，后来打电话给卓巧云时才知道信用社有一笔25万元的贷款。事后就要还贷款共计27万多。当时协商处理了这件事。这笔贷款卓巧云没有花一分钱，并不认识陈小宁，也不知道这个事情，现在也没有钱偿还，应该去起诉卓丹红哥哥和信用社。这个信用卡做后都没在卓巧云手上。卓巧云对于这件事完全不知情，也已经帮忙偿还了13万多。请求驳回诉讼请求。经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：2014年11月19日，卓巧云向福鼎市农村信用合作联社申请福万通普惠卡，双方签订福万通贷记卡借款合同，陈小宁与卓丹红作为连带保证人。卓巧云于发卡后使用该卡借款，共欠本金247103元。至2017年5月20日，卓巧云未按时偿还借款结欠利息33774.8元、滞纳金8901.59元。2016年6月13日，福鼎市农村信用合作联社将卓巧云、陈小宁及卓丹红诉至法院。2017年7月25日三方庭外和解，陈小宁代为偿还借款、逾期利息、律师费合计157230元。2017年8月24日，陈小宁向本院提起诉讼。本院认为，陈小宁为卓巧云向福鼎市农村信用合作联社代偿借款、逾期利息、律师费合计157230元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共同担保法》第三十一条规定，本案陈小宁因履行其作为保证人的义务为卓巧云向债权人福鼎市农村信用合作联社进行代偿后，依法取得向卓巧云的追偿权，故陈小宁有权要求卓巧云偿还其代偿的款项157230元。综上所述，陈小宁请求判令卓巧云偿还陈小宁代偿借款本金、逾期利息、律师费共计157230元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告卓巧云应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小宁代偿的借款本金、逾期利息、律师费款项157230元及利息（从2017年8月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445元，减半收取1722.5元，由被告卓巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 周友泉二〇一七年九月二十八日法官助理 王盛鑫书 记 员 许佳佳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第405号
原告：宁波澳瑞集团股份有限公司。
代表人：周瑞国。
委托代理人：钟孝勤。
被告：江阴市双达钢业有限公司。
法定代表人：诸生明。
委托代理人：周颖颖。
被告：江阴市伦达国际贸易有限公司。
法定代表人：张丽惠。
被告：江阴德力钢铁有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告宁波澳瑞集团股份有限公司诉被告江阴市双达钢业有限公司、江阴市伦达国际贸易有限公司、江阴德力钢铁有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波澳瑞集团股份有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波澳瑞集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，公告费200元，合计5225元，由原告宁波澳瑞集团股份有限公司负担。
审 判 长 戎 绒
审 判 员 余明烈
人民陪审员 毛志平
二〇一四年十月十日
代书 记员 王文雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4732号
原告：宁波恒翔钢铁有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼四号163室。
法定代表人：胡宙乾，该公司董事长。
委托代理人：叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：宁波泽欣贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道塘湾综合楼。
法定代表人：熊寿林。
被告：宁波经济技术开发区栎德置业有限公司。住所地：宁波市开发区新碶塘湾综合楼6楼。
法定代表人：杜雨阳。
被告：宁波保税区香榭里房地产开发有限公司管理人。住所地：宁波市高新区光华路299弄37号研发园C区15幢4楼。
委托代理人：唐亚，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：张楠，浙江波宁律师事务所律师。
本院在审理原告宁波恒翔钢铁有限公司与被告宁波泽欣贸易有限公司、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、宁波保税区香榭里房地产开发有限公司管理人借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波恒翔钢铁有限公司撤回对被告宁波泽欣贸易有限公司、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、宁波保税区香榭里房地产开发有限公司管理人的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波恒翔钢铁有限公司负担。
审 判 长 徐万鑫
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 郑曙军
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 董 怡
代书 记员 巨红岩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2088号
申请人巩盖，男，蒙古族。
被执行人库尔勒浩宏油脂有限责任公司，住所地库尔勒市阿瓦提乡任何农场，法定代表人李某某，经理。
申请执行人巩盖申请执行库尔勒浩宏油脂有限责任公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2013）库劳人仲字第42号仲裁终局裁决书判决被告给原告支付工资34656.3元。
本案在执行过程中，被执行人库尔勒浩宏油脂有限责任公司财产全部被巴州中级人民法院查封、扣押，等待巴州中级人民法院对财产进行评估拍卖后，按照优先权比例分配，故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）库劳人仲字第42号仲裁终局裁决书终
结本次执行程序。
申请人巩盖对被执行人库尔勒浩宏油脂有限责
任公司享有34656.3元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐 迪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第396号
原告：李某，女，1975年9月15日出生，�族。
被告：田某，男，1977年2月9日出生，汉族，农民。
原告李某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某与被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1997年春经人介绍与被告田某认识并订婚，1999年6月3日登记结婚。2000年5月19日生一女孩田某甲，2007年12月2日生一男孩取名田某乙。因婚前对被告缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常因琐事生气吵架，被告田某甚至对我实施家庭暴力。特别是自2008年以来，被告田某的暴力越来越严重，且经常赌博，致使生意亏损严重，双方矛盾激化，夫妻感情破裂。2011年6月3日，我与被告达成离婚协议，但被告反悔，回来后我们又共同生活了。2012年12月，我和朋友去吃饭，被告让我回家，我没有回家。后来被告田某和他朋友出去喝酒，被告让我骑电动�接他，我到后我与被告田某发生了争吵，被告田某动手打了我，并且打的我很严重。我伤好后就去青岛打工，期间也回来，除了过节、孩子上学，大部分时间都在青岛。我与被告田某于2014年2月9日开始分居，夫妻关系已无法维持，特起诉法院。要求：1、与被告田某离婚；2、孩子田某甲和田某乙由我抚养，由被告田某负担抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告田某辩称：原告李某诉状中的认识时间、登记时间和孩子出生时间属实，婚后我就打过原告李某一、两次，都是原告李某在酒后先骂我、打我，我才动手打了原告李某。原告李某说打得很严重不是事实。我与原告李某的夫妻感情可以，我不同意与原告李某离婚。
经审理查明：1997年春，原告李某与被告田某经人介绍认识并订婚，1999年6月3日，原告李某与被告田某办理了结婚登记手续。2000�5月19日生一女孩取名田某甲，2007年12月2日生一男孩取名田某乙。婚后双方的夫妻感情尚可。2012年12月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告田某动手打了原告李某。后来原告李某去青岛打工。2014年2月12日，原告李某诉至本院，要求与被告田某离婚。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原、被告的陈述。
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告从认识到登记结婚近两年的时间，可见双方有一定的婚姻基础。婚后原、被告生育一子一女，其夫妻感情尚可，且双方的分居时间较短。原告李某称婚后经常因琐事生气吵架、被告田某实施家庭暴力、经常赌博、夫妻感情现已无法维持，但被告田某对原告诉称的事实并不认可，且原告李某并未提供任何证据证实。故原告李某的该项诉称理由不成立。综上，原、被告虽有矛盾，但不致双方的夫妻感情完全破裂。只要原、被告多为家庭和孩子着想，在今后的生活中互谅互让，多沟通、多交流，夫妻和好有望。故原告李某要求与被告田某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 鹿 伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 侯丽丽
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第396号
原告张晋兵，男，汉族，阳城县白桑乡吕河村人，农民。
被告杨红英，女，汉族，阳城县凤城镇窑头村人。
本院在审理原告张晋兵与被告杨红英确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晋兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晋兵负担。
审判员 范雷胜
二〇一四年一月七日
书记员 冯芬芬
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执435号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号希尔顿大酒店旁。
负责人:汪鸿光，该支行行长。
委托代理人:朱建红，该支行员工。
被执行人：杨在光，男，汉族，1961年12月25日生，住淮安市淮安区。
被执行人：张士国，男，汉族，1965年6月24日生，住淮安市淮安区。
被执行人：杨怀艮，男，汉族，1961年2月28日生，住淮安市淮安区。
被执行人：杨跃忠，男，汉族，1977年2月15日生，住淮安市淮安区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与杨在光、张士国、杨怀艮、杨跃忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）淮法商初字第101号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、杨在光于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司淮安市楚州支行借款本金37718.15元，利息13273.75元（利息已计算到2015年1月20日，之后利息、罚息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、张士国、杨怀艮、杨跃忠对上述借款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费1075元，减半收取537.5元，由杨在光负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月28日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年八月二十四日
书记员 龚 媛
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第526号
原告青岛君安物业管理有限公司
法定代表人王建民，总经理。
被告车洋
本院在审理原告青岛君安物业管理有限公司诉被告车洋物业合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛君安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国全
审判员 王思清
审判员 蔡爱华
二〇一六年四月二十一日
书记员 王清洁
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第476号
申请执行人刘丽娟
被执行人徐守军
本院在执行刘丽娟与徐守军借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 范铁铭
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执997号
申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司,住四川省古蔺县。。
法定代表人：胥进，董事长。
被执行人：ＸＸ甫,男,1964年6月15日出生,汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：杨永秋,女,1966年8月8日出生,汉族，住四川省古蔺县。
古蔺县农村商业银行股份有限公司申请执行ＸＸ甫、杨永秋金融借款合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）川0525民初761号民事判决书，已发生法律效力。权利人古蔺县农村商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院申请执行，申请标的为400000及利息及案件受理费4099元。本院于2016年9月19日依法立案执行。
在本案执行过程中，已通过评估拍卖其坐落于古蔺县古蔺镇滨河路的房产执行到位433150元。经查，未发现被执行人ＸＸ甫、杨永秋有其他可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人古蔺县农村商业银行股份有限公司书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初761号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱绍春
审判员 曾维健
审判员 王 飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 薇
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第3298号
原告沈阳市直属粮食储备库，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人赵更臣，系该单位总经理。
被告黄金海，男，1971年3月21日生，汉族，个体，住新民市。
原告沈阳市直属粮食储备库与被告黄金海返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张海林
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民民（三）初字第3298号原告沈阳市直属粮食储备库，住所地辽宁省浑南新区。法定代表人赵更臣，系该粮库总经理。被告黄金海，男，1971年3月21日生，汉族，原系新民市法哈牛镇金海清水大米加工厂业主，住辽宁省新民市。原告沈阳市直属粮食储备库诉被告黄金海返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。代理审判员  曹婷婷二〇一四年六月六日书 记 员  张海林
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保139号
申请人：谢建国。
申请人：谢绍云。
申请人：谢建华，
申请人：谢建明，
申请人：谢桂兰。
以上申请人的共同委托代理人：谢建国，身份情况同上。
被申请人：胡诚。
被申请人：刘丽娟。
申请人谢建国、谢绍云、谢建华、谢建明、谢桂兰因与被申请人胡诚、刘丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人刘丽娟名下的号牌号码为鄂A×××××小型轿车一台，担保人刘莉华（女，公民身份号码××）向本院提供登记在其名下位于武汉市江汉区万松小区58栋1单元302室（房屋所有权证江200101320）的房屋作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人谢建国、谢绍云、谢建华、谢建明、谢桂兰提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人刘丽娟名下号牌号码为鄂A×××××小型轿车一台；
二、查封登记在担保人刘莉华名下位于武汉市江汉区万松小区58栋1单元302室（房屋所有权证江200101320）的房屋。
申请人谢建国、谢绍云、谢建华、谢建明、谢桂兰应当在本院采取保全措施之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉和仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾红艳
二〇一六年九月十四日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1004-6号
申请执行人王东筠，现哈尔滨市道外区皇家花园3号楼4单元601室。。
被执行人黑龙江省天屹房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济开发区。
法定代表人杨连滨，男，职务经理
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民一民初字第91号民事判决书，依法受理申请执行人王东筠申请执行被执行人黑龙江省天屹房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，依法向被执行人黑龙江省天屹房地产开发有限公司送达了执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经法院对被执行人的银行存款采取查询、冻结、扣划等强制措施，依法扣划了326，471.00元，并将扣划的执行款按照黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民一民初字第91号民事判决书所确定的本金及利息全部给付了申请执行人王东筠，现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民一民初字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一六年一月六日
书记员 孟繁生
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5697号
原告：胡柏梁,男，1971年5月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：胡玉秋（系原告胡柏梁姐姐），住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：邢晓云，辽宁金正律师事务所律师。
被告：沈阳荣中房地产开发有限公司（组织机构代码：60460552-9），住所地沈阳市苏家屯区陈相屯镇黑牛屯村。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路畅，辽宁联胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑飞，辽宁联胜律师事务所律师。
原告胡柏梁与被告沈阳荣中房地产开发有限公司（以下简称荣中公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日、2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡柏梁委托诉讼代理人邢晓云、胡玉秋、被告荣中公司委托诉讼代理人路畅、张剑飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡柏梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款80000元及利息5000元（暂计至起诉之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告胡柏梁变更第一项诉讼请求为：判令被告给付工程款80000元及利息80132元（2001年11月5日至2016年9月5日）。事实和理由：1999年7月17日，原、被告签订《太原街南园小区电话配线工程协议书》，约定原告承包太原街南小区（1#、2#、3#、4#）楼内电话配线工程，工期为1999年9月15日至1999年12月20日止，承包总价200000元。原告按期完工并经被告验收合格，被告于2001年11月5日支付工程款120000元，余款80000元至今未付。多年来原告一直催要，被告总以种种理由推托，遂原告依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告荣中公司辩称，1、被告从未与原告有过任何工程合同关系，原告也没有为被告进行过任何实际施工，原告的诉讼请求没有任何法律依据；2、原告的诉讼请求远远超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.1999年7月17日，原告与沈阳顺祥房屋开发有限公司（以下简称顺祥公司）签订《太原街南园小区电话配线工程协议书》（以下简称协议书）一份，约定原告承包太原街南园小区（1#、2#、3#、4#）楼内电话配线工程，工程主要内容为：1、（1#、2#、3#、4#）楼内电话电缆的铺设；穿放用户室内电话线；制作安装分线设备；安装用户终端盒；电话电缆性能全程测试；2、（1#、2#、3#、4#）楼小区庭院通信管道部分：提供（表四）中序号的1、2、3、4、7、9、10的材料及安装，提供技术人员协助甲方土建部分的施工，工程总造价为232070元，承包总价为200000元。协议书中有关“结算付款方法”条款中，相关付款期限约定不明，在“余款”处约定“工程总造价的5%作为回访费计10000元在工程竣工验收后十日内全部付清”。该协议尾部的“发包单位”处加盖顺祥公司公章，“承包人”处有原告签名。
2.2001年6月8日，顺祥公司签署交接书一份，载明的内容为诉争工程的施工项目，单项工程名称为：“3#、4#楼楼内电话电缆配线工程”，建设段落为：“3#、4#楼楼内电话整体配线”。交接书尾部“接收单位”处加盖顺祥公司公章。
3.沈阳市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）沈中民二终字第199号民事判决，确认：“原法院审理查明，2000年11月15日,沈阳顺翔房屋开发有限公司变更为沈阳菲菲澳家房屋开发有限公司，2002年7月23日，由沈阳菲菲澳家房屋开发有限公司变更为沈阳天人房屋开发有限公司，2004年6月11日，由沈阳天人房屋开发有限公司更名为沈阳荣中房地产开发有限公司即本案原告……本院审理查明事实与原审法院查明事实基本一致”。
4.庭审中，原告胡柏梁自认被告已给付工程款120000元。
本院认为，因诉争工程的协议书上加盖顺祥公司（本案被告）的公章，故该协议书系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。虽被告否认原告对涉诉工程进行了施工，但因协议书和交接书中均加盖顺祥公司公章，被告对此并无异议，故可以认定原告对涉诉工程进行了施工，并在涉诉工程完工后，双方对工程进行了交接，也即被告对涉诉工程进行了验收使用。故对被告提出的原告未进行施工的抗辩理由，本院不予采信。
就原告主张的诉争工程总价款的数额及给付日期，因诉争工程协议书上载明的工程总造价为232070元，承包总价为200000元，且协议对结算付款方法表述不清，但通过“余款”处约定“工程总造价的5%作为回访费计10000元在工程竣工验收后十日内全部付清”的内容，可以推定诉争工程总价款为200000元，全部工程款应在工程竣工验收后十日内全部付清。庭审中，原告自认被告已给付其工程款120000元，故被告拖欠原告剩余工程款的行为显系违约，应当承担违约责任。但由于双方竣工验收时间为2001年6月8日，被告依照合同约定的最迟给付全部工程款的时间为2001年6月18日，距今已十五年有余，明显超过二年诉讼时效，而原告所举证据又不足以证明存在诉讼时效终止和中断的情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持，对被告提出的诉讼时效抗辩，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告胡柏梁的诉讼请求。
案件受理费3503元，由原告胡柏梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 朱 铁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王妤馨
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初5697号原告：胡柏梁,男，1971年5月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：胡玉秋（系原告胡柏梁姐姐），住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：邢晓云，辽宁金正律师事务所律师。被告：沈阳荣中房地产开发有限公司（组织机构代码：60460552-9），住所地沈阳市苏家屯区陈相屯镇黑牛屯村。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：路畅，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑飞，辽宁联胜律师事务所律师。原告胡柏梁与被告沈阳荣中房地产开发有限公司（以下简称荣中公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日、2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡柏梁委托诉讼代理人邢晓云、胡玉秋、被告荣中公司委托诉讼代理人路畅、张剑飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告胡柏梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款80000元及利息5000元（暂计至起诉之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告胡柏梁变更第一项诉讼请求为：判令被告给付工程款80000元及利息80132元（2001年11月5日至2016年9月5日）。事实和理由：1999年7月17日，原、被告签订《太原街南园小区电话配线工程协议书》，约定原告承包太原街南小区（1#、2#、3#、4#）楼内电话配线工程，工期为1999年9月15日至1999年12月20日止，承包总价200000元。原告按期完工并经被告验收合格，被告于2001年11月5日支付工程款120000元，余款80000元至今未付。多年来原告一直催要，被告总以种种理由推托，遂原告依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告荣中公司辩称，1、被告从未与原告有过任何工程合同关系，原告也没有为被告进行过任何实际施工，原告的诉讼请求没有任何法律依据；2、原告的诉讼请求远远超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.1999年7月17日，原告与沈阳顺祥房屋开发有限公司（以下简称顺祥公司）签订《太原街南园小区电话配线工程协议书》（以下简称协议书）一份，约定原告承包太原街南园小区（1#、2#、3#、4#）楼内电话配线工程，工程主要内容为：1、（1#、2#、3#、4#）楼内电话电缆的铺设；穿放用户室内电话线；制作安装分线设备；安装用户终端盒；电话电缆性能全程测试；2、（1#、2#、3#、4#）楼小区庭院通信管道部分：提供（表四）中序号的1、2、3、4、7、9、10的材料及安装，提供技术人员协助甲方土建部分的施工，工程总造价为232070元，承包总价为200000元。协议书中有关“结算付款方法”条款中，相关付款期限约定不明，在“余款”处约定“工程总造价的5%作为回访费计10000元在工程竣工验收后十日内全部付清”。该协议尾部的“发包单位”处加盖顺祥公司公章，“承包人”处有原告签名。2.2001年6月8日，顺祥公司签署交接书一份，载明的内容为诉争工程的施工项目，单项工程名称为：“3#、4#楼楼内电话电缆配线工程”，建设段落为：“3#、4#楼楼内电话整体配线”。交接书尾部“接收单位”处加盖顺祥公司公章。3.沈阳市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）沈中民二终字第199号民事判决，确认：“原法院审理查明，2000年11月15日,沈阳顺翔房屋开发有限公司变更为沈阳菲菲澳家房屋开发有限公司，2002年7月23日，由沈阳菲菲澳家房屋开发有限公司变更为沈阳天人房屋开发有限公司，2004年6月11日，由沈阳天人房屋开发有限公司更名为沈阳荣中房地产开发有限公司即本案原告……本院审理查明事实与原审法院查明事实基本一致”。4.庭审中，原告胡柏梁自认被告已给付工程款120000元。本院认为，因诉争工程的协议书上加盖顺祥公司（本案被告）的公章，故该协议书系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。虽被告否认原告对涉诉工程进行了施工，但因协议书和交接书中均加盖顺祥公司公章，被告对此并无异议，故可以认定原告对涉诉工程进行了施工，并在涉诉工程完工后，双方对工程进行了交接，也即被告对涉诉工程进行了验收使用。故对被告提出的原告未进行施工的抗辩理由，本院不予采信。就原告主张的诉争工程总价款的数额及给付日期，因诉争工程协议书上载明的工程总造价为232070元，承包总价为200000元，且协议对结算付款方法表述不清，但通过“余款”处约定“工程总造价的5%作为回访费计10000元在工程竣工验收后十日内全部付清”的内容，可以推定诉争工程总价款为200000元，全部工程款应在工程竣工验收后十日内全部付清。庭审中，原告自认被告已给付其工程款120000元，故被告拖欠原告剩余工程款的行为显系违约，应当承担违约责任。但由于双方竣工验收时间为2001年6月8日，被告依照合同约定的最迟给付全部工程款的时间为2001年6月18日，距今已十五年有余，明显超过二年诉讼时效，而原告所举证据又不足以证明存在诉讼时效终止和中断的情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持，对被告提出的诉讼时效抗辩，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡柏梁的诉讼请求。案件受理费3503元，由原告胡柏梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李海鸿审 判 员  宋 亮人民陪审员  朱 铁二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王妤馨本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初134号
原告：北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层01房间。
法定代表人：洪涛，董事长。
委托诉讼代理人：杨卫华，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，北京市中伦律师事务所律师。
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。
委托诉讼代理人：龙侠，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托诉讼代理人：樊莉，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告北京搜狗科技发展有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年11月19日作出的商评字【2016】第97832号关于第16592287号图形商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月9日受理后,依法进行了审理。
在本院审理过程中，原告北京搜狗科技发展有限公司于2017年6月6日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。本院经审查认为，原告北京搜狗科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京搜狗科技发展有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告北京搜狗科技发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年六月六日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08797号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黄小京，行长。
被告代小华，女，1962年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人樊华，董事长。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司合川支行重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，代小华金融借款合同纠纷一案中，未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王红玉
二〇一五年十一月十日
书记员 罗 乐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3841号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青，行长。
委托代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
被告：李继正。
被告：朱丽丽。
被告：李永杰。
被告李继正、朱丽丽、李永杰共同代理人：谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告李继正、朱丽丽、李永杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪波及被告李继正、朱丽丽、李永杰共同委托代理人谭吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，原告与三被告签订个人担保贷款合同，约定三被告向原告借款52.56万元用于购车，并以所购车辆提供抵押担保，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。合同还对利率、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款，但被告未按约还款。请求判令：1.被告李继正、朱丽丽、李永杰偿还原告借款本金407885.57元及利息（截至2016年5月13日利息共计为78586.85元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.原告对鲁G×××××号抵押车辆享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。
被告李继正、朱丽丽、李永杰辩称：1对借款事实无异议，但具体欠款数额需原告举证；2、原告主张的利息过高，应按照人民银行公布的同期贷款利率计算；3、对原告主张的抵押权本身没有意义，但涉案抵押物已被案外人齐彩霞非法抢走，我方也已报案，希望原告也能报案，以顺利实现其抵押权。
经审理查明：2013年12月9日，原告与被告李继正、朱丽丽、李永杰签订个人担保贷款合同，约定三被告向原告借款52.56万元用于购车，贷款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮55%。合同第四十六条约定，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定被告李继正以所购路虎轿车（登记机动车所有人为李继正，车牌号为鲁G×××××）为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为全部债务本金及利息、复利、罚息、实现债权费用及其他费用。合同签订后原告办理了机动车抵押登记。
同日，原告按照约定向李继正发放了借款。后三被告未按约偿还借款本息，截至2016年5月13日，尚欠原告借款本金407885.57元，利息（含复利、罚息）78586.85元。
庭审中，被告未提供相关证据证明原告主张的利息、罚息、复利违反相关规定。
上述事实，有原告提供的个人担保贷款合同、个人借款借据、机动车登记证书、欠款明细及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原被告之间签订的个人担保贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告李继正、朱丽丽、李永杰应按照约定及时足额偿还，其逾期不还构成违约，原告有权按照合同要求三被告偿还全部借款并承担合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年5月13日，被告李继正、朱丽丽、李永杰尚欠原告借款本金407885.57元，利息（含复利、罚息）78586.85元，且被告也未提供相关证据证明原告主张的利息、罚息、复利违反相关规定，故原告要求被告李继正、朱丽丽、李永杰偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告李继正与原告在合同中约定以其名下鲁G×××××号车辆为上述借款提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，被告不按约偿还借款，原告有权对鲁G×××××号抵押车辆依法行使抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李继正、朱丽丽、李永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金407885.57元及利息（含复利、罚息，截至2016年5月13日为78586.85元，之后至实际还款之日的利息按照合同约定计算）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权对被告李继正名下抵押车辆（鲁G×××××号轿车）依法行使抵押权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8597元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵 娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3351号
申请执行人叶磊明，女，1989年6月12日生，汉族，无业，现住黑龙江省佳木斯市。
被执行人哈尔滨市海博房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街32号0层。
法定代表人郭明，职务经理。
本院在执行申请执行人叶磊明与被执行人哈尔滨市海博房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人租金13500元、利息、案件受理费951元、水费2197.2元、电费302.42元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3351号申请执行人叶磊明，女，1989年6月12日生，汉族，无业，现住黑龙江省佳木斯市。被执行人哈尔滨市海博房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街32号0层。法定代表人郭明，职务经理。本院在执行申请执行人叶磊明与被执行人哈尔滨市海博房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人租金13500元、利息、案件受理费951元、水费2197.2元、电费302.42元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王婷婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1939号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，该公司经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：钱爱康。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告钱爱康物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日以“现被告钱爱康已履行了付款义务”为由，向本院申请要求撤回对被告钱爱康的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告钱爱康的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 江文欣
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7842号
原告：路海鹏，男，1977年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：尤洪宝，男，1986年2月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告路海鹏与被告尤洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路海鹏的委托诉讼代理人刘超、被告尤洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路海鹏向本院提出诉讼请求：判决被告向原告给付借款本金6万元，支付利息（自2014年3月2日起按月利率2%支付至实际还清之日止）。事实与理由：2014年3月1日，被告以投资为由向原告借款6万元，书面约定月利率3%。借款后至今，被告本息均未归还。
被告尤洪宝辩称，借款是事实，利息按月利率10%归还16个月，本金归还5000元。
经审理查明，2014年3月1日，被告尤洪宝出具借条一份给原告，载明：“今借到路海鹏人民币陆万元（60000）整以每月3分利息算借款人：尤洪宝2014.3.1日”。被告本息至今未还。原告经向被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告尤洪宝向原告借款，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为6万元，本院确认借款数额为6万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告尤洪宝在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告尤洪宝归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张按月利率2%计算，符合上述规定。
被告辩称利息按月利率10%归还16个月，本金归还5000元，因被告未提供证据证明其主张且原告也表示否认，故对被告辩称本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告尤洪宝于本判决生效后十日内归还原告路海鹏借款本金6万元，支付利息（自2014年3月2日起按月利率2%支付至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告尤洪宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一七年二月十六日
书记员 杜 鹃
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00375号
申请执行人杨某，女，1977年4月23日出生，汉族，无业，住义县。
被执行人义县信达房地产开发有限公司，住所地义县。
法定代表人齐某，系该公司经理。
本院在执行杨某与义县信达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因义县房产管理处认为执行标的物个体业主商铺现已不存在，已经装修为一个大商场，无法确认每一个小商铺的固定界址点、位置和面积。现房产部门无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00375号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 辉
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第697号
原告：张传文。
被告：泗水县大志小学。
负责人：王志，职务：校长。
原告张传文诉被告泗水县大志小学买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员吴茂磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传文到庭参加诉讼，被告泗水县大志小学经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张传文诉称，我系泗水县文达商行的个体工商户经营人，经营文具和土产杂品。从2010年开始，被告每年多次从我处购买文具及办公用品，期间也曾支付了部分货款。在2015年3月16日，被告与我进行结算，对所欠货�出具两份结算条。对于2014年2月25日前的货款，经结算欠我24895元，由被告出具欠款条一张，记载欠款事实。对于2014年2月25日至2015年3月7日的欠款，由被告及其经手人刘宏涛共同出具收到条，记载收到该期间的货款单，在该期间总计欠款16475元。在2015年3月28日，被告又从我处购买洗衣粉，总计价款240元也未支付。此后，经我多次向被告催要上述欠款，被告无故拖延，拒不履行支付欠款的义务。无奈之下，为维护我的合法权益，特依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付货款41370元，撤回要求被告支付240元货款的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告泗水县大志小学未作答辩。
经审理本院认定，原告系泗水县文达商行的个体经营者。2010年至2015年期间原告张传文多次向被告泗水县大志小学出售文具及办公用品（包括�把、扫帚、门帘、体育器材、洗衣粉等），期间被告向原告支付了部分货款。2015年3月16日经双方结算，被告有部分款项未付，原告索要未果于2015年6月15日诉至本院。原告为证明其主张，提交《欠条》两张：一张载明：“今欠到张传文同志现金大写贰万肆仟捌佰玖拾伍元（24895.00）此据：大志小学（加盖泗水县大志小学财务专用章）2015年3月16日”；另一张载明：“收到条今收到文达货款单从2014年2月25日-2015年3月7日大志小学总计金额：16475元（￥：壹万陆仟肆佰柒拾伍元正）刘宏涛（加盖泗水县大志小学财务专用章）2015年3月16日”，该张《欠条》系原告将被告向其出具的货款单交还被告后，被告根据货款单汇总货款金额后向原告出具的。以上两份欠条货款总额为41370元。
以上事实主要依据庭审调查、原告陈述及原告提交的《欠条》两张、个体工商户营业执照�予以证实，且已记录在卷。
本院认为，原、被告之间买卖文具及办公用品的行为，表明双方之间已实际设立买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，为有效合同，双方均应严格遵守。被告购买原告文具及办公用品后，负有向原告支付货款的义务，被告欠原告货款41370元，有欠条两张予以证明，因此，原告要求被告支付货款的诉请，合法有据，本院予以支持。另原告在庭审中自愿申请撤回要求被告支付另一笔货款240元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗水县大志小学于本判决生效后十日内支付原告张�文货款41370元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴茂磊
二〇一五年八月十一日
书记员 席福丽
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第410号
原告黄某某。
被告叶某某。
委托代理人丁玉霞，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告叶某某及其委托代理人丁玉霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，婚初夫妻感情尚可。后来就为家庭琐事、管教孩子及经济问题发生争吵，夫妻矛盾逐渐加深。今年5月份开始无夫妻生活，他人多次劝和未果，认为夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告叶某某辩称，被告不同意离婚。结婚以来与原告夫妻感情一直很好，还生育了两个孩子。夫妻之间吵架偶尔也发生过，但没有打过架。
经审理查明，1995年上半年，原、被告在广东务工时相识、恋爱。1997年6月18日在樟树市吴城乡登记结婚，1997年4月25日生育长子叶某甲，现为德安一中高二学生，2000年2月23日生育次子叶某乙。婚初，夫妻感情尚可，自2006年始，原、被告经常为家庭琐事、孩子教育问题以及家庭经济问题发生争吵。婚后，原、被告于2008年11月在德安县富阳春天小区购买一套商品房后，原、被告在经济上采用AA制管理家庭，夫妻矛盾逐渐加深，2014年5月份后，原、被告亦中止了夫妻生活。原告认为与被告夫妻关系已经破裂，故要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据佐证，事实清楚，予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。只是被告平时不注重夫妻之间感情的培养，双方经常为家庭琐事发生争吵后夫妻矛盾未得到及时解决，致使原告提出离婚诉讼。只要夫妻间加强沟通，互相尊重，增强家庭观念，夫妻关系和好有望。原、被告夫妻关系尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某与被告叶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交）减半收取一百五十元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一五年九月八日
书记员 彭磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00066-2号
申请执行人：孙洁云，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：葛袁源，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市拜伦斯汽车用品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
担保人：葛跃进，男，汉族，住址同被执行人葛袁源。
担保人：袁爱武，女，住址同被执行人葛袁源。
本院在执行孙洁云申请执行葛袁源民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人葛袁源与申请人自愿达成和解，被执行人葛袁源的父亲葛跃进、母亲袁爱武同时为该案提供了担保，本案暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人葛袁源未按和解协议约定的期限履行，且担保人也未履行担保责任。依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
执行担保人葛跃进、袁爱武的财产，以担保人应当履行义务部分12783元的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年三月三十一日
书记员 叶亚平
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1398号
申请执行人：山东百亮石材物流有限公司，住所地五莲县石材产业园，统一社会信用代码913711210744234280。
法定代表人：于光新，职务总经理。
被执行人：孔凡宾。
被执行人：秦泗玲。
本院在执行山东百亮石材物流有限公司与孔凡宾、秦泗玲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 勇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3769号
原告（反诉被告）齐超，男，1996年2月19日生，汉族，学生。
法定代理人齐义付，男，1968年5月9日生，汉族，农民。
委托代理人刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）徐孝乾，男，1957年11月21日生，汉族，农民。
被告吴佃凤，女，1956年9月19日生，汉族，农民。
委托代理人李华，山东至平律师事务所律师。
原告齐超与被告徐孝乾、吴佃凤道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐超的法定代理人齐义付及委托代理人刘明福，被告徐孝乾、吴佃凤委托代理人李华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐超诉称，2013年10月2日18时许，徐孝乾驾驶鲁Q×××××号宗申三轮摩托车，沿平邑县白彦镇农电站路段由西向东行驶至事故地点左转弯时，与我驾驶由东向西行驶的两轮摩托车相撞，致使我受伤，机动车损坏，造成道路交通事故。该事故经平邑大队认定，徐孝乾承担事故的主要责任，我承担事故次要责任。被告吴佃凤系鲁Q×××××号宗申三轮摩托车主，依法应对我的损失负连带责任。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请支持我的医疗费9639.64元、护理费（80天＊33天）2640元、住院伙食补助费264元、交通费480元、车损1660元、评估费300元、复印费17.5元、精神损害赔偿金1000元，合计16001.14元。诉讼费等由被告承担。
被告徐孝乾、吴佃凤辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。护理费、交通费、精神损失费、车损过高。2013年10月2日已支付给原告192元的治疗费。现提出反诉原告赔偿医疗费为1550.2元、误工费1599.84元、护理费（8天＊44.44元）355.52元、伙食补助费64元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计5074.56元。
经审理查明，2013年10月2日18时许，被告徐孝乾驾驶鲁Q×××××号宗申三轮摩托车，沿平邑县白彦镇农电站路段由西向东行驶至事故地点左转弯时，与原告齐超驾驶由东向西行驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤，机动车损坏，造成道路交通事故。该事故经平邑大队认定，徐孝乾承担事故的主要责任，齐超承担事故的次要责任。事发时，原、被告均未取得机动车驾驶资格。被告徐孝乾驾驶鲁Q×××××号宗申三轮摩托车，实际车主系被告吴佃凤。
该事故致使原告齐超受伤住平邑县人民医院33天，共花医疗费医疗费9639.64元（其中不包括2013年10月2日已支付给原告192元的治疗费）、交通费480元、复印费17.5元。事故造成原告两轮摩托车车损坏，经平邑县恒信价格评估有限公司（2013）第102号评估报告书认定，其车辆损失价值1660元，车损评估费300元。
该事故致使被告徐孝乾受伤住平邑县第二人民医院8天，共花医疗费1550.2元、交通费500元。原、被告均系农村户籍。
因赔偿事宜经原、被告协商未达成一致意见，原告以其请求诉至本院。
上述事实主要根据原、被告提供的事故认定书、医药费单据、评估报告书等来认定的，其内容已记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，徐孝乾承担本次事故的主要责任，齐超承担事故次要责任。原、被告对本次事故的责任认定，均无异议，本院予以采信。因原、被告均系农村户籍，其赔偿标准均应按农村标准计算，原、被告伤情均不构成伤残，精神抚慰金均不予支持。同时被告吴佃凤应当知道被告徐孝乾未取得机动车驾驶资格，而将事故车辆交给徐孝乾驾驶，其对损害事故的发生有过错，应承担连带责任。为维护当事人的合法权益，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）齐超因事故发生所产生的医疗费9639.64元（不含2013年10月2日已支付给原告192元的治疗费）、护理费1466.52元、住院伙食补助费264元、交通费480元、车损1660元、评估费300元、复印费17.5元，合计14019.66元，由被告徐孝乾赔偿9813.76元（其中2013年10月2日已支付给原告192元的治疗费应从中扣除），被告吴佃凤负连带清偿责任。
二、被告（反诉原告）徐孝乾因事故发生所产生的医疗费1550.2元、误工费355.52元、护理费355.52元、伙食补助费64元、交通费500元，合计2825.24元，由原告齐超赔偿847.57元。
以上给付内容，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费350元（含反诉费50元），由被告负担245元、原告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 沈庆丽
审判员 彭京栋
审判员 林伯恒
二〇一三年十二月三日
书记员 张 洁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04553号
原告闵某，女，汉族，1980年10月16日出生，农村居民，户籍所在地四川省遂宁市，现住重庆市北碚区。
被告曹某甲，男，汉族，1968年1月26日出生，城镇居民，户籍所在重庆市北碚区。
原告闵某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告闵某，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称：原、被告双方于2009年4月13日登记结婚。原告婚前与被告于2008年11月3日生育一女，取名曹某乙。被告于2009年7月因涉嫌刑事犯罪，后被判处有期徒刑，现在重庆××监狱服刑。现起诉至法院请求判令：一、双方离婚；二、婚生女曹某乙归原告抚养，被告每月支付生活费700元，教育费、医疗费各承担一半。
被告曹某甲辩称：同意离婚，但小孩由我抚养，原告每月支付生活费700元，教育费、医疗费各承担一半。被告婚前承包有一个养殖场，因征地而补偿的20万元系被告的婚前财产。被告侄子的征地补偿款约10万元也是由原告代领的。原、被告双方家的房屋残值、被告农转非以及小孩的农转非补偿约20万元，由原告领取。上述款项系被告的婚前财产。婚后财产有政府征地的还建房，现正在过渡等待安置中。要求对婚前婚后财产进行合理的分割。
经审理查明：闵某与曹某甲于2009年4月13日自愿登记结婚，并于2008年11月3日生育一女，取名曹某乙。现闵某起诉来院要求离婚。审理中，闵某与曹某甲均同意曹某乙的抚养权归曹某甲，闵某每月支付生活费700元，在曹某甲出狱之前由闵某代为抚养，且闵某表示在该期间内不要求曹某甲支付生活费。
在审理中，经本院主持调解，但双方各持己见，协议未果。
上述事实，有结婚证以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：闵某与曹某甲协议离婚，本院予以准许。就小孩的抚养问题，闵某与曹某甲均同意抚养权归曹某甲，闵某每月支付生活费700元，女儿曹某乙在曹某甲出狱之前由闵某代为抚养，且在该期间内闵某不要求曹某甲支付生活费，本院予以准许。就教育费、医疗费，由闵某与曹某甲凭据各承担一半。就闵某与曹某甲共同财产分割问题，因曹某甲要求分割的财产范围，闵某未予认可，且现曹某甲被羁押导致双方无法对共同财产进行核实，故对共同财产本案暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许闵某与曹某甲离婚；
二、闵某与曹某甲生育的女儿曹某乙的抚养权归曹某甲，闵某每月支付生活费700元，教育费、医疗费凭据由闵某与曹某甲各承担一半；女儿曹某乙在曹某甲出狱之前由闵某代为抚养，且在该期间内曹某甲不支付曹某乙的生活费；
三、驳回闵某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 贾纬
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘娟
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初14号
原告徐贤贵，男，汉族。
被告张映斌，男，汉族。
本院在审理原告徐贤贵诉被告张映斌民间借贷纠纷一案的过程中，经通知原告徐贤贵预交案件受理费，逾期原告徐贤贵仍未预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 段 委
代理审判员 卢文强
人民陪审员 伍泰学
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 悦
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1222刑初179号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年3月9日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日经沅陵县公安局决定取保候审，同年7月13日，沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）151号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员唐嘉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：被告人张某某为了自己所开商店日常运货方便，于2011年购买了一辆长安牌小型面包车，其性质为非营业，车辆核载8人。但因其所居住的七甲坪镇梨树村学生上下学路途远不方便，又有学生家长请求其用该面包车接送学生并愿意支付车费，张某某遂在未获得相关资格许可的情况下利用该车开展接送学生的业务，并以学期为单位向每位学生家长收取学费。2011年至2015年6月期间，张某某负责接送10余名学生上下学，并向每名学生家长收取300余元/学期车费；2015年9月后，其接受学生增至23名，向每名学生家长收取450元/学期学费。
2016年5月6日下午14是许，被告人张某某驾驶该长安牌小型面包车违法搭乘学生经过沅陵县七甲坪镇梨树村“两水过境”路段时，其中除司机张某某外，有9名楠星幼儿园的学生、14名楠木小学学生，载客超过定乘员200%，属于严重超载。
公诉机关建议本院根据被告人张某某的犯罪事实和情节，对被告人张某某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、学生花名册、返还物品凭证等书证；证人胡某某、全某某、张某某、张某甲、张某乙、全某甲、全某乙、全某丙等人的证言；被告人张某某的供述与辩解；检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院于2016年8月10日委托沅陵县司法局对被告人张某某进行了社区矫正调查评估，该局于同年8月25日作出了对被告人张某某可以实行社区矫正的调查评估意见书。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，以自己非营运的车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人张某某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可对其从轻处罚并对其适用缓刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局认为可对被告张某某实行社区矫正的评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周健
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 高俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿城执字第0620-1号
申请执行人裴宗爱。
被执行人ＸＸ俭。
裴宗爱与ＸＸ俭民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）宿城民初字第1076号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法向辖区内各银行查询银行存款情况，未发现有银行存款；向房管部门查询房产登记情况，未发现有房产登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未发现有车辆登记信息；向工商管理部门查询，未发现有工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宿城民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 程国成
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈茂盛