wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第3276号
原告芶某某。
被告余某。
委托代理人杨珊，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人徐珍，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。
原告芶某某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员张英适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告芶某某，被告余某及其委托的代理人杨珊、徐珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芶某某诉称，双方1994年认识，2年后同居生活，并按照农村的习俗待客结婚。因男方有病久无生育，双方于2008年2月11日领养一男孩（余某）。2009年2月双方在仁寿县民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，但最近两年被告在外和他人同居，原告多次苦劝，被告总是置之不理，有时还对原告拳打脚踢，现在还长期不回家，也不给付任何家庭费用。原告认为被告行为已经严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，为维护原告合法权益特诉请判令原、被告离婚；位于成都市温江区天府某某家园的安置房估价二十万归女方所有。婚姻关系存续期间的购房基金2万元归女方；养子余某随原告生活，被告支付养子余某生活费1000元／月，其他医疗费，保险等费用由双方平均分摊；本案诉讼费由被告承担。
被告余某辩称，原告陈述与事实不符。被告与原告一直共同生活，被告所有的收入（包括购房基金）都交由原告保管，被告积极履行家庭义务，并且没有出轨行为。被告与原告的感情比较深厚，夫妻感情并未破灭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1994年相识，1996年双方同居生活，并按照农村习俗待客结婚，因原、被告久未生育，2008年2月11日，原、被告与李某某、徐某某签订《抱子女约书》，载明：“因余某、芶某某夫妇不能生育与李某某、徐某某协商将刚出生的幼子抱养，此约从今日有效，永不反悔。”其后原、被告为该子取名余某，并办理了户籍登记信息。2009年2月9日，原、被告在仁寿县民政局登记结婚。婚后初期感情尚可，其后因家庭琐事发生纠纷，现原告以被告有外遇且拒不履行家庭义务为由来院起诉离婚。
另查明，2009年11月17日，余某、芶某某（乙方）与四川省成都市温江区某某建筑工程有限责任公司某某寺社区杨林项目部（甲方）签订《某某家园房屋合同》，乙方购买某某家园8栋3单元6层2号房屋（81.75平方米），价款130600元。现该房屋已经交房，房屋内有部分旧家具家电，房屋属于安置房至今未办理房产证。截止2015年6月被告名下公积金余额有26254.35元。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息，户口本、抱养协议、房屋合同、职工个人购房基金明细查询及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间长，婚后无重大矛盾。原告主张被告有外遇，但并未提交证据予以证明。生活中夫妻虽偶有争吵但亦属平常，只要双方互谅互让，仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告芶某某与被告余某离婚。
本案减半征收案件受理费180元，由原告芶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张英
二〇一五年八月六日
书记员 昝帅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2188号
罪犯叶某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年5月23日作出（2013）深龙法刑初字第1222号刑事判决，以被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯叶某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月31日至2014年9月30日共获得嘉奖13次，2014年4月获得表扬1次。该犯尚未履行财产刑，也未提供相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年8月9日至2014年9月15日期间共支出1986.21元，月均消费约为142元，截至2014年9月15日，其在广东省东莞监狱的经济账户余额为21.19元，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯叶某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶某某减去有期徒刑三个月二十天（减刑后刑期执行至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭德康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈耀锋
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第21号
申请人：张宇，男，1991年4月16日出生，汉族，船员，住吉林省蛟河市民主街道朝阳街31-2-7号。
被申请人：上海竞帆海运有限公司。住所地：上海市闸北区恒通路360号8楼C区。
申请人因船员劳务合同纠纷，于2014年12月29日向本院提出扣押被申请人所属的“竞帆9”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人的海事保全请求。
二、自即日起扣押“竞帆9”轮。
三、责令被申请人上海竞帆海运有限公司向本院提供7718元人民币的现金担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙振华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7512号
罪犯曹宏伟，男，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月9日作出（2013）东三法刑初字第1606号刑事判决，以被告人曹宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年12月30日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯曹宏伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹宏伟在本次考核期间（2013年12月30日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年11月获得表扬；2015年8月获得表扬。2014年12月16日因偷窃香烟被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹宏伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹宏伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1585号
原告：临沭县中晟种植专业合作社。
组织机械代码：07966420-4。
法定代表人：王传修。
委托代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所工人人员。
被告：郇坤。
被告：闻金琼。
被告：唐磊。
被告：郇刚。
被告：邰庆瑞。
原告临沭县中晟种植专业合作社与被告郇坤、闻金琼、唐磊、郇刚、邰庆瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告邰庆瑞的诉讼，本院予以准许。原告临沭县中晟种植专业合作社及其委托代理人魏中芳到庭参加诉讼，被告郇坤、闻金琼、唐磊、郇刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沭县中晟种植专业合作社诉称：2014年2月27日被告郇坤在原告处借款50000元，期限12个月，月利率11.50‰，由被告闻金琼、唐磊、郇刚、邰庆瑞为其提供担保。合同签订后原告依照约定将50000元现金支付给被告郇坤。现约定借款期限早已届满，被告郇坤不守信，没有按照约定偿还借款，截至2015年6月4日被告尚欠原告本金和利息共计61430元。故诉至法院，请求依法判决被告郇坤偿还原告借款本金及利息共计61430元，被告闻金琼、唐磊、郇刚对上述借款、利息及实现债权的费用等承担连带责任。
被告郇坤、闻金琼、唐磊、郇刚在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：2014年2月27日，被告郇坤与原告签订借款合同书一份，约定：被告郇坤向原告借款50000元，月利率11.50‰，用途种植，期限自2014年2月27日至2015年2月27日止；该份借款由被告闻金琼、唐磊、郇刚提供担保，约定对借款人的借款承担连带保证责任，若贷款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，保证人愿意代为偿还。
2014年2月27日，原告依约付给被告郇坤借款50000元，被告郇坤并在借款借据上借款人处签字捺印，被告闻金琼、唐磊、郇刚在担保人处签字捺印。借据上注明“借款用途种植，期限365天，至2015年2月27日，月利率为11.50‰”。借款到期后，经原告催要未果，原告诉至法院，请求依法判决被告郇坤偿还原告借款本金及利息共计61430元，被告闻金琼、唐磊、郇刚对上述借款、利息及实现债权的费用等承担连带责任。
上述事实由原告陈述、原告提交的营业执照、组织机构代码证、社员借款申请书、借款合同书、借据、被告身份证复印件、被告郇坤、闻金琼结婚证复印件等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告与原告签订社员借款申请书、借款合同书、借据，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告如约将现金交付被告郇坤使用，合同履行期限届满后，被告郇坤应如数返还借款并支付利息。被告闻金琼、唐磊、郇刚应承担连带保证责任。庭审前原告申请撤回对邰庆瑞的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郇坤于本判决生效后十日内偿还原告临沭县中晟种植专业合作社借款50000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告闻金琼、唐磊、郇刚对上述款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告郇坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1336元，减半收取668元，由被告郇坤、闻金琼、唐磊、郇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年七月二十二日
书记员 英启娟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3453号
原告：曹某，山东惠津建筑有限公司职工。
委托代理人：孙伟，山东益联律师事务所律师。
被告：于某，无业。
本院受理原告曹某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 单国杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 安 静
江苏省建湖县人民法院
民事�定书
（2014）建民初字第0073号
原告陈光清，居民。
委托代理人谈步专，男。
被告江苏华业建设工程公司，住所地建湖县裕丰村村部办公楼。
法定代表人伏万江，该公司经理。
被告刘旭，居民。
委托代理人唐茂林，男。
本院在审理原告陈光清诉被告江苏华业建设工程公司、刘旭建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈光清于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈光清的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈光清撤回起诉。
案件受理费2417元，减半收取1208.5元，由原告陈光清负担。
审 判 员 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 陈安昌
二〇一四年五月十四日
书 记 员 沈 娟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2032号
原告韩某某，男，1982年11月2日出生，汉族，农民。
被告张某，女，1980年12月14日出生，汉族，农民。
原告韩某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告经人介绍相识，2005年1月11登记结婚，婚后生育两个男孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生矛盾纠纷，导致夫妻之间的感情已完全破裂，已无法共同生活。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生长子。
被告张某应诉后未提出答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2005年1月11日登记结婚，2007年6月20日生育长子，取名韩某甲；2011年6月8日生育次子，取名韩某乙，现均随原告生活。原、被告婚后常因琐事生气。2015年1月5日原告向法院起诉，要求与被告离婚，因被告外出，地址不详，本院于2014年10月29日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。经做和好工作，原告仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，虽生有子女，但被告离家外出，不履行家庭义务，现又下落不明，致使夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院应予准许。因被告下落不明，婚生两名子女由原告抚养为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告韩某某与被告张某离婚；
二、婚生长子韩某甲、次子韩某乙随原告韩某某生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2672号
罪犯陈静媛，女，1978年12月2日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年11月15日作出（2010）甘刑初字第551号刑事判决，以被告人陈静媛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈静媛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯陈静媛多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈静媛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈静媛减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第253号
原告张某，女，汉族，1984年6月17日生，初中文化，农民，云南省师宗县人。
被告杨某，男，汉族，1985年8月16日生，初中文化，农民，云南省师宗县人。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某、被告�某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2007年认识并确立恋爱关系，2008年结婚。2009年2月29日生育长女，2011年2月生育次女。原告与被告结婚以来，由于被告生活不检点、不关心原告，并多次实施家庭暴力，殴打原告，原告于2014年2月20日提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻关系名存实亡，再没有和好的可能，夫妻感情已经破裂，特第二次提起诉讼，请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、双方婚生女儿均由被告抚养，原告不支付抚养费；3、夫妻共同财产归被告所有，所欠债务由被告偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：诉状所说的恋爱、结婚、生育子女情况是对的。小孩还小，离婚对孩子的成长不利，请求法院做工作，协调我们合好；我先后打着原告四次是事实；房屋是老人的财产，共同财产只有10多平方宅基地，共花去3000余元；家庭共同栽得一片杉树有8000棵左右；夫妻共同债务41万元。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：1、夫妻感情是否确已破裂；2、共同财产、债务具体有多少；3、子女如何抚养。
原告针对争议焦点及诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、原告张某的诊断证明书、出院证复印件，照片各一份，欲证明：原告被被告打伤住院的事实；
2、（2014）师民初字第240号民事判决书复印件一份，欲证明：原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
经质证，被告无异议。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告于2007年认识并确立恋爱关系，于2008年按农村风俗举行婚礼，于2009年5月14日补办结婚登记手续。原被告婚后夫妻感情一般，于2009年2月29日生育长女，2011年2月生育次女。共同生活中，双方不能正确处理好生活琐事而经常吵打。原�于2014年2月提起离婚诉讼，经法院依法判决不准离婚后，双方仍未能和好，并分居生活。原告第二次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原被告婚后共同生活中，因不能正常处理生活琐事而经常吵打，经法院依法判决不准离婚后，仍未能和好，并分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，审理中经调解无效，应准予离婚；对婚生子女，双方均有抚养教育的责任和义务，根据有利于未成年子女健康成长的原则，长女由被告负责抚养，次女由原告负责抚养互不支付抚养费；关于夫妻共同财产、债务，根据本案实际，由被告所有和负责清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
1、准予原告张某与被告杨某离婚；
2、婚生长女由被告杨某负责抚养，次女由原告张某负责抚养，互不支付抚养费；
3、夫妻共有财产归被告杨某所有；
4、夫妻共同债务由被告杨某负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 田庆荣
二〇一五年四月十五日
书记员 徐娜屏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第9405号
原告北京三园物业管理有限公司，北京市朝阳区甜水园东里19号楼。
法定代表人吕社立，董事长。
委托代理人宋宝堂，北京市九洲律师事务所律师。
委托代理人刘秀英，女，1961年11月24日出生，北京三园物业管理有限公司经理助理。
被告北京印染厂，住所地北京市朝阳区十里堡。
法定代表人宋彬，厂长。
委托代理人范增荣，男，1956年6月9日出生，北京印染厂物业部职员。
委托代理人闪晖，北京市逢时律师事务所律师。
原告北京三园物业管理有限公司（以下简称原告）与被告北京印染厂（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人宋宝堂、刘秀英，被告的委托代理人宋彬、范增容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1994年5月24日与被告签订《协议书》，约定原告为被告在朝阳区纺织道家园5号-8号小区投资建设分得的9套总建筑面积共635.58平方米的住宅进行供暖服务。被告应按期向原告缴付取暖费。同时约定，现定取费标准，今后将随国家政策规定及物价调整系数作相应调整，并补齐差额。此后，原告为合同涉及的9户居民提供了供暖服务，但被告拖欠原告自1998年至2006年的供暖费共计75887.85元，虽经原告多次催缴，被告却一直未能交纳。现原告诉至法院，要求被告交纳欠缴的供暖费75887.85元。
被告辩称：原告的主张已经超过了诉讼时效。协议约定的支付方式为无承付方式，但原告没有使用该方式主动收取供暖费。另外，对于我们应该支付供暖费的建筑面积也应是有变化的，因为有部分原房主有死亡的情况，也有房主发生了变化。我厂不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是为北京市朝阳区道家园纺织小区提供物业、供暖服务的单位。原告的原名称为北京市纺织建设承发包公司住宅小区管理所。1992年8月，北京市纺织建设承发包公司住宅小区管理所与北京市纺织建设承发包公司合并，更名为纺织建设承发包公司房管所。1997年，北京市九达纺织集团公司将纺织建设承发包公司房管所重新注册登记为具有独立法人资格的北京三园物业管理有限公司即本案原告。原北京市纺织建设承发包公司房管所的权利、义务同时转移至该中心。
1994年5月24日，北京市纺织建设承发包公司房管所（乙方）与被告（甲方）签订了《协议书》，约定由甲方委托乙方统一代管，由乙方负责甲方在道家园纺织小区分得的住宅9套的房屋设备管理，根据本市公房维修规定及其标准，负责管理、检查、维修、配电、供暖。住户在今后需换房时，须持甲方同意证明，到乙方按规定办理换房手续，如将房换给甲方单位人员居住时，该房代管费用仍由甲方承付。甲方按期向乙方交付综合代管劳务费用。包干使用于管理房屋维修；配电、供暖及其设备的大修、更新等，不得拖欠。交费标准：每年甲方在5月15日前交付当年5月至次年4月份费用。第一次甲方以支票方式支付，以后按银行账户无承付划拨乙方。现定取费标准，今后将随国家政策规定及物价系数做相应调整，并补齐差额。该协议后附有9套房屋的明细表，建筑面积共计635.58平方米。
协议签订后，原告为9套房屋所在的纺织道家园小区提供了供暖服务。1996年至2001年期间，每建筑平方米供暖费16元。2002年至2007年期间，每建筑平方米供暖费16.5元。2007年，在北京市市政管理委员会的协调下，原告结束了该小区的供暖工作，但还继续对该小区提供其他物业服务。1998年至2006年，被告未向原告交纳涉案房屋（2002年之前为9套541.71平方米，2003年之后为8套484.99平方米）的供暖费共计75887.85元。原告系按照房屋实测面积计算供暖费，实测面积小于双方约定面积。
被告主张协议涉及的部分房主发生了变化，并向本院提供了部分房主的死亡证明。
以上事实，有双方当庭的陈述，协议书、死亡证明在案佐证。
本院认为：原告与被告均为纺织系统的单位，在多年前即签订了《协议书》，约定由原告作为纺织小区的供暖单位，长期提供供暖服务。原告在此后长期依约履行了供暖义务，被告作为协议书的甲方，应当按照约定向原告交纳供暖费，但被告自1998年开始拖欠供暖费。
由于历史原因，涉案的房屋中，有的房主已经发生了变化，新的房主亦非被告单位员工，但此种房主变化的房屋供暖费，原告与被告之间并未变更协议内容，仍需被告继续负担。被告提出自签订协议时起有部分房主不是其单位员工，不予负担供暖费的理由不能成立。该部分房主自始就不是被告单位的员工，但被告自愿负担此部分供暖费，且明确在协议中，故被告应当继续负担。原告按照小于双方约定面积的面积计算供暖费，本院不持异议。
另外，因供暖服务具有一定的公益性质，且原告还在为该小区继续提供物业服务，故不宜对原告的诉讼时效过于苛责。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告北京印染厂于本判决生效后十五日内向原告北京三园物业管理有限公司交纳供暖费七万五千八百八十七元八角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告北京印染厂负担（原告北京三园物业管理有限公司已交纳，被告北京印染厂于本判决生效后十五日内给付原告北京三园物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一四年三月十九日
书记员 孙媛媛
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初208号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，曾用名：李寒，无职业。2008年9月1日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年8月15日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。被告人李某因涉嫌盗窃罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2015年10月14日凌晨，在沈阳市沈河区令闻街26-2号楼楼下，被告人李某趁被害人丁某不在之际，用随身携带的安全锤砸碎被害人丁某停放在此处的车牌号为辽A的起亚牌汽车的后挡风玻璃，将车内的茅台酒4瓶和行车记录仪1个盗走。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币1936元，盗窃行为造成的车损估价为人民币631.4元。
2、2015年10月28日晚上，在沈阳市和平区八纬路的一个小区内，被告人李某趁被害人王某不在之际，用随身携带的安全锤砸碎被害人王某停放在此处的车牌号为辽A的逍客牌汽车的后挡风玻璃，将车内的黄鹤楼牌香烟30条盗走（案发后已追缴）。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币4，198元，盗窃行为造成的车损估价为人民币747元。
对于上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、王某的陈述，指认现场照片，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押发还物品清单、销售单、刑事判决书，价格鉴定结论书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人李某在案发后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。本案部分赃物已被公安机关依法扣押并返还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日至2016年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人丁宏利经济损失人民币2，567.4元，退赔被害人王运皎经济损失人民币747元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一六年三月四日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1383号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣。
委托代理人刘杰，系该公司工作人员。
被告武玉才。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告武玉才物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月13日向本院提出对被告武玉才的撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告武玉才的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘明昌
二〇一四年十月十三日
书记员 栾云花
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第484号
罪犯谢润泽，男，1987年7月6日出生，汉族，原户籍系山西省运城市永济市。现羁押在永济监狱。
山西省临猗县人民法院于2012年11月7日作出（2012）临刑二初字第267号刑事判决书，以被告人谢润泽因犯盗窃罪判处有期徒刑四年五个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2017年4月3日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢润泽在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯谢润泽在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯谢润泽在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢润泽减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月6日起至2016年9月3日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第449号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张涌。
委托代理人：周佳魁，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人：宰淑媛，山东众成仁和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仇吉元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒涛。
再审申请人张涌因与被申请人仇吉元、舒涛房屋买卖纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2332号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
张涌申请再审称：原审认定涉案房屋买卖构成表见代理缺乏证据证明，舒涛无权处分属于张涌所有的房产，且事后亦未得到张涌的追认，属于无权处分，房屋买卖合同应属无效；一审审理送达程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为舒涛出卖涉案房屋是否构成表见代理。本案中，舒涛主张其出卖涉案房屋系受张涌的委托，其出卖涉案房屋的行为系代理行为，合法有效。张涌对此不予认可。审查认为，涉案房屋买卖合同签订于2003年12月3日，当时涉案房屋尚未办理产权登记，且一直由舒涛实际掌控。合同签订后，仇吉元依约向舒涛支付了部分房款，舒涛亦将涉案房屋交付给仇吉元。至一审起诉前，仇吉元占有使用该房屋已经十年有余，在此期间，张涌作为涉案房屋的产权人从未就此提出过异议。尽管舒涛现未提交书面证据证明其出卖涉案房屋系受张涌的委托，但从上述涉案房屋买卖合同签订及履行的过程来看，仇吉元有理由相信舒涛对涉案房屋具有处分权，舒涛就涉案房屋与仇吉元签订买卖合同的行为构成表见代理。张涌以其未授权舒涛出卖涉案房屋为由主张涉案房屋买卖合同无效，理由不成立。关于张涌主张一审送达程序违法的问题。审查认为，因张涌住所地与其身份证中登记的住所地信息不一致，且无其他有效方式可以联系，一审法院通过公告送达方式向其送达，并无不当。
综上，张涌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张涌的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1231号
原告池家明，男，1948年2月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人龙静文，上海市李国机律师事务所律师。
被告池家德，男，1957年1月15日出生，汉族，住址同原告。
被告顾名丽，女，1958年7月30日出生，汉族，住址同原告。
上述两被告共同委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
第三人陈琦，女，1974年11月27日出生，汉族，住上海市。
原告池家明与被告池家德、顾名丽、第三人陈琦排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告池家明及其委托代理人龙静文、被告池家德、顾名丽及其委托代理人江永茜、第三人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池家明诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告池家德系兄弟关系。上海市黄陵路200弄37号202室房屋（以下简称“系争房屋”）原是原告一家三口于1995年动迁取得，原告于2000年11月购买该房屋产权。动迁后，原告将母亲及两被告安置在系争房屋内居住至今近二十载。被告不仅不感念原告，反而意图将原告赶离系争房屋。原告遂起诉法院，请求法院判令两被告迁出系争房屋并承担诉讼费。
被告池家德、顾名丽辩称，原告与被告池家德是同母异父的兄弟。1995年，上海市甘泉三村123号2室（以下简称“甘泉路房屋”）公房动迁，承租人为母亲蒋金凤。分得上海市雪松路392弄107号601-2室房屋（以下简称“雪松路房屋”）及系争房屋。动迁后蒋金凤安排被告入住系争房屋。动迁差价由被告单位支付，房屋亦由被告装修。被告入住后原告也强行入住。双方共同居住至今二十载。被告居住在系争房屋属历史问题。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
第三人陈琦述称，拆迁时，第三人从外婆蒋金凤处得知系争房屋系原拆原还，分配给原告，雪松路房屋分配给蒋金凤及第三人。被告单位曾经分过房，户口不在甘泉路房屋内，至于其户口是如何迁入雪松路房屋第三人不清楚。2014年年底，被告曾提出要搬入雪松路房屋，于是第三人腾空了大房间供被告使用，第三人居住在小房间，但被告并没有搬入。第三人对住房调配单记载的新配房人员情况无异议。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告与被告池家德系同母异父的兄弟。第三人系池家德、池家明的外甥女。1995年，甘泉路房屋动迁，分得系争房屋及雪松路房屋两套房屋。甘泉路房屋租赁户名蒋金凤，家庭主要成员：被告池家德、被告顾名丽、池艳（两被告女儿）、第三人陈琦（蒋金凤女儿池月珍之女）、原告池家明、丁佩芳（原告妻子）、池婷（原告女儿）。雪松路房屋新配房人员情况载明：租赁户名蒋金凤，家庭主要成员：池家德、顾名丽、池艳、陈琦。系争房屋租赁户名原告池家明，家庭主要成员为丁佩芳及池婷。2000年7月22日，蒋金凤去世。被告池家德变更成为雪松路房屋承租人。2001年1月，系争房屋权利人登记为原告所有。2014年4月，雪松路房屋权利人登记为两被告共同共有。自1995年系争房屋获配后，原被告共同居住于系争房屋内至今。现原告起诉来院，请求判决支持如其诉请。
本院认为，原告作为系争房屋产权人，对该房屋具有占有、使用、收益和处分的权利。从查明事实看，两被告在动拆迁时分得雪松路房屋，且是该房屋产权人，两被告在他处有房的情况下继续居住在系争房屋内没有法律依据。因此，本院对被告关于其居住在系争房屋内长达二十载属历史原因，不宜变动的抗辩意见不予采纳，对原告要求两被告迁出系争房屋的诉讼请求予以支持。根据第三人陈述，其同意两被告迁入雪松路房屋，两被告作为雪松路房屋产权人，应以迁入该房屋为妥。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告池家德、顾名丽应于本判决生效之日起十日内迁出上海市黄陵路200弄37号202室房屋，迁入上海市雪松路392弄107号601-2室房屋。
本案受理费人民币40元，已减半收取，由被告池家德、顾名丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 端
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第188-1号
申请执行人王民，男，1953年10月30日出生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
被执行人赵文华，男，1962年10月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县屯。
被执行人孙艳华，女，1964年12月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
本院在执行王民诉赵文华、孙艳华民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民初字第277号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请人的申请或依职权恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年九月一日
书记员 张建军
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第23号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人袁某某，男，1983年10月20日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2014年12月24日被刑事拘留；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2011年6月11日凌晨3时许，被告人袁某某醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为244.1mg／100ml），驾驶一辆二轮摩托车，在包头市昆都仑区沿110国道由西向东行驶至690公里加500米处时，遇柳某某驾驶一辆重型半挂牵引车由西向东行驶时，被告人袁某某身体与牵引车左后侧发生碰撞，致使袁某某受伤，事故发生后被告人袁某某在逃，2014年12月24日被抓获归案。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、证人证言、现场勘查笔录及照片、血中乙醇浓度检验报告、交通事故认定书、到案经过及被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人袁某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人袁某某无证驾驶机动车，并负事故的全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人袁某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年3月23日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王久梁
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共4页
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2060号
原告：沈阳禾壮饲料厂，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：肖国英，女，系该厂经理。
委托诉讼代理人：王世岩，男，1976年4月19日出生，汉族，系该厂职员，住彰武县。
被告：于海龙，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告沈阳禾壮饲料厂与被告于海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳禾壮饲料厂到庭参加诉讼，被告于海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告沈阳禾壮饲料厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告于海龙偿还原告饲料款29587元2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于海龙自2011年起在我公司赊购饲料，至2017年3月1日止，于海龙尚欠我厂饲料款29587元，于海龙于当日为我厂出具欠据一份，双方还约定于2017年5月15日前付清货款。履行期间届满后，于海龙未如约履行。
被告于海龙未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。
本院经审查，对原告方提交的证据认证如下：营业执照原告法定代表人身份证复印件一份、于海龙出具的欠据一份，上述证据可以证明于海龙欠款的事实，依法确认其证据效力。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市禾壮饲料厂将货物交付于海龙，于海龙应及时给付货款，逾期履行系违约行为，应负违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海龙于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳禾壮饲料厂29587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告于海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 ：郭景贵
二〇一七年八月三十日
书记员 ：孔令名
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第877号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地蒙阴县新城东路***号。
负责人：刘继明，职务：行长。
委托代理人：王光绪，男。
被告：徐欣，农民。
被告：潘成发，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告徐欣、潘成发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告徐欣、潘成发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告徐欣在我行申请准贷记卡一张，卡号为62×××93，期限为2年，被告潘成发为其提供连带责任保证担保。此准贷记卡在期限内60日为一周期自助循环透支使用。2011年9月20日，被告徐欣透支20000元，借款到期后经多次催收，尚欠本金19999元及利息未还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款19999元及利息至还清之日止，被告潘成发承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告徐欣、潘成发在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告徐欣于2011年4月8日签署中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请表一份，同日，被告潘成发与原告签订惠农信用卡（个人卡）担保合同一份，自愿为被告徐欣申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高额折合人民币50000元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2011年9月20日，被告徐欣使用该卡透支人民币19999元，于2011年11月19日到期，到期后，该款项以及利息经原告催要，被告至今未付。另查明，该金穗信用卡的透支日利率为万分之五。2014年7月18日原告诉至本院，要求被告徐欣偿还信用卡透支借款19999元及利息，被告潘成发承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
同时查明，2012年7月，原告曾就该借款以信用卡诈骗向蒙阴县公安局经侦大队报案，2013年10月30日，蒙阴县公安局经侦大队因不符合立案条件予以退回。
上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、蒙阴县公安局经侦大队退回案件说明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告徐欣签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告潘成发签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且原告已在保证期间内向蒙阴县公安局刑侦大队报案，应视为债权人要求保证人承担保证责任，被告潘成发应当按照保证合同的约定，对被告徐欣的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告潘成发对被告徐欣的信用卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐欣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款19999元及利息（利息自2011年9月20日起按日利率万分之五计算至判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告潘成发对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐欣、潘成发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年八月八日
书记员 王 丽
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第219号
原告吴某某，男。
被告余某某，女。
原告吴某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员曹钧适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告余某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：请求判准原、被告离婚；判令婚生女吴某某、婚生子吴某某随原告共同生活，抚养费依法负担；依法分割夫妻共同财产、分担共同债务；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本庭提交了下列证据：
1、原告居民身份证复印件；
2、（2013）湖民一初字第574号民事判决书复印件。
被告余某某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年上半年经人介绍相识，2001年2月5日登记结婚。2001年12月5日生女吴某某，2004年12月8日生子吴某某。2013年原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年11月20日作出判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告互不履行夫妻义务，并未共同生活。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告在本院作出驳回原告要求离婚的诉讼请求的判决之后，双方并未能采取有效措施缓解矛盾，继而导致夫妻关系恶化，且一直处于对立、分居状态，夫妻关系已无和好可能，故本院依法认定双方感情确已破裂，准予离婚。原、被告婚生两个子女，应各抚养一个为宜，吴某某随原告吴某某共同生活、吴某某随被告余某某共同生活，各自承担子女抚养费。原、被告双方共同财产，因被告未到庭质证，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告余某某离婚；
二、婚生女吴某某随原告吴某某共同生活，婚生子吴某某随被告余某某共同生活；原、被告各自承担子女抚养费，对子女享有探望权；
三、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹 钧
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈奕昕
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2号
罪犯冯书平，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2008年10月13日做出（2008）邯山初字第183号刑事判决判书，以被告人冯书平犯绑架罪，判处有期徒刑12年，附加剥夺政治权利4年、罚金人民币5000元。2011年9月25日裁定减刑1年1个月，2013年6月13日裁定减刑1年4个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯冯书平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯书平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功4次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯冯书平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯书平准予减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 姜月英
二〇一六年一月八日
书记员 吴 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5024号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告段淑荣。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告段淑荣物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初481号
原告梁文君，男，1951年11月19日出生，汉族.
被告陕西首信尾付款如约偿付担保有限公司，住所地西安市莲湖区团结南路兴禾商厦四楼。
法定代表人化凯，该公司总经理。
本院在审理原告梁文君诉被告陕西首信尾付款如约偿付担保有限公司借款纠纷一案中，原告梁文君于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁文君申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁文君撤回起诉。
案件受理费827元减半收取412元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 秦玉新
二〇一六年一月六日
书记员 王 琳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第00801号
原告马辛观（曾用名马辛官）。
委托代理人高健，江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
被告马国峰。
被告马杰。
被告赵基英。
委托代理人马国峰，系被告赵基英之子，即前述被告。
原告马辛观与被告马国峰、马杰、赵基英返还财产纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，由代理审判员李尧独任审理，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告马辛观的委托代理人钱家琦、被告马杰、赵基英的委托代理人即被告马国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马辛观诉称：其与马丙官系兄弟关系，被告赵基英、马国峰、马杰分别系马丙官的妻子、儿子及女儿。因原告、马丙官之母亲朱凤珍生前出资12万元购买位于本市原平江区某某巷＊＊号末进东直管公房承租权，而上述房屋公房承租权登记在另一弟弟马辰官名下，故原告与马丙官、马辰官及妹妹马金媛达成口头协议，上述公房由马辛观承租，马辛观分别支付三弟妹每人3万元，并已实际履行了付款义务。2012年，因马辰官拒不配合办理公房承租权过户事宜，原告未能如愿获得上述房屋的公房承租权，故向三弟妹主张要求返还已付钱款。现马辰官、马金媛已各向原告返还3万元，然因马丙官2014年突发重病，且于2014年8月19日死亡，马丙官收取原告的3万元至今未予返还。故原告现向马丙官妻子赵基英主张返还3万元，并要求马国峰、马杰作为马丙官的继承人，承担共同清偿责任。
被告马国峰、马杰、赵基英辩称：首先，马丙官生前未向三被告告知原告起诉主张的事宜，三被告对于马丙官是否收取了原告3万元的事实并不清楚，从原告提供的落款为马丙官的收条来看，签名字迹像马丙官所签；其次，从原告主张的事实来看，未能完成公房承租权过户系因马辰官不配合，与马丙官无关，且朱凤珍出资购买的公房租赁权，为何登记在马辰官名下；再次，马丙官2014年重病不治，已花去全家积蓄，赵基英亦患尿毒症，三被告经济并不宽裕，即使原告所述属实，现三被告亦无力承担主张款项。此外，三被告在整理马丙官遗物时发现原告曾在1999年向马丙官借款10000元，约定2000年9月归还，但原告有无归还，三被告并不清楚，故请求法院依法裁判。
经审理查明：马辛观与马辰官、马丙官、马金媛均为马静安与朱凤珍所生育子女。赵基英与马丙官系夫妻，育有马国峰、马杰二子女。
2010年6月19日，马丙官向马辛观出具收条一份，载明“今收到某某巷＊＊号马辛观叁万元正。”
2013年6月，马辛观分别起诉马丙官、马金媛，要求二人各返还30000元。经本院审理，马辛观与马金媛达成调解协议，马金媛返还马辛观30000元。在起诉马丙官案件中，马辛观后以补充证据为由撤回起诉。
另查明，朱凤珍于2010年4月20日死亡；马丙官于2014年8月19日死亡。
审理中，原告马辛观陈述称因其母亲朱凤珍出资12万元购得本市原平江区某某巷＊＊号末进东直管公房承租权，然因母亲委托马辰官办理相关手续，后马辰官将上述直管公房承租权登记在自己名下。母亲去世后，马辛观与马辰官、马丙官、马金媛达成口头协议，上述直管公房由其承租，马辰官配合办理过户手续，马辛观支付马辰官、马丙官、马金媛每人各30000元。现因马辰官拒不配合办理过户手续，马辛观认为口头协议的目的无法实现，故要求马辰官、马丙官、马金媛各返还30000元。马辰官、马金媛均已退还，现只有马丙官收取的30000元未予返还。至于三被告提到的1999年的借款10000元，原告已于2000年9月还清，且在本案中提出亦过诉讼时效。
审理中，被告赵基英、马国峰、马杰陈述称，因马丙官性格内敛，三被告对于马丙官有无收取马辛观30000元的事实均不知情，但对于原告举证的收条中马丙官的签名能够基本确认。通过马辛观的陈述，可以看出在涉案直管公房租赁权转让事宜过程中，马丙官并无过错，系马辰官不愿配合过户所致，且因马丙官2014年突发重病，赵基英又患尿毒症，家中已无积蓄，马丙官去世后已无遗产可供三被告继承。
以上事实，由原告提供户表、户口注销证明、收条、（2013）姑苏民五初字第0243号民事裁定书、本院调取的（2013）姑苏民五初字第0244号民事调解书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈述其与马丙官、马金媛、马辰官就本市曹胡徐巷直管公房承租权事宜达成口头协议，由原告承租上述房屋并向马丙官等三弟妹各支付30000元的事实，结合朱凤珍的死亡时间、马丙官出具收条载明的情况及原告诉马金媛案等事实，可以认定原告主张上述事实成立。现因原告无法取得上述房屋承租权，原告有权解除与马丙官达成的口头协议，并要求其退还已收取的30000元。鉴于马丙官已死亡，而上述债务发生在马丙官与赵基英夫妻关系存续期间，故赵基英应对上述债务承担共同清偿责任。被告马国峰、马杰虽表示马丙官并无遗产可供继承，但其二人有责任清理马丙官的遗产，并在遗产范围内清偿马丙官的债务。至于三被告抗辩称原告合同目的无法实现系因马辰官原因所致，马丙官对此并无过错，因本案中原告并非追究违约责任，故对该抗辩意见本院不予采信。至于三被告抗辩的原告曾向马丙官借款10000元的问题，因三被告亦陈述对债务形成过程并不清楚，而原告又表示已经归还，且超过诉讼时效，故对被告抗辩的该10000元可予抵扣的观点，本院碍难支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵基英于本判决生效之日起10日内返还原告马辛观30000元。
二、被告马国峰、马杰在清理马丙官遗产实际价值范围内对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵基英负担，于本判决生效之日起10日内直接向原告马辛观履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 李尧
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈辰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第01310号
原告张某甲。
委托代理人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告张某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由代理审判员梁承君适用简易程序，于2014年12月10日、12月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人唐守武，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1994年2月15日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生一子朱某乙。2007年12月3日，因购房原、被告领取结婚证；2010年6月23日，被告情人闹至原、被告任教的学校，双方协议离婚；2011年7月13日，考虑感情不和影响孩子学业，双方办理复婚手续；2013年4月12日，被告与情人感情未断，双方再次协议离婚；2013年6月4日，因卖房所需双方再次复婚。被告一再欺骗原告，并对夫妻感情不忠，双方夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。
经查：原告张某甲于2014年9月23日向本院起诉，要求与被告朱某甲离婚，同年10月21日原告张某甲申请撤诉。本院经审查后，于2014年10月21日作出（2014）灌民初字第01180号民事裁定书，裁定准许原告张某甲撤回起诉，并向原、被告送达裁定书。现原告张某甲于2014年11月18日再次向本院起诉，要求与被告朱某甲离婚。
对于原告张某甲举证证人张某乙、徐某出庭作证的证人证言，被告不予认可。经审查及质证，证人张某乙系原告的妹妹，证人徐某系原告的表妹，在被告对证人证言不予认可的情况下，原告未提供其他证据予以佐证，故本院对证人证言不予采信。
本院认为，原告张某甲撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉要求与被告朱某甲离婚，依法应不予受理。现本案立案后发现起诉不符合受理条件，本院依法裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、第144条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
本案案件受理费240元，退还原告张某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 梁承君
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
第144条当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第600-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李小君，男，1981年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李丽琴，女，1985年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人李小君、李丽琴征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第637号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年5月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人李小君、李丽琴计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第637号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李裕鹏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1658-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社大王庄信用社。
被执行人：李长君。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李长君金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李长君价值6万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年十月十日
书记员 赵庆国
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第01509号
原告：臧秀莲，女，1957年5月17日出生，汉族，农民。
原告：李涛，男，1978年9月9日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律服务工作者。
被告：刘成金，男，1963年2月16日出生，汉族，农民。
本院于2015年9月25日立案受理了原告臧秀莲、李涛诉被告刘成金机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员张炜适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告臧秀莲、李涛及委托代理人金凯、被告刘成金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告藏秀莲诉称：2015年8月16日11时30分，李永彦驾驶WH100牌两轮摩托车由西向东行驶至灯塔市小小线至苏麻堡村之间路口处，与由北向南行驶的由被告李成金驾驶110-3牌两轮摩托车相接触，造成李永彦经医院抢救无效死亡的后果。二原告为李永彦的法定第一顺序继承人。此事故经灯塔市公安局交通管理大队认定，李永彦负事故主要责任，被告刘成金负事故次要责任。此事故造成原告损失为：医疗费1，128.02元、参加事故处理人员误工费886.16元（96.24元×3天×3人）、交通费500.00元、丧葬费24，555.00元、死亡赔偿金223，820.00元（11，191.00元×20年）、精神损害赔偿金67，146.00元（11，191.00元×6年）、摩托车损失2，000.00元，合计320，015.18元。此款扣除被告应在交强险范围内应赔偿的113，128.02元，余款应由被告承担40%的责任，即82，754.86元。上述款项，扣除被告已付的25，000.00元，被告还应赔偿原告170，882.88元。其中要求被告赔偿的精神损害赔偿金，应在交强险限额内优先赔偿。案件受理费由被告负担。
被告刘成金辩称：我现在没有劳动能力，没有能力赔偿。
本院经审理查明：原告臧秀莲系李永彦之妻，原告李涛系李永彦之子。2015年8月16日11时30分，李永彦未戴安全头盔，无驾驶证、酒后驾驶无牌照WH100牌两轮摩托车在“小小线”公路上，由西向东行驶至灯塔市五星镇苏麻堡村路口处，与由北向南行驶的，由被告刘成金未戴安全头盔，无驾驶证驾驶的无牌照110-3牌两轮摩托车相接触，造成李永彦、刘成金受伤，两车损坏的后果。李永彦受伤后，被送至辽阳市中心医院，经抢救无效死亡。原告为此支付医疗费1，128.02元。此事故经灯塔市公安局交通管理大队认定，李永彦负事故主要责任，被告刘成金负事故次要责任。事故发生后，被告已赔偿原告医疗费等25，000.00元。另查，原告虽要求被告赔偿交通费500.00元、摩托车损失2，000.00元，但没有向本院提供交通费票据和被撞摩托车的残值或者维修费用；被告驾驶的无牌照110-3牌两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险；2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，农村常住居民人均可支配收入?11，191.00元／年、丧葬费?24，555.00元、农村常住居民人均生活消费支出?7，801.00元／年、农、林、牧、渔业收入?12，962.00元／年。
上述事实，有当事人当庭陈述，交通事故认定书、尸体处理通知书、解剖通知书、灯塔市五星镇苏麻堡村委会证实、病志、医疗费收据等在卷，足资认定。
本院认为，被告驾驶两轮摩托车与李永彦摩托车发生交通事故，经灯塔市公安局交通管理大队认定，李永彦负事故主要责任，被告刘成金负事故次要责任，刘金成车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。因此，对于原告的请求，被告应首先在未投保机动车交通事故责任强制保险的限额内，承担全部赔偿责任。不足部分，由被告承担40%的赔偿责任。原告虽没有向本院提供交通费票据，但考虑到交通费是处理交通事故必然发生的费用，本院可酌情考虑。原告要求被告赔偿财产损失2，000.00元，查无实据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告臧秀莲、李涛因李永彦道路交通事故死亡所遭受的经济损失317，468.63元【医疗费1，128.02元、参加事故处理人员误工费319.61元（12，962.00元／年÷365天×3天×3人）、交通费500.00元、丧葬费24，555.00元、死亡赔偿金223，820.00元（11，191.00元／年×20年）、精神损害赔偿金67，146.00元（11，191.00元／年×6年）】，由被告刘成金在未投保的机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿给原告111，128.02元（已付25，000.00元）；余款206，340.61元，由被告赔偿给二原告40%即82，536.24元。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起10日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，718.00元，减半收取1，859.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何奚奚
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第129号
上诉人（原审被告）卢发林。
被上诉人（原审原告）魏守强。
委托代理人张英，山东升信律师事务所律师。
上诉人卢发林因与被上诉人魏守强民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民三初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，卢发林与卢发荣系兄弟关系，魏守强与卢发荣曾在同一个办公室工作。魏守强持有内容为“今有卢法林借现金贰万元正（20000.00元）2010.8.2号卢法林”的借条向卢发林主张权利，要求卢发林偿还借款本金20000元及利息。原审中，卢发林答辩称：钱系其向其弟弟卢发荣所借，其到卢发荣办公室取钱时，办公室里还有一个人，卢发荣让这个人为其取的钱，其拿到前后，由其弟弟卢发荣代写了条；质证时，卢发林认可魏守强提供的借条就是其弟弟卢发荣代为出具的借条。关于借款经过，魏收强称其同卢发荣曾经共同经营公司，2010年8月2日，卢发林因买房需要钱向卢发荣借款，因卢发荣没有资金，故卢发荣就让其借给卢发林20000元，款项是在卢发荣与其经营的公司的办公室内交付给卢发林的。关于款项的偿还情况，卢发林提供了存款凭条一份，主张已经向其弟媳妇刘祥兰的账户打入10×××00元，故欠款数额仅为10×××00元；魏守强否认收到任何还款，并称卢发林向刘祥兰的汇款与其无关。卢发林未就其主张的还款与本案借款的关联关系提供其他证据予以证明。
本院调查过程中，卢发林又主张当时借条的内容系其弟弟卢发荣代写，借条中的借款人系其亲笔签名。
上述事实，有借条及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，对魏守强提供的借条，虽然不是卢发林亲笔书写，且名字有误，但在庭审中，卢发林认可该借条就是其收到涉案的20000元时，卢发荣替他书写的借条，故对该借条予以确认，对魏守强与卢发林之间存在借贷关系的事实在予以确认。现魏守强持该借条，要求卢发林偿还借款20000元的主张，予以支持。对于庭审中卢发林称其已向卢发荣偿还了10×××00元，但没有证据证明该10×××00元卢发荣已交付给了魏守强，对其关于已偿还借款10×××00元的主张，不予支持，卢发林补充证据后可另案处理。因双方没有约定还款期限，对魏守强主张的利息本院自起诉之日（2014年4月15日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：卢发林返还魏守强借款本金20000元，并支付利息（利息自2014年4月15日起按本金20000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止），限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由卢发林负担。
宣判后，卢发林不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。上诉人在原审庭审中所能叙述的事实是：1、2010年8月2日，上诉人到卢发荣处借款后，留给卢发荣借条一张，表明了向卢发荣借款20000元事实，并在借款人处亲笔书写，借条其余部分由卢发荣代写；2、被上诉人在原审庭审中所出示的借条本身并不存在，显失欺诈，为此上诉人予以否认；3、上诉人与被上诉人从未谋面，不存在任何债权债务关系；4、原审庭审过程中，被上诉人出示了借条，并称该借条系由第三人卢发荣代写，上诉人予以否认，故依据法律规定并结合本案实际情况，应由卢发荣出庭作证，并对该证据的真实性和合法性予以质证，而原审未予审查，导致认定事实不清。综上，原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人魏守强答辩称：原审时，上诉人自己承认2010年8月2日其到其弟弟卢发荣处借钱买房，因卢发荣手头没有钱，卢发荣领上诉人向被上诉人借了现金20000元，有卢发荣代被上诉人为被上诉人出具了原审中的借条，因此上诉人与被上诉人之间的借款事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院认为，本案二审争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，若存在，则欠付本金数额如何认定。借条系具有处分性质的私文书证，被上诉人以借条作为主张债权的凭证，根据原审中上诉人的答辩意见及陈述，其对借条的真实性无异议，并认可其已经收到借条载明的20000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条关于“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，上诉人主张其向其弟弟卢发荣借款，未能提供证据证明，且被上诉人陈述的款项出借经过与上诉人陈述的事实基本一致，原审认定上诉人与被上诉人之间20000元的借贷关系成立并生效的认定并无不当。上诉人主张借条虚假，未提供反驳证据，且同其在原审中的陈述不一致，其该主张无事实依据，本院不予支持。关于欠付本金数额，上诉人主张其已经以向刘祥兰账户汇入10×××00的方式偿还借款10×××00元，被上诉人不予认可，上诉人就其该主张负有举证责任，但原审及二审中上诉人未就该汇款与本案借款之间的关联关系提供证据证明，上诉人该项主张证据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人卢发林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一五年二月六日
书 记 员 牟姣姣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3730号
原告缪建国，男，1963年7月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张建华，男，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此身份信息由原告提供）。
被告赵喜聪，男，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此身份信息由原告提供）。
本院在审理原告缪建国与被告张建华、赵喜聪民间借贷纠纷一案中，原告缪建国以二被告下落不明为由，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪建国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪建国撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告缪建国负担。
代理审判员 汪婷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 墨龙
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第106号
申请执行人山东富通典当有限公司。
被执行人东营市天丽纺织有限责任公司。
被执行人山东瑞德铜业有限公司。
被执行人李玉亮。
被执行人李玉兰。
被执行人李学温。
被执行人王京艳。
申请执行人山东富通典当有限公司与被执行人东营市天丽纺织有限责任公司、山东瑞德铜业有限公司、李玉亮、李玉兰、李学温、王京艳典当合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年4月2日作出（2013）东仲裁字第482号裁决书。山东富通典当有限公司向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2013）东仲裁字第482号裁决执行一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年七月一日
书 记 员 曹修法
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1731号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人曹西军，该单位协庄分理处主任。
被告张灿恒，男，农民。
被告付灿爱，女，农民，系张灿恒之妻。
被告付灿泉，男，农民。
三被告委托代理人尹雯雯，山东众成天信律师事务所律师。
被告陈克菊，女，农民。
委托代理人刘允进、马光迁，山东众成天信律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告张灿恒、付灿爱、付灿泉、陈克菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹西军、被告张灿恒、付灿爱、付灿泉的委托代理人尹雯雯、被告陈克菊的委托代理人马光迁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张灿恒于2011年12月12日，由付灿泉、陈克菊提供担保向我行贷款50000元，利率执行9.184%，该笔借款约定到期日为：2012年12月10日。款项贷出后，被告截止具状日现尚拖欠本金50000元及相应利息。请求依法判令被告偿还所欠原告借款本金50000元及相应利息；由被告承担诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。
被告张灿恒、付灿爱辩称，两被告在借款合同中没有签字、摁手印，没有领取相关贷款，涉案贷款行为系原告内部工作人员与案外人安传代串通违规冒名贷款，应由实际用款人承担还款责任。
被告付灿泉辩称，被告没有在借款保证合同中签字、摁手印，相关签字、手印不属实，不应偿还该贷款。
被告陈克菊辩称，被告没有在借款保证合同中签字、摁手印，相关签字、手印不属实，不应偿还该贷款。
经审理查明，案外人以被告张灿恒的名义于2009年12月30日与原告签订借款合同，以被告付灿泉、陈克菊的名义签订担保合同，于2011年12月12日从原告处贷款50000元，利率执行9.184%，该笔借款约定到期日为：2012年12月10日。款项贷出后，原告未能收回本金50000元及相应利息。原告以诉称理由诉来本院。
被告张灿恒、付灿爱、付灿泉、陈克菊主张未在合同中签名，经淄博齐鲁物证司法鉴定中心鉴定：借款合同中付灿泉、张灿恒、陈克菊签名字迹不是付灿泉、张灿恒、陈克菊书写，被告张灿恒支付鉴定费1200元。
另查明，张灿恒、付灿爱系夫妻关系。
以上事实由原告提交的借款合同、保证合同及记账凭证、贷款业务申请表及淄博齐鲁物证司法鉴定中心的鉴定意见予以证实。
本院认为，原被告不存在真实的合同关系，原被告之间不存在真实的借贷关系。原告的请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行的诉讼请求。
案件受理费1050元，鉴定费1200元，由原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1731号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，住所地：新泰市青云街道办事处府前大街1278号。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人曹西军，该单位协庄分理处主任。
被告张灿恒，男，1958年12月16日生，住新泰市。
被告付灿爱，女，1961年12月5日生，住址同上，系张灿恒之妻。
被告付灿泉，男，1953年3月21日生，住新泰市。
三被告委托代理人尹雯雯，山东众成天信律师事务所律师。
被告陈克菊，女，1973年4月18日生，住新泰市。
委托代理人刘允进、马光迁，山东众成天信律师事务所律师。
本院于2015年7月28日受理了原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告张灿恒、付灿爱、付灿泉、陈克菊金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审�的过程中，发现本案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 武宗仁
二〇一五年八月二十日
书记员 赵 娟
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第441号
原告晖兴钢管扣件租赁中心（个体工商户）。
经营者吴春晖，男。
委托代理人钟检长、杨志强。
被告曹朝兵，男。
被告胡建华，男。
原告晖兴钢管扣件租赁中心（下简称晖兴租赁中心）与被告曹朝兵、胡建华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桂翔适用简易程序进行审理。原告经营者吴春晖及委托代理人杨志强、被告胡建华到庭参加诉讼，被告曹朝兵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日，原告与被告曹朝兵签订一份租赁合同，合同约定原告向被告曹朝兵出租建筑所需的钢管、扣件等建筑设备，被告承租该设备用于瑞鑫海正明城26号楼工程，合同约定租赁价格为钢管0.0112元／米／日、扣件0.008元／套／日，租金计算方式：按被告提取租赁物之日起至返还租赁物日止的实际天数计算租金，双方工作人员签字的租赁物发货、返还单据作为租金结算凭证。合同签订时被告胡建华在合同上以担保人身份签字，故被告胡建华作为保证人应为被告曹朝兵不能支付租金承担连带责任。原告按照被告曹朝兵的要求，已向被告曹朝兵提供所需的钢管扣件等，但被告曹朝兵并未按时支付租金及归还租赁物，现该工程项目已完工，经双方核对截至2015年7月28日被告尚欠原告钢管及扣件等租赁物租金36871元，尚有扣件6993套未归还。上述事实有双方签字的出货单、还货单为证。原告认为，被告曹朝兵拖欠租金、拒绝归还租赁物的行为已经构成严重违约，被告胡建华作为保证人，应对该债务承担连带责任。故原告提起诉讼，请求：一、依法判令解除原告与被告曹朝兵2013年8月5日签订的租赁合同；二、依法判令被告曹朝兵立即支付拖欠原告钢管扣件租金36871元（租金计算至2015年7月31日，以后至归还之日的租金按照合同约定计算）；三、依法判令被告曹朝兵归还原告扣件6993只，若被告不能归还则赔偿原告经济损失27972元（6993只×4元／只）；四、依法判令被告胡建华对上述第二、三项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由两被告承担。
被告曹朝兵未提出答辩意见。
被告胡建华辩称：租赁合同中我的签名属实。我已经把工程款支付给了曹朝兵，付工程款时给原告打了电话，拆钢管架时也给原告打了电话，合同签字时原告要我尽到的义务我也都做到了。另外该付给曹朝兵的款项我也全部按时支付了，从未拖欠。本合同涉及纠纷已经差不多两年了，原告为什么现在才起诉？原告没有告知我曹朝兵欠他的租金及扣件，导致我没有及时扣下曹的工程款，原告本身存在过错。曹朝兵差原告多少租金我不清楚，扣件是没还清，但差多少我也不清楚。
经审理查明，晖兴钢管扣件租赁中心系个体工商户，吴春晖为经营者，其经营范围为“钢管扣件租赁”。2013年8月5日，该租赁站为甲方（出租方）与乙方（承租方）曹朝兵签订一份《租赁合同书》，约定乙方为承建“瑞鑫海正明城26号楼”工程租用甲方建筑设备。预计承租起止时间：2013年8月5日起至2014年3月5日止，如约定期限到期，乙方未返还部分租赁物，视为乙方仍在继续承租租赁物，本合同顺延有效。租金收取标准为钢管0.0112元／米／日、扣件0.008元／套／日；租金结算凭双方工作人员签字的租赁物发货、返还单据为准。乙方须妥善使用和保管租赁物，乙方毁损、丢失租赁物必须赔偿，赔偿标准为市场价格，丢失租赁物赔偿款未偿付清前，租金继续计算，至赔偿款付清之日止。合同中还明确，钢管每250米为一吨，扣件1000只为一吨。在这份合同上，被告胡建华作为担保人签名。
上述合同签订后，曹朝兵分次从原告处提取了所需建筑器材：2013年8月12日取钢管8304.8米、扣件4700只、套铜100支；2013年8月27日钢管3919.9米、扣件2500只；2013年9月8日钢管3498米、扣件2000只；2013年9月17日钢管3628.4米、扣件2284只；2013年9月20日30公分套铜88个、20公分套铜100个。后又分批次返还了部分租赁物：2013年10月30日还套铜86支；2014年1月15日还钢管7108.3米、扣件906只；2014年1月16日还钢管3736.3米、套铜36支、扣件1941只；2014年1月16日还钢管3416米、扣件1567只；2014年1月17日还钢管3720.8米、扣件77只；2014年1月25日还钢管1369.7米、套铜12支。尚欠扣件6993只、套铜154只一直未还。曹朝兵陆续向原告支付租金39405元。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。晖兴租赁中心、曹朝兵、胡建华三方签章订立的《租赁合同书》，是三方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定履行义务。作为出租方的晖兴租赁中心已按约定向曹朝兵提供了所需的租赁物，曹朝兵即应按约向出租方支付租金及相关费用。曹朝兵一直未归还清所有租赁物，依约定视为仍在继续承租租赁物。原告根据双方签字的收、发货单计算，起诉要求解除双方签订的租赁合同，并要求被告曹朝兵支付所欠租金36871元、返还尚欠扣件，有事实和法律依据，依法予以支持。被告胡建华作为担保人在合同中签名，即与债权人晖兴租赁中心形成担保合同关系，应承担担保责任。合同中未明确约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告晖兴钢管扣件租赁中心与被告曹朝兵、被告胡建华2013年8月5日签订之《租赁合同书》；
二、被告曹朝兵应在本判决生效后五日内，向原告晖兴钢管扣件租赁中心支付所欠租金36871元（此租金计算至2015年7月31日，以后至归还之日的租金和费用按所欠扣件数额、每天每只0.008元计算）。
三、被告曹朝兵应在本判决生效后五日内，向原告归还所欠扣件6993只。若不能归还则赔偿原告经济损失27972元。
四、被告胡建华对上述二、三项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取711元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 桂翔
二０一五年十一月三日
书记员 余菲
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民二初字第441号原告晖兴钢管扣件租赁中心（个体工商户）。地址：庐山区长江大道****号。经营者吴春晖，男，1983年2月12日出生，汉族，现住址同上。委托代理人钟检长、杨志强，江西惟民律师事务所律师。被告曹朝兵，男，1974年11月14日生，汉族，住江西湖口县。被告胡建华，男，1968年5月19日出生，汉族，住南昌市东湖区。原告晖兴钢管扣件租赁中心（下简称晖兴租赁中心）与被告曹朝兵、胡建华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桂翔适用简易程序进行审理。原告经营者吴春晖及委托代理人杨志强、被告胡建华到庭参加诉讼，被告曹朝兵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月5日，原告与被告曹朝兵签订一份租赁合同，合同约定原告向被告曹朝兵出租建筑所需的钢管、扣件等建筑设备，被告承租该设备用于瑞鑫海正明城26号楼工程，合同约定租赁价格为钢管0.0112元/米/日、扣件0.008元/套/日，租金计算方式：按被告提取租赁物之日起至返还租赁物日止的实际天数计算租金，双方工作人员签字的租赁物发货、返还单据作为租金结算凭证。合同签订时被告胡建华在合同上以担保人身份签字，故被告胡建华作为保证人应为被告曹朝兵不能支付租金承担连带责任。原告按照被告曹朝兵的要求，已向被告曹朝兵提供所需的钢管扣件等，但被告曹朝兵并未按时支付租金及归还租赁物，现该工程项目已完工，经双方核对截至2015年7月28日被告尚欠原告钢管及扣件等租赁物租金36871元，尚有扣件6993套未归还。上述事实有双方签字的出货单、还货单为证。原告认为，被告曹朝兵拖欠租金、拒绝归还租赁物的行为已经构成严重违约，被告胡建华作为保证人，应对该债务承担连带责任。故原告提起诉讼，请求：一、依法判令解除原告与被告曹朝兵2013年8月5日签订的租赁合同；二、依法判令被告曹朝兵立即支付拖欠原告钢管扣件租金36871元（租金计算至2015年7月31日，以后至归还之日的租金按照合同约定计算）；三、依法判令被告曹朝兵归还原告扣件6993只，若被告不能归还则赔偿原告经济损失27972元（6993只×4元/只）；四、依法判令被告胡建华对上述第二、三项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由两被告承担。被告曹朝兵未提出答辩意见。被告胡建华辩称：租赁合同中我的签名属实。我已经把工程款支付给了曹朝兵，付工程款时给原告打了电话，拆钢管架时也给原告打了电话，合同签字时原告要我尽到的义务我也都做到了。另外该付给曹朝兵的款项我也全部按时支付了，从未拖欠。本合同涉及纠纷已经差不多两年了，原告为什么现在才起诉？原告没有告知我曹朝兵欠他的租金及扣件，导致我没有及时扣下曹的工程款，原告本身存在过错。曹朝兵差原告多少租金我不清楚，扣件是没还清，但差多少我也不清楚。经审理查明，晖兴钢管扣件租赁中心系个体工商户，吴春晖为经营者，其经营范围为“钢管扣件租赁”。2013年8月5日，该租赁站为甲方（出租方）与乙方（承租方）曹朝兵签订一份《租赁合同书》，约定乙方为承建“瑞鑫海正明城26号楼”工程租用甲方建筑设备。预计承租起止时间：2013年8月5日起至2014年3月5日止，如约定期限到期，乙方未返还部分租赁物，视为乙方仍在继续承租租赁物，本合同顺延有效。租金收取标准为钢管0.0112元/米/日、扣件0.008元/套/日；租金结算凭双方工作人员签字的租赁物发货、返还单据为准。乙方须妥善使用和保管租赁物，乙方毁损、丢失租赁物必须赔偿，赔偿标准为市场价格，丢失租赁物赔偿款未偿付清前，租金继续计算，至赔偿款付清之日止。合同中还明确，钢管每250米为一吨，扣件1000只为一吨。在这份合同上，被告胡建华作为担保人签名。上述合同签订后，曹朝兵分次从原告处提取了所需建筑器材：2013年8月12日取钢管8304.8米、扣件4700只、套铜100支；2013年8月27日钢管3919.9米、扣件2500只；2013年9月8日钢管3498米、扣件2000只；2013年9月17日钢管3628.4米、扣件2284只；2013年9月20日30公分套铜88个、20公分套铜100个。后又分批次返还了部分租赁物：2013年10月30日还套铜86支；2014年1月15日还钢管7108.3米、扣件906只；2014年1月16日还钢管3736.3米、套铜36支、扣件1941只；2014年1月16日还钢管3416米、扣件1567只；2014年1月17日还钢管3720.8米、扣件77只；2014年1月25日还钢管1369.7米、套铜12支。尚欠扣件6993只、套铜154只一直未还。曹朝兵陆续向原告支付租金39405元。本院认为，合法的合同关系受法律保护。晖兴租赁中心、曹朝兵、胡建华三方签章订立的《租赁合同书》，是三方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定履行义务。作为出租方的晖兴租赁中心已按约定向曹朝兵提供了所需的租赁物，曹朝兵即应按约向出租方支付租金及相关费用。曹朝兵一直未归还清所有租赁物，依约定视为仍在继续承租租赁物。原告根据双方签字的收、发货单计算，起诉要求解除双方签订的租赁合同，并要求被告曹朝兵支付所欠租金36871元、返还尚欠扣件，有事实和法律依据，依法予以支持。被告胡建华作为担保人在合同中签名，即与债权人晖兴租赁中心形成担保合同关系，应承担担保责任。合同中未明确约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告晖兴钢管扣件租赁中心与被告曹朝兵、被告胡建华2013年8月5日签订之《租赁合同书》；二、被告曹朝兵应在本判决生效后五日内，向原告晖兴钢管扣件租赁中心支付所欠租金36871元（此租金计算至2015年7月31日，以后至归还之日的租金和费用按所欠扣件数额、每天每只0.008元计算）。三、被告曹朝兵应在本判决生效后五日内，向原告归还所欠扣件6993只。若不能归还则赔偿原告经济损失27972元。四、被告胡建华对上述二、三项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取711元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  桂翔二０一五年十一月三日书记员  余菲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00016号
原告：周某甲，女，汉族，1969年2月20日出生。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：周某乙，男，汉族，1965年12月17日出生。
被告：周某丙，女，汉族，1974年1月16日出生。
委托代理人：周某乙，男，汉族，1965年12月17日出生。
被告：孙某某，男，汉族，1951年6月22日出生。
原告周某甲诉被告周某乙、周某丙、孙某某人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人贾清泉及被告周某乙、周某丙、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2013年10月29日晚9时许，被告周某乙及周某丙以向原告周某甲讨要某家属院原住房钥匙为由，带领十几人至西安外国语大学某家属院X号楼X号房即原告周某甲家，强行砸门未得进入，遂在原告周某甲家门前摆放香蜡，将其事前携带的冥币、烧纸在原告周某甲家门前焚烧，甚至在原告周某甲家门前用记号笔书写恶毒侮辱性语言。后原告周某甲向明德门派出所报案，经派出所调查，对被告孙某某进行了治安处罚。被告周某乙及周某丙明知师大住房钥匙已交给师大国资处，但仍带领被告孙某某等人前往原告周某甲家闹事，在原告周某甲所在的家属院造成极其恶劣影响，应依法承担民事责任。现原告周某甲诉至法院，请求判令：1、三被告向原告周某甲赔礼道歉、消除影响；2、三被告赔偿原告周某甲因三被告污损墙面和焚烧纸钱而使原告周某甲支出的修缮费用343元；3、三被告赔偿原告周某甲精神损害抚慰金15000元；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告周某乙及周某丙共同辩称：原告周某甲与被告周某乙及周某丙系兄妹关系，2013年10月30日系上述三人的母亲去世一周年祭日。祭日前几天，被告周某乙即打电话和发短信给原告周某甲通知亲戚要来祭奠母亲，让其在29日下午六点前回家把门打开，但29日下午六点该房门并未打开，也不见原告周某甲，被告周某乙、周某丙及亲戚随即分别多次给原告周某甲及其丈夫杜谦打电话联系，但原告周某甲及杜谦均不接听。被告周某乙、周某丙及亲戚无奈，只好到原告周某甲位于西安外国语大学家属院的家索要钥匙，但经敲门无人应答，大家随即离开。当日晚八点，大家再次去原告周某甲家，但遭到小区门卫阻拦，门卫称原告周某甲已通知不许放行，大家给门卫解释后，门卫表示理解并让进行登记后放行，门卫同时告知大家原告周某甲家有人，但经再次敲门，仍无人开门。由于大家无法祭奠，围观人群又较多，场面混乱，随即就发生了在原告周某甲家门外烧纸及写字一幕，但关于烧纸及写字，被告周某乙及周某丙均未参与，原告周某甲起诉被告周某乙及周某丙没有依据。原告周某甲一直未告诉大家钥匙在师大国资处，原告周某甲不顾及家人及亲属对母亲的深厚感情，故意躲避不参加母亲周年祭奠，也不回家开门，妨碍其他亲人祭奠，明知母亲遗像在家，明知要举行周年祭奠，反而无端将家门钥匙交给师大国资处，因此造成上述后果均应由原告周某甲自己承担，故请求驳回原告周某甲的诉讼请求。
被告孙某某辩称：关于事件过程同被告周某乙及周某丙上述，原告周某甲既不祭奠自己的亲生母亲，又拿着钥匙不来开门，明知亲戚找她却故意躲避不见，当时不少人来围观，场面比较乱，众人都很愤怒，人群中有人说再不开门你们就在她家门口烧纸，但门还是没开，后来不知道是谁在原告周某甲家门边写了几个大字，大意是“不屑子孙，六亲不认”。原告周某甲报案后，明德门派出所让大家到派出所接受调查，被告孙某某考虑到自己是长辈，为了避免原告周某甲等亲兄妹反目成仇，便主动承揽全部责任，承认原告周某甲家门口的字系其书写，纸系其所烧，接受了派出所的批评教育和200元处罚，但在本案中，被告孙某某不认可其实施了上述烧纸及写字的行为。
经审理查明：2013年10月29日晚，被告周某乙、周某丙（系原告周某甲之兄妹）及被告孙某某等亲戚一行数人前往某家属院，打算祭奠原告周某甲之母。因众人无法入门，众人遂前往位于西安外国语大学某家属院X号楼X号房即原告周某甲家索要钥匙,因众人电话联系不上原告周某甲，原告周某甲家门亦未被敲开，众人被激怒后，发生了在原告周某甲家门口烧纸及被写上“丧尽人伦、六亲不认、不屑子孙、令人发指、禽兽不如、北山门口人”的事实。原告周某甲报警后，明德门派出所经调查认定被告孙某某在原告周某甲家门口实施了烧纸及写字的违法行为，并作出对其罚款200元的行政处罚。庭审中，被告孙某某认可其在明德门派出所接受调查时及在法院处理本次事件相关行政案件时均承认烧纸及写字系其所为。被告周某丙在接受明德门派出所调查时亦指出被告孙某某有烧纸及写字的行为。原告周某甲主张被告孙某某是事件侵权实施者，被告周某乙及周某丙系事件组织者，均应当承担侵权责任，依据是其认为本次事件系分配遗产引起，被告周某乙及周某丙系继承人之一，与其有利害关系，并且进入其家所在小区的登记人姓周，但其未能提交证据证明被告周某乙及周某丙参与了烧纸及写字。原告周某甲为清理上述烧纸及写字行为给其门前墙面造成的污损花费343元。
上述事实，有证明、照片、询问笔录、票据、判决书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本次事件中，原告周某甲家门口被烧纸并被写下“丧尽人伦、六亲不认”等贬损词语，由于当时围观者众多，必然使原告周某甲的社会评价有一定程度的降低，被告孙某某在公安机关及法院多次承认其实施了在原告周某甲家门口烧纸及写下“丧尽人伦、六亲不认”等贬损词语的行为，再结合被告周某丙的指证，足以认定被告孙某某实施的上述行为侵害了原告周某甲的名誉权，被告孙某某应为原告周某甲消除影响，向原告周某甲赔礼道歉并赔偿其损失。关于消除影响，由于侵权行为发生在外院家属院14号楼，所以消除影响的范围限定在14号楼的范围为宜。关于损失，根据被告孙某某的过错程度、情节及危害程度，酌定其赔偿原告周某甲精神损害抚慰金2000元及财产损失343元。至于原告周某甲要求被告周某乙及周某丙共同承担侵权责任一节，由于其未能提交证据证明上述两人参与了烧纸及写字的侵权行为，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告周某甲赔礼道歉并在西安外国语大学某家属院14号楼的范围内为原告周某甲消除影响（上述赔礼道歉及消除影响的内容需经法院核准）；
二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告周某甲支付精神损害抚慰金2000元及财产损失343元，以上共计2343元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周某甲其余诉讼请求。
本案案件受理费500元，由被告孙某某承担。因原告周某甲已预交，故被告孙某某应将该款与上述款项一并支付原告周某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 王西梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹雪荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00743号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月21日到宿州市公安局埇桥分局汴河派出所投案，当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年8月4日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。2014年8月13日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2014年9月30日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）595号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年6月22日下午，被告人吴某在宿州市埇桥区汴河镇大江村吴庄其自己所经营的商店门口，因琐事和江某发生争执厮打，被告人吴某用饭碗将江某脖子砸伤，经法医鉴定江某的伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。认为被告人吴某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年6月22日下午，被告人吴某在宿州市埇桥区汴河镇大江村吴庄其弟媳冯某所经营的商店门前，因琐事和江某发生争执，后被他人劝开。当晚19时许，被告人吴某和江某再次发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人吴某用饭碗将江某脖子砸伤。经法医鉴定，被害人江某的伤为轻伤二级。本案系被害人江某于2014年6月22日19时许报案而案发。2014年7月21日10时许，被告人吴某到宿州市公安局埇桥分局汴河派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人吴某与被害人江某达成和解协某被告人吴某自愿赔偿被害人江某各项经济损失共计3万元，并已履行完毕，被害人江某对被告人吴某的行为表示谅解，不要求追究被告人吴某的法律责任。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
和解协议书、谅解书、撤诉书及收条，证明案发后，被告人吴某与被害人江某达成和解协某被告人吴某自愿赔偿被害人江某各项经济损失共计3万元，并已履行完毕，被害人江某对被告人吴某的行为表示谅解，不要求追究被告人吴某的法律责任。
二、鉴定意见
宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2014）1015号法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据送检材料及检验所见，江某因外伤致颈部左侧有一长5.2cm创口。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.5.4（a）款之规定，被害人江某损伤程度应评定为轻伤二级。
三、被害人江某的陈述，证明他喊吴某姨夫。2014年6月22日下午，他喝酒后去庄里的商店玩，他当时不知道说了什么，吴某说他骂人，便拿小板凳朝他头部捣了一下，吴学义的女儿把他了拉回家。当晚19时许，他去找吴某给赔礼道歉，在吴学义的门口遇见吴某便喊了声姨夫，吴某手里端着碗就扔他，砸到他脖子的左侧了，吴某的儿子儿媳把他送到镇卫生院，后又转到市立医院。
四、证人证言
（一）证人关某的证言，证明她是吴某儿媳。2014年6月22日19时许，她和丈夫吴建回到家之后看到江某在他们家里，江某脖子流血了，她和吴建把江某送到汴河镇医院，后来又转到市立医院治疗，共花去4500余元的医药费，均是他们家支付的。
（二）证人冯某的证言，证明她丈夫和吴学民是同胞兄弟。2014年6月22日下午，她二哥吴某和吴学武、梅杰、江成运四人在她家商店门前打牌，江某喝酒后到她家商店乱骂，江某把江成运给的绿茶摔在地上，溅到打牌的人身上了。吴某说了江某几句，江某和吴某吵了起来，吴某拿小板凳时碰到了江某的头，他们又吵了起来，她把江某送回家了。当晚，吴某到她家给她婆婆送饭后，回家途中时遇见江某了，二人又打了起来。她听见有摔碗的声音，出门后看见江某的脖子淌血，便喊吴建、关某送江某去医院。
五、被告人吴某的供述，称2014年6月22日15时许，他在弟弟家的商店门口和他人打牌，江某也来了，因为他没有借钱给江某，江某有点生气，还把江成运给的绿茶扔在地上，溅了他一身，他拿小板凳打了江某额头一下，江成运便把江某送回家了。当晚19时许，江某到他家问被打的原因，他给江某赔礼道歉，江某朝他的胸口打了一拳，他当时正在吃饭就用碗砸了江某，江某的脖子被砸伤流血了，吴建和关某将江某送去医院了。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案系被害人江某于2014年6月22日19时许报案而案发。2014年7月21日10时许，被告人吴某到宿州市公安局埇桥分局汴河派出所投案，并如实供述犯罪事实。
二、户籍信息，证明被告人吴某出生日期等基本信息。
本院认为：被告人吴某因琐事与他人发生争执，而故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人吴某案发后主动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人江某的经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶亮
代理审判员 赵 静
人民陪审员 马兆飞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杜长琳
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1821号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张永强。
被执行人苳长平。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张永强、苳长平非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0025号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十月二十日
书记员 贾立冬