北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第09115号
原告韩庆祥，男，1957年12月4日出生，教授。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人李茜，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京图书大厦网络技术有限公司，住所地北京市西城区西长安街17号三层301室。
法定代表人徐洪生，董事长。
委托代理人贾宝利，男，1965年10月19日出生，北京图书大厦网络技术有限公司经理。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
原告韩庆祥与被告北京图书大厦网络技术有限公司（以下简称图书大厦网络公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曲凌刚独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告韩庆祥的委托代理人段春梅，被告图书大厦网络公司的委托代理人贾宝利、林巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆祥诉称：原告是《面向“中国问题”的马克思主义哲学》一书独创部分的作者，对其享有合法的著作权。2013年，原告发现被告未经许可，擅自将原告上述作品电子化后上传至网站（www.bjbb.com），并传播出售，以供读者在线阅读、下载。原告认为被告的上述行为侵犯了原告对其作品享有的著作权，应承担停止侵权，赔偿经济损失的法律责任，并负担原告支付的律师费、公证费。故请求法院判令：1、被告停止侵权，并从涉案网站上删除涉案作品；2、被告赔偿原告经济损失43700元；3、被告支付原告合理费用1600元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告图书大厦网络公司辩称：被告为销售单位，进货渠道合法，在销售过程中，被告尽到了合理注意义务。网站的维护部署，涉案图书的上传、技术支持以及读者付费下载均由北京方正阿帕比技术有限公司（以下简称阿帕比公司）完成，被告不明知也不应当知晓涉案图书涉嫌侵害他人著作权，不存在过错。故即使法院经审理认定涉案图书侵权，被告也不应当承担侵权赔偿责任，该责任应由阿帕比公司承担，且涉案图书已经下架，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：武汉大学出版社于2010年1月出版了图书《面向“中国问题”的马克思主义哲学》，ISBN：978-7-307-07222-0／B·236，全书共三十一章，字数557千字，定价78.00元，该书封面及版权页均载明“韩庆祥著”。该书“后记”载明：“……。需要说明的是，本书第六、九、十一、十八、二十七章，分别是张艳涛、邹诗鹏、黄楠森、张健、张曙光、范燕宁等与我共同合作完成的学术成果。……。”庭审中，原告明确只主张涉案图书由韩庆祥独立撰写的部分，不包含涉案图书第六章、第九章、第十一章、第十八章、第二十七章，上述由韩庆祥独立撰写部分共二十六章，总计436千字，庭审中被告对涉案图书中由韩庆祥独立撰写的章节及字数表示认可。
2013年7月24日，北京市国信公证处应韩庆祥申请，对其代理人操作该公证处计算机进行上网，利用视频录制软件录制有关网页内容的过程进行证据保全公证，主要过程及内容如下：
1.打开网页浏览器，在网页浏览器地址栏中输入www.bjbb.com，回车，进入“北京图书大厦网络书店”网首页。
2.在“北京图书大厦网络书店”网首页，点击“电子图书”，进入“北京图书大厦电子书店”（www.bjbbebook.com）页面，使用用户名“sy1082752”登陆“北京图书大厦电子书店”页面。网站底部载有：京ICP备10020255、营业执照注册号110102001723392号等信息。
3.在登陆后的“北京图书大厦电子书店”页面中，搜索作者“韩庆祥”。
4.点击搜索结果中的《面向“中国问题”的马克思主义哲学》一书下方的“购买”按钮并通过“支付宝”支付书款26元，收款单位显示为“北京图书大厦网络…”。
5.支付成功后点击“我的书架”中的《面向“中国问题”的马克思主义哲学》，在弹出的对话框中点击“下载阅读”下载文件名为“1374651462351.cfx”的文件，开始下载涉案图书。
6.点击下载的涉案图书，可以阅读该书的全部内容。
ICP备案信息显示：许可证号为京ICP备10020255号的网站主办单位为“北京图书大厦网络技术有限公司”，网站名称为“北京图书大厦网上书店”，网站首页为www.bjbb.com。
2010年8月1日，被告与阿帕比公司（服务商）签订“云出版联盟”战略合作协议，约定被告作为渠道商加入“云出版联盟”，阿帕比公司提供可靠、安全的相关技术与服务并确保渠道商可通过“云出版服务平台”获取数字资源的授权并安全运营，渠道商的数字资源销售额分成比例建议为40%。
另查明，图书大厦网络公司的营业执照注册号为110102001723392。
庭审中，原告提交了金额为1000元的律师费发票以及金额为600元的公证费发票以证明其合理开支。被告认可阿帕比公司并没有建立网站提供涉案作品。
以上事实，有《面向“中国问题”的马克思主义哲学》一书、（2013）京国信内民证字第05023号公证书、“云出版联盟”战略合作协议、营业执照、ICP备案查询信息、律师费发票、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。
庭审中，被告提交的出版物经营许可证、互联网出版许可证、计算机软件著作权登记证书、战略合作协议、荣誉证书、发明专利证书及摘要说明等证据均与本案无关联性，本院不予采信。其提交的出版社行业合作协议（无双方签字或盖章）、服务器托管协议、网站IP地址查询信息打印件、相关说明等证据的真实性、关联性均无法确认，本院亦不予采信。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据武汉大学出版社出版的涉案图书的署名情况以及涉案图书“后记”，结合户籍信息，可以认定韩庆祥为涉案图书作者，其有权对涉案图书中其独立撰写的部分单独行使著作权。
原告提交的公证书可以证明，图书大厦网络公司通过其经营的网站“北京图书大厦电子书店”提供原告享有著作权的涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点付费下载，该行为未经著作权人许可，故构成对信息网络传播权的侵害，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于被告关于涉案网站由阿帕比公司维护部署，涉案作品的上传、技术支持以及读者付费下载均由阿帕比技公司完成，被告不存在过错，不应承担责任的主张，本院认为：首先被告对其事实主张并未能充分举证予以证明。其次，即使其事实主张成立，被告与阿帕比公司亦是以分工合作的方式提供涉案作品，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定构成共同侵权，应当承担连带责任。而根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条之规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故原告要求被告承担全部责任亦无不当，被告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。
关于赔偿损失的数额，由于以现有证据无法确定韩庆祥的实际损失抑或图书大厦网络公司的违法所得，故本院综合考虑涉案作品及作者的知名度，相关稿酬支付标准，被告的主观过错、侵权情节以及韩庆祥为制止侵权行为所支付的合理开支等因素酌情确定为二万七千七百六十元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款，第十一条，第四十八条第（一）项，第四十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京图书大厦网络技术有限公司于本判决生效之日在“北京图书大厦电子书店”（www.bjbbebook.com）网站上删除涉案作品《面向“中国问题”的马克思主义哲学》；
二、被告北京图书大厦网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告韩庆祥经济损失及合理开支共计二万七千七百六十元；
三、驳回原告韩庆祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告北京图书大厦网络技术有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十三元，减半收取四百六十七元，由原告韩庆祥负担一百六十七元（已交纳）；由被告北京图书大厦网络技术有限公司负担三百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曲凌刚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张学良