wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3882号
原告孙某某。
委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。
被告满甲。
委托代理人梅某。
原告孙某某诉被告满甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛梅倩独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人朱建平，被告满甲及其委托代理人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2003年自行相识，2004年2月15日登记结婚，2004年7月1日生育一女满乙。因双方相恋时间较短，缺乏了解，且被告脾气暴躁，家庭暴力倾向严重，双方夫妻感情日趋淡薄。原告现要求与被告离婚；双方所育之女满乙随原告共同生活，由被告按月支付抚养费（以下所涉币种均为人民币）人民币2000元；依法分割双方位于本市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋。
被告满甲辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情尚好，是原告家人不接受被告，要求原告与被告离婚，现希望夫妻和好，共同生活。
经审理查明，原、被告2003年10月自行相识恋爱，2004年2月15日登记结婚，同年7月生育一女满乙。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2013年11月离家，与被告分居。原告现起诉来院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后亦共同生活并生育女儿，有一定的婚姻基础，原告虽称因生活琐事致夫妻关系不睦，但依据现有证据不能证明夫妻感情已经破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。今后只要双方加强沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告满甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛梅倩
二〇一四年九月三日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第00400号
上诉人（原审被告）内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司。住所地呼和浩特市呼伦北路***号。
法定代表人黄永刚，该公司总经理。
委托代理人王洪超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托代理人张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金支，女，1959年9月18日出生，汉族，�民，住乌兰察布市凉城县。
委托代理人孙雷，北京市盈科律师事务所呼和浩特分所律师。
委托代理人郭清芳，北京市盈科律师事务所呼和浩特分所律师。
被上诉人（原审原告）王海霞，女，1978年9月5日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市卓资县。
委托代理人孙雷，北京市盈科律师事务所呼和浩特分所律师。
委托代理人郭清芳，北京市盈科律师事务所呼和浩特分所律师。
被上诉人（原审原告）王海龙，男，1981年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市凉城县。
委托代理人孙雷，北京市盈科律师事务所呼和浩特分所律师。
委托代理人郭清芳，北京市盈科律师事务所呼和浩特分所律师。
原审被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司呼和浩特分公司。住所地呼和浩特市呼武公路0.5公里处。
负责人洪海，该公司总经理。
委托代理人王洪超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托代理人张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
上诉人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司（以下简称内蒙古高路公司）因与被上诉人李金支、王海霞、王海龙及原审被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司呼和浩特分公司（以下简称内蒙古高路公司呼和分公司）生命权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民一初字第72号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古高路公司的委托代理人张文平，被上诉人李金支、王海霞、王海龙的委托代理人孙雷，原审被告内蒙古高路公司呼和分公司委托代理人张文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李金支系死者王金和的妻子，王海霞、王海龙系王金和的子女。2013年11月27日18时40分�，G6高速公路（由西向东）490公里加184米处，发现王金和尸体头朝南脚朝北，头部距490公里牌184米，现场有3.5x2.5平方米的血迹，距尸体24.4米。内蒙古公安厅交警总队高速公路支队呼和浩特大队出具道路交通事故证明，认定王金和由于头部、颈部、胸部、盆部及四肢多发性损伤而死亡，符合人体受到机动车碾压所形成的损伤，肇事机动车逃逸。李金支、王海霞、王海龙要求内蒙古高路公司及内蒙古高路公司呼和分公司赔偿其死亡赔偿金463000元，精神抚慰金5万元，丧葬费23526元，被抚养人生活费127640元，合计664166元的70%为464916元。
原审法院认为，根据李金支、王海霞、王海龙举证的交警队拍摄的事故现场照片，能够认定发生事故的高速路地段只有护栏，没有安装防护网，也没有设警示标志，导致行人可以翻越护栏进入高速公路，对在高速路上行驶的机动车构成安全隐患，内蒙古高路公司作为高速路的管理者没有完全尽到管理责任，对本次事故的发生具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。死者王金和作为一名具有完全民事行为能力的人，违反行人不得进入高速公路的法律规定，未经允许擅自翻越护栏进入高速公路，将自身置于危险之中，应承担事故的主要责任。内蒙古高路公司呼和分公司不具备企业法人资格，不能独立承担民事责任。对于被扶养人李金支的生活费，因李金支的年龄还没有达到已不能劳动的年龄，虽然举证了凉城县麦胡图镇陈永村委会的证明，但村委会是无权作出李金支已丧失劳动能力判断的机构，该证明不能采信，该项请求缺乏事实依据，不予支持。李金支、王海霞、王海龙的其他赔偿请求，均符合法律规定，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条，第十八条，第�十二条，第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，判决：一，被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司赔偿原告李金支、王海霞、王海龙死亡赔偿金439850元，精神抚慰金5万元，丧葬费23526元，合计513376元，按被告次要责任30%承担后为154013元，于判决生效后10日内履行完毕。二，驳回原告李金支、王海霞、王海龙要求被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司呼和浩特分公司承担责任及其他诉讼请求。案件受理费8274元，李金支、王海霞、王海龙负担4894元，内蒙古高路公司负担3380元。
内蒙古高路公司不服一审判决，向本院提起上诉称，在一审庭审时内蒙古高路公司当庭提交了请求追加当时负责此路段施工的福建路桥建设有限公司和杭州萧山金鹰交通设施有限公司为被告，因为他们对施�路段有管理责任，所以应该承担赔偿责任。但是，一审法院未进行审查，当庭驳回了内蒙古高路公司的申请。内蒙古高路公司认为一审法院在该案件审理中，剥夺了内蒙古高路公司的诉讼权利。一审法院在程序上有不当之处，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。
李金支、王海霞、王海龙答辩称，内蒙古高路公司在一审庭审时当庭提交了追加当时负责此路段施工的福建路桥建设有限公司和杭州萧山金鹰交通设施有限公司为被告的申请，但没有提交相应的证据证明上述公司与本案有直接利害关系必须在本案中审理。而内蒙古高路公司作为高速公路的经营管理者，未采取安全措施并尽到警示义务，应承担一定的赔偿责任。至于高速路的的建设施工单位是否承担责任，是内蒙古高路公司与施工方的合同纠纷，与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
内蒙古高路公司呼和分公司答辩称，同意内蒙古高路公司的上诉理由及观点。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：本案是否应当追加事故路段施工方参加诉讼。
根据交警队拍摄的事故现场照片，证明发生事故的高速公路路段只有护栏，没有安装防护网，也没有设立警示标志，导致王金和翻越护栏进入高速公路造成自身损害。内蒙古高路公司作为高速公路的管理者没有完全尽到管理责任及警示义务，对本次事故的发生具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。一审法院判决内蒙古高路公司承担百分之三十的责任并无不当，本院应予维持。至于内蒙古高路公司与负责此路段施工的福建路桥建设有限公司和杭州萧山金鹰交通设施有限公司系合同关系，与本案不属同�法律关系，上述单位是否承担责任，内蒙古高路公司可另诉解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。内蒙古高路公司关于一审判决程序违法的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8274元，由内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷玉凤
审判员 马学英
审判员 苏 毅
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘常欣
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人郑富城，曾用名郑大星，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人郑富城犯抢劫罪于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于2015年10月8日立案，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉，被告人郑富城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控：
1、2013年11月7日下午在灌阳县人民政府门口旁，被告人郑富城伙同戴勇、卿正、莫国祥（均另案处理）以陈某摔坏了其女朋友的手机为由向陈某索要3000元未果，被告人郑富城及戴勇、卿正、莫国祥遂对陈某进行殴打，在殴打中被告人郑富城扯断了陈某脖子上的金项链，并将扯断的金项链带走。后被告人郑富城与戴维（另案处理）将金项链卖给一当铺，得赃款5000元。经鉴定，被抢金项链价值人民币9176元。
2、2015年1月22日凌晨5时许，被告人郑富城携带刀具来到灌阳县世纪风网吧，向值班人员梁某索要钱财，梁某害怕遂从收银柜里拿出70元交给被告人郑富城，被告人郑富城又从网吧拿了5瓶红牛饮料后离开现场。
3、2015年3月11日凌晨，被告人郑富城面戴口罩，手持水果刀来到灌阳县“66”宾馆，在该宾馆一楼服务台前，被告人郑富城用刀架在宾馆值班人员赵某的脖子上，威胁赵某要其交出钱财，赵某遂当场交给被告人郑富城1450元，被告人郑富城得款后逃离现场。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见书，辨认笔录及相关图、照及视频资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人郑富城以非法占有为目的，多次采取当场使用暴力方式，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人郑富城对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、被告人郑富城以陈某摔坏了“萍姐”的手机为由向陈某索要钱财，2013年11月6日晚上，被告人郑富城伙同戴勇、莫国祥（均另案处理）找到陈某的朋友吕某，要求吕某带其去找陈某要钱未果。同年11月7日下午在灌阳县人民政府门口旁，被告人郑富城伙同戴勇、莫国祥及卿正（另案处理）找到陈某，向其索要3000元，陈某不给，被告人郑富城及戴勇、卿正遂对陈某进行殴打，莫国祥持刀控制陈某的朋友吕某，在殴打中被告人郑富城将陈某脖子上的金项链扯断为两节，并携其中一节逃离现场，另一节掉在地上被唐某拾到后归还陈某。次日被告人郑富城与戴维（另案处理）将抢得的一节金项链卖给一当铺，得赃款5000元。陈某的金项链于2012年6月6日以18728元购买，经鉴定，被抢金项链价值人民币9176元。
2、2015年1月22日凌晨5时许，被告人郑富城携带刀具来到灌阳县世纪风网吧，敲开网吧大门后进入网吧，将携带的刀具向值班人员梁某显示后向其索要钱财，梁某害怕遂从收银柜里拿出70元交给被告人郑富城，被告人郑富城又从网吧拿了5瓶红牛饮料后离开现场。
3、2015年3月11日凌晨，被告人郑富城面戴口罩，手持水果刀来到灌阳县“66”宾馆，在该宾馆一楼服务台前，被告人郑富城用刀架在宾馆值班人员赵某的脖子上，左手抓住赵某头发，威胁赵某要其交出钱财，不交钱就砍死赵某，无奈赵某遂拿出钥匙打开收银台抽屉，从抽屉里拿出1450元交给被告人郑富城，被告人郑富城得款后逃离现场。
综上，被告人郑富城抢劫作案三次，抢劫数额共计10696元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证即被告人郑富城作案时所穿的衣服一件、手套一双，水果刀一把：
2、书证即被告人郑富城的户籍证明、情况说明
3、证人吕某、郑某、唐某的证言；
4、被害人陈某、梁某、赵某的陈述；
5、被告人郑富城的多份供述；
6、广西壮族自治区灌阳县价格认证中心价格鉴定结论；
7、被告人郑富城抢劫监控录像光碟；
8、现场勘查笔录、辨认笔录及其图照。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑富城以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法，当场夺取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郑富城犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑富城多次抢劫他人财物，对其所犯抢劫罪行，依法应当在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产的法定刑内处以刑罚。被告人郑富城持刀具抢劫，酌情从重处罚，鉴于被告人郑富城当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。根据被告人郑富城犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对被告人郑富城从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑富城犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2025年4月1日止。罚金限被告人郑富城于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
二、责令被告人郑富城退赔给被害人陈高明人民币九千七百一十六元、被害人梁强强七十元、被害人赵星一千四百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐国喜
代理审判员 蒋亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王冬姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00308号
原告：安庆市长青鑫水物业管理有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：王飞，该公司经理。
委托代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
被告：戴叶来，男，汉族，住安庆市。
原告安庆市长青鑫水物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告戴叶来物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，由审判员李静适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月28日，原告与安庆东方房地产开发有限公司签订《安庆市东方前期物业服务合同》，由原告对安庆市东方丽景花园小区物业进行服务和管理。原告与安庆东方房地产开发有限公司签订的协议和安庆市物价局核准的物业收费标准为0.50元／㎡，但被告自2010年6月至今未能按时缴纳物业服务费。经原告多次上门催要，被告均置之不理，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的物业费2485元，并承担违约金1534元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、企业法人营业执照各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。
2、安庆市物价局《关于东方丽景花园前期物业服务收费标准的函复》一份，证明原告具有收费的资质。
3、安庆市人口信息管理系统查询单，证明被告的身份信息及诉讼主体适格。
4、《安庆市东方前期物业服务合同》、《东方丽景前期物业管理服务协议》各一份，证明原告分别与安庆东方房地产开发有限公司和被告签订了前期服务合同，约定收费标准及违约金的计算依据，且合同中没有约定维修外墙是物业公司的职责。
5、《物业费催缴通知书》一份，证明被告拖欠物业费的事实。
被告辩称：原告收取物业费应当为业主解决问题，但原告对被告家房屋外墙渗水的问题一直未能处理，导致被告家室内家具霉变，为此被告才欠缴物业费。对于原告诉称的拖欠时间及物业费的计算方式均无异议，对于违约金的计算方式将在质证时发表意见。
被告为支持自己的抗辩主张，向法庭递交了照片六张，证明因外墙渗水导致被告家墙体窗框霉变。
原、被告递交的证据经庭审展示后，双方当事人的质证意见如下：
（一）被告对原告递交证据的质证意见：对证据1、证据2、证据3无异议。对证据4真实性无异议，但合同中约定了物业公司应对房屋共用部位、共用设施设备进行维护、修缮。对证据5的真实性无异议，对所欠物业费的数额也无异议，但对原告主张的违约金计算方式有异议，因为物业费是逐步递加的，所以不能以2485元为计算基数。
（二）原告对被告递交证据的质证意见：对照片真实性有异议，因为该照片不能反映是被告现在居住的房屋，且照片拍摄的时间、地点、人物都无据可查，也不能排除被告在装修房屋时可能对墙体有一定的损伤。
综合原、被告的举证、质证及双方当事人在庭审中的陈述，本院对双方当事人递交的证据认定如下：
（一）原告递交的证据：被告对证据1、证据2、证据3无异议，故予以认定。证据4，被告对其真实性无异议，故对其真实性及合同约定的物业费计算标准、违约金计算方式予以认定。证据5，被告对其真实性无异议，故对其真实性及确定的被告所欠物业费的数额予以认定；原告主张的违约金确实存在计算有误，故对被告的质证意见予以采信。
（二）被告递交的证据：该证据仅为室内装饰的照片，但不能证明家具霉变的原因，故该证据达不到被告的证明目的。
根据以上认定的证据，本院查明案件事实如下：
被告系安庆市东方丽景花园小区业主。2009年11月7日，原、被告签订《东方丽景花园前期物业管理服务协议》一份，该协议约定：原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理，物业服务费用的标准为每平方米每月0.50元，每半年缴纳一次物业服务费；被告如不能按时足额交纳物业服务费用，应按费用总额每日万分之五的标准向原告交纳违约金（其他内容与本案无关，不再赘述）。协议签订后，被告缴纳物业服务费至2010年5月31日。2013年12月9日，原告委托代理人向被告发出《物业费催缴通知书》，告知被告欠缴物业费2485元（自2010年6月1日至2013年12月31日）及违约金1534元。由于被告在接到《物业费催缴通知书》后仍未缴纳物业服务费，致原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：原、被告签订的《东方丽景花园前期物业管理服务协议》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现因被告未缴纳物业费致原告向本院起诉，责任在被告。庭审中，被告对所欠物业费数额无异议，故本院对原告要求被告给付物业费2485元的诉讼请求予以支持。违约金，因原告在庭审后放弃了该项诉讼请求，故本院不再处理。被告辩称欠缴物业费是由于原告对被告房屋渗水问题不及时处理而导致的，但由于房屋渗水问题与本案不是同一法律关系，故本院对被告以此理由来拖延缴纳物业费的答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告戴叶来在本判决生效后七日内向原告安庆市长青鑫水物业管理有限公司支付物业服务费2485元。
二、驳回原告安庆市长青鑫水物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用50元，由被告戴叶来负担（该款原告已预缴，被告在本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一四年六月十一日
书记员 金玲（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第471号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某弟，因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）250号起诉书指控被告人莫某弟犯销售假药罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人莫某弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月25日左右，被告人莫某弟从他人处接手经营位于佛山市顺德区某某街道某某路某某号的“某某成人用品店”，并继续销售店内存放的“宫廷圣宝”等一批壮阳类产品。期间，被告人莫某弟先后售出“宫廷圣宝”等6种药品。
2014年9月25日，佛山市顺德区食品药品监督管理局对该店进行检查，当场查获“宫廷圣宝”等18种壮阳类产品，均认定为假药。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人莫某弟的供述及指认笔录；证人温某向的证言；搜查笔录、缴获经过及扣押、移交、发还物品清单；户籍证明；关于对协查函（容桂某某成人用品店）的复函；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人莫某弟无视国家法律，明知是假药而进行销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某弟对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某弟犯销售假药罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关当场查获且被认定为假药的产品分别是：5小盒金功夫、3粒顶破天、2粒力加力、6粒虎虎生威壮阳胶囊、7粒华佗生精丸、1盒A片、1盒中华猛男、1盒狼1号、1盒蟲草鹿鞭丸、7粒金伟哥VGA、4粒美国一号、2粒伟哥二代、2粒宫廷圣宝、3小樽持久魔根、1盒阿根廷虫草胶囊、8粒红蚂蚁精华素、3粒超级猛男、1盒V8。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的搜查笔录、缴获经过及扣押、移交、发还物品清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某弟无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某弟犯销售假药罪，罪名成立。被告人莫某弟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押的药品应予以没收、销毁。综合考虑被告人莫某弟的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某弟犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的5小盒金功夫、3粒顶破天、2粒力加力、6粒虎虎生威壮阳胶囊、7粒华佗生精丸、1盒A片、1盒中华猛男、1盒狼1号、1盒蟲草鹿鞭丸、7粒金伟哥VGA、4粒美国一号、2粒伟哥二代、2粒宫廷圣宝、3小樽持久魔根、1盒阿根廷虫草胶囊、8粒红蚂蚁精华素、3粒超级猛男、1盒V8予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年二月九日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2709号
原告承德安业家居经营有限公司。
委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。
被告付玉芳。
本院在审理原告承德安业家居经营有限公司与被告付玉芳租赁合同纠纷一案中，原告承德安业家居经营有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德安业家居经营有限公司撤回起诉。
案件受理费3220.00元（原告已预交1610.00元），减半收取1610.00元，由原告承德安业家居经营有限公司承担。
审判员 孟庆九
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02960号
原告余跃群，女，1966年8月25日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，住重庆市渝北区。
被告李启松，男，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告余跃群与被告李启松民间借贷纠纷一案中，原告余跃群于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国相关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余跃群撤回起诉。
本案诉讼费1490元，减半收取745元，由原告余跃群负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 袁宗平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李玉洁
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第102号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长�
被执行人刘中苓。
被执行人王彦玲。
济宁市任城区人口和计划生育局对刘中苓、王彦玲社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人刘中苓、王彦玲送达了任计费征决字（2014）第013204号、第013205号社会抚养费征收决定书，认定：刘中苓、王彦玲于2014年9月3日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，决定对刘中苓、王彦玲违法生育行为各征收社会抚养费112652元。被执行人刘中苓、王彦玲在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任计费征决字（2014）第013204号、第013205号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任计费征决字（2014）第013204号、第013205号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人刘中苓、王彦玲收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费2025304元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费3379元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 涛
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1045号
申请执行人盛琳，女，1963年7月5日生，汉族。
被执行人谢继龙，男，1963年3月11日生，汉族。
盛琳与谢继龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日做出（2014）浦民初字第501号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告谢继龙于本判决生效之日起十日内归还原告盛琳货款62500元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2014年2月24日起，以62500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费已减半收取736元，由被告谢继龙负担。因被执行人谢继龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛琳向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人谢继龙名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，本院已依法执行30000元发放申请执行人，并将谢继龙纳入被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1045号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人谢继龙名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，本院已依法执行30000元发放申请执行人，并将谢继龙纳入被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1045号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年七月十六日
书记员 马 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第79号
上诉人（原审原告）：汕头市潮阳区第八建筑有限公司。
法定代表人：吴壬才，该公司董事长。
委托代理人：洪钢城，广东合众拓展律师事务所律师。
委托代理人：黄少君，广东合众拓展律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：杨亚伟，男，1984年1月7日出生，汉族。
委托代理人：余静，从化市法律援助处律师。
委托代理人：黄剑略，从化市法律援助处实习律师。
上诉人汕头市潮阳区第八建筑有限公司（以下简称“潮阳建筑公司”）因劳动争议纠纷一案，不服从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案经审理查明周兴立是潮阳建筑公司承接广东聚龙精细化工有限从化分公司厂区工地建筑施工项目的负责人，有潮阳建筑公司出具的委托书、潮阳建筑公司承接工程《协议书》、开庭笔录潮阳建筑公司的陈述等相关证据相互印证，原审法院予以确认。杨亚伟等人依合约在潮阳建筑公司承接的工程工地施工，工程施工后，潮阳建筑公司工程项目的负责人周兴立分别与杨亚伟等人对各班组拖欠工人的工资进行了结算，并签名确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，潮阳建筑公司对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案杨亚伟为潮阳建筑公司承接的工程提供劳务，工程施工后，工程项目负责人周立兴分别与本案杨亚伟等人作出的工人工资结算行为，是潮阳建筑公司单位最后对杨亚伟提供劳务所得工资收入的认可。据此，工程项目负责人周兴立是代表潮阳建筑公司行使的职务行为，故潮阳建筑公司依法应当承担民事责任。在本案中，潮阳建筑公司认为周兴立不是其公司的员工，只是挂靠在其公司，周兴立已超过潮阳建筑公司授权委托的期限实施的民事行为视为其个人，但潮阳建筑公司对自己的主张未能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用本法。潮阳建筑公司拖欠杨亚伟等人的工资，属于因劳动报酬发生争议，因此，本案的杨亚伟可以向从化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，潮阳建筑公司应当按结算单确认的金额支付拖欠的工资给杨亚伟。潮阳建筑公司起诉的诉讼请求理据不充分，原审法院不予支持。杨亚伟的抗辩理由成立，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：一、驳回汕头市潮阳区第八建筑有限公司的诉讼请求。二、汕头市潮阳区第八建筑有限公司应于判决生效之日起5日内支付工资9620元给杨亚伟。案件受理费10元由汕头市潮阳区第八建筑有限公司承担。
判后，潮阳建筑公司不服该判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致。潮阳建筑公司上诉请求二审法院依法判令：撤销原审判决，将案件发回重审或依法改判支持潮阳建筑公司的诉讼请求；本案一、二审案件全部诉讼费用由杨亚伟承担。
杨亚伟答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，潮阳建筑公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对潮阳建筑公司的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汕头市潮阳区第八建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 何剑平
代理审判员 陈 静
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 谢汝华
高亚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第79号上诉人（原审原告）：汕头市潮阳区第八建筑有限公司。法定代表人：吴壬才，该公司董事长。委托代理人：洪钢城，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人：黄少君，广东合众拓展律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：杨亚伟，男，1984年1月7日出生，汉族。委托代理人：余静，从化市法律援助处律师。委托代理人：黄剑略，从化市法律援助处实习律师。上诉人汕头市潮阳区第八建筑有限公司（以下简称“潮阳建筑公司”）因劳动争议纠纷一案，不服从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案经审理查明周兴立是潮阳建筑公司承接广东聚龙精细化工有限从化分公司厂区工地建筑施工项目的负责人，有潮阳建筑公司出具的委托书、潮阳建筑公司承接工程《协议书》、开庭笔录潮阳建筑公司的陈述等相关证据相互印证，原审法院予以确认。杨亚伟等人依合约在潮阳建筑公司承接的工程工地施工，工程施工后，潮阳建筑公司工程项目的负责人周兴立分别与杨亚伟等人对各班组拖欠工人的工资进行了结算，并签名确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，潮阳建筑公司对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案杨亚伟为潮阳建筑公司承接的工程提供劳务，工程施工后，工程项目负责人周立兴分别与本案杨亚伟等人作出的工人工资结算行为，是潮阳建筑公司单位最后对杨亚伟提供劳务所得工资收入的认可。据此，工程项目负责人周兴立是代表潮阳建筑公司行使的职务行为，故潮阳建筑公司依法应当承担民事责任。在本案中，潮阳建筑公司认为周兴立不是其公司的员工，只是挂靠在其公司，周兴立已超过潮阳建筑公司授权委托的期限实施的民事行为视为其个人，但潮阳建筑公司对自己的主张未能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用本法。潮阳建筑公司拖欠杨亚伟等人的工资，属于因劳动报酬发生争议，因此，本案的杨亚伟可以向从化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，潮阳建筑公司应当按结算单确认的金额支付拖欠的工资给杨亚伟。潮阳建筑公司起诉的诉讼请求理据不充分，原审法院不予支持。杨亚伟的抗辩理由成立，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：一、驳回汕头市潮阳区第八建筑有限公司的诉讼请求。二、汕头市潮阳区第八建筑有限公司应于判决生效之日起5日内支付工资9620元给杨亚伟。案件受理费10元由汕头市潮阳区第八建筑有限公司承担。判后，潮阳建筑公司不服该判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致。潮阳建筑公司上诉请求二审法院依法判令：撤销原审判决，将案件发回重审或依法改判支持潮阳建筑公司的诉讼请求；本案一、二审案件全部诉讼费用由杨亚伟承担。杨亚伟答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，潮阳建筑公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对潮阳建筑公司的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汕头市潮阳区第八建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建审 判 员  何剑平代理审判员  陈 静二〇一四年一月二十三日书 记 员  谢汝华高亚
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第61号
申请执行人王全富，男，汉族，住安阳市。
被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司，住所地安阳市。
本院依据依据已经发生法律效力的（2010）北民一初字第548号民事判决书、（2011）安民三终字第311号民事判决书，于2011年12月28日向被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司于2012年1月6日前按生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中于2010年5月4日作出（2010）北民一初字第548号民事裁定书，轮候查封了被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司名下位于安阳市文峰区唐子巷东侧的益兴园B座2、3号商业门面房（房产证号：安房预售证第0500**号）。现申请执行人王全富与被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司经过充分协商，一致同意以被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司名下位于安阳市文峰区唐子巷东侧的益兴园B座2、3号商业门面房（房产证号：安房预售证第0500**号）抵偿本案全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第三百零一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司名下位于安阳市文峰区唐子巷东侧的益兴园B座2、3号商业门面房（房产证号：安房预售证第0500**号）解除查封；将被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司名下位于安阳市文峰区唐子巷东侧的益兴园B座2、3号商业门面房（房产证号：安房预售证第0500**号）交付申请执行人王全富抵偿本案全部债务。
二、申请执行人王全富可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
审判员 刘继霞
二〇一二年十二月十七日
书记员 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第61号
申请执行人王全富，男，汉族，住安阳市。
被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司，住所地安阳市。
王全富申请执行中房集团安阳市房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据依据已经发生法律效力的（2010）北民一初字第548号民事判决书、（2011）安民三终字第311号民事判决书，于2011年12月28日向被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司于2012年1月6日前按生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文�确定的义务。本院在审理过程中于2010年5月4日作出（2010）北民一初字第548号民事裁定书，轮候查封了被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司名下位于安阳市文峰区唐子巷东侧的益兴园B座2、3号商业门面房（房产证号：安房预售证第0500**号）。现申请执行人王全富与被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司经过充分协商，一致同意以被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司名下位于安阳市文峰区唐子巷东侧的益兴园B座2、3号商业门面房抵偿本案全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第三百零一条的规定，裁定如下：
�、对被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司名下位于安阳市文峰区唐子巷东侧的益兴园B座2、3号商业门面房解除查封；将被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司名下位于安阳市文峰区唐子巷东侧的益兴园B座2、3号商业门面房交付申请执行人王全富抵偿本案全部债务。
二、申请执行人王全富可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
审判员 刘继霞
二〇一二年十二月十七日
书记员 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第61号
申请执行人王全富，男，汉族，住安阳市。
被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司，住所地安阳市。
本院依据依据已经发生法律效力的（2010）北民一初字第548号民事判决书、（2011）安民三终字第311号民事判决书，于2011年12月28日向被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司于2012年1月6日前按生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中于2010年5月4日作出（2010）北民一初字第548号民事裁定书，轮候查封了被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司名下位于安阳市文峰区唐子巷东侧的益兴园B座2、3号商业门面房（房产证号：安房预售证第0500**号）。现申请执行人王全富与被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司经过充分协商，一致同意以被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司名下位于安阳市文峰区唐子巷东侧的益兴园B座2、3号商业门面房抵偿本案全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第三百零一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司名下位于安阳市文峰区唐子巷东侧的益兴园B座2、3号商业门面房解除查封；将被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司名下位于安阳市文峰区唐子巷东侧的益兴园B座2、3号商业门面房交付申请执行人王全富抵偿本案全部债务。
二、申请执行人王全富可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
审判员 刘继霞
二〇一二年十二月十七日
书记员 刘 洁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1887号
申请执行人：林利君，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人：王旭波，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人林利君与被执行人王旭波买卖合同纠纷一案，申请执行人林利君以本院（2015）莱州柞民初字第173号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王旭波拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王旭波的存款23000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年八月十三日
书记员 张程嵛
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第10号
申请执行人静海县人力资源和社会保障局，地址静海县经济开发区广海道9号。
法定代表人王台博，局长。
委托代理人李栋，该局监察科科长。
委托代理人鲁庆海，该局监察科科员。
被执行人天津市润德食品有限公司，地址天津市静海县西翟庄镇安家庄村。
法定代表人毛雷声，董事长。
申请执行人静海县人力资源和社会保障局依据该局作出的【津静】劳监罚字（2014）第054号天津市劳动保障监察行政处罚决定于2015年1月28日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县人力资源和社会保障局向本院申请执行的【津静】劳监罚字（2014）054号天津市劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年三月二日
书 记 员 韩苗苗
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00041-2号
申请执行人宜昌八方物流有限公司，住所地宜昌市港窑路37号。
法定代表人方光新，该公司总经理。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司董事长。
申请执行人宜昌八方物流有限公司与被执行人宜昌弘讯管业有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人于2014年1月21日依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00025号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的174116.00元。本院在执行过程中依法委托湖北华审资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人所有的鄂Exxx**（思威牌DHxxxxx）和鄂Exx**（东风日产牌DFxxxxxx）两台小型越野客车进行了评估，双方当事人要求参照评估价对两台小型越野客车进行变卖。2014年3月19日公民杜忠勇（身份证号xxxxxxxxxxx，住湖北省宜昌市西陵区深圳路12号12栋二单元212室）以7万元价格买受鄂Exxx**小型越野客车。2014年3月21日，公民方光清（身份证号xxxxxxxxxxxxx，住宜昌市夷陵区小溪塔街办蔡家河村四组）以8万元价格买受鄂Exx**小型越野客车。申请执行人自愿放弃超出15万元部分的执行请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条第一款之规定，裁定如下：
一、解除本院对鄂Exx**、鄂Exxx**小型越野客车的查封。
二、鄂Exxx**小型越野客车的所有权及相关的其他权利归买受人杜忠勇所有。
三、鄂Exx**小型越野客车的所有权及相关的其他权利归买受人方光清所有。
买受人杜忠勇、方光清可持本裁定到财产管理机构办理有关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一四年三月二十一日
书记员 王旻星
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00534号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人殷忠明。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年4月15日作出东国土监字[2015]第067号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人殷忠明未经批准，于2014年11月，占用马家店镇代家岗村集体荒山地117平方米建住宅为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
在本院审查期间，申请执行机关东港市国土资源局又向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
申请执行机关东港市国土资源局作出东国土监字[2015]第067号国土资源违法案件行政处罚决定终结执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘晓伟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1196号
原告李言娥，农民。
委托代理人孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
被告张洪亮，农民。
被告赵玉，农民。
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地莱山区桐林路2号三楼。
负责人徐敬伟，系该公司经理。
委托代理人国建涛，系被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司的员工。
委托代理人江文蛟，系被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司的员工。
原告李言娥与被告张洪亮、赵玉、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙寿师，被告张洪亮、赵玉、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人江文蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李言娥诉称：2015年10月15日12时55分许，被告张洪亮驾驶鲁Y×××××号轻型普通货车行驶至省道602线由南向北行驶至30KM＋900M处，遇原告李言娥驾驶三轮电动车沿省道602线由北向南行驶，后横过省道602线，两车相撞，致原告受伤。经莱西市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告李言娥、被告张洪亮负事故同等责任。鲁Y×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险。原告李言娥的经济损失为医疗费21331.95元、住院伙食补助费200元、护理费1327.5元、误工费10752.75元、残疾赔偿金24445.40元、伤残鉴定费1000元，共计59057.65元。请求法院依法判令：二被告赔偿原告各项损失53291.62元；诉讼费用由二被告承担。
被告保险公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：同意按照保险合同约定依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不予承担；医疗费扣除非医保用药。
被告张洪亮、赵玉在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：事故属实，鲁Y×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，应先由被告保险公司赔偿。
经审理查明：2015年10月15日12时55分许，被告张洪亮驾驶鲁Y×××××号轻型普通货车行驶至省道602线由南向北行驶至30KM＋900M处，遇原告李言娥驾驶三轮电动车沿省道602线由北向南行驶，后横过省道602线，两车相撞，致原告受伤。经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定，原告李言娥、被告张洪亮承担同等责任。
事故发生后，原告李言娥被送往莱西市人民医院治疗，诊断为：右锁骨外端骨折、脑震荡、多发软组织挫裂伤，住院治疗10天，后好转出院，支付医疗费21331.95元，出院医嘱建议休息3个月。2016年1月15日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所（2016）临鉴字第1006号司法鉴定意见书，经鉴定，原告李言娥的损伤程度为十级，原告李言娥支出鉴定费1000元。
另查明，鲁Y×××××号车辆的所有人为被告赵玉，被告张洪亮系其雇佣的驾驶员，事故发生在被告张洪亮执行工作任务期间。鲁Y×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明、村委会证明、中医司鉴所（2016）临鉴字第1006号司法鉴定意见书及鉴定费收据、机动车交通事故责任强制保险单、被告张洪亮驾驶证、鲁Y×××××号机动车行驶证以及双方当事人的陈述在案为凭，已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，被告张洪亮驾驶鲁Y×××××号轻型普通货车与原告李言娥驾驶三轮电动车相撞致原告受伤的事实清楚，证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队对该交通事故责任认定正确，被告张洪亮承担同等责任，原告李言娥承担同等责任，综合本案案情，本院酌定被告张洪亮承担50%的责任，原告李言娥承担50%的责任。因鲁Y×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故原告李言娥的经济损失应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿，不足部分由被告张洪亮按照双方责任比例予以赔偿。因张洪亮系被告赵玉的雇佣司机，故其应承担的赔偿责任由被告赵玉承担。
原告系农民，其残疾赔偿金按农村标准计算。关于原告已超过退休年龄，误工费应否予以支持问题。本院认为，误工费应否赔偿的前提是是否有劳动能力、有因误工而实际减少的固定收入，与退休年龄之间无必然关联性。原告虽年满55周岁，但并未丧失劳动能力，且以种地为生，故本院对其误工费请求予以支持。原告实际住院10天，出院后医嘱建议休息3个月，请求误工费按132.75元／天计算81天，未超出法律规定的范围，本院予以照准。被告保险公司对原告的误工时间有异议，但未提交证据证明其主张。护理费系原告的合理支出，依法应予支持，原告请求住院期间护理费按132.75元／天计算，于法有据，本院予以照准。
原告李言娥的实际经济损失为：医疗费21331.95元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天），共计21531.95元，超出机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元赔偿限额，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿10000元，余额11531.95元由被告赵玉按事故责任比例赔偿5765.975元（11531.95元×50%）。残疾赔偿金24445.4元（17461元／年×14年×10%）、护理费1327.5元（132.75元／天×10天）、误工费10752.75元（132.75元／天×81天），共计36525.65元，未超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残110000元限额，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内全部赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告李言娥各项经济损失46525.65元，被告赵玉应赔偿原告李言娥各项经济损失5765.97元。被告保险公司关于诉讼费、鉴定费、自费药不予承担之辩称意见，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告李言娥各项经济损失人民币46525.65元。
二、被告赵玉赔偿原告李言娥各项经济人民币5765.97元。
三、驳回原告李言娥对被告张洪亮的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，鉴定费1000元，共计1566元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担1504元，被告赵玉负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李安琪
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）固行非审字第00013号
申请执行人：固镇县人口和计划生育委员会。
法定代表人：单明，主任。
委托代理人：邹荣建，固镇县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：方井苏，男，1983年出生，汉族，农民，住固镇县。
被执行人：周小棒，女，1981年出生，汉族，农民，住固镇县。
申请执行人固镇县人口和计划生育委员会以被执行人方井苏、周小棒在法定期限内不提起诉讼又不履行固征决字（2012）08199号“社会抚养费征收决定书”规定的义务，于2014年11月20向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2012）08199号“社会抚养费征收决定书”的具体行政行为，主要事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2012）08199号“社会抚养费征收决定书”中规定的，被执行人方井苏、周小棒依法应征收社会抚养费47400元，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 魏永
审判员 朱云
审判员 钱利
二〇一四年十二月九日
书记员 陈伟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2151号
原告饶志峰，男，1955年1月29日出生，汉族，住惠安县。
被告陈惠堂，男，1971年4月8日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年3月31日立案受理原告饶志峰与被告陈惠堂民间借贷纠纷一案后，原告饶志峰于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶志峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告饶志峰负担。
审判员 出国平
二〇一四年五月五日
书记员 张泽鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3319号
原告张世鸣，男，1962年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王起世，男，1965年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘玲霞，女，1968年出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告张世鸣诉被告王起世、刘玲霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张世鸣撤回起诉。
案件受理费6900元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一六年六月十六日
书记员 白秀霞
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00244号
原告胡某某。
被告田某某。
本院在审理胡某某诉田某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告胡某某负担。
审判员 李杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘翔
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1163号
原告：饶从霞。
委托代理人：施政。
被告：祝红建。
原告饶从霞为与被告祝红建买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日受理立案，依法适用简易程序审理。后因依其他方式无法向被告祝红建送达相关法律文书，本院依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告�托代理人施政到庭参加诉讼，被告祝红建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告饶从霞与被告祝红建存在猪肉买卖关系。2014年11月9日，经双方结算，被告祝红建向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠饶从霞猪肉款人民币共计壹拾捌万柒仟捌佰元整，小写（￥187800.00），每月还一部分。”2014年11月26日支付10000元，尚欠177800元，经原告多次催讨未果，遂成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝红建于本判决生效后十日内支付原告饶从霞猪肉款177800元，并支付从2015年7月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项实际支付之日�的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856元，保全费1020元，合计4876元，由被告祝红建负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 朱志良
二〇一五年十二月十日
代书 记员 邱若语
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执184号
申请执行人：许国太，男，1976年11月5日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。
被执行人：魏立成，男，1976年1月9日出生，汉族，天津市威铭模具制造有限公司总经理，住天津市北辰区。
被执行人：天津市威铭模具制造有限公司（组织机构代码08301653-3），住所地天津市北辰区西堤头镇北杨公路东侧（天津联嘉信息咨询服务有限公司16号。
本院在执行申请人许国太与被执行人魏立成、天津市威铭模具制造有限公司民间借贷纠纷【（2016）津0110民初8443号民事调解书】一案中，经查，本案执行标的为36万元，执行费5300元。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）津0110执184号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 徐文捷
代理审判员 丁 好
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7079号
原告：常某1，男，1981年2月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏列宿律师事务所律师。
被告：华某，女，1982年10月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告常某1与被告华某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告常某1及其委托诉讼代理人顾蓉、被告华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。；婚生子常某2由原告抚养，被告每月给付生活费800元至其独立生活时止元至常某2独立生活时止；。常某2的教育费、医疗费凭有效票据由双方各承担50%。；依法分割夫妻共同财产11万元。事实和理由：原、被告于2004年10月经人介绍相识，同年12月24日领取结婚证。××××年××月××日生一子常某2。双方婚前感情基础薄弱，属于草率结婚。婚后因双方性格不和，经常争吵，双方于2013年10月8日登记离婚。离婚后因双方父母极力撮合，加之原告考虑到婚生子的因素，双方于××××年××月××日再次登记结婚，可复婚后双方关系并未得到改善。原告遂于2016年2月向法院起诉离婚，后经调解原告撤诉再次给双方修复关系的机会，但被告不知珍惜，惜于同年8月到原告单位纠缠，毁坏原告名誉。现夫妻关系已经完全破裂，无修复关系可能。
被告辩称，原、被告结婚时均属于再婚，不存在草率结婚，婚后被告尽到了照顾家庭和子女的责任。2013年是原告提出先离婚后复婚。2016年8月被告去天津找原告是为了带小孩去北京玩。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子常某2。近年来双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年10月8日双方办理离婚登记，后于××××年××月××日登记复婚。2016年2月22日原告提起离婚诉讼，后于同年4月26日撤回起诉。现原告再次提起离婚诉讼，案经调解未果。
本院认为，原、被告构成合法婚姻，受法律保护。虽然近来双方发生矛盾，但被告多次表达和好的意愿。从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要被告拿出实际行动，原告给予足够的耐心，双方，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告常某1与被告华某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 钱振华
二〇一七年一月十七日
书记员 张 露
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第706号
申请执行人：刘小平，男。
申请执行人：张华兰，女。
被执行人：梁显越，男。
本院受理申请人刘小平，张华兰与被执行人梁显越交通事故责任赔偿一案。根据（2014）南民一初字第180号民事判决书确认：“原告梁显越应赔偿被告刘小平，张华兰373115.05元，扣减已支付126000.00元，下余247115.05元”。判决书发生法律效力后梁显越未自动履行给付义务，故申请人刘小平，张华兰向本院申请执行。在执行过程中查明：被执行人梁显越外出务工、地址不详，经银行及住房查询均无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第180号民事判决书本次执行程序，待被执行人梁显越有履行能力时，申请人刘小平，张华兰可就未执行标的额向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦劲松
审 判 员 何 岳
代理审判员 易清刚
二〇一五年四月一日
书 记 员 侯柃州
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2137号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人粟建，出生地湖南省通道侗族自治县，户籍住址湖南省通道侗族自治县。2015年6月26日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2015年10月4日刑满释放。因本案于2016年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看所。
被告人李旭，男，1992年4月6日出生，侗族，出生地湖南省通道侗族自治县，文化程度初中，户籍住址湖南省通道侗族自治县牙屯堡镇甲田村六组。2015年7月31日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十一个月,2015年9月13日刑满释放。因本案于2016年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕2206号起诉书指控被告人粟建、李旭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉，被告人粟建、李旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年7月22日15时许，被告人粟建、李旭到本市天河区大观路小新塘汕头牛肉火锅牛杂煲店内，趁被害人黄某不备之机，由被告人李旭在门口望风，被告人粟建盗走被害人黄某放在厨房货架上的单肩包1个，包内有现金人民币2000元、步步高Y37手机1部（经鉴定，价值人民币1588元）。被告人粟建和李旭逃走后销赃。2016年8月17日、26日，被告人粟建、李旭分别被抓获归案。公诉机关认为被告人粟建、李旭的行为均已构成盗窃罪，均是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人粟建对指控的主要事实不持异议并表示认罪，唯辩称盗得的现金仅有人民币600余某。
被告人李旭对指控的事实不持异议并表示认罪，称粟建翻看包内财物时自己只是在旁看了一眼，并未清点现金数额。
经审理查明：2016年7月22日15时许，被告人粟建、李旭结伙到本市天河区大观路小新塘汕头牛肉火锅牛杂煲店内，趁被害人黄某不备之机，由被告人李旭在门口望风，被告人粟建盗走被害人黄某放在厨房货架上的单肩包1个，包内有现金人民币600余某、步步高Y37手机1部（经鉴定，价值人民币1588元）。后被告人粟建和李旭逃走并销赃、分赃。2016年8月17日、26日，被告人粟建、李旭分别被抓获归案。被盗财物均未缴回。
上述事实，有被害人黄某的报案陈述及辨认笔录，证人李某乙的证言及其辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，破案报告、抓获经过、归案经过，现场照片、监控录像及截图，接受证据材料清单，营业执照，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及检测结果照片，价格鉴定结论书，情况说明，户籍材料、刑事判决书、释放证明书，被告人粟建、李旭的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人盗得现金人民币2000元，以及被告人粟建辩称盗得现金仅有人民币600余某的意见，经查，公诉机关关于该现金数额的指控仅有被害人黄某的陈述证实，缺乏其他证据佐证；被告人粟建和同行人员且事后参与分钱的证人李某乙均稳定称包内现金约为600余某，其中有百元面额及多张零钱，加上变卖手机所得钱款，其二人和李旭每人均分得约400元，被告人李旭在侦查阶段亦稳定供述所盗现金约为500余某，三人均分得约400元；可见，被告人粟建关于盗窃现金数额的供述能够得到证人李某乙证言、被告人李旭供述的印证，应予采信。故根据现有证据，应认定被告人粟建伙同李旭盗得现金人民币600余某。被告人粟建的辩解意见本院予以采纳；公诉机关的上述指控依据不足，本院不予支持。
本院认为：被告人粟建、李旭以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人粟建、李旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人粟建、李旭归案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪，均可以从轻处罚。追缴被告人粟建、李旭的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人粟建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月17日起至2017年7月16日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人李旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月26日起至2017年7月25日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、追缴本案违法所得，发还被害人黄炎灿；不足以弥补的损失部分，责令被告人粟建、李旭退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 杨晓英
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初287号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈某，男。1997年4月因扒窃被治安罚款；1997年5月因盗窃被劳动教养一年；2001年11月因盗窃被劳动教养二年；2006年1月因盗窃被劳动教养二年；2008年8月因盗窃被劳动教养二年；2010年6月因盗窃被劳动教养二年。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2016］292号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月至2016年1月期间，先后六次在长沙市开福区、芙蓉区的公交车站和公交车上扒窃被害人的财物，其中，盗得被害人林某某一台“华为”荣耀畅玩4X型手机（价值人民币555元）；盗得被害人廖某一个粉红色的钱包，内有现金人民币170余元及银行卡等物品；盗得被害人侯某某一个黑色钱包，内有现金人民币70元及身份证、银行卡等物品；盗得被害人苏某一台“步步高”VIV型手机（价值人民币316元）和一个红色钱包，内有现金人民币800元及身份证、银行卡等物品；盗得被害人黄某某钱包一个，内有现金人民币700元及身份证、银行卡等物品；盗得被害人朱某某一台“苹果”6plus手机（价值人民币3825元）。上述财物共计价值人民币6436元。案发后，被告人陈某退赔被害人朱某某经济损失人民币3825元。公诉机关认为被告人陈某的行为构成盗窃罪，建议本院判处被告人陈某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2016年2月23日至2016年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、责令被告人陈某退赔被害人林某某、廖某、侯某某、苏某、黄某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一六年六月十四日
书记员 李诗琪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3729号
申请人：丁甲。
申请人：蔡甲。
本院于2016年10月12日立案受理申请人丁甲、蔡甲关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人丁甲、蔡甲因离婚一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇格垒嘴村四组由住房三间二层及奥迪汽车（粤s×××××）、山地和三间平房，归男方所有，入股快递公司两间（东莞市速友尔货运代理有限公司即东莞速尔快递桥头分公司和深圳龙华某速分公司），经营期间男女双方股份各占50%。期间每年支付女方165000元承包费。男女双方各自存款归各自所有。
二、子女抚养：婚生子丁某乙，现年17岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由女方一人承担，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债权债务。债权一（蔡某乙6000元，蔡三11000元，蔡四84000元，蔡五56000元）157000元，有女方享有。债权二（冯老三10000元，丁方外25000元，丁某丙1500元，丁某丁20000元，罗靓20000元，杨某2000元，何某33169元，丁某戊2000元）118690元，由男方享有。承包押金240000元，由男方承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁甲、蔡甲于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执302号
申请执行人：浙江美硕物业管理发展有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：寿志建，该公司总经理。
被执行人：徐美阳，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人浙江美硕物业管理发展有限公司与被执行人徐美阳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4702号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付物业服务费1683.65元及利息（自2016年9月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院查明被执行人徐美阳有银行存款，可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐美阳的银行存款人民币1758.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 深
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初8769号
原告深圳市鹏鼎创盈金融信息服务股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人吴晓文。
委托代理人陈杰，广东华商律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ军，广东华商律师事务所律师。
被告贵州牛打滚农林生态有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州。
法定代表人付军。
被告贵州省能源担保有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人杜晋。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告深圳市鹏鼎创盈金融信息服务股份有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鹏鼎创盈金融信息服务股份有限公司撤诉。
本案案件受理费55726元（原告已预交）；因原告撤诉，本院减半收取27863元，由原告负担。
审 判 长 吴品芬
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 张小娜
二〇一七年四月二十四日
本件与原本核对无误
书记员张若辰
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1999）阿民初字第05号
原告：王强山，男。
委托代理人：蒋鹏，男。
被告：赵清山，男。
被告：腾瑞兰，女。
原告王强山与被告赵清山、腾瑞兰拖欠劳务工资纠纷一案，本院于一九九九年七月二十五日受理后，依法由审判员阿尔斯坦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋鹏、被告赵清山、腾瑞兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王强山诉称。一九九七年三月我带领四个人到阿克塞县红柳沟五号山，由被告赵清山所开采的回收矿点打工。在此期间，被告赵清山给每人付了100元（共计500元）。到七月份时，因雨季不能生产，我们同被告赵清山算清帐目，每人领了500元（共计2500元），其余4800元工资未能领到，随后，被告赵清山通过邮局给每人汇了100元，并要求我们继续上来干活，由于种种原因未能上去。综上所述，我们（五个人）在赵清山处领了3500元工资，其余4300元工资至今未领到，有被告赵清山及其妻腾瑞兰所写的欠条可以证明此事。
被告赵清山辩称：原、被告之问发生劳务关系是事实，当时我算清双方帐目后，一次性付清了他们的工资款，而且烧毁全部凭据。原告所提供的欠条，不是我所写的，是原告以欺诈的手段所取的，我不应承担原告的要求。
被告腾瑞兰辩称：我住在阿克塞新县城时，王强山和一个案外人在我处写了一份合同书和一张条子之后，让我按个手印，因我不识字，不知道其内容，所以不承担责任。
经审理查明一九九七年三月，原告带领四个人赴阿克塞县红柳沟五号山，由被告赵清山所开采的回收矿点打工，在此期间，被告给付原告500元。七月上旬，因雨季，不能生产后，双方算清帐目，且原告支取了部分工资，其余工资未能支取。后原告找被告催讨拖欠的工资款时，一个案外人（名字不详）在腾瑞兰处代替二被告写一张“今欠到王强山等五人九七年工资4300元”为内容的欠条，并由被告腾瑞兰按手印交给原告王强山。后原告王强山向二被告索要该款多次未果。于一九九九年七月三十日原告王强山向本院提起诉讼，要求被告赵清山履行欠条内容。本院受理后，追加了赵清山妻子腾瑞兰为本案的共同被告。
本院确认的上述事实，有原、被告双方的陈述及腾瑞兰出具的欠条,已经开庭质证,足以采信。
本院认为:该欠条虽非二被告所写，但被告腾瑞兰知道条子所载内容，并按了指印，应视为二被告尚欠王强山等五人工资4300元，应当偿还。被告赵清山所述“原告以欺诈手段取去了欠条”的主张，其提供不出相应的证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告赵清山、腾瑞兰给付原告王强山工资款4300元，本判决发生法律效力后10日内履行。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份上诉于酒泉地区中级人民法院。
审判员 阿尔斯坦
一九九九年八月三十一日
书记员 王 俊 文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27717号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾仲威，男，1976年3月19日出生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曾仲威信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,549.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,549.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第43号
申请人太仆寺农村商业银行。
法定代表人格日勒图，系该公司董事长。
被执行人郭九龙，男，汉族，1974年4月13日出生，现住太仆寺旗。
本院在执行太仆寺农村商业银行申请执行郭九龙公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗公证处作出的（2015）太执字第2号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人郭九龙在你行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程俊芳
二〇一五年三月二日
书记员 王 蒙
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，按照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执325号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局
被执行人林军华,
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温行审字第00484号，依法向被执行人林军华发出执行通知书，责令被执行人林军华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林军华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林军华(证件号码:)在台州银行的6230399991004984866-101的存款人民�110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 王朝晖
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1284号
原告：申博文，男，1995年3月2日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
被告：郭玲，女，1998年4月7日出生，汉族，住吉林省农安县。
被告：邹欣然，男，1996年1月4日生，汉族，现住长春市二道区。
原告申博文与被告郭玲、邹欣然身体权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费4478.33元、住院伙食补助费700元、交通费200元、护理费879.62元、误工费1256.6元，共计7514.55元；2、判令二被告赔偿原告后续治疗费（数额以鉴定为准）。事实与理由：原、被告系同事关系，2017年12月2日，被告郭玲与原告因工作发生口角，被告郭玲同其男朋友邹欣然将原告打伤，造成原告左眼角划伤出血，左眼红肿淤青住院治疗。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，本案原告所列被告基本情况不清，经本院通知，原告未到庭提供有效的被告地址及说明案件情况，致使本院无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告申博文的起诉。
原告已预交案件受理费25元，退回原告申博文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一八年四月十七日
书记员 陶祥曦
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11445号
原告：钱江松，男，1992年10月12日出生，汉族，户籍地：杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。
被告：浙江瑞朗控股有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文新街道古墩路413号201室。
法定代表人：张弦。
本院在审理原告钱江松诉被告浙江瑞朗控股有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告钱江松于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告浙江瑞朗控股有限公司的起诉。
本院认为，原告钱江松申请撤回对被告浙江瑞朗控股有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱江松撤回对被告浙江瑞朗控股有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告钱江松负担。
审判员 吕小无异二Ｏ一七年三月六
书记员 冯 俊
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执316号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行
被执行人张某
申请人中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被执行人张某银行卡纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字00084号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司晋州市支行于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
执行员 赵江申
执行员 高利虎
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd6ccd0a-fb13-4463-a176-a7ba009cec9c&imgId=Y2Q2Y2NkMGEtZmIxMy00NDYzLWExNzYtYTdiYTAwOWNlYzljMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1697号
原告：贾世伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：栾桂前，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告贾世伟与被告栾桂前追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告贾世伟于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾世伟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾世伟撤诉。
案件受理费1710元，减半收取计855元，由原告贾世伟负担。
审 判 长 郑淑平
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 秦钰婷
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0685民初1697号	原告：贾世伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告：栾桂前，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	原告贾世伟与被告栾桂前追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告贾世伟于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告贾世伟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告贾世伟撤诉。	案件受理费1710元，减半收取计855元，由原告贾世伟负担。	审 判 长  郑淑平	人民陪审员  邹孟芳	人民陪审员  庄国欣	二〇一七年六月二十七日	书 记 员  秦钰婷
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1461号
原告：成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
负责人：季平，行长。
被告：刘红英。
被告：冯建军。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行诉被告刘红英、冯建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请撤回对被告刘红英、冯建军的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行撤诉。
本案案件受理费6181元（已减半），由原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行承担。
（此页无正文）
代理审判员 何 煜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邓仕会
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9113号
原告:林建清，男，1969年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:汪金良，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：何小明，福建其左律师事务所律师。
原告林建清与被告汪金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建清、被告汪金良的委托诉讼代理人何小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建清向本院提出诉讼请求：1.判令汪金良支付林建清所欠款30000元整，合计30000元；2.判令汪金良承担本案全部诉讼费用。事实与理由：汪金良2013年10月3日向其借款30000元，并向其写下借款协议一份。经汪金良多次催讨，其仍拒不还款。为此，汪金良为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所求。
汪金良辩称，涉案的款项是以前赌博的时候向林建清的借款，实际上也没有拿到30000元。2013年10月到2015年1月期间，其每个月均向林建清归还1500元。在2015年年初双方已经确认不存在涉案款项的纠纷。
本院经审理认定事实如下：2013年10月3日，汪金良向林建清出具一张《借条》，载明：兹向林建清借款叁万元整。后林建清多次向汪金良催讨未果，遂诉至本院。
审理中，汪金良称已归还林建清借款，双方已经确认不存在涉案款项的纠纷，但未提供证据，且林建清不予认可。
本院认为，汪金良在《借条》上签字确认借款，林建清与汪金良借贷关系可予确认。合法的借贷关系受到法律保护。现林建清要求汪金良还借款30000元，于法有据，本院予以支持。汪金良称已归还林建清借款，双方已经确认不存在涉案款项的纠纷，但未提供证据，且林建清不予认可，故对汪金良的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
汪金良应于本判决生效之日起十日内归还林建清借款30000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由汪金良负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一七年八月二十九日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2978号
申请执行人刘清山，男，1970年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人韩若宾，天津民合律师事务所律师。
被执行人天津滨海港湾集团有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号2-341。
法定代表人刘清武，董事长。
本院在执行申请执行人刘清山与被执行人天津滨海港湾集团有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 孙志伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓蓓蓓
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第884号
原告：田茂良，男，1955年8月6日生，汉族，现住桓台县。
原告：史春兰，女，1959年3月23日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：田召田，男，1984年6月20日生，汉族。系两原告之子。
被告：罗可领，男，1965年9月11日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈丽燕，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：
负责人：淄博市张店区张周路七号汇美大厦。
委托代理人：洪德海，男，1969年10月5日生，汉族。
本院在审理原告田茂良、史春兰诉被告罗可领、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田茂良、史春兰于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田茂良、史春兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田茂良、史春兰撤回起诉。
案件受理费279元，由原告田茂良、史春兰承担。
审判员 杨玉华
二〇一四年五月九日
书记员 李锦花
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2576号
原告山西智海混凝土有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇东沙沟村。
法定代表人冯建忠，总经理。
委托代理人许晓忠，山�泰同律师事务所律师。
被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路442号。
法定代表人乔文禄，执行董事。
委托代理人刘颖，该公司职工。
本院在审理原告山西智海混凝土有限公司与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中,被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为本案中双方在合同中约定发生争议向太原铁路运输法院起诉，本案由太原铁路运输法院管辖为宜，故请求将案件移送太原铁路运输人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方在合同中明确约定管辖法院为太原铁路运输法院，约定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原铁路运输法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王根宝
人民陪审员 郭洪涛
人民陪审员 王艳华
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 娥
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1532号
原告：王国华，男，1970年4月4日出生，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶世艳（王国华侄儿媳妇），女，1985年5月24日出生，汉族，住雅安市名山区百丈镇石栗村*组**号。
被告：魏大富，男，1969年5月23日出生，汉族，住雅安市雨城区。
原告王国华与被告魏大富劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国华的委托诉讼代理人陶世艳、被告魏大富到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
王国华向本院提出诉讼请求：1.判令魏大富立即支付拖欠的工资款12,400元；2.本案诉讼费用由魏大富承担。事实与理由：2014年3月初，魏大富雇请王国华从事装修工作，双方完工后进行了结算。2014年12月20日，魏大富向王国华出具欠条载明：今欠到王国华天全工地和雅安楼梯工费（12,400元）壹万贰仟肆佰元整。春节前付清，此据，魏大富。王国华持该欠条多次催收未果，酿成本案纠纷发生。
魏大富承认向王国华出具亲笔所写欠条的事实。但认为，王国华在受雇期间私下承接装修业务而产生的12,400元劳务费。由于春节将至，在出具该欠条时已经明确告知王国华待与业主方结算领取到工资后方能兑现该欠款。目前，尚未结算并领取到工资。
魏大富在本案中承认拖欠王国华劳务费的事实。为此，本院查明并确认本案的基本事实如下：2014年12月20日，王国华接受魏大富雇请而从事装修工作，魏大富因装修完工后未及时结清王国华应得的工资，故出具了亲笔签名的欠条一张，约定并承诺：春节前付清该笔劳务费12,400元。王国华持欠条多次催款未果，引发本案纠纷。
本院认为：通过审理，该案的在案证据已经充分印证了魏大富拖欠王国华劳务费12,400元的事实客观存在，且合法有效，应当依法保护。由于魏大富未在承诺的期限内履行还款义务，依法应当承担相应的违约责任,故王国华诉讼请求魏大富立即归还拖欠劳务费的主张符合法律规定，本院予以支持。魏大富辩解的理由因无证据印证且与本院查明的事实相悖，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告魏大富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王国华劳务费12,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元；由被告魏大富负担。此款已经由原告王国华垫付交纳,被告魏大富在执行本判决时，一并支付给原告王国华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 田 智
二〇一七年七月十八日
书记员 樊凌莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3315号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码74693752-9。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，四川省合江县人，该公司员工。
被告：沈新明，男，1978年8月27日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告沈新明物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告交清物业服务费，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤回对被告沈新明的起诉。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告沈新明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年六月二十六日
书记员 岳冬熠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜民催字第0014号
申请人：威县子墨建筑材料经销处。
经营者：吴季学。
委托代理人：张立朝，该经销处工作人员。
申请人威县子墨建筑材料经销处申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人威县子墨建筑材料经销处有权向本院主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行股份有限公司姜堰支行2013年1月29日签发的，2013年7月29日到期，票面金额50000元，出票人江苏维时装有限公司，收款人江苏维达印染有限公司，经过多次转让给申请人威县子墨建筑材料经销处，票号为1030005221161682号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人威县子墨建筑材料经销处向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 丁丽玲
审 判 员 郭春林
代理审判员 章书平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 卞芳芳
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执23号
申请执行人：杨金才。
被执行人：张唤正。
本院在执行申请人杨金才与被执行人张唤正劳务合同纠纷一案中，申请人杨金才因与被执行人张唤下私下达成和解，故申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0122执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一七年三月十三日
书记员 刘红艳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1935号
申请执行人袁丙龙，男，汉族，1987年5月6日生，农民，现住吉林省榆树市
被执行人吴振兴，男，汉族，1984年10月4日生，农民，现住前郭县
被执行人松原市金滩源房地产开发有限公司
法定代表人张晓华，系经理。
申请执行人袁丙龙与被执行人吴振兴、松原市金滩源房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人事劳动争议仲裁委员会于2016年6月24日作出（2016）松宁劳人仲字第53号仲裁裁决书，内容如下：一、吴振兴支付申请人20885元；二、驳回申请人提出的清偿经济赔偿金的申请；三、松原市金滩源房地产开发有限公司承担连带清偿责任。该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行�未能提供可供执行的财产，现终结本次执行，待发现有可供执行财产时再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）松宁劳人仲字第53号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹世鹏
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第21号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人周某某。因本案于2013年1月3日被刑事拘留，同年1月10日变更为取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月11日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年1月3日1时57分许，被告人周某某在饮酒后驾驶浙AZ2J**号（临时牌号：浙059**）的银色中华牌小型轿车沿德胜路由西向东行驶至绍兴路口时，被执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为91mg／100ml，随后，被告人周某某被民警带至杭州市爱德医院，经抽血检验，其血液中乙醇含量为99mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定结论通知书、视频光盘、查获经过、情况说明、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。结合本案事实和情节及被告人的悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一三年一月十一日
书 记 员 谈 敏