wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法鹤民初字第24号
原告罗某甲，女，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人钟鲜梅，女，汉族，农民，住址同上。
委托代理人吴小霞，女，汉族，农民，住址同上。
被告罗某乙，男，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人罗松和，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人钟辉旺，男，汉族，农民，住龙川县。
原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某甲及其委托代理人钟鲜梅、吴小霞，被告罗某乙及其委托代理人罗松和、钟辉旺等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，2009年3月，原告与被告经人介绍相识，2010年10月18日在龙川县民政局登记结婚。2012年4月30日生育男孩，取名罗某丙，现随被告生活。婚后由于性格不合，经常吵闹。2013年3月双方因感情不和分居生活，两年时间被告没有寻找过原告，双方没有任何联系，夫妻形同陌生人，互无来往，没有和好的迹象。现要求与被告离婚，婚生小孩由被告抚养。
被告罗某乙辩称，原告离婚理由不是事实，夫妻双方经人介绍相识到登记结婚，足足有一年半时间算不上草率，基础算好。原告所讲感情不和，经常吵闹也是无中生有，婚后夫妻双方从未吵架，由于小孩出生后是先天性残疾，原告嫌弃小孩，连奶都不愿意喂就出去务工，分文未给小孩费用。被告精神备受打击，造成精神上二级残疾，被告不同意离婚，如果原告执意要离婚，小孩可由被告抚养的话，原告必须承担抚养费，小孩也可以由原告抚养，由被告承担抚养费。
经审理查明，原被告于2009年3月经人介绍相识，2010年10月18日，双方自愿到龙川县民政局办理结婚登记手续。婚后生育小孩：罗某丙，男，2012年4月30日出生，现随被告生活。结婚时原告收受了被告给付的聘金3999元，除原告带去嫁妆：威力牌洗衣机一部、三门木衣橱一只、棉单被一套外没有其他夫妻共同财产，无共同债权债务。双方在共同生活中，因抚养小孩及经济等问题产生矛盾，2013年3月，原被告各自外出务工，婚生小孩随被告母亲生活至今。2015年3月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚，小孩由被告抚养。本案在审理过程中，双方曾就离婚、小孩抚养及抚养费、财产问题等上达成协议，认为双方离婚后，小孩由被告抚养，由原告一次性支付小孩抚养费50000元给被告，嫁妆归被告所有。协议签订后，原告反悔，不同意一次性支付小孩抚养费50000元给被告，同时也不愿意抚养婚生小孩；被告也表示既然原告不履行协议，被告也不同意离婚，如果离婚小孩应由原告抚养，由被告支付小孩抚养费。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本复印件，结婚证、问话笔录、调解笔录及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是原被告夫妻感情是否破裂问题。本案原被告属自愿结婚，婚后没有发生较大的矛盾，虽因抚养小孩、家庭经济等问题产生意见，但不足以影响夫妻感情，双方可多沟通、多商量并加以克服，化解矛盾。只要双方能珍惜夫妻感情，从家庭利益及小孩健康成长有利考虑，彼此加强沟通，双方还有和好的可能。目前原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告罗某乙离婚。
本案受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 黄建辉
人民陪审员 黄 琳
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄晓娜
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢48号
申请执行人于喜海，男，1971年3月10日出生，汉族。
被执行人青岛金东建筑安装有限公司。
本院在执行申请执行人于喜海与被执行人青岛金东建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2015）西执字第1270号执行裁定书。后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复立案执行，请求被执行人支付案款183620元及逾期付款利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年2月26日本院截留被执行人青岛金东建筑安装有限公司的到期债权184634元，本院遂将该案款予以放还。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第2856号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年二月二十六日
书记员 吕小林
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初336号
原告陈保英，（实际为1966年3月16日生）。
原告陈月英。
二原告委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告董越林。
委托代理人郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中市分公司），住所地：榆次区新建北路308号。
负责人王贵生，该公司经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告陈保英、陈月英与被告董越林、人保财险晋中市分公司、王志虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成武独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告陈保英、陈月英庭前申请撤回对被告王志虎承担82141元的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人王帅、被告董越林及委托代理人郭晓东、被告人保财险晋中市分公司委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保英、陈月英诉称，该是受害人陈保金的两个姐姐。2015年11月24日17时00分许，被告董越林驾驶其实际所有的晋A×××××号车沿208国道由南向北行驶至836公里加850米大义村道口处时，与王志虎驾驶的摩托车（后载受害人陈保金）发生相撞，造成王志虎受伤、陈保金抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经祁县交警部门现场勘查，认定董越林、王志虎承担同等责任，陈保金无责任。晋A×××××号车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险、不计免赔险等险种，本次交通事故发生在有效的保险期间内。事故发生后，众被告未能积极赔偿原告损失，故原告起诉各被告赔偿其各项损失250000元，庭审时诉讼请求变更为167859元。
被告董越林辩称，对本次事故的发生经过及责任认定没有异议；对原告所提的各项损失根据原告证据依法确定；事故车辆晋A×××××号车在被告保险公司投有交强险及10万元的第三者责任险，该保险可以赔付原告的损失；事故发生后，我方支付过原告方现金25000元，应该在原告所确定的损失中作相应的扣除，并由保险公司返还我们；诉讼费、鉴定费由保险公司承担。
被告人保财险晋中市分公司辩称，要求依法核实原告诉讼主体资格；依法核定事故认定书、董越林的驾驶证、行驶证，以确认保险责任；本次交通事故造成一死一伤，交强险应给伤者王志虎留有必要的保险限额；对原告合理损失三者险中承担百分之五十以下责任，不承担诉讼费；对原告诉讼请求质证中发表意见。
经审理查明，死者陈保金，男，1968年5月14日生，汉族，沁县册村镇南马服村村民。死者陈保金父母已逝，陈保金生前没有结婚、没有子女，原告陈保英、陈月英是陈保金的姐姐。
2015年11月24日17时00分许，董越林驾驶晋A×××××号轻型厢式货车（登记在山西启月贸易有限公司名下）沿208国道由南向北行驶至836KM+850M大义村道口处时，与被告王志虎驾驶的二轮摩托车（后载陈保金）发生相撞，造成王志虎受伤、乘车人陈保金经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经祁县公安局交通警察大队现场勘查，作出晋公交事字（2015）第00099号道路交通事故认定书，认定董越林、王志虎承担本次事故的同等责任，陈保金无责任。事故发生时，晋A×××××号车在被告人保财险晋中市分公司投保有交强险、10万元限额的第三者责任险、不计免赔险，被保险人为被告董越林，保险期间为2015年2月18日至2016年2月17日。事故发生后，被告董越林通过祁县交警部门向二原告支付25000元。
经本院核定，本次交通事故因陈保金死亡给二原告造成的损失主要有：
抢救费156.75元。
死亡赔偿金8809元×20年=176180元。
丧葬费24484.5元。
精神抚慰金50000元。
酌情考虑处理事故及丧葬事宜人员误工费2000
元。
酌情考虑交通费3000元。
酌情考虑抬尸、验尸、停尸、拉尸费1000元。
以上共计256821.25元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告陈述、祁县公安局交通警察大队事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、尸检报告、死者家庭历史成员登记表、沁县册村镇南马服村村委证明材料、派出所证明材料、死者户口本、二原告户口本、医药费票、交通费票、抬尸、验尸费等便条等。
本院认为，本案所涉道路交通事故由祁县公安局交通警察大队处理，作出交通事故认定书，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。涉案车辆晋A×××××号车在被告人保财险晋中市分公司投保有交强险、10万元限额的第三者责任险，事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本起交通事故给二原告造成的损失，应先由被告人保财险晋中市分公司在交强险限额内赔付，不足部分在第三者责任险限额内按照事故责任比例赔付，仍有不足部分，由被告董越林承担。本案所涉交通事故造成陈保金抢救无效死亡、王志虎受伤，本院在交强险死亡伤残限额内为伤者王志虎预留适当的份额，酌情预留30000元。故本次事故给二原告造成的损失中，由被告人保财险晋中市分公司在交强险限额内赔偿80156.75元，在第三者责任险限额内按照50%的事故责任比例赔偿63332.25元（已扣除被告董越林垫付的25000元）。二原告的诉讼请求未超过保险赔偿限额，故被告董越林不承担赔偿责任，其垫付的25000元，可向保险公司申请理赔。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内在晋A×××××号车交强险、第三者责任险限额内赔偿原告陈保英、陈月英因陈保金死亡造成的各项损失人民币143489元。
二、驳回原告陈保英、陈月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3657元，减半收取1829元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担1563元，由原告陈保英、陈月英负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一六年六月二十日
书记员 段慧仙
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第1248号
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委。
负责人高宝成，行长。
委托代理人王XX，男，50岁。
被告徐占水，男37岁。
被告历青春，50岁。
被告沈玉才，男，50岁。
被告李明伟，男，45岁。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被告徐占水、历青春、沈玉才、李明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王晓伟及被告历青春、徐占水、李明伟到庭参加了诉讼，被告沈玉才经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉称，2013年4月8日，历青春、沈玉才、徐占水、李明伟组成联保小组，在原告处办理农户个人生产经营贷款，其中徐占水贷款60，000.00元，约定还款日期为2014年3月10日。贷款到期后经多次催收，借款人、担保人一直未履行还款义务。原告提起诉讼，请求判令被告历青春立即偿还贷款本金60，000.00元及利息12，073.10元（计算至2014年11月25日），本息合计72，073.10元，要求被告沈玉才、历青春、李明伟承担连带保证责任，并由四被告承担诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、中国农业银行个人生产经营贷款业务申请表，证明徐占水向原告申请贷款，贷款额度为60，000.00元，借款期限为一年。
2、土地证明一份，证明徐占水借款用途为种地。
3、农户贷款合同一份，证明原告与徐占水签订的借款合同约定，借款期限从2013年4月13日起至2014年3月10日止，借期内利率为年利率9.6%，逾期不还款利率上浮50%。四被告自愿组成联保小组，保证方式为连带责任保证。
4、借款凭证一份，证明2013年4月13日原告将60，000.00元打入徐占水卡里。
被告徐占水辩称，借款属实，没有异议。
被告历青春、李明伟辩称，担保属实，没有异议。
被告历青春、徐占水、李明伟未向本院提交证据。
被告沈玉才未出庭，未发表质证意见，未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告提交的4份证据，被告历青春、徐占水、李明伟无异议，被告沈玉才未出庭发表质证意见，本院经核实后予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年4月8日，历青春、沈玉才、徐占水、李明伟自愿组成联保小组，在中国农业银行股份有限公司虎林市支行办理农户个人生产经营贷款。其中徐占水贷款60，000.00元，约定还款日期为2014年3月10日，借期内年利率为9.6%，逾期年利率为上浮50%。保证方式为连带责任保证。该笔借款已逾期，借款人、担保人一直未履行还款义务。原告提起诉讼，请求判令被告徐占水立即偿还贷款本金60，000.00元及利息12，073.10元（计算至2014年11月25日），本息合计72，073.10元，要求被告沈玉才、历青春、李明伟承担连带保证责任，并由四被告承担诉讼费用。
本院认为，被告徐占水向原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款，被告沈玉才、历青春、李明伟互相承担连带保证责任，双方签订的农户借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告历青春未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐占水于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金60，000.00元、利息12，073.10元（计算至2013年11月25日），本息合计72，073.10元。并自2013年11月26日起，继续按本金60，000.00元、年利率14.4%计算给付利息至借款清偿之日止。
二、被告沈玉才、历青春、李明伟对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，602元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 王 迪
代理审判员 张宇薇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周功宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9882号
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陆鸣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人张蓉，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告上海精裕捷星物流有限公司。
法定代表人施煜敏。
委托代理人胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海精裕捷星物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蓉、被告委托代理人胡小俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉称：2012年7月14日，案外人阿奇夏米尔机电（上海）有限公司（以下至判决主文前简称阿奇公司）委托被告从北京运输一台CUT3**至厦门。2012年7月16日，被告安排的运输车辆行驶至G25长深高速福建方2216公里＋300米路段处，因司机在捡东西导致车辆碰撞高速公路护栏后冲破护栏，翻下高速公路边坡，致使货物损坏。阿奇公司就此次运输向原告投保了内陆货物运输保险一切险，原告予以承保。为此，阿奇公司就上述事故向原告索赔。经原告委托深圳市万宜麦理伦保险公估有限公司上海分公司查勘，公估报告最终确认上述货物应作全损处理。货运含税总价为人民币619，658.91元。原告依据保险合同约定，扣除免赔额1000元后向被保险人阿奇公司支付了保险赔偿金618，658.91元。原告认为，被告作为货物承运人对相关货物在运输过程中的毁损负有向托运人赔偿的责任，原告依据保险合同向被保险人支付保险赔款后，依法取得代位求偿权，有权向被告追偿。故请求法院判决：1、判令被告上海精裕捷星物流有限公司向原告赔付618，658.91元及公估费11，753.08元，合计630，411.99元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告上海精裕捷星物流有限公司辩称：原告诉请已经过了诉讼时效，丧失胜诉权；原告并未提供充足依据，不予确认货损。
经审理查明，2012年7月14日，被告与案外人阿奇公司签订署《代理运输委托协议》，约定由阿奇公司委托被告将一台CUT3**机床运至厦门，被告自装货日起，必须及时安全快速到达目的地，如由于被告的原因造成货物的丢失及破损，由被告照价赔偿，并且阿奇公司保留追偿的权利；全程运输采用专车方式，由实行负责承运，不允许擅自采用转包方式。2012年7月16日，被告方派遣的运输车辆行驶至G25长深高速福建方2216公里＋300米路段处，因司机在车内捡拾东西导致车辆碰撞高速公路护栏后冲破护栏，翻下高速公路边坡，造成车辆、货物损坏，经交警部门认定，被告司机负全部事故责任。2012年7月18日，被告向阿奇公司出具《货损证明》和情况说明，确认事故发生，导致货物主机外包装破损、机床外观变形严重，机床外包装破损，部分部件遗失。2012年9月4日，阿奇公司向原告提交《索赔申请书》及《理赔事宜》函，要求原告按照保险理赔条款，根据工厂的建议以全损方式给予理赔。2014年8月6日，原告诉至本院提起本案诉讼。
本审理中，原告提供了一份英文版保险合同复印件及由代理人自行书写的翻译件和银行付款通知复印件两份，用以证明原告与阿奇公司的保险合同关系和赔款支付情况。被告对原告提供的复印件证据不予认可，要求原告提供证据原件予以质证。本院告知原告，要求原告限期提供该两组证据原件，逾期不提供将承担举证不能的不利后果，原告未在规定期限内提供。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；对书证进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件。本案中，原告主张权利的事实基础，是其与阿奇公司的保险合同和实际已对事故损失进行赔付的事实，现原告就此事实仅提供了复印件，被告要求其出示原件理由正当，从原告提供的复印件显示，原告应该证据原件的持有人，能够提供该证据原件，现其本院在规定的期限内未提供，应承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼请求。
案件受理费10，104元，减半收取计5，052元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一四年十一月五日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第四十九条对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一除外：
（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；
（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第721-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与尚继增借款合同纠纷一案中查明，被执行人尚继增拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将尚继增纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第561号
原告：枣庄市企业信用担保有限责任公司，住所地：市中区青檀路197号，组织机构代码：73370311-7。
法定代表人：衣洪涛，董事长。
委托代理人：李茂华。
委托代理人：种法泰，山东法扬律师事务所律师。
被告：周明伦。
被告：枣庄市光大商贸有限公司，住所地：枣庄市高新区泰山路407号。
法定代表人：李会清，董事长。
被告：枣庄金虹食品有限公司，住所地：枣庄市薛城区永福南路。组织机构代码：70626050-9。
法定代表人：戴宏海，董事长。
委托代理人：褚庆华。
委托代理人：刘朋，山东薛国律师事务所律师。
被告：戴宏海。
被告：周永刚。
原告枣庄市企业信用担保有限责任公司（下简称企业担保公司）诉被告周明伦、枣庄市光大商贸有限公司（下简称光大商贸公司）、枣庄金虹食品有限公司（下简称金虹食品公司）、戴宏海、周永刚借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李茂华、种法泰、被告金虹食品公司委托代理人褚庆华、刘朋到庭参加诉讼，被告光大商贸公司、戴宏海、周永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日、2014年1月28日，被告周明伦分两次共向原告借款150万元，并约定了利息及罚息。该借款由被告光大商贸公司、金虹食品公司、戴宏海、周永刚提供连带担保。借款到期后，被告未能按约偿还原告借款本息。原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款150万元及利息和逾期罚息。2、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
一、借款协议二份，证明被告周明伦向原告借款，由被告金虹食品公司、光大商贸公司、戴宏海、周永刚提供连带责任担保。
二、借条二份、电汇凭证三份，证明原告履行了借款协议，向被告周明伦支付借款150万元。
被告金虹食品公司辩称：因担保合同是借款合同的从合同，法院要在查清主债务人是否负有主合同的债务。另法院应根据被告金虹食品公司是否提供担保及担保方式、担保数额、担保期间的相关证据来确定被告金虹食品公司的担保责任。原告主张的主债务逾期罚息为日千分之十超过了法律规定，超出法律规定的部分，法院不应支持。
被告周明伦、光大商贸公司、戴宏海、周永刚在答辩期内未向本院提交答辩。
被告金虹食品公司对原告出具的“证据一”、“证据二”无异议。本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2013年11月18日，原告企业担保公司（借款人）与被告周明伦（贷款人）、被告光大商贸公司、金虹食品公司、戴宏海、周永刚（担保人）签订借款协议一份，协议约定，被告周明伦向原告企业担保公司借款100万元，借款期限为2013年11月18日至2014年5月18日，借款月利率为15‰，逾期按日千分之十支付罚息。被告光大商贸公司、金虹食品公司、戴宏海、周永刚提供连带责任担保等内容。协议签订后，原告通过银行电汇向被告周明伦支付借款100万元，电汇凭证号为00138488、00133692，并由被告周明伦向原告出具100万元的借据一份。2014年1月28日，原告企业担保公司（借款人）与被告周明伦（贷款人）、被告光大商贸公司、金虹食品公司、戴宏海、周永刚（担保人）又签订借款协议一份，协议约定，被告周明伦向原告企业担保公司借款20万元，借款期限为2014年1月28日至2014年2月27日，借款月利率为15‰，逾期按日千分之十支付罚息。被告光大商贸公司、金虹食品公司、戴宏海、周永刚提供连带责任担保等内容。协议签订后，原告通过网上银行向被告周明伦支付借款50万元，并由被告周明伦向原告出具50万元的借据一份。被告仅支付原告利息至2014年3月31日。
本院认为，原告企业担保公司（借款人）与被告周明伦（贷款人）、被告光大商贸公司、金虹食品公司、戴宏海、周永刚（担保人）签订的借款协议系双方当事人意思的真实表示，属有效协议，双方当事人均应按协议的约定严格履行自己的义务。协议签订后，原告按约履行了自己的义务，借款到期后，被告周明伦未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告周明伦偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因原告与被告周明伦之间系民间借贷关系，其逾期利率的约定不能超过人民银行同期贷款利率的四倍。被告光大商贸公司、金虹食品公司、戴宏海、周永刚作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。虽然在借款协议中未约定担保人的担保期限，但原告是在借款到期后的六个月内提起了诉讼，并未超过法定的担保期间。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明伦偿还原告枣庄市企业信用担保有限责任公司借款150万元利息（其中100万元自2014年4月1日起至2014年5月18日止，按月利率15‰，自2014年5月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；其中50万元自2014年4月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
二、枣庄市光大商贸有限公司、枣庄金虹食品有限公司、戴宏海、周永刚对上述款项的给付负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，由被告周明伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王承伟
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 潘红霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 柳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初28934号
原告：北京中环立新农资销售中心，注册地北京市通州区潞城镇胡各庄市场，经营地略。
经营者：谭立新，男，北京中环立新农资销售中心业主，住略。
委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：茂名市乐天体育服务有限公司，住所地略。
法定代表人：朱泳亮，总经理。
原告北京中环立新农资销售中心(以下简称中环中心)与被告茂名市乐天体育服务有限公司（以下简称乐天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中环中心的委托诉讼代理人卢青到庭参加诉讼。乐天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中环中心向本院提出诉讼请求：1、判令乐天公司给付货款177856元；2、判令乐天公司给付逾期付款利息损失，以177856元为基数，从2013年6月6日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由乐天公司负担。事实与理由：中环中心是以零售不再分装的包装种子、农药、化肥、农业技术推广为经营范围的个体工商户。也是北京拜奥威环保科技有限公司（以下简称拜奥威公司）的关联单位。中环中心分别于2013年5月18日向乐天公司提供83112元的草虫净、奥力克等七种货物，在2013年11月18日向乐天公司提供了110140元的新奥克等四种货物，并分别于2013年6月6日、2013年12月5日给乐天公司开具了相应金额的发票。乐天公司仅在2013年10月向中环中心支付了15396元货款，之后再没支付。在此情况下，中环中心在2014年8月19日向乐天公司发送催款函，乐天公司也承认欠付中环中心货款的事实。依据相关规定，乐天公司除应尽快支付中环中心货款外，还应按照同期银行贷款利率赔偿中环中心因此遭受的经济损失。为维护中环中心的合法权益，故起诉。
乐天公司未答辩。
本院经审理认定的事实如下：中环中心是以零售不再分装的包装种子、农药、化肥、农业技术推广为经营范围的个体工商户，也是拜奥威公司的关联公司。乐天公司的经营者与拜奥威公司的法定代表人有亲戚关系，因此中环中心与乐天公司建立了买卖虫草药的交易关系。2013年5月18日中环中心向乐天公司供应草虫净等货物。2013年6月6日中环中心为乐天公司开具了两张数额共计83112元发票。2013年11月18日中环中心向乐天公司供应奥力克等货物。2013年12月5日中环中心为乐天公司开具了两张数额共计110140元增值税普通发票。2014年8月19日中环中心向乐天公司发送催款函，该函记载内容为“为更好加强合作，现将贵单位截至2014年8月19日止与我公司发生的经济往来余额为147112.00元，敬请核对。望贵公司核对无误后尽快按照合同约定支付余额款项。感谢合作。发生明细：2013年5月，发货68808元，2013年10月回款15396元，2013年11月，发货93700元。”中环中心在“实际应收款为147112.00元”处加盖公司公章，乐天公司在“信息核对已核对、证明无误”处下方加工公章。
上述事实由中环中心开具的发票、增值税发票、催款函、开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案乐天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中环中心与乐天公司虽未签订买卖合同，但根据中环中心提供的发票、增值税发票、催款函可以认定中环中心在2013年两次向乐天公司供应货物，双方存在事实买卖合同关系；该买卖合同关系系双方真实意思表，不违反法律规定合法有效。根据催款函的记载乐天公司在2013年8月19日尚欠中环中心货款147112元，故对于中环中心要求乐天公司给付货款的诉讼请求本院予以部分支持，数额以催款函记载的147112元为准，对于中环中心以发货单记载的数额主张的请求，本院认为发货单无乐天公司的盖章或签字确认，发货单记载数额与催款函记载数额不符，无法证实发货单上的数额真实性，故本院不予支持。中环中心未向本院提交有关与乐天公司书面约定给付货款期限的证据，但乐天公司长期不履行付款义务确实导致中环中心应收货款的利息损失，故中环中心要求给付利息损失理由正当，中环中心主张给付利息计算标准亦符合规定，但对于乐天公司的给付利息损失期限本院认为应当从中环中心2014年8月19日给乐天公司发送催款函的次日起算，计算基数应以未付款147112元为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告茂名市乐天体育服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京中环立新农资销售中心货款147112元；
二、被告茂名市乐天体育服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京中环立新农资销售中心逾期付款利息，利息以应付货款147112元为基数，自2014年8月20日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，由原告北京中环立新农资销售中心负担614元（已交纳），被告茂名市乐天体育服务有限公司负担1621元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 静
二〇一六年九月二十日
书记员 王妍杰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1443号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1578号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年6月2日17时许，被告人朱某与陈某经手机联系约定毒品交易后，至瑞安市陶山镇上岙村水库下方道路上将1包毒品以100元的价格贩卖给陈某，并送陈某用于注射毒品的注射针筒1支。
2013年6月7日17时许，被告人朱某与陈某经手机联系，至瑞安市陶山镇上岙村水库下方道路上将1包毒品以100元的价格贩卖给陈某。交易完成后，被告人朱建兴被公安人员现场抓获，在其车上被缴获毒品30包及作案工具注射针筒10支、手机1部。经鉴定，6月2日交易的的毒品重0.09克，6月7日用交易毒品重0.11克，在其车上缴获的30包毒品共重2.71克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录、扣押清单及照片、暂扣款票据、发还清单、通话某、毒品上交清单、理化检验报告、搜查笔录、物证手机1部及注射针筒11支、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年6月6日止。）
二、涉案毒品2.91克及随案移送的作案工具手机一部、注射针筒十一支，予以没收，其中手机上缴国库。
三、被告人朱某的违法所得人民币100元（已扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年八月十九日
（代）书记员 戴 炜
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初604号
原告李某。
委托代理人蒋瑞芬，农民。
委托代理人欧阳凯锋，河北国器律师事务所律师。
被告要军。
被告正镶白旗正泰乙炔气厂，住所地：内蒙古锡林郭勒正镶白旗明安图镇乌宁巴图西街。
代表人要军，该厂经理。
二被告委托代理人赵久斌，河北思洋律师事务所律师。
原告李某诉被告要军、正镶白旗正泰乙炔气厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年9月15日，被告要军以其所办的企业流动资金紧张为由，向原告借款160000元，并约定月利率10%，双方未约定借款期限，只约定利息一年一结，并写下收据。借款前期被告均按照合同约定给付利息，但给付到2014年9月15日，被告就再未给付过利息，后原告多次催要，被告以其所办的企业经营不善处于停产状态为由，不予给付利息，以后被告及其家人更是无法联系，拒不接听原告的电话。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告要军偿还借款本金160000元，被告正镶白旗正泰乙炔气厂承担连带责任。
原告提供借条2张以证实借款事实。
二被告辩称，借款事实成立，但被告现在欠原告借款本金120000元。
经审理查明，2010年9月15日，被告要军为原告李某出具借条1张，标明“今借到李某现金100000元，月息1分，一年一结。借款人：正泰乙炔气厂要军”，后面加盖正镶白旗正泰乙炔气厂的印章；同日，被告要军又为原告李某出具借条1张，标明“现借到李某现金60000元，月息1分，一年一结，到期结息。借款人：要军”，后面加盖正镶白旗正泰乙炔气厂的印章。被告要军对两笔借款的真实性无异议，双方争议的主要焦点为现在欠款本金为160000元还是120000元。
另查明，正镶白旗正泰乙炔气厂系个人独资企业，企业非法人，投资人要军。
上述事实有原、被告陈述及提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告要军作为借款人向原告李某借款后用于企业经营所需，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，被告2014年9月份以后不能还本付息，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任，被告应偿还原告借款本金160000元。被告要军的借款用于企业经营，故对原告要求正镶白旗正泰乙炔气厂承担连带责任的请求，本院予以支持。原告放弃2014年9月15日至开庭判决日的利息，本院予以准许，其后的利息，原告表示被告如果在判决偿还期内不履行还款义务，继续主张之后的利息，因判决后被告是否履行，无法确定，故原告可到期后另行主张。对于双方争议的借款本金问题，被告主张现在借款本金剩余120000元，但未能提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
要军、正镶白旗正泰乙炔气厂于本判决生效后十日内返还原告李某借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告要军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一六年六月十六日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初439号
原告白卫斌，男，1982年6月11日出生，汉族。
被告王帅，男，1986年1月16日出生，汉族。
被告李小丽，女，1988年1月3日出生，汉族。
原告白卫斌诉被告王帅、李小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员蔡金辉适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告白卫斌到庭参加诉讼，被告王帅、李小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白卫斌诉称：原、被告系朋友关系，被告王帅分别于2014年7月31日及2015年1月4日向原告借款共计90000元。经原告多次催要，被告至今拒不归还。此欠款系二被告夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款90000元及利息。在诉讼过程中，原告将利息计算方式明确为：2014年7月31日借款50000元已还3000元，剩余47000元从2014年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；2015年1月4日借款40000元从2015年2月5日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。
被告王帅、李小丽缺席未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年7月31日，被告王帅向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，双方约定借款期限一个月，2014年8月31日前还清借款，到期不还被告王帅自愿每天加付1000元。2014年12月，被告王帅偿还原告3000元。2015年1月4日，被告王帅再次向原告借款40000元，为原告出具借条一份，约定2015年2月4日前还清借款。二次借款均未约定借款利率。被告王帅下欠原告借款共计87000元，经原告讨要一直未还，引起诉讼。
本院认为：被告王帅二次向原告借款并分别出具借条，原告和被告王帅之间形成合法有效的民间借贷关系。原告和被告王帅就二笔借款分别约定了借款期限，被告王帅仅在第一笔50000元借款到期后偿还了3000元，下欠87000元未按照约定的期限返还借款，被告王帅应当偿还所欠借款87000元并支付逾期利息。因双方对借款利率没有约定，被告王帅应当从每笔借款逾期之日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。被告李小丽与被告王帅系夫妻关系，原告所诉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且不存在法律规定的不属于夫妻共同债务的情形，应视为二被告的共同债务，故被告李小丽对该债务亦应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅和被告李小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告白卫斌借款四万七千元及该款自二〇一四年九月一日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；
二、被告王帅于和被告李小丽本判决生效之日起十日内偿还原告白卫斌借款四万元及该款从二〇一五年二月五日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果被告王帅、李小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元，减半收取一千零二十五元，由原告白卫斌承担三十七元，由被告王帅、李小丽承担九百八十八元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 白 珂
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00146号
申请执行人姜维。
被执行人李光银。
姜维与李光银离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00774号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，鄂E×××××号小轿车归李光银所有，李光银于2014年12月31日前给付姜维90000元补偿款。因李光银未履行法律文书确定的义务，现姜维向本院申请强制执行，要求李光银履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人李光银应向姜维支付补偿款90000元，支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），同时应承担本案执行费1250元，以上合计91250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李光银的银行存款91250元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年五月二十七日
书记员 孔亮
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6313号
原告邓德英。
被告杨秉论。
本院在审理原告邓德英诉被告杨秉论民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓德英申请撤回对被告杨秉论的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓德英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德英负担。
审判员 邢永东
二〇一六年一月六日
书记员 管艳婷
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第349号
原告王晏梦，男，1990年3月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。
被告李会彬，男，1974年4月5日出生，汉族，现住河北省邢台市经济开发区。
被告高虹，女，1973年5月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市明珠花园。
本院在审理原告王晏梦诉被告李会彬、高虹返还原物纠纷一案中，原告王晏梦于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晏梦可以在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晏梦撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王晏梦负担。
审 判 长 石书行
代理审判员 张 樱
代理审判员 肖 楠
、二零一四年十月二十四日
书 记 员 张 娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更83号
罪犯张仁太，男，1976年2月25日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2010年9月28日作出（2010）九刑二初字第42号刑事判决，认定张仁太犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4008号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张仁太在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张仁太在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张仁太减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2010年1月17日起至2017年5月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2857号
原告马景军。
委托代理人桑庆堂。
被告王东陆。
被告肖志滨。
被告王焕杰。
被告王炳军。
原告马景军诉被告王东陆、肖志滨、王焕杰、王炳军民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马景军的委托代理人桑庆堂到庭参加诉讼，被告王东陆、肖志滨、王焕杰、王炳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马景军诉称，2012年3月20日，被告王东陆经肖志滨、王焕杰、王炳军担保，向原告借款200000元，双方约定借款到期日为同年5月18日。被告共支付了23000元的利息，其余借款本息经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款200000元，并支付利息39100元（利息计算至2013年6月30日）。
被告王东陆、肖志滨、王焕杰、王炳军未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月20日，被告王东陆经被告肖志滨、王焕杰、王炳军担保，向原告借款200000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2012年3月20日至同年5月18日，借款月利率为20‰，逾期还款，按欠款额每日千分之三支付违约金。担保人承担连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。协议签订后，原告于同日支付被告借款，被告出具借条。后被告共支付利息23000元，余款至今未还。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条、个人业务转账回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告王东陆向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款的主张，有借款协议、借条证实，事实清楚，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担违约责任，返还原告借款并支付逾期利息。原告要求被告按月利率20‰支付利息至2013年6月30日，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告肖志滨、王焕杰、王炳军作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王东陆追偿。被告王东陆、肖志滨、王焕杰、王炳军经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东陆返还原告马景军借款200000元；
二、被告王东陆支付原告马景军利息38333元（200000元，按月利率20‰，自2012年3月20日计算至2013年6月30日，扣除已支付的23000元）；
三、被告肖志滨、王焕杰、王炳军对上述款项承担连带清偿责任。被告肖志滨、王焕杰、王炳军承担保证责任后，有权向被告王东陆追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4887元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年八月二十一日
书记员 张桂芝
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第669号
原告：吴某，男，汉族，1947年7月24日出生，住址：广州市荔湾区。
被告：江某，男，汉族，1965年3月9日出生，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：李鑫淇，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：谢昕，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴某诉被告江某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，并以经济困难为由申请减免受理费1900元。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费1950元，减免1900元，收取50元，由原告吴某负担。
审判员 郑 茵
二〇一四年七月三日
书记员 巫仕平
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00510号
原告张某某，女，1985年5月27日出生，汉族，住华阴市岳庙街道办事处卫峪管区。
被告雷某某，男，1980年4月1日出生，住华阴市罗敷镇桃下管区。
本院在审理原告张某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案诉讼费用300元，由原告张某某负担。
审判员 王悦
二〇一三年八月二十一日
书记员 雷英
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第166-2号
申请执行人黄文革，男，1967年5月16日出生，汉族。
被执行人裘志勇，男，1971年9月25日出生，汉族。
申请执行人黄文革与被执行人裘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）海民初字第908号民事判决书，已经发生法律效力。经黄文革申请，本院于2015年1月22日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人裘志勇银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人裘志勇名下查无汽车、房产，银行账户余额不足。申请执行人黄文革无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
代理审判员 方 珺
二〇一五年七月二十日
书 记 员 柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第166-2号申请执行人黄文革，男，1967年5月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人裘志勇，男，1971年9月25日出生，汉族，住厦门市集美区。申请执行人黄文革与被执行人裘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）海民初字第908号民事判决书，已经发生法律效力。经黄文革申请，本院于2015年1月22日立案执行。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人裘志勇银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人裘志勇名下查无汽车、房产，银行账户余额不足。申请执行人黄文革无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢建斌代理审判员  邱胜侠代理审判员  方 珺二〇一五年七月二十日书 记 员  柯剑峰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初字5258号
原告：陈华古，男，1956年10月29日出生，汉族，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：曾慧，四川天则律师事务所律师。
被告：李诚，男，1957年8月13日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市老马路7号。
负责人：姜晓香，经理。
本院受理原告陈华古诉被告李诚、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈华古于2017年6月21日以双方已自行协商并达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华古撤回起诉。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年六月二十二日
书记员 王浩宇
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初225号
原告：珲春森林山供热有限公司。所在地：珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托代理人：李蔷，该公司清欠办职员。
被告：李成烈，男，住珲春市。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司与被告李成烈供用热力合同纠纷一案中，原告珲春森林山供热有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 路 清
二〇一七年十月十日
书记员 刘雁秋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2855号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位员工，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位员工，住该单位宿舍。
被告中国工商银行山东省分行计算中心。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国工商银行山东省分行计算中心电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 杨 华
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１３８３号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，深圳市方益物业发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨影，深圳市方益物业发展有限公司员工。
被告闫伟，男，住乌鲁木齐市阿勒泰路西六巷84号天汇世纪花苑小区。
原告深圳市方益物业发展有限公司诉被告闫伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年2月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,予以免收。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年二月二十五日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初471号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某，男，初中文化程度，无职业。因本案于2016年3月2日被抓获，同年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某于2016年3月2日21时许，受“高巍”（在逃）的指使，携带“高巍”提供的1包塑料袋装的甲基苯丙胺红色片剂至约定地点本市武昌区国棉二厂宿舍内，将该毒品以人民币100元的价格贩卖给曾某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场缴获上述交易的毒品1包。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.17克。公诉机关认为被告人王某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人王某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓军
二〇一六年五月十一日
书记员 周研
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第38号
原告石兴辉，男，1974年9月2日出生，汉族。
被告兰州全程德邦物流有限公司雁儿湾路分公司，住所地兰州市城关区。
负责人冯岩，该公司总经理。
被告兰州全程德邦物流有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人朱域，该公司总经理。
本院在审理原告石兴辉诉被告兰州全程德邦物流有限公司雁儿湾路分公司、被告兰州全程德邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石兴辉撤回起诉。
案件受理费1，008元，减半收取504元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一四年三月三日
书记员 常 城
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初第312号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李晓龙，男，1992年12月11日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市大东区八棵树（户籍地黑龙江省双城市万隆乡）。因本案于2015年7月2日被公安机关抓获，同年7月8日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。
被告人孙海明，男，1990年1月5日出生于黑龙江省五常县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市大东区前进街道（户籍所在地黑龙江省五常市八家子乡）。因本案于2015年6月27日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人李伟，辽宁显法律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人李晓龙、孙海明犯抢劫罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员李森出席法庭支持公诉，被告人李晓龙及辩护人王亚萍、被告人孙海明及辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月22日1时许，被告人孙海明、李晓龙与孙某（另案处理）在沈阳市沈北新区虎石台街道财富广场翰轩网吧将正在上网的被害人石某某带至财富广场南侧的小树林内，用殴打、语言威胁等方式，抢走石某某苹果6手机一部、现金人民币100余元。经鉴定，该被抢手机价值人民币4888元。上述被抢财物价值共计人民币4988元。
2、2015年6月22日21时许，被告人孙海明、李晓龙与孙傲（另案处理）在沈阳市沈北新区新城子街道帝威网吧将正在上网的被害人马某带至沈北新区新城子街道天富市场附近一个胡同内，用殴打、语言威胁等方式抢走马某苹果6Plus手机一部及现金人民币170元。经鉴定，该被抢手机价值人民币6126元。上述被抢财物价值共计人民币6296元。
3、2015年6月16日17时许，被告人孙海明、李晓龙与孙某（另案处理）、丛某某（另案处理）来到辽宁省营口市站前区盼盼路南8号天启网咖二楼，用殴打的方式抢走被害人母某某金项链一条。经鉴定，该被抢项链价值人民币24570元。
2015年6月27日，公安机关将被告人孙海明抓获；2015年7月2日公安机关将被告人李晓龙抓获，另查明，二被告人已将全部赃物赃款退赔，其中二被告人家属代二人将被害人石某某的经济损失四千九百八十八元赔偿款存至法院账户。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有常住人口信息表、扣押、发还清单、收条、情况说明、羁押证明、发票联、案件来源、抓捕经过，鉴定意见书，辨认笔录及照片，证人闫怀博、谷忻宇、李文艳、范艳娟的证言，被害人石某某、马某、母某某的陈述，同案犯孙某、丛某某的供述、被告人的供述及辩解等证据，予以证实。
本院认为，被告人李晓龙、孙海明以非法占有为目的，以暴力、威胁的方法多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。关于被告人李晓龙的辩护人提出其能如实供述犯罪事实自愿认罪又能退赔被害人的全部经济损失，取得谅解，应对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，且被告人李晓龙系初犯，具有一定的悔罪表现，故对该辩护人的辩护意见，本院予以采纳，并据此对被告人李晓龙可从轻处罚。关于被告人孙海明的辩护人提出孙海明系从犯应对其减轻处罚的辩护意见，经查，在三起犯罪事实中三名同案犯各有分工，所起的作用相当，不应认定主从，故对辩护人关于该点的辩护意见，本院不予采纳。但鉴于被告人孙海明系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪态度一贯较好，又能退赔被害人的全部经济损失，取得谅解，具有一定悔罪表现，故对辩护人提出对被告人孙海明可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对二被告人可在有期徒刑十年至十二年幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2026年5月1日止。）
被告人孙海明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2025年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘亚辉
代理审判员 任 玲
人民陪审员 于志刚
二○一六年二月十六日书记员朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1234号
申请执行人余建宾，男，1979年8月23日出生，汉族，住所地：浙江省开化县芹阳办事处岙滩新区。
被执行人吴建平，男，1975年10月29日出生）汉族，住所地：浙江省开化县。
被执行人程京京，女，1978年4月19日出生）汉族，住所地：浙江省开化县
申请执行人余建宾与被执行人吴建平、程京京民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1269号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月2日，申请执行人余建宾向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人吴建平、程京京暂无履行能力。截止2016年9月29日被执行人吴建平、程京京尚欠申请执行人余建宾借款本金200000元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费2474.5元，执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1234号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐孟洲
山东省郓城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郓行初字第17号
原告王良飞，农民。
委托代理人车传社，山东兴郓律师事务所律师。
被告菏泽市公安局交通警察支队郓城大队（以下简称郓城交警大队），所在地郓城县金河路西段。
。
法定代表人李广兵，职务大队长。
委托代理人李欣恒，居民。
委托代理人杨洪涛，居民。
第三人纪希军，农民。
第三人郓城县鲁南二手车交易有限公司，所在地郓城县临城路西段。
法定代表人张玉平，职务经理。
委托代理人周长华，农民。
原告王良飞诉被告郓城交警大队车辆行政登记一案，于2015年1月29日向郓城县人民法院提起行政诉讼，本院于2015年2月3日受理后，于2015年2月10日向被告郓城交警大队送达了起诉状副本及应诉通知书，因纪希军、郓城县鲁南二手车交易有限公司与本案的处理存在法律上的利害关系，于2015年2月10日向纪希军、郓城县鲁南二手车交易有限公司送达了起诉状副本和第三人参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案，原告委托代理人车传社、被告委托代理人李欣恒、杨洪涛及第三人郓城县鲁南二手车交易有限公司委托代理人周长华到庭参加诉讼，第三人纪希军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郓城交警大队于2014年5月6日将原登记所有人王良飞的莲花牌轿车，牌号为鲁R×××××，进行变更登记，车主变更为纪希军，车牌号变更为鲁R×××××。被告郓城交警大队在法定期限内未向本院提供作出被诉行政行为的证据、依据。
原告王良飞诉称，2013年6月17日我购买莲花牌轿车一辆，2013年6月19日郓城交警大队挂牌登记，牌号为鲁R×××××，2013年8月20日李心畅借用我的车辆外出办事时，被纪希军强行开走拒不归还，后我起诉第三人纪希军要求归还车辆时，发现车辆在2014年5月6日被转移过户，车牌号变更为鲁R×××××，造成我无法追回涉案车辆，被告在变更车辆转移登记时，未严格把关，在我未到场未签字的情况下办理变更登记，造成我财产损失，第三人鲁南二手车交易市场违规为第三人季西军开具二手车交易发票，为其虚假过户提供方便，为维持我的合法权益，因此请求法院确认被告行政行为违法。原告于2015年2月3日向本院提交了以下证据：1、车辆销售发票和完税凭证；2、车辆登记信息和鲁南二手车交易市场销售发票。
被告郓城交警大队于2015年3月4日向本院提交了答辩状，辩称：第三人纪希军在被告处办理车辆变更登记是事实，第三人在办理车辆变更登记时提供了完善的证据要件，且车辆信息也已录入电子信息档案，符合法定变更要求，至于当事人提交的证据是否真实，被告仅对其形式要件有审查义务，没有能力对所登记车辆信息进行逐一核实，所以被告郓城交警大队变更行为并无不当之处，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人纪希军未向本院提出书面答辩。
第三人郓城县鲁南二手车交易有限公司未向本院提出书面答辩，提交证据1份：机动车登记证书、二手车销售发票及王良飞和季希军身份证复印件。
庭审中，被告郓城交警大队对原告提交的证据提出异议如下：对证据1真实性没有异议，只能证明王良飞曾购买过涉案车辆，但不能证明该车辆现在的所有权。对证据2，均是复印件，不能证明该证据的真实性。我单位根据王良飞和纪希军提交的二手车销售发票、原有的行驶证及车辆登记证书，并由双方到场签字，对涉案车辆进行了变更登记。对第三人提交的证据无异议。第三人对原告提交的证据未提出异议。原告对第三人提交的二手车销售发票真实性无异议，正是郓城县鲁南二手车交易有限公司为纪希军和被告违法过户提供方便，应承担责任。对王良飞的身份证复印件有异议，王良飞有正式身份证，而郓城县鲁南二手车交易有限公司留存的是临时身份证复印件，未严格审查，应当承担责任。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告王良飞所提交的证据1-2，形式来源合法，客观真实的反映车辆的注册登记、变更登记等事实，与本案有关联性，可以确认为有效证据。第三人郓城县鲁南二手车交易有限公司提交的证据，是王良飞和纪希军提供的相关证件和发票，与本案有关联性，可以确认为有效证据。
根据以上有效证据，本院依法确认以下案件事实：
被告郓城交警大队于2013年6月17日为王良飞莲花牌轿车办理车辆注册登记，车牌号为鲁R×××××。2014年5月6日郓城交警大队对该车辆进行了变更登记，车主变更为纪希军，车牌号变更为鲁R×××××。原告王良飞不服该变更登记行为，于2015年2月3日向本院提起行政诉讼。被告郓城交警大队在法定期限内未向本院提供作出被诉行政行为的证据、依据。
被告郓城交警大队在法定期限内未向本院提供法律文件依据。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”。行政机关在法院审理案件中应当提供有关的证据、材料，包括行政机关在作出行政登记行为时所依据的事实和适用的有关法律法规材料等。行政诉讼法对证据、材料的提出有着严格的要求，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》作了具体的规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”。本案中，被告郓城交警大队为原告王良飞车辆办理变更登记，未按法律规定的期限内向本院提交作出车辆变更登记行为的事实和法律依据，也未说明因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，应当认定被诉车辆变更登记行为没有证据、依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条，第四十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条、第五十七条第二款第三项的规定，判决如下：
确认被告郓城交警大队为第三人纪希军车辆变更登记行为违法。
案件受理费50元由被告郓城交警大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 王鸿斌
人民陪审员 吴福生
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吕雪莹
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁县执字第00359号
申请执行人沈阳昊达天北建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：乔建伟，男，汉族，系该公司总经理。
委托代理人：苏晓红，男，汉族，1966年生，住辽中县。
被执行人铁岭装备制造学校，住所地铁岭市。
法定代表人：刘夏，系该校校长。
本院在执行申请人沈阳昊达天北建筑安装工程有限公司与被执行人铁岭装备制造学校建设工程合同纠纷一案，因被执行人铁岭装备制造学校在我院另案起诉了申请人沈阳昊达天北建筑安装工程有限公司，故铁岭市中级人民法院裁定指定由我院执行，在执行中，查明被执行人也要求两案合并解决，但该诉讼案至今未能审结，被执行人现无生产经营活动，依照有关法律规定，裁定如下：
一、终结辽宁省铁岭市中级人民法院2012年7月10日作出的（2012）铁民一初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 高 峰
审判员 杨玉峰
审判员 王效伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 欢
四川省雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川3437执31号
杨超、蔡金伟、杨顺强：
杨超与蔡金伟、杨顺强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨超于2018年1月18日申请本院强制执行（2017）川3437民初85号民事判决书所确定的义务，该案由银华担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，现本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一八年五月十四日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06破6-10号
申请人佛山市汽车修配厂劳动服务公司管理人。
本院在审理佛山市汽车修配厂劳动服务公司破产一案中，佛山市汽车修配厂劳动服务公司管理人于2017年5月10日向本院提出申请，认为经过破产清算，破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结佛山市汽车修配厂劳动服务公司破产程序。
本院经审查认为，经依法破产清算，债务人佛山市汽车修配厂劳动服务公司的所有财产不足以清偿破产费用，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十一条的规定，裁定如下：
终结佛山市汽车修配厂劳动服务公司破产程序。
佛山市汽车修配厂劳动服务公司管理人应在破产程序终结后，持本裁定向破产人的原登记机关办理注销登记。
本案应收破产申请费5770元，实收100元，从破产财产中优先拨付。
本裁定即日起生效。
审判
审判长 王滑明
审判员 李蔚婕
审判员 黄健超
二〇一七年五月十五日
书记员 劳健生
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00079号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：韦孟德，该公司关庙支行行长。
被告：王永华，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被告王永华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月13日提起诉讼，本院于同日适用简易程序立案受理后，因被告王永华外出下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告临泉农商行委托代理人韦孟德到庭参加诉讼，被告王永华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临泉农商行诉称：被告王永华于2012年2月24日向原告借款30000元，年利率13.776%，利随本清，借款期限自2012年2月24日至2013年2月23日止。该笔借款到期后，原告多次与被告联系催要，督促其主动归还，而被告至今未偿还借款本金，也未支付利息，其行为严重地损害了原告的合法权益。请求依法判令王永华偿还原告借款本金30000元及利息17237.22元（利息计算至2015年3月23日），本息合计47237.22元。
原告临泉农商行为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明及皖银监复（2014）365号批复文件，表明其身份状况及诉讼主体资格；
2、被告王永华的身份证、信用社短期贷款证申请书、借款合同、借款借据复印件，表明被告王永华的身份情况，以及王永华于2012年2月24日向原告借款30000元，双方约定年利率13.776%，利随本清，借款期限自2012年2月24日至2013年2月23日止。
被告王永华未答辩，也未向本院提举证据材料。
经审理查明：2012年2月24日，被告王永华以购买兽药资金不足为由向原临泉县农村信用合作联社所属的关庙信用社申请借款，并签订了借款合同，约定：被告王永华向关庙信用社借款30000元，借款期限自2012年2月24日至2013年2月23日止，年利率13.776%；被告王永华未按合同约定日期归还贷款，关庙信用社有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款逾期后，被告王永华既未归还借款本金，亦未结算利息。原告诉至本院，请求依法判令被告王永华偿还借款本金30000元，并支付利息17237.22元（利息计算至2015年3月23日），本息合计47237.22元。
另查明，2014年12月，原临泉县农村信用合作联社经依法批准改制成为临泉农商行，临泉农商行开业的同时，原临泉县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为临泉农商行债权债务。
上述事实，由原告陈述及其提举的证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原临泉县农村信用合作联社所属的关庙信用社与被告王永华签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，借贷双方均应恪守合同约定并严格履行。原临泉县农村信用合作联社依法改制为临泉农商行，改制前的债权债务由临泉农商行承继，临泉农商行作为本案原告诉讼主体适格。原告依约履行了发放贷款义务，被告王永华应本着诚实、信用的原则，按照借款合同的约定全面履行还款并支付利息的义务。但合同到期后，被告王永华未按照借款合同的约定履行义务，其行为违约。原告临泉农商行诉讼请求被告王永华偿还借款本金并按照合同约定支付利息（包括罚息），符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。按照双方合同约定的年利率13.776%计算，自2012年2月24日至2013年2月23日共360天，被告王永华应支付借款期限内利息为4132.80元（13.776%×1×30000元）。按照借款合同约定的月利率13.776%加收50%即年利率20.664%计算，自2013年2月24日至2015年3月23日计760天，被告王永华应支付逾期利息为13087.20元（20.664%÷12月÷30天／月×760天×30000元）。利息合计17220元。经本院合法传唤，被告王永华未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依法应承担相应对己不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王永华于本判决生效之日起十日内清偿原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息17220元（计算至2015年3月23日），本息合计47220元；
二、驳回原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告王永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
代理审判员 马婷婷
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 闫继培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00079号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：韦孟德，该公司关庙支行行长。
被告：王永华，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告王永华金融借款合同纠纷一案，在审理中因被告王永华外出下落不明，该案不宜适用简易程序审理，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告王永华金融借款合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 马婷婷
二〇一五年七月十日
书 记 员 闫继培
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第522号
原告高水兴。
委托代理人沈永水。
被告杨恩光。
原告高水兴诉被告杨恩光民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈永水到庭参加诉讼。被告杨恩光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高水兴诉称：被告于2010年7月1日向原告借款20000元，原告于当日交付借款后，被告出具借条一张予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，故原告请求法院依法判令：被告立即返还原告借款20000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2010年7月1日向原告借款20000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告所主张的借款事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告杨恩光未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定的事实如下：2010年7月1日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认。借款至今，被告分文未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼�求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨恩光于本判决生效之日起十日内返还高水兴借款20000元。
如杨恩光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由杨恩光负担。该款高水兴同意杨恩光于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知�交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年八月十九日
书 记 员 陈小红
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第01302号
原告淮安市伟嘉贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区台州商城1幢135、136号。
法定代表人张绍祥，该公司董事长。
委托代理人。
被告郭尚文。
原告淮安市伟嘉贸易有限公司（以下至判决主文前简称伟嘉公司）与被告郭尚文买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伟嘉公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告郭尚文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟嘉公司诉称：原、被告之间系买卖合同关系，原告长期向被告出售轮胎。2013年8月5日，经原、被告结算，截止当日，被告尚欠原告轮胎货款7570元。原、被告双方于2013年8月5日对账后，2013年9月1日至2013年10月6日，原告又向被告出售了36484元的轮胎。之后，被告支付货款30000元，尚欠货款14054元。原告多次催要剩余货款未果，诉至法院，请求判令：1、被告郭尚文支付原告伟嘉公司尚欠货款14054元及利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；2、本案诉讼费用由被告郭尚文负担。
被告郭尚文未作答辩。
经审理查明：2013年8月5日，被告郭尚文签字确认尚欠原告伟嘉公司货款7570元。
2013年9月1日，原告伟嘉公司向被告郭尚文出售佳通轮胎8只，轮胎单价1880元，货款总额15040元。同日，被告郭尚文向原告伟嘉公司出具欠款凭证一份，欠款凭证载明欠款金额15040元，承诺还款时间2013年10月1日，逾期付款的，债权人可按欠款数额每日1%的标准向欠款人收取违约金。
2013年10月6日，原告伟嘉公司向被告郭尚文出售佳通轮胎12只，轮胎单价1787元，货款总额21444元。同日，被告郭尚文向原告伟嘉公司出具欠款凭证一份，欠款凭证载明欠款金额21444元，承诺还款时间2013年10月30日，逾期付款的，债权人可按欠款数额每日1%的标准向欠款人收取违约金。
另查明：被告郭尚文签字确认欠款7570元并向原告伟嘉公司出具上述两份欠款凭证后，已向原告伟嘉公司支付货款30000元，尚欠货款14054元。庭审中，原告伟嘉公司陈述，虽然被告郭尚文在其出具的欠款凭证中承诺按日1%的标准支付违约金，但原告伟嘉公司自愿将逾期付款利息计算标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍；其次，被告郭尚文承诺付款的最后时间为2013年10月30日，故原告伟嘉公司主张自2013年11月1日起计算逾期付款利息。
以上事实有原告伟嘉公司提供给的对账回单、欠款凭证及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告伟嘉公司与被告郭尚文之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。买卖合同即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人依约支付价款的合同。原告伟嘉公司作为出卖人，依约履行了货物交付义务；被告郭尚文作为买受人，应按照约定的数额及时间支付货款。原告伟嘉公司要求被告郭尚文支付尚欠货款14054元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告郭尚文已支付的30000元货款应首先抵充其在2013年8月5日签字确认的欠款7570元及2013年9月1日欠款凭证所载明的欠款15040元。2013年10月6日欠款凭证载明的欠款21444元应在2013年10月30日前付清，否则被告郭尚文自愿按日1%的标准支付违约金。现被告郭尚文未能在承诺的时间内付清全部欠款，原告伟嘉公司主张自2013年11月1日起计算逾期付款利息，并自愿将逾期付款利息的计算标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭尚文于判决生效后十日内支付原告淮安市伟嘉贸易有限公司货款14054元及利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元（已减半），由被告郭尚文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李金亮
二〇一六年一月七日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4979号
申请执行人：杜颖，女，汉族，1985年7月14日出生，住四川省达州市通川区。
申请执行人：蒋金平，男，汉族，1979年2月27日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人杜颖、蒋金平与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初3268号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杜颖、蒋金平向本院申请强制执行，申请执行标的为675263.88元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为了便于统一管理和执行，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00757号
原告房阿娟，女，1975年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被告西安荣利达机电有限公司。
法定代表人祖国俊，该公司经理。
原告房阿娟与被告西安荣利达机电有限公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告房阿娟诉称：中国标准缝纫机公司宴寨零件厂于1981年由中国标准缝纫机公司临潼县骊山镇人民政府联营成立，1995年更名为中国标准缝纫机利达公司。2007年中国标准缝纫机利达公司变更为被告西安荣利达机电有限公司，原告自1993年被招工进入中国标准缝纫机公司宴寨零件厂上班至今，已在被告处连续工作20年。虽被告多次变更，但原告的工作岗位、工作性质并没有因公司的变更而发生变化。临潼区仲裁委仅裁决被告自2008年1月1日起为原告缴纳社会保险，现起诉要求被告为原告缴纳自1993年1月起的社会保险费。诉讼费由被告承担。
本院认为，为单位职工缴纳社会保险费是用人单位的法定职责。我国劳动法规定用人单位不交纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期交纳。据此规定原告所诉行为不属于人民法院受案范围，其应向劳动行政部门或社保管理部门申请解决。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回房阿娟的起诉。
案件受理费10元，退还房阿娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任小娟
二〇一四年六月二日
书记员 张 映
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=034d0398-cfe8-4e0f-b676-7aa717737e1a&imgId=MDM0ZDAzOTgtY2ZlOC00ZTBmLWI2NzYtN2FhNzE3NzM3ZTFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第1943号
上诉人（原审原告）杨小宁，住所地甘肃省灵台县。
委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙爱华，住所地林西县。
委托代理人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
上诉人杨小宁因与被上诉人孙爱华土地租赁合同纠纷一案，不服内蒙古克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1493号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人杨小宁于2015年1月6日向本院申请撤回二审上诉、原审起诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回二审上诉、原审起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨小宁撤回二审上诉、原审起诉；
二、撤销内蒙古克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1493号民事判决。
二审案件受理费10802元，减半收取5401元，由上诉人杨小宁承担；邮寄费40元，二当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 徐书文
审判员 崔明明
二〇一五年一月六日
书记员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1943号上诉人（原审原告）杨小宁，住所地甘肃省灵台县。委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙爱华，住所地林西县。委托代理人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。上诉人杨小宁因与被上诉人孙爱华土地租赁合同纠纷一案，不服内蒙古克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1493号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人杨小宁于2015年1月6日向本院申请撤回二审上诉、原审起诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回二审上诉、原审起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、准许上诉人杨小宁撤回二审上诉、原审起诉；二、撤销内蒙古克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1493号民事判决。二审案件受理费10802元，减半收取5401元，由上诉人杨小宁承担；邮寄费40元，二当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长  鹿春林审判员  徐书文审判员  崔明明二〇一五年一月六日书记员  郭 宇
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执211号
本院于2017年7月7日受理申请执行人何伟豪与被执行人陈国鹏机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：汝城县人民法院（2017）湘1026民初250号民事判决书，于2017年8月29日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年八月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1406号
原告：荣玉真。
被告：仇文昊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区。
原告荣玉真诉被告仇文昊、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荣玉真于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣玉真提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荣玉真撤回起诉。
案件受理费25元，由原告荣玉真负担。
代理审判员 刘光鑫
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 徐家强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3673号
原告罗宁杰，男，1987年10月27日生，壮族，无固定职业，现住柳州市柳北区，户籍地：广西柳城县。
被告柳州市柳石南城百货有限公司，住所地：广西柳州市柳石路153号嘉汇龙潭地下负一层。
法定代表人钟永利，该公司董事长。
委托代理人李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人黄裕锦康，广西桂兴律师事务所律师。
被告龙岩市三叔食品有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道278号商会大厦E栋4楼402。
法定代表人张文瑞，该公司总经理。
委托代理人张晓倦，广东安国律师事务所律师。
本院在审理原告罗宁杰与被告柳州市柳石南城百货有限公司、龙岩市三叔食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗宁杰撤回对被告柳州市柳石南城百货有限公司、龙岩市三叔食品有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元（原告罗宁杰已预交），减半收取25元，由原告罗宁杰负担。
审判员 朱厚泽
二〇一七年三月三日
书记员 韩昕怡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执20号
本院在执行莫燕申请执行苏光华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将苏光华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈道远
二〇一六年四月二十日
书记员 李凌云
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第873号
原告张永平，男，汉族，49岁。
委托代理人梁晓，河南从头越律师事务所律师。
被告李焱，男，汉族，48岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司。住所地，博乐市友谊路。组织机构代码92940205-x。
法定代表人华磊，该分公司总经理。
委托代理人邵占喜（特别授权），该分公司职员。
原告张永平与被告李焱、中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称人保财险博州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜明远适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告张永平及其委托代理人梁晓，被告李焱、被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司的委托代理人邵占喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永平诉称：2013年10月31日22时30分许，被告李焱驾驶新E-069**号自卸车沿博州糖厂门前公路由东向西行驶时追尾碰撞原告所有的新-E678**号小型汽车，造成原告车辆受损。经协商李焱承诺承担全部责任，并经被告保险公司做了现场查勘记录和拍照、定损等。原告将受损车辆放在博乐市新宏业公司进行修理，花费修理费用20000元，被告李焱以价格过高为由拒付，现原告要求被告赔付车辆修理费20000元。
被告李焱辩称，对事故发生经过不持异议，但原告车辆当时是驻停在路上的，且原告车辆的实际驾驶人在事故发生后可能有调换，且原告车辆修理费20000元过高，请法院依法判决。
被告人保财险博州分公司辩称，原、被告车辆发生交通事故属实。原告车辆受损金额已超过交强险车损2000元的赔偿范围，被告财险博州分公司已将交强险车损保险金2000元支付给修理原告车辆的修理厂。另被告李焱在财险博州分公司投保第三者商业责任险属实，但事故发生时其投保的第三者商业责任险在报停使用期间，故请依法驳回原告对被告财险博州分公司的诉讼请求。
原告张永平依其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、机动车行驶证，拟证实原告张永平系新-E678**号小型汽车车主。
被告李焱、人保财险博州分公司认可该证据。
2、人保财险博州分公司事故现场勘查图片、勘查记录，拟证实原告车辆受损的事实。
被告李焱、人保财险博州分公司认可该组证据的真实性。
3、博乐市新宏业汽车销售有限责任公司2013年12月1日、2014年3月6日开具的发票，拟证实原告车辆修理费用20000元及修理项目。
被告李焱不认可该组证据，认为修理费用过高。
被告人保财险博州分公司认为该组证据与保险公司无关。
4、原告张永平投保车辆损失险保单，拟证实被告人保财险博州分公司应承担原告的车辆损失保险责任。
被告李焱认为该证据与自己无关。
被告人保财险博州分公司认为，该证据证实原告与被告人保财险博州分公司具有保险合同关系，本案为侵权案件，不属于同一法律关系，不应一并审理。
5、证人吴刚的证言，拟证实事故发生后原告与被告约定由被告负全责。
原告张永平、被告李焱、人保财险博州分公司认可证人证言。
被告人保财险博州分公司为支持其辩称理由向本院提供以下证据：
被告人保财险博州分公司向博乐市新宏业汽车销售有限责任公司支付原告汽车修理费的支付凭证、被告新E-069**号自卸车的保险抄单，拟证实被告人保财险博州分公司已向原告支付了交强险车辆损失2000元；事故发生时被告李焱投保的第三者责任商业险在停保期间，被告人保财险博州分公司已履行完保险赔偿责任。
经审理查明，2013年10月31日22时30分许，被告驾驶驾驶新E-069**号自卸车沿博州糖厂门前公路由东向西行驶时追尾碰撞原告所有的新-E678**号小型汽车，造成原告车辆受损，花费修理费22000元。被告李焱驾驶的新E-069**号自卸车在被告人保财险博州分公司投保交强险及商业三者责任险，事故发生后人保博州分公司已向修理原告车辆的博乐市新宏业汽车销售有限责任公司支付交强险财产损失保险金2000元。
另查明，被告李焱投保的商业三者责任险自2013年10月12日起至2014年2月11日期间报停。
本院认为，被告未遵从安全、谨慎驾驶义务驾驶车辆追尾原告车辆，是导致本案交通事故发生的主要原因，被告李焱未能提供证据证实事故发生时原告所有的新-E678**号小型汽车驻停在道路上，亦未提供证据证实事故发生时原告所有的新-E678**号小型汽车的实际驾驶人没有驾驶资质，故被告李焱应对此次交通事故负70%的主要责任，原告在事故发生后未及时报警致使本案事故责任未及时认定，应对自身的损失承担30%的次要责任。原告提供了车辆修理费20000元的发票合法有效，被告李焱虽认为过高，但未提供证据予以反驳，对原告要求被告李焱赔付修理费20000元的诉讼请求，本院予以支持14000元（20000元×70%）。商业三者责任险属于商业保险，本案被告李焱与被告人保财险博州分公司对保险合同适用期间的约定未违反法律强制规定，为有效约定。本案交通事故发生的时间不在商业三者责任险约定的期间内，被告人保财险博州分公司拒赔商业三者责任险符合合同约定。对原告要求被告人保财险博州分公司在商业三者责任险范围内赔付修理费20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告人保财险博州分公司辩称原告张永平新-E678**号小型汽车的与被告人保财险博州分公司之间的车辆损失险与本案不属于同一法律关系的理由，本院予以采信，故对原告要求被告人保财险博州分公司按照双方之间车辆损失保险合同赔付修理费20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李焱于本判决发生法律效力后三日内赔付原告张永平车辆修理费14000元；
二、驳回原告张永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，原告张永平负担45元，被告李焱负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杜明远
二〇一四年九月一日
书记员 白丽格
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执965号
徐标文：
你与韩守运为提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02825号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款65326.84元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1510；申请执行费880元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年七月二十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第144-2号
申请执行人陈柏村，男，1964年1月23日出生，住福建省长汀县。
被执行人北京丽都信则成石材有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河南里五环路新纪元石材市场F-01号（北京市大兴区亦庄镇金色漫香村商业街（华瑞清恒典当行三楼），组织机构代码66752414-4。
法定代表人洪雨忠，董事长。
被执行人天津丽都信则成石业有限公司，住所地天津宝坻九园工业园京津国际石材产业总部基地，组织机构代码55945804-7。
法定代表人杨维管，董事长。
被执行人洪雨忠，男，1969年6月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人金军，男，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人邓梓盛，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。
申请执行人陈柏村与被执行人北京丽都信则成石材有限公司、天津丽都信则成石业有限公司、洪雨忠、金军、邓梓盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岩民初字第39号民事调解书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本院作出（2015）岩执字第144号执行裁定书，于2015年9月7日查封被执行人金军所有的位于北京市顺义区丽来花园三区140号楼-1至3层03-1号房屋的所有权（房屋产权证号：X京房权证顺字第3459**号）。现申请执行人陈柏村与被执行人金军、邓梓盛，案外人杨维管达成执行和解协议，被执行人金军已按照和解协议履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人金军所有的位于北京市顺义区丽来花园三区140号楼-1至3层03-1号房屋所有权（房屋产权证号：X京房权证顺字第3459**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 廖慧芳（代）
附：法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第1006号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（组织机构代码：14413016-2），住所地宁波市开发区新碶街道东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省济宁市市中区。
被告：张宏杰，住宁波市北仑区。
被告：王黛娜，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告张宏杰、王黛娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年6月23日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告张宏杰、王黛娜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年六月二十三日
代书 记员 贝艳丽
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1008号原告陈海滨。被告蔡锦煌。本院在审理原告陈海滨与被告蔡锦煌民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员唐超颖二〇一五年五月十九日书记员庄曙新附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。