wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终179号
上诉人（原审起诉人）：张宣长，男，1947年5月11日出生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
委托诉讼代理人：蒋冬子，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹远泽，湖南金州律师事务所律师。
上诉人张宣长因劳动争议纠纷一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321民初112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张宣长上诉请求：撤销原审裁定，依法支持其诉讼请求。事实和理由：原审法院认为张宣长系重复起诉，属于认定事实和适用法律错误。张宣长2015年6月30日起诉是要求确认其与双峰县沙塘乡人民政府（以下简称乡政府）存在劳动关系，要求乡政府落实其作为集体干部的清退补偿待遇和养老保险待遇，属于确认之诉，且判决认为补缴社会保险不属于人民法院民事诉讼的受案范围，没有予以审理。而张宣长本次起诉是要求乡政府赔偿因为没有给其依法办理社会保险手续而造成的损失，属于侵权赔偿之诉。张宣长的两次起诉属于不同法律关系，不属于重复起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故张宣长本次起诉符合法律规定。
本院认为：尽管张宣长2015年6月30日向原审法院提交诉状时，其诉讼请求是要求依法确认其与乡政府存在劳动关系，并要求乡政府落实其作为集体干部的清退补偿待遇和养老保险待遇。但在一审庭审过程中，张宣长又将其诉讼请求变更为要求解除与乡政府之间的劳动关系，要求乡政府支付经济补偿金并赔偿养老金损失，该案的民事判决已发生法律效力。此外，原审法院对于张宣长要求乡政府为其补缴机关事业单位养老保险的起诉亦裁定驳回。而张宣长本次起诉仍然是基于同一事实，其诉讼请求同样是要求乡政府赔偿养老金损失并按月支付基本养老金，因张宣长的诉讼请求在前案中没有得到支持，张宣长现在提出的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，张宣长系重复起诉，原审法院裁定不予受理符合法律规定。
综上，张宣长的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 易伟军
审 判 员 李连春
二〇一七年三月十日
代理书记员 李 晶
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终179号上诉人（原审起诉人）：张宣长，男，1947年5月11日出生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。委托诉讼代理人：蒋冬子，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹远泽，湖南金州律师事务所律师。上诉人张宣长因劳动争议纠纷一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321民初112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张宣长上诉请求：撤销原审裁定，依法支持其诉讼请求。事实和理由：原审法院认为张宣长系重复起诉，属于认定事实和适用法律错误。张宣长2015年6月30日起诉是要求确认其与双峰县沙塘乡人民政府（以下简称乡政府）存在劳动关系，要求乡政府落实其作为集体干部的清退补偿待遇和养老保险待遇，属于确认之诉，且判决认为补缴社会保险不属于人民法院民事诉讼的受案范围，没有予以审理。而张宣长本次起诉是要求乡政府赔偿因为没有给其依法办理社会保险手续而造成的损失，属于侵权赔偿之诉。张宣长的两次起诉属于不同法律关系，不属于重复起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故张宣长本次起诉符合法律规定。本院认为：尽管张宣长2015年6月30日向原审法院提交诉状时，其诉讼请求是要求依法确认其与乡政府存在劳动关系，并要求乡政府落实其作为集体干部的清退补偿待遇和养老保险待遇。但在一审庭审过程中，张宣长又将其诉讼请求变更为要求解除与乡政府之间的劳动关系，要求乡政府支付经济补偿金并赔偿养老金损失，该案的民事判决已发生法律效力。此外，原审法院对于张宣长要求乡政府为其补缴机关事业单位养老保险的起诉亦裁定驳回。而张宣长本次起诉仍然是基于同一事实，其诉讼请求同样是要求乡政府赔偿养老金损失并按月支付基本养老金，因张宣长的诉讼请求在前案中没有得到支持，张宣长现在提出的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，张宣长系重复起诉，原审法院裁定不予受理符合法律规定。综上，张宣长的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  易伟军审 判 员  李连春二〇一七年三月十日代理书记员  李 晶
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1124民初1025号
原告：占利民，男，1958年3月3日出生，汉族，湖北省新州县人，大专文化，职工，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：祝河忠，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：铅山县泰源实业有限公司，住所地江西省铅山县太源乡政府，统一社会信用代码91361124746097160U。
法定代表人：张刚新，该公司执行董事。
委托代理人：詹田均，该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人：蒋自会，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告：江西奥能水电开发有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区一舟大道20号，统一社会信用代码91361100754210469A。
法定代表人：汪显清，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ溪，该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人：林瑞华，该公司副总经理，特别授权代理。
被告：罗昌善，男，1965年4月11日出生，汉族，福建省尤溪县人，大专文化，个体，住江西省鹰潭市月湖区。
原告占利民与被告铅山县泰源实业有限公司、江西奥能水电开发有限公司、罗昌善股权转让纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占利民以需与被告协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告占利民撤诉。
案件受理费14,880元，减半收取计7,440元，由原告占利民负担。
审 判 长 周卫东
人民陪审员 邱连生
人民陪审员 马淑君
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱 颖
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧民初字第74号
原告：应某。
被告：胡某。
本院在审理原告应某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告应某于2015年4月15日向本院申请，撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应某撤回对被告胡某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
审判员 王群英
二〇一五年四月十五日
书记员 项高阳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2549号
原告：辛志勇，男，78年2月3日出生，汉族，住湖北省宣恩县李家河乡冷草沟村*组*号，公民身份号码42282578********。
委托代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告：王天云，男，85年3月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县九集镇九仙观村*组，现住浙江省台州市椒江区葭沚街道永宁村永宁南苑**幢*号***室，公民身份号码42062485********。
原告辛志勇与被告王天云民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提起诉讼，诉请：被告王天云立即返还借款70000元，并支付以借款本金50000元为基数至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息（其中以借款本金20000元为基数自2015年9月3日起算，以借款本金30000元为基数自2015年10月22日起算），并赔偿以借款本金20000元为基数自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月3日，被告向原告出具借条一份，借条载明“本人王天云于2015年9月3日向辛志勇借现金20000元整，利息一天200元，自借钱起于9月7号前本和息一次付清。”2015年10月14日，被告又向原告出具借条一份，载明“今向辛志勇借到贰万整（20000.00），于2015年到10月21日前还清本息一次性付清”。2015年10月22日，被告再次向原告出具借条一份，载明“今日向辛志勇借到人民币叁万圆整（30000.00）利息一天300元，自今日起半月到了本和息一次付清”。被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王天云于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告辛志勇借款本金70000元，并对借款本金50000元为基数支付至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（其中以借款本金20000元为基数自2015年9月3日起算，以借款本金30000元为基数自2015年10月22日起算），并赔偿以借款本金20000元为基数自2016年3月31日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由被告王天云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1696元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 邬定伸
人民陪审员 方晶晶
二〇一六年七月十四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第285号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，53岁。因本案于2015年3月19日被取保候审。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月20日作出（2015）黔义刑初字第425号刑事判决。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠出庭履行职务，上诉人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年2月9日18时许，被告人宋某某酒后驾驶贵ER7＊**号小型普通客车由兴义市洒贡村往兴义市区方向行驶。同日19时许，行至文化路武警支队门前时，与同向由被害人罗某某驾驶的贵EW9＊**号微型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，宋某某负事故的全部责任。经鉴定，宋某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为160.39毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。事故发生后，宋某某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实。案发后，宋某某已赔偿罗某某损失并取得谅解。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，以被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人宋某某不服，以“罚金过高，请求宣告缓刑”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定2015年2月9日，上诉人宋某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，与被害人罗某某驾驶的贵EW9＊**号微型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，宋某某负事故全部责任，经鉴定，宋某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为160.39毫克／100毫升。事故发生后，宋某某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，宋某某未提出新的证据，且对原判认定事实及所列证据无异议。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。宋某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，有从重处罚情节。明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有从轻处罚情节。综合上述量刑情节，对宋某某予以从轻处罚。宋某某所提“罚金过高，请求宣告缓刑”的上诉理由，经查，原判根据宋某某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚及判处罚金适当。宋某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其驾车在城市车流量较大的路段行驶，社会危害性较大，不符合宣告缓刑的条件，故该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 舒
审 判 员 肖慈智
代理审判员 ＸＸ敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 唐小淋
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1564号之二
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行。
负责人章坚辉。
被执行人陈刚。
中国银行股份有限公司上虞支行与陈刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1564号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1564号
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行
被执行人陈刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01065号，依法向被执行人陈刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈刚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈刚（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币19808.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月十六日
书记员 陆振东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第27425号
原告张建中。
委托代理人左武荣。
被告朱为民。
被告周国英。
第三人上海市浦东新区房地产（集团）有限公司。
法定代表人杨永康。
委托代理人ＸＸ龙，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人黄妍，上海市联合律师事务所律师。
原告张建中与被告朱为民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，原告申请追加了周国英作为共同被告，上海市浦东新区房地产（集团）有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2013年12月27日、2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张建中及其委托代理人左武荣到庭参加诉讼。被告朱为民、周国英、第三人上海市浦东新区房地产（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建中诉称，坐落于浦东新区X路（原XX路）XX弄X号603室房屋（以下简称系争房屋）系被告拆迁安置所得，2007年3月13日，原告与被告朱为民就系争房屋签订房屋买卖协议书一份，约定被告朱为民将系争房屋以人民币（以下币种相同）41万元的价格出售给原告。协议书签订后，原告付清了全部房款。2007年4月3日，原告与被告朱为民共同至房地产交易中心办理系争房屋过户手续，原告取得收件收据。2007年4月，被告朱为民将系争房屋交付给原告。后因政策原因，原告未取得系争房屋产权证。原告认为，两被告系夫妻关系，被告周国英虽未在房屋买卖协议书上签字，但其同意出售系争房屋，故原告诉至法院，要求两被告办理系争房屋的产权登记手续，第三人予以协助，并要求两被告完成上述手续后协助原告将系争房屋产权过户至原告名下。
被告朱为民、周国英未作答辩。
第三人上海市浦东新区房地产（集团）有限公司书面述称，系争房屋大产证确办在第三人名下，第三人同意协助被告办理小产证，但原、被告之间就系争房屋的买卖事宜第三人不知情，也与第三人无关。
经审理查明，被告朱为民与周国英系夫妻关系，两人于1975年登记结婚。2005年5月9日，朱为民作为被拆迁人，与拆迁人上海世博土地储备中心签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》一份，拆迁协议上列周国英为同住人，两被告获安置包括系争房屋在内的拆迁房两套。2007年3月13日，以“朱为民”列为甲方，“张建中”列为乙方，签订有《房屋转让协议》一份，协议落款处“甲方”处签署“朱为民乔美琴（代）”，“乙方”处由原告张建中签名，“代理方”处盖有“上海智忆房地区经纪事务所莲园路分所”公章。协议第一条约定，现甲方将XX路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给乙方，面积以产证面积为准。协议第二条约定转让总价为41万元。协议第三条约定，1、签订协议时乙方付给甲方1万元，作为受让该房屋的定金，手续费由乙方承担；2、双方提供所需材料到交易中心办理手续，双方看到收件收据后乙方即刻付清房屋全款给甲方，甲方交出钥匙、结清水、电、煤、有线、物业等费用，煤气、有线过户。协议最后手写补充条款内容为：“1、第二笔房款40万元交易成功后立即支付；2、交房时间，交易成功后房款全部付清立即交房；3、过户手续由智忆房产负责办理。”协议签订后，张建中支付朱为民定金1万元。2007年4月3日，原告张建中及其妻子朱秀芳、儿子张济善与朱为民等共同至浦东新区房地产交易中心，拟通过提供虚假拆迁安置协议，将张建中、朱秀芳、张济善列为被拆迁人的方式，将系争房屋小产证直接办理至三人名下。交易中心向张建中等人出具了收件收据。当日，张建中向朱为民银行转账支付30万元，通过妻子朱秀芳向朱为民银行转账支付10万元。次日，朱为民与张济善办理了系争房屋的天然气过户手续。2007年4月10日，张建中与朱为民办理了系争房屋的交付手续，房屋交付时为毛坯房，房屋交付后由张济善装修入住至今。之后，因虚假办证方式被交易中心查获，张建中等未能取得系争房屋小产证。2013年4月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，2006年9月15日，系争房屋大产证经核准登记于第三人名下。
上述事实，由《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋转让协议》、定金收据、收款收据、房地产交易中心收件收据、上海市房地产登记簿信息、《房屋交接程序》、工商银行个人业务凭证、户口簿、x派出所证明、被告结婚申请书、原告结婚证、物业管理费、水费、电费、电信费、有线电视费发票及账单等及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与被告朱为民就买卖系争房屋形成一致意思表示，原告支付了全部购房款，被告于2007年4月将系争房屋交付给原告。虽被告周国英并未与原告签署书面的房屋买卖合同，但被告周国英与被告朱为民系夫妻关系，被告周国英对动迁安置分配房屋应予明知，其对于拆迁安置的系争房屋自2007年4月由原告使用至今也应当知晓，本院认定被告周国英对系争房屋买卖系明知且同意，故原、被告之间的房屋买卖关系应属有效。虽原、被告曾拟通过虚假方式办理系争房屋至原告名下的小产证，因遭房地产交易中心查获而未能办出，但并不免除被告仍应继续协助原告履行买卖合同之过户义务。现系争房屋大产证已满3年，且被告签订拆迁补偿安置协议亦满3年，故原告诉请要求被告办理系争房屋的小产证并办理过户手续，符合政策规定条件，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱为民、周国英于本判决生效之日起十日内办理上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记手续，第三人上海市浦东新区房地产（集团）有限公司予以协助；
二、上述第一项履行完毕后十日内，被告朱为民、周国英协助原告张建中将上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告张建中名下。
案件受理费7，450元，由被告朱为民、周国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 罡
代理审判员 周 箐
人民陪审员 梅丽华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 烁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1907号
原告张永红，男，1970年8月29日出生，汉族，个体工商户，住上蔡县。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被告魏浩明，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告张永红与被告魏浩明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何向阳、被告魏浩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月8日，被告购买原告玉米61件，每件120斤，每斤1.48元，共计10833.6元。被告付款2800元，去零后下余8000元被告以家中没钱未付，承诺次日付款。后原告多次追要，被告下欠玉米款8000元至今未付。故要求被告偿还玉米款8000元及利息。
被告辩称，不欠原告玉米款。其在和店乡李集养猪，原告给其送玉米一次或两次，但每次都清帐。原告之所以起诉被告是因为有一次原告送的玉米是用本地玉米顶东北玉米，被告打电话把原告说了一顿，实际情况就是这样，其不欠原告钱，如欠原告钱会给原告打欠条。
经审理查明，原告张永红系个体工商户，被告魏浩明在上蔡县和店乡李集养猪，原告为被告的养猪场送玉米。2010年9月17日原告为被告送玉米50件，每件120斤，每斤1.1元，后付清该玉米款6600元。2011年3月14日原告为被告送玉米70件，每件120斤，每斤1.13元，玉米款9492元付清。同年10月8日，原告又经张新建、张灿峰为被告送玉米61件，每件120斤，每斤1.48元，计款10833.6元，被告当时付款2800元，并承诺下欠款8000元次日给付原告，但至今未付。在本案审理过程中，原告放弃让被告支付利息。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件，原告提供的账本复印件两张，原告申请证人张新建、张灿锋证人证言在卷予以佐证。
本院认为，原、被告陈述及原告提供证人证言及流水账册相互印证了原告为被告送玉米，被告应付货款的事实，双方买卖合同成立。根据民事诉讼举证原则，被告主张已付清原告玉米款，其负有相应的举证责任。本案中，被告未能提供有力证据证明已付原告玉米款8000元，其将承担举证不能的后果，故对原告要求被告偿还玉米款8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃让被告支付利息诉讼请求，系对其权利处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏浩明于本判决生效之日起10日内偿还原告张永红玉米款8000元。
案件受理费50元，由被告魏浩明负担。
如果被告魏浩明未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 方秋敏
人民陪审员 葛全伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵文波
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2013）上民一初字第1907号原告张永红，男，1970年8月29日出生，汉族，个体工商户，住上蔡县百尺乡百尺集。委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。被告魏浩明，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住上蔡县和店乡李集村委魏庄**。原告张永红与被告魏浩明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何向阳、被告魏浩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月8日，被告购买原告玉米61件，每件120斤，每斤1.48元，共计10833.6元。被告付款2800元，去零后下余8000元被告以家中没钱未付，承诺次日付款。后原告多次追要，被告下欠玉米款8000元至今未付。故要求被告偿还玉米款8000元及利息。被告辩称，不欠原告玉米款。其在和店乡李集养猪，原告给其送玉米一次或两次，但每次都清帐。原告之所以起诉被告是因为有一次原告送的玉米是用本地玉米顶东北玉米，被告打电话把原告说了一顿，实际情况就是这样，其不欠原告钱，如欠原告钱会给原告打欠条。经审理查明，原告张永红系个体工商户，被告魏浩明在上蔡县和店乡李集养猪，原告为被告的养猪场送玉米。2010年9月17日原告为被告送玉米50件，每件120斤，每斤1.1元，后付清该玉米款6600元。2011年3月14日原告为被告送玉米70件，每件120斤，每斤1.13元，玉米款9492元付清。同年10月8日，原告又经张新建、张灿峰为被告送玉米61件，每件120斤，每斤1.48元，计款10833.6元，被告当时付款2800元，并承诺下欠款8000元次日给付原告，但至今未付。在本案审理过程中，原告放弃让被告支付利息。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件，原告提供的账本复印件两张，原告申请证人张新建、张灿锋证人证言在卷予以佐证。本院认为，原、被告陈述及原告提供证人证言及流水账册相互印证了原告为被告送玉米，被告应付货款的事实，双方买卖合同成立。根据民事诉讼举证原则，被告主张已付清原告玉米款，其负有相应的举证责任。本案中，被告未能提供有力证据证明已付原告玉米款8000元，其将承担举证不能的后果，故对原告要求被告偿还玉米款8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃让被告支付利息诉讼请求，系对其权利处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏浩明于本判决生效之日起10日内偿还原告张永红玉米款8000元。案件受理费50元，由被告魏浩明负担。如果被告魏浩明未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  方秋敏人民陪审员  葛全伟二〇一四年八月二十日书 记 员  赵文波
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更14号
罪犯高文和，男，1982年11月9日出生，汉族，山西省太原市晋源区人，住太原市晋源区姚村镇刘家堡村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2014年1月25日作出（2014）尧刑初字第40号刑事判决，认定被告人高文和犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。被告人高文和不服，提出上诉。2014年6月20日，本院作出（2014）临刑终字第00109号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月6日起至2016年6月5日止。2014年10月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯高文和在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年8月至2015年11月间获监狱表扬一次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高文和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高文和减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月6日执行至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03493号
原告：董雷，男，住址于洪区
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭，男，系该公司法律顾问，现住沈阳市于洪区
原告董雷诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告董雷、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积32.3平方米，房屋总价款120479元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金6264.91元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月23日，原告董雷与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积32.3平方米，房屋总价款120479元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
原告办理入住同时，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1054元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年8月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金6228元（120479元×0.0001／天×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1054元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金5174元（6228元-1054元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告董雷逾期交房违约金5174元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十五日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第934号
原告：黄晓静。
被告：谢石伟。
本院在审理黄晓静诉谢石伟关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄晓静于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已在案外解决了纠纷，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄晓静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张东宁
二〇一五年十一月十日
书记员 兰雁茹
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第730号
原告：宋某，农民。
被告：王某。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告1991年登记结婚，1992年生一子宋壮，现已成年。由于双方性格不合，婚后经常发生矛盾，原告于2014年6月11日曾向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，但原、被告夫妻感情已破裂，原告再次起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚；共同债务由原告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告1991年登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原告曾于2014年6月11日诉至本院，请求与被告离婚，本院判决不准离婚。
另查明，原、被告共同债务约15万元，原告自愿承担。
以上事实，有原告陈述、原被告户籍证明、本院（2014）鱼民初字第1122号民事判决书在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽然婚姻基础较好，但双方产生矛盾经本院判决不准离婚后，双方感情并未好转，原告再次起诉要求离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告主张共同债务由其承担，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告王某离婚；
二、原、被告双方的共同债务由原告宋某负担。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈尊业
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8495号
原告：冯海江,男,1969年5月28日出身,汉族,住新疆喀什市。
委托诉讼代理人：仲玉泉，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路568号亿峰别克4S店三楼301室。
法定代表人：刁于和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
原告冯海江与被告新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯海江撤诉。
原告诉讼标的额变更为9500元，案件受理费减半收取计25元由原告自行负担。
审判员 郭荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李珂
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初235号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人商某某，男，黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无职业。2016年1月8日因涉嫌交通肇事罪被甘南县公安局刑事拘留，同年1月12日被公安机关转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人商某某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日19时02分，被告人商某某驾驶黑AZ96**小型越野客车，沿甘南县文明大街由北向南行驶至老年公寓门前，将由东向西横过道路的行人被害人张贵生撞伤，造成张贵生脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血经医院抢救无效死亡。
另查明，被告人商某某与被害人家属已达成合解协议，一次性赔偿被害人家属人民币260000.00元。被害人家属对被告人商某某表示谅解。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、户籍证明、赔偿协议、谅解书；证人张立秋的证言；被告人商某某的供述和辩解；黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书；甘南县公安局法医学尸体检验鉴定书及甘南县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某违犯交通管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人商某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人商某某系初犯，认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人商某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人二年以下的量刑建议适当，予以采纳。为维护正常的交通运输秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人商某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景 丽
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王金宝
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初356号
原告包文斌，男，1985年2月5日出生。
委托代理人林桂玲，黑龙江鸿英律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告王岩，男，1987年1月24日出生。
原告包文斌与被告王岩房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董凤适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告包文斌委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告包文斌诉称：原、被告于2015年3月26日签订房屋买卖合同书，约定被告将其所有的位于大庆市让胡路区阳光佳苑四期11-3-601室房屋出售给原告，签约当日原告交付定金70000元，2015年4月15日原告支付购房款10000元，与定金70000元合并80000元构成购房款首付。此后原告多次催促被告交付房屋并协助办理产权登记，均遭被告无故推脱，且被告已于2015年6月将涉案房屋抵押给案外人并办理抵押权登记，被告的行为违反了合同的约定，造成原告不能及时取得房屋产权，故原告诉至法院，要求解除原、被告签订的房屋买卖合同、被告返还房屋首付款10000元、双倍返还定金140000元、支付迟延交房违约金72500元并承担本案诉讼费用。
被告王岩未出庭，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告包文斌向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同一份、收条两份。用以证明2015年3月26日，原、被告签订房屋买卖合同，原告以420000元的价格购买位于让胡路区阳光嘉苑四期11-3-601室房屋一套，原告当日给付定金70000元，于4月15日给付首付款80000元（包含定金70000元）。
2、大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告一份。用以证明2015年6月被告将涉案房屋抵押给大庆农村商业银行股份有限公司华联支行460000元。
本院认为，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，故本院对此予以采信。
被告王岩未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年3月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋买卖合同书一份，约定甲方自愿将坐落在大庆市让胡路区阳光佳苑四期11-3-601室房屋出卖给乙方，总价款为420000元整，乙方在签订本合同时支付定金70000元，乙方支付定金之日起一个月内向甲方支付首付款（定金从中扣除），首付款之外的款项在办理完过户手续取得新的房产证与土地证后一次性支付给甲方，甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权，乙方支付首付款后，甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续，待房产过户到乙方名下之时，乙方应向甲方付清全部房款余额，甲方应在首付款缴清后15个工作日内将该房产交付乙方。当日，原告向被告交付定金70000元，2015年4月15日，原告向被告交纳首付款10000元，被告给原告出具收条一份，内容为“今收到包文斌支付的购买阳光佳苑11-3-601室首付款捌万元整”，庭审中，原告称此80000首付款包含其交纳的定金70000元。合同签订后，被告未按合同约定将涉案房屋交付原告亦未协助原告办理产权过户手续。2015年6月，被告将涉案房屋抵押给大庆农村商业银行股份有限公司华联支行，并办理了抵押登记。现原告诉至法院，要求解除原、被告签订的房屋买卖合同、被告返还房屋首付款10000元、双倍返还定金140000元、支付迟延交房违约金72500元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将迟延交房违约金的请求变更为要求被告给付已付房款的利息（自2015年4月16日起至实际给付时止按银行同期贷款利率计算）。
庭审中，原告向本院提出诉讼保全申请并提供担保，本院依法作出（2016）黑0604民初356号民事裁定书，将涉案房屋的产权手续予以查封。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已向被告交纳首付款，但被告未按约定将房屋交付原告，亦未协助原告办理产权过户手续，且现被告已将涉案房屋抵押并办理了抵押登记，致使原告的合同目的无法实现，故对原告要求解除与被告的房屋买卖合同的请求，本院依法予以支持；合同解除后，被告应将收取的房屋首付款80000元予以返还；因原告交纳的定金70000元已转化为首付款，不再具有定金的性质，故对原告要求被告双倍返还定金的请求，本院不予支持。庭审中，原告将迟延交房违约金的请求变更为要求被告给付已付房款的利息（自2015年4月16日起至实际给付时止按银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告包文斌与被告王岩签订的房屋买卖合同书；
二、被告王岩于本判决生效后五日内返还原告包文斌房屋首付款80000元并自2015年4月16日起至实际给付时止按银行同期贷款利率给付利息；
三、驳回原告包文斌的其他诉讼请求。
案件受理费4675元减半收取2337.50元由被告承担840元，由原告承担1497.50元。
保全费3245元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 董 凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终5301号
上诉人（一审被告）：黑龙江博瑞商业发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街320号。
法定代表人：张列军，董事长。
委托诉讼代理人：张钧威，黑龙江远东律师集团事务所律师。
委托诉讼代理人：陈希，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被上诉人（一审原告）：哈尔滨捷夫珠宝有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈尔滨经开区南岗集中区香山路16号金源花园C2号公企。
法定代表人：周凡卜，董事长。
委托委托代理人：李涛，黑龙江森源律师事务所律师。
一审被告：李宁，男，1970年7月14日出生，汉族，黑龙江博瑞商业发展有限公司副总经理，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：张钧威，黑龙江远东律师集团事务所律师。
委托诉讼代理人：陈希，黑龙江远东律师集团事务所律师。
上诉人黑龙江博瑞商业发展有限公司（以下简称博瑞发展公司）因与被上诉人哈尔滨捷夫珠宝有限公司（捷夫珠宝公司）、一审被告李宁民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人博瑞发展公司的委托诉讼代理人张钧威，被上诉人捷夫珠宝公司的委托诉讼代理人李涛，一审被告李宁的委托诉讼代理人张钧威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博瑞公司上诉请求：1.改判由博瑞发展公司承担2个月利息共计8万元整。事实与理由：一审认定的借款期限为4个月与事实不符。按照博瑞公司持有的合同约定，借款本金为200万元，借款期限为2个月，即自2015年2月12日至2015年4月11日止。本案的借款利息应为8万元（年利率24％）。2.本案诉讼费由捷夫珠宝公司承担。
捷夫珠宝公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，捷夫珠宝公司向法庭提供了双方借款合同，约定借款期限是四个月。实际的借款时间与还款时间也与借款合同相符，在一审时博瑞发展公司对此未提出异议。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。
李宁述称，同意博瑞公司的上诉意见。
捷夫珠宝公司向一审法院起诉请求：1.博瑞发展公司给付捷夫珠宝公司借款利息16万元；2.李宁对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由博瑞发展公司和李宁承担。
一审法院认定事实：2015年2月12日捷夫珠宝公司与博瑞发展公司签订借款协议，约定博瑞发展公司向捷夫珠宝公司借款200万元，借款期限自2015年2月12日至2015年6月11日，共计4个月，借款利息按月利率5%支付。李宁为博瑞发展公司上述借款提供保证担保。双方在借款协议中未约定李宁的保证方式及保证期限。借款到期后，博瑞发展公司仅偿还捷夫珠宝公司借款本金200万元，未给付借期内的利息。一审法院认为，捷夫珠宝公司与博瑞发展公司签订的借款协议除利息约定超出法律规定外，其它条款均合法有效，双方均应按借款协议约定履行各自义务。借款期限届满后，博瑞发展公司应将借款本息给付捷夫珠宝公司。现博瑞发展公司仅偿还本金，未给付利息，捷夫珠宝公司自愿将利息标准调整为年利率24%，并要求按年利率24%给付借期内利息共计16万元符合法律规定，予以支持。关于捷夫珠宝公司主张李宁承担连带责任问题，双方在借款协议中未约定李宁的保证方式及保证期间，依据担保法有关规定，应按照连带责任保证承担保证责任,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，现捷夫珠宝公司未提供证据证明在保证期间内要求李宁承担保证责任，故李宁的保证责任依法应予免除。对捷夫珠宝公司的该项主张不予支持。判决：一、博瑞发展公司于判决生效后十日内给付捷夫珠宝公司借款利息16万元；二、驳回捷夫珠宝公司其他诉讼请求。捷夫珠宝公司预交一审案件受理费3,500.00元，由博瑞发展公司负担。
本院二审期间，博瑞发展公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本案认定如下：
博瑞发展公司举示的2015年2月12日签订的《借款协议》（复印件），拟证明借款期限自2015年2月12日至2015年4月11日，共计2个月。
捷夫珠宝公司质证认为，没有原件，不予质证，一审中捷夫珠宝公司已经向法庭提供了《借款协议》，借款期限是4个月。
对当事人二审争议的本案借款期限是4个月还是2个月的事实，本院认定如下：博瑞发展公司与捷夫珠宝公司于2015年2月12日签订的《借款协议》，经当事人签字及加盖公章，且博瑞发展公司诉讼中对该《借款协议》的真实性无异议，故本院根据该《借款协议》认定博瑞发展公司与捷夫珠宝公司200万元借款约定的借款期限为2015年2月12日至2015年6月11日，即借款期限为4个月。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，博瑞发展公司与捷夫珠宝公司签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。博瑞发展公司上诉主张案涉借款期限为2个月，应按借款期限2个月给付捷夫珠宝公司利息8万元。博瑞发展公司对捷夫珠宝公司在一审举示的《借款协议》不持异议，该《借款协议》明确约定借款期限为4个月。而博瑞发展公司在二审举示的《借款协议》，因系复印件，捷夫珠宝公司对其真实性不予确认，故该证据不能证明其主张的借款期限为2个月的事实。一审认定本案案涉借款期限为4个月正确，博瑞发展公司应支付捷夫珠宝公司借款期内的利息16万元。
综上，博瑞发展公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,500.00元，由黑龙江博瑞商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥群
审判员 唐新元
审判员 孔德林
二〇一七年九月十二日
书记员 那 爽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1837号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：龚某，农民。
被执行人：王某，农民，系龚某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人龚某、王某收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第500号行政裁定书确定的执行标的额为56802元，已经执行0元，剩余债权56802元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人龚某、王某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人龚某、王某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第500号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05977号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告左群，女，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告左群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一五年十月十九日
书记员 孔 飞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第271号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州宇宏物业有限公司。
被告田芳。
本院在审理原告泸州宇宏物业有限公司诉被告田芳物业服务合同纠纷一案中，原告泸州宇宏物业有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州宇宏物业有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州宇宏物业有限公司承担。
审判员 韦 勇
二〇一四年一月六日
书记员 陈治坤
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07971号
原告：易某某，女，汉族，1976年8月14日出生，住重庆市江津区。
被告：沈某甲，男，汉族，1974年8月1日出生，住重庆市江津区。
原告易某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：我与被告婚后性格不合，爱好各异，被告脾气暴躁，家庭观念淡薄，不务正业，游手好闲，为生活琐事时有发生纠纷，并分居生活4年之久，致使夫妻感情破裂，请求法院判令我与被告离婚，小孩由我直接抚养，被告每月承担小孩抚养费1500元。
被告沈某甲辩称：同意离婚。
经审理查明：原告易某某与被告沈某甲1997年在外打工相识谈婚，1998年2月16日在原江津市德感街道人民政府登记结婚，1998年10月2日婚生一子，取名沈某乙，现与原告共同生活。夫妻在共同生活中，感情一般，因性格不合，为生活琐事时有发生纠纷，已分居生活4年。原告易某某诉讼来院请求离婚。因被告未到庭参加诉讼，未能主持调解。
另查明，夫妻无共同财产、债权、债务、存款等处理。
上述事实，有原、被告的陈述及原告方提交的身份证明、结婚证、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告在共同生活中，感情一般，因性格不合及生活琐事时有发生纠纷，并分居生活4年之久，致使夫妻感情破裂。原告请求离婚，被告也表示同意离婚，对此，本院予以支持。婚生子沈某乙现与原告共同生活，为了有利于孩子的身心健康成长，故小孩沈某乙由原告易某某直接抚养。根据小孩的实际需要、当地的平均生活水平等因素，本院确定被告每月支付原告小孩抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告易某某与被告沈某甲离婚。
二、婚生子沈某乙由原告易某某直接抚养，被告沈某甲从2015年10月起每月支付原告易某某小孩沈某乙抚养费500元，至沈某乙年满18周岁或独立生活时止
案件受理费240元，减半收取120元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决未发生效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 任华元
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈春梅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1909号
申请执行人席行梅。
委托代理人吕庆根。
申请执行人顾品会。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
案由：保险合同纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1692号民事判决书
申请执行人席行梅等与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1692号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月16日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第370号
罪犯张世荣，男，生于1977年5月24日，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）楚中法刑初字第73号刑事判决，以被告人张世荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，该犯不服，提出上诉，经云南省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2009年被云南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，钻研技术，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张世荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张世荣减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1302号
原告黄增云。
委托代理人丁建生。
被告徐云增。
委托代理人成晓丽，山东德泽律师事务所律师。
委托代理人丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。
被告于泽洋。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，总经理。
委托代理人耿飞，山东潍州律师事务所律师。
原告黄增云诉被告于泽洋、徐云增、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄增云的委托代理人丁建生、被告徐云增的委托代理人成晓丽、丁兴旺、被告中华联合保险公司的委托代理人耿飞到庭参加诉讼。被告于泽洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月24日15时00分，于泽洋驾驶鲁V×××××号小型客车，沿羊临路由南向北行驶至事故地点处时，与顺行的黄增云骑两轮电动自行车左拐发生道路交通事故，致使两车受损，黄增云受伤。经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707833201500823号事故认定书认定于泽洋负事故主要责任，黄增云负事故次要责任。原告因本案事故造成的损失有21945.56元。于泽洋驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险（5万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，请求由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告于泽洋、徐云增承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称：需要核实被告于泽洋的驾驶证、行驶证以及投保保单、在交强险分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、施救费不承担，根据保险的约定在交强险范围内垫付医疗费，其他费用不予承担，保留向于泽洋追偿的权利。对交通事故认定书无异议。对医疗费中住院病历、门诊病历、住院发票、用药清单、门诊费票据的真实性无异议。对住院伙食补助费无异议。对于护理费，原告应提供护理人自称所在单位的营业执照以证明该在单位的存在性，以及劳动合同以证明与单位的关系。对于原告提供的寿光市圣海第一捕捞公司出具的证明我方认为没有证明丁建生的实际损失，且缺乏相关工资发放做辅证，应按照原告的户口性质计算护理费。对于护理期限，原告提交的诊断证明我方认为是无效证据，因为该证据应该加盖羊口医院的公章，不应该是科室的印章，该证据无相关出证人的签字不符合证据形式。对误工费原告应提供所在单位的相关证据和劳动合同证明与单位的关系，对于原告出具的两份工资扣发证明我方认为都为无效证据，因无相关出证人签字，也无相关工资扣发说明，对于原告出具的3份工资发放表，我方认为无出证人签字，表格无相关的领取人签字，并且根据其中表格显示该原告的工资超出3500元应提供完税证明，误工费应按照户口性质计算。对交通费单据无时间、地点不予认可，法庭酌情确认。对施救费我方不承担赔偿责任，对于车损无异议。对结婚证无异议。
被告徐云增辩称：对事故发生的时间、地点无异议。2015年1月4日田建坛因经济纠纷将徐云增的鲁V×××××号车开走，交给于泽洋使用，2015年1月24日被告于泽洋驾驶车辆发生交通事故，被告于泽洋未经被告徐云增的允许驾驶车辆造成交通事故，根据法律规定被告徐云增不应赔偿原告的所有损失。鲁V×××××号小型客车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险（5万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。原告主张的误工时间超过一个月，应该出具正规司法鉴定机构出具的鉴定意见书。其他同保险公司意见。
被告于泽洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月24日15时00分，于泽洋驾驶鲁V×××××号小型客车，沿羊临路由南向北行驶至事故地点处时，与顺行的黄增云骑两轮电动自行车左拐发生道路交通事故，致使两车受损，黄增云受伤。经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707833201500823号事故认定书认定于泽洋负事故主要责任，黄增云负事故次要责任。于泽洋驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险（5万元，投保不计免赔险），投保期间均自2014年4月3日0时起至2015年4月2日24时止。
同时查明：黄增云受伤后到寿光市羊口中心卫生院住院治疗9天。原告黄增云因本案事故造成的损失有：医疗费5449.56元、住院伙食补助费54元（9天×6元）、护理费720.54元（80.06元/天×9天）、误工费6084元【（3564元/月＋2438元/月＋3124元/月）÷3个月÷30天×60天】、交通费100元、施救费50元、电动车维修费400元，以上共计12858.1元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、结婚证、寿光市羊口中心卫生院门诊病历、寿光市羊口中心卫生院住院病案、住院用药清单、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、山东菜央子盐场停发工资证明、工资表、施救费票据、电动车维修费票据及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：于泽洋驾驶机动车与黄增云骑电动车发生交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707833201500823号事故认定书认定于泽洋负事故主要责任，黄增云负事故次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认于泽洋与黄增云的责任比例为8：2。被告徐云增辩称，2015年1月4日田建坛因经济纠纷将徐云增的鲁V×××××号车开走，交给于泽洋使用，2015年1月24日被告于泽洋驾驶车辆发生交通事故，但被告徐云增未提交证据证明，本院对其异议不予支持。原告黄增云住院治疗9天，酌情确认交通费100元。原告未提交法医鉴定报告证实其误工时间、护理时间，鉴于其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定细则》，酌情确认误工时间60日，护理时间同住院时间。原告提交的证据能够证实其误工费标准，本院予以确认。原告提交的护理人员丁建生收入证明不足以证实其收入标准，鉴于原告为寿光市羊口镇人，护理费按城镇居民标准计算。鲁V×××××号在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险（5万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，原告黄增云的损失应当由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿。原告黄增云主张被告于泽洋、徐云增、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄增云因道路交通事故造成的损失12858.1元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担122元，由原告黄增云负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 慈建华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张誉馨
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第41号
原告沈广平，男，汉族，无固定职业，现住址汪清县。
被告李治国，男，汉族，无固定职业，现住址汪清县。
原告沈广平诉被告李治国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈广平到庭参加诉讼。被告李治国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈广平诉称，2012年6月被告李治国向我借现金1万元，于2013年2月6日给我打了欠条，并约定同年9月还款，之后李治国偿还4000元欠款，剩余6000元至今未予偿还。故诉讼来院请求被告李治国立即偿还6000元欠款。
被告李治国未答辩。
原告向本院提供的证据有：1.原告沈广平的身份证复印件一份，证明原告的身份；2.2013年2月6日欠条原件一份，证明被告李治国向原告沈广平借款1万元，约定同年9月还款。
被告未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
原告提供的上述证据其来源合法、真实，本院予以采信。
经原告的陈述和庭审采信的证据，本院综合认定如下事实：
2012年6月被告李治国向原告沈广平借现金1万元，于2013年2月6日双方书写了欠条，并约定同年9月还款。之后李治国偿还了4000元欠款，尚欠6000元欠款。故原告起诉至法院。
本院认为，原告沈广平和被告李治国之间签订的欠条是双方当事人的真实意思表示，该欠条内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告李治国应履行偿还到期债务的民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十三条之规定，判决如下：
限被告李治国在本判决发生法律效力之日起5日内，向原告沈广平一次性偿还欠款本金6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁万吉
二〇一四年三月三十一日
书记员 朴哲宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102立执8号
申请人中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地：武汉市硚口区。
法定代表人刘波。
被申请人黄冈市五金交电化工公司
申请人中国东方资产管理公司武汉办事处于2016年4月18日向本院提出执行异议，请求撤销本院2004年6月30日作出的（2004）黄州执字第82号民事裁定书，恢复对（2003）黄州法赤民初字第131号民事判决书的执行。
经审查，原告中国建设银行黄冈市城东支行诉被告黄冈市五金交电化工公司贷款纠纷一案，本院于2003年8月7日作出（2003）黄州法赤民初字第131号民事判决，由被告偿还原告借款本金13万元及利息。该判决生效后，因黄冈市五金交电化工公司严重亏损、已停止经营，无可供执行财产，本院于2004年6月30日作出（2004）黄州执字第82号民事裁定书，裁定终结执行。2004年6月28日，中国建设银行黄冈市城东支行将上述债权转让给中国信达资产管理公司武汉办事处。2004年11月29日中国信达资产管理公司武汉办事处又将受让的该债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，故中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出执行异议。
本院认为，依据法律规定，当事人向人民法院提出执行异议程序，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为。中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出执行异议，申请撤销（2004）黄州执字第82号民事裁定书，该执行行为是2004年6月30日作出，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，裁定如下：
对申请人中国东方资产管理公司武汉办事处的执行异议申请，本院不予受理。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年五月三日
书记员 刘一慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初565号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告山东银座汽车公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告山东银座汽车公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年一月十九日
代理书记员 胡桂娟
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初336号
原告马俊甫，男，1987年8月8日出生，汉族，农民�小学文化，住河北省平乡县。
被告包随义，男，1988年4月5日出生，汉族，住甘肃省定西市岷县。
原告马俊甫诉被告包随义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊甫到庭参加诉讼，被告包随义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马俊甫诉称，人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告包随义和我均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。我于2016年6月1日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告：金额10000元，借款时间�2016年6月1日至2016年6月16日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户，被告、我及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金3000元并支付利息1747元，判令被告向原告支付罚息至实际还清之日，案件受理费由被告承担。
被告包随义未提出答辩意见。
经审理查明，原告马俊甫与被告包随义均系人人行公司提供的借贷宝实名认证会员。原告马俊甫、被告包随义与第三方人人行科技股份有限公司于2016年5月31日签订借款协议，约定被告包随义于2016年5月31日借贷原告马俊甫现金10000元，借款期限为2016年5月31日至2016年6月15日�共计15天。年化利率为24%。宽限期1天，逾期还款罚息自宽限期次日计算，利率为年化率24%（以未偿还本金为基准）。现已逾期。
上述审理事实，有原告提交的借贷宝账户借出协议信息截图、转账详情记录截图、转账记录等及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，出借人马俊甫与借款人包随义在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》中载明：出借人马俊甫与借款人借贷交易的时间、数额及还款的期限。被告包随义逾期支付本金，还应给付原告相应的利息。双方约定的年利率符合相关的规定，本院依法予以支持。原告依约履行协议后，被告逾期拒不�还欠款及利息、罚息，于法无据，于理不当，原告请求被告偿还所借款项及利息、罚息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告包随义于本判决生效之日起十日内偿还原告马俊甫借款10000元及利息1747元（利息按年化利率24%计算至2017年2月23日）；
二、自2017年2月24日起，被告包随义以借款本金10000元为基数，按借款协议约定的年化利率24%给付原告马俊甫罚息，直至清偿之日止。
本案案件受理费95元，减半收取50元，由被告包随义负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一七年三月十五日
书记员 史奎涛
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第229号
原告河南争先律师事务所。
法定代表人马永庆，系该所主任。
委托代理人吕保周，系该所律师。
被告林州市国土资源局。
法定代表人王贵生，任局长。
委托代理人张军海，该局职工。
委托代理人宋炯峰，该局职工。
原告河南争先律师事务所诉被告林州市国土资源局诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南争先律师事务所委托代理人吕保周，被告林州市国土资源局委托代理人张军海、宋炯峰参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南争先律师事务所诉称：2012年4月被告拟聘任原告单位律师吕保周为其常年法律顾问，双方协商好后，被告打印聘请常年法律顾问合同书文本，让原告在合同文本上加盖公章，并开具律师服务费发票。后因被告单位人事变动，未能在合同上签字并及时给付律师费，此时被告单位正遇一行政官司，被告要求原告为其代理该诉讼案件，被告在没有给付律师费，也未支付必要的差旅费的情况下，原告指派律师吕保周为其代理完毕该诉讼案件。期间，被告因与他单位土地所有权、使用权事宜签订合同，请求原告律师吕保周介入修改，审查合同，并咨询其他法律事项。被告原单位领导集体研究聘请原告为其担任常年法律顾问，因故未能签字盖章，原告找被告就原告已办的律师业务追收费用，被告以律师费过高为由拒付。原告请求：依法判令被告支付拖欠的律师代理费14142.2元，法律服务费1000元，差旅费200元，文印费100元。
被告林州市国土资源局辩称：一、原告所述不实，被告未聘请原告为常年法律顾问；二、原告吕保周具体办理被告单位法律咨询、审查合同等事项不存在，被告聘请原告律师代理李保书案件情况属实，当时口头约定代理费1000-2000元，具体的诉讼案件后来没有进行下去。综上，被告应支付原告李保书一案代理费，原告其他请求应予驳回。
经审理查明：2012年因李保书不服林州市国土资源局行政处罚提出行政诉讼一案，林州市国土资源局于2012年5月9日出具委托书，委托河南争先律师事务所律师吕保周为其诉讼代理人，委托权限为全权。原告河南争先律师事务所律师吕保周以被告身份参加了诉讼。2012年6月7日，李保书不服被告林州市国土资源局行政处罚一案林州市人民法院裁定中止诉讼。至今被告未支付原告代理费。双方也未就代理费协商一致。双方形成纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述及委托书等在卷予以证实。
本院认为：虽然原、被告之间未签订书面委托代理合同，但被告已为原告出具委托书，证明双方之间形成委托代理关系，且被告对聘请原告律师代理李保书案件予以承认，自认应支付原告代理费，但双方未对代理费进行明确约定，双方各执一词，故而产生纠纷。依据河南省律师收费办法和标准，涉及财产关系的行政案件按民事案件收费标准收费。酌情由被告支付原告代理费10000元。原告要求的其他费用，差旅费200元，文印费100元，本院予以支持。原告要求的法律服务费1000元，原告未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
、被告林州市国土资源局在本判决生效后三日内支付原告河南争先律师事务所代理费10000元；差旅费200元，文印费100元；
二、驳回原告河南争先律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，被告林州市国土资源局承担100元，原告河南争先律师事务所承担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓健
代理审判员 李存林
代理审判员 李哲青
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 彭少宇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01153号
原告：王影，女。
被告：刘昌俭，男。
原告王影诉被告刘昌俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员颉金顺适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王影及被告刘昌俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王影诉称：2012年9月10日，被告向原告借款19000元，当时口头约定利息按照月息2分支付，后经原告多次催要，被告于2015年3月19日重新出具借款条据一张，但仍未还款，为此起诉，要求被告偿还原告借款本金19000元，支付利息11400元并由被告负担本案诉讼费用。
原告王影为证明其诉讼请求，除其陈述外，另向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份信息；
二、借条1份，拟证明被告向原告借钱的事实。
被告刘昌俭口头辩称：我是因为打牌于2012年向原告借款6000元。2015年3月19日，我借原告妹夫的13000元通过债权转让给了原告，所以当时我打了个借条。不管是借原告的钱还是借原告妹夫的钱都没有约定利息；我现在没有能力还她钱，我需要分期还。
被告刘昌俭除其陈述外，再未向本院提供其他证据证明其主张。
本院查明的法律事实为：被告刘昌俭曾向原告王影借款9000元，向他人借款1万元。2015年3月19日，第三人在征得被告同意后将自己对被告享有的债权转让给了原告王影，当天被告向原告出具借条一张。现原告具状起诉，要求被告偿还此笔借款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。债权人也可以将合同的权利转让给第三人。2012年9月10日，被告刘昌俭向原告王影借款9000元；2015年3月19日，第三人将自己对被告享有的10000元债权转让给了原告并已通知被告，原告此时即享有对被告19000元的债权，被告应当及时履行此笔债务，原告起诉要求被告偿还借款本金19000元的诉讼请求本院予以支持；因被告不认可双方曾就此19000元约定利息且原告未提供证据予以证明，根据相关法律规定，双方之间的借贷视为不支付利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持；被告当庭辩称借原告王影6000元的意见与2015年3月27日其向本院作出的陈述互相矛盾，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘昌俭于本判决生效之日起二十日内偿还原告王影借款本金19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（原告预交），由原告王影负担110元，由被告刘昌俭负担170元，本院减收280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 颉金顺
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋成庆
（2015）南民一初字第01153号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定
或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得
违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初112号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人邹元园，女，1991年6月12日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，销售员，户籍地古田县，现住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被古田县公安局决定取保候审，现在家。
辩护人邹知兴，福建亚太天正律师事务所律师。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2017）85号起诉书指控被告人邹元园犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人邹元园及其辩护人邹知兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年2月16日23时许，被告人邹元园酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从古田县鹤塘镇后彰村前往鹤塘新村方向，途经后彰村“好再来”酒店门口路段，碰撞张某停靠在路边的闽Ｊ×××××小型轿车，造成邹元园受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，双方车辆均离开现场，事故现场被破坏，部分证据灭失，造成事故事实无法全部查清，古田县公安局交通警察大队无法出具事故认定。事故发生后，邹元园主动向古田县公安局报案。2016年3月3日，经福建南方司法鉴定中心血样乙醇含量检验鉴定，被告人邹元园的血样乙醇含量为95.22mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人邹元园在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、余某、彭某证言，福建南方司法鉴定中心出具的血样乙醇含量司法检验报告书、车辆检验报告等鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人张某户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、交通事故证明等书证证实，足以认定。
受古田县人民法院委托，古田县司法局对被告人邹元园进行审前调查并出具社区矫正报告认为，被告人邹元园符合社区矫正条件。
本院认为，被告人邹元园在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邹元园无证驾驶无牌机动车，且造成交通事故，可酌情从重处罚。被告人邹元园主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人邹元园犯罪情节轻微，有悔罪表现，且其符合社区矫正条件，依法可对被告人适用缓刑。关于被告人的辩护人认为被告人具有法定的从轻处罚情节的意见，与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹元园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈海英
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初112号公诉机关古田县人民检察院。被告人邹元园，女，1991年6月12日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，销售员，户籍地古田县，现住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被古田县公安局决定取保候审，现在家。辩护人邹知兴，福建亚太天正律师事务所律师。古田县人民检察院以古检公刑诉（2017）85号起诉书指控被告人邹元园犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人邹元园及其辩护人邹知兴到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年2月16日23时许，被告人邹元园酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从古田县鹤塘镇后彰村前往鹤塘新村方向，途经后彰村“好再来”酒店门口路段，碰撞张某停靠在路边的闽Ｊ×××××小型轿车，造成邹元园受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，双方车辆均离开现场，事故现场被破坏，部分证据灭失，造成事故事实无法全部查清，古田县公安局交通警察大队无法出具事故认定。事故发生后，邹元园主动向古田县公安局报案。2016年3月3日，经福建南方司法鉴定中心血样乙醇含量检验鉴定，被告人邹元园的血样乙醇含量为95.22mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人邹元园在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、余某、彭某证言，福建南方司法鉴定中心出具的血样乙醇含量司法检验报告书、车辆检验报告等鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人张某户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、交通事故证明等书证证实，足以认定。受古田县人民法院委托，古田县司法局对被告人邹元园进行审前调查并出具社区矫正报告认为，被告人邹元园符合社区矫正条件。本院认为，被告人邹元园在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邹元园无证驾驶无牌机动车，且造成交通事故，可酌情从重处罚。被告人邹元园主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人邹元园犯罪情节轻微，有悔罪表现，且其符合社区矫正条件，依法可对被告人适用缓刑。关于被告人的辩护人认为被告人具有法定的从轻处罚情节的意见，与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邹元园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏振惠二〇一七年三月三十一日书记员  陈海英附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00260号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人朱从发，无业。曾因盗窃，于2011年6月20日被常熟市公安局处行政拘留五日；曾因冒用他人身份证，于2014年8月3日被常熟市公安局处行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2013年1月9日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年1月17日刑满释放；于2014年9月16日被江苏省常熟市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月30日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年5月5日因涉嫌故意毁坏财物罪经苏州市姑苏区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人朱从发犯故意毁坏财物罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序审理时发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，于2015年10月13日、11月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人朱从发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年3月14日晚、3月27日晚至28日凌晨，被告人朱从发至本市相城区合景峰汇小区、姑苏区万达广场小区、和润家园小区，采用应急锤敲碎车窗玻璃的手段盗窃车内财物，窃得人民币25元和身份证1张，造成被害人财产损失合计人民币8360元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱从发的行为已构成故意毁坏财物罪，系累犯，其在归案后如实供述主要犯罪事实。
被告人朱从发对公诉机关指控的第一笔至第七笔犯罪不持异议，辩解称2015年3月14日前后没有进入相城区合景峰汇小区地下车库及该笔涉案汽车内，也没有实施起诉书指控的第八笔犯罪行为。
经审理查明，2015年3月14日晚、3月27日晚至28日凌晨，被告人朱从发至本市相城区合景峰汇小区、姑苏区万达广场小区、和润家园小区，采用应急锤敲碎车窗玻璃的手段盗窃车内财物，窃得人民币25元和居民身份证1张，造成被害人财产损失合计人民币8360元。具体分述如下：
一、2015年3月27日晚上，被告人朱从发至本市姑苏区万达广场小区地下车库，使用应急锤将被害人沈某停放的苏E×××××汽车的右前玻璃敲碎。经鉴定，车窗玻璃修复价格为人民币560元。
二、2015年3月27日晚上，被告人朱从发至本市姑苏区万达广场小区地下车库，使用应急锤将被害人张某停放的苏E×××××汽车的右后侧玻璃敲碎。经鉴定，车窗玻璃修复价格为人民币270元。
三、2015年3月28日凌晨，被告人朱从发至本市姑苏区和润家园小区地下车库，使用应急锤将被害人赵某甲停放的苏E×××××汽车的右前玻璃敲碎。经鉴定，车窗玻璃修复价格为人民币520元。
四、2015年3月28日凌晨，被告人朱从发至本市姑苏区和润家园小区地下车库，使用应急锤将被害人应某停放的苏E×××××汽车的左前玻璃敲碎。经鉴定，车窗玻璃修复价格为人民币2560元。
五、2015年3月28日凌晨，被告人朱从发至本市姑苏区和润家园小区10幢楼下，使用应急锤将被害人薛某停放的苏E×××××汽车的右前玻璃敲碎。经鉴定，车窗玻璃修复价格为人民币400元。
六、2015年3月28日凌晨，被告人朱从发至本市姑苏区和润家园小区门口，使用应急锤将被害人潘某停放的苏E×××××汽车的左前玻璃敲碎，窃得人民币5元、潘某身份证1张。经鉴定，车窗玻璃修复价格为人民币480元。
七、2015年3月28日凌晨，被告人朱从发至本市姑苏区和润家园小区门口，使用应急锤将被害人申某停放的苏M×××××汽车的右前玻璃敲碎，窃得人民币20元。经鉴定，车窗玻璃修复价格为人民币320元。
八、2015年3月14日晚上，被告人朱从发至本市相城区合景峰汇7期11幢地下车库，将被害人赵某乙停放的苏E×××××汽车的右前玻璃敲碎。经鉴定，车窗玻璃修复价格为人民币3250元。
案发后，公安机关从被告人朱从发处扣押居民身份证1张并发还被害人潘某，被告人朱从发未退出窃得的人民币25元。
另查明，被告人朱从发与被害人赵某乙案发前互不相识从无交往。
还查明，被告人朱从发曾因盗窃，于2011年6月20日被常熟市公安局处行政拘留五日；曾因冒用他人身份证，于2014年8月3日被常熟市公安局处行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2013年1月9日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年1月17日刑满释放；于2014年9月16日被江苏省常熟市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实有被害人赵某甲、应某、申某、周某、薛某、潘某、沈某、张某、赵某乙的陈述、被告人朱从发的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、法庭科学DNA鉴定书、发票、维修单、价格鉴证意见书、案发报告、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人朱从发辩解没有在2015年3月14日前后进入相城区合景峰汇小区地下车库并实施第八笔犯罪的意见，经查，被害人赵某乙于2015年3月13日晚7时许将苏E×××××汽车停放在合景峰汇地下车库，次日上午8时30分许发现汽车玻璃被砸坏即报警，公安民警经现场勘验检查从苏E×××××汽车副驾驶座位上黑色物品袋、副驾驶储物箱上用棉签进行擦拭备检，标识为储物箱开关擦拭的检材与标识为被告人朱从发口腔拭子的检材基因座的基因型相同，且被告人朱从发与被害人赵某乙素不相识从未交往，证实被告人朱从发非法进入被害人赵某乙闭锁的汽车内，并且翻找汽车内财物留下DNA物质，同时结合被告人朱从发否认进入被害人的车辆内及其以往作案的手段，应认定被告人朱从发实施了该起犯罪，被告人朱从发的意见与查明事实不符，不予采纳；公诉机关的指控本院予以支持。
本院认为，被告人朱从发故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪。被告人朱从发因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，予以从重处罚。被告人朱从发还有其他前科劣迹，酌情从重处罚。被告人朱从发归案后如实供述自己的主要罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立。再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱从发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日至2015年11月29日止）。
二、责令被告人朱从发退赔赃款人民币五元发还被害人潘某，二十元发还被害人申某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 军
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 冯 芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 夏碧琦
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00359号
申请执行人梁健，男，1965年9月23日生，汉族，住井陉县检察院宿舍。
被执行人陈会明，男，1962年3月18日生，汉族，住井陉
县微水镇微水村。
梁健申请执行陈会明为债权纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出（2014）井民一微初字第00067号民事调解书，并发生法律效力，调解被执行人陈会明给付梁健83000元。
本案在执行中查明，除了被执行人陈会明履行28000元外暂无可供执行财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立�生效。
执行员 张建军
二〇一四年十一月十一日
书记员 高五清
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民申39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周庆伟，男，1970年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
委托代理人张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王忠新，男，1979年9月27日出生，汉族，农民。
再审申请人周庆伟因与被申请人王忠新财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）黑10民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周庆伟申请再审称，王忠新提交的GPS定位图弄虚作假，与被申请人的土地承包合同相违背；二审证据错漏严重，本案认定诉讼主体错误，综上，请求依法再审本案。
王忠新提交意见称，我不同意再审申请人的申请再审理由，我的地与周庆伟的地不是一块地，请求驳回周庆伟的再审申请。
本院认为，周庆伟申请再审称“王忠新提交的GPS定位图弄虚作假，与被申请人的土地承包合同相违背；二审证据错漏严重，本案认定诉讼主体错误”，并提供黑龙江省林业职业技术学院青梅实验林场出具的林权证、林相图、土地使用范围图予以佐证，经审查，GPS定位图是双方当事人、青梅村村委会人员以及法院审判人员共同到现场实地测量后做出的，具有真实性，且青梅村村委会证实，其与王忠新签订的土地承包合同和与周庆伟签订的植树造林合同所涉及的土地不是同一地块。周庆伟提交的证据无法证明本案诉争的耕地不属于青梅村村委会所有，对该证据不予确认。王忠新承包的土地被周庆伟侵占，起诉要求返还土地并赔偿损失，原审对本案诉讼主体的认定并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人的申请再审事由不成立，本院依法不予支持。
综上，周庆伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周庆伟的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 钱大龙
审判员 李仲斌
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01082号
原告：刘某，女，汉族。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务是法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马委员、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经媒人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，并举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一子取名王某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭生活琐事，发生争吵，生育子女后被告某，经常出言不逊的伤害原告，原告于2013年3月份起诉至人民法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。现原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能，且分居至今。故请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子王某乙跟随原告生活。
被告辩称：不同意离婚，原告在诉状中的陈述不是事实，原、被告的婚姻基础良好。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.结婚证复印件及出生医学证明，证明原、被告之间的夫妻关系及子女情况；3.埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第1659号民事判决书证明原告曾起诉要求离婚，被判决不准离婚。
上述证据材料，被告质证后均表示无异议。
被告在诉讼中未提供证据。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：原告提供的证据1，来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，证据3，系本院已发生法律效力的民事判决书，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告系于2010年5月经人介绍相识并恋爱；于××××年××月××日举行结婚仪式。在共同生活期间，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日原告诉讼来院以“原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭生活琐事，发生争吵，生育子女后被告某，经常出言不逊的伤害原告”等理由要求离婚。本院于2013年3月27日作出（2013）宿埇民一初字第1659号民事判决书，判决不准原告刘某与被告王某甲离婚。判决书送达后，原、被告双方曾因原告到被告家拿衣服的问题发生争执并经永安镇派出所处理，后原、被告各自生活，两人没见过面。2014年1月17日原告再次诉讼来院要求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，生育一子王某乙。原告曾于××××年××月××日起诉要求离婚，因无证据证明夫妻感情确已破裂，被判决不准离婚。被告当庭自认婚后夫妻感情不好及判决书送达后，原、被告双方曾因故发生争执并经永安镇派出所处理，后原、被告两人至今没见过面。上述事实可以证明原、被告之间的夫妻感情已出现裂痕。但在原告再次起诉要求离婚后，被告积极到原告家中承认错误、道歉，从多方面采取措施要求与原告和好。原告应考虑相信被告的积极表现，从构建和谐家庭、和谐社会的角度给予被告一次要求夫妻和好的机会。只要原、被告双方共同努力、互相信任、互相沟通，夫妻感情仍有和好的可能。因此，原告诉讼请求离婚，证据不充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告刘某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一四年三月十四日
书记员 征翔祥