福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3562号
原告：刘某1（曾用名刘某2），女，2004年8月26日出生，汉族，住福建省武平县。
法定代理人：刘某3，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省武平县，现暂住厦门市同安区，系原告父亲。
法定代理人：张某，女，1980年10月16日出生，汉族，住住福建省武平县，现暂住厦门市同安区，系原告母亲。
共同委托诉讼代理人刘春有、许烨，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门东南湾投资股份有限公司，住所地厦门市同安工业集中区厦门建材物流园86号4楼，统一社会信用代码：91350200776016309R。
法定代表人：赵建国
委托诉讼代理人：陈忠志、刘栋，福建明鼎律师事务所律师。
原告刘某1与被告厦门东南湾投资股份有限公司（下称，东南湾公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1之委托诉讼代理人刘春有、许烨、被告东南湾公司之委托代理人刘栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿人身损害造成的各项损失暂计人民币（币种，下同）345807.8元（暂按八级伤残计算，具体以伤残等级评定为准）；2.由被告承担全部鉴定费用；3.判令由被告承担本案受理费、保全费、公告费等的全部诉讼费用。后变更诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿人身损害造成的各项损失：1.医疗费68582.93元，2护理费，住院期间实际支付护工费3040元+（100元×90天）=12040元,3.交通费酌定8300元，4.住院伙食补助费：100元/天×33天=3300元，5.营养费：按医疗费的20%计算，即68555.93×20%=13711.86元，6.残疾赔偿金：42607元/年×20年×0.1=85214元，7.精神抚慰金10000元，事实费用共计201148.116元，扣除被告已支付的60733.13元，被告还应承担的赔偿额为140414.99元；2.由被告承担全部鉴定费用；3.判令由被告承担本案受理费、保全费、公告费等的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月26日下午，原告进入同安工业集中区北京集美家居2号馆3楼一家原店名“理享美家凯悦”的没有锁门的清场空店内，后该店内放置的一个欧式床头柜（约4米乘以3米）突然倒下将原告全身压在地上，导致原告全身多处受伤并昏迷，原告随即被送往厦门市第三医院抢救，被诊断为“急性开放性颅脑损伤，左基底节区、左顶叶多发脑挫伤，外伤性珠网膜下腔出血，外伤性气颅，右额顶骨凹陷骨折，双额颞顶骨多发骨折，多发头皮血肿，左膝关节皮肤挫擦伤，外伤性癫痫”。住院治疗一天后经医生建议，原告在2015年7月27日被转院至厦门大学附属中山医院进行医治，至2015年8月28日病情暂时稳定后出院。出院诊断为：“1.急性开放性颅脑损伤，左基底节区、左顶叶多发脑挫伤，创伤性珠网膜下腔出血，外伤性气颅，露骨多发凹陷性粉碎性骨折，帽状腱膜下血肿，上矢状窦后伤血栓形成可能；2.外伤性癫痫；3.肺挫伤。”医嘱建议门诊随诊，定期复查，休息一个月。原告出院后，后续按时去厦门大学附属中山医院复查，医嘱均建议续休，加强营养。
《侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被告作为事故发生商场的业主、出租方和管理方，对于系公共场所的该商场未尽到妥善管理责任及安全保障义务，致使原告在商场内遭受人身损害，被告依法应向原告承担赔偿责任，赔偿原告因人身损害造成的全部损失。对于后续治疗发生的医疗费等相关费用，原告依法有权另行提出主张。
被告东南湾公司辩称，一、原告刘某1及其本人应当对本事故承担主要责任，本案事故发生时，原告刘某1到被告东南湾公司经营的北京集美家居2号馆玩耍，原告父母并未陪同。事故发生地“理享美家凯悦”店面已经关门了。欧式床头柜在原告及其伙伴进入店内之前一直安放在店里，在原告进入店里以后，其不当行为导致欧式床头柜倒塌，使自己受到伤害。原告的父母疏于监管，放任原告在外玩耍，导致事故的发生，原告父母及其本人应当承担本事故的主要责任。二、关于本案的费用问题。医疗费予以确认；住院期间护理费3040元予以认可，鉴定的90天护理期应当按照每天70元计算；交通费原告没有提供任何证据，主张8300元交通费过高；住院伙食补助费予以确认；营养费应当按照医疗费的10%计算；残疾赔偿金，因为原告经常居住地在龙岩市新罗区，所以残疾赔偿金应按照福建省赔偿标准来计算；精神抚慰金同意支付。
经审理查明，原告刘某1系在龙岩市新罗区小学就读，因其父母在厦门市同安区务工，刘某1利用暑假来厦门找父母。2015年7月26日16时40分，原告刘某1与其妹妹刘好和两个小伙伴到同安工业集中区北京集美家居2号馆3楼玩耍，刘某1独自进入一家原店名为“理享美家凯悦”没有锁门的清场空店玩耍，后被一个欧式床头柜（4米乘以3米）压在地上，导致受伤并昏迷。刘某1受伤当日被120及时送往厦门市第三医院救治，被诊断为“急性开放性颅脑损伤：1.左基底节区、左顶叶多发脑挫伤，2.外伤性珠网膜下腔出血，3.外伤性气颅，4.右额顶骨凹陷骨折，5.双额颞顶骨多发骨折，6.多发头皮血肿；左膝关节皮肤挫擦伤，外伤性癫痫”。住院治疗一天后经医生建议，原告于2015年7月27日被转院至厦门大学附属中山医院进行医治，于2015年8月28日出院，住院天数为33天，花费医疗费为67796.93元，护理费3040元。医院在刘某1的《出院记录》记载出院诊断为：“1.急性开放性颅脑损伤：左基底节区、左顶叶多发脑挫伤，创伤性珠网膜下腔出血，外伤性气颅，露骨多发凹陷性粉碎性骨折，帽状腱膜下血肿，上矢状窦后伤血栓形成可能；2.外伤性癫痫；3.肺挫伤。”医嘱建议：门诊随诊，定期复查，休息一个月。原告出院后，于2016年12月6日去厦门大学附属中山医院复查，花费医疗费406.2元，原告刘某1自行到厦门鹭燕大药房有限公司购买药品，花费379.8元。在本案审理过程中，原告刘某1于2016年8月17日向本院提出鉴定申请，本院于2016年11月14日依法委托福建义成司法鉴定所就刘某1受伤后的伤残等级、护理期限进行法医学鉴定，福建义成司法鉴定所于2016年12月28日出具如下鉴定意见：1.被鉴定人刘某1于2015年7月26日受伤，致急性开放性颅脑损伤，双顶骨、额骨多发骨折（右顶骨呈凹陷粉碎性骨折，冠状缝顶骨端向外哆开），左顶叶、左基底节区脑内小血肿，蛛网膜下腔出血、右额颞部硬膜外血肿等，经治疗与恢复，其颅脑伤情后遗现状构成十级伤残；2.被鉴定人刘某1因本次事故受伤，予以其院外护理期90日。
另查明，原告刘某1住院期间，被告东南湾公司支付了刘某160733.13元。
以上事实，还有刘某1举示的报警回执、厦门市第三医院门诊病历、《入院记录》、《出院记录》、CT检查报告单、厦门大学附属中山医院门诊病历、《入院记录》、《出院记录》、医疗费发票、诊断证明书、护工费发票、住院预交金收据、学生成长记录袋、厦门大学附属中山医院脑电图检查报告单、医疗票据、发票，被告东南湾公司厦门市公安局祥平派出所询问笔录举示、福建义成司法鉴定所鉴定意见书以及当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录在案为证。
本院认为，本案争议焦点问题：一、刘某1及东南湾公司对本事故应承担的责任问题；二、刘某1因本次事故所造成的经济损失的具体金额。
一、刘某1及东南湾公司对本事故应承担的责任问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被告东南湾公司作为北京集美家居的业主、出租方和管理方，对于已经清场没有经营的空店未锁门，让原告刘某1进入该房间玩耍，被倒下的欧式床头柜压到，导致受伤，存在管理上的疏忽，应当一定的责任，本院酌定被告东南湾公司承担40%责任。原告刘某1在事故发生时年仅10岁，而该年龄的小孩正处于活泼好动、缺乏安全意识的时期，父母本应加强看管，却任由刘某1在危险的地方玩耍，导致受伤。原告刘某1父母作为监护人存在重大过失，应承担60%的责任。
二、刘某1因本次事故所造成的经济损失的具体金额。
关于原告刘某1因本事故造成的损失确认如下：1.医疗费：67796.93元，刘某1去厦门大学附属中山医院复查，花费医疗费406.2元，自行购买药品，花费379.8元，合计68582.93元，有医疗机构出具的发票为凭，本院予以支持；2.住院伙食补助费：原告刘某1受伤住院治疗33天,住院伙食补助费按事故发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为：33天×100元/天=3300元，原告刘某1的主张并未超出法律规定的标准，本院予以支持；3.护理费:原告刘某1住院治疗33天，支付护工费3040元，被告东南湾公司予以认可，本院予以支持，院外护理期限为90天，按每日70元计算，护理费计算为：3040+（90天×70元/天）=9340元，原告刘某1的主张缺乏事实和法律依据，超出部分不予支持；4.交通费：原告刘某1虽未提供相应票据，但根据本案实际情况，刘某1住院33天和按医嘱定期到医院复诊及转院治疗，确实有交通费用支出，可酌情确定为1000元；5.营养费：出院医嘱并未注明需加强营养，但刘某1在本起事故中造成伤残等级十级，确实需要补充营养，本院酌定按医疗费的10%计算，即68582.93元×10%=6858.29元；6.伤残赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告刘某1户籍虽然在福建省龙岩市武平县，但作为未成年人的刘某1在损害发生时在龙岩市新罗区曹溪中心小学上学即在城镇上学。因此，伤残赔偿金应按照受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即42607元/年×20年×10%=85214元；7.鉴定费1800元，本院予以确认；以上损失共计176095.22元。关于精神抚慰金问题，因原告刘某1在事故中致残，给原告造成的精神痛苦是不言而喻的，现原告刘某1主张被告东南湾公司支付精神抚慰金10000元，被告东南湾公司亦同意支付，本院予以照准。综上，被告东南湾公司应赔偿原告刘某1因本起事故造成的经济损失70438.09元（176095.22×40%），扣除被告东南湾公司先行支付的60733.13元，被告东南湾公司还应赔偿刘某19704.96元，并支付精神抚慰金10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门东南湾投资股份有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘某1经济损失人民币9704.96元；
二、被告厦门东南湾投资股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告刘某1精神损害抚慰金10000元；
三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币401元（减半收取），由原告刘某1负担人民币351元、由被告厦门东南湾投资股份有限公司负担人民币50元，款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王月萍
二〇一七年二月二十二日
书记代员吴晓韩
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。