wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第754号
原告孟××。
委托代理人龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被告刘一×。
被告刘二×。
被告刘三×。
被告刘四×。
被告刘五×。
被告刘六×。
原告孟××与被告刘一×、刘二×、刘三×、刘四×、刘五×、刘六×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟××及其委托代理人龚建荣、被告刘一×、刘二×、刘三×、刘四×、刘五×、刘六×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系六被告亲生母亲，原告之夫、六被告之父刘××于2014年3月份去世，原告与刘××共生育七名子女，包括六被告和刘七×，刘七×系精神残疾，生活不能自理，现已去世，原告将六被告抚养成人，履行了抚养子女的义务，现原告年岁已高，只有刘六×、刘一×尽赡养义务，而被告刘二×、刘三×、刘四×、刘五×未履行赡养义务，却只想着分家产，故原告起诉。要求六被告每月给付原告生活费每人600元，医疗费凭票由六被告均担；诉讼费用由被告负担。
被告刘一×辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告刘二×辩称，原告所述身份关系属实，刘七×现已去世，不同意原告的诉讼请求，刘六×之前曾表示原告赡养由其个人负责，父母财产也都由刘六×控制，本被告也尽了赡养义务，父母的生活、护理本被告都尽了义务，本被告拿不出那么多钱。
被告刘三×辩称，同意被告刘二×的答辩意见。
被告刘四×辩称，同意被告刘二×的答辩意见，不论从生活上还是物质上，本被告都尽了赡养义务。
被告刘五×辩称，同意被告刘二×的答辩意见，本被告多次回家都被轰走。
被告刘六×辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与其夫刘××（现已去世）共生育七个子女，即六被告与刘七×（现已去世），原告与其夫履行了抚养子女义务，原告现每月有200多元的补助收入，现双方因赡养问题发生纠纷，故原告起诉。庭审中，原告自称，今后打算随被告刘六×共同居住，因为刘六×需要上班，原告需要雇保姆。
上述事实，有原、被告陈述证明属实。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，原告履行了抚养六被告的义务，原告现已年迈，生活困难，六被告也应尽到赡养原告的义务，本院对原告要求六被告履行赡养义务的主张予以支持。结合当地的实际生活消费水平和被告的承受能力以及原告自身的经济状况，六被告以每人每月给付原告赡养费300元为宜。原告主张医疗费凭票由六被告均担，本院予以支持。此案经调解，双方不能达成一致意见。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘一×、刘二×、刘三×、刘四×、刘五×、刘六×自2015年2月开始每人每月给付原告孟××赡养费300元，此款每月15日前付清；
二、原告今后的医疗费凭票由六被告均担；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘一×、刘二×、刘三×、刘四×、刘五×各担负5元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一五年二月三日
书记员 陈 楠
附
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第754号原告韦英德。委托代理人陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。被告李世奎。被告潘红毅。原告韦英德与被告李世奎、潘红毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告韦英德及其委托代理人陆恒坤，被告李世奎、潘红毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦英德诉称：自2004年4月起，原告作为南宁某全价饲料在武鸣县的经销代理商，一直在市场经营各类型的猪饲料。经被告潘红毅的父亲及其他亲属的介绍，两被告自2009年10月起开始从原告处购买各阶段的猪饲料进行生猪养殖。一开始，两被告是直接结算饲料款，但2010年初，两被告就开始以生猪价格偏低�资金周转紧张为由，逐渐累积大部分饲料款达392935元未向原告支付。两被告多次要求原告宽限付款时间。原告见两被告平时比较勤快，也还算守信，便答应了两被告的请求。但两被告没有及时与原告结清货款，经原告多次催讨，两被告均以各种理由予以推卸。2015年1月11日，两被告向原告出具了欠条一张，写明欠原告饲料款392935元，并表示在2015年1月底向原告支付部分货款。然而两被告并未按约定在月底支付部分饲料款。综上所述，原告认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，两被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由两被告承担连带清偿责任。两被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令两被告共同支付原告饲料款392935元并承担本案诉讼费用。原告韦英德为证实其主张，向本院提供的证据为：1、户籍�记信息，拟证明两被告系夫妻关系；2、营业执照、欠条，拟证明被告拖欠原告货款。被告李世奎、潘红毅共同辩称：答辩人尚欠原告饲料款392935元是事实，但原告诉称答辩人前期买饲料时就直接结算饲料款不是事实。答辩人与原告合作了有7年之久，原告同意答辩人卖猪后再付饲料款，一直没有纠纷。因为这两年市场不景气，养猪一直处于亏本状态，所以未能及时支付饲料款，并且原告已自2015年2月10日起停止为答辩人提供饲料。答辩人已向原告承诺尽快还款了，还写了欠条给原告，但原告还是未跟答辩人商量就将答辩人告上了法庭。答辩人承诺会分文不少的还钱给原告，但是因为答辩人现在没有工作，还有小孩和父母要养，只能在5年内分期还款给原告，请原告谅解。被告李世奎、潘红毅未提交相关证据。经审理查明：原告韦英德自2004年4月起在武鸣粮油市场经营猪饲料，被告李世奎、潘红毅从2009年10月起向原告韦英德赊购猪饲料进行生猪养殖。2015年1月11日，被告李世奎、潘红毅共同出具欠条一张交原告韦英德收执，载明：“今欠韦英德饲料款总计人民币叁拾玖万贰仟玖佰叁拾五元（￥392935元），身份证号××，欠款人：李世奎、潘红毅，2015年1月11日。”此后被告未向原告支付饲料款，原告遂于2015年3月24日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告李世奎、潘红毅向原告韦英德赊购饲料，但未按约定期限结清货款，已构成违约。原告要求被告支付尚欠的饲料款392935元，有事实和法律依据，被告李世奎、潘红毅亦无异议，本院予以支持。被告应当及时履行向原告支付饲料款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李世奎、潘红毅共同给付原告韦英德饲料款392935元。案件受理费7194元，减半收取3597元，财产保全费2470元，共计6067元，由被告李世奎、潘红毅负担。上述款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员陆晓明二〇一五年五月二十六日书记员马冰媛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1393号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
主要负责人：孔建，行长。
委托诉讼代理人：韩璐璐，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行员工。
被告：山东华兴机械股份有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人:周立，经理。
被告：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市。
诉讼代表人山东侨昌化学有限公司管理人，负责人李建汉，组长。
委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。
被告：孙宪华，男，1953年5月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：孙景荣，女，1957年2月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告山东华兴机械股份有限公司、山东侨昌化学有限公司、孙宪华、孙景荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人韩璐璐、被告山东侨昌化学有限公司委托诉讼代理人李建汉、宋龙先到庭参加了诉讼。被告山东华兴机械股份有限公司、孙宪华、孙景荣经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山东华兴机械股份有限公司立即支付借款1990万元及欠息349710.59元（截止2016年2月23日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收），共计20249710.59元；2、请求判令被告山东侨昌化学有限公司、孙宪华、孙景荣承担连带保证责任并立即归还我行债权；3、请求判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，被告山东华兴机械股份有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款1990万元，期限为六个月，约定年利率均为5.22%，逾期罚息利率为计收罚息日适用的贷款利率基础上加收50%确定；未按合同约定用途使用借款的挪用罚息利率为计收罚息日适用的贷款利率基础上加收100%确定。2015年10月27日，被告山东侨昌化学有限公司、孙宪华、孙景荣与原告分别签订了保证合同，约定为《流动资金借款合同》承担连带保证责任，保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。因借款人违约，原告宣布上述贷款提前到期，被告未履行还款义务，贷款本金共计1990万元及欠息349710.59元。共计20249710.59元均未归还，严重侵害我行债权。为维护我行合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院依法判决，所判如所请。
被告山东侨昌化学有限公司辩称，山东侨昌化学有限公司于2016年6月16日经滨城区人民法院裁定进入破产重整，并于同日指定山东侨昌化学有限公司工作组为管理人，因此本案对山东侨昌化学有限公司的诉求应当变更为确认之诉，利息依照破产法的规定计算至2016年6月16日。
被告山东华兴机械股份有限公司、孙宪华、孙景荣未出庭，亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提交如下证据：1、贷款凭证。2、欠本息表。3、流动资金借款合同。4、保证合同两份。被告山东侨昌化学有限公司向本院提交证据如下：滨城市人民法院民事裁定书与民事决定书一份。被告山东华兴机械股份有限公司、孙宪华、孙景荣未出庭质证，视为放弃了质证的权利。
本院经审理查明，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行所述属实，本院予以认定。截止至2016年2月23日尚欠本金1990万元，利息349710.59元。
2016年10月29日，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提交撤销被告申请书，撤销了对山东侨昌化学有限公司的起诉。
本院经审理认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告山东华兴机械股份有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告孙宪华、孙景荣分别签订的《保证合同》均合法有效，受法律保护。合同履行中，被告山东华兴机械股份有限公司未按约定还款，应承担违约责任。被告孙宪华、孙景荣作为保证人，应对《流动资金借款合同》项下的债务承担连带清偿责任。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行要求被告山东华兴机械股份有限公司偿还贷款本息；要求孙宪华、孙景荣对上述债务承担连带清偿责任证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华兴机械股份有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行贷款本金1990万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告山东华兴机械股份有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付截止至2016年2月23日的利息349710.59元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告山东华兴机械股份有限公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行自2016年2月24日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金1990万元为基数，按照借款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告孙宪华、孙景荣对上述一、二、三条款项承担连带清偿责任。
案件受理费143050元、保全费5000元，由被告山东华兴机械股份有限公司、孙宪华、孙景荣负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵睿喆
陕西省西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）莲刑初字第341号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘XX，男。同年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2月28日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人张健，陕西齐信律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）207号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员朱文君、瞿健朝出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2009年11月13日19时许，被告人刘XX伙同冀XX、李XX（均已判刑）窜至西安市莲湖区自强西路信元大厦工地仓库，盗窃通信射频同轴电缆2000米，通信电缆接头200个，共计价值人民币31400元。后三人共同销赃，获赃款8000元均分挥霍。
为证实所指控事实成立，公诉人当庭出示并宣读了被害单位的报案材料、抓获经过证明、同案犯的供述及辩解、估价证明、刑事判决书及被告人供述等证据材料，据此认为，被告人刘XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人刘XX对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。其辩护人辩护称，被告人刘XX有自首情节，在共同犯罪中作用较小，系初犯，请求对其减轻判处。
经审理查明：2009年11月13日19时许，被告人刘XX伙同冀XX、李XX（均已判刑）窜至西安市莲湖区自强西路信元大厦工地仓库，盗窃通信射频同轴电缆2000米，通信电缆接头200个，共计价值人民币31400元。后三人共同销赃，获赃款8000元均分挥霍。
2011年2月24日被告人刘XX在其父陪同下，到陕西省洛南县公安局投案自首。
认定上述事实的证据有：1、西安澳通电讯有限责任公司施工人员穆香锋报案材料；2、公安机关抓获经过；3、西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；3、同案犯冀XX、李XX口供；4、本院（2010）莲刑初字第108号、第277号刑事判决书；5、被告人刘XX供述。
上述证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，采用秘密手段结伙窃取他人财物，价值31400元，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘XX所犯盗窃罪事实及罪名成立。辩护人之辩护意见，经查属实，予以采纳。此外，案件审理期间，被告人刘XX在其亲属的帮助下退赔了被害单位的全部经济损失，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月24日起至2013年2月23日止。所处罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、退缴赃款31400元发还被害单位。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐春燕
代理审判员 权波蓉
人民陪审员 董安民
二〇一一年五月三十日
书 记 员 戴艳铃
第3页
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初804号
申请人刘葡萄，女，汉族，陕西省神木县人。
申请人贾水霞，女，汉族，陕西省神木县人。
申请人贺娜，女，汉族，陕西省神木县人，住址同上。
申请人贺晨，男，汉族，陕西省神木县人，住址同上。
被申请人丁翠翠，女，汉族，陕西省神木县人。
原告刘葡萄、贾水霞、贺娜、贺晨诉被告尹治文、丁翠翠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案后。原告刘葡萄、贾水霞、贺娜、贺晨于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘葡萄、贾水霞、贺娜、贺晨申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘葡萄、贾水霞、贺娜、贺晨撤诉。
案件受理费6900元，依法免收。
审 判 长 乔 瑞
人民陪审员 李林军
人民陪审员 李引明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 媛
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1399号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人高密市恒维机械有限公司。
被执行人高密市金诺汽配工贸有限公司。
被执行人高密市秀林种苗科技有限公司。
被执行人李红。
被执行人邱勇。
被执行人何树芸。
被执行人张聿森。
被执行人张军。
关于申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人高密市恒维机械有限公司、高密市金诺汽配工贸有限公司、高密市秀林种苗科技有限公司、李红、邱勇、何树芸、张聿森、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日以（2014）奎商初字第1791号民事裁定书依法查封了邱勇名下的位于高密市×××××幢2单元201室（证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房产。因该房产已被高密市于2016年6月20日以500620元的价格变卖给于士华。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除邱勇名下的位于高密市×××××幢2单元201室（证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 高 彬
审判员 陈俊山
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 正
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第466-2号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
被执行人谭孝波。
平安银行股份有限公司成都分行与谭孝波金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4485号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，本院在诉讼中依法保全查封了被执行人位于成都市锦江区（权0496343）的房屋，但上述房产暂无处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4485号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 景明光
执行员 王 帅
二〇一五年三月二十四日
书记员 王凡凡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2581号
原告：承德和旭物业服务有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人：王英舰，职务经理。
委托诉讼代理人：闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：张延军，男，1970年4月2日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告承德和旭物业服务有限公司与被告张延军物业服务合同纠纷一案中，原告承德和旭物业服务有限公司于2017年6月6日向本院申请撤回对被告张延军的起诉。
本院认为，原告承德和旭物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费人民币509.40元,减半收取人民币254.70元，由原告承德和旭物业服务有限公司负担。
审判员 徐海峰
二〇一七年六月六日
书记员 温艳阳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4821号
原告：江门市新会区会城植鑫印刷包装厂，住所地：广东省江门市新会区会城都会工业区，统一社会信用代码：91440705X1833560X7。
投资人：黎植相，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黎柏良，该厂员工。
被告：江门市俏宇机车部件有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇桐乐路6号厂房，统一社会信用代码：91440703576486517H。
法定代表人：陈定志。
原告江门市新会区会城植鑫印刷包装厂诉被告江门市俏宇机车部件有限公司定作合同�纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门市新会区会城植鑫印刷包装厂的委托诉讼代理人黎柏良到庭参加诉讼，被告江门市俏宇机车部件有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市新会区会城植鑫印刷包装厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付纸箱加工款51506.06元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告有委托加工包装纸箱等业务往来，自2016年3月至2016年5月止，被告共拖欠原告纸箱加工款51506.06元。经原告多次向被告追讨，被告仍拖欠不支付，原告遂具状起诉。
原告江门市新会区会城植鑫印刷包装厂在举证期限内向本院提供证据如下：
1、增值税发票三份，证明被告应付原告加工款51506.06元；
2、送货单十四份、采购�库单十二份，证明原、被告之间的定作合同关系；
3、企业信用信息一份，证明被告的主体资格。
被告江门市俏宇机车部件有限公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告江门市俏宇机车部件有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据1-3能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
综合原告、被告的陈述、举证情况，本院查明如下事实：原告江门市新会区会城植鑫印刷包装厂与被告江门市俏宇机车部件有限公司有业务往来。2016年3月5日到5月29日期间，原告共十三次向被告交付空白内盒，被告员工袁泽献在《送货单》收货单位确认签收处签收确认。2016年4月15日、5月16日、7月16日，原告分别向被告出具金额为32676.43元、15299.75元�3529.88元的广东增值税专用发票，上述合计51506.06元。庭审中，原告认为其预交案件诉讼费中不应由其负担的部分，请求法院先行退还给原告。
本院认为：本案系定作合同纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行货物定作，是双方当事人的意思表示真实，应受法律保护。原告已依约定将产品交付给被告，被告在收取产品后未有支付相应的加工款，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告诉请被告支付加工款51506.06元有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……”、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市俏宇机车部件有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告江门市新会区会城植鑫印刷包装厂（投资人：黎植相）支付加工款51506.06元
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087.66元，减半收取计543.83元，财产保全费550元，合计1093.83元，由被告江门市俏宇机车部件有限公司负担。本判决生效后，原告江门市新会区会城植鑫印刷包装厂已垫付的1093.83元，本院应予退还给原告江门市新会区会城植鑫印刷包装厂。被告江门市俏宇机车部件有限公司应在本判决生效后三日内直接向本院缴纳上述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 莫国峰
二〇一七年一月十一日
书记员 林皓钧
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初139号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某某，男，1981年3月17日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌交通肇事罪，2016年9月27日被刑事拘留，2016年10月11日被逮捕，2016年12月2日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞120号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日21时50分许，被告人王某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市新都路由西向东行驶至新都路与龙溪路路口时，与停驶的被害人王某3驾驶电动自行车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致王某3受伤，王某3当日经抢救无效死亡（男，殁年66岁），王某某承担事故的全部责任，王某3不承担事故的责任。案发后王某某报警并于2016年9月27日自动投案并如实供述全部犯罪事实。
2016年11月29日，被告人王某某与被害人王某3的近亲属达成38万元的调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人王某1、王某2证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、死亡道路交通事故公开证据工作记录、道路交通事故认定书，被害人户籍信息、尸体检验报告、尸检照片，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、保险单，协议书、收条、谅解书，新泰市第二人民医院诊断书，被告人王某某户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某某自动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一七年四月五日
书记员 马宗娟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2565号
申请人张彬彬，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人熊耀波，男，汉族，住敖汉旗。
本院受理张彬彬申请熊耀波民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字3822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年二月一日
书记员 张大伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00973号
原告：顾某，女，1988年3月生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：章某甲，男，1990年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告顾某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人吕孝胜、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某诉称：原、被告于2013年农历正月经人介绍相识，2014年农历正月同居生活，××××年××月××日生育一女，取名章某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，好吃懒做，没有主见。2014年下半年开始，被告不外出打工挣钱，所有的费用都由原告支付，虽然被告2014年上半年交给原告3.5万元，但家庭所有开支都在其中。原告除睡觉外，就是钓鱼，抚养孩子等家庭一切事务都由原告承担。2015年5月1日一家三口上街买东西，在购物过程中，双方走散，半小时后双方相见，被告在大众场合下，对原告大发脾气且谩骂原告，并丢下原告和孩子一人回家。5月2日原告回娘家，2015年6月11日被告接原告回家时，原告要求双方各自找工作，孩子交给原告父母抚养，为此被告与原告发生争吵且殴打原告。原、被告婚前缺乏了解，婚后，被告不履行家庭职责，双方已无法交流沟通。原、被告自2015年5月1日分居生活，现原、被告夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。特具状向贵院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女章某乙协议抚养；3、返还原告陪嫁财产、借款7万元。
章某甲辩称：原告所述相识、结婚、生子情况属实。2014年11月我女儿出生时，我给了原告4万元，在2014年年底又给了原告3万元。我就2014年下半年没做事，原告一个人在家带孩子，如果我不在家，饭都没人做，有时的确是去钓鱼了，和原告聊天的时候，说等小孩断奶之后就一起出去做事，双方吵嘴时就说我一天到晚不做事。5月1日出去逛街，在商之都碰到我哥哥，感觉心情不太好，我带女儿去收银台，但等了20多分钟，原告才来，我是说了原告，但不是我一个人丢下他们，她让我把钱给她我就回家了。去我岳父家，原告骂我，我还嘴，原告先动手，我才还手的。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年农历正月经人介绍相识，2014年农历正月双方开始同居生活，××××年××月××日生育一女取名章某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。
上述事实，有婚姻登记记录证明以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基本好；共同生活期间，虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通与交通，相互尊重、理解与包容，夫妻感情是能够改善的。原告起诉离婚，未提供证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告顾某与被告章某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一五年八月七日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第922号
上诉人（原审被告）贵州宏电实业股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街*号。
法定代表人徐辉荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）杨俊培，男，1964年1月26日出生，侗族，剑河县南明镇漂寨村一组，住该村。公民身份号码：5226291964********。
被上诉人（原审原告）吴运滔，男，1976年10月4日出生，侗族，剑河县南明镇大坪村*组村民，住该村。公民身份号码：5226291976********。
被上诉人（原审原告）杨昭钰，男，1974年10月17日出生，侗族，剑河县南明镇大坪村*组村民，住该村。公民身份号码：5226291974********。
被上诉人（原审原告）李爱清，女，1970年5月2日出生，侗族，剑河县南明镇大坪村*组村民，住该村。公民身份号码：5226291970********。
被上诉人（原审原告）吴贞贞，女，1984年2月13日出生，侗族，剑河县南明镇大坪村*组村民，住该村。公民身份号码：5226291984********。
被上诉人（原审原告）刘衍庆，男，1994年7月1日出生，侗族，剑河县南明镇屯候村**组村民，住该村。公民身份号码：5226291994********。
被上诉人（原审原告）刘凡昌，男，1963年4月28日出生，汉族，剑河县南明镇屯候村**组村民，住该村。公民身份号码：5226291963********。
被上诉人（原审原告）欧真富，男，1968年10月19日出生，侗族，剑河县南明镇屯候村*组村民，住该村。公民身份号码：5226291968********。
被上诉人（原审原告）吴才燕，女，1992年5月13日出生，苗族，剑河县南明镇桂丹村*组村民，住该村。公民身份号码：5226291992********。
被上诉人（原审原告）姜艳萍，女，1979年5月16日出生，侗族，剑河县南明镇大坪村*组村民，住该村。公民身份号码：5226291979********。
被上诉人（原审原告）罗世发，男，1989年6月28日出生，侗族，剑河县南明镇桂丹村*组村民，住该村。公民身份号码：5226291989********。
被上诉人（原审原告）杨精森，男，1970年12月11日出生，侗族，剑河县南明镇大坪村*组村民，住该村。公民身份号码：5226291970********。
被上诉人（原审原告）潘秋菊，女，1965年7月5日出生，侗族，剑河县南明镇漂寨村*组人，住该村。公民身份号码：5226291965********。
被上诉人（原审原告）杨代炳，男，1973年8月28日出生，侗族，剑河县南明镇屯候村*组村民，住该村。公民身份号码：5226291973********。
被上诉人（原审原告）吴运林，男，1966年4月6日出生，侗族，剑河县南明镇屯候村*组村民，住该村。公民身份号码：5226291966********。
被上诉人（原审原告）李秀成，男，1969年12月2日出生，汉族，剑河县南明镇屯候村*组村民，住该村。公民身份号码：5226291969********。
被上诉人（原审原告）杨光宇，男，1965年12月21日出生，侗族，剑河县南明镇升洞村*组村民，住该村。公民身份号码：5226291965********。
被上诉人（原审原告）杨序尧，男，1972年12月11日出生，侗族，剑河县南明镇大坪村*组村民，住该村。公民身份号码：5226291972********。
被上诉人（原审原告）杨宗有，男，1943年7月25日出生，侗族，剑河县南明镇大坪村*组村民，住该村。公民身份号码：5226291943********。
被上诉人（原审原告）吴运勇，男，1979年8月12日出生，侗族，剑河县南明镇大坪村*组村民，住该村。公民身份号码：5226291979********。
被上诉人（原审原告）李小云，女，1970年4月22日出生，侗族，剑河县南明镇大坪村*组村民，住该村。公民身份号码：5226291970********。
上诉人贵州宏电实业股份有限公司不服剑河县人民法院（2015）剑民初字第224号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人贵州宏电实业股份有限公司称，上诉人与被上诉人之间并未签订、履行过任何协议，不存在合同关系，被上诉人的起诉应由被告住所地即贵阳市南明区人民法院管辖审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院管辖。
本院认为，从被上诉人杨俊培等人起诉时所提交的《劳务分包合同》、《劳动保障监察责令改正决定书》等证据来看，能够证明被上诉人杨俊培等人与贵州宏电实业股份有限公司形成劳务合同关系，劳务合同履行地在剑河县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人杨俊培等人向剑河县人民法院提起诉讼，剑河县人民法院作为合同履行地对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持，一审法院裁定驳回上诉人贵州宏电实业股份有限公司的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 和 斌
审判员 潘 贵 卿
审判员 冉 定 飞
二〇一五年八月二十五日
书记员 欧毅（代）
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执恢672号
申请执行人：李某，男，住沛县。
被执行人：谢某，男，住沛县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人谢某追偿权纠纷一案中，申请执行人李某向本院申请撤回对被执行人谢某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015)沛魏民初字第00204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 权
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2194号
原告：吉安市华耐置业有限公司，住所地吉州区城南专业市场B-15#16-D地块，统一社会信用代码91360800584006552Y。
法定代表人：李枝娥，总经理。
委托诉讼代理人：邱洪浩、吴娟，江西赣中律师事务所律师。
被告：黄海明，男，1979年1月6日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：王铁平、曾强，江西吉泰律师事务所律师。
原告吉安市华耐置业有限公司与被告黄海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市华耐置业有限公司的委托诉讼代理人邱洪浩、吴娟，被告黄海明的委托诉讼代理人王铁平、曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市华耐置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100万元及利息（自2015年7月1日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告由于资金困难，先后于2014年1月20日、3月21日向原告借款共计100万元，并向原告出具了借条，原告亦按约定向被告指定账户转账。借条约定2014年1月20日借款的50万元，计划于2014年12月30日还款30万元、2015年12月30日还款20万元，2014年3月23日借的50万元计划于2014年6月30日还清。由于被告未能按期还款，在原告的要求下，被告于2015年1月5日向原告出具说明一份，原告同意于2015年12月30日还款20万元、应于2014年6月30日还款的50万元延期至2015年6月30日归还，自2015年7月1日起按月息1%支付给原告。现双方约定的还款期限已到，被告只支付了19291.54元利息，至2017年8月1日，尚欠原告本息1230708.46元。原告向被告催索未果。
被告黄海明辩称,对借款本金无异议，被告向原告借款是用于扩大经营投资华美立家建材市场店面，是原告主动借给被告的，现由于原告的经营管理不善，导致被告的店面也无法经营，所以被告没有归还借款，原告自身存在过错；被告于2015年1月5日出具的说明，是被迫签订的，因为原告在经营市场期间代为收取了被告的货款，且关于利息的约定陈述不清，即使要计算利息，也不应包括应于2015年12月30日归还的20万元。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告黄海明因资金周转需要，向原告借款50万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到吉安市华耐置业有限公司人民币伍拾万元整（500000元整）。计划还款时间：2014年12月30还叁拾万，2015年12月30日还贰拾万。借款人：黄海明2014年1月20日。”原告于当日向被告转账50万元。2014年3月23日，被告再次向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到吉安市华耐置业有限公司人民币伍拾万元整（500000元整），用于进货促销，还款时间2014年6月30日，此据借款人：黄海明2014年3月23日”。原告于当日分六次向被告转账50万元。2015年1月5日，被告向原告出具说明一份，载明：“吉安市华耐置业有限公司：本人黄海明（身份证号码）于2014年1月20日借款50万元（计划于2014年12月30日还款30万，2015年12月30日还款20万），于2014年3月23日借款50万元（计划于2014年6月30日还款）。现经贵公司领导同意，将上述应于2015年12月30日还款20万，应于2014年6月30日还款50万共计80万元借款延期至2015年6月30日，自2015年7月1日开始按月1%支付利息给贵公司。特此说明说明人黄海明2015年1月5日。”2016年2月26日，被告支付原告19291.54元，原告出具收据一份，收据上的交款事由载明“交借款利息”。后被告未按期支付借款本息，原告向被告催索未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明书、借条复印件两张、说明复印件一份、转账凭证复印件七份、收据复印件一份以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。原告主张被告归还借款本金100万元，有被告出具的借条为据，对该诉请，本院予以支持。原告主张被告以该100万元为基数按月利率1%从2015年7月1日起支付利息至实际还款之日止，本案中借条未约定利息，后被告向原告出具的说明约定了利息计算方式，但该说明中所陈述的意思不清晰，结合两份借条中载明的还款时间，说明中关于利息计算方式的约定应该是就2014年6月30日前应归还的50万元和应于2014年12月30日前归还的30万元延期至2015年6月30日前归还，如不归还，则以该80万元为基数，从2015年7月1日起按月利率1%计算至实际还款之日止，该利息计算方式符合法律规定。因此，被告黄海明应以80万元为基数从2015年7月1日起按月利率1%支付利息至实际还款之日止，对被告的相关辩解，本院予以采信。被告于2016年2月26日支付原告19291.54元，原告在收据上载明交借款利息，被告提出是归还本金，其未提供证据予以支持，对其辩称，不予采纳。该19291.54元应视为利息，应予核减。80万元按月利率1%计算，每月应支付8000元利息，被告已支付19291.54元，可以抵付72天【19291.54÷（8000元÷30天）】的利息，故被告拖欠原告从2015年9月3日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告黄海明偿付原告吉安市华耐置业有限公司借款本金100万元及利息（以80万元为基数从2015年9月3日起按月利率1%计算至实际清偿之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15876元，减半收取为7938元，财产保全费5000元，合计12938元，由被告黄海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾秋兰
二〇一七年九月十一日
书记员 胡 娇
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百二十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
原告徐美春与被告邱贵强、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2014）瓯民初字第75号
原告徐美春，男，1983年1月15日生，汉族，农民，住浙江省苍南县。
委托代理人邓德鑫。
被告邱贵强，男，1992年7月17日生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人王水枝。
被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市八一路472号，组织机构代码79838903-4。
负责人毛瑞英，职务总经理
委托代理人谢晓健，该公司职员。
原告徐美春与被告邱贵强、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员陈瑞完适用简易程序公开开庭审理。原告徐美春的委托代理人邓德鑫、被告邱贵强的委托代理人王水枝，被告联合财险的委托代理人谢晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美春诉称，2013年10月10日，原告驾驶无牌电动车从建瓯市嘉禾花园往体育场方向行驶，途径205国道2067km＋400m建瓯市嘉禾花园路口路段（三叉路口），在右转弯驶上机动车道时，遇被告邱贵强驾驶的闽HRl636号普通二轮摩托车从建瓯市七里街往体育场方向行驶时相碰撞，造成徐美春受伤、电动自行车损坏及车上装载的牛奶损失的道路交通事故。建瓯市交警大队于2013年10月29日作出瓯交警公交认字（2013）4201301398号认定书：被告邱贵强负事故主要责任，原告徐美春负本次事故次要责任。原告的损失有医疗费18470.65元、误工费11821.44元（123.14元×96天）、护理费3189.24元（88.59元×36天）、住院伙食补助费720元（36天×20元）、营养费360元（10元×36天）、交通费200元，合计34761.33元。被告邱贵强只赔付3000元，其余未赔付。综上，请求依法判令被告联合财险在交强险限额范围内赔偿原告各项经济损失计人民币25210.68元。超出交强险限额范围部分3685.45元由被告徐贵强承担赔偿。
被告邱贵强辩称，同意赔偿原告超出交强险的部分损失。被告已支付原告3000元。
被告联合财险辩称，被告是合同责任人，不是侵权人，被保险人属于无证驾驶，被告在交强险范围内赔偿后，有追偿权利。交通费应在住院期间的费用计算，营养费没有医疗机构的证明，医疗费超出10000元不属于赔偿范围。原告已痊愈出院，所以原告主张的建休时间90天误工费不属于实际情况，应按40天计算，且应按农林牧渔行业标准计算。被告不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年10月10日，原告驾驶无牌电动车从建瓯市嘉禾花园往体育场方向行驶，途径205国道2067km＋400m建瓯市嘉禾花园路口路段（三叉路口），在右转弯驶上机动车道时，遇被告邱贵强驾驶的闽HRl636号普通二轮摩托车从建瓯市七里街往体育场方向行驶时相碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏及车上装载的牛奶损失。2013年10月29日，建瓯市公安局交通警察大队于作出瓯交警公交认字（2013）4201301398号认定书：被告邱贵强负事故主要责任，原告徐美春负本次事故次要责任。事故发生当日，原告被送至建瓯市立医院住院治疗，经诊断为左额部急性硬膜外血肿等。2013年11月15日，原告出院共住院36天，医嘱建议休息60天。
另查明，闽HRl636号普通二轮摩托车已在被告联合财险处投保交强险。事故发生在保险期间。被告邱贵强已支付原告3000元。
本院认为，本次事故经交警部门依法认定，由被告邱贵强负事故主要责任，原告负次要责任，双方无异议，予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”故原告主张被告联合财险在交强险范围赔偿原告，不足部分由被告邱贵强赔偿，符合法律规定，予以支持。被告联合财险提出被告邱贵强无证驾驶，不应理赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故对被告联合财险的抗辩不予采纳。
对原告诉请的各项损失，本院根据法律规定确认如下：
医疗费18470.65元，原告提交了病历材料，发票予以证实，可予支持。
误工费，原告主张住院及建议休息天数共96天，不违反法律规定，可予认定。原告主张误工费标准123.14元，被告联合财险提出应按农林牧副业标准，对此，原告户籍地为浙江，在建瓯鲜送牛奶过程中发生事故，可结合牧业、餐饮业、及其他服务业标准确定为90元／天。故可支持原告误工费8640元（90元／天×96天）。
护理费3189.24元（88.59元／天×117天），住院伙食补助费720元（20元／天×36天）、营养费288元（8元／天×36天）、交通费200元，予以支持。其诉请的超出部分不予支持。
综上，支持原告的费用有：医疗费18470.65元、误工费8640元、护理费3189.24元、住院伙食补助费720元、营养费288元、交通费200元，共计31507.89元。由被告联合财险在交强险范围赔偿原告医疗费10000元、误工费8640元、护理费3189.24元、交通费200元共计22029.24元，不足部分9478.65元（31507.89元-22029.24元）由被告邱贵强赔偿原告70%即6635.06元，抵扣已支付原告的3000元，还需赔偿原告3635.06元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐美春各项损失22029.24元。
二、被告邱贵强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐美春各项损失3635.06元。
三、驳回原告徐美春的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司负担188元，由被告邱贵强负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一四年一月四日
书记员 王 蔚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民催字第00085号
申请人：第十七冶金建设公司化工厂，组织机构代码15050475-7.
法定代表人：王建林，该厂经理。
委托代理人：黄丽，女，1959年8月19日出生，汉族。
申请人：第十七冶金建设公司化工厂申请宣告股权证无效一案，本院受理后，依法于2014年6月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、《中华人民共和国公司法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告股权证编号为015000026，组织机构代码证15050475-7，股东代码2006015206000006，股东名称第十七冶金建设公司化工厂，持股数144603股的徽商银行股权证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人第十七冶金建设公司化工厂有权向支付人请�补发股权证。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一四年八月十九日
书记员 宋 华
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初4674号
原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市石桥大街东段圣泰鑫宇小区。
法定代表人陈贵福，董事长。
委托代理人贾通，男，1990年6月19日出生。
被告沈江，男，1972年9月21日出生。
被告张英，女，1969年9月21日出生。
被告秦丕儒，男，1981年9月4日出生。
被告鲍金娥，女，1980年7月16日出生。
被告班耀明，男，1976年11月13日出生。
被告孙丽君，女，1978年5月26日出生。
被告曲富强，男，1975年10月20日出生。
被告孙江月，女，1975年4月13日出生。
被告大石桥市玉鑫矿业有限公司，法定代表人王晓莉。
原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告沈江、张英、秦丕儒、鲍金娥、班耀明、孙丽君、曲富强、孙江月、大石桥市玉鑫矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确住址。本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院亦不能确定被告的送达地址，应予驳回原告的起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费410.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年七月二十六日
书记员 路姣桥
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1229号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。地址：辛集市兴华路中段信合大楼。
法定代表人：赵志强，该联社董事长。
委托代理人：李松，男，汉族，住辛集市前营乡骆家营村，该公司工作人员。
委托代理人：周聪，男，汉族，住辛集市辛集镇孤马营村后街*号。该公司工作人员。
被告：李秋来，男，汉族，住辛集市新城镇北街。
被告：郭美艳，女，汉族，住辛集市永盛小区。
被告：刘培，男，汉族，住辛集市永盛小区。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司诉被告李秋来、郭美艳、刘培借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马青梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛集市农村信用联社股份有限公司委托代理人李松、周聪，被告李秋来、刘培到庭参加了诉讼。被告郭美艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，原告与李秋来签订借款合同（xxxx）一份，期限1年，金额为人民币35万元整，用于购车。由被告郭美艳提供抵担保。该借款到期后，被告李秋来迟迟不还，被告郭美艳也不承担担保责任。故诉至法院，要求被告李秋来立即偿还我公司贷款本金35万元及利息。被告郭美艳及配偶刘培承担连带保证责任，且诉讼费及与本案有关的其他费用由三被告承担。
被告李秋来辩称，当时这笔贷款是以我的名义贷的，但这钱不是我用的，具体怎么操作的我也不清楚。该笔款一直没有经我的手。我不应该还这笔借款。
被告刘培辩称，事情从始到终我都不清楚，我也没有参与。我们是给董永担保借款了，但不知为什么借款人成李秋来了。借款合同上的借款人是不真实的，所以债务也不真实。信用社工作人员联合作假，应该追加他们的责任。
被告郭美艳未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为证明诉讼主张，提供了以下证据：
1、借款合同；
2、抵押合同、房地产抵押物清单、担保意向书、同意抵押担保意见书；
3、借款借据；
4、李秋来、郭美艳、刘培身份证复印件、刘培与郭美艳户口本复印件、李秋来户口本复印件；
5、辛房他证市区字第x**号房屋他项权证书；
6、贷款明细查询表；
7、中国银行业监督管理委员会河北监管局文件（银监冀局复【2013】xx号）。
被告李秋来的质证意见：
借款合同是我签的，当时办理的时候我没看里边的内容，签完字我就走了。借款借据上面的名字也是我签的，当时用途购车肯定没写。别的信息我没仔细看。贷款明细查询表属于信用社内部东西，我不知道真假，身份证户口本复印件都是我当时提供的，没有异议。
被告李秋来未提供证据。
被告刘培的质证意见：
对原告提供的证据我没有办法发表意见。我们是给董永提供担保，不是李秋来。抵押合同是郭美艳签的名，不是我。他项权证真实性没有异议。同意抵押担保意见书和房地产抵押物清单是郭美艳本人的签名，标明刘培的签名、手印均不是我本人。
被告刘培未提交证据。
被告郭美艳不签辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。被告对借款合同、借款借据未提否定性意见，认可个人身份、他项权证等其他证据，对以上证据本院均予以采信。对于抵押合同，仅抗辩没有家庭主要成员和共有人签字不是其本人，未提其他否定性意见，本院亦予以采信。
本院认定如下事实：辛集市农村信用合作联社后更名为辛集市信用联社股份有限公司，其债权债务转为该机构债权债务。
2013年5月31日，李秋来与原告签订借款合同，主要内容为：信用联社提供的借款额人民币350000元。2013年5月31日，李秋来与信用联社签订借款借据，约定李秋来向信用联社借款35万元，借款期限一年，从2013年5月31日至2014年5月30日，按月结息，担保方式为抵押担保贷款，借款月利率8‰。当日郭美艳与联社签订抵押合同，由郭美艳提供其名下房产（房产证号：辛房权证市区字第x**号）为李秋来的借款提供房产抵押，并于2013年6月5日办理了抵押登记，他项权证号为：辛房他证市区字第x**号。抵押担保范围：借款合同项下的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向出借方支付的其他款项、出借人实现债权与担保权而发生的一切费用。
借款后至2013年9月21日，被告偿还利息3735.72元，之后未偿还过本金和利息。
本院认为：李秋来、郭美艳与联社公司所签订的借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，李秋来辩称自己只是出名，实际借款人另有其人，本院不予采信。刘培辩称自己是为董永担保借款，不知为何借款人是李秋来，本院亦不予采信，故借款合同合法有效。
关于抵押合同效力的问题，被告刘培称抵押合同财产共有人未签字，其他抵押手续上的签字亦不是本人所签。其他抵押手续上虽有共有人签字字样，但被告刘培否认是其本人所签，原告亦未进一步鉴定证明，这一事实处于真伪不明状态。即便不是共有人签字，本院亦认为抵押合同有效，理由如下：担保法司法解释第五十四条第一款虽有共有财产设定抵押，未经其他共有人签字无效的规定，但该规定已被物权法作了修订予以废止。抵押房产所有权证登记的所有权人为郭美艳，未记载其他共有人，证书具有公示效力。联社公司基于对所有权证书记载内容的信赖与登记的所有权人签订抵押合同，已尽到了审慎审查的注意义务，主观上属于善意；联社公司已向李秋来发放了贷款，属于支付了合理对价；联社公司亦办理了抵押登记并取得了他项权证书，根据物权法第一百零六条的规定，联社公司基于善意取得了该房屋的抵押权。
综上所述，被告刘培的抗辩不成立，本院不予采信。被告李秋来未按合同约定的时间还本付息，应当偿还原告借款本金、利息并承担逾期付款的罚息，在被告不能及时偿还的情况下，原告有权就抵押的房产行使优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秋来于本判决生效后十日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款350000元及利息、逾期利息（利息从2013年5月31日起以月利率8‰计算至2014年5月30日；逾期利息从2014年5月31日按月利率8‰的1.5倍计算至本金、利息、逾期利息还清之日止；从中扣除被告已偿还的利息3935.72元）。
二、如被告李秋来不能如期全额履行判决第一项确定的还款义务，则原告辛集市农村信用联社股份有限公司有权以抵押物：郭美艳名下的房产：辛房权证市区字第x**号房产，折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿以上费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告李秋来、郭美艳、刘培共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马青梅
二〇一六年七月二十日
书记员 张琦云
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第690号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某，因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）832号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年1月24日9时30分许，被告人周某某伙同他人经预谋，驾驶人力三轮车至上海市宝山区某路路口，翻围墙进入中国核工业建设有限公司第五分公司承建的罗店大型居住社区E3地块建筑工地，将该公司堆放的方形钢筋箍（重480公斤，经鉴定，价值人民币1，536元）盗搬至围墙外欲搬运离开时，被被害单位员工雷勇等人发现，周某某在逃跑过程中被扭获，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有证人甘某某、雷某的证言及雷某的辨认笔录，《称重记录》及宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》，被告人前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，与他人结伙窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年5月23日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初759号
原告刘某甲，女，汉族，1970年3月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘某乙，男，汉族，1971年2月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员付陆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于1994年5月16日结婚，婚后生育一子，现年22岁，后因性格不合，经常吵架，2013年9月9日原告无奈，离家出走至今，现双方感情已经破裂，坚决要求与被告离婚。
被告刘某乙辩称，同意离婚，但夫妻共同债务共同承担，否则不同意离婚。
经审理查明，刘某甲、刘某乙于1994年5月16日依法登记结婚，婚后生育一子，现年22岁，已独立生活。2013年9月9日原告因家庭琐事离家出走分居生活至今，期间原告和被告共同居住过一段时间，原告试着挽回这段婚姻，最终无结果。婚姻存续期间共同债务有农村信用社贷款本金30000元及利息、向原告父亲借款本金10000元及利息，共计40000元本金及利息。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，原告刘某甲与被告刘某乙结婚后，虽生育了孩子，但近几年双方始终持续分居状态，夫妻关系冷淡，致使感情日益淡漠。根据我国婚姻法相关规定，因感情不好，分居满二年，感情不能复合的，应准予离婚。故原告刘某甲要求与被告刘某乙的诉讼请求，应当予以支持。审理查明的债务为夫妻共同生活所欠债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、原告刘某甲与被告刘某乙共同偿还共同生活期间所欠债务本金40000元及利息。
案件受理费200元，（原告刘某甲已预交100元），减半收取，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 付陆军
二〇一六年四月十五日
书记员 白 臻
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十一条第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2729号
原告：广州广电物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。
法定代表人：欧志华，董事长。
委托诉讼代理人:龚霞辉，男，1976年1月1日出生，汉族，系广州广电物业管理有限公司长沙分公司员工，住湖南省益阳市资阳区。
被告：石润花，女，1963年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司与被告石�花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年五月五日
书记员 魏碧玉
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执504号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民二庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
安阳市文峰区人民法院民二庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款75元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王政强
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初94号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人覃某，1970年9月19日于贵州省桐梓县。2015年12月1日因涉嫌职务侵占罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月25日被监视居住。
辩护人梁晓松，贵州大娄山律师事务所律师。
被告人谢某，1968年6月25日于贵州省桐梓县。2015年12月1日因涉嫌职务侵占罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月25日被监视居住。
辩护人李辉。
被告人杨某，1962年5月18日于贵州省桐梓县。2015年12月1日因涉嫌职务侵占罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月25日被监视居住。
辩护人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人覃某、谢某、杨某犯职务侵占罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员冯帝焱出庭支持公诉，上列被告人和辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月，桐梓县福源山庄旅游公司法定代表人令狐绍庄与桐梓县高桥镇人民政府签订《桐梓县高桥镇“长生河旅游度假村”建设项目合作开发协议书》，协议约定由令狐绍庄出资2000万元在桐梓县高桥镇周市村投资修建长生河旅游度假村项目。合同签订后，高桥镇政府明确由高桥镇周市村村支两委协助开发商开展占地补偿等工作，由被告人覃某负责协调。2011年6月开始第一次占地，具体方式为开发商将占地费、青苗费等费用支付给周市村委，由村委以村委的名义与农户签订占地协议，然后由村委将占地费用支付给农户，占地费为每亩土地6000元、农田12000元。一期共占地18.388亩，共计21.12万元。因开发需要，2012年4月又在相邻区域开始第二次占地，周市村委党支部书记覃某、周市村委会主任谢某、周市村村委会文书杨某三人协商认为，第一次的补偿标准低，按此标准已无法向农户征地，要求提高补偿标准这次占地不分田和土，令狐绍庄统一按每亩14000元的价格将占地费用共35.5万元支付村委，但周市村委在收到补偿款后，仍按第一次的标准向村民进行补偿，从中节余了12.3万元。被告人覃某、谢某、杨某三人利用职务之便，将12.3万元土地补偿款进行私分占为己有。其中覃某分得4.3万元，谢某和杨某各分得4万元。
另查明，案发后，被告人覃某、谢某、杨某已将犯罪所得上交桐梓县纪委。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，证人证言，户籍证明，《桐梓县高桥镇“长生河旅游度假村”建设项目合作开发协议书》，财政所证明，高桥镇人民政府证明，周市村委会收条，杨某的对账说明，周市村委与农户签订的占地协议，高桥镇政府文件，会议记录，村干部信息表，高桥镇党委政府的任职通知等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某、谢某、杨某利用职务之便，将村管理的土地赔偿款非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人覃某、谢某、杨某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人覃某、谢某、杨某归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对三被告人的辩护人提出被告人系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。被告人覃某、谢某、杨某系初犯，在案发后，积极退赃，犯罪后有悔罪表现，无再犯罪危险，根据宽严相济的刑事政策，结合三被告人的犯罪情节，可对三被告人宣告缓刑。为此根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人谢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 金祖志
二〇一六年六月十五日
书 记 员 倪远丽
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第315号
原告刘某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告自行协商处理为由申请撤诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 叶青华
二〇一四年六月十六日
书记员 陈文娟
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申616号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁玉碧，女，汉族，1941年6月15日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区云台镇人民政府。住所地重庆市长寿区云台场。
法定代表人高波，镇长。
委托代理人张泓洋，该府工作人员。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
袁玉碧因行政回复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终278号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁玉碧申请再审称，申请人向镇政府邮寄了农村居民转为城镇居民的申请，但镇政府所作的被诉回复是对周立太律师事务所的，并未直接对申请人作出；申请人从2011年3月开始多次向镇政府等各级部门提交办理农转非手续的申请，并未超过相关文件规定的截止日期；因镇政府行政不作为，政策宣传不到位，造成申请人书面申请的时间滞后，此行为的后果应由镇政府承担。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法进入再审。
重庆市长寿区云台镇人民政府（简称镇政府）未提交书面答辩意见。
本院认为，2010年8月27日，重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市水利局、重庆市公安局联合颁布渝国土房管发〔2010〕166号《关于各类建设已用地失地农民应转未转人员农转非指标审核户口办理等有关问题的通知》，就已用地失地农民应转未转人员农转非指标（农转非指标是指已批准征地未批准农转非但符合转非条件的失地人员转为城镇居民的人数、项目已按征地补偿但属未批先用且符合转非条件的失地人员转为城镇居民的人数）审核办理等有关工作通知如下：……二、申报及资格确认程序……（二）审核，乡（镇、街道）人民政府（办事处）对申请人申报的材料进行初步审查汇总，自受理申请之日起5个工作日内以乡（镇、街道）人民政府文件上报各区县（自治县）人民政府，由各区县（自治县）有关职能部门负责审核。（三）确认，区县（自治县）有关职能部门应在5个工作日内对上报的材料按市政府认定的项目、类别和总人数进行审核认定，对申请人是否符合转非条件作出确认意见，并返还各乡（镇、街道）人民政府（办事处）。三、农转非指标审批及备案……（三）办理时间要求，各区县（自治县）人民政府自发文之日起根据人员申报情况按项目申请办理农转非指标审批。各类建设已用地应转未转人员农转非指标申请原则上在9月30日前完成，并在10月30日前完成全部农转非指标办理。2012年11月14日，重庆市国土资源和房屋管理局作出渝国土房管发〔2012〕165号《重庆市国土房管局关于历年各类建设已用地应转未转人员农转非办理相关工作的通知》（简称165号《通知》），载明：根据市政府《关于统筹城乡户籍制度改革的意见》（渝府发〔2010〕78号）等相关文件和有关工作要求，2010年至今，我局会同市水利局、市公安局、市人力社保局、市财政局组织有关区县认真开展了全市1982年至2007年12月31日期间各类建设用地应转未转人员转户办理工作（简称“应转未转工作”），按照市政府领导对“应转未转工作”的批示，将于2012年11月30日截止办理。本案中，镇政府收到由重庆周立太律师事务所邮寄的申请人要求办理农民转为城镇居民手续的申请后，因申请人申请已超过165号《通知》规定的办理期限而作出无法办理的行政回复并无不当。
关于申请人认为镇政府向重庆周立太律师事务所邮寄回复的行为不当的问题。本院认为，镇政府收到重庆周立太律师事务所邮寄的申请人等33人要求云台镇政府办理农村居民转为城镇居民手续的33份申请后，向重庆周立太律师事务所邮寄了回复，从该回复的内容看，是针对申请人等33人作出的，且申请人收到后亦依法提起了行政诉讼。为此，虽然被诉行政回复的行文对象是重庆周立太律师事务所，行文不规范，但并未影响申请人的合法权利，故该再审申请理由不能成立。申请人认为其从2011年3月开始曾多次向镇政府等各级部门提交申请，却并未举示有效证据对上述事实予以支撑，该再审申请理由不能成立。申请人认为镇政府政策宣传不到位逾期后果应由其承担，该主张并无事实根据及法律依据，该再审申请理由亦不能成立。
综上，袁玉碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁玉碧的再审申请。
审判长 王 彦
审判员 刘佳佳
审判员 王 乐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 熊其涛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执87号
申请执行人徐州某某工程机械有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人巴州某某工贸有限公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被执行人刘某某，男，1955年2月15日生，系该公司实际控制人，汉族，住河南省登封市。
徐州某某工程机械有限公司与巴州某某工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初3833号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书巴州某某工贸有限公司应支付给徐州某某工程机械有限公司款项等合计人民币3876027.50元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某工程机械有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额可供执行的存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人无房产登记信息。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年七月十日
见习书记员 闫常君
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00959号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨泽元。
委托代理人：杨世全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆大江工业（集团）有限责任公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞街道。
清算组负责人：赵德恩，该公司清算组组长。
再审申请人杨泽元因与被申请人重庆大江工业（集团）有限责任公司（以下简称大江集团）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨泽元申请再审称：1.杨泽元与重庆大江车辆总厂（以下简称大江厂）在2000年2月22日解除了劳动合同，但其并没有与大江厂再就业服务工作中心解除托管协议。杨泽元与大江厂再就业服务工作中心的托管协议于2000年4月28日才到期，而大江厂的110号文于2000年3月15日执行，故杨泽元属于应当领取1.5万元一次性补偿金的对象。2.杨泽元在一审中的诉讼请求“返还工龄保留金4800元”系笔误，实际上应为“返还杨泽元每月缴纳的协议保留费共计6600元”；大江集团还应补发杨泽元的基本生活费及为其报销医疗补助费。杨泽元根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：杨泽元原系大江厂职工，大江厂后改制更名为大江集团。1998年4月30日，杨泽元作为下岗职工，由其父杨世全代其与大江厂、大江厂再就业服务工作中心签订《重庆市再就业服务机构国有企业下岗职工托管协议书》，约定由大江厂保留杨泽元的劳动关系，大江厂再就业服务工作中心负责为杨泽元代缴养老保险费和失业保险金、发放生活费。2000年2月22日，杨泽元递交申请，请求与大江厂解除劳动合同，自谋职业，同时与大江厂再就业服务工作中心解除托管协议。同日，大江厂向杨泽元出具编号为0158的《终止、解除劳动合同通知书》，以杨泽元自愿申请自谋职业，自行解除劳动合同为由通知杨泽元于当日终止、解除双方劳动合同，并向杨泽元支付全部经济补偿金2064元。兵装集团及大江厂所发110号文件，已明确了给予一次性补偿金的对象为2000年3月底仍滞留在大江厂再就业服务工作中心、自愿与工厂解除劳动合同自谋职业的下岗职工，而杨泽元已与大江厂于2000年2月22日解除了劳动合同，杨泽元亦与大江厂再就业服务工作中心解除了托管协议，其显然不属于110号文件所针对的享受一次性补偿金的对象，杨泽元提出其应当领取一次性补偿金1.5万元的申请理由，本院不予支持。
杨泽元提出其一审的诉请“返还工龄保留金4800元”系笔误，但并未在一审中予以变更；杨泽元在二审中提出的大江集团应返还其每月缴纳的协议保留费共计6600元，补发基本生活费及为其报销医疗补助费的诉请均未在一审起诉时提出，二审法院对此不予审理并无不当。
综上，杨泽元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨泽元的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘治江
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第00585号
原告王某，女，198x年x月xx日生，汉族，农民，住兴城市xxxxxxxxxxxxx。
委托代理人王某某（原告父亲），19xx年x月x日生，汉族，农民，住兴城市xxxxxxxxxxx。
被告柴某某，男，198x年x月xx日生，满族，农民，住兴城市xxxxxxxxx。
原告王某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹东霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告王某诉称：我与被告柴某某于200x年4月xx日登记结婚，200x年x月xx日生育女儿柴某A。婚后夫妻感情尚可，但逐渐被告经常因生活琐事与我发生争吵，并对我进行打骂，致使夫妻感情破裂，故诉至法院请求判决：1.我与被告离婚；2.女儿由被告抚养，我给付抚养费；3.夫妻共同财产电视机、洗衣机各一台依法分割。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃对家庭共同财产的权利主张。
被告柴某某辩称：我同意与原告离婚。女儿归我抚养我没有意见，抚养费同意法院处理意见；但我要求返还我上次与原告发生纠纷时，给原告的30000元钱，或者由原告用这个钱给女儿上份保险。
经审理查明：原告王某与被告柴某某于200X年4月2X日办理登记结婚，婚前200X年2月1X日生育女儿柴某A。
本院认为：婚姻自由受到法律保护。本案原告主张夫妻感情破裂，诉请离婚，对此被告当庭表示同意离婚，说明原、被告夫妻感情破裂事实存在，对原告离婚诉请，本院应予支持。原、被告所生女儿经协商均同意由被告抚养，原告承担法定的抚养义务，给付抚养费用，该协商一致的结果，本院予以确认。被告主张因生活期间曾向原告给付30000元钱，作为被告不能出现过错一事的担保，虽原告表示认可，但明确说明是被告对自己在婚内不得再有殴打自己的行为的担保，现因被告实施过错行为，该款应依约定归自己所有，而且在共同生活期间这笔钱也已正常支出一事，根据被告陈述的款项系一种对自己行为的担保，故不属于夫妻共同财产，且被告在行为上存在过错，主张返还于法无据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告柴某某离婚；
二、女儿柴某A（200X年2月1X日生）由被告柴某某抚养，原告王某自2014年4月起每月给付柴某A抚养费300元，至柴某A年满十八周岁止；每月10日前由原告主动向被告履行给付义务。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹东霖
二〇一四年四月九日
书记员 邵 娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3006号
原告翟玉杰，男，1969年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人宋海燕，内蒙古信华律师事务所律师。
被告翟东明，男，1969年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王桂华，女，1971年7月12日出生，汉族，农民，系翟东明妻子。
原告翟玉杰与被告翟东明健康权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟玉杰及委托代理人宋海燕、被告翟东明及委托代理人王桂华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日早原告到地里去看庄稼，后与被告发生纠纷，被告动手殴打原告，将原告打翻在地，致使原告头部、面部多处损伤。后原告被送往赤峰市附属医院住院治疗7天后出院。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费等各项损失合计7292元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了下列证据：
1、赤峰学院附属医院出具的疾病诊断书一份，证明原告所受伤害的具体情况，并证明是被告将原告打伤。
2、人身伤害受伤人员误工损失日评定准则复印件一份，证明参照该标准第4.1.1项，原告头部外伤误工休息日应当为15日。
3、赤峰学院附属医院留观病历一份，证明原告受伤住院治疗情况和住院天数为7天。
4、赤峰学院附属医院医疗费收据13枚，金额为4705.3元，证明原告治疗支付医疗费的经济损失数额。
5、赤峰学院附属医院门诊处方6枚，证明原告受伤治疗用药的明细。
6、交通费票据38枚，证明原告和陪护人员就医治疗所支付的交通费。
被告辩称，原告所说的误工费我方不认可，因为原告没有工作证等证据加以证明。原告说被告将原告打伤的，原告应提供证人证明。事情的经过是开始原告骂被告，被告家人怕被告与原告打架，就将被告拉回了家，被告并没动手，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据.
为查明本案事实，本院向喀喇沁旗牛家营子派出所调取了与本案相关的全部卷宗，并当庭宣读。
7、询问翟东明的笔录一份，证明原、被告发生纠纷的过程。
8、询问翟玉杰的笔录一份，证明原、被告发生纠纷的过程。
9、询问刘中瑞的笔录一份，证明原、被告发生纠纷的过程。
10、询问李红艳的笔录一份，证明原、被告发生纠纷的过程。
庭审中，被告对原告提交的3、4、5号证据没有异议，本庭予以确认。对原告提交的1号证据提出异议，认为原告的伤不是被告造成的；对2号证据提出异议，认为原告的伤不需要休息15天；对6号证据提出异议，认为该证据不能证明被告的实际交通费用。被告对7号证据没有异议；对8号证据提出异议，认为李红艳没有在场，翟玉杰所说的事情经过不属实；对9号证据提出异议，认为李红艳和翟玉军没有在场；对10号证据提出异议，认为李红艳没有在现场，这是李红艳在做伪证。
原告对8、9、10号证据没有异议；对7号证据提出异议，认为翟东明在说谎，原、被告之间有厮打的过程。
经本院审查，被告提交的2号证据与本案并无关联，故本院对该证据不予采信。原告提交的1、3、4、5、6号证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案依据。7、8、9、10号证据能够证明原告的受伤情况及双方发生冲突的过程，故本院对其部分采信。
经审理查明，2014年7月29日，原、被告双方因被告将葱叶倒在原告地头对面的路上发生口角，原告翟玉杰与被告翟东明相互撕扯，造成原告翟玉杰受伤，后原告被家人送往赤峰学院附属医院就医，经诊断原告翟玉杰为头部外伤，外伤后神经反应，颌面部外伤。原告在赤峰学院附属医院住院治疗7天后出院，共花费医疗费等各项费用合计4705元。现原告诉至本院，要求被告给付原告误工费、陪护费、伙食补助费、交通费、医疗费等各项经济损失总计7292元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告翟玉杰与被告翟东明因口角产生矛盾，双方发生撕扯，致使原告受伤后住院治疗。原告翟玉杰要求被告翟东明赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，有相应的医疗费单据予以证明，本院对原告这一请求予以部分支持。原告主张误工费按15天计算，因其提供的标准系鉴定评定细则，而原告并未申请评估鉴定诊断及病历，也无法确定其出院后误工损失，故暂按7天误工计算。原告要求被告赔偿交通费，考虑到本案的实际情况，酌定为100元。原、被告双方在处理此纠纷过程中，未能采取正确方式解决纠纷，均有过错，故被告对原告的经济损失应承担主要赔偿责任，原告承担次要责任。被告辩称未致伤原告，与证人证言及实际情况不符，其辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告翟东明于本判决生效后赔偿原告翟玉杰医疗费4705元、误工费574元、陪护费707元、住院伙食补助费280元，交通费100元，合计6366元的70%即4456.20元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告翟东明负担35元，原告翟玉杰负担15元。此款已经由原告预先缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王海慧
代理审判员 魏 乐
人民陪审员 田金文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭彦阁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17962号
原告：张桂荣，女，1960年10月5日出生。
委托诉讼代理人：郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被告：北京梦狐服饰科技开发有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇埝坛工业区天富大街2号。
法定代表人：张士军，董事长。
原告张桂荣与被告北京梦狐服饰科技开发有限责任公司（以下简称：梦狐服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘更超独任审判，公开开庭进行了审理，原告张桂荣的委托诉讼代理人郝琳娜到庭参加诉讼，被告梦狐服饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告梦狐服饰公司向原告张桂荣偿还借款本金500000元；2.判决被告梦狐服饰公司给付原告张桂荣逾期还款利息（以借款本金500000元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告梦狐服饰公司承担。事实和理由：2013年4月16日，被告梦狐服饰公司因暂时资金周转困难向原告张桂荣请求借款500000元，双方签订《借款合同》；借款期限自2013年4月16日至2015年4月15日止。原告张桂荣如约将款项转入被告梦狐服饰公司账户。后还款期限届满，原告张桂荣多次催告被告梦狐服饰公司履行还款义务，被告梦狐服饰公司至今未予偿还借款。综上所述，为了维护原告张桂荣的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告梦狐服饰公司未到庭进行答辩，亦未提交答辩状
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，被告梦狐服饰公司向原告张桂荣借款500000元，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限自2013年4月16日至2015年4月15日止。2013年4月16日，原告张桂荣经POS机刷卡转账至被告梦狐服饰公司500000元，以标有商户名称“梦狐服饰”的两张金额分别为210000元及290000元的刷卡凭条予以证明。因被告梦狐服饰公司到期未还款，原告张桂荣主张被告梦狐服饰公司应偿还其借款本金及逾期还款利息。
上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、借款证明、刷卡凭条等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梦狐服饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告梦狐服饰公司向原告张桂荣借款500000元并签订借款合同，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。直至本院合法送达起诉书及开庭传票后，被告梦狐服饰公司仍未偿还上述借款。故原告张桂荣要求被告梦狐服饰公司偿还借款本金500000元的诉讼请求存在事实和法律依据，本院予以支持。对于原告张桂荣要求被告梦狐服饰公司给付其逾期还款利息（以借款本金500000元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止）这一主张，本院也予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京梦狐服饰科技开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张桂荣借款本金五十万元；
二、被告北京梦狐服饰科技开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张桂荣逾期还款利息，该利息以借款本金五十万元为基数，按照年利率百分之六计算，自二〇一五年四月十六日起，计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由被告北京梦狐服饰科技开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘更超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩思云
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01964号
原告周宇。
委托代理人胡志平，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
被告田伟。
本院在审理原告周宇诉被告田伟借款合同纠纷一案中，原告提供被告的送达地址，经本院查证，不能确定被告的送达地址，原告亦不能补充材料，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，因原告提供被告的送达地址，导致被告不明确，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周宇的起诉。
案件受理费27200元退还原告周宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 孙丽霞
二〇一六年一月五日
书记员 刘一慧
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00063-1号
原告咸阳某某建筑劳务有限公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理咸阳某某建筑劳务有限公司诉王某某、张某某居间合同纠纷一案中，原告咸阳某某建筑劳务有限公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，咸阳某某建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告咸阳某某建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，予以免交。
审 判 长 杨璇
代理审判员 刘亮
代理审判员 吴磊
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张侠
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执353号
申请执行人：六安粤通置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：开锋，总经理。
被执行人：赵晓庆。
我院作出的（2015）六裕民二初字第02341号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵晓庆银行存款500元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年一月三十日
书记员 傅绪辉
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民三初字第1137号
原告王某某，女，1983年12月1日出生，汉族，万荣县居民。
被告杜某某，男，1980年4月21日出生，汉族，万荣县居民。
本院在审理原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某减半负担。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一四年十一月十二日
书记员 曹 露
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1249号
上诉人（一审原告）果玉兰，女，1934年10月05日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人张乐云，男，1963年4月26日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人岳玉秀，女，1958年7月8日出生，汉族，住北京市顺义区。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，男，区长。
委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府工作人员。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
上诉人果玉兰因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初2527号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。
原顺义县人民政府因该县城乡建设开发公司拟建石各庄住宅小区需要征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村非耕地，于1995年7月13日向北京市人民政府提出《关于开发建设石各庄住宅小区征地的请示》（顺政请字[1995]38号，以下简称38号请示）。北京市人民政府于1995年11月14日作出《关于顺义县政府建设征地的批复》（京政地[1995]211号，以下简称211号批复），同意顺义县因开发建设“石各庄住宅小区”征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村宅基地共计19.5933公顷，将石各庄村343名农业户口转为非农业户口，其中182名劳动力由顺义县组织有关部门负责安排工作。根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，以下简称16号办法）第三条、第五条、第八条、第三十二条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理；农转工人员的安置坚持谁占地谁负责的原则，安置办法采取多渠道、多种形式；符合农转工条件的人员，由建设征地单位尽量自行安置；建设征地单位确实自行安置不完的，由市、区、县土地管理局会同劳动局组织被征地单位、被征地乡镇人民政府和有关单位，协助建设征地单位采取多渠道的办法进行安置；建设征地单位或安置单位不依照本办法履行安置义务的，由市、区、县劳动局责令限期改正。自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布的《北京市建设征地补偿安置办法》（以下简称148号办法）正式实施，16号办法同时废止。148号办法第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。148号办法对征地补偿、人员安置、就业促进、社会保险等事项作出相应规定。
关于果玉兰主张顺义区政府负有其所称的法定职责的另一依据是《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》（京政办发[2006]17号，以下简称17号通知）。该17号通知涉及北京市国土资源局制定的《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》（以下简称《意见》）。该《意见》对农转工人员和超转人员的确定、农转工人员安置政策、超转人员接收政策、农转工人员社会保险等问题作出具体规定，其中该《意见》在“二、农转工人员安置政策”一节作出“农转工人员的安置方式包括征地单位安置和委托其他单位安置及自谋职业等”等规定，在“四、农转工人员社会保险”一节作出“农村集体经济组织或村民委员会应在农转工人员办理农转工手续后30日内，到所在区县社会保险经办机构为其办理参加社会保险手续，补缴社会保险费用”等规定。该《意见》并未明确规定由区、县人民政府直接安置农转工人员，亦未明确规定由区、县人民政府直接办理农转工人员参加社会保险手续。
综上，相关法律、法规、规章并未规定区、县人民政府负有直接为农转工人员安置工作和办理参加社会保险手续的法定职责，亦未规定区、县人民政府负有对农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费及社会基本保险补缴费用进行补偿的法定职责。果玉兰要求人民法院径行判令顺义区政府补偿其由于未被安排工作而未享受到的养老保险、待安置期间的工资、暖气费补贴、土地分红补贴、住房公积金等损失的诉请事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。果玉兰的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回果玉兰的起诉。
果玉兰不服一审裁定向本院提出上诉，认为38号请示的报请人是顺义县政府，并在该文中承诺征地转非人员“由我县统一安置”。在北京市人民政府211号批复中明确同意,要求农转非人员“由你县组织有关部门负责安排工作”，上述表述已经明确了区政府的责任。另17号通知中明确要求——各区、县人民政府，市政府各委、办、局，各市属机构：市国土局《意见》已经市政府同意，现转发给你们，请认真遵照执行。各区县政府要认真组织乡镇政府和相关部门对行政区域内此类问题进行详细调查，并于2006年6月30号前处理完毕，彻底解决遗留问题。结合《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（一）、（六）、（七）、（十）项规定，顺义政府对上诉人提出的诉讼请求负有相关责任。故请求二审法院判决撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
顺义区政府答辩意见与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围的法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。要求行政机关履行职责的，应当以被诉行政机关具有相应的行政职责为前提，而行政职责应当以法律的明确规定为依据。根据本案涉及的征地行为发生时执行的《中华人民共和国土地管理法》第三十一条的规定，区、县政府不是对因国家建设征用土地造成的多余劳动力进行安置的责任主体。且在本案中，果玉兰提出认定顺义区政府责任依据的38号请示和211号批复，是行政机关上下级之间在履行相关工作程序中形成的文件，其概括性的表述不足以作为法定行政职责的设立依据。而在果玉兰作为另一依据提出的17号通知中，对各区、县政府提出的是工作性要求，而非设定行政职责，故17号通知也不能作为法定行政职责的设立依据。且从文件自身属性上，前述文件也不符合作为设定行政职责法律依据的条件，不能作为设定行政职责的法律依据。因此，不能认定相关法律、法规、规章规定了区、县人民政府负有直接为农转工人员安置工作和办理参加社会保险手续的法定职责，亦不能认定区、县人民政府负有对农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费及社会基本保险补缴费用进行补偿的法定职责。一审法院据此认定果玉兰的起诉不符合起诉法定条件，裁定驳回果玉兰的起诉并无不当，本院应予维持。果玉兰的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 支小龙
审判员 贾宇军
二〇一七年五月三十一日
书记员 张路遥