wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执555号
申请执行人大庆凯明风电塔筒制造有限公司，所在地黑龙江省大庆市高新区（开发区）新发街28号。
法定代表人徐卫东，系该公司总经理。
委托代理人孟祥锴，系该公司法务经理。
被执行人大连天鹿重工有限公司，所在地大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人高玉君，系该公司董事长。
申请执行人大庆凯明风电塔筒制造有限公司与被执行人大连天鹿重工有限公司为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年10月26日作出（2015）普民初字第5172号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人大连天鹿重工有限公司位于大连普湾新区三十里堡临港工业区，面积54446.2平方米，普湾国用（2013）第001号土地一宗，查封期限自2016年6月29日至2019年6月28日。本院依法将被执行人大连天鹿重工有限公司及其法定代表人高玉君纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执555号申请执行人大庆凯明风电塔筒制造有限公司，所在地黑龙江省大庆市高新区（开发区）新发街28号。法定代表人徐卫东，系该公司总经理。委托代理人孟祥锴，系该公司法务经理。被执行人大连天鹿重工有限公司，所在地大连普湾新区三十里堡临港工业区。法定代表人高玉君，系该公司董事长。申请执行人大庆凯明风电塔筒制造有限公司与被执行人大连天鹿重工有限公司为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年10月26日作出（2015）普民初字第5172号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法查封被执行人大连天鹿重工有限公司位于大连普湾新区三十里堡临港工业区，面积54446.2平方米，普湾国用（2013）第001号土地一宗，查封期限自2016年6月29日至2019年6月28日。本院依法将被执行人大连天鹿重工有限公司及其法定代表人高玉君纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月十日书 记 员  林芳芳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第167号
申请执行人于维浩
被执行人聂方坤
被执行人徐衍军
于维浩与聂方坤、徐衍军民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）莲民一初字第1169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行。本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，对查封的财产已委托评估、拍卖。本院认为，本案被执行人现可其他无供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莲民一初字第1169号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 范 军
审判员 李云峰
二〇一四年七月三日
书记员 徐鹏程
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第2947号
原告李玉芬，女，生于1972年9月16日，汉族，城镇居民。
原告杨超雄，男，生于1993年2月14日，汉族，城镇居民。
原告杨柳，女，生于2003年5月18日，汉族，城镇居民。
法定代理人李玉芬（杨柳之母），女，生于1972年9月16日，汉族，城镇居民。
原告杨俊波，男，生于1946年8月27日，汉族，城镇居民。
原告李巧云，女，生于1947年1月5日，汉族，城镇居民。
五原告委托代理人彭星华，四川红地律师事务所律师。
被告辜志超，男，生于1987年7月28日，汉族，农村居民。
原告李玉芬、杨超雄、杨柳、杨俊波、李巧云诉被告辜志超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员陈震宇适用简易程序独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2009年3月7日6时25分许，被告辜志超驾驶无牌二轮摩托车从仁寿县往成都市方向行驶至G213线1123KM900M处时，因采取措施不当与前方行人杨文彬（原告之亲属）相撞，造成杨文彬重伤及无牌二轮摩托车受损的交通事故。杨文彬受伤后被送入仁寿县人民医院治疗，诊断为重型内开放性颅脑损伤等。被告辜志超给付医药费7500元，原告支付医药费24000元，大部分医药费至今欠费。杨文彬住院治疗到2012年9月20日死亡。此交通事故经仁寿县公安局交通警察大队认定：被告在此事故中负事故主要责任，杨文彬负事故次要责任。原告诉请判令被告支付医疗费、护理费、误工费、被扶养人生活费等各项赔偿金共计571116元（已扣除被告给付的医药费7500元）。
被告辜志超辩称，发生交通事故是事实，对交通事故及责任认定均无异议，对原告诉请的赔偿项目及标准等亦无异议；交通事故发生后，我及家庭已尽力凑钱给付了医药费7500元、向交警队预交了70000元；现无经济能力负担赔偿金，待以后逐步给付。
经审理查明，原告李玉芬系杨文彬之妻、杨超雄及杨柳系杨文彬之子女、杨俊波及李巧云系杨文彬之父母。2009年3月7日6时25分许，被告辜志超驾驶无牌二轮摩托车从仁寿县往成都市方向行驶至G213线1123KM900M处时，因采取措施不当与前方行人杨文彬相撞，造成杨文彬重伤及无牌二轮摩托车受损的交通事故。杨文彬受伤后被送入仁寿县人民医院治疗，入院诊断为颅脑外伤。杨文彬住院治疗到2012年9月20日死亡，花去医药费174455.24元，除被告辜志超给付医药费7500元、原告支付部分医药费外，大部分医药费至今欠费。此交通事故经仁寿县公安局交通警察大队认定：被告在此事故中负事故主要责任，杨文彬负事故次要责任。
庭审中，被告认可原告诉请的赔偿项目及标准，即对杨文彬受伤所产生的医疗费174455.24元、护理费77340元、误工费119877元、住院生活补助费25780元、营养费25780元、被扶养人生活费237038元、精神抚慰金30000元、交通费3000元等共计693270.24元损失，由被告在交强险范围承担120000元、剩余的承担573270.24元×80﹪＝458616元，合计578616元扣减已付7500元后还应赔偿571116元均无异议（被告在交警队的预交款在执行中处理）。
上述事实，有当事人的陈述、杨文彬在仁寿县人民医院入院证及费用结算票据、仁寿县人民医院院前急救记录、仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告杨文彬在交通事故中受伤经治疗后死亡，其亲属即五原告应当得到相应赔偿；被告辜志超在事故中负事故主要责任，应承担相应的赔偿责任；因被告对原告主张的全部诉讼请求予以认可，原告的诉讼主张与被告的自认行为符合法律的规定，原、被告均无异议，本院亦对此予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告辜志超在本判决生效之日起30日内给付原告李玉芬、杨超雄、杨柳、杨俊波、李巧云因交通事故中杨文彬死亡所产生的各项损失共计571116元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4800元，由五原告负担1000元，由被告辜志超负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈震宇
二〇一三年九月十六日
书记员 胡晓函
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第75号
原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人李晶伟，该行行长。
委托代理人张国考，甘肃至行律师事务所律师。
被告黄淑云，女，1964年1月2日出生，汉族，，住甘肃省兰州市城关区。
被告拾静，女，1966年11月26日出生，汉族，，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行诉被告黄淑云、拾静借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行撤回对被告黄淑云、拾静的起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 常 城
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异171号
申请执行人赵嘉鹏，男。
被执行人张宝泉，男。
被申请追加人刘宝荣，女。
申请执行人赵嘉鹏申请执行张宝泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）桂阳法民初字第1053号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，赵嘉鹏向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人赵嘉鹏提出申请追加被申请人刘宝荣为本案被执行人。本院依法受理并组成合议庭进行听证审查，2016年12月26日本院召开了听证会，申请执行人赵嘉鹏、被申请追加人刘宝荣到会参加了听证，被执行人张宝泉经本院通知无正当理由未到会参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人赵嘉鹏称：因被执行人张宝泉与刘宝荣是夫妻，其婚姻关系持续至今，被执行人张宝泉所负债务是其夫妻在共同经营包子馆所欠，刘宝荣作为张宝泉的妻子应对该债务承担连带偿还责任，请求追加刘宝荣为被执行人。
申请执行人向本院提交了（2015）桂阳法民初字第1053号民事调解书。
被申请追加人刘宝荣称：申请执行人所述是实，钱是要还的，只是现在生意不好，没赚到钱。以后慢慢还。对追加没意见，欠债还钱，
被执行人张宝泉未提书面答辩意见和证据。
本院经审查查明：（2015）桂阳法民初字第1053号民事调解书确认：被告张宝泉应偿还赵嘉鹏借款4万元。
另查明，被执行人张宝泉与被申请追加人刘宝荣系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。由此可见，发生于夫妻存续期间以夫妻一方名义负担的债务，应当推定为夫妻共同债务。况且被申请追加人刘宝荣也无异议。现被执行人张宝泉未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，故申请执行人向本院申请追加刘宝荣为本案的被执行人理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
追加刘宝荣为赵嘉鹏与张宝泉民间借贷纠纷执行一案的被执行人。
如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖知平
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭 炜
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库垦民初字第00377号
原告李纪明，男，1962年出生。
被告刘小军，男，1971年出生。
原告李纪明与被告刘小军借用合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由本院审判员林聪适用简易程序独任审判，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告李纪明与被告刘小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李纪明诉称：2011年11月，被告向原告租赁搅拌机一台，当时双方口头约定：被告租赁搅拌机的费用为每天30元，时至今日，被告非但未支付租赁费，且未归还原告的搅拌机，截止到原告起诉时间，现请求法院判令被告向支付租赁费27900元，并归还原告的搅拌机一台。
被告刘小军辩称：原告所述不是事实，原被告曾是朋友关系，被告盖房子是向原告借用的搅拌机是无偿的，并非租赁，因搅拌机本来就有故障，无法使用，至今搅拌机仍存放在被告处，据此，被告要求原告自行将搅拌机运回，并驳回原告要求被告支付租赁的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月，被告因盖房子，其向原告借用搅拌机一台，至今该搅拌机仍在被告处存放。原告称：原被告曾口头约定，由被告向其租赁搅拌机，每天租赁费30元，但被告对此予以否认。原告对此主张未提供任何证据予以证实。
本院认为：原告主张的其与被告为口头约定的搅拌机租赁合同关系，但在被告予以否认的前提下，原告没有任何证据证实这一事实，故原告的此项主张不能成立，其诉求被告偿付租赁费的请求本院不予支持。关于搅拌机至今仍存放在被告处这一事实，则应认定为被告是无偿借用，由此形成的法律关系为借用合同法律关系，现原告主张被告立即返还搅拌机的请求，本院应予以支持，被告应根据原告这一请求，将搅拌机自行运回原告处。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第126条之规定，判决如下：
一、被告刘小军向原告李纪明返还搅拌机一台。于本判决发生法律效力后5日内，由被告将搅拌机自行运回原告处。
二、驳回原告要求被告支付租赁费的诉讼请求。
案件受理费249元，原告李纪明负担149.40元，被告刘小军负担99.60元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 林 聪
二〇一四年十月二十二日
书记员 龚玉霞
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第657号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人卢某，男，1977年8月29日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度小学，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月29日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年4月2日18时许，被告人卢某在增城市新塘镇大敦村创业东路96号对面看到卢某坚（另案处理）与被害人谭某山发生打架，遂上前帮忙，被告人卢某持拳头将被害人谭某山打伤（经法医鉴定，被告人谭某山的损伤程度为轻伤二级）。后被告人卢某被抓获归案。
另查明，2014年4月4日，被告人卢某家属与被害人谭某山达成协议，由被告人卢某支付被害人谭某山的全部医疗费用，并一次性赔偿被害人谭某山人民币2000元，被害人谭某山对被告人卢某表示谅解。
公诉机关认为，被告人卢某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人卢某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度量刑。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人卢某的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2014）6353号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；协议书；被害人谭某山的陈述及其辨认被告人的辨认笔录、照片；被告人卢某的供述及其辨认被害人的辨认笔录、照片、指认作案现场等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人卢某有悔罪表现，取得被害人谅解，故可对被告人卢某酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人卢某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人卢某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人卢某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二０一四年七月二十九日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00369号
原告梁瑜，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。
委托代理人梁建刚，男，汉族。（特别授权）
委托代理人郑星，略阳县法律援助中心工作人员。（一般代理）
被告略阳县光达水力发电有限责任公司，住所地：略阳县西淮坝镇。
法定代表人韩小光，任公司董事。
负责人蔡雪，公司实际负责人。
委托代理人李恒清，略阳县光达水力发电有限责任公司法律顾问。（特别授权）
被告韩小光，男，汉族，陕西省宁强县人，个体工商户。
委托代理人屈发亮，汉中市汉台法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告蔡雪，女，汉族，黑龙江省佳木斯市人，个体工商户。
委托代理人李恒清，略阳县光达水力发电有限责任公司法律顾问。（特别授权）
本院2014年6月18日受理原告梁瑜与被告略阳县光达水力发电有限责任公司韩小光、蔡雪劳务合同纠纷一案，原告梁瑜于2014年10月23日来本院以与被告达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告梁瑜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁瑜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁瑜承担。
审 判 长 李 淑
代理审判员 晏晓春
人民陪审员 雷克义
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邱 洁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1922号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区龙泽南路**号***层。
负责人：张金宇，该公司经理。
委托代理人：程蒙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭春雷。
委托代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年4月23日，原告郭春雷为冀B×××××号小型轿车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了237600元不计免赔车辆损失险。保险期间自2015年4月24日零时起至2016年4月23日二十四时止。2015年8月31日15时许，原告郭春雷驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至迁西县新庄子高速口时，因操作不当，撞到路边的石头上，造成车辆损坏的道路交通事故。2015年9月11日，迁西县公安交通警察大队出具迁公交证字（2015）第248号道路交通事故证明。2015年9月16日，经河北盛衡保险公估有限公司公估，冀B×××××号小型轿车损失为137110元。开支公估费4110元、施救费300元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失141520元。
一审法院认为，原告郭春雷与被告英大泰和财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。冀B×××××号小型轿车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了237600元不计免赔车辆损失险。事故发生在保险期限内，被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。经河北盛衡保险公估有限公司公估，冀B×××××号小型轿车损失为137110元。被告认为原告的车辆损失系单方委托，损失数额过高，既未提交相关证据，亦未申请重新鉴定，理据不足，不予采纳，对原告诉请的车辆损失予以支持。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费4110元，属于必要的、合理的费用，应由被告英大泰和财险唐山支公司予以赔偿。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为141520元（车辆损失137110元＋公估费4110元＋施救费300元），未超过237600元不计免赔车辆损失险限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告141520元。遂判决：被告英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告郭春雷事故保险金人民币141520元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，减半收取1567元，由被告英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司承担。
判后，英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：本案中被上诉人对车辆进行公估并未通知我司参与，严重剥夺了我司的合法知情权和定损权，我司申请重新鉴定，定价应当按照普通修理厂标准确定。施救费发票未注明车牌号，与此次事故不具关联性，我司不予认可。公估费为对方自行扩大损失，我司不予承担。综上，请求法院改判或发回重审。
被上诉人郭春雷辩称，虽然是个人定损，但是上诉人进行了副勘，并且将变速箱带走。上诉人依旧不赔偿，被上诉人才自行委托了定损，所以上诉人应承担被上诉人的损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审时，被上诉人郭春雷提交了修理费和配件发票、修理清单，证明其事故车辆损失的实际情况。本院二审查明的其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案一审所依据的公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司主张事故车辆的公估报告系单方委定价过高，但提交足以反驳的证据予以证明。一审法院采纳该鉴定意见并无不当。鉴定费和施救费是确定损失程度和减少损失实际支出的必要合理的费用，应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3130元，由上诉人英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马 迪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1490号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所实习律师。
被告汪发利，男，1979年3月27日生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。
被告刘灿云，女，1980年4月26日生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。
被告袁军，男，1977年5月11日生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。
被告李万栋，男，1979年11月8日生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。
被告泰安市欣莱美商贸有限公司，住所地山东省泰安市。
被告泰安市森辉装饰工程有限公司，住所地山东省泰安市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告汪发利、刘灿云、袁军、李万栋、泰安市欣莱美商贸有限公司、泰安市森辉装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年九月十七日
书记员 孙仲妍
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第798号
李金社：
本院于2015年7月25日立案执行的人民法院诉李金社罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月四日
书记员 董利杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1422号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某。2012年2月14日因犯危险驾驶罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2040号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月10日凌晨1时5分许，被告人朱某酒后无证驾驶浙d×××××轿车行驶至绍兴市越城区环城北路黄酒博物馆附近时，被民警当场查获。经检验，被告人朱某被查处时血液中的酒精含量为0.93mg／ml。案发当日，被告人朱某被传唤至公安机关接受调查。
另查明，被告人朱某因犯危险驾驶罪于2012年2月14日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因本案中的无证驾驶行为被绍兴市公安局交通警察支队处以行政罚款人民币1900元（已缴纳）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，现场执法录像，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，驾驶员交通违法信息，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现再次无证醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人请求从亲处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳，已缴纳的行政罚款可等额折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜加乐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5128号
原告：贾国柱，农民。
被告：遵化市路通道桥有限责任公司，住所地。
法定代表人：冯峰，经理。
委托代理人：刘小波。
被告：董伟建，遵化市路通道桥有限责任公司职工。
被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：张小兴，总经理。
委托代理人：郝粒森。
原告贾国柱与被告董伟建、遵化市路通道桥有限责任公司（以下简称遵化道桥公司）、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称都邦财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告贾国柱的诉讼请求：要求被告赔偿损失27705.6元；并承担诉讼费用。
被告董伟建辩称：对事故经过及责任认定没有异议，其系公司的职工，其不承担赔偿责任。
被告遵化道桥公司辩称：董伟建系其公司职工，出事时是执行职务行为，由其公司承担责任，但其公司的车辆投保了全险，应由保险公司进行赔偿。
被告都邦财险唐山支公司辩称：对原告合理合法的损失同意依法在保险限额内进行赔偿。
本院经审理查明：冀B×××××轿车登记所有人为原告贾国柱。冀B×××××小型普通客车登记所有人为被告遵化道桥公司，被告董伟建系该公司职工，该车在被告都邦财险唐山支公司投保了交强险及责任限额为20万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间均自2014年4月23日至2015年4月22日。
2014年10月21日，被告董伟建驾驶冀B×××××小型普通客车由东向西行驶至邦宽线建明贵友饭店道口时，与由南向北原告贾国柱驾驶的冀B×××××轿车发生交通事故，致原告车辆损坏，后董伟建驾驶的冀B×××××小型普通客车又与由东向西李振海驾驶的冀B×××××面包车载姜军伶发生交通事故，造成车辆受损、人员受伤，后李振海驾驶的冀B×××××面包车又与方磊停放在路边的冀B×××××越野车发生交通事故，致车辆受损，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告董伟建负事故的主要责任、原告贾国柱负事故的次要责任、李振海、方磊、姜军伶无责任。
遵化市价格评估中心评估原告贾国柱车辆损失费为24428元。
此次事故中四车受损，审理中，各方当事人均同意将有责任车辆冀B×××××小型普通客车、冀B×××××轿车的交强险财产损失限额项下在此两车之间相互使用，不再向无责任车辆分配交强险的限额。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1．评估费730元、停车费1100元。提交评估费发票1张、停车费发票25张。
经质证，被告都邦财险唐山支公司辩称对票据的真实性没异议，但属于间接损失，不属于保险理赔范围，不认可赔偿。
被告董伟建、遵化道桥公司辩称应由保险公司赔偿原告该两项损失。
本院认定评估费730元、停车费1100元。理由：评估费系原告为评定损失情况所开支的必要合理费用，停车费系原告在事故发生后实际开支的损失。
2.施救费及税费907.6元。提交施救费及税费发票各1张。
经质证，被告都邦财险唐山支公司、董伟建、遵化道桥公司辩称对证据的真实性没异议，但是应按河北省施救费标准，30公里以内的现场施救费不超过300元。
本院认定850元。理由：原告提供了正式票据予以证实施救费，税费应由施救人缴纳。
3．吊运费540元。提交吊运费发票1张。
经质证，被告都邦财险唐山支公司辩称对票据的真实性没异议，但属于间接损失，不属于保险理赔范围，不认可赔偿。
被告董伟建、遵化道桥公司辩称应由保险公司赔偿原告该两项损失。
本院不予认定。理由：原告当庭陈述事故发生时并未使用吊车。
本院认为：冀B×××××小型普通客车被告都邦财险唐山支公司投保了交强险及责任限额为20万元的第三者责任保险（不计免赔），冀B×××××轿车与冀B×××××小型普通客车均在保险期间与他车发生交通事故，原告贾国柱负事故的次要责任，被告董伟建负事故主要责任，其他两车驾驶人均无责任，各方均同意两有责任车的交强险财产损失限额项下相互使用，本院予以认可；故被告都邦财险唐山支公司应首先在交强险限额内对原告的损失予以赔偿；此次事故中冀B×××××面包车的驾驶人李振海、冀B×××××越野车的驾驶人方磊均无责任，其无责车辆应在交强险无责任限额内平均对有责任车辆予以赔偿；原告贾国柱超过交强险及交强险以外损失，由被告都邦财险唐山支公司在第三者责任保险限额内按责任比例依法承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告贾国柱损失19505.6元［交强险财产损失项下2000元、第三者责任险项下17505.6元（27108元－2000元－50元－50元）×70%］；
二、驳回原告贾国柱其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 白 杰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第910号
原告：金华市东威汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李元满。
被告：甄苗苗。
被告：黄江桥。
原告金华市东威汽车销售服务有限公司诉被告甄苗苗、黄江桥追偿权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，原告金华市东威汽车销售服务有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市东威汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告金华市东威汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 舒珊娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第317号
上诉人（原审被告）阳信县诚信建筑工程有限公司。
法定代表人李新泉，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛华中木业有限公司。
法定代表人田国清，总经理。
原审被告刘洪庆。
上诉人阳信县诚信建筑工程有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商辖初字第2903号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在书面的销售合同。根据本案的证据显示，被上诉人提供的合同中，加盖的并非上诉人单位的公章，其从来没有此枚公章。即使被上诉人起诉上诉人，应当按照一般地域管辖的原则确定本案的管辖权。请求撤销原审裁定，并裁定本案由阳信县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2013年3月8日，被上诉人与阳信县诚信建筑工程有限公司刘洪庆项目部、刘洪庆签订《购销合同》第九条约定：“双方发生纠纷时，双方协商解决，若协商未果，可由青岛市黄岛区人民法院裁决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。关于涉案合同所加盖的公章是否为上诉人的公章，不影响本案管辖权的确定。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月六日
书记员 张雪平
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执296之1号
申请执行人：邸永立。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行本院作出的（2015）铁银民一初字第00232号民事判决书、铁岭市中级人民法院作出的（2015）铁一民终字第00652号民事判决书，申请执行人邸永立与被执行人ＸＸ租赁合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ应给付申请执行人邸永立违约金10万元，并承担案件受理费2,300.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ在银行的存款10万元至铁岭市银州区人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘军
二〇一六年七月十一日
书记员 孙欣
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第00983号
原告杨某某。
被告张某某。
原告杨某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日21点钟左右，原告听到老家前院有人吵架并有哭声，遂去查看，遇到被告与其妹夫黄某某为家庭琐事交谈。二人的交谈影响了其他租户休息，原告遂要求二人回房（黄租住在原告前院），被告不听劝告且恶语相向，上前摔倒原告并踩踏，还以杀人相威胁。原告因为遭到殴打和惊吓，导致心律失常、心绞痛复发。事发当夜，被子女送往某某县人民医院急诊进行治疗，经诊断为：冠心病、陈旧性心肌梗死。住院11天，花去医疗费2007元。住院期间被告未曾探望过。在城关派出所调解未果的情况下，为维护原告的合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费2007元，伙食补助费800元（20天×40元），护理费1410元（20天×70.50元），误工费1410元（20天×70.5元），精神损害赔偿费8000元，共计13627元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2013年4月19日21点钟左右，被告妹妹与妹夫黄某某为家庭琐事发生矛盾，被告给其调解处理矛盾，与黄某某外出饮酒返回，黄某某在院子里哭喊，被告正在劝说，原告夫妇出来不让在其家门口争吵，黄某某往院外跑被告追赶时，原告过来阻拦，一躲一闪，被告把原告摔了一下，原告被摔倒了。原告要求赔偿的医药费被告不承担，但以后可以给原告2000元吃喝钱。
经审理查明：2013年4月19日21点钟左右，被告张某某的妹妹张某某、妹夫黄某某为家庭琐事在原告杨某某家的出租屋发生矛盾，被告张某某为其调解处理矛盾后，与其妹夫黄某某外出饮酒返回，黄存光在院子里哭喊，原告杨某某前去让其回房，不要影响其他住户休息，从而与被告张某某发生口角，双方相互撕拉，致使原告杨某某被摔倒受伤。事发当夜，原告杨某某被送往某某县人民医院急诊科进行治疗，经诊断为：冠心病、陈旧性心肌梗死。于2013年4月20日转入内科治疗，住院11天，花去医疗费2002.42元。原告住院期间被告未曾探望。
另查明，事发当夜，原告杨某某儿子向某某县公安局110报案，
后经某某县公安局城关派出所于2013年6月18日调解无果。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、某某县公安局的询问笔录、调解笔录、民事调解协议书、某某县人民医院的诊断证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告为避免影响其他住户的休息与被告发生纠纷，被告致伤原告身体，属侵权行为，应当对原告因受伤住院治疗所支出的合理费用承担赔偿责任；原告出院后，从其具体病情和治疗情况来看，需要一定的时间休息，故对原告要求被告赔偿伙食补助费、护理费、误工费的诉讼请求应结合实际酌情考虑；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因其未向法庭提交相应的证据证实其主张的成立，故不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张某某赔偿原告杨某某医疗费2002.42元、伙食补助费800元、护理费1410元、误工费1410元，共计5622.42元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李杨
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 王伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6799号
罪犯卓小周，男，1990年2月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年4月8日作出（2014）晋刑初字第901号刑事判决，以被告人卓小周犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人退赔被害人经济损失人民币14717元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓小周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。
本院认为，罪犯卓小周在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卓小周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卓小周减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓小周减去有期徒刑十五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月2日起至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第884号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌妨害公务，于2013年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，于同年3月14日被监视居住。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1913号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王斐斐出庭支持公诉。被告人周某及被害人钟某、湛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月18日23时许，被告人周某酒后乘坐的一辆牌号为粤B×××××的凌志小轿车路经深圳市龙华新区观澜街道大和路马坜新村路段时撞到绿化带。当龙华交警中队民警钟某带领交通协管员湛某、杨某到事故现场处理时，被告人周某对钟某等人的正常执法行为进行阻拦，并将杨某的手机砸到地上，且对杨某实施殴打，随后又对民警钟某、交通协管员湛某进行殴打。经鉴定，钟某、湛某所受损伤属轻微伤，杨某所受损伤未达轻微伤。随后，被告人周某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人周某赔偿被害人钟某、湛某、杨某人民币2万元，三被害人对被告人周某表示谅解，申请对其适用缓刑。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人周某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且已经对三被害人进行经济赔偿，获得三被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
综合考虑被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人周某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年八月十五日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 梁惠红（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第739号
原告四川省资阳市雅之江塑业有限公司。住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区1-1号道路*号。
法定代表人马建，董事长。
被告四川金洋汽车配件有限公司。住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区。
法定代表人郑美花。
本院受理原告四川省资阳市雅之江塑业有限公司与被告四川金洋汽车配件有限公司租赁合同纠纷一案，原告四川省资阳市雅之江塑业有限公司未在本院指定的期限内足额缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告四川省资阳市雅之江塑业有限公司与被告四川金洋汽车配件有限公司租赁合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 温大学
人民陪审员 姚金元
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 查 琴
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60151号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人闵一×，无业。2016年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人闵一×犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人闵一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年1月18日22时30分许，被告人闵一×在滨海新区大港街“狗不理”饭店门前见被害人孟××与其妹闵二×发生争吵，遂上前质问孟××，二人因此发生口角，后互相厮打。期间，被告人闵一×持刀将孟××左侧脸部划伤，经鉴定为轻伤一级。案发后，被告人闵一×在案发现场被公安机关传唤到案并如实供述了犯罪事实，并已与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人1.2万元。
上述事实，被告人闵一×当庭亦无异议，且有受案登记表，被害人孟××的陈述，证人陈××、唐××、闵二×、高××、卢××的证言，被告人闵一×的供述，辨认笔录及照片、扣押物品清单、视频监控录像、法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事和解协议、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵一×因琐事持刀伤害他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑到被告人闵一×有自首行为，且已与被害人达成刑事和解协议，可依法从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人闵一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具银色弹簧刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年五月十日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。…………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3230号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼，组织机构代码：71820259-2。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人王雪娇，天津宝砚律师事务所律师。
被告杜刚。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告杜刚抵押贷款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，经查，被告杜刚已于2011年12月18日死亡。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津市津房置业担保股份有限公司的起诉。
案件受理费4028元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郎荣婷
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第50号
被执行人：王嘉唯，男。
被执行人王嘉唯因犯故意毁坏财物罪、贩卖毒品罪，本院于2013年10月17日作出（2013）桦刑初字第229号刑事判决，被告人王嘉唯犯故意毁坏财物罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十一万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被执行人未在规定期限内自动缴纳罚金。在执行过程中查明，被执行人王嘉唯暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第229号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 董玉钢
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00705号
原告杜某某
被告管某某
被告管某甲
本院在审理杜某某与管某某、管某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杜某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一五年三月四日
书记员 宋霄楠
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第537号
罪犯靳思远，男，1987年7月25日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2012年1月11日沈阳市铁西区人民法院作出（2012）沈铁西刑初字第110号刑事判决，认定罪犯靳思远犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年8月22日起至2018年8月21日止），并处罚金一万五千元。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院经审理查明，该犯自2012年3月12日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核积分383分，记功四次，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金一万五千元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，全部执行罚金刑，符合减刑条件，可以减刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯靳思远减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月22日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1454号
原告龚某。
委托代理人吴章云，安化县马路法律服务所法律工作者。
被告罗某。
原告龚某(以下简称原告)与被告罗某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员刘冬红适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后性格不合，被告脾气暴躁，夫妻经常吵闹，且被告对家庭不负责任，对小孩不闻不问，未尽抚养义务，未尽到做父亲的责任，为此双方分居一年多时间，�妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年下半年相识，2012年11月确立恋爱关系，2013年5月3日登记结婚，2014年1月30日婚生男孩龚某园。原、被告婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，并于2015年正月开始分居至今，原告曾于2015年9月向本院起诉要求离婚，虽经本院调解和好，但夫妻感情并未得到改善，现原告再次诉至法院要求离婚。另查明，原、被告无共同财产和共同存款，无共同债权和共同债务。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、调解笔录及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，原告曾于2015年9月向本院起诉要求离婚，虽经本院调解和好，但双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至法院要求离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于小孩龚某园一直伴随原告生活，为了有利于小孩的成长，判与原告龚某监护抚养为宜，原告龚某提出要求被告罗某负担小孩的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原告提出网吧系共同财产及向其叔叔借款40000元的事实，没有足够的证据予以证明，本庭不予认可，且原告在庭审过程中，提出放弃共同财产并表示自愿承担该40000元债务符合法律规定，应予以准许。另被告提出向其姨妈借款150000元，用于偿还信用社的贷款，没有证据予以证明，本庭不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告龚某与被告罗某离婚；
二、婚生男孩龚某园由原告龚某抚养成年，被告罗某从2016年6月起每月支付小孩龚某园抚养费600元，每月月底前支付。被告罗某有探视小孩龚某园的权利，原告龚某有协助的义务。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一六年六月二十二日
书记员 李婵婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1062号
原告孙某甲。
被告沈某。
原告孙某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原被告双方因感情不和，于××××年9月25日离婚，××××年××月××日复婚，并领取了结婚证。结婚后尚未共同生活，被告即伙同其家人无故殴打原告。原告认为，被告复婚就是为了争夺原告的财产，刚结婚几天就对原告大打出手，双方并无真正的夫妻感情可言。请求判令原被告离婚，子女抚养和财产分割、债权债务的承担以原离婚协议为准。
被告沈某没有提出答辩。
经审理查明，原告孙某甲与被告沈某于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙，××××年××月××日生育一女孙某丙。××××年9月25日原被告登记离婚，××××年××月××日原被告再次登记结婚。
上述事实，有原告孙某甲的当庭陈述及其提供的结婚证、离婚协议书、离婚证及户口簿予以证实。本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告登记结婚并生育了两名子女，虽然两人于××××年登记离婚，但不久后两人再次登记结婚，应当认定原被告之间有一定的感情基础。原被告均系成年人，且曾有过婚姻关系，对待婚姻更应慎重。从原告目前所提供的证据，能证明原被告双方离婚后又复婚，但不能证明夫妻感情确已破裂。综上，原告要求离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆大娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共3页
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第8-2号
原告烟台泰航混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人朱文龙，董事长。
委托代理人孙小茗，山东平和律师事务所律师。
被告烟台市三和市政工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人温方，经理。
本院在审理原告烟台泰航混凝土有限公司诉被告烟台市三和市政工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台泰航混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6138元减半收取3069元、保全费2270元，由原告烟台泰航混凝土有限公司负担。
审 判 员 郭淑芝
二〇一四年一月二十日
书记员（代） 苏 林
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3019号
申请人：周翌，女，1969年1月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：方琴、潘婵媛，湖北中和信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人：郭圣德，女，1940年12月8日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。
被申请人：周飞，女，1971年11月18日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。
申请人周翌与被申请人郭圣德、周飞委托理财合同纠纷一案，申请人周翌于2017年3月23日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人郭圣德、周飞名下价值200万元的财产。
经审查，本院认为，申请人周翌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭圣德、周飞名下的银行存款200万元，或查封、扣押其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴兆麟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00939号
原告吴某，女，1936年12月24日出生，汉族。
委托代理人王龙，湖北维力律师事务所律师。一般授权。
被告顾某甲，男，1955年10月7日出生，汉族。
被告顾某乙，女，1958年10月18日出生，汉族。
被告顾某丙，男，1961年1月18日出生，汉族。
被告顾某丁，男，1962年9月23日出生，汉族。
被告顾某戊，女，1970年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊继承纠纷一案中，原告吴某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一四年九月二十八日
书记员 叶 俊
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7598号
被执行人：吴龙坤，男，汉族，1980年5月27日出生，住广东省饶平县。
关于被执行人吴龙坤追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法知刑初字54号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴龙坤应交纳罚金35000元，本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7598号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7598号被执行人：吴龙坤，男，汉族，1980年5月27日出生，住广东省饶平县。关于被执行人吴龙坤追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法知刑初字54号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴龙坤应交纳罚金35000元，本院于2016年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7598号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月十一日书 记 员  梁彩红
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执异1号
案外人张某。
申请执行人杨某。
被执行人湖北谷城飞达房地产开发有限公司（下称谷城飞达公司）。
被执行人肖某甲。
被执行人肖某乙。
本院在审理杨某与湖北谷城飞达房地产开发有限公司、肖某甲、肖某乙民间借贷纠纷一案中，于2014年12月10日作出（2014）鄂谷城民三初字第00211-2号民事裁定书，对被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司开发的位于谷城县城关镇泰山路115号（新编门牌号170号）南苑鑫城第3幢1楼未出售的价值230万元的车库和其他财产予以查封。为此，案外人张某向本院提出执行异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人张某异议称：2014年2月，谷城飞达公司向其借款40万元，由于在约定期间未能还款，双方于同年8月10日协议将17间车库移交给张某，抵偿借款40万元，且已实际占有。故法院保全的车库损害了其权利，请求人民法院解除对已抵付给案外人的17间车库的查封。
本院查明：2014年2月24日，以案外人张某为甲方，谷城飞达公司为乙方签订《抵押借款协议》。协议约定：甲方将40万元人民币借给乙方使用二个月；乙方用其位于谷城县城关镇泰山路南苑小区一号房17间车库作为抵押担保……。协议签订后，湖北省襄阳市汉江公证处于2014年2月24日作出（2014）鄂汉江证字第48号公证书，对抵押借款协议予以确认。谷城飞达公司未能在期限内还款，2014年8月10日肖某甲以代理人的身份与张某签订《资产移交协议》，将抵押的17间车库移交给张某由其自行处理。2014年12月20日，案外人张某发现法院将17间车库查封的封条，遂向本院提出异议。本院作出（2014）鄂谷城民三初字第00211-3号裁定，驳回案外人异议后，未给案外人赋予司法救济。为此，案外人张某再次提出执行异议。
本院认为：案外人张某所提执行异议，针对的是保全查封的车库，该财产的权属不属执行中审查范畴，需通过诉讼方式以主张其权利的合法性。因此，对案外人所提执行异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张某的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向谷城县人民法院提起诉讼。
审判长 朱正东
审判员 杨明海
审判员 方正友
二〇一六年一月十一日
书记员 王成敏
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00073号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人吕某甲，驾驶员。2015年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月5日转取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年1月6日上午8时许，被告人吕某甲驾驶安全技术不符合标准的鲁H×××××号重型半挂牵引车／苏C×××××挂号重型半挂车沿淮安市西安路由南向北行驶至与淮安市武黄路交叉路口时，与同向行驶至路口左转弯的被害人张某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，张某乙受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人吕某甲负该起事故的主要责任。
另查，事故发生后，被告人吕某甲得知他人报警，其留在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的罪行。且积极赔偿死者亲属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦不表异议，并得到公诉机关当庭宣读、出示的证人吕某乙、张某甲证言，接处警工作登记表、淮安市交警二大队交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告、协议书、谅解书、收据等证据的证实。足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反交通运输管理法规，驾驶安全技术不符合标准的车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以支持。被告人吕某甲在事故发生后得知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吕某甲积极赔偿损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吕某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及本案的客观情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内向本院或者江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建东
二〇一五年三月三十一日
书记员 周 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2323号
原告：张建平。
委托代理人(特别授权代理)：何立中，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：吴发祥。
委托代理人：钱跃庭，龙游县塔石法律服务所法律工作者。
原告张建平为与被告吴发祥民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员孙燕芳独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张建平及委托代理人何立中，被告吴发祥的委托代理人钱耀庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建平起诉称，原告与被告吴发祥系朋友关系，被告吴发祥因资金周转困难分别于1996年11月18日、1997年2月20日、1998年6月15日向原告借款12888元、12000元、19000元，三次借款被告均向原告出具借条并约定利息。后被告未能归还借款，为此，原告向本院起诉，请求内容如下：1、要求被告偿还原告借款12888元及利息（利息1996年11月19日起至款还清之日止按月息1分6厘计算）；2、要求被告偿还借款12000元及利息（利息自1997年2月21日起至款还清之日止按月息1分5厘计算）；3、要求被告偿还原告借款19000元及利息（利息1998年6月16日起至款还清之日止按月息1分5厘计算）。
被告吴发祥答辩称，被告1996年向原告借款1万余元，后经结算，被告向原告出具了12888元的借条，此后又结算二次，被告均另行出具借条，于是出现三张借条，但实际借款只有一次。期间被告已支付借款利息4000元。后被告发生交通事故未能及时还款，而且后来被告又为原告借款提供担保，原告未及时还款导致被告信用受限，被告列入黑名单。原告未提借款一事，被告以为相应债务已被免除。现原告既然向被告主张借款，被告只同意归还借款本金并支付适量利息。
原告张建平为证明自己的主张，向本院提供借条三份，以证明被告向原告借款并约定借款利息的事实。
被告吴发祥未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告对真实性有异议，但表示被告后来替原告债务提供担保，原告未及时还款导致被告被列入黑名单，严重影响被告的资信，原告应承担相应的责任，被告只同意支付适量的借款利息。本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，对本案事实具有证明力，故本院予以认定。
根据以上证据，结合原、被告的事实陈述，本院认定本案事实如下：
原告张建平与被告吴发祥原系朋友关系。被告吴发祥于1996年11月18日、1997年2月20日、1998年6月15日分别向原告借款12888元、12000元、19000元，每笔借款均出具了借条，约定借款利息分别为1分6厘、1分5厘、1分5厘。后被告一直未能偿还借款及利息。原告于2016年8月15日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告吴发祥到原告张建平处借款事实，借款发生后，被告吴发祥应及时偿还借款及利息。故原告张建平要求被告吴发祥偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告吴发祥抗辩认为其仅向原告借款一笔并已支付4000元利息，由于并无相应证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴发祥偿还原告张建平借款43888元及利息（其中12888元借款的利息自1996年11月19日起至款还清之日止按月息16‰计算，12000元借款的利息自1997年2月21日起至款还清之日止按月息15‰计算，19000元借款的利息自1998年6月16日起至款还清之日止按月息15‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4226元，减半收取2113元，由被告吴发祥负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 璟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9079号
原告万江红。
被告中国东方航空股份有限公司。
法定代表人刘绍勇。
委托代理人王枫。
原告万江红诉被告中国东方航空股份有限公司（以下至判决主文前简称东方航空公司）航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告万江红、被告东方航空公司的委托代理人王枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万江红诉称，2015年2月5日，原告在“去哪儿网”购买了“飞飞商旅网”代理的被告2月9日由上海飞邯郸的MU5657航班（17：05分起飞，19：05分到达）及2月12日由邯郸飞上海的MU5658航班（19：50分起飞，21：35分到达）的往返机票。2月12日18：16分，原告接到“飞飞商旅网”的客服电话，告知MU5658航班预计将晚点至21：00分起飞，但未告知原因。最终该航班于2月12日21：03分起飞，航班延误长达73分钟，到达浦东机场时已接近23时。原告因本次航班延误错过末班地铁，与被告值班主任协调，在要求安排当晚住宿或者报销打的回家的车票后，被告不同意。原告不得不乘坐夜班守航线花费车票费人民币20元（以下币种同）到人民广场打车（打车费81元），共计花费101元的交通费回家，而如果航班未延误的情况下，原告只需花费8元乘坐地铁即可回家。因被告的违约行为，致使原告产生93元的交通费损失，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告因其违约造成原告的损失93元。
被告东方航空公司辩称，对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。当天的航班因为公司内部安排确实延误73分钟。根据民航总局的规定延误四个小时以上提供经济补偿，本次航班只延误73分钟，没有达到赔偿标准。但本案基于航班延误造成原告损失的事实，被告同意向原告赔偿其主张的金额。
经审理查明，2015年2月5日，原告从“飞飞商旅网”购买了被告东方航空公司的2015年2月9日上海至邯郸、航班号为MU5657（17：05分起飞）及同年2月12日邯郸至上海、航班号为MU5658（19：50分起飞）的往返机票一张。2015年2月12日，由邯郸飞往上海的MU5658航班发生延误。被告向原告出具《不正常航班证明》，载明原定2015年2月12日19：50分起飞的MU5658航班，由于公司计划导致延误，推迟至21：03分起飞。由于被告航班延误，致使原告到达浦东机场已近23时，在原告与被告的值班人员就延误后的交通安排等协助事宜协商未果后，原告自行乘坐交通工具回家，共花费交通费101元。现原告起诉，要求被告赔偿因航班延误致使原告产生的交通费损失。审理中，被告同意向原告赔偿因航班延误产生的交通费损失93元。
以上事实，有电子客票行程单、登机牌、不正常航班证明、飞飞商旅网电子邮件、租房合同、地铁定额发票、守航线车票及出租车费发票及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，客运合同自承运人向旅客交付客票时成立。原告购买被告东方航空公司的机票，双方之间建立了航空旅客运输合同关系，作为承运人的被告应当按照客票载明的时间和班次运输旅客。按照约定，被告航班应在2015年2月12日19：50分从邯郸起飞，但因被告公司自身原因延误起飞时间，致使原告不能准时到达目的地。按照法律规定，迟延履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。现原告主张航班延误发生交通费损失93元并提供相应票据，被告对航班延误的事实无异议，并同意向原告赔偿诉请的交通费损失，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百九十三条、第二百九十九条，《中华人民共和国民用航空法》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告中国东方航空股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万江红交通费损失人民币93元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告中国东方航空股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾江平
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第二百九十九条承运人应当按照客票载明的时间和班次运输旅客。承运人迟延运输的，应当根据旅客的要求安排改乘其他班次或者退票。
二、《中华人民共和国民用航空法》
第一百二十六条旅客、行李或者货物在航空运输中因延误造成的损失，承运人应当承担责任；但是，承运人证明本人或者其受雇人、代理人为了避免损失的发生，已经采取一切必要措施或者不可能采取此种措施的，不承担责任。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九商初字第112号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔龙沙区文化大街69号。
负责人王宁，该行行长，
委托代理人王国平，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行副行长。
委托代理人施金龙，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行市场营销客户经理。
被告蔡岗，无职业。
被告韩立明，无职业。
被告李士良，无职业。
被告闵高龙，1977年11月30日出生，无职业。
被告张志宝，1977年10月29日出生，无职业。
被告凌东，1984年5月5日出生，无职业。
被告李富，无职业。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行（以下简称齐齐哈尔龙江银行）诉被告蔡岗、韩立明、李士良、闵高龙、张志宝、凌东、李富金融借款合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院当日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国平、施金龙，被告蔡岗、韩立明、闵高龙到庭参加诉讼，被告李富、凌东、李士良、张志宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔龙江银行诉称：2010年8月16日，被告蔡岗、韩立明、李士良、闵高龙、张志宝、凌东、李富因购买奶牛，自愿组成联保小组，向原告申请“助农”小额联保贷款，双方签订了“助农”小额联保贷款合同，被告蔡岗在原告处借款120000.00元，合同约定借款期限为3年，月利率4.95‰，被告李士良、闵高龙、张志宝、凌东、韩立明、李富为连带担保人，为蔡岗担保，承担连带担保责任，被告蔡岗于2013年7月10日前偿还贷款本金64000.00元，剩余贷款及利息经原告多次催要，被告蔡岗均未履行还款义务，鉴于此，原告依法对被告提起诉讼，要求：1.被告蔡岗偿还借款本金
56000.00元、利息15517.13元（截止2015年5月22日），本息合计71517.13元，2.要求被告蔡岗对2015年5月22日后的借款利息给付至全部偿还完毕为止止；3.被告李士良、闵高龙、张志宝、凌东、韩立明、李富承担连带责任保证担保；3.案件受理费由七被告承担。
被告蔡岗辩称：原告所述属实，无异议。
被告闵高龙辩称：原告所述属实，无异议。
被告韩立明辩称：原告所述属实，无异议。
被告李士良、凌东、李富、张志宝未提交答辩意见。
齐齐哈尔龙江银行为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件。欲证明原告是合法的金融机构。
2、“助农”小额联保贷款合同书。欲证明：1.被告蔡岗向原告借款的数额、借款期限、借款利率及违约责任。2.被告李士良、闵高龙、张志宝、凌东、韩立明、李富对该笔借款承担连带保证责任。3.2010年7月12日原告将借款发放至与被告蔡岗约定的账户。
3、齐齐哈尔龙江银行的通用机打凭证。欲证明截止到2015年5月22日，被告蔡岗尚欠原告借款本金56000.00元、逾期利息13914.69元、复息1602.44元。
被告蔡岗、韩立明、闵高龙对原告举示的证据真实性无异议。
本院的认证意见为：对原告举示的证据1.2.3，被告韩立明、蔡岗、闵高龙无异议，本院予以采信。
被告韩立明、张志宝、闵高龙、蔡岗、李士良、凌东、李富未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2010年7月12日，被告蔡岗、韩立明、李士良、闵高龙、张志宝、凌东、李富因购买奶牛，自愿组成联保小组，向原告申请“助农”小额联保贷款，双方于当日签订了“助农”小额联保贷款合同，被告蔡岗在原告处借款120000.00元，合同约定借款期限为36个月，月利率4.95‰，被告李士良、闵高龙、张志宝、凌东、韩立明、李富为连带担保人，为蔡岗担保，承担连带担保责任，担保期限为借款履行期届满之日起两年，同时约定，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50％的逾期罚息，还款方式为第一年还10％本金、第二年还40％本金、第三年还50％本金，利息按年结清，被告蔡岗于2013年7月10日前偿还贷款本金64000.00元，剩余贷款及利息经原告多次催要，被告韩立明均未履行还款义务，截止到2015年5月22日，尚欠原告借款本金54000.00元，利息13914.69元。
本院认为，原告齐齐哈尔龙江银行与被告蔡岗、韩立明、李士良、闵高龙、张志宝、凌东、李富订立的“助农”小额联保贷款合同系双方真实意思表示，且不违背国家强制性规定，该合同合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告蔡岗提供了借款，被告蔡岗应按照合同约定返还借款并支付利息，对原告主张被告蔡岗返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告李士良、闵高龙、张志宝、凌东、韩立明、李富承担连带给付责任，根据原、被告签订的“助农”小额联保贷款合同，本案系连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起两年，对原告要求被告李士良、闵高龙、张志宝、凌东、韩立明、李富承担连带给付责任的主张，本院予以支持。
原告诉求被告蔡岗给付截止到2015年5月22日的借款利息15517.13元，经审理查实包含复息1602.44元，本案中，原、被告签订的“助农”小额联保贷款合同中只约定了贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息，并未约定复息，本院认为，银行发放贷款向借款人计收利息，应当依照法定利率计算，超出法定利率部分无效，在法定利率范围内约定的利率或仅对部分利息作出约定，符合当事人对自己权利的处分原则，应当认定有效，当事人在法定利率范围内可以自由选择计收某项利息。银行在借款合同中只约定借款人在逾期归还贷款时只计收逾期罚息，而不计收复息，并不违反法律强制性或禁止性规定，因此，本院对原告要求被告给付复息1602.44元的请求，不予支持。
综上，被告蔡岗应返还原告借款本金56000.00元、逾期利息13914.69元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡岗返还原告借款本金56000.00元、逾期利息13914.69元，本息共计人民币69914.69元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；2015年5月22日后的逾期罚息，按合同约定月利率4.95‰的基础上加50%计算给付至实际还款之日。
二、被告李士良、闵高龙、张志宝、凌东、韩立明、李富对上述借款本息承担连带给付责任。
三、驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行其他诉讼请求。
如被告蔡岗、韩立明、李士良、闵高龙、张志宝、凌东、李富未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588.00元、公告费700.00元，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行负担40.00元、被告韩立明、李士良、闵高龙、张志宝、凌东、蔡岗、李富负担2248.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王连群
人民陪审员 解宇晶
人民陪审员 刘爱莲
二〇一六年一月八日
书 记 员 韩雪莹
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第369号
原告：常山县恒泰建筑装潢有限公司。
法定代表人：徐剑卫，职务：。
委托代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托代理人：姚星。
被告：常山县金川街道胡家淤村村民委员会。
法定代表人：陈军华，职务：。
委托代理人：胡水金。
委托代理人：杨利浩。
原告常山县恒泰建筑装潢有限公司与被告常山县金川街道胡家淤村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常山县恒泰建筑装潢有限公司起诉称：2013年5月28日，原告通过公开招投标方式，中标常山县金川街道办事处胡家淤上淤村道路（管道）改造和污水集中处理工程，中标价为1552588元。2013年5月30日，原告与常山县金川街道上淤村村民委员会签订建设工程施工合同，合同对工程款的支付有明确约定，即工程经结算审计后，支付结算审定价的95%，余5%作为保修金，在保修期满30日内支付。工程施工过程中，上淤村、中淤村和下淤村合并为常山县金川街道胡家淤村，导致工程量的大幅增加。原告与被告协商一致后，被告对工程量和工程款的增加并无异议，同意支付。该工程于2014年1月24日竣工并验收合格，结算价为2976617元。被告仅支付了1242000元后就拒绝支付其余工程款。2014年5月10日，原告向被告提交工程决算书，被告一直未提异议，也拒绝审定，甚至阻拦审定机构到施工现场进行测量评估，拒不支付工程款。原告认为，被告拒绝审定工程结算价，阻拦对施工现场的测量评估，拒不支付工程款，构成严重违约。为此，原告诉至法院，要求被告支付工程款1585786元（不含保修金），并由被告承担本案诉讼费用。
被告常山县金川街道胡家淤村村民委员会答辩称：被告同意按照双方审定的工程造价结算工程款。工程结算价大幅超出合同价，对此被告应依据村民委员会组织法的规定，提交村民会议讨论，故被告不能支付工程款。为避免村民的疑虑，本案不宜调解，请求法院依法判决。
本院认为，民事诉讼作为保护权利和解决纠纷的衡平机制，其产生系基于当事人对司法救济的需要，即应存在诉的利益。本案中，原、被告双方对支付工程款本质上并无争议，只是因被告未履行相关民主程序而无法支付，故本案中并无诉的利益存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告常山县恒泰建筑装潢有限公司的起诉。
案件受理费19072元，退还给原告常山县恒泰建筑装潢有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 梁 丛
代理审判员 郑 颖
人民陪审员 蒋芝香
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴晓林
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1892号
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。
负责人沈屏炎，该行行长。
委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人沙良方，江苏六典律师事务所律师。
被执行人金俊。
申请执行�中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人金俊金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的昆山市人民法院（2012）昆商初字第0758号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为80981.29元，本院已立案受理，并立即向被执行人金俊发送执行令责令其履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无适宜可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待找到金俊可供执行财产线索，再申请恢复执行。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，因被执行人暂无适宜可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人其他可�执行的财产和线索，鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待找到金俊可供执行财产线索，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2012）昆商初字第0758号民事判决书主文内容中未履行部分终结本次执行程序。
执行长 王俊龙
执行员 卞 渊
执行员 潘红刚
二〇一五年三月十三日
书记员 李宗州
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3467号
罪犯马春龙，男，汉族，1964年9月20日出生于黑龙江省双鸭山市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2001年5月17日作出（2001）佳刑一初字第28号刑事判决，以被告人马春龙犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币52131.94元。黑龙江省高级人民法院于2002年4月29日作出（2001）黑刑一终字第220号刑事附带民事判决，核准执行被告人马春龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币52131.94元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年6月25日以（2004）黑刑执字第574号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年1月26日以（2007）黑刑执字第84号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身八年。本院于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5111号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马春龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯马春龙予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯马春龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马春龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马春龙减刑的建议应予采纳。该犯有前科劣迹。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马春龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2007年1月26日起至2023年6月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00158号
申请执行人重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号。
法定代表人陈金山，该区区长。
委托代理人邱伟，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局副科长。
委托代理人丁元军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局科长。
被执行人彭朝芳，女，生于1936年11月1日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区人民政府于2014年4月21日向本院申请强制执行重庆市綦江区国有土地上房屋征收补偿决定书（綦府征补决（2013）5号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人民政府对被执行人彭朝芳作出的《征收补偿决定书》（綦府征补决（2013）5号），于2013年10月28日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2014年2月17日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区人民政府作出的《征收补偿决定书》（綦府征补决（2013）5号）准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 龙启军
人民陪审员 石云贵
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 渝
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3232号
原告：曾纪卫，农民。
被告：朱丹琦。
本院在审理原告曾纪卫与被告朱丹琦民间借贷纠纷一案，原告曾纪卫于2016年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾纪卫申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾纪卫撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告曾纪卫负担。
代理审判员 瞿沙利
二〇一六年七月六日
代书 记员 陈闪闪
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00268号
原告张江涛，男，住辽宁省绥中县。
委托代理人：杨瑞怀，男，法律工作者。
被告王大为，男，住辽宁省绥中县。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：葫芦岛市龙港区。
负责人张信卿，系该公司总经理。
委托代理人徐峰，系该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，地址阜新市细河区。
原告张江涛诉被告王大为、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张俊德公开开庭进行了审理。原告张江涛及其委托代理人杨瑞怀、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人徐峰到庭参加诉讼。被告王大为、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江涛诉称，2014年11月14日3时40分许，原告乘坐被告王大为驾驶的的辽Pxx**号货车行驶111国道高力板收费站南5公里时，与李新驾驶的辽JAA**/辽JBB**挂号货车相撞，造成原告受伤，原告支付医疗费20000.00多元。此事故经内蒙古科右中旗交警大队认定，被告王大为为全部责任。辽Pxx**号号车在阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保车上人员责任险，辽JAA**/辽JBB**挂号车在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保有交强险。请求判令被告赔偿原告损失90849.12元。
被告王大为未提交书面答辩。
被告阳光保险公司辩称：对于原告的合理经济损失在交强险赔偿之外由本车车上人员责任险赔偿，诉讼费、鉴定费不再理赔范围之内。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司未提交书面答辩。
经审理查明：2014年11月14日3时40分许，原告张江涛乘坐被告王大为驾驶的辽Pxx**号货车沿111国道南行至高力板收费站男5公里时，与同方向李新驾驶的辽JAA**/辽JBB**号货车尾随相撞，造成原告张江涛受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经内蒙古科右中旗交警大队认定，王大为负事故的全部责任，李新、张江涛无责任。事故发生后，原告张江涛住进科右中旗医院和绥中县医院住院治疗189天，支出医疗费18337.19元。经审核，原告张江涛合理损失为：1、医疗费18337.19元；2、住院伙食补助费50元×189天=9450.00元；3、误工费60420元÷365天×189天=31285.97元（货运驾驶员）；4、护理费60420元÷365天×189天=31285.97元；5、交通费490元。合计90849.13元。
另查明:辽Pxx**号号车在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保有司乘人员责任险5万元；辽JAA**/辽JBB**挂货车被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保有交强险。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书、户口本复印件、医疗费收据、住院病历等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此，原告张江涛依法享有请求侵权人赔偿医疗费等经济损失的权利。交警察部门的道路交通事故认定书，认定王大为承担事故的全部责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿。机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。故对于在该起交通事故中造成原告的经济损失，中华联合财产保险股份有限公司应在机动车交通事故责任强制保险无责任额赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告阳光财产保险股份公司葫芦岛中心支公司在本车司乘人员责任险限额内予以赔偿，再有不足部分，由被告王大为赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告张江涛经济损失12000.00元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在车上人员责任险范围内赔偿原告张江涛其它经济损失50000.00元。
三、被告王大为赔偿原告张江涛其余经济损失28849.13元。
以上各项限被告在本判决生效之日起十日汇款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号XXXX、开户行XXXX（行号XXXX）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费160元，共计660元，由被告王大为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张俊德
二〇一五年九月九日
书记员 张丽新
湖南省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第59号
原告王小红，男，1970年7月22日出生，汉族，衡阳县人，农民。
委托代理人张国辉，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，理事长。
委托代理人刘秋平，男，1981年9月29日出生，汉族，衡阳县人，现为衡阳县农村信用合作联社主任。
被告谭咸良，男，1973年10月18日出生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告王小红与被告衡阳县农村信用合作联社、谭咸良储蓄存款合同纠纷一案中，原告王小红于2015年4月2日以原、被告双方已经和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小红撤回起诉。
本案受理费50元�减半收取25元，由原告王小红负担。
审判员 陈建华
二〇一五年四月二日
书记员 刘蓉蓉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3039号
原告廖继勇，男，1968年4月17日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人杨成斌，四川蜀都金丰律师事务所律师。
原告廖继强，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人杨成斌，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告程婷婷，女，1986年2月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。
负责人蔡欧翔，职务：总经理。
本院在审理原告廖继勇、廖继强诉被告程婷婷、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖继勇、廖继强于2016年8月31日向本院申请撤诉，经本院审查，双方当事人已自行达成赔偿协议，原告廖继勇、廖继强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告廖继勇、廖继强撤回起诉。
案件受理费1117元，由原告廖继勇、廖继强负担。
审判员 邓平
二〇一六年九月一日
书记员 焦睿
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第35号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人冯某。2014年10月15日到曲阳县公安局投案，同年10月16日被曲阳县公安局取保候审，2015年3月13日经本院决定逮捕，2015年4月1日被逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人冯某犯销售假药罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人冯某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告人冯某在任石家庄世源医药有限公司新特药部门经理期间，购买了假药“强力力康某”20盒，让公司业务员进行推销。2014年7月份，该公司业务员李某将20盒“强力力康某”销售给曲阳县益安药房。2014年8月27日被曲阳县食品药品监督管理局查获，经曲阳县食品药品监督管理局鉴定，所查获的“强力力康某”应按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、苏某、南某、郭某、魏某、李某等证言，查封扣押决定书及扣押物品清单，检查笔录，曲阳县食品药品监督管理局现场检查笔录，曲阳县公安局勘验笔录，辨认笔录，强力力康某图片，曲阳县益安大药房入库单，曲阳县食品药品监督管理局鉴定意见书，石家庄世源医药有限公司资质证明文件，证明，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 刘璐琦
代理审判员 郑秀明
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 梁叶挺