wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1201号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人章某甲，农民。系本案被害人的配偶。
附带民事诉讼原告人章某乙，农民。系本案被害人的大儿。
附带民事诉讼原告人章某丙，农民。系本案被害人的二儿。
附带民事诉讼原告人章某丁，农民。系本案被害人的儿子。
四原告人的委托代理人钱尚军，浙江时效律师事务所律师。
被告人徐某，农民。2015年3月12日因本案被永康市公安局取保候审，同年11月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1087号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人章某甲、章某乙、章某丙、章某丁以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人章某丁及四原告人的代理人钱尚军、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2015年1月25日，被告人徐某驾驶无号牌轻便正三轮摩托车沿330国道前仓至缙云方向行驶，05时40分许，途经330国道175KM＋700M地段时，与横穿道路行人李仙爱发生碰撞，造成李仙爱当场死亡的交通事故。经永公交认字（2015）第00012号《道路交通事故认定书》认定：徐某负该事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人徐某违反交通运输管理法规，未按准驾车型驾驶无号牌三轮摩托车因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人章某甲、章某乙、章某丙、章某丁请求本院依法判令被告人徐某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、火化费用、章某甲的抚养费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币425245.6元。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出愿意赔偿被害人合理的损失，但没有经济能力赔偿。
经审理查明：
2015年1月25日，被告人徐某驾驶无号牌轻便正三轮摩托车沿330国道从前仓至缙云方向行驶，05时40分许，途经330国道175KM＋700M地段时，与横穿道路的行人李仙爱发生碰撞，造成李仙爱当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人徐某主动报警，并在现场等候交警处理。经永公交认字（2015）第00012号《道路交通事故认定书》认定：徐某负该事故的主要责任。
2015年1月26日，被告人徐某向永康市交警大队事故中队预交人民币160000元。在庭审中，双方确认已由原告方向交警大队领取人民币20000元用于办理死者李仙爱的丧葬事宜。
另查明：被告人徐某持有驾驶证，准驾车型为E。死者李仙爱出生于1948年10月27日，系农业户口。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述、证人章某丁的证言、122接处警单、车辆技术检验报告、血液提取登记表、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍注销证明、村委会证明、殡仪馆票据及收费清单、死亡证明、情况说明、身份证明、到案经过、交款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶轻便三轮车上道路行驶未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐某的意见，予以支持。被告人徐某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。由于被告人徐某的犯罪行为造成原告人章某甲、章某乙、章某丙、章某丁的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人章某甲、章某乙、章某丙、章某丁提请本院依法判令被告人徐某赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失的诉讼请求，其合理部分，即244717元，予以支持；但要求赔偿精神损害抚慰金、被抚养人生活费的诉讼请求，与法律规定不符，不予支持。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月19日止）。
二、由被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人章某甲、章某乙、章某丙、章某丁死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币二十四万四千七百一十七元，扣除已从交警大队领取的人民币二万元，余款二十二万四千七百一十七元限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 金顺谱
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 朱赛男
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初21号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人展某某，男，1971年7月9日出生于新疆维吾尔自治区库尔勒市，汉族，高中文化，农民，住山东省商河县，户籍地新疆维吾尔自治区库尔勒市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人展某某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员刘小青、温明花出庭支持公诉，被告人展某某及辩护人于共安均到庭参加诉讼。本院审理期间，被害人的近亲属宋某某、宋某某、毛某、宋某提起附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人提出撤诉申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年10月21日9时30分许，被告人展某某驾驶悬挂鲁Q057**号牌的水泥罐车沿省道248线由北向南行驶至济阳县垛石镇董家村路口时，由于操作不当，翻车将骑电动车由南向北逆行至此的毛某砸在车下，造成毛某当场死亡。经济阳县公安局交警大队依法认定，展某某负本次事故的主要责任，毛某承担事故的次要责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人展某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人展某某没有提出辩解和异议。展某某的辩护人提出，展某某案发后自首，系初犯偶犯，要求对展某某从轻处罚。
经法庭审理查明：2015年10月21日9时30分，被告人展某某驾驶悬挂鲁Q057**号牌的水泥罐车沿省道248线由北向南行驶至济阳县垛石镇董家村路口时，由于操作不当，翻车将骑电动车逆行至此的毛某某在车下，致毛某当场死亡。经交警部门认定，展某某负本次事故的主要责任。案发后展某某投案，对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人刘某某的证言证明：其系展某某的外甥。2014年6月，其在网上看到有人出卖运输混凝土的汽车，便以10万元的价格从商河县一名自称姓王的人处购买了一辆鲁Q057**的货车，该车没有保险及年审，买车时也没有写协议，其不知道这辆车的车架号和发动机号是多少。次年3月份，其以8万元的价格将该车转让给了舅舅展某某，后来听说展某某驾驶该车出事故了。
2、济阳县公安局出具的《道路交通事故现场勘验笔录》及照片证明：现场位于省道248县董家村路口，照片及现场图证实车辆最终停止状态、位置、车辆受损情况等内容。
3、济阳县公安局出具的（济阳）公（刑）检（尸）字（2015）115号《法医学尸体检验报告书》证明：毛某系创伤性休克死亡。
4、北京中机车辆司法鉴定中心出具的（2015）鉴字第SJJN1615号《司法鉴定意见书》证明：鲁Q057**（事故时悬挂）货车沿事发路段由北向南行驶，行驶速度约为54公里／小时行至事故发生地时，货车转向过程中向右侧倾斜，此时恰遇二轮车由南向北行至此处，向右倾倒状态的货车罐体右侧与二轮车右侧及受害人接触后，向右侧翻的货车与二轮车继续向南运动至最终停止位置。
5、济阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》证明：展某某驾驶尚未登记的机动车上道路行驶、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、机动车不在机动车道内行驶、未保持安全车速的行为相对逆向行驶的行为对事故发生起的作用大，过错严重。确定展某某承担事故的主要责任，毛某承担事故的次要责任。
6、济阳县公安局交通警察大队出具的《犯罪嫌疑人归案情况的说明》证明：2015年10月21日9时53分许，济阳县公安局交警大队值班民警接到电话报警称：在省道248线董家村路口一辆混凝土运输车与一辆电动自行车发生交通事故，有人员伤亡。接警后，民警赶赴现场进行调查。当日上午，被告人展某某自行到济阳县公安局交警大队交通肇事处理中队接受讯问，对其犯罪事实供认不讳。
7、公安机关出具的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》证明：被告人展某某驾驶证准驾车型为A2，有效期内。车牌号码为鲁Q057**的车辆发动机号为16709104625；本案事故车辆实际发动机号为61560010095B，车牌号鲁Q057**非本案事故车辆所有。
8、被告人展某某对其犯罪事实供认不讳，所供述犯罪的时间、地点及案发经过同上述证据均相吻合。
本院认为，被告人展某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为依法构成交通肇事罪。展某某案发后自首，可从轻处罚，但未取得被害人近亲属的谅解，对其不宜适用缓刑。展某某的辩护人提出展某某自首，要求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；但要求对其适用缓刑的理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人展某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 进
人民陪审员 杨岱利
人民陪审员 刘仁岗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 路淑萍
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲息商初字第9号
原告曲阜某某混凝土有限公司，组织机构代码：66354727-7。
法表人：孔某某董事长。
委托代理人张一虎，曲阜市鲁兴律师事务所工作者。特别授权。
被告浙江某某建设有限公司，驻浙江省东阳市，组织机械代码：14752297-0。
法定代表人：陈某甲
原告曲阜某某混凝土有限公司诉被告浙江某某建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一虎到庭参加诉讼，被告浙江某某建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜某某混凝土有限公司诉称，2014年7月9日，被告浙江某某建设有限公司济宁分公司与我公司签订了曲阜某某某某国际花园工程商品混凝土供需合同，2014年3月6日至2014年9月13日我公司供应商品混凝土9086m³，商品混凝土及砼送费等共计2656878元至今未付。为此我公司多次索要，被告至今未偿还。为维护我公司的合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿付砼款2656878元及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告浙江某某建设有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己主张提供如下证据：证据一、2014年7月9日原告与被告浙江某某建设有限公司济宁分公司签订的曲阜某某国际花园混凝土供需合同，该证据证明合同约定的混凝土单价及运输价格、砼车作业价格以及约定的货款支付方式；证据二、混凝泥土对账单三组，第一组2014年4月30日对帐单一份货款599882.50元，包含5月1日对帐单一份砼送费27820元，有项目经理陈某乙签字确认；第二组2014年8月16日对账单汇总表一份货款2020505.50元，包含明细表5份，有被告浙江某某建设有限公司山东曲阜某某某某国际花园项目部技术资料专用章签章及项目经理陈某乙签字；第三组2014年11月24日送货明细表一份，费用是36490元，有项目经理陈某乙签字确认。以上共计2656878元，用以证明被告所欠砼款数额。本院认为，以上证据形成了一个完整的证据链，足以证实原、被告之间的买卖合同关系及债务关系。
经审理查明，2014年7月9日，被告浙江某某建设有限公司济宁分公司与曲阜某某混凝土有限公司签订曲阜某某某某国际花园工程商品混凝土供需合同，合同约定，由原告为被告供应混凝土；付款方式为桩基混凝土供应结束后十日内被告支付混凝土货款的75%，剩余货款主体四层板砼浇筑完毕后十日内付清（桩基以上混凝土由原告供货的前提下按此支付）；违约责任约定被告未能及时付款，应按违约额支付每日1%的违约金。2014年3月6日起至2014年9月13日主体四层浇筑完毕，曲阜某某混凝土有限公司供应商品混凝土9086m³，由被告浙江某某建设有限公司山东曲阜某某某某国际花园项目经理陈某乙签字确认，其中2014年8月16日对账单汇总表加盖了被告浙江某某建设有限公司山东曲阜某某某某国际花园项目部技术资料专用章，商品混凝土款及砼送费等共计2656878元，被告至今未付。2015年3月10日原告以浙江某某建设有限公司、浙江某某建设有限公司济宁分公司为被告诉至法院，请求判令二被告偿付砼款2656878元及违约金，诉讼费用由被告承担。2015年5月6日，原告向本院提交申请，撤回对被告浙江某某建设有限公司济宁分公司的起诉，经本院审查，予以准许。
本院认为，被告浙江某某建设有限公司下属济宁分公司与曲阜某某混凝土有限公司签订的曲阜某某某某国际花园工程商品混凝土供需合同，合法有效应严格履行，原告按照合同约定供应了商品混凝土，被告未依照约定及时付款，构成违约，浙江某某建设有限公司济宁分公司非独立法人，故应由被告被告浙江某某建设有限公司承担偿付砼款及违约责任。违约金的计算，原告主张所有货款均以主体浇筑完毕十日内支付来计算违约金，本院予以支持；原、被告合同约定以违约额度支付每日1%的违约金，该约定明显过高，应调整为同期银行贷款利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告浙江某某建设有限公司偿付原告曲阜某某混凝土有限公司砼款2656878元及违约金（以上述砼款为本金，自2015年9月24日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22504元，保全费5000元，由被告浙江某某建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 孔庆法
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 段立娟
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲息商初字第9号原告曲阜聚能混凝土有限公司，组织机构代码：66354727-7。法表人：孔红珊董事长。委托代理人张一虎，曲阜市鲁兴律师事务所工作者。特别授权。被告浙江驰成建设有限公司，驻浙江省东阳市望江北路11号，组织机械代码：14752297-0。法定代表人：陈芩荣原告曲阜聚能混凝土有限公司诉被告浙江驰成建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一虎到庭参加诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阜聚能混凝土有限公司诉称，2014年7月9日，被告浙江驰成建设有限公司济宁分公司与我公司签订了曲阜高铁新城国际花园工程商品混凝土供需合同，2014年3月6日至2014年9月13日我公司供应商品混凝土9086m3，商品混凝土及砼送费等共计2656878元至今未付。为此我公司多次索要，被告至今未偿还。为维护我公司的合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿付砼款2656878元及违约金，诉讼费用由被告承担。被告浙江驰成建设有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己主张提供如下证据：证据一、2014年7月9日原告与被告浙江驰成建设有限公司济宁分公司签订的曲阜高铁国际花园混凝土供需合同，该证据证明合同约定的混凝土单价及运输价格、砼车作业价格以及约定的货款支付方式；证据二、混凝泥土对账单三组，第一组2014年4月30日对帐单一份货款599882.50元，包含5月1日对帐单一份砼送费27820元，有项目经理陈国南签字确认；第二组2014年8月16日对账单汇总表一份货款2020505.50元，包含明细表5份，有被告浙江驰成建设有限公司山东曲阜高铁新城国际花园项目部技术资料专用章签章及项目经理陈国南签字；第三组2014年11月24日送货明细表一份，费用是36490元，有项目经理陈国南签字确认。以上共计2656878元，用以证明被告所欠砼款数额。本院认为，以上证据形成了一个完整的证据链，足以证实原、被告之间的买卖合同关系及债务关系。经审理查明，2014年7月9日，被告浙江驰成建设有限公司济宁分公司与曲阜聚能混凝土有限公司签订曲阜高铁新城国际花园工程商品混凝土供需合同，合同约定，由原告为被告供应混凝土；付款方式为桩基混凝土供应结束后十日内被告支付混凝土货款的75%，剩余货款主体四层板砼浇筑完毕后十日内付清（桩基以上混凝土由原告供货的前提下按此支付）；违约责任约定被告未能及时付款，应按违约额支付每日1%的违约金。2014年3月6日起至2014年9月13日主体四层浇筑完毕，曲阜聚能混凝土有限公司供应商品混凝土9086m3，由被告浙江驰成建设有限公司山东曲阜高铁新城国际花园项目经理陈国南签字确认，其中2014年8月16日对账单汇总表加盖了被告浙江驰成建设有限公司山东曲阜高铁新城国际花园项目部技术资料专用章，商品混凝土款及砼送费等共计2656878元，被告至今未付。2015年3月10日原告以浙江驰成建设有限公司、浙江驰成建设有限公司济宁分公司为被告诉至法院，请求判令二被告偿付砼款2656878元及违约金，诉讼费用由被告承担。2015年5月6日，原告向本院提交申请，撤回对被告浙江驰成建设有限公司济宁分公司的起诉，经本院审查，予以准许。本院认为，被告浙江驰成建设有限公司下属济宁分公司与曲阜聚能混凝土有限公司签订的曲阜高铁新城国际花园工程商品混凝土供需合同，合法有效应严格履行，原告按照合同约定供应了商品混凝土，被告未依照约定及时付款，构成违约，浙江驰成建设有限公司济宁分公司非独立法人，故应由被告被告浙江驰成建设有限公司承担偿付砼款及违约责任。违约金的计算，原告主张所有货款均以主体浇筑完毕十日内支付来计算违约金，本院予以支持；原、被告合同约定以违约额度支付每日1%的违约金，该约定明显过高，应调整为同期银行贷款利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告被告浙江驰成建设有限公司偿付原告曲阜聚能混凝土有限公司砼款2656878元及违约金（以上述砼款为本金，自2015年9月24日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22504元，保全费5000元，由被告浙江驰成建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  翟学军审 判 员  孔维波人民陪审员  孔庆法二〇一五年五月二十二日书 记 员  段立娟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2482号
原告於峰。
被告毛锐。
委托代理人齐福英，上海市诚建成律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
原告於峰与被告毛锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任佩独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，应被告毛锐申请，本院追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）作为本案被告参加诉讼。原告於峰、被告毛锐及其委托代理人齐福英到庭参加诉讼。被告平保上海分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告於峰诉称，2014年9月3日，原告驾驶车牌号为浙DVXX**车辆与被告毛锐驾驶的车牌号为苏EMXX**车辆发生碰撞。嗣后，交警部门认定被告毛锐承担事故全部责任，原告无责任。原告车辆经被告平保上海分公司定损后修理完毕。现原告诉至本院，要求被告赔偿车辆修理费1，250元。
原告於峰为支持其主张，提供道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、车辆保险损失确认书、汽车快修收费结算表、汽车修理费发票等为证。
被告毛锐辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。事发时的碰撞不足以导致原告车辆出现如此大的损坏，原告车辆碰撞位置为右前，故左前大灯及保险杠并不需要维修，且从原告车辆损坏照片看，原告车辆存在绳子捆绑及固定螺丝为木工螺丝等情况，故原告车辆在本次事故之前已存在严重损坏，原告存在骗保可能。另，平保上海分公司后期重新对原告车辆定损金额为200元，被告现仅认可定损金额200元，且该费用应由平保上海分公司赔偿。
被告毛锐为支持其主张，提供车辆保险损失确认书、车辆照片、机动车交通事故责任强制保险单、车险承保理赔信息查询记录等为证。
被告平保上海分公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月3日7时13分许，被告毛锐驾驶车牌号为苏EMXX**车辆由南向北行驶至本市水电路进汶水东路南约10米处，适逢原告驾驶车牌号为浙DVXX**车辆由南向北行驶至此，两车相撞，致原告车辆受损。上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告毛锐承担事故全部责任，原告无责任。
肇事苏EMXX**车辆向被告平保上海分公司投保交强险。事故发生时，前述保险处于保险期间内。
2014年9月5日，经定损员现场查勘车辆损坏情况后，被告平保上海分公司出具车辆保险损失确认书，确定原告车辆修理项目为“前保修复、喷漆，右前叶喷漆，前大灯修复”，定损金额为1，250元，原告对此金额予以确认。同日，上海市虹口区悦来汽车装潢轮胎修配商店（以下简称悦来修配商店）对原告车辆进行维修，原告支付车辆修理费1，250元。
嗣后，因被告毛锐对原告车辆定损金额有异议，经向被告平保上海分公司投诉后，2014年9月15日，被告平保上海分公司再次出具车辆保险损失确认书，定损金额变更为200元。原告及悦来修配商店在该确认书上均签署“不认可”。
审理中，被告提供其通过网络查询的《车险承保理赔信息查询》一份，其中载明原告车辆修理项目及金额分别为前保险杠拆装（含附件）100元、前保险杠修复（小）50元、右前叶子板整形修复（小）50元、前保险杠（全喷）350元、右前叶子板（全喷）300元、左前大灯修复200元、右前大灯修复200元、负追加-1，050元。
以上事实，有原、被告陈述及原、被告提供的相关证据材料等为证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告毛锐作为肇事机动车驾驶人，对事故发生承担全部责任，故其对原告的损害后果应承担全部的民事赔偿责任。鉴于本案肇事机动车已在被告平保上海分公司处投保交强险，故对于原告损失应当先由被告平保上海分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。关于本案损害赔偿范围的确定。原告车辆经被告平保上海分公司定损后，由悦来修配商店对原告车辆进行维修，原告按实际定损金额支付车辆修理费，该费用系原告实际损失，原告现主张被告据实赔偿车辆修理费1，250元，于法有据，本院予以支持。被告毛锐要求按照重新定损金额进行赔偿。对此，本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告平保上海分公司在原告已按照定损金额将车辆予以修理完毕并实际支付修理费后，在未提供任何依据的前提下单方面对车辆损失进行重新定损，有悖诚实信用，且原告对重新定损金额不予认可，故本院对重新定损金额不予采纳。被告毛锐认为事发当时的碰撞不可能导致原告车辆发生本案所致损坏，认为原告车辆事发前已有严重损坏，系被告自身理解，并未提供相关专业意见予以支持其观点，且初次定损系被告平保上海分公司专业定损员经查勘车辆实际情况后作出，较之被告毛锐仅依据照片所得出的车辆损害状况及程度更为全面、专业，被告毛锐亦未能提供其他证据证明原告车辆在事发前已存在损坏或事发后存在其他情况导致损坏，故对被告之辩称意见，本院不予采纳。被告平保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告於峰车辆修理费1，250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 任佩
二〇一五年一月八日
书 记 员 钟锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第786-1号
申请执行人：吴桃，女，住阳春市岗美。
被执行人：黄寅添，男，住阳春市春城街道。
申请执行人吴桃与被执行人黄寅添买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2014）阳春法民二初字第43号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄寅添退还货款27967元给申请执行人吴桃。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房地产登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第786号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十二月八日
书记员 吴明星
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第01139号
原告季某。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
委托代理人张荣，江苏清竹律师事务所实习律师。
被告梁某。
本院在审理原告季某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日以“因双方对房屋处理达不成一致意见”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告季某负担。
审判员 葛 娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 陆玉群
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2226号
罪犯王某某，男，1958年10月30日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年3月15日作出（2012）揭普法刑初字第111号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得监狱表扬1次；嘉奖4次；已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00049号
申请执行人方森，教师。
被执行人房县煤炭物资公司，该公司已注销。
该公司原法定代表人何启银，公司经理，现下落不明。
被执行人何启银，年龄不详，原房县煤炭物资公司经理，现下落不明。
关于方森与房县煤炭物资公司、何启银拖欠煤炭货款纠纷一案，本院于2001年11月5日作出的（2001）房民初字第312号民事判决书已发生法律效力。权利人方森于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人房县煤炭物资公司已注销，另一被执行人何启银外出下落不明，无适宜财产可供执行，且申请执行人方森也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2001）房民初字第312号民事判决书的本次执行程序。若下次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一五年六月十二日
书记员 谢 玲
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第934号
罪犯谢超，男，1987年7月28日出生，汉族，高中文化，湖南省双峰县印塘乡杨柳村人。捕前系无业。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年3月15日作出（2012）楼刑一初字第48号刑事判决，以谢超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。2012年4月6日交付执行。2012年5月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
本院于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第668号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行�，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年1月至2015年6月共获考核奖励分88.1分。2014年8月参加职业技术培训，取得职业培训证；2014年12月被评为优秀学员；2014年12月被评为优秀生产能手。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯谢超在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢超减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 唐菁菁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1831号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某（绰号“算啊”），女，1971年2月25日出生，汉族，文盲，经商。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被晋江市公安局刑事拘留，2月20日决定对其行政拘留十五日（已折抵刑拘七日），28日执行完毕（后行政处罚决定已被撤销），3月5日经晋江市公安局决定对其取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1605号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年1月30日14时许，被告人陈某到晋江市新塘后洋北区20号被害人吴某家中欲向其讨要100余元的欠款，后某被害人吴某未在家中，便盗走其家中衣橱中的现金人民币3000元。案发后，被告人陈某退赔被害人吴某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有书证谅解书、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、户籍证明、破案及抓获经过，证人柯某、蔡某、洪某证言，监控录像及截图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的经济损失并取得其谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雅思
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1143号
上诉人（原审被告）任用生，教师。
上诉人（原审被告）任桂枝，系任用生妻子。
被上诉人（原审原告）任二锁，退休职工。
委托代理人杨保廷。
上诉人任用生、任桂枝因相邻关系纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，1984年元月12日，原告与太仓村原第七生产队达成买房协议。太仓村原第七生产队将平房二十二间作介4230元卖于原告。1988年4月17日，原告对自己购买的上述房产进行了确权登记，取得了太仓村第038号宅基地使用证。该证中注明四至：东任高喜，西路、南场、北闲地。备注：此表总面积以14.45×9.25＋15.15×10.3=总面积。即原告购买的生产队南房比北房长且该宅院东边从南向北量10.3米范围以内的部分向东凸出0.7米。凸出的部分与任立武南房后墙紧贴。其后被告继承了任立武在该处的房产。原告也对购买的生产队房子进行了翻建。翻建后原告宅院改为座北朝南。其后原告又购买了位于原告宅院与被告厕所之间的牛彦平碾棚（牛彦平是继承的任继成的碾棚），但该碾棚宅基并未过户登记。2010年10月30日涉县人民政府批准了原告占用自己宅院北边，被告厕所西边，与原告宅院紧邻的空闲地21.25平方米作为宅基地。2011年农历8月原告开始再次翻建。翻建后宅院的座向仍然是座北朝南，但翻建成了现两个毗邻的宅院。现原告所建的东院房屋向东与被告和任高喜房屋紧贴，北与被告厕所相邻。在原告再次建造两个宅院过程中，被告以其房滴水和原告东院北房后出檐等问题与原告产生纠纷。曾阻拦原告建房。期间，被告与原告之子任明书进行过协商，但没有协商成。原告为了尽快将房建起，在被告南房后墙外靠西边的地方在原告的宅基范围内暂留出了一块空地（夹道），但旧根基还在。其后，原、被告经村调委调解未果。2012年7月6日原告诉至法院，2012年9月27日，原告申请撤回了诉讼请求第三项中立即停止侵害的诉讼请求。
在审理中，被告任用生申请对2011年10月23日双方签订的协议署名宋六子（的）、任明书处的指纹进行鉴定。法院委托邯郸物证司法鉴定中心鉴定，其结论为：协议书署名宋六子（的）、任明书处指纹不能做出是否宋六子（的）、任明书所留的准确结论。
原审认为，原告原来买太仓村第七生产队宅院时，第七生产队的东房凸出的部分就与被告继承的任立武南房后墙紧贴并无夹道，再从原、被告使用证中内容来看，双方宅基使用证也无特别注明双方有夹道。被告继承了任立武的房产，本应按双方宅基使用证确权的使用状况继续使用，却在原告建房时进行阻拦，使原告留出空地，这不仅与法不合也与长期使用习惯相矛盾，所以被告的抗辩理由不能成立。在被告阻拦的情况下，原告为了尽快将房建起，在被告南房后墙外靠西边的地方在原告的宅基范围内暂留出了一块空地（夹道），现原告行使该空地（夹道）使用权的主张合法有据，法院予以支持。原告现建东院北房后被告厕所的地方，属太仓村集体的土地，原告为保护墙体免受雨水浸蚀，向北出檐20公分，并无不当，且对被告未造成侵害。现被告阻拦，没有法律依据的。原告第一、三项诉讼请求中要求赔偿相关损失，但没有提供相应证据，所以该项请求法院不予支持。原告2012年9月27日申请撤回诉讼请求第三项中立即停止侵害的诉讼请求，是原告对自己民事权益的自愿合法处分，法院依法准许。被告辩称，原、被告于2011年10月23日自愿达成协议，应履行协议，经办人宋六子、任明书予以否认，且协议上署名宋六子、任明书处指纹经鉴定机构鉴定对宋六子、任明书留的指纹不能做出准确结论，故其所辩不能成立。遂判决：一、原告任二锁行使自己宅基范围内空地（夹道）的使用权，被告任用生、任桂枝不得阻拦。二、原告任二锁东院北房向北出檐20公分，被告任用生、任桂枝不得阻拦。三、驳回原告要求被告赔偿物料、误工损失的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担40元，被告负担40元。鉴定费1000元，由被告承担。
宣判后，上诉人任用生、任桂枝不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、2011年10月23日订立的《协议》合法有效，双方应当按照该协议履行。任二锁盖房，东边占用了上诉人的滴水，给上诉人留出房后的滴水50厘米，所以说任二锁不能再占用。2、任二锁房出檐，协议上为10厘米，涉县法院判决他出檐20厘米与协议不符。3、鉴定结论为指纹纹线不清，不能完全确定是或不是宋六的、任明书的指纹，涉县法院判决协议不真实，不能排除指纹不是宋六的、任明书所捺，双方所签协议是真实的，因为协议已经履行。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的主要争议焦点为：双方为相邻纠纷是否达成《协议》并实际履行。上诉人主张双方就相邻纠纷签有《协议》且双方已实际履行。但该《协议》上的署名宋六子（的）、任明书非其本人书写，所捺手印经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，对宋六子（的）、任明书所留指纹未能做出准确结论，不能证明该指纹系宋六的、任明书所捺，上诉人所举证据亦未能证明其与被上诉人达成《协议》并实际履行。故上诉人的上诉理由因证据不足而不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人任用生、任桂枝承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 徐世民
审判员 李文明
二〇一三年十一月二十日
书记员 常新蕊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第477号
上诉人（原审被告）郭某甲，男。
被上诉人（原审原告）杨某某，女。
上诉人郭某甲因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告杨某某与被告郭某甲于2003年6月份经人介绍认识后自由恋爱，于2005年6月22日登记结婚。2005年10月15日，双方生育一女，取名郭某乙，现就读于某某小学二年级。2011年9月23日，双方生育一子，取名郭某丙。在庭审过程中，双方确认无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求人民法院解除原、被告双方的婚姻关系。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告双方虽系自愿结婚，但原告诉至本院请求法院判令双方离婚后，被告当庭表示同意离婚，故认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，并对原告请求判令原、被告双方离婚的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，婚生子郭某丙年龄尚幼，现不满三周岁，其一直由被告及其父母负责照管，婚生女郭某乙已满八周岁，与婚生子郭某丙的年龄相比较大，其适应能力也较强，且庭审中原、被告双方均明确愿意抚养子女，双方均具有抚养能力。考虑到原、被告的实际抚养能力及婚生女郭某乙、婚生子郭某丙的实际情况，确认婚生女郭某乙由原告直接抚养，婚生子郭某丙由被告直接抚养。关于子女抚养费的给付，庭审中，原、被告双方均明确如果由双方各自抚养一个孩子，双方互不支付抚养费。因此，鉴于原、被告双方各自直接抚养一个孩子，双方亦作出相同的抚养费给付的意思表示，且离婚后如果出现可能导致抚养成本变更的新情况，双方可另行起诉，根据目前的实际情况，确认原、被告双方互不支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告杨某某与被告郭某甲离婚；二、婚生女郭某乙由原告杨某某直接抚养，婚生子郭某丙由被告郭某甲直接抚养，双方互不支付抚养费。
原审判决宣判后，上诉人郭某甲不服，向本院提起上诉，请求：一、改判婚生女郭某乙及婚生子郭某丙均由上诉人郭某甲抚养；二、依法分割被上诉人杨某某户籍所在地因搬迁所得补偿款和房屋。其上诉的主要事实和理由为：一、被上诉人杨某某对孩子未尽到做母亲的责任和抚养义务，多次不顾孩子离家出走。上诉人郭某甲工作和收入稳定，上诉人的父亲也有稳定的收入，且上诉人的父母和上诉人长期一起居住便于照顾两个小孩；二、上诉人郭某甲、被上诉人杨某某及两个孩子均落户于被上诉人的娘家处，上诉人近日得知被上诉人娘家即将搬迁，政府按人口发放了补偿款和房屋，被上诉人杨某某一直隐瞒上诉人，故要求二审法院依法分割该夫妻共同财产及孩子的份额。
被上诉人杨某某答辩称：上诉人的上诉请求及事实理由不符合客观事实，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理中，针对原审判决确认的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、婚生女郭某乙及婚生子郭某丙应由谁抚养？二、被上诉人杨某某娘家处的补偿款和房屋是否应该予以分割？
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，上诉人郭某甲与被上诉人杨某某对原审判决离婚均无异议，本院予以维持；针对孩子的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母而消除。后，子女无论由父或母直接，仍是父母双方的子女。后，父母对于子女仍有和教育的权利和义务。后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲为原则。哺乳期后的子女，如双方因问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，上诉人主张被上诉人未尽到做母亲的抚养义务且多次离家出走并未举证予以证明，本院不予认可。庭审中被上诉人明确表示有能力抚养一个小孩，考虑到本案实际情况，本院认为双方当事人各抚养一个孩子较为适宜，双方互不支付抚养费，故对上诉人主张抚养两个孩子的主张不予采纳；针对上诉人郭某甲主张依法分割被上诉人娘家处的夫妻共同财产，因一审双方当事人均未提出分割夫妻共同财产的诉请，本院二审审理中不便对上诉人提出的该诉请予以审查处理，当事人可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币300元，由上诉人郭某甲负担。
本判决为终审判决。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
代理审判员 李 蕊
代理审判员 张 萍
二〇一四年七月十一日
书 记 员 徐学瀚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01327号
上诉人（原审原告）：张正国，男，1958年10月4日出生，汉族。
委托代理人：陈飞跃，湖北佑君律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉市新洲区粮食收储经销总公司。住所地：湖北省武汉市新洲区古城南路***号。
法定代表人：赵炎平，该公司总经理
委托代理人：陶宏胜，湖北佑君律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人张正国因与被上诉人武汉市新洲区粮食收储经销总公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲民商初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人张正国及其委托代理人陈飞跃，被上诉人武汉市新洲区粮食收储经销总公司的委托代理人陶宏胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：张正国主张其虽因工伤享受退休待遇，但一直未纳入工伤保险统筹，未依法享受工伤保险待遇，导致其领取的退休金额少于应享受的伤残抚恤金，也未依法享受工伤医疗保险等其他工伤待遇，诉请由武汉市新洲区粮食收储经销总公司支付工伤保险待遇赔偿款。二审期间，经双方当事人申请，本院向武汉市新洲区人力资源和社会保障局调查，该局向本院回复意见：武汉市新洲区工伤保险统筹，因为政策及地区差异原因，直至2007年5月份才全面铺开，张正国于2013年10月才正式纳入工伤保险统筹，此后可依法享受工伤保险待遇，之前因未纳入工伤保险统筹而产生的所有损失均应由用人单位自�承担。原审法院在未查清张正国何时纳入工伤保险的情况下就直接认定张正国2011年、2012年、2014年医疗费因病退应由工伤保险机构负担，对张正国主张的住院医疗费、护理费、残疾辅助器具费等而提交的相关证据未详细释法明理，直接以未提供证据不予支持，导致原审判决认定事实不清，适用法律错误。
综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲民商初字第00034号民事判决；
二、发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 吴 利
代理审判员 陶 歆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 祥
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3746-1号
原告深圳市宜搜科技发展有限公司。
法定代表人汪溪，总经理。
委托代理人卢鹏，广东华商律师事务所律师。
委托代理人王宗鹏，男，汉族，1978年11月29日出生。
被告盛唐时空（北京）文化传播有限公司。
法定代表人王兵，董事长。
本院在审理上列原告诉被告广告合同纠纷一案中，原告深圳市宜搜科技发展有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宜搜科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6237元、保全费2015元，因撤诉结案，本院收取案件受理费1559.25元、保全费2015元，由原告深圳市宜搜科技发展有限公司负担。
审判员 陈 凯
二〇一四年六月二十六日
书记员 夏琴（代）
第2页，共2页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第326号
原告：朱忠爱。
委托代理人：郭梧雄。
委托代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：毛振钢。
被告：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司,住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路41号5楼。
负责人：罗晓燕，系公司经理。
委托代理人：张红霞，系公司员工。
原告朱忠爱与被告毛振钢、被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称长安保险诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告朱忠爱的委托代理人郭梧雄、被告毛振钢到庭参加诉讼，被告长安保险诸暨支公司的委托代理人张红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、事故发生概况：2015年4月28日，被告毛振钢驾驶浙D×××××号小型轿车，在小区内倒车过程中，未随时注意车后路面情况，与行人朱忠爱发生碰撞，造成朱忠爱受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，原告朱忠爱无责任，被告毛振钢负事故全部责任。
三、受害人情况：原告系个体经营户，事故发生前，一直在经营食品商店。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：毛振钢驾驶的浙D×××××号小型轿车在长安保险诸暨支公司投保了交强险和商业第三者责任险（包括不计免赔险），事故发生在保险期内。
五、司法鉴定结论：原告受伤后，自行委托了绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行了鉴定，评定：原告因交通事故所造成的损伤，经保守治疗，目前遗留的后遗症已构成道路交通事故十级伤残，建议给予误工时限为150天左右，护理时限为60天左右，营养时限为90天，原告为此支付鉴定费2560元。审理中，被告长安保险诸暨支公司申请对原告的伤残等级及医疗费的合理性进行鉴定，本院予以准许，并委托浙江商检司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所评定：原告之伤构成十级伤残，医疗费清单中部分药品（长春西汀针、厄贝沙坦片、桂哌齐特注射液、琥珀酸美托洛尔缓释片）与本次交通事故外伤无直接因果关系，其余费用未见明显不合理之处。
六、原告各项损失：
1、医疗费：17951.47元（已扣除不合理用药2453.6元）。
2、住院伙食补助费：810元，30元/天×27天=810元。
3、营养费：2700元，30元/天×90天=2700元。
4、护理费：7950元，132.5元/天×60天=7950元。
5、误工费：10500元，70元/天×150天=10500元。
5、残疾赔偿金：64628.8元，40393元/年×16年×10%。
6、精神损害抚慰金：5000元。
7、鉴定费：2560元。
8、交通费：500元（根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定）。
合计112600.27元。
七、朱忠爱的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失116928.87元（扣除已赔付的8000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告长安保险诸暨支公司答辩称：对事故发生和责任认定没有异议，医疗费中应剔除非医保费用6550元、不合理用药及药店购买的用药，原告已满64周岁，故误工费不予支持，残疾赔偿金按照农村标准，伙食费、营养费标准过高，精神损害抚慰金以2000元为宜，交通费没有发票，不予认可，不予承担鉴定费和诉讼费。被告毛振钢答辩称：交警队缴纳款项20000元，其他依法判决。
裁决结果：
按上述案件确定的事实，原告朱忠爱因道路交通事故造成的损失为112600.27元，由被告长安保险诸暨支公司在保险范围内承担110040.27元，不在保险范围内的鉴定费2560元由被告毛振钢承担，因其已预付赔偿款8000元，超额赔偿5440元，可视为代被告长安保险诸暨支公司垫付，故被告长安保险诸暨支公司尚应支付原告赔偿款104600.27元，并应返还被告毛振钢垫付款5440元。被告长安保险诸暨支公司关于非医保费用的抗辩，因与交强险的设立精神相悖，故不予采信，该费用在交强险内先予赔付，其他医药费除了鉴定意见书上所列明的之外，其他未见明显不合理的用药，本院予以确认；关于残疾赔偿金的抗辩，于法无据，本院不予采信；关于误工费的抗辩，原告虽已达退休年龄，但其仍在经营商店，本院酌情确定误工费；关于交通费的抗辩，根据原告的治疗经过及所提供的发票，本院酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告朱忠爱损失110040.27元，被告毛振钢为其垫付5440元，尚应支付104600.27元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司返还被告毛振钢垫付款5440元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告毛振钢赔偿原告朱忠爱损失2560元，款已付清；
四、驳回原告朱忠爱的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元，依法减半收取1318.5元，由被告毛振钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年一月十八日
书 记 员 骆未腾
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1704号
原告：汪玉兰。
被告：徐雷。
被告：叶卫挺。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司。
负责人：郭富华。
委托代理人：李兴华。
本院在审理原告汪玉兰与被告徐雷、叶卫挺、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司为机动车交通事故责任纠
纷一案中，原告汪玉兰于2014年10月27日向本院申请撤回
对被告徐雷的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告汪玉兰自愿撤回对被告徐雷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪玉兰撤回对被告徐雷的起诉。
代理审判员 丁毅诚
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 陶 勋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第650号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年3月12日凌晨1时3分许，被告人王某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的宝马轿车，行驶至绍兴市越城区胜利东路王朝大酒店附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为1.00mg／ml。
当日，被告人王某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪检测结果，涉酒后驾车驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政处罚决定书，交通违法罚没专用收据，车辆、驾驶人信息查询结果，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因饮酒后驾驶机动车被查处，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年六月十七日
书记员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第798号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某。因本案于2012年8月28日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1066号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年8月28日2时许，被告人周某饮酒后驾驶浙A×××××号宝马牌白色小型轿车沿本市西湖区黄龙体育中心内由东向南左转弯掉头行驶至黄龙体育中心东大门处时被民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为138mg／100ml。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为141mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、身份证明、查获经过说明、情况说明，证人张某的证言，乙醇检验报告，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一二年九月四日
书记员 薛 强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00734号原告李伟。被告翁浩华。原告李伟与被告翁浩华股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞适用简易程序进行审理。审理中，原告李伟于2015年8月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告李伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费3650元（已减半收取，原告李伟已预交），由原告李伟负担。审判员屠俊霞二〇一五年八月十七日书记员李旻琪
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第390号
原告汪某某，女，1980年5月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告王某某，男，1981年5月28日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告汪某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 龚兴君
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏刚
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第727号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李树清
被告张德贵
原告李树清与被告张德贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树清，被告张德贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年4月17日，被告从原告处借款345700元用于偿还因办理酒厂在基金会的贷款，并约定在2000年12月底还清借款。直至2012年1月18日被告向原告偿还了195700元，并在原告处交换借条后向原告出具了借条，借条上载明被告在原告处借款150700元，在三年之内付清。到期后经原告多次催收未果。为此，特诉诸法院要求被告偿还借款15万元及利息。
被告张德贵辩称：向原告借款属实，但自己现在没有钱偿还，已向原告还款几千元。
经审理查明：2000年4月17日，被告从原告处借款345700元用于偿还因办理酒厂在基金会的贷款，并约定该借款在2000年12月底还清。直至2012年1月18日被告向原告偿还了195700元，并在原告处交换借条后被告重新向原告出具了借条，借条上载明被告在原告处借款150700元，在三年之内付清。到期后经原告多次催收未果。同时查明，被告在期间内偿还了原告4000元。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款15万元及利息。
上述事实，有借条一张、原、被告的陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条一张，由此，被告向原告借款15万元的事实存在，应当清偿。被告在庭审中主张已向原告偿还4000元，原告亦承认，由此，该4000元还款应当予以扣除。故被告应当向原告归还借款150700元-4000元=146700元。由此，原告起诉要求被告归还借款的理由成立，本院应予支持。因借条上未约定利息，原告主张利息只能从起诉之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清为止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，判决如下：
一、被告张德贵于本判决生效后十日内偿还原告李树清借款146700元及利息，利息从2015年2月2日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一五年三月三十一日
书记员 曾鸣林
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00134号
原告方树云
委托代理人曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告淮安惠康科技有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区1号。
法定代表人卞太平，该公司经理。
委托代理人夏锦梅，该公司员工。
原告方树云与被告淮安惠康科技有限公司（以下简称惠康科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方树云及其委托代理人曹林祥、被告惠康科技公司委托代理人夏锦梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方树云诉称，2014年10月，原告进入被告单位做操作工，双方没有签订书面劳动合同，月平均工资3700元，天天上班，每天9小时，无双休日节假日。被告至今没有为原告缴纳任何社会保险金。2015年3月29日，被告突然将原告辞退。现要求：1、被告为原告补缴2014年10月至2015年3月30日的社会保险金；2、被告给付双倍工资17390元、加班工资5472元；3、被告支付未提前一个月通知的赔偿金3700元。4、被告支付经济补偿金1850元。
被告惠康科技公司辩称，原告确实是我单位职工，对其入厂时间我们予以认可。2015年初，原告没有与我单位签订书面劳动合同。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告方树云系被告惠康科技公司职工，于2014年10月在被告处做操作工，双方至今未签订书面劳动合同，被告没有为原告办理社会保险金缴纳手续。原告方树云20**年10月至12月工资分别为2200元、3500元、3465元，2015年1月至2月工资总额为4939.5元。自2015年3月30日起，原告没有在被告单位上班，2015年3月工资为2160元，原告工资表所列项目主要内容为：基本工资、岗位津贴、加班费及奖金、全勤奖、餐补、养老金补贴。被告至今没有对原告作出辞退处理决定。2015年4月1日，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会认为原告诉被告经济补偿金等争议案不符合受理条件，决定不予受理，作出淮劳人仲不字（2015）第49号不予受理通知书。庭审中，原、被告一致同意解除双方劳动关系。在案件审理过程中，原告放弃要求被告为其补缴社会保险金、给付加班工资、支付未提前一个月通知的赔偿金诉讼请求。上述事实，原、被告陈述一致，且有原告提交的银行对帐单、被告提交的工资表予以证明，本院予以认定。
本院认为，因被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，应当向原告每月支付二倍的工资。原告方树云20**年10月至2015年2月期间的平均工资，应当作为双倍工资计算标准。原告方树云的双倍工资为：14104.5元（2820.9元／月×5月）。
因被告方未为原告缴纳社会保险费，且双方在案件审理过程中协商一致，自愿解除劳动合同，故被告应当向原告支付经济补偿金。根据《劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，经济补偿的月工资，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，但不包括加班工资。结合被告提交的2015年3月工资发放表以及被告现已提交工资书面记录情况，酌定原告经济补偿月工资为1900元。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。所以，原告经济补偿金为950元。原告放弃要求被告补缴社会保险金、支付加班工资、支付未提前一个月通知赔偿金的诉讼请求，未违背法律规定，应予准许。
因调解不成，故依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告淮安惠康科技有限公司于本判决生效后10日内一次支付原告方树云双倍工资14104.5元、经济补偿金950元，合计15054.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王晓峰
二〇一五年六月五日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应�订立劳动合同。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1853号
罪犯陈如华，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年十月十六日作出（2002）温刑初字第217号刑事判决，以罪犯陈如华犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈如华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年二月二十一日作出（2002）浙刑一终字第382号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二○○五年三月二十四日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年二月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈如华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈如华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈如华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈如华准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1853号罪犯陈如华，男，1959年2月8日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年十月十六日作出(2002)温刑初字第217号刑事判决，以罪犯陈如华犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈如华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年二月二十一日作出(2002)浙刑一终字第382号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二○○五年三月二十四日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年二月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈如华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012、2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈如华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈如华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈如华准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月五日书记员王静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1045号
原告李某
被告李某
本院在审理原告李某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 魏秉倩
二〇一四年七月十四日
书记员 党启元
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1337号
原告南京和峥物资有限公司，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号八厅8441室。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人朱靖利，江苏宁联律师事务所律师。
被告王宏伟，男，汉族，1968年6月8日生。
原告南京和峥物资有限公司（以下简称和峥公司）诉被告王宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和峥公司委托代理人朱靖利到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和峥公司诉称，2013年10月14日，王宏伟以神迪机电（泰州）有限公司（以下简称神迪公司）名义向和峥公司购买角钢8.44吨，货款总额为36038.8元，和峥公司履行了全部供货义务。2013年10月16日，王宏伟通过传真方式对货款总额进行了确认，但其却一直拒付货款。现请求判令王宏伟支付货款36038.8元及利息（自2013年10月16日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告王宏伟未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年10月14日，和峥公司以传真方式向王宏伟发送《物资发货单》一份，主要内容为：购货单位神迪，角钢Q345B，总重量8.44吨，单价4270元/吨，总金额36038.8元，运输方式自提；内在质量异议应在提货后七日内书面提出，逾期则视为认可；购货方提货后，须无条件支付供货方全额货款，如有拖延，供货方有权向购货方追究货款及损失。和峥公司在发货单右下方加盖印章。2013年10月16日，王宏伟在《物资发货单》下方签字，并传回和峥公司。
此后，和峥公司向王宏伟传真《南京和峥物资有限公司往来账核对函》一份，主要内容为：神迪公司于2013年10月14日购买和峥公司角钢8.44吨，货款为36038.8元；截至2013年10月30日，和峥公司应收账款金额为36038.8元。2013年10月16日，王宏伟在核对函落款“经办人”处签字，并将核对函传回和峥公司。后经多次催要，王宏伟一直拒付货款，和峥公司遂诉至本院。
另查明，神迪公司于2006年5月31日在泰州工商行政管理局医药高新产业开发区分局注册设立，营业期限自2006年5月31日至2056年5月30日。
和峥公司在庭审中称：在本次交易之前，曾和神迪公司之间有过几次交易，对方经办人是王宏伟，交易方式与本案一致，神迪公司通过转账方式支付货款；本次交易时，王宏伟称代表神迪公司购买钢材，所以当时认为买方是神迪公司，但神迪公司后来未盖章亦未付款；核对函的内容全部由和峥公司打印，然后再传真给王宏伟。
审理中，本院就合同主体问题依法向和峥公司释明，和峥公司明确表示坚持起诉王宏伟。
上述事实由和峥公司提交的发货单、核对函，本院调取的神迪公司工商登记资料及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，神迪公司在本次交易之前与和峥公司之间有过多次交易，经办人系王宏伟，神迪公司通过转账方式向和峥公司支付货款。本案交易方式与此前的交易方式相同，发货单载明的购货单位为神迪公司，王宏伟在交易开始时称系代表神迪公司，和峥公司对此亦予以认可。并且，核对函的内容由和峥公司打印，核对函明确载明神迪公司系买方，欠货款36038.8元，王宏伟在核对函“经办人”处签字。据此可以认定，王宏伟的行为非个人行为。和峥公司坚持主张王宏伟系买方，并要求其支付货款，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告南京和峥物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费701元，公告费600元，合计1301元，由原告南京和峥物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 蔡 琳
人民陪审员 柏法萍
二〇一五年一月十三日
见习书记员 宋宇燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2335号
原告吴某某，女，1969年9月2日出生，汉族，住汝州市。
被告李某某，男，1969年8月24日出生，汉族，住汝州市.
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
审判员 金根周
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈方方
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第387号
申请执行人高明荣，律师。
被执行人毕庶利。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟大民初字第226号民事判决书，于2015年4月26日向被执行人毕庶利发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人毕庶利银行存款41000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一五年五月二日
书记员 史展辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3771号
原告：杨中岳，男，1960年9月22日生，汉族，高中文化，住河南省洛阳市西工区。
被告：洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇张沟村。组织机构代码：577602241。
法定代表人：李治民，该公司总经理。
原告杨中岳诉被告洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司为合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
原告杨中岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还卡内余额22372元及延期回赠1700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月期间，原告到被告处泡温泉，看到被告温泉区有宣传泡温泉优惠活动，看后觉得多数优惠项目还不错，原告便于2014年11月29日，经被告温泉处职工张静介绍，在被告处支付20000元办理了至尊C卡一张，卡号为：00×××31，在办卡同时按照被告宣传承诺，被告赠送了原告2400元作为回报，共计卡内余额22400元人民币，并且双方签订了银杏帝都温泉度假区会员申请表一份，申请表第7条明确载明“VIP贵宾卡办理满一年后，可申请全额退还卡内余额，需本人携带身份证原件等资料办理续卡或退卡手续”。2015年11月29日到期后，原告持卡到被告处要求退还卡内余额，却遭到无理拒绝，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：被告洛阳银杏嘉年华生态开发有限公司从2011年12月至2015年4月30日期间，违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，通过传单途经向社会公开宣传，承诺在一年期满后对办理VIP贵宾卡和理事卡的原告等人（在我院已起诉立案的有68人）可退还卡内余额（VIP贵宾卡每张交款20000元，回赠2400元，理事卡每张交款50000元至100000元，回赠9000元至18000元），向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并将涉嫌非法集资的3750.93万元全部入账于被告的子公司“洛阳市开天辟地农业开发有限公司”账户，用于被告的日常经营费用支出，被告公司已涉嫌经济犯罪。该案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关进行侦察。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百三十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（3）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨中岳的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 李喜敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邢瑶瑶
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民一确字第52号
申请人吴某某，男，汉族，农民。
申请人包某某，女，汉族，农民。
委托代理人王某某，男，汉族，农民。系申请人包某某丈夫。
本院于2015年12月17日受理了申请人吴某某与申请人包某某机动车交通事故责任纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某某与申请人包某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月17日经岷县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：
一、由吴某某承担包某某医疗费、护理费、误工费、营养补助费、住院期间伙食补助费等相关费用共计190，000（壹拾玖万）元（已支付）。
二、本次事故一次性了结，双方签字后生效，包某某及家属不再追究吴某某的任何赔偿责任。
经审查，上述协议不违反法律规定，且已履行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 吕天祥
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈景林
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方商初字第93号
原告方正县农村信用合作联社，住所地方正县方正镇中央大街，机构代码证代码13115008-4。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊，男，1989年08月04日出生，汉族，方正县农村信用合作联社综合员，住方正县。
被告王川财，居民身份证号码×××，男，1965年05月17日出生，汉族，农民，住方正县。
被告杜学光，居民身份证号码×××，男，1982年07月11日出生，汉族，农民，住方正县。
被告王传富，居民身份证号码×××，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住方正县。
被告王殿军，居民身份证号码×××，男，1966年01月11日出生，汉族，农民，住方正县。
被告王维东，居民身份证号码×××，男，1973年07月19日出生，汉族，农民，住方正县。
原告方正县农村信用合作联社诉被告王川财、杜学光、王传富、王殿军、王维东借款合同纠纷一案，本院于2014年08月04日受理，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人张晟昊到庭参加诉讼，被告王川财、杜学光、王传富、王殿军、王维东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月19日，被告王川财、杜学光、王传富、王殿军、王维东与原告签订最高额联保借款合同。2010年12月14日，被告王川财在原告处借款人民币5万元，2010年12月19日，被告杜学光在原告处借款人民币3.5万元，约定还款日期为2012年12月11日，月利率9厘15。合同到期后，被告王川财、杜学光未偿还借款。故请求判令被告王川财、杜学光偿还借款本金及借款利息（利息计算至还清借款时止），被告王川财、杜学光、王传富、王殿军、王维东对借款本息相互承担连带保证责任。
被告王川财、杜学光、王传富、王殿军、王维东未出庭，未答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向本院举示如下证据：
证据一、最高额联保借款合同，意在证明2009年11月19日，被告王川财、杜学光、王传富、王殿军、王维东与原告签订最高额人民币5万元联保借款合同，约定相互之间承担连带保证责任，贷款期限自2009年11月19日至2012年11月30日，如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。保证期间为每一笔借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
证据二、借款凭证，意在证明2010年12月14日，被告王川财在原告处借款人民币5万元，约定还款日期为2012年01月20日，月利率9厘15；2010年12月19日，被告杜学光在原告处借款人民币3.5万元，约定还款日期为2012年03月10日，月利率9厘15。
证据三、利息计算单，意在证明计算至起诉日王川财、杜学光利息利息分别为26，100.38元及17，950.02元。
被告王川财、杜学光、王传富、王殿军、王维东未向本院提供证据。
经庭审质证，被告王川财、杜学光、王传富、王殿军、王维东未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告举示的证据内容客观、真实，形式合法，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明：2009年11月19日，被告王川财、杜学光、王传富、王殿军、王维东与原告签订最高额人民币5万元联保借款合同，约定相互之间承担连带保证责任，贷款期限自2009年11月19日至2012年11月30日，如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。保证期间为每一笔借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年12月14日，被告王川财在原告处借款人民币5万元，约定还款日期为2012年01月20日。2010年12月19日，被告杜学光在原告处借款人民币3.5万元，约定还款日期为2012年03月10日，月利率9厘6。贷款到期后，被告王川财、杜学光、王传富、王殿军、王维东未按借款合同的约定偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告王川财、杜学光、王传富、王殿军、王维东签订的最高额联保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告王川财、杜学光在取得贷款后应当按照约定履行还款义务，被告王川财、杜学光、王传富、王殿军、王维东系连带共同保证的保证人，在保证期间内，原告未要求被告王川财、杜学光、王传富、王殿军、王维东承担连带保证责任，故被告王川财、杜学光、王传富、王殿军、王维东免除保证责任。原告的其他诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王川财于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方正县农村信用合作联社借款本金人民币5万元；
二、被告王川财于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方正县农村信用合作联社借款利息（以前项所述本金为基数，自2010年12月14日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按借款合同约定的利率计算利息。）；
三、被告杜学光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方正县农村信用合作联社借款本金人民币3.5万元；
四、被告杜学光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方正县农村信用合作联社借款利息（以前项所述本金为基数，自2010年12月19日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按借款合同约定的利率计算利息。）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，881.00元，由被告王川财负担1，699.00元，被告杜学光负担1，182.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张景阳
人民陪审员 王立德
人民陪审员 徐智超
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 韩宇阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初37249号
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚，总经理。委托代理人张升，男。委托代理人宋进厂，男。被告乌鲁木齐市钰麟科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人曹恒谦。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告乌鲁木齐市钰麟科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。
审判员 任国民
二〇一六年六月八日
书记员 陆燕军
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第122号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人潘忆蓉，该局工作人员。
被申请人徐志华。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）68号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的856平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的723平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年7月10日作出绍县国土罚字（2013）68号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2011年7月开始在原绍兴县安昌镇大山西村后闸口西侧地段建造生产用房，共计非法占用土地面积856平方米，其中建筑占地面积300.8平方米。非法占用的土地中，718平方米为未利用地，138平方米为建设用地，其中723平方米土地位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划；其余133平方米位于允许建设区，符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的856平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的723平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的133平方米土地上所建的建筑物等设施；3、对非法占用178平方米未利用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币17950元整；对非法占用138平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币2760元整。合计罚款人民币20710元整。该处罚决定书于2013年8月2日送达。2013年10月10日，被申请人缴纳罚款20710元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2013年12月20日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未完全履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定1、2部分的内容。本院经审查认为，该行政处罚决定没收部分因不具有强制执行内容而不予受理，其余部分因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年2月10日以（2014）绍柯行审字第40号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2014年11月24日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的723平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地等，2015年1月7日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）68号行政处罚决定中责令被申请人徐志华退还非法占用的856平方米土地；限期拆除非法占用的723平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区安昌镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年四月九日
书记员 陈颖颖
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00179号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2009年4月10日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2015年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2015年3月11日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察院代理检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2015年3月1日13时，被告人张某在其咸阳市渭城区仪凤西街8号的家中向王某贩卖海洛因0.3克，获赃款300元。
起诉书以被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认定被告人张某违反国家对毒品的管制法规，贩卖海洛因一次重计0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有证人证言：证人王某、苗某某的证言；书证：被告人张某的户籍证明、民警在吸毒人员苗某某身上提取0.1克毒品可疑物的笔录、咸阳市公安局渭城分局窑店派出所扣押苗某某持有的0.1克毒品可疑物的决定书、称量毒品可疑物的笔录、毒品收据、咸阳市公安局渭城分局窑店派出所抓获犯罪嫌疑人张某经过的证明、咸阳市渭城区人民法院（2009）渭刑初字第00121号刑事判决书；鉴定意见：陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字（2015）54号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知道是海洛因仍向吸毒人员王某出售，出售海洛因共计0.3克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某有犯罪前科，仍不思悔过，再次犯罪，应予以严惩。被告人张某在侦查过程中供述了其向吸毒人员王某贩卖海洛因的犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年6月30日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一五年五月二十六日
书记员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19371号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告陈雷，男，1983年2月19日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告陈雷物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年12月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告陈雷的起诉。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐子焱
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第112号
原告尚德照，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区安皋镇太清观老李庄村。
委托代理人李瑞献，河南汉冶律师事务所律师。
被告栗芬，女，汉族，住南阳市枣林街枣林服装城。
原告尚德照诉被告栗芬同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尚德照及其委托代理人李献瑞、被告栗芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年7月相识后开始同居，期间于2000年5月19日生下一子取名尚光辰，2006年10月被告撇下儿子无故离家出走，不履行对孩子的抚养义务，从未给孩子分文抚养费。如今原告身子有病，又无经济来源，无力再抚养孩子，经多方寻找，得知被告现在南阳枣林服装城经营服装生意，有经济收入，多次找其协商被告均以无钱为由拒不支持孩子的抚养费，为维护孩子的合法权益，无奈诉至贵院，请求依法判令：1、原、双方所生的儿子尚光辰有原告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元。2、案件诉讼费由被告承担。
原告针对其诉请向本院提交如下证据：
第一组：原告身份证一张。证明原告身份。
第二组：卧龙区安皋真太清观村民委员会证明一份。证明孩子是原、被告生的。
被告辨称，儿子尚光辰2000年5月19日出生，我在儿子四、五岁的时候被迫离家出走，这些年来我出过车祸、动过手术，身体一直不好，跟人打工收入不高，我妈也需要我伺候。我没有能力抚养尚光辰。
被告向本院提交如下证据：
南阳市第一人民医院诊断证明。证明自己患有乳腺癌，并且做过手术。现在每个月还要吃药。
被告栗芬对原告所举证据发表以下质证意见：第一组：真实性无异议。第二组，部分内容不真实，原被告没有领结婚证，尚光辰是原被告所生，但原被告没有在卧龙区安皋真太清观居住过。
原告对被告栗芬的证据真实性无异议。
对以上各方无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院在评析部分综合予以认定。
经审理查明：原、被告曾系同居关系，于2000年5月19生一男孩取名尚光辰，被告于2006年离开原告及儿子尚光辰至今，并且未支付过任何抚养费用。尚光辰一直随原告尚德照生活。
本院认为：一、原、被告虽没领取结婚证系同居关系，但根据我国的法律规定，非婚生子女与婚生子女享有同样的权利，任何单位和个人不得歧视。其父母均有抚养子女的义务。在本案中孩子尚光辰自出生至今一直随原告尚德照生活，由原告继续抚养孩子，更有利于孩子的成长；被告栗芬作为孩子的母亲理应对孩子尽抚养义务，支付抚养费，现因被告自身身体状况不佳，没有固定收入，考虑到被告的特殊情况，每月支付孩子生活费300元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，判决如下：
一、原、被告所生儿子尚光辰随原告尚德照生活，被告栗芬从本判决生效起，每月支付尚光辰抚养费300元，至尚光辰年满18周岁止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未在本判决限定的期限内履行给付金钱义务的，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由栗芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 李培培
二〇一四年四月九日
书 记 员 谢海峰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00478号
原告臧某。
委托代理人万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
委托代理人石松金，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
原告臧某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪明独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托代理人万智华、被告周某甲及其委托代理人石松金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称：原、被告双方系再婚后重组的家庭，2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日在海安县民政局办理结婚登记。2012年1月23日，原、被告双方生一女周某丙；婚前，原告与前夫生有一女周某乙。婚后，原、被告双方因性格差异较大无共同语言；自原告怀孕后，被告就莫名其妙的与原告争吵；去年，原告流产后被告竟然动手相伤；婚姻存续期间双方根本没有培养起夫妻感情。原告选择与被告结婚的其中一个出发点是想让与前夫所生女儿周某乙能过上幸福生活，然而被告经常变相虐待周某乙，导致周某乙性格孤僻、成绩下降，甚至有不××的思想和行为，原告对这段婚姻已彻底丧失信心。鉴于原、被告双方婚前基础较差，婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方之间早已互不尽夫妻义务，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女周某丙由被告抚养，原告适当给付抚育费；3、诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称：原告所说的都不是事实，我不同意离婚。我与原告结婚后，每次有什么事情都跟她打电话，但原告要么就是什么都不说、要么摆脸色，不知道原告整天在干什么。打电话给原告父母也是这样。小孩的衣服、银首饰也陆续被原告拿走了。每次打电话给原告父母问孩子的事情，原告父母都说车子坏在路上了，不知道孩子的情况。周围邻居和学校的人都没有看到我打孩子。
经审理查明：原、被告均系再婚，××××年××月××日，原告臧某和被告周某甲在海安县民政局登记结婚。原告臧某携女周某乙至周某甲处生活，2012年1月23日，原、被告双方生一女周某丙。婚后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，引发纠纷。
上述事实，有海安县民政局婚姻登记证明、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告臧某与被告周某甲婚前基础及婚后感情均尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，原、被告双方对此均应予以反省。原、被告均系再婚后重组的家庭，双方更应能够冷静、理智地面对夫妻矛盾，珍惜来之不易的家庭，多从小孩的××成长着想，相互理解、相互信任、相互包容、遇事协商，共同努力营造和睦的家庭氛围。原告臧某对其与被告周某甲夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告臧某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪 明
二〇一五年九月十四日
见习书记员 胡晓翠
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安曲民初字第00478号原告臧某。委托代理人万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。被告周某甲。委托代理人石松金，海安县孙庄法律服务所法律工作者。原告臧某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪明独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托代理人万智华、被告周某甲及其委托代理人石松金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧某诉称：原、被告双方系再婚后重组的家庭，2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日在海安县民政局办理结婚登记。2012年1月23日，原、被告双方生一女周某丙；婚前，原告与前夫生有一女周某乙。婚后，原、被告双方因性格差异较大无共同语言；自原告怀孕后，被告就莫名其妙的与原告争吵；去年，原告流产后被告竟然动手相伤；婚姻存续期间双方根本没有培养起夫妻感情。原告选择与被告结婚的其中一个出发点是想让与前夫所生女儿周某乙能过上幸福生活，然而被告经常变相虐待周某乙，导致周某乙性格孤僻、成绩下降，甚至有不××的思想和行为，原告对这段婚姻已彻底丧失信心。鉴于原、被告双方婚前基础较差，婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方之间早已互不尽夫妻义务，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女周某丙由被告抚养，原告适当给付抚育费；3、诉讼费由被告承担。被告周某甲辩称：原告所说的都不是事实，我不同意离婚。我与原告结婚后，每次有什么事情都跟她打电话，但原告要么就是什么都不说、要么摆脸色，不知道原告整天在干什么。打电话给原告父母也是这样。小孩的衣服、银首饰也陆续被原告拿走了。每次打电话给原告父母问孩子的事情，原告父母都说车子坏在路上了，不知道孩子的情况。周围邻居和学校的人都没有看到我打孩子。经审理查明：原、被告均系再婚，××××年××月××日，原告臧某和被告周某甲在海安县民政局登记结婚。原告臧某携女周某乙至周某甲处生活，2012年1月23日，原、被告双方生一女周某丙。婚后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，引发纠纷。上述事实，有海安县民政局婚姻登记证明、当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告臧某与被告周某甲婚前基础及婚后感情均尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，原、被告双方对此均应予以反省。原、被告均系再婚后重组的家庭，双方更应能够冷静、理智地面对夫妻矛盾，珍惜来之不易的家庭，多从小孩的××成长着想，相互理解、相互信任、相互包容、遇事协商，共同努力营造和睦的家庭氛围。原告臧某对其与被告周某甲夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告臧某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告臧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员 倪 明二〇一五年九月十四日见习书记员 胡晓翠附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。