wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终969号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王笑笑，女，1987年7月22日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，住临海市。2007年4月28日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2011年3月19日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2012年3月6日因吸毒被临海市公安局责令接受社区戒毒三年；2012年11月5日因贩卖毒品罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年4月23日刑满释放；2017年2月21日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五�；2017年3月7日因吸毒被临海市公安局强制隔离戒毒二年。2017年4月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人王笑笑犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月31日作出（2017）浙1082刑初722号刑事判决。被告人王笑笑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年12月底至2017年1月期间，被告人王笑笑在其位于临海市古城街道大桥路110号4楼的出租房内容留陈某吸食毒品冰毒四次。
2、2017年1月中旬的一天，被告人王笑笑在其位于临海市古城街道大桥路110号4楼的出租房内容留李某吸食毒品冰毒一次。
3、2017年2月初的一天，被告人王笑笑在其位于临海市古城街道大桥路110号4楼的出租房内容留李某、“小龙”吸食毒品冰毒一次。
2017年4月12日，被告人王笑笑接受戒毒期间向台州市强制隔离戒毒所投案，并如实供述了犯罪事实。
原判以被告人王笑笑的供述，书证扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、户籍证明、人员基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、申请狱侦呈批表、行政处罚决定书、情况说明，证人陈某、李某、马某的证言、公安干警出具的到案经过，被告人王笑笑的供述，现场辨认笔录、现场照片、辨认笔录及被辨认人照片等证据佐证上述事实。
原判认为被告人王笑笑的行为已构成了容留他人吸毒罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决：被告人�笑笑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王笑笑上诉称，临海市古城街道大桥路110号4楼的出租房系其与李某共同租的，容留李某不能成立容留他人吸毒；原判量刑过重，要求从轻改判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。
关于被告人的上诉理由，经查：证人李某、马某均证实临海市古城街道大桥路110号4楼的出租房系被告人王笑笑租的，与王笑笑在原侦查机关的供述相互印证，原判事实足以认定，且王笑笑在一审庭审中中亦未提出异议。原判根据被告人的犯罪事实、性质以及累犯、自首、认罪态度较好等情节作出量刑，但未认定被告人系毒品再犯不当，基于上诉不加刑原则以及累犯、毒品再犯不重复量刑的规定，原判所作的量刑并无不妥。因此，被告人王笑笑的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王笑笑多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王笑笑系累犯和毒品再犯，又有其他前科劣迹，依法并酌情予以从重处罚；被告人王笑笑有自首情节，认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）王笑笑请求二审予以改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）王笑笑的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴曙光
审 判 员 程小国
审 判 员 张媛娇
二〇一七年八月二十八日
代书记员 梁荩文
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00334号
申请执行人杨炜，男，1978年2月1日出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇东大街农付公司，居民。
被执行人渭南市天缘房地产开发有限责任公司（下称天缘公司），住所地蒲城县红旗路中段。
委托代理人袁楠，女，1987年10月9日出生，住陕西省澄城县城关镇阳庄村*组，农民。
上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院2012年8月20日作出的（2012）临民初字第00792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月20日向本院申请执行，申请执行的标的为：天缘公司向杨炜办理商品房登记证书、提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》及可视楼宇对讲系统，案件受理费392元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人天缘公司发出执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：由天缘公司将房产证办理完毕交付给杨炜。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00334号案件终结执行。
被执行人如果未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年十一月十日
书记员 李 蕊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1344号
原告：倪海勇。
被告：好汉集团有限公司。
法定代表人：王春雷。
原告倪海勇为与被告好汉集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉，本院于同月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告倪海勇到庭参加诉讼，被告好汉集团有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪海勇诉称：原告系温州浙南鞋料市场世丰皮革店业主，从事皮革销售，被告陆续向原告购买上好皮革。2013年9月经双方结算，被告尚欠原告货款4533000元，被告出具盖有其公司财务专用章的欠款单交原告收执。事后，经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告好汉集团有限公司清偿货款4533000元；二、承担本案诉讼费用。
原告倪海勇为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的营业执照、身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的公司基本情况、组织机构代码证，证明被告的身份；3、欠款单一份，证明被告欠款的事实。
被告好汉集团有限公司未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告好汉集团有限公司在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，原告提供的各项证据内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告倪海勇与被告好汉集团有限公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告好汉集团有限公司向原告购货后应及时支付货款，原告诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告好汉集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告倪海勇货款4533000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费43064元，公告费300元，合计43364元，由被告好汉集团有限公司负担（该款定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的43064元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费43064元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年八月八日
（代）书记员 陈景隆
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商特字第23号
申请人：中国银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：黄向阳。
委托代理人：朱小辉。
委托代理人：吴梅影。
被申请人：林国爱。
申请人中国银行股份有限公司苍南县支行于2013年9月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员陈璐进行了审查。
申请人称：2010年10月15日，被申请人林国爱与申请人中国银行股份有限公司苍南县支行签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》一份，向申请人借款人民币155000元，用于购买轿车，约定按月利率4.725‰计息，逾期罚息按本合同约定贷款利率上浮50%计收，还款期限为36期，还款方式为等额本息还款法（即每期归还4692.26元）。为保证借款人履行债务，被申请人将其所有的牌照为�C×××××的别克轿车（型号：SGM7241ATA；车辆识别代号／车架号：LSGGA53X8AH237487；发动机号：101810503）作抵押，并于2010年11月8日办理了抵押登记，抵押责任范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付的费用。该借款另由温州华通汽车销售服务有限公司、黄兆凤、高明党、王道正、梁世答、黄益朝、许允敏、林庆宋提供连带责任保证。申请人按合同约定于2010年10月25日向被申请人林国爱发放了人民币155000元。被申请人从2012年12月开始未按时偿付本息，其行为已构成违约，申请人有权宣布合同提前到，要求被申请人立即偿还上述所欠的借款本息，并申请拍卖、变卖抵押物所得价款由申请人�先受偿。现被申请人欠申请人借款本金41504.63元及应收利息2903.57元。为维护申请人的合法权益，根据有关法律规定，请求裁定拍卖、变卖登记在被申请人林国爱名下的牌照为浙C×××××的别克轿车，所得价款在借款本金41504.63元及应收利息2903.57元内优先受偿。
本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司苍南县支行与被申请人林国爱签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被申请人林国爱以其所有的的牌照为浙C×××××的别克轿车（型号：SGM7241ATA；车辆识别代号／车架号：LSGGA53X8AH237487；发动机号：101810503）为该借款作抵押担保，并办理押登记手续，该抵押成立、生效。因被申请人林国爱自2011年4月起拒不按合同约定归还�款本息，已构成根本违约，申请人依合同约定有权要求借款人提前清偿全部的贷款本息，申请抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产实现债权。现被申请人抵押轿车因另案被拍卖，申请人申请对拍卖款的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人中国银行股份有限公司苍南县支行对被申请人林国爱所有的牌照为浙C368**的别克轿车（型号：SGM7241ATA；车辆识别代号／车架号：LSGGA53X8AH237487；发动机号：101810503）的拍卖款在借款本金41504.63元及应收利息2903.57元的范围内优先受偿。
本案申请费455元，由被申请人林国爱负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
代理审判员 陈璐
二〇一三年九月十七日
代书 记员 张博
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3023号
原告王儒波，居民。
委托代理人宋志伟。
被告赵明，居民。
被告田玉，居民。
被告兰保彬，居民。
被告张佩芹，居民。
被告张勇，居民。
被告秦丽丽，居民。
原告王儒波与被告赵明、田玉、兰保彬、张佩芹、张勇、秦丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志伟到庭参加诉讼，被告赵明、田玉、兰保彬、张佩芹、张勇、秦丽丽经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，第一被告于2014年3月4日向原告借款120000元，双方约定月息为2％，借款期限为一年，第一和第二被告系夫妻关系，由第三、四、五、六被告为该笔借款提供担保，担保期限为自借款到期之日起二年，担保方式为连带担保，该笔借款到期后，原告多次追要，被告拒付，特具状起诉，请求法院依法判令被告连带偿还原告借款120000元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵明、田玉、兰保彬、张佩芹、张勇、秦丽丽均未提出答辩意见。
经审理查明，原告提供借款合同1份，证明2014年3月4日，被告赵明向原告借款12万元，约定借款期限自2014年3月4日至2015年3月3日，月利率为2%，被告兰保彬、张佩芹、张勇、秦丽丽为借款提供连带责任保证，约定保证期间为还款之日起两年。原告还提供借款借据1份，被告田玉在借款借据的“共同还款人”处签字捺印。原告还提供中国工商银行交易信息1份，证明原告于2014年3月5日将借款12万元转账至被告赵明的账户。
借款后，被告一直未偿还借款本金及利息，原告主张被告偿还本金并按照约定利率支付利息。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、银行交易信息、身份证复印件、结婚证复印件等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同以及借款借据系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将借款交付被告赵明，被告赵明以及共同还款人田玉亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还款，应当承担违约责任，被告兰保彬、张佩芹、张勇、秦丽丽作为连带责任保证人亦应对所担保的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担连带清偿责任后，有权向被告赵明、田玉追偿。
根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中的借款合同生效日期为2014年3月5日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明、田玉共同偿还原告王儒波借款本金12万元及利息（利息自2014年3月5日起按月利率2%计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告兰保彬、张佩芹、张勇、秦丽丽对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，可依法向被告赵明、田玉追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 范金海
人民陪审员 邱春图
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 侯艺璇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04871号
上诉人（原审被告）北京绿凯园林工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号四区111号楼51号房。
法定代表人张莉，经理。
委托代理人王海峰，男，1979年10月17日出生，北京绿凯园林工程有限公司法务副总监。
被上诉人（原审原告）王金刚，男，1950年6月8日出生。
委托代理人高军生，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
原审被告陈桥，男，1964年3月24日出生，汉族，无业，住河北省保定市清苑县魏村镇齐贤庄南街村2区***号。
上诉人北京绿凯园林工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第6840号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京绿凯园林工程有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京绿凯园林工程有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京绿凯园林工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费二十五元，由北京绿凯园林工程有限公司与陈桥共同负担（本裁定送达后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由北京绿凯园林工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 陈栋梁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 苑要楠
书 记 员 刘芳明
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1027号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人何某甲。2012年9月25日因饮酒后驾驶机动车被浙江省德清县公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因本案于2014年8月21日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年8月21日12时40分许，被告人何某甲无驾驶资格饮酒后驾驶未登记二轮摩托车，由北向南行驶至余杭区百丈镇百兴路128号门口路段时，因醉酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为1.15mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，随即被民警带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人何某甲血液中乙醇含量为0.94mg／ml。
公诉机关认为，被告人何某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人何某乙的证言；现场笔录、照片及说明；光盘；呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；查询函、全国公安交通管理信息综合查询系统查询结果；查获经过；常住人口基本信息；公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 沈国峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初901号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：张志敏，男，1959年9月19日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇南沙村2组。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告张志敏借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年三月二十七日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初901号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：张志敏，男，1959年9月19日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇南沙村2组。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告张志敏借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年三月二十七日书记员  李 拓
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审136号
申请执行人仙游县住房和城乡建设局，住所地仙游县鲤城街道八二五大街587号。
法定代表人柯新建，局长。
被执行人福建正和肥料有限公司，统一社会信用代码：91350322676529967U，住所地：仙游县枫亭工业园区。
法定代表人郑洪富，董事长。
申请执行人仙游县住房和城乡建设局于2017年6月7日向本院申请执行城乡建设行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2016年9月21日以被执行人未缴纳防空地下室易地建设费的违法行为，违反《福建省人民防空条例》第13条之规定为由，依据《福建省人民防空条例》第38条、《关于调整防空地下室易地建设收费标准的通知》（闽价[2003]房208号）的规定，作出仙住建人防征决[2016]第32号《征收防空地下室易地建设费决定书》，决定：对被执行人征收防空地下易地建设费98580元。申请执行人于2016年9月26日依法向被执行人送达上述行政征收决定书，被执行人未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行上述决定书所确定的缴款义务。2017年3月27日申请执行人向被执行人送达《缴纳催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请执行，请求对被执行人强制执行缴纳防空地下室易地建设费98580元。
本院认为，申请执行人作出的仙住建人防征决[2016]第32号《征收防空地下室易地建设费决定书》，在行政主体、行政权限、权某依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县住房和城乡建设局作出的仙住建人防征决[2016]第32号行政征收决定；被执行人福建正和肥料有限公司应在本裁定书送达之日起即缴纳防空地下室易地建设费98580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国概
审判员 张清森
审判员 林瑜娴
二〇一七年六月十二日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第756号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月30日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月30日凌晨零时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××小型越野车行经本区江滨路第十四中学处时，见交警在该处设卡，陈某为躲避检查而倒车，与后方王某驾驶的浙C×××××越野车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，陈某随即被交警查获。经交警部门认定，被告人陈某负事故全部责任；经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液样本中检出乙醇成份，含量为164mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书、现场照片、理化检验报告、驾驶证及车辆某、到案经过、身份证明、被告人陈某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某造成交通事故并负全部责任，应酌情从重处罚；但考虑到被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役二个月至四个月、并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2014年6月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严永乐
二〇一四年四月二十五日
书记员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00327号
原告：柳某某，女，生于1990年4月6日。
被告：马某某，男，生于1989年2月12日。
本院在审理原告柳某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告提交的撤诉申请理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告柳某某负担150元。
代理审判员 高 芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张文玉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民初67号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：王云生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告：武德海，男，1964年6月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
第三人：张家口市新基业房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被告武德海，第三人张家口市新基业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院作出（2015）张商初字第87号民事判决，宣判后，原告不服，上诉于河北省高级人民法院。河北省高级人民法院作出(2016)冀民终541号民事裁定，撤销本院(2015)张商初字第87号民事判决，发回本院重审。在本院重审期间，原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日以起诉程序错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 刘开甲
审判员 王艳龙
审判员 牟 键
二〇一七年四月十一日
书记员 常晓梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第2456号
原告：寿光市益农畜禽养殖专业合作社。住所地：寿光市洛城街道政府驻地寿光六和饲料厂院内。组织机构代码：69204895－2。
法定代表人：袁兴龙，社长。
委托代理人：郑轶，山东泰中律师事务所律师。
委托代理人：李明。
被告：王存岗。
原告寿光市益农畜禽养殖专业合作社（以下简称：益农畜禽）诉被告王存岗买卖合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告益农畜禽的委托代理人郑轶、李明到庭参加诉讼，被告王存岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益农畜禽诉称：2012年1月起，原告与被告进行毛鸭养殖合作，由原告供给被告鸭苗、饲料、兽药，由被告从事毛鸭养殖。截至2014年4月30日，经双方结算，被告欠款共计49637.16元。后该款经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告货款49637.16元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王存岗未提交答辩意见。
经审理查明：被告曾多次从原告处购买饲料，并为原告出具多张欠条，至2014年4月30日，经原、被告双方结算，被告共欠原告饲料款49637.16元，同日，被告为原告出具对账单一份，载明：截止2014年4月30日，经双方对账确认，王存岗共欠寿光市益农畜禽养殖专业合作社饲料款49637.16元（大写肆万玖仟陆佰叁拾柒元壹角陆分）。该款后经原告催要，被告拒付至今。
上述事实，有原告提交的欠条一宗、对账单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告未及时结清所欠货款，应负清偿义务。原告持被告出具的对账单要求被告支付货款49637.16元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王存岗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王存岗支付原告寿光市益农畜禽养殖专业合作社货款49637.16元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由被告王存岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 李英民
二〇一四年十二月一日
书 记 员 丁 灏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1151号
上诉人（一审被告）新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华路1号，统一社会信用代码×××。
负责人韩瑞军，该支公司经理。
委托代理人谢桐平，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）金春日，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人范影，黑龙江天扩律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称新华人寿保险齐支公司）因与被上诉人金春日人身保险合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2015〕建商初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，金春日与金仁学系父子关系。2009年9月30日，金春日与新华人寿保险齐支公司签订吉星高照A款两全保险合同。合同约定：投保人、受益人为金春日，被保险人金仁学；保险险种其中之一为08定期重大疾病附加险；保险金额5万元；保险费735元；保险期限20年（2009年9月30日至2019年9月29日）；保险责任为，被保险人金仁学于该合同生效之�起一年内，由新华人寿保险齐支公司认可的医院确诊初次发生急性心肌梗塞等重大疾病，新华人寿保险齐支公司赔偿保险金。金春日自保险合同签订日起至保险事故发生日逐年交纳保险费。2014年6月24日，被保险人金仁学经齐齐哈尔市第一机床厂职工医院诊断患冠心病、不稳定型心绞痛疾病，2014年10月16日，金仁学因患动脉硬化性心脏病死亡。2014年10月28日，金春日向新华人寿保险齐支公司申请理赔保险金未果。
一审法院认为，本案属人身保险合同纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，“投保人提出保险要求，经保险人同意承保保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效。所以，投保人金春日与新华人寿保险齐支公司签订的保险合同合法有效，双方应认真按照合同约定履行义务。投保人金春日自投保日已按期逐年交纳保险费，履行合同约定义务。新华人寿保险齐支公司应当按照保险合同约定的时间开始承担保险责任。被保险人金仁学因患动脉硬化性心脏病死亡属保险责任范围，在被保险人金春日死亡发生保险事故后，新华人寿保险齐支公司应当给付受益人金春日保险金5万元。金春日的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十三条之规定，判决：新华人寿保险齐支公司自一审判决生效后十日内给付金春日保险金5万元（本人身保险合同终止）。案件受理费1050元，由新华人寿保险齐支公司负担。
判后，新华人寿保险齐支公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，驳回金春日的诉讼请求。根据金春日所投保的险种的保险条款第5.4.2条规定的重大疾病情形，被保险人金仁学死亡原因为动脉硬化性心脏病，不属于保险条款中所指的重大疾病范围，故新华人寿保险齐支公司不应当承担给付保险金的责任。
金春日答辩称：一审认定事实准确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、金春日与新华人寿保险齐支公司签订的保险合同合法有效。金春日按照合同约定逐年缴纳保险费，依约履行了合同义务，其所投保的险种之一为08定期重大疾病附加险，被保险人金仁学（金春日父亲）于2014年10月16日突发心肌梗塞死亡，而心肌梗塞属于保险合同约定的重大疾病，新华人寿保险齐支公司应当按照合同约定全面履行保险义务，赔付保险金5万元；二、新华人寿保险齐支公司提及的急性心肌梗塞符合理赔条件的保险条款为保险公司自制的格式化条款，金春日在投保时，新华人寿保险齐支公司对于该条款，未对金春日履行提示义务和明确的说明义务，且其亦未提供证据证明履行了上述义务，因此，该保险条款对金春日不发生法律效力。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，从被保险人金仁学生前就诊的医学诊断证明书及死亡医学证明书可看出，金仁学因患冠心病、不稳型心绞痛就诊，后死于动脉硬化性心脏病。而冠状动脉硬化性心脏病（简称冠心病）是一种由冠状动脉器质性(动脉粥样硬化或动力性血管痉挛)狭窄或阻塞引起的心肌缺血缺氧(心绞痛)或心肌坏死(心肌梗塞)的心脏病,亦称缺血性心脏病，是中年以上心血管疾病死亡的最主要原因之一。根据上述事实及医学常识，导致被保险人金仁学死亡的确诊疾病属于金春日所投保险种的保险责任范围，金仁学所患该疾病死亡，属于该保险合同所指的重大疾病，新华人寿�险齐支公司应当按合同约定给付受益人金春日保险金5万元。新华人寿保险齐支公司的上诉请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 磊
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何佳盈
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第839号
原告郑州大浪淘沙时尚酒店有限公司。
委托代理人夏先园，河南国银律师事务所律师。
被告郑州伽米伽娱乐有限公司。
本院在审理原告郑州大浪淘沙时尚酒店有限公司诉被告郑州伽米伽娱乐有限公司服务合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告系自愿撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州大浪淘沙时尚酒店有限公司的撤诉。
审判员 张智贤
二〇一五年九月二日
书记员 崔全琪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4135号
申请人侯某某。
申请人朱某某。
本院于2016年7月20日受理了申请人侯某某、朱某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人侯某某、朱某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月18日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，侯某某自愿承担朱某某各项身体检查�医疗费用1000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月二十日
书记员 任娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1628号
原告：车方华，男，1952年5月27日生，汉族。
被告：刘仁勇，男，1975年10月1日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋智萍，女，1975年7月11日生，汉族。
被告：陈华乾，男，1981年8月16日生，汉族。
本院在审理原告车方华诉被告刘仁勇、蒋智萍、陈华乾民间借贷纠纷一案中，原告车方华于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告车方华申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车方华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，共计585元由原告车方华负担。
审判员 刘千军
二〇一六年六月十四日
书记员 柳 叶
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1309号
原告：杨桂英，女，1969年4月12日出生，汉族，住址：河北省衡水市。
被告：孟祥义，男，1971年11月7日出生，汉族，住址：河北省冀州市。
被告：张丽芳，女，1969年8月16日出生，汉族，住址：河北省冀州市。
原告杨桂英与被告孟祥义、张丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂英到庭参加诉讼，被告孟祥义、张丽芳经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨桂英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告还清所欠债务壹拾万元整。2、请求法院依法判决被告支付所欠债务利息，自2015年8月15日起按月利率1.5%计算至2017年8月1日计35000元，扣除已还10000元，还应支付25000元，以后本息加现有利息另算至清偿之日；3、案件的受理费用，由被告承担。事实与理由：2015年8月12日杨桂英想购买孟祥义在石家庄住房一处，当时杨桂英给孟祥义汇款壹拾万元，后来交易没有成功，经双方协商杨桂英借给孟祥义壹拾万元整欠条为证，孟祥义借杨桂英现金人民币壹拾万元整（100000）元，经双方商定归还日期为2015年8月15日，逾期不还，孟祥义将付给杨桂英所欠款按月利率1.5%的利息计算至欠款全部归还之日止。借款到期后，原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特诉至贵法院，请求依法判决。
被告孟祥义未作答辩。
被告张丽芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，原告杨桂英经朋友介绍欲购买被告孟祥义在石家庄的住房一处，为此给被告孟祥义转款100000元，后双方交易未成功，但被告孟祥义未退款，于2015年8月15日向原告出具欠条一张，写明欠原告人民币100000元，2015年8月15日归还，逾期不还，按月息1.5%支付欠款利息。后被告孟祥义于2016年8月26日偿还原告欠款10000元，余款至今未还。另查明，被告张丽芳系被告孟祥义之妻。
上述事实有原告陈述及原告提交的孟祥义署名的欠条一份、2016年8月26日银行卡交易明细清单一份予以证实。
本院认为，被告孟祥义收到原告杨桂英购房款，但未返还，而是与原告协商同意后为原告出具了欠条并约定了欠款利息，双方之间形成民间借贷关系。被告孟祥义应按约偿还借款及支付利息，现逾期不还，与法不合。现原告要求被告孟祥义偿还借款，依法应予支持。要求被告孟祥义按约定的月利率1.5%支付借款利息，符合法律规定，可以支持。被告孟祥义于2016年8月26日偿还10000元，按照先还息再还本的原则，应视为其还息行为。涉案借款发生在被告孟祥义和被告张丽芳夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟祥义、张丽芳于本判决生效之日起五日内偿还原告杨桂英借款本金100000元，并支付逾期欠款利息（以本金100000元为基准，按月利率1.5%计算，自2015年8月15日起计算至欠款清偿之日止，实际履行时扣除已付的10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告孟祥义、张丽芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘世春
审判员 刘重九
审判员 刘淑芳
二〇一八年一月十七日
书记员 刘青青
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初1309号原告：杨桂英，女，1969年4月12日出生，汉族，住址：河北省衡水市。被告：孟祥义，男，1971年11月7日出生，汉族，住址：河北省冀州市。被告：张丽芳，女，1969年8月16日出生，汉族，住址：河北省冀州市。原告杨桂英与被告孟祥义、张丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂英到庭参加诉讼，被告孟祥义、张丽芳经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告杨桂英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告还清所欠债务壹拾万元整。2、请求法院依法判决被告支付所欠债务利息，自2015年8月15日起按月利率1.5%计算至2017年8月1日计35000元，扣除已还10000元，还应支付25000元，以后本息加现有利息另算至清偿之日；3、案件的受理费用，由被告承担。事实与理由：2015年8月12日杨桂英想购买孟祥义在石家庄住房一处，当时杨桂英给孟祥义汇款壹拾万元，后来交易没有成功，经双方协商杨桂英借给孟祥义壹拾万元整欠条为证，孟祥义借杨桂英现金人民币壹拾万元整（100000）元，经双方商定归还日期为2015年8月15日，逾期不还，孟祥义将付给杨桂英所欠款按月利率1.5%的利息计算至欠款全部归还之日止。借款到期后，原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特诉至贵法院，请求依法判决。被告孟祥义未作答辩。被告张丽芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，原告杨桂英经朋友介绍欲购买被告孟祥义在石家庄的住房一处，为此给被告孟祥义转款100000元，后双方交易未成功，但被告孟祥义未退款，于2015年8月15日向原告出具欠条一张，写明欠原告人民币100000元，2015年8月15日归还，逾期不还，按月息1.5%支付欠款利息。后被告孟祥义于2016年8月26日偿还原告欠款10000元，余款至今未还。另查明，被告张丽芳系被告孟祥义之妻。上述事实有原告陈述及原告提交的孟祥义署名的欠条一份、2016年8月26日银行卡交易明细清单一份予以证实。本院认为，被告孟祥义收到原告杨桂英购房款，但未返还，而是与原告协商同意后为原告出具了欠条并约定了欠款利息，双方之间形成民间借贷关系。被告孟祥义应按约偿还借款及支付利息，现逾期不还，与法不合。现原告要求被告孟祥义偿还借款，依法应予支持。要求被告孟祥义按约定的月利率1.5%支付借款利息，符合法律规定，可以支持。被告孟祥义于2016年8月26日偿还10000元，按照先还息再还本的原则，应视为其还息行为。涉案借款发生在被告孟祥义和被告张丽芳夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟祥义、张丽芳于本判决生效之日起五日内偿还原告杨桂英借款本金100000元，并支付逾期欠款利息（以本金100000元为基准，按月利率1.5%计算，自2015年8月15日起计算至欠款清偿之日止，实际履行时扣除已付的10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告孟祥义、张丽芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  刘世春审判员  刘重九审判员  刘淑芳二〇一八年一月十七日书记员  刘青青
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更240号
罪犯马建明，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）怀中刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人马建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23567元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年6月27日作出（2005）湘高法刑一终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月12日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯马建明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年10月30日，经该院裁定将罪犯马建明无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年10月30日起至2029年4月29日止），剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2011年8月2日，经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2012年12月16日，经本院裁定减刑一年三个月；2014年7月29日，经本院裁定减刑一年五个月（减刑后的刑期至2024年9月28日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯马建明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯马建明在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，累计获量化考核奖励分119.4分；无违规记录，多次获奖加分，被评为2014年度监狱改造积极分子；无证据证明是否已履行民事赔偿义务。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、等证据材料证实。
本院认为，罪犯马建明在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但未履行民事赔偿义务，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马建明减刑一年四个月（减刑后的刑期至2023年5月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 向淑莉
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 向玉玲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第893号
罪犯陈龙，男，1989年12月16日出生，湖北省丹江口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2009年7月27日作出了（2009）丹刑初字第168号刑事判决，认定被告人陈龙犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、聚众斗殴、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。被告人陈龙不服，湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2009年11月11日作出（2009）十刑终字第185号刑事判决，以其犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、抢劫罪改判为有期徒刑十一年。二审判决后交付执行。服刑期间，于2011年8月、2012年12月二次经本院裁定减刑计一年六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，三次记功，且已交纳罚金1000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第928号
原告上海爱登堡电梯股份有限公司。
法定代表人李绥。
委托代理人张睿。
被告金乡县铂金商贸有限公司。
原告上海爱登堡电梯股份有限公司与被告金乡县铂金商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张睿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依�缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，原、被告签订电梯销售合同一份，约定原告向被告供应电梯6台，被告支付电梯款人民币（币种下同）1，201，300元，合同还约定了具体的付款时间和违约责任等。2011年12月，双方又签订补充协议一份，将合同总价变更为1，199，400元。后，原告依约履行合同，所供电梯经官方验收合格后被告业已使用，但被告拒付剩余货款，至今欠款799，400元。原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令：1、被告支付货款799，400元；2、被告支付以749，400元为基数，从2012年5月26日起至本判决生效之日止，按每日万分之四计算的违约金；以50，000元基数，从2013年6月1日起至本判决生效之日止，按每日万分之四计算的违约金。
原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：
1、产品销售合同、补充协议及被告公司设立登记情况1份，证明原、被告间的买卖合同关系以及合同约定了价款、付款方式、质保期、违约责任等，补充协议约定将原合同总价予以减少，被告于2011年1月26日经核准将企业名称由金乡县铂金投资有限公司变更为金乡县铂金商贸有限公司；
2、电梯验收报告1组，证明原告按约履行合同义务，所供电梯经当地政府主管部门检验合格；
3、房产抵款协议1份，证明被告曾用两套房屋抵押担保货款，但未经登记，后查实，该两套房屋被告出售；
4、承诺书1份，证明被告承诺欠款在2012年7月20日前付清，未兑现；
5、法务催款函2份，证明原告多次向被告催讨欠款的事实。
被告未答辩，亦未对原告提交的证据发表质证意见，未提交证据。
本院认证如下，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，均予以采信。
经审理，本院确认事实如下：
2010年9月28日，原告（供方、原名上海爱登堡电�有限公司）与被告（需方、原名金乡县铂金投资有限公司）签订《产品销售合同》一份，约定需方向供方订购爱登堡牌电梯6台，总价1，201，300元，其中包括安装费216，000元；需方将产品定金200，000元汇入供方账户，供方收款后安排生产计划，需方于发货前10日支付货款200，000元，合同款751，300元需方以价值900，000元房产提供抵押担保（房产地点在山东省济宁市金乡县105国道金乡县汽车站南路西），电梯安装完毕后7天内需方支付合同款751，300元，该款支付后，双方组织电梯验收，上述款项付清后，双方以书面形式办理产品移交手续，并将产品交付给需方使用。合同款项50，000元作为质量保证金，需方应在产品质保期满之日起十日内支付至供方；签订安装合同的产品，在需方合理正常的保管和使用下，产品质量保证期为电梯安装完毕并经当地法定电梯检测部门验收合�之日起的12个月，最长不超过交货之日起18个月；如需方未能按时支付款项，需方应以每日按逾期货款额万分之四计向供方支付违约金。2011年1月18日，被告出具房产抵款协议，被告用其开发的金乡县铂金花园两套房产抵押给原告，担保电梯货款751，300元，该抵押未依法登记。
2012年1月16日，双方又签订补充协议一份，约定将上述合同中第4、5、6号电梯规格进行变更，总计减少价款1，900元，总价款变更为1，199，400元。
上述协议签订后，原告按约履行合同义务，被告支付部分货款。截止2012年5月18日，涉案6台电梯均经山东省特种设备检验研究院检验合格。
2012年5月29日，被告出具承诺书，承诺在2012年7月20日前将所欠电梯款还清。
另查，2011年1月26日，金乡县铂金投资有限公司企业名称经核准变更为被告。同年9月29日，上海爱登堡电梯有限公司企业名称经核准变更为�告。
2012年6月7日及2014年4月24日，原告向被告寄送法务催款函催讨欠款，未果，故涉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人均应恪守。原告按约履行了合同义务，被告拖欠剩余货款，显属无理。被告未按约支付款项应当承担违约责任，原告根据合同约定主张逾期付款违约金，于法有据。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告金乡县铂金商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱登堡电梯股份有限公司货款799，400元；
二、被告金乡县铂金商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱登堡电梯股份有限公司以749，400元为基数，从2012年5月26日起至本判决生效之日止，按每日万分之四计算的违约金；以50，000元为基数，从2013年6月1日起至本判决生效之日止，按每日万分之四计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，998.06元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省沈�市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第786号
原告：沈阳市方源典当有限公司。
法定代表人：王国华，该公司总经理。
委托代理人：安丽杰，该公司职员。
委托代理人：方畅铭，该公司职员。
被告：沈阳东顺农牧科技集团有限公司（原沈阳市东顺饲料有限公司）。
法定代表人：王学生，该公司经理。
委托代理人：韩凤楠，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告：王学生，男，1963年4月2日出生，汉族。
委托代理人：韩凤楠，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
原告沈阳市方源典当有限公司与被告沈阳东顺农牧科技集团有限公司、王学生借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员郎素琴担任审判长并主审，与代理审判员周鹏、人民陪审员王新依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了�理。原告沈阳市方源典当有限公司的委托代理人安丽杰、方畅铭，被告沈阳东顺农牧科技集团有限公司及王学生委托代理人韩凤楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市方源典当有限公司诉称，2012年3月20日原告与被告签订《支票质押借款合同》，约定原告借给被告人民币400万元，借款期限自2012年3月20日起至2012年6月19日止，借款期限三个月，自原告放款日起计算综合费用及利息，借款综合费用及利息为每月人民币11.2万元。被告在借款到期后未按合同约定期限偿还原告借款本金，经双方协商签订了《支票质押借款展期协议书》并付给原告综合费用及利息。展期合同到期后，原告多次要求被告偿还借款本金，被告均以投资、资金周转困难为由一直没有偿还借款本金。现起诉至法院。请求：1、判令被告偿还借款人民币400万元整，及利息、综合费用，同时判令�法定代表人王学生承担连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告沈阳东顺农牧科技集团有限公司、王学生辩称，签订合同支票质押的情况属实，金额是400万元，利息的约定过高，应按同期贷款利率的4倍支付，对王学生的担保情况也属实。
经审理查明，2012年3月20日，原告与被告沈阳市东顺饲料有限公司签订《支票质押借款合同》一份，合同明确原告为甲方，沈阳红宇房地产开发有限公司为乙方，合同约定：一、乙方自愿以其开具的支票质押给甲方作为借款担保，支票号码00012610，金额肆佰万元整；二、担保范围为借款本金、利息、综合费用、违约金、律师费、诉讼费；三、借款金额400万元，借款期限3个月，自2012年3月20日至2012年6月19日，借款期限内或借款期满后5日内经双方同意可以办理展期（续当）双方确认依当票及本合同所设定的担保物权及于展期的债务。展期时乙方须结清当期的利息和综合费用；借款综合费率24‰，月利息率4‰，乙方需于每月的实际放款日对应日前向甲方缴纳下一个月的借款利息及综合费用人民币112，000元；乙方未按当票及本合同约定按期足额支付利息及综合费用，自逾期之日起每日按欠付利息及综合费用总额的千分之三另行支付违约金。
2012年3月20日被告王学生给原告出具《连带责任保证书》一份，自愿为公司借款400万元提供连带责任保证。
合同签订后，原告于2012年3月20日将借款400万元支付给被告。借款到期后被告只给付借款期间的利息和综合费用。经双方协商签订了《支票质押借款展期协议书》将借款期限展期至2013年1月19日。展期到期后，被告未还借款，利息及综合费用支付至2014年6月20日。现原告为索要借款、利息及综合费用起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《支票质押借款合同》、《连带责任保证书》、支票、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告沈阳东顺农牧科技集团有限公司签订的《支票质押借款合同》是当事人真实的意思表示，合同依法成立、合法有效，各方当事人均应依据协议的约定履行合同义务。原告已按合同约定履行了向沈阳东顺农牧科技集团有限公司支付借款的义务，但该被告未依照合同约定还款，其行为已构成违约。原告依据合同约定，要求沈阳东顺农牧科技集团有限公司偿还借款本息理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息、综合费用合计超过银行同类贷款利率的四倍，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应按银行同类贷款利率的四倍支付期内及逾期利息，从2014年6月21日起计算。被告王学生为原告出具《连带责任保证书�，应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东顺农牧科技集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳市方源典当有限公司尚欠借款人民币400万元；
二、被告沈阳东顺农牧科技集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市方源典当有限公司尚欠借款人民币400万元的利息（自2014年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、王学生对上述第一、二项承担连带责任。
四、驳回原告沈阳市方源典当有限公司的其他诉讼请求。
如果被告沈阳东顺农牧科技集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33，800元，由被告沈阳东顺农牧科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利�的合同。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01142号
罪犯王占举，现在河南省第一监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）许中刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人王占举犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74489.52元。被告人王占举不服，提出上诉。本院于2013年8月12日作出（2013）豫法刑二复字第00002号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯王占举在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王占举所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王占举在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王占举死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年八月二十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年九月十日
书 记 员 麻少洋
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0873刑初53号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，曾用名毛海洋，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月30日依法变更强制措施为监视居住，因传唤不到案，经东阳市人民检察院决定，于2016年1月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日晚，被告人张某和张小广（已判刑）窜至本市江北街道山口老街“老北京”布鞋店门口附近，窃得杨某停放着的劲隆牌JL150-51D型普通二轮摩托车1辆，计价值人民币3750元。案发后，公安机关追回赃车，现已发还被害人杨某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案张某的供述、被害人杨某的陈述、证人何某的证言、公安机关制作的接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、监控录像、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）395号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且犯罪所得已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年5月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一六年一月十八日
书记员 张雨婷
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第24-1号
原告李勇，男，27岁，住泰宁县下渠乡。
被告何大斌，男，成年，住泰宁县杉城镇。
本院在审理原告李勇与被告何大斌不当得利纠纷一案中，原告李勇于2015年1月28日向本院申请撤回对被告何大斌的起诉。
本院认为，原告李勇以原、被告双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李勇撤回对被告何大斌的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李勇负担。
审判员 江晓芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第416号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人秦某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月28日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年5月25日21时15分许，被告人秦某醉酒后驾驶甘MQ12**号车沿庆阳市西峰区南大街由南向北行驶至南大街秦霸岭“十”字50米处时被民警查获，后被带至庆阳市人民医院提取血液中脱逃。指控被告人秦某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节。公诉机关提供了相应的证据。
被告人秦某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。请求从轻处罚。
审理查明，2015年5月25日21时15分许，被告人秦某持A2型机动车驾驶证饮酒后驾驶甘MQ12**号“普拉多”牌小型越野客车，沿庆阳市西峰区南大街由南向北行驶至南大街秦霸岭“十”字50米处时被庆阳市公安局西峰分局民警查获。民警使用呼气式酒精检测仪对秦某进行酒精含量检测，结果为98mg/100ml。民警准备将秦某带至庆阳市人民医院提取血液时，被告人秦某脱逃。
2015年5月27日，被告人秦某主动到庆阳市公安局西峰分局交通警察大队投案。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人张某的证言，证实事发当日其与秦某共同吃饭，秦某饮酒的事实；冯某某的证言，证实事发当日，其与秦某共同吃饭饮酒的事实。
2、呼气式酒精测试单，证实秦某血液中酒精含量为98mg/100ml的事实；照片，证实秦某被查获的事实；驾驶人信息查询、机动车信息查询、行驶证复印件，证实秦某的准驾资质及车辆情况；行政处罚决定书，证实秦某因醉酒后驾车被行政处罚的事实；到案情况说明，证实秦某案发后到公安机关主动投案的事实；户籍证明，证实秦某的个人基本情况。
3、被告人秦某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人秦某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人秦某逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人秦某在案发后自动到司法机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一五年九月十日
书 记 员 白振兴
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第504号
原告闫兰锁，男，一九五七年五月四日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，农民，系电动自行车骑乘人。
被告孟丽萍，女，一九七五年十月二十日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，农民，系蒙AL75**小型轿车车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市。
负责人左振华，任该公司总经理。
委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
原告闫兰锁诉被告孟丽萍、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭四平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫兰锁、被告孟丽萍、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司委托代理人李天舒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫兰锁诉称，二0一五年七月三日二十时二十分许，李建军驾驶蒙AL75**号起亚牌小型普通客车在卓资县复兴乡拐角铺处由南向北掉头时，与由北向南由闫兰锁驾驶的电动自行车相撞，造成电动车驾驶人闫兰锁受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，李建军负事故的全部责任，闫兰锁在此事故中无过错、无责任。现请求被告赔偿医疗费35983.74元、住院伙食补助费900（9天＊100元／天）、营养费900元（9天＊100元／天）、护理费990元（9天＊110元／天）、误工费8853元（3200元／30天＊83天）、鉴定费870元、住宿费1200元、交通费946元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元，诉讼费用由被告承担。
被告孟丽萍辩称，对交警队认定的交通事故责任划分没有异议，我为原告垫付过约40000元的医疗费，由原告返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称，对责任认定及划分没有异议，肇事车辆在我公司投保了一份交强险和限额为20万元的三者险，原告诉求的医疗、伙补、营养已超出交强险医疗费1万元的限额范围，超出部分应由三者险承担。原告病历中没有注明加强营养，营养费不认可，交通费、住宿费不认可，误工费按居民服务业给付，鉴定报告无异议，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，二0一五年七月三日二十时二十分许，李建军驾驶蒙AL75**号起亚牌小型普通客车在卓资县复兴乡拐角铺处由南向北掉头时，与由北向南由闫兰锁驾驶的电动自行车相撞，造成电动车驾驶人闫兰锁受伤、两车受损的交通事故，二O一五年七月十五日，经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字（2015）第20267号交通事故认定书，认定被告孟丽萍违反交通法规，过错严重，应负事故的全部责任；闫兰锁在事故中无过错、无责任。事故发生后，原告闫兰锁去内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗9天，花去医疗费35983.74元。案件受理后，原告闫兰锁申请对自己伤残等级进行鉴定，经与被告协商选定，本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告闫兰锁伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：左锁骨粉碎型骨折切开复位内固定术后，左上肢功能丧失11.22%，评定为X级伤残，花去鉴定费870元。
另查明，被告孟丽萍所有的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间从二O一四年十月十九日零时起至二O一五年十月十八日二十四时止。限额为20万元的商业第三者责任险一份，并不计免赔，保险期间从二O一四年十月十七日零时起至二O一五年十月十六日二十四时止。二O一五年八月四日，原告闫兰锁向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告在此事故中造成的经济损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字（2015）第20267号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，当事人无异议，本院予以采信，被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司对营养费，交通费、住宿费不认可的答辩意见不符合法律规定，不予支持，应根据原告在异地就医的天数酌情赔偿；对伤残鉴定报告、误工等项目无异议，对鉴定费的答辩意见成立，保险公司不承担，对诉讼费的答辩意见不成立，应按保险法六十六条规定承担。保险事故发生必然产生保险理赔。被告孟丽萍所有车辆投保交强险和商业三者险，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险赔偿项目和限额内承担责任，超出交强险部分由被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在商业三者险范围内承担，超出保险限额和保险公司不予赔付的部分由被告孟丽萍承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告闫兰锁医疗费10000元，在伤残限额内赔偿原告闫兰锁伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、误工费8747元（82天＊106元／天）、住宿费1200元、交通费800元、护理费990元（9天＊110元／天）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在第三者商业险范围内赔偿原告闫兰锁医疗费25983.74元、营养费900元、住院伙食补助费900元。
三、被告孟丽萍垫付的医疗费由原告闫兰锁返还。
诉讼费2484元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司承担。鉴定费870元，由被告孟丽萍承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七天内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审判员 郭四平
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 敏
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00262-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人合肥豪林商贸有限公司与王伟迪买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的王伟迪存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2015）潘执字第00262-4号建行潘集支行：兹因申请执行人合肥豪林商贸有限公司与王伟迪买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王伟迪的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一五年五月二十日
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执236号
申请执行人王永会，住黑龙江省宾县。
被执行人李吉文，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人王永会与被执行人李吉文（2016）黑0125民初351号民间借贷纠纷一案中，被执行人李吉文应给付申请人借款66，000.00元，案件受理费725元。现双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人要求撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初字351号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚云和
二〇一六年三月十日
书记员 张 军
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第338号
原告中国农业银行股份有限公司铁力桃山支行。
负责人高海荣，职务行长。
委托代理人辛维君，该行客户经理。
被告滕云成，男，1963年3月14日出生，汉族，农民。
被告张淑坤，女，1963年4月13日出生，汉族，农民。
被告高全江，男，1972年3月13日出生，汉族，农民。
被告苏桂兰，女，1970年3月23日出生，汉族，农民。
被告孙秀贤，女，1962年5月13日出生，汉族，农民。
被告李晓贵，男，1960年3月18日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司铁力桃山支行诉被告滕云成、张淑坤、高全江、苏桂兰、孙秀贤、李晓贵金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月21日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铁力桃山支行委托代理人辛维君到庭参加诉讼，被告滕云成、张淑坤、高全江、苏桂兰、孙秀贤、李晓贵经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铁力桃山支行诉称：
2013年1月22日我行与被告滕云成、张淑坤签订农户贷款借款合同，借款期限为2013年1月22日至2014年1月21日，有联保小组成员高全江、苏桂兰、孙秀贤、李晓贵作为担保。合同对双方权利、义务进行了明确约定，合同签订后我行将贷款转入被告惠农卡中，现贷款期限届满，经我行工作人员催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告滕云成、张淑坤偿还贷款本金41，546.67元，利息1，445.28元，本息合计42，991.95。被告高全江、苏桂兰、孙秀贤、李晓贵承担连带保证责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：中国农业银行股份有限公司铁力桃山支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：小额贷款业务申请表、贷款借款合同书及联保小组担保书复印件各一份，证实被告滕云成、张淑坤贷款及被告高全江、苏桂兰、孙秀贤、李晓贵连带担保事实。
证据3：滕云成、张淑坤常住人口登记卡、身份证复印件各一份，证实二被告夫妻身份。
证据4：买卖房屋协议书及房屋产权证复印件一份，证实滕云成在该村有一栋80平方米房屋，证实被告有偿还能力。
证据5：中国农业银行个人借款凭证复印件一份，证实原告于2013年1月22日贷款给被告滕云成、张淑坤50，000.00元。
被告滕云成、张淑坤、高全江、苏桂兰、孙秀贤、李晓贵未出庭，亦未答辩。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。各被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年1月22日原告中国农业银行股份有限公司铁力桃山支行与被告滕云成、张淑坤（夫妻）签订农户贷款借款合同，贷款金额50，000.00元，借款期限为2013年1月22日至2014年1月21日，有联保小组成员高全江、苏桂兰、孙秀贤、李晓贵作为担保。合同对双方权利、义务进行了明确约定，合同签订后原告将贷款转入被告惠农卡中，现贷款期限届满，经银行工作人员催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告滕云成、张淑坤偿还贷款本金41，546.67元，利息1，445.28元，本息合计42，991.95。被告高全江、苏桂兰、孙秀贤、李晓贵承担连带保证责任。上为本案事实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铁力桃山支行与被告滕云成、张淑坤签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被告高全江、苏桂兰、孙秀贤、李晓贵等人在《联保担保书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，不违反法律规定，保证担保成立。故应对被告滕云成、张淑坤借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告滕云成、张淑坤于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铁力桃山支行贷款本金41，546.67元，利息1，445.28元，本息合计42，991.95。（利息计算至2014年5月16日，顺延至偿还日）。
二、被告高全江、苏桂兰、孙秀贤、李晓贵对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，公告费600.00元由被告滕云成、张淑坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 吴彦青
人民陪审员 郑桂芹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 耿欣薇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第593号
原告：张亚东，男，1957年10月20日出生，汉族。
委托代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。
被告：巩义市长虹炭素厂，住所地，巩义市米河镇小里河村。
负责人：宋红占，该厂厂长。
委托代理人：张红周，该厂员工。
被告：韩德军，男，1963年2月19日出生，汉族。
被告：吴建华，女，1974年4月2日出生，汉族。
委托代理人：刘其亮，男，1967年1月10日出生，汉族。
原告张亚东诉被告巩义市长虹炭素厂（下称长虹厂）、韩德军、吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚东的委托代理人张西武、被告巩义市长虹炭素厂的委托代理人张红周、被告吴建华的委托代理人刘其亮到庭参加诉讼，被告韩德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚东诉称：2011年10月1日，被告长虹厂给原告出具借条1份，写明借原告100万元，同时签订了还款协议，约定被告长虹厂每季度还原告12.5万元，24个月还清，月利率1.2%，随本金按季度支付，被告长虹厂如不按期还款，每月加收0.3%的利息，被告韩德军、吴建华为该借款担保人，保证期限为欠款到期之日起3年，还款协议签订后，被告违约不按约定还款，经原告多次催要，2013年1月31日，通过委托要账的方式，归还原告承兑汇票50万元，2013年9月17日，归还现金10万元，经计算扣除本金及利息，余款73.472万元及利息被告拒不归还，担保人也不履行担保责任，要求：1、被告长虹厂偿还借款73.472万元及利息（从2013年9月17日起按月利率1.5%计算至还款之日止）；2、被告韩德军、吴建华承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告巩义市长虹炭素厂辩称：1、原告起诉不实，双方形成的不是借款合同关系，而是原告在2011年经营鑫磊厂终止后，经原告和鑫磊厂、长虹厂算账后产生的100万元债务，商定由长虹厂还给原告，因此产生了该债务；2、原告起诉要求被告长虹厂偿还借款本金73.472万元，没有事实根据和法律依据；3、原告在经营鑫磊厂期间因偷逃税款，由鑫磊厂补交了税款和滞纳金50多万元，该款鑫磊厂已经告知让从原、被告之间形成的债权、债务中扣减，若扣减后，被告长虹厂不欠原告任何款项，而是原告多收取被告长虹厂60万元，原告应依法返还多收取款项，被告长虹厂提起反诉，要求原告返还多收被告长虹厂的60万元。
被告吴建华辩称：1、同意被告长虹厂的答辩意见；2、关于2011年10月1日产生的还款协议，欠原告的100万元，来源于原告与鑫磊厂于2011年3月1日经营合同终止协议产生的，系原告与长虹厂及鑫磊厂算账产生的，签订协议后，鑫磊厂发现原告偷逃税款，造成鑫磊厂补交税款50万元，三方算账时，该50万元未被发现，所以应在2011年3月1日就将50万元税款扣除；3、鑫磊厂于2012年5月14日曾代被告长虹厂偿还50万元，故请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月1日，被告长虹厂给原告出具收据1张，载明：“今收到张亚东交来现金人民币壹佰万元整前借款转条￥1000000.00收款人宋红占”加盖了被告长虹厂的“财务专用章”；同日，原告与被告长虹厂、韩德军、吴建华签订《还款协议》1份，约定：被告长虹厂借原告100万元，自2011年10月1日起开始还款，两年内还清，具体还款协议如下：1、被告长虹厂每季度偿还原告12.5万元，24个月内还清，月利率为1.2%，随本金按季度支付；2、被告长虹厂不按时还款，每月加收0.3%利息；3、被告韩德军、吴建华的担保期限为欠款到期之日起3年；4、原来的往来借款、委托等手续作废；5、被告长虹厂之前借原告的100万元产生的利息用巩义市鑫烨炭素制品有限公司租赁长虹厂的租赁费支付，不足部分由长虹厂按月支付，本协议签字生效后两月内付清。原告及被告长虹厂厂长宋红占、被告韩德军、吴建华在该还款协议上签名，同时加盖了被告长虹厂的“财务专用章”。2013年1月31日，被告偿还原告50万元，2013年9月17日，被告偿还原告10万元。
同时查明：2011年10月1日至2013年1月31日的利息为：100万元×16（个月）×1.2%（月利率）=19.2万元；加收利息：100万元×16（个月）×0.3%=4.8万元；2013年1月31日，被告偿还原告50万元，其中偿还本金26万元，利息24万元。截止2013年1月31日，被告尚欠原告本金74万元。2013年2月1日至2013年9月17日的利息为：74万元×7（个月）×（1.2%＋0.3%）（月利率）＋74万元×（1.2%＋0.3%）（月利率）÷30天×17天=83990元；2013年9月17日，被告偿还原告10万元，其中偿还本金16010元，利息83990元。截止2013年9月17日，被告尚欠原告本金723990元。
另查明：本案在审理过程中，被告吴建华、长虹厂向本院提起反诉，经合议庭评议，认为不宜与本案合并审理，告知被告吴建华、长虹厂可另案起诉。
本院认为：2011年10月1日，被告长虹厂向原告借款100万元，并给原告出具有收据，注明系前借款转条，同日，由被告韩德军、吴建华担保与原告签订《还款协议》，被告长虹厂向原告借款的事实足以认定，原、被告签订的还款协议对还款期限、每次还款数额、月利率均作了约定，同时约定如不按时还款，每月加收0.3%的利息，上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告均应按约定履行，但被告未按约定的还款期限及每次还款数额履行还款义务，构成违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巩义市长虹炭素厂于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚东七十二万三千九百九十元，并支付自二○一三年九月十八日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告韩德军、吴建华对上述还款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告巩义市长虹炭素厂追偿。
三、驳回原告张亚东的其他诉讼请求。
案件受理费一万一千一百四十七元，由原告张亚东负担一百六十三元，三被告负担一万零九百八十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一四年七月十八日
书 记 员 贺艳杰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00459号
申请执行人高某。
被执行人高某某。
被执行人解某某。
被执行人解某某乙。
本院在执行申请人高某与被执行人高某某、解某某、解某某乙民间借贷纠纷（2014）横民初字第00364号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：1、被执行人高某某偿还申请人高某借款136500元及其利息（利息从2012年9月19日起计算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付20000元）；2、由被执行人解某某、解某某乙对上述债务承担连带清偿责任，由被执行人负担案件受理费1650元，申请执行费1950元。申请执行人高某于2014年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1950元。
执行过程中，查明被执行人解某某有工资收入。本院于2014年10月16日作出（2014）横法执字第00459号执行裁定书，扣留了被执行人解某某在陕西横山农商银行的工资收入每月3000元，至扣足案款止；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00364号民事判决书的执行。
如发现被执行人有工资变化时，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 李荫龙
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00597号
原告翟玉霞，女，1963年11月18日出生，汉族，村民。
被告陕西唐品房地产开发有限公司，住所地：西安市泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：吴颖，系该公司董事长。
本院在审理原告翟玉霞诉被告陕西唐品房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告翟玉霞于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟玉霞申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟玉霞撤回起诉。
本案案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告翟玉霞承担，其已预交2490元，由本院退付其1245元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武袆锋
人民陪审员 李晓亮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 锋
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00597号
原告翟玉霞，女，1963年11月18日出生，汉族。
被告陕西唐品房地产开发有限公司。
法定代表人吴颖。
本院在审理原告翟玉霞诉被告陕西唐品房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告翟玉霞于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟玉霞申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟玉霞撤回起诉。
本案案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告翟玉霞承担，其已预交2490元，由本院退付其1245元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武袆锋
人民陪审员 李晓亮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 锋
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第162号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人朱某某。2013年6月10日因涉嫌故意伤害罪被瑞昌市公安局取保候审，2014年3月5日被瑞昌市人民检察院取保候审，2014年8月7日经本院决定逮捕，2014年8月11日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人朱某某，被害人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月4日14时许，被告人朱某某在瑞昌市范镇良田村石坂桥水田灌溉农田时发现被害人张某某用石头、砖块等堵住了一半出水口的水，两人发生争执结扭，张某某搬石头堵水沟的出水口并用双手摁住石头，被告人朱某某用手中的锄头去钩石头，致张某某左手中指受伤，经鉴定被害人的损伤程度为轻伤乙级，伤残十级。2013年7月30日被告人朱某某赔偿被害人张某某医疗费3000元。被害人对被告人未赔偿的医疗费及其他损失表示另行提起诉讼。被告人朱某某经公安机关传唤到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中已供认无异议，且有被告人朱某某的供述及辩解，被害人张芙枝的陈述，证人李某某、何某某、李某的证言，瑞昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、领条、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在争执过程中，明知自己的行为会造成他人损害，却放任结果发生，造成被害人轻伤乙级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某经公安机关传唤到案后能如实供述其所犯罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人能够认识到自己行为的危害性，积极赔偿了被害人的部分经济损失，酌情可从轻处罚。本案因邻里纠纷引发矛盾，被害人亦有一定过错，酌情可对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款第之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱某某的刑期自2014年8月11日起至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 芳
二〇一四年八月十一日
书记员 董泽涵
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1064号
申请执行人赵会玉，男，汉族，1965年3月8日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被执行人太原铁路公安局大同公安处。
本院依据已发生法律效力的（2015）同劳仲裁字336号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人太原铁路公安局大同公安处银行存款2228.31元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一六年十月十三日
书记员 王晗
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第928号
原告李某。
委托代理人聂忠仁、刘耀光，湖南民声律师事务所律师。
被告彭某甲。
原告李某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员周敏担任审判长，与审判员郭天岩、代理审判员朱焕华组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人聂忠仁、刘耀光，被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告2001年经人介绍与被告相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子彭某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告有非常严重的大男子主义，常对原告拳打脚踢。2012年，二人曾协议离婚，被告反悔。2014年1月，双方又因小事发生争吵，原告趁机离家出走。2014年4月，被告在区政府门前找到原告并殴打原告，导致原告报警。现原告心存恐惧，请求法院判决原、被告离婚，并由被告抚养婚生小孩，依法分割夫妻共同财产。
被告彭某甲辩称，他没有无缘无故殴打原告，是原告经常不回家，连电话也联系不上，看在小孩就要上初中的份上，请求法院判决不要离婚。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料等复印件，用于证明原、被告的身份信息，是本案的适格当事人。
证据2、结婚证明复印件，结婚登记申请书，用于证明原、被告是夫妻。
证据3、长青派出所接案记录，用于证明被告殴打了原告。
证据4、原告律师对肖焕雄，匡芬所作的调查笔录，用于证明原、被告感情不和，被告殴打原告，导致二人分居。
证据5、离婚协议，借条，用于证明原、被告感情不和，曾协商过离婚，及被告借原告父母4万元的事实。
被告没有向本院提交证据。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据1、2、3、4没有异议，对证据5认为没有法律效力，是开玩笑写的。
本院对原告所提交的证据1、2、3、4由于被告没有异议，依法予以认定。对于证据5，由于牵涉到与第三人的债务问题，在本案中不作认定
根据庭审调查和认定的证据，本院确认以下案件基本事实：
原告李某与被告彭某甲于2002年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩彭某乙。2005年，因被告有打牌的现象，夫妻之间发生争吵。2012年，原告怀疑被告在外有其他的女人，二人又为此发生争吵，并写了离婚协议。2014年1月，原、被告再次因生活琐事发生争吵，原告由此离家外出，不与被告见面。2014年6月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过一段时间的相互了解后才登记结婚，婚姻基础较好；虽然双方在婚后共同生活过程中，曾因生活琐事发生过争吵，被告也动手殴打过原告，但双方并无原则性错误与矛盾。只要原告珍惜夫妻感情，以家庭小孩为重，妥善处理家庭矛盾。被告也尽量宽容，克服暴躁的性格，夫妻关系即能和好如初，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
代理审判员 朱焕华
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 赵 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃东民二初字第27号
原告衡水大众橡塑有限公司。
法定代表人张广强，经理。
被告北京市永辰星建筑防水技术有限责任公司。
本院在审理原告衡水大众橡塑有限公司诉被告北京市永辰星建筑防水技术有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告衡水大众橡塑有限公司于2014年2月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京市永辰星建筑防水技术有限责任公司及其下属各分支机构的银行账户存款105000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告衡水大众橡塑有限公司的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告北京市永辰星建筑防水技术有限责任公司及其下属各分支机构的银行账户存款105000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高桂丽
二〇一四年二月十九日
书记员 周 宁
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第174号
原告孙某。
委托代理人李国林，江西民鉴律师事务所律师。
被告车某某。
原告孙某与被告车某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建然独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李国林、被告车某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告系同行关系，当年双方都在安徽亳州开店，认识不到20天原、被告便于1999年1月21日在金溪县民政局领取结婚证。于2000年1月20日生育大女儿车＊＊，于2006年11月12日生育小女儿车##。由于原、被告草率结婚，夫妻感情基础薄弱，性格完全不合。被告做事马虎，从不把原告放在心上，喜欢打牌、喝酒。尤其被告非常小气，不许原告跟异性朋友说话。原、被告之间夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿车＊＊、车##由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告车某某口头辩称，我们是通过恋爱才结婚的，并不是草率结婚。我们感情很好，我向法庭保证以后再也不打小牌，不喝小酒，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告车某某在安徽亳州经营面包房认识并恋爱，双方于1999年1月21日在金溪县民政局领取结婚证。婚后初始原、被告感情很好，原、被告于2000年1月20日生育大女儿取名车＊＊，现在安徽亳州务工；于2006年11月12日生育小女儿取名车##，现在安徽亳州古井镇读小学三年级。原、被告婚姻关系存续期间于2010年在安徽亳州市古井镇建了两间平房并添置了一些日常用品（现价值10万元左右）。庭审中被告主张：自结婚至今，我对原告既疼又爱，且与原告感情很好而坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告领取的结婚证，庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，虽然原告起诉要求与被告离婚，但是被告在庭审中表示，我们是自由恋爱，目前我与原告感情很好而坚决不同意离婚。因原告在庭审中未提供证据证明原、被告感情确已彻底破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告车某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一五年七月二十日
书记员 胡冰洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07304号
原告：王某甲，男，汉族，1971年3月6日出生。
原告：朱某某，女，汉族，1973年5月13日出生。
被告：李某某，男，汉族，1962年7月25日出生。
被告：王某乙，女，汉族，1965年2月5日出生。
本院在审理原告王某甲、朱某某与被告李某某、王某乙解除收养关系纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、朱某某撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取，由原告承担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 赵琳君
代理审判员 李晓婷
二〇一四年四月三日
书 记 员 魏张红
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第357号
上诉人（原审被告）：彭昌军。
被上诉人（原审原告）：万其银。
被上诉人（原审被告）：四川西昌路桥建设集团公司。住所地：四川省西昌市西河西路*号。
法定代表人：魏纯强，董事长。
委托代理人：张勇军，该公司法律顾问。
原审被告：刘小欧。
委托代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
上诉人彭昌军因租赁合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第542号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告四川西昌路桥建设集团公司承建了屏山县锦屏至楼东公路工程后，将该工程D标段劳务承包给被告彭昌军。2012年3月8日，被告四川西昌路桥建设集团公司与彭昌军签订劳务承包合同，2012年3月9日签订补充协议。
原告万其银于2011年6月至2014年1月期间分别将三台挖掘机出租给被告彭昌军到屏山县锦屏至楼东公路工程D标段作业，并于2011年7月20日、2011年8月12日与被告彭昌军签订机械租赁协议和施工机械安全生产协议。2013年12月31日被告彭昌军出具工程结算单给原告万其银，结算单中载明：“西昌路桥公司屏楼D段欠万其银机械人工费521910元，大写伍拾贰万壹仟玖佰壹拾元正。情况属实。”被告彭昌军签名。
被告刘小欧于2012年6月26日向被告四川西昌路桥建设集团公司出具担保书一份，担保书载明：“我承诺2012年3月9日由彭昌军同贵公司签订的屏山县锦屏至楼东公路合同的所有工程上的欠款（人工费、材料费、机械费等），一切由本人担保和承担。”后因被告未付机械租赁费，原告提起诉讼，请求：判令被告支付原告机械租赁费521910元，并承担本案诉讼费。
一审法院审理认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向承租人提供了工程机械，承租人应按协议支付租赁费用，承租人未按约定支付原告租赁费，原告要求支付租赁费，符合法律规定，法院依法予以支持。本案争议焦点是责任承担主体的认定。被告彭昌军承包被告四川西昌路桥建设集团公司承建的屏山县屏楼路工程D标段工程后，与原告签订了机械租赁协议和施工机械安全生产协议，对机械租赁费进行了结算，租赁合同的当事人系原告和被告彭昌军，被告彭昌军应当履行给付租赁费的义务。原告提出由被告四川西昌路桥建设集团公司承担支付责任的主张，证据不足，法院不予支持。刘小欧为彭昌军向四川西昌路桥建设集团公司所作的担保书，是另一法律关系，不能作为认定被告刘小欧在本案中是否承担责任的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判处如下：一、由被告彭昌军在本判决生效后十日内支付原告万其银机械租赁费521910元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9020元，由被告彭昌军负担（原告万其银已预交4510元，由被告彭昌军在判决生效后十日内支付原告4510元）。
宣判后，彭昌军不服，向本院提起上诉称，一审中已经查明被上诉人四川西昌路桥建设集团公司通过投标获取了锦屏至楼东公路工程D标段施工工程，四川西昌路桥建设集团公司于2011年3月8日与上诉人签订《劳务承包合同》以劳务承包方式将剩余施工工程转包给上诉人。上诉人作为自然人，不具备承包建设工程劳务的主体资格，而且在本案中，明显属于整个建设工程整体转包，违反了《建筑法》及最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的司法解释的规定，双方签订的《劳务承包协议》及其补充协议因违反法律规定，当然无效且自始无效。一审法院依据无效的《劳务承包合同》判决上诉人承担支付责任，缺乏事实基础和法律依据，请求依法予以改判。
被上诉人四川西昌路桥建设集团公司辩称，原判认定事实清楚，证据确凿充分，请求依法予以维持。
被上诉人万其银辩称，只要租赁费有人承担，不管是上诉人彭昌军支付还是被上诉人四川西昌路桥建设集团公司支付，都可以。
原审被告刘小欧辩称，原判认定事实清楚，证据确凿充分，请求依法予以维持。
本案经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人彭昌军与被上诉人万其银签订的机械租赁协议和施工机械安全生产协议系双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现上诉人彭昌军以其与被上诉人四川西昌路桥建设集团公司签订的《劳务承包合同》无效，不应由其承担租赁费支付义务为由上诉。本院认为，本案租赁合同是彭昌军与万其银签订，一审判决彭昌军承担租金给付责任，万其银未提出异议。上诉人彭昌军与被上诉人四川西昌路桥建设集团公司之间的劳务承包关系属另一法律关系，彭昌军以《劳务承包合同》无效为由主张不承担租赁费支付责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9020元，由上诉人彭昌军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
代理审判员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一五年三月四日
书 记 员 王付兵