河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第16号
原告熊正鹏，男。
原告熊俐雅，女。
法定代理人熊正鹏，男，基本情况同上，系熊俐雅之父。
原告别炳坤，男。
三原告共同委托代理人：张伟刚，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，男，该公司经理。
委托代理人刘顺国，男，。
被告内乡县赵店乡卫生院。
负责人范喜哲，男，该院院长。
委托代理人杨祖垠，男。
原告熊正鹏、熊俐雅、别炳坤与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财南阳公司）、内乡县赵店乡卫生院（以下简称赵店卫生院）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊正鹏、熊俐雅、别炳坤及委托代理人张伟刚，被告人财南阳公司的委托代理人刘顺国，被告赵店卫生院的委托代理人杨祖垠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊正鹏、熊俐雅、别炳坤诉称：2013年3月8日7时50分，侯智博驾驶被告赵店卫生院所有的豫R434**号小型普通客车由南向北行驶至G312线内乡县地毯厂门口南路段时，与由东向西熊正鹏驾驶的豫RFF5**号两轮摩托车相撞，造成熊正鹏及摩托车乘坐人别炳坤、熊俐雅受伤及车辆受损的交通事故。该事故经内乡县交警部门事故认定：侯智博负此事故的主要责任，熊正鹏负此事故的次要责任，别炳坤、熊俐雅无责任。事故发生后，三原告即被送往内乡县第二人民医院抢救，后原告熊正鹏因伤情严重，转往南阳市骨科医院住院治疗，支付大量医疗费。因肇事车辆在被告人财南阳公司投保有交强险及商业险各一份，保险公司应在保险合同限额内承担责任。故请求依法判令被告支付三原告各项费用共计218099.06元。
被告人财南阳公司辩称：若该交通事故发生属实，且符合保险理赔条件，我公司在交强险分项限额内承担责任，超出部分在商业险第三者责任险内按事故责任承担。原告诉请数额部分不合理，其不合理部分不应支持，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告赵店卫生院辩称：该交通事故发生属实。我院所有的车辆在被告人财南阳公司投保有交强险及商业险各一份，保险公司应在保险合同限额内承担责任。我院先期垫付熊正鹏、熊俐雅医疗费46359.26元，别炳坤医疗费5900.31元，三原告在保险公司赔付后应予以返还。
原告熊正鹏、熊俐雅、别炳坤为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证实事故发生的事实及双方责任的划分情况。
2、原告熊正鹏，熊俐雅及被扶养人的常住人口登记卡、身份证，证实原告及被扶养人的基本情况。
3、内乡县第二人民医院结算单两份、南阳骨科医院结算单一份及门诊票据两份，证实熊正鹏、熊俐雅共计支付医疗费46233.07元。
4、南阳市一家人病友服务部收据一份，证实原告熊正鹏支付床位费720元的事实情况。
5、内乡县第二人民医院及南阳市骨科医院入院证、出院证、病历，证实原告熊正鹏、熊俐雅的因交通事故受伤后的伤情及住院治疗情况。
6、内乡县鑫汇酒业公司营业执照、工资表、证明，证实原告熊正鹏收入来源于城镇，赔偿标准应按城镇居民计算。
7、宛溯司鉴所（2013）临鉴字第678号司法鉴定意见书，以证明原告熊正鹏构成十级伤残的事实。
8、宛溯司鉴所（2013）临咨字第275号咨询意见书，以证明原告熊正鹏需二次手术费20000元的事实。
9、内价认鉴字（2013）第048号车损鉴定结论书，以证明豫RFF5**号两轮摩托车车损为960元的事实。
10、鉴定费票据三份，以证明原告熊正鹏支付伤残及车损鉴定费为1550元的事实。
11、内乡县第二人民医院结算单，以证明原告别炳坤支付医疗费5900.31元的事实。
12、内乡县第二人民医院入院证、出院证、诊断证及病历，证实原告别炳坤的伤情及住院治疗情况。
13、内乡县鑫汇酒业公司营业执照、工资表、证明，证实原告别炳坤收入来源在城镇，赔偿标准应按城镇居民计算的情况。
被告人财南阳公司为支持自己的辩称，向本院提供如下证据：
商业第三者责任保险条款，证实在商业险三者险应按事故责任划分承担70%责任。
被告赵店卫生院为支持自己的辩称，向本院提交如下证据：
保险卡一份、保险单抄件两份，证实豫R434**号小型普通客车在被告处投保交强险及商业险各一份的情况。
以上证据经当庭展示，质证、认证，被告人财南阳公司、赵店卫生院对原告提供的证据1、3、5、10、11、12真实性无异议，对证据2、4、6、7、8、9、13有异议，认为证据2系复印件，未显示原告与被扶养人之间的关系，信息不完整，应提供原件核实其真实性，证据4形式不合法，床位费非法定的赔偿项目，与本案缺乏关联性，证据6、13中的证明未注明时间，没有劳动合同，月工资4500元，应交纳个人所得税证明相互印证，工资表原件由原告持有，其真实性应核实，工资表加盖销售章不符合证据的规定，营业执照的公章与工资表的的公章不一致，不具有真实性。证据7、8、9应有原件核实其真实性，且鉴定车损数额过高，程序不合法，未通知被告选定鉴定机构，二次手术费过高，原告熊正鹏应待实际费用发生后另行主张权利。但被告未申请重新鉴定。三原告及被告赵店卫生院对被告人财南阳公司提供的证据真实性无异议。三原告及被告人财南阳公司对被告赵店卫生院提供的证据无异议。合议庭认为，三原告提供的证据1、2、3、5、7、8、9、10、11、12，经本院核实，符合客观事实，可作为有效证据使用。证据4不符合交通事故的赔偿项目，该费用不予支持。证据6、13，结合庭审查明事实，可作参考。赵店卫生院提供的证据客观真实，应作为有效证据使用，对被告人财南阳公司提供的证据，本院参考使用。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月8日7时50分，侯智博驾驶被告赵店卫生院所有的豫R434**号小型普通客车由南向北行驶至G312线内乡县地毯厂门口南路段时，与由东向西熊正鹏驾驶的豫RFF5**号两轮摩托车相撞，造成熊正鹏及摩托车乘坐人别炳坤、熊俐雅受伤及车辆受损的交通事故。该事故经内乡县交警部门事故认定：1、侯智博驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速且未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第三十八条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，侯智博应负此事故的主要责任。2、熊正鹏驾驶机动车在道路上行驶，未按规定载人且未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第三十八条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，熊正鹏应负此事故的次要责任。3、别炳坤、熊俐雅无责任。原告熊正鹏受伤后被送往内乡县第二人民医院抢救治疗，支出医疗费1627.78元，因伤情严重即于当天转入南阳市骨科医院住院94天，支付医疗费42494.87元、门诊费379.94元。经医院诊断为：右足碾挫伤1、右足皮肤脱套伤；2、右内踝骨折；3、右足多发性骨折。2013年8月14日，原告熊正鹏的伤情经南阳溯源临床司法鉴定所伤残程度鉴定为十级伤残，并经南阳溯源临床司法鉴定所临床咨询意见书鉴定为二次手术费20000元。原告熊正鹏支付鉴定费1300元、会诊费50元。2013年3月20日，原告熊正鹏驾驶的两轮摩托车经内乡县物价部门车损估价为960元，熊正鹏支付鉴定费200元。原告熊俐雅受伤后在内乡县第二人民医院住院6天，支付医疗费1730.48元，经医院诊断为：头部挫裂伤；右足背挫伤。原告别炳坤受伤后在内乡县第二人民医院住院11天，支付医疗费5900.31元。三原告住院期间，被告赵店卫生院分别支付原告熊正鹏、熊俐雅医疗费46359.26元，支付原告别炳坤医疗费5900.31元。豫R434**号小型普通客车在被告人财南阳公司投保有交强险及商业险第三者责任险各一份，第三者责任险限额为300000元，未投保不计免赔险。该事故发生于保险责任期间。
原告熊正鹏系农业户口，生于1984年12月7日，其长女熊俐雅生于2008年11月22日，次女熊俐娴生于2010年11月15日。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94／年，农村居民人均消费支出为5032.14／年，批发和零售业职工平均工资为27230元／年。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，侯智博驾驶被告赵店卫生院所有的车辆在道路上行驶，未保持安全车速且未确保安全，将三原告撞伤，对三原告的损害后果应承担相应的赔偿责任。侯智博系被告赵店卫生院驾驶员，行使的是职务行为，对外不承担责任，应由该车辆实际所有人被告赵店卫生院承担赔偿责任。熊正鹏驾驶机动车在道路上行驶，未按规定载人且未确保安全，对自己和原告熊俐雅、别炳坤的损害后应承担一定的赔偿责任。内乡县交警部门的事故认定侯智博负此事故的主要责任，熊正鹏负此事故的次要责任，熊俐雅、别炳坤无责任。该认定客观真实，本院予以确认。原告熊正鹏与被告赵店卫生院的责任应按3：7划分为宜。被告赵店卫生院所有的豫R434**号小型普通客车在被告人财南阳公司投保有交强险及商业险各一份，保险公司首先应在交强险122000元限额内承担赔付责任，不足部分，在商业第三者责任险中按事故责任划分承担责任，因被告赵店卫生院车辆未投保第三者责任不计免赔险，侯智博在此事故中负主要责任，故商业第三者责任险应扣除15%的免赔率由被告赵店卫生院承担。庭审中，被告人财南阳公司对原告熊正鹏的伤残及后期治疗费有异议，但其在限定的期限内未向本院提交重新鉴定申请，应视为其对此项权利的放弃。关于三原告请求赔偿数额按城镇居民标准计算的问题。由于原告熊正鹏、别炳坤系农业户口，仅提供工资表、鑫汇公司证明证实其月收入情况，但未提供其二人居住、生活在城镇一年以上的证据相互印证，故残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算，误工费可参照批发和零售业职工平均工资为27230元／年计算为宜。庭审中，原告熊正鹏、别炳坤明确放弃交通费，系其真实意思表示，应予支持。原告熊俐雅、别炳坤请求的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告熊正鹏获赔的范围包括：1、医疗费44502.59元（含门诊费379.94元），2、误工费，自受伤之日起2013年3月8日至定残之日前一天2013年8月13日为159天×（27230元÷365天）＝11861.83元，3、护理费50元×94天＝4700元，4、住院伙食补助费30元×94天＝2820元，5、营养费30元×94天＝2820元，6、残疾赔偿金22598.09元（①7524.94元×20年×10%＝15049.88元、②被扶养人熊俐雅、熊俐娴扶养费5032.14元×30年÷2人×10%＝7548.21元），7、车损960元，8、二次手术费20000元，9、精神损害抚慰金，依据原告熊正鹏的伤情恢复状况和结合当地生活水平，可酌定为3000元，以上九项共计113262.51元。原告熊俐雅获赔的范围包括：1、医疗费1731.48元，2、护理费6天×50元＝300元，3、住院伙食补助费6天×30元＝180元，4、营养费6天×30元＝180元，以上四项共计2391.48元。原告别炳坤获赔的范围包括：1、医疗费5900.31元，2、误工费11天×（27230元÷365天）＝820.63元，3、护理费11天×50元＝550元，4、住院伙食补助费11天×30元＝330元，5、营养费11天×30元＝330元，以上五项共计7930.94元。上述三原告赔偿数额共计123584.93元。由人财南阳公司在交强险122000元内按比例计算原告熊正鹏获赔的数额为122000元÷123584.93元×113262.51元＝111809.96元，熊俐雅获赔的数额为122000元÷123584.93元×2391.48元＝2360.81元，别炳坤获赔的数额为122000元÷123584.93元×7390.94元＝7829.23元。原告熊正鹏下余（113262.51－111809.96）×70%=1016.78元×85%=864.26元由被告保险公司赔付，1016.78元×15%为152.52元由被告赵店卫生院赔付。熊俐雅下余（2391.48－2360.81）×70%×85%=18.25元由被告保险公司赔付，（2391.48－2360.81）×70%×15%=3.22元由被告赵店卫生院赔付。别炳坤下余（7930.94－7829.23）×70%×85%为60.52元由被告保险公司赔付，（7930.94－7829.23）×70%×15%为10.68元由被告赵店卫生院赔付。被告赵店卫生院垫付原告熊正鹏、熊俐雅医疗费46359.26元、原告别炳坤医疗费5900.31元。三原告在被告人财南阳公司赔付后，扣除被告赵店卫生院应承担部分，剩余部分应返还被告赵店卫生院。关于被告人财南阳公司辩称原告熊正鹏后续治疗费应在原告实际发生后另行起诉及应在交强险限额内分项内赔付的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，“根据医疗证明或有鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故上述两项辩称理由，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、二十二条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告熊正鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、车损、精神损害抚慰金等共计112674元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告熊俐雅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计2379元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告别炳坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计7889元。
四、被告内乡县赵店乡卫生院于本判决生效后十日内赔偿原告熊正鹏、熊俐雅各项费用共计155元（已支付46359.26元）；赔偿原告别炳坤各项费用共计10元（已支付5900.31元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5400元、鉴定费1550元，共计6950元，由原告熊正鹏负担2000元，被告内乡县赵店乡卫生院负担4950元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一四年四月二日
书记员 尹 娜