wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00269号
原公诉机关安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，男，1988年2月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，无业，住所地蚌埠市禹会区。2008年4月1日因犯寻衅滋事罪被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年9月23日因犯故意毁坏财物罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元。2014年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局蚌山分局监视居住。同年9月18日经蚌埠市蚌山区人民法院决定逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人沈某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月29日作出（2014）蚌山刑初字第00266号刑事判决，判决：被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人沈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人沈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈某某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某某撤回上诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山刑初字第00266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐传佳
审判员 饶 刚
审判员 任秀莲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初492号
原告孔某，男。
被告王某，女。
原告孔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于2010年4月13日经人介绍相识，2011年2月16日经政府登记结婚。婚初夫妻感情一般，未生育子女。后由于被告与他人有暧昧关系，且原、被告分居生活有一年多，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，由被告返还原告10，000元。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识，同年农历12月27日按农村风俗举行“婚礼”，2011年2月16日经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女。后由于原告怀疑被告与他人有不正当的男女关系，导致夫妻感情不和。2016年2月26日，原告起诉来院，要求与被告离婚，由被告返还10，000元。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。由于婚后原告怀疑被告与他人有不正当的男女关系，导致夫妻感情不和。但原告无证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告返还10，000元的诉讼请求，本院亦不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告孔某与被告王某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一六年四月十八日
书记员 肖绪木
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一终字第1170号
上诉人（原审原告）祁燕凌，无职业。
上诉人（原审被告）穆瑞宏，无职业。
上诉人祁燕凌、穆瑞宏因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3934号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人祁燕凌于2014年12月1日申请撤回上诉。上诉人穆瑞宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人祁燕凌的撤回上诉申请自愿合法，本院应当准许。上诉人穆瑞宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人穆瑞宏的上诉请求按撤回上诉处理，准许上诉人祁燕凌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费共计348元，由上诉人穆瑞红负担298元，另上诉人祁燕凌交付的50元，减半收取25元，由上诉人祁燕凌负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初173号
原告：孙立华，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县大陆村镇赵平邱南村人，现住本村。
被告：耿孟权，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇南齐家庄村人，现住本村。
被告：马辉，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇南齐家庄村人，现住本村。
被告：高倩，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄乡汤家寨村人，现住本村。
原告孙立华与被告耿孟权、马辉、高倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告孙立华于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙立华撤诉。
案件受理费638元，由原告孙立华负担。
审判员 王玉平
二〇一七年二月八日
书记员 李晓丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00213号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男。
被告人白某某，男，因本案于2015年1月14日被刑事拘留，1月28日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以要求被告人白某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭一并审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年8月6日17时许，被告人白某某在沈阳市苏家屯区临湖街道前谟村浑河边上，因被害人李某将白某某渔网内的部分鱼捞出一事发生争吵，继而两人在水中和岸边发生厮打，在厮打过程中，被害人刘某眼部被打伤。经鉴定，被害人刘某右眼损伤程度为轻伤二级。检察机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人刘某的行为致其遭受经济损失，要求判令赔偿经济损失人民币51，786.71元。
被告人对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。对附带民事原告人的诉讼请求称，其愿意赔偿，但现在没有能力。
经审理查明2014年8月6日17时许，被告人白某某在沈阳市苏家屯区临湖街道前谟村浑河边上，因被害人李某将白某某渔网内的部分鱼捞出一事发生争吵，继而两人在水中和岸边发生厮打，在厮打过程中，被害人刘某眼部被打伤。经鉴定，被害人刘某右眼损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人以及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人秦某某、石某某证言，被害人刘某陈述，门诊病历，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意非法损害公民身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。依照《中华人民共和国刑法》第第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自20年月日起至20年月日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、被告人白某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
人民陪审员 王梦甦
人民陪审员 李贞川
二〇一五年八月二十日
书 记 员 尹金金
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02218号
原告彭朝伦，男，住合川区。
被告刘存瑞，男。汉族，居民，住合川区合。
本院在审理原告彭朝伦诉被告刘存瑞民间借贷纠纷一案中，原告彭朝伦于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭朝伦撤回对被告刘存瑞的起诉。
本案受理费400元，由原告彭朝伦负担。
审判员 冯雪挺
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 颖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01339号
原告方祥。
委托代理人张春丽。
被告邓元昕。
被告赵丽。
本院在审理原告方祥与被告邓元昕、赵丽民间借贷纠纷一案中，原告方祥以双方协商一致为由，于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方祥向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方祥撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告方祥负担。
代理审判员 高林
二〇一五年六月三十日
书 记 员 钟惺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2825号
原告：顾秀芳。
被告：边一军。
委托代理人：张伟芳。
原告顾秀芳与被告边一军加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告顾秀芳、被告边一军的委托代理人张伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀芳诉称：原、被告素有袜子加工业务往来。2008年度，被告共欠原告加工费33269元，后仅支付11000元，尚欠22269元经多次催讨至今未付。现原告起诉要求被告支付加工费22269元。
被告边一军辩称：原告是为诸暨天野纺织有限公司加工的，不是为被告个人加工；原告应提供证据原件。
为证明自己的主张，原告顾秀芳向本院提交了以下证据：
1、加工协议原件一份，以证明原告为被告加工袜子，2008年2月6日经双方结算，被告尚欠周某甲等16户加工户加工费215487元的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，认为加工协议中“边一军”、“张伟芳”的名字均系张伟芳所签，该协议中无法明确被告欠原告多少加工费。对“边一军”的名字是否系其本人所签，原告表示当场没有看清楚。
2、结算清单复印件一份，以证明被告尚欠原告加工费22269元的事实。经质证，被告认为原告应提供证据原件，对复印件的真实性无法确认。原告陈述：2008年2月6日，原告等加工户和被告结算，形成了该清单，当时，被告支付了10000元款项，并将该清单复印了若干份，交给每个加工户各一份，原件留在被告自己处，之后原告等加工户和被告签订了证据1中的加工协议。
3、申请证人周某甲出庭作证，以证明被告在结算时尚欠原告加工费33269元的事实。周某甲陈述：2006年，周某甲、原告等人均为被告加工袜子。2008年2月6日，双方结算（当时有原告、周某甲等加工户、被告妻子张伟芳及其姐姐在场），形成了证据2中的结算清单和证据1的加工协议，结算后，被告方确认欠原告加工费33269元，上述两份证据的内容都是其写的，被告的妻子当场付了10000元加工费，由其分给各加工户，结算清单原件由被告的妻子张伟芳保管。经质证，原告无异议，被告认为，证人的加工费在结算清单形成之前被告已经支付；账目都是由16户加工户自己报的，没有经过被告核对；10000元是周某甲去分的，但是具体怎么分的不清楚。
4、申请证人周某乙出庭作证，以证明被告在结算时尚欠原告加工费33269元的事实。周某乙陈述：2006年，周某乙、原告等人均为被告加工袜子。2008年2月6日，双方结算（当时有原告、周某乙等加工户、被告妻子张伟芳及其兄弟、姐姐等在场），账目由证人周某乙计算，由周某甲书写结算清单（证据2）和加工协议（证据1），被告确认欠原告加工费33269元，被告的妻子当场付了10000元加工费，周某乙分了1200元，原告分了1500元，结算清单原件由被告的妻子张伟芳保管。经质证，原告无异议，被告认为，结算清单上的数字是加工户自己报的，被告没有核对过；10000元是周某甲付的，如何分配被告不清楚；当时很多人胁迫被告妻子张伟芳，说如果到时不付，要去起诉的，故张伟芳就在加工协议上签了字。
5、被告边一军和张伟芳的结婚登记申请书一份，证明被告和张伟芳系夫妻关系的事实。经质证，被告无异议。
为证明自己的主张，被告边一军向本院提交了以下证据：
6、记帐凭证三笔，以证明被告分别于2011年8月31日、2010年11月15日、2010年10月9日支付给原告加工费共计4000元的事实。经质证，原告无异议。
7、诸暨天野纺织有限公司的营业执照一份，以证明原告是与该公司发生加工关系的，不是与被告边一军发生加工关系的。经质证，原告认为该证据不能达到被告的证明目的。
本院对上述证据的分析、认证情况如下：
证据1、5，被告对真实性无异议，予以认定；证据6，原告无异议，予以认定；证据7，不能达到被告的证明目的，不予认定；证据3、4，两证人关于证人、原告等加工户与被告方结算过程的陈述基本一致，且该两份证言也能和证据1互相印证，比较客观地反映了原告与被告妻子等人结算的情况。被告虽认为加工户的账目是加工户自己报的，并未经过被告核对，但其妻子作为一名具有完全民事行为能力的人，应当明知其在加工协议（即证据1）上签字的行为应视为对协议内容的认可，且从协议上反映的加工费金额如此精确以及大部分加工户已经在协议签名的事实看，也应当可以推定原告等加工户和被告之间进行了最终的结算，而被告并未就其签字行为系受胁迫提供相应证据，故本院对证据3、4予以认定；证据2，虽是复印件，但其上反映的内容能和证据1、3、4互相印证，本院确认其真实性。
结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告顾秀芳曾为被告边一军加工袜子。2008年2月6日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工费33269元，由被告之妻子张伟芳在加工协议上签了被告边一军和张伟芳本人的名字予以确认。之后，被告支付了11000元，尚欠原告22269元。
本院认为，被告边一军和其妻子张伟芳同户居住，由张伟芳在加工协议上签上了其和被告的名字，作为原告，其有理由相信张伟芳的签名行为系代表被告进行。张伟芳虽认为其不参与本案加工事宜的管理，但该陈述和其在加工协议上签署其本人名字的行为所反映的意思表示相悖，故被告边一军在本案中是适格的被告，理应承担加工费的支付义务。原告顾秀芳与被告边一军之间的加工承揽行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告边一军尚欠原告顾秀芳袜子加工款22269元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付该款，合法有据，本院予以支持。被告辩称本案加工合同的相对方系诸暨天野纺织有限公司，但未提供相应证据，故本院对该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告边一军应支付原告顾秀芳加工费计人民币22269元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，依法减半收取178.50元，由被告边一军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费357元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 赵琴
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张仁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第1044号
原告：嵊州市申红包装有限公司。
法定代表人：赵红娅。
委托代理人（特别授权代理）：张文江。
被告：浙江舒能电器有限公司。
法定代表人：舒于东。
原告嵊州市申红包装有限公司（以下简称申红公司）为与被告浙江舒能电器有限公司（以下简称舒能公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裘海燕适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告申红公司的委托代理人张文江到庭参加诉讼，被告舒能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申红公司起诉称：2014年4-9月期间，原告曾多次向被告供应产品包装用纸箱，双方口头约定货物交付后一个月支付货款，但被告没有按约及时支付货款。经对账，到2014年9月30日尚欠货款117357元，后经原告催讨，未果。故特向法院起诉，请求依法判令被告即时支付货款117357元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告舒能公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张的事实成立，向本院递交了下列证据材料：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的工商登记资料、组织机构代码证复印件各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
证据3、发票签收单五份，用以证明被告尚欠原告货款117357元（不包括2014年10月10日发票签收单的右角处注明的2200.07元）的事实；
证据4、对账通知单、回执各一份，用以证明截止2014年9月30日，被告尚欠原告货款117357元的事实；
证据5、浙江增值税专用发票一份，用以证明原告与被告之间曾发生纸箱买卖业务往来的事实。
被告舒能公司未在举证期限内提交任何证据材料。
本院认证认为：一、本院依法向被告舒能公司送达了民事起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，但该被告既未提出书面或口头答辩意见，又未到庭应诉，在举证期限内也未提交任何相关证据，应视为该被告已放弃答辩和举证权利。二、原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，已能全面反映原告与被告之间曾发生纸箱买卖业务往来，且被告尚欠原告货款117357元的事实。综上，本院对原告提供的上述五份证据均予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原告申红公司与被告舒能公司之间曾有纸箱买卖业务往来。截止2014年9月30日，被告尚欠原告货款117357元，被告经核对以盖“浙江舒能电器有限公司发票专用章”予以了确认。双方未书面约定付款方式与付款期限，对账后亦未达成补充协议。至今，被告未向原告支付尚欠的117357元货款，经原告催讨，未果。
本院认为，原告申红公司与被告舒能公司之间的纸箱买卖业务往来及双方签署的对账通知单或回执系双方当事人真实意思的表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。因双方未书面约定付款方式与付款期限，事后亦未达成补充协议，故被告向原告购买纸箱后理应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，现被告未及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，对原告要求被告立即支付货款117357元及自起诉之日的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告舒能公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江舒能电器有限公司支付嵊州市申红包装有限公司货款117357元，并支付该款自2014年10月13日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，依法减半收取1323元，保全申请费1120元，共计2443元，由被告浙江舒能电器有限公司负担，限该被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费计2646元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 裘海燕
二〇一四年十一月十八日
书记员 金吕帅
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00493号
罪犯郑继清。
湖北省安陆市人民法院于2012年8月29日作出（2012）鄂安陆刑初字第00102号刑事判决，认定被告人郑继清犯非法经营罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。本院于2012年10月22日作出（2012）鄂孝感中刑终字第00125号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月20日起至2016年12月19日止。于2012年11月6日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯郑继清向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑继清在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，在湖北省孝感监狱获得2013年第3季度表扬、2014年第1季度记功、2014年第3季度记功、2014年第4季度记功、2015年第1季度记功、2015年第2季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯郑继清服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑继清减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
郑继清：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第07148号
原告：陕西建华园林绿化工程有限公司，住所地：西安市新城区西八路90号。
法定代表人：王建民，该公司经理。
委托代理人：宋文利，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西名城地产开发有限公司，住所地：西安市高新区高新六路15号。
法定代表人：杨波，该公司经理。
委托代理人：张冰，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：樊晖，陕西许小平律师事务所律师。
本院在审理原告陕西建华园林绿化工程有限公司诉被告陕西名城地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陕西建华园林绿化工程有限公司于2015年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西建华园林绿化工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陕西建华园林绿化工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2550元，减半后由原告陕西建华园林绿化工程有限公司负担1275元。
代理审判员 王 丹
二〇一五年二月二日
书 记 员 秦肖梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第697号
原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街278号。
负责人刘瑜晓，职务行长。
委托代理人胡广峰。
被告李海波，住黑龙江省佳木斯市。
原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告李海波借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡广峰到庭参加诉讼。被告李海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，原告与被告李海波签订合同编号为3611146003485的《个人贷款合同》，约定原告向被告李海波提供12万元二手房贷款，贷款用于购买位于哈尔滨市道外区太古街587—1号1单元7层1房产，贷款期限10年，自2014年5月28日起至2024年5月28日止，分120期按月偿还贷款，合同利率按人民银行公布同期贷款利率上浮10%执行，首年利率7.205%，逾期罚息利率按合同约定贷款执行利率基础上浮30%执行，该笔贷款担保方式为抵押，抵押物为哈尔滨市道外区房产，并已办理了抵押登记，哈尔滨市住房保障和房产管理局于2014年6月20日颁发了哈房他证外一字第14030183**号房屋他项权证。原告于2014年7月3日按《个人贷款合同》约定发放贷款12万元，该贷款后转入卖房委托人李志勇帐户。截至2015年5月27日，被告李海波已连续4期未还款。现原告诉至法院请求判令：（一）解除原告与被告李海波签订的合同编号为3611146003485《个人贷款合同》；（二）原告对被告李海波所抵押的位于哈尔滨市道外区房产享有优先受偿权；（三）被告给付二手房贷款欠款本金114983.81元，欠息1969.71元，欠款合计共116953.52元（利息计算至2015年5月27日），以及至给付欠款之日前的逾期利息、罚息，逾期不给付，以位于哈尔滨市道外区房产作价变卖偿还欠款；（四）被告承担本案的诉讼费等费用。
被告李海波未出庭、未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、个人贷款合同一份。证明原、被告签订贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款12万元，贷款期限10年，自2014年5月28日起至2024年5月28日止，合同利率按照人民银行公布同期基准利率上浮10%执行，借款人未按合同约定归还贷款本金罚息按本合同约定利率上浮30%执行。
证据二、贷款借据一份。证明原告依照合同约定向被告发放12万元贷款，于2014年7月3日向被告发放12万元贷款。
证据三、房地产抵押合同一份。证明原、被告签订房地产抵押合同，以位于哈尔滨市道外区房产抵押。
证据四、房屋他项权利证一份。证明抵押到相关部门办理了抵押登记手续。
证据五、逾期贷款催收函一份。证明2015年5月27日被告拖欠利息1969.71元，拖欠三期以上。
证据六、还款记录一份。证明自2015年3月20日起开始被告未还款。
证据七、欠款证明书一份。证明被告截止2015年5月27日拖欠贷款本金114983.81元，利息1969.71元，利息计算至2015年5月27日。
被告李海波未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举上述证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2014年5月28日，原告与被告李海波签订了贷款种类为二手房的《个人贷款合同》，合同编号为3611146003485，合同约定原告向被告李海波提供12万元贷款；贷款用于购买位于哈尔滨市道外区房产；贷款期限为120个月，自2014年5月28日起至2024年5月28日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；借款时合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮10%执行，首期执行贷款年利率为7.205%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；逾期罚息利率上浮30%；还款方式为按月等额还本付息，分120期偿还；担保方式为抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金及贷款人实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）；如被告未按时足额还款即构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项等内容.同日，原、被告又签订了《房地产抵押合同》，合同约定，被告以其所购房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年7月3日向被告发放贷款12万元，双方约定贷款到期日为2024年7月3日。在合同履行过程中，被告未按合同约定按月偿还贷款本息，并自2015年1月拖欠本息至今。截止2015年5月27日，该份二手房贷款被告尚欠本金114983.81元，利息1969.71元。
本院认为，原告与被告签订的贷款种类为二手房的《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定按期偿还原告借款本息属违约，现原告要求解除合同，由被告偿还剩余借款本金114983.81元及截止至2015年5月27日前的利息1969.71元符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2015年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%继续计算利息至本判决生效日止，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告自愿以其所购房产为上述借款提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。现原告请求合法，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告李海波签订的合同编号为3611146003485的《个人贷款合同》；
二、被告李海波给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行剩余借款本金114983.81元；
三、被告李海波给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行上述借款利息（截止至2015年5月27日利息为1969.71元；自2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）；
四、如被告李海波到期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告李海波所有的位于哈尔滨市道外区房产折价或变卖、拍卖的价款清偿；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2639元，公告费560元，由被告负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 高 婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 霍喜双
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02872号
罪犯梁立滢，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年8月24日作出（2004）石少刑初字第11号刑事附带民事判决书，以被告人梁立滢犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年5月27日减去有期徒刑一年八个月；2012年9月5日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯梁立滢在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯梁立滢在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁立滢在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁立滢减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月23日起至2020年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第466-4号
申请执行人孙冬冬，女，1977年8月8日生，汉族，干部，
被执行人刘克，男，1957年10月2日生，汉族，干部，
松原市宁江区人民法院于2014年3月19日作出（2014）宁民初字第943号民事调解，内容如下：被告刘克于2014年3月31日前给付原告孙冬冬借款本金20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请人于2015年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依申请执行人申请扣划被执行人刘克的调整补贴款。余欠款轮候扣留了被执行人的工资款。故此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年3月19日作出（2014）宁民初字第943号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一五年十二月七日
书记员 张 野
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初223号
原告：大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号。
负责人：于世平，总经理。
委托诉讼代理人：陈宁，男，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，女，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被告：叶春梅，住辽宁省辽阳市。
原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司与被告叶春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司撤诉。
案件受理费101元，减半收取计50.5元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一七年二月七日
书记员 张 静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1232号
被告刘思良，男，1989年1月19日生，汉族。
被告李玲玲，女，1988年9月19日生，汉族。
被告李杰，男，1984年9月22日生，汉族，郯城县。
被告丁启艳，女，1985年10月4日生，汉族，郯城县。
被告车方亮，男，1984年7月12日生，汉族。
被告魏金慧，女，1989年4月13日生，汉族，郯城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告刘思良、李玲玲、李杰、丁启艳、车方亮、魏金慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人张士刚到庭参加诉讼。被告刘思良、李玲玲、李杰、丁启艳、车方亮、魏金慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告刘思良于2012年11月10日向我行借款5万元，约定贷款年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。车方亮、魏金慧、李杰、丁启艳、刘思良、李玲玲共同签订一份联保协议，并承担互相联保责任。被告未按照约定还款方式还款，被告现仍有贷款本金25327.79元没有偿还，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金25327.79元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息（利息和罚息按合同约定）。并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。
被告刘思良、李玲玲、李杰、丁启艳、车方亮、魏金慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告刘思良、李玲玲是夫妻关系，被告李杰、丁启艳是夫妻关系，被告车方亮、魏金慧是夫妻关系。2012年11月10日，被告车方亮、魏金慧、李杰、丁启艳、刘思良、李玲玲与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三户成立联保小组，借款申请期间自2012年11月10日至2014年11月10日日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2012年11月8日，被告刘思良、李玲玲二人递交贷款申请表，向原告申请贷款50000元。2012年11月10日，原告与被告刘思良签订了小额联保借款合同，被告刘思良在借款人处签名捺印。借款合同约定：原告通过被告刘思良在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额50000元，年利率15.84％，期限12个月，自2012年11月10日至2013年11月10日；还款方式为阶段性等额本息还款法。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告刘思良违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告刘思良赔偿原告的所有损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
该借款到期后，经原告催要，被告刘思良、李玲玲只偿还部分借款利息，利息付至2013年9月10日，下欠原告借款本金25327.79元及之后利息未偿还。原告曾于2014年6月4日诉讼来院，2014年6月12日撤回起诉。原告又于2016年3月8日诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还贷款本金25327.79元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告车方亮、魏金慧、李杰、丁启艳、刘思良、李玲玲签订的小额贷款联保协议书，与被告刘思良签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。被告刘思良向原告借款50000元，下欠本金25327.79元及利息没有偿还，系在其与被告李玲玲夫妻关系存续期间，且被告李玲玲在借款人及保证人声明承诺上的签名和按手印，故被告刘思良的此笔借款应认定为夫妻共同债务。原告与被告刘思良约定的借款期限已经届满，被告刘思良、李玲玲未按借款合同约定的时间偿还原告本金及利息，违反了合同约定。所以对原告要求被告刘思良、李玲玲偿还借款本金25327.79元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李杰、丁启艳、车方亮、魏金慧依联保协议约定对被告刘思良、李玲玲未予偿还的借款本金25327.79元及利息部分承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向被告刘思良、李玲玲追偿。被告车方亮、魏金慧、李杰、丁启艳、刘思良、李玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘思良、李玲玲于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金25327.79元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率及罚息计算办法计算，自2013年9月11日起至付清之日止）。
二、被告李杰、丁启艳、车方亮、魏金慧依联保协议约定对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 田学栋
人民陪审员 陆佃平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王军玲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1291号
申请执行人康茂付，男，1969年3月13日出生，住安徽省颖上县。
被执行人金云法，男，1962年2月6日出生，住台州市路桥区。
申请执行人康茂付与被执行人金云法为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初9965号民事调解书，已经发生法律效力。权利人康茂付于2017年03月20日向本院申请执行，要求被执行人金云法履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1805元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1291号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年八月二十一日
代书记员 潘柳含
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民辖终29号
上诉人（原审被告）：李新发，男。
被上诉人（原审原告）：浙江南越建设有限公司。
法定代表人：陈森琪，该公司执行董事。
上诉人李新发因与被上诉人浙江南越建设有限公司追偿权纠纷一案，不服渝水区人民法院（2016）赣0502民初2182号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李新发上诉称：原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省吉安县人民法院管辖。上诉人李新华认为根据最高人民法院经济审判庭《关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》（以下简称《复函》）中“如果生效法律文书中，对各连带责任人应承担的份额没有确定的，连带责任人对外偿�债务后向其它连带责任人行使追偿权的，应当向人民法院另行起诉”的规定，本案应根据民事诉讼法中一般地域管辖原则来确定管辖法院，即本案由上诉人（原审被告）李新华住所地法院江西省吉安县人民法院管辖。
被上诉人浙江南越建设有限公司未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，依据渝水区人民法院（2013）渝民初字第01348号民事判决，可认定事故发生地即侵权行为地在渝水区，渝水区人民法院依法对本案享有管辖权。
关于原审裁定适用法律是否错误的问题，本院认为，《复函》是规定�效判决的连带责任人代偿债务后，其向其它债务人追偿时，代偿债务的连带债务人可另行起诉追偿，该内容与案件的管辖无关。故上诉人李新华的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欢
代理审判员 蒋 欢
代理审判员 彭玉兰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 雷 勇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更959号
罪犯盛少林，男，1957年11月20日出生，汉族，周口市川汇区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2013年10月15日作出(2013)川刑初字第246号刑事判决,以被告人盛少林犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2013年3月23日起至2017年9月22日止。判决发生法律效力后，2013年11月7日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯盛少林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯盛少林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李延平、王连华、及同监区罪犯朱保磊、田孝广的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯盛少林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛少林的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年3月23日起至2017年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 许克喜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执302号
招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市
付景峤，所在地吉林省长春市
于金芬，所在地吉林省长春市
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第2069号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付景峤、于金芬在银行的存款304700.78万元或查封被执行人付景峤于金芬相当于304700.78万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十月九日
书记员 马世均
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执302号招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省-长春市付景峤，所在地吉林省-长春市于金芬，所在地吉林省-长春市本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第2069号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付景峤、于金芬在银行的存款304700.78万元或查封被执行人付景峤于金芬相当于304700.78万元的财产（详见查封清单）。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一六年十月九日书记员  马世钧
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1292号
申请执行人：王玉祥，男，汉族，住茌平县，
被执行人：徐艳，女，汉族，住茌平县，
申请执行人王玉祥与徐艳民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初13号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的60,000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523民初13号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 闫晨光
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第477号
原告：�国工商银行股份有限公司开化支行，住所地：开化县城关镇芹南路11号。
负责人：余震，系该行行长。
委托代理人：方宇韬，系该行职工。
被告：郑济南。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开化支行诉被告郑济南信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司开化支行在收到本院2015年5月4日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蒋 婉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2076号
申请人连云港市赣榆区村民委员会。住所地连云港市赣榆区。
法定代表人高之计，职务：村委会主任。
委托代理人李娟，居民。
被执行人高芝富，居民。
委托代理人王训霞（系被执行人高芝富之妻），居民。
被执行人王训霞，居民。
申请人连云港市赣榆区班庄镇西响石村村民委员会与被执行人高芝富、王训霞不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）赣城民初字第00966号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人高芝富、王训霞共需返还申请人连云港市赣榆区班庄镇西响石村村民委员会现金55000元，案件受理费588元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2076号申请人连云港市赣榆区村民委员会。住所地连云港市赣榆区。法定代表人高之计，职务：村委会主任。委托代理人李娟，居民。被执行人高芝富，居民。委托代理人王训霞（系被执行人高芝富之妻），居民。被执行人王训霞，居民。申请人连云港市赣榆区班庄镇西响石村村民委员会与被执行人高芝富、王训霞不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）赣城民初字第00966号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人高芝富、王训霞共需返还申请人连云港市赣榆区班庄镇西响石村村民委员会现金55000元，案件受理费588元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十月二十七日书记员 陈鹏宇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民申67号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：田新岱，男，1949年7月27日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张伟华，山东五岳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：邹芃，女，1965年2月17日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李波，山东泰润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋辉，山东泰润律师事务所实习律师。
一审被告：邹长英，女，1951年1月16日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
再审申请人田新岱因与被申请人邹芃及一审被告邹长英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终1900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田新岱申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定借款、借房协议书具有买卖房屋的法律性质是错误的，本案实质是民间借贷关系，借款是目的，借房是担保。1、协议书的名称为借款、借房协议书，从协议书的具体内容看，双方也是就借款、借房协商达成的共识。2、原审仅凭协议书第二条将协议认定为买卖合同关系是断章取义。协议约定因故不能履行时邹芃将住房交还田新岱，这是附条件解除合同条款，“因故不能履行”本意是指单位、家属、家庭等原因，而不是指法定不能履行的事由。3、双方签订协议后，田新岱将公有住房买卖契约原件、房产证原件、土地证原件交付给邹芃是用于借款抵押。4、买卖房屋的协议书名称应是买卖合同，而协议书的名称是借款、借房协议书。5、邹芃在十余年时间没有要求田新岱为其协助办理过户事宜不符合常理。6、自执行裁定书送达给邹芃起，邹芃就应当知道田新岱重新办理了房产证，应向田新岱主张房屋过户。7、两份执行裁定书互相矛盾，说明邹芃认可45000元是借款而不是购房款。（二）原判决适用法律确有错误。1、原审认定45000元属合理对价错误，涉案房屋是房改房，田新岱购买加装修合计花费48505元。根据房改政策规定，此房到2005年才允许上市交易，而2005年房产价格已上涨很多。2、如果双方是房屋买卖关系，邹芃在2007年就具有了要求田新岱协助办理过户的权利，邹芃一直未要求田新岱办理过户事宜，不符合常理。3、涉案房屋现市场价可达45万元，在双方都有过错的情况下，应依公平原则维护双方当事人的合法权益。田新岱依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
邹芃提交意见称，本案双方签订的协议有效，田新岱违反协议的约定，应当为邹芃办理过户登记。原判决适用的法律条文都是正确的。（一）双方签订的名为借款、借房协议书，实质上为附条件的房屋买卖合同，协议的条款对出售房屋的事项进行了约定，所附条件为房屋允许销售，且双方已经按协议的约定履行，邹芃支付了对价，田新岱交付了房屋，田新岱将房屋手续交付给邹芃也是履行协议的行为。（二）协议签订后即生效，所附条件满足后，附条件的合同条款也即生效，不应因时间长短而失去效力。（三）法院的查封保全裁定不具备物权确认的效力。（四）田新岱参加房改的购房价为22905元，以45000元价格卖给邹芃，并不低于市场价格，邹芃支付了合理对价。邹芃在本案中并不存在过错，是田新岱看到房屋增值而违反协议约定。二审判决已经发生法律效力并执行完毕，田新岱申请再审的理由缺乏依据，请求驳回田新岱的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。经审查，本案双方当事人明确约定“如果福利性房改房允许出售时，乙方同意将该房出售给甲方，房价款为45000元，该房所属的附属配套设施（如地下室等）不再另行计算。乙方提供房屋过户所需完备资料，过户费用由甲方承担”，签订合同后，邹芃即向田新岱支付45000元，该款项与合同中约定的房价款相一致，而田新岱即将房屋交付给了邹芃，并将公有住房买卖契约原件以及房产证原件、土地证原件均交付给了邹芃，福利性房改房已允许出售，田新岱在涉案房屋交付后十余年期间未向邹芃主张要回房屋，原审结合上述情形，认定涉案合同性质为附条件的房屋买卖合同关系、对田新岱关于本案实为民间借贷的主张不予支持，并无不当。另外，执行裁定书对房屋或款项进行查封，并不能证明邹芃认可45000元是借款而不是购房款，且法院也未提取有关款项或对房产进行评估拍卖。（二）关于原判决适用法律是否错误。经审查，田新岱2001年9月份的购房价为22905元，双方2002年3月24日约定的房价款为45000元，原审认定合同约定的房价款数额属于合理对价，并无不当。田新岱主张其购买加装修合计花费48505元，对此，邹芃不予认可，田新岱并未提供相应的证据。另外，本案签订协议的时间为2002年，认定是否是合理对价应参考交易时的价格，不应以现在的市场价为准。综上，田新岱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田新岱的再审申请。
审 判 长 尹衍春
审 判 员 冯小芳
代理审判员 林 营
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 迎
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初235号
原告：邵良，男，1964年3月17日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：张新，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：程国胜，男，1970年7月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告：武汉市运运通汽车运输有限公司黄陂分公司，住所地武汉市黄陂区前川新村二组。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道1167号。
负责人：田正鸿，经理。
委托诉讼代理人：陈峰润，公司员工。
原告邵良与被告程国胜、武汉市运运通汽车运输有限公司黄陂分公司、中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告邵良及其委托诉讼代理人张新、被告程国胜、被告中华联合东西湖公司的委托诉讼代理人陈峰润到庭参加了诉讼，被告武汉市运运通汽车运输有限公司黄陂分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵良向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失31516元【1.医疗费6644元；2.误工费11172元；3.护理费5100元；4.住院伙食补助费1100元；5.营养费1800元；6.后期治疗费3000元；7.鉴定1200元；8.交通费1500元。】；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日5时30分，被告程国胜驾驶鄂Ａ×××××号重型厢式货车，行驶至大广高速广大向2410公里500米处追尾撞上案外人邵鹏驾驶的鄂Ｊ×××××号轻型仓栅式货车，造成原告邵良、案外人邵鹏受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告程国胜承担此事故的全部责任，原告邵鹏无责任。鄂Ａ×××××号重型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司投保了交强险和50万元约定不计免赔第三者责任险。
被告程国胜承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任；2.垫付医疗费3000元应返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.原告的部分诉请过高；2.不应承担诉讼费、鉴定费。
本院认为，被告程国胜、中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司承认原告邵良在本案中主张的事实，故对原告邵良主张的事实予以确认。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费1500元过高，结合原告的住院天数、治疗情况及路程远近，本院酌定为900元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司赔偿原告邵良29716元。
二、原告邵良扣减被告程国胜应承担的鉴定费1200元后返还被告程国胜1800元。
三、驳回原告邵良的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务限本判决生效后五日内履行。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半后收取150元，由被告程国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 廖大能
二〇一七年四月十日
书记员 罗 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1697号
罪犯赵雪灵，男，1980年08月01日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二○一一年十二月三十日作出（2012）唐刑初字第80号刑事判决，认定被告人赵雪灵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵雪灵在2008年8月1日下午，伙同徐海彬等人经预谋后，以租车为名，到叶县仙台镇持刀威逼面包车车主田某某，将其身上手机和数十元现金、银行卡抢走，并从卡上取走1000元，最后将田某某的面包车抢走，价值34650元。
罪犯赵雪灵在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵雪灵自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵雪灵减去有期徒刑一年六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年九月十四日起至二○二一年三月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初398号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人李昌武，男，1996年7月5日出生，身份证号，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2016年7月19日因涉嫌贩卖毒品被金堂县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人李昌武犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人李昌武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年7月初至17日期间，被告人李昌武先后三次在金堂县赵镇等地将毒品贩卖予吸毒人员张某。2016年7月18日21时许，被告人李昌武在金堂县赵镇文化街47号门口处，以100元的价格将一袋毒品冰毒贩卖予张某，之后，民警将二人挡获，并从被告人李昌武身上查获共计净重5.67克的白色晶体11包、从张某身上查获净重0.48克的白色晶体一包，经检测，上述白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李昌武明知是毒品而故意贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李昌武对公诉机关指控事实无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人李昌武贩卖毒品的事实一致。
另查明，公安机关民警挡获被告人李昌武、张某时，还查获被告人李昌武用于毒品交易通话目的的作案工具苹果手机一部、毒资100元。
上述事实，有被告人李昌武的供述、辨认笔录；证人张某、宋某的证言及辨认笔录；毒资交易记录；公安机关调取的手机通话记录；搜查笔录、毒品称量笔录、扣押清单、毒品收缴保管收据；成都市公安局物证鉴定所检验报告；行政处罚决定书、常住人口详细信息登记表；公安机关受案登记表、关于被告人李昌武到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌武违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李昌武犯贩卖毒品罪事实、罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，被告人李昌武多次向他人贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”；被告人李昌武归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，本院综合被告人李昌武的主观恶性、社会危险性及其贩卖毒品的次数、数量等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李昌武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2019年7月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具苹果手机一部、毒资100元、净重6.15克的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 陈春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执400号
申请执行人杨X，女，1945年9月16日生，汉族，居民，住蒙自市天马路XXX室。
委托代理人王X，女，1945年9月16日生，汉族，蒙自市人，住蒙自市天马路XXX室，系杨青之女，委托权限为特别授权。
被执行人唐X，男，1966年5月8日生，汉族，居民，住蒙自市海边寨XX。
本院在执行申请执行人杨X与被执行人唐伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨X于2016年12月11日以其与被执行人达成协议私下处理本案为由，向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执400号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑锦红
二〇一六年十二月十一日
书记员 何 莲
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第101号
原告孙惠霞，女，1985年2月28日生。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告王文，男，1985年9月20日生。
原告孙惠霞诉被告王文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙惠霞的委托代理人罗红军到庭参加了诉讼，被告王文经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙惠霞诉称，被告王文于2010年12月10日以做生意为由向原告借款30万元，约定利息月息1.5%，后经原告多次催要，被告拒不还款。要求被告立即偿还欠款30万元及利息。
被告王文缺席未答辩。
经审理查明，被告王文于2010年12月10日以做生意为由向原告借款30万元，打有借条，双方约定利息月息1.5%，没有约定还款期限，后经原告多次催要，被告拒不还款。
以上事实有原告提交的派出所证明、借据1张可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：该案为民间借贷纠纷，双方虽没有约定还款期限，根据法律规定原告可以随时主张权利，经原告多次催要，被告王文不予还款。原告主张被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
由被告王文于本判决生效后十日内偿还原告孙惠霞借款30万元及利息（利息从借款之日至判决书生效之日止按月息1.5%计算）。
案件受理费6137元，由被告王文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 高兴华
人民陪审员 冯 舒
二〇一二年六月十日
书 记 员 郭有江
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执恢字第37号
申请执行人九台市五一水库管理处。
被执行人吉林省卡伦湖股份有限公司。
申请执行人九台市五一水库管理处与被执行人吉林省卡伦湖股份有限公司返还原物纠纷一案，申请执行人九台市五一水库管理处于2010年7月13日依据生效的（2009）九民初字第455号民事判决书申请执行，并于同日立案。进入执行程序后，被执行人吉林省卡伦湖股份有限公司自动履行了2814项目鱼池，水库坝区水面未履行，此案于2012年12月终结本次执行，2014年8月9日九台市五一水库管理处申请恢复执行，本院同日予以立案，进入执行程序后，经执行合议，本院于2014年8月26日向被执行人吉林省卡伦湖股份有限公司发出了公告，限其二个月内自动迁出五一水库库区坝上水面，逾期不履行强制执行。现公告期已过，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、九台市五一水库库区坝上水面于2014年10月30日交付给申请执行人九台市五一水库管理处。
二、申请执行人九台市五一水库管理处与被执行人吉林省卡伦湖股份有限公司返还原物执行一案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 牛 慧
审判员 闫 成
审判员 曲春野
二〇一四年十月二十八日
书记员 钱 程
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第360号
原告侯思昌，男，1954年11月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告黄长富，男，1956年3月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告吴水林，男，1955年3月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告李林喜，男，1966年9月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告侯思昌、黄长富、吴水林与被告李林喜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯思昌、黄长富、吴水林到庭参加诉讼，被告李林喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了蔡家洲宗祠堂工程，将该工程的整套木工施工工程承包给原告，于是原被告于2012年8月14日签订了一份合同，该合同约定总工程款72600元。包工不包料。合同签订后，原告组织一批人马进行木工施工，且按照合同约定竣工，被告未按合同约定付清72600元工程款，只支付了48000元，还尚欠原告的部分款24600元。原告多次打电话催讨未果。综上所述，原被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按约付清原告的工程款，其不清偿完毕属违约行为。原告依法起诉，恳请人民法院：1、责令被告支付原告的工程款人民币24600元及承担违约造成的利息6000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提出答辩。
根据原、被告的起诉意见，本案所争议的焦点是：被告应否向原告支付工程款24600元及利息6000元？
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、三原告的身份证，证明原告的身份；2、被告常住人口登记表，证明被告的身份；3、原、被告2012年8月14日签订的合同，证明被告将蔡家洲宗祠整套木工承包给原告，工期为五个月，包工不包料，工程款为72600元，木工工程竣工后一次性付清。
被告未向本院提供证据。
经庭审，原告提供的证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年8月14日，三原告与被告签订了一份《合同》，合同约定被告将其承建的蔡家洲宗祠整套木工工程承包给三原告，工程于2012年8月18日开始施工，工期为五个月，包工不包料，工程价款为人民币72600元，木工工程竣工后一次性付清。合同签订后，三原告按合同施工。工程竣工后，被告支付了三原告工程款48000元，尚欠工程款24600元。
本院认为，三原告与被告签订的木工施工合同，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行合同义务。原告木工工程竣工后，被告应及时付清工程款。被告只支付了48000元，尚欠工程款24600元未付，属被告违约。三原告请求被告支付尚欠工程款24600元的诉讼请求合法，应予以支持。被告未按约定的期间全额支付工程款，造成三原告的利息损失，被告应予承担，三原告请求被告支付尚欠工程款24600元的利息损失6000元的诉讼请求，未超过法律规定的范围，应予以支持。据此，应据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林喜在判决生效后十日内支付原告侯思昌、黄长富、吴水林工程款24600元、利息6000元，合计人民币30600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元由被告李林喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 宋海辉
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴 伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0672号
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府西路69号。
负责人付中东，该行行长。
委托代理人闫成，该行职员。特别授权。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人张俊，该公司职员。一般授权。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉被告江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司新沂支行撤回起诉。
案件受理费2172元，减半收取1086元，由原告中国工商银行股份有限公司新沂支行负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 张延成
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 亚
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新商初字第0672号原告某某银行。负责人徐某，该行行长。被告张某。被告苏某某。本院于2013年3月12日立案受理了原告某某银行诉被告张某、苏某金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告某某银行于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、之规定，裁定如下：准许原告某某银行撤回起诉。代理审判员  吴倩倩二〇一三年三月二十七日书 记 员  赵萍萍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第21184号
原告李树山，男，1965年1月5日出生，身份号码×××。
委托代理人秦峰，北京实地律师事务所律师。
委托代理人毕晨。
被告赵艳红，女，1965年5月31日出生，身份号码×××。
被告兼赵艳红委托代理人张怀松（赵艳红之夫），1968年3月6日出生，身份号码×××。
原告李树山与被告张怀松、赵艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张翔鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦峰、毕晨，被告兼赵艳红委托代理人张怀松到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李树山起诉称：2014年2月21日，原告李树山与被告张怀松达成书面借款协议，由被告张怀松向原告李树山借款6000000元，约定借款期限自2014年2月21日至2015年2月20日止，约定利息每月2%，被告张怀松应在每月20日将利息汇入原告指定账户。该协议同时约定，被告张怀松不按期偿还借款利息的，从逾期之日按照借款所约定的利息加收0.3%/天的罚息，被告张怀松不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款所约定的利息加收0.3%/天的罚息。同日，原告将实际借款金额5400000元支付给了被告张怀松。被告赵艳红与被告张怀松系夫妻关系，被告赵艳红就被告张怀松的上述借款协议中的全部债务，向原告承诺承担连带责任。后，被告张怀松在支付了4期利息后未向原告支付利息，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告张怀松向原告支付利息和罚息，但被告张怀松置之不理。现该笔借款还款期限已经届满，被告张怀松未依约偿还借款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1.被告张怀松偿还原告借款5400000元及利息（截至2015年2月20日的借期利息756000元；自2015年2月21日起至全部款项还清之日止，以5400000元为基数，按每个月2%计算逾期利息）；2.被告赵艳红就被告张怀松的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告负担。
被告张怀松、赵艳红答辩称：认可欠款事实，但现在没有偿还能力。另，应按照5400000元为本金计算利息，每个月的利息应该是108000元，多付的利息应该折抵到后期应付的利息里。
经审理查明：2014年2月21日，原告李树山（甲方）与被告张怀松（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款共计人民币陆佰万元整；借款期限为12个月，自2014年2月21日起至2015年2月20日止；月利息2%，即壹拾贰万元整，利息支付时间为每月20日；按月付息，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还。双方约定：乙方应在甲方发放借款之前三日内向甲方交纳借款金额的10%作为保证金，即陆拾万元整。双方约定：乙方不按期偿付借款利息，从逾期之日起按借款所约定的利息另加收0.3%/天的罚息利率计收罚息，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款所约定的利息另加收0.3%/天的罚息利率计收罚息。
同日，被告赵艳红向原告李树山出具《个人无限连带责任保证责任承诺函》，承诺以其所有的全部财产，以无限连带保证的方式，为被告张怀松向原告李树山的借款行为向债权人提供担保。
2014年2月21日，原告李树山通过张强的账号向被告张怀松账号汇款600000元。同日，被告张怀松向原告李树山出具收条，载明：“今收到李树山现金肆佰捌拾万元整。”庭审中，双方认可该4800000元的借款实际是原告李树山受让了他人对被告张怀松的债权。庭审中，原告李树山认可600000元保证金直接从双方约定的的借款数额中扣除。
2014年3月26日，被告张怀松通过北京尚帛纶服装有限公司账号向原告李树山账号汇款120000元。2014年4月23日，被告张怀松通过北京尚帛纶服装有限公司账号向原告李树山账号汇款120000元。2014年8月1日，被告张怀松通过北京尚帛纶服装有限公司账号向原告李树山账号汇款240000元。2014年10月28日，被告张怀松通过北京尚帛纶服装有限公司账号向原告李树山账号汇款120000元。
另查明，被告张怀松与被告赵艳红系夫妻关系，二人于1989年1月27日登记结婚，本案中的借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告李树山提供的借款协议及附件、个人无限连带保证责任承诺函、收条及银行流水、律师函及EMS单据、银行流水，被告张怀松提供的网上银行电子回单及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：原告李树山与被告张怀松签订的《借款协议》中约定借款金额为6000000元，但在合同履行过程中，原告李树山实际出借600000元。另，原告李树山受让了他人对被告张怀松4800000元的债权，故本院认定原告李树山向被告张怀松借款本金为5400000元。现原告李树山要求被告张怀松偿还借款本金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。根据《借款协议》的上下文义可知，双方约定的利息是每月120000元，该利息约定超过年利率24%，未到年利率36%，在合同实际履行过程中，被告张怀松按照每月120000元标准向原告李树山支付了五个月的利息，其每月超过年利率24%支付的利息为自然债务，被告张怀松辩称将该部分折抵到后期利息的主张本院不予支持。原告李树山要求被告张怀松按照年利率24%支付未付的七个月利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《借款协议》中关于逾期利息的约定超过年利率24%，原告李树山主张按年利率24%主张逾期利息并无不当，本院予以支持。该笔借款发生在被告张怀松与被告赵艳红夫妻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务，被告赵艳红应与被告张怀松共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张怀松、赵艳红偿还原告李树山借款五百四十万元及利息（截至二○一五年二月二十日的借期利息为七十五万六千元；自二○一五年二月二十一日起至全部款项实际清偿之日止，按月利率百分之二计算逾期利息），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张怀松、赵艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万七千八百二十四元，由被告张怀松、赵艳红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翔鹏
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨 征
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保63号
申请人孙某。
被申请人于某。
申请人孙某于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于某所有的车牌号为冀G小型轿车予以诉前保全。担保人曹存飞以其所有的位于张家口市万全区孔家庄镇商业街的商宅房（张万房权证孔家庄字第号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人于某所有的车牌号为冀G小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 张雅茹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1708号
原告：胥进进，女，1990年8月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：刘桂芳，女，1967年8月30日生，汉族，住泰州市姜堰区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。
被告：曹附晨，男，1990年9月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：游红英，女，1963年8月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告胥进进与被告曹附晨、游红英身体权纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告胥进进于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胥进进撤诉。
案件受理费940元，减半收取计470元，由原告负担。
审判员 肖立芹
二〇一七年五月八日
书记员 高 雅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1227号
被执行人：彭吉顺，男，汉族，山东省章丘市人。
本院在执行被执行人彭吉顺罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据生效法律文书，被执行人至今尚有罚金2000元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月二十日
书记员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1227号被执行人：彭吉顺，男，汉族，山东省章丘市人。本院在执行被执行人彭吉顺罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据生效法律文书，被执行人至今尚有罚金2000元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十月二十日书记员  王玉军
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初394号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人朱东辉，男，汉族，1976年6月12日出生，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区，因本案于2016年11月22日被羁押，茂名市公安局电白分局于2016年11月23日对被告人朱东辉吸食毒品的行为处于行政拘留十五日，并处罚款1900元，同日对被告人朱东辉处以强制隔离戒毒二年（自2016年11月23日至2018年11月22日）；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月29日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年12月22日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人朱东辉犯贩卖毒品罪于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年6月14日、7月11日两次公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢乃冠、朱春燕出庭支持公诉，被告人朱东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日，被告人朱东辉在茂名市电白区水东镇那楼转盘附近向吸毒人员潘某贩卖200元毒品甲基苯丙胺，因潘某当时身上只有150元现金，所以只给了150元毒资给朱东辉，余下50元约定下次交易再给朱东辉。2016年11月22日，朱东辉与潘某约好在茂名市电白区水东镇新湖二路维斯顿酒店交易200元毒品。在交易过程中，公安机关现场抓获朱东辉，并缴获白色疑似冰毒晶体1包（含包装重4克）、手机（小米牌手机，号码：182××××4917，串号：864892560305877）1部、吸管6条、锡纸1小卷。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱东辉在开庭审理中没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、被告人户籍资料、到案经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、搜查证、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、签认照片、茂名市公安局电白分局茂公电行罚决字[2016]04199号行政处罚决定书、茂名市公安局电白分局茂公电强戒决字[2016]01217号强制隔离戒毒决定书、广东省茂名市公安司法鉴定中心茂公（司）鉴（化）字[2016]12021号理化检验检验报告、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱东辉违反国家毒品管理规定，向吸毒人员出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人朱东辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人朱东辉贩卖毒品甲基苯丙胺，重4克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人朱东辉到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上所述，根据被告人朱东辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱东辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人朱东辉被公安机关刑事拘留前已被羁押一日，折抵后，即自2016年11月29日起至2018年11月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
二、对缴获的毒品甲基苯丙胺4克、吸管6条、锡纸1小卷（均没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处理
三、对缴获的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨键
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 何亚娣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱志权
附本裁判主要法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04309号
原告王某某。
委托代理人孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
被告刘某某。
被告孙某某。
两被告委托代理人张学成，淮安市清浦区浦楼法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告刘某某、孙某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员潘树林适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙桂宝，被告刘某某及两被告委托代理人张学成到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：两被告系夫妻关系。2010年2月19日，原、被告订立《售房协议书》1份，约定被告将位于淮安市清浦区逸翠园7幢605室安置房卖给原告，总价款为17.5万元。双方还约定以后如原告办理过户手续，被告无条件提供有效证件及一切过户证明。协议签订当日，原告即向被告支付了购房款，不久被告向原告交付了房屋。最近被告的房屋产权证已办妥，原告要求被告按协议约定将产权过户到原告名下，但被告总以各种借口拖延不办，致原告合法权益受到损害，故请求法院判决该房屋归原告所有，两被告协助原告办理该房屋产权过户手续，诉讼费由两被告负担。
被告刘某某、孙某某共同辩称：1、当初买卖涉案房屋时，被告孙某某身体不好，经济困难，经双方都熟悉的中间人介绍签订协议。原告和中间人明知被告急需用钱，在极短的时间内采用欺诈行为催促双方签订协议，将购房款17.5万元付给被告，不给被告考虑时间。2、涉案房屋是被告拆迁安置房，属于小产权房，双方达成的买卖协议无效。综上，因该协议违反法律规定，应属无效，故被告无义务协助原告办理该房屋产权过户手续。
经审理查明：两被告原系夫妻关系（于2015年12月14日在民政部门协议离婚）。2008年8月31日，两被告因拆迁取得本案讼争房屋（即位于淮安市清浦区华德力·运河城小区逸翠园07幢605室，建筑面积74.01平方米）。2010年2月19日，原、被告经人介绍就该房屋买卖达成《售房协议书》1份，主要内容为：1、被告将位于逸翠园安置房7幢605室面积为74.01平方米（含车库）、总价17.5万元卖给原告；2、双方在签订协议时原告一次性付给被告购房款17.5万元，此后房屋及产权归原告所有，被告将房屋（相关手续）原件复印件给原告，以后如原告办理过户手续，被告无条件提供有效证件及一切过户证明；3、国家及地方规定所需缴纳的各项费用均由原告承担。原告及两被告均在协议上签字，张玲、张艳分别在公证人、证明人处签名。原告于当日向两被告支付了购房款17.5万元，被告刘某某在协议书下方写下“房款已收到”，两被告同时将房屋及拆迁安置协议、安置交接单等材料交付给原告。原告接收房屋后便进行装修，于同年5月份入住。后该小区业主陆续办理房屋产权登记手续（本案讼争房屋于2015年12月3日登记在被告孙某某名下），原告要求两被告协助办理产权过户手续未果，遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋拆迁补偿安置协议、安置交接单、物业管理专用收据、售房协议书，被告提供的物业费收据、离婚证及本院调取的房产登记簿等予以证实，本院予以确认。庭审中，被告提出为该房屋缴纳物业费350元、工本费28元，合计378元，原告对此无异议并愿意承担该费用。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且涉案房屋并非小产权房，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，故对双方当事人均具有约束力，双方应按该合同约定履行各自的义务。原告按约定支付了全部房款，两被告亦将房屋及相关手续交付给原告，原告对该房屋装修后便搬入居住至今，且该房屋目前已登记到被告孙某某名下，双方可以办理房屋产权过户手续。现原告要求两被告协助其办理房屋产权过户手续，符合双方的约定，本院依法予以支持。两被告辩称当时受原告及中间人欺诈而达成房屋买卖协议，但未能提供证据证明，故本院对其该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
位于淮安市清浦区华德力·运河城小区逸翠园07幢605室房屋归原告王某某所有，被告刘某某、孙某某于本判决生效后十日内协助原告王某某办理上述房屋产权过户手续，同时原告王某某支付给被告刘某某、孙某某物业费及工本费合计378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费40元（已减半收取），由被告刘某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，账号：34×××54，开户行：市农行城中支行）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一六年二月三日
书记员 刘雨霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2179号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，女，系文成县农村信用合作联社职员。
委托代理人：魏飞飞，女，系文成县农村信用合作联社职员。
被告：施向光，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：林金双，女，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：雷秀玉，女，1962年10月5日出生，畲族，住浙江省文成县。
被告：施正杭，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告文成县农村信用合作联社与被告施向光、林金双、雷秀玉、施正杭金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告施向光、林金双偿还原告借款本金人民币20万元及利息（截止至2017年2月1日的期内利息为19957.28元、复利1163.25元；逾期利息从2017年2月2日起按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告雷秀玉、施正杭对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：
贷款人
文成县农村信用合作联社
借款人
施向光
合同名称
文信联峃口（2016）循保借字第8621120160003089号《个人循环保证借款合同》
签订时间
二〇一六年二月四日
借款额度期限
2016年2月4日至2018年2月3日
借款额度
人民币20万元
发放方式
文信联峃口（2016）循保借字第862112016003089号《个人循环借款
保证合同》项下的借款借据eq\\\o\\\ac(○,1)
借款本金
人民币20万元
发放时间
2016年2月4日
借款期限
2016年2月4日至2017年2月1日
借款利率
月利率8.265‰
还款方式
按季付息，每季未月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清
违约责任
若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息
合同履行
情况
借款人施向光偿还借款利息44.02元，截止至2017年2月1日，尚欠借款本金20万元、期内利息19957.28元及复利1163.25元
保证人
雷秀玉、施正杭
保证方式
连带共同责任保证
保证期间
自该笔借款的借款期限届满之日起两年（合同第六条）
担保范围
贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等（合同第七条）
担保代偿
情况
无
另查明，被告施向光与林金双于2015年6月1日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告施向光、林金双于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（期内利息、复利共计为21120.53元，逾期利息从2017年2月2日起按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）；
二、被告雷秀玉、施正杭对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4902元，由被告施向光、林金双、雷秀玉、施正杭负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长李晶晶
人民陪审员赵绍通
人民陪审员陈式根
二Ｏ一七年十二月十二日
代书记员林艳艳