wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2442号
原告陈洪东，男，汉族，住南宁市西乡塘区明秀东路。
委托代理人赵万，广西大航律师事务所律师。
被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第七分公司，住所地：南宁市青秀区中越路。
负责人林长河，经理。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街。
法定代表人李翠芳，总经理。
两被告共同的委托代理人陈橙橙，广西华联综合超市有限公司职员。
原告陈洪东诉被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第七分公司（以下简称华联第七分公司）、北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵万、两被告共同的委托代理人陈橙橙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪东诉称：2015年5月4日，原告到位于南宁市青秀区中越路8号盛天地购物中心负一层的北京华联综合超市股份有限公司南宁第七分公司消费，被告出具机打发票一张并加盖公章，其中有一款“挑战者泰式生榨果肉椰子汁”，标注由香港肯扬生物科技集团有限公司荣誉出品，价格4元，该商品外包装标注“CCTV上榜品牌”字样。在未看到被告出示中央电视台相关上榜品牌奖项颁奖材料前，原告认为商品外包装标注“CCTV上榜品牌”的做法属虚构不存在的奖项，利用中央电视台在消费者中的影响力抬高商品美誉度，有意误导消费者，应认定为成立欺诈。依据《食品安全法》第三十九条之规定，被告有核查生产者证件之义务和责任。其把关不严，允许构成虚假的商品上架出售，应承担相应的销售者责任。依据《消费者权益保护法》第五十五条，构成消费者欺诈的，经营者应退还货款，并按照销售价款3倍赔偿，最低赔偿500元。因原告已消费了商品，只存留商品外包装，故不要求退货，只要求赔偿500元。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题》第二条规定，原告可以分别起诉或者同时起诉销售者和生产者。为简化程序，原告决定仅起诉销售者。经查北京华联综合超市股份有限公司南宁第七分公司是北京华联综合超市股份有限公司的分支机构，不具备独立承担法律责任的能力，依法应由两被告共同承担本案民事责任。为维护个人合法权益，特诉至法院请求判令：一、二被告赔偿原告500元；二、二被告承担本案的诉讼费用。
两被告共同辩称：一、我方已尽索证索票合理义务；二、我方销售涉案食品符合食品安全国家标准。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年5月4日，原告在位于南宁市青秀区中越路8号盛天地购物中心负一层的被告华联第七分公司处购买“挑战者泰式生榨果肉椰子汁”1罐，价款为4元。上述产品在外包装处注明：“CCTV上榜品牌”。
另查明：庭审过程中，两被告共同提供了光盘等证据佐证涉案产品曾在央视七套（CCTV7）播出过广告。经当庭播放该光盘，光盘显示广告内容中并未出现“CCTV上榜品牌”等字样。经法庭询问：“在CCTV做出广告宣传是否就等同于“CCTV上榜品牌”？两被告共同陈述：“CCTV上榜品牌”在理解上应为在CCTV上发布过广告，并不需要所谓的CCTV所颁布的相关证书来予以证实。
本院认为：一、关于双方当事人间是否存在买卖合同关系的认定问题。双方当事人对于原告在被告华联第七分公司处购买“挑战者泰式生榨果肉椰子汁”1罐，价款为4元的事实并无争议，故本院认定双方当事人之间存在买卖合同关系。二、关于涉案产品是否存在虚假宣传的情形及责任认定问题。两被告提供的光盘等证据仅能证明涉案产品曾在央视七套节目（CCTV-7）中播出广告进行产品宣传，无法证明该产品属于央视推荐的“CCTV上榜品牌”。由于涉案产品仅在央视节目中以广告方式宣传，而非央视推荐的“CCTV上榜品牌”，涉案产品却将“CCTV上榜品牌”印制在产品外包装上，存在欺诈消费者的情形。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定：“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元，为五百元。”现原告诉请被告华联第七分公司赔偿500元，于法有据，本院予以支持。三、关于两被告责任认定问题。两被告存在的是总公司与分公司的关系，而非平等主体之间的关系，原告诉请要求两被告承担连带责任缺乏依据，依法应调整为被告华联第七分公司应赔偿原告500元，被告华联公司应在被告华联第七分公司无法清偿部分承担补充性清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第七分公司应向原告陈洪东赔偿500元；
二、上述债务，被告北京华联综合超市股份有限公司应在被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第七分公司无法清偿部分承担补充性清偿责任。
案件受理费50元，由被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第七分公司、被告北京华联综合超市股份有限公司共同负担。此款原告陈洪东已预交，两被告应随同上述款项一并支付给原告。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋铧毅
审 判 员 钟 凯
人民陪审员 叶寿腾
二〇一五年十一月六日
书 记 员 熊志伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03332号
原告吴某，女，1984年3月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，现住重庆市涪陵区。
原告吴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员贺艳娟担任审判长，与人民陪审员彭同华、肖鹏组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月26日公开开庭进行了缺席审理。原告吴某及其委托代理人彭清才到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告陈某甲于2005年12月经人介绍相识恋爱，2009年1月6日在涪陵区民政局登记结婚，2009年3月12日生育一女陈某乙。婚后双方经常为家庭经济发生吵闹，导致夫妻关系恶化。2011年1月起被告外出长期未归，双方开始分居生活。我曾于2012年3月起诉与被告离婚，经法庭劝解我撤回了起诉。现我们因感情不和分居生活长达4年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决我与被告离婚，女儿陈欣怡由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，2009年1月6日在重庆市涪陵区民政局登记结婚，2009年3月12日生育一女陈某乙。婚后双方经常为家庭经济发生吵闹，导致夫妻关系恶化。2011年1月起被告外出长期未归，双方开始分居生活。原告曾于2012年3月诉至本院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。撤回起诉后，双方仍分居生活，未能和好夫妻关系。2015年5月26日，原告再次诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的结婚证、证人证言笔录等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经过开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告虽系自主自愿的婚姻关系，但由于婚后双方不珍惜夫妻感情，经常为家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻关系出现裂痕。被告于2011年1月离家出走长达4年之久，对家庭及子女不闻不问，本院认为原被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，原、被告婚生女陈某乙一直随原告生活，为利于子女的健康成长，本院决定由原告抚养。关于子女抚养费的给付问题，被告作为孩子的父亲，应当承担给付子女抚养费的义务，但原告放弃此项请求，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告的女儿陈某乙随原告吴某生活至18周岁时止。
案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或不按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 贺艳娟
人民陪审员 彭同华
人民陪审员 肖 鹏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 翼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01539号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男。
委托代理人袁淑苹，女。
被告全琼芳，女，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告全琼芳信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 王建华
人民陪审员 胡苷用
二〇一四年二月十二日
书 记 员 冯 谨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第07866号
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司
地址：濮阳市开州路北段。
组织机构代码：55421945-0。
法定代表人孙思考，男，汉族。该公司董事长。
被告李振华，男，汉族，成年人。
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司诉被告李振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄佳楠独任审判，现已审理终结。
原告诉称：2011年5月4日，被告李振华向原告借款5万元.期限30天。月利息20‰，逾期按日万分之十五计息，借据到期后，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本息。
经审查：原告提供的证据表明，出借人是孙宇，而非原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司，原告不是适格原告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳
市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 黄佳楠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 崔明明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14825号
原告北京港丽餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区西单北大街131号6F-01号商铺。
法定代表人陈卓明，董事长。
委托代理人吴伟刚，上海市振兴律师事务所律师。
委托代理人钱小毅，男，1954年3月7日出生，北京港丽餐饮管理有限公司职员。
被告北京联东金桥置业有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号。
法定代表人王彬，总经理。
委托代理人王琼，女，1974年6月19日出生，北京联东金桥置业有限责任公司职员。
原告北京港丽餐饮管理有限公司（以下简称港丽公司）与被告北京联东金桥置业有限责任公司（以下简称金桥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告港丽公司的委托代理人吴伟刚、钱小毅，被告金桥公司的委托代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港丽公司诉称：2011年12月30日，我公司与被告金桥公司签订《联东U谷厂房销售合同》，约定金桥公司将地处北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地U中三区x#C楼1、2、3层，编号为U中15#C的厂房（以下简称涉案厂房）出售给我公司，该房总价款21460285元。合同约定金桥公司应当在我公司缴纳全部房款且在我公司办理该房的入住手续后730日内办理完毕该房所在楼栋的转移登记，如未按时办理正式产权证，合同约定了违约责任。合同签订后，我公司按约支付了全部房款，并支付委托金桥公司办理房屋权属转移登记的委托费1500元，2012年3月7日双方办理了房屋入住手续，但时至今日，金桥公司仍未完成该房权属转移登记。现要求金桥公司将涉案厂房产权过户给我公司，完成该房屋权属转移登记手续，金桥公司支付我公司至实际办理产权证之日的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告金桥公司辩称：我公司认可违约，存在延期办理产权，但对原告港丽公司要求的违约金的期限有异议。根据合同约定，办理产权期限是港丽公司支付购房款及房屋交付，最后一笔款项是2012年4月27日支付的。所以违约金应该从这时开始计算，并申请法院对违约金进行减免，或者要求港丽公司提交证据证明和违约金相等的损失。
经审理查明：2011年12月30日，原告港丽公司（买受人）与被告金桥公司（出卖人）签订《厂房销售合同》（以下简称合同），约定金桥公司将涉案厂房出卖给港丽公司，该厂房用途为工业生产制造、仓储及研发办公，预测面积共3901.87平方米，总价21460285元。合同第十五条约定，买受人同意委托出卖人或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1500元。出卖人即受托人应当在买受人即委托人缴纳全部房款且在买受人办理该房的入住手续后730日内，办理完毕该房所在楼栋的转移登记。合同第十九条其它约定第16款约定，如该房屋在本合同买受人付清全款并收房的情况下，超过合同第十五条1（2）约定的日期后，因出卖人原因无法办理买受人的正式产权证（如遇国家政策调整除外），买受人可按如下方式处理：（1）、如果买受人继续履行合同，自约定产权过户期限届满之次日起至实际办理完毕产权证之日止，出卖人按总房款的每日万分之一作为延期产权证办理的违约赔偿金支付给买受人，并于正式办理完毕产权之日起15日内向买受人支付。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，港丽公司于2012年4月27日付清购房款。2012年3月6日，金桥公司向港丽公司交付涉案厂房。但时至今日，金桥公司仍未为港丽公司办理厂房权属转移登记。
上述事实，有《厂房销售合同》、收据、发票、物品移交登记表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告港丽公司与被告金桥公司签订的合同系双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。金桥公司认可未按合同约定向港丽公司办理涉案厂房的权属转移登记，故应按合同约定为港丽公司办理涉案厂房权属转移登记并支付逾期办理违约金。因此，港丽公司要求金桥公司办理涉案厂房权属转移登记并支付违约金的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。因合同约定出卖人应在买受人缴纳全部房款且办理入住手续后730日内办理转移登记。故金桥公司支付违约金的起始时间应为付清全部购房款及办理入住手续的最后日期。金桥公司认为违约金过高，要求对违约金进行减少的主张，因每日总房款万分之一的违约金并未明显过高，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京联东金桥置业有限责任公司为原告北京港丽餐饮管理有限公司办理联东U谷项目中U中三区x#C楼1、2、3层编号为U中15#C厂房的权属转移登记，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京联东金桥置业有限责任公司支付原告北京港丽餐饮管理有限公司自二零一四年四月二十七日至办理完厂房权属转移登记之日止的违约赔偿金（每日按二千一百四十六万零二百八十五元的万分之一计算），于办理完毕厂房权属转移登记之日起十五日内付清；
三、驳回原告北京港丽餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千元，由被告北京联东金桥置业有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郝东爽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00278号
原告李某，居民。
委托代理人王广军。
委托代理人金仁丹。
被告汤某，居民。
原告李某与被告汤某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王广军到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2009年1月21日生一子取名汤某某。原、被告双方婚前缺乏沟通和了解，婚姻基础薄弱。婚后夫妻感情一般，2013年12月起被告离家出走，一直不归，此后与原告再无联系，导致现在夫妻感情已经破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生子汤某某随被告生活。
被告汤某未答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2009年1月21日生一子取名汤某某。近年来，原、被告因生活琐事发生隔阂，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告的当庭陈述，结婚证书，出示医学证明，谈话笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识相恋并按农村风俗举行结婚仪式在一起共同生活，后补办了结婚登记手续，系合法婚姻，受法律保护。婚后，原、被告虽因生活琐事导致夫妻之间产生隔阂，但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且双方已育有一子，夫妻相互间更应求同存异，相互理解，相互扶持，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告汤某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 孙在桐
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第134号
公诉机关广元市利州区人民检察院
被告人赵某甲，男，汉族，生于1992年10月17日，广元市利州区人，初中文化。2014年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日，被告人赵某甲驾驶牌照为号“长城”轻型普通货车沿国道212线由青川县方向驶往广元城区方向。21时50分许，当行驶至国道212线774KM＋820M处时，与在道路上通行的被害人王某甲相碰撞，导致被害人王某甲受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人赵某甲为抢救伤员，驾驶肇事车辆将被害人王某甲送往医院后报案。广元市公安局作出广公交（直三）认字（2014）第029号责任认定书认定：赵某甲承担此次事故的全部责任。事故后，赵某甲支付了抢救费762.70元，支付现金50000.00元。在诉讼过程中，被告人赵某甲、被告人中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司与被害人郭某甲、王某乙、王某丙达成赔偿协议，取得了被害人谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据在卷证明：一、受理、立案破案登记、到案经过等书证，证实了该案系被告人赵某甲在事发后主动报案并如实供述了案发全部经过。二、证人黄某甲、赵某乙、赵某丙、黄某乙系赵某甲车上的乘客，证实了案发当晚赵某甲驾车搭乘四人往广元方向行驶，在与一大货车错车时将在路上行走的被害人王某甲撞倒，事故后赵某甲即联系救护车不成时开车将被害人送往医院抢救，随后报警的事实经过。证人高润斗证实了案发当晚，自己沿事故路段往家的方向走时，听到公路对面有响声，过去一看，是刚刚经过的一辆皮卡车将本组村民王某甲撞倒，后肇事司机与王某甲的儿子一起开车将王某甲送到医院的事实，因天黑，未看到肇事经过。三、被告人赵某甲供述，与指控的事实一致。四、广元市公安局广公交（直三）认字（2014）029号道路交通事故认定书认定：赵某甲应当承担交通事故的全部责任。五、鉴定意见，证实了死者王某甲系交通事故致颅脑损伤死亡。六、交通事故车辆技术检验报告，证实了被告人赵某甲所驾车辆安全性能能满足国标《机动车运行安全技术条件》的要求；现场勘验笔录及照相，证实了案发现场的全貌。上列证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故并负全责，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人赵某甲主动报案，积极抢救伤员，该行为系自首，可依法从轻或减轻处罚；在诉讼过程中能积极与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。鉴于其悔罪表现积极，已无再犯罪危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 敏
人民审判员 卢学晖
人民审判员 张明华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谭巧洪
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00614号
原告：但德龙
委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师，系特别授权。
被告：胡应枝
原告但德龙诉被告胡应枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告但德龙及其委托代理人陈昌继到庭参加诉讼，被告胡应枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但德龙诉称：2014年1月28日，被告向原告借150000元现金，用于资金周转，并亲手打有借条一份，同时约定了还款期限。期限届满后，经原告多次催要未果，起诉至法院，请求判决被告立即归还原告的借款150000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张成立，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件和霍山县公安局人口信息各一份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格适格；2、借条及储蓄对账单原件各一份，证明被告于2014年1月28日向原告借款15万元以及资金来源的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经当庭举证、审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性以及与本案的关联系均予以确认。
根据上述认证的证据材料以及庭审中原告的陈述，经本院审理查明：原、被告因业务往来而发展为熟人关系。2014年1月28日，被告向原告借款用于资金周转，当日原告从安徽霍山农村合作银行开发区支行取款100000元以及次日从家中拿来50000元，先后共计150000元现金交付给被告。后经原告索要借条时，被告才于2014年3月11补写2014年1月28日的借条，并约定了借款期限至2014年6月28日。借款到期后经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：自然人之间的借贷关系自借款交付借款人起成立且生效，合法的民间借贷受法律保护。原告将借款交付给被告，被告即应按照约定履行归还义务，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡应枝于本判决书生效之日起七日内归还原告但德龙的借款150000元。
被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡应枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张礼祥
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第324号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔喜军，男，汉族，1970年9月29日出生，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞志奇，男，汉族，1970年5月15日出生，个体户，住河北省张家口市宣化区。
再审申请人崔喜军因与被申请人庞志奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2013）乌民终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔喜军申请再审称：（一）一二审判决认定事实的证据证明力不足，崔喜军对事故的发生没有过错，不应承担任何赔偿责任。（二）根据刘学尧受伤部位和伤情推断，庞志奇不是肇事车辆的驾驶人，事发时驾驶员是刘学尧，刘学尧属于无证驾驶，应承担全部赔偿责任。崔喜军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案因交通事故导致财产损害与另案系同一交通事故，庞志奇对其事故车辆委托乌兰察布市价格认证中心进行损失鉴定，结论为：交通事故造成车辆损失92775元。据此，庞志奇提起诉讼要求崔喜军赔偿损失，崔喜军辩称没有责任不予赔偿，但未能提交证据加以证明。一二审根据另案责任认定原则判令崔喜军承担本案财产损失的一半责任并无不当。对于财产损失的鉴定结论及其他费用的数额，崔喜军未提出异议，一二审采信鉴定结论并酌情支持庞志奇支出的合理费用作出裁判符合法律规定。
综上，崔喜军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔喜军的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陶格苏
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第833号
原告汾阳市景程汽车运输有限公司。
法定代表人张解生，该公司经理。
委托代理人付锦，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地汾阳市城内西河路。
负责人王立，该公司经理。
委托代理人张二亲，山西汾州律师事务所律师。
原告汾阳市景程汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汾阳市景程汽车运输有限公司委托代理人付锦，被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称保险公司）委托代理人张二亲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日原告为其所有的晋J×××××晋J×××××号牵引半挂车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、货物损失险、火灾爆炸险、不计免赔险等保险。2015年6月16日0时许，驾驶员王飞飞驾驶原告所有的晋J×××××晋J×××××号车行驶至临县白文镇白文村路段时，因刹车失灵，未确保安全撞到了前方曹万亮驾驶的晋M×××××晋M×××××挂号牵引半挂车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告立即向当地交警队报警，同时向被告报案。经临县交警队认定，王飞飞负事故全部责任，曹万亮无责任。事故处理完毕后，原告按照被告要求，将事故车拉至汾阳董寺村口修理厂进行定损，期间原告因被告定损价格过低产生分歧，便请汾阳市司法鉴定中心对事故车损进行鉴定。经鉴定，晋J×××××车损失为64，390元，原告支付鉴定费2，575元。原告的损失还有现场施救费4，052元、事故车拉回汾阳的拉运费3，800元，以上合计74，817元。车辆鉴定修复完毕后，原告持相关手续向被告请求保险理赔，但被告却以鉴定中心对晋J×××××号车损失评估过高，鉴定费不属于赔偿范围等为由拒不理赔。现原告提起诉讼，要求被告赔付原告保险赔偿款74，817元。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、原告的营业执照与法定代表人身份证明各1份，拟证明原告主体身份；
2、晋J×××××号车辆的机动车保险单1份，拟证明原告与被告之间存在保险合同关系；
3、汽车损失保险条款1份，拟证明原告向被告主张损失赔偿的法律依据；
4、行驶证、驾驶证、驾驶员的运输资质证各1份，拟证明原告车辆与驾驶员的基本信息；
5、交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任认定情况；
6、鉴定意见书及鉴定专用票据各1份，拟证明投保车辆的车损是64，390元，支出鉴定评估费2，575元；
7、修理费收据、修理费明细表各1份，拟证明原告实际修理车辆支出68，865元；
8、施救费发票1份，拟证明原告支出施救费4，052元；
9、拖车费发票1份，拟证明原告按照被告的要求将车拉回汾阳支出拖车吊车费3，800元。
被告保险公司辩称，就原告起诉的本起交通事故的事发经过无异议，晋J×××××号车辆在答辩人公司投保有机动车损失保险。本案的诉讼费、鉴定费不应由答辩公司承担。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月16日，原告汾阳市景程汽车运输有限公司为其所有的晋J×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车损失保险与不计免赔率覆盖等险种，机动车损失保险责任限额为166，500元。保险费合计15，768.81元，保险期间自2014年9月16日0时起至2016年1月15日24时止。
2015年6月16日0时许，王飞飞驾驶晋J×××××晋J×××××挂号半挂车，在临县白文镇白文村路段由北向南行驶时，因车辆刹车失灵，未确保安全撞到了前方曹万亮驾驶的晋M×××××晋M×××××挂半挂车尾部，造成双方车辆受损的交通事故。2015年6月25日，经山西省临县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2015）第06160001号道路交通事故认定书，认定王飞飞负事故的全部责任，曹万亮在本起事故中无责任。事发后，原告支出施救费4，052元与拖车吊车费3，800元。
2015年7月8日，原告委托山西省汾阳司法鉴定中心进行鉴定，作出（2015）估字第039号司法鉴定意见书，意见为悬挂晋J×××××重型半挂牵引车在价格鉴定基准日的车损估价为64，390元。原告支出鉴定费2，575元。原告向被告要求保险理赔不成后，诉诸本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、保险单、驾驶证、驾驶员的运输资质证、行驶证、事故认定书、鉴定书及鉴定票据、施救费发票、拖车吊车发票为证，以及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告汾阳市景程汽车运输有限公司与被告保险公司签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告依照约定向被告交纳了保险费，被告应当在发生保险事故后按照合同约定向原告支付保险金。原告请求被告给付车损64，390元、鉴定费2，575元、施救费4，052元、拖车吊车费3，800元，共计74，817元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告抗辩原告单方鉴定的车损费用偏高，虽当庭申请重新鉴定，但在本院指定的时间内未提交书面鉴定申请，视为其自动放弃申请重新鉴定的权利，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效后十五日内赔付原告汾阳市景程汽车运输有限公司保险金74，817元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，670元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郝振玲
人民陪审员 李耀斌
人民陪审员 肖剑威
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田 倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00581-1号
原告：武汉聚富投资担保有限公司。
被告：方卫平。
被告：天门市华兴油脂化工有限公司。
本院受理原告武汉聚富投资担保有限公司（以下简称聚富公司）与被告方卫平、天门市华兴油脂化工有限公司（以下简称华兴公司）追偿权纠纷一案后，被告方卫平、华兴公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：聚富公司代方卫平向中国银行股份有限公司天门支行偿还贷款本息2962661.68元，方卫平还应向聚富公司支付违约金7406.65元，二项合计为2970068.33元。方卫平及华兴公司现已向聚富公司支付了货币80万元及价值9.96万元的实物，合计为89.96万元，故尚欠2070468.33元。根据民事诉讼法及湖北省高级人民法院关于级别管辖的相关规定，本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。
经审查，2013年5月8日聚富公司与方卫平签订《委托担保合同》，约定聚富公司为方卫平向中国银行贷款290万元的款项提供担保，方卫平为聚富公司的上述担保行为提供反担保。2013年5月16日，聚富公司与华兴公司、方卫平签订《不可撤销反担保最高额抵押合同》，约定华兴公司以自有资产向聚富公司提供抵押作为反担保。上述两份合同均约定：如发生争议向聚富公司所在地有管辖权的法院起诉。2013年5月16日，中国银行股份有限公司天门支行与聚富公司签订《个人投资经营贷款保证合同》，聚富公司同意为方卫平与中国银行股份有限公司天门支行签订的《个人贷款合同》提供连带保证责任。2013年5月21日，中国银行股份有限公司天门支行向方卫平发放贷款290万元，借款期限一年。借款到期后，方卫平未归还借款，聚富公司代其向中国银行股份有限公司天门支行偿还借款本金、利息及罚息。现聚富公司诉至法院，请求判令：1、方卫平偿还借款本金290万元；2、方卫平向聚富公司支付违约金7406.65元；3、华兴公司对方卫平还款义务承担连带责任；4、聚富公司对华兴公司名下的土地享有优先受偿权；5、方卫平与华兴公司共同承担聚富公司的维权费用20万元；6、方卫平与华兴公司共同承担本案的全部诉讼费。
本院认为，本案的案由为追偿权纠纷。被告方卫平、华兴公司的住所地均在湖北省天门市，聚富公司起诉的诉讼标的额已超过300万元。聚富公司选择其所在地武汉市辖区内法院提起诉讼，符合各方当事人的约定，也符合最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定。故本院对本案享有管辖权。华兴公司的管辖权异议申请，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告方卫平、天门市华兴油脂化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 周 冰
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 郑青霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 龙
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1503号
申请执行人：陈海欧，女，1980年3月16日出生，汉族，住海口市龙华区城西镇苍西村。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村民委员会。
法定代表人：李益全，主任。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村经济社。
法定代表人：李益全，主任。
申请执行人陈海花与被执行人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民终3252号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。本院在诉讼阶段以（2016）琼0106民初2655号之一民事裁定书冻结被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款80000元。现因执行需要，需解除对上述存款的冻结并将65456元扣划至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款80000元的冻结；
二、扣划被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款65456元至本院账户。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月十九日
书记员 符秋影
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1599号
原告李元东，男，85岁，农民。
被告王路，男，49岁，农民。
本院在审理原告李元东诉被告王路农村土地承包合同纠纷一案中，因原告李元东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告李元东负担。
审判员 韩旭
二〇一六年四月二十五日
书记员 张蕾
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2605号
原告：苏某1，男，2013年2月28日出生，汉族，学龄前儿童，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
法定代理人：苏某2（系原告父亲），男，1988年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：牟某（系原告奶奶），女，1960年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：姜某，女，1990年5月16日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
原告苏某1诉被告姜某为抚养费纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1的委托诉讼代理人牟某，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告从2018年7月起按月给付抚养费1000元抚养费。事实与理由：原告父亲苏某2与被告姜某于2012年12月31日登记结婚，婚后育有一子，即原告苏某1于2013年2月28日出生。原告的父母于2014年3月3日在民政部门办理离婚手续，并约定原告与其父亲苏某2共同生活，被告每月支付抚养费300元。现原告已上幼儿园，被告支付的抚养费已不能满足原告的生活开支。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我现在身体不好，没有能力支付每月1000元的抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的离婚证、离婚协议书、出生医学证明，被告提交的大连农商银行存款单，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的大连市普兰店市中心医院CT报告单，证明其目前患有腰间盘突出，原告有异议，但未提交相反证据证明，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年2月28日出生，原告的父亲苏某2与母亲即被告姜某原系夫妻关系，二人于2014年3月3日离婚。原告随其父亲苏某2共同生活，被告每月支付抚养费300元。原告属城市户籍并在城市生活，目前已上幼儿园，幼儿园学费每月为1000元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，子女随一方生活的，另一方应当负担必要的生活费和教育费。本案中，原告的父亲与被告离婚后，原告随其父亲共同生活，现原告因去幼儿园导致生活开支增加，要求被告增加抚养费的主张，符合法律相关规定，应予以支持。关于原告向被告主张的抚养费数额，综合考虑大连市城镇居民年人均消费支出27119元标准，原告目前实际花费，以及被告的收入支出情况，本院酌定被告每月给付原告抚养费800元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告姜某从2018年7月起每月支付原告苏某1抚养费800元直至原告苏某1年满18周岁止；
二、驳回原告苏某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一八年六月十九日
书记员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27641号
原告王某某。
被告赵甲。
原告王某某与被告赵甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼。被告赵甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1992年确立恋爱关系，1993年4月14日登记结婚，1994年1月31日生育儿子赵乙，一直以开店为生。自从2012年1月20日因邻居失火殃及其店后，原告发现被告经常酗酒，还多次把东西敲掉，为了家庭琐事经常对原告实施暴力。2013年11月，两人分居，现感情已经破裂，所以要求与被告离婚。
被告赵甲未具答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1992年确立恋爱关系，1993年4月14日登记结婚，1994年1月31日生育儿子赵乙。2012年以来，双方经常为生活琐事发生争吵，现诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、交流沟通、和睦相处。原、被告婚后长期相处建立了较好的夫妻感情，只是近年来双方为生活琐事产生矛盾，但根据目前的情况来看，无法认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告的诉讼请求，本院难以支持。值得指出的是，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，显示出其对与原告夫妻感情和婚姻关系的冷淡，被告应珍惜与原告的夫妻感情，也应当采取积极的态度，努力改善夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告赵甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一四年九月五日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执288号
申请执行人：曾惠群，女，汉族，1970年9月14日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人曾惠群依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第427号仲裁调解书，于2017年3月22号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计10440.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月12日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人曾惠群撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
翟 某 某 与 高 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1499号
原告翟某某，女，1963年生，汉族，乾安县人。
被告高某某，男，1966年1，汉族，乾安县人。
本院在审理原告翟某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 李宏
二〇一四年六月二十日
书记员 侯宇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第608-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：郝克斌。
被执行人：张华。
本案在执行过程中，查明被执行人郝克斌、张华无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人郝克斌、张华有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年八月八日
书记员 陈 越
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执273号
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行。
负责人高均平，该行行长。
被执行人邬乔。
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行诉邬乔信用卡纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）鄂下陆民初字第01058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邬乔未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人邬乔暂无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行于2016年10月8日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国银行股份有限公司黄石分行依据（2015）鄂下陆民初字第01058号民事判决书申请执行邬乔信用卡纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 健
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第956号
原告：新疆天山宏基房地产开发有限公司容大分公司，住所地轮台县团结路法检小区4号楼3单元501室。
负责人：李鲲鹏，该公司经理。
委托代理人：朱长生，新疆伦兴律师事务所律师。
被告：刘丽，女，汉族，1974年2月18日出生，现住轮台县。
委托代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
委托代理人：权建民，男，汉族，1976年5月26日出生，现住新疆轮台县，系刘丽的丈夫。
原告新疆天山宏基房地产开发有限公司容大分公司（以下简称容大分公司）诉被告刘丽借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李显明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告容大分公司的委托代理人朱长生，被告刘丽的委托代理人胡红驰、权建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日原被告签订一份《房屋买卖合同》，约定原告将自己开发的，位于轮台县博斯坦路鲲鹏佳苑二层，面积1330.73平米的房屋出售给被告，合同总价款为7984380元。被告因办理银行按揭手续向原告借款200万元，并约定于2015年6月10前归还原告100万元，于2016年6月10日前归还原告100万元；还约定若被告违约，按照合同总价款的20%支付违约金。现200万借款中的100万元还款期限已届满，被告未归还借款，故诉至法院，请求：1、判令被告归还借款100万元，2、判令被告支付违约金20万元，合计120万元。
被告辩称本案是房屋买卖合同，容大分公司是否有房地产开发资质和销售资质直接决定其是否有诉权。2014年6月双方签订买卖合同属实，被告准备分期付款，5年付清，但原告与银行沟通后，愿意为被告垫付200万办理银行按揭。被告将750万房款现已支付590万，至今未收到该房屋验收合格的证明和其他手续，更没有收到房产证和土地使用证，本案原告未按双方签订的商品房买卖合同交付能够经营使用的房屋以及产权证明，存在违约行为。本案虽为借款，实为支付房款，作为销售方的原告出售存在众多质量问题的房屋，被告不存在给付房款的义务，请求法院驳回原告的诉求。另，欠款中有30万元经原告同意已经支付给业主委员会。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、房屋买卖合同一份，证实双方于2014年6月13日签订房屋买卖合同，约定原告给被告借款200万元用于向银行办理按揭贷款，并约定于2015年6月10日前还款100万元，逾期未还支付20%的违约金。
2、借条一份，证明原告2014年6月17日向被告刘丽借款200万元，并约定于2015年6月10日之前还款100万元，于2016年6月10日前还款100万元。
3、收房确认单一份，证明2014年6月14日被告刘丽签字确认已经收到1330.73平米的房屋。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1真实性认可，证明问题不认可，原告为被告向银行垫付了200万元，取得银行贷款390万元；对违约金不认可，因为原告逾期交房违约在先。对证据2认可，借款就是原告为被告垫付的银行按揭首付款。对证据3真实性认可，证明问题不认可。6月17日才办理的银行按揭贷款，原告不可能之前就交付房屋。
本院对证据1、2、3的真实性予以确认。
被告为反驳原告的诉讼请求及事实理由向本院提供以下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明原告应于2014年8月3日前交付房屋，房屋达到水、电、气通，还应于2015年1月20日前办理相关权属证书。
2、收条和保障协议复印件各一张，证明被告经原告同意向业主委员会支付30万元用于排水维修。
3、公证书一份，证明该房屋存在严重的质量问题，屋顶漏水，造成被告无法正常经营。
4、证人证言一份，证明刘丽已代原告支付30万元的维修费用。
原告对上述证据的质证意见为：对证据1真实性认可，该合同是用于向银行办理贷款手续，对被告证明原告存在其他违约问题与本案无关，应另行起诉。对证据2中保障协议的真实性认可，收条中只有见证人，没有收款人。业主委员会如果确实收到，可以抵扣借款。对证据3不认可，与本案无关。对证据4认可。
本院对证据1、2、3的真实性予以确认，对证据4的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据和原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年6月13日，原告容大分公司（甲方）与被告刘丽（乙方）签订一份名为《房屋买卖合同》的协议，协议约定由原告借给被告200万元，帮助被告办理银行按揭手续，并约定该笔借款于2015年6月10日前还100万，于2016年6月日前还剩余的100万元。另双方约定若一方违约，违约方需支付合同标的额的20%违约金。2014年6月17日，被告向原告出具一份200万元的借条，还款期限与协议中约定的一致。
另查明，被告经原告同意为其向业主委员会垫付了30万元维修费用。
本院认为，被告刘丽向原告容大分公司借款200万元用于办理房屋按揭，原告亦向被告交付了借款，双方形成借款合同法律关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的规定，故该借款合同合法有效。现200万元借款中的100万元还款期限已届满，故原告要求被告刘丽偿还借款100万元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于被告代原告垫付了30万元维修费用，原告亦认可，故该30万元应予以扣除。关于原告诉请的违约金20万元的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合考虑。本案中，原被告双方在合同中未约定利息，仅约定违约金为合同标的额的20%，且该违约金未超过同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，故本院依法支持14万元（70万元×20%）。
对被告辩称原告交付给被告的房屋存在质量问题，且没有房产证及土地使用证，存在违约情形的意见，本院认为，该辩解与本案非同一法律关系，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘丽于本判决生效后十日内一次性支付原告新疆天山宏基房地产开发有限公司容大分公司借款本金70万元、违约金14万元，合计84万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告刘丽承担5460元，原告容大分公司承担2340元；另一半退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一五年九月十七日
书记员 潭朋飞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4862号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，该公司董事长。
委托代理人孙国亮，该公司法务专员。
被告张建云，社区医生。
委托代理人张建福，天津钢管公司东丽排水管理处工人。（系被告之弟）
原告天津中原物业顾问有限公司与被告张建云委托合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月19日、12月2公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国亮，被告委托代理人张建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，原、被告签署了编号为TJD2014-00000147的《优质房源独家委托协议》。协议约定由原告对被告名下所有的坐落于天津市东丽区水东里2#5-201-202号房屋的出售提供独家经纪服务，房屋出售的委托基价为1070000元，委托期限3个月，自2014年4月21日至2014年7月20日。协议签订后，原告向被告推荐合适的购买人，但被告却一直推脱，不愿配合原告就签订合同事宜进行磋商。原告获悉，被告在独家委托期间将该房屋出售，被告的行为有违诚实信用，并违反合同约定，应承担违约责任，故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、判令被告向原告返还居间保证金1000元；二、判令被告向原告支付违约金21400元；三、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告经核实，被告已于2014年4月27日将1000元保证金退还，故撤回第一项诉讼请求。
原告提供了下列证据：
一、优质房源独家委托协议复印件1份，拟证明原、被告之间的居间合同关系及相关的权利、义务；
二、收款证明复印件1份，拟证明原告向被告支付保证金1000元；
三、看房确认书及电脑截图，拟证明原告方带领客户到被告处看房屋；
四、中原（中国）三级市场综合业务管理系统截图及房产交易合同，拟证明原告为被告提供的客户在之后购买了被告小区内其他房产。
被告辩称，双方于2014年4月21日签订协议，但被告已于4月27日将1000元保证金退还给原告。在协议签订过程中，原告未宣读重要条款，致使被告在不知情的情况下签订了该协议；原告也未在协议约定期间内提供实际促成买卖成交的服务。原告只提供给被告1000元的保证金，但要求被告支付违约金21400元，有违公平、公正原则，要求对于违约金予以减免。
被告提供了下列证据：
一、视频资料1份，拟证明被告退还原告保证金及提出解约的事实；
二、商品房买卖合同1份，拟证明被告出售房屋实际成交价格为89万元。
原告质证意见：对于被告证据1中反映的事实，经原告核实被告确实将1000元保证金留在原告处；对于被告证据2的真实性没有异议，但89万元不是实际的成交价格。
被告质证意见：证据1的真实性没有异议，是当事人签订的，但是有一个前提条件，当时确实没有宣读该协议是什么条款，只提出了该协议是快销协议，但原告根本没有卖出去，4月27日保证金也退还给原告了要求解约，但原告不同意解约，要求我们赔偿20000元；证据2的真实性没有异议，确实收到过原告1000元保证金，但是在4月27日已经退还给了原告。证据3没有异议。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
2014年4月21日，原告（乙方）、被告（甲方）签署了编号为TJD2014-00000147的《优质房源独家委托协议》，协议主要内容：被告委托原告出售被告名下所有的坐落于天津市东丽区水东里2#5-201-202号房屋。本协议为独家经纪服务协议，协议期限为三个月，自2014年4月21日至2014年7月20日。甲方要求该房地产出售价格不低于107000元，该价格包含甲方应向乙方支付1%的居间报酬。以下简称该价格为交易基价，最终成交价格以甲方与购房人签订的房产交易合同为准。本协议签订后，乙方向甲方支付居间保证金人民币1000元。协议期限内，甲乙双方均不得单方终止本协议。如甲方有下列行为之一的，甲方应向乙方返还居间保证金并按照交易基价的2%向原告支付违约金：①擅自终止本协议；②自行成交或委托他人居间、代理出售该房地产。如乙方擅自终止本协议，乙方应赔偿甲方的损失。签署本协议时，甲方已查阅本协议全部条款，且乙方已对本协议全部内容进行了详尽解释及合理提示，尽到了良好的告知义务，甲乙双方对各自的权利、义务、责任清楚明白，并愿按本协议约定严格履行。
2014年4月22日，被告收取原告协议约定的居间保证金1000元。协议签订后，原告两次带领客户到被告处验看涉案房屋。2014年4月27日，被告到原告东丽区利津路店要求解除合同，并退还原告居间保证金1000元，原告方予以拒绝，被告将1000元留在原告利津路店处离开。之后，原告未再组织客户前往被告处看房。
2014年5月14日，被告与案外人姜吉玲签订《天津市房产买卖协议》，将涉案房屋以89万元的价格出售给案外人姜吉玲。2014年7月22日申请办理产权变更登记；2014年8月22日，案外人姜吉玲取得涉案房屋房屋产权证。
庭审中，原告表示于2014年4月27日收到被告退还的保证金1000元，并明确放弃要求被告返还居间保证金1000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《优质房源独家委托协议》，系双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告于2014年4月21日签订合同后，被告于2014年4月27日即向原告提出解除合同，并将1000元保证金退还原告，虽然合同中约定，任何一方不得单独解除合同，但自被告提出解除合同且退还保证金之后，原告也未再向被告提供独家服务，双方虽未达成合意解除合同，但其各自行为已令合同关系名存实亡。原告在被告提出解除合同之时，并未得知被告已将房屋出售，原告未积极履行自己的合同义务，而在合同约定的期限届满之后，以被告违反合同约定私自将房屋出售为由，要求被告承担违约责任，有悖公平原则，故原告要求被告给付违约金21400元的诉讼请求，本院不予支持。考虑到原告在合同订立之初，也曾带领客户前往被告处看房，产生一些损失，该损失应由被告承担，本院酌情确定为2000元。关于原告的第一项诉讼请求，原告已在庭审当中放弃，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张建云于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津中原物业顾问有限公司损失2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙兆敏
代理审判员 于广生
人民陪审员 罗松玉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
二、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第718号
原告：曹振良，农民。
被告：蒋雪朝，农民。
本院在审理原告曹振良诉被告蒋雪朝买卖合同纠纷一案中，原告曹振良于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹振良撤诉。
案件受理费25元，由原告曹振良承担。
审 判 长 刘凤坤
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林 琳
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1476号
原告苗传忠，男，1955年12月16日出生，汉族。
被告滕利民，男，汉族。
本院在审理原告苗传忠与被告滕利民民间借贷纠纷一案中，原告苗传忠于2015年1月15日以双方另行协商调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗传忠的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗传忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，由原告苗传忠负担。
审判员 丁秀春
二〇一五年一月十五日
书记员 何玉红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13288号
原告朱天鑫，男，汉族，1979年10月31日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告陈昌晶，男，汉族，1982年6月9日出生，住重庆市合川区。
本院在审理朱天鑫诉陈昌晶房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱天鑫于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱天鑫在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱天鑫撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由原告朱天鑫负担。
代理审判员 向 容
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韩先华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0199号
原告李泰颖，女，1979年3月6日生，汉族。
被告朱琪鸿，男，1984年11月14日生，汉族。
本院在审理原告李泰颖与被告朱琪鸿民间借贷纠纷一案中，因原告李泰颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费元4600元减半收取2300元，由原告李泰颖负担。
代理审判员 程 鹏
二〇一四年二月十三日
书 记 员 许伟杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1686-1号
申请执行人费丽娟。
被执行人陈永丰。
原告费丽娟与被告陈永丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍越商初字第1470号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告陈永丰应归还给原告费丽娟借款本金人民币150000元并支付逾期利息，支付诉讼费人民币4620元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年6月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已在绍兴市镜湖新区房地产管理所查封被执行人陈永丰名下坐落于绍兴市越城区东浦镇青甸湖小区塘湾坊18幢503室房产，但因该处房产系被执行人唯一住房，故暂无法处置；经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市房地产管理处未发现被执行人有相应的银行存款余额、车辆、房产等财产可供执行，此外暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴此，申请执行人费丽娟于2014年11月27日向本院申请本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1686号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十二月一日
书记员 郑海明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初139号
原告邓文忠。
委托代理人钟丽。
被告李红利。
被告王永清。
原告邓文忠与被告李红利、王永清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告邓文忠的委托代理人钟丽、被告王永清到庭参加诉讼。被告李红利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日被告李红利向原告借款1000000元，并有被告王永清作为担保人签名确认。在约定的借款期限到后，被告却未能按约还款。经原告多次协商未果，现诉至法院，诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李红利偿还借款1000000元，支付自2015年11月26日起至本案审理终结的延期还款利息20000元（按年利率6%计算）；2.被告王永清承担连带担保责任；3.被告承担本案的诉前保全费5000元及诉讼费。
被告李红利未到庭，也未提交书面答辩意见与证据。
被告王永清辩称：原、被告三方都是老米泉人，互相都认识，李红利和邓文忠是好朋友。借条是在邓文忠的办公室还是库房签的，我只是在担保人那里签了名字，其他的字我都没有写。我没有看到给付借款的情况，只是在借条上签了名字。收到法院通知后，我找过李红利，李红利说和我没有关系，向我承诺说他自己会还钱的。至于李红利是否还过钱、是否约定过利息，我不清楚。是李红利借的钱，我一分钱也没有用过，也没有拿过好处。我不同意法院保全我的房屋。在李红利有能力偿还的情况下，应由李红利偿还欠款。是他们两个商量好的，我只是签了个名字，其他情况真的不知道。
本院经审理，原告邓文忠诉称被告李红利向其借现金1000000元，被告王永清为连带保证人，事实属实，应予确认。双方未书面约定利息及还款期限，本院自原告2016年1月6日起诉之日起至2016年3月22日（一审审理终结日），按年利率6%计算逾期利息12493.15元（1000000元×6%÷365天×76天）。被告王永清作为连带保证人，应就借款本金及逾期利息承担保证责任。保证人王永清承担保证责任后，有权向被告李红利追偿。被告李红利经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审庭审中答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红利于本判决生效之日起十日内归还原告邓文忠借款本金1000000元及逾期利息12493.15元（1000000元×6%÷365天×76天）；
二、被告王永清对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告李红利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元（原告已预交），原告起诉后将诉讼请求金额增加至1020000元。因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取6990元，由原告负担51.73元，被告李红利、王永清负担6938.27元。诉前财产保全费5000元及邮寄送达费120元，由被告李红利、王永清负担。上述三项费用合计12058.27元，被告李红利、王永清应当在判决主债务履行之日前一并向原告邓文忠支付。剩余案件受理费6810元由本院退还原告邓文忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 崔璨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03086号
原告李绍臣，男，1956年2月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告包英，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告李绍臣诉被告包英买卖合同纠纷一案中，原告李绍臣于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍臣的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李绍臣撤回起诉。
案件受理费减半收取42元，由原告李绍臣负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一五年八月二十八日
书记员 姜 雪
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00058号
申请执行人：张文钊，男，1980年6月14日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被执行人：张磊，男，1981年4月19日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
本院在执行张文钊与张磊民间借贷纠纷一案中，申请人张文钊持已生效的（2014）马民一初字第00103号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为1714667.00元，逾期利息、滞纳金及相关诉讼费用等另外计算。本院在执行中查明被执行人张磊由于资不抵债涉诉众多，目前没有发现其有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已难以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民一初字第00103号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案结案后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人张磊有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 杨
审判员 卜仕海
审判员 顾慧茹
二〇一五年六月二十六日
书记员 戚冬冬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2419号
原告谢兰花，女，汉族。
委托代理人谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
委托代理人秦道林，男，汉族。
被告杨乐，男，汉族。
被告杨波，男，汉族。
原告谢兰花诉被告杨乐、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭玉林、秦道林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月8日被告杨乐因购车向原告借款4万元，借期24个月，借款利息8528元，双方约定自2011年7月20日至2013年7月20日采取等额还款的方式按月向原告还款。被告杨波作为被告杨乐的连带责任担保人向原告出具担保书。后被告仅还款20399元，所欠本金及利息28129元至今未还。现诉至法院，请求判令：1.被告杨乐偿还欠款28129元；2.被告杨乐支付逾期还款违约金14559元；3.被告杨乐支付律师费2635元；4.被告杨波承担连带清偿责任。
两被告未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年6月8日被告杨乐因购车向原告借款4万元，约定借款期限24个月，利息8528元，2011年7月20日至2013年7月20日每月等额还款2022元，逾期还款每日按逾期总额的6‰支付违约金并承担诉讼产生的律师费。被告杨波出具担保书，承诺被告杨乐欠款未还完之前，其承担无期限连带担保责任。被告杨乐至今尚欠原告借款本息28129元未还，故原告诉至本院。
另查，原告因诉讼支付律师代理费2635元。
以上事实有欠条、还款协议、担保书、民事委托代理合同、代理费发票、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告杨乐之间借贷事实清楚，故被告杨乐应依法承担向原告偿还借款本息28129元的责任。原告主张违约金14559元，该金额与利息之和未超过同期银行贷款利息的四倍，故本院予以支持。原告依据约定主张律师费2635元于法有据，本院予以支持。被告杨波作为连带保证人，应依法对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨乐于判决生效后三日内向原告谢兰花偿还借款本息28129元。
二、被告杨乐于判决生效后三日内向原告谢兰花支付逾期还款违约金14559元。
三、被告杨乐于判决生效后三日内向原告谢兰花支付律师费2635元。
四、被告杨波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466.54元，由被告杨乐、杨波承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一四年八月二十八日
书记员 姚泽华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01017号
原告陕西信展商贸有限公司。
法定代表人陈的文，任董事长。
委托代理人赵保卫，男，汉族，该公司业务经理。
被告陕西建工第七建设集团有限公司。
法定代表人沈兰康，任董事长。
委托代理人樊军朋，男，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人权少甫，男，汉族，该公司第五分公司职工。
本院在审理原告陕西信展商贸有限公司与被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西信展商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费3230元，减半收取1615元，由原告承担。
审判员 易 萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 何肖依
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01115号
原告郑杰，男，1944年6月7日生，汉族，退休工人。
被告侯快乐，女，1960年5月26日生，汉族，非农。
原告郑杰与被告侯快乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑杰与被告侯快乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑杰诉称，被告于2013年4月18日向我借款30000元，并出具了条据。此后，我多次索款，但无果。现请求判令被告偿还我借款30000元，诉讼费由被告负担。
被告侯快乐辩称，条据是在2013年8月24日晚在原告威逼我的情况下我出具的，故我不同意原告的请求。
经审理查明：被告曾借原告的钱，被告于2013年4月18日向原告重新出具了借条，该借条载明：“借条今借郑杰人民币叁万元正因为一（以）前条子过期此条是重写的侯快乐2013年4月18日”，在该条据上被告捺有指印，该条据上按有被告的印章。此后，原告多次向被告索款，但无果，原告遂于2015年4月14日持前述诉称诉至本院请求判令被告给付原告借款30000元，诉讼费由被告负担。
审理中，被告提供的证人被告之妹侯格乐出庭作证称被告于2013年8月25日到侯格乐家讲原告将被告拉到一不知名字的地方威逼被告出具了条据，并将原告的手机拿走。侯格乐还称原告对被告平时不好，还拿被告的手机到处骗钱。原告对侯格乐陈述的内容予以否认。对于被告辩称所述之事原告予以否认。
上述事实，有庭审笔录、借条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，未偿还之事实，有借条在卷佐证，足以认定；被告虽提供证人证明其辩称所述之事，但证人证言的效力不足以对抗借条的效力，故对被告辩称不予采纳，对原告之请求予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯快乐于判决生效后10日内向原告郑杰偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。因受理费原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 吴来旺
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘锦云
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02267号
原告张仁英。
原告蒋雪梅。
原告蒋冰松。
三原告共同委托代理人付琴，安徽力澜律师事务所律师。
被告刘荣禄。
被告周金红。
原告张仁英、蒋雪梅、蒋冰松与被告刘荣禄、周金红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行审理。原告蒋学梅及三原告的委托代理人付琴到庭参加诉讼，被告刘荣禄、周金红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年6月6日，蒋大平与被告刘荣禄签订《协议》一份，约定蒋大平为被告刘荣禄安装生产线，全部费用为5万元，按照进度给付费用。合同签订后，蒋大平为被告刘荣禄安装了生产线。按照协议，刘荣禄应于正常生产后10天将剩余10000元给蒋大平，但蒋大平多次索要无果。2014年8月21日，蒋大平死亡。三原告系其配偶及子女。两被告系夫妻关系。蒋大平拖欠蒋大平的10000元系夫妻共同债务。原告屡经催要无果，遂起诉请求判令两被告支付原告10000元报酬，并承担本案的诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明，2014年6月6日，蒋大平与被告刘荣禄签订《协议》一份，约定蒋大平为被告刘荣禄安装一条石子加工生产线，包括所有焊条以及所有安装的必要设备、劳保费用等全部费用为5万元，按照安装进度给付费用；双方并约定蒋大平必须在2014年6月×日十日内安装结束。蒋大平因病于2014年8月21日病故。后三原告向两被告催要下欠的10000元劳务费无果，遂于2015年5月以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉请，由于被告未到庭，本案无法调解。
又查明：原告张仁英系蒋大平的妻子，原告蒋雪梅、蒋冰松系蒋大平的二个子女；被告刘荣禄与被告周金红系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述、身份证、协议一份、常住人口登记卡、肥东县公安局桥头集派出所人口信息及死亡证明等主要证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”三原告张仁英、蒋雪梅、蒋冰松诉请被告刘荣禄、周金红给付10000报酬，因其只提供蒋大平与刘荣禄签订的“协议”一份，而没有提供被告欠其10000元的有效证据，故其应承担不利的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回三原告张仁英、蒋雪梅、蒋冰松的诉讼请求。
本案受理费50元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执101号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人胡红斌，该行行长。
被执行人王三祥，男，1972年5月26日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人王三祥信用卡合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第01602号民事判决确定：王三祥返还中国农业银行股份有限公司仙桃支行透支款71420.28元，并支付利息。本案在执行过程中，因被执行人王三祥无财产可供执行，而申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行提供不出被执行人王三祥可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第01602号民事判决的本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敬武
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱耀华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6125号
上诉人（原审原告）：宋ＸＸ，男，1958年9月4日生，汉族，无业，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石化管道储运有限公司，住所地徐州市南郊翟山。
法定代表人：夏于飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
上诉人宋ＸＸ因与被上诉人中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5500民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋ＸＸ及委托代理人朱桂梅、薛拥军，被上诉人管道公司的委托代理人黄立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋ＸＸ上诉请求：请求确认上诉人1977年9月至2007年5月之间与被上诉人的劳动关系纠纷属于人民法院受案范围，请求二审法院查清事实后依法改判、发回重审。事实和理由：一审法院适用法律不当。一审法院审理本案观点错误，认为“原被告之间之纠纷是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。”此观点的判定显属不当。1、亦工亦农不是历史遗留问题，是当时用工形式的一种，自然是用工制度，就应当以当时的用工制度来规范，就应以当时的相关政策进行解决，当时有法可依，见《中华人民共和国劳动保险条例》第五条及《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第一条、第二十六条。一审以原华东输油管理局采取了一次性补助为由，将上诉人所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围为借口，显然是适用法律不当，事实认定不清。2、被上诉人存在着侵权的持续，依法律规定60岁要退出工作岗位，要办理退休。办理退休目前要有社保关系，当时被上诉人没有以当时的政策和法规条例依法办理，没有在劳动行政机关报备，也没有依照当时企业的规定办理报备，造成上诉人该退休无法退休，过错在被上诉人。3、由于被上诉人当时没有报备，造成上诉人无法进入政府的社保系统退休，给上诉人造成的损失只有被上诉人承担。
管道公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。
宋ＸＸ向一审法院起诉请求：1、确认宋ＸＸ、管道公司于1976年8月至2000年11月期间存在劳动关系；2、管道公司补交1976年8月至2000年11月期间的养老保险金；3、管道公司支付宋ＸＸ失业补偿金28800元、经济补偿金90000元。事实和理由：宋ＸＸ于1976年8月进入管道公司单位做巡线员工作，1985年签订劳动合同，2000年11月管道公司口头辞退宋ＸＸ。宋ＸＸ在管道公司工作多年，管道公司没有履行国家的有关规定，县属不当。
一审法院认为，宋ＸＸ所诉之纠纷，是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决亦工亦农巡线员的问题，原华东输油管理局对亦工亦农巡线员的补助问题提出了方案，并采取了一次性补偿的办法。故宋ＸＸ所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回宋ＸＸ的起诉。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本案二审期间的争议焦点为：本案是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
本院认为，上诉人宋ＸＸ是上个世纪七、八十年代由管道公司招收的亦工亦农巡线员，这是由特定历史条件下形成的用工制度，对其身份的认定和善后处理等问题应按照当时的相关政策进行处理。因上诉人所诉问题涉及到历史遗留及政府政策调整的问题，无法用现行的劳动法律法规加以规范并作出处理，故其所诉之纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴。
综上，宋ＸＸ的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 侯梦池
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第84号
原告：项国寿。
委托代理人：周海龙。
被告：林候林（曾用名林小林）。
被告：蔡青青。
原告项国寿为与被告林候林、蔡青青民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于当日受理。原告于2015年1月9日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告林候林所有的坐落于天津市滨海新区中心商务区丽湾公寓h座1201室和天津市滨海新区中心商务区宏苑7-1-1501的房屋，本院依法采取财产保全措施。本院组成由代理审判员金翔担任审判长，与人民陪审员张学林、陶官友参加评议的合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项国寿的委托代理人周海龙到庭参加诉讼，被告林候林、蔡青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告项国寿起诉称：被告林候林多次向原告借款，2013年1月29日双方经结算，被告林候林共计向原告借款5000000元。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，按季付息。结算后，两被告支付了部分利息，但2014年至今的利息及本金未能及时返还。被告林候林与蔡青青系夫妻关系，被告林候林的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告蔡青青负有共同返还的义务。请求判令被告林候林、蔡青青共同返还原告借款5000000元，并支付自2014年1月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告林候林、蔡青青未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：两被告于2005年11月7日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、台州银行对账单、婚姻登记审查处理表、常住人口登记卡及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告林候林之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向林候林主张权利，被告林候林在原告向起主张权利时，未及时返还借款本息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告林候林、蔡青青婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款系原告与被告林候林约定为被告林候林的个人债务，故应认定为两被告夫妻共同债务，被告蔡青青负有共同偿还责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林候林、蔡青青于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告项国寿借款5000000元，并支付该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53100元，保全申请费5000元，共计58100元。由被告林候林、蔡青青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费53100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 张学林
人民陪审员 陶官友
二〇一五年二月六日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保257号
申请人:曹艳霞，女，1977年11月25日出生，汉族，住德城区。
被申请人：孙晓娜，女，1986年2月7日出生，汉族，住景县。
被申请人：孙敬超，男，1987年9月19日出生，汉族，住陵城区。
本院在执行申请人曹艳霞与被申请人孙晓娜、孙敬超机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初600号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙晓娜驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 玲
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中立管终字第12号
上诉人（原审被告）谷现龙，男，住河北省保定市曲阳县。
被上诉人（原审原告）修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
上诉人谷现龙因与被上诉人修正药业集团营销有限公司（以下称修正药业）合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第17号驳回管辖权民事裁定，向本院提出上诉。上诉人的上诉理由是：1、修正药业起诉上诉人，要求偿还货款的诉讼请求与《修正药业内部承包经营协议书》履行协议的相关内容不符，因此，本案管辖权应当依据原告就被告的原则，不能引用《修正药业内部承包经营协议书》中的管辖协议确定。2、双方当事人签订的《修正药业内部承包经营协议书》有效期为一年，于2012年5月30日到期，双方已按协议约定履行完毕，该协议与本案无关。3、2012年5月30日之后，双方未签订任何书面协议，所以在之后发生的纠纷，与之前签订的协议无法律上的利害关系。所以原审法院引用《修正药业内部承包经营协议书》确定管辖于法无据。请求二审法院撤销原裁定，依法将案件移送至河北省保定市曲阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人修正药业作为原审原告起诉要求上诉人谷现龙偿还所欠货款，并提供了双方当事人签订的《修正药业内部承包经营协议书》。上诉人主张该协议书有效期为一年。该协议第二十三条约定了协议书自双方签字后生效，合同签订地为吉林省通化市，因履行本协议发生纠纷应向合同签订地人民法院起诉。在约定该协议有效期时，双方当事人未在合同预留的空白处填写有效时间，该处为空白，且上诉人谷现龙于2014年2月19日在《2014年3月乾药事业部河北省保定一部在途商品核对表》等文件上签名确认，故可以认定本案系双方当事人在履行《修正药业内部承包经营协议书》中产生的纠纷。上诉人谷现龙认为《修正药业内部承包经营协议书》有效期为一年，且本案与该协议无关的主张没有事实依据，本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，确定原审法院有管辖权，并无不当。上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兴彦
代理审判员 薛桂德
代理审判员 于建辉
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 楠
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1800号
申请执行人：临海市新红建材有限公司，住所地：临海市经济开发区。
法定代表人：谢加盛，董事长。
被执行人：吴建君。
申请执行人临海市新红建材有限公司与被执行人吴建君买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）台临商初字第46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市新红建材有限公司于2015年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，已强制执行5833元，现被执行人外出，查找不到，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，2015年6月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1800号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十一月九日
代书记员 周 龙
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异123号
异议人贾招义，
委托代理人刘泽民，河北正一律师事务所律师。
委托代理人张立军，河北正一律师事务所律师。
申请执行人王素芳。
委托代理人冯敏青，河北建宏昌律师事务所律师。
被执行人王志华。
本院在执行申请人王素芳与王志华民间借贷纠纷一案中，案外人贾招义对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭�行审查，现已审查终结。
案外人贾招义称：申请人购买的富丽国际花园小区2号楼1门1401号房产被执行法院查封，但其并没有收到裁定。依据《富丽国际花园认购协议书》，唐山市通华房地产开发有限公司已将其位于富丽国际花园小区2号楼1门1401号房产出售给申请人。申请人已向其支付大部房款955282元。该房屋系申请人通过买卖方式取得，所有权人应为申请人而非被执行人王志华，故提出异议，要求法院予以解封。
本院查明：申请人王素芳与被执行人王志华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第2839号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人王志华发出执行通知书，责令被执行人王志华履行法律文书确定的义务，但被执行人王志华至今未履行法律文书确定的义务，本院于2016年1月11日作出�2015）唐执四字第1328号执行裁定书，查封了被执行人王志华名下所有的银行存款600000元及其等价值财产。
本院认为，涉案房产的权属确认涉及实体审理问题，案外人贾招义对其所主张的权力系案外人之诉权，可以通过诉讼解决，且其并未提交充分证据证明其享有排除执行的权利，故其主张在执行程序审查中不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》的十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人贾招义的异议请求。
如不服本裁定，可在收到本裁定十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周明依
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1305号
申请执行人周君裘，女，1981年10月15日生。
被执行人南京乐林电器设备有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路34-1号。
法定代表人潘伟伟，总经理。
周君裘与南京乐林电器设备有限公司劳动争议纠纷一案，周君裘向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）秦民初字第568号民事调解书，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票及执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人南京乐林电器设备有限公司名下无银行存款、车辆、房产、土地登记信息。被执行人目前下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 郭曙光
执 行 员 许宁锋
二〇一四年十月十六日
见习书记员 李欣辰
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第255号
原告：郑某某，女，汉族，1989年6月2日出生，农村居民，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：黄绍清，四川正心律师事务所律师。
被告：罗元才，男，汉族，1978年10月5日出生，农村居民，住四川省马边彝族自治县。
原告郑某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈红光独任审理，书记员舒服担任法庭记录，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人黄绍清到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2005年认识并相恋，于2007年3月2日在马边彝族自治县苏坝乡人民政府登记结婚。2007年7月9日生育女儿罗某甲，2009年11月6日生育女儿罗某乙。原告与被告结婚后，因双方年龄差距大，性格不合，经常为琐事发生争吵。原告与被告自2013年7月起至起诉时一直分居分食。现夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决：1.原告与被告离婚；2.女儿罗某乙跟随原告生活，由原告抚养；罗某甲随被告生活。双方自行承担各自抚养子女的抚养费。
被告罗某某未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
经审理查明：原告郑某某与被告罗某某于2005年认识并相恋，于2007年3月2日在马边彝族自治县苏坝乡人民政府登记结婚。2007年7月9日生育女儿罗某甲，2009年11月6日生育女儿罗某乙。2013年7月起双方一直分居生活。原告现在经营蔬菜生意，生活较稳定。两个女儿由原告哺育，自2013年7月之后，女儿罗某甲、罗某乙跟随外祖母（原告母亲）一起生活。原告郑某某于2014年3月18日向本院提起离婚诉讼，请求人民法院判决：1.原告郑某某与被告离婚；2.女儿罗某甲、罗某乙跟随原告生活，由原告抚养；被告每月给付抚养费600元；3.诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序审理后，于2014年8月25日作出（2014）马边民初字第93号民事判决书，判决“不准予原告郑某某与被告罗某某离婚。”
以上事实，有身份证、原告陈述、本县苏坝乡人民政府和向阳村村委会出具的《证明》、（2014）马边民初字第93号民事判决书以及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告郑某某与被告罗某某年龄差距较大，且自2013年7月分居以来，各自生活，缺乏感情沟通。原告郑某某2014年3月18日向本院起诉与被告离婚，当时本院认为郑某某与罗某某夫妻感情未彻底破裂，遂没有准予双方离婚。但2015年6月，郑某某再次向本院起诉与罗某某离婚，在此情形下，罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未表达其挽回夫妻感情的意愿，上述事实足以表明郑某某与罗某某之间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。鉴于此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对于原告请求与被告离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女具有抚养义务。双方生育的女儿罗某甲、罗某乙均未满10周岁，年龄较小，一直跟随原告及其外祖母（原告母亲）生活。原告现在经营蔬菜生意，生活较稳定。据此，本院认为女儿罗某甲、罗某乙跟随母亲郑某某一起生活更有利于成长。因此，本认为女儿罗某甲、罗某乙跟随母亲郑某某一起生活，由母亲郑某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条关于“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，原告与被告离婚后，被告对于未成年女儿罗某甲、罗某乙仍有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条关于“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”的规定，被告罗某某有探望女儿的权利，原告郑某某有协助的义务。本案审理过程中，原告表示愿意抚养两个女儿，并承担抚养费用，不再要求罗某某支付抚养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告郑某某自愿承担女儿的抚养费用，并放弃要求被告罗某某给付女儿的抚养费，对此，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告罗某某离婚；
二、原告郑某某与被告罗某某的未成年女儿罗某甲、罗某乙由原告郑某某直接抚养；被告罗某某有探望女儿的权利，郑某某有协助的义务。
案件受理费130.00元（已减半）由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 ：陈红光
二〇一五年八月五日
书记员 ： 舒 服
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3027号
上诉人（原审被告）姚志猛，男，1964年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）高围，男，1984年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人姚志猛不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第3270号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人姚志猛称其经常居住地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。上诉人即原审被告姚志猛的住所地在福建省晋江市，有其《居民身份证》予以证实。上诉人姚志猛主张其经常居住地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区，但未能提供相关的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人姚志猛的上诉理由依据不足，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年九月九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第346号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人周利文，男，1970年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省龙山县。2014年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2014年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月25日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）312号起诉书指控被告人周利文犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人周利文到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年12月25日9时20分许，被告人周利文窜至龙岩市新罗区西城登高西路丰华商城附近路段，将失主邱某上衣外口袋内一部红米手机盗走，失主邱某发现后呼救，现场群众将被告人周利文当场抓获，并在被告人周利文身上追回被盗的红米手机一部。案发后红米手机已追回归还失主。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币759元。
上述事实，被告人周利文在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息，到案经过，违法犯罪前科查证经过，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，提取笔录，价格鉴定结论意见书，证人邱某、林某的证言，被告人周利文的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周利文以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，作案一起，价值人民币759元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人周利文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周利文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年8月24日止）。
二、扣押的作案工具镊子一把，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一五年四月三十日
书记员 胡丹（代）
附《中华人民共和国刑法》的法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。