wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第155号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人李某某。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员徐坚、赵婵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2015年7月28日8时许，被告人李某某到澄江县凤麓街道办事处景宁街24号向王某甲讨要工钱，因双方发生争执后王某甲报警，澄江县公安局凤麓派出所民警张某甲接警后，带领协警员出警处置警情过程中，被告人李某某打伤协警员张某乙。经鉴定，张某乙的伤情已达轻微伤。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人李某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪，被告人如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人定罪处罚，诉请依法判处，并建议本院判处被告人李某某一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人李某某提出：其系在民警先对其辱骂和殴打的情况下，才推了一下张某乙，张某乙不可能受伤，其行为不构成妨害公务罪。
经审理查明：2015年7月28日8时许，被告人李某某到澄江县凤麓街道办事处景宁街24号向王某甲讨要工钱，因双方发生争执后王某甲报警，澄江县公安局凤麓派出所民警张某甲接警后，带领协警张某乙赶到现场处置。在民警询问原因过程中，被告人李某某用拳头将协警张某乙打伤。经鉴定，张某乙的伤情已达轻微伤。
另查明：诉讼过程中，被告人李某某积极赔偿了协警张某乙医疗费2600元，并得到张某乙的谅解。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：110接警单，受案登记表，立案决定书，处警情况，情况说明，抓获经过，被告人李某某的供述和辩解，被害人张某乙的陈述，证人张某甲、许某某、刘某某、陈某某、王某甲、王某乙、徐某某、赖某某的证言，询问视频资料及记录，现场辨认笔录及照片，人民警察证复印件，诊断证明书，鉴定聘请书、法医临床鉴定检验意见书，鉴定意见通知书，劳动合同书，收条，谅解书，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，依法构成妨害公务罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
庭审中，被告人所提其系在民警先对其辱骂和殴打的情况下，才推了一下张某乙，张某乙不可能受伤的辩解意见，因本案被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人张某甲、许某某、刘某某、陈某某、王某甲、王某乙、徐某某、赖某某的证言可以相互印证证实：在民警赶到现场询问情况过程中，被告人李某某态度较差，拒不配合，并要求民警将其铐走，在协警张某乙拿出登记本进行案情登记时，被告人李某某用右手朝张某乙胸部打了一拳，后李某某被几位民警制服并带回派出所。该意见除被告人的当庭辩解外，无其他证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予采纳。
被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依律应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。案发后，被告人李某某如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚；被告人系初犯，积极赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关当庭建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑的量刑意见过重，本院不予采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护国家机关的正常公务活动，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨爱斌
人民陪审员 业开富
人民陪审员 高 萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙小芳
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民辖终44号
上诉人（原审被告）：曲阜市华特环保科技有限公司，住所地山东省曲阜市书院工业园。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北祥丰电动机械有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇王家湾九组。
法定代表人：王道金，董事长。
上诉人曲阜市华特环保科技有限公司因与被上诉人湖北祥丰电动机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1013号之二民事裁定，向本院提起上诉。
曲阜市华特环保科技有限公司上诉请求：1、依法撤销湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1013号之二民事裁定；2、将本案移送山东省曲阜市人民法院审理。事实和理由：原裁定适用法律错误。湖北祥丰电动机械有限公司要求解除合同并返还货款的请求，并不是合同约定的曲阜市华特环保科技有限公司的应负义务。本案争议标的不是给付货币，而是其他标的，应由履行义务一方即曲阜市华特环保科技有限公司所在地法院管辖。
湖北祥丰电动机械有限公司答辩称，一、钟祥市人民法院对曲阜市华特环保科技有限公司的管辖权异议裁定合法、合理。本案争议的合同名为承揽合同，实为买卖合同。合同明确约定货物所有权在起运时转移，交货地点为湖北钟祥，故钟祥市人民法院对本案拥有管辖权。二、本案履行主要义务的地点不是在曲阜市华特环保科技有限公司所在地，而是在湖北钟祥。曲阜市华特环保科技有限公司将生产线所需部分主要零配件运抵钟祥后，其负责人带领技术人员和工人，租住湖北祥丰电动机械有限公司附近的居民房屋，进行加工焊接前后长达三个月之久，方才完成建造生产线的主要义务。湖北钟祥才是被告的加工行为地，也是该合同的实际履行地。
本院经审查认为，依据曲阜市华特环保科技有限公司与湖北祥丰电动机械有限公司签订的《非标工业品承揽合同》以及《电驱车前处理，电泳、面漆涂装设备技术文件》，双方约定由曲阜市华特环保科技有限公司根据湖北祥丰电动机械有限公司的需求，为湖北祥丰电动机械有限公司设计承制电动车阴极电泳烘干线与面漆涂装线各一套。双方对产品数据、工艺流程、技术参数、工程范围、验收程序等具体内容均进行了明确约定。湖北祥丰电动机械有限公司在曲阜市华特环保科技有限公司制造设备过程中，有权询问制造进度、派人到制造现场进行监督、抽查配件制造质量。从双方约定的合同内容分析，该合同实质上系承揽人曲阜市华特环保科技有限公司根据定作人湖北祥丰电动机械有限公司的要求，以自己的设备、技术和劳力，为定作人制作产品，且定作人接受该产品并给付报酬的合同，符合《中华人民共和国合同法》规定的承揽合同的法律特征。可以认定双方之间存在设计承制电动车阴极电泳烘干线与面漆涂装线的承揽合同关系。一审法院将本案定性为确认合同效力纠纷适用法律错误，应予纠正。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案中，双方当事人签订的《非标工业品承揽合同》虽然约定运输目的地为钟祥市，但并未约定该运输目的地为合同履行地，即双方当事人并未在合同中对合同履行地进行专门约定。因此，本案应以履行义务一方所在地确定合同履行地。
根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果、定作人给付报酬的合同”，承揽合同虽为双务合同，但反映合同本质特征的义务为承揽方的加工、定作、修理、测试、检验等工作。本案中，履行承揽主要工作义务一方为曲阜市华特环保科技有限公司，应以该公司所在地确定为本案合同履行地。一审法院将本案运输目的地认定为合同履行地，适用法律错误，应予纠正。
综上，曲阜市华特环保科技有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1013号之二民事裁定；
二、本案移送山东省曲阜市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建军
审判员 万 玲
审判员 周 沂
二〇一七年八月八日
书记员 张 婕
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审152号
申请执行人海城市人力资源和社会保障局，住所地海城市站xxxxxxxxx。
法定代表人高连罡，职务局长。
委托代理人徐家春，职务局长。
被申请执行人海城市兴海区给点面面馆，住所地海城市兴海xxxxxxxxxxxx。
申请执行人海城市人力资源和社会保障局于2015年10月16日作出了海人社监罚字[2015专]第3139号劳动保障监察行政处理决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行该处理决定，海城市人力资源和社会保障局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市人力资源和社会保障局作出的海人社监罚字[2015专]第3139号劳动保障监察行政处理决定不符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项“其他明显违法并损害被执行人合法权益的”之规定，裁定如下：
不准予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冷佳骏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2685号
原告：王海洁，女，1974年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设镇中俄蒙汽车园内商业11号楼3楼。
法定代表人：张剑鸣，总经理。
委托诉讼代理人：李喆，该公司法律顾问。
原告王海洁与被告呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司（以下简称新凯投资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海洁到庭参加诉讼。被告新凯投资公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王海洁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资75429.20元、社会保险费29210元，以上合计104639.20元。事实和理由：原告自2010年10月1日至2015年12月31日期间与被告新凯投资公司签订劳动合同，从事会计工作。劳动合同期满后，原告因被告拖欠工资和社会保险金事由申请离职。被告新凯公司为原告出具了欠条。原告依法诉至法院，要求被告履行支付义务。
被告新凯投资公司亦无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了劳动合同两份、新凯投资公司出具的欠条的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
被告新凯公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：王海洁与新凯投资公司自2010年10月1日至2015年12月31日期间签订了劳动合同，王海洁在新凯投资公司从事会计工作。劳动合同期满后，王海洁因新凯投资公司拖欠工资及欠缴社会保险金等事由申请辞职。新凯公司于2017年3月28日为王海洁出具了欠条。
本院认为，被告新凯投资公司作为用人单位应当及时足额支付劳动者的劳动报酬，现原告依据被告出具欠条的数额起诉要求被告支付劳动报酬，符合法律规定，应予支持。另根据被告出具的欠据约定，双方将应由用人单位负责为劳动者缴纳的社会保险费支付给原告由其向社会保险部门自行缴纳，是双方真实意思表示，本院予以支持。
综上所述，原告提供的证据确实充分，与法有据，故本院对原告的诉讼请求予以维护。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司给付原告王海洁工资75429.20元、社会保险费29210元，合计104639.20元，此款应于本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392.80元，减半收取计1196.40元，由被告呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一七年十月三十日
书记员 郭美君
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初2011号
原告：湖北宏鑫建筑集团有限公司蕲春分公司。住所地：蕲春县漕河镇供销街***号。
法定代表人：王忠民，该公司负责人。
被告：叶岳云。
委托诉讼代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。
本院在审理原告湖北宏鑫建筑集团有限公司蕲春分公司与被告叶岳云劳动争议纠纷一案过程中，定于2016年12月9日九时开庭审理，原告湖北宏鑫建筑集团有限公司蕲春分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 程智武
二〇一六年十二月九日
书记员 游 攀
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审90号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：郭志江，男，1984年08月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年5月31日向本院申请执行对郭志江作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对郭志江作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 李忠军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 宁
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑一终字第92号
原公诉机关东平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某甲，无业。2002年5月10日，因犯职务侵占罪被泰安市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月13日被取保候审。
上诉人（原审被告人）罗某乙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
上诉人（原审被告人）罗某丙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日被取保候审。
上诉人（原审被告人）罗某丁，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
上诉人（原审被告人）罗某戊。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
东平县人民法院审理东平县人民检察院指控原审被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊犯寻衅滋事罪一案，于二O一四年九月四日作出（2014）东刑初字第156号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月6日中午，被告人罗某甲等人在东平县东平街道办事处平湖路方圆酒楼内为罗某己举办订婚宴。宴后15时许，付完账后，罗某甲因向服务员冯某索要发票未果，双方发生言语冲突，罗某甲便动手打了冯某脸上一巴掌。冯某挨打后电话联系其老板范某。范某到达现场后，被告人罗某甲、罗某丁、罗某戊等人因范某说话难听便对范某进行殴打，致使范某左面部损伤构成轻微伤。范某被打后，电话联系张某。张某与单某、杜某、史某一起赶至方圆酒楼。在方圆酒楼内，被告人罗某丙、罗某乙、罗某丁、罗某甲、罗某戊等人与单某、张某等人发生打斗，并将单某打伤，单某头皮裂创、左下颌皮肤挫伤、胸部皮肤擦伤分别构成轻微伤。罗某丁在打斗中手部受伤。后双方停止打斗，罗某丁、单某分别到东平县中医院接受治疗。17时许，在东平县中医院院内，张某、杜某、郭某、彭某与罗某丁、罗某丙相遇并发生打斗，罗某甲、罗某丁、罗某乙也随即加入打斗，在打斗过程中又将郭某、彭某打伤。郭某头部等损伤构成轻微伤；彭某左耳鼓膜穿孔、左额部、顶部皮肤裂伤等均构成轻微伤，左前臂背侧、左腕背侧、右前臂中段背侧皮肤擦伤累计构成轻微伤。案发后，被告人罗某丙主动到东平县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人罗某甲、罗某丁、罗某戊、罗某乙归案后，如实供述了基本的犯罪事实。关于民事赔偿，被告人罗某甲、罗某丁、罗某戊方与被害人郭某、彭某方达成和解协议，双方互相谅解，不再追究对方人员相关刑事、民事一切责任，请求相关部门宽大处理。
原审判决认定上述事实的证据有，被害人单某、范某、彭某、郭某的陈述；证人罗某己、冯某、贾某、李某、冯某甲、肖某、冯某乙、马某、丁某、袁某、郭某甲、张某、杜某、史某证言；被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊的供述；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见补充说明；户籍证明、到案经过、调解协议、受案登记表、立案决定书、刑事判决书等证据。
以上证据经一审庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人罗某甲、罗某丁、罗某戊、罗某乙、罗某丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。罗某甲具有犯罪前科，酌情从重处罚。罗某甲、罗某戊、罗某丁、罗某乙具有坦白情节，罗某丙具有自首情节，依法可从轻处罚。罗某甲、罗某戊一方能与张某、彭某方达成和解协议，取得对方谅解，依法可对各被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人罗某甲有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人罗某乙有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人罗某丙有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人罗某丁有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人罗某戊有期徒刑十个月，缓刑一年。
宣判后，被告人罗某甲、罗某丁、罗某戊、罗某乙、罗某丙以“其行为不构成寻衅滋事罪”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人罗某甲、罗某丁、罗某戊、罗某乙、罗某丙借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。罗某甲具有犯罪前科，酌情从重处罚。罗某甲、罗某戊、罗某丁、罗某乙具有坦白情节，罗某丙具有自首情节，依法可从轻处罚。罗某甲、罗某戊一方与张某、彭某方达成和解协议，取得对方谅解，依法可对各被告人酌情从轻处罚。关于上诉人罗某甲、罗某丁、罗某戊、罗某乙、罗某丙提出“其行为不构成寻衅滋事罪”的上诉理由，经审理认为，根据本案案情，起因在于开发票问题，罗某甲、罗某戊等人与方圆酒楼女服务员冯某发生争吵，罗某甲殴打了冯某一耳光，酒楼老板范某赶至现场后，罗某甲等人又对范某进行了殴打，随后罗某甲、罗某丁、罗某戊、罗某乙、罗某丙与张某等人在方圆酒楼、东平县中医院的冲突中，双方在公共场所相互殴斗，罗某甲等人的行为严重扰乱社会公共管理秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘启瑞
审 判 员 刘瑞本
代理审判员 张胜男
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈少飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12864号
原告:九龙坡区锦宏建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村13社，统一社会信用代码92500107MA5U9Q6CXP。
经营者：王西洋，男，1991年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王小丰，四川昊川律师事务所律师。
被告:重庆工业设备安装集团有限公司第七分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74-1-20-13号，统一社会信用代码不详。
负责人：杜文，职务不详。
原告九龙坡区锦宏建筑设备租赁站与被告重庆工业设备安装集团有限公司第七分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九龙坡区锦宏建筑设备租赁站在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区锦宏建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费3824元，减半收取1912元，由原告九龙坡区锦宏建筑设备租赁站负担。
审 判 长 曾康
代理审判员 黄燕
人民陪审员 廖凯
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 唐颖
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1230号
申请执行人：秦建华，居民。
被执行人：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地:枣庄市薛城区民生路659号家汇大厦6层C区。
统一社会信用代码：91370400778417165Q。
法定代表人：姜戈，总经理。
关于申请执行人秦建华与被执行人枣庄德圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日审结。该案（2016）鲁0403民初2439号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
被执行人枣庄德圣房地产开发有限公司的存款元。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 王泉涌
二〇一六年十二月六日
书记员 任 义
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2266号
申请执行人江苏资产管理有限公司，组织机构代码06769549-2，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人华伟荣，该公司董事长。
委托代理人虞斌，江苏资产管理有限公司员工。
委托代理人王伟，江苏资产管理有限公司员工。
被执行人无锡宝益钢铁贸易有限公司，组织机构代码69258594-2，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路8号洛城钢材市场二区十栋17号。
法定代表人王斌，该公司董事长。
被执行人江苏金世佳担保有限公司，组织机构代码68586448-4，住所地江苏省无锡市崇安区人民中路123号710室。
法定代表人肖绍林，该公司董事长。
被执行人无锡兴业钢材市场管理有限公司，组织机构代码55022047-0，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛神路2号。
法定代表人肖绍林，该公司董事长。
被执行人王斌，男，1961年3月13日生，，汉族，住山西省晋城市城区。
被执行人王继红，女，1962年10月9日生，，汉族，住山西省晋城市城区。
被执行人吴惠武，男，1978年11月1日生，，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城南支行（以下简称建行城南支行）与被执行人无锡宝益钢铁贸易有限公司（以下简称宝益公司）、江苏金世佳担保有限公司（以下简称金世佳公司）、无锡兴业钢材市场管理有限公司（以下简称兴业公司）、王斌、王继红、吴惠武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2013）惠商初字第1386号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：一、无锡宝益钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡城南支行归还借款本金5950000元及利息、罚息（计至2013年10月10日为223092.47元，自2013年10月11日起至判决应给付之日止，以5950000元为基准，按贷款合同约定的贷款利率上浮50%计付）。二、无锡宝益钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡城南支行支付代理费127196元。三、江苏金世佳担保有限公司、无锡兴业钢材市场管理有限公司、王斌、王继红、吴惠武对本判决第一项、第二项确定的还款义务承担连带清偿责任。江苏金世佳担保有限公司、无锡兴业钢材市场管理有限公司、王斌、王继红、吴惠武履行保证责任后，有权向无锡宝益钢铁贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55902元，公告费1080元，合计56982元，由无锡宝益钢铁贸易有限公司负担，江苏金世佳担保有限公司、无锡兴业钢材市场管理有限公司、王斌、王继红、吴惠武承担连带清偿责任（该款已由中国建设银行股份有限公司无锡城南支行垫付，无锡宝益钢铁贸易有限公司、江苏金世佳担保有限公司、无锡兴业钢材市场管理有限公司、王斌、王继红、吴惠武于本判决生效后10日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡城南支行，本院不再退还）。因被执行人宝益公司、金世佳公司、兴业公司、王斌、王继红、吴惠武未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人江苏资产公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人宝益公司、金世佳公司、兴业公司、王斌、王继红、吴惠武立即支付借款本金5950000元、利息223092.47元、律师代理费127196元及逾期罚息、迟延履行期间利息等，并支付案件受理费55902元、公告费1080元。本院于2016年10月27日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人宝益公司、金世佳公司、兴业公司、王斌、王继红、吴惠武发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人江苏资产公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人宝益公司、金世佳公司、兴业公司、王斌、王继红、吴惠武逾期未履行且未申报财产；申请执行人江苏资产公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人宝益公司、金世佳公司、兴业公司、王斌、王继红、吴惠武的存款情况。经查，被执行人宝益公司、金世佳公司、兴业公司、王斌、王继红、吴惠武在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人宝益公司、金世佳公司、兴业公司、王斌、王继红、吴惠武股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人宝益公司、金世佳公司、兴业公司、王斌、王继红、吴惠武名下的房产登记情况。经查，被执行人宝益公司、金世佳公司、兴业公司、王斌、王继红、吴惠武名下无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人宝益公司、金世佳公司、兴业公司、王斌、王继红、吴惠武名下的车辆登记情况。经查，被执行人兴业公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，已被其他案件查封，本院于2017年3月14日办理了轮候查封手续，该车辆现下落不明；被执行人宝益公司、金世佳公司、王斌、王继红、吴惠武名下无车辆登记。
执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人王斌、王继红、吴惠武可供执行的财产线索。
执行中，本院至无锡市国土资源局惠山分局查询被执行人宝益公司、金世佳公司、兴业公司名下的土地登记情况。经查，被执行人宝益公司、金世佳公司、兴业公司名下未查得有土地登记。
执行中，本院至无锡市惠山工商行政管理局查询被执行人宝益公司、金世佳公司、兴业公司的工商登记，未查得有对外投资。
执行中，本院依法将被执行人宝益公司、金世佳公司、兴业公司、王斌、王继红、吴惠武列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院向申请执行人江苏资产公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏资产公司表示无法提供。现本案尚有执行标的借款本金5950000元、利息223092.47元、律师代理费127196元、案件受理费55902元、公告费1080元及逾期罚息、迟延履行期间利息等未执行到位。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人宝益公司、金世佳公司、兴业公司、王斌、王继红、吴惠武暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第1386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张伟杰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2266号申请执行人江苏资产管理有限公司，组织机构代码06769549-2，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人华伟荣，该公司董事长。委托代理人虞斌，江苏资产管理有限公司员工。委托代理人王伟，江苏资产管理有限公司员工。被执行人无锡宝益钢铁贸易有限公司，组织机构代码69258594-2，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路8号洛城钢材市场二区十栋17号。法定代表人王斌，该公司董事长。被执行人江苏金世佳担保有限公司，组织机构代码68586448-4，住所地江苏省无锡市崇安区人民中路123号710室。法定代表人肖绍林，该公司董事长。被执行人无锡兴业钢材市场管理有限公司，组织机构代码55022047-0，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛神路2号。法定代表人肖绍林，该公司董事长。被执行人王斌，男，1961年3月13日生，，汉族，住山西省晋城市城区。被执行人王继红，女，1962年10月9日生，，汉族，住山西省晋城市城区。被执行人吴惠武，男，1978年11月1日生，，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城南支行（以下简称建行城南支行）与被执行人无锡宝益钢铁贸易有限公司（以下简称宝益公司）、江苏金世佳担保有限公司（以下简称金世佳公司）、无锡兴业钢材市场管理有限公司（以下简称兴业公司）、王斌、王继红、吴惠武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2013）惠商初字第1386号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：一、无锡宝益钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡城南支行归还借款本金5950000元及利息、罚息（计至2013年10月10日为223092.47元，自2013年10月11日起至判决应给付之日止，以5950000元为基准，按贷款合同约定的贷款利率上浮50%计付）。二、无锡宝益钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡城南支行支付代理费127196元。三、江苏金世佳担保有限公司、无锡兴业钢材市场管理有限公司、王斌、王继红、吴惠武对本判决第一项、第二项确定的还款义务承担连带清偿责任。江苏金世佳担保有限公司、无锡兴业钢材市场管理有限公司、王斌、王继红、吴惠武履行保证责任后，有权向无锡宝益钢铁贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55902元，公告费1080元，合计56982元，由无锡宝益钢铁贸易有限公司负担，江苏金世佳担保有限公司、无锡兴业钢材市场管理有限公司、王斌、王继红、吴惠武承担连带清偿责任（该款已由中国建设银行股份有限公司无锡城南支行垫付，无锡宝益钢铁贸易有限公司、江苏金世佳担保有限公司、无锡兴业钢材市场管理有限公司、王斌、王继红、吴惠武于本判决生效后10日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡城南支行，本院不再退还）。因被执行人宝益公司、金世佳公司、兴业公司、王斌、王继红、吴惠武未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人江苏资产公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人宝益公司、金世佳公司、兴业公司、王斌、王继红、吴惠武立即支付借款本金5950000元、利息223092.47元、律师代理费127196元及逾期罚息、迟延履行期间利息等，并支付案件受理费55902元、公告费1080元。本院于2016年10月27日立案受理。本院立案执行后，向被执行人宝益公司、金世佳公司、兴业公司、王斌、王继红、吴惠武发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人江苏资产公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人宝益公司、金世佳公司、兴业公司、王斌、王继红、吴惠武逾期未履行且未申报财产；申请执行人江苏资产公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人宝益公司、金世佳公司、兴业公司、王斌、王继红、吴惠武的存款情况。经查，被执行人宝益公司、金世佳公司、兴业公司、王斌、王继红、吴惠武在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人宝益公司、金世佳公司、兴业公司、王斌、王继红、吴惠武股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人宝益公司、金世佳公司、兴业公司、王斌、王继红、吴惠武名下的房产登记情况。经查，被执行人宝益公司、金世佳公司、兴业公司、王斌、王继红、吴惠武名下无房产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人宝益公司、金世佳公司、兴业公司、王斌、王继红、吴惠武名下的车辆登记情况。经查，被执行人兴业公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，已被其他案件查封，本院于2017年3月14日办理了轮候查封手续，该车辆现下落不明；被执行人宝益公司、金世佳公司、王斌、王继红、吴惠武名下无车辆登记。执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人王斌、王继红、吴惠武可供执行的财产线索。执行中，本院至无锡市国土资源局惠山分局查询被执行人宝益公司、金世佳公司、兴业公司名下的土地登记情况。经查，被执行人宝益公司、金世佳公司、兴业公司名下未查得有土地登记。执行中，本院至无锡市惠山工商行政管理局查询被执行人宝益公司、金世佳公司、兴业公司的工商登记，未查得有对外投资。执行中，本院依法将被执行人宝益公司、金世佳公司、兴业公司、王斌、王继红、吴惠武列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向申请执行人江苏资产公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏资产公司表示无法提供。现本案尚有执行标的借款本金5950000元、利息223092.47元、律师代理费127196元、案件受理费55902元、公告费1080元及逾期罚息、迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人宝益公司、金世佳公司、兴业公司、王斌、王继红、吴惠武暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）惠商初字第1386号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年四月十二日书 记 员  张伟杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初380号
原告：张新志，男，1962年8月11日出生，汉族，住沈丘县。
被告：郭志华，男，1977年12月14日出生，汉族，住沈丘县。
原告张新志与被告郭志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新志到庭参加诉讼，被告郭志华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭志华偿还原告借款320000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因急需用钱分两次共向原告借款320000元，被告于2014年7月29日向原告出具借款260000元的借条一份，并约定了利息。2014年11月3日，被告再次借款时向原告出具60000元的借条一份，并约定了利息。后经原告多次催要，被告于2015年元月29日、2月3日、4月29日、5月3日向原告支付了上述两笔借款的部分利息，对320000元借款本金及余下利息以种种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
郭志华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张新志与被告郭志华系朋友关系。被告因急需用钱为由分两次向原告借款320000元。2014年7月29日，被告郭志华向原告张新志借款260000元，并出具借条一张，载明：“借条，借现金260000.00元（贰拾陆万元正），借款人：郭志华139××××4071，担保人：郭辉，2014年7月29日。三月一次清算，利率1.5‰，借款延期三个月还款日，2015年元月29日利已付2015.4.29.利已付2015.7.29日”。2014年11月3日，被告郭志华向原告借款60000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借现金陆万元正（60000.00）利率（0.0015），（三月），借款人：郭志华，2014.11.3号，同意担保陆万元整，郭辉，延期使用2015、2月3号，利已付2015、5月3号利已付2015、8月3号。”后经原告多次催要未果，双方为此引发纠纷。2017年1月17日，原告张新志起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告郭志华分两次向原告张新志借款320000元的事实，有被告郭志华出具的两张借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿，被告郭志华负有偿还借款320000元的义务，其不予偿还，显属不当。关于利息问题，从被告出具的两张借条显示为0.15%即月息0.15分，故对原告主张利息为月息1.5分的诉讼请求，本院不予支持，应按双方约定的月息0.15分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭志华于判决生效之日起十日内一次性偿还原告张新志借款320000元及利息（其中260000元的利息从2015年4月29日起计算，另60000元的利息从2015年5月3日起计算，上述两笔借款的利率均为月利率0.15％，均计算至还清款之日止）；
二、驳回原告张新志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，财产保全费2570元，合计6520元，由被告郭志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一七年四月六日
书 记 员 顾文建
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初380号
申请人：张新志，男，1962年8月11日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：郭志华，男，1977年12月14日出生，汉族，住沈丘县。
申请人张新志与被申请人郭志华民间借贷纠纷一案，申请人张新志于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭志华的银行存款410000元予以冻结，若银行存款不足410000元，查封其价值相当的其它财产。申请人以担保人王营涛所有的豫Ｐ×××××小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张新志的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭志华的银行存款410000元；
二、若银行存款不足410000元，查封其不足部分相应价值的其它财产；
三、查封担保人王营涛所有的豫Ｐ×××××小型普通客车一辆。
案件申请费2570元，由申请人张新志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王辉
二〇一七年一月十九日
书记员 李冰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1168号
原告熊海涛，男，1981年1月12日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人刘双喜，男，河南建法律师事务所律师。
被告余艳民，男，1982年7月15日出生，汉族，住正阳县。
原告熊海涛诉被告余艳民房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊海涛的委托代理人刘双喜到庭参加了诉讼，被告余艳民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日，原、被告签订了一份房屋租赁合同。合同约定：“原告将家家旺超市二楼出租给被告使用，年租金三万五千元，自2014年6月至2016年5月31日止。协议签订时被告余艳民付清第一年的租金，租房期间水电费由被告承担。”协议签订后，被告仅付了25000元，水电费由原告垫付5000元，在未满一年期间被告下落不明，房屋一直闲置。为此，要求解除与被告签订的房屋租赁合同，被告支付租金10000元及水电费5000元。
被告在法定答辩期间内未提供答辩意见。
经审理查明：2014年4月6日，原、被告签订了一份房屋租赁合同。合同约定：“原告将家家旺超市二楼出租给被告使用，年租金35000元，自2014年6月至2016年5月31日止。协议签订时被告余艳民付清第一年的租金，租房期间水电费由被告承担。”协议签订后，原告将该房屋交给被告使用，2015年3月份，被告租赁的房屋关门停止经营，原告至今无法与被告联系。原告诉称被告仅付了25000元，水电费在房屋租赁期间原告垫付5000元，没有提供证据予以证明。
上述事实有当事人陈述和相关的证据予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，租赁合同的承租人应当按照双方的约定支付租金。原告要求与被告解除租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，被告余艳民从2015年3月份便无法联系，逾期没有支付第二年租金，原告提出与被告解除租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；原告诉称被告仅付了25000元租金，水电费在房屋租赁期间原告垫付5000元，除当事人陈述外没有其他证据予以证实，对于原告要求被告支付租金及水电费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2014年4月6日签订的房屋租赁合同；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费175元，由被告余艳民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一五年九月七日
书记员 朱 勇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5359号
原告武冬梅，女，1967年3月4日出生，汉族，住靖边县张家畔镇西大街一居委*组***号。
被告李小云，男，1972年9月28日出生，汉族，住靖边县张家畔镇房管所家属楼。
被告姜华，女，1971年10月12日出生，汉族，住靖边县张家畔镇房管所家属楼，系李小云妻子。
原告吴冬梅诉被告李小云、姜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬梅的、被告李小云、姜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬梅诉称，2013年12月16日，被告李小云、姜华向原告借款150000元，约定月利率为18‰，并出具借款条据一支。借款后，被告将利息清至2014年12月16日。之后，本息未付。请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款150000元及其利息，月利率以18‰计算，利息从2014年12月16日起至执行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支，即：“贷条，今贷到武冬梅人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），月利息壹分捌，贷款人：李小云、姜华，2013年12月16号,13年12—14年12月利息已收32400”。证明：被告李小云、姜华向原告借款150000元，约定月利率为18‰，利息清至2014年12月16日，剩余本利至今未付。
被告李小云、姜华辩称，借款是事实，现在没有钱偿还。
被告李小云、姜华未提供证据。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告李小云、姜华质证无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因被告质证无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原、被告的称述，举证和质证以及法庭认证，查明以下事实：
2013年12月16日，被告李小云、姜华向原告借款150000元，约定月利率为18‰，并出具借款条据一支。借款后，被告利息付利息32400元，清至2014年12月16日。之后，本息未付。
本院认为，原告吴冬梅与被告李小云、姜华之间的借款关系成立，并已生效，约定的利率不违反法律规定，被告李小云、姜华应予偿还，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
由被告李小云、姜华于判决生效后十日内偿还原告吴冬梅借款150000元及其利息。利息按月利率18‰计算，从2014年12月17日起至执行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李小云、姜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘小利
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初636号
自诉人赵卫兵，男，1981年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人任晓光，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人赵卫兵以被告人任晓光犯拒不执行判决罪，于2017年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人任晓光已履行完毕，自诉人赵卫兵申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵卫兵撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵卫兵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月七日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6114号
原告：黄超，男。
被告：张荣霞，女。
原告黄超与被告张荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄超到庭参加诉讼，被告张荣霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超向本院提出诉讼请求：1、判令被告张荣霞归还借款100000元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，被告张荣霞以做生意用钱为由向原告借款100000元，并向原告出具借条。双方口头约定借期一年，月利率2%。借款到期后，经原告多次索要未果。
被告张荣霞未到庭答辩。
原告黄超围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2014年12月10日被告向原告出具的100000元借条一张；2、转账凭证一张；3、原、被告的短信联系截图一张。证据1-3证明被告向原告借款100000元的事实。
经审查，原告提交的证据形式合法，所证明内容客观、真实，与本案待证事实具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告以做生意需用钱为由，向原告借款100000元，原告同意后并根据被告安排将100000元通过银行转账方式给付到李祥（案外人）工商银行账户内。同日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到黄超现金拾万元整2014.12.10号”。后经原告多次催要，被告未能清偿。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，有其向原告出具的借条证实，双方之间借贷关系属实，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。借款时，双方未在借条上对利息进行约定，视为不支付利息，故原告主张从借款之日按月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持。由于原、被告既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的利息应从起诉之日按年利率6%计息，即从2016年11月30日起计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃自己的抗辩权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣霞于本判决生效后十五日内归还原告黄超借款本金100000元及利息（按年利率6%计息，从2016年11月30日算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张荣霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
人民陪审员 张笑雨
人民陪审员 李莲心
二〇一七年六月十二日
书 记 员 左可毅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00878号
申请执行人李开君，自由职业。
被执行人田维阳，自由职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第00394号民事调解书，向被执行人田维阳发出执行通知书，责令其向申请执行人李开君偿还借款100000元及利息，并负担案件受理费1870元、执行费1400元。因被执行人田维阳至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田维阳银行存款170000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年八月七日
书记员 李 军
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4577号
原告：贾红坡，男，1986年6月18日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
委托代理人：乔帅，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：刘宏军，男，1970年3月23日出生，汉族，住登封市。
委托代理人：张松森，男，1950年6月22日出生，汉族，住郑州市。
被告：李延钦，男，1987年3月7日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：刘万利，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省登封市。
原告贾红坡与被告刘宏军、李延钦、刘万利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾红坡及其委托代理人李德恩、乔帅，被告刘宏军及其委托代理人张松森、被告李延钦到庭参加诉讼，被告刘万利经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾红坡的诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失11万元，被告互负连带责任。事实和理由：2015年10月中旬，因宣传需要，原告联系被告刘宏军制作喷绘广告，并由其负责安装。2015年10月27日下午，被告刘宏军派被告李延钦、刘万利携带安装工具，并由原告带领二人去现场施工。在安装过程中，由于合梯摆放位置不合适，梯子过长过重（长12米），原告手扶梯子帮助李延钦、刘万利挪动的过程中，梯子的上半部分下滑，将原告的左手中指挤断。事发之后，李延钦开着门市上的工具车将原告送到登封市中医院，后转院至郑州市一五三医院进行救治。住院期间被告李延钦支付给原告医疗费5000元，被告刘宏军推托责任，不愿意承担任何赔偿责任。
被告刘宏军辩称：１、本人在本案中没有任何过错，原告贾红坡受伤是自身原因造成的；2、本案第二、第三被告对原告受伤没有过错，不应承担赔偿责任，如李延钦、刘万利个人有过错的话，则应有个人承担赔偿责任，与我无关；３、原告受伤致残应按照工伤处理；４、应追加原告贾红坡所在单位登封市铭轩商贸有限公司作为本案的第三人参加诉讼，因该公司与贾红坡的受伤有不可推卸的责任；５、应追加TATA酒吧为本案第三人参加诉讼，因他是本案最大的受益者。
被告李延钦辩称：原告的受伤是其自己操作不当造成的，请求驳回原告的诉请。
被告刘万利未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：被告刘宏军依约为原告制作广告牌，并指派李延钦、刘万利负责安装。在TATA酒吧门口安装广告时，原告贾红坡被施工合梯挤断左手中指，住院22天，花去医疗费17875.5元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定十级伤残。
2015年度河南省农村居民人均纯收入为全为10853元，2015年度河南省农村居民人均年消费生活支出为7887元、2015年度河南省农、林、牧渔业平均工资收入为全年28849元，2015年度河南省居民服务业和其它服务业平均工资为年30482元。原告的损失有：医疗费17875.5元、误工费17072.64元（79.04元/天×216天）、护理费1837.22元（83.51元/天×22天）、住院伙食补助费660元（30元×22天）、营养费330元（15元×22天）、伤残赔偿金21706元（10853元×20年×10%）、被扶养人贾焕朝的生活费为3943.5元（7887元×15年×10%÷3人）、被扶养人杨罗珍的生活费为3680.6元（7887元×14年×10%÷3人）、被扶养人贾裕涵的生活费为6309.6元（7887元×16年×10%÷2人）、交通费酌定500元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计79615.06元。原告在住院期间，被告李延钦支付原告款5000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，刘宏军指派李延钦、刘万利安装为原告制作的广告牌，刘宏军负有保障安装安全的附随义务，原告监督、协助安装过程中受伤，原告作为成年人，负有自身安全的注意义务，被告李延钦、刘万利在安装过程中，对安装设备具有安全使用的义务。故原告受伤，被告刘宏军应承担40%赔偿责任，即31846.02元（79615.06×40%）。原告亦应承担40%的责任，即31846.02元（79615.06×40%），李延钦、刘万利各承担10%的赔偿责任。即7961.51元（79615.06×10%），李延钦已支付原告款5000元应予扣除。原告贾红坡户籍显示为农村户口，故本院以农村居民计算其相应损失；被告刘宏军辩称的在本案中没有任何过错，原告贾红坡受伤是自身原因造成的不应承担赔偿责任的理由不予采信；刘宏军辩称的原告应按照工伤处理，应追加原告贾红坡所在单位登封市铭轩商贸有限公司作为本案的第三人参加诉讼，应追加TATA酒吧为本案第三人参加诉讼的理由，因属原告的选择权，故不予支持；被告李延钦辩称的原告受伤是其自己操作不当造成的的理由，因无提供证据证明故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国侵权民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘宏军于判决生效后十日内支付原告各种赔偿金31846.02元；
二、被告李延钦于判决生效后十日内支付原告各种赔偿金2961.51元；
三、被告刘万利于判决生效后十日内支付原告各种赔偿金7961.51元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告承担500元，被告刘宏军承担500元，李延钦承担25元，刘万利承担25元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式二十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘舒力
二〇一七年一月十日
书记员 高萌歌
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2600号
原告周立成，男，生于1956年11月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告王印海（系章丘市普集恒越锻造厂业主），男，生于1965年7月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告周立成与被告王印海健康权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告周立成、委托代理人施刚到庭参加诉讼，被告王印海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在被告王印海开办的章丘市普集恒越锻造厂从事煅造工作，2013年6月17日，我在工作过程中，用手扶倒地的电风扇时，不慎被强风将右手卷入风扇叶片中，造成右手中指不完全离断，右手食指开放性骨折、脱位并伸肌腱损伤，右手环指骨折，伤后在章丘市人民医院住院治疗20天，后经济南章丘司法鉴定所鉴定，我伤后误工时间为伤后三个月，护理期限为伤后一个月，需一人护理，被告王印海仅支付了部分医疗费，其余费用未予赔偿，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告赔偿我误工费15000元，护理费2116.8元，住院伙食补助费600元，鉴定费1300元，交通费500元，以上共计19516.8元。诉讼费用由被告承担。
被告王印海在举证期限内未举证亦未答辩。
经审理查明：章丘市普集恒越锻造厂是被告王印海为业主的个体工商户，2013年6月17日，原告在章丘市普集恒越锻造厂提供劳务时，因用手扶倒地的电风扇，右手不慎卷入风扇叶片中，造成右手中指不完全离断，右手食指开放性骨折、脱位并伸肌腱损伤，右手环指骨折，伤后在章丘市人民医院住院治疗20天，伤后及住院期间的医疗费已由被告王印海支付完毕，王印海还另行支付原告生活费1000元。2013年9月12日，原告自行委托济南章丘司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2013年9月23日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，认定原告伤后误工时间为伤后三个月，护理期限为伤后一个月，需一人护理。原告以此鉴定结论为依据，要求被告赔偿误工费15000元（每月5000元×3个月），护理费2116.8元（每天70.6元×30天），住院伙食补助费600元（每天30元×住院20天），鉴定费1300元，交通费500元。
本院认为：2013年6月17日，原告在章丘市普集恒越锻造厂提供劳务时，因用手扶倒地的电风扇，右手不慎卷入风扇叶片中，造成右手伤残，王印海作为章丘市普集恒越锻造厂的业主，应对原告因受伤造成的损失承担相应的赔偿责任。综合本案案情，原告在提供劳务时受伤，亦未尽到安全注意义务，自身也存有过失，综合本次事故的成因、过程和给予原告所造成的伤害程度，被告承担原告损失的80%为宜。
原告主张误工费15000元，以每月收入5000元计算，该收入以原告提交的证据尚不能足以证实。原告与被告也并未形成较为稳定的劳动关系，被告从事制造业，原告的误工损失以制造业的人均收入来计算亦有不妥。原告受伤时尚能从事劳务工作，本院认为原告的误工损失以2013年度山东省统计局公布的从事农、林、牧、渔业的收入（年收入40500元）来计算较为适宜，原告提供的鉴定结论由济南章丘司法鉴定作出，对该鉴定结论，本院予以采信。以此计原告的误工损失为10125元（每月收入3375元×3个月）。
原告主张的护理费2116.8元（每天70.6元×30天），住院伙食补助费600元（每天30元×住院20天），鉴定费1300元，计算有据，要求适当，本院予以支持。原告交通费本院酌情支持200元。
以80%计，原告的误工费为8100元，护理费1693.44元，住院伙食补助费480元，鉴定费1040元，交通费160元。
被告支付了原告伤后全部医疗费用和给付原告生活费1000元，因被告未到庭，就医疗费的数额以当前证据无法查清，就过错责任比例而论，被告是否要求原告返还相应的医疗费和生活费或从应赔偿的数额中扣除，本院不得而知，就被告支付给原告因受伤而产生的医疗费用和被告在原告伤后给付原告的生活费1000元，被告如有诉求，可另案解决。被告王印海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十一条、十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王印海赔偿原告周立成误工费8100元。
二、被告王印海赔偿原告周立成护理费1693.44元。
三、被告王印海赔偿原告周立成伙食补助费480元。
四、被告王印海赔偿原告周立成鉴定费1040元。
五、被告王印海赔偿原告周立成交通费180元。
上述赔偿数额，于本判决生效之日起10日内付清。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，原告周立成负担201元，被告王印海负担87元；公告费600元，由被告王印海负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 谢 芳
人民陪审员 宁继军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申423号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭庆珍，女，汉族，1940年7月26日出生，住沈阳市东陵区。
委托代理人：洪波，辽宁申源律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：何慧敏，男，汉族，1955年11月27日出生，住沈阳市沈河区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：何忠军，女，1954年1月20出生，汉族，住沈阳市大东区。
再审申请人郭庆珍因与被申请人何慧敏、何忠军继承纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终字第760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭庆珍申请再审称：其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第1699号民事判决和沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终760号民事判决，发回重审或改判。申请再审的事实和理由及证据为：1.被继承人何友忱生前留有数份自书遗嘱，郭庆珍申请对2011年10月1日的遗嘱进行鉴定，而辽宁德恒物证司法鉴定所却用2001年10月28日何友忱书写的自书遗嘱进行鉴定，由于该鉴定错误的使用了2001年10月28日的自书遗嘱进行鉴定，导致一、二审错误判决。2.抚恤金和丧葬费不应平分，应按遗嘱进行处分。
被申请人何慧敏提交书面意见称：1.申请人及其代理律师相关表述与客观事实严重不符。首先，申请人起诉中依据的是2004年的公证遗嘱和2011年6月26日的自书遗嘱，辽宁大学司法鉴定所以比对样本不足退卷后，申请人随即反悔又拿出三份自书遗嘱。此后申请人违背沈阳市中级人民法院裁定书指定的2011年6月26日的自书遗嘱，将后送来的三份自身遗嘱中的2001年10月28日的自书遗嘱请求鉴定，因此不存在司法鉴定错误问题。辽宁德恒鉴定所的鉴定结果出来后，申请人在一审开庭前就见到了鉴定意见书，本案有多个程序足以提供足够机会使申请人及其律师了解该司法鉴定书的内容，但在一审、二审中申请人及其代理律师均未提出异议，可见鉴定意见书没有问题。辽宁德恒司法鉴定所2017年6月20日出具的情况说明无效。其次，本案一审、二审过程中，双方都聘请了专业律师，对鉴定意见这一法定证据和性质应当有清晰的理解和认识。特别是申请人一方，该鉴定本身就是申请人提出的，以作为支持诉求的主要事实依据。在鉴定意见下达后，申请人应该对鉴定意见书进行全面的审查与理解。如果申请人针对这一问题没有在一审中提出异议，没有向鉴定机构提出异议，有理由相信不论申请人当时申请鉴定的遗嘱是哪一份，但对于该司法鉴定书中的遗嘱鉴定，申请人最终是认可的，是接受的，是达到其诉讼目的和要求的，并且也将其作为支持诉求的证据实际运用于一审之中。因此，该司法鉴定书完全合法有效。综上，该司法鉴定意见书由申请人提出并举证，在一审、二审中亦接受充分质证，最终作为证据采纳，故在证据效力方面，该司法鉴定意见书没有问题。2.申请人要求对2011年10月1日的自书遗嘱重新鉴定于法无据，要求辽宁德恒司法鉴定所重做鉴定亦属无理要求。在已有公证遗嘱的情况下，还要对2011年10月1日的自书遗嘱进行鉴定是多此一举。3.抚恤金、丧葬费不属于遗产，不适用遗嘱继承的方式进行处分。4.就沈阳市丰乐一街XX号XXX房屋的继承权而言，该房产系何友忱与我母亲方淑芹婚姻存续期间取得，是此二人夫妻共同财产，被申请人有权继承母亲的房产份额，不应判定该房产归申请人所有。综上，申请人再审申请没有新证据，被申请人认为申请人申诉诉求不当，请求查清事实、公正裁决。
被申请人何忠军未提交答辩意见。
本院经审查认为：一、关于遗嘱鉴定错误问题。申请人郭庆珍申请遗嘱鉴定时提交数份遗嘱，收到辽宁德恒物证司法鉴定所的司法鉴定意见书后也未提出过异议。在2017年3月2日的二审庭审过程中，郭庆珍亦明确承认鉴定的是2001年10月28日的遗嘱。且该司法鉴定意见书经一审、二审充分质证，双方对该鉴定意见书中的鉴定材料均无异议。再审申请人郭庆珍以鉴定错误为由申请再审，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于抚恤金和丧葬费处理问题，二者不属于遗产范围，原审处置并无不当，对此再审申请事由本院不予支持。
综上，郭庆珍的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭庆珍的再审申请。
审判长 刘东辉
审判员 陈海军
审判员 卢政峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 田 震
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17120号
原告:左东生，男，1970年12月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：江苏怡华投资有限公司,住江苏省扬州市秋雨东路4号。
法定代表人:丁国铭，该公司董事长。
原告左东生诉被告江苏怡华投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告左东生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左东生诉称：请求判令：被告协助原告办理沭阳县怡华苑小区6号楼A幢二单元204室房屋产权证书。事实和理由：2006年6月22日，原告与被告签订了《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：1、被告提供安置房屋给原告，为6号楼A幢二单元204室，面积为131.46平方米；2、原告仅需缴纳差价款，伍万玖仟叁佰伍拾元；3、房屋面积待上房时以房管部门核定为准，多退少补。但原告在领取房屋后，被告却一直未为原告办理房屋产权证书，而其他住户的房产证书已经办理，原告多次要求被告协助原告办理涉案房屋产权证书，但被告拒不配合，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求处理。
被告未作答辩。
经审理查明：2006年6月22日，原告与江苏沭阳怡华投资有限公司沭阳分公司签订《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》，约定江苏沭阳怡华投资有限公司沭阳分公司将沭阳县怡华苑小区6号楼A幢二单元204室安置给原告，协议第六条约定：其他约定事项：1、安置房为6号楼A幢二单元204室，面积为131.46平方米；2、经协商达成如下意见：该户在上房时只交差价款：伍万玖仟叁佰伍拾元整，￥59350元3、房屋面积待上房时以房管部门核定为准，多退少补。后原告补交上房差价款并入住涉案房屋，现因被告未协助其办理涉案房屋产权证书，原告诉至本院，要求处理。
另查明：被告江苏怡华投资有限公司是被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司的总公司。
以上事实，由原告诉称、《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》、收据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告与江苏沭阳怡华投资有限公司沭阳分公司之间签订沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》，原告依协议约定支付价款，双方应按照合同约定的条款行使权利、履行义务。又因江苏怡华投资有限公司沭阳分公司系被告江苏怡华投资有限公司的分支机构，其不具备法人资格，分公司的民事责任由总公司负责。故原告要求被告协助其办理沭阳县怡华苑小区6号楼A幢二单元204室房屋产权证书的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江苏怡华投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏怡华投资有限公司于本判决生效三十日内协助原告左东生办理关于沭阳县怡华苑小区6号楼A幢二单元204室房屋的产权证书。
案件受理费40元，由被告江苏怡华投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 徐 品
二〇一六年十二月一日
书记员 陈诗雅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第199—1号
申请执行人：覃定增，男，1978年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。
委托代理人：黎立华、肖伟梅，分别系广东帅毅律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市古镇鹏杰金属制品厂，住所地中山市古镇镇曹一新工业区永安路**号之。，
代表人：苏炳杰。该厂投资人。
被执行人：苏炳杰，男，1988年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人覃定增申请执行被执行人中山市古镇鹏杰金属制品厂（以下简称鹏杰厂）、苏炳杰侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院于2014年10月30日作出（2014）粤高法民三终字第750号民事判决，维持本院作出的（2014）中中法知民初字第7号民事判决�现均已发生法律效力。上述判决确认：一、鹏杰厂在本判决生效之日起立即停止制造、销售、许诺销售侵害覃定增专利号为ＺＬ20113015××××.1的侵权产品，并立即销毁库存侵权产品；二、鹏杰厂在本判决生效之日起十日内赔偿覃定增经济损失（含合理费用）共计35000元，苏炳杰对该赔偿款负补充清偿责任。如果鹏杰厂、苏炳杰未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，覃定增负担700元，鹏杰厂负担1600元，苏炳杰负补充清偿责任。由于被执行人鹏杰厂、苏炳杰未履行上述法律文书所确定的义务，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中山市古镇鹏杰金属制品厂、苏�杰名下的银行存款人民币4万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。
审判长 洪 文
审判员 张卫东
审判员 郭善波
二〇一五年五月四日
书记员 霍晓喆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第00150-2号
申请执行人王宝荣，男，1958年1月1日出生。
申请执行人何顺玲，女，1959年8月3日出生。
被执行人刘子英，女，1936年10月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）镜民一初字第00474号民事判决书，于2011年12月27日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未能按执行通知书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘子英在徽商银行的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 应后选
二〇一二年十二月四日
书记员 肖雪梅
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初6471号
原告:大连正茂房地产开发有限公司，住大连市中山区。
法定代表人：孙怡，系该公司总经理。
被告：田丽，女，1992年8月6日生，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告大连正茂房地产开发有限公司诉被告田丽商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大连正茂房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4130元，收取2065元，由原告负担。
代理审判员 孙慧明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 蕊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1773号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘文顺。
被执行人刘复爱。
被执行人杜玉福。
被执行人郑作华。
被执行人赵强。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第377号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初775号
原告：黄经武，男，1965年5月25日出生，汉族，住所地汕头市金平区，
委托诉讼代理人：陈万慰，广东泛尔律师事务所律师。
被告：姚旭辉，男，1972年5月5日出生，汉族，住所地汕头市金平区，
被告：王静静，女，1982年12月6日出生，汉族，住所地汕头市金平区，
原告黄经武诉被告姚旭辉、王静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄经武及其委托诉讼代理人陈万慰到庭参加诉讼，被告姚旭辉、王静静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求判令：1.被告姚旭辉立即偿还原告借款本金200000元及偿付该款自2017年3月22日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告王静静对被告姚旭辉上述欠款及利息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：大约从2013年下半年开始，被告姚旭辉因经营需要陆续向原告借款，至2016年12月22日共结欠原告借款250000元，被告姚旭辉于同日出具《借条》一份确认借款的事实，并约定年利率36%，承诺每月22日前付还本金50000元及相应利息，直至全款还清。但此后被告姚旭辉没有依约还款，仅分别于2017年1月22日、2017年2月付还了利息7500、本金50000元及利息6000元，其余借款本金200000元及相应利息至今未还。由于两被告是夫妻关系，被告姚旭辉的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告王静静应对被告姚旭辉的上述债务承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告姚旭辉的《居民身份证》复印件、被告王静静的《人口信息查询资料》原件、两被告的《婚姻登记情况证明》原件各1份，证明两被告的诉讼主体资格以及两被告的婚姻关系；3.《借条》原件1份，证明被告姚旭辉向原告借款的事实。
两被告未应诉、答辩、举证。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审、证据交换和质证，视其放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，形式、来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定：2016年12月22日，被告出具《借条》一份，确认借到原告借款250000元，并约定：借款年利率36%；自2017年2月22日起于每月22日付还本金50000元及相应利息；如有任一期本息逾期支付，则按月利率6%支付利息，且该笔借款视为立即到期。《借条》出具后，被告姚旭辉分别于2017年1月22日、2017年2月付还原告借款利息7500、借款本金50000元及利息6000元。此后，被告姚旭辉没有还款付息，原告遂于2017年3月27日诉至本院，提出上述诉求。
另查明，两被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为，原告与被告姚旭辉之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告姚旭辉没有按约定的期限、金额归还原告借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告姚旭辉付还借款本金200000元，并按月利率2%偿付自2017年3月22日起的借款利息，合理合法，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告放弃抗辩，故上述债务应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同清偿。两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告姚旭辉、王静静于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄经武借款200000元及该款自2017年3月22日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1670元，诉讼费合共5970元，由被告姚旭辉、王静静负担。诉讼费原告黄经武已预交，本院不予收退，被告姚旭辉、王静静于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告黄经武诉讼费5970元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林 彦
审判员 张少玉
审判员 许丹媛
二〇一七年十月二十七日
书记员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初775号原告：黄经武，男，1965年5月25日出生，汉族，住所地汕头市金平区，委托诉讼代理人：陈万慰，广东泛尔律师事务所律师。被告：姚旭辉，男，1972年5月5日出生，汉族，住所地汕头市金平区，被告：王静静，女，1982年12月6日出生，汉族，住所地汕头市金平区，原告黄经武诉被告姚旭辉、王静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄经武及其委托诉讼代理人陈万慰到庭参加诉讼，被告姚旭辉、王静静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求判令：1.被告姚旭辉立即偿还原告借款本金200000元及偿付该款自2017年3月22日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告王静静对被告姚旭辉上述欠款及利息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：大约从2013年下半年开始，被告姚旭辉因经营需要陆续向原告借款，至2016年12月22日共结欠原告借款250000元，被告姚旭辉于同日出具《借条》一份确认借款的事实，并约定年利率36%，承诺每月22日前付还本金50000元及相应利息，直至全款还清。但此后被告姚旭辉没有依约还款，仅分别于2017年1月22日、2017年2月付还了利息7500、本金50000元及利息6000元，其余借款本金200000元及相应利息至今未还。由于两被告是夫妻关系，被告姚旭辉的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告王静静应对被告姚旭辉的上述债务承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告姚旭辉的《居民身份证》复印件、被告王静静的《人口信息查询资料》原件、两被告的《婚姻登记情况证明》原件各1份，证明两被告的诉讼主体资格以及两被告的婚姻关系；3.《借条》原件1份，证明被告姚旭辉向原告借款的事实。两被告未应诉、答辩、举证。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审、证据交换和质证，视其放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，形式、来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：2016年12月22日，被告出具《借条》一份，确认借到原告借款250000元，并约定：借款年利率36%；自2017年2月22日起于每月22日付还本金50000元及相应利息；如有任一期本息逾期支付，则按月利率6%支付利息，且该笔借款视为立即到期。《借条》出具后，被告姚旭辉分别于2017年1月22日、2017年2月付还原告借款利息7500、借款本金50000元及利息6000元。此后，被告姚旭辉没有还款付息，原告遂于2017年3月27日诉至本院，提出上述诉求。另查明，两被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续至今。本院认为，原告与被告姚旭辉之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告姚旭辉没有按约定的期限、金额归还原告借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告姚旭辉付还借款本金200000元，并按月利率2%偿付自2017年3月22日起的借款利息，合理合法，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告放弃抗辩，故上述债务应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同清偿。两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告姚旭辉、王静静于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄经武借款200000元及该款自2017年3月22日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1670元，诉讼费合共5970元，由被告姚旭辉、王静静负担。诉讼费原告黄经武已预交，本院不予收退，被告姚旭辉、王静静于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告黄经武诉讼费5970元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长 林 彦审判员 张少玉审判员 许丹媛二〇一七年十月二十七日书记员 庄晓虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第255号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人徐某，系绍兴县杨汛桥园里湖石料场法定代表人兼安全员，；因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2002年1月24日被取保候审在家。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第227号起诉书指控被告人徐某犯重大劳动安全事故罪，于2002年6月26日向本院提起公诉；本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，被告人徐某在担任绍兴县杨汛桥园里湖石料场法定代表人兼安全员期间，未能正确履行安全员职责，石料场长期违反规定开采，职工和镇政府安全员提出问题，徐某也未引起重视。2002年1月6日下午1时许，徐某指派职工处理危石，但未督促职工按规定系上保险带，宕索固定方法不当，下午4时许，岩顶山石坍塌致二名职工当场死亡。公诉机关认为被告人徐某身为企业法定代表人兼安全员，负责安全生产工作，却对事故隐患不采取措施，因而发生两人死亡的重大事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定予以处罚，并向本院提交了有关证据。
被告人徐某对被指控的事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2000年12月20日起，被告人徐某与史宝全、徐水泉共同出资承包了绍兴县杨汛桥园里湖石料场，承包期限为五年，由被告人徐某任法定代表人兼安全员，具体负责石料场的生产安全工作。在承包期间，徐某未能正确履行安全员职责，石料场长期违反规定急陡坡开采，放炮后危石未及时处理，处理危石方法又不当，各种事故时有发生。职工向徐某提出安全问题，但徐某未纠正，2001年12月14日，绍兴县杨汛桥镇政府安全员夏志根到石料场进行安全检查，提出整改意见，徐某仍未引起足够重视。
2002年1月6日下午1时许，被告人徐某指派职工洪来根、胡金海到石料场中部岩顶处理危石，自己则在现场指挥生产。由于徐某未督促洪、胡按规定系上保险带，宕索固定方法不当，到下午4时许，岩顶山石发生坍塌致洪来根、胡金海二人滑下岩顶当场死亡。案发后，事故善后问题已解决。
以上事实，有检察机关提交，并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：夏志根证实对园里湖石料场进行检查，发现存在安全问题并提出了整改意见，并有生产安全消防整改通知书佐证；黄渭仙证实针对场里的安全问题，多次向徐某提出，但徐某没有纠正；周伟军、张华证实事故发生的情况及抢救经过；企业法人营业执照、安全员证证实徐某系法人代表兼安全员；技术鉴定证实事故原因及性质；调解书证实赔偿问题已解决；现场照片经出示，徐某没有疑义；被告人徐某对被控事实供认不讳。
本院认为，被告人徐某身为企业法定代表人兼安全员，却未按规定进行安全生产，经有关部门和单位职工提出后，对事故隐患仍不采取措施，因而发生二人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于徐某案发后交代态度较好，事故善后问题已得到妥善处理，确有悔罪表现，要求从轻处罚予以采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇〇二年七月一日
书记员 王 琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保355号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：鑫兴钢模租赁站。
经营者：辜兴权。
被申请人：赵柱华,男,汉族,1973年12月25日生，住四川省泸县，
被申请人：彭世全，男，汉族，1973年5月18日生，住四川省泸县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初1811号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告赵柱华、彭世全所有的价值275000元的财产；在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一七年七月十九日
书记员 李国芬
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1116号
原告南京德高国际旅游有限公司，组织机构代码72834435-9，住所地在南京市鼓楼区山西路67号A2303室。
法定代表人张江南，该公司总经理。
委托代理人贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人李伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告田立，男，土家族，1976年10月10日生。
原告南京德高国际旅游有限公司（以下至判决主文前简称德高公司）诉被告田立债务转移合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员孙军、人民陪审员杨珂、人民陪审员杨健华组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告德高公司委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告田立经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德高公司诉称：原告德高公司与沈阳天一旅行社有限公司（以下简称天一公司）系业务合作关系，天一公司带团来南京周边旅游时，由德高公司负责地接导游服务。双方合作过多次，经结算，天一公司累计应当支付原告60万元费用。天一公司因经营不善，拟注销登记，2013年5月10日，天一公司法定代表人田立出具还款承诺书，承诺天一公司所欠原告60万地接旅游团款由其个人于2014年4月1日前偿还。原告认为，田立自愿代天一公司履行还款义务，合法有效，田立未如期归还款项，经多次催要无果，现提起诉讼，请求判令田立向原告德高公司支付60万元及利息（利息自2014年4月2日起至法院判决确定的给付之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算）；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉求，原告提供还款承诺书1份。
被告田立未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月10日，田立向原告德高公司出具还款承诺书，主要内容是：原沈阳天一旅行社有限公司在经营期间所欠德高公司“地接旅游团款”60万元，因天一公司已注销，该款项由田立负责偿还。并承诺于2014年4月1日前归还，如不归还，德高公司可向南京市鼓楼区人民法院起诉。
另查，原告德高公司与天一公司存在旅游接待业务合作关系，德高公司多次负责天一公司的旅游团在南京及周边地区的地接导游接待服务。
再查，田立系天一公司的法定代表人，天一公司目前的企业状态是在业。
上述事实，有原告当庭陈述以及还款承诺书、工商登记资料等证据予以证实。
本院认为，原告德高公司因承接天一公司的地接旅游服务，双方之间存在委托合同关系，天一公司应当向德高公司支付相关费用。被告田立作为天一公司的法定代表人承诺天一公司的债务由其个人负责偿还，构成债务转移和债务承担。德高公司作为债权人，有权拒绝或接受该债务转移，审理中，原告德高公司明确表示接受债务转移承诺，故被告田立单方出具还款承诺书的行为，产生了天一公司的债务转移给田立的法律后果，同时，德高公司与天一公司之间的债权债务关系归于消灭。虽天一公司尚未注销，但不影响债务转移的效力。原告要求田立支付60万元款项的诉讼请求，本院予以支持；田立在承担债务后，未按承诺的期限归还，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求按照同类同期银行贷款利率标准支付利息的请求，本院亦予支持。被告田立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田立于本判决生效之日起十日内支付原告南京德高国际旅游有限公司60万元及利息（利息自2014年4月2日起按同期同类银行贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9884元，公告费600元，合计10484元，由被告田立负担（此款原告已预付，被告田立在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙 军
人民陪审员 杨 珂
人民陪审员 杨健华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 玮
附：本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民破字第6-3号
申请人：新泰市谷里供销合作社。
法定代表人：范永庆，该合作社理事会主任。
申请人新泰市谷里供销合作社以企业严重资不抵债，不能清偿到期债务，向本院申请破产清算。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院查明：新泰市谷里供销合作社位于新泰市谷里镇，成立于1990年3月3日，营业执照注册号：37098218002316，注册资本：48万元，企业类型：集体所有制企业，经营范围：五金交电、日用百货、农用生产资料、土畜产品、农副产品和废旧物资等。经泰安德源联合会计师事务所审计，截止到2014年7月24日，该企业资产总额为1323084.00元，负债总额3839922.20元，资产负债率为290.23%。
本院认为：申请人新泰市谷里供销合作社不能清偿到期债务，且其资产不能清偿全部债务，符合法定破产条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条的规定，裁定如下：
宣告申请人新泰市谷里供销合作社破产。
本裁定自即日起生效。
审判长 张广珍
审判员 于东忠
审判员 巩 磊
二〇一四年七月二十五日
书记员 朱光霞
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初709号
原告：江联重工集团股份有限公司，住所地：迎宾北大道989号，统一社会信用代码：91360000727763287Y。
法定代表人：丁杰，系该公司总裁。
委托代理人：姚星，系该公司法务人员。
被告：石家庄市藁城区康丰化工有限公司（藁城市康丰化工有限公司），住所地：石家庄市藁城区梅花镇倪家庄村北，统一社会信用代码：91130182765162554W。
法定代表人：杜振显。
委托代理人：赵红海，系该公司副总经理。
原告江联重工集团股份有限公司（下称原告）诉被告石家庄市藁城区康丰化工有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程其伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚星、被告的委托代理人赵红海均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年8月20日签订一份35t/h生物质锅炉供货合同，合同总价326万元。其在按约履行完合同义务并多次发函催款后，被告仍拖欠质保金16.3万元拒不支付。故诉至法院，要求判令：1、被告支付合同欠款16.3万元及银行同期贷款利息；2、承担本案诉讼费用。
告辩称：一、该型号锅炉在安装完成后，点火困难，不能正常运行，其多次要求原告派员解决，在派出二批技术人员解决无果后，便不再派人解决该问题，其不得已求助其他技术力量才勉强解决，因此江联公司未认真履行售后义务中的技术服务条款。二、合同中注明该型锅炉为生物质燃渣锅炉，但由于设计缺陷，该炉需配煤燃烧，给环保工作带来了极大压力，至今无有效解决办法。三、35ｔ／ｈ锅炉在使用中，未达到正常出力，最高在30ｔ／ｈ左右徘徊。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、供货合同、技术协议，拟证明双方于2011年8月20日该份合同，合同总价326万元；合同还约定合同签订三日内被告支付预付款30%，二个月内支付进度款30%，发货前支付提货款35%并由原告开具全额增值税发票，合同设备总价5%为质保金，质保期运行一年或发货后18个月，先到为准。
证据二、往来明细账，拟证明截止日前，被告仅支付了309.7万元，尚欠原告本金16.3万元未付。
证据三、清点交接记录，拟证明2012年6月10日其已交货完毕。
证据四、EMS快递单、法律事务函及回函，拟证明其提供的产品已经安装，正式投入运行，被告应当及时支付合同款，但一直未付，此后积极向被告主张债权，但也未能解决。
证据五、产品质量合格书、证明其产品质量合格。
被告对原告提交的上述证据质证意见为：对证据一认可，但是现在锅炉达不到约定的技术会烧煤；对证据二没有异议；对证据三认可；对证据四只认可2014年11月20日这张法律事务函，另一张2016年8月5日的没收到；对证据五不认可，实际锅炉我公司改了结构。
被告为反驳原告诉求，向本院提交了下列证据：
证据一、2014年11月20日法律事务函回复函一份，拟证明把锅炉存在的问题处理掉之后再说质保金的问题；
证据二、改风帽签订的合同、收条一张，拟证明被告公司为改风帽发生的费用。
原告对被告提交的证据质证意见为：证据一、真实性没有异议，关联性有异议，如果对我公司的产品质量存在异议，应当提供相应质量问题发生时以及处理过的证据，且质量问题应当由专门部门经过鉴定；证据二、三性均有异议，都是复印件，不能证明是对我公司产品发生的损失，是否能发生15万元的损失也没有证实，只是单方面制作的材料。
结合原被告的质证意见和关于证据的规定，本院依法认证如下：
原告提交的证据一、二、三及证据四中的2014年11月20日的法律事务函，因被告未提出异议，且这些证据客观真实，来源形式合法与本案事实有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证据四中的回函系被告出具，其回函对象为原告的法律事务部在2016年8月1日的函，两个证据可以互相印证，原告提交的证据五系有权单位依法出具的证书，被告未提交证据予以反驳，故本院对于以上两个予以采信，可作为本案认定事实的依据。对被告提交的证据一、因原告对其真实性没有异议，故可作为认定本案事实的依据，证据二，因被告提交的为复印件，没有提交原件予以比对，且该证据与本案其他证据不能相互印证，故本院对该份证据不予采信。
根据本案原被告提交的证据并结合双方的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2011年8月20日签订了一份《35t/h生物质锅炉项目供货合同》，合同总价326万。合同约定：本合同签订三日内，甲方（被告）支付合同总价的30%为预付款；二个月内，甲方（被告）支付合同总价的30%作为进度款；发货前，甲方（被告）支付合同设备总价的35%提货款，同时乙方（原告）100%的开具全额增值税发票给甲方（被告）；合同设备总价的5%为质保金，质保期到后无质量问题一次性付清，质保期为运行一年或发货后18个月，以先到为准。此外，合同还对交货期等均作了约定。合同签订后，原告于2012年6月10日发货完毕，并由双方清点交接；截至原告提起起诉之日止，被告共计支付货款309.7万元，尚欠16.3万元未予支付，原告于2014年11月20日、2016年8月1日向被告催讨货款未果，于2017年5月3日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告于2011年8月20日签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面、忠实的履行己方义务。根据原告提交的《清点发货记录》可以明确其已按约定履行完交货义务，被告也应按照合同约定，及时、足额的履行付款义务。合同约定的质保期为运行一年或发货（2012年6月10日）后18个月，即2013年12月10日到期，故原告诉请被告支付剩余款项16.3万元的理由充分，且证据确凿，本院予以支持。被告辩称原告交付的产品存在质量问题，达不到约定功率，且已因此产生损失，但并未提交充足证据证明，其损失也未申请第三方出庭作证，故对此抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；故原告要求被告支付因延迟履行支付质保金的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告石家庄市藁城区康丰化工有限公司于本判决书生效后七日内一次性向原告江联重工集团股份有限公司支付货款163000元整及利息（利息计算办法：以163000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算自2013年12月11至全部货款支付完毕止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告承担，随同上述款项一并支付给原告；保全费1425元，因未作保全措施，故予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 程其伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡安琪
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1634号
申请执行人：徐建平，男，1959年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：上饶市龙潭湖置业有限公司，住所地上饶市信州区凤凰大道8号1-3幢501。
法定代表人：林邓，公司董事长。
本院在执行申请执行人徐建平与被执行人上饶市龙潭湖置业有限公司民间借贷纠纷一案中。执行标的为4，376，978元及利息、申请执行费46，169元、案件受理费26，978元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月二十六日
书记员 付林源
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执680号
申请执行人拜泉县农村信用合作联社，组织机构代码为12890892-3，法人代表纪殿波，身份证号码为260281197307020211，住所地拜泉县拜泉镇内。
被执行人李亚军，男，1967年03月23日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人陈凤玲，女，1973年10月09日出生，汉族，农民，住拜泉县。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人李亚军、陈凤玲借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁 宁
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏08刑申16号
王洪淮：
你因犯挪用公款罪一案，不服原淮安市清浦区人民法院（2015）浦刑初字第00213号刑事判决，以原审判决认定你犯挪用公款罪事实不清、适用法律错误为由向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确。你申诉提出，自己系受单位委托暂时保管网络赌博案件暂扣款，该款不属于公款范畴；将此款50万元转给匡亚明，属于个人使用，不存在营利；主观上无挪用公款直接故意，客观上没有利用、也不存在利用职务便利、挪用较大数额公款进行营利活动，因而不构成挪用公款罪。本院认为，你利用担任淮安市公安局清浦分局治安警察大队副大队长（主持工作）的职务便利，私自挪用暂存在自己银行卡上的20万元和另一民警银行卡上的30万元网络赌博案的涉案款，借给匡亚明用于交纳土地招标保证金，其行为已构成挪用公款罪。你以单位名义保管网络赌博案款，该款性质已发生变化，应属公款范畴。你利用担任淮安市公安局清浦分局治安警察大队副大队长职务并主持该队工作之机，将该案款出借给匡亚明用于交纳土地招标保证金，应认定为利用职务便利、挪用较大数额公款进行营利活动。你与你的辩护人在原审庭审中，均对挪用公款事实及挪用公款构成犯罪不持异议，仅请求法庭免于刑事处罚。原审基于你系主动交待挪用公款事实，真诚悔罪，系自首，且挪用时间较短等情节，认定你构成挪用公款罪，免于刑事处罚，并无不当。
你申诉理由无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知
二〇一七年七月三日
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初660号
原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
负责人：龙伟华，系该公司经理。
营业执照注册号：532724100005342。
组织机构代码：59714066-2。
住所地：景东彝族自治县月牙湾佳园小区。
委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告：自章云，男，彝族，生于1976年7月16日，户籍所在地景东彝族自治县，现住景东彝族自治县。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司与被告自章云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司于2017年6月7日以被告已经履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤回对自章云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 李 婷
二〇一七年六月七日
书记员 孙绍鸿
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1780号
原告张凯，男，1992年9月出生，汉族，农民。
被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组。
负责人孙龙水，系该居民组负责人。
原告张凯与被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾�民组（以下简称邓湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加了诉讼，被告邓湾组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，其系被告邓湾组集体经济组织成员，因征地，邓湾组居民人均分得土地补偿款12000元。可该组却以种种借口，拒绝分配其应得土地补偿款，故起诉要求被告邓湾组给付其应分得土地补偿款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告邓湾组未予答辩。
经审理查明，被告邓湾组部分集体土地被国家征收，2016年2月份，该组平均每人分得土地补偿款12000元。原告张凯系被告邓湾组居民，其户口于2009年1月起至今在被告邓湾组处，并于2015年7月1日毕业于黄河科技学院，现一直没有参加有固定收入的正式工作。
上述事�有原告陈述、身份证、户口登记卡、原告毕业证、被告邓湾组土地补偿款分配方案（明细表）等证据在案佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征收补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的，理应分得相应份额的补偿款。本案原告张凯系被告邓湾组居民，其户口于2009年1月起至今在被告邓湾组处，具备该居民组集体经济组织成员资格，且至今未参加有固定收入的正式工作，应依法享有与其他集体经济组织成员相同的权利分得应得土地补偿款，故原告张凯要求被告邓湾组给付应分得土地补偿款12000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组于本判决生效之日起七日内给付原告张凯应分得土地补偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 陈金金
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓 涛