wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第863号
原告：苍南县金乡金达化工材料有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇星光村。
法定代表人：周科潮，董事长。
委托代理人：吴逢图、叶茂活，浙江越人律师事务所律师。
被告：林天造，公民身份号码
330326197909091433，汉族，住浙江省平阳县萧江镇夏宅路**号。
原告苍南县金乡金达化工材料有限公司（以下简称金达公司）诉被告林天造买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告金达公司委托代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告林天造经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金达公司起诉称：被告林天造长期向原告金达公司购“溶剂”产品。2014年9月10日，双方经结算，被告结欠货款450000元，并出具欠条1份。被告在出具欠条后，至今未清偿分文。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向法院提起诉讼，请求：1、判决被告林天造立即偿付货款450000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告企业登记信息、组织机构代码证、法定代表人证明、身份证各1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告林天造人口信息1份，以证明被告诉讼主体资格；3、欠条1份，以证明被告欠货款的事实。
被告林天造未作答辩。
被告林天造在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据经庭审出示质证，被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为上述证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2013年开始，被告林天造因生产胶水、印刷等需要，向原告金达公司购买“溶剂”产品。2014年9月10日，双方经结算，被告结欠原告货款450000元，并出具1份欠条给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告未予偿付。
本院认为，原告金达公司与被告林天造之间达成的口头买卖合同，系双方当事人意思表示真实，应当认定有效。被告林天造于2014年9月10日结算出具欠条，结欠货款450000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该欠款经原告多次催讨，被告仍未偿付，显属被告违约，现原告要求被告偿付货款的请求，合理、合法，本院予以支持。被告林天造经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林天造于本判决生效之日起十五日内偿付原告苍南县
金乡金达化工材料有限公司货款450000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由林天造负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8050元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 张福海
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1889号
原告卢亚琼。
委托代理人张恒洪，海南中辰律师事务所律师。
被告海口龙华西河流辉服饰店。
业主谢东玲。
委托代理人赵馨。
原告卢亚琼与被告海口龙华西河流辉服饰店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张恒洪及被告的委托代理人赵馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢亚琼诉称，原告于2012年6月19日应聘入被告位于海口市东方广场“保罗”服装店担任店长，月均工资2919元。2012年10月为应付有关部门检查，被告才与原告签订劳动合同，但一直以来被告都没有为原告缴纳社保，原告为此多次与被告交涉，但被告总是拖延不办。2014年2月，被告仍未缴纳社保，原告不得已与被告协商解除劳动关系。根据我国劳动法律相关规定，被告不履行缴纳社保等行为侵犯了原告的劳动权益，本案业经劳动仲裁前置程序仍未能处理，原告特提起诉讼，请判令：1、确认原告与被告自2012年6月19日至2014年2月13日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金5838元；3、被告为原告补缴2012年6月至2014年2月期间的社会保险。
被告海口龙华西河流辉服饰店辩称，一、原告与被告自2012年6月19日至2014年2月13日确实存在劳动关系。2012年6月19日，原告到被告处从事营业员工作，双方约定试用期为1个月，期满后告有意培养原告，于2012年8月将原告岗位变动为店长助理，双方约定作为店助3个月，期间工资以店长工资发放。2012年11月，原告正式被任命为被告处店长。被告提出为原告缴纳社保事宜，同时与原告签订书面劳动合同。但原告要求自行缴纳社保，并提出被告应缴部分以现金方式补助的申请，且亦提出暂时不要签订正式书面劳动合同。后在被告的坚持下，双方签订了为期一年的劳动合同。二、原告请求被告支付经济补偿金5838元应予驳回。原告自2012年8月任店长以来，工资为1450元＋提成＋保险补助，原告提出其月均工资2919元毫无依据。2012年8月以来，因原告无店长经验，被告多次对其进行教导及培训，费尽时间与精力，对于其所犯错误，一再原谅，给予其无数成长的时间与机会。直到2014年2月6日，因原告在账务及员工管理工作上严重失职，无法胜任店长职责，被告无奈调整其工作岗位为店长助理。原告不服从公司正常的人事安排，并提出被告所签劳动合同是为应付有关部门检查而无效，要求马上离职，单方解除劳动关系。由于原告系单方解除与被告的劳动关系，故无权主张经济补偿金。三、被告于2012年11月提出与原告签订书面劳动合同，为其办理社会保险。但原告要求自行缴纳，并提出以现金方式补助的申请。为此，被告于2012年8月开始将单位应缴社保部分以现金补助方式随工资发放给原告，现原告又要求被告补缴与事实不符，其该项请求应予驳回。
经审理查明，2012年6月19日，原告入职被告处担任营业员工作。2012年10月1日，原告与被告签订一份《商场营业员劳动合同》，约定劳动期限为自2012年10月1日起至2013年9月30日止。2012年8月，原告被任命为被告处店长助理，工资以店长工资标准发放，其工资构成为基本工资1450元加各项补贴。2012年11月，被告正式任命原告为店长。2012年11月29日，原告向被告提出书面申请，要求被告将单位应缴部分社保以现金方式发放。被告于2013年1月至2014年1月向原告发放的工资中均包含社保补贴，其中2013年1月至2013年12月的社保补贴金额为650元，2014年1月的社保补贴金额为750元。2014年2月，被告将原告从店长降为店长助理，原告因不满被告的此项人事变动而于2013年2月13日从被告处离职。2014年6月24日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求一致。2014年8月15日，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出海龙劳人仲告字（2014）173号《案件逾期告知书》，告知原告因案件受理后超过45天未作出仲裁裁决，其可向人民法院起诉。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实有《商场营业员劳动合同》、工资表、申请书、《案件逾期告知书》、送达回执及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告对双方劳动关系存续期间均无异议，本院亦予确认。原告主张双方系协商一致解除劳动关系，其离职的原因有两个，一是其曾多次要求被告缴纳社保，被告不予缴纳；二是其不满被告将其从店长降为店长助理。首先，从庭审查明的事实看，原告系主动向被告申请将社保以现金方式随工资按月发放，被告亦按其申请将单位应缴部分的社保以补助形式包含在工资中向其发放，虽然该种方式不能免除被告为原告缴纳社保的义务，但可佐证并非被告经原告多次请求缴纳社保而不予缴纳，故原告前述第一种离职原因与事实不符，本院不予采纳；其次，既然前述第一种离职原因不成立，原告系因不满被告的人事变动才离职的，在被告不予认可双方系协商一致解除劳动关系且原告未主张系被告解除劳动关系的情形下，只存在原告系自主离职这一种情形，由于原告系自主离职的，故其主张被告向其支付解除劳动合同的经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。据此，原告诉请被告为其补缴2012年6月至2014年2月期间的社会保险不属民事诉讼的主管范围，其该项请求本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
1、确认原告卢亚琼与被告海口龙华西河流辉服饰店自2012年6月19日至2014年2月13日存在劳动关系；
2、驳回原告卢亚琼的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 何 芬
二〇一四年十一月十九日
书记员 罗明茜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1351号
申请执行人邓光宏，男，汉族。
被执行人唐雄，男，汉族。
本院执行的申请执行人邓光宏与被执行人唐雄机动车交通事故责任纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1422号民事判决书，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1422号民事判决执行完毕。
二〇一七年四月十一日
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更406号
罪犯黄军，男，1983年12月14日出生，汉族，初中文化，湖北省陨县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省井冈山市人民法院于2010年12月7日作出（2010）井刑初字第66号刑事判决，认定被告人黄军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年1月7日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第594号刑事裁定，对其减去有期徒刑二十二个月。减刑后，刑期自2010年8月30日起至2019年4月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第413号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年6月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬20次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯黄军减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄军在服刑期间，确有悔改表现。2014年6月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬20次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯黄军缴纳原判部分罚金20000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯黄军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄军减去有期徒刑九个月。
（减刑后,刑期自2010年8月30日起至2018年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中知民初字第00022号原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。委托代理人丁飞，湖北自强律师事务所律师。特别授权代理。被告湖北国贸大厦集团有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道106号。法定代表人韩靖忠，该公司董事长。被告湖北国贸大厦集团有限公司夷陵店，住所地宜昌市夷陵区锦江东路香山凤凰城12号楼。代表人程兵，该分店负责人。以上二被告共同委托代理人周志全。系湖北国贸大厦集团有限公司职员，特别授权代理。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告湖北国贸大厦集团有限公司、湖北国贸大厦集团有限公司夷陵店著作权权属、侵权纠纷一案，本�于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告湖北国贸大厦集团有限公司、湖北国贸大厦集团有限公司夷陵店达成和解为由，于2015年7月13日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长刘乾华审判员黄孝平代理审判员罗娟二〇一五年七月十三日书记员周菁芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江大民初字第0661号
原告赵某某，女
委托代理人ＸＸ，系江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人熊之扬，系江苏乐助律师事务所律师。
被告张某某，男
委托代理人徐跃喜，系扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
委托代理人徐秀丽，系扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员许海峰适用简易程序并于2013年11月28日不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人ＸＸ，被告张某某及其委托代理人徐跃喜、徐秀丽均到庭参加诉讼，原告委托代理人熊之扬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2008年9月4日登记结婚，同年12月生一女张小某。婚后，因双方性格差异较大，常为生活琐事发生争吵，双方夫妻感情已破裂。请求判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法给付抚养费。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
结婚证复印件一份。
被告张某某辩称，今年以来，因原告与其他男性关系密切，夫妻双方发生矛盾，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。如果判决离婚，原告应赔偿被告40000元并应当依法分割电脑、沙发、等夫妻共同财产。
被告提供以下证据证明其辩称理由：
张某保证书一份。证明原告与张某有不正当关系。
经审理查明，原、被告于2008年9月4日登记结婚，同年12月生一女张小某，现年5周岁。婚后，因双方产生家庭矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法给付抚养费。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的庭审陈述证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。为了家庭的和谐、社会安定，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
本案受理费240元，减半收取为120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 许海峰
二〇一三年十一月二十八日
书记员 倪 超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第114号
原告赵云伟。
被告吴烽成。
被告戴伟。
原告赵云伟为与被告吴烽成、戴伟民间借贷纠纷一案，于2012年12月20日向本院起诉，本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵云伟、被告戴伟到庭参加诉讼，被告吴烽成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵云伟诉称：2011年2月1日，被告吴烽成以资金周转困难为由向原告赵云伟借款70万元，约定借款期限从2011年2月1日至2012年11月11日，并由被告戴伟作为连带责任保证人在借条上签字。后原告通过银行转汇方式向被告支付了该笔借款。借款到期后，原告多次向被告催讨本金，被告均以各种理由推诿，至今本金分文未还。二被告对借款拖而不还，侵犯了原告的合法权益。请求：一、依法判令被告吴烽成偿还原告借款本金人民币70万元并赔偿利息损失（利息以本金70万元，按中国人民银行同期同类型贷款基准利率从起诉之日起计算至实际偿还之日）；二、依法判令被告戴伟对上述款项的清偿承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告赵云伟提供了以下证据：1、原告身份证一份、被告户籍证明原件一份，证明原、被告主体身份；2、借条、银行转账记录原件各一份，证明原告与被告之间借款及担保的事实。
被告吴烽成没有答辩，也没有提供证据。
被告戴伟辩称：我为被告吴烽成向原告借款70万元作担保属实，当时原告和被告吴烽成到我家让我替吴烽成担保，借款时是年底的时候，吴烽成称临时周转一、二个月，过完年就还给原告，故我同意为吴烽成担保。我作为担保人在借条上签字时，借条的内容为“今借到借款赵云伟现金70万元（70.0000元）”，第二行“借款日期2011年2月1日到2012年月日11月11日”是后加上的，我并不知情。借款到期后原告有向我和被告吴烽成催讨过借款，被告吴烽成有付过利息并偿还50000万，但2011年7月或8月以后就没有向我催讨。因此，我应当不承担连带担证责任。
被告戴伟没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告戴伟对证据2借条上的第二行借款期限提出异议，原告承认借条上的第二行借款期限系事后在原告的要求下由被告吴烽成加注。经审查，本院认为：被告吴烽成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
据上述采信的证据结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年2月1日，被告吴烽成以资金周转困难为由向原告赵云伟借款70万元，并由被告戴伟作连带责任保证。被告吴烽成向原告出具“今借到赵云伟现金柒拾万元整（70.0000元）”的借条，被告戴伟作为保证人在借条上签字。同时，原告与被告吴烽成、戴伟口头约定借款期限为一至二个月，月利息为4.5%。即日，原告通过银行汇款方式向被告吴烽成交付了该笔借款。借款到期后，被告吴烽成仅向原告支付一个月的利息31500元及本金50000元，余款经原告向两被告催讨未果。2011年的6至7月间，原告因担心借条失去效力，要求被告在上述借条上“今借到赵云伟现金柒拾万元整（70.0000元）”之后加注了“借款日期2011年2月1日到2012年11月11日”的内容。事后，原告向被告吴烽成催讨借款未果。
本院认为，原告与被告吴烽成之间的借贷事实存在，被告吴烽成在借款到期后未予清偿已构成违约，应及时偿还借款。双方约定以月利率4.5%计算利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（月利率1.78%），已支付的31500元按月利率1.78%计算一个月利息后，多余部分作为本金偿还，故被告吴烽成尚欠原告本金630960元（70万元-5万元-31500元＋12460元）。现原告请求以中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起赔偿利息损失，予以准许。原告与被告戴伟对保证方式及保证期间没有约定，依法确认为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后的六个月，即为2011年4月1日至2011年10月1日；原告与被告吴烽成对借款期限作了变动，没有得到担保人即被告戴伟的书面同意，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。原告在保证期间内曾向二被告催讨过涉案借款，从原告要求被告戴伟承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，因此，原告对被告戴伟的起诉未超过二年的诉讼时效。被告戴伟主张其不承担保证责任的辩称，没有法律依据，不予采纳。被告戴伟承担保证责任后，有权向被告吴烽成追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴烽成于本判决生效后十日内偿还原告赵云伟借款630960元，并赔偿利息损失（从2012年12月20日起按年利率5.60%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告戴伟对上述借款本息的清偿承担连带保证责任，被告戴伟承担保证责任后，有权向被告吴烽成追偿。
三、驳回原告赵云伟的其它诉讼请求。
本案案件受理费10800元，由原告赵云伟承担700元，由被告吴烽成、戴伟负担10100元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告赵云伟在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费10100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10800元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年四月十八日
（代）书记员 应 芝
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第661号
申请执行人王首人
被执行人王明平
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第566号民事判决书，责令被执行人王明平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王明平在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入851850元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年九月十六日
书记员 罗 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1375-2号
申请执行人张某甲。
法定代理人张某乙，女，汉族，1980年10月9日生，系申请执行人的母亲。
被执行人刘某。
申请执行人张某甲与被执行人刘某抚养纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法少民初字第339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某的银行存款；
查封、扣押被执行人刘某的财产。
以上执行标的暂以人民币41169元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年七月十五日
书记员 吴泽荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30734号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森。
被告：陈小妹，余不详，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告陈小妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,631.20元，滞纳金200元。本院于2017年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一七年十一月九日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第407号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市。
负责人黄江星，该行行长。
委托代理人李虹、潘日琪，均是广东顺恒律师事务所律师。
被告霍平佳，男，汉族，住广东省佛山市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）诉被告霍平佳信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李虹到庭参加诉讼，被告霍平佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，被告向原告申领了号码为5200830018112141的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行消费和取现，截止2013年11月27日，累计透支12402.74元，利息183.53元。原告多次催收未果，为此原告起诉要求：一、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计12586.27元，其中包括本金12402.74元，利息183.53元（上述利息暂计至2013年11月27日，此后利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供其营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件、催收账户交易历史记录打印件等证据材料，证明其起诉主张的事实。
被告霍平佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年8月23日，被告向原告申领卡号为5200830018112141的中国农业银行金穗贷记卡。被告领取该卡后，多次使用该卡进行消费及取现，截至2013年11月27日止，累计透支本金12402.74元、利息183.53元。经催收无果，原告遂起诉至本院。
本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该章程及领用合约合法有效，应受法律保护。被告在申领信用卡后，进行了透支，但没有按照章程及领用合约的约定在规定期限内返还透支的本金和利息，其行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还透支本金12402.74元及利息的主张，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告霍平佳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金12402.74元及相应利息（利息暂计至2013年11月27日为183.53元，此后的利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计算至被告霍平佳实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取57.33元（已由原告预交），由被告霍平佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈威
二〇一四年四月十八日
书记员 黄筠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良民初字第45号
原告：沈某。
委托代理人：金忠华。
被告：曾某。
委托代理人：易淑灿。
原告沈某（以下简称原告）诉被告曾某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2012年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2012年3月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人金忠华，被告及其委托代理人易淑灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告经人介绍，相识不到一年，为了土地征用等，于××××年××月××日草率结婚，被告作为上门女婿到原告家生活，婚后无生育。因双方性格不合，无共同语言，常为家庭琐事争吵，难以共同生活。被告于2010年开始离家到山东工作，只在春节回家。2011年春节，原告和家人都苦口婆心地规劝被告回本地工作，但被告置之不理，反而变本加厉，2011年一整年都是在山东，期间只回过二次家。2011年9月原告因手术住院治疗也不回来探望。2012年1月21日，被告回到家，双方就发生争吵，事后被告于当日傍晚离家出走不归，连除夕都不团聚。现已无夫妻感情。故起诉，要求与被告离婚。
原告对自已的主张，向本院提供如下证据：结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告答辩称，原、被告婚姻基础较好，双方于2004年就相识恋爱。婚后感情是好的。去山东与朋友合伙承包工程，是经原告同意的。2011年9月被告得知原告要住院治疗，准备回家伺候，在事先与原告通电话时，原告说要过半个月才动手术，正当被告想回家时，工地上却出了事故需要处理，无法回家陪原告。为此被告叫哥哥、姐姐去医院照顾原告。由于被告在外打拼，对原告照顾少了一些导致夫妻感情失和，今后被告会抽出时间陪伴和照顾原告，会用爱和真情用心经营、打造一个温馨、和睦、美满的家园。被告要求和好，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据，无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院归纳本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后夫妻感情一般，后因为家庭琐事产生矛盾，从而导致夫妻感情失和。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，造目前夫妻关系的失和的原因，是双方不能妥善处理在日常生活中产生的矛盾所致。现被告表示要用爱和真情用心经营夫妻间的感情，原告应给予被告一个机会。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一二年三月九日
书记员 许 峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00072号
原告：叶春玲，女，1979年1月26日出生。
委托代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：张姝，女，1977年3月29日出生。
原告叶春玲诉被告张姝服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告叶春玲的委托代理人奚嘉到庭参加诉讼，被告张姝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春玲诉称：2011年3月31日，原告因健身需求在被告经营的芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店办理会员健身卡，健身卡使用年限最低三年，卡费3380元。原、被告签订了合同，原告也全额支付了三年的健身费用，并于次月开始使用健身卡。2012年6月，被告因租赁问题导致停业至今，原告继续在被告处健身已无可能，要求被告退还已缴健身费用遭拒。故诉至法院请求判令解除原、被告之间签订的《纳然瑜伽会所会籍合约书》；返还原告卡费2065元。
原告叶春玲为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店工商资料，证明：被告张姝系该店业主；
2、VIP卡、收据，证明：原告于2011年3月31日向被告缴纳了三年的健身费用3380元，办理VIP卡一张；
3、会籍合约书，证明：原、被告签订了入会合同，卡费即健身费为3380元；
4、照片、2012年6月27日大江晚报B2版公告，证明：芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店于2012年6月停业至今。
被告张姝在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月31日，原告因健身需求与被告经营的芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店签订一份《纳然瑜伽会所会籍合约书》，同时办理VIP卡一张，约定该会籍类别为VIP终身（最低保障三年使用权限），三年后可继续免费使用等。合约签订后，原告即全额支付了卡费3380元。2012年6月起，芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店停业至今。
另查明：芜湖市纳然瑜伽会所于2012年6月27日在大江晚报上刊登公告，载明“纳然瑜伽会所因承租权益产生纠纷，导致会所停止了正常经营和会员的训练”。
本院认为：原告与芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店签订的《纳然瑜伽会所会籍合约书》系双方当事人真实的意思表示，合同内容合法有效。原告依约交纳了三年的VIP卡费3380元，依法享有在该店持卡健身三年的权利，但该店因租赁纠纷，于2012年6月27日起停止了正常经营和会员的训练，致原告无法继续持卡健身，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求解除双方签订的《纳然瑜伽会所会籍合约书》并退还相应卡费的诉讼请求依法予以支持。原告于2011年4月1日起使用该卡至2012年6月26日，共计约15个月，故被告应退还原告卡费1972元（3380元÷36月×（36月-15月）】。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告叶春玲与被告张姝经营的芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店签订的《纳然瑜伽会所会籍合约书》；
二、被告张姝于本判决生效之日起十日内一次性退还原告叶春玲卡费1972元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费24元，合计74元，由被告张姝负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内退还欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 许云峰
二〇一三年四月十五日
书 记 员 雷 潇
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初00068号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人沈某甲，无业。1989年因犯盗窃罪被原郊区人民法院判处有期徒刑五年；1996年因犯抢劫罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑六年；2006年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。因本案于2015年10月30日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人沈某甲犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月，被告人沈某甲谎称其母亲吴仁娜已经死亡，通过办理死亡证明等手续，骗取嘉兴市社会保障事务局丧葬费、一次性抚恤费、可继承个人账户额合计17472.01元。
案发后，被告人沈某甲的家属已将上述款项一次性退回嘉兴市社会保障事务局。
以上事实，被告人沈某甲在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人周某、沈某乙、钱某、徐某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、嘉兴社会保障事务局丧葬费抚恤金个人帐户一次性支付结算表、居民死亡医学证明书、吴仁娜的照片、居民死亡殡葬证、银行卡交易明细清单、企事业养老一次性收回表、发还清单、刑事判决书、户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公私财物，合计17472.01元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后积极退赔被害单位的损失，酌情从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年8月29日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一六年二月三日
书记员 沈英子
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01839号
原告王明，男，生于1972年，汉族，住重庆市酉阳县。
委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师。
被告施娜，女，生于1994年，苗族，住重庆市黔江区。
被告吴炆垟，女，生于1993年，土家族，住重庆市黔江区。
被告罗含，女，生于1994年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告王明与被告施娜、吴炆垟、罗含民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明撤回起诉。
本案案件受理费912元，减半收取456元，由原告负担。
审判员 徐曼
二〇一四年七月三日
书记员 张益
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3172号
原告：尹某甲，农民。
被告：尹某乙，农民。
本院在审理原告尹某甲诉被告尹某乙赡养费纠纷一案中，原告尹某甲于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某甲申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告尹某甲负担。
审判员 白兴华
二〇一五年六月十一日
书记员 潘志飞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初944号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年10月18日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。2014年5月7日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2014年7月29日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月8日被羁押，同年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)1029号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪,于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日20时许，经事前电话联系，被告人杨某某在重庆市沙坪坝区某房间，将放在充电器头子中的1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给冉某某，收取其毒资530元，在冉某某提出分一点后，杨某某从所贩卖的毒品中分取少许毒品用塑料纸包起装在充电器头子内，交给与其一起去交易现场的李某某，后当场被公安民警抓获，从杨某某处查获了毒资，在房间茶几抽屉里查获了冉某某所购买的2小包毒品，其中甲基苯丙胺0.65克、甲基苯丙胺片剂0.35克；从李某某处的充电器头子内查获了1小包毒品，其中甲基苯丙胺0.11克、甲基苯丙胺片剂0.05克。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中无异议，且有证人冉某某、李某某、何某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称量笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认毒品、毒资、称重照片，检材提取笔录，毒品检验报告，通话记录，到案经过，重庆市北碚区人民法院（2014）渝北法刑初字第00454号刑事判决书及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨某某系毒品再犯，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品1.16克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年7月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.16克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年八月一日
书记员 赵媛媛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第991号
罪犯杨鹏飞，男，1992年1月7日出生，汉族，小学文化，山西省古交市人。山西省古交市人民法院以（2010）古刑初字第135号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年二个月。并处罚金一千元。刑期自2010年4月10日起至2024年6月9日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月16日提请本院对罪犯杨鹏飞予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏飞减去有期徒刑一年七个月，（刑期执行到2022年11月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 洋
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第790号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街北段西侧。
负责人李金昌，该行行长。
委托代理人高涛，男，汉族，1964年1月25日出生，该行客户经理。代理权限：特别代理。
被执行人王玉柱，男，1966年5月7日出生，汉族，小学文化，高唐县泉林嘉有肥料有限公司职工，住高唐县梁村镇苦水王村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王玉柱金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2012年11月12日作出的（2013）高商初字第450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2014年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王玉柱暂无履行能力，其在中国建设银行股份有限公司高唐县支行的工资账户已被冻结。该案执行标的本金30000元及利息（待计算），全部未履行，待申请人发现被执行人有可供执行的其他财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘善勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第269号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司，住所地广东省中山市。
代表人：肖尔鸣，该公司总经理。
委托代理人：俞海、邓美莲，均系该公司职员。
被告：李丹婷，女，1971年9月30日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：郭春燕，女，1973年12月4日出生，汉族，住广东省化州市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司（以下简称雅居乐物管大涌分公司）诉被告李丹婷、郭春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雅居乐物管大涌分公司委托代理人邓美莲出庭参加了诉讼，被告李丹婷、郭春燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物管大涌分公司诉称：李丹婷、郭春燕为中山市大涌镇南兴商业街大涌雅居乐商住小区＊＊幢＊＊＊房业主，雅居乐物管大涌分公司受托为该小区提供物业管理服务，业主临时管理规约就有关雅居乐物管大涌分公司向李丹婷、郭春燕提供前期物业服务的相关具体事项进行了明确约定，协议约定李丹婷、郭春燕应于每月10日前向雅居乐物管大涌分公司缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业管理服务收费标准问题，雅居乐物管大涌分公司于2011年获得中山市物价局的批复。根据该批复，李丹婷、郭春燕每月应按其房屋的建筑面积以1.8元／平方米缴付物业管理费，其房屋面积为118.31平方米，据此李丹婷、郭春燕每月应向雅居乐物管大涌分公司支付物业管理费213元。从2013年4月起，李丹婷、郭春燕拖欠物业管理费及滞纳金4938.62元。为此，雅居乐物管大涌分公司诉至法院，请求判令：1.李丹婷、郭春燕支付雅居乐物管大涌分公司2013年4月至2014年9月期间的物业管理费3834元；2.李丹婷、郭春燕支付雅居乐物管大涌分公司滞纳金1104.62元（按各月拖欠的物业管理费为基数，分别从应付之日按每日1‰算至支付之日止）；3.李丹婷、郭春燕承担本案诉讼费用。
原告雅居乐物管大涌分公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.商品房销售登记备案表；2.业主签收表；3.前期物业管理服务协议；4.收费许可证；5.律师函及律师函邮寄回执；6.工商核准变更登记通知书。
被告李丹婷、郭春燕下落不明，本院发出公告，通知李丹婷、郭春燕到庭应诉及答辩，公告期届满后，李丹婷、郭春燕未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：李丹婷、郭春燕系中山市大涌镇南兴商业街大涌雅居乐商住小区＊＊幢＊＊＊房业主，该房建筑面积为118.31平方米。2009年7月30日，李丹婷、郭春燕办理了收楼手续。2007年10月12日，大涌雅居乐商住小区发展商中山市凯茵豪园房地产开发有限公司与雅居乐物管大涌分公司签订前期物业服务协议，主要约定：雅居乐物管大涌分公司为大涌雅居乐商住小区的前期物业管理方；小高层住宅的管理服务费用为每月每平方米建筑面积1.8元，当月10日以前支付，逾期交纳的从逾期之日起按每天1‰支付滞纳金。由于李丹婷、郭春燕从2013年4月起拖欠雅居乐物管大涌分公司物业管理费，经多次催收未果，雅居乐物管大涌分公司遂诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《》第规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《》第规定，建设单位依法与物业服务企业签订的服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，大涌雅居乐商住小区的发展商中山市凯茵豪园房地产开发有限公司已委托雅居乐物管大涌分公司对该小区进行物业管理，李丹婷、郭春燕作为该小区业主，故涉案前期物业服务合同对其具有约束力。因此，李丹婷、郭春燕拒不交纳物业服务费用，已侵害了雅居乐物管大涌分公司的合法权益，应承担相应的民事责任，故李丹婷、郭春燕应向雅居乐物管大涌分公司缴纳从2013年4月起至2014年9月止的物业管理费3833.24元（1.8元／平方米·月×118.31平方米×18个月）。另外，雅居乐物管大涌分公司主张的滞纳金实质为违约金，按每日1‰计付，显属过高，本院予以调整，标准应为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。李丹婷、郭春燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《》第，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丹婷、郭春燕于本判决生效之日起七日内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司2013年4月至2014年9月的物业管理费3833.24元及违约金（每月应缴物业管理费为212.99元，从2013年4月11日起以每月实欠款项为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告李丹婷、郭春燕负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 吴胜杰
审判员 廖鑑财
审判员 熊 伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 梁蓓莉
第页共页
第5页共5页
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1580号
原告吕某某，男，1982年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告赵某，女，1987年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人陈丽，广西顺运律师事务所律师。
原告吕某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告吕某某及其委托代理人朱万欢、被告赵某及其委托代理人陈丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2012年8月底经人介绍相识谈婚，9月开始同居生活，同年10月24日办理结婚登记手续。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，不久被告开始闹离婚。原告在南宁工作期间，被告则在娘家居住生活，逢年过节双方才在原告家共同生活。被告不尊重长辈，不问原告父母。2014年7月18日，原、被告曾协议离婚，后来由于小孩抚养问题协商不下。被告的行为让原告失望，失去了与被告共同生活的信心，导致夫妻感情破裂。先特向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并提出婚生女孩吕铃铃由原告抚养，抚养费原告自愿负担。
被告赵某辩称，双方相识后不久开始同居生活，经过充分了解后才办理结婚登记手续。2014年7月双方仍同居生活，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。女孩吕某甲自出生后一直随被告生活，且尚未满2周岁，若法院判决双方离婚，小孩应由被告抚养；并要求依法分割位于陆川县温泉镇安东街61号的两层半房产。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识恋爱，9月开始同居生活。同年10月24日到陆川县民政局补办结婚登记手续，结婚证字号为：J450922-2012-007669。2013年7月25日生育女孩吕某甲。婚后原告吕某某长期在南宁打工生活，被告则在娘家居住生活，节假日双方回到原告家居住生活。婚后双方偶尔因家庭琐事发生争吵，2014年7月双方仍同居生活。2014年8月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚，婚生女孩吕某甲由原告抚养，抚养费原告自愿负担。
本院认为，原、被告同居后已经到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方在共同生活中有时为家庭琐事发生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但只要双方能够正确处理和对待，加强沟通和谅解，双方还是有和好可能的。由于原告没有充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告赵某离婚。
本案减半收取受理费25元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一四年九月十八日
书记员 曾梅玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1850号
罪犯黄海超，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2009年12月28日作出了（2009）金刑初字第192号刑事判决，以被告人黄海超犯强奸罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年7月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯黄海超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄海超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄海超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海超减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第506号
原告强某。
委托代理人鲍正荣，宝应县天宜法律服务所法律工作者。
被告乔某。
委托代理人刘红军，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。
原告强某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告强某及其委托代理人鲍正荣、被告乔某及其委托代理人刘红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强某诉称，2011年原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年5月2日举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，婚后感情不好，双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争执，被告于2013年回娘家，至今未回过我们共同生活的家，也不告诉我她出去做什么。被告凡事依赖父母，原告于2014年6月、2015年1月两次向法院起诉要求与被告离婚，均未获准许。现我认为夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
原告强某提供以下证据：
证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
�据2、2014年、2015年元月28日两次向法院起诉，后均撤诉。
被告乔某辩称，我与被告感情一直都很好，婚后被告为原告有过三次流产，所以我不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：011年原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年5月2日举行结婚仪式。原告于2014年6月、2015年1月两次向法院起诉要求与被告离婚，均未获准许。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，遂再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系有和好的可能。故原告�求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告强某被告乔某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告强某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨璐璐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00636号
原告王某某，女，汉族。
被告许某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告许某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费3320（原告已预交），减半收取1660元，由原告承担。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年九月四日
书 记 员 彭 秋
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2568号
原告：全某。
被告：方某。
委托代理人赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。
原告全某诉被告方某离婚纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告全某，被告方某及其委托代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告方某离婚；2、小孩全某甲随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产及债权债务；4、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年原、被告经人介绍相识，短暂接触后即于××××年××月××日登记结婚，2001年2月5日领养一女，取名全某甲。原、被告婚后常为家务琐事发生矛盾，被告怀疑原告在外生活不检点，并经常以此为由与原告争吵，双方性格各异，难以共同生活。自2015年7月再次为夫妻矛盾分居生活至今，导致夫妻感情破裂。原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告方某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告婚姻基础牢固，被告不同意离婚。原、被告1997年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，二人婚前相处时间达两年，二人感情基础牢固；原、被告婚后于2001年收养一女，在共同生活期间，原告在外务工挣钱，被告在家照看小孩读书，二人都对家庭付出都很大，原、被告之间无大的矛盾，不足以导致夫妻感情破裂，二人并未分居生活。出于保护家庭和谐和小孩的身心健康成长的考虑，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2001年2月5日领养一女，取名全某甲。原、被告婚后常为家务琐事发生矛盾。原告诉讼来院，要求与被告离婚；小孩随原告生活；依法分割夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，理应珍惜夫妻感情、和睦相处、共同持家，现原、被告为琐事发生矛盾，原告主张夫妻感情破裂，但未提交证据予以证明，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告全某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告全某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗 贝
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第253号
原告：黄山市天马纺织有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区北海路173号。
法定代表人：毛志富，该公司董事长。
委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
被告：沈新荣。
原告黄山市天马纺织有限公司诉被告沈新荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄山市天马纺织有限公司委托代理人蒋思清到庭参加诉讼，被告沈新荣经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄山市天马纺织有限公司起诉称，2014年6月14日，原告卖给被告50支强拈纱20吨，单价20000元，合计价款400000元。同年11月12日，原告法定代表人与被告签署欠款解决书面意见书，确定被告用强拈坯布抵款后尚欠原告货款285373.75元，被告承诺于2014年12月底前付清余款。截止今日，被告未付分文。请求判令：被告支付货款285373.75元及利息。庭审中，原告明确利息计算的时间、利率（以285373.75元为基数，自2015年7月28日起至判决确认给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
被告沈新荣未作答辩亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告就其主张的事实，向本院提交证据有：《棉纱销售货款欠款解决意见》一份，证明原告向被告销售毛纱，被告结欠原告货款285373.75元的事实。
本院认为，被告沈新荣未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告起诉的事实与本院确认的事实相一致。
本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间存在产品买卖合同关系以及被告结欠原告货款285373.75元的事实。被告未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付自2015年7月28日起至本判决确认给付之日的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈新荣于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市天马纺织有限公司货款285373.75元，支付逾期付款利息（以285373.75元为基数，从2015年7月28日起至判决确认给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5581元，由被告沈新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 勤
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一五年十一月十日
代书 记员 朱振龙
浙江省三门县人民法院（）稿纸
签发：
年月日审阅：
年月日拟稿：
年月日印刷份数：校对：
年月日浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第867号
原告：王金荣。
委托代理人：周通信。
被告：张杨。
被告：王权。
原告王金荣与被告张杨、王权民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月26日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于同年10月10日对本案进行了公开开庭审理。原告王金荣的委托代理人周通信到庭参加诉讼，被告张杨、王权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告王金荣起诉称：2012年9月22日，被告张杨因缺乏资金经被告王权担保向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨，被告张杨至今分文未还，被告王权亦未履行担保责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告张杨立即归还借款本金人民币30000元及利息，利息自2012年10月6日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止（暂结至起诉之日止利息为5900元）；2、被告王权对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告王金荣为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告张杨于2012年9月22日经被告王权担保向原告借款30000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。
被告张杨、王权未作答辩。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告张杨、王权无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的借条系原件，且有被告张杨、王权的签名及捺印进行确认，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年9月22日，被告张杨经被告王权担保向原告借款30000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，被告张杨至今分文未还，被告王权亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告张杨后，被告张杨理应及时归还借款，但经原告催讨，被告张杨至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张杨归还借款人民币30000元及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告王权自愿为借款提供担保，在保证期间内没有履行保证义务，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告王权对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张杨偿还给原告王金荣借款人民币30000元及利息，利息自2012年9月22日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止。款限本判决生效之日起十五日内付清。
被告王权对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告张杨、王权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费770元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一三年十月十日
代书 记员 吕婉玲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第867号
原告：王金荣。
委托代理人：周通信，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：张杨。
被告：王权，居民。
原告王金荣与被告张杨、王权民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月26日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于同年10月10日对本案进行了公开开庭审理。原告王金荣的委托代理人周通信到庭参加诉讼，被告张杨、王权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告王金荣起诉称：2012年9月22日，被告张杨因缺乏资金经被告王权担保向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨，被告张杨至今分文未还，被告王权亦未履行担保责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告张杨立即归还借款本金人民币30000元及利息，利息自2012年10月6日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止（暂结至起诉之日止利息为5900元）；2、被告王权对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告王金荣为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告张杨于2012年9月22日经被告王权担保向原告借款30000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。
被告张杨、王权未作答辩。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告张杨、王权无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的借条系原件，且有被告张杨、王权的签名及捺印进行确认，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年9月22日，被告张杨经被告王权担保向原告借款30000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，被告张杨至今分文未还，被告王权亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告张杨后，被告张杨理应及时归还借款，但经原告催讨，被告张杨至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张杨归还借款人民币30000元及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告王权自愿为借款提供担保，在保证期间内没有履行保证义务，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告王权对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张杨偿还给原告王金荣借款人民币30000元及利息，利息自2012年9月22日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止。款限本判决生效之日起十五日内付清。
被告王权对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告张杨、王权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费770元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一三年十月十日
代书 记员 吕婉玲
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00783号
申请执行人王淑珍，女，汉族，1940年3月8日生，住长春市绿园区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人刘珣与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1160号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更889号
罪犯曾喻辉，男，生于1979年8月2日，汉族，四川省罗江县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2013年5月22日作出了（2013）罗刑初字第30号刑事判决，以被告人曾喻辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金50000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）德刑二终字第39号刑事判决，上诉人曾喻辉犯合同诈骗罪，判处有徒刑七年六个月，并处罚金40000元，犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曾喻辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已缴纳罚金3000元。2014年5月至2016年4月获得标准分161.92分。
经审理查明，罪犯曾喻辉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯曾喻辉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯曾喻辉减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾喻辉减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 范 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01032号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某甲，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲及其妻子杨某乙、被害人任某戊的母亲黄某均系本市江岸区丹水池帝邦家具城的经营户。2014年1月23日14时许，被告人杨某甲的妻子杨某乙在该家具城内因琐事与黄某发生争执后，黄某将争执情况告知女儿任某戊等人，被害人任某戊随即与任某甲、任某乙等人赶至该家具城，双方再次发生争执，在争执过程中被告人杨某甲持凳子将被害人任某戊打伤。经鉴定，被害人任某戊左手尺骨中段骨折（完全性），其损伤程度为轻伤二级。
2014年4月29日，公安人员根据线索将被告人杨某甲抓获归案。
2014年5月16日，经武汉市江岸区丹水池街人民调解委员会主持调解，被告人杨某甲自愿赔偿了被害人任某戊等人的经济损失，取得了被害人任某戊的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、任某甲、任某乙、任某丙、杨某乙、袁某、王某、任某丁、胡某等人的证言；被害人任某戊的陈述；人民调解协议书、谅解书、收条等书证；辨认笔录；公安机关出具的破案经过及抓获经过；法医临床鉴定意见书；被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤、其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某甲自愿赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在本院审理期间，被告人杨某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实和情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
代理审判员 年 凯
人民陪审员 邹晓霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 方 芳
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1024号
原告王某某，女，1965年3月29日出生，汉族，居民。
委托代理人黄慧，湖南楚信律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1963年2月24日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓苏云独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了此案。书记员艾文俊担任法庭记录。原告王某某及其委托代理人黄慧、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1984年2月原、被告经人介绍认识，1985年12月双方在邵阳县小溪市乡民政办登记结婚，1986年10月6日生育长女刘玲玲，1987年11月22日生育长子刘义，1989年8月17日生育次子刘亮，1997年12月19日生育次女刘某乙，现刘玲玲、刘义、刘亮已成年，刘某乙尚未成年。因被告对原告长期实施家庭暴力，原告无法忍受，原告于2010年3月开始与被告分居生活至今。在分居期间，原告曾分别于2010年6月、2011年7月、2012年4月向法院提起诉讼，要求离婚，法院均判决不准离婚后原告一直在邵阳市区居住，与被告分居生活，现夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
为支持其诉请求，原告王某某向本院提交以下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
证据2、被告的户籍资料，证明被告的主体资格；
证据3、被告同住人员信息、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据4、离婚协议，证明原、被告于2010年5月15日签订过离婚协议，且证实当时双方已分居四年的事实；
证据5、（2011）阳民初字第503号民事判决书、（2012）阳民初字第285号民事判决书，证明法院两次判决不准原、被告离婚；
证据6、原、被告婚生儿子刘义的证言，证明原、被告分居已有7、8年，且被告从去年开始已与婚外异性同居一年多；
证据7、原、被告婚生女儿刘某乙的证言，证明原、被告分居已有7、8年，且刘某乙随被告居住的时间最短；
证据8、卿福秀、张玉梅、邓美的证言，证明原、被告感情不和，原告独自在外租房居住长达7、8年。
对原告的证据，被告质证认为：对证据1、2、3、5没有异议；对证据4有异议，原告曾经写过离婚协议书，后又将此协议书撕了；对证据6有异议，被告没有带女人到家里去，其他的是事实；对证据7有异议，被告与原告不是分居，而是因为带养孙子闹矛盾，但有时又在一起生活；对证据8有异议，卿福秀的证词不是事实，她不可能看到我们打架，被告不认识证人张玉梅、邓美，原告在邵阳市租住房子是事实。
被告刘某甲辩称，原、被告结婚时间长，且生育了四个小孩。近几年夫妻之间确实有矛盾，2006年起因孙子带养问题发生矛盾，现孙子已长大了，现夫妻和好是有可能的，从大家庭着想，不同意离婚。
被告刘某甲没有向本院提交相关证据。
对原告王某某提交的证据，本院认证认为：证据1、2、3、5，系职能部门出具的有效文书，客观真实，予以认定；证据4，被告没有相反证据予以证实，客观真实，予以认定，证据6、7，对双方结婚后偶尔发生吵架打架的事实和现已分居7、8年的事实予以认定；对证据8中证明原告在邵阳市租房居住的事实予以认定。
根据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
1984年2月原告王某某与被告刘某甲经人介绍认识，1985年12月双方自愿在邵阳县小溪市乡民政办登记结婚，1986年10月6日生育长女刘玲玲，1987年11月22日生育长子刘义，1989年8月17日生育次子刘亮，1997年12月19日生育次女刘某乙，现刘玲玲、刘义、刘亮已成年，刘某乙尚未成年。婚后一段时间感情一般，偶尔产生矛盾。2006年因带养孙子等家庭琐事双方经常发生矛盾，甚至骂架、打架，原告王某某遂离家外出做生意，夫妻间互不信任。2010年3月双方因琐事发生矛盾后，原告租房居住在邵阳市区，与被告分居生活至今。原告分别于2010年6月、2011年7月、2012年4月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。。
另原、被告均未向本院提交证据证明原、被告有共同财产及共同债权债务。
本院认为，原告王某某与被告刘某甲婚姻基础一般，婚后一段时间感情尚可。自2006年开始，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，原告王某某离家外出，夫妻之间互不信任，夫妻矛盾开始恶化，经亲友及子女多次调解处理未果；2010年开始，原告搬至邵阳市居住与原告分居生活，互不履行夫妻义务。期间，原告先后三次向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未能改善，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂。庭审过程中，原告王某某要求抚养尚未成年的女儿刘某乙，并自愿承担其抚养费用，系其对自己民事权益的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生小孩刘某乙由原告王某某抚养成年，由王某某承担小孩抚养费用；
本案受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 邓苏云
二〇一四年九月十五日
书 记 员 艾文俊
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1024号
原告�XX，女，汉族。
被告刘XX，男，汉族。
本院在审理原告赵XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘XX的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回对被告刘XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵XX承担。
审判员 田素勤
二〇一四年七月三十一日
书记员 李霞平
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第1024号原告：王光兴，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：辛贺君，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孟凡云，女，1966年5月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告王光兴与被告辛贺君、孟凡云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光兴到庭参加诉讼，被告辛贺君、孟凡云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光兴诉称：我做汽车座垫生意，与苑会清是同街，苑会清和辛贺君认识，辛贺君经营过纸厂，苑会清经营过印刷，二人是客户关系。被告辛贺君曾在农村信用社贷款买了一辆冷藏车，给刘庙拉冷冻食品，且该车登记在被告辛贺君名下。2012年4月6日，被告辛贺君通过苑会清介绍以还该车的农村信用社的贷款为由向我借款17万元，约定借款期限一个月，口头约定月息2分，逾期不还，每天按1万元50元的滞纳金承担违约金。被告给原告出具借款凭证一份，并签字摁手印。当天，我通过我对象位月菊的农行账户62×××17转入被告辛贺君的农行账户95×××15内162000元，因为我卡里的钱不够了，剩余8000元给付的现金。借款到期后，经多次催要，被告未还款。被告辛贺君未答辩。被告孟凡云未答辩。经审理本院认定，被告辛贺君与被告孟凡云系夫妻关系。2012年4月6日，被告辛贺君以偿还信用社贷款为由，向原告借款170000元，被告辛贺君为原告出具借款凭证一张，被告辛贺君在借款人处签名并按手印，约定借款金额为170000元，借款期限自2014年4月6日起至2014年5月6日止，如逾期不还，每一万元每天交纳50元滞纳金。当天，原告通过其妻子位月菊的农行账户62×××17转入被告辛贺君的农行账户95×××15内162000元，后在阳谷大市场路南苑会清家中将现金8000元交付于被告辛贺君，借款到期后，经原告一再催要，二被告至今未还款，2014年4月17日，原告诉来本院，要求二被告偿还本金170000元及利息。原告为证明被告借款的事实，提供了下列证据：借款凭证一份，农行明细查询一份、户籍证明一份，以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告辛贺君向原告借款170000元，有借据为证，事实清楚，证据确凿，且原告已将款项实际交付，原告与被告辛贺君之间民间借贷关系合法有效。债务应当清偿，久拖不还欠当，原告诉称，该笔借款被告辛贺君用于家庭生活支出，要求被告孟凡云承担还款责任，但未向本院提供任何证据予以佐证，故本院不予支持。双方约定的逾期利息超过了银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对于原、被告之间约定的逾期利息超出银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告辛贺君、孟凡云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛贺君于本判决生效后十日内偿还原告王光兴借款本金170000元及应付利息（自2014年5月6日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告其它诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告辛贺君负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一四年九月二十二日书记员  杜 帅
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初48号
原告蔡兴平，男，1963年出生。
被告李天宇，男，1988年出生。
本院在审理原告蔡兴平与被告李天宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡兴平撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取为281元，由原告蔡兴平负担。
审判员 邹胜旺
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜瑛瑛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第501号
上诉人（原审原告）都军演，男，1970年10月1日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）纪宝丰，男，1953年2月21日出生，汉族，首都钢铁公司退休职工，住北京市。
被上诉人（原审被告）尹广顺，男，1958年1月18日出生，汉族，无业，住北京市。
两被上诉人共同委托代理人唐中成，北京市易行律师事务所律师。
原审第三人鞠某某，男，1975年9月18日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人都军演因与被上诉人纪宝丰、尹广顺，原审第三人鞠某某民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2012）天商重初字第23号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：都军演提交的2010年1月19日纪宝丰、尹广顺签名的借条一张，载明：“今借到人民币现金叁拾万元整，借款期限为2010年元月19日至2010年4月20日止。如逾期无法归还，则按全款额的百分之二支付违约金。其他事宜协商处理。如有争议将诉讼于山东省济南市天桥人民法院。注：以上款项已收到。借款人：纪宝丰、尹广顺。2010年元月19日。”关于双方的缔约及款项的交付情况，都军演主张，出具借条时其不在场，对当时在场的人物、时间均不清楚，借条是都军演在鞠某某从北京回来的第二、三天去鞠某某的家里拿的。纪宝丰、尹广顺称，其不认识都军演，直到济南市中级人民法院（2012）济民五终字第440号案件审理时才见到都军演，之前从未见过、联系过。济南市中级人民法院（2012）济民五终字第440号案中调查笔录记载都军演称，“我这笔款项是给鞠某某付的”，在回答法庭“为何不让鞠某某出具借条”的问题时，都军演回答，“鞠某某干放贷很多年了，我没有这方面的资源，我们之间的交易规则是，鞠某某有利益分成，如果款项要不回来鞠某某也承担兜底责任”。综上，借款的当时都军演并不在场，都军演并未参与借款合同的缔约过程，且鞠某某并未向纪宝丰、尹广顺披露实际出借人为都军演。另，30万元借款也并非是从都军演的账户转入借款人的账户，而是从鞠某某的会计的银行卡将款项转给案外人吴悟华。故纪宝丰、尹广顺未与都军演缔约，也不知晓该笔借款的出借人为都军演，双方没有就该笔借款达成合意。其次，都军演在（2012）济民五终字第440号案中陈述，“我这笔款项是给鞠某某付的”，“鞠某某干放贷很多年了，我没有这方面的资源，我们之间的交易规则是，鞠某某有利益分成，如果款项要不回来鞠某某也承担兜底责任”。再次，鞠某某在出借款项时，由其直接决定是否出借款项。综上，原审法院认定涉案该笔借款的出借人应为第三人鞠某某而非都军演，本案的借条原件虽然由都军演持有，但借条的权利人并非都军演。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回原告都军演的起诉。
上诉人都军演不服原审裁定上诉称：一、本案借条由都军演持有，借条出具人为纪宝丰、尹广顺，借条足以证明借贷关系成立；二、借贷关系只涉及出借人和借款人双方主体，借条中未签署出借人名字的民间借贷非常常见，若无相反证据证明持有借条之人为非出借人的，一般可推知持有借条之人即为出借人；三、原审裁定认定第三人鞠某某未向纪宝丰、尹广顺披露实际出借人为都军演的事实是错误的；四、即使纪宝丰、尹广顺不承认实际出借人为都军演，那么都军演仍可以行使受托人对纪宝丰、尹广顺的权利。综上请求二审法院依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人纪宝丰、尹广顺共同答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
原审第三人鞠某某未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，都军演借款时未参与借款合同的实际缔约过程，且原审第三人鞠某某并未向被上诉人纪宝丰及被上诉人尹广顺披露实际出借人为都军演，涉案款项30万元亦是从鞠某某的会计的银行卡转入案外人吴悟华的账户中。济南市中级人民法院（2012）济民五终字第440号案中调查笔录中，都军演陈述的“我这笔款项是给鞠某某付的”，以及“鞠某某干放贷很多年了，我没有这方面的资源，我们之间的交易规则是，鞠某某有利益分成，如果款项要不回来鞠某某也承担兜底责任”。因此，都军演与纪宝丰、尹广顺之间并不存在直接的借款合同关系，都军演并非与本案有直接利害关系的公民，其作为原告提起诉讼，不符合法律规定。综上，原审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人都军演的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
审 判 员 贺强谟
代理审判员 刘 洋
二〇一四年九月九日
书 记 员 姚 敏
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第469号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，2014年12月31日、2015年9月18日分别被取保候审，2015年10月27日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2014年11月26日至2015年7月23日间，在本市乘人不备盗窃作案6次，窃得物品价值计837元。其中，2次盗窃计价值217元的物品系未遂。分述如下：
1.2014年11月26日5时许，被告人周某在本市老渔婆菜场西侧刘某乙所经营的世纪华联超市香烟柜台内，窃得价值计40元的五星红杉树牌香烟（小苏烟）计2包。
2.2014年11月27日5时许，被告人周某在本市老渔婆菜场西侧刘某乙所经营的世纪华联超市香烟柜台内，窃得价值计248元的中华牌软壳香烟计4包。
3.2014年11月30日5时许，被告人周某在本市老渔婆菜场西侧刘某乙所经营的世纪华联超市香烟柜台内，窃得价值计310元的中华牌软壳香烟计5包。
4.2014年12月2日5时许，被告人周某在本市老渔婆菜场西侧刘某乙所经营的世纪华联超市香烟柜台内，盗窃价值计200元的五星红杉树牌香烟计10包时被当场抓获。所窃香烟被公安机关依法扣押并发还。
2015年1月25日，被告人周某的近亲属代其赔偿刘某乙600元。
5.2015年7月23日5时许，被告人周某在本市玉皇东路何某经营的理发店香烟柜台内，窃得价值计22元的五星红杉树牌香烟1包。
6.2015年7月23日6时许，被告人周某在本市前进路3号刘某甲经营的松华商店，盗窃价值计人民币17元的黄山牌香烟计2包后被当场抓获。
案发后，公安机关依法扣押被告人周某所窃五星红杉树牌香烟1包、黄山牌香烟计2包，已分别发还被害人何某、刘某甲。
被告人周某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某乙、刘某甲、何某的陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，刘某乙出具的收条，周某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。周某部分盗窃犯罪已经着手实施，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。周某退清违法所得，可酌情从轻处罚。周某在取保候审期间再犯罪，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年1月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶永华
二〇一五年十月二十七日
书记员 秦 丹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民二终字第74号
上诉人（原审被告）卢贵成，男，汉族，1959年6月24日出生，泰盛隆公司法定代表人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）张玉文，男，汉族，1959年7月20日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）巴彦淖尔市泰盛隆肉业有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人卢贵成，总经理。
上列三上诉人委托代理人王飞，巴彦淖尔市148协调指挥中心法律服务二所法律工作者。
被上诉人（原审原告）内蒙古蒙得利经贸有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人于瑞波，总经理。
委托代理人胡玉勇，法务部主任。
上诉人卢贵成、张玉文、巴彦淖尔市泰盛隆肉业有限公司（以下简称泰盛隆公司）为与被上诉人内蒙古蒙得利经贸有限公司（以下简称蒙得利经贸公司）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成由法官单久芬担任审判长，法官张莉萍、邬忠良参加的合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，上诉人卢贵成以及卢贵成、张玉文、泰盛隆公司的委托代理人王飞，被上诉人蒙得利经贸公司的委托代理人胡玉勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第1119号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费331元，退还上诉人卢成贵、张玉文、巴彦淖尔市泰盛隆肉业有限公司。
审 判 长 单 久 芬
审 判 员 张 莉 萍
代理审判员 邬 忠 良
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 乌力吉仗嘎
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1611-1号
本院在执行申请执行人马胜军与被执行人许纪芬侵权纠纷一案中查明，被执行人许纪芬有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将许纪芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更925号
罪犯李现平。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年三月一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第2号刑事判决，以被告人李现平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人李现平服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李现平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李现平在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李现平在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖二次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金10000元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李现平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李现平减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年8月26日起至2017年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈俊昂
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2195-3号
申请执行人范新宏，居民。
被执行人徐秀东，居民。
被执行人李增兰，居民。
（2013）平民初字第1313号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐秀东在平邑县农村信用社合作联社，存户徐秀东账号的存款7200元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年九月二十六日
书记员 李凤新
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中立民终字第5号
上诉人：盐津龙塘沟水利发电有限责任公司。
法定代表人：汤雨陶，公司董事长。
上诉人盐津龙塘沟水利发电有限责任公司不服盐津县人民法院（2015）盐民初字第181号民事裁定，向本院提出上诉。盐津龙塘沟水利发电有限责任公司上诉称：一审裁定错误，判令撤销且由一审法院继续审理或由中院提审本案。
本院经审理后认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”，盐津龙塘沟水利发电有限责任公司与盐津县人民政府、盐津县三龙滩水库工程管理局之间的争议属于行政征收范畴，具有行政性，应按照行政程序处理，不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人盐津龙塘沟水利发电有限责任公司上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕德荣
代理审判员 龙 杰
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 闻
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保209号
申请人:东阿益生宜居砂浆科技有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县。
法定代表人：王志臣，职务：总经理。
被申请人:聊城宏运建安装饰工程有限公司，住所地：聊城市建设路西首。
法定代表人：赵海艨，职务：董事长。
申请人东阿益生宜居砂浆科技有限公司与被申请人聊城宏运建安装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东阿益生宜居砂浆科技有限公司向本院起诉并提出保全申请，作出（2016）鲁1524民初2366号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城宏运建安装饰工程有限公司的银行存款壹拾壹万元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩明辉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第5403号
原告于军，居民。
被告刘永学，居民。
本院于2014年9月25日立案受理原告于军与被告刘永学民间借贷纠纷一案，原告于军于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告刘永学的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告于军负担。
审判员 成刚之
二〇一四年十月二十二日
书记员 仲冬梅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3279号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行马甸支行，住所地泰兴市马甸镇晶莹路118号。
被执行人卜海军。
被执行人卜子岗。
被执行人李堂庆。
关于江苏泰兴农村商业银行马甸支行与卜海军、卜子岗、李堂庆金融借款合同纠纷一案后，本院于2012年4月17日作出的（2012）泰商初字第0336号民事调解书已发生法律效力。被执行人卜海军、卜子岗、李堂庆未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行6251.22元，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）泰商初字第0336号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年三月十日
书记员 卢月华
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00517号
申请执行人：谢小平。
被执行人：宋后福。
本院在执行申请执行人谢小平与被执行人宋后福买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人谢小平表示：被执行人正与申请执行人协调解决，该案可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民二初字第00022号民事判决的本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行双方达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一四年十二月二日
书记员 张庆芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第986号
上诉人（原审被告）：宣宝根。
上诉人（原审被告）：孔美凤。
上诉人（原审被告）：宣鲁侠。
三上诉人共同委托代理人：魏立业。蒋雪冬。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：刘雁群。
委托代理人：冯坚。董樑。
原审被告：鉴湖建设集团有限公司。
法定代表人：宣宝根。
原审被告：绍兴远声房地产开发有限公司。
法定代表人：宣鲁侠。
上诉人宣宝根、孔美凤、宣鲁侠为与被上诉人中国建设银行股份有限公司绍兴分行、原审被告鉴湖建设集团有限公司、绍兴远声房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，三上诉人书面申请撤回上诉。
本院认为，三上诉人申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宣宝根、孔美凤、宣鲁侠撤回上诉。
二审案件受理费47537元，减半收取23768.50元，由上诉人宣宝根、孔美凤、宣鲁侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 韦 玮
二〇一五年九月九日
书 记 员 张银萍
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02674号
原告杨某某，男，汉族。
被告马东莲，女，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月18日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 王兴锋
二〇一四年十二月十八日
书记员 李忠奇
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第699号
申请执行人王彪，男，1992年11月7日出生，住所地青岛市城阳区。
被执行人青岛华澳船舶制造有限公司，住青岛市崂山区。
法定代表人：田新，职务：董事长。
本院在执行申请人王彪与被执行人青岛华澳船舶制造有限公司劳动报酬等争议一案中，申请人王彪于2015年4月24日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第699号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年八月三十一日
书记员 于海波
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第243-2号
申请执行人胡七珍，女，1975年3月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林昊，男，1961年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人胡七珍与被执行人林昊（2014）汀民初字第3183号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有店面一间，现已被本院查封，等待处置变现。申请人申请执行的标的180000元及利息暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第243号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年七月十四日
代书记员 邹 芸
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3586号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告位春平，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告位春平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更875号
罪犯曹治建。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2012年12月18日作出（2012）通刑二初字第0297号刑事判决，以被告人曹治建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯曹治建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹治建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯曹治建在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曹治建的刑罚减去有期徒刑十一个月二十三天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 帅