杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3490号
原告戚立君。
委托代理人秦舒新。
被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人蔡昌芹。
委托代理人高园丽。
被告彭杰。
被告倪建军。
原告戚立君诉被告彭杰、倪建军、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告戚立君的委托代理人秦舒新，被告倪建军，被告中华联合财保公司的委托代理人高园丽到庭参加诉讼。被告彭杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚立君诉称：2011年11月9日18时20分许，被告彭杰驾驶被告倪建军所有的浙a×××××号轿车自东向西行驶至萧山区建设四路圣奥家具公司门口中，与原告驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警大队认定，彭杰负事故全部责任，原告无责。原告的伤经诊断为右股骨下段粉碎骨折，经鉴定构成十级伤残。另查，浙a×××××号车在中华联合财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因交通事故造成损失有：医药费67955.67元、误工费39195.20元（111.35元／天×352天）、护理费18929.50元（111.35元／天×170天）、住院伙食补助费2500元（50元／天×50天）、营养费7000元（50元／天×140天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、衣物损失200元、交通费900元、被扶养人生活费48475元（父：21545元／年×10年／2×10%＋母：21545元／年×13年／2×10%＋大女儿：21545元／年×5年／2×10%＋小女儿：21545元／年×17年／2×10%），共计261055.37元，扣除已支付的20000元，尚需支付241055.37元。故诉请判令：1.被告中华联合财保公司在交强险范围内赔偿原告事故损失241055.37元中的122000元，超出交强险部分在商业三者险中予以赔付；2.被告彭杰、倪建军对交强险和商业三者险不予赔付部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告彭杰、倪建军承担。
被告中华联合财保公司辩称：一、对交通事故的发生和责任认定无异议。本案肇事车辆投保于中华联合财保公司，交通事故发生在保险期间，要求在交强险的分项限额内进行赔付。二、对原告的合理损失认为：医药费，按照实际票据金额计算，根据证据副本核实的金额为65755.17元，应扣除非医保用药；误工费，标准过高，时间过长，认可5个月；护理费，标准过高，时间过长，认可3个月；住院伙食补助费，标准过高，时间无异议；营养费，标准过高，时间过长，认可50天；被扶养人生活费，计算有误，金额应为29085.70元；衣物损失，未经定损，不予认可；交通费，认可500元；鉴定费，不属于保险理赔范围；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，认可3000元。三、中华联合财保公司在交强险范围内已预付10000元。
被告倪建军辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议。倪建军是租赁汽车的，彭杰租了倪建军的汽车，出了交通事故。
被告彭杰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故及事故责任认定属实，本院予以确认。事故发生后，原告即被送往杭州市萧山区中医院治疗，前后住院两次共50天，其伤情诊断为右股骨下段粉碎骨折。经原告委托，浙江商检司法鉴定所于2013年5月24日评定原告构成交通事故十级伤残，其伤后护理、营养期限建议分别为120日、90日。原告的被扶养人有其父亲戚观根（1941年10月21日出生）、母亲赵茶香（1944年5月16日出生）、长女戚瑜瑕（1998年6月18日出生）、次女戚瑜妍（2010年9月13日出生），均系非农业家庭户，原告父母共有两个子女。
另查明，浙a×××××号肇事车辆事发时登记车主为倪建军，向被告中华联合财保公司投保了赔偿限额为122000元的机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为500000元且约定不计免赔的商业三者险，本起交通事故发生在强制保险期间。事发时彭杰的驾驶证、肇事车辆的行驶证均在检验有效期内。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，根据有效票据，为67955.67元；误工费，根据原告的伤情，酌情认定误工240天为宜，误工费为26358.58元（40087元／年÷365天×240天）；护理费，参照鉴定意见，为13179.29元（40087元／年÷365天×120天）；营养费，参照鉴定意见，酌定为2700元（90天×30元／天）；住院伙食补助费为2500元（50天×50元／天）；残疾赔偿金为69100元（34550元／年×20年×10%）；原告的被扶养人生活费在2013年5月定残后才可计算，故其被扶养人生活费分别为父亲8618元（21545元／年×8年×10%÷2人）、母亲11849.75元（21545元／年×11年×10%÷2人）、长女3231.75元（21545元／年×3年×10%÷2人）、次女16158.75元（21545元／年×15年×10%÷2人），合计被扶养人生活费39858.25元，残疾赔偿金两项合计为108958.25元；鉴定费为1800元；交通费，根据原告就医的次数、地点，酌情认定为700元；衣物损失，因原告受伤客观上导致衣物污损，故酌情认定200元。以上物质性损失合计224351.79元。精神损害抚慰金，参照事故各方过错程度及原告的伤残情况，酌情认定为5000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付。事发后，被告彭杰已支付原告10000元，中华联合财保公司已在交强险范围内为原告垫付10000元。扣除已付款项，则原告的实际损失为物质损失204351.79元、精神损失5000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、家庭情况登记表等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。浙a×××××号肇事车辆在中华联合财保公司投保了交强险和商业三者险，故中华联合财保公司首先应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，因中华联合财保公司已在交强险中预付原告10000元，故应在交强险责任限额的余额112000元范围内先行赔付，超出交强险限额部分，因被告彭杰负事故全部责任，在商业三者险中约定不计免赔，故中华联合财保公司相应需承担100%的赔偿责任。被告中华联合财保公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付的请求合理，本院予以支持。原告诉请被告倪建军承担赔偿责任，其理由仅是其为车辆所有人，而被告倪建军辩称其与彭杰系汽车租赁合同关系，故原告要求被告倪建军承担赔偿责任的依据不足，本院不予采纳，而由直接侵权人彭杰承担赔偿责任。被告彭杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿戚立君因事故造成的物质损失（包括非国家基本医疗保险范围内的医疗费、鉴定费）107000元和精神损害抚慰金5000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿戚立君物质损失97351.79元（204351.79元－107000元），合计209351.79元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回戚立君的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916元，减半交纳2458元，由戚立君负担323元，彭杰负担2135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一三年八月三十日
书记员 童栎丞