浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第2266号
原告：陈祝伟，打井工人。
委托代理人：陈建国。
被告：王志国，工人。
被告：中国水产舟山海洋渔业公司水产制品厂。
法定代表人：陈剑华。
委托代理人：周文滨。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司定海区支公司。
法定代表人：冯勇滨。
委托代理人：范韩明。
原告陈祝伟与被告王志国、中国水产舟山海洋渔业公司水产制品厂（以下简称舟山渔业厂）、中国人寿财产保险股份有限公司定海区支公司（以下简称人寿财险定海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，于2014年7月31日立案受理，由代理审判员王澈适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行审理。原告陈祝伟及其委托代理人陈建国，被告王志国，被告舟山渔业厂的委托代理人周文滨，被告人寿财险定海支公司的委托代理人范韩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祝伟起诉称：2012年5月18日，被告王志国驾驶浙l×××××号桑塔纳轿车行驶在余姚市姚北大道，由北往南行驶至余姚大道四枝交叉路口处遇黄灯进入路口时，与由东往西行驶由原告陈祝伟驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈祝伟受伤的交通事故。余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告陈祝伟承担本起事故51%的主要责任，被告王志国承担49%的次要责任。原告陈祝伟4次手术致残，遭拒赔。浙l×××××号桑塔纳轿车由被告舟山渔业厂向被告人寿财险定海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。因此，特向法院起诉，请求判令：人寿财险定海支公司按机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额范围内和第三者责任商业保险的保险合同赔偿原告遭受本次交通事故受害损失66969.38元（不包括已支付的20000元）；不足部分，由王志国、舟山渔业厂赔偿。
被告王志国、舟山渔业厂答辩称：对原告所述的责任比例承担有异议；要求保险公司交强险与商业险一并处理；被告方车辆的损失要求一并处理；涉案车辆保有商业险500000元及不计免赔。
被告人寿财险定海支公司答辩称：对事故认定书无异议，愿意在保险范围内赔偿，原告部分诉请过高，请求法院依法判决。
原告陈祝伟为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任分成的事实。三被告无异议，但认为事故责任比例应为原告70%、被告30%，本院对该证据予以采信；
2.病历2本、出院记录4份，拟证明交通事故后原告治疗的情况。三被告无异议，本院予以采信；
3.医疗费发票1组，拟证明原告支出的医疗费为45074.75元。三被告对真实性无异议，但医疗费应为44618.19元，其中非医保用药为10147.70元。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信；
4.收据3份，拟证明原告住院期间与其他时间的护理损失共计7920元。三被告对关联性有异议，认可住院时间为31天，每天100元，对2014年8月的护理费因没有护理依据，不予认可。经审查，本院认为原告提交的系收款收据而非正规发票，本院对该组证据不予采信，但住院期间的护理费本院可按宁波市社会平均工资计算，出院后的护理费因无护理依据，本院不予支持；
5.病休证明书5份，拟证明原告的误工损失日为11个月，误工费为44849.75元。三被告对真实性无异议，对关联性有异议，其中2份诊断意见书有连号，3份诊断证明是后补的，根据相关规定，认可8个月的误工时间。经审查，本院对该组证据予以采信，支持误工损失日为11个月；
6.住宿费发票1张，拟证明原告在就医过程中的住宿费损失。三被告对关联性有异议，认为发票上没有付款单位、日期，且不能证明与原告就医有关联，不予认可。经审查，本院支持被告的质证意见，对该证据不予采信；
7.交通费发票1组，拟证明原告就医过程中的交通费损失。三被告对其中的收款收据不予认可，请求法院根据原告的门诊次数进行认定。经审查，本院认为，收款收据非正规发票，上面也无付款人姓名，其他发票也难以证明确系原告因就医产生的交通费，故本院不予采信，本院将结合原告的伤情及门诊就诊次数酌情作出认定。
被告舟山渔业厂为证明其主张向本院提供了资金往来结算票据、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）各1份，拟证明被告舟山渔业厂向原告支付了20000元及涉案车辆的投保情况。原告及其他被告无异议，本院对该组证据予以采信。
被告王志国、人寿财险定海支公司未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2012年5月18日下午，原告陈祝伟驾驶已达到报废标准的浙b×××××号嘉陵牌轻便二轮摩托车从慈溪市长河镇驶往余姚市泗门镇，13时28分左右，在余姚姚北大道由东往西行驶至余姚大道四枝交叉路口处，遇红灯进入路口，车头与由北往南遇黄灯进入的由被告王志国驾驶的浙l×××××号桑塔纳牌轿车左侧发生碰撞，造成原告陈祝伟受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经余姚市公安局交通警察大队认定，原告陈祝伟承担主要责任，被告王志国承担次要责任。被告王志国驾驶的浙l×××××号车辆在被告人寿财险定海支公司投保了交强险、商业险（不计免赔）。被告舟山渔业厂已支付原告20000元。被告王志国系被告舟山渔业厂的员工，发生交通事故时被告王志国正在履行职务。
关于原告陈祝伟的各项损失，本院作如下认定：
1.医药费45030.96元。经审核原告提供的医药费发票，本院认定原告的医药费总额为45030.96元，其中非医保部分为10147.70元；
2.住院伙食补助费930元。原告住院31天，按每天30元计算，住院伙食补助费为930元；
3.护理费4155.55元。原告住院31天，参照宁波市全社会职工平均工资标准计算，住院期间护理费为4155.55元，出院后的护理费本院不予认定；
4.误工费44849.75元。本院认定原告的误工期限为11个月，参照宁波市全社会职工平均工资标准计算，原告主张44849.75元本院予以认定；
5.住宿费。本院不予认定；
6.交通费1000元。根据原告的伤情及门诊次数，本院酌情认定原告的交通费为1000元；
7.精神损害抚慰金。因原告的伤情未构成伤残等级，且原告未提交其他证据证明被告侵害其人身权益的行为造成了严重的精神损害，故本院对精神损害抚慰金不予认定。
以上各项合计95966.26元。
本院认为，国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人予以赔偿。在本起交通事故中，原告陈祝伟承担主要责任宜承担70%的责任，被告王志国承担次要责任宜承担30%的责任，而被告王志国驾驶的车辆系被告舟山渔业厂所有，其在被告人寿财险定海支公司投保了交强险和商业险，故保险公司应按法律规定及合同约定对原告的损失承担赔偿责任，因被告王志国发生交通事故时系履行职务行为，故对超出保险范围外的损失，由被告舟山渔业厂按责任比例承担。被告舟山渔业厂多支付的部分，原、被告双方可另行理直。被告舟山渔业厂对非医药部分的损失表示愿意根据责任比例自行承担，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司定海区支公司在交强险范围内赔偿原告陈祝伟医药费10000元、误工费44849.75元、护理费4155.55元、交通费1000元，合计60005.30元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司定海区支公司在商业险范围内赔偿原告陈祝伟医药费24883.26元、住院伙食补助费930元，合计25813.26元的30%即7743.98元；
三、被告中国水产舟山海洋渔业公司水产制品厂赔偿原告陈祝伟医药费10147.70元的30%即3044.31元（款已履行）；
四、驳回原告陈祝伟的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1974元，减半收取987元，由原告陈祝伟承担102元，被告中国人寿财产保险股份有限公司定海区支公司承担835元，被告中国水产舟山海洋渔业公司水产制品厂承担50元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 澈
二〇一四年九月十七日
书 记 员 阮亚君