wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34934号
原告黄素君。
被告赵芸。
委托代理人徐天屹，上海市徐天屹律师事务所律师。
原告黄素君诉被告赵芸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素君、被告赵芸及其委托代理人徐天屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素君诉称，原告与被告就位于上海市浦东新区金杨路XXX号房屋签订租赁合同，租期自2011年9月1日起至2013年12月14日止，但被告与其上家上海船厂船舶有限公司所签订的租赁合同租期至2013年7月31日止，因此被告在2013年7月31日之后无法履行与原告之间的合同，造成原告经营困难。后期经过双方协商，口头约定自2012年10月份至2013年2月份每月租金人民币（以下币种同）14，000元，从2013年3月份至2013年7月份每月租金11，000元。故原告诉请来院，要求被告赔偿违约金39，600元、违约之后四个半月租金差价31，500元和四个半月住房租金为10，000元，合计81，100元。
被告赵芸辩称，不同意原告诉请。理由是：1、原告没有按约支付租金，从2012年9月开始就没有足额支付租金，一直到2013年7月份，扣除押金后，共欠了租金26，000元，所以是原告违约，；2、被告曾经跟上海船厂船舶有限公司（以下简称船厂公司）在2010年12月10日签订了一份租赁合同，期限是到2013年12月14日，被告跟原告签合同的时候是按照该份合同的日期签的；3、原告多次提出因为生意不是太好，而船厂公司要在2013年7月份重新招租，问原告是否还要续租。后来原告与船厂公司又重新签定了合同，原告还是在房屋内经营，对经营没有影响；4、原告提出租房租金10，000元的诉请没有依据。
经审理查明：2011年8月25日，原、被告签订租赁合同一份，约定由甲方（被告）将座落在上海市浦东新区金杨路XXX号建筑面积约118平方米的街面房屋租赁给乙方（原告）作办公、仓库使用。租赁期3年，自2011年9月1日起至2013年12月14日止。年租金192，000元，按半年支付，每半年首月5日内付清。租赁保证金16，000元，租期满后，保证金用以充抵乙方应付的有关费用，剩余部分无息归还乙方。甲、乙双方任何一方违约，另一方可提前解除合同，违约方应向对方偿付年租金30%的违约金。合同另对其他事项作了约定。
2011年10月24日，原、被告双方又签订合同附件一份，约定甲方（被告）同意每月房租在16，000元的基础上下降1，000元。
2013年7月29日，船厂公司投资管理部向被告发出“上海船厂收回金杨路XXX号出租房屋的通知”，内容为船厂公司将金杨路XXX号底楼房产租给被告开设星月茶坊，合同期至2013年7月31日，因被告在2013年7月29日公开招标时无意投标，船厂公司将房屋另行出租他方。
庭审中，原、被告一致确认，原告从租期开始就没有按照年租金192，000元的标准来支付租金，因为生意不好双方协商每月付15，000元，自2011年10月1日开始付到2012年9月30日。之后自2012年10月1日至2013年2月底，原告是按照每月14，000元的标准来支付的。自2013年3月1日至2013年7月31日，原告是按照每月11，000元支付的。之后就没有支付了。押金16，000元已经抵充2013年7月前的租金。
审理中，原告向法庭提供了其与刘先池的柜台租赁合同一份，内容为2013年8月1日，原告向刘先池租赁金杨路XXX号柜台，刘先池在2013年8月1日将租赁柜台交给原告，租期至2014年7月31日止，柜台租赁总价每月11，000元。原告欲以此证明其于2013年7月31日搬出房屋，后与刘先池签订租赁合同后重新搬入，但承租面积只有一个门面不到，约50平米。原告表示，按照实际承租面积来计算，和被告所签合同有每月差价7，000元，故其诉请四个半月租金差价31，500元。另外，其诉请的四个半月租房租金是指因为所租面积小了，所以其租住别处后产生的租金10，000元。
原告还向法庭提供了2011年7月29日被告以上海浦东新区金杨街道星月茶坊（以下简称星月茶坊）的名义与船厂公司签订的房屋租赁合同房屋租赁合同一份，内容为船厂公司将位于金杨路XXX号底楼，建筑面积118平方米房屋出租给星月茶坊，租期2年，自2011年8月1日起至2013年7月31日止，并约定承租期间不得转租等。被告对该合同真实性予以认可，但提供2010年12月10日星月茶坊与船厂公司签订的租赁合同一份，该合同约定的租期为3年，自2010年12月14日起至2013年12月14日，并约定星月茶坊有擅自将房屋转租等行为的作为违约处理，船厂公司有权提前终止合同等。
以上事实，由租赁合同、通知、凭证及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，因被告在未取得原出租人同意情况下将房屋转租给原告，之后亦未能补充提供同意转租的证明，故原、被告之间签订的房屋租赁合同在内容上违反法律、行政法规的规定，属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有返还必要的，应当折价补偿。现原告诉请要求被告支付违约金39，600元，因合同无效，违约金条款亦无效，故原告的该诉请于法无据，不予支持。合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因本案合同无效，双方均有过错，原告诉请的四个半月租金差价31，500元和四个半月住房租金10，000元的损失，并无事实和法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原、被告于2011年8月25日签订的租赁合同无效；
二、驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费1，827元（原告已预付），减半收取913.50元，由原告黄素君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈裕国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02236号
原告：屈井英，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘艳，女，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省太和县，现住安徽省亳州市谯城区。
原告屈井英诉被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告屈井英到庭参加诉讼。被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈井英诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月14日春节前，被告通过电话以过春节需要点钱急用为由向原告提出借款30000元，并通过短信将其本人在农村信用社开户账号62×××90发给原告，通过短信承诺原告什么时候需要什么时候就归还（原告已通过公证部门对短信内容进行提取公证）。因原告账户只有20000元存款，并通过银行转账汇给被告18000元（有汇款单为证）。此后，原告多次通过电话、短信等方式催促被告还款，被告均未偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款人民币18000元。
原告屈井英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、转账明细单两份，证明被告向原告借款，原告通过银行转账的形式借给被告18000元的事实；3、（2015）晥亳金公证字第970号公证书一份，证明被告借原告18000元至今未还的事实。
被告刘艳未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2015年1月14日春节前，被告通过电话以过春节需要钱急用为由向原告提出借款30000元，并通过短信将其本人在农村信用社开户账号62×××90发给原告，通过短信承诺原告什么时候需要什么时候就归还。因原告账户只有20000元存款，故通过银行转账汇给被告18000元（有汇款单为证）。此后，原告多次通过电话、短信等方式催促被告还款，被告均未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款人民币18000元。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系，有银行转账在卷佐证，合法有效，具有法律约束力，因双方未约还款时间，被告就应在原告催要后偿还，故对原告请求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告屈井英借款本金18000元。
案件受理费250元，由被告刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 袁 标
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第02007号
原告：虞筱萍，女，1959年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：高仲良，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区
被告：董爱英，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：高旭，女，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：高阳，男，1991年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告虞筱萍与被告高仲良、董爱英、高旭、高阳民间借贷纠纷一案中，虞筱萍于2013年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结高仲良、董爱英、高旭、高阳的银行存款2100000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，虞筱萍的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结高仲良、董爱英、高旭、高阳的银行存款2100000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封虞筱萍名下的位于安徽省合肥市安徽大市场二期×××（权证字号：房地权瑶字第×××号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
代理审判员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 潘亚慧
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第134号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人高某某，男，2008年3月5日因扒窃被永州市劳动教养管理委员会决定对其劳教一年。此次因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年2月20日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵看守所。
被告人周某某，男，2008年3月5日因扒窃被永州市劳动教养管理委员会决定对其劳教一年。此次因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年2月20日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人高某某、周某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员凡建林，被告人高某某、周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月19日下午，被告人周某某、高某某商定在永州市零陵区徐家井路段共同扒窃，分工明确，由被告人周某某放风，被告人高某某具体实施。扒窃走被害人眭某某OUKI手机一台。当扒窃被害人宋某某一台小米手机时，被被害人宋某某发觉而没有得逞。经物价鉴定，二台手机共计价值人民币1650元（其中OUKI手机350元、小米手机1300元）。
另查明，被告人周某某、高某某于2014年1月19日被永州市公安局零陵分局民警抓获归案，并追缴了二被告人扒窃的赃物发还给了被害人。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、劳动教养决定书等书证；被害人眭某某、宋某某的陈述；证人黄某某的证言；价格鉴定结论书；被告人高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某、周某某以非法占有为目的，两次在公共场所扒窃他人财物手机两台，其中一次未遂，二被告人的行为均已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，故公诉机关指控被告人高某某、周某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；二被告人在扒窃被害人宋某某手机时，由于被告人自己意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，因此，对二被告人此次扒窃比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人高某某、周某某被抓获后认罪态度较好，可以对其从轻处罚；本案案发后，经公安机关追缴，被告人高某某、周某某所盗赃物已全部退还给失主，未给失主造成损失，可以对其酌情从轻处罚；被告人高某某、周某某均曾因扒窃于2008年被永州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，系有前科，此次又不思悔改，重新犯盗窃罪，故可对其二人酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（此款限本判决生效后十日内缴付）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2015年1月18日止。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（此款限本判决生效后十日内缴付）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 唐荣政
谢亦鹃人民陪审员唐敏欣
二〇一四年七月十四日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条盗窃他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1555号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
法定代表人：高升亮，行长。
委托代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：侯应花，女，汉族，1974年11月15日出生，住贵州省盘县。
被执行人：蔡运涛，男，汉族，1967年6月12日出生，住云南省昆明市五华区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人侯应花、蔡运涛金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人侯应花、蔡运涛所有但已抵押给申请执行人的位于昆明市兴杰花园3幢1单元7层703号房屋，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为345345元、未受偿345345元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张帅克
执 行 员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1555号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。法定代表人：高升亮，行长。委托代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：侯应花，女，汉族，1974年11月15日出生，住贵州省盘县。被执行人：蔡运涛，男，汉族，1967年6月12日出生，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人侯应花、蔡运涛金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人侯应花、蔡运涛所有但已抵押给申请执行人的位于昆明市兴杰花园3幢1单元7层703号房屋，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为345345元、未受偿345345元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月十日书 记 员  范娅磊
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第797号
原告朱汉涛，男，汉族。
委托代理人艾朝晖，邵阳市正业法律服务所法律工作者。
被告邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司，住所地邵阳市双清区东风路2号院内18#综合楼。
法定代表人雷建中，该公司总经理。
委托代理人陈燕平，男，汉族，该公司副总经理。
委托代理人付长江，男，汉族，该公司员工。
原告朱汉涛诉被告邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱汉涛的委托代理人艾朝晖，被告邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司的委托代理人陈燕平、付长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱汉涛诉称：原告于2011年10月份经人介绍借钱给被告邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司，双方约定月息两分，按季付息。2011年10月12日原告借款130000元给被告，被告也按季度支付了利息。于是原告又于2012年1月31日借款80000元，2012年7月12日借款60000元，2012年10月12日借款110000元，2013年4月12日借款70000元给被告。到2013年4月12日后被告就一直拖欠原告的利息至今未付，原告也多次讨要未果，故请求人民法院依法判令：1、请求依法判令被告返还借款450000元及利息285150元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱汉涛为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；
2、企业注册登记资料复印件1份，拟证明被告主体资格；
3、收据五张，拟证明被告邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司欠原告投资款数额，约定月息2分的事实；
4、对账单复印件1份，拟证明被告会计所算本金及利息的情况。
被告邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司答辩称：我公司收到原告的45万集资投资款是由邵阳市铖景泰投资有限公司在投资使用。原告的集资投资款是由邵阳市铖景泰投资担保有限公司投资在广州市方块环保科技有限公司，由于2013年10月发生了邓超群诈骗纠纷案，该案直到今年年初才得以解决。另又遭受到南昌银行原业务部经理的商业欺骗，该案仍在法院审理中，导致该公司未能正常盈利也无法及时归还原告的本金。虽然原告的投资集资款真实存在，但是在广州市方块环保科技有限公司未能正常盈利的情况下是无力支付原告的本金。对于原告的实际难处我方表示理解并会积极努力解决实际问题，但并非如原告所诉说的我方多次拒不归还其本金，而是因对外投资纠纷产生了重大的意外造成的，毕竟投资有风险，不可控因素太多，但邵阳市铖景泰投资担保有限公司仍然承诺待处理资产后即支付原告的本金，利息不计。2015年5月29日邵阳日报就有报道，邵阳市人民政府有关部门告示：非法集资法律不保护，政府不埋单，风险要自担。在公司投资如此困难的情况下，我公司还是尽力维护原告的利益，共支付了利息248200元。
被告邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司对原告提交的证据1、2真实性无异议，对证据3，系复印件，无法看清金额，也无法确定真实性；对证据4，无被告盖章，也没有被告员工签名，故对此不予认可。
本院认证如下：对原告提交的证据1，能够证明原告的身份，本院予以采信；对证据2，能够证明被告的身份，本院予以采信；对证据3，能够证明被告邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司向原告借款并约定利息的事实，本院予以采信。对证据4，没有被告的相关印章，也没有相关人员的签字，且被告不予认可，本院不予采信。
根据上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2011年至2013年间，被告多次向原告借款，约定月息2分，按季支付利息，并分别于2011年10月12日、2012年1月31日、2012年7月12日、2012年10月12日、2013年4月12日向原告出具五张收据。截至2013年7月26日，被告确认尚有借款本金45万元未返还给原告。自2013年4月12日起，被告一直拖欠利息至今未予支付，原告多次催要借款本息未果后向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定支付利息和偿还借款，应当承担偿还借款和支付利息的义务。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告称本案是“非法集资，法律不保护，风险要自担”抗辩意见，本院已查明，被告给原告出具的收据上均载明：“收款事由：集资款，月息2分，按季支付”，被告也按此约定支付了部分利息，说明原、被告双方明为投资，实为借贷，故被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司在本判决生效后七日内偿还原告朱汉涛借款450000元及利息188100元（利息按月利率2%计算，自2013年4月13日起至2014年12月31日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11151元，由被告邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 曾鹏程
二〇一六年一月六日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋11行终128号
上诉人（一审原告）苏海梁。
委托代理人赵世红。系苏海梁所在汾阳市阳城乡东龙观村村民委员会推荐代理人。
被上诉人（一审被告）山西省中阳县公安局交通警察大队（简称中阳县交警队）住所地中阳县宁乡镇庞家会村。
法定代表人王整华，中阳县交警队大队长。
委托代理人雷元平，中阳县交警队工作人员。
委托代理人高敢，山西立新律师事务所律师。
上诉人苏海梁与被上诉人中阳县交警队因行政强制及赔偿一案，不服吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人苏海梁及其委托代理人赵世红，被上诉人中阳县交警队委托代理人雷元平、高敢到庭参加了诉讼。被上诉人相关负责人因特殊原因未出庭应诉，向本院提交书面说明。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月25日，原告所有的晋K×××××-晋K×××××（挂）解放牌半挂车在中阳县境内发生交通事故，被告将上述车辆扣押，存放于被告指定的事故停车场。2014年10月15日被告开出放车手续，原告到指定停车场取车时，停车场的管理人员要求原告支付停车费19000元，原告以事故损失过重无力交纳停车费为由，致上述车辆被扣押至今。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，被告因交通事故扣押原告车辆期间所产生的车辆保管费用应由被告承担，故被告应无条件放行原告被扣车辆。关于原告请求被告赔偿停产损失，因不能提供有效证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：一、中阳县交警队在判决生效后十日内无条件负责返还苏海梁被扣车辆；二、驳回苏海梁要求赔偿车辆停运损失的诉讼请求。案件受理费50元，原、被告各负担25元。
上诉人苏海梁不服，上诉的主要理由和事实为，2014年5月25日，上诉人的晋K×××××-晋K×××××（挂）解放牌半挂车在中阳县境内发生交通事故，被上诉人将该车辆扣押，2014年10月5日才开出放车单，却要求支付19000元停车费，上诉人无法满足该要求，致使车辆被扣至今。一审法院只判决被上诉人返还被扣车辆，却未支持上诉人车辆被扣期间的停运损失1467480元，也未支持上诉人要求评估被扣车辆停运损失的请求，上诉人提交了山西诚凯资产评估有限公司作出的价格评估意见书，但一审法院未对该证据进行质证便行下判。请求二审法院支持上诉人的损失请求。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实基本一致。另，二审期间，上诉人苏海梁提交了山西诚凯资产评估有限公司作出的晋诚凯价评字（2016）第034号价格评估意见书，支持其车辆被扣押期间的停运损失。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，该证据不属于新的证据，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，本院不予接纳该证据。另查明，被上诉人中阳县交警队未提交2014年5月25日扣押上诉人所有的晋K×××××-晋K×××××（挂）解放牌半挂车的相关证据。
本院认为，一、《道路交通事故处理程序规定》第二十八条规定“因收集证据的需要，公安机关交通管理部门可以扣留事故车辆及机动车行驶证，并开具行政强制措施凭证。扣留的车辆及机动车行驶证应当妥善保管”。被上诉人中阳县交警队于2014年5月25日因交通事故将上诉人苏海梁所有的晋K×××××-晋K×××××（挂）解放牌半挂车扣押，其具备执法主体资格。但被上诉人未提交扣押该车辆的相关证据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，视为被上诉人没有该证据。因此被上诉人扣押上诉人所有的晋K×××××-晋K×××××（挂）解放牌半挂车的行政强制行为属于违法行为。一审法院遗漏一审原告苏海梁请求确认一审被告中阳县交警队行政强制违法的诉讼请求，应予发回重审，但考虑到诉讼当事人的诉累，本院予以纠正。
二、依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第二款的规定，能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。据此，一审法院判决一审被告中阳县交警队返还一审原告苏海梁晋K×××××-晋K×××××（挂）解放牌半挂车是正确的，应予支持。
三、依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。上诉人在一审期间主张的停运损失不属于直接损失，依法不应当赔偿。其在二审期间主张的其他损失，可另行提起诉讼，维护自己的合法权益。因此，一审法院判决驳回其要求赔偿车辆停运损失的诉讼请求是正确的。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第（三）项，第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、确认中阳县交警队于2014年5月25日扣押苏海梁所有的晋K×××××-晋K×××××（挂）解放牌半挂车的行政行为违法；
二、维持吕梁市离石区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）晋1102行初9号行政判决。
一、二审案件受理费100元，由一审被告中阳县交警队负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝小燕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定，行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢江民初字第422号
原告：祝孟军。
委托代理人（特别授权）：王朝森。
被告：余开元。
本院在审理原告祝孟军与被告余开元健康权、身体权纠纷一案中，原告祝孟军于2013年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告祝孟军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝孟军负担。
审判员 仲 巍
二〇一三年三月十八日
本件对原本核对无异
书记员 徐新伟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1080号
原告董德良。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告赵天姣。
被告杨建强。
原告董德良诉被告赵天姣、杨建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹一硕到庭参加了诉讼，被告赵天姣、杨建强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日被告赵天姣向原告董德良借现金400000元，双方签订借据一份，约定借款月利率为20‰，借款期限自2013年11月25日起至2014年5月24日止，被告杨建强为该笔借款提供了连带责任保证。此笔借款到期后被告未偿还，后经原告多次催要，被告一直推拖，故原告提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款本金400000元及利息（计算标准为：以400000元为基数，按月利率20‰计算，时间为：自2013年11月25日计算至判决书生效之日），同时要求二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵天姣、杨建强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
针对原告的起诉，庭审中总结本案的调查重点为：1，被告赵天姣是否欠原告董德良借款本金及利息，具体金额是多少；2，被告杨建强应否对上述借款本金及利息承担保证责任。
经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：
证据1，2013年11月25日原被告之间签订的借据一份，证明被告赵天姣向原告董德良借款400000元、被告杨建强作为连带责任的保证人，同时借据约定了借款的利息、借款期限、违约责任等内容。
证据2，2013年11月25日被告赵天姣书写的收据一份，证明被告赵天姣已经收到了原告400000元借款。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：
2013年11月25日被告赵天姣向原告董德良借款400000元，并为原告出具借据一份，内容为：借款人赵天姣今向董德良借款400000元整，借款期限自2013年11月25日至2014年5月24日，利率为月息2分，借款人到期未足额偿还借款，每日按借款总额的0.2%加收违约金，担保人杨建强对上述借款及违约金承担连带责任担保。二被告均在借据上签字捺印，且至今未偿还过原告借款本息。
本院认为，原告董德良与被告赵天姣、杨建强签订的借款合同系其真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，原告依合同约定向被告赵天姣提供了借款，被告赵天姣作为借款人理应按合同约定向原告履行还本付息的义务。被告杨建强作为连带责任保证人对该笔借款本息应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定月息20‰符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵天姣偿还原告董德良借款本金400000元及利息（利息的计算标准按照月息20‰计算，自2013年11月25日至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行；
被告杨建强对判决一项负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告赵天姣、杨建强共同负担（此款原告已预交，由二被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊
坊市中级人民法院。
代理审判员 任伟娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 田凯强
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00137号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人李长征。
被执行人李登梅。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宜人口计生征决字（2013）第161号征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人李长征、李登梅在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李长征、李登梅在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13681号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王小锋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王小锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王小锋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,183.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,183.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第284号
申请执行人韦月芬。
申请执行人罗桂美。
申请执行人梁朝军。
被执行人李应宏。
被执行人李敏。
被执行人李永超。
申请执行人韦月芬、罗桂美、梁朝军依据发生法律效力的南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第375号民事判决书，于2014年7月17日向本院申请执行与被执行人李应宏、李敏、李永超合伙协议纠纷一案，请求被执行人共同支付其合伙财产转让所得款22500元，并负担案件受理费550元和执行费246元。本院于同日依法立案受理。经本院执行，上述执行标的被执行人未能履行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人李应宏、李敏、李永超目前无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产或有效线索。
本院认为，申请执行人韦月芬、罗桂美、梁朝军与被执行人李应宏、李敏、李永超合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第375号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第375号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一五年一月九日
书记员 莫淑丽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第547－1号
原告李守栋。
被告李秀林。
被告刘连永。
本院在审理原告李守栋诉被告李秀林、刘连永民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李秀林、刘连永银行帐户存款370000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及其所有的寿记权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李秀林、刘连永银行帐户存款370000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年一月九日
书记员 侯静静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00528号
原告：昌吉市人民医院。
法定代表人：张建文，该医院院长。
委托代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：胡江丽，女，汉族，1965年11月15日出生。
委托代理人：王文远，男，汉族，1965年11月15日出生，与胡江丽系夫妻关系。
原告昌吉市人民医院与被告胡江丽医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员邵立忠适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告昌吉市人民医院的委托代理人刘江，被告胡江丽的委托代理人王文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，被告因交通事故受伤入住原告医院治疗87天，共计产生医疗费用148371.99元，实际支付50800元，尚欠97571.99元未付。后经原告多次催要，被告拒不支付。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的医疗费用97571.99元，利息4611.22元（97591.99元×9个月×5.25‰，从2013年8月10日计算至2014年5月10日止），共计102183.21元，本案诉讼费、保全费、送达费用均由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的事实无异议，欠款金额也无异议。因为欠款金额太大，被告没有经济能力支付这么多钱。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
住院费用结算票据及清单、住院病历、出院记录、疾病证明书。证实被告胡江丽因交通事故受伤后在原告医院住院，共计产生医疗费用148371.99元，实际支付50800元，尚欠97571.99元未付。经质证，被告无异议。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告未提供证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2013年5月15日6时50分左右，被告胡江丽乘坐包尕保驾驶的新BU03**号小型普通客车，沿昌吉市佃坝乡至共青团农场道路由南向北行驶至与500工程伴渠道路交叉路口时，与孟祥光驾驶的新A901**号中型普通客车相撞，致胡江丽、张小秀、张秀荣等41人受伤。交警部门认定包尕保承担事故的主要责任，孟祥光承担事故的次要责任。
被告胡江丽受伤当日起至2013年8月10日在原告昌吉市人民医院住院治疗87天，住院费总额148371.99元，已支付50800元，尚欠医疗费97571.99元未付。
原告昌吉市人民医院将被告胡江丽起诉至本院后，申请财产保全支出申请费1050元。
本院认为：被告胡江丽因交通事故受伤后至原告昌吉市人民医院处住院治疗，双方之间建立了医疗服务合同关系。原告为被告提供诊疗服务后，被告未付清医疗费，已构成迟延履行，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本院对原告请求被告支付剩余医疗费97571.99元的诉讼请求予以支持。被告出院时未结清医疗费，造成原告利息损失，被告应予赔偿。关于原告的利息损失，本院参照中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准利率（一年期）予以支持，为4390.7元（97571.99元×6%÷12个月×9个月）。因被告未按期付清医疗费，致使原告诉至法院，原告申请财产保全所支出的申请费应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告胡江丽给付原告昌吉市人民医院医疗费97571.99元；
二、被告胡江丽赔偿原告昌吉市人民医院利息损失4390.7元；
三、被告胡江丽给付原告昌吉市人民医院申请费1050元。
上述一至三项合计103012.69元，被告胡江丽应予本判决生效后十五日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1172元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计1252元，由被告负担（本案受理费、邮寄送达费原告已预交，预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 邵立忠
二〇一四年五月二十七日
书记员 乌 云
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1263号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某，工人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1233号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年6月26日14时30分许，被告人朱某酒后驾驶鲁Q×××××号“帕萨特牌”小型轿车，沿临沂市兰山区代麻路由北向南行驶至与北外环交汇路口处时，被交警直属二大队民警查获。经鉴定，被告人朱某静脉血液中乙醇含量为104.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人朱某案发后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，对被告人朱某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年十月二十日
书记员 徐守丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00479-2号
刘玉兰：
彭跃东与刘德利、刘玉兰欠款纠纷一案，权利人彭跃东依据我院2013年3月7日作出的（2013）鄂汉阳民二初字第00091号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为60000.00元。执行中，我院对被执行人刘德利、刘玉兰制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第174号
罪犯朱毅，男，1983年9月27日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）东中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人朱毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币500000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月27日作出（2009）粤高法刑三终字第222号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱毅在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯朱毅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱毅在本次考核期间（2013年7月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金人民币500000元已执行人民币4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱毅予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1877号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人李靓妮、洪丽萍，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告施明建，男，汉族，1972年5月28日，泉州市丰泽区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告施明建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李靓妮到庭参加诉讼，被告施明建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2012年11月16日，原告与被告施明建签订一份《个人信用贷款合同》［编号：平银（泉州）个贷字（2012）第RL20121119000145号］，合同约定原告贷款给被告3.7万元，用于借新还旧，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数24期，从2012年11月19日至2014年11月19日。原告在2012年11月19日如约向被告发放了贷款3.7万元。截止2015年2月2日，被告尚拖欠20期贷款未还。原告催讨未果，遂诉至本院，请求判令：被告立即归还贷款本金31927.88元、利息（含复利）（截止2015年2月1日欠息为21607.69元，自2015年2月2日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两项合计共计53535.57元。
被告施明建未作答辩。
在本院审理过程中，原告平安银行泉州分行提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证，证明原告主体资格；
2、被告身份证明，证明被告主体资格；
3、借新还旧申请表、个人信用贷款合同，证明原告与被告存在借款法律关系；
4、对账单、出账凭证，证明原告已履行放款义务及被告的欠款金额。
本院认为，被告施明建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告平安银行提供的证据1、2系国家有权机关颁发，可以证实原告的主体资格及被告的身份情况；证据3可以证实2012年11月16日，被告向原告申请贷款。同日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款3.7万元，贷款期限24月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；证据4的出账凭证可以证实2012年11月19日，原告依约向被告指定账户汇入3.7万元，起贷日为2012年11月19日，到期日为2014年11月19日；对账单可以证实被告发生的逾期还款情况及尚欠的借款本息，因此原告提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年11月19日，原告平安银行泉州分行与被告施明建签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款3.7万元，贷款期限24月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，若被告不能按时支付的利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利。2012年11月19日，原告依约向被告指定账户汇入3.7万元，起贷日为2012年11月19日，到期日为2014年11月19日。但被告未按期还本付息。截止至2015年2月1日，被告尚欠原告借款本金31927.88元、利息16890.32元、复利4717.37元。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告施明建签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按约偿付借款本息，事实清楚，其行为已构成违约，原告请求判令被告偿还尚欠借款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施明建应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金31927.88元、利息16890.32元、复利4717.37元，并应支付给原告平安银行股份有限公司泉州分行自2015年2月2日起至贷款还清之日止按中国人民银行有关逾期付款的规定及合同约定计算的相应利息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138元，由被告施明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 张文智
审判员 傅天真
审判员 吴新竹
二〇一五年八月三十一日
书记员 伍晓利
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02017号
原告赵海英。
原告徐建成。
被告许震山。
本院在审理原告赵海英、徐建成与被告许震山民间借贷纠纷一案中，原告赵海英、徐建成于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告赵海英、徐建成书面向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海英、徐建成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赵海英、徐建成负担。
代理审判员 宋敏捷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 武怡君
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00734-3号
申请执行人谭棣，男，1984年8月28日出生，汉族。
被执行人李中明，男，1959年3月20日出生，汉族。
申请执行人谭棣与被执行人李中明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出民事判决书，已经发生法律效力。权利人谭棣于2014年7月16日向本院申请执行，应执行标的额262600元。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金262600元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成晓锋
审判员 张长江
审判员 张建生
二〇一四年十一月十四日
书记员 文新宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初996号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告苏五妮，女，1969年5月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达公司）与被告苏五妮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托代理人李德源，被告苏五妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安达公司诉称：被告系原告所服务的宏江中央广场的业主，与原告签订了《前期物业管理协议》，约定按建筑面积每月收取1元/平米物业管理费。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告拖欠从2014年5月21日起至2015年1月13日的物业管理费及相关费用，经原告催要无果，起诉请求依法判令被告支付原告物业费773.47元、垃圾费31.3元、水费64元以及公摊电费30元，共计898.77元以及逾期支付的滞纳金。
被告苏五妮未答辩。
经审理查明：苏五妮系三门峡市宏江中央广场13号楼1601的业主，根据拆迁办的数据该房屋建筑面积为98.85平方米。2013年5月21日，苏五妮领取13-1601房屋钥匙，并向安达公司交纳了第一年的物业费。安达物业公司为该小区业主提供物业服务。2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司。苏五妮未交纳2014年5月21日起至2015年1月13日的13-1601室的物业管理费及相关费用，故诉至本院。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给原告颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告安达公司作为物业服务企业，为被告所居住的小区提供物业服务，苏五妮作为业主，在享受了物业服务的同时，应履行合同的义务，及时交纳物业费用。经核算，确定被告苏五妮拖欠原告的物业费为98.85元/月×12÷365天×238天＝773.47元，本院予以支持。关于原告主张的日万分之五滞纳金的请求，原告未提交合同的具体约定和催收方面的充分证据，滞纳金自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张垃圾费，不同于物业费中所包含的清洁费用，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用。根据原告提交的收费许可证，可以确定生活垃圾处理费的收费标准为每户每月4元，且是委托收费项目，原告主张被告应交垃圾费31.3元，本院予以支持。原告主张的水费64元，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张水费的请求，本院不予支持。原告主张的公摊电费，因未提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条以及《中海华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告苏五妮支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计804.77元，滞纳金自2017年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏五妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年五月三日
书记员 薛铁伟
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第550号
申请执行人光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507-4。
法定代表人：吴泽波，局长。
被执行人陈春明，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人吴小林，女，1980年8月27日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人光泽县卫生和计划生育局与被执行人陈春明、吴小林计划生育行政非诉一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）光执审字第24号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付社会抚养费51246元。
本院在执行过程中，被执行人陈春明、吴小林银行无存款，本院经向工商、房产、土地、车辆管理所等部门查询，未发现被执行人有工商注册、房屋产权、车辆、国土登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光执审字第24号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02086号
原告罗永棚。
委托代理人王汉昌，启东市江城法律服务所法律工作者。
被告黄林辉。
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A座15层楼。
负责人王金宝，公司总经理。
委托代理人徐伟诚、蔡峰峰，公司员工。
原告罗永棚与被告黄林辉、太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员潘小维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永棚及其委托代理人王汉昌、被告黄林辉、被告保险公司的委托代理人蔡峰峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年3月29日，黄林辉驾驶的苏F×××××号小型轿车与由罗永棚驾驶的电动三轮车发生碰撞，致罗永棚受伤、车辆受损。该起事故经交警部门认定，由黄林辉承担全部责任。
二、肇事车辆投保情况：被告黄林辉驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和保额为30万元的商业险附加不计免赔险，事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定概况：事发当日，原告罗永棚被送至启东市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、右膝内侧副韧带损伤、右小腿软组织挫擦伤，于同年4月8日出院，共住院10天。2015年9月10日南通市第一人民医院司法鉴定所出具关于罗永棚休息期、护理期、营养期的司法鉴定意见书，鉴定意见为罗永棚因交通事故致头部外伤、右膝内侧副韧带挫伤，伤后休息期为120日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为60日。为此，原告花去鉴定费720元。
四、当事人赔偿费用主张情况：医疗费7995.66元、伙食补助费180元（10天×18元／天）、营养费600元（60天×10元／天）、护理费9005.4元（135.90元／天×60天＋85.14元／天×10天）、误工费16308元（120天×135.90元／天）、物损费3080元（含停车费80元）、交通费269元（含救护车费70元）、鉴定费720元。
五、当事人垫付情况：事发后，被告黄林辉为原告罗永棚垫付3000元。
双方对第一、二、五项均无异议，本院予以确认。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费（含担架费），依据原告提供的相应票据，本院支持其7995.66元。被告保险公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供证据证实其剔除非医保用药主张的合法合理性，故本院对保险公司的抗辩不予采纳。2、伙食补助费180元，被告无异议，本院予以确认。3、营养费600元，被告无异议，本院予以确认。上述1-3项为医疗项，合计8775.66元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。4、误工费，结合鉴定意见支持其误工时间为120天。原告主张误工费按照135.9元／天计算依据不足，原告系从事废品回收工作，本院参照其他服务业行业标准121.33元／天计算其误工费为14559.6元（121.33元／天×120天）。5、护理费，因原告未能提供护理人员护理原告并产生损失的证据，故本院根据鉴定意见并参照事发地护理人员行业标准85.14元／天支持原告的护理费支持其护理费为5959.8元［85.14元／天×2人×10天＋85.14元／天×50天×1人］。6、交通费，本院依据原告住址、治疗及鉴定情况，酌情支持200元。7、物损费（含停车费），原告主张电动三轮车修理费3000元，被告认可，本院予以确认。原告主张停车费80元，有票据为证，本院予以支持，一并计入财产损失项。上述4-7项损失合计23799.4元，由被告保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。8、鉴定费720元，系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。
综上，被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告罗永棚因交通事故造成的各项损失合计32575.06元。因被告黄林辉已为原告垫付3000元，为减少诉累，该款项可由被告保险公司从支付原告的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险和商业险范围内赔偿原告罗永棚因交通事故造成各项损失合计32575.06元，其中29575.06元汇入原告罗永棚于中国农业银行开设的账户：62×××78，3000元汇入被告黄林辉于中国邮政储蓄银行开设的账户：62×××37；
二、驳回原告罗永棚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元、鉴定费720元，两项合计920元（原告已预交），由原告罗永棚负担116元，被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 潘小维
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王嘉滟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初3576号
原告路秀珍，女，汉族，1966年10月6日出生，住本市卫东区。
被告岳德欣，女，汉族，1952年7月25日出生，住本市新华区。
原告路秀珍与被告岳德欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路秀珍到庭参加诉讼，被告岳德欣经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告路秀珍诉称，2014年2月1日上午和下午，岳德欣分两次向路秀珍借款共计陆万元整，当时只说稍后即还，但之后虽经多次催要，岳德欣总以种种理由推诿不还，为保护原告合法权益，故诉至法院，要求1、依法判令岳德欣立即归还欠款陆万元整及利息（利息自2014年2月1日起支付至实际还款之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由岳德欣承担。
被告岳德欣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月1日，岳德欣因资金需要分二次向路秀珍借款共计60000元，出具欠条二张，内容分别为“欠条，2014年2月1日借路秀珍肆万圆整（贷息），借款人：岳德欣。”“欠条，2014年2月1日借路秀珍贰万圆整（贷息），借款人：岳德欣。”上述借款共计60000元，经催要未还引发诉讼。
上述事实有欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。岳德欣欠路秀珍借款60000元未还，有借条为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。路秀珍要求岳德欣偿还借款利息，岳德欣应自起诉之日（2016年8月1日）起支付至实际还款之日止，按照年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、岳德欣于本判决生效之日起十日内偿还路秀珍借款60000元及利息（以60000元为本金，自2016年8月1日起付至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回路秀珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由岳德欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
代理审判员 康梦龙
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年二月八日
书 记 员 郑亚楠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1320号
上诉人（原审被告）：吴国剑。
被上诉人（原审原告）：张东升。
上诉人吴国剑为与被上诉人张东升民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日14时10分在本院西2法庭进行了审理。上诉人吴国剑未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人吴国剑的上诉状中确认的送达地址是：东阳市白云街道莲花山社区里坞门。本院按上诉状中上诉人确认的地址向其送达传票及举证通知书。2015年6月29日，上述法律文书因送达地址不准确而被退回。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院的传票及举证通知书于2015年6月29日视为送达日。上诉人吴国剑未到庭参加诉讼，本案按上诉人撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴国剑撤回上诉处理。
二审案件受理费11926元，减半收取计5963元，由上诉人吴国剑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年七月十三日
代书记员 张青青
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初427号
原告李国安，男，汉族，1964年10月10日出生，住址濮阳市开发区，联系。
委托代理人孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者，联系。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人刘要欣，该公司员工，联系。
本院在审理原告李国安与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李国安于2017年1月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费104元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一七年一月十三日
书记员 陈晨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更76号
罪犯李国利，男，1983年11月22日生，汉族，文化程度小学，籍贯安徽省寿县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2012年12月19日以（2012）甬北刑初字第466号刑事判决，认定罪犯李国利犯聚众斗殴、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月减刑十一个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李国利原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李国利在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国利减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月7日至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊丽艳
审判员 周金星
审判员 张洪咏
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9236号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：丁艳皊，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告丁艳皊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月一日
书记员 王丽莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00240号
申请人：刘娟娟。
委托代理人：秦珍珍，湖北天明律师事务所律师。
委托代理人：汪华，湖北天明律师事务所律师。
被申请人：叶义环。
被申请人：张惠芳。
被申请人：武汉成功伟业房地产开发建设有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街成功村六组。
法定代表人：叶义环。
担保人：黄冈市天安汽车出租有限责任公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖一路2号（余亦农住宅）。
法定代表人：刘娟娟。
申请人刘娟娟因与被申请人叶义环、张惠芳、武汉成功伟业房地产开发建设有限公司民间借贷纠纷，于2015年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人叶义环、张惠芳、武汉成功伟业房地产开发建设有限公司采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行账户存款人民币10，500，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人黄冈市天安汽车出租有限责任公司以其名下的房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘娟娟的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶义环、张惠芳、武汉成功伟业房地产开发建设有限公司银行账户存款人民币10，500，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人黄冈市天安汽车出租有限责任公司用于保全担保的位于武汉市武昌区中北路（约定建筑面积分别为：177.87平方米、197.74平方米）的房屋。
申请人刘娟娟应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年四月一日
书记员 曹婷
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00181号
原告李昌进（曾用名李靖，反诉被告），个体工商户。
被告张涛（反诉原告），农民。
委托代理人胡明俭，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
原告李昌进与被告张涛为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日、6月16日公开开庭进行了审理。原告李昌进、被告张涛及其委托代理人胡明俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌进诉称，2012年8月至12月，被告因做生意和资金周转先后从原告手中借款共计12300元。2013年12月8日，原告打电话给被告，要被告还款，被告只承认给，可后来因债权、债务纠纷案件审理中被告不予认可用此借款抵付。详见录音资料及法院判决内容。原告认为被告只享有权利，不承担义务，明显错误，其行为侵犯了原告的债权。故请求法院依法判令被告立即偿还原告借款12300元。
原告李昌进为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、录音资料。拟证明被告张涛欠款的事实；
2、（2014）鄂襄阳中民四终字第00362号民事判决书。拟证明被告张涛欠款的事实。
被告张涛答辩及反诉称，1、原告所诉事实与客观事实不符。原告在视频资料中说是给被告女朋友打的钱，本案中又说是做生意产生的，原告所诉是不属实的，故请求驳回原告诉讼请求。2、被反诉人以给反诉人介绍女朋友为名，除从反诉人手中拿走25000元外（另案处理），还亲笔代替所谓的女朋友吴敏出具借条拿走1500元，故张涛反诉要求李昌进支付其借款1500元。
被告张涛为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、录音资料。拟证明原告李昌进起诉的债务的形成与录音中所说的不符；
2、2012年2月13日署名为吴敏的借条一份。拟证明反诉被告李昌进以吴敏名义出具1500元借条的事实。
原告李昌进针对被告张涛的反诉答辩意见是，在张涛起诉李昌进民间借贷纠纷一案中，2012年11月10日李昌进出具的3500元借条里已含有张涛反诉的1500元借款，在另案中已做处理，张涛所主张的债务不存在。
反诉被告李昌进针对反诉答辩意见未提交书面证据。
经庭审质证，对李昌进提交的证据1，张涛对该证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为该证据不能证实张涛欠李昌进借款的事实。本院认为，张涛对李昌进主张的欠款始终未作出正面、确切的答复，且无其他证据予以佐证，李昌进仅凭其提交的证据1不能证明张涛欠李昌进借款的事实，张涛异议理由成立，故本院对李昌进提交的证据1的真实性予以采信，对其证明内容不予采信。李昌进可在有其他证据能够证明张涛向其借款12300元的前提下，再行主张其权利。对李昌进提交的证据2，张涛对该证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为该证据不能证实张涛欠李昌进借款的事实。本院认为，张涛异议理由成立，故本院对李昌进提交的证据2的真实性予以采信，对其证明内容不予采信。对张涛提交的证据1，李昌进对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。对张涛提交的证据2，李昌进对该证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为该证据不能证实李昌进尚欠张涛1500元的事实，该1500元借款已含在李昌进于2012年12月10日给张涛父亲张某出具借款的3500元借条之中。本院认为，张涛反诉主张的1500元借款发生在李昌进和张涛的父亲张某进行结算之前，结合业已发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民四终字第00362号民事判决书、（2014）鄂南漳城民初字第00226号民事判决书及（2014）鄂南漳城民初字第00226号民事判决书中张某、张涛举证的张某书写的李昌进借款明细，可认定张涛在本案中反诉主张的1500元借款已包含在（2014）鄂南漳城民初字第00226号民事判决书所裁判的13500元之中，张涛再次向李昌进主张1500元借款属重复主张权利。李昌进异议理由成立。故本院对张涛提交的证据2的真实性予以采信，对其证明内容不予采信。
综合上述有效证据，并结合庭审中原、被告的一致陈述，本院查明以下案件事实，2010年6月至2012年12月，李昌进与张涛在一起投资做工程。期间，李昌进以给张涛介绍女朋友为名，在张涛手中借款（其中含2012年2月13日李昌进以吴敏名义向张涛借款1500元）。张涛的父亲张某知晓后，通知李昌进到其家中进行结算。经双方结算，李昌进承认借款13500元，并用李进姓名分别给张某出具两份借据。其中：2012年12月3日出具借款10000元借条，约定一年内还清；2012年12月10日出具借款3500元借条，约定三年内还清。2013年12月，张某向李昌进索要借款时，其以借据的李进与李昌进不是同一人，且为张涛介绍的女友购买东西等，已抵销1万元为由拒绝偿还。遂引起纠纷。2014年9月3日，本院作出（2014）鄂南漳城民初字第00226号民事判决书，判决李昌进、李静于本判决生效后十日内共同偿还张某、张涛借款13500元。李昌进、李静不服判决上诉至襄阳市中级人民法院。2015年1月9日，襄阳市中级人民法院作出（2014）鄂襄阳中民四终字第00362号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后李昌进以其和张涛有通话录音资料，认为张涛尚欠其借款12300元，随向本院提起诉讼。诉讼过程中，张涛亦就2012年2月13日李昌进以吴敏名义向其借款的1500元向本院提起反诉。
诉讼中，另查明，在（2014）鄂襄阳中民四终字第00362号民事判决书中，襄阳市中级人民法院同时认定：李昌进认为张涛欠其12300元，应予抵消其债务，因通话录音中，张涛未对欠款金额给予正面的、确切的答复，该欠款亦无其他证据予以佐证，故李昌进的上述主张，证据不足，本院不予支持，李昌进可在有其他证据证明的情况下另行主张。
本院认为，在本案庭审过程中，张涛仍就未对李昌进主张的12300元欠款给予正面的、确切的答复，同时李昌进亦仍未提供其他证据予以佐证，故李昌进请求张涛偿还其12300元借款的主张，证据不足，本院不予支持，李昌进可在有其他证据证明的情况下再行主张权利。张涛反诉请求已在（2014）鄂南漳城民初字第00226号民事判决书予以裁判，其再次请求属重复主张权利，本院不予支持。张涛要求驳回李昌进诉讼请求的主张成立，本院予以采纳。李昌进辩称张涛反诉所主张的债务不存在的理由成立，本院予以采纳。经调解双方不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、驳回李昌进的诉讼请求。
二、驳回张涛的反诉诉讼请求。
案件受理费108元由李昌进负担，反诉案件受理费50元由张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯小平
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 杨平连
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 章豆豆
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1657号
原告：寿光市新景化工有限公司。住所地：寿光市营里镇道口农合银行前邻。
委托代理人：杨东，该公司职工。
被告：寿光市瑞海化工有限公司。住所地：寿光市上口镇东方大街西段路北。
法定代表人：张德顺，总经理。
委托代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所，律师。
原告寿光市新景化工有限公司诉被告寿光市瑞海化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨东，被告的委托代理人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年1月份开始，被告先后购买原告甲硫醇钠等化工原料。2015年1月份，经双方对账，被告共计欠原告货款212260.10元，并出具对账单。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告货款212260.10元及利息10000元。
被告辩称：原被告存在买卖关系，但对账单欠款数额高于实际欠款数额。原告主张的利息无事实及法律依据。
经审理查明：原、被告之间存在买卖业务往来。自2014年1月份开始，被告多次从原告处购买甲硫醇钠化工原料，原告亦多次从被告处购买溴素。2015年1月10日，双方对账并出具两份对账函，载明截至2015年1月10日，被告尚欠原告甲硫醇钠款193292.9元、原告预付给被告溴素款50671.5元。对账函由原被告双方盖章确认。至原告起诉时，被告尚欠原告甲硫醇钠款193292.9元，剩余溴素预付款18967.50元未发货。以上欠款共计212260.10元（193292.9元+18967.5元），被告至今未付。
上述事实有原告提交的对账函两份及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告要求被告支付货款212260.1元，有对账函及双方当事人陈述互相印证，能够证明原告已按合同约定履行了合同义务。原告向被告供货后，被告应及时支付相应货款，其拖欠货款不予支付的行为构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告支付利息损失10000元，因未能提交证据证实双方对货款支付时间或利息支付方法有约定，故对原告的该诉请本院不予支持。综上，原告要求被告支付货款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市瑞海化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款212260.1元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元，由原告负担150元，由被告负担4484元；诉讼保全费1670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 孙海波
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨艳青
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1608号
上诉人（原审原告）泰州市开发区鸿鑫建材有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人（原审原告）上海市松江区新桥镇妍倩不锈钢经营部，住所地＊＊＊
被上诉人（原审被告）黄伟。
被上诉人（原审被告）黄霞。
被上诉人（原审被告）上海松鲲物业管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人泰州市开发区鸿鑫建材有限公司、上海市松江区新桥镇妍倩不锈钢经营部因土地租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民三（民）初字第2901号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人泰州市开发区鸿鑫建材有限公司、上海市松江区新桥镇妍倩不锈钢经营部未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泰州市开发区鸿鑫建材有限公司、上海市松江区新桥镇妍倩不锈钢经营部自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00133号
申请执行人常熟市协丰针纺织有限公司，住所地在常熟市古里镇铜剑北街，组织机构代码79743718-8.
法定代表人谢科明，该公司总经理。
委托代理人金力、陶锋，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人南通泰郦菲克服饰有限公司，住所地在南通市外环北路788号，组织机构代码55930295-8.
法定代表人王伯生，该公司董事长。
申请执行人常熟市协丰针纺织有限公司与被执行人南通泰郦菲克服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）港商初字第0263号民事调解书已发生法律效力，因被执行人南通泰郦菲克服饰有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人常熟市协丰针纺织有限公司于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付97017.2元。
本院在执行中查明，被执行人南通泰郦菲克服饰有限公司系本院及南通市中级人民法院多个案件的被告，且已从原营业场所搬迁，不知去向，执行中亦未能查询到被执行人有车辆及房屋等其他可供执行的财产；申请人提供的被执行人的银行账户已被本院查封。申请执行人亦同意本案执行程序终结。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人同意本案终结执行，系其真实意思的表示，与法不悖，本院予以准许。待被执行人有可供执行的财产，申请人可持原法律文书及本裁定书申请本院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）港执字第0133号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 蒋晓青
审判员 范 莅
二〇一四年三月三日
书记员 王 斐
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初664号
原告：河津市路桥工程公司，住所地：河津市龙岗路。
法定代表人：吴炜，职务：董事长
委托诉讼代理人：栗伟民，山西融融律师事务所律师。
被告：王彦明，男，汉族，1970年6月24日生。
被告：王彦云，男，汉族，1983年9月16日生。
委托诉讼代理人：韩辉、王涛，山西华尧律师事务所律师。
原告河津市路桥工程公司与被告王彦明、王彦云买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告河津市路桥工程公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河津市路桥工程公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河津市路桥工程公司撤诉。
案件受理费1450元，由原告河津市路桥工程公司负担。
审 判 员 李彦民
二〇一八年五月十四日
法官助理 张雷清
书 记 员 王天舒
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第543号
原告窦涛，男，汉族，湖北省南漳县人。
委托代理人张卫成，男，汉族，湖北省南漳县人（特别授权）。
被告唐海峰，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告窦涛与被告唐海峰合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员黄朝晖独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。书记员杨敏担任记录。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日下午，他在为被告提供劳务时受伤，后经双方协商，达成了一致赔偿协议，被告当即赔偿他70，000元，下欠60，000元，由被告书写一欠条给他，约定在2010年11月20日以前一次性付清。约定到期后，他多次电话向被告催收，被告至今没有履行给付下欠的赔偿款，为此，特诉至法院，请求依法判令被告立即付清下欠的赔偿款，并承担本案的诉讼费用。
被告口头辩称：2013年2月7日他已付给原告7，000元赔偿款，现在他自己靠打工勉强维持生活，再没有能力向原告赔偿。
经审理查明：2012年8月29日下午，原告给被告在江苏省江阴市黄山炮团的工地进行拉膜时，因操作不当，不幸从脚手架上坠落，导致原告受伤。2012年10月17日，原、被告双方就赔偿问题达成一致协议，并签订了一份《协议书》，《协议书》的内容为：“一、甲方（原告）在医院治疗期间发生的医疗费、伙食费、护工费共计壹拾贰万壹仟陆佰玖拾壹元整（121691元）已由乙方（被告）承担；二、乙方一次性补偿甲方各项损失（含后期的医疗费用）共计人民币（壹拾叁万元整）（130，000.00元），其余损失由甲方自行承担；三、……；四、……；五、……”。《协议书》签订当日，被告付给原告70，000元，并同时书写一张欠条给原告，欠条上注明“根据协议一次性补偿款壹拾叁万元整（￥130，000）；已付柒万元整（￥70，000）；欠陆万元整（￥60，000），欠款在2012年11月2日前付清。欠款人：唐海峰”。2013年2月7日被告又付给原告7，000元，下欠53，000元，原告多次催收，被告以自己无赔偿能力为由，至今未予赔付，原告因此诉至本院。
上述事实，有原、被告双方的陈述，2012年10月17日原、被告签订的《协议书》及2012年10月17日被告书写的欠条等证据予以证实，足可认定。
本院认为：原、被告自愿签订的《协议书》，是双方当事人真实意思的表示，又不违反法律禁止性的规定，应受法律保护。被告以自己目前无力赔偿为由，而未按欠条上的约定支付下欠的赔偿款，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告立即支付下欠的赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：
限被告唐海峰在本判决生效后十日内给付下欠原告窦涛的赔偿款53，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告窦涛负担50元，被告唐海峰负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄朝晖
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第544号
申请人国银金融租赁有限公司，住所深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，组织机构代码61929006-4。
法定代表人王翀，该公司总裁。
委托代理人张晴川，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人欧兵，广东仁人律师事务所律师。
被申请人湖北省宏威化纤实业有限公司，住所地湖北省黄梅县大胜关山工业园，组织机构代码57986276-8。
法定代表人蒋国舟。
被申请人广东展鸿融资担保有限公司，住所广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦12楼1208单元，组织机构代码77506967-9。
法定代表人潘志坚。
上列申请人于2014年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值30253973元的财产，并已由深圳市中科创融资担保有限公司（组织机构代码77274425-3）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人湖北省宏威化纤实业有限公司、广东展鸿融资担保有限公司名下价值30253973元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 倩
审判员 王明波
审判员 麦合全
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3440号
原告：宜宾瑞晟物业管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区自强里15号。
法定代表人：龙德芬，经理。
被告：杨景华，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院审理原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司诉被告杨景华物业服务合同纠纷一案中，双方自愿协商达成和解，杨景华已完善所欠物业管理费。原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司于2015年11月3日向本院申请撤回对被告杨景华的起诉。
本院认为：原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司撤回对被告杨景华的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 兵
二〇一五年十一月五日
书记员 康琳琳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1755号
上诉人（原审被告）：刘兆坤，男，1949年8月24日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：王连峰，营口市广通法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：赵丽云，女，1950年3月8日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：王连峰，营口市广通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张毅，男，1988年2月26日出生，汉族，现住营口市老边区。
上诉人刘兆坤、赵丽云因与被上诉人张毅民间借贷纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2017)辽0811民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘兆坤及其委托诉讼代理人王连峰，上诉人赵丽云及其的委托诉讼代理人王连峰，被上诉人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘兆坤、赵丽云上诉请求：1、撤销老边区人民法院(2017)辽0811民初2540号民事判决书，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人刘兆坤从未收到和领取被上诉人出借的25000元。被上诉人用来所谓转账的工资卡早已经与2017年5月份丢失，上诉人也申请了挂失。被上诉人陈述将所谓借款打到上诉人已经丢失的卡中，上诉人根本无法领取。2、被上诉人所谓刘兆坤借款，上诉人赵丽云根本不知情。且被上诉人的起诉状中称，借款用途为儿媳妇做生意资金周转困难，并未用到夫妻共同生活当中，即使借款存在，也不应为夫妻共同债务。综上所述，望二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张毅辩称，2017年6月8日上诉人刘兆坤向被上诉人借款25000元，上诉人出示了身份证、户口本、银行流水相关借款证据，并要求把借款打入他本人卡内，之后上诉人给被上诉出具了借据签字、按了指纹。借款当时赵丽云也在现场，并出示了身份证、户口本，夫妻二人共同参与借款为儿媳妇做生意，应视为夫妻共同债务。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院维持一审判决。
上诉人张毅向一审法院起诉请求:1、要求二被告共同偿还借款25000元及利息；2、要求被告负担诉讼费用。
一审法院认定事实，2017年6月8日，原告张毅向被告刘兆坤营口银行卡内转账25000元；同日，被告刘兆坤为原告张毅出具借据一份，该借据主要载明“因乙方生意周转用资金，在甲方处借款，人民币：贰万伍仟元，借款期限自2017年6月8日至2017年7月8日，月息叁分，乙方刘兆坤。”该借条中体现的款项，被告刘兆坤未向原告张毅进行偿付。另查，被告刘兆坤与被告赵丽云系夫妻关系。被告刘兆坤于2017年11月29日申请鉴定，要求对涉案的借据中“刘兆坤的笔迹及指纹”进行鉴定；2018年1月22日辽宁正大司法鉴定中心以申请人放弃鉴定为由，予以退鉴。
一审法院认为，原告张毅与被告刘兆坤之间的民间借贷关系合法有效。被告刘兆坤对所欠原告张毅的借款理应如数偿还。婚姻关系存续期间一方所负债务属于夫妻共同债务，被告赵丽云、刘兆坤系夫妻关系，故原告张毅要求被告刘兆坤、赵丽云共同偿还欠款本金2.5万元及利息，予以支持。对于原告主张被告从2017年6月8日起按照月息2分计算支付利息至付清之日止的诉请，因双方对利息约定为月息三分，该约定超出法律规定，原告的诉请的月息2分符合法律规定，故予以支持。对于二被告未予借款的辩解，因其未能提供相应证据予以支持其辩解，且原告提供的借据及金融机构的转账凭证证明其主张，故对该辩解意见不予采纳。判决如下：一、被告刘兆坤、赵丽云给付原告张毅借款人民币25000元。二、被告刘兆坤、赵丽云自2017年6月8日起至付清之日止，以借款25000元为基数按照月息2分计算向原告张毅支付利息；上列款项,于本判决生效后五日内付清，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理450元，保全费320元，由被告刘兆坤、赵丽云负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人赵丽云、刘兆坤与被上诉人张毅之间的民间借贷法律关系成立，合法有效。该笔债务系在婚姻关系存续期间，虽是一方以个人名义所负债务，并未明显超出家庭日常生活需要，属于夫妻共同债务，二上诉人应当返还借款本金和利息。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由二上诉人赵丽云、刘兆坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 姚 望
审 判 员 赵 群
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘丛博
书 记 员 沙 爽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字第246号
原告赵某某，男，汉族，1979年5月10日出生，，住甘肃省舟曲县，现暂住甘肃省兰州市七里河区。
被告兰州市城关区保安服务公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人彭利民，该公司总经理。
委托代理人周文杰、孙婷婷，甘肃杰隆律师事务所律师。
原告赵某某与被告兰州市城关区保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某和被告兰州市城关区保安服务公司的委托代理人周文杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：1999年4月28日，原告经招聘到被告处工作，岗位为保安，每月工资1800元。被告一直未与原告签订劳动合同。工作期间，原告任劳任怨加班加点，被告从未按法律规定支付原告加班工资。2015年2月，被告通过电话向原告做出解除劳动合同通知。原告向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月19日作出兰城劳人仲案字（2015）第086号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决不服。现请求法院判令：1.确认原告与被告之间存在劳动关系。2.被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资19800元、经济补偿金28800元、加班工资32400元。3.被告为原告补缴养老保险金、住房公积金、失业保险金。
被告辩称：2013年10月26日，被告从市中级法院撤点的时候，原告自愿留在市中级法院担任保安员，致此双方自愿终止劳动关系。被告与原告1999年形成聘用关系后，签订了劳动合同，不存在未签订劳动合同的情形，另外，原告诉请超过法定时效，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：1999年4月28日，原告经招聘到被告处工作，岗位为保安员，每天工作时间为十小时，2014年度月平均工资为1765元，发到2015年2月止。1999年11月1日，原、被告双方签订了一年期限的劳动合同。2001年5月22日，双方又签订了一年期限的劳动合同。合同到期后，双方再未续签过新的劳动合同。被告未办理和缴纳过原告的社会保险。2015年2月，被告通过电话口头向原告通知解除双方劳动合同的事宜。同年3月19日，原告向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月19日作出兰城劳人仲案字（2015）第086号仲裁裁决书，驳回了申请人的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，遂状诉本院。
以上事实，有原、被告双方提供的劳动聘用合同、裁决书、银行工资明细表、入职登记表及庭审笔录在卷佐证，这些证据经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：根据原告的工资发放明细及发放的截止时间，应确认原、被告之间在2015年2月前存在劳动关系，对被告辩称双方在2013年10月就已终止劳动关系的理由，因无直接证据证明，应不予采信。被告作为用人单位在劳动合同法实施后，未按劳动合同法的相关规定与劳动者订立书面无固定期限劳动合同，应当支付其二倍的工资，故对原告诉请未签订劳动合同的二倍工资请求，应予以支持。对被告辩称2001年签订过劳动合同一直延续以及超过法定时效的理由，应不予采信。被告在双方劳动关系解除后未按法律规定支付相关费用，也未履行书面通知的义务，被告应当按劳动合同法规定支付其经济补偿金。对被告辩称超过法定时效的理由，应不予采信。关于原告主张加班费的请求，根据其岗位及工作性质，虽然时间超过法定八小时，但是并不存在实际需要安排加班的事实和法律规定的另行安排加班情形，主张正常上班时间为加班时间的理由不成立，对其加班工资的请求应不予支持。另外，对原告未按法律规定合理计算的数额不予保护。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条第一款（三）项、第四十六条第一款（一）项、第四十七条、第八十二条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告赵某某与被告兰州市城关区保安服务公司在2015年2月前存在劳动关系。
二、被告兰州市城关区保安服务公司在判决书生效后十日内支付原告赵某某经济补偿金21180元（1765元×12月）。
三、被告兰州市城关区保安服务公司在判决书生效后十日内支付原告赵某某未签订无固定期限劳动合同的二倍工资19415元（1765元×11月）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限界满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 徐上红
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 雷豫英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘向东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更598号
罪犯任勇金，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年2月16日作出（2012）台温刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人任勇金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任勇金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任勇金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任勇金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任勇金准予减刑十个月（刑期自2011年3月25日至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月十六日
代书记员 姚 晖