湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初497号
原告：唐亚东，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：唐如钿，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：双牌县泷泊镇九甲村委会（以下简称九甲村）。
法定代表人：唐兴国，村主任。
原告唐亚东诉被告九甲村侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的法定代表人到庭参加诉讼。原告唐亚东经本院合法传唤因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告唐亚东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付林木分成款6702元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：1984年3月20日，在承包经营期间，被告将本村范围内的山林分成七份，分配到各组，当时参与分山的总人口是1380人。原告属被告二组村民，当时分山人口为5人，双牌县人民政府发给了原告NO33261号《双牌县林地承包责任制合同书》。自1984年承包责任制后，国家政策数次调整了承包期限，但对承包人口和承包面积从未变更。1989年被告将本村的山地（含原告的承包山）承包给双牌县泷泊林场造林，分成比例为二八分成。自2009年开始泷泊林场对承包山场林木分批采伐，经被告与泷泊林场结算，被告共分得分成款1850000元。该款到账后，被告以种种理由与借口，没有将原告所有的分成款付给原告。因被告的侵权行为，损害了原告的合法权益。为此，原告诉请法院依法判处。
被告九甲村辩称，1984年分山小组将九甲村所有的山地划分为七大份，并写出了多种分山方案，各组按照方案对七大份内的山场进行了捡勾，捡勾后无人在方案上签字，村、组集体也没有在方案上加盖公章，之后各组按方案进行了到户登记。需要说明的是1984年九甲村《分山方案》没有任何人的签字和村、组盖章，由于当时林木贬值，此项工作的落实，上级也要求不严格，使得九甲村的林地权属登记工作同时中止，整个山地都是荒山一片，出现了无人管、无人造林的局面。1989年、1990年，九甲村村委会与泷泊林场联营荒山造林，联营的范围是从三角塘、烂泥冲至磨丝塘、长漕约4000亩面积，分成比例是二八分成。与泷泊林场联营的山林自2009年开始大批量的采伐，分成款相对较多，就如何分配的问题，村民各抒己见，数次开会均未能达成共识，导致分�款一直搁在泷泊林场，不敢领回，担心村民矛盾加剧。从2009年开始，九甲村为林改及林木分成款的问题多次召开会议，也做出了很多方案，都不见成效，泷泊林场逐年采伐林木销售，采伐销售时均征求了九甲村十四个村民小组长召开支部扩大会议并形成决议：将泷泊林场的分成款分出来，并开出存折，由林场财务室转入存折内，任何人都不能支取现金。存入存折的款项由一人开户一人管理、两人合管账号，同时此款挂失或取出必须出示村委会公章及十四个小组公章，方可执行挂失或取款。林木分成款的多少由九甲村委及十四个小组长与泷泊林场直接结算的。2015年6月28日的村组干部、群众代表会议上形成了《九甲村分山、林木分成款方案》，该方案对九甲村的山林及林木款分配定下了大方向，之后村组干部、群众代表多次开会，对该方案进行了细化，2015年11月22日，村组干部、群众代表会议通过了《九甲村山林分成款分配方案》，按此方案由村民自愿上报账号到各组组长，组长收集好组内各户账号后上报村委会，村委会核实后盖章上报泷泊镇财政所，由财政所按各户提供的账户进行了打卡发放，目前全村460户只有二组的唐三团、唐亚东、唐松茂、唐友福四户未提供账号和人口数，该四户的分成款暂未发放，被答辩人唐亚东现系非农业户口，其要求按1984年的《双牌县林地承包责任制合同书》领取林木分成款的纠纷其实是涉及九甲村14个组的林木林地权属纠纷，其首先要拿出组集体的《山林所有证》明确其组集体的林地四至范围，其次再明确唐亚东《双牌县林地承包责任制合同书》四至范围是否在组集体的《山林所有证》四至范围之内。唐亚东等四户的林木分成款按《九甲村山林分成款分配方案》计算出的具体金额一直预留在�泊镇财政所。九甲村的林木分成款没有任何人、任何单位进行了侵占行为。故请求贵院依法驳回被答辩人唐亚东的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提供的证据：被告对原告提供的《九甲村分山合约》、《双牌县林地承包责任制合同书》二份证据的关联性均提出了异议，因《九甲村分山合约》不是原件，且没有加盖被告印章，不符合证据的形式要件，本院对该份证据不予采信；被告没有提供相反证据推翻《双牌县林地承包责任制合同书》该份证据，该份证据可以作为本案认定事实的依据。
对被告提供的证据：原告对被告提供的《关于林地经营收入分配的决定》、《九甲村林改方案》、《会�纪要》三份证据的真实性、合法性、关联性均提出了异议，因该三份证据没有任何人的签名，且与本案无关，本院对该三份证据的效力不予采信；原告对《九甲村山林分成款分配方案》该份证据提出异议，该分配方案除九甲村二组未签字外其他各组和被告两支委均签字认可，该份证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
在1984年林地承包责任制时期，原告唐亚东系双牌县九甲村二组村民，家有5口人，与本组村民承包了本组烂里冲（坐东向西）、中间岌（坐西向南）两处山场。烂里冲山场的四至界线为：东上至界，南禾木树水漯止至北软漕直上界，西下至田，北禾木树北边干漕直上与周冲倒水为界，原告占该处山场面积的5/37；中间岌山场的四至界线为：东上至岌路，南至九甲漯桥止，西至漯�，北小枧槽直上路，原告占该处山场面积的5/37；对于该两处山场，原告与九甲村二组签订了双牌县林地承包责任制合同书（编号为NO33261）。1989年、1990年被告将本村十四个村民小组（含原告与本组村民承包的责任山）相关山场发包给双牌县泷泊林场造林，分成比例为二八分成，即泷泊林场为八成，被告为二成；经泷泊林场造林、培育、管理后，泷泊林场于2009年对承包被告山场的林木进行了分批采伐，经被告与泷泊林场结算，被告按分成比例共分得林木分成款为1858681元。就该林木分成款，被告村支两委反复讨论决定，于2015年11月22日形成了《九甲村山林分成款分配方案》；该分配方案决定：全村分山人口为1380人，每人为700元，新增人口为1155人，每人为350元，合计应分得林木分成款为1370250元；对于《九甲村山林分成款分配方案》，除原告所在的九甲村第二村民小组�有签字盖章外，九甲村其余13个村民小组均在该分配方案上签字盖章认可。原告要求被告按1984年承包山林5人全额分得林木收益款，被告却以原告系非农业户口不分给原告林木款，双方产生纠纷。为此，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告持有1984年双牌县人民政府颁发的《双牌县林业承包责任制合同书》，在法律规定的承包期间内（30—70年）享有农村土地承包经营、收益权，被告不得以原告现转为非农业户口为由而擅自截留、扣缴原告承包土地的经营权流转收益。《九甲村山林分成款分配方案》系被告与除原告所在的第二村民小组外其他13个小组研究决定的分配方案，该决定经当时三分之二以上的村民小组签字同意通过，是各组的真实意思表示，也是被告两支委的真实意思表示，决定不违反法律、行政法规的强制性规定，决定自作出之日起具有法律�束力。据此，对原告要求被告给付林木分成款6702元的诉讼请求，本院予以部分支持；对被告以原告系非农业户口不享有林木分成款的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告双牌县泷泊镇九甲村村委会于本判决生效之日起5日内返还原告唐亚东林木分成款3500元。
二、驳回原告唐亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐亚东承担10元，由被告双牌县泷泊镇九甲村村委会承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 袁凌波
二〇一六年十一月三日
书记员 谢双祁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包芳享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土�承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的医院，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，成防爆全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方，承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持。
发包方或者其他组织、个人主张抵销的，不予支持。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所做决定应当经到会人员的过半数同意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。