河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第287号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
负责人赵志锋，该公司总经理。
委托代理人王守礼。
被上诉人（原审原告）刘飞赛。
被上诉人（原审被告）王章河。
委托代理人王继安，男，1954年2月8日出生，汉族。
委托代理人贾培尧，男，1975年1月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）万合集团股份有限公司邯郸第九分公司。住所地：邯郸市南环路东头路南。
法定代表人李水平，该公司总经理。
委托代理人王继安，男，1954年2月8日出生，汉族。
委托代理人贾培尧，男，1975年1月24日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2012）临民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年9月6日11时许，被告王章河驾驶冀D×××××号大型客车，在临漳县城沿古城大道由西向东行驶至汽车站北门口向汽车站右转弯时，将同向行驶的李会强驾驶的普利司通牌电动车撞倒，造成乘坐电动自行车的原告刘飞赛受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告王章河驾驶机动车未按规定让行，承担事故的全部责任；李会强和原告刘飞赛无事故责任。该责任认定书做出后事故各方当事人均未申请复核。事故发生后，原告刘飞赛在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗79天，花医疗费51799.97元。经该院诊断为左足毁灭伤、妊娠8周。根据原告的申请，邯郸市中级人民法院委托邯郸物证司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2012年2月22日作出的鉴定意见为：1、伤残等级为玖级伤残、拾级伤残各一处；2、护理时间期限为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；3、原告的误工计算至定残日前一天。原告花去鉴定费2000元。据此，原告刘飞赛的住院伙食补助费每天50元，79天应为3950元。依照《河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准有关参照数据》的规定，原告刘飞赛的残疾赔偿金应为29904元（7120元／农村居民人均年纯收入×21%×20年）。原告刘飞赛的误工时间计算到定残前一天共计169天，其误工费应为5938.15元（12825元／农林牧渔业年平均工资÷365天×169天）。原告刘飞赛住院期间的护理费应为17945.33元（41456元／服务业年平均工资÷365天×79天×2人），出院后的护理费应为1249.35元（41456元／服务业年平均工资÷365天×11天×1人），护理费合计为19194.68元。原告还要求赔偿被抚养人其女儿的生活费8903.79元（4711元／农村居民人均年生活消费支出×21%×18年÷2人）、精神损害抚慰金100000元、赔偿营养费7950元、交通费3000元（并提供了个人出具的书面证明一份）。被告王章河系被告万合集团邯郸第九分公司雇佣的驾驶员，事故发生时在从事雇佣活动。被告王章河驾驶冀D×××××号大型客车，车主和被保险人均是被告万合集团邯郸第九分公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投有机动车交强险，保险责任限额为120000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告万合集团股份有限公司邯郸第九分公司向原告刘飞赛垫付了50000元。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
原审认为，被告王章河驾驶车辆与原告刘飞赛乘坐的电动车相撞且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。因被告万合集团股份有限公司邯郸第九分公司系被告王章河的雇主，同时还是该车的车主，应由被告万合集团股份有限公司邯郸第九分公司承担赔偿责任。原告刘飞赛因事故造成的医疗费51799.97元、住院伙食补助费3950元、鉴定费2000元、残疾赔偿金29904元、误工费5938.15元、护理费19194.68元符合法律规定，应予支持。原告请求的交通费3000元，虽未提供正式票据，但考虑其出、入院、复查、鉴定的实际需求，酌情认定2000元；原告请求的被抚养人其女儿的生活费8903.79元，依照有关法律规定，应计算到原告的残疾赔偿金中予以赔偿；原告请求的精神抚慰金100000元，根据原告的伤情，并结合司法实践和当地的实际情况，原告请求偏高，不予支持。结合原告受伤时怀孕这一特定事实，酌情确定15000元。综上，原告刘飞赛的损失共计138690.59元。因被告的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车交强险，原告要求被告保险公司在机动车交强险责任限额120000元内赔偿其损失，符合有关法律规定，应予支持。原告的其他损失18690.59元，由被告万合集团股份有限公司邯郸第九分公司予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当在交强险保险责任限额内直接向原告支付赔偿金。被告万合集团股份有限公司邯郸第九分公司在事故发生后给付原告的50000元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司付给被告万合集团九公司。这样被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司称不负担鉴定费和诉讼费，因鉴定费系原告确定其事故损失的必要费用、诉讼费是依照败诉方负担的原则分配的，被告的抗辩理由均不能成立，应予驳回；其还辩称，对交通事故责任认定有异议，原告方电动车带人也应当承担责任，未提供证据证明电动车承担事故责任的事实，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条的规定，遂判决：一、原告刘飞赛因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失的共计138690.59元（含被告垫付的50000元），由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿70000元，由被告万合集团股份有限公司邯郸第九分公司赔偿18690.59元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司给付被告万合集团股份有限公司邯郸第九分公司垫付给原告刘飞赛的50000元；三、驳回原告刘飞赛的其它诉讼请求。上述给付义务限于判决书生效之日起三日内履行。案件受理费3000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2000元，由被告万合集团股份有限公司邯郸第九分公司负担1000元。
宣判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服，向本院提起上诉称，原审法院不分交强险各项判决，和超交强险各项限额判决，违反法律规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》作为国务院的行政法规，具有普遍的法律效力，属于法律审理案件的依据。本案应适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，而医疗费限额为10000元，本案中原审法院确定上诉人医疗费55750元，违反法律规定，违反交强险合同条款，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘飞赛口头答辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
被上诉人王章河、万合集团股份有限公司邯郸第九分公司口头答辩称，上诉人应按交强险最高限额足额赔偿后，按照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，剩余部分，如合法，应由我们赔偿合法部分。
经二审审理查明，王章河驾驶的冀D×××××号大型客车在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有保险责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险。其他一审认定事实与二审认定事实一致。
本院认为，王章河驾驶冀D×××××号大型客车与李会强驾驶的普利司通牌电动车发生碰撞，造成乘坐电动自行车的刘飞赛受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，王章河承担事故的全部责任；李会强和刘飞赛无事故责任。王章河驾驶的冀D×××××号大型客车在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有保险责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称应在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费945元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
代理审判员 张曙辉
代理审判员 田 莉
二〇一三年五月八日
书 记 员 范聪聪