wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00159号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市国荣网吧，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
负责人：夏抱青。
委托代理人：蒋春涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：广东中凯文化传媒有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：郭岳洲，经理。
委托代理人：焦洪文，该公司员工。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市国荣网吧、广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回对两被告的起�。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市国荣网吧、广东中凯文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费减半收取83元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或�不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3672号
上诉人（原审原告）郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司。
法定代表人陈相鹏，该公司总经理。
委托代理人李明豪，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）岳西川，男，汉族，1966年10月24日出生。
委托代理人岳红霞，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
上诉人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司与被上诉人岳西川劳动争议纠纷一案，上诉人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第2073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司的委托代理人李明豪，被上诉人岳西川的委托代理人岳红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告于2008年2月1日到原告处工作，双方签订有书面劳动合同，从2008年7月至2014年5月原告为被告缴纳了职工基本养老保险，缴费基数为1940元。2013年9月原告公司停产，被告在家待岗，原告向被告每月支付生活费660元，但从2014年4月开始，因经营效益不好，原告停发了被告的基本生活费，并停缴了社会保险。2014年9月4日，被告经查询得知原告将其基本养老金缴纳至2014年5月，拖欠当年6月至9月份养老金，遂于2014年10月31日向原告邮寄送达《通知》一份，要求原告继续为其缴纳社会保险并发放最低生活保障金，如果不及时缴纳和发放，则解除双方的劳动关系。原告于同年11月2日签收该《通知》。后原、被告就被告的养老金缴纳和生活费的发放问题未能协商解决。2015年2月27日，巩义市仲裁委受理了被告提出的要求原告支付其一次性经济补偿金、补缴社会保险的仲裁申请，于同年3月25日作出巩劳人仲案（2015）0022号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付经济补偿金13580元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂在法定期限内向该院提起诉讼。后原告将被告的养老金补缴至2015年5月份。
原审法院认为：根据相关法律、法规规定，用人单位依法应当为劳动者及时足额缴纳社会保险。企业发放工资有困难时，应发给职工生活费；企业可以对职工实行有期限的放假，职工放假期间，由企业发给生活费。本案中原告因企业经营效益不好，从2014年4月开始停缴了被告的养老保险金，并停发了被告待岗期间的生活费，后被告以寄送《通知》的形式要求原告履行缴纳养老保险金及支付生活费义务未果，遂提起仲裁申请。原告的行为违反了相关劳动法律、法规的规定，被告据此依法享有解除劳动合同、要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的的权利。根据本案的事实，该院认定原、被告之间的劳动合同于2015年2月27日巩义市仲裁委立案受理被告的仲裁申请时解除。根据被告的工作年限和月工资标准，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金为14550元（1940元／月×7.5个月），被告仅主张13580元，该院予准许。虽然原告在巩义市仲裁委作出巩劳人仲案（2015）0022号仲裁裁决后，已经将被告的基本养老金补缴至2015年5月份，但该行为并不影响被告依法对自己享有的解除劳动合同权利的行使，原告主张被告在其公司工作期间，一直为被告缴纳社会保险，并不存在未及时足额缴纳社会保险而需支付经济补偿金的情形，因此请求判决原告不向被告支付经济补偿金的主张，缺乏事实根据和法律依据，该院不予支持。因原告已将被告的基本养老金补缴至2015年5月，且补缴基本养老金的纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故被告要求原告为其补缴社会养老保险的请求，该院不予处理。至于原告多交部分，亦可另循其他途径处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第（六）项，第四十六条第（一）项、第（七）项，第四十七条，《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第59条第（1）项、第（3）项的规定，判决如下：一、驳回原告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司的诉讼请求；二、原告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告岳西川支付解除劳动合同经济补偿金一万三千五百八十元。如果原告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司负担。
宣判后，上诉人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司不服原审判决，向本院上诉称：上诉人与被上诉人长期存在劳动合同关系，双方签订有书面的劳动合同，被上诉人在上诉人公司工作期间，上诉人一直为被上诉人足额缴纳社会保险，故请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人岳西川答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院依法驳回上诉人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司因企业经营效益不好，从2014年4月开始停缴了被上诉人的养老保险金，并停发了被上诉人待岗期间的生活费，后被上诉人以寄送《通知》的形式要求上诉人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司履行缴纳养老保险金及支付生活费义务未果，遂提起仲裁申请。上诉人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司的行为违反了相关劳动法律、法规的规定，被上诉人据此依法享有解除劳动合同、要求郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司支付解除劳动合同经济补偿金的权利。根据一审审理查明的事实，一审法院认定郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司与被上诉人之间的劳动合同解除的时间，是正确的，本院予以维持。根据被上诉人的工作年限和月工资标准，一审法院判定的赔偿数额，并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 刘贺锋
审判员 陈启辉
二〇一六年五月四日
书记员 钱梦阳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初108号
原告：靖江市龙大化工贸易有限公司，组织机构代码31382458-8，住所地靖江市长新桥西首横港南路189号。
法定代表人：孔维君，总经理。
委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：袁志民，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告靖江市龙大化工贸易有限公司与被告袁志民为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市龙大化工贸易有限公司撤诉。
案件受理费88元减半收取计44元，由原告负担。
审判员 郭满秋
二〇一七年二月二十日
书记员 戴 卫
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初字581号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人：曹开强，系该行行长。
被告曹爱凤，女，1974年11月15日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告曹爱凤信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤回对曹爱凤的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费人民币264.6元减半收取由原告负担。
代理审判员 王袁焰
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹求彬
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第28号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年2月12日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人赵建平，海南川海律师事务所律师。
辩护人谭永斌，男，海南川海律师事务所律师。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并、何春艳出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人谭永斌、赵建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月16日2时许，被告人郑某某接到佳元物业天上人间小区服务中心值班班长朱某某（另案处理）的电话，朱某某告知郑某某因小区停电问题，其与业主王某甲、张某等人在海口市琼山区凤翔路天上人间小区监控室内发生纠纷。郑某某随即赶到天上人间小区监控室门口，与王某甲等人发生争执，争执过程中，郑某某等物业人员冲上前对王某甲拳打脚踢，致王某甲胸部等部位受伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，王某甲胸部的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑某某常住人口信息表，到案经过，报案书，证人张某、王某乙、董某某等人的证言，被害人王某甲的陈述，被告人郑某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致被害人王某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于其辩护人提出的可以对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈才刚
审 判 员 黄晓辉
人民陪审员 吴 林
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王珊珊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04337号
罪犯万辉，男，1983年8月19日出生于湖南省桃源县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2013年3月15日作出（2013）武刑初字第00104号刑事判决，以被告人万辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯万辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万辉减去有期徒刑一个月二十二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民申30号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄海林，男，汉族，住广东省南雄市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾宪山，男，汉族，住广东省南雄市。
再审申请人黄海林因与被申请人曾宪山房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）粤02民终字341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄海林申请再审称，二审违反法律程序，认定事实错误。（一）1.曾宪山在二审进行调查询问前与书记员见面违法。2.曾宪山二审时的委托代理人在调查询问时没有出示证件。3.二审判决书的判项将本人姓名错写为“黄海山”。（二）1.一审判决曾宪山向本人支付违约金一万元，但二审却予以改判不当。2.曾宪山从2015年6月份到2016年1月底都没有交水电费，且用本人的水浇菜，给本人造成了损失。3.从2015年9月份至今，曾宪山并未将店铺的钥匙还给本人，相当于还在租用本人的门店，该段时间的租金要计算。4.主人房的下水道堵塞，灯管损坏，给本人造成了损失。请求撤销二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，（一）关于二审程序问题。经查，书记员提前到庭做准备工作，核实双方当事人的情况，没有违反法律规定的程序。曾宪山上诉时向二审提交了授权委托书，委托律师肖某某为其诉讼代理人，符合法律规定的代理条件，并无不当。二审已于2016年5月31日作出补正裁定书，将判项中“三、驳回黄海山其他诉讼请求。”补正为“三、驳回黄海林其他诉讼请求。”
（二）关于一审判决曾宪山支付合同违约金一万元、二审予以改判的问题。黄海林与曾宪山在《合同书》中约定，曾宪山每年九月一次性交一年租金给黄海林。租赁期间如需更改合同由双方共同协商，否则违约方需向对方支付一万元罚款。双方还约定，曾宪山先交付四千元给黄海林，该四千元为门面土地平整施工及材料费，在2017年租金支付中扣除。从合同内容看，双方所约定的一万元罚款指向的是“更改合同由双方共同协商”，本案中黄海林与曾宪山并未更改合同。而且曾宪山已向黄海林预先支付了四千元，黄海林予以确认。曾宪山虽然未按约定交纳第二年的租金，但其是于2016年1月29日从租赁房屋搬走的，其之前向黄海林支付的四千元可抵扣租金。故二审对一审要求曾宪山支付一万元违约金的判决予以纠正并无不当。
（三）关于黄海林现在审查阶段提出的水电费支出、钥匙交还、下水道堵塞、灯管损坏问题，因黄海林在一审未提出上述诉请，二审仅在答辩状中提及部分问题而未增加诉讼请求，一、二审均未对此作出处理，故不属于本案审查范围，黄海林可与曾宪山协商解决或另行提起诉讼主张权利。
综上所述，黄海林申请再审的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄海林的再审申请。
审 判 长 陈俊东
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 瑜
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第433号
原告王淑芳，女，汉族，宣威市人，初中文化，农民。未到庭。
委托代理人方杰，沾益县民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告王东，男，汉族，沾益县人，初中文化，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司。
负责人赵光伟，经理。
委托代理人陈杰，该公司职工，系特别授权代理。
委托代理人王玉莲，云南精茂律师事务所律师，系特别授权代理。
原告王淑芳诉被告王东、中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司（以下简称人寿财保沾益支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由代理审判员王路强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑芳的委托代理人方杰，被告王东，被告人寿财保沾益支公司的委托代理人陈杰、王玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芳诉称，2013年2月3日，原告的丈夫王国驾驶云XX号小型普通客车在沾益县秀和线K976＋189米处，与王东驾驶的云X**号微型普通客车相撞，致使云X**号车侧滑于中心隔离带后，向右侧翻后发生翻滚，造成云X**号乘车人刘进伟、杨朝孔受重伤，王东受轻伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故后经交警部门认定双方负同等责任，原告车辆维修用去29800元。王东所驾车辆在人寿财保沾益支公司购买了机动车交通事故强制责任保险。诉请法院判令被告赔偿原告车辆损失费29800元。
被告王东辩称，此次交通事故中我与王国是同等责任，除了保险公司在其责任限额内赔付2000元，剩余部分我愿意赔一半，即13900元。
被告人寿财保沾益支公司辩称，对交通事故的发生无异议，但只应在交强险范围内赔偿2000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证和机动车行驶证复印件各1份，用于证实原告的诉讼主体资格和云XX号车系其所有。
2、王国的机动车驾驶证1份，用以证实王国具有机动车驾驶资格。
3、道路交通事故认定书1份，用于证实事故发生的时间、地点及被告王东负事故的同等责任。
4、沾益宏丰汽车修理厂修车结算单和汽车维修发票各1份，用以证实事故后原告的车辆用去维修费29800元。
经质证，二被告对证据1、2、3均无异议；被告王东认为证据4中发票的数额与事实不符，当时一起去修车，原告车辆维修费只有26800元。被告人寿财保沾益支公司对证据4有异议，认为本次事故中原告的车辆主要撞击了左侧，但汽车修理厂修车结算单中却更换了双侧的大灯，右侧大灯的更换费用不应计算在本案的车辆损失费用里；其次修车结算清单的修理项目中停车费1140元和拖车费800元属于施救费，不属于修理费，不应当计算在车辆损失费中。
被告王东为支持其诉讼主张向本院提交了机动车交通事故责任强制保险发票1份，用以证实其所驾车辆投保了交通事故责任强制保险。
经质证，原告和被告人寿财保沾益支公司对发票均无异议。
被告人寿财保沾益支公司未提交证据。
对双方提交的证据，本院作如下评判：原告提交的证据1、2、3和被告提交的机动车交通事故责任强制保险发票，因双方均无异议，该四组证据能够证实待证事实，本院予以采信；原告提交的证据4，二被告虽均有异议，但均未提交相应证据予以反驳，对于拖车费、停车费属原告车辆受损后确已支出的费用，故该组证据能够证实原告车辆损失费用为29800元，予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年2月3日，王国驾驶原告王淑芳所有的云XX号小型普通客车行驶到沾益县秀和线K976＋189米处，与被告王东驾驶的云X**号微型普通客车相撞，造成云X**号车的乘车人刘进伟、杨朝孔及王东受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门认定王东和王国均负同等责任。后云XX号车在云南鑫鑫汽车有限公司维修，原告支付了费用29800元。
另查明王东所驾车辆云X**号车在人寿财保沾益支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时未过保险期。
本院认为，被告王东驾驶机动车发生交通事故致原告王淑芳的车辆受损，并负事故的同等责任，依法应承担相应的民事赔偿责任。因被告所驾驶的云X**号车在人寿财保沾益支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下先行陪付，剩余27800元由被告王东按50%的责任赔付，即13900元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告王淑芳2000元。
二、由被告王东于判决生效之日起十五日内赔偿原告王淑芳13900元。
案件受理费100元，予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
代理审判员 王路强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1345号
原告谢思琴。
被告伏大禹。
本院在审理原告谢思琴与被告伏大禹离婚后财产纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费通知后，未在规定的时间内交纳案件受理费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 林
二〇一六年二月二十三日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1422号
罪犯李遵波。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省蒙阴县人民法院于2011年3月9日以（2011）蒙刑初字第32号刑事判决判处有期徒刑十四年，并处罚金148000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯李遵波有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李遵波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李遵波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李遵波准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年4月13日起至2022年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1422号罪犯郭鹏，男，1984年1月10日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。山西省运城市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）运中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人郭鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年7月22日起至2019年7月21日止。2009年9月23日，该犯被交付山西省阳泉第一监狱服刑改造；2009年12月18日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郭鹏在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事缝纫制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2012年12月、2013年4月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2013年12月、2014年10月、2015年5月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭鹏减去有期徒刑二年（刑期自2008年7月22日执行至2015年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪峰审 判 员  邢 锐人民陪审员  王 静二〇一五年十月十日书 记 员  乔 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4829号
原告沙仁娜，女，蒙古族，教师现住科尔沁左翼后旗。
被告乌日其其格，女，蒙古族，教师，现住科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告沙日娜诉被告乌日其其格民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沙仁娜撤回起诉。
案件受理费减半收取275.00元，由原告负担。
代理审判员 文霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 秀娟
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽10行终179号
上诉人(原审原告）郑秀秋。
被上诉人（原审被告）辽阳市公安局太子河区公安分局，。
法定代表人赵滨，系该局局长。
委托代理人田国光，系该局工作人员。
委托代理人王俊家，系该局工作人员。
被上诉人（原审被告）辽阳市公安局。
法定代表人邱金，系该局局长。
委托代理人王海滨，系该局工作人员。
原审第三人田景威。
上诉人郑秀秋诉被上诉人辽阳市公安局太子河区公安分局治安管理行政处罚一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081行初84号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑秀秋、被上诉人辽阳市公安局太子河区公安分局委托代理人田国光、王俊家、被上诉人辽阳市公安局委托代理人王海滨、原审第三人田景威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年9月26日14时30分，原告郑秀秋与第三人田景威因琐事发生争执，后原告报警。2016年1月11日，被告辽阳市公安局太子河区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出辽公（太）行罚决字[2016]第6号行政处罚决定，决定给予原告郑秀秋行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚，并于当日送达给原告。原告不服，向被告辽阳市公安局申请复议，被告辽阳市公安局于2016年4月1日作出辽市公复字[2016]第9号行政复议决定书，撤销辽公（太）行罚决字[2016]第6号行政处罚决定。
被告辽阳市太子河区公安分局于2016年6月21日作出辽公（太）行罚决字[2016]0601号行政处罚决定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予郑秀秋行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚（拘留已执行）。并于2016年7月20日向原告送达。原告不服，申请复议。被告辽阳市公安局于2016年9月6日作出辽市公复字[2016]第34号行政复议决定书，维持了太子河区公安分局作出的辽公（太）行罚决字[2016]0601号行政处罚决定，于2016年9月20日送达给原告。原告不服，诉至本院。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条规定，公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。太子河分局辩称其已对原告进行处罚前告知，但原告本人拒绝签字。本院认为，被告太子河分局提供的行政处罚告知笔录中写明：（已电话告知本人，该人身在上海，不能返回），笔录下方手写：本人拒绝签字。庭审中，原告对太子河分局曾电话告知一事予以否认，且太子河分局未提供其它证据证明，故对太子河分局的辩解，本院不予采信。被告辽阳市公安局太子河区公安分局对原告郑秀秋作出处罚前，未对其进行告知，属程序违法。被告辽阳市公安局在对原告的申请进行复议时，未对此进行纠正，故原告的诉请，应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项、第七十九条之规定，判决一、撤销被告辽阳市公安局太子河区公安分局于2016年6月21日作出辽公（太）行罚决字[2016]0601号行政处罚决定；二、撤销辽阳市公安局于2016年9月6日作出的辽市公复字[2016]第34号行政复议决定书；三、被告辽阳市公安局太子河区公安分局于本判决发生法律效力后三十日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告辽阳市公安局太子河区公安分局负担。
上诉人郑秀秋上诉称，一审认定被告提供的证据1-9均符合证据的关联性、真实性、合法性，本院对其效力予以认定是错误的，事实上上诉人在本案中一直都是处在劣势逃命地位的被害方，根本没有时间和机会还手田景威，更没有扔砖头砸伤田景威头部，被上诉人没有证据证明田景威的伤是上诉人造成的。一审法院以被上诉人程序违法为由做出撤销太子河公安分局的行政处罚决定及辽阳市公安局的行政复议决定是正确的，但上诉人认为一审撤销理由应当还有认定事实不清，�据不足这一条。另外，上诉人在原审诉讼请求中，只要求法院撤销被上诉人对上诉人的行政处罚，没有要求判决对被上诉人重做行政行为，一审法院判决被告在判决生效后三十日内重新作出行政行为是错误的，应予撤销。综上，请求二审法院判决撤销一审判决第三项内容，判决被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人辽阳市公安局太子河区公安分局未提供书面答辩状，庭审中辩称，对一审判决没有意见。
被上诉人辽阳市公安局未提供书面答辩状，庭审中辨称，同意一审判决，请求维持。
原审第三人述称没有证据证明我把上诉人砍了，支持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人辽阳市公安局太子河公安分局在对上诉人进行行政处罚前，没有将其作�治安管理处罚的事实、理由及依据及上诉人的陈述申辩权利对上诉人进行依法告知，应属程序违法。被上诉人辽阳市公安局未予依法纠正。一审判决撤销辽阳市公安局太子河公安分局作出的行政处罚决定及辽阳市公安局作出的行政复议决定并无不当。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（三）违反法定程序的；”一审判决依据本条规定，判决被上诉人辽阳市太子河公安分局重新作出行政行为，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人郑�秋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
审 判 员 王丽君
代理审判员 王 娜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王阳子
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第01000号
原告顾某。
被告戈某某。
本院在审理原告顾某与被告戈某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 李 涛
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 周胜利
二〇一五年一月九日
书 记 员 苏芳娣
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执复字第00022号
申请复议人简玉章。
申请执行人董治清。
被执行人赵朋，系申请复议人简玉章之夫。
申请复议人简玉章因不服湖北省兴山县人民法院（以下简称兴山法院）于2015年9月21日作出的（2015）鄂兴山执异字第00001号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案执行依据（2013）鄂兴山民初字第00073号民事判决书，执行内容为责令赵朋作为房屋所有权登记人协助申请执行人董治清办理讼争房屋所有权转移登记。异议人简玉章是诉讼当事人，但不是生效判决确定的义务人，对其异议应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查。生效判决确认讼争房屋是简玉章与赵朋的夫妻共同财产，转让协议有效，赵朋应履行协助办理讼争房屋所有权转移登记的义务，并驳回简玉章的诉讼请求。该生效判决对赵朋、简玉章二人均具有法律约束力，简玉章虽享有讼争房屋所有权，但不得阻止对讼争房屋所有权转移登记的执行。另，简玉章参加诉讼，明知前述判决结果，亦知道或者应当知道进入执行程序中房屋产权转移登记的事实，但在合理的期限内没有提出执行异议，据此裁定驳回简玉章的诉讼请求。
申请复议人简玉章称，执行标的系赵朋与简玉章等人的共同财产，强制执行简玉章名下的财产无执行依据；即使要执行，也只能执行赵朋的份额，不能强制赵朋履行属于简玉章（房屋共有人且不是被执行人）名下所有房产的过户义务；（2013）兴民初字第00073号、（2013）鄂宜昌中民二终字第00332号民事判决书错误，均没有判决作为房屋共有人的简玉章履行协助房产过户义务。
本院查明，关于董治清诉赵朋房屋买卖合同纠纷一案，申请复议人简玉章及其女儿赵锡萍、赵金和作为对争议房屋享有所有权的第三人参加诉讼，以不知晓房屋买卖为由请求确认房屋转让协议无效，兴山法院作出（2013）鄂兴山民初字第00073号民事判决：确认董治清与赵朋签订的房屋买卖协议有效，责令赵朋协助办理房屋所有权转移登记手续，并驳回简玉章的诉讼请求。赵朋、简玉章等不服上诉，本院作出（2013）鄂宜昌中民二终字第00332号民事判决维持原判。简玉章、赵朋、赵锡萍、赵金和申请再审，本院立案庭审查作出（2014）鄂宜昌中民监字第00002号民事裁定书，驳回简玉章、赵朋、赵锡萍、赵金和的再审申请。
同时查明，2014年3月5日，董治清申请执行后，兴山法院向被执行人赵朋发出执行通知书，责令其协助办理房屋产权登记手续，但赵朋未履行生效判决确定的该义务，兴山法院遂于5月13日向兴山县房产管理局发出协助执行通知书，将争议房屋所有权转移登记至申请执行人董治清名下，案件执行完毕。简玉章不服于2015年9月6日向兴山法院提出执行异议，兴山法院审查后作出（2015）鄂兴山执异字第00001号执行裁定，驳回简玉章异议。简玉章不服向本院申请复议。
本院认为，本案执行依据判令赵朋作为房屋所有权登记人协助申请执行人董治清办理讼争房屋所有权转移登记，是对行为的执行，在被执行人不履行的情况下，执行法院向房产管理机关发出协助执行通知书强制执行并无不当。申请复议人主张的异议、复议理由，实质是认为讼争房产系赵朋与简玉章等人的共同财产，法院执行行为损害其所有权，并且原判决错误。对该异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。兴山法院受理异议后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，并裁定驳回，赋予异议人复议权，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省兴山县人民法院（2015）鄂兴山执异字第00001号执行裁定；
二、湖北省兴山县人民法院应对本案重新进行审查处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十二月三日
书记员 郦 薇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢735号
申请执行人：阳谷县七级镇人民政府
地址：。
法定代表人：于哲，镇长。
被执行人：刘长川，男。
申请执行人七级镇人民政府与被执行人刘长川农业行政非诉一案，本院于2015年7月28日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳行非执字第580号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:限被执行人刘长川在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产费用1150.7元。刘长川未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人七级镇人民政府依法申请法院强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月22日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年6月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年6月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳行非执字第580号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的1150.7元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年六月二十七日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢735号申请执行人：阳谷县七级镇人民政府地址：。法定代表人：于哲，镇长。被执行人：刘长川，男。申请执行人七级镇人民政府与被执行人刘长川农业行政非诉一案，本院于2015年7月28日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳行非执字第580号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:限被执行人刘长川在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产费用1150.7元。刘长川未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人七级镇人民政府依法申请法院强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月22日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年6月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年6月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳行非执字第580号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的1150.7元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年六月二十七日书记员  秦增生
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙龙民初字第464号
原告：姜丽霞，女，1974年4月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：吴浩杰，山东崇真律师事务所律师。
被告：周洪宪，男，1951年11月29日出生，汉族，居民。
被告：张兰全，女，1952年10月6日出生，汉族，居民。
原告姜丽霞与被告周洪宪、张兰全所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜丽霞的委托代理人吴浩杰、被告周洪宪、被告张兰全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丽霞诉称，原告原系被告的儿媳。2008年11月22日，原告、被告及原告之父姜基国共同签订了“房产分配协议书”一份，协议约定，由被告出资坐落在龙口开发区花苑小区及龙口房产生活区5号楼X元X楼X户的房屋所有权归原告；由姜基国出资、坐落于矿务局龙海社区的房屋一栋归被告所有。2011年7月12日，经龙口市人民法院（2009）龙龙民初字第562号民事判决书确认，该协议为有效协议。然时至今日被告仍拒绝协助原告办理房屋过户手续，故原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理龙口房产生活区5号楼东4单元2楼西户房屋过户手续。
被告周洪宪辩称，（2009）龙龙民初字第562号是解决“房产分配协议书”的事情，矿务局龙海社区的房屋确实是由原告出资买的，当时花了32000元，是我的工作单位矿务局的福利分房；花苑小区也是就是涉案的龙口房产生活区的房子是为了给我儿子结婚由我出资买的，花了100000元。过户可以，但是我要求原告找给我68000元的差价。
被告张兰权辩称，矿务局的房屋是我丈夫周洪宪单位的福利分房，一开始由原告的父亲姜基国居住。我儿子去世后我与周洪宪就住在六平方米的小仓库里。我们要求姜基国倒房子，他逼迫我们签的这个协议。如果不签，我们只能继续住小仓库，在姜基国的逼迫之下我们只能签了这个协议。
审理查明，两被告系夫妻关系，原告原系两被告的儿媳。两被告之子、原告之夫周景新于2007年10月26日死亡。2008年11月22日，原告、原告的父亲姜基国、被告周洪宪、张兰全共同签订了一份“房产分配协议书”，上载明：“周洪宪有房产，矿务局一处，花苑小区一处。矿务局房产由姜基国出资，花苑小区由周洪宪出资。经由周洪宪、姜基国、姜丽霞共同协商达成一致方案。花苑小区房产改由姜丽霞拥有房产权，矿务局房产归周洪宪，姜基国所花矿务局房产费用转移于姜丽霞房产。”2009年周洪宪、张兰全以该协议是在被逼无奈的情形下签订、违背其真实意思表示为由诉至本院，要求撤销2008年11月22日的房产分配协议。本院于2011年7月12日作出判决，认定2008年11月22日的房屋分配协议系双方真实意思表示，依法驳回了周洪宪、张兰权的诉讼请求。该判决书已经生效。
另查明，房屋分配协议中矿务局与花苑小区的房屋房屋所有权证均办理在周洪宪名下，周洪宪、张兰全现已居住在矿务局龙海社区的房屋内，但花苑小区即龙口房产生活区的房屋尚未过户到姜丽霞名下。
上述事实有原被告当庭陈述、房产分配协议书、房屋所有权证、民事判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，平等主体的自然人之间依法订立的变更民事权利义务关系的协议对签订各方具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告之间签订了“房产分配协议书”，约定原告的父亲姜基国出资的矿务局房产归被告所有，被告出资花苑小区房产归原告所有。现二被告已居住在矿务局龙海社区的房屋内，按照协议约定，花苑小区的房屋归原告所有，二被告应当配合原告办理房屋过户手续。被告周洪宪辩称，原告应针对两处房屋购买时的差价找付给被告68000元，但这一主张在“房屋分配协议”中并未载明，可见该房屋分配协议并非附条件协议。对该抗辩理由，本院不予支持；被告张兰权辩称，该协议系被逼无奈的条件下签订，但本院作出的（2009）龙龙民初字第562号民事判决书已经认定该房屋分配协议系双方真实意思表示，周洪宪、张兰权提交的证据证实不了该协议是在显失公平、胁迫的情况下签订，对于该抗辩理由，本院不予支持。综上，基于双方真实意思表示签订的合法协议应当得到履行。根据该协议，位于龙口房产生活区5#东X单元X楼X户（房产证号为龙房交字XXX**号）房屋归原告姜丽霞所有，被告应当配合原告办理房屋过户手续。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告周洪宪、张兰全于判决生效后三十日内协助原告将位于龙口房产生活区5#东X单元X楼X户（房产证号为龙房交字XXX**号）房屋过户至原告姜丽霞名下。
案件受理费100元，由被告周洪宪、张兰全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张亚男
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万河民初字第982号
原告潘贵谦，男，1965年8月17日出生，汉族，住万荣县，农民。
委托代理人李培泽，男，1972年8月16日出生，汉族，住万荣县。
被告潘仲生，男，1968年10月25日出生，汉族，住万荣县，农民。
被告郭巧霞，女，1969年7月5日出生，汉族，住万荣县，农民。
原告潘贵谦与被告潘仲生、郭巧霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，原告于2014年7月15日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2014）万河民初字第982-1号民事裁定书，对被告郭巧霞�有的奥迪牌小轿车（晋MBU7**）予以查封。2014年9月15日原、被告达成调解协议，后被告郭巧霞拒不签收调解书，本院于10月22日对本案公开开庭进行了审理。原告潘贵谦的委托代理人李培泽到庭参加了诉讼，被告潘仲生、郭巧霞经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘贵谦诉称：二被告系夫妻关系。2013年4月11日前二被告欠我速凝剂货款334000元，并给我出具欠条一份。二被告出具欠条后，仅偿还了160000元货款，尚欠174000元至今未付，故请求判令二被告连带偿还欠我货款174000元。
被告潘仲生、郭巧霞未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告潘仲生、郭巧霞于2013年4月在原告潘贵谦处购买速凝剂，2013年4月11日经双方结算，二被告累计欠原告货款334000元，并给原告出具欠条一份，即：“今欠潘贵谦速凝剂货款（334000）叁拾叁万肆�元整，生娃手，潘仲生，郭巧霞，2013.4.11”。出具欠条后，二被告偿还原告160000元货款，尚欠174000元未付。以上事实，有原告向本院提供的二被告给其出具的欠条以及庭审笔录在案为证。
本院认为：被告潘仲生、郭巧霞购买原告潘贵谦速凝剂，并出具了欠款手续，原、被告之间形成的的买卖合同法律关系合法有效，依法应予保护。后经原告多次催要，二被告未能完全清偿欠款，已构成违约，原告以该欠条为据要求二被告共同偿还剩余货款，本院予以支持。二被告无正当理由未出庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘仲生、郭巧霞在本判决生效后十日内共同给付原告潘贵谦货款174000元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决确定�期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，诉讼保全费1420元，由被告潘仲生、郭巧霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 柴建勋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 程佳宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04091号
原告重庆市新仁合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路，组织机构代码77176062－2。
法定代表人付刚，总经理。
委托代理人王树涛，重庆昆德律师事务所律师。
被告胡红，女，1966年3月11日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市新仁合物业管理有限公司与被告胡红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市新仁合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新仁合物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新仁合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市新仁合物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一四年六月十日
书记员 杨凌燕
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第181号
上诉人（原审被告）连清峰。
被上诉人（原审原告）李秀环。
委托代理人管彬。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
上诉人连清峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第2327号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月25日15时30分许，被告连清峰驾驶电动三轮车在大山后社区26号楼南路口，与原告李秀环驾驶的电动自行车相撞，造成原告李秀环受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。因现场变动，双方反映不一致，无法查清某一方违法事实，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出罗公交证字（2014）第201405251137号道路交通事故证明。被告对该事故经过有异议，称与原告并未相撞、原告系车速过快拐弯时自行摔倒，并提交通话记录一份予以证明，原告质证称该证据无法证实被告意欲证明的问题。被告另申请本院调取交警部门事故卷宗及现场照片，事故卷宗中110接处警单报警内容显示“电动三轮车与电动车相撞，人轻伤”；调取的照片非事故现场照片，无法看出二车是否相撞。
原告李秀环伤后在临沂市罗庄区人民医院住院治疗13天，支出医疗费11，352.83元，应得住院伙食补助费390元。原告主张住院期间由其丈夫管彬护理，主张护理费1，006.72元。2014年7月15日，原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李秀环左锁骨粉碎性骨折，入院后行左锁骨骨折切开复位内固定术，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.1条之规定，结合二次手术情况，评定其误工损失日为100日，二次手术及治疗费用预计需7，000元左右。原告支出鉴定费500元，并据此主张误工费7，744元、二次手术费7，000元。原告另主张交通费300元。
原审法院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的罗公交证字（2014）第201405251137号道路交通事故证明明确记载被告连清峰驾驶电动三轮车与原告李秀环驾驶的电动自行车相撞，被告虽对此有异议，但未提供证据予以反驳，其提供的通话记录及申请本院调取的事故卷宗、照片，均无法证实其主张，因此对原被告两车相撞的事实，法院予以认定；原被告驾驶车辆通过路口时观察不周、未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，均在本次事故中具有过错，法院推定原告李秀环与被告连清峰负此次事故的同等责任。对于原告主张的损失本院认定如下：医疗费11，352.83元，系原告检查、治疗本次事故造成损伤所实际支出的费用，且提供相应证据予以证实，法院予以支持；后续治疗费7，000元，系取内固定物所必然发生的费用，本院予以支持；护理费1，006.72元，符合法律规定，法院予以支持；误工费7，744元，结合原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关条款，法院予以支持6，195.2元；交通费300元，结合原告伤情及住院天数，法院予以支持合理部分150元；鉴定费500元提供相应证据予以证实，法院予以支持。综上，依据相关规定原告李秀环的损失为医疗费11，352.83元、后续治疗费7，000元、住院伙食补助费390元、误工费6，195.2元、护理费1，006.72元、交通费150元、鉴定费500元，以上共计26，594.75元，由被告连清峰赔偿50%为13，297.4元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决：一、被告连清峰赔偿原告李秀环道路交通事故损失人民币13，297.4元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告李秀环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李秀环负担168元，由被告连清峰负担132元；申请费70元，由被告连清峰负担。
连清峰不服上诉称，双方车辆没有发生接触，也就谈不上相撞，上诉人的驾驶行为与被上诉人驾驶电动车摔倒不具备法律上的因果关系，故原审推定上诉人与被上诉人承担此次事故的同等责任不当，应予纠正。请求二审法院依法改判。
被上诉人李秀环答辩服判。
二审查明的事实同一审一致。
本院认为，上诉人连清峰驾驶电动三轮车与被上诉人李秀环驾驶的电动自行车发生交通事故，造成被上诉人受伤并因伤遭受财产损失，有交警部门作出的道路交通事故证明和原审法院从交警部门调取的事故卷宗、照片、事故当事人陈述材料等予以证实，对此，原审认定并无不当。上诉人对事故发生虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人连清峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹凤成
审 判 员 张法勇
代理审判员 王玉波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第892号
原告迟要生，男，1967年4月4日生，汉族。
委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告陈奇，男，1995年4月8日生，汉族。
被告陈金香，男，1963年9月13日生，汉族。
被告田家英，女，1966年5月1日生，汉族。
原告迟要生与被告陈奇、陈金香、田家英健康权纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告迟要生及其委托代理人张维君到庭参加诉讼。被告陈奇、陈金香、田家英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟要生诉称，2012年8月4日21时20分许，被告陈奇驾驶电动自行车沿南京市江宁区禄口街道蓝天路由西向东行驶至华商科技园车站站台处时，将横过马路的行人其、汪明香刮撞到，造成其及汪明香受伤的交通事故。后交警部门认定陈奇负事故的主要责任，其负事故的次要责任，汪明香负事故的次要责任。被告陈金香、田家英系陈奇父母。其伤后损失为医疗费19436.8元，住院伙食补助费414元、营养费900元、护理费6230元、误工费27000元、交通费500元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5500元，合计200132.8元。现要求判令三被告赔偿其140092.96元。
被告陈奇、陈金香、田家英未应诉。
经审理查明，2012年8月4日21时20分许，被告陈奇驾驶电动自行车沿南京市江宁区禄口街道蓝天路由西向东行驶至华商科技园车站站台处时，将横过马路的行人原告迟要生、汪明香刮撞到，造成迟要生及汪明香受伤的交通事故。后交警部门认定陈奇负事故的主要责任，迟要生负事故的次要责任，汪明香负事故的次要责任。被告陈金香、田家英系陈奇父母。迟要生伤后经医院诊断为急性闭合性颅脑损伤GCS13分、右额颞脑挫裂伤、左枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、枕部头皮血肿，住院治疗共24天。迟要生向本院申请进行伤残等级等鉴定，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所、南京金陵司法鉴定所鉴定，南京脑科医院司法鉴定所鉴定意见为，迟要生系颅脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，与2012年8月4日发生的交通事故有直接因果关系。南京金陵司法鉴定所于2014年3月6日出具鉴定报告，结论为迟要生颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后60日为宜。迟要生支付鉴定费5969.5元。迟要生伤后的损失为医疗费28421.35元、住院伙食补助费414元、营养费900元（60天，每天按15元计算）、护理费6230元、误工费9780元（按每月1630元计算180天）、交通费300元、残疾赔偿金130152元（按32538元每年计算4年）、精神损害抚慰金6000元，合计182197.35元。2013年10月，迟要生向本院提起诉讼，要求三被告赔偿。审理中，迟要生自认被告方已支付其8730.83元。因陈奇、陈金香、田家英下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，陈奇、陈金香、田家英未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗病历、医疗费票据、出院记录、疾病诊断证明、鉴定报告、证明及原告陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制行为能力的人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告陈奇驾驶的非机动车与行人原告迟要生发生交通事故，造成迟要生受伤，陈奇负事故的主要责任，迟要生负事故的次要责任。事故发生时，陈奇未满18周岁，属于限制行为能力的人，被告陈金香、田家英系陈奇的父母，系陈奇的监护人，陈金香、田家英应对陈奇的侵权行为造成的损害结果承担民事责任。故迟要生伤后的损失应由陈金香、田家英承担70%的赔偿责任。迟要生主张的各项损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告迟要生伤后的各项经济损失计182197.35元，由被告陈金香、田家英赔偿129338.15元。扣除被告方已支付8730.83元后，尚应赔偿120607.32元。于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告迟要生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费计3102元，鉴定费5969.5元，合计9071.5元，由原告迟要生负担2221.5元、被告陈金香、田家英负担6850元（此款已由迟要生垫付，两被告于本判决发生法律效力之日起10日内将该款支付给迟要生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 萌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第00230号
原告：杨某。
委托代理人：王晶、郭琳娜，南京知识律师事务所律师。
被告：移某。
委托代理人：周金凤，女，1965年11月16日生，汉族。系被告之母。
原告杨某与被告移某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员肖立芹适用简易程序于同年5月19日不公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人郭琳娜、被告移某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于同年11月4日生一子移某某。婚初感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾。2013年8月27日，原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但夫妻感情未得到改善。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子移某某随原告生活，被告给付抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、夫妻感情并未破裂，不同意离婚；2、结婚时收取的10000多元和我的工资都在原告处，婚生子的压岁钱也在原告处，应作为夫妻共同财产予以分割；3、如法院判决离婚，婚生子应随我生活，原告一次性支付抚养费60万元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年11月4日生一子移某某。婚初双方感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾。原告于2013年8月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后，夫妻感情未得到改善。原告再次提起离婚诉讼。
另查明：婚生子移某某目前随被告生活。
以上事实有原告提交的结婚证、出生证明及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，婚生子移某某现随被告一起生活，本院认为维持现状较为适宜。对原告要求婚生子随其生活的诉讼请求，本院不予支持。被告要求分割夫妻共同财产结婚时收取的10000余元和在原告处的工资，未提交证据证明，本院不予采信。被告要求原告支付600000元抚养费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告移某离婚；
二、婚生子移某某随被告移某生活，原告杨某自2014年7月起至婚生子移某某独立生活时止每月支付400元抚养费。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 肖立芹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
贵州省长顺县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长行初字第08号
原告张清雁，女，1972年7月16日生，汉族，贵州省长顺县人。
委托代理人邱光宇，贵州桥城律师事务诉律师。
被告长顺县住房和城乡建设局。
住所地：长顺县长征大道。
法定代表人刘崇发。
委托代理人秦勇。
第三人张光磊，男，1987年8月5日生，汉族，贵州省长顺县人。
第三人张光伟，男，1993年2月17日生，汉族，贵州省长顺县人。
委托代理人吴荣华，贵州凯乐律师事务所律师（一般代理）。
原告起诉撤销被告长顺县住房和城乡建设局颁发的《长顺县房权证字第X-1房屋所有权证》一案，原告于2014年9月25日向本院提起行政诉讼。本院2014年9月29日立案受理后，于2014年10月10日向被告长顺县住房和城乡建设局送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于同月15日向第三人张光磊、张光伟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张清雁及其委托代理人邱光宇，被告长顺县住房和城乡建设局委托代理人秦勇，第三人张光磊、张光伟及其委托代理人吴荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：长顺县房权字第X-1号房屋所有权所载明的房产，是原告之父、第三人之祖父张某某和陈某某的共有房屋。张某乙013年8月23日去世，此时该房的所有人仍为张某某和陈某某，第三人张光磊、张光伟未取得该房屋的所有权。自张某某去世时起，张某某的财产继承已经开始。2014年9月9日，原告才知道被告为第三人办理了该房屋的转移登记并颁发了《长顺县房权证字第X-1号房屋所有权证》，被告的具体行政行为侵害了原告的合法权益，现请求人民法院依法撤销长顺县房权证字第X-1房屋所有权证，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张提交以下证据供庭审质证：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。
2、长顺县公安局出具的户口注销证明复印件一份，拟证明张某某死亡的时间为2013年8月23日；
3、房屋登记机关颁发的房屋所有权证复印件四份，拟证明：第三人张光磊、张光伟持有的长顺县房权证字第X-1号房屋，其登记时间为2014年5月22日；第三人张光磊、张光伟持有的房屋所有权证的原所有人是张某某和陈某某。
被告及第三人均对上述证据无异议。
被告辩称：张某某、陈某某已将房屋赠予第三人张光磊、张光伟，《赠与合同》经司法公证，合法、有效。被告办理长顺县房权字第X号房屋所有权证程序合法，应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的辩解理由提交以下证据供庭审质证：
1、身份证复印件四份，拟证明陈某某、张某某、张光磊、张光伟的身份信息。
2、《赠与合同》一份，拟证明赠与人张某某、陈某某把位于长顺县长寨镇长征大道左侧的房屋（编号为房权证长顺县字第X）赠予第三人张光磊、张光伟。
3、《公证书》，拟证明赠与人陈某某、张某某与受赠人签订的《赠与合同》已于2013年8月14日经长顺县公证处公证。
4、长顺县地方税务局出具的中华人民共和国税收缴款书复印件四份，拟证明缴纳税款事实。
5、长顺县地方税务局出具的契税完税证明单长地税房证字（2014）0376号复印件一份，拟证明陈某某、张某某赠予张光磊、张光伟的房屋的契税已缴清。
6、长国用（2014）第85号国有土地使用证（内附宗地图）复印件一份，拟证明张光伟、张光磊享有的土地情况。
7、房屋所有权证复印件两份，拟证明陈某某、张某某所持的房权证长顺县字第A-2号和房权证长顺县字第A-1号房产证已过户。
原告质证意见是：《赠与合同》只是表面上的赠与，不能证明房屋登记手续是合法有效的。
第三人质证意见是：被告提交的证据真实有效，经过公证的《赠与合同》应依法履行。
第三人辩称：张某某生前已将长顺县房权字第X号房屋所有权所载明的房产公证赠与第三人，属于张某某生前已经处分的财产，该房屋不属于张某某的遗产。被告办理长顺县房权字第X号房屋所有权证程序合法，应驳回原告的诉讼请求。
第三人为支持自己的辩解理由提交以下证据供庭审质证：
1、长顺县国土局出具的建设用地批准书、国有土地使用权出让合同、政府非税收入通用票据、国有土地使用证复印各一份，拟证明张某某以出让的方式取得长寨镇长征大道左侧一宗277平方米的土地使用权。
2、房屋所有权证复印件两份，拟证明长寨镇长征大道左侧房屋是张某某、陈某某的夫妻共同财产。
3、《赠予合同》和公证书复印件各一份，拟证明张某某、陈某某将长寨镇长征大道左侧房屋赠予第三人。
4、关于张某某财产分配协议复印件一份，拟证明原告、熊某某认可长寨镇长征大道左侧房屋归第三人所有；原告、熊某某同意搬出长寨镇长征大道左侧房屋并交付给第三人。
5、地税局出具的契税完税证明、国有土地使用证、房屋所有权证复印件各一份，拟证明第三人张光伟、张光磊已经办理房屋转让登记手续，取得房屋所有权。
原告质证意见是：第三人提交的证据不能证实被告办理房屋转移登记手续合法、有效。
被告对第三人提交的证据无异议。
原、被告、第三人提供的上述证据，经庭审举证、质证，原告、被告及第三人对证据的来源和形式、证据的内容、证明的事实均无异议，能证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：张某某、陈某某夫妇共育有子女张某某3（已去世）、张某甲、张清雁、张某乙。张某某、陈某某共建有四幢房屋，分别位于XX县XX镇八一路、长征大道、西山巷、建设路。张某某生前和陈某某将西山巷、建设路的两幢房屋赠与张某某3的儿子张某，将八一路的房屋赠与张某乙的儿子张光胤、张光辰，将长征大道的房屋赠与张某甲的儿子张光磊、张光伟。上述赠与行为签有书面《赠与合同》，并经长顺县公证处公证。张某某去世后，2013年9月1日，张某甲、张清雁、张某乙、张光磊、张某、熊某某（张清雁前夫）根据三份《赠与合同》达成书面协议确认：张某支付张清雁（熊某甲系张清雁和熊某某的女儿，监护人为张清雁）340000元，张某乙支付张清雁50000元，张光磊所得房产（星筑园往大师坡方向第一个门面）给张清雁自由使用五年。上述协议应在六个月内完成，在未履行完成前，所有财产维持各协议人现使用状态。该书面协议签订后，因张某乙、张某未在六个月内付款给张清雁，遂引起纷争。另查明，张某乙、张某在庭审前筹集了相应款项，并准备支付给张清雁。
本院认为：当事人订立有关设立、变更、转让不动产物权的合同，未办理物权登记的，不影响合同效力。张某某生前和陈某某将其所有的四幢房屋签订《赠与合同》分别赠与五个孙子，并经公证处公证。其赠与行为合法、有效，第三人有权要求交付赠与财产。长顺县房权字第X号房屋所有权所载明的房产张某某生前已经公证赠与第三人，属张某某生前已处分的财产，不属于张某某的遗产。张某某去世后，张某甲、张清雁、张某乙、张光磊、张某、熊某某根据三份《赠与合同》达成书面协议未得到及时履行，原告可另行主张解决。第三人张光磊、张光伟与陈某某，持《居民身份证》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《赠与合同》、《公证书》、《张某某户籍注销证明》到被告处办理房屋转移登记手续，被告根据《房屋登记办法》办理长顺县房权证字第X-1房屋所有权证程序合法。因此被告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告张清雁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张清雁承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔 东
审 判 员 邵 娟
人民陪审员 金光梅
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 杨召会
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15121号
申请执行人潘来妹与被执行人深圳市小二哥商务服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）粤0306民初29576号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）粤0306民初29576号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）粤0306民初29576号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月三十一日
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初192号
公诉机关：公安县人民检察院。
被告人：严世清，男，1954年2月28日出生于湖北省荆州市荆州区，汉族，初中文化，务农，住公安县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月28日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院于2016年8月1日以鄂公检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人严士清犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人严士清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，被告人严世清多年前购得一支火铳，放在家中常用来打猎。2016年06月20日21时许，公安民警在严世清家中一楼楼梯下面发现并提取该火铳。经鉴定：火铳认定为以火药动力进行射击的枪支。
针对上述指控，公诉机关提交了枪支（照片）；证据保全清单、收缴物品清单等书证；荆州市公安司法鉴定中心枪支鉴定书；被告人严士清的供述与辩解等证据。认为被告人严士清违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人严士清对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年6月20日16时20分许，公安县公安局埠河派出所接群众匿名举报：埠河镇金台村4组村民严世清家中藏有枪支。该所接报后派员前往严世清家中，在严世清家中一楼楼梯下面提取火铳一支，并将严世清口头传唤至派出所调查。被告人严世清供述是多年前购得一支火铳，放在家中常用来打猎。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人严士清持有的老式火药枪认定为以火药为动力进行射击的枪支。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.火药枪实物照片；
2.证据保全清单、收缴物品清单；
3.荆州市公安司法鉴定中心鉴定：严士清非法持有的火药枪认定为枪支的鉴定意见；
4.公安县社区矫正工作局审前社会调查报告；
5.被告人严士清的身份信息及供述与辩解。
本院认为，被告人严士清违反枪支管理规定，在没有办理持枪证的情况下，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。在案发后，被告人严士清能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严士清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10282号
罪犯陈康康，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一四年六月二十日作出（2014）金浦刑初字第390号刑事判决，以罪犯陈康康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈康康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈康康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈康康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈康康准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10282号罪犯陈康康，男，1990年12月22日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中毕业，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一四年六月二十日作出(2014)金浦刑初字第390号刑事判决，以罪犯陈康康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈康康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈康康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈康康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈康康准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月九日书记员戴皖涢
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第567号
原告陈双泉。
原告姜淑凤。
被告河南豫润建筑环保工程有限公司，住所地郑州市管城区豫英路3号4号楼2单元2层16号。
法定代表人朱凤云。
本院在审理原告陈双泉、原告姜淑凤诉被告河南豫润建筑环保工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈双泉、原告姜淑凤于2015年10月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河南豫润建筑环保工程有限公司的起诉。
本院认为，原告陈双泉、原告姜淑凤的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈双泉、原告姜淑凤撤回对被告河南豫润建筑环保工程有限公司的起诉。
本案受理费减半收取840元，由原告陈双泉、原告姜淑凤承担。
审判员 王 玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 高软慧
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01541号
原告刘亚硕
委托代理人刘辉
被告张庆常
委托代理人宋炳怡
被告天津隆生集运有限公司
法定代表人田伟
委托代理人尹树涛
委托代理人宋炳怡
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司
负责人齐石
委托代理人杜军
委托代理人张钰杰
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司
法定代表人邵虎子
委托代理人尹家防
原告刘亚硕与被告张庆常、天津隆生集运有限公司、永诚天津分公司、人保雁�支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立军担任审判长、与审判员杨扬、代理审判员张琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚硕及其委托代理人陈辉、被告张庆常委托代理人宋炳怡、被告天津隆生集运有限公司委托代理人尹树涛及宋炳怡、被告永诚天津分公司委托代理人张钰杰、被告人保雁塔支公司委托代理人尹家防到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚硕诉称，2014年9月9日8时许，原告刘亚硕驾驶陕A650**号小轿车（车内乘坐其妻李娜）沿108国道（华清东路）由西向东行驶至豁口十字向北左转弯时，适遇张庆常驾驶津AK06**号重型半挂牵引车由东向西行驶至此，两车相撞，致车辆受损，李娜受伤。经交警大队认定原告刘亚硕负事故主要责任，被告张庆常负事故次要责任，李娜无责任。原告车里在此次事故中严�受损，后修理车辆产生修车费158746.5元，为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告永诚天津分公司及人保雁塔支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告车辆维修费用158746.5元。
四被告辩称，事故属实，愿意按照法律规定对原告进行赔偿。
经审理查明：2014年9月9日8时许，原告刘亚硕驾驶陕A650**号小轿车（车内乘坐其妻李娜）沿108国道（华清东路）由西向东行驶至豁口十字向北左转弯时，适遇张庆常驾驶津AK06**号重型半挂牵引车由东向西行驶至此，两车相撞，致车辆受损，李娜受伤，造成事故。2014年9月29日西安市交通警察支队灞桥大队对该起事故作出西公交认字（2014）第0909369号道路交通事故认定书，该认定书认定刘亚硕承担事故主要责任，张庆常承担事故次要责任，李娜无责任。事故发生后，张庆常共花去车辆修理费158746.5元。
另查�：被告张庆常为被告天津隆生集运有限公司职员，事发当日出车属职务行为。被告天津隆生集运有限公司为津AK06**号车辆在被告永诚天津分公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔的商业第三者责任险。原告李亚硕为陕A650**号小轿车在被告人保雁塔支公司投保了交强险和保额为27万元的不计免赔的机动车损失保险。
上述事实有原告陈述、被告答辩、定损单、修车发票、保险抄单、保险单等在卷佐证。
本院认为，本次交通事故经西安市交通警察支队灞桥大队认定，原告刘亚硕负主责，被告张庆常负次责，符合客观事实，不违反相关法律，本院予以采信，作为本案裁判依据。由于原告的车辆维修费用共计158746.5元，按照相关法律规定，被告永诚天津分公司作为津AK06**号车辆的交强险和商业险的投保公司，先在交强险责任限额内赔付原告2000元，下余156746.5元，由原李亚硕与被告张庆常按照各自过错责任比例予以分担，由原告承担70%即109722.55元，被告张庆常承担30%即47023.95元。基于原告李亚硕为其车辆在被告人保雁塔支公司处投保的机动车损失保险，被告天津隆生集运有限公司为津AK06**号车辆在被告永诚天津分公司处投保的商业第三者责任险，均未超出赔偿限额，故由被告人保雁塔支公司直接赔付原告109722.55元，由被告永诚天津分公司再直接赔付原告47023.95元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘亚硕车辆修理费49023.95元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘亚硕车辆修理费109722.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，原告刘亚硕已预交，由刘亚硕负担2432元，由被告天津隆生集运有限公司负担1042元。被告天津隆生集运有限公司于本判决生效之日起三十日内将该诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孟爱香
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第16号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈日开，男，1972年9月19日出生，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，农民，住遂溪县。因本案，于2014年9月10日向公安机关投案自首，同日被羁押，2014年9月11日被刑事拘留，2014年9月20日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人陈日开犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人陈日开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月9日19时10分，被告人陈日开驾驶湘04-A11**号农用货车，由西涌往遂溪县城方向行驶至G325线442KM＋100M路段左转弯时，与直行的徐某某驾驶的粤G30D**号二轮摩托车相碰，造成徐某某死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人陈日开驾车逃逸。经遂溪县公安局交通警察大队作出责任认定，被告人陈日开承担事故的全部责任，被害人徐某某不承担事故责任。被告人陈日开于2014年9月10日向公安机关投案自首。
另查明，2014年9月15日，被告人陈日开的家属代其赔偿35000元给被害人徐某某的家属。
上述事实，被告人陈日开在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈日开的供述；证人袁某某、符某某、陈某某的证言；车辆买卖《协议书》；扣押决定书、扣押清单；现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片；痕迹检验意见书；机动车安全检验记录单；法医学尸体检验意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故经济赔偿凭证；被告人陈日开的归案情况说明及常住人口基本信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈日开违反道路交通安全法规，驾驶机动车与一辆摩托车发生碰撞，造成一人死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故，事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈日开的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人具有投案自首，依法可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人家属小部分经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑三年至四年之间量刑的建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈日开犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2017年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
助理审判员 莫卓颖
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 林景华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第277号
原告：李某甲。
被告：黄某。
原告李某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告于1999年间以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一子取名李某乙，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，始终建立不起夫妻感情。由于夫妻感情破裂，原告于2014年5月份向乐清市人民法院起诉要求与被告离婚，乐清市人民法院于2014年6月6日判处驳回原告的离婚诉讼请求。判决至今已一年多，双方仍然分居生活，可见夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故原告再次诉请法院：一、判决原、被告离婚；二、儿子李某乙协商抚养。
在庭审中原告把第二项诉讼请求明确为：儿子李某乙由原告抚养成人，抚养费由原告自行承担。
被告黄某未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告认识后，于××××年××月××日生育一子取名李某乙，××××年××月××日办理了结婚登记手续。夫妻关系存续期间，双方有为生活琐事发生纠纷。原告于2014年5月份向法院起诉离婚，被本院判处驳回原告诉讼请求后，双方关系并未和好。
以上事实，有原告身份证和常住人口登记卡、被告及婚生子的常住人口登记卡、结婚登记材料和结婚证、（2014）温乐荆民初字第201号民事判决书和该判决书的生效证明及原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不合，原告曾于2014年5月向法院起诉离婚，被本院判处驳回原告诉讼请求后，双方关系仍然不能和好，应视为夫妻感情已经完全破裂，故应准予双方离婚。另原告在庭审中把第二项诉讼请求明确为：儿子李某乙由原告抚养成人，抚养费由原告自行承担。因原告要求抚养儿子李某乙并自行承担抚养费，被告又无到庭主张归己抚养，故对原告的该主张予以支持。被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，故本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告黄某离婚。
二、婚生子李某乙由原告抚养成人，抚养费由原告自行承担，被告享有对婚生子李某乙的探望权。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一五年八月二十七日
代书记员 许雅群
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3387号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李超,男,1993年3月4日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李超责令退赔一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第402号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李超暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李超有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第402号刑事判决书中第三项责令被执行人李超退赔被害人樊琴损失人民币2988元、退赔被害人孙留军损失人民币1120元、退赔被害人徐锐损失人民币1300元，共计5408元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 沙马里体日
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高 吉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执638号
申请执行人肖体慧，女，1970年9月15日生，汉族，住资阳市。
被执行人四川腾龙纸业有限责任公司，住所地资阳市雁江区宝台镇飞虹村十一组66号7幢
法定代表人：刘华根
肖体慧与四川腾龙纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）川2002民初字第75号民事调解书已经发生法律效力。权利人肖体慧于2016年03月30日向本院申请执行，本院当日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位610,000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初字第75号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年五月二日
书 记 员 王 柯
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民一初字第711号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：苏桂明，该分行职员。
委托代理人：梁乃权，该分行职员。
被告：成立基，男，1974年3月9日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告成立基银行卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案受理费130元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。
代理审判员 赵海鸥
二〇一四年十月十六日
书 记 员 余晓燕
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第843号
申请执行人张瑞才，男，生于1970年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马秀云，女，生于1976年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张瑞才与被执行人马秀云民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，现被执行人马秀云经济困难，暂无履行本案义务的能力，本案在执限内难以执结，申请执行人同意延期执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第2687号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶秀媛
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第397号
申请执行人马元明，男，汉族，居民。
被执行人马海峰，男，回族，村民。
申请执行人马元明与被执行人马海峰健康权纠纷一案，申请执行人于2015年5月8日依据（2015）大民三初字第21号民事调解书请求强制执行被执行人应给付的医疗费等款8000元，并承担本案执行费用。本院于2015年5月8日依法立案执行。
本案受理后于2015年5月10日向被执行人马海峰送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务。在执行过程中，因被执行人马海峰下落不明，无银行存款，申请人无法提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民三初字第21号民事调解书确定给付内容的8000元的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民特4号
申请人：吴斌，男，1982年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
申请人：铜陵市铜仙矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：刘正，该公司经理。
本院于2016年5月12日受理了申请人吴斌、铜陵市铜仙矿业有限责任公司申请确认调解协议效力一案，依法由代理审判员汪婷婷独任审查，现已审查终结。
经审查，铜陵市铜仙矿业有限责任公司某选矿厂为铜陵市铜仙矿业有限责任公司的下属分支机构，申请人吴斌、铜陵市铜仙矿业有限责任公司因工资报酬给付产生纠纷，共同向铜陵市义安区顺安镇人民调解委员会申请调解。2016年5月12日，双方达成顺调字（2016）第005号人民调解协议书，内容为：
一、铜陵市铜仙矿业有限责任公司某选矿厂欠吴斌工资86000元，双方当事人在本协议书签字生效后10日内由该公司一次性支付给吴斌。
二、本协议是双方当事人的真实意思表示，无欺诈、无胁迫。
三、双方无其他争议。
本院认为，该调解协议是双方当事人自愿签订，调解协议的内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益、案外人合法权益以及社会公序良俗。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十四条和第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴斌与申请人铜陵市铜仙矿业有限责任公司于2016年5月12日达成的顺调字（2016）第005号人民调解协议书有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年五月十六日
书 记 员 任 沛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00283号
原告姜德玉。
委托代理人洪德明。
被告王百云。
委托代理人王婷婷。
被告田志远。
原告姜德玉与被告王百云、田志远买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，分别于2014年4月24日、5月29日公开开庭进行了审理。原告姜德玉的委托代理人洪德明、被告王百云的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告田志远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德玉诉称：被告王百云制造、经营火纸，2010年12月18日、2011年1月18日和1月23日，被告王百云向原告购买纸浆，共欠货款8160元，有被告王百云所出具的收条为证。经原告催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告王百云给付货款8160元；并承担本案诉讼费用。
被告王百云辩称：2010年7月至2011年1月，我和被告田志远合伙经营火纸厂，原告的货是我们两人合伙购买的，这货款应当由两人共同来给，而不应由我一人承担。合伙的事实有两人合伙终止后所签的欠帐明细表为证。平时我在厂里负责收材料，所有厂里买的材料都是我收货，写收条，被告田志远负责现金。原告所举的三张收条虽有我签字，但我签的是经办人，而且原告的货也是送到厂里的，也可以反映出这货是两人合伙所购买的，而不是我一人所购买。
被告田志远在书面答辩状中辩称：一、原告没有起诉我，不要求我承担责任。二、两人合伙期间的帐务已经于2011年4月24日结算，分摊清楚并已签字，属于我负责的债务我已经如数还清，而且还替被告王百云垫付了其应当承担的83754元，多垫付部分我已起诉到东海县人民法院，（2013）东商初字第0393号判决书已于2014年1月9日生效。三、我曾替被告王百云等人担保债务，替他们还了十四万余元，我已起诉向其追偿，且判决已生效。四、原告所起诉的债务应当由被告王百云全额承担，我没有责任。五、被告王百云及其家人不积极筹款还债，而是恶意逃避债务，道德、良心应当受到遣责，行为应受到法律惩罚。
经审理查明：2010年7月至2011年1月，被告王百云和田志远合伙经营火纸厂，两人合伙期间分别于2010年12月18日、2011年1月18日和1月23日向原告姜德玉购买纸浆和高分子浆，被告王百云作为经办人向原告姜德玉出具了收条三张，总货款合计为8160元。后经原告姜德玉向被告王百云催要无果，引起诉讼。本院在诉讼过程中依职权追加被告田志远后，向原告姜德玉释明是否要求两被告承担连带责任，原告姜德玉仍坚持只要求被告王百云承担责任，不要求被告田志远承担责任。
以上事实，有原告姜德玉提交的收条三张、被告王百云提交的合伙期间欠帐明细表复印件及当事人陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：原告姜德玉与被告王百云、田志远之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王百云、田志远对欠原告姜德玉的8160元货款应当承担连带清偿责任。原告姜德玉认为其所送是由被告王百云收的，也仅有王百云打了收条，两被告是否合伙与其无关，现仅主张被告王百云给付货款，不要求被告田志远承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定的“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”和第八十七条中规定的“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，原告姜德玉有权仅要求被告王百云承担给付货款的责任，如被告王百云偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向被告田志远追偿。综上所述，原告姜德玉要求被告王百云给付货款8160元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王百云于本判决生效之日起10日内给付原告姜德玉货款8160元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王百云负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳池执字第432号
申请执行人蒋中琼，女，汉族，生于1972年8月10日，农村居民。
被执行人陈兴超，女，汉族，生于1964年2月12日，农村居民。
被执行人兰红军，男，汉族，生于1985年9月10日，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2013年3月13日作出的（2013）岳池民初字第356号民事判决书，于2013年5月3日向被执行人陈兴超、兰红军发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈兴超在中国农业银行岳池县支行罗渡分理处的�款1416.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一三年五月十三日
书记员 郑 棹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1797-1号
申请执行人臧杰。
被执行人邳州市鑫达化工有限公司。
法定代表人黄岳芳，该公司经理。
申请执行人臧杰与被执行人邳州市鑫达化工有限公司运输合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月18日作出（2013）邳商初字第625号民事判决书：被告邳州市鑫达化工有限公司于判决书生效后10日内支付原告臧杰运输费15650元。案件受理费281元，由被告邳州市鑫达化工有限公司负担。
因被执行人邳州市鑫达化工有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人臧杰向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因未查找到被执行人可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1797号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢伟堂
二〇一四年十一月十日
书记员 张苗苗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3019号
原告唐某。
原告孔某。
被告某甲集团有限公司。
法定代表人晋某。
被告某乙集团有限公司小店Ｂ1-19回迁楼项目部。
负责人戚某、田某。
被告戚某。
被告田某。
本院在审理原告唐某、孔某与被告某甲集团有限公司、某乙集团有限公司小店Ｂ1-19回迁楼项目部、戚某、田某建设工程施工合同纠纷一案后，被告某甲集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告唐某、孔某没有合同关系，与被告戚某、田某也没有合同关系，本案的合同履行地及第一被告的所在地均在济宁市高新区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求将本案移送济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷，该案的合同履行地及主要被告的住所地均在济宁高新技术产业开发区，该案应有济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
被告某甲集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济宁高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 孙元峰
二〇一四年九月一日
书记员 程文新
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3019号原告韩拴鹏，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，任丘市吕公堡镇毕村人，现住该村。身份证：132903196701265439。委托代理人马强，任丘市新华路法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。住所地：河北省任丘市裕华路40号。法定代表人刘植轩，该公司经理。委托代理人任滨，该公司职员。原告韩拴鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩拴鹏的委托代理人马强，中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部的委托代理人任滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩拴鹏诉称，2013年7月4日原告驾驶京P×××××宝马小汽车在任丘市吕公堡镇行驶中因大雨导致车辆被淹损坏，该车在被告保险公司投有机动车损失险及不计免赔，承保期间为2013年1月27日至2014年1月26日。对于京P×××××小汽车车辆损失被告保险公司应在承保范围内依法赔偿，因双方对赔偿数额未能达成一致意见，为了维护原告合法权益，请求法院判决被告给付原告保险金47000元。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部辩称，京P×××××轿车在我公司投有交强险、赔偿限额为45万元的机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间，2013年7月4日原告驾驶京P×××××小汽车在任丘市吕公堡镇行驶中因大雨导致车辆被淹损坏，原告没有二次打火，不是单独的发动机进水，而是汽车机器进水。对原告提供的维修发票和维修清单的真实性、合法性没有异议。但该车没有投保发动机特别损失险，故对原告主张的损失47000元不予赔偿，不同意承担案件受理费。经审理查明，原告韩拴鹏为京P×××××宝马牌轿车的实际所有人。2013年1月26日韩拴鹏为京P×××××宝马牌轿车投保了450000元的车损险及不计免赔险，保险期间自2013年1月27日0时起至2014年1月26日24时止。2013年7月4日原告驾驶京P×××××小汽车在任丘市吕公堡镇行驶中因大雨导致车辆被淹损坏，原告没有二次打火，不是单独的发动机进水，而是汽车机器进水。后该车在北京运通兴宝汽车销售服务有限公司维修，发生维修费47000元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的机动车行驶证、机动车转让协议、保险单、北京运通兴宝汽车销售服务有限公司发票、北京运通兴宝汽车销售服务有限公司结算单证实。本院认为，机动车损失险是指保险车辆遭受保险责任范围内的自然灾害（不包括地震）或意外事故，造成保险车辆本身损失，保险人依据保险合同的规定给予赔偿。原告所有的京P×××××汽车机动车损失险及不计免赔险，原、被告之间已形成保险合同，该保险合同合法、有效，双方应依约履行。原告投保的京P×××××汽车在双方约定的保险期间内因大雨导致车辆被淹损坏，原告没有二次打火等违规操作，因车辆进水造成的车辆损失47000元被告应予赔偿。被告辩称原告未投保发动机特别损失险，对原告的损失不予赔偿，于法无据，且被告也无证据证明签订保险合同时履行了相关告知义务，故对被告的辩解不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告韩拴鹏保险金47000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长李书朵人民陪审员张亚平人民陪审员李邺青二〇一四年十二月三十日书记员郝娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2556号
罪犯吴双，女，1993年5月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）沈刑一初字第241号刑事判决，以被告人吴双犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴双在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年2月16日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴双在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯吴双多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯民事赔偿义务未完全履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴双减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽