wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初1032号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：邓超群，女，公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈佳磊，男，公司工作人员。
被告：洪小龙，男，1978年10月出生。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告洪小龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邓超群到庭参加诉讼，被告洪小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠交楼款160320元；2.被告支付从应付款项之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期付款每日万分之三计算，暂计至2016年12月14日为15658.81元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：被告向原告支付违约金23065.6元。事实和理由：原告与被告于2014年7月17日签订了编号为0×××××3号的商品房买卖合同，原告作为出卖方，出售惠东碧桂园×××××号房给被告。根据商品房买卖合同第四条和第六条的约定，该商品房总房价款为585598元，付款方式为被告于签订合同时支付第一期楼款58559元，于2014年7月18日前支付第二期楼款175679元，第三至第二十六期每期楼款14640元自2014年8月起至2016年7月的每月17日前支付。商品房买卖合同签订后，原告一直积极履行合同义务。然而，被告经原告催缴至今仍欠交第十六期部分楼款计第十七期至第二十六期楼款计160320元。根据商品房买卖合同的约定，被告未按合同约定时间付款，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付万分之三的逾期付款违约金，根据被告拖欠的购房款金额和天数，暂计至2016年12月14日，被告应承担的违约金数额为15658.81元，以后的违约金按实际逾期天数另计。原告在庭审中补充陈述，被告于于2017年5月17日已经将全部楼款缴清，但尚未按商品房买卖合同的约定按日万分之三标准支付违约金23065.6元给原告。
被告洪小龙未到庭应诉，未作答辩。
关于本案证据及事实，本院认定如下：
1.原告主张原、被告双方于2014年7月17日签订了编号为0×××××3的商品房买卖合同及附件一“房屋�面图”、附件二“公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明”、附件三“装饰、设备标准”、附件四“合同补充协议、附录”，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司系出卖人，被告洪小龙系买受人，该合同已经于2014年10月11日在惠东县房产交易所办理了房屋预售登记备案。商品房买卖合同约定的标的物为惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园×××××号房，房屋总价款585598元，约定交付日期为2016年6月30日前。商品房买卖合同第六条约定付款方式为非银行按揭分期付款，且买受人必须按照下列约定给出卖人付款，第一期楼款58559元于签订合同时支付，第二期楼款175679元于2014年7月18日前支付，第三至第二十六期每期楼款14640元自2014年8月起至2016年7月的每月17日前支付。另，该商品房买卖合同第七条关于“买受人逾期付款的违约责任”约定“买受人如未按本合同时间付款�…按逾期时间，分别处理……（1）逾期在90日之内……买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定”。原告提交了商品房买卖合同原件予以证明其主张，根据举证规则，本院对原告的主张予以采信。
2.原告陈述截止至2016年12月14日，�告支付了第一期至第十五期楼款及第十六期部分楼款计425278元，未支付第十六期部分楼款计第十七期至第二十六期楼款计160320元；在庭审过程中，原告自认被告于2017年5月17日已经将全部楼款缴清，但尚未按商品房买卖合同的约定按日万分之三标准支付违约金23065.6元给原告。根据举证规则，被告洪小龙应对楼款支付情况承担举证责任，本院结合日常生活经验法则，对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告洪小龙于2014年7月17日签订的编号为0×××××3的商品房买卖合同依法成立并生效，双方均应遵守。被告未按合同约定的时间支付楼款给原告，原告请求被告支付违约金，本院予以支持，结合现有证据，被告实际支付日期为2017年5月17日，按照商品房买卖合同第七条约定，违约金计为23065.6元。
综上，原告主�理据充分，本院予以支持。被告洪小龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪小龙于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金23065.6元给原告惠东碧桂园房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（原告惠东碧桂园房地产开发有限公司已预交3820元），由被告洪小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 刘振尧
审 判 员 练新贵
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张景波
书 记 员 卢志辉
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第510号
原告李建文，男，汉族，42岁，住陕西省略阳县，农民。
被告马晓峰，男，回族，33岁，住甘肃省陇南市武都区，农民。
原告李建文诉被告马晓峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建文到庭参加了诉讼、被告马晓峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李建文诉称，2012年12月我经朋友介绍在康县城关镇黄家坝村修地，被告租赁我的挖掘机，干完活租赁费一直拖欠找不到人。2014年l月21日我在康县找到被告，被告以工程款未结为由出具欠条一张后，就再也找不到人，电话也打不通。我只有起诉法院，请求判令被告给付租赁费11200元，并承担本案诉讼费。
被告马晓峰未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年12月，原告经人介绍由被告的代工人员租赁原告的力士德130挖掘机一台，在被告承揽的康县城关镇黄家坝村整修土地，双方口头协商租赁费每天800元。原告派出驾驶员将挖掘机开到被告在康县城关镇黄家坝村的工地上，在被告方人员的指挥下，施工14天。完工后原告多次找被告索要租赁费未果。2014年1月27日原告在康县找到被告后，被告以工程款未结无钱给付为由，给原告出具欠条载明：“今欠李建文机械费11200元”。后原告就再也联系不到被告。原告遂于2014年10月28日诉至本院，请求判令被告给付租赁费11200元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及欠条予以证实。
本院认为，原告李建文与被告马晓峰之间达成的口头租赁协议，是双方当事人之间真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定给付原告租赁费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告马晓峰在本判决生效后l0日内给付原告李建文租赁费11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告马晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
审 判 员 龙 鹰
人民陪审员 梁彦军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 龙笑玥
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第510号
原告：赵立国，男，汉族，1957年5月1日出生，农民，现住康平县。
被告：杨志武，男，汉族，47岁，个体，现住康平县。
原告赵立国诉被告杨志武买卖合同纠纷一案，原告赵立国于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵立国撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告赵立国负担。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 郎宝昌
二０一四年八月二十五日
书 记 员 孙明健
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1201号
罪犯杨怀志，男，1970年4月22日出生，汉族，初中文化，四川省射洪县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2012年6月11日作出（2012）仁和刑初字第125号刑事判决，以被告人杨怀志犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金248000元（其中20000元已缴纳）。刑期自2011年12月13日起至2021年1月1日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨怀志在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨怀志减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨怀志减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨怀志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年12月获标准积分110分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨怀志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨怀志予以减刑九个月。
刑期至二О二○年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初25号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李某某，出生于临沧市临翔区，住临沧市。2015年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年7月22日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日凌晨1时许，被告人李某某饮酒后驾驶云SLB9**号普通二轮摩托车行驶至临沧市临翔区世纪路大朝山基地路段时，被公安民警拦下检查，检查中发现李某某有酒后驾驶的嫌疑，遂带其到医院进行血液提取。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人李某某的血液中酒精含量为240.32mg／100m1。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表，查获经过，检查笔录，证人黄某某的证言，辨认笔录及涉案车辆指认照片，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定结论告知笔录，证据保全清单，返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量超过200mg／100ml，从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役三个月至五个月、并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一六年二月二十九日
书记员 石亚杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2520号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年8月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3441号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李柳梅、罗淑君出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某于2014年8月13日零时23分许饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型普通客车行驶至布吉中兴路时，车头前侧与郭荣某驾驶的粤B×××××号牌机动车车尾发生碰撞后，粤B×××××往前再与前方由黄某驾驶的粤B×××××号牌车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏，粤B×××××驾驶员郭荣某以及粤B×××××号车司机黄某、乘客张秋某受伤的道路交通事故。被在处理该交通事故的执勤民警现场查获，经对被告人黄某进行呼气式酒精检测试，结果为20lmg／100ml。
广东太太法医物证司法鉴定所：被告人黄某血液中检出乙醇，175.9lmg／100ml。
公诉机关认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对黄某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人身份信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证和驾驶证复印件，驾驶人信息，情况说明、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。辩护人提出的关于被告人系初犯、悔罪态度好的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年11月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭建国
二〇一四年九月二日
书记员 黄毓玲
第3页，共3页
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1825号
原告：卢某某。
法定代理人：潘永学。
委托代理人：陈世友，四川义言律师事务所律师。
委托代理人：杨洪，四川义言律师事务所律师。
被告：刘某某。
被告暨被告刘某某的法定代理人：刘中文。
被告暨被告刘某某的法定代理人：李子么拉扎。
被告：宜宾县泥南乡中心学校，住所地宜宾县泥南乡泥南社区，组织机构代码45208558-6。
法定代表人：廖学东，校长。
委托代理人：吴翠，宜宾县泥南法律服务所法律工作者。
原告卢某某诉被告刘某某、刘中文、李子么拉扎、宜宾县泥南乡中心学校教育机构责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告卢某某的法定代理人潘永学及委托代理人陈世友，被告暨被告刘某某的法定代理人刘文中、李子么拉扎，被告宜宾县泥南乡中心学校的法定代表人廖学东及其委托代理人吴翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原告与被告刘某某是被告宜宾县泥南乡中心学校九年级一班的学生。2014年9月12日上午10时30分左右，在宜宾县泥南乡中心学校九年级一班教室里，被告刘某某用手推倒原告并压在原告身上，造成原告受伤。原告受伤后在宜宾骨科医院治疗，经诊断为左锁骨粉碎性骨折等，住院治疗15天。2014年10月8日原告委托四川临港司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告卢某某左锁骨粉碎性骨折，现遗留左上肢丧失功能18％，评定为十级伤残，后续医疗费需6500元。原告至今未得到任何赔偿，请求判决四被告赔偿原告的医疗费10378元、护理费3000元、住院伙食补助费225元、营养费500元、残疾赔偿金44736元、后续医疗费6500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费300元，合计69939元。庭审中，交通费一项原告增加了73元。
被告暨被告刘某某的法定代理人刘中文辩称：刘某某到被告宜宾县泥南乡中心学校学习，在校期间应该由学校承担对刘某某的教育管理责任。作为刘某某的父母也不是说没有责任，但在外地打工不可能到学校陪读，本案主要责任应由宜宾县泥南乡中心学校承担。
被告暨被告刘某某的法定代理人李子么拉扎辩称：小孩玩耍中导致原告受伤，但这是有原因的，要看是谁先动手，要查明了原因才能明确责任。其余的答辩意见与被告刘文中的答辩意见一致。
被告宜宾县泥南乡中心学校辩称：1.原告诉讼事实不清楚，原告受伤的经过为2014年9月12日10时20分左右，即课间操期间，因当天下雨，学生就没去操场做体操，在室内自行休息。原告卢某某、被告刘某某与同学邱睿志在教室里一起玩耍，期间原告用手摸刘某某的脸，刘某某就与原告互相推囔玩耍，在推玩过程中原告没能站稳倒地，刘某某顺势倒下压在原告身上，造成原告受伤，此事故属意外事故，原告不尊重事实，推脱自己责任；2.被告宜宾县泥南乡中心学校对学生的安全教育极为重视，分别制定了相应的规章制度并定时向学生进行宣传教育，学校承担的是教育管理责任，不是监护责任，原告卢某某与被告刘某某违反校规造成不良后果，应自己承担责任，监护人也应承担监护责任。3.事发后，被告宜宾县泥南乡中心学校积极参与调查处理并凑钱医治原告，做到了教育与管理责任。综上，被告宜宾县泥南乡中心学校在此次事故中，不存在过错，不应被列为被告，望法院依法裁判。
经审理查明：原告卢某某与被告刘某某均是被告宜宾县泥南乡中心学校九年级一班的学生，原告从2001年起便随其母亲潘永学在宜宾县泥南乡生活。被告刘某某系被告刘中文与被告李子么扎拉之子。2014年9月12日上午10时20分左右，正属于宜宾县泥南乡中心学校预定的大课间操时间（课间时间为40分钟），因当天下雨学校没有组织学生出操，安排学生自行活动。原告卢某某、被告刘某某与同班同学邱睿志一起在教室里玩耍时原告倒地，被告刘某某倒压在原告身上造成原告受伤。原告受伤后到宜宾骨科医院治疗，经诊断为：左锁骨粉碎性骨折，住院15天出院。原告支付医疗费10378.29元。原告法定代理人潘永学委托四川临港司法鉴定所对原告卢某某进行鉴定，2014年10月8日四川临港司法鉴定所作出鉴定意见：1.卢某某因外伤致左锁骨粉碎性骨折，现遗留左上肢丧失功能18％，评定为十级伤残；2.卢某某行复查X线片及左锁骨骨折内固定物取除术之续医费，累计约需人民币6500元。原告支付鉴定费1300元。原告受伤后，被告刘某某垫付3000元，宜宾县泥南乡中心学校垫付9000元，该两笔款项均用于卢某某医疗费。
以上事实，有原告及被告刘某某、刘中文、李子么拉扎的身份资料，被告宜宾县泥南乡中心学校事业单位法人证书、组织机构代码证复印件，四川省犍为县人民法院（2001）犍为民初字第467号民事判决书，原告与被告的委托代理人调查余学锋、邱睿志、陈建尾、刘某某、卢某某的笔录，宜宾县泥南乡中心学校出具的证明，潘永学出具的借条、领条，宜宾骨科医院的住院病历、医疗发票，四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2014）临鉴字第1030号法医学鉴定意见书和鉴定费发票，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：本案事故发生的时间为宜宾县泥南乡中心学校的大课间操期间，该课间时间为40分钟，学校安排学生在时间较长的课间进行自由活动，却未对学生的活动行为尽到监管责任，在安全管理上有疏忽，对原告遭受损害存在过错，对原告的损失应承担50%责任。原告卢某某与被告刘某某在课间操时间进行对抗性身体接触游戏，导致原告受伤事故发生，被告刘某某虽为限制民事行为能力人，但已年满16岁，对这类游戏的危险性应具有相应的认知，应对自己的行为造成的后果承担责任即25%的责任，同理原告卢某某对本案事故的发生亦存在过错，也应承担25%的责任。因被告刘某某为未成年人，应承担的赔偿责任由其父母承担。护理费根据实际情况酌情确定为50元／天，护理天数为住院天数15天。原告主张营养费500元，但未提供相应的证据证明，本院依法不予支持。原告在本次事故的合理损失为：医疗费10378.29元、住院伙食补助费15元／天×15天=225元、护理费50元／天×15天=750元、残疾赔偿金44736元、后续医疗费6500元、鉴定费1300元、交通费373元、精神抚慰金3000元，合计67262.29元。被告宜宾县泥南乡中心学校承担50%为33631.15元，扣除已垫付的9000元，还应赔偿24631.15元。被告刘中文、李子么扎拉共同承担25％为16815.57元，扣除已垫付的3000元，还应赔偿13815.57元。原告卢某某自行承担25％即16815.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、被告宜宾县泥南乡中心学校赔偿原告卢某某24631.15元，限于本判决生效后15日内履行；
二、被告刘中文、李子么扎拉赔偿原告卢某某13815.57元，限于本判决生效后15日内履行；
三、驳回原告卢某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由被告宜宾县泥南乡中心学校负担774元，被告刘中文、李子么扎拉负担387元，原告卢某某负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 唐溢若
审判员 张仕新
审判员 杨 红
二〇一五年二月三日
书记员 陈炜权
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1084号
申请执行人王振一。
申请执行人仪瑞兰。
被执行人毛刚，又名毛涛，1975年5月4号，个体。
本院在执行王振一、仪瑞兰与毛刚交通肇事纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2010）高刑初字第348号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年九月十二日
书记员 郭 庆
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1393号
申请执行人朱成云，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行朱成云与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第954号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00466-1号
申请执行人杨新发，居民。
被执行人雷震，居民。
被执行人肖丽，雷震之妻，居民。
本院在执行申请执行人杨新发与被执行人雷震、肖丽民间借贷纠纷一案中，被执行人雷震因涉嫌犯罪于2015年7月29日被公安机关执行逮捕，其有关财产暂不能强制执行，经过财产调查，未发现俩被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币2620000元及利息，俩被执行人尚未履行。如申请执行人发现俩被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初�第00260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁 奇
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第41号
上诉人（原审被告）林旺生。
委托代理人（一般授权）张华山。
被上诉人（原审原告）毛保忠。
被上诉人（原审原告）吴立新。
两被上诉人委托代理人（特别授权）张红兵，湖南慎明律师事务所律师。
上诉人林旺生因民间借贷纠纷一案，不服东安县人民法院（2014）东法民二初字第351号民事判决，于2014年12月15日通过一审法院向本院提出上诉，东安县人民法院于2015年1月5日向本院移送案卷，本院于同日立案受理，依法由审判员彭样平担任审判长，与审判员李飞，代理审判员张海燕组成合议庭，于2015年元月28日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人林旺生及其委托代理人张华山，被上诉人毛保忠及两被上诉人的委托代理人张红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年，被告林旺生与邓义象、经国华合伙在广西买青山，因缺少资金，便与原告毛保忠、吴立新协商，等被告等人将青山买来后将其山上砍伐的树木卖给二原告，由二原告预先支付购树款150，000元。为此，原、被告等人签订了杉原木购销合同，二原告分三次共给被告汇款人民币120，000元，被告及邓义象、经国华分别向二原告出具了借条。后由于其他原因，被告等人未将树木卖给二原告，二原告便多次向被告催讨借款，被告便于2013年2月8日向二原告出具了一张借条：“今借到吴立新、毛保忠人民币现金壹拾贰万元整。原来林旺生、邓义象、经国华共同借款，现由林旺生负责追回现款壹拾贰万元，在6月底归还壹拾贰万元整。借款人林旺生，2013年2月8号”。借款到期后，二原告向被告催收未果，遂起诉来院请求判令被告林旺生立即偿还二原告借款人民币120，000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原判认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林旺生与邓义象、经国华合伙做生意而向原告吴立新、毛保忠借款，并出具借条一张，约定在2013年6月底偿还，双方之间已形成合法借贷关系。借款到期后，被告未能按时偿还，构成违约，应负本案的全部责任。二原告要求被告偿还借款人民币120，000元及利息，并承担本案诉讼费的诉讼请求于法有据，法院予以支持，但由于原、被告双方只约定了还款期限，而未约定借款利息，故应从原、被告约定还款期限届满后计算逾期利息，即从2013年7月1日起按中国人民银行同类贷款利率计息。被告主张本案中的借条是在二原告的胁迫下出具的，应认定为无效，但被告未提供有效证据予以证实，故法院对其抗辩主张不予支持。被告虽承认向二原告借款，但主张该笔借款系被告与邓义象、经国华共同所借，且约定由每人各负责偿还40，000元，被告只愿意偿还二原告借款40，000元，但被告未提供证据证实，且被告已于2013年2月8日以个人名义重新向二原告出具了借条，愿意负责追回其共同借款，故法院对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：限被告林旺生于本判决生效后十日内返还原告毛保忠、吴立新借款人民币120，000元及逾期利息（利息从2013年7月1日起按银行同类贷款利率计息至借款还清时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由被告林旺生负担。
宣判后，原审被告林旺生不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：本次借款是上诉人林旺生、邓义象、经国华三人共同向被上诉人出具借条借的，后被上诉人采用胁迫的手段要上诉人一人出具了12万元的借条。一审法院未查明此事实，上诉人只应承担借款的三分之一即4万元。请求二审法院撤销原判，依法改判由上诉人偿还借款4万元。
被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，上诉人林旺生提供一份证据：录音资料，拟证明借款是上诉人林旺生、邓义象、经国华三人共同借款。
两被上诉人对此证据不发表质证意见。
被上诉人未向法庭提交新证据。
经本院审查认为，上诉人林旺生提供的证据不属于新证据，本院不予采信。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人向两被上诉人借款，有借条足以证实。现双方争执的焦点为：上诉人林旺生的借款金额为多少。对此，本院评析如下：
关于上诉人林旺生向被上诉人借款金额的问题。经查，上诉人林旺生出具给两被上诉人吴立新、毛保忠的借条明确注明：“今借到吴立新、毛保忠人民币现金壹拾贰万元正。原来林旺生、邓义象、经国华共同借款现由林旺生负责追回现款壹拾贰万元”。即上诉人在借条中已明确表明了其与邓义象、经国华向两被上诉人吴立新、毛保忠共同借款的12万元由上诉人林旺生一人承担。现上诉人主张该借条是在两被上诉人吴立新、毛保忠的胁迫下出具的，上诉人林旺生未提供证据证实两被上诉人采用何种方式胁迫，上诉人林旺生也未向公安机关进行报案，故上诉人上诉认为此借条在受胁迫的情况下出具的上诉理由本院不予采纳。按借条上注明的金额，应当认定上诉人林旺生的借款金额为12万元。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，700元，由上诉人林旺生负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一五年二月二日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00843号
原告：张丽，女，1969年7月16日出生，汉族。
委托代理人：曹雅玲，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：李明岩，女，1982年7月30日出生，汉族。
委托代理人：纪清君，辽宁德远律师事务所律师。
原告张丽为诉被告李明岩民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员曾玥独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告张丽及其委托代理人曹雅玲，被告李明岩的委托代理人纪清君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽诉称：被告李明岩于2013年12月31日向原告借款14万元用于采石场经营需要，并约定月息2分。现借款期限届满，原告多次催要，被告一直未予以偿还。现原告主张被告给付原告借款本金14万元及利息1.96万元。
被告李明岩辩称：原告的诉讼请求要依据证据，如果属实欠钱，现在也没有能力偿还，如果原告能够对借款给予延期，被告愿意积极筹措。
本院经审理查明：被告李明岩于2013年12月31日向原告张丽借款14万元，约定月息2分。后经原告张丽催要，被告李明岩对该笔借款一直未予以偿还。
本院确认的上述事实有原告提供的借据及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院对双方之间的借贷关系予以确认。原告张丽主张被告李明岩在合理期限内偿还借款，被告李明岩未予以偿还系违约行为，被告李明岩应承担继续履行的违约责任，故对原告张丽主张被告李明岩偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。原告张丽主张被告李明岩给付其从借款之日起至起诉之日止的利息，利息按月息2分计算，符合法律规定，故本院对原告张丽的该项主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李明岩偿还原告张丽借款本金14万元及利息1.96万元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，492.00元，由被告李明岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾 玥
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马文姣
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第231号
原告中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人叶志荣，该行行长。
委托代理人方永焕、周俊健，均系该行职员。
被告关翠月，女，1985年8月25日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告关翠月信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员黄文玲适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告开平中行的委托代理人周俊健到庭参加诉讼，被告关翠月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平中行诉称：被告关翠月于2008年11月23日向原告申领人民币信用卡，卡号为：6227534451123XXX，双方并签订了《中国银行信用卡领用合约》。由于被告还款意愿差，逃避债务意识强，截至2014年5月6日已拖欠卡号为6227534451123XXX的长城信用卡人民币25633.1元（其中本金19735.53元，利息2384.02元，滞纳金3513.55元）。该行为严重扰乱了金融秩序，为维护原告的合法权益，原告根据《中国银行信用卡领用合约》的有关约定，特向法院提起诉讼：1、请求判令被告立即清还截至2014年5月6日止其信用卡卡号：6227534451123XXX透支人民币25633.1元（其中本金19735.33元，利息2384.02元，滞纳金3513.55元），此后至归还日止所产生的滞纳金和利息依法按照中国人民银行信用卡透支利率计算。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。
原告开平中行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告关翠月身份证复印件一份，证明被告关翠月的诉讼主体资格；2、人民币长城信用卡（贷记卡）申请表、中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）、银行流水3页，证明被告关翠月使用信用卡透支情况。
被告关翠月没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告关翠月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平中行提供的上述证据1-2来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告开平中行提供的上述证据的效力予以认定，并对原告开平中行起诉主张的事实予以确认。
另查明：原、被告双方签订的《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》利息和收费第十四条规定：1、乙方（关翠月）持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以甲方（开平中行）入账日为准，如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免受利息。如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息。2、长城卡透支按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方对长城卡内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息，乙方以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。3、乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。
本院认为：被告关翠月向原告申请领取中国银行人民币长城信用卡一张，卡号为：6227534451123XXX，原告开平中行受理并发放了上述信用卡给被告关翠月，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告关翠月用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告开平中行，是违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告关翠月应承担继续履行还款、支付滞纳金、逾期利息的违约责任。原告开平中行主张被告关翠月清偿结欠的信用卡透支款人民币25633.1元（其中本金19735.53元，利息2384.02元，滞纳金3513.55元，利息及滞纳金暂计至2014年5月6日止）以及支付从2014年5月7日起至还清款日止的利息及滞纳金（按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》的有关约定计算），事实清楚，理据充足，符合双方的约定且没有违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告关翠月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关翠月应自本判决生效之日起十日内偿付卡号为6227534451123XXX的信用卡透支款人民币25633.1元（其中本金19735.53元，利息2384.02元，滞纳金3513.55元，利息及滞纳金暂计至2014年5月6日止）以及支付从2014年5月7日起至本判决确定还款之日止的利息及滞纳金（按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元（原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交），由被告关翠月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄文玲
二〇一四年八月七日
书 记 员 郭雪银
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第444号
原告：付晓晴。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。
本院在审理原告付晓晴诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付晓晴撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元撤诉结案减半收取25元由原告付晓晴负担。
审判员 宋铁利
二〇一五年十二月八日
书记员 郑 哲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终337号
上诉人（原审被告）：海军后勤装备维修保障中心。住所地：邯郸市光明北大街***号。
法定代表人：陶誾，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉魁，男，1948年1月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人海军后勤装备维修保障中心因与被上诉人王玉魁劳务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2947号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海军后勤装备维修保障中心上诉请求：二审法院依法撤销丛台区法院(2016)冀0403民初2947号民事判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实明显错误，应予纠正。1、我中心的法定代表人是主任，而不是厂长。我中心在一审中己向一审法院提交法定代表人身份证明，足以证明。2、一审原告要求返还2009年至2013年6月所欠工资，这是错误的，因为原告于2003年元月退出工作岗位，即内退。2008年元月正式退休并办理退休手续，2013年移交地方即丛台区民政部门。因此，上诉人不欠王玉魁工资。3、原告称：2016年4月去工区财务科杨二红说单位欠我工资。首先说明，我中心没有工区，财务科也没有杨二红这个人，更没有欠王玉魁工资明细一说，中心财务科也没有证明。4，原告称：在办理退休之前一直在单位工作，这是无任何证据的单方诉说，一审中原告没有向法庭举证，事实是原告内退后，就离开单位，根本没有在中心工作，也请一审法院说明原告在我中心工作的证据。上诉人不存在欠王玉魁工资的问题，王玉魁要求补发的47919元是在岗职工效益工资。上诉人不是在岗职工，不存在效益工资，2003年内退，离开工作岗位，依据海军后勤部和河北省有关效益工资规定，效益工资是发给在岗职工的。但是，近几年上诉人经营亏损达到3600多万元，加之生产结构转型，资金严重困难，上诉人己无力承担效益工资，从2008年起，在海军后勤装备维修保障中心上班的职工发放的全部都是实际工资，王玉魁向一审法院提供的“海军后勤装备维修保障中心欠王玉魁工资明细”仅是效益工资（存档），上诉人移交地方前己按时将退休工资足额支付给王玉魁。因此，王玉魁一审索要的效益工资根本不存在，全中心178名职工，均未发放，上诉人也无需支付。综上所述，一审法院认定事实不清，导致判决错误，望人民法院能够查明事实真相，维护上诉人的合法权益。
被上诉人王玉魁二审中称上诉人说是效益工资不是事实，应是政策性的涨工资，这些涨工资的文件上诉人不肯提供。
王玉魁向一审法院起诉请求：要求被告返还2009年1月至2013年6月所欠工资47919元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王玉魁原系被告单位职工，按国家政策应于2008年1月退休，因故于2013年7月才办理了退休手续，在未办理退休手续之前一直在单位工作。根据“海军后勤装备维修保障中心欠王玉魁工资明细”显示，被告自2009年1月至2013年6月共欠原告王玉魁工资47919元。原告王玉魁于2016年6月15日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，请求：请求裁决被申请人（被告）海军后勤装备维修保障中心向申请人（原告）返还2009年1月-2013年6月所欠工资总计47919元。该委员会2016年6月29日以原告王玉魁系退休人员，不属仲裁立案范围为由，作出〔2016〕200号不予受理案件通知书。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”。本案原告王玉魁已达到法定退休年龄后，继续在单位工作，原、被告双方形成雇佣关系即劳务关系。根据原告提交的“海军后勤装备维修保障中心欠王玉魁工资明细”显示，被告自2009年1月至2013年6月共欠原告王玉魁工资47919元，经庭审质证，双方对“海军后勤装备维修保障中心欠王玉魁工资明细”均无异议，故被告欠原告工资47919元，事实清楚，法院予以认定。现原告请求被告支付所欠工资47919元，本院予以支持。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决:被告海军后勤装备维修保障中心在判决生效之日起十日内向原告王玉魁支付其所欠的工资47919元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告海军后勤装备维修保障中心承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本案二审认定的事实与一审认定一致。
本院认为，关于上诉人海军后勤装备维修保障中心称没有欠王玉魁工资明细一说，中心财务科也没有证明问题。海军后勤装备维修保障中心在一审庭审中明确表示对王玉魁提交的欠工资明细真实性无异议。根据“禁反言”原则，本院对海军后勤装备维修保障中心的该上诉理由不予采信。关于海军后勤装备维修保障中心称王玉魁内退后，就离开单位，根本没有在中心工作，其不存在欠王玉魁工资的问题。王玉魁按国家政策应于2008年1月退休，因故于2013年7月才办理了退休手续。海军后勤装备维修保障中心为王玉魁出具2009年1月至2013年6月欠工资明细。海军后勤装备维修保障中心的该上诉主张与其为王玉魁出具的欠工资明细相矛盾，该上诉主张不能成立。关于海军后勤装备维修保障中心称王玉魁向一审法院提供的“海军后勤装备维修保障中心欠王玉魁工资明细”仅是效益工资（存档），王玉魁不是在岗职工，不存在效益工资；上诉人经营亏损达到3600多万元，加之生产结构转型，资金严重困难，上诉人己无力承担效益工资问题。海军后勤装备维修保障中心在二审询问中承认王玉魁所诉工资“可能就是涨的工资，但困难企业发不了”。而且企业经营亏损并不能成为拖欠职工工资的合法理由，因此海军后勤装备维修保障中心的该上诉主张亦不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费998元，由海军后勤装备维修保障中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏志鹏
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年三月三日
书记员 温雅洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05558号
原告强某某。
被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司。
本院在审理原告强某某诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司产品销售者责任纠纷一案，因原告强某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元由原告强某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 王超
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈鹤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01401号
罪犯张彪，男，1987年11月5日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2010年11月9日作出（2010）长中刑一初字第0077号刑事判决，以被告人张彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月29日作出（2013）长中刑执字第03438号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张彪在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张彪减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第273号
上诉人（原审原告）林立新，男，住永定县。
上诉人（原审原告）林寿玲，男，住永定县。
上诉人的共同委托代理人陈翠莲，福建力涵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永定县湖坑镇洪坑村民委员会，住所地永定县。
法定代表人王瑞莲，主任。
委托代理人曾建钦，永定县中心法律服务所法律工作者。
上诉人林立新、林寿玲因与被上诉人永定县湖坑镇洪坑村民委员会承包合同纠纷一案，不服福建省永定县人民法院（2013）永民初字第2375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林立新、林寿玲的共同委托代理人陈翠莲，被上诉人永定县湖坑镇洪坑村民委员会的委托代理人曾建钦到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省永定县人民法院（2013）永民初字第2375号民事判决；
二、本案发回福建省永定县人民法院重审。
上诉人林立新、林寿玲所交的二审案件受理费8785元予以退还。
审 判 长 许培清
代理审判员 陈聪聪
代理审判员 赖其荣
二〇一四年六月十七日
代理书记员 刘羽芬
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第735号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄北都贸易有限公司。住所地：石家庄市中山东路***号。
法定代表人：赵春红，该公司经理。
委托搭理人：刘兰玉、路扬，河北世纪联合律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北华鑫五金交电贸易有限公司。住所地：石家庄市中山东路***号。
法定代表人：李玉璇，该公司执行董事。
委托搭理人：刘兰玉、路扬，河北世纪联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北精彩无限音像连锁集团有限公司。住所地：石家庄市胜利北街***号。
法定代表人：于民，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北三辰文化传播有限公司。住所地：石家庄市裕华东路***号。
法定代表人：于民，该公司总经理。
石家庄北都贸易有限公司、河北华鑫五金交电贸易有限公司因与河北精彩无限音像连锁集团有限公司、河北三辰文化传播有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民二终字第00715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄北都贸易有限公司、河北华鑫五金交电贸易有限公司申请再审称，1、原审判决认定合同未解除、再审申请人构成侵权以及将本案案由定为财产损害赔偿纠纷属适用法律错误；2、一、二审未中止审理本案错误。3、一审审判组织组成不合法，超审限审理。
本院认为，关于双方的租赁合同纠纷，本院已作出（2012）冀民二终字第68号终审判决，判令双方继续履行合同。为此，在双方的租赁合同尚未解除的情况下，本案中原审认定再审申请人构成侵权并无不当。在一、二审程序中，虽然未中止审理，但租赁纠纷已经得到解决，且对本案不产生实质影响，再行中止已无实质意义。另外，一审阶段的调解期间不应计入审限，二审对此问题的分析认定是正确的。综上，石家庄北都贸易有限公司、河北华鑫五金交电贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石家庄北都贸易有限公司、河北华鑫五金交电贸易有限公司的再审申请。
审判长 李 哲
审判员 张书华
审判员 张耀庆
二〇一四年三月二十七日
书记员 马 伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第735号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄北都贸易有限公司。
法定代表人：赵春红，该公司经理。
委托搭理人：刘兰玉、路扬，河北世纪联合律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北华鑫五金交电贸易有限公司。
法定代表人：李玉璇，该公司执行董事。
委托搭理人：刘兰玉、路扬，河北世纪联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北精彩无限音像连锁集团有限公司。
法定代表人：于民，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北三辰文化传播有限公司。
法定代表人：于民，该公司总经理。
石家庄北都贸易有限公司、河北华鑫五金交电贸易有限公司因与河北精彩无限音像连锁集团有限公司、河北三辰文化传播有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民二终字第00715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄北都贸易有限公司、河北华鑫五金交电贸易有限公司申请再审称，1、原审判决认定合同未解除、再审申请人构成侵权以及将本案案由定为财产损害赔偿纠纷属适用法律错误；2、一、二审未中止审理本案错误。3、一审审判组织组成不合法，超审限审理。
本院认为，关于双方的租赁合同纠纷，本院已作出（2012）冀民二终字第68号终审判决，判令双方继续履行合同。为此，在双方的租赁合同尚未解除的情况下，本案中原审认定再审申请人构成侵权并无不当。在一、二审程序中，虽然未中止审理，但租赁纠纷已经得到解决，且对本案不产生实质影响，再行中止已无实质意义。另外，一审阶段的调解期间不应计入审限，二审对此问题的分析认定是正确的。综上，石家庄北都贸易有限公司、河北华鑫五金交电贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石家庄北都贸易有限公司、河北华鑫五金交电贸易有限公司的再审申请。
审判长 李 哲
审判员 张书华
审判员 张耀庆
二〇一四年三月二十七日
书记员 马 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第385号
原告：周某。
委托代理人：朱诗涨、邓娇梅。
被告：陈某甲。
委托代理人：陈晓雯。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案，依法由审判员陈德锡独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱诗涨和被告陈某甲及其委托代理人陈晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原告与被告陈某甲系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后发现双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵。被告有酗酒恶习。2014年5月20日，双方争吵后被告殴打原告致原告多处受伤，出警才平息。现原告已回娘家居住生活，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。婚姻关系存续期间，所得坐落于龙港镇下埠街87号3层房屋一间属夫妻共同财产。现原告起诉要求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女陈某乙由原告抚养成人，抚养费由原、被告共同承担，被告享有每月二次探望女儿的权利；3.坐落于龙港镇下埠街87号3层房屋一间予以分割。在庭审中原告提出增加诉讼请求：分割下列夫妻共同财产：创维电视机一台、冰箱一台、美的电饭煲一个、小天鹅空调一台、海尔洗衣机一台、明基台式电脑一台、理发店里的沙发一张、坐椅三张、吹风机两台及烫发机一台。
原告周某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证及被告的人口信息各一份，证明原、被告的主体资格；
2.原、被告的结婚登记表一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；
3.陈某乙的人口信息一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙；
4.房屋权属登记信息查询证明、房屋所有权证及集体土地建设使用证各一份，证明原、被告婚姻关系存续期间所得房屋一间；
5.报案记录一份及照片四份，证明被告多次殴打原告；
6.原告的农商行分户明细对账单一份，证明原告因被告分家补助10万元；
7.车辆转让协议书及工行提前还贷凭证二份，证明车辆转让所得款52800元，其中用于偿还银行贷款34000元。
被告陈某甲答辩称：1.原告诉称双方结婚登记时间及子女生育情况属实，其余均不属实。双方夫妻感情尚未破裂，完全可以和好，被告不同意离婚。2.如果法院判决准予原、被告离婚的话，被告要求女儿由被告抚养，抚养费由双方承担，因女儿一直跟随被告生活。坐落于龙港镇下埠街87号房屋一间系被告分家所得，且土地证上登记被告一个人名字，属被告个人财产，不同意分割。原、被告婚姻关系存续期间购买车牌号码为浙J×××××起亚牌小型轿车一辆，现原告已私下转让，转让款大约为63000元，由原告个人占有，属夫妻共同财产，应予分割。另被告参加了一个友谊互助会，所得会款23000多元被原告个人占有，应由双方共同分割。原、被告结婚时隐瞒了原告曾生育过一个儿子的事实，违背了夫妻间相互坦诚的义务，存在过错，在分割共同财产应予少分。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.欢乐分家书及坐落于龙港镇下埠街87号地籍登记材料各一份，证明坐落于龙港镇下埠街87号房屋系被告个人财产；
2.会首为陈少素的友谊互助会单及被调查人为李绍申的调查笔录各一份，机动车行驶证一份，证明会钱23000元、汽车转让款63000元属原、被告夫妻共同财产的事实；
3.会首为陈彩雪的友谊互助会会单一份，证明夫妻共同债务18000元的事实；
4.原告书写的遗书一份，证明原告隐瞒婚前已生育一子的事实，在婚姻缔结过程中存在过错。
上列证据经庭审质证，本院作如下认证：被告对原告提供的证据1-3均无异议，本院认为，原告提供的1、3均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2系来源于婚姻登记管理部门的用于证明公民结婚登记情况的有效证明材料，原告提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。被告对原告提供的证据4的真实性无异议，但提出登记材料中是被告一个人的名字，属被告个人财产。本院认为，该证据系来源于房屋及土地登记部门的用于证明房屋及土地权属登记情况的有效证件或证明材料，该证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据5，被告对报案记录的真实性无异议，对照片的真实性、合法性及关联性均有异议，本院认为，该证据仅能证明原告受伤的事实，但不足以证明伤情系被告殴打所致。被告对原告提供的证据6的真实性、合法性及关联性均有异议，本院认为，该证据仅能证明原告农商行帐户于2012年12月24日发生取现10万元的事实，但不能证明款项的去向。对原告提供的证据7，被告对车辆转让协议的真实性有异议，提出车辆转让款是63000元左右，车辆转让协议是补签的。对被告提供的证据1，原告对分家书的真实性有异议，提出被告父母系将财产分给被告家庭所有，并非被告个人所有。对被告提供的证据2，原告对调查笔录的真实性有异议，提出原告从会首处拿走会钱21500元，其中被告拿走9000元。原告对被告提供的证据3的真实性无异议，提出原告已交会钱七脚，后面几脚会钱缴纳情况原告不知道。本院认为，离婚诉讼是复合之诉，原告未能提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，本案对原告提供的证据7及被告提供的证据1-3的证明力不作认定。原告对被告提供的证据4的真实性无异议，但提出该证据能证明原告在被告家过的非人生活。本院认为，该证据不足以证明被告据此主张的待证事实。
本院经审理，认定事实如下：原告周某与被告陈某甲于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系，受法律保护。双方的结婚时间较长，婚后双方已生育一女，只要双方都能以家庭为重，互相包容，加强有效沟通，仍有和好可能。原告没有提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 陈德锡
二〇一四年八月一日
代书记员 林蓓蓓
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第999号
原告：朱声翔。
被告：励学龙。
原告朱声翔与被告励学龙民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，诉请：被告励学龙归还原告朱声翔欠款50000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月9日，被告励学龙向原告朱声翔借款50000元，并就此出具借条一张。原告朱声翔以现金方式向被告励学龙交付了50000元借款。借款期间，原告向被告支付了6000元借款利息。后经原告朱声翔多次催讨，被告励学龙均未归还借款本金50000元。
本院认为，被告励学龙向原告朱声翔出具的借条系其真实意思表示，原告向被告交付了借款，双方之间的借贷关系合法有效。因双方未约定具体的还款时间，被告应当在原告催告其还款后的合理时间内向原告归还借款，但经原告多次催告，被告仍未履行还款义务，属于违约，原告有权要求被告归还借款。原告自认被告曾按月利率4%向其支付过三个月的利息，共计6000元，因利息利率超过年利率36%，超过部分的1500元应当冲抵借款本金。被告励学龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告励学龙应于本判决生效之日起十日内归还原告朱声翔借款48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，公告费650元，由被告励学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 袁满君
代理审判员 张碧莹
人民陪审员 包贤官
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 胡思思
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7308号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王桂臣，男，1973年10月6日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王桂臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王熙宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第699号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人何某某，女，蒙古族，1977年4月10日出生于黑龙江省塔河县，大专文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）498号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年7月5日，被告人何某某在广发银行股份有限公司哈尔滨分行申领了一张信用卡（卡号：×××）。截至2014年8月3日透支本金人民币20748.56元、利息人民币2023.17元、相关费用人民币2426.35元，合计欠款人民币25198.08元。该行先后多次对何某某以电话方式进行催缴后超过三个月，其仍拒不归还。公诉机关认为，被告人何某某申领信用卡后，恶意透支，数额较大，经多次催缴，超过规定期限拒不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2013年7月5日，被告人何某某在广发银行股份有限公司哈尔滨分行申领了广发银行信用卡一张（卡号：×××）。何某某持该卡透支后自2014年2月7日开始延滞还款，截至2014年8月3日，该卡累计透支本金人民币20748.56元，产生利息人民币2023.17元、相关费用人民币2426.35元，总额合计人民币25198.08元。该行先后多次对何某某进行催收，但超过三个月后其仍拒不归还。被告人何某某2014年9月1日被公安机关传唤到案。同年9月10日，何某某亲属代其将欠款全部归还。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1.哈尔滨市公安局案件来源和到案经过证明案发及侦破经过。
2、广发银行股份有限公司哈尔滨分行提供的何某某广发银行信用卡申领表、信用卡欠款明细、对账单及催收记录证明何某某恶意透支的事实。
3、被告人何某某的供述供认恶意透支信用卡的犯罪事实。
4、广发银行股份有限公司哈尔滨分行提供的何某某广发银行信用卡还款收据证明何某某亲属已于案发后将欠款全部归还。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。鉴于被告人何某某自愿认罪且案发后已将欠款全部归还，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月1日起至2015年2月28日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘菲菲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1245号
罪犯钟亦光，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2001年9月25日作出（2001）东中法刑初字第196号刑事判决，以被告人钟亦光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯钟亦光在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年6月28日以（2004）粤高法刑执字第668号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2008年1月29日、2010年1月29日、2011年12月15日、2013年6月20日，分别以（2008）东中法刑执字第113号、（2010）东中法刑执字第56号、（2011）东中法刑执字第2776号、（2013）东中法刑执字第1156号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月、一年一个月、一年三个月、一年。刑期执行至2020年8月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯钟亦光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟亦光服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2015年5月31日共获得嘉奖28次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2014年12月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯钟亦光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟亦光减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年12月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶敏华
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2022号
原告：苏某，女，1974年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王某，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某房云云到庭参加诉讼，被告柴军经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：××××年××月份，我与被告经人介绍认识，认识期间两个人见面机会很少，缺乏必要的了解，结婚草率，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名王××。被告性格暴躁，自私，经常在外面不回家，和别的女人进行不正当的生活、交往。有时一个月只回家一两天，甚至有时几个月不回家一次，还有的时候酗酒回家后就动手殴打我。在生活上，被告不知道给我们母子生活费，无奈只得靠我的家人及亲戚朋友接济维持生活。2011年6月份，因我发现被告和一个女人进行不正当交往生活，被告和我生气吵架，为此，我便离开被告回到我娘家生活，居住至今。（2013）阳民初字第1050号民事判决书判决我与被告不准离婚，判决生效后，我和被告仍是处于分居状态，互不履行夫妻义务，现我和被告的夫妻感情已彻底破裂。要求离婚，孩子由被告抚养。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告苏某与被告王某于××××年××月份经人介绍认识，认识期间见面机会很少，缺乏必要的了解，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名王××。现被被告王某带走。婚后二人常生气，吵架。被告王某于2011年6月外出不归，不尽做丈夫的责任至今。原告苏某曾于2013年初具状以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，经本院公告传唤，被告无有下落。本次诉讼中，被告仍下落不明。互不尽夫妻权利义务至今。
诉讼中，原告苏某的邻居赵××、柴××出具证明材料证明原被告经常生气吵架。原告房××的邻居姚××、刘××、房××出具证明材料证明被告柴军的姑姑柴××于2013年9月在原告苏某娘家将原被告的孩子接走，阳谷县闫楼镇高门楼村村民委员会于2014年9月10日出具的证明对该事实也予以证明。本院于2014年9月9日在阳谷县人民法院城关法庭对被告王某的父亲做了调查一份。
认定上述事实的证据有当事人陈述、结婚证一张等。
本院认为，原、被告婚前感情较好，结婚系双方自愿，婚前有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事有吵架生气现象，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。原、被告在生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维系已建立起的家庭。虽然原告起诉离婚，但是没有任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求暂不准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王怀宇
陪审员 张素新
陪审员 孟庆坤
二〇一四年七月三十日
书记员 张 斌
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1282号
申请执行人广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人李文华。
被执行人李文奎。
被执行人马士敏。
被执行人郝志波。
被执行人于美玲。
本院执行的广饶农村商业银行股份有限公司与李文华、李文奎、马士敏、郝志波、于美玲金融借款合同纠纷一案，未执行标的额99880元。经调查，被执行人李文华、李文奎、马士敏、郝志波、于美玲无可供执行财产，且申请人广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第171号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 李荣旭
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0681执字第1229号
卢万波：
关于韶关市湘源投资有限公司申请卢万波借款合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2016年12月13日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一六年十二月十三日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第944号
原告崔永某。
委托代理人高某。
被告沈阳市旭龙汽车修理厂。
法定代表人张万洁，系该长厂长。
委托代理人蔡某。
原告崔某诉被告沈阳市旭龙汽车修理厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员卢萌担任审判长，同代理审判员佟铃、人民陪审员尚大鹏组成合议庭，并于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告崔永勋及其委托代理人高志国，被告委托代理人某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告给付原告装修车辆厂事故理赔中心办公室及相关设施费用、汽车配件与新车上线安装费，共计人民币226068元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：快速理赔中心与原告无关，保险行业协会与我修理厂签订的合同。即使如原告所述是其设立，依据事实的情况原告方拖欠我厂租金，我厂与其解除租赁合同相应损失应由原告自行负担，并且原告方迄今为止尚欠我厂2个月的租金，及为其垫付的工资3万余元，双方在签订租赁协议之前，系合作关系，该合作纠纷已在我院中另案诉讼。
经审理查明，原、被告于2011年10月31日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告租赁被告部分厂房，用于办公和经营，租期从2012年1月1日起至2012年1月1日止。合同签订后原告与2012年1月1日起开始进行经营汽车修理业务，后被告因原告未能按照约定给付租金，于2012年2月28日拒绝原告进了租赁厂区进行经营活动至今。
另经审理查明，2011年9月2日被告与沈阳市保险行业协会机动车辆保险服务专业委员会签订《沈阳市交通事故保险理赔快速处理中心合作协议》一份，协议有被告公司签章和原告本人签字。原告主张合作方系其个人，被告予以否认，主张是公司行为。快速理赔中心所在办公用房并不在原告租赁厂房范围内。
上述事实，有当事人陈述和《房屋租赁合同》、《沈阳市交通事故保险理赔快速处理中心合作协议》、照片、记账凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告2011年10月31日签订《房屋租赁合同》，2011年9月2日签订《沈阳市交通事故保险理赔快速处理中心合作协议》，且快速理赔中心所在办公用房并不在原告租赁厂房范围内，原告主张的事实与客观租赁事实不符，原告亦没有提交证据证明原、被告存在其他法律关系，根据诚实信用原则，本院对原告依据租赁合同要求被告给付原告装修车辆事故理赔中心办公室及相关设施的费用的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张汽车配件和新车上线安装费的诉讼请求，是其与旭龙出租公司的债权债务关系，没有证据证明该费用与被告有关，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
被告在庭审用反诉原告给付所欠房屋租金，但被告在规定期限内没有交纳反诉费用，故对被告反诉请求，本案不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费4691元，由原告崔某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 萌
代理审判员 佟 铃
人民陪审员 尚大鹏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 茜
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第112号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人韩某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月19日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2014年2月14日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日20时30分许，被告人韩某某酒后驾驶苏MQA9**普通二轮摩托车，沿兴化市兴沙线裴马路由东向西行驶至李健中桥处时，与相向行驶的刘某某驾驶的载带朱XX的电动二轮车相撞，致其本人及刘某某受伤。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人韩某某血液中乙醇含量为227.83㎎∕100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人韩某某如实供述自己的罪行，并已赔偿了被害人人民币15000元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人杨某某、朱某某、朱XX的证言；书证：兴化市公安局提取的基本信息、受案登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、兴化市公安局提取的机动车驾驶证及行驶证复印件、兴化市人民医院门诊病历、交通事故损害赔偿凭证；兴化市公安局交巡警大队制作的道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人韩某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人韩某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，且有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月14日起至2014年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 林中高
二〇一四年二月十四日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍越行初字第39号
原告姚正峰。
被告绍兴市城市管理行政执法局。
法定代表人倪成良。
委托代理人（特别授权代理）李显良。
委托代理人（特别授权代理）杨卫樑。
原告姚正峰与被告绍兴市城市管理行政执法局城市管理行政违法一案，于2013年8月21日向本院提起行政诉讼，本院于同年8月27日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告姚正峰起诉称，2013年7月12日晚上21时30分，原告在绍兴罗门公园入口停放的车内整理西瓜，一伙穿着城管执法制服的人趁原告不备，拿走原告的电子称钻入面包车后打算离开，原告发现后阻止其离开，并要求对方出示执法证件及扣押清单，对方拒绝。原告要求对方归还电子称，对方不但拒绝，还辱骂原告：“你有病是吗，让你不要摆了你还摆”，原告陈述申辩均被对方拒绝。后原告打110报警，塔山派出所核实，上述人员系被告工作人员，通过做工作将电子称归还原告。原告检查电子称发现已被损毁，后被告从其扣押的物品里拿出一台电子称赔偿给原告，原告拒绝，被告至今未有处理结果给原告。原告认为被告的执法行为严重侵犯了原告的合法权益。请求认定被告的行政行为违法；要求被告赔偿原告电子称损毁的损失200元。
被告绍兴市城市管理行政执法局辩称，根据《绍兴市人民政府关于调整绍兴市城市管理相对集中行政处罚权管理体制和范围的实施意见》，我市城市管理相对集中行政处罚权管理体制由市一级执法主体调整为市、区二级执法主体。越城区北海、府山、塔山等五个街道和三个镇由越城区政府组建的越城区城市管理行政执法局实施相对集中行政处罚权，被告的管辖范围为高新、袍江和镜湖三个开发区。原告诉称的罗门公园门口区域不属其管辖范围，被告没有在不属于自己职责范围内的区域对原告作出具体行政行为。且从原告提供的证据资料照片看，照片上人员无论着装标志或是车辆都不是被告现有装备，也不属于其行政执法人员。请求法院告知原告变更被告或裁定驳回起诉。
本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩及双方提供的证据，经初步审查，2013年2月6日，绍兴市人民政府以绍政发（2013）11号文件形式出台《绍兴市人民政府关于调整绍兴市城市管理相对集中行政处罚权管理体制和范围的实施意见》规定：绍兴市城市管理行政执法局实施相对集中行政处罚权的范围为：绍兴高新技术开发区、袍江经济技术开发区、镜湖新区区域，以及涉及到上述三个开发区（新区）与越城区之间跨区域违法行为的处罚和依法应由市城管执法机构行使的行政处罚权。越城区城市管理行政执法局实施相对集中行政处罚权的范围为：现有越城区管辖区域内的北海、府山、塔山、蕺山、城南5个街道和皋埠、东湖、鉴湖3个镇。同时，根据绍兴市城市管理行政执法局与绍兴市越城区人民政府2013年7月2日《市、区二级行政执法体制调整移交工作备忘录》，原由市城市管理委员会办公室（按绍兴市机构编制委员会“三定方案”，该机构的日常工作由绍兴市城市管理行政执法局承担）聘请的宁波甬祥（也称甬翔）物业服务有限公司一半人员交由区城管执法局使用、管理、考核。该公司也认可原告所称的工作人员是其单位职工，作为越城区的配置人员使用。故原告诉称的违法行为无论在管辖区域或实施人员均与被告无隶属关系，原告起诉被告主体不当。在案件审理期间，本院已向原告进行释明，要求其变更被告，原告也书面同意变更被告，但在开庭前原告反悔，拒绝变更被告。综上，本案被告主体不适格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚正峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 王 棣
审判员 王建国
审判员 谢荣兴
二〇一三年十一月十二日
书记员 胡 萍
附：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊三商初字第100号
原告：嵊州市龙马纸品有限公司，住所地：嵊州市三界镇嶀浦村新1**国道西侧。
法定代表人：赵志军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：俞琦，浙江三惟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：魏素敏，浙江三惟律师事务所实习律师。
被告：宁波兆碁电器有限公司，住所地：余姚市朗霞街道欣朗路258号。
法定代表人：熊铭刚，执行董事。
原告嵊州市龙马纸品有限公司（以下简称龙马纸品公司）与被告宁波兆碁电器有限公司（以下简称兆碁电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。2014年9月28日，原告申请追加熊铭刚、杨新、马央华为本案被告。因案情复杂，本案于2014年12月15日依法转为普通程序审理。2015年2月11日，原告申请撤回对熊铭刚、杨新、马央华的起诉，本案其余部分继续审理。本院于2015年3月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙马纸品公司的委托代理人俞琦、魏素敏到庭参加诉讼。被告兆碁电器公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙马纸品公司起诉称：原告与被告素有纸塑加工定制业务往来。被告于2013年6月至2014年6月期间多次向原告定制购买纸品，双方存在承揽合同关系。截至2014年5月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款282115.55元。经原告多次催讨，被告均认欠不付。现向法院起诉，要求依法判令被告兆碁电器公司立即支付原告货款282115.55元及自起诉日起的利息。
被告兆碁电器公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了如下证据：
证据1、材料采购清单19份（传真件），以证明被告于2012年至2014年之间与原告长期存在加工合同关系的事实；
证据2、增值税发票12份，以证明双方存在交易关系，被告已全部认证全部发票的事实；
证明3、供应商和货款发票对账单1份，以证明被告认可截至2014年5月30日尚欠原告货款282115.55元的事实。
被告兆碁电器公司未出庭质证，亦未提交相关证据。
本院经审核，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明，原告飞龙纸品公司与被告兆碁电器公司间素有纸塑买卖业务往来。经双方对账，被告兆碁电器公司确认截至2014年5月30日尚欠原告已开发票的货款余额为282115.55元。对账至今，被告兆碁电器公司分文未付。
本院认为，原、被告的买卖合同关系已经为材料采购订单、增值税发票、对账单所证实，系双方真实意思表示，且内容合法，应属合法有效。因双方对于付款时间无明确约定，根据交易习惯，被告应在收到纸品后立即支付；后被告于2014年5月30日对欠款予以了确认，则视为双方协商一致对付款时间进行了变更，被告兆碁电器公司应在确认欠款后立即付款，否则还应支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宁波兆碁电器有限公司支付给嵊州市龙马纸品有限公司货款282115.55元，并支付该款自2014年9月24日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果宁波兆碁电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5532元，由被告宁波兆碁电器有限公司负担（限被告宁波兆碁电器有限公司于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5532元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还］，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王新宇
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 沈乃灿
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邢浙燕
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第78号
申请人刘启莲，女，1935年3月13日出生，汉族。
委托代理人关仙草，山西省运城市晋南法律服务所法律工作者。
被申请人景红雨，男，35岁，汉族。
申请人刘启莲与被申请人景红雨申请诉前保全一案，申请人于2014年7月10日向本院提出申请，请求扣押被申请人景红雨所有的三轮XXX一辆。担保人王会英自愿以其银行存款XXX元为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘启莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人景红雨所有的三轮XXX一辆。
二、冻结担保人王会英银行存款XXX元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除诉前保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 马 莉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 侯 宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1506号
罪犯李海军，男，l990年8月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市，因强迫卖淫罪，经宝鸡市渭滨区人民法院于二〇一〇年二月二十日以（2010）宝渭法刑初字第39号刑事判决书判处有期徒刑五年又六个月，附加无，刑期自二〇〇九年十一月十七日至二〇一五年五月十六日止，于二〇
--
〇年四月二十二日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年七月十六日延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第714号裁定书裁定减刑一年，刑期至二〇一四年五月十六日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯李海军确有悔改表现，建议对罪犯李海军减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获l0个积极。其中单项奖励70分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩l0个积极。执行机关提出罪犯李海军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李海军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）延刑执字第1506号罪犯李海军，男，l990年8月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市，因强迫卖淫罪，经宝鸡市渭滨区人民法院于二〇一〇年二月二十日以（2010）宝渭法刑初字第39号刑事判决书判处有期徒刑五年又六个月，附加无，刑期自二〇〇九年十一月十七日至二〇一五年五月十六日止，于二〇—〇年四月二十二日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年七月十六日延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第714号裁定书裁定减刑一年，刑期至二〇一四年五月十六日止。现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱提出罪犯李海军确有悔改表现，建议对罪犯李海军减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获l0个积极。其中单项奖励70分。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩l0个积极。执行机关提出罪犯李海军确有悔改表现的事实属实。本院认为：罪犯李海军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李海军减去余刑的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一三年十月二十四日书记员  沙文华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第500号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：柯永波，该行行长。
委托代理人：江远、胡琛，该行职员。
被告：黄新英，男，住茂名市茂南区。
原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行（以下简称：农行茂南支行）诉被告黄新英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行茂南支行委托代理人江远到庭参加诉讼，被告�新英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂南支行诉称，被告黄新英于2013年4月18日向原告农行茂南支行申请开立贷记卡，额度为7000元。被告黄新英于2013年5月16日开始第一次刷卡消费，此后被告黄新英发生多次消费及还款行为。被告黄新英的还款日为每月2日，从2013年8月2日起，被告黄新英不能正常还款，截止2014年5月7日，被告黄新英应还未还的债务金额为22473.7元，其中本金为19480.23元，利息为2355.41元，滞纳金628.19元，其他费用9.87元。根据章程的规定，被告黄新英应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已超过240天，已形成不良透支。为此，请求法院判令被告黄新英偿还贷记卡透支借款本金19480.23元及滞纳金628.19元、其他费用9.87元、利息2355.41元（利息暂计至2014年5月7日，以后利息及滞纳金相关规定另计）；本案诉讼费用由被告黄新英负担。
被告黄新英不作答辩。
经审理查明，2013年3月21日，被告黄新英向原告农行茂南支行申请额度的贷记卡一张。同年3年21日，原告农行茂南支行经过审批，同意向被告黄新英发卡。被告黄新英申请及原告农行茂南支行审批的资料中，附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡收费标准。其中贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人在发卡人处开立、使用和撤销结算账户应遵守《支付结算办法》《人民币银行结算账户管理办法》以及相关法律法规规章规定；发卡人将根据申领人的资信状况核定申领人的信用额度，视申领人的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，并在对账单中或以其他方式通知申领人，该通知为本合约的组成部分；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该款使用；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利。贷记卡收费标准约定，人民币金卡年费100元／年；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，最低2元。
被告黄新英申领了贷记卡后，使用该卡进行消费。从2013年5月16日起，被告黄新英使用该卡，但未能及时还款。2014年5月7日，被告黄新英应还未还的债务金额为22473.7元，其中本金为19480.23元，利息为2355.41元，滞纳金628.19元，其他费用9.87元（取现费）。原告农行茂南支行于2014年7月21日起诉至本院，请求判如前所诉。
庭审中，原告农行茂南支行确认本案滞纳金628.19元，计算至2014年2月3日，之后不再产生滞纳金。
以上事实有信用卡申请表、账户交易记录、贷记卡领用合约（个人卡）、贷记卡收费标准及庭审笔录在案佐证。
本院认为，以上贷记卡领用合约（个人卡）和贷记卡收费标准约定，已由双方当事人申请和审批确认，无违反法律规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。
被告黄新英使用贷记卡后，未能及时偿还借款，构成违约。庭审中，原告农行茂南支行确认被告黄新英截止2014年5月7日，应还未还的债务金额为22473.7元，其中本金为19480.23元，利息为2355.41元，滞纳金628.19元，其他费用9.87元。被告黄新英无正当理由拒不到庭参加诉讼的情况下，本院对此予以确认。现原告农行茂南支行请求被告黄新英偿付借款本金为19480.23元，利息为2355.41元，滞纳金628.19元，其他费用9.87元（利息暂计至2014年5月7日，以后利�按日万分之五计算，按月计收复利），具有合同依据，本院予以支持。
被告黄新英经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告黄新英于判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金19480.23元及利息2355.41元（利息暂计至2014年5月7日，自2014年5月8日计算至本判决履行期限届满时止的利息按日万分之五计算，并按月计收复利）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。
二、限被告黄新英于判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金628.19元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。
三、限被告黄新英于判决发生法律效力之日起十日内支付其他费用9.87元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告黄新英负担。被告黄新英应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
代理审判员 杨春莲
人民陪审员 黄文星
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈培君
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第361号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新时代民爆（阜新）科技产业有限公司（原阜新圣诺化工有限责任公司），住所地：阜新市太平区十二厂街2号。
法定代表人：赵启会，该公司董事长。
委托代理人：温国军。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：田宝川。
原审被告：阜新矿区圣火多种经营公司，住所地：阜新市太平区塔新路中段。
法定代表人：杜春来，该公司经理。
再审申请人新时代民爆（阜新）科技产业有限公司因与被申请人田宝川、原审被告阜新矿区圣火多种经营公司劳动争议纠纷，不服阜新市中级人民法院（2014）阜审民再字第40号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新时代民爆（阜新）科技产业有限公司申请再审称：本案事实是新时代民爆（阜新）科技产业有限公司并不拖欠田宝川伤残津贴；关于一次性伤残补助金阜矿集团所有职工都是按照阜新矿务局制定的标准发放，原审判决适用法律错误。故请求依法再审本案，撤销阜新市太平区（2013）太民初再字第3号民事判决和阜新市中级人民法院（2014）阜审民再字第40号民事判决。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，关于伤残津贴一节，根据田宝川个人的《辽宁省2005年2006年企业退休人员增加基本养老金审批表》中的数据显示，同时对比阜劳社发（2006）68号文件、阜劳社发（2007）58号的文件规定，田宝川在2005年7月1日、2006年7月1日两次调整职工工伤津贴过程中，其工伤津贴上调数额较之文件规定每月少支付了137元。据此，原审法院判决新时代民爆（阜新）科技产业有限公司给付田宝川伤残津贴13974元，并无不当。
关于一次性伤残补助金一节，根据《辽宁省城镇企业职工工伤保险规定》的相关规定，职工因工致残被鉴定为一至四级的，应当退出生产、工作岗位，发给一次性伤残补助金，标准按社会月平均工资计算，四级18个月。按上述规定，田宝川主张按照评残时2003年的社会平均工资10184元计算一次性伤残补助金15276元合理，原审法院对田宝川的该项请求予以支持，亦无不当。
综上，新时代民爆（阜新）科技产业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新时代民爆（阜新）科技产业有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙 璐
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第60号
上�人（原审被告）：韩某，农民。
被上诉人（原审原告）：高某，农民。
上诉人韩某因离婚纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2014）武城民一初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩某以同意原判为由，于2015年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩某申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人韩某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 刘万斌
审判员 崔清海
二〇一五年三月十八日
书记员 孙 蕊
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第120号
原告：徐某，女，19XX年X月X日出生，汉族。住址：鞍山市千山区宁远镇。
被告：徐某某，女，19XX年X月X日出生，汉族。住址：鞍山市立山区深沟路。
本院在审理原告徐某与被告徐某某为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
原告徐某预交案件受理费638元，减半收取，由原告徐某承担319元。
代理审判员 迟晓娜
二〇一四年三月四日
代理书记员 刘爱萍
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第01948号
原告张明，男，1977年11月2日生，汉族。
委托代理人蒋维东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人王娜，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告范灵，男，1975年12月16日生，汉族。
被告华雅琴，女，1974年2月4日生，汉族。
原告张明与被告范灵追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，因被告范灵无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理并依法组成合议庭。诉讼中，经原告申请，本院依法追加华雅琴为被告参加诉讼，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告张明及委托代理人蒋维东、王娜到庭参加诉讼，被告范灵、华雅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2014年8月13日，被告范灵与案外人孙建忠签订借款合同，约定被告向案外人借款100万元，借款期限自2014年8月13日到2014年9月13日，原告以保证人身份在合同上签字。合同签订后，孙建忠按约向被告支付相应款项。但到期后，被告迟迟不予归还借款，孙建忠向原告主张，要求其承担保证责任。原告于2015年6月2日、6月8日共向孙建忠支付100万元，并取得孙建忠出具的收条，原告履行了保证责任。后原告多次向被告要求偿还原告代偿的款项，但均未果。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令被告归还原告代偿本金100万元，并按银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际还款日止（其中50万元自2015年6月3日起计算，另外50万元自2015年6月9日起计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告范灵、华雅琴未答辩。
经审理查明，2014年8月13日，被告范灵与案外人孙建忠签订《借款合同》一份，约定被告向孙建忠借款100万元，借款期限自2014年8月13日起至2014年9月13日止。原告张明作为保证人签字确认。同日，孙建忠通过中国农业银行卡卡转账汇给范灵100万元。到期后，被告未按约归还，经孙建忠催讨，原告于2015年6月2日、6月8日通过中国农业银行卡卡转账，各转账50万元给孙建忠，代为偿还了被告范灵的借款，案外人孙建忠出具了收条一份，载明张明代范灵归还了100万元借款的事实，并交借款合同原件交付给原告。后原告多次向被告范灵催讨未果，故诉至法院。
另查明，二被告于1998年登记结婚。后因结婚证遗失，于2010年10月22日申请补发。
庭审中，原告确认逾期付款利息按年利率6%计算。
上述事实，有原告提供的借款合同、汇款凭证、收条、补发婚姻登记证件审查处理表、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告范灵向案外人孙建忠借款后未按时归还，原告作为该借款的保证人代为归还了借款，承担了保证责任，有权向债务人即被告范灵进行追偿。而被告范灵的该债务发生在与被告华雅琴夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，与被告华雅琴共同偿还，并支付利息。现原告主张利息自代偿次日起按照6%年利率计算至实际还款之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范灵、华雅琴于本判决生效之日起十日内归还原告张明100万元，并按6%年利率支付利息至判决确定的给付之日止（其中50万元自2015年6月3日起计算，另外50万元自2015年6月9日起计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告张明指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13862元，财产保全费5000元，公告费600元，合计19462元，由被告范灵、华雅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 黄木根
二〇一五年十二月八日
书 记 员 顾 雯
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第01948号原告张明，男，1977年11月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人蒋维东，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人王娜，江苏益友天元律师事务所实习律师。被告范灵，男，1975年12月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理原告张明与被告范灵追偿权纠纷一案中，因被告范灵无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  顾文娟二〇一五年九月六日书记员  顾 雯