wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第665号
上诉人（原审原告）：周斌，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林市图书馆，住所：吉林市昌邑区解放东路***号。
法定代表人：石继禹，吉林市图书馆馆长。
委托代理人：温泉。
上诉人周斌因劳动争议一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周斌，被上诉人的委托代理人温泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周斌在原审时诉称：原告从2013年6月26日起被吉林市图书交流服务中心（吉林书城）聘为图书导购员，负责少儿图书部分，与吉林书城建立劳动关系。我在吉林书城工作期间，前3个月工资为950元/月，低于吉林市区最低工资标准1320元，且每周工作六天（周三休息），周日上全天班（早8：20-晚19：30），2013年10月份只休息2天（分别是10月4日和6日），也未按时给我缴纳社保。吉林书城未按规定提前30天以书面形式提出解除劳动关系，且拒不出具解除劳动关系手续，严重违反了有关法律和社会的公序良俗。原告根据“中华人民共和国合同法和劳动部关于工资支付暂行规定的通知”来主张上述请求事项。根据中华人民共和国合同法第93条对不具备合法经营资格的用人单位的违法行为，依法追究法律责任，劳动者已付出劳动的，该单位或其行政主管单位和出资人应当依本法向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金。鉴于吉林书城已于2013年8月31日被撤销，吉林书城是吉林市图书馆的文化创收部门，吉林市图书馆作为吉林书城上级行政主管部门，且书城人员分流到市图书馆，所以市图书馆应当承担书城被撤销后的法律责任。请求赔偿金额计算如下：1.请求被告支付前三个月低于最低工资标准（1320-950）×3=1110元；2.请求被告支付周日加班工资（共计17周）1320÷20.83÷8×11×17×200%=2963元；3.请求被告支付2013年“十一黄金周”加班工资1320÷20.83×13=824元；4.请求被告支付一个月的解除劳动关系补偿金1320元；5.请求被告支付未与劳动者订立书面劳动合同应向劳动者支付双倍工资1320×3.3=4356元；6.请求被告支付单位应缴纳的社保1320×30%×4.3=1703元。（其中养老保险20%，医疗保险80%，失业险20%，上述金额共计12276元整）。
原裁定认为：原告应就与吉林图书交流中心存在劳动关系进行初步证明。原告提供的工作时间表，本院无法认定其真实性，故不能确认原告与本案有利害关系。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）之规定，作出如下裁决。
驳回原告周斌的起诉。案件受理费10元,免于收取。
原审裁决后周斌不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。其主要上诉理由：确认劳动者与用人单位存在事实劳动关系应实行举证责任倒置，按照法律规定本案应由被上诉人承担举证责任。原审上诉人提供的证据能够证明我与被上诉人存在事实劳动关系，本案应进行实体审理。
吉林市图书馆在二审时辩称：被上诉人与上诉人没有任何劳动关系，上诉人将被上诉人列为诉讼主体错误，应予驳回。
本院认为，上诉人主张吉林市图书交流服务中心（吉林书城）与被上诉人存在隶属关系，现吉林市图书交流服务中心已被撤销，故被上诉人应承担其相应的权利义务。但上诉人原审提供的证据无法证明吉林市图书交流服务中心与被上诉人存在隶属关系，故上诉人亦无法证明其与被上诉人存在直接利害关系，原审法院据此裁定驳回上诉人原审起诉并无不当，本院予以维持。上诉人应向实际用人单位主张自己的权利，维护自身合法权益。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 卢佳欢
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第717号
罪犯黎小文。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2012年10月25日作出（2012）娄中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人黎小文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元。宣判后，被告人黎小文等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年2月17日作出（2013）湘高法刑三终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黎小文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯黎小文提请减刑。
经审理查明，罪犯黎小文在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分121.9分。在审理期间，该犯主动交纳3000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯黎小文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎小文减去有期徒刑一年四个月（刑期至2023年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第835-1号
申请执行人陈某。
被执行人罗某（曾用名陈罗某）。
申请执行人陈某依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2690号民事判决书，于2015年8月31日申请执行与被执行人罗某赡养费纠纷一案，申请执行标的1040元，本院于2015年9月1日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2690号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 滕红玲
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1634号
原告：陈超霞，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3021。
委托代理人：ＸＸＸ，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：姚木炳，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2071。
被告：石碧梅，女，汉族，住广东省电白县，公民身份号码：×××542X。
原告陈超霞诉被告姚木炳、石碧梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈超霞的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼；被告姚木炳、石碧梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超霞诉称：被告姚木炳与石碧梅是夫妻关系，两人因资金周转困难于2013年11月23日向原告借款50000元，口头约定按月利率3%计付利息给原告，定于2014年3月23日前还清。借款后，两被告只支付了5个月利息。此后原告多次向被告催还借款无果，请求判令两被告共同偿还借款50000元及利息（利息从2014年4月24日起按月利率3%计算）。
被告姚木炳、石碧梅不作答辩。
经审理查明：被告姚木炳、石碧梅于2013年11月23日向原告陈超霞借款50000元，并立下《借据》一份交原告收执。《借据》中约定借款�2014年3月23日前还清，没有约定借款利息。原告向被告催还借款无果诉至本院。
在诉讼中，原告主张被告借款时与其口头约定按月利率3%计付利息，且被告也支付了5个月的利息，但未能提交证据证明。
本院认为：被告姚木炳、石碧梅向原告陈超霞借款的事实有原告提交的《借据》证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告请求两被告偿还借款50000元，本院应予支持。原、被告在《借据》中约定借款于2014年3月23日前还清，没有约定计付利息，应认定为定期无息借贷。原告主张借款时口头约定借款按月利率3%计付利息，且被告在借款后支付了5个月的利息，但未提交证据证实，本院不予采信。原告请求从2014年4月24日起按月利率3%计付利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应从借款逾期之日（2014年3月24日）起按照年利率6%支付逾期还款的利息给原告。被告姚木炳、石碧梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚木炳、石碧梅应�本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款50000元并从2014年3月24日起至本院确定还款之日按年利率6%计付利息给原告陈超霞；
二、驳回原告陈超霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告姚木炳、石碧梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一五年十二月三日
书记员 岑 嫦
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1349号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人张德川，男，1966年4月1日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇西南村。
被执行人唐东信，男，1965年1月6日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇乔家村。
被执行人王祺臣，男，1955年6月14日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇西南村。
被执行人张杰生，男，1952年6月10日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇西南村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人张德川、唐东信、王祺臣、张杰生金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1349号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年二月十二日
书记员 路尚恩
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第208号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人金某。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2018号起诉书指控被告人金某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2015年11月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人金某于2015年7月7日凌晨2时许，酒后在江阴市澄江街道金碧王朝娱乐厅西侧停车场，无故用钥匙将被害人许某停放在此的牌号为苏B×××××的黑色雷克萨斯轿车划伤，致车辆前机盖、左前门、左后门、左后叶受损，经江阴市价格认证中心鉴定，损失价值人民币4000元。
被告人金某于2015年8月18日至江阴市公安局投案，归案后如实供述自己的罪行。
事发后，被告人金某赔偿被害人许某经济损失人民币13000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人金某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有受损车辆照片物证照片，机动车行驶证、维修估价单、谅解书等书证，证人王某的证言笔录，被害人许某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局调取的监控视频，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人金某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某任意损毁他人财物，情节严重，其行为确己构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人金某能投案自首、当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张迅寒
二〇一五年十一月十三日
书记员 丁秋勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第294号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人朱远芬与被申请执行人成都朴易沐桶制造有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2013）第161号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都朴易沐桶制造有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱远芬于2014年4月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2013）第161号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智强
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 淼
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2379号
原告三明城投集团物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人叶霖昊，经理。
委托代理人黄敬清，男，1969年9月28日出生。
委托代理人邝岚，女，1985年12月3日出生。
被告张世辉，男，成年。
本院在审理原告三明城投集团物业管理有限公司与被告张世辉物业合同纠纷一案中，原告三明城投集团物业管理有限公司于2015年8月18日以被告张世辉已履行交款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明城投集团物业管理有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明城投集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁捷
二〇一五年八月十九日
书记员 邹婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04641号
原告：余某，女，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈某，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告余某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
代理审判员 漆梦圆
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱 敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初122号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人虞某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人虞某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员唐泽宇、陈铁石出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日22时许，被告人虞某在沈阳市和平区天津南街74号9门嘉源大众浴池内，趁被害人邹某不备，将其更衣柜钥匙盗走，随后被告人虞某用盗窃所得钥匙将被害人邹某更衣柜打开，将其存放于更衣柜内的手提包盗走，包内有iPhone6Plus型移动电话一部、现金人民币175元、门卡、钥匙等物品。经鉴定，被盗移动电话价值人民币5400元。
2015年5月27日，被告人虞某被公安机关抓获。
被告人虞某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人虞某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人虞某具有坦白、退赃处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人虞某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年一月二十五日
书记员 王雅楠
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2598号
申请执行人吴向卒。
委托代理人段红星（特别授权）。
被执行人杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
申请执行人吴向卒与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）杭江笕民初字第58号民事判决书，已发生法律效力。申请人吴向卒于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币66148元，执行费为人民币892元。
本案在执行过程中，经查本院另案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2598号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 陈艳园
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温从宝。
委托代理人：董文将。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中驰房地产开发有限公司。
法定代表人：张徐益。
再审申请人温从宝因与被申请人浙江中驰房地产开发有限公司（以下简称中驰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温民终字第1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温从宝申请再审称：双方签订的商品房买卖合同第十五条对第1、2项置之不理，直接采用第3项的约定，实是撇开逾期办证违约金的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，违约金数额的约定应当明确具体，没有明确具体的约定就等于没有约定。即便认定案涉商品房买卖合同第十五条第3项是对逾期办证违约金的约定，该违约金也明显过低，无法弥补温从宝的损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。一、二审判决在认定事实和适用法律上均有明显错误。温从宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是温从宝与中驰公司签订的商品房买卖合同是否对逾期办理产权证的违约责任作了约定，温从宝是否可根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定向中驰公司主张逾期办证违约金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
本案温从宝与中驰公司签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人到期已办理完毕房屋所有权初始登记的，按完成义务处理；到期未办理初始登记的，由出卖人负责办理产权过户手续，并承担办理该房屋产权相关手续费。
其一，从合同内容看，关于出卖人造成买受人不能在规定期限取得房屋权属证书的违约责任，该条项下原有3个选项。案涉商品房买卖合同中第1、2项的待填处空白，第3项则明确具体且用加粗黑体予以标明。当事人依法享有自愿订立合同的权利，温从宝在载明“双方同意按下列第3项处理”的案涉商品房买卖合同上签字，表明其自愿接受第3项约定的内容。
其二，违约责任依法有继续履行、赔偿损失、支付违约金等多种方式，支付违约金只是违约责任的承担方式之一。该条内容明确中驰公司造成买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书而应承担的违约责任，即由其负责办理产权过户手续，并承担办理该房屋产权相关手续费。该约定符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“当事人有特殊约定”的情形，亦不违反法律、法规的强制性规定。温从宝以该条没有约定具体违约金数额为由否认此系违约责任的特别约定，明显混淆了违约金与违约责任的概念，不能成立。
其三，关于温从宝提出的约定“违约金”明显过低、无法弥补其损失的申请再审理由，因其原审并未以约定的违约金低于造成的损失为由请求人民法院予以增加，故原审对此未作审理；由于其亦未举证证明因中驰公司造成其不能在规定期限内取得房地产权属证书所造成的具体损失，因此也无法认定合同约定的违约责任低于实际造成的损失，故对该申请再审主张难以采信。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，关于出卖人办理房屋权属证书迟延的违约责任，当事人双方有约定的，从约定；没有约定或者损失数额难以确定的，按该条司法解释第二款规定承担。双方当事人自愿订立的合同，依法成立后，对双方当事人均有法律约束力。案涉商品房买卖合同已对出卖人造成买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约责任作出明确约定，双方当事人应按照该约定履行。温从宝以双方未作约定为由，要求中驰公司根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定支付逾期办证违约金，与事实和法律不符，原判未予支持并无不当。
综上，温从宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温从宝的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 方小欧
代理审判员 魏恒婕
二〇一三年八月十九日
代书 记员 余之悠
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执异字第8号
异议人（被执行人）李春凤，女，1958年11月3日出生。
申请执行人李春平，男，1950年9月21日出生。
委托代理人李庆军，北京市天坛律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李春平与被执行人李春凤物权保护纠纷一案中，被执行人李春凤提出书面异议，本院依法组成合议庭，以公开听证的方式进行了审查。异议人李春凤、申请执行人李春平、申请执行人的委托代理人李庆军参加了听证。本案现已审查终结。
异议人李春凤述称：我与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订《北京市定向安置房购房协议》，选取XXX室的一套拆迁安置房，并办理了入住手续。后法院在执行李春平与我物权保护纠纷一案中，要拍卖我的XXX室房屋。该房屋是我的唯一住房，如果法院拍卖，我将没有其他住所，故我请求法院停止对XXX室房屋的评估拍卖程序。
申请执行人李春平辩称：我不同意异议人的请求。我方认为涉案的XXX室房屋不是异议人及其家属生活必需的居住房屋，涉案房屋的面积有55平方米，按照北京市廉租房居住标准，异议人的最低住房标准应为15平方米，远远超过涉案房屋的面积。异议人的儿子徐X也有拆迁安置房，其子是异议人的法定扶养义务人，故处置完涉案房屋后，异议人也有相应的住所。在执行过程中，我方明确向法院表示愿意从涉案房屋的变价款中扣除5年的租金，供异议人租房，而且异议人也曾多次向我方表示，愿意卖房还钱。异议人在调解书确定的履行期限的最后一天与其配偶离婚，约定债务全部由异议人承担，我方认为异议人的行为明显属于逃避执行，以合法形式掩饰非法目的。综上所述，我方认为涉案的XXX室房屋可以继续执行，请求法院驳回异议人的异议请求。
经审查查明：2010年12月18日，李春凤与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订《北京市定向安置房购房协议》，选取定向安置房一居室一套，并于2014年1月办理了XXX室房屋的入住手续。李春平因与李春凤之间存在物权保护纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月2日作出（2013）门民初字第1497号民事调解书，调解协议确认：李春凤于二〇一四年十二月三十一日前给付李春平补偿款一百万元，如未按期履行，李春凤需向李春平支付违约金五十万元。后，李春凤未按期履行义务，李春平向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查封李春凤名下的XXX室房屋，并于2015年6月25日依法委托北京京城捷信房地产评估有限公司对该房屋进行评估。
另查明，李春凤与李XX于2014年12月31日在门头沟区民政局协议离婚。李春凤与徐X系母子关系，徐X名下有位于北京市门头沟区XXX室的定向安置房一套。在执行过程中，申请执行人李春平向本院提交了执行意见，并签字捺印。在执行意见中，申请执行人请求法院将被执行人名下的XXX室房屋予以变现处理，并同意从房款中预留五年租金。
上述事实，有《北京市定向安置房购房协议》、《选房确认单》、《入住通知单》、（2013）门民初字第1497号民事调解书、房屋查封照片、（2015）门执字第194号委托司法鉴定函、申请执行人提交的执行意见、各方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。现被执行人李春凤未履行生效调解书确定的义务，申请执行人表示愿意从被执行人名下XXX室房屋的变价款中扣除五年租金，故本院依法对涉案房屋采取评估拍卖措施符合法律规定，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
驳回异议人李春凤的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 谢耀宗
代理审判员 周璐璐
人民陪审员 张云平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔鹏坤
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）威环执字1084号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，诸多地威海市青岛北路。
被执行人山东崮山水产集团公司，住所地威海市崮山镇。
法定代表人李百明，经理。
被执行人威海桥梁建筑工程公司，住所地威海市崮山镇。
法定代表人张建堂，经理。
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行被执行人山东崮山水产集团公司、威海桥梁建筑工程公司借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院决定强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记于威海桥梁建筑工程公司名下，位于威海经区崮山镇耩东村西北角***号（***平方米）土地使用权。
本次查封期限为三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期不提出的，查封的效力自动消灭。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月十三日
书记员 徐慧琳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2004）威环执字1084号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，诸多地威海市青岛北路。被执行人山东崮山水产集团公司，住所地威海市崮山镇。法定代表人李百明，经理。被执行人威海桥梁建筑工程公司，住所地威海市崮山镇。法定代表人张建堂，经理。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行被执行人山东崮山水产集团公司、威海桥梁建筑工程公司借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院决定强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记于威海桥梁建筑工程公司名下，位于威海经区崮山镇耩东村西北角***号（***平方米）土地使用权。本次查封期限为三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期不提出的，查封的效力自动消灭。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年五月十三日书记员  徐慧琳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王启贤（又名王丙生），男，1936年6月20日出生，汉族，住山西省临县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省临县人民政府。住所地：山西省临县南关街121号。
法定代表人：李双会，该县人民政府县长。
原审第三人：王保国，男，1951年4月28日出生，汉族，住山西省临县。
再审申请人王启贤因诉山西省临县人民政府（以下简称临县政府）土地行政登记一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员贺小荣担任审判长、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王启贤以临县政府向王保国颁发的宅基地使用证侵害其合法权益为由，向山西省吕梁市中级人民法院起诉，请求：1、撤销临县政府颁发给王保国的编号为2441-075号的宅基地使用证；2、依法判令王保国归还王启贤的宅基地或恢复原状、折价赔偿其损失。
山西省吕梁市中级人民法院一审查明：1951年3月9日，本村村民贺学福与王启贤的父亲王殿吉订立买卖合同并出具地契，贺学福将其所有的位于本村池谷坝的一亩五分枣地卖给王殿吉。1951年5月3日，临县政府经确认后在地契上签章。1953年，该地契记载的一亩五分枣地被农村合作社收回，随后与其他土地一起被平整为打粮场，供农村合作社与之后的生产队打粮食使用。1986年正月，王殿吉立下遗嘱，将“场里枣树”分给长子王丙生，即王启贤。1987年，王保国在打粮场修建窑洞六孔。1991年，临县政府向王保国颁发编号为2441-075号的宅基地使用证。王启贤认为王保国在其通过合法继承方式取得的宅基地上建房，侵害了其合法权益，向政府反映，要求解决相关纠纷。2015年，王启贤得知王保国已取得宅基地使用证，遂提起行政诉讼。
山西省吕梁市中级人民法院认为：我国农村土地制度和土地权属经历了土改、合作社、人民公社、农村集体经济组织所有几个阶段，王殿吉所取得的一亩五分地所有权的权属证明即地契因土地制度变革而失效，在王启贤既没有举证证明其已取得争议土地的承包经营权和宅基地使用权，也没有举证证明王保国的宅基地所占用的0.7亩土地是否与王殿吉地契上的一亩五分地系同一宗土地的情况下，应认定王启贤与被诉行政行为在法律上没有利害关系，不符合行政诉讼的原告主体资格，裁定驳回王启贤的起诉。
王启贤不服一审裁定，向山西省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，由人民法院立案审理本案，并支持其一审提出的诉讼请求。
山西省高级人民法院确认一审查明的事实，认为：本案所涉的编号为2441-075的宅基地使用证是临县政府于1991年8月20日颁发给王保国的，王启贤于2015年9月28日提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉、维持原裁定。
王启贤不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，由人民法院继续审理本案，并支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：其父王殿吉通过买卖合法取得案涉土地，并通过遗嘱使王启贤以继承的方式取得案涉土地的相关权益。临县政府未核实王保国在他人土地上建造房屋的事实，就向王保国颁发宅基地使用证，该行政行为违法，依法应予撤销。
本院认为：本案的争议焦点是王启贤的起诉是否符合行政诉讼的受理条件。案涉宅基地使用权证是临县政府于1991年向王保国颁发的，而王启贤直到2015年才提起行政诉讼。从颁证到起诉历时24年的时间，即便认为因不动产提起诉讼的最长起诉期限为行政行为作出之日起20年，其起诉期限也已经届满。因此，二审以超过起诉期限为由驳回王启贤的起诉并无不当。
综上，王启贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王启贤的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 杨科雄
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋芳菲
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王启贤（又名王丙生），男，1936年6月20日出生，汉族，住山西省临县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省临县人民政府。住所地：山西省临县南关街121号。法定代表人：李双会，该县人民政府县长。原审第三人：王保国，男，1951年4月28日出生，汉族，住山西省临县。再审申请人王启贤因诉山西省临县人民政府（以下简称临县政府）土地行政登记一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员贺小荣担任审判长、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王启贤以临县政府向王保国颁发的宅基地使用证侵害其合法权益为由，向山西省吕梁市中级人民法院起诉，请求：1、撤销临县政府颁发给王保国的编号为2441-075号的宅基地使用证；2、依法判令王保国归还王启贤的宅基地或恢复原状、折价赔偿其损失。山西省吕梁市中级人民法院一审查明：1951年3月9日，本村村民贺学福与王启贤的父亲王殿吉订立买卖合同并出具地契，贺学福将其所有的位于本村池谷坝的一亩五分枣地卖给王殿吉。1951年5月3日，临县政府经确认后在地契上签章。1953年，该地契记载的一亩五分枣地被农村合作社收回，随后与其他土地一起被平整为打粮场，供农村合作社与之后的生产队打粮食使用。1986年正月，王殿吉立下遗嘱，将“场里枣树”分给长子王丙生，即王启贤。1987年，王保国在打粮场修建窑洞六孔。1991年，临县政府向王保国颁发编号为2441-075号的宅基地使用证。王启贤认为王保国在其通过合法继承方式取得的宅基地上建房，侵害了其合法权益，向政府反映，要求解决相关纠纷。2015年，王启贤得知王保国已取得宅基地使用证，遂提起行政诉讼。山西省吕梁市中级人民法院认为：我国农村土地制度和土地权属经历了土改、合作社、人民公社、农村集体经济组织所有几个阶段，王殿吉所取得的一亩五分地所有权的权属证明即地契因土地制度变革而失效，在王启贤既没有举证证明其已取得争议土地的承包经营权和宅基地使用权，也没有举证证明王保国的宅基地所占用的0.7亩土地是否与王殿吉地契上的一亩五分地系同一宗土地的情况下，应认定王启贤与被诉行政行为在法律上没有利害关系，不符合行政诉讼的原告主体资格，裁定驳回王启贤的起诉。王启贤不服一审裁定，向山西省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，由人民法院立案审理本案，并支持其一审提出的诉讼请求。山西省高级人民法院确认一审查明的事实，认为：本案所涉的编号为2441-075的宅基地使用证是临县政府于1991年8月20日颁发给王保国的，王启贤于2015年9月28日提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉、维持原裁定。王启贤不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，由人民法院继续审理本案，并支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：其父王殿吉通过买卖合法取得案涉土地，并通过遗嘱使王启贤以继承的方式取得案涉土地的相关权益。临县政府未核实王保国在他人土地上建造房屋的事实，就向王保国颁发宅基地使用证，该行政行为违法，依法应予撤销。本院认为：本案的争议焦点是王启贤的起诉是否符合行政诉讼的受理条件。案涉宅基地使用权证是临县政府于1991年向王保国颁发的，而王启贤直到2015年才提起行政诉讼。从颁证到起诉历时24年的时间，即便认为因不动产提起诉讼的最长起诉期限为行政行为作出之日起20年，其起诉期限也已经届满。因此，二审以超过起诉期限为由驳回王启贤的起诉并无不当。综上，王启贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王启贤的再审申请。审 判 长  贺小荣代理审判员  麻锦亮代理审判员  杨科雄二〇一六年九月三十日书 记 员  宋芳菲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第333号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人江XX，男，198X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月1日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人罗XX，男，198X年X月X日出生XXX，壮族，初中文化，无职业，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月1日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人江XX、罗XX犯贩卖毒品罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员何叶出庭支持公诉，被告人江XX、罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年2月28日20时许，购毒人员马某联系黄某某（另处理）欲购买毒品。黄某某即将此事告知被告人罗XX，罗XX则联系被告人江XX提供毒品。后被告人罗XX、江XX伙同黄某某于当日21时许在本市城中区映山街某宾馆321号房间内，将一袋重6.6克的毒品K粉以人民币300元的价格贩卖给购毒人员马某、莫某某。双方交易完毕后即被公安机关当场抓获。经鉴定，该“K粉”中检出氯胺酮成分。二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、莫某某、黄某某的证言、扣押物品清单及照片、毒品称量照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江XX、罗XX违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，二人的行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人江XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月28日起至2013年10月27日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月28日起至2013年10月27日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一三年九月二十六日
书记员 许兰珍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3396号
原告：王某，居民。
被告：李某，居民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审 判 员 王小宁
二〇一六年八月十六日
代理书记员 李 妲
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执163号
申请执行人：陈怀美，女，1941年7月28日出生，四川省乐山市犍为县人，农村居民，现住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：乐山鑫达置业有限公司，住所地四川省乐山市金口河区滨河路一段109号7楼1号，统一社会信用代码91511113MA6281UC5D。
关于陈怀美申请执行乐山鑫达置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为61010元。案件进入执行后，法院对被执行人乐山鑫达置业有限公司的财产情况进行了查询，查询结果无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；后向被执行人送达执行通知书，并要求该公司报告了其财产，称现在暂无能力履行，并提出在2017年12月30日前一次性履行完毕申请执行款，申请人陈怀美同意被执行人提出的履行方案。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结案件的本次执行程序，如被执行人未按和解履行时，申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初5号的本次执行程序。
如被执行人未按和解履行时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周宇娟
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第256号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人陈春，男，职务行长。
被执行人邱月，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行被执行人邱月金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2015年12月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桦川法执字第256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王天宇
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第521号
申请执行人林依胜，男，生于1958年1月6日。
被执行人戴下文，男，生于1966年4月20日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案应执行标的200000元，已执行标的0元。本院查询了被执行人银行存款、车辆、房屋等财产状况，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1321号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年十二月一日
书记员 杨雪梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4399号
原告：温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦3-4号楼。
负责人：吴晓贵，局长。
委托诉讼代理人：娄康福，该局工作人员。
被告：温州鲲鹏鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都一期6号地块二层。
法定代表人：康黎明。
第三人：尹艳丽，女，1987年11月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：董司帆，男，1990年7月9日出生，汉族，温州市鹿城区劳动监察大队工作人员，住浙江省温州市鹿城区。
原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局诉被告温州鲲鹏鞋业有限公司、第三人尹艳丽追偿权纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告启动鹿城区欠薪应急周转资金垫付的尹艳丽工资1772元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：第三人尹艳丽系被告单位员工。2015年9月15日，被告企业停止经营，停产时尚欠80名员工的工资共计282585元，其中包括第三人的2072元。事发后，被告实际经营人蔡鹏因拒不支付劳动报酬被判处有期徒刑一年，原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局为解决被告员工的困难，动用政府应急周转金先行垫付部分员工的工资，原告垫付工资款共计184742元，其中向第三人尹艳丽垫付工资1772元。原告向第三人垫付被告拖欠的工资时已约定该部分权益由原告直接向被告主张，被告在刑事案件的审判中也已知晓原告为其垫付工资的事实。后被告未履行归还垫付款的义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州鲲鹏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局垫付的第三人尹艳丽工资款1772元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温州鲲鹏鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
代理陪审员 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王欢欢
附录一：原告提供的证据目录
证据1：营业执照、企业信息查询、身份证复印件；
证据2：工资确认单、工资拖欠及垫付的汇总表、刑事判决书。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或依照法律规定的规定履行义务。
第一百零八条：债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中国人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1458号
原告深圳市光核光电科技有限公司。
法定代表人曾贤平，董事长。
委托代理人邱锦丰，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市伟士达精密机械有限公司。
法定代表人方曼。
上述原告与被告定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人邱锦丰到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月29日签订《定做合同》，约定原告向被告定做自动吹瓶机、高压空压机及瓶胚模具等设备，合同总金额为人民币276280元，定金为10万元。《定做合同》还约定原告支付定金之日起35个工作日内被告交付试模样品，原告验收样品无误后交模及机器。《定做合同》签订后，原告于2013年1月29日向被告支付定金人民币10万元。依约定，被告应于2013年3月22日前向原告交付试模样品，但被告至今无任何合法理由拒绝向原告交货。原告认为，被告不能按时交货超出30天，原告有权依《定做合同》第十三条第l款的约定解除合同，并要求被告双倍返还定金人民币20万元。原告请求法院判令：1、解除原、被告双方于2013年1月29日签订的《定做合同》。2、被告返还原告双倍定金人民币20万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年1月29日签订编号为0130128的《定做合同》，约定原告向被告定做自动吹瓶机、高压空压机及瓶胚模具等设备，合同总金额为人民币276280元，付款方式为原告先支付定金，被告收到定金之日起35个工作日内交付试模样品，原告验收样品无误后被告再交模及机器。原告于合同签订当天向被告支付了定金人民币10万元，但被告未能按照合同约定在2013年3月22日前交付试模样品。2013年4月27日，原告向被告邮寄《解除合同联络函》，要求解除合同、退还定金及赔偿损失。2013年5月10日，原告收到被告寄来的样品后退回被告，同时向被告邮寄《重申解除合同联络函》，称合同已于2013年4月27日解除，要求被告退回定金及赔偿损失。
以上事实，有《定作合同》、收据、银行支票存根、《解除合同联络函》、《重申解除合同联络函》、快递单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的定作合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。被告收取定金后，没有在合同约定的时间内交付试模样品，迟延交货近50天，已构成违约，致使合同目的无法实现，原告有权解除合同并要求双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，对超过的部分本院不予支持，原告仅可主张返还110512元（276280元×20%×2倍）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告深圳市光核光电科技有限公司与被告深圳市伟士达精密机械有限公司于2013年1月29日签订的编号为0130128的《定做合同》；
被告深圳市伟士达精密机械有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告深圳市光核光电科技有限公司双倍定金人民币110512元。
三、驳回原告深圳市光核光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2150元，原告深圳市光核光电科技有限公司承担962元，被告深圳市伟士达精密机械有限公司承担1188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 文红红（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2637号
申请执行人：雷云祥，男，1936年3月23日出生，汉族，西安市新城区政府离休干部。
被执行人：陕西千湖旅游投资开发有限责任公司，住所地：渭南市临渭区乐天大街中段乐天派商务楼5楼511号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在执行申请执行人雷云祥与被执行人陕西千湖旅游投资开发有限责任公司借款合同纠纷一案中.申请执行人雷云祥于2017年11月20日向本院提出撤销执行申请，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执2637案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 杨晓军
二〇一七年十一月二十日
书记员 师雪萍
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执异字第0053号
案外人钟勇敢，个体户。
申请执行人朱绍克，个体户。
被执行人杨波，个体户。
被执行人梁永振，个体户。
被执行人杨九洲，个体户。
被执行人刘德兵，个体户。
被执行人吴凡，公务员。
本院在执行朱绍克与杨波、梁永振、杨九洲、刘德兵、吴凡民间借贷纠纷一案中，于2015年4月30日作出（2014）洪执字第1218号民事裁定书，查封了登记在杨波名下的位于泗洪县和谐佳苑5幢1-501室房产（房屋产权证号：S0××12），案外人钟勇敢于执行过程中对涉案房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人钟勇敢述称，2011年11月5日，杨波与钟勇敢签订房屋买卖合同，约定将杨波名下的位于泗洪县泗洪县和谐佳苑5幢1-501室房产以35万元的价格卖给钟勇敢，并由吴凡进行见证，同年11月10日，钟勇敢一次性支付给杨波20万元，该房产下剩的银行按揭贷款由钟勇敢继续支付，杨波在收到20万元后即将该房产交付给钟勇敢，现该房产的所有权应属于钟勇敢所有，故请求解除对上述案外人所购买房产的查封。
经审查查明，2011年3月4日，杨波向朱绍克借款20万元，由梁永振、杨九洲、刘德兵、吴凡为该笔借款提供连带保证，因该笔借款未还而成讼，本院于2012年10月28日作出（2012）洪界民初字第0293号民事判决书，依该判决，杨波应在判决生效后10日内给付朱绍克借款本金20万元及案件受理费4300元，梁永振、杨九洲、刘德兵、吴凡承担连带偿还责任。因杨波、梁永振、杨九洲、刘德兵、吴凡未能按期履行付款义务，朱绍克向本院申请强制执行，执行过程中，本院查封了登记在杨波名下的位于泗洪县和谐佳苑5幢1-501室房产，现案外人钟勇敢认为其已购买并实际占有该房产，该房产实际应为其所有而向本院提出异议，请求解除对上述房产的查封。
另查明，涉案房产的抵押权人为中国建设银行泗洪县支行，该房产所欠的按揭贷款至今尚未得到清偿，房产的转让亦未得到抵押权人的同意。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。财产抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，案外人虽称已与杨波签订房屋买卖合同，但并未完成过户登记，且该房产转让时并未取得抵押权人的同意，且银行按揭贷款亦未付清，故不能认定案外人已付清全部购房款。综上，案外人钟勇敢的异议请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人钟勇敢的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 尹继忠
代理审判员 史兆全
代理审判员 秦 雷
二〇一五年八月十日
书 记 员 符倩男
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第478号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人赖某，男，1966年7月20日出生，汉族，初中文化，务工，家住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月8日变更为取保候审。2014年10月27日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈连城出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年8月28日21时许，被告人赖某醉酒驾驶摩托车，行驶至永安市东坡路时，被执勤民警当场查获。经采血鉴定，被告人赖某血液中的酒精含量为115mg／100ml。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述、测试及抽血照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人赖某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人赖某的刑事责任。
被告人赖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月28日21时许，被告人赖某醉酒驾驶车牌号为闽G×××××号二轮摩托车，从永安市新安路往燕江中路行驶，行驶至东坡路时，被执勤民警当场查获。
经采血鉴定，被告人赖某血液中的酒精含量为115mg／100ml。
上述事实，被告人赖某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、受案登记表；2、被告人赖某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；3、到案经过；4、、机动车信息查询结果；5、机动车行驶证、驾证证；6、呼气酒精含量测试记录表；7、血样提取登记表；8、三明市第二医院检验报告书、临床生化检验报告单；9、鉴定意见通知书；10、被告人赖某供述；11、呼气酒精测试照片、抽血照片及二轮摩托车照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人赖某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2014年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一四年十一月十九日
书记员 童文焱
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381财保42号
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
被申请人童巍。
被申请人肖芬，系被申请人童巍之妻。
被申请人童述金。
被申请人吴月兰。系被申请人童述金之妻。
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人童巍、肖芬、童述金、吴月兰金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童巍、肖芬、童述金、吴月兰银行存款100000元或冻结、查封、扣押、扣留其价值100000元的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具担保书一份为其申请本次诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人童巍、肖芬、童述金、吴月兰银行存款100000元或冻结、查封、扣押、扣留其价值100000元的其他财产。
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婕
二〇一六年五月十九日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第78号
原告：邬善义，工人。
被告：余位国，农民。
本院在审理原告邬善义诉被告余位国追偿权纠纷一案中，原告邬善义于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬善义的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬善义撤回起诉。
案件受理费62.50元，减半收取31.25元，由原告邬善义负担。
代理审判员 叶伟巍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 怡
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5087号
原告：周素琼，女，1975年2月16日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：罗永铃，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。
被告：璧山区宏伟鞋材厂，经营场所重庆市璧山区璧城街道芋荷社区*组，注册号500227603110261。
经营者：徐晓兰，女，1978年12月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：徐明兵，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：徐晓兰，系徐明兵妹妹，住重庆市梁平区。
原告周素琼与被告璧山区宏伟鞋材厂（以下简称宏伟鞋材厂）、徐明兵劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周素琼及其委托诉讼代理人罗永铃、被告宏伟鞋材厂登记的经营者兼被告徐明兵委托诉讼代理人徐晓兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周素琼提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告工资6916元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：徐晓兰与被告徐明兵系亲兄妹，徐晓兰系宏伟鞋材厂注册时登记的经营者，而该厂的实际经营者为徐明兵，徐晓兰为杂工。原告于2016年2月23日到宏伟鞋材厂上班，2016年2月23日至5月15日期间，被告拖欠原告工资6916元。2016年5月18日后，原告向璧山区劳动和社会保障监察大队投诉，后申请仲裁，璧山区劳动人事争议仲裁委员会未予受理，故向法院提起诉讼。
被告宏伟鞋材厂辩称，被告拖欠原告工资属实。原告等工人私自出卖工厂机器设备，并将所得款项用于抵扣工资，因此被告不应再支付原告工资。
被告徐明兵的答辩意见与被告宏伟鞋材厂相同。
经审理查明：宏伟鞋材厂为经营鞋材加工销售的个体工商户，于2014年9月1日注册成立，营业执照载明的经营者为徐晓兰。原告周素琼于2016年2月23到宏伟鞋材厂上班，在流水线上工作，工资实行计件工资，原告每月按计件计算的工资不足2500元的，按2500元计发。因宏伟鞋材厂拖欠原告周素琼等工人工资，原告等劳动者于2016年5月18日向璧山区劳动监察部门投诉。2016年5月23日，璧山区劳动监察部门对徐明兵进行询问，并制作《重庆市璧山县人力资源和社会保障局调查询问笔录》，该笔录载明的主要内容有二个方面：一是徐明兵自认其为宏伟鞋材厂的实际出资人，因其申办营业执照时身份证遗失，故以其妹徐晓兰的名义办理营业执照，徐晓兰实际为该厂的杂工；二是宏伟鞋材厂于2016年5月15日停工，该厂因无资金，拖欠了劳动者2016年2月23日至5月15日期间的工资。
2017年6月23日，周素琼以宏伟鞋材厂为被申请人、徐明兵为第三人向璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、第三人徐明兵给付申请人工资13823元；2、由被申请人承担诉讼费。2017年7月3日，璧山区劳动人事争议仲裁委员会以“该案件已由劳动监察大队处理”为由，作出渝璧劳人仲不字[2017]第68号不予受理通知书。2017年7月14日，原告周素琼向本院起诉，提出如上诉求。
关于徐明兵的身份问题。原告周素琼与被告宏伟鞋材厂在庭审中均认可徐明兵为宏伟鞋材厂的出资人及实际经营者，宏伟鞋材厂营业执照上登记的经营者徐晓兰实为该厂的工人。另宏伟鞋材厂对原告举示的《重庆市璧山县人力资源和社会保障局调查询问笔录》的真实性、合法性、关联性均无异议。
关于原告被拖欠工资的具体金额，原告举示了《宏伟鞋材工资单》三页，一页载明“周淑群二月份工资金额666元，三月份工资2500元，合计3166元”；另一页载明“周淑群四月份工资2500元”；还有一页载明“周淑群五月份半个月工资1250元”。”原告举示该工资单拟证明被告拖欠原告工资数额为6916元。被告宏伟鞋材厂对工资单无异议，认可拖欠原告工资6916元。原、被告双方确认工资单上“周淑群”即为原告“周素琼”。
庭审中，原告对被告宏伟鞋材厂陈述“该厂设备被原告等人擅自出卖，所得价款被原告等工人瓜分”的事实不予认可，原告对此的陈述是：工厂的机器设备是由徐明兵的债权人变卖后，剩余20000元经徐明兵同意，平均分给了厂里的工人作为生活费，原告分得了700元左右。
上述事实，有原、被告双方的陈述，璧山区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、《重庆市璧山县人力资源和社会保障局调查询问笔录》、《宏伟鞋材工资单》等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。根据原、被告双方的陈述及《重庆市璧山县人力资源和社会保障局调查询问笔录》载明的内容，对徐明兵身份为宏伟鞋材厂实际经营者，徐晓兰为登记经营者且未参与经营的事实，本院予以确认。
本案为劳动争议纠纷，宏伟鞋材厂为个体工商户所取字号，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条“劳动者与起字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”之规定，宏伟鞋材厂具备劳动法上的用人单位主体资格，对劳动者被拖欠的工资应承担给付责任，又根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，个体工商户营业执照登记字号与经营者在债务承担上实为同一民事责任关系，因宏伟鞋材厂的实际经营者为徐明兵，宏伟鞋材厂承担了债务，即为徐明兵承担了债务，反之亦然。因宏伟鞋材厂对拖欠原告工资6196元的事实已自认，故对原告周素琼请求被告宏伟鞋材厂支付工资6196元的诉讼请求，本院予以支持。
对于宏伟鞋材厂主张用该厂设备被变卖的价款抵扣原告周素琼工资的事由是否成立的问题。本院认为，因本案为劳动争议纠纷，所涉及到的工资是指用人单位依据国家有关规定和劳动关系双方的约定，以货币形式支付给员工的劳动报酬。由此可见，工资是基于劳动关系而产生，工资的来源和支付具有合法性。因此，即便存在被告所述的原告变卖机器设备的事实，其所得款项与工资不属同一性质，在本案不能相互冲抵，况且，双方当事人对宏伟鞋材厂机器设备被谁变卖，变卖价款具体数额，原告分得金额等问题均各执一词，不能形成一致意见，故对被告的这一主张，本院不予采纳，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告璧山区宏伟鞋材厂（实际经营者徐明兵）于本判决生效之日起三日内支付原告周素琼工资6916元。
二、驳回原告周素琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告璧山区宏伟鞋材厂（实际经营者徐明兵）负担。该款原告已垫交，本院不作清退，由被告随案款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘云金
二〇一七年九月二十一日
书记员 王艺颖
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字3680号
原告荀金凤，女。
被告大连玄味无味餐饮管理有限公司，织机构代码证79693182--X。
法定代表人葛晟韬，系该公司董事长。
委托代理人丁学英，女，系该公司职员。
本院在审理原告荀金凤与被告大连玄味无味餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告荀金凤经本院合法传唤，无正当理由未在本院规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告荀金凤负担。
审 判 长 潘宏杰
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 薛 霖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马 丽
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民初字3680号原告荀金凤，女。被告大连玄味无味餐饮管理有限公司，织机构代码证79693182—X。法定代表人葛晟韬，系该公司董事长。委托代理人丁学英，女，系该公司职员。本院在审理原告荀金凤与被告大连玄味无味餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告荀金凤经本院合法传唤，无正当理由未在本院规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告荀金凤负担。审 判 长  潘宏杰人民陪审员  王玉华人民陪审员  薛 霖二〇一四年十月十三日书 记 员  马 丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1518号
原告杨某甲，农民。
被告杨某乙，农民。
被告蔡某，农民。
两被告委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告杨某乙、蔡某法定继承纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉、本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告杨某乙、蔡某及其两被告的共同委托代理人孙喜杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告的父亲杨树国于2013年7月19日去世，遗留位于平度市同和街道办事处洪沟南庄村156号房屋两间，厢房三间，承包地2.7亩。现两被告占有，不与原告分割。为此请依法分割原告父亲遗留的房屋两间、厢屋三间、土地2.7亩，诉讼费由被告承担。
被告杨某乙、蔡某诉称，被告蔡某居住在该房屋里，不适合分割。2.7亩承包地是以家庭为单位承包的，不能分割。
经审理查明，被告蔡某与其丈夫杨书国婚后共生育原告杨某甲、被告杨某乙兄妹两人。1986年4月13日杨书国在平度市洪沟南庄村经批准建房一处，1987年5月22日，平度市人民政府为其发放了房屋印契。1992年平度市人民政府为其发放了集体土地建设使用证，该产权证号为：平集建（1992）字第0321032号，使用权人杨书国。2013年4月16日，在平度市司法局同和司法所的见证下，在杨书国、蔡某、杨某甲、杨某乙的参加下，经协商订立了分家协议：涉案房屋东二间的房屋所有权和土地使用权归杨书国，西四间的所有权和土地使用权归杨某甲。杨书国、蔡某、杨某乙、杨某甲均在该协议落款处签字捺印，平度市司法局同和司法所在鉴证机关处加盖印章。2013年7月19日杨书国死亡。2013年12月20日平度市人民政府为杨某甲颁发了“平集用（2013）第83421105号”集体土地建设用地使用证。原告主张的三间厢屋是为了养蚕临时建的，未经审批，无产权证件。审理中原告撤回要求分割2.7亩土地承包经营权的诉讼请求。涉案房屋现由蔡某居住。
上述事实，有原告提供的《平度县村镇建房批准证书》、山东省平度县人民政府房屋建筑印契》、《平集建（1992）字第0321032号集体土地建设用地使用证》、《司法见证书》、《平集用（2013）第83421105号集体土地建设用地使用权证》及庭审中当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，涉案的两间正屋，是杨书国与蔡某婚姻关系存续期间所建，应属于杨书国、蔡某的夫妻共同财产。杨书国死后，50%的份额（一间）是蔡某的财产，另一间是杨书国的遗产，由继承人依法继承。因此，原告杨某甲、被告杨某乙、蔡某各应继承涉案正屋的三分之一间。被告关于该房屋蔡某现居住使用不适合分割的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张的三间厢房是养蚕临时所建，未经审批，无产权证件，本院不予支持。审理中，原告撤回要求分割2.7亩土地承包经营权的诉讼请求，这是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、杨书国在平度市同和街道办事处洪沟南庄156号处遗留的房屋（正屋一间），有原告杨某甲、被告杨某乙、被告蔡某三人各继承三分之一间。
二、驳回原告要求分割厢屋的诉讼请求。
案件受理费300元、邮寄费120元、共计420元。原告承担200元，被告杨某乙、蔡某各承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人加纳上诉费。
审 判 长 倪 明
审 判 员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹正香
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1620号
申请执行人李三保，男，汉族，1986年2月16日出生。
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司
法定代表人陈志铭。
申请执行人李三保与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）161号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李三保向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人李三保未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）161号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月九日
书记员 薛秀英
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1219号
罪犯赵建舟，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于二〇〇六年一月十三日作出（2006）巩刑初字第1号刑事判决，认定被告人赵建舟犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵建舟于二〇〇五年四月二十一日，伙同程治通等人将朱××骗至巩义市大峪沟钟岭村，采取殴打手段将其手提包抢走，威逼其说出银行卡密码后，分两次取出45000元；二〇〇〇年九月，伙同方振军等人经预谋后，在驻马店银行学校附近将李××劫持，先后带至巩义市米河镇、郑州市邙山区等地非法看押对其进行殴打、威逼，向李××的家属索要现金50000元，收到29700元后将其放回。
罪犯赵建舟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：6／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵建舟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵建舟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇五年五月十九日起至二〇二〇年一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执822号
申请执行人钟士光
被执行人卢妙松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02704号，依法向被执行人卢妙松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢妙松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢妙松（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢妙松（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘琰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4182号
申请执行人：杨锦星。
被执行人：刘文辉。
关于申请执行人杨锦星与被执行人刘文辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年3月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款10415.60元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执�程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4182号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年三月一日
书记员 郑里
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第506号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人孙某。
辩护人李惠奇、潘德炜，上海市大明律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人孙某犯买卖国家机关证件罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人李惠奇、潘德炜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某于2014年2月10日14时30分许，受他人指使，经电话联系至本市轨道交通8号线曲阳路站4号出口处，将3本伪造的《居民户口簿》、《离婚证》、《房产证》以人民币800元的价格贩卖给彭某某（另案处理）后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心及上海市虹口区房地产登记处鉴定，上述证件均系伪造证件。
以上事实，被告人孙某及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人陈某某、彭某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及缴获赃物拍摄的照片、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》及上海市虹口区房地产登记处出具的《伪证没收凭证》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某犯买卖国家机关证件罪罪名成立。被告人孙某案发后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年5月9日止。）
二、非法获取的相关证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执510号
申请执行人王光剑，男，1978年9月17日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义人。
被执行人王江，男，1968年11月28日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）正民初字第1390号民事调解书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内偿还申请执行人借款50000元，承担案件受理费525元，申请执行费658元。
在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执510号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2015）正民初字第1390号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 政
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执510号申请执行人王光剑，男，1978年9月17日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义人。被执行人王江，男，1968年11月28日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）正民初字第1390号民事调解书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内偿还申请执行人借款50000元，承担案件受理费525元，申请执行费658元。在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执510号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2015）正民初字第1390号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年九月二十九日书记员  徐 政
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执恢65号
申请执行人：肖某某，男，住开原市。
被执行人：开原市某某村民委员会，住所地开原市。
负责人：肖某某，村委会主任。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人开原市某某村民委员会民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人开原市某某村民委员会无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执恢65号申请执行人：肖某某，男，住开原市。被执行人：开原市某某村民委员会，住所地开原市。负责人：肖某某，村委会主任。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人开原市某某村民委员会民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人开原市某某村民委员会无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年十月二十六日书记员  宋永强
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初169号
原告王德胜，男，1971年11月6日出生，汉族，北京市顺义区XXX村民。
被告北京市顺义区大孙各庄镇人民政府，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街11号。
法定代表人王秀刚，镇长。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
原告王德胜诉被告北京市顺义区大孙各庄镇人民政府不履行查处违法建设法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：原告是北京市顺义区大孙各庄镇XXX村集体成员，长期在家务农。2016年4月8日，原告以邮寄的方式向被告提起申请，请求依法对北京市顺义区大孙各庄镇XXX村西违法占地、违法建筑项目进行依法查处，但时至今日，被告未给予任何答复和处理意见。故，原告依法提起诉讼，请求：1.判令被告对原告所举报的违法建设行为依法调查处理并出具书面答复意见；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告举报的违法建设对其合法权益并未造成实际影响，故，对其起诉本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王德胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐 鹤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2236号
罪犯劳日校，男，1976年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西灵山县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2002年3月13日以（2002）北刑初字第18号刑事判决，认定被告人劳日校犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2001年11月15日起至2021年11月14日止），并处罚金5000元。2002年9月11日送贵港监狱服刑，服刑期间于2005年10月9日、2007年9月24日、2010年2月2日、2013年9月4日经本院四次裁定共减去有期徒刑四年二个月。执行机关贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯劳日校自2013年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年6月止，累计奖励分109.90分。提请本院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯劳日校减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯劳日校在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯劳日校减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年12月14日止），并处罚金5000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫 霆
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1734号
原告刘素萍。
委托代理人王一辰，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人徐崴，广西景耀律师事务所实习律师。
被告柳州市泰丰食品厂，住所地：柳州市鹅山路四区**号。
投资人贺捷。
被告贺捷。
原告刘素萍诉被告柳州市泰丰食品厂（以下简称泰丰厂）、贺捷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员叶晓春、陈玲参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。书记员班英贵担任法庭记录。原告刘素萍的委托代理人王一辰、徐崴到庭参加了诉讼。被告泰丰厂以及贺捷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘素萍诉称，原告自2007年1月起进入被告柳州市泰丰食品厂工作，一直遵守劳动纪律，爱岗敬业，可是被告却以经营状况不好为由，拖欠原告的劳动报酬不予支付，截止至2014年12月31日，被告柳州市泰丰食品厂尚欠原告工资共计7139元。2014年4月26日，被告柳州市泰丰食品厂书写欠条确认了欠款，并承诺于2015年5月31日前付清，可是截止今日，被告尚未向原告支付任何的款项，故原告诉至法院请求：1.请求依法判令被告柳州市泰丰食品厂支付原告拖欠劳动报酬7139元并支付利息（利息按照中国银行同期贷款利率，从2015年6月1日起计至被告实际清偿之日止）；2.请求依法判令被告贺捷对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。
原告刘素萍对其陈述事实在举证期限内提交了《欠薪说明》1份，原件，拟证明泰丰厂所欠原告劳动报酬的事实
被告泰丰厂以及贺捷未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
本院认为，原告提交的证据系原件，而被告未到庭予以抗辩，故对于原告的证据本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告泰丰厂系个人投资企业，被告贺捷系泰丰厂投资人。2015年4月26日，被告贺捷签名并加盖泰丰厂公章向原告出具了《欠薪说明》一份，其中载明，刘素萍在柳州市泰丰食品厂工作，截至2014年12月31日尚欠工资共计7139元，于2015年5月31日前把所欠工资付清。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告泰丰厂拖欠原告工资7139元未予支付的事实，有2015年4月26日被告贺捷签名并加盖泰丰厂公章出具的《欠薪说明》为证，被告泰丰厂以及贺捷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告泰丰厂欠原告工资7139元未支付的事实成立，对于原告要求支付欠付工资的诉请，本院予以支持。对于利息，《欠薪说明》载明于2015年5月31日前把所欠工资付清，故在无证据证明欠付工资已支付的情况下，对于原告要求泰丰厂按照中国银行同期贷款利率支付从2015年6月1日起至支付完毕为止的利息的诉请，本院也予以支持。
同时，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告泰丰厂作为个人独资企业，被告贺捷作为泰丰厂投资人，故泰丰厂财产不足以清偿对原告的上述债务的，被告贺捷应当承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告柳州市泰丰食品厂向原告刘素萍支付拖欠的劳动报酬7139元以及利息（利息按照银行同期贷款利率，从2015年6月1日开始计算至劳动报酬清偿为止）。
二、被告柳州市泰丰食品厂的财产不足以清偿上述债务的，由被告贺捷承担清偿责任。
案件受理费10元（原告已预交），由被告柳州市泰丰食品厂负担并径付原告刘素萍，被告柳州市泰丰食品厂的财产不足以清偿的，由被告贺捷承担清偿责任。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 班英贵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2324号
原告闫国风，女，1969年10月13日生，汉族，乐陵市。
被告王洪周，男，33岁，汉族，住陵县。
本院在审理原告闫国风诉被告王洪周为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫国风向本院提出财产保全申请，要求对被告王洪周的财产予以保全。并已向本院提供担保。
本院认为：原告闫国风的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣押被告王洪周的鲁Ｎ×××××号货车一辆。
二、被告王洪周如果提车使用，应向本院提供相应的财产担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 颖
二〇一六年九月九日
书记员 韩树娜
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1825号
原告：邻水县农村信用合作联社，住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道*号。
组织机构代码73342842-6。
法定代表人江勇，理事长。
委托诉讼代理人：李军，四川欣锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，四川欣锐律师事务所实习律师。
被告：郑友全，男，汉族，1969年9月2日出生，住四川省邻水县。
被告：杨秋，女，汉族，1969年8月15日出生，住四川省邻水县。
二被告共同委托诉讼代理人：李文正，1965年9月13日出生，汉族，住四川省邻水县，系被告郑友全表兄。
原告邻水县农村信用合作联社（下称邻水县信用社）与被告郑友全、杨秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邻水县信用社的委托代理人李军、李磊、被告郑友全和杨秋的共同委托代理人李文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邻水县信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金6万元并支付利息（含罚息和复利）；2.请求确认原告对被告提供的抵押物邻水县九龙镇新兴东街152号房屋享有抵押权，对该抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年8月29日，被告郑友全、杨秋向原告下属的黎家信用社申请抵押借款10万元，用其位于邻水县九龙镇新兴东街152号房屋作抵押。同日，黎家信用社与被告签订个人借款合同及抵押合同，并办理了抵押登记。借款合同约定借款期限自2009年8月31日至2011年8月30日，结息日固定为每季末月的第20日，月利率9.81‰，逾期计收罚息和复利。2009年8月31日，黎家信用社按合同约定向被告发放贷款10万元。贷款发放后，被告仅结息至2014年3月20日，现贷款期限已经届满，经黎家信用社多次催收，被告仍拖欠6万元本金及相应利息至今。
被告郑友全、杨秋承认原告在本案中所主张的事实，原告发放了贷款10万元给二被告，二被告归还了4万元。被告郑友全患有疾病，家庭经济困难，利息太高，请求法院依法判决只还借款6万元。
本院认为，被告郑友全、杨秋承认原告邻水县信用社主张的事实，故对邻水县信用社主张的事实予以确认。原告按照合同约定履行了发放贷款10万元的义务，被告郑友全、杨秋理应按照合同约定还本付息。然二被告归还4万元本金、支付部分利息后，未再按照合同约定履行还本付息的义务，下欠借款6万元及利息、复利，其行为构成违约，原告主张二被告偿还借款6万元并支付利息和复利的请求成立，本院予以支持，罚息和复利按照借款合同的约定计算。被告杨秋与被告郑友全系夫妻关系，二被告均在借款合同和抵押合同上签字捺印，应当共同偿还上述借款。贷款时，二被告提供了邻水县九龙镇新兴东街152号房屋作为抵押物为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权已经依法设立。原告系抵押权人，二被告系抵押人，原告主张对该抵押物享有抵押权的请求成立，本院予以支持。原告依照川银监复565号文件的规定取代黎家信用社向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告郑友全、杨秋于本判决生效之日起十日内共同归还原告邻水县农村信用合作联社借款6万元并支付罚息和复利。罚息以6万元为基数，从2014年3月21日起按月利率14.715‰计算至借款本金还清之日至；复利以罚息为基数，从2014年3月21日起按月利率14.715‰计算至罚息付清之日止。
二、原告邻水县农村信用合作联社对被告郑友全、杨秋提供的抵押物邻水县九龙镇新兴街152号房屋享有抵押权，对该房屋在以上借款本息金额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑友全、杨秋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 胡松
二〇一六年十月二十六日
实习书记员贾瑶
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执277号
申请执行人温进生，男，宁都县梅江镇。
被执行人江西富强房地产开发有限公司，法定代表人陈永生。
本院于2016年2月19日立案执行温进生申请江西富强房地产开发有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人江西富强房地产开发有限公司应支付申请人温进生案款655800.0元，承担执行费8958.0元。本院已执行0.0元,尚有655800.0元未执行,现因被执行人江西富强房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执277号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一六年九月二日
书记员 肖著俊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13544号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告鲁绍剑，男，1968年3月14日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲁绍剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,084.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,084.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1103刑初151号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人贾继勇，男，汉族，中专毕业，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月22日被漯河市公安局城关分局取保候审。2017年6月1日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2017年6月20日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人贾继勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员万璐出庭支持公诉。被告人贾继勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2017年2月17日20时许，被告人贾继勇醉酒驾驶豫Ｌ×××××号长安牌面包车行驶至漯河市郾城区淞江路与107国道交叉口东时被执勤交警查获。经采血鉴定，贾继勇血液中乙醇含量为178mg/100ml，属醉酒驾驶。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：到案经过、视听资料说明书、前科情况查询证明、被告人户籍证明等；被告人贾继勇供述；鉴定意见：河南省舞阳县疾病预防控制中心检测报告；视听资料等。公诉机关认为被告人贾继勇醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人贾继勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月17日20时许，被告人贾继勇醉酒驾驶豫Ｌ×××××号长安牌面包车行驶至漯河市郾城区淞江路与107国道交叉口东时被执勤交警查获。经采血鉴定，贾继勇血液中乙醇含量为178mg/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：书证：到案经过、视听资料说明书、前科情况查询证明、被告人户籍证明等；被告人贾继勇供述；鉴定意见：河南省舞阳县疾病预防控制中心检测报告；视听资料等。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾继勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达到178mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾继勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾继勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠 涛
审 判 员 王会军
人民陪审员 柳书平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 谢晓旭
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执280号
申请执行人吕仲新。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西壮族自治区兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人吕仲新与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）兴民二初字第428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付养鸡风险金18300元及利息，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第428号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张展源