河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第733号
原告司秀兰。
委托代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。
委托代理人马征，河北尚乾律师事务所实习律师。
被告李桂娟。
被告三河市大北出租汽车有限公司。住所地：三河市工业新区密三路西侧。
负责人刘宝发，总经理。
委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司。住所地：大厂县城关北辰街。
负责人李金国，总经理。
委托代理人金雪静，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区曙光道**号。
负责人董振勇，总经理。
委托代理人孙志强，该公司职员。
原告司秀兰与被告李桂娟、被告三河市大北出租汽车有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告司秀兰的委托代理人陈贵芳、马征，被告李桂娟，被告三河市大北出租汽车有限公司委托代理人芦岩，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人孙志强，被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司委托代理人金雪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司秀兰诉称，2014年5月19日15时20分许，被告李桂娟驾驶被告三河市大北出租汽车有限公司所有的冀R×××××号小型轿车沿大香线由南向北行驶至2公里＋908.4米处时，与由南向西左转弯的孙庆山驾驶的电动三轮车相撞，造成孙庆山及其车上乘坐人司秀兰受伤，车辆损坏。孙庆山经大厂回族自治县中医院抢救无效于当日死亡。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，李桂娟、孙庆山各负同等责任，司秀兰无责任。被告李桂娟驾驶的冀R×××××号小型轿车登记所有人是被告三河市大北出租汽车有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了商业三者险，事故发生在保险有效期内。事发后，原告在大厂回族自治县人民医院进行住院治疗，经诊断为：失血性休克、左股骨干骨折、左胫腓骨开放多段骨折、头外伤、头皮裂伤、右眼睑挫裂伤、左手第五掌故骨折、右足5趾近节趾骨骨折。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费109960.37元、住院伙食补助费4500元、护理费35000元、营养费6000元、鉴定费3150元、残疾赔偿金22580元、精神损害抚慰金10000元、交通费1200元、二次手术费20000元，上述共计212390.37元。其中被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在商业险限额内承担赔偿责任，超过保险限额赔偿部分的损失由被告李桂娟、被告三河市大北出租汽车有限公司承担赔偿责任。
被告李桂娟辩称，对事故的经过及大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书无异议。我所驾驶的冀R×××××号车辆登记所有人是三河市大北出租汽车有限公司，我与三河市大北出租汽车有限公司签订了出租车营运合同，冀R×××××号车辆由我经营使用。冀R×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了保额为300000元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告的各项损失应当由上述二家保险公司在交强险和商业险范围内进行赔付。超出保险赔偿的部分，由我按照责任比例承担赔偿责任。原告请求的各项费用数额过高，请求法院依法核实。事故发生后，我已为原告垫付费用40000元，请求法院予以确认，进行折抵计算。
被告三河市大北出租汽车有限公司辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，冀R×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了保额为300000元的商业三者险，原告的损失应当由该二被告在保险限额内先行赔偿，超出保险范围原告的损失应由被告李桂娟进行赔偿。三河市大北出租汽车有限公司与被告李桂娟之间属于承包租赁关系，在本次事故中三河市大北出租汽车有限公司没有过错，不应承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故经过及大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书无异议。冀R×××××号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，我方同意在交强险限额内对原告合理损失进行赔偿。原告属于农业户口，故不同意按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告20%的伤残等级系数过高，不应超过15%；关于护理费只认可一人护理产生的费用，其他不予认可；原告请求的交通费、精神损害抚慰金数额过高，请法庭酌定；不同意承担本案鉴定费和诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司辩称，对事故经过及大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书无异议。冀R×××××号车辆在我公司投保了保额为300000元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内，我公司同意在商业险范围内按照50%责任比例对原告超过强制保险限额部分的损失承担赔偿责任。原告请求的医疗费，应扣除非医保用药费用；原告主张的营养期时间过长；原告请求的二次手术费未实际发生，不同意赔偿；关于原告请求的其它损失我公司与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司答辩意见一致。
经审理查明，2014年5月19日15时20分许，被告李桂娟驾驶冀R×××××号小型轿车沿大香线由南向北行驶至2公里＋908.4米处时，与由南向西左转弯的孙庆山驾驶的电动三轮车相撞，造成孙庆山及其车上乘坐人原告司秀兰受伤，车辆损坏。孙庆山经大厂回族自治县中医院抢救无效于当日死亡。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，李桂娟、孙庆山各负同等责任，司秀兰无责任。事发后，原告司秀兰在大厂回族自治县人民医院进行了住院治疗和门诊复查，住院时间自2014年5月19日至2014年7月3日。原告伤情经诊断为：失血性休克、左股骨干骨折、左胫腓骨开放多段骨折、头外伤、头皮裂伤、右眼睑挫裂伤、左手第五掌故骨折、右足5趾近节趾骨骨折。原告为治疗伤情共计支付医疗费109960.37元。大厂回族自治县人民医院出具诊断证明书记载医嘱：住院治疗，伤后2个月需2人护理，2个月后仍需1人护理6个月。原告司秀兰的伤残等级和伤后所需护理期、营养期经本院委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定，该“中心”于2014年9月28日作出北天司鉴（2014）临鉴字第1693号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人司秀兰的伤残等级为Ⅸ级，赔偿指数为20%。（二）被鉴定人司秀兰伤后营养期120天、护理期120天为宜。为此，原告支付鉴定费3150元。
另查明，原告司秀兰于1936年3月12日出生，农业户口，原告于2004年4月20日由农村搬入其儿子孙宝启在大厂回族自治县县城内所购买的楼房中长期进行居住和生活。原告受伤后由其女儿孙宝敏和孙宝云进行护理。护理人员孙宝敏、孙宝云于事故发生前均在大厂回族自治县汤普森装饰材料有限公司工作，二人月平均工资均为3500元，误工期间工资停发。
再查明，被告李桂娟驾驶的冀R×××××号小型轿车登记所有人为被告三河市大北出租汽车有限公司，被告李桂娟与被告三河市大北出租汽车有限公司于2013年3月5日签订出租车营运合同。合同约定：三河市大北出租汽车有限公司就车牌号为冀R×××××号的出租车对李桂娟进行承包运营，双方对承包方式、承包费、营运方式以及双方的权利、义务进行了明确约定。被告三河市大北出租汽车有限公司为冀R×××××号出租车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了保额为300000元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。事故发生后被告李桂娟已为原告垫付费用40000元。
上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，大厂回族自治县人民医院出具的诊断证明书、住院病档、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据，北京天平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，敖惠珍与孙宝启购房协议书、大厂回族自治县教育局出具的证明、孙庆山卖房契约、大厂回族自治县夏垫镇芮屯村委会开具的证明、大厂回族自治县公安局大厂派出所与大厂回族自治县荣昌街居委会联合开具的居住证明，大厂回族自治县夏垫派出所开具的亲属关系证明，大厂回族自治县汤普森装饰材料有限公司出具的营业执照复印件、误工证明、工资表、该企业负责人康国庆身份证复印件、护理人员孙宝云、孙宝敏身份证复印件，交通费票据，三河市大北出租汽车有限公司与李桂娟签订的出租车营运合同，收条三张，本院对大厂回族自治县汤普森装饰材料有限公司负责人康国庆所做的调查笔录及原、被告各方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，司秀兰因本起交通事故造成身体受伤的事实清楚，其有权要求赔偿义务人赔偿其因交通事故造成的各项合理损失。被告李桂娟驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了保额为500000元的商业险，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司应对原告超过强制保险责任限额部分的损失按照第三者商业保险合同的约定进行赔偿，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告李桂娟负事故同等责任，根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”，故赔偿比例确定为70%。因本起交通事故造成司秀兰受伤、孙庆山死亡，二人均系冀R×××××号小型轿车的第三方，因此冀R×××××号小型轿车投保的交强险和商业三者险由司秀兰和孙庆山的法定继承人共同享有，具体比例本院酌情确定。原告的合理损失如下：医疗费109960.37元；住院伙食补助费按河北省工作人员出差伙食补助标准为每日50元计算，住院45天，维护2250元；营养费参考鉴定意见书确定的营养期限并结合原告年龄较大、多处骨折的情况，酌情维护4000元，过高部分不予维护；护理费，标准按照护理人员月平均工资3500元计算，原告遵医嘱需二人护理两个月，两个月后由一人进行护理，因其护理期限经鉴定为120日，故一人进行护理的期限为60日，维护21000元（3500元×2个月×2人＋3500元÷30日×60日×1人），过高部分不予维护；残疾赔偿金，根据最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（（2005）民他字第25号）“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”。原告司秀兰虽系农业户口，但因其经常居住地、生活消费地均为城镇，故残疾赔偿金应参照河北省2013年度城镇居民年可支配收入22580元计算，原告被评定为Ⅸ级伤残，伤残赔偿系数为20%，因原告司秀兰于事故发生时已超过75周岁，故残疾赔偿金为22580元（22580元×5年×20%）；伤残鉴定费3150元，予以维护；原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据此次交通事故给原告造成的损害后果并结合原告是一名高龄老人的实际情况，酌定维护7000元，过高部分不予维护；交通费根据原告住院、出院、复查、陪护人员往返医院情况及原告到北京进行鉴定的实际情况，酌定维护800元，过高部分不予维护。以上各项费用共计170740.37元。原告请求的二次手术费，因该项费用未实际发生，具体数额无法确定，故原告可待其实际发生后另行解决。原告上述损失由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费元9945、残疾赔偿金19780元、精神损害抚慰金7000元，共计36725元。对原告超过强制保险限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计130865.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在商业三责险限额内按照70%责任比例赔偿91606元。对原告超过保险赔偿部分的鉴定费3150元，由被告李桂娟按照70%责任比例赔偿2205元，因其已为原告垫付费用40000元，两相折抵，被告李桂娟在商业三者险范围内为原告垫付的实际费用为37795元，原告司秀兰在商业三者险范围内应获赔的合理损失为53811元（91606元-37795元）。因原告除鉴定费外的损失均在交强险和商业三者险赔偿范围内，其鉴定费损失在被告李桂娟为其垫付的费用中已进行折抵，故被告李桂娟、被告三河市大北出租汽车有限公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告36725元。此款直接汇入原告委托代理人陈贵芳账户，开户行：河北大厂农村商业银行，卡号：62×××04。于判决生效之日起七日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在商业三者险范围内赔偿原告53811元。此款直接汇入原告委托代理人陈贵芳账户，开户行：河北大厂农村商业银行，卡号：62×××04。于判决生效之日起七日内履行完毕。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在商业三者险范围内给付被告李桂娟为原告垫付的合理损失37795元。此款直接汇入被告李桂娟个人账户，开户行：中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，卡号：62×××17。
四、被告三河市大北出租汽车有限公司不承担赔偿责任。
如果当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1860元，由被告李桂娟负担930元，原告司秀兰负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 陈洁琳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李俊璋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。