河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03372号
原告：刘军，农民。
被告：遵化市平安城镇高家坡村经济联合社，住所地遵化市。
法定代表人：刘洪亮，该经济联合社社长。
委托代理人：刘忠。
原告刘军与被告遵化市平安城镇高家坡村经济联合社民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军、被告遵化市平安城镇高家坡村经济联合社（以下简称高家坡村经济联合社）法定代表人刘洪亮及委托代理人刘忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2013年因高家坡村村内道路工程承包给了刘华阳，拖欠刘华阳工程款不能偿还而被诉讼，在执行过程中为保护集体利益免受损失，经本村党员代表和两委扩大会研究决定向村民借款偿还债务，利息约定为年息三分。2013年11月25日，被告向原告借款12000元，被告分别于2015年2月12日和2015年3月4日偿还原告借款9700元，尚欠借款本金2300元及应付利息。后经原告多次讨要，被告在已有能力归还的情况下却拒绝归还。原告起诉后，被告于2015年7月13日又偿还原告借款本金1200元，尚欠借款本金1100元及利息。故原告向人民法院提起诉讼要求被告偿还欠款本金1100元、利息4375.36元；支付起诉之日起至欠款还清之日止的利息每日1.97元；本案诉讼费用由被告承担。
被告高家坡村经济联合社辩称：被告对原告起诉的借款事实没有异议，但被告要求按当时的还款计划执行，还完本金之后再商量利息。关于利息如何给付，被告还要向镇政府请示，而且原告应拿出镇政府的审批手续，否则被告无法和镇政府商量利息事宜。
审理中，原、被告双方对以下事实发生争议：被告高家坡村经济联合社是否应偿还原告借款本金1100元，并按照年息3分即年利率30%支付利息。
原告刘军为证明自己的主张，提交以下证据予以证实：
证据一、2013年11月25日，被告高家坡村经济联合社为原告刘军出具的编号为0002012的乡（镇）农经站现金收据一张，收据内容为：“今收到刘军交来为偿还刘华阳的道路工程欠款人民币（大写）壹万贰仟元整￥12000元收款单位高家坡（章）遵化市平安城镇高家坡村经济联合社收款人魏艳青交款人刘军”。现金收据上注明“年息3分不许本息相加”。
证据二、2015年2月12日，被告高家坡村经济联合社为原告刘军出具的现金支领单一张，支领单内容为：“现金支领单支款单位或姓名刘军说明偿还借款￥7200金额柒仟贰佰元支领人刘伟富”。
证据三、2015年3月4日，被告高家坡村经济联合社为原告刘军出具的支领单一张，支领单内容为：“支领单今有刘军支领借款2500元大写：贰仟伍佰元整支领人：刘军经手人：魏艳青20**.3.4”。
证据四、2015年7月13日，被告高家坡村经济联合社为原告刘军出具的现金支领单一张，支领单内容为：“现金支领单支款单位或姓名刘军说明借款￥1200金额壹仟贰佰元支领人刘军”。现金支领单上方注明“借款本金”。
证据一用以证明被告为偿还刘华阳修建道路工程款从原告处借款12000元，约定年息三分，即10000元一年利息3000元。证据二至证据四用以证明被告分别于2015年2月12日偿还原告借款本金7200元，于2015年3月4日偿还原告借款本金2500元，于2015年7月13日偿还原告借款本金1200元，现在还欠原告借款本金1100元及利息。被告从原告处借款后，没有偿还过利息。
被告高家坡村经济联合社法定代表人刘洪亮对原告刘军提交的证据质证意见为：
被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四均没有异议，被告确实向原告借款12000元用于偿还刘华阳修路的欠款。按照原来的还款计划，现在本金已经给到了90%，被告同意按照原来的还款计划还款，先还清本金，再商量利息。原告把镇政府的审批手续拿出来，被告再和原告讨论如何偿还利息。
经本院审查核实，对原告刘军提交的证据作如下认定：
原告提交的证据一系被告高家坡村经济联合社为原告出具的借款12000元的乡（镇）农经站现金收据，会计魏艳青在收据上签字，并加盖遵化市平安城镇高家坡村经济联合社的公章，原告提交的该份证据能够证明被告向原告借款12000元，被告亦对该证据没有异议，本院予以认定。原告提交的证据二、三、四系被告高家坡村经济联合社开具的现金支领单，证明被告已偿还原告借款本金10900元，被告对上述证据没有异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月25日，被告高家坡村经济联合社向原告刘军借款12000元，被告高家坡村经济联合社为原告刘军开具了乡（镇）农经站现金收据，双方约定借款利率为年息3分，即年利率30%。被告从原告处借款后，被告分别于2015年2月12日偿还原告借款本金7200元，于2015年3月4日偿还原告借款本金2500元，于2015年7月13日偿还原告借款本金1200元，现在还欠原告借款本金1100元。被告借款后，没有支付过原告利息
本院认为：2013年11月25日，被告高家坡村经济联合社从原告刘军处借款12000元，并为原告出具了乡（镇）农经站现金收据；被告借款后，已经分三次偿还原告借款本金10900元，尚欠借款本金1100元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原、被告双方约定借款利率为年息3分，即年利率30%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的借款利率为年利率30%，违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对超过年利率24%部分的利息不予保护。被告在借款后，已经分三次偿还原告借款本金10900元，故原告要求的利息应当按照相应借款本金计收利息，利率自借款之日起按年利率24%计算。原、被告双方未明确约定借款期限及还款时限，根据法律规定，原告可以随时请求被告偿还借款。被告辩称先偿还借款本金，利息如何偿还另行协商，被告的抗辩主张理据不足，本院不予采信。综上所述，原告刘军要求被告高家坡村经济联合社偿还借款1100元及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、限被告遵化市平安城镇高家坡村经济联合社会于本判决生效后十日内给付原告刘军借款本金1100元及利息，利息自2013年11月25日起按年利率24%计算；2013年11月25日至2015年2月11日期间的利息按借款本金12000元计算，2015年2月12日至2015年3月3日期间的利息按借款本金4800元计算，2015年3月4日至2015年7月12日期间的利息按借款本金2300元计算，2015年7月13日起的利息按借款本金1100元计算。
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、保全费71元，由被告遵化市平安城镇高家坡村经济联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 葛志国
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 洋