wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第441号
原告：洪英会。
被告：沈阳市皇姑区明廉中心幼儿园，住所地沈阳市皇姑区秀水街85-1甲。
法定代表人：于素敏。
委托代理人：赵琳琳。
原告洪英会与被告沈阳市皇姑区明廉中心幼儿园劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员刘青山担任审判长，与审判员曹玥（主审）、人民陪审员薛爽组成合议庭，分别于2015年3月17日、2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告洪英会、被告沈阳市皇姑区明廉中心幼儿园委托代理人赵琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告支付2011年6月-2015年1月每月612元总计26928元拖欠工资，被告承担诉讼费。
被告沈阳市皇姑区明廉中心幼儿园辩称，被告对原告不存在拖欠工资情况；原告称我单位给她上调工资后又取消是报复她，不符合事实，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告处员工。原、被告于2010年1月1日签订劳动合同，合同约定原告为保洁工作，月工资为1376元。2011年6月，原告实际领取工资1532元，至2014年12月，原告实际领取工资涨至2459元。2011年1月至2013年11月期间，被告单位奖金分配为：学前班按每个孩子6元计算、大班每个孩子7元计算、中班每个孩子8元计算、小班每个孩子9元计算、托班满3周岁按10元计算、3岁以下按15元计算、办公室、厨房、保育员的奖金按全员平均奖分配。2013年12月起，办公室、后勤人员按班级的最低奖金计算。在此期间，被告均按月足额支付原告工资及奖金。
2015年2月10日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁机构出具沈皇劳人仲不字（2015）第36号不予受理通知书。原告遂于2015年2月11日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同书、工资银行对账单、奖金发放明细等证据附卷佐证，经法庭质证后，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动合同中应具备对劳动报酬的约定。因原被告在劳动合同中约定月工资为1376元，被告每月已经足额支付原告工资，原告实际领取的工资均高于合同约定，且高于本地最低工资标准，故被告不存在拖欠原告工资的情况。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告提出2011年6月份被告单位下调工资的情况，被告单位有自主决策权，且下调后原告领取的工资仍高于合同约定的工资，不存在拖欠的情况。关于原告提出同工同酬的情况，因原告从事保洁员工作，不存在与其同样工种的员工。结合被告提供的单位其他员工工资情况，原告与其他员工的工资待遇相仿，且工资与实际出勤、工作业绩等事项相关，存在细微差别属于正常现象，故原告所述不同工同酬的情况本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第二十条的规定，判决如下：
驳回原告洪英会的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告洪英会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘青山
审 判 员 曹 玥
人民陪审员 薛 爽
二０一五年五月二十八日
书 记 员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
第二十条劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2918号
原告甘肃华强工程试验检测有限责任公司；
法定代表人史凯；
委托代理人罗斌，男，汉族；
被告庆阳市环宇路业有限公司；
法定代表人漫红喜；
委托代理人范世宁；
委托代理人张建刚，男；
被告漫海东，男，汉族，甘肃省环县人；
本院在审理原告甘肃华强工程试验检测有限责任公司与被告庆阳市环宇路业有限公司、漫海东检验合同纠纷一案中，原告甘肃华强工程试验检测有限责任公司于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告甘肃华强工程试验检测有限责任公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃华强工程试验检测有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9347元，退付原告甘肃华强工程试验检测有限责任公司4673.5元，由原告甘肃华强工程试验检测有限责任公司负担4673.5元。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 段宝生
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曹 志
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2126号
原告申某甲。
委托代理人黄飞，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告凌某。
原告申某甲与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员李颖宜适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告申某甲及其委托代理人黄飞，被告凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称：原、被告于2002年10月份相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子申某乙。原、被告婚后性格不合，经常为生活琐事争吵，夫妻感情已经破裂。为此，特向法院起诉，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、儿子申某乙由原告携带抚养，抚养费（含教育费、医疗费）由原告承担；3、位于南宁市西乡塘区西宁路19号同人学府大道X号楼X号房归原告使用（房屋价值40万元）；4、夫妻共同债务39万元（欠黄某借款25万元，欠被告母亲彭某借款14万元），被告承担19.5万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告凌某辩称：原、被告双方感情没有破裂，被告不同意离婚。双方的感情较好，也正因此被告才会为了原告从外地来到南宁安家，虽然偶尔会因为家庭琐事争吵，但是生活中小吵小闹是任何夫妻都在所难免的。现在儿子才两岁，小孩的健康成长需要一个健全的家庭。综上，请求法院判决不予离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名申某乙。原、被告因家庭�事产生矛盾，在一定程度影响了夫妻感情。2014年9月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告相识后经自由恋爱而结合，属于自主婚姻，具有一定的感情基础。婚后共同生育了儿子申某乙，为建立家庭均付出了努力，培养起了夫妻感情。生活难免有磕碰，原、被告因家庭琐事产生矛盾，未能及时加强沟通与交流，确实在一定程度上影响了夫妻感情，但从目前双方矛盾的成因及程度上看，夫妻感情尚未达到完全破裂的地步。现儿子年幼，需要父母双方的细心呵护。被告应给予家庭更多的关怀，原告亦应对被告多加理解，珍惜彼此之间的感情，双方相互加强沟通与交流，搞好夫妻关系，共同为儿子的健康成长打造和乐融洽的家庭。据此，原告的离婚诉讼请求，证据不充分，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告申某甲与被告凌某离婚。
案件受理费1625元（原告已预交，已减半收取），本院收取150元，由原告申某甲负担，余款1475元由本院退回原告申某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李颖宜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 奚 溪
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因�观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第100号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人许某新，男，1976年10月16日出生。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人许某新犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人许某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日，被告人许某新驾驶号牌为粤JKE2**二轮摩托车搭载林某某由广海车站往海宴方向行驶。当日19时许，行驶至台山市广海镇保红街路口路段时，与行人莫某某发生碰撞，造成被害人莫某某死亡的交通事故。事故发生后，被告人许某新积极抢救被害人，拨打110报警，并如实供述了上述事实。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人莫某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人许某新驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，造成事故后，未保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第十九条第四款，第七十条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，许某新承担此事故的全部责任，莫某某不承担此事故的责任，林某某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人许某新在开庭审理过程中没有异议，且有证人林某某的证言；交通事故认定书；法医学尸体检验报告书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实。
上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人许某新违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人许某新犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人许某新判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人许某新对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人许某新违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人许某新犯罪后有自首情节，且如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人许某新的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦焕朝
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 谭丽雯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第9115号原告钱美达。委托代理人马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林国省。被告范洋。原告钱美达与被告林国省、范洋民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林国省、范洋银行存款人民币2,830,096元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产，为此原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封原告钱美达名下坐落于上海市嘉定区嘉涛路XXX弄XXX号XXX室房屋一套；二、冻结被告林国省、范洋银行存款人民币2,830,096元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 征二〇一五年十二月二日书记员 周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第786号
原告李明强，男，43岁，汉族。
委托代理人肖清、李龙平，四川超宇律师事务所律师。
被告晏群明，女，42岁，汉族。
原告李明强诉被告晏群明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月8日、9月11日公开开庭进行了审理。原告的代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年9月11日向原告借款壹拾万元。原告多次向被告催要，被告一直拖延还款，为维护原告的合法权益，原告于2015年3月17日起诉来院，要求被告立即偿付欠款本金10万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告陈述的不是事实，被告在原告的项目处做工程，并且在原告处拿工程款是用借款的方式领取工程款，所有的工程款都是用这种方式领取。2010年9月11日，其在一个叫何平的手里以借条的方式领取工程开支款，开支后来把工程开支的明细交给原告，让原告把借条还给被告，但原告就一直没有把借条还给我。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，以证明原、被告主体资格。
2、借条原件1份，以证明被告向原告借钱的事实。
以上证据经当庭质证，被告晏群明对证据1无异议，对证据2借条内容本身无异议，称借条是何平写的，自己只在上面签字，且打借条的10万元是代原告支付工程款，是以借条的形式来领取工程开支款，并没有借原告钱。
被告晏群明为支持其答辩意见，向本院提供了如下证据：
1、项目委托承包经营责任书，以证明被告与原告有项目承包关系。
2、借条原件3张及被告记录明细，以证明被告与原告之间都是以借条的方式借支工程款作为工程的运作方式，后再与原告换回借条以及被告用于工程开支的明细，也包括2010年9月11日被告借支工程款10万元用于的工程开支明细。
以上证据经当庭质证，原告对被告提交的证据1不予认可，认为该证据与本案无关联性；对证据2的真实性，合法性、关联性不予认可，不能达被告的证明目的。
为查清本案的事实，本院依职权于2015年9月7日向何平（借条见证人）、肖代富进行了调查，由于二人在外地，制作电话调查笔录2份，主要证实原告李明强与被告晏群明以前一起做过工程，被告也以借条、领条的形式向李明强借支工程进度款，但是本案中借条上的10万元具体情况肖代富称其不清楚、不在场，也没有印象；何平称借条是谁出具的记不清楚了，当时他在场李明强就叫他做个见证，好像是给的现金，事隔太久了，记不太清楚，不记得还有其他人在场，10万元钱是否是工程款不清楚。
依职权于2015年9月9日向孙纪元进行了调查，并制作了调查笔录，主要证实孙纪元与晏群明是朋友关系，大概2009年与晏群明合伙一起与李明强做工程，晏群明以借条或者领条的形式作为领工程款手续，借条或领条上有些注明用途、有些没有注明，最后在工程总结算时就用这个借条或领条中抵扣。对于本案中借条的情况我不清楚、我也没有在场，我们向李明强领工程进度款时，至少有我、肖代富、晏群明三人中的两个签字以借条或领条的形式才能领到工程款。
经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，予以认可。被告提交的证据能证明原、被告之间曾有承包工程的关系以及与肖代富、孙纪元和李明强、何平之间也以借条的形式领取工程进度款；但是缺乏充分的证据证明本案中借条上的10万元是被告晏明群向原告李明强以借条形式领取的工程进度款。
经原告陈述、被告答辩，举证、质证，结合本院综合认证，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系，并于2010年4月签订委托承包合同。原告与被告在合作期间以借条或领条的形式领取工程进度款。被告晏群明于2010年9月11日向原告李明强借款10万元，出具了借条，借条上未约定还款期限及利息，被告在借条上签字。原告多次向被告催要，被告一直拖延还款，为维护原告的合法权益，原告于2015年3月17日起诉来院，要求被告立即偿付欠款本金10万元。
本院认为：被告晏群明向原告李明强借款10万元，并向原告出具借条。被告晏群明辩称，借条上的10万元是代原告领取支付的工程款。经查，被告提交的证据以及本院依职权调查的证据，能证明原、被告之间曾有承包工程的关系以及与肖代富、孙纪元、晏群明和李明强、何平之间也以借条的形式领取工程进度款；但是本案中的借条从内容上看是一般民间借贷关系，借条上并未注明此款是支付工程进度款，而被告提交的其他以借条形式领取的工程款，借条上均注明款项用途并有肖代富、孙纪元两人的签字；被告提交的证据以及经本院调查，均不能得出本案中借条上的10万元是否是领取的工程款。另外，被告如有证据证明是领取的工程进度款，可以另行与原告进行结算，与本案中的借条上的10万元是不同的法律关系，故对被告辩解意见不予采纳。被告晏群明应及时偿还借款，原告李明强要求被告晏群明立即偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告晏群明应于本判决生效之日起三十日内向原告李明强偿还借款本金10万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2300元，被告承担（此款已由原告垫付，被告在履行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 王道全
代理审判员 沈 黎
人民陪审员 黄开明
二〇一五年九月十一日
书 记 员 卓晓红
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初648号
原告娄必前，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人唐亮坤，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告桐梓县腾飞商品混凝土有限责任公司，住所地：桐梓县燎原镇新区。
法定代表人李林，系该公司总理。
原告娄必前诉被告桐梓县腾飞商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告娄必前及其委托代理人唐亮坤到庭参加了诉讼，被告桐梓县腾飞商品混凝土有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告娄必前诉称：原告于2012年2月28日到被告处上班至今已4年，月薪5010元。被告未及时足额向原告支付工资，也未为原告缴纳工伤和养老保险。原告申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，现请求：1、解除原告与被告的劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金20040元。
被告桐梓县腾飞商品混凝土有限责任公司未到庭，亦未答辩和举证。
经审理查明：2012年2月，原告到被告处从事管理工作，月工资5010元。2015年2月起由于发放工�不正常，加之后来被告停产，原告即于2016年1月向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，原告不服，即以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有原告陈述及举出的不予受理通知书、送达回证、零星工程决算的说明、桐梓县征地勘丈表、隐蔽工程验收记录、挖掘机用时记录、联系车辆记录、建设工程结算书、欠条、工资账户交易明细清单在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告举出的零星工程决算的说明、欠条上同时载有被告单位印章和原告的签名，说明了原告与被告存在劳动关系的事实。被告未及时支付原告工资报酬，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告请求被告支付从参加工作至解除劳动合同时的经济补偿金20040元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告娄必前与被告桐梓县腾飞商品混凝土有限责任公司之间的劳动关系；
二、被告桐梓县腾飞商品混凝土有限责任公司于本判决生效后立即支付原告娄必前经济补偿金20040元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告桐梓县腾飞商品混凝土有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一六年三月十五日
书记员 彭天英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第812号
原告：郑小映。
委托代理人：饶大永。
被告：杨崇明。
原告郑小映诉被告杨崇明民间借贷纠纷一案，原告郑小映于2013年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。原告郑小映的委托代理人饶大永到庭参加诉讼，被告杨崇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑小映起诉称：被告杨崇明以资金周转困难为由，于2013年5月10日向原告借款30000元，约定一个月连本带息偿还，以上事实有被告亲手书写的借条和签名为证，原告随即按约支付给被告30000元。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由推托，不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告杨崇明立即偿还原告借款30000元及利息（从2013年6月10日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑小映在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：
1.身份证一份，用于证明原告的主体资格；
2.人口基本信息一份，用于证明被告的主体资格；
3.借条一份，用于证明被告借款的事实；
被告杨崇明未作答辩。
被告杨崇明在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：20103年5月10日，被告杨崇明向原告郑小映借款3万元，并出具借条一份交由原告收执，约定用一个月后还清本息。嗣后，被告对该借款至今分文未还。
本院认为：被告杨崇明向原告郑小映借款3万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告杨崇明偿还借款3万元并赔偿原告自2013年6月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨崇明于判决生效后十日内偿还郑小映借款3万元（自2013年6月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由杨崇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 虞新名
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1160号
原告：张慧峰，农民。
被告：李有奎，成人，农民。
本院在审理原告张慧峰与被告李有奎修理合同纠纷一案中，原告张慧峰于2014年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张慧峰申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张慧峰撤回起诉。
案件受理费54元，由原告张慧峰承担。
审判员 王春魁
二〇一四年八月二十四日
书记员 张富强
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第250号
罪犯任怀绿，男，1970年8月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县，因抢劫罪经陕西省榆林市中级人民法院于二〇一〇年十一月十七日以（2010）榆中法刑一初字第53号刑事判决书判处有期徒刑五年，刑期自二〇一〇年四月十六日至二〇一五年四月十五日止，于二〇一一年一月二十一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯任怀绿确有悔改表现，建议对罪犯任怀绿减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十九个，其中单项奖励48分。二〇一三年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出罪犯任怀绿确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯任怀绿在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任怀绿减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
山西省左权县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）左刑初字第40号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
附带民事诉讼原告人连某某，女。
被告人常某某，男。因涉嫌危险驾驶，2015年4月12日被左权县公安局刑事拘留，同年4月17日被本院决定逮捕。现押榆社县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因附带民事诉讼需要调解，本院于2015年5月7日将该案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人连某某，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：2013年6月14日22时许，被告人常某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（后乘坐王某某、曹某某）从将军广场到鑫昌盛会所，由西向东行驶至南太S319线61km＋50m处时，与同向王某乙驾驶的电动车（后乘坐连某某）发生碰撞，致王某某、连某某受伤，双方车辆不同程度受损。经左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人常某某在本起事故中负全部责任；经山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验，常某某血液中检出酒精，其酒精含量为161.95mg／100ml。
对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等予以证明。
公诉机关认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。
附带民事诉讼原告人连某某诉称，因该起事故导致该受伤，具体损失有：医疗费45388.18元，误工费3330.4元，护理费6660.8元，交通费2100元，住宿费600元，住院伙食补助费1200元，营养费400元，精神损失费30000元，共计89679.38元，要求被告人依法赔偿。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年6月14日22时许，被告人常某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（后乘坐王某某、曹某某）从将军广场到鑫昌盛会所，由西向东行驶至南太S319线61km＋50m处时，与同向王某乙驾驶的电动车（后乘坐连某某）发生碰撞，致王某某、连某某受伤，双方车辆不同程度受损。经左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人常某某在本起事故中负全部责任；经山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验，常某某血液中检出酒精，其酒精含量为161.95mg／100ml。
附带民事诉讼原告人连某某因该起事故受伤后先后在山西大医院、山西煤炭中心医院、左权县人民医院住院治疗，实际住院天数23天，具体损失有：医疗费45388.18元，误工费3297元（50天×65.94元，），护理费1516.62（23天×65.94）元，交通费950元，住宿费600元，住院伙食补助费345元（15元×23天），共计52096.8元，
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。本院予以确认。
左权县公安局受案登记表。
2、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件.
3、道路交通事故认定书
4、左权县公安局抓获经过。
5、驾驶人信息查询结果。
6、证人王某乙证言。
7、证人王某某证言。
8、被害人连某某陈述。
9、被告人常某某供述与辩解。
10、酒精检测报告书。
11、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场图、车体痕迹勘验笔录。
12、山西大医院住院病历、山西煤炭中心医院住院病历、左权县人民医院证明、山西大医院出院证、山西煤炭医院出院证、山西大医院诊断治疗建议书，交通费收据三支、住宿费收据一支、住院结算单三支、门诊医药费收据五十三支。
关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院认为，因连某某未提供自己以及陪护人员的实际收入证明，本院依照法律规定，误工费及护理费均按照城镇居民人均可支配收入计算，误工天数依据医嘱，结合住院天数，本院酌情考虑为50天；交通费本院按照附带民事诉讼原告人连某某提供的正规票据计算；住院伙食补助费参照本地国家机关出差人员出差伙食补助标准予以确定；营养费，因没有医嘱本院不予考虑；精神损失费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人常某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的合理请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2015年9月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人常某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人连某某各种物质损失共计五万二千零九十六元八角（52096.8元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 韩 敏
人民陪审员 张秀琴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 皓
山西省左云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）左刑初字第40号公诉机关山西省左云县人民检察院。被告人张某某，男，1993年11月28日出生，山西省左云县人。2015年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于左云县看守所。左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员孟广荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月25日22时30分许，被告人张某某在左云县人民医院用一把黄色塑料手柄的改锥撬碎被害人刘某某五菱之光面包车右后玻璃，盗走�害人刘某某车上放置的一台电子经纬仪、一副眼镜、两件男士上衣，上述财物价值共计人民币3104元。同日23时左右，被告人张某某在鼓楼街云兴镇医院附近，用一把黄色塑料手柄的改锥将被害人曹某某的白色奔腾X80轿车副驾驶位玻璃撬碎，盗走车载导航仪、移动电源、强光手电及充电器、男士综色钱包、蓝牙耳机及充电器、车载电源、车载香水座各一个，总计价值人民币500元。两次盗窃共计价值人民币3604元。侦查机关于2015年4月27日将被告人盗窃的物品追缴后，均发还给受害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、现场勘验笔录及照片、指认材料及照片、扣押发还清单、左云县价格认证中心价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张二辉以非法占有为目的�用改锥将他人汽车玻璃撬碎，秘密窃取车内财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人张二辉采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。被告人张二辉自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张二辉所盗赃物已全部追缴，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张二辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年8月26日止。）二、作案工具一把黄色塑料手柄改锥，依法没收。（罚金于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  仝 飞审 判 员  赵振华人民陪审员  吴晓霞二〇一五年八月十四日书 记 员  刘瑞芳
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2701号
原告：汤瑞娴，女，1963年8月13日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年3月交钱到被告下属的花县炭步穗花染织厂，成为穗花厂职工，工厂一直未购买社保。我是1984年3月入厂，1994年7月工厂倒闭，我是1994年7月离职的。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告汤瑞娴与被告于1984年3月至1994年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：确认原告是我司下属花县炭步穗花染织厂的职工。根据企业职工呈批报告表证实，原告是1985年4月10日吸收为正式职工，离厂时间没有资料，故不清楚，但是该工厂1994年7月份停产倒闭，1995年9月1日把厂房出租给了香港盛翔有限公司，签订了一份厂房租赁合同，所以我方不同意确认到1996年。
经审理查明：被告确认原告是下属企业花县炭步穗花染织厂的职工。原告是1985年4月10日吸收为正式职工，离厂时间没有资料不清楚，提供企业职工呈批报告表为证，但是该工厂1994年7月份停产倒闭，1995年9月1日把厂房出租给了香港盛翔有限公司，签订了一份厂房租赁合同。被告不同意确认到1996年。
原告出具证据如下：1、仲裁申请书及仲裁委出具的《不予受理通知书》，证明原告向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因原告仲裁请求已超过仲裁时效决定不予受理。2、原告身份证复印件及被告商事登记信息，证明原被告主体情况。3、个人简历证明。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告于1985年4月开始为其属下企业穗花厂的职工，提供企业职工呈报表为证，对此本院予以确认。为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1985年4月开始计算；由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，但由于穗花厂于1994年7月已注销，穗花厂已不再营业，为此原告主张的离职时间计算到1994年7月止合理合法，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1985年10月至1994年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告炭步总公司的下属企业职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月十二日
书记员 杨小伟
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03322号
原告常庭，男，汉族，1975年3月8日出生。
被告侯兆瑞，男，汉族，1954年3月20日出生。
本院在审理原告常庭诉被告侯兆瑞民间借贷纠纷一案中，原告常庭于2015年11月13日向本院申请撤回对被告侯兆瑞的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常庭撤回对侯兆瑞的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判长 申凤香
审判员 薛云霞
审判员 郑曦东
二〇一五年十一月十六日
书记员 程东波
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初17号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年8月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被遵化市公安局刑事拘留，同年9月30日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人王会军、黄利明。
被告人张某乙，农民。2015年8月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被遵化市公安局取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法拘禁罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员王清珍出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王会军、黄利明、被告人张某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，被害人陈某与冯艳红有不正当男女关系，被冯艳红丈夫张某甲、张某甲的父亲张某乙等人得知。2015年7月16日9时许，被告人张某甲、犯罪嫌疑人冯艳红（另案处理）电话约陈某在遵化市堡子店镇阔旺门业见面商谈此事。后被告人张某甲、张某乙及犯罪嫌疑人冯艳红乘坐张某甲的姐姐张海清（另案处理）所驾驶的车辆到堡子店镇阔旺门业门口附近，见面后张某甲等人强行将陈某带上车拉至兴隆县冷咀头村张某甲的三姨夫赵宏兴（立案处理）的女儿赵妃帆家。期间，被告人张某甲等人对陈某进行捆绑、殴打，致陈某腿部、头面部等多处受伤。直至当日下午14时30分许，被告人张某甲、张某乙等人乘坐张海清所驾驶车辆将陈某拉回堡子店镇阔旺门业附近将其放走。经法医鉴定：陈某的左膝内侧半月板撕裂，损伤程度为轻伤二级；头面部及肢体软组织损伤为轻微伤。2015年8月27日，被告人张某甲经遵化市公安局传唤证传唤后，主动到遵化市公安局接受讯问，并如实供述自己的罪行。
审理中，被害人陈某与被告人张某甲、张某乙等人达成赔偿协议，并请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述、同案犯冯艳红的供述、证人曹某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，均应依法惩处。遵化市人民检察院指控二被告人犯非法拘禁罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。二被告人具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张某乙如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二被告人取得被害人的谅解，均可酌情从宽处罚。辩护人王会军提出的被告人张某甲系自首和初犯，依法可从轻处罚，其赔偿被害人损失，具有悔罪表现，被害人陈某存在过错，应对被告人张某甲酌情从轻处罚的辩护意见，理据充足，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 王占华
人民陪审员 杜国华
二〇一六年三月四日
书 记 员 郭 静
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01078号
原告张某某，男，生于1967年8月7日，汉族，家住凤翔县，农民。
被告杜某某，女，生于1971年11月13日，汉族，家住凤翔县，农民。
原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受�后，依法由审判员白全林独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于1988年相识，1991年11月16日登记结婚，1992年10月21日生一子取名张某甲，现上完大学二年级，1994年7月2日生一子取名张某乙，现高中毕业。原、被告婚后前四、五年夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事发生争吵频率比较高，偶尔还发生打架。2005年上半年，原告与被告再次发生争吵后外出打工，夫妻分居生活至今，期间，原告虽然过年和收种时大部分时间回家，但没有和被告在一块居住。2014年春节和收麦时原告也回家，住在儿子房子，没有和被告在一块居住。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，家庭共同财产砖混结构平房三间，灶房一间依法分割。
被告杜某某辩称，原、被告经人介绍于1988年相识，1991年11月16日登记结婚，1992年10月21日生一子取名张某甲，现上完大学二年级，1994年7月2日生一子取名张某乙，现高中毕业。原、被告婚后夫妻关系尚好，2000年起因家庭生活琐事偶尔有争吵发生，打架只发生过一次。2005年起，原告大部分时间在外，过年和收种时回家，与被告共同生活。2014年春节，原告回家与被告同居生活，2014年6月初收麦时，原告回家与被告在一块吃饭，没有在一块居住。现原、被告之间还有夫妻感情，离婚对家庭不利，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1988年相识，1991年11月16日登记结婚，1992年10月21日生一子取名张某甲，现上完大学二年级，1994年7月2日生一子取名张某乙，现高中毕业。原、被告结婚初期夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事有争吵、打架发生，2005年起，原告大部分时间在外打工，过年和收种时回�，2014年2月初原、被告夫妻分居生活至今。2014年6月27日，原告状诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件及双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂，是判断离婚的唯一标准。男女双方在婚姻生活中，应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此之间的矛盾。本案中，原、被告从认识到结婚时间较长，有一定婚姻基础，结婚初期夫妻关系尚好，共同生活多年，生育两子，已建立起一定的夫妻感情。两人在共同生活中，虽因家庭生活琐事有争执发生，致夫妻关系有所不睦，2014年2月初夫妻分居生活至今，但其夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，不符合有关法律规定。依据《中华人民共和国�姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一四年七月三十一日
书记员 郭要伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1691号
罪犯周友明，男，1981年11月3日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2008年6月10日作出（2008）丰法刑初字第83号刑事判决，认定周友明犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月27日、2015年2月11日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月11日以罪犯周友明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯周友明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周友明减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2008年3月11日起至2016年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董某,女,1972年12月27日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桑某1,男,2008年3月10日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
法定代理人：董某，系桑某1母亲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桑秀华，男，1940年5月6日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐丙梅，女，1941年6月24日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
四再审申请人委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。
四再审申请人委托诉讼代理人：周丽莎，江苏正伍律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）桑某2，男，1992年1月20日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。
再审申请人董某、桑某1、桑秀华、徐丙梅因与被申请人桑某2赠与合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）苏13民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
董某、桑某1、桑秀华、徐丙梅申请再审称，原审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.案外人冯玉美应作为当事人参加本案诉讼。冯玉美和桑成龙是共同赠与人，二人协议离婚时对涉案房屋及车库的处分，说明二人离婚时均明确表示不再履行对桑某2的赠与义务。二人未履行赠与合同构成违约，故冯玉美对该赠与合同具有法律上的利害关系。涉案房屋和车库重新登记在桑成龙名下，设定了新的物权，现桑成龙已去世，客观上不能继续履行赠与合同，故应将共同债务人冯玉美列为当事人参加诉讼。2.桑某2提起诉讼已超过诉讼时效期间。赠与书公证的时间是2005年12月2日，冯玉美与桑成龙协议离婚的时间为同年12月19日，桑成龙依据离婚协议对共同财产的分割约定，重新领取房产证的时间为2006年1月25日。如桑成龙侵害了桑某2的权益，那么2006年1月26日起应为诉讼时效起算时间。此时桑某2已年满14周岁，冯玉美也完全可以作为其法定代理人主张权利。桑某2在2010年1月20日年满18周岁后也可以自己主张权利，而直到2015年前桑某2从未主张过权利。3.桑某2在父母离婚后有时随桑成龙生活，有时随冯玉美生活。尚未成年的桑某2随父共同生活是桑成龙履行抚养义务，并非对房屋及车库的交付行为，更不是代为持有、保管，与物权法规定的“占有、使用”有着本质区别。赠与合同属于债权合同，不能导致物权变动。法律规定赠与人承担违约责任的方式是继续履行或赔偿损失两种方式。桑成龙已去世，继续履行已客观不能，桑某2只能向合同相对人冯玉美和桑成龙的继承人主张违约损害赔偿责任，而不能基于债权行为让再审申请人承担协助办理变更登记手续的义务。桑成龙和冯玉美在离婚协议中并未注明代为保管，而是直接表述涉案房屋及车库归桑成龙所有并进行了变更登记，说明桑成龙没有代桑某2保管的意思表示，客观上也非代为保管。桑成龙于2013年9月6日将涉案房屋及车库赠与董某的赠与合同虽然未经公证，但桑成龙并未行使撤销权，且赠与时房屋、车库属桑成龙个人财产，桑成龙有权处分，董某也一直占有使用至今，故桑成龙将涉案房屋、车库赠与董某的赠与合同具有优先性。
桑某2提交意见称，董某等四人的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。其理由是：1.桑某2的母亲冯玉美与本案审理结果无利害关系，再审申请人要求追加冯玉美为本案当事人的主张不能成立。2.再审申请人关于桑某2起诉超过诉讼时效期间的主张不能成立。本案的赠与物系不动产。参照最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第二十四条的规定，已经合法占有转让标的物的受让人请求转让人办理物权变更登记，对方当事人以超过诉讼时效期间抗辩的，均应不予支持。退一步说，如果本案适用诉讼时效，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，因桑某2在父亲桑成龙2014年去世后于2015年起主张权利，也未超过诉讼时效期间。3.诉争房屋及车库系桑某2的个人财产。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，经过公证的赠与合同，不可撤销。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十九条规定，赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。本案中，公证赠与不可撤销，且赠与时桑某2系未成年人，故诉争房屋及车库自赠与之日起即属于桑某2的个人财产。
本院经审查认为：
关于冯玉美应否参加本案诉讼。本案原告桑某2系依据赠与合同要求已去世的房屋登记所有人桑成龙的法定继承人履行协助变更登记义务，冯玉美对本案处理结果没有法律上的利害关系，故无须参加本案诉讼。
关于桑成龙将涉案房屋及车库赠与董某是否为有权处分。桑成龙、冯玉美在其夫妻关系存续期间于2005年12月2日约定将涉案房屋及车库公证赠与桑某2，后双方在同年12月19日离婚协议中约定桑成龙作为桑某2的监护人，涉案房屋及车库归桑成龙所有。从时间上分析，桑成龙和冯玉美将夫妻关系存续期间的共同财产涉案房屋及车库公证赠与其二人唯一的婚生子桑某2，发生在双方就离婚进行磋商期间，又因其时桑某2尚未成年，而公证赠与不可撤销，故桑某2主张桑成龙、冯玉美在离婚时对涉案房屋及车库归属的约定系由桑成龙作为桑某2监护人代为持有、保管且待具备条件时交付这一事实符合常理，具有高度盖然性，原审判决对此予以认定并无不当。桑成龙作为桑某2的监护人将涉案房屋又赠与给董某，损害了被监护人桑某2的合法权益，桑成龙对董某的赠与行为应认定为无权处分。
关于桑某2主张权利是否超过诉讼时效期间。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。桑成龙负有将涉案房屋、车库过户给桑某2的义务。在桑成龙2014年去世后，桑某2于2015年已就涉案房屋及车库向桑成龙的法定继承人董某、桑某1提起诉讼，要求对涉案房屋确权及排除妨害，故其主张权利没有超过诉讼时效期间。
综上，再审申请人董某、桑某1、桑秀华、徐丙梅的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人董某、桑某1、桑秀华、徐丙梅的再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 震
第1页/共6页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董某,女,1972年12月27日出生,汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桑某1,男,2008年3月10日出生,汉族，住江苏省沭阳县。法定代理人：董某，系桑某1母亲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桑秀华，男，1940年5月6日出生,汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐丙梅，女，1941年6月24日出生,汉族，住江苏省沭阳县。四再审申请人委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。四再审申请人委托诉讼代理人：周丽莎，江苏正伍律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）桑某2，男，1992年1月20日出生,汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。委托诉讼代理人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。再审申请人董某、桑某1、桑秀华、徐丙梅因与被申请人桑某2赠与合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）苏13民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。董某、桑某1、桑秀华、徐丙梅申请再审称，原审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.案外人冯玉美应作为当事人参加本案诉讼。冯玉美和桑成龙是共同赠与人，二人协议离婚时对涉案房屋及车库的处分，说明二人离婚时均明确表示不再履行对桑某2的赠与义务。二人未履行赠与合同构成违约，故冯玉美对该赠与合同具有法律上的利害关系。涉案房屋和车库重新登记在桑成龙名下，设定了新的物权，现桑成龙已去世，客观上不能继续履行赠与合同，故应将共同债务人冯玉美列为当事人参加诉讼。2.桑某2提起诉讼已超过诉讼时效期间。赠与书公证的时间是2005年12月2日，冯玉美与桑成龙协议离婚的时间为同年12月19日，桑成龙依据离婚协议对共同财产的分割约定，重新领取房产证的时间为2006年1月25日。如桑成龙侵害了桑某2的权益，那么2006年1月26日起应为诉讼时效起算时间。此时桑某2已年满14周岁，冯玉美也完全可以作为其法定代理人主张权利。桑某2在2010年1月20日年满18周岁后也可以自己主张权利，而直到2015年前桑某2从未主张过权利。3.桑某2在父母离婚后有时随桑成龙生活，有时随冯玉美生活。尚未成年的桑某2随父共同生活是桑成龙履行抚养义务，并非对房屋及车库的交付行为，更不是代为持有、保管，与物权法规定的“占有、使用”有着本质区别。赠与合同属于债权合同，不能导致物权变动。法律规定赠与人承担违约责任的方式是继续履行或赔偿损失两种方式。桑成龙已去世，继续履行已客观不能，桑某2只能向合同相对人冯玉美和桑成龙的继承人主张违约损害赔偿责任，而不能基于债权行为让再审申请人承担协助办理变更登记手续的义务。桑成龙和冯玉美在离婚协议中并未注明代为保管，而是直接表述涉案房屋及车库归桑成龙所有并进行了变更登记，说明桑成龙没有代桑某2保管的意思表示，客观上也非代为保管。桑成龙于2013年9月6日将涉案房屋及车库赠与董某的赠与合同虽然未经公证，但桑成龙并未行使撤销权，且赠与时房屋、车库属桑成龙个人财产，桑成龙有权处分，董某也一直占有使用至今，故桑成龙将涉案房屋、车库赠与董某的赠与合同具有优先性。桑某2提交意见称，董某等四人的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。其理由是：1.桑某2的母亲冯玉美与本案审理结果无利害关系，再审申请人要求追加冯玉美为本案当事人的主张不能成立。2.再审申请人关于桑某2起诉超过诉讼时效期间的主张不能成立。本案的赠与物系不动产。参照最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第二十四条的规定，已经合法占有转让标的物的受让人请求转让人办理物权变更登记，对方当事人以超过诉讼时效期间抗辩的，均应不予支持。退一步说，如果本案适用诉讼时效，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，因桑某2在父亲桑成龙2014年去世后于2015年起主张权利，也未超过诉讼时效期间。3.诉争房屋及车库系桑某2的个人财产。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，经过公证的赠与合同，不可撤销。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十九条规定，赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。本案中，公证赠与不可撤销，且赠与时桑某2系未成年人，故诉争房屋及车库自赠与之日起即属于桑某2的个人财产。本院经审查认为：关于冯玉美应否参加本案诉讼。本案原告桑某2系依据赠与合同要求已去世的房屋登记所有人桑成龙的法定继承人履行协助变更登记义务，冯玉美对本案处理结果没有法律上的利害关系，故无须参加本案诉讼。关于桑成龙将涉案房屋及车库赠与董某是否为有权处分。桑成龙、冯玉美在其夫妻关系存续期间于2005年12月2日约定将涉案房屋及车库公证赠与桑某2，后双方在同年12月19日离婚协议中约定桑成龙作为桑某2的监护人，涉案房屋及车库归桑成龙所有。从时间上分析，桑成龙和冯玉美将夫妻关系存续期间的共同财产涉案房屋及车库公证赠与其二人唯一的婚生子桑某2，发生在双方就离婚进行磋商期间，又因其时桑某2尚未成年，而公证赠与不可撤销，故桑某2主张桑成龙、冯玉美在离婚时对涉案房屋及车库归属的约定系由桑成龙作为桑某2监护人代为持有、保管且待具备条件时交付这一事实符合常理，具有高度盖然性，原审判决对此予以认定并无不当。桑成龙作为桑某2的监护人将涉案房屋又赠与给董某，损害了被监护人桑某2的合法权益，桑成龙对董某的赠与行为应认定为无权处分。关于桑某2主张权利是否超过诉讼时效期间。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。桑成龙负有将涉案房屋、车库过户给桑某2的义务。在桑成龙2014年去世后，桑某2于2015年已就涉案房屋及车库向桑成龙的法定继承人董某、桑某1提起诉讼，要求对涉案房屋确权及排除妨害，故其主张权利没有超过诉讼时效期间。综上，再审申请人董某、桑某1、桑秀华、徐丙梅的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人董某、桑某1、桑秀华、徐丙梅的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一七年十一月二十日书记员  张 震第1页/共6页
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2030号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告ＸＸ利，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告ＸＸ利供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年五月十六日
书记员 王 晶
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第91号
原告吉林省万晟物业管理有限公司，住所地长春市南关区晴柳街16-1号。
法定代表人王春生，经理。
委托代理人郭丽，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告那磊，男，1984年12月21日生，满族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省万晟物业管理有限公司与被告那磊物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省万晟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费168.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 航
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执异32号
案外人青海耀鑫路桥有限公司。
法定代表人王胜利，该公司经理。
申请执行人杨效锋，男，汉族，1989年1月3日出生。
被执行人赵柳明，男，汉族，1972年8月25日出生。
本院在执行申请执行人杨效锋与被执行人赵柳明租赁合同纠纷一案中，案外人青海耀鑫路桥有限公司对本院（2016）青0105执290号履行到期债务通知书提出异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人青海耀鑫路桥有限公司称，该公司于2013年7月27日与青海省果洛公路工程建设公司签订青海省成都至香日德公路花石峡至久治（省界）段公路工程HD8合同段二工区工程的施工合同，2013年8月6日我公司将该工程中的桥梁、涵洞及互通式立交工程交由赵柳明施工。在工程施工完成后，我公司与青海省果洛公路工程建设公司及赵柳明之间因工程结算发生争议，三方之间未能达成一致意见。现赵柳明已将青海省果洛公路工程建设公司与我公司起诉至玛沁县人民法院，待玛沁县人民法院审理终结后可具体明确我公司与赵柳明之间的债权债务。因此，请求我院中止（2016）青0105执290号履行到期债务通知书的执行程序。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）青0105民初503号民事调解书，在执行申请执行人杨效锋与被执行人赵柳明劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人赵柳明未履行法定义务，申请执行人杨效锋于2016年5月5日向本院提出申请，要求执行被执行人赵柳明对青海耀鑫路桥有限公司享有的到期债权。本院作出（2016）青0105执290号履行到期债务通知书后于2016年6月2日送达异议人青海耀鑫路桥有限公司，青海耀鑫路桥有限公司于2016年7月1日向本院提出书面异议申请。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后15日内向执行法院提出。青海耀鑫路桥有限公司未在法定期限内提出异议申请，故异议人提出中止执行的申请不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定的规定，裁定如下：
驳回异议人青海耀鑫路桥有限公司的异议申请。
审判长 陈宏韬
审判员 严君行
审判员 庄怀宁
二〇一六年七月十四日
书记员 魏 溶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。
履行通知应当包含下列内容：
第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的
债务，不得向被执行人清偿；
第三人应当在收到履行通知后15日内向申请执行
人履行债务；
（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知的15日内向执行法院提出；
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2107号
申请执行人台励福机器设备（青岛）有限公司，胶州市。
法定代表人林溪文，董事长。
被执行人沧州力航电器设备有限公司，住所地河北省青县。
法定代表人信松会，总经理。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第656号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日立案执行，申请执行标的：167039元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：协议确定案款金额为155000元，被执行人于2016年6月14日前付69463元，2016年7月30日前付28000元，2016年8月30日前付28000元，剩余部分在2016年8月30日前全部付清，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行，并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）胶商初字第656号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执2107号申请执行人台励福机器设备（青岛）有限公司，胶州市。法定代表人林溪文，董事长。被执行人沧州力航电器设备有限公司，住所地河北省青县。法定代表人信松会，总经理。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第656号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日立案执行，申请执行标的：167039元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：协议确定案款金额为155000元，被执行人于2016年6月14日前付69463元，2016年7月30日前付28000元，2016年8月30日前付28000元，剩余部分在2016年8月30日前全部付清，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行，并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：终结（2015）胶商初字第656号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年六月二十日书记员  董树立
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01819号
原告蒋益建，男，1971年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。
被告谢建国，男，1968年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告蒋益建与被告谢建国合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员魏德鹏担任审判长，与代理审判员赵祝溪、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，适用普通程序并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告蒋益建到庭参加诉讼，被告谢建国下落不明，本院于2015年3月23日在重庆日报公告，送达期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋益建诉称，其与被告谢建国及易文胜于2011年12月28日签订一份协议，约定将中梁山北矿拓亚有限公司的矸石山转让给被告谢建国，还约定协议签订的前后债权债务均由被告一人承担。而九龙坡区法院判决原告蒋益建对谢建国的债务仍应承担连带责任，并在执行中从原告银行账户扣划61200元。现原告起诉要求被告谢建国支付61200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年11月5日起至付清之日止的利息。
被告谢建国未作答辩。
经审理查明，2011年12月28日，原告蒋益建与被告谢建国及易文胜签订一份协议，协议约定蒋益建、易文胜将中梁山北矿拓亚有限公司的矸石山转让给被告谢建国，还约定：“五.从协议签订之日起，前后债权债务均由谢建国一人承担。蒋益建、易文胜不担负一切责任。因此无权干涉谢建国运作的一切事务。”
2013年，案外人曾勇以蒋益建、易文胜、谢建国为被告向重庆市九龙坡区人民法院起诉，要求三被告共同支付合伙期间的租金、转运费共379190元及利息。重庆市九龙坡区人民法院经审理后认为，租金及转运费系蒋益建、易文胜、谢建国合伙期间的债务，三人应承担连带责任，蒋益建、易文胜、谢建国之间的转让协议系合伙人之间的内部协议，不能对抗案外人，重庆市九龙坡区人民法院于2013年4月11日做出（2013）九法民初字第01450号民事判决书，判决由蒋益建、易文胜、谢建国共同支付曾勇租金335000元、转运费44190元及相应利息。后该法院于2013年11月5日从蒋益建的银行账户中扣划61200元。
上述事实，有原告的陈述及其提交的协议、（2013）九法民初字第01450号民事判决书、冻结存款通知、扣划存款通知、收条等证据在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告蒋益建与被告谢建国等人签订的协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该协议合法有效，双方均应恪守履行。根据该协议，对外债权债务均应由被告谢建国承担。现原告蒋益建因负连带责任而实际承担了61200元，故其可以向被告谢建国追偿。原告蒋益建于2013年11月5日被扣划61200元，其要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告谢建国无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢建国向原告蒋益建支付61200元，并以61200元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2013年11月5日起至付清之日止的利息。以上款项限本判决生效后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，公告费600元，共计1930元（原告蒋益建已预交1265元），由被告谢建国负担。限被告谢建国于本判决生效后立即迳付原告蒋益建1265元、向本院交纳665元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏德鹏
代理审判员 赵祝溪
人民陪审员 黄 华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 袁守琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01185号
申请人甘某某。
被执行人彭某某。
申请执行人甘某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00283号民事判决书，已经发生法律效力。权利人甘某某于2015年12月1日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人彭某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人彭某某未履行法定义务。本院依法将被执行人彭某某纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人彭某某无银行存款，亦无可供执行的财产；甘某某未向本院提供被执行人彭某某其他可供执行的财产证据或线索。本院依法扣留了被执行人在教育局的工资收入。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人彭某某现暂无可供执行的财产，申请执行人甘某某亦未向本院提供被执行人彭某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00283号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人甘某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐小斌
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3671号
原告：高某某，男，汉族。
委托代理人：孙俊峰，山东界湖律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族。
原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人孙俊峰、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2002年10月15日登记结婚，婚后于2003年5月生育一女孩高某甲，2009年12月生育一男孩取名高某乙。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，常因家务琐事发生争吵。结婚后，被告很少干农活，不照顾孩子。现在两人分居已两年多，两个孩子由被告及原告父母抚养。被告最近两个月离家出走，对孩子不管不问。原告请求法院判令原、被告离婚，婚生孩子高某甲、高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：我不同意离婚，我不想因离婚给孩子带来阴影，孩子是无辜的，两个大人的事可以慢慢交流。
审理查明：原、被告系经人介绍，于2002年10月15日登记结婚，婚后于2003年5月26日生育一女孩，取名高某甲，于2009年12月19日生育一男孩，取名高某乙。婚后双方在共同生活中，有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告高某某于2013年10月25日具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，婚姻基础较好，婚后并已生育子女，已经建立了一定感情。后来虽因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应当珍惜已建立起的婚姻家庭。为维护家庭婚姻关系的和谐稳定和子女的健康成长，双方应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一三年十一月十八日
书记员 杜新军
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1605-1号
原告呼毕斯哈拉图，男，蒙古族，1968年3月27日出生，牧民。
被告巴图孟克，男，1955年11月15日出生，蒙古族，牧民。
本院在审理原告呼毕斯哈拉图诉被告乌东花民间借贷纠纷一案中，原告呼毕斯哈拉图于2015年7日7向本院提出财产保全申请，要求对被告巴图孟克自己名下的位于杭锦旗锡尼镇海昌名仕华庭小区8号楼2单元402室予以查封，案外人额定庆克利自己名下的（蒙KKF3**）小轿车提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告巴图孟克自己名下的位于杭锦旗镇尼镇海昌名仕华庭小区8号楼2单元402室予以查封。
二、依法对案外人的额定庆克利名下的（蒙KKF3**）小轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 格日勒
二〇一五年七月八日
书记员 海日汗
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第565号
申请执行人肖卫，男，1989年12月22日生，汉族，湖北省孝昌县人。
被执行人李亚光，男，1957年2月8日生，汉族，昆明市五华区人。
本院在执行申请执行人肖卫申请执行被执行人李亚光机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人肖卫与被执行人李亚光已达成和解，并提交书面和解协议，被执行人李亚光全部履行了支付案款5409.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）呈民初字第911号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世民
二〇一四年十一月十八日
书记员 李其霖
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00135号
申请执行人：续文全，居民。
被执行人：张奎霞，退休教师。
申请执行人续文全与被执行人张奎霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）鄂通城民初字第55号民事判决书，已发生法律效力。被执行人张奎霞应偿还申请执行人续文全借款本金109000元及利息，但被执行人张奎霞未履行生效判决。申请执行人续文全于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张奎霞除每月的工资被本院扣留外，再无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第55号的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人续文全如发现被执行人张奎霞的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年六月十四日
书记员 周继洲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2156号
原告彭玉美，女，1980年2月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
被告张新民，男，1957年8月13日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
本院在审理原告彭玉美诉被告张新民确认合同效力纠纷一案中，原告彭玉美于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张新民的起诉。
本院认为，原告彭玉美申请撤回对被告张新民的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭玉美撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭玉美负担。
审判员 李 牧
二〇一七年七月二十四日
书记员 王舒望
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01786号
原告：朱某，女，1987年2月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：何雪，安徽颍州律师事务所律师。
被告：张某，男，1985年3月15日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朱某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，因被告向本院提交原被告双方的结婚证，原告自动撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告朱某负担。
审判员 于 伟
二〇一五年七月十日
书记员 吴晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第44号
申请人周书杰，女，1970年11月11日出生，汉族。
被申请人吕广建，男，1969年5月15日出生，汉族。
被申请人陈丽，女，1972年2月6日出生，汉族。
被申请人张鑫，女，1967年6月15日出生，汉族。
被申请人张芝，女，1973年6月20日出生，汉族。
被申请人郑羽菲，女，1982年7月18日出生，汉族。
被申请人郑州市铭水钢材贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区。
申请人周书杰因民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人吕广建、陈丽、张鑫、张芝、郑羽菲、郑州市铭水钢材贸易有限公司银行存款403000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供张建辉名下的位于郑州市郑东新区十里铺街6号院7号楼13层177号（房产证号为郑房权证字第12011668**号）的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封张建辉名下的位于郑州市郑东新区十里铺街6号院7号楼13层177号（房产证号为郑房权证字第12011668**号）的房产一套；
二、冻结被申请人吕广建、陈丽、张鑫、张芝、郑羽菲、郑州市铭水钢材贸易有限公司银行存款四十万三千元整或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 彭 磊
审判员 孙 瑾
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 茜
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第228号
申请执行人迟秀芳。
被执行人日照市天隆建筑工程有限公司。
被执行人费兆来。
申请执行人迟秀芳与被执行人日照市天隆建筑工程有限公司、费兆来租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2010年12月1日作出（2010）东商初字第1373号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人日照市天隆建筑工程有限公司、费兆来应给付申请执行人迟秀芳欠款20906元及利息，受理费600元。因被执行人日照市天隆建筑工程有限公司、费兆来未能履行上述法律义务，权利人迟秀芳于2015年10月10日向本院申请执行，本院审查后于2015年10月10日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人迟秀芳提供的被执行人日照市天隆建筑工程有限公司、费兆来的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人迟秀芳亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执恢字第228号申请执行人迟秀芳与被执行人日照市天隆建筑工程有限公司、费兆来租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月七日
书记员 张栋三
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初948号
原告：潘某1，男，1985年5月14日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：甘某，女，1987年10月14日出生，汉族，上高县人，住上高县。
原告潘某1诉被告甘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，2016年9月20日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某1到庭参加诉讼，被告甘某经本院依法送达开庭传票传唤后无故未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某1向本院提出诉讼请求：1、要求与甘某离婚；2、女儿潘某2、大儿子潘某3、小儿子潘某4由原告抚养。事实及理由：2008年，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月在上高县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿潘某2，××××年××月××日生育大儿子潘某3，××××年××月××日生育小儿子潘某4。婚后原告在上高裕盛模具厂上班，被告则在家天天打麻将，小孩原告父母帮忙照顾，日子过得很艰辛。2013年3月，原、被告一起到广东东莞打工。到了9月中旬，被告开始欺骗原告，在外有外遇被原告抓到。当时原告叫来被告弟弟把被告带回家。原告当时看在小孩的份上，给了被告一次机会。2014年3月，原被告一起到新威电瓶厂上班，4月份，被告经常很晚回家或者不回家。6月份，原告发现被告和一个高安的男子鬼混。原告本想给被告机会，但被告说不需要，原告要求离婚，被告却要求原告赔偿十万元。从此，被告电话号码换掉，无法联系上，也不回家，小孩也不管。双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉。
被告甘某经本院依法送达开庭传票传唤后无故未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告潘某1与被告甘某经媒人介绍相识，××××年××月××日二人自愿在上高县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿潘某2，××××年××月××日生育大儿子潘某3，××××年××月××日生育小儿子潘某4。婚后，原告潘某1在上高裕盛模具厂上班，被告甘某在家带小孩。期间夫妻二人经常为生活琐事发生争吵，夫妻关系紧张。2013年3月，夫妻二人一起到广东东莞打工。当年9月中旬，因原告潘某1怀疑被告甘某与他人有不正当关系，被告甘某回到上高。2014年3月，夫妻二人一起到上高工业园的新威动力公司上班，被告甘某经常很晚回家甚至不回家，夫妻关系再次紧张。同年6月，原告潘某1再次怀疑被告甘某与他人有不正当男女关系，双方开始闹离婚。之后被告甘某将电话号码换掉，双方之间失去联系，夫妻二人一直分居生活至今。原告潘某1认为二人夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院。
本院认为，原告潘某1与被告甘某在共同生活期间由于家庭经济困难，夫妻二人常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系紧张。尤其是2014年6月中旬，因原告潘某1怀疑被告甘某与他人有不正当男女关系后，双方开始闹离婚。此后被告甘某将电话号码换掉，一直不与原告潘某1联系，而且夫妻双方也从此分居生活至今。现在原告潘某1坚决要求与被告甘某离婚，可见夫妻二人已无和好可能，夫妻感情已破裂，故本院准许二人离婚。对于婚生女儿潘某2，大儿子潘某3，小儿子潘某4，三个小孩一直在原告潘某1家生活，二人分居生活之后也一直是原告潘某1及其父母在照顾，被告甘某并未尽到母亲责任。原告潘某1提出三个小孩由其抚养，符合实际，本院予以准许。原告潘某1自愿放弃要求被告甘某支付小孩抚养费，此为其对自身权利的合法、自愿处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许潘某1与甘某离婚。
二、婚生女儿潘某2（2009年5月10日出生）、大儿子潘某3（2010年11月10日出生）、小儿子潘某4（2011年12月12日出生）均由潘某1负责抚养成人。
案件受理费300元，减半收取150元，由甘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 袁耐华
二〇一六年十月十九日
书记员 简明雷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第140号
申请执行人蔡某某，男，汉族，1974年11月26日生，无业，住塔城市。
被执行人明某某，男，达斡尔族，1976年09月21日生，无业，住塔城市。
本院执行申请人蔡某某与被执行人明某某债权一案，申请人蔡某某于2015年01月23日向本院申请执行，被执行人应履行3249.3元。执行过程中查明：被执行人明某某无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的（2014）塔民一初字第00762号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 喜 买 尔
审判员 马 迪
二〇一五年七月十七日
书记员 哈丽夏木
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）塔执字第140号申请人蔡世勇，男，1974年11月26日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。被执行人明永军，男，1976年9月21日出生，达斡尔族，无固定职业，住塔城市。2015年1月23日申请人蔡世勇依据生效的（2014）塔民一初字第762号民事调解书向本院申请执行，要求被申请人明永军偿还欠款3249.3元。受理费98元，执行费50元，由被申请人明永军承担。本案在执行中查明：被执行人明永军银行无存款，也无其他可供执行财产，暂无能力履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止塔城市人民法院作出的（2014）塔民一初字第762号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  张文江审判员  孙志宽审判员  喜买尔二〇一五年七月十七日书记员  刘海棠
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜高执字第246号
申请执行人ＸＸ和，男，汉族，生于1974年2月19日。
被执行人罗宗良，男，汉族，生于1985年5月28日。
本院受理申请执行人ＸＸ和申请执行罗宗良民间借贷纠纷一案，执行标的403775元，未执行403775元。执行中查明，被执行人罗宗良现在所有的财产均被其他案件采取查封、冻结措施，其他无财产可借执行，待其查封、冻结财产处理后参与分配。申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2014）宜高民初字第697号民事判决书确认的，由被执行人罗忠良偿还申请执行人ＸＸ和借款及垫付诉讼费403775元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 静
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第424号
申请执行人张世红，男，1966年11月7日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人杨希磊，男，1990年10月25日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆民初字第626号民事判决书已经发生法律效力，因杨希磊未在法律规定的期限内履行法律义务，张世红已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人杨希磊无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第424号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一五年十一月十三日
书记员 邓宁宁
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）棣民初字第1578号
原告恒通物流股份有限公司。
法定代表人刘振东，董事长。
委托代理人张琰，（特别授权）。
委托代理人曹成志，（特别授权）。
被告李风瑞，男，1976年6月24日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人王景军，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
原告恒通物流股份有限公司（以下简称物流公司）与被告李风瑞机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日、2014年6月9日、6月17日、8月5日公开开庭审理了本案，原告物流公司的委托代理人张琰、曹成志，被告李风瑞及其委托代理人王景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称，2013年10月7日，仲滨维驾驶我公司所有的鲁F×××××号自卸货车与被告李风瑞驾驶其所有的无牌自卸货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队，出具了道路交通事故证明。本次事故给我公司造成损失，请求判令赔偿我公司各项损失共计42890元，诉讼费用由被告负担。
被告李风瑞辩称，原告物流公司应承担事故全部责任，且其主张的损失过高，没有相关法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月7日，在北海新区魏桥氧化铝厂院内，仲滨维驾驶原告物流公司所有的鲁F×××××号自卸货车与被告李风瑞驾驶其所有的无牌自卸货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。因无法查清事故原因，无棣县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，原告起诉。
被告李风瑞所有的货车未投保机动车交通事故责任强制保险，强制保险条款约定，交强险死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。
原告物流公司的鲁F×××××号车的损失，经山东亨通保险公估有限责任公司评估为37590元，原告物流公司支付评估费3700元，并支付施救费500元和停车费1100元。审理中被告李风瑞对鲁F×××××号车的损失申请重新鉴定，经双方当事人同意委托山东舜天信诚资产评估有限公司进行了重新鉴定，经鉴定，该车的损失为35250元，被告李风瑞支付鉴定费2000元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的道路交通事故证明及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，仲滨维驾驶原告物流公司的鲁F×××××号车与被告李风瑞驾驶的无牌货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，事实清楚。被告李风瑞在驾驶车辆时，未尽到注意观察义务，对事故的发生存在过错，仲滨维在转弯时，亦没有注意观察周围车辆状况，对事故的发生亦有过错，故被告李风瑞和仲滨维应负事故同等责任。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。被告李风瑞系无牌货车的投保义务人，故此，被告李风瑞应在交强险限额内赔偿原告物流公司的损失，不足部分按事故责任承担赔偿。
对鲁F×××××号车的损失价值，以山东舜天信诚资产评估有限公司鉴定的结论做为裁判依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告李风瑞在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告恒通物流股份有限公司的车辆损失费2000元；
二、被告李风瑞赔偿原告恒通物流股份有限公司车辆损失费33250元（35250元-2000元）、评估费3700元、施救费500元，停车费1100元，合计38550元的50%即19275元；
三、被告李风瑞支付的鉴定费2000元，由原告恒通物流股份有限公司承担1000元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，财产保全费470元，合计1343元，由被告李风瑞负担672元，原告恒通物流股份有限公司负担671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 田新民
审判员 李小艳
审判员 张爱莲
二〇一四年八月七日
书记员 王 菲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第788号
原告：黄某甲，身份证住址：广州市天河区。
被告：KAHANGWONG（中文名：黄家恒），澳大利亚国籍，证件号码：N7839114。
委托代理人：向鸿，广东正日律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告KAHANGWONG（中文名：黄家恒）婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易超前独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告KAHANGWONG（中文名：黄家恒）委托代理人向鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：被告出生在澳门，持有香港身份证，后来移居到澳大利亚至今。原告之母杨某甲与被告之母杨某乙是亲姐妹。原告母亲为让原告能移居澳大利亚，让原告与被告隐瞒二人表兄妹关系，于××××年××月××日在广州市民政局办理结婚登记，领取了结婚证。但原被告从无夫妻之实，故请求法院判令：宣告原告与被告的婚姻关系无效。
被告KAHANGWONG（中文名：黄某乙）辩称：原被告缔结婚姻的目的确如原告诉状所述，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于××××年××月××日在广州市民政局登记结婚。双方确认婚后无生育小孩，无共同财产或共同债务。
原告提供的由中山市公安局石岐区分局于2014年12月13日出具的《证明》以及广州市公证处于2009年5月12日出具的公证书均显示，原告父亲为黄某丙，母亲为杨某甲。
原告提供的《亲属关系国际公证书》显示，被告父亲为黄某丁，母亲为杨某乙。
原告提供的由广东省中山市石岐公证处于2013年6月13日出具的公证书显示，杨某甲是杨某乙的妹妹，杨某乙是杨某甲的姐姐。
被告对上述证据均无异议。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲。”第十条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的。”本案中，原告母亲与被告母亲是亲姐妹，原告和被告是表兄妹，属三代以内的旁系血亲，属婚姻法规定的禁止结婚情形，原被告违反上述规定缔结的婚姻无效。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
宣告原告黄某甲和被告KAHANGWONG（中文名：黄家恒）的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 易超前
二〇一五年四月七日
书记员 陈逸新
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5317号
申请执行人闫洪荣，女，1971年4月1日出生。
被执行人常军华，男，1974年10月2日出生。
申请执行人闫洪荣与常军华房屋租赁合同纠纷一案，北京市石景山人民法院作出的（2015）石民初字第6336号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行要求：常军华给付闫洪荣租金五千元。本院于2015年12月8日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人常军华下落不明，名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百�十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山人民法院作出的（2015）石民初字第6336号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭雅文
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第120号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人田某某，男，1993年9月9日出生，公民身份号码4312241993********，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，无业，住湖南省溆浦县观音阁镇建设村7组；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月17日被溆浦县公安局羁押，同年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员解庆华独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。书记员姚思琪担任本庭记录。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年4月上旬的一天下午，被告人田某某在溆浦县卢峰镇城南廉租房附近润和便利店旁以人民币200元的价格向吸毒人员舒某及一男子贩卖卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）小包子1个。
2015年4月17日13时许，被告人田某某在溆浦县卢峰镇城南廉租房4栋4单元104室向吸毒人员舒某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）包子1个，舒某实际给付人民币60元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人田某某明违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人田某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律、量刑建议均无异议。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某等人的证言、通话记录清单、尿样检验报告书、现场勘验笔录、指认现场照片、辨认笔录、被告人田某某的供述与辩解、到案情况说明等证据予以证明，被告人田某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人田某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人田某某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人田某某属以贩养吸，可酌情从轻处罚。公诉机关建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年2月16日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解庆华
二〇一五年七月二日
书记员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄孝民初字第439号
原告江甲，男，1962年1月9日生，汉族。
委托代理人王志浩，南京市玄武区盛达法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1964年2月21日生，汉族。
委托代理人王兵，江苏行知律师事务所律师。
原告江甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员查宣东独任审判，不公开开庭进行了审理。原告江甲及其委托代理人王志浩、被告张某及其委托代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后夫妻感情一般。被告曾于2011年5月31日诉至法院要求离婚，后法院考虑到双方仍有和好可能，遂于同年7月11日作出不准双方离婚的判决。上述判决之后，原告一直希望有所改善，但由于双方性格原因一直无法改善，目前双方已失去共同生活的感情基础，难以沟通，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称：原、被告婚姻基础较好，双方结婚至今已近三十年，夫妻感情较深厚，后因双方缺乏沟通等原因致矛盾产生。上次法院判决不准予双方离婚后，被告亦进行了反思，并力争努力挽救这段婚姻。现夫妻感情未破裂，为了家庭和孩子利益不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍认识后自愿建立恋爱关系，1987年2月27日登记结婚，婚后生一女江某乙。双方婚前基础及婚初感情均尚可，后因被告认为原告在外与异性关系密切，相互间缺乏沟通和交流等原因，致双方产生矛盾。被告曾于2011年5月31日诉至本院要求离婚，本院于同年7月11日判决不准予双方离婚。现原告以诉称理由为由再次诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，虽经本院主持调解，终因双方各执诉、辩称意见，致调解不成。
以上事实有（2011）玄孝民初字第×××号民事判决书、本院开庭笔录等证据为证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方婚前基础、婚初感情均较好。后虽因琐事双方常产生矛盾，被告亦曾于2011年5月31日诉至本院要求离婚，使夫妻关系受到影响，但在本院判决不准予双方离婚后，双方对夫妻关系有无改善陈述不一。现被告表示为了家庭和孩子利益不同意离婚，只要双方都能以夫妻感情为重，以家庭和孩子利益为重，加强相互间思想感情的交流和沟通，遇事互谅互让，夫妻关系是可以改善的。故原告坚持要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 查宣东
二〇一三年十一月四日
见习书记员 李丽红
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第1号
申请执行人宜宾XXX股份有限公司与被执行人赛XX侵害商标权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法知民终字第849号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，案号为（2014）深龙法执字第1号。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书和财产报告表。2013年12月23日，双方自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人宜宾XXX股份有限公司向本院提交了结案申请书。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法知民终字第849号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币637.5元已经由申请执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法知民终字第849号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年一月十三日
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00820号
申请执行人吴建新。
被执行人王成。
吴建新与王成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰高民初字第00098号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告王成应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴建新支付借款348000元；案件受理费6520元，保全费2300元，公告费560元，合计9380元，由被告王成承担（此款原告已预交，被告王成于履行上述还款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，查询到被执行人王成名下有车辆及房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人王成负债较多，有多起案件进入本院和其他法院审理执行阶段。经向被执行人户籍地基层组织了解调查，被执行人王成长期不在家。
2015年12月9日，本院依法查封被执行人王成名下车牌号为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××的车辆。上述车辆未能实际扣押。
2016年4月12日，本院轮候查封被执行人王成位于泰州万达广场3幢2单元2901室的房屋所有权及国有土地使用权。该处房屋为王华与被执行人王成共有，在中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行设定抵押金额490000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 凯