广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第473号
原告：林宗建，男，1979年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。
委托代理人：朱雪峰，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：何健柱，男，1992年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：陈朝阳，系该公司总经理。
委托代理人：苏嘉成，系该公司职员。
原告林宗建诉被告何健柱、太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员阮春莉独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告林宗建的委托代理人朱雪峰，被告太平保险中山支公司的委托代理人苏嘉成到庭参加了诉讼，被告何健柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林宗建诉称：2013年9月7日15时40分，被告何健柱驾驶粤TEQ0**号二轮摩托车沿菊城大道由五金城路边往中心花基方向行驶，驶至小榄镇菊城大道五金城对开路段时，与从菊城大道由古镇往105国道方向行驶由原告林宗建驾驶的桂L6X5**号二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告林宗建受伤的后果。经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定被告何健柱承担此次交通事故的全部责任。现原告林宗建诉至法院，请求判令：1.二被告支付原告交通事故赔偿款合计98718.30元，其中先由被告太平保险中山支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告何健柱连带赔偿；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告太平保险中山支公司辩称：原告林宗建第一次起诉后经法院主持调解，我公司已支付其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计22000元，原告林宗建再次起诉，我公司只应在保险责任剩余限额内支付；护理费应按70元／天计算；误工费应按原告林宗建的月工资3500元／月计算；交通费我公司已经在第一次起诉中赔偿，原告林宗建再主张该项请求属于重复主张；残疾赔偿金，应按农村标准计算；精神抚慰金原告林宗建主张过高；司法鉴定费及被扶养人生活费不确认。
被告何健柱未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年9月7日15时40分，何健柱驾驶粤TEQ0**号二轮摩托车沿菊城大道由五金城路边往中心花基方向行驶，驶至小榄镇菊城大道五金城对开路段时，与从菊城大道由古镇往105国道方向行驶由林宗建驾驶的桂L6X5**号二轮摩托车发生碰撞，事故造成林宗建受伤的后果。当日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定何健柱借道行驶未让本车道车辆先行，应负事故的全部责任，林宗建不承担此事故的责任。伤后，林宗建入医院住院治疗，共花费医疗费10627.30元，其中265元为林宗建支付，剩余的10362.30元为何健柱支付。
2013年11月25日，林宗建以何健柱、太平保险中山支公司为被告诉至本院，主张交通事故赔偿款29105元。2014年1月16日，经本院主持调解，林宗建与何健柱、太平保险中山支公司达成调解协议，由太平保险中山支公司支付交通事故赔偿款22000元（包括林宗建自行支付的医疗费265元、后续治疗费5000元、护理费1120元、伙食补助费800元、误工费14315元、交通费500元）给林宗建。同年12月15日，林宗建入中山市陈星海医院住院行右锁骨骨折术后固定物取出术，住院至同年12月26日，共住院11天，出院医嘱建议：全休1个月、住院期间陪护1人、门诊治疗、每2天换药一次。2015年1月15日，广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定林宗建的损伤构成十级伤残。
又查明，林宗建的损失如下：1.医疗费16097.60元（林宗建第一次住院医疗费10627.30元、第二次住院医疗费5470.30元）；2.住院伙食补助费1100元（共住院11天，以每天100元计算）；3.护理费1417元（住院11天，按广东省2014年度其他服务业在岗职工年平均工资47019元计算为1417.02元，林宗建只主张1417元）；4.误工费4783.47元（住院11天，医嘱建议休息1个月，累计误工41天，按林宗建的月平均工资3500元计算）；5.交通费200元；6.伤残鉴定费2000元；7.残疾赔偿金65197.40元（以2013年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70／年元为标准，伤残系数为10%）；8.被扶养人生活费11263.60元（林宗建的母亲罗某某须扶养19年，女儿林某甲须扶养3年，儿子林某乙须扶养5年，林宗建均须负担1／2，以广东省2013年全省农村居民人均年消费性支出8343.50元为标准，伤残系数10%计算为11263.74元，林宗建只主张11263.60元），以上合计102059.07元。
另查明：肇事车辆粤TEQ0**号二轮摩托车登记在何某某名下。该车在太平保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险，上述事故发生在保险期间内。其中交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定何健柱承担此事故的全部责任，林宗建不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，太平保险中山支公司承保了粤TEQ0**号二轮摩托车的交强险，就应在交强险各项赔偿限额内对林宗建的损失承担赔偿责任，超出交强险部分，由何健柱承担全部的赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证，本院确认本次交通事故造成林宗建医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等合计102059.07元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成林宗建十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，其诉求精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。综上，本院确认林宗建因本次交通事故造成的损失合计107059.07元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费16097.60元、住院伙食补助费1100元，合计17197.60元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围。因太平保险中山支公司已在该限额内支付6065元，则太平保险中山支公司只须在该项限额内再赔偿3935元，超出的7197.60元，由何健柱负责赔偿；
2.护理费1417元、误工费4783.47元、交通费200元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金65197.40元、被扶养人生活费11263.60元、精神损害抚慰金5000元，合计89861.47元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，且未超出该项限额，应由太平保险中山支公司直接赔付。
因此，太平保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿林宗建的损失为93796.47元，何健柱赔偿林宗建的损失为7197.60元。因何健柱已经支付林宗建医疗费10362.30元，则多支出的3164.70元在太平保险中山支公司的赔偿款中予以扣减，扣减后，太平保险中山支公司实际应赔偿林宗建损失为90631.77元。何健柱可就其支付的费用依据保险合同自行到太平保险中山支公司理赔。故林宗建要求太平保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定的为准。林宗建要求何健柱承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。关于残疾赔偿金的计算问题，林宗建提供有居住证、银行流水清单等证据，足以证实林宗建在城镇居住一年以上且有固定收入，故林宗建主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款90631.77元给原告林宗建；
二、驳回原告林宗建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，减半收取为1134元，由原告林宗建负担102元（原告林宗建已预交1134元），被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担1032元（该款太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮春莉
二〇一五年四月二十日
书记员 郭晓琳
张静