广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17894号
原告：冯智豪，男，汉族，1995年4月24日出生，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：黄德通，广东红棉律师事务所律师。
被告：郭展宏，男，汉族，1991年7月11日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈文杰，广东广立信律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良新松居委会新宁路68号英煌新座楼5座1601之一、之二、之九。
负责人：陈健潮。
委托诉讼代理人：罗飞燕，男，1989年2月26日出生，汉族，住广东省新丰县，系该司职员。
原告冯智豪诉被告郭展宏、亚太财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄德通，被告郭展宏的委托诉讼代理人陈文杰，被告保险公司的委托诉讼代理人罗飞燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿医疗费52539.94元，误工费13333元，住院期间护理费10000元，住院伙食补助费7500元，交通费6000元，营养费6000元，伤残赔偿金211032.08元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1500元，共计317905.02元。起诉前被告已付85000元，现诉请赔偿232905.02元；2.请求判令两被告共同承担本案的一切诉讼费用。
被告郭展宏的答辩意见：1.原告提起本案诉讼属于重复起诉，依据“一事不再理”原则，依法应当予以驳回。原告针对本次交通事故引起的损失于2015年5月26日已向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，经法院调解，双方达成一致协议并由法院出具（2015）佛顺法滘民初字第592号民事调解书。调解书上明确约定原告收取全部款项后，各方不得就本次交通事故再追究任何一方的责任。现该民事调解书已生效，被告亦依法履行完毕。原告在本案中提起的诉讼与前诉存在当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，因此属于重复起诉，依法应当予以驳回。2.原告提起前诉时已就其伤情做了司法鉴定，当时鉴定原告伤情后续治疗费用为10000元。原告在提起前诉时已针对其伤情做了司法鉴定并提交广东华生司法鉴定中心鉴定意见书为证。该鉴定意见明确写明：“原告因交通受伤致右胫骨中段骨折等损伤，经住院并行切开内固定手术治疗，其右下肢的内固定物需择期住院行手术取出，参照粤[2014]12号《人身损害医疗费的审核与评定准则》，评定其后续治疗费约需10000元左右”。并且原告在前诉中，提起的诉讼请求已包含后续治疗费用10000元。因此，本案中原告要求被告承担其取出内固定物所产生的费用，没有事实和法律依据。3.本案中，原告就其伤情重新所作的司法鉴定不应作为定案依据。（1）原告因本次交通事故所引起的伤害在提起前诉时已作出司法鉴定，原告是明知其身体情况并在伤情稳定的情况下主动做的鉴定。现原告自行重新作出司法鉴定，并要求被告按此鉴定意见对其损害进行赔偿，没有事实依据。（2）原告提起前诉时所做的鉴定意见从未提及右肩胛骨伤情，现事发三年，原告自行重新作出司法鉴定，鉴定意见评定：“右肩胛骨骨折，遗留右肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残”；该伤情无法确认是因本次交通事故所引起。
被告保险公司的答辩意见：被告郭展宏在保险公司承保交强险及商业险20万不计免赔，事故发生在保险有效期内，事故认定书注明原告属于车上人员，被告郭展宏未在保险公司购买车上人员险，所以保险公司不应负赔偿责任，其他意见与被告郭展宏一致。
本院经审理查明：2014年5月15日6时10分，郭展宏驾驶粤Ｘ×××××号厢式货车搭载原告行驶在105国道顺德北滘路段时，因郭展宏未按操作规范安全驾驶导致车辆失控碰撞花基翻侧，事故造成车辆损坏及郭展宏、冯智豪受伤。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定郭展宏承担事故的全部责任。
事故发生后，原告于2014年5月15日在北滘医院进行治疗，支出医疗费5358.75元，出院诊断：1.右胫骨骨折；2.腰2-3右侧横突骨折；3.右耻骨上下支骨折；4.右肩胛骨骨折；5.右肺部挫伤；6.后尿道损伤。原告于2014年5月15日至2014年6月28日在广州市番禺区中医院住院治疗，支出医疗费41384.95元，出院记录载明载明：1.右胫骨中断骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.右臀部、右大腿皮肤裂伤术后；4.右侧耻骨上、下支骨折；5.尿道损伤；6.尿道狭窄（环膜部交界处）；7.尿路感染；8.贫血；9.低蛋白血症。住院期间，被告郭展宏垫付了医疗费25000元。
2015年4月16日，原告委托广东华生司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定评估。该所于2015年5月12日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人冯智豪右下肢损伤评定为X（十）级伤残；尿道狭窄评定为X（十）级伤残；2.评定被鉴定人冯智豪的后续治疗费约需10000元。其中“关于后续治疗费评定”载明：被鉴定人冯智豪因交通受伤致右胫骨中断骨折等损伤，经住院并行切开内固定手术治疗，其右下肢的内固定物需择期住院行手术取出，评定其后续治疗费约需10000元。
2015年5月26日，原告冯智豪向本院提起案号为（2015）佛顺法滘民初字第592号的诉讼，要求郭展宏、民安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司就本次交通事故向原告赔偿损失164391.97元（包括医疗费46743.52元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金78598.45元、护理费3600元、营养费2250元、误工费10350元、评残费2500元、精神抚慰金10000元）。本院于2015年6月25日出具《民事调解书》，确认双方当事人达成如下协议：“1.被告郭展宏向原告冯智豪支付60000元以了结本案……；2.原告冯智豪按期收到上述款项后，各方不得就本次交通事故再追究任何一方的责任……”庭审中，原被告均确认该60000元赔偿款已支付完毕。
2017年5月9日至2017年5月15日原告因“右胫骨骨折术后2年”在广州市番禺区中医院住院治疗取除骨折内固定装置，支出医疗费5762.24元。
2017年9月11日，原告委托广东法维司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定评估。该所于2017年9月18日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人冯智豪因交通事故致尿道狭窄，已行尿道狭窄扩张术，评定为九级伤残；致右肩胛骨骨折，遗留右肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；致右侧耻骨上、下支骨折，遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；致右胫骨中断骨折，遗留右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残。
另查，民安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于2016年4月22日变更为亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司，即本案保险公司，被告郭展宏驾驶的粤Ｘ×××××号厢式货车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额200000元，并购买了不计免赔险）。
原告于2017年11月7日向本院提起本案诉讼，请求本院：1.请求判令被告向原告赔偿医疗费52539.94元，误工费13333元，住院期间护理费10000元，住院伙食补助费7500元，交通费6000元，营养费6000元，伤残赔偿金211032.08元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1500元，共计317905.02元。起诉前被告已付85000元，现诉请赔偿232905.02元；2.请求判令两被告共同承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，（2015）佛顺法滘民初字第592号案件中，原告起诉的赔偿款已包括医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、评残费、精神抚慰金，双方针对上述款项达成了调解协议，被告郭展宏向原告冯智豪支付60000元了结该案，原告同意收到赔偿款后不得就本次交通事故再追究任何一方的责任。这是双方的真实意思表示，该案已经生效，双方应按照生效民事调解书的内容履行。原告第一次提起诉讼前，已委托广东华生司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定评估，广东华生司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》对原告的尿道、右肩胛骨、右侧耻骨、右胫骨等情况均进行了记载、评定，该《司法鉴定意见书》是原告自行委托鉴定并向法院提交的，应视为原告对鉴定结果的确认。原告第二次入院治疗即2017年5月9日是因“右胫骨骨折术后2年”，广东华生司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》也已对取出内固定物的后续治疗费用进行了评估，并在（2015）佛顺法滘民初字第592号中一并处理。且本次交通事故发生在2014年5月，原告在已作出伤残鉴定、提起诉讼获得赔偿款并承诺不再主张权利的情况下，又于2017年9月重新申请伤残鉴定，时隔三年，无法确认原告的伤情加重与本案有直接关联，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯智豪的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为2396.79元（原告已预交），由原告冯智豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴思萌
二〇一七年十二月十五日
书记员 何卓峻