wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙北民初字第00095号
原告冯超，现住葫芦岛市龙港区。
被告张国栋，现住葫芦岛市龙港区。
原告冯超诉被告张国栋建筑设备租赁合同纠纷一案于2013年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵吉敏担任审判长，与人民陪审员周春姣、付瑶组成合议庭，书记员牛璐担任记录，分别于2013年11月11日、2013年11月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯超到庭参加了诉讼，被告张国栋经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月27日，被告租用我的挖掘机在龙港区岛里新港装卸煤球作业，至同年7月11日止，被告租赁挖掘机46天，工作130小时，双方约定租赁费用为260元／时，租赁费合计34，000.00元并为我出具欠条，我多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付挖掘机台班租赁费34，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张国栋经法庭传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告冯超与被告张国栋，经朋友介绍，2012年5月27日口头达成了建筑设备租赁合同协议，被告张国栋租用原告冯超挖掘机在岛里新港装卸煤球，2012年7月11日终止租赁关系，被告张国栋工作共46天，被告张国栋共欠原告冯超租赁费34，000.00元，被告出具欠条一张，欠条载明：“欠冯超起钩机台班费叁万肆仟元正（34，000.00元）。欠款人张国栋。2013年1月8日”。
上述事实，有欠条及原告陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽没有书面合同，但形成了事实上的建筑设备租赁合同关系。双方的设备租赁关系合法有效，应受法律保护。原告履行了用自己的挖掘机为被告装卸煤球的义务，被告应承担给付原告租赁挖掘机的费用，现不给付原告租赁费，系违约，应承担给付原告租赁费及利息责任，租赁费有被告为原告出具的欠条为据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。利息双方没有约定，给付时间应从起诉之日2013年5月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张国栋于本判决书生效之日起十日内给付原告冯超租赁费人民币34，000.00元及利息（利息从起诉之日2013年5月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，公告费260.00元，邮寄费40.00元，合计950.00元，由被告张国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赵吉敏
人民陪审员 付 瑶
人民陪审员 周春姣
二〇一三年十二月八日
书 记 员 牛 璐
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第640号
申请执行人：王汉华，居民。
被执行人：徐鹏，居民。
关于申请执行人王汉华与被执行人徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）岚民一初字第814号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2014年9月29日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人借款10000元的义务。本院于2014年9月29日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2014年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，经本院向金融、房产、车管等部门以及所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人可供执行的其他财产，现拟终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第814号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 黄建峰
审判员 李希林
审判员 辛 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘慧庆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08173号
原告李小强，男，1985年4月24日出生。
委托代理人张庆，男，1976年9月3日出生。
被告张继宗，男，1985年6月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201，注册号110107003658027。
负责人张春昕。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告李小强（以下简称原告）与被告张继宗（以下称其姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆、张继宗到庭参加诉讼，人保公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日15时50分，张继宗驾驶牌号为京×小货车与我驾驶牌号为川×小轿车在北京市朝阳区姚家园朝体中心发生道路交通事故，事故致使我驾驶车辆严重受损，经交警队认定，张继宗负事故全部责任，我无责任。现要求二被告赔偿修理费6790元，交通费3000元。
张继宗辩称：我所驾驶的事故车辆在人保公司投保交强险及30万元商业第三者险（不计免赔），应由人保公司在保险责任范围内赔偿原告的修理费。不认可交通费。
人保公司未到庭，提交书面答辩状称：原告并非受损车辆的所有权人，无权向我司主张权利。事发后，我司经过查勘定损，对原告驾驶车辆定损金额为3170元。根据事发的照片看，原告车辆受损部位完全没有必要更换后保险杠，完全可以通过钣金喷漆解决，所以对于其主张的超过我司定损的修理费，不同意赔付。对于交通费，不在我司赔付范围。
经审理查明：2015年1月1日15时50分，张继宗驾驶牌号为京×福田牌轻型厢式货车由东向西行驶至北京市朝阳区姚家园路朝体中心时，与原告驾驶的由东向西行驶的牌号为川×克莱斯勒小型轿车发生碰撞，事故致两车受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，张继宗负事故全部责任，原告无责任。张继宗驾驶的牌号为京×车辆在人保公司投保交强险和30万元商业第三者责任险（不计免赔）。
原告车辆于2015年1月5日至2015年1月15日，在北京市冀东通汽车有限责任公司维修，修理费共计6790元，由原告垫付。
2015年1月5日，人保公司对原告车辆勘查定损，定损金额3170元。
另查，原告系周×雇佣司机，原告事发时驾驶车辆登记在周×名下，周×同意原告在本案中主张相关权利，不再另案主张。
关于交通费，原告称其平时使用该车往返工地，并提交出租车票据若干，共计409元，称车辆受损修理期间，原告往返工地的花费。
上述事实有交通事故认定书、交通费票据、车辆维修单及发票、车辆损失情况确认书、证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：张继宗驾驶×车辆在人保公司投保交强险和30万元商业第三者责任险（不计免赔），人保公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由张继宗按照过错比例赔偿。
关于修理费，本院根据票据据实认定，对于超出人保公司定损额度的修理费，系原告实际支出，人保公司虽提出异议，但未充分举证，本院依法予以核定。关于交通费，原告未充分举证，本院根据原告车辆修理的实际情况，酌定交通费100元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李小强车辆修理费六千七百九十元；
二、被告张继宗于本判决生效后七日内赔偿原告李小强交通费一百元；
三、驳回原告李小强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张继宗负担（已由原告李小强预交，于本判决书生效之日起七日内给付原告李小强）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘茵茵
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1397号
原告：丰宁满族自治县王营乡范营村民委员会。
法定代表人：魏常林，任村主任职务。
被告：丰宁满族自治县惠英养羊专业合作社。
法定代表人：刘志勇，任总经理职务。
本院在审理原被告合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县王营乡范营村民委员会撤回起诉。
案件受理费4900.00元，减半收取2450.00元，由原告承担。
审判员 李健
二〇一八年七月二十五日
书记员 崔骁
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01042号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司总经理。
被告李小斌，汉族，居民住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告李小斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一五年四月九日
书记员 王 娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第224号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人谭某。2015年5月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
被告人李某，无业。1994年12月23日因犯盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2011年1月30日因犯故意伤害罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2015年5月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
被告人杨某。1994年10月28日因犯抢劫罪被潍城区人民法院判处有期徒刑五年；2002年5月28日因犯绑架罪、抢夺罪被寿光市人民法院判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金15000元，2014年12月2日刑满释放。2015年5月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人张某甲，无业。2015年5月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人杨某、谭某、李某、张某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人谭某、李某、杨某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年5月6日10时许，被告人谭某为泄私愤，指使被告人李某纠集被告人杨某、张某甲窜至潍坊市奎文区金宝生态花园小区北门附近，持砖头、铁管、刀具对被害人张某乙停放在此处的鲁G×××××号牌奥迪A6L轿车进行打砸，致使该车前挡风玻璃、左前门玻璃、左前大灯、左侧车身、三条轮胎等处损坏。经鉴定，该轿车损失价格14291元。
2015年5月27日，被告人杨某到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人谭某等人家属赔偿被害人张某乙现金人民币12万元，张某乙对被告人谭某等人表示谅解。
上述事实，被告人谭某、李某、杨某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、人口信息、机动车信息查询结果、照片、证明、刑事谅解书、收到条，证人胥某的证言，被害人张某乙的陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定（认证）结论书，勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、李某、杨某、张某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谭某、李某、张某甲到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人杨某系累犯，依法应从重处罚，系自首，依法可从轻处罚。被告人谭某、李某、杨某、张某甲积极赔偿被害人张某乙的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综合本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止）。
四、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐晓林
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第341号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李华碧。
被告赵洪。
被告张拥军。
本院在审理原告李华碧诉被告赵洪、张拥军民间借贷纠纷一案中，原告李华碧于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵洪、张拥军的起诉。
本院认为，原告李华碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李华碧撤回起诉。
案件受理费29760元，本院减半收取14880元，诉讼保全费5000元，合计19880元，由原告李华碧负担。
代理审判员 余敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 熊兵
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保7号
申请人杨震，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人张世峰，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人李风玲，女，汉族，汉族，住山东省东明县。
申请人称：2015年5月29日，申请人杨震与被申请人张世峰、李风玲夫妇共同签订了房屋买卖合同，合同约定申请人于2015年5月29日一次性付清房款25万元，被申请人于2015年8月29日前将该楼房交付给申请人，可交房日期已到，申请人再联系不上申请人。为了保护申请人的合法权益，申请人申请依法查封被申请人李风玲所有的位于东明县房权证东房（私）字第201＊＊＊**号房产。并提供权登山位于东明县，房权证号为：东房权证城区字第201＊＊＊**号房产作为担保。保全标的额25万元。
经审查，本院认为，申请人杨震的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百
零三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人李风玲所有的位于东明县房权证东房（私）字第201＊＊＊**号房产二年。
查封权登山位于东明县，房权证号为：东房权证城区字第201＊＊＊**号房产二年。
上述查封财产，查封期间不得设定转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉
讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年一月八日
书记员 杨俊杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00883号
原告：中海宏洋地产（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陈斌，该公司董事长。
委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：亓革，安徽华人律师事务所律师。
被告：胡从琴，女，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中海宏洋地产（合肥）有限公司与被告胡从琴房屋买卖合同纠纷一案，原告中海宏洋地产（合肥）有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海宏洋地产（合肥）有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋地产（合肥）有限公司撤回起诉。
案件受理费8870元，减半收取4435元，由原告中海宏洋地产（合肥）有限公司负担。
审判员 吴彬
二〇一五年一月二十八日
书记员 王雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第736号
原告张某某，女，1984年11月8日生。
委托代理人孟宪昌，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告王某某，男，1981年11月9日出生。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员赵晓军适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张亚冰及其委托代理人孟宪昌，被告王许平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2013年6月经人介绍相识恋爱，2013年8月27日登记结婚。婚后无生育子女。原、被告因婚姻基础较差，婚后性格不和，导致夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；被告支付原告困难帮助30000元；被告承担诉讼费。
被告王某�辩称：虽然与原告共同生活期间有时生气，但并没有造成夫妻感情破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年6月相识恋爱，2013年8月27日登记结婚。婚后未生育子女。2014年5月8日原告张某某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告王许平离婚。
上述事实有原、被告提供的身份证明、叶县民政局出具的婚姻登记证明及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，原告与被告自愿结婚，其婚姻行为没有违反法律的有关规定，为有效婚姻，应受法律保护。根据婚姻法的相关规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告认为与被告婚姻基础差，婚后夫妻之间没有建立起感情，经常吵架，夫妻感情确已破裂，应提供相关证据予以证实，但原告仅有陈述而没有证据予以证实，故原告的陈述，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张亚冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 赵晓军
二〇一四年七月三日
书记员 雷 鹏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1050号罪犯吴三阳，男，1978年6月16日出生，汉族，文盲，江西省余干县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省云霄县人民法院于2010年4月2日作出（2010）云刑初字第77号刑事判决，认定被告人吴三阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，追缴违法所得211209.5元。判决生效后，于2010年5月4日交付执行。服刑期间，本院于2013年8月5日作出（2013）漳刑执字第1184号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月（刑期自2009年6月16日起至2018年1月15日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴三阳在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，并提供相应证据材料。于2015年6月10日报送本院审理。本院于2015年6月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴三阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年、2014年获监狱改造积极分子，2013年6月至2015年4月累计达标分19分。另查明，罪犯吴三阳原判罚金50000元，追缴违法所得211209.5元，上次减刑时缴交罚金328元，本院审理期间又缴交罚金3100元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴三阳减刑的异议。本院认为，罪犯吴三阳在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金及追缴违法所得数额较大，均未缴清，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴三阳减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月16日起至2017年3月15日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张美清审判员温继峰代理审判员陈燕萍二〇一五年六月二十三日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初807号
原告：山西汉钟世纪机电工程有限公司。
法定代表人：蒋山，系公司董事长。
委托代理人：崔艾栓，山西晋工律师事务所律师。
被告：山西柳林碾焉煤矿有限责任公司。
法定代表人:康长明，系公司总经理。
委托代理人:王珂，男，汉族，，系公司职员。
原告山西汉钟世纪机电工程有限公司与被告山西柳林碾焉煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告山西汉钟世纪机电工程有限公司于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西汉钟世纪机电工程有限公司撤诉。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告山西汉钟世纪机电工程有限公司负担。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年三月十一日
书 记 员 贾凯宏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5725号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告彭瑞华，男，汉族，1956年11月9日出生，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭瑞华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告彭瑞华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年4月，彭瑞华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭瑞华于2014年5月16日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月24日共透支本金198321.17元、利息16520.66元、滞纳金4507.46元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭瑞华立即偿还信用卡透支本金198321.17元，及截至2015年12月24日的利息16520.66元、滞纳金4507.46元,并支付自2015年12月25日起至欠款付清时止，以本金198321.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息16520.66元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由彭瑞华承担。
被告彭瑞华未答辩。
经审理查明，2014年4月，彭瑞华向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭瑞华在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向彭瑞华发放了信用卡一张。彭瑞华于2014年5月16日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月24日，彭瑞华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金198321.17元、利息16520.66元、滞纳金4507.46元。此款，彭瑞华至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭瑞华与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向彭瑞华发放了信用卡，彭瑞华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求彭瑞华偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告彭瑞华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭瑞华在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年12月24日的信用卡透支本金198321.17元，利息16520.66元、滞纳金4507.46元；并支付从2015年12月25日起至欠款付清时止，以本金198321.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息16520.66元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2295元，由被告彭瑞华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第198号
原告吴凤华。
法定代理人孟栋英，即第二原告。
原告孟栋英，无业。
二原告的共同委托代理人孙丽巧。
被告孟国栋，男，1971年12月12日出生，汉族，打工.
委托代理人吴汝伟。
被告孟国英，女，1970年1月17日出生，汉族，无业。
原告吴凤华、孟栋英为与被告孟国栋、孟国英共有纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日、7月21公开开庭进行了审理。原告孟栋英及二原告的共同委托代理人孙丽巧、被告孟国栋及其委托代理人吴汝伟到庭参加了诉讼，被告孟国英参加了2015年3月10日的开庭审理,但在第二次开庭审理时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴凤华、孟栋英诉称，原告吴凤华与丈夫孟关元生育有一子二女，儿子即被告孟国栋，长女即被告孟国英，次女即原告孟栋英。孟关元于2013年9月13日死亡。孟关元的父亲孟希桥于1940年死亡，母亲黄有菊于1992年死亡。义乌市北苑街道农协新村6号房屋为三间四层，房屋所有权证号为00124312，该房屋系吴凤华、孟关元、孟国栋、孟国英、孟栋英五位家庭成员共同共有。现请求确认原告吴凤华对坐落于义乌市xxxx房屋（房屋所有权证号为00124312）享有二十分之七的份额；确认原告孟栋英对坐落于义乌市xxxx房屋（房屋所有权证号为00124312）享有四分之一份额。
被告孟国栋辩称，吴凤华、孟关元已经将本案讼争的房屋分给我所有，有协议为证，原告提出重新分配没有理由。
被告孟国英对二原告诉称的事实和理由无异议。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、加盖有义乌市人民法院档案证明专用章的亲属关系证明复印件一份，用以证明原告家庭成员情况。
二被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
2、2015年3月5日义乌市房地产管理处出具的档案证明原件一份，用以证明北苑农协新村6号房屋共有权人情况。
被告孟国栋对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该房屋已处置过了。
被告孟国英对该�据无异议。
本院认为这是义乌市房地产管理处出具的证明，其内容能反映二原告所要证明的对象，故对其证明力予以认定。
3、加盖有义乌市人民法院档案证明专用章的（2004）义刑初字第389号民事判决书复印件一份，用以证明被告孟国栋曾殴打父母而被判刑的事实。
二被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
4、2004年3月2日孟关元、吴凤华作为起诉人的刑事附带民事起诉状原件一份、2004年3月2日孟关元、吴凤华作为起诉人的起诉状原件一份，用以证明被告孟国栋不赡养父母，经常殴打父母，赶父母出家门的事实。
被告孟国栋认为这是原告单方意思表示。
本院认为两份起诉状都是根据起诉人的意思而形成的，只能代表起诉人的意见。
5、（2014）金义民特字第12号民事判决书原件一份，用以证明吴凤华是无民事行为能力人。
被告孟国栋对该判�书的真实性无异议，并表示愿意做母亲的监护人。
本院对该证据的证明力予以认定。
6、与原件核对无异的义乌市公安局接处警情况登记表复印件一份，用以证明2012年5月2日被告孟国栋将父亲孟关元在义乌市xxxx房屋内的衣服家具全部搬走而报警。
被告孟国栋对证明目的有异议，认为报警的原因是因为老人生活环境太差。
本院认为该证据只能证明被告孟国栋曾与父亲发生纠纷并有人报警的事实。
7、孟关元的医疗费发票原件一份、与原件核对无异的复印件八份，用以证明原告在其父亲住院期间一直对其进行照顾。
被告孟国栋对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为孟国栋也赡养过父亲，后来丧葬事情是孟国栋操办的。
本院认为该组证据与本案缺乏关联性，故对其证明力不予认定。
被告孟国栋为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、分家约�印件一份，用以证明本案房屋在1998年6月12日分家时已归被告孟国栋所有。
二原告对该证据的三性均有异议。
本院认为分家约是一份合同，其效力问题本案不作评价。
2、房屋租赁协议复印件一份，用以证明本案讼争房屋一直由被告孟国栋使用。
二原告对该证据的三性均有异议。
本院认为该证据是复印件，二原告对其真实性又不予认可，故对其证明力不予认定。
3、义乌市黄山公墓墓穴使用证复印件一份、黄山公墓管理处收据原件一份、2013年9月17日殡仪馆收费清单原件一份，用以证明被告负担了父亲购买公墓的钱，负担了殡葬费用。
二原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为被告孟国栋处理父亲丧事是为了领取抚恤金和丧葬费。
本院认为该组证据与本案缺乏关联性，故对其证明力不予认定。
4、被告孟国栋申请出庭作证的证人叶某、楼某、孟某的证言，用以证明分家约的真实性。
二原告对证人叶某的部分证言有异议，认为原告没有叫叶某参与分家的事情，写分家约的时候二原告和孟国英是不在场的。二原告对楼某、孟某的证言无异议。
本院认为根据三个证人的陈述及原、被告的质证意见，证人证言能证明被告孟国栋所要证明的对象，故对三个证人证言的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：孟关元、吴凤华夫妻生育有孟栋英、孟国英、孟国栋三子女。本案讼争的房屋坐落于义乌市xxxx，所有权人为孟关元、吴凤华、孟国栋、孟国英、孟栋英，产权初始登记日期为1998年9月21日，房产变更日期为2005年6月24日，权证号为义乌房权证北苑字第xxx243**号、义乌房北苑共字第xxxx、第a00xxx号、第a00xxx0号、第axxx611号。
本院于2014年12月18日作出的（2014）金义民特字第12号民事判决书判决宣告吴凤华为无�事行为能力人，并指定孟栋英为吴凤华的监护人。
孟关元于2013年9月13日死亡，孟关元父母已先于孟关元死亡。
本院认为，本案讼争的房屋系孟关元与本案原、被告五人共同所有，在2005年6月24日房产变更登记后孟关元及原、被告并未对房屋进行分割处分，故应确认孟关元及原、被告对讼争房屋享有均等份额。现孟关元已去世，其份额应由其法定第一顺序继承人即本案的原、被告平均继承。据此二原告对本案讼争房屋各享有四分之一份额。被告孟国栋辩称吴凤华、孟关元已经将本案讼争的房屋分给孟国栋所有，二原告提出重新分配没有理由，本院认为在2005年6月24日之后原、被告及孟关元并未对讼争房屋进行分割处分，根据讼争房屋的物权登记情况，孟关元及本案原、被告仍是讼争房屋的所有权人，故对该辩称不予采信。被告孟国英在第二次开庭审理时经本院传票�唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴凤华对坐落于义乌市xxx房屋享有四分之一份额。
二、原告孟栋英对坐落于义乌市xxx房屋享有四分之一份额。
案件受理费2150元，由二原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一五年九月一日
代书记员 骆光雷
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第224号
申请执行人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人陈晓丽，龙岩市新罗区房屋征收办公室员工。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
被执行人黄星川，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市人民政府于2014年8月28日向本院申请强制执行龙政征补决（2013）39号《征收补偿决定书》，2014年10月16日以被征收房屋尚有杂物间未予评估、补偿为由撤回申请执行。2015年3月30日，申请执行人龙岩市人民政府另行作出关于杂物间的龙政征补决（2015）14号《征收补偿决定书》。2015年5月13日，申请执行人龙岩市人民政府再次向本院申请强制执行龙政征补决（2013）39号《征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
因龙岩市西安金融小区项目建设的需要，申请执行人龙岩市人民政府于2012年10月15日作出龙政征决（2012）21号《关于瑞福小区、人民路A地块、西安金融小区建设项目房屋征收决定书》，同日发布了龙政征告（2012）21号房屋征收公告、《龙××案》。2013年11月11日，申请执行人龙岩市人民政府作出龙政征决（2013）28号《关于瑞福小区、人民路A地块、西安金融小区建设项目房屋征收补充决定书》，发布了龙政征告（2013）28号房屋征收补充公告，签约期限调整至2013年11月30日止。本项目的房屋征收部门为龙岩市住房和城乡建设局，征收实施单位为龙岩市房屋征收与补偿中心，经公开选定的房地产价格评估机构为厦门市大学资产评估有限公司。被执行人黄星川所有的房屋坐落于龙岩市新罗区西城西安安置小区7号楼501室住宅，位于龙岩市西安金融小区项目的征收范围内。该房现状为砖混结构住宅第五层，房屋建筑面积为80.9㎡，另有底层杂物间9.36㎡，房屋所有权证为：龙房权证字第××号，土地证为：龙国用（2009）第229688号，面积14.48㎡。房屋征收部门依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，委托经公开选择的厦门市大学资产评估有限公司对被征收房屋进行评估，被征收房屋的房地产价值评估为445，800元。被执行人黄星川在法定期限内未对房屋征收决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。2013年11月21日，征收部门向申请执行人龙岩市人民政府申请作出房屋征收补偿决定。申请执行人龙岩市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条有关规定，于2013年11月21日作出龙政征补决（2013）39号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》，决定如下：一、对被执行人黄星川所有的位于龙岩市新罗区西城西安安置小区7号楼501室的房屋实施征收，按照《龙××案》的规定，该被征收房屋合法建筑面积80.9㎡的房地产货币补偿金额为445，800元。二、被执行人黄星川选择征收补偿方式为货币补偿的，被征收房屋补偿费445，800元、搬迁补助费566.3元、临时安置补助费1，941.6元，已专户存储于银行帐户内；被执行人黄星川选择征收补偿方式为房屋产权调换的，被征收房屋补偿金额为445，800元、搬迁补助费1，132.6元，临时安置补助费按每月每平方米8元计算，从腾房搬迁之日起逐月发放，至回迁时止，被执行人黄星川按《龙××案》在项目剩余房源中选择安置房，所选安置房的市场评估价与被征收房屋的货币补偿金额445，800元互结差价，在办理安置房回迁时结清。三、被执行人黄星川可选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但应在决定书送达之日起30日内以书面方式向房屋征收部门明确所选择的补偿方式。四、被执行人黄星川应当在征收补偿决定书送达之日起16日内与龙岩市房屋征收与补偿中心办理房屋的移交手续，并将位于龙岩市新罗区西城西安安置小区7号楼501室的被征收房屋腾空、搬迁。补偿决定书于2014年3月7日送达给被执行人黄星川。被执行人黄星川未在法定期限内对补偿决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书的义务。为此，申请执行人龙岩市人民政府申请本院强制执行。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市人民政府作出的龙政征补决（2013）39号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄星川不履行该补偿决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市人民政府向本院申请强制执行，符合法律规定。本院已向龙岩市中级人民法院提出请示。龙岩市中级人民法院经审查，原则上同意本院准予强制执行的请示意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决（2013）39号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由龙岩市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年八月十九日
书记员 谢泓彪（代）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第5456-1号
原告李国庆，男，汉族，1971年8月2日出生。
被告克什克腾旗西北矿业有限公司，住克什克腾旗经棚镇。
本院受理原告李国庆诉被告克什克腾旗西北矿业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告李国庆于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被告克什克腾旗西北矿业有限公司在中国建设银行克什克腾旗支行账户中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告克什克腾旗西北矿业有限公司在中国建设银行克什克腾旗支行账户中的存款予以冻结，冻结金额530736.00元。
本裁定送达后立即执行�
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨世佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横民初字第366号
原告：郭某。
被告：胡某。
原告郭某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2013年10月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员许正军适用简易程序独任审理，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。郭某、胡某到庭参加了诉讼。
郭某起诉称，原、被告于2005年12月14日登记结婚，2006年7月7日生育一子，取名胡某某。双方因意外怀孕后草率结婚，所以彼此缺乏了解，在共同生活中，双方缺少沟通，日益显现出两人性格不合，志趣不投，生活习惯各异。胡某对郭某也漠不关心，大男子主义思想严重，性格暴躁，经常赌博，夜不归宿，双方经常争吵。郭某认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。为此，诉请要求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法判决儿子胡某某由胡某抚养；3、本案诉讼费由胡某负担。
郭某在举证期限内向本院提供了结婚证1份，以证明原、被告于2005年12月14日登记结婚的事实。
胡某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，双方夫妻感情没有完全破裂，为了家族、儿子，也不能离婚，胡某没有赌博行为了，要求和好，不同意离婚。
胡某未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：郭某提供的结婚证，胡某无异议，本院确认其证明力，予以采纳。
根据郭某、胡某在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2005年8月相识并确定恋爱关系，不久后即同居生活。双方于2005年12月14日登记结婚，婚后感情尚可，于2006年7月7日生育儿子胡某某。2012年下半年，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和。双方一致陈述无夫妻共同财产，夫妻共同债务有郭某于2012年和2013年向陈某某所借的共计38000元。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育了儿子，应确认双方已建立起夫妻感情。在共同生活过程中偶有矛盾，实属正常，只要双方在今后生活中互谅互让，互相信任，各自改正不足，多为家庭和儿子着想，是可以和好的。郭某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，胡某也有和好愿望。综上，郭某要求与胡某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许正军
二〇一三年十一月四日
代书记员 郭丽君
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1882号原告杨国荣。委托代理人王利民，河北中旺律师事务所律师。被告沧州助行投资管理有限公司。住所地沧州市人防办大厦6-603室。法定代表人申奇，该公司经理。原告杨国荣与被告沧州助行投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月14日，借款人豆克强向原告借款1010000元，原告于2015年1月14日当日将1010000元给付豆克强，其中转存820000元，银行转账190000元。2015年1月14日，豆克强给原告出具收据，写明借款1010000元。2015年1月14日，豆克强给原告借据，注明借款数额为1010000元，借款利息为月利率1.5%，期限自2015年1月14日起止。担保人为被告沧州助行投资管理有限公司。2015年1月14日，被告沧州助行投资管理有限公司给原告出具了担保函，约定担保方式为连带担保，并承诺借款人豆克强不能如期还款，三日内尤其代付本息。2015年7月10日，被告给付原告了借款利息，但本金未付。2015年7月14日借款日期已到，原告同豆克强索要借款，豆克强不予给付，再后来就无法联系。原告找到被告索要借款，被告以种种理由，不予给付。因在豆克强在借款过程中，被告为连带担保人，现借款人豆克强无力偿借款，也无法联系。根据担保法相关规定及司法解释，原告请求判令被告给付借款1010000元人民币，及利息自2015年7月10日起至本案执行完毕。截止起诉之日利息约5050元。本院认为，公安机关现已对被告沧州助行投资管理有限公司的法定代表人申奇以非法吸收公众存款罪立案侦查，原告杨国荣亦是受害人之一。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告杨国荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长张海雷人民陪审员冯俊荣人民陪审员宫业胜二〇一五年九月一日书记员高月
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1941号
原告吴革珠，女，1970年11月1日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
被告池亦平，男，1980年5月16日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
原告吴革珠与被告池亦平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员李林炬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴革珠到庭参加诉讼；被告池亦平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴革珠诉称，2014年3月15日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款131000元，约定六个月还款，月息三分，当时没有出具借款单据。借款期限到后，原告催被告还款，被告均以种种理由推脱拒不还款。2015年10月20日，原告找到被告，被告出具一张借条给原告，之后被告自己要求原告到当地法院起诉。为此，原告诉至法院，请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款131000元及利息74670元（从2014年3月13日按月息3分计至起诉日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告池亦平未作答辩。
经审理查明，2015年10月20日，被告向原告出具一张借条，借条主要载明：“本人因资金紧缺，兹向吴革珠借到人民币（大写）壹拾叁万壹仟元整（小写）131000元整。”该借条系2014年借款后经原告要求补写的借条，借条未写明借期及利息。出具借条后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃利息请求。
上述事实，有原告陈述及借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告池亦平拖欠原告吴革珠借款131000元，有其出具的借条证实，可以认定。对原告要求被告偿还借款本金131000元的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告在借条上未约定借期及利息，该笔借款依法应视为不定期无息借款。原告现放弃要求被告支付利息的主张，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池亦平应于本判决生效之日起三日内还清原告吴革珠借款131000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元，适用简易程序审理减半收取1460元，由被告池亦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李林炬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王东来
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民相初字第349号
原告：山西晋飞兴农农业开发有限公司。
法定代表人：樊飞荣，该公司董事长。
委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被告：侯平山，男，1963年6月4日出生，汉族。
原告山西晋飞兴农农业开发有限公司（以下简称晋飞兴农公司）与被告侯平山买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。2015年12月3日依法由审判员李宝琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵效泽、被告侯平山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋飞兴农公司诉称，2014年4月至6月期间，被告陆续从原告公司购买化肥。2015年10月10日双方进行了结算，被告尚欠原告货款44600元。原告经多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付原告货款44600元及赔偿原告损失即利息（从2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
原告针对其主张提供证据有：2015年10月10日被告给原告出具的欠条一份，证明截止2015年10月10日，被告欠原告货款44600元的事实。原告的陈述，证明原告向被告催要货款，被告未付，原告要求被告赔偿原告损失即利息从2015年10月11日按中国人民银行同期�类贷款基准利率计算至货款付清之日止。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
被告侯平山辩称：被告欠原告化肥款属实，但无能力归还。
经庭审举证、质证，对原、被告均无异议的欠条一份，本院经审核，该证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月至6月期间，被告侯平山陆续从原告晋飞兴农公司购买化肥。2015年10月10日双方进行了结算，被告给原告出具欠条一份，欠具载明：“今借到山西晋飞兴农农业开发有限公司人民币（大写）肆万肆仟陆佰元，（小写：44600元），…。逾期自愿接受人民法院的处理。欠款人：侯平山日期：2015年10月10日”。原告经催要无果，故诉至法院，要求被告支付货款44600元及承担损失即利息（从2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告侯平山欠原告公司化肥款44600元并向原告出具欠据属实。现原告主张被告归还欠款44600元及承担损失即利息（从2015年10月11日起按中国�民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告侯平山于本判决生效后十五日内归还原告山西晋飞兴农农业开发有限公司货款44600元及损失即利息（从2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取458元，由被告侯平山负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 格
附：1、送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本�、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民相初字第349号原告：山西晋飞兴农农业开发有限公司。法定代表人：樊飞荣，该公司董事长。委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。被告：侯平山，男，1963年6月4日出生，汉族。原告山西晋飞兴农农业开发有限公司（以下简称晋飞兴农公司）与被告侯平山买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。2015年12月3日依法由审判员李宝琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵效泽、被告侯平山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋飞兴农公司诉称，2014年4月至6月期间，被告陆续从原告公司购买化肥。2015年10月10日双方进行了结算，被告尚欠原告货款44600元。原告经多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付原告货款44600元及赔偿原告损失即利息（从2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。原告针对其主张提供证据有：2015年10月10日被告给原告出具的欠条一份，证明截止2015年10月10日，被告欠原告货款44600元的事实。原告的陈述，证明原告向被告催要货款，被告未付，原告要求被告赔偿原告损失即利息从2015年10月11日按中国人民银行同期�类贷款基准利率计算至货款付清之日止。经质证，被告对原告提供的证据均无异议。被告侯平山辩称：被告欠原告化肥款属实，但无能力归还。经庭审举证、质证，对原、被告均无异议的欠条一份，本院经审核，该证据客观真实，本院予以确认。经审理查明：2014年4月至6月期间，被告侯平山陆续从原告晋飞兴农公司购买化肥。2015年10月10日双方进行了结算，被告给原告出具欠条一份，欠具载明：“今借到山西晋飞兴农农业开发有限公司人民币（大写）肆万肆仟陆佰元，（小写：44600元），…。逾期自愿接受人民法院的处理。欠款人：侯平山日期：2015年10月10日”。原告经催要无果，故诉至法院，要求被告支付货款44600元及承担损失即利息（从2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告侯平山欠原告公司化肥款44600元并向原告出具欠据属实。现原告主张被告归还欠款44600元及承担损失即利息（从2015年10月11日起按中国�民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告侯平山于本判决生效后十五日内归还原告山西晋飞兴农农业开发有限公司货款44600元及损失即利息（从2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取458元，由被告侯平山负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李宝琴二〇一五年十二月三日书记员  刘 格附：1、送达信息法律文书              （    ） 运盐      字第   号         书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间               送达方式                上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本�、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00987号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：齐xx，系行长。
被告：李xx（当事人身份未核对）
被告：梅xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告李xx、梅xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交
审判员 ：章丽娜
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：赵天翔
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02396号
原告：汤林，男，住安徽省广德县。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：舒纯亮，男，住安徽省广德县。
被告：王海燕，女，住安徽省广德县。
原告汤林诉被告舒纯亮、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤林及其委托代理人苏耀琪到庭参加诉讼。被告舒纯亮、王海燕经本院传票传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汤林诉称：二被告系夫妻关系。2010年3月26日，被告舒纯亮因经营需要向原告借款18000元，出具借据一份。此后，原告向二被告索要上述借款未果，现诉至法院，要求判令：1、二被告立即偿还原告借款18000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款清偿之日止。2、二被告承担本案诉讼费用。
舒纯亮、王海燕未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：舒纯亮、王海燕原系夫妻关系（2013年8月4日离婚）。2010年3月26日，舒纯亮因经济周转在原告处借款18000元，出具借据一张。此后，原告向被告方索要上述借款未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的被告舒纯亮出具的借条、广德县民政局证明一份，在卷予以认定。
本院认为：本案中，舒纯亮欠汤林借款18000元，事实清偿，证据充分，舒纯亮理应在汤林主张权利时，履行偿还义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。原告诉请中要求被告王海燕承担清偿责任，因上述借款发生在舒纯亮、王海燕夫妻关系存续期间，应属双方夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担。至于利息请求，双方未有约定，该利息可以从原告主张权利时计算，即起诉之日计算，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒纯亮、王海燕于本判决生效后十日内一次性偿还原告汤林借款18000元及利息（从2015年8月5日起计算至本判决确定还款之日，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告舒纯亮、王海燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级�民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡承龙
附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初829号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人夏某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）801号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月14日13时20分许，被告人夏某甲饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿慈溪市中横线南侧辅道由西往东行驶至掌起镇戎家路路口处时，与沿掌起镇戎家路由南往北行驶至该处的由陈某乙驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人夏某甲受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人夏某甲负本起事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人夏某甲血液中即时乙醇浓度为200mg／100ml，属醉酒状态。
被告人夏某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人韩某、夏某乙、陈某甲的证言、驾驶人信息查询结果、车辆信息、车辆购买凭证、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、到案情况说明、处警经过及被告人夏某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人夏某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年六月七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00540号
原告王某，女，汉族，无业，住府谷镇某村。
被告魏某某，男，汉族，无业，住府谷镇。
原告王某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员杨莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告魏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月份，原告王某与被告魏某某举办了结婚仪式，2007年12月份，双方到府谷县民政局办理了结婚登记手续，由于婚前相互不了解，婚后双方夫妻感情一般，2008年5月1日双方生有一子，取名魏小某。被告不珍惜家庭，既吸食毒品，又触犯法律。2010年5月，被告因犯掩饰、隐瞒罪被判处有期徒刑二年零五个月。2012年4月，被告后开始吸食毒品，于2012年8月5日被府谷县公安局抓获，送往榆林市戒毒所戒毒，于2014年3月18日释放。由于被告的种种行为，造成原告与被告的夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求判决原、被告离婚，儿子随原告一起生活，被告支付抚养费。
原告向法庭提供了以下证据：
结婚证、身份证、户口复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系及原、被告的婚生子魏小某的身份信息。
刑满释放证明书、刑事裁定书，证明被告因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑二年五个月，于2012年4月25日被释放，夫妻感情破裂的事实。
吸毒人员动态管控详细信息，证明被告有吸毒恶习，夫妻感情破裂的事实。
被告未到庭参加诉讼亦向法庭提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的结婚证、身份证、户口复印件，可以证明原、被告系合法的夫妻关系及婚生子的户籍基本信息，本院予以确认。原告提供的刑满释放证明书及刑事裁定书，可以证明被告曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑二年五个月，于2012年4月25日被释放的事实，本院予以确认。原告提供的吸毒人员动态管控详细信息，可以证明被告有吸毒史的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，举证、质证和认证，可以查明以下事实：2007年12月18日，原告王某与被告魏某某登记结婚，2008年5月1日，双方生育一子，取名魏小某。2011年3月18日，被告因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年五个月，2012年4月25日被释放。2012年8月6日，被告因吸毒被府谷县公安局强制隔离戒毒。
本院认为，原、被告结婚后生有一子，双方在共同生活期间，已经培养起良好的夫妻感情，后来虽因被告的犯罪行为和吸毒行为导致双方的夫妻关系疏远，但只要双方本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴，从孩子的健康成长的角度出发，双方仍然能够继续共同生活下去。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年六月四日
书记员 杜娜娜
第2页
第3页
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）长铁刑初字第29号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人易某某，男，1980年8月27日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业，住湖南省南县南洲镇宝林巷***号。因涉嫌犯抢夺罪于2015年4月15日被刑事拘留（4月14日被抓获），同年4月29日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人易某某犯抢夺罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员龚攀出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2015年4月12日凌晨4时许，被告人易某某在长沙火车站售票厅附近公共卫生间外的走廊上，趁朝火车站广场方向行走的被害人阳某某不备，从其身后将其手中的黄色小包抢走，包内有现金人民币2353元、苹果6型手机（16G）1台、NEOKAH838型手机1台等财物。上述财物共计价值人民币6301元。被告人抢夺得手后，携赃往金苹果大市场方向逃窜。破案后，公安机关追缴了部分赃款赃物，并已返还失主。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人易某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
对起诉书指控的上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，被害人阳某某的陈述，被告人易某某的供述，价格证明结论书，取赃记录，扣押及提取笔录，扣押及发还物品清单，接受证据材料清单，赃物照片，被告人易某某的中国工商银行卡及银行存款凭证，视频资料截图，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人易某某认为长沙铁路运输检察院的量刑建议过重。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人易某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年1月13日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王薇薇
二〇一五年七月十五日
书记员 阳叶倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第250号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人罗X。
辩护人周生福，四川宏剑律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人罗X犯盗窃罪。于2013年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人罗X认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，独任审判，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人罗X及其辩护人周生福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月的某日下午17时许，被告人罗X在都江堰市幸福建材市场“彩虹一苑”一单元2楼其朋友蔡XX的租住屋玩耍时，趁不备之机，将与蔡XX合租的室友被害人陈X衣柜内的一台华硕笔记本电脑盗走，销赃后获款1600元人民币。经鉴定，涉案电脑价值3800元人民币。
上述事实，被告人罗X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人罗X的供述，被害人陈X的询问笔录，证人蔡XX的询问笔录，被告人罗X指认作案现场照片，被害人陈X购买电脑凭证，被告人罗X的户籍信息，都江堰市物价局价格认证中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗X以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人罗X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗X认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一三年六月十九日
书记员 马 蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6141号
原告王某，居民。
被告许某，居民。
本院在审理原告王某诉被告许某赡养纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 张胜利
二〇一六年五月二十五日
法官助理 姜 山
书 记 员 徐芳芳
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第360号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人赖春兰，女，1973年11月24日出生。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年4月26日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人赖春兰犯非法持有毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人赖春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年4月26日21时许，公安机关在惠东县平山乌泥埔某巷17-1号对面将被告人赖春兰抓获，当场从其手提包内查获白色晶体状毒品1包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重231.82克）。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人赖春兰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赖春兰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年4月26日21时许，公安机关在惠东县平山乌泥埔某巷17-1号对面将被告人赖春兰抓获，当场从其手提袋内缴获白色晶体状毒品1包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重231.82克，含量为38.14／100克）。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年4月26日21时许，公安机关在惠东县平山街道乌泥埔某巷17-1号对面将赖春兰抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及被告人对缴获物品进行指认的照片，证实案发现场的概况及被告人对缴获物品进行指认的情况。
4、扣押清单，证实公安机关从被告人赖春兰身上缴获手提袋1个、可疑毒品1包、手机2部。
5、被告人赖春兰的供述，证实2014年4月26日21时许，赖春兰行至惠东县平山街道乌泥埔某巷17-1号对面时被公安人员抓获，当场从赖身上的手提袋内缴获“冰毒”1包。
6、证人谢某廉、赖某星、马某坤（均系惠东县公安局巡警大队民警）的证言，证实2014年4月26日21时许，他们巡逻至惠东县平山街道乌泥埔某巷17-1号对面时，见一名身上背着一个棕色手提袋的女人（赖春兰）形迹可疑，便上前对其进行盘查，当场从其手提包袋内缴获一包用透明胶袋包装的白色晶体可疑毒品。
7、鉴定文书，证实公安机关从被告人赖春兰身上缴获白色晶体状可疑毒品1包，净重231.82克，检出甲基苯丙胺成分，含量为38.14／100克。
8、现场检测报告书，证实被告人赖春兰“冰毒”试剂检测呈阳性。
9、被告人的户籍资料，证实被告人赖春兰的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有公安机关出具的证明以及本院的庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人赖春兰无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖春兰当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑九年六个月至十二年六个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人赖春兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2025年4月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的棕色手提袋1个，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第页，共页
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第50号
原告黄虹凯，男，1975年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人胡晨光，男，1976年7月24日出生，汉族，住湖南省郴州市，系郴州市华通法律服务所法律工作者。
被告李莲英，女，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。
原告黄虹凯与被告李莲英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄虹凯及委托代理人胡晨光，被告李莲英的委托代理人刘俊跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄虹凯诉称，2012年9月1日被告李莲英因投资需要缺乏资金，向原告黄虹凯借款现金壹佰万元整用来公司周转，双方约定利息3分，借款期限为半年，当日出具借条一张。借款到期后，被告只付了部分利息，对借款本金分文未还，经原告多次催讨无结果。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款1000000元及利息60000元（从2013年12月1日起至2014年1月1日止，以后另计）并承担本案的受理费。
原告黄虹凯为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：
证据一：原告身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告身份信息及主体资格。
证据二：借条，拟证明被告向原告借款100万元并约定利息的事实。
证据三：中国建设银行转账凭条，拟证明原告转款100万元给被告的事实。
被告李莲英辩称，借款本金100万元是事实，借款期限约定是半年，借款期限满后不应当按照约定支付利息，约定的利息超出法律规定，被告向原告支付了2013年10月之前的利息。
被告李莲英当庭向本院提交证据付款回单，拟证明2013年10月8日向原告银行账户存入现金5万元，支付了在此之前的借款的利息。
经本院组织质证，被告对原告所举证据及原告对被告所举证据均无异议。合议庭认为均可作为本案认定事实的依据。
本院查明事实如下：
2012年9月1日，被告李莲英向原告黄虹凯借款现金1000000万元用来公司周转，原告于当日从建设银行转入1000000元到被告李莲英的账户，被告出具借条一张：“今借到黄虹凯现金壹佰万元（1000000元）利息3分，每月付清，借款半年。借款人李莲英2012年9月1日”给原告黄虹凯。借款到期后，被告李莲英支付2013年12月1日前的利息50000元给原告黄虹凯，但借款本金未还，经原告多次催讨无结果。故酿成纠纷，原告黄虹凯诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告李莲英向原告黄虹凯借款1000000元，是当事人双方真实意思表示，应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在原告催讨后，被告李莲英应当按照双方的约定及时向原告偿还借款，被告无故不偿还借款的行为不符合法律的规定。故对原告要求被告李莲英偿还借款1000000元诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息60000元（从2013年12月1日起至2014年1月1日止）的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。据此规定，被告的辩称理由本院予以采信，被告应支付原告利息为20000元（1000000元×6%×4×30天÷360天=20000元，从2013年12月1日起至2014年1月1日止）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李莲英于本判决生效之日起十日内偿还原告黄虹凯借款本金人民币1000000元；
二、被告李莲英于本判决生效之日起十日内支付原告黄虹凯借款利息20000元（从2013年12月1日至2014年1月1日止），后期利息按年利率24%计算至借款全部还清之日止；
三、驳回原告黄虹凯的其它诉讼请求。
如果被告李莲英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，诉讼保全费5000元，合计19340元，由被告李莲英承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
审 判 员 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00166-3号
申请执行人：蒋雪慧，男�1974年10月出生，汉族，住池州市。
被执行人：钱利华，男，1970年9月出生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人蒋雪慧与被执行人钱利华买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民二初字第00063号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钱利华在中国光大银行池州支行账户62×××26的存款人民币28306元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一四年四月二十八日
书记员 江 浩
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第874号
原告：柳某某，女，1977年5月8日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏隆德县。
被告：刘某甲，男，1970年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
原告柳某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员马婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识后，于1997年农历5月6日举行婚礼仪式并同居生活，2015年4月3日依法补办结婚登记手续。1997年5月28日生育长子刘某乙，1998年9月15日生育次子刘某丙。在共同生活期间，由于被告性格暴躁，双方经常因生活琐事发生矛盾，致使我们夫妻双方感情破裂。2010年6月被告用刀将我左胳膊打骨折。被告将我打伤后不给其治疗，我因没有钱且考虑到给两个孩子一个完整的家庭一直忍气吞声。2015年10月7日晚上，被告又与我发生矛盾，无因将我殴打。被告用碳钳子、刀子、剪子、斧头、石头及桌椅和拳脚等，什么东西方便就用什么东西殴打我。现我认为我俩夫妻感情破裂，没有和好的希望。现我起诉要求与被告离婚；婚生子刘某丙由我抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交婚姻登记审查处理表一份，用以证明原、被告登记结婚的事实。
被告刘某甲辩称，原告陈述的我们结婚日期、生育子女的时间和因生活琐事发生矛盾属实。但我没有殴打原告，是原告在用剪子、切刀、四叉殴打我，原告还拔我的头发，我的脸几乎天天被原告抓烂。2015年农历9月6日晚上八点左右，原告将其衣服、刘某乙的存折（内存14000元），一本通（内存1400元），奔奔车钥匙，四轮拖拉机钥匙，夏利小车钥匙都转到我村川口四川放蜂的人跟前。第二天清晨，原告拿剪子戳我，我在夺剪子时，将原告的手戳伤。原告报警后，派出所民警来将原告批评教育了，后来原告坐着派出所民警的车走了。我听村上人说原告在放蜂的人哪里。农历9月8日，我去寻找，放蜂的人和原告都走了。农历9月10日我打电话给原告，原告说她在青海。2005年农历11月中旬的一天晚上11点多，我干完活回家叫门时，原告不开门，半小时后，原告将门打开，门后面藏着刘某丁。原告和我发生矛盾后经常在外过夜。我不同意离婚。
被告刘某甲未提交证据。
经审查，原告提供的婚姻登记审查处理表，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1997年农历5月6日举行婚礼仪式并同居生活，2015年4月3日依法补办结婚登记手续。1997年5月28日生育长子刘某乙，1998年9月15日生育次子刘某丙。原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。2015年10月7日晚上，原告与被告因又因生活琐事发生矛盾后，原告离家出走，与被告分居至今。原、被告的夫妻共同财产有，夏利牌小车一辆，奔奔车一辆，小麦一万斤，五亩玉米。原告以被告经常辱骂、殴打其为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间长，生育有两个子女，婚后虽因家庭生活琐事常发生矛盾，对夫妻感情产生了一定的影响，但夫妻感情并未彻底破裂。双方今后在夫妻共同生活中，只要多为子女的健康成长考虑，相互谅解，还有和好的希望。原告的离婚诉讼请求，因不具备婚姻法规定的关于准予离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告柳某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费200.00元，减半收取100.00元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马婷婷
二〇一五年十一月十九日
书记员 吕腾乾
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调节无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒、等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2735号
申请执行人雷利苹，女，1966年6月9日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人雷利苹与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）京0116民初2552号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人雷利苹借款及利息共计1428365元。该调解书已发生法律效力。申请执行人雷利苹于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人雷利苹未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人雷利苹尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人雷利苹发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 单文远
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初202号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某乙，男，1990年7月1日出生，壮族，户籍在广西壮族自治区。
辩护人娄义科，上海安盟律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李某乙及其辩护人娄义科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年10月19日14时许，被告人李某乙利用在本市淮海中路XXX号上海雅诗阁淮海路服务公寓当班做服务员，趁27楼服务员李某甲暂时离开工作间之机，擅自从其工作车上取下27楼通用门禁卡，随后刷卡进入被害人东某某（AZUMAYOSHIKI，日本籍）居住的2705客房，用事先准备的两把保险箱钥匙和一把内六角扳手，打开室内保险箱，从中窃得日元29万元（折合人民币15，428.87元）。此时，恰遇东某某回到客房，被告人李某乙借口为客人换毛巾，随后逃离。同年12月10日，公安机关经侦查将被告人李某乙抓获归案。被告人李某乙的行为构成盗窃罪，提请法院审判。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人东某某的陈述；证人丁某某、李某甲的证言及辨认笔录；公安机关调取证据清单、相关门禁卡系统记录、作案工具、监控录像截图、工作记录；中国银行出具的外汇牌价等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某乙以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某乙到案后如实供述自己的罪行，并退赔了全部赃款，且能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。为严明国法，维护社会治安管理秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年12月29日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的代管款人民币一万五千四百二十八元八角七分发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一六年三月十六日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第534号
申请执行人于晓琴。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款12712元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00054号
原告管某某，男，汉族，湖北省天门市人。
被告聂某某，女，汉族，湖北省天门市人。
本院在审理原告管某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告以被告怀孕为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某某自愿撤回起诉，系其在法律规定的范围内自由处分其诉讼权利的行为，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某某负担（已缴纳）。
审 判 长 段江红
审 判 员 汪 辉
人民陪审员 曾社平
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张晓莉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民大道中段。
负责人苏海跃，职务行长。
委托代理人刘利臣，男，1971年6月1日生。
被告王纪朝，男，1970年2月2日生。
被告王相超，男，1982年8月7日生。
被告付得军，男，1977年8月1日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行)与被告王纪朝、王相超、付得军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人刘利臣到庭参加了诉讼，被告王纪朝、王相超、付得军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年3月16日，我行与被告王纪朝、王相超、付得军签订《农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，其中王纪朝是借款人，王相超、付得军是保证人。2014年2月20日，被告王纪朝向我行借款人民币50000元，借款到期后，下欠借款本金人民币50000元及利息，经我行人员催要未还，请求判令被告王纪朝偿还借款人民币50000元及利息（截至2015年4月21日所欠利息人民币3574.76元及之后产生的利息），判令被告王相超、付得军承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王纪朝、王相超、付得军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年3月16日，原告滑县农行与被告王纪朝、王相超、付得军签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款额度为人民币50000元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2012年3月16日至2015年3月15日，还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告王相超、付得军为被告王纪朝的借款提供连带责任保证，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的1.5倍（即担保的债务最高余额为人民币75000元），担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年2月20日，原告滑县农行向被告王纪朝发放借款人民币50000元，到期日期为2015年2月19日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为年利率9.00000％，借款到期后，被告下欠借款本金人民币50000元及利息（截至2015年4月21日所欠利息人民币3574.76元及之后产生的利息）至今未还。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款借据、欠款证明两份及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告王纪朝、王相超、付得军签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年2月20日，原告滑县农行依约向被告王纪朝发放借款人民币50000元后，被告王纪朝未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告王纪朝偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行向法院提起诉讼，被告王相超、付得军作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王纪朝追偿。被告王纪朝、王相超、付得军经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王纪朝于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币50000元及利息（截至2015年4月21日所欠利息人民币3574.76元；自2015年4月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告王相超、付得军对被告王纪朝上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币75000元为限，被告王相超、付得军承担保证责任后，有权向被告王纪朝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1140元，由被告王纪朝、王相超、付得军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 飞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2364号
申请执行人淮安市富民投资咨询有限公司。
法定代表人肖玉龙，该公司总经理。
被告周立明。
本院在执行申请执行人淮安市富民投资咨询有限公司与被执行人周立明民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏海霞
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第244号
申请执行人唐凤兰，农民。
被执行人何忠杰，农民。
关于申请执行人唐凤兰与被执行人何忠杰民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第612号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第612号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一五年二月三日
书 记 员 张惠纯
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00888号
申请人梁国鑫，男，系老河口市第一医院员工。
申请人老河口市第一医院。
法定代表人李明建，系该院院长。
委托代理人刘美丽，系该院员工。
本院于2014年7月30日受理梁国鑫与老河口市第一医院确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年八月十九日
书记员 张德兴
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第426号
罪犯莫益俨，男，原住广西忻城县，现在广西梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2011年12月20日作出（2011）忻刑初字第181号刑事判决，以被告人莫益俨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2012年1月13日交付执行。刑期至2018年6月25日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫益俨在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯莫益俨在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯莫益俨能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年监狱改造积极分子，奖励分97.1分。
本院认为，罪犯莫益俨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫益俨减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年2月25日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤