杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第146号
原告：叶××。
被告：张××。
被告：杭州龙湖××开发有限公司。住所地：杭州经济
技术开发区××综合楼××室。
法定代表人：袁×。
委托代理人：王×。
原告叶××诉被告张××、杭州龙湖××开发有限公司
（以下简称龙湖××）劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月1
2日受理后，依法由审判员肖振华独任审判，后依法组成合议
庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告叶××、被
告张××、被告龙湖××委托代理人王×到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告叶××起诉称：2012年12月17日，原告叶××与被
告张××签订钢筋工内部承包协议一份，约定由原告叶××为
被告张××施工，工地位于杭州经济技术开发区海达南路华景
街，报酬按每吨90元、每平方米7元计价。协议签订后，原告
开始施工，至起诉之日共完成660吨以及620平方米，总价6300
0元。被告仅支付58000元，尚余5000元未支付。被告于2013年
3月3日违约另行安排他人施工，现原告叶××诉至法院，请求
判令：一、解除原告叶××与被告张××之间的钢筋工内部承包协议，由被告张××支付剩余工程款5000元；二、本案诉讼
费由被告张××承担。在本案审理过程丁，原告增加以下诉讼
请求：一、判令被告张××赔偿原告违约损失10280元；二、
判令被告龙湖××与被告张××承担连带责任。
原告叶××为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
1.协议1份，用以证明原告与被告张××之间对工程单价
的约定。
2.钢筋工内部承包协议1份，用以证明原告结算的工程乙
。
3.火车票4张、汽车票1张，用以证明原告及其工人到杭
州的时间。
4.考勤表1份，用以证明原告的工人在工地上的时间。
被告张××答辩称：原告在施工过程丁经常进度跟不上
，被告张××口头与原告沟通多次，钢筋工作需要前台的工作
完成后后台才能开始工作，但是原告拖延了前台的工作，导致
后台的工作无法顺利开展，给被告造成了损失，被告被迫找其
他人完成某作。2012年11月13日晚开始至2012年12年16日都是
被告自己安排其他人工作的。2012年12月17日双方某某签订了
协议，在施工过程丁，原告仍然无法跟上进度，导致了误工。
2013年春节，被告张××的工人提前十天就放假了，原告也提
出了停工，被告张××要求原告补料，由于原告配料不齐，导
致被告张××从上海调人过来补料，产生了6个人误工。2013
年1月29日，被告支付原告58000元工人工资加2100元的点工费。2013年2月17日（正月初八），被告张××打电话询问原告
何时上班，原告答应被告张××2013年2月25日（正月十六）
上班，正月十六被告张××又打电话给原告，原告称还在家，
原告是2013年2月26日（正月十七）来杭州的，被告张××要
求原告赶紧来工地安排工人宿某，下午原告来了一下称自己不
住宿某。2013年3月1日，原告还没有开始上班，导致被告张×
×后期的工作无法开展，被告张××当晚电话通知原告第二天
必须安排工人准时上班。2013年3月3日早上六点，原告的工人
还没有来，被告张××就安排了其他工人干活，六点半原告的
工人来了两个，七点半原告自己过来了，发现被告张××安排
了其他工人，被告张××告知原告工程不能耽误，结果第二天
原告就向法院起诉了。
被告张××为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
1.原告叶××与被告张××于2012年11月13日签订的钢
筋工内部承包协议1份，用以证明2012年12月之前的工程甲按
照70%结算。
2.原告叶××与被告张××于2012年12月17日签订的钢
筋工内部承包协议1份，用以证明2012年12月17日双方某某签
订协议的事实。
3.考勤表4张，用以证明原告的误工耽误了工程进度，被
告张××安排了其他工人上班的事实。
4.工资发放清单及收条各1张，用以证明被告张××向叶
××发放工资情况。被告龙湖××答辩称：原告没有提供已经完成某程乙的
证据，且其无法证明与本案与被告龙湖××之间存在因果关系
，被告龙湖××并非合同当事人，与本案无关，故原告增加的
诉讼请求没有依据。
被告龙湖××为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述
了下列证据材料：
建设工程施工合同（复印件）1份，用以证明被告龙湖×
×将杭政储出（2009）86号地块商品住宅及商业金融用房项目
发包给南通四建集团有限公司施工，并不拖欠施工单位工程款
，本案与被告龙湖××无关的事实。
原告叶××提供的证据，其中：证据1、2，被告张××
对真实性无异议，被告龙湖××对关联性有异议，本院确认作
为认定本案相关事实的依据。证据3、4，被告张××认为不能
证明原告按约提供劳务的事实，被告龙湖××对关联性有异议
。本院认为，被告的异议成立。
被告张××提供的证据，其中：证据1、2，原告无异议
，被告龙湖××对关联性有异议，本院确认作为认定本案相关
事实的依据。证据3，原告对关联性有异议，被告龙湖××对
关联性有异议。本院认为，被告的异议成立。证据4，原告对
收到58000元报酬的事实无异议，但认为2100元不属于工程款
，被告龙湖××对关联性有异议。本院认为，该证据真实性能
够确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
被告龙湖××提供的证据，原告叶××对真实性无异议
、被告张××无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定
本案事实如下：
2012年7月，被告龙湖××将杭政储出（2009）86号地块
商品住宅（设配套公建）及商业金融用房项目（一期工程丙发
包给南通四建集团有限公司施工。2012年11月13日，被告张×
×与原告叶××签订钢筋工内部承包协议一份，约定由原告分
包上述工程丁2#、5#楼及车库所有钢筋的制作成型（箍筋成型
在内）。2012年12月17日，被告张××与原告叶××再次签订
钢筋工内部承包协议一份，内容与2012年11月13日所签相同。
庭审中，经原告叶××与被告张××确认，原告已完成某程戊
650.30吨、630平方米（价值62937元），同时原告对被告张×
×主张其损坏电缆线30米（价值360元）的事实未予否认；经
被告张××与被告龙湖××确认，被告龙湖××无欠付被告张
××涉案工程的工程款。截至2013年1月29日，被告张××已
支付原告工程款58000元及其他帮工费用2100元。
本院认为：原告叶××与被告张××之间的合同系双方
真实意思表示，对双方均有约束力。原告主张被告张××违约
，未提供证据证明；被告张××主张按合同中约定的原告自行
撤场情形结算工程款，亦缺乏依据。但根据双方庭审陈述，原
告已完成的工程乙能够确认，根据等价有偿原则，被告张××
作为接受原告劳务的一方，应支付相应对价。关于原告要求被
告支付剩余工程款的诉讼请求，本院扣除被告已支付的工程款
58000元及原告自认的电缆线相关费用，对剩余4577元予以支持。对原告要求解除合同的诉讼请求，因该合同已无继续履行
的必要，且双方均同意解除，本院予以支持。对原告要求被告
张××赔偿违约损失的诉讼请求，因缺乏相应证据，本院不予
支持。关于原告要求被告龙湖××承担连带责任的诉讼请求，
缺乏法律和事实依据，本院不予支持。被告张××主张的其他
抗辩事由，因缺乏证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第
二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款之规定，判决如下：
一、原告叶××与被告张××签订的钢筋工内部承包协
议于本判决生效之日解除；
二、被告张××于本判决生效之日起十日内支付原告叶
××工程款4577元；
三、驳回原告叶××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费182元，由原告叶××负担127元，由被
告张××负担55元。原告叶××于本判决书生效之日起十五日
内来本院退费，被告张××于本判决书生效之日起十日内，向
本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中国银行杭州经开
支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：38×××98
1657）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向
浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费182元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉
处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分
理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××88
02968）。
审 判 长 肖振华
代理审判员 申 宁
人民陪审员 闫效先
二〇一三年九月六日
书 记 员 潘洁颖