wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2065号
原告：曹卫，男，1968年7月27日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：屠爱铭，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市怀远东路68号。
法定代表人：崔成涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏芳，女，该公司职工。
被告：宁夏第二建筑有限公司第六分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路201号。
负责人：朱建军，该分公司经理。
委托诉讼代理人：马军，男，该分公司常务副经理。
原告曹卫与被告宁夏第二建筑有限公司（以下简称二建公司）、宁夏第二建筑有限公司第六分公司（以下简称二建六分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹卫及其委托诉讼代理人屠爱铭，被告二建公司的委托诉讼代理人魏芳，被告二建六分公司的委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹卫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款253742元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月，原告与被告二建六分公司签订《劳务分承包合同》，约定被告将其承建的银川东城人家四期48号楼施工蓝图设计范围内的主体结构、设计变更以及施工技术措施等所有内容的模板支拆工程的劳务分包给原告进行施工。合同签订后，原告组织人员进入现场开始施工。涉案工程从地下车库施工至9层时，因被告各项罚款太重，原告无法接受，双方协商解除了《劳务分承包合同》，由其他人继续进行施工。在劳务承包合同期内，被告每月都要对原告的施工量及进度进行核定，并确定结算金额，其中，2014年3月结算金额为565455元，4月结算金额为334602元，5月结算金额为336558元，6月结算金额为9127元，合计结算金额为1328742元。被告按原告施工进度扣除罚款后向原告支付工程款共计1075000元，剩余253742元一直未付。2015年12月15日，东城人家48号楼经竣工验收合格，现业主已经入住。原告多次到被告处索要剩余工程款，被告一直推脱，故诉至法院。
被告二建公司辩称，根据施工合同的约定，被告的工程款已经支付到位，但原告却未按约及时给农民工发放工资。其他意见与二建六分公司一致。
被告二建六分公司辩称，第一，对工程款结算总金额1328742元无异议，对原告陈述的已付工程款数额有异议。2014年5月21日，我公司还代原告发放了农民工工资150000元，原告也给我公司出具了150000元的工程款收据，原告未将该笔款项计入已付工程款金额中。根据我公司的计算，欠付工程款数额为130642元。此外，原告在施工过程中产生两笔质量罚款，共计67100元，建设单位已将该款从我公司的工程款中扣除，现我公司要求将该款从原告的工程款中扣除。第二，根据劳务分包合同的约定，农民工工资问题由原告自行解决，因原告拖欠农民工工资导致农民工上访，并且有农民工到我公司要求暂停向原告支付下剩工程款，故我公司要求原告先解决农民工工资问题，之后我公司再给原告支付下剩工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告二建六分公司东城人家项目部工程主管孙英明代表被告二建六分公司与原告曹卫签订《劳务分承包合同》一份，约定：被告二建六分公司将银川市东城人家四期48#楼施工蓝图设计范围内的主体结构、设计变更及施工技术措施等所有内容的模板支拆工程分包给原告进行施工，承包方式为包工包辅料。合同签订后，原告即组织人员进场开始施工。二建六分公司与原告按月签署劳务分承包结算单，对原告完成的工程量及工程价款进行确认。现双方一致确认，2014年3月至2014年6月期间原告完成的工程量对应的工程价款为1328742元。2014年6月22日，经原告与二建六分公司协商，同意原告退出施工场地。关于已付工程款数额，除原告起诉时自认的1075000元外，原告对二建六分公司庭审中提出的2014年5月21日代付农民工工资150000元亦予以认可。二被告提交对账明细复印件一份，证明原告自行书写的对账明细中包含有工程罚款67100元，该款应从原告工程款中扣除。原告对此不予认可。二被告认可东城人家四期48#楼已于2015年12月经竣工验收合格。
本院认为，原告曹卫系自然人，并不具备建设工程施工资质，故原告与被告二建六分公司签订的《劳务分承包合同》系无效合同。但涉案的银川市东城人家四期48#楼工程已经竣工验收合格，故对原告已经完成的工程量，被告二建六分公司应支付相应的工程款。原告完成的工程量对应的工程价款为1328742元，被告二建六分公司已经支付1225000元（1075000元＋150000元），尚欠103742元。关于被告二建六分公司提出的工程罚款67100元，因其提交的对账明细系复印件，且原告不予认可，故本院不予扣除。被告二建六分公司应支付原告下剩工程款103742元，被告二建公司作为被告二建六分公司的总公司，应对上述欠款承担共同清偿责任。
综上所述，依照《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条、第二十六条第一款规定，判决如下：
被告宁夏第二建筑有限公司第六分公司、被告宁夏第二建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹卫工程款103742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元，原告曹卫负担3018元，被告宁夏第二建筑有限公司第六分公司、被告宁夏第二建筑有限公司负担2088元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 杨伟红
人民陪审员 牛建琴
二〇一七年七月七日
法官 助理 李 潇
书 记 员 张乐天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初2065号原告：曹卫，男，1968年7月27日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：屠爱铭，宁夏沙都律师事务所律师。被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市怀远东路68号。法定代表人：崔成涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏芳，女，该公司职工。被告：宁夏第二建筑有限公司第六分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路201号。负责人：朱建军，该分公司经理。委托诉讼代理人：马军，男，该分公司常务副经理。原告曹卫与被告宁夏第二建筑有限公司（以下简称二建公司）、宁夏第二建筑有限公司第六分公司（以下简称二建六分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹卫及其委托诉讼代理人屠爱铭，被告二建公司的委托诉讼代理人魏芳，被告二建六分公司的委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹卫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款253742元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月，原告与被告二建六分公司签订《劳务分承包合同》，约定被告将其承建的银川东城人家四期48号楼施工蓝图设计范围内的主体结构、设计变更以及施工技术措施等所有内容的模板支拆工程的劳务分包给原告进行施工。合同签订后，原告组织人员进入现场开始施工。涉案工程从地下车库施工至9层时，因被告各项罚款太重，原告无法接受，双方协商解除了《劳务分承包合同》，由其他人继续进行施工。在劳务承包合同期内，被告每月都要对原告的施工量及进度进行核定，并确定结算金额，其中，2014年3月结算金额为565455元，4月结算金额为334602元，5月结算金额为336558元，6月结算金额为9127元，合计结算金额为1328742元。被告按原告施工进度扣除罚款后向原告支付工程款共计1075000元，剩余253742元一直未付。2015年12月15日，东城人家48号楼经竣工验收合格，现业主已经入住。原告多次到被告处索要剩余工程款，被告一直推脱，故诉至法院。被告二建公司辩称，根据施工合同的约定，被告的工程款已经支付到位，但原告却未按约及时给农民工发放工资。其他意见与二建六分公司一致。被告二建六分公司辩称，第一，对工程款结算总金额1328742元无异议，对原告陈述的已付工程款数额有异议。2014年5月21日，我公司还代原告发放了农民工工资150000元，原告也给我公司出具了150000元的工程款收据，原告未将该笔款项计入已付工程款金额中。根据我公司的计算，欠付工程款数额为130642元。此外，原告在施工过程中产生两笔质量罚款，共计67100元，建设单位已将该款从我公司的工程款中扣除，现我公司要求将该款从原告的工程款中扣除。第二，根据劳务分包合同的约定，农民工工资问题由原告自行解决，因原告拖欠农民工工资导致农民工上访，并且有农民工到我公司要求暂停向原告支付下剩工程款，故我公司要求原告先解决农民工工资问题，之后我公司再给原告支付下剩工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告二建六分公司东城人家项目部工程主管孙英明代表被告二建六分公司与原告曹卫签订《劳务分承包合同》一份，约定：被告二建六分公司将银川市东城人家四期48#楼施工蓝图设计范围内的主体结构、设计变更及施工技术措施等所有内容的模板支拆工程分包给原告进行施工，承包方式为包工包辅料。合同签订后，原告即组织人员进场开始施工。二建六分公司与原告按月签署劳务分承包结算单，对原告完成的工程量及工程价款进行确认。现双方一致确认，2014年3月至2014年6月期间原告完成的工程量对应的工程价款为1328742元。2014年6月22日，经原告与二建六分公司协商，同意原告退出施工场地。关于已付工程款数额，除原告起诉时自认的1075000元外，原告对二建六分公司庭审中提出的2014年5月21日代付农民工工资150000元亦予以认可。二被告提交对账明细复印件一份，证明原告自行书写的对账明细中包含有工程罚款67100元，该款应从原告工程款中扣除。原告对此不予认可。二被告认可东城人家四期48#楼已于2015年12月经竣工验收合格。本院认为，原告曹卫系自然人，并不具备建设工程施工资质，故原告与被告二建六分公司签订的《劳务分承包合同》系无效合同。但涉案的银川市东城人家四期48#楼工程已经竣工验收合格，故对原告已经完成的工程量，被告二建六分公司应支付相应的工程款。原告完成的工程量对应的工程价款为1328742元，被告二建六分公司已经支付1225000元（1075000元＋150000元），尚欠103742元。关于被告二建六分公司提出的工程罚款67100元，因其提交的对账明细系复印件，且原告不予认可，故本院不予扣除。被告二建六分公司应支付原告下剩工程款103742元，被告二建公司作为被告二建六分公司的总公司，应对上述欠款承担共同清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院》第一条、第二条、第二十六条第一款规定，判决如下：被告宁夏第二建筑有限公司第六分公司、被告宁夏第二建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹卫工程款103742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元，原告曹卫负担3018元，被告宁夏第二建筑有限公司第六分公司、被告宁夏第二建筑有限公司负担2088元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马 云人民陪审员  杨伟红人民陪审员  牛建琴二〇一七年七月七日法官 助理  李 潇书 记 员  张乐天
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第717号
原告王某甲，女，汉族，农民。
被告宋某某，男，汉族，农民。
原告王某甲因与被告宋某某离婚纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2002年2月登记结婚。2002年冬月生育一女，取名王某乙。由于双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，被告喜欢打牌喝酒，致使夫妻感情长期不睦。原、被告从2010年分居生活至今，现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养教育，被告适当承担抚养教育费；本案诉讼费用由原告负担。
为支持其诉讼主张，原告王某甲向本院提交了以下证据材料：
1、桃源县民政局证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、证人邓立均、戴云辉、邓红军证言各1份，欲证明原、被告双方因感情不和分居已久，且房屋系原告及其家人、朋友出资所修，与被告无关系的事实。
被告宋某某辩称：被告同意离婚，但婚生女随被告抚养教育，原告一次性给付婚生女至18周岁的抚养教育费，并依法分割夫妻共同财产。
被告宋某某就其答辩主张，未向本院提交任何证据材料。
经举证、质证，对于原告提交的证据1，被告无异议，经审查，合法有效，本院予以确认。对于证据2，被告有异议，认为其内容不真实，全是谎言；经审查，三位证人未出庭作证，也未说明未出庭的正当理由，且原告无相关证据补充证明，该证据不能单独作为认定本案事实的依据，故对此证据，本院不予采信。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2002年3月12日在桃源县漳江镇人民政府登记结婚，2002年12月11日生育一女，取名王某乙。婚后由于双方性格不合，为家庭琐事发生过一些矛盾。故原告诉至本院要求与被告离婚。
本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生女王某乙由谁抚养教育为宜；3夫妻双方是否有共同财产，如果有，应如何分割。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生有一女，原告起诉要求与被告离婚，被告庭审时提出附条件同意离婚，但原告庭审时提供的证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告宋某某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡立勇
二〇一四年七月二十五日
书记员 于宗弘
附：本案适用的法律及司法解释
一、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳多方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4225号
原告杨某某。
被告丁某某。
原告杨某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2013年1月4日依法登记结婚，婚后于2013年10月23日生育一女孩丁某。由于婚前缺乏了解，婚后经常打架，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元。
被告未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告丁某某于2013年1月4日经政府登记结婚，于2013年10月23日生育一女孩丁某。原被告婚后无共同财产及债权、债务。
上述事实有当事人的陈述，结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨某某以夫妻感情破裂为由要求与被告丁某某离婚，经本院做原告杨某某的调解和好工作，原告杨某某仍坚持要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。因其子女年纪尚小并随原告杨某某一居生活，原告杨某某亦坚持要求抚养子女，且孩子尚在哺乳期，从有利于子女成长的角度本院将判决婚生女孩丁某由原告杨某某抚养，被告丁某某支付相应的抚养费，对于抚养费的数额本院将根据原被告的经济能力、子女的实际需求及当地的经济水平综合予以考虑，由被告丁某某每月支付子女抚养费400元。被告丁某某未出庭亦未提交书面答辩，视为放弃对原告杨某某主张事实的抗辩亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告丁某某离婚。
二、婚生女孩丁某由原告杨某某抚养，被告丁某某自2014年9月起每月支付子女抚养费400元至子女独立生活时止，限每月10日前支付当月抚养费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原被告各负担37.50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一四年八月十二日
书记员 王笑涵
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝子民调确字第00049号
申请人龙士芳。
申请人黄传华。
本院于2014年11月10日受理了申请人龙士芳、黄传华，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员廖心峰审查此案，现已审查完毕。
申请人龙士芳、黄传华因饲养动物损害责任一事发生纠纷，于2014年9月4日经荆门市东宝区仙居乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄传华承担申请人龙士芳此次伤情的医疗费、防疫费、误工费、护理费等经济损失共计2757元；
二、申请人黄传华免收为申请人龙士芳农田耕作的各类费用570元；
三、申请人龙士芳不得以任何借口再提被狼狗咬伤的赔偿事宜。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人龙士芳与申请人黄传华于2014年9月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 廖心峰
二〇一四年十一月十日
书记员 周崇洋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1329号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1977年9月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人胡某某犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月五日作出（2015）静刑初字第412号刑事判决，以盗窃罪判处胡某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人胡某某到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人胡某某申请撤回上诉。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院准许胡某某撤诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现胡某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡某某撤回上诉。
上海市静安区人民法院（2015）静刑初字第412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2434号
原告：陈更明，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：崔鸟荣，女，汉族，农民，住东明县，系原告陈更明配偶。
被告：东明县力搏粮油商贸有限公司，住所地：东明县刘楼镇黄堌村（原长兴粮所）。
法定代表人：李洪宾（已故）。
被告：高美菊，女，汉族，农民，住东明县。
被告：赵爱菊，女,汉族，农民，住东明县力搏粮油商贸有限公司院内，系李洪宾之妻。
被告：李贵珍，男，汉族，农民，住东明县，系李洪宾之父。
被告：王桂芝，女，汉族，农民，住东明县，系李洪宾之母。
被告：李某1，男，汉族，学生，住东明县力搏粮油商贸有限公司。
被告：李某2，女，汉族，学生，住东明县力搏粮油商贸有限公司。
被告李某1、李某2的法定代理人：赵爱菊，系被告李某1、李某2之母。
原告陈更明与被告东明县力搏粮油商贸有限公司（以下简称力搏粮油公司）、高美菊、赵爱菊、李贵珍、王桂芝、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈更明委托诉讼代理人崔鸟荣到庭参加诉讼，原告陈更明与被告力搏粮油公司、高美菊、赵爱菊、李贵珍、王桂芝、李某1、李某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈更明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还原告欠款本金29100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告力搏粮油公司系李洪宾与他人于2011年成立，后公司股东变更为李洪宾和高美菊，李洪宾系执行董事兼总经理，高美菊系监事。2017年8月李洪宾去世，现该公司实际负责人为高美菊。2014年12月2日，李洪宾因生产需要资金，向原告借款29100元，并出具了借条，加盖被告力搏粮油公司的公章。该款为李洪宾和力搏粮油公司共同所借，应承担共同还款责任。被告赵爱菊系被告李洪宾之妻，应属夫妻共同债务承担连带偿还责任。被告李贵珍、王桂芝、李某1、李某2系李洪宾的继承人，被告高美菊系力搏粮油公司的股东，也应承担还款责任。借款后，原告多次找到李洪宾和力搏粮油公司要求偿还，但以各种理由推脱，李洪宾去世后，原告找到被告偿还，被告也拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告力搏粮油公司、高美菊、赵爱菊、李贵珍、王桂芝、李某1、�某2未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月15日，李洪宾与东明县长兴粮油购销有限公司签订租赁合同，约定东明县长兴粮油购销有限公司（坐落于刘楼镇黄堌村东）的所有固定资产及无形资产租赁给李洪宾，租赁期限为15年。2011年4月28日，李洪宾以租赁的东明县长兴粮油购销有限公司为经营地成立了力搏粮油公司，注册资本100万元，股东为李洪宾和高美菊（李洪宾之兄嫂），认缴出资比例李洪宾60%，高美菊40%，李洪宾为法定代表人。2011年5月24日力搏粮油公司以出让的方式取得东明县长兴粮油购销有限公司国有土地（地号101-29）的使用权，终止日期为2046年3月28日，该土地上的房屋（国有）的所有人仍为东明县长兴粮油购销有限公司，力搏粮油公司取得该宗土地的使用权后投资180余万元建设了仓库，并对其他房屋进行了修缮。原告陈更明曾将粮食卖给被告力搏粮油公司，但被告力搏粮油公司未给付粮款，经结算，2014年12月2日，被告赵爱菊为原告陈更明出具借条1张：“借条，今借陈更明现金贰万玖仟壹佰元整（29100.00元），李洪宾，代笔人:赵爱菊，2014.12.2号。”上述借条的内容和签名由赵爱菊书写，并加盖有力搏粮油公司的印章。赵爱菊与李洪宾曾系夫妻关系，2014年10月8日，赵爱菊与李洪宾登记离婚，后仍在一起共同生活。2017年8月21日，李洪宾因病去世。
本院认为，原告陈更明曾将粮食卖给被告力搏粮油公司，经结算，2014年12月2日，被告赵爱菊以李洪宾的名义为原告陈更明出具了借条，李洪宾知道赵爱菊以其名义实施民事行为而不作否认表示的，视为李洪宾的同意。借条上加盖有�搏粮油公司的印章，该29100元借款以力搏粮油公司、李洪宾的名义所借，用于被告力搏粮油公司的生产经营，原告陈更明与力搏粮油公司、李洪宾之间形成债权债务关系。由于双方没有约定借款期限，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还，原告陈更明多次向力搏粮油公司、李洪宾催要借款，故对此29100元的债务，力搏粮油公司、李洪宾应予偿还。力搏粮油公司虽为有限责任公司，但实际为赵爱菊与李洪宾家庭经营，虽然赵爱菊与李洪宾于2014年10月8日登记离婚，但之后仍在一起共同生活，对于该29100元的欠款，本院认定为既是力搏粮油公司所负的债务，亦是赵爱菊与李洪宾的共同债务，赵爱菊应与李洪宾、力搏粮油公司共同承担偿还责任，现李洪宾已去世，上述债务本息应由力搏粮油公司、赵爱菊承担共同还款责任。《中华人民共和国公司�》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”原告陈更明没有提供证据证明公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，故对原告陈更明要求被告高美菊承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。原告陈更明没有提供证据证明李洪宾去世后，其父李贵珍、其母王桂芝、其子李某1、其女儿李某2作为第一顺序继承人继承了李洪宾的遗产，故原告陈更明要求李贵珍、王桂芝、李某1、李某2�担偿还责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第一款，第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东明县力搏粮油商贸有限公司、赵爱菊于本判决生效后7日内一次性共同偿还原告陈更明借款29100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告东明县力搏粮油商贸有限公司、赵爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王华伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第156号
原告：象山县晓塘商会。住所地：象山县晓塘乡政府内。
代表人：黄安全，该会会长。
委托代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：象山信德电力机具有限公司。住所地：象山县丹西街道西谷湖路***号。
法定代表人：陈祥根，该公司执行董事兼总经理。
原告象山县晓塘商会为与被告象山信德电力机具有限公司（以下简称信德公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序进行审理。因被告信德公司停产关闭，其法定代表人下落不明，本案于2015年1月13日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于同日依法向被告信德公司公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告借款后未归还借款为由，诉请判令：被告归还原告借款300000元，并支付利息（自2012年8月2日起按月利率1.5％计算至归还之日止）。
被告信德公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：2012年8月2日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款手续费为每月4500元，并约定了其他权利义务。同日，原告通过银行转账方式汇入象山县中小企业融资担保有限公司账户。次日，被告向原告出具了一份收款收据。借款后被告至今未归还借款。
以上事实由原告提供的《借款合同》、宁波银行网上银行交易凭证，收款收据和原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系依法成立有效，合同约定手续费每月4500元，实为月利率1.5%。原告与被告未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款300000元并支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山信德电力机具有限公司于判决生效后十日内支付原告象山县晓塘商会借款300000元，并支付利息（自2012年8月2日起按月利率1.5％计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7083元，由被告象山信德电力机具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 余海东
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 张莹莹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第399号
原告：张彩云。
委托代理人：章蓓蓓。
被告：温州市瓯海梧田张溢服装加工场。
代表人：张汉林。
原告张彩云为与被告温州市瓯海梧田张溢服装加工场（以下简称张溢加工场）劳动争议一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梅盈碧独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告张彩云及其委托代理人章蓓蓓到庭参加诉讼。被告张溢加工场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彩云起诉称：2013年5月10日，原告进入被告张溢加工场从事车工工作，双方没有签订书面劳动合同，仅口头约定月工资按件计算。2013年7月底应发6月份工资时，被告以资金困难为由拒绝支付原告6月份工资。2013年8月梧田劳动保障所就被告拖欠原告工资事宜组织双方调解，调解过程中确认被告拖欠包括原告在内39名员工5、6、7月工资共114204.90元，后被告经营者张汉林、胡清华分别出资26325元、53390元，支付了包括原告在内的数名员工拖欠工资的69%，共计78810元，尚欠包括原告在内的数名员工工资35394.90元。原告为维护自身的合法权益，故起诉至人民法院，请求判令被告张溢加工场支付原告拖欠的2013年6月、7月工资余额347元。
被告张溢加工场没有答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
1.个体工商户登记情况（在册）、张汉林的身份证，以证明被告张溢加工场的主体资格；
2.温州瓯海梧田张益服装加工场员工花名册，以证明原、被告存在劳动关系的事实；
3.6月份工资册（1组、2组、3组）和温州瓯海梧田张益服装加工场2013年5月、6月、7月员工工资册（登记和发放各一份），以证明被告张溢加工场拖欠原告工资的事实；
4.劳动保障监察投诉登记表复印件、投诉协调处理表复印件、温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会出具的受理案件通知书和证明，以证明本案纠纷已经过劳动仲裁程序的事实。
被告张溢加工场没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告提供的上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：证据1和证据4中的温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会出具的受理案件通知书和证明，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以认定；证据2、证据3以及证据4中的劳动保障监察投诉登记表复印件、投诉协调处理表复印件，能够相互印证，证明本案纠纷处理过程，本院予以认定，对于原告主张的证明对象，本院在判决理由中再予以阐述。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年7月31日，原告等人到温州市瓯海区梧田街道劳动保障监察中队（以下简称梧田监察中队）投诉志林服饰6月至7月工资未发，要求工资一次性付清，但没有提供证据及相关材料。梧田监察中队将投诉人员登记造册，制作了温州瓯海梧田张益服装加工场员工花名册，并根据投诉人员的申报，又制作了温州瓯海梧田张益服装加工场2013年5月、6月、7月员工工资册，收集了6月份工资册（1组、2组、3组）。经过梧田监察中队的协调，胡青华和张汉林分别出资53390元、26325元，由梧田监察中队按照温州瓯海梧田张益服装加工场2013年5月、6月、7月员工工资册发放了69%的报酬。温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月6日作出温瓯劳人仲案字（2014）第1-14号受理案件通知书，对原告等十四人的仲裁申请予以受理，后于同年3月6日出具证明，说明案件逾期未作出裁决，不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的情形。原告故起诉至本院，提出上述诉讼请求。
另认定，被告张溢加工场于2013年7月31日经温州市工商行政管理局瓯海分局核准登记，经营范围为服装加工，组成形式为个人经营，经营地址为温州市瓯海区梧田街道北村前岸路190号，经营者为张汉林。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。梧田监察中队仅是针对原告等人的投诉内容进行协调处理，没有核实原、被告之间建立劳动关系的情况。并且，原告投诉主张的劳动报酬产生时间早于被告张溢加工场核准成立时间。现原告没有提供证据证明其与被告张溢加工场建立劳动关系及被拖欠工资的事实，应承担举证不利的后果。故原告主张的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张彩云的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张彩云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一四年七月一日
代书记员 李彬彬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01029号
原告姜某某，女，1976年5月4日出生，汉族。
被告张某某，男，1989年12月25日出生，汉族。
被告王某某，男，1958年3月12日出生，汉族。
委托代理人齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告姜某某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某，被告王某某、委托代理人齐广臣到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，被告张某某分别于2013年3月12日、2013年3月17日、2013年4月13日以做生意为由向原告借款，共计人民币22万元，并约定了利息。被告王某某为其担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还，被告王某某作为担保人应当与被告张某某承担连带偿还责任。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金22万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，王某某曾经为原告与张某某的借款合同做担保人属实，但没有见证原告与张某某之间具体的借款与还款过程，认为原告应举证证明双方签订的借款合同原告履行了出借义务，才能证明原告与张某某的借款合同生效，否则，双方达成的借款合同只能是成立而未生效。如果原告举证不能的话，那么王某某就不应该承担担保责任。
2、假设原告能证明借款合同生效，那么被告张某某借款后还款情况因被告张某某未到庭无法查实，本案事实将无法查清，应中止审理，应待张某某到庭后查实。
被告丁同爱辩称，当时向原告张某某借钱时，原告张某某将10万元打到孙某某的账号上了，该借款应由孙某某偿还。
被告马某某辩称，当时对借款事实不清楚，原告让其签字就签字了，具体事情不知道。
经审理查明，2014年4月2日被告丁某某向原告张某某借款10万元，期限为1个月，自2012年4月2日至2012年5月2日。被告丁某某及担保人被告马某某在借据上亲笔签字。
以上事实，有原告提供的借据、当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告张某某向被告丁某某借款10万元，被告丁某某认为原告张某某没有将借款本金10万元给自己而是将10万元打到实际用款人孙某某账户上，自己不是实际用款人，不应由被告丁某某偿还。本院认为，被告丁某某在规定的时间内未向法庭提交证据证明实际借款人是孙某某，应承担举证不能的责任。被告丁某某作为借款人向原告张某某借款本金10万元，事实清楚，证据凿实，对原告张某某要求被告丁某某偿还借款本金10万元的请求本院予以支持。被告马某某作为担保人并在借据保证人栏亲笔签名，根据法律规定，被告马某某应承担连带偿还责任。原告张某某要求被告支付利息4万元，因原、被告双方在借款时并未约定利息的，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。故原告张某某要求被告支付利息4万元的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁某某偿还原告张某某借款本金10万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告马某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告丁某某、马某某承担2300元，原告张某某承担800元。保全费1220元，由被告丁某某、马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 孙 勇
二〇一四年四月十四日
书记员 何忠雪
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第168号
申请人李新峰，男，汉族。
被执行人李俊平，女，汉族。
被执行人段利杨，男，汉族，系李俊平配偶。
李新峰诉李俊平、段利杨商品房销售合同纠纷一案，本院（2013）义民初字第834号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李俊平、段利杨未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李新峰于2014年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：移交位于银杏路食品大厦B座2303房屋及产权过户手续；诉讼费4025元及执行费用。本院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人李俊平、段利杨与申请人李新峰就房屋买卖价格正在重新协商，2014年11月3日申请人李新峰向我院书面申请暂终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
李新峰申请执行李俊平、段利杨商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一四年十一月三日
书记员 陈韵厦
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初401号
原告同某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告张某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告同某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告同某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2001年11月24日登记结婚。2004年农历12月8日生一女孩张可妍，现随我生活。由于我与被告婚前了解不够，仓促成婚，婚后被告长期在外打工，特别是孩子出生以后，俩人很少共同生活。婚后被告在外有第三者，对我们母女二人从不过问。综上，我与被告因感情不和分居已8年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现起诉至法院请求：1、坚决要求与被告离婚；2、女孩张可妍由原告抚养，被告承担抚养费；3、个人衣物归个人所有。
被告张某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2001年11月24日登记结婚。2004年农历12月8日生一女孩张可妍，现寄宿于合阳县城关第三小学，系该校6年级学生，日常生活由原告及被告父母亲共同照管。2005年被告出外打工至今未归，原告多方寻找未果。2014年4月15日原告诉至本院要求与被告离婚，因被告下落不明，原告撤诉。原告撤诉后被告仍无音讯，原告遂于2016年2月26日再次诉至本院：1、要求与被告离婚；2、要求抚养孩子张可妍，由被告承担孩子抚养费。本案在审理中，被告向本院发来邮件，表示：1、同意与原告离婚；2、女孩张可妍由被告抚养，不要求原告承担孩子抚养费。被告母亲亦表示，被告外出打工期间，女孩张可妍一直由其代被告照管，孩子应判决由被告抚养。原告同意孩子由被告抚养。
上述事实有原告陈述、被告母亲的问话笔录、被告的离婚意见书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后育有一女，理应和睦相处，珍惜夫妻感情，但被告自2005年外出打工至今未归，原告多方寻找未果，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告诉请离婚，被告同意，应予准许。被告外出打工期间，女孩张可妍一直由被告母亲代为照管，建立了一定感情，且原告同意孩子由被告抚养，故孩子应由被告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
准予原告同某某与被告张某某离婚；
女孩张可妍由被告张某某直接抚养。
案件受理费300元，由原告同某某负担150元，由被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 梁永平
人民陪审员 马 烈
人民陪审员 郝林柏
二〇一六年六月四日
书 记 员 吴 凤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1199号
上诉人（原审被告）：贵州丰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：唐志贵，该公司经理。
委托代理人：何宗丙，该公司销售部经理。
被上诉人（原审原告）：唐合光，男，1969年9月10日生，布依族，住贵州省都匀市。
上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司因与被上诉人唐合光商品房销售合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向本院递书面撤诉申请，主要内容为：关于本案经本公司研究决定，不再上诉，为此申请撤诉，请给予批准并办理相关手续。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求系上诉人真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 田一铭
审判员 陆育义
二〇一六年十月十四日
书记员 黄佑荣
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初882号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人解×，男，1993年9月17日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年7月11日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]795号起诉书指控被告人解×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月11日22时许，被告人解×酒后驾驶小型轿车(车牌号为×××)行驶至北京经济技术开发区经海路与科创十六街路口时,被民警查获。经检测，被告人解×血液中酒精含量为133.3mg/100ml。被告人解×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人解×具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人解×拘役二至三个月并处罚金。
被告人解×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人解×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年7月11日起至2016年9月10日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年八月九日
书记员 杨春蕊
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执字第4-2号
申请执行人长沙伟科医药化工设备有限公司，住所地为长沙市浏阳河路12号。
法定代表人黄国平，该公司董事长。
委托代理人孙浩军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人湖南协和湘雅中药现代化产业集团有限公司，住址益阳市赫山区龙岭工业园内。
法定代表人罗卫立，该公司董事长。
被执行人湖南马王堆制药有限公司，住所地为益阳市赫山区银城南路东侧。
法定代表人周祖华，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人长沙伟科医药化工设备有限公司与被执行人湖南协和湘雅中药现代化产业集团有限公司、湖南马王堆制药有限公司建设工程合同纠纷一案中，长沙伟科医药化工设备有限公司于2014年7月29日以被执行人暂无财产可供执行为由提出撤回执行申请，如发现被执行人以后有财产可供执行，再向本院申请执行。本院认为，长沙伟科医药化工设备有限公司自愿撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人长沙伟科医药化工设备有限公司撤回执行申请；终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴胜钧
审判员 黄 柯
审判员 鲁毅东
二〇一四年八月四日
书记员 曹 帅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0953号
原告钱某某。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告秦某某。
被告秦开兵。
被告万成杰。
原告钱某某与被告秦某某、被告秦开兵、被告万成杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告钱某某委托代理人曹伟、被告秦某某到庭参加诉讼，被告秦开兵、被告万成杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原告系三被告招用的农民工，三被告系包工头。2012年初，原告随三被告前往位于广西凌云和邕宁的两处工地从事木工工作。2012年5月22日，三被告因拖欠原告工资9935元出具欠条一张，承诺于2012年7月20日前结清，逾期按1%一天向原告支付“罚款”。但至今，三被告仍未按约履行付款义务，原告诉至法院，请求判令：三被告连带支付拖欠的劳动报酬9935元，并自2012年7月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息。
原告赵文忠提供的证据有：欠条一份，证明三被告共同欠付原告劳动报酬9935元，双方约定了还款期限及逾期付款的利息。
被告秦某某辩称，被告秦开兵是包工头，装饰公司和业主合同都是秦开兵签的，工程款也是秦开兵拿的，秦某某和被告万成杰都是打工的，秦某某管财务，万成杰管伙食，二人不是老板，之所以在欠条上签字是因为工人对秦开兵不相信，工人要秦某某和万成杰在上面签字做个证明，出具给工人的欠条都是秦开兵写的，欠款与秦某某和万成杰无关。因此，被告秦某某不应承担付款责任。
被告秦某某提供的证据有：
1、工程合同书复印件，证明工程是由被告秦开兵与业主签订；
2、收条两份，证明工程的收支都是秦开兵一个人负责；
3、工资表四份，证明秦开兵是老板，工程的相关事宜都是秦开兵一个人操作。
被告秦开兵未答辩亦未提供证据。
被告万成杰未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年5月22日，被告秦某某、被告秦开兵、被告万成杰共同向原告出具欠条一份，内容为“今欠到钱义州邕宁工地和凌云工地柒工工资人民币玖仟玖佰叁拾伍元￥9935元，在2012.7.20前结清，过期1天按1%罚款。电话180××××9889，身份证××，住址蒋王街道悦来村唐庄3组，秦某某2012.5.22。电话155××××0862，身份证××，万成杰。电话153××××9999，身份证号码××，秦开兵”。
以上事实有原告提供的欠款凭证及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告秦某某、被告秦开兵、被告万成杰因欠原告工资而向原告出具欠条一份，原告据此要求三被告偿还欠款9935元，符合法律规定，依法应予支持。按照欠条的约定，三被告应在2012年7月20日结清欠款，现三被告未按期付清欠款，原告有权要求三被告支付逾期还款的利息。因欠条中约定的“若逾期则按日1%支付违约金”的标准超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，现原告主张自2012年7月21日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告秦某某辩称，秦某某、万成杰只是欠款的证明人，秦开兵是包工头，工资欠款应由秦开兵支付给原告，但被告秦某某提供的证据不足以证明其主张，对于其辩称意见，本院不予采纳。被告秦某某、万成杰清偿上述债务后，若有证据证明工资欠款及利息应由秦开兵偿还，可以向秦开兵追偿。被告秦开兵、被告万成杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法应作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某某、被告秦开兵、被告万成杰于本判决生效后十日内，共同给付原告钱某某工资欠款9935元及逾期付款利息（以本金9935元，自2012年7月21日起，按同期银行贷款利率的四倍，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告秦某某、被告秦开兵、被告万成杰共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告秦某某、被告秦开兵、被告万成杰在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 邵国庆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孟 婷
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执1832号
申请执行人杨德寿，男，1977年9月30日出生，汉族，住福建省闽侯县
被执行人潘烽，女，1986年1月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行申请执行人杨德寿与被执行人潘烽离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2497号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 梁齐样
执行员 陈 炜
二〇一七年八月三十日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执恢33号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人马长根。
被执行人康兰新，系马长根之妻。
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人马长根、康兰新金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第149号民事判决书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人马长根、康兰新按生效法律文书履行偿还义务。本院受理后，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其财产线索。本院认为，本案经本院依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第149号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷岳平
审判员 刘克勤
审判员 王 琼
二〇一六年九月二十日
书记员 周 园
校对责任人：刘克勤打印责任人：周园
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执恢33号申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县。法定代表人李家生，董事长。被执行人马长根。被执行人康兰新，系马长根之妻。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人马长根、康兰新金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第149号民事判决书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人马长根、康兰新按生效法律文书履行偿还义务。本院受理后，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其财产线索。本院认为，本案经本院依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民二初字第149号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷岳平审判员  刘克勤审判员  王 琼二〇一六年九月二十日书记员  周 园校对责任人：刘克勤打印责任人：周园
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2162号
申请执行人柯文哲。
被执行人天津市建通工程招标咨询有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽山东路758号。
法定代表人徐奎义
本院在执行申请执行人柯文哲与被执行人天津市建通工程招标咨询有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳仲案字（2015）第10108号仲裁决定书已发生法律效力，本案在执行期间被执行人已履行完毕，申请人表示无其他执行事项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳仲案字（2015）第10108号仲裁决定书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 杰
法律释名：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第2019号
上诉人（原审原告）李强，男，1968年2月5日生，汉族。
委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师。
委托代理人袁武强，河南书豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王翰，女，1983年6月28日生，汉族。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
上诉人李强与被上诉人王翰不当得利纠纷一案，李强于2014年1月8日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令被告返还原告不当得利款750015元并承担诉讼费用。河南省郑州市中原区人民法院于2014年9月18日作出（2014）中民一初字第154号民事判决。宣判后，李强不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人李强的委托代理人张在范、袁武强，被上诉人王翰的委托代理人郭宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月26日及2013年5月31日，从原告名下卡号为6222081704000176118的银行账户内通过网上银行向被告名下卡号为6222600620007113213的银行账户内分别转账100000元、100000元。2013年1月7日，从原告名下卡号为6222081704000176118的银行账户内通过网上银行向被告名下卡号为6227002434300124924的银行账户内分别转款50000元、500000元，共计550000元，该两次交易共扣除原告银行账户内手续费15元。原告曾就上述款项以民间借贷纠纷为由向该院起诉主张被告偿还，后原告撤诉，之后原告以不当得利纠纷为由再次起诉来院要求被告予以返还。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对原告提供的银行卡照片、银行账户交易明细等证据，被告对其真实性予以认可，且证据合法有效，该院予以采信，据此可以认定原告银行账户通过网上银行分四次向被告银行账户内转账共计750000元的事实。被告提供的通话录音及照片，被告对其真实性未予否认，且证据合法有效，该院予以采信。对被告提交的《房屋租赁合同》及房东证明，因《房屋租赁合同》上没有原告的签名，且房东证明作为证人证言，证人未出庭接受质证，且原告对此不予认可，故该院对房东证明的真实性及《房屋租赁合同》与本案的关联性不予认可，该两份证据该院不予采信。被告提交的《机动车销售统一发票》、《机动车行驶证》及《二手车销售统一发票》，原告对其真实性及与本案关联性不予认可，该组证据虽均系复印件，但可以与通话录音及照片共同印证一个事实，即原、被告之间显然较为熟悉，且亲密程度已经超越了普通朋友关系。原告主张对向被告银行账户内转账的事实不知情，系“在查看账户时发现账户余额明显不正确，账户交易记录异常，打印历史明细清单时才发现”，根据庭审查明的事实，原、被告具有显然亲密的身份关系，且原告银行账户内数额如此巨大的款项分四次向被告银行账户内转入，前后时间跨度长达数月之久，原告对此应当明知，且如果原告理由成立，该案可能涉及刑事纠纷，而公安机关至今未予立案进行调查，故原告上述理由明显有悖日常经验法则，该院不予采信。原告据此理由及仅凭银行转账记录作为证据主张被告取得该750000元系不当得利，理由不足，证据不力，该院不予支持。至于原告基于什么理由向被告银行账户内转账以及该转款行为涉及什么法律关系，该院无法查实，该举证不力的法律后果，原告应自行承担。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李强的诉讼请求。案件受理费11300元、财产保全费4351.5元，由原告李强负担。
上诉人李强上诉称：1、一审判决认定事实不清，举证责任分配错误。根据《民法通则》的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。在一审，上诉人提交了工商银行的转款明细清单以及被上诉人的银行卡到款记录，已证明了被上诉人取得财产上的不当得利750015元，上诉人受到损失，以及被上诉人取得利益与上诉人所受利益损失之间有因果关系。被上诉人否认不当得利的成立，应当对其取得该利益合法依据的事实承担举证责任。一审判决将该举证责任分配给上诉人是错误的。2、本案涉及不当得利金额750015元，即使上诉人与被上诉人为同居关系，如果上诉人不是为了与被上诉人结婚的目的，被上诉人不是基于同意与上诉人结婚的前提，上诉人不可能向被上诉人转如此巨大数额的款，被上诉人也不可能接受该款项。更何况被上诉人也没有证据证明这一情况。这一点也可以反证被上诉人取得750015元款项是不当得利。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人已充分举证本案不当得利的事实，应依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王翰答辩称，上诉人从2012年9月至2013年5月分别转款四笔，这根本不是其所说的认识错误，而是对被上诉人的赠予行为。一审原告诉状中称不认识被上诉人，其实，上诉人与被上诉人是同居关系，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李强通过网上银行从自己的银行帐户内分四笔向王翰银行账户内转款共计750000元。根据一、二审查明的事实，李强与王翰系恋爱关系，该四笔转款均发生在双方恋爱期间，李强对此应当知晓，现李强以该四笔转款自己不知情，是在查看自己银行账户时发现账户余额明显不正确，账户交易记录异常，打印历史明细清单时才得知该款已转入一个叫“王翰”的银行账户内为由向法院提起诉讼，有悖于诚实信用原则，故其以不当得利向王翰主张权利的上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人李强承担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一五年三月十日
书记员 陈秀娟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第222号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：赵万清，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告赵万清借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告赵万清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2003年1月20日被告在我社贷款5.000.00元，贷款月利率为7.5225‰，约定还款期限为2003年11月20日。2004年1月13日被告在我社贷款3.000.00元，贷款月利率为4.575‰，约定还款期限为2006年11月20日。后，被告只将贷款利息还至2005年12月31日，被告又于2008年12月20日偿还贷款本金265.00元及利息735.48元，余欠贷款本金2.735.00元及利息未付。后，经我社人员年年催要，被告至今未还余欠两笔贷款本息。现起诉要求被告立即偿还两笔贷款本金共计7.735.00元及相应利息。
被告赵万清未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2003年1月20日中国农村信用合作社贷款凭证（4）复印件（经核对与原件无异）一份，证明2003年1月20日被告在原告处贷款5.000.00元，贷款月利率为7.5225‰，约定还款期限为2003年11月20日。
2、2004年1月13日中国农村信用合作社贷款凭证（4）复印件（经核对与原件无异）一份，证明2004年1月13日在原告处贷款3.000.00元，贷款月利率为4.575‰，约定还款期限为2006年11月20日。后，被告只将贷款利息还至2005年12月31日，被告又于2008年12月20日偿还贷款本金265.00元及利息735.48元，余欠贷款本金2.735.00元及利息未付。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2003年1月20日被告在原告处贷款5.000.00元，贷款月利率为7.5225‰，约定还款期限为2003年11月20日。2004年1月13日被告在原告处贷款3.000.00元，贷款月利率为4.575‰，约定还款期限为2006年11月20日，被告将利息还至2005年12月31日，被告于2008年12月20日偿还贷款本金265.00元及利息735.48元，余欠贷款本金2.735.00元及利息未付。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵万清于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社两笔贷款本金共计7.735.00元及利息（2003年1月20日贷款的5.000.00利息从2003年1月20日始计算、2004年1月13日贷款的3.000.00利息从2008年12月21日始计算，均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告赵万清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：辛世杰
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ：张彦玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终00969号
上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根，董事长。
被上诉人（原审原告）陈波。
上诉人浙江元通建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1228号民事判决，于2016年4月14日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下�
本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1228号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 君 慧
河南省驻马店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第94号
再审申请人（原审被告、反诉原告，二审上诉人）：周兴，男，1968年8月17日出生，汉族。
被申请人（原审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张卫国，男，1974年7月15日出生，汉族，农民。
再审申请人周兴因与被申请人张卫国人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）驻民四终字第462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周兴申请再审称，（一）根据《农业机械安全监督条例》、《农业机械事故处理办法》，本案未经农业机械化主管部门划分责任，原一、二审法院直接判决处理不当；（二）被申请人按城镇居民标准计算赔偿费用，其证据未经质证，没有合法的事实依据；（三）再审申请人提出了反诉请求，并且提交了证据，反诉请求未获支持，判决有失公正；（四）原二审法院在开庭时，再审申请人要求公开开庭，二审以卷面审理，违反了民事诉讼法的相关规定。
本院经审查认为，（一）本案发生时，双方均未向农机监理部门报案，后在一审法院进行调查时，农机监理部门声称因时间过长已无法划分责任，原一审法院综合各项证据，判断双方过错程度，作出责任认定并无不当；（二）被申请人在一审时提交了居住证明、租房协议等相关证据，能够证明其经常居住地及其收入来源地均在城镇，按城镇居民标准计算有关费用处理正确；（三）再审申请人在一审时提出了反诉请求，且提交了一份委托代理人的调查笔录，但仅凭该调查笔录无法认定再审申请人的损失；（四）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。再审申请人在二审时，未提出新的事实、证据或者理由，二审法院书面审理符合法律规定。
综上，周兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周兴的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一五年八月七日
书记员 郑晓帅
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第567号
原告陆某，女，壮族，农民。
委托代理人陆毅，广西通旺律师事务所律师。
被告熊某甲，男，壮族，农民。
原告陆某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托代理人陆毅到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日生育儿子熊某乙，××××年××月××日生育女儿熊某丙，××××年××月××日在被告原籍湖北省黄冈县补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，被告将其户口转至原告处，1997年在原告父母的帮助下在隆桑镇购买了地皮并建成两层楼房，但由于被告脾气暴躁，怀疑原告与他人有不正当的关系，每次喝酒后就动手打原告，1998年至今原告与被告分居生活，互不履行夫妻义务，2014年3月15日被告再次殴打原告，致使原告住院治疗，现夫妻感情确已完全破裂。为此起诉要求与被告离婚，共同债务3万元依法平均分担。
被告未答辩亦未向法庭提交任何证据。
原告向法庭提供的证据有：1.居民身份证，证明原、被告的身份情况；2.结婚证，证明原告和被告结婚登记的事实；3.户口本内页记录，证明原、被告以及婚生子女的户籍情况；4.德保县人民法院（2014）德民一初字第141号民事判决书，证明原告曾起诉与被告离婚，原告与被告之间夫妻感情完全破裂没有和好可能的事实；5.桥头村民委证明，证明原告和被告感情不和分居十几年的事实，同时证明位于隆桑镇新农贸市场的两层楼房属于家庭共同财产；6.陆金昌证人证言，证明原告、原告父母和被告共同居住生活，被告经常实施家庭暴力，同时证明自1998年至今原告和被告因感情不和分居生活的事实；同时能证明位于隆桑镇新农贸市场的两层楼房属于家庭共同财产。7.广西隆桑信用社借款借据，证明原、被告存在共同债务3万元的事实。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证权利。
本院认证如下：原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，为有效证据，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，原、被告认识后同居生活，××××年××月××日生育儿子熊某乙，××××年××月××日生育女儿熊某丙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，2014年3月15日原、被告因琐事发生争吵，被告动手打了原告，致使原告受伤住院治疗，为此，原告于2014年4月8日以夫妻感情确已完全破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。经判决不准离婚后，双方仍未能和好。
本院认为，原、被告同居生活并生育子女后自愿登记结婚，婚姻基础和婚后感情本来尚好。但由于后来不注意维护夫妻感情，不正确处理家庭矛盾，导致感情发生变化，不能共同生活。特别是经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，可见感情确已破裂。现原告再次起诉请求离婚，应予准予。儿子熊某乙、女儿熊某丙已经成年，随父随母由其自愿选择。审理中原告放弃要求被告一起分担尚欠广西隆桑信用社借款借3万元债务，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陆某与被告熊某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（户名：待结算财政款项――中级人民法院，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄斯范
人民陪审员 黎珀星
人民陪审员 苏志大
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄郅翔
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6708号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行
被执行人周春晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初02058号，依法向被执行人周春晓发出执行通知书，责令被执行人周春晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周春晓未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周春晓（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月二十五日
书记员 林任春
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00102号
上诉人（原审被告）丁某。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人丁某因与被上诉人刘某离婚纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民辖初字第0075号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，根据苏州市公安局人口信息显示，丁某户籍地为阜宁县益林镇淮海南路19号，居住地址苏州市吴中区东方大道1688-11号73室，截止至2014年3月，丁某在苏州逗留时间68.4个月。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。丁某辩称其住所地为户籍地址，但根据苏州市公安局人口信息显示，丁某虽户籍地为阜宁县益林镇淮海南路19号，但登记居住地址为苏州市吴中区东方大道1688-11号73室，且连续居住一年以上，应认为被告经常居住地，丁某未有其他相反证明向原审法院提供，该地点为原审法院辖区，因此刘某向丁某经常居住地法院起诉符合民诉法规定，故丁某管辖权异议理由不成立。
丁某不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，本案应由丁某住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江苏省阜宁县人民法院管辖。
刘某未进行书面答辩。
本院审理查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，民诉法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。丁某住所地为江苏省阜宁县，丁某经常居住地为江苏省苏州市吴中区，丁某的住所地与经常居住地不一致，根据民诉法上述规定，本案应由丁某经常居住地人民法院管辖。原审法院对本案依法具有管辖权。综上，丁某的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年二月十六日
书 记 员 封雨婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭执字第2452-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。
负责人陈新宏,该行行长。
被执行人董高明。
被执行人江苏创世纪置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。
法定代表人朱海中，该××董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人董高明、江苏创世纪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执2452号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙诗洋
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2226号
原告高碑店市职教中心，地址高碑店市亚威路**号。
法定代表人石佳庆，职务校长。
委托代理人鹿保勇、�瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告高碑店市金桥中专，地址高碑店市幸福北大街***号。
法定代表人王福军，职务校长。
委托代理人吕学军，河北匡合律师事务所律师。
原告高碑店市职教中心与被告高碑店市金桥中专租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高碑店市职教中心的委托代理人鹿保勇、被告高碑店市金桥中专的委托代理人吕学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高碑店市职教中心诉称：2009年12月1日原、被告签订校舍租赁协议，约定租赁期限自2009年8月20日至2012年8月19日，租金标准22万元／年；若承租方三个月未付租金，出租方有权终止合同。原告完全按约定履行了义务，被告仅于2009年12月支付租金10万元。租赁期限届满后，被告仍然占用该校舍。至2014年8月19日，被告拖欠原告租金100万元。请求法院判决解除原被告之间租赁合同关系；被告从租赁原告的校舍中搬出；被告给付租金100万元，2014年8月20日之后的租金按日603元计算至租赁合同解除、被告搬出之日；诉讼费用由被告承担。
被告高碑店市金桥中专辩称：2009年3月份高碑店市政府市长办公会通过成立教育中心，对高碑店市职业教育资源进行整合，资源共享并成立了相关的实施机构。2009年8月份答辩人从原校址搬到了职教中心，是高碑店市政府作出的决定；在整个过程中没有提到租赁费问题，即使签有协议也没有通过金桥中专全体股东同意。2014年7月份法定代表人变更后，答辩人收到法院传票才知道有该协议。答辩人认为该协议是之前的法定代表人私自签订，该协议违反了高碑店市政府的决定及金桥全体股东意愿，因此该协议不能约束答辩人。原告提出解除该协议，程序不符合法律规定，解除合同应当以书面形式通知，送达到合同相对方，合同相对方对于解除是否同意还有异议期，因此职教中心要求解除程序不合法。职教中心请求给付租赁费已超诉讼时效，之前答辩人没有收到过任何催要通知，自2012年9月答辩人与秀峰服务中心达成了租赁协议并交付了2012年至2015年3年的费用。请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明：2009年原、被告双方签订校舍租赁协议，约定租赁期限自2009年8月20日至2012年8月19日，租金标准22万元／年；若承租方三个月未付租金，出租方有权终止合同。被告方在协议上签字的是崔秋月。崔秋月从高碑店市金桥中专成立到2014年7月份任法定代表人。原、被告签定租赁协议报经高碑店市教育局批准。2010年被告给付原告租金10万元，之后未再支付租金。2012年8月租赁期届满之后，被告继续租赁原告校舍，双方并未另签协议。原告于2014年9月19日向被告发出欠款催缴函，向被告主张自2009年8月20日至2014年8月19日共5年租金110万元，扣除2010年支付10万元租金，下欠100万元；敦促被告于2014年9月26日前付清所拖欠的租金。欠款催缴函上有被告法定代表人王福军的签字。
被告提供了秀峰服务中心二张收据一张收条，主张高碑店市教育局欠秀峰服务中心钱，被告给秀峰服务中心的钱就是校舍租金。原告认为秀峰服务中心是物业管理单位，被告向秀峰服务中心支付管理及服务的费用，与本案无关。
上述事实有原、被告双方签订的租赁协议，欠款催缴函，秀峰服务中心的收据、收条，当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的租赁协议合法有效。租赁期满后，双方未续签协议，被告继续租用原告校舍，应按不定期租赁对待。被告应按协议约定支付租金。被告主�自2012年9月其与秀峰服务中心达成了租赁协议，证据不足，不予采信。被告以高碑店市政府作出的决定以及没有经过全体股东同意为由否认租赁协议的法律效力，理据不足，不予支持。原告向被告发出催缴函后，被告仍不交纳租金，原告有权解除租赁协议。原告起诉没有超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间校舍租赁合同关系；
二、被告于本判决生效后10日内从租赁原告的校舍中搬出，将校舍返还给原告；
三、被告向原告支付2014年8月19日之前的租赁费100万元，2014年8月20日之后的租金按日603元计算至本判决生效之日止，于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告高碑店市金桥中专承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一四年十二月十五日
书记员 宫 洁
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1401号
原告：罗绍友，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告罗绍友与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告罗绍友于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗绍友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗绍友负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初323号
原告：贾立志。
委托代理人：张建忠，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被告：崇礼县太舞旅游度假有限公司。
法定代表人：祁宏，该公司经理。
本院在审理原告贾立志与被告崇礼县太舞旅游度假有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贾立志于2016年4月25日以被告主体不适格为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾立志的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾立志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾立志承担。
审 判 长 郝春燕
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 张志霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙向敏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第31号
罪犯和建文，男，纳西族，1956年9月11日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2012年7月4日作出（2012）玉法刑初字第31号刑事判决，认定和建文犯失火罪，判处有期徒刑2年零4个月（刑期自2012年4月9日起至2014年8月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和建文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2013年10月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和建文在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和建文减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月七日
�记员杨磊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第446号
原告初宜建。
被告威海市文登经济开发区杨家产居民委员会。
法定代表人初宜明，主任。
委托代理人王式平，文登开发法律服务所工作人员。
本院在审理原告初宜建诉被告威海市文登经济开发区杨家产居民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告初宜建于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告初宜建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一五年九月一日
书记员 杜厚琳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第58号
原告程学来。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告匡红星。
被告赵红。
本院在审理原告程学来诉被告匡红星、赵红民间借贷纠纷一案中，原告匡红星于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程学来撤回起诉。
案件受理费4400元（减半收取），由原告程学来承担（已缴纳）
审 判 长 穆维增
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 惠
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江法行初字第00197号
原告林枫，男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王朝霞，女，1976年7月18日出生，汉族，住址同上。
被告重庆市工商行政管理局江北区分局（组织机构代码00928813-5），住所地重庆市江北区北城三路2号。
法定代表人熊方圆，局长。
第三人重庆新世界时尚商厦有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号。
法定代表人张辉热，经理。
原告林枫诉被告重庆市工商行政管理局江北区分局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告林枫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林枫负担。
审 判 长 王大伟
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 夏袁梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第139号
申请人深圳市康美来保健器材有限公司。
法定代表人吴六国。
委托代理人陈泰山，系该司职员。
被申请人李海福。
申请人深圳市康美来保健器材有限公司（以下简称康美来公司）于2014年3月6日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市光明新区劳动争议仲裁委员会于2014年1月8日作出的深光劳人仲（公明）案（2013）2879号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人康美来公司申请称：第一、被申请人离职前近6个月时间不按公司的规章制度上下班，人事部多次要求他按公司的规章制度出勤，其一直不予以配合，从不打卡，以致公司的人事部无法给他核算工资。第二、李海福提出辞工总共不到-
个星期，而且在交接未清楚的情况下，就不来公司上班以致公司很多工作都无法开展，给公司带来极大困难。第三、李海福利用职务之便，把公司的技术机密泄露给客户、供应商，意图建立与公司竞争的对手，严重侵害了公司的商业利益。第四、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形的第五小条，“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。”
本院经审查认为，关于康美来公司主张李海福违反公司出勤的规章制度、泄露公司机密及隐瞒影响公正裁决的证据等问题，因康美来公司经深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会依法传唤，未参加仲裁庭审，亦未提交答辩状及相关证据，故对其主张，本院不予采信。综上，康美来公司申请撤销深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月8日作出的深光劳人仲（公明）案（2013）2879号仲裁裁决的理由均不成立，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市康美来保健器材有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市康美来保健器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年五月十九日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3568号
原告郭兴香。
被告孙静。
原告郭兴香诉被告孙静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告详细情况，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告的起诉。
案件受理费5200元，全部退还原告.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一四年五月二十六日
书记员 兰梦梦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第858号
原告：魏金荣，东大化工退休职工。
被告：李成法。
原告魏金荣诉被告李成法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏金荣到庭参加诉讼，被告李成法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏金荣诉称，2013年2月，李成法从魏金荣处借款45000元现金，被告称6月16日全部还清。原告曾多次去被告家催要欠款，但被告以种种理由拒绝还款，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款45000元，支付利息2300元。
被告李成法未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告李成法为原告出具借条一份，内容为：“今借到魏金荣现金肆万伍仟元正，利息贰仟叁佰元”，双方约定于2013年6月16日前还清，但被告李成法向原告魏金荣出具借条后并未按约定履行，为此原告诉至法院，要求被告按约定偿还借款本息。
上述事实，有原告魏金荣提供的《借条》一份以及原告魏金荣的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告李成法欠原告魏金荣借款45000元及利息2300元未予偿还，事实清楚、证据充分，被告李成法应当偿还原告该借款本息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成法于本判决生效后十日内偿还原告魏金荣借款本金45000元及利息2300元；
如果被告李成法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元及公告费560元，由被告李成法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 韩学雯
李玉成与营口市鲅鱼圈区熊岳房产管理处、第三人李世玉房屋登记行政确认二审行政判决书
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）营行终字第00010号
上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区熊岳房产管理处。
法定代表人赵世联，系该处主任。
委托代理人马洪流，系辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉成，男，汉族，1944年1月8日出生，农民，现住盖州市。
原审第三人李世玉，女，汉族，1995年8月2日出生，学生，现住营口市。
上诉人营口市鲅鱼圈区熊岳房产管理处因与被上诉人李玉成，原审第三人李世玉房屋登记一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2012）鲅行初字第00005号行政判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人马洪流、被上诉人李玉成到庭参加诉讼，第三人李世玉经本庭合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民法院经当事人举证及庭审质证，认定以下事实，1992年原告购买了涉案房屋。2000年11月23日，被告给原告颁发了营熊房字第7000093**号房屋所有权证。原告次子李洪伟一直居住于涉案房屋。2008年12月10日，李洪伟在熊岳镇司法所写下《赠予证明》，内容为：原告将涉案房屋赠与李洪伟。并代替原告及高凤艳（原告之妻）在《赠予证明》上签字，佟富立以营口经济技术开发区熊岳法律服务所的名义对《赠予证明》进行见证，并出具见证书。同日，李洪伟向被告申请房屋所有权变更登记，并递交了营熊房字第7000093**号房屋所有权证、赠予证明、见证书、户籍信息。被告依据上述材料给李洪伟颁发了营熊房字第70000138**号房屋所有权证。在本案审理中，一审法院作出（2012）鲅熊民初字第00122号民事判决书，确认《赠予证明》无效，该判决已发生法律效力。另查，涉案房屋已于2009年3月17日抵押给中国建设银行股份有限公司营口分行，并办理抵押登记。涉案房屋已于2011年12月9日被盖州市人民法院查封。
营口市鲅鱼圈区人民法院认为，被诉具体行政行为已被生效民事判决确认无效，故被告作出被诉具体行政行为的主要证据不足，应予以撤销。关于被告提出的“涉案房屋已被查封，存在抵押，不能进行变更”的陈述意见，行政诉讼中的撤销判决，是恢复作出被诉具体行政行为之前的原始状态，不受作出被诉具体行政行为之后的查封、抵押的限制，故该陈述意见本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销被告给李洪伟颁发的营熊房字第7000138**号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人营口市鲅鱼圈区熊岳房产管理处不服一审判决提出上诉称：1、上诉人只能进行程序审查，不可能知道经过见证的赠予协议是不真实的，上诉人的变更登记有事实依据；2、上诉人是依法办理的产权变更登记；3、该房屋已经抵押，被法院查封，现阶段不能办理任何变更行为。综上，上诉人的行为有事实及法律依据，原判予以撤销没有法律依据。综上，请求撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人李玉成答辩称，房屋是自己的，一审判决正确。
原审第三人李世玉没有答辩。
原审原告在一审法院提供证据（2012）鲅熊民初字第00122号民事判决书，证明颁发房照所依据的赠与行为已被确认无效。
原审被告在一审法院提供证据：1、房屋所有权赠与登记表；2、营熊房字第7000093**号房屋所有权证、赠予证明、见证书、户籍身份证明，证明被告依据齐全的赠与过户手续办理房照；3、（2012）营盖民九初字第96号民事裁定书及协助执行通知书，证明涉案房屋已于2011年12月9日被盖州市人民法院查封；4、营口市房地产抵押登记表及个人额度借款最高额抵押合同，证明涉案房屋于2009年3月17日抵押给中国建设银行股份有限公司营口分行。
以上证据已随卷宗移送本院，本院认定的事实与原审一致。
另查，在李洪伟向原审被告申请转移登记时，原产权人李玉成未到场，李洪伟提供的李玉成身份证系已废止的一代身份证。
本院认为，被诉具体行为所依据的赠与行为，已被生效的（2012）鲅熊民初字第00122号民事判决书确认无效，被诉具体行政行为事实依据不足。根据《房屋登记办法》第十二条规定，申请房屋登记应当由有关当事人双方共同申请，但本案转移登记是李洪伟单方申请，且不属于本条第二款规定的可以单方申请的情形；本办法第十六条规定，申请人应当按照规定缴纳登记费，但本案此次登记没有相关的完税凭证，被诉具体行政行为程序违法。上诉人为李洪伟所颁发的房屋所有权证所依据的事实证据不足，程序违法，应予撤销。上诉人上诉理由没有事实与法律依据，上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 关春秋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 娣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼未民初字第24号
原告毛XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号XX。
被告冯XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号XX。
本院在审理原告毛XX与被告冯XX离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛XX承担。
审判员 龙一明
二〇一五年十月二十日
书记员 冯静楠
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2015）楼未民初字第24号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
龙一明
|
报批时间
|
2015年10月20日
原 告
|
毛XX
被 告
|
冯XX
裁判文书的裁判结果：
准许原告毛XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛XX承担。
审判长审批意见：
备注：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼未民初字第24号原告毛XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号XX。被告冯XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号XX。本院在审理原告毛XX与被告冯XX离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛XX撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛XX承担。审判员  龙一明二〇一五年十月二十日书记员  冯静楠承办案件裁判文书审批表文书名称民事裁定书文书案号（2015）楼未民初字第24号文书拟稿人龙一明报批时间2015年10月20日原 告毛XX被 告冯XX裁判文书的裁判结果：准许原告毛XX撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛XX承担。审判长审批意见：备注：
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0339号
罪犯段银桂，又名段银海，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）泰刑一初字第14号刑事判决，以被告人段银桂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月14日交付执行。2009年1月16日，江苏�高级人民法院以（2009）苏刑执字第0026号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2011）通中刑执字第1501号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯段银桂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯段银桂在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯�银桂自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段银桂减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娟娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第352号
原告：陈某，曾用名陈荣保。
委托代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案，因被告吴某迁移新址不明、且拒绝提供新址，本院依法公告送达法律文书，并组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人张帝到庭参加诉讼；被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原、被告于1969年相识并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情情尚可，并生育三个儿子。1989年原告在经营失败后，导致家庭不和，被告不让原告回家，原告只能外出谋生。2004年，原告曾向法院提起离婚诉讼，后未得法院的支持。期后，原告再次与被告协商离婚，被告依旧未同意。原告认为双方感情彻底破裂，无和好可能，原告现感难以与被告共同生活。诉请法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚申请书。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、民事判决书。证明原告因夫妻感情不和于2004年4月向法院提起离婚诉讼的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据系原件，符合有效证据的构成要件，予以认定。
被告吴某未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1969年上半年相识、相恋并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情情尚好，家庭和睦，1970年至1974年间，先后生育三子陈荣新、陈荣杰、陈小勇。1989年初，原告承包经营小浦中转站，当年即亏损；期后，经常有人上门催讨债务。同年10月，原告离家外出从事其他商业经营。原告外出经营期间，被告承揽了全部家庭事务及相应的债务。2004年4月，原告未与被告协商即向法院提起离婚诉讼，同年7月，法院驳回了原告离婚的诉讼请求。2015年6月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经过相恋而登记结婚，婚姻基础尚好；在共同生活中，原、被告生育三子、家庭和睦。原告虽然于1989年10月起因避债而离家外出，但不是夫妻关系产生矛盾的缘由，原、被告间未见根本性的矛盾。原告现已满7旬，离家外出20多年间没有对妻子尽到丈夫的责任、对儿子尽到父亲的责任，人到晚年更应珍惜感情、弥补过失、相互照顾、共度晚年。只要原、被告双方能正视现实、既往不咎，互谅互让，相互尊重，夫妻关系即可改善，故对原告解除与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉明
人民陪审员 杨敏伟
人民陪审员 吴 琪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郑和平
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执500号
申请执行人：刘承松，男，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人：殷国强，男，1958年8月4日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执500号申请执行人刘承松与被执行人殷国强保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人殷国强银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款161668元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年8月24日将案件执行情况告知申请执行人刘承松，要求其向本院提供被执行人殷国强可供执行的财产线索。申请执行人刘承松向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人殷国强有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人殷国强可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘承松发现被执行人殷国强有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 彭秋磊