wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18960号
原告：宁波山海天物产股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：马仁勇，董事长。
委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。
被告：中山市溢泰针织有限公司，住所地广东省中山市西区，统一社会信用代码91442000666486334H。
法定代表人：梁启彦。
被告：梁启彦,男，1975年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告宁波山海天物产股份有限公司（以下简称山海天公司）诉被告中山市溢泰针织有限公司（以下简称溢泰公司）、梁启彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告山海天公司的委托诉讼代理人郭嫦娟到庭参加诉讼，被告溢泰公司、梁启彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山海天公司诉称：原告山海天公司与被告溢泰公司素有业务往来，由原告山海天公司向被告溢泰公司供应棉纱等产品。在长期交易中，原告山海天公司按时交付货物，被告溢泰公司未及时付款，至今累计拖欠原告山海天公司货款847198.03元。2016年6月1日，被告溢泰公司向原告山海天公司出具保证书，承诺按还款计划还清货款，并由被告梁启彦提供个人担保。后两被告未按计划还款，原告山海天公司追索未果。原告山海天公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告溢泰公司立即向原告山海天公司支付货款847198.03元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.被告梁启彦对被告溢泰公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
原告山海天公司对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.保证书；2.发票若干；3.出库单10张。
被告溢泰公司、梁启彦在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：溢泰公司系自然人独资的一人有限责任公司，梁启彦为自然人股东。山海天公司与溢泰公司存有业务往来，由山海天公司向溢泰公司供应棉纱。2016年6月1日，梁启彦向山海天公司出具保证书，保证书载明：对账后，2016年6月1日实欠贵司货款847198.03元，本人梁启彦为溢泰公司的法定代表人，承诺所欠货款安排如下：1.2016年6月30日前付10万元；2.2016年7月30日前付10万元；3.2016年8月30日前付10万元；4.2016年9月30日前付10万元；5.2016年10月30日前付10万元；6.2016年11月30日前付10万元；7.2016年12月30日前付10万元；8.2017年1月30日前付10万元；9.2016年2月30日前付47198.03元。本人梁启彦承诺还清贵公司的货款，如贵司有需要我司可酌情付银行利息。本人梁启彦承诺如日后溢泰公司倒闭，本人以私人担保还清所有贵司货款。梁启彦在该保证书上签名捺印。后溢泰公司未按照保证书载明的期限付款，山海天公司追索款项未果，遂于2016年9月1日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，山海天公司明确梁启彦作为溢泰公司唯一股东，亦应对溢泰公司债务承担连带清偿责任。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。溢泰公司拖欠山海天公司货款847198.03元未付，有溢泰公司法定代表人梁启彦签名捺印的保证书予以证实，本院予以确认。溢泰公司对保证书载明的分期付款期限多次逾期，构成对保证书的根本违约，山海天公司有权要求溢泰公司提前一次性支付全部款项。溢泰公司应向山海天公司支付拖欠货款847198.03元及逾期付款利息。利息从山海天公司起诉主张权利之日2016年9月1日起计算，以847198.03元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”作为溢泰公司唯一的自然人股东，梁启彦未出庭证明溢泰公司的财产独立于其自己的财产，依法应对溢泰公司的前述债务承担连带责任。溢泰公司、梁启彦不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，山海天公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市溢泰针织有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波山海天物产股份有限公司支付货款847198.03元及逾期付款利息（以847198.03元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月1日起计至实际清偿之日止）；
二、被告梁启彦对被告中山市溢泰针织有限公司的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12272元，减半收取6136元，诉讼保全费4756元，合计10892元（该款原告宁波山海天物产股份有限公司已预交），由被告中山市溢泰针织有限公司、梁启彦连带负担（该款被告中山市溢泰针织有限公司、梁启彦于本判决生效之日起七日内迳付原告宁波山海天物产股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二○二○一六年十二月九日
书记员 林婉婷
陈静怡
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第113号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德，
委托代理人吴运湘，
被申请人桐乡市大麻镇吉字浜村村民委员会。
法定代表人舒智慧。
申请人于2014年6月13日作出了桐国土资罚字（2013）第133号，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2013年7月30日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年八月一日
书 记 员 郭 会
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书（2014）嘉桐行审字第113号申请人桐乡市国土资源局。法定代表人张明德，委托代理人吴运湘，被申请人桐乡市大麻镇吉字浜村村民委员会。法定代表人舒智慧。申请人于2014年6月13日作出了桐国土资罚字［2013］第133号，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2013年7月30日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊代理审判员  唐雪平人民陪审员  范 嫣二〇一四年八月一日书 记 员  郭 会
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00854号
原告张某。
委托代理人潘海平，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告成某。
原告张某与被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人潘海平，被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告均系再婚，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可，后因双方年龄差距太大，且长期不在一起生活，夫妻之间经常吵架，自2011年起原告即回桂林老家居住至今，并两次提起离婚诉讼，在法院调解维持婚姻关系后，夫妻感情亦未能得到改善。现原告因夫妻感情已彻底破裂，故再次诉请与被告离婚。
被告成某辩称，同意离婚，但原告需贴补我孩子抚养费及返还3000元存折。
经审理查明，原被告于2007年因修车而相识，同年8月27日在启东市民政局办理了婚姻登记手续（均系再婚）。婚后未生育。2011年底起原被告开始分居。2012年10月24日，原告张某向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方达成以六个月为考察期，如在六个月内夫妻关系得不到改善，则再行考虑是否离婚的和好协议。后原被告夫妻关系未得到改善。2014年3月19日，原告张某第二次向本院提起离婚诉讼，后因其无正当理由未到庭参加庭审，本院遂裁定按撤诉处理。2014年11月25日，原告张某再次起诉至本院，诉请与被告成某离婚。
上述事实，由启东市民政局婚姻登记记录证明、（2012）启吕民初字第0600号民事调解书、（2014）启吕民初字第00258号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，但离婚自由也属法律保护范畴。原被告均系再婚，在本院调解维持婚姻关系后，双方夫妻关系未得到改善，且分居已超过两年，现原告坚持离婚，被告亦同意离婚，符合“夫妻感情确已破裂”的法定情形，故对原告起诉离婚的请求本院依法予以支持。被告要求原告支付其孩子抚养费及返还3000元存折，但经庭审查明，被告与原告之子已形成事实上的继父子关系，我国法律规定继父母对继子女有抚养教育的义务，而所涉存折在被告处，不存在返还的情形，故对被告的上述辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十七条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告成某离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：84×××01）。
审 判 长 张红丽
审 判 员 高梁健
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄晓赛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4130号
原告陈某甲。
委托代理人杨凯，湖南仲声律师事务所律师。
被告吴某。
原告陈某甲与被吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子陈某乙、陈某丙由原告抚养，每月抚养费4000元双方各承担一半；三、双方无共同财产和共同债务，各自个人债务个人承担；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩要点：被告与家人感情不错，双方产生矛盾是与公婆生活观念差异及原告对被告工作不理解导致。被告不同意离婚。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
原、被告于2007年6月在深圳认识后自由恋爱，于××××年××月××日在柳州市鹿寨县民政局登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育儿子陈某乙，于××××年××月××日生育女儿陈某丙。
二、双方当事人有争议的事实
双方是否存在原则性矛盾。原告主张双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后因性格及观念不同经常发生争吵，被告沉迷赌博，对家庭及小孩不闻不问，不尽义务，双方矛盾不可调和。被告主张其非常信任原告，双方婚前、婚后感情较好，现发生争吵是因为和公婆之间存在生活差异从而影响夫妻感情，原、被告仅是缺乏沟通、存在误解，可以沟通解决。本院认为，双方自由恋爱后自愿登记结婚，有一定的感情基础；婚后共同生活期间生儿育女，维持家庭生活，有建设好家庭的基础条件；双方现发生争吵并产生矛盾，主要是因为夫妻不能妥善处理家庭成员间矛盾、生活习惯差异等家庭琐事导致双方互生埋怨，夫妻间又不能就分歧进行有效的沟通和交流，不能相互体谅对方所致，双方并无原则性矛盾。
判决理由与结果
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告双方并无原则性矛盾，只要双方在今后的生活过程中珍惜彼此的夫妻感情，寻求有效的沟通交流方式，相互谅解和支持，相互多一份信任和宽容、包容和谦让，妥善处理家庭成员间关系及生活习惯等问题，增强家庭责任心，共同努力建设好家庭，夫妻关系是完全能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某甲要求与被告吴某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲与被告吴某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘萍萍
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 易 良
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1324号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报岳某某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控被告人岳某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年七月十一日作出（2014）松刑初字第1082号刑事判决，对被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人岳某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）岳某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人岳某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人岳某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第1082号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3号
申请执行人：王玉兰，女，1969年3月2日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道站前路西段***号楼*单元***室。
被执行人：高明非，男，1958年12月28日出生，汉族，退休，住建平县叶柏寿街道泰安小区。
关于申请执行人王玉兰与被执行人高明非民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）建万民初字第05054号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年七月四日
书记员 宋凯乐
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初721号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人杨某，连云港市公安局海州分局特巡警，中国共产党员。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被连云港市公安局海州分局取保候审，2016年9月30日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）596号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年7月2日23时许，被告人杨某酒后驾驶苏G×××××号轿车沿连云港市海州区朝阳路由东向西行驶时撞向道路中心护栏，车辆及护栏损坏。
经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为244mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人杨某与连云港市港城公用投资有限公司就民事赔偿协调完毕。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户口证明、综合材料、当事人血样提取登记表及抽血照片、呼气检测单、发破案经过、到案经过、连云港市公安局指挥中心接警记录单、机动车驾驶证及行驶证、证明、现场照片等，被告人杨某在侦查机关的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字【2016】1466号理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指�被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月30日起至2016年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一六年九月三�日
书 记 员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07277号
原告张建军。
被告张鹏。
本院在审理原告张建军与被告张鹏民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费530元，原告张建军负担。
审判员 尚明朗
二〇一四年十一月二十八日
书记员 施 政
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3874号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人张立群，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人张立群借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第11208号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董训明
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6294号
原告史传礼，曾用名史占中，男，1954年11月15日出生，汉族，住济源市。
被告张如意，女，1960年9月28日出生，汉族，住。
被告常江，男，1957年7月26日出生，汉族，住址同上。
原告史传礼与被告张如意、常江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年12月20日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史传礼、被告张如意到庭参加诉讼，被告常江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史传礼诉称：其和被告张如意均系经营服装人员，被告经常以缺乏资金为由向其借款，截止2014年2月1日，被告共欠其借款300000元，被告张如意给其出具一份借条。2014年12月31日，被告再次向其借款100000元，并给其出具借条。后经多次讨要，被告均以暂时无钱拖延。请求被告偿还借款400000元。
被告张如意辩称：借款属实，同意还款。但现在暂无能力偿还，待有能力就偿还借款。
被告常江未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：二被告于2010年5月24日在民政部门登记结婚。2014年2月1日和12月31日，被告张如意给原告各出具一份借条，分别载明借到原告300000元和100000元。以上事实有被告张如意给原告出具的借条、结婚登记审查处理表、银行交易明细和原被告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，现原告要求被告张如意偿还借款400000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，原告要求被告常江承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告张如意、常江于本判决生效后十日内共同偿还原告史传礼400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵佳佳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初6294号原告史传礼，曾用名史占中，男，1954年11月15日出生，汉族，住济源市。被告张如意，女，1960年9月28日出生，汉族，住。被告常江，男，1957年7月26日出生，汉族，住址同上。原告史传礼与被告张如意、常江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年12月20日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史传礼、被告张如意到庭参加诉讼，被告常江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告史传礼诉称：其和被告张如意均系经营服装人员，被告经常以缺乏资金为由向其借款，截止2014年2月1日，被告共欠其借款300000元，被告张如意给其出具一份借条。2014年12月31日，被告再次向其借款100000元，并给其出具借条。后经多次讨要，被告均以暂时无钱拖延。请求被告偿还借款400000元。被告张如意辩称：借款属实，同意还款。但现在暂无能力偿还，待有能力就偿还借款。被告常江未答辩，亦未提供证据。经审理查明：二被告于2010年5月24日在民政部门登记结婚。2014年2月1日和12月31日，被告张如意给原告各出具一份借条，分别载明借到原告300000元和100000元。以上事实有被告张如意给原告出具的借条、结婚登记审查处理表、银行交易明细和原被告陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，现原告要求被告张如意偿还借款400000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，原告要求被告常江承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告张如意、常江于本判决生效后十日内共同偿还原告史传礼400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  常维帼二〇一六年十二月二十八日书记员  赵佳佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1554号
罪犯盛明，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一二年十二月二十四日作出（2012）沪一中刑初字第255号刑事判决，认定盛明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年二月十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第337号刑事裁定，对罪犯盛明减去有期徒刑九个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱青减115号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月5日至2016年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯盛明自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯盛明减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯盛明自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯盛明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯盛明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯盛明减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年3月14日起至2018年8月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10027号
原告：王荣振，男，1964年12月11日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：庄思武，江苏景来律师事务所律师。
被告：江苏瑞盛环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇人民南路1号。
法定代表人：季亦强，该公司经理。
原告王荣振与被告江苏瑞盛环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告王荣振于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣振撤回起诉。
案件受理费3756元，减半收取1878元，由原告王荣振负担。
代理审判员 吴 丹
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 宋晓晓
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审424号
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会。住所地：舞阳县北京路北段路西。组织机构代码005787180。
法定代表人鹿永良，职务：主任。
委托代理人徐群德，舞阳县计划生育委员会工作人员。
委托代理人王耀强，舞阳县计划生育委员会工作人员。
被执行人王子琰，男，1991年9月15日出生，汉族，初中文化，住舞阳县。
被执行人高秀秀，女，1991年1月28日出生，汉族，初中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会于2015年12月31日作出舞人口征字【2015】第150803015号征收决定，内容载明：“征收当事人王子琰社会抚养费18390元；征收当事人高秀秀社会抚养费18390元，合计征收36780元。”，2016年9月2日申请本院强制执行社会抚养费20000元。2016年10月19日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费20000元的申请准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕 辛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初237号
原告许畅，女，1975年12月24日出生，汉族。
委托代理人秦兰，黑龙江鸿大律师事务所律师。
委托代理人李侠，黑龙江鸿大律师事务所律师。
原告于志刚，男，1984年12月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人秦兰，黑龙江鸿大律师事务所律师。
委托代理人李侠，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告徐永锋，男，1972年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告许畅、于志刚诉被告徐永锋追偿权纠纷一案中，原告许畅、于志刚于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许畅、于志刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许畅、于志刚撤回起诉。
案件受理费2916元（减半收取），由原告许畅、于志刚承担。
审判员 牛昊祺
二〇一七年四月十二日
书记员 李松原
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执748号
申请执行人：曾宪财，男，1966年11月27日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：武平县青山子煤炭开发有限公司，住所地武平县岩前镇双坊村，组织机构代码77066604-4
法定代表人：李福灵，经理。
申请执行人曾宪财与被执行人武平县青山子煤炭开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）闽0824民初13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工伤待遇款53664元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人仅支付申请执行人10000元，其余未履行。经查，被执行人已退出煤炭市场，停止生产经营并关闭；为了做好职业病工伤职工安置工作，武平县天盛矿业投资集团有限公司向被执行人的员工承诺，被执行人因关闭获财政奖补资金将优先用于职业病工伤职工安置，该资金在申报过程中。目前被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执748号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 夏丽英
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初7620号
原告姚金东，男，1982年12月2日生，汉族，住四川省渠县。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，地址重庆经济技术开发区白鹤路101号，统一社会信用代码91500108709360775R。
负责人PatriceLucienGilbertGenet，经理。
委托代理人熊和平，男，汉族，1982年3月29日出生，住湖北省武汉市。
原告姚金东诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场（以下简称“麦德龙南岸商场”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛曦适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告姚金东、被告麦德龙南岸商场委托代理人熊和平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚金东诉称：2017年4月20日，原告在被告处花费17元购买“话旺梅”，该产品包装上标注的食品添加剂中载明“甘草”，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，甘草不能作为食品添加剂使用，被告作为专业的销售大型连锁超市，应当熟知国家法律法规定和销售者的义务，现被告销售违反食品安全国家标准的食品，应根据我国食品安全法一百四十八的规定，就其销售不符合食品安全的行为对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告退还原告货款17元；二、被告赔偿原告1000元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告麦德龙南岸商场辩称：对原告购买诉争产品的事实无异议，但是：一、诉争产品不应适用我国食品安全法一百四十八的规定，涉诉食品无毒无害，并未存在食品安全问题，甘草作为添加剂使用并无任何食品风险；二、诉争产品不应适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条，其不存在与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书等方面的错误；三、被告作为销售者，已全面履行了相关审慎审查义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年4月20日，原告在被告处选购上海富奇华实业有限公司生产的“话旺梅”一罐，该产品载明：“产品类别：凉果类，商品条码6921825803741，食品生产日期为2016.9.27，保质期12个月，配料：李子，白砂糖…食品添加剂（柠檬黄，甜蜜素，糖精钠…甘草）”，共计花费17元。原告认为GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中已删除甘草作为食品添加剂使用的规定，被告销售的产品超限量、超范围使用食品添加剂的产品，故诉至本院，诉求如前。
另查明，GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中修改了附录A“食品添加剂的使用规定”，删除了表A.中包括甘草在内的多种食品添加剂品种及其使用规定。
本院认为：双方就涉案产品系在被告处购买的事实无争议，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（四）超范围，超限量使用食品添加剂的食品。（十三）其他不符合法律，法规或者食品安全标准的食品，食品添加剂，食品相关产品。GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》是我国最新的关于食品添加剂安全使用的标准，相当于食品添加剂总的使用准则，涵盖食品添加剂的概念、范围、类别等相关规定，各种食品添加剂的适用范围及限量标准均应依照该标准，而该标准中已删除甘草作为食品添加剂使用的规定，即甘草不应作为食品添加剂再行使用，涉案产品已属超范围使用食品添加剂的食品，即不符合食品安全标准的食品。本案中，麦德龙南岸商场作为专业的超市经营者，禁止销售不符合食品安全标准的食品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的食品是否存在超范围、超限量违法使用食品添加剂竭尽合理审查义务。但本案庭审中，被告未举示证据证明其已履行上述义务，故本院认为被告向原告销售不符合食品安全标准的商品，应当承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项、第（十三）项，第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场于本判决生效后十日内退还原告姚金东货款17元，并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场负担（该款暂由原告垫付，被告在支付上述判决款项时一并将该款支付给原告）。
本判决一审终审。
审判员 毛曦
二〇一八年二月一日
书记员 凌莉
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第320号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地资溪县繁华街东二栋，组织机构代码79476783-5。
法定代表人：徐坤亮，经理。
委托诉讼代理人：付清华，男，江西省天怡物业管理有限公司职工，特别授权代理。
被告：徐文平，男，1960年12月5日出生，汉族，住资溪县。
原告江西省天怡物业管理有限公司与被告徐文平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省天怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 双 婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈超群
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）资民初字第320号原告杨晓明。委托代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。被告秦中文。被告刘双燕。本院在审理原告杨晓明诉被告秦中文、刘双燕买卖合同纠纷一案中，原告杨晓明于2015年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨晓明以被告已履行还款义务为由要求撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓明撤回起诉。本案受理费214元，因适用简易程序减半收取107元，由原告杨晓明承担。审判员  唐新红二〇一五年七月八日书记员  蔡明栖
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1514号
申请执行人，傅军,男
被执行人，北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司
本院在执行傅军与北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司其他合同纠纷（2017）京0114执1514号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人傅军在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王伟钊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终769号
上诉人（原审原告）：侯炳旭，男，汉族，1969年6月1日出生，无业，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：韩艳红，山东泉兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博绿海果菜开发总公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇皇城村北。
被上诉人（原审被告）：淄博三元化工有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇大蓬村。
被上诉人（原审被告）：淄博市临淄区皇城镇人民政府，住所地：淄博市临淄区皇城镇城东路9号。统一社会信用代码：1137030500421943XY。
法定代表人：薄刚，镇长。
委托诉讼代理人：赵泮贵，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
上诉人侯炳旭因与被上诉人淄博绿海果菜开发总公司、淄博三元化工有限公司、淄博市临淄区皇城镇人民政府金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。但是债权转让是否对债务人发生效力，并不影响债权转让合同的效力，原审判决认定侯炳旭并未取得债权转让的相应债权权利不当。应进一步查实本案所涉及的债权转让是否通知了债务人，同时，应进一步查实被上诉人淄博市临淄区皇城镇人民政府是否应当在本案中承担连带清偿责任，依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第228号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人侯炳旭预交的二审案件受理费2364.00元予以退回。
审判长 倪玲玲
审判员 王希宝
审判员 苏晓宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 董斯文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民二终字第376号
上诉人（原审被告）：葛东红，住广东省广州市黄浦区。
被上诉人（原审原告）：姜碧玲，住广东省广州市越秀区。
上诉人葛东红因与被上诉人姜碧玲委托合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法民二初字第543号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月，姜碧玲于葛东红通过某书画活动认识。2014年6月11日，葛东红以“葛某”姓名向姜碧玲出具《收条》一张，内容为：今收到姜碧玲人民币壹万元整，用途作为案件程序费，如办不成全部退还。当天姜碧玲交给葛东红10000元现金。2014年6月23日，葛东红再以“葛东红”姓名向姜碧玲出具《收据》一张，内容为：今收到姜碧玲人民币壹万元整，用于办理广州中级人民法院立案NO：0028988上诉状收据为依据立案，还姜碧玲公正公道的判决。如办不成全部退还。
2014年9月28日，葛东红向姜碧玲书面承诺“2014年10月7号退回姜碧玲壹万元人民币”。2014年10月7日，葛东红再次向姜碧玲承诺“2014年10月16日退还欠款壹万元给姜碧玲”。
原审又查明，葛东红至今未将10000元还给姜碧玲。
以上事实有当事人提供的证据及当事人陈述所证实，原审法院予以确认。
姜碧玲向原审法院起诉请求：1.葛东红退还已收取姜碧玲的10000元现金；2.本案诉讼费用由葛东红承担。
原审法院认为：葛东红于2014年6月11日收取了姜碧玲10000元现金，之后葛东红两次书面承诺将10000元退还给姜碧玲，葛东红应按约定于2014年10月16日退还10000元给姜碧玲，但葛东红至今没有退还，葛东红的行为违反了法律规定。因此，葛东红应将10000元退还姜碧玲。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，于2014年11月28日作出判决：葛东红于判决生效之日起十日内向姜碧玲退还10000元。如果未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审受理费25元，由葛东红负担，该受理费姜碧玲已预交，由葛东红迳付姜碧玲。
上诉人葛东红不服原审判决，向本院提起上诉称：姜碧玲起诉要葛东红还钱并没有事实和合法依据，该10000元已经为姜碧玲花销掉了，姜碧玲本人已经确认过，请求二审法院改判。葛东红上诉请求为：1.改判驳回姜碧玲的全部诉讼请求；2.原审、二审诉讼费由姜碧玲承担。
被上诉人姜碧玲答辩称：原审法院以姜碧玲提供的由葛东红质证确认的证据为依据，依法判决葛东红退还姜碧玲10000元，以事实为依据，以法律为准绳，程序公平，实体公正。葛东红称该10000元已经为姜碧玲花销掉，没有证据证明，而且其两次写还款欠条给姜碧玲，其行为和主张相互矛盾，证明其上诉无理。因此，本案应驳回葛东红的上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审诉讼过程中，葛东红承认其已经收取姜碧玲10000元，并自述其没有取得相关法律行业执业资格。葛东红在二审法庭中多次以“不能说”、“不能告知姜碧玲”、“庭审以后法院会收到相关材料的”为理由拒绝向本院陈述其收取姜碧玲10000元款项后曾为姜碧玲提供何种服务或帮助。
本院认为：双方当事人均确认葛东红收取了姜碧玲10000元的事实，本院予以确认。根据葛东红的上诉及姜碧玲的答辩，本案二审的争议焦点为葛东红收取姜碧玲的10000元款项是否应予退还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零三条第一款规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人相互质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”本案中，葛东红确认已经收到姜碧玲支付的10000元，其主张不予退还的依据为其已经为姜碧玲花销完毕该10000元，根据上述司法解释，葛东红应当当庭提交证据以证明其主张，证据应当向法院出示并经姜碧玲质证。现葛东红未能提供证据证实其抗辩主张，依法应承担相应的不利后果。而且，葛东红已书面承诺姜碧玲将退还其10000元，葛东红应当信守承诺退还姜碧玲该等款项。因此，原审法院判决葛东红向姜碧玲退还10000元处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。葛东红的上诉理由不成立，本院不予支持，对其上诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人葛东红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天喜
审判员 王会峰
审判员 刘革花
二〇一五年四月十四日
书记员 何海涛
张罗澜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3313号
原告李云霞，女，1966年2月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告相廷萌，男，1989年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告相廷燕，住临沂市罗庄区。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
原告李云霞因与被告相廷萌、相廷燕、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告相廷萌驾驶的鲁Q1XX**号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告相廷萌驾驶的鲁Q1XX**号轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十一月五日
书记员 王学海
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4487号
原告ＸＸ，现住扶余市。
被告李金阳，现住扶余市。
原告ＸＸ诉被告李金阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告李金阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日被告李金阳在原告处借款人民币10万元，用于收购鸡蛋。双方约定该款于2015年2月23日一次性还清，届时，被告未履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即给付欠款人民币10万元。原告为证实其主张提供借据一枚。
被告李金阳辩称，借款属实，借款金额也对，同意偿还，但是暂无能力偿还。
经本院审理查明，2014年4月23日被告李金阳在原告ＸＸ处借款人民币10万元，用于收购鸡蛋。双方约定该款于2015年2月23日一次性还清，届时被告未履行还款义务，本案因而成讼。
以上事实有原、被告当庭陈述及借据一枚予足以认定。
本院认为，被告李金阳在原告ＸＸ处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告李金阳应本着诚实信用的原则，履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李金阳于本判决生效后五日内给付原告ＸＸ借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李金阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 司传波
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执321号
申请执行人安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司
本院执行的安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司下银行存款98元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 孔希
审判员 张伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王鹏
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0549号
原告章辉，男，1984年4月8日生，汉族。
被告陈杨，女，1987年10月16日生，汉族。
被告夏正洁，男，1986年4月2日生，汉族。
本院在审理原告章辉诉被告陈杨、夏正洁民间借贷纠纷一案中，原告章辉于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 浦 洪
二〇一四年五月九日
书记员 刘广侠
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3808号
被执行人：刘勃。
公民身份号码：××。
本院在执行刘勃盗窃罪罚金一案中，被执行人刘勃无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青刑初字第0277号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一五年十二月�日
书 记 员 崔久鹏
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1025民初291号
原告：张和锋，男，1979年7月15日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。
委托诉讼代理人:闵克，陕西书宝律师事务所律师。
被告：胡智莲，女，1968年1月4日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。系死者解啸之妻。
被告：解宇，男，1992年10月12日生，汉族，住陕西省镇安县，居民,系被告胡智莲之子。系死者解啸之子。
原告张和锋与被告胡智莲、解宇被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张和锋及委托诉讼代理人闵克，被告胡智莲、解宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金8万元，并按月利率2.5%支付自2017年1月24日至还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告胡智莲的丈夫、解宇的父亲解啸以家庭生活资金周转为由向其借款8万元，口头约定借期6个月、月利率2.5%。其将8万元现金交付给解啸，解啸向其出具借条一张,并把他的工资卡交付给原告作抵押。2017年3月16日，解啸出车祸死亡。解啸生前的工作单位向二被告赔偿了工资等，作为解啸死后遗产的继承人即妻胡智莲和儿子解啸应对解啸生前的债务承担清偿责任，故诉至法院。
被告胡智莲辩称，其不认识原告，此笔借款不知情;此借款没有用于家庭生活非夫妻共有债务;解啸生前的工作单位赔偿的钱不属于解啸的遗产,故不应当偿还此借款本息。近年来，丈夫解啸经常赌博，其多次劝说不听，夫妻处于分居状态。解啸生前向多个亲友借债，为解决解啸还债，夫妻共同购置房产(位于镇安县永乐街道办事处白龙小区三单元402室单元房)已于2016年4月21日向信用社抵押贷款。现解啸去世，其没有偿还能力，也没有义务偿还该笔债务。
被告解宇辩称，本案借条是其父亲书写，但该借款用于赌博，没有用于家庭生活。其父亲所有的一辆大众小轿车及其工资卡，早已被原告扣押。为解决其父亲的外债，镇安县城的一套房产已于2016年4月21日向信用社抵押贷款。现父亲因交通事故去世，其没有实际继承解啸的遗产,没有偿还能力，也没有义务偿还该笔债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交借条、银行明细单、证言和解啸结婚证、房产证、评估函(均复印件)的真实性均无异议。原告对二被告提交2份证据，对其中房产抵押贷款28万元的事实本院予以确认，对蔡振芳的证言，形式要件不合法，且无其他证据证实解啸借款用于赌博，对此不予认定。
依据庭审及证据,本院认定以下事实：解啸系被告胡智莲之夫、解宇之父，生前系铁厂镇副镇长，于2017年3月16日下乡工作返回途中发生交通事故，抢救无效死亡。2017年1月24日解啸向原告张和锋借款8万元，解啸向原告出具内容为：“今借到人民币捌万元正（80000.00元）每月清息贰仟元正(2000.00)。此后从2月份工资下减借款人：解啸。2017.1.24”借条一张。解啸死亡后，二被告继承了解啸的遗产，并取得死亡赔偿金，原告多次找到胡智莲、解宇要求偿还借款，但协商无果，现诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金及利息。另查明:2017年1月,原告从解啸的工资卡取款4000元。
本院认为，债务应当清偿。解啸生前与原告张和锋之间债权债务关系明确，事实清楚，二被告对该债务的真实性亦无异议。被告胡智莲、解宇作为解啸法定继承人，应当在继承解啸遗产范围内对该债务承担偿还责任。经审理查明，解啸与胡智莲有夫妻共同财产一套单元房，该单元房一半应属解啸遗产，现该单元房由二被告居住，二被告并未放弃继承，二被告应在继承解啸遗产的范围内承担解啸生前债务。虽然该单元房已经在陕西镇安农村商业银行股份有限公司永乐支行贷款抵押，但房屋抵押只是在抵押权人实现债权时享有优先受偿权。故二被告认为房产抵押，没有继承遗产的意见不予采纳。原告称解啸死亡时，其单位给有死亡赔偿金应当偿还借款，因死亡赔偿金不属于遗产的范围，故原告以被告取得死亡赔偿金为由，要求偿还借款的诉求不予支持。原告要求被告按照约定的月利率2.5%偿还利息，因约定利率超过法律规定最高年利率24%的标准，对超过部分依法不予支持。原告已从解啸工资卡取款4000元,应从借款利息总额中下减。原告认为此债务产生于解啸与被告胡智莲婚姻关系存续期间,属于夫妻共同债务，被告胡智莲应对夫妻共同债务承担清偿责任。因原告没有提供相关证据证明该债务属解啸与被告胡智莲夫妻共同债务,且解啸生前对外举债数额明显超出日常生活所需，该债务应为解啸个人债务。二被告辩称本案的借款与解啸抵押车辆的借款系同一笔债务，因解啸与原告存在多次借款，解啸以车抵债发生在本案所诉借款之前，与本案没有关系。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告胡智莲、解宇于本判决生效之日起30日内在继承解啸遗产范围内偿还原告张和锋借款本金8万元，并按年利率24%的标准偿还自2017年3月24日至还款之日的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡智莲、解宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 熊贤成
二〇一七年六月二十二日
书记员 时贺新
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1891号
原告：张艳。
被告：宋进跃。
委托诉讼代理人：曾旭，浙江九凰律师事务所律师。
原告张艳与被告宋进跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张艳，被告宋进跃委托诉讼代理人曾旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：1.被告宋进跃偿还借款20万元及利息（从2011年1月1日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月，被告宋进跃向原告借款20万元，2015年5月29日出具一份借条，借款到期后，被告未偿还借款。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告宋进跃偿还借款20万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
被告宋进跃辩称，对于借款本金20万元无异议，对于利息主张有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条，符合证据的三性属性，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告宋进跃陆续向原告借款，截至2015年5月29日尚欠原告借款20万元，并出具一份借条交原告收执，未书面约定借款利息和借款期限。借条出具后，被告未偿还借款。
本院认为，原告张艳与被告宋进跃之间的民间借贷关系合法有效，有原告提供的借条以及当事人陈述等证据可以证实。现被告宋进跃尚欠原告借款20万元，至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款20万元以及自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告宋进跃于本判决生效之日起十五日内偿还原告张艳借款20万元及利息（从2017年3月2日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由宋进跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一七年三月二十二日
代书记员 应培雷
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第472号
申请执行人张海森，男，1963年8月9日出生。
被执行人王丙成，男，1953年10月15日出生。
申请执行人依据本院于2014年11月15日作出的（2014）密民初字第5403号民事判决书所确定的内容，于2015年1月7日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人已同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第5403号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原审判决义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐学武
审 判 员 李兴红
代理审判员 韦培成
二〇一五年八月七日
书 记 员 张长春
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1059号
申请执行人黄钦，男，1969年11月17日生，汉族，广东省东莞市人。
被执行人黎香莲，女，1969年6月5日生，汉族，江西省南康市人。
本院在执行黄钦与被执行人黎香莲民间借贷一案中，本院向被执行人黎香莲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黎香莲的房产已经流拍一次，且已经执行部分财产，本案目前无财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初927号
原告：李正聪，女，汉族，1970年11月20日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：卓开贵，四川亚峰律师事务所律师。
被告：邹大明，男，汉族，1944年11月2日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告李正聪与被告邹大明名誉权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李正聪于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正聪撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李正聪撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李正聪负担。
审判员 张 俊
二〇一七年七月五�
书记员 卢晓凤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1082号
罪犯李霄，男，1982年8月17日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年2月16日作出(2013)钦南刑初字第41号刑事判决，以被告人李霄犯强奸罪判处有期徒刑六年(刑期自2012年9月25日至2018年9月24日止）。被告人李霄不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年5月15日作出(2013)钦刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年6月9日入监狱服刑。2016年1月22日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年9月24日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯李霄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李霄予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯李霄的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯李霄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月起至2017年2月止共获奖励分75.6分，评为2015年度优秀学员。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯李霄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李霄减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00332号
申请执行人北京东盛家安物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路168号101室。
法定代表人饶人楠。
被执行人北京心远山房文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路168号1号楼1807室。
法定代表人黎洁萍。
北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0160号裁决已经发生法律效力，申请人北京东盛家安物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日立案执行后依法向被执行人北京心远山房文化艺术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京心远山房文化艺术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京心远山房文化艺术有限公司的银行存款人民币九万三千五百六十一元二角三分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京心远山房文化艺术有限公司应负担的申请执行费人民币一千三百零三元四角二分以及执行中实际支出费用。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京心远山房文化艺术有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京心远山房文化艺术有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏哲
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姜 超
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡商初字第398号
原告：衢州市新友贸易有限公司。
法定代表人：赖迎利。
委托代理人（特别授权）：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。
被告：金华市家香食品有限公司。
法定代表人：余龙。
本院在审理原告衢州市新友贸易有限公司诉被告金华市家香食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日自愿向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市新友贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告衢州市新友贸易有限公司负担（已预交）。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴仕超
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶中执字第310号
申请执行人曹旭岩，男，汉族，1986年12月8日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人鄱阳县国土资源局，住所地江西省鄱阳县人民大道。
法定代表人朱元清，该局局长。
本院在执行曹旭岩申请执行鄱阳县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人涉嫌犯罪被刑事立案，该县国土资源局中该笔款项已被公安冻结，且被其他法院查封在先，暂时无法执行。本案执行标的额为686.7万元本金及利息和案件受理费100，000元，未执行标的额为686.7万元本金及利息和案件受理费100，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院作出（2015）赣民一终字第136号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
代理审判员 谢善华
代理审判员 俞 鸿
二〇一六年十月三十日
代书 记员 吴华俐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10378号
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：冷静，该行行长。
委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
委托代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。
被告：骆剑飞，男，汉族。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告骆剑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓子麟到庭参加了诉讼，被告骆剑飞经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款本金人民币27344.47元及至实际清偿日止的利息（利息按年利率15.5%，逾期罚息和复利按每日万分之五计算。暂计至2017年11月13日，被告欠利息为2007.73元,罚息为908.89元,复利为97.22元，从2017年11月14日起以借款本金27344.47元按日万分之五计算罚息，以应付未付利息2007.73元按上述罚息利率计算复利）。
事实和理由：2015年1月28日原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号为:华银（2015）珠快信字（佛山）第00144号]，合同约定双方的权利与义务，合同第一部分“普遍性条款”第七条第1点约定借款人还款发生逾期的视为已发生违约事件，原告有权宣布贷款立即到期，其中第二部分“特别约定条款”第一条约定被告借款金额人民币150000元，借款期限从2015年1月27日到2018年1月27日止，第二条约定利率为固定利率15.5%，第三条约定逾期罚息利率为每日万分之五，合同第六条约定还款方式为等额本息法。2015年1月28日原告向被告成功发放贷款150000元。因被告多次逾期还款，至2017年6月20日，累计欠逾期本金13983.01元,欠利息为1082.2元,罚息为93.08元,复利为9.4元，按合同约定被告已构成违约,原告有权宣布贷款立即到期。为保障原告的金融资产安全，原告提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告营业执照、负责人身份证明书、被告身份证、（各1份，复印件）。
2、个人信用贷款授信额度合同（1份，原件）。
3、个人借据借款（1份，原件）。
4、欠款情况表、还款计划表（1份，原件）。
诉讼中被告骆剑飞没有答辩及提交证据材料。被告骆剑飞经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明：1、《个人信用贷款授信额度合同》第一部分普遍性条款第七条第1款第1项约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，即视为已发生违约事件。第七条第2款约定，一旦发生违约事件时，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第二部分特别约定条款第三条约定，如被授信人未按照合同的约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至被授信人清偿全部应还款项之日止。
2、被告骆剑飞从2017年5月20日开始没有按照《个人信用贷款授信额度合同》约定的期限足额偿还款项。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年11月13日，被告骆剑飞尚欠原告借款本金27344.47元、利息2007.73元、罚息908.89元。
本院认为，《个人信用贷款授信额度合同》系原、被告双方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告骆剑飞逾期还款，原告有权依照《个人信用贷款授信额度合同》的约定，主张其承担违约责任，要求被告骆剑飞提前归还全部借款本金，及按照合同的约定计付罚息。原告主张被告骆剑飞支付截止至2017年11月13日的借款本金27344.47元、利息2007.73元、罚息908.89元，以及以本金27344.47元从2017年11月14日起至实际清偿之日止按合同约定的罚息利率计付的罚息，已提供依据，本院予以支持。原告主张计算复利，但未能提供与被告就收取复利达成一致协议的相关依据，原告主张复利的请求，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告骆剑飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金27344.47元、利息2007.73元、罚息908.89元，以及以本金27344.47元从2017年11月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的标准计付罚息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1050.02元、财产保全费520.01元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 张淑莉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林晓冰
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3374号
原告：李东，男，1989年2月11日生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
委托代理人：吴江平，系南昌市百花法律服务所法律工作者，执业证号：3140107110509。
被告：卢小妹，女，1980年10月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
本院在审理原告李东诉被告卢小妹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费2360元，减半收取，由原告承担1180元，退回原告1180元。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 章寿泉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陆国玉
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初1007号
原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司，住所汪清县。
法定代表人朱广成，系该公司经理。
委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被告李宗霞，女,1967年3月28日生，现住汪清县。
本院在审理原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司与被告李宗霞之间的供用热力合同纠纷一案中，原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司于2016年12月15日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司负担。
审判员 金龙浩
二〇一六年十二月十五日
书记员 金香美
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22877号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师
被告西苑出版社，住所地北京市海淀区。
法定代表人陶永学。
被告深圳书城中心城实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人尹昌龙。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告西苑出版社、深圳书城中心城实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年十一月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执431号
申请执行人李浩楠，男，1988年7月10日出生，住所地河南省登封市。
被执行人王莉可，地址华龙区。
被执行人杨大志，地址华龙区。
李浩楠与王莉可、杨大志合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年10月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王莉可、杨大志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李浩楠于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王莉可、杨大志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李浩楠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王莉可、杨大志新的财产线索，申请执行人李浩楠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一六年十一月一日
书记员 孙洪生
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初1684号
原告深圳市东启湘厨餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区海岸城广场五层530号商铺，组织机构代码770306225。
法定代表人谢国民，总经理。
委托代理人周扬威，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告杨庆，男，汉族，1948年12月10日出生，身份证地址广东省高州市，
被告张月坤，女，汉族，1950年9月10日出生，身份证地址广东省高州市，
被告卢祖欣，男，汉族，1971年8月8日出生，身份证地址广东省高州市，
被告卢某1，男，汉族，1999年3月23日出生，身份证地址广东省高州市，
被告卢某2，女，汉族，2000年11月6日出生，身份证地址广东省高州市，
委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所实习律师。
原告深圳市东启湘厨餐饮管理有限公司与被告杨庆、张月坤、卢祖欣、卢某1、卢某2劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年7月30日。
二、工作岗位：洗碗工。
三、工资标准：每月工资2800元。
四、关于劳动合同签订情况：双方没有签订劳动合同。
五、离职时间及原因：
原告称杨劲珍于2015年9月6日通过口头方式无故向原告主管申请离职，原告主管当天批准，杨劲珍于2015年9月6日提前下班离去，双方劳动关系已于当日解除。原告表示没有书面证据证明系杨劲珍口头申请离职，但从原告所提供书面证据的证明内容可以看出，杨劲珍只工作至2015年9月6日，且其丈夫卢祖欣在代领杨劲珍的工资时可以看出杨劲珍在2015年9月份只工作了6天。原告提交由原告出具的证明载明内容为：“兹证明杨劲珍（性别：女；身份证号：），系我公司试用期内员工，于2015年7月30日入职，试用期为3个月，至2015年9月6日在我公司工作，任洗碗工职务，月工资2800元，工资以现金形式发放。特此证明！”另原告提交的考勤记录载明杨劲珍最后一次考勤记录至2015年9月6日。为证明其主张，原告提交了《考勤记录》、《考勤异动表》为证。被告对上述证据真实性均不予认可，表示未经员工签名确认。被告主张杨劲珍没有离职，双方存在劳动关系，杨劲珍工作至2015年9月7日，并于当天非上下班途中非因公发生交通事故，经抢救无效于2015年9月8日去世。
综上，原告出具的证明及考情记录均不足以证明其主张杨劲珍的离职原因，且原告未就杨劲珍曾向公司提出离职申请的情况举证，应承担举证不能的不利后果。故，对原告主张杨劲珍的离职原因，本院不予采信。对被告主张杨劲珍在去世前仍未原告员工，本院予以采信。
六、关于杨劲珍非因工伤死亡补偿金：原告主张杨劲珍于2015年9月7日非上下班途中非因工作原因遭受车祸并于次日死亡，在双方已不存在劳动关系的情形下，原告无须承担以劳动关系存续为基础的非因公死亡补偿金。本院认为，双方存在劳动关系事实清楚，原告主张杨劲珍于2015年9月6日已离职，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条：“职工（含离退休人员）因病或非因工负伤死亡，发给丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）、一次性抚恤金。丧葬补助费的标准：３个月工资（月工资按当地上年度社会月平均工资计，下同）；供养直系亲属一次性救济金标准：６个月工资；一次性抚恤金标准：在职职工６个月工资；离退休人员３个月工资。已参加社会养老保险的离退休人员死亡，由当地社会保险机构按养老保险有关规定发放待遇；在职职工因病或非因工负伤死亡，除有规定纳入社会保险支付的地方外，由企业按上述标准发给死亡抚恤待遇。”据本院核算，被告要求原告支付杨劲珍非因工伤死亡补偿金共计72648元（其中：1、供养直系亲属一次性救济金或供养直系亲属生活补助费36324元；2、一次性抚恤金36324元），未超过法律规定，本院予以支持。
七、被告在本案劳动仲裁阶段的请求：1、请求裁决原告向被告支付杨劲珍（身份证号码）非因工伤死亡补偿金共计90810元，其中：1、丧葬补助费人民币18162元（被告于劳动仲裁庭审当庭自愿放弃该项诉求）；2、供养直系亲属一次性救济金或供养直系亲属生活补助费人民币36324元；3、一次性抚恤金36324元。
八、仲裁结果：原告向被告支付杨劲珍非因工伤死亡补偿金共计人民币72648元。
九、原告的诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付杨劲珍非因公死亡补偿金72648元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条之规定，判决如下：
一、原告深圳市东启湘厨餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨庆、张月坤、卢祖欣、卢某1、卢某2非因公死亡补偿金72648元。
二、驳回原告深圳市东启湘厨餐饮管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（简易程序结案已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并提出副本3份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曹振海
二〇一六年四月二十日
书记员 张 颂
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑1005执362号
申请执行人李德祥、被执行人华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司：
本院执行的申请执行人李德祥与被执行人华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人华安财产保险股份有限公司和已自动履行完毕，执行标的28740元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 ： 刘 军
二〇一八年五月十七日
书记员 ：王忠磊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3578号
原告简晓祥。
被告明体用商贸（天津）有限公司，住所地天津市南开区北马路127号楼一层101号、二层201、202号商铺，统一社会信用代码91120104MA07277164。
法定代表人王安妮，董事长。
本院在审理原告简晓祥与被告明体用商贸（天津）有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告简晓祥于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审判员 郝家琨
二〇一六年五月六日
书记员 王莉倩
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）玄商初字第1023号
原告南京鑫茂混凝土有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道新杭社区。
法定代表人陈望能，该公司总经理。
委托代理人曹宁、陈静，江苏上元律师事务所律师。
被告河南中冶天冕园林绿化工程有限公司，注册地在河南省长垣县人民路西段。
法定代表人李贺军，该公司董事长。
委托代理人石小元，男，汉族。
原告南京鑫茂混凝土有限公司（以下简称鑫茂公司）诉被告河南中冶天冕园林绿化工程有限公司（以下简称中冶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨晔旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫茂公司的委托代理人曹宁，被告中冶公司的委托代理人石小元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫茂公司诉称：2010年3月20日起，被告因承建钟鼎山庄绿化工程向原告购买预拌混凝土。同年11月18日，双方核对帐目，原告共向被告供应混凝土475770元，被告付款34万元。后被告又支付了5万元，欠货款85770元未付。原告诉至人民法院，要求被告支付货款85770元、违约金88000元，并按照中国人民银行同期贷款利息承担自起诉之日起的逾期付款利息。
被告中冶公司辩称：被告是承建了南京钟鼎山庄绿化工程，但从未与原告签订任何合同，被告也未向原告支付过39万元的货款；据被告了解，原告与被告的独立劳务承包商许中年有过多年的经济往来，许中年所从事的一切经营活动与被告无关，被告不承担任何连带责任。请求人民法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2010年3月20日，原告与被告下属南京项目部签订预拌混凝土买卖合同。合同约定，甲方（中冶公司）向乙方（鑫茂公司）购买混凝土；甲方指派杨涤新、史明祥为本合同项下预拌砼的签收人；每月甲方按上月实际收到混凝土数量的80%向乙方支付进度款，余款于2011年1月前付清；甲方按时付款，否则按所欠金额的20%向乙方支付违约金等。合同文本下方的甲方处盖有中冶公司南京项目部印章并有许中年的签名。合同订立后，原告按被告方许中年要求向被告工地送货。2010年11月18日，原告与被告核对帐目，被告认可，原告向�告供货价值475770元。该对帐单的施工单位处有“杨涤新”签名。被告共付款390000元，欠货款85770元未付。原告遂诉至本院。
本案审理中，被告认为原告提供的买卖合同中，仅有项目部印章，而无被告公司印章；项目部印章仅是被告公司内部管理使用的，对外不产生任何效力；被告原有的一个项目部印章放在公司办公桌上，可以随便使用，后项目部印章遗失，被告又刻制了一枚。合同文本委托代理人处签名的“许中年”是被告的土建分包商，其应当自行对外采购材料；对帐单上签名的“杨涤新”也不是被告员工。原告则认为，被告是钟鼎山庄绿化工程的承建商，许中年持有被告南京项目部的印章与原告签订合同，原告根据许中年的要求，将混凝土送至钟鼎山庄工地，由该工地实际使用；因此许中年签订合同的行为是可以代表被告的职务行为。
以上事实有买卖合同、供应结算表、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告承建了钟鼎山庄绿化工程，许中年在工地施工，其持有被告南京项目部的印章与原告签订买卖合同，且原告按其要求将混凝土送至钟鼎山庄工地，由工地使用。故许中年签订混凝土买卖合同的行为是可以代表被告的职务行为，案涉买卖合同合法有效。买卖合同中约定了“杨涤新”为收货人，故杨涤新有权代表被告与原告核对帐目。被告收到原告供应的货物后，应当支付全部货款，现被告欠款85770元未付，应当将欠款给付原告。原告要求被告支付的违约金数额，对于被告的欠款数额而言明显过高，应当予以调整。本院认为参照同期中国人民银行同期贷款利率调整为14500元为宜。因计算的违约金数额已考虑到原告起诉之日起的利息损失，故原告要求被告支付自起诉之日起的利息，不再予以支持。
据此，依照《�华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中冶公司于本判决生效之日起十日内支付原告鑫茂公司货款85770元、违约金15500元，合计101270元。
二、驳回原告鑫茂公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3775元，由原告负担787.5元，被告负担1100元（原告已预付3775元，本院退还1887.5元，被告负担的部分，在支付执行款时直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨晔旻
二〇一二年一月五�
见习书记员 贾辰源
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5361号
罪犯马可宁，男，1973年4月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年9月7日作出（2011）和刑初字第704号刑事判决，以被告人马可宁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）沈刑二终字第537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马可宁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯马可宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯马可宁获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马可宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马可宁减去有期徒刑二个月，刑期执行自2010年12月29日起至2015年12月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 仉志兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 连 峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第935号
原告：李绍威。
委托代理人：陈晓雯。
被告：蔡金练。
被告：陈法表。
原告李绍威诉被告蔡金练、陈法表民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。原告李绍威的委托代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告蔡金练、陈法表经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李绍威起诉称：2011年11月12日，被告蔡金练向原告李绍威借款17万元，借款期限自2011年11月12日至2012年2月11日止，双方约定借款月利率为2%，被告陈法表自愿对该借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催讨，被告蔡金练偿还本金10万元及支付至2013年5月11日止的利息，其余借款本息至今未还。为此，原告起诉请求判令：一、被告蔡金练偿还原告李绍威借款7万元及利息（自2013年5月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈法表对被告蔡金练的上述债务承担连带保证责任。
原告李绍威在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的居民身份证，用于证明原告的身份情况；2、二被告的人口信息，用于证明二被告的身份情况；3、借款借据，用于证明被告蔡金练由被告陈法表担保向原告借款17万元的事实。
被告蔡金练、陈法表未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2011年11月12日，被告蔡金练向原告借款17万元，约定月利率为2%，借款期限自2011年11月12日至2012年2月11日止；被告陈法表自愿对被告蔡金练的上述借款承担连带责任，保证范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用，保证期限借款期限届满之日起二年。之后，被告蔡金练偿还原告借款本金10万元并支付利息3万元（即自2011年11月12日计算至2013年5月11日止），其余借款本息，二被告至今未付。
本院认为：被告蔡金练尚欠原告李绍威借款本金7万元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告蔡金练偿还借款7万元并从2013年5月12日起计算利息，理由正当，应予支持。被告陈法表按约在法律规定的范围内对被告蔡金练的上述借款本息承担连带保证责任，但被告陈法表在承担保证责任后，有权向被告蔡金练追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡金练应于本判决生效后十日内偿付李绍威借款7万元及利息（自2013年5月12日起至判决确定的履行之日，按月利率2%计算）；
二、陈法表对上述偿付款承担连带保证责任；陈法表在承担保证责任后，有权向蔡金练追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由蔡金练、陈法表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨守票
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第486号
原告：潘四现，男，1978年12月出生，汉族，住湖南省沅陵县。
原告：夏春梅，女，1978年1月出生，汉族，住四川省红油市。
上列两原告的委托代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：侯爱民、周卿，广东康浩律师事务所律师。
原告潘四现、夏春梅诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告潘四现、夏春梅的委托代理人何玲玲，被告鸿远公司的委托代理人侯爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘四现、夏春梅诉称：2009年12月13日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市＊＊镇＊＊幢＊＊房，房屋总价款215765元，以现金方式支付首期款43765元，以银行贷款方式支付余下款项172000元；被告于2010年1月31日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年3月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，且双方在签订合同时，对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，与合同约定购房者的违约责任相比显失公平，应当依法予以调整。请求判令：被告鸿远公司向原告潘四现、夏春梅支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以已付房款215765元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年12月20日起至原告实际取得房地产权属证书之日止，暂计至2015年3月1日为27940元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供有如下证据：中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、广东省地方税收通用发票。
被告鸿远公司辩称：一、本案1%违约金的约定体现双方意思自治，公平合法，双方签订《中山市商品房买卖合同》意思表示真实、不违反法律法规的强制性规定，且合同中第十四条第四款已明确约定了违约金数额。二、原告不存在损失，不存在对违约金数额予以调整的事实基础。被告逾期办证行为并没有造成原告的实际损失，也没有对原告占有、使用房屋造成阻碍。三、本案不符合使用商品房买卖合同司法解释中调整违约金规定的必备条件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定调整违约金须具备以下情形之一：1、合同没有约定违约金；2、损失数额难以确定。但本案中并不存在上述情形。四、被告逾期交付房屋权属证书是因施工方恶意扣押办证所需相关材料，致使被告无法办理房屋权属证书，并非恶意拖延。综上，原告向被告索要巨额违约金无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鸿远公司为其辩解，提交有如下证据：中山市商品房买卖合同、相关案件再审通知信息。
经审理查明：2009年12月13日，原告潘四现、夏春梅与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定潘四现、夏春梅向鸿远公司购买位于中山市＊＊镇＊＊幢＊＊房，总价款215765元；鸿远公司应当在2010年1月31日前将经验收合格的上述商品房交付潘四现、夏春梅使用，应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，潘四现、夏春梅不能在规定期限内取得房地产权属证书的，潘四现、夏春梅不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金；潘四现、夏春梅须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等潘四现、夏春梅原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同签订后，潘四现、夏春梅向鸿远公司付清了全部购房款，鸿远公司于2010年1月31日前将商品房交付潘四现、夏春梅使用。因施工单位未提供验收资料，鸿远公司未能办理综合验收手续，楼盘未能进行综合验收，案涉商品房至今未办理房地产权属证书。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订《中山市商品房买卖合同》第十四条约定被告鸿远公司应当在商品房交付使用的720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，潘四现、夏春梅不能在规定期限内取得房地产权属证书的，潘四现、夏春梅不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但鸿远公司不仅在约定的办证期限没有办理好房地产权属证书，到现在已经大大超出约定的办证期限，且何时能办理好房地产权属证书的时间至今也未能确定，显然不利于维护交易安全，故如果鸿远公司还是按照约定的按已付房价款1%支付违约金，显然对潘四现、夏春梅不公平，也无法弥补潘四现、夏春梅的损失。因此，潘四现、夏春梅有权请求法院判令增加违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。对于逾期办理房产证导致潘四现、夏春梅的实际损失额问题，双方当事人均没有充分的证据予以证明，难以确定。而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。”故本案可以参照上述规定认定潘四现、夏春梅的实际损失数额范围，潘四现、夏春梅可在不超过该范围内向鸿远公司主张。综合参考双方在合同中关于逾期交楼、逾期付款违约金的约定等因素，本院酌定鸿远公司按潘四现、夏春梅已付房价款数额，从逾期办证之日起的2012年12月20日按银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金至潘四现、夏春梅取得房地产权属证书之日止。综上，原告潘四现、夏春梅的诉请，具有理据，本院予以支持。被告鸿远公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决生效之日起按逾期办理房地产权属证书的实际天数（自2012年12月20日起至潘四现、夏春梅实际取得房地产权属证书之日止），以215765元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金给原告潘四现、夏春梅。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，诉讼保全费299元，合计548元（原告已预交），由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担，被告于执行中径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一五年八月十日
书记员 陈少颜
第6页共6页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6723号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古科左后旗查日苏镇查日苏嘎查。
被告马庆海，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗查日苏镇大房申。
本院在审理原告李宝忠与被告马庆海买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年十一月二十日
书记员 朱文明
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0351号
原告陈国同，男，1955年12月9日生，汉族。
委托代理人朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。
被告杨扬，男，1984年11月14日生，汉族。
委托代理人郑海涛，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告陈国同与被告杨扬、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员方磊适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈国同及其委托代理人朱国美，被告杨扬委托代理人郑海涛，被告人保公司委托代理人殷正洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国同诉称：2012年1月2日15时40分，被告杨扬驾驶牌照为苏K×××××小型轿车，由东向西行驶至扬州市文昌西路与康乐路交叉路口，与驾驶牌照为苏K×××××二轮摩托车由北向南行驶的原告陈国同发生交通事故，致原告受伤。公安交警部门认定被告杨扬承担全部责任。被告杨扬驾驶的肇事汽车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险）并包含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。故诉求两被告赔偿原告各项损失合计人民币52897.21元。
为证明以上事实，除当庭陈述外，原告陈国同提供如下证据：道路交通事故认定书、原告之身份证、驾驶证、行驶证、医院病历、医疗费票据、护理费票据、疾病诊断证明书、出院记录、出院证、司法鉴定书、伤情影像资料。
被告杨扬、人保公司均辩称：对原告主张的发生交通事故、公安交警部门所作的事故责任认定、事故损害结果，肇事车辆已向人保扬州公司投保了交强险、三责险（包含不计免赔），且本起事故发生在保险期间内的事实均无异议。但在事故发生后，原告已向法院提起过一次诉讼并达成了调解协议，该案调解书载明，原告陈国同的后续治疗只能主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，对于误工费等不能再行主张。故本案处理范围仅限于在二次手术中所产生的以上四项费用，超出部分不予认可。
被告杨扬另辩称：本方已在庭外与原告陈国同达成了一次性了断协议。该协议载明，被告杨扬向原告陈国同赔偿人民币13744元，以后原告如发生二次伤害或手术与被告杨扬无关，双方再无任何经济瓜葛。本方已依约给付了赔偿金，故本案中本方不应再承担任何赔偿责任。本案中原告从被告人保公司中所获得的赔偿款，也应返还给被告杨扬。
被告杨扬为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，另提供以下证据：民事调解书、交强险及商业险保险单、一次性了断协议、被告杨扬之身份证、驾驶证、行驶证。
被告人保公司另辩称：1.住院天数仅认可为5天，并按照5天计算各项费用；2.医疗费中应扣除20%非医保用药。
除当庭陈述外，被告人保公司未提供证据佐证其辩称意见。
经审理查明：原告所述发生交通事故、公安交警部门对本起交通事故所作事故责任认定的事实均属实，本院予以确认。
被告杨扬驾驶的苏K×××××肇事小型轿车在被告人保公司处投保了交强险及三责险（包含不计免赔），其中三责险的限额为30万元。本起交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告曾向本院提起诉讼，本院据此作出了（2012）扬邗甘民初字第0256号民事调解书，该调解书载明：“原告的二次手术费用在实际发生后另行主张（后续治疗只能主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，对于误工费等不能再行主张）”。
2014年2月20日，原告入院进行了二次手术，于2014年2月25日出院，出院记录中载明，建议休息一个月，加强营养及护理。
另查明，2013年11月4日，原告与被告杨扬曾签署一次性了断协议一份，该协议约定，被告杨扬另向原告赔偿人民币13744元，以后原告再发生二次伤害或手术均与被告杨扬无关，双方再无任何经济瓜葛。被告杨扬已按该协议履行了相应的给付义务。
上述事实，有原、被告所提供的道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、医院病历、医疗费票据、护理费票据、疾病诊断证明书、出院记录、出院证、民事调解书、保险单、一次性了断协议等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告杨扬驾驶汽车与骑摩托车的原告陈国同相撞，造成原告受伤且承担事故的全部责任，故应对原告受伤所造成的损失承担相应的民事责任。
本院作出的（2012）扬邗甘民初字第0256号生效民事调解书，已明确了本次诉讼的赔偿范围，根据前述调解书及本案案情，对原告主张的本案各项损失具体数额认定如下：1.医疗费7034.71元；2.住院伙食补助费108元（18×6）；3.营养费360元（10×36）；4.护理费1850元（350＋50×30），合计人民币9352.71元。
原告陈国同与被告杨扬所签署之一次性了断协议，真实有效且不违反法律强制性规定，对双方均具有约束力。该协议约定赔偿费用，已超出本院所认定本案的赔偿数额。因此，原告陈国同的本案损失已经得到了全部赔偿，原告提起本案诉讼，系重复主张，其诉求理应不予支持，两被告均不应对原告再承担任何赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十七条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
驳回原告陈国同的请求。
本案受理费626元，减半收取313元，由原告陈国同承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费626元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
代理审判员 方 磊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 方小娟
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执9号
申请执行人张某某，男，1975年2月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县洞庭围镇。
被执行人瞿某某，男，1965年7月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县白泥湖乡。
被执行人田某某，女，1965年9月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县白泥湖乡。
申请执行人张某某与被执行人瞿某某、田某某民间借贷纠纷一案，申请执行人张某某依据已发生法律效力的（2013）湘民一初字第1070号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人瞿某某、田某某应偿还申请执行人张某某借款本金110000元及利息，案件受理费2000元，执行费1550元，共计113550元。经查明，被执行人瞿某某、田某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人瞿某某、田某某在银行（或信用社）的存款113550元；扣留或提取被执行人瞿某某、田某某在有关单位的收入113550元；查封、扣押被执行人瞿某某、田某某价值113550元的财产（未包含迟延支付利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月六日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执9号申请执行人张某某，男，1975年2月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县洞庭围镇。被执行人瞿某某，男，1965年7月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县白泥湖乡。被执行人田某某，女，1965年9月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县白泥湖乡。申请执行人张某某与被执行人瞿某某、田某某民间借贷纠纷一案，申请执行人张某某依据已发生法律效力的（2013）湘民一初字第1070号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人瞿某某、田某某应偿还申请执行人张某某借款本金110000元及利息，案件受理费2000元，执行费1550元，共计113550元。经查明，被执行人瞿某某、田某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瞿某某、田某某在银行（或信用社）的存款113550元；扣留或提取被执行人瞿某某、田某某在有关单位的收入113550元；查封、扣押被执行人瞿某某、田某某价值113550元的财产（未包含迟延支付利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月六日书记员  盛哲霖