wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商终字第00721号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人徐先锋，该公司职员。
委托代理人邵丽仙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）颜丙法。
委托代理人张鹏，江苏恒久律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州支公司）因与被上诉人颜丙法财产保险合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳商初字第0439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后依法组成合议庭，并于2015年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人紫金保险徐州支公司的委托代理人邵丽仙、被上诉人颜丙法的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颜丙法原审诉称：2014年3月28日，颜中秋驾驶颜丙法所有的苏C×××××号轿车，在车辐山供电所院内倒车时撞到线盘，造成车辆损坏，经维修，颜丙法支付维修费15998元。该车辆在2014年1月21日在紫金保险徐州支公司投保了商业险，其中车辆损失险为13.155万元，并购买了不计免赔。现颜丙法投保车辆在保险期间内发生保险事故，紫金保险徐州支公司对颜丙法的损失拒不赔偿，为维护颜丙法的合法权益，起诉请求判令紫金保险徐州支公司赔偿颜丙法车辆损失15998元，并承担本案诉讼费。
紫金财保徐州中心支公司原审答辩称：对颜丙法车辆在紫金保险徐州支公司投保商业险事实没有异议，但是根据紫金保险徐州支公司电话中心报案记载，颜丙法陈述的情况和报案中心记载的情况不一致，因此派出所出具的事故真实性无法核实，不排除派出所只是根据驾驶员陈述而未到现场勘查而出具证明，从紫金保险徐州支公司记载的事故后报案记录看，不是驾驶员倒车导致事故，而是供电所内的线盘撞击了涉案车辆发生的事故。因此紫金保险徐州支公司不承担赔偿责任，而应该由侵权人承担侵权赔偿责任，如供电所没有赔偿颜丙法，紫金保险徐州支公司可以赔偿，但是保留追偿权。
原审法院审理查明：颜丙法于2014年1月21日为其所有的苏C×××××号轿车在紫金保险徐州支公司投保了保额为13.155万元的机动车损失险，有不计免赔，同时还投保了第三者责任险等商业保险，保险期限为2014年1月21日至2015年1月20日。2014年3月28日中午12时40分左右，在车辐山供电所院内，颜中秋驾驶该车倒车时遇电线盘发生碰撞，致使该车中间格栅、后保险杠、后备箱盖、后盖装饰条、后盖左尾灯、左后卡板、左后组合灯、后围板、后备箱密封条、后备箱械铰链、后M标志、6标志、mazida标志、一汽轿车标志、左后翼子板、倒车雷达、倒车影像撞坏。随后颜丙法报警，车辐山派出所为原告出具了事故情况证明。颜丙法对车辆进行了维修，共产生维修费15998元。因紫金保险徐州支公司对颜丙法自行维修不认可，经邳州市车辐山派出所委托，邳州市价格认证中心对事故车辆损失进行了价格鉴定，结论为价格鉴定标的为15998元。后因颜丙法未获得赔偿，紫金保险徐州支公司也拒绝理赔，颜丙法起诉，要求紫金保险徐州支公司赔偿保险理赔款15998元。
原审法院认为：紫金保险徐州支公司与颜丙法签订的机动车商业保险合同，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务。在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，造成颜丙法车辆损失15998元，紫金保险徐州支公司理应按照保险合同约定予以赔偿。紫金保险徐州支公司主张事故是第三方造成的保险标的损失，但未提供证据证明事故确系第三方导致，即使事故确系第三方造成，紫金保险徐州支公司也未提供证据证明其就其主张的免责事由尽到明确说明义务，且颜丙法未从第三方获得赔偿，也未放弃主张赔偿的权利，即便已尽到条款的说明义务，也不能免除保险人向被保险人支付保险金的义务，因此对紫金保险徐州支公司抗辩拒赔的主张，该院不予支持。关于颜丙法车损15998元，有价格鉴定结论书为依据，紫金保险徐州支公司虽提出质疑，但经该院释名后未申请重新鉴定，该鉴定报告结论是由有鉴定资质的无利害关系的第三方出具的，且紫金保险徐州支公司也未提供证据推翻该鉴定结论，故该院予以确认。该院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内给付颜丙法保险理赔款15998元。案件受理费100元，由紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
原审判决送达后，紫金保险徐州支公司不服，向本院提起上诉称：1、原审判决对于保险事故原因的认定不清。根据上上诉人在原审审理时提交的事故报案记录，事故原因系车辐山供电所工人违章操作致使线盘滑落撞击到涉案车辆尾部，而非涉案车辆驾驶员倒车时撞到停放的线盘所致。车辐山派出所出具的关于涉案事故原因及车辆受损情况的证明仅是根据报案人的陈述作出，并没有现场勘查，其证明效力低于上诉人提供的事故报案记录。原审判决依据上述车辐山派出所出具的证明认定事故原因并不正确。2、颜丙法原审提交的价格鉴定报告及维修清单不能作为认定涉案车辆损失的依据。被上诉人对车辆进行拆检、维修并没有通知上诉人，上诉人对于涉案车辆的实际受损项目及相应维修费用无法确定。且颜丙法提交的由邳州市价格认证中心出具的价格鉴定书出具时间晚于涉案车辆维修完毕的时间，且该鉴定的委托方车辐山派出所无权委托鉴定。综上，原审判决认定事实不清，请求撤销原判，发回重审或者在查清事实的基础上依法改判。
被上诉人颜丙法答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实及法律要依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人紫金保险徐州支公司是否应当就车辆损失向被上诉人颜丙法赔偿保险金15998元。
本院认为：紫金保险徐州支公司与颜丙法之间的保险合同合法有效，应当作为认定双方之间权利义务的依据。涉案保险车辆损失属于车损险保险责任范围。涉案保险车辆损失系因车辆与自身之外的物体发生碰撞所致，属于车损险保险责任范围，双方当事人对此均无异议。故保险人紫金保险徐州支公司应当依据保险合同车损险条款的约定向被保险人颜丙法赔偿相应的保险金。
关于车辆损失的数额问题。保险事故发生后，保险人紫金保险徐州支公司未及时定损，被保险人颜丙法遂自行维修，共支出维修费15988元。该项费用有维修单位开具的维修费发票、结算清单及邳州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书证明。颜丙法支付的上述费用系车辆实际损失，且未超过双方约定的保险金额，紫金保险徐州支公司应当向颜丙法赔偿保险金15998元。上诉人认为该价格鉴证结论书的鉴定意见不予认可，但未依法申请重新鉴定，故本院对其该项上诉主张不予支持。
综上，上诉人紫金保险徐州支公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建航
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘思蒙
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3288号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇五里墩。
负责人赵俊华，系该支行行长。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告张某。
被告李某。
被告边某。
被告姬某。
被告刘某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告张某、李某、边某、姬某、刘某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍武星
二〇一六年十一月十一日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3288号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇五里墩。负责人赵俊华，系该支行行长。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告张某。被告李某。被告边某。被告姬某。被告刘某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告张某、李某、边某、姬某、刘某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  霍武星二〇一六年十一月十一日书记员  王永鑫
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01288号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人刘恒清。
委托代理人曾勇。代理权限为特别授权。
委托代理人袁莎莎。代理权限为一般授权。
被告朱诗华，男，1976年1月5日出生，汉族，仙桃市人。
被告汪贵珍，女，1979年9月21日出生，汉族，仙桃市人。
被告董林涛，男，1974年9月15日出生，汉族，仙桃市人。
被告莫德华，男，1969年5月1日出生，汉族，仙桃市人。
被告黄达武，男，1961年3月29日出生，汉族，仙桃市人。
被告黄明柏，男，1969年11月2日出生，汉族，仙桃市人。
被告黄明松，男，1969年3月16日出生，汉族，仙桃市人。
被告王木元，男，1968年7月2日出生，汉族，仙桃市人。
被告李贞军，男，1975年11月27日出生，汉族，仙桃市人。
被告李国华，男，1977年5月21日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告朱诗华、汪贵珍、董林涛、莫德华、黄达武、黄明柏、黄明松、王木元、李贞军、李国华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱诗华、汪贵珍、董林涛、莫德华、黄达武、黄明柏、黄明松、王木元、李贞军、李国华的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费4696元，减半收取2348元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审 判 长 刘文伍
人民陪审员 金祖泽
人民陪审员 代年军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邹 刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第5号
申请人温桂珍，女，1949年10月28日生，汉族，住云南省昆明市。
委托代理人谢文波，上海李东方律师事务所律师。
申请人温桂珍要求宣告被申请人梅栋云死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人温桂珍诉称，申请人与被申请人系母子关系，2005年3月份被申请人突然失踪没有任何音讯，直到2007年申请人还没有联系上被申请人，故申请人在2007年3月6日至上海市浦东新区罗山新村派出所报案被申请人失踪之事，至今被申请人梅栋云下落不明已经7年了。现特向法院提出诉讼，申请宣告被申请人梅栋云死亡。
经审查，被申请人梅栋云，男，1975年12月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区浦东大道2641弄16号102室，系申请人之子。2007年3月6日申请人曾至上海市浦东新区罗山新村派出所报案反映梅栋云失踪，并四处寻找，但无梅栋云任何音讯。2014年12月26日申请人温桂珍诉至本院申请宣告梅栋云死亡。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月6日发出寻找梅栋云的公告，法定公告期间为一年，现期间已届满，梅栋云仍然下落不明。
本院认为，2007年3月6日申请人温桂珍向派出所报警梅栋云失踪，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。自本院发出寻人公告至公告期间届满，梅栋云仍然下落不明。申请人请求宣告梅栋云死亡，符合法律规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告梅栋云死亡。
本判决为终审判决。
审判员 高洁华
二〇一六年一月二十五日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条（申请死亡条件）公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9181号
原告：朱云华，男，1963年8月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱国荣，男，1961年4月29日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告朱云华与被告朱国荣民间借贷纠纷一案中，因朱云华不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李正荣
二〇一七年七月十四日
代书记员 黄阳平
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初8598号
原告：田常强，男，1986年3月22日出生，身份号码,汉族，农民。
被告：葛文阳，男，1995年10月23日出生，身份号码,汉族，农民。
原告田常强诉被告葛文阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田常强到庭参加诉讼，被告葛文阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田常强向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款13500元。事实与理由：被告于2017年3月25日自原告处借款1.35万元，并给原告出具借据一枚，口头约定一个月后偿还。到期后经原告多次索要，被告未予偿还。故起诉。
被告葛文阳未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，被告葛文阳于2017年3月25日向原告出具借据一枚，借据载明”今借到人民币壹万叁仟伍佰元整，￥13500.00元，借款人葛文阳”，未书面约定借款期限。现原告要求被告偿还借款1.35万元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借据等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告葛文阳向原告借款1.35万元的事实有其为原告出具的借据为证，能够认定，被告做为借款人应及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款1.35万元的诉讼请求，本院予以支持。被告葛文阳非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛文阳于判决生效后立即给付欠原告田常强款1.35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩志楠
二0一七年十二月二十九日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8598号原告：田常强，男，1986年3月22日出生，身份号码,汉族，农民。被告：葛文阳，男，1995年10月23日出生，身份号码,汉族，农民。原告田常强诉被告葛文阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田常强到庭参加诉讼，被告葛文阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田常强向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款13500元。事实与理由：被告于2017年3月25日自原告处借款1.35万元，并给原告出具借据一枚，口头约定一个月后偿还。到期后经原告多次索要，被告未予偿还。故起诉。被告葛文阳未到庭，亦无书面答辩意见。经审理查明，被告葛文阳于2017年3月25日向原告出具借据一枚，借据载明”今借到人民币壹万叁仟伍佰元整，￥13500.00元，借款人葛文阳”，未书面约定借款期限。现原告要求被告偿还借款1.35万元。上述事实，有原告陈述、原告提交的借据等载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告葛文阳向原告借款1.35万元的事实有其为原告出具的借据为证，能够认定，被告做为借款人应及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款1.35万元的诉讼请求，本院予以支持。被告葛文阳非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛文阳于判决生效后立即给付欠原告田常强款1.35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩志楠二0一七年十二月二十九日书记员刘杨
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5405号
原告叶勤英。
被告许小猛。
被告相九春。
本院在审理原告叶勤英与被告许小猛、相九春买卖合同纠纷一案中，原告叶勤英于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶勤英自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶勤英撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告负担。
审判员 陈 兵
二〇一六年八月三十一日
书记员 周媛媛
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00017号
原告：伍传荣，男，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：汪祥林，安徽铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
被告：徐月宽，男，1951年6月18日出生，汉族，户籍地为安徽省铜陵市郊区。
被告：徐翠莲，女，1978年10月28日出生，汉族，户籍地为安徽省铜陵市郊区。
原告伍传荣与被告徐月宽、徐翠莲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤宏平独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍传荣及其委托代理人汪祥林到庭参加诉讼；被告徐月宽、徐翠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍传荣诉称：2012年3月，被告徐月宽叫原告到其钻机队做小工，约定每月工资2700元，工作到2012年年底，期间被告徐月宽仅支付原告工资7000元。2013年2月6日，经双方结算，被告徐月宽仍欠原告工资11500元，当时被告徐月宽的女儿徐翠莲在场，且徐翠莲同意由其支付原告的工资，并出具了一张欠条给原告。后原告多次催讨未果。故请求法院判令两被告给付原告工资11500元。
被告徐月宽未作书面答辩。
被告徐翠莲未作书面答辩。
经审理查明：2012年3月，被告徐月宽邀原告到其钻机队做小工，双方口头约定原告工资每月2700元。期间徐月宽给付原告工资7000元。2013年2月6日双方经结算，徐月宽欠原告工资11500元。当时，徐月宽的女儿徐翠莲也在场，且徐翠莲同意由其支付原告的工资，并出具一张欠条，载明：欠伍传荣人民币11500元，2013年6月底还清。到期后，两被告均未给付原告工资。
上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：合法的债务应予以清偿。被告徐月宽、徐翠莲拖欠原告劳务费11500元，有被告徐翠莲出具欠据为证，证据充分有力，本院予以支持。两被告应按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求两被告支付劳务费11500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐月宽和被告徐翠莲于本判决生效后十日内偿还原告伍传荣劳务费11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告徐月宽和被告徐翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤宏平
二〇一四年三月十四日
书记员 陈应明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第774号
原告：丁××。
被告：张××。
原告丁××与被告张××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年7月7日立案受理，依法由审判员杨伟东适用简易程序独任
审判，于2009年9月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告丁××到庭参加诉讼，被告张××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告丁××起诉称：被告因承包建设工程需要曾向原告
购买铝合金等材料。2008年11月9日，经与被告结算，被告所
购铝材总计为52062.80元，被告支付了30000元，并约定在同
年12月中旬前付清余额货款26000元。后经原告催讨，被告失
约未付。现诉请被告支付货款26000元，并要求被告承担自逾
期付款日起至实际付款日止的银行利息损失。
原告丁××为证明其在本案中的事实主张，在本院指定
的举证期限内向本院提交了2008年11月9日的结算单一份。上
载铝合金总款52062.80元，已付30000元，余额26000元在2008
年12月中旬前支付给原告，被告在该结算单上签名。证明被告
张××曾向原告购买铝材而欠原告货款26000元且约定在2008
年12月中旬前付清的事实。
被告张××未作答辩，也未向本院提交证据本院认为：被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据
的质辩权，原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信
，足以证实原告所主张的被告张××曾向原告购买铝合金而尚
欠原告货款26000元的事实，本院依法可确认作为认定案件相
关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：本案原、被告间的铝材买卖合同关系不违反
法律或法规的规定，依法应受法律保护。在原告供货后，被告
作为买受人负有按照约定的数额如期支付货款的义务，现被告
违约不完全履行付款义务，原告因此诉请被告支付货款并承担
逾期付款所造成的损失合法合理，本院依法应支持。对原告因
被告逾期付款所造成的经济损失，可比照银行贷款利息计算。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张××支付原告丁××货款人民币26000元，并支付
原告自2008年12月20日起至本判决确定的付款日止按人民银行
同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。限于本判决生效之日
付清。
如果被告张××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元减半收取255元，由被告张××负担。
限于判决生效之日缴纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币510元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇〇九年九月三日
书记员 陈常瑛
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执350号
申请执行人：王凤英，女，1973年10月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：屏山县三江酒楼，住所地：四川省屏山县天竺路33号。
负责人:唐金良。
第三人:唐金良，男，1981年1月14日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区。
本院在执行王凤英与屏山县三江酒楼劳动争议纠纷一案中，被执行人屏山县三江酒楼作为第三人唐金良个人独资企业，在执行中不能履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条规定，裁定如下：
一、追加第三人唐金良为本案被执行人；
二、唐金良应在本裁定生效之日起三日内向王凤英支付标的款45146元，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件执行费577元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 何俊钦
代理审判员 王 艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 石熙威
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第643-1号
申请执行人刘尧。
被执行人和喜特（厦门）科技有限公司烟台分公司。
法定代表人林宣汉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）168号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值50000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年七月十八日
书记员 权文德
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第248号
原告刘青峰，男，出生于1975年9月26日，汉族。
委托代理人赵韶松、赵怡莹，新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告李丁，男，出生于1978年8月19日，汉族。
委托代理人王培，河南京原律师事务所律师。
原告刘青峰诉被告李丁民间借贷纠纷一案，原告刘青峰于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青峰提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘青峰撤回起诉。
本案受理费8050元减半收取为4025元，由原告刘青峰负担。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 徐忠伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 白艳芳
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0410号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张一X。
辩护人刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人张一X犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人张一X及辩护人刘崇彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年6月24日10时30分许，被告人张一X在天津市北辰区小淀镇温家房子村因停车问题与被害人张二X发生争执，后在厮打过程中将被害人张二X打伤，经鉴定为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人张一X的行为已构成故意伤害罪，并提出量刑建议。
被告人张一X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人以被告人系初犯、当庭认罪悔罪、已赔偿被害人损失并取得谅解等为由，提出从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年6月24日10时30分许，被告人张一X在天津市北辰区小淀镇温家房子村因停车问题与被害人张二X发生争执并互相厮打，在厮打过程中，张一X持扎啤杯将张二X头部打伤。案发当日，被告人张一X经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。经法医学人体损伤程度鉴定张二X头皮创口损伤程度构成轻伤二级，其头外伤后头痛头晕、面部软组织挫伤、腹壁挫伤、左侧胸壁创口的损伤程度均为轻微伤。
在案件审理过程中，被告人张一X已赔偿被害人张二X经济损失并取得谅解，张二X撤回附带民事诉讼请求，本院依法裁定予以准许。
上述事实，被告人张一X在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人张二X陈述、证人陈XX、张X、张三X、孔XX、张四X证言、诊断证明书、伤情照片、勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、公安机关出具的工作说明、接警单、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、撤诉申请、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张一X故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于该案因民间矛盾引发，被告人张一X案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实的行为，系自首，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。其辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张一X犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
代理审判员 王亚伟
人民陪审员 殷佩臣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6194号
原告闫艳秋。
被告邓瑜。
原告闫艳秋诉被告邓瑜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告的身份证明或户籍信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告闫艳秋的起诉。
案件受理费10248元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年十月九日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第6194号原告闫艳秋，女，汉族，1964年11月25日出生，住郑州市中原区。委托代理人徐九灵、王文定（实习），河南久灵律师事务所律师。被告邓瑜。原告闫艳秋诉被告邓瑜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告的身份证明或户籍信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告闫艳秋的起诉。案件受理费10248元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员 刘 嫣二〇一四年十月九日书 记 员 耿军磊
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初146号
原告:乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
统一社会信用代码×××。
法定代表人:李慧杰，系理事长。
委托代理人:斯庆吉木斯，该联社乌审街分社职工。
被告：巴达仁贵，公民身份号码×××，男，1974年10月24日，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇南丁小区24-2-401。
被告：格日乐其其格，公民身份号码×××，女，1974年8月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：黄金山，公民身份号码×××，男，1974年10月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇什拉乌素*栋*号。
被告：乌云高娃，公民身份号码×××，女，1981年6月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：哈斯其劳，公民身份号码×××，男，1965年12月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇乌审西街**栋***号。
被告：苏雅拉格日乐，公民身份号码×××，女，1967年12月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院受理的原告乌审旗农村信用合作联社诉被告巴达仁贵、格日乐其其格、黄金山、乌云高娃、哈斯其劳、苏雅拉格日乐金融借款合同纠纷一案，原告乌审旗农村信用合作联社于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告巴达仁贵账户。原告乌审旗农村信用合作联社已向本院提供担保。
经审查，原告乌审旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将被告巴达仁贵×××账户予以冻结。
账户冻结期限为一年，需要续行查封的，原告乌审旗农村信用合作联社应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乌宁其
二〇一七年二月十六日
书记员 乌日汉
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民管字第23号
原告徐琼华。
被告邓平。
委托代理人蒲健，四川禾石律师事务所律师。
本院在受理原告徐琼华诉被告邓平民间借贷纠纷一案后，被告邓平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告居住地系重庆市永川区朱沱镇长江路394号附61号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，四川省新津县人民法院（2015）新津民初字第1402号案应当由重庆市永川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷，可由被告住所地和合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定履行地为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，接收货币一方系原告，原告在新津县，合同履行地应为新津县的行政区域，原告选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合法律规定，新津县人民法院对该案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告邓平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓双燕
二〇一五年八月六日
书记员 何 煜
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民二初字第16号
原告茶陵县平水商砼有限公司。
地址：茶陵县。
法定代表人周小良，董事长。
委托代理人谢先陆，男，1951年8月6日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系原告职员。代理权限为特别授权。
委托代理人谢迎春，男，1969年1月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系原告总经理。代理权限为一般代理。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司。
住所地：河南省洛阳市。
法定代表人彭跃立。
本院在审理原告茶陵县平水商砼有限公司与被告中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县平水商砼有限公司撤回对被告中铁十五局集团第五工程有限公司的起诉。
案件受理费933元，减半收取466.5元，由原告负担。
审判员 彭成林
二〇一五年三月十一日
书记员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1069号
原告曹灵琳。
委托代理人梁崇铭，四川及第律师事务所律师。一般授权。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。一般授权。
被告成都鼎宏化工有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人唐丹，总经理。
委托代理人李怡漩，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人樊芸旭。系该公司员工。一般授权。
被告重庆进出口信用担保有限公司。住所地：北部新区。
法定代表人向涛，董事长。
委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李金妍，重庆康实律师事务所律师。一般授权。
原告曹灵琳与被告成都鼎宏化工有限公司（以下简称鼎宏公司）、重庆进出口信用担保有限公司（以下简称进出口公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹灵琳的委托代理人梁崇铭、邹晶晶，被告鼎宏公司的委托代理人李怡漩、樊芸旭，被告进出口公司的委托代理人曾建平、李金妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹灵琳诉称，鼎宏公司通过公开广告宣传的方式推广出售位于成都市青羊区太升北路3号的嘉利商业广场项目。原告作为购房人，与鼎宏公司签订房屋买卖合同并支付了全部购房款。鼎宏公司已将房屋交给原告实际占有并使用。鼎宏公司交付房屋后未经原告同意，于2012年10月11日进出口公司签订《房地产抵押合同》，擅自将嘉利商业广场项目全部房地产整体抵押给进出口公司，导致原告无法正常办理房屋产权过户手续。进出口公司与鼎宏公司签订房地产抵押合同时，对鼎宏公司公开宣传并出售房屋的事实视而不见，双方签订房地产抵押合同的行为严重损害了原告的合法权益。因此，该抵押合同应为无效，两被告应当立即依法注销抵押登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令:1.确认鼎宏公司与进出口公司之间于2012年10月11日签订的房地产抵押合同无效；2.鼎宏公司与进出口公司立即注销抵押登记；3.诉讼费由鼎宏公司、进出口公司承担。
被告鼎宏公司辩称，原告与鼎宏公司虽签订商品房买卖合同，并未办理抵押权登记，鼎宏公司仍然是商品房的所有权人，有权抵押房屋。
被告进出口公司辩称，进出口公司对鼎宏公司已出售涉案房屋并不知情，根据进出口公司的陈述，其有权处分涉案房屋，两被告办理的抵押登记符合法律规定。
经审理查明，2012年4月4日，曹灵琳与鼎宏公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（附件一），约定：曹灵琳购买位于成都市青羊区太升北路的房屋，总价款人民币542453元，于2012年4月4日前付清全部购房款；鼎宏公司应当于2012年6月1日将房屋交付给曹灵琳使用，曹灵琳所购买房屋已出租给成都富翔管理有限责任公司进行经营管理，同时委托成都富翔管理有限责任公司进行交房验收；在房屋交付后365日内，鼎宏公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证，签订《房屋买卖合同》之日起10个工作日内，曹灵琳向鼎宏公司预付办证费用5000元。同日，曹灵琳与成都富翔管理有限责任公司签订《委托运营合同》，约定：曹灵琳将涉案房屋委托给成都富翔管理有限责任公司进行运营管理，运营管理期为15年，从2012年6月1日起至2027年5月31日止，成都富翔管理有限责任公司按季度支付运营管理费，2012年6月1日至2015年5月31日为2938元/月，2015年6月1日至2018年5月31日为3164元/月，2018年6月1日至2021年5月31日为3390元/月，2021年6月1日至2024年5月31日为3842元/月，2024年6月1日至2027年5月31日为4294元/月。2012年2月8日，曹灵琳向鼎宏公司支付了定金及部分购房款，2012年3月30日，曹灵琳向鼎宏公司缴纳部分购房款250000元，2012年4月4日，曹灵琳向鼎宏公司缴纳剩余购房款142453元及办证费用5000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，购房款收据载明：“收到曹灵琳嘉利商业广场交来1-84#购房定金50000元，POS：5000元”，“收到曹灵琳嘉利商业广场交来1-84#房房款100000元，POS：100000元”，“收到曹灵琳嘉利商业广场交来1-84#购房房款250000元，POS：250000元”，“收到曹灵琳嘉利商业广场交来1-84#购房房款142453元，POS：108638元，返租费：8815元”，及“收到曹灵琳嘉利商业广场交来1-84#购房权证费5000元，POS：5000元”。
2012年10月12日，鼎宏公司与进出口公司签订《房地产抵押合同》，主要约定：基于德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）与进出口公司签订的《融资担保委托合同》、进出口公司已与中国进出口银行签订担保金额（主债务）为2亿元保证合同，鼎宏公司自愿签订《房地产抵押合同》，以位于成都市青羊区太升北路的房屋提供抵押反担保。合同签订后，上述房屋办理了抵押登记，抵押期间从2012年10月11日至2018年4月11日。
另查明，1.2012年5月至11月期间，鼎宏公司通过户外广告、登报、电视广告等方式销售位于成都市太升北路3号“嘉利商业广场”房屋；2.进出品公司的工作人员冉曦、杨智麟于2012年3月、11月多次入住成都明宇尚雅饭店、成都欧曼酒店、成都瑞升酒店；3.太升北路的房屋登记权利人为鼎宏公司，登记时间为2011年8月12日。该楼栋未办理分户产权，出售给曹灵琳时也未进行备案登记。上述房屋另设有抵押权人为刘如厚的抵押登记，抵押期间从2014年9月22日至2015年3月23日，并先后于2014年10月11日、2014年10月24日、2014年12月23日、2015年1月23日被成都市公安局青羊分局、简阳市公安局、绵阳市公安局涪城区分局、射洪县公安局查封。
本院根据曹灵琳的申请向成都市公安局经济犯罪侦查支队调取了相关询问笔录，嘉好公司工作人员何娟接受询问时陈述：博力迅公司向中国进出口银行申请贷款4亿元，华茂泽以博力迅公司的名义申请该笔贷款，贷款事宜都由华茂泽与银行商谈，进出口公司针对贷款担保派人到成都考察过嘉好公司的项目，具体人员有杨林、冉曦及风控部王经理，不清楚是否实地考察抵押物的情况。华茂泽的配偶唐丹接受询问时陈述案涉房屋主要出售经营权和产权，出售给群众后又抵押给进出口银行，贷款以博力迅公司为贷款主体向进出口银行申请，嘉好集团以其下六个楼盘打包为贷款作抵押担保，贷款全部用地博力迅公司的运作，华茂泽操作整个贷款事宜。
本院认为，鼎宏公司将案涉房屋出售给曹灵琳后又抵押给进出口公司，该行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告曹灵琳对被告成都鼎宏化工有限公司、重庆进出口信用担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 杨文革
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄 真
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第07379号
原告朱晨露，男，1978年12月8日出生。
委托代理人余嘉颖，北京大成律师事务所律师。
被告傅旭伟，男，1973年11月15日出生。
原告朱晨露诉被告傅旭伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员侯俊安、邸瑞珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晨露及其委托代理人余嘉颖到庭参加了诉讼，被告傅旭伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱晨露起诉称：2104年4月9日，被告向原告借款50000元用于资金周转，原告以转账形式支付借款。2014年11月，原告要求被告还款，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款50000元并支付利息（以50000元为基数，子起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告傅旭伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月9日，朱晨露向傅旭伟银行账户转账50000元。庭审中朱晨露陈述傅旭伟以口头及邮件形式提出借款，但傅旭伟未向其出具借条，该笔借款至今未还。
朱晨露提交与傅旭伟之间的短信记录，其中1月30日至2月9日期间，双方短信内容如下”傅，咱们说好了这周把钱还我的，今天周五了，有借有还再借不难，总不要我去找王老师要”、”你等一下，我尽快还给你，你说这话就见外了，你当时也这么干过”、”你这样拖着有意思吗，说周三还，今天又周五了，五万块钱，我借给你都不拿利息的，看的是情分，你还起来有这么费劲吗”、”这周给你”等内容。
另，朱晨露于2015年4月29日提起本案诉讼。
上述事实，有电子银行回单、短信记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供借款，双方形成借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。现原告起诉被告返还借款，被告应当返还，故本院对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2015年4月29日起至实际付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅旭伟于本判决生效后七日内返还原告朱晨露借款五万元；
二、被告傅旭伟于本判决生效后七日内支付原告朱晨露利息（以五万元为基数，自二○一五年四月二十九日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告傅旭伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元（原告朱晨露已预交五百三十三元）及公告费（以实际票据为准）由被告傅旭伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 邸瑞珍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李悦南
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第500号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李建军，男。2013年5月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同日因病被取保候审，2014年10月23日被本院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人李建军犯贩卖毒品罪，于2014年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日17时许，吸毒人员史某某电话联系被告人李建军后，在北关邮电局家属院李建军居住的楼道内，李建军以1000元的价格给史某某贩卖毒品海洛因1小包，史某某离开时被公安人员抓获，当场从史某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.76克。史某某陈述毒品系从李建军处购买，公安人员又在李建军家中将其抓获，当场从李建军身上查获贩卖毒品所得款1000元及毒品海洛因6小包，经称量净重4.64克。以上查获的毒品共计5.4克，经鉴定，从中均检出海洛因成分。
另查明，被告人李建军因犯盗窃罪，于2013年5月30日，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2013年6月14日至2014年6月13日。
上述事实由受案登记表、立案决定书、物证鉴定意见书、扣押物品清单及照片、称量笔录及照片、辨认笔录、通话清单、上交毒品收据、户籍信息、（2013）凉刑初字第151号刑事判决书、健康体检表、被告人供述、证人证言等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人李建军违反国家禁毒法令，以牟利为目的，向他人贩卖国家明令禁止的毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李建军曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，在缓刑考验期限内又犯贩卖毒品罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十七条、第六十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。撤销原判缓刑，与原判有期徒刑六个月数罪并罚，总和刑期二年八个月，罚金4000元，决定执行有期徒二年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、随案移送的毒资人民币1000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张新朋
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第439号
贺某某申请执行徐某某离婚纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第960号民事判决书已发生法律效力。权利人贺某某于2014年8月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人徐某某无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第960号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯新朝
二〇一四年十月二十日
书记员 周淑倩
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审95号
申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。
法定代表人：沈朝辉。
组织机构代码证：00121738-3。
被执行人：王春艳，女，汉族，1956年12月17日生，住葫芦岛市连山区。
申请执行人兴城市国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行兴国土资罚字[2016]第02035号行政处罚决定书，申请执行拆除被执行人在非法占用土地上违章建筑和其他设施，恢复土地原状及罚款8870元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，王春艳未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用刘台子乡潘山村集体土地575平方米硬化地面建停车场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。2016年11月21日，兴城市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了兴国土资罚字[2016]第02035号行政处罚决定书，责令退还违法占用的土地，限期拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款8870元的行政处罚决定。后于2017年5月21日进行了催告。被执行人在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行兴国土资罚字[2016]第02035号行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]02035号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]02035号行政处罚决定书中对违章建筑拆除，恢复土地原状及罚款8870元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一七年七月十二日
书记员 陈冠宇
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1481行审95号申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。法定代表人：沈朝辉。组织机构代码证：00121738-3。被执行人：王春艳，女，汉族，1956年12月17日生，住葫芦岛市连山区。申请执行人兴城市国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行兴国土资罚字[2016]第02035号行政处罚决定书，申请执行拆除被执行人在非法占用土地上违章建筑和其他设施，恢复土地原状及罚款8870元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审查查明，王春艳未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用刘台子乡潘山村集体土地575平方米硬化地面建停车场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。2016年11月21日，兴城市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了兴国土资罚字[2016]第02035号行政处罚决定书，责令退还违法占用的土地，限期拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款8870元的行政处罚决定。后于2017年5月21日进行了催告。被执行人在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行兴国土资罚字[2016]第02035号行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]02035号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]02035号行政处罚决定书中对违章建筑拆除，恢复土地原状及罚款8870元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长 李 响审判员 张 茉审判员 刘 薇二〇一七年七月十二日书记员 陈冠宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7528号
原告：黄少锐，男，1984年5月11日出生，汉族，经商，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：王海波，男，1988年1月13日出生，汉族，经商，住浙江省永康市。
原告黄少锐诉被告王海波侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，原告黄少锐于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄少锐撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告黄少锐负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年七月十四日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 吴双舟
重庆市第五�级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00819号
郑元林诉重庆市綦江区国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一五年九月二十九日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00458号
原告沈阳安安运输有限公司。
法定代表人张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人刘红霞，女，汉族。
委托代理人芦德海，男，汉族。
被告白某某，男。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告白某某挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳安安运输有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安安运输有限公司承担。
审判员 赵维振
二〇一四年三月十日
书记员 程 慧
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初72号
原告彭运献，男，生于1955年9月4日，汉族，山西省大同市人，现住矿区向阳楼高层3栋14层2号。
原告何家阳，男，生于1963年6月19日，汉族，四川省巴中市巴州区三汇镇马鹿村村民，现住本村。
原告王飞，男，生于1976年12月29日，汉族，山西省怀仁县新家园镇居民，现住怀仁县福鑫园小区15号。
被告湖北博华矿山工程有限公司。
负责人冯启文，经理。
第三人山西梅园华盛能源有限公司。
法定代表人李金钵，经理。
本院在审理原告彭运献、何家阳、王飞诉被告湖北博华矿山工程有限公司、第三�山西梅园华盛能源有限公司合同纠纷一案中，原告彭运献、何家阳、王飞向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告湖北博华矿山工程有限公司的存款4900000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告彭运献、何家阳、王飞的申请符合法律规定，本院为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖北博华矿山工程有限公司的存款4900000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜香绒
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 敏
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初72号原告彭运献，男，生于1955年9月4日，汉族，山西省大同市人。原告何家阳，男，生于1963年6月19日，汉族，四川省巴中市。原告王飞，男，生于1976年12月29日，汉族，山西省怀仁县。三原告委托代理人裴福旺，男，山西天石律师事务所律师。被告湖北博华矿山工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区街道口鹏程国际A座1912室。法定代表人钱华，男，董事长。委托代理人李迎春，男，山西瑜亮律师事务所律师。第三人山西梅园华盛能源开发有限公司，住所地山西省灵石县南关镇董家岭村。法定代表人李金铎，男，总经理。委托代理人闫静，男，生于1982年11月21日，汉族，山西省灵石县人，系该公司员工。原告彭运献、何家阳、王飞诉被告湖北博华矿山工程有限公司（以下简称博华公司）、第三人山西梅园华盛能源开发有限公司（以下简称梅园公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴福旺及被告委托代理人李迎春和第三人委托代理人闫静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彭运献安全抵押金800000元及其他经济损失500000元。2.判令被告返还原告何家阳安全抵押金600000元。3.判令被告返还原告王飞安全抵押金2500000元及经济损失500000元。事实与理由：2015年5月24日被告与第三人签订了《施工承包合同》一份，约定被告承包第三人900000吨矿井建设地面装修、井下建设及综采面的布置工程，承包范围有掘进、采煤、机电、运输、通风、调度管理等各项具体工作。2015年8月17日，原告彭运献与被告签订《安全生产劳动管理协议书》，被告将第三人梅园公司一炮采循环工作面出煤工程分包给彭运献，承包内容为炮采工作面出煤、支护及运输。当日被告收取彭运献安全抵押金800000元。2015年6月17日，原告何家阳与被告签订《安全生产劳动管理协议书》，被告将第三人梅园公司综掘工作面2条工程分包给何家阳，承包内容为巷道掘进、支护及运输。当日被告收取何家阳机掘工程抵押金600000元。2015年7月13日，原告王飞与被告签订《安全生产劳动管理协议书》，被告将第三人梅园公司2台掘进机综掘工作面及综采工作面生产出煤工程分包给王飞，承包内容为巷道掘进、综采工作面割煤、支护、运输。后被告分别于7月14日、7月26日、8月5日分别收取王飞押金1000000元、1000000元、500000元，共计2500000元。三原告在合同履行期间，第三人因被告违反合同约定为由让三原告及工队停工。经调查，被告与第三人签订的合同中约定工程不得转包而被告转包及交纳安全抵押金数额不足是第三人与被告间合同不能履行的原因，导致三原告与被告间的协议也无法继续履行且给三原告造成巨大损失。原告彭运献损失为：自2015年8月17日彭运献工队先后有70人到工地施工，正常施工26日后于9月18日被迫停工，有工资表记载的60人自停工之日起至2016年1月一直待命3个多月。依照双方所签订的《安全生产劳动管理协议书》第二条第五项“甲方（被告）负责正常生产安排，不得延误，如延误或停产五天以上，按每人每天补助50元生活费，超过十天以上造成一切损失由甲方负责”的约定，被告应支付原告彭运献生活补助费270000元（50元/天×60人×3个月90天）；依照协议第十三条“在合同有效期间，任何一方不得违反本合同，否则赔偿对方违约金五万元”的约定，被告应支付违约金50000元；依照协议第六条“因矿方、甲方原因造成20天以上停工，乙方（原告）有权提出解除合同，甲方在二个工作日内一次性付清乙方工程款和抵押金”的约定，被告应在2015年9月20日前退还抵押金，截止开庭已七个月，被告迟延付款造成利息损失56000元（按月利率1%计算）；可得利益损失每月50000元，三个月计150000元；原告花费中介费损失200000元。原告彭运献经济损失超500000元，现仅主张500000元。原告王飞的损失为：双方在2015年7月13日签到合同后，其工队30余人同时进入工地施工，7月底被强行停工，至12月底，王飞工队登记在册的24名工人停工5个月，被告应付生活补助损失为180000元（50元/天×24人×5个月150天）；抵押金利息损失为125000元（2500000元×1%×5个月）；可得利益损失5个月为250000元。原告王飞损失亦超500000元，现仅主张500000元。提供证据：《施工承包合同》一份、《安全生产劳动管理协议书》三份、押金收据五支、中介费收据一支、工资表一套。被告辩称，三原告与被告签订《安全生产劳动管理协议书》，该协议属于劳务协议。三原告在交纳安全抵押金后开始参与矿建工程，第三人对其进行考察，发现彭运献工队出煤太少，给被告造成巨大损失，且原告组织工人去政府闹事，所以第三人下达停产通知。对何家阳双方已经在庭下调解达成协议。王飞工队没有按照矿方的要求及时开工，经矿方多次催促无果，只好找其他工队，因其无能力履行合同造成被告无能力承揽第三人其他工程，给被告造成一千多万的损失。原告称由于被告原因造成停工应由原告举证加以证实。原告所要求的工资损失，因原、被告约定结算方法是根据工程量及施工进度结算。原告所述工人工资与被告无关。且原告组织工人到县政府闹事后，被告已为其垫付工资180000元。综上，原告起诉无事实和法律依据，要求驳回诉讼请求。第三人述称，三原告是和被告签订的合同，和第三人不存在任何法律关系，安全抵押金也没有交给第三人。第三人和被告签订的合同约定，被告不得将工程转包，否则第三人有权解除合同，在我方得知被告转包后，正在追究被告责任。原告和被告签订合同未经我方认可。三原告在诉状并未向第三人提出任何诉请，将第三人列为诉讼主体无事实和法律依据，应驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告将所承包的矿采工程分包给无任何相关资质的三原告，违反《中华人民共和国矿产资源法》等国家强制性规定，故双方所签订的三份《安全生产劳动管理协议书》属无效合同。本院认为，双方所签订合同属无效合同，被告对所收取的抵押金应予以返还。原告所主张的生活补助费和违约金损失均基于合同计算产生，因合同无效，该损失的主张无相关依据。原告因停工产生的实际损失一方面因原告所提供证据不能充分证明实际损失情况，另一方面因双方对合同无效均存在过错，故对原告主张的经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第六条、《矿业权出让转让管理暂行规定》（国土资法【2000】309号）第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告湖北博华矿山工程有限公司于本判决生效后三日内返还原告彭运献800000元。二、被告湖北博华矿山工程有限公司于本判决生效后三日内返还原告何家阳600000元。三、被告湖北博华矿山工程有限公司于本判决生效后三日内返还原告王飞2500000元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46000元，由被告湖北博华矿山工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 梁坚明审 判 员 杜香绒代审判员 宋建伟二〇一六年十月十一日书 记 员 乔 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初651号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人方某，嘉兴市港区惠美达服饰有限公司员工。因本案2016年6月23日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）666号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月15日0时许，被告人方某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车从嘉兴市罗马都市小区出发，途经本市环城南路实验初级中学门口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人方某血液中的乙醇含量为128毫克/100ml。
以上事实，被告人方某在庭审中无异议，并有呼气式酒精检测单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、理化检验报告、方某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆照片、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人方某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年八月十五日
书记员 沈英子
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初160号
原告王景才，男。
被告鸡西市龙庆矿业有限责任公司。
法定代表人王新颖，职务：经理。
本院在审理原告王景才与被告鸡西市龙庆矿业有限责任公司健康权纠纷一案中，在审理当中，原告王景才于2017年3月14日以原、被告已自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景才自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王景才撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审判长 于丹童
二〇一七年三月十四日
书记员 陈月英
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第3644号
原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款公司，公司住所地乌拉特前旗。
法定代理人杨桂梅，公司董事长。
被告张永利，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区.
被告白钧，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告贾世权，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院在审理原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款公司诉被告张永利、白钧、贾世权借款合同纠纷一案中，因被告张永利、白钧、贾世权按照原告提供的地址经多次送达相关法律文书未果。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款公司的起诉。
案件受理费30800元，应减半收取15400元，原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款公司未交付，故无需退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ： 张 琰
二〇一五年十二月七日
书记员 ：赵宝苹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第291号
罪犯鲁芳，男，1962年5月12日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2009年10月14日作出（2009）梅刑初字第206号刑事判决，以被告人鲁芳犯贪污罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2009年3月11日起至2022年3月10日止）。2012年10月经本院裁定减刑1年10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯鲁芳在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯鲁芳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁芳准予减去有期徒刑1年（刑期：自2009年3月11日起至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新江
代理审判员 马树文
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月九日
书 记 员 邹金伶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04164号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人刘占祥。
被执行人张菊峡。
被执行人灵宝市砥柱混凝土有限责任公司。
法定代表人张少波。
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人刘占祥、张菊峡、灵宝市砥柱混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘占祥、张菊峡、灵宝市砥柱混凝土有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，申请人中联重科股份有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人刘占祥、张菊峡、灵宝市砥柱混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年三月一日
书记员 刘 卓
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2495号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄天意，男，1984年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2338号起诉书指控被告人黄天意犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人黄天意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月27日1时50分许，黄如意(己判决)与妻子张某某在本市闵行区北翟路XXX号汉庭酒店附近经营烧烤摊，因结账问题与被害人陈某甲、孟某某、刘某某等3人发生争执，被告人黄天意见状，遂伙同黄如意等人对陈某甲、孟某某采用拳打脚踢的方式进行殴打，造成陈某甲头部外伤，孟某某鼻骨及上颌骨额突骨折，经鉴定，二人的伤势均构成轻伤二级。被告人黄天意于2016年9月2日被民警抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，陈某甲、孟某某已收到张某某支付的赔偿金人民币40,000元，对被告人黄天意表示谅解。上述事实，被告人黄天意在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、孟某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、陈乙、张某某、魏某的证言及辨认笔录，同案犯黄如意的供述，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，刑事谅解及赔偿协议书、收条，公安机关出具的验伤通知书、抓获经过、案发现场监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄天意伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人黄天意到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚;其亲友已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院为维护公民的人身权利不受侵犯，结合被告人的犯罪情节，被害人在本案中的过错因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄天意犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年4月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年十一月十五日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1681刑初64号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人谢明园，男，1991年12月30日出生于四川省华蓥市，住四川省华蓥市。因涉嫌�意杀人罪于2017年1月20日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2017年1月24日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人谢明园犯故意杀人罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员姜昌雨出庭支持公诉，被告人谢明园到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控：被告人谢明园与被害人邱某1（女）在四川省华蓥市XX镇XX村XX组XX号被告人谢明园家同居生活。2016年11月份以来，被告人谢明园与被害人邱某1因琐事多次发生争执、抓打，并引发双方亲属的不满。2017年1月20日9时许，被害人邱某1的亲属邱某2、邱某3、邱某4、邱某5等人到被告人谢明园家。被告人谢明园认为邱某2、邱某3、邱某4、邱某5等人是来接被害人邱某1离开自己家或是来自己家里闹事的，便在自家一楼大门内两扇门中间拿了一把榔头藏于身上后，到自家二楼客厅，见被害人邱某1赤脚准备下楼。被告人谢明园认为被害人邱某1赤脚扫了自己的面子，产生了用榔头敲死被害人邱某1的想法，遂跟在被害人邱某1背后到自家二楼客厅门边时，手持榔头猛击被害人邱某1头部一下，致被害人邱某1当场倒地，后被告人谢明园又连续用榔头击打了被害人邱某1头部六七下，直至被害人邱某1不能动弹。被告人谢明园认为被害人邱某1已死，便逃离现场并搭乘摩托车至华蓥市52米大道新华大桥上，用手机拨打报警电话110向华蓥市公安局投案。被害人邱某1经送华蓥市人民医院抢救治疗，诊断为：左侧额叶脑挫裂伤、左侧额颞部急性硬膜下血肿、左侧额颞部急性硬膜外血肿、左侧眼眶骨折、重度平血。经华蓥市公安局物证鉴定室鉴定，被害人邱某1的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人谢明园在开庭审理过程中亦无异议，并有华蓥市公安局接处警登记表、受案登记表及回执、立案决定书及立案告知书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证及逮捕通知书、询问通知书、调取证据通知书及调取证据清单、扣押决定书及扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、起诉意见书、移送审查起诉告知书、提讯提解证，华蓥市人民检察院批准逮捕决定书，110案件信息，户籍证明，到案经过，华蓥市人民医院疾病诊断证明书、住院病历首页、入院记录、手术记录，华蓥市公安局刑事科学技术室出具的邱某1伤情说明，现场勘验笔录及现场照片，谢明园辨认现场及作案工具的笔录及照片，证人辨认谢明园的笔录，侦查机关讯问谢明园的全程同步录音录像光盘，110指挥中心两次接到谢明园投案电话的全程同步录音光盘，谢明园对作案现场和作案工具进行辨认的全程录音录像光盘，光盘制作说明，华蓥市公安局物证鉴定室作出的华（公）（物）鉴（法医）字（2017）12号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人邱某1的陈述，证人邱某3、邱某5、邱某4、邱某2、胡某、谢某的证言，被告人谢明园在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢明园持榔头实施非法剥夺他人生命的行为，已触犯我国刑法，构成故意杀人罪，应受到刑罚处罚。华蓥市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢明园已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人谢明园犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。华蓥市人民检察院关于对被告人谢明园在有期徒刑八年至十二年幅度内判处的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪手段、情节、后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谢明园犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2017年1月20日起至2025年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 琼
人民陪审员 �唐光志
人民陪审员 陈 德 明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 殷 小 华
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的�限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初4714号
原告马春伍，男，1971年3月10日出生，汉族，无业。
被告营口利源实业有限公司。
法定代表人龚野，总经理。
本院于2017年6月20日立案受理了原告马春伍与营口利源实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马春伍撤回起诉。
案件受理费3700.00元（叁仟柒佰元），减半收取1850.00元（壹仟捌佰伍拾元，原告已交纳），由原告负担。
审 判 员 孙永义
二〇一七年七月五日
书记员代 诗 函
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第206号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人付XX，男，汉族，1994年8月21日出生于重庆市潼南县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月15日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人付XX犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月2日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人付XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日16时许，被告人付XX驾驶渝C7F2**号普通二轮摩托车搭乘王X甲，从潼南县柏梓镇往安岳县白水乡方向行驶，行至安岳县白水乡境内永白路5KM＋700M处时，因未靠右行驶，与徐X甲驾驶搭乘徐X乙的川MZ00**号普通二轮摩托车相碰撞，造成徐X甲当场死亡、徐X乙受伤经医治无效于6月10日死亡、付XX受伤、两车受损的道路交通事故。经交通事故责任认定，付XX承担事故主要责任。当日，付XX向公安机关如实供述了上述事实。案发后，付XX赔偿了被害人近亲属经济损失，求得了被害人近亲属的刑事谅解。证据显示，付XX具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人付XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故认定书、交通事故车辆检验报告、徐X乙病情诊断证明、徐X甲和徐X乙死亡医学证明、尸体检验报告、证人廖XX、杨XX、王X甲、付X、杜X甲、周XX、杜X乙、徐金龙、王X乙的证言、到案说明、调解协议书、收条、刑事谅解书、被告人付XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人付XX违反交通安全法规，在道路上驾驶普通二轮摩托车发生交通事故致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控付XX犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于付XX具有坦白情节，且赔偿被害人近亲属经济损失并求得刑事谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人付XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 玉 梅
二〇一五年九月二日
书记员 肖正斌（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02703号
原告江苏恒源物业管理有限公司，住所地盐城市解放南路128-1号。
法定代表人陈连峰，江苏恒源物业管理有限公司总经理。
委托代理人崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告ＸＸ华，男，汉族。
原告江苏恒源物业管理有限公司（以下简称恒源物业公司）与被告ＸＸ华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒源物业公司的委托代理人崔晓华到庭参加诉讼。被告ＸＸ华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒源物业公司诉称，被告购大丰区永泰国际广场公寓XX号楼XX室住房一套，建筑面积43.04平方米。2011年4月1日，原、被告双方签订了前期物业服务委托合同，根据物业合同的约定，原告一直为被告提供了物业服务。自2012年5月27日至2015年5月26日期间，被告尚欠物业管理费1860元，经原告多次上门或通过公告的方式进行催缴，被告仍然拒绝交付。现请求人民法院判决被告立即支付2012年5月27日至2015年5月26日所欠物业费1860元，判令被告自2015年11月6日起至履行之日止承付按每日万分之五计算的逾期违约金，本案诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ华未答辩。
经审理查明，2009年3月30日，大丰市永泰置业有限公司与原告恒源物业公司签订了大丰市永泰国际广场项目前期物业服务协议。该协议约定，大丰市永泰置业有限公司投资开发的永泰国际广场，物业服务项目，由原告恒源物业公司来完成。被告购得大丰市永泰国际广场公寓XX号楼XX室住房一套，建筑面积为43.04平方米。2011年4月1日被告入住该住房时，与大丰永泰置业投资有限公司签订了一份前期物业管理服务协议，双方约定的权利义务为：“乙方（大丰永泰置业投资有限公司）对房屋的共建共用部位、公用设施、设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向甲方（被告）收取物业管理费用，按交房时间起先收费后服务，预收一年的服务费用，以后每年高层住宅物管费按每月0.7元／平方米，高层电梯设备运行维护费每月按0.5元／平方米计算。向乙方提供房屋自用部位、自用设施、设备维修养护有偿服务……物业管理费首次付一年，自2011年4月1日至2011年12月31日，半年一付，并在每年的1月5日前和7月5日前预缴下半年的物业管理费；……甲方违反本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权利要求甲方补交从约定逾期之日起按每日5‰交纳违约金等。”协议订立后，被告缴纳了自2012年5月26日前的物业费。对2012年5月27日至2015年5月26日的物业费1860元（36个月×1.2元／月×43.04平方米）未能缴纳。原告催要后，被告仍未缴纳。原告遂于2015年11月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，被告与大丰市永泰置业投资有限公司签订的前期物业服务协议，房屋交接单等证据在卷证实。
本院认为，原告恒源物业公司系大丰永泰置业投资有限公司委托的物业服务公司，大丰永泰置业投资有限公司与被告ＸＸ华订立的物业服务委托合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告未按约给付物业费，在原告催告后仍未履行，被告有义务按相关规定标准向原告缴纳物业服务费。原告主张1860元物业费，并要求被告承担物业费1860元自2015年11月6日起至履行之日止按日万分之五计算滞纳金，本院予以支持。被告ＸＸ华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对享有诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ华给付原告恒源物业公司物业服务费1860元，并承担此款从2015年11月6日起至实际给付之日止按日万分之五计算的滞纳金。于本判决生效后10日内履行完毕。
义务人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ华负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘兴柏
二〇一六年二月二日
书记员 戴青华
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2535号
罪犯陈代灵子，男，1990年3月11日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2013年1月23日作出（2013）浔刑一初字第19号刑事判决，认定陈代灵子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈代灵子在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈代灵子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈代灵子减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2012年9月6日起至2018年8月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1457号
原告：权威，男，住瓜州。
被告：殷兆平，男，住瓜州县渊泉镇县。（缺席）
原告权威与被告殷兆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。本案原告权威到庭参加诉讼，被告殷兆平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告权威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还所借原告本金人民币15000元，并承担从2016年9月5日至2017年6月的利息1000元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年9月5日被告殷兆平向我以周转为由借15000元，约定还款日期为2016年11月30日，并出具借据一张。还款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推诿，索要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告殷兆平未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，原告与被告之间形成了民间借贷关系。被告向原告借款的事实由原告提交的借条在案佐证，被告理应在约定的期限内偿还借款而未偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对借款事实的默认。原告要求被告偿还借款15000元的请求正当，证据充分，本院予以支持。借款利息的请求原告自愿放弃。
综上所述，原告权威要求被告殷兆平偿还借款的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告殷兆平借原告权威款15000元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元适用小额程序减半收取100元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔永红
二〇一七年九月八日
书记员 张海燕
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执1094号
申请执行人：范素环，女，汉族，住石家庄市藁城区。
被执行人：河北建文房地产开发有限公司。
法定代表人：张保印。
本院在执行范素环诉河北建文房地产开发有限公司借款合同一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人范素环撤销对石家庄市藁城区人民法院(2015)藁民初字第02402号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下、
终结石家庄市藁城区人民法院(2015)藁民初字第02402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘云江
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴永祥
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽11行终67号
上诉人（原审被告）盘锦市人力资源和社会保障局，机关所在地辽东湾新区行政中心C楼西侧。
法定代表人何敏，该局局长。
委托代理人孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。
委托代理人李先林，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）张丹丹，女，汉族，1976年12月29日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人宋小龙，辽宁盛达律师事务所律师。
原审第三人辽河石油勘探局兴隆台工程技术处，住所地盘锦市兴隆台区渤海街。
负责人：陈保钢。
委托代理人，王浩、陈允龙，该单位法规科科员。
上诉人盘锦市人力资源和社会保障局（以下简称盘锦市人社局）因工伤行政确认一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盘锦市人社局的委托代理人孙秀华及李先林、被上诉人张丹丹及其委托代理人宋小龙、原审第三人辽河石油勘探局兴隆台工程技术处的委托代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审查明：原告与徐春夏系夫妻关系。徐春夏为第三人处特车大队三中队队长。2015年6月12日18时30分左右，徐春夏在值班期间感觉身体不适，去药房买药途中突发意识丧失昏倒，120急救车将其送往辽河油田总医院抢救，后经抢救无效因脑干出血于当晚21时41分死亡。第三人就徐春夏死亡是否为工伤向被告提出工伤认定申请，被告受理该申请后认为徐春夏受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，于2017年2月24日作出盘人社非工伤认字[2017]004号《不予认定工伤决定书》，决定不予认定工伤或视同工伤。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告人为法规授权的负责本行政区域工伤保险工作的职能部门，具有受理并认定工伤与否的法定职权。本案的争议焦点在于徐春夏突发疾病是否在工作时间和工作岗位。结合本案原、被告提供的调查笔录、证人证言以及辽河油田医院医生出具的情况说明，可知徐春夏是在值班期间感觉身体不适，即徐春夏是在工作时间和工作岗位上突发疾病，该答辩意见未有证据证明，仅为被告根据第三人提交的调查笔录、证人证言作出的推断，即被告作出该不予认定工伤决定并未向本院提交与徐春夏的同事出具的证人证言、询问笔录相抗衡的证据。徐春夏经抢救无效后于当日死亡，其死亡符合在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内抢救无效死亡的情形，故被告作出的盘人社非工伤认字[2017]004号《不予认定工伤决定书》属事实认定错误。在认定事实错误的情形下，适用法律当属不正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决撤销被告盘锦市人力资源和社会保障局作出的盘人社非工伤认字[2017]004号《不予认定工伤决定书》，并于法定期限内对徐春夏死亡是否为工伤重新作出工伤认定决定。
一审宣判后，盘锦市人社局不服，提出上诉。该局上诉请求撤销兴隆台区人民法院（2017）辽1103行初27号行政判决，依法改判或发回重审。理由是：1、一审法院认定事实错误。本案的证据中证明徐春夏在工作时间和工作岗位上发病只有陈勇在事发11个月后所做的证言；而证明徐春夏是在去单位途中发病的是原始书证（病志），病志的证明力大于陈勇的言词证据；2、一审法院对上诉人与被上诉人提交的证据均予以确认，但郑继秋和病志证明的问题是相反的。郑继秋证明徐春夏由单位去药店途中，而病志中记载的是徐春夏是去单位途中；3、上诉人作出非工伤认定的决定是正确的。
二审期间，被上诉人向本院提交的证据：1、赵兴刚出具的情况说明，证明报警电话及陈勇接到的电话都是他打的；2、120电话受理登记单证明，有人用号码为138xxxx****的手机向110报警及120救助情况。
本院认定事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案就事实部分争议的核心问题是死者徐春夏是在上班途中发病还是在工作时间、工作岗位上发病导致48小时内死亡的。被上诉人主张死者徐春夏是在单位值班期间突感身体不适，在向领导请假后买药途中昏倒，经抢救无效48小时内死亡，应当认定工伤。原审第三人对此无异议。被上诉人为证明自己的观点，在一审时向原审法院提交了证人证言及调查笔录各六份，其中死者的主要领导陈勇的证实材料能证明，徐春夏在工作岗位上突发疾病经他同意后去买药的事实。上诉人在不予认定工伤决定中的调查核实情况部分认定的事实是：路人第一时间发现死者昏倒，并拨打110报警电话，后120将死者送到辽河油田总医院。被上诉人向法庭提交的120电话受理登记单进一步说明了120急救的情况，该事实与被上诉人在二审期间提供的路人赵兴刚出具的情况说明相印证，说明陈勇证言中徐春夏曾向他请假事实的存在，能证明死者是在工作时间、工作岗位上发病。上诉人在行政阶段未调查取证，其认为死者是在上班途中突发疾病的证据是辽河油田总医院的病历续页中“患者家属”陈述。卷宗有与该证据相抗衡的证据是郑继秋的证人证言及形成病历续页的当班医生出具的情况说明，上述两个证据证实病历续页上的患者家属陈述来源于死者的同事郑继秋。纵观支持两种观点的证据，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条的规定，多方证据印证具有真实性的陈勇的证人证言明显占优势，应当认定死者在值班时突感不适在领导同意后去药房买药途中昏倒，经抢救无效在48小时内死亡，该情形符合《工伤保险条例》第十五条的规定，应视为工伤。上诉人在没有直接证据的前提下，仅凭主观判断来否定被上诉人提供证据的真实性，缺乏事实依据。上诉人据此对死者作出不予认定工伤决定属证据不足。原审对此作出的认定正确。
《工伤保险条例》第二十条第一款规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。本案上诉人在2016年10月25日受理工伤认定申请后，于2017年2月24日作出不予认定工伤决定，在没有依法延长时限和不存在时限中止法定事由的前提下，超过法定期限作出工伤认定决定，属程序违法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盘锦市人力资源与社会保障局承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十一月十六日
书记员 关 丹
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3307号
原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会。
法定代表人王永杰，该协会负责人。
被告王想成，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会与被告王想成借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张珍珍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2418号
申请人王薇，男，满族，1967年9月6日出生。
被执行人河南铨铭钰商贸有限公司，住郑州市金水区经三路北95号20层2005号。
关于申请执行人王薇申请执行被执行人河南铨铭钰商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初1214号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南铨铭钰商贸有限公司的银行存款1168093元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一七年七月十日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2418号申请人王薇，男，满族，1967年9月6日出生。被执行人河南铨铭钰商贸有限公司，住郑州市金水区经三路北95号20层2005号。关于申请执行人王薇申请执行被执行人河南铨铭钰商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初1214号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南铨铭钰商贸有限公司的银行存款1168093元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一七年七月十日书记员  王 磊
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1095号
原告李金荣，住敦化市。
委托代理人刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告吴春江，住敦化市。
原告李金荣诉被告吴春江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金荣及其委托代理人刘伟、被告吴春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金荣诉称：2003年3月，吴春江向李金荣借款3万元，用于李金荣的女儿看病，在牡丹江心血管医院一次性给付的；2005年8月，因吴春江家盖房子，吴春江向李金荣借款4000元；2005年11月，吴春江向李金荣借款4000元；2006年1月，吴春江向李金荣借款13000元；综上吴春江一共向李金荣借款51000元，因其中有一部分用于给李金荣的女儿看病，所以李金荣同意上述借款少要11000元。2012年4月14日，双方算了一下账，最后确定吴春江向李金荣借了4万元，然后吴春江给李金荣出具了一个总的借条，写明借李金荣4万元，四年还清。此笔借款现已经到期，吴春江未偿还，也未以耕种土地顶账的方式偿还借款，故诉至法院请求吴春江偿还借款本金4万元，自2012年4月15日起按年利率6%支付利息至还款之日止，并要求其承担诉讼费用。
被告吴春江辩称：这笔借款属实，此款用于吴春江前妻看病，借条也是吴春江写的，签字也是其本人的。但是写借条时没有约定利息，不同意给付利息。李金荣说的借款过程中，其中2003年3月的一笔借款金额不对，应该是2万元，当时在牡丹江心血管医院，李金荣只给我了2万元现金，其他的三笔借款过程都对，钱也都给吴春江了。2012年4月14日，李金荣和吴春江算了一下总账，吴春江给李金荣出具了一个4万元的借条，没有约定利息。2015年，吴春江将其土地给李金荣耕种，顶了一部分账，偿还了一部分借款，但不确定具体偿还金额。
本案争议的焦点为：一、吴春江向李金荣的借款金额为多少，吴春江应偿还多少借款本金？二、吴春江应否向李金荣支付利息，数额为多少？
针对本案的争议焦点，李金荣向本院提供证据有：
借条一份。
证明：2012年4月14日，吴春江给李金荣出具借条，写明吴春江向李金荣借款4万元，4年还清，此款现已到期，吴春江未偿还。
吴春江的质证意见是：借条是吴春江2012年4月14日出具的，上面所有的字都是吴春江写的。借条中所述的借款是出具借条之前借的，出具借条的时候双方算了一下账，最后确定吴春江向李金荣借了4万元，然后出具的这个借条。
吴春江未向本院提交证据。
经过对证据的分析，本院对本案的证据认定如下：对李金荣向本院提交的证据.借条，吴春江质证没有意见，该证据内容客观真实，能够证明李金荣要证明的问题，本院予以采信。
根据双方当事人陈述一致的内容及本院采信的证据，本院查明如下事实：2003年3月，吴春江向李金荣借款2万元；2005年8月，吴春江向李金荣借款4000元；2005年11月，吴春江向李金荣借款4000元；2006年1月，吴春江向李金荣借款13000元；综上，吴春江共向李金荣借款41000元。2012年4月14日，吴春江与李金荣算账后，吴春江给李金荣出具了借条一份，写明借李金荣4万元，四年还清。此款现已到期，吴春江未偿还此笔借款。
本院认为：截止至2012年4月14日，吴春江分四次向李金荣借款，因2003年3月的一笔借款吴春江仅认可交付其2万元，故总计借款金额为41000元，以上款项均已交付给吴春江，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，李金荣与吴春江之间的借款合同已经成立并生效。现吴春江未偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，李金荣与吴春江在借条中约定，偿还方式为四年还清，即应于2016年4月14日前还款，吴春江应当在借款到期后及时履行偿还借款本金41000元的义务。现李金荣仅要求吴春江偿还借款本金4万元，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，故吴春江应当偿还李金荣借款本金4万元。吴春江抗辩称已经偿还一部分借款，但并未举出证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张的事实不予认可。李金荣与吴春江在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，李金荣要求吴春江按年利率6%支付借款期间利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴春江应当向李金荣支付自借款到期日之后的利息，即按本金4万元，年利率6%，自2016年4月15日起向李金荣支付利息至还款之日止。综上，本院对李金荣请求吴春江偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴春江于本判决生效后立即偿还原告李金荣借款本金4万元及本金4万元的利息（自2016年4月15日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李金荣的其他诉讼请求。
如果被告吴春江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李贺
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蔺达
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执493号
申请人高银楼，男，1964年3月生，住云南省鹤庆县。
申请人寸培基，男，1941年5月生，住云南省鹤庆县。
被执行人寸金贵，男，1968年10月生，住云南省鹤庆县。
申请人高银楼、寸培基与被执行人寸金贵相邻关系纠纷一案.经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初830号民事判决书,判决书判令：一、由被告寸金贵于本判决生效后十日内拆除建于原告寸培基西房出山范围内的砖墙和回填土；二、由被告寸金贵于判决生效后十日内拆除顺原告寸培基院墙堆放的木料。到期后被执行人寸金贵未履行义务，申请人于2017年10月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人寸金贵邮寄送达执行通知书。2018年4月10日，本院到达执行现场查看，被执行人寸金贵已将本案执行内容全部履行完毕。申请人寸培基已确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初830号民事判决书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李子发
二〇一八年四月十日
书记员 董雪梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1687号
罪犯王亚峰，河北省安平县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于一九九七年四月二十三日作出（1997）衡市刑初字第32号刑事判决，以被告人王亚峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于一九九七年五月二十二日作出（1997）冀刑一核字第64号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于一九九九年八月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇〇二年十月三十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。河北省衡水市中级人民法院于二〇〇五年七月十一日、二〇〇八年一月十一日、二〇一〇年四月二十九日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年三个月、一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚峰在服刑期间，于2010年2月15日至2014年4月11日，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次，表扬奖励2次，受禁闭处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2002年10月31日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥