福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2529号
原告谢林元，男，1950年1月24日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告王建华，男，1970年5月26日出生，汉族，住惠安县。
被告庄幼兰，女，1971年10月23日出生，汉族，住惠安县。
原告谢林元与被告王建华、庄幼兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员许一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢林元及其委托代理人汪阳，被告庄幼兰到庭参加诉讼。被告王建华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢林元诉称，被告王建华以工程投标需要资金为由，于2006年3月8日、4月27日、7月4日先后5次向原告借款合计380000元，约定月利率2.5%。借款后，经原告催讨，被告未能还款。被告王建华、庄幼兰系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。请求判决被告王建华、庄幼兰立即偿还原告借款380000元及利息（自2007年1月起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）。诉讼中，原告将诉讼请求变更（减少）为：请求判决被告王建华、庄幼兰立即偿还原告借款380000元及利息（自起诉之日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）。
被告庄幼兰辩称，被告王建华没有向原告借款380000元。被告王建华于2006年3月8日、4月27日、7月4日出具给原告的5张借条全部是非法债务，即“六合彩”赌资，被告王建华因赌输钱无法偿还赌债，只好出具5张金额合计380000元的借条交给原告收执。被告王建华出具借条后，已经通过银行转账偿还原告合计147000元，如果法院判决应偿还该债务，则该款项应予扣除。涉讼借款是赌债，系非法债务，被告庄幼兰完全不知情，应认定为被告王建华的个人债务，应由被告王建华个人偿还。
被告王建华未作答辩。
经审理查明，被告王建华与被告庄幼兰于2005年4月21日补办结婚登记手续。2006年3月8日，被告王建华出具借条1份交给原告收执，载明向原告借款100000元。2006年4月27日，被告王建华出具借条2份交给原告收执，分别载明向原告借款100000元和60000元。2006年7月4日，被告王建华又出具借条2份交给原告收执，分别载明向原告借款100000元和20000元。上述5份借条载明的借款金额合计380000元，均发生在被告王建华与被告庄幼兰婚姻关系存续期间。自2007年3月1日起至2008年4月17日止，被告王建华先后22次通过农业银行现金存款方式合计偿还原告111000元。
以上事实，有原告提供的借条、户籍信息表，被告庄幼兰提供的农业银行存款业务回单，以及原告与被告庄幼兰的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点是关于被告王建华有否向原告借款380000元，以及尚欠原告借款数额应如何认定的问题。
原告谢林元认为，2006年3月8日，被告王建华称要投标惠安水厂需要资金，向原告借款10万元。2006年4月27日，被告王建华称厦门有工程要投资，向原告借款160000元，因为一下子没有那么多钱，开始时只借100000元，然后向亲戚筹了60000元再借给被告王建华。2006年7月4日，被告王建华称要投资漳浦工程向原告借100000元，当天下午被告王建华称钱不够又向原告借20000元。上述借款均是现金支付，合计380000元，口头约定月利率2.5%，未约定还款期限。被告王建华通过农业银行现金存款方式支付的111000元，是偿还其欠原告的其他借款，还款后原告将借条还给被告王建华，故111000元还款与本案无关。原告相应提供证据即借条5份，以此证明被告王建华五次向原告借款合计38万元。被告庄幼兰质证称：对借条不清楚，其有打电话问被告王建华，被告王建华称是赌债，且借条上也没有注明利息。
被告庄幼兰认为，被告王建华没有向原告借款，5份借条是“六合彩”赌债。被告王建华出具借条后，共还款147000元，该款项应予扣除。被告庄幼兰相应提供证据即农业银行存款业务回单22份，以此证明被告王建华还款的情况。原告质证称：对农业银行存款业务回单的真实性没有异议，但该22份回单数额合计111000元，并非147000元，且是偿还被告王建华所欠原告的其他借款，与本案无关。
本院经审查认为，被告王建华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。关于原告提供的证据借条5份，有被告王建华的签名，其真实性应予确认。关于被告庄幼兰提供的证据农业银行存款业务回单22份，原告对真实性没有异议，其真实性亦予以确认。根据上述证据，可以认定以下事实：2006年3月8日，被告王建华向原告借款100000元。2006年4月27日，被告王建华两次向原告借款，借款数额分别为100000元和60000元。2006年7月4日，被告王建华又两次原告借款，借款数额分别为100000元和20000元。上述借款合计380000元，均没有约定期限及利息。借款后，被告王建华通过向农业银行现金存款方式进行还款：2007年3月1日还4000元，3月9日还5500元，3月30日还4000元，4月9日还5500元，4月28日还4000元，5月8日还5500元，5月27日还4000元，6月3日还1000元，6月8日还5500元，7月1日还4000元，7月14日还6000元，7月29日还4000元，8月11日还5000元，9月2日还4000元，9月11日还5500元，10月4日还4000元，10月10日还6000元，11月5日还9000元，12月15日还5500元；2008年1月7日还4000元，3月3日还10000元，4月17日还5000元。被告王建华上述22次还款合计偿还111000元，现尚欠原告借款269000元（380000元-111000元）。被告庄幼兰主张被告王建华没有向原告借款、涉讼借款是赌债，但未提供证据加以证实，不予采纳。
综上事实，本院认为，被告王建华向原告谢林元合计借款380000元，事实清楚，足以认定。借款时双方没有约定期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。借款后，被告王建华合计偿还111000元，现尚欠原告269000元。原告主张该111000元款项系偿还其他笔借款，缺乏事实与法律依据，不予采纳。被告经原告起诉催告后仍未全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告王建华偿还借款，依据和理由充分，应予支持。但原告诉讼请求中没有扣除被告王建华已经偿还的111000元，该诉讼请求存在不合理部分，其中不合理部分应予驳回。虽然双方未约定利息，但被告王建华经原告起诉催告未还，应参照中国人民银行同期同类贷款利率支付催告后的利息。原告请求按月利率2.5%计付利息，于法无据，其利息请求不予全部支持。本案借款发生在被告王建华、庄幼兰婚姻存续期间，应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王建华、庄幼兰共同偿还借款，于法有据，应予支持。诉讼中原告变更（减少）诉讼请求，系其在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。被告王建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华、庄幼兰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢林元借款269000元及利息（自2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
二、驳回原告谢林元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由原告谢林元负担832元，被告王建华、庄幼兰负担2668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许一鸣
二〇一五年六月八日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。