陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）咸中刑终字第00090号
原公诉机关秦都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某甲，男，1970年5月3日出生，汉族，秦都区棉麻公司退休工人，系陕DGX5**号轿车实际车主。
委托代理人任某，系陕西天之骄律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，女，1977年8月13日生，汉族，洛南县灵口镇北沟村村民，系受害人焦甲贵之妻。
原审附带民事诉讼原告人焦某某，男，2001年8月14日生，汉族，洛南县灵口镇北沟村村民，系受害人焦甲贵之子。
委托代理人宁某，系陕西圣拓律师事务所律师。
原审被告人耿某，男，1980年4月13日出生，汉族，高中文化，系陕DGX5**号轿车驾驶人。2014年1月2日因无证驾驶被咸阳市公安局秦都分局行政拘留15日，同月15日因涉嫌犯交通肇事罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同月24日被秦都区人民检察院批准逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
原审附带民事诉讼被告人杨某某，男，1975年1月8日生，汉族，系该村村民。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司。
负责人徐某某该公司经理。
诉讼代理人吴某某，系该公司法律顾问。
住所地：咸阳市秦都区渭阳西路长城饭店*楼。
咸阳市秦都区人民法院审理秦都区人民检察院指控被告人耿某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人王某乙、焦某某提起的刑事附带民事诉讼一案，于2014年5月12日作出（2014）秦刑初字第00092号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人王某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定：2013年12月30日13时许，被告人耿某无证驾驶陕DGX5**号轿车，沿秦都区上林路由南向北行驶至石家路口南侧80米处时，与由西向东横过上林路的行人焦某相撞，致焦某颅脑损伤死亡后驾车逃离。经咸阳市公安局交警支队陈阳大队事故认定，耿某负事故的全部责任。2014年1月1日被告人耿某主动向咸阳市公安局交警支队陈阳大队投案。
另查明：附带民事诉讼被告人王某甲于2013年8月以价值80000元从何某某处购买车牌号为陕DGX5**雪佛兰轿车，但未办理过户手续。2013年12月26日附带民事诉讼被告人王某甲在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司投保，险别分别是机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业险；交强险限额122000元，保险期间为2013年12月27日0时起至2014年12月26日24时止。
原审被告人耿某在事故处理过程中，赔付受害人丧葬费28000元。
原审法院认定上述事实的证据有事故认定书、证人证言、受案登记表、到案经过、鉴定意见、保险合同、保险条款、户口簿、被告人耿某的供述等证据在卷为证。据此，原审法院认为被告人耿某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条所规定的交通肇事罪。鉴于被告人耿某无驾驶资格驾驶车辆发生交通肇事只一人死亡后逃逸，逃逸后有主动投案，并且归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人耿某应承担其向附带民事原告人赔偿损失的民事责任；人保公司辩称被告人耿某无驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，并且逃逸，根据格式保险条款约定，属于第三者责任商业险的免赔情形，该理由充分，予以采纳；附带民事诉讼被告人王某甲无证据证明将车辆出借给杨某某时尽到告知其不能将该车再出借给无驾驶资格的其他任何人，故王某甲不能排除过错责任；附带民事诉讼被告人杨某某将车辆出借给无驾驶资格的被告人耿某，负有过错责任；附带民事诉讼被告人王某甲和杨某应当连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失；被害人焦某在交通肇事中死亡，应以城镇居民计算死亡赔偿金及相应赔偿费用；附带民事诉讼原告人提出的精神损害赔偿之诉讼请求于法无据，不予支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费7178.83元，住宿费5120元，交通费5000元之诉讼请求，因当庭未提供充分证据，故不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十条之规定，以被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司在承保保别机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，责任限额110000元；被告人耿某与本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、焦某某经济损失390736.5元（死亡赔偿金457160元、丧葬费21536.5元、被扶养人生活费50040元，合计528736.5元，扣除人保公司应当理赔的110000元，在扣除被告人耿某以支付的28000元，余下390736.5元）；附带民事诉讼被告人王某甲、杨某某对上述款项390736.5元负连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼被告人王某甲上诉提出要求改判王某甲无连带责任，驳回附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼请求。
经审理查明，原审法院认定的被告人耿某无证驾驶机动车致一人死亡的犯罪事实是清楚、正确的；上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）王某甲为肇事车辆实际车主，其在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司投保，险别分别是机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业险，交强险限额122000元，保险期间为2013年12月27日0时起至2014年12月26日24时止；原审被告人耿某在交警大队处理事故过程中，赔付受害人丧葬费28000元。
另查明，2014年12月初，上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）王某甲将牌照为DGX568的雪佛兰轿车借给杨某某；2013年12月28日15时许，杨某某又将该车借给耿某。杨某某有驾驶资格，耿某无驾驶资格。
以上事实有经庭审举证、质证的事故认定书、证人证言、受案登记表、到案经过、鉴定意见、保险合同、保险条款、户口簿、被告人耿某的供述等证据在卷为证。上述证据来源合法有效，内容确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人耿某违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条所规定的交通肇事罪。原审判决定罪准确，量刑适当。宣判后，在法定期限内被告人耿某未上诉，公诉机关未抗诉，（2014）秦刑初字第00092号刑事附带民事判决的刑事部分已发生法律效力。关于上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）王某甲提出的要求改判其无连带责任，驳回附带民事诉讼原告人其诉讼请求的上诉意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人存在过错的才应当承担连带责任。本案中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某甲将车借给有驾驶资格的杨某某，王某甲作为机动车所有人没有过错，其对原审被告人耿某驾驶机动车造成的损害不应承担连带责任，故对该上诉意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，唯判处附带民事诉讼被告人王某甲负连带赔偿责任不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项，判决如下：
一、维持陕西省咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00092号刑事附带民事判决第二项、第三项，“即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司在承保保别机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，责任限额110000元；被告人耿某与本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、焦某某经济损失390736.5元（死亡赔偿金457160元、丧葬费21536.5元、被扶养人生活费50040元，合计528736.5元，扣除人保公司应当理赔的110000元，在扣除被告人耿某已支付的28000元，余下390736.5元）”。
二、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00092号刑事附带民事判决第四项，即“附带民事诉讼被告人王某甲与杨某某对上述款项390736.5元负连带赔偿责任”。
三、附带民事诉讼被告人杨某某对上述款项390736.5元负连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 宏
审 判 员 陈波翠
代理审判员 陈德家
二〇一四年八月五日
书 记 员 周 祎
相关法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并使用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应该知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应该知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应该知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。