西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00353号
原告石德全，男，1943年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市泸县云锦镇。
原告毛世碧，女，1943年5月11日出生，汉族，住四川省泸州市泸县云锦。
共同委托代理人牟承钊，四川平通律师事务所律师。
共同委托代理人张胜毅，四川平通律师事务所律师。
被告王燕妮，女，1983年10月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人赵彦松，男，1978年8月3日出生，汉族，住西安市雁塔区长安南路。
被告章孝友，男，1953年8月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人尹东风，四川竹海律师事务所律师。
原告石德全、原告毛世碧与被告王燕妮、被告章孝友共有纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石德全及其与原告毛世碧共同委托代理人张胜毅、被告王燕妮及其委托代理人赵彦松、被告章孝友委托代理人尹东风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石德全、毛世碧诉称，二原告系夫妻。2011年2月28日，二原告之子石容城与被告章孝友签订《合作协议》，合伙劳务分包陕西省渭南市“豪润公园天下3#、5#工程”（下称“涉案工程”），石容城出资100万元，被告章孝友出资150万元，双方各按占一半的原则分享利润分担风险。2012年7月2日，石容城因病去世，石容城之妻被告王燕妮以石容城妻子身份继续与被告章孝友合伙办理《合作协议》约定事项。2013年5月，涉案工程竣工、结算，二合伙人应得工程款2972.06万元，但二被告在石容城去世后并未如实支付工程合伙利润。据查：涉案工程系四川省泸县第九建筑工程有限公司西安分公司劳务分包而来，石容城为该分公司负责人；西安分公司设江苏阳江建设集团有限公司“豪润·公园天下”项目部，项目部现已按《工程承（分）包施工合同》“专用条款8、合同价款支付4）甲方收取乙方固定管理”之约定，与江苏阳江建设集团有限公司结算了工程管理费（0.8%）。综上，原告认为，石容城与被告章孝友的《合作协议》系双方的真实意思表示，合法有效。在合伙工程竣工结算后，二被告拒不通知原告参与合伙事务清算并支付相应合伙利润的行为实属不当。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令二被告支付原告“豪润公园天下3#、5#工程”劳务分包合伙利润1万元（以合伙最终清算的最终利润为准），并承担自起诉之日起至实际支付之日止的资金占用费；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王燕妮辩称，原告诉被告王燕妮主体资格存在问题，原告主体资格存在问题，原告和被告王燕妮之间不属于合伙纠纷，而是继承纠纷；原告起诉被告王燕妮，被告主体存在问题，因为在涉案项目中，合同当事人一方为发包方阳江公司，另一方为泸州九建，虽然石容城为泸州九建的法人，但在案件中，应该以公司为被告，而非个人；原告在2013年2月已经起诉过被告王燕妮，当时经过法官调解，由王燕妮支付给原告13000元，今天原告再次起诉被告，王燕妮认为应当属于一案两诉；本案中，因为原告起诉要求分割利润款，但至今王燕妮还未收回利润款项，且现在石容城还对外有大量债务，这些债务均由被告王燕妮的父亲承担，在尚未最终拿到结算款时原告起诉，法院不应当予以支持。
被告章孝友辩称，原告不是本案适格原告，根据合同相对性，原告与被告间没有合伙关系，故原告无权主张合伙利润分配；涉案工程是章孝友与石容城、王燕妮合伙经营，合伙双方通过结算后，该工程实际亏损，不存在经营利润；至于原告在该工程中应当收回多少利润，应当是原告与被告王燕妮之间的继承纠纷，与被告章孝友没有关系。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告石德全、毛世碧系石容城的父、母亲，被告王燕妮系石容城妻子，石容城与王燕妮婚后育有两女，取名石某某、石某。石容城系四川泸县第九建筑工程有限公司西安分公司（以下简称泸县九建西安分公司）负责人。2011年2月28日，江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）与泸县九建西安分公司签订《工程承（分）包施工合同》，约定阳江公司将其承包的陕西豪润置业有限公司（以下简称豪润公司）豪润公园天下3#、5#住宅楼工程项目土建、安装等承包给泸县九建西安分公司负责施工，承包合同价款为每平方米792元，建筑面积为3#楼18307平方米，5#楼18307平方米，阳江公司收取泸县九建西安分公司工程总造价0.8%的管理费。该《工程承（分）包施工合同》签订当日，石容城作为甲方与被告章孝友作为乙方签订《合作协议》一份，协议约定，合作协议是基于甲乙双方与江苏建设集团西北公司签订的建设工程施工合同，该合同建筑标的位于陕西省渭南市豪润御城二期3#、5#楼，双方协商一致，同意由甲方总投资100万元，乙方投资150万元，投入资金按照银行同期贷款利率计算。垫资的资金回收按照前期垫资投入比例收回。甲方负责账务管理，乙方负责资金的出纳管理。甲乙双方按照各占一半的原则进行利润分配和风险负担。该《合作协议》签订后，石容城与被告章孝友开始实际投入资金并组织人员进行施工。施工过程中，石容城因患病于2012年7月2日去世。
2012年7月13日，被告王燕妮出具《委托书》一份，将豪润公园天下3#、5#楼工程与章孝友合作之事全权委托自己的父亲王玉处理，即王玉代表王燕妮与章孝友合作处理豪润公园天下3#、5#楼工程项目上所有事宜。2012年7月12日，阳江公司主持章孝友与王燕妮父亲王玉对石容城去世之前合伙账务进行确认，被告章孝友与王玉对投资情况及开支情况进行对账，明确在合伙项目上被告章孝友投资223万元，石容城投资1098825.60元，王玉于2012年7月10日投资30000元，业主拨款15224100.31元，银行贷款300万元。被告章孝友与王玉签字确认，并由阳江公司加盖公章予以确认。被告章孝友与王玉签署《合作伙伴资料》一份，认可章孝友、石容城之间的合伙关系仍然有效。
2012年12月27日，石德全、毛世碧作为原告，将王燕妮、石某某、石某作为被告，请求继承石容城遗产，后于2013年3月14日向本院提出撤诉，本院准许撤回起诉。
本案在审理过程中，经本院向豪润公司调查取证，其与阳江公司之间签订的豪润公园天下项目3#、5#楼建设施工合同，工程决算金额为29448229元，已付工程款为28512382.53元。被告章孝友称，已经收到阳江公司转来的豪润公司支付的工程款，其与王燕妮已经于2013年7月24日进行合伙清算，亏损为111611.38元。
上述事实，有合伙协议、死亡证明、民事裁定书、结算书、询问笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，石容城与被告章孝友之间签订合伙协议，以泸县九建西安分公司名义从阳江公司分包建设豪润公园天下项目3#、5#楼，石容城在该合伙关系中所投入的资金，应当系石容城与被告王燕妮的夫妻共同财产。石容城在合伙过程中病逝，被告王燕妮在未将石容城遗产进行继承处理以前，即与被告章孝友继续合伙经营，其行为已经构成对原告石德全、毛世碧应继承财产的侵害，原告石德全、毛世碧主张该财产归其所有，依法享有诉权。因石容城去世时，该工程项目尚未完工，合伙项目的盈亏尚未确定，被告章孝友在石容城继承人尚未继承析产前，即表示与被告王燕妮一人继续合伙经营，那么，该工程的盈亏则由被告章孝友与被告王燕妮承担，原告石德全、毛世碧作为继承人有权对石容城在该项目中投入的资金进行继承。石容城去世前在合伙项目中投入资金1098825.60元，属于石容城与被告王燕妮的夫妻共同财产，而石容城的继承人包括原告石德全、毛世碧、被告王燕妮及其两个女儿石某、石某某。原告石德全、毛世碧作为继承人享有的份额应为219765.12元。现原告石德全、毛世碧认为石容城在合伙中投资额为100万元，主张分割石容城合伙投资款20万元，未超出其应分得的份额，本院依法予以支持。对于原告石德全、毛世碧的主张，被告章孝友、王燕妮应当共同予以承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王燕妮、章孝友于本判决生效后十日内支付原告石德全、毛世碧共有资金200000元；
二、驳回原告石德全、毛世碧其余之诉讼请求。
案件受理费4350元，由被告王燕妮、章孝友共同承担（原告已预交，执行时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
审 判 员 王晓萤
代理审判员 郭富丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陆天洋