wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第933号
原告李清，男，汉族，1982年3月15日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告李清诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清诉称，2012年9月至2014年11月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了18000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币18000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2012年9月至2014年11月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资18000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告李清的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告李清工资18000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（缓交），减半收取125元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00243号
原告刘伟，男，1981年11月17日出生，汉族，职工，住朝阳市双塔区。
委托代理人姜兆云，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
被告于彦飞，男，1980年7月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告刘伟诉被告于彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告于彦飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2013年1月1日，被告于彦飞以急需用钱为由，在原告处借款人民币40，000元。经原告多次催要，被告于2014年6月12日补写借条一份，并承诺于2014年7月15日还清。到期后，被告仍以没有钱为由，拒不给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款40，000元并自起诉之日起给付利息，被告承担诉讼费用。
被告于彦飞未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告于彦飞以急需用钱为由向原告刘伟借款40，000元，经原告催要，被告于2014年6月12日为原告出具欠条一张，载明：本人于艳（彦）飞由2013年1月1日在刘伟处借款40，000（肆万整），2014年7月15日还清。此款经原告多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述笔录等载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告因资金紧张向原告刘伟借款40，000元，该借贷关系不违反法律法规有关规定，是合法的借贷关系。被告借款后，未按约定偿还欠款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款40，000元并自起诉之日起给付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于彦飞于本判决生效后5日内偿还原告刘伟借款人民币40，000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2014年12月22日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取，原告刘伟预交），由被告于彦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年一月九日
书 记 员 雒文茹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更67号
罪犯李树昌，男，1983年6月2日出生，汉族，初中文化，山东省昌乐县人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）穗中法刑一初字第150号刑事判决，以罪犯李树昌犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，罪犯李树昌同案犯不服判，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年9月5日作出（2005）粤高法刑一终字第682号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2005年9月29日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年9月20日经广东省清远市中级人民法院以（2007）清中法刑执字第3666号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第497号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2017年12月13日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李树昌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造。但自2012年5月起因患精神疾病，无法参加学习和劳动。现累计兑现记功奖励1次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯李树昌的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书等材料予以证实。
本院认为，罪犯李树昌服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李树昌减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期自2004年12月14日起至2017年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初507号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人宋元军，农民。2009年4月13日因犯盗窃罪被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；2013年12月30日因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年2月21日刑满释放。因本案于2016年3月11日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留,同年4月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]520号起诉书指控被告人宋元军犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人宋元军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋元军以非法占有为目的，盗窃作案3起，窃得财物价值1390元，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋元军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人宋元军如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人宋元军当庭对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年2月上旬的一天凌晨，被告人宋元军窜至嘉兴市南湖区大桥镇中华大道农业银行斜对面的灌汤煎包店门口，采用掰坐垫的手段，窃得被害人齐某停放在此的电瓶三轮车的天能电池4个，价值420元。
2、2016年2月中下旬的一天凌晨，被告人宋元军窜至嘉兴市南湖区大桥镇天宁路160号“珍妮”服装店门口，采用掰坐垫的手段，窃得被害人陶某停放在此的电瓶车的天能电池4个，价值330元。
3、2016年3月4日凌晨，被告人宋元军窜至嘉兴市南湖区大桥镇夏义路171号“川味小厨”饭店，采用掰断窗栅、翻窗的手段进入店内，窃得被害人张某现金40元、公主牌电动自行车1辆和热水瓶3个，合计价值640元。
案发后，被告人宋元军已赔偿上述被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人宋元军在开庭审理中均无异议，并有经庭审质证的被害人齐某、陶某、张某的陈述，被告人宋元军在侦查阶段的供述，以及辨认笔录及照片、关于电动自行车电瓶的价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场方位图及照片、云南省彝良县人民法院（2009）彝刑初字第44号刑事判决书、昆明市盘龙区人民法院（2014）盘刑一初字第032号刑事判决书、谅解书、户口证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋元军以非法占有为目的，盗窃作案3起，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋元军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后积极退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋元军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年10月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 严骄阳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8375号
原告王惠印，男，1963年11月12日出生，住惠安县。
被告吴雄腾，男，1972年7月1日出生，住惠安县。
被告王琼珠，女，1973年3月15日出生，住惠安县。
原告王惠印与被告吴雄腾、王琼珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠印到庭参加诉讼，被告吴雄腾、王琼珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王惠印诉称，两被告系夫妻关系。被告吴雄腾以经济困难为由于2015年8月28日向原告借款1万元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。此后，经原告催讨，被告未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判令被告吴雄腾、王琼珠偿还原告借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告吴雄腾、王琼珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据1即借条1份，以此证明被告吴雄腾于2015年8月28日向原告借款1万元，双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。证据2即申请本院向惠安县档案馆调取的结婚申请书1份，以此证明两被告于1996年10月7日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告吴雄腾、王琼珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告吴雄腾因需要资金于2015年8月28日向原告借款1万元，双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告吴雄腾出具借条1份交原告收执。此后，被告吴雄腾未偿还原告借款及利息。被告吴雄腾、王琼珠于1996年10月7日办理结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，被告吴雄腾向原告借款1万元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告吴雄腾经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告吴雄腾偿还借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年10月9日即原告起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但计息标准应以不超过年利率24%为限。被告吴雄腾、王琼珠为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告吴雄腾明确约定本案借款为被告吴雄腾的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告王琼珠共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雄腾、王琼珠应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王惠印借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年10月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴雄腾、王琼珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00134号
申请执行人：张宜陆
被执行人：周治淮
被执行人：唐新国
被执行人：郑明保
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第00952号调解书，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人周治淮、唐新国、郑明保价值陆拾贰万玖仟柒佰元整的财产。（￥629700.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王劲松
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1163号
申请人谭艳花，女，1967年12月2日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县马江镇长联村。
被执行人郭平保，男，1960年02月22日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县马江镇长远村。
本院在申请执行人谭艳花与被执行人郭平保侵权责任纠纷纠纷一案中,本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人郭平保是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人郭平保在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年六月十六日
书记员 蔡 超
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1163号申请人谭艳花，女，1967年12月2日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县马江镇长联村。被执行人郭平保，男，1960年02月22日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县马江镇长远村。本院在申请执行人谭艳花与被执行人郭平保侵权责任纠纷纠纷一案中,本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人郭平保是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人郭平保在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年六月十六日书记员  蔡 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6559号
原告施来沅。
委托代理人施华东。
被告张建武。
被告阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号。
被告新余市广诚汽车运输有限责任公司，住所地江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市芡河路西。
负责人邢戬，公司经理。
委托代理人杨雪萍，公司员工。
本院在审理原告施来沅诉被告张建武、阜阳市三和物流有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施来沅在本案宣判前自愿申请撤回对被告张建武、阜阳市三和物流有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许施来沅撤回对张建武、阜阳市三和物流有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由施来沅负担。
代理审判员 张星远
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡丹丽
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1042号
申请执行人郑梅才，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。
被执行人陈远源，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人郑梅才与被执行人陈远源民间借贷纠纷一案，申请执行人郑梅才依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第753号民事判决书，本院于2015年7月10日立案执行，并于2015年7月10日向被执行人陈远源发出执行通知书，但被执行人陈远源至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人陈远源无财产可供执行，且其长期外出，不在家中，具体地址不详，本案暂时无法执行，本案标的21000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第753号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1042号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年六月十七日
代理书记员 赖飞燕
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第242号
原告段长发，男，1956年8月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告洪江市双溪镇同利页岩砖厂。
代表人龚付云，男，1972年5月19日出生，汉族，湖南省安化县人，系洪江市双溪镇同利页岩砖厂负责人。
本院于2015年7月21日受理原告段长发诉被告洪江市双溪镇同利页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告段长发于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段长发的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告段长发撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告段长发负担。
审判员 唐跃文
二〇一五年九月十七日
书记员 舒蒙蒙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第00310号
原告朱某某，男。
委托代理人王冠雄，系辽宁同宇律师事务所律师。
委托代理人张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告朱某某，男。
原告朱某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成由审判员陈雪松担任审判长、代理审判员宋晓东（主审）、人民陪审员范维香参加评议的合议庭后，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告先后三次向原告借款105000元，后在虎石台街道司法所及三位见证人的调解下，于2013年10月18日被告为原告出具欠条一张。原告系五保户，无儿无女，现因原告突发疾病，无力支付医疗费用。原告要求被告给付欠款，被告拒绝给付，故起诉至法院要求被告偿还原告借款105000元。被告承担诉讼费。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，被告曾先后三次向原告借款105000元，当时并无欠条，但于2013年10月18日在虎石台街道司法所及见证人的调解下为原告出具了一张欠条，但被告至今尚未偿还该笔借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告朱某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某向原告朱某某借款事实清楚，有借条为证。故对于原告朱某某要求被告朱某某偿还借款105000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告朱某某借款人民币105000元；
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费900元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
判决申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00110-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
被执行人：王成良，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王成良信用卡纠纷一案中，经调查被执行人王成良暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）瑶民二初字第734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨曼玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01652号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：严江，行长。
被执行人郭景龙，男，1981年6月20日出生。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行申请执行被执行人郭景龙借款合同一案，因被执行人郭景龙暂无财产可供执行，申请人申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）镜民二初字第00027号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 李同陆
执行员 王 伟
二〇一四年八月四日
书记员 丁 帅
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）肇四法民初字第1117号
原告廖某，女，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市。身份证号：×××5620。
委托代理人：李志文，男。
被告温某，男，汉族，1976年出生，加拿大国籍，常住户口所在地加拿大卑斯省阿伯斯福市，住址：308-33415BourquinPlacc，Abbotsford，B.C.CanadaV2S6Z3.加拿大护照号：JQ3185XX。
原告廖某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2010年8月4日立案受理后，因原告提供的地址无法送达被告，原告以需要时间查清被告的真实住址为由申请中止本案审理，本院于2010年12月10日作出（2010）四民初字第1117号之一民事裁定书裁定中止本案诉讼。2011年8月15日本院依法组成合议对本案公开开庭进行了审理，原告廖某到庭参加诉讼，被告温某经依法公告传唤后，没有到庭应诉。在审理过程中因需要补充核实证据，于2011年8月16日作出（2010）四民初字第1117号之二民事裁定书裁定中止本案诉讼。本案现已审终结。
原告廖某称：原告与被告经朋友介绍认识后恋爱，××××年××月××日双方在四会市民政局登记结婚。婚后原告一直在四会市生活，被告于2008年6月3日返回加拿大后至今没有回来与原告团聚，导致双方在婚后一直分居已达三年没有团聚过，夫妻关系名存实亡。原告曾与被告多次协商解决离婚问题，但被告至今不作回应。为此，请求判令：原告与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告温某在法定期限内没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：原告廖某与被告温某于2007年6月经朋友介绍认识，××××年××月××日双方在四会市民政局登记结婚。登记结婚后，原、被告在四会市东南大酒店开客房同居一个星期，被告便离开了原告称返回加拿大，直至2008年5月间被告才又回到四会市在原告父母家与原告同居约十天，同年6月3日被告离开原告称返回加拿大后至今没有回来与原告团聚，也不与原告通信联系。2010年8月原告向本院提起诉讼，要求判决准予原、被告离婚。
本院认为：原、被告是自愿登记结婚的合法夫妻。按照结婚自愿、离婚自由的规定，男女一方认为夫妻感情破裂的均有提出离婚的权利。鉴于原告与被告相识一个多月便登记结婚，婚前感情基础较薄弱，婚后俩人共同一起同居生活的时间不到一个月，且被告从2008年6月离开原告后，一直没有再与原告联系、团聚，不履行丈夫责任，证明原、被告的夫妻关系己名存实亡，感情已破裂。被告对原告提出离婚的理由及诉讼请求，在法定期限内没有提出答辩意见，视为其对原告诉求的默认，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告廖某与被告温某离婚。
本案的受理费300元由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 伍世昌
审 判 员 范秀全
人民陪审员 邓少兰
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赖伟玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01472号
原告无锡市德良物业有限公司。
被告万俊。
原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）诉被告万俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员陶勇达适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告德良公司的委托代理人杨某某、被告万俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德良公司诉称：万俊系美林湖小区业主，德良公司系美林湖小区的物业服务公司。2009年7月15日，双方签订《前期物业服务合同》，对双方的权利义务进行了约定。万俊结欠德良公司2013年1月至2014年12月期间的物业服务费4296元。德良公司以各种方式多次向万俊催讨未果。故要求判令万俊立即支付物业费4296元及逾期付款滞纳金387元。
被告万俊辩称：对结欠德良公司物业费金额无异议，但在德良公司管理期间其停在地下车库的电瓶车的电瓶被盗3次，合计损失1400元左右。故德良公司的物业服务不到位，要求在物业费中扣除相应电瓶损失。
经审理查明：2007年11月9日，德良公司经招投标确定为“美景天城”项目（后更名为美林湖花园小区）的前期物业管理服务单位。2008年9月5日，无锡市物价局向德良公司就美林湖花园小区前期物业服务收费进行备案回复。万俊系美林湖小区20号901号房屋的业主。2009年7月15日，德良公司与万俊签订《前期物业服务合同》1份，载明：美林湖花园20号901建筑面积为128.18平方米，物业服务收费标准为每月每平方米1.4元；交纳费用时间每年12月底、6月底前交纳下半年度的物业服务费；万俊违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，德良公司有权要求万俊补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金；协议至本小区业主大会选举产生的业主委员会与甲方签订《物业服务合同》时止。双方另对其他权利义务作出了相应约定。2014年6月5日，德良公司向万俊发函，向万俊催缴拖欠的物业服务费。万俊至今结欠德良公司2013年1月至2014年12月期间的物业服务费4296元。
另查明：2014年12月5日，无锡美林湖业主委员会（以下简称业委会）出具《小区业主满意度调查统计情况》，内容主要为：根据调查情况统计，对物业管理工作的总计评价，表示“满意”或“很满意”的365份，占总数70%，“基本满意”的151份，占总数28%，表示“不满意”的10份，占总数2%。2014年12月27日，德良公司（移交方）与业委会（接收方）、江苏启成物业管理服务有限公司（接收方，以下简称启成公司）签订《美林湖小区物业管理工作移交协议》1份，内容为：业委会于2014年12月21日通过业主代表大会选聘启成公司为美林湖小区2015年度起的物业管理服务单位，并于2014年12月21日作出决议，德良公司将退出美林湖小区的物业管理服务工作，由启成公司进驻美林湖小区，进行整体日常物业管理工作，三方确认项目整体交接时点定于2014年12月31日24时，该时间段前美林湖小区业主应交纳的物业费、车位租赁费、充电费等各类费用由德良公司收取并保留法律诉讼的权利。2015年6月11日，德良公司诉至本院，要求万俊立即支付拖欠的物业费及逾期付款滞纳金。
诉讼中，万俊未就其电瓶车的电瓶被盗向本院提供证据。德良公司对万俊所主张的该事实不予认可，并表示德良公司未收取电瓶车的停车费和管理费，物业保安是根据无锡市的相关规定每小时巡查1次，且每次都要电子巡更，故德良公司不应承担电瓶丢失的赔偿责任。
以上事实，由《前期物业服务合同》、《前期物业管理招投标项目备案表》、《无锡市物价局备案回复表》、邮寄清单、《小区业主满意度调查统计情况》、《美林湖小区物业管理工作移交协议》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：德良公司与万俊之间签订的前期物业服务合同，系双方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效，各当事人均应恪守履行。万俊作为美林湖花园小区的业主、接受了德良公司提供的物业服务，应按前期物业服务合同的约定按时足额交纳相应的物业服务费，拒不交纳的，德良公司有权根据合同约定要求万俊支付物业服务费及滞纳金。现德良公司要求万俊支付拖欠的物业服务费4296元及滞纳金387元，合法有据，本院予以支持。万俊以德良公司的物业服务不到位为由要求从物业费中扣除相应损失，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
万俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市德良物业有限公司物业服务费4296元、滞纳金387元，合计4683元。
案件受理费25元（已减半收取），由万俊负担。该款已由德良公司预交，万俊应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给德良公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陶勇达
二〇一五年九月九日
书记员 浦湖焉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
国务院《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第107号
原告唐某某，女。
委托代理人何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。
被告康某甲，男。
原告唐某某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员何小强于2015年1月21日适用简易程序到被告所服刑监狱公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人何法、被告康某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告康某甲于2005年1月27日登记结婚，我们均系再婚。2010年9月5日生育一女，取名康某乙。婚后我们的夫妻感情一般，可是在2010年4月被告因犯故意伤害罪被南充市中级人民法院判处无期徒刑�致使我们的夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求与被告离婚。
被告康某甲辩称：我与原告的夫妻感情较好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告唐某某与被告康某甲均系再婚，双方于2005年1月27日登记结婚。2010年9月5日生育一女，取名康某乙。2010年4月23日被告因犯故意伤害罪于2011年1月被南充市中级人民法院判处无期徒刑，现减为有期徒刑。2014年12月16日原告以夫妻感情确己破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原告唐某某与被告康某甲之间系合法的夫妻关系，应受法律保护。被告康泽忠虽然犯了故意伤害罪，被判处无期徒刑，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要被告能好生改造，原告带好子女，双方相互鼓励，为了被告能够更好的改造，维护婚姻家庭的稳定，子女的健康成长，保护合法的婚姻关系。依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告康某甲离婚。
本案受理费减半收取130元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何小强
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 磊
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3399号
上诉人（原审被告）：李怀古，男，1979年2月7日生，汉族，个体户，住赤水市。
上诉人（原审被告）：谢培英,女，汉族，1979年2月24日生，地址同上，
被上诉人（原审原告）：赤水市黔兴煤业有限责任公司。住所地：赤水市人民南路瀑都名苑A区*栋*楼。统一社会信用代码：915203817753039634。
法定代表人：江元生，经理。
上诉人李怀古、谢培英为与被上诉人赤水市黔兴煤业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初6号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李怀古、谢培英以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李怀古、谢培英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李怀古、谢培英撤回上诉。
二审案件受理费3086元，减半收取1543元，由上诉人李怀古、谢培英共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁 芳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第543号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人叶志某，男，1969年12月2日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇颜峰大布墟旧街四巷*号，2014年11月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同月25日被取保候审。
辩护人黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人叶志某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，叶志某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2013年7月5日至8月25日，被告人叶志某在没有偿还能力的情况下，持中国工商银行牡丹贷记卡透支共计94766.42元。在还款期限届满后，叶志某在未还款的情况下，继续持卡消费，至同年10月25日累计透支款项、利息及滞纳金达101080.01元。经中国工商银行多次催讨，叶志某于同月29日偿还25000元，后遗弃电话逃匿。
破案后，被告人叶志某已全部偿还透支的本息。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；叶志某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人叶志某对公诉机关的指控无异议。
辩护人以叶志某犯罪的主观恶性较小，且认罪态度好为由，请求对叶志某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶志某信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据谅解书查明，鉴于叶志某积极偿还欠款，中国工商银行佛山分行对叶志某的行为表示谅解。
本院认为，被告人叶志某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。叶志某如实供述自己的罪行，且已偿还全部透支款息，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人叶志某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 都海莲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3897号
原告：绍兴银行股份有限公司新兴产业支行。住所地：绍兴市中兴北路*******号。
负责人：倪红英，系行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：丁滢，系绍兴银行股份有限公司新兴产业支行员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱振兴，系绍兴银行股份有限公司员工。
被告：曹俊，男，1971年7月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：绍兴市金桥农业投资担保有限公司。住所地：绍兴市环城西路**号**幢***层。
法定代表人：严晓燕。
原告绍兴银行股份有限公司新兴产业支行为与被告曹俊、绍兴市金桥农业投资担保有限公司（以下简称金桥公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，诉请：一、判令0911160629001号流动资金贷款借款合同项下的贷款立即到期，被告曹俊立即归还借款本金人民币2994538.36元，并支付从2016年11月21日起至2017年3月20日止的利息共计60789.13元，本息共计3055327.49元，从2017年3月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定计付；二、判令被告金桥公司对上述第一项债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。庭审中原告明确第一项诉请为判令被告曹俊立即归还借款本金人民币2994538.36元，并支付从2016年11月21日起至2017年3月20日止的利息共计60789.13元，本息共计3055327.49元，从2017年3月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定计付。原告委托诉讼代理人丁滢到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月29日，原告与被告曹俊签订编号为0911160629001的《流动资金贷款借款合同》一份，约定被告曹俊向原告借款人民币2994538.36元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年6月29日至2017年4月28日止，借款利率为年利率6.09%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同签订后，原告依约向被告曹俊发放贷款2994538.36元。
同日，原告与被告金桥公司签订《保证合同》一份，约定为确保被告曹俊与原告签订的编号为0911160629001的《流动资金贷款借款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告金桥公司愿意为债务人与原告依主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和债务人应向债权人支付的其他款项、为实现债权与担保权利所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）。保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。
同时认定，2016年4月27日，被告曹俊向原告出具借新还旧申请报告一份，载明“本人曹俊从事贸易经营。原有贵行流动资金贷款300万元，由金桥公司保证担保，期限至2016年4月27日止。现我本人经营遇到困境，流动资金比较短缺，特向贵行申请以借新还旧方式转贷300万元，且已告知担保人，批准为复”。被告金桥公司在该报告保证人处盖印公章，并由其法定代表人盖印私章。原告自认被告曹俊支付利息至2016年11月20日。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告曹俊未按约支付利息已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求借款人还本付息。且现借款期限业已届满，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。被告金桥公司自愿为被告曹俊的上述债务提供连带责任保证担保，且已知晓案涉贷款系借新还旧，原告要求该被告承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹俊应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司新兴产业支行借款本金人民币2994538.36元，并支付自2016年11月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告绍兴市金桥农业投资担保有限公司对被告曹俊的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取15621元，财产保全费5000元，合计20621元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王晓波
二〇一七年五月五日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初3897号原告：绍兴银行股份有限公司新兴产业支行。住所地：绍兴市中兴北路*******号。负责人：倪红英，系行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：丁滢，系绍兴银行股份有限公司新兴产业支行员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱振兴，系绍兴银行股份有限公司员工。被告：曹俊，男，1971年7月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：绍兴市金桥农业投资担保有限公司。住所地：绍兴市环城西路**号**幢***层。法定代表人：严晓燕。原告绍兴银行股份有限公司新兴产业支行为与被告曹俊、绍兴市金桥农业投资担保有限公司（以下简称金桥公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，诉请：一、判令0911160629001号流动资金贷款借款合同项下的贷款立即到期，被告曹俊立即归还借款本金人民币2994538.36元，并支付从2016年11月21日起至2017年3月20日止的利息共计60789.13元，本息共计3055327.49元，从2017年3月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定计付；二、判令被告金桥公司对上述第一项债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。庭审中原告明确第一项诉请为判令被告曹俊立即归还借款本金人民币2994538.36元，并支付从2016年11月21日起至2017年3月20日止的利息共计60789.13元，本息共计3055327.49元，从2017年3月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定计付。原告委托诉讼代理人丁滢到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月29日，原告与被告曹俊签订编号为0911160629001的《流动资金贷款借款合同》一份，约定被告曹俊向原告借款人民币2994538.36元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年6月29日至2017年4月28日止，借款利率为年利率6.09%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同签订后，原告依约向被告曹俊发放贷款2994538.36元。同日，原告与被告金桥公司签订《保证合同》一份，约定为确保被告曹俊与原告签订的编号为0911160629001的《流动资金贷款借款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告金桥公司愿意为债务人与原告依主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和债务人应向债权人支付的其他款项、为实现债权与担保权利所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）。保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。同时认定，2016年4月27日，被告曹俊向原告出具借新还旧申请报告一份，载明“本人曹俊从事贸易经营。原有贵行流动资金贷款300万元，由金桥公司保证担保，期限至2016年4月27日止。现我本人经营遇到困境，流动资金比较短缺，特向贵行申请以借新还旧方式转贷300万元，且已告知担保人，批准为复”。被告金桥公司在该报告保证人处盖印公章，并由其法定代表人盖印私章。原告自认被告曹俊支付利息至2016年11月20日。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告曹俊未按约支付利息已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求借款人还本付息。且现借款期限业已届满，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。被告金桥公司自愿为被告曹俊的上述债务提供连带责任保证担保，且已知晓案涉贷款系借新还旧，原告要求该被告承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹俊应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司新兴产业支行借款本金人民币2994538.36元，并支付自2016年11月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告绍兴市金桥农业投资担保有限公司对被告曹俊的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取15621元，财产保全费5000元，合计20621元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王晓波二〇一七年五月五日书记员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第153号
原告段某某，男，1972年12月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告向某某，女，1974年10月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2015年3月24日立案受理了原告段某某诉被告向某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告段某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于2015年5月5日登记离婚，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
审 判 长 段柳媛
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 杨胜德
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨彬彬
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3539号
原告王振军，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍地河南省汤阴县。现住河南省内黄县。
委托代理人仇荣恺，河南省内黄县法律援助中心指派，代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代领法律文书。
被告廉旭辉，男，1991年6月2日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区。现住鹤壁市淇滨区。
委托代理人王瑞斌、王美菊，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代领法律文书。
原告王振军与被告廉旭辉健康权纠纷一案，本院2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振军及其委托诉讼代理人仇荣恺，被告廉旭辉及其委托诉讼代理人王瑞斌、王美菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振军诉称：2016年8月7日17时许，在河南省鹤壁市淇滨区某某小区东门，我与被告父母发生争执，被告得知后结伙他人对原告进行了殴打，致使原告受伤，鹤壁市公安局经济技术开发区分局对被告廉旭辉进行了行政拘留并处罚800元罚款。原告在鹤壁市人民医院住院十八天，共花费医疗费9594.44元，后协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计13540.44元。
被告廉旭辉辩称：对案发时间和发生地无异议，原告也是纠集多人将被告父亲打伤。已另案起诉。
根据原告起诉意见，本庭归纳本案的争议焦点：原告王振军的各项诉请有无事实根据和法律依据。
原告王振军为证明其主张提交下列证据：证据1：鹤壁市公安局经济技术开发区分局作出的行政处罚决定书一份。证明2016年8月7日17时许，在某某小区门口王振军与廉旭辉的父母发生矛盾，廉旭辉得知后结伙他人对王振军进行殴打。廉旭辉被行政拘留14日，罚款800元。证据2：鹤壁市人民医院出具的医疗费票据3张。证明原告王振军因住院治疗支付的医疗费用9594.44元。证据3：鹤壁市人民医院的住院病历及出院证共计24页。证明原告王振军受伤医院诊断为上唇粘膜损伤，左肘部及前臂软组织损伤，右顶叶脑出血，左侧第4肋骨骨折。原告王振军入院时间为2016年8月7日，出院时间为2016年8月24日，实际住院17天。证据4：鹤壁市人民医院出具的陪住证1张。证明原告王振军住院期间由其妻子周静静进行护理。
被告廉旭辉质证：对病例有异议，原告存在挂床现象，从8月10日至8月22日没有用药，不显示任何记载内容，对赔偿清单第三项误工费的标准有异议，原告没有工作证明，应按照农村居民标准计算。住院护理费按17天计算。
本院认为：对原告提交的证据1系公安机关出具，来源合法、客观真实，本院予以采信；证据2、3、4系鹤壁市人民医院出具医疗费票据、住院病例、入院证、出院证、陪护证，以上证据来源合法，内容客观真实，对此本院予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2016年8月7日17时许，在河南省鹤壁市淇滨区某某小区东门，原告与被告父母发生争执，廉旭辉得知后结伙他人对原告进行了殴打，致使王振军受伤。2016年10月19日，鹤壁市公安局经济技术开发区分局作出鹤公金（社）行罚决字[2016]0061号行政处罚决定书，对被告廉旭辉处以行政拘留14日并处罚款捌佰元整。原告王振军于2016年8月7日至2016年8月24日在鹤壁市人民医院住院治疗，住院17天，支出医疗费9594.44元，住院期间由一人陪护。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告廉旭辉与原告王振军发生纠纷，造成原告王振军上唇粘膜损伤，左肘部及前臂软组织损伤，右顶叶脑出血，左侧第4肋骨骨折。有鹤壁市公安局经济技术开发区分局作出鹤公金（社）行罚决字[2016]0061号行政处罚决定书、鹤壁市人民医院的诊断证明、原告王振军住院期间的病例予以证明，被告廉旭辉的行为严重侵害了原告王振军的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。关于原告王振军所受到的损失：
1、医疗费9594.44元，有医疗票据为证，本院予以支持；
2、误工费为1627元，因原告王振军并未提供证据证明其有固定收入，参照河南省2016年度农、林、牧、渔业行业标准34941元/年计算，（34941元/年÷365天×17天=1627.38元)；3、护理费1576元，参照河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业标准33857/年计算，（33857元/年÷365天×17天=1576.90元)；4、伙食补助费510元，30元/天×17天=510元，对此本院予以支持；
故被告廉旭辉应赔偿原告王振军以上各项损失共计13307.44元，本院予以支持，超过的部分不予支持。
案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告廉旭辉于本判决生效后十日内赔偿原告王振军医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费共计13307.44元。
二、驳回原告王振军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取计69元，由被告廉旭辉负担65元，原告王振军负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 洁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03791号
原告王叶俭，居民。
被告李慧，居民。
被告邱孔香，居民。
原告王叶俭与被告李慧、邱孔香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王叶俭到庭参加了诉讼，被告李慧、邱孔香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王叶俭诉称，2012年1月22日，被告李慧、邱孔香向原告借款10000元，后二被告没有偿还，请求判令二被告偿还原告借款10000元及利息。
被告李慧、邱孔香未作答辩。
经审理查明，2012年1月22日，被告李慧、邱孔香出具借条一张交原告王叶俭，借取现金10000元，没有约定还款时间和利息。到后二被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李慧、邱孔香向原告王叶俭借款人民币10000元，事实清楚，证据充分。原告王叶俭要求被告李慧、邱孔香偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李慧、邱孔香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李慧、邱孔香于本判决生效之日起十日内偿还原告王叶俭人民币10000元及利息（自2014年6月23日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告李慧、邱孔香如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年八月二十一日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第212号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人冯爱华，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月11日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月12日以被执行人冯爱华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0218号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0218号社会抚养费征收决定书已于2014年9月12日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0218号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0218号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月十六日
书记员 杨振朝
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法立民终字第116号
上诉人（原审被告）：广东省第五建筑工程有限公司，住所地广东省韶关市武江区。
法定代表人：林松。
委托代理人：林清城，广东粤通律师事务所律师。
委托代理人：陈彪，广东粤通律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：东莞市宏通制冷机电工程有限公司，住所地东莞市莞城区。
法定代表人：吴瑞华。
委托代理人：黄雄，广东经致律师事务所律师。
原审被告：广东省化州市第二建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市化州市。
法定代表人：彭海仁。
原审被告：南方医科大学，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈敏生。
委托代理人：彭克龙，南方医科大学基建处职员。
上诉人广东省第五建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2012）穗云法民四初字第356号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东省第五建筑工程有限公司认为，首先，上诉人与被上诉人之间不存在涉案合同关系，上诉人既不是涉案空调安装合同的一方当事人，也不是涉案工程的实际施工人。在被上诉人提交的证据二《协议书》上所谓的上诉人的印章系伪造的虚假印章，被上诉人依据一个伪造的虚假印章来要求上诉人承担责任没有任何依据。被上诉人的诉讼行为属于明显错列被告。其次，即便是被上诉人错列上诉人为被告，那么根据原告就被告的管辖原则，本案应当由上诉人住所地法院即广东省韶关市武江区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是建设工程施工合同纠纷，在当事人双方没有达成协议管辖的情况下，适用合同纠纷的一般地域管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告之一南方医科大学的住所地在广东省广州市白云区，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人提出被上诉人提交的证据二《协议书》中上诉人的印章系伪造的虚假印章，但并未提供证据加以证明，因此本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年一月六日
书 记 员 刘 侃
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1969号
申请人：尚某某。
申请人：刘某某。
本院于2016年8月15日受理了申请人尚某某、刘某某因财产损害发生纠纷，于2016年8月5日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成了如下调解协议：
尚某某于2016年8月5日一次性赔偿刘某某人民币500元。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨汉东
二〇一六年八月十七日
书记员 程波乐
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00068号
申请执行人河北昊博建筑工程有限公司。
被执行人河北佳上食品有限公司。
关于申请执行人河北昊博建筑工程有限公司与被执行人河北佳上食品有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民二初字第00052号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 莹
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）深执字第00068号申请执行人：河北昊博建筑工程有限公司，住所地：深泽县真武路38号。法定代表人：杨保录，该公司董事长。被执行人：河北佳上食品有限公司，住所地：深泽县铁杆镇孝敬村村西。法定代表人：崔建江，该公司董事长。本院在执行河北昊博建筑工程有限公司与河北佳上食品有限公司建筑工程合同纠纷一案中，于2015年04月18日向被执行人河北佳上食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河北佳上食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，河北昊博建筑工程有限公司与河北佳上食品有限公司建设工程合同纠纷一案，深泽县人民法院于2013年12月2日作出（2013）深民二初字第00087号民事判决书，河北佳上食品有限公司不服向石家庄市中级人民法院提起上诉，并缴纳了上诉费37000元，2014年2月24日河北省石家庄市中级人民法院作出(2014)石民四终字第00071号民事裁定书：一、撤销河北深泽县人民法院（2013）深民二初字第00087号民事判决书；二、发回河北省深泽县人民法院重审。2014年12月5日河北省深泽县人民法院作出（2014）深民二初字第00052号民事判决书，河北佳上食品有限公司不服向石家庄市中级人民法院提起上诉，2015年2月2日河北省石家庄市中级人民法院作出(2015)石民六终字第000118号民事裁定书：对上诉人河北佳上食品有限公司按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人河北佳上食品有限公司在石家庄市中级人民法院有上诉费37000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇二〇年四月十三日书记员  胡 月
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第75号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
法定代表人王身康。
委托代理人翁开封。
被执行人浙江大禹建设有限公司。
法定代表人何志刚。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年1月5日向本院申请执行温龙城法处字[2013]第011-268号行政处罚决定确定的被执行人浙江大禹建设有限公司缴纳加处罚款人民币60000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年8月7日作出的温龙城法处字[2013]第011-268号行政处罚决定，并于2014年8月7日送达被执行人，要求被执行人浙江大禹建设有限公司于2014年8月22日前履行缴纳罚款人民币60000元。2014年11月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年8月7日作出的温龙城法处字[2013]第011-268号行政处罚决定中的缴纳加处罚款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年一月六日
书记员 虞溶滨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民初字第1475号
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市梅岭泉安中路1558号宝龙大酒店一楼。组织机构代码69191266-5。
负责人陈忠彬，该行行长。
委托代理人黄雄鹏，该行员工。
被告露友（中国）有限公司，住所地晋江市梅岭工业区。组织机构代码76856972-0。
法定代表人丁路生，该公司董事长。
被告晋江市露友科技发展有限公司，住所地晋江市梅岭工业区。组织机构代码77066470-0。
法定代表人沈志明，该公司董事长。
被告丁路生，住晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告露友（中国）有限公司、晋江市露友科技发展有限公司、丁路生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，于2013年11月28日通知原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行预交案件受理费。原告收到通知后，未能按通知要求在规定的期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
人民陪审员 龚勤勤
二〇一三年十二月六日
书 记 员 吴 洋
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23953号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：李家华，男，1983年6月1日出生，汉族，住重庆市丰都县树人镇。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李家华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告李家华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：被告李家华支付尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金32478.11元、手续费4386.31元、透支利息6282.29元、滞纳金3425.77元（计算至2016年12月25日）、违约金4000元（2017年1月1日起计算），并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以本金32478.11元为基数按日利率万分之五计收的利息。事实及理由：被告李家华与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告李家华申请以信用卡透支方式支付购车款60000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告李家华指定的账户发放贷款。但被告李家华未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院。
被告李家华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告李家华与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告李家华申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为60000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费8100元；如被告李家华没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告李家华收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
之后，原告按照被告李家华指定的账户支付透支款60000元，但被告李家华未按合同约定按时足额还款，截至2017年9月1日，被告李家华尚欠信用卡透支本金32478.11元、手续费4386.31元、透支利息6282.29元、滞纳金3425.77元。
审理中，原告明确要求被告支付上述款项及其后的利息，并要求被告支付违约金4000元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告李家华与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告李家华通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告李家华偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李家华支付违约金4000元，没有合同依据，本院不予主张。被告李家华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家华在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金32478.11元、手续费4386.31元、透支利息6282.29元、滞纳金3425.77元，并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金32478.11元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计532元，由被告李家华负担（因此款原告已预交，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王昕
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭瑶
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第264号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人欧阳波，男。
被执行人屈庆玲，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人人欧阳波、屈庆玲征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第264号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁�书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 江为民
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第285号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法�代表人刘春，理事长。
委托代理人唐红国，该行职工。代理权限：特别授权。
被告杨克健，男，汉族，居民。
被告李庆花，女，汉族，居民。
被告马宝勇，男，汉族，居民。
被告王保山，男，汉族，居民。
被告鲁武杰，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杨克健、李庆花、马宝勇、王保山、鲁武杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐红国到庭参加诉讼，被告杨克健、李庆花、马宝勇、王保山、鲁武杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨克健在我行贷款14.99万元，2014年1月29日贷出，于2015年1月28日到期，由李庆花、马宝勇、王保山、鲁武�提供担保，负连带清偿责任。贷款欠息后，我行多次上门催要，被告均以多种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款149900元及利息，并承担诉讼费用。
被告杨克健、李庆花、马宝勇、王保山、鲁武杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月29日，郯城信用联社作为贷款人，被告杨克健作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告杨克健向郯城信用联社借款149900元，借款期限为2014年1月29日至2015年1月28日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，郯城信用联社与被告李庆花、马宝勇、王保山、鲁武杰签订保证合同，约定：李庆花、马宝勇、王保山、鲁武杰为郯城信用联社与杨克健之间形成的主债权壹拾肆万玖仟玖佰元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导�债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。郯城信用联社在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告杨克健及被告李庆花、马宝勇、王保山、鲁武杰分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年1月29日，被告杨克健在借款借据上签字，郯城信用联社将贷款149900元发放给被告杨克健，借款借据上载明的到期日为2015年1月28日。2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。借款逾期后，被告未偿还，2015年1月26日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款149900元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告杨克健、李庆花、马宝勇、王保山、鲁武杰签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告杨克健未按合同约定的期限履行还款付息义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告杨克健提前偿还借款本金人民币149900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李庆花、马宝勇、王保山、鲁武杰自愿为原告与杨克健的主合同提供连带担保责任，故�告李庆花、马宝勇、王保山、鲁武杰应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告李庆花、马宝勇、王保山、鲁武杰在实际承担保证责任后，有权向被告杨克健追偿。被告杨克健、李庆花、马宝勇、王保山、鲁武杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨克健于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币149900元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李庆花、马宝勇、王保山、鲁武杰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元由被告杨克健、李庆花、马宝勇、王保山、鲁武杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年二月五日
书记员 夏纪云
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1129号
原告王延军，男。
被告牛双成，男。
被告夏堂超，男。
被告周新发，男。
原告王延军与被告牛双成、夏堂超、周新发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延军，被告夏堂超到庭参加诉讼，被告牛双成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告牛双成于2012年9月11日因建筑之需向原告借人民币60000元。双方约定，用期12个月，每月还款3000元。被告不守信誉，至今分文未还，原告为此多次催讨，被告却一拖再拖，故原告诉至法院，要求：1、被告归还借款人民币60000元；2、被告按合同约定的违约后支付月利率5%追加利息，且按约定的先利后本的原则进行还款；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：借条一份，内容为“借款合同（借条）今借到王延军现金陆万仟佰拾元整（60000元），用期12个月，每个月还款2400元。如违约以上款项，所借王延军的陆万仟佰拾元整（60000元）从2012年9月11日起每个月按照月利率百分之5追加利息，并且按照先利后本的原则进行还款。借款人：牛双成担保人：周新发夏堂超2012年9月11日”。
被告牛双成未到庭参加诉讼。
被告夏堂超辩称：1、我知道的当时借的是3万元，现在是6万元不对，利息开始我付了，起诉状写的分文未付不对。当时我们不认识王延军，是从贾文学手里借的钱。2、借条内容我没有看，当时我喝酒了，让我签字我就签字了，我是担保人，钱是牛双成借的。
被告周新发未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告牛双成于2012年9月11日向原告王延军借款，并在原告提供的借条上签名。担保人被告夏堂超、周新发也在借条上签名。原告王延军当庭放弃对被告周新发的诉讼请求。
上述事实有原告提供的借条、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原告主张被告牛双成还借款60000元，有被告牛双成、夏堂超、周新发三人签名的借条为证，被告牛双成应偿还借款60000元，被告夏堂超作为担保人承担连带偿还责任。虽然被告夏堂超辩称实际借款为30000元，签名时并未看借条内容，但被告未举出证据来证明自己的主张，且与常理不符，对此辩解，本院不予采纳。原告要求被告支付违约追加利息，且按约定的先利后本的原则进行还款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，可参照银行同类贷款利率计算，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告要求按月利率5%支付追加利息超出银行同类贷款利率的四倍部分利息不予支持。原告要求按先利后本的原则进行还款没有法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告牛双成于本判决生效后十五日内归还原告王延军借款60000元及利息，利息自2012年9月12日起按银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至款付清之日止。
二、被告夏堂超承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由被告牛双成、夏堂超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一三年十月十五日
书记员 李艳
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第744号
原告何丽萍，女，汉族，农民，住会宁县。
被告何耀军，男，汉族，农民，住址同上。
原告何丽萍与被告何耀军离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员胡宗林适用简易程序公开进行了审理。原告何丽萍到庭参加诉讼、被告何耀军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何丽萍诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年12月1日双方在会宁县八里湾乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后于2005年4月28日生一女孩，取名何某，2006年7月4日生一女孩，取名何某某，2008年以来，被告屡次因为琐事对原告实施暴力，2011年原告曾起诉离婚，经法院调解予以撤诉，自2013年春，被告外出打工常年不回家，现夫妻感情彻底破裂，要求：1、原告与被告离婚；2、次女何某某由原告抚养，被告一次性给付抚养费一万元；3、案件受理费由双方承担。
被告何耀军未出庭答辩。
经审理查明，2004年12月1日原告何丽萍与被告何耀军在会宁县八里湾乡人民政府登记结婚，婚后于2005年4月28日生育长女儿，取名何某，2006年7月4日生育次女，取名何某某。婚初，夫妻关系尚好，共同生活期间双方为家庭琐事发生争吵打闹，2011年，原告曾提出过离婚，但经法院调解原告何丽萍撤回起诉，2013年春，被告去广东省江门市某某有限公司务工，原告再次起诉要求离婚。
庭审中原告提供的证据有，结婚证1份、身份证复印件1份、用以证明原告身份及婚姻状况。被告没有提供证据。原告提供证据具有关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂为离婚的实质要件，原、被告经人介绍自由恋爱并结婚，婚姻基础相对较好。双方在婚后共同生活中因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，原告的诉讼请求不能成立，本院对原告的请求不予支持。原告主张被告使用家庭暴力，原告无证据证实，故对原告的此项主张本院不予采信。为维护社会稳定，为了孩子的健康成长，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何丽萍与被告何耀军离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 胡宗林
二〇一四年十月十一日
书记员 柴生兴
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平民执字第397-2号
申请执行人平舆县华嘉信用担保有限公司。
法定代表人刘庆华，董事长。
被执行人平舆宏伸工业金属制品有限公司。住所地平舆县。
法定代表人王志民，经理。
本院依据已经发生法律效力的平舆县人民法院于2012年4月25日作出的（2011）平民初字第1684号民事判决书，于2012年8月27日发出公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人平舆县华嘉信用担保有限公司同意，愿意将被查封的被执行人所有的机器设备充抵被执行人所欠申请执行人债务600320元［驻马店中亚资产评估事务所评估价（驻中亚资评报字〈2013〉第032号）］。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，第二十三条、第二十七条，第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下
将被执行人平舆宏伸工业金属制品有限公司所有的机器设备细伸线机9台（MRR194-B24型），退火镀锡机1套（TR-36型），卷线架10个，热收缩包装机1台，灭火器15个（手提式）全自动电热水器1台（2K-60型），配电箱1个，变压器1套（含一个控电箱）抵偿被执行人平舆宏伸工业金属制品有限公司欠款600320元。上述设备所有权自交付时起转移给申请执行人平舆县华嘉担保有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
次页无正文
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一四年七月十五日
书记员 彭 聪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字788号
申请执行人邹晓光，男，汉族，1970年10月22日出生。
委托代理人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被执行人刘涛，男，汉族，1979年12月20日出生。
被执行人丁枫，男，汉族，1984年4月13日出生。
原告邹晓光诉被告刘涛、丁枫民间借贷纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）庆高新商初字第209号民事判决书已于2015年5月30日发生法律效力，被执行人负有全面、及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹晓光于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘涛、丁枫无财产可供执行，现申请执行人邹晓光亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十月八日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字788号
申请执行人邹晓光，男，汉族，1970年10月22日出生，无职业。
委托代理人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被执行人刘涛，男，汉族，1979年12月20日出生，大庆市艺术学校职工。
被执行人丁枫，男，汉族，1984年4月13日出生，大庆油田采油二厂第五作业区13队工人。
原告邹晓光诉被告刘涛、丁枫民间借贷纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）庆高新商初字第209号民事判决书已于2015年5月30日发生法律效力，被执行人负有全面、及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹晓光于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘涛、丁枫无财产可供执行，现申请执行人邹晓光亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十月八日
书记员 刘 佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14747号
原告：吴爱民，男，1952年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张正勇，男，1976年10月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告吴爱民与被告张正勇财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案后，原告吴爱民于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴爱民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于在会
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 艳
书记员 陈 严
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第320-2号
申请人马某甲，女，回族，青海分享信息科技有限公司文秘，住本市城东区。
被执行人马某已，男，回族，，西宁海�电子有限公司职工，住本市城东区。
本院在执行申请人马某甲与被执行人马某乙离婚纠纷一案中，因申请人马某甲申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
西宁市城东区人民法院（2015）东少民初字第141号民事调解书的第三项探望孩子的内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一五年十月十六日
书记员 鞠洪祥
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01737号
原告刘建军，男，1970年10月13日出生，汉族，神木县人，个体。
被告武源，又名武沅，男，1979年6月29日出生，汉族，神木县人。
被告李勇，男，1980年8月17日出生，汉族，神木县人，职业不详。
原告刘建军与被告武源、李勇保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加了诉讼，被告武源、李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，2012年5月15日，高波因资金周转困难向原告借款20万元，口头约定月利率为3.2%，被告武源、李勇为�证人。借款当日，借款人高波与被告武源、李勇给原告立下借据一份。借款后，借款人高波向原告刘建军支付了自借款之日至2012年10月15日期间产生的利息，借款人高波与被告武源、李勇未向原告刘建军偿还借款本金。因此，原告诉至法院请求由被告武源、李勇偿还原告借款本金20万元及利息，利息从2012年10月15日起计算至2013年3月12日止，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘建军向法庭提供借据一份，证明2012年5月15日，高波向原告借款20万元，被告武源、李勇为保证人的事实。
被告武源、李勇均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告刘建军向法庭提供的借据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、本院认证查明：2012年5月15日，高波向原告刘建军�款20万元，未约定借款期限，且未书面约定借款利息，被告武源、李勇为保证人。借款当日，借款人高波与被告武源、李勇共同向原告刘建军出具借据一份。原告刘建军与被告武源、李勇未约定保证方式与保证份额。借款后，借款人高波向原告刘建军支付了自借款之日至2012年10月15日期间产生的利息，借款人高波与被告武源、李勇未向原告刘建军偿还借款本金。
本院认为，原告刘建军与高波之间成立的借款合同合法、有效；原告刘建军与被告武源、李勇之间成立的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因原告刘建军与被告武源、李勇未约定保证方式与保证份额，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告武源、李勇应当对涉案借款本金20万元向原告刘建军承担连带偿还责任。故对于原告刘建军提出由被告武源、李勇偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告刘建军未向法庭提供证明其与被告武源、李勇约定借款利息事实主张的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，应当由对该事实主张负有举证责任的原告刘建军承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，对于原告刘建军提出由被告武源、李勇支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告武源、李勇承担保证责任后，有权向高波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、限被告武源、李勇于本判决生效后十五日内偿还原告刘建军借款本金20万元；被告武源、李勇互负连带偿还责任。被告武源、李勇承担保证责任后，有权向债务人高波追偿。
二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由被告武源、李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 �勇
审判员 刘 水 霞
审判员 韩 彦 军
二〇一三年五月二十七日
书记员 单 慧 芳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1489号
申请执行人海盐县兴农担保有限公司。住所地：海盐县。
被执行人海盐扬扬精密五金有限公司。住所地：海盐县。
被执行人杨林峰。
被执行人曹益宏。
被执行人海盐思达标准件有限公司。住所地：海盐县。
被执行人徐明观。
被执行人张利娟。
本院在海盐县兴农担保有限公司与海盐扬扬精密五金有限公司、杨林峰、曹益宏、海盐思达标准有限公司、徐明观、张利娟追偿权纠纷一案中查明，被执行人海盐扬扬精密五金有限公司、杨林峰、曹益宏、海盐思达标准有限公司、徐明观、张利娟无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为874523.14元，执行到位金额为零。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县兴农担保有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1489号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月十三日
书记员 汤奕波