河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初917号
原告：孙治安，男，汉族，1971年8月31日生，住河南省宜阳县。
原告：孙丹丹，女，汉族，1999年5月22日生，住河南省宜阳县。法定代理人：孙治安，系孙丹丹之父。
原告：孙家宝，男，汉族，2000年7月24日生，住河南省宜阳县。法定代理人：孙治安，系孙家宝之父。
原告：孙倩倩，女，汉族，1992年12月1日生，住河南省洛宁县。系受害人赵秀兰之女。
原告：赵换朝，男，汉族，1943年5月14日生，住河南省宜阳县。
原告：郭孟月，女，汉族，1951年12月8日生，住河南省宜阳县。
六原告委托诉讼代理人秦海渠，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃或变更诉讼请求，组织调解，自行和解，代领法律文书等。
被告：宜阳县宜洛工贸有限公司，住所：宜阳县宜洛矿区，统一社会信用代码：91410327788082223T。
法定代表人：范勇，该公司经理。
委托诉讼代理人刘刚民、耿乐磊（实习律师），河南明耀律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃或变更诉讼请求，组织调解，自行和解，代领法律文书等。
被告：周聚朝，男，汉族，1966年3月15日生，住河南省宜阳县。
被告：王书芳，男，汉族，1972年11月11日生，住河南省宜阳县。
被告：高联营，男，汉族，1974年10月16日生，住河南省。
被告：聂旅社，男，汉族，1979年08月04日生，住河南省宜阳县。
原告孙治安、孙丹丹、孙家宝、孙倩倩、赵换朝、郭孟月诉被告宜阳县宜洛工贸有限公司、周聚朝、高联营、聂旅社、王书芳生命权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。六原告委托诉讼代理人秦海渠、被告宜阳县宜洛工贸有限公司委托诉讼代理人刘刚民、耿乐磊到庭参加诉讼，被告周聚朝、高联营、聂旅社、王书芳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙治安、孙丹丹、孙家宝、孙倩倩、赵换朝、郭孟月向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带赔偿各项损失725356元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告宜阳县宜洛工贸有限公司因建设需要拆除原宜洛老干部科旧瓦房，同周聚朝签订了拆房合同，周聚朝找人将房屋顶部及部分墙体拆除后，找来王书芳、高联营、聂旅社负责清运，该三人又找来马凤霞、赵秀兰、侯丽霞、马秀四人负责清理砍砖。10月23日早7点50分许，部分未拆除的墙体突然倒塌，将正在工作的赵秀兰砸死。原告系赵秀兰近亲属。原告认为被告宜阳县宜洛工贸有限公司是倒塌建筑物的所有人、管理人、建设单位，被告周聚朝是管理人、施工单位，被告王书芳、高联营、聂旅社是雇主。依据法律规定，上述被告应该承担连带责任，对原告予以赔偿。原告要求赔偿的具体项目和数额分别是丧葬费22218元、死亡赔偿金511520元、被抚养人抚养费291618元、精神损害赔偿金50000元，总计875356元，扣除被告已经支付的150000元，被告应该赔偿725356元。原告现依法起诉，希望人民法院依法维护原告的合法权益。
被告宜阳县宜洛工贸有限公司辩称，答辩人与原告所诉健康权纠纷的赔偿问题，已于2014年11月6日签订有《调解协议书》一式四份，该协议合法有效且履行完毕，协议载明：协议生效后六原告保证不以此事为由，对周聚朝和答辩人向任何权利机关主张权利，包括但不限于诉讼、信访等。协议事实已经由已经生效的宜阳县人民法院（2015）宜民二初字第529号判决和洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终479号终审判决予以确认。原告再次起诉答辩人于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2014年10月17日，答辩人因建设需要拆除原宜洛老干部科旧瓦房，同周聚朝签订了拆房合同。10月22日，周聚朝等人将房屋瓦和木檀条拆除完毕，准备清理建筑垃圾。被告王书芳、高联营、聂旅社得知周聚朝不要砖，找来赵秀兰等人负责砍砖并收购。2014年10月23日赵秀兰在砍砖的过程中被砸身亡。2014年11月6日六原告与答辩人签订了《调解协议书》，其中责任认定部分载明，死者未尽到安全注意义务，应承担20%的责任；周聚朝对安全监管不到位，应承担20%的责任，答辩人对周聚朝承担连带责任。事后答辩人积极履行义务，向原告支付赔偿金额132000元，并出于人道主义关怀，给予原告慰问金18000元，合计150000元。工矿区办事处也为原告争取到了5万元生活补助金，上述款项已全部履行完毕。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告周聚朝、王书芳、高联营、聂旅社未提交答辩意见。
六原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：
1、宜阳县公安局宜洛矿区派出所对周聚朝的询问笔录；
2、宜阳县公安局宜洛矿区派出所对王书芳的询问笔录；
3、宜阳县公安局宜洛矿区派出所对马秀的询问笔录；
4、宜阳县公安局宜洛矿区派出所对侯利霞的询问笔录；
5、宜阳县公安局宜洛矿区派出所对赵雪营的询问笔录；
6、宜阳县公安局宜洛矿区派出所对齐进安的询问笔录；
7、宜阳县公安局宜洛矿区派出所对高联营的询问笔录；
8、宜阳县公安局宜洛矿区派出所对聂旅社的询问笔录；
9、宜阳县公安局宜洛矿区派出所对马凤霞的询问笔录。
证明原告亲属赵秀兰在2014年10月17日在清理原宜洛老干部科旧瓦房时因墙体倒塌被砸身亡；该倒塌建筑物的所有人、管理人、建设单位是宜阳县宜洛工贸有限公司；周聚朝现场是管理人、施工单位；王书芳、高联营、聂旅社是赵秀兰的雇主。
第二组证据：
1、全户常住人口登记表；
2、户口本首页；
3、宜阳县城关镇宜洛矿区居民委员会证明。
证明原告是赵秀兰的近亲属，原告均为城镇居民，孙丹丹、孙家宝为原告孙治安儿女，原告赵换朝、郭孟月有子女二人，原告郭孟月是赵秀兰应当承担扶养义务的丧失劳动能力、没有其他生活来源的被扶养人。
被告宜阳县宜洛工贸有限公司对六原告出示的证据发表质证意见如下：均无异议。
被告周聚朝、王书芳、高联营、聂旅社未到庭未发表质证意见。
被告宜阳县宜洛工贸有限公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、2014年11月6日，原告与工贸公司调解协议书一份，证明原告亲属死亡后经双方协议周聚朝应对原告亲属赔偿20%责任，宜阳县宜洛工贸有限公司对周聚朝承担连带责任，协议生效后原告保证不得以此为由对周聚朝和宜阳县宜洛工贸有限公司向任何机关主张权利，包括不限于诉讼和信访等；
2、宜阳县人民法院（2015）宜民三初字第223号民事裁定书；宜阳县人民法院（2015）宜民二初字第529号民事判决书；洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终479号民事判决书复印件各一份，证明2014年11月6日原告与工贸公司所签订的协议书合法有效，并以实际履行，原告再次起诉宜洛工贸有限公司没有事实依据。
六原告对被告宜阳县宜洛工贸有限公司出示的证据发表质证意见如下：均无异议。
被告周聚朝、王书芳、高联营、聂旅社未到庭未发表质证意见。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的第一组证据系宜阳县公安局宜洛矿区派出所做的询问笔录九份，被告宜阳县宜洛工贸有限公司对其无异议，本院予以认定。原告提供的第二组证据，系全户常住人口登记表、户口簿和居委会的证明，被告宜阳县宜洛工贸有限公司无异议，与被告宜阳县宜洛工贸有限公司提供的法院的生效法律文书相印证，本院予以认定。被告宜阳县宜洛工贸有限公司出示的证据1，原告对其无异议，本院予以认定。被告宜阳县宜洛工贸有限公司出示证据2，系法院已生效的法律文书，本院予以认定。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：赵秀兰系城镇户口，原告赵换朝、郭孟月系赵秀兰父母，原告孙治安系赵秀兰丈夫，原告孙丹丹、孙家宝、孙倩倩系赵秀兰子女，赵明亮系赵秀兰弟弟。2014年10月17日，被告宜阳县宜洛工贸有限公司为拆除原宜洛矿老干部科旧瓦房，与被告周聚朝签订了拆房合同，周聚朝等人将房屋瓦和木檀条拆除后，准备清除建筑垃圾，被告王书芳、高联营、聂旅社得知周聚朝不要砖，找来赵秀兰等人负责砍砖，每砍一块砖五分钱，然后由被告王书芳、高联营、聂旅社将砍好的砖卖掉，利润均分。2014年10月23日，赵秀兰在砍砖过程中被砸身亡。2014年11月6日原告与被告宜阳县宜洛工贸有限公司签订了《调解协议书》，其中责任认定部分载明，死者未尽到安全注意义务，应承担20%的责任；被告王书芳、高联营、聂旅社与赵秀兰雇佣关系成立，应负主要责任，承担60%的责任；被告周聚朝对安全监管不到位，应承担20%的责任，被告宜阳县宜洛工贸有限公司对周聚朝承担连带责任。事后被告宜阳县宜洛工贸有限公司向原告支付赔偿款金额132000元，并出于人道主义关怀，给予原告慰问金18000元，合计150000元。工矿区办事处也为原告争取到了5万元生活补助金，上述款项已全部履行完毕。后原告向法院提起健康权之诉，本院作出（2015）宜民三初字第223号民事裁定书，准许撤诉。后原告又提起确认合同效力之诉，本院作出（2015）宜民二初字第529号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终479号民事判决书，判决维持原判。现原告再次提起诉讼要求判令五被告连带赔偿各项损失725356元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告宜阳县宜洛工贸有限公司签订的《调解协议书》真实有效，对双方均有法律约束力。该协议对被告周聚朝和被告宜阳县宜洛工贸有限公司的责任比例及赔偿数额做出了较为明确的约定，且已履行完毕，六原告再次要求被告周聚朝和被告宜阳县宜洛工贸有限公司赔偿损失，违反约定，于法无据，本院不予支持。赵秀兰为被告王书芳、高联营、聂旅社砍砖为提供劳务者一方，被告王书芳、高联营、聂旅社接收砖并支付报酬为接受劳务一方，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，赵秀兰在提供劳务的过程中未尽到一定的安全注意义务，其本人应承担30%的责任，被告王书芳、高联营、聂旅社应承担50%的责任。因此，原告要求被告王书芳、高联营、聂旅社承担赔偿责任，应予支持，但应以合理为限。原告的合理损失为：丧葬费42670元/年÷12月×6月=21335元、死亡赔偿金25576元/年×20年=511520元、被抚养人生活费223002元，共计755857元。精神损害抚慰金酌定为30000元。被告王书芳、高联营、聂旅社应该赔偿407928.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王书芳、高联营、聂旅社于本判决生效之日起十日内连带赔偿六原告各项损失合计407928.5元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费11054元，公告费560元，由被告王书芳、高联营、聂旅社各负担3186元，原告负担2056元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
审 判 员 陈艳梅
人民陪审员 白红霞
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 乔 贝
附主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。