wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第280号
原告：付小荣。
委托代理人：杨苗。
被告：朱根勇。
原告付小荣为与被告朱根勇车辆租赁合同纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈建国独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行审理，原告付小荣的委托代理人杨苗到庭参加诉讼，被告朱根勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告付小荣起诉称，2012年9月18日，被告向原告租用苏E×××××轿车一辆，双方签订《车辆租赁合同》一份，约定被告不得将车辆转租、出售、典当等，原告于当日交付了车辆。但被告未按时支付车辆租赁费用，经原告多次催讨，被告仍未归还车辆和支付租金。2012年7月22日，经原告向派出所报案，被告才将该车辆归还了原告。但拖欠的租赁费用未结清。为此，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆占用使用金人民币42000元；暂计算从2012年9月18日至2013年7月2日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱根勇未作答辩亦未向本院提交证据。
原告付小荣为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、《车辆租赁合同》1份，要求证明被告向原告租赁车号为EU5H**轿车，约定租金为每日150元，租期为10天的事实。
2、车辆所有权证明1份，要求证明苏E×××××车辆的所有权为原告的事实。
3、南浔派出所对被告朱根勇的询问笔录1份、吴宝辉的情况说明1份，要求证明原告向派出所报案，被告朱根荣到期未归还车辆，反而将该车卖给吴宝辉的事实。
被告朱根荣未到庭，视为放弃质证权利。
对原告付小荣提交的以上证据，经本院审查认为：该证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年9月18日，被告朱根勇向原告付小荣租用牌照为苏E×××××轿车一辆。双方签订《车辆租赁合同》1份，该合同注明：被告向原告租赁苏E×××××标致轿车一辆，期限从2012年9月18日起至9月28日止，每天租金150元，其中第四条第3点约定：承租方不得将车辆转租、出售、典当、抵押、不得将车辆交与无证人员驾驶。租赁期满后，被告朱根勇未向原告归还车辆，亦未与原告结清租赁费用。原告催讨无着，向公安派出所报案。直至2013年7月22日被告才向原告归还了苏E×××××轿车一辆。前后租赁时间为334天，合计租金为50100元，扣除被告已支付原告的租金合计为7700元，尚结欠车辆租赁费为人民币42000元，原告催讨无果，诉至本院。
本院认为，原告付小荣与被告朱根勇之间的车辆租赁合同关系，合法有效，受法律保护。被告朱根勇在租赁期满后，继续使用该租赁的车辆，依照《合同法》的规定原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。困此，被告未归还租赁的车辆和结清拖欠的租金。应当承担相应的违约责任。被告应当对原告造成经济损失即租赁费用，承担赔偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十六条、第一百一十三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱根勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告付小荣车辆占用损失费人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1195元，减半收取人民币598元，由被告朱根勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建国
二〇一三年九月十日
书记员 秦 丽
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00587号
原告张某某。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 张素粉
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 王 萍
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第00281号
原告：安徽东至农村合作银行，住所地东至县尧渡镇建设路**号。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：汪某某，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住东至县。
原告安徽东至农村合作银行（以下简称东至农合行）诉被告杨某甲、汪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告东至农合行委托代理人黄斌到庭参加诉讼。被告杨某甲、汪某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农合行诉称：2010年4月8日，被告杨某甲与安徽东至农村合作银行官港支行签订《借款合同》，约定：被告借款200000元，借款期限为2010年4月8日起至2011年4月8日，月利率6.9‰，未按约定期限归还，加收50％罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用由借款人承担。被告汪某某自愿为杨某甲借款提供连带责任方式担保，并签订了《保证合同》。合同生效后，借款依约足额及时发放。但被告仅归还利息12144元。经多次催要无果，诉至法院，请求：一、判令被告立即连带清偿借款本金200000元及利息（自2010年4月8日起按月利率6.9‰计算至2011年4月8日；自2011年4月9日起按月利率10.35‰计算至清偿之日，扣除已支付利息12144元）；二、判令被告承担原告律师代理费损失13000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲、汪某某未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月8日，被告杨某甲因经营卫生洁具需要与安徽东至农村合作银行官港支行签订《借款合同》，约定：被告借款200000元，借款期限为2010年4月8日起至2011年4月8日，月利率6.9‰，未按约定期限归还，加收50％罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用由借款人承担。被告汪某某作为保证人与官港支行签订了保证合同，为被告杨某甲的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。合同生效后，借款依约足额及时发放。后被告杨某甲仅偿还了利息12144元。原告多次催要无果，原告遂具状至法院，请求判令被告立即清偿借款本金200000元及利息。原告为实现债权与安徽安东律师事务所签订委托代理合同，约定原告交纳律师代理费13000元。本案在审理过程中，原告安徽东至农村合作银行当庭申请撤回对被告汪某某的起诉，本院依法予以准许。
以上事实由原告企业营业执照、借款合同、借款借据、委托代理合同等证据在卷证明。
本院认为，原告东至农合行与被告杨某甲签订的借款合同合法有效。原告依约向被告杨某甲提供借款后，被告有按约履行还款的义务。现被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即清偿借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案中原告已提供了其与安徽安东律师事务所签订的民商事案件委托代理合同及安徽省律师服务收费标准，原告为此须支付律师代理费13000元。原告要求被告承担律师代理费损失13000元的诉讼请求，符合双方合同的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告杨某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某甲于本判决生效后三十日内偿还原告安徽东至农村合作银行借款200000元及利息（自2010年4月8日起按月利率6.9‰计算至2011年4月8日；自2011年4月9日起按月利率10.35‰计算至清偿之日，扣除已支付利息12144元）。
二、被告杨某甲于本判决生效后三十日内支付原告安徽东至农村合作银行律师代理费损失13000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周国富
审 判 员 苏香红
人民陪审员 孙朝海
二〇一三年九月十日
书 记 员 孙慧敏
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）青行监字第58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑提先，居民身份证号码：3702211950********。
委托代理人：郑滨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市市北区房屋征收安置管理办公室（原青岛市四方区房屋征收管理办公室、青岛市四方区房屋拆迁管理办公室）。
法定代表人：李成。
委托代理人：朱鹏。
委托代理人：张奕。
原审第三人：青岛东昊房地产开发有限责任公司。
法定代表人：袁涛。
委托代理人：李波。
再审申请人郑提先因与被申请人青岛市市北区房屋征收安置管理办公室、原审第三人青岛东昊房地产开发有限责任公司（以下简称东昊房地产公司）用地规划行政许可一案，不服本院2012年10月26日作出的（2012）青行终字第335号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑提先申请再审称，1、青岛市市北区房屋征收安置管理办公室没有核发房屋拆迁许可证的职权。2、根据《中华人民共和国物权法》的规定，核发房屋拆迁许可证应当符合公共利益之需要，涉案拆迁用地项目为房地产开发，并不是基于公共利益需要，不符合上述法律规定。3、东昊房地产公司申请办理拆迁许可证而提交的材料严重不符合法定要求，青岛市市北区房屋征收安置管理办公室未尽认真审查的义务，致违法颁发此证，对此应予撤销。4、青岛市市北区房屋征收安置管理办公室没有履行告知申请听证的义务，严重违反了法定程序。综上，原审认定事实及适用法律均有错误，请求将本案发回重审或者撤销原判，确认青岛市市北区房屋征收安置管理办公室核发青四拆许字（2010）x号房屋拆迁许可证的行为违法并予以撤销。
青岛市市北区房屋征收安置管理办公室辩称，1、青岛市市北区房屋征收安置管理办公室颁证行为符合法律规定。第一，根据2006年1月1日起施行的《青岛市城市房屋拆迁管理条例》第三条，当时的青岛市四方区房屋拆迁管理办公室作为四方区房屋拆迁行政管理部门，受市房屋拆迁行政管理部门的委托，具体负责四方区内城市房屋拆迁的监督管理工作，依法具备颁发房屋拆迁许可证的主体资格。第二，小水清沟村改造项目属于政府批准“两改”项目，符合公共利益需要。东昊房地产公司提交了拆迁计划和拆迁方案、房源证明、拆迁补偿金存储证明及政府的有关批准文件，原青岛市四方区房屋拆迁管理办公室为其颁证并无不当。2、郑提先住宅房屋已签订拆迁补偿协议，撤销拆迁许可证将损害大部分被拆迁人的合法利益。综上，请求维持原判。
东昊房地产公司辩称，其同意青岛市市北区房屋征收安置管理办公室意见。
本院经审查查明，青岛市小水清沟村改造工程是原青岛市四方区人民政府确定的2007年“城中村”改造的重点项目，并通过了青岛市建设委员会的预审。2008年小水清沟村改造工程被列为青岛市旧城、旧村改造（两改）项目，对小水清沟村进行改造。青岛市四方区华清工贸总公司作为小水清沟村集体经济组织，负责改造项目前期土地整理中房屋拆除工作。
2008年3月18日和同年7月3日，青岛市四方区某公司作为小水清沟村拆迁主体，分两次存入拆迁资金8500万元作为项目拆迁安置补偿费用，先期启动了非住宅拆迁。2010年国家相关政策调整，由于青岛市四方区某公司不具备相应土地整理资质，为继续推进该项目，区政府组织招标后，东昊房地产公司成为该项目新的拆迁人。
2010年11月20日，东昊房地产公司向原青岛市四方区拆迁管理办公室提交了青岛市四方区人民政府《关于审批小水清沟村改造方案的函》（青四政字（2007）95号）、青岛市建设委员会、青岛市城中村（居）改造领导小组办公室《关于小水清沟村项目改造方案的初审意见》（青建房字（2007）**号）、青岛市规划局《建设用地规划设计条件通知书》（青规规条字（2008）117号）、《建设工程规划审查函复意见书》（青规函业字（2010）50号）、青岛市国土资源和房屋管理局《关于对青岛市四方区人民政府办理小水清沟村改造项目用地的预审意见》（青土资房发（预字）（2008）31号）、拆迁许可证申请、小水清沟村庄改造项目拆迁计划、小水清沟村改造工程规划方案、资金存款证明、小水清沟村改造拆迁补偿安置办法、青岛市人民政府办公厅关于印发《青岛市住房建设“十一五”发展规划》的通知、《2008年“两改”项目基本情况》等材料，申请核发拆迁许可证。2010年11月29日，原青岛市四方区房屋拆迁管理办公室为东昊房地产公司核发了青四拆许字（2010）第6号房屋拆迁许可证，批准东昊房地产公司对本市小水清沟村改造项目实施拆迁。在原审庭审中青岛市市北区房屋征收安置管理办公室又提交了《青岛市建设用地开发整理批准书》、《四方区小水清沟村改造项目拆迁主体变更说明》等证据。
2011年8月12日，青岛市四方区房屋拆迁管理办公室更名为青岛市四方区房屋征收管理办公室。后因区划调整，青岛市四方区房屋征收管理办公室变更为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室。郑提先住宅房屋坐落于小水清沟村，已经签订了拆迁安置协议，现已拆除。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原青岛市四方区房屋拆迁管理办公室是否具有颁发涉案房屋拆迁许可证的职权；二、涉案改造工程是否符合公共利益的需要；三、申请材料是否齐备；四、涉案具体行政行为没有组织听证是否违反法定程序。
关于第一个焦点问题，《青岛市城市房屋拆迁管理条例》第三条规定：“…市南区、市北区、四方区、李沧区房屋拆迁行政管理部门受市房屋拆迁行政管理部门的委托，具体负责本行政区域内城市房屋拆迁的监督管理工作。”因此原审认定青岛市市北区房屋征收安置管理办公室具备颁发房屋拆迁许可证的职权并无不当。
关于第二个焦点问题，青岛市小水清沟村改造工程是青岛市四方区人民政府确定的2007年“城中村”改造的重点项目，并通过了青岛市建设委员会的预审。2008年小水清沟村改造工程又被列为青岛市旧城、旧村改造（两改）项目，原审认定该改造工程符合公共利益需要并无不当。
关于第三个焦点问题，《青岛市城市房屋拆迁管理条例》第十条第二款规定：“属政府确定的土地储备项目以及其他搬迁项目的，申领房屋拆迁许可证时，应当提交政府有关批准文件和前款第四项、第五项、第六项资料。”根据本案小水清沟村“两改”项目属于前款规定的“其他搬迁项目”，可不提供该条第一款规定的第一、二、三项资料，即建设项目批准文件、建设用地规划许可证和国有土地使用权批准文件。东昊房地产公司按照该条规定，申请拆迁许可时提交了拆迁计划和方案、房源证明、补偿金存储证明，符合法律法规的规定。
关于第四个焦点问题，《青岛市城市房屋拆迁管理条例》没有明确规定在办理房屋拆迁许可证之前必须进行听证。因此，青岛市市北区房屋征收安置管理办公室未组织听证没有违反法律、法规的强制性规定，不构成程序违法。
综上，郑提先的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回郑提先的再审申请。
审 判 长 曹 志
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 陈召坤
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 柴守图
书 记 员 吴珊珊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2428号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。
负责人孙新华。
委托代理人张守鑫。
被上诉人（原审原告）张顺。
委托代理人李湘胜、陈文明。
被上诉人（原审被告）徐利华。
被上诉人（原审被告）杭州乐华食品有限公司。
法定代表人虞建芳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（以下简称人保江城支公司）因与被上诉人张顺、徐利华、杭州乐华食品有限公司（以下简称乐华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江民初字第687号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月16日12时许，徐利华驾驶浙A×××××号轿车在艮山东路由西向东行驶至299号附近，从机动车道转向辅道时，与从艮山东路由东向西逆向骑行杭州余杭069319号电动车的张顺相撞，造成张顺受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张顺负事故主要责任，徐利华负事故次要责任。另查明，浙A×××××号车辆的登记所有人为乐华公司，该车在人保江城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），事故发生在保险期间。事故发生后，乐华公司已支付给张顺医疗费2万元。后张顺于2013年5月21日诉至原审法院，请求：1、判令徐利华赔偿医药费107199.35元，后续费用另行主张，乐华公司承担连带赔偿责任；2、判令人保江城支公司在保险范围内先行承担赔偿责任。
原审法院认为：公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定徐利华负事故次要责任，张顺负事故主要责任，因双方当事人对该认定不存异议，故予以采纳。因徐利华是在执行职务中致他人损害的，故应由乐华公司承担民事赔偿责任。因本案中肇事车辆投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因无证据证明张顺所支出的医疗费用与疗伤无关且未实际发生，故人保江城支公司关于医疗费在基本医疗保险标准内及交强险分项赔付的抗辩意见，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则，不予采信。张顺主张的医疗费107199.35元（已扣除乐华公司支付的医疗费2万元），正当合理，予以支持，因该损失并未超过强制保险责任限额，故人保江城支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第八条、第十九条之规定，判决：一、人保江城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付张顺医疗费107199.35元，于判决生效后十日内付清。二、驳回张顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2444元，减半收取1222元，由乐华公司负担。
宣判后，人保江城支公司不服，向本院提出上诉称：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人无责赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，上诉人对案涉交通事故所致医疗费损失应在10000元责任限额范围内承担赔付责任。原审法院对于交强险做不分项判决不当，应予纠正。故请求：撤销原审判决并依法改判上诉人在交强险分项限额范围内承担责任。
被上诉人张顺口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，判决结果公平合理，请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人徐利华、乐华公司均未作答辩。
各方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。
根据有效证据及各方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法目的判决由人保江城支公司在机动车交强险限额范围内不分项赔偿张顺因案涉交通事故所造成的损失，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意，所做判处并无不当。故对于人保江城支公司主张其只在交强险医疗费用赔偿限额内承担责任的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2444元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 兴
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 周 佳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初817号
原告：张学超，男，1970年12月1日生，汉族，农民。
被告：雷科学，男，汉族，农民。
原告张学超与被告雷科学不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张学超于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学超申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张学超撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由张学超承担。
审判员 王忠心
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭 旭
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00363号
原告李金峰，男，汉族，1981年5月25日出生，个体，住乌海市海勃湾区。
被告赵海平，男，汉族，1981年11月5日出生，呼和浩特铁路局恒诺职工，住乌海市海勃湾区云泉小区。
原告李金峰诉被告赵海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金峰到庭参加诉讼。被告赵海平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，被告于2014年1月11日向原告借款50000元，后经原告多次催要未果，故向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金50000元并承担本案诉讼费。
被告赵海平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月11日，被告赵海平向原告李金峰借款50000元，并于同日向原告出具借条一张，后该款经原告多次催要未果，致以诉讼。
以上事实有原告提交的借条一份及原告陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵海平向原告李金峰借款50000元，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。后原告催要借款，被告不能依约偿还，构成违约，应承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、之规定，之规定，判决如下：
被告赵海平于本判决生效后三日内偿还原告李金峰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担（原告已预交，被告应于上述履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一六年一月十五日
书记员 温 磊
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初242号
原告赵某，居民。
委托代理人韦文娟，广西象法律师事务所律师，执业证号：14513201511603744。
被告黄某，居民。
原告赵某诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员林华独任审理。本案在开庭审理前，原告赵某于2016年5月10日以证据不足，暂不主张诉讼权利为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵某负担交纳本院。
审判员 林 华
二〇一六年五月十一日
书记员 韦皓元
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第283号
原告武某甲。
法定代理人谭某，女，汉族，系原告母亲。
被告武某乙。
原告武某甲与被告武某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，2007年11月26日，原告母亲谭某与父亲武某乙即本案被告，通过法院诉讼调解离婚，调解书确定：原告由母亲谭某抚养，被告每月支付原告抚养费200元，直至原告18岁至。现如今原告已上学，原调解书确定的抚养费已远远不足以支付医疗费、学费、生活费等。故原告诉至法院，请求依法判令被告自2013年6月1日起每月支付原告抚养费1，000元。
被告武某乙辩称，被告系潍坊市经济开发区某局临时工，工资待遇比较低，支付原告每月1，000元的抚养费被告负担不了，被告可以适当的支付原告抚养费。
经审理查明，被告系原告父亲，原告之母谭某与被告于2007年11月26日由本院调解离婚，确定：原告由原告之母谭某抚养，被告每月支付原告抚养费200元，至原告年满十八周岁为止。原告之母谭某与被告离婚后，被告一直按照该调解书确定的抚养费数额支付原告抚养费，并已支付至2013年5月31日。2013年6月27日，原告诉至本院，要求被告自2013年6月1日始每月支付抚养费1，000元。被告不同意按照每月1，000元支付抚养费，同意适当支付原告抚养费。
庭审中，原告向本院提供原告入学后的学费单据、潍坊市奎文区快乐之家餐厅出具的餐费证明、原告上辅导班单据，证明原告上学以来，花费了大量费用，被告支付的每月200元抚养费，远远不够支付原告生活费与学费等费用。要求被告自2013年6月1日始，每月支付原告抚养费1，000元。被告对上述证据没有异议，但称被告系潍坊市经济开发区某局临时工，工资待遇低，无力支付每月1，000元的抚养费。
另查，被告现月收入为1，513.45元。被告现已再婚，并育有一女。
以上事实，有原告提供的（2007）奎开民一初字第448号民事调解书、学费单据、证明、辅导班单据，被告提供的工资条、结婚证、出生证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，抚养、教育子女是每位父母应尽的法定义务，被告作为原告的父亲，在因物价上涨及其他原因导致生活费用增加的情况下，应当对于原告的抚养费予以适当增加。故原告要求被告增加抚养费的请求，依法应予以支持。根据被告的月收入情况，以及被告再婚生育子女情况，被告每月应负担原告抚养费450元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下：
被告武某乙自2013年6月始每月支付原告武某甲抚养费450元，至原告武某甲年满十八周岁为止，并于每月的10日前支付。
被告如未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 宫清波
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终39号
上诉人（原审被告）：徐海峰，男，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾永学，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原审被告：呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：石耀光，总经理。
委托诉讼代理人：杨静斌，男，呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司法律顾问。
原审被告：黑龙江富田房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
负责人：赵勇军（黑龙江富田房地产开发有限公司法定代表人），经理。
委托诉讼代理人：王进生，内蒙古博园律师事务所律师。
原审被告：徐海翔，男，汉族，住内蒙古自治区。
上诉人徐海峰因与被上诉人顾永学、原审被告黑龙江福田房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司、原审被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司、原审被告徐海翔商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现审理终结。
本院在审理过程中，被上诉人顾永学向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，被上诉人顾永学撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初407号民事判决
二、准许被上诉人顾永学撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取为50元，由顾永学负担。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由顾永学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 玺 发
审 判 员 王 子 学
代理审判员 张套特格胡
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姜 楠
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终39号上诉人（原审被告）：徐海峰，男，1969年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎鲁特旗。委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾永学，男，1975年6月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原审被告：呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：石耀光，总经理。委托诉讼代理人：杨静斌，男，呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司法律顾问。原审被告：黑龙江富田房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。负责人：赵勇军（黑龙江富田房地产开发有限公司法定代表人），经理。委托诉讼代理人：王进生，内蒙古博园律师事务所律师。原审被告：徐海翔，男，1962年9月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎鲁特旗鲁。上诉人徐海峰因与被上诉人顾永学、原审被告黑龙江福田房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司、原审被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司、原审被告徐海翔商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现审理终结。本院在审理过程中，被上诉人顾永学向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人顾永学撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初407号民事判决二、准许被上诉人顾永学撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取为50元，由顾永学负担。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由顾永学负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 傅 玺 发审 判 员 王 子 学代理审判员 张套特格胡二〇一七年三月二十九日书 记 员 姜   楠本裁定适用的相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2832—2号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人李健才。
被执行人吴健星，男。
关于申请执行人安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司诉被执行人吴健星保险合同纠纷一案，本院作出的（2014）江新法三民初字第31号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，被执行人吴健星应向申请执行人赔偿84000元，负担案件受理费945元。但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的要求，本院于2014年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询银行、国土、车管、房管等财产管理部门，均未发现被执行人吴健星有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2832号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈辉灿
审判员 蔡应犀
审判员 聂武鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁根贤
第2页，共2页
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第546-2号
申请执行人四川省大合畅投资管理有限公司，住所地：渠县人民市场三楼。
法定代表人翁阳春，系该公司总经理。
被执行人达州市青山能源有限公司，住所：达川区南外镇新达路综合楼A栋1-3-2号。
法定代表人钟德友，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达达民初字第701号民事调解书，向被执行人达州市青山能源有限公司发出执行通知，责令被执行人达州市青山能源有限公司于2014年8月9日前向申请执行人四川省大合畅投资管理有限公司履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人四川省大合畅投资管理有限公司至今未履行给付义务。现查明，被执行人达州市青山能源有限公司在达州市国土资源局达川分局应领取相应的矿井剩余采矿权价款150万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人达州市青山能源有限公司在达州市国土资源局达川分局的矿井剩余采矿权价款150万元至达州市达川区人民法院帐户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一六年一月十三日
书记员 蒋旭东
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渭民初字第01212号
原告张某，男，1981年7月29日生，汉族。
被告胡某，女，1981年11月30日生，汉族。
原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，2013年8月2日，本院受理。经审查，2013年4月5日，胡某在咸阳彩虹医院中止妊娠。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为有必要受理男方离婚请求的，不在此限。2013年4月5日，胡某中止妊娠，至2013年8月2日张某起诉时未满六个月，所以张某的起诉不应受理，应裁定驳回。据此，本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回张某起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 陈 钟
二〇一三年九月五日
书记员 杨小燕
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执非字第55号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人廖媛。
申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人廖媛计划生育执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建行审字第9号行政裁定书，于2014年2月24日立案执行，执行标的为人民币6529.5元。
本案在执行过程中，经查询被执行人廖媛的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执非字第55号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 亮
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第92号
原告永吉县铭源小额贷款有限公司，住所地永吉县口前镇铁北街招商三号楼南1-2门。
法定代表人张春华，经理。
委托代理人王会杰。
被告胡君超，住永吉县。
被告武立志，住永吉县。
第三人张慧，住永吉县。
原告永吉县铭源小额贷款有限公司（以下简称铭源公司）与被告胡君超、武立志，第三人张慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铭源公司的委托代理人王会杰，被告胡君超、武立志，第三人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭源公司诉称：2012年9月18日，被告胡君超与原告签订了8万元的借款合同，借款期限自2012年9月18日起至2013年3月17日止。合同约定，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付，原告在借款合同�订后，及时向被告胡君超履行了出借8万元的义务。该借款由被告武立志负连带保证责任。逾期，二被告均未履行偿还借款本金及利息的义务。请求判令二被告立即偿还借款本金8万元及利息9600.00元（自2012年9月18日起至2013年3月17日止），并支付2013年3月18日至本金还清之日止的利息（上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），由被告承担本案的诉讼费。
被告胡君超辩称：对原告起诉的事实没有异议，8万元借款是给王玉玺用的，现在虽然找不到他，但我同意承担责任。另外，我听王玉玺说过，他给原告付过两个月的利息，但没有证据。
被告武立志辩称：被告胡君超借款8万元我担保属实，至于利息多少当时我也没看，借款不是我花的，但是既然我担保了，我愿意承担责任。我也听说给了两个月的利息，也没有证据。
第三�张慧述称：我和被告胡君超到目前一直是合法的夫妻关系。他借款用于担保的房屋是我们夫妻共有的财产，他借款及用房屋担保我不知道，而且该房屋的产权证原件一直在我这保管，今年4月原告去过问房屋时我才知道房屋被抵押。我找过房管部门，他们说被告胡君超当时拿的也是该房产权证的原件，并称和爱人已经离婚了。我认为原告借款时了解不细，否则，这笔借款就可能不发生。
原告铭源公司辩称：我们是依照法定程序办理的借款抵押担保，所以该借款的担保是合法有效的。
被告胡君超辩称：我向原告借款及重新办理房照为借款抵押担保确实没有告诉第三人。我也认为原告借款时了解不细，否则，这笔借款就可能不会发生。
被告武立志辩称：当时他们找我担保时，我是看到有房屋做抵押才签的字，如果房照是假的，原告也不会�款给被告胡君超。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：1、该借款被告是否向原告付过利息，数额多少？2、被告胡君超用于担保的房屋产权证与第三人持有的产权证是什么关系？
原告为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、借款合同1份，证明被告胡君超于2012年9月8日与原告签订了借款合同，合同约定被告胡君超向原告借款8万元，期限6个月，借款的月利息为千分之二十的事实存在；
2、承诺书1份，证明被告武立志向原告书面承诺，愿以自己的工资及财产为被告胡君超的借款、利息、违约金承担连带保证责任的事实存在；
3、担保合同1份，证明被告武立志对被告胡君超的8万元借款、利息及违约金承担连带保证责任的事实存在；
4、借据1张，证明被告胡君超于2012年9月18日收到8万元现金及借款期至2013年3月17日止的事实存在。
被告胡君超、武立志及第三人张慧经质证对上述4份证据均无异议。
被告胡君超、武立志未提供证据，但被告胡君超作了如下陈述：2010年发大水，我的医疗证被大水冲走了，我以为房屋产权证也冲走了，在没有与爱人沟通的情况下，通过公告另行补办了一个产权证。向原告借款及用房屋抵押也没有告诉爱人。如果原告在借我款的当时能仔细查清该房的产权证问题，借款的事就不一定能发生了，我们也就不用担这个责任了。被告武立志及第三人张慧对该陈述予以认可。原告认为被告对抵押房照的论点是没有道理的。
第三人为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、房屋产权证1本，证明永吉县口前镇铁北街解困四号楼1-7-38-4-8号房屋系其与被告胡君超共有及该房产权证原本一直在其手保�的事实。原告经质证后对其真实性没有异议，但认为所抵押的房屋产权证是通过合法程序取得的，第三人保留的产权证不再具有法律效力。被告胡君超、武立志经质证后，对该证据均无异议；
2、结婚证1本，证明被告胡君超与第三人张慧系合法的夫妻关系。原告铭源公司，被告胡君超、武立志经质证后，对该证据均无异议。
被告胡君超、武立志及第三人张慧对原告提供的4份证据没有异议；原告铭源公司及被告胡君超、武立志对第三人提供的证据1、2的真实性无异议。本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：2012年9月18日，被告胡君超与原告签订了8万元的借款合同，借款期限自2012年9月18日起至2013年3月17日止。合同约定，借款利息为月利率千分之二十，原告于借款合同签订后的当日向被告胡君超履行了出借8万元的义务。该借款由被告�立志负连带保证责任。二被告至今均未向原告履行偿还借款本金及利息的义务。原告请求判令二被告立即偿还借款本金8万元及利息9600.00元（自2012年9月18日起至2013年3月17日止的约定利息），并支付2013年3月18日至本金还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），由被告承担本案的诉讼费。
又查明：被告胡君超与第三人张慧系夫妻关系，永吉县口前镇铁北街解困四号楼1-7-38-4-8号房屋系夫妻共有财
产。该房屋的产权证始终在第三人张慧处保管，被告胡君超为借款抵押在房屋管理部门登记的房屋产权证，系被告胡君超经声明产权证被洪水冲走另行补办的该房屋产权证。被告胡君超向原告借款及用夫妻共有的房屋作为借款的担保均未告知第三人。
本院认为，铭源公司与被告胡君超签订的借款合同及原告与被告武立志签�的借款担保合同均成立并已实际履行，其相互间的行为，是双方当事人的真实意思表示，双方约定的利息及借款行为均不违背法律规定，当属合法有效。原告要求被告胡君超偿还借款本利，要求被告武立志对借款本息承担保证责任及要求二被告互负连带责任以及原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍偿付逾期利息的请求，有理有据，本院均予以支持。关于二被告主张的给付了两个月利息的问题，由于被告不能举证证明，本院无法认定，被告可待具备相关证据后另行主张权利。有关第三人提出的两个产权证问题不是本案审理范围，本院对此不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡君超于本判决生效后立即偿还原告永吉县铭源小额贷款有限公司借款本金8万元及约定利息9600.00元，计89600.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍偿付借款的逾期利息（自2013年3月18日起至本判决生效之日止）；
二、被告武立志对上述款项负连带偿还责任。
案件受理费2060.00元，由被告胡君超负担。
如果被告胡君超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 丁铁志
审 判 员 陈 巍
人民陪审员 吴海英
二〇一三年八月二十七日
代理书记员 王 博
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民二初字第97号
原告罗彩玲，女，1972年12月14日出生，住佛山市禅城区。
被告佛山市南海区金多利建材加工厂（以下简称“金多利厂”），住所地，营业执照注册号440682000122630。
投资人潘文建。
被告潘文建。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理，依法适用普通程序由审判员王少娟，与代理审判员陈宇、人民陪审员郭佩珍组成合议庭于同年9月11日公开开庭进行了审理，原告罗彩玲到庭参加诉讼，被告金多利厂、潘文建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至2014年4月，原告供应保护膜给被告，但被告未支付货款，其开出的三张支票也无法兑现，而且被告公司已经停产，投资人失去联系。故请求判令：1.两被告偿还2013年10月份至2014年4月份货款253284.40元；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证、佛山市禅城区力泰包装材料经营部营业执照、被告金多利厂的企业机读档案登记资料、潘文建人口信息全项复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单（第一联）原件9份，证明被告金多利厂在2013年10月至2014年4月份向原告购货的货款为277284.4元。
3.支票3份（金额为58390.67元、84420元的支票为原件，金额为134473.73元的支票为复印件）、票据交换退票理由书原件2份，证明被告金多利厂为支付货款277284.4元出具三张支票予原告，其中金额为58390.67元、84420元的支票因金额不足被退票。
两被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
综合原告的陈述与本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
佛山市禅城区力泰包装材料经营部是个体工商户，原告是其经营者。2013年10月至2014年4月，被告金多利厂向佛山市禅城区力泰包装材料经营部购买保护膜，总价款为277284.4元。被告金多厂交付三张支票予原告用以支付货款，其中二张支票无法兑现，另一张支票由被告金多利厂收回，被告金多利厂于2014年5月22日转账支付货款24000元，尚欠原告货款253284.4元未支付。
另查明，被告金多利厂是个人独资企业，潘文建是其投资人。
本院认为，被告金多利厂欠原告货款253284.4元事实清楚，证据充分，被告金多利厂应支付上述款项予原告。被告金多利厂是个人独资企业，根据法律规定，被告潘文建作为投资人应对金多利厂的债务承担无限连带责任。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区金多利建材加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款253284.4元予原告罗彩玲。
二、被告潘文建对上述第一项债务承担无限连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费5099.26元（原告已预交），由两被告承担，两被告应在给付上述款项时迳付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 王少娟
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 郭佩珍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 魏晶晶
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1115号
申请执行人朱明星，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地河南省宁陵县。
被执行人朱招运，地址河南省商丘市睢阳区。
委托代理人赵金营，法律工作者
朱明星与朱招运合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）商梁民初字第01607号已经发生法律效力。由于被执行人朱招运没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱明星于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人朱招运给付151663元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱招运的财产进行了查证：朱招运无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朱招运目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱明星在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱招运新的财产线索，申请执行人朱明星可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雪峰
二〇一六年九月二十九日
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第307号
原告李任进，男，1971年6月18日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。
诉讼代理人陈壮陆，广东红棉律师事务所律师。
诉讼代理人颜紫君，广东红棉律师事务所实习律师。
被告刘梅芳，女，1962年11月22日出生，汉族，身份证地址上海市浦东新区。
原告李任进与被告刘梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李任进的诉讼代理人陈壮陆到庭参加了诉讼。被告刘梅芳经本院传票传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告李任进诉称，2011年11月18日，原告与被告签订一份《借款合同》，合同第一条约定：被告向原告借款人民币350000元，本协议签字生效后，原告以现金方式将借款支付给被告，被告收到借款后，向原告出具《借款借据》。第三条约定：借款期限为一个月，即自2011年11月28日起至2011年12月17日。第四条约定：借款利率每月按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。第六条约定：若被告未能按期向原告偿还本息，应按贷款总金额的30%承担违约金。第七条约定：原告为实现本合同项下的债权所需支出的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等均由被告承担。合同签订后，原告按照约定，于2011年11月18日将350000元现金提供给了被告，但时至今，借款期限早已届满，被告均没有按约定向原告返还借款本金及其利息。显然，被告的行为已构成了严重违约，依约依法应承担违约责任。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，依据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告返还借款本金350000地及利息（利息从2011年11月18日起以350000为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率6.65%的四倍计至清偿之日，暂计算至2013年11月17日为186200元）。
经审理查明，2011年11月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款人民币350000元，本协议签字生效后，乙方以现金的方式将借款支付给甲方，甲方在收到借款后，向乙方出具《借款收据》；借款期限为1个月，即从2011年11月18日起至2011年12月17日止；借款利率以每月按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算，甲方应按月向乙方支付利息；若被告未能按期向原告偿还本息，应按贷款总金额的30%承担违约金；原告为实现本合同项下的债权所需支出的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等均由被告承担；等。同日，被告出具《借款借据》，确认收到原告现金350000元。
另，原告诉请被告支付律师费，提供了其委托广东红棉律师事务所代理涉案诉讼的民事委托代理合同，及收取律师费21448元的收费发票。
根据广东省律师服务政府指导价标准：涉及财产的民事、行政诉讼在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取，其中50万元-100万元（含100万元）以标的部分乘以4%；100万元-500万元（含500万元）以标的部分乘以3%。收费标准允许上下浮动20%。
以上事实，有《借款合同》、《借款借据》、《委托合同》、发票、广东省律师服务政府指导价、当事人陈述等证据证实。
本院认为，《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家强制性规定，合法有效。被告在收到原告的借款后，向被告出具了借款借据，确认收到原告借款350000元。因此，被告应按借款合同约定的期限归还原告借款。现被告在借款期满后，未能依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告请求被告清偿全部借款合理合法，本院予以支持。根据合同约定，被告应以中国人民银行同期贷款利率四倍为标准向原告支付借款利息，故原告请求被告从借款之日即2011年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息没有超出双方约定和法律规定，本院予以支持。由于涉案为民间借贷，原告已就该借款请求被告按上述标准计付利息，故在原告没有证据证明其损失超出了同期贷款利率四倍的情况下，再以借款总金额的30%请求被告计付违约金，本院不予支持，予以驳回。根据合同约定，被告应承担原告为实现本合同项下的债权所需支出的一切诉讼费、律师费等费用，故原告根据涉案标的，请求被告支付律师费21488元，没有超出广东省律师服务政府指导价标准，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘梅芳于本判决生效之日起五日内清偿原告李任进借款350000元及利息（从2011年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日）。
二、被告刘梅芳于本判决生效之日起五日内给付原告李任进律师费21488元。
三、驳回原告李任进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10426元，由原告负担1651元，被告负担8775元；上述受理费10426元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡嘉铭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第2133号
原告骆建初。
委托代理人吴敦泉、俞杰。
被告浙ＸＸ轩文化创意有限公司。
法定代表人郑志斌，董事长。
委托代理人林凤娥。
被告宁波汇轩融资租赁有限公司。
法定代表人方志武。
被告胡明。
原告骆建初与被告浙ＸＸ轩文化创意有限公司（以下简称华轩公司）、宁波汇轩融资租赁有限公司（以下简称汇轩公司）、胡明民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告骆建初及其委托代理人俞杰、被告华轩公司的委托代理人林凤娥到庭参加诉讼，被告汇轩公司、胡明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆建初诉称：2013年6月2日被告华轩公司因业务需要，急需一笔资金50万元，经朋友引见双方签订了一份借款合同，并出具了一张借据。原告在6月4日通过银行转账履行了义务。按借款合同约定，借款期时间自2013年6月4日起至2013年8月20日止，但借款期限届满后，被告华轩公司未履行还款义务，经多次催讨无果。对此，涉案的借款合同、借据是原、被告之间借贷关系的直接证据，依法成立，合法有效。按借款合同第6条约定，被告汇轩公司、胡明应对被告华轩公司的还款义务承担连带保证责任。现向法院起诉，请求判令：1、被告华轩公司立即归还借款本金50万元，并支付2013年8月20日逾期之日起暂计算至2013年11月15日止的逾期利息为31772.2元（此后另计）和实现债权的费用20262元；2、被告汇轩公司、胡明对上述第1项诉请承担连带保证清偿责任；3、诉讼费由3被告承担。
为证明其主张，原告骆建初向本院提交以下证据：
1、借款合同、借据、工行交易凭证、工行卡，证明被告华轩公司向原告借款50万元的事实，同时证明被告汇轩公司、胡明应当承担保证责任的依据；
2、法律服务合同、发票、交通费票据，证明原告为实现债权支付的费用凭据。
被告华轩公司辩称：借款情况属实，但原告主张的利息过高。
被告华轩公司未向本院提交证据。
被告汇轩公司、胡明经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。
经庭审质证，被告华轩公司对原告提交的证据1无异议，对证据2中法律服务合同、发票的真实性无异议，对交通费票据有异议，认为与本案无关，本院对原告提交的证据1、2真实性均予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年6月2日出借人骆建初与借款人华轩公司、担保方汇轩公司、胡明签订借款合同一份，约定借款人因业务需要向出借人借款人民币50万元整。借款期限自2013年6月4日起至2013年8月20日止。借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并追加同期银行存款利息。为保证出借人与借款人签订的借款合同的切实履行，由汇轩公司及胡明提供保证，在借款人不能履行还款义务时，承担还款责任。担保范围为本金、利息、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同日被告华轩出具借据一份，载明：今借到骆建初人民币伍拾万元整。借款期限自2013年6月4日起至2013年8月20日止。2013年6月4日原告骆建初通过银行转账将50万元借款交付被告。借款到期后，被告未归还借款本金。又查明原告为主张债权而支出律师费2万元。
本院认为，原告骆建初与被告华轩公司、汇轩公司、胡明签订的借款合同系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效。各方均应依约履行。原告骆建初已依约履行了合同义务。被告华轩公司未按合同约定归还借款本金，显属违约，应承担违约责任。原告骆建初要求被告华轩公司归还借款本金及支付逾期利息，承担原告为主张债权而支出的律师费的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据合同约定逾期利息应按同期银行存款利息的标准计算。原告要求按银行同期存款利率的四倍计算逾期利息的主张，因与合同约定不符，本院不予采纳。原告要求被告赔偿交通费，因缺乏依据，本院不予采信。依据合同约定被告汇轩公司、胡明对被告华轩公司的借款提供保证，因其对保证方式约定不明，根据有关法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告汇轩公司、胡明未到庭，不影响本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ轩文化创意有限公司归还原告骆建初借款本金人民币500000元并支付逾期利息（自2013年8月20日起至本判决确定履行之日按中国人民银行同期存款利率的标准计算）。
二、被告浙ＸＸ轩文化创意有限公司支付原告骆建初为主张债权而支出的律师费20000元。
以上一、二项被告浙ＸＸ轩文化创意有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告宁波汇轩融资租赁有限公司、胡明对被告浙ＸＸ轩文化创意有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告骆建初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元、财产保全费3320元、公告费560元，合计13200元，由原告骆建初承担440元，被告浙ＸＸ轩文化创意有限公司承担12760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 何颖洁
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤少民初字第76号原告郑某某，女，1958年11月27日出生，汉族，无业，，住尤溪县。被告陈某，男，1959年8月11日出生，汉族，无业，住尤溪县，现在武夷山监狱服刑。原告郑某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员陈振武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某和被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告系小学同学，经自由恋爱，于1982年12月10日办理结婚登记。1983年11月17日生育长女；1994年5月18日生育长子。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告长期不务正业，多次把家中物品拿去变卖，并瞒着原告四处举债，所得款项均用于吸毒。因被告欠债太多，导致原、被告双方只能变卖房产用于还债。2014年8月8日，被告因贩卖毒品被尤溪县人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金一万八千元，现在南平市武夷山监狱服刑。2014年9月22日，原告起诉法院，要求与被告离婚；2014年10月30日，被法院判决驳回离婚诉讼请求。原告认为，被告长久以来未尽对家庭和子女应尽的义务，且涉刑事犯罪，其行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。诉请判令：准予原告与被告离婚。在举证期间，原告向本院提供居民身份证、结婚证、居民户口簿复印件，以证明原、被告基本身份情况、结婚、生育子女情况；提供（2014）尤少民初字第118号民事判决书、生效证明书，以证明原告曾起诉离婚被法院判决驳回诉讼请求，及被告在武夷山监狱服刑的事实。被告陈某辩称，不同意离婚。请求法院鉴于被告与原告夫妻之间共同生活多年，虽有磕磕碰碰，但夫妻感情没有破裂及被告目前的处境等事实，驳回原告离婚的诉讼请求。原告要求与被告离婚的主要原因是被告吸毒，因被告吸的是冰毒，且吸的次数不多、量也不大，心瘾不是很强，在服刑期间，经法制教育及服刑人员的现身说法，解动了被告的灵魂，被告坚信能改过自新，远离毒品。被告已经57岁了，希望出狱后还拥有一个完整温暖的家，因此不同意离婚。经审理查明，原、被告系小学同学，经自由恋爱，于1982年12月10日办理结婚登记。1983年11月17日，原、被告生育长女；1994年5月18日，原、被告生育长子（。2014年8月8日，被告因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万八千元，现在武夷山监狱服刑。2014年9月22日，原告诉至法院，要求与被告离婚；2014年10月30日被法院驳回离婚的诉讼请求。2015年6月9日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告之子陈立宇希望原告能等到被告出狱后再处理双方的婚姻问题。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的居民身份证、结婚证、居民户口簿、（2014）尤少民初字第118号民事判决书、生效证明、询问笔录等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方自小相识，经自由恋爱登记结婚，感情基础较好；婚后双方共同生活三十多年，且生育了两个子女，建立起较为深厚的夫妻感情。现夫妻产生矛盾，主要是因为近年来被告不珍惜夫妻感情，参与吸毒、贩毒并被判处刑罚，但被告已认识到自身的错误，决心改过，原告应当从有利于被告改过自新的角度出发，更多地宽容被告，给被告一次改正错误的机会；且原、被告双方均已年近6旬，将更加需要双方相互扶持、照顾，因此原、被告双方应不着急离婚，如果原告确实无法与被告共同生活，参照其子意见，以被告出狱后处理婚姻事情为妥。因此，原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告关于不同意离婚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员陈振武二〇一五年七月二十三日书记员傅秀连
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第563号
申请执行人黄传营，男，1969年6月5日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人凌兵，刘泽通，男，1968年11月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人吴贤寿，男，1971年9月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人蔡景钩，男，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人林挺贺，男，1965年3月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人吴邦忠，男，1980年6月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区漳湾镇。
本院于2014年12月1日立案受理申请执行人黄传营与被执行人刘泽通、吴贤寿、蔡景钩、林挺贺、吴邦忠民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月20日作出的（2014）宁民初字第213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今均未履行判决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第213号民事判决由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第70号
原告姚某甲，农民。
被告姚某乙，农民。
本院在审理原告姚某甲与被告姚某乙离婚纠纷一案中，原告姚某甲于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某甲自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某甲负担。
审判员 王 伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 王胜昌
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第44号
申请执行人株洲天地混凝土有限公司，住所地：株洲市石峰区铜塘湾铜霞295号。
法定代表人石柱铭，该公司董事长。
被执行人湖南协和建设有限公司，住所地：湖南省冷水江市新城路24号。
法定代表人王卫军，该公司董事长。
株洲天地混凝土有限公司与湖南协和建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年二月二十日
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第607号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人阎定芳（方）。
被申请人陈卫连。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第16050号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16050号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16050号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人阎定芳、陈卫连缴纳社会抚养费115000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月二十日
代理书记员 金 清
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执755号
申请执行人：安徽两淮地质基础工程公司，住所地：安徽省合肥市高新区。
法定代表人：魏振岱，该××董事长。
被执行人：马鞍山市恒远房地产开发有限公司，住所地：安徽省当涂县。
法定代表人：陈志明，该××总经理。
申请执行人安徽两淮地质基础工程公司与被执行人马鞍山市恒远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第01140号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年九月三十日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执755号申请执行人：安徽两淮地质基础工程公司，住所地：安徽省合肥市高新区。法定代表人：魏振岱，该××董事长。被执行人：马鞍山市恒远房地产开发有限公司，住所地：安徽省当涂县。法定代表人：陈志明，该××总经理。申请执行人安徽两淮地质基础工程公司与被执行人马鞍山市恒远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第01140号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年九月三十日书记员  吴学飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第752号
申请执行人：邱奕坚，
被执行人：谢赞奔。
被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地广西西湾镇西湾村八、九组回建地二排一栋三楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）贺八民二初字第788号民事调解书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢赞奔、贺州新湾置业有限公司履行义务，但被执行人谢赞奔、贺州新湾置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、确认平桂金水湾花园第8座1单元109号商铺归邱奕坚所有；
二、申请执行人邱奕坚可以持调解书到相关部门办理过户登记手续。
三、过户的一切费用由申请执行人邱奕坚承担。
四、终结本院（2014）贺八民二初字第788号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 容 槟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1242号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨锋。2008年3月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2009年10月4日刑满释放；2010年11月20日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日，同年12月3日被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，同日被撤销原行政处罚；2012年1月13日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2014年5月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2002号起诉书指控被告人杨锋犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人杨锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月底的一天凌晨，被告人杨锋来到本市太平街道雁鸣街62号吴某的永丹自选店，用指甲钳剪开摆放在门口的摇摇车车壳，扳开车壳窃得车内的人民币90多元。
2、2014年4月30日凌晨，被告人杨锋来到本市太平街道石夫人路634号前的路上，用剪刀撬开李某甲停在此处的牌照号为皖S×××××白色小货车车窗玻璃，窃得车内人民币150元。
3、2014年5月3日凌晨，被告人杨锋来到本市太平街道石夫人路620号门前，用水果刀撬开李某乙停在此处的牌照号为皖S×××××蓝色小货车车窗玻璃，窃得车内一只塑料桶，桶内有人民币120元。
4、2014年5月5日凌晨，被告人杨锋来到本市太平街道后应村南屏路376号门口，用石头砸碎李某甲停在此处的牌照号为皖S×××××白色小货车的车窗玻璃，窃得车内人民币400多元。
5、2014年5月13日凌晨，被告人杨锋来到本市太平街道石夫人路634号对面的路上，用剪刀卸下张某停在此处的牌照号为皖K×××××三轮摩托车车窗玻璃，窃得车内人民币260元。
2014年5月22日，温岭市公安局太平派出所民警在本市万寿路新经典网吧抓获被告人杨锋。被告人杨锋归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、李某甲、李某乙、张某的陈述，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，劳动教养决定书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，解除劳动教养证明书，手印鉴定书，法医物证鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨锋前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；被告人杨锋有前科劣迹，多次采取破坏性手段盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨锋归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年5月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年八月十一日
代书记员 方 甜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05708号
原告：重庆市江津区永兴法律服务所，住所地重庆市江津区永兴镇大圆洞街，组织机构代码证79586293-0。
负责人：苏乐荣，主任。
委托代理人：周声旗、蒲崇明，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗帮治，男，汉族，1970年12月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区永兴法律服务所与被告罗帮治法律服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区永兴法律服务所于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区永兴法律服务所撤回起诉。
本案受理费844元，减半收取422元，由原告重庆市江津区永兴法律服务所负担。
审判员 刘 祥
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘佳吉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2249号
原告：张家口市宣化正力平衡机有限公司。住所地：张家口市宣化区胜利北路高速路口崇秀东街**号。统一社会信用代码：91130705560454596E。
法定代表人：洪丽霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚继增，河北环舟律师事务所律师。
被告：泰安市锐腾机械有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区山口镇山口北村。统一社会信用代码：370900200048644。
法定代表人：任宗振，该公司执行董事。
原告张家口市宣化正力平衡机有限公司（以下简称正力平衡机公司）与被告泰安市锐腾机械有限公司（以下简称锐腾机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正力平衡机公司的委托诉讼代理人姚继增到庭参加诉讼。被告锐腾机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正力平衡机有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付定作平衡机报酬6000元，并从2015年4月12日起，按年利率9.225%支付逾期付款利息至欠款付清之日止；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日原、被告签订《平衡机定制协议》，约定被告在原告公司定作支撑平衡机一台，售价33000元。2014年10月11日原告按约交付并派遣业务员调试设备后，被告向原告出具了欠款证明，写明拖欠原告设备款4300元，承诺于下周一（即2014年10月13日）付清。至今被告仍拖欠原告设备款未清偿，为了维护原告的合法权益，特向河北省张家口市宣化区人民法院提起诉讼，请贵院判如所请。
锐腾机械公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，正力平衡机公司与锐腾机械公司签订《平衡机定制协议》。合同约定锐腾机械公司在正力平衡机公司定作支撑平衡机一台，售价33000元，合同签订后给付2000元，货到付款再付20000元，余款11000元设备调试后一次付清。合同签订后，正力平衡机公司依约履行了供货义务，2014年10月11日锐腾机械公司向正力平衡机公司出具欠款证明，确认拖欠正力平衡机公司4300元设备款，承诺一周内付清。锐腾机械公司未按约定给付拖欠设备款，现尚欠锐腾机械公司报酬4300元。
另查明，中国人民银行公布2014年1至3年期贷款基准利率为年利率6.15%。
以上事实有正力平衡机公司提供的平衡机定制协议及锐腾机械公司出具的欠款证明所证实。
本院认为，正力平衡机公司与锐腾机械公司签订的《平衡机定制协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应遵照履行。锐腾机械公司未按协议约定支付报酬，应承担继续履行支付欠款并赔偿损失的违约责任。正力平衡机公司要求锐腾机械公司给付定作平衡机报酬6000元的诉讼请求，其中4300元本院予以支持，其余1650元质保金无证据证实，本院不予支持。正力平衡机公司主张锐腾机械公司从2015年4月12日起，按年利率9.225%支付逾期付款利息至欠款付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，正力平衡机有限公司要求锐腾机械公司给付报酬4300元及相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
泰安市锐腾机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付张家口市宣化正力平衡机有限公司报酬4300元并赔偿相应损失（损失按年利率9.225%，从2015年4月12日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由泰安市锐腾机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨溯
二〇一六年十月二十八日
书记员 ＸＸ
本案引用的法律条文
《民法通则》
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第943号
原告王俊甫，男，出生于1972年4月13日，汉族。
委托代理人孙世博，河南京原律师事务所律师。
被告李国乾，男，出生于1960年4月25日，汉族。
被告惠春梅，女，出生于1961年12月19日，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号中化大厦1、4层。
法定代表人毛守文，公司经理。
委托代理人贾其峰、王瑞敏，河南国基律师事务所律师。
原告王俊甫诉被告李国乾、惠春梅、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王俊甫的委托代理人孙世博、被告李国乾、惠春梅、被告保险公司委托代理人王瑞敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日，被告李国乾驾驶豫A000**号小型越野客车沿237省道由北向南行驶至登封市唐庄乡井湾村路段时，与由南向北行驶的原告王俊甫驾驶的豫A035**小型轿车相撞，致原告车辆损坏。经登封市公安局交巡警大队二中队现场勘查，出具了郑州市登封大队第410185201402180201号道路交通事故认定书，认定被告李国乾负此事故的全部责任，原告王俊甫无责任。原告车损经登顺价事车鉴（2014）0113号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认原告车损共计115663元。后原、被告就赔偿事宜未协商一致，请求判令被告赔偿车辆损失费、施救费、拆检费、估价费，共计137979元。
被告李李国乾、惠春梅辩称，肇事车辆投保有交强险及商业三责险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对原告车辆造成的交通事故不持异议，保险公司可依据原告提供的证据在保险合同限额内合理赔付；不承担因该事故所造成的间接损失，也不承担诉讼费。
经审理查明，2014年2月5日，被告李国乾驾驶登记车主为被告惠春梅的豫A000**号小型越野客车沿237省道由北向南行驶至登封市唐庄乡井湾村路段时，与由南向北行驶的原告王俊甫驾驶的豫A035**小型轿车相撞，致两车损坏的交通事故。该事故经登封市公安局交巡警大队处理认定，被告李国乾负此事故的全部责任，原告王俊甫无责任。原告车损经登封市顺通资产评估有限公司登顺价事车鉴（2014）0113号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认车辆损失共计115663元。并支付估价费4150元、吊拖救助费1800元、拆检费11566元。后原、被告因赔偿事宜协商不一诉诸法院，要求依法处理。
另查明，豫A000**号小型越野客车在被告保险公司投保交强险及商业三责险，其交强险财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额为200000元；事故发生在保险期间。
上述事实有以下证据予以证明：
1、道路交通事故认定书一份；
2、登封市顺通资产评估有限公司登顺价事车鉴（2014）0113号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份、估价费票据八十三份；
3、吊拖救助费票据、拆检费票据各一份；
4、新密市军涛轿车维修行维修清单一份、维修费发票十三份；
5、被告提交驾驶证、行车证、交强险、商业险保单复印件各一份。
本院认为，原告的车辆损失115663元、估价费4150元、吊拖救助费1800元、拆检费11566元，有相关证据为证，本院予以确认。以上确认原告损失共计133179元。
根据道路交通安全法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；超出交强险财产损失赔偿限额部分的131179元，由于李国乾负事故全部责任，其赔偿责任应由被告李国乾承担。由于被告李国乾对其驾驶的豫A000**号小型越野客车在被告保险公司投保商业险，同时根据保险法的规定，被告李国乾承担的赔偿额可由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告车辆损失、估价费、拆检费、事故救助费，共计133179元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由被告李国乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 杨晓丹
人民陪审员 曹 霖
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张观祥
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第199-3号
申请执行人：桂林市青城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张谨。
被执行人：陆霄霄。
本院在执行桂林市青城房地产开发有限责任公司申请执行陆霄霄民间借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张文武
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1536号
原告：缙云县天地人铸造材料有限公司。
法定代表人：柯云河。
被告：缙云县大通铸造厂。
负责人：郑江。
原告缙云县天地人铸造材料有限公司与被告缙云县大通铸造厂买卖合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的法定代表人柯云河到庭参加诉讼，被告缙云县大通铸造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县天地人铸造材料有限公司起诉称：原告生产覆膜砂，被告因生产需要，从2010年开始，陆续向原告购买覆膜砂，直至2014年1月结束，被告也陆续支付给原告部分货款。在2014年3月15日，经原告与被告的财务及收货等人员最后对账，确认被告尚欠原告覆膜砂货款162812.50元，该货款经原告多次向被告催讨，被告一直未付。现原告起诉要求被告支付货款162812.50元。为此原告提供送货单168张、对账单4张予以佐证。
被告缙云县大通铸造厂未作答辩，也未提交证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认为，其来源形式合法，内容客观真实，且与案件相关联，作有效证据认定。
根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了供货义务，被告应及时向原告支付货款，其至今尚欠货款未付清，系违约，应承担支付货款的法律责任。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告缙云县大通铸造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缙云县大通铸造厂于本判决生效之日即支付原告缙云县天地人铸造材料有限公司货款162812.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，减半收取1778元，由被告缙云县大通铸造厂负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一四年九月二日
代书 记员 陈潇羽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民四终字第401号
上诉人（原审原告）苏文锋，男，1970年10月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）苏祥东，男，1977年11月13日出生，汉族。
委托代理人晋兰卿，男，1950年2月24日出生，汉族。
上诉人苏文锋因与被上诉人苏祥东排除妨害纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2013）延民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，苏景文在延津县马庄乡宋庄村有老宅院一处，该宅院北邻苏坤峰，东临苏文锋，西邻胡同，南邻大路，院内原有三间破堂屋一座（该房屋北山墙和苏文锋北院墙处于同一水平线），树木若干。2010年8月28日，苏景文与苏祥东签订租赁合同，将该处宅院租给苏祥东使用。后苏祥东将堂屋拆除，树木刨除，于2010年秋后修建南门及院墙。2011年8月，苏祥东紧挨苏文锋房屋西边沿搭建了屋棚，该屋棚的北院墙向南前移了0.93米（以苏文锋北院墙水平线为准测量），苏文锋以苏祥东侵权为由起诉。延津县人民法院作出（2011）延民初字第1466号民事判决书，苏祥东不服提起上诉，新乡市中级人民法院以（2012）新中民五终字第359号民事判决维持一审判决第二项及诉讼费负担部分，变更第一项为苏祥东、苏景文将建在苏文锋房屋西沿向西，东西宽度1.4米、南北长度14米（北以灰脚所在的东西线为界）范围内的建筑物予以清除，判决生效后，苏祥东已按判决执行完毕。另查明，苏文锋于2004年在其集体土地使用证范围内及土地证以南修建了现在的房屋，该房屋南邻大路，留有南门，房屋留有后门，房屋后有5.25米宽的小院。苏文锋出入家门走的是南门，向西并无历史性通道。关于苏文锋、苏祥东双方超出使用面积的土地，马庄乡宋庄村委会的意见是“我村村民苏祥东、苏文锋两家的宅基地应以宅基地使用证为准，超过使用范围的应视为公家的。归于个人暂时使用”。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。本案中，苏文锋现在宅院并无向西通行的历史性通道，且从苏文锋宅院实际情况看，其南邻大路，最方便的出路是向南通行，且其已有南门通行。退一步说，苏文锋自己在宅院南面盖房，如其不为自家出行留有通道，也不应归责于他人。且苏祥东在修建北院墙时已给苏文锋出粪留有向西至胡同的通道。至于苏文锋诉称“苏祥东占用集体土地，修建违章建筑”一说，苏文锋的房屋也占用了集体土地，双方的行为是否违法，以及由何机关处理，在村委会明确表态“我村村民苏祥东、苏文锋两家的宅基地应以宅基地使用证为准，超过使用范围的应视为公家的。归于个人暂时使用”的情况下，本案不对双方的建筑是否属于违章建筑予以处理。综上，苏祥东修建的南院墙，在村委会未主张权利的情况下，苏文锋诉求的理由不足，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第101条之规定，原审判决：驳回苏文锋的诉讼请求。一审案件受理费100元，由苏文锋负担。
苏文锋不服原审判决，上诉称：苏文锋在建房时为了方便就在自家宅基范围内的西边预留了一条通道，苏祥东擅自占用该通道，侵犯了苏文锋的合法权益，依法应当予以拆除，原审判决驳回苏文锋的诉讼请求是错误的，请求二审法院依法改判。
苏祥东答辩称：原审认定事实清楚，判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条规定“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”本案中，苏文锋所建的宅院南邻大路，其最方便的出路是向南通行，且其已留有南门通行。苏文锋未提供切实有效的证据证明其存在向西通行的历史性通道，且苏祥东在修建其所租用的苏景文宅院的北院墙时，已给苏文锋留有向西出粪的通道，苏文锋可以通过该通道向西出粪和通行，苏祥东所垒的南门东边院墙和所立的钢管是在苏文锋宅基地使用范围以外的集体土地上，并不影响苏文锋的出粪和通行，故苏文锋称“苏祥东所垒的院墙和所立的钢管侵犯其合法权益，苏祥东应当停止侵权、排除妨碍”的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苏文锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋克洋
审 判 员 张军委
代理审判员 刘 艳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 袁小川
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1170号
申请执行人：张光华，女，1953年6月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：四川省南充川北房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
被执行人：曾兴超，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3177号民事判决书，于2016年8月1日立案受理张光华申请执行四川省南充川北房地产开发有限公司、曾兴超民间借贷纠纷一案，责令二被执行人偿还申请执行人张光华借款96万元及利息，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款、证券及车辆可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、张光华申请执行四川省南充川北房地产开发有限公司、曾兴超民间借贷纠纷一案，债权总额96万元，未实现的债权数额96万元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一六年九月三十日
书记员 罗 希
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1373号
原告王红芳，女，汉族。
委托代理人曾春勇，新疆迪那河律师事务所律师。
被告严和海，男，汉族。
委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司库尔勒中心支公司。住所地库尔勒市人民东路豪景大厦。
负责人赵勇，该公司总经理。
委托代理人张荣新，该公司职员。
原告王红芳诉被告严和海、天安保险股份有限公司库尔勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾春勇，被告严和海委托代理人张洁，被告天安保险股份有限公司库尔勒中心支公司委托代理人张荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，被告严和海驾驶新MS90**号车沿库尔勒园艺场五队前路段由南向北行驶时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经库尔勒市交警大队事故认定，严和海负事故主要责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿损失共计148843.5元。
被告严和海辩称，车辆在保险公司投保了交强险，应当由保险公司在保险范围内赔偿。被告已先行垫付医疗费42255元。
被告天安保险股份有限公司库尔勒中心支公司辩称，同意在交强险范围内按分项限额承担责任。
经审理查明，2014年9月30日17时30分，被告严和海驾驶新MS90**号车沿库尔勒园艺场五队前路段由南向北行驶时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经库尔勒市交警大队事故认定，严和海负事故主要责任，王红芳负事故次要责任。2014年9月30日至10月16日原告在解放军第273医院住院治疗16天，住院期间陪护一人，出院建议休息六周，加强食物营养。2014年11月28日原告到解放军第273医院复查，医嘱建议加强食物营养，全休二周。原告支付医疗费295.5元，剩余医疗费42255元由被告严和海垫付。新疆康正司法鉴定所受原告委托对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后期治疗费进行鉴定，结论为：左下肢损伤伤残十级；误工期限为120天；护理期限为60天；营养期限为70天；内固定取出术后期治疗费需8000元。原告支付各项鉴定费共计3160元。
另查，原告系农业家庭户口。新MS90**号车辆在被告天安保险股份有限公司库尔勒中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、出院证、门诊回执、病历、收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、当事人当庭陈述等。
本院认为，被告严和海驾车撞伤原告且负事故的主要责任，故被告严和海应当对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告严和海驾驶的车辆在被告天安保险股份有限公司库尔勒中心支公司投保了交强险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费以其提供的相应票据为准。原告主张的误工费、护理费均按照新疆地区2013年度在岗职工平均工资计算。原告系农业家庭户口，原告主张的残疾赔偿金按新疆地区2013年度农村居民年人均纯收入计算。原告主张的住院伙食补助费、营养费均按每天25元计算。原告主张的鉴定费本院依据所采信项目认定2577元。原告主张的交通费本院酌情认定300元。原告主张后期治疗费8000元合法有据，本院予以支持。被告保险公司认可车辆损失2000元，本院予以确认。原告已主张误工费，其另行主张承包果园损失44000元无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的档案查询费40元、洗照片费用80元、复印费110元合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司库尔勒中心支公司于判决生效后三日内在保险范围内赔偿原告王红芳误工费9792元（72天×136元）、护理费8160元（60天×136元）、住院伙食补助费250元、营养费1750元（70天×25元）、交通费300元、伤残赔偿金14592元（7296元×20×0.1）、后期治疗费8000元、车辆损失2000元，共计44844元。
二、原告王红芳于判决生效后三日内向被告严和海返还超付的费用10399.75元。{42255元×30%-【医疗费295.5元＋住院伙食补助费150元（16天×25元-250元）＋档案查询费40元＋洗照片费用80元＋复印费110元＋鉴定费2577元】×70%}，
三、驳回原告王红芳的其他诉讼请求。
案件受理费1489.59元（已减半收取），由原告承担1017.59元，被告严和海承担472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年五月二十二日
书记员 俞 江
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第335号
罪犯潘荣清。
上海市静安区人民法院于二○一○年十二月九日作出（2010）静刑初字第393号刑事判决，认定潘荣清犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年7月19日起至2016年7月18日止。）
刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年五月二十八日作出（2013）沪一中刑执字第1345号刑事裁定，对罪犯潘荣清减去有期徒刑十一个月。刑满释放日期变更为2015年8月18日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）假字第126号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，于2014年8月1日至同年8月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯。现已审理终结。
执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯潘荣清在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯潘荣清予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）113号检察意见书认为，罪犯潘荣清符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯潘荣清自减刑后，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，且已缴纳罚金人民币一万元。据此，罪犯潘荣清受到执行机关表扬4次和记功2次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯潘荣清的认罪书、执行机关制作有关潘荣清在服刑期间表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖励审批表、罚没款收据，社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯潘荣清在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。故执行机关建议对罪犯潘荣清予以假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘荣清予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2015年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
潘荣清回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第186号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人肃宁县皮毛园区有限责任公司，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）1039号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人肃宁县皮毛园区有限责任公司未经批准擅自于2015年6月占用城关镇北甘河村集体土地18786.97平方米建车间违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，在县政府法制备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年12月8日作出了肃国土资罚决字（2015）1039号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人肃宁县皮毛园区有限责任公司。被执行人肃宁县皮毛园区有限责任公司未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年8月17日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的18786.97平方米土地；没收在违法占地上新建的建筑物和其他设施；合计并处叁拾柒万伍仟柒佰叁拾玖元肆角罚款的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占用的18786.97平方米土地；没收在违法占地上新建的建筑物和其他设施；合计并处叁拾柒万伍仟柒佰叁拾玖元肆角罚款”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）1039号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的18786.97平方米土地；没收在违法占地上新建的建筑物和其他设施；合计并处叁拾柒万伍仟柒佰叁拾玖元肆角罚款”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年九月一日
书记员 李 能
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执00227号
申请执行人王艳，住葫芦岛市龙港区。
被执行人孙华良，住龙港区。
申请执行人王艳与被执行人孙华良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）龙民一初字第00074号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行线索，申请人也未向本地提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00227号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王鸿福
二〇一五年十月二十六日
书记员 李树常
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第279号
申请执行人董兆伦，男性，汉族，50岁。
被执行人�绍忠，男性，汉族，57岁。
申请执行人董兆伦与被执行人王绍忠交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力（2014）祥民初字第615号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第615号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年七月四日
书记员 寇文彦
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01081-2号
申请执行人：王朝英，女。
申请执行人：刘洪彪，男。
被执行人：阜阳路捷公路养护有限责任公司。
法定代表人：杜杰，经理。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
法定代表人：关群，经理。
被执行人：闫维，男。
被执行人：张冬春，男。
被执行人：王建军，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第02944号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月22日到庭履行义务，逾期，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年12月24日依法冻结了被执行人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司存款125533.84元。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2015年1月7日书面提出执行异议，本院于2015年3月9日作出安徽省阜南县人民法院（2015）南执异字第00001号执行裁定驳回中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司异议。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司不服安徽省阜南县人民法院（2015）南执异字第00001号执行裁定，向安徽省阜阳市中级人民法院提出复异。安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜执复第00004号执行裁定书，撤销安徽省阜南县人民法院（2015）南执异字第00001号执行裁定和安徽省阜南县人民法院（2014）南执字第01081-1号执行裁定。
本院认为：王朝英、刘洪彪在二审期间自愿与中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司达成调解协议，并不违背调解原则，合法有效，而且王朝英、刘洪彪己收到中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司按协议约定的30万元。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司作为主要责任人履行了调解协议，其连带责任人的连带赔偿责任也不再存在；王朝英、刘洪彪又向阜南县人民法院申请执行连带赔偿责任人于法无据，且违反了调解原则，违背了诚实信用原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第02944号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 崔士东
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁非诉行执字第5号
申请执行人南京市江宁区人口和计划生育局（以下简称区计生局），住所地在江宁区天印大道671号。组织机构代码：01305345-1。
法定代表人贡清，区计生局局长。
委托代理人吕润美。
委托代理人李红梅，
被执行人耿立明，男，1983年4月13日生，汉族。
被执行人朱梅花，女，1976年1月5日生，汉族。
申请执行人区计生局于2013年12月5日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条、《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定依据已经发生法律效力的江宁计征决字（2013）98号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人耿立明征收社会抚养费109396元、对被执行人朱梅花征收社会抚养费51716元，共计征收社会抚养费161112元。本院受理后，经审查认为区计生局申请符合法定条件，依法裁定准予强制执行。
在本案执行过程中，申请执行人区计生局与被执行人耿立明、朱梅花双方自愿达成和解协议，被执行人耿立明、朱梅花于2015年2月15日前支付社会抚养费30000元（已执行），于2016年2月1日前、2017年1月20日前各给付20000元。剩余社会抚养费由双方案外协商解决。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人区计生局作出的江宁计征决字（2013）98号社会抚养费征收决定书终结执行。
待上述终结情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕润进
执 行 员 高 潮
执 行 员 陶建荣
二〇一五年三月十八日
见习书记员 王 磊
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02134号
原告张杰某，女，1989年5月30日生，汉族。
被告李俊某，男，1987年11月2日生，汉族
原告张杰某诉被告李俊某离婚纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告李俊某下落不明，本院于2013年11月13日向被告公告送达起诉状和开庭传票及举证通知，被告在法定期间未应诉。2014年2月17日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张杰某到庭参加诉讼，被告李俊某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年5月份经人介绍相识，2010年6月28日登记结婚；2012年4月13日生育一子，取名李某某。由于双方婚前认识时间短，了解较少，无感情基础。导致婚后双方经常吵架，被告婚后长期外出，对家庭不管不问，双方夫妻感情确已破裂。原告无奈于2013年2月份起诉到长葛市人民法院，后经法庭调解为给对方一次和好的机会，原告撤诉。撤诉后双方夫妻感情并没改善，自撤诉后被告外出至今无音信，故再次起诉至长葛市人民法院，请求法院依法判令：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚，2、婚生子李某某由原告抚养，抚养费由被告承担。3、本案的一切费用由被告承担。
被告李俊某未提供答辩。
原告张杰某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、结婚证原件两份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本原件一份，证明家庭成员及婚生子基本情况。3、出生医学证明原件一份，证明婚生子李某某出生基本情况。4、长葛市南席镇拐子张村委会证明一份，证明被告下落不明，无法与其联系。5、询问笔录一份，证明被告长期外出，双方感情已破裂。6、民事裁定书一份，证明原告张杰某曾向长葛市人民法院起诉过。
被告未向本院提供证据。
经庭审对原告张杰某提供的证据进行审查，客观真实，与案件事实有关联，证据间相互印证，可作为原告主张夫妻感情破裂的证据使用，本院对其证据效力予以确认。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告2010年5月份自由恋爱相识，2010年6月28日登记结婚，2012年4月13日生育一子，取名李某某。婚生子李某某出生一个月后，被告李俊某就以外出打工为由离家出走至今无音信。被告李俊某对原告及其婚生子不履行做丈夫和父亲的义务。
本院认为：原、被告婚姻没经过充分了解，在相识仅一个多月后便登记结婚，表明二人婚姻基础较差，特别是被告李俊某在婚生子出生后不久便外出长达2年以上，结合原告、证人的陈述及双方所在村委会的证明，被告李俊某不履行做丈夫和父亲的义务，其行为已严重伤害了双方的夫妻感情，本院可以认定二人夫妻感情已彻底破裂，故原告张杰某要求与被告李俊某离婚，本院予以支持。婚生子李某某由原告直接抚养。抚养费用因被告下落不明，原告可在被告有明确下落时，另行进行主张。被告不应诉、不答辨、不举证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张杰某和被告李俊某离婚。
二、婚生子李某某（2012年4月13日出生）由原告直接抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
人民陪审员 魏占军
人民陪审员 古玉峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 马红杰