wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀审民初字第10号
原告：董某某，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：杨学会，男，汉族，住喀左县大城子镇。
原告董某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员刘艳文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2014年3月24日，债务人杨某某从原告处借走人民币二十万元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损坏了原告的合法权益。请依法判决被告偿还原告欠款并支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：2014年3月份，被告杨某某因开矿欠工人工资及采矿费用等找原告借款，原告出于帮忙，于2014年3月24日借给被告人民币200000元，借款期限为两个月，按月给付利息，利率未明确约定。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直未给付欠款及利息。为此原告起诉，请求被告偿还原告借款人民币200000元及利息，承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审陈述及被告出具的借条在卷，经庭审质证能够证明上述事实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告已支付借款，双方借贷关系成立。被告应按照约定偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告、被告双方对借款利息约定不明，视为双方之间的借款不支付利息。但被告逾期偿还借款的利息应向被告支付，利率应按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于判决生效后二十日内偿还原告董某某借款人民币200000元并自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 刘艳文
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 刘 爽
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
山法民一初字第265号
原告彭某某，女，1984年10月14日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民。
委托代理人刘东方，湖南华方律师事务所律师。
被告谷某某，男，1984年9月14日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民。
原告彭某某与被告谷某某离婚纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋德中适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行审理，原告彭某某及其诉讼代理人刘东方到庭参加了诉讼。被告谷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告读初中时认识，因双方均系渔民，捕鱼时经常见面。原告由于涉世不深，于2004年与被告在未登记结婚的情况下即共同生活，双方于2005年8月12日生育女儿谷某甲，2007年6月29日生育儿子谷某乙。由于被告性格不好，原、被告夫妻关系一般，直到2007年8月13日才正式在衡山县民政局婚姻登记处登记结婚。2011年8月，原告赴广东打工，被告和朋友合伙开挖机。在此期间被告与他人发生不正当男女关系，并让原告回家离婚。原告看在小孩的份上没有计较，加之原告父母极力反对，离婚没有成功。然而被告不但没有汲取教训，履行夫妻忠诚义务，反而继续与他人以夫妻名义在长沙一起生活，有时还带回家，并吸食毒品。2012年春节后，原告正式与被告分居，继续回广东打工。分居期间，被告不但不改变性格和态度，反而经常发短信威胁原告，继续与他人保持不正当男女关系，吸食毒品变本加厉，对家庭极不负责，更没有履行一个做父亲的应尽的义务，把儿子丢给父母，对女儿不闻不问，给小孩身心健康造成了很大的伤害。综上所述，原、被告感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告依法向法院起诉，请求解除与被告的夫妻关系、依法分割共同财产与债务，同时要求判决婚生女儿随原告生活，婚生儿子随被告生活，原、被告各自承担小孩抚养费，并要求被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下5份证据：
证据1、原、被告身份证明，拟证明原、被告系适格诉讼主体；
证据2、结婚登记审查处理表复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、证人周某某等人的证言笔录，拟证明原、被告夫妻感情不和，已分居近3年之久，被告有长期吸毒行为，并欠原告父母57900元的事实；
证据4、原、被告通话录音光碟，拟证明原、被告夫妻感情不和，已分居近3年之久，被告有长期吸毒行为并与他人有不正当的男女关系；
证据5、原、被告短信聊天记录截图，拟证明原告经常受到被告的威胁。
被告谷某某辩称：1、被告不同意离婚；2、原告从2011年正月十六日早上出走，一共三年多，把儿子丢给家里，从没有打过一次电话，拿过一分钱被告。被告于2011年4月份借钱和朋友合买挖机一台，因为挖机业物不好，托欠了三一公司的供债，没有定期结付，后来被三一公司拖回去了，由此欠下债务原告必须承担一半；3、原告出走期间内，婚生小孩的抚养费、学费必须共同承担；4、被告不承担案诉讼费。
被告谷某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
经法庭审查，原告提交的证据1原告身份证和被告的户籍证明均系公安机关颁发或提供，证据2结婚登记审查处理表系国家民政部门出具的书证，两份证据虽然均系复印件，但均与原件核对一致，且两份证据相互印证，形成证据链，故本院对该2份证据的证明效力均予确认。证据3系证人周某某、旷某某和朱某某的证言笔录，三份证言笔录均附有证人身份证复印件，内容相互印证，形成证据链，本院予以认定，但其中原告母亲陈述借款57000元给原、被告二人买挖机的内容因系孤证，本院不予采信。证据4、5分别系原、被告通话录音光碟和短信聊天截图，因原告不能证明通话、聊天对象确系被告，且未提供该录音和短信的原始载体，无法进行核对，故本院对其证据效力不予认定。
根据采信的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明如下案件事实：
原告彭某某与被告谷某某自幼相识，自由恋爱，于2005年9月15日生女孩取名谷某甲，2007年8月11日生男孩取名谷某乙，并于2007年8月13日在衡山县民政局登记结婚。婚后被告曾与他人合伙经营挖机，后由于被告吸食麻古等原因导致夫妻感情不和，原告遂于农历二O一二年正月十六日出走，夫妻分居至今。
本院认为，感情系婚姻的维系基础，原、被告自幼相识、自由恋爱，先后生育了一女一子，并于生育儿子后第三天即到民政机关登记结婚，说明夫妻感情基础良好。婚后被告与他人合伙经营挖机，其时原告亦在家，说明夫妻均有共同经营婚姻生活的意愿。之后被告罔顾美好家庭和子女吸食毒品，使夫妻感情产生裂痕。原告因此离家出走后被告仍未能与之进行有效沟通，致使夫妻矛盾进一步激化，分居期间已满二年。现原告坚决要求离婚，然被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅邮寄一份答辩状递交法庭，足见其亦无挽留妻子的决心，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，符合法定准予离婚的条件，故对原告解除同被告夫妻关系的诉讼请求予以支持。两个婚生小孩学龄前由原、被告共同抚养，原告出走后由祖父母照顾。现女儿谷某甲因故随原告父母共同生活，而原告亦起诉要求谷某甲随自己生活，儿子随被告生活，各自负担小孩的抚养费。从有利小孩成长的角度出发，对原告的该项诉讼请求亦予支持。被告答辩称其借钱同朋友合伙买挖机，原告亦在庭审中提出同父母借款57000元用于被告购买挖机，但双方均未提供有效证据予以证明，故对原、被告的共同财产、债务状况均不作认定。被告要求原告承担其出走期间子女的抚养费和学费，本院认为，上述费用均系夫妻关系存续期间的消耗开支，既已灭失，不复再得分割或承担。故对被告的该项反驳主张本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告谷某某离婚；
婚生女儿谷某甲随原告彭某某共同生活，婚生儿子谷某乙随被告谷某某共同生活，由原、被告各自负担与其生活的子女的抚养费至其成年，小孩成年后随父随母生活由其本人决定，期间原、被告均享有探视随对方生活的小孩的权利，探视的时间和方式由原、被告双方协商决定；
驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 宋德中
二〇一五年一月二十七日
书记员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2930号
罪犯韩××，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年8月17日作出（2015）南刑初字第356号刑事判决，以被告人韩××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年5月8日起至2016年11月7日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯韩××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩××减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月8日起至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 史军锋
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第640号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某。因酒后驾驶机动车，于2011年12月26日被处罚款1000元及暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2015年6月8日归案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，行经温州市瓯海区新桥街道高翔路铁道路口时，被交警部门查获。经鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成分，其含量为143mg／100mL血。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验报告，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，视频光盘，照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，行驶证，车辆查询信息，行政处罚决定书，查获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年7月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年六月二十六日
书记员 曾晓宇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8939号
原告陈黎当，男，1976年11月7日出生，汉族，住惠安县。
被告陈国明，男，1969年9月4日出生，汉族，住惠安县。
被告林碧霞，女，1972年10月7日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年10月22日立案受理原告陈黎当与被告陈国明、林碧霞民间借贷纠纷一案后，原告陈黎当于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈黎当撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈黎当负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈细鹏
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行审字第4号
申请人灵川县国土资源局，住所地：灵川县灵川镇灵南路13号。
法定代表人杨冬菽，局长。
委托代理人李延明，灵川县国土资源局工作人员。
委托代理人秦植文，灵川县国土资源局工作人员。
被申请人蒋亮发。
申请人灵川县国土资源局申请强制执行灵国土资罚字（2014）253号土地违法行为行政处罚决定一案，本院于2015年5月6日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，蒋亮发未经依法审批，通过与灵川县灵川镇灵宝村委大元村民小组签订《土地租用协议书》的方式，占用灵川县灵川镇灵宝村委大元村民小组位于“石子岭”（地名）集体土地7768.5平方米（其中：旱地3230.6平方米，果园地4537.9平方米）用于建设“灵川县亨元汽车综合性能检测站”，现已建成占地面积1473平方米钢架结构铁棚及硬化的露天停车场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《广西壮族自治区实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三十五条的规定。灵川县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《广西壮族自治区耕地开垦费征收使用管理办法》（桂价费字（2001）138号）的规定，对其作出：“一、责令立即停止土地违法行为，退还非法占用的7768.5平方米集体土地；二、限期十五日内自行拆除在灵川县灵川镇灵宝村委大元村民小组位于‘石子岭’（地名）非法占用7768.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原状和原种植条件；三、非法占用旱地3230.6平方米部分，按每平方米30元计算，并处罚款人民币96918元；非法占用果园地4537.9平方米部分按每平方米10元计算，并处罚款人民币45379；合计并处罚款人民币142297元”的土地违法行为行政处罚决定。申请人作出的处罚，程序合法，适用法律法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人灵川县国土资源局申请强制执行的灵国土资罚字（2014）253号土地违法行为行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继华
审 判 员 王小琳
人民陪审员 张莉娟
二〇一五年五月二十日
代书 记员 林 锋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2934号
上诉人（原审被告）于某某。
委托代理人张振海，系青岛市市南区新市民之家法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人李宁，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人李琳，山东加舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯某某。
委托代理人李宁，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人李琳，山东加舜律师事务所律师。
上诉人于某某因与被上诉人王某某、被上诉人冯某某返还原物纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10562号民事判决，向本院提起上诉并申请减免上诉案件受理费，本院依法批准其缓交至判决前。在本案审理过程中，本院于2016年2月26日向上诉人于某某发出有关诉讼费交纳的《通知》，通知其在收到本通知之日起7日内向本院交纳上诉费用，并告知其逾期不交按自动撤回上诉处理，但上诉人于某某于2016年2月27日收到上述通知后并未在指定期限交纳上诉案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条关于“当事人虽提交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人于某某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 安太欣
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡浩东
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00214号
申请执行人：牛素艳，女，汉族，1967年1月27日出生。住所地：北京市朝阳区科学园南里5区***号楼***号。
被执行人：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路666号。
法定代表人徐建正，系董事长。
申请执行人牛素艳与被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区�民法院作出的（2015）鞍千民台初字第01601号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司应给付申请执行人牛素艳违约金35499元及利息，案件受理费394元。申请执行人牛素艳于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人牛素艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年五月十二日
书记员 蒋 贺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5732号
罪犯刘树贵，男，1963年9月26日生，汉族，四川省小金县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省小金县人民法院于2008年11月19日作出（2008）小法刑初字第22号刑事判决，以被告人刘树贵犯强奸罪，判处有期徒刑8年。刑期至2016年9月16日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年7月11日以（2012）成刑执字第4338号刑事裁定书对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2015年9月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯刘树贵的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘树贵能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯刘树贵予以减刑。
经审理查明，罪犯刘树贵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘树贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘树贵减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初3751号
原告：邓维智，男，1973年1月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：黎伟，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李亚敏，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：李元华，男，1975年5月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告邓维智与被告李元华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓维智及其委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼，被告李元华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓维智向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金46000元，并按年利率6%计算支付2015年11月29日至2016年12月29日的逾期利息2990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告以家庭所需为由向原告借款现金46000元，承诺借期一个月，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告李元华未作答辩。
庭审中，原告邓维智举证如下：
一、原被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；
二、借条原件一份，证明被告于2015年10月29日向原告借款现金46000元；
三、公告费发票一份，证明为向被告送达传票等应诉材料，原告支出300元公告费，要求被告承担；
四、微信往来记录，证明李元华向原告借卡刷钱未成功，原告向他人借钱再借给李元华的事实。
被告李元华未提供证据。
本院认为，被告李元华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，因举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。原告所举全部证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，被告李元华向原告邓维智借款46000元，并向原告出具了借条，约定借期一个月，未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告邓维智与被告李元华之间的民间借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，故对原告主张的逾期利息本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李元华于本判决生效之日起十日内偿还原告邓维智借款本金46000元，并支付自2015年11月29日起至2016年12月29日的逾期利息2990元；
二、公告费300元，由被告李元华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，保全费320元，由被告李元华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 周 庆
审判员 李美珍
二〇一七年四月十八日
书记员 李平帆
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第478号
原告程俊锋，男。
被告武瑞杰，男。
原告程俊锋诉被告武瑞杰债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审判，公开开庭进行了审理。原告程俊锋，被告武瑞杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，原、被告及被告的弟弟武英杰一致达成以原告所有的冀DKXX**-冀DWX**挂号重型货车作价120000元抵顶原告借被告的100000元及利息10000元，剩余武英杰应返还原告的10000元，被告承诺在3个月内一次性支付原告，并出具欠款手续，但逾期至今被告以种种理由拖付，现请求判令被告立即偿还原告欠款10000元。
被告辩称，之前原告借我的110000元，还不了钱，就将车以120000元抵顶给我弟弟武英杰。应该是武英杰返还原告多出的10000元，但后来不知原告什么目的，让我打条子，该车原告还欠的租赁费，武英杰还与其有纠纷，没有把钱给了我，我也就没有给原告。
经审理查明，2014年2月19日，原告程俊锋因欠被告武瑞杰借款100000元及10000元利息，经双方及被告之弟武英杰共同协商，原告程俊锋用自己融资租赁的冀DKXX**-冀DWX**挂号重型货车作价120000元抵顶原告欠款110000元后归被告之弟武英杰所有，超出的10000元车款被告武瑞杰承诺在3个月内付清原告，原告与被告之弟武英杰签署了购车协议书，被告武瑞杰出具了情况说明及10000元欠条一份，但被告一直未将上述欠款付清原告，原告诉讼在案。被告现陈述由于原告尚欠租赁公司欠款，车辆被扣给其弟武英杰造成损失，武英杰拒付其10000元，所以被告也没有办法支付原告该款。
上述事实有双方当事人陈述，购车协议书、欠条及说明书等证据为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，因原告欠被告借款，双方及第三方武英杰协商，原告将自己的车辆卖于第三方武英杰，以抵顶欠被告的借款，事实清楚、证据充分，超出的10000元车款本应由第三方武英杰支付原告，但经三方一致同意，该债务已转移至被告名下，由被告负责偿还，被告应按约定履行付款义务。至于因车辆被租赁公司所扣系第三方武英杰与原告之间的纠纷，武英杰可以另行向原告主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第91条、第108条之规定，判决如下；
被告武瑞杰于本判决生效后十日之内付清原告程俊锋欠款10000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 贾世东
二〇一四年九月二日
书记员 梁 晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3020号
罪犯马小伟，男，1991年3月24日出生，汉族，山西省应县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年5月15日作出（2012）金牛刑初字第598号刑事判决，以被告人马小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元（未执行，出具困难证明）。刑期起于2011年11月8日止于2023年11月7日。判决生效后交付执行，于2012年7月5日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核122分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马小伟减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇二二年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1917号
原告乌某某，女，蒙古族，1975年8月8日出生，无固定职业，住锡林浩特市。
被告刘某某，男，汉族，1969年7月9日出生，无固定职业，住锡林浩特市。
原告乌某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告乌某某诉称，1993年原、被告经人介绍结婚，婚后感情一般，后生育一女孩现已独立生活。原告与被告结婚后经常因一些家庭琐事吵嘴生气，造成夫妻感情破裂，原告因与被告没有共同语言，无法在一起生活，在孩子七岁时原、被告双方开始分居生活，现已分居13年之久，由于原、被告双方已无任何感情，再继续维持婚姻关系已没有任何意义，故原告诉至法院，请求：依法判令原、被告双方离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年10月15日在锡林浩特市民政局登记结婚，婚后生育一女儿刘某某甲，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未能建立牢固的夫妻感情，导致原、被告双方现已分居13年之久，双方的夫妻感情确已破裂。原、被告双方无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告在共同生活过程中，不能及时沟通，不注意感情的培养，未能建立牢固的夫妻感情，且至今已分居13年之久，故原告乌某某以双方感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚，本院予以支持。被告刘某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告乌某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告乌某某负担75.00元，由被告刘某某负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一四年十二月二日
书记员 田 洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执903号
被执行人强某某，男，1972年12月30日生，汉族，安徽省颖上县半岗镇人。
被执行人强某某因犯盗窃罪，本院于2016年11月16日作出（2016）晋0525刑初167号刑事判决书，内容为：一、被告人强某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并�罚金3000元。二、已退交的赃款2000元发还被害人樊某某，剩余赃款4155元继续予以追缴。我院刑事审判一庭以刑事裁判涉财案件于2016年12月19日移送执行7155元。
本院在执行过程中查明，被执行人强某某尚在服刑，名下无存款，无其他财产可供执行，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执903号案的本次执行程序。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年四月二十五日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执903号被执行人强某某，男，1972年12月30日生，汉族，安徽省颖上县半岗镇人。被执行人强某某因犯盗窃罪，本院于2016年11月16日作出（2016）晋0525刑初167号刑事判决书，内容为：一、被告人强某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并�罚金3000元。二、已退交的赃款2000元发还被害人樊某某，剩余赃款4155元继续予以追缴。我院刑事审判一庭以刑事裁判涉财案件于2016年12月19日移送执行7155元。本院在执行过程中查明，被执行人强某某尚在服刑，名下无存款，无其他财产可供执行，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0525执903号案的本次执行程序。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年四月二十五日书记员 许晓燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4647号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人陈正飞，男，1979年7月11日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行陈正飞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14507号判决书已经发生法律效力，因陈正飞未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陈正飞应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款五万二千七百八十五元八角九分及自2015年3月9日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千一百二十元。现被执行人陈正飞未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人陈正飞的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人陈正飞可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14507号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人陈正飞具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 杨
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第231号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人张贻新，男，1974年1月13日出生。
被执行人周红丽，女，1974年9月11日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行其涟计生征字（2013年］第19-107号计划生育社会抚养费征收决定。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，被执行人张贻新、周红丽于2012年7月7日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。申请执行人涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出涟计生征字（2013年］第19-107号社会抚养费征收决定，征收被执行人张贻新、周红丽社会抚养费各7458元，合计14916元。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人�出征收决定后，被执行人既未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第19-107号计划生育社会抚养费征收决定；
二、限被执行人张贻新、周红丽在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第19-107号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费14916元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费124元，由被执行人张贻新、周红丽负担。
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00403号
原告张某甲，女，汉族，农民。
被告张某乙，男，汉族，农民。
委托代理人李某，陕西秦汉律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马忠成
二〇一四年三月十八日
书记员 侯红芬
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第1480号
上诉人（原审原告）高慧。
委托代理人包义晋，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201210741443。
被上诉人（原审被告）张秀清。
上诉人高慧与被上诉人张秀清房屋买卖合同纠纷一案，贵州省云岩区人民法院于2015年9月28日作出（2015）云民一初字第1320号民事判决。宣判后，上诉人高慧对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明，张秀清分别于2012年11月13日、2013年9月30日向张文杰借款1000000元、300000元，张文杰为此诉至法院，请求依法判令张秀清归还其借款1300000元。原审法院于2014年10月29日立案受理，并于2014年11月3日因该案将张秀清名下涉案房屋一套查封。原告高慧诉称其与张秀清于2014年10月20日签订《存量房买卖合同》，购买张秀清单独所有涉案房屋一套。并于当日将现金人民币940000元支付给张秀清，张秀清于同日出具收条一张，载明：“今收到高慧交来购买×××房产房款现金人民币940000元。又于同日将该房移交给高慧使用，但未提交2014年10月20日当日的任何取款凭证。另查明，2015年5月15日，经原审法院(2015)云民一（一）初字第39号民事调解书调解，被告张秀清分5期归还张文杰借款本金人民币1300000元及利息人民币300000元。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：一、确认原、被告于2014年10月20日签订的《存量房买卖合同》合法有效；二、本案诉讼费由被告承担。
原判认为，被告张秀清于2012年开始对外负债，债权人张文杰于2014年10月29日诉至原审法院请求依法判令张秀清归还其欠款1300000元，并因该案而查封了张秀清名下涉案房屋，而本案中，原告高慧诉称其与张秀清于2014年10月20日签订《存量房买卖合同》，以940000元的价格购买了张秀清单独所有涉案房屋一套。并于当日将现金人民币940000元支付给张秀清，但未提交2014年10月20日当日的任何取款凭证。张秀清依法处分自己名下的合法财产本应是其合法权利，但张秀清处分该财产的时间与张文杰起诉张秀清归还欠款的时间仅相隔9天，且合同相对人本案原告高慧无法举证证明其履行了支付该房款940000元对价的义务，被告张秀清在得到该笔款项后，亦未偿还或部分偿还对张文杰所负债务。为此，无法确认原告高慧系善意第三人，也无法确认原、被告签订的《存量房买卖合同》有效。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告高慧的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元由原告高慧负担。
一审宣判后，上诉人高慧不服，提出上诉：1原判认定事实不清，适用法律错误。《存量房买卖合同》是否有效，应根据合同法规定的合同有效的几个要件判断，不应以张秀清与张文杰之间的债权债务关系、张文杰起诉的时间来判断。2、上诉人以现金方式支付购房款的事实应得到法律的认定。上诉人支付了全部购房款，被上诉人张秀清也出具了收据，上诉人履行了全部义务，应认定合同有效。
被上诉人张秀清答辩称:2014年10月20日其将涉案的房屋卖给上诉人，收到940000元人民币现金，双方于当天下午在贵阳市房管局办理过户手续，将涉案房屋移交给上诉人。
二审中上诉人高慧提交如下新证据：1、申请证人周传龙出庭作证，证实高慧购买涉案房屋，周传龙从自己的账上取款810000元，并和高慧一起将940000元现金交给张秀清，张秀清出具收条后，双方到房管处办理过户手续；2、为涉案房屋购买装修材料的单据11张，证实高慧在和张秀清签订房屋买卖合同后即购买装修材料对涉案房屋进行装修的事实。被上诉人张秀清经质证对上述证据均表示认可。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有双方当事人的陈述、被上诉人张秀清产权证、收条、(2015)云民一（一）初字第39号民事调解书及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或社会公共利益。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本案上诉人高慧与被上诉人张秀清签订《存量房买卖合同》，购买张秀清名下的涉案房屋。对于高慧是否支付购房款现金940000元，高慧提交的现有证据并不充分：周传龙取款810000元的时间是在2014年9月12日，而高慧及张秀清均陈述是在2014年10月20日交付的现金940000元，不能证明周传龙所取的810000元是高慧用于支付购房款。至于高慧提交的一系列购买装修材料的购买清单，不能直接证明是为装修涉案房屋所购买。按照高慧陈述，在涉案房屋被查封之前其已经装修完毕，但是涉案房屋查封时间是2014年11月3日，高慧所购买的大部分装修材料的时间是在2014年11月份、12月份，系在房屋被查封之后，与高慧陈述显然不符。因此现有证据不能证明高慧与张秀清之间的房屋买卖行为的真实性。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人高慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘 炫
代理审判员 邱翠雪
代理审判员 石 敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 莹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一终字第1480号上诉人（原审原告）高慧。委托代理人包义晋，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201210741443。被上诉人（原审被告）张秀清。上诉人高慧与被上诉人张秀清房屋买卖合同纠纷一案，贵州省云岩区人民法院于2015年9月28日作出（2015）云民一初字第1320号民事判决。宣判后，上诉人高慧对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原判查明，张秀清分别于2012年11月13日、2013年9月30日向张文杰借款1000000元、300000元，张文杰为此诉至法院，请求依法判令张秀清归还其借款1300000元。原审法院于2014年10月29日立案受理，并于2014年11月3日因该案将张秀清名下涉案房屋一套查封。原告高慧诉称其与张秀清于2014年10月20日签订《存量房买卖合同》，购买张秀清单独所有涉案房屋一套。并于当日将现金人民币940000元支付给张秀清，张秀清于同日出具收条一张，载明：“今收到高慧交来购买×××房产房款现金人民币940000元。又于同日将该房移交给高慧使用，但未提交2014年10月20日当日的任何取款凭证。另查明，2015年5月15日，经原审法院(2015)云民一（一）初字第39号民事调解书调解，被告张秀清分5期归还张文杰借款本金人民币1300000元及利息人民币300000元。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：一、确认原、被告于2014年10月20日签订的《存量房买卖合同》合法有效；二、本案诉讼费由被告承担。原判认为，被告张秀清于2012年开始对外负债，债权人张文杰于2014年10月29日诉至原审法院请求依法判令张秀清归还其欠款1300000元，并因该案而查封了张秀清名下涉案房屋，而本案中，原告高慧诉称其与张秀清于2014年10月20日签订《存量房买卖合同》，以940000元的价格购买了张秀清单独所有涉案房屋一套。并于当日将现金人民币940000元支付给张秀清，但未提交2014年10月20日当日的任何取款凭证。张秀清依法处分自己名下的合法财产本应是其合法权利，但张秀清处分该财产的时间与张文杰起诉张秀清归还欠款的时间仅相隔9天，且合同相对人本案原告高慧无法举证证明其履行了支付该房款940000元对价的义务，被告张秀清在得到该笔款项后，亦未偿还或部分偿还对张文杰所负债务。为此，无法确认原告高慧系善意第三人，也无法确认原、被告签订的《存量房买卖合同》有效。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告高慧的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元由原告高慧负担。一审宣判后，上诉人高慧不服，提出上诉：1原判认定事实不清，适用法律错误。《存量房买卖合同》是否有效，应根据合同法规定的合同有效的几个要件判断，不应以张秀清与张文杰之间的债权债务关系、张文杰起诉的时间来判断。2、上诉人以现金方式支付购房款的事实应得到法律的认定。上诉人支付了全部购房款，被上诉人张秀清也出具了收据，上诉人履行了全部义务，应认定合同有效。被上诉人张秀清答辩称:2014年10月20日其将涉案的房屋卖给上诉人，收到940000元人民币现金，双方于当天下午在贵阳市房管局办理过户手续，将涉案房屋移交给上诉人。二审中上诉人高慧提交如下新证据：1、申请证人周传龙出庭作证，证实高慧购买涉案房屋，周传龙从自己的账上取款810000元，并和高慧一起将940000元现金交给张秀清，张秀清出具收条后，双方到房管处办理过户手续；2、为涉案房屋购买装修材料的单据11张，证实高慧在和张秀清签订房屋买卖合同后即购买装修材料对涉案房屋进行装修的事实。被上诉人张秀清经质证对上述证据均表示认可。二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有双方当事人的陈述、被上诉人张秀清产权证、收条、(2015)云民一（一）初字第39号民事调解书及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或社会公共利益。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本案上诉人高慧与被上诉人张秀清签订《存量房买卖合同》，购买张秀清名下的涉案房屋。对于高慧是否支付购房款现金940000元，高慧提交的现有证据并不充分：周传龙取款810000元的时间是在2014年9月12日，而高慧及张秀清均陈述是在2014年10月20日交付的现金940000元，不能证明周传龙所取的810000元是高慧用于支付购房款。至于高慧提交的一系列购买装修材料的购买清单，不能直接证明是为装修涉案房屋所购买。按照高慧陈述，在涉案房屋被查封之前其已经装修完毕，但是涉案房屋查封时间是2014年11月3日，高慧所购买的大部分装修材料的时间是在2014年11月份、12月份，系在房屋被查封之后，与高慧陈述显然不符。因此现有证据不能证明高慧与张秀清之间的房屋买卖行为的真实性。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人高慧负担。本判决为终审判决。审 判 长  甘 炫代理审判员  邱翠雪代理审判员  石 敏二〇一五年十二月二日书 记 员  张 莹
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民申字第48号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）冯元东。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘兴艳。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）冯朝辉。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）伍世权。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）周林友。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）袁家伟。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）张克文。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）龙开友。
原审被告伍仕平，农民。
再审申请人冯元东、刘兴艳、冯朝辉与被申请人伍世权、周林友、袁家伟、张克文、龙开友、原审被告伍仕平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）怀中民一终字第262号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯元东、刘兴艳、冯朝辉申请再审称：原判认定事实错误。被申请人伍世权的母亲龙辛月并没有被殴打，且无受伤的相关证据。本案打人地点均在再审申请人家里，与稻田引水事由没有关系。被申请人持木棒闯入再审申请人家中，先动手打击再审申请人的要害部位头部及颈部，手段残暴，造成再审申请人丧失劳动能力，并导致再审申请人饲养的豪猪、竹鼠死亡，种植的茯苓因无人看管而绝收，杨梅林减产，共造成经济损失30万元以上。靖州苗族侗族自治县公安局作出的相关行政处罚决定书，错误采信犯罪嫌疑人的询问笔录，不能作为本案定案的依据。被申请人伍世权父子犯有累累罪行。原审法院关于侵权责任比例划分明显错误，根据有关法律规定，应由被申请人承担全部责任。故请求撤销（2014）怀中民一终字第262号民事判决，再审本案。
被申请人伍世权答辩称：本案起因是再审申请人阻拦被申请人伍世权家人引水灌溉稻田，再审申请人殴打被申请人母亲龙兴月引起，有村委会的证明与靖州县人民政府的行政复议决定书，以及两级法院的行政判决书可以证明，再审申请人应负主要责任。再审申请人起诉任意扩大化，本案案发时，原审被告伍仕平根本不在场，被申请人袁家伟、张克文、龙开友三人虽先后赶到案发地，但并未动手。原审法院对再审申请人刘兴艳、冯朝辉的医药费数额认定错误，且再审申请人刘兴艳、冯朝辉不是解劝而是帮忙斗殴，主观上存在一定过错，也应承担相应民事赔偿责任。
本院认为，本案争议的焦点，即因侵害人身权益造成损失数额的确定与侵权责任比例划分的问题。
一、关于侵害人身权益造成损失数额的确定问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案受害人即再审申请人对其主张的因被申请人的侵权行为造成其豪猪、竹鼠等财产损失负有举证责任。而再审申请人在本案一审中，于2012年7月2日签收了一审法院送达的举证通知书，该通知书明确举证期限为一个月，即2012年8月2日止。而再审申请人直到2012年12月25日才向原审法院申请司法鉴定，已明显超过举证期限，故原审法院不启动司法鉴定程序并无不当。再审申请人提供的驯养繁殖许可证等证据，不能证明本案的损害数额以及侵权行为与损害结果的因果关系，因此由再审申请人承担举证不能的后果，故原审法院对该财产损失不予认定正确。对于再审申请人刘兴艳、冯朝辉的医药费数额，均系医疗机构出具的病历资料加以认定，与原一审法院调取的相关证据相互印证。被申请人虽持有异议，但没有提供足以反驳的证据证明。
二、关于侵权责任比例划分的问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的认定须结合行为人的过错程度，损害结果，以及违法行为与损害结果的因果关系等因素综合认定，并据此进行责任比例划分。关于本案侵权行为的认定，有湖南省靖州苗族侗族自治县公安局对周林友、伍世权、冯元东分别作出靖公（铺）决字（2012）第58、59、60号行政处罚决定予以证实，公安机关对再审申请人冯元东与被申请人周林友、伍世权均作出了相应的处罚。再审申请人不服，申请行政复议被维持，后再审申请人又提起行政诉讼经一审二审均被维持。再审申请人虽持有异议，但本院作出的（2012）怀中行终字第62号、63号行政判决均已发生法律效力，该判决具有既判力，认定本案中各方都存在相应的过错。再审申请人刘兴艳、冯朝辉与再审申请人冯元东虽为一家人，但在本案的起因以及过程中无明显过错。故对于本案侵权责任比例的划分，原审法院综合考虑各方的过错，对再审申请人冯元东的损失由其自担20%，对被申请人伍世权的损失由再审申请人冯元东承担60%，以及对再审申请人刘兴艳、冯朝辉的损失由被申请人周林友、伍世权承担并无不当。再审申请人提出本案起因并非引水灌溉稻田引起，但没有提供证据证明，原审法院不予支持正确。再审申请人提出被申请人伍世权家人存在累累罪行的理由，与本案没有关联性。
综上所述，冯元东、刘兴艳、冯朝辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冯元东、刘兴艳、冯朝辉的再审申请。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 袁文勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3395号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街。
法定代表人：宋炳秀，公司总经理。
被告：周春联，女，汉族。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告周春联物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，原告武胜县景宏物业管理有限公司2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 向兰兰
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第72号
申请执行人兴隆县人口和计划生育局。
法定代表人霍兆东，局长。
被执行人张国东，住兴隆县南天门乡分水岭村。
被执行人闻记红，住址同上。
申请执行人兴隆县人口和计划生育局于2014年4月23日作出（2014）087号征收社会抚养费决定，已经发生�律效力，因被执行人张国东、闻记红在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县人口和计划生育局对被执行人张国东、闻记红违法生育行为作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县人口和计划生育局申请执行的（2014）087征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一四年十月十五日
书记员 吕 晴
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00093号
原告某中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告俞某某。
本院在审理原告某中心诉被告俞某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年六月十八日
书记员 朱 颜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03722号
原告：杨继海，男，1960年10月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：刘桂兴，男，1952年11月27日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告杨继海与被告刘桂兴民间借贷纠纷一案中，原告杨继海于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨继海申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨继海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 超
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第303号
原告张汉勇，男，汉族，1975年11月17日出生。
委托代理人熊建军，江苏维世德律师事务所律师。
被告孙廷秀，男，汉族，1966年6月28日出生。
被告张静萍，女，汉族，1966年2月9日出生。
原告张汉勇与被告孙廷秀、张静萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告张汉勇及委托代理人熊建军到庭参加诉讼。被告孙廷秀、张静萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张汉勇诉称，2012年10月30日，被告向原告借得人民币5万元，2011年12月13日，被告向原告借得25万元，被告分别出具借条两张。其中欠款5万元承诺半年还清，欠款25万元承诺2012年12月13日前还清，如有不还，被告及其家人愿用南京市栖霞区××房屋做抵押，并约定每月偿还利息。借款到期后，原�多次催要未果，故诉至法院，请求判令两被告立即归还欠款33万元（其中本金30万元，利息3万元，从2012年12月13日起至起诉之日的每月利息5千元），并承担本案诉讼费用。
被告孙廷秀、张静萍未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原告与两被告是朋友关系。2011年12月13日，被告孙廷秀、张静萍共同向原告张汉勇出具借条一份，载明：“今借张汉勇人民币现金贰拾伍万元正（￥250000）此款在2012年12月13日前还清如有不还本人及家人愿用某处房屋作为抵押，每月利息伍仟元正，每月付清”。原告提供借款的方式为自中国农业银行取款9.5万元、自中国工商银行取款15万元。2012年10月30日被告孙廷秀向原告张汉勇出具借条一份，载明：“今借张汉勇现金人民币伍元整（￥50000-）半年还清，如有不还本人原某处房屋做抵押”。此笔借款原告陈述系现金送到被告家中。被告借款均称为经营塑料厂需要。借款到期后，被告未能及时归还，原告遂起诉至本院，要求处理。
另查明，两被告于1992年6月25日登记结婚，于2009年10月22日经本院调解离婚。
上述事实，有原告张汉勇当庭陈述、两张借条、中国农业银行借记卡账户明细对账单、中国工商银行理财金账户历史明细清单、结婚申请书、（2009）栖民一初字第3352号民事调解书等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向两被告主张权利有借条、银行明细清单以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。原告仅主张自到期还款之日2012年12月13日至2013年6月5日的借款利息，是自行处分其权利，不违反法律规定，本院予以支持，但2012年10月30日孙廷秀出具的借条未载明利息，应视为未约定利息；两被告共同借款25万元的约定利息为5千元每月，故上述期间的利息应为28666.67元。原告主张两被告系夫妻关系，要求两被告对全部借款本息共同偿还，因上述借款均发生在两被告经本院调解离婚后，而原告未提供证据两被告复婚，本院不予支持，故被告张静萍仅需对其签字确认的借条所载明的借款及利息承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙廷秀自本判决生效之日起十日内偿还原告张汉勇借款30万元及利息28666.67元。
二、被告张静萍对上述借款中的25万元及利息28666.67元承担共同还款责任。
三、驳回原告张汉勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费元6250元、保全费2170元、公告费420元，合计8840元，由被告孙廷秀、张静萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6250元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一三年十一月八日
见习书记员 吴绮珩
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保8号
申请人：赵振强，男，1988年01月02日出生，住邹城市。
被申请人：蔡树澎，男，1984年08月20日出生，住梁山县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月18日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人蔡树澎驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人蔡树澎驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××挂重型半挂牵引车（车辆所有人：济宁融创工贸有限公司)，查封期间，不得买卖、过户。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 颜 军
审判员 魏启军
审判长 刘洪利
二〇一六年一月十八日
书记员 孔景景
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00261号
罪犯冯勇章，男，1965年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住本溪市平山区。
本溪市明山区人民法院于2010年9月1作出（2010）明刑初字第157号刑事判决，以被告人冯勇章犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年4月24日起至2016年10月23日止。于2010年11月10日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯勇章减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月24日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第360号
原告：马俊
原告：陈殿伟
原告陈殿伟的委托代理人：马燕（与陈殿伟是夫妻关系）
二原告共同委托代理人：李振江，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：白彦青
被告：马秀玲
被告：白璐
被告：努尔汗·沙皮西汗
被告：艾地里哈孜·乔马克
委托代理人：努扎尔，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区石人子沟街道葛家沟村村民委员会
法定代表人：哈尼，该村村委会主任。
委托代理人：艾热买克·艾买提汗
原告马俊、陈殿伟与被告白彦青、马秀玲、白璐、努尔汗·沙皮西汗、艾地里哈孜·乔马克、乌鲁木齐市水磨沟区石人子沟街道葛家沟村村民委员会（以下简称葛家沟村村委会）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊、陈殿伟的委托代理人马燕、李振江、被告白彦青、被告马秀玲、被告白璐、被告努尔汗·沙皮西汗和被告艾地里哈孜·乔马克的委托理人努扎尔、被告葛家沟村村委会的委托代理人艾热买克·艾买提汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊、陈殿伟诉称，2010年11月，被告白彦青向原告转租称其在原东山区葛家沟村承租的一片荒山草场。在签订《荒山草场承包合同》时，被告白彦青称为之后方便办理相关手续，由其找当地牧民被告4和被告5在发包方即甲方处签署名字，将合同日期倒签至2008年3月20日，被告乌鲁木齐市水磨沟区石人子沟街道葛家沟村村民委员会在合同上签署“同意转包请办理合法手续”意见并加盖村委会公章。合同约定该荒山草场的具体方位：东至草场围栏，北至新公路，西至山沟边，南至山顶。原告于2010年11月11日向被告白彦青支付承租定金款100000元整，由被告白彦青出具收据，2010年11月15日向被告白彦青支付承租款300000元整，由被告白璐（系被告白彦青长女）代被告白彦青出具收据，2010年11月20日被告白彦青让被告马秀玲（系被告白彦青配偶）和被告白璐到原告家人经营的米东区商店中收取承租款300000元整，由被告白璐代被告白彦青出具收据，合计人民币700000元。之后，原告在办理相关手续时却迟迟未果；通过多方打听，原告得知该合同项下的荒山草场实属水磨沟村，且已被政府征收补偿，只是该合同目的根本无法实现，随即多次找被告白彦青协商解决，但被告白彦青一直躲而不见。被告努尔汗·沙皮西汗、艾地里哈孜·乔马克及被告葛家沟村村委会在签订合同过程中存在过错，应当承担相应责任。故诉至贵院，要求1、解除原告与被告白彦青之间的荒山草场事实承租合同关系；2、判决六被告返还荒山草场承租款700000元；3、判决被告支付荒山操场承租款利息174558.90元（2010年11月21日至2015年1月16日共1517天，700000元×6%基准贷款利率÷365天×1517天=874558.90元）；4、判决被告承担本案诉讼费和邮寄公告送达费。
被告白彦青辩称，我与原告不存在合同关系。我确实收到了马俊、陈殿伟支付的70万元，但这是因为我是中间人。地是原告直接从牧民那儿承包的。我与原告之间没有合同，我不同意给原告返还70万元承租款。
被告马秀玲辩称：我与原告没有任何关系，不同意原告的诉讼请求，就因为我是白彦青的妻子，原告才诉我的。
被告白璐辩称：我与原告没有关系，我只是在家里见过几次原告，我和她之间联系与我父亲和他们买卖地的事情是没有关系的。
被告努尔汉·沙皮西汗辩称：对原告的第一项诉讼请求不同意，我们没有与原告签订过合同，我们只是将土地交给了白彦青。对原告的第二项诉讼请求不同意，我们是从白彦青手中收到了15万元，从未从陈殿伟、马俊手中收到过任何钱，我们也不认识原告。我们在签订合同的时候整个合同是格式合同，而且是空白的，我们就签了个字，我们也没有这份合同。我们从来没有去过村委会，至于村委会是否盖过章子，我们也不清楚。原告所述的70万元我们从未收到，故我方不应当承担利息。
被告艾地里哈孜·乔马克辩称，对原告的第一项诉讼请求不同意，我们没有与原告签订过合同，我们只是将土地交给了白彦青。对原告的第二项诉讼请求不同意，我们是从白彦青手中收到了15万元，从未从陈殿伟、马俊手中收到过任何钱，我们也不认识原告。我们在签订合同的时候整个合同是格式合同，而且是空白的，我们就签了个字，我们也没有这份合同。我们从来没有去过村委会，至于村委会是否盖过章子，我们也不清楚。原告所述的70万元我们从未收到，故我方不应当承担利息。
被告葛家沟村村委会辩称，本案系国有草场，新疆的草场都是国有的，不存在集体所有，是东山区政府允许我们村使用的，我们享有使用权，我并不清楚这块草场是水磨沟村的。诉争草场是由我们村委会发包给被告艾地里哈孜·乔马克和努尔汗·沙皮西汗的，总共50年的承包期。当时，被告艾地里哈孜·乔马克和努尔汗·沙皮西汗给我们村委会提出申请，要求将该片草场转包给白彦青，我们盖章同意转包。但是村委会没有收过钱，我们也不清楚他们跟原告之间什么关系。这个草场不可能是水磨沟村的，水磨沟村不是牧业村。
经审理查明，2010年，被告白彦青与被告努尔汗·沙皮西汗、艾地里哈孜·乔马克协商了承包荒山草场事宜，并由白彦青向被告努尔汗·沙皮西汗、艾地里哈孜·乔马克提供《荒山草场承包合同》一份，被告努尔汗·沙皮西汗、艾地里哈孜·乔马克在空白合同中签名。2010年8月18日，被告白彦青书写《草场补偿费协议》一份，由被告努尔汗·沙皮西汗、艾地里哈孜·乔马克签名。同日，原告向被告葛家沟村村委会递交申请报告，申请办理荒山草场的相关经营手续和设施，被告葛家沟村村委会在该申请上盖章。此后，被告白彦青将以上证据提供于原告，原告遂在《荒山草场承包合同》、《草场补偿费协议》上签名。
另查，原告共计向被告白彦青付款70元，被告白彦青将其中一部分支付被告努尔汗·沙皮西汗、艾地里哈孜·乔马克。被告努尔汗·沙皮西汗、艾地里哈孜·乔马克自认收到白彦青支付承包费15万元。
上述事实有《荒山草场承包合同》、《草场补偿费协议》当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中原告对其主张与被告白彦青存在承包关系的事实，负有举证责任。原告提交的《荒山草场承包合同》、《草场补偿费协议》，虽然是被告白彦青向其提供，但该证据中记载的合同当事人均为原告与被告努尔汗·沙皮西汗、艾地里哈孜·乔马克，因此不能直接作为原告与被告白彦青存在承包关系的有效证据。被告努尔汗·沙皮西汗及被告艾地里哈孜·乔马克的陈述虽然说明其将草场承包于被告白彦青的事实，但该陈述与被告白彦青陈述相悖，且就本案而言，被告努尔汗·沙皮西汗与艾地里哈孜·乔马克与被告白彦青存在利害关系，因此被告努尔汗·沙皮西汗、被告艾地里哈孜·乔马克的陈述不能单独作为认定事实的依据，原告亦未提供其他证据证实其与被告白彦青存在承包关系的事实，应当承担举证不能的不利后果。据此，本院对原告的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告马俊、陈殿伟的全部诉讼请求。
案件受理费12545.59元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
代理审判员 加孜拉
人民陪审员 吕文军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苏应芳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2093号
申请执行人郭玉屏，女，1960年9月26日出生，汉族，住郑州市。
被执行人王玲，女，1957年6月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初4493号民事调解书，于2017年8月24日立案执行，被执行人王玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王玲有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王玲款项1120824元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄国华
二〇一七年十月十七日
书记员 王 静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初17号
原告张某，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告朱某学，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告张某诉被告朱某学离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员巴依斯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2007年结婚至今已有九年之久，因为是没有感情基础闪婚组成的家庭，在生活中矛盾隔阂不断，随着女儿的出生加剧了�盾，起初为了孩子考虑加之父母的劝阻，一直想要经过磨合把婚姻坚持到底，但是被告自2012年开始时不时对原告实行家庭暴力，对原告的家人也恶语相向，长期以来导致原告的精神和心情都处在极度痛苦的状态之下这样下去对孩子的成长也会造成极大的伤害，为了孩子能有个健康平静的成长过程，原告依法提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、女儿由原告抚养，被告按年支付女儿抚养费六千元，直至女儿十八周岁止；3、夫妻共同财产依法平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告的感情还没有完全破裂，没有走到离婚的地步。虽然经常发生吵架，但是被告会改正自己的不足。双方间的争吵都是因为家庭琐事，为了孩子有一个完整的家庭，希望双方共同努力，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经�介绍认识，于2007年3月19日在甘肃省武威市某镇人民政府登记结婚，于2007年12月8日婚生一女。婚初双方感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，双方时有争执，现原告认为双方性格不合，且夫妻双方感情已经破裂，遂诉至本院要求与被告离婚，并主张对婚生女抚养问题以及财产一并作出处理。。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告结婚证等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后生育一女，双方婚姻基础较好。现造成双方感情不睦的主要原因系双方因家庭琐事产生矛盾后不能及时沟通、处理所致。现婚生子尚未成年，父母若离婚必将对孩子的身心健康产生不利影响。本院考虑到原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方间矛盾仅为一般性的家庭矛盾，故对原告的诉讼请求不予支持。原、被告双方应在出现家庭矛盾后积极交流、沟通，彼此改正自身的不足，努力改善夫妻关系，一起维护家庭和睦，抚养教育子女健康成长，努力营造温馨快乐的家庭氛围，双方继续共同生活下去。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告张某诉被告朱某学离婚，不准离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 巴依斯
二〇一六年三月八日
书记员 李正仁
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民二初字第32号
原告张家川县安顺采石厂。
法定代表人杨国录，系该厂厂长。
被告李建平，男，生于1963年3月18日，汉族，天水市麦积区花牛方圆通宝建筑机械经销部负责人。
本院受理原告张家川县安顺采石厂诉被告李建平买卖合同纠纷一案后，于2013年10月21日已作出（2013）张民二初字第01号民事裁定书，原告张家川县安顺采石厂上诉于天水市中级人民法院后，天水市中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）天民终字第13号民事裁定书以处理管辖权异议程序不当，适用法律错误为由撤销原裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2015年4月15日立案后，被告李建平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为张家川县人民法院对本案没有管辖权。2009年5月19日原、被告在签订的《工业品买卖合同》第六条中约定：“如以后购买设备均以麦积区为出售设备履行地”。在合同签订后，被告才给原告提供反击式破碎机一台。该合同在第十六条解决争议方式中载明：本合同在履行过程中发生的争议，依法向人民法院起诉（麦积区人民法院管辖）。
经审查，本院认为，原、被告就买卖合同中同一诉讼标的在管辖权发生争议时，应当依据法律的规定，遵守有约定从约定的意思自治原则。在本案的审理中，根据原、被告就买卖合同中约定的合同签订地、履行地、发生争议时的管辖法院均在麦积区（“合同发生争议时，应由麦积区人民法院管辖”）。原告在未付清鄂破机及振动筛价款的前提下，又向被告购买反击式破碎机一台，宜未付清价款，原、被告虽未对反击式破碎机签订书面合同约定发生争议时的管辖法院，但是基于买卖合同的连续性，且根据买卖合同的交易习惯，原、被告买卖反击式破碎机的行为与签订的《工业品买卖合同》具有牵连性。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”及第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结算的合同，交易行为地为合同履行地”之规定。本合同的履行地应在麦积区，本案亦应由麦积区人民法院管辖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一、二款之规定，裁定如下：
被告李建平对管辖权提出的异议成立，本案移送天水市麦积区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 铁旭强
代理审判员 马少华
代理审判员 海 虹
二〇一五年八月四日
书 记 员 马雪琴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2803号
原告贺斌，男，汉族，1988年11月22日出生，初中文化，个体户。
委托代理人赵宏彦、陈强文，系宁夏言成律师事务所律师。（特别授权代理）。
被告马保军，男，回族，1968年2月9日出生，高中文化，个体户。
原告贺斌与被告马保军租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理�，依法由审判员马茹适用简易程序于2015年1月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告贺斌及其委托代理人陈强文、被告马保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日原告与被告签订租赁合同，约定被告租赁原告的挖掘机，每月租金65000元。原告租赁被告挖掘机三个多月，后于2013年8月21日向原告出具欠10万元欠条一张，2013年9月19日向原告出具欠66350元欠条一张。被告共计欠原告租赁费166350元，被告支付部分租赁费后，欠原告租赁费80000元未付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令：1.被告马保军向原告支付租赁费80000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据材料如下：
一、租赁合同两份（原件），证明原、被告签订租赁合同，约定原告为被告做挖掘机施工作业；
二、欠条两张（原件），证明被告欠原告166350元，偿还部分欠款后经原告核算尚欠80000元。
被告经质证对原告的证据无异议。
被告辩称，被告经过核算欠原告租赁费78000元。因被告资金困难，到2015年4月场子运营时候给原告偿还。
被告为支持其主张提供借条六张（原件），证明被告向原告支付租赁费90350元（其中2013年8月26日支付20000元、2013年9月2日支付5000元、2013年9月13日支付3000元、2013年9月28日支付32350元、2014年5月4日支付20000元、2014年7月20日支付10000元）
原告经质证对被告的证据没有异议，全部都是原告出具的。
经当庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据一、证据二经被告质证无异议，对其真实性、合法性与本案的关联性予以确认；被告提供的证据经原告质证无异议，对真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2013年6月16日，原告与被告签订挖掘机租�合同一份，约定：被告租赁原告的挖掘机一台，每月租赁费65000元，租赁期限一个月。合同签订后，原告的挖掘机为被告进行作业。2013年8月21日，被告向原告出具欠条一张，被告欠原告租赁费10万元。2013年8月22日，原告与被告又签订挖掘机租赁合同一份，约定被告租赁原告的挖掘机一台，每月租赁费65000元，租赁期限三个月。2013年9月19日，被告向原告出具欠条一张欠原告租赁费66350元。被告向原告出具欠条后分别于2013年8月26日向原告支付20000元、2013年9月2日向原告支付5000元、2013年9月13日向原告支付3000元、2013年9月28日向原告支付32350元、2014年5月4日向原告支付20000元、2014年7月20日向原告支付10000元，以上共计支付90350元，现尚欠原告租赁费76000元。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告签订挖掘机租赁合同是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照约定作业，被告支付部分租赁费，尚欠原告租赁费76000元，被告应当承担偿还责任，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告马保军支付原告贺斌租赁费76000元，限被告马保军于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告贺斌的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马保军负担850元，原告贺斌负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马 茹
二〇一五年一月十六日
书记员 马海琳
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未�付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第12号
原告杨凤兰，女。
委托代理人杨坤，男，桦南县中心法律服务所法律工作者。
委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，反诉，代收法律文书。
委托代理人王德生，男，系原告之子。
委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，反诉，代收法律文书。
被告张喜恒，男。
委托代理人田浩，男，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。
原告杨凤兰与被告张喜恒土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨凤兰及其委托代理人杨坤、王德生，被告张喜恒及其委托代理人田浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨凤兰诉称，原告的丈夫张某某系被告张喜恒的父亲，原告同张某某于32年前结婚，双方都是二婚，当时被告张喜恒只有12岁，在第二轮�地承包中，由于被告张喜恒已经成家另过，原告和张某某在土龙山镇永发村分得口粮田13.5亩，原、被告相依为命共同生活。2013年8月29日，张某某死亡，被告在未经原告同意的前提下，将原告与张某某分得的口粮田13.5亩中划归被告耕种6.75亩，并将直补从直补证中划出，当原告在2014年领取土地直补款时才发现，因此起诉至法院，要求被告返还张某某的土地6.75亩，土地经营权归原告耕种至承包期届满；将直补证再恢复到原告名下，返还2014年的土地补贴540元；诉讼费用由被告承担。
被告张喜恒辩称，被告的父亲张某某病故前，原告对张某某就不再进行护理，张某某的医疗费30000多元，都是被告支付的，原告没有支付分文的费用，原告也明确告诉被告，不再与被告的父亲以夫妻关系进行生活，并且向被告提出分割财产，原告分得了6.75亩土地的经营权，卖房屋的价款也�走了一半，一个水缸，被告也补偿给原告100元，这种解除监护关系进行家产分割，都是在张某某病故前进行的，张某某分得口粮田6.75亩土地，是在张某某死亡前，原告提出分割财产后，被告才开始经营的，所以不属于遗产范围，应当驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件一份，以证实原告的身份。
经庭审质证，被告无异议。
本院审查后予以确认。
2、桦南县土龙山镇永发村委会提供的证明一份、土地台账一份，用以证实原告和张某某在永发村分得的土地数，被告张喜恒和张某某不是一个家庭户。
经庭审质证，被告对土地台账没有异议，但认为土地台账只能说明原告的土地数目，与本案没有关联性，没有说明张某某去世土地分给谁。
本院审查后对证据的真实性予以确认。
被告未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：原告杨凤兰与被告张喜恒之父张某某于1982年再婚开始生活，二人在桦南县土龙山镇永发村分得土地13.5亩，登记在张某某名下。张某某于2013年农历8月29日去世后，被告将张某某分得的6.75亩土地划归自己耕种，并将粮食补贴划归其名下。现原告为要求被告返还张某某应分土地6.75亩和2014年土地补贴540元诉至本院。
本院认为，根据相关法律的有关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包户家庭成员死亡的，应当由该家庭承包户中的其他家庭成员继续耕种所承包的土地。根据永发村村民委员会出具的证据显示，原告与张某某为一个家庭承包户，所以张某某去世后，其应分土地应当由其代表的家庭承包户中的原告耕种，而被告张喜恒为单独的另一家庭承包户代表，对张某某为代表的�庭承包户所承包的土地没有经营权，既或需要变更，也应当征得发包方村委会的同意并变更登记，至本案诉讼时被告与张某某在村土地台账上仍登记为两个独立的土地承包户，没有发生经营权变更登记。被告关于其经营张某某应分土地，是因为其照料张某某的生活，是原告同意的的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳，故被告耕种争议土地，属于侵权。由于土地补贴需要相关的行政审批程序，非民法所调整的范围，原告应当通过其它途径解决，故原告要求判令将补贴划归其名下、返还补贴款540元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条，第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）、（四）项，第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张喜恒于本判�生效后返还原告土地6.75亩（张某某在桦南县土龙山镇永发村的应分土地）；
二、驳回原告杨凤兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年三月十七日
书记员 王伟霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00590号
申请执行人杨自来，女。
被执行人陈余华，男。
本院在执行申请执行人杨自来与被执行人陈余华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈余华暂无财产可供执行。申请执行人杨自来也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第2002号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 存
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第19号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月29日被邹平县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕，同年8月29日被邹平县公安局释放转取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）389号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人张某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年7月6日11时30分许，被告人张某无证驾驶无牌拖拉机，沿邹平县九户镇长兴村南北路由北向南行驶时，由于未安全文明驾驶，在容易发生危险路段未降低车速，无牌拖拉机右前轮与韩某某、李某某骑乘的电动三轮车左前侧发生碰撞，致韩某某、李某某受伤。经邹平县公安局法医鉴定，韩某某左胸第3-10肋多发骨折、左肺破裂、液气胸，左肱骨、左尺桡骨粉碎性骨折，脾脏破裂，腹腔积血，其左肺及脾脏破裂均为重伤二级，其左肱骨、左尺桡骨粉碎性骨折均已达轻伤一级。邹平县公安局交通警察大队依法认定，张某无证，未安全文明驾驶，在容易发生危险路段未降低车速的违法行为，是造成事故的全部原因，负事故的全部责任。
事故发生后，张某在事故现场等候，因被害人伤情未确定，邹平县公安局交警大队工作人员让其回家等候处理。2014年7月29日，张某经邹平县公安局工作人员电话通知到事故科接受处理。
2014年8月27日，经邹平县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人张某一次性赔偿韩某某、李某某各项经济损失共计100000元，将肇事拖拉机一辆赔偿给韩某某、李某某，已全部过付。被害人韩某某、李某某对被告人张某表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某某、李某某陈述；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；鉴定意见：邹平县公安局邹公交认字（2014）第00300号道路交通事故认定书、邹平县公安局（邹）公（法）鉴（伤）字（2014）335号法医学人体损伤检验鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所（2014）痕鉴字ZP0717号交通事故司法鉴定意见书；书证：受案登记表、户籍证明、查询证明、被告人归案情况说明、邹交调案字（2014）219号人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书；被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人张某在事故发生后在现场等候，后到邹平县公安局交通警察大队事故科接受讯问，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李俊华
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第19号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孙某某，农民。2012年9月19日因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年11月20日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金一千五百元。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
被告人宋某某，农民。2013年1月22日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，罚金一千元；2013年11月20日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人孙某某、宋某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人孙某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月5�20时许，被告人孙某某驾驶其租赁的白色全顺面包车伙同王超（另案处理）在邹城市城前镇联合超市的停车区，盗窃两辆英克莱牌电动车。经物价鉴定，两车价值2619元。当晚22时30分许，被告人孙某某伙同被告人宋某某驾车窜至邹城市城前镇城前社区4号楼3单元楼内，盗窃一辆追风鸟牌电动车和一辆重庆摩托车。经物价鉴定，两车价值1892元。综上，被告人孙某某参与全部作案，涉案总价值4511元；被告人宋某某参与盗窃电动车一辆、摩托车一辆，涉案总价值1892元。
被告人孙某某、宋某某对指控的犯罪均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人孙某某、宋某某在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘验检查笔录，涉案物品价格鉴定意见书，辨认笔录，证人赵某、周某、张某等人证言，书证公安机关办案说明�刑事判决书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人孙某某、宋某某在家属的帮助下向本院退缴了全部赃款。
本院认为，被告人孙某某、周海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，作用相当，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人孙某某、宋某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；二被告人到案后如实供述全部犯罪事实，积极退赃，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起，至2015年4月11日止），并处罚金人民币九千元（已缴纳）；
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起，至2015年3月11日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 刘建锋
二〇一五年二月二日
书记员 刁统芳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第510号
申请人：李彬。
被执行人：尹延波。
申请执行人李彬申请执行被执行人尹延波债权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2013）夏民初字第2180号民事判决书，被执行人尹延波应给付申请执行人李彬借款本金2万元及利息，因被执行人尹延波无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）夏民初字第2180号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二日
书记员 王希乐
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执468号
朱伏龙，住所地南昌市西湖区朝农凉伞树小区13栋2单元701室，联系方式1376705****。
法定代表人：
南昌市西湖区桃花镇人民政府，所在地南昌市西湖区桃花路399号，联系电话无。
法定代表人：计桂礼
本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第1683号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌市西湖区桃花镇人民政府在银行的存款24000.0元或查封被执行人南昌市西湖区桃花镇人民政府相当于24000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人南昌市西湖区桃花镇人民政府负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年八月十日
（江西）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1105号
原告：金磊。
被告：沈建尧。
本院在审理原告金磊诉被告沈建尧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金磊于2016年2月3日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 战 宇
二〇一六年二月三日
代书记员 宓旭丹
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭垦民初字第10号
原告张翔，男，39岁。
委托代理人钱永浩，新疆同济律师事务所律师。
被告伊犁振达建筑工程公司，住所地：伊宁市阿合买提江街七巷二号。
法定代表人钱卫，经理。
委托代理人侯志军，新疆新伊律师事务所律师。
被告新疆五合农业科技有限公司，住所地：昭苏县七十七团。
法定代表人王玉刚，董事长。
委托代理人肖建新，新疆四维律师事务所律师。
本院在审理原告张翔与被告伊犁振达建筑工程公司（以下简称振达公司）、被告新疆五合农业科技有限公司（以下简称五合公司）劳务合同纠纷一案中，因案情较复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙 伟
二〇一五年三月六日
书记员 常晓霞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民金初字第00043号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人朱广春，男，汉族，1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告马伟，男，回族，1962年8月20日生，住项城市南顿镇南顿村*号院。
被告李培芝，女，回族，1963年7月7日生，住南顿镇南顿村4号院。
被告马登峰，男，回族，1986年9月10日生，住项城市南顿镇南顿村*号院。
被告李盼盼，女，回族，1986年10月28日生，住项城市南顿镇南顿村*号院。
被告马强，男，回族，1970年2月27日生，住项城市南顿镇南顿村*号院。
被告李大菊，女，回族，1970年7月26日生，住项城市南顿镇南顿村*号院。
原告项城市农村信用合作联社诉被告马伟、李培芝、马登峰、李盼盼、马强、李大菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田济民独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告马伟、李培芝、马登峰、李盼盼、马强、李大菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，2010年1月13日被告马伟、李培芝与我社签订借款合同，约定：借款本金40000元，借款期限一年，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％，被告马登峰、李盼盼、马强、李大菊对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后我社按约定发放贷款。利息已清至2011年3月30日，下欠本金20000元未还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
被告马伟、李培芝、马登峰、李盼盼、马强、李大菊在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，2010年1月13日被告马伟、李培芝在原告处借款本金40000元，期限一年，月利率9‰，并有被告马登峰、李盼盼、马强、李大菊作借款担保，个人保证借款合同第二条第（四）项约定逾期贷款罚息按合同约定利率加收50％，第六条约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。借款到期后，经原告催要，被告于2011年2月23日还本金20000元，利息清至2011年3月31日，下余本金20000元及利息未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，所签订的个人保证借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。担保人并依法应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟、李培芝于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金20000元及利息、罚息（利息按月息9‰计算，从2011年4月1日起至还清借款本息止，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
二、被告马登峰、李盼盼、马强、李大菊承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二〇一四年四月十四日
书记员 朱宏伟
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3668号
原告：窦崇尹，女，1966年7月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：窦大成，男，其他自然情况不详。
第三人：高峰，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告窦崇尹诉被告窦大成、第三伉峰确认合同无效纠纷一案中，原告窦崇尹于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告窦崇尹申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦崇尹撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元，由原告负担。
审判员 白金玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵 玮
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00198号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人周某，男，1982年9月5日出生，汉族，四川省武胜县人，高中文化，原重庆义国测绘有限公司测绘员。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，同年5月4日被取保候审。
辩护人汪小平，重庆渝东律师事务所律师。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人周某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员黄健出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人汪小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2012年，彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）农村土地整治中心委托重庆义国测绘有限公司（以下简称义国公司）负责彭水县太原乡农村集体土地建设用地复垦项目前期测绘工作，义国公司委派廖某甲为项目负责人，委派周某作为测绘员负责彭水县太原乡麒麟村复垦测绘工作。
2012年4月至2012年9月期间，被告人周某利用作为义国公司测绘员在复垦项目测量、上报测绘户主信息等职务上的便利，在为其村民冉某甲家房屋测绘时，以虚增测绘面积、修改测绘户主信息等手段帮助冉某甲谋取复垦赔偿，共计收受或索取冉某甲所送的人民币54000元。
2014年3月15日，被告人周某主动到彭水县公安局投案，并退缴赃款54000元。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有证人冉某甲、廖某甲、唐某某、刘某、张某某、廖某乙、朱某某、陈某、郭某某、冉某乙、肖某某、瞿某某、李某的证言、案件移送函、扣押决定书、存款凭证、情况说明二份、账户明细清单、企业法人营业执照、劳动合同书、重庆义国公司进账单及支票、周某工资表、养老保险登记卡、现金凭条、养老保险信息表、2012年廖某甲工作量情况、电子证据检查笔录、辨认笔录、常住人口登记表、周某到案情况说明、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书在卷证实，足以认定。
辩护人出示收缴物品清单一份，旨证明被告人周某已退赃54000元的事实。同时对指控的罪名以及周某收受他人财物的事实无异议。提出公诉机关指控周某以虚增测绘面积、修改户主信息的手段为冉某甲获得复垦补偿的事实证据不足，周某具有退赃、认罪态度好，建议对其判处缓刑的辩护意见。
关于辩护人出示的收缴物品清单一份，证明周某已退赃54000元的事实，该证据符合证据的客观真实性且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告人周某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，索取或者非法收受他人财物共计54000元，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。周某在犯罪后自动投案，如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。周某到案后退清全部赃款，予以从轻处罚。结合周某的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
关于辩护人提出公诉机关指控被告人周某以虚增测绘面积、修改户主信息的手段为冉某甲谋取复垦补偿的事实证据不足的辩护意见，经查，周某的供述与辩解，证人冉某甲、郭某某、冉某乙等人的证言均能证明周某在为冉某甲家测量时有虚增测绘面积、修改户主信息等行为，且有无该行为与本案的定罪量刑亦无关联，故，对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人周某具有自首情节、退赃、认罪态度好，系初犯，建议对其判处缓刑的辩护意见，经查属实且符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非国家工作人员受贿罪，判决有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、所退缴的违法所得人民币54000元，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 邵小平
人民陪审员 冉建昌
二〇一四年十月九日
书 记 员 杜文浩
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申124号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马长生，男，汉族，l963年l0月4日生，高中文化，工人，住云南省师宗县。
委托诉讼代理人：王志理，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文琳，女，汉族，1970年11月14日生，中专文化，自由职业，住云南省师宗县。
委托诉讼代理人：阮兴文，云南法闻律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人马长生因与被申请人陈文琳民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马长生申请再审称，一、根据借条的约定并结合实际履行情况，应认定双方之间有利息约定且已履行。1、结合被申请人的还款规律及对应金额，应认定本案存在利息。2、按照申请人的观点，截至2011年6月18日已归还借款285000元，此时为何不将第一笔借款的借条取回，而是在2013年5月3日更改还款期限？3、根据交易习惯，申请人不可能无息出借款项。二、双方仅对借条履行期限进行了变更，借款本金及利息并未变更，208000元系偿还双方其他借款，与本案无关，二审对本金总额的认定及还款金额的扣减错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：撤销曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1014号民事判决，依法再审，改判支持申请人的一审诉讼请求。
被申请人陈文琳在再审审查听证中陈述答辩意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果正确。申请人马长生的再审申请事由不能成立，请求予以驳回。
归纳本案争议焦点：一、双方之间的借款有无利息？即借条载明的“每月还伍仟元”，“每月还壹万捌仟元正”如何理解？二、208000元的还款是否与本案的借贷关系有关？
一、关于本案借款有无利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。本案涉诉的借条表述为：“每月还伍仟元”，“每月还壹万捌仟元正”，从字面上不能确定此内容即是对利息的约定，根据前述法律及司法解释的规定，此情形应视为利息约定不明，申请人要求支付利息的诉讼请求不能得到支持。
二、关于208000元还款的问题。申请人马长生主张该款项与本案借贷无关，系偿还双方之间的其他借款，其应对此主张提供证据予以证明。经审查，除其本人陈述之外，申请人未能举证证明双方之间还存在本案诉争借款关系之外的其他借款，原审根据举证责任认定208000元为本案诉争借款的还款并无不当。
综上，马长生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马长生的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 郭雅欣
审判员 李玲燕
二〇一七年五月十六日
书记员 王海燕