苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初2024号
原告陈某。
法定代理人陈某某(系原告陈某的父亲)。
委托代理人杨静，江苏尔雅律师事务所律师。
委托代理人崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。
被告苏某。
被告上海博通物流有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢一层E区2007室。
法定代表人王某某，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所实习律师。
原告陈某诉被告苏某、陈某甲、上海博通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，本案依法由代理审判员陈珂适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人杨静、被告苏某及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人范文家、仁晶到庭参加诉讼，被告上海博通物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼;于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人崔莉到庭参加诉讼，被告苏某、被告上海博通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告陈某在第一次庭审之前撤回对陈某甲的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2015年12月24日19时44分许，被告苏某驾驶沪B×××××重型货车行驶至京沪高速（下行）1151公里500米处时，撞到陈某甲驾驶的豫C×××××号载有原告陈某的停在应急车道上的重型货车，致原告受伤。该事故经苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《道路交通事故证明》认定：苏某主责，陈某甲次责。沪B×××××肇事车辆实际所有人为被告上海博通物流有限公司且在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险、商业险。原告目前治疗尚未结束。事故发生后，原、被告未能就赔偿事宜达成一致。请求法院判令：1、三被告支付原告已发生的部分医疗费、住宿费69352.73元（医疗费暂计至2016年2月29日）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险限额内先行承担赔偿责任，且在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，超过保险外的由被告一、二承担70%的连带责任。3、本案诉讼费由被告方承担。
被告苏某辩称：我是上海博通物流有限公司的驾驶员，我希望我为原告垫付的医疗费20000元能在本案中一并处理，其他无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对本次事故的发生以及责任认定无异议，肇事车辆沪B×××××在我公司投保了交强险以及限额为500000元的商业三者险含不计免赔。本次事故我方承保车辆承担主要责任，我公司要求扣除两个交强险医疗费限额，商业险承担不超过70%的责任。对原告的医药费经我公司审核要求扣除非医保用药，金额为22741.39元，诉讼费保险公司不承担。
被告上海博通物流有限公司辩称：苏某是我公司的驾驶员，我公司和苏某之间不存在任何挂靠关系。
经审理查明：2015年12月24日19时44分许，被告苏某驾驶沪B×××××重型半挂牵引车行驶至京沪高速（下行）1151公里500米处时，撞击到陈某甲驾驶的豫C×××××号载有原告陈某的停在应急车道上的重型货车，致原告陈某受伤。该事故经苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《道路交通事故证明》认定：苏某负主责，陈某甲负次责。沪B×××××肇事车辆登记在被告上海博通物流有限公司名下，且在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险、商业险。原告陈某自2015年12月24日至2016年1月19日期间在苏州市立医院住院26天，并于2016年1月20日至2016年2月4日在河南科技大学第一附属医院住院14天，目前治疗尚未终结。
另查明：被告苏某的驾驶证初次领证日期为2003年12月11日，准驾车型A2，驾驶证有效起始日期为2015年12月11日至2025年12月11日,被告苏某具有经营性道路货物运输从业资格。沪B×××××重型半挂牵引车的行驶证注册日期为2010年12月6日，发证日期为2013年5月23日，检验有效期至2016年12月。该行驶证上载明的车辆所有人为上海博通物流有限公司。被告上海博通物流有限公司为沪B×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年12月8日至2016年12月7日，机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失费用赔偿限额人民币2000元。另投保了机动车商业第三者责任险及不计免赔，保险期限为2015年12月8日起至2016年12月7日止，商业第三者责任险限额人民币500,000元。被告苏某系上海博通物流有限公司的驾驶员，被告苏某在庭审中自述事发时系从事该公司安排的运输事务。
以上事实有常住人口登记卡、常住人口基本信息、身份证信息、工商登记资料、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路货物运输从业资格证、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、证明以及当事人的当庭陈述等在案佐证，经过庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，苏某负事故的主要责任，陈某甲负事故的次要责任。事发时，被告苏某驾驶的沪B×××××车辆系被告上海博通物流有限公司所有且在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险、商业第三者责任险以及不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应当在交强险及商业三者险赔偿限额内向原告陈某承担赔偿责任。对于原告陈某的各项合理损失的认定如下：
1、关于医疗费。原告提交医疗费票据14张，并举证有门诊病历、住院费用清单及出院记录等，金额共计人民币89803.9元。被告苏某对此没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司主张扣除非医保用药费用，于法无据，因此对于医疗费人民币89803.9元，本院予以确认。
2、关于住宿费。原告诉称人民币3490元，并提供住宿费发票3张（开票日期为2016年1月11日的发票2张，开票日期为2016年1月18日的发票1张）。庭审中，原告方表示上述住宿费均系事发后原告住院期间其亲属为了照顾原告和处理交通事故而产生。被告苏某对住宿发票没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司认为与本案无关联性。根据相关法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本院认为，原告方的主张不符合法律规定应予赔偿住宿费之情形，应不予支持。
综上，原告陈某的医疗费损失共计人民币89803.9元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费人民币10000元。因本案被告苏某负事故的主要责任，且被告苏某系上海博通物流有限公司的驾驶人员，事发时系从事该公司安排的运输事务，因此对超出交强险责任限额的部分，本院确定由被告上海博通物流有限公司对原告扣除交强险赔偿费用后的损失人民币79803.9元承担70%责任即人民币55862.73元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险范围内赔偿。被告苏某主张其为原告陈某垫付医疗费人民币20000元，并要求在本案中一并处理；原告陈某提出由于原告治疗尚未结束，因而被告苏某垫付的医疗费人民币20000元放至原告下次起诉时再一并处理，该项主张于法无据，本院不予支持。被告苏某垫付的医疗费人民币20000元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司直接返还给被告苏某，原告陈某不再返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民币共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈某医疗费人民币45862.73元。被告苏某垫付的医疗费人民币20000元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起七日内直接返还给被告苏某，原告陈某不再返还。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1632元，减半收取人民币816元，由原告陈某负担人民币276元，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担人民币540元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应负担部分于本判决生效之日起七日内直接支付给原告陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99)预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈珂
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴洁