广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第55号
原告：杨永春。
委托代理人：吴小明。
被告：天平汽车保险股份有限公司玉林中心支公司。
负责人：卢绍庆，该公司经理。
委托代理人：苏浪、张瑜仔，天平汽车保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
被告：李海林。
原告杨永春诉被告天平汽车保险股份有限公司玉林中心支公司、李海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永春的委托代理人吴小明，被告天平汽车保险股份有限公司玉林中心支公司的委托代理人苏浪、张瑜仔到庭参加诉讼，被告李海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日16时00分，李海林驾驶桂XXXX**号小型普通客车由宝圩往壶垌方向行驶，当行至化州市播扬镇食品站门口路段掉头时，与宝圩往壶垌方向由杨永春驾驶的粤KXXX**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，我即被送往化州市人民医院进行住院治疗，至2014年1月27日出院，共住院24天，住院期间1人护理，护理人是我儿媳李某。出院后，我于2014年2月25日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，并作出了粤国司鉴所（2014）临鉴字第334号司法鉴定意见书，鉴定意见为我之伤应系本次车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残。该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并作出了化公交认字（2014）第00023号道路交通事故认定书，认定书认定李海林应付事故的全部责任，杨永春无责任。依照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，我的各项损失如下：1、医疗费25197.81元；2、伙食费2450元（50元／天×24天＋50元／天×25天）；3、误工费6689.77元（49832元／年×24天＋49832元／年×25天）；4、护理费5880元（120元／天×24天＋120元／天×25天）；5、检查费鉴定费2047.10元（1920元＋127.10元）；6、残疾赔偿金10542.84元（10542.84元／年×10×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费400元，合共56207.52元。被告天平汽车保险股份有限公司玉林中心支公司是肇事车桂XXXX**号小型普通客车的交通强制保险的承保人，且该交通事故发生在保险期限内（2013年12月02日零时起至2014年12月02日二十四时止），其应在交通强制保险的责任限额内直接赔偿：医疗费10000元、误工费6689.77元、护理费5880元、检查费鉴定费2047.1元、残疾赔偿金10542.84元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，合共38559.71元给我，被告李海林负连带赔偿责任。由于我的损失合共56207.52元，因此根据道路交通事故认定书的责任认定，减除被告李海林已支付的9800元，被告李海林尚应直接赔偿7847.81元（56207.52元―38559.71元―9800元）给我。
被告天平汽车保险股份有限公司玉林中心支公司书面辩称，一、本次事故中，肇事车桂XXXX**号小型普通客车仅在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险。我公司依照相关规定在法定限额内对原告的各项请求进行审核。二、原告的请求中：1.医疗费、住院伙食补助费属赔偿项目，在限额范围内10000元核算原告的损失。2.我公司不认可原告自行伤残鉴定的伤残等级，且庭前已向法院提交伤残重新鉴定申请书。因此对原告请求的残疾赔偿金、鉴定费不认可。3.因我公司不认可原告自行伤残鉴定的伤残等级，所以也不认可原告请求的精神抚慰金。4.原告请求的交通费票据真实性不足，我公司不认可。三、依照机动车交通事故责任强制保险条款，保险单人不承担诉讼费用。
被告李海林不作答辩。
经审理查明，2014年1月3日16时00分，被告李海林驾驶桂XXXX**号小型普通客车由宝圩往壶垌方向行驶，当行至化州市播扬镇食品站门口路段掉头时，与宝圩往壶垌方向由原告杨永春驾驶搭载杨雄的粤KXXX**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告杨永春即被送往化州市人民医院进行抢救并住院治疗，医院诊断为：1、右外踝骨折；2、左小指近节滑车部骨折；3、右足跟、左掌背、左小指、左眉方皮肤挫裂伤；4、多处软组挫擦伤。住院24天至2014年1月27日出院，用去医疗费16025.50元。出院医嘱：住院期间陪人壹人，继续回当地医院治疗，定期复诊，不适随诊。为方便治疗，原告杨永春于2014年1月27日转往老家所在地的化州市播扬镇卫生院住院治疗，住院25天至2014年2月21日出院，用去医疗费9172.31元。原告在住院期间是儿媳李某护理。
另查明，原告杨永春是农业家庭人口，事故发生前，原告李永春在化州市播扬镇从事零售猪、牛肉经营工作。其在住院期间被告李海林已支付医疗费10000元。
该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队依据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、车辆检验报告等证据分析，于2014年1月23日作出化公交认字（2014）第00023号《道路交通事故认定书》，认定：被告李海林驾驶机动车发生交通事故后不保护现场，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第第七十条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条及《广东省道路交通安全条例》第四十四条的规定，被告李海林应负事故的全部责任，原告杨永春无责任。
原告杨永春出院后，于2014年2月25日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2014年2月28日作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第334号《司法鉴定意见书》，结论为：原告杨永春之伤应系本次车祸所致，构成“道标”十级伤残。用去检查、鉴定费2047.10元。
被告李海林是肇事车桂XXXX**号小型普通客车的法定所有权人，该车于2013年12月2日在被告天平汽车保险股份有限公司玉林中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2013年12月3日零时起至2014年12月2日二十四时止，该交通事故发生在保险期限内。
因被告李海林在赔偿部分款项后，其余损失不作赔偿，原告杨永春遂于2014年3月7日向本院起诉，请求判决：1、被告天平汽车保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费6689.77元、护理费5880元、检查鉴定费2047.10元、残疾赔偿金10542.84元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，合计38559.71元，被告李海林负连带赔偿责任；2、被告李海林直接赔偿7847.81元；3、本案案件受理费由被告天平汽车保险股份有限公司玉林中心支公司负担。
2014年3月24日，本院收到被告天平汽车保险股份有限公司玉林中心支公司的重新鉴定申请书，请求对原告杨永春的伤残等级进行重新评定。因其的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的申请重新鉴定的情形，本院已通知不受理被告天平汽车保险股份有限公司玉林中心支公司的重新鉴定申请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告杨永春与被告李海林达成了赔偿协议，同意被告李海林赔偿15000元（含原告在住院期间被告李海林已支付的医疗费10000元）后，不能就该交通事故的损失再向被告李海林索赔。对于原告在该交通事故中的其他损失，由其依法向被告天平汽车保险股份有限公司玉林中心支公司索赔。协议签订后，被告李海林已按协议的约定，赔偿了5000元给原告。
以上事实，有身份证、户口簿、个体工商户营业执照、《道路交通事故认定书》、疾病诊断证明书及病历、医疗费单据、《司法鉴定意见书》及鉴定费单据、行驶证、保险单、本院庭审记录及本院（2014）茂化法民三初字第55号《民事调解书》等证据在案佐证。
本院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定被告李海林负事故的全部责任，原告杨永春无责任的责任认定是正确的，因此，对化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2013）第00023号《道路交通事故认定书》，本院予以采信；原告杨永春的伤残等级经广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定为“道标”十级伤残，该所是有资质的司法鉴定机构，其作出的鉴定结论是合法有效的，因此，对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所（2014）临鉴字第334号《司法鉴定意见书》，本院亦予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定的为准：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费25197.81元，有医疗费单据证实；2、住院伙食补助费2450元［50元／天×（24天＋25天）］。以上1、2项合计27647.81元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、误工费4755.42元（35423元／年×49天），医院诊断书证明原告住院49天，发生交通事故时原告从事零售猪、牛肉经营，误工费应按国营同行业的零售业标准35423元／年计算；2、护理费5880元（120元／天×49天×1人），原告住院49天，住院期间留陪人壹人，护理费按120元／天／人计算，符合本地护工工资标准；3、残疾赔偿金10542.84元（10542.84元／年×10年×10%），原告构成十级伤残，是农业家庭人口，发生事故时为70周岁，残疾赔偿金按10542.84元／年的标准计算10年；4、检查鉴定费2047.10元，有鉴定费单据证实；5、精神损害抚慰金3000元，该事故造成原告十级伤残，确实给原告的生活和工作带来不便利，精神上造成痛苦，心灵上有创伤，结合事故责任和茂名地区的生活水平等因素，酌情支持；6、交通费300元，原告虽然提供有交通费发票，但与实情不符，本院根据原告因该交通事故就医及到茂名作鉴定确实需要支付交通费的实际情况，酌情支持。以上1-6项合计26525.36元。
以上一、二合计54173.17元。
关于被告天平汽车保险股份有限公司玉林中心支公司应否承担本案诉讼费的问题。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告天平汽车保险股份有限公司玉林中心支公司作为本案赔偿义务的主体，原告请求其承担受理费，符合该规定。因此，被告天平汽车保险股份有限公司玉林中心支公司应承担本案的诉讼费用。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，被告天平汽车保险股份有限公司玉林中心支公司应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费、住院伙食补助费）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿26525.36元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费）给原告李海林。对于原告在交强险责任限额内医疗费赔偿不足的部分，因原告杨永春与被告李海林已达成了调解协议，且双方达成的协议没有损害本案其他当事人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿26525.36元，共36525.36元给原告杨永春；
二、驳回原告杨永春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为480元（原告已预交），由被告天平汽车保险股份有限公司玉林中心支公司负担356.5元，杨永春负担123.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李东帅
二〇一四年四月二十八日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓