四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民二初字第472号
原告自贡铢山经贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人彭伯韬，总经理。
委托代理人刘民利，四川群久律师事务所律师。
被告四川凯基化工集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人毕相超，总经理。
委托代理人谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人谭贤滨，男，1986年11月出生，汉族，该公司职员。
原告自贡铢山经贸有限公司诉被告四川凯基化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员刘俊适用简易程序于2014年11月6日、2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘民利，被告的委托代理人谢晓丽、谭贤滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，原、被告双方签订《工矿产品买卖合同》，被告向原告购买氯化铵1000吨，单价每吨526元，交货地点为卖方指定地点，交货方式为买方自提，合同总价526000元，实际提货987吨，货款总额519162元。原告于2014年6月16日开具全部发票。至今被告未付全部货款，经原告多次催收，被告拒付上述款项，2014年9月18日，被告公司法定代表人毕相超承诺9月起开始付款，但被告也未履行承诺。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院。请求判令：1、被告立即支付欠付原告的货款519162元，并从2014年7月1日起按同期人民银行贷款利率的1.5倍支付占用资金利息计算至2014年11月1日计14536元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的合同没有履行，原告没有交货给被告，不存在被告要支付原告货款。所以也没有资金占用利息，按1.5倍计算资金占用利息无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，证明原告主体资格。
2、被告工商查询信息，证明被告主体资格。
3、工矿产品买卖合同（传真签订底联及传真件），证明2014年3月6日9时41分，被告将合同盖章后回传，并明确由川C455**、川C435**、川C083**、川C097**四辆车到贵处提货。原、被告双方签订合同，被告向原告购买氯化铵1000吨，单价每吨526元，交货地点为卖方指定地点，交货方式为买方自提，合同总价526000元，实际提货987吨，货款总额519162元。原告是销售公司，是由被告向第三方自提货，所以原告没有提货单，提货单在第三方。
4、氯化铵购销合同（传真签订底联及传真件），证明原告于2014年3月5日向自贡市富源化工有限公司购买1000吨氯化铵。
5、增值税普通发票，证明2014年3月28日，自贡市富源化工有限公司向原告开具增值税普通发票523110元，按实际提货987吨开具。
6、增值税普通发票，证明原告于2014年6月16日开具全部发票，金额519162元与合同相对应。
7、委托书，证明原告向自贡市富源化工有限公司出具委托书，委托被告公司川C455**、川C435**、川C083**、川C097**四辆车提货。
8、自贡市富源化工有限公司发货单，证明自2014年3月7日至3月19日，被告公司四辆车陆续从自贡市富源化工有限公司提货氯化铵987吨。
9、付款计划，证明2014年9月18日，被告公司法定代表人毕相超承诺从9月起开始付款，但被告未履行承诺。
被告对原告的证据质证如下：证据1、2无异议；证据3合同的真实性、合法性、关联性均有异议，原告举示的传真底联的原告合同盖章与被告接收的传真合同，其盖章的位置不同。原告只有口述是被告所写四辆车提货，但没有证据证明。原告转卖货物看是亏本卖，不符合常理；证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，其理由与证据3相同合同的盖章不一致；证据5与本案无关联性，不是开具给被告的；证据6对其金额无异议；证据7有异议，是原告自己持有的，没有证据证明富源化工收到了这份委托书后向被告发货；证据8无原件，无法确定其真实性，既使提供了原件也无证据证明这四辆车是被告派去拖被告的货，被告也没有收到这些货，从提供的复印件看还有除这四辆车以外的车拖货。发货单中还有不是富源化工的发货单，是自贡市锦昊源贸易有限公司的发货单计四张84吨。发货单说明了一式四联，富源公司应当保留有一联，现在没有提供原件；证据9对证据的三性均有异议，该付款计划没有说是对原告公司的付款计划，没有总金额，没有说是什么款项，毕相超没有向原告出具过这样的付款计划。
被告向本院提交如下证据：企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，证明被告主体资格。自贡市锦昊源贸易有限公司及自贡市富源化工有限公司的工商登记基本信息，证明该两公司无关联。原告对被告的证据质证无异议。
经庭审质证，本院认证，对原告举示的证据1、2予以确认。证据3、4合同传真件予以确认；证据5、6、7予以确认；证据8虽是自贡市富源化工有限公司的发货单复印件，但有该公司加盖鲜章证实，本院予以确认。证据9其为被告公司法定代表人毕相超亲笔签名的付款计划，本院予以确认。对被告举示的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院予以确认。
经本院审理，查明的事实：原告系主要销售化工产品的销售公司，2014年3月5日，原告通过拟定的《工矿产品买卖合同》加盖其合同专用章传真给被告发起订立合同的要约，被告收件后对其传真合同的第三条、交（提）货地点、方式：“买方”指定地点，改为“卖方”指定地点，并在合同页下注明“川C455**、川C435**、川C083**、川C097**由四辆车到贵处提货”。其对合同的实质性内容没有改变，被告加盖合同专用章于2014年3月5日以传真回传给原告完成了承诺。原、被告双方通过传真方式订立了《工矿产品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买氯化铵1000吨，单价每吨526元，合同总价526000元。交货地点为卖方指定地点，运输方式为买方承担，结算方式及期限为货到付款，交货时间3月20日前提完。合同订立后，原告为履行与被告的合同，以同样方式通过传真与自贡市富源化工有限公司签订了《氯化铵购销合同》，合同约定：原告向自贡市富源化工有限公司购买氯化铵1000吨，单价每吨530元，合同总价530000元。交货运输方式：为买方自提、运费买方承担。结算方式：货款在原告的液氨款中扣除。2014年3月6日，原告向自贡市富源化工有限公司出具委托书，注明由被告公司车辆川C455**、川C435**、川C083**、川C097**前往贵公司提货。自2014年3月7日至2014年3月19日，上述指定车辆从自贡市富源化工有限公司提走897吨氯化铵，另有川C122**、川C164**车辆提走90吨氯化铵。自贡市富源化工有限公司发货单上载明客户名称为原告，并注明了上述车辆的牌照号码，其拖货的货款总额523110元。自贡市富源化工有限公司于2014年3月28日向原告开具523110元增值税发票，原告于2014年6月16日向被告开具519162元增值税发票。2014年9月18日，被告公司法定代表人毕相超向原告出具付款计划，承诺9月前付5万元，10月份开始每月支付10万元。但被告在付款计划后未按承诺付款，至今被告未支付原告全部货款，经原告催收未果。现原告起诉到法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间通过传真方式签订的《工矿产品买卖合同》，系双方真实意思表示，合同成立并合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。根据原、被告合同约定被告指定车辆从原告指定地点自贡市富源化工有限公司提走氯化铵897吨，系原告向被告履行了897吨氯化铵供货义务，被告应履行付款义务，对川C122**、川C164**车辆提走90吨氯化铵，因原告未提供证据证明该两车所提货物系受被告指定，要求被告给付该两车90吨氯化铵货款，证据不充分，故对原告要求被告支付货款519162元的诉讼请求，本院予以支持471822元。原、被告双方合同对逾期付款违约责任未进行约定，原告主张按同期人民银行贷款利率1.5倍支付资金占用利息，不符合法律规定，其逾期付款利息损失应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但对原告要求被告支付自2014年7月1日起资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称发货单上载明客户名称为原告，原告未向被告供货，与审理查明的事实不符，其辩解理由不成立，其辩解意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告四川凯基化工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡铢山经贸有限公司货款471822元及2014年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告自贡铢山经贸有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费9006.60元，减半收取4503.30元，由被告四川凯基化工集团有限公司负担。因原告自贡铢山经贸有限公司已向本院预交，由被告四川凯基化工集团有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告自贡铢山经贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一四年十一月二十六日
书记员 罗华