wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初51号
原告：刘爱蝉，女，1955年2月14日生，汉族，住山西省平定县。
委托代理人：牛海波，平定县法律援助中心律师。
被告：王献军，男，1948年2月22日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：河北丰华建筑工程有限公司。
法定代表人：吕奕龙。
被告：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。
负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族，系河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司经理。
被告：山西君鸿养老服务有限公司。
法定代表人：刘君，总经理。
原告刘爱蝉诉被告王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司、山西君鸿养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱蝉委托代理人牛海波，被告王献军，河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司负责人赵英民到庭参加诉讼。被告河北丰华建筑工程有限公司、山西君鸿养老服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，我受雇于被告王献军为被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司承包的被告山西君鸿养老服务有限公司工作。至2015年8月被告王献军拖欠我的工资款为2308元，我多次催要此款，被告均未支付。被告河北丰华建筑工程有限公司对其分支机构被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司的行为承担法律责任。综上，为维护我的合法权益，依法具状起诉，要求：1、四被告支付所欠劳动报酬2308元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王献军辩称，2014年7月份，我借用被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司资质与被告山西君鸿养老服务有限公司签订了合同，从事工程建设，期间我雇佣原告在该处开垦荒地、种植树木。欠原告工资的事实及欠款数额属实，应及时给付。但因被告山西君鸿养老服务有限公司作为发包方未向我支付工程款，致我经济困难无力支付原告工资。
被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司辩称，2014年间被告王献军之子王某某以我公司的名义和被告山西君鸿养老服务有限公司签订了工程合同并从事工程建设。2016年9月期间被告王献军为讨要该工程款，我公司还为其提供了相关手续。我方人员未在此合同上签字，故不应承担还款责任。
被告河北丰华建筑工程有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告山西君鸿养老服务有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据证实自己的主张：1、阳泉市西白岸村水池修建工程协议书，证实被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司承建了被告山西君鸿养老服务有限公司的工程。2、山西君鸿养老服务有限公司的营业执照，证实该企业的法定代表人是刘君。3、欠款手续，证实王献军所欠原告劳务费用情况。
被告王献军质证如下：对原告提供的证据均无异议。
被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司以上述证据与其无关为由未质证。
经审理查明，被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司是被告河北丰华建筑工程有限公司在阳泉设立的分支机构，该分支机构的经营范围为承揽隶属法人公司《施工企业资质证书》核定范围内的房屋、建筑工程施工。其不具备独立法人资格。河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司以承包工程总价款按比例每年向河北丰华建筑工程有限公司缴纳管理费。
被告山西君鸿养老服务有限公司法定代表人刘君于2014年7月16日与平定县锁簧镇西白岸村村民委员会签订荒山荒地承包合同，承包了该村部分荒山荒地用于建设养老生态园及绿化苗木基地。同时刘君以北京协和康复中心驻阳泉筹建处（该筹建处未行工商登记）和被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司签订了《阳泉市西白岸村水池修建工程协议书》，合同中的乙方负责人为王某某，王某某系被告王献军之子。合同约定的工程名称：阳泉市西白岸村水池修建工程。工程地点：西白岸村奋进新农村建设附近。工程承包内容：包工包料，甲方提供成套图纸，乙方照图施工。工程总造价为750000元。付款方式：乙方水池建成完工，甲方支付乙方25万元，甲方同意租给乙方荒山土地开发苗木基地，折租地款给乙方修建水池。合同签订后刘君在平定县工商行政管理局注册登记了山西君鸿养老服务有限公司，并以此公司名义履行上述工程合同。被告王献军在合同签订后雇佣原告等人在工程建设地从事修建水池、开荒地、开山、种树等工作。2015年8月被告王献军为原告出具了工资欠款手续，此款经原告多次催要均未支付，遂成此诉。
本院认为，被告王献军雇佣原告从事工程建设理应支付工资。其以发包方未付工程款为由拒付工资显属不当，原告之诉讼请求于法有据，应予支持。被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司将其施工资质借与被告王献军对外签订施工合同，此行为显系不当，违反了法律的禁止性规定，对原告的诉讼主张应承担连带给付义务。鉴于河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司系被告河北丰华建筑工程有限公司的分支机构，且不具备独立法人资格，故被告河北丰华建筑工程有限公司应承担连带清偿责任。被告山西君鸿养老服务有限公司并未雇佣原告从事劳动，故不承担结算工资之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王献军于本判决生效后十日内付清所欠原告工资2308元。
二、被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司和被告河北丰华建筑工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王献军、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司、河北丰华建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周志军
人民陪审员 赵国慧
人民陪审员 陈 丽 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 世 玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第45号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：王恕慧，董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：邵志强，住广州市越秀区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告邵志强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王为民律师，被告邵志强到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告诉称，2010年8月11日，被告与广州银行股份有限公司（以下称银行）签订《个人贷款合同》，约定借款50000元，借款期限为24个月，由广州市融资担保中心提供连带责任还款保证。同日，广州市融资担保中心与银行签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与银行所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。同日，银行依约划付50000元给被告。两年借款期间届满后，被告没有依约还款。银行于2012年8月31日向被告发出《信贷业务催款通知书》，但被告不予理睬。2012年11月5日，银行向广州市融资担保中心发来《履行担保责任申请书》，要求广州市融资担保中心履行代偿义务，将代偿本金及利息合计50720.42元划入被告的银行账户。广州市融资担保中心遂于同年11月9日将该款划付至被告的银行账户（划出款银行为广州银行营业管理部，其地址为广州市越秀区广州大道北195号）。此后，广州市融资担保中心反复向被告催告偿还债务，但无果。2012年7月，经广州市人民政府批准，广州市融资担保中心实施转企改制。根据《市金融办关于同意广州市融资担保中心变更组织形式等事项的批复》，“广州市融资担保中心”名称变更为“广州市融资担保中心有限责任公司”。2013年3月7日，原告现名的企业法人据此成立。故原告依法取得广州市融资担保中心本案所涉债权。现为维护自身的合法权益，原告特依法诉请判令被告偿还原告代偿债务人民币50720.42元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2012年11月10日起计算至债务清偿日止，暂计算到2014年10月31日利息约为6000元，债务本金+利息暂为56554.17元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：当时是合伙人以其的名义向广州银行借款，钱是合伙人拿的，其没有拿到钱，更没有使用涉案款项进行经营，其没有能力偿还欠款。
经审理查明，2010年8月11日，被告与广州银行签订《个人贷款合同》【合同编号：（2010）广某总营个贷字第121号】，贷款金额5万元，用途为个人经营，贷款期限24个月，贷款利率按月利率4.5‰执行，按季付息（财政贴息）到期一次性还本，逾期还款按合同规定的利率水平加收50%的罚息计收，广州市融资担保中心提供保证担保。
同日，广州市融资担保中心与广州银行《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行签订的《个人贷款合同》【合同编号：（2010）广某总营个贷字第159号】项下债务提供连带责任保证担保，担保范围为贷款本金及贷款正常利息，不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用。
同日，广州银行向被告发放贷款5万元。
2012年8月31日，广州银行向被告发出《信贷业务催款通知书》要求被告履行清偿贷款本息义务，被告未履行还款义务。
2012年11月5日，广州银行向广州市融资担保中心发出《履行担保责任申请书》，要求原告代被告清偿欠款本息50720.42元。
2012年11月9日，原告代被告偿还本息50720.42元。
2013年1月5日，广州市人民政府金融工作办公室发出穗金融担（2013）2号《市金融办关于同意广州市融资担保中心变更组织形式等事项的批复》，同意广州市融资担保中心更名为广州市融资担保中心有限责任公司。
本院认为，被告欠下广州银行贷款本息50720.42元未还，原告履行担保责任代被告清偿上述欠款本息后，取得追偿权，其有权要求被告清偿所代偿的的本息。被告抗辩他人以其名义贷款，其未使用款项，但依据《个人贷款合同》及银行划账记录，合同系由被告所签，银行贷款划账的收款人亦为被告，显然被告是债务主体，其抗辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起30日内，被告邵志强一次性清偿原告广州市融资担保中心有限责任公司代偿款50720.42元及利息（利息从2012年11月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元由被告邵志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲍国雷
二〇一五年二月三日
书记员 陈冰华
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第2014号
原告：葛某。
委托代理人：徐碧莲。
被告：杨某甲。
原告葛某为与被告杨某甲离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人徐碧莲到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于1994年5月份相识，通过一年多的恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子杨某乙，现年18周岁，正读高三。由于被告脾气暴躁，经常酒后闹事，婚后夫妻间的争吵不断，甚至发展到以报110才收场。特别是在2003年4月，原、被告发生争吵时，被告将原告打倒在地还用脚猛踢原告的肚子。之后经双方协商，原、被告于2003年协议离婚。直到××××年××月××日，原告为了儿子安心读书，以及身心××，同意与被告复婚。但被告在复婚后，并没有改掉暴躁的性格，又多次殴打原告，原告也多次求助社区领导和110报警。从2013年2月18日开始原告不敢再回家居住，租房另住，双方再无往来。且原告于2013年10月8日向人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告撤诉。但原、被告在此后一直分居，夫妻感情也无任何改善。综上所述，原告认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，维持这样的夫妻关系对双方都不利，对儿子的正常生活也无益。特此，请求人民法院依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生子杨某乙归被告抚养，原告每月支付600元抚养费直至其独立生活时止；3.本案诉讼费用由原告承担。
为证明上述事实，原告葛某向本院提供以下证据：
1.杭州市下城区民政局出具的证明一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
2.出生医学证明、户籍证明各一份，欲证明婚生子杨某乙的身份情况。
3.下城区人民法院口头裁定笔录一份，欲证明原告于2013年10月向法院起诉要求离婚的事实。
被告杨某甲未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告杨某甲未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告向本院提供的上述证据，经审核，本院对证据1-3的证明力予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原告葛某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名杨某乙，现就读于杭州高级技校。后原、被告双方为生活琐事发生矛盾，又缺乏沟通，逐渐影响了感情。双方于2003年在民政局协议离婚。后为了儿子××成长，原、被告双方又于××××年××月××日登记结婚。双方复婚后，原、被告双方的感情并未彻底修复，仍经常为生活琐事发生争吵。2013年10月23日，原告葛某以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院调解后原告葛某于同日撤回起诉。但之后原、被告双方的感情并未有所好转，且原、被告已经分居生活。现原告再次起诉至法院要求离婚。
本院认为：葛某与杨某甲系自主婚姻，共同生育一儿子，感情基础尚可，但在共同生活中未能正确处理好矛盾，导致双方之间隔阂逐渐加深，双方协议离婚后又复婚，夫妻之间仍未正确处理生活中的矛盾。且经本院调解，原告自愿撤诉之后，原、被告夫妻关系并未得到改善，且夫妻双方现已分居，互不尽夫妻义务，应视为双方感情确已破裂且无法挽回。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子杨某乙现虽已成年，但仍是杭州高级技校就读高三年级的学生，原、被告仍应负担必要的抚养费。因杨某乙已向本院表示父母离婚后，愿意跟随父亲一起生活，故本院确定杨某乙由杨某甲负责抚养。因杨某甲未提供葛某的收入情况，根据葛某庭审中陈述的收入情况，本院酌情认定葛某每月支付杨某乙抚养费600元至其独立生活时止。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养、教育，原告葛某自本判决生效次月起每月支付杨某乙抚养费600元至其独立生活时止；
案件受理费人民币300元（原告已预交），公告费650元，由原告葛某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 石 敏
审 判 员 彭小梅
人民陪审员 阮 军
二〇一五年四月十五日
代书 记员 周伴伴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2873号
原告丁惠方。
委托代理人仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告宜兴市徐舍镇村镇建设管理服务所，住所地宜兴市徐舍镇政府大院内虹新路118号。
法定代表人徐志明，该所所长。
本院在审理原告丁惠方与被告宜兴市徐舍镇村镇建设管理服务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告丁惠方于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告丁惠方申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁惠方撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告丁惠方负担。
审判员 钱叶平
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁应生
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1540号
罪犯曹海涛，男，1983年11月5日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉0322刑初657号刑事判决，认定被告人曹海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑1年零2个月，并处罚金人民币3千元。刑期自2016年8月25日起至2017年10月24日止。截止2017年9月8日余刑为1个月零16天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年9月8日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹海涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曹海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹海涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 丽
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第185号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年12月15日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务农。因殴打他人于2015年6月24日被瑞金市公安局行政拘留10日，罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月4日被瑞金市公安局取保候审，同年10月12日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人陈某某、被害人陈某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某与被害人陈某昌系兄弟关系。2015年6月24日上午10时许，陈某某到瑞林圩赶集回到家里后，发现自己家里的水管不供水，经查看发现水管在隔壁陈某昌家厨房后面断落了，于是，陈某某就开始大声喊“谁弄坏了水管，谁要负责修好来”。陈某昌听到陈某某的喊声后就从厨房出来，责问陈某某在讲谁弄坏了水管，双方因此发生争吵，陈某某拿起地上的一根竹子打陈某昌，陈某昌也拿起扫帚、脸盆架来挡，同时也用来打陈某某，但未打到。陈某某的妻子宋某某听到吵架声后出来，将双方劝开，并把陈某某推进家里。陈某某回到家里后听到陈某昌还在屋后骂人就很生气，于是从家里拿到一把镰刀出去，在陈某昌的额头部砍了一下，导致陈某昌右眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折、额骨骨折。经瑞金市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某昌的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人陈某某的亲属向瑞金市公安局交付了10000元的赔偿款，此款已移至本院。
本案在审理过程中，被害人陈某昌向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人陈某某与被害人陈某昌自愿达成调解协议，被告人陈某某一次性赔偿给被害人陈某昌医药费、误工费、护理费等费用共计人民币27000元，并取得了被害人陈某昌的谅解。本院已另行制作调解书。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有物证镰刀一把，被害人陈某昌的陈述，证人宋某某的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，瑞金市公安局的行政处罚决定书、受案登记表，被告人的抓获经过、常住人口信息，本院（2015）瑞刑初字第185号调解书，被害人出具的谅解书及领条、移交清单及现金缴款证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系亲属之间所产生的纠纷引发，且被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的期限，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟跃春
审 判 员 谢瑞琴
人民陪审员 徐德清
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 罗艳云
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4393号
被执行人：张力方，男，1994年11月3日生，汉族，初中，农民，住沛县开发区。
本院申请执行张力方罚金一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第00642号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人张力方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。因被执行人张力方未履行义务，现本院强制执行被执行人张力方没收财产人民币5万元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行张力方罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月二十五日
书记员 翟志强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4045号
申请执行人陈晓争，女，1965年1月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林一路81号。
法定代理人陈小林，总经理。
本院在执行申请执行人陈晓争与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陈晓争亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
�请执行人陈晓争与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 卓
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2362号
原告：梁敏权，男，1965年1月3日出生，汉族，住四会市，现住。
委托代理人：黄金燕，广东圣禾律师事务所律师。
被告：梁考波，男，1986年4月10日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告梁敏权诉被告梁考波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁敏权的委托代理人黄金燕到庭参加诉讼，被告梁考波经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭。本案现已审理终结。
原告梁敏权诉称：2016年7月20日10时05分，被告梁考波驾驶无号牌普通二轮摩托车沿南江大道右转车道逆向往南江市场方向行驶至45KM+300M(南江牌坊路段)，遇原告梁敏权驾驶粤Ｈ×××××普通二轮摩托车由南江大道右转车道右转往大沙方向行驶，两车发生碰撞，造成原告梁敏权受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告随即被送往医院接受治疗。依据四会市公安局交通警察大队认定，被告梁考波承担事故的全部责任，原告梁敏权在该事故中无责任。事后，经原告与被告共同协商，达成事故赔偿协议如下：1、被告一次性赔偿原告因该交通事故造成的医疗费等损失103800元；2、被告已支付原告赔偿款61800元；3、剩余事故赔偿款42000元分三期支付，第一期2016年9月17日支付15000元，第二期2016年10月17日支付15000元，第三期2016年11月17日支付12000元。截至目前，被告并没有履行协议约定，剩余交通事故赔偿款42000元还未支付。故起诉请求判决：1、被告向原告支付交通事故赔偿款42000元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告梁敏权向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体适格。2、被告的新常住人口信息，证明被告的主体适格。3、道路交通事故认定书，证明被告对原告的侵权事实。4、协议书、欠据，证明原告与被告达成赔偿协议及被告尚欠42000元的事实。5、诊断证明书、中医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、出院小结，证明原告因被告侵权遭受伤害的事实。6、证明、费用明细清单，证明原告遭受经济损失的事实。
被告梁考波未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年7月20日10时05分，被告梁考波驾驶无号牌普通二轮摩托车沿南江大道右转车道逆向往南江市场方向行驶至45KM+300M（南江牌坊路段），遇原告梁敏权驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车由南江大道右转车道右转往大沙方向驶至，两车发生碰撞，造成梁敏权受伤，车辆损坏的道路交通事故。四会市公安局交通警察大队认定，梁考波应负该事故的全部责任，梁敏权在该事故中无责任。2016年8月17日，被告出具了《欠据》给原告，确认：因交通事故欠梁敏权人民币42000元，现分三期支付，第一期2016年9月17日支付15000元，第二期2016年10月17日支付人民币15000元，第三期2016年11月17日支付人民币12000元，于2016年11月17日还清。原告（乙方）与被告（甲方）又于2016年8月18日就本次交通事故赔偿达成协议，协议书的主要内容如下：1、由甲方一次性赔偿乙方因该交通事故造成的医疗费等损失103000元；2、甲方已支付乙方61800元，3、余下42000元甲乙两方已达成协议支付，如在支付中出现纠纷，可向人民法院提起民事诉讼。双方支付完结后，因此交通事故而形成的一切责任和经济关系宣告终结，以后各方互不再追究对方的任何责任，就此了结此案。协议达成之后，被告没有按照协议约定履行还款义务，至今尚欠原告42000元，故原告诉至法院提出上列诉求。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、经庭审核对、质证的证据及庭审笔录为证证实。
本院认为：《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第16条规定：当事人在公安交通管理部门主持调解时或自行协商达成的协议，是各方当事人为处理道路交通事故损害赔偿后果签订的民事合同。人民法院在审理案件时，经审查该协议不具有无效、可撤销情形的，可依法认定有效，并据此作出判决。事故发生后，原被告就本次交通事故赔偿事宜自行协商达成了协议，且该协议不具有无效、可撤销的情形，故该协议有效，双方必须按照该协议履行，被告应按照协议将尚未支付的42000元支付给原告。被告梁考波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权和抗辩权，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁考波应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告梁敏权42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为425元由被告梁考波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 许培娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李素娴
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初2362号原告：梁敏权，男，1965年1月3日出生，汉族，住四会市，现住。委托代理人：黄金燕，广东圣禾律师事务所律师。被告：梁考波，男，1986年4月10日出生，汉族，住广东省怀集县。原告梁敏权诉被告梁考波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁敏权的委托代理人黄金燕到庭参加诉讼，被告梁考波经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭。本案现已审理终结。原告梁敏权诉称：2016年7月20日10时05分，被告梁考波驾驶无号牌普通二轮摩托车沿南江大道右转车道逆向往南江市场方向行驶至45KM+300M(南江牌坊路段)，遇原告梁敏权驾驶粤Ｈ×××××普通二轮摩托车由南江大道右转车道右转往大沙方向行驶，两车发生碰撞，造成原告梁敏权受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告随即被送往医院接受治疗。依据四会市公安局交通警察大队认定，被告梁考波承担事故的全部责任，原告梁敏权在该事故中无责任。事后，经原告与被告共同协商，达成事故赔偿协议如下：1、被告一次性赔偿原告因该交通事故造成的医疗费等损失103800元；2、被告已支付原告赔偿款61800元；3、剩余事故赔偿款42000元分三期支付，第一期2016年9月17日支付15000元，第二期2016年10月17日支付15000元，第三期2016年11月17日支付12000元。截至目前，被告并没有履行协议约定，剩余交通事故赔偿款42000元还未支付。故起诉请求判决：1、被告向原告支付交通事故赔偿款42000元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。原告梁敏权向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体适格。2、被告的新常住人口信息，证明被告的主体适格。3、道路交通事故认定书，证明被告对原告的侵权事实。4、协议书、欠据，证明原告与被告达成赔偿协议及被告尚欠42000元的事实。5、诊断证明书、中医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、出院小结，证明原告因被告侵权遭受伤害的事实。6、证明、费用明细清单，证明原告遭受经济损失的事实。被告梁考波未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年7月20日10时05分，被告梁考波驾驶无号牌普通二轮摩托车沿南江大道右转车道逆向往南江市场方向行驶至45KM+300M（南江牌坊路段），遇原告梁敏权驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车由南江大道右转车道右转往大沙方向驶至，两车发生碰撞，造成梁敏权受伤，车辆损坏的道路交通事故。四会市公安局交通警察大队认定，梁考波应负该事故的全部责任，梁敏权在该事故中无责任。2016年8月17日，被告出具了《欠据》给原告，确认：因交通事故欠梁敏权人民币42000元，现分三期支付，第一期2016年9月17日支付15000元，第二期2016年10月17日支付人民币15000元，第三期2016年11月17日支付人民币12000元，于2016年11月17日还清。原告（乙方）与被告（甲方）又于2016年8月18日就本次交通事故赔偿达成协议，协议书的主要内容如下：1、由甲方一次性赔偿乙方因该交通事故造成的医疗费等损失103000元；2、甲方已支付乙方61800元，3、余下42000元甲乙两方已达成协议支付，如在支付中出现纠纷，可向人民法院提起民事诉讼。双方支付完结后，因此交通事故而形成的一切责任和经济关系宣告终结，以后各方互不再追究对方的任何责任，就此了结此案。协议达成之后，被告没有按照协议约定履行还款义务，至今尚欠原告42000元，故原告诉至法院提出上列诉求。以上事实，有原告提交的民事起诉状、经庭审核对、质证的证据及庭审笔录为证证实。本院认为：《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第16条规定：当事人在公安交通管理部门主持调解时或自行协商达成的协议，是各方当事人为处理道路交通事故损害赔偿后果签订的民事合同。人民法院在审理案件时，经审查该协议不具有无效、可撤销情形的，可依法认定有效，并据此作出判决。事故发生后，原被告就本次交通事故赔偿事宜自行协商达成了协议，且该协议不具有无效、可撤销的情形，故该协议有效，双方必须按照该协议履行，被告应按照协议将尚未支付的42000元支付给原告。被告梁考波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权和抗辩权，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁考波应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告梁敏权42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为425元由被告梁考波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  许培娜二〇一七年十一月二十三日书记员  李素娴
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1059号
原告郭勇如，男，1974年7月26日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告阳立志，男，1979年8月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告阳井水，男，1966年2月17日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告郭勇如诉被告阳立志、阳井水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑超适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员魏婵娟担任记录。原告郭勇如的委托代理人到庭参加诉讼，被告阳立志、阳井水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇如诉称：2013年9月9日，被告阳立志因投资做生意需资金周转，经被告阳井水担保，阳立志向原告借款7万元并书写了借条，借条约定还款日为2014年2月9日，如逾期未还，阳立志自愿承担每天100元的违约金，借款到期后，原告数次催收，被告阳立志至今未偿还分文，为此，原告特依法向人民法院提起诉讼。1、请求判令被告阳立志偿还原告借款本金7万元整，并从2014年2月9日起承担每天100元的违约金至还款日，被告阳井水负连带偿还责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。
两被告未到庭，未答辩、未举证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的户籍资料，借条一张，证明原、被告的身份资料及被告借款、担保、的事实。
对原告提交的证据，本院审查后认为：原告提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联，确认原告证据的效力。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认本案如下事实：
原告郭勇如与被告阳立志、阳井水是朋友，被告阳立志承包工程需要资金，向原告郭勇如借款，原告郭勇如借给被告阳立志人民币70000元，阳立志给原告郭勇如出具了借条，借条内容为：“我叫阳立志，家住湖南省隆回县荷乡桥镇聂家村八组，身份证号为432622197908204316，因在外投资借到郭勇如现金人民币柒万元整（70000元整），还款日期到2014年2月9号，如到期不还，本人自愿交违约金每天壹百元。借款人，阳立志。担保人，阳井水”。借款到期后，经原告催收，被告没有还款，也未支付违约金。该70000元借款从2014年2月10日起按中国人民银行贷款6个月至1年期贷款基准年利率6%的4倍24%计算至起诉日2014年8月7日，已产生违约金8260元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阳立志向原告郭勇如借款70000元，出具了借条，原告已按约定提供了借款，被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金，理由充分，本院应予支持。原告请求从2014年2月9日起要求被告承担每天100元违约金至还款日，因约定的违约金过高，违约金以本院确定的6个月至1年期借款年利率6%的4倍24%为准。被告阳井水为被告阳立志担保该借款，当事人对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，被告阳井水应承担连带偿还借款及违约金的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳立志在本判决生效后3日内向原告郭勇如偿还借款本金70000元，2014年2月10日起至2014年8月7日止违约金8260元；2014年8月8日起至借款本金70000元还清之日止的违约金按6个月至1年期借款年利率6%的4倍24%计算，由被告阳井水承担连带清偿责任；
二、驳回原告郭勇如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告阳立志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘剑超
二〇一四年八月二十六日
书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第337号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称'工行牡丹卡南京分中心'）。
负责人叶霖，总经理。
委托代理人董平，男，1957年3月12日生，汉族，系工行牡丹卡南京分中心职员。
委托代理人孙能斌，男，1970年10月4日生，汉族，系工行牡丹卡南京分中心科长。
被告李晨，男，1973年12月20日生，汉族。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告李晨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人董平、孙能斌到庭参加诉讼，被告李晨经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2008年4月21日、2010年3月30日、2010年3月30日、2010年9月20日分别在原告处申领卡号为42xxxxxx34、62xxxxxx35、53xxxxxx08、43xxxxxx12的牡丹贷记卡四张。自2013年4月13日起卡号为42xxxxxx34开始透支，截至2014年1月6日透支本金16918.42元；自2013年5月27日起卡号为62xxxxxx35开始透支，截至2014年1月6日透支本金2986.65�；自2013年5月27日起卡号为53xxxxxx08开始透支，截至2014年1月6日透支本金3020.98元；自2013年4月13日起卡号为43xxxxxx12开始透支，截至2014年1月6日透支本金111821.51元。四张卡利息合计：129.70元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告李晨立即偿还原告透支本息共计134877.26元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告李晨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年4月21日、2010年3月30日、2010年3月30日、2010年9月20日被告李晨向原告申请办理牡丹贷记卡四张，卡号分别为42xxxxxx34、62xxxxxx35、53xxxxxx08、43xxxxxx12，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2014年1月6日，被告李晨透支本息�计134877.26元，庭审中，原告表示对2014年1月6日之后被告透支款项的利息及滞纳金不再计收。
上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告李晨签订的信用卡领用合约合法有效，被告李晨透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告李晨主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本息共计134877.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，公告费560元，共计3552元由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 朱纪国
人民陪审员 王浴江
人民陪�员马经杰
二〇一四年八月二十八日
见习书记员 张 冰
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄孝民初字第337号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称‘工行牡丹卡南京分中心’）。负责人叶霖，总经理。委托代理人董平，男，1957年3月12日生，汉族，系工行牡丹卡南京分中心职员。委托代理人孙能斌，男，1970年10月4日生，汉族，系工行牡丹卡南京分中心科长。被告李晨，男，1973年12月20日生，汉族。原告工行牡丹卡南京分中心与被告李晨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人董平、孙能斌到庭参加诉讼，被告李晨经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2008年4月21日、2010年3月30日、2010年3月30日、2010年9月20日分别在原告处申领卡号为42xxxxxx34、62xxxxxx35、53xxxxxx08、43xxxxxx12的牡丹贷记卡四张。自2013年4月13日起卡号为42xxxxxx34开始透支，截至2014年1月6日透支本金16918.42元；自2013年5月27日起卡号为62xxxxxx35开始透支，截至2014年1月6日透支本金2986.65�；自2013年5月27日起卡号为53xxxxxx08开始透支，截至2014年1月6日透支本金3020.98元；自2013年4月13日起卡号为43xxxxxx12开始透支，截至2014年1月6日透支本金111821.51元。四张卡利息合计：129.70元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告李晨立即偿还原告透支本息共计134877.26元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告李晨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2008年4月21日、2010年3月30日、2010年3月30日、2010年9月20日被告李晨向原告申请办理牡丹贷记卡四张，卡号分别为42xxxxxx34、62xxxxxx35、53xxxxxx08、43xxxxxx12，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2014年1月6日，被告李晨透支本息�计134877.26元，庭审中，原告表示对2014年1月6日之后被告透支款项的利息及滞纳金不再计收。上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告李晨签订的信用卡领用合约合法有效，被告李晨透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告李晨主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本息共计134877.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，公告费560元，共计3552元由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  朱纪国人民陪审员  王浴江人民陪�员马经杰二〇一四年八月二十八日见习书记员  张 冰附：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1262号之一
申请执行人方敬华，男，1970年10月4日出生，汉族，住建德市。
被执行人胡建兵，男，1963年8月9日出生，汉族，住建德市。
被执行人建德市龙渊建设工程有限公司，住所地：建德市梅城镇梅花南路西湖庄园1幢。
法定代表人：胡建兵，总经理。
申请执行人方敬华与被执行人胡建兵、建德市龙渊建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3591号民事判决书，于2017年5月8日立案执行，执行标的为借款本金200000元,并支付自2014年5月26日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息，案件受理费4465元，公告费650元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年5月8日、5月15日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、工商、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人胡建兵名下有牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的汽车各一辆，被执行人建德市龙渊建设工程有限公司所有的位于建德市梅城镇工农路9号2-203室房地产。经查明，被执行人胡建兵所有的车辆均去向不明。
2、2017年5月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
3、2017年5月15日,本院通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。
4、2017年5月22日，经查，被执行人建德市龙渊建设工程有限公司所有的位于建德市梅城镇工农路9号2-203室房地产已被本院（2015）杭建执民字第1848号执行案件中依法拍卖处置，但买受人至今尚未办理过户手续。
5、2017年5月26号，本院前往被执行人住所地调查，查明该地址房产已被本院另案拍卖。未发现被执行人胡建兵下落。
6、2017年7月24日，本院依法对被执行人胡建兵采取悬赏执行措施。
7、2017年8月27日，本院依法对被执行人胡建兵采取限制出境的执行措施。
8、2017年10月31日，本院依法对两被执行人采取限制高消费、媒体曝光及将两被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院通过谈话笔录的方式告知申请执行人方敬华本案执行情况，以及将对被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费等执行措施后终结本次执行程序。同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
截止2017年11月3日，两被执行人尚欠借款本金200000元,并支付自2014年5月26日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息，案件受理费4465元，公告费650元，执行费2976.73元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周 慧
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执547号
申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文清路72号。
法定代表人程学文，系该分行行长。
被执行人：刘友雄，男，1963年1月1日生，汉族，户籍所在地为赣州市南康区，现住赣州市南康区。
被执行人：李奕冬，男，1963年1月1日生，汉族，住赣州市南康区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人刘友雄、李奕冬金融借款纠纷一案中，经查，被执行人刘友雄、李奕冬未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王联春
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执547号申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文清路72号。法定代表人程学文，系该分行行长。被执行人：刘友雄，男，1963年1月1日生，汉族，户籍所在地为赣州市南康区，现住赣州市南康区。被执行人：李奕冬，男，1963年1月1日生，汉族，住赣州市南康区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人刘友雄、李奕冬金融借款纠纷一案中，经查，被执行人刘友雄、李奕冬未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十二日书 记 员  王联春
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00643号
原告艾合拜尔·依明，男，1978年7月5日出生。
被告朱旭，男，1974年10月24日出生。
被告朱国品，男，60岁左右。
本院在审理原告艾合拜尔·依明与被告朱旭、朱国品公路货物运输合同纠纷一案中，原告艾合拜尔·依明于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱旭、朱国品的起诉。
本院认为，原告艾合拜尔·依明的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾合拜尔·依明撤回起诉。
案件受理费581.5元，减半收取290.7元（原告预交），由原告艾合拜尔·依明负担。
审判员 董 创
二〇一五年七月十六日
书记员 吴琼霞
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第597号
原告王某。
委托代理人赵来松，获嘉县援助中心法律工作者。
被告卜某。现下落不明。
本院于2015年3月26日立案受理原告王某诉被告卜某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王某及其委托代理人赵来松到庭参加诉讼，被告卜某无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系再婚，于××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚，共同居住于原告子女出资购买的获�县龙凤第一城小区。婚后感情尚好，二老人相互辅助共同生活。自2013年8月份原告因病住院后，被告对原告置之不理。拒绝支付生活费和医疗费。原告住院花去巨额医疗费，且年事已高，无生活来源。被告系退休教师，有一定的退休金，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告支付原告医药费46669.85元；3、判令被告支付原告生活费10000元；4、夫妻共同财产依法分割。庭审中原告将生活费变更为一次性经济帮助10000元。
被告卜某未到庭也未提交书面答辩意见视为其放弃答辩权利。
原告王某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚；2、医疗费票据14张，合计46616.74元，证明原告住院期间的费用和医疗报销补偿的费用，现原告要求�告按照46616.74元支付；3、住院病历，证明原告患有恶性肿瘤，因此要求被告给予一次性经济帮助一万元；4、获嘉县人民法院（2015）获民初字第154号民事裁定书一份，证明原告有病被告不扶养，原告曾诉至法院，同时也证明被告与原告之间没有感情。
被告卜某未到庭也未提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交证据1系民政部门颁发的有效证件，故对其证明效力予以认定；原告提交证据2的14张票据中，第一张票据（2013年4月17日）发生的时间在被告离开原告之前，不符合规定，故应予以扣除，其他13张票据均加盖有印章，故对其证明效力予以认定；原告提交证据3系新乡市中心医院的住院病历，加盖有印章，故对其证明效力予以认定；原告提交证据4系本院的有效民事裁定书，故对证据证明效力予以认定。
根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，可以认定以下案件事实：原告王某与被告卜某均系再婚，原告婚前有三个女儿，现均已结婚成家。原、被告于××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚。2013年8月28日原告因食道癌住院后，被告对原告置之不理，拒绝支付医疗费和生活费，由此离开原告下落不明，原告花去医疗费44896.19元。2015年1月5日，原告起诉被告，要求被告对原告尽抚养义务，后原告撤回起诉。2015年3月26日原告以被告的行为严重侵害了原告的合法权益，夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告支付原告医药费46669.85元；3、判令被告支付原告生活费10000元；4、夫妻共同财产依法分割。庭审中原告将医疗费数额变更为46616.74元，生活费10000元变更为一次性经济帮助10000元。
另查明，原、被告婚后无子女，无共同财产、债权及债务。被告卜某系�嘉县第一初级中学退休教师。
本院认为：原告王某与被告卜某均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年8月份，被告因原告有病住院离开了原告，对原告置之不理，拒绝支付医疗费和生活费，严重伤害了夫妻感情，双方分居已近两年，无和好可能，感情确已破裂，符合离婚规定，故对原告的离婚请求予以支持。原告要求被告支付医疗费46616.74元，因原告对其费用计算有误，原告证据2中第四张医保联票据（住院时间为2013年10月29日至2013年11月1日）与第五张票据（住院时间为2013年10月29日至2013年11月1日）属于重复计算，正确的数字为44896.19元，被告在与原告婚姻存续期间对原告应尽扶养义务，对原告花费医疗费应承担二分之一，即22448元，对超过部分不予支持。原告要求被告支付一次性经济帮助10000元，因原告在双方婚姻存续期间患食道癌，且本人无收入，生活困难，而被告方有一定的固定收入，故在离婚时应对原告做出一次性经济补偿，被告补偿原告5000元，符合原、被告的实际生活状况，较为妥当，对多余部分不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告卜某离婚；
二、被告卜某于本判决生效之日起五日内支付原告王某医疗费22448元、一次性经济补偿5000元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卜某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 秦 菁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李佳伟
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1400号
原告马小芳。
被告黄忠亚。
被告卓婷。
本院在审理原告马小芳诉被告黄忠亚、卓婷民间借贷纠纷一案过程中，原告马小芳以与被告协商解决为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是其处分诉讼的权利，其撤诉理由符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马小芳撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告马小芳负担。
审判员 廖汉真
二〇一五年八月十二日
书记员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1693号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXC。
诉讼代表人：陈锋，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职员。
被告：王永飞，男，1981年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕东峰，男，1989年6月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：汤巧沛，女，1989年2月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐华根，男，1965年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷桂兰，女，1969年6月16日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：赵剑，男，1981年5月22日出生，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告王永飞、吕东峰、汤巧沛、徐华根、雷桂兰、赵剑金融借款合同纠纷一案中，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵剑所有的坐落于丽水市莲都区水木清华苑8幢402室的房屋产权（保全价值计人民币500000元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告赵剑所有的坐落于丽水市莲都区水木清华苑8幢402室的房屋产权（保全价值计人民币500000元，权证号：丽房权证莲都区字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年三月十六日
代书记员 蓝祖仙
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民申57号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杜长军（又名杜常军）。
委托代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：王宜民，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孔令玉。
委托代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王新福。
委托代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
一审被告：杜庆迎。
再审申请人杜长军因与被申请人孔令玉、王新福、一审被告杜庆迎建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杜长军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段小方
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第3732号
原告徐维，居民。
原告徐广娟，居民。
委托代理人全先举、庄明，江苏四季青律师事务所律师。
被告赣榆县弘生房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路115号。
法定代表人蔡卓雄，董事长。
委托代理人程建平，系该公司办公室主任，居民。
委托代理人刘飞野，系该公司法律顾问。
本院在审理原告徐维、徐广娟与被告赣榆县弘生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐维、徐广娟于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐维、徐广娟的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐维、徐广娟撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取173元，由原告徐维、徐广娟负担。
审 判 长 龚书明
代理审判员 张暖暖
人民陪审员 张明义
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 韩 佳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字964号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字964号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初376号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人戴元凯，男，1969年11月9日出生，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪，2012年7月20日被津市市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元，同年8月21日被该院决定暂予监外执行，2013年9月7日社区矫正期限届满。因涉嫌犯诈骗罪，2017年6月6日被常德市公安局武陵分局监视居住。同年9月22日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人戴元凯犯诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人戴元凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年3月，被告人戴元凯通过添加微信好友认识被害人文某，使用虚构的身份信息与其聊天，并取得了文某的好感和信任。2017年4月15日，戴元凯电话联系文某谎称自己在上海出差时随身公文包被偷。次日，戴元凯以急需用钱为由，先后两次指示文某汇款12000元、6000元到其提供的银行账户内，文某在位于本市区丹阳实通铭苑1栋2单元5号的家中使用手机金融软件完成了转账操作。4月16日16时许，戴元凯在津市市渡口营业所自主服务区分多次将到账的18000元取出，并断绝与文某的联系，所得赃款被其挥霍一空，同年6月5日主动到津市市公安局投案。
上述事实，被告人戴元凯在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案材料，银行账户交易明细，证人姚光荣的证言，被害人文某的陈述及鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人戴元凯以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴元凯主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人戴元凯曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴元凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第624号
申请执行人：徐尚晖，男，汉族，生于1981年11月3日。
被执行人：郑连祥，男，汉族，生于1974年3月14日。
被执行人：盛红恩，男，汉族，生于1972年7月19日。
申请执行人徐尚晖与被执行人郑连祥、盛红恩买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月2日作出的（2014）乐民商初字第2号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑连祥、盛红恩未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐尚晖向本院申请执行，要求被执行人郑连祥、盛红恩给付煤款56670元。本院于2015年11月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月6日向被执行人郑连祥、盛红恩发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人已履行10000元，剩余46670元未履行。申请执行人于2015年12月18日与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请的意思表示符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第624号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄婧霞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第624号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住昌乐县城新昌路33号。
法定代表人：赵连东，董事长。
被执行人徐洪光。
被执行人徐洪明。
被执行人徐运国。
上列当事人因借款担保纠纷一案，于2015年9月14日审结。该案（2015）乐商督字第152号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值40000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马常利
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执193号
王玲：
你与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初这第117号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十五日
经办人：吴万强书记员：王征
电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执193号刘峰：你与阜阳�淮农村商业银行股份有限公司古楼支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初这第117号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月二十五日经办人：吴万强书记员：王征电话：0558-255****
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执异62号
异议人（申请执行人）：颜某，女，1984年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：林某，男，1984年6月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。
法定代表人:王永良（已死亡）。
被执行人：成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。
法定代表人：张健。
本院依据已生效的（2016）川0114民初5006号民事判决书，立案执行颜某申请执行成都市德新实业有限责任公司（以下简称德新公司）、成都民生置业有限公司（以下简称民生公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，本院作出（2017）川0114执670号之一民事裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人颜某以本院裁定终结本次执行程序违反法律规定为由，向本院提出书面异议，请求撤销（2017）川0114执670号之一民事裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
颜某异议称，2017年2月8日，颜某依据（2016）川0114民初5006号生效民事判决书对德新公司、民生公司申请强制执行，法院当日立案受理，但执行过程中无法与执行承办人取得联系，直至2017年4月才得知法院已于2017年3月28日裁定终结对本案的执行。颜某认为，颜某请求德新公司、民生公司向其给付的金额仅3000余元，法院执行过程中未穷尽调查财产线索的手段以实现颜某的合法权益，也未按法律规定的立案后超过三个月的执行期间要求而直接裁定终结本案执行程序，属于执行行为违法，故提出前述异议请求。
颜某为证明其主张，向本院提交了（2017）川0114执670号之一民事裁定书一份。
德新公司、民生公司均未对颜某所提出执行异议及所提交证据发表意见。
经审查本院认为颜某提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
本院查明，2016年9月8日，本院经审理颜某与德新公司、民生公司商品房预售合同纠纷一案，作出（2016）川0114民初5006号民事判决书，判令：德新公司、民生公司于本判决生效后十日内为颜某办理位于成都市新都区某房屋的所有权及建设用地使用权转移登记；德新公司与民生公司于本判决生效后十日内向颜某支付违约金3000元；案件受理费125元由德新公司与民生公司负担。该民事判决书已于2017年1月7日发生法律效力。2017年2月8日，颜某依据前述生效民事判决书对德新公司、民生公司申请强制执行，本院予以立案。2017年3月24日，本院作出（2017）川0114执670号民事裁定书，裁定德新公司、民生公司为颜某办理涉案房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。同日本院作出内容为要求成都市新都区国土局、成都市新都区房管局协助为颜某办理涉案房屋所有权证及国有土地使用权证的协助执行通知书，已向新都区房管局（不动产登记中心）送达。2017年3月28日，本院作出（2017）川0114执670号之一民事裁定书，载明颜某要求支付的违约金因被执行人德新公司、民生公司现债务众多、财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序，据此裁定对成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5006号民事判决书的本次执行程序予以终结。颜某自述于2017年5月19日领取了前述终结本次执行程序的裁定书。2017年6月，颜某向本院提出前述执行异议。
以上事实，有（2016）川0114民初5006号民事判决书、（2017）川0114执670号民事裁定书、（2017）川0114执670号之一民事裁定书、（2017）川0114执670号协助执行通知书等材料及当事人陈述在卷为证。
本院认为，依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序”，人民法院裁定终结本次执行程序应同时满足司法解释规定五项条件。本案中，本院（2017）川0114执670号案立案时间为2017年2月8日，终结本次执行程序裁定作出时间2017年3月28日，自立案之日起至作出裁定时未超过三个月，不满足司法解释规定的终结本次执行程序的条件。
综上，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定,裁定如下：
撤销（2017）川0114执670号之一民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 余 晨
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾 妙
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执异62号异议人（申请执行人）：颜灵，女，1984年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：林立行，男，1984年6月27日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。法定代表人:王永良（已死亡）。被执行人：成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。法定代表人：张健。本院依据已生效的（2016）川0114民初5006号民事判决书，立案执行颜灵申请执行成都市德新实业有限责任公司（以下简称德新公司）、成都民生置业有限公司（以下简称民生公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，本院作出（2017）川0114执670号之一民事裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人颜灵以本院裁定终结本次执行程序违反法律规定为由，向本院提出书面异议，请求撤销（2017）川0114执670号之一民事裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。颜灵异议称，2017年2月8日，颜灵依据（2016）川0114民初5006号生效民事判决书对德新公司、民生公司申请强制执行，法院当日立案受理，但执行过程中无法与执行承办人取得联系，直至2017年4月才得知法院已于2017年3月28日裁定终结对本案的执行。颜灵认为，颜灵请求德新公司、民生公司向其给付的金额仅3000余元，法院执行过程中未穷尽调查财产线索的手段以实现颜灵的合法权益，也未按法律规定的立案后超过三个月的执行期间要求而直接裁定终结本案执行程序，属于执行行为违法，故提出前述异议请求。颜灵为证明其主张，向本院提交了（2017）川0114执670号之一民事裁定书一份。德新公司、民生公司均未对颜灵所提出执行异议及所提交证据发表意见。经审查本院认为颜灵提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。本院查明，2016年9月8日，本院经审理颜灵与德新公司、民生公司商品房预售合同纠纷一案，作出（2016）川0114民初5006号民事判决书，判令：德新公司、民生公司于本判决生效后十日内为颜灵办理位于成都市新都区××“××新干线”小区××单元××楼××号房屋的所有权及建设用地使用权转移登记；德新公司与民生公司于本判决生效后十日内向颜灵支付违约金3000元；案件受理费125元由德新公司与民生公司负担。该民事判决书已于2017年1月7日发生法律效力。2017年2月8日，颜灵依据前述生效民事判决书对德新公司、民生公司申请强制执行，本院予以立案。2017年3月24日，本院作出（2017）川0114执670号民事裁定书，裁定德新公司、民生公司为颜灵办理涉案房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。同日本院作出内容为要求成都市新都区国土局、成都市新都区房管局协助为颜灵办理涉案房屋所有权证及国有土地使用权证的协助执行通知书，已向新都区房管局（不动产登记中心）送达。2017年3月28日，本院作出（2017）川0114执670号之一民事裁定书，载明颜灵要求支付的违约金因被执行人德新公司、民生公司现债务众多、财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序，据此裁定对成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5006号民事判决书的本次执行程序予以终结。颜灵自述于2017年5月19日领取了前述终结本次执行程序的裁定书。2017年6月，颜灵向本院提出前述执行异议。以上事实，有（2016）川0114民初5006号民事判决书、（2017）川0114执670号民事裁定书、（2017）川0114执670号之一民事裁定书、（2017）川0114执670号协助执行通知书等材料及当事人陈述在卷为证。本院认为，依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序”，人民法院裁定终结本次执行程序应同时满足司法解释规定五项条件。本案中，本院（2017）川0114执670号案立案时间为2017年2月8日，终结本次执行程序裁定作出时间2017年3月28日，自立案之日起至作出裁定时未超过三个月，不满足司法解释规定的终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定,裁定如下：撤销（2017）川0114执670号之一民事裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。审判长  王议伟审判员  蒋建军审判员  余 晨二〇一七年六月二十三日书记员  曾 妙
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00086号
原告：白振涛，男
诉讼代理人：魏东新
被告：田秀玲，女
诉讼代理人：原莹
原告白振涛诉被告田秀玲承揽合同纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白振涛称：2012年12月25日，被告田秀玲为筹备开设位于海城市新东四季花城小区正门西侧的海城花海歌帝KTV与原告白振涛签订音响器材及点歌设备供应、安装、调试合同。原告按约定将设备安装、调试完成，并经被告验收合格。但是被告一直无端拒绝支付合同欠款，虽经原告多次催要，但依旧未果，因此原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院依法判决：1、被告给付原告欠款20，000元，给付至起诉之日的违约金42，000元（从2013年5月至2015年1月共计21个月，按照20，000元的月10％计算），合计62，000元；2、被告承担诉讼费用。
被告田秀玲辩称：被告代理人在开庭答辩时称，第一，原告白振涛主体不合法，因为鞍山视易电子是法人单位；第二，对于欠款20，000元的数额无异议；第三，原告要求违约金42，000元没有法律依据。在庭审质证阶段，被告代理人称，对于欠款20，000元有异议，实际是欠款10，000元。
经审理查明：被告田秀玲为筹备开设花海歌帝KTV，于2012年年末与原告白振涛达成口头协议，由原告白振涛向被告田秀玲提供音响设备并负责安装、调试。价款总计62，000元，被告田秀玲给付第一笔32，000元后，原告开始安装、调试音响设备。2012年12月25日，被告田秀玲为原告白振涛出具欠条一张，载明被告田秀玲欠原告音响设备款30，000元，2013年农历正月十五前付清。2013年上半年，原告白振涛与被告田秀玲就案涉音响设备补签了一份合同，合同上落款时间为“2012年12月25日”，实际是2013年上半年签订。该合同对于总价款、付款方式等进行了约定。合同上供货方（甲方）为“鞍山视易电子”，购货方（乙方）为“海城花海歌帝KTV”。合同甲方负责人签字为原告白振涛，乙方负责人签字为田秀玲。合同违约责任部分第三条约定，乙方未按时间付款视为乙方违约，乙方除如数支付甲方应付款外并支付合同约定应付款的10％／月款项作为违约金（即按每月10％计算违约金，不到一个月时间按一个月计算）。
2013年11月15日、2013年11月28日、2014年1月20日、2014年3月15日，被告田秀玲分四次共计给付原告白振涛音响设备款10，000元。
鞍山市铁西区视易电子商行系个体工商户，其经营者为夏艳英，原告白振涛与夏艳英系夫妻关系。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：购销合同一份，证明欠款事实。
以上证据经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，但是被告认为合同是事后补签的。合同上落的签字时间是“2012年12月25日”，此时设备已经安装、调试完毕，被告已经给付原告首付款32，000元。合同第三大项违约责任的第一和第二条都是虚假的，因为签订合同时已经安装完毕，所以不存在原告违约的情况，合同之所以有第一条和第二条，目的是为第三条作铺垫，迫使被告在这份不合理的合同上签字，所以违约责任部分是霸王条款应应该撤销。合同的实际签订时间应该是2013年3月15日，当天给付了10，000元，所以尚欠的设备款为10，000元。
经审查，本院对该份证据予以采信。
被告为支持自己的抗辩向本院提供的证据有：收条四张，证明原告给付被告设备款10，000元。
以上证据经庭审质证，原告对欠条的真实性没有异议，从欠条可以看出，原告每次特意来取钱，被告都要求出具收条。
经审查，本院对上述证据予以采信。
本院认为：鞍山市铁西区视易电子商行系个体工商户，经营者为夏艳英，原告白振涛作为夏艳英的丈夫，以其个人名义与被告达成的承揽合同不违反法律规定，合法有效，故白振涛系本案的适格原告。对于被告提出的欠款数额是10，000元而不是原告诉请的20，000元，本院认为，对于音响设备总价款为62，000元及首付款32，000元双方均没有争议。对于剩余的30，000元设备款被告是否给付，被告田秀玲负有举证责任，本案中被告提出剩余的30，000元设备款中，已经给付了20，000元，但是其提供的四张收条只能证明给付了剩余设备款中的10，000元，故对于被告的这一抗辩本院不予支持。本案中被告尚欠原告设备款20，000元。
对于被告提出的合同中违约金条款应撤销一节，本院认为，合同条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，没有《中华人民共和国合同法》规定的撤销情形，故对于被告的这一抗辩本院不予支持。但是在本案审理过程中，被告同时提出了要求调整违约金的数额，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中约定的违约金数额过高，本院认为，应按照未付款金额20，000元为基础，以中国人民银行同期短贷款利率年息5.6％进行计算。时间按照从2013年5月至2015年1月，共计20个月。违约金为1，867元（5.6％÷12个月×20个月×20，000元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田秀玲于本判决生效后十日内给付原告白振涛设备款21，000元及违约金1，867元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350元，由被告负担347元，由原告负担1，003元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付347元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。
审 判 长 陈雪飞
人民陪审员 崔广月
人民陪审员 丁 一
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐 欣
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同林执字第20号
申请执行人宋红云，女。
被执行人韩翠萍，女。
被执行人吴洪英，女。
被执行人宋清玉，女。
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2014）同林民初字第118号民事调解书，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同林民初字第118号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李继胜
二〇一五年十一月十日
书记员 朱立刚
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第382号
原告南京润盛建设集团润木工程有限公司（以下简称润木公司），住所地在南京市江宁区土桥镇桂园路217号。
法定代表人蔡家锦，润木公司董事长。
委托代理人曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
被告徐国富，男，1963年9月8日生，汉族，居民。
原告润木公司诉被告徐国富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告润木公司的委托代理人曹君亚到庭参加诉讼，被告徐国富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润木公司诉称：被告徐国富自2014年4月起挂靠其名下承接了殷巷、秣陵复建房项目。2013年7月10日其与被告徐国富对账，被告总计欠款377215.21元。之后被告未归还欠款。现请求判令被告徐国富给付款项377215.21元并支付延期付款利息。
被告徐国富未应诉。
经审理查明：2013年7月10日，被告徐国富与原告润木公司经对账，共同出具了关于殷巷及秣陵复建房工程结算对账清单，载明“徐国富应付润木公司叁拾柒万柒仟贰佰壹拾伍元贰角壹分”。其中润木公司超付工程款27469.21元，代被告徐国富支付管理费236860元，向被告徐国富借款112886元。徐国富在对账清单中载明“今年还款贰拾万元整，剩余尾款壹拾柒万柒仟贰佰壹拾伍元贰角壹分于2014年还清”。被告徐国富至今未返还欠款。审理中，原告润木公司陈述秣陵和殷巷复建房项目由其挂靠案外人润盛建设集团公司承包，被告徐国富为分包人。审理中，原告润木公司陈述其派出了员工帮助被告徐国富进行现场管理并提供技术上的指导。
上述事实，有对账清单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告徐国富与原告润木公司之间并无书面的分包合同而由无建筑施工资质的被告徐国富承接了殷巷及秣陵复建房工程的部分施工，双方之间系挂靠关系。但该工程经竣工验收合格，被告徐国富有权收取相应的工程款。原被告就工程价款进行了结算，确认了原告润木公司多付了被告徐国富工程款，尚有欠收的管理费及借款，双方签订的对账清单系双方真实意思表示，合法有效。被告徐国富对原告润木公司收取管理费并无异议，且润木公司派出了员工帮助被告徐国富进行现场管理并提供了技术上的支持，故润木公司有权收取相应的管理费。被告徐国富未及时履行还款义务，应负纠纷责任，故对原告润木公司要求被告徐国富返还欠款377215.21元的诉讼请求，本院予以支持。双方在对账单中未约定逾期还款利息，但约定了还款期限，其中200000元于2014年1月1日前还清，余款于2015年1月1日前还清，故被告有权按照银行同期贷款利率的标准主张相应的逾期还款利息。被告徐国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐国富返还原告润木公司欠款377215.21元并支付逾期还款利息（以200000元为基数，自2014年1月1日起按照银行同期贷款利率的标准计算至2014年12月31日止；以377215.21元为基数，自2015年1月1日起按照银行同期贷款利率的标准计算至款项付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
驳回原告润木公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7008元，减半收取3504元，由被告徐国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审判员 闫立海
二〇一五年九月十七日
书记员 韦 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初388号
原告:唐松涛，男，1960年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:永州市金水湾百货有限公司。
法定代表人：龙强华。
原告唐松涛与被告永州市金水湾百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐松涛的委托诉讼代理人唐飞鸽到庭参加了诉讼，被告永州市金水湾百货有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐松涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2006年2月17签订的《合作经营合同书》；2.判令被告支付原告固定分红回报款2376元；3.判令被告支付违约金19008元；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2006年2月17日签订了一份《合作经营合同书》，合同约定：一、原告将所有的位于永州市冷水滩区零陵中路8**号金水湾购物中心二楼***号商铺，建筑面积17.6平方米与被告合作经营；二、合作经营期限为15年，自2006年8月1日至2021年8月1日止；三、被告向原告支付商铺固定分红款792元/月，该商铺分红款，被告于每月25日前转入原告指定的银行帐户，2006年8月1日起开始分红；四、合作经营期间，该商铺合作经营税费由被告承担；五、若一方违约需向守约方支付该商铺年分红2倍的违约金，并承担对方经济损失。至原告起诉时止，被告已拖欠原告3个月固定分红款2784元未付，此款原告多次催收，被告以种种理由拒绝支付，被告的行为已构成违约。
被告永州市金水湾百货有限公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
原告与被告签订的《合作经营合同书》系双方真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。原告与被告永州市金水湾百货有限公司签订的《合作经营合同书》，其形式为合作经营，实质上是原告将商铺租赁给被告，二者间应为租赁合同关系。原告向被告交付了租赁物，被告应依约定按期足额向原告支付租金，但被告自2016年10月起未按约定支付租金，被告的行为已构成违约。因被告违约，原告诉请要求解除合同，终止双方的权利义务，其请求符合法律规定，本院予以支持；被告违约还应承担给付原告租金及违约金的违约责任，现被告下欠原告自2016年10月1日起至2016年12月30日期间的租金2376元，被告永州市金水湾百货有限公司应当给付；原告要求按合同约定计算的违约金19008元，因双方约过高，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告唐松涛与被告永州市金水湾百货有限公司2006年2月17日签订的《商铺租赁合同》，合同的权利义务自2017年2月21日起终止；
二、被告永州市金水湾百货有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告唐松涛租金2376元及违约金2851元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告唐松涛的其他诉讼请求。
本案受理费335元，减半收取167.5元，被告永州市金水湾百货有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘文轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民二初字第231号
原告张军生。
委托代理人蒙锡雷，宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。
被告兴华建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人宁明忠，董事长。
委托代理人李能，广西民族律师事务所律师。
委托代理人潘莉莉，广西民族律师事务所实习律师。
被告欧礼。
被告宾阳县土地开发整理储备中心，住所地宾阳县商贸城中国土地大楼。
法定代表人黄求祥，主任。
原告张军生与被告兴华建设集团有限公司（以下简称兴华公司）、欧礼、宾阳县土地开发整理储备中心（以下简称储备中心）运输合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告张军生的委托代理人蒙锡雷，被告兴华公司的委托代理人李能、潘莉莉到庭参加诉讼，被告欧礼、储备中心经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军生诉称，被告兴华公司是武陵镇沙井村土地整治项目的中标和施工单位，2012年至2013年施工期间，兴华公司的武陵镇沙井村土地整治项目部雇请原告驾驶后驱动车到工地运输施工材料，期间兴华公司已支付部分费用给原告，但余款一直未付。2014年12月份和2015年2月份，因欠款问题，在宾阳县政府的协调下，兴华公司与原告参加了在宾阳县土地开发整理储备中心会议室召开的拖欠运费和材料款协调会，兴华公司的项目部负责人欧礼重新确认欠款，确认尚欠原告14500元。此后，兴华公司一直未付上述款项，有违诚信原则。储备中心作为工程的发包人，在工程完工后未及时结付工程款，至今尚欠兴华公司的工程款未付清，故储备中心应对原告运费的支付承担连带责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告运费14500元及利息（以中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张军生对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《土地整治项目建设施工合同》复印件，证明宾阳县武陵镇沙井村土地整治项目的发包人为储备中心，承包人为兴华公司；2、中标通知书复印件，证明宾阳县武陵镇沙井村土地整治项目的中标人为兴华公司；3、组织机构代码证，证明兴华公司的基本情况；4、宁明忠、欧礼的身份证复印件，证明兴华公司的法定代表人宁明忠的基本情况，以及欧礼的基本情况；5、宾阳县武陵镇沙井项目部未付款汇总复印件，证明兴华公司欠原告运费的事实；6、会议签到表复印件4份，证明在与土地整治项目相关的会议中，宁明忠作为董事长参加会议，欧礼作为项目现场负责人参加会议，并在相关文书上签字。
被告兴华公司答辩称，对原告诉请的欠款没有异议，欧礼也是兴华公司派出的工作人员。宾阳县相关部门组织开过协调会，储备中心也承诺垫付，但实际没有垫付，欠款应由储备中心先行支付。原告起诉依据的欠款单已经约定先由储备中心支付完兴华公司的款项，兴华公司再付款给原告。储备中心没有按约定支付兴华公司的工程款，现尚欠兴华公司80多万元工程款，导致兴华公司无法及时付款给原告。储备中心是工程的发包方，至今仍拖欠兴华公司的工程款，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，以及《建设领域运费支付管理暂行办法》第十条之规定，应由储备中心支付原告的款项。兴华公司与原告并无关于欠款利息的约定，原告要求从起诉之日起结算利息不符合法律规定，不予认可。
被告兴华公司没有向本院提供证据。
被告欧礼、宾阳县土地开发整理储备中心没有答辩，也没有向本院提供证据。
庭审中，被告欧礼、储备中心缺席，没有对原告提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。经开庭质证，被告兴华公司对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年，宾阳县土地整理储备中心对宾阳县武陵镇沙井村土地整治项目进行招标，兴华建设集团有限公司于同年10月17日以9831847.26元中标，双方于同年11月7日签订《土地整治项目建设施工合同》，合同约定开工日期：2011年10月15日，竣工日期：2012年3月31日，合同价款：9831847.26元。2012年至2013年施工期间，兴华公司的武陵镇沙井村土地整治项目部雇请原告驾驶后驱动车到工地运输施工材料，期间兴华公司已支付部分费用给原告，但余款尚未付清。2015年2月4日，兴华公司的工作人员欧礼作为现场负责人代表兴华公司在《宾阳县武陵镇沙井项目部未付款汇总》上签字，确认尚欠原告运费14500元。储备中心对其是否尚欠兴华公司的工程款未答辩也未提供证据。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，被告兴华公司雇请原告驾驶后驱动车到工地运输施工材料，兴华公司应及时支付运费给原告，现工程完工已逾两年，兴华公司仍欠原告运费14500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。兴华公司主张储备中心已承诺垫付原告的运费，应由储备中心先行支付，兴华公司不承担支付原告运费的责任，但兴华公司对其主张未提供相应证据加以证明，本院对其主张不予采信。兴华公司欠原告的债务已逾两年，虽然兴华公司在欠据上写“此款于工程结算后付清”，但兴华公司雇请原告驾驶后驱动车到工地运输施工材料，双方是运输合同关系，且“此款于工程结算后付清”是兴华公司单方向原告所作承诺，并非双方的共意，故兴华公司以储备中心支付工程款为其向原告支付运费的前提无法律依据，对原告请求兴华公司支付运费的请求，本院予以支持。原告不是实际施工人、原告与兴华公司也不是建筑施工关系，不符合�最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，其请求储备中心承担责任无法律依据，不予支持。欧礼系兴华公司的员工，其行为属于履行职务的行为，并非代表其个人，所产生的法律后果应由公司承担，故欧礼不承担向原告支付运费的责任。兴华公司欠原告的运费已逾两年，原告请求从起诉之日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告兴华建设集团有限公司支付原告张军生运费14500元；
二、被告兴华建设集团有限公司支付原告张军生利息（利息计算：以14500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月19日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
三、驳回原告张军生对被告欧礼、宾阳县土地开发整理储备中心的诉讼请求。
本案受理费163元，由被告兴华建设集团有限公司负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费163元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 黄日进
代理审判员 邓婷婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谭秋铭
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第241号
原告福建福州农村商业银行股份有限公司螺洲支行，住所地福州市仓山区。
负责人林国光，行长。
委托代理人李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。
被告陈文，男，1968年1月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告刘文敏，女，1970年3月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林福新，男，1968年6月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福建福州农村商业银行股份有限公司螺洲支行与被告陈文、刘文敏、林福新金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月2日以被告已履行还款责任为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建福州农村商业银行股份有限公司螺洲支行撤回起诉。
案件受理费1414元，撤诉减半收取707元，由原告福建福州农村商业银行股份有限公司螺洲支行负担。
代理审判员 吴清云
二〇一五年二月二日
书 记 员 龙红英
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执3547号之一
被拘留人:陈红华，女，1966年10月4日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人戴君强与被执行人陈红华、潘贵荣为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初4097号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈红华、潘贵荣未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈红华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月三日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3547号 申请执行人戴君强，男，1975年2月4日出生，住浙江省天台县。 被执行人陈红华，女，1966年10月4日出生，住浙江省天台县。 被执行人潘贵荣，男，1970年1月10日出生，住浙江省宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4097号民事判决，责令被执行人陈红华、潘贵荣立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈红华、潘贵荣归还申请执行人戴君强借款15000元及利息，负担案件受理费130元、执行费125元。但被执行人陈红华、潘贵荣逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈红华、潘贵荣的银行存款人民币18000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一七年十一月二十四日 代书记员  鲍立波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1816号
上诉人河南省晨罡实业有限公司。
法定代表人陈平丽，该公司总经理。
委托代理人袁琳，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人王涛，男，汉族，1966年5月26日生。
委托代理人刘莉，河南鑫苑律师事务所律师。
上诉人河南省晨罡实业有限公司与被上诉人王涛劳动争议一案，河南省晨罡实业有限公司不服郑州市中原区人民法院（2014）中民一初字第591号民事判决。向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人河南省晨罡实业有限公司的委托代理人袁琳，被上诉人王涛的委托代理人刘莉到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中原区人民法院（2014）中民一初字第591号民事判决；
二、发回郑州市中原区人民法院重审。
上诉人河南省晨罡实业有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退还
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 杨