上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29485号
原告邓林青。
委托代理人唐维君，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人陶国平，上海市XX律师事务所律师。
被告陈贤正。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市XXX律师事务所律师。
原告邓林青诉被告陈贤正、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告邓林青的委托代理人陶国平，被告陈贤正到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邓林青诉称，2014年4月21日5时45分许，原告驾驶牌号为川S8XX**普通二轮摩托车沿上海市浦东新区新吉路由西向东行驶至新吉路、南六公路东约200米处时，适遇被告陈贤正驾驶牌号为皖AFXX**小型普通客车沿南六公路由南向北行驶至此，两车相碰，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告陈贤正承担事故的次要责任。原告的伤势经交警部门委托由上海市浦东新区公利医院司法鉴定所进行法医鉴定，鉴定结论为原告发生交通事故致头部外伤、下口腔内粘膜撕裂伤、下口唇软组织挫裂伤，其损伤后给予休息期120天、营养期30天、护理期30天。牌号为皖AFXX**的肇事车辆登记所有人为被告陈贤正，该车向被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险人民币（以下币种相同）1，000，000元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费5，397.70元（被告陈贤正已支付）、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费350元、停车费30元、误工费7，280元、护理费1，500元、营养费900元、鉴定费800元，上述费用由被告人民保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告陈贤正承担赔偿责任；2、本案诉讼费、律师费1，000元由被告承担。
被告陈贤正辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，牌号为皖AFXX**的肇事车辆登记所有人为被告陈贤正，该车向被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险1，000，000元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意承担保险范围外的赔偿责任。原告主张的医疗费5，397.70元全部由被告陈贤正垫付，要求在本案中一并处理。另被告陈贤正为自己车辆支付了修理费2，000元、车辆评估费240元、牵引费512元，为原告车辆支付了牵引费98元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司书面辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议。同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。车辆修理费350元、营养费900元无异议；医疗费、鉴定费由法院认定；交通费认可100元；护理费认可1，200元；衣物损失费、停车费、误工费不予认可。
经审理查明，2014年4月21日5时45分许，原告驾驶牌号为川S8XX**普通二轮摩托车沿上海市浦东新区新吉路由西向东行驶至新吉路、南六公路东约200米处时，适遇被告陈贤正驾驶牌号为皖AFXX**小型普通客车沿南六公路由南向北行驶至此，两车相碰，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告陈贤正承担事故的次要责任。原告的伤势经交警部门委托由上海市浦东新区公利医院司法鉴定所进行法医鉴定，鉴定结论为原告发生交通事故致头部外伤、下口腔内粘膜撕裂伤、下口唇软组织挫裂伤，其损伤后给予休息期120天、营养期30天、护理期30天。牌号为皖AFXX**的肇事车辆登记所有人为被告陈贤正，该车向被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险1，000，000元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。
审理中，对原告主张的车辆修理费350元、营养费900元作为赔偿范围，原、被告表示无异议。对被告陈贤正为原告支付的医疗费5，397.70元、牵引费98元，为自己车辆支付的车辆修理费2，000元、车辆评估费240元、牵引费512元，原告表示无异议并同意在本案中一并处理，由原告先行承担后再向其交强险保险公司自行理赔。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、交强险保单、商业险保单、曙光医院门急诊病历、门急诊医疗费收据、急救医疗费收据、司法鉴定意见书及发票、律师费发票、机动车辆损失确认书、车辆修理费发票、停车费发票，被告陈贤正提供的车辆修理费发票及维修清单、车辆损失情况确认书、事故车辆勘估表、车辆评估费发票、牵引费发票以及原、被告在庭审中的陈述等证据，在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告陈贤正承担事故的次要责任。牌号为皖AFXX**的肇事车辆登记所有人为被告陈贤正，该车向被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告人民保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分的损失由被告人民保险公司根据商业三者险的合同约定承担30%的赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告陈贤正承担相应赔偿责任，被告陈贤正已经支付的费用应予抵扣。对于被告陈贤正的损失，原告同意由其先行承担后再向其交强险保险公司自行理赔，于法不悖，可予准许。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原、被告一致确认对原告主张的车辆修理费350元、营养费900元；原告与被告陈贤正对被告陈贤正主张的原告车辆牵引费98元、为被告陈贤正车辆支付的车辆修理费2，000元、车辆评估费240元、牵引费512元作为赔偿范围无异议，且符合法律规定，本院予以确认。对于双方有争议的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费单据，医疗费确认为5，397.70元。2、交通费。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认可交通费为200元。3、衣物损失费。原告主张衣物损失费，原告因本起事故受伤，衣物应有损坏，本院酌情确认衣物损失费为100元。4、误工费。原告主张按照本市最低工资标准计算误工费，于法不悖，本院确认误工费为7，280元。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据相关鉴定结论，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以1，200元／月计算，故护理费确认为1，200元。6、停车费30元、鉴定费800元、律师费1，000元。该等费用均有票据为证，本院予以确认。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邓林青医疗费5，397.70元、交通费200元、衣物损失费100元、误工费7，280元、护理费1，200元、车辆修理费350元、营养费900元，合计人民币15，427.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告邓林青鉴定费800元中的30%即240元；
三、被告陈贤正赔偿原告邓林青停车费30元、车辆牵引费98元，合计人民币128元中的30%即38.40元以及律师费1，000元，合计人民币1，038.40元，该款项与被告陈贤正已经支付原告邓林青的费用相抵扣后，原告邓林青实际返还被告陈贤正人民币4，457.30元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告邓林青于本判决生效之日起十日内赔偿被告陈贤正车辆修理费2，000元、车辆评估费240元、牵引费512元，合计人民币2，752元中的2，526.40元（含交强险财产损失限额的2，000元）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币86元，减半收取计43元，由原告邓林青负担30元，被告陈贤正负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 龚亦慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。