北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07600号
原告李恩泽，男，1975年4月19日出生。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
被告百威英博（中国）销售有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区琴断口上首。
法定代表人MICHELDOUKERIS，董事长。
委托代理人孙为，北京市中伦律师事务所律师。
原告李恩泽与被告北京家乐福商业有限公司、百威英博（中国）销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恩泽，被告北京家乐福商业有限公司的委托代理人牛琨，被告百威英博（中国）销售有限公司的委托代理人孙为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩泽诉称：原告于2012年7月2日在被告北京家乐福商业有限公司马家堡店看到被告百威英博（中国）销售有限公司生产的百威啤酒正在做有奖促销，外包装写有“有机会赢取IPAD2及携程网现金抵用券”（纸盒促销装，现场不允许拆开），于是原告买了两盒。买回后原告发现有奖销售的包装内部提示最后的兑奖日期是2012年2月29日，而原告购买日期是2012年7月2日，此时兑奖已结束，原告不可能兑奖。被告明知有奖销售已结束无法兑奖，但还在进行有奖销售，属于欺诈行为和不正当竞争行为。纸盒包装是销售产品的最外层包装，在外包装上仅能看到“翻开包装内侧，即见刮刮卡，有机会赢ipad2及携程旅行网现金抵用券”。外包装没有具体详细的生产日期和中奖信息等，被告销售的百威啤酒是连纸盒整个销售的，并不是零售，原告购买时无法打开包装看详细中奖信息和生产日期。被告销售的纸盒装百威啤酒外包装没有注明生产日期、储存条件等信息，有奖促销没有标明中奖几率、中奖流程，属于违法销售、误导欺诈消费者。根据相应法律规定，故诉请判令被告赔偿原告500元以及交通费、误工费损失8315元，本案诉讼费由被告承担。
被告北京家乐福商业有限公司辩称：一、我公司并无任何欺诈行为。欺诈行为是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。我公司作为销售者，在销售过程中并无任何故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况的行为，原告主张我公司存在欺诈行为完全没有事实依据。二、原告并未因购买产品而遭受任何损失。根据消费者权益保护法第五十五条的规定，消费者要求增加赔偿的前提是其受到损失。原告据此要求赔偿500元，但其实际并未受到任何损失，故其请求缺乏事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求，维护我公司的合法权益及正常社会秩序。
被告百威英博（中国）销售有限公司辩称：一、本案诉讼主体不适格。涉案商品是由我公司销售给北京光彩伟业商业有限公司，该公司销售给北京家乐福商业有限公司，再由北京家乐福商业有限公司销售给原告。本案系买卖合同纠纷，诉争合同交易双方为原告和北京家乐福商业有限公司，我公司与原告并不存在任何形式的合同关系。依据合同相对性的原则，原告无权要求我公司承担合同项下的任何责任。根据消费者权益保护法第四十条第一款的规定，原告无权向北京家乐福商业有限公司的供货商或者更上一层的供货商要求赔偿。根据《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》第八条、《反不正当竞争法》第二十条的规定，退一万步讲，即使本案有奖销售活动能够被认定为不正当竞争，有权提出诉讼的是被侵害的经营厂家，而不是最终的消费者。原告作为最终消费者，并非拥有赔偿请求权的被侵害的经营者。故原告将我公司列为被告属于诉讼主体不适格，原告无权向我公司主张赔偿。二、涉案商品并非我公司生产，我公司只是销售链条中的一个中间销售商，本身并未参与涉案商品的生产、包装，也未参与具体的有奖销售活动。而且商品外包装内侧已注明中奖几率、兑奖日期等事项，我公司从未禁止消费者亦未要求北京家乐福商业有限公司禁止消费者在购买前打开促销包装查看。我公司没有任何隐瞒有奖销售活动的真实情况，亦没有虚假宣传的情形，不存在任何欺诈行为，不应承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求没有任何法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年7月2日，原告李恩泽从被告北京家乐福商业有限公司购买百威啤酒两盒（每盒三罐），单盒16.9元，两盒共计33.8元。啤酒瓶上载明：百威英博（中国）销售有限公司委托生产，生产商：百威啤酒（武汉）销售有限公司，食品生产许可证编号：QS420115030148；百威啤酒（唐山）销售有限公司，食品生产许可证编号：QS130215030757，原料：水、麦芽、大米、酒花，酒精度：≥3.6%vol，原麦汁浓度9.7P，产品标准号：GB4927（优级）。
两盒啤酒的纸壳外包装上载明：“翻开包装内侧，即见刮刮卡，有机会赢取iPad2及携程旅行网现金抵用券”。拆开纸壳可见其内侧载明：“百瑞贺福年，威扬誉九天！即日起至2012年2月15日，购买指定促销包装百威啤酒，就有机会赢取苹果平板电脑、iPad2等大奖，详情请见百威促销海报或咨询促销人员。一等奖：苹果平板电脑iPad2，价值4500元，全国共有10名，二等奖：代码BUD01，携程旅行网200元抵用券1张，价值200元，全国共有60000名，三等奖：代码BUD02，携程旅行网100元抵用券1张，价值100元，全国共有75000名。本次活动的综合中奖率约为1.27%。兑奖时间：即日起至2012年2月29日（兑奖截止日期）。奖项兑换方式：一等奖，兑换方式：4008206885，兑奖热线时间：周一至周五9：00—18：00（节假日除外）。其他奖项兑换方式：凭拨开密封膜获得的兑奖代码以短信方式发送AA＋代码#姓名到携程指定号码（电信短信通道号1065902188882，联通短信通道号1065502160906，移动短信通道号10657109060660），携程系统立即以短信方式将携程账号密码发送客户，每月1号及15号携程将抵用券充入中奖者携程账户内，中奖者可凭账号、密码登入携程网www.ctrip.com或拨打携程客服热线4008203800查询，使用抵用券，同一奖项同一手机号限领一次，如有任何疑问致电4008206885咨询。二等奖、三等奖提供的携程旅行网抵用券的使用有效期截止为2012年6月30日。本次活动详情参见店内海报或消费单页，以上奖品以实物为准，不得兑换现金。百威英博（中国）销售有限公司在法律规定范围内拥有对本次促销活动的最终解释权。”
原告称买回后发现有奖销售的包装内部提示最后的兑奖日期是2012年2月29日，故购买时兑奖已结束，被告的行为属于欺诈行为和不正当竞争行为，要求二被告赔偿500元以及交通费、误工费损失8315元。
上述事实，有发票、照片、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元，法律另有规定的，依照其规定。此外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告北京家乐福商业有限公司向原告李恩泽出售已过兑奖日期的可兑奖产品，李恩泽据此要求北京家乐福商业有限公司赔偿五百元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。李恩泽主张的交通费、误工费损失，无充分翔实的证据佐证，本院不予支持。李恩泽亦未提供证据证明百威英博（中国）销售有限公司就本案存在欺诈行为，故对其要求百威英博（中国）销售有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内向原告李恩泽支付赔偿款五百元；
二、驳回原告李恩泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京家乐福商业有限公司负担（原告李恩泽已预交，被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内给付原告李恩泽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 余积军
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邹 萌