湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民初字第867号
原告李某，女。
法定代理人李玉娥，女。
委托代理人刘建平，男，湖南星河律师事务所律师。
被告桂阳县仁义镇中心学校，住所为桂阳县仁义镇。
法定代表人侯红卫，男，系该学校校长。
被告桂阳县仁义镇中学，住所为桂阳县仁义镇。
法定代表人谢建国，男，系该学校校长。
二被告共同委托代理人欧阳伦，男，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
原告李某与被告桂阳县仁义镇中心学校、桂阳县仁义镇中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹文斌担任审判长，与人民陪审员谢小桂、雷英专组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人李玉娥、委托代理人刘建平，被告桂阳县仁义镇中心学校、桂阳县仁义镇中学的委托代理人欧阳伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年11月4日，被告桂阳县仁义镇中心学校组织学校初中部进行体操比赛，比赛结束后，学校初中部放假，初中部学生陆续离校。原告返还教室拿了书，准备回家时，教学楼铁门已经锁住了。原告多次呼喊，寻求老师和同学的帮助，未获得回应。因为担心和害怕，以致原告在自救过程中从二楼摔了下来。原告的伤势经桂阳县人民医院诊断为L1爆裂性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、双跟骨骨折。2011年11月4日第一次入院，住院治疗56天，花去医药费56018.3元；2012年11月13日第二次入院，住院治疗9天，花去医药费5836元。原告的伤势经平阳医学鉴定中心鉴定构成八级伤残。学校对未成年人不仅要尽到教育义务，还要尽到管理和保护的义务，学校老师在未排查学校教学楼的学生已全部离去的情况下，且是在没有到放学时间就锁住教学楼。被告仁义镇中心学校的不负责任行为是导致原告受伤的主要原因，对此，学校应负全部责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计人民币104603.3元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、侯飞燕的调查笔录，拟证明原告受伤的事实、时间和地点；
3、住院病历，拟证明原告受伤的事实；
4、医疗发票，拟证明原告住院期间花的医疗费用；
5、司法鉴定发票，拟证明原告为司法鉴定所花的费用；
6、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤构成八级伤残；
7、李玉娥的调查笔录，拟证明原告受伤的事实及住院所花的费用；
8、桂阳县委机构编制委员会办公室文件，拟证明二被告的诉讼主体资格。
被告桂阳县仁义镇中心学校辩称，原告受伤是原告自身造成的，被告不存任何过错，不承担民事责任。原告诉称多次呼救，无人理睬与事实不符，当时在操场上还有零星同学，教学楼办公室还有老师在。如若原告对外呼喊，肯定会有回应。被告的教学楼二楼设有高1.2米，厚6寸以上的水泥围栏护墙，且该围栏护墙不存在安全隐患。原告受伤纯属自己爬墙而从二楼摔至地面所致。另原告从二楼摔下受伤后，被告立即将原告送往医院抢救，并为其垫付30000元的医疗费。总之，原告受伤系原告自己所致，被告对此不存在任何过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告桂阳县仁义镇中心学校向本院提交了如下证据：
9、事业单位法人证书，拟证明被告桂阳县仁义镇中心学校的真实性、合法性；
10、法定代表人身份证明书，拟证明被告桂阳县仁义镇中心学校的法定代表人系侯红卫的事实；
11、2013年3月8日至2013年3月11日历次会议记录，拟证明被告桂阳县仁义镇中心学校对学生的安全教育、管理得当、措施严密；
12、班级工作计划，拟证明被告桂阳县仁义镇中心学校将学生的安全教育和管理列入班级工作计划，层层落实；
13、桂阳县仁义镇中心学校规章制度，拟证明被告的规章制度明显载明学生不得攀门窗、栏杆等。
被告桂阳县仁义镇中学辩称，原告受伤时被告仅作为桂阳县仁义镇中心学校的组成部分，尚不具有独立的法人资格。被告是在2013年7月24日始具有法人资格，对原告在2011年11月4日受伤情况根本不知情。原告受伤与被告没有直接利害关系和因果关系，被告不是本案适格主体，请求法院依法驳回原告的起诉。
为支持其答辩主张，被告桂阳县仁义镇中学向本院提交了如下证据：
14、事业单位法人证书，拟证明被告桂阳县仁义镇中学的真实性、合法性及被告自2013年12月24日始具有独立的法人资格；
15、法定代表人身份证明书，拟证明被告桂阳县仁义镇中学的法定代表人系谢建国的事实；
16、（2013）第35期桂阳县政府教育工作专题会议，拟证明被告桂阳县仁义镇中学系桂阳县政府在2013年7月经研究恢复设立的办学机构，并从2013年具有独立的法人资格；
17、谢建国的身份证复印件，拟证明被告桂阳县仁义镇中学法定代表人谢建国的身份。
经本院组织质证，被告桂阳县仁义镇中心学校、被告桂阳县仁义镇中学对原告提供的证据1、3、4、5无异议；对证据2的真实性有异议，二被告认为侯飞燕未向法院提供身份证明，且未出庭接受询问，其证言不可信；对证据6的真实性有异议，二被告要求对原告伤势申请重新鉴定；对证据7的真实性有异议，被告认为李玉娥是原告的母亲，与原告有直接利害关系，其证言不具有证明力；对证据8的真实性无异议，但对其证明方向有异议；原告李某对被告仁义镇中心学校提供的证据9、10无异议，对证据11、12、13的真实性有异议。原告李某对被告桂阳县仁义镇中学提供的证据14、15、16、17无异议。
根据原、被告的举证、质证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1、3、4、5、6、8、9、10、14、15、16、17真实、合法，本院予以采信。证据2、7、11、12、13缺乏其他相关证据加以佐证，不足以证明其所主张的事实，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2011年11月4日，被告桂阳县仁义镇中心学校组织学校初中部进行体操比赛，比赛结束后，学校初中部放假，初中部学生陆续离校。原告返还教室拿了书，准备回家时，教学楼铁门已经锁住了。原告李某寻求帮助未果，因为担心和害怕，以致原告在自救过程中从二楼摔了下来。原告的伤势经桂阳县人民医院诊断为L1爆裂性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、双跟骨骨折。2011年11月4日原告第一次住院治疗56天，花去医药费56018.3元，2012年11月13日第二次住院治疗8天，花去医药费5831.8元，被告桂阳县仁义镇中心学校垫付医药费30000元。原告的伤势经平阳医学鉴定中心鉴定构成八级伤残。另查明，2013年10月18日，被告桂阳县仁义镇中心学校分立为桂阳县仁义镇中心学校和桂阳县仁义镇中学。
本院认为，限制行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中被告桂阳县仁义镇中心学校在未排查所有学生都离开教学楼的情况下，将教学楼的门上锁，以致原告李某被关在教学楼无法出去，才导致原告在自救过程中受伤。被告对原告受伤存在管理上的失职，被告依法应承担相应法律责任。原告虽作为限制行为能力人，但对自救行为存在的危险性也应有一定的认识，原告李某明知自救行为存在危险，而仍进行自救以致受伤，原告李某对此次受伤亦存在过错，依法应承担相应法律责任。本院认为，原、被告对于原告受伤都存在过错，结合本案的实际情况，依法由被告桂阳县仁义镇中心学校承担70%的法律责任，原告李某承担30%的法律责任较为适宜。另根据原告李某受伤住院情况和实际伤情，应休养3个月。按照2013年度湖南省关于人身损害赔偿案件赔偿项目计算标准并结合原告的具体诉讼请求，计算如下：一、医疗费：56018.36元＋5831.8元=61850.16元；二、护理费60元／天×（164＋90）天=9240元；三、住院伙食补助费：30元／天×（56＋8）天×2人=3840元；四、营养费：20元／天×（56＋8）天=1280元；五、鉴定费：700元；六、伤残赔偿金：20%×8372元×20年=34928元；对于原告要求被告支付精神损失费10000元的主张，本院认为，由于被告的过错造成原告八级伤残，被告依法应支付原告精神损失费，且原告主张数额合理，本院予以支持。以上七项共计121838.16元，为此，两被告应赔偿原告各项损失851286.71元（121838.16×70%），扣除已支付30000元，两被告还应支付55286.71元。对原告要求被告支付交通费2000元的主张，因缺乏相关证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告桂阳县仁义镇中心学校、桂阳县仁义镇中学赔偿原告李某医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计55286.71元。限本判决书生效生一个月内履行。
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2392元，由被告桂阳县仁义镇中心学校、桂阳县仁义镇中学负担1914元，由原告李某负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 雷英专
二〇一四年六月二十日
书 记 员 崔志远
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。