福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第202号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：55757770-4，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，职务：董事长。
委托代理人曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，上杭县农商行职工，住上杭县。
被告刘永华，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈群，男，1971年4月12日出生，汉族，龙岩铁路公司员工，住龙岩市新罗区。
被告蓝东生，男，1963年8月12日出生，汉族，龙岩市新罗区教师进修学校教师，住龙岩市新罗区。
被告兰建亮，男，1966年7月24日出生，汉族，龙岩市审计局干部，住龙岩市新罗区。
被告林珍扬，男，1971年1月1月出生，汉族，龙岩市残联办公室干部，住龙岩市新罗区。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告�永华、陈群、蓝东生、兰建亮、林珍扬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹雄辉到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘永华于2012年1月30日向原告申请贷款60万元，经原告审查同意，双方于2012年2月4日签订保证借款合同，约定原告向被告提供贷款60万元，月利率为10.6053‰（借据实际执行月利率10‰），贷款到期日为2014年1月29日，由陈群、林玉能、蓝东生、林增洪、蓝思奇、蓝文桥、林可进、刘日泉、钟文龙、蓝昌九、兰建亮、赖发先、林珍扬、蓝桥春、赖伟平、刘贵文、蓝武林、刘盛、刘华、刘子铭、兰建曦等人为该借款提供担保，担保方式为连带责任担保。但该笔贷款发放后，被告刘永华并未按时�还借款本息。仅担保人林玉能、林增洪、蓝思奇、蓝文桥、林可进、刘日泉、钟文龙、蓝昌九、赖发先、蓝桥春、赖伟平、刘贵文、蓝武林、刘盛、刘华、刘子铭、兰建曦等17人各代为归还部分本金及相应利息。至起诉之日，该笔贷款仍欠本金93787.92元，利息仅交至2014年3月21日。为维护集体合法财产权益，原告依法起诉，请求判令被告刘永华归还尚欠的借款本金93787.92元，并支付从2014年3月22日起至清偿日止按合同约定的违约责任计付的利息，被告陈群、蓝东生、兰建亮、林珍扬承担连带清偿责任。
五被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、原告法定代表人身份证明书；证明原告的主体资格。贷款申请报告一份，证明被告刘永华于2012年1月20日向原告申请贷款60万元的事实。
2、由被告刘永华及其担保人签字的最高额担保借款合同一份，证明原、被告双方签订贷款合同的时间及合同约定的贷款金额、贷款期限、贷款利率以及担保人提供的保证方式为连带保证。
3、借款借据一份，证明原告已经于2013年2月4日向被告刘永华账户支付60万元贷款并实际以月利率10‰计算利息的事实。
4、贷款明细账一份，证明自起诉之日止，被告仍欠借款本金93787.92元、利息仅交至2014年3月21日的事实。
经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告刘永华于2012年1月30日向原告申请贷款60万元，经原告审查同意，双方于2012年2月4日签订保证借款合同，约定原告向被告刘永华提供贷款60万元，月利率为10.6053‰（借据实际执行月利率10‰），贷款到期日为2014年1月29日，由陈群、林玉能、蓝东生、林增洪、蓝思奇、蓝文桥、林可进、刘日泉、钟文龙、蓝昌九、兰建亮、赖发先、林珍扬、蓝桥春、赖伟平、刘贵文、蓝武林、刘盛、刘华、刘子铭、兰建曦等人为该借款提供担保，担保方式为连带责任保证。借款合同的违约责任还约定“贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息”。但该笔贷款发放后，被告刘永华并未按时归还借款本息。仅担保人林玉能、林增洪、蓝思奇、蓝文桥、林可进、刘日泉、钟文龙、蓝昌九、赖发先、蓝桥春、赖伟平、刘贵文、蓝武林、刘盛、刘华、刘子铭、兰建曦等17人各代为归还部分本金及相应利息。至原告起诉�日，该笔贷款仍欠本金93787.92元，利息仅交至2014年3月21日。原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同系双方自愿订立，合法有效，被告刘永华未按约定归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告陈群、蓝东生、兰建亮、林珍扬为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永华、陈群、蓝东生、兰建亮、林珍扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告刘永华应在本判决生效后十日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金93787.92元，并支付该款从2014年3月22日起本判决确定履行之日止按月利率15‰计算的利息。
二、被告陈群、蓝东生、兰建亮、林珍扬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告陈群、蓝东生、兰建亮、林珍扬承担保证责任后，有权向被告刘永华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2145元，适用简易程序减半收取1072.5元，由被告刘永华、陈群、蓝东生、兰建亮、林珍扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 吴燕春
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄三元
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十�条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。