wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终50号
上诉人（原审原告）蔡建群，退休工人。
委托代理人赵正会，江苏知缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市清浦区浦楼街道办事处，住所地淮安市清浦区北京南路**号。
法定代表人吴清扬，该单位主任。
委托代理人杨利国、齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
上诉人蔡建群与被上诉人淮安市清浦区浦楼街道办事处（以下简称浦楼办事处）人事争议纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年12月8日作出（2015）浦民初字第03526号民事裁定。裁定书送达后，上诉人蔡建群不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人蔡建群及其委托代理人赵正会，被上诉人浦楼办事处委托代理人杨利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于1965年11月进清江服装厂工作，1991年从淮阴卷烟厂调入、浦楼办事处工作，属于自收自支的事业性质。1999年3月，原告从被告单位分流到浦楼街道办事处洪门社区（下称洪门社区）工作，2009年10月办理集体所有制企业职工退休手续，退休养老证记载原告退休前工作单位为“浦源物资”。
另查：1998年10月，浦楼办事处根据清浦区区委、区政府统一部署，对街道所属事业单位和自用人员进行改革。浦楼办事处出台《浦楼街道事业单位人员和自有资金使用人员安置方案》，1999年3月，原告被分流到洪门社区，并在洪门社区工作到退休时间。后来，浦楼办事处针对实际情况，对分流人员进行适当补助，原告领取经济补偿费73911元。
2013年3月4日，原告在清浦区领导接访日向清浦区领导反映其退休问题，浦楼办事处回复称对所属事业单位进行改革，是清浦区对事业单位改革的首次实践，没有参照标准，但不能否定当时的实际改革，而且对分流人员进行了适当补助。此后，原告仍不断信访，2015年9月18日，浦楼办事处再次反馈意见给原告，称由于被告已经一次性补齐事业单位与企业单位工资差额，按企业性质退休，补偿原告73911元，已由原告领取。如有不服，建议通过司法机关申诉。
2015年9月29日，原告就退休待遇事项向淮安市清浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理后于同年9月30日以原告申请事项不在劳动人事争议仲裁受理范围为由，作出不予受理通知书。原告蔡建群不服，向法院提起诉讼，形成本案诉争。
原审原告蔡建群诉称，原告自1991年从其他单位调到被告单位从事法律服务工作，属事业单位性质。1999年，被告强行将原告安排到洪门社区工作，原告没有办法，只有服从。原告在洪门社区工作至2009年，被以集体所有制企业职工待遇办理退休手续。原告自1991年至2009年人事关系一直属于浦楼办事处，养老保险也一直由浦楼办事处交纳，包括1999年至2009年事、企业工资差额，也是由浦楼办事处支付。原告要求按照45号文件办理退休手续，浦楼办事处不予办理，原告多次反映，均无结果，故诉至法院。请求：1、要求被告按事业单位退休待遇，为原告变更退休报批手续；2、补发自2009年10月份到变更事业退休待遇完成之日期间的事、企退休待遇差额。
原审被告浦楼办事处辩称：1、本案不属于人民法院民事案件受案范围，人事争议指辞职争议、辞退争议、聘用合同争议，本案不属于其中的任何一项；2、本案的争议早已超过诉讼时效；3、原告早已办理退休手续，早已与被告单位不存在任何法律关系，故请求驳回原告的起诉。
原审法院认为，事业单位的人事争议是指事业单位与工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。劳动人事争议处理的范围主要是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中所发生的纠纷，包括劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告因改制问题被分流到洪门社区工作，十年后办理退休手续，退休证明载明其退休单位为“浦源物资”，原告已领取退休工资，且本案纠纷系因改制所产生的问题，原告的诉讼请求既不属于事业单位的人事争议范围，也不属于企事业单位的劳动人事争议范围，并非劳动人事争议审理范围，故法院对此不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告蔡建群对被告浦楼办事处的起诉。
一审裁定送达后，上诉人蔡建群不服该裁定，向本院提出上诉称，上诉人应享受事业单位退休待遇，因被上诉人原因，导致上诉人被迫按企业待遇退休，造成退休待遇减少，被上诉人行为损害了上诉人的合法权益，经多次上访无果，而作为司法处理纠纷的最后一道屏障，法院应当对本案的实体问题进行审理。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审，要求一审法院对该案进行实体处理。
被上诉人浦楼办事处答辩称，本案不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉。
本院经审查确认一审法院查明的事实。
本院认为，劳动人事争议处理的范围主要是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中因辞职、辞退及履行聘用合同发生的纠纷，包括劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金和其他社会保险费而发生的纠纷。本案争议不属于上述规定情形，不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一六年二月二日
书记员 鲍婷婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第920号
上诉人（原审原告）：蔡罗凯。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司，住所地温州市新城大道新城大厦26层2室。
法定代表人：王瑞生，董事长。
上诉人蔡罗凯为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第1889号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月6日受理。在审理过程中，上诉人于2015年3月10日以其已与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡罗凯撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人蔡罗凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年三月十日
代书记员 蔡瑞洁
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第154号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王开林，无业。曾因犯盗窃罪于2013年4月2日被本院判处有期徒刑一年五个月，2014年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人王开林犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人王开林到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年11月18日晚至次日凌晨，被告人王开林伙同常州（另案处理）经预谋，先后三次携带气压钳、撬棍、螺丝刀等工具在平阳县水头镇各处实施盗窃，共窃得电动自行车1辆，电动三轮车2辆，总计价值人民币7330元。具体分述如下：
1、2014年11月18日晚上18时许，被告人王开林伙同常州窜至平阳县水头镇宁波路10-1号前，利用气压钳、螺丝刀等作案工具，窃走停放在此的一辆“绿佳”牌电动自行车，并将该车藏匿在水头镇“腾龙”网吧前。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币600元。
2、2014年11月19日凌晨2时许，被告人王开林伙同常州窜至平阳县水头镇沿溪路24号前，利用气压钳、螺丝刀等作案工具，窃走翁寿高停放在此的一辆“奔牛”牌电动三轮车，并将该车藏匿在水头镇“腾龙”网吧前。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币2237元。
3、2014年11月19日凌晨3时许50分许，被告人王开林伙同常州窜至平阳县水头镇大林东路288号前，利用气压钳、螺丝刀等作案工具，窃走李允镇停放在此的一辆“发顺”牌电动三轮车，并将该车藏匿在水头镇“腾龙”网吧前，后被李允镇等人发现，被扭送至公安机关。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币4493元。
案发后，上述被盗车辆均被公安机关查获，其中二辆电动三轮车已发还给失主。
上述事实，被告人王开林在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，失主翁寿高、李允镇的陈述，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，户籍信息，扣押及发还物品清单，刑事判决书，抓获经过，电动自行车，气压钳，撬棍，剪刀，螺丝刀等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王开林以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王开林在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物已被追回，本院亦依法和酌情对被告人王开林予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王开林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年8月18日止。）
二、扣押在公安机关的“绿佳”牌电动自行车一辆，返还失主。
三、随案移送的犯罪工具气压钳一把、撬棍一根、剪刀二把、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一五年一月二十七日
代书记员 胡琼方
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00178号
原公诉机关无锡市南长区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业。2015年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月29日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现羁押在无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民法院审理无锡市南长区人民检察院指控被告人黄某犯妨害公务罪一案，于2015年11月23日作出（2015）南刑初字第0207号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人黄某有期徒刑六个月；扣押在案的作案工具菜刀2把予以没收。原审被告人黄某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人黄某向本院申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人黄某犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人黄某自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
无锡市南长区人民法院（2015）南刑初字第0207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
审 判 员 徐海宏
代理审判员 周 华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03126号
原告张雅玲，女，汉族，生于1962年10月7日，住重庆市开县。
被告杨柳，男，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆市鑫锐鞋业有限公司，组织机构代码69655986-4，住所地重庆市开县工业园区（开县白鹤街道办事处）。
法定代表人：杨柳。
本院在审理原告张雅玲诉被告杨柳、重庆市鑫锐鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告杨柳因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开县公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张雅玲对被告杨柳，重庆市鑫锐鞋业有限公司的起诉。
案件受理费6700元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 向 红
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 徐心华
二〇一五年四月十日
书 记 员 张永利
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更989号
罪犯孙德君，男，1979年2月24日出生，汉族，吉林省松原市人。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
江西省浮梁县人民法院于2014年9月4日作出（2014）浮刑初字第133号刑事判决，认定孙德君犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯孙德君在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙德君减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 柯慧兰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2885号
原告夏晓波。
委托代理人成荣，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘仁兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市城区翠竹北路81号。
负责人徐立红，总经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告夏晓波诉被告刘仁兵、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告夏晓波及其委托代理人成荣，被告刘仁兵，人保公司的委托代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晓波诉称：2013年4月11日19时10分许，刘仁兵驾驶汽车与原告发生碰撞，致原告受伤。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告医疗费36443.29元、误工费6000元／月×240天=48000元、护理费100元／天×60天=6000元、交通费1000元、住院伙补20元／天×（18＋8）天=520元、营养费20元／天×60天=1200元、财损1000元、鉴定费1560元、××器具费170元，合计58893.29元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘仁兵辩称：对事发事实及责任认定无异议；车辆已经投保，应由保险公司先行赔付；我垫付37000元，请求一并处理。
被告人保公司辩称：对事发事实及责任认定无异议；涉案车辆在我公司投保交强险及不计免赔5万元商业险，事发在保险期限内；我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年4月11日19时10分许，刘仁兵驾驶苏L×××××小型客车沿盐锡线由北向南行驶至盐锡线77公里300米左转弯向东时，与夏晓波由南向北骑行的电动自行车碰撞，致夏晓波受伤的交通事故。兴化市公安局交警大队认定刘仁兵负本起事故全部责任，夏晓波无责。原告夏晓波受伤后先后住院26天，花费医疗费37868.02元。诉讼前，经原告申请，本院委托靖江市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告夏晓波不构成伤残，误工期限240日，护理期限60日，营养期限60日。
另查：刘仁兵驾驶的苏L×××××小型客车车主为刘仁兵，该车在被告人保公司投保了交强险及50000元不计免赔商业险，事发均在保险期限内。
再查，事发后，被告刘仁兵已支付原告37000元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证行驶证、保单、入院、出院、手术记录、用药清单、兴化市板桥运业有限公司营业执照、组织机构代码证及该公司出具的工资证明、鉴定书、鉴定费发票、电工职业资格证、板桥驾校工作牌、泰州交警支队车管所发放的工作牌，被告刘仁兵提供的医疗费发票、收据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方当事人对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告的三期已经鉴定机构鉴定，本院予以确认。
关于原告的赔偿数额，保险公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于被告人保公司未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准，对被告人保公司关于应扣减医保外用药的抗辩意见，本院不予采信。原告提供的工资证明的同时未能提供工资表及领取工资记录相佐证，本院对其主张6000元／月的误工费不予支持，结合原告工作特点，本院参照江苏省分细行业中其他服务业标准认定其误工标准为48333元／年。本院认定原告的损失为：医疗费37868.02元、误工费48333÷365×240=31780.6元、护理费70元／天×60天=4200元、交通费500元、住院伙食补助费18元／天×26天=468元、营养费20元／天×60天=1200元、财损500元、鉴定费1560元，上述不含鉴定费合计76516.62元。因被告刘仁兵负事故全责，且商业险不计免赔，故被告人保公司对上述赔偿款承担全部赔偿责任，其中赔偿原告夏晓波39516.62元，返还被告刘仁兵垫付款37000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效后三十日内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财损等合计76516.62元，其中赔偿原告夏晓波39516.62元，返还被告刘仁兵垫付款37000元。
二、驳回原告夏晓波对被告刘仁兵的诉讼请求。
六、驳回原告夏晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，鉴定费1560元，合计2220元。原告夏晓波负担217元，被告刘仁兵负担1560元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司负担443元。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1320元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年二月十日
见习书记员 吕海燕
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第250号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人史某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月20日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，2014年4月1日被本院决定依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年1月20日23时许，被告人史某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道的宝丽金娱乐会所门口出发，后沿丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与新平路交叉口路段处时，在此路段设卡检查的象山县公安局交通警察大队民警示意被告人史某靠边停车，被告人史某将该车辆靠边停车后即下车逃跑。后象山县公安局民警在丹东街道新华路的永利娱乐会所内抓获了被告人史某。随后，民警陪同被告人史某至象山县第一人民医院提取了被告人史某的血液样本。后被告人史某随民警至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年1月23日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人史某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为100mg／100ml。被告人史某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人史某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人史某判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年4月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年四月一日
代书 记员 徐芹芝
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0118号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人蔡某，瓦工。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2010年9月19日被海门市公安局决定罚款五百元，暂扣驾驶证一个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月30日被南通市通州区公安局取保候审；于2015年3月17日，经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年1月17日晚上，被告人蔡某在南通市通州区金沙镇一建筑工地的食堂内吃饭时饮酒。当日18时50分许，被告人蔡某酒后驾驶号牌为苏F×××××的普通二轮摩托车返回如东家中，当其行驶至南通市通州区十总镇某某村（苏2**线36KM＋350M）地段时，与王某骑行的电动自行车（后座载张某娥）发生碰撞。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为202.1mg／100ml。
被告人蔡某归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某所驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人蔡某的驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人蔡某的常住人口信息等书证，证人王某、徐某等人的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人蔡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案以后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人蔡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年7月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹建新
二〇一五年三月十七日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第81号
原告：余姚市张峰金属拉丝厂（普通合伙），住所地：余姚市陆埠镇元宝岭下。
代表人：袁英锵，该厂厂长。
被告：翁根，成年。
本院在审理原告余姚市张峰金属拉丝厂（普通合伙）与被告翁根买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一五年三月十六日
代书记员 马海航
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0422民初2388号
原告：韩瑞磊，男，1974年9月26日出生，汉族，职员，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：张森，男，1973年7月27日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告韩瑞磊与被告张森之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩瑞磊到庭参加了诉讼，被告张森经本院电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩瑞磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金3万元及利息11700元，合计41700元（利息暂计算至2018年4月份）；2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2016年2月28日，被告在我处借款3万元，约定月利率1.5分。此款经原告多次向被告索要，被告以各种借口拒不给付，故诉至人民法院，要求被告给付借款本金3万元及利息11700。
被告张森未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年2月28日，被告在原告处借款3万元，约定月利率1.5%，被告于借款当日为原告出具了借据一枚，未约定还款期限。此款经原告多次索要，被告一直未还，现原告起诉要求被告给付借款本金3万元及至起诉时的利息11700。原告在审理中变更诉讼请求为要求被告支付利息至本息全部还清止。
上述事实有被告张森为原告韩瑞磊出具的借据一枚在卷佐证，足能证明上述事实。
本院认为，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告应依约定偿还借款，双方对借款期限未作约定，视为原告有随时主张还款的权利；双方约定的利息未超出法律规定，本院予以支持；被告张森未按规定的时间参加诉讼，视为其放弃反驳原告诉讼请求的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张森在本判决生效后立即偿还借原告韩瑞磊款本金3万元。利息自2016年2月29日起按月利率1.5%计算至本息给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842.50元，减半收取421.25元，诉讼保全费220元，由被告张森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 冬
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3687号
原告：阮某，男。
委托代理人：张淑珍，女。
被告：李某，女。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
原告阮某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阚明贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人张淑珍，被告李某及其委托代理人郭星群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2009年11月3日办理结婚登记手续，2009年农历10月15日举行结婚仪式并同居生活，2010年9月24日生育长女阮某琪，2013年3月6日生育次女阮某鹤，现随被告生活。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情基础，感情已彻底破裂。请求与被告离婚；抚养两子女，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告李某辩称：原、被告已结婚多年并生育两个女儿，夫妻感情尚未破裂，为了子女健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：被告李某系再婚。原告阮某与被告李某于2009年农历9月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年11月3日办理结婚登记手续，同年11月21日（农历十月初五）举行结婚仪式。原、被告于2010年9月24日（农历8月17日）生育长女阮某琪，2013年3月6日生育次女阮某鹤，现均随被告李某生活。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告阮某于2015年7月20日诉来本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件等在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为：原告阮某与被告李某已登记结婚且已生育两女，双方在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的希望和可能，原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告阮某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 阚明贞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 丹
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保149号
申请人：闫凤双，女，1987年07月20日出生，。
被申请人：孟范忠，男，1978年08月24日出生。
申请人闫凤双与被申请人孟范忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月18日作出（2017）黑1181财保126号民事裁定书，将被申请人孟范忠名下的位于黑龙江省北安市新世纪小区房屋予以查封。现因闫凤双撤回起诉，该案已经终结。闫凤双于2018年05月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人孟范忠申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除被申请人孟范忠名下的位于黑龙江省北安市新世纪房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄硕
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00471号
原告周某，农民工。
委托代理人魏晓辉。代理权限为一般代理。
被告郑某，农民工。
原告周某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员王斌独任审判，于同月6日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人魏晓辉，被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告郑某于2011年7月经人介绍相识，并于××××年××月××日到云梦县民政局办理了结婚登记手续。我与被告婚前认识时间较短，相互不了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2012年4月，我与被告一同到河南省打工，在打工期间被告很少关心我，我们经常为家庭琐事发生吵闹。2013年3月20日，我与被告发生争吵后即外出打工，双方一直分居生活。××××年××月××日，我们双方协商离婚，我遂给付被告62700元（含被告婚前给付的彩礼40000元、结婚后双方打工收入及存款利息22700元），但被告收钱后随即反悔不同意离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令我与被告郑某离婚。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证及常住人口登记卡（均为复印件）各一份。拟证明原告的身份情况。
证据二：被告户籍证明一份。拟证明被告年龄、住所等基本情况。
证据三：中国银行安陆市府东支行的银行存折及客户回单二份。拟证明原告给付被告62700元。
证据四：结婚证一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告郑某辩称，我们夫妻感情很好，去年年底的时候我们还相约外出旅游，旅游期间所有开销均由我支出。原告为了离婚才给我62700元钱，这些钱是我们的夫妻共同财产。我们夫妻之间是有感情的，我今后会努力工作，坚决不同意离婚。
被告郑某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
首饰发票及手机通话录音各一份。拟证明原告与他人关系亲密。
上述证据经庭审质证，被告郑某对原告周某提交的四份证据均无异议，且该四份证据均真实、合法，本院依法予以采信。原告周某对被告郑某提交的证据有异议，认为其并不能证明原告与他人关系亲密，本院认为，单凭该证据而无其它证据佐证的情况下，并不能证明原告与他人关系亲密，故对该证据不予认定。
经审理查明，2011年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方一起到云梦县民政局领取了结婚证。婚后不久，原、被告遂一同去河南省打工，双方在打工期间为生活琐事发生过争吵。2013年3月20日，原、被告又因家务琐事发生争吵，原告周某便独自外出务工，致使双方开始分居生活。同年12月，为了缓和夫妻矛盾，双方还一起相约去海南省旅游。此后，原、被告还是未能真正化解双方的矛盾，被告郑某及其家人到原告周某娘家接原告回家未果，原告周某遂以双方夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令与被告郑某离婚。
本院认为，原告周某与被告郑某自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方形成的婚姻关系合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经人介绍相识，经过一定的了解后自愿结婚，婚后双方为家庭生活共同外出打工，应认定原、被告双方建立起一定的夫妻感情。原、被告婚后虽为家庭生活琐事发生争吵，但均系双方在夫妻共同生活磨合过程中产生的正常矛盾，且夫妻双方于2013年12月还一起去海南省旅游，表明双方夫妻感情尚可，双方并无原则性分歧。现被告郑某对原告周某指出其存在的缺点和问题表示愿意改正，并从有利于家庭和谐稳定的角度出发，坚决要求同原告周某和好夫妻关系，故应认定双方的夫妻感情并未彻底破裂，对原告周某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方属合法夫妻，在共同生活中应相互尊重，相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 斌
二〇一四年七月十四日
书记员 刘继超
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4085号
原告：何永秀，女，生于1945年11月6日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：龙从河，重庆聚焦律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：彭书彬，男，45岁，汉族，居民，住址同原告，系原告之子（特别授权）。
被告：谭太洲，男，生于1974年10月24日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：彭长碧，女，生于1970年6月22日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：重庆市奔能家具有限公司，住所地重庆市奉节县青龙镇苟家村1组，统一社会信用代码915002360931375821。
法定代表人：谭太洲。
委托诉讼代理人：李梦林，男，生于1982年2月27日，汉族，居民，住重庆市奉节县（特别授权）。
原告何永秀与被告谭太洲、彭长碧、重庆市奔能家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。何永秀于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永秀在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何永秀撤诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告何永秀负担，予以免交。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 宋金穗
人民陪审员 付祖华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王武林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08809号
原告：ＸＸＸ。
委托代理人：王力源，陕西弘业律师事务所律师。
被告：陕西宝天房地产开发有限公司。
法定代表人：冯雅雯，系该公司总经理。
委托代理人：钱博琳，系该公司员工。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告陕西宝天房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，表示双方已协商解决，就此事再无纠纷。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费98００元，减半后49００元由原告自行承担。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 李武营
人民陪审员 胡均安
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 丹
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00011号
异议人杨萍，女，1973年1月4出生，汉族，湖北省十堰市人。
申请执行人杨萍，女，1973年1月4出生，汉族，湖北省十堰市人。
被执行人任建力，男，1973年1月6出生，汉族，湖北省十堰市人。
本院在执行申请执行人杨萍与被执行人任建力身体权纠纷一案中，申请执行人杨萍提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨萍称，法院应从原判决指定的履行期限次日起开始计算延迟履行利息。
经审查：2012年10月26日，本院作出（2012）鄂茅箭民一初字第01169号民事判决书，判决：一、被告任建力于本判决生效之日起十五日内支付原告杨萍赔偿款人民币60306.75元；二、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。案件受理费1851元，减半收取925.5元，由原告杨萍承担230.5元，被告任建力承担695元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
任建力不服，提起上诉。2013年5月28日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中民四终字第00228号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2013年7月25日，该判决发生法律效力。
2013年8月23日，杨萍向本院申请强制执行。其申请执行事项及标的为：“赔偿款60306.75元，诉讼费695元”。
2013年9月10日，本院按生效法律文书指定的义务及杨萍的申请事项及标的，向任建力发出（2013）鄂茅箭执字第00915号执行通知书，责令任建力：1、缴纳赔偿款60306.75元；2、负担案件受理费695元，申请执行费815元；3、以上合计61816.75元。2013年12月17日，任建力履行给付金钱义务62000元。2013年12月25日，杨萍将815元申请执行费预交后，全部款项领走。
本院认为：当事人未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但因杨萍申请强制执行时，已自愿放弃了要求任建力支付迟延履行期间的债务利息的权利，故杨萍认为法院应从原判决指定的履行期限次日起计算延迟履行利息的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨萍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 潘 涛
二〇一四年一月十四日
书记员 杜 韬
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00362号
原告：冀某某，女，19XX年2月1日生，满族，住开原市某某乡某某村。
被告：梁某某，男，19XX年4月29日生，满族，住址同上。
本院审理原告冀某某与被告梁某某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年12月21日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冀某某撤回起诉。
诉讼费1800元，减半收取900元由原告负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韩立国
代理审判员 李 丹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 仇开慧
—2—
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第14号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人周雨光。2005年1月21日因抢夺罪被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元；2006年12月19日因盗窃罪被江苏省杨中市人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2012年9月3日因盗窃罪被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2013年9月28日被庆元县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
辩护人王湘彪。
庆元县人民检察院以庆检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人周雨光犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人周雨光及其辩护人王湘彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2013年6月20日17时许，被告人伙同“小兰”（另案处理）窜至庆元县濛洲街道龙洲西路“幸福宝贝摄影”店内，盗走一部尼康d300单反相机。经鉴定，被盗相机价值人民币为4060元。
起诉书认为被告人周雨光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人周雨光在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人周雨光对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人王湘彪的辩护意见，被告人犯罪事出有因，案发后自愿认罪，对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，可从轻处罚，并请求判处拘役。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2013年9月16日，被告人周雨光因本案被长沙铁路公安处看守所羁押。案发后，已退赔赃款，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人周雨光在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的1、书证：归案情况说明、收条、羁押证明、刑事判决书、户籍证明等；2、证人吴某甲、余某、黄某、王某的证言；3、被害人吴某乙的陈述；4、被告人周雨光的供述和辩解；5、鉴定意见：价格鉴定结论书、法医物证鉴定书；6、现场勘验笔录、辨认笔录；7、视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。辩护人当庭提供的证据，与本案没有关联性。
本院认为，被告人周雨光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人周雨光应对自己的犯罪行为和危害后果，承担相应的刑事责任。被告人周雨光在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人退赔赃款，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。因此，辩护人提出被告人周雨光归案后自愿认罪，并赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以支持，其他辩护意见，理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人周雨光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年5月15日止；罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一四年一月十三日
书记员 李彩敏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3193号
原告：苗德松，男，汉族，居民。
委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
委托代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。
被告：苗德恩，男，汉族，居民。
原告苗德松与被告苗德恩健康权纠纷一案。原告于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗德松委托代理人于建宏、刘晓明及被告苗德恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗德松诉称：2014年8月25日20时许，被告用拳脚打伤原告胸部、右肩部，住院16天，故要求被告赔偿原告医疗费2572.70元、误工费1239.04元、护理费1239.04元、交通费200元、住院伙食补助费480元、法医鉴定费300元，共计6030.78元。
被告苗德恩辩称：2014年8月25日，原告将我的砖拉走，晚上20时许，当我得知原告在苗德新家时，我醉酒赶到后质问原告此事，并用手指戳伤原告，同意赔偿原告损失的60%；事发后，原告之子带人将我的房屋损坏，要求原告给予赔偿相应的损失。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
一、医疗费单据一份，证实原告住院花费2572.70元的情况。
二、住院病历一份，证实原告伤情及治疗情况。
三、用药明细一份，证实原告住院期间用药情况。
四、法医鉴定书及收据各一份，证实原告伤情为轻微伤，花费300元。
五、公安机关制作的询问笔录一份，证实案发过程。
六、交通费单据一宗，花费200元。
上述原告举证，经被告质证无异议。
被告未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：2014年8月25日，原告苗德松受自己的儿子指使，将被告苗德恩的砖拉走，当日20时许，被告酒后得知原告在本村苗德新家时，遂赶到后质问原告为何拉砖一事，并将原告致伤，后原告被送往沂南县中医医院住院治疗，住院16天，花掉医疗费2572.70元。2014年9月4日，原告伤情经沂南县公安局鉴定为：多处软组织损伤。事发后，案经公安机关调解未果，被告苗德恩并被行政拘留5日。原告于2014年10月14日诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费2572.70元、误工费1239.04元、护理费1239.04元、交通费200元、住院伙食补助费480元、法医鉴定费300元，共计6030.78元。在诉讼过程中，原告表示要求被告承担80%的责任，被告表示同意赔偿原告损失的60%。案经调解未果。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。被告酒后将原告致伤的事实，本院予以认定；对原告主张的合理部分，被告应承担相应的民事赔偿责任；原告主张的交通费200元过高，根据原告自家到医院的距离，可以酌情认定为出入院每次花费20元；鉴于原告对纠纷的发生亦有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，综合案发过程、原、被告的过错责任程度，被告对原告的损失应承担70%的责任较为妥当；被告辩称原告之子带人将其房屋损坏，要求原告给予赔偿相应的损失的主张，属于另一法律关系，可另行主张，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条之规定，判决如下：
原告苗德松的医疗费2572.70元、误工费1239.04元、护理费1239.04元、交通费40元、住院伙食补助费480元、法医鉴定费300元，共计5870.78元，由被告苗德恩一次性赔偿4109.55元，于本判决书生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苗德松负担7.5元，由被告苗德恩负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一四年十一月四日
书记员 周亚楠
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初633号
原告：周华友，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：计长艳，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，户籍地怀远县，现住怀远县。
原告周华友与被告计长艳餐饮服务合同纠纷一案，原告周华友于2016年1月29日向本院提起民事诉讼。本院在审理过程中，原告周华友以其欲先行调解为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周华友的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周华友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周华友负担。
代理审判员 陈娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 缪焕
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第792号
原告华建伟。
委托代理人谢旭东，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告浙江科尔房地产有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇金临湖村。
法定代表人朱善庆，董事长。
委托代理人来波、来丹芹，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
本院在审理原告华建伟诉被告浙江科尔房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告华建伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江科尔房地产有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许华建伟撤回对浙江科尔房地产有限公司的起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由华建伟负担。
审判员 戴永梅
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵振华
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第580号
原告卢军。
委托代理人王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被告朱秀林。
原告卢军与被告朱秀林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开进行了审理，原告卢军的委托代理人王文浪到庭参加诉讼，�告朱秀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判，现已审理终结。
原告卢军诉称，原、被告均是做水暖管材生意，相互有往来，2012年7月8日双方结账，被告出具了欠条，欠到原告48900元一直未还，原告起诉请求判令被告偿还此款。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2012年7月8日的欠条一份，欠款为人被告，载明欠原告人民币48900元。
3、民事裁定书一份，证明以上欠款在法定时效内向法院提起诉讼，诉讼时效中止、中断的法定事由。
被告朱秀林未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采纳。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实�
原、被告之间有水暖管材生意往来，被告向原告赊欠水暖管材。2012年7月8日双方结账，被告出具欠条给原告，欠条载明：“今欠到卢军人民币肆万捌仟玖佰元（￥48900元）欠款人朱秀林2012.7.8号”。原告催款未果，诉来本院。
本院认为，债权人有权依照法律规定或合同约定向债务人主张权利。本案被告欠原告水暖管材款48900元的事实有原告提供的被告出具的欠条予以证实，该欠条经当庭审核，内容客观、真实，本院予以采信。被告未到庭应诉，未提供证据，系其自己对诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告朱秀林应给付原告卢军管材款人民币48900元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由被告负担（此款原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 赵晓美
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 唐平平
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00236号
原告：临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，该社职工。
委托代理人：张传喜，临泉县陈集镇信用社主任。
被告：明新忠，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告明新忠借款合同纠纷一案中，原告临泉县农村信用合作联社于2013年12月12日向本院申请撤回对被告明新忠的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告临泉县农村信用合作联社申请撤回对被告明新忠的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临泉县农村信用合作联社撤回对被告明新忠的起诉。
案件受理费897元，由被告明新忠减半负担448.5元。
审判员 刘汝成
二〇一三年十二月十二日
书记员 胡少杰
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑二终字第00033号
原公诉机关丹凤县人民检察院。
上诉人宋保红，男，1971年5月14日出生，汉族，小学文化。2001年3月29日因犯盗窃罪被丹凤县人民法院判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金2000元。2008年4月23日因犯盗窃罪被丹凤县人民法院判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金2000元。2010年9月28日因减刑释放。2015年5月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被丹凤县公安局依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民法院审理丹凤县人民检察院指控原审被告人宋保红犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月十七日作出（2015）丹刑初字第00059号刑事判决，被告人宋保红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋保红申请撤回上诉。
本院审查认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人宋保红撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋保红撤回上诉。
丹凤县人民法院（2015）丹刑初字第00059号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文广
审 判 员 周鹏飞
代理审判员 王 妍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王译曼
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第941号
罪犯袁文刚，男，1963年6月26日出生于湖南省沅江市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年1月11日作出（2013）赫刑初字第7号刑事判决，以被告人袁文刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年10月30日起至2016年10月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯袁文刚系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯袁文刚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯袁文刚在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁文刚，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁文刚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
审 判 员 许震鹏
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 顾武奇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3号
原告：范方胜，男，1968年10月18�出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：张伟，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称中财保海兴支公司）。住所地：河北省海兴县。
负责人：田涛，经理。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告范方胜的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失110000元；诉讼费用由被告承担。
被告张伟辩称：张伟驾驶的车辆在中财保海兴支公司投有交强险和1000000元的商业三者险，原告损失应该由保险公司赔偿；张伟为原告垫付20000元医药费，该费用应该从保险赔款中返还；原告具体损失应依法认定。
被告中财保海兴支公司辩称：1、原告应当提交事故车辆行驶证、驾驶员张伟驾驶证、从业资格证、营运证，以证明证件是否合法有效；提交保单，证明是否属于保险责任。2、本案为人身侵权诉讼，诉讼费、鉴定费应该由实际侵权人承担，中财保海兴支公司不予承担。3、如不存在法律规定、保险合同约定的拒赔、免赔的情形，对原告合理合法损失进行赔付。4、中财保海兴支公司的被保险人是海兴县京海货运有限公司，请求法院依法核实车辆实际车主。
经审理查明：2014年7月12日14时30分，张伟驾驶冀JM69**号车在黄骅港307国道顺通租赁站院内由北向南倒车时，与集装箱活动房相撞，相撞后站在集装箱活动房上的范方胜掉在地上，造成范方胜受伤、车辆及集装箱活动房受损。范方胜的主要伤情经沧州市第二法医鉴定中心鉴定，左跟骨粉碎性骨折，评定为十级伤残。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队现场勘验、成因分析作出冀公交认字（2014）第50062号事故认定书，该认定书认定：张伟驾驶机动车未确定安全后倒车的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故的全部责任；范方胜无责任。
另查，张伟驾驶的冀JM69**号车，登记车主是海兴县京海货运公司，实际车主是张世峰，系挂靠关系，冀JM69**号车在中财保海兴支公司投有一份交强险、1000000元的商业三者险，并投有不计免赔，交通事故发生在保险期间。
再查，事故发生后张伟为范方胜垫付医疗费等20000元。
综合原、被告双方诉、辩理由及质证意见，本院予以确认的原告范方胜损失：
1、医药费17757.60元。证据是票据5张、用药清单、病历、�断证明；
2、误工费7733元。原告主张按按照建筑业标准35498元／年计算依据不足，应按河北省城镇居民人均年可支配收入22580元／年计算；误工时间参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则及需要二次手术，酌定125天，误工费为22580元／年÷365天×125天=7733元；
3、护理费1864元。原告主张二人护理依据不足，应确定一人护理；护理期限，考虑到需二次手术确定16天，护理费为42532元／年÷365天×16天=1864元；
4、伙食补助费800元。考虑到需二次手术，住院期限确定16天；
5、交通费500元；
6、伤残赔偿金45160元。证据为鉴定意见书、房屋所有权证书、结婚证；
7、二次手术费6000元。证据是鉴定意见书；
8、被扶养人生活费9548.70元。范某某2010年出生，扶养年限14年，抚养费为13641元／年×14年÷2×10%=9548.70元；
9、精神抚慰金6000元；
10、鉴定费1400元。证据是票据两张。
本院认为：本案所涉交通事故，沧州市公安局渤海新区分局交警一大队作出的冀公交认字（2014）第50062号事故认定书认定：张伟负事故的全部责任；范方胜无责任。该交通事故认定书是经现场勘验、成因分析等作出的，事实清楚且符合法律规定，本院予以确认。被告张伟负事故的全部责任，对给原告范方胜造成的损失依责应承担100%的责任。由于冀JM69**号车在中财保海兴支公司投有交强险和商业三者险，被告中财保海兴支公司首先在冀JM69**号车所投有交强险的理赔范围和限额内承担赔付责任。超出交强险赔偿部分，由被告中财保海兴支公司在冀JM69**号车所投商业三者险的理赔范围和限额内依责（100%）承担赔付责任。鉴定费系《保险法》规定的事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当赔付。综上�原告范方胜的各项损失合计96763.30元。被告中财保海兴支公司在冀JM69**号车所投有交强险和商业三者险的理赔范围和限额内赔付原告范方胜各项损失96763.30元；被告中财保海兴支公司赔付后被告张伟在本案中不再承担赔偿义务。被告中财保海兴支公司赔付后原告范方胜返还被告张伟垫付医疗费等款20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四第第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在冀JM69**号车所投有交强险和商业三者险的理赔范围和限额内赔付原告范方胜各项损失96763.30元；
二、被告张伟在本案中不再承担赔偿义务；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司赔付后原告范方胜返还被告张伟垫付医疗费等款20000元；
四、驳回原告范方胜的其他诉讼请求。
上列应付款项限本判决生效后五日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告范方胜承担150元，被告张伟承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 龚长华
二〇一五年一月十九日
书记员 李晓玉
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3号
原告：杨某某，女，1978年生。
被告：吴某，男，1978年生。
原告杨某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年农历11月按民俗举办婚礼后同居生活，2002年补办结婚登记手续。2003年×月×日生育长子吴××，2009年×月28日生育长女吴×。婚后被告赌博成性，经常对我实施家庭暴力，还一再触犯法律，违法犯罪。2014年我曾提起离婚诉讼，法院判决不�离婚，现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院请求判决离婚，两个小孩由被告抚养，夫妻共同债务3，000.00元双方共同偿还。
被告辩称：我不同意离婚，如果原告坚持离婚，由于我在服刑，请求法院判决两个小孩由原告抚养，共同生活期间向黄平县谷陇镇信用合作联社贷款用于买车的共同债务25，000.00元由双方共同偿还。
经审理查明：原、被告于2002年10月2日登记结婚，2003年×月×日生育长子吴××，2009年×月×日生育长女吴×。2014年原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2014年4月被告因涉嫌盗窃被凯里市公安局看守所羁押至今。现原告又再次起诉离婚。无夫妻共同财产，共同债权。
上述事实，有原告提供的《身份证》、《结婚证》、《2013黄民初字第266号民事判决书》及本院依法调取的《调查笔录》在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原告杨某某曾起诉离婚，被判决不准离婚后，夫妻感情并未和好，且被告吴某现触犯国家法律，客观上也对双方感情产生了影响。现原告再次提出离婚诉讼请求，说明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于离婚后子女抚养问题，鉴于被告目前仍被羁押，从有利于子女身心健康，保障未成年人的合法权益出发，抚养权应判归原告。由于被告服刑期间无力负担抚养费，故由原告自行抚养长子吴××，长女吴×。原告主张双方曾向原告父亲借款3，000.00元，被告主张双方曾向黄平县谷陇镇信用联社贷款25，000.00元的事实，因双方未提供有效证�加以证明，对方又不予认可，故对原、被告关于承担共同债务的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告吴某离婚。
二、长子吴××，长女吴×由原告杨某某抚养，被告吴某服刑期间不承担小孩抚养费。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当�人不得另行结婚。
审判员 蔡 先 惠
二〇一五年一月二十七日
书记员 潘忠武（代）
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3号原告：范方胜，个体。委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。被告：张伟，渔民。委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称中财保海兴支公司）。住所地：河北省海兴县海政路南。负责人：田涛，经理。委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告范方胜的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失110000元；诉讼费用由被告承担。被告张伟辩称：张伟驾驶的车辆在中财保海兴支公司投有交强险和1000000元的商业三者险，原告损失应该由保险公司赔偿；张伟为原告垫付20000元医药费，该费用应该从保险赔款中返还；原告具体损失应依法认定。被告中财保海兴支公司辩称：1、原告应当提交事故车辆行驶证、驾驶员张伟驾驶证、从业资格证、营运证，以证明证件是否合法有效；提交保单，证明是否属于保险责任。2、本案为人身侵权诉讼，诉讼费、鉴定费应该由实际侵权人承担，中财保海兴支公司不予承担。3、如不存在法律规定、保险合同约定的拒赔、免赔的情形，对原告合理合法损失进行赔付。4、中财保海兴支公司的被保险人是海兴县京海货运有限公司，请求法院依法核实车辆实际车主。经审理查明：2014年7月12日14时30分，张伟驾驶冀J×××××号车在黄骅港307国道顺通租赁站院内由北向南倒车时，与集装箱活动房相撞，相撞后站在集装箱活动房上的范方胜掉在地上，造成范方胜受伤、车辆及集装箱活动房受损。范方胜的主要伤情经沧州市第二法医鉴定中心鉴定，左跟骨粉碎性骨折，评定为十级伤残。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队现场勘验、成因分析作出冀公交认字（2014）第50062号事故认定书，该认定书认定：张伟驾驶机动车未确定安全后倒车的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故的全部责任；范方胜无责任。另查，张伟驾驶的冀J×××××号车，登记车主是海兴县京海货运公司，实际车主是张世峰，系挂靠关系，冀J×××××号车在中财保海兴支公司投有一份交强险、1000000元的商业三者险，并投有不计免赔，交通事故发生在保险期间。再查，事故发生后张伟为范方胜垫付医疗费等20000元。综合原、被告双方诉、辩理由及质证意见，本院予以确认的原告范方胜损失：1、医药费17757.60元。证据是票据5张、用药清单、病历、诊断证明；2、误工费7733元。原告主张按按照建筑业标准35498元／年计算依据不足，应按河北省城镇居民人均年可支配收入22580元／年计算；误工时间参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则及需要二次手术，酌定125天，误工费为22580元／年÷365天×125天=7733元；3、护理费1864元。原告主张二人护理依据不足，应确定一人护理；护理期限，考虑到需二次手术确定16天，护理费为42532元／年÷365天×16天=1864元；4、伙食补助费800元。考虑到需二次手术，住院期限确定16天；5、交通费500元；6、伤残赔偿金45160元。证据为鉴定意见书、房屋所有权证书、结婚证；7、二次手术费6000元。证据是鉴定意见书；8、被扶养人生活费9548.70元。范嘉懿2010年11月26日出生，扶养年限14年，抚养费为13641元／年×14年÷2×10%=9548.70元；9、精神抚慰金6000元；10、鉴定费1400元。证据是票据两张。本院认为：本案所涉交通事故，沧州市公安局渤海新区分局交警一大队作出的冀公交认字（2014）第50062号事故认定书认定：张伟负事故的全部责任；范方胜无责任。该交通事故认定书是经现场勘验、成因分析等作出的，事实清楚且符合法律规定，本院予以确认。被告张伟负事故的全部责任，对给原告范方胜造成的损失依责应承担100%的责任。由于冀J×××××号车在中财保海兴支公司投有交强险和商业三者险，被告中财保海兴支公司首先在冀J×××××号车所投有交强险的理赔范围和限额内承担赔付责任。超出交强险赔偿部分，由被告中财保海兴支公司在冀J×××××号车所投商业三者险的理赔范围和限额内依责（100%）承担赔付责任。鉴定费系《保险法》规定的事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当赔付。综上，原告范方胜的各项损失合计96763.30元。被告中财保海兴支公司在冀J×××××号车所投有交强险和商业三者险的理赔范围和限额内赔付原告范方胜各项损失96763.30元；被告中财保海兴支公司赔付后被告张伟在本案中不再承担赔偿义务。被告中财保海兴支公司赔付后原告范方胜返还被告张伟垫付医疗费等款20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四第第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在冀J×××××号车所投有交强险和商业三者险的理赔范围和限额内赔付原告范方胜各项损失96763.30元；二、被告张伟在本案中不再承担赔偿义务；三、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司赔付后原告范方胜返还被告张伟垫付医疗费等款20000元；四、驳回原告范方胜的其他诉讼请求。上列应付款项限本判决生效后五日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告范方胜承担150元，被告张伟承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员龚长华二〇一五年一月十九日书记员李晓玉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初712号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，组织机构代码79073045-3。
法定代表人曾祥辉，总经理。
被告倪洪领，男，1974年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告倪洪领物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈 玉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐智谋
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第4197号
原告邓某，女，生于1985年5月10日，汉族，农村居民。
委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。
被告周某甲，男，生于1976年7月7日，汉族，农村居民。
法定代理人周某乙，男，生于1953年7月28日，汉族，农村居民。系周某甲的父亲。
委托代理人陈伟，四川洪州律师事务所律师。
原告邓某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒孝焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人廖杨、被告的法定代理人周某乙及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告周某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2005年1月经人介绍相识并同居生活，2009年1月17日补办结婚登记，2006年1月29日生育一对子女，儿子取名周某丙，女儿取名周某丁。婚后双方因性格不和经常吵架、打架，没有建立起夫妻感情，原告因此于2013年4月起诉到法院，要求判决其与被告离婚，2013年6月27日法院以（2013）岳池民初字第2124号民事判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告仍各在一方分居生活，夫妻感情未得到修复。由此，原告遂再次到法院起诉，要求判决其与被告离婚，婚生子女原、被告各抚养一个。
被告周某甲辩称，原、被告婚后夫妻关系一直很好。原告对被告不好，造成被告得了精神疾病，之后原告不对被告进行悉心照顾和积极治疗，还采取过激行为加重被告的病情，并且通过离婚来逃避自己的责任。被告不愿意离婚。如果原告执意要与被告离婚，必须承担自己的责任：1、两个孩子随被告生活，原告每年给付孩子抚养费12254元；2、被告犯病是因原告的行为所致，原告每年应给付被告医药费3650元及治病所花2万多元；3、被告生活自理能力很差，原告应当给予经济帮助；4、原告对被告不履行夫妻扶养义务，对两个孩子不管，原告对此应进行赔偿。
经审理查明，原、被告于2005年1月经人介绍相识并同居生活，2009年1月17日补办结婚登记，2006年1月29日生育一对子女，儿子取名周某丙，女儿取名周某丁。婚后双方经常为家庭琐事争吵，原告因此于2013年4月起诉到法院，要求判决其与被告离婚，2013年6月27日法院以（2013）岳池民初字第2124号民事判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告仍各在一方分居生活，夫妻感情未得到修复，由此，原告遂再次到法院起诉，要求判决其与被告离婚，婚生子女原、被告各抚养一个。
本院认为，原、被告婚后因为性格不和经常为家庭琐事争吵，从而导致原、被告夫妻感情出现裂痕。由此，原告于2013年4月起诉到法院，要求判决其与被告离婚，2013年6月27日法院以（2013）岳池民初字第2124号民事判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告为了生活而各在一方打工，没能在一起共同生活，使得夫妻感情未能得到修复，这是客观原因所致。原、被告系自主婚姻，婚后夫妻间也没有大的矛盾，夫妻生活中时有争吵是夫妻生活中的正常现象，不能因此而判定夫妻感情已经破裂。夫妻感情需要维护，只要原告放弃离婚的念头，夫妻间加强交流、沟通，互相尊重，双方应有和好可能。原告诉称离婚，未举出充分证据证实原、被告夫妻感情已经完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 舒孝焰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张跃建
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第400号
罪犯黎相培，男，1985年9月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年10月25日作出(2012)湛廉法刑初字第313号刑事判决，以被告人黎相培犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2013年1月24日作出(2013)湛中法刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2013年2月21日交付执行。刑期执行至2019年10月25日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黎相培在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎相培尚有罚金10000元未缴纳，已进行财产申报。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬；2014年2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月、2015年1、2、3月嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎相培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，鉴于该罪犯尚未缴纳罚金，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎相培予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年七月七日
书记员 吴金梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第239号
罪犯张海亮，男，1968年5月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县人。1990年9月4日因犯盗窃罪、诈骗罪，被判处有期徒刑二年。2002年1月8日因犯他劫罪，被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年8月15日作出（2007）新刑二终字第56号刑事判决，认定张海亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与余刑二日和剥夺政治权利二年合并处罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年8月裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2013年11月裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年1月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯张海亮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯张海亮在服刑改造期间，记功一次，4次评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯张海亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年5月获记功一次，2013年9月、2014年4月、2014年10月、2015年9月被评为改造积极分子，2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月、6月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海亮在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海亮予以减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第239号罪犯张海亮，男，1968年5月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县人。1990年9月4日因犯盗窃罪、诈骗罪，被判处有期徒刑二年。2002年1月8日因犯他劫罪，被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年8月15日作出（2007）新刑二终字第56号刑事判决，认定张海亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与余刑二日和剥夺政治权利二年合并处罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年8月裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2013年11月裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年1月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯张海亮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯张海亮在服刑改造期间，记功一次，4次评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯张海亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年5月获记功一次，2013年9月、2014年4月、2014年10月、2015年9月被评为改造积极分子，2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月、6月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张海亮在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张海亮予以减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初28号
原告徐哲。
原告马秀英。系原告徐哲之妻。
被告徐玉领。
被告徐峰礼。
被告徐银峰。
原告徐哲、马秀英诉被告徐玉领、徐峰礼、徐银锋健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐哲、马秀英，被告徐玉领、徐峰礼、徐银锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐哲、马秀英诉称，2014年，被告徐峰礼因建房用地与我们协商，我们将所管理使用的0.37亩土地转让给被告徐峰礼，因被告徐峰礼未给付余欠的3000元，我们仍耕种其房后未占用的土地，双方为此发生纠纷。2015年6月9日，被告徐峰礼夫妇将马秀英打伤，造成马秀英住院十天，花去医药费626元。同年6月19日，三被告到我们家再次与我们发生争吵，并将原告徐哲打伤，住院治疗15天，花去医药费2986.10元。为维护我们的合法权益，请求依法判令被告支付赔偿原告徐哲医疗费2986.10元、住院伙食补助费450元、营养费300元、误工费1000元、护理费1000元、交通费300元，合计6036.10元；赔偿原告马秀英医疗费626元、住院伙食补助费300元、营养费200元、误工费700元、护理费700元、交通费100元，合计2626元。诉讼费用由被告承担。
被告徐玉领辩称，被告徐峰礼建房用地与原告徐哲产生纠纷，因原告徐哲先行滋事，我上前劝架，被被告徐哲用砖头砸伤了我的头部，并非我打了原告夫妇。
被告徐峰礼辩称，2015年6月9日，我妻子因土地与原告马秀英发生口角后，引起厮打，我为此想与原告夫妇协商解决，因原告之子徐浩珉不同意，未能解决。同年6月19日，徐浩珉找了几个人来打我，才导致了本次纠纷。
被告徐银锋辩称，我帮被告徐峰礼修完电路后，看到原告徐哲用砖头正在砸被告徐玉领的头，我情急之下，朝原告徐哲的背部踢了一脚，将其踢到在地。
经审理查明，原告徐哲与被告徐玉领、徐峰礼、徐银锋系同曾祖父兄弟关系，三被告系同祖父兄弟关系。原告徐哲与被告徐峰礼系前后邻居，原告徐哲居南，被告徐峰礼居北，双方均向东出行，门前为一条南北大路。原告徐哲转让给被告徐峰礼部分土地用于建造房屋，因部分款项未清结，双方产生矛盾。2015年6月9日，被告徐峰礼的妻子与原告马秀英又为土地欠款之事发生口角，进而厮打，导致原告马秀英受伤。同年6月19日下午，被告徐峰礼邀请被告徐玉领、徐银锋帮忙安装新建房屋电线，因安装电线需与原告徐哲架设的线路接通才能使用，遂与原告徐哲协商，双方协商好后，被告徐峰礼让徐银锋在上面进行安装，被告徐玉领在下面传递需要的物件。下午四时许，原告之子徐浩珉从外面回来，见被告徐峰礼与其母亲原告马秀英在一起谈话，就质问被告徐峰礼“你妻子咬伤我母亲的胳膊，为啥不来看一下”，两人为此产生了口角，徐浩珉被其母原告马秀英劝离回家，半小时后，徐浩珉手拿一块砖头要砸被告徐峰礼时，被被告徐峰礼摁住了脖颈，又被被告徐玉领抓住了胳膊，原告徐哲见状，上前拉扯被告徐峰礼、徐玉领，进而发生厮打，被告徐峰礼、徐玉领反过手来与徐哲进行厮打在一起，被告徐银锋从安装线路的楼上下来，见双方在厮打，朝原告徐哲的背部踢了一脚，将其踢到在地，被告徐峰礼、徐玉领遂又殴打了倒地的原告徐哲，此时，徐浩珉用砖头砸伤了被告徐玉领头部。原告徐哲站起来连续打了被告徐银锋几个耳光后，又与被告徐峰礼相互打了几拳被拉开。徐浩珉被原告马秀英拉走。原告徐哲受伤后，入住沈丘县东方医院住院治疗13天，医疗花费2986.10元，被诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、C4／5、C5／6椎间盘突出；3、L2／3、L3／4、L5／S1椎间盘突出；4、L4／5椎间盘膨出。原告徐哲出院后，提起诉讼，要求被告赔偿损失。
另查明，原告徐哲、马秀英之子徐浩珉，生于2000年9月23日。徐玉领此前就6月19日下午纠纷另案提起诉讼，要求徐哲、徐浩珉进行赔偿。本院作出的（2015）沈民初字第2228号民事判决且已生效，该判决认定徐哲、徐浩珉在本次纠纷中存在重大过错，承担60%的责任，徐玉领承担40%的责任。
上述事实，有当事人陈述、公安卷宗材料等附卷证明。
本院认为，原告徐哲与被告徐玉领、徐峰礼、徐银锋系同门兄弟，应当和睦相处，对因生活琐事产生的矛盾和纠纷，应通过协商或合法途径加以解决。过激行为不仅不利于问题的解决，反而使问题趋于复杂化，并加深了双方的矛盾。
2015年6月19日下午，原告徐哲之子徐浩珉手持砖0头欲伤害被告徐峰礼，被告徐峰礼、徐玉领及时制止，其行为并无不当。徐浩珉属限制行为能力人，原告徐哲有义务对其进行监护管制，然而，原告徐哲在被告徐峰礼、徐玉领已控制其子过激行为的情况下，不是有效呵斥制止，而是主动介入，导致双方矛盾激化，致使自身受到损伤，其本身存在重大过错，应承担相应的民事责任。被告徐峰礼、徐玉领在与原告徐哲拉扯的过程中，未能克制自己的情绪，冷静处置，相反却采取殴打原告徐哲的过激行为，其应对原告徐哲的损伤承担相应的民事赔偿责任。被告徐银锋朝原告徐哲背部踢上一脚，致其倒地，其行为应属故意，其应承担相应的民事责任。被告徐玉领、徐峰礼、徐银锋的行为，共同导致了原告徐哲的损伤后果，被告徐玉领、徐峰礼、徐银锋应对原告徐哲的损伤后果承担连带责任。原告马秀英的损伤与本案被告徐玉领、徐峰礼、徐银锋无关，其要求被告对其进行赔偿的证据不足，理由不充分，其请求依法不予支持。
原告徐哲的损失数额核定如下：①医疗费2986.10元；②误工费依照河南省2014年农、林、牧、渔业25402元／年标准计算为904.73元（25402元／年÷365天／年×13天）；③原告徐哲主张护理费1000元，符合有关计算标准，应予支持；④住院伙食补助费每天按30元计算为390元（30元／天×13天）；⑤营养费每日按20元计算为260元（20元／天×13天）；⑥原告徐哲没有提交交通费损失的票据，考虑其住院的实际情况，酌定为150元。上述总计为5690.83元。本院依据生效判决划定的责任承担比例，确认由被告徐玉领、徐峰礼、徐银锋连带赔偿40%为2276.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告徐玉领、徐峰礼、徐银锋于本判决生效后五日内连带赔偿原告徐哲各项损失2276.33元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告徐玉领、徐峰礼、徐银锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一六年二月十六日
书记员 李冠兴
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第00580-2号
原告启东宝丰置业有限公司，住所启东市汇龙镇人民西路1188号中邦上海城10楼。
法定代表人潘云淼。
委托代理人王璐、徐林钧。
被告陈捷。
被告陈泽琳。
两被告共同委托代理人胡勇、郁建彬。
本院审理原告启东宝丰置业有限公司与被告陈捷、陈泽琳民间借贷纠纷一案中，因原告启东宝丰置业有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予原告启东宝丰置业有限公司撤回对被告陈捷、陈泽琳的起诉。
本案受理费3890元，依法减半收取1945元，公告费300元，合计2245元（原告已预交4190元），由原告启东宝丰置业有限公司负担。
审 判 长 蔡志坚
审 判 员 王圣飞
人民陪审员 朱伯平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈中兵
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第640号
原告杨晓明，女，1984年1月7日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告高彤彤，女，1994年5月30日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告杨晓明与被告高彤彤房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨晓明于2015年12月8日以双方已自行处理完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨晓明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨晓明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓明负担。
审判员 张艳
二〇一五年十二月九日
书记员 朱瑶
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6937-1号
原告李宗深，居民。
委托代理人刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市宝丰风机制造有限公司，住所地天津市宝坻区津围路39号。
法定代表人陈同喜，该公司总经理。
原告李宗深与被告天津市宝丰风机制造有限公司（以下简称“宝丰公司”）劳动争议一案，本院于2015年8月13日立案受理，因需以其他案件的审理结果为依据，故中止诉讼，待中止事由消除后依法组成合议庭进行审理。
经查，原告系被告宝丰公司的职工。被告宝丰公司系国有控股企业，设立于2005年5月，其中宝坻区工业总公司的出资占注册资本的51%；陈同喜的出资占注册资本的41.8%；尹艳华、张琦、孟凡旺、韩文斌的出资各占注册资本的1.8%。
2015年3月10日，被告宝丰公司召开股东会，鉴于公司自2005年设立以来严重亏损，故决定解散公司。2015年4月27日，被告宝丰公司制定了《天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案》，后宝坻区工业总公司将上述解决方案报天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室审批。
2015年4月30日，天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室下发企改发（2015）1号《关于天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案的批复》，批复内容为：一、原则同意《天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案》，同意依据有关法律规定依法解散该公司，与原有职工终止劳动合同，并依法向职工支付经济补偿；二、相关问题的处置应符合国家、市、区有关规定；三、接此批复后，按程序办理相关手续；四、切实做好职工的安置工作，确保此项工作规范、平稳、有序推进。
2015年6月30日，被告宝丰公司召开终止劳动合同大会，原、被告在补偿安置上发生争议。后原告就支付生活费、赔偿金一案向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年8月3日做出宝劳人仲不字（2015）第008号不予受理案件通知书。
本院认为，国有企业解散属于国有企业改制的范畴。被告宝丰公司作为国有控股企业，其是根据天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室下发企改发（2015）1号《关于天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案的批复》的决定而解散公司，终止与职工的劳动合同关系，并对职工实施补偿安置政策。本次改制并非企业自主进行，而是在被告上级主管政府部门主导、指令、审批下进行的，故此在补偿安置过程中原、被告间所形成的纠纷不属于人民法院受案范围，对原告的起诉应予驳回。
综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李宗深的起诉。
案件受理费10元，退还给原告李宗深。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 白致远
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 张云开
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王晶晶
法律依据：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍立终字第57号
上诉人李云燕。
上诉人李云燕不服山东省寿光市人民法院（2015）寿立民字第1580号�予受理民事裁定，向本院提起上诉称，1、2013年因潍日高速公路施工建设用地征用寿光市侯镇黄家庄子村耕地，寿光市侯镇黄家庄子村民委员会于2014年6月13日通过征地补偿款分配方案，方案以上诉人与其村民黄乐成离婚为由不得分配土地补偿款，但起诉人与黄乐成婚后户口一直在该村。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》的相关法律规定，上诉人享有该土地补偿款。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一章第一条第四款的规定本案为人民法院的受案范围，同时《最高人民法院民事案由的理解与适用》在用益物权部分就该案情形已详细规定。综上，一审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》裁定该案不属于法院受案范围是错误的。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由寿光市人民法院立案审理。
本院经审查认为，本案上诉人因征地补偿款分配问题与寿光市侯镇黄家庄子村民委员会发生纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，该土地补偿费“分不分”、“分给谁”，由村集体决定，《黄家庄子村潍日高速征地补偿款分配方案》是村民委员会行使村集体事务管理权的决定。上诉人的诉讼请求涉及村民自治问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人向寿光市人民法院提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定的起诉条件。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李晓霞
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03370号
原告卢波，男，1976年3月15日出生，汉族。
委托代理人易川云，重庆欣凯律师事务所律师。特别授权。
被告邓阳波，男，1978年5月13日出生，汉族。
原告卢波与被告邓阳波合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员陈茂贵、代敦凤组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告卢波的委托代理人易川云到庭参加诉讼。被告下落不明，本院于2014年12月3日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢波诉称，2012年3月原告向案外人重庆吉瑞建设有限公司缴纳投标保证金120000.00元。被告系案外人公司项目负责人。由于未中标被告未经原告同意将案外人应退回原告的保证金120000.00元退回并占用不予归还。经原告索要被告于2012年11月21日给原告出具欠条一张，约定该款于2012年11月30日前归还。原告多次要求被告偿还，被告至今不还。现起诉请求：判令被告偿还欠款120000.00元及其资金利息（从2012年12月1日起，按同期银行贷款利息支付至付清之日）；被告承担本案的诉讼费。
被告邓阳波未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月原告以案外人重庆吉瑞建设有限公司的名义，向垫江县公共资源交易中心缴纳垫江县2012年度农业综合开发土地治理项目投标保证金120000.00元，后该项目未中标。被告系案外人公司项目负责人，被告于2012年9月20日将保证金120000.00元退回并挪作他用。后经重庆吉瑞建设有限公司法定代表人陈兵的协调，被告于2012年11月21日给原告出具欠条一张，约定该款于2012年11月30日前归还。
对于上述事实除原告的陈述外，有原、被告身份信息、重庆吉瑞建设有限公司的证明、欠条、费用报销单、投标保证金核查结果予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的财产受法律保护。被告向原告出具欠条约定了还款期限，但至今未给付，被告应当返还并承担逾期付款的违约责任。原告主张从2012年12月1日起中国人民银行同期贷款利率计算损失的请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓阳波于本判决生效后十日内返还原告卢波欠款120000.00元，并给付从2012年12月1日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，公告费560.00元，由被告邓阳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李中云
人民陪审员 陈茂贵
人民陪审员 代敦凤
二〇一五年三月三日
书 记 员 付双庆
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第426号
原告宁远县冷水镇人民政府
法定代表人：蒋某某该镇镇长
地址：宁远县冷水镇冷水铺村
委托代理人吕某某，男，1968年6月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员，现住宁远县冷水镇政府，公务身份号码4329241968********。
被告文某某，男，1971年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵镇大种地村*组，现住宁远县舜陵镇娥皇路**号，公民身份号码4329241971********。
原告宁远县冷水镇人民政府诉被告文某某不当得利纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员欧阳旦辉独任审判，代理书记员欧阳米雪担任庭审记录，适用简易程序于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告宁远县冷水镇人民政府委托代理人吕某某到庭参加诉讼，其法定代表人蒋某某因正当理由未到庭参加诉讼。被告文某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月24日来冷水财政所领取宁远县人民政府下拨到冷水财政所的农业补偿款。因被告本人所写的领条是7万元，而领导批示是5万元。当时，由于工作人员疏忽，未看清领导所批金额比原告所写领条的金额要少2万元，错误多划给了被告2万元，实际付款7万元。经发现后，原告委托人多次打电话与被告联系，催被告返还多付的2万元，遭拒绝。为此特向法院起诉要求返还不当得利人民币2万元。
原告为支持自己的主张向法庭提供了下列证据：
①领条，拟证明被告去冷水财政所领款，被告写领条为70000元，领导批示50000元的事实；
②进帐单，拟证明在中国农业银行从冷水镇人民政府划入文某某帐户6228451710015653818柒万元的事实。
被告文某某未书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃辩解及举证、质证的权利。
本院依职权审查，原告提供的的①②号证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述确认以下案件事实：
被告文某某于2014年4月24日到冷水财政所领取宁远县人民政府下拨到冷水财政所的农业补偿款。因被告文某某所写领条为70000元，而领导批示为50000元。由于工作人员的疏忽，而划给被告文某某70000元，经发现后，多次要求被告文某某返还多付给的20000元未果，于2014年5月8日向本院提起民事诉讼，要求返还多付款20000元。
本院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将采取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告文某某多领取20000元人民币，应当予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告文某某在本判决书生效后十日内返还原告宁远县冷水镇人民政府人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（含诉讼保全费），由被告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向法院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 员 欧阳旦辉
二〇一四年七月四日
代理书记员 欧阳米雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初18723号
原告福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人NarpalAhluwalia，董事长。
委托代理人章浩，男。
委托代理人喻浙恒，男。
被告鲁邹凤，女，1983年8月28日生，汉族，住上海市青浦区。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告鲁邹凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻浙恒到庭参加了诉讼。被告鲁邹凤经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2014年5月，原告与被告鲁邹凤签订了《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告为购车向原告借款人民币100，000元（以下均为人民币币种）。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2015年9月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金62，908.07元；2、被告支付计算至2016年3月2日的利息3，296.64元；3、被告支付计算至2016年3月2日的逾期利息640.70元；4、被告支付自2016年3月3日起到实际清偿日止的利息及逾期利息；5、诉讼费由被告负担。
原告为其主张提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2、发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2016年3月2日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。
被告鲁邹凤未作任何答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年5月，原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告鲁邹凤签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款100，000元；借款期限为36个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率12.99%，客户利率为年利率12.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；逾期贷款利率为合同利率的150%；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年9月起，被告未按约支付贷款本息。至2016年3月2日，被告共计拖欠原告贷款本金人民币62，908.07元、利息3，296.64元、逾期利息640.70元。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告鲁邹凤签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金62，908.07元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁邹凤应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币62，908.07元；
二、被告鲁邹凤应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融（中国）有限公司至2016年3月2日的到期利息人民币3，296.64元、逾期利息人民币640.70元；
三、被告鲁邹凤应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融（中国）有限公司以贷款本金人民币62，908.07元为基数自2016年3月3日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息；
案件受理费人民币1，471元，减半收取计735.50元，由被告鲁邹凤负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0330号
原告：江苏常盛钢结构工程有限公司，住所地常熟市支塘镇（任阳）蒋巷村。
法定代表人：常惠忠，该公司董事长。
委托代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人：王天衡，江苏少平律师事务所实习律师。
被告:东台市自来水有限公司，住所地东台市玉带街58号。
法定代表人：苏剑，董事长。
委托代理人：郑刚，该公司副总。
本院在审理原告江苏常盛钢结构工程有限公司与被告东台市自来水有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏常盛钢结构工程有限公司于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏常盛钢结构工程有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏常盛钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件�理费6106元，减半收取3053元，由原告江苏常盛钢结构工程有限公司负担。
审判员 崔爱华
二〇一五年七月十三日
书记员 曹蓉蓉