wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初202号原告：陈俊，男，1978年11月20日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所实习律师。被告：顾先奎，男，1981年12月1日生，汉族，住安徽省来安县。被告：樊春庆，男，1974年8月16日生，汉族，住安徽省来安县。原告陈俊与被告顾先奎、樊春庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈俊委托诉讼代理人况相龙、梁静，被告顾先奎到庭参加诉讼，被告樊春庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决顾先奎立即偿还借款30000元，并自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息损失至全部清偿本息日止；樊春庆对上述款项本息承担连带责任。2、诉讼费、保全费由顾先奎、樊春庆承担。事实和理由：2015年11月21日，顾先奎因急需资金，向其借款30000元，未约定还款期限及利息，其付款时顾先奎向其出具借条一份，樊春庆作为担保人在借条上签字，对借款承担连带担保责任。由于双方系朋友关系，其一直未向顾先奎催要还款，现其经济上出现困难，要求顾先奎、樊春庆偿还借款，但多次催要未果，故其诉至法院。顾先奎辩称，其与樊春庆是朋友关系，樊春庆与陈俊是朋友，当时樊春庆叫其去签个字，其钱还给樊春庆了，但樊春庆把钱用掉了。对此陈俊也知道，陈俊、樊春庆与其在一起谈过还钱的事情。樊春庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，顾先奎向陈俊借款30000元，并向陈俊出具借条一张，内容为：今借到陈俊人民币叁万元正（30000元）。顾先奎在借条上签名,樊春庆在担保人处签名。后陈俊多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原被告陈述，原告提供的陈俊身份证复印件、顾先奎身份证复印件、借条一张在卷作证。本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：顾先奎是否已偿还借款？顾先奎与樊春庆是否应当承担还款责任，如何承担？针对争议焦点：债务应当及时清偿，合法的借贷关系受法律保护。顾先奎向陈俊借款，有其出具的借条为证，因双方未约定还款期限，陈俊可随时要求顾先奎履行还款义务。顾先奎虽辩称其已将款项偿还樊春庆，但未提供证据证明，本院不予支持。对于逾期还款利息，因双方未约定，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2018年1月17日起，按年利率6%计算至欠款还清之日止，利随本清。樊春庆在担保人处签字，双方未约定保证方式，其应当按照连带责任保证承担保证责任。樊春庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告顾先奎于本判决生效后十日内偿还原告陈俊借款30000元及利息（利息按年利率6%，自2018年1月17日起计算至欠款还清之日止，利随本清）；二、被告樊春庆对上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告陈俊其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾先奎、樊春庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  徐雪梅二〇一八年三月十六日法官 助理  陈悠燕代理书记员  梁浩然附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初199号
原告何厚良，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0013。
被告ＸＸ其，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3912。
原告何厚良诉被告ＸＸ其民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告何厚良到庭参加诉讼，被告ＸＸ其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日，被告ＸＸ其向原告借款10000元。借款到期后，被告一直拖延还款。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、被告ＸＸ其向原告偿还借款10000元；2、案件受理费由被告负担。
被告ＸＸ其没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2015年7月1日，被告ＸＸ其以经营生意急需资金周转为由，向原告何厚良借款10000元，双方约定借款期限从2015年7月1日起至2015年8月1日止。借款期限届满后，被告ＸＸ其未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同予以证明，结合其陈述，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告ＸＸ其向原告何厚良借款10000元，双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据借款合同的约定，被告ＸＸ其应于2015年8月2日还款，但其至今未按约定履行还款义务，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告ＸＸ其偿还欠款10000元，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ其于本判决生效之日起十日内向原告何厚良归还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告ＸＸ其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘婉滢
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恭民初字第14号
原告卢某，教师。
被告韦某，干部。
本院在审理原告卢某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告卢某于2013年3月8日以纠纷已自行协商解决由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告的纠纷已自行解决，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
本案受理费1250元，依法减半收取625元，由原告卢某负担。
审判员 李世敏
二〇一三年三月八日
书记员 林文敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第500号
罪犯王开贵，男，1974年7月16日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年10月9日作出（2012）甬宁刑初字第791号刑事判决，以罪犯王开贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王开贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，该犯确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王开贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王开贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，该犯确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王开贵提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王开贵减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 何锦霞
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执恢12-1号
申请执行人：兰州银行股份有限公司民主路支行,住所地甘肃省兰州市城关区民主西路226号。
负责人：常宏涛，该行行长。
被执行人：甘肃活泉矿业物资有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路167号1103室。
法定代表人：辛桂芬，该公司董事长。
被执行人：伊犁察布查尔县乔拉克矿业有限公司,住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡。
法定代表人：寇林恩，该公司董事长。
被执行人：新疆酒钢活泉贸易有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北站西路1453号。
法定代表人：寇林恩，该公司董事长。
被执行人：寇林恩，男，汉族，1965年12月25日出生。
被执行人：徐婧，女，汉族，1979年8月16日出生。
被执行人：辛桂芬，女，汉族，1952年1月28日出生。
本院在执行申请执行人兰州银行股份有限公司民主路支行与被执行人甘肃活泉矿业物资有限公司、伊犁察布查尔县乔拉克矿业有限公司、新疆酒钢活泉贸易有限公司、寇林恩、徐婧、辛桂芬金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人兰州银行股份有限公司民主路支行与被执行人甘肃活泉矿业物资有限公司、伊犁察布查尔县乔拉克矿业有限公司、新疆酒钢活泉贸易有限公司、寇林恩、徐婧、辛桂芬再次达成执行和解协议，约定被执行人甘肃活泉矿业物资有限公司、伊犁察布查尔县乔拉克矿业有限公司、新疆酒钢活泉贸易有限公司、寇林恩、徐婧、辛桂芬于2016年10月31日前偿还欠款57879927.5元，逾期不能支付，申请执行人可随时申请本院对被执行人所有财产进行评估、拍卖后抵偿所欠全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人若未按约定履行，申请执行人可申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 张辉生
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1372号
申请执行人刘金华，女，汉族，1960年5月12日出生，住所地邵东县。
被执行人谢光能，男，汉族，1973年2月9日出生，住所地邵东县。
被执行人谢佩，男，汉族，1995年9月19日出生，住所地邵东县。
被执行人谢辉，男，汉族，1992年6月10日出生，住所地邵东县。
被执行人唐寿菊，女，汉族，1973年9月27日出生，住所地邵东县。
刘金华申请谢光能借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1407号已经发生法律效力。刘金华于2016-10-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1407号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年四月十日
代理书记员 龙海礅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初417号
原告：徐作翔，律师。
被告：荣克君。
委托代理人：谷成柱，安徽东石律师事务所律师。
原告徐作翔诉被告荣克君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐作翔、被告荣克君的委托代理人谷成柱到庭参加诉讼。后因发现案情复杂，转入普通程序审理，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐作翔、被告荣克君的委托代理人谷成柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐作翔诉称：2007年2月25日，荣克君以生产干石粉需要资金为由借我20000元，利率1.5%，给我出具借条一张。借款后，荣克君离家出走。几年辗转，我在上海中隆纸业有限公司找到已任该公司保安负责人的荣克君，荣克君遂于2012年9月23日付给我10000元，后来又付给我两个5000元。此后荣克君就推诿拒付。我认为，荣克君付的仅是利息，而非本金。为此，请求判令荣克君给付我借款20000元并按1.5%的利率计算实际应该付给我的利息。
荣克君未提交书面答辩状，其庭审中辩称：借款是事实，还款是本金，不是利息。我认为款项已经给付完毕，请求法院驳回徐作翔的诉讼请求。
徐作翔为支持自己的主张成立提交了如下证据及荣克君的质证意见：
一、徐作翔居民身份证复印件一份。用以证明其诉讼主体资格。
二、借条一份。用以证明荣克君欠徐作翔20000元，月利息百分之一点五，一共还款25000元。
荣克君对上述证据一、二均无异议。
荣克君为支持自己的抗辩理由成立提交了如下证据及徐作翔的质证意见：
银行交易清单一份。用以证明荣克君于2012年10月20日、11月25日和2014年1月20日通过银行向徐作翔卡上分别各转入5000元，共计15000元。
徐作翔对上述证据无异议。
上述证据本院经审查认为：徐作翔提交的证据一、二和荣克君提交的证据，因双方均无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2007年2月25日，荣克君向徐作翔借款20000元，双方约定月息1.5%，未约定还款期限，荣克君以荣克军名字给徐作翔出具了借条一张。2012年9月23日，荣克君付给徐作翔10000元，2012年10月20日、11月25日和2014年1月20日，荣克君通过银行转账方式向徐作翔卡上分别转入5000元，但双方均未讲明是还本金还是利息。2016年2月5日，徐作翔诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。荣克君借徐作翔20000元及双方约定月利率1.5%和荣克君已付给徐作翔25000元的事实，由荣克君出具给徐作翔的借条和荣克君转账凭证及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，且双方约定的利率不违反法律规定。由于双方未约定偿还顺序，因此应按照先还利息后再还本金的顺序进行清偿。荣克君所偿还的借款，按照双方约定的月利率1.5%计算，尚不够支付利息。故对徐作翔要求荣克君偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除荣克君已偿还的25000元利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告荣克君于本判决生效后十日内偿还原告徐作翔借款本金20000元及利息（利息自2007年2月25日起，按月利率15‰计算，但应扣除荣克君已偿还的25000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告荣克君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一六年七月四日
代理书记员 张 旭
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执883号
申请执行人：李井权，男，1973年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：兰福魁，男，1982年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：焦立明，男，1958年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：王洪成，男，1963年10月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿荣旗。
李井权与兰福魁、焦立明、王洪成民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初2792号民事判决书已发生法律效力，权利人李井权向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令限期给付借款本金50,000元，并自2015年10月1日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止，案件受理费525元。经本院调查，被执行人兰福魁、焦立明、王洪成涉案较多，焦立明、王洪成工资收入已被冻结，被执行人兰福魁、焦立明、王洪成无可供执行财产，申请执行人李井权不能提供被执行人可供执行财产线索，同意分配焦立明、王洪成工资收入履行案件款并书面同意终结本次执行程序。现案件款1,500元已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执883号案的本次执行程序。
如申请执行人李井权发现被执行人兰福魁、焦立明、王洪成有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文刚
审判员 崔 亮
审判员 王 鑫
二〇一七年十一月二日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据相关法律规定。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条：除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第4561号
原告承达峰，男，1982年7月22日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
原告承达峰与被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王科技）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成由法官张家华担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭审理了本案。后本院依法变更合议庭组成人员，依法组成由法官阴虹担任审判长、法官魏应杰、范术伟参加的合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告承达峰于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告承达峰自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告承达峰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告承达峰负担（已交纳）。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李雅姣
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法曲民初字第176号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：李少群、卢萧，均系该行业务员。
被告：吴旭新，男，汉族，1977年2月9日生，住揭阳市揭东区。
被告：曾献佳，男，汉族，1970年10月25日生，住揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告吴旭新、曾献佳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托代理人卢萧到庭参加诉讼，被告吴旭新、曾献佳经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称：被告吴旭新因购日用品需要，于2013年4月3日向揭东农商行城东支行（原揭东县农村信用合作联社城东信用社）借款（人民币，下同）40万元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2014年3月10日。被告曾献佳自愿为本笔借款作连带责任保证。期满后两被告均没有按约履行还款义务，经催讨无效。为维护原告合法权益，请求：1.判令被告吴旭新立即付还原告借款本金40万元及该款自2013年4月3日起至还清之日利息（借款期限内按合同约定利率10.62‰计，逾期按合同约定，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息）；2.判令被告曾献佳承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告提供下列证据证明自己的主张：1.原告营业执照、金融许可证、机构代码证，证明原告诉讼主体及经营贷款业务的资格；2.中国银监会广东监管局粤银监复（2014）25号文件，证明原揭东县农村信用合作联社的债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继；3.被告吴旭新、曾献佳的身份证复印件，证明各被告诉讼主体资格；4.2013年4月3日签订的《保证担保借款合同》1份，证明原告、被告对借款及保证的约定情况；5.《借款借据》1份，证明被告吴旭新向原告借款40万元的事实；6.借款申请书、自然人（农户）借款申请表（一）、保证人情况调查表，证明二被告为本案借款和保证办理了相关的手续。
被告吴旭新、曾献佳均没有答辩，也没有提供证据。
对当事人提供的证据，本院依法审查如下：对原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以确认为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告吴旭新因经营日用品需要，于2013年4月3日，向原揭东县农村信用合作联社（以下简称揭东农信社）借款40万元，双方签订了农信保借字（2013）第10020139901505307号《保证担保借款合同》。合同约定，被告吴旭新向原揭东农信社借款40万元，借款期限从2013年4月3日起至2014年3月10日止，借款期限内月利率按10.62‰（即年利率12.744%）计，若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。本笔借款由曾献佳作为保证人，其承诺对吴旭新的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订当天，原揭东农信社将借款40万元支付给被告吴旭新。庭审中原告承认被告至2013年12月28日5次付还利息共25771.2元。尚欠借款本息被告至今未付还。
另查明，2014年1月17日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复（2014）25号文件，原揭东农信社的债权债务由新设立的揭东农商行承继。
以上事实，有原告的陈述和提供的证据在卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原揭东农信社与被告吴旭新、曾献佳签订的《保证担保借款合同》，系各方自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告吴旭新向原揭东农信社借款40万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告吴旭新借款到期后至今没有全部还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原揭东农信社的债权债务现已由揭东农商行承继，原告揭东农商行要求被告吴旭新归还借款本息，合理合法，应予支持。保证人曾献佳承诺对吴旭新的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告曾献佳对吴旭新的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴旭新应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款40万元及该款利息（自2013年4月3日起至2014年3月10日止按合同约定月利率10.62‰计，自2014年3月11日起至还清之日止，按原订利率加息30%计，已付还利息25771.2元应抵除）；
二、被告曾献佳对被告吴旭新上述借款及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8820元，由被告吴旭新负担，被告曾献佳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 徐剑锐
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2800号
罪犯任彦辉，男，1979年6月6日生，汉族，河北省吴桥县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年10月31日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2011）西刑初字第282号刑事判决，认定任彦辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金9500元（已履行），赃款62000元继续追缴（未退赃）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月10日至2016年6月9日止）。
2014年9月17日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯�彦辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力。2012年5月至2014年5月考评积分周期内两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯任彦辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任彦辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第316号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人石仲国，无业。2009年11月17日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处拘役四个月，2010年7月22日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月13日因犯盗窃罪被温州市洞头县人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年12月28日刑满释放。2015年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕307号起诉书指控被告人石仲国犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年7月20日转为普通程序，并组�合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉。被告人石仲国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日早上9时许，被告人石仲国坐车来到青田县温溪镇菜市场门口附近，使用随身携带的“丁”字型开锁工具，撬开被害人季某甲停放在该处的一辆小米哥牌电动车，并将其藏匿到温溪镇宝新路的小弄里。
同日早上9时50分许，被告人石仲国又在温溪镇菜市场附近盗窃被害人阮某停放在该处的一辆铃木牌助力车，并将车辆藏匿到温溪镇集资房3幢楼下。
同日10时10分许，被告人石仲国在温溪镇集资房3幢一单元楼下的楼梯口，盗走被害人季某乙停放在该处的一辆银色自行车。后被告人石仲国将自行车以100元人民币的价格卖给一名男子（身份待查）。
同日11时40分，被告人石仲国返回到宝新路小弄内取车时被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗的助力车和电动车共价值人民币4110元，被盗自行车因灭失无法鉴定。案发后被盗助力车和电动车已依法返还给被害人。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人石仲国以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石仲国系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，依法予以判处。
被告人石仲国辩称，1、其没有盗窃阮某的铃木牌助力车，该助力车是其看到被其他小偷盗走的；2、季某乙的自行车盗得后，其没有转卖，而是扔在路边；3、其在公安机关供认上述犯罪事实系被刑讯逼供。
经审理查明，2015年5月17日早上9时许，被告人石仲国坐车来到青田县温溪镇菜市场门口附近，使用事先准备的“丁”字型开锁工具，撬开被害�季某甲停放在该处的一辆小米哥牌电动车（鉴定价值人民币2040元，已发还），并将其藏匿到温溪镇宝新路的小弄里。
同日9时50分许，被告人石仲国又在温溪镇菜市场附近盗走被害人阮某停放在该处的一辆铃木牌助力车（鉴定价值人民币2070元，已发还），并将车辆藏匿到温溪镇集资房3幢楼下。
同日10时10分许，被告人石仲国在温溪镇集资房3幢一单元楼下的楼梯口，盗走被害人季某乙停放在该处的一辆银色自行车（灭失，无法鉴定）。后被告人石仲国将该自行车以100元人民币的价格卖给一名男子（身份待查）。
同日11时40分，被告人石仲国返回到温溪镇宝新路小弄取季某甲被盗的小米哥牌电动车时，被公安机关抓获归案。被告人石仲国归案后供认上述犯罪事实，并带领公安民警在温溪镇集资房3幢楼下找到阮某被盗的铃木牌助力车。
上述事实，有公诉机关提交的�并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1、“丁”字型撬锁工具一把、扣押款人民币100元；2、被告人石仲国的身份证明、侦查报告、青田县公安局扣押清单及照片、青田县公安局发还清单、收款收据、抓获经过、罪犯档案资料、刑满释放证明、（2014）温洞刑初字第79号刑事判决书、（2009）温永刑初字第781号刑事判决书、（2010）温永刑初字第546号刑事判决书、体检记录；3、被害人季某甲、阮某、季某乙的陈述；4、被告人石仲国的供述与辩解；5、青价认字（2015）64号价格鉴定结论书；6、现场辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；7、现场监控视频、同步讯问录音录像（光盘2份）。上述证据经庭审质证均合法有效，且证据之间能相互印证，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石仲国以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。关于被告人提出“其没有盗窃阮某的铃木牌助力车、未将季某乙的自行车转卖以及在公安机关供认上述犯罪事实系被刑讯逼供”的辩解意见，本院认为，被告人当庭提出其被刑讯逼供，但未提供相关线索；而公诉机关当庭出示的同步讯问录音录像，证实公安民警在讯问过程中文明、合法，被告人在讯问后也认真阅读讯问笔录，并在笔录上签字，不存在被告人辩解的刑讯逼供；同时看守所入所体检记录证实被告人在入所检查中身体正常，未发现刑讯逼供的痕迹和线索；综上，被告人提出“其在公安机关被刑讯逼供”的意见，不予采纳。被告人在公安机关供述其盗窃阮某的铃木牌助力车及将季某乙的自行车以100元的价格转卖给他人的事实；在案发现场的监控亦记录了被告人尾�阮某进入作案区域，被告人被抓获后又主动带领公安机关找到该助力车的藏匿地点，因此，被告人在公安机关的供述客观真实，合法有效，应作为证据采信,其当庭的上述辩解与事实不符，不予采纳。被告人石仲国在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石仲国犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年7月17日止)，并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人石仲国扣押在案的“丁”字型作案工具，予以没收；扣押在案的赃款人民币100元予以追缴，并发还被害人季某。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 赖丽英
二〇一五年八月三日
代书 记员 刘静静
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第635号
原告：王某某，女，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告：严某甲，男，汉族，住四川省简阳市。
原告王某某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。在本案的审理过程中，经查被告严某甲下落不明，本院遂于2015年2月25日通过《四川法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日对本案公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈明森到庭参加了诉讼。被告严某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1987年年初经人介绍相识，1988年4月5日登记结婚，1988年11月1日生育一女严某乙，2002年年初，被告独自离家外出，至今未归。现诉请人民法院判令与被告离婚。
被告严某甲未作答辩。
经审理查明：原告王某某（王桂清）与被告严某甲于1987年年初经人介绍相识，1988年4月5日登记结婚，1988年11月1日生育一女严某乙，2002年年初，被告独自离家外出，至今未归。
本案以上事实，有原告提交的原告的身份证，被告的户籍证明，常住人口登记卡，结婚证，简阳市灵仙乡严家祠村村民委员会的证明，简阳市公安局养马派出所的证明，本院依职权对被告的姐姐严光裕、严光琼、严光琼及原、被的女儿严某乙的调查笔录，原告的陈述等在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为：准予或不准予原、被告双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判定标准。2002年，被告严某甲离家外出至今，没有任何消息，下落不明，该情形符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的条件。根据《中人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某（王桂清）与被告严某甲离婚。
案件受理费300元,由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 彭绍华
人民陪审员 苟廷全
人民陪审员 刘 锦
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18017号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨国志，男，1978年1月25日出生。
被告单华，女，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告单华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 段莉
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民少刑初字第193号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某（又名王某良），男，1963年11月4日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，农民，住民权县龙塘镇吴堂村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月2日被民权县公安局刑事拘留。同年9月6日被依法逮捕。现押于民权县看守所。
被告人吴某某，男，1955年11月11日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住民权县城龙塘镇吴堂村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月2日被民权县公安局刑事拘留。同年9月6日被依法逮捕。现押于民权县看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人王某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人王某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年7月27日上午，在民权县龙塘镇吴堂集会上，龙塘镇养老中心夕阳红艺术团在吴堂村商贸街为群众义演，观众达数百人。被告人王某某、吴某某等人因不满村委选举，便预谋制造混乱。被告人进入现场后，采取击打盘鼓，谩骂演出人员，鼓倒掌起哄等手段，无事生非，故意破坏演出现场秩序，致使演出现场秩序严重混乱，演出无法进行。被告人王某某、吴某某还伙同他人在现场围攻镇领导，打横幅，喊口号，在当地造成不良影响。上述事实公诉机关提交了相应证据，认为被告人王某某、吴某某之行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人王某某、吴某某自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2013年7月27日上午，在民权县龙塘镇吴堂集会上，龙塘镇养老中心夕阳红艺术团在吴堂村商贸街为群众义演，观众达数百人。被告人王某某、吴某某等人因不满村委选举，便预谋制造混乱。被告人进入现场后，采取击打盘鼓，谩骂演出人员，鼓倒掌起哄等手段，无事生非，故意破坏演出现场秩序，致使演出现场秩序严重混乱，演出无法进行。被告人王某某、吴某某还伙同他人在现场围攻镇领导，打横幅，喊口号，在当地造成不良影响。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某某的供述，2013年7月27日上午，其在村商贸大街北头看唱戏，这时有观众四五百人。吴保生和李三敲了几下盘鼓，吴思敬拦住李国栋书记，这时群众都围住李国栋，有人出怪腔，鼓倒掌。其也参与了。之前估计李书记要在大会上宣布俺村委班子，其通知了在外打工的几个人回来参加阻止宣布村领导班子的事情。
2、被告人吴某某的供述，听说2013年7月27日上午村商贸大街唱戏，镇里李国栋书记要宣布村领导班子，其就与村里一些人故意闹腾去了。先是对唱戏的闹腾，出怪声、鼓倒掌、不让唱。戏没唱成，造成一片混乱。后是围住李书记吵吵闹闹，围住李书记有一二十分钟。
2、证人吴道安、袁常歌、王百里、吴英杰、吴道宗、吴思顺、吴思军、王振环、吴道林、吴思庆、韩占军的证言，证明那天上午吴堂商贸大街唱戏，王孝明、吴思社等人捣乱戏场、阻止唱戏和围攻李国栋书记长达20分钟的事实。
3、证人李国栋的证言，证明王孝明、吴思社等人在2０13年7月27日对其围攻和捣乱唱戏的事实。
4、证人白德恩的证言，证明2013年7月27日上午，夕阳红艺术团在吴堂商贸大街义演，由于被多人捣乱，没有演成。
5、户籍证明、证明二被告人的年龄。
上述证据客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某、吴某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某、吴某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭宗国
审 判 员 赵卫民
人民陪审员 张万亮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 孙 尚
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第671号
申请人李昕玲，女，现住沈阳市铁西区。
被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃园健康养生馆。
法定代表人何方，系经理。
申请人李昕玲与被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃园健康养生馆劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会（2014）辽中劳人仲字第531号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会（2014）辽中劳人仲字第531号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第247号
罪犯李维，男，生于1990年02月17日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱入监监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2010）绵高新刑初字第84号刑事判决，以被告人李维犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2013年03月对其减刑九个月（刑满日期为：2016年02月09日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，至2014年07月累计标准考核分130分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、罪犯改造积极分子审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李维在减刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李维减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年03月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第188号
原告：何智锋，男，1983年出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：廖伟龙，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：梁杰辉，男，1983年出生，汉族，住广州市番禺区。
原告何智锋诉被告梁杰辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何智锋的委托代理人廖伟龙、何钜嘉到庭参加了诉讼，被告梁杰辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月9日向原告借款200000元，约定归还期限为5个月，但被告未能如期归还，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判令被告向原告归还借款200000元及利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从立案之日起计算至款项全部付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：原告提供了《借据》一张，证实2013年10月9日借款200000元给被告，借款期限从2013年10月9日至2014年3月9日。原告陈述通过朋友介绍认识被告，被告做电器生意，因为资金周转需要借款，原告遂借款给被告。但借款到期后，原告多次追讨，被告一直推托。今年5月份被告突然失去联系，原告到其家中追讨，发现被告曾向多人借款，被告家人也表示不清楚被告的事。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，双方的合法权益均受法律保护。被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，原告要求清偿并支付利息，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁杰辉于本判决生效之日起五日内向原告何智锋偿还借款200000元及利息（利息以200000元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月18日起计至清偿之日止）。
本案受理费4300元、公告费560元，由被告梁杰辉负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年九月三日
书 记 员 何逸贤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第818号
上诉人（原审原告）张涵，女，1991年9月29日出生，汉族。
委托代理人韩潇，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司。
法定代表人李兴波，总经理。
委托代理人毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。
上诉人张涵因与被上诉人河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第652号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张涵于2014年6月16日向本院提交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张涵申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张涵撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张涵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年六月十六日
书 记 员 汪 静
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第97号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，该社理事长。
被告黄慧琼，女，住丹棱县。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告黄慧琼金融借款合同纠纷一案中，原告原告丹棱县农村信用合作联社于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 华拥军
二〇一四年一月十三日
书记员 邱 惠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第662号
原告深圳市鑫汉威精密电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田路大南海广发工业园厂房D栋四楼402。
委托代理人赵慧，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人赵海平，住址湖南省绥宁县。
被告深圳市弘展科技开发有限公司，住所地深圳市福田区深南大道有色大厦803、804。
法定代表人李克丽。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为，自2012年11月29日至2013年3月30日，被告多次向原告下订单购买不同型号电池座，并由原告送货至被告处。原、被告每月对账，但均以资金周转困难为由，拖延支付货款累计143665元。至今，被告尚欠货款54406元，多次讨要无果。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款54406元；2、被告承担本案诉讼费、公告费等为履行债权而实际支出的费用。
被告在法定答辩期限内，未向本院提交书面答辩状。开庭时缺席。
经审理查明，原告主张原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原告依约向被告供货，被告拖欠货款未付，为证明其主张，原告向本院提交了《联络函》、《采购单》及《送货单》予以证明。经查，《联络函》系原告单方制作，并无被告签章确认；《采购单》上载明的采购单位为晟达科技有限公司，并无被告签章；《送货单》系付果红签收，亦无被告签章签收。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，并提交了三份证据予以证明。根据本院查明的事实，原告提交的三份证据均无被告签章，原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在涉案合同关系。因此，本院认为被告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市鑫汉威精密电子有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 曾 小 平
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄 丹 云
书 记 员 谢世豪（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
第3页共4页
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7083号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高飞，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：魏媛媛，女。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏媛媛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼。被告魏媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计103,065.74元（截止2017年6月26日，欠款本金人民币68,320.45元，利息人民币12,948.7元，费用人民币21,796.59元），利息、费用按《信用卡申请人申明条款》的约定计算至清偿之日止。事实与理由：被告魏媛媛自2012年5月4日始在原告处申请办理了信用卡。截至2017年6月26日止，累计欠款本息共计人民币103,065.74元未给付。原告自2016年4月22日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告魏媛媛经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告魏媛媛于2012年5月4日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡申请人申明条款》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2017年6月26日，被告欠款本金人民币68,320.45元。
本院所认定的上述事实有信用卡申请表、被告的身份证复印件、被告办卡时的影像资料、工作名片、工作证、工伤缴费情况、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡申请人申明条款合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按招商银行信用卡申请人申明条款的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币68,320.45元（截至2017年6月26日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡申请人申明条款》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2，360元，公告费1,100元，合计3,460元（原告已预付），由被告魏媛媛负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵丽艳
审 判 员 司 萍
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实�用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第861号
原告河南鸿基物业管理有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人李俊，经理。
委托代理人王杰，河南鸿基物业管理有限公司经理。代理权限：特别授权。
委托代理人马来紫，河南鸿基物业管理有限公司员工，代理权限：特别授权。
被告李路通。
委托代理人孙雪坤，河南润合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告河南鸿基物业管理有限公司（以下简称：鸿基物业公司）诉被告李路通为物业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿基物业公司的委托代理人王杰、马来紫，被告李路通及其委托代理人孙雪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿基物业公司诉称，原告是该小区物业管理公司，被告是洛阳市涧西区鸿运小区23-2-601的业主。被告从2012年3月至2015年1月共计35个月无故拖欠物业管理费，经原告多次催缴，被告仍然不予理睬，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费930.5元；2、判令被告支付因拖欠物业费所产生的滞纳金1185.72元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李路通辩称，一、被告居住的涧西区鸿运小区是原河南鸿基置业有限公司开发的小区，前期物业服务由原告鸿基物业公司负责。2009年12月22日经涧西区南昌路办事处等政府部门批准，涧西区鸿运小区依法成立了鸿运小区第一届业主委员会，业委会主任赵长林及业委会成员开始小区的物业管理工作，对以前小区的脏、乱、差及无人管理的局面进行整改。同时与鸿基物业公司进行交涉，提出小区脏、乱、差及无人管理的局面进行改正，要求原告鸿基物业公司与业委会签订物业管理服务合同。原告鸿基物业公司非但不理，反而服务更差，小区面貌也变得比以前更差。在此情况下，鸿运小区第一节业委会经征询小区多数业主意见并请示有关政府部门同意招聘物业公司。经多方多次谈判，最终于2012年6月8日与洛阳市丰居物业公司签订了委托物业承包管理服务合同，鸿运小区的物业服务由丰居物业负责，后鸿运小区第一届业主委员会通知原告鸿基物业公司终止与其的物业服务关系，并向各位业主下发了通告。后因鸿基物业拒不退出鸿运小区，鸿运小区在涧西区政府的支持下，最终选择小区自治管理。二、原告鸿基物业公司无权收取鸿运小区2011年8月后的物业费。理由是1、原告鸿基物业公司资质没有年审，不具备物业服务资格，是非法经营的。且其在前期物业服务期间，服务情况极差，卫生没人打扫，垃圾满地都是，化粪池与污水井没清理过，污水井经常泛滥，房顶漏雨无人管，业主电动车接连丢失。2、在鸿运小区与丰居物业签订物业服务合同后，原告鸿基物业公司也就不具备鸿运小区物业服务的资格，事实上也没有提供物业服务。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年，原告鸿基物业公司进入鸿运小区开始提供物业服务。2015年2月1日，原告鸿基物业公司撤离鸿运小区。被告李路通系鸿运小区业主，自2012年3月至2015年1月，被告李路通未向原告鸿基物业公司缴纳物业费及垃圾处理费。
另查明，鸿运小区每月收取的物业费为24.1元，垃圾处理费为5元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告鸿基物业公司作为实际负责被告李路通所在小区物业管理工作的主体，已经与被告李路通形成了事实上的物业服务合同关系，现原告鸿基物业公司要求被告李路通支付拖欠的2012年3月至2015年1月的物业费及垃圾处理费总计930.5元，本院依法予以支持。原告鸿基物业公司的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、判决如下：
一、被告李路通本判决书生效后十五日内向原告河南鸿基物业管理有限公司支付物业费、垃圾处理费总计930.5元。
二、驳回原告河南鸿基物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告李路通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
代审 判员 王志国
人民陪审员 赵秀丽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭 晶
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第82号
异议人（案外人）中国银行股份有限公司济南分行。
申请执行人山东福胶药业有限公司，住所地平阴县振兴大街63号。
法定代表人周广森，董事长。
被执行人朱积才，男，1965年5月31日出生，汉族，住济南市历城区华山镇马家桥村开发区。
本院在执行山东福胶药业有限公司与朱积才企业借贷纠纷一案中，作出（2015）平执字第779号执行裁定书，冻结被执行人朱积才银行存款590万元。实际冻结了朱积才在中国银行股份有限公司中济南分行的朱积才存款100万元。案外人中国银行股份有限公司济南分行不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
异议人（案外人）中国银行股份有限公司济南分行称，（2015）平执字第779号执行裁定书所冻结的朱积才存款100万元系朱积才在该行办理的其子出国留学保证金，已办理了存单质押，依据有关规定，该存单质押形式的出国留学保证金应当归还我行贷款及利息之后，再用来偿还朱积才的其他债务。我们可以协助山东精福胶药业有限公司将我行损失扣减完毕后的朱积才帐户内的余款给其用于法院执行。
申请执行人山东福胶药业有限公司称，只要银行同意在留足因朱积才此笔贷款所产生的银行损失之外的协助将该余款转为执行款项的情况下，我们可以同意解除其存单号241626XXXXXX帐户存款100万元的冻结。
本院查明，2015年6月4日，本院以（2015）平商初字第74号民事判决书确定山东朱氏家具有限公司向山东福胶药业有限公司归还借款本金570万元及相应利息，朱积才对该债务承担连带清偿责任。该判决生效后，本院于2015年7月14日立案执行。
被执行人朱积才于2015年6月10日在中国银行股份有限公司济南分行办理了其子出国留学保证金贷款90万元，加上其自由资金10万元，合计100万元开立了留学保证金存单，并与银行订立了个人贷款质押合同，将该存单质（存单号：241626XXXXXX）押于中国银行股份有限公司济南分行。
2015年9月22日本院作出（2015）平执字第779号执行裁定书，冻结朱积才银行存款590万元。其中冻结存单号241626XXXXXX帐户存款100万元。中国银行股份有限公司济南分行对此不服提出书面异议。
本院认为，朱积才名下241626XXXXXX帐户存款100万元的存单已在银行办理了存单质押，山东福胶药业有限公司与中国银行股份有限公司济南分行双方的一致意见为解除该帐户的冻结措施，优先偿还银行贷款损失，剩余款项用于本案的执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）平执字第779号执行裁定书对朱积才名下241626XXXXXX帐户存款100万元的冻结。本案继续执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院提出复议。
审 判 长 赵 岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张博学
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 唐兴环
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第604号
罪犯况强，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2011年4月8日作出（2011）望刑初字第46号刑事判决，认定况强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。刑期自2010年12月9日起至2024年12月8日止。2011年4月23日交付执行。该犯系累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，深刻认识自己所犯罪行给社会带来的危害；能较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩较好。现累计考核分140.3分。2013年评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯况强在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯况强减去有期徒刑一年六个月（刑期至2023年6月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4974号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈菜芬，女，1973年1月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：余竹仙，女，1985年1月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告陈菜芬、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告陈菜芬之委托诉讼代理人余竹仙及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40554元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈菜芬因从事养殖业于2014年2月12日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》。合同签订后，原告向被告发放借款人民币50000元，借期为3年。2015年12月22日，被告陈菜芬偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款本息人民币10000元。之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告陈菜芬承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2015年12月22日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40554元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告陈菜芬在本案中所主张的事实，同时认为，除被告陈菜芬应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40554元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40554元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告陈菜芬不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1018元，减半收取计人民币509元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张倩
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0924刑初12号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人燕磊，男，汉族，1980年11月9日生，家住江苏省沛县。曾因犯运输毒品罪于2004年6月16日被云南省西双版纳州中级人民法院判处有期徒刑15年，2012年6月14日刑满释放。因本案于2016年6月14日被镇康县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人燕磊犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人燕磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日凌晨4时许，被告人燕磊在镇康县南伞镇××路口的“××百货商店”内，将柜台及存放货物处的云烟（印象）香烟6包、玉溪（和谐）香烟6包、红塔山（欣经典）香烟4包、云烟（软珍）香烟2条零4包、娇子香烟2包、云烟（紫）香烟14条零8包、红塔山烟（经典1956）香烟6条、红塔山（新势力）香烟2条和现金人民币200元盗走。
2016年6月13日7时26分，被害人黄某某报案至镇康县公安局南伞刑侦中队。当日23时50分许，民警在镇康县南伞镇××村××组一小卖部旁将被告人燕磊抓获，其挥霍剩余的现金人民币55元、云烟（印象）香烟5包、玉溪（和谐）香烟6包、红塔山（欣经典）香烟4包、云烟（软珍）香烟2包、娇子香烟1包、云烟（紫）香烟14条零3包、红塔山（经典1956）香烟6条被当场追回，并于次日发还被害人黄某某。经镇康县发展和改革局价格认证中心认定，被追回的卷烟的价格为人民币2583元。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的受案登记表、抓获经过、被告人燕磊的户籍证明及前科证明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、出货证明、被害人陈述和被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人燕磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人燕磊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人燕磊归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，建议本院对其在有期徒刑十个月至一年零六个月之间量刑。
庭审中，被告人燕磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
本院认为，被告人燕磊以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人燕磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人燕磊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人燕磊归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见，有事实和法律依据，且量刑幅度适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人燕磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（有期刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年4月13日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一七年二月八日
书记员 宗浩明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8413号
原告常燕军。
被告薄建锋。
被告陕西松涛信息工程有限责任公司。
原告常燕军与被告薄建锋、西安市松涛信息工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由本院审判员张锐适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告常燕军于�案庭审前撤回了对被告陕西松涛信息工程有限责任公司的诉讼，本院依法予以准许。原告常燕军到庭参加了诉讼，被告薄建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告常燕军诉称：被告陕西松涛信息工程有限责任公司于2013年承包了榆林市移动通信集团有限公司位于锦界的项目，该项目施工期间由被告薄建锋负责。同年原告受被告薄建锋雇佣在该工程的工地上进行工作。该工程结束后，原告常燕军、被告薄建锋于2016年1月17日对原告所应得劳动报酬进行了结算，核算后，被告尚欠原告工资21万元，被告薄建锋向原告出具了欠款条据一支，载明：“承诺，松涛公司于2015年春节前将给拾万元整，给于工人常燕军。剩余工程费于2016年7月底结清。2016.1.17.薄建锋共计21万元。”此后被告薄建锋向原告支付3万�，对剩余部分拒不支付，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告薄建锋立即支付所欠原告工程款共计人民币18万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了还款承诺书一份，证明原告在2013年至2014年之间在被告所承包的移动通信工程工地上工作，2016年1月17日经双方结算，被告所欠原告的工资为21万元，被告承诺于2015年春节前向原告支付10万元，但被告之后只向原告支付3万元，对剩余款项被告拒不支付。
被告薄建锋未答辩亦未向法庭提交相关证据。
本院当庭出示并向原告宣读了本院于2016年9月6日。原告质证对于笔录的真实性无异议，但对薄建锋所称给付4万元的事实不予认可，实际只给付3万元。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的还款承诺书，系被告自愿出具，该证据可以证明原告所主张的欠款的事实，对于原告提供的证据本院依法予以认定。对本院与被告薄建锋以及松涛公司经理丁幼平的谈话笔录一份与被告薄建锋向原告常燕军出具的承诺书中载明的内容可以相互印证；依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告陕西松涛信息工程有限责任公司于2013年承包了榆林市移动通信集团有限公司位于锦界的项目，该工程由被告薄建锋及案外人王秀峰具体施工。同年原告受被告薄建锋雇佣在该工程的工地上进行工作。该工程结束后，原告常燕军、被告薄建锋于2016年1月17日对原告所应得劳动报酬进行了结算，核算后，被告尚欠原告工资21万元，被告薄建锋向原告出具了欠款条据一支，载明：“承诺，松涛公司于2015年春节前将给拾万元整，给于工人常燕军。剩余工程费于2016年7月底结清。2016.1.17.薄建锋.共计21万元。”此后被告薄建锋向原告支付3万元，对剩余部分拒不支付，故原告诉至本院，提出前所述诉讼请求。
在本院与被告薄建锋的谈话中，其对所欠原告工程款的事实无异议。
本院认为：被告薄建锋在与原告常燕军结算后自愿向原告出具了所欠原告工资的欠款条据系其真实意思表示，被告对此亦无异议。本院对双方之间的债务予以确认。关于被告主张的其已经偿还4万元的事实，因其未向法庭提交相关证据予以证明，故本院对被告的该主张不予支持。对于原告常燕军要求被告支付18万元劳动报酬的事实予以认定，对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告薄建锋一次性支付原告常燕军工资18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告薄建锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一六年九月二十八日
书记员 鱼晓卉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第462号
上诉人（原审被告）陈卫康，男，汉族，1962年8月25日生。
被上诉人（原审原告）汪敏龙，男，汉族，1967年6月6日生。
原审法院：南京市浦口区人民法院。
原审案号：（2015）浦民初字第1780号。
上诉理由及请求：双方之间不存在租赁合同纠纷，账目已清，本案所涉还款计划是上诉人被逼写下，本案是否属于民事诉讼还是刑事案件，请二审法院还上诉人一个公道。
原审法院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。江苏省启东市人民法院作出的（2015）启和民初字第30号民事裁定书，认定被告陈卫康自2007年起至今一直租住在江苏省南京市浦口区泰山�道某地191号，涉案租车合同的履行地在南京。故驳回了陈卫康提出的管辖权异议。
经查，汪敏龙因本案所涉租车费用纠纷，曾于2014年12月4日将陈卫康诉至江苏省启东市人民法院，陈卫康向该法院提出书面申请，认为合同履行地在南京、长期居住南京，该案应由南京法院处理，并提供了泰山街道委员会的书面证明，证实其自2007年起至今居住在南京市浦口区某地191号。2015年3月9日，江苏省启东市人民法院作出的（2015）启和民初字第30号民事裁定书，认定陈卫康关于其长期居住于南京，合同履行地在南京的异议理由成立，裁定将案件移送原审法院管辖，该裁定已生效。
本院认为，根据陈卫康在启东法院的书面申请内容，以及启东法院生效裁定认定的事实，原审法院对本案有管辖权。至于本案所涉租车费用是否结清，需待案件进入实体审理后进一步查明确�。而对于上诉人主张本案所涉欠条系被逼迫而写下的上诉理由，其可在本案的实体审理过程中举证证明。至于上诉人提出的涉及刑事案件的理由，其亦可依照刑事诉讼法规定的有关程序维护权利。综上，对上诉人陈卫康的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 修海南
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第4568号
原告北京京典祥译翻译有限公司，住所地北京市通州区南大街50号甲50号50号旁门6幢146室。
法定代表人王燕超，经理。
委托代理人丁凯丽，女，1993年2月19日出生。
委托代理人王晓芳，女，1983年4月14日出生。
被告北京莱特九州技术服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里11号5层500-503、507。
法定代表人刘树祥，经理。
本院在审理原告北京京典祥译翻译有限公司（以下简称原告）与被告北京莱特九州技术服务股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京京典祥译翻译有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京京典祥译翻译有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 佳 雯
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00103号
原告谢某甲，男。
原告谢某乙，男，。
被告唐某甲，男，汉族。
被告唐某乙，女，1988年生。
本院在审理原告谢某甲、谢某乙诉被告唐某甲、唐某乙婚约财物纠纷一案中，原告谢某甲、谢某乙于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某甲、谢某乙自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲、谢某乙撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元由谢某甲、谢某乙承担。
审判员 ：田建龙
二〇一五年一月二十七日
书记员 ： 赵 艳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3470号
原告：永康市懿翔家居用品有限公司。
法定代表人：章志超。
委托代理人：吕红莉，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：饶俊奇。
原告永康市懿翔家居用品有限公司为与被告饶俊奇买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员楼永高独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市懿翔家居用品有限公司的委托代理人吕红莉到庭参加诉讼，被告饶俊奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告永康市懿翔家居用品有限公司起诉称：原告主要生产厨具，被告因开店的需要，多次到原告厂购买，2014年9月4日，经双方结账，被告尚欠原告货款2949元，被告亲笔书写欠条，载明：货已提，款未付。2014年9月20日前付清，但嗣后被告迟迟未能支付，原告不断催讨，被告均以资金紧张为由拖欠。为此，请求1、依法判令被告归还货款2949元及利息（利息自2014年9月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至确定还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中变更为依法判令被告归还货款2949元及违约金（违约金自2014年9月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至确定还款之日止）。
被告饶俊奇未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1.被告饶俊奇的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体适格。
2、欠条原件一份，用以证明2014年9月4日，被告饶俊奇尚欠原告2949元，约定2014年9月20日前付清的事实。
被告饶俊奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告永康市懿翔家居用品有限公司提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告主要生产厨具，被告因开店的需要，多次到原告厂购买，2014年9月4日，经双方结账，被告尚欠原告货款2949元。由被告亲笔书写原告欠条一份，载明：货已提，款未付。约定2014年9月20日前付清，后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原告永康市懿翔家居用品有限公司与被告饶俊奇之间的厨具买卖合同合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款2949元事实清楚，此有原告提供的欠条及当庭陈述予以佐证。被告理应按约支付货款，至今未支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还货款2949元及违约金（违约金自2014年9月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告饶俊奇支付原告永康市懿翔家居用品有限公司货款2949元及违约金（违约金自2014年9月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告饶俊奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 楼永高
二〇一五年九月十六日
代书记员 吕盈盈
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00483号
申请执行人：马良珍，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人马良珍与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1347号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬686元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年十月十三日
书记员 吴纯平
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5949号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。
主要负责人：邵泉，该行行长。
委托诉讼代理人：谢俊洲、位会凯，河北三和时代律师事务所律师。
被告：王智萍，女，1986年9月29日出生，汉族，户籍所在地河北省武安市，住石家庄市长安区。
被告：崔江涛，男，1981年6月5日出生，汉族，河北明久新能源科技有限公司销售经理，住石家庄市长安区。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告王智萍、崔江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行的委托诉讼代理人谢俊洲、被告崔江涛到庭参加了诉讼，被告王智萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告光大银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王智萍签订的《个人贷款合同》；2、判令被告王智萍偿还原告借款本金915286.24元，截止2016年8月25日的利息、罚息45313.81元，及自2016年8月26日起至实际还清之日止，按《个人贷款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利；3、判令被告崔江涛对上述债务承担连带清偿责任；4、确认原告对被告王智萍名下位于石家庄市长安区房产（房产证号：石房权证长字第××号）享有抵押权，对折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告王智萍、崔江涛共同承担本案的诉讼费等实现债权的费用。
事实和理由：2015年4月7日，原告与被告王智萍签订《个人贷款合同》，约定原告为被告王智萍办理二手房按揭贷款，贷款金额为92万元，贷款期限为360个月，自2015年4月7日起至2045年4月7日止，贷款年利率为5.9%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至本息全部清偿之日止；被告王智萍以其名下位于石家庄市长安区房产（房产证号：石房权证长字第××号）提供抵押担保；被告未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告王智萍立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费及律师费等），并对抵押物享有优先受偿权。另原告与被告崔江涛签订《个人贷款保证合同》，约定崔江涛为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告王智萍发放贷款92万元，但被告未按照合同约定履行还款义务。截止2016年8月25日，被告王智萍逾期12期，拖欠贷款本金12340.96元，逾期利息、罚息45313.81元。
被告王智萍未作答辩。
被告崔江涛辩称，对原告起诉的事实没有异议，但王智萍用其房产提供抵押担保，应以该房产承担还款责任，不应该由我偿还。
原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了《个人贷款合同》、贷款用途及资金支付申请表、房屋所有权证、他项权证、贷款借据、个人贷款划款凭证等证据在卷佐证。
本院对原告主张的上述事实予以确认。
原告与被告崔江涛签订的《个人贷款保证合同》另约定，本合同所设立的保证担保独立于贷款人为主合同所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响；保证人在本合同项下的义务不应受贷款人与借款人之间可能发生的任何争议的影响，不受借款人对保证人任何债务或义务的履行或未履行的影响。
本院认为，原告依约向被告王智萍发放贷款，被告王智萍应依约偿还借款本息，其未依约偿还，合同约定的贷款立即到期条件成就，原告有权要求被告王智萍偿还全部借款本息。被告王智萍自愿以其名下房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。被告王智萍未依约还款，原告有权要求对抵押房产行使优先受偿权。被告崔江涛对上述借款提供连带责任保证担保，即应依约承担担保责任，其承担担保责任后，有权向被告王智萍追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告与被告王智萍签订的《个人贷款合同》终止履行；
被告王智萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金915286.24元及利息（含罚息、复利，其中2016年8月25日前的利息为45313.81元，自2016年8月26日起至实际还清全部借款本息之日止的利息按《个人贷款合同》约定利率计付）；
如被告王智萍不履行上述义务，原告有权对其名下位于石家庄市长安区房产（房产证号：石房权证长字第××号）折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿；
被告崔江涛对上述债务承担连带责任；其承担担保责任后，有权向被告王智萍追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6703元，由被告王智萍、崔江涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 段玉倩
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1382号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某甲，男，1973年6月8日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人林能瑞、陈静，福建向高律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1911号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人林能瑞、陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：1995年7月22日晚，被告人林某甲与被害人林某乙在福清市龙田镇友谊村看电影时发生纠纷。当晚21时许，被告人林某甲纠集了同案人林某丙、林某丁、薛某某、林甲（均已判刑）窜到龙田镇上苍村海江路段。当被害人林某乙及其同伴林乙等人路过时，被告人林某甲持三角刀，同案人林某丙持马刀，同案人林某丁、林甲、薛某某持镀锌水管，五人冲出围殴并追打被害人林某乙，其中被告人林某甲、同案人林某丙持刀分别刺中被害人林某乙的左大腿、右内踝，同案人林某丁、林甲、薛某某持镀锌水管殴打林某乙，致使林某乙受伤倒地。经福清市公安局法医检验，被害人林某乙的右内踝创口5厘米，左股动静脉损伤并左小腿坏死，行左大腿中下截肢术，其损伤程度为重伤；经福州市人民检察院法医学鉴定，被害人林某乙的伤残程度属五级伤残。案发后，被告人林某甲支付了赔偿款人民币一万五千元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某甲结伙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第二十二条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑意见：对被告人林某甲犯故意伤害罪判处六年以上七年以下有期徒刑。
被告人林某甲对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人的辩护意见：被害人林某乙对本案的起因有一定的过错，被告人林某甲属临时起意型激情犯罪，主观恶性相对较小，到案后认罪态度好，赔偿了被害人林某乙的经济损失，建议法庭对被告人林某甲判处五年以上六年以下有期徒刑。
经审理查明：1995年7月22日晚，被告人林某甲与被害人林某乙在福清市龙田镇友谊村看电影时发生纠纷。当晚21时许，被告人林某甲纠集了同案人林某丙、林某丁、薛某某、林甲（均已判刑）窜到龙田镇上苍村海江路段。当被害人林某乙及其同伴林乙等人路过时，被告人林某甲持三角刀，同案人林某丙持马刀，同案人林某丁、林甲、薛某某持镀锌水管，五人冲出围殴并追打被害人林某乙，其中被告人林某甲、同案人林某丙持刀分别刺中林某乙的左大腿、右内踝，同案人林某丁、林甲、薛某某持镀锌水管殴打林某乙，致使被害人林某乙受伤倒地。经福清市公安局法医检验，被害人林某乙的右内踝创口5厘米，左股动静脉损伤并左小腿坏死，行左大腿中下截肢术，其损伤程度为重伤。经福州市人民检察院法医学鉴定，被害人林某乙的伤残程度属五级伤残。案发后，被告人林某甲支付了赔偿款人民币一万五千元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某乙的陈述，证人林丙的证言，法医临床学检验鉴定书，法医检验证明，现场辨认笔录，现场照片，现场图，暂扣钱物凭单，领条，同案人林甲、林某丙、薛某某、林某丁的供述，本院（2008）融刑初字第573号、（2010）融刑初字第19号、（2011）融刑初字第964号刑事判决书，福建省福州市中级人民法院（2004）榕刑初字第301号刑事判决书，福建省福州市中级人民法院（2008）榕刑终字第1008号刑事裁定书，福建省高级人民法院（2004）闽刑终字第774号刑事判决书，抓获经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，五级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林某甲认罪态度较好，能赔偿被害人的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人林某甲判处五年以上六年以下有期徒刑的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。公诉机关提出的量刑意见，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某甲的刑期自2014年8月27日起至2021年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 陈祖钿
人民陪审员 陈祖进
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林 芳
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条?中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条?故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第550号
原告陆某。
被告于某。
原告陆某与被告于某离婚纠纷一案，原告陆某于2014年6月24日向本院提起撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤诉。
案件受理费150元，由原告陆某负担。
审判员 王效业
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初249号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人汪某。
委托代理人张某。
被告贾某。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
原告某银行股份有限公司与被告贾某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘庆勃独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托代理人张某，被告张某甲、张某丙均到庭参加了诉讼，被告贾某、张某乙、张某丁经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司诉称：2014年3月10日，被告贾某、张某甲共同向原告所属分行机构芹河支行借款200000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为一年。上述借款由被告张某乙、张某丙、张某丁提供连带责任担保，保证期间二年。后被告贾某、张某甲如约清偿利息至2014年12月21日，再未能清偿借款本金或利息，经原告多次催要未果，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告贾某、张某甲立即向原告偿还借款本金200000元及利息（从2014年12月22日至2015年3月5日，月利率以11.4‰计算，从2015年3月6日起至执行兑付之日止，月利率以14.82‰计算），暂计60473.74元；2、判令被告张某乙、张某丙、张某丁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款合同一份、借款借据一支，用以证明被告贾某、张某甲于2014年3月10日向原告所属分行机构芹河支行借款200000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为一年（2014年3月10日至2015年3月5日）的事实。
2、保证担保合同一份，用以证明被告张某乙、张某丙、张某丁对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。
被告均无答辩意见。
被告均没有向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告张某甲、张某丙对其真实性均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2，经审查，来源合法、内容真实，可以证明被告贾某、张某甲向原告某银行股份有限公司所属分行机构芹河支行借款200000元，被告张某乙、张某丙、张某丁为该笔借款提供连带担保的事实，以及双方约定的借款金额、借款期限、利息计算方式及违约责任等内容，均与本案待证事实具有关联性，能够证明原告的证明目的，对本案有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年3月10日，被告贾某、张某甲共同向原告所属分行机构芹河支行借款200000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为一年。上述借款由被告张某乙、张某丙、张某丁提供连带责任担保，保证期间二年。后被告贾某、张某甲如约清偿利息至2014年12月21日，再未能清偿借款本金或利息，经原告多次催要未果，故起诉至法院。
本院认为，原告某银行股份有限公司与被告贾某、张某甲于2014年3月10日签订的借款合同，与被告张某乙、张某丙、张某丁签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告贾某、张某甲形成明确的借款合同关系，与被告张某乙、张某丙、张某丁形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告按时向被告发放了借款200000元，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款的义务。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告从2014年12月22日起未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现在借款合同期限届满，被告贾某、张某甲理应偿还借款本金200000元及利息，故原告主张被告贾某、张某甲还本金200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告贾某、张某甲按照约定的月利率11.4‰和逾期利率14.82‰偿还借款利息的请求，符合双方合同约定以及法律规定，本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告张某乙、张某丙、张某丁承担200000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……。”之规定，被告张某乙、张某丙、张某丁在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告张某乙、张某丙、张某丁互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。保证人张某乙、张某丙、张某丁承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告贾某、张某甲偿还原告某银行股份有限公司借款本金200000元及利息（从2014年12月22日至2015年3月5日，月利率以11.4‰计算；从2015年3月6日起至款付清之日止，月利率以14.82‰计算）。被告张某乙、张某丙、张某丁对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告贾某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 浩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第427号
原告洪亮。
委托代理人黄群芳。
被告陈凌燕。
原告洪亮与被告陈凌燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员杨利智于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陈凌燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪亮诉称：被告因需要银行转贷向我借款人民币320000元，并亲自出具借条一张，约定借期二十天。借款到期后，被告于2012年8月份归还了本金200000元。其余本金被告至今未归还。现诉至法院要求判令被告归还借款人民币120000元并支付逾期付款利息14133元（第一笔逾期付款利息按本金32万元从2012年6月27日开始计算至2012年8月7日止，暂计2133元；第二笔逾期付款利息按本金12万元从2012年8月8日开始计算至2014年4月8日止，暂计12000元，月利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率5厘计算，以后另计至实际归还日止）合计134133元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告洪亮向本院提交2012年6月7日出具的借条一张，证明被告陈凌燕借款并约定借期的事实。
被告陈凌燕未作答辩，也未提交证据。
针对洪亮提交的证据，本院认为证据来源合法，符合证据三性，予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，原告洪亮与被告陈凌燕之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈凌燕尚欠洪亮借款人民币120000元，有陈凌燕出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚。陈凌燕未按约归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告陈凌燕经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈凌燕归还原告洪亮借款计人民币120000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息，自2012年6月27日起按本金320000元计算至2012年8月7日止，自2012年8月8日起按本金120000元计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1491.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2983元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2093号
原告成都瑞信融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大街***号。
法定代表人脱瑜，经理。
委托代理人李峰，四川宗元律师事务所律师。
委托代理人陈龙，四川宗元律师事务所律师。
被告胡斌。
被告陈建珍。
原告成都瑞信融资担保有限公司（以下简称瑞信公司）与被告胡斌、陈建珍追偿权纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告瑞信公司的委托代理人李峰到庭参加了诉讼。被告胡斌、陈建珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞信公司诉称，2014年4月24日，二被告与中国银行股份有限公司绵阳分行签订《个人消费类汽车贷款合同》，贷款196万元购买路虎揽胜汽车。原告为借款提供连带保证责任。当天，原被告签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，除约定原告为被告借款提供连带责任保证外，还约定，如被告出现连续三次逾期或者累计六次逾期，则向原告承担担保金额20%的违约金，合同履行期间违约方应承担守约方为实现债权支付的律师代理费（担保总金额的5%）。被告在合同履行期间，发生连续三期未依约还款，导致原告向贷款银行垫还贷款本息68311.84元。故，原告诉请法院判令：1.二被告支付垫还借款68311.84元；2.二被告支付违约金13662.36元；3.二被告支付律师代理费4000元；4.二被告立即归还在贷款银行的借款。
被告胡斌、陈建珍未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费4000元。
上述事实，有《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》、还款说明、还款通知书、贷款还款回单、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，因原告为被告借款提供保证担保，被告逾期还款导致原告履行保证义务，垫还借款本息，原告即享有对被告的追偿权。故原告要求被告偿还垫还借款68311.84元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定，被告逾期三次以上还款导致原告垫还借款，应承担担保总金额20%的违约金，故，原告按实际垫还借款金额20%主张违约金13662.36元（68311.84元×20%），系属合理，本院予以支持。双方还约定，违约方应承担守约方实现债权支付的律师代理费，故原告要求被告支付律师代理费4000元的诉讼请求，本院亦予以支持。但原告诉请判令被告立即归还贷款银行全部借款，因该借款系属被告与贷款银行之间的合同关系，借款合同如何履行应当按照合同当事人的约定而为，当事人之外的其他人不应干预。故，原告该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡斌、陈建珍于本判决生效之日起十日内向原告成都瑞信融资担保有限公司支付代偿借款68311.84元；
二、被告胡斌、陈建珍于本判决生效之日起十日内向原告成都瑞信融资担保有限公司支付违约金13662.36；
三、被告胡斌、陈建珍于本判决生效之日起十日内向原告成都瑞信融资担保有限公司支付律师代理费4000元；
四、驳回原告成都瑞信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，因适用简易程序减半收取1162.5元，由被告胡斌、陈建珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一五年四月二十九日
书记员 蒲 洁
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执10号
申请执行人上海格劳瑞供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵邦涛，该公司董事长。委托代理人薛雷。被执行人上海励志国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人林荫，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海格劳瑞供应链管理有限公司与被执行人上海励志国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人上海励志国际物流有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第2194号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。