苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第00980号
原告黄金华。
被告江苏华润万家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人张华文。
被告江苏华润万家超市有限公司相城店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路39号。
负责人薛海潮。
两被告共同委托代理人刘文修，江苏建苏律师事务所律师。
原告黄金华与被告江苏华润万家超市有限公司（以下简称被告华润万家超市）、被告江苏华润万家超市有限公司相城店（以下简称被告华润万家超市相城店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理。由于案情复杂，本案不适宜适用小额诉讼程序，故本案转为简易程序审理，由审判员乔宁宁于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄金华、被告华润万家超市、被告华润万家超市相城店的共同委托代理人刘文修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金华诉称，原告因生活需要于2015年6月7日在被告华润万家超市相城店购买了春日井紫葡萄软糖11包，每包32.9元，计361.9元；春日井碳烧咖啡糖10包，每包20.9元，计209元，以上共计570.9元。购买时，春日井紫葡萄软糖的商品标价签标示了净含量135克等内容，回家后发现净含量实际为107克，标价签与实物两者净含量不符合；春日井碳烧咖啡糖商品标价签标示了净含量100克等内容，回家后发现净含量实际为92克，标价签也与实物两者净含量不符合。该商场在标价签上采取虚标、抬高净含量的内容，误导消费者购买。原告认为该商场利用虚假的或者使人误解的宣传手段，诱骗消费者与其进行交易，标价签对消费者是否购买起到至关重要的作用，已构成价格欺诈。故原告现起诉，请求判令被告华润万家超市相城店支付三倍赔偿人民币1712.70元、无条件退还货款人民币570.90元，被告华润万家超市承担补充清偿责任，另外两被告承担诉讼费用。
被告华润万家超市、被告华润万家超市相城店共同辩称，1、原告提供的证据无法证明涉案商品是在被告华润万家超市相城店处购买，要求被告华润万家超市相城店承担缺乏事实依据；2、针对原告提出的虚假宣传，原告无法证明原告所购买的商品少于商品标签所标注的，退一步讲，即使商品实际含量与标识有略微的差异，但并不构成食品安全以及虚假宣传误导消费者的行为。因而，原告主张被告赔偿缺乏法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告黄金华为证明其诉讼请求，举证：1、购物小票一张，证明原告在被告华润万家超市相城店处购买商品的事实。2、照片复印件2张，第一张照片为春日井紫葡萄果汁软胶糖，标价签标注为135克，而实物的净含量为107克，；第二张照片为春日井炭烧咖啡糖，标价签标注为100克，而实物只有92克。3、春日井紫葡萄果汁软胶糖实物11包、春日井炭烧咖啡糖实物10包。
经质证，两被告共同认为，1、对购物小票的真实性无异议，但是没有显示是被告华润万家超市相城店处，所以要求被告华润万家超市相城店承担责任没有依据。2、针对原告提交的标价签照片，首先从证据的采集上，照片的拍摄时间、拍摄地点无法证明是在购物时在被告华润万家超市相城店处所拍摄的，所以针对真实性我方不予认可，因而，原告主张该标价签标注的和实物的含量不一致的相关权利缺乏事实依据。3、对实物的真实性无异议。
经审理查明，原告黄金华在被告华润万家超市相城店购物，购物发票显示：1、春日井紫葡萄软糖（编码548684）11包，金额361.9元；2、春日井碳烧咖啡糖（编码1334130）10包，金额209元；3、特大号购物袋1个，金额0.4元，合计571.3元。
又查，根据原告举证的货架上两份价格标签显示，品名春日井紫葡萄果汁软胶糖135克（字体较编码、规格等其他字体更大），编码548684，规格135克等内容；品名春日井碳烧咖啡糖100克（字体较编码、规格等其他字体更大），编码1334130，规格100克等内容。
另查，原告举证的春日井紫葡萄软糖实物，该商品系进口食品，外包装背面贴有中文标签，该标签上显示净含量107克（含内包装纸总重量113克）等内容，庭审中双方共同确认春日井紫葡萄软糖的外包装里不含内包装纸；春日井碳烧咖啡糖实物，也系进口商品，外包装背面贴有中文标签，该标签上显示净含量92克（含内包装纸总重量100克）等内容，庭审中双方共同确认春日井碳烧咖啡糖的外包装里含内包装纸。
上述事实，由原告销售发票、标签照片、实物及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，经营者提供商品或者服务应当明码标价。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。参照《禁止价格欺诈行为的规定》以及《国家发展改革委关于﹤禁止价格欺诈行为的规定﹥有关条款解释的通知》的相关规定，所谓价格欺诈行为是指经营者通过标价形式或者价格手段虚构事实、隐瞒真实情况，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易；无论是否形成交易结果，均构成价格欺诈行为，该行为包括标价签、价目表等所标示商品的品名、产地、规格、等级、质地、计价单位、价格等或者服务的项目、收费标准等有关内容与实际不符，并以此为手段诱骗消费者或者其他经营者购买的等。本案中，被告华润万家超市相城店在出售春日井紫葡萄软糖商品时，在其货架上的标价签处以较大字体标示规格为135克，足以引起消费者的注意和关注；而其商品自身外包装上仅在背面张贴了一张中文标签，虽然其上标明规格为107克，但不足以引起消费者的注意以及对标价签上显示规格的纠正，存在如此大反差的标注，显系被告故意所为以此欺骗和诱导消费者进行购买，应认定为价格欺诈行为。按照规定，被告华润万家超市相城店应当给予原告黄金华退回所购春日井紫葡萄软糖11包的货款361.9元，并依法赔偿原告所购价款的三倍计人民币1085.7元。被告华润万家超市在被告华润万家超市相城店资产不足以清偿的部分承担补偿清偿责任。至于原告所主张的春日井炭烧咖啡糖存在价格欺诈行为，本院认为，被告标价签上已标规格100克，其外包装背面上中文标签上虽然标示规格92克，但其下又标有含内包装纸总重量100克的内容，两者标价实际上是一致的，且从商品的外表直观来看，可以明显看出该商品确实存在内包装情形，因此不应认定被告存在价格欺诈，也不应予以退货以及赔偿，故对原告的该主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条，并参照《禁止价格欺诈行为的规定》第三条、第六条、《国家发展改革委关于﹤禁止价格欺诈行为的规定﹥有关条款解释的通知》第一条以及其他相关规定，判决如下：
一、原告黄金华将其购买的春日井紫葡萄软糖（编码548684）11包退还被告江苏华润万家超市有限公司相城店，同时被告江苏华润万家超市有限公司相城店退还货款361.9元并赔偿原告黄金华经济损失1085.7元；被告江苏华润万家超市有限公司在被告华润万家超市相城店资产不足以清偿的部分承担补偿清偿责任。
上述均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告黄金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告江苏华润万家超市有限公司相城店、被告江苏华润万家超市有限公司共同负担（此款原告已垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一五年七月十五日
书记员 遆志恒