河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第557号
原告刘廷利，男，住柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告皇晓峰，男，住柘城县。
委托代理人皇晓蒙，女，住柘城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李栋森，该公司经理。
委托代理人黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
原告刘廷利诉被告皇晓峰、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘廷利委托代理人张殿领，被告皇晓峰委托代理人皇晓蒙、被告保险公司委托代理人黄汝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日2时15分许，被告皇晓峰驾驶其豫NKU8**号轿车沿柘城县中原大街由东向西行驶至和平街交叉口时，与原告由北向南驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经公安交警大队认定，被告皇晓峰承担事故的全部责任，原告刘廷利无责任。事故发生后原告被送到医院住院治疗，于2014年10月17日出院，共计住院66天，支付医疗费9205.03元。被告皇晓峰驾驶的豫NKU**（发动机号525190W）号轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。因原告一直没有得到赔偿，无奈诉诸来院，起诉要求被告保险公司赔偿121795.24元。
被告皇晓峰辩称：对原告诉请表示无异议。
被告保险公司辩称：1、原告应提供豫NKU8**号轿车在答辩人处投保的交强险和商业第三者责任险的证据，否则，应承担不利的后果。2、原告诉请的赔偿项目、赔偿金额并非均有事实根据和法律依据。在商业第三者责任险中，答辩人不承担精神损�抚慰金以及不符合医保标准的医疗费等。3、被告保险公司均不承担诉讼费用。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告各项损失121795.24元。
原告提供的证据有：1、交通事故认定书。以此证明2014年8月13日2时15分许，皇晓峰驾驶豫NKU8**号轿车沿柘城县中原大街由东向西行驶至和平街交叉口时，与原告由北向南驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经公安交通警察大队认定，皇晓峰承担事故的全部责任，原告刘廷利无责任，依据该事实皇晓峰应当承担赔偿责任。2、入院记录、各种检查报告单、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、车物损失估价鉴定书。以此证明事故发生后原告被送到医院住院治疗，于2014年10月17日出院，共计住院66天，在住院期间需要二人护理，支付医疗费9205.03元（其中诊所费用560元）。经法院委托鉴定原告为10级伤残，支付鉴定费1300元。原告刘廷利的三轮电动车损失为8300元。依据该事实，原告计算的相关赔偿合法有据。3、原告及其母亲身份证、户口薄、村委会家庭成员证明、原告儿子刘某甲的学生证及学校证明、村民委员会证明、柘城县某某镇派出所证明、租房协议等。以此证明原告为农业家庭户口，原告长子刘某甲2000年11月17日生，母亲杜玉珍1947年7月6日生，原告共姊妹四人。原告长子刘某甲于2014年在柘城县二实小毕业后，又在柘城县外国语学校就读七年级至今。原告刘廷利自2009年10月份在柘城县某某镇白庄东十巷租赁了房屋居住，自2000年原告开始在柘城县从事电动车拉人的生意。依据该事实对原告应当按城镇标准计算相关赔偿以及计算原告母亲及孩子生活费的正确性。4、皇晓峰行驶证、驾驶证�保险单2份。证明皇晓峰驾驶的豫NKU8**号轿车在被告保险公司投保有交强险，保险单号PDAA201341140000035723，20万元的商业第三者责任险，保险单号PDZA201341140000043270。依据该事实被告保险公司应当承担赔偿责任。
被告皇晓峰对原告提供的证据无异议。
被告保险公司对原告提供的证据异议认为：1、对第二组诊所费用证明有异议，认为没有提供正式的票据；2、两人护理的证明没有加盖医院公章，也没有单位负责人签字，也没有注明实际护理人；3、事故时间是2014年8月13日，住院时间是2014年8月19日，这期间不应计算相关赔偿费用；4、原告出事故后没有及时住院，我公司认为伤情较轻，伤残鉴定结论没有事实依据，要求重新鉴定；5、车物估价书的委托人是交警队，没有通知保险公司，评估结论没有事实依据，要求重新评估；6、原告儿子的学生证及学校证明有异议，学生证�内容大部分是空白，基本情况都没有填写，不能证明是原告儿子的毕业证。原告儿子的外国语学校证明显示原告儿子是在事故发生后入校的，应按照农村标准计赔相关费用；7、原告村委会证明及派出所证明和租房协议与原告住院记录记载的现在地址相矛盾，也没有提供出租人的房产证，缴纳租金的证据，租房协议的时间是2009年10月21日，与证明的时间2010年10月以来租房相互矛盾，也没有提供主要收入来源于城镇的证据，不符合按照城镇标准计算相关赔偿费用的证据，应按农村标准计赔。
被告保险公司对原告计算的赔偿清单提出异议认为：误工费、护理费计算标准及计算时间过高，住院伙食补助费、精神损失费过高，交通事故处理费用及住院期间差旅费不应支持。
被告皇晓峰提供的证据有：协议书一份，证明给原告垫付19000元，原告应返还。
原告对被告皇晓峰提供的证据异议认为：对协议的真实性无异议，既然协议是双方自愿签订，双方就应当按照协议书要求实际履行，该协议书第三条明确表明无论保险公司依法赔偿多少均与被告皇晓峰无关，被告也不能以任何理由要求原告返还垫付的任何费用，所以被告皇晓峰要求返还19000元的理由不能成立。
被告保险公司对被告皇晓峰提供的证据异议认为：对协议的真实性不发表意见，但是认为协议内容违法，原告不应得到重复赔付。
被告保险公司提供的证据有：交强险及商业险条款各一份。证明保险公司不承担鉴定费、诉讼费、非医保用药。
原告对被告保险公司提供的证据异议认为：真实性无异议，对证明目的有异议，非医保用药是保险公司单方约定，对原告没有约束力。
被告皇晓峰对被告保险公司提供的证据没有异议。
通过庭审质证，对原、被告双方提供的无异议证据予�确认。对有异议的证据分析认定如下：
1、被告保险公司对原告提供的第二组证据中的诊所费用证明认为没有正式票据的问题。本院认为该证明不能作为医疗费的支持证明，对该证据的证明目的本院不予采信。2、被告保险公司对原告第二组证据中的医院二人护理的证明认为未加盖医院公章及单位负责人签字，也没有注明实际护理人问题。本院认为在该证明中有治疗医院的印章，并由相关负责人的签字，至于是谁护理，没有必要让医院证明。3、被告保险公司提出交通事故发生在2014年8月13日，原告住院2014年8月19日这期间不应计算赔偿费用问题。本院认为，原告在发生事故的当天就在王振洋诊所治疗，在治疗无效时才送县人民医院治疗，在这一期间，原告不但不能劳动，而且还需要陪护，这是不争的事实，因此被告保险公司的该观点不予支持。4、关于被告保险公司提出对原告的伤残等级要求重新鉴定的问题。该鉴定是本院依法委托作出的，程序合法，且被告保险公司没有证据证明该鉴定存在瑕疵，又未提供推翻原鉴定结论相关有效证据，该重新鉴定的申请本院不予准许。5、关于被告保险公司提出对原告的车物损失估价鉴定书要求重新评估的问题。该车物损失估价鉴定书是柘城县公安交通警察大队委托作出的，程序合法，且被告没有提供相关证据否定该车物损失估价鉴定书的结论，该申请不予支持。6、关于被告保险公司不予认可原告儿子学生证，应按农村标准计算赔付问题。本院认为，虽然学生证填写不完整，但该学生证上有原告儿子刘某甲的名字，盖有学校印章，这一证据与学校证明等其他证据相互印证，能够证明原告儿子刘某甲一直在城镇上学，应按城镇标准计算其赔偿。7、关于被告保险公司提出的原告村委会、派出所�明及租房协议与原告住院记录记载的地址相矛盾，不能证明原告收入来源于城镇，应按农村标准计算赔偿的问题。本院认为病人在住院治疗时，通常医院都是按身份证的地址填写住址，不能因为原告在住院时填写了身份证的地址，而否定其他证据的效力，按农村标准计算赔偿，故被告保险公司的该观点不予支持。
对于被告皇晓峰提供的与原告签订的协议书，本院认为该协议书不能证明原告应当返还被告皇晓峰19000元，相反该19000元是被告皇晓峰通过签订该协议，支付给原告的赔偿款，该赔偿款依据该协议不应当返还。
对于被告保险公司提供的交强险及商业险保险条款。本院认为该保险条款的有些免责条款没有法律依据，本院对于该证明目的不予支持。
本院采信的原告提供的上述证据，内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述有效证�可以确认以下案件事实：2014年8月13日2时15分许，皇晓峰驾驶其豫NKU8**号轿车沿柘城县中原大街由东向西行驶至和平街交叉口处时，与原告由北向南驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，皇晓峰承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在个体诊所经简单治疗在没有效果的情况下，即于2014年8月19日到柘城县人民医院住院治疗，于2014年10月17日出院，支付医疗费8645.03元，在住院治疗期间需要二人护理。原告的伤残等级经本院委托鉴定，为10级伤残，鉴定费1300元。原告的电动车损失经评估为8300元。原告为农业家庭户口，原告长子刘某甲2000年11月17日生，母亲杜玉珍1947年7月6日生，原告共姊妹四人。原告长子刘某甲于2014年在柘城县二实小毕业后，在柘城县外国语学校读七年级至今。原告自2009年10月份就在柘城县某某镇白庄东十巷租赁房屋居住，自2000年原告就开始在柘城县从事电动车拉人的生意。皇晓峰驾驶的豫NKU**号轿车在被告保险公司投保有交强险，保单号PDAA201341140000035723，20万元商业第三者责任险，保单号PDZA201341140000043270。
另查明，2014年河南城镇居民人均收入24391.4元／年，消费支出15726.12元／年；2014年农村居民人均消费支出6438.12元／年。2013年河南省居民服务业和其他服务业收入28419元。商丘市市直机关工作人员到所属县和市辖区规划区以外的乡（镇）出差伙食补助费标准为每人每天80元。
本院认为：公民享有生命健康权。当身体健康权受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，皇晓峰承担全部责任，原告无责任。该责任划分客观真实、合法有效，本院予以确认。因该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和20万元的商业第三者责任险，保险公司虽不是直接侵权人，但与该肇事车辆的车主存在保险合同的法律关系，依照法律规定和保险合同的约定，被告保险公司应当在交强险和第三者商业责任险限额内承担赔付责任，原告要求被告保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
庭后，原告以已与被告皇晓峰达成赔偿协议撤回对被告皇晓峰的起诉，本院予以准许。
关于被告保险公司答辩辩称的不承担精神损害抚慰金及不符合医保标准的医疗费不予承担问题。因被告保险公司的该观点没有法律规定支持，本院不予采信。关于被告保险公司答辩辩称的不承担诉讼费用的问题，本院予以支持。
关于被告保险公司认为原告请求的误工费、护理费计算标准及计算时间过高，住院伙食补助费、精神损害抚慰金过高以及交通事故处理费用和�院期间差旅费不应承担的问题。就误工费、护理费计算标准及计算的时间问题。原告是按照2013年河南省居民服务业和其他服务业收入标准28419元／年计算的误工费、护理费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，原告计算的误工费、护理费的标准及时间均符合该法条规定。就住院伙食补助费的计算问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”以及《商丘市市直机关差旅费管理办法》第十六条“伙食补助费按照出差自然（日历）天数计算，省内出差每人每天100元，市到所属县和市辖区规划区以外的乡（镇）出差伙食补助费为每人每天80元”之规定，原告按每天80元计算�院伙食补助费应当支持。就精神损害抚慰金的计算问题，原告为10级伤残，请求了10000元的精神损害抚慰金，明显偏高，应酌定5000元为宜。就交通事故处理费用及住院期间差旅费应否支持的问题，因这些费用是必然发生的费用，本院酌定3000元为宜。
综上，对原告计算的赔偿项目及金额为：医疗费8645.03元、误工费17752.14元（28419元／河南省居民服务业和其他服务业收入÷365天×228天）、护理费10277.56元（28419元／河南省居民服务业和其他服务业收入÷365天×66天×2）、住院伙食补助费5280元（80元×66天）、营养费660元（10元×66天）、伤残赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、原告子女抚养费3145.22元（15726.12元／年×4年×10%÷2）、原告母亲扶养费2092.39元（6438.12元／年×13年×10%÷4）、车辆损失费8300元、鉴定费1300元、交通事故处理费用及住院期间的�旅费酌定为3000元，合计114235.24元，该114235.24元的损失减除1300元的鉴定费，下余112935.24元由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘廷利各项损失112935.24元；
二、驳回原告刘廷利的其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，由原告刘廷利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费2735元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 蒙