wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第83号
原告张培良。
委托代理人徐洪发。
被告唐炯。
原告张培良为与被告唐炯民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张培良的委托代理人徐洪发到庭参加诉讼，被告唐炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张培良诉称，2013年8月上旬，被告因资金紧张，向原告借款人民币14万元，被告遂向原告出具一份借条，双方约定利息每月2分，定于2013年12月1日归还，到期后，被告仍未归还14万元借款，后原告曾多次催讨无果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告立即归还原告借款本金14万元及利息（从2013年8月2日起按每月2分计算到实际归还之日止），并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件及人口信息表各一份，证明原被告的诉讼主体资格；证据2、借据、银行账户明细一份，证明被告欠款的事实。
被告唐炯未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：2013年8月1日，被告唐炯向原告张培良借款并出具借条一张，载明借张培良人民币14万元，月利率2分，于2013年12月1日归还。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告唐炯向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告唐炯应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告唐炯于本判决生效后十日内归还原告张培良借款本金14万元及利息（按月利率2%自2013年8月2日起计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告唐炯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3100元，款汇至�华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 唐仕君
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴思毅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第12169号
原告吴X，男，2006年8月8日出生。
法定代理人吴卫平，男，1973年10月11日出生。
委托代理人尚卫，北京市民博律师事务所律师。
被告郭之余，男，1980年9月20日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671923-0。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告吴X与被告郭之余、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴X之委托代理人尚卫、被告郭之余、被告平安北京分公司委托代理人张玉强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴X诉称：2013年5月23日11时45分许，在北京市顺义区李桥�壁店小学门口，原告由北向南行走，适遇被告郭之余驾驶其所有车辆（车牌号为京PL9M**）由北向南行驶，人车接触，造成原告受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告郭之余负事故全部责任，原告吴X无责任。此次事故给原告造成了如下损失：营养费3000元，护理费9900元，精神损害抚慰金3000元。现要求：1.被告平安北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担保险赔偿责任；2.超出保险赔偿范围部分，由被告郭之余承担赔偿责任；3.案件受理费由被告郭之余负担。
被告郭之余辩称：对于事故事实以及事故责任认定无异议，超出保险限额部分，同意依法赔偿原告合理损失。支付部分医疗费、交通费票据在被告处，自行理赔。
被告平安北京分公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定无异议，同意在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内依法赔偿原告合理损失。
经审理查明：
2013年5月23日11时45分许，在北京市顺义区李桥半壁店小学门口，原告由北向南行走，适遇被告郭之余驾驶其所有车辆（车牌号为京PL9M**）由北向南行驶，人车接触，造成原告受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告郭之余负事故全部责任，原告吴X无责任。原告吴X受伤后被送往北京积水潭医院治疗，后进行了复查，被诊断为第Ⅰ跖骨骺损伤（左）。被告郭之余为原告吴X垫付了部分医疗费，相关票据在被告郭之余手中。
车牌号为京PL9M**的车辆在被告平安北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年12月23日0时起至2013年12月22日24时止。该机动车交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、北京积水潭医院北京创伤烧伤抢救中心病历、诊断证明书等证据在案为证，可作�认定案件事实之依据。
本院认为：
被告郭之余系直接侵权人，应该对原告的损失承担赔偿责任。被告平安北京分公司作为车牌号为京PL9M**的车辆机动车交通事故责任强制保险的保险公司，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告吴X承担相应的保险赔偿责任。综上，被告郭之余、平安北京分公司均为本案中适格的赔偿义务人。
对于原告吴X各项合理损失的项目和具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。原告主张的营养费、护理费过高部分，本院根据原告伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定；原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定的条件，不予支持。被告已给付原告的款项应予扣减。经过庭审质证，本院审核确认原告吴X因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：营养费1000元�护理费8100元，共计9100元。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十二条之规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：对于受害人的合理损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以内的部分，不区分事故双方过错，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在该机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向受害人承担保险责任。对于受害人的合理损失超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但对于有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规对事故损害后�发生存在过错的情况，应当同时适用过失相抵原则，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据上述赔偿规则，原告吴X因此事故造成的上述各项损失，首先由被告平安北京分公司在机动车交通事故责任强制保险相应的赔偿限额内直接向原告吴X承担保险赔偿责任；对于保险赔付不足部分，由被告郭之余承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十四�的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告吴X医疗费用赔偿金一千元、死亡伤残赔偿金八千一百元，共计九千一百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告吴X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十九元，由原告吴X负担三十九元（已交纳），被告郭之余负担六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动�回上诉处理。
代理审判员 许 冰
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 焦婵娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1025号
原告（反诉被告）吉林铁道职业技术学院，住所永吉经济开发区。
法定代表人：周云龙，院长。
委托代理人顾占忠，北京洪范广住（长春）律师事务所，律师。
被告（反诉原告）苏玉香，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘成江，吉林齐略律师事务所，律师。
委托代理人：苏威海，住吉林市昌邑区。
原告（反诉被告）吉林铁道职业技术学院与被告（反诉原告）苏玉香房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吉林铁道学院的委托代理人顾占忠、被告（反诉原告）苏玉香及其委托代理人刘成江、苏威海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林铁道学院诉称：2013年9月26日，原告与被告签订《营业用房屋经营合同书》，由被告承租原告所有的位于吉林市永吉经济开发区吉桦路666号的一处面积为30平方米房屋作为水吧经营使用，租期从2013年9月30日至2015年7月30日止，年租金人民币45000元，水、电费均由被告自己承担。租期届满后，被告以各种理由拒绝搬迁，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，1.请求法院判令被告立即从原告位于吉林市永吉经济开发区吉桦路666号面积为30平方米的房屋中搬离出去。2.判令被告向原告支付因继续占用房屋所产生的租金及水电费等费用暂计到起诉日为1375元，以实际搬离时为准。
被告苏玉香辩称：2013年9月26日，原、被告签订《营业用房屋经营合同书》，约定原告将坐落在铁道学院食堂内面积为30平方米的场地出租给被告经营水吧，租期2年，租金每年45000元，保证金10万元，被告已经按约定缴纳全部租金。被告在经营期间，校内道路没有建设，坑洼泥泞，供货商车辆无法正常通过，严重影响被告的经营。合同到期后，原告没有任何理由的情况下要求被告退出经营，被告对原告的做法不能认同，原、被告应续签经营合同。
反诉原告（被告）苏玉香诉称：吉林铁道学院不能提供消防验收合格证，依照《中华人民共和国消防法》第十五条的规定，双方签订的《营业用房经营合同书》无效，应由反诉被告承担全部责任。2013年9月26日反诉原告与反诉被告签署了《营业用房经营合同书》，反诉被告将坐落在铁道学院食堂内面积为30平方米的场地出租给反诉原告经营水吧，租期2年，租金每年45000元，保证金10万元。反诉原告按约定缴纳全部租金，但反诉原告在经营期间，校内道路没有建设，坑洼泥泞，供货商车辆无法正常通过，严重影响反诉人的经营。反诉原告为了维护自身合法权益，提出以下反诉请求：1、请求确认双方签订的《营业用房经营合同书》无效。2、请求法院驳回原告的诉讼请求。3、请求法院判令反诉被告返还反诉原告已经交付的房屋租金5万元、保证金10万元、固定资产损失5万元。诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告吉林铁道学院辩称：双方签订的《营业用房经营合同书》有效。反诉人提出的因铁道学院没有按照合同约定提供符合消防安全要求的出租营业用房，不是合同无效的法定事由。《营业用房经营合同书》中约定的租金是反诉人在竞标过程中自行报价的，不能返还。反诉人的保证金在反诉人腾出房屋后反诉被告同意返还。反诉人要求赔偿固定资产损失应予驳回。
经审理查明，2013年9月26日，原、被告签订《营业用房屋经营合同书》，约定原告将坐落在铁道学院食堂内面积为30平方米的场地出租给被告经营水吧，租期2年，租金每年45000元，保证金10万元。原告按期将房屋交付被告经营。原告涉案房屋的建设项目取得了建设工程规划许可证、建设工程开工许可证，但没有经消防部门验收合格。2015年7月30日合同期满，被告至今拒绝从所租赁的房屋中搬离。
以上事实有
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告签订的《营业用房屋经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同真实、有效。《中华人民共和国消防法》第十五条关于公共聚集场所在投入使用、营业前，未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的不得投入使用、营业的规定，应属于法律强制性规定中的管理性规定，不是效力性规定，不影响双方签订的《营业用房经营合同书》的效力。据此，本院认为，在合同有效的情况下，合同期满被告应从原告的房屋中搬离，同时被告应向原告支付因继续占用房屋所产生的使用费。反诉原告主张反诉被告返还已经交付的保证金10万元，本院予以支持。反诉原告主张反诉被告返还已经交付的房屋租金5万元，没有法律依据和事实根据，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告赔偿固定资产损失5万元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告苏玉香于本判决生效后立即从原告吉林铁道职业技术学院位于永吉经济开发区吉桦路666号面积为30平方米的房屋（原告铁道学院食堂内水吧）中搬离。
二、被告苏玉香自2015年8月1日起至从原告的房屋搬离之日止，按照双方签订的房屋租赁合同确定的日租金标准123.29元（45000元÷365天）给付原告房屋占有使用费。
三、反诉被告吉林铁道职业技术学院于本判决生效后立即返还反诉原告苏玉香合同保证金10万元。
四、驳回反诉原告苏玉香其他反诉请求。
本诉案件受理费50元由被告苏玉香负担。反诉案件受理费1185元由反诉被告负担592.50元，反诉原告负担592.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 苗春艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 沈 丽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第321号原公诉机关厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1967年9月20日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地福建省厦门市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月6日被取保候审。厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月28日作出（2015）思刑初字第566号刑事判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。原审被告人张某某不服，以原判量刑过重，请求适用缓刑为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。厦门市思明区人民法院（2015）思刑初字第566号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吕秋收审判员张海代理审判员王敏重二〇一五年六月十日代书记员许毅欣附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂京山屈民一初字第00009号
原告邓某，无固定职业。
委托代理人吕义鑫，代理权限：一般代理。
被告刘某甲。现下落不明。
原告邓某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，遂转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月13日不公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人吕义鑫到庭参加诉讼，被告刘某甲经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告刘某甲于××××年××月由网友转为恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并育有一女，取名刘某乙，现五岁半，就读于钟祥长滩镇金星小学一年级。婚后，被告经常因心情不好或各种微不足道的小事打骂我，夫妻之间感情完全破灭，请求法院判决我们离婚。
被告未提交答辩状，亦未举证。
在庭审质证过程中，原告举证如下：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
原告所举证据，经审查，与本案有关联，客观真实，证据来源合法，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月在网上相识并恋爱，××××年××月××日在荆门市屈家岭管理区民政局登记结婚（结婚证字号：鄂荆屈补结字070700015）。婚后，同原告父母一起居住，育有一女，取名刘某乙，就读于钟祥长滩镇金星小学读一年级。因双方性格不合，原、被告常为家务琐事和家庭经济发生纠纷。原告遂诉讼至法院。
另查明，原告婚前财产已经不存在，被告婚前财产有：一床席梦思。二个床头柜、一个梳妆台、一台洗衣机、一套三组合衣柜、一台电视柜、一台冰箱，均在被告父母家中。无婚后共同财产。
本院认为：原告所诉无有力证据证明原、被告双方感情破裂，原告与被告网上相识并恋爱，有一定的感情基础，婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，双方均未全力沟通，并化解矛盾消除误会，导致夫妻矛盾加剧。原、被告夫妻感情出现不和谐因素，究其根源，是夫妻双方在为了生活奔波的过程中，没有全力沟通与交心谈心，缺乏信任度，没有注重培养夫妻感情，对此，双方均负有不可推卸的责任。只要双方在今后的共同生活中，不计前嫌，注重坦诚相待，在生活和工作中相扶相携、互相帮助，进一步培养和巩固夫妻感情，是有可能和好的。为了原、被告今天与明天生活的更好，为了未成年女儿的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告刘某甲离婚。
案件受理费1000元，由原告郭建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 谢正华
审 判 员 喻东风
人民陪审员 罗学生
二〇一三年九月十八日
书 记 员 郭 阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第843号
原告：杨乃会。
委托代理人：张挺号。
被告：杨德村，
原告杨乃会为与被告杨德村民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员杨绍银适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张挺号到庭参加诉讼，被告杨德村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨乃会起诉称：被告杨德村于2011年2月10日以生产经营为由向原告借款1500000元，约定月利率按2%计算，借款期限15天，后被告于2012年8月14日偿还300000元，余款1200000元及利息经多次催讨未果，现要求判令：
被告杨德村偿还借款1200000元及利息（1500000元从2011年2月10日起至2012年8月14日止，1200000元从2012年8月15日起至判决确定履行之日止，各以月利率2%计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证各一份，以证明原、被告的主体资格。
证据二，借据及转账凭证和存款明细帐查询各一份，以证明被告借款1500000元及偿还300000元的事实。
被告杨德村未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示和审查，对原告提供证据一、证据二，本院认为真实、合法，能够证明原、被告主体资格及被告借款及偿还部分的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明2011年2月份中国人民银行同期同档次贷款基准利率为5.6％。
本院认为：被告杨德村向原告借款1500000元，有被告出具借条为凭，借贷关系明确，后被告偿还300000元，现原告要求被告归还1200000元及利息，被告杨德村应及时履行还款义务，但原告要求被告按月利率2%计算，因双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨德村于本判决生效后十日内偿还杨乃会借款1200000元及利息（利息各按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算，其中按本金1500000元从2011年2月10日起至2012年8月14日止，按本金1200000元从2012年8月15日起至判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由杨德村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍银
二〇一四年七月八日
书记员 林贤甲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6650号
原告：平锋，男，1975年3月18日生，汉族，住兴化市。
被告：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人：王毅，董事长。
原告平锋诉被告泰州市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰房地�公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平锋到庭参加了诉讼，被告金鹰房地产公司经本院合法传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告平锋向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理位于凤凰公寓的第18幢第一单元501号房的权属登记；2、请求判决被告支付原告逾期办理产权登记手续证明的违约金5415元；3、请求判决被告支付原告逾期交房的违约金104556.45元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月24日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定，原告在被告处购买了位于兴化凤凰公寓18幢1单元501室商品房一套，原告按约交付了全部购房款，被告未按规定交付房产，办理房屋权属登记，故诉请法院提出上述请求。
被告金鹰房地产公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，原、被告签订了一份商品房买卖合同。（合同编号：JY0787）。合同约定，原告购买被告开发的位于兴化凤凰公寓18号楼第1单元501室住宅房屋，建筑面积为105.24平方米，每平方米为4874.19元，房屋售价为512960元，付款的时间和方式为2011年10月13日首付款262960元、余款于2013年3月24日前付清；被告应当在2012年12月31日前将该房屋交付原告。该合同同时约定，买受人逾期付款在60日之内，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2％向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额�付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；出卖人逾期交房不超过90日的，自本合同规定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.4的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意买�人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金，并约定了其他相关事宜。
另查明，原告已于2011年10月13日，给付被告首付款262960元，给付被告住房按揭贷款250000元。2014年7月9日，原、被告达成一份补充协议，该补充约定：1、交房时间为2013年12月31日；2、逾期交房的违约金在2013年6月16日以前按照购房合同中的条款执行；3、2013年6月16日至2013年12月31日的违约金按每日万分之一计算，如超过2013年12月31日被告仍未交房，违约金从2013年12月31日起按照每日万分之三补偿，如被告在2014年6月30日仍未交房，违约金从2014年7月15日起按照每日万分之五补偿；如被告在2014年10月31日仍未交房，违约金从2014年10月31日起按照每日万分之十补偿；交房时违约金同时结算。2014年12月31日被告将涉案房屋交付原告所有使用，并承诺违约金于2015年4月30前与被告结算。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、发票、承诺书、补充协议各一份，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”和第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，原、被告所签订的商品房买卖合同合法有效；被告理应当遵循诚实信用的原则，履行义务；原告依约履行了给付购房款的义务，被告未能按期将涉案房屋交付给原告，履行合同确定的义务，应当承担违约责任，违约金的给付可按双方的约定计算支付，违约金应当以补偿性为主，以惩罚性为辅的原则，对双方约定违约金从2014年10月31日起按照每日万分�十补偿，该违约金的约定过高，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第（一）项、第一百零七条、一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告金鹰房地产公司协助原告平锋办理坐落在兴化凤凰公寓18号楼第1单元501室房屋的房地产权属登记。
二、在上述履行期限内，被告给付原告违约金（从2013年1月1日起至2013年6月15日止，每日按512960×0.004％计算；从2013年6月16日起至2013年12月31日止，每日按512960×0.01％计算；从2014年1月1日起至2014年7月15日止，每日按512960×0.03％计算；从2014年7月16日起至2014年12月31日止，每日按512960×0.05％计算）。
三、在上述履行期限内，被告给付原告逾期办证违约金512.96元。
如果未按本判决�定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2500元（泰州市财政局：农行泰州海陵支行；帐号20×××88）。
审判员 倪其庆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第（一）款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3571号
罪犯李文昌。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一〇年九月二十一日作出（2010）无刑初字第00029号刑事判决，以被告人李文昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4万元。被告人李文昌及同案被告人王建宾等不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一〇年十一月九日作出（2010）石刑终字第00435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年九月六日，裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文昌在服刑期间，于2013年10月11日至2015年1月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文昌减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2009年8月21日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第455号
原告洮南市农村信用合作联社，法定代表人李春雨
被告于海波，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告于海波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一四年八月三十日
书记员 张 鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9708号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉，该分行行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告张伟军，男，汉族，1970年5月16日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告张伟军信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告张伟军系其行信用卡持卡人，自被告使用该卡后透支原告资金累计达人民币10，378.59元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币10，378.59元（计算至2015年7月8日）并从2013年7月9日起至本判决生效日止按每日万分之五计算逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑健中
二〇一五年九月十四日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字660号
原告郝同芬，女，1934年11月3日生，汉族，住滑县。
委托代理人崔鲜琴，女，汉族，1977年5月16日生，住河南省滑县，系原告女儿。
委托代理人李素君，滑县司法局148法律服务工作者。
被告朱奇奇，男，1991年2月11日生，汉族，住滑县。
被告张赟，男，1986年1月11日生，汉族，住滑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳市文峰区文峰大道中段。
法定代表人：张利军职务：总经理
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告郝同芬诉被告朱奇奇、张赟、中国人民财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告郝同芬的委托代理人崔鲜琴和李素君；被告朱奇奇、被告张赟被告中国人民财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人杨守智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝同芬诉称，2015年5月28日，被告朱奇奇驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿滑县南快速通道自北向南行驶，行至滑县南快速通道半坡店乡常村路口与自东向西横过路口的郝同芬驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告郝同芬受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告朱奇奇负事故的全部责任，原告郝同芬无责任。事故发生后，原告郝同芬被送往医院住院治疗，被告拒绝赔偿原告各项费用。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计37311.13元，诉讼费由被告承担。
被告朱奇奇辩称，事发时原告驾驶的是一辆普通三轮，不是电动三轮。我是被告张赟雇佣的司机，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和商业第三者责任险。
被告张赟辩称，我是实际车主，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投有全险。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，对于原告的合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内依据保险合同约定进行赔付，对于超出交强险各分项限额部分，由于肇事车辆行驶证初次登记日期与投保时初登日期不一致，属于保险合同约定中免责事由，我公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。依据保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费。对于医疗费用，依据保险合同特别约定，按照保险事故发生地医保用药范围赔付，即承担百分之八十。
经审理查明：2015年5月28日20时，被告朱奇奇驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿滑县南快速通道自北向南行驶，行至滑县南快速通道半坡店乡常村路口与自东向西横过路口的郝同芬驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告郝同芬受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故于2015年6月8日经滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2015）第05828010号道路交通事故认定书认定，被告朱奇奇负事故的全部责任，原告郝同芬无责任。原告支出医疗费25406.13元，停车施救费400元，修车费240元，交通费1815元。
另查明，被告朱奇奇驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车所有人为张赟，该车被告中国人民财产保险股份有限公司安阳中心支公司处投有交强险及商业第三者责任保险。该车系先投入交强险和第三者责任后又到车辆管理部门办理的车辆牌照吗，投保车辆系肇事车辆，事故发生后，被告朱奇奇为原告郝同芬垫付医疗费23000元。2014年，居民服务、修理和其他业务为28472元／年。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、医疗费票据、停车施救费票据、交通费票据，被告朱奇奇提供的险保单两份、行驶证、收到条合计23000元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供的交强险条款、商业险条款，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县交通警察大队认定被告朱奇奇承担全部责任，原告郝同芬无责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；被告朱奇奇驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和商业第三者责任保险，对原告造成的合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司作为保险人在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。该车系先投入交强险和第三者责任后又到车辆管理部门办理的车辆牌照吗，投保车辆系肇事车辆，对于超被告中国人民财产保险股份有限公司安阳中心支公司的辩称肇事车辆行驶证初次登记日期与投保时初登日期不一致的理由，本院不予采纳。超出交强险部分，应当按照投保人张赟与鉴定的商业险第三者责任险内承担赔偿责任。事故发生后，被告张赟垫付的23000元医疗费应当原告返还。由于原告郝同芬已超过法定退休年龄，其主张的误工费不应支持。原告的合理损失有：医疗费：25406.13元，护理费3432.24元（住院期间28472元／年÷365天×44天），住院伙食补助费1320元，（30天／天×44天），营养费：880天（20元／天×44天），停车施救费400元，修车费240元，交通费1815元，本院酌定1000元，原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费3432.24元、停车施救费400元，车辆损失240元，交通费1000元共计15072.24元；（含被告张赟垫付的15072.24元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费15406.13元、住院伙食补助1320元、营养费880元、合计17606.13元，（含被告张赟垫付的7927.76元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费733元，由被告张赟承担550元，原告郝同芬承担183元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 程志远
审判员 张振民
审判员 曹振亚
二〇一六年一月十二日
书记员 秦晓丹
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第10号
申请人曹群珠。
被申请人闫刚悦。
本院于2015年2月16日作出（2015）张开民保字第10号财产保全的裁定，对被申请人闫刚悦驾驶的冀G×××××号威志牌轿车实施了扣押。现被申请人闫刚悦向本院提供了反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人闫刚悦驾驶的冀G×××××号威志轿车的扣押
审判员 杨建德
二〇一五年二月十七日
书记员 郝 赫
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初125号
原告张万国，男。
被告徐州金鹰人民广场购物中心有限公司，住所地本市淮海西路270号。
法定代表人李培，该公司经理。
原告张万国诉被告徐州金鹰人民广场购物中心有限公司消费者权益保护纠纷一案,本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张梦瑶独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张万国到庭参加诉讼，被告徐州金鹰人民广场购物中心有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万国诉称，2014年12月14日、2014年12月16日其在被告处购买好蒜道独头秘制黑蒜140g装的4个，18头装的8个，共计3136元。该产品外包装标有“全国免费电话4008872219”字样，但一则新闻报道“400电话不是免费打”引起原告的注意，后经查询了解到，“全国免费电话4008872219”并不是免费电话，拨打该电话需要拨打方自付话费。涉案产品的这种行为属于一种不实的引人混淆的虚假宣传，致使消费者很容易就会理解成拨打400电话是免费的，已构成引人误解的客观事实，是欺诈行为，为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告退还货款3136元并赔偿货款的三倍9408元。
被告徐州金鹰人民广场购物中心有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月14日，原告张万国在被告处购买好蒜道独头黑蒜18头装4盒、好蒜道多瓣黑蒜18头装2盒，被告向原告出具了交易号为14121450590083，发票号为00000100的商品销售小票；2014年12月16日，原告张万国在被告处购买好蒜道独头黑蒜140g装4盒、好蒜道独头黑蒜18头装2盒。被告向原告出具了交易号为，发票号为的商品销售小票。原告购买的上述产品包装上均标注“全国免费电话4008872219”。
另查明，本案所涉产品上标注的“全国免费电话4008872219”并非免费拨打。
本院认为，《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。张万国主张本案所涉产品包装上印有的“全国免费电话4008872219”的字样名不副实，客户拨打该电话实际须支付电话费，属于虚假宣传，是欺诈行为。但原告庭中陈述其系于购买商品回家后看到商品上印有全国免费电话字样，在原告购买商品时未注意到该字样，故无论“全国免费电话”的是否免费，该标注内容并不是影响原告作出是否购买决定的因素，且原告未提出涉案产品存在质量问题或其他违反法律法规的问题，原告未因此造成损失，故对于原告要求被告退还货款并按货款的三倍赔偿的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张万国的诉讼请求。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告张万国负担(已交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 瑜
第3页共4页
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初911号
原告刘秀兰。
被告黎恒达。
原告刘秀兰与被告黎恒达民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘秀兰到庭参加诉讼，被告黎恒达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀兰诉称，2014年4月6日，被告黎恒达以其承接毕节双山新区岔河镇城镇化建设改造工程项目资金紧张，需支付工人工资应急，向原告刘秀兰借款人民币200000元用于资金周转，被告写下借条，并表示会尽快归还借款。后原告多次向被告追讨借款，被告均以各种理由推诿，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告返还原告刘秀兰借款200000元；判令本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、落款时间为2014年4月6日借条一份，用于证明被告黎恒达向我借款20万元的事实。
被告黎恒达未到庭，亦无答辩。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告出示的身份证，因能证明原告的身份情况，本院予以认定；对原告出示的借条，因能证明被告黎恒达向原告借款200000元的事实，本院予以认定。以上认定的证据将作为本案查明案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2014年4月6日，被告黎恒达向原告刘秀兰出具借条一份，载明：“今借到刘秀兰现金人民币计贰拾万元整（￥200000.00元）此借款不计利息。此据”，被告黎恒达在借款人处签名及按手印。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎恒达向原告刘秀兰借款200000元有原告出示的借条在案为凭，在举证期限内，被告黎恒达未举证证明该款不属实或已偿还，因此应当承担偿还责任，故对原告请求被告偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。本案的纠纷系被告未偿还借款所致，故案件受理费应全部由被告黎恒达承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黎恒达于本判决生效后十日内偿还原告刘秀兰借款本金200000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告黎恒达负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一六年四月十一日
书记员 周昌龙
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第152号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月30日被取保候审。2015年5月11日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员指派王振江、书记员马圆圆出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年3月12日7时50分，被告人任某无证驾驶无牌摩托三轮车，沿郓城县胜利街自南向北行驶至郓城县唐塔街道办事处北王庄路段时，因超车未确保安全通行与同向行驶的郁某所骑的自行车发生交通事故，造成两车损坏，被害人郁某（女，殁年49岁）颅骨骨折，硬膜外血肿，广泛性硬膜下出血，双侧脑室出血，颅脑损伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人任某拨打急救电话，跟随救护车到达郓城县人民医院。郓城县交警大队值班民警勘查现场后至郓城县人民医院将任某传唤至郓城县交警大队。经郓城县交警大队认定，被告人任某未取得驾驶证驾驶机动车上路行驶未确保行车安全，承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等相关书证，证人刘某、张某证言，被告人任某供述，法医学尸体检验鉴定书，车辆痕迹分析意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人任某对公诉机关指控其犯交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人任某犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，2014年3月26日，被告人任某与被害人郁某近亲属自行达成协议，共赔偿被害人近亲属医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、参与事故处理人员误工费、车损等损失共计人民币23.5万元，取得了被害人近亲属谅解。上述事实由协议书、谅解书予以证实。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人任某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌摩托三轮车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人任某于事故发生后拨打急救电话，跟随伤者到医院抢救治疗，交警人员到达医院后，其能主动供述交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其归案后赔偿被害人郁某近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一五年五月十八日
书记员 马建华
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1418号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行。
法定代表人：窦海军，职务：支行长。
委托诉讼代理人：张全军，男，汉族，1983年1月9日生，孤山子支行助理，住吉林省柳河县。
被告：房同平，男，1952年4月11日生，住吉林省柳河县.
被告：赵清云，女，1953年7月6日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行诉被告房同平、张清云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（缓交），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行负担。
审判员 刘晓军
二〇一六年十一月三日
书记员 韩 梅
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1281号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）720号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘香玲出庭，指控：1、2015年8月上旬的一天，被告人朱某在杭州市余杭区余杭街道小东门路50号被害人葛某的租房内以借手机打电话为名，窃得被害人葛某的苹果牌4S手机1部，赃物价值人民币1487元；2、同年8月9日晚，被告人朱某再次到上述地点，以钻门缝的方式进入，窃得被害人葛某的华硕牌笔记本电脑1台，赃物价值人民币4606元，案发后，赃物华硕牌笔记本电脑已追回并发还被害人葛某，认为被告人朱某具有如实供述；部分赃物被追回的处罚情节，建议判处被告人朱某有期徒刑六至八个月，罚金一千元。
被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某退赔赃物折价款人民币一千四百八十七元，发还被害人葛龙弟。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖初字第00001号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被告马勇。
被告尤玲。
被告马兴龙。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）与被告马勇、尤玲、马兴龙因融资租赁合同纠纷一案，原告江苏公信公司于2013年11月4日向本院提起诉讼，被告马勇、尤玲在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：原告江苏公信公司诉称，2011年4月14日，马勇向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并于同日双方签订《融资租赁合同》，合同约定由马勇选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY110K汽车起重机一台，设备价款为488万元。为保证上述合同履行，马兴龙与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，自愿为马勇合同义务提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司按约履行合同义务，但马勇未按约履行付款义务。2012年12月17日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的合同权利转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司将转让事宜通知被告，经原告多次催要，被告未能履行付款义务。尤玲系马勇配偶，现诉请判令：1、马勇、尤玲支付所欠租金5019930元及逾期利息497975.51元；2、马兴龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。为支持诉请，江苏公信公司提供《融资租赁合同》、《保证担保合同》、两份《公证书》【分别为（2011）新证民字第004815号和004816号】及《债权转让通知书》等证据材料。《融资租赁合同》第十六条“合同争议的解决方式”部分约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商或解决不成依法向出租人住所地的人民法院起诉。第十七条约定：在不影响承租人权利和义务的情况下，出租人有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知承租人，本合同所有条款对双方当事人的继受人具有约束力。《融资租赁合同》载明承租人为马勇，委托代理人为高新如；《保证担保合同》载明承租人为马勇、担保人为马兴龙，《保证担保合同》上“马勇”、“马兴龙”签名后均有“高新如”签名。（2011）新证民字第004815号《公证书》证明马勇、尤玲在委托书上签名，委托书委托人为马勇、尤玲，受委托人为高新如，委托权限包括代理签订融资租赁合同等。（2011）新证民字第004816号《公证书》证明马兴龙在委托书上签名，委托书委托人为马兴龙，受委托人为高新如，委托权限包括代理签订担保合同。
被告马勇、尤玲认为：马勇与徐工租赁公司未签订《融资租赁合同》，马兴龙也未与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，涉案合同上签名系他人伪造。原告称涉案债权系从徐工租赁公司受让取得，但被告不知道债权转让一事。本案应为买卖合同，合同履行地为新疆伊犁州伊宁市，三被告住所地也在伊宁市，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送至新疆伊犁州伊宁市人民法院审理。
本院认为，第一，关于马勇、尤玲、马兴龙与徐工租赁公司之间是否签订书面合同的问题。江苏公信公司提供的《融资租赁合同》及《保证担保合同》载明系由高新如代理马勇、尤玲、马兴龙与徐工租赁公司签订，江苏公信公司又提供《公证书》拟证明高新如有签订合同的代理权限。本院在管辖权异议审查阶段仅依据江苏公信公司提供的证据材料来审查确定本案管辖权问题，对高新如代理权的真伪不作实体审查。
第二，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。江苏公信公司主张的债权虽系从徐工租赁公司受让取得，但该债权系徐工租赁公司基于涉案《融资租赁合同》产生，故江苏公信公司本案主张的民事法律关系仍应为融资租赁合同关系，而非马勇、尤玲主张的买卖合同关系。
第三，本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《融资租赁合同》明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向出租人住所地人民法院起诉。同时约定出租人有权转让其合同中的全部或部分权利，合同条款对继受人具约束力。上述合同约定内容均系当事人真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有法律约束力。江苏公信公司涉案主张的债权系从徐工租赁公司受让取得，系基于涉案《融资租赁合同》产生，江苏公信公司应受《融资租赁合同》约定管辖条款的约束。本院作为涉案《融资租赁合同》出租人徐工租赁公司的住所地法院，对本案具有管辖权。综上，马勇、尤玲提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告马勇、尤玲对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告马勇、尤玲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 孙 燕
审 判 员 李忠和
代理审判员 耿德举
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈 琳
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第196号
原告黄文。
委托代理人李益刚。
被告覃春华。
原告黄文诉被告覃春华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2013年1月17日公开开庭审理了本案。原告黄文的委托代理人李益刚到庭参加诉讼。被告覃春华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日被告以生意亏空为由，向原告借款30000元，立有欠条为证，欠条中约定于2011年9月30日还清，借款到期后被告分文未还，经原告多次催促被告还款，被告却以种种借口拖延不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判令被告归还欠款30000元并支付从2010年9月30日起至还款之日止以中国农业银行贷款利率的四倍计算的利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告于2010年9月30日向原告借款30000元并约定于2011年9月30日还清借款的事实；3、（2011）上民一初第729号民事裁定书，证明原告曾于2011年11月1日向上林县人民法院提起诉讼的事实。
被告在法定期限内未提出答辩，也没有提交任何证据。
本案调查重点为：原告要求被告偿还借款30000元及利息是否合法有据？
经审理查明，2010年9月30日被告以生意亏空为由，向原告借款30000元，立有欠条为证，欠条中未约定利息，约定于2011年9月30日还清借款，借款到期后经原告多次催促被告拖延不还，为维护原告的合法权益，原告曾于2011年11月1日向我院起诉，后于2011年12月30日撤诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告石生强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄文与被告覃春华之间的借贷关系真实合法，有覃春华签名的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请被告覃春华偿还借款30000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。至于逾期利息问题，原被告之间的借款系定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故逾期利息应从2010年9月30日计算至借款还清之日止，以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃春华偿还原告黄文借款30000元，并支付从2010年9月30日计算至借款还清之日止，以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费550元，由被告覃春华强负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹文乾
代理审判员 韦福龙
人民陪审员 蓝上平
二〇一三年十一月六日
书 记 员 马 玉
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜胡民初字70号
原告金XX，女，1979年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告刘XX，男，1979年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告金XX与被告刘XX离婚纠纷一案，于2014年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告金XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金XX诉称，我与被告刘XX于2008年12月31日依法登记结婚。有一婚生女刘X（2009年12月18日出生）。婚后我与被告经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和。2009年8月，被告外出务工，一直未归，至今下落不明。长期分居，导致夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生女刘X由我抚养，不要求被告给付子女抚育费，诉讼费用由我负担。
被告刘XX未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
在举证期间内原告向法庭提供如下证据，并在庭审中出示：
1、出示原告身份证复印件一份，欲证明原告金XX的身份。
2、出示结婚证二份，欲证明原告金XX与被告刘XX系夫妻。
3、出示婚生女刘X（2009年12月18日出生）常住人口登记卡复印件一份，欲证明原告金XX与被告刘XX婚生女刘X身份。
4、出示杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村民委员会与杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇中心派出所共同出具的证明一份。欲证明被告刘XX于2009年8月外出务工，至今下落不明已超过二年。
在法庭审理过程中，被告刘XX未向法庭提供证据。
依据当事人的陈述及以上证据本院认定的事实如下：
原告金XX与被告刘XX于2008年12月31日依法登记结婚，有一婚生女刘X（2009年12月18日出生）。2009年8月，被告刘XX离家外出务工，至今下落不明已超过二年。
本院认为，判决离婚的标准是认定夫妻感情破裂。被告刘XX于2009年8月即外出务工，至今下落不明，也不与家人联系，没有尽到自己的家庭责任和义务。原告金XX与被告刘XX分居超过两年以上，足以造成原、被告夫妻感情破裂。在被告刘XX外出务工期间，婚生女刘X一直由原告金XX抚养，被告刘XX没有尽到一个父亲对子女抚养、教育的责任和义务。故本院对原告金XX提出离婚和抚养婚生女刘X的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金XX与被告刘XX离婚。
二、婚生女刘X（2009年12月18日出生）由原告金XX抚养，被告刘XX不给付子女抚育费。
案件受理费300元由原告金XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 贲喜超
代理审判员 王郑鑫
人民陪审员 王俊灵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李泽林
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；”
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第766号
原告楼林富。
委托代理人吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
被告义乌市佛堂双林空心砖厂，住所地：义乌市佛堂镇张二西洪山。
负责人宋伏莲。
原告楼林富为与被告义乌市佛堂双林空心砖厂民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告楼林富的委托代理人吴汝伟到庭参加诉讼。被告义乌市佛堂双林空心砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼林富诉称，被告因资金困难于2012年1月18日向原告借款10万元，约定利息为月利率1.5%，由被告当时的负责人陈新棋出具借条并加盖公章。被告至今未偿还本息。现原告请求判令被告归还原告借款10万元，并支付利息（自2012年1月18日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
被告义乌市佛堂双林空心砖厂未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年1月18日，被告向原告借款10万元，约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限。被告原负责人陈新棋出具借条一份，并加盖被告公章。该借款被告至今未有偿还。另查明，陈新棋与宋伏莲系夫妻关系，于2005年11月22日登记结婚；被告系个人独资企业，原负责人为陈新棋，陈新棋于2012年8月23日死亡后变更为宋伏莲。
上述事实，有借条一份、企业基本情况一份、民事判决书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告借款10万元及相应利息的事实清楚，证据确凿、充分。被告负责人的变更不影响其债务的承担，被告应及时归还借款，原告主张被告自借款之日起按约定的月利率1.5%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告义乌市佛堂双林空心砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市佛堂双林空心砖厂于本判决生效之日起十日内偿还原告楼林富借款人民币10万元，并支付利息（自2012年1月18日起按月利率1.5%计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3260.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一四年十月三十日
书记员 胡晓丹
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执异96号
异议申请人（申请执行人）黄成钦，男，汉族，住上海市虹口区，公民身份号码×××0056。
委托代理人何惠仪，广东循理律师事务所律师。
被执行人佛山市三水力鹏电池有限公司（以下简称“力鹏公司”），住所地广东省佛山市。
法定代表人余伟河，总经理。
被执行人余伟河，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被申请人植沛好（曾用名植佩好），女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0627。
上述被执行人、被申请人的共同委托代理人黎耀斌，广东务正律师事务所律师。
异议申请人黄成钦追加被申请人植沛好为本院（2015）佛三法执字第2050号案的被执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月10日进行公开听证，异议申请人（申请执行人）的委托代理人何惠仪，被执行人、被申请人的共同委托代理人黎耀斌到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议申请人黄成钦称，我与力鹏公司、余伟河民间借贷纠纷一案，三水区人民法院已受理了我强制执行申请，案号为（2015）佛三法执字第2050号。因植沛好与被执行人余伟河是夫妻关系，1994年7月12日登记结婚后婚姻关系延续至今，我方认为植沛好与余伟河应共同承担债务。为此申请追加被申请人植沛好为（2015）佛三法执字第2050号执行案件的被执行人，对本金150万元及利息、诉讼费承担连带清偿责任。
异议申请人黄成钦在异议中提供了以下证据：（2015）佛三法塘民初字第317号民事判决书1份、（2015）佛三法执字第2050号受理执行案件通知书1份、婚姻登记簿1份，拟证明余伟河对申请执行人的借款本息承担连带清偿责任，申请执行人已向法院申请强制执行余伟河。余伟河与植沛好是夫妻关系，本案所涉债务发生在余伟河与植沛好婚姻关系存续期间。
被执行人力鹏公司、余伟河共同辩称，涉案债务是力鹏公司向申请执行人借的，而且申请执行人的款项亦按照约定划入了力鹏公司的银行账户，该债务是力鹏公司作为企业法人的债务，不是余伟河的夫妻共同债务。在异议审查中，被执行人力鹏公司、余伟河提供力鹏公司的企业机读资料1份，拟证明力鹏公司是由两个股东投资的具有法人资格的有限责任公司。
被申请人植沛好辩称，申请执行人在执行阶段追加本人为被执行人没有法律依据，程序不合法。本人没有参与力鹏公司的日常经营，也不是力鹏公司的员工，不认识申请执行人，对两被执行人的借款不知情。申请执行人在诉讼中提供的借款协议、借款合同、收款收据以及生效的判决书证实本案所涉债务是被执行人力鹏公司的债务，不是本人与余伟河的夫妻共同债务。力鹏公司向申请执行人借款的行为是公司的企业法人行为，与本人的夫妻共同生活毫无关系。余伟河作为力鹏公司的高级职员、法定代表人应申请执行人的要求作为借款担保人签名，承担的是连带清偿保证责任，借款所产生的全部利益均由力鹏公司所享有，该借款不可能用于本人的夫妻共同生活。综上，申请执行人追加本人为被执行人没有事实和法律依据，请求法院依法驳回申请人的追加申请。
被申请人植沛好在异议中提供了以下证据：
一、（2015）佛三法塘民初字第317号民事判决书、借款协议、转帐凭证各1份，拟证明案涉债务是被执行人力鹏公司的债务，余伟河提供担保的借款产生的利益全部由力鹏公司享有，该债务不是植沛好的夫妻共同债务；
二、（2015）佛三法塘民初字第504号民事判决书1份，拟证明包括本案所涉的涉及余伟河的几宗民间借贷案件数额均十分巨大，且发生的时间基本相续相连，显然超出了夫妻之间为共同生活所需的举债，所借款项并未用于夫妻共同生活，植沛好亦无因此得益，不应作为夫妻共同债务处理；
三、不动产登记信息查询证明两份、余伟河名下不动产的产权证1份、植沛好名下不动产的产权证4份，车辆查询证明2份，拟证明余伟河、植沛好的夫妻共同房产、车辆均是在本案所涉债务发生前购置，借款并未用于植沛好的夫妻共同生活，植沛好没有受益；
四、账号尾数3076的植沛好名下的银行存折一本以及该账户从2013年1月1日到2015年12月31日的交易明细清单7页，社会保险参保缴费证明、佛山市三水丰达电池配件有限公司证明以及该公司的企业机读资料各1份，拟证明植沛好的工作和收入情况，其工资收入足以满足日常生活所需。
经审查，当事人提供的上述全部证据，除被申请人提供的证据二外，来源、形式均合法，且双方对对方证据的真实性均无异议，本院对前述证据的真实性予以确认。因被申请人提供的证据二与本案无关，对该项证据本院不予审查。
本院查明，黄成钦与力鹏公司、余伟河民间借贷纠纷一案，佛山市三水区人民法院于2015年7月28日作出（2015）佛三法塘民初字第317号民事判决书，认定力鹏公司因生产经营需要在2014年4月14日向黄成钦借款150万元，借款期限已届满，应予清偿；余伟河作为保证担保人对力鹏公司的借款承担连带保证责任。判决确定力鹏公司于判决生效之日起十日内向黄成钦偿还借款本金150万元及利息（以150万元为基数，从2014年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；余伟河对力鹏公司的上述债务承担连带清偿责任。受理费21986元由力鹏公司、余伟河连带负担。因力鹏公司、余伟河逾期没有按判决书履行还款义务，黄成钦向本院申请执行，执行案号为（2015）佛三法执字第2050号。
另查明，余伟河与植沛好于1994年7月12日登记结婚。力鹏公司是包括余伟河在内的二名自然人股东投资的有限责任公司。植沛好在佛山市三水丰达电池配件有限公司工作，到2016年7月为止，其工作单位一直有为植沛好的社会保险参保和缴费。
本院认为，异议申请人（申请执行人）黄成钦因为追加被执行人而提起本申请，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项“申请执行人申请追加、变更被执行人的，按照执行异议案件予以立案”的规定。本案所涉的借款，虽发生在余伟河与植沛好的婚姻关系存续期间，但生效判决已确认力鹏公司是借款人，余伟河作为借款保证人因此需对借款承担连带清偿责任。根据生效判决查明的借款用途、款项流向以及余伟河在借款中的地位和责任，足以证明涉案债务并非是余伟河夫妻为了共同生活或者从事经营活动所负的债务。异议申请人既不能提供证据证明余伟河担保力鹏公司向其借款时取得了被申请人植沛好的同意，也不能证明被申请人植沛好从余伟河担保力鹏公司借款这一行为中获益。相反，被申请人植沛好提供了其没有从涉案借款中受益的充足证据，故余伟河对外提供保证担保所产生的债务不应认定为余伟河、植沛好夫妻共同债务。异议人主张案涉债务用于余伟河、植沛好夫妻的共同经营和生活，是余伟河与植沛好的夫妻共同债务，植沛好应连带清偿余伟河对异议申请人所负债务的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人（申请执行人）黄成钦的异议。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆绮萍
审 判 员 赖 勤
代理审判员 林育婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李伟志
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执异96号
异议申请人（申请执行人）黄成钦，男，汉族，住上海市虹口区，公民身份号码0056。
委托代理人何惠仪，广东循理律师事务所律师。
被执行人佛山市三水力鹏电池有限公司（以下简称“力鹏公司”），住所地广东省佛山市。
法定代表人余伟河，总经理。
被执行人余伟河，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被申请人植沛好（曾用名植佩好），女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码0627。
上述被执行人、被申请人的共同委托代理人黎耀斌，广东务正律师事务所律师。
异议申请人黄成钦追加被申请人植沛好为本院（2015）佛三法执字第2050号案的被执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月10日进行公开听证，异议申请人（申请执行人）的委托代理人何惠仪，被执行人、被申请人的共同委托代理人黎耀斌到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议申请人黄成钦称，我与力鹏公司、余伟河民间借贷纠纷一案，三水区人民法院已受理了我强制执行申请，案号为（2015）佛三法执字第2050号。因植沛好与被执行人余伟河是夫妻关系，1994年7月12日登记结婚后婚姻关系延续至今，我方认为植沛好与余伟河应共同承担债务。为此申请追加被申请人植沛好为（2015）佛三法执字第2050号执行案件的被执行人，对本金150万元及利息、诉讼费承担连带清偿责任。
异议申请人黄成钦在异议中提供了以下证据：（2015）佛三法塘民初字第317号民事判决书1份、（2015）佛三法执字第2050号受理执行案件通知书1份、婚姻登记簿1份，拟证明余伟河对申请执行人的借款本息承担连带清偿责任，申请执行人已向法院申请强制执行余伟河。余伟河与植沛好是夫妻关系，本案所涉债务发生在余伟河与植沛好婚姻关系存续期间。
被执行人力鹏公司、余伟河共同辩称，涉案债务是力鹏公司向申请执行人借的，而且申请执行人的款项亦按照约定划入了力鹏公司的银行账户，该债务是力鹏公司作为企业法人的债务，不是余伟河的夫妻共同债务。在异议审查中，被执行人力鹏公司、余伟河提供力鹏公司的企业机读资料1份，拟证明力鹏公司是由两个股东投资的具有法人资格的有限责任公司。
被申请人植沛好辩称，申请执行人在执行阶段追加本人为被执行人没有法律依据，程序不合法。本人没有参与力鹏公司的日常经营，也不是力鹏公司的员工，不认识申请执行人，对两被执行人的借款不知情。申请执行人在诉讼中提供的借款协议、借款合同、收款收据以及生效的判决书证实本案所涉债务是被执行人力鹏公司的债务，不是本人与余伟河的夫妻共同债务。力鹏公司向申请执行人借款的行为是公司的企业法人行为，与本人的夫妻共同生活毫无关系。余伟河作为力鹏公司的高级职员、法定代表人应申请执行人的要求作为借款担保人签名，承担的是连带清偿保证责任，借款所产生的全部利益均由力鹏公司所享有，该借款不可能用于本人的夫妻共同生活。综上，申请执行人追加本人为被执行人没有事实和法律依据，请求法院依法驳回申请人的追加申请。
被申请人植沛好在异议中提供了以下证据：
一、（2015）佛三法塘民初字第317号民事判决书、借款协议、转帐凭证各1份，拟证明案涉债务是被执行人力鹏公司的债务，余伟河提供担保的借款产生的利益全部由力鹏公司享有，该债务不是植沛好的夫妻共同债务；
二、（2015）佛三法塘民初字第504号民事判决书1份，拟证明包括本案所涉的涉及余伟河的几宗民间借贷案件数额均十分巨大，且发生的时间基本相续相连，显然超出了夫妻之间为共同生活所需的举债，所借款项并未用于夫妻共同生活，植沛好亦无因此得益，不应作为夫妻共同债务处理；
三、不动产登记信息查询证明两份、余伟河名下不动产的产权证1份、植沛好名下不动产的产权证4份，车辆查询证明2份，拟证明余伟河、植沛好的夫妻共同房产、车辆均是在本案所涉债务发生前购置，借款并未用于植沛好的夫妻共同生活，植沛好没有受益；
四、账号尾数3076的植沛好名下的银行存折一本以及该账户从2013年1月1日到2015年12月31日的交易明细清单7页，社会保险参保缴费证明、佛山市三水丰达电池配件有限公司证明以及该公司的企业机读资料各1份，拟证明植沛好的工作和收入情况，其工资收入足以满足日常生活所需。
经审查，当事人提供的上述全部证据，除被申请人提供的证据二外，来源、形式均合法，且双方对对方证据的真实性均无异议，本院对前述证据的真实性予以确认。因被申请人提供的证据二与本案无关，对该项证据本院不予审查。
本院查明，黄成钦与力鹏公司、余伟河民间借贷纠纷一案，佛山市三水区人民法院于2015年7月28日作出（2015）佛三法塘民初字第317号民事判决书，认定力鹏公司因生产经营需要在2014年4月14日向黄成钦借款150万元，借款期限已届满，应予清偿；余伟河作为保证担保人对力鹏公司的借款承担连带保证责任。判决确定力鹏公司于判决生效之日起十日内向黄成钦偿还借款本金150万元及利息（以150万元为基数，从2014年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；余伟河对力鹏公司的上述债务承担连带清偿责任。受理费21986元由力鹏公司、余伟河连带负担。因力鹏公司、余伟河逾期没有按判决书履行还款义务，黄成钦向本院申请执行，执行案号为（2015）佛三法执字第2050号。
另查明，余伟河与植沛好于1994年7月12日登记结婚。力鹏公司是包括余伟河在内的二名自然人股东投资的有限责任公司。植沛好在佛山市三水丰达电池配件有限公司工作，到2016年7月为止，其工作单位一直有为植沛好的社会保险参保和缴费。
本院认为，异议申请人（申请执行人）黄成钦因为追加被执行人而提起本申请，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项“申请执行人申请追加、变更被执行人的，按照执行异议案件予以立案”的规定。本案所涉的借款，虽发生在余伟河与植沛好的婚姻关系存续期间，但生效判决已确认力鹏公司是借款人，余伟河作为借款保证人因此需对借款承担连带清偿责任。根据生效判决查明的借款用途、款项流向以及余伟河在借款中的地位和责任，足以证明涉案债务并非是余伟河夫妻为了共同生活或者从事经营活动所负的债务。异议申请人既不能提供证据证明余伟河担保力鹏公司向其借款时取得了被申请人植沛好的同意，也不能证明被申请人植沛好从余伟河担保力鹏公司借款这一行为中获益。相反，被申请人植沛好提供了其没有从涉案借款中受益的充足证据，故余伟河对外提供保证担保所产生的债务不应认定为余伟河、植沛好夫妻共同债务。异议人主张案涉债务用于余伟河、植沛好夫妻的共同经营和生活，是余伟河与植沛好的夫妻共同债务，植沛好应连带清偿余伟河对异议申请人所负债务的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人（申请执行人）黄成钦的异议。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆绮萍
审 判 员 赖 勤
代理审判员 林育婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李伟志
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第00028号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。
法定代表人：杨玉君，行长。
委托代理人：彭波。
被告：孙连和。
被告：万金喜。
被告：万余荣。
原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行诉被告孙连和、万金喜、万余荣金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告代理人彭波到庭参加诉讼，被告孙连和、万金喜、万余荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日，被告孙连和在原告处借款人民3万元，约定利率为9.84%，由被告万余荣、万金喜提供保证担保，2013年5月7日偿还本息。履行期限届满后，被告孙连和于2013年6月21日偿还了借款本金9112.26元及利息。现尚欠借款本金20887.74元及相应利息。故诉至法院，要求被告孙连和偿还借款本金20887.74元及利息；同时要求被告万余荣、万金喜承担保证责任。
三被告未答辩。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证实2012年5月8日，被告孙连和在原告处借款人民3万元，约定利率为9.84%，由被告万余荣、万金喜提供保证担保。到期日为2013年5月7日。被告孙连和在借款人处签字并捺手印，被告万余荣、万金喜在担保人处签字并捺手印。
2、中国农业银行记帐凭证一份、借记卡账户主档查询单一份，证实孙连和在农业银行帐号为664001100422307，2012年5月8日已向孙连和帐号664001100422307汇款3万元。
3、孙连和交易记录一份，证实孙和连于2013年6月21日偿还本金9112.26元及利息1487.81元。
针对原告提供的上述证据，三被告因未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告的告诉及所提供的证据申辩和质证的权利。本院认为，原告所举证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，本院查明事实如下：
2012年5月8日，被告孙连和在原告处借款人民3万元，约定利率为9.84%，由被告万余荣、万金喜提供保证担保，2013年5月7日偿还本息。履行期限届满后，被告孙连和于2013年6月21日偿还了借款本金9112.26元及本金30000.00元的相应利息。现尚欠借款本金20887.74元及相应利息。
本院认为：孙连和在原告处借款，理应按约偿还，其逾期不偿还借款的行为损害了原告的合法权益。原告请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，本院予以支持。被告万余荣、万金喜自愿为被告孙连和借款承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告要求其承担连带保证责任的请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告孙连和于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行借款本金20887.74元及利息。（利率按约定年利率9.84%计算，计息时间自2013年6月22日起至本案执行完毕时止。）
被告万余荣、万金喜对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费300.00元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
代理审判员 慕立伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宋京泽
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第96号
原告曾某某，男，1973年1月9日出生，汉族，农民。
被告龙某某，女，1974年9月4日出生，汉族，农民。
原告曾某某与被告龙某某离婚纠纷一案，原告曾某某于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁孝俭独任审判，由代理书记员吴政青出庭担任记录，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：1996年初，原、被告经人介绍相识，不久后同居生活。1997年11月7日，生育儿子曾某某。2001年4月30日，生育女儿曾某某。2008年12月25日，原、被告双方补办了结婚手续。婚后，原、被告各自在外务工、聚少离多，导致夫妻感情渐渐淡薄。2011年初，原、被告基本处于分居状态，感情已完全破裂。现为维护自己的合法权益，特向法院提诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，由被告承担抚养费用。
原告曾某某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、《结婚证》1份（复印件），拟证明原、被告系合法的婚姻关系的事实。
2、《证明》2份（原件），拟证明原、被告的子女曾某某、曾某某提出要求，要求原、被告共同抚养他们的事实。
被告龙某某未答辩亦未举证、质证。
对原告曾某某提交的证据，本院经审查认为该证据符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据。
根据上述的举证，原告在庭审过程中的陈述，本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
1996年初，原、被告经人介绍相识，不久即同居生活。1997年11月7日，被告生育儿子曾某某。2001年4月30日，被告生育女儿曾某某。2008年12月25日，原、被告双方补办了结婚手续。婚后，原、被告各自在外务工、聚少离多，导致夫妻感情有所淡薄。原、被告从2012年分居生活至今。
另查原、被告无共同财产，共同债务1万元。
本院认为：原、被告从认识至今已有十几年了，并生育了两个子女，又在2008年12月25日补办了结婚手续，由此可见原、被告双方建立了一定的夫妻感情，双方本应互相珍惜之段来之不易的感情，现只要原告放弃离婚的念头，被告加强家庭责任感，夫妻双方互相以晓之以理，动之以情，互相关心，互相体贴，相敬如宾，其夫妻关系是可以搞好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法利益，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 宁孝俭
二〇一四年四月七日
代理书记员 吴政青
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执字第160号
申请人：阳谷县食品药品监督管理局。
法定代表人：潘景会，局长。
被执行人：阳谷县祥光铜业有限公司食堂。
法定代表人：刘学景，董事长。
申请人阳谷县食品药品监督管理局于2014年4月23日向我院申请执行阳谷县祥光铜业有限公司食堂食品行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年10月25日阳谷县食品药品监督管理局作出阳食行罚字（2013）10505号行政处罚决定书。该《处罚决定书》认定，被执行人单位食堂超许可范围、经营感官性状异常的食品、经营超过保质期的预包装食品，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十八条规定罚款四万元。该决定书于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。后申请执行人阳谷县食品药品监督管理局于2014年3月20日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人阳谷县食品药品监督管理局遂于2014年4月23日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县食品药品监督管理局作出阳食行罚（2013）第10505号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县食品药品监督管理局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县食品药品监督管理局作出的阳食行罚（2013）第10505号行政处罚决定书；
二、限被执行人阳谷县祥光铜业有限公司食堂在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款40000.00元；每日按罚款数额的3％另行计算加处罚款；案件执行费另行计收；
三、被执行人阳谷县祥光铜业有限公司食堂在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一四年四月二十三日
书记员 高世宁
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第91号
原告黄小平，男，1968年4月13日出生。
委托代理人崔林友，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告赵建明，男，汉族，1957年8月2日。
原告黄小平诉被告赵建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔林友到庭参加诉讼，被告赵建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小平诉称，被告于2011年10月11日向原告借款10000元，该款至今未还。请求判令被告偿还借款10000元，诉讼费由被告负担。
被告赵建明未作答辩。
经审理查明，被告赵建明于2011年10月11日向原告黄小平借款人民币10000元，用于周转，被告出具了欠条一份，此款一直拖欠至今。
上述事实，由原告提供的被告出具的欠条一份为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提供的被告出具的欠条一份，可以证明被告借原告款10000元的事实，债务应该清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵建明应于本判决生效之日起10日内返还原告借款人民币10000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建明负担（此款已由原告预交，被告应径直支付给原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 姚建新
二〇一四年二月十一日
书记员 李 珏
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第173号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人郑海江，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人郑海江犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月15日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被害人刘某丙、被告人郑海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2013年5月20日，被告人郑海江伙同郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁（均已判刑）等人酒后在菏泽开发区岳程办事处郭庄“丽飞”KTV唱歌时，与同在KTV唱歌的王某、杨某、张某、周某等人因琐事发生矛盾，相互辱骂，后被告人郑海江伙同郑某甲、张西贺等人将王某等人殴打致伤。经鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤二级，被害人杨某、张某、周某的伤情均属轻微伤。
案发后，郑某甲等人的亲属代表郑某甲、郑海江、郑某丙、张西贺、李杰等九人与被害人王某、杨某、周某、张某经调解达成协议，一次性赔偿四被害人医疗费、误工费、交通费等一切费用共计4.3万元，四被害人不再追究被告人等人的刑事及民事责任。上述赔偿款已给付完毕。
2015年4月29日，被告人郑海江到公安机关投案自首，对上述犯罪事实供认不讳。
二、被告人郑海江于2014年1月4日22时许，伙同李泰池（已判刑）等人，在菏泽市牡丹区青年北路“八点钟”歌城，酒后无故滋事，将被害人刘某丙、刘某丁、董某、任某殴打致伤。经鉴定，被害人刘某丙的伤情属轻伤一级，被害人刘某丁的伤情属轻伤二级，被害人董某、任某的伤情均为轻微伤。
对于上述事实，被告人郑海江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、杨某、周某、张某、刘某丙、刘某丁、董某、任某等人的陈述，证人韦某、吴某、刘某甲、刘某乙等人的证言，鉴定结论，同案犯郑某丙、张西贺、李泰池等人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海江先后两次酒后伙同他人在公共场所随意殴打他人，致三人轻伤，五人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。郑某甲等人的亲属代表郑某甲及被告人郑海江与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。无法区分已交代的与未交代的犯罪情节的严重程度，或者已交代的犯罪数额与未交代的犯罪数额相当，一般不认定为如实供述自己的主要犯罪事实。本案被告人郑海江二次寻衅滋事，虽自动投案，但未能如实供述全部犯罪事实，不符合自首的构成要件，不成立自首，但其自动投案，对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，予以从轻处罚。
根据本案被告人郑海江的犯罪事实、情节及其行为的社会危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人郑海江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2018年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 仵新忠
审 判 员 王召庆
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 石 磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第389号
申请执行人玉林市顺隆物资有限责任公司，住所地广西玉林市民主南路20号。
法定代表人梁石总经理。
被执行人曾华。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2833号民事判决书，于2015年3月23日申请执行人玉林市顺隆物资有限责任公司与被执行人曾华买卖合同纠纷一案，申请执行标的24763元，本院于2015年3月31日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2833号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年八月三日
书记员 周梦韵
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02392号
上诉人（原审被告）张某，农民。
被上诉人（原审原告）汪某甲，盐城市亭湖区股园小学职工。
上诉人张某因与被上诉人汪某甲离婚纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，张某、汪某甲于1994年自行相识恋爱，1997年左右共同生活，××××年登记结婚，××××年××月××日生一女汪某乙。婚后双方夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事双方产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年6月12日，汪某甲诉至本院。
另查明：张某患有××。现汪某甲正常在外居住。婚生女汪某乙正常住校，周末随张某回家。夫妻共同财产有：一辆五羊本田牌摩托车（在被告处）。夫妻共同债权有：在盐城市亭湖区南洋镇农村经济经营管理服务中心的1.1万元土地复垦保证金。
本案在一审审理过程中，婚生女汪某乙称愿随张某共同生活。本案因汪某甲不同意调解，致调解未果。
一审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。（一）关于双方夫妻感情是否确已破裂的问题。双方婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱、自主婚姻，且生育一女，理应和睦相处，珍惜夫妻感情，共建美好家园。但双方不能互谅互让，致夫妻感情不睦。张某同意离婚，双方一致认可夫妻感情破裂，故依法应认定夫妻感情确已破裂。因此，汪某甲要求与张某离婚的诉讼请求，依法应予支持。（二）关于婚生女汪某乙的抚养问题。鉴于汪某乙除住校外是在张某处，且汪某乙愿随张某共同生活，再考虑双方的情况，根据有利于未成年人身心健康、保障其合法权益的原则，为维护其稳定成长的环境，汪某乙随其母张某共同生活为宜，汪某甲应承担适当的抚养费。（三）关于夫妻共同财产及共同债权。汪某甲称一辆五羊本田牌摩托车、1.1万元土地复垦保证金归被告，这不违反法律规定，一审法院依法照准。（四）关于经济帮助问题。因汪某甲有稳定工作及收入，而张某无稳定收入，且身患××，生活困难，故汪某甲应当给予张某适当帮助。综合考虑双方情况，确定经济帮助金为4万元。一审判决：一、准予汪某甲与张某离婚。二、婚生女汪某乙随张某共同生活；自判决生效之日起至汪某乙独立生活之日止，汪某甲每月承担汪某乙的生活费600元，汪某乙的教育费、医疗费由双方各半承担。三、夫妻共同财产：一辆五羊本田牌摩托车归张某所有。四、夫妻共同债权：在盐城市亭湖区南洋镇农村经济经营管理服务中心的1.1万元土地复垦保证金由张某享有。五、汪某甲应于判决生效之日起十日内给付张某经济帮助金4万元。案件受理费240元，由汪某甲、张某各半负担。
上诉人张某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人对上诉人实施家庭暴力，根据婚姻法第46条规定，上诉人有权请求损害赔偿，上诉人请求法院判决被上诉人赔偿20万元。2、根据婚姻法39条规定，法院判决应当照顾子女和女方权益，上诉人要求将5.53亩土地承包权依法判决给女方。3、位于青墩村七组66号房屋是夫妻共同财产，我的户口亦在此处，结婚以来一直居住在此，应当分割。4、被上诉人每月固定工资3800元，应付女儿生活费不低于1000元，一审判决600元生活费偏低。5、一二审诉讼费由被上诉人承担。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人汪某甲答辩称：1、是否是家庭暴力与离婚案件无关，应由公安机关处理。2、5.53亩土地承包权不是我的。3、青墩村的房屋所有权也不是我的。4、对于小孩的生活费必要时可支付1000元。
本院查明的事实与一审查明的事实无异，对此本院予以确认。
本院认为，上诉人张某与被上诉人汪某甲系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方自由恋爱并结婚，且生育一女，具有一定的感情基础。但双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，一审判决离婚符合法律规定。对上诉人提出的请求分割土地承包经营权和房屋的问题，经查，上诉人提出的证据不能证明该财产系夫妻共同财产，故该上诉理由不能成立。关于小孩抚养费问题，一审法院根据本案的实际情况判决被上诉人负担小孩每月生活费600元，并无不当。二审中，被上诉人称必要时可以支付1000元生活费，故双方可据此协商并妥善处理该问题。关于上诉人提出的20万元损害赔偿请求的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条第一款第（三）项规定，一审中上诉人未提出损害赔偿请求，二审提出请求但调解不成的，上诉人可在离婚后一年内另行起诉。综上，上诉人张某的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 婷
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00105号
原告赵鹏涛，男，汉族。
委托代理人赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告齐傻子，男，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市广安大街34号天利商务楼15层。
负责人王卫，该公司总经理。
委托代理人田永辉，该公司职员。
原告赵鹏涛诉被告齐傻子、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵鹏涛委托代理人赵玮、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人田永辉到庭参加诉讼，被告齐傻子经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日16时30分许，被告齐傻子驾驶重型仓栅式货车沿241省道在曲阳县卧羊沟村大桥处与安利波驾驶的冀A801**号自卸货车相撞，造成自卸货车乘车人原告赵鹏涛受伤的交通事故，该事故经曲阳县交警大队认定被告齐傻子负事故的全部责任，被告齐傻子驾驶的重型仓栅式货车登记在石家庄市远征运输有限公司名下，实际经营人为被告齐傻子，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，商业三者险保险金额为500000元，事故发生在保险期间。原告第一次住院的损失灵寿县人民法院已判决并执行完毕。该判决在判决时驳回了原告赵鹏涛对被告石家庄市远征运输公司的诉讼清求。2014年1月15日，原告开始在河北医科大学第三医院住院做二次手术，共住院13天，花去医药费7500余元。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求赔偿二次手术费用共计9500元。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、河北省灵寿县人民法院（2012）灵民一初字第00364号民事判决书一份，证实原告主张情况。
2、河北医科大学第三医院住院收费票据一张、门诊票据一张、住院费用清单一份2页，证实原告医疗费数额。
3、河北圣诺新特药连锁有限公司发票一张，证实原告外购药物数额。
4、河北医科大学第三医院诊断证明书一份、住院病案首页一份1页、住院通知单一份2页、出院记录一份1页、入院记录一份2页、手术记录一份1页、手术同意书一份2页、麻醉记录单一份1页、医学影像学诊断报告书三份、心电图申请单一份1页、长期医嘱单一份1页、临时医嘱单一份1页、体温单一份1页，证实原告受伤及住院治疗情况。
5、发票十七张，证实原告交通费数额。
被告齐傻子在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未参加诉讼。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司口头辩称，原告第一次起诉至灵寿县人民法院，灵寿县人民法院判决书中没有原告后续的治疗费，原告没有保留权利，且原告已经评残，应视为治疗终结，我公司不应承担后续的治疗费用。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2012年7月18日16时30分许，被告齐傻子驾驶重型仓栅式货车沿241省道由西向东行驶至曲阳县卧羊沟大桥东时驶入逆行，与相对行驶的安利波驾驶的中型自卸货车相撞，造成中型自卸货车乘车人即原告赵鹏涛受伤，安利波车辆受损的交通事故。该事故经曲阳县公安交通警察大队认定，被告齐傻子负此事故的全部责任，安利波、赵鹏涛无责任。重型仓栅式货车的名义车主为石家庄市远征运输有限公司，被告齐傻子为该车的实际营运及管理者，该车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险及第三者责任险各一份，其中第三者责任险的赔偿限额为不计免赔500000元，且事故发生在保险期间。现原告就二次手术期间的费用再次诉至灵寿县人民法院。根据经庭审质证的合法证据原告赵鹏涛二次手术期间产生如下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为7430.05元；2、误工费参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业标准确定为13564元／年÷365天×13天=483.10元；3、护理费参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业标准确定为13564元／年÷365天×13天=483.10元；4、住院伙食补助费确定为50元／天×13天=650天；5、交通费原告提供的票据与本案不具有关联性，但事故发生后交通费必然产生，根据本案实际酌定为270元。以上损失共计9316.25元。
以上事实有相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。按照各方在事故中的过错程度，由被告齐傻子承担全部赔偿责任。鉴于被告齐傻子驾驶的重型仓栅式货车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险及第三者责任商业险各一份，其中第三者责任险的赔偿限额为不计免赔500000元，且事故发生在保险期间。保险公司主张原告赵鹏涛第一次起诉至灵寿县人民法院，灵寿县人民法院判决书中没有原告后续的治疗费，原告没有保留二次起诉的权利，且原告已经评残，应视为治疗终结，我公司不应承担后续的治疗费用，被告保险公司的该项主张无相关法律依据及证据予以支持，故对于该项主张本院不予支持。事故发生后原告赵鹏涛起诉至灵寿县人民法院，我院于2013年3月12日作出（2012）灵民一初字第00364号民事判决书，判令被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险总额内赔偿原告赵鹏涛医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计66152.24元，其中医疗费42433.54元，已经超出交强险医疗费用限额。故对于原告赵鹏涛二次手术期间产生的损失，应由保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计8080.05元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计1236.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在保险范围内赔偿原告赵鹏涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计9316.25元；
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐傻子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李玉敏
审判员 马守良
审判员 康 静
二〇一四年五月二十八日
书记员 唐珍珠
吉林省农安县人民法院
民事�定书
（2014）吉农民初字第565号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人张艳阳，信贷员。
被告人高云龙，男，1963年10月08日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告高云龙借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人高云龙在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高云龙在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800221901.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于 海 侠
审 判 员 �孟庆燕
人民陪审员 曲 金 龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超