四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1044号
原告罗建红，男，生于1968年6月15日，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人罗通胜，蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。
被告张跃兵，男，生于1974年4月10日，汉族，四川省蓬溪县人。
原告罗建红诉被告张跃兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员雷惊宇、人民陪审员杜加海、吴发贞组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告罗建红及其委托代理人罗通胜、被告张跃兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日，原告罗建红驾驶无号牌高路捷牌二轮电动车从蓬溪县方向行驶，当日18时30分许，与相对方向行驶的被告张跃兵驾驶的登记在蒋前名下的长安牌小型普通客车相撞，致原告受伤，两车部分受损。蓬溪县交警大队于2014年12月11日作出道路交通事故认定书，对此事故作出责任认定，认定被告张跃兵负此次事故次要责任，原告罗建红负主要责任。故原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、续医费、精神抚慰金等共计人民币69322元，应由交强险范围内赔偿的部分由被告张跃兵承担，并由被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：不认可是相撞，是原告撞的他，原告行驶到他的行使路线上，而且他当时还采取了制动措施，所以不该承担责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1.原告身份证及常住人口登记卡复印件、被告户籍证明复印件。证明原、被告身份关系。
2.道路交通事故认定书、出院证明及住院治疗费用资料，证明原、被告发生此次交通事故导致原告受伤，被告对此次事故负次要责任；出院证明，证明护理费、误工费应当按照108天计算；
3.治疗结算单据8张、司法鉴定书及发票。结算单据证明原告因交通事故受伤住院已支付20，122元医药费的事实；鉴定书证明原告的伤残程度达到十级，需要续医费3，000元；鉴定费1350元。
4.村委会证明2份及常住人口登记卡复印件。证明原告还有两个法定抚养人需要其抚养，被告应当赔偿相应的生活抚养费。
被告张跃兵质证称，对1号证据材料无异议；2号证据材料中，事故认定书申请过复核，复核后与先前认定的结果不一致，复核前是同等责任，复核后是主次责任，仍有异议，对病历资料不清楚，对出院证明无异议；3号证据材料不清楚治疗情况，对鉴定书和发票无异议；4号证据材料无异议。
被告张跃兵向本院提交了以下证据材料：
5.事故现场照片一张。证明事故发生的情况；
原告罗建红质证称：5号证据材料真实性无异议。
根据上述举证、质证和本院认证情况，归纳双方当事人在诉讼的陈述，本院确认如下事实：2014年10月19日，原告罗建红驾驶无号牌高路捷牌二轮电动车从蓬溪县方向行驶，当日18时30分许，与相对方向行驶的被告张跃兵驾驶的登记在蒋前名下的长安牌小型普通客车相撞，致原告受伤，两车部分受损。蓬溪县交警大队经复核后于2014年12月11日作出道路交通事故认定书，撤销原认定，并对此事故作出责任认定，原告罗建红未做到“机动车、非机动车实行右侧通行”及“驾驶非机动车在道路上行使应当遵守有关交通安全的规定”是造成此次事故的主要原因；被告张跃兵未做到“机动车驾驶人应当安全驾驶、文明驾驶”是造成此次事故的次要原因。原告受伤后在遂宁市中心医院住院治疗于2014年11月7日出院，出院诊断为：左胫骨下段开放性骨折伴皮肤组织缺损、左小腿清创缝合术后皮肤坏死伴感染、左手第3指皮肤缺损，出院医嘱为：全休3个月，左下肢术区每2天换药1次，左小腿骨折切开术区术后14日拆线，术后1、2、3、6、9、12月分别门诊复查，门诊随访。2015年3月4日四川中益司法鉴定中心对原告作出司法鉴定意见书，鉴定伤残等级为十级，续医费3000元。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、续医费、精神抚慰金等各项费用共计人民币69322元，应由交强险范围内赔偿的部分由被告张跃兵承担，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，长安牌小型普通客车未购买交强险，登记在蒋前名下，该车辆长期由被告张跃兵借用，被告张跃兵自愿承担车主蒋前应当承担的所有责任，原告对此无异议。原告兄妹共5人，其父罗庆亨，生于1928年3月22日，其母唐群英，生于1929年11月2日；另原告三子罗文轩，生于2009年10月17日。
本院认为，公民健康权受到侵犯，侵权人应当依法承担赔偿责任。本案中原、被告发生交通事故导致原告受伤，经公安部门认定：被告张跃兵负此次事故的次要责任，原告罗建红负主要责任，综合审理查明事实，本院酌情确定原告罗建红承担70%责任，被告张跃兵承担30%责任。
因长安牌小型普通客车未购买机动车交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的，人民法院应予支持”，故本案车辆所有人蒋前应当首先在交强险范围内对原告进行赔偿，但被告张跃兵自愿承担蒋前应当承担的责任，且原告对此无异议，故该部分费用由被告张跃兵承担，不足部分由原、被告按责任比例承担。
本案具体赔偿范围及金额：1、原告主张医疗费21，022元，被告对医疗费无异议，本院予以认定；2、原告主张误工费108天×110元／天=11，880元，被告不认可，因原告缺乏相应务工收入的证据材料，故本院按相关统计数据标准，即为7，895元／年÷365天／年=21.6元／天，误工时间为出院证明中的全休3个月即90天及住院期间，共计108天，故该项费用本院确定为108天×21.6元／天=2332.8元；3、原告主张护理费108天×110元／天=11，880元，被告不予认可，原告无证据证明其出院后需要护理，故本院仅对其住院期间19天予以认定，相关标准参照四川省高级人民法院相关统计数据标准即76.7元／天，故护理费为19天×76.7元／天=1457.3元；4、原告主张住院伙食补助费18天×30元／天=540元，被告不予认可，根据本地实际，其标准应为20元／天，故本院确定其住院伙食补助费19天×20元／天=380元；5、原告主张营养费18天×20元／天=360元，被告不予认可，因无相关医嘱，本院不予支持；6、原告主张交通费500元，被告不予认可，因原告无相关证据材料佐证，本院综合原告治疗实际酌情确定300元；7、原告主张残疾赔偿金7，895元／年×20年×0.1=15，790元，被告不予认可，本院认为原告因交通事故受伤系十级伤残，依法应计算伤残赔偿金，故该项费用本院予以支持；8、原告主张鉴定费1，350元，被告不予认可，本院认为鉴定费是交通事故损害赔偿的合理费用，但原告提供的证据材料仅显示为1，300元，故本院确定为1，300元；9、原告主张精神抚慰金3，000元，被告不予认可，本院结合原告伤情酌情确定为1500元；10、原告主张续医费3，000元，被告无异议，故本院予以支持；11、原告主张被扶养人生活费为3676元，未超出相应的统计数据标准6，127元／年×5年×0.1×2人÷5人＋6127元／年×（18-5）年×0.1÷2=5207.95元，本院予以支持。
以上费用合计为：50758.1元。其中，被告张跃兵在交强险医疗限额范围内赔偿原告罗建红医疗费、续医费、住院伙食补助费等，合计10，000元；在交强险伤残限额范围内赔偿原告罗建红误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等，合计25056.1元；其余医疗费、续医费、住院伙食补助费、鉴定费合计为15，702元，由原、被告按责任比例承担，即为原告罗建红承担15，702元×70%=10991.4元，被告张跃兵承担15，702元×30%=4710.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
由被告张跃兵在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗建红医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币39766.7元。
若未按本判决规定期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币690元，由原告罗建红承担483元，由被告张跃兵承担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 雷惊宇
人民陪审员 杜加海
人民陪审员 吴发贞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 ＸＸ惠