wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第2702号
原告刘某。
被告思某
委托代理人邹洪德。
本院在审理原告刘某与被告思某离婚纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年八月十二日
书记员 马纪芳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00197号
原告大石桥市石佛水利管理处，住所地大石桥市石佛镇石佛村。
委托代理人张世冰，系原告单位职工。
被告李秋，男，1957年8月19日出生，汉族，农民。
被告车艳敏，女，1957年7月13日出生，汉族，农民。
原告大石桥市石佛水利管理处与被告李秋、车艳敏供用水合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世冰到庭参加诉讼，被告李秋、车艳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市石佛水利管理处诉称，被告李秋、车艳敏系石佛镇北房村村民，系夫妻关系。承包本村水田地6.6亩，灌溉用水由我单位提供。2013年、2014年欠我水电费1，392.00元。经我单位多次索要，拒绝给付，故诉至法院要求被告给付水电费及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告李秋、车艳敏未做答辩。
经审理查明：被告系石佛镇北房村村民，系夫妻关系。承包本村水田地6.6亩，灌溉用水由原告下属单位北房站提供，2013年每亩水费94.49元，计623.63元，电费每亩9.74元，计64.28元，计687.91元；2014年每亩水费95.77元，计632.08元，电费每亩13.77元，计90.88元，计722.96元，共计1，410.87元。经原告催要，二被告至今未予缴纳。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的大石桥市石佛镇北房村村民委员会证实1份，2013年、2014年水电费成本计算表1份在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，二被告耕种水田地，灌溉用水由原告下属单位北房站提水灌溉，被告理应按照所耕种的水田地亩数支付水电费。本案原告按照相关法律规定，向被告主张水电费不违反相关法律规定，被告理应在当年的12月31日前及时将水、电费缴纳给原告，被告拖欠不付，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告李秋、车艳敏给付原告大石桥市石佛水利管理处水电费1，392.00元（壹仟叁佰玖拾贰元），并从2014年1月1日起至此款给付之日止按日千分之二，本金623.63元支付滞纳金，从2015年1月1日起至此款给付之日止按日千分之二，本金632.08元支付滞纳金.
上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付完毕。
案件受理费50.00元（伍拾元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一五年三月二十七日
书记员 姜雅婷
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初279号
原告：张某甲，女，1958年1月28日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：张某乙，男，1927年1月25日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国釜山市。
原告张某甲与被告张某乙离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲与被告张某乙经他人介绍相识，并于2002年3月8日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告张某乙离婚。
被告张某乙在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查德明，原告张某甲与被告张某乙经他人介绍相识，并于2002年3月8日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告张某甲诉讼本院，要求与被告张某乙离婚。
本案诉讼过程中，因被告张某乙在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告张某乙公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告张某甲住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告张某甲的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
诉讼费用300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，原告张某甲可在判决书送达之日起15日内，被告张某乙可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年八月四日
书记员 全裕贞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第1105-2号
原告宋文建。
委托代理人谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。
委托代理人周澍彤，山东悦程律师事务所律师。
被告卢伟峰。
被告卢雪芬。
本院于2014年5月19日作出（2014）威环商初字第1105-1号财产保全的裁定。现该案件已经审结，原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告卢伟峰名下的车辆的查封。
审判员 李艳
二〇一四年七月四日
书记员 刘芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2034号
申请执行人张丽轩，男，1984年1月8日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人ＸＸＸ，男，1983年10月17日生，汉族，住天津市。
被执行人宋海鸥，女，1984年4月21日生，汉族，住天津市。
本院执行的张丽轩诉ＸＸＸ、宋海鸥民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第382号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑云静
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第779号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：李波，男，1974年11月26日生，汉族，系该社职工，住该社宿舍。
被告：宋利训，男，1964年1月28日生，汉族，现住桓台县。
被告：冷玉英，女，1968年6月23日生，汉族，现住桓台县。
被告：王绪明，男，1968年10月14日生，汉族，现住桓台县。
被告：陈涛，男，1987年4月5日生，汉族，现住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告宋利训、被告冷玉英、被告王绪明、被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人李波到庭参加诉讼，被告宋利训、被告冷玉英、被告王绪明、被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2014年8月28日，原告与被告宋利训签订借款合同一份，合同约定借款195000元，借款到期日为2015年8月25日，被告冷玉英作为共同还款责任人，被告王绪明、被告陈涛提供连带责任担保。原告于2014年8月28日向被告宋利训发放借款195000元。被告自2014年8月28日起一直未支付相应的借款利息，借款人的行为已构成违约，经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还借款本金及利息。为此原告诉至法院，请求判令被告宋利训、被告冷玉英归还借款本金195000元及利息16556.27元（计算至2015年6月16日）及借款实际还清之日的利息；被告王绪明、被告陈涛承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告宋利训未答辩。
被告冷玉英未答辩。
被告王绪明未答辩。
被告陈涛未答辩。
经审理查明：2014年8月28日，桓台农信与被告宋利训签订个人借款合同一份。该合同的主要内容为：宋利训向桓台农信借款195000元；借款期限为2014年8月28日至2015年8月25日；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定；借款人按月结息，结息日为每月20日；借款方式为非循环方式；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，桓台农信有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款；双方还约定了其他权利义务。
同日，冷玉英与桓台农信签订共同还款责任承诺书，承诺对宋利训的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。桓台农信与王绪明、陈涛签订了保证合同。保证合同的主要内容为：王绪明、陈涛自愿为宋利训依借款合同与原告形成的债权提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证人保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同还对其他权利义务作了约定。
借款合同签订后，桓台农信分于2014年8月28日向宋利训发放借款195000元，宋利训在借款凭证上签字捺印认可，借款凭证上载明借款到期日为2015年8月25日。自2014年8月28日起至今，宋利训、冷玉英一直未支付相应的借款利息，担保人亦未支付。截至2015年6月16日，被告一直未偿还相应的借款本金及利息，王绪明、陈涛也未履行保证责任。
上述事实，有桓台农信提供的个人借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、借款凭证、利息明细表、及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告桓台农信与被告宋利训签订的借款合同，与被告冷玉英的共同还款责任承诺书，与被告王绪明、被告陈涛签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。
被告宋利训从原告桓台农信借款后，应当依照借款合同的约定按时支付借款利息，被告长期未支付利息，违反了双方合同约定，原告依约有权提前收回已发放借款。故，原告桓台农信诉求被告宋利训偿还借款本金195000元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。被告冷玉英作为共同还款责任人，应当对上述债务承担清偿责任。
在被告王绪明、被告陈涛向原告桓台农信承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农信要求被告王绪明、被告陈涛对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋利训、被告冷玉英偿还原告桓台县农村信用合作联社借款本金195000元，本判决生效后十日内付清。
二、被告宋利训、被告冷玉英按借款合同的约定支付原告桓台县农村信用合作联社自2014年8月28日至2015年6月16日止的利息16556.27元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告宋利训、被告冷玉英按借款合同约定的利息计算办法支付原告桓台县农村信用合作联社自2015年6月17日起至借款本息还清之日止的利息。
四、被告王绪明、被告陈涛对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告王绪明、被告陈涛承担保证责任后，有权向被告宋利训追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，由被告宋利训、被告冷玉英承担，被告王绪明、被告陈涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一五年七月二十一日
书记员 巩 珂
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1605号
原告，杨军，男，1965年生，汉族，居民。
委托代理人，安杨滨，男，1967年生，汉族，居民住址同上。（系原告之第）
被告，张安领，男，1975年生，汉族，农民。
原告杨军诉被告张安领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人安杨滨到庭参加了诉讼，被告张安领经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨军起诉称，2011年11月12日申玉群向原告借款15万元，双方约定利息3分，期限30天，被告张安领、黄胜瑞为申玉群担保，借款到期后，经多次催要，申玉群因涉嫌诈骗被捕入狱，已无能归还，黄胜瑞及被告张安领归还了部分本金和利息，现要求被告归还剩余借款7万元及利息。
被告张安领未到庭亦未提交书面答辩状。
审理查明，2011年11月12日申玉群向原告借款15万元，双方约定利息3分，期限30天，被告张安领、黄胜瑞为申玉群担保，借款到期后，申玉群因涉嫌诈骗被捕入狱，已无能归还，经多次催要，黄胜瑞归还了部分本金和利息，现剩余借款7万元及2012年12月31后的利息至今未还。2011年11月12日原被告签订的担保合同中担保期限为两年，签订的担保书约定，被告张安领自愿为申玉群担保借款15万元，如到期不还，张安领自愿将个人私有财产和收入用于偿还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告与申玉群之间存在借贷法律关系明确，与被告张安领之间存在借贷担保法律关系明确，该担保形式应依法认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告起诉被告张安领归还申玉群的借款7万元的主张，本院应依法予以支持。因原告与申玉群及被告张安领约定的违约金过高，应参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定执行，该条规定，借款利息不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护，故，原告要求被告承担违约金的计算方式应参照同期同类银行贷款利率的四倍执行。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告张安领偿还原告杨军本金7万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年1月1日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张安领承担保证责任后，有权向被告申玉群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。原告已预交，被告在付款时增付2300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁雪峰
二〇一三年九月三十日
书记员 卢恩冲
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执656号
申请执行人：王艳春，女，汉族，1966年1月生，住开封市。
被执行人：开封市世纪嘉源房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初743号民事判决书，被执行人开封市世纪嘉源房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封市世纪嘉源房地产开发有限公司银行存款人民币350万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨晓威
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民羊初字第1087号
原告：李某某，男，1951年5月8日出生，蒙古族，农民，住朝阳县羊山镇。
被告：李某甲，男，68岁，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告李某甲排除妨害纠纷一案中，原告李连顺于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
代理审判员 张凤伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 刚
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初309号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人雷忠勇（曾用名雷冠军），男，1986年2月6日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民。2016年9月2日因涉嫌诈骗罪被绥阳县公安局逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人雷忠勇犯诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人雷忠勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日，被告人雷忠勇在绥阳县“鸿途汽车服务有限公司�租赁了一辆车牌为贵CQM2**的白色中华牌骏捷轿车，后被告人雷忠勇伪造了该轿车的机动车登记证书，于2015年7月10日将该轿车以21,000.00元的价格卖给了绥阳县“广源汽修店”的老板夏贵伦。2015年8月3日，公安机关将贵CQM2**轿车发还给了车主姚尚徽。2016年11月15日，被告人雷忠勇的父亲雷开旭代为退赔了诈骗赃款21,000.00元给受害人夏贵伦，被告人雷忠勇取得了受害人夏贵伦的谅解。
另查明：被告人雷忠勇于2012年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2012年4月30日刑满释放。
上述事实，被告人雷忠勇在庭审过程中亦无异议，且有被告人雷忠勇的供述，受害人夏贵伦的陈述，证人姚尚徽、张静、雷开旭的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，接车协议，接受证据清单，发还清单，机动车信息登记卡，机动车登记证书，本院�2012）绥刑初字第40号刑事判决书，绥阳县看守所刑满释放证明书，收条，谅解书，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷忠勇以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人现金21,000.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人雷忠勇于2012年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2012年4月30日刑满释放，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且其退还了全部赃款，取得了受害人的谅解，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华�民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人雷忠勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年7月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 项 茂
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2545号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：周慎英，男，1974年10月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告周慎英失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01931号
原告：周笑蓉，女，1954年10月23日出生。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：倪珊，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：李大玲，女，1969年12月13日出生。
被告：薛桢华，男，1964年11月15日出生。
被告：李大华，男，1974年9月5日出生。
原告周笑蓉诉被告李大玲、薛桢华、李大华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员马甜甜适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告周笑蓉及其委托代理人闫法顺到庭参加诉讼，被告李大玲、薛桢华、李大华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周笑蓉诉称：2012年1月12日，三被告以需要资金周转为由，向原告借款20万元。同日，三被告向原告出具借条一份，载明利息一分五厘，借条上加盖了“盛林家纺经营部”公章。三被告收到借款后，之前尚能按时付息。2014年1月至今，分文未付。故原告诉至法院，请求判令三被告立即偿还原告借款本金20万元，支付原告利息18000元（按月息1.5分计算，从2014年1月1日暂计至2014年7月1日，应付至款清时止）。
被告李大玲、薛桢华、李大华在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与三被告系朋友关系。2012年1月12日，三被告因经营“盛林家纺经营部”需要向原告借款20万元，三被告并向原告出具借条一张，承诺利息一分五厘，随要随还，为证明该笔借款确系用于经营，“盛林家纺经营部”在借条上加盖印章。当日，原告即向被告李大玲账户汇入20万元。其后，三被告一直按时付息至2013年底，自2014年起未再付息。本金20万元至今分文未还。
另查明：被告李大玲系“盛林家纺经营部”业主。
上述事实由原告提交的借条、银行交易流水、工商登记资料及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款，未明确约定还款期限，出借人随时可以请求返还，故对原告要求三被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告在借条中约定的利息一分五厘理解为月息更符合常理，亦不违反法律规定，故对原告要求三被告给付自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算的利息，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李大玲、薛桢华、李大华于本判决生效之日起十日内偿还原告周笑蓉借款本金20万元，并给付自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至2014年7月1日为18000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2285元，财产保全费1670元，合计3955元，由被告李大玲、薛桢华、李大华负担（因原告已预付，三被告于判决生效之日起十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一四年八月二十九日
书记员 田 甜
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资阳雁江民初字第983号
原告王某。
委托代理人翁连全，四川省资中县归德法律服务所法律工作者。
被告熊某甲。
原告王某与被告熊某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人翁连全到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在资中县归德镇民政办登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名熊某乙。后双方因性格不合于2002年4月经资中县人民法院作出（2002）资中民初字第557号民事调解书，调解离婚，婚生女熊某乙随熊某甲生活。离婚后被告没有接走熊某乙，被告便外出务工，将女儿交由原告抚养，至今已有十年多，被告在外打工，从来没有看望、关心及照顾女儿，也没有承担起抚养义务，现由原告一直抚养至今。为了孩子的健康成长，现向法院起诉，请求：判令原、被告婚生女熊某乙变更由原告抚养；2、本案诉讼费由被告负担。被告熊某甲未到庭也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在资中县归德镇民政办登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名熊某乙。后双方因性格不合于2002年4月经资中县人民法院作出（2002）资中民初字第557号民事调解书，调解离婚，婚生女熊某乙随熊某甲生活。原告与被告离婚后至今，被告熊某甲一直没有把孩子接回一起生活，婚生女熊某乙也一直与原告王某在一起生活。为此，原告向法院起诉，要求变更抚养关系。
上述事实有原告的身份证及常住人口登记卡复印件、（2002）资中民初字第557号民事调解书、东峰镇双龙村证明、资中县归德镇铁建村证明及婚生女的证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告熊某甲离婚后，仍把婚生女熊某乙留在原告家，至今没有履行抚养义务，婚生女熊某乙也一直跟随原告一起共同生活，现婚生女熊某乙已年满15周岁，其自愿要求随原告一起生活。从有利于小孩健康成长的角度出发，方便对小孩生活学习的照顾，婚生女熊某乙由原告抚养比较适宜。故本院对原告要求将婚生女熊某乙变更由其抚养的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）款的规定，判决如下：
原告王某与被告熊某甲的婚生女熊某乙自本判决生效之日起变更由原告王某抚养。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨红军
人民陪审员 陈伯仲
人民陪审员 陈代华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 梁小龙
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第711-8号
申请执行人枣庄农村商业银行�份有限公司山亭支行，住所地山亭区府前东路21号。
被执行人万广霞，农民。
被执行人杨森，农民。
被执行人万光超，农民。
被执行人张善法，农民。
被执行人姬升鹏，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第282号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款150000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张善法在枣庄农商银行西集支行904×××44帐户内存款共计10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年四月十六日
书记员 高 勇
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执211-1号
申请执行人付作荣。
被执行人新乡市红旗棉织厂。
付作荣与新乡市红旗棉织厂劳动争议纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人付作荣向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡市红旗棉织厂暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市红旗棉织厂有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人付作荣如发现被执行人新乡市红旗棉织厂有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴修刚
执行员 李双彬
执行员 王嘉凯
二〇一六年四月十九日
书记员 刘帅成
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二初字第00518号
原告：李国生。
委托代理人：张凯伦，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告：许昌东远房地产开发有限公司。
法定代表人：郭芳芳，该公司总经理。
委托代理人：张学功，河南世纪风律师事务所律师。
被告：魏六喜。
被告：河南省大成建设工程有限公司。
法定代表人：张献军，该公司总经理。
委托代理人：翟留运，该公司法律顾问。
本院在审理原告李国生诉被告许昌东远房地产开发有限公司、魏六喜、河南省大成建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李国生于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国生撤回起诉。
案件受理费11160元，减半收取5580元，由原告李国生负担。
审 判 长 宋永昌
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李丹丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00048号
原告刘玉辉。
委托代理人陈长青，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人李百三，湖南君见律师事务所律师。
被告湖南中艺置业投资有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道石岭塘村安置小区B片8栋二单元301房。
法定代表人邓志伟。
被告湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐。
本院在审理原告刘玉辉诉被告湖南中艺置业投资有限公司、湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告刘玉辉于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉辉撤回起诉。
本案受理费9590元，因撤诉减半收取4795元，财产保全费3520元，合计8315元，由原告刘玉辉负担。
审判员 刘斯羽
二〇一五年二月十日
书记员 赵 娇
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初85号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人刘利杰，男，1985年8月12日生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县。2006年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2017年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人刘利杰犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人刘利杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日6时30分左右，被告人刘利杰驾驶冀Ａ×××××小客车(车上乘坐王某)沿301省道自西向东行驶至平山县东望楼村道口时，将前方自南向北步行过公路的李某碰撞，造成小客车损坏及李某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经平山县公安交警大队认定，被告人刘利杰负事故的全部责任。案发后，被告人刘利杰一次性赔偿被害人李某亲属经济损失35万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘利杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、高某的证言，现场勘验笔录，现场图及事故现场照片，交通事故认定书，事故车辆行驶证复印件，被告人的驾驶证复印件及酒精检验报告，被害人的尸检报告、死亡医学证明，赔偿协议书，谅解书，户籍证明，被告人的到案经过及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车不注意观察，碰撞被害人李某造成其受伤后经抢救无效死亡，被告人刘利杰负全部责任的交通事故，被告人刘利杰的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘利杰犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。在本案审理期间，平山县社区矫正工作领导小组办公室对被告人刘利杰作出了“建议被告人刘利杰在社区内服刑”的调查评估意见，公诉机关对此亦无异议，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘利杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 康云联
二〇一七年六月十六日
书记员 董媛媛
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初196号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人朱某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月18日被清远市公安局清新分局取保候审。2016年3月24日由清远市清新区人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年5月26日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱艮娇、朱丽梅、朱雪梅、朱焕英、朱焕娣、朱彩霞、朱惠霞、朱镜洪向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）朱焕英、朱彩霞、朱惠霞、朱镜洪及原告人的共同委托代理人刘少斌，被告人朱某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日18时30分许，被告人朱某甲持C1类驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由清远市清新区三坑镇陂头圩沿清禅公路往三坑白米埔村委会中南队方向行驶，行至清禅公路清远市清新区三坑镇白米埔村委会路段时，因驾车未注意观察前方车辆动态，与同向前方由朱权骑行的自行车发生碰撞，致朱权受伤经送院抢救无效于2015年11月5日死亡的的交通事故。事故发生后被告人朱某甲驾车逃逸，后于2015年11月18日主动到清远市公安局清新分局交警大队投案。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，认定被告人朱某甲承担此事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人朱某甲家属与附带民事诉讼原告人朱艮娇、朱丽梅、朱雪梅、朱焕英、朱焕娣、朱彩霞、朱惠霞、朱镜洪自行达成赔偿协议并支付了赔偿款。附带民事诉讼原告人朱艮娇、朱丽梅、朱雪梅、朱焕英、朱焕娣、朱彩霞、朱惠霞、朱镜洪向本院书面请求对被告人朱某甲从轻或减轻处罚，并适用缓刑。原告人朱艮娇、朱丽梅、朱雪梅、朱焕英、朱焕娣、朱彩霞、朱惠霞、朱镜洪就附带民事赔偿部分于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、110警情信息表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、车辆检验记录、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、费用清单、出院记录、情况说明、尸体火化通知书、道路事故认定书、协议书、收据、谅解书，证人朱某乙、朱某丙、朱某丁的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，车辆痕迹检验鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人朱某甲驾驶与准驾车型不相符的车辆发生事故，应酌情予以从重处罚。被告人朱某甲肇事逃逸后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为属自首，且与被害人家属达成了赔偿协议并支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，表现出较好的悔罪态度，故本院依法给予被告人朱某甲减轻处罚，并适用缓刑。根据被告人朱某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯卓明
人民陪审员 钟灵敏
人民陪审员 苏杏桃
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈家政
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2327执89号
申请执行人：黄阿某，男，1983年6月20日生，布依族，贵州省册亨县人，农业。
被执行人：骆凤莲，女，1985年8月16日生，壮族，广西乐业县人，农业。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327民初383号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人骆凤莲发出执行通知书，责令被执行人骆凤莲在收到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人骆凤莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人骆凤莲在广西百色右江农村合作银行城郊支行603511990013XXXXXX账户内存款人民币3650元。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 黄金龙
二〇一八年二月六日
书记员 唐正彪
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第356号
申请执行人徐祚平，男，50岁。
被执行人帅黎霞，女，40岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第383号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年4月8日作出的（2014）建民初字第383号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十二月一日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢429号
申请执行人郑建华，男，1963年4月26日生，蒙古族工人，现住松原市宁江区。
被执行人前郭县平凤乡大岗子村民委员会。
法定代表人王平军，村委会主任。
本院在执行申请人郑建华与被执行人前郭县平凤乡大岗子村民委员会买卖合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2014年11月14日作出（2014）前民初字3253号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款35000元及利息、案件受理费337.5元。在执行过程中，被执行人陆续给付申请人全部欠款及利息。执行费425元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字3253号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 姜丽娜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌复执字第69号
申请执行人武自波，教师。
被执行人孙善明，个体户。
申请执行人武自波与被执行人孙善明民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第299号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币592000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对孙善明所有的房地产进行评估、拍卖，现第三次拍卖已流拍，且被执行人至今未履行义务，无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第299号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十月二十八日
书记员 马卓然
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第285号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人严某某，男，1994年10月23日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，个体户，家住邵武市。因本案于2014年8月10日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2014年8月9日23时30分许，被告人严某某酒后驾驶闽HQ88**号小轿车，从邵武市西湖丽景小区“啊胖海鲜吧”出发，沿八一路行驶，途经明悦大厦路段时被公安执勤人员查获。经当场对被告人严某某抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为210.9mg／100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人严某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取血液样本照片、所驾机动车照片等物证，户籍证明、违法信息查询表、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人黄某、龚某某的证言，被告人严某某的供述，福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第763号司法鉴定检验报告书，现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发时被告人严某某血液酒精含量达200mg／100ml以上，依法予以从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。根据被告人严某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴薇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3261号
原告娄甲。
委托代理人潘××。
被告陈××。
被告娄乙。
原告娄甲诉被告陈××、娄乙民间借贷纠纷一案，本院
于2013年9月6日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程
序于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人潘××到庭参加诉讼。被告陈××、娄乙经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告娄甲诉称：2013年5月10日，被告陈××以资金周转
困难为由，向原告借款80000元，书面约定还款日期为2013年6
月9日，如逾期则按百分之一支付违约金及利息；被告娄乙承
担保证责任担保，保证期间为二年。借款期限届满后，两被告
至今分文未付。故起诉要求：1.被告陈××归还借款80000元
，并赔偿按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的
逾期利息以及800元违约金；2.被告娄乙对上述款项承担连带
责任。庭审中，原告放弃逾期利息部分的诉讼请求。
被告陈××、娄乙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，有借条1份、中国农某某行浙江省分行转帐凭证1份、收条1份以及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立
且有效。被告陈××作为借款人，未按期履行还款义务，应承
担相应的民事责任。被告娄乙为被告陈××提供保证担保事实
清楚，因双方对保证方式、保证范围未作约定，故被告娄乙应
对被告陈××的全部债务承担连带责任；担保人承担保证责任
后有权向债务人进行追偿。原告变更后的诉讼请求，证据充分
，且符合法律规定，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤
，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求放
弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百一十四条、第二百零六款、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈××于本判决生效后十日内返还娄甲借款80000元
，并支付违约金800元，合计80800元。
二、娄乙对上述第一项所确定的陈××的还款义务承担
连带责任；娄乙承担保证责任后有权向陈××追偿。
如陈××、娄乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元，减半收取910元，由陈××负担，娄
乙负连带责任。此款娄甲已预缴，其同意陈××、娄乙于本判
决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一三年十月九日
书记员 张 艳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04018号
原告北京东邦汽车配件有限公司，住所地北京市平谷区北环西路贾各庄南街6号。注册号：110000410194290。
法定代表人高允泽，经理。
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
被告绳ＸＸ，男，1979年10月3日出生。
原告北京东邦汽车配件有限公司（以下简称东邦公司）与被告绳ＸＸ劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张翠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告东邦公司的委托代理人梁秀稳与被告绳ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东邦公司诉称：绳ＸＸ于2012年4月1日与我公司建立劳动关系。绳ＸＸ工作至2013年12月31日。2014年1月开始，我公司没有安排绳ＸＸ工作，依相关法律规定，我公司只需按照不低于本市最低工资标准的70%支付绳ＸＸ基本生活费，不需再支付绳ＸＸ工资。此外，我公司不拖欠绳ＸＸ工资，不同意支付其2013年12月工资。故我公司不同意仲裁裁决，起诉请求法院判决我公司不向绳ＸＸ支付：1、2013年12月工资1470元；2、2014年1月工资1400元。
被告绳ＸＸ辩称：我同意仲裁裁决，不同意东邦公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月1日，绳ＸＸ入职东邦公司，担任成型岗位班长职务，双方签订了期限至2013年3月31日的劳动合同。合同到期后，双方续订期限至2015年3月30日的劳动合同。绳ＸＸ的基本工资为每月1470元。按照东邦公司提供的2013年12月工资表，绳ＸＸ2013年12月出勤21天，东邦公司未支付绳ＸＸ2013年12月工资。2014年1月1日，东邦公司开始放假。东邦公司为绳ＸＸ缴纳养老、工伤、生育、失业保险费至2014年1月，为绳ＸＸ缴纳医疗保险费至2014年2月。
2014年2月21日，绳ＸＸ向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东邦公司：1、支付2013年12月工资和2014年1月待岗工资8000元；2、2012年至2013年12月工资差额8500元；3、吸毒补助20000元。2014年5月23日，该仲裁委作出京平劳人仲字（2014）第501号裁决书，裁决东邦公司支付绳ＸＸ：一、2013年12月工资1470元；二、2014年1月工资1400元；三、驳回绳ＸＸ的其他申请请求。东邦公司不服仲裁裁决，诉至本院。
诉讼中，东邦公司主张绳ＸＸ2012年12月没有按公司规定打卡，属于自动离职。为此，东邦公司提交《公司规定》予以证明，该《公司规定》的内容为：公司规定将增加以下两点：1、饮酒之后上班或者工作期间饮酒者一律视为自动离职。2、上班、下班时间一律要打卡，如发现两次未打卡者一律视为自动离职。3、此规定于2012年12月3日起执行。绳ＸＸ对该《公司规定》不予认可，称其未见过该规定。东邦公司未提交其公司制定上述《公司规定》经过法定民主程序以及向绳ＸＸ公示或告知的相应证据，亦未提交其对绳ＸＸ作出视为自动离职的书面处理决定并向绳ＸＸ送达的相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、劳动合同书、工资表等在案佐证。
本院认为：本案中，东邦公司主张绳ＸＸ于2013年12月未按其公司制定的规章制度《公司规定》超过两次未打卡，属于自动离职，但东邦公司既未提交其公司制定《公司规定》经过法定民主程序以及向绳ＸＸ公示或告知的相应证据，亦未提交其公司对绳ＸＸ作出视为自动离职的书面处理决定并向绳ＸＸ送达的相应证据，此外，东邦公司为绳ＸＸ缴纳社会保险至2014年2月，故对东邦公司的该项主张本院不予采信。根据东邦公司提交的工资表，绳ＸＸ于2013年12月出勤21天，东邦公司应支付绳ＸＸ2013年12月的工资。东邦公司于2014年1月1日开始安排绳ＸＸ回家待岗，在一个工资支付周期内，应该按照正常工资标准支付绳ＸＸ待岗期间的工资。仲裁裁决东邦公司支付绳ＸＸ2013年12月、2014年1月工资数额不高于法定标准，绳ＸＸ同意仲裁裁决，本院不持异议。故对东邦公司的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、参照《北京市工资支付规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告北京东邦汽车配件有限公司于本判决生效后七日内支付被告绳ＸＸ二○一三年十二月工资一千四百七十元。
二、原告北京东邦汽车配件有限公司于本判决生效后七日内支付被告绳ＸＸ二○一四年一月工资一千四百元。
三、驳回原告北京东邦汽车配件有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京东邦汽车配件有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翠萍
二〇一四年九月十二日
书记员 杜晓楠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1285号
原告：潍坊潍海电子科技有限公司。
法定代表人：申永，经理。
委托代理人：周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：山东省潍坊市世豪皇俪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：郑瑞淦，经理。
原告潍坊潍海电子科技有限公司诉被告山东省潍坊市世豪皇俪餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周君到庭参加了诉讼。被告山东省潍坊市世豪皇俪餐饮娱乐有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊潍海电子科技有限公司诉称：2012年12月23日，原被告签订网络电话合同和监控设备买卖合同。2013年5月23日，原被告又签订无线覆盖合同，并于2013年5月26日追加了世豪皇俪全楼监控设备。合同签订后，原告依约履行了供货和安装义务，工程总造价为370910元，被告仅支付了部分货款，现尚欠128910元。请求依法判令：被告支付设备款128910元，并承担本案诉讼费用。
被告山东省潍坊市世豪皇俪餐饮娱乐有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月23日，原被告签订电子监控设备买卖合同一份，约定被告自原告处购买监控设备一宗，价格为150000元，由原告负责安装，采购方处盖有山东省潍坊市世豪皇俪餐饮娱乐有限公司筹备处专用章，供货方有原告法定代表人申永的签字。
同日，原被告签订网络电话设备合同一份，约定原告供给被告网络电话设备一宗，价格33000元，采购方处盖有山东省潍坊市世豪皇俪餐饮娱乐有限公司筹备处专用章，供货方有原告法定代表人申永的签字。
2013年5月23日，原被告又签订无线电覆盖合同一份，约定原告为被告供用并安装供电交换机、网线、监控等设备，总价款为173910元，采购方处签有“周而元”的名字。原告当庭称，周而元系被告的经理。
2013年5月26日，原被告签订全楼追加监控设备报价表一份，约定被告追加监控设备一宗，价款14000元，采购方处签有“周而龙”的名字。原告当庭称，周而龙系被告的副经理。
原告当庭称，原告均已按以上合同的约定向被告供货并安装完毕。为此，原告提交在诉讼过程中原被告双方的对账表一份，载明：潍坊世豪皇俪弱电工程2012年10月23日全楼监控合同金额150000元、2012年10月23日网络电话合同金额33000元、2013年5月23日无线网络覆盖与6楼监控追加173910元、2013年5月26日全楼监控追加14000元，工程总计370910元，已付款232000元，剩余款项为138910元。该对账表上分别加盖了原被告的公章，欠款单位经办人处写有“周而元”的名字，落款时间为2015年1月19日。
另查，被告公司在潍坊市工商行政管理局注册成立的日期为2014年8月6日。
上述事实有电子监控设备买卖合同、网络电话设备合同、无线电覆盖合同、监控设备报价表、潍坊世豪皇俪弱电工程付款对账表以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：原告提交的电子监控设备买卖合同、网络电话设备合同上虽然加盖的系山东省潍坊市世豪皇俪餐饮娱乐有限公司筹备处专用章，无线电覆盖合同和全楼追加监控设备报价表上签有“周而元”和“周而龙”的名字，但因被告公司成立日期为2014年8月6日，且在2015年1月19日被告公司加盖公章的潍坊世豪皇俪弱电工程付款对账表上均确认了上述四份合同的价款，认可总款项为370910元，以上证据相互印证，能够证明原被告之间存在买卖安装监控、网络电话等设备的业务关系。因对账表上明确载明被告已付款232000元，剩余款项为138910元，故原告要求被告支付设备款128910元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告山东省潍坊市世豪皇俪餐饮娱乐有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其已放弃抗辩权，故应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省潍坊市世豪皇俪餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊潍海电子科技有限公司设备款128910元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元，财产保全费1165元，共计4044元，由被告山东省潍坊市世豪皇俪餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王海燕
二〇一五年四月十七日
代书 记员 朱灵燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第126号
原告：葛某，务工。
委托代理人：倪健青。
被告：林某甲，无业。
原告葛某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告葛某及其委托代理人倪健青，被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名林某乙（未落实户口），现随被告生活。2014年9月份双方感情不和分居，互不履行夫妻义务，双方曾协商离婚不成，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿林某乙由被告抚养，子女抚养费由法院依法判决。
在本院指定的举证期限内，原告葛某提交了下列证据：
1、身份证件，以证明原告的主体资格；
2、人口信息查询，以证明被告的主体资格；
3、结婚证，以证明原、被告之间存在婚姻关系；
4、住院记录、新生儿出生记录、新生儿出院记录、永嘉同安医院出具的证明，以证明原被告育有一女的事实。
被告林某甲辩称：原、被告夫妻并无不和，同时为了女儿的健康成长，我不同意离婚；2014年9月份因原告外出工作双方分居，而非因为感情不和，平时原告也有回家看望女儿。
在本院指定的举证期限内，原告葛某提交了下列证据：
1、结婚证，以证明原、被告的婚姻关系；
2、出生医学证明，以证明原、被告生育子女情况。
对原、被告提供的证据，经质证，对方当事人均无异议，经本院审查亦无存在瑕疵与疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告于2012年9月份经人介绍认识，不久即开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿林某乙。共同生活期间虽因性格、生活习惯等原因偶有摩擦，但无重大矛盾。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自愿结婚，婚姻基础尚可，婚后生育一女，婚姻基础尚可。现原告以双方性格不合、生活方式各异为由提起离婚诉讼，但未举证证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉请，本院不予支持。希望原、被告双方能认识到各自不足，珍惜以往夫妻感情，为幼女的健康成长共同创造一个和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴 若
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈长鑫
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第254号
申请执行人伍文付。
被执行人罗木昌。
本院在执行伍文付申请执行罗木昌关于装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第1359号民事判决书终结执行（终结本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一四年十月十三日
书记员 莫广深
夏县人民法院
张 某 诉 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）晋0828民初764号
原告张某，男，1979年10月1日出生，汉族，夏县八一街居民，现住该街西排59号，系山西省煤矿设备安全技术检测中心工作人员。
被告李某某，女，1981年1月9日出生，汉族，夏县八一街居民，现住太原市柏林区西渠路10号。
本院在审理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月18日以双方纠纷协商解决，并办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某减半负担。
审判员 李 光
二〇一六年九月十八日
书记员 樊红琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2997号
申请执行人：薛永华。
被执行人：王台镇薛家庄村民委员会。
申请执行人薛永华与被执行人王台镇薛家庄村民委员会房屋拆迁补偿合同纠纷一案，申请执行人薛永华依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2609号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5630元及迟延履行利息。在执行过程中，本院提取被执行人在王台镇人民政府代管资金6069元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第2609号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月三日
书记员 丁昌亮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04457号
原告：萨某某，男，1962年3月6日出生，汉族，西安科技大学副教授。
委托代理人：宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人：宋强，陕西致易衡律师事务所律师。
被告：梁某，女，1978年7月15日出生，汉族，无业。
委托代理人：张春红，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：王玮，陕西伟天律师事务所律师。
本院在审理原告萨某某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告萨某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萨某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告萨某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告萨某某负担。
（此页无正文）
审判员 杨建刚
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄丹妮
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00380号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人苏志安，男，汉族，地址绥中县沙河镇。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人苏志安行政处罚一案，绥中县国土资源局于2014年8月8日作出绥国土罚字（2014）第297号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年9月17日向绥中县人民法院申请执行，被执行人苏志安应上缴罚款23890元，并恢复土地原状。法院向被执行人苏志安下达了执行通知书后，被执行人苏志安已上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00380号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年十月二十日
书记员 郭璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店民初字第102号
原告：周某。
委托代理人：朱小伟、孙银燕。
被告：袁某。
本院在审理原告周某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告周某以双方已达成离婚协议为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 柴建钟
二〇一四年三月二十八日
书记员 郑小玲
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第820号原告徐宪法，男，满族，1973年7月11日出生，住栾川县。被告晋金砖，男，汉族，1976年1月27日出生，住栾川县。被告马红伟，男，汉族，1967年5月9日出生，住栾川县。原告徐宪法与被告晋金砖、马红伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理，8月12日原告撤回对被告马红伟的起诉，本院依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐宪法、被告晋金砖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3-5月期间，栾川县庙子镇咸池村马红伟陆续从原告沙场拉沙，合计欠款46209.00元。后马红伟提出，收货方为栾川县庙子镇高崖头村晋金砖，本人仅为承运人，以收货方未支付货款为由拖欠原告货款。2014年4月24日收货方晋金砖对所欠沙款金额予以认可，并与马红伟（担保人）一同与原告签署了还款协议。约定：2015年2月18日（农历腊月三十）前全部还清欠款，不能履约时自2013年7月1日按月息3分计息且每两个月复利一次。为保证被告按期还款，原告于2015年2月3日、2月15日和6月28日三次与二被告联系未果。请求判令被告晋金砖支付沙款46209.00元及24个月利息46772.59元，本息合计92981.59元。承担本案诉讼费用。被告晋金砖辩称：马红伟提出收货方是我，具体情况我都不清楚，收货单我没签字。多少钱一立方沙，车数我都不知道，只让我去签还款协议，货款不应支付利息。原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：2014年4月24日由被告晋金砖、马红伟和原告共同签订的《还款协议》1份，证明被告晋金砖对所欠货款的认可，约定支付欠款的办法、时间及利息等。2013年6月16日马红伟书写《欠条》（复印件）1份。证明还款协议的欠款来自此欠条。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告晋金砖对原告提交的证据质证意见如下：《还款协议》是自己所签，签这份协议时喝了点酒，失去理智，不是真实意思的表示。欠条是马红伟书写，马红伟应该承担连带责任，原告对马红伟的撤诉是不对的。本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的《还款协议》为原始书证，有被告晋金砖的亲笔签名，应予认定。被告晋金砖称《还款协议》是喝酒后失去理智所签，不应承担责任的辩解主张，其并未提供证据动摇原告的本证，且我国现行法律无酒后不承担民事责任的规定，故其该辩解不予采信。本院依据认定的有效证据，确认以下案件事实：2013年3-5月期间，马红伟从原告处拉沙欠款46209.00元。2014年4月24日经被告晋金砖、马红伟、原告三方协商，被告晋金砖承认马红伟拉沙为自己所用。遂签订《还款协议》1份，载明“一、本协议签订之后原马红伟之前所签欠庙子镇洪源砂场徐宪法砂款的欠条作废。二、甲方（被告晋金砖，下同）承诺所欠乙方（原告，下同）46209.00元（大写：肆万陆仟贰佰零玖元整）砂款于贰零壹五年贰月拾捌日全部结清。三、不论任何原因甲方未按上款约定日期、金额还清全部款项的，所欠款项自贰零壹三年柒月壹日开始按照人民币月息叁分的标准计取利息，计息期间按照每贰个月复利一次”等。晋金砖、徐宪法在协议上签字，马红伟作为担保人在“担保方”签字。逾期后被告晋金砖未履行协议义务。本院受理该案后，原告对被告马红伟撤回起诉。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方当事人在充分协商的基础上签订《还款协议》，该协议内容是双方当事人真实意思的表示，主要条款不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，原告要求被告支付沙款46209.00元及利息，符合法律规定，本院予以支持。但按月息3分计付利息及每贰个月复利一次，超出法律规定，本院酌情按年利率24%支持。原告自愿撤回对被告马红伟的起诉，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告晋金砖应于本判决生效之日起十五日之内支付原告徐宪法货款人民币46209.00元及利息（按年利率24%计算，从2013年7月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。驳回原告徐宪法其他诉讼请求。本案受理费2100.00元，由被告晋金砖负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  鲁方黎审 判 员  王玉柱人民陪审员  史志立二〇一五年九月三十日书 记 员  孙成雷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3764号
申请执行人王守英，女，1960年6月14日生，汉族，职工，住邳州市。
被执行人邳州市官湖高级中学，住所地邳州市新城区泰州路。
法定代表人李飞，该校校长。
申请执行人王守英与被执行人邳州市官湖高级中学民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年5月19日作出(2016）苏0382民初3897号民事判决书：一、被告邳州市官湖中学于本判决生效之日起十日内偿还原告王守英借款本金200000元及利息（2013年3月19日前的利息为223530元；2013年3月19日后的利息，以200000元为本金，按照月利率1.5%，自2013年3月20日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王守英其它诉讼请求。
因被执行人邳州市官湖高级中学未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人邳州市官湖高级中学送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。通过金融机关查询，未查询到银行账户存款，通过车辆管理部门查询，未查到车辆登记信息，通过不动产登记部门查询，未查到房产登记信息。本案申请人亦未能提供可执行财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年三月三十一日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李松林，男，49岁。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人李松林犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院于2013年7月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。桂林市象山区人民检察院检察员万晖出庭支持公诉，被告人李松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年6月4日约11时20分许，被告人李松林窜至桂林市象山区铁西菜市，见被害人郑某某（女）在水果摊买完水果后挎包拉链没有完全拉好，即尾随跟近从郑某某的挎包内扒窃得人民币140元，随后在逃离现场时被公安人员抓获，当场缴获人民币140元及镊子一把。赃款已退被害人。
上述事实，被告人李松林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的报案及陈述；检查笔录及指认赃物、作案工具照片；现场辨认笔录、照片及现场方位图；扣押、发还物品清单及领条；抓获经过、侦破报告；被告人李松林的户籍证明；被告人李松林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物人民币140元，被告人李松林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李松林犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李松林曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，本院依法对被告人李松林从重处罚。被告人李松林归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李松林予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李松林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年1月3日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一三年八月六日
代书 记员 曹 霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07944号
原告：王德学，男，汉族，1974年9月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：王有生，男，汉族，1942年1月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆市江津区德感街道中渡社区高坪经济合作社，住所地：江津区德感街道中渡社区高坪经济合作社。
组织机构代码：不详。
负责人：余乾万，职务：社长。
被告重庆市江津区德感街道办事处中渡居民委员，住所地：重庆市江津区德感街道中渡街道。
组织机构代码：不详。
负责人：王家训，职务：主任。
委托代理人：唐昭伦，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告王德学、王有生与被告重庆市江津区德感街道中渡社区高坪经济合作社、重庆市江津区德感街道办事处中渡居民委员土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，因原告王德学、王有生在法律规定的期限内，未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出免交或者缓交诉讼费用的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一四年一月二日
书记员 罗 雁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0323号
原告张保仁，男，1971年9月14日生，汉族，个体户。
被告魏国庆，男，1974年8月8日生，汉族。个体户。
被告王彬，男，1959年1月15日生，汉族，个体户。
原告张保仁诉被告魏国庆、王彬民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张保仁到庭参加诉讼；被告魏国庆、王彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张保仁诉称，2012年9月2日，被告魏国庆向原告借款30万元，借期3个月，月息2.5%，被告王彬提供担保。借款到期后，被告魏国庆于2013年3月12日支付了原告借款本金32500元及利息47500元，于2013年4月4日支付了原告本金15116元、利息4884元，余款拒不支付。请求判令被告偿还借款本金252384元及相应的利息、违约金109816元（自2013年4月4日起，至判决履行之日止，以月息2.5%计算）。
被告魏国庆、王彬未答辩。
经审理查明，2012年9月2日，被告魏国庆向原告张保仁借款30万元，借期3个月，月利率2.5%，逾期每日加收1‰的违约金。被告王彬对上述借款在30万元范围内承担保证责任，保证期限为直至借款本息还清为止，但未约定保证方式。借款到期后，被告魏国庆于2013年3月12日支付了原告借款本金32500元及利息47500元，于2013年4月4日支付了原告本金15116元、利息4884元，余款拒不支付。
以上事实有借条、录音及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张保仁借款给被告魏国庆使用，被告王彬提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利率及违约金约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告张保仁要求被告魏国庆偿还252384元借款，理由成立，本院予以支持。因双方约定利息及违约金过高，依法应予以调整，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，但已付的利息52384元不再扣除。因双方约定保证期限为本息还清为止，且又未约定保证方式，被告王彬依法应在借款到期后（2012年12月2日）2年内对上述债务在30万元范围内承担连带保证责任。被告魏国庆、王彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国庆于本判决生效后十日内偿还原告张保仁借款252384元及相应的利息、违约金（自2013年4月4日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算；余额以109816元为限）。
二、被告王彬对上述债务在30万元范围内负连带责任。被告王彬承担保证责任后，有权向被告魏国庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6733元，减半收取3367元，由被告魏国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 董生
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第429号
罪犯李凤奇，男，1954年7月12日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）沈刑一初字第42号刑事判决，以被告人李凤奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李凤奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯李凤奇获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李凤奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凤奇减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2007年9月7日起至2019年2月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第05893号
再审申请人（一审被告）：北京卓越昌泰建设有限公司。住所地：北京市房山区窦店镇望楚4区**号。
法定代表人：李长雨，该公司总经理。
委托代理人：陈亮，该公司综合管理部经理助理。
被申请人（一审原告）：北京瑞鑫浩天商贸有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路*号*号楼****房间。
法定代表人：井燕杰，该公司经理。
再审申请人北京卓越昌泰建设有限公司因与被申请人北京瑞鑫浩天商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第10576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，北京卓越昌泰建设有限公司于2014年8月12日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，北京卓越昌泰建设有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许北京卓越昌泰建设有限公司撤回再审申请。
审 判 长 佘 卫
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 铁笑鸥
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第016号
申请执行人黄章华。
申请执行人胡双全。
被执行人黄泽辉。
申请执行人黄章华、胡双全与被执行人黄泽辉拖欠交通事故损害赔偿款纠纷一案，本院于2015年1月6日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2005）湘法民一初字第169号民事判决书确认，被执行人黄泽辉应向申请人执行人黄章华、胡双全支付赔偿款人民币40212元，并负担案件受理费及其他诉讼费合计2000元。在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人黄章华、胡双全也未能提供其相关的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十二条第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2005）湘法民一初字第169号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一五年四月二十日
书记员 喻 啸
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执
行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8878号
原告：张家港市立业投资发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇官厅新村10幢M4号。
法定代表人：宋正兴,该公司总经理。
委托诉讼代理人：马一鸿，江苏神阙律师事务所律师。
被告：江阴市铭诚农村小额贷款有限公司，住所地江阴市顾山镇国民路31-33号。
法定代表人：杨仁荣。
第三人：无锡市億达建设有限公司,住所地江阴市顾山镇北国环镇路。
法定代表人：高建东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晖，该公司工作人员。
本院在审理原告张家港市立业投资发展有限公司与被告江阴市铭诚农村小额贷款有限公司、第三人无锡市億达建设有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告张家港市立业投资发展有限公司于2016年9月8日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴市铭诚农村小额贷款有限公司、第三人无锡市億达建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告张家港市立业投资发展有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市立业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取7800元（张家港市立业投资发展有限公司已预交），由张家港市立业投资发展有限公司负担。
审判员 沈洪兴
二〇一六年九月八日
书记员 华吉红
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第968号
原告李某甲，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人张恒迅，山东商诚律师事务所律师。
被告于某某，女，1984年9月9日出生，汉族，商河县农民，现住惠民县。
原告李某甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于2005年认识，2006年4月13日登记结婚。因婚前无感情基础，婚后经常吵嘴拌架。被告不干农活，经常上网聊天。2013年9月27日下午，被告偷将家中2万多元货物（鞋）拉走。被告的绝情使原告很伤心。2013年秋，原告曾提起离婚诉讼。经法院判决不准原、被告离婚后，双方未共同生活，至今分居近一年。被告自去年秋一直未看望过孩子李某乙。被告既不关心孩子，又不和原告共同生活，夫妻感情已完全破裂。特诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告于某某辩称，一、原告起诉内容与事实不符。虽经人介绍订婚，但婚后夫妻恩爱。2008年4月26日生子李某乙后一家人其乐融融，从未吵嘴打架。原告提出离婚的主要原因是受父母的教唆，根本谈不上夫妻感情破裂。二、婚后两人共同干屠宰生意，积蓄部分钱财都在原告手中。原告称被告不干农活、上网聊天，纯属无中生有。将2万元鞋货拉走也属无稽之谈。三、婚后共同购建砖瓦结构东屋三间、西屋两间、角门一间、钢结构房两间、电脑一台、汽油摩托三轮一辆、长安牌小型货车一辆。四、为生意及购置车辆，借被告娘家37000元至今未还。五、双方在经营百货期间欠货款83176元，要求该笔债务由原告清偿。双方无和好余地，要求分割夫妻共同财产折款5万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年春经人介绍后订婚，2006年4月13日经政府登记结婚。2008年4月26日生男孩李某乙，现随原告生活。原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情一般，双方曾因小孩脚伤而发生过争吵。被告回娘后经人调解和好。2013年9月26日，被告将原告处价值2万元货物拉回娘家，从此在娘家居住至今。原告于2013年10月15日曾向本院提出与被告离婚。在2013年12月23日判决不准予原告与被告离婚后，双方未在一起共同生活。无夫妻共同财产、债务。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证明等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情一般，原告曾提出与被告离婚，判决不准离婚后，夫妻关系未予好转，现原告再次提出与被告离婚，本院应予准许。原、被告婚生男孩李某乙，自双方分居后一直随原告生活，随原告生活为宜；原告在庭审中放弃关于被告承担子女抚养费的请求，本院应予准许。被告放弃在原告处的个人财产，本院应予准许。被告主张分割的共同财产系原、被告及原告之父母等人的家庭共有财产，应由被告另行主张权利。被告主张借其娘家37000元以及赊欠客户货款83176元，应由债权人凭证据另行主张权利。被告责任田在原告处，原告应给予被告一定的责任田受益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告于某某离婚。
二、原、被告婚生李某乙随原告李某甲生活，被告于某某不承担子女抚养费。
三、原告李某甲于本判决生效后五日内给付被告于某某责任田受益等款人民币1万元。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 侯丙玉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭 玲
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执恢45号
申请执行人张红
被执行人承德市祥福珠宝有限公司
本院在执行申请执行人张红与被执行人承德市祥福珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，现因被执行人的珠宝已作价但由于拍卖时间过长大约四个月左右。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 王 利
审判员 程劲光
二〇一七年六月十三日
书记员 付宝磊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1146号
原告李玉莲。
委托代理人王兴煜，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告严鹏。
被告朱兴义。
被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司。
法定代表人王吉银，系该公司总经理。
委托代理人朱兴义，系该公司施工队长。
原告李玉莲与被告严鹏、朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉莲、委托代理人王兴煜，被告严鹏、朱兴义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉莲诉称，2014年间，我在被告严鹏承包的凉州区张义镇水毁耕田复耕项目上提供劳务，劳务结束后经双方结算，被告严鹏尚欠我工资1320元至今未付。另外，凉州区张义镇水毁耕田复耕项目的中标单位是被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司，该公司中标后将工程转包给被告朱兴义，被告朱兴义又将工程分包给被告严鹏。我认为被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义将工程分包给没有任何资质的自然人违反了相关法律规定，应当对我的劳务工资承担连带清偿责任，现我起诉要求三被告支付我劳务工资1320元。
被告严鹏辩称，我确实拖欠原告李玉莲劳务工资1320元，我要求用该工程的质保金来支付原告劳务工资，我认为被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义将工程转包、分包的行为违反了相关法律规定，应当对原告的劳务工资承担连带清偿责任。
被告朱兴义辩称，我和原告李玉莲没有签订任何劳务协议，没有任何劳务合同关系，根据合同的相对性，原告无权要求我对其劳务工资承担连带清偿责任，而且凉州区法院生效的刑事判决书确定我已经向被告严鹏付清了全部的工程款（除10％的质保金外），我认为应当由被告严鹏支付原告劳务工资，要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司委托代理人辩称同意被告朱兴义的答辩意见。
经审理查明，被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司（原甘肃武威第二建业有限公司）通过招、投标，承包了凉州区张义镇水毁耕田复耕工程，后又将该工程转包给被告朱兴义，被告朱兴义又将其中的水渠施工工程分包给不具有劳务作业法定资质的被告严鹏，工程完工后，被告朱兴义将全部工程款（除10％的质保金外）支付给被告严鹏。2014年间，原告李玉莲在被告严鹏的工地上提供劳务，后经双方结算，被告严鹏拖欠原告李玉莲劳务工资1320元，原告催要未果后提起诉讼。另查明，被告严鹏犯拒不支付劳动报酬罪经本院（2015）凉刑初字第517号刑事判决判处有期徒刑一年，刑期自2015年6月18日至2016年6月17日止。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案原告李玉莲与被告严鹏约定由原告提供劳务、被告严鹏支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告严鹏应当给原告支付劳务工资。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”之规定，被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义虽然与原告李玉莲没有签订劳务合同，也没有形成用工关系，且被告朱兴义已经向被告严鹏付清了全部的工程款（除10％的质保金外），但被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义作为转包人和违法分包人仍应当对原告的劳务工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告严鹏支付原告李玉莲的劳务工资1320元，限于判决生效后10日内付清。
二、被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋 萍
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00073号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人胡向刚，男，1982年4月18日出生重庆市开县，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2005年5月26日被开县人民法院判处有期徒刑十年，2011年5月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月29日被开县公安局刑事拘留，同年12月3日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
辩护人汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被告人叶某某（绰号：叶见娃），男，1981年8月3日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月16日由开县公安局取保候审。
被告人邓某某（绰号：邓二哥），男，1980年5月2日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月23日由开县公安局取保候审。
被告人徐某，男，1982年4月27日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月29日由开县公安局取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人胡向刚、叶某某、邓某某、徐某犯开设赌场罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉。被告人胡向刚及其辩护人、被告人叶某某、邓某某、徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日至10月9日，被告人胡向刚、叶某某、邓某某、徐某和曾某某、金某、袁某某（均另案处理）等人在开县温泉镇某某村某组梅某某家开设赌场，并由曾某某负责赌场的日常管理。被告人胡向刚、叶某某、邓某某、徐某同袁某某等人在赌场打“正庄”，并参与分配抽头渔利。曾某某招募向某某、刘某某在赌场发牌、抽茶钱；招募李某、高某某、陈某某等人为赌场“望风”，先后召集易某某、田某、张某某等人以“二八杠”的方式进行赌博，10元起注，1000元封顶，每盘抽取所赢赌资总额的5%和10%为茶钱。被告人胡向刚、徐某抽头渔利各3.5万余元，被告人叶某某、邓某某抽头渔利各5万余元。
2014年10月16日、10月23日、10月29日，被告人叶某某、徐某、邓某某、胡向刚分别主动到司法机关投案，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡向刚、叶某某、邓某某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、刘某某等人的证言；前科材料、户籍信息、抓获经过等书证；辨认笔录、检查笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡向刚、叶某某、邓某某、徐某伙同他人共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡向刚、叶某某、邓某某、徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡向刚曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人胡向刚、叶某某、邓某某、徐某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡向刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年7月28日止。）
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
二、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
三、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
四、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
五、追缴被告人胡向刚违法所得三万五千元、被告人叶某某违法所得五万元、被告人邓某某违法所得五万元、被告人徐某违法所得三万五千元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭宏伟
二〇一五年三月四日
书记员 陈小容
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第492号
原告万小琼，女，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师（一般代理）。
被告四川东方轴承制造有限责任公司，住所地四川省广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚。
本院在审理原告万小琼诉四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告万小琼于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告万小琼撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李祥莉
二〇一五年三月十九日
书记员 黄 韵
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼中刑初字第45号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人符某，男。因本案于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。因患有疾病不宜羁押，于2013年12月6日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2014年3月11日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院以琼中检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于次日受理，适用简易程序进行审理。在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2014年4月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。琼中县人民检察院检察员王林彬出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月10日凌晨2时许，被告人符某伙同“何三侬”、“老三”（均身份不详，另案处理）驾驶一辆小轿车（羚羊牌，车牌号琼Axx**）到琼中县海榆中线130公里路段旁工地，窃�该工地挖掘机油箱里的柴油约300公升。尔后，由“何三侬”、“老三”将柴油出售得赃款2000多元，三人均分每人得600至700元。经鉴定，被盗柴油价格为2301元。2014年4月15日，被告人符某向被害单位退赔了因盗窃柴油给该单位造成的经济损失2301元。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、机动车转让协议、符某归案情况的说明、挖掘机加油台帐、收条；证人陈某、陈某某、林某、羊某的证言；被告人符某的供述；琼中县价格认证中心琼中价证（2013）274号“关于被盗柴油价格鉴定结论书”；现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值2301元�数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人符某自愿认罪，案发后主动赔偿被害单位的全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案用羚羊牌小轿车（车牌号琼Axx**）1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝汉军
人民陪审员 姜 静
人民陪审员 付谨盛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王朝梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民三初字第101号
原告王某某，女，1987年9月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人姜珍光、王建文，河南观止律师事务所律师。
被告李某，男，1981年8月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于立案受理后，由审判员王莉独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人姜珍光、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2011年11月11日在安阳市殷都区民政局登记结婚。婚后因感情不合一直未在一起共同生活，至今没有任何改善可能，现感情已完全破裂，坚决要求离婚。双方无共同财产争议。请求判令准予原被告离婚。
被告李某辩称，原、被告同居多年才登记结婚，婚后虽因家务琐事生气吵架，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告李某于2003年同居生活，2005年1月13日生一男孩李某某。2011年11月11日在安阳市殷都区民政局登记结婚。原被告现分居生活。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明和原、被告当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某某与被告李某同居生活多年，并在同居期间生育一男孩，婚前建立了一定的感情基础，原被告于2011年11月11日到婚姻登记机关补办结婚证，其婚姻具备法定婚姻的形式要件和实质要件，为合法有效的婚姻，依法应受法律保护。原被告婚后虽因家务事生气，夫妻感情并未完全破裂，双方互谅互让、相互理解、加强沟通是有和好可能的，原告亦未提供双方夫妻感情破裂的充分证据，因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某某与被告王某某各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王莉
二〇一三年十二月十三日
代书记员 张一
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执121号
申请执行人陈权榕，男，1984年1月6日生，汉族，广西平南县人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区白云路东一巷7号之一，公民身份号码：450203198401060750。
被执行人潘承阳，男，1986年7月14日生，壮族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区柳石路131号格林庄园12栋3单元602室，公民身份号码：450203198607140318。
被执行人刘芳芳。
申请执行人陈权榕依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第237号民事判决书，申请执行被执行人潘承阳、刘芳芳、关于借款合同纠纷一案，要求二被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，本院已依法立案。
在本案执行过程中，因被执行人潘承阳所有的位于柳州市柳石路141-3号格林庄园12栋3单元6-2号房屋一套已被本院另案查封。由于该房屋产权证不齐全，不适处置，目前暂无其他可供执行财产，该案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人陈权榕依据已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第237号民事判决书，申请执行被执行人潘承阳、刘芳芳关于借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 龙 琨