山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民重字第19号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人（特别授权）：朱某。
委托代理人（特别授权）：贾某。
被告：周某甲（又名周友全），农民。
委托代理人（特别授权）：孙某，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
原告刘某甲与被告周某甲物权保护纠纷一案，本院于2012年4月6日作出（2011）梁民初字第1751号民事判决，原告刘某甲不服，上诉于山东省济宁市中级人民法院，2013年4月26日山东省济宁市中级人民法院作出（2013）济民终字第331号民事裁定，撤销本院作出的（2011）梁民初字第1751号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人朱某、贾某，被告周某甲及其委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1982年原告与梁山县韩岗镇某某村村民刘某乙登记结婚，刘某乙没有子女，双方共同生活了多年，2009年5月刘某乙去世，留有梁山县韩岗镇某某村房屋××号一套，刘某乙生前没有留下遗嘱，该房屋依法由原告继承。原告与前夫所生的长子即被告由四川省搬到了原告处，以该房屋作为门面房做生意，并强迫原告住在杂物室内，期间，被告伙同其妻采用殴打、持刀恐吓等手段对原告进行虐待，致使原告生活艰辛，原告多次要求被告搬出房屋，欲寄望通过将该房屋出租营利以改善自己的生活，但被告拒不搬出。请求依法判令被告搬出房屋。
被告周某甲辩称，原告所诉不是事实，涉案房产并非答辩人继父的遗产，产权也并非原告所有，是答辩人分期分批建造起来的。原告早年来村中与答辩人继父刘某乙结婚，答辩人后于1986年春从原籍四川来继父家生活，时年19岁，此后答辩人便同弟、妹与原告、继父一块生活。1992年，村里给全家人安排宅基地一处，家人便在此地基上建起几间供居住的房屋，连门窗也用的是村学校改造时换下来不用的，屋墙是低矮农村所称的砖串皮。至2003年答辩人娶妻生子后，被告想利用村内集市搞点生意做，同原告及继父商议后，于2003年7月份翻建3间配房，于2004年、2005年又建造了正房及大门院落，干起个体生意。在建五间正房时，还专门建了一间西屋供继父及原告居住生活。平时二位老人在济宁市区收购废品，逢年过节便与答辩人一起生活，直至2009年5月份答辩人继父去世。其丧葬费支出是由答辩人承担，尽到了一位继子应尽的义务，但继父却没有留下任何遗产可供继承，原告诉称继父在村留有××号房产一套，是根本不存在的事情。早在2005年家族为老人立纪念碑时，即将答辩人及弟的名字刻在石碑上面，次子刘某乙下辈有长子刘某丙即原告，次子有刘某丁即被告之弟周某乙。碑文记载足以说明答辩人同继父关系良好，已形成扶养关系。原告生活无忧，在家时吃喝不愁，居有房屋，随次子生活同样如此，现要求答辩人在答辩人自己所建的房屋中搬出，无事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告刘某甲身份证复印件一份，证明原告身份情况，原告拥有韩岗镇某某村的户籍，原告落户在某某村××号房屋内。
2、原一审结婚登记申请表一份，证明原告1980年即同刘某乙同居生活，1994年8月22日补办的结婚证，同居期间形成事实婚姻关系。
3、编号为0832180XXXXX土地登记申请书复印件一份、编号为0832180XXXXX土地登记审批表一份，证明原告夫妇以刘某乙的名义以对使用多年的宅基地使用权向土地管理部门进行了申请。
4、2013年县统一规划宅基，原告以刘某乙名义申请对实际占有的宅基地进行登记，申请法院对该份证据予以调查，以证明原告事实上已经对涉案的宅基地享有使用权。
5、梁山县韩岗镇村民某某村村民委员会出具的证明复印件一份，证明原告以丈夫刘某乙的名义拥有××号宅基地使用权，原告之夫刘某乙去世之后，原告享有该宅基地的全部使用权。
6、刘某某出具的证明复印件一份，证明原告夫妇2003年翻盖房屋之前宅基地上有房屋，2003年翻盖时留有建筑材料。
经庭审质证，被告的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但认为与本案无关联，不能证明原告的主张。对证据3有异议，是复印件，没有加盖任何公章，不具有任何效力，不是证明权属的有效证件。对证据4有异议，是不存在的事实。证据5只是证明刘某乙生前以户主的名义为包括被告及弟弟、妹妹在内的一家拥有宅基，如果没有原告及子女村上也不可能给安排，宅基地属于原告及其子女一家人的。证据6，证人证言属实，证明2003年之前有老房子，也反证出本案被告在2003年将老房推到后将房屋建起，并且都是经父母同意的，如果原告以宅基地使用权争议来要求被告搬出房屋，该有行政部门来对宅基的使用权进行处理，原告所举证据与其诉讼请求没有关系。
被告周某甲为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、2013年11月12日梁山县韩岗镇某某村村民委员会出具的证明一份，证明被告是1986年同原告在村中居住生活，现有的宅基地是村里规划房子时分给刘某乙一家人的；还能证明当时建房时经济困难，是用的学校处理的材料。被告于2003年、2004年、2005年份三次出资将该房屋建好；还证明原告丈夫去世后的丧葬费用都是由被告出资的。
2、原告和被告家庭石碑碑文照片两张，据此记载本案被告刘某丙（即被告周某甲）是刘某乙的儿子，说明原、被告共同使用宅基地且关系较好。
3、一审证人丁某、郑希某的证人证言，证明涉案房屋由本案被告出资建造。证人证言和村委会出具的证明相互印证，房屋权属应为本案被告。
4、证人郑某乙出庭作证，予以证明被告建房的情况。
5、被告购物建房用料发票和借款借据、存折等，证明涉案宅基上的房屋是由被告出资建造的。
原告对被告提交的证据的质证意见为：证据1与本案没有关联性，不予认可，被告非某某村村民，不具有享有宅基地权益的资格。村委会不可能知道房屋出资人。证据2与被告是否享有宅基地使用权无关联性。证据3两证人证言不能证明房屋系被告所建。证据4证人证言记忆模糊，不能证明被告主张。证据5，有异议，（1）收到条并不能证明是当时建房所花费的费用，同时，不能证明与涉案的房屋有关联性。（2）产品销售单三张没有任何有关公司的盖章，且系补开的，不能证明该单据系当时的原始单据，也不能证明购买的材料与涉案房屋有关联。（3）对收到条三份有异议，记载的内容逻辑混乱民。（4）对数份借条有异议，该借款系被告个人债务，并不能证明借款的真实性以及借款的用途，更不能证明该借款用途和本案建房有关联。（5）对存折真实性无异议，其资金周转和本案没有关联性。
为进一步查明本案事实，本院向梁山县国土资源局调取了有关刘某乙的土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表等档案材料。
经庭审质证，原告对上述调取的证据无异议。被告认为证据系无效证据，不能证实原告的主张，与本案没有关联性，不具有证据的效力。
经审查，本院认定，原告提交的证据1、2、3、5、6与本案有关联，本院予采信。被告提交的证据1、2、3与本案有关联，结合原告提交的相关证据本院予以部分采信。被告提交的证据4、5不能证明其所要证明的问题。本院向梁山县国土资源局调取的证据与本案有关联，予以采信。
综上，本院确认事实如下：原告刘某甲与刘某乙系夫妻，二人于1980年同居生活，于1994年8月22日补办结婚登记手续。2009年5月，刘某乙去世。被告周某甲系原告刘某甲与前夫所生。被告周某甲于1986年随原告刘某甲来梁山县韩岗镇某某村刘某乙处生活，现被告周某甲的户籍所在地为四川省江油市武都镇某某村一组。原告刘某甲与其夫刘某乙于1992年在梁山县韩岗镇某某村分得宅基地一处，面积297.5平方米。原告刘某甲及其夫刘某乙在涉案宅基地建设房屋一宗。2001年10月1日，刘某乙对该宅基地以0832180XXXXX号土地登记申请书申请土地登记；2001年11月30日，当地相关部门以18030263号地籍调查表进行了地籍调查，但该地籍调查表中地籍调查结果审核意见栏未填写，审核人签章为空白；2001年12月9日，083218XXXXX号土地登记审批表上的初审意见栏未填写、审查人为空白，土地管理机关审核意见栏未填写，审核人为空白，发证机关批准意见栏未填写，负责人（公章）为空白。2003年在该宅基地上翻建配房2间、大门1间；2005年又翻盖正房5间。原告主张所建房为自己出资，委托被告所建，对其出资不能举证。被告主张所建房为自己出资，所举证据不能形成证据条链，不能证明其主张。经本院调解，双方未就所建房屋价值达成一致意见，双方均不要求对该房屋进行价格评估。
本院认为，原告刘某甲及其之夫刘某乙于1992在本村分得宅基地一处，并在该宅基地上建有房屋一宗，该院落门牌号为××号，2001年10月1日，刘某乙对该宅基地以0832180XXXXX号土地登记申请书申请土地登记，有关机关亦对该宅基地进行了实地丈量，虽未实际颁发有关证件，亦应认定原告刘某甲及其夫刘某乙对上述宅基地拥有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有……”之规定，被告周某甲非山东省梁山县韩岗镇某某村村民，无权取得上述宅基的使用权，即使其在2003年以后的翻建房屋中进行了出资亦不能取得该房屋的所有权，翻建后房屋应归原告刘某甲及其夫刘某乙所有。现原告请求本院判令被告搬出房屋，于法有据应予支持。对于上述房屋中刘某乙的遗产部分，被告周某甲是否有继承权及在翻建房屋中是否有出资，可应另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告周某甲于本判决书生效后三十日内从位于梁山县韩岗镇某某村的0832180XXXXX号土地上的房屋内搬出，并交于原告刘某甲。
案件受理费人民币1050元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘世课
审 判 员 李新起
人民陪审员 荣飞龙
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吕晓霞