上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1261号
原告孙弘，女，1986年1月6日出生，汉族，住本市。委托代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。委托代理人章佳忆，上海新惟律师事务所律师。被告陈卓尔，男，1976年1月26日出生，汉族，住本市。委托代理人郑美丽(系陈卓尔姨妈)，女，1956年1月28日出生，汉族，住本市。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市自由贸易试验区。负责人黄方红，总经理。委托代理人谭天。原告孙弘诉被告陈卓尔、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称鼎和财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨志刚独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人章佳忆、被告陈卓尔的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼。被告鼎和财保上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经双方当事人合意，并经本院院长批准，适用简易程序延长审理期限一个月。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日，原告搭乘案外人王冠群所驾驶的摩托车行驶至本市昌平路常德路附近，被被告陈卓尔驾驶的小客车撞伤，构成交通事故。上海市静安区人民法院曾就原告部分损失作出生效民事判决。现原告为解决内固定取出后相关费用的赔偿问题再次诉至本院，要求赔偿医疗费人民币(以下币种均同)7,640.22元、护理费1,350元、营养费1,200元、住院伙食补助费60元、交通费1,938元、律师费1,000元，上述损失要求被告鼎和财保上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，超出部分由被告陈卓尔赔偿。原告提供交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、鉴定意见书、民事判决书、病史记录、医疗费票据、交通费票据、律师费发票作为起诉依据。被告陈卓尔辩称，对于事发经过和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。对于在保险范围内的损失，意见与保险公司一致。对于律师费，不同意承担，请求法院依法判决。被告陈卓尔未提供证据。被告鼎和财保上海分公司书面辩称，对于事发经过和责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任。具体损失范围，认可医疗费7,640.22元、住院伙食补助费60元；对于交通费，由于发票与就医记录未能对应，酌情认可200元；对于营养费和护理费，同意按照鉴定意见给定期限，分别按照每日30元、40元的标准计算；律师费不属于保险赔付范围。被告鼎和财保上海分公司未提供证据。经审理查明，2014年4月1日8时10分，原告搭乘案外人王冠群所驾驶的沪ANXX**普通二轮摩托车行驶至本市昌平路近常德路东约140米处时，恰遇被告陈卓尔驾驶沪E2XX**号小客车行至此处，因被告陈卓尔违反让行规定将原告撞伤。该起事故经静安交警支队认定，原告、王冠群无责任，陈卓尔承担全部责任。2015年8月19日，原告就交通事故赔偿事宜诉至本院，诉讼中提交司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致左下肢功能障碍，已构成XXX伤残。伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日；取内固定后，可予以休息60日、营养30日、护理30日。同时查明，事故小客车在被告鼎和财保上海分公司投保交强险及商业三者险，保额分别为122,000元及500,000元。商业三者险附加不计免赔险。同年11月18日，本院作出(2015)静民一(民)初字第2669号民事判决，判令被告鼎和财保上海分公司赔付原告153,570.53元，其中在交强险范围内赔付113,575元，在商业三者险范围内赔付39,995.53元，被告陈卓尔赔偿4,000元。交强险剩余限额为8,425元(包括死亡伤残赔偿限额6,425元、财产损失赔偿限额2,000元)，商业三者险剩余限额为460,004.47元。该判决已履行完毕。2015年9月19日，原告至上海市第六人民医院(以下简称六院)就诊，同年10月12日，原告入住六院，行左小腿骨折内固定取出术，10月14日出院，后又至该院及第十人民医院(以下简称十院)复诊6次。其中12月8日、12月12日六院病史记录中分别记载“微波%2B短波5次”。以上诊疗，原告共计支出医疗费7,640.22元。以上事实，有原、被告的陈述、当事人提供的关联证据以及本院生效裁判文书为证，并经本院查证属实，依法应予确认。审理中，原、被告一致确认医疗费7,640.22元、住院伙食补助费60元。对于交通费，原告补充提供理疗卡，证明其于2015年12月8日-12日、12月14日-18日前往六院进行微波%2B短波治疗，每次出租车费用70元左右，被告鼎和财保上海分公司辩称根据就医记录仅同意认可300元。本院认为，关于事故责任及两被告赔偿顺序的问题，前案生效判决已进行阐述，本案中不再赘述。就具体损失范围，对于双方确认一致的，本院一并予以确认；对于有争议的项目，本院分述如下：1、营养费。鉴定意见确定二期营养期30日，考虑原告伤情，结合本市居民一般生活水平，两被告认可按每日30元计算并无不当，本院确认营养费900元。2、护理费。鉴定意见确认二期护理期30日，考虑原告伤情，结合本市护工市场一般价格水平，两被告认可按每日40元计算并无不当，本院确认护理费1,200元。3、交通费。交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或转院而实际发生的费用。根据原告就诊次数，结合其居住地至六院、十院两医疗机构的距离，以公共交通方式计算，本院酌情确定交通费500元。4、律师费。原告为解决赔偿事宜，聘请律师参与诉讼并无不当，具体金额，考虑案件难易程度及代理律师的工作量，原告主张并无不当，本院确认律师费1,000元。综上所述，原告各项损失共计11,300.22元，由被告鼎和财保上海分公司在交强险剩余死亡伤残赔偿限额下赔付1,700元(包括护理费1,200元、交通费500元)，在商业三者险下赔付8,600.22元(包括医疗费7,640.22元、住院伙食补助费60元、营养费900元)。律师费1,000元，由被告陈卓尔赔偿。被告鼎和财保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙弘交强险赔付款人民币1,700元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙弘商业三者险赔付款人民币8,600.22元；三、被告陈卓尔应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙弘人民币1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币129.70元，减半收取64.85元，由原告孙弘承担23.60元，由被告陈卓尔承担41.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 彭 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构由明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。