wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初103号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人吴天保，男，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月28日被化州市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人陈泽飞、张伟，均是广东海法（东莞）律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2015]516号起诉书指控被告人吴天保犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院检察员黄春晓，被告人吴天保及其辩护人陈泽飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日16时许，被告人吴天保伙同黄智聪、吴秋龙、吴某春、颜诗聪（以上四人均已判刑）、吴某裕、张某天(以上二人均另案起诉)等人在吴某春家里(位于化州市宝圩镇灯心埇路口附近)玩。吴某裕从二楼大厅窗户看见一名男子驾驶一辆黑色弯梁摩托车从附近经过，吴某裕认为该男子就是曾殴打过其的被害人陈某南，吴某裕一直都想寻找机会向陈某南报复。于是吴某裕与黄智聪、吴秋龙、张某天、吴某春、颜诗聪、吴天保等人商量出去寻找陈某南报复，当时大家都默示同意。接着吴某春驾驶一辆红色无号牌男装摩托车搭载吴某裕、黄智聪，吴秋龙驾驶一辆深蓝色无号牌五羊本田摩托车搭载吴天保，颜诗聪驾驶一辆红色船型摩托车搭载张某天，一起前往化州市宝圩镇上寻找陈某南，但是在宝圩镇上转了一圈都没有找到。之后七人到宝圩镇上避风塘奶茶店喝奶茶时，从“亚猫”(身份未明)处确定陈某南已回到宝圩镇。在得知陈某南回来的消息后，七人便一起返回吴某春家中准备凶器，其中黄智聪持一条铁棍(约大拇指大小，长约80厘米)，吴某裕持一把铁锤(金属头，木柄，长约30厘米)，吴秋龙持一把砍柴刀(长约40厘米，铁水管焊接刀柄)。准备好作案工具后，七人又一起出发沿路寻找陈某南。当时吴某裕、黄智聪、吴秋龙、张某天、吴某春、颜诗聪、吴天保等人想到陈某南既然出来，如果返回其家里，肯定会路过宝圩镇灯心埇路口，于是，吴某春开车搭载吴某裕、黄智聪，吴秋龙开车搭载吴天保，颜诗聪开车搭载张某天一起去到灯心埇路口，去到后吴某裕就发现陈某南驾驶一辆摩托车搭载陈某妃及李某娟来到该路口。这时吴某裕便指着陈某南说：“系距，郁距”(意思是指是他，打他)。说完，吴某裕便跳下车持铁锤冲向陈某南，并用手中的铁锤砸向陈某南，但被陈某南躲闪开，铁锤打中陈某南摩托车的时速表。陈某南见状便弃车转身逃跑，这时黄智聪持铁棍与张某天一起下车去追赶陈某南，吴某裕也手持铁锤追赶上去。当时吴秋龙开车追赶时跌倒在地，但吴秋龙起来后继续追赶上去。吴天保将摩托车扶起来推至路边，与吴某春、颜诗聪二人一起留守摩托车。吴某裕、黄智聪、吴秋龙、张某天四人追打陈某南至灯心埇路口旁边的猪栏小路时，黄智聪追在最前面，其次是吴某裕，再次是张某天，最后是吴秋龙，当时黄智聪见快要追上，于是把手中的铁棍仍向陈某南，砸中陈某南的腿部，接着吴某裕也将自己手中的铁锤仍向陈某南，也砸中陈某南的背部，黄智聪继续捡起铁棍去追打陈某南，吴某裕也上前捡起铁锤继续追打陈某南，张某天、吴秋龙也紧跟追了上来。当黄智聪在猪栏门口追上陈某南，黄智聪持手中的铁棍殴打陈某南。陈某南被迫从猪栏旁边的斜坡跳下到河边香蕉地处，黄智聪也跳下去继续追打陈某南。当时吴某裕、张某天、吴秋龙三人担心陈某南从香蕉地左边逃走，于是便从猪栏旁边的竹林斜坡处跳下香蕉地，以便包抄陈某南，但是当吴某裕、吴秋龙、张某天三人都下到河边香蕉地时，陈某南已经被黄智聪追打到无路可走时跳进河中并游至河中央，吴某裕等人于是便指着河中的陈某南破口大骂，而黄智聪还继续从河边香蕉地处捡起泥石头仍向河中的陈某南，但没砸中。吴秋龙见此，欲取支撑香蕉的竹竿(长约3米)，但没成功，张某天走过去将该竹竿拔起，手持该竹竿朝陈某南的方向用力敲打河水，接着便将竹竿扔在河边香蕉地。这时在河边不远处钓鱼的苏某铨大声叫喊：“你们做什么，做什么？”，吴某裕、黄智聪、吴秋龙、张某天听到有人叫喊后，就匆忙逃离河边。当吴某裕、黄智聪、吴秋龙、张某天返回到公路边时，看见陈某南的摩托车倒在地上，四人便持铁锤、铁棍、砖头等毁坏陈某南的摩托车。然后便由吴某春驾驶一辆摩托车搭载吴某裕、黄智聪，吴天保驾驶一辆摩托车搭载吴秋龙，颜诗聪驾驶一辆摩托车搭载张某天逃离现场。而陈某南试图游回岸边，但未能游回，最后溺死于河中。化州市公安局派出所接报后，组织人员前往案发现场寻找陈某南，但是都未能找到，直至次日21时左右，陈某南的尸体浮上水面，后被打捞上岸。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某南的死因符合溺死，尸体体表头部、颈部、背部、手脚等部位有多处软组织挫伤，符合钝性作用力致伤特征。经化州市物价局价格认证中心鉴定，陈某南被砸摩托车损毁价值635元。
另查明，2015年8月28日，被告人吴天保主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。
上述事实，被告人吴天保在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人及同案犯的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴天保无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害（致死）罪，依法应当在“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在故意伤害的共同犯罪中，被告人吴天保没有实施殴打行为，起次要作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人的辩护人辩称吴天保是从犯的辩护意见，依法有理，本院予以采纳。
被告人吴天保具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，故被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴天保犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2018年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 林家超
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0982刑初103号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人吴天保，男，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月28日被化州市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。辩护人陈泽飞、张伟，均是广东海法（东莞）律师事务所律师。化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人吴天保犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院检察员黄春晓，被告人吴天保及其辩护人陈泽飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月29日16时许，被告人吴天保伙同黄智聪、吴秋龙、吴某春、颜诗聪（以上四人均已判刑）、吴某裕、张某天（以上二人均另案起诉）等人在吴某春家里（位于化州市宝圩镇灯心埇路口附近）玩。吴某裕从二楼大厅窗户看见一名男子驾驶一辆黑色弯梁摩托车从附近经过，吴某裕认为该男子就是曾殴打过其的被害人陈某南，吴某裕一直都想寻找机会向陈某南报复。于是吴某裕与黄智聪、吴秋龙、张某天、吴某春、颜诗聪、吴天保等人商量出去寻找陈某南报复，当时大家都默示同意。接着吴某春驾驶一辆红色无号牌男装摩托车搭载吴某裕、黄智聪，吴秋龙驾驶一辆深蓝色无号牌五羊本田摩托车搭载吴天保，颜诗聪驾驶一辆红色船型摩托车搭载张某天，一起前往化州市宝圩镇上寻找陈某南，但是在宝圩镇上转了一圈都没有找到。之后七人到宝圩镇上避风塘奶茶店喝奶茶时，从“亚猫”（身份未明）处确定陈某南已回到宝圩镇。在得知陈某南回来的消息后，七人便一起返回吴某春家中准备凶器，其中黄智聪持一条铁棍（约大拇指大小，长约80厘米），吴某裕持一把铁锤（金属头，木柄，长约30厘米），吴秋龙持一把砍柴刀（长约40厘米，铁水管焊接刀柄）。准备好作案工具后，七人又一起出发沿路寻找陈某南。当时吴某裕、黄智聪、吴秋龙、张某天、吴某春、颜诗聪、吴天保等人想到陈某南既然出来，如果返回其家里，肯定会路过宝圩镇灯心埇路口，于是，吴某春开车搭载吴某裕、黄智聪，吴秋龙开车搭载吴天保，颜诗聪开车搭载张某天一起去到灯心埇路口，去到后吴某裕就发现陈某南驾驶一辆摩托车搭载陈某妃及李某娟来到该路口。这时吴某裕便指着陈某南说：“系距，郁距”（意思是指是他，打他）。说完，吴某裕便跳下车持铁锤冲向陈某南，并用手中的铁锤砸向陈某南，但被陈某南躲闪开，铁锤打中陈某南摩托车的时速表。陈某南见状便弃车转身逃跑，这时黄智聪持铁棍与张某天一起下车去追赶陈某南，吴某裕也手持铁锤追赶上去。当时吴秋龙开车追赶时跌倒在地，但吴秋龙起来后继续追赶上去。吴天保将摩托车扶起来推至路边，与吴某春、颜诗聪二人一起留守摩托车。吴某裕、黄智聪、吴秋龙、张某天四人追打陈某南至灯心埇路口旁边的猪栏小路时，黄智聪追在最前面，其次是吴某裕，再次是张某天，最后是吴秋龙，当时黄智聪见快要追上，于是把手中的铁棍仍向陈某南，砸中陈某南的腿部，接着吴某裕也将自己手中的铁锤仍向陈某南，也砸中陈某南的背部，黄智聪继续捡起铁棍去追打陈某南，吴某裕也上前捡起铁锤继续追打陈某南，张某天、吴秋龙也紧跟追了上来。当黄智聪在猪栏门口追上陈某南，黄智聪持手中的铁棍殴打陈某南。陈某南被迫从猪栏旁边的斜坡跳下到河边香蕉地处，黄智聪也跳下去继续追打陈某南。当时吴某裕、张某天、吴秋龙三人担心陈某南从香蕉地左边逃走，于是便从猪栏旁边的竹林斜坡处跳下香蕉地，以便包抄陈某南，但是当吴某裕、吴秋龙、张某天三人都下到河边香蕉地时，陈某南已经被黄智聪追打到无路可走时跳进河中并游至河中央，吴某裕等人于是便指着河中的陈某南破口大骂，而黄智聪还继续从河边香蕉地处捡起泥石头仍向河中的陈某南，但没砸中。吴秋龙见此，欲取支撑香蕉的竹竿（长约3米），但没成功，张某天走过去将该竹竿拔起，手持该竹竿朝陈某南的方向用力敲打河水，接着便将竹竿扔在河边香蕉地。这时在河边不远处钓鱼的苏某铨大声叫喊：“你们做什么，做什么？”，吴某裕、黄智聪、吴秋龙、张某天听到有人叫喊后，就匆忙逃离河边。当吴某裕、黄智聪、吴秋龙、张某天返回到公路边时，看见陈某南的摩托车倒在地上，四人便持铁锤、铁棍、砖头等毁坏陈某南的摩托车。然后便由吴某春驾驶一辆摩托车搭载吴某裕、黄智聪，吴天保驾驶一辆摩托车搭载吴秋龙，颜诗聪驾驶一辆摩托车搭载张某天逃离现场。而陈某南试图游回岸边，但未能游回，最后溺死于河中。化州市公安局派出所接报后，组织人员前往案发现场寻找陈某南，但是都未能找到，直至次日21时左右，陈某南的尸体浮上水面，后被打捞上岸。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某南的死因符合溺死，尸体体表头部、颈部、背部、手脚等部位有多处软组织挫伤，符合钝性作用力致伤特征。经化州市物价局价格认证中心鉴定，陈某南被砸摩托车损毁价值635元。另查明，2015年8月28日，被告人吴天保主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。上述事实，被告人吴天保在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人及同案犯的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴天保无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害（致死）罪，依法应当在“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在故意伤害的共同犯罪中，被告人吴天保没有实施殴打行为，起次要作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人的辩护人辩称吴天保是从犯的辩护意见，依法有理，本院予以采纳。被告人吴天保具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，故被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴天保犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2018年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车海飞人民陪审员  庞美清人民陪审员  林家超二〇一六年四月二十六日书 记 员  凌玉祥速 录 员  马露瑜附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7555号
原告重庆双硕机电设备有限公司,住所地重庆市万州区。
负责人陈小燕。
委托代理人许永胜，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市开县方斌矿业集团有限公司，住所地重庆市开县。
法定代表人黎方斌。
原告重庆双硕机电设备有限公司与被告重庆市开县方斌矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员白杰独任审判，并于2016年9月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆双硕机电设备有限公司负责人陈小燕及其委托代理人许永胜到庭参加诉讼，被告重庆市开县方斌矿业集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆双硕机电设备有限公司诉称，被告于2015年从原告处采购机械设备一套，法定代表人于2015年4月9日出具总价30000元欠条一张。同年4月18日被告经办人范昌余在价值9200元销货清单上签字并收货。以上合计39200元。时至今日被告经多次催要一直没有付款，为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令：被告向原告支付购货款39200元及从2016年7月11日至付款之日止的同期银行贷款利息；被告承担诉讼费。
被告重庆市开县方斌矿业集团有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告重庆双硕机电设备有限公司经营范围为机电产品、橡胶制品、建筑材料、五金。被告重庆市开县方斌矿业集团有限公司在原告处购买水泵、电机等机器设备。在购买后被告未支付货款。2015年4月9日，被告法定代表人黎方斌给原告出具欠条一张，载明欠原告30000元货款的事实。2015年4月18日，被告再次向原告购买矿用多级泵并运送至被告处。该泵单价9000元，运费200元。原告出具销售清单，被告工作人员范昌余在该清单上签字确认。
上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、欠条、销售清单、工商信息登记及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告重庆双硕机电设备有限公司已经完成了交货义务，被告重庆市开县方斌矿业集团有限公司应当履行付款义务。被告拖延支付的行为已经构成违约，其怠于履行义务的行为也违反了诚实信用原则。故对原告重庆双硕机电设备有限公司要求被告重庆市开县方斌矿业集团有限公司支付货款39200元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，即“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告请求被告支付以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用利息符合相关规定。双方未约定支付货款时间，原告可随时催收被告支付货款，原告并未举示证据证明催收时间，故以本案立案之日为催收时间，故从2016年7月11日开始计算利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆市开县方斌矿业集团有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆双硕机电设备有限公司货款39200元及资金占用利息（以39200元为基数，从2015年7月11日开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，因适用简易程序结案减半收取390元，由被告重庆市开县方斌矿业集团有限公司负担。此款已由原告重庆双硕机电设备有限公司先行垫付，由被告重庆市开县方斌矿业集团有限公司在本判决生效后五日内迳行支付给原告重庆双硕机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 白 杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 崔美婷
黑龙江省林区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）黑林法执字第13-5号
申请执行人中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行。
负责人杨某。
委托代理人王丽艳。
被执行人黑龙江金华业实业有限公司。
法定代表人董某。
申请执行人中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被执行人黑龙江金华业实业有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2008）哈民三初字第86号民事判决已生效。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2012年10月15日再次申请我院依法强制执行。
在执行过程中，拍卖了被执行人黑龙江金华业实业有限公司所有的坐落于哈尔滨市南岗区宣化街1号房产（建筑面积5918.90平方米，产权证号哈房权开国字第0026120号），但经三次拍卖无人登记竞买。2015年11月28日，双方签订了“减免贷款利息协议”确定被执行人在2016年12月31日前偿还贷款本金人民币300万元，2017年12月31日前偿还贷款本金人民币300万元，2018年12月31日前偿还贷款本金人民币13999965.84元，同时在2018年12月31日前归还超过人民币300万元（不含）以上部分的全部贷款表外欠息。同时表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2008）哈民三初字第86号民事判决，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 井玉亭
审判员 张 嵩
审判员 何万斗
二〇一五年十二月九日
书记员 毛宇杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4253号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孙德云，男，1974年11月1日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙德云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,215.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,215.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3106号
原告：向兵。
被告：浙江宝齐莱工贸有限公司。
法定代表人：应敏。
原告向兵为与被告浙江宝齐莱工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告向兵到庭参加诉讼，被告浙江宝齐莱工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向兵起诉称：原被告之间存在煤炭买卖业务，2014年8月26日，原被告核算被告尚欠原告货款57311元，并写下字据一份，但被告只认欠不支付。为此，请求被告归还欠款57311元及利息12000元（利息损失从2014年8月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。庭审中，原告变更利息损失的主张为从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止。
被告浙江宝齐莱工贸有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告浙江宝齐莱工贸有限公司的公司基本情况一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2014年8月26日对账单原件一份，用以证明原被告经对账截至2014年8月26日止，被告尚欠原告货款57311元的事实。
被告浙江宝齐莱工贸有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据1-2，符合证据规则规定的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告向兵与被告浙江宝齐莱工贸有限公司之间存在买卖合同关系。2014年8月26日，经双方对账，被告尚欠原告货款57311元。为此，被告向原告出具对账单一份。该货款，被告至今未支付。
本院认为，原告向兵与被告浙江宝齐莱工贸有限公司之间的买卖合同关系系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告浙江宝齐莱工贸有限公司尚欠原告货款57311元，事实清楚，双方未约定了付款期限，被告应当在原告催讨后合理期限内支付货款，被告未及时支付已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江宝齐莱工贸有限公司支付原告向兵货款57311元，并赔偿利息损失（利息损失从2015年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费616元（预收766元），由被告浙江宝齐莱工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年九月十日
代书 记员 林祝健
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1062号
申请执行人郑丽双。
被执行人天津市津南区利盛煤建有限责任公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村南百万公路东两公里处。
法定代表人郭云起，董事长。
被执行人天津明越投资发展有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道联盟里。
法定代表人张惠超，董事长。
被执行人张建华。
申请执行人郑丽双与被执行人天津市津南区利盛煤建有限责任公司、天津明越投资发展有限公司、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）二中民一初字第0055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市津南区利盛煤建有限责任公司、天津明越投资发展有限公司、张建华欠款本金800万元及判决确定的利息，并支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津市津南区利盛煤建有限责任公司、天津明越投资发展有限公司、张建华应支付的案件受理费127880元、保全费5000元、执行费81040元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津市津南区利盛煤建有限责任公司、天津明越投资发展有限公司、张建华应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李中华
代理审判员 冯晓明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕守一
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初228号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘某，装配工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月14日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年1月28日13时许，被告人刘某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市江都区大桥镇336省道262KM＋700M路段时，被同方向在后丁某驾驶的苏K×××××号重型厢式货车以及朱某驾驶的苏K×××××号小型轿车连环追尾相撞，致三车受损。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人刘某不负此事故的责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某的血液中乙醇含量为159.9mg／100mL。案发后，三方当事人就赔偿问题达成协议，并得到对方当事人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人丁某、朱某、王某的证词；被告人刘某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人刘某如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某具有悔罪表现，且其行为已得到对方当事人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人刘某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年五月六日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2016）苏1012刑初228号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1578号
申请执行人牛某某，女，1939年6月1日出生，汉族，住西华县。
被执行人李某某，男，汉族，1962年4月10日出生，住西华县。
被执行人丁某，女，汉族，1962年7月30日出生，住西华县。
本院在执行牛某某申请执行李某某、丁某买卖合同纠纷一案中，牛某某以与被执行人李某某、丁某协商履行为由书面撤回对被执行人李某某、丁某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初541民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 纲
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00008号
原告：沈安美。
被告：定远县定城镇光明村村民委员会。
本院在审理原告沈安美与被告定远县定城镇光明村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈安美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜军
二〇一五年一月十五日
书记员 丁玉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪法民初字第04942号
原告重庆市涪陵区巨业摩托销售有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区C号路南侧，组织机构代码77847508－2。
法定代表人杜金玉，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告王林，男，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区巨业摩托销售有限公司诉被告王林买卖合同纠纷一案，原告重庆市涪陵区巨业摩托销售有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市涪陵区巨业摩托销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告重庆市涪陵区巨业摩托销售有限公司负担。
审 判 长 瞿明胜
审 判 员 田世明
人民陪审员 常光会
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李亚灵
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00045号
申请执行人李延平，男，汉族，1966年8月7日出生，陕西延安市人，现住延安东方红世纪广场*号公馆。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道。
法定代表人赵玉科，该公司总经理。
本院在执行李延平申请执行陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年7月24日作出的（2014）延仲裁字第068号裁决书，于2015年3月11日向被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人李延平支付违约金5954.46元及迟延履行期间债务利息，仲裁费650元，并负担执行费50元。执行中，申请执行人放弃了迟延履行期间的债务利息，本院依法划拨了陕西玉龙房地产开发有限公司在银行的存款6654.46元。本案执行标的全部予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年7月24日作出的（2014）延仲裁字第068号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 高明照
二〇一五年三月二十六日
书记员 曹兴成
南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民一初字第342号
原告：林洁娥。
被告：廖信烈。
原告林洁娥与被告廖信烈民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员李景强适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告林洁娥、被告廖信烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洁娥诉称：2013年8月16日，被告以其酒后开汽车撞了人，对方将车扣下要求支付相关费用为由，向原告提出借钱，原告一时心软通过银行转账借给被告2万元。2014年1月20日，被告又以建房欠人工费为由向原告借钱4000元，原告也是将款项通过银行转账给被告。2014年2月8日，在原告要求下，被告对所借的两笔款项出具了借条一张，承诺2014年6月8日前还清借款。还款期限届满后，经过原告催收，被告仅于2014年7月、2014年10月分别归还了1000元、500元共1500元。此后，被告拒不偿还尚欠的借款。原告所借的款项是工作多年省吃俭用辛苦攒下的积蓄，因被告未及时还款，导致原告错过购买限价房的时间，也无钱治病。为了维护原告的合法权利，请求人民法院判令：一、被告偿还原告借款22500元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：被告确实借到原告24000元，除了原告认可的通过转账偿还的1500元外，其余的22500元已在2014年7月以现金偿还，原告现又起诉要求被告还钱，没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理，本院查明：原告于2013年8月16日、2014年1月20日分别借20000元、4000元款项给被告。2014年2月8日，在原告要求下，被告对所借的两笔款项出具了借条一张，借条内容为：“本人（身份证号：××）于2013年8月16日向林洁娥借款贰万元整，另2014年1月20日借肆仟元整，本人合计向林洁娥借款贰万肆仟元整（￥24000元），定于2014年6月8日前归还所有借款”。还款期限届满后，经过原告催收，被告仅于2014年7月、2014年10月分别归还了1000元、500元共1500元。因被告拒不偿还尚欠的借款，原告遂诉至法院提出前述诉讼请求。
本院认为：本案中，原告主张被告向其借款24000元，被告亦予以认可，故本院对借款事实依法予以确认。被告借到款项后，应根据借条约定的时间偿还借款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该解释第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，被告称原告起诉主张的22500元借款已于2014年7月用现金偿还，原告再起诉要求还款没有事实根据，但是，被告未能提供任何证据证实其主张，也未能就原告仍持有本案借条的事实作出合理说明，而且，原告对该事实亦予以否认，因此，在被告举证不能的情况下，结合持有借条即享有债权的日常生活经验法则，应认定被告仍未偿还原告主张的22500元借款，现原告起诉被告要求偿还尚欠的22500元借款的诉讼请求，事实和理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告廖信烈偿还原告林洁娥借款22500元。
案件受理费181元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告廖信烈负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景强
二〇一五年七月十七日
书记员 蒋佳雨
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00550号
原告：徐某某
被告：贺某某
本院在审理原告徐某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
代理审判员 李 明
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈家宇
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第819号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×1，男，1988年6月1日出生。2009年5月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2009年10月6日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月23日被羁押，同年6月27日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人齐军栋，北京市中调律师事务所律师。
被告人吴×，男，1993年4月22日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月23日被羁押，同年6月20日被取保候审。
被告人李×，男，1991年4月11日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月23日被羁押，同年6月20日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）837号起诉书指控被告人张×1、吴×、李×犯故意毁坏财物罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人齐军栋，被告人吴×、李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年4月7日9时许，被告人张×1、吴×、李×在北京市房山区十渡镇“×山庄”早点摊，因琐事与柳×发生口角，并互殴。在互殴中，造成柳×身体多处挫伤，其驾驶的别克商务车亦被砸坏。柳×将吴×扎伤，造成吴×左上臂中段背侧创口一处长0.6厘米；左上臂外侧创口一处长6.5厘米；右前臂前侧挫伤多处，范围9厘米x7厘米。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被砸别克商务车损毁价值人民币19165元。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，柳×、吴×身体损伤程度均属轻微伤。被告人张×1、吴×、李×于2014年5月23日被公安机关查获归案。
民事赔偿已调解解决并履行。
上述事实，被告人张×1、吴×、李×在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张×1、吴×、李×的供述，被害人柳×的陈述，证人孙×1、张×2、孙×2等人的证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，刑事判决书，释放证明书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人张×1、吴×、李×故意毁坏财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×1、吴×、李×犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张×1、吴×、李×有坦白情节，并能积极赔偿被害人的经济损失，且得到谅解，均可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张×1、吴×、李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。）
二、被告人吴×犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李×犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑春节
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00899号
原告丁某
委托代理人李某某。
被告潘某某
原告丁某与被告潘某某法定继承纠纷一案，本院于20XX年XX月X日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人李某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求继承被继承人丁某某遗产人民币8万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，丁某某离婚后一�在我家住了14年，丁某某卖房子的钱已经全部花完，我不同意给付。
经审理查明，被继承人丁某某系原告丁某父亲，系被告潘某某儿子。被继承人丁某某与马某某于20XX年X月XX日离婚后未再婚，被继承人育有一名子女即原告丁某。被继承人于20XX年X月X日死亡，被继承人父亲丁某某于20XX年X月X日死亡。被继承人没有其他法定继承人。被继承人留有中国农业银行存款22XX.XX元（户名丁某某，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
上述事实，有原、被告陈述笔录、银行查询单、死亡证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人丁某某死亡留有遗产中国XX银行存款22XX.XX元（户名丁某某，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），依法应当由其法定继承人继承。关于原告主张被继承人遗产X万元，除存款人民币22XX.XXX元外，并未提供证据证明其他遗产的存在，故对于原告的其他主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被继承人丁某某中国农业银行存款人民币22XX.XX元（户名丁某某，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）由原告丁某继承所有11XX.XX元、被告潘某某继承所有11XX.XX元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取，由原告负担450元、被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一四年十�月十五日
书记员 张海滨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2064号
原告包头市新超房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人李高升，系该公司总经理。
委托代理人马万青，内蒙古天骄律师事务所律师。
被告杨红利，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告包头市新超房地产开发有限责任公司（以下简称新超公司）诉被告杨红利房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员丁晓峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新超公司的诉讼代理人马万青和被告杨红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新超公司诉称，2007年9月20日，被告自愿购买原告委托阿拉善左旗贺兰山北寺旅游开发有限公司承建的阿拉善军分区“八一小区”住宅一套。该商品房为小区内的12号楼1单元xx室，面积102.16平米，售价每平米1380元，总房价140981元，被告购买房屋时只交付房款120981元，尚欠原告房款20000元未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告房款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨红利辩称，我确实欠原告20000元，但原告所诉不属实，我们经过协商后原告答应七个工作日内交付房证，然后我将钱交清，但原告至今未给我房证，也没有通知我交钱。房屋有质量问题，原告应当处理。
经审理查明，2007年9月20日，被告杨红利自愿购买原告新超公司委托阿拉善左旗贺兰山北寺旅游开发有限公司承建的阿拉善军分区“八一小区”住宅一套。该商品房为小区内的12号楼1单元xx室，面积102.16平米，售价每平米1380元，总房价140981元，被告购买房屋时交付房款120981元。2015年2月7日原告新超公司与被告杨红利补签《商品房买卖合同》，被告杨红利给原告新超公司出具欠条一张，载明欠房款20000元。原告新超公司向被告杨红利索要欠款，被告杨红利未支付，原告即诉至本院。
上述事实有原告的陈述及《商品房买卖合同》、《收据》、欠条在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告新超公司与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定。双方应当严格的按照协议履行各自的义务。原告新超公司履行了交付房屋的义务，被告应该支付购房款。根据原告出具收据，可以确认被告杨红利拖欠原告新超公司购房款20000元，被告杨红利未依约履行付�义务，属违约。因此对原告新超公司的诉讼请求本院予以支持。被告杨红利提出原告新超公司应办理房产证和房屋存在质量问题，因其未提出反诉，故本院依法不予审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨红利于本判决生效后七日内向原告包头市新超房地产开发有限责任公司支付拖欠购房款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一六年一月二十日
书记员 罗小芸
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第710号
罪犯刘淑琴，现在天津市子监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年7月27日作出（2012）宝刑初字第156号刑事判决，以被告人刘淑琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年9月29日起至2015年7月28日止。
天津市女子监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘淑琴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘淑琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘淑琴在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘淑琴减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月29日起至2015年2月28日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 史军锋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第277号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）张跟忠，男，1975年6月17日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人张跟忠因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第447-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区，属原审院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人张跟忠在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 薛立华
代理审判员 杨广银
二〇一五年五月十三日
书 记 员 亓玉红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8438号
上诉人（原审原告）深圳市世安物业清洁管理有限公司。
法定代表人徐世良，总经理。
被上诉人（原审被告）陈飞。
上诉人深圳市世安物业清洁管理有限公司（以下简称世安公司）因与被上诉人陈飞劳动争议一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第688号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,本案争议焦点为陈飞是否与世安公司存在劳动关系。世安公司主张陈飞并非其员工，其入职手续、部分月份的签到表、工资表上的“陈飞”签名均为案外人张某某（陈飞的丈夫）所伪造，造成世安公司无故向陈飞支付工资38255元。而张某某于2010年7月4日入职世安公司，系世安公司派XX花园小区清洁人员的现场组长，主要负责该清洁小组的招聘、录用，考勤管理、统计、申报，工资制作、申报、发放。世安公司上诉请求：一、确认世安公司与陈飞劳动合同无效；二、陈飞返还世安公司2011年6月8日至2013年7月31日工资38255元及自2011年7月25日至返还之日的银行同期贷款利息；三、陈飞返还世安公司社会保险费524.7元。本院认为，首先，上述相关资料的签名是否陈飞本人所签不影响双方是否存在劳动关系的认定；其次，世安公司在长达两年多的时间里一直向陈飞发放工资，且世安公司自2011年7月至2013年3月为陈飞缴纳了社会保险，世安公司未能对该事实作出合理解释，故其主张陈飞非其公司员工，明显不合情理。因世安公司未能提供充分证据证明双方不存在劳动关系的事实，其相关请求，本院不予支持。
综上，上诉人世安公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市世安物业清洁管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03402号
原告刘某，男，1968年6月2日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告聂某，女，1968年11月19日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市长寿区。
原告刘某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员田利辉独任审判，适用简易程序并于2015年4月21日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人罗成毅，被告聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2005年2月认识并确立恋爱关系，2008年4月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于性格不合，双方日常生活中常为生活琐事发生纠纷，事后得不到沟通，彼此无共同语言。原告于2013年7月向重庆市沙坪坝区人民法院起诉要求离婚。2013年8月20日，重庆市沙坪坝区人民法院作出了（2013）沙法民初字第06685号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原被告之后仍未和好夫妻关系，分居至今，相互没有关心和体贴，夫妻感情已经完全破裂，和好无望。请法院依法判决原被告离婚。
被告聂某辩称，法院判决不予离婚后，原被告又在一起生活了两个月。后因原告与他人有不正当关系，被告才离开家。2014年3、4月份，原告让被告回家办理产权证时连饭都不喊被告吃，被告待了2个小时左右就又离开了。
经审理查明，原、被告于2005年2月相识并确立恋爱关系，2008年4月28日登记结婚（均系再婚）。婚后双方感情尚可。婚后未生育子女。原告以双方性格不和，遇事不能沟通，在处理家庭事务中，被告对原告时常隐瞒，夫妻感情已破裂为由，于2013年7月24日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年8月20日，重庆市沙坪坝区人民法院作出了（2013）沙法民初字第06685号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。随后，原、被告在一起生活了两个月。被告认为原告与他人存在不正当关系，于2013年10月份离家。2013年3、4月份，原告通知被告回家协助办理安置房产权证。被告认为原告没有喊他吃饭，待了两个小时左右就离开了。
审理中，被告要求原告找一份工作，同时提议原告到长寿一起生活。原告提出被告可以回家，但提出被告一年只能回两次长寿，其担心被告在外有外遇，提出不愿意看被告亲戚及家人脸色，拒绝到长寿与被告一起生活。原告坚持认为在法院判决不予离婚后，双方分居超过一年，双方不履行夫妻义务，双方夫妻感情已经完全破裂，坚持要求离婚，而被告则不同意离婚。双方分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的结婚证、（2013）沙法民初字第06685号民事判决书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。双方因性格原因，常为购物等家庭琐事发生争吵，且事后得不到有效的沟通，严重伤害了夫妻感情。本院判决双方不予离婚后，双方曾在一起居住两个月，后因被告认为原告与他人存在不正当关系而离家出走。之后，双方未履行夫妻义务超过一年以上。原、被告关于在何地居住分歧较大，且原告在庭审中明确表示不愿看被告亲戚及家人脸色，坚决不同意到被告所在的长寿一起生活。综上，本院认为，可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能。对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告聂某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
代理审判员 田利辉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 龚 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03485号
原告北京精盛铭缘红木家具店，住所地北京市昌平区北七家镇平坊村东。
经营者许桂燕，女，1973年1月2日出生。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告ＸＸ亮，男，1973年6月2日出生。。
委托代理人左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。
本院在审理原告北京精盛铭缘红木家具店诉被告ＸＸ亮劳动争议一案中，原告北京精盛铭缘红木家具店于2015年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京精盛铭缘红木家具店的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京精盛铭缘红木家具店撤回起诉。
案件受理费十元，由原告北京精盛铭缘红木家具店负担（已交纳）。
审判员 孟 瑞
二〇一五年四月十三日
书记员 牛淑静
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4819号
原告王鹤，男，1986年7月24日生，汉族，个体。
被告李建，男，1970年10月1日生，汉族，个体。
委托代理人董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
委托代理人赵宝磊，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
原告王鹤诉被告李建租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王鹤、被告李建及其委托代理人董娟、赵宝磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹤诉称，2013年4月1日原、被告签订拌合站租赁合同，约定租期自2013年4月1日起至2013年10月1日止，月租金3.3万元。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告仅支付原告租金6万元，剩余租金一直未予支付，而且拒绝交还所租设备。现诉至法院，要求被告支付租金204000元（自2013年4月1日起暂计算至2013年11月底），返还原告拌合站设备一台，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李建辩称，原、被告签订租赁合同后，原告没有按照约定将租赁物交付给被告使用，租赁期间该租赁物被他人扣留，至今被告都未使用。被告已付租金63000元，但实际并未履行合同，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告2012年曾存在租赁合同关系，由被告租赁原告拌合站一台在河南商丘工地使用。2012年被告使用拌合站结束后，原、被告口头协商，如原告有活就拉走，如没活就放在被告商丘工地明年接着干，原告同意该意见。于是原告的驾驶员回徐，拌合站放在被告商丘工地原告未拉回。因被告商丘有工地需继续用拌合站，2013年4月1日，原、被告签订《租用合同》一份，约定由被告租赁原告500型拌合站一台用于河南商丘工地，租期自2013年4月1日至拌合站回徐当天止，月租金33000元；设备最终实际租金以和施工方的实际结算天数为准，实际工程不足叁月，被告承担原告返程运费。合同签订后，因被告转租的工地欠款，拌合站被当地人扣押。2013年9月3日，被告支付原告租金43000元；同年9月19日，被告通过银行转账支付原告租金20000元。因被告一直未能返还设备且拖欠原告租金，原告遂以诉称理由诉至本院。
庭审中，被告提供诉状及诉讼费收据证明2013年7月25日，被告李建在河南省商丘市梁园区人民法院以贾海寅为被告提起诉讼，要求贾海寅返还其水稳碎石拌合机器设备，现尚未有处理结果。原告主张2013年8、9月份被告才告知其设备被扣，对被告转租工地事宜不清楚。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同履行后，承租人应当按照约定的期限支付租金。经查明，原、被告对设备于2012年即由被告租赁使用，并于使用后继续放在被告河南商丘工地的事实没有争议，双方就设备何时被扣、被扣之事被告何时告知原告存在争议。从被告2013年4月1日继续与原告签订租赁合同、于2013年9月又两次支付原告租金的事实可以确认，被告已实际收到了原告的租赁设备，因此可以认定原告已按合同约定向被告提供了设备。对于涉案设备因被告的原因被扣之事，被告并未否认，且被告已向扣押设备之人提起诉讼主张权利。因设备被扣而影响被告使用的责任在被告而非原告，因此被告不能以设备被扣为由而拒付原告租金。因被告至今未能向原告返还设备，故原告要求被告返还设备符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告未能返还设备使原告不能对外租赁设备获取租金，现原告要求自2013年4月1日起暂计算至2013年11月底的租金不违反法律规定，本院予以支持。经计算，至2013年11月底的租金为264000元，扣除63000元后，被告还应支付原告租金201000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李建支付原告王鹤租金201000元；
二、本判决生效后十日内，被告李建返还原告王鹤500型拌合站一台。
案件受理费8660元，保全费1420元，合计10080元由被告李建负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 李 丽
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 李欣睿
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岱民初字第232号
原告吴本勇，居民。
原告李遵平，居民。
被告泰安丰隆毛纺织有限公司，地址泰安市岱岳区范镇中心大街4号。
法定代表人李波，任该公司执行董事。
被告王爱兰，该公司职员。
被告李波，系被告王爱兰之夫。
被告周长水。
原告吴本勇、李遵平与被告泰安丰隆毛纺织有限公司、王爱兰、李波、周长水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴本勇、李遵平及被告周长水到庭参加诉讼，被告泰安丰隆毛纺织有限公司法定代表人即被告李波、被告王爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月21日，原被告签订借款合同，被告王爱兰、泰安丰隆毛纺织有限公司在被告李波、周长水担保下向二原告借款20万元，多次催要未果，请求追回借款本息。
被告泰安丰隆毛纺织有限公司、王爱兰、李波均未答辩。
被告周长水辩称，我担保属实，但该款是否归还我不清楚。
经审理查明，2011年7月21日，原被告签订借款合同，被告王爱兰、泰安丰隆毛纺织有限公司共同向二原告借款20万元，期限自2011年7月21日至2011年8月4日，月息80‰，并由被告李波、周长水提供连带责任保证，保证期限为2年。同日，被告泰安丰隆毛纺织有限公司及王爱兰共同为原告出具借据一份。逾期后，被告未偿还借款，原告追索未果，为此成讼。以上事实有原被告陈述、借款合同及借据各一份等有效证据在案证实。
本院认为，被告泰安丰隆毛纺织有限公司、王爱兰共同向二原告借款20万元，事实清楚，证据充分，借款到期后，二被告应按约偿还借款本息，但双方约定的月息80‰的利息过高，应依法调整到不超出法律规定的范围内。被告李波、周长水作为保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告泰安丰隆毛纺织有限公司、王爱兰共同偿还原告吴本勇、李遵平借款本金20万元。
二、被告泰安丰隆毛纺织有限公司、王爱兰共同偿付原告吴本勇、李遵平借款利息（依本金20万元自2011年7月22日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
三、综上一至二项，限被告泰安丰隆毛纺织有限公司、王爱兰于本判决生效之日起十日内付清。被告李波、周长水对此债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元均由被告泰安丰隆毛纺织有限公司、王爱兰共同承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 翟旭东
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一二年六月二十六日
书记员 郑 轲
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第2249号
原告浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司，住所地浙江省绍兴市世纪西街3号。
法定代表人颜决明，总经理。
委托代理人刘晓鹏，北京康瑞律师事务所律师。
委托代理人李亚莉，北京康瑞律师事务所律师。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人杨倩。
委托代理人齐宏涛。
第三人九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁，董事长。
委托代理人张梅珍，隆天知识产权代理有限公司专利代理人。
原告浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2015年1月30日作出的第25112号无效宣告请求审查决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，并通知九阳股份有限公司作为本案的第三人参加诉讼。
在本案审理过程中，原告浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司于2015年8月5日向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司撤回本案起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈锦川
审 判 员 赵 明
审 判 员 蒋利玮
二〇一五年八月十四日
法官助理 崔 宁
书 记 员 宋云燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第183号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州织里杨歌歌厅。
投资人：杨君明。
委托代理人：宋体帅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州织里杨歌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取113元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史菊芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终513号
上诉人（原审被告）山煤国际能源集团华南有限公司。住所地广东省广州市天河区XX城XX路**号XX中心**楼**层*****单元。法定代表人胡启鹏。被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市黄浦区XX路**号。负责人郑志扬，行长。被上诉人（原审被告）上海春宇实业有限公司。住所地上海市浦东新区XX路**号**号楼**楼**室。法定代表人薛光春。被上诉人（原审被告）上海春宇供应链管理有限公司。住所地上海市浦东新区XX路**号**号楼**楼**室。法定代表人薛光春。被上诉人（原审被告）上海春宇集团有限公司。住所地上海市浦东新区XX路**号**号楼**楼**室。法定代表人薛光春。被上诉人（原审被告）薛光春，XX年XX月XX日生，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）潘佩娟，XX年XX月XX日生，汉族，住广东省深圳市福田区XX路**号XX花园**栋XX。上诉人山煤国际能源集团华南有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六(商)初字第S17023号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案虽设定的案由为票据追索权纠纷案，但从被上诉人交通银行股份有限公司上海市分行提交的证据来看，该案应为金融借款合同纠纷案。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据本案被上诉人（原审原告）的诉请和依据之法律关系，本案属票据纠纷，被上诉人上海春宇实业有限公司、上海春宇集团有限公司、上海春宇供应链管理有限公司的住所地均在原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1691号
原告王某某，女，汉族，居民。
被告张某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费￥元减半收取￥元，由原告王某某负担。
审判员 王祥开
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 晨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3669号
罪犯丁娟，女，1984年10月15日出生于山东省海阳市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年一月九日，山东省青岛市城阳区人民法院作出(2014)城刑初字第467号刑事判决，以被告人丁娟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯丁娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丁娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯丁娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯丁娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁娟减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执1号
申请执行人何国忠，1962年5月10日出生，汉族，居民。
被执行人陈满良，1968年11月10日出生，汉族，居民。
被执行人郧县盛达汽车零件加工厂。
法定代表人陈满良，该厂厂长。
本院根据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00349号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人陈满良、郧县盛达汽车零件加工厂送达了执行通知书，责令被执行人陈满良、郧县盛达汽车零件加工厂自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈满良、郧县盛达汽车零件加工厂至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈满良、郧县盛达汽车零件加工厂的银行存款（或合法收入）37800元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 艺
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00368号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2014年3月11日被抓获，2014年3月18日被刑事拘留，2013年3月28日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人权元，陕西贺宝虎律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人权元均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年10月份，被告人李某某与龚某某、甘某（两人均另案处理）经预谋后，由李某某出资，龚某某、甘某负责经营管理，租用西安某产业基地某大道某商店二楼开设赌博游戏厅。2013年11月8日，该赌博游戏厅开始运营，提供有捕鱼机五台，三组排线赌博机二十四台，共计二十九台赌博游戏机作为赌博工具使用。2013年12月10日该赌博游戏厅被公安机关查获，期间该游戏厅共计涉赌金额125450元。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有抓获及破案经过、扣押物品清单及照片、证人袁某等人的证言、同案犯龚某某及甘某的供述与辩解、被告人李某某的供述与辩解、辨认笔录及照片、电子游戏设施设备认定意见书、房屋租赁合同、游戏厅的财务资料、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人提供赌博场地和工具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成开设赌场罪，西安市长安区人民检察院指控其所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。辩护人关于被告人认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年11月10日止），并处罚金一万元（于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴 静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01689号
原告胡达斌，男，1971年6月13日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告韩荣莲，女，1975年10月14日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告胡达斌与被告韩荣莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员颜家均担任审判长，与审判员陈奇、人民陪审员周祖英组成合议庭，适用普通程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡达斌到庭参加了诉讼，被告韩荣莲经本院公告传唤，公告期届满，被告仍�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡达斌诉称，原、被告系朋友关系。被告分别于2012年9月1日、11月18日和2013年1月25日、2月18日向原告借款50000元、20000元、10000元、10000元，四次共计向原告借款90000元。借款后，被告未履行偿还义务，经多次催收未果，遂起诉要求被告偿还借款本金90000元并支付利息（从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清为止）。
被告韩荣莲未提供答辩意见。
经审理查明，原告之父与被告之父系师徒关系。被告于2012年9月1日、11月18日和2013年1月25日、2月18日分别向原告借款50000元、20000元、10000元、10000元，四次共计向原告借款90000元。被告均向原告出具了借条，但均未约定偿还期限和支付利息，出具借条同时，原告均以现金方式向被告支付了借款。庭审中，原告陈述借款时双方曾口头约�被告按月利率3%支付利息，借款后，被告向原告支付过7000元利息。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间的合法民间借贷关系受法律保护。被告韩荣莲向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，虽然被告在向原告借款时未约定偿还期限，但根据法律规定，公民之间的借贷，对返还期限未约定的，出借人随时可以请求返还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院认为，虽然原告自述借款时双方口头约定按月利率3%支付利息，但原告向本院举示的借条并未约定支付利息，原告又无其他证据证明原、被告之间曾约定按月利率3%支付利息，故对原告的该陈述意见本院不予采信，应视为原、被告之间的借款未约定支付利息，被告已支付给原告的7000元款项应充抵借款本金。原告要求被告从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。但根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。本案中，原告没有证据证明向被告催告还款的时间，可从向人民法院起诉时起，视为向被告催收，即原告可从向人民法院提起诉讼时起要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息。对于原告要求计算利息至本金付清之日止的诉讼请求，本院认为，在本判决生效后，如被告未能主动履行义务，应由《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条进行调整，因此本院仅支持到本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩荣莲于本判决生效后三日内偿还原告胡达斌借款本金83000元及利息（从2014年2月28日起，以83000元借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告胡达斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告韩荣莲负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 颜家均
审 判 员 陈 奇
人民陪审员 周祖英
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 珣
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第160号
上诉人（原审被告）山东沾化天九化工有限公司。住所地：滨州市沾化区城北工业园。
法定代表人张玉吉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）沾化成达钢结构有限公司。住所地：滨州市沾化区滨孤路与荣威高速交汇处。
法定代表人李寿凤，该公司经理。
上诉人山东沾化天九化工有限公司不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾商初字第496号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送山东省滕州市人民法院处理。理由是：涉案合同签订地在滕州市，本案应由合同签订地滕州市人民法院管辖。
被上诉人沾化成达钢结构有限公司未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告住所地在滨州市沾化区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，滨州市沾化区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘东生
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 鑫
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0429号
原告金某，农民。
委托代理人孙宗孝。
被告薛某甲，农民。
原告金某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人孙宗孝到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，同年10月12日举行婚礼，1992年生一女薛某乙，1994年生一子薛宁宁。由于被告性格粗暴、固执，常因生活琐事殴打原告，双方自2010年起分居至今，感情确已破裂。现诉至法院，要求离婚。
被告薛某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告金某与被告薛某甲于1990年相识，同年10月举行婚礼，1992年生一女薛某乙，1994年生一子薛宁宁。婚后，双方常因生活琐事发生纠纷，自2010年起分居至今。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的常住人口登记卡，证人薛某乙、李某的证言等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告因感情不和，分居长达两年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故，原告要求与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。被告薛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告薛某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，均由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 程 志
二〇一四年九月十五日
书 记 员 戴文路
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00024号
原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司，住所地焦作市。
法定代表人薛建军，董事长。
委托代理人马莉，该公司员工。
被告中国六冶洛阳有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人岳克锋，经理。
本院在审理原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司与被告中国六冶洛阳有限公司租赁合同纠纷一案中，2014年3月10日，原告以被告主动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为486.5元，由原告承担。
审 判 长 郭明光
审 判 员 宋晓光
人民陪审员 薛海波
二〇一四年三月十日
书 记 员 屈继霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第86号
原告：扬州东瑞新型涂料有限公司。
法定代表人：贺煜。
委托代理人：苏中强。
被告：安吉新峰竹地板机械配件经营部。
投资人：马云峰。
原告扬州东瑞新型涂料有限公司为与被告安吉新峰竹地板机械配件经营部买卖合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，经审查，本院于同日立案受理。本案依法由审判员李云兰独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告扬州东瑞新型涂料有限公司的委托代理人苏中强到庭参加诉讼，被告安吉新峰竹地板机械配件经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州东瑞新型涂料有限公司诉称，原告系生产涂料的厂家。自2012年12月起被告多次向原告购买涂料产品形成欠款。2013年8月21日，被告向原告出具付款承诺书一份，确认尚欠原告涂料货款共计168273元，承诺每月归还10000元，至2014年12月20日付清。后被告归还40000元。原告向被告多次催讨未果。2014年5月，原告委托律师出具律师函向被告催讨，该律师函明确被告若不按承诺履行还款义务将支付欠款利息并承担违约责任，故原告诉请本院判令：1.被告支付货款128273元及按银行同期贷款利率二倍计算自2013年12月21日起至2014年12月31日止的利息12827元；2.被告支付本金128273元自2015年1月1日按银行同期贷款基准利率四倍计算至款清日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告安吉新峰竹地板机械配件经营部未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.工业品买卖合同，以证明原、被告买卖合同关系成立，约定了逾期付款按中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算违约金的事实。
2.采购清单九份（复印件），以证明被告向原告购买涂料的事实。
3.送货清单十九份，以证明原告向被告交付涂料的事实。
4.付款承诺书，以证明2013年8月21日，被告向原告确认尚欠原告涂料货款168273元，承诺每月支付10000元，至2014年12月20日付清货款的事实。
5.对帐单，以证明2013年8月21日后，被告共向原告支付货款40000元，尚欠原告货款128273元的事实。
6.律师函，以证明2014年5月21日原告委托律师事务所向被告出具催要货款的律师函，并提出违约金主张的事实。
7.邮寄单，以证明律师函已于2014年5月21日邮寄给被告的事实。
被告安吉新峰竹地板机械配件经营部未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。原告提供的上述证据内容真实确定，本院对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
自2012年12月起，被告多次向原告购买涂料。2013年1月1日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定产品规格型号、价格等，买受人逾期付款的，违约金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率二倍计算。2013年8月21日，被告向原告出具承诺书，承诺尚欠货款168273元将每月支付10000元，其中2013年9月支付18273元，直至2014年12月20日付清全部货款。后被告支付原告货款40000元。经原被告对账，被告尚欠原告货款128273元。2014年5月21日，原告委托的江苏忠信义律师事务所向被告邮寄律师函催讨货款未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告扬州东瑞新型涂料有限公司与被告安吉新峰竹地板机械配件经营部买卖合同关系合法有效。被告安吉新峰竹地板机械配件经营部迟延支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告除应给付原告货款，还应支付逾期付款的违约金。原、被告已在《工业品买卖合同》中明确约定逾期付款按中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算违约金。故原告诉请合理部分本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉新峰竹地板机械配件经营部支付原告扬州东瑞新型涂料有限公司货款128273元及违约金（自2013年12月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告扬州东瑞新型涂料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元（已减半），由被告安吉新峰竹地板机械配件经营部负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年三月二十六日
书记员 李梦君
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01109号
申请执行人张某。
被执行人瞿某某。
被执行人李某某。
申请执行人张某申请执行被执行人瞿某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）开民一初字第03095号民事判决书已发生法律效力，但被执行人瞿某某、李某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人瞿某某、李某某银行存款500000元，或扣留、提取被执行人瞿某某、李某某收入500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一四年七月十五日
代理书记员 罗晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督36号
申请人：乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司，地址：乌鲁木齐市南昌路北一巷106号。
法定代表人：高丽,系该公司经理。
被申请人：叶良民，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司称2010年3月开始为揽秀园西街175号红山金坤小区提供物业服务。自2014年1月至2014年5月（5个月）被申请人无故拖欠物业管理服务费286.8元。以申请人提供的物业服务合同为证。要求被申请人叶良民给付申请人乌鲁木齐市欣永济物业服务有限公司物业服务费286.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人叶良民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司人民币286.8元。
申请费16.67元。由被申请人叶良民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月十五日
书记员 马 洋
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第421号
原告福建省榕源建设工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌南机电工业园上头亭路469号，组织机构代码X1221304-6。
法定代表人欧阳施恩，总经理。
委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告王林辉，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告福建省榕源建设工程有限公司厦门分公司与被告王林辉建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤回对被告王林辉起诉的申请。
本院认为，原告福建省榕源建设工程有限公司厦门分公司以原、被告已达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告王林辉的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省榕源建设工程有限公司厦门分公司撤回对被告王林辉的起诉。
本案案件受理费7210元，减半收取3605元，由原告福建省榕源建设工程有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 林晓玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 苏艳月
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03477号
原告梁平县吉龙混凝土有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道凉水村4组，组织机构代码59516011-7。
法定代表人刘国礼，该公司董事长。
委托代理人杨庆，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告梁平县兴路道路桥梁工程有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路9号，组织机构代码45182835-X。
法定代表人易同仁，该公司经理。
本院在审理原告梁平县吉龙混凝土有限公司诉被告梁平县兴路道路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁平县吉龙混凝土有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁平县吉龙混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5590.00元，减半收取2795.00元，由原告梁平县吉龙混凝土有限公司负担。
审判员 郭 海
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘石梅
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初26号
被告人丁某某，男,1985年4月29日出生,，户籍所在地呼和浩特市，汉族，企业工作人员，捕前住呼和浩特市金川开发区。2015年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区刑事拘留，2015年10月23日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
委托辩护人马文斌，内蒙古昭君律师事务所律师。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后自愿撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员莎娜出庭支持公诉，被告人丁某某及委托辩护人马文斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年8月21日8时许，被告人丁某某驾驶白色蒙AJF932号小轿车，行驶至昭君路内蒙古农科院西门附近时，因赵某某挡住去路，便下车将赵某某推倒在地，致其手臂受伤。经法医鉴定，被害人赵某某所受损伤评定为轻伤一级。被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
辩护人认为，被告人主观上没有伤害被害人的故意，只有推开被害人妨碍道路通行行为的故意，其行为不具有承担刑事责任的主观构成要件，不构成犯罪。
经审理查明：2015年8月21日8时许，被告人丁某某驾驶白色蒙AJF932号小轿车去上班，当行驶至昭君路内蒙古农科院西门附近时，因赵某某过马路挡住去路，被告人急于上班，便下车将赵某某推倒在地，致其身体受伤。经法医鉴定，被害人赵某某右上臂所受损伤评定为轻伤一级，右面部损伤评定为轻微伤，左胸部损伤评定为轻微伤。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料及询问被害人笔录。证实被被告人丁某某伤害的时间、地点等详细事实经过。
2、被告人丁某某的供述材料。供述本案的详细事实经过。
3、呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损失程度鉴定书。证明被害人赵某某右上臂损伤评定为轻伤一级、右面部、左胸部损伤均评定为轻微伤的事实。
4、证人郑某某、董某某、高某某的证言。间接证实本案事实，与本案其他证据相互印证。
5、视听资料、现场勘验笔录、照片。证实被害人被伤害的现场状况。
6、户籍证明。证实被告人的基本身份情况。
上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某因行车让路与被害人发生争执，进而非法故意伤害被害人身体致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对辩护人关于“不构成犯罪”的辩护意见，因与已查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 宋 义
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 云海燕
附:相关法律规定《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终527号
上诉人（原审原告、反诉被告）王利，又名王有明，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人李国柱，巴彦淖尔市大法齐心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）乌中旗房地产开发经营公司。
法定代表人张超，公司总经理。
公司地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗房管局院内一楼104室。
组织机构代码：11735182-4。
被上诉人（原审被告、反诉原告）乌拉特中旗华发物流有限责任公司。
法定代表人范文博，公司总经理。
公司地址：乌拉特中旗一完小对面。
组织机构代码：78706207-9。
二被上诉人委托代理人张春海，内蒙古塞外律师事务所律师。
上诉人王利为与被上诉人乌中旗房地产开发经营公司（以下简称房地产公司）、乌拉特中旗华发物流有限责任公司（以下简称华发物流）商品房销售合同纠纷一案，不服乌拉特中旗人民法院（2015）乌中民法初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人王利及其委托代理人李国柱，被上诉人房地产公司、华发物流委托代理人张春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：二审审理中法院调取了新的证据，可以证实原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌拉特中旗人民法院（2015）乌中法民初字第281号民事判决；
二、发回乌拉特中旗人民法院重审。
二审案件受理费4721元，退还上诉人王利。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一六年七月四日
书记员 尚 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6422号
原告黑龙江肇东华富药业有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市北新街48号，组织机构代码70281264-4。
法定代表人胡相成，系该公司董事长。
委托代理人白杰，女，1973年10月13日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省肇东市。
被告沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
被告王颖，男，1966年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告史霞，女，1965年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告黑龙江肇东华富药业�限责任公司诉被告沈阳金贸医药集团有限公司（以下简称金贸医药公司）、王颖、史霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长、与审判员郭景怡、人民陪审员刘玉洁组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人白杰到庭参加诉讼。被告金贸医药公司、王颖、史霞经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黑龙江肇东华富药业有限责任公司诉称，自2009年起，原告与被告金贸医药公司开始有成品药经营往来。截止到2015年5月14日，金贸医药公司欠原告货款人民币165852.70元。现被告出现重大经济问题，已不做生产经营。故依据《民事诉讼法》及《合同》的相关规定起诉至法院，请求人民法院依法判令：被告给付所欠货款165852.70元，并承担所有诉讼费用。
被告金贸医药公司、王颖、史霞未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原告与被告金贸医药公司存在长期购销合同关系。由原告向被告金贸医药公司供应药品，被告金贸医药公司收到药品后向原告出具《入库验收单》。被告金贸医药公司视药品销售情况向原告支付货款，同时收回相应《入库验收单》。自2013年2月至2014年9月间，被告收到但尚未付款的药品金额总计为152,520元。2014年10月27日，被告向原告出具1030213004192440号转账支票一张。记载金额为10952.70元。但该转账支票因故无法在付款期限内兑付。
以上事实，有原告当庭陈述笔录、《入库验收单》及转账支票经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告供货，被告金贸医药公司支付价款的事实证明原告与被告金贸医药公司双方已形成买卖合同关系。因此，在原告供货后，被告金贸医药公司应向原告支付全部货款。原告现有证据证明，被告金贸医药公司仍欠原告163,472.70元货款未付。被告金贸医药公司应向原告支付上述款项。现原告所提供证据未能证明其全部诉讼请求，而证明其主张系原告应负的举证责任。故原告诉讼请求中未能提供证据证明的部分，本院不予支持。本案买卖合同法律关系存在于原告与被告金贸医药公司之间。原告未能提供证据证明被告王颖、史霞与本案买卖合同存在直接关系。因此，买卖合同的权利义务无法及于合同关系之外的第三方。因此，原告要求被告王颖、史霞承担给付责任的请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告黑龙江肇东华富药业有限责任公司货款人民币163,472.70元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，公告费560元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4423号
原告：武莫某，1972年6月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：刘某某，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告武莫某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日以再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武莫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告武莫某负担。
审判员 凡雪清
二〇一四年十月十五日
书记员 王继红
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1965号
原告周天寿，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告陈明会，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
委托代理人邓愈，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人田景波，贵州山一律师事务所实习律师。
被告遵义医学院附属医院，住所地：贵州省遵义市大连路149号。
法定代表人喻田，该医院院长。
本院在审理原告周天寿、陈明会诉被告遵义医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告周天寿、陈明会于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周天寿、陈明会撤回起诉。
案件受理费1900.00元（已依法减半收取），依法免收，退还给原告周天寿、陈明会。
审判员 唐 凤
二〇一四年九月一日
书记员 刘超铨
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第294号
原告：俞利民。
被告：廖鲁兵。
被告：陈军香。
原告俞利民为与被告廖鲁兵、陈军香民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，因被告廖鲁兵下落不明，故依法转为普通程序，组成合议庭。后因原告申请，本院追加廖鲁兵的妻子陈军香为被告，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞利民到庭参加诉讼，被告廖鲁兵、陈军香经本院送达起诉状副本和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告俞利民起诉称：原告与被告廖鲁兵系朋友，被告廖鲁兵以办纸品厂需要资金为由，于2014年10月16日向原告借款300000元，约定于2014年12月17日归还，并出具借条一份。但借款到期后，被告廖鲁兵一直未予归还。因两被告系夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，理应共同归还借款。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，请求判令：1、被告廖鲁兵、陈军香共同归还原告借款人民币300000元；2、被告廖鲁兵、陈军香支付原告利息25400元；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第2项诉讼请求为：被告廖鲁兵、陈军香支付原告相应的逾期利息（自2014年12月18日起按银行同期贷款基准利率5.6%计算至判决确定履行日止）。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、借据1份，欲证明被告廖鲁兵于2014年10月16日向原告俞利民借款300000元，并约定2014年12月17日归还，并承担在借款期间的利息和费用的事实。
证据二、银行汇款单1份，欲证明原告向被告交付了借款300000元的事实。
证据三、结婚登记申请书及审查处理结果1份，欲证明借款发生期间系两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告廖鲁兵、陈军香在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。另查明，廖鲁兵与陈军香于2002年3月20日登记结婚。
本院认为，被告廖鲁兵、陈军香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案审理。合法的借贷关系受法律保护。本案被告廖鲁兵向俞利民借款人民币300000元的事实清楚，有原告提供的证据为凭，借款人应及时归还借款。双方对于利息约定不明，视为不支付利息，但借款人应支付自承诺还款日起计算的逾期利息。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，在没有证据证明该债务属于被告廖鲁兵个人债务的情况下，本院认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖鲁兵、陈军香应于本判决生效之日起十日内归还原告俞利民借款300000元并支付相应逾期利息（自2014年12月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%计算至本判决确定履行日止）。
如被告廖鲁兵、陈军香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费用2020元，共计7820元，由被告廖鲁兵、陈军香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张成柱
代理审判员 李 益
人民陪审员 刘燕春
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴 萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。