wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1136号
原告：方云娟。
委托代理人：赵燕娣。
被告：周礼洪。
委托代理人：周雪花。
原告方云娟诉被告周礼洪、周华珍生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。诉讼中，原告方云娟申请撤回对被告周华珍的起诉，本院裁定予以准许。2014年4月24日，本案公开开庭进行了审理，原告方云娟及其委托代理人赵燕娣，被告周礼洪及其委托代理人周雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方云娟起诉称：2013年10月19日，周礼洪驾驶电动三轮车在邱山大街与禾丰路口非机动车道内由西往东行驶，在超越同向行驶的周华珍驾驶的电动自行车时，车辆与电动自行车发生刮擦，导致电动自行车向右倾斜摔下并与同向行驶的方云娟骑行的自行车发生碰撞，造成周华珍、方云娟受伤的事故。经公安交警部门调查认定，周礼洪负事故全部责任，周华珍、方云娟无责任。方云娟认为：周礼洪违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，违法驾驶，造成方云娟人身伤害，周华珍车子摔倒导致方云娟受伤，应该与周礼洪承担连带责任。因双方未能通过协商解决，原告方云娟向法院起诉，要求被告赔偿医疗费913.90元、误工费11770元、交通费100元、营养费3000元、护理费2000元，合计17783.90元。请求判令：一、本案被告周礼洪赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费等17783.90元；二、本案案件受理费由被告周礼洪承担。
原告方云娟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生及责任程度的事实；
2、诊疗证明书四份，用于证明原告方云娟误工时间的事实；
3、医疗费票据十一份，用于证明原告方云娟支付医疗费用的事实；
4、门诊病历一份，用于证明原告方云娟伤情及治疗的事实；
5、停车费发票五份，用于证明原告方云娟支付部分交通费用的事实。
被告周礼洪答辩称：对于事故责任认定有异议，我方不应负全部责任。被告周礼洪不识字才在事故责任认定书上签字，被告周礼洪没有撞到原告方云娟。对于原告方云娟的损失，医疗费及交通费是无异议，误工费、护理费、营养费不合理。被告周礼洪未提供证据。
本院对原告方云娟举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1，被告周礼洪有异议。本院认为，该证据系公安机关出具的公文书证，在被告周礼洪无证据否定该证据前，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据2、3、4被告周礼洪无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据5，被告周礼洪对关联性有异议，认为具体由法院审核认定；本院根据原告方云娟就诊及家属陪护之需，确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的诉、辨及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下：
2013年10月19日，周礼洪驾驶电动三轮车在邱山大街与禾丰路口非机动车道内由西往东行驶，在超越同向行驶的周华珍驾驶的电动自行车时，车辆与电动自行车发生刮擦，导致电动自行车向右倾斜摔下并与同向行驶的方云娟骑行的自行车发生碰撞，造成周华珍、方云娟受伤的事故。经公安交警部门调查认定，周礼洪负事故全部责任，周华珍、方云娟无责任。事发当日，方云娟至杭州市余杭区第一人民医院（以下简称医院）就诊，医生诊断为“左外踝骨折”，在门（急）诊病历上书写“建休壹个月”，并出具诊疗证明书“建休壹个月”。2013年11月19日，方云娟至医院复诊，医生在门（急）诊病历上书写“建议休息壹月”，并出具诊疗证明书“建议休息壹月”。2013年12月8日，方云娟又至医院复诊，医生在门（急）诊病历上书写“建休壹月（2013.12.19起）”。2013年12月19日，医院又出具诊疗证明书“建休壹月”。2014年1月19日，方云娟至医院复诊，医生在就诊单上书写“全休贰周”，医院又出具诊疗证明书“全休贰周”。方云娟共支付医疗费913.90元。
本院认为：公民的生命健康应受法律保护。公安交警部门调查认定，周礼洪负事故全部责任，方云娟无责任。故周礼洪应承担本案全部的民事赔偿责任。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费。根据方云娟提供的票据予以佐证，本院确认医疗费为913.90元。2、误工费。根据医院的医嘱“建休壹个月”、“建议休息壹月”、“建休壹月”、“全休贰周”，本院支持其误工时间为104天，标准以本院所在地上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087／年为据，即109.83元／天×104天＝11422.32元。3、交通费。确因方云娟就诊及家属陪护之需，本院酌定为100元。4、营养费、护理费。因无医嘱，本院不予支持。以上所列各项费用之合计为12436.22元。
综上，被告周礼洪“对于事故责任认定有异议”的抗辩，因未能举证证明该抗辩主张，故不能成立，本院不予支持。原告方云娟诉讼请求之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第hyperlink”javascript：slc（98761，64）”六十四条第一款，《hyperlink”javascript：slc（38083，0）”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第hyperlink”javascript：slc（38083，64）”二条之规定，判决如下：
一、被告周礼洪于本判决生效后十日内赔偿原告方云娟损失12436.22元；
二、驳回原告方云娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元；由原告方云娟负担144.50元，由被告周礼洪负担55.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈 广
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙金霞
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初605号
原告宜都市鑫陆建筑工程有限公司。住所地宜都市陆城清江大道***号。
法定代表人胡正福，该公司总经理。
委托代理人许杨，湖北启方律师事务所律师。特别授权。
被告湖北楚星化工股份有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇化工路11号。
法定代表人韦斌，公司总经理。
委托代理人彭春来，男，生于1982年1月21日，汉族，宜昌市夷陵区人，住宜昌市夷陵区，公司员工。一般授权。
原告宜都市鑫陆建筑工程有限公司（以下简称“宜都鑫陆公司”）诉被告湖北楚星化工股份有限公司（以下简称“湖北楚星公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，于2018年4月23日由审判员谢靓依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许杨、被告委托代理人彭春来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付磷铵道路、水沟零星工程及磷铵地坪、内部管架工程款及保证金390164元，从2014年12月30日至实际偿还之日以390164元为本金按照银行贷款利率的1.5倍计算违约金，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告承接被告磷铵道路、水沟零星工程及磷铵地坪、内部管架工程，在2015年完工并办理了竣工验收。根据决算价格，被告尚欠工程款及保证金390164元未付。
被告辩称：工程款总额无异议，目前公司经营困难无力支付。
原告围绕其诉讼主张向本院提交证据，对原告提交的《建设工程施工合同》、决算审批材料及缴纳质保金凭证、退还质保金《申请》均无异议，经审查符合法律规定，本院予以采信。原告提交的《建安工程审批表》系影印件，未加盖公章，被告对其真实性有异议，且该表格只记载了施工起止时间，未载明竣工验收时间，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告湖北楚星公司（甲方）与原告宜都鑫陆公司（乙方）签订《建设工程施工合同》一份，约定：“乙方承建工程名称：磷铵道路、水沟及零星工程；开工日期：2014年4月1日，完工日期：2014年8月1日。工程概算金额壹佰伍拾万元人民币。本工程必须缴纳履约保证金，必须是现金或承兑，其他证明及承诺均无效。金额为工程合同价款的5%，合同签订前转入甲方专用账户。工程款支付：本合同无工程预付款，合同签订后，甲方按每月工程进度支付至累计进度（含扣除甲方供应材料、机械等费用，优惠后）的70%。工程全部竣工，甲方土建项目负责人组织相关负责人、监理人员、设计人员、相关质检部门、施工单位验收。经验收合格，甲乙双方确认工程总造价后，支付至工程总造价的90%，留工程总造价的10%作为工程质量保证金。……”合同后附《建筑工程取费表》、《其他土建工程取费表》、《工程质量保修书》等。合同签订后，原告于2014年6月9日缴纳质保金75000元。工程于2014年4月1日开工，2014年12月30日竣工。
2014年9月20日，被告湖北楚星公司（甲方）与原告宜都鑫陆公司（乙方）签订《建设工程施工合同一份》，约定“乙方承接工程名称：磷铵地坪、内部管架、二胺高压蒸汽管架及零星土建工程。开工时间：2014年9月20日开工，竣工时间2014年12月1日。概算金额壹佰贰拾万元。本合同无工程预付款，合同签订后，甲方按每月工程进度支付至累计进度（含扣除甲方供应材料、机械等费用，优惠后）的70%。工程全部竣工，甲方土建项目负责人组织相关负责人、监理人员、设计人员、相关质检部门、施工单位验收。经验收合格，甲乙双方确认工程总造价后，支付至工程总造价的90%，留工程总造价的10%作为工程质量保证金。……”合同后附《建筑工程取费表》、《其他土建工程取费表》、《工程质量保修书》等。该工程于2014年9月1日开工，2014年12月30日竣工。2015年1月29日，原告鑫陆建筑公司向被告湖北楚星公司呈报《申请》一份，内容为：“宜都市鑫陆建筑工程有限公司已完成贵公司安排的磷铵道路、水沟及零星工程，特申请退还保证金柒万伍仟元（￥75000元）。”该申请经被告审批同意，最后批准日期为2016年12月23日。2018年1月26日被告湖北楚星公司对上述两项工程联合进行审批，核定两工程结算价为2418164元，被告已经支付2103000，余下工程款315164元及质保金75000未予支付。
本院认为：被告湖北楚星公司与原告鑫陆建筑公司签订的两份《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意�表示，对当事人具有约束力。原告鑫陆建筑公司按照合同约定施工、竣工并在质量保修期间承担工程质量保修义务，被告湖北楚星公司应按照约定按时足额支付工程款。本案双方当事人对工程决算金额，已付金额均无异议，争议焦点为：工程款及质保金的利息起算时间。根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法院问题的解释>》第十七条规定当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。关于工程款利息的计算，完工时间不等于竣工验收时间，原告提交的证据只能确定工程竣工时间为2014年12月30日，工程交付时间及提交竣工结算文件时间无法确定。原告作为资料提交一方，对何时提交竣工结算文件应负举证责任，否则应承担举证不力的后果。被告同意从工程价款确定之日计算利息，因此对欠付的工程款315164元从2018年2月5日起按照银行同期贷款利率即年利率4.35%计算利息。关于质保金的利息起算时间，被告湖北楚星公司于2016年12月23日批准同意退还保证金。因此保证金的利息从2016年12月24日开始按照同期银行贷款利率年利率4.75%计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北楚星化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付下欠原告宜都市鑫陆建筑工程有限公司工程款315164元，并以315164元为本金按照年利率4.35%计算自2018年2月5日起至付清之日的利息；
二、被告湖北楚星化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宜都市鑫陆建筑工程有限公司质量保证金75000元，并以75000元为本金按照年利率4.75%计算自2016年12月24日起至付清之日的利息；
三、驳回原告宜都市鑫陆建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理，减半收取案件受理费3576�，由被告湖北楚星化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢靓
二〇一八年五月三日
书记员 江頔
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0581民初605号原告宜都市鑫陆建筑工程有限公司。住所地宜都市陆城清江大道***号。法定代表人胡正福，该公司总经理。委托代理人许杨，湖北启方律师事务所律师。特别授权。被告湖北楚星化工股份有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇化工路11号。法定代表人韦斌，公司总经理。委托代理人彭春来，男，生于1982年1月21日，汉族，宜昌市夷陵区人，住宜昌市夷陵区，公司员工。一般授权。原告宜都市鑫陆建筑工程有限公司（以下简称“宜都鑫陆公司”）诉被告湖北楚星化工股份有限公司（以下简称“湖北楚星公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，于2018年4月23日由审判员谢靓依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许杨、被告委托代理人彭春来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付磷铵道路、水沟零星工程及磷铵地坪、内部管架工程款及保证金390164元，从2014年12月30日至实际偿还之日以390164元为本金按照银行贷款利率的1.5倍计算违约金，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告承接被告磷铵道路、水沟零星工程及磷铵地坪、内部管架工程，在2015年完工并办理了竣工验收。根据决算价格，被告尚欠工程款及保证金390164元未付。被告辩称：工程款总额无异议，目前公司经营困难无力支付。原告围绕其诉讼主张向本院提交证据，对原告提交的《建设工程施工合同》、决算审批材料及缴纳质保金凭证、退还质保金《申请》均无异议，经审查符合法律规定，本院予以采信。原告提交的《建安工程审批表》系影印件，未加盖公章，被告对其真实性有异议，且该表格只记载了施工起止时间，未载明竣工验收时间，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告湖北楚星公司（甲方）与原告宜都鑫陆公司（乙方）签订《建设工程施工合同》一份，约定：“乙方承建工程名称：磷铵道路、水沟及零星工程；开工日期：2014年4月1日，完工日期：2014年8月1日。工程概算金额壹佰伍拾万元人民币。本工程必须缴纳履约保证金，必须是现金或承兑，其他证明及承诺均无效。金额为工程合同价款的5%，合同签订前转入甲方专用账户。工程款支付：本合同无工程预付款，合同签订后，甲方按每月工程进度支付至累计进度（含扣除甲方供应材料、机械等费用，优惠后）的70%。工程全部竣工，甲方土建项目负责人组织相关负责人、监理人员、设计人员、相关质检部门、施工单位验收。经验收合格，甲乙双方确认工程总造价后，支付至工程总造价的90%，留工程总造价的10%作为工程质量保证金。……”合同后附《建筑工程取费表》、《其他土建工程取费表》、《工程质量保修书》等。合同签订后，原告于2014年6月9日缴纳质保金75000元。工程于2014年4月1日开工，2014年12月30日竣工。2014年9月20日，被告湖北楚星公司（甲方）与原告宜都鑫陆公司（乙方）签订《建设工程施工合同一份》，约定“乙方承接工程名称：磷铵地坪、内部管架、二胺高压蒸汽管架及零星土建工程。开工时间：2014年9月20日开工，竣工时间2014年12月1日。概算金额壹佰贰拾万元。本合同无工程预付款，合同签订后，甲方按每月工程进度支付至累计进度（含扣除甲方供应材料、机械等费用，优惠后）的70%。工程全部竣工，甲方土建项目负责人组织相关负责人、监理人员、设计人员、相关质检部门、施工单位验收。经验收合格，甲乙双方确认工程总造价后，支付至工程总造价的90%，留工程总造价的10%作为工程质量保证金。……”合同后附《建筑工程取费表》、《其他土建工程取费表》、《工程质量保修书》等。该工程于2014年9月1日开工，2014年12月30日竣工。2015年1月29日，原告鑫陆建筑公司向被告湖北楚星公司呈报《申请》一份，内容为：“宜都市鑫陆建筑工程有限公司已完成贵公司安排的磷铵道路、水沟及零星工程，特申请退还保证金柒万伍仟元（￥75000元）。”该申请经被告审批同意，最后批准日期为2016年12月23日。2018年1月26日被告湖北楚星公司对上述两项工程联合进行审批，核定两工程结算价为2418164元，被告已经支付2103000，余下工程款315164元及质保金75000未予支付。本院认为：被告湖北楚星公司与原告鑫陆建筑公司签订的两份《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意�表示，对当事人具有约束力。原告鑫陆建筑公司按照合同约定施工、竣工并在质量保修期间承担工程质量保修义务，被告湖北楚星公司应按照约定按时足额支付工程款。本案双方当事人对工程决算金额，已付金额均无异议，争议焦点为：工程款及质保金的利息起算时间。根据《最高人民法院》第十七条规定当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。关于工程款利息的计算，完工时间不等于竣工验收时间，原告提交的证据只能确定工程竣工时间为2014年12月30日，工程交付时间及提交竣工结算文件时间无法确定。原告作为资料提交一方，对何时提交竣工结算文件应负举证责任，否则应承担举证不力的后果。被告同意从工程价款确定之日计算利息，因此对欠付的工程款315164元从2018年2月5日起按照银行同期贷款利率即年利率4.35%计算利息。关于质保金的利息起算时间，被告湖北楚星公司于2016年12月23日批准同意退还保证金。因此保证金的利息从2016年12月24日开始按照同期银行贷款利率年利率4.75%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院》第十七条、第十八条，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖北楚星化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付下欠原告宜都市鑫陆建筑工程有限公司工程款315164元，并以315164元为本金按照年利率4.35%计算自2018年2月5日起至付清之日的利息；二、被告湖北楚星化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宜都市鑫陆建筑工程有限公司质量保证金75000元，并以75000元为本金按照年利率4.75%计算自2016年12月24日起至付清之日的利息；三、驳回原告宜都市鑫陆建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理，减半收取案件受理费3576�，由被告湖北楚星化工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谢靓二〇一八年五月三日书记员  江頔
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳龙民初字第235号
原告：李某。
被告：鲁某甲，
法定代理人：鲁某乙，系被告之母。
本院在审理原告李某诉被告鲁某甲抚养费纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告李某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 王一啸
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第04766号
原告永康市一开轿车租赁有限公司。
法定代表人胡金浩。
委托代理人ＸＸ安、陈小莉（实习）。
被告叶雏。
原告永康市一开轿车租赁有限公司与被告叶雏车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告永康市一开轿车租赁有限公司的委托代理人ＸＸ安律师到庭参加诉讼，被告叶雏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告永康市一开轿车租赁有限公司诉称，被告因用车需要于2014年7月10日到原告处租车。双方约定，原告提供车牌为浙G×××××本田轿车给被告使用。租赁期间自2014年7月10日至2014年12月30日止，共170天，租金为人民币200元每天，共计租金34000元。被告缴纳租赁保证金800元。被告拿到车后，双方签订了汽车租赁合同一份。租赁到期后，被告归还了承租车辆，但没有支付租金。为此，原告特向法院起诉，原告的诉讼请求：1、请求判决被告支付租金33200元，并支付违约金（违约金从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至实际付款日止）；2、诉讼费用由被告负担。
原告永康市一开轿车租赁有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告叶雏的人口登记信息各一份，证明本案被告的身份情况。
2、永康市一开轿车租赁�限公司汽车租赁合同原件一份，证明被告因用车需要于2014年7月10日到原告处租车。双方约定，原告提供车牌为浙G×××××本田轿车给被告使用。租赁期间自2014年7月10日至2014年12月30日止，共170天，租金为人民币200元每天，共计租金34000元。被告缴纳租赁保证金800元，逾期支付租金按每日租金的5%计算违约金的事实。
被告叶雏未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
对原告永康市一开轿车租赁有限公司提交的证据，被告叶雏未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月10日被告叶雏向原告永康市一开轿车租赁有限公司承租车�，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定租赁期限自2014年7月10日至2014年12月30日，租金为200元／天，还车时结清租车费用。租赁到期还车时应及时支付租金，若延期支付租金，承租方应承担延期付款的违约责任，违约金按每日租金的5%计算。被告叶雏在签订合同时缴纳租赁保证金800元。2014年12月30日被告叶雏按时归还了车辆，租赁期限共170天，合计租金人民币34000元，但未及时支付。此后，经原告多次催讨，被告叶雏至今未支付。
本院认为，原告永康市一开轿车租赁有限公司与被告叶雏之间的车辆租赁合同合法有效。被告叶雏应在还车时结清租金34000元，扣除已经支付的保证金800元，尚需支付33200元，被告叶雏逾期支付租金应承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，原告永康市一开轿车租赁有限公司自愿将违约金调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告叶雏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶雏于判决生效后十日内支付原告永康市一开轿车租赁有限公司租金人民币33200元并支付违约金（违约金从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（已减半收取），由被告叶雏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 徐英晓
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执184号
申请执行人化州市康宏饲料有限公司。
法定代表人黄业，经理。
委托代理人黄信林，男，××年××月××日出生。
被执行人周中仕，男，汉族，住化州市。
申请执行人化州市康宏饲料有限公司与被执行人周中仕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)茂化法合民初字第51号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：被告周中仕所欠原告化州市康宏饲料有限公司饲料款29050元，被告周中仕同意在2015年9月10日前还款15000元，原告化州市康宏饲料有限公司同意放弃尚余部门的追讨，如逾期不还被告周仲仕即按实际欠款金额29050元一并履行并从2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计付利息至付清款日至给原告化州市康宏饲料有限公司。根据权利人的请求，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执184号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘洪辉
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈志锋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 钟东华
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执184号
申请执行人化州市康宏饲料有限公司。
法定代表人黄业，经理。
委托代理人黄信林，男，××年××月××日出生。
被执行人周中仕，男，汉族，住化州市。
申请执行人化州市康宏饲料有限公司与被执行人周中仕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法合民初字第51号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：被告周中仕所欠原告化州市康宏饲料有限公司饲料款29050元，被告周中仕同意在2015年9月10日前还款15000元，原告化州市康宏饲料有限公司同意放弃尚余部门的追讨，如逾期不还被告周仲仕即按实际欠款金额29050元一并履行并从2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计付利息至付清款日至给原告化州市康宏饲料有限公司。根据权利人的请求，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执184号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘洪辉
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈志锋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 钟东华
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第448号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人宗寒松、骆晓俊。
被执行人朱万楷。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年10月23日作出义环罚字（2014）第297号行政处罚决定。认定：2014年7月31日，申请执行人现场查实被执行人经营的位于义乌市稠城街道尚经工作片齐街村168号的印刷复膜加工厂未经环保审批进行加工生产，该工厂于2014年1月投产，投资额15万（房租5万），生产工艺：无纺布，复膜，成品。设备有印刷机1台，复膜机1台，每天生产1吨产品，印刷复膜过程中产生的废气通过管道在2楼直接排放，没有污染物处理设施。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币30000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年10月24日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，于2014年11月5日缴纳罚款30000元。但在法定期限内未提起行政诉讼，也未完全履行。申请执行人于2015年1月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内停止生产。为此申请执行人向本院申请强制执行第1项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年10月23日作出的义环罚字（2014）第297号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 赵国超
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0023号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡某甲，个体经营。2014年8月13日因本案被抓获，同月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月14日由该局决定取保候审。2014年12月30日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2424号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人胡某甲于2014年8月13日凌晨，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，由江阴市某某街道某某小区出发，先后沿某某小区门口西侧马路、某某路、某某路行驶至江阴市某某街道某某小区门口。被告人胡某甲因与小区保安发生冲突，后被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人胡某甲血液中乙醇含量为1.48mg乙醇／m1血液。
另查明，2014年8月12日晚，被告人胡某甲与王某、彭某等人在某某酒吧饮用啤酒，后在江阴市某某广场吃烧烤并饮用劲酒、啤酒。
上述事实，被告人胡某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人王某、彭某、唐某、张某、胡某乙等人的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车�对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人胡某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月30日起至2015年1月11日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第120号
上诉人（原审起诉人）：吴云鹏。
上诉人吴云鹏因劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）宁民受字第133号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
2015年6月9日，宁江区人民法院收到吴云鹏的起诉状，其请求：1、确认1998年中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司强迫其提前退休的行为无效；2、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司赔偿其1998年至2003年期间的4次调整工资的差额，每月1000元；3、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1998年—2003年的住房公积金，每月差300元；4、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1998年至今涨工资的工龄钱，每月差80元，并为其补缴提前5年退休的养老基金，补齐12年的经济损失。
原审法院认为：起诉人吴云鹏的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，对吴云鹏的起诉，不予受理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，吴云鹏的起诉不符合法定的起诉条件。对于吴云鹏的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 哈 靓
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初51号
原告：郭忠胜，农民。
委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
被告：裴乳霞，系阳城县申通物流有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：马林利，山西析成律师事务所律师。
原告郭忠胜与被告裴乳霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠胜的委托诉讼代理人张一民、被告裴乳霞的委托诉讼代理人马林利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告工资欠款3万元，信用卡借款3万元，现金借款10万元，共计16万元整。事实与理由：原被告系雇佣关系，2015年10月原告开始在被告开办的阳城县申通物流有限公司上班，2016年5月17日，被告因公司经营急需用款，向原告提出借款，并承诺很快归还，原告便四处借款将10万元现金交给被告；2016年2月开始，被告欠原告工资长达14个月，经双方结算，被告于2017年4月8日给原告出具一支3万元的欠条。被告因经营公司资金周转困难，原告将自己的信用卡给被告刷去3万元，被告为原告出具欠条。上述借款到期后，原告向被告追要，被告不予支付，故提出前列诉请。
被告裴乳霞的委托诉讼代理人当庭口头辩称：1.原告陈述欠的工资款属于劳动争议案件，应当申请劳动仲裁才可以向人民法院起诉；2.原告陈述的借款10万元及刷信用卡的3万元均不是事实，原告在申通公司上班期间，与被告渐渐发展成异性朋友关系，并由此导致被告裴乳霞与前夫离婚，在裴乳霞离婚期间，为了分割财产，原告多次给被告出主意伪造借款，上述借款由此产生；3.原告陈述的借款与申通公司变更前的债权债务有关，要求追加刘双军为共同被告以查明事实；4.被告裴乳霞在离婚后，由于原告拿伪造的10万元借款威胁被告，还找人在裴乳霞公司堵门打闹，原告应对其生产经营损失进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告裴乳霞系阳城县申通物流有限公司的法定代表人，原告郭忠胜在该公司上班。2016年5月17日，被告裴乳霞因资金周转困难，向原告借款10万元，同时给原告出具了借据，借据载明：”今借到郭忠胜现金拾万元整（100000元）裴乳霞2016.5.17”；2016年2月至2017年4月8日，被告裴乳霞共欠原告工资款3万元，2017年4月8日，被告为原告出具欠据，欠据载明：”今欠到郭忠胜工资叁万元整（30000元）（2016年2月至2017年4月8日的工资）裴乳霞2017.4.8”；2017年4月8日，被告裴乳霞因资金周转困难，向原告借用信用卡刷卡3万元，并于当日给原告出具欠据，欠据载明：”今欠到郭忠胜信用卡叁万元整（30000元）两个月还清裴乳霞2017.4.8”，上述借款及欠款共计16万元，被告至今未予支付。
本院认为，被告裴乳霞向原告郭忠胜借款10万元及借用其信用卡刷卡3万元，同时为原告出具借据及欠据，双方之间的借款合同关系成立，被告应当按照约定归还原告借款13万元。被告的委托诉讼代理人辩称该13万元系虚假借款，但未提供任何证据证明，且被告为原告出具的借据中载明借款10万元为现金，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，关于工资款3万元，经双方结算，被告已为原告出具欠据，又未涉及劳动关系其他争议，故被告辩称该笔款项应当作为劳动争议案件处理的抗辩理由，本院不予采信。被告要求追加刘双军为共同被告，本院认为，案涉借款均系被告裴乳霞向原告出具的条据，原告并未主张案涉借款为夫妻共同债务，且刘双军现下落不明，故对其申请，不予准许。被告辩称原告在被告公司门前堵门打闹对其造成损失，要求原告赔偿，但被告未提起反诉，且与本案不属同一法律关系，被告应另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告裴乳霞在本判决生效之日起10日内偿还原告郭忠胜借款130000元。
二、被告裴乳霞在本判决生效之日起10日内支付原告郭忠胜工资款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告裴乳霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 田 素 勤
二〇一八年三月二十九日
书记员 上官丹妮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第916号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社。
法定代表人颜景元，职务：理事长。
委托代理人陈一凡，该合作社职工。
被告李子元，男，1967年04月28日出生，汉族，农民。
被告李成林，男，1988年02月16日出生，汉族，农民。
被告李子坤，男，1970年11月07日出生，汉族，农民。
被告李子忠，男，1960年11月27日出生，汉族，农民。
被告李书德，男，1963年07月22日出生，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李子元、李成林、李子坤、李子忠、李书德金融借款合同纠纷一案，本院2013年06月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告李书德、李成林、李子元到庭参加诉讼，被告李子坤、李子忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年05月27日，原被告签订《最高额联合保证借款合同》，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，被告李子元向原告借款20000元；被告李成林向原告借款10000元；被告李子忠向原告借款20000元；被告李书德向原告借款30000元；双方约定了借款期限，借款利率等。借款到期后，借款人未依约归还借款本息，担保人亦未履行保证责任还款。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李子元归还借款本金20000元并按约定支付利息；判令被告李成林归还借款本金10000元并按约定支付利息；判令被告李子忠归还借款本金20000元并按约定支付利息；判令被告李书德归还借款本金30000元并按约定支付利息；其他被告依约承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告李子元、李成林、李书德庭审过程中口头辩称：借款与担保属实。
被告李子坤、李子忠未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2010年05月27日原被告签订的《最高额联合保证借款合同》一份，证明：被告李子元、李成林、李子坤、李子忠、李书德是自愿组成的联保小组；2010年05月27日至2013年05月26日期间，联保小组任何一成员在原告处发生借款业务所形成的债务最高额，联保小组其他成员均承担连带责任保证；并约定了保证期间、保证范围、违约责任等权利义务的事实。
经当庭质证，被告李子元、李成林、李书德均没有异议。
2、被告李子元向原告借款的《借款借据》一份；被告李成林向原告借款的《借款借据》一份；被告李子忠向原告借款的《借款借据》一份；被告李书德向原告借款的《借款借据》一份；证明被告李子元、李成林、李子忠、李书德向原告借款和原告分别履行了借款义务的事实。
经当庭质证，被告李子元、李成林、李书德均没有异议。
经审理查明：2010年05月27日，原被告签订了《最高额联合保证借款合同》一份；被告李子元、李成林、李子坤、李子忠、李书德自愿组成联保小组，2010年05月27日至2013年05月26日期间内，联保小组任何一成员在原告处发生借款业务所形成的债务最高额联保小组其他成员均承担连带责任保证；并约定了保证期间为主债务届满后的二年，保证范围为本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等，并约定了违约责任等权利义务。
合同签订后，被告李子元于2012年06月01日向原告借款20000元；双方约定了借款期限至2013年05月20日止，借款月利率11.9720‰；当日，原告将借款20000元打入被告李子元存款账户（开户行：聊城市东昌府区农村信用合作联社郑家分社，存款账号：×××9903）。被告李成林于2013年05月05日向原告借款10000元；双方约定了借款期限至2013年05月25日止，借款月利率10.2200‰；当日，原告将借款10000元打入被告李成林存款账户（开户行：聊城市东昌府区农村信用合作联社郑家分社，存款账号：×××7261）。被告李子忠于2012年05月15日，向原告借款20000元；双方约定了借款期限至2013年05月10日止，借款月利率11.9720‰；当日，原告将借款20000元打入被告李子忠存款账户（开户行：聊城市东昌府区农村信用合作联社郑家分社，存款账号：×××0018）。被告李书德于2012年05月31日向原告借款30000元；双方约定了借款期限至2013年05月25日止，借款月利率11.9720‰；当日，原告将借款30000元打入被告李书德存款账户（开户行：聊城市东昌府区农村信用合作联社郑家分社，存款账号：×××1651）。借款到期后，被告李子元、李成林、李子忠、李书德均未依约归还借款本息，其他保证人亦未履行保证责任归还借款本息。
本院认为：原被告2010年05月27日签订的《最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法确认为有效合同。被告李子元、李成林、李子忠、李书德分别向原告借款时，均未超出2010年05月27日原被告签订的《最高额联合保证借款合同》约定的最高限额与期间，故原被告签订的《最高额联合保证借款合同》中的条款，对借款人李子元、李成林、李子忠、李书德分别向原告借款的行为具有约束力；对保证人的保证责任具有约束力。各保证人应按合同约定的保证方式、保证期限、保证范围等承担保证责任。在原告依约履行了合同义务后，原告要求被告李子元、李成林、李子忠、李书德分别归还借款本息，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权在约定的保证期限内要求保证人承担保证责任。在保证期限内，原告要求保证人依约分别承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，各保证人承担保证责任后，有权向各被保证人追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子元于判决生效后十日内归还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按合同约定计算），被告李成林、李子坤、李子忠、李书德承担连带责任；
被告李成林于判决生效后十日内归还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息按合同约定计算），被告李子元、李书德、李子坤、李子忠承担连带责任；
被告李子忠于判决生效后十日内归还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按合同约定计算），被告李子元、李成林、李子坤、李书德承担连带责任；
被告李书德于判决生效后十日内归还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算），被告李子元、李成林、李子坤、李子忠承担连带责任；
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郭秀菲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第686号
原告王现菊。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧。
负责人谢兆广，经理。
委托代理人董金爱，山东铭星律师事务所律师。
原告王现菊诉被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王现菊的委托代理人张志峰、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人董金爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王现菊诉称，2014年12月24日18时30分许，案外人张继兵驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在国道205线兰山区半程镇金锣集团路段，与步行的原告王现菊相撞，造成原告王现菊受伤的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失计20000元，诉讼相关费用由被告承担。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实驾驶证和行驶证合法有效且涉案车辆在我公司投保属实后，我公司同意在交强险限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任，鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2014年12月24日18时30分许，案外人张继兵驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在国道205线兰山区半程镇金锣集团路段，与步行的原告王现菊相撞，造成原告王现菊受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201412242912号道路交通事故认定书（简易程序）载明，案外人张继兵负事故全部责任。原告王现菊因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗10天，支出医疗费1244元。临沂兰山法医司法鉴定所作出的兰山司鉴所（2015）临鉴字第124号鉴定意见书载明，被鉴定人王现菊的损伤不构成伤残，误工时间为150天。
另查明，案外人张继兵驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，案外人张继兵驾驶小型轿车与步行的原告王现菊相撞，造成原告王现菊受伤的道路交通事故，经交警部门认定，案外人张继兵负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告王现菊因交通事故受伤产生的医疗费1244元、住院伙食补助费300元，计1544元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿1544元；
二、原告王现菊因交通事故受伤产生的护理费774.4元、误工费16800元、交通费300元，计17874.4元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿17874.4元；
三、驳回原告王现菊的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费300元，由原告王现菊承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年七月十五日
代书 记员 张 婷 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5364号
原告：王笑俏。
委托代理人：阮波、陆莹晗。
被告：楼炉遥。
原告王笑俏为与被告楼炉遥民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款人民币55万元并支付违约金及利息（其中借款40万元的违约金从2013年5月4日起计算，其中借款15的利息从2014年7月11日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告将违约金部分的诉讼请求变更为：其中借款40万元的违约金从逾期之日起按月利率2%计算至实际付清之日止。原告王笑俏的委托代理人阮波到庭参加诉讼，被告楼炉遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年5月4日，被告楼炉遥向原告出具借条一份，载明：“今借到王笑俏现金人民币肆拾万元整（￥400000.00），期限至2013年6月3日归还。逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金”。2014年7月11日，被告楼炉遥又向原告出具借条一份，载明：“今有楼炉遥在王笑俏处借到现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元整）。借款期限：自2014年7月11日起至2015年7月11日止归还，月利息按3%计算，按月支付”。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，原告曾于2015年6月3日为本案所涉借款向本案提起诉讼，因未在指定期限内预交案件受理费，本案裁定按撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼炉遥于本判决生效之日起十日内归还原告王笑俏借款550000元，并支付违约金及利息（其中借款40万元的违约金从2013年6月4日起计算，其中借款15万元的利息从2014年7月11日起计算，均按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，减半收取5980元，由被告楼炉遥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 周欣倩
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初778号
原告：阳城县晋源典当有限公司。
住所地：阳城县滨河东路A40号。
法定代表人：李揪呆，任总经理。
委托诉讼代理人：李阿丽，系该公司会计。
被告：段永强。
被告：白志军。
被告：白阳晋。
原告阳城县晋源典当有限公司与被告段永强、白志军、白阳晋借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告阳城县晋源典当有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳城县晋源典当有限公司申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳城县晋源典当有限公司撤回起诉。
审判员 田 素 勤
二〇一八年四月二十日
书记员 上官丹妮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新商初字第0016号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨、王其华。
被告崔勇。
被告袁桂平。
被告马卫军。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告崔勇、袁桂平、马卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人王其华，被告马卫军到庭参加了诉讼。被告崔勇、袁桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2011年11月25日，被告崔勇、袁桂平经被告马卫军担保向原告借款30000元，约定年利率为15.088%，还款期限为2012年11月20日，违约年利率为22.632%。现尚欠本金30000元及利息未归还。请求法院判令三被告连带偿还贷款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2011年11月25日至2012年11月20日按年利率15.088%计算，自2012年11月21日起至还清款项之日止按年利率22.632%计算）。
被告崔勇、袁桂平未作答辩。
被告马卫军辩称：担保是事实，但现在无还款能力。
经审理查明：2011年11月25日，被告崔勇向泗阳农商行申请借款30000元。同日，泗阳农商行裴圩支行作为贷款人，被告崔勇作为借款人，被告袁桂平作为共同借款人，被告马卫军作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款30000元给被告崔勇、袁桂平，借款年利率为15.088%，于2012年11月20日还款，到期日结息。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
上述事实，有原告及被告马卫军的陈述、原告泗阳农商行提供的个人借款申请书、个人保证担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告泗阳农商行与被告崔勇、袁桂平之间的借贷关系，与被告马卫军之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告泗阳农商行将30000元汇至被告崔勇、袁桂平指定的账户内之后，即履行了借款合同义务，被告崔勇、袁桂平应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。双方约定借款利息为年利率15.088%，自逾期之日加付50％的利息，则原告主张的利息可自2011年11月25日至2012年11月20日按年利率15.088%计算，自2012年11月21日起按年利率22.632%计算。当借款人逾期不还款时，被告马卫军作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告马卫军承担保证责任后，有权向被告崔勇、袁桂平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔勇、袁桂平于本判决生效后十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2011年11月25日起至2012年11月20日按照年利率15.088%计算；自2012年11月21日起至本判决确定履行之日止按年利率22.632%计算）；
二、被告马卫军对本判决第一项确定的被告崔勇、袁桂平的还款义务承担连带还款责任；
三、被告马卫军承担保证责任后，有权向被告崔勇、袁桂平追偿。
案件受理费已减半收取275元，由被告崔勇、袁桂平、马卫军负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 化孟璠
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初168号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人任正龙，男，1962年5月13日出生于安徽省六安市，汉族，小学肄业，农民，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年8月10日经固始县公安局决定取保候审。2018年4月4日经本院决定取保候审。
辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人任正龙犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人任正龙及其辩护人余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2017年7月19日21时30分许，被告人任正龙未取得摩托车驾驶证,醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿S339省道由东向西行驶至固始县陈淋子镇陈淋子大桥路段时，与沿陈淋子大桥自西向东行驶由张某驾驶的皖Ｎ×××××大众牌小型轿车发生交通事故,事故致两车受损、任正龙受伤。经认定，任正龙负事故主要责任。经鉴定，任正龙驾驶车辆时血液乙醇含量为254.94mg/100ml。事故发生后任正龙于现场等待至民警出勤并于2017年8月9日到陈淋子派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人任正龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。诉请依法判处。
被告人任正龙对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人系自首，人身危险性及主观恶性较小，不具有太大的社会危害性；认罪态度好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，认识到酒驾的危害性，建议对被告人处以缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2017年7月19日21时30分许，被告人任正龙未取得摩托车驾驶证，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿S339省道由东向西行驶至固始县陈淋子镇陈淋子大桥路段时，与沿陈淋子大桥自西向东行驶由张某驾驶的皖Ｎ×××××大众牌小型轿车发生交通事故，事故致两车受损、任正龙受伤。经认定，任正龙负事故主要责任。经鉴定，任正龙驾驶车辆时血液乙醇含量为254.94mg/100ml。事故发生后任正龙于现场等待至民警出勤并于2017年8月9日到陈淋子派出所投案。
以上事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息及照片、无前科情况证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人张某、陈某的证言，被告人任正龙的供述和辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，交通事故现场图及照片现场、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告、视频资料证据证实。
安徽省六安市叶集区司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人任正龙具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人任正龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任正龙犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人任正龙无驾驶资格且案发时血液中酒精含量为254.94mg/100ml，发生交通事故并负事故主要责任，应从重处罚。被告人任正龙主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人任正龙系自首、初犯、偶犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人任正龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈岩
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈煜
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第72号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人易锦佳，男，湖南省澧县人。因犯盗窃罪，于2010年12月6日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2011年11月8日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年7月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被澧县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，当日由澧县公安局执行；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人易锦佳犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同年6月1日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员周萃出庭支持公诉，被告人易锦佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2014年9月15日和2015年4月8日，被告人易锦佳在澧县澧阳镇，采取撬门入室的手段，盗窃作案2起，盗得现金1650元、白云边白酒6瓶、软芙蓉王香烟3包、王老吉饮料5瓶。共计财物价值2549元。
其具体作案事实如下：
1、2014年9月15日凌晨4时许，被告人易锦佳来到澧县澧阳镇永兴寺北路271号誉丰粥城，撬门入室，盗得现金1200元。
2、2015年4月8日凌晨4时许，被告人易锦佳来到澧县澧阳镇彭刚卤菜馆，撬门入室，盗得现金450元、白云边15年白酒4瓶、白云边12年白酒2瓶、软芙蓉王香烟3包、王老吉饮料5瓶。经鉴定，被盗财物价值共计1349元。案发后，被盗现金450元及王老吉饮料被追回并已发还给被害人。
被告人易锦佳归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人易锦佳在开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发及抓获经过、常住人口信息资料、照片、扣押及发还物品文件清单、刑事判决书及释放证明等书证，证人唐某、蔡某某、景某某、刘某某的证言，被害人游某某、冷某某、彭某某的陈述，现场勘验检查笔录，现场视频资料，指认笔录，被告人易锦佳的供述与辩解及鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人易锦佳以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人易锦佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人易锦佳具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；2、部分赃款赃物被追回，可酌情从轻处罚；3、系累犯，依法应从重处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易锦佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人易锦佳的刑期自2015年4月10日起至2015年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈福清
二〇一五年六月十八日
书记员 彭美凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：陈福清
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4562号
原告：王洪民。
委托代理人：姜丽珍。
被告：陈兵。
被告：江苏博爱房地产开发有限公司。
法定代表人：陈兵。
本院在审理原告王洪民与被告陈兵、江苏博爱房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤回对被告陈兵、江苏博爱房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪民撤回对被告陈兵、江苏博爱房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费42981元，减半收取21491元，由原告王洪民负担。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年九月一日
代书 记员 蔡琪瑶
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1322号
原告：刘文清，住吉林省丰满区。
被告：舒兰市二道供销合作社，住所吉舒镇。
法定代表人：李子安，负责人。
本院在审理原告刘文清与被告舒兰市二道供销合作社劳动争议一案中，原告刘文清于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文清撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘文清承担。
代理审判员 邱 硕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张彦龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初26067号
原告：北京市东亚供水设备有限责任公司，住所地北京市石景山区五里坨天泰中学内。
法定代表人王世彪，总经理
委托诉讼代理人：刘强，男，北京市东亚供水设备有限责任公司职员。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人:罗世威，董事长。
委托诉讼代理人:石毕红，女，中国建筑一局（集团）有限公司职员。
原告北京市东亚供水设备有限责任公司（以下简称东亚供水公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚供水公司委托诉讼代理人刘强，被告中建一局委托诉讼代理人石毕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东亚供水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款256811.2元;2、判令被告向原告支付迟延支付货款所产生的违约金10000元（自2015年12月31日始至2016年11月18日止，按银行同期贷款利率计算）;3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年签订了一份《水箱供货合同》，合同约定被告购买原告出售的水箱产品，合同总金额为533485.5元，供货期为2015年11月1日至2015年12月30日。根据合同第四条约定的付款方式为：“…工程竣工验收合格后，付至进场材料款的95%，留取5%的保修金…”。现原告已依约交付全部货物，但被告迟迟不按合同约定支付货款，在原告多次催要下，被告于2016年8月25日前支付货款250000元，尚欠货款
256
811.2元至今未付。
中建一局承认东亚供水公司在本案中所主张的事实，但辩称，原被告没有结算，未到付款时间节点，利息计算有错误。
本院经审理认定事实如下：2015年，东亚供水公司与中建一局签订《水箱供货合同》，合同约定中建一局购买东亚供水公司出售的水箱产品，合同总金额为533485.5元，供货期为2015年11月1日至2015年12月30日。合同第4条约定价款支付方式为：…工程竣工验收合格后，付至进场材料款的95%，留取5%的保修金…”。合同签订后，东亚供水公司依约交付了全部货物，中建一局于2016年8月25日前支付货款250000元，尚欠货款256811.2元至今未付。工程已于2016年6月2日竣工验收。
东亚供水公司向本院提交了《水箱供货合同》、送货单及竣工备案信息查询结果等证据，中建一局对上述证据不持异议。
本院认为，原被告双方签订的《水箱供货合同》，意思表示真实且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应依约履行。合同签订后，东亚供水公司依约履行了供货义务，但中建一局在工程竣工验收后未按约定支付剩余货款,故对东亚供水公司要求中建一局支付货款的请求，本院予以支持；因中建一局逾期付款行为构成违约，东亚供水公司要求中建一局支付违约金的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、中国建筑一局（集团）有限公司于判决生效后七日内给付北京市东亚供水设备有限责任公司货款人民币二十五万六千八百一十一元二角；
二、中国建筑一局（集团）有限公司于判决生效后七日内向北京市东亚供水设备有限责任公司支付逾期付款违约金（以二十五万六千八百一十一元二角为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，自二○一六年六月三日起至二○一六年十一月十八日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百五十一元，由中建一局（集团）有限公司负担二千六百一十五元，判决生效后七日内交纳；由北京市东亚供水设备有限责任公司负担三十六元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 翟丽萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 付 宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开执字第0142号
申请执行人叶金栋。
被执行人淮安市鹏杰运输有限公司。
法定代表人戚兆飞，该公司董事长。
关于叶金栋申请执行淮安市鹏杰运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）河开民初字第2585号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书：被执行人淮安市鹏杰运输有限公司于判决生效生十日内支付叶金栋劳动报酬14000元、未签订劳动合同双倍工资差额22000元、经济补偿金2000元，合计38000元。案件受理费10元免于收取。本院于2013年12月12立案执行。
在执行过程中，被执行人淮安市鹏杰运输有限公司与申请执行人达成分期还款协议，因还款时间较长，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人淮安市鹏杰运输有限公司订立还款计划且还款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，符合程序终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）河开民初字第2585号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人未按还款计划履行还款义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 徐 蓉
执行员 王海忠
执行员 罗春国
二〇一四年六月十日
书记员 潘 鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2967-1号
原告张玉杰。
被告杨洪志。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司开发区营销服务部。
本院在审理原告张玉杰诉被告杨洪志、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告杨洪志驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值30000元），原告以李焕义所有的寿房权证寿光私字第××号房产一处提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告杨洪志驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年七月十六日
书记员 孙小军
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6769号
申请执行人李海军。
被执行人高炜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）玉民初字第3116号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人高炜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高炜至今未履行义务。现本案已于2016年4月25日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人高炜名下的座落在玉田县鸦鸿桥镇商贸城，房产证号为20××07号房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高佳鹏
二〇一六年五月九日
书记员 许 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1282号
上诉人（原审被告）安阳市双狮通用设备有限公司，住所地安阳市北关区工业园创业大道中段。
法定代表人王忠荣，该公司董事长。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦军，男，1965年5月4日生，汉族，原安阳市双狮通用设备有限公司职工。
委托代理人郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市双狮粮油机械有限责任公司，住所地安阳市北长街6号。
法定代表人杜鹃，该公司经理。
上诉人安阳市双狮通用设备有限公司（以下简称安阳双狮通用公司）因与被上诉人秦军、安阳市双狮粮油机械有限责任公司（以下简称安阳双狮粮油公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省北关区人民法院（2013）北民二初字第176号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于1981年7月参加工作，在原安阳市粮油机械厂工作，后安阳市粮油机械厂改制为被告安阳双狮粮油公司，2007年5月26日，被告安阳双狮粮油公司与被告安阳双狮通用公司签订转让协议，约定被告安阳双狮通用公司自愿接受安置被告安阳双狮粮油公司员工，职工安置范围包括补偿费、欠社保的各项基金等。2007年10月1日，被告安阳双狮通用公司与原告签订了劳动合同书，劳动合同期限为一年。被告安阳双狮通用公司于2009年7月2日在《安阳日报》刊登通知，要求原告等人自登报之日起15日内到公司报到，逾期不到者，与其解除合同。2009年8月3日，被告安阳双狮粮油公司作出安粮机（2009）6号文件，决定解除原告与被告安阳双狮粮油公司的劳动合同。但该文件未送达到原告本人。2010年7月27日，被告安阳双狮粮油公司与安阳市职业介绍服务中心签订了《委托保管人事档案协议书》，将原告的档案委托给安阳市职业介绍服务中心保管，上述行为系被告安阳双狮通用公司委托被告安阳双狮粮油公司作出。2010年10月，原告查阅本人的养老保险缴费情况时，得知原告被解除劳动合同。2012年3月6日，原告缴纳了社会保险费8104.51元，其中个人应缴纳部分2315.56元，单位应缴纳部分5788.95元。2013年3月4日原告向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会就其垫付的养老保险费申请仲裁，2013年3月8日，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会作出安北仲不（2013）24号不予受理通知书。
另查明，被告双狮通用公司与被告双狮粮油公司的工作场所、机器设备、职工相同，实际为一套人马、两块牌子。
原审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，用人单位为劳动者缴纳社会保险属其法定义务，应当按时足额缴纳。被告安阳双狮粮油公司、安阳双狮通用公司在与原告解除劳动合同并将原告的档案委托给安阳市职业介绍服务中心保管后，未依法缴纳此前拖欠原告的社会保险是形成本案纠纷的原因，因被告安阳双狮粮油公司、安阳双狮通用设备公司混同经营，存在关联关系，故对于纠纷的形成应共同承担责任。原告在被告没有为其缴纳社会保险费的情况下，基于对自身合法权益的考虑，先行自己缴纳相关社会保险费用，是对自身权益进行救济而采取的措施，原告自行缴纳相关社会保险费用后，请求被告支付其垫付的单位应缴纳的社会保险费5788.95元，于法有据，本院予以支持；原告请求被告支付应当由原告个人缴纳的部分2315.56元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安阳市双狮粮油机械有限责任公司与被告安阳市双狮通用设备有限公司与本判决生效后十日内共同支付原告秦军垫付的社会保险费5788.95元；二、驳回原告秦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10元，由被告安阳市双狮粮油机械有限责任公司、被告安阳市双狮通用设备有限公司负担。
安阳市双狮通用设备有限公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，本案不属于人民法院审理范围，应由行政部门解决；被上诉人秦军在2008年2月份，在未经单位批准的情况下，借口因病不到岗工作，2009年7月份，上诉人通知秦军来单位报到，秦军据不来报道，上诉人才与其解除劳动关系，故秦军在2008年2月份之后的社保待遇，不应支持。秦军虽持有缴费查询凭证，但不能证明其垫付了该项费用。请求二审法院予以改判。
被上诉人秦军答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人安阳市双狮粮油机械有限责任公司未答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中安阳双狮粮油公司、安阳双狮通用公司在与秦军解除劳动合同并将秦军的档案委托给安阳市职业介绍服务中心保管后，未依法缴纳此前拖欠的社会保险，原审法院判决上诉人承担秦军垫付的社会保险费符合法律规定。上诉人认为秦军未垫付保险费用及秦军在2008年2月份已经不在其公司工作，未提供证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳市双狮通用设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 常 青
审判员 武丽霞
二〇一四年八月二十二日
书记员 王永兴
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初104号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人祁万寿，男，土族，1990年10月25日出生于西宁市城北区。2017年2月7日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2017年2月14日逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人祁万寿犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人祁万寿自愿认罪，经征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人祁万寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日2时30分许，被告人祁万寿在西宁市城北区朝阳�路园六路青海物资配送有限责任公司职工刘某某的宿舍内，将被害人刘某某放置于裤子口袋内现金10000元盗走。案发后，被告人亲属退赔被害人10000元，被害人刘某某对被告人的行为给予谅解。
上述事实，有被害人的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、视频监控录像、被告人供述、收条、谅解书、到案经过、常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人祁万寿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，退还全部赃款，得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁万寿犯盗窃罪，判处拘役五个月；并罚金�民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年7月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2015)扶民初字第1245号原告王国清，现住松原市。被告张宪昌，现住扶余市。本院于2015年4月7日立案受理了原告王国清诉被告张宪昌民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国清到庭参加诉讼，被告张宪昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国清诉称，2013年1月6日，被告生活用款，在我处借款10000元，当时约定年末付清，到期后被告推拖不还，现要求被告立即偿还欠款。原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。被告范文忠未答辩、未举证、未出庭。经审理查明，2013年1月6日，被告生活用款，经中间人董贵华介绍，被告向原告借款10000元，并给原告出具借据一枚。该借据载明“借据：今借到王国清人民币壹万元整￥10000元整，春节之前还清，如年前还不上，春节后给半晌地种4年。还款后此条取回，否则长期有效。特立此据。担保人、中间人董贵华，借款人张宪昌，2013年1月6日。”被告张宪昌在该借据上签字，事后经原告多次催要借款，被告拖欠不还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款。上述事实，有欠据一枚，原告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。被告应本着诚实守信的原则偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张宪昌欠原告王国清借款10，000元，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  郭文吉二〇一五年四月八日书记员  高振涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初4535号
原告刘某国，住址广东省陆丰市。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人张国梁，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告李某华，住址广东省深圳市龙岗区。
被告谢某娟，住址广东省吴川市。
本院作出（2016）粤0304民初4535号民事裁定书，查封了被告李某华名下位于深圳市龙岗区布吉镇某房产（房产证号60**）。现本案原告申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告李某华名下位于深圳市龙岗区布吉镇某房产（房产证号60**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年二月二十四日
书记员 寇襄宜（代）
第2页共2页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1958号
罪犯苏久斌，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2009年12月22日作出（2009）站刑初字第170号刑事判决，以罪犯苏久斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）营刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2029年8月23日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯苏久斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。
上述事实，有罪犯苏久斌的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯苏久斌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏久斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元不变。
（刑期自2009年8月24日起至2028年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）魯1322執159号
申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行
法定代表人王飞，行长。
被执行人曹君，男，1987年生，汉族，住郯城县重访镇林孟场村，身份证号：371322198703201235。
被执行人李怀东，男，1987年生，汉族，住郯城县重访镇林孟场村，身份证号：371322198706021213。
被执行人李燕燕，女，1988年生，汉族，住郯城县重访镇东庄村，身份证号：371322198802281226。
本院依据已经发生法律效力的郯城县公证处（2015）郯证执字第040号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹君在中国农业银行股份有限公司临沂杏坛分理处的存款73000元，帐号：6228481828227695775。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张治森
二0一六年三月十八日
书记员ＸＸ强
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（2016）鲁1322执159号
发往银行：中国农业银行股份有限公司临沂杏坛分理处
兹因，执行工商银行郯城支行与曹君、李怀东、李燕燕借款、担保合同纠纷一案
关于：曹君单位在你行6228481828227695775帐户的存款75000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
年月日
（公章）
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（）号
郯城县人民法院：
你院（）号冻结通知书收悉。关于在我行的帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行：
年月日
（公章）
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执506号
申请执行人：张楠，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：石玉宝，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人张楠与被执行人石玉宝民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月7日作出了（2016）吉0283民初134号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人石玉宝暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初134号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执506号申请执行人：张楠，男，住吉林省舒兰市。被执行人：石玉宝，男，住吉林省舒兰市。申请执行人张楠与被执行人石玉宝民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月7日作出了（2016）吉0283民初134号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人石玉宝暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初134号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十四日书记员  刘鳕湾
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第40号
申请执行人：刘岩龙，男，1970年4月11日出生，汉族。
被执行人：张静波，男，1973年12月20日出生，汉族。
本院在执行刘岩龙申请执行张静波王顺军合同纠纷一案中，经执行，已执行和解并发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2010）奔民初字第1176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年四月二十七日
书记员 张 健
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第110号
上诉人（原审起诉人）：周兴达。
上诉人周兴达因劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）宁民受字第106号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
2015年6月3日，宁江区人民法院收到周兴达的起诉状，其请求：1、确认1998年中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司强迫其提前退休的行为无效；2、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司赔偿其1998年至2004年期间的5次调整工资的差额，每月1000元；3、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1998年—2004年的住房公积金，每月差300元；4、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1998年至今涨工资的工龄钱，每月差80元，并为其补缴提前6年退休的养老基金，补齐11年的经济损失。
原审法院认为：起诉人周兴达的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，对周兴达的起诉，不予受理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，周兴达的起诉不符合法定的起诉条件。对于周兴达的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 哈 靓
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1805号
原告：哈尔滨蒙恩牧业有限责任公司，住所黑龙江省哈尔滨市道里区，组织机构代码68604XXXX。
法定代表人：梁艳辉，董事长。
委托代理人：张新记，吉林信维律师事务所律师。
被告：王显岐，住乾安县。
原告哈尔滨蒙恩牧业有限责任公司与被告王显岐买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新记到庭参加诉讼，被告王显岐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告哈尔滨蒙恩牧业有限责任公司诉称：被告是乾安县让字镇农民，2012年通过许春风从原告处赊购了羊饲料，约定于当年羊出栏时给付饲料款，但被告羊出栏后一直没有给付原告的羊饲料款，原告多次索要未果，现具状起诉，请依法判令被告立即给付羊饲料款4800元，并自2013年1月1日起按照人民银行同期贷款利率给付利息。
被告王显岐未答辩。
经审理查明：2012年9月9日，被告在原告处赊购羊饲料一吨，价格人民币4600元，约定羊出栏时付清此款，被告为原告出具了欠据一枚，该欠据载明：“欠据今收到蒙恩育肥羊料S688一吨，价格4600元整，出栏付清欠款人：王显岐2012.9.9”。后被告未能给付此款，致使原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的欠据一枚。
本院认为：被告购买原告羊饲料，应当按照约定的时间和数额向原告支付价款，逾期未能给付，应当承担相应的违约责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王显岐于本判决生效之日给付原告哈尔滨蒙恩牧业有限责任公司羊饲料价款人民币4600元，并自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 悦
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1017号
原告李兴芬，女，1966年10月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，农民，住贵州省凤冈县龙泉镇。
委托代理人谢楠，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告熊应华，男，1967年6月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，农民，住贵州省凤冈县龙泉镇。
委托代理人安运海，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告曾凤琴，女，1969年4月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，农民，住贵州省凤冈县龙泉镇。
本院于2015年6月1日立案受理原告李兴芬与被告熊应华、曾凤琴排除妨害纠纷一案。在审理中，原告李兴芬于2015年8月24日以证据需要收集为由申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告李兴芬申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告李兴芬基于证据需要收集而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴芬撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李兴芬负担。
审判员 汪勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 吕品
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0603号
原告中国工商银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市丰收南路44号。
负责人王忠，行长。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告翟慧平。
被告朱勇。
原告中国工商银行股份有限公司兴化支行（以下简称工商银行兴化支行）诉被告翟慧平、朱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈顺建到庭参加诉讼。被告翟慧平、朱勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行兴化支行诉称，2012年6月14日，我行与两被告签订一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定，翟慧平、朱勇因购买位于兴化市戴南镇护国路南侧的房产向我行借款1360000元，期限20年，还款方式为按月等额本息还款法。翟慧平、朱勇自愿以其所购房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。2012年7月1日，我行按约向翟慧平发放贷款1360000元。截止2014年5月28日，翟慧平、朱勇连续3期未能按期归还，我行向翟慧平、朱勇发出宣布贷款提前到期通知函，要求其在5日内清偿全部贷款本息，但两被告未按通知履行。截止2015年1月11日，翟慧平、朱勇尚欠我行借款本金1309403.74元、利息89336.91元。现诉请判令：1、被告翟慧平、朱勇立即偿还原告贷款本金1309403.74元及利息（截止2015年1月11日，利息、罚息计89336.91元；从2015年1月12日起，按照年利率6.765%计算）；2、原告对被告设定抵押的位于兴化市戴南镇护国路南侧房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告承担原告支付的律师代理费54280元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告翟慧平、朱勇未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、个人购房借款担保合同、借款凭证各1份，证明被告翟慧平、朱勇向原告借款1360000元，借款期限20年，借款利率以借款凭证记载为准。
2、村镇房屋他项权证、土地使用权他项权证、国有土地使用权抵押合同、房屋抵押合同各1份，证明被告翟慧平、朱勇以其所购位于兴化市戴南镇护国路南侧的房屋为其借款提供了抵押担保的事实。
3、个人贷款逾期催收通知书3份、提前还款函1份、照片3份，证明被告翟慧平、朱勇从2014年3月21日开始未能按约还款，原告于2014年5月28日发出提前还款函，宣布贷款提前到期。
4、委托代理合同1份，证明原告实现债权支付律师代理费54280元。
原告提交的证据，本院经审核认为，上述证据有当事人的签名、盖章，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年6月14日，原告工商银行兴化支行与被告翟慧平、朱勇签订一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定，翟慧平、朱勇以其购置的位于兴化市戴南镇护国路南侧房产向工商银行兴化支行抵押借款1360000元，借款期限20年，借款利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权在执行利率基础上加收30%计算罚息；借款人连续三期或者累计六期未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权单方解除合同；贷款人为实现债权的费用包括律师代理费由借款人承担。2012年6月25日，原告工商银行兴化支行与被告翟慧平、朱勇签订了房屋、土地使用权抵押合同各1份，合同约定，翟慧平、朱勇自愿以其所购的位于兴化市戴南镇护国路南侧房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年7月1日，原告工商银行兴化支行按约向翟慧平发放贷款1360000元，翟慧平据此出具个人借款凭证1份，借据载明：贷款到期日2032年7月1日，执行利率7.48%。从2014年3月起，被告翟慧平、朱勇连续三个月未按期偿还借款本息，原告工商银行兴化支行多次催收未果后，于2014年5月28日向被告翟慧平、朱勇发出提前还款函，宣布贷款提前到期，要求其在5日内清偿全部贷款本息。届期，被告翟慧平、朱勇未能按原告要求履行义务。截止2015年1月11日，被告翟慧平、朱勇尚欠原告工商银行兴化支行借款本金1309403.74元、利息89336.91元
另查，原告工商银行兴化支行为本次诉讼支付律师代理费54280元。
本院认为，原、被告间所签订的《个人购房借款/担保合同》、房屋抵押合同、土地使用权抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且涉案抵押物已办理了抵押物登记，依法应为有效，各方均应严格按约履行各自的义务。从2014年3月起，被告翟慧平、朱勇连续三个月未按期偿还借款本息，原告工商银行兴化支行有权宣布贷款提前到期。故，原告工商银行兴化支行要求被告翟慧平、朱勇偿还剩余借款本金及利息，承担律师代理费，并行使担保物权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟慧平、朱勇于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兴化支行借款本金1309403.74元及利息（截止2015年1月11日，利息为89336.91元；自2015年1月12日起至判决确定给付之日止，按照年利率6.765%计算）、律师代理费54280元。
二、原告对被告翟慧平、朱勇所有的位于兴化市戴南镇护国路南侧房屋及土地使用权的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17504元，公告费200元，合计17704元，由被告翟慧平、朱勇负担。此款原告已垫付，被告翟慧平、朱勇于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 袁宝泉
人民陪审员 陈景和
二〇一五年一月二十日
书 记 员 沈 星
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03182号
原告郭某某，女，1976年12月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告周某甲，男，1975年9月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告郭某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员王勤勤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告于1998年3月经人介绍与被告认识，见面后，在长辈之令、媒妁之言的撮合下，于同年8月31日在南川区民政局登记结婚，1999年6月9日生育大女儿周某乙，于2002年6月29日生下小女儿周某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常打骂。在原告生了大女儿后不关心原告的身体健康和襁褓中孩子，原告不但一边照顾自己和孩子，还得照料全家吃喝拉撒；被告回家后也不过问原告母子俩。原告压根没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。但是为了维持这个家庭，原告还是默默地承受了被告的行为，认为过些日子被告会慢慢的学会照顾家人，会有所担当。于是原告提出再生一个小孩，目的是让被告进一步对家庭有所担当，真正负起一个作为丈夫、作为父亲的责任，可是在第二个小孩出生后被告并没有改变以前看法和做法，依然自私自利，经常打骂被告，导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉至人民法院请求判决原告与被告离婚；婚生女儿周某乙和周某丙由原告和被告各自抚养一个（征求孩子的意见）；原、被告婚后购买财产：位于重庆市南川区XX街道办事处XXXXX号XXXX幢X楼X号90平米的住宅一套、XXXXX幢负X-
XX号车库一个和家用5座长安羚羊车一辆由原、被告平均分割，2001年原告和被告在XX镇街上XX村X组修建的房屋按比例分割；本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称：原告起诉的不属实，被告没有打过她，也没有吵过她。双方的夫妻感情没有破裂，也从来没有发生过夫妻矛盾，被告坚决不同意离婚。对于结婚时间和两个女儿的出生时间无异议。
经审理查明：原告郭某某与被告周某甲于1998年经人介绍认识，同年8月31日在南川区民政局登记结婚。婚后双方于1999年6月9日生育长女，取名周某乙，2002年6月29日生育次女，取名周某丙。周某乙现就读于XX三中，将于9月份读高二，周某丙将于今年9月份读初中。原、被告从今年5月份左右因琐事开始闹矛盾。
上述事实，有原告的陈述、《结婚证》、户口簿等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告郭某某与被告周某甲自1998年结婚后生育两个女儿，有较好的感情基础。在婚后的共同生活期间，只要原、被告双方多一点包容和理解，懂得适时地忍让，是能够搞好夫妻关系的。同时，原告郭某某在本案中也未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据。因此，对原告郭某某的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费120元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王勤勤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 彭恒瑶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第295号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东昱嘉华讯科技发展有限公司。住所地广州市萝岗区亮新技术产业开发区。
法定代表人：葛雨雷，副总经理。
委托代理人：贾施平，广东润科律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛羽佳，女，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：贾施平，广东润科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彦芳，女，汉族，住郑州市中原区。
再审申请人广东昱嘉华讯科技发展有限公司（下称昱嘉公司）、葛羽佳因与被申请人刘彦芳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
昱嘉公司、葛羽佳申请再审称：（一）被申请人刘彦芳并未就其主张的双方订立《借款合同》、《借据》系申请人出具的事实进行有效举证。申请人依法申请原审法院对《借款合同》、《借据》中代表申请人落款的公文印章进行司法鉴定，鉴定结论证明了《借款合同》、《借据》中印章非申请人预留印章，支持了申请人关于双方未签订《借款合同》及未出具《借据》的主张。据此，有关《借款合同》、《借据》有效成立的举证责任重新回到被申请人方，被申请人须就《借款合同》、《借据》中印章由申请人使用或由申请人加盖进行举证，被申请人未完成该项举证义务，应承担举证不能的法律后果。（二）《不可撤销担保书》不能证明双方之间有关订立《借款合同》的事实。《不可撤销保证书》系被申请人预先打印并预留空格，且被申请人当庭陈述《不可撤销保证书》首部关于合同落款时间和合同号的字样“2012”、“11”、“30”、“20120315”由被申请人亲笔手书，且主合同书名号中空白。《不可撤销保证书》原件由被申请人单方持有，文件至今尚不完整（主合同书名号中空白），且申请人葛羽佳在空白处填入文字有在旁签字确认的书写习惯，不能认定《不可撤销保证书》中申请人葛羽佳对《借款合同》的存在给予了确认。申请人从未否认本金借款事实的存在，《不可撤销保证书》的法律意义在于葛羽佳对于昱嘉公司上述借款的担保，并非对《借款合同》本身存在的确认。（三）原审判决依据各项“不合理”推定《借款合同》、《借据》的有效成立，缺乏理据。法律没有强制要求当事人在合同协商后必须订立合同，被申请人提交的四份证据中，涉及利息和律师费用约定的文件均无当事人葛羽佳签名，而其他两份未涉及利息和律师费用约定文某葛羽佳签名。就《收据》而言，考虑原件持有人在被申请人处，故即使葛羽佳签名确认借款事实，并不构成对该公章真实性的确认。申请人葛羽佳是否能够准确记忆《不可撤销保证书》、《收据》的书写时间、地点，均不支持被申请人对《借款合同》和《借据》有效成立的主张，也不能免除被申请人的该项举证义务。（四）申请人委托第三方鉴定机构出具的《评估报告》合法有效，依法应予以采信。综上所述，请求对本案予以再审。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点为双方是否约定利息以及律师费用的承担。再审申请人对于昱嘉公司向刘彦芳借款1500万元的事实没有异议，但对于刘彦芳主张的借款利息和律师费不予以认可，主要理由为否认刘彦芳在原审中提交的《借款合同》、《借据》上加盖的昱嘉公司的公章，该公章经原审法院委托鉴定机构鉴定，与样本公章印文不一致。根据原审法院查明，刘彦芳共向原审法院提供了四份证据，分别为《借款合同》、《不可撤销保证书》、《借据》、《收据》。其中，葛羽佳、昱嘉公司确认《借款合同》手写内容、《收据》上手写部分除开户行信息外均系葛羽佳本人所写，《不可撤销保证书》、《收据》落款签名亦系葛羽佳本人所签。《借款合同》的手写内容包括“借款利率为本金月息的8%，时间为2012年11月30日至2012年12月5日”。2012年11月30日，刘彦芳向被告葛羽佳名下账户62×××12实际转款1500万元。原审法院综合上述证据，分析认为本案借款本金1500万元，在双方关系无其他可不支付利息的特殊情形下，手写利息体现了双方协商的意愿，不支付利息不合常理，如按葛羽佳、昱嘉公司的陈述双方未协商好利息，未加盖公章，则一份借款合同落款处借款人不盖章也不签名，出借人即转账1500万元，亦不合常理。且双方均确认签订上述借款合同当时只有葛羽佳与刘彦芳在场，原审法院综合当事人提交的证据以及当事人陈述，认为在没有第三方在场的情况下，葛羽佳本人盖章的可能性较大，并无不当。且根据原审法院查明，《收据》落款处，葛羽佳的签名部分覆盖公章，应是盖章在前，签名在后，上述《借款合同》《收据》等文件同时在同一地点且只有两方在场时签订，《收据》落款处葛羽佳以盖章在前、签名在后的形式对公章做了确认，则无论经过鉴定公章是真是假，本案《借款》、《借据》等文件签订当时，出借人都有理由相信葛羽佳持昱嘉公司的公章，代表该公司在借款人处盖章，并由其本人在《收据》与《不可撤销保证书》上签名，确认收到借款并为之担保。因此，原审法院认定《借款合同》真实有效，并无不当。根据《借款合同》的约定，昱嘉公司应当承担涉案借款利息以及实现债权的律师费用。昱嘉公司、葛羽佳主张《借款合同》未有效成立，依据不足，本院不予采信。综上所述，昱嘉公司、葛羽佳申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，昱嘉公司、葛羽佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东昱嘉华讯科技发展有限公司、葛羽佳的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黎云香