wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第693号
罪犯李嘉辉，男，彝族，1984年9月10日出生于云南省耿马自治县，初识文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省高级人民法院于2010年4月1日作出（2010）云高刑终字第389号刑事判决，以被告人李嘉辉犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月2日起至2024年8月1日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第62、243号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2022年11月1日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第567号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李嘉辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李嘉辉减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第431号
申请执行人李萍，女，回族，1988年1月3日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人马向军，男，回族，1984年2月11日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人马卫军，男，回族，1963年4月23日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人李萍与马向军、马卫军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第11号民事判决书，于2015年4月2日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行（2015）盐民初字第11号民事判决书中所确定的义务，既由二被执行人偿还申请执行人李萍借款15000元，案件受理费150元，并承担执行费125元，共计15275元。本案在执行过程中，查明被执行人马向军、马卫军在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产。申请执行人也提供不出二被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕新
审判员 陈 斌
审判员 李志武
二〇一五年九月二十一日
书记员 沙明菊
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第431号申请人：周金峰，男，1956年6月10日生，汉族，住盐山县。被执行人：河北鲲鹏耐磨技术有限公司。法定代表人：杨桂森，系该公司总经理。地址：盐山县边务乡小南马村南正港路北。本院在执行周金峰申请执行河北鲲鹏耐磨技术有限公司劳动人事争议纠纷一案，经查被申请人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会盐劳人仲案（非终）【2015】22号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王君默二〇一六年十一月三十日书记员  刘 冰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6112号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：王俊，男，汉族，1977年2月3日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:方明欣，男，1984年6月21日出生，汉族，住苍南县。
被告:王慕晓，男，1976年1月5日出生，汉族，住苍南县。
被告:黄开票，男，1984年7月24日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告方明欣、王慕晓、黄开票金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告方明欣偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2016年9月21日起至2017年5月15日止，按月利率7.520833‰计算，扣除已支付的利息75.79元）、逾期利息（自2017年5月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.281248‰计算）；2.判令被告王慕晓、黄开票对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月20日，被告方明欣、王慕晓、黄开票与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人方明欣使用上述借款额度的期限自2015年5月20日起至2018年5月18日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%，并根据中国人民银行政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王慕晓、黄开票对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告方明欣发放了借款10万元，借款期限自2015年5月20日至2017年5月15日，借款月利率为8.708333‰。借款后，被告除支付利息至2016年9月20日外，另支付利息75.79元，剩余借款本息未予偿还。
另查明，2016年5月16日，中国人民银行规定的一至三年期贷款基准年利率为4.75%，执行借款利率为月利率7.520833‰，执行逾期利率为月利率11.281248‰。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方明欣于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2016年9月21日起至2017年5月15日止，按月利率7.520833‰计算，扣除已支付的利息75.79元）、逾期利息（自2017年5月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.281248‰计算）；
二、王慕晓、黄开票对上述款项承担连带偿还责任；王慕晓、黄开票在承担连带保证责任后，有权向方明欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由方明欣、王慕晓、黄开票共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年八月三日
代书记员 李绍炬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第570号
上诉人（原审被告）：项蔓菁。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
原审被告：温州市登达化工有限公司。
法定代表人：田志胜。
原审被告：温州经济技术开发区展升眼镜有限公司。
法定代表人：林发玲。
原审被告：温州市正运实业有限公司。
法定代表人：项蔓菁。
原审被告：田志胜。
原审被告：林发玲。
上诉人项蔓菁为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行为、原审被告温州市登达化工有限公司、温州经济技术开发区展升眼镜有限公司、温州市正运实业有限公司、田志胜、林发玲金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人项蔓菁经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人项蔓菁经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人项蔓菁自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年三月九日
代书记员 项道德
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第158号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人钟xx，男，1977年12月14日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，农民，住江西省赣县xx乡xx村**组**号，因涉嫌犯生产不符合安全标准的食品罪，于2014年11月26日被取保候审，2015年11月26日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
辩护人罗拥华，江西章贡律师事务所律师。
赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人钟xx犯生产不符合安全标准的食品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于2015年11月20日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员董声令出庭支持公诉，被告人钟xx及其辩护人罗拥华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日左右，被告人钟xx与杨xx（另案处理）一起到江西信丰县大阿镇收购鲜辣椒3800余公斤，每人分得1900余公斤，然后将该辣椒运回赣县韩坊乡小坌村新圩街道处的一块空地处堆放。次日晚19时许钟xx用事先准备好的硫磺对该鲜辣椒进行熏制。2015年9月28日左右，被告人钟xx在原地空地对用硫磺熏制的辣椒进行日照干晒时被赣县公安局查获并当场扣押该批辣椒（半成品）。经物价鉴定熏制的辣椒折算成品辣椒干450公斤成品价格为1.35万元，另经赣州市食品药品检验检测中心鉴定，钟xx生产的干辣椒（半成品）二氧化硫含量，不符合《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）的规定。
案发后，钟xx于2014年11月26日到赣县公安局治安大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟xx在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，证明、称重明细，销毁笔录，归案经过，常住人口信息，证人杨xx、刘xx、张xx、韩xx、刘xx、赖xx的证言，赣州市食品药品检验检测中心检验报告，涉案物品价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟xx违反食品安全法规定，在生产辣椒干过程中，使用硫磺熏制辣椒，致使辣椒干中二氧化硫含量严重超过《食品添加剂使用标准》干制蔬菜中二氧化硫残留量的标准值，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟xx能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、第十七条的规定，判决如下：
被告人钟xx犯生产不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金27000元。（罚金已缴20000元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2015年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 廖静卿
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 谢 燕
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1583号
原告：上海博零特电子科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街23号2幢301室。
法定代表人：冯春香。
委托诉讼代理人：陈凯辉，男，1976年12月14日出生，汉族，系该公司员工，住上海市闵行区。
被告：常州横林无线电厂有限公司，住所地常州市武进区横林镇林南村横桥港。
法定代表人：何荣庆。
原告上海博零特电子科技有限公司（以下简称博零特公司）与被告常州横林无线电厂有限公司（以下简称无线电厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年6月27日、8月7日公开开庭进行了审理。原告博零特公司的委托诉讼代理人陈凯辉到庭参加诉讼，被告无线电厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博零特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款165250元及逾期利息（自2016年9月28日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间从2014年下半年开始发生业务往来，原告为被告供应灯管、铣刀等货物。截止2016年8月23日，经原告核算后，被告尚结欠原告货款165250元。原告曾多次向被告催要该款未果，遂向法院起诉。
被告无线电厂未出庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告博零特公司与被告无线电厂之间存在业务来往，由原告向被告供应灯管、铣刀等货物。截止原告起诉时止，被告尚欠原告货款165250元，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
本院认为，原告提供的证据及庭审的陈述能证明当事人双方之间存在买卖合同及被告共计结欠原告价款165250元的事实，因双方并未约定何时支付上述款项，故原告可要求被告立即支付上述款项及该款自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息。被告无线电厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州横林无线电厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海博零特电子科技有限公司支付价款165250元及利息（自2016年9月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1803元，由被告常州横林无线电厂有限公司负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一七年八月七日
法官助理 黄 松
书 记 员 郭凌莹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第64-1号
原告：乐山市双丰贸易有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张正明，该公司经理。
委托代理人：吕岗，四川齐力律师事务所律师。
被告：四川三湘精细化工有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县。
法定代表人：郑和元。
本院在审理原告乐山市双丰贸易有限公司诉被告四川三湘精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的现金88万元或查封相应价值的其他财产。案外人封义霞提供自有的位于五通桥区竹根镇文化街的营业用房及位于乐山市市中区肖坝路的住宅作为担保。
本院认为，原告乐山市双丰贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告四川三湘精细化工有限公司的现金88万元或查封相应价值的其他财产；
二、查封封义霞所有的位于五通桥区竹根镇文化街的营业用房及位于乐山市市中区肖坝路的住宅。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李昀昀
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1077号
原告：张艳，居民。
被告：青岛宝利汇工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港八路707号。
法定代表人：潘志利，董事长。
原告张艳与被告青岛宝利汇工贸有限公司定作合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张美灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告青岛宝利汇工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张艳诉称：2014年10月21日，原告给被告加工制作工作服共78套，单价为每套58元，合计金额为4524元，被告至今尚未支付。请求判令被告支付原告货款4524元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛宝利汇工贸有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告存在工作及加工制作关系，原告给被告青岛宝利汇工贸有限公司制作工作服78套，被告给原告出具证明：“本人张艳（身份证号码：××）于2014年10月21日为青岛宝利汇工贸有限公司制作工作服78套，单价58元每套，合计金额4524元，大写：肆仟伍佰贰拾肆元整。经青岛宝利汇工贸公司检验合格并交付，但未付款。收货单位处盖有被告青岛宝利汇工贸有限公司财务专用章。原告称被告至今未支付该款。
上述事实，有原告张艳的陈述，原告提交的证明以及本院调取的公司登记材料在卷佐证，且经本院开庭审查，可以认定。
本院认为：从被告青岛宝利汇工贸有限公司出具的证明的内容来看，原告张艳为被告青岛宝利汇工贸有限公司制作了78套工作服，单价为每套58元，合计金额为4524元，被告青岛宝利汇工贸有限公司检验合格但未付款。在收获单位一栏加盖了被告青岛宝利汇工贸有限公司的财务专用章，能够证实双方之间的债务关系，因此原告要求被告支付菜款，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛宝利汇工贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理，本案事实已查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛宝利汇工贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张艳人民币4524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛宝利汇工贸有限公司负担，因原告张艳已向本院预交，被告青岛宝利汇工贸有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告张艳25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一五年五月二十五日
书记员 王仲信
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第03562号
上诉人（原审被告）王保荣，男，1962年6月26日出生。
被上诉人（原审原告）张鸿昌，男，1976年1月14日出生。
委托代理人李荣珍，女，1978年11月25日出生。
上诉人王保荣因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第17825号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王保荣于2015年5月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王保荣申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王保荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费一万九千六百零五元，由张鸿昌负担二千一百七十四元（已交纳），由王保荣负担一万七千四百三十一元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案�受理费一万二千三百二十元，由王保荣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年五月四日
书 记 员 杜 莹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终00013号
上诉人（原审原告）：陈志喜。
被上诉人（原审被告）：廖建明。
原审被告：王文峰。
原审被告：汪土华。
原审被告：施文斌。
上诉人陈志喜为与被上诉人廖建明、原审被告王文峰、原审被告汪土华、原审被告施文斌农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常红民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告陈志喜系浙江省常山县球川镇东坑村村民，于1994年6月1日通过家庭承包经营的方式取得了位于常山县球川镇吴家村西塘坞的部分土地的承包经营权。2008年7月20日，原告与被告廖建明签订了《租地合同》一份，将上述土地出租给被告廖建明用于种植杨树，约定租金每年每亩40元，每五年支付一次，并约定拖延租金一年以上未付，原告有权收回承包地，终止合同。现租金已支付至2018年。被告廖建明未经原告同意于2014年8月1日将该土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌种植猕猴桃，并签订了《常山县球川镇农田流转合同》。被告王文峰、汪土华、施文斌在种植猕猴桃过程中，有将土地四至界址毁坏的情况。纠纷经相关部门调解未果。
原审法院认为：当事人应当按合同约定全面履行义务。被告廖建明与原告陈志喜订立《租地合同》后，双方均应依约履行，被告廖建明未经原告同意将土地流转给被告王文峰、汪土华、施文斌，违反了法律规定，属无效合同，原告确认无效的诉请，应予支持。但原告请求确认被告之间的其他土地流转无效，不属原告的主张范围，法院不予支持。原告认为被告廖建明未经其同意，擅自将土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌使用，且改变原《租地合同》的用途，并毁坏原土地的四至界址，其行为已违反相关法律规定并构成根本违约，请求解除《租地合同》。法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定承租人未经出租人同意转租的，是可以解除合同，并不是必然解除合同，且从本案现有证据看，被告廖建明的行为并未达到合同约定或法律规定的合同解除条件。故原告要求解除《租地合同》的诉请，法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《农村土地承包经营权流转办法》第十三条之规定，判决：一、被告廖建明与被告王文峰、汪土华、施文斌签订的《常山县球川镇农田流转合同》中涉及原告陈志喜土地部分无效；二、驳回原告陈志喜的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告廖建明、王文峰、汪土华、施文斌负担。
陈志喜不服该判决，向本院提起上诉称：一、原审法院违法剥夺上诉人委托代理人参加诉讼的权利。原审法院以上诉人委托的程国民并非上诉人所在村村民为由，不同意程国民作为代理人参与本案诉讼，不符合民事诉讼法第五十八条的规定，严重侵害了上诉人的合法权益。二、原审法院曲解合同法第二百四十条第二款的规定，认为本案是可以而非必然解除合同。上诉人认为，该条是对承租人违法转租的行为赋予出租人解除合同的权利，本案中被上诉人未经上诉人同意转租，上诉人有权解除合同。三、原审认定原审被告改变租地的用途，毁坏原土地的四至界址，但又认为被上诉人的行为并未达到法定或约定的合同解除条件，明显属于违法裁判。上诉请求撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人廖建明述称：2006年村里进行土地平整时，只在土地中间开了一条路，为此，时任村书记、村主任让其去承包，其与每个农户签了合同，杨树已种植了六年。原审被告王文峰、汪土华、施文斌看过该地后，认为适合种猕猴桃，其觉得可行就同意他们种猕猴桃。
原审被告王文峰、汪土华、施文斌答辩称：其种猕猴桃是通过常山农业局招商引资，接手的时候土地是荒山而不是良田。其知道被上诉人与上诉人之间还有19年的合同后，愿意对农户做出一定补偿。除上诉人嫌补偿太少外，其他农户都与其重新签了合同并获得补偿。该地原来是种杨树，现在种猕猴桃，并没有改变土地的性质，其同意与被上诉人廖建明解除转租合同。原审判决正确，请求二审予以维持。
二审中，上诉人陈志喜向本院提交东坑村村委会证明1份、照片9张，以此证明：东坑村在2007年开始平整案涉土地，2008年土地转租时不可能是荒地；土地原本可以种植水稻，现在变成了山地，被上诉人改变了土地性质。对上述证据，被上诉人廖建明认为：东坑村在2007年平整土地时，只是在土地之间开辟了机耕路，由此打破了土地的分界；照片显示的是2014年8月时的场景，这可与被上诉人在原审时提供的照片对比，可反映出挖杨树、种猕猴桃并没有改变土地性质。原审被告汪土华认为：村委会证明可以说明开路是村里的行为，与原审被告无关，土地其他情况都保持原样。即使土地四至不清，在承包到期后可以请求恢复原状，而不是随意解除合同。
本院审查认为：上诉人陈志喜提交的证据，仅可证明东坑村于2007年对土地开展平整，尚无法证明涉案土地平整后所达状态，也无法证实被上诉人造成土地永久性损害。根据我国相关土地法律法规，结合常山县农业局、常山县球川镇政府等主管部门的答复意见，涉案土地无论是种杨树或猕猴桃，均维持了土地的农业用途，不曾用于非农建设，即未改变土地的农业用地性质。故上诉人的该证明主张，本院不予采信。
经审理，本院审理查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《租地合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力，双方均应依约履行。关于上诉人认为根据合同法第二百二十四条之规定，其作为出租人享有自由解除合同的权利。本院认为，首先，上诉人的该主张脱离了合同法中关于严格履行与诚实信用的基本原则，即当事人应当按照约定全面履行自己的义务；其次，合同法第九十六条规定了合同解除权的行使方式，明确了人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力；此外，本案属于土地承包经营权的流转争议，即使依据土地承包法的规定，被上诉人的行为亦未达到解除土地流转合同的条件。故上诉人主张解除与被上诉人之间的合同，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。关于上诉人认为原审未准许其代理人参与诉讼的主张，因其代理人身份资格不符相关规定，原审未予准许并无不当。综上所述，上诉人的上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈志喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 小 伟
代理审判员 潘婷代理审判员袁凤良
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郑 霞 骏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第968号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），该联社职员。
被告高某某，男，汉族，农民，住济南市。
被告盖某甲，男，汉族，农民，住济南市。
被告刘某某，男，汉族，农民，住济南市。
被告盖某乙，男，汉族，农民，住济南市。
上述四被告共同委托代理人孙立锋（特别授权代理），男，生于1963年12月2日，汉族，济南市历城区西营镇政府工作人员，住济南市历城区西营镇西营村。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告高某某、盖某甲、刘某某、盖某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人王家祥，被告高某某、盖某甲、刘某某、盖某乙的共同委托代理人孙立锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告高某某于2011年7月15日贷款7万元，于2012年7月14日到期，截止2014年5月20日利息29721.21元。由被告盖某甲、刘某某、盖某乙提供贷款担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，经我社多次催要被告均未偿还我社贷款本息。为维护信用社权益，将高某某、盖某甲、刘某某、盖某乙起诉。请求：1、要求被告高某某偿还原告贷款本金合计7万元，截至2014年5月20日利息29721.21元，本息合计99721.21元，2014年5月20日之后的利息另行计付，到借款本息还清为止；2、要求被告盖某甲、刘某某、盖某乙承担连带还款责任；3、要求被告承担实现债权的一切费用。对该诉称，原告提供的证据有：1、贷款申请书、《农户基本情况》1份，2、《保证人信用等级评定表》3份，3、《个人借款合同》1份，4、《最高额保证合同》1份，5、被告的身份证复印件各1份，6、《贷转存凭证（借款借据）》1份，7、利息计算明细。拟证明被告高某某借款及被告盖某甲、刘某某担保的事实。
被告高某某辩称：借款属实，请求延期还款。
被告盖某甲、刘某某、盖某乙共同辩称：高某某向原告贷款，我们为其提借担保属实。
经审理本院认定，2011年6月16日被告高某某向原告历城信用社申请贷款柒万元，同日被告盖某甲、刘某某、盖某乙承诺自愿为高某某的借款柒万元提供连带保证责任保证。
2011年6月22日原告历城信用社与被告高某某签订《个人借款合同》1份。第一条、借款，1.1、借款种类：农户贷款；1.2、借款用途：农资；1.3、借款金额（人民币大写）柒万元。1.4、期限：期限为2011年6月22日至2014年6月21日。1.6、借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变。第八条、违约责任：8.2、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年6月22日，被告与原告历城信用社签订《最高额保证合同》1份，该合同第一条、被担保的主债权及最高额，1.1：保证人自愿为债权与债务人形成的下列债权提供担保，担保的最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万伍仟元。1.1.1债权人自2011年6月22日起至2014年6月21日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条、保证担保的范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条、保证期间，4.1、保证期间为决算期限届至之日起两年。
2011年7月15日被告高某某与原告历城信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人高某某，大写金额：柒万元整，利率9.84000‰。
双方签订《借款凭证》后，原告向被告高某某发放了借款7万元。借款到期后，被告均未偿还借款本金及利息。利息计算至截止2014年5月20日利息29721.21元。为此，原告历城信用社诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及其提供的相应证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社与被告高某某签订的《个人借款合同》、《借款借据》，以及与被告签订的《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告历城信用社依约向被告高某某发放了贷款，被告高某某理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期不还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。原告所诉事实清楚，证据充分，故对原告历城信用社要求被告高某某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同及借款借据证中对利率及逾期利息均做出了明确约定。对原告历城信用社要求按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告盖某甲、刘某某、盖某乙作为被告高某某借款的连带责任保证人，应对此债务承担连带清偿责任，按合同约定承担保证责任后，有权向高某某追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告高某某偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金7万元及利息29721.21元，合计99721.21元（利息计算至2014年5月20日止）。
二、被告高某某支付原告济南市历城区农村信用合作联社2014年5月20日之后的利息，按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至本判决确定的履行期限之日止。
上述一、二款项，均限被告高某某于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告盖某甲、刘某某、盖某乙对被告高某某所欠原告济南市历城区农村信用合作联社的上述债务，在105000元内承担连带清偿责任。被告盖某甲、刘某某、盖某乙承担保证责任后，有权向被告高某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
审 判 员 刘士波
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 申秋君
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第298号
原告：秦雪冰。
被告：澳德隆钢丝有限公司。
法定代表人：王永文
被告：衡水中亚金属制品有限公司。
法定代表人：陈铁滨
被告：河曲县新胜民用煤销售煤场。
法定代表人：肖倩
本院在审理原告秦雪冰与被告澳德隆钢丝有限公司、衡水中亚金属制品有限公司、河曲县新胜民用煤销售煤场为借款合同纠纷一案中，原告秦雪冰于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦雪冰的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦雪冰撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费111200元，减半收取55600元，实际交纳50000元，由原告秦雪冰负担。
审判员 刘咏梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 于雪辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第229号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：张明珍，女，汉族，住江苏省泰州市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人张明珍证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人张明珍在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张明珍依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行�地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，�庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014�粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理�券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需�开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第2132号
原告赵以功，男，1957年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告汤宜林，男，1966年12月2日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告赵以功诉被告汤宜林买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告赵以功到庭参加诉讼，被告汤宜林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年至1997年间被告从原告处购买礼品，欠原告货款8720元，该款经原告多次催要，被告没有给付，现请求判令被告给付原告款8720元及利息，并承担诉讼费。
被告汤宜林未作答辩。
经审理查明，被告在1995年至1997年间从原告处购买礼品共欠原告货款8720元，于2001年4月24日被告出具欠条给原告，内容为：今欠到，赵以功，货款计币捌千柒百贰十元，￥8720元正（整），说明，95年止（至）97年欠账，欠款人，汤宜林，2001年4月24日。后原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买礼品，双方形成买卖合同关系，被告欠原告款8720元，由其出具的欠条为凭，本院予以认定。原告要求被告给付欠款，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤宜林于本判决生效后五日内给付原告赵以功款8720元及利息（利息从2013年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤宜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 卢 静
代理审判员 王俊伟
代理审判员 肖 云
二〇一四年五月十四日
书 记 员 方 亮
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第68号
申请执行人：李贵友，男，住夹江县甘江镇。
被执行人：王为银，男，住夹江县甘江镇。
本院在执行申请执行人李贵友依据四川省夹江县人民法院（2011）夹江民初字第530号民事调解书，要求被执行人王为银依法履行该调解书所确定的内容一案中，被执行人王为银与申请执行人李贵友于2015年2月28日在本院的主持下达成和解协议。协议约定：被执行人王为银于2015年2月28日一次性支付申请执行人李贵友3000元，余款7460元，申请执行人李贵友自愿放弃。现被执行人王为银已按照和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2011）夹江民初字第530号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力
。
代理审判员 薛山江
二〇一五年三月三日
书 记 员 江科廷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余瓶民初字第188号
原告：王某。
委托代理人：戚晓光。
被告：徐某。
原告王某（以下称原告）为与被告徐某（以下称被告）离婚纠纷一案，于2012年7月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于2012年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人戚晓光，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年12月相识，于××××年××月确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。婚后，原、被告共同购买了浙A×××××新凯越通用轿车一辆，原告出资30000元，车辆登记在被告名下。恋爱期间，原告已感觉到双方性格不合，没有共同语言，但禁不住被告母亲的苦苦相劝，才同意与被告登记结婚。结婚后被告原以为会好一点，但被告依然对原告不闻不问，非常冷漠；特别是在原告患有脑垂体微腺瘤后，经常去医院，被告从来都没有关心、照顾过原告；且看病的钱都是原告向自己的父母要的。综上所述，因原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，且结婚后也没有建立起夫妻感情，双方感情已经破裂。为此，原告特向法院起诉，请求：1、判令准与原、被告离婚；2、判令平均分割夫妻共同财产浙A×××××小轿车（价值约10万元）一辆；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供如下证据材料：
1、常住人口登记卡一份，用以证明原告王某曾用名为王欢的事实。2、结婚登记证一份，用以证明原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日登记结婚的事实。3、单项查询一份，用以证明原、被告双方婚后购买浙A×××××轿车并登记在被告名下的事实。
4、电话录音（整理稿）一份，用以证明原、被告双方为其父母买房已支付150000元的事实。
被告辩称：被告在××××年××月就与原告相识，感情基础牢固；之后，经双方父母商量同意登记结婚；婚后，原、被告也并无矛盾，夫妻感情一直很好；所以，被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1、2、3、4，经质证，被告对证据1、2、3无异议，本院经审查认为证据符合采信规则，故予以确认为有效证据；但对证据4，被告认为该录音其并不清楚，庭审中经本院释明，该证据应由原告进一步补强，但原告在举证期限内并未举证，故对该证据本院不予确认。
根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：
原、被告于2002年12月相识，于××××年××月确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。婚后，由于双方性格差异及缺乏沟通，在共同生活中又相互猜疑，致使夫妻关系失和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，调解无效。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后也已建立起必要的夫妻感情；造成目前夫妻关系失和的主要原因是由于原、被告双方性格差异及缺乏沟通所致，但除此并无其他根本性的矛盾。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通、相互理解，夫妻是可以和好的，离婚没有必要。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一二年九月四日
书记员 缪剑娣
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第369号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号。
代表人周伟林，行长。
被告曲志浩，住济南市历城区。
被告王伟洁，住济南市历城区。
被告曲文妍，住济南市历下区。
被告济南艾尚市场管理有限公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人曲志浩，经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司济南分行诉被告曲志浩、被告王伟洁、被告曲文妍、被告济南艾尚市场管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费减半收取4565元，由原告负担。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 林常云
人民陪审员 金衍鸣
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙安修
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00285号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人张博、臧公利，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告杨建平，男，1961年7月2日生，汉族，居民身份证号码320624196107029352，系通州区张芝山镇百佳惠超市个体业主，住南通开发区竹行镇江海村三组2号。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告杨建平侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2014年12月17日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告杨建平的起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 刘 华
审 判 员 张季林
人民陪审员 龚启兵
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 鑫
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1011号
原告：钟罗斌。
被告：邓燕。
原告钟罗斌为与被告邓燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告钟罗斌到庭参加诉讼，被告邓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钟罗斌起诉称：2013年1月24日、2月15日、3月3日、3月18日被告邓燕向原告分别借款5000元、10000元、5000元、50000元，共计70000元，并分别出具借条，约定借款期限分别为10天、10天、2天、30天。上述四笔借款到期后，被告至今未履行还款义务。经原告多次催讨无果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告邓燕归还借款70000元，并支付从2013年4月18日起至借款还清之日止按年利率5.6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告钟罗斌为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条四份，用以证明借贷关系。
被告邓燕未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告钟罗斌提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2013年1月24日、2月15日、3月3日、3月18日被告邓燕向原告分别借款5000元、10000元、5000元、50000元，共计70000元，并分别出具借条，约定借款期限分别为10天、10天、2天、30天。上述四笔借款到期后，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告邓燕借款后负有按约归还借款的义务，逾期应承担相应的违约责任。借贷双方在借条上未约定利息，依法视为借期内不支付利息，逾期，出借人有权向借款人主张借款逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%计算的利息。原告钟罗斌的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓燕于本判决生效之日起十日内归还原告钟罗斌借款70000元，并支付自2013年4月18日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邓燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟早根
二〇一三年九月十日
代理书记员 张 虹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第4085号
原告邱某某，男，1972年7月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈某某，女，1968年5月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告邱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍认识后，于2008年10月17日办理结婚登记手续。婚后，未生育，无共同财产。2009年4月28日，被告骗取原告人民币3万元，后离家出走。两个月后，被告打电话给原告，说她永远不回来了，叫原告再婚。至今，被告音信全无。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案案件受理费由原、被告共同承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识后，于2008年10月17日办理结婚登记手续。婚后，因被告离家出走，致夫妻感情不睦。2014年10月24日，原告向本院提起离婚诉讼。因被告缺席，无法进行法庭调解。
上述事实，有身份证、结婚登记审查处理表、户口簿、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻，依法受法律保护。婚后，因被告离家出走，致夫妻感情不睦。现只要被告回到原告身边，双方加强沟通、共同爱护家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元及公告费人民币四百元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 蔡林莉
审 判 员 钟晓珍
人民陪审员 方 芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 侯丽钦
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1370号
申请执行人杜志伟，男，住所地巴林左旗
被执行人韩勇，地址巴林左旗。
杜志伟与韩勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初811号已经发生法律效力。由于被执行人韩勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜志伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩勇的财产进行了查证：被执行人韩勇无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韩勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜志伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩勇新的财产线索，申请执行人杜志伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年七月十四日
书记员 郭宝军
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00201号
申请人蒋力华。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人蒋力华与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人蒋力华因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向蒋力华减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向蒋力华交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。蒋力华应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人蒋力华与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3489号
申请执行人太仓香樟树礼盒有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王街道镇北路18号，组织机构代码59860602-2。
法定代表人徐志刚，总经理。
委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人上海瑞宇包装印刷有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇振业路2号第三幢，组织机构代码55745061-5。
法定代表人戴美旺，总经理。
太仓香樟树礼盒有限公司与上海瑞宇包装印刷有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）太浏商初字第00187号民事判决书已经发生法律效力。依判决书，上海瑞宇包装印刷有限公司于判决生效之日起10日内支付太仓香樟树礼盒有限公司加工款117600元；案件受理费2652元，减半收取1326元，诉讼保全费1120元，合计2446元，由上海瑞宇包装印刷有限公司负担。因上海瑞宇包装印刷有限公司未履行判决书确定的义务，太仓香樟树礼盒有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理，申请执行标的为120046元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，本院扣划了被执行人银行账户存款26200元（其中执行费1701元）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划的被执行人银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏商初字第00187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年一月十九日
书记员 梅梓骄
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3489号申请执行人太仓香樟树礼盒有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王街道镇北路18号，组织机构代码59860602-2。法定代表人徐志刚，总经理。委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。被执行人上海瑞宇包装印刷有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇振业路2号第三幢，组织机构代码55745061-5。法定代表人戴美旺，总经理。太仓香樟树礼盒有限公司与上海瑞宇包装印刷有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）太浏商初字第00187号民事判决书已经发生法律效力。依判决书，上海瑞宇包装印刷有限公司于判决生效之日起10日内支付太仓香樟树礼盒有限公司加工款117600元；案件受理费2652元，减半收取1326元，诉讼保全费1120元，合计2446元，由上海瑞宇包装印刷有限公司负担。因上海瑞宇包装印刷有限公司未履行判决书确定的义务，太仓香樟树礼盒有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理，申请执行标的为120046元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，本院扣划了被执行人银行账户存款26200元（其中执行费1701元）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划的被执行人银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太浏商初字第00187号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年一月十九日书记员  梅梓骄
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3047号
原告沃利平，男，1965年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
委托代理人顾天成，上海市罗顿律师事务所律师。
被告上海新林建材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王家堂。
被告王建敏，男，1964年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沃利平诉被告上海新林建材有限公司（以下简称新林公司）、王建敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用普通程序。经2015年11月24日公开开庭进行审理，原告的委托代理人顾天成到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期限届满未出庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告沃利平诉称，2013年11月7日，原告与被告新林公司签订《借款协议》。约定由被告新林公司向原告借款人民币200万元；借款利率为每月千分之二十，借款期限自2013年11月7日至2014年1月30日。上述协议签订后，原告将借款200万元汇入被告新林公司的银行账户。至2014年3月20日，被告新林公司向原告支付100万元（该款中包括借款本金84万元，利息16万元）。之后，被告新林公司再无归还借款。在原告与被告新林公司签订的《借款协议》中，被告王建敏系被告新林公司的保证人。现要求判令被告新林公司归还借款本金116万元；判令被告新林公司支付借款116万元自2014年3月20日至实际还清借款之日止按照年利率24%计算的借款利息。判令被告王建敏对被告新林公司的上述债务承担连带保证责任。
被告新林公司、王建敏均未作答辩。
经审理查明，2013年11月7日，原告（乙方）、被告新林公司（甲方）、王建敏（担保方）签订《借款协议》。内容为：甲方需筹集资金200万元作为原材料购货所用，向乙方借款200万元；甲方承诺借款的回报率为月利率千分之二十，本次借款期限自2013年11月7日至2014年1月30日，甲方愿意在归还本金时一次性将利息12万元同时支付给乙方。……。《借款协议》签订后，原告在同日将200万元借款汇入至被告新林公司的银行账户。2014年3月20日，被告新林公司向原告支付100万元。因被告新林公司未能继续还款，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人提供的《借款协议》、电汇凭证、和当事人陈述经审核所证明。
本院认为，原告与被告新林公司之间的《借款协议》合法有效。原告按照约定向被告新林公司交付了借款200万元，至借款期限届满后，被告新林公司未能还款，直至2014年3月20日向原告支付100万元。原告将被告新林公司支付100万元划分为归还借款本金84万元、支付利息16万元，该划分具有相应的合同依据，本院予以确认。现本院确认被告新林公司实际拖欠的借款本金为116万元，原告要求被告新林公司归还该借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告新林公司支付欠款116万元自2014年3月20日起按照约定标准计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王建敏系被告新林公司的保证人，因没有明确保证方式，依法确定为连带保证，又因对于保证期间没有约定，被告王建敏的保证期间应确定为主债务履行期届满后六个月内，因原告没有证据证明其在保证期间内要求被告王建敏承担保证责任。因保证期间已经超过法律规定的时限，故被告王建敏的保证责任应当免除，原告要求被告王建敏承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海新林建材有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告沃利平借款116万元；
二、被告上海新林建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沃利平借款116万元自2014年3月20日始至本判决生效日止按照年利率24%计算的借款利息；
三、驳回原告沃利平的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，580元，财产保全费5，000元，合计23，580元，由被告上海新林建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民二终字第155号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张洪玮，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：哈密市鑫东工贸有限公司。
法定代表人：张洪玮，总经理。
委托代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：哈密粤顺交通实业发展有限公司。
法定代表人：阿孜古丽·艾买提，经理。
委托代理人：田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。
上诉人张洪玮、哈密市鑫东工贸有限公司（以下简称鑫东公司）因合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张洪玮、哈密市鑫东工贸有限公司的委托代理人王一江，被上诉人粤顺交通实业发展有限公司（�下简称粤顺公司）的委托代理人田聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院裁定认为，粤顺公司将位于哈密骆驼圈子交通农场的一块土地承包给张洪玮用于砂石开采，粤顺公司主张对涉案土地拥有使有权，粤顺公司应当向本院提供诉争土地归其使用的权属证书，但粤顺公司在本案审理过程中未能提供涉案土地使用权人为粤顺公司的证据。参照《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于审理农村土地承包案件相关问题指导意见（试行）》起诉与受理：“立案时，应当审查诉争土地的权属证书或者其他权属证明材料。对诉争土地权属不清，或者诉争土地上出现人民政府颁发多个权属证书的，告知当事人先向人民政府申请确权，或者申请人民政府裁决，待权属明确后再予以受理；已经受理的，应当驳回起诉，告知当事人先向人民政府申请确权，待权属明确后可再行起诉”之规定，因涉案土地使用权发生争议，不属于法院受理范围。遂裁定：驳回哈密粤顺交通实业发展有限公司、张洪玮的起诉。案件受理费1175元，实际交纳588元，退还原告哈密粤顺交通实业发展有限公司；反诉费13800元，退还反诉原告张洪玮。
原审法院宣判后，张洪玮、哈密市鑫东工贸有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回原审法院审理。理由：上诉人与被上诉人所签订的承包合同，实际上是用水、用电协议，上诉人的土地使用权是从哈密市国土资源局直接取得的，此土地不存在权属争议，没有与被上诉人发生确属纠纷。一审驳回被上诉人起诉是正确的，但没有理由驳回我方的起诉。
被上诉人粤顺公司答辩称，粤顺公司合法承继了原哈密地区交通农场的各项权益，依法拥有了涉案土地开发使用权。双方签订的承包合同，上诉人开始经营砂石厂，2011年与2012年缴纳了承包费。2013年至今未按时缴纳承包费。上诉人上诉认为只是用水、用电协议的说法与一审提出的反诉也是自相矛盾的，2013年至今上诉人未缴纳自称的水电费，那么我方不再向其供水供电也是合情合理的。有什么理由要求我方赔偿损失。
本院认为，双方在二审中的争议焦点是：原审法院驳回上诉人张洪玮的起诉是否适当。本案本诉为原告粤顺公司起诉张洪玮、哈密市鑫东工贸有限公司要求解除双方之间承包合同，原审法院以涉案土地使用权发生争议不属于法院受理范围驳回了粤顺公司的起诉。作为反诉原告的反诉请求是继续履行承包合同，现原审法院未支持本诉原告要求解除合同的诉求，双方的合同仍在继续履行中，二审亦不宜实体审理上诉人的诉求，故原审法院驳回张洪玮的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 王 豫
代理审判员 姚洪斌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 肖存军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民二初字第66号
原告崔杰，男，住佛山市顺德区。
被告崔赞良，男，住佛山市南海区。
被告廖雪梅，女，住址同上。
原告崔杰诉被告崔赞良、廖雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告崔杰到庭参加诉讼，被告崔赞良、廖雪梅没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，被告经营的个体工商户餐厅多次向原告购买花生油，共欠原告2013年11月至2014年2月货款28500元，有餐厅员工签收的送货单证明。原告追收货款，但被告避而不见。被告崔赞良与被告廖雪梅是夫妻关系，共同经营餐厅，应连带清偿货款。请求判令1、两被告支付原告花生油货款28500元；2、两被告支付以28500元为本金从2014年5月12日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告崔赞良、廖雪梅没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，原件）、中山市东凤镇正仔杰粮油店个体工商户营业执照（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告崔赞良、廖雪梅身份证、佛山市南海金汇餐厅个体户机读档案登记资料、营业执照、基本登记信息查询（各1份，复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格。
3、送货单（存根联6张、回单联6张，原件），用以证明被告经营的佛山市南海金汇餐厅拖欠原告2013年11月至2014年2月的花生油货款28500元。
被告崔赞良、廖雪梅没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
被告崔赞良是字号名称为佛山市南海金汇餐厅的个体工商户经营者。原告是字号名称为中山市东凤镇正仔杰粮油店的个体工商户经营者。
原告向被告崔赞良经营的餐厅供应花生油。被告崔赞良尚欠原告2013年11月至2014年2月的货款共28500元。
另查，被告崔赞良、廖雪梅于某年某月某日登记结婚。
2014年5月12日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告崔赞良欠原告货款28500元，事实清楚，证据充分。对比原告向被告崔赞良交付货物发生时间（2013年11月至2014年2月），原告于2014年5月12日提起诉讼主张货款之时，被告合理的履行期限已届满。原告请求被告崔赞良偿付上述货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院予以支持。被告崔赞良逾期履行支付造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息。原告请求被告崔赞良从2014年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予支持。
被告崔赞良、廖雪梅是夫妻关系，对其夫妻关系存续时间具备举证能力且有举证义务，但对原告的主张未提出抗辩亦未提供相反证据。本院对原告主张涉案债务发生于被告崔赞良、廖雪梅夫妻关系存续期间予以采纳。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告主张被告廖雪梅与被告崔赞良共同承担本案债务，理据充分，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。
被告崔赞良、廖雪梅经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告崔赞良、廖雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款28500元予原告崔杰。
二、被告崔赞良、廖雪梅应以上项货款28500元为本金从2014年5月12日起至上项判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告崔杰，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取256.25元（原告已预交），由被告崔赞良、廖雪梅负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告崔杰，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一四年六月十六日
书记员 郭 俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第192号
原告莫某某，男，1976年9月28日出生，汉族，无固定职业，住南宁市江南区。
被告陆某某，女，1974年10月8日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告莫某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗国鸿独任审判，公开开庭进行审理。被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：原、被告离婚；婚生儿子莫某甲、莫某乙由原告携带抚养，由原告负担莫某甲、莫某乙全部生活费、教育费及医疗费；本案诉讼费用由原告负担。被告未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，原告未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告莫某某与被告陆某某离婚；
二、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗国鸿
二〇一四年三月二十八日
书记员 韦苗苗
附相关的法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3164号
原告：李兴国。
委托代理人：孙丰勇，莱芜莱城茶业法律服务所法律工作者。
被告：王教来。
本院在审理原告李兴国与被告王教来民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤回对被告王教来的起诉。
本院认为：原告李兴国的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴国撤回对被告王教来的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告李兴国负担。
审判员 刘彦青
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1960号
原告遵义锦绣园物业管理有限公司。
住所地遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。
法定代表人苟开学，男，总经理。
被告何吉容，女。
原告遵义锦绣园物业管理有限公司与被告何吉容物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，由原告遵义锦绣园物业管理有限公司承担。
审判员 刘伟科
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏子捷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3346号
罪犯张开平。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于二〇一二年十一月二日作出（2012）台临刑初字第622号刑事判决，以被告人张开平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十四万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十六万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）浙台刑二终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月14日交付执行。服刑期至二〇二七年一月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张开平自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分1分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2013年四季度至2014年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分5.3分。截止2014年7月共获考核分105.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张开平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张开平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张开平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇二六年一月十二日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1841号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告王李霞。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告王李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭时连
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1618号
原告钱明。
委托代理人丁颖。
被告吴继峰。
被告黄丽颖。
原告钱明与被告吴继峰、黄丽颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈青艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱明的委托代理人丁颖到庭参加诉讼。被告吴继峰、黄丽颖经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱明诉称，2013年9月2日，被告吴继峰因经营需要向原告借款人民币1100000元，并出具了借条，签订了借款协议，原、被告除约定了借款期限和利息外，同时被告将其所有的三套房产作为该借款的抵押，并协同原告为上述房产办理了房屋他项权证。但约定还款到期后，被告却以资金紧张为由未能还款。被告吴继峰借款时与黄丽颖系夫妻关系存续期间，案涉借款属夫妻共同债务。原告多次催要未果，现起诉要求判令两被告立即偿还原告借款人民币1100000元及利息（以1100000元自2013年9月2日按月息2%计算至判决生效之日止，其中至2014年11月2日，尚欠的利息为162000元），判令原告钱明对两被告位于房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告吴继峰、黄丽颖未应诉答辩。
经审理查明，2013年9月2日，被告吴继峰（甲方）与原告钱明（乙方）签订借款协议一份，约定甲方因业务发展需要，向乙方借款人民币1100000元；甲方将房产抵押给乙方；借款期限为6个月，按月息2%标准付息，2个月付息一次；借款产生的手续费3600元和风险金8600元由甲方承担。当日吴继峰另出具了金额为1100000元的借条给原告。借款协议签订后第二日即9月3日，原告钱明将1100000元汇入被告吴继峰中国银行账户上，双方在南通市房屋产权监理登记中心办理了被告吴继峰、黄丽颖所有的位于房产的抵押给钱明的登记手续，抵押担保的数额为人民币1100000元。庭审中，原告陈述，被告借款后未有还款，仅给付了一部分利息，原告在主张利息时已予以扣除，且放弃向被告主张借款协议中约定的手续费与风险金。
另查明，两被告吴继峰与黄丽颖于1999年12月7日登记结婚。
以上事实，有借款协议、借条、转账单、结婚登记申请书以及当事人庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告间的借贷关系合法有效，双方关于借款期间月息2%的约定未超过法律的禁止性规定，也应为有效。被告吴继峰未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款及借款期内利息，本院予以支持。2014年11月21日，央行宣布下调金融机构人民币存贷款基准利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求被告按月利率2%承担2014年11月21日前的逾期还款利息，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%承担2014年11月22日后的逾期还款利息超过了上述规定的范围，对于超过银行同类贷款利率四倍的部分不予支持。自借款日至2014年11月2日，按照双方的约定利息应为308000元（1100000×2%×14），原告主张该期间的利息162000元，本院照准。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，因此被告黄丽颖应对吴继峰的上述债务负有共同偿还的责任。两被告将其所有的为本案1100000元债务提供了抵押担保，并办理了抵押物登记手续，原告要求对上述房产以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴继峰、黄丽颖于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告钱明借款人民币1100000元。
二、被告吴继峰、黄丽颖于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告钱明自2013年9月3日至2014年11月2日期间的借款利息人民币162000元。
三、被告吴继峰、黄丽颖于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告钱明借款利息（以本金1100000元按月息2%自2014年11月3日起计算至2014年11月21日止，按银行同期贷款利率四倍自2014年11月22日起计算至实际给付之日止）
四、原告钱明对被告吴继峰、黄丽颖所有的位于房产的折价或者拍卖、变卖所得价款在债权人民币1100000元范围内享有优先受偿权。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8079元（已减半），由被告吴继峰、黄丽颖负担（此款原告已预交，被告负担部分在履行上述义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16158元。（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：84×××01；开户行：中行西被闸支行。）
代理审判员 陈青艳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭春霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2822号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人李志强，系该分理处主任。
被告李普峰，男，汉族，1989年5月22日出生，住府谷县。
被告王会停，女，汉族，1989年4月28日出生，住府谷县系被告李普峰妻子。
被告刘强，男，汉族，1977年7月17日出生，住府谷县。
被告张巧林，女，汉族，1977年5月5日出生，住府谷县。系被告刘强妻子。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告李普峰、王会停、刘强、张巧林金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2822号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人李志强，系该分理处主任。被告李普峰，男，汉族，1989年5月22日出生，住府谷县。被告王会停，女，汉族，1989年4月28日出生，住府谷县系被告李普峰妻子。被告刘强，男，汉族，1977年7月17日出生，住府谷县。被告张巧林，女，汉族，1977年5月5日出生，住府谷县。系被告刘强妻子。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告李普峰、王会停、刘强、张巧林金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一七年十月二十三日书记员 王永鑫
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00400号
申请执行人：程全生，男，生于1954年8月16日，汉族。
被执行人：陕西振宇物流有限公司。
被执行人：天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
被执行人：张永刚，男，生于1971年7月14日，汉族。
原告程全生诉被告张永刚、陕西振宇物流有限公司、天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人程全生依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00787号民事判决书于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院已于当日立案受理。2014年11月13日向三被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人张永刚、陕西振宇物流有限公司在3日内向申请执行人清偿案件执行款人民币40000元，张永刚负担案件受理费3000元；责令被执行人天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在3日内向申请执行人清偿案件执行款人民币120000元；
在案件执行过程中，被执行人张永刚给付程全生案件款人民币40000元及案件受理费3000元；被执行人天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司给付程全生案件款人民币120000元。现该判决中有执行内容的款项已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王曼丽
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第917号
原告蔡某某，女，1988年5月15日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人汤江滨，福建建云律师事务所实习律师。
被告汤某某，男，1987年8月12日出生，汉族，住云霄县。
原告蔡某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员施志彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人马巍武、汤江滨、被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，并于2014年6月23日办理结婚证字号为J350622-2014-001997号结婚证。双方没有生育子女，夫妻婚姻关系存续期间没有购置共同财产、没有共同债权债务。因被告性情怪异，经常殴打、谩骂原告，常威胁、恐吓原告父母，造成原告心里恐慌，自2015年2月开始分居。原告认为，原告与被告婚姻感情确已破裂，请求依法判决原告蔡某某与被告汤某某离婚。
被告蔡某某辩称，原、被告双方经人介绍认识并登记结婚，感情基础比较深厚，夫妻感情基础较好，不同意离婚，请求法院驳回原告请求。
经审理查明，原、被告于2014年经人介绍认识，于2014年6月23日办理结婚证字号为J350622-2014-001997号结婚证。原、被告双方没有生育子女，夫妻婚姻关系存续期间没有购置共同财产、没有共同债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，夫妻具有一定的感情基础。原告提出离婚请求，主要是原、被告因家庭琐事争吵，双方因此而产生矛盾所致，但这种矛盾尚未达到不可调和的程度，只要原、被告正视夫妻矛盾，双方一起妥善处理好夫妻矛盾，多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。原、被告分居未满二年，原告提出离婚请求过于轻率，原、被告感情尚未破裂，夫妻仍有和好可能。希望夫妻双方能在今后的生活中应自重互爱，多加沟通，珍惜感情，建立和谐美满的家庭。原告请求离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告汤某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币122.50元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施志彬
二〇一五年七月八日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00447号
原告王某。
被告陈某（又名陈吉钧）。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟李民初字第00070号
原告吴成寿，男，1977年5月，汉族，农民。
委托代理人赵平，湟中县李家山镇法律援助工作站法律工作者。
被告青海文元养殖业发展（集团）有限公司。
法定代表人ＸＸ寿，系该公司董事长。
本院在审理原告吴成寿与被告青海文元养殖业发展（集团）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告吴成寿以暂时放弃诉讼为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成寿的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴成寿撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴成寿负担。
代理审判员 张 瑾
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马玉霞
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第324号
原告：刘翠玲，女。
被告：陈伟强，男。
本院受理原告刘翠玲诉被告陈伟强离婚纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘翠玲撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 高雪云
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年四月一日
书 记 员 钟美芳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1650号
原告：陈聪玉，女，1950年8�18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区。
被告：陈水珍，女，1962年3月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈聪玉与被告陈水珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈聪玉的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告陈水珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈聪玉向本院提出诉讼请求：判令陈水珍偿还借款15000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2010年7月10日（即农历2010年5月29日)，陈水珍以缺乏资金为由向陈聪玉借款15000元，未约定借款�限及借款利率，由陈水珍出具借条一张交陈聪玉收执。借款后，经多次催讨，陈水珍未能还款。
陈水珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月10日（即农历2010年5月29日)，陈水珍以缺乏资金为由向陈聪玉借款15000元，借款时未约定借款利息及还款时间，并由陈水珍出具借条一张交陈聪玉收执。2017年5月26日，陈聪玉诉诸本院。庭审时，陈聪玉称：借款后，陈水珍分文未还。
上述事实，有陈聪玉的陈述及其提供的1张借条以及陈水珍身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈水珍在本院指定的举证期限内均未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈水珍向陈聪玉借款15000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，陈聪玉依法可随时主张陈水珍还款并支付自催讨之日即2017年5月26日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故陈聪玉请求判令陈水珍偿付借款15000元按年利率6%计算的利息，符合法律规定。陈水珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，陈聪玉的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈水珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈聪玉借款15000元及利息（自2017年5月26日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈水珍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄 威
人民陪审员 郭荣贵
人民陪审员 施平聪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄巧红
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷�方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1650号原告：陈聪玉，女，1950年8�18日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区。被告：陈水珍，女，1962年3月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告陈聪玉与被告陈水珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈聪玉的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告陈水珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈聪玉向本院提出诉讼请求：判令陈水珍偿还借款15000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2010年7月10日（即农历2010年5月29日)，陈水珍以缺乏资金为由向陈聪玉借款15000元，未约定借款�限及借款利率，由陈水珍出具借条一张交陈聪玉收执。借款后，经多次催讨，陈水珍未能还款。陈水珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月10日（即农历2010年5月29日)，陈水珍以缺乏资金为由向陈聪玉借款15000元，借款时未约定借款利息及还款时间，并由陈水珍出具借条一张交陈聪玉收执。2017年5月26日，陈聪玉诉诸本院。庭审时，陈聪玉称：借款后，陈水珍分文未还。上述事实，有陈聪玉的陈述及其提供的1张借条以及陈水珍身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈水珍在本院指定的举证期限内均未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈水珍向陈聪玉借款15000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，陈聪玉依法可随时主张陈水珍还款并支付自催讨之日即2017年5月26日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故陈聪玉请求判令陈水珍偿付借款15000元按年利率6%计算的利息，符合法律规定。陈水珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，陈聪玉的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈水珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈聪玉借款15000元及利息（自2017年5月26日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告陈水珍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员  黄 威人民陪审员  郭荣贵人民陪审员  施平聪二〇一七年八月二十八日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄巧红附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷�方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执字第3955号
申请执行人：中国人民解放军61580部队，住所地北京市海淀区农大南路33号院。
法定代表人王文礼，部队长。
委托代理人孔令杰，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人葛鹏，北京市亿达律师事务所律师。
被执行人：北京海树丰商店，住所地北京市海淀区农大南路33号1号楼106号。
被执行人:陈霜,女,1994年9月27日出生，汉族，住所地河北省唐山市。
本院在执行中国人民解放军61580部队与北京海树丰商店、陈霜房屋租赁合同纠纷过程中，房屋已经腾退完毕，经调查未发现被执行人北京海树丰商店、陈霜有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京海树丰商店、陈霜纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年六月十二日
书记员 李 叶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执字第3955号申请执行人：中国人民解放军61580部队，住所地北京市海淀区农大南路33号院。法定代表人王文礼，部队长。委托代理人孔令杰，北京市亿达律师事务所律师。委托代理人葛鹏，北京市亿达律师事务所律师。被执行人：北京海树丰商店，住所地北京市海淀区农大南路33号1号楼106号。被执行人:陈霜,女,1994年9月27日出生，汉族，住所地河北省唐山市。本院在执行中国人民解放军61580部队与北京海树丰商店、陈霜房屋租赁合同纠纷过程中，房屋已经腾退完毕，经调查未发现被执行人北京海树丰商店、陈霜有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京海树丰商店、陈霜纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一七年六月十二日书记员  李 叶