wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1925号
原告洪冬青，女，1979年5月1日出生，汉族，福建省晋江市人，住所地福建省晋江市。
委托代理人陈钦彬、陈子祥（特别代理），福建臻晟律师事务所律师。
被告吴鹤飞，男，1982年11月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告洪冬青与被告吴鹤飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪冬青的委托代理人陈钦彬到庭参加诉讼，被告吴鹤飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪冬青诉称，2015年间，被告因经营之需向其购买布料。双方于2016年3月9日结算，被告共结欠其货款人民币154614元。时被告出具《欠条》一份交其收执。经催讨，被告拒不偿还上述欠款，故请求判令被告吴鹤飞偿还原告布料款154614元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告吴鹤飞未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的居民身份证复印件一份，欲证明原告的身份及其诉讼主体适格；
2、被告的户籍信息一份，欲证明被告的基本情况；
3、《欠条》一份，欲证明被告结欠原告货款的事实。
本院经审查认为，被告吴鹤飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据的真实性可予以确认，可以证明原告的主张。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，被告吴鹤飞自2015年8月起多次向原告洪冬青购买布料。2016年3月9日，原、被告经结算，被告计欠原告布料款154614元。时被告吴鹤飞出具《欠条》一份交原告收执，内容为“欠条兹向洪冬青欠人民币壹拾伍万肆仟陆佰壹拾肆元零角整，小写¥154614.00元，定于××年×月×日前还清，立此欠条为据。欠款人吴鹤飞（签名）欠款人地址××电话××××传呼×××手机××××欠款日期2016年3月9日”。后原告向被告催讨上述欠款未果，遂于2016年5月31日诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，被告吴鹤飞向原告洪冬青购买布料，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告计欠原告布料款154614元，此有原告的陈述及被告出具交原告收执的《欠条》为凭，事实清楚，应予认定。被告拒不归还尚欠的布料款，已构成违约。原告主张被告偿还尚欠的布料款154614元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。被告吴鹤飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鹤飞应在本判决生效之日起五日内偿还给原告洪冬青布料款人民币154614元，并支付该款自2016年5月31日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3392元，减半收取人民币1696元，由被告吴鹤飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 冬
二〇一六年六月二十四日
书记员 池珊珊
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民初字第98号
原告四川省碧美房地产开发有限公司。
法定代表人顾元建，董事长。
委托代理人（特别授权），吴传彬，四川绥定律师事务所律师。
被告顾永波，男，汉族，生于1986年8月18日，住达州市开江县新宁镇老河巷18号。身份证号码：513023198608182118号。
被告刘栩江，男，汉族，生于1977年11月18日，住达州市开江县新宁镇老河巷18号。身份证号码：551302319771118001X。
被告顾小林，女，汉族，生于1981年10月3日，住址同上，身份证号码：513023198110034329，系刘栩江之妻。
本院在审理原告四川省碧美房地产开发有限公司与被告顾永波、刘栩江、顾小林房屋买卖合同纠纷一案中，因原告四川省碧美房地产开发有限公司未足额交纳案件受理费，本院于2014年11月20日书面通知限其在7日内交纳，原告四川省碧美房地产开发有限公司至今仍未交纳。
本院认为，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郭 彤
审判员 邓东川
审判员 古 霞
二〇一四年十月二十七日
书记员 古钰钦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08115号
原告重庆远讯电梯有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段106号2层2号，组织机构代码70936846-X。
法定代表人陈勇，公司董事长。
委托代理人张道荣，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。、
委托代理人谭柳，女，1988年9月2日出生，汉族，系原告公司综合部副部长，特别授权。
被告重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区静园路1199号，组织机构代码57615028-X。
法定代表人易良芳，公司执行董事。
本院在审理原告重庆远讯电梯有限公司诉被告重庆市万州区四团物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆远讯电梯有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远讯电梯有限公司撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆远讯电梯有限公司撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远讯电梯有限公司负担。
审判员 何大寨
二〇一五年九月二十一日
书记员 熊蓝婷
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第02383号
原告李铁，男，1976年11月28日出生，住辽宁省黑山县。
委托代理人傅洁，系北镇市法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地辽宁省黑山县。
负责人张廷玉，系该公司经理。
委托代理人张兆巨，系辽宁永字律师事务所律师。
原告李铁与被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员赵迎欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁及其委托代理人傅洁与被告人民保险的委托代理人张兆巨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁诉称，2015年6月3日5时40分，于卓驾驶辽G686**号中型普通客车由东向西行驶至京哈线678公里＋600米处超车时，与同向在前王德军驾驶的二轮摩托车相撞，致使二轮摩托车上乘员原告受伤。原告受伤后入住北镇市人民医院，花费医疗费19196.10元。辽G686**号车在被告人民保险处投保保险。原告受伤后未得到赔偿，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医药费19196.1元、交通费325.5元，误工费、护理费、伙食补助费等按法律规定支付，诉讼费由被告负担。
被告人民保险辩称，肇事车辆辽G686**号车在其处投保交强险，事故发生在保险期间内，原告合理的经济损失同意在交强险各分项限额范围内按照法律规定赔偿，诉讼费属间接损失不予赔偿。误工费同意按照农村标准赔偿，交通费同意住院期间每天给付4元。
经审理查明，2015年6月3日5时40分，于卓驾驶辽G686**号中型普通客车由东向西行驶至京哈线578公里＋600米处超车时，与同向在前王德军驾驶的二轮摩托车相撞，致使摩托车上乘员原告受伤。北镇市公安局交通警察大队认定于卓负此次事故的主要责任，王德军负次要责任，李铁无责任。原告受伤后入住北镇市人民医院，被诊断为左侧胫、腓骨骨折，住院36天，住院期间二级护理，支付医疗费19196.10元。原告为农业户籍。
另查明，肇事车辆辽G686**号车在被告人民保险处投保交强险，保险限额为12.2万元，事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、费用明细汇总、保险抄单及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
原告提供的北镇市建筑安装工程有限责任公司出具的证明，因证据形式不符合法律规定，本院不予采信。
本院认为，交通事故责任人因交通事故造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。北镇市公安局交通警察大队做出的事故认定书是对事故现场的客观认定，责任划分适当，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告人民保险作为肇事车辆的保险人，应依据法律规定及合同约定在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿责任。原告误工费参照2015年辽宁省农业职工在岗职工平均工资12962元／年（35.51元／天）计算，给付36天。原告未能提供护理人员的收入情况证明，故护理费应参照2015年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资34995元／年（96.24元／天）计算。交通费系原告合理支出，本院予以支持。综上，原告李铁的合理经济损失包括：医疗费19196.10元、伙食补助费1800元、护理费3464.64元、误工费1278.36元、交通费325.50元，合计26064.60元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李铁经济损失15068.50元；（赔偿明细表附后）
二、驳回原告李铁其它诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告李铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙 千
原告损失明细
项目
名称
算法
数额（元）
备注
医疗费
19196.1
伙食补助费
50元／天×36天
护理费
96.24元／天×36天
3464.64
二级护理1人
误工费
35.51元／天×36天
1278.36
交通费
合计
26064.6
赔偿明细
交强险
名称
算法
金额（元）
备注
医疗费
19196.1＋1800
1-2项之和，限额为1万元
死亡伤残
5068.5
3-5项之和
合计
15068.5
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1110号
罪犯许勤。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年4月16日作出（2012）甬北刑初字第87号刑事判决，以罪犯许勤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许勤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯许勤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子、2014年2月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯许勤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯许勤提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许勤减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张文雯
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1683-1号
原告：刘兴伟。
被告：王佑国。
本院在审理原告刘兴伟与被告王佑国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兴伟于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王佑国银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供案外人高某某所有的鲁H×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告刘兴伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王佑国银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封原告刘兴伟提供提保的高某某所有的鲁H×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 韩道义
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年四月二日
书 记 员 孟冰冰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮东民初字第223号
原告王学伦，男，1942年1月12日出生，汉族，退休工人，住白城市。
被告孟昭利，男，1941年5月26日生，无职业，现住白城市洮北区。
委托代理人谢凤霞，女，1958年11月2日生，汉族，白城市城乡建筑工程公司干部.
被告董春玲，女，1964年3月5日生，蒙古族，无职业，现住白城市。
原告王学伦诉被告孟昭利、董春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告王学伦、被告孟昭利、委托代理人谢凤霞，被告董春玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日被告董春玲从原告处借款人民币8560.00元，约定2015年10月1日还款。2015年6月8日从原告处借款14960.00元，约定2015年10月8日还款，到期后，原告多次索要，被告孟昭利再三表示担保，现在二被告互相推托，无奈，来院告诉，请求依法判令被告给付借款23520.00元。
被告孟昭利辩称，与原告是朋友关系，钱是被告董春玲借的，2笔借款属实，原告同意调解利息可按照4分计算，如不同意调解按照银行利率规定计算，我虽然担保，但是被告董春玲有给付能力，被告董春玲同意每月偿还1200.00元-1500.00元。
被告董春玲辩称，我和原告不是很熟，当时是被告孟昭利担保从原告处借钱及进货。我同意按欠据上的数额还钱，但是暂时没有那么多，我能每月还1200.00元-1500.00元。也不用被告孟昭利担保。
原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份和诉讼主体适格。
二被告质证后无异议。
2、欠条、借据各1份，证明被告董春玲从原告处借款及进货2笔共计23520.00元，由被告孟昭利担保。
被告孟昭利提出只在一张欠据上提供担保。
被告董春玲质证后无异议。
本院对上述证据真实性予以采信。
被告孟昭利、董春玲未向法庭提供证据。
根据原、被告陈述，原告举证、被告质证，结合本案事实，本院综合评判如下：
2015年6月5日被告董春玲从原告处借款8560.00元，被告董春玲为原告出具了欠条，约定2015年10月1日还款。2015年6月8日被告董春玲又从原告处借款及进产品总价值14296.00元，被告董春玲为原告出具了借据，约定2015年10月8日还款，被告孟昭利为此笔欠款提供了担保。上述款项到期后，经原告索要，被告董春玲未履行给付义务，原告诉讼来院，要求被告董春玲立即偿还2笔借款23520.00元，被告孟昭利承担保证责任。被告董春玲对原告要求还款数额没有异议，但称暂时没有给付能力。上述事实有原、被告陈述，被告董春玲为原告出具欠据在卷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告要求二被告给付借款23520.00元，被告董春玲对还款数额无异议，本院依据当事人意愿按双方确定数额执行。被告孟昭利提出欠款含利息4分，未有提供证据证明，原告又否认，对此主张不予支持。被告孟昭利只对被告董春玲借款14296.00元提供了担保，故被告孟昭利应在其保证范围内承担保证责任。
综上，本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告董春玲于本判决生效后立即给付欠原告款23520.00元。
二、被告孟昭利对上述款项中的14296.00元承担连带责任。
案件受理费194.00元，由被告董春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 于晓东
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛 琪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执881号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人姜启余、刘跃强，该行工作人员。
被执行人：李乃坤，男，1958年6月5日出生，汉族。
被执行人：王笃亮，男，1966年5月18日出生，汉族。
被执行人：张庆和，男，1972年10月17日出生，汉族。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李乃坤、王笃亮、张庆和金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2015）赣商初字第01972号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：李乃坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金49551.6元及约定利息、罚息，案件受理费1089元，王笃亮、张庆和对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院2017年02月27日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，发现被执行人张庆和在江苏赣榆农村商业银行的账户有5066.3元，这笔款项现已通过司法查控系统扣划至本院。其他部分被执行人有较少银行存款，申请人书面同意该存款作为被执行人的生活费，未发现其他可供执行财产，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执881号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人姜启余、刘跃强，该行工作人员。被执行人：李乃坤，男，1958年6月5日出生，汉族。被执行人：王笃亮，男，1966年5月18日出生，汉族。被执行人：张庆和，男，1972年10月17日出生，汉族。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李乃坤、王笃亮、张庆和金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2015）赣商初字第01972号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：李乃坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金49551.6元及约定利息、罚息，案件受理费1089元，王笃亮、张庆和对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院2017年02月27日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，发现被执行人张庆和在江苏赣榆农村商业银行的账户有5066.3元，这笔款项现已通过司法查控系统扣划至本院。其他部分被执行人有较少银行存款，申请人书面同意该存款作为被执行人的生活费，未发现其他可供执行财产，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年八月二十四日书 记 员  林欢欢
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3079号
原告：翟祖峰，男，1978年12月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：赵宾，男，1986年11月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告翟祖峰与被告赵宾健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告翟祖峰于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟祖峰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 翔
二〇一七年十一月二日
书记员 王颂皓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第95号
上诉人（原审原告）金某甲。
上诉人（原审原告）赵某甲。
上诉人（原审原告）赵某乙。
三上诉人共同委托代理人（特别授权）张钰，浙江中义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某丙。
委托代理人（特别授权）曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）何姹，浙江今日律师事务所实习律师。
上诉人金某甲、赵某甲、赵某乙为与被上诉人赵某丙因继承纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武东民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告金某甲、赵某甲、赵某乙诉称，原告金某甲系被继承人赵性明的妻子，系原告赵某甲、赵某乙、被告赵某丙的母亲。2010年10月17日，被继承人赵性明不幸身亡。名下78平方米房屋一幢系与原告金某甲夫妻共同财产。按照法律规定，赵性明与原告金某甲各占有50%的产权。按照法定继承，原、被告应各继承属于被继承人赵性明遗产的四分之一。但被告赵某丙为了将该房屋据为己有，制作了一份“协议书”，假冒原告金某甲的签字和指印，逼迫原告赵某甲、赵某乙违心签字。三原告曾多次向村委会、镇政府请求协调处理，但均因被告拒不参加而未果。请求判令：三原告各继承赵性明遗产的四分之一，并由被告承担本案诉讼费用。在第一次庭审中，原告方向本院申请对协议书的笔迹进行鉴定。庭审后，原告方向本院申请变更诉讼请求为撤销原、被告于2010年11月27日签订的协议书，并由原、被告按照《继承法》的规定继承赵性明的遗产。
原审被告赵某丙辩称，1、现有可分割房产为赵性明祖传房屋，属于赵性明生前个人财产，原告金某甲不享有共有权。2、协议书签订时间为2010年11月27日，原告方主张的撤销权已过法定除斥期间。3、从协议上看，原告金某甲对其份额的处分系赠与，而赠与合同只需双方意思表示一致，不以房屋的价值进行衡量。
原判认定，原告金某甲丈夫赵性明于2010年10月7日死亡。二人共生育二女一子，分别为原告赵某甲、赵某乙、被告赵某丙。2010年11月27日，原、被告签订协议书一份，对赵性明名下的坐落于赵宅村上顶头的房屋进行分割，协议书载明：“1、金某甲所占50%归赵某丙所有，其余50%由赵某甲、赵某乙、赵某丙平分，按地价每平方米1000元计算；房屋拆迁后地基归赵某丙所有。2、赵性明留下的30000元归金某甲所有和保管。3、金某甲由赵某丙扶养，赵某甲、赵某乙须在其生病时尽料理责任。”协议书上有原告金某甲、被告赵某丙的签字捺印，以及原告赵某甲、赵某乙与见证人金某乙、金某丙、金某丁的签字。后因遗产分割问题，曾经村委会、镇政府多次调解，均未果。遂成讼。
原审法院认为，原、被告于2010年11月27日所签协议书具有合同性质，协议书上有原、被告及见证人的签字或捺印。原告金某甲主张协议书上的签字和捺印非其本人所签，但其未提交书面鉴定申请书且不愿交纳鉴定费用，亦未提交证据予以证明。故，对原告的这一主张，不予采信。原告金某甲与原告赵某甲、赵某乙分别以被告赵某丙未对其尽赡养义务和协议书上的房价显失公平为由主张撤销权，但协议签订之日距今已有四年，且三原告对撤销事由至少在起诉前的一年即已知道或应当知道。故，三原告的主张已超过撤销权除斥期间，被告相关的答辩意见，符合法律规定，予以采信。原告要求撤销2010年11月27日所签协议书的请求，于法无据，不予支持。三原告要求依照法定继承继承遗产的请求，系另一法律关系，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决：驳回原告金某甲、赵某甲、赵某乙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告金某甲、赵某甲、赵某乙负担。
宣判后，原审原告金某甲、赵某甲、赵某乙不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清。1、虽然2010年11月27日所签订的协议书有原、被告的签字及捺印，但在开庭中，证人金某乙及原告代理人金某丁都明确表示当时所签订的是用手写的，而并非打印的，协议是伪造的，不能作为定案的依据。2、金某甲并没有在所谓的协议上签字捺印，协议上金某甲的签字捺印系伪造的，之所以未申请鉴定，是因为顾及母子关系，然因为原告的仁慈，一审法院就不顾事实真相，在虚假的证据下认定事实，这显然是错误的。二、原审法院适用法律错误。一审法院认定赵某丙提供的银行汇款凭证无法证明其已尽赡养义务，并且金某甲也表示所谓银行汇钱其实密码被赵某丙重新设置，其并不知道，直至2014年4月金某甲去领款才发现密码错误，并且赵某丙在2014年6月后就没有再打过钱，根据《合同法》第一百九十二条，赠与人的法定撤销权是自知道或者应当知道之日起一年内。而本案一审法院则认定为签订协议之日起计算一年的除斥期间，这显然是适用法律错误。且当初签订的协议相当于分家析产，根据法律规定赠与人在赠与财产转移前可以撤销赠与，在该协议中金某甲并未将相关份额转至赵某丙名下，金某甲享有任意撤销权。综上，请求二审法院依法撤销原判，支持金某甲、赵某甲、赵某乙的诉讼请求。
被上诉人赵某丙答辩称，上诉人一审的诉讼请求行使的是合同撤销权，要求撤销双方签订的协议书，一审查明已超过一年的除斥期间，但上诉人的上诉理由并未涉及除斥期间的问题，且协议并不存在伪造或者金某甲的签字伪造的问题。关于上诉人称赠与可以任意撤销，这并不是合同撤销权，而应该是赠与撤销权。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，赵某甲、赵某乙对曾在2010年11月27日签订的协议上签过字的事实无异议。金某甲认可签定协议当时其在场，而协议上有金某甲的签字及捺印，金某甲主张协议上的签字和捺印非其本人所为，但未能提供证据证明，故该协议应是当事人真实意思表示，真实有效。根据《合同法》规定，协议的撤销需有法定事由并在法定期限内提出。本案协议签订于2010年11月，然金某甲、赵某甲、赵某乙在2014年6月才以协议显失公平为由起诉主张撤销权已超过撤销权的除斥期间。金某甲、赵某甲、赵某乙上诉称赠与协议在赠与财产未转移前随时可撤销为由要求撤销协议或确认协议无效，与其起诉的诉请不一致，当事人不能在二审中变更诉讼请求，故其上诉理由不能成立，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金某甲、赵某甲、赵某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一五年二月二十八日
书记员 周 莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3590号
原告：蒋鹏甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告蒋鹏甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，蒋鹏甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4498.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告蒋鹏甲工资款4498.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告蒋鹏甲工资款4498.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮林民初字第204号
原告刘德才，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告刘传龙，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告迟金华，女，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告刘德才诉被告刘传龙、迟金华物权保护纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 朱 辉
二〇一四年六月三十日
书记员 王瑞冰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0458号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人仲某，无业。2007年11月26日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2010年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；2013年10月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月30日释放。2014年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人仲某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳，被告人仲某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2014年7月某日晚，被告人仲某到张家港市锦丰镇洪福村九组26号陈某家中，推门入室，窃得真爱电动自行车1辆，价值人民币1750元。
2、2014年7月某日晚，被告人仲某到张家港市锦丰镇合兴悦来花苑1幢201室聂某家中，钻窗入室，窃得苏泊尔电磁炉1台、美的微波炉1台等物，共计价值人民币514.5元。案发后，赃物电磁炉1个、微波炉1个被追缴并已发还被害人。
被告人仲某共盗窃作案2起，盗窃数额共计人民币2264.5元。被告人仲某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人仲某归案后主动供述了公安机关尚未掌握的第1起犯罪事实。
以上事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、聂某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录、收据、价格鉴证意见、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场图、手印鉴定书、相关照片、案件查破经过、抓获经过、被告人仲某的供述笔录、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人仲某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人仲某如实供述自己的罪行、主动供述司法机关尚未掌握的较重同种罪行、被害人的部分经济损失已得到挽回等情节，应从轻处罚。被告人仲某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人仲某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年11月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人仲某退赔给被害人陈聪尚未追缴的赃物折价款人民币1750元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年十月二十一日
书记员 王建东
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第609号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告李永友。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（下称工商银行乳山支行）诉被告李永友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告李永友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行乳山支行诉称，2010年6月10日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款325000元，期限为20年，用于购买位于乳山市银滩阅海园12-1-507号房产并用该房产抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人未按期偿还借款本息，根据合同约定，被告已构成违约。现要求判令被告提前偿还贷款本金296953.01元；要求被告偿还自违约之日起至实际履行之日按合同约定的计算方法和利率计算的利息、罚息；要求本案的诉讼费由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
被告李永友在法定期限内未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月27日，被告李永友出具《委托书》授权委托崔银刚代为办理购买坐落在山东省乳山市银滩旅游度假区阅海园第12幢507号房产的银行按揭贷款手续，并签订相关合同；向有关部门办理抵押登记等一切相关事宜。且该《委托书》经浙江省永康市公证处公证。2010年6月10日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告李永友签订编号为A［个住］字［威海分］行［乳山］支行（2010）年（2833）号《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告李永友。委托代理人崔银刚代被告李永友在借款人、抵押人处签字确认。合同约定被告李永友向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币325000元用于购买坐落于乳山市银滩阅海园12-1-507号房屋，贷款期限为20年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94下浮15%，据此确定年利率为5.049%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：威海市银海洋房地产开发有限公司，账号：16×××61，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告李永友名下坐落于乳山市银滩阅海园12-1-507号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币325000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为5.049%（年利率），借款到期日为2030年6月10日。截至2015年12月2日，被告李永友尚欠借款本金人民币296953.01元，并已累计30期未按期偿还借款本息。
再查，2010年6月11日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告李永友名下坐落于乳山市银滩阅海园12-1-507号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第209**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证银滩字第10066**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告与被告李永友签订的个人购房借款／担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人李永友未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十条第二款之约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”因此对于原告要求被告李永友偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。
合同第十五条“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告李永友签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永友于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币296953.01元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告对被告李永友提供抵押的位于乳山市银滩阅海园12-1-507房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第209**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5754元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 鞠丽玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宫洵梓
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执319号
申请执行人：荆国峰，男，1964年2月20日生，汉族，农民，住临猗县北景乡石家庄村十七组。
被执行人：程竹霞，女，1969年11月25日出生，汉族，农民，住临猗县北辛乡宅子村72号。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区刑舟南路263号。
法定代表人：张向华，系该公司总经理。
本院在执行关于荆国峰申请执行程竹霞、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民孙初字第1520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
�〇一六年六月十三日
书记员 ： 吕 增
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民终字第3438号
上诉人（原审被告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
代表人王化鹏，总干事。
上诉人（原审被告）福建天合文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道北环中路131号时代金典大厦703单元，组织机构代码：68085383-1。
法定代表人阴平，副总经理。
委托代理人庄凡，该公司职员。
被上诉人（原审原告）福州时代华晟版权代理有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道六一中路488号利伟商厦1#楼5层201单元，组织机构代码：56733761-6。
法定代表人刘云，总经理。
原审被告厦门采星欢唱娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路819号宝福大厦一、二层，组织机构代码：76170646-2。
法定代表人赵淑艳，总经理。
委托代理人庄凡，福建天合文化传播有限公司职员。
上诉人中国音像著作权集体管理协会、福建天合文化传播有限公司因与被上诉人福州时代华晟版权代理有限公司、原审被告厦门采星欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字4478号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人中国音像著作权集体管理协会、福建天合文化传播有限公司于2013年11月11日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会、福建天合文化传播有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人中国音像著作权集体管理协会、福建天合文化传播有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币665元，减半收取332.5元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担166.25元，福建天合文化传播有限公司负担166.25元。一审案件受理费按原审判决承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
代理审判员 王铁玲
二〇一三年十二月六日
书 记 员 薛 潇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第759号
原告：杨春艳，无固定职业。
被告：叶星透。
被告：宁波市江东方正装饰有限公司。
法定代表人：叶星透，该公司执行董事。
原告杨春艳为与被告叶星透、宁波市江东方正装饰有限公司（以下简称方正公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日诉至本院，诉请：一、被告归还原告杨春艳借款本金500000元及利息120000元（暂算到2015年5月31日，以后的利息按月利率2%计算至款项实际付清日止）；二、被告叶星透承担本次诉讼费用；三、被告方正公司承担连带还款责任及诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员苏廷文适用简易程序独任审判，并根据原告的申请，对被告叶星透名下的财产采取了保全措施。此后，因被告叶星透、方正公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告杨春艳到庭参加诉讼，被告叶星透、方正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，2013年12月1日，原告通过招商银行转账500000元给被告叶星透。被告叶星透于同日向原告出具借条，借条载明：“今借到杨春艳人民币计伍拾万元正，月息2分，期限半年，借款人：叶星透，2013年11月30日。”被告方正公司在担保人处盖了公章。借款于2014年5月31日到期后，被告叶星透仅在2014年6月10日支付原告六个月的利息60000元，未归还本金，亦未支付之后的利息。
本院认为：被告向原告出具借条，原告在2013年12月1日实际交付了500000元的借款，原、被告双方之间的民间借贷关系成立并生效。根据借条约定，被告应于2014年5月31日归还借款本金并按月利率2%支付利息，但借款到期后，被告未按约还款，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告叶星透归还借款本金500000元并支付至2015年5月31日的利息120000元，以后的利息按月利率2%计算至款项实际付清日止的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告方正公司作为担保人在借条上签字，因当事人对保证方式约定不明确，被告方正公司按照连带责任保证承担保证责任，因原告未能在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告方正公司承担保证责任，被告方正公司免除保证责任，故对于原告要求被告方正公司承担连带还款责任及诉讼费用的诉讼请求，因无相应的事实和法律依据，本院难以支持。被告叶星透、方正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，对于原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，对于不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶星透在判决生效之日起十日内归还原告杨春艳借款本金500000元，并支付利息120000元（利息暂算至2015年5月31日，以后的利息以本金500000元为基数按月利率2%计算至款项实际付清日止）；
二、驳回原告杨春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10000元，保全费3620元，公告费650元，合计14270元，由被告叶星透负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 苏廷文
审 判 员 曹再富
人民陪审员 曹 婕
二〇一五年十月三十日
代书 记员 江镠娜
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1436号
原告：尹亚伟。
被告：郑化杰。
被告：郑国栋。
被告：汪金凯。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌市支公司。
负责人：陈晓明。
委托代理人：吕晶。
被告：长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司。
负责人：姚敏强。
委托代理人：骆俊清。
原告尹亚伟诉被告郑化杰、郑国栋、汪金凯、中国人寿财产保险股份有限公司义乌市支公司（以后简称“人寿义乌公司”）、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“长安义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告郑化杰、郑国栋、汪金凯共同赔偿原告车辆修理费11240元；2、判令被告人寿义乌公司、长安义乌公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令诉讼费用由五被告承担。本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用小额诉讼程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告尹亚伟、被告郑化杰、郑国栋、汪金凯、被告人寿义乌公司的委托代理人吕晶、被告长安义乌公司的委托代理人骆俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日23时许，郑化杰驾驶浙G×××××号轿车，驶至义乌市江东街道下朱B区8幢路段与汪金凯驾驶浙G×××××号小客车在路口会车时发生碰撞。后汪金凯驾驶浙G×××××小客车失控与厉剑杰停放在路边的浙G×××××号小客车碰撞，致浙G×××××小客车又与下朱B区9幢5单元金国宾的房屋承重柱碰撞。郑化杰驾驶浙G×××××号车失控后又碰撞到尹亚伟停放在路边的浙G×××××号轿车，而后浙G×××××号车又碰撞到白迎梅停放在路边的浙G×××××号轿车。造成浙G×××××号轿车、浙G×××××号小客车、浙G×××××号小客车、浙G×××××号轿车、浙G×××××轿车车损，下朱B区9幢5单元房屋受损的事故。该事故经交警部门认定，由郑化杰、汪金凯负事故的同等责任，厉剑杰、尹亚伟、白迎梅不负事故责任。浙G×××××号车辆所有人为郑国栋，车辆在被告人寿义乌公司投保交强险、商业三者险50万元以及不计免赔，事故发生在保险期限内。浙G×××××号车辆在被告长安义乌公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告系浙G×××××号车辆所有人，其放弃对本次事故中另外两辆浙G×××××号、浙G×××××号无责车辆及其保险公司的起诉。原告所有的车辆经定损、修理，花费修理费11240元。以上事实清楚。原告诉请车辆修理费11240元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌市支公司在交强险责任限额内赔偿原告尹亚伟车辆修理费2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌市支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告尹亚伟车辆修理费3520元。
三、被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告尹亚伟车辆修理费2000元。
四、被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告尹亚伟车辆修理费3520元。
以上一至四项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告尹亚伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告郑化杰、汪金凯分别负担100元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴小姗
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第705号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年8月17日出生。
辩护人洪英、谢志祥，福建同翔律师事务所律师、实习律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独立审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人洪英、谢志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年9月29日凌晨0时许，被告人杨某酒后回到同安区大同街道朝元村洋坂里16号208室的暂住处，因琐事与妻子蔡某发生争吵，并扇蔡某两巴掌。住在同安区大同街道朝元村洋坂里12号201室的被害人游某赶来劝架，蔡某乘机抱着小孩离开暂住处。被告人杨某遂迁怒于游某，动手殴打游某的头部一下，致使游某头部撞击到墙壁受伤流血。游某被殴打后跑开并报警。被告人杨某随即携带一把水果刀到游某的暂住处门外，强行撞开该暂住处的防盗门，进入游某的暂住处，见房内有游某的妻子被害人叶某及游某的女儿游某甲，被告人杨某即走到床边，掀开被子，将正在熟睡的游某甲强行拉起来，游某甲受到惊吓后哭泣，叶某冲上前护住游某甲，被告人杨某即用水果刀割伤叶某的右手手指后才离去。经法医鉴定：游某外伤史明确，检查见其右额部一长1.7㎝缝合创口，损伤程度为轻微伤。叶某外伤史明确，检查见其右面部软组织挫伤，右手部三处缝合创口累计长达4.7㎝，损伤程度为轻微伤。
同日凌晨40分许，被告人杨某在同安区大同街道朝元村洋坂里12号门口空地上被民警抓获。归案后，被告人杨某对上述犯罪事实供认不讳。现被告人杨某已赔偿游某、叶某经济损失人民币20000元并取得谅解。
公诉机关认为被告人杨某随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提出被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。建议对被告人杨某在有期徒刑七个月至十二个月间量刑。
本院另查明，民警在抓获被告人杨某时向其缴获作案工具水果刀一把及水果刀套一个。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人游某、叶某的陈述；证人蔡某、林某、朱某、吴某的证言；常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、门诊病历、疾病证明书、赔偿协议、收据、谅解书等书证；法医学临床检验鉴定书；提取笔录、辨认笔录、现场照片、监控视频光盘以及被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人杨某主观恶性较小，归案后如实供述自己的罪行，已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，�议对被告人杨某从轻处罚等辩护意见。
本院认为，被告人杨某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人杨某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议以及辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年7月28日止。）
二、扣押在案的作案工具的水果刀一把及水果刀套一个予以�收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一四年十二月十日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初289号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地山西省阳泉市郊区。
法定代表人：魏树斌，该联社理事长。
委托诉讼代理人：谢进云，该联社职员。
被告：孙冀津，女，1964年3月31日出生，汉族，现住阳泉市矿区。
被告：阳泉市致兴经贸有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区。
法定代表人：郭利平，该公司执行董事兼总经理。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告孙冀津、阳泉市致兴经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
阳泉市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙冀津归还原告借款本金2948500元及利息1947525.55元（利息截止2018年2月20日），合计金额为4896025.55元，以及履行完毕之日滋生的利息，阳泉市致兴经贸有限公司承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月27日，被告孙冀津向原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款2950000元，借款期限一年，到期日为2015年2月20日，该贷款为保证担保，由阳泉市致兴经贸有限公司提供担保。借款到期后，经多次催要无果，为维护原告的合法权益，故起诉。
本院经审查认为，根据原告提供的初步证据材料，不能证明其所诉被告明确，原告的起诉不符合法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回阳泉市郊区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 史历文
二〇一八年四月十一日
法官助理 史艳丽
书 记 员 李 昕
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0311民初289号原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地山西省阳泉市郊区。法定代表人：魏树斌，该联社理事长。委托诉讼代理人：谢进云，该联社职员。被告：孙冀津，女，1964年3月31日出生，汉族，现住阳泉市矿区。被告：阳泉市致兴经贸有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区。法定代表人：郭利平，该公司执行董事兼总经理。原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告孙冀津、阳泉市致兴经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。阳泉市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙冀津归还原告借款本金2948500元及利息1947525.55元（利息截止2018年2月20日），合计金额为4896025.55元，以及履行完毕之日滋生的利息，阳泉市致兴经贸有限公司承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月27日，被告孙冀津向原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款2950000元，借款期限一年，到期日为2015年2月20日，该贷款为保证担保，由阳泉市致兴经贸有限公司提供担保。借款到期后，经多次催要无果，为维护原告的合法权益，故起诉。本院经审查认为，根据原告提供的初步证据材料，不能证明其所诉被告明确，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回阳泉市郊区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 员 史历文二〇一八年四月十一日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第547号
原告杨宝珍、杨德禄、张辉、杨浥不服被告北京市东城区人民政府对北京市东城区天坛南里西区×号楼×单元×室房屋作出的直管公房承租权变更行为，向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月24日立案。立案后，经合议庭审查，本案被告为北京市东城区人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项“中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”之规定，该案不属于本院管辖，依法应由北京市第四中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条的规定，裁定如下：
原告杨宝珍、杨德禄、张辉、杨浥不服被告北京市东城区人民政府公房管理行为一案移送北京市第四中级人民法院审理。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曹园园
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00531号
罪犯倪松青，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年11月26日作出（2009）苏中少刑初字第4号刑事判决，以被告人倪松青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币149726.46元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月13日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0154号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1650号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年2月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯倪松青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯倪松青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪松青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪松青减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年3月13日至2030年3月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15826号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告肖丽艳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖丽艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖丽艳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，601.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，601.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第10638号
原告张正荣，男，汉族，住上海市宝山区。
被告上海好呀商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人SEANJOHNCLARKE，董事长。
被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司，住所地上海市徐汇区。
负责人范霏，总经理。
以上两被告委托代理人朱慧，上海通乾律师事务所律师。
以上两被告委托代理人陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。
原告张正荣诉被告上海好呀商贸有限公司、上海好呀商贸有限公司凌云分公司买卖合同纠纷一案，原告张正荣诉请：1、被�上海好呀商贸有限公司凌云分公司退还原告张正荣货款10.40元，并赔偿原告1，000元，同时原告返还被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司系争食品1组（万诚牌“蜜汁酱鸭”2只），被告上海好呀商贸有限公司对被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司上述义务承担连带责任；2、本案的诉讼费用由两被告负担。本院于2015年12月14日受理本案，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员高霄雷独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张正荣、两被告的共同委托代理人朱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司系被告上海好呀商贸有限公司设立的分公司。2015年11月7日下午，原告途经上中西路老沪闵路处，遂进入被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司经营的“沃尔玛”大型超市购物。在生�面包食品区域，原告发现一手推车内放有万诚牌“蜜汁酱鸭”供消费者购买，该“蜜汁酱鸭”2只一组，售价10.40元（买一送一）。原告挑选了一组该款酱鸭，该组“蜜汁酱鸭”2只外包装标明生产日期分别为2015年7月10日、2015年7月11日，保质期均标明为120日。原告持该组“蜜汁酱鸭”至超市收银台结账支付10.40元后，发现2015年7月10日生产的“蜜汁酱鸭”经过120日保质期后，保质期到期日为2015年11月6日，原告于11月7日购买，系争食品已过保质期。原告即与被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司进行交涉，但未果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司作为食品经营者，其出售预包装食品，依法不能经营超过保质期的食品，为此其出售的预包装食品，包装上应当有标签，用于注明生产日期、保质期等事项。现原告在被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司经营处购买系争预包装食品，本院予以采信。原、被告争议的焦点在于预包装食品保质期计算起点如何选择。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》中对预包装食品保质期的释义“食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段形式标示保质期的，可选择生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点”。因此，以生产日期第二天为保质期计算起点符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的技术规范，此计算方式，可以确认生产日期为2015年7月10日的系争预包装食品，经过120日保质期后，保质期到期日为2015年11月7日，故原告11月7日购买系争预包装食品，系争预包装食品未过保质期，仍在保质期内，其以被告经营超过保质期的食品为由要求被告退还其购买系争预�装食品（“蜜汁酱鸭”2只一组）的货款10.40元，并要求被告给予其1，000元赔偿等的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张正荣全部诉讼请求。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告张正荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 高霄雷
二〇一五年十二月三十日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当�法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第1708-1号
申请执行人：胡佰范，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
本院在执行（2012）甬慈商初字第324号胡佰范与慈溪市春兰实业有限公司加工合同纠纷一案中，查明：本院于另案中（招商银行股份有限公司宁波天一支行与慈溪市春兰实业有限公司执行案）拍卖被执行人慈溪市春兰实业有限公司名下的房地产，申请执行人胡佰范按比例受偿5.2万元，剩余款项可待下次分配时参与分配。现被执行人慈溪市春兰实业有限公司无其他可供执行的财产，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市春兰实业有限公司尚应支付申请执行人胡佰范人民币7.8万元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1708号案的本次执行程序终结。申请执行人胡佰范可待下次分配时参与分配或如发现被执行人慈溪市春兰实业有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄强强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1067号
原告何某某。
被告付某某。
本院在审理原告何某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告某某负担。
审判员 张东峰
二〇一四年六月三十日
书记员 马 莉
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第713号
原告：黄某。
被告：胡某。
本院于2013年4月14日立案受理原告黄某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，原告黄某于2014年1月17日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为：原告黄某提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告胡某的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元，由原告黄某负担。
审 判 员 何建胜
二〇一四年四月十七日
代书记员 许珊珊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03490号
原告：姚喜，男，汉族，1989年6月13日出生。
委托代理人：许正文，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张虎，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：陕西省现代农业发展中心。
法定代表人：郭少春，该公司董事长。
本院在审理原告姚喜与被告陕西省现代农业发展中心商品房预约合同纠纷一案中，原告姚喜于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚喜撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后150元由原告姚喜承担。
审 判 长 蒲婷婷
代理审判员 张叡婕
代理审判员 秦 冰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 甜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1673号
罪犯胡明清。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二〇一二年十月十二日作出（2012）武刑初字第470号刑事判决，认定被告人胡明清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年2月25日交付执行。服刑期至二〇一七年五月二十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年5月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯胡明清在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底，共获考核分116.5分。其中获奖励分共8.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯胡明清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡明清在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡明清减去有期徒刑十个月，服刑期至二〇一六年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何 文
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）穆林法执字第3-2号
申请执行人张××，男，汉族。
被执行人唐××，男，汉族。
本院在执行过程中，被执行人唐××于2014年6月20日给付张××人民币4000元，此款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）穆民初字第19号民事调解书第一项唐××于2014年6月20日给付张××人民币4000元执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 庄建禄
二〇一四年六月二十日
书记员 王世庆
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保155号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地：温州市龙湾区海滨街道富海路89号。
负责人：朱彩莲。
被申请人：王宝巧。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被申请人王宝巧申请诉前财产保全一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封被申请人王宝巧所有的坐落于温州市龙湾区海滨街道城东北街43号的房产（所有权证号：021311），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王宝巧所有的坐落于温州市龙湾区海滨街道城东北街43号的房产（所有权证号：021311）。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年五月二十日
代书 记员 章林坚
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第482号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人缪某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）451号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，并建议对被告人缪某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年8月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月30日21时08分许，被告人缪某酒后驾驶浙G×××××号小型越野客车，行驶至衢州市柯城区荷花五路828号门口路段处时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人缪某血液中的酒精含量为189mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；归案情况说明；现场照片及说明；现场呼吸式酒精测试单；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违法记录查询单；血样提取登记表；行政处罚决定书；机动车买卖协议；证人方某的证言；被告人缪某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人缪某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00167号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人房某某，男，27岁，汉族，初中文化，农民。2012年10月15日因涉嫌合同犯诈骗罪被刑事拘留（同年3月22日抓获），同年10月19日被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人房某某犯诈骗罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员王蕴韬出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月27日，被告人房某某在本市森森汽车服务有限公司租赁分公司，从被害人陈某某处租赁一辆车牌号为陕KP12**的黑色北京现代BH7162MW轿车（经鉴定价值53300元），在租赁期间，被告人房某某谎称该车系自己所有，并经梁某某介绍以43000元的价格卖给邓某某，所获赃款用于还债及个人消费。
对指控事实，公诉机关提供抓获经过、车辆信息、发票、保单及机动车转让协议、营业执照、汽车租赁合同、行驶证、户籍证明、情况说明等书证，证人梁某某、薛某某、邓某某证言、被害人陈某某陈述，被告人房某某供述与辩解，宝鸡市渭滨区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，指控被告人房某某犯合同诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人房某某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2011年7月27日，被告人房某某在本市森森汽车服务有限公司租赁分公司，从被害人陈某某处租赁一辆车牌号为陕KP12**的黑色北京现代BH7162MW轿车（经鉴定价值53300元），在租赁期间，被告人房某某谎称该车系自己所有，并经梁某某介绍以43000元的价格卖给邓某某，所获赃款用于还债及个人消费。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
一、书证：
1、抓获经过证明，扶风县公安局法门派出所民警于2012年10月15日9时10分左右，在法门寺老寺院客堂将房某某抓获。
2、车辆信息、发票、保单及机动车转让协议证明涉案车辆的基本信息、缴税、保险情况及该车系白某某转让给陈某某的事实。
3、营业执照、汽车租赁合同证明房某某与森森汽车服务有限公司签订租车合同及车辆的照片和房某某的驾照信息。
4、行驶证证明邓某某已将北京现代BH7162MW汽车过户并办理了新牌照及行驶证。
5、户籍证明证实被告人作案时已达到完全刑事责任年龄。
6、情况说明证明本案证人白某某、王某某经查找无法联系以及房某某卖车分两次给邓某某写的收条未找到的情况。
二、证人证言：
1、证人梁某某证言证明房某某称自己有一辆现代小轿车，是榆林一老板顶账给他的，并让梁某某帮忙介绍买家，在梁的介绍下，邓某某以43000元的价格将车买下的事实。
2、证人薛某某证言证明房某某在2011年11月先后两次还给他38000元钱，证实了赃款的去向。
3、证人邓某某证言证明，2011年7月份左右，其想买辆汽车作为代步工具，就给身边的朋友说看谁有合适的汽车说一下。2011年10月底的一天，朋友梁宏兴打电话，说他认识一个人有一辆黑色现代伊兰特轿车要卖，问其要不要，其就说先看看车。过了一会，梁宏兴的儿子梁某某给其打电话约好在新区附近见面，其到后，梁某某和一个胖胖的小伙开着一辆牌照为陕KP12**的黑色伊兰特轿车来了，梁某某介绍说小伙叫房某某。之后其就开车在县城试了试车，觉得车还行，就和房某某互留了联系方式，并给他说回去考虑一下再回话。到了第二天下午，其觉得还行就给房打电话约到梁宏兴经营的卖门的店铺去，经过讨价还价最终以43000元成交。其问过房某某这车是谁的，他说是一个榆林老板借了他的钱还不上，用来顶账顶给他的，并且说车的户他负责过好，因为熟人介绍，其也就没多想。其当时当着梁家父子的面给房某某一万元买车的定金，房打了一万元的收条，并且说好剩下的三万三千元等他把车的手续办好后再给他。房某某把户过好后，其将剩余的钱给了他，他还打了收条。过了几天，其与房某某一起去宝鸡市车管所将车重新挂了牌照为陕CK48**，其把轿车开回去后，发现车上有卫星定位装置，其觉得没用就把这个装置拆了，并告诉了房某某。
三、被害人陈述：
被害人陈某某陈述证明房某某在2011年7月27日在森森汽车服务有限公司租赁分公司租用现代陕KP12**车一辆，合同约定一个月，到期后多次要车不还，以各种借口推脱，到同年11月6日发现车辆卫星定位不见显示（已被拆除），其去扶风也不见面，老是推脱还车时间。11月17日，其突然接到扶风县太平洋保险公司电话，说有一个名叫邓某某的人来过户陕KP12**车的保险，问其是不是把车卖了，其说没卖，是一个叫房某某的人把车租走了，一直要不回来，保险公司的人说车户报到宝鸡了，行驶证都变成邓某某了，当时其吓了一跳，就马上赶到扶风县太平洋财产保险公司问情况，保险公司说确有此事，其马上给房某某打电话他就是不接，其确认车已被卖了。其突然想起2011年10月3日左右，房某某说去榆林，他表妹要结婚，问其有啥事办没？刚好其的车行驶证丢失，让他帮忙补办一个，回来其和房某某一起把车的产权登记证、发票、车主身份证复印完后都给了房某某，然后一起回到办公室，但第二天起发现这些证明原件全部丢失，曾打电话问他，他说没见，还说看见其放到办公室文件柜里了，其在办公室翻了一个遍都没找到，故怀疑他用这些原件把车卖了。
四、被告人供述与辩解：
被告人人房某某供述对起诉书指控的事实供认，与其他证据能够相互印证。
五、鉴定意见：
宝鸡市渭滨区价格认证中心价格鉴定结论书证明涉案的北京现代BH7162MW型小汽车的评估价值为53300元。
六、辨认笔录及照片证明被害人陈某某、邓某某、证人梁某某、薛某某分别对被告人照片进行辨认的情况。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案
本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人房某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人房某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期另行裁定。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 兵
审 判 员 王 超
人民陪审员 谭德金
二〇一三年八月十四日
书 记 员 刘宜卓
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1167号
罪犯周涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2008）临刑初字第2号刑事判决，以被告人周涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期自2007年8月4日起至2017年8月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯周涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯周涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终183号
上诉人（一审被告）赤城县人民医院，住所地赤城县赤城镇鼓楼西街*号。
法定代表人李强，该院院长。
委托代理人郝亮，该院医务科主任。
委托代理人郭忠强，该院职员。
被上诉人（一审原告）范某。
法定代理人范树军（系范某父亲），1964年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人范素英（系范某姑姑），1961年11月28日出生，汉族，农民，住赤城县。
上诉人赤城县人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2014）赤民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人、被上诉人法定代理人及其委托代理人参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年5月30日，一审原告范某以医疗损害责任纠纷为由，将一审被告赤城县人民医院诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用。
一审法院审理查明：2013年5月2日，原告因意外右手臂受伤，当日到被告处就医，被告对原告的右手臂受伤情况通过DR印象诊断为：右桡骨骨折合并尺骨茎突分离。原告在被告处门诊治疗，被告为原告进行了石膏外固定后原告回家修养。2013年5月5日原告在怀来骨玉医院检查，2013年5月26日原告因右腕部骨折整合术后畸形愈合26天住院治疗，共住院34天，诊断为右科雷氏骨折，2013年6月20日、2014年4月25日原告在北京积水潭医院检查，2015年7月8日原告在沙岭子医院检查，2015年7月16日在首都医科大学附属北京安定医院检查。北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见为：1.赤城县人民医院对患者范某的诊疗行为存在医疗过错，与患者范某的损害结果具有一定的因果关系，程度介于轻微到次要因果关�之间范围；2.依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，患者范某符合X级（十级）伤残等级；××致残等级》标准，患者范某符合九级伤残等级。范某的各项经济损失依法确认为：医疗费1489.74元、护理费3400元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、交通费1800元、精神抚慰金3000元，共计60011.74元。
另查明：原告在被告处治疗时尚欠被告医药费7350.46元，被告在北京法源司法科学证据鉴定中心花去鉴定费11050元。
一审法院认为：被告赤城县人民医院在对原告范某的诊疗过程中存在医疗过错，与原告范某的损害结果存在一定的因果关系，且因果关系程度介于轻微到次要之间，应当对原告范某的上述各项损失进行赔偿，赔偿比例为40%。范某在赤城县第二中学读书，自2012年3月和其奶奶赵天青租赁房屋居住在赤城县赤城镇汤泉河南街88号，伤残赔偿金应�用城镇标准计算。原告主张护理期限为100天，因没有证据证实，故护理期为住院34天。原告主张的后续治疗费待实际发生后再另行起诉。原告主张的在首都医科大学附属北京安定医院及张家口市沙岭子医院的医药费、交通费，检查的是原告的精神状态，没有提交证据证明原告的病症与被告的诊疗行为有直接因果关系，发生的相关费用，不予支持。原告主张的耽误学业损失费30000元，因没有提交相关证据，不予支持。因被告赤城县人民医院存在医疗过错，本案的鉴定费用应当由被告负担。北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见为依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，患者范某符合X级（十级）伤残等级；××致残等级》标准，患者范某符合九级伤残等级，被告提出对伤残等级与医疗过错是否有直接因果关系进行鉴定。被告申请的第一次鉴定的内容是被告诊疗行为有无过错，医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系，医疗过错行为在损害结果中的责任比例及人体损伤残程度，由张家口市中级人民法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，鉴定意见书中说明目前我国没有医疗损害责任纠纷案件涉及伤残等级的评定标准，伤残等级有两个国家标准，一个是道路交通事故受伤人员伤残评定，××致残等级，本案不涉及劳动能力、××，因此伤残等级的选择适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准，范某符合十级伤残等级。原告尚欠被告医疗费7350.46元，应当按照比例负担后支付被告医疗费4410.28元。遂判决：一、被告赤城县人民医院在判决生效后十日内赔偿原告范某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计24004.67元，扣除医疗费4410.28元，计19594.39元;二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，一审被告赤城县人民医院不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是上诉人与被上诉人医疗损害责任纠纷一案，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定为:赤城县人民医院对患者范某的诊疗行为存在医疗过错，与患者范某的损害结果具有一定的因果关系，程度介于轻微到次要因果关系之间范围。上诉人的责任比例最高为次要责任，而赤城县人民法院却超出鉴定机构的鉴定结论判决赔偿比例为40%，明显错误，应改判上诉人承担30%以下的赔偿责任。二是鉴定费应该按照责任比例承担，而不应该由上诉人全部承担。三是上诉费由被上诉人承担。综上，请二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益，维护法律的公正。一审原告范某服判。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为：涉案医疗事件经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴�，明确了上诉人赤城县人民医院的诊疗行为对被上诉人范某存在医疗过错，与被上诉人的损害结果具有一定因果关系，从法医学技术立场分析，程度介于轻微至次要因果关系之间，一审法院根据本案的实际情况酌定上诉人承担40%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。上诉人要求减轻其赔偿责任比例的上诉请求，理由不够充分，本院不予支持。上诉人的医疗行为与被上诉人的损害结果之间是否存在因果关系是本案的关键，现上诉人申请鉴定，且鉴定意见指出上诉人的医疗行为存在医疗过错，故一审法院判决鉴定费用由上诉人负担亦无不当。综上所述，一审法院所作判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费566元由上诉人赤城县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 王海龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 巍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7618号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐士根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司员工。
被告陈夏芳。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告陈夏芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付拖欠的自2006年9月1日起至2012年8月31日止的物业管理费人民币2，448元（以下币种同）；2、判令被告支付逾期交纳物业管理费的违约金7，820元。本院于2015年10月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员林庆强独任审判，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：判令被告支付逾期交纳物业管理费的违约金2，448元。原告的委托代理人徐欢良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告陈夏芳系上海市奉贤区南桥镇江海花园13幢XXX号XXX室的业主，该房屋坐落于上海市奉贤区南桥镇江海花园，原告为该小区提供物业管理服务。自2006年9月1日起至2012年8月31日止，被告共拖欠原告的物业管理费2，448元。经原告多次催讨，被告拒不支付上述费用。现原告诉请要求被告支付拖欠的物业管理费2，448元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，根据上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会与原告签订的物业服务合同的约定，物业管理费按月交纳，业主或物业使用人应当在缴费当月的10日内交纳，若逾期交纳，业主应当自欠费的次月起按每日千分之三加付违约金。基于上述约定，原告要求被告支付逾期交纳物业管理费的违约金2，448元符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈夏芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司自2006年9月1日起至2012年8月31日的物业管理费人民币2，448元；
二、被告陈夏芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司违约金人民币2，448元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈夏芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 林庆强
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终149号
上诉人（原审被告）：河北奥杰饮料有限公司，住所地：河北省晋州市段家庄。
法定代表人朱朝军。
被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章。
原审被告：鹤壁市开发区世博超市，营业场所：鹤壁市淇滨区淇河路西段路南。
经营者：樊振杰。
上诉人河北奥杰饮料有限公司因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司、原审被告鹤壁市开发区世博超市财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民初961号民事裁定，向本院提起上诉。
河北奥杰饮料有限公司上诉称，上诉人与鹤壁市开发区世博超市没有任何供销或买卖关系，鹤壁市并非侵权地，也非上诉人住所地，因此郑州市中级人民法院不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案被告鹤壁市开发区世博超市的住所地在鹤壁市，郑州市中级人民法院作为河南省人民政府所在地的中级人民法院对本案具有管辖权。河北奥杰饮料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔乃元
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1536号
原告南通雅慕家纺有限公司。
法定代表人陆兴标。
委托代理人施亮，男，汉族，××年××月××日出生，身份证地址江苏省××开发区××镇××号，系该司员工。
被告深圳市日格现代投资有限公司。
法定代表人段文佑。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告变更诉讼请求为：1、请求判决被告向原告支付货款人民币10000元；2、被告承担本案诉讼费。在本院审理过程中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通雅慕家纺有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，收取人民币25元，由原告负担，多收的受理费人民币1740元退还原告。
代理审判员 叶俐丽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴 雪
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初171号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人王某，男，于湖南省桃源县，汉族，初中文化，住东莞市。2015年7月22日因涉嫌交通肇事罪被五华县公安局刑事拘留。同年7月29日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）152号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员赖佳妮出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月22日3时55分，被告人王某驾驶粤B×××××号牌重型货车，从兴宁市沿205国道往龙川县方向行驶，至205国道2692KM＋330M五华县华城镇东山街路段时，追尾碰撞并碾压到同车道前方行驶的一辆由张X秋驾驶的无号牌二辆摩托车，造成张X秋受伤经抢救无效死亡，及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经五华县公安局道路交通事故认定：被告人王某负事故的主要责任，张X秋负事故的次要责任。案发后，被告人王某主动到公安机关投案自首，并与被害人家属达成了赔偿和解协议，得到谅解。依法可以从轻和减轻处罚。被告人王某的行为已构成交通肇事罪，诉请本院，依法判处。
对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，五华县公安局交警大队粤公交认字（2015）第00166号《道路交通事故认定书》，交通事故尸体检验报告，五华县公安局扣押物品清单，交通事故现场勘查笔录及照片，死亡证明，赔偿协议书、被害方的谅解书及收条，户籍证明，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且与被害家属达成了赔偿协议，已赔偿损失，得到谅解，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐清香