江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0092号
原告东台市汽车运输公司，住东台市望海东路52号。
法定代表人储祥和，该公司经理。
委托代理人刘伟，居民。
被告朱宗华，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人陈阳，该公司总经理。
委托代理人朱剑峰、周春荣，该公司员工。
原告东台市汽车运输公司与被告朱宗华、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员王茂云适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告东台市汽车运输公司的委托代理人刘伟，被告安邦保险公司的委托代理人朱剑峰到庭参加诉讼。被告朱宗华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东台市汽车运输公司诉称，2013年10月6日12时15分，被告朱宗华驾驶苏G×××××货车沿东台市袁陈村枇杷路由东向西行驶至事发路段时与何爱平驾驶的苏J×××××出租车相撞，致何爱平受伤，本次事故经东台市交警大队第32098100s130620113号道路交通事故认定书认定，被告朱宗华负此事故的主要责任，何爱平负次要责任。本次事故造成原告的出租车停运损失，修理费16475.14元。经查，被告朱宗华驾驶的肇事车辆在被告安邦保险公司投保了交强险和商业三责险。原告多次索要赔偿款，被告至今未处理。为此，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告给付出租车停运损失，修理费等16475.14元，并承担本案的诉讼费。
被告朱宗华未出庭应诉、答辩。
被告安邦保险公司辩称，对事故发生的事实及交警大队认定的事故责任无异议，被告朱宗华驾驶的车辆在被告安邦公司投保了交强险和30万的商业三责险（不计免赔），故对于原告的损失，应在交强险和商业三责险的范围内予以赔偿，但对于原告主张的停运损失等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2013年10月6日12时15分，被告朱宗华持“B2”证驾驶苏G×××××的重型仓栅式货车沿东台市头灶镇袁陈村枇杷路由东向西行驶至事发路段时，与何爱平持“C1”证驾驶的苏J×××××出租车相撞，致何爱平受伤，两车受损。本次事故经东台市交警大队现场勘验认定，被告朱宗华负此事故的主要责任，何爱平负次要责任。经查，何爱平驾驶的车辆的车主系东台市汽车运输公司，即本案的与原告。
经审核，原告因此次交通事故造成的各项损失为，车辆修理费8800元，施救费400元，交通费100元，停运期间的误工损失为23天＊300元／天-23天＊116.59元／天=4218.43元，合计13518.43元。
上述事实有原告向本院提交的公安机关出具的事故责任认定书，车辆登记证、营运证，机动车驾驶证，行驶证，东台市出租汽车服务证各1份，车辆修理发票，施救费发票，维修费用清单，交通费票据，东台市人民法院（2014）东仓初字第0219号民事判决书1份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民和法人的合法财产受法律保护，原告东台市汽车运输公司所有的苏J×××××号小型轿车，因交通事故而产生的损失，依法由被告朱宗华依据事故责任认定予以赔偿。因被告朱宗华驾驶的肇事车辆在被告安邦保险公司投保了交强险和商业三责险30万（不计免赔），且事故发生在保险期内，故原告的相关损失应由被告安邦保险公司在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任。关于原告主张的损坏车辆的停运损失23天，主张每天300元，计6900元；参照盐城市荣城价格评估有限公司关于苏J×××××号桑塔纳轿车停运损失价格签证责任书，确定停运损失为每天300元应予以认定。经分析车辆停运损失包括两个方面：一是车辆停运期间必须发生是固定费用，二是正常营运预期所能获得的合理净收入（可得利息损失）。经分析，停运期间必须发生的固定费用主要包括：驾驶员工资、运输管理费、年检费、折旧费等。因本起交通事故原告所损车辆的驾驶员何爱平亦受伤，在本院（2014）东灶民初字第0044号民事判决书已确定何爱平的误工期限为45天，误工费为每天116.59元。故原告所主张的停运损失费用应扣除何爱平23天的驾驶工资23天＊116.59元／天=2681.57元，实际应认定为4218.43元；关于被告安邦保险公司抗辩认为对原告的车辆停运损失不予赔偿，因缺乏法律依据，且未能举证证明其已履行了向投保人告知和释明第三者商业责任险保险条款的义务，故此抗辩理由本院不予采信。
原告因交通事故发生造成的损失为车辆修理费8800元，施救费400元，交通费100元，停运损失为4218.43元，合计13518.43元，应由被告安邦保险公司在交强险的范围内予以赔偿2100元，剩余11418.43元，原告东台市汽车运输公司承担30%，其余70%由被告安邦保险公司在商业三责险的范围内赔偿7992.90元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条，十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三责险的范围内赔偿原告东台市汽车运输公司因本次交通事故造成的相关损失10092.90元。
二、驳回原告东台市汽车运输公司的其他诉讼请求。
案件受理费210元，由原告东台市汽车运输公司负担80元，被告朱宗华130元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 王茂云
人民陪审员 王永兴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 姜亚云
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。