wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1032号
原告李建新，男，汉族，住湖南省宜章县。
被告杜开明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁惠仪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李建新诉被告杜开明、梁惠仪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李建新到庭参加了诉讼。被告杜开明、梁惠仪经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，被告杜开明因欠缺资金，向原告借款12500元，并于同日立下借据承认欠款。2014年1月9日，被告杜开明因欠缺资金，向原告借款12500元，并于同日立下借据承认欠款。借款后，被告杜开明至今只还过1000元，余下款项经原告多次追收无果。原告现起诉请求法院判令：一、两被告立即归还借款24000元；二、两被告承担诉讼费。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，婚姻登记证明一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.借条二份，证明被告杜开明分别于2012年12月6日和2014年1月9日向原告借款合计25000元，之后归还1000元，现尚欠原告24000元。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信证据及当事人陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2012年12月6日，被告杜开明向原告借款12500元并出具借条。双方在借条中约定还款期限为2012年12月15日。2014年1月9日，被告杜开明再次向原告借款12500元并出具借条，双方约定的还款期限为2014年1月25日。被告杜开明曾向原告还款1000元。因被告杜开明未能归还全部借款，原告遂于2014年5月15日提起诉讼。
另查明，两被告是夫妻关系，两人于2000年12月27日登记结婚，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告杜开明之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告杜开明向原告借款共计25000元，还款1000元，尚余24000元未能按期归还，已构成违约。被告杜开明应履行归还原告借款本金24000元的义务。因此，对于原告主张被告杜开明归还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。原告要求被告梁惠仪也承担还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杜开明、梁惠仪应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李建新归还借款本金24000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由被告杜开明、梁惠仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一四年八月十八日
书记员 何序明
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保237号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九职务上述公司董事长
住所地：禹城市汉槐街181号。
被申请人：高玉民，男，1981年出生，汉族，住禹城市。
被申请人：高玉柱，男，1964年出生，汉族，住禹城市。
被申请人：沈列辛，男，1968年出生，汉族，住禹城市。
被申请人：刘洪谦，男，1956年出生，汉族，住禹城市。
被申请人：沈乃辉，男，1970年出生，汉族，住禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人高玉民、高玉柱、沈列辛、刘洪谦、沈乃辉名下银行存款150000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高玉民、高玉柱、沈列辛、刘洪谦、沈乃辉名下银行存款150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其顺
二〇一七年四月十四日
书记员 张劲平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0446号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地泰兴市新街镇朝阳西街6号。
负责人严建东。
委托代理人申卫东（特别授权）。
被告夏新圣，男，1969年9月27日生，汉族。
委托代理人ＸＸ生（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告杨建军，男，1966年12月2日生，汉族。
被告申留荣，男，1975年2月6日生，汉族。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司北新支行与被告夏新圣、杨建军、申留荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶蓉独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告负责人严建东及其特别授权诉讼代理人申卫东，被告夏新圣的特别授权诉讼代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告杨建军、申留荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏新圣于2012年9月14日向原告借款23500元，约定还款日期为2013年7月25日，该借款由被告杨建军、申留荣提供连带责任担保。贷款到期后，被告仅归还部分借款本金3000元，其余本息未能偿还。原告催要无着，故诉至法院，请求判令被告夏新圣立即偿还原告贷款本金20500元、利息6312.68元（利息暂算至2014年4月23日）；被告杨建军、申留荣承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证各一份，以证明被告夏新圣向原告借款23500元，被告杨建军、申留荣提供连带责任担保，借款期满后被告仅偿还贷款本金3000元的事实。
被告夏新圣辩称，借款、担保均是事实，希望协商解决。
被告杨建军、申留荣未答辩，亦未提交反驳证据。
经庭审调查，当事人进行了举证、质证。对原告提供的证据，被告夏新圣均无异议。本院依法予以认定，原告提供的证据真实有效，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年9月14日，原告（原泰兴市农村信用合作联社北新信用社）与借款人夏新圣，担保人杨建军、申留荣签订个人担保借款合同一份。合同约定由原告向借款人夏新圣发放贷款23500元，年利率为12.6%，还款到期日为2013年7月25日，还款方式为到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。担保人杨建军、申留荣为其借款提供连带责任担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期起二年。合同签订后，被告夏新圣向原告出具借款借据，借得人民币23500元，借款期满后，被告夏新圣仅偿还本金3000元，其余本息未能按期偿还，担保人亦未履行担保义务。至2014年4月23日，被告夏新圣尚欠原告借款本金20500元、利息6312.68元。原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。�告按约贷款后，被告夏新圣应按约偿还借款本息。被告夏新圣未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告杨建军、申留荣作为连带责任保证人应对此债务承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告杨建军、申留荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏新圣于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司北新支行借款本金20500元、利息6312.68元（利息暂计算至2014年4月23日），以上合计26812.68元；
二、被告杨建军、申留荣对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告夏新圣追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为240元，由被告夏新圣负担，被告杨建军、申留荣负连带责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法�的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：201101040058888；编码：112001）。
审判员 叶 蓉
二〇一四年六月十六日
书记员 韩洪鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第�十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商初字第0446号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司北新支行。负责人严建东，行长。委托代理人申卫东（特别授权），该行职员。被告夏某，男，1969年9月27日生，汉族。委托代理人ＸＸ生（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告杨某，男，1966年12月2日生，汉族。被告申某，男，1975年2月6日生，汉族。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司北新支行与被告夏某、杨某、申某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶蓉独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告负责人严建东及其特别授权诉讼代理人申卫东，被告夏某的特别授权诉讼代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告杨某、申某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏某于2012年9月14日向原告借款23500元，约定还款日期为2013年7月25日，该借款由被告杨某、申某提供连带责任担保。贷款到期后，被告仅归还部分借款本金3000元，其余本息未能偿还。原告催要无着，故诉至法院，请求判令被告夏某立即偿还原告贷款本金20500元、利息6312.68元（利息暂算至2014年4月23日）；被告杨某、申某承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证各一份，以证明被告夏某向原告借款23500元，被告杨某、申某提供连带责任担保，借款期满后被告仅偿还贷款本金3000元的事实。被告夏某辩称，借款、担保均是事实，希望协商解决。被告杨某、申某未答辩，亦未提交反驳证据。经庭审调查，当事人进行了举证、质证。对原告提供的证据，被告夏某均无异议。本院依法予以认定，原告提供的证据真实有效，应作为本案定案的依据。经审理查明，2012年9月14日，原告（原泰兴市农村信用合作联社北新信用社）与借款人夏某，担保人杨某、申某签订个人担保借款合同一份。合同约定由原告向借款人夏某发放贷款23500元，年利率为12.6%，还款到期日为2013年7月25日，还款方式为到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。担保人杨某、申某为其借款提供连带责任担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期起二年。合同签订后，被告夏某向原告出具借款借据，借得人民币23500元，借款期满后，被告夏某仅偿还本金3000元，其余本息未能按期偿还，担保人亦未履行担保义务。至2014年4月23日，被告夏某尚欠原告借款本金20500元、利息6312.68元。原告催要无着遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告夏某应按约偿还借款本息。被告夏某未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告杨某、申某作为连带责任保证人应对此债务承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告杨某、申某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司北新支行借款本金20500元、利息6312.68元（利息暂计算至2014年4月23日），以上合计26812.68元；二、被告杨某、申某对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告夏某追偿。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为240元，由被告夏某负担，被告杨某、申某负连带责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：201101040058888；编码：112001）。审判员 叶 蓉二〇一四年六月十六日书记员 韩洪鹏附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第673号
原告：牟善伟，汉族，个体工商户。
委托代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
被告：五莲县博磊石业有限公司，住所地五莲县石材产业园。
法定代表人：丁昌刚，董事长。
被告：厉保胜，成年，汉族。
原告牟善伟（下称原告）与被告五莲县博磊石业有限公司、厉保胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员王友明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟善伟及其委托代理人张淑红、被告五莲县博磊石业有限公司法定代表人丁昌刚到庭参加诉讼，被告厉保胜经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年9月起，被告五莲县博磊石业有限公司多次租赁原告模板等建筑设备。2014年1月7日，工程竣工后，经双方结算，被告欠原告租赁费8407元，缺失租赁物折款2409元。上述款项，经原告多次索要，被告均以资金紧张为由拒付。为维护原告合法权益，诉请判令被告偿付租赁费、租赁物赔偿款共10816元，并承担全部诉讼费用。
被告五莲县博磊石业有限公司辩称：一、被告厉保胜确曾系被告五莲县博磊石业有限公司员工，但现已离职，故原告诉称的事实与被告五莲县博磊石业有限公司无关；二、因原告提供的模板等建筑设备不合格，导致被告五莲县博磊石业有限公司出现工程质量问题。
被告厉保胜在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告系从事建筑设备租赁业务的个体工商户。被告厉保胜曾受雇于被告五莲县博磊石业有限公司在公司筹建期间从事建筑施工管理工作，现已离职。自2013年9月始，被告五莲县博磊石业有限公司多次租赁原告模板、钢管等建筑设备。工程竣工后，被告五莲县博磊石业有限公司陆续返还了部分租赁物。上述租赁业务，有些是被告厉保胜与原告办理，有些是被告五莲县博磊石业有限公司的其他员工与原告或其妻子、儿子办理。2014年1月份，经双方结算，被告五莲县博磊石业有限公司欠原告牟善伟租赁费8407元，缺失的租赁物折价赔偿2409元，合计10816元。后因原告多次索要未果，于2014年5月17日要求被告厉保胜出具欠据，被告厉保胜用印有“五莲博磊石业有限公司”字样的信笺向原告出具证明一份，内容为“博磊石材厂建工业园使用模板租赁费：8407.00元，缺少货款：2409.00元，合计10816.00元，￥壹万零捌佰壹拾陆元，未付”。因自行追索未果，原告于2014年8月21日诉至本院。
以上事实，有原告牟善伟、被告五莲县博磊石业有限公司法定代表人当庭陈述、被告厉保胜出具的证明、建筑租赁站领料单、收料单、通话录音等证据证实，可予采信。
本院认为：企业法人对其工作人员的经营活动承担民事责任。本案中，被告厉保胜系被告五莲县博磊石业有限公司的工作人员，其在被告五莲县博磊石业有限公司筹建过程中租赁原告建筑设备并结算租赁费及缺失租赁物赔偿费用，被告厉保胜的行为属职务行为，其民事责任应由被告五莲县博磊石业有限公司负担。被告五莲县博磊石业有限公司主张被告厉保胜出具证明时已不是其工作人员，该证明与公司无关。但被告厉保胜的离职不能改变其在职期间行为的性质，也不影响证明的证据效力，故对被告五莲县博磊石业有限公司关于被告厉保胜出具的证明与其无关的主张，本院不予采信。被告五莲县博磊石业有限公司辩称，因原告提供的模板等建筑设备不合格，导致其建设工程出现质量问题，但未提供任何证据予以证明，故本院对该抗辩主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五莲县博磊石业有限公司支付原告牟善伟租赁费、租赁物赔偿款共计10816元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告厉保胜不承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告五莲县博磊石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一四年十一月十一日
书记员 白成磊
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第2号
上诉人（原审被告）重庆博森电气集团开关有限公司，住所地：重庆南岸区茶园机电一支路八号。
法定代表人杨祖彬，董事长。
被上诉人（原审原告）醴陵市浦口华能电瓷电器制造有限公司，住所地：湖南省醴陵市浦口镇育才路88号。
法定代表人黄振军，经理。
上诉人重庆博森电气集团开关有限公司不服（2014）醴管初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销（2014）醴管初字第13号民事裁定，将该案移送至重庆南岸区人民法院审理。
上诉人的上诉理由为：本案系买卖合同而不是定作合同，被上诉人提交的产品是通用产品而非专用产品。一审法院未对证据进行的情况下认定被上诉人提交的专用产品。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人的住所地和合同履行地均在重庆南岸区，故本案应当由重庆南岸区人民法院审理。
本院经审查认为：本案的争议焦点为本案系买卖合同纠纷还是定作合同纠纷。本案中，被上诉人系按照上诉人提供的产品图纸标明的产品规格、型号、几何尺寸、材料的要求及其他技术参数的要求专门为被告制造的产品，该产品具有专属性，故非通用产品，因该产品、销售、对价支付等引起的纠纷应定性为定作合同纠纷。2013年9月9日，被上诉人向上诉人发出往来征询函，经双方确认，截止至2013年8月31日，上诉人欠被上诉人货款129100元。现因被上诉人要求上诉人支付货款产生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同的合同履行地为加工行为地。本案中加工行为地为湖南省醴陵市。醴陵市人民法院对该案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 易湘辉
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘先飞
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1906号
原告福建凯鲍投资有限公司，住所地福建省建阳市。
委托代理人吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托代理人罗作湍，福建九越律师事务所实习律师。
被告颜富财，男，1968年8月9日出生，汉族，住建阳市。
被告余美珠，女，1969年4月4日出生，汉族，住建阳市。
以上二被告共同委托代理人华瑢，女，住建阳市。
本院在审理原告福建凯鲍投资有限公司与被告颜富财、余美珠追偿权纠纷一案中，原告福建凯鲍投资有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以需重新收集证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建凯鲍投资有限公司撤回起诉。
本案受理费256元，依法减半收取128元，由原告福建凯鲍投资有限公司负担。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邱雯婷
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第146号
申请执行人陈德林，男，汉族。
被执行人裴怀志，男，汉族。
本院在执行陈德林与裴怀志买卖合同纠纷［（2014）丽民初字第1960号］一案中，申请执行标的为654892元，执行费7707元，总计662599元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第1960号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01065号
原告：靳敬科，男，汉族，1956年12月20日生，住无极县。
委托代理人；王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：石家庄和谐纸业有限公司，地址：藁城区。
法定代表人：赵小年。
原告靳敬科诉被告石家庄和谐纸业有限公司（以下简称和谐纸业公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年3�11日立案受理。依法由审判员郝路祥适用简易程序，于2015年4月8日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建明到庭参加了诉讼，被告和谐纸业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日被告和谐纸业公司向我借款70万元，约定月利率2%。借款之后，和谐纸业公司至今未付我借款本金70万元及利息，故请求法院判令被告和谐纸业公司给付我借款70万元元及该笔借款自借日的2013年7月15日起至判决确定的给付之日止按约定月利率2%给付利息。对此我有和谐纸业公司出具的借款收据为凭。
被告和谐纸业公司未予答辩。
经审理查明：2013年7月15日和谐纸业公司向靳敬科借款70万元，双方约定月利率为2%，但未约定借款期限。后经多次催要，所欠本金70万元及利息和谐纸业公司至今未付。上述�实有和谐纸业公司所打借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告未约定借款期限，原告可随时主张其权利，要求被告及时给付借款本金及利息，同时双方约定的借款利率未超银行同期贷款利率的四倍，依法应予保护。故原告请求的被告给付借款70万元及该笔借款自借日的2013年7月15日起至判决确定的给付之日止按约定月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。
诉讼中，被告和谐纸业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄和谐纸业有限公司于本判决生效后五日内给付原告靳敬科借款70万元及该笔借款自2013年7月15日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，适用简易程序减半收取5400元，由被告石家庄和谐纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10800元（开户行：河北银行华兴支行，账号：62320109058647，开户名称：河北省石家庄市中级人民法院），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一五年四月十日
书记员 马孟超
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行初字第00081号
原告彭文志，男，住安徽省宣城市。
被告宣城市公安局济川派出所，住所地宣城市叠嶂东路。
负责人吴国栋，该所所长。
委托代理人施彪，该所宣城市公安局宣州分局民警。
原告彭文志不服被告宣城市公安局济川派出所政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月10日向被告提出政府信息公开申请，申请公开“宣城市公安局济川派出所所长任职批准文件”的政府信息，被告作出不合法的（2015）第01答《政府信息公开申请答复书》，拒不依法公开案涉信息，被告未依法履行信息公开职责，严重侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求判决撤销被告作出（2015）01答《政府信息公开申请答复书》的具体行政行为并判令被告依法履行信息公开职责公开原告所申请的信息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告申请获取的信息系行政机关内部管理过程中所形成的信息，不属于政府信息公开条例所称的政府信息，且原告申请获取的信息与原告的生产、生活、科研需要无关，原告与所申请获取的信息没有法律上的利害关系。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭文志的起诉。
本案受理费50元予以退还原告彭文志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏积龙
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 彭志媛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第2811号
原告刘波，男，1964年4月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘飞平，男，1980年2月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院于2013年5月2日立案受理了原告刘波诉被告刘飞平民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告刘飞平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，被告刘飞平因资金周转困难，于2011年8月27日向原告刘波借款50万元，约定月利率为3.5%。借款后，被告刘飞平将利息结算至2012年6月27日，本金及剩余利息经原告多次催要至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令由被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2012年6月28日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘波向法庭提供下列证据：
2011年8月27日被告刘飞平向原告刘波出具的借款条据一支，以证明被告刘飞平向原告借款50万元，约定月利率为3.5%。
被告刘飞平未到庭亦未向法庭提交证据。
经审查，原告所提供证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告未到庭亦未以其他形式提出异议，本院依法予以认定。
经审理查明：被告刘飞平于2011年8月27日向原告刘波借款50万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限。借款后，被告刘飞平将利息结算至2012年6月27日。
本院认为，被告刘飞平向原告刘波借款50万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告与原告之间形成合法的借贷关系。该借款未约定借款期限，在原告催要后，被告作为借款人理应积极偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。另外，被告向原告所借50万元借款时双方约定该借款的月利率为3.5%，原告刘波自愿要求月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告刘飞平于本判决生效后三日内偿还原告刘波借款本金50万元及利息（利息自2012年6月28日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告刘飞平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 冯耀武
审 判 员 陈关林
代理审判员 郭 刚
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王改霞
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00061号
罪犯张化东，男，1966年9月13日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）亳刑初字第011号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人张化东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，张化东服判，不上诉。安徽省高级人民法院于2007年7月2日作出（2007）皖刑复字第42号刑事裁定，核准原判。送达后交付执行。2010年1月7日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年1月10日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张化东在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯张化东自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。积极参加劳动改造，劳动中不怕苦累，保质保量完成生产任务。先后获得表扬二次、记功二次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张化东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张化东减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 戎 震
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00992号
原告王某某，女，汉族.
被告董某某，男，汉族.
原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理。依法由助理审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2009年11月中旬经人介绍相识，2010年1月15日登记结婚，婚后于2011年2月8日生一女孩，取名董甲。因婚前原、被告缺乏足够了解，相互沟通较少，草率结婚，婚后发现双方在性格、语言等方面存在较大差异，加之被告性格倔强，双方常因家庭琐事发生吵闹，矛盾日益尖锐。2012年10月3日，双方因家庭琐事发生吵闹后，被告便对原告大打出手，造成原告左手小拇指骨折。更为甚者，2013年农历正月初七，被告再次对原告事实家庭暴力，用拳头在原告头部猛砸数下。现双方感情彻底破裂，无法继续生活，特诉至贵院，请依法从速判决离婚。
被告董某某辩称：被答辩人在诉状中所述夫妻感情破裂不属实，事实上答辩人与被答辩人夫妻婚姻基础牢固，现虽有微小矛盾，但属于夫妻正常的闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。被答辩人对答辩人的诉请没有事实依据，请求人民法院保护答辩人的合法权益，驳回被答辩人的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明：原告与被告2009年11月份经人介绍相识，2010年1月15日登记结婚，婚后于2011年农历2月8日生一女孩，取名董甲，现随被告父母生活。
2013年农历正月初七，原、被告之间因琐事发生吵闹，原告遂回其娘家，此后被告也去外地打工，致使双方分居至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育有一个孩子，确立了较为稳固的夫妻感情，原告提出离婚，被告不同意离婚，且原告也无证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法不予准许；夫妻共同生活期间产生矛盾在所难免，只要双方加强沟通和交流，互谅互让、相互信任，定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
助理审判员 巨征兵
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 吴 艇
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温鹿商初字第3394号
原告：施甲。
委托代理人：余某。
被告：金某某。
被告：温州海××房××司，
×街道××路××-102。
法定代表人：金某某。
原告施甲诉被告金某某、温州海××房××司民间借贷
纠纷一案，于2011年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日立
案受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序进行了审理
。
原告施甲诉称：2009年4月3日，施乙向项某某借款人民
币二百万元整，当时施乙提供了其与温州海××房××司（下
称海陆××司）就坐落于温州市××区永兴街道××用××商
××（房号分别为m／（4）、i（8）、n／（3）、j（7）、0
（2））的房屋买卖合同及海陆××司收取全额房价款的收款
收据，自原以该五间商铺作为该笔借款的抵押物。为此，施乙
与项某某之间签订了该五间商铺的房屋买卖合同，约定施乙不
能按期还款的，该五间商铺以三佰万元的价格出卖给项某某，
借款直接抵扣房价款，海陆××司作为见证方在该房屋买卖合
同上盖章。2009年6月3日，施乙向项某某借款人民币一佰万元整，
当时施乙提供了其与海陆××司就坐落于温州市××区永兴街
道××用××商××（房号分别为p／（1）、f（11））及温
州市龙湾区天河镇庄某某景某某1#第一层4、5、6号店铺的房
屋买卖合同及海陆××司收取全额房价款的收款收据，自愿以
该五间商铺作为该笔借款的抵押物。项某某收取该五间商铺的
房屋买卖合同及收款收据原件后将一佰万元交付给施乙。
2009年6月3日，施乙向某告施甲借款人民币一佰万元，
并提供了其与海陆××司就坐落于温州市××区××镇××#
××、××、××、××、××号店铺的房屋买卖合同及海陆
××司收取全额房价款的收款收据及海陆某司某某施乙将该五
间商铺抵押给施甲并不得再次转让、抵押、借款的证明。被告
金某某亦为上述借款签字担保。
嗣后，施乙没有按约还款，原告与项某某在催讨过程中
发现施乙提供的上述房屋买卖合同和收款收据系施乙与被告金
某某及海陆××司合谋虚构，事实上，施乙与海陆××司不存
在房屋买卖合同，也没有就此缴纳分文购房款。2011年7月25
日，被告金某某书面承诺如下：被告金某某已偿还项某某、施
甲人民币220万元，剩余款项人民币180万元分两期还清，分别
于2011年9月底之前，偿还项某某、施甲人民币100万元，2011
年12月底之前，偿还项某某、施甲80万元整。该180万元自201
1年7月15日至实际偿还之日止按照月息1.5%计付利息，利随本
清。若没有按照该承诺还款，则被告金某某应归还项某某、施
甲借款本金180万元，该180万元自2011年7月15日起至实际偿还之日止按照月息1.5%计付利息，并且向项某某、施甲承担40
0万元借款自2009年10月1日至2011年7月14日期间按照月息5%
计算的利息。被告金某某的上述还款承诺由被告海陆××司提
供担保。
2011年9月20日，因原告施甲与项某某之间的经济账目已
经结清，上述承诺书中的180万元债权本息及相某某益已经全
部归于原告施甲。被告金某某与温州海××房××司于当日向
某告另外出具一份《承诺书》确认上述事实。
嗣后，被告金某某仅支付了180万元本金一个月的利息，
就再也没有履行自己的承诺，被告海陆××司亦不履行担保义
务。故请求：1、判令被告金某某偿还原告借款本金某民币180
万元及利息（自2009年10月1日起至2011年7月14日止按照欠款
金额400万元月息5%的标准、自2011年8月15日至实际履行之日
止按照欠款金额180万元月息1.5%的标准计算，暂算至2011年1
1月15日为438.1万元）；2、依法判决被告温州海××房××
司对被告金某某的上述还款责任某担连带清偿责任；3、本案
诉讼费用由两被告承担。
二被告书面答辩称：1.原告要求被告偿还180万元以及利
息无事实和法律依据；2.承诺书并非被告金某某的真实意思；
3.原、被告之间不存在借贷关系。
在审理过程中，本院查明施乙在借款时向某告施甲提供
了其与被告海陆某司就坐落于温州市××区××镇××#××
、××、××、××、××号店铺的房屋买卖合同及海陆××
司收取全额房价款的收款收据及海陆某司某某施乙将该五间商铺抵押给施甲并不得再次转让、抵押、借款的证明，表示自愿
以上述店铺作为借款抵押，原告遂将款项出借给施乙。但施乙
从未向海陆某司购买上述商铺，亦未向海陆某司交纳房价款。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理
认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起
诉。本案被告海陆某司向施乙提供虚构的房屋买卖合同和收款
收据，令原告误以为借款人拥有商铺而出借款项，被告海陆某
司的行为已涉嫌诈骗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经
济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的
规定，裁定如下：
驳回原告施甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一二年二月九日
书 记 员 何蓓蕾
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第1096号
上诉人（原审原告）：烟台市全联商贸有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区海滨街*号。
法定代表人：唐虹，该公司经理。
委托代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙月红。
委托代理人：林士俊，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
上诉人烟台市全联商贸有限责任公司（简称全联公司）因与被上诉人孙月红劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民劳初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人全联公司的委托代理人张中磊，被上诉人孙月红的委托代理人林士俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2006年5月9日全联公司、孙月红之间形成事实劳动关系，孙月红在全联公司任业务员，全联公司、孙月红双方未签订书面劳动合同，孙月红月工资收入为2000元。
2013年4月25日，孙月红申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（下称区仲裁委），请求裁决全联公司支付孙月红2013年1月10日至2013年9月24日期间未签订劳动合同的双倍工资差额22000元、经济补偿金16000元及代通知金2000元。2013年7月7日，该委经审理作出烟芝劳人仲案字（2013）第198号裁决书，裁决：1、全联公司支付孙月红经济补偿金14000元；2、驳回孙月红的其他仲裁请求。全联公司不服，诉至法院，请求判决其无需向孙月红支付经济补偿金14000元。庭审中，孙月红主张2013年3月28日全联公司单方与其解除劳动关系。全联公司主张孙月红个人口头辞职，但未向法院举证。
原审法院依据烟芝劳人仲案字（2013）第198号裁决书、送达回执以及庭审笔录中记载的双方当事人的陈述等认定上述事实。
原审法院认为，全联公司主张孙月红个人口头辞职，但未向法院举证，应承担举证不能的法律后果。孙月红主张2013年3月28日全联公司单方与其解除劳动关系，依法采信孙月红的主张。孙月红自2006年5月9日始在全联公司工作了6年10个月又9天，月收入为2000元，其诉请全联公司支付终止劳动关系的经济补偿金14000元，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，予以支持。综上所述，原审法院于2014年8月9日判决：限烟台市全联商贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付孙月红解除劳动合同的经济补偿金14000元。案件受理费10元，由烟台市全联商贸有限责任公司负担。
宣判后，上诉人全联公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人于2013年3月28日因个人原因终止合同，并向上诉人提交书面材料，其中包含了个人辞职的意思表示。上诉人不应支付经济补偿金。被上诉人月工资应为1500元，原审计算依据错误。原审认定事实不清，证据不足，判决错误，请求依法改判或发回重审。
被上诉人孙月红答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人全联公司作为用人单位对职工负有管理职责，其主张被上诉人孙月红是因个人原因终止合同，应当举证证实。因全联公司未能提供证据充分证实孙月红是因个人原因终止合同，本院对其主张不予采信。孙月红主张其月工资为2000元，全联公司在一审当中也予以认可，原审法院认定孙月红月工资为2000元正确。全联公司在二审当中也认可被上诉人实发月工资为2000元，其上诉主张孙月红月工资为1500元，缺乏依据，本院不予采信。综上，上诉人全联公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台市全联商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一四年十一月三日
书记员 林重霄
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审46号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人赵金杨。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人赵金杨不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）11-63号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年三月二十二日
书记员 张 秀 平
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初字9958号
原告：广州谈笑间商贸发展有限公司，住所地广州市。
法定代表人：叶俊廷。
委托代理人：窦婉云，广东广信君达律师事务所律师。
被告：陕西朱鹮酒业有限公司，住所地陕西省汉中市。
法定代表人：隋俊华。
委托代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
本院审理原告广州谈笑间商贸发展有限公司与被告陕西朱鹮酒业有限公司产品责任纠纷一案中，因原、被告已于庭外达成和解，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州谈笑间商贸发展有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州谈笑间商贸发展有限公司撤回起诉。
本案受理费13504元由原告广州谈笑间商贸发展有限公司负担。
审 判 长 张伟均
人民陪审员 刘艳嫦
人民陪审员 林润兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈健辉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第451号
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告李建安借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁山县农村信用合作联社撤回诉讼。
诉讼费2214元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李红军
人民陪审员 杨晓鲁
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵小飞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1033号
原告保利（成都）实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人吴章焰，董事长。
委托代理人陈娇、魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。
被告刘小龙，男，汉族，1994年1月2日出生，住四川省三台县。
本院在审理原告保利（成都）实业有限公司与被告刘小龙商品房预售合同纠纷一案中，原告保利（成都）实业有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利（成都）实业有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利（成都）实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1477元，减半收取738.5元，由原告保利（成都）实业有限公司负担。
审判员 雷田怡
二〇一七年三月十六日
书记员 颜钰洪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濉民一初字第01949号
原告：李某，女，1975年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郭洪斌，安徽省濉溪县孙疃镇法律服务所法律工作者。
被告：闫某甲（曾用名闫某），汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭洪斌到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告1996年由人介绍相识建立恋爱关系，同年农历腊月初六，按农村习俗举行婚礼同居生活，后在××××年××月××日，办理了结婚登记手续，于××××年××月生育一子闫某乙。由于原、被告生活习惯不同，性格不合，婚后经常为琐事吵打，特别是被告染上吸毒恶习，多次被劳改劳教过，但仍不思悔改。原告不堪忍受，从2006年3月与被告分居至今。在此期间，被告对原告及孩子不闻不问，双方互不往来。现夫妻感情完全破裂，为此，诉至法院请求离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
李某为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、人口信息一份；
3、婚姻状况证明一份；
4、结婚证二份；
5、原告的委托代理人对李岩的调查笔录一份；
6、原告的委托代理人对李红军的调查笔录一份；
7、原告的委托代理人对李刚的调查笔录一份；
8、原告的委托代理人对李明启的调查笔录一份；
9、常住人口登记卡一份；
10毕业证一份。
上述证据1证明原告的身份情况。证据2证明被告的身份情况。证据3、4证明原、被告为合法婚姻。证据5证明原、被告分居八、九年，互不履行夫妻义务；小孩一直随原告生活。证据6、7、8证明原、被告感情不合，分居已达八、九年之多；小孩一直随原告生活；家庭无共同财产。证据9证明原、被告之子闫某乙的出生年月。证据10证明原、被告之子已在宿州市读书。
闫某甲未作答辩，亦未提供任何证据。
本院对李某所举证据审核认定如下：证据1-10内容真实、合法，具有与本案的关联性，予以采信。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1996年农历腊月初六，按农村习俗举行婚礼即同居生活，后于××××年××月××日，办理了结婚登记手续，于××××年××月生育一子闫某乙。共同生活期间，双方因感情不和，经常吵打。后被告外出，至今已有七、八年之久，在此期间，被告对原告及孩子不闻不问，双方互不往来。为此原告诉至本院，请求离婚。
同时查明，双方婚生子闫某乙一直随原告共同生活。
上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告在共同生活期间因感情不和，经常吵打，后被告外出，至今已有七、八年之久，在此期间，被告对原告及孩子不闻不问，双方互不往来，因此，能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到小孩一直随原告共同生活，故离婚后小孩应随原告生活为宜，同时被告应支付一定的抚养费用。对于双方的财产情况，因被告未到庭，本院无法查明，故本案对于财产不予处理，双方如有争议可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告闫某甲离婚；
二、双方婚生子闫某乙随原告李某共同生活，被告闫某甲每月负担抚养费200元，从2013年9月付至闫某乙满十八周岁止，于每年的12月30日付清当年的抚养费用。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 赵礼强
人民陪审员 谢东升
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不合分居满三年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑终12号
抗诉机关辽宁省抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，男，汉族，1963年4月28日出生，大学文化，现任抚顺市林业局副局长（曾任抚顺市东洲区人民政府副区长），辽宁省十一届政协委员，民盟盟员，住抚顺市顺城区。因本案于2014年4月22日被取保候审。
辩护人张清明，律师。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理辽宁省抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人夏某某犯滥用职权罪一案，于2015年10月27日作出（2014）顺刑初字第279号刑事判决，判处被告人夏某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，原公诉机关辽宁省抚顺市顺城区人民检察院提出抗诉，原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，辽宁省抚顺市人民检察院决定撤回抗诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人夏某某犯滥用职权罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺刑初字第279号刑事判决；
二、发回辽宁省抚顺市顺城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪爱军
代理审判员 朱虹霖
代理审判员 胡 伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张瀚书
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第364号
申请人李梅，女，1978年7月21日，汉族，贵州省桐梓县人
委托代理人周水凤，女，1987年8月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人
被执行人遵义天祥科技有限公司。
法定代表人黄静芬，总经理。
本院在执行遵义天祥科技有限公司与李梅劳动争议纠纷（2015）桐法执字第364号一案中，因申请人李梅向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第364号执行案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一五年十月十日
书记员 冯洪波
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第355号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某昆，男，1991年9月19日出生于河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事，于2012年5月14日被太康县公安局刑事拘留，同年6月6日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人王某昆犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人王某昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2011年1月10日下午5时许，另案被告人王蒙（另案处理）以被打为由，先后联系被告人王某昆和刘朋、余战江（另案处理）等人在太康县二高院内，找到该校学生李某某并对其实施殴打，其间，刘朋持刀将其砍伤，经鉴定为轻伤。案发后，双方民事部分已达成和解。据此认定被告人王某昆犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王某昆对公诉机关的指控无异议，表示打人不对，犯法了，以后坚决改正，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年1月10日下午5时许，另案被告人王蒙（另案处理）以与被害人李某某发生纠纷被打为由，先后联系被告人王某昆和刘朋（因病死亡）、余战江（另案处理）等人在太康县二高院内，找到该校学生李某某并对其实施殴打，其中被告人王某昆与王蒙、余某某等人用拳脚殴打李大阔，刘朋持刀将李某某头部砍伤，经鉴定李某某的伤情为轻伤。案发后，双方民事部分已达成和解，其中被告人王某昆的亲属赔偿被害人医疗费10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有被告人王某昆及另案被告人王蒙的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人刘某、余某某、刘某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，协议书、撤诉书、收条等证据在卷为证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某昆等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某昆等人系共同犯罪，其在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某昆当庭认罪、悔罪态度较好，又与被害人达成民事和解，取得了被害人的谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王永红
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第167号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人刘培文。
辩护人朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人刘培文犯诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公�开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人刘培文及其辩护人朱寿芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月至2014年3月间，被告人刘培文以向“江苏高等学校伙食管理委员会”投资、为“江苏大学后勤集团饮食中心”采购物资获取差价、向“镇江新华电集团有限责任公司”购买职工股权等为名，并以高额利息为诱饵，使用伪造的“江苏省高等学校伙食管理专业委员会”与“镇江新华电集团有限责任公司”两枚公章制作借条，骗得王某某、王某某、刘某、张某等人人民币计2800000元，后支付利息人民币计306328元，所得赃款用于赌博活动、偿还个人借款等。分述如下：
1、2012年12月28日及2013年9月5日，被告人刘培文先后2次采用上述方式，骗得被害人王某某人民币计500000元，后支付利息人民币计85000元。
2、2013年1月23日，被告人刘培文采用上述方式，骗得被害人王某某人民币100000元，后支付利息人民币计18000元。
3、2013年3月28日，被告人刘培文采用上述方式，骗得被害人刘某人民币200000元，后支付利息人民币计30000元。
4、2013年5月30日、8月9日、10月21日，被告人刘培文先后3次采用上述方式，骗得被害人张某人民币计750000元，后支付利息人民币计90250元。
5、2013年7月31日，被告人刘培文采用上述方式，骗得被害人王某某人民币100000元，后支付利息人民币计10500元。
6、2013年8月28日、31日，被告人刘培文采用上述方式，分别骗得被害人张某、殷某某夫妇人民币100000元及薛某人民币100000元，后支付利息人民币计21000元。
7、2013年9月至2014年3月间，被告人刘培文先后3次采用上述方式，骗得被害人陈某某及其岳母陈某某人民币计250000元，后支付利息及分红计人民币13778元。
8、2013年11月22日，被告人刘培文采用上述方式，骗得被害人严某人民币300000元，后支付利息人民币计24000元。
9、2013年12月7日，被告人刘培文采用上述方式，骗得被害人张某某人民币300000元，后支付利息人民币计9300元。
10、2013年12月9日，被告人刘培文采用上述方式，骗得被害人张某某人民币100000元，后支付利息人民币计4500元。
2014年4月6日，被告人刘培文至公安机关投案自首。后协助公安机关抓获伪造国家机关证件的犯罪嫌疑人谭某某（另案处理）。
上述事实，被告人刘培文在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某、殷某某、王某某、张某、王某某、陈某某、张某某、严某、刘某、王某某等人的陈述，证人程苏某、刘某、杜某某、刘某某、谭某某的证言，物证鉴定意见，辨认笔录及照片，借条，情况说明，抓获及到案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本�认为：被告人刘培文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人刘培文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘培文协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚，但被告人刘培文诈骗数额特别巨大且未退赔，故被告人刘培文的辩护人提出减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人刘培文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产三十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2025年4月6日止。）
二、尚未退赔的人民币2493672元继续追缴。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，采用本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 惠晓华
人民陪审员 林珊珊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第39号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人张某，男，1991年12月18日生，汉族，玉溪市江川县人，初中文化，农民。2014年10月24日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
被告人李某，男，1993年7月10日生，汉族，玉溪市江川县人，初中文化，农民。2014年11月30日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某、李某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人张某，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某、李某于2014年7月16日1时许，在个旧市个旧市XX街房内，因琐事与田某某发生争执并相互殴打，在殴打的过程中，被告人张某、李某分别持刀将被害人田某某捅为轻伤。
针对指控，公诉机关当庭提交了相应的证据，认为被告人张某、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其二人的刑事责任。建议对二被告人均在有期徒刑二年以下量刑。诉请本院依法判处。
被告人张某辩解，在争执过程中，被害人田某某先动手，具有过错。现其已认识到自己的错误，请求对其从轻处罚。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月16日1时许，被告人张某、李某在个旧市XX街X单元XXX号房内，因琐事与田某某发生争执并相互殴打，在殴打的过程中，被告人张某、李某分别持刀共同将被害人田某某捅伤。被害人田某某的伤情经个旧市人民医院医生诊断为：1、左侧创伤性血气胸；2、左下肺挫裂伤；3、全身多处皮肤软组织裂伤。经个旧市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人田某某的损伤程度为轻伤一级。
2015年2月12日被告人的亲属对被害人田某某进行赔偿后，被害人田某某自愿对被告人张某、李某予以谅解。
上述认定事实，有公诉机关提供，经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表，证明案发的时间、地点。
2、抓获经过、李某归案情况说明，证明二名被告人被抓获时无反抗行为。
3、户口证明，证明二名被告人的身份。
4、病情诊断证明书，证明被害人田某某的伤情。
5、收条、谅解书，证明被告人张某、李某的父母分别对被害人田某某进行了赔偿，田某某自愿对二被告人进行谅解。
6、证人张某1的证言，证明被告人张某、李某于案发当日凌晨1时许，到其租住的房屋找其玩，张某、李某敲门、讲话的声音很大，将同屋的田某某吵醒后，田某某叫二人回去睡觉，双方为此发生争吵，争吵过程中，张某就动手与田某某发生厮打，打架过程中，张某从李某手中拿过一把小刀继续和田某某争吵，后来田某某就被张某用手中的刀捅了。当时李某也动手打了田某某。田某某见对方拿着刀朝他挥舞的时候动手打着张某几下。
7、证人白者某某的证言，证明案发当晚，其赶到打架现场时，看到李某被唐亚梅拦在门外，田某某在客厅用一颗凳子抵着张某，后其将二人拉开并将张某和李某推出门外，当时没有开灯，没有看清张某和李某是否拿着凶器。到张某宿舍时看见张某胸口处红着，张某说是被田某某整伤的。
8、证人唐某某的证言，证明案发当晚1时40分许，张某来敲门，敲了2、3分钟，张星开门后，张某声音很大，将田某某吵醒，田某某叫张某声音小点，双方为此发生争吵，其就听见张某叫李某拿刀来，其怕出事起床看时，看见张某先动手打田某某，田某某与张某打起来，李某也上去打田某某。在打架过程中，看见张某拿着一把跳刀。
9、被害人田某某的陈述，证明案发当日1时40分许，张某、李某来敲门，同住的张某1开门让二人进屋，因二人声音较大，其就出来说让他们声音能不能小点，张某说不能，问其要咋个说，其说随便，张某就叫李某拿刀过来，李某就拿了一把跳刀给张某，李某也拿了个什么东西没有看清楚，张某、李某就一起上来打其。
10、被告人张某的供述及辩解，证明案发当晚，其与李某、白某某去找同事玩，由于敲门有点重，田某某出来骂并将其推倒在地按住，李某就动手打田某某，其叫李某拿刀子给其，其用刀子捅在了田某某的胸前，大概捅了两刀后，田某某将其放了，其与李某都动手打着田某某。后来田某某跑进住的房里拿了把菜刀出来追其与李某。田某某用凳子打着李某的手、背和鼻子。其也被田某某打着。
11、被告人李某的供述及辩解，证明案发当晚，其与张某、白者成去找同事玩，其与张某去敲门，由于张某敲门有点重，里面睡着的田某某就出来骂并把张某推倒在地，他们两个都在互相打，两个人身上都有血，其用拳头打田某某，田某某起来后用凳子打其，其就从田某某的茶几上拿了一把刀捅在田某某的手上，肩膀上，后来田某某跑进住的房里拿了把菜刀出来追其与张某。捅田某某的刀在打完架后，不知道何时丢在何处了。
12、辨认笔录及照片，证明被告人张某、李某均对作案现场进行了指认，二人指认地点一致。
13、人体损伤程度鉴定书，证明被害人田某某的伤情构成轻伤一级。
上述证据中，二被告人关于被害人田某某先动手将张某推到并按在地上的辩解，及田某某拿着菜刀追砍其二人的辩解，与在场证人的证言均不一致，本院不予采信，对二被告人的其他供述及辩解，与证人证言相一致，本院予以采信。其余证据，取证程序和证据形式合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某、李某分别持刀，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人的行为均已构故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对二被告人均在有期徒刑二年以下量刑的建议恰当，本院予以采纳。对被告人张某提出是被害人田某某先动手，有过错的辩解，与证人证言不符，本院不予采信。对二被告人请求对其二人适用缓刑的意见，结合二被告人的悔罪表现及对社会的危害程度，本院予以采纳。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人因其家属对被害人进行积极赔偿后取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年2月17日起至2016年2月16日止）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年2月17日起至2016年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 董玉焕
人民陪审员 姚忠龙
二〇一五年二月十七日
书 记 员 邓晓芳
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第393号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2015]368号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪,于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年6月24日14时25分左右，被告人李某醉酒驾驶鲁C×�×××号小型轿车顺临淄区杨坡路由南向北行驶至与乙烯路交叉路口北侧时，因酒后驾驶被执勤民警当场查获。经血样鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为100.55mg/100ml。
公诉机关以被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍信息等证据证实，被告人李某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾�机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年七月二十四日起至二○一五年八月二十三日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙皓
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李雪
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00442号
原告延长宾馆
法定代表人白岩，该宾馆经理。
委托代理人刘清锋，男，1969年1月23日出生，汉族，该宾馆职工。
被告延长县林业局
法定代表人李卫东，该局局长。
本院在审理原告延长宾馆与被告延长县林业局餐饮服务合同纠纷一案中，原告延长宾馆于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延长宾馆提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延长宾馆撤回起诉。
案件受理费1436元，减半收取718元，由原告延长宾馆承担。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王娜
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第479号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人王英民，男，1958年10月12日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，司机，捕前住辽宁省鞍山市立山区绥化街*栋*单元*层**号47。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月11日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人王英民犯交通肇事罪一案，于2014年10月17日向本院提起诉讼，本院经审查后于同月21日立案。期间，附带民事诉讼原告人赵威、李思远、李景和、赵亚男以要求被告人王英民、附带民事诉讼被告韩登峰、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院经审查一并予以受理并依法组成合议庭，于同年12月18日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、闵楠出庭支持公诉，刑事附带民事原告人赵威及诉讼代理人王辉，被告人王英民，附带民事诉讼被告韩登峰、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司诉讼代理人孙逸道到庭参加诉讼。庭审后，刑事附带民事原被告双方达成民事赔偿调解协议。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年5月14日10时35分许，被告人王英民驾驶辽C945**捷达小型轿车，沿鞍山市铁东区建国大道由南向北行驶至通山街路口向右转弯时，遇李钦铭未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车由南向北行驶至此，由于王英民驾车右转弯时忽视安全瞭望，未发现在其右侧行驶的李钦铭驾驶的两轮摩托车，加之李钦铭驾驶摩托车未在机动车道内行驶，致使辽C945**号捷达小型轿车前部右侧与新日电动两轮摩托车左侧相刮撞，造成两车损坏，李钦铭受伤后经医院抢救无效于次日死亡。
2014年6月7日，鞍山市公安局交通管理事故处理大队对该起事故作出责任认定，王英民承担此交通事故的主要责任，李钦铭承担事故的次要责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王英民违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王英民在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年5月14日10时35分许，被告人王英民驾驶辽C945**捷达牌出租车，沿鞍山市铁东区建国大道由南向北行驶至通山街路口向右转弯时，遇李钦铭未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车由南向北行驶至此。由于王英民驾车右转弯时忽视安全瞭望，未发现在其右侧行驶的李钦铭，加之李钦铭驾驶摩托车未在机动车道内行驶，致使两车相刮撞，造成李钦铭受伤、车辆受损的交通事故。李钦铭受伤后到鞍山钢铁集团公司总医院治疗，经抢救无效于次日死亡。
事故发生后，韩登峰拨打电话报案，王英民在现场等待处理。同年6月7日此案立为刑事案件。当日，王英民经传唤后到公安机关投案。
2014年6月7日，经鞍山市公安局公安交通管理事故处理大队认定，王英民承担此交通事故的主要责任，李钦铭承担次要责任。
庭审后，被告人王英民家属及韩登峰、保险公司与被害人李钦铭的家属已达成民事赔偿和解协议。王英民取得了李钦铭家属的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人赵威的证言证明：我丈夫李钦铭于2014年5月14日在北方晨报附近发生交通事故去世。当天是事故大队的民警通知我的。李钦铭当时骑的电动车。
2.证人韩登峰的证言证明：我有一辆辽C945**捷达牌出租车。2014年5月14日11时10分许，我接到雇佣司机王英民的电话说，在北方晨报附近和一个骑电动车的人撞了。我到现场后，打了122报警，又打了120叫救护车。我陪着被撞的人去了医院。
3.被告人王英民的供述证明：2014年5月14日11时许，我驾驶辽C945**出租车沿建国大道由南向北行驶至北方晨报交通岗，向右转弯时，我看见右侧有个人影，我和那个人撞上了。那个人骑的两轮电动车，他撞到我车右侧前轮处后摔倒在我车前方两米远处。我给车主打了电话。不一会儿，120车来了，那个人不上车，120车就走了。那个人向北走，我把他追了回来。这时，车主韩登峰到了，车主报的警。后来，警察来了，车主叫的120车，120车把那个人送到鞍钢总医院了。
4.道路交通事故现场勘查笔录证明：2014年5月14日11时15分至12时30分，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对本案的交通事故现场进行了勘查。
5.道路交通事故现场照片证明：交通事故现场情况。
6.道路交通事故认定书证明：王英民承担此次交通事故的主要责任，李钦铭承担次要责任。
7.居民死亡医学证明书记载：李钦铭因多发伤，头外伤，广泛脑挫伤，颅内血肿，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，颅骨骨折等原因于2014年5月15日死亡。
8.检验意见书证明：经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，李钦铭系由于颅脑损伤而死亡的可能性大。
9.乙醇检验报告两份证明：李钦铭、王英民血中均未检出乙醇成分。
10.接触部分勘验书证明：辽C945**出租车前保险杠右边侧、右前转向灯、右前翼子板前侧、右前轮外胎侧及轮辋与无牌号新日电动两轮车脚踏板左侧、左后护板、车后坐扶手左侧、后车梯左侧踏杆接触刮撞。
11.司法鉴定书证明：经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，无牌号新日电动两轮车为电动两轮轻便摩托车，属机动车。
12.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单证明：辽C945**轿车在永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保强制险和第三者责任险。
13.案件来源、到案经过证明：2014年5月14日11时6分，韩登峰拨打电话报案。事故发生后，王英民在现场等待处理。同年6月7日此案立为刑事案件。当日，王英民经传唤到公安机关投案。
上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。
本院认为，被告人王英民违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的后果，且负该起事故的主部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王英民犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条第一款规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王英民违反交通运输管理法规驾驶车辆造成一人死亡的后果，且负该起事故的主部责任，应对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间处以刑罚。考虑到被告人王英民犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且家属已代为赔偿被害人家属的经济损失，其已取得被害人家属的谅解，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王英民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐金平
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 丹
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终410号
上诉人（原审原告）：沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区高湾街方大上上城A1号楼。
负责人：王斌，该分公司总经理。
委托代理人：孙丹，该分公司客服部经理。
委托代理人：徐庆敏，该分公司客服部主管。
被上诉人（原审被告）：王秋，女，1966年8月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：于深源，男，1966年12月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
上诉人沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司因物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民初字第00269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日依法立案并组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司的委托代理人孙丹、徐庆敏，被上诉人王秋的委托代理人于深源到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司于2016年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙洁冰
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审213号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人梁成成。
被执行人刘金焕。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会于2016年4月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第917号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第917号《征收社会抚养费决定认定书》，认定二被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河区2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第917号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年五月五日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2580号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
住所地：蓟县文昌街**号。
负责人丁文顺，该支行行长。
委托代理人顾秀忠，蓟县西龙虎峪支行客户经理。
被告王学红，女，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称中心支行）与被告王学红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员刘文独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾秀忠到庭参加诉讼。被告王学红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中心支行起诉称：2010年9月30日，被告王学红向原告中心支行（原称：天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行）借款30000元，双方订立了个人借款合同。合同约定：借款期限自2010年9月30日起至2011年4月30日止；贷款月利率为7.965‰；按季结息，到期利随本清，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。贷款期限届满后，被告王学红并未按约偿还原告贷款本息，原告请求被告王学红立即偿还贷款本金30000元及截止2013年12月30日的利息13337.74元和之后按本合同约定执行利率基础上加收50%的利息；经原告索要未果，遂具状诉至本院。请求被告王学红立即给付；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2010年9月30日被告王学红签名借款借据一份；2、2010年9月30日被告王学红签名的“个人借款合同”一份；3、2012年6月27日被告王学红签名的“逾期贷款催收通知回执”一份；4、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告王学红欠原告贷款本金30000元及利息至今未还；2、原告一直向被告王学红催收的事实。
被告王学红既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告王学红既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年9月30日，被告王学红向原告中心支行（原称：天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行）借款30000元，双方订立了个人借款合同。合同约定：借款期限自2010年9月30日起至2011年4月30日止；贷款月利率为7.965‰；按季结息，到期利随本清，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。贷款期限届满后，被告王学红未能偿还原告贷款本金30000元及利息。2012年6月27日原告向被告王学红送达了“逾期贷款催收通知”被告王学红在“逾期贷款催收通知回执”上签名捺了手印。
另查，农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告王学红向天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行借款，双方形成合法的借款关系。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行的债权债务，请求被告王学红偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告王学红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王学红偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行贷款本金30000元及截止2013年12月30日的利息13337.74元和余欠利息（余欠利息自2013年12月31日起按本合同约定利率计付利息）。于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，原告已预交，由被告王学红负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年三月二十八日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执832号
申请执行人胡国楷,男,1955年8月25日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人杨明刚,男,1966年12月10日出生,汉族,住四川省宜宾县。
本院在执行胡国楷与杨明刚刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋 松
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保228号
申请人：边祖清，男，1965年03月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告边祖清与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告边祖清于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
执行人 边祖清于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人边祖清撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王小红
审判员雷必强
审判员孙飞
二○一七年九月十八日
书记员胡艳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第884号
罪犯韩卫波，男，1984年10月19日出生，汉族，中专文化，山西省保德县人。山西省河曲县人民法院以（2008）河刑初字第71号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪、故意伤害罪，合并执行有期徒刑十年。并处罚金3000元。刑期自2008年7月6日起至2018年7月5日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第860号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月17日再次提请本院对罪犯韩卫波予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩卫波在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯韩卫波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩卫波减去有期徒刑一年。（刑期执行到2015年7月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 洋
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0422号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月8日被涟水县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人刘正芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2013年3月29日，被告人何某某同其儿子何某（已判决）到涟水县经济开发区淮安市锦纶化纤有限公司盗窃作案多次，窃得压辊250个、重锤6个、主轴28根，总价值人民币20550元。具体事实如下：
1、2012年10月份至12月份，被告人何某某同何某多次到涟水县经济开发区淮安市锦纶化纤有限公司加捻车间，窃得压辊250个，计价值人民币13750元。
2、2013年3月份的一天晚上，被告人何某某同何某到淮安市锦纶化纤有限公司窃得重锤2个，计价值人民币400元。
3、2013年3月份的一天晚上，被告人何某某同何某到淮安市锦纶化纤有限公司窃得重锤4个，计价值人民币800元。
4、2013年3月下旬的一天晚上，被告人何某某同何某到淮安市锦纶化纤有限公司窃得主轴15根，计价值人民币3000元。
5、2013年3月下旬的一天晚上，被告人何某某同何某到淮安市锦纶化纤有限公司窃得主轴13根，计价值人民币2600元。
6、2013年3月29日晚，被告人何某某同何某到淮安市锦纶化纤有限公司盗窃主轴准备运走时，被涟水县公安局经济开发区派出所巡逻民警抓获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言、同案关系人何某的供述、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、本院（2014）涟刑初字第0190号刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人何某某在实施第6起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起事实可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人所提“被告人何某某有未遂情节，故建议减轻处罚”的辩护意见，经查，未遂部分仅涉及本案第6起，从轻处罚已体现罪责相适应原则，不应对其减轻处罚。对辩护人所提“被告人何某某归案后认罪态度好，建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人何某某未退犯罪所得继续追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一四年十二月四日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第435号
上诉人（原审原告）王建军，男，1965年12月1日，汉族，河北省保定市唐县，现住平定县。
委托代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）国基建设集团有限公司阳泉分公司。
负责人王栋梁，该公司经理。
委托代理人陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
上诉人王建军与上诉人国基建设集团有限公司阳泉分公司因建设工程合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2014）平民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建军及其委托代理人王志荣、上诉人国基建设集团有限公司阳泉分公司的委托代理人陈富荣到庭参加诉讼。
本院审理认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平定县人民法院（2014）平民初字第507号民事判决；
二、发回山西省平定县人民法院重审。
审判长 吴怡东
审判员 谷守乾
审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 李增艳
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第1476号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告吴洪江，男，1972年3月18日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被告李芳田，男，1983年1月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告朱雷，男，1989年3月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告韩新悦，女，1995年7月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李庆双，男，1957年2月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告吴洪江与被告李芳田、朱雷、韩新悦、李庆双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鸿晨适用简易程序独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴洪江及被告李芳田、李庆双到庭参加诉讼，被告朱雷、韩新悦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪江诉称，要求被告李芳田立即偿还原告借款30000元，并按2.4分利率给付利息5040元（从2013年10月25日至2014年5月25日止），被告朱雷、韩新悦、李庆双对上款承担连带保证责任；由四被告承担本案诉讼费用。
被告李芳田辩称：欠款30000元，利息5040元属实，朱雷、韩新悦担保属实。同意还款，但是现在没有能力偿还。
被告李庆双辩称：我儿子李芳田没有能力偿还，我更没有能力偿还。
被告朱雷、韩新悦未出庭无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、借款借据一份，意在证明李芳田借款60000元，利率2.4分，由朱雷、韩新悦、李庆双等人担保的事实。经二被告质证无异议。
二被告未向法庭提交证据。
独任审判员 对上述证据进行了分析、认定，原告提交的证据一，二被告无异议，本庭予以采信。
经审理查明，原告与被告李芳田系朋友关系。被告李芳田因买饲料缺钱，向原告借款人民币60000元，并给原告出具借据一份，约定利率2.4分，并由被告朱雷、韩新悦、李庆双在担保人处签了字做担保。经原告索要，已偿还30000元，尚欠30000元未给付，＋逾期后四被告未能偿还，现原告要求四被告偿还本金30000元，利息5040元，本息合计35040元。诉讼费用由四被告承担。
本院认为，原告吴洪江与被告李芳田的债权债务关系清楚明确，有借据为证，被告朱雷、韩新悦、李庆双承担连带保证责任。四被告应按约定积极偿还借款，现原告诉讼有理，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条及《中华人民共和国担保法》第21条之规定，判决如下：
一、被告李芳田于判决生效后七日内偿还原告借款30000元，利息5040元，合计35040元；
二、被告朱雷、韩新悦、李庆双对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元由四被告负担，于判决生效后七日内给付，返还原告212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员徐鸿晨
二○一四年六月三日
书记员谢春雨
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第169号
原告韩毛扫，男，1941年5月5日生，撒拉族，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩毛扫与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩毛扫的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民一初字第1924号
原告董玉庆。
被告青岛韩亚皮包有限公司。
法定代表人史福镇。
本院在审理原告董玉庆诉被告青岛韩亚皮包有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2009年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董玉庆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，速递费60元，共计65元，由原告负担。
审判员 李 娟
二〇〇九年五月十八日
书记员 倪翠萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1056号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人渠怀平，该联社职工。
被告邵朱华，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告邵朱华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人渠怀平到庭参加诉讼，被告邵朱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判决被告立即偿还所借原告款项人民币20000元整，并按合同约定利率支付利息；请求依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告邵朱华未作答辩。
经审理查明，2009年7月29日，被告邵朱华与原告下属单位丰阳信用社签订借款合同，约定被告邵朱华在规定的期限内一次性可使用额度共计为20000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。有效借款期限自2009年9月29日至2009年10月20日。借款合同签订后，被告邵朱华从原告处实际贷出20000元，该贷款借款凭证上载明的月利率分别为9.2340‰。该借款逾期后，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告邵朱华签订借款合同并已实际借给被告邵朱华现金20000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告邵朱华应按借款合同的约定偿还原告下欠借款本金及利息。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵朱华待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自借款之日起起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邵朱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙 晓
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第05940号
原告董玉霞。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋。
原告董玉霞与被告辽沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告董玉霞到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付劳务费人民币15420元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告雇佣原告从事养殖工作，从2014年8月开始被告不再支付原告劳务费，至起诉时止，被告累计拖欠原告劳务费17920元。期间原告曾向被告借款2500元，扣除借款，被告应向原告支付劳务费15420元。被告承诺于2015年3月15日给付拖欠工资，但至今未予给付。
上述事实，有原告提供的工资表及原告陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告从事养殖工作，原告为被告提供了相应的劳务，被告有向原告支付相应劳动报酬的义务，故原告请求被告给付劳务费15420元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，被告应于2015年3月15日给付原告劳务费，其未予给付，故劳务费的利息应从2015年3月16日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日二十日内给付原告董玉霞劳务费15420元及该笔劳务费的利息（从2015年3月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币186元，减半收取93元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 旭
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。