wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0727刑初94号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人孙某，男，生于1967年12月8日，汉族，小学肄业，农民，四川省平武县人，住平武县高村乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月2日被平武县公安局取保候审，同年11月29日由平武县人民检察院对其继续取保候审，同年12月9日本院决定对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人孙某犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李显菊担任审判长，与人民陪审员杨斌、汤杰组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2016年10月20日上午12时许，平武县公安局古城派出所民警在日常工作中，发现平武县高村乡大兴村一组孙某家有三支“火药枪”。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人孙某持有的三支“火药枪”均是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《人口信息证明》、《受案登记表》、《报案记录》、《处警经过》、《扣押清单》、《涉案财物移交保管清单》、《涉案危爆物品保管凭证》、《无违法犯罪记录证明》、《平武县高村乡大兴村村民委员会证明》，证人白某某的证言，被告人的供述，现场勘验笔录、侦查实验笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支三支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人孙某非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪情节及社会危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案的三支“火药枪”依法予以没收由平武县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李显菊
人民陪审员 杨 斌
人民陪审员 汤 杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
法释（2001）15号
第五条……
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧知初字第112号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人钱桃姣。
被告王利明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王利明著作权侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审 判 长 杜智慧
审 判 员 王大伟
人民陪审员 李爱华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 贾菁菁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3386号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
负责人徐某某，行长。
委托代理人郑某某，该单位工作人员。
被告赵某某，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员胡德旭独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2011年1月28日，被告向我行申请办理了信用卡，卡号6228360035363796。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分支付百分之五的滞纳金。持卡人申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五。该卡使用到2013年6月交易基本正常，2013年7月起交易出现异常。截止到2015年6月23日，合计欠款28932.60元（其中本金19560.78元、滞纳金1144.35元、利息8227.47元）。该欠款经我行多次催收未果，请求法院判令：被告偿还我行信用卡欠款28932.60元（其中本金19560.78元、滞纳金1144、35元、利息8227.47元，算至2015年6月23日）及嗣后利息；承担案件受理等费用。
被告赵某某在本案审理期间内，未予答辩、举证。
经审理查明，2011年1月11日，被告赵某某向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申领表一份，同时在注明了“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”处签名予以确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“乙方（即本案被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分的5%支付滞�金；甲方（即本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利；”后原告依约向被告发放了卡号为6228360035363796的信用卡，被告于2011年1月28日开卡并使用了该卡。截止2015年6月23日，被告未欠原告本金19560.78元、利息8227.47元、滞纳金1144.35元。
上述事实，有信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户基本信息、账户交易明细及原告陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告赵某某以自愿填写信用卡申请表的形式与原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，本院予以确认。至本案审理终结前，被告尚欠原告本金19560.78元，证据充分，本院予以采信。原告要求被告依照合同约定支付利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决书生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行欠款本金19560.78元及利息（截止2015年6月23日，利息为8227.47元；自2015年6月24日起到本判决书规定的债务履行期限届满之日止，以19560.78元为基数，按日利率万分之五计算。）
二、被告赵某某于本判决书生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行滞纳金1144.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 时文秀
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初79号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人杨XX，男，1971年10月5日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日14时许，被告人杨XX酒后驾驶晋FU03**号小型普通客车行驶至怀仁县气象街附近时，被怀仁县公安局交警大队民警当场查获。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，被告人杨XX血液中乙醇含量为115.82mg/100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书、机动车信息查询结果单、查获经过及常住人口基本信息等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人杨XX违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后及庭审中均能够如实供认自己的罪行，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李德文
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王宏星
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1547号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，系该联社理事长。
委托代理人阮文军，系该联社大靖信用社主任。
被告白春花。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路（农牧局办公楼）。
法定代表人王英东，系该公司董事长。
负责人闫学奎，系该公司副经理。
委托代理人周兴文，系该公司职员。
原告古浪县农村信用合作联社与被告白春花、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托代理人阮文军、被告古浪县金桥担保有限责任公司的委托代理人周兴文到庭参加诉讼，被告白春花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社诉称，2012年9月7日，被告白春花以养殖为由，经被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款80000元，约定2014年9月5日到期，年利率9.15%。该笔借款是小额妇女创业贷款，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。借款逾期后，年利率则按合同约定的年利率上浮50%，本案的逾期年利率上浮后为13.725%。后经原告多次催要，被告白春花推诿不还，被告古浪县金桥担保有限责任公司未履行担保责任。被告白春花尚欠原告借款本金80000元及利息。现要求被告白春花与被告金桥担保有限责任公司连带偿还借款本息，息随本清，利息从2014年9月6日起按年利率13.725%计算。
被告白春花未作答辩。
被告古浪县金桥担保有限责任公司辩称，原告陈述的基本事实正确，古浪县金桥担保有限责任公司确实为该笔借款向白春花提供担保，签订担保合同的日期是2012年9月5日，担保金额是80000元，担保期限按借款合同约定的期限为准。古浪县金桥担保有限责任公司要求借款人白春花偿还借款本金及利息，古浪县金桥担保有限责任公司不承担连带偿还责任。
本案争执的焦点为：原告古浪县农村信用合作联社主张的借款本金80000元及利息，由谁负责偿还？
原告古浪县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、甘肃省农村信用社借款借据1份，主要内容为“借款人白春花贷款账号：＊＊＊＊＊＊借款人存款账号＊＊＊＊＊＊科目代号＊＊＊＊＊＊借款合同号＊＊＊＊＊＊借款利率（年利率）9.150000%借款日期2012年09月07日到期日期2014年09月05日借款金额（大写）捌万元整结息方式按年结息担保方式保证贷款”证明被告白春花于2012年9月7日向原告借款80000元，并约定逾期年利率13.725%，到期日期为2014年9月5日的事实；
2、古浪县金桥担保有限责任公司担保书1份，证明被告古浪县金桥担保有限责任公司为被告白春花担保向原告借款80000元的事实；
3、个人借款／保证担保合同1份8页，证明被告白春花向原告借款、由被告古浪县金桥担保有限责任公司为被告白春花的借款提供担保、并约定逾期年利率按合同载明的年利率上浮50%计付利息的事实。
对上述证据，被告古浪县金桥担保有限责任公司均无异议。
被告古浪县金桥担保有限责任公司未向法庭提交证据。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社提交的借款借据、担保书、个人借款／保证担保合同等证据，来源合法、客观真实，对上列证据的证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明事实如下：
2012年9月7日，被告白春花以养殖为由，经被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款80000元，约定2014年9月5日到期，年利率9.15%。该笔借款是小额妇女创业贷款，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。借款逾期后，年利率则按合同约定的年利率上浮50%，本案的逾期年利率上浮后为13.725%。逾期后，被告白春花未偿还借款，被告古浪县金桥担保有限责任公司也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白春花向原告古浪县农村信用合作联社借款的事实有原告提交的证据所证实，被告白春花应依约定对该借款承担清偿责任。原、被告约定古浪县金桥担保有限公司保证期间为贷款到期之日起两年，被告古浪县金桥担保有限公司提供的保证仍在担保期间内，故对原告要求被告古浪县金桥担保有限公司承担保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白春花在本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款80000元及利息（利息以约定利率计算，随本金付清），被告古浪县金桥担保有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告白春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张春香
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1547号
原告：王某某。
被告：马某甲。
原告王某某与被告马某甲纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张久森独任审理本案，于2015年12月24日公开开庭审理了此案。原告王某某到庭参加诉讼。被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于XXXX年X月X日登记结婚，双方均是初婚，婚后于XXXX年X月X日生一女马某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，导致无法共同生活，�2015年6月开始分居至今。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，依法起诉要求与被告离婚。原告认为，婚生之女随原告共同生活更有利其成长，双方没有夫妻共同财产，请法院依法支持原告的诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生之女马某乙由原告抚养。
被告马某甲未进行答辩。
庭审中，当事人争议的焦点：一、原告王某某与被告马某甲夫妻感情是否破裂。二、如果离婚，婚生女孩马某乙随谁居住生活有利。
关于焦点问题，原告未提供证据。
本院根据上述认证查明，原告王某某与被告马某甲于XXXX年X月X日登记结婚，于XXXX年X月X日生一女孩马某乙。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但原告除当庭陈述外，并未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，不能认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告马某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某某负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张久森
二〇一五年十二月二十四日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求�婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第352号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人李玉忠，男，1975年06月01日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，无业，住赫章县达依乡海噶村。曾因犯诈骗罪于2009年10月16日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年08月03日刑满释放。现因涉嫌犯拐卖妇女罪于2014年10月15日被赫章县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人李玉忠犯诈骗罪、拐卖妇女罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年01月08日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人李玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2013年05月，被告人李玉忠找王光碧（另案处理）及一李姓女子共谋，以放“飞鸽”的方式把李某介绍给被害人黄训荣“为妻”，骗取黄训荣的“介绍费”人民币5，000元。
上述事实，被告人李玉忠在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，刑事判决书及释放证明，户籍证明，被害人黄训荣的陈述，王光碧的供述及被告人李玉忠的供述等证据证明，足以认定。
二、2014年05月31日，被告人李玉忠与王光碧共谋后，以帮被害人洪品香“摸肚皮”为名，将洪品香骗至赫章县财神镇黄训荣家中，以人民币4，000元的价格贩卖给黄训荣为妻。2014年07月17日，洪品香打电话向其夫穆显国求救，穆显国报案后，公安民警赶到黄训荣家中将洪品香解救。经鉴定，洪品香患中度精神发育迟滞，无性防卫能力。
上述事实，被告人李玉忠在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，辨认笔录及辨认照片，证人穆显国、黄训荣、邓伸会、张昆银、黄佑巧、周训凯、杜礼华、杜礼荣等人的证言，被害人洪品香的陈述，王光碧的供述及被告人李玉忠的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李玉忠以非法占有为目的，伙同他人采用放“飞鸽”方式实施婚姻诈骗，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；李玉忠伙同他人以出卖为目的，贩卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪；李玉忠一人犯数罪，依法实行数罪并罚。公诉机关指控被告人李玉忠犯诈骗罪、拐卖妇女罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李玉忠在两次共同犯罪中起主要作用，系主犯。李玉忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。李玉忠到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，根据被告人李玉忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李玉忠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；所犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李玉忠的刑期自2014年10月15日（羁押之日）起至2021年04月14日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皎
审 判 员 万世德
人民陪审员 李光文
二〇一五年一月八日
书 记 员 袁溪晨
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民调确字第00020号
申请人：仲卫东，男，1974年6月5日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杨开河，来安县法律援助中心律师。
委托代理人：许明卉，安徽永阳律师事务所律师。
申请人：滁州市精锐模具制造有限责任公司，住所地安徽省来安县经济开发区。
法定代表人：曹文军，该公司董事长。
申请人仲卫东、滁州市精锐模具制造有限责任公司因追索劳动报酬纠纷于2015年10月25日经来安县新安镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议。2015年11月25日，申请人仲卫东向本院起诉，要求确认调解协议的效力。本院在审理过程中，仲卫东要求撤回司法确认申请。
本院认为，申请人仲卫东要求撤回司法确认的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人仲卫东撤回申请。
代理审判员 付春燕
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 孙 凌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00963号
申请执行人李仲康，男，汉族，1984年11月21日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：尹少华，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被执行人武汉祺昌能源有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号。
法定代表人：李忠和，董事长。
李仲康武汉祺昌能源有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01803号民事裁定书已经发生法律效力。权利人李仲康于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付拖欠工资11066元、风场补贴11697元、年终绩效7337元，共计30100元及迟延履行期间的利息；2、执行费由被申请人承担。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院到房产、车辆管理部门及相关商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，也无可供执行的银行存款。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01803号民事裁定书的本次执行程序；对未执行款项30100元及利息待发现被执行人武汉祺昌能源有限公司有可供执行的财产时，申请执行人李仲康可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周继红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更764号
罪犯谭祖进，男，仫佬族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2003年10月31日作出（2003）柳市刑一初字第93号刑事判决，以被告人谭祖进犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）桂刑复字第35号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2004年8月10日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2010年12月17日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年11月6日经本院裁定减刑二年（减刑后刑期至2027年12月16日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯谭祖进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年11月止共获奖励分156.3分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭祖进予以减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭祖进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭祖进减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2026年2月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7451号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李洪义，男，1973年1月5日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李洪义信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李洪义系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,520.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,520.32元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7451号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李洪义，男，1973年1月5日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李洪义信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李洪义系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,520.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,520.32元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初16号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人汪勇，男，满族，三轮车司机。曾因犯抢劫罪于2010年4月29日被广西临桂县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2013年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押在贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）409号起诉书指控被告人汪勇犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员梁国德，被告人汪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月3日4时许，被告人汪勇在贵港市港北区中山北路苏荷酒吧对面的花圃处见到覃某醉酒熟睡，身上背着一个黑色挎包，汪勇遂用剪刀将覃某的挎包带剪断将内装有现金人民币6436元及钱包、户口簿、身份证、驾驶证、行驶证、充电宝等物品的挎包盗走，后将挎包里的现金拿走，将挎包及包内其他物品丢弃。案发后，上述被盗财物已被追缴并发还被害人覃某。
上述事实，被告人汪勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押和发还物品文件清单、提取笔录、（2010）临刑初字第48号刑事判决书、释放证明，被害人覃某的陈述，现场勘查笔录、现场方位图、指认作案现场和作案工具、赃款赃物照片，被告人汪勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪勇犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汪勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人汪勇到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于扣押在案的被告人汪勇的作案工具剪刀一把，依法应予没收。根据被告人汪勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年6月2日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
二、对于扣押在案的被告人汪勇的作案工具剪刀子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一六年一月十三日
书记员 宋展鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1522号
原告肖某某，女，1965年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告黄某，男，1966年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告肖某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
代理审判员 周宁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈娜
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第85号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因本案，2012年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1184号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月13日夜，被告人张某窜至海宁市长安镇修川路华府建筑工地，采用剪、剥等手段窃得存放于该工地的电焊机电缆线96.1米，价值2306元。案发后，上述赃物被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人周某、来建龙的证言，测量记录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，收缴物品清单及照片，扣押物品决定书及扣押物品清单，发还凭证，公安行政处罚决定书及关于撤销行政处罚决定书的决定，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且本案赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
二、扣押的作案工具剪刀及墙纸刀各一把予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2013年2月13日止。已折抵先行羁押的14日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 王莉莉
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124财保30号
解除保全申请人：刘其富，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
被申请人：田辉，男，1985年2月4日出生，汉族，住福建省连江县。
原告刘其富与被告刘志明、田辉、连江县龙之湾餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）闽0124民初1223号民事裁定书，冻结连江县龙之湾餐饮管理有限公司、田辉名下存款660000元或查封其等值的田辉名下丰田牌小汽车）一辆及安装于连江县×××路×××国道××××附属楼的西门子电梯一部，查封担保人刘其富名下房产及东风日产牌小型轿车一辆。刘其富于2016年12月6日向本院申请解除对被申请人田辉的财产保全措施。
本院经审查认为，刘其富的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人田辉名下银行存款的冻结；
二、解除对被申请人田辉名下丰田牌小汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 池明霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄建男
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1163号
原告：孙永明。
被告：李宏韬。
被告：杭州大足神农健康咨询服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路147-153号。
法定代表人：李进韬。
上述二被告共同委托代理人：邱佳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
代表人：曹阳。
委托代理人：陶锦。
原告诉被告李宏韬、杭州大足神农健康咨询服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员陈如敢适用小额诉讼程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月14日，原告驾驶浙A×××××小型汽车与被告李宏韬驾驶浙A×××××小型汽车在杭州市西湖区古荡小区西区48幢边发生一起交通事故，至原告车辆受损。经原告与被告李宏韬确认，被告李宏韬负事故全部责任。原告因交通事故造成的损失包括车辆修理费400元、交通费100元、误工费400元、复印费14元，合计914元。现请求判令：1、被告李宏韬赔偿原告914元；2、被告平安保险公司浙江分公司在交强险责任范围内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。
被告平安保险公司浙江分公司答辩称：1、对事故发生经过及事故双方对责任确定均无异议；2、对车辆修理费400元及复印费14元均无异议；3、对交通费100元及误工费400元均有异议。
被告李宏韬、杭州大足神农健康咨询服务有限公司共同答辩称：同意被告平安保险公司浙江分公司答辩意见。
经审理查明：2014年5月14日，原告驾驶浙A×××××小型汽车与被告李宏韬驾驶浙A×××××小型汽车在杭州市西湖区古荡小区西区48幢边发生一起交通事故，至原告车辆受损。经原告与被告李宏韬确认，被告李宏韬负事故全部责任。原告因交通事故支出车辆修理费400元及复印费14元，被告平安保险公司浙江分公司无异议，本院予以确认。
另查明，被告李宏韬系被告杭州大足神农健康咨询服务有限公司的员工。
再查明，浙A×××××小型汽车向被告平安保险公司浙江分公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。
以上事实由原告提供的杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书、处理单、维修结算单、车辆维修发票、收款收据、机动车交通事故责任强制保险单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。”本案中，双方当事人确认被告李宏韬负此次道路交通事故的全部责任，另被告李宏韬系被告杭州大足神农健康咨询服务有限公司的员工，其在执行工作任务中致人损害的，应当由被告杭州大足神农健康咨询服务有限公司承担赔偿责任，故本院以此作为确认被告杭州大足神农健康咨询服务有限公司赔偿原告损失的依据。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法确定原告因交通事故造成的车辆修理费400元及复印费14元，合计414元，予以支持，因浙A×××××小型汽车在被告平安财保险浙江分公司处投保了交强险，浙A×××××小型汽车发生事故致原告财产损失，被告平安财保险浙江分公司应在交强险责任限额内范围内承担赔偿责任。对于交通费100元，原告提交的100元汽油发票与本案不具有关联性，不予支持。对于误工费400元，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孙永明损失414元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回孙永明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杭州大足神农健康咨询服务有限公司负担，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈如敢
二〇一四年六月二十三日
代书记员 赖 芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00016号
申请执行人扬州市江都公路运输有限公司。
法定代表人吴惠明。
被执行人武汉新轲博物流有限公司。
本院在执行申请执行人扬州市江都公路运输有限公司与被执行人武汉新轲博物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人武汉新轲博物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉新轲博物流有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年六月十九日
书记员 李柳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更701号
罪犯吕海波，男，1986年6月26日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于2013年12月9日作出（2013）沾刑初字第188号刑事判决，以被告人吕海波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1032号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕海波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕海波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕海波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕海波减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月25日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00565号
原告向长清。
委托代理人姜亚运，湖北施南律师事务所律师。
被告朱丽丽。
本院在审理原告向长清与被告朱丽丽身体权纠纷一案中，原告向长清于2015年6月23日以无法联系被告朱丽丽为由向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向长清申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向长清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向长清负担。
审判员 向芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐滔
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01278号
原告：安徽东昌建设集团有限公司
法定代表人：宋少东，该公司总经理
委托代理人：宋家乐，该公司副总经理
委托代理人：刘志汉，安徽经合律师事务所律师
被告：李圣兵
原告安徽东昌建设集团有限公司诉被告李圣兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽东昌建设集团有限公司委托代理人宋家乐、刘志汉，被告李圣兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东昌建设集团有限公司诉称：被告因资金周转困难，于2013年1月28日向原告借款49000元，并出具借条一张。后原告多次催讨，被告拒不还款。现原告起诉来院，要求被告归还借款49000元，并自2013年1月29日起按年贷款利率6%支付利息至本金付清之日，另承担本案诉讼费用。
被告辩称：对借款的事实无异议，愿意归还借款，但希望能分期给付。
经审理查明：被告李圣兵于2013年1月28日向原告安徽东昌建设集团有限公司借款49000元，并于同日出具借条一份。借条中写明一年期还款，但未写明借款利息。后原告多次向被告催要借款，被告至今未归还借款。
以上事实有被告本人陈述、原告营业执照、组织机构代码证、借条等证据佐证，予以确认。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条佐证，原告诉请来院，要求被告归还借款，本院予以支持。关于原告要求被告自2013年1月29日起按年贷款利率6%支付利息至本金付清之日的诉讼请求，因原被告并未对借款利息作出明确约定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院依法可支持自2014年1月29日（被告逾期还款之日）起至被告实际付清借款本金之日的逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李圣兵于本判决生效之日起三十日内归还原告安徽东昌建设集团有限公司借款本金49000元，并支付逾期利息（本金49000元，利率按中国人民银行确定的同期银行贷款利率，自2014年1月29日起，至本金归还之日止）；
二、驳回原告安徽东昌建设集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告李圣兵负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁圣权
二〇一四年七月十日
书记员 成玉婷
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法台执民字第74-4号
赵冬兰与台州宏大船业有限公司、李昌先、甘先龙、严公素船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法台商初字第15号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵冬兰于2014年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人台州宏大船业有限公司、李昌先、甘先龙、严公素银行账户存款、车辆及房产信息，查封了被执行人李昌先所有的车牌为浙J×××××的桑塔纳牌小型汽车、严公素所有的车牌为浙J×××××的曙光牌小型汽车，但未实际扣押。除此之外未发现四被执行人有其他可供执行的财产。2015年6月17日，本院依法向申请执行人发出查报财产通知书，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法台执民字第74号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 辉
执行员 马 娟
执行员 陈 甬
二〇一五年六月十七日
书记员 王茜茜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3316号
原告：李秋香。
被告：窦景宝，农民。
原告李秋香与被告窦景宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秋香诉称：原告与被告系多年的生意伙伴。自2012年12月29日起至2014年11月20日期间，被告以买车、其姐死亡、修车等理由共计向原告借款7次，总计金额30300元。2015年6月13日，被告为原告出具一张总借款条，后来原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推脱，被告的行为侵犯了原告的合法权益，诉至法院请求查明事实，支持原告的诉请。
被告窦景宝辩称：借条是出借人向持条人表明欠款数额的凭证，而本案中所谓的借条是原告在限制被告人身自由即采取暴力手段的前提下，所打的借条，不是借款人真实意思的表示，且冀B×××××号车所有权也非是被告，不存在着买车、修理、验车费用的发生，答辩人不欠原告的钱，该借条不具备法律效率，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2012年12月29日起被告分7次向原告借款，总计金额30300元。2015年6月13日，被告为原告出具一张借款条，后来原告多次找被告索要欠款，被告至今未归还欠款。审理中被告主张借条是受到暴力的行为下出具的，但被告未能提供相关证据证实自己的主张。
上述事实有当事人的陈述和相关证据予以证实。
本院认为：被告为原告出具了借条，说明是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护。被告不履行还款义务无理，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告主张受到暴力行为的前提下为原告出具的借条，但其主张未能提交相关证据证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、由被告窦景宝归还原告李秋香借款30300元。此款于本判决生效后3日内给付。
二、驳回被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元由被告窦景宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱才
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李冰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1488号
原告：包志民，住吉林省吉林。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
被告：张立强，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙忠民，舒兰市吉舒街法律服务法律工作者。
原告包志民诉被告张立强合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱硕适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告包志民及其委托代理人汤俊勇到庭参加诉讼，被告张立强经本院依法送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理；第二次开庭审理时，原告包志民及其委托代理人汤俊勇、被告张立强的委托代理人孙忠民到庭参加诉讼；后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包志民及其委托代理人汤俊勇、被告张立强的委托代理人孙忠民到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告包志民诉称：原告代被告偿还欠长春市吉家公司铲车款10万元人民币，被告于2014年7月9日给原告出具欠据一枚。后原告多次要求被告偿还，但被告置之不理，原告已经依法保全其名下房产。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款10万元，并按照2分计息支付自2014年8月10日起至实际给付之日止期间的利息，承担诉讼费。
被告张立强辩称：同意全额给付本金10万元，利息不给。
本案焦点：原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷法律关系。
原告针对焦点问题提供证据如下：
1、欠据一枚，证明被告欠原告10万元，利息2分；
2、收据一枚，证明原告替被告偿还被告欠吉林省吉佳机械设备有限公司机械车辆购置款9.4万元。
被告针对焦点问题发表质证意见如下：以上证据均无异议。
被告针对焦点问题未提供证据。
以上证据经原告举证、被告质证，本院认为原告所举证据1-2，来源合法、客观真实且被告没有异议，本院对以上证据真实性予以采信。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院所确认的证据，本院查明的本案事实如下：2014年7月9日，被告欠原告铲车款10万元，该款是原告包志民代被告张立强付给吉林省吉佳机械设备有限公司的铲车款9.4万元和被告自愿给付原告未能及时使用勾机造成的损失6000元，欠据中约定三个月还款，一个月内还款不计息，超过按2分计息。以上事实有原、被告当庭陈述及欠据一枚、收据一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告包志民代被告张立强偿还其欠吉林省吉佳机械设备有限公司分期铲车款属实，2014年7月9日，被告给原告出具的欠据中载明其欠原告10万元，是双方真实意思表示，不违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。被告张立强逾期未给付欠款，违反了合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告给付欠款10万元及利息符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张立强偿还原告包志民借款10万元并自2014年8月10日起至实际给付之日止，以10万元为本金按照月利2分向原告支付利息，此款于本判决生效后立即给付。
诉讼费2300元由被告承担。
被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邱 硕
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 张艳新
二〇一五年五月四日
书 记 员 张彦龙
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第00741号
原告苑乃云，男。
委托代理人王泽灿，周口市法律援助中心律师。
被告范二华，男。
委托代理人邱坤，河南众望律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该公司经理。
委托代理人石宝士，该公司职员。
委托代理人范晓鹏，该公司职员。
原告苑乃云诉被告范二华、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人保财险周口市分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苑乃云委托代理人王泽灿，被告范二华委托代理人邱坤，被告中国人保财险周口市分公司委托代理人石宝士、范晓鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苑乃云诉称：2013年3月24日，被告范二华驾驶豫P027**号货车沿周项路由东向西行驶至事故地点时左转弯时，遇原告苑乃云驾驶两轮电动车相撞，造成原告苑乃云受伤、车辆受损的交通事故。后经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定范二华负事故的全部责任，原告苑乃云无责任。经查询，豫P027**货车在被告中国人保财险周口市分公司投有交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计82429.81元。
被告范二华辩称：我方车辆在中国人保财险周口投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。原告的诉请过高，对不合理部分请法院予以扣除。
被告中国人保财险周口市分公司辩称：事故车辆仅在我司投有交强险，我公司同意在交强险分项限额对原告合理有据的部分进行赔偿；我方不承担诉讼费、鉴定费。
原告苑乃云在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、①司法鉴定意见书一份；②鉴定费票据3张950元，证明原告构成十级伤残定花费950元。证据二、保单，证明事故车辆在中国人保财险周口投有交强险。证据三、交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分（范二华负全责）。证据四、①医疗费票据3张13455.81元；②住院病例一份住院41天；③费用清单，证明原告因此次事故受伤情况及住院花费。证据五、①证明一份；②租房协议一份，证明原告的各项赔偿标准应以城镇标准计算。证据六、①住宿费2400元；②交通费200元；③营养费9张590元，证明与原告因此次事故的各项损失赔偿依据。证据七、收据一份，证明原告应此次事故产生的车损2800元。证据八、检查费70元，证明原告出院后的检查费。
被告范二华在审理过程中未向本院提交证据材料。
被告中国人保财险周口市分公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告范二华对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、请保险公司予以核对。证据二、无异议。证据三、无异议。证据四、有异议，对部分票据非正规发票不予认可；原告的部分用药不是因此次事故引起的；原告在住院期间有挂床现象；从用药清单中可以看出，治疗乙肝的费用过多，与本案无关。证据五、应提供营业执照、组织机构代码证、劳动合同、暂住证等相关证据。证据六、请保险公司核实。证据七、应提供物价评估部门的定损报告，�告提交的证据与本案无关。证据八、请法院审核。
被告中国人保财险周口市分公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据五、有异议，若农村户口以城镇标准计算，应符合两个条件，其经常居住地及出入来源地均应当在城镇，原告提交的证据来看，应以农村标准计算。证据七、提交的证据与本次事故没有任何关系，应提供相应部门的鉴定结论。证据六、交通费中的加油费票据属虚假的，与本次事故无关。住宿费从票据看，与本次事故没有任何关系，伤者住在李庄行政村，住院在协和骨科医院，不可能在夏威夷生态园居住。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年3月24日，被告范二华驾驶豫P027**号货车沿周项路由东向西行驶至事故地点时左转弯时，遇原告苑乃云驾驶两轮电动车相撞，造成原告苑乃云受伤、车辆受损的交通事故。后经周口�公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定范二华负事故的全部责任，原告苑乃云无责任。原告苑乃云受伤后住进周口市中医院住院治疗80天，花去医疗费13455.81元，后经周口三川司法鉴定所鉴定原告苑乃云构成十级伤残。
再查明：范二华驾驶豫P027**号货车在被告中国人保财险周口市分公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
又查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入为18194.80元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，认定范二华负事故的全部责任，原告苑乃云无责任，原、被告双方对公安交警部门认定均无异议，本院予以采纳。本案系交通事故引起的侵权诉讼，适用归责原则是过错原则，故应由被告承担赔偿责任。原告苑乃云虽然系农村户口，但一直在城市居�一年以上，且主要生活来源于城市，故本案的相关赔偿标准应以河南省城镇居民标准计算。
被告范二华驾驶豫P027**号货车在被告中国人保财险周口市公司投有交强险，故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。故原告苑乃云的赔偿数额为：即1、医疗费13455.81元；2、住院伙食补助费2400元（30元／天×90天）；3
、营养费1600元（20元／天×90天）；4、误工费11365.52元（18194.80元／年÷365天×228天）；5、护理费4917.92元（22438元／年÷365天×80天），原告实际请求为4800元；6、残疾赔偿金36389.6元（18194.80元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金酌定5000元；8、交通费酌情认定200元，；9、车辆损失费因无物价评估部门的鉴定，本院不予认可；以上款项共计75290.93元。故范二华应承担7455.81元（13455.81元＋2400元＋1600元－10000元）。被告被告中国人保财险周口市分公司在交强险限额内承担67755.12元（10000元＋11365.52元＋4800元＋36389.6元＋5000元＋200元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告范二华于本判决生效之日起十日内赔偿原告苑乃云医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7455.81元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苑乃云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计67755.12元。
三、驳�原告的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，保全费500元，共计2360元，原告苑乃云承担160元，被告范二华、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司共同承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一三年四月二十四日
书记员 龚 军
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第9-2号
申请执行人：德州市德城区农村信用合作联社
被执行人：德州锦临装饰板材有限公司
被执行人：山东鑫泽禽业有限公司
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2013）德众信执字第150号执行证书，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，执行中，申请执行人于205年9月24日向本院递交撤销执行申请书，要求撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结山东省德州市众信公证处（2013）德众信执字第150号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李战军
审判员 韩金明
审判员 姜红岩
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 涛
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1523号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈小华，农民。
被告人陈某甲（系被告人陈小华之兄），农民。曾因诈骗，于2008年9月26日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。
被告人苏某，农民。
被告人陈小华、陈某甲、苏某均因本案于2015年5月30日被羁押，同年6月6日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。被告人陈小华、苏某现羁押于常州市看守所，被告人陈某甲现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1119号起诉书指控被告人陈小华、陈某甲、苏某犯诈骗罪向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2015年11月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人陈小华、陈某甲、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月间，被告人陈小华纠集被告人陈某甲、苏某等人，在陈小华租住的福建省厦门市湖里区东辉广场12幢1001室内实施电信诈骗。该三被告人通过网上交易非法获取了大量新生儿家庭信息后，给新生儿父母打电话，冒充自己是医疗机构和政府财政部门工作人员，虚构发放新生儿补贴的事实，将被害人骗至自助银行，采用要求被害人在自动取款机上输入“验证码”等手段，误导被害人进行汇款、转账操作，将被害人账户存款转至被告人指定账户，诈骗作案6起，共计骗得64680元（以下均指人民币）。其中被告人陈小华系诈骗活动组织者，为其他被告人提供新生儿家庭信息、食宿、手机等作案工具，接听被害人回某后具体实施诈骗，负责分赃；被告人陈某甲、苏某在被告人陈小华的安排下给被害人拨打诈骗电话。分述如下：
1.2015年5月6日，被告人陈小华、陈某甲、苏某等人通过上述手段，将被害人朱某骗至江苏省丹阳市丹北镇后巷中心大街农业银行，误导朱某在ATM机上进行转账操作，骗得10897元。
2.2015年5月6日，被告人陈小华、陈某甲、苏某等人通过上述手段，将被害人陈某乙骗至江苏省南通市港闸区幸福建设银行，误导陈某乙在ATM机上进行转账操作，骗得3798元。
3.2015年5月8日，被告人陈小华、陈某甲、苏某等人通过上述手段，将被害人丁某骗至江苏省常州市钟楼区邹区镇东方路建设银行，误导丁某在ATM机上进行转账操作，骗得1489元。
4.2015年5月9日，被告人陈小华、陈某甲、苏某等人通过上述手段，将被害人王某乙骗至江苏省溧阳市埭头镇邮政储蓄银行，误导王某乙在ATM机上进行转账操作，骗得3900元。
5.2015年5月10日，被告人陈小华、陈某甲、苏某等人通过上述手段，将被害人梁某骗至江苏省溧阳市别桥镇邮政储蓄银行，误导梁某在ATM机上进行转账操作，骗得27699元。
6.2015年5月12日，被告人陈小华、陈某甲、苏某等人通过上述手段，将被害人李某骗至江苏省溧阳市戴埠镇工商银行，误导李某在ATM机上进行转账操作，骗得16897元。
上述事实，被告人陈小华、陈某甲、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲等人的证言笔录，被害人梁某等人的陈述笔录及银行卡交易明细单，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过证明、搜查笔录及视频录像、辨认笔录及照片、查获的手机等作案工具及调取的通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小华纠集被告人陈某甲、苏某，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈小华起主要作用，系主犯；被告人陈某甲、苏某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。三被告人系对不特定多数人实施诈骗，被告人陈某甲有劣迹，均应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控三被告人犯有诈骗罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2015年5月30日起至2018年11月29日止。）
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年5月30日起至2017年11月29日止。）
被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年5月30日起至2017年11月29日止。）
上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、尚未退出的赃款人民币六万四千六百八十元，责令被告人陈小华、陈某甲、苏某退赔各被害人（其中退赔给朱春燕一万零八百九十七元，退赔给陈瑶三千七百九十八元，退赔给丁婷婷一千四百八十九元，退赔给王科华三千九百元，退赔给梁双会二万七千六百九十九元，退赔给李小玲一万六千八百九十七元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴艳玲
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济中刑终字第18号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江贤木，男，1944年3月18日出生于湖北省仙桃市。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2014年4月30日被羁押于江西省南昌铁路公安处看守所，同年5月6日被济源市公安局刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于济源市看守所。
原审被告人陈国祥，男，1968年6月12日出生于湖北省仙桃市。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2014年2月27日被羁押于湖北省仙桃市看守所，同年3月4日被济源市公安局刑事拘留，4月9日被逮捕。现羁押于济源市看守所。
原审被告人刘军民，男，1972年9月27日出生于湖北省仙桃市。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人江贤木、陈国祥、刘军民合同诈骗一案，于2015年1月9日作出（2014）济刑初字第321号刑事判决。原审被告人江贤木不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员璩玉娟出庭履行职务，上诉人江贤木到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2006年6月份，被告人陈国祥、刘军民等人预谋后共同出资，伙同被告人江贤木、郑中洲（在逃）、马国元（已判刑）、周尚华（已判刑）、鲁继安（在逃）等人，利用虚假的身份证在电信部门登记虚构的公司、部队、银行的联系电话，虚构卖方、买方，签订虚假的购货合同，将价值低廉的普通尼龙网以所谓的高科技产品PA纳米铂卖给被害单位，诈骗被害单位的钱财，所得赃款按照不同分工进行分赃。其中被告人陈国祥负责全面协调工作，寻找诈骗对象；被告人刘军民负责策划实施诈骗，安排被告人江贤木、马国元（已判刑）、周尚华（已判刑）等人分步实施诈骗。该犯罪团伙诈骗的步骤如下：
首先，虚构一家湘江高科实业有限公司，由郑中洲充当销售经理“肖定雄”，郑中洲与被告人陈国祥安排人员给被害单位打电话、邮寄所谓的高科技产品PA纳米铂的销售委托代理书、产品资料和样品，诱骗被害单位成为湘江高科实业有限公司PA纳米铂的地区销售代理。
其次，被告人江贤木假称山东省济宁市南阳湖综合水产养殖厂厂长“魏德财”，同被害单位签订购买PA纳米铂的供货协议，诱使被害单位与湘江高科实业有限公司联系供货。
然后，周尚华假称中国人民解放军68026部队后勤处的处长“刘晓明”或“杨光明”，同被害单位签订购买PA纳米铂的购买合同，并负责验货。同时鲁继安使用“潘义”的名义自称部队潘政委，协助周尚华实施诈骗。合同签订后，被害单位同湘江高科实业有限公司联系供货，公司称货源紧张，要求先支付部分货款。
最后，马国元假称湘江高科实业有限公司业务科长“朱红兵”在郑州或新乡供货，周尚华同被害单位的人一起到供货地验货，待被害单位将货款交给马国元后携款潜逃，被害人单位也与“魏德财”、“刘晓明”或“杨光明”无法取得联系。该团伙共实施了以下合同诈骗犯罪活动：
1、2006年8月7日，周尚华假称中国人民解放军68026部队后勤处处长“杨光明”，与河南省范县民源精细化工有限公司副经理孙怀林签订275000元的PA纳米铂购货合同。马国元自称湘江高科实业有限公司业务科长“朱红兵”在新乡供货，诈骗范县民源化工公司50000元，后鲁继安以提货付现金索要好处费的名义诈骗该公司5000元，共诈骗55000元。
2、2006年8月11日，�尚华假称中国人民解放军68026部队后勤处处长“杨光明”，与河南省濮阳市众诺化工有限公司经理谢忠友签订267000元的PA纳米铂购货合同。马国元自称湘江高科实业有限公司业务科长“朱红兵”在新乡供货，诈骗濮阳市众诺化工有限公司163000元。
3、2006年8月23日，周尚华假称中国人民解放军68026部队后勤处处长“刘晓明”，与河南省济源市华兴机械工具有限公司法定代表人王行江签订306000元的PA纳米铂购货合同。马国元自称湘江高科实业有限公司业务科长“朱红兵”在郑州供货，欲诈骗济源市华兴机械工具有限公司90000元，因被害单位及时向公安机关报案而案发，周尚华、马国元被抓获。
上述事实，陈国祥、刘军民、江贤木在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯马国元、周尚华的供述，被害单位孙某某、谢某某、高某、王某某的报案材料及陈述，被害单位的营业�照，湘江实业有限公司寄给各被害单位的名片、委托书、PA纳米铂合格证，“魏德财”与被害单位签订的购买PA纳米铂买卖协议，“刘晓明”的军官证及中国人民解放军后勤部、军需部购货合同，“朱红兵”给被害单位开具的送货单及银行存款业务单，被害单位购买的PA纳米铂照片，辨认笔录，四川省凉山军分区政治部出具的证明，关于被骗尼龙网的价格鉴定结论书，案发破经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。济源市人民法院认为，陈国祥、刘军民、江贤木伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构的单位签订合同，收受被害单位支付的货款后逃匿，骗取被害单位的钱财，价值303000元，数额巨大，三人的行为均已构成合同诈骗罪。本案系共同犯罪。陈国祥、刘军民系主犯；江贤木系从犯，依法应当从轻处罚。被告人在实施第�起犯罪事实时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。结合本案的犯罪情节、社会危害程度及被告人在共同犯罪中的作用和案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以合同诈骗罪判处陈国祥有期徒刑五年，并处罚金20000元；判处刘军民有期徒刑五年，并处罚金20000元；判处江贤木有期徒刑四年，并处罚金15000元。
江贤木上诉称其没有分得钱款，一审量刑过重，请求二审从轻判处。
检察机关出庭意见，一审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审予以维持。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于江贤木“量刑重”的上诉意见，经查，一审在对其量刑时，考虑到其在共同犯罪中的地位和作用，认定其系从犯，依法给予了从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，江贤木伙同陈国祥、刘军民等人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构的单位签订合同，收受被害单位支付的货款后逃匿，骗取北海单位的钱财，价值308000元，数额巨大，三人行为均已构成合同诈骗罪。一审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。江贤木的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王艳玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 方
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0174号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈某甲，公司员工。2014年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日1时许，被告人陈某甲酒后驾驶小型轿车，沿星湖街行驶至苏州工业园区星湖街、淞江路路口处。经司法鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为131mg／100ml。被告人陈某甲自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人陈某甲的供述笔录，未到庭证人张某、黄某、陈某乙、陈某丙的证言笔录，辨认笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证信息，车辆信息，查获经过、发破案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被告人陈某甲对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年9月23日1时许，被告人陈某甲酒后驾驶小型轿车，沿苏州工业园区星湖街行驶至星湖街、淞江路路口时，与驾驶小型轿车途径该处的陈某乙发生纠纷。经司法鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为131mg／100ml。
另查明，被告人陈某甲向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人陈某甲的供述及未到庭证人张某、黄某、陈某乙、陈某丙的证言笔录、辨认笔录，证实2014年9月23日1时许，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车的事实。
2、司法鉴定检验报告书，证实被告人陈某甲驾车时处于醉酒状态。
3、机动车驾驶证及行驶证信息、车辆信息，证实被告人陈某甲的驾驶资格及机动车等相关情况。
4、案发经过、到案经过，证实被告人陈某甲的归案情况。
5、户籍证明，证实被告人陈某甲的身份情况。
本院认为，被告人陈某甲目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人陈某甲醉酒驾驶搭载二名乘客并与其他车辆因驾驶问题发生纠纷，酌情从重处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一五年九月三十日
书 记 员 闫可可
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00137号
原告江苏老狼建材科技有限公司
法定代表人于建洋。
委托代理人张仁勤。
被告江苏利佳房地产有限公司。
法定代表人胡兴定。
本院在审理江苏老狼建材科技有限公司与被告江苏利佳房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏老狼建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1629元，减半收取814.5元，由原告负担。
审 判 员 段金宝
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00659号
原告季付玉，工人。
原告张太巧，工人。
两原告委托代理人季厚军（系原告季付玉父亲）。
被告江苏致诚房地产开发有限公司，组织机构代码67097526-1，住所地盱眙县盱城镇林海港湾小区售楼部。
法定代表人姜辉，该公司董事长。
委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
原告季付玉、张太巧与被告江苏致诚房地产开发有限公司（以下简称致诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，两原告委托代理人季厚军、被告致诚公司的委托代理人李明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季付玉、张太巧诉称，两原告系夫妻关系。2011年5月10日原被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的盱眙县城嘉喜转盘西南角林海港湾小区6幢3单元302号房屋出售给原告，被告应于2012年6月30前将具备取得批准文件的商品房交付给原告。如逾期交房，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同还约定被告公司在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案，否则支付已付房款万分之一点五的违约金。现被告致诚公司迟延交房亦未办证，经交涉未果。请求判令被告支付逾期交房违约金29118元，判令被告在10日内履行办理产权登记义务，并要求被告负担本案诉讼费用。
被告致诚房产公司辩称，被告房屋已经具备正常居住使用条件，2012年8月份左右被告就通知原告领取钥匙，被告并不存在逾期交房的行为。即使认定被告逾期交房，由于该合同约定逾期交房计算违约金的标准属于继续性债权，原告只能从起诉之日向前推算2年，超过2年的部分不应得到支持。
经审理查明，原被告于2011年5月10日签订商品房买卖合同一份，约定两原告购买被告致诚公司开发的林海港湾小区6幢3单元302室房屋，该房建筑面积88.3平方米，房款总额21.1万元；2011年5月10日首付8.3万元，贷款12.8万元于同年6月10日前办理完毕；出卖人应在2012年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将具备交付使用条件并取得批准文件的商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1.5的违约金；出卖人应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后两原告于2011年5月10日支付房款8.3万元，2012年11月5日以按揭贷款方式支付房款12.8万元。2015年1月28日两原告在知晓被告致诚公司尚未取得批准文件的情形自愿受领房屋。
另查明，两原告未举证证明逾期交房期间向被告致诚公司主张违约金的事实，两原告在本案中的诉讼请求为自2012年6月30日至2015年1月28日期间逾期违约金及限期办证。被告致诚公司未举证证明其抗辩的曾于2012年8月通知交房的事实。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、借款借据、个人一手住房贷款合同等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告致诚公司未按合同约定期间交付房屋是违约行为，应承担相应的违约责任。原被告约定的逾期交房违约金按日计算，属于继续性债权，每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，从违约行为发生之日起，买受人就应知道其权利受到侵害，其要求被告致诚公司支付违约金的请求权随即发生，故对每日违约金应单独适用诉讼时效。两原告未举证证明起诉两年前曾主张违约金的事实，故被告致诚公司关于诉讼时效的抗辩理由成立，应予采信。则被告致诚公司逾期交房违约金应核定为23104.5元（21.1万×730日×0.015%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告江苏致诚房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告季付玉、张太巧逾期交房违约金23104.5元；
二、被告江苏致诚房地产开发有限公司于判决生效后十日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案；
三、驳回原告季付玉、张太巧其他诉讼诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告季付玉、张太巧负担25元，被告江苏致诚房地产开发有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一五年四月十六日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1557号
原告浙江盾安供应链管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道泰安路239号17层。
法定代表人姚新泉，董事长。
委托代理人（特别授权）陈顺，浙江东方正理律师事务所律师。
被告浙江越星涂装设备有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区华夏路89号内第一幢西面。
法定代表人夏益杰。
原告浙江盾安供应链管理有限公司（以下简称盾安公司）诉被告浙江越星涂装设备有限公司（以下简称越星公司）买卖合同纠纷一案，原告盾安公司于2015年10月20日向本院起诉，请求判决：1、被告支付原告货款14167.4元，支付逾期付款违约金1054.05元（自2015年1月16日起计算至实际清偿日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院查明：2014年4月18日，原、被告签订年度销售合同，就被告向原告采购货物事宜及货物交易形式、货款结算方式、违约责任、管辖法院等进行约定，合同期限自2014年4月18日起至2015年4月17日。2015年1月12日，被告在原告出具的询证函下方盖章确认，截止2014年12月31日尚欠原告货款30543.4元。2015年1月8日，被告支付货款16376元。被告尚欠14167.4元至今未付。本院认为，原、被告双方签订的年度销售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。现被告未按约支付货款，显属不当，理应承担相应的违约责任。故对原告诉请要求被告支付货款14167.4元及逾期付款违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江越星涂装设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盾安供应链管理有限公司货款人民币14167.4元及逾期付款违约金（以人民币14167.4元为基数、按日万分之三自2015年1月16日起计算至实际付款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告浙江越星涂装设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 吴 彦
二〇一五年十二月九日
代书 记员 傅佳丽
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00458号
罪犯董某某，男，1974年9月4日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化程度，农民，住华县瓜坡镇。现在陕西省商州监狱服刑。
华阴市人民法院于二0一二年一月十七日作出（2012）阴刑初字第00016号刑事判决，以被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4.45万元。（已交1万）。（刑期执行至2016年5月13日止）。现执行机关陕西省商州监狱2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯董某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯董某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2015年7月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第668号
罪犯姜恩法。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2001年3月20日以（2001）临刑一初字第13号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2007年1月15日减刑一年九个月；2010年4月22日减刑一年八个月；2012年7月25日减刑一年二个月；2013年10月28日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯姜恩法有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜恩法在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯姜恩法确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜恩法准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2004年9月22日日起至2017年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00668号
罪犯闫某
陕西省横山县人民法院于2012年08月27日作出（2012）横刑初字第00116号刑事判决，以被告人闫某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（刑期从2012年01月17日起至2017年01月16日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯闫某减刑一年。（刑期执行至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第28号
原告杨某某，女，生于1968年3月2日，汉族，初中文化，农民。
被告郭某某，男，生于1962年12月8日，汉族，初中文化，农民。
本院于2013年12月11日立案受理原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈文适用简易程序独任审判，于同年12月31日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，同年12月登记结婚，1986年8月15日生育子郭某甲，1989年7月26日生育女郭某乙。夫妻共同财产有位于东禅镇田家堰村4社砖木结构瓦房三间及生产生活用具，但无夫妻共同债权、债务。原、被告婚后因性格不合，常为家庭经济等琐事发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂。故原告杨某某起诉来院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产均归被告郭某某所有等诉讼请求。
被告郭某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1984年6月经人介绍相识、恋爱，1985年1月8日在四川省遂宁市原市中区三联乡人民政府登记结婚，1986年8月15日生育子郭某甲，1989年7月26日生育女郭某乙。原、被告婚前及婚后感情一直较好，2002年，被告郭某某外出务工期间受工伤导致其脑部受伤，后原、被告因家庭经济等琐事发生纠纷，2013年4月，原告杨某某起诉与被告郭某某离婚，后原告杨某某自愿申请撤诉。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告杨某某的起诉状、原、被告及其子女户口簿复印件，结婚证复印件，（2013）安居民初字第1176号民事裁定书以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，婚后夫妻感情较好，虽然偶因家庭经济等琐事发生纠纷，但只要互谅互让，是能够和好夫妻关系的，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告杨某某主张与被告郭某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某某与郭某某离婚。
本案受理费人民币150元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈文
二〇一四年一月七日
书 记 员 印苗
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1147号
罪犯蒋玮，男，出生于1975年8月15日，汉族，小学文化,四川省资阳市雁江区人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年1月16日作出（2008）资刑初字第49号刑事判决，认定被告人蒋玮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2009年3月15日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2011年6月16日作出（2011）川刑执字第708号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年6月16日起至2029年9月15日止。本院于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第440号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2027年10月15日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯蒋玮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分141.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋玮系病残犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分141.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋玮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋玮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2026年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨兴敏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第5号
原告林树莲。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心援助律师。
被告张自友（玉林市福绵区自友制衣厂业主）。
第三人郑富全。
本院在审理原告林树莲与被告张自友、第三人郑富全追索劳动报酬纠纷一案中，原告林树莲于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林树莲申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且其申请没有损害到国家、集体和其他公民的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林树莲撤回起诉。
案件受理费减半收取5�（原告已预交），由原告林树莲负担。
审判员 叶春
二〇一五年三月十一日
书记员 黄浩
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00517号
原告：盘锦远中蔬菜销售有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：白斌，该公司总经理。
委托代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所事务所。
委托代理人：杨梅，女，1981年9月26日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省大洼县。
被告：于树利，男，1977年1月24日出生，汉族，从事个体，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，现住辽宁省盘山县。
原告盘锦远中蔬菜销售有限公司诉被告于树利合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月13日向本院递交撤诉申请书提出撤诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，是在法律范围内对自己权利所做的处分，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盘锦远中蔬菜销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），退回原告650元，其余650元，由原告负担。
审判员 吴 军
二〇一五年八月十三日
书记员 张晓霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字1429号
原告：周尧新。
被告：周文希。
被告：吴少娜。
本院在审理原告周尧新与被告周文希、吴少娜民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杜潇洒
二〇一四年四月十七日
书 记 员 曹 倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字1429号原告：周尧新。被告：周文希。被告：吴少娜。本院在审理原告周尧新与被告周文希、吴少娜民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杜潇洒二〇一四年四月十七日书 记 员  曹 倩
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1561号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年3月19日出生于重庆市巫溪县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：重庆市巫溪县。因犯盗窃罪于2012年6月13日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2013年11月8日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月5日刑满释放。因本案于2014年4月14日被羁押，同年5月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人符某某，男，1975年12月14日出生于湖南省张家界市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省张家界市。因本案于2014年4月14日被羁押，同年5月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人蓝某某，男，1982年12月23日出生于广东省连平县，畲族，文化程度初中，户籍所在地：广东省河源市。因本案于2014年4月15日被行政拘留十二日，同年4月21日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1597号起诉书指控被告人张某某、符某某、蓝某某犯开设赌场罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人张某某、符某某、蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日，被告人张某某、符某某、蓝某某等人，在珠海市香洲区南屏镇南屏村卓斋街14号旁的一间空置的房子里，开设以扑克牌打“三公”为形式的赌博场所。被告人张某某负责组织招揽客人，被告人蓝某某负责发牌和抽水，被告人符某某负责望风。2014年4月14日23时许，公安机关查获该赌场，当场抓获三被告人以及陈某某、黄某某、封某某、刘某某等十多名赌博人员，缴获赌资人民币13980元（包含抽水钱500元）和扑克牌一副。
上述事实，被告人张某某、符某某、蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某某等人的证言及辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，证据保全决定书及证据保全清单，收缴、追缴物品清单，通话记录，情况说明，户籍资料，刑事判决书及释放证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、符某某、蓝某某无视国法，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某某、符某某、蓝某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某、符某某、蓝某某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蓝某某因本案被先行羁押七日，应从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年3月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人符某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年12月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人蓝某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押七日，即自2014年4月21日起至2014年12月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年八月七日
书记员 李祯阡
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第664号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人王海群。
被告韩军廷，农民。
被告韩路路，农民。系被告韩军廷之子。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告韩军廷、韩路路保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年3月15日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海群到庭参加了诉讼。被告韩军廷、韩路路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月12日，被告韩军廷由被告韩路路作担保向馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社借款10000元，约定月利率为9‰，还款期限为2009年3月11日。该款到期后，经多次催要，截止2012年12月18日被告仍欠借款本金10000元，利息7517元未还。请求判令被告韩军廷、韩路路偿还借款本息17517元。
被告韩军廷、韩路路未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、保证担保借款合同1份。载明借款时间、还款期限、借款金额、用途、利率及违约责任、保证方式等事项，借款人及担保人处有被告韩军廷、韩路路的签名、手印。2、借款借据1份。同证据1相印证，并载明2007年12月30日被告还息864元。3、被告韩军廷、韩路路身份证复印件各一份。经审查，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性要素，符合法定形式，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2007年3月12日，原告馆陶县农村信用合作联社浅口信用合作社与被告韩军廷、韩路路签订了保证担保借款合同，被告韩军廷向原告立据借款10000元，约定借款期限至2009年3月11日，月利率为9‰，借款用途为养殖（借新还旧），还款方式为按季结息、到期归还，贷款逾期后按日利率4.5／10000计息，被告韩路路作为保证人负连带保证责任，保证期间为借款期满后二年。2007年12月30日被告还息864元。后经多次催要未果，原告于2011年3月9日诉至本院，后因故撤诉，2003年3月15日，再次起诉。截止到2013年3月15日，被告尚欠贷款本金10000元，利息元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告韩军廷、韩路路签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守。被告韩军廷未按合同约定还本付息，应当承担继续履行偿还借款并支付逾期利息的合同义务，原告要求被告韩军廷归还借款本息的诉请，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，诉请被告韩路路按合同约定承担连带保证责任，本院亦应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩军廷于本判决书生效之日起五日内给付原告馆陶县农村信用合作联社借款本息17884元及2013年3月15日至借款还清日的利息。
二、被告韩路路对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告韩军廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一三年十月八日
书 记 员 李雪源