wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终653号
上诉人（原审被告）:安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201号。
主要负责人：王跃明，总经理
委托诉讼代理人：蔡智梅，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：梁利敏，女，1979年6月15日出生，满族，天津市汇普商贸有限公司职员，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：王冠，男，1987年5月5日出生，汉族，天津一汽丰田汽车有限公司职员,住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：李凤阁，女，1961年1月30日出生，汉族，天津市华北氧气厂退休干部，住天津市河西区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平）因与被上诉人梁利敏、王冠、李凤阁机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初7820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人安盛天平的委托诉讼代理人蔡智梅，被上诉人梁利敏、李凤阁到庭参加诉讼，被上诉人王冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人安盛天平上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人在交强险无责范围内承担赔偿责任，并按照居民服务业标准计算被上诉人梁利敏的误工费，或将本案发回重审。事实与理由：1、关于事故认定问题，交管部门认定同一起事故为两个事故，且从一般程序改为简易程序，明显不合理且没有相关依据，本案的事故责任应重新认定，且根据相关笔录应认定为第四辆车为事故全责。2、关于被上诉人梁利敏的误工费用标准，一审按其提供的误工证明标准认定，依据不足，应按照居民服务业的标准计算误工费。
被上诉人梁利敏辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李凤阁辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王冠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人梁利敏向一审法院起诉请求：王冠、李凤阁、安盛天平赔付梁利敏医疗费3124.55元、营养费1000元、误工费22893元、护理费9000元、交通费500元、伤残器具费120元、其他损失2656元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：一审法院对当事人认可一致的交通事故发生时间、地点、责任认定、投保情况及梁利敏的医疗费用证据，予以确认，认定梁利敏的医疗费数额为3124.55元。对于梁利敏的损失存在争议部分，认定如下：一、关于营养费、护理费，因无医嘱，不予支持。关于主张的购买拐杖费用，梁利敏诊断伤情为右膝前交叉韧带挫伤、右膝内侧半月板撕裂，一定期限内使用辅助器具合乎常情，且其主张120元的数额亦在合理范围内，予以支持。关于交通费，结合伤情、就医次数，支持300元。二、关于误工费，梁利敏提供的证据能够反映其从事操作工的真实性，参照上年度同行业收入标准，其主张的3400元亦远低于上年度制造业月收入标准，因此对梁利敏的月收入标准予以照准。关于误工期限，公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对“四肢大关节韧带损伤”误工期限的规定为60-120日，其主张2015年6月8日—12月30日，显然时间过长，参照上述规范，给予4个月误工期，支持误工费13600元。三、关于其他损失，梁利敏表示应于2015年7月1日-5日往返海口，由于交通事故未能前往，产生机票及保险费损失。但其提供的《航空运输电子客票行程单》显示填开日期系2015年6月25日，退票日期为6月30日，而交通事故发生日期为2015年6月8日，梁利敏没有提供证据证实此项损失系因交通事故受伤引起，因此，其此项请求不予支持。综上，一审认定梁利敏的合理损失范围：医疗费3124.55元、误工费13600元、残疾器具费120元、交通费300元。
一审法院认为，本案涉及《道路交通事故认定书》已经认定，王冠、李凤阁应对梁利敏因本次事故产生的损失予以赔偿。安盛天平作为事故车辆机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险的投保公司，应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分，按照责任比例由商业第三者责任保险理赔。由于本案系三车事故，梁利敏未向其他无责车辆追究责任，但根据规定，应将无责方车辆机动车交通事故责任强制保险应承担份额予以减除，基此，各保险公司应承担赔偿比例为：安盛天平承担10/12，另两辆无责车辆各承担1/12，计算结果为安盛天平应赔偿原告医疗费3124.55元、误工费13600元、残疾器具费120元、交通费300元，共计17144.55元的10/12，计14287.13元。关于无责保险公司的赔偿责任，梁利敏虽未在本案中主张权利，但其另行主张的权利应予保障。判决：“一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁利敏医疗费、误工费、交通费、残疾辅助器具费共计17144.55元的10/12，计14287.13元；二、驳回原告梁利敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王冠、李凤阁负担。”
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
经审理查明，2015年6月7日21时50分，王冠驾驶津Ｇ×××××号小轿车沿十一经路由北向南行驶至事故地点，车辆前部和同向顺行的案外人王亮的津Ｅ×××××小轿车后部接触，致使案外人王亮驾驶的津Ｅ×××××小型轿车的前部又与前部另一案外人李欣驾驶的津Ｊ×××××小轿车后部接触，造成三方车辆损坏，梁利敏受伤的交通事故，经交管部门认定，王冠负事故全部责任，王亮、李欣、梁利敏不承担事故责任。梁利敏是津Ｅ×××××出租车车上乘客。梁利敏的伤情经诊断为右膝前交叉韧带挫伤、右膝损伤。津Ｇ×××××号车辆在安盛天平投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。津Ｇ×××××号车辆所有人李凤阁系王冠之母。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、原审判决对于本次交通事故的责任认定是否正确；二、原审判决确定的被上诉人梁利敏的误工费标准是否正确。关于本次事故的责任认定，交管部门作出的事故认定书认定王冠负全部事故责任，对此王冠、王亮、李欣、梁利敏均无异议。上诉人对事故认定书不予认可，提出根据交通事故卷宗中的询问笔录所记载的各方当事人的陈述，本次事故应认定为四车连撞事故，王冠不应承担责任，但是上诉人未能提交足以推翻交管部门作出的事故认定书的相反证据，上诉人的该项上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审确定被上诉人王冠承担本次事故的全部责任，符合法律规定。关于误工标准，梁利敏在原审提供的证据，能够证实其主张的误工损失低于其所从事的行业标准，故原审判决按照梁利敏主张的每月3400元，据实计算误工损失，并无不当。上诉人的该项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 常方圆
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 振
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第758号
罪犯孟庆勇，男，1972年7月5日出生，山西省太原市人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯孟庆勇因犯合同诈骗罪被山西省太原市小店区人民法于2009年11月10日以（2009）小店刑初字第516号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2009年6月8日起至2017年6月7日止），并处罚金3万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯孟庆勇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务。现处普管级，受表扬6次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆勇减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年九月四日
书 记 员 程锦华
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初843号
原告：山东中海新材料集团。住所地：山东省茌平县乐平铺镇王少田村。
法定代表人：张祥海，经理。
被告：江苏和兴建筑装饰工程有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮路**号。
法定代表人：张南奎，经理。
原告山东中海新材料集团诉被告江苏和兴建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已经达成和解协议，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东中海新材料集团撤回起诉。
案件受理费2425元，由原告山东中海新材料集团负担。
审判员 甄 伟
二〇一六年五月三日
书记员 刘超越
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保374号
申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人罗四华诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月4日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年10月23日网络冻结了被申请人罗四华在湖南农村信用合作联合社623090180502575758账户内的存款3553.93元。
至此，本案部分保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一七年十月十七日
书记员 张磊
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第224号
原告：湖州银行股份有限公司南浔支行。
负责人：黄坚。
委托代理人：舒文建。
委托代理人：冯勇。
被告：湖州闽创钢铁贸易有限公司。
法定代表人：章启雄。
被告：湖州浔商控股有限公司。
法定代表人：林华。
委托代理人：张贵祥。
被告：杨雪江。
被告：林华。
被告：杨霞燕。
被告：湖州杨氏绢麻有限公司。
法定代表人：杨雪根。
委托代理人：张贵祥。
被告：章启雄。
原告湖州银行股份有限公司南浔支行（以下简称湖州银行南浔支行）与被告湖州闽创钢铁贸易有限公司（以下简称闽创贸易公司）、湖州浔商控股有限公司（以下简称浔�控股公司）、湖州杨氏绢麻有限公司（以下简称杨氏绢麻公司）、杨雪江、林华、杨霞燕、章启雄金融借款合同纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请追加湖州杨氏绢麻有限公司为被告，本院予以准许。原告湖州银行南浔支行的委托代理人冯勇到庭参加诉讼，被告浔商控股公司、杨氏绢麻公司的共同委托代理人张贵祥到庭参加诉讼，被告闽创钢铁贸易公司、杨雪江、林华、杨霞燕、章启雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州银行南浔支行起诉称，2012年6月20日，被告闽创贸易公司因购钢材需要，向原告借款人民币200万元。被告浔商控股公司、杨氏绢麻公司、杨雪江、林华、林霞燕、章启雄分别为上述借款提供连带责任保证。因被告闽创贸易公司未按期偿还利息，构成违约，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告闽创钢铁贸易公司归还原告借款本金200万元；2、被告闽创钢铁贸易公司支付原告利息43618.01元（暂计算至2013年3月30日，应计算至实际清偿日止）；3、被告浔商控股公司、杨氏绢麻公司、杨雪江、林华、林霞燕、章启雄对上述借款本息承担连带清偿责任；4、律师费用60000元由各被告共同承担；5、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告浔商控股公司、杨氏绢麻公司在庭审中未作答辩。
原告湖州银行南浔支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《流动资金借款合同》1份，用以证明2012年6月20日，被告闽创钢铁贸易公司因购钢材资金需要，向原告借款200万元的事实。
2、《保证合同》4份，用以证明被告浔商控股公司、杨雪江、林华、杨霞燕、章启雄对分别对�述借款提供连带责任保证的事实。
3、《担保函》一份，用以证明被告杨氏绢麻公司对上述借款提供连带责任保证的事实。
4、湖州银行借款凭证1份，用以证明原告已经向被告闽创钢铁贸易公司交付贷款200万元的事实以及借款利率、还款方式的约定。
5、同意担保决议书1份，用以证明2012年6月1日，被告浔商控股公司经董事会、股东会决议通过，对被告闽创贸易公司不超200万元的借款本金及利息、费用提供担保的事实。
6、法律服务委托合同书及律师费用发票一份，用以证明原告已经支付律师费用的事实。
被告浔商控股公司对证据2中非浔商控股公司签订的保证合同不知情，对其他证据均无异议。
被告杨氏绢麻公司对证据3及证据2中非浔商控股公司签订的保证合同不知情，对其他证据均无异议。
被告闽创钢铁贸易公司、杨雪江、林华、杨霞燕、章启雄均未答辩，�未向本院举证。
被告浔商控股公司、杨氏绢麻公司未向本院举证。
对原告提交的证据，经双方当事人质证，符合有效证据的条件，证据的内容能证明原告主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月20日，原告与被告闽创钢铁贸易公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告闽创贸易公司因购买钢材需要向原告借款200万元，借款期限为2012年6月20日起至2013年6月10日。借款利息为月利率7.36166‰。若借款人未按约偿还借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布借款合同立即到期，并立即收回未偿还款项。同日，被告章启雄、浔商控股公司、杨雪江、林华、杨霞燕分别与原告签订合同号为（2012）湖银浔担保03字第8-47-1号、（2012）湖银浔担保03字第8-47-2号、（2012）湖银浔担保03字第8-47-3号、（2012）湖银浔担�03字第8-47-4号的《保证合同》4份，为被告闽创钢铁贸易公司的该笔借款提供连带责任保证。合同约定主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，保证人无条件履行保证责任。2013年3月28日，被告杨氏绢麻公司向原告出具《担保函》一份，为被告闽创贸易公司的上述借款提供连带责任保证。
2012年6月1日，被告浔商控股公司出具股东会同意担保决议书，为被告闽创钢铁贸易公司本金不超200万元的借款及利息、费用提供连带责任保证。原告已经按约履行了出借款项的义务。
因被告闽创钢铁贸易公司未按合同约定支付利息，被告浔商控股公司、杨氏绢麻公司、杨雪江、林华、杨霞燕、章启雄也未履行保证责任，故原告按照合同约定收回贷款及相应利息、罚息等，诉至本院。
本院认为，原告湖州银行南浔支行与被告闽创钢铁贸易公司签订的《流动资金借款合同》�与被告浔商控股公司、杨雪江、林华、杨霞燕、章启雄分别签订的《保证合同》及杨氏绢麻公司向原告出具的《担保函》是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项义务后，被告闽创钢铁贸易公司未能按约偿还利息，保证人亦未履行担保职责，显属违约，原告有权按照合同约定收回贷款本息并要求保证人承担连带保证责任。保证人对本案承担保证责任后，有权向被告闽创钢铁贸易公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告湖州闽创钢铁贸易有限公司返还原告湖州银行股份有限公司南浔支行借款本金200万元，偿付利息92771.21元（暂计算至2013年6月20日，应按合同约定的利率付给原告自2013年6月21日起至判决确定的履行之日止的利息），合计2092771.21元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告湖州浔商控股有限公司、杨氏绢麻公司、杨雪江、林华、杨霞燕、章启雄对湖州闽创钢铁贸易有限公司的上述付款负连带清偿责任。
三、被告湖州浔商控股有限公司、湖州杨氏绢麻有限公司、杨雪江、林华、杨霞燕、章启雄对本案承担保证责任后，有权向被告湖州闽创钢铁贸易有限公司追偿。
四、本案律师费60000元由七被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费人民币23629元，由被告湖州闽创钢铁贸易有限公司、湖州浔商控股有限公司、湖州杨氏绢麻有限公司、杨雪江、林华、杨霞燕、章启雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
审 判 员 沈建国
人民陪审员 陆伟东
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 秦 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1734号
申请执行人李运江，男，汉族，1963年1月13日生，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人赵本跃，男，汉族，1964年12月2日生，无职业，现住延吉市。
被执行人黄春霞，女，1965年4月13日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在执行申请执行人李运江与被执行人赵本跃、黄春霞之间民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，冻结了被执行人赵本跃、黄春霞的工资，因被执行人赵本跃、黄春霞仅有唯一工资可供执行，需与另案申请执行人王雯琦进行参与分配，申请执行人李运江按比例分得2600元，现已分配完毕，现因本院未能查找到被执行人赵本跃、黄春霞其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待扣划工资时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七年五月二日
书记员 周田南
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第635号
原告张卫成。
被告董瑞。
本院在审理原告张卫成诉被告董瑞修理合同纠纷一案中，原告张卫成于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫成撤回起诉。
案件受理费2169元，减半收取1085元，由原告负担。
审判员 罗明
二〇一五年六月四日
书记员 王朔
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0622行审17号
申请执行人：余江卫生和计划生育委员会，住所地江西鹰潭余江县邓埠镇龙岗新区经济大厦11楼，统一社会信用代码：113606220146524802。
法定代表人陈新有，职务主任。
被执行人：刘卫辉，男，1981年9月27日出生，汉族,现住余江县，
被执行人：贺锦芳，女，1987年12月7日出生，汉族，现住余江县，
申请执行人余江卫生和计划生育委员会于2018年5月9日向本院申请强制执行余计生征决[2017]第102FS067号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘卫辉、贺锦芳于2011年11月11日生育第三胎子女，属计划外多胎对象。
本院认为，申请执行人作出的余计生征决[2017]第102FS067号决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴亮生
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 彭富桂
二〇一八年五月九日
书 记 员 裘恩静
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢216号
申请执行人付立民，男，住所地通榆。
被执行人新发德胜村，男，地址通榆。
付立民申请新发德胜村借款合同纠纷一案,通榆县人民法院(2015)通法民一初字第266号已经发生法律效力。由于被执行人程晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年八月十五日
书记员 付文杰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1373号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邹××。因盗窃于2008年1月27日被行政拘留十日
；因犯寻衅滋事罪于2008年9月12日被判处有期徒刑一年，200
9年6月28日刑满释放；因本案于2013年4月19日被抓获并临时
羁押于淮北市第二看守所，同年4月23日被刑事拘留，同年5月
24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1330号
起诉书指控被告人邹××犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提
起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察
员王甲、被告人邹××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人邹××伙同蔡某（已判刑），经事先商议，由蔡
某等人负责偷车、被告人邹××负责销赃的方式实施盗窃。具
体分述如下：
1．2012年10月28日下午，张某某（已判刑）、蔡某结伙
，在杭州市××区宁××镇盈二村菜市场门口，采用钥匙套锁
的方式，窃得被害人王某的金鹭牌电动自行车1辆，价值2070
元。后被告人邹××与蔡某将该车以300元的价格销赃，邹×
×分得100元。2．2012年11月16日晚上，张某某、蔡某伙同他人，在杭
州市××区宁××镇××号院内，采用搭线的方式，窃得被害
人韩某的轻骑牌两轮摩托车1辆，价值3300元。次日，被告人
邹××与蔡某去销赃时与1辆汽车刮擦，该摩托车未被销赃。
案发后，价值3300元的赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人邹××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人王某、韩某的陈述，同案人蔡某、张某某的供述，
辨认笔录，扣押及发还物品文件清单，价格鉴定结论书，公安
行政处罚决定书，本院（2008）萧刑初字第1360号、（2013）
杭萧刑初字第462号刑事判决书，刑满释放证明，临时羁押证
明，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，抓获经过，被告
人邹××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹××结伙他人，以非法占有为目的
，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共
同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹××在有期徒刑刑
罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系
累犯，应当从重处罚。被告人邹××归案后如实供述自己的罪
行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十
七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人邹××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月19日起至2013年1
1月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人邹××犯罪所得财物，继续予以
追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一三年八月二十日
书 记 员 田安琪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6888号
原告：张金良，男，1981年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：赵庆友，男，1965年1月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：常宜修，男1951年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张金良与被告赵庆友、常宜修民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金良及被告赵庆友到庭参加了诉讼，被告常宜修经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款39000元并支付利息（以39000元为基数，自2014年11月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告向原告借款40000元，2016年4月18日被告向原告出具还款协议，承诺自2016年5月18日偿还5000元，以后每月偿还5000元。后被告没有按照该协议履行。2017年1月14日，经原告催要被告仅偿还1000元，又承诺2017年底还清，但至今被告仍没有偿还。为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告赵庆友未作答辩。
被告常宜修辩称，其只是该笔借款的证人，不是担保人，不应当承担责任。
本院经审理认定案件事实如下：2014年11月1日，被告赵庆友出具借条一张，内容为“今有赵庆友先生（）因买单机船一条，向张金良先生借款肆万元整（40000），还款日期为2015年11月1日止。注:若到期不还张金良先生有权将此单机船扣押拍卖。此合同一式两份，由张金良先生保管，签字生效。”被告赵庆友在借款人处签字，常宜修在担保人处签字。借款到期后被告未予偿还。
2016年4月18日，二被告向原告出具字据一份，内容为“赵庆有欠张利肆万元正，从5月18日给5000元，以后每月18号还5000元，到12月18号为止。到期不还每月罚2000元。”被告赵庆友在该字据上签名，被告常宜修在“证人”处签名。该字据上“赵庆有”为本案原告，“张利”为本案被告。后被告未按照该约定履行。
2017年1月14日，原告妻子田莉出具收条一张，内容为“今收到赵庆友壹仟元整（1000）还欠叁万玖仟元整（39000），其中玖仟元（9000）张金良于2017年2月13日来拿，其中叁万元（30000）于2017年6月底还清，如不按约给清，赵庆友一家将从其位于瓦房村的儿子新居中搬出，直到还清所有钱才能继续住，以此为证。”被告赵庆友在该收条上签名确认。后被告未按照约定履行还款义务，产生本案诉争。
本院认为，通过原告提供的借条、字据、收条等证据，能够证明其与被告赵庆友间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告赵庆友于2017年1月14日对涉案借款的金额予以确认，对还款期限作出重新约定，被告赵庆友未按照约定期限履行还款义务，对原告主张其返还借款本金39000元诉讼请求，本院予以支持。对涉案借款的利息，本院支持以9000元为基数，自2017年2月14日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止，加上以30000元为基数，自2017年7月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止。关于被告常宜修的责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。庭审中原告自认在借款到期后仅是通过常宜修向被告赵庆友主张还款，常宜修不欠其钱，其未向常宜修主张过还款，且本次起诉常宜修，仅是为了通过常宜修让赵庆友还钱，故因原告在担保期间内未向担保人主张过权利，被告常宜修不承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵庆友于本判决生效之日起十日内支付原告张金良借款本金39000元及利息（以9000元为基数，自2017年2月14日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止，加上以30000元为基数，自2017年7月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张金良的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告赵庆友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 彭银凤
二〇一七年十月十三日
书记员 黄 维
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初649号
原告：齐婷婷，女，1990年10月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：陈朝惠（齐婷婷之母），住茌平县。
委托诉讼代理人：刘德功，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：茌平县信发街道希望社区齐刘居民小组，住所地：茌平县信发街道希望社区齐刘居民小组。
法定代表人：薛玉刚，组长。
原告齐婷婷与被告茌平县信发街道希望社区齐刘居民小组（以下简称齐刘小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告齐婷婷及其委托诉讼代理人陈朝惠、刘德功，被告齐刘小组法定代表人薛玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告齐刘小组给付原告齐婷婷土地补偿款10300元及利息；2、被告齐刘小组负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告齐婷婷所承包的土地于2012年被案外人信发集团征占，该土地被征占后被告齐刘小组将其他村民应得的土地补偿款分配完毕，但以原告齐婷婷已出嫁为由未分配原告应获得的土地补偿款10300元，原告齐婷婷多次向被告齐刘小组催要土地补偿款均未果，故诉至法院。
被告齐刘小组辩称：不同意支付原告土地补偿款10300元，请求人民法院依法判令驳回原告齐婷婷的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告齐刘小组对原告齐婷婷所举证据无异议。经审查，本院认为原告齐婷婷提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法确认为有效证据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐刘小组系茌平县信发街道办事处齐刘村民委员会名称转变而来，被告齐刘小组为村集体经济组织，其经营、管理属于齐刘小组的集体土地和其他财产，经济独立，本案涉案土地属于齐刘小组所有，由齐刘小组经营、管理。原告齐婷婷于1990年10月20日出生于齐刘小组，系齐刘小组居民，征地补偿安置方案确定时原告齐婷婷的户口一直在该小组未迁出且继续使用该土地并享有村民权利、履行村民义务。原告齐婷婷于2013年1月17日与案外人张光建（××）结婚，户口于2013年7月25日迁至茌平县冯屯镇前张村，原告齐婷婷婚后未在前张村获得土地承包经营权。齐刘小组部分土地于2012年被案外人信发集团征用（该被征用的土地中包括有原告齐婷婷家庭应种植的土地），原告齐婷婷未参与该土地补偿款的分配。原告齐婷婷与被告齐刘小组因该土地补偿款的分配问题发生纠纷，原告齐婷婷诉至本院。
本院认为，农村集体土地承包经营采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，其依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，在承包地被依法征用、占用时有权获得相应的补偿，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，农村集体经济组织内部的家庭承包，是农村集体经济组织成员的一项权利。征用耕地的补偿费用包括土地补偿款、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。被告齐刘小组从案外人信发集团所得的土地补偿款，是征地人对被告齐刘小组集体土地所有权的补偿，该土地补偿费归农村集体经济组织所有，只要是具有该集体经济组织成员资格的人就应该平等享有分配的权利。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，本着保障失地、减地后的组织成员得到相应生产、生活补偿的原则，决定在本集体经济组织内部分配土地补偿款，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。
本案原告齐婷婷是否在征地补偿安置方案确定时丧失齐刘小组集体经济组织成员资格，是原告齐婷婷是否有权享有齐刘小组土地补偿费分配权的依据。《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条规定：“符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；……”原告齐婷婷因出生户口登记在被告齐刘小组而获得被告齐刘小组集体经济组织成员资格，成年后与他人结婚，户口未迁出并以承包地为主要经济收入来源和基本生活保障，其为被告齐刘小组的集体经济组织成员资格并未丧失，原告齐婷婷有权参与分配并享有与齐刘小组其他成员同等分配的权利。被告齐刘小组以原告齐婷婷已出嫁为由拒绝分配其土地补偿款的行为违反相关法律规定，侵害了原告齐婷婷的合法权益。原告齐婷婷要求被告齐刘小组支付土地补偿款10300元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告齐婷婷的利息请求，因双方并未约定款项支付期限，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告茌平县信发街道希望社区齐刘居民小组于本判决生效之日起十日内给付原告齐婷婷土地补偿款10300元。
二、驳回原告齐婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元、减半收取计29元，由被告茌平县信发街道希望社区齐刘居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 杰
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初88号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人张志勇，男，1970年2月19日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人张志勇犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人张志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日2时4分许，被告人张志勇酒后驾驶***号丰田牌小型轿车沿S24公路（沿黄段）由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市276km准格尔旗大路北收费站处时，被正在此执勤的准格尔旗刑警大队民警查获后移交至鄂尔多斯市公安局交通管理支队沿黄公路交通管理大队巡逻一中队。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人张志勇血液酒精含量检验结果为149.983mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人张志勇亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、现场酒精呼气测试告知单、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人刘某证言、被告人张志勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张志勇归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 李福祥
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初475号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人董某，男。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月9日23时许，被告人董某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至某市某区某路某桥头时，因涉嫌酒后驾车被交警查获。经鉴定，董某血液乙醇（酒精）含量为121.64mg/100ml。
案发后，被告人董某经电话传唤到案，如实供述了醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。
公诉机关认为被告人董某具有自愿认罪认罚、自首的从轻处罚情节，建议对被告人董某判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
被告人董某同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并主动预缴罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一七年六月二十七日
书记员 潘乌蒙
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执69号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市荷花北街。组织机构代码：67352415-9。
负责人康年淦，行长。
委托代理人任远，公司职工。
被执行人郑天星，男，汉族，生于1955年3月1日，住绵阳市涪城区。
被执行人辛海珍，女，汉族，生于1959年9月16日，住绵阳市涪城区。
被执行人尹秀辉，女，汉族，生于1963年3月12日，住绵阳市涪城区。
被执行人姚必青，男，汉族，生于1958年1月28日，住绵阳市涪城区。
被执行人黄金华，女，汉族，生于1972年10月24日，住绵阳市涪城区。
被执行人刘本兵，男，汉族，生于1970年9月29日，住绵阳市涪城区。
关于（2016）川0792执69号中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行郑天星、辛海珍、尹秀辉、姚必青、黄金华、刘本兵借款合同纠纷一案，本院（2015）绵高新民初字第353号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人郑天星、辛海珍、尹秀辉、姚必青、黄金华、刘本兵银行存款42648元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 晋
二〇一六年二月四日
书 记 员 邓倩倩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字1395号
罪犯李占君，男，1983年10月10日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）长刑初字第307号刑事判决，认定李占君犯故意伤害罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2008年1月8日、2010年4月28日为罪犯李占君减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年。本院于年月日为罪犯减刑年个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李占君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李占君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李占君减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涧民三初字第487号
原告李凯强。
委托代理人崔金峰，河南王城律师事务所律师。
委托代理人李妙娟，洛阳一拖福莱格有限公司职工。
被告朱建成。
被告王小虎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区。
负责人赵松淼，总经理。
委托代理人高潇洒，该公司职工。
原告李凯强诉被告朱建成、王小虎、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凯强及委托代理人崔金峰、李妙娟，被告太平洋财险洛阳公司的委托代理人高潇洒，被告朱建成、王小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯强诉称，2012年7月17日9时30分，被告朱建成驾驶豫C×××××号轿车与骑电动车的原告相撞，造成原告李凯强受伤的交通事故。原告李凯强经医院诊断为：脑震荡、颈椎反曲，脑白质病变。在本次事故中，被告朱建成负事故的主要责任，原告李凯强负事故的次要责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险。综上，请求人民法院依法判令：1、被告保险公司在交强险限额内优先向原告支付赔偿费用；2、被告朱建成、王小虎连带赔偿原告及其家人处理交通事故人员的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损失费等相关费用3万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱建成辩称，对发生的交通事故没有异议，但被告朱建成已经垫付了原告6334.09元；原告要求的各项费用过高，请求人民法院依法判决。
被告王小虎辩称，对发生的交通事故没有异议，但原告要求的各项费用过高，请求人民法院依法判决。
被告太平洋财险洛阳公司辩称，被告公司愿意在原告的合理损失内承担责任，诉讼费、鉴定费被告公司不予承担；被告公司为原告伤情支付了1600元的鉴定费，应该由原告和被告朱建成、王小虎按责任比例退还。
经审理查明，2012年7月17日，被告朱建成驾驶豫C×××××号轿车遇原告李凯强骑电动车相撞，致原告李凯强受伤。2012年8月20日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20120813号《道路交通事故认定书》，认定被告朱建成承担该起事故的主要责任，原告李凯强承担该起事故的次要责任。被告王小虎是豫C×××××号轿车的所有人，该车在被告太平洋财险洛阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。2012年7月27日，原告李凯强入住洛阳东方医院进行治疗，2012年9月12日出院，总计住院47天，住院期间需陪护2人，出院诊断为：1、脑震荡；2、颈椎反曲；3、脑白质病变。2013年4月1日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所（2013）临鉴字第76号司法鉴定意见书，载明：“五、鉴定意见：1、李凯强所受损伤愈后尚未达到致残程度。2、李凯强的脑白质病变与本次外伤之间无因果关系。3、李凯强的颈椎反弓与本次外伤之间的因果关系无法确定”。2013年4月1日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所（2013）医评字第13号医疗评估意见书，载明：“五、评估意见：李凯强医疗费中的神经节苷酯与本次外伤之间缺乏使用合理性，其余药物与本次外伤之间具有关联性”。原告李凯强因交通事故造成的经济损失为：住院医疗费9684.34元，其中神经节苷酯的费用为4904.4元，陪护费7281.87元（2308元／月÷30天×47天＋2340元／月÷30天×47天】，误工费2889.28元（22438元／年（居民服务业和其他服务业平均工资）÷365天×47天×1人】，营养费470（47天×10元）元，住院伙食补助费1410（47天×30元）元，鉴定费700元。
另查明，被告朱建成已为原告垫付医疗费用6334.09元，其中1334.09元不在本次原告起诉的范围内。被告保险公司支付鉴定费1600元。
本院认为，公民的人身权、健康权依法受法律保护。被告朱建成因交通事故对原告李凯强造成侵害，并对该起交通事故承担主要责任，依法应当对原告李凯强的损害承担赔偿责任。被告王小虎是豫C×××××号车的车主，但其并不存在过错，依法不承担责任。豫C×××××号车在被告太平洋财险洛阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该起交通事故发生在保险期间内，被告太平洋财险洛阳公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告李凯强住院治疗47天期间产生的交通费，本院酌定为500元。原告李凯强治疗脑白质病变所产生的医疗费用及相关交通、住宿费用，与本次交通事故无关，本院依法不予支持。原告请求的医疗费用，扣除其治疗脑白质病变所产生的医疗费用后，被告朱建成已为原告垫付医疗费超过该数额，故原告请求的医疗费用一项本院不再处理。原告李凯强不构成伤残，其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。因此，原告李凯强要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失30000元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告李凯强误工费2889.28元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告李凯强住院伙食补助费1410元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告李凯强营养费470元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告李凯强交通费500元。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告李凯强陪护费7281.87元。
六、被告王小虎赔偿原告李凯强鉴定费700元。
七、驳回原告李凯强的其他诉讼请求。
上述款项限被告于本判决生效后十日内支付；逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告王小虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一三年五月二日
书 记 员 师丽锋
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2019号
原告许在进，男，1959年8月15日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆，该公司总经理。
本院在审理原告许在进与被告连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告许在进未在规定时间内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第118条，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈秋官
二〇一四年八月八日
书记员 黄 月
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初432号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：周保仁，男，1955年6月28日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告周保仁为金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告周保仁经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，1998年8月15日，被告周保仁向原告借款本金10000元，1998年12月20日到期，约定月利息8.2125‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告周保仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告周保仁于1998年8月15日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款10000元，该借款于1998年12月20日到期，借款合同约定为月息8.2125‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告周保仁偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周保仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周保仁于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息（利息按照月利率8.2125‰计算，自1998年8月15日起至本案履行完毕时止；罚息按照约定利率的50%计算，从1998年12月20日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周保仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 张 敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 蔡庆宏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3791号
原告：张艳玲，女，1980年8月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：胡继生，男，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告张艳玲与被告胡继生借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄舒林
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 爽
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝感中知初字第00023号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司。住所地：北京市东城区安定门东大街28号2号楼911号房。
法定代表人：徐蕾蕾。
委托代理人：袁琛丽。
被告：孝感市飞龙网吧，住所地：孝感市文化西路240号。
负责人：黄义军。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告孝感市飞龙网吧侵犯信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审判长 丁先浩
审判员 毛 峰
审判员 戴 捷
二〇一三年八月十九日
书记员 刘 彬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9824号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告付文辉，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告付文辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安子民一初字第790号
原告张小锁（又名张成锁），男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住安平县。
被告苏晓，女，1973年8月9日出生，汉族，农民，住安平县。
委托代理人王林，北京市旺林律师事务所律师。
本院在审理原告张小锁与被告苏晓离婚纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小锁撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张小锁负担。
审 判 长 石永合
审 判 员 张士远
人民陪审员 刘宏娜
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 付文龙
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0613刑初114号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人于海洋，男，1998年11月30日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2017年10月28日逮捕，同年11月8日被取保候审。
被告人赵伟，男，1995年11月6日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2017年10月28日逮捕，同年11月8日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人于海洋、赵伟犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员冯永华、杨儒出庭支持公诉，被告人于海洋、赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控：被告人于海洋于2017年8月10日凌晨1时许，在烟台市莱山区某小区电梯口处，因琐事与于某发生争执并厮打，后伙同被告人赵伟将于某打伤，致于某肋骨骨折。经法医鉴定，被害人于某的身体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人于海洋、赵伟被公安机关传唤到案。
上述事实被告人于海洋、赵伟在庭审过程中均无异议，并有公安机关出具的发破案经过、户籍信息、谅解书等书证；被害人于某的陈述；被告人于海洋、赵伟供述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海洋、赵伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，系共同犯罪，其行为均已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人于海洋、赵伟归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；二被告人能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，依法可对被告人于海洋、赵伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一八年四月二十八日
书记员 柳立明
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审685号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人刘志平，男，1974年9月19日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人刘志平非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人刘志平未经审批非法占用水田面积140平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人刘志平未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人刘志平于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人刘志平负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审685号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人刘志平，男，1974年9月19日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人刘志平非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人刘志平未经审批非法占用水田面积140平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人刘志平未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人刘志平于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人刘志平负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3251号
申请执行人王永生。
被执行人刘加兴。
被执行人周春英。
申请执行人王永生与被执行人刘加兴、周春英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2015）泰兴开民初字第032号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘加兴、周春英应共同偿还申请执行人王永生借款本金人民币10万元及利息，案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，除查封被执行人周春英所有的车号为苏M×××××的骊威牌小型汽车外（未扣押），未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述查控财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人周春英在执行中自行给付申请执行人王永生4万元，现因被执行人刘加兴外出地址不详，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，除上述查控财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴开民初字第032号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙 鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧商初字第153号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。
诉讼代表人：陈川华。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被告：雷秀高。
被告：蓝翠兰。
被告：雷ＸＸ。
被告：刘利姜。
被告：蓝小军。
被告：王小闷。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行为与被告雷秀高、蓝翠兰、雷ＸＸ、刘利姜、蓝小军、王小闷金融借款合同纠纷一案中，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行负担。
审 判 员 施丽青
二〇一五年七月七日
代书记员 何 烨
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第232号
公诉机关中华人民共和国四川省成都市人民检察院。
被告人卡汉，男，1964年1月1日出生于巴基斯坦白沙瓦市，巴基斯坦国籍，护照号码：。2014年4月22日因涉嫌走私毒品罪被成都海关缉私局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人刘庆，四川道达律师事务所律师。
翻译人员徐映珠，深圳欧得宝翻译公司翻译。
翻译人员汉（MUHAMMADASGHARKHAN），西南财经大学留学生。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2014）第162号起诉书指控被告人卡汉犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员安田、余晖出庭支持公诉，被告人卡汉及其辩护人刘庆，翻译人员徐映珠、汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2014年4月22日下午14时，被告人卡汉乘坐TG618次航班由曼谷飞抵成都。成都双流机场海关旅检科关员在现场查验时，对卡汉进行了人体X光机检查，发现异常阴影，认为其有重大携带毒品嫌疑。成都海关缉私局在接警后将被告人卡汉挡获。随即将其带至成都市第一人民医院做CT检查，在其体内发现大量颗粒物阴影。4月22日晚上22时50分，被告人卡汉从体内排出黑色椭圆形颗粒物23颗，净重158.5克，经提样送四川省公安厅检验，其中检出海洛因成分。
四川省成都市人民检察院为支持上述指控事实成立，当庭宣读出示了公安机关收集在案的物证、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。
四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人卡汉在明知为毒品的情况下，以体内隐蔽的方式携带海洛因入境。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人卡汉对指控事实及罪名不持异议，辩称其在不知情是毒品的情况下将放入其体内颗粒物携带至中国境内。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人卡汉因生活所迫，携带毒品入境，主观恶性小；2、被告人在他人指使下携带毒品入境，属受雇他人走私毒品，系从犯；3、被告人卡汉在中国和巴基斯坦都没有犯罪前科，属初犯。请求法院综合考虑上述因素，对被告人卡汉从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人卡汉为谋取将毒品海洛因带入中国境内的非法利益，在2014年4月20日将由他人处提供的黑色塑料包装的椭圆状毒品颗粒23颗，采取口服的方式吞入体内藏匿，而后被告人卡汉携带其吞入体内的毒品由巴基斯坦伊斯兰堡乘TG350航班于2014年4月22日上午6时抵达泰国曼谷。2014年4月22日下午14时，被告人卡汉乘坐TG618次航班由曼谷飞抵中国成都双流国际机场。成都双流机场海关旅检科关员在现场查验时，对卡汉进行了人体X光机检查，发现异常阴影，认为其有重大携带毒品嫌疑。成都海关缉私局在接警后将被告人卡汉挡获。民警将被告人卡汉带至成都市第一人民医院做CT检查，在其体内发现大量颗粒物阴影。4月22日晚上22时50分，被告人卡汉从体内排出黑色椭圆形颗粒物23颗，净重158.5克。以上疑似毒品的颗粒物均被扣押在案。此外，民警在被告人卡汉处还扣押护照1本、手机2部、登机牌2张、行程单1张、美元900元、人民币600元。
经鉴定，被告人卡汉携带的158.5克晶体状物质，从中检出海洛因成分。
认定上述事实并由控方出示的证据有：
（一）物证、书证
1、受案件登记表、立案决定书、挡获经过。
2、排毒、取样、称重记录及现场照片。
3、成都海关缉私局侦查处情况说明。
4、扣押物品决定书及清单。
5、出入境记录。
6、卡汉行程单。
7、护照信息证实，被告人卡汉的身份情况。
（二）被告人供述及辩解
被告人卡汉的供述及辩解。
（三）鉴定意见
四川省公安厅物证鉴定中心理化检验报告证实，经对被告人卡汉体内藏匿的疑似毒品取样送检，从中检出海洛因成分。
以上证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人卡汉违反中华人民共和国对毒品的管制规定，采取体内藏毒的方式，携带毒品海洛因158.5克进入中国境内，其行为已构成走私毒品罪，走私毒品数量大。被告人卡汉归案后如实供述犯罪事实，量刑时酌情从轻处罚。
成都市人民检察院指控被告人卡汉走私毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。
对被告人卡汉及其辩护人所提卡汉是对其体内放入的毒品事前并不知情，主观恶性较小，量刑时应予考虑的辩解及辩护意见，本院经审查认为，被告人卡汉侦查阶段多次供述其在他人明确提出让他携带毒品到中国的情况下，为获取非法酬金而吞食了含有毒品的黑色颗粒物，卡汉在侦查阶段亦多次详细供述吞食含毒品黑色颗粒物的经过，结合卡汉采取体内藏毒的行为方式，以及其吞食含毒品颗粒物的数量等情节，均表明非经卡汉本人的配合无法吞食如此大量的毒品颗粒物，故卡汉辩解自己在不知情的情况下吞食含有毒品的颗粒物显与事实不符，此辩解及辩护意本院不予采纳。
对被告人卡汉辩护人所提卡汉系受人指使走私毒品入境，属从犯的辩护意见，本院经审查认为，成都海关缉私局情况说明证实卡汉归案后虽交代其毒品上家、下家的情况及联系方式，但经办案人员查证均无法核实，故卡汉辩护人所提卡汉走私毒品系受人指使的情节并无证据印证，此辩护意见不能成立本院不予采纳。
对被告人卡汉辩护人所提卡汉归案后能如实供述的辩护意见与卡汉侦查阶段的供述及其庭审中的表现相符，本院予以采纳，并在量刑时予以从轻处罚。
本案中，查获的毒品海洛因属违禁品，应予没收、销毁；扣押的手机2部，证据证明卡汉用于走私毒品的联络，属作案工具，应予没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卡汉犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2028年9月27日止。）
二、对扣押在案的毒品海洛因158.5克，予以没收、销毁；扣押的手机2部，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 夏
审 判 员 于 忠
人民陪审员 金竹青
二〇一四年九月十六日
书 记 员 岳双全
相关法律条文内容附后：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十九条：没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其抚养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1215号
原告：张小某，男，2012年11月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区新阳大道。
法定代理人：程某，女，1987年9月2日出生，汉族，颍州区人，大专文化，住址同上。
被告：张某某，男，1987年7月25日出生，汉族，大专文化，住址同上。
原告张小某诉被告张某某抚养纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员阚琰适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张小某及法定代理人程某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月程某与被告登记结婚。婚后程某与张小某购买阜阳市颍州区新阳大道住房一套。2015年9月程某与被告协议离婚，约定原告由其母亲抚养，被告支付抚养费每月3000元。自离婚后被告至今未支付抚养费。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告每月支付婚生子张小某抚养费3000元直至原告独立生活时止。
被告张某某未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告张小某与程某于2012年6月5日办理结婚登记。2012年11月11日两人生育一子“张小某”。2015年9月由于性格不合，程某与被告张小某签订《离婚协议书》。双方约定：“一、男方张小某、女方程某愿离婚；二、儿子张小某由女方抚养，男方支付抚养费每月3000元。在不影响儿子正常学习及意愿的情况下，男方可随时看望儿子，女方不得无故阻止或拒绝；三、夫妻有位于某地的房屋，面积89.78平方米，经协商给女方，家电、家具经协商归女方；四、债权债务：双方婚姻存续期间的债权债务全部由男方享有和承担，与女方无任何瓜葛，无存款；五、本协议一式五份，双方各执二份，婚姻登记机关存档一份，双方签字，并经婚姻登记机关办理相应手续后生效”。程某与被告张某某在确认上述离婚协议内容后在离婚协议上签名、捺印。同日，两人办理了离婚登记手续。离婚后，两人的婚生子张小某随程某共同生活，被告张某某未按协议约定支付子女抚养费。
本院认为：程某与被告张小某签订《离婚协议书》并共同前往民政部门解除婚姻关系，事实清楚。双方在离婚协议中对子女抚养及抚养费的数额达成一致意见，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。现原告张小某由程某抚养教育，被告张某某作为原告张小某的父亲，负有按协议得约定以每月3000元的标准负担原告张小某的抚养费用。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某每月支付子女抚养费3000元（自2016年5月起至张小某年满十八周岁时止，于每月10号前支付当月的抚养费用）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一五年六月一日
书记员 卜小慧
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2714号
原告贾某某，男，汉族，住肥城市。
委托代理人刘传斌，山东平云律师事务所律师。
被告胡某某，女，汉族，肥城市。
原告贾某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人刘传斌均到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2007年8年经人介绍认识，2007年12月11日登记结婚。婚后无子女。婚后，原告发现被告隐瞒病史，造成双方至今无子女，双方常因此争吵不休。现原、被告夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，2007年8年经人介绍认识，2007年12月11日登记结婚，婚后无子女。婚后感情一般。婚后，原、被告曾因家庭琐事发生纠纷。2015年8月17日，原告贾某某诉来本院。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后的生活中加强交流和沟通，相互理解和包容，多为家庭着想，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告胡某某离婚。
案件受理费150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一五年十月八日
书记员 王 冰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1359号
原告干某某。
法定代理人吴某某。
委托代理人陈某某，上海市某某律师事务所律师。
被告谈某某。
被告上海市松江区某某镇某某家禽经营部。
负责人谭某某。
被告某某财产保险股份有限公司上海分公司
负责人秦某某，总经理。
委托代理人蒋某某，公司员工。
原告干某某诉被告谈某某（下称第一被告）、上海市松江区某某镇某某家禽经营部（下称第二被告）、某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿原告各项损失共计5597.30元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员夷赟独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日5时58分许，第一被告驾驶某牌号货车，在某区某某公路路口与原告驾驶的某牌号轻便二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定，第一被告负事故全责，原告无责任。2013年9月2日本院作出了（2013）金民一民初字第2975号民事调解书，对原告先期手术的费用和赔偿进行了处理。现原告进行了二次手术，故诉至法院，要求被告承担原告二次手术取内固定的相关费用。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；医疗单据；（2013）金民一民初字第2975号民事调解书。
第一、二被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
第三被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩状中辩称，医疗费应当扣除非医保费用；住院伙食补助费认可80元；律师代理费不属于保险理赔范围。
本院基于庭审查明的事实，本院确认原告损失如下：1、医疗费，第三被告提出的非医保费用应当予以扣除的抗辩意见，缺乏相关的法律依据，本院不予采纳，凭据确认为5197.30元。2、住院伙食补助费，本院按照每天20元的标准计算4天为80元。前述1-2项合计5277.30元，由第三被告在商业三者险范围内承担。3、律师代理费，原告诉请300元，本院予以支持，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。第二被告系肇事车辆的被挂靠单位，故对第一被告所负之款承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告谈某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失300元；
二、被告上海市松江区某某镇某某家禽经营部对被告谈某某所负之款承担连带赔偿责任；
三、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告5277.30元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初2号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：王某1，男，1985年8月12日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地四川省三台县。2016年2月29日因涉嫌犯非法持有枪支罪，由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人王某1犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月左右，被告人王某1从他人处获得火药枪一支放于家中，用于打猎。
2016年1月13日晚，被告人王某1与苏某、王某2、吴某（均另案处理）各持一支火药枪，乘坐由吴某驾驶小型轿车，从三台县双乐乡到射洪县金家镇富同打猎。当晚22时50分许，在射洪县金家镇独柏树村路段，被设卡检查的射洪县公安局民警挡获，从吴某驾驶的小型轿车里搜查出被告人王某1所持有的火药枪一支并予以扣押。
2016年2月3日，经遂宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定，在被告人王某1处扣押的火药枪是枪支，其发射弹丸的动力来源于火药燃烧气体。
上述事实，被告人王某1在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示并经质证的立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、移送审查起诉告知书，到案经过、被告人前科情况说明、被告人户籍信息、查获情况、扣押清单，证人苏某、王某2、吴某的证言，被告人王某1的供述和辩解，枪支、弹药鉴定书，指（辨）认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧气体为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当承担刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人王某1犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人王某1归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某1无前科劣迹，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人王某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王某1宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关从被告人王某1处扣押火药枪一支等物品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翟苓君
二〇一七年一月十三日
书 记 员 税 娟
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6484号
原告王仕成，男，1963年11月28日生，住济宁市市中区。
被告霍燕，女，1978年2月24日生，住济宁市高新技术开发区。
本院受理原告王仕成与被告霍燕民间借贷纠纷一案后，被告霍燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将案件移送至济宁市高新技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告霍燕的经常居住地为济宁市高新技术开发区吴泰闸路冠亚公馆1318室，故本院对本案无管辖权，被告霍燕的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告霍燕对管辖权提出的异议成立，本案移送济宁市高新技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵梦坤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执异18号
异议人：孙建安，女，1960年12月26日生，汉族，住如皋市。
申请执行人：张健，男，1953年9月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人：阎建国，男，1960年8月25日生，汉族，住如皋市。
本院在执行张健与阎建国民间借贷纠纷一案中，异议人孙建安对本院追加其为被执行人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人孙建安称，在执行张健与阎建国民间借贷纠纷一案中，如皋法院作出（2015）皋执字第472号民事裁定书，追加我为被执行人，没有法律依据。根据最高人民法院对婚姻法司法解释新的补充规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。
本院审查查明，2014年9月15日，本院立案受理了原告张健与被告阎建国民间借贷纠纷一案，经调解，本院于2014年11月14日作出(2014)皋新民初字第1173号民事调解书，调解书确定：1、被告阎建国欠原告张健借款人民币900000元，于2014年12月20日前还款600000元，于2015年1月15日前还300000元。2、借款利息按月息1分计算，其中600000元的一笔借款，从2013年5月29日起计算至本息偿还完毕之日止；300000元的一笔借款，从2013年2月7日起计算至本息偿还完毕之日止。3、本案的案件受理费6750元，诉讼保全费5000元，合计11750元，原、被告各负担一半。4、被告如有任何一期未按上述约定给付，原告可就未履行部分一并向法院申请执行，包括全部的诉讼保全费用11750元，同时由被告承担50000元违约金。5、被告在未履行完毕所有还款义务之前，所保全的被告房产不予解封。
后被告阎建国未按约履行，原告张健于2015年1月9日向本院申请强制执行，执行中，本院根据申请人申请，于2015年2月6日作出（2015）皋执字第472号民事裁定书，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条之规定追加孙建安为被执行人，孙建安一直未提异议。
另查明，2015年2月6日，本院扣划了孙建安名下存款223500元，在2月10日的执行谈话中，孙建安称此款是交房贷的，要求退一部分。经协调，申请人张健同意退23500元，孙建安当场同意，并表示“我们春节前后想办法要钱，要到钱就还你们”。
本院认为，本院于2015年2月6日依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条之规定追加孙建安为被执行人，裁定书中明确规定，如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内书面向本院提出执行异议。而孙建安对此一直未提异议，且参与了相关执行过程。现以法律有新的规定为由提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙建安的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审判长 孙福康
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二○二○一七年三月三十日
书记员 王菊元
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初10号
原告贺某某，女，1990年11月09日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1989年01月27日生，汉族。
本院在审理原告贺某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告贺某某与被告张某某未达成离婚协议，原告贺某某于2016年01月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贺某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告贺某某负担。
代理审判员 郭 超
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马益民?
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1987号
原告万燕
被告盱眙县建筑工程有限公司
本院在审理原告万燕与被告盱眙县建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告万燕于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万燕向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万燕撤回起诉。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告万燕负担。
审判员 陈正龙
二〇一四年一月十五日
书记员 卓 蕾
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第17号
申请执行人攸县质量技术监督局。
法定代表人谭伟荣，该局局长。
委托代理人刘炬，该局法规股长，代理权限：部分委托。
被执行人丁志雄，成年人。
申请执行人攸县质量技术监督局因被执行人丁志雄未履行（湘攸）质技监罚字（2014）第070号行政处罚决定书一案，于2015年1月6日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的（湘攸）质技监罚字（2014）第070号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县质量技术监督局查明：2014年5月23日，该局执法人员依法对丁志雄负责生产的烧结普通砖进行检查及抽样送检，经检定，判定烧结普通砖为不合格产品（详见检验报告编号：湘攸检z2014-d080）。经查，该批不合格烧结普通砖共生产15万块，销价为0.28元／块，货值金额42000元，已全部销完。申请执行人认为以上事实已违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定和《湖南省质量技术监督行政处罚自由裁量权实施办法》有关规定，决定给予以下行政处罚：1、责令停止生产不合格烧结普通砖；2、处以罚款42000元。以上罚款合计人民币肆万贰仟元整，全部上缴国库。自接到决定书之日起15日内不缴纳罚款的，逾期不履行的每日按罚款额的百分之三加处罚款并向人民法院申请强制执行。
本院经审查查明：申请执行人攸县质量技术监督局所查明被执行人丁志雄负责生产的烧结普通砖为不合格产品的事实清楚。另查明，申请执行人攸县质量技术监督局于2014年8月7日向丁志雄送达上述处罚决定书，但被执行人丁志雄至今仍未履行上述处罚决定书的缴纳义务，2015年1月6日申请执行人向本院申请对罚款42000元及逾期加处罚款40000元整的强制执行。
本院认为：攸县质量技术监督局对丁志雄作出的（湘攸）质技监罚字（2014）第070号行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人丁志雄在收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未按行政处罚决定履行缴纳罚款义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人就该行政处罚申请执行符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县质量技术监督局作出的（湘攸）质技监罚字（2014）第070号行政处罚决定；
二、限被执行人丁志雄在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县质量技术监督局作出的（湘攸）质技监罚字（2014）第070号行政处罚书决定所确定的处以罚款42000元及逾期加处罚款40000元的义务，共计82000元。
案件执行费1230元，由被执行人丁志雄承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年一月二十六日
书记员 周樊莲
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6010号
申请执行人：翁国标，男，1966年10月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：罗斌飞，男，1987年7月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人翁国标与被执行人罗斌飞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人罗斌飞名下银行存款、证券、车辆、公安户籍、、车辆、支付宝、工商等进行执行查控无相应财产登记信息，现申请人与被执行人已经协商完毕，申请人自愿撤回本次执行，本院认为，申请人撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执6010号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 凌 芳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2243号
原告：马保根，男，回族。
委托诉讼代理人：易婷，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈波宇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市夏沙发泡沫厂（经营者：夏显明，男，汉族）。
原告马保根诉被告西昌市夏沙发泡沫厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告马保根于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马保根申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告马保根撤诉。
案件受理费1350.00元，减半收取计675.00元，由原告马保根负担。
审判员 马英
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗辑
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1843号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，系总经理。
委托诉讼代理人张岩磊，河南首位律师事务所律师。
被告李彬，男，汉族，1961年8月10日出生，住本市湛河区。
被告平顶山市长征旅游运输有限公司，住所地新华区四矿口（平西汽车站办公楼四楼），统一社会信用代码914104027407286385。
法定代表人刘建平，总经理。
本院受理原告垫富宝投资有限公司诉被告李彬、平顶山市长征旅游运输有限公司民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予垫富宝投资有限公司撤回起诉。
审判员 闫兴斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 鹏
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1139号
原告桂林市润家物业服务有限公司。所在地：桂林市象山区凯风路*号。
法定代表人杜晨光，该公司总经理。
委托代理人李志明，该公司职工。
被告周凌，男，年月日出生，汉族，身份证号：。
原告桂林润家物业服务有限公司（以下简称：润家物业）与被告周凌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成由审判员谢颂担任审判长、人民陪审员钱小萍、刘慧飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员胡陈晨担任法庭记录。原告桂林润家物业服务有限公司的委托代理人李志明、出庭参加了诉讼。被告周凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润家物业诉称，原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据《前期物业服务合同》，对润鸿水尚小区实施专业化物业服务，按照合同收费标准住宅建筑面积每月每平方米1.1元，单元楼道电费及灯具维护费每月每户8元，生活垃圾费每月每户7元，被告所有的住宅面积为97.76平方米，经原告多次催缴，被告均不予缴纳。根据《前期物业服务合同》第三章第八条：每半年开始的前15天缴清该半年的物业管理费，第六章第十六条“未能按时足额缴纳物业管理费用的，应按欠费数额每拖一日以3%的标准支付违约金”。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付2011年12月21日至2014年12月31日所欠物业服务费3670元、违约金4318元、灯具维护费288元、生活垃圾费217元，并承担本案全部诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、润鸿水尚小区（一期）前期制物业服务合同、物业构成明细、物业共用设施设备明细、照片，证明原告的主张是依据合同约定的条款提出的，原告并按照合同规定履行了物业管理责任；2、被告周凌入住该小区的证明，证实被告周凌已于2010年12月20日办理入住手续；3、2011年至2014年润家物业收费情况明细、物业费催告函、交费通知，证实被告欠缴物业费的事实及原告多次向被告催收的事实。
被告周凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：被告周凌住桂林市象山区凯风路xxxxxxxxxxxx，系该小区的业主，该套房屋建筑面积为91.76平方米。原告桂林市润家物业服务有限公司与桂林市市润鸿房地产开发有限公司签订了“润鸿水尚小区（一期）前期物业服务合同，对物业服务的内容、物业服务费用的收取、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。其中，合同第三章约定多层电梯住宅按每月每平方米1.1元收取物业管理费，单元楼道电费及灯具维护费每月每户8元，生活垃圾费每月每户7元。被告周凌每月应缴纳100.94元，自2011年12月21日起至2014年止，其未向原告公司交纳物业服务费，经原告多次催收，至今分文未交，至今尚欠物业服务费3670元、灯具维护费288元、生活垃圾费217元。
本院认为，被告周凌作为润鸿水尚小区的业主，应当遵循桂林市润家物业服务有限公司与桂林市市润鸿房地产开发有限公司签订的“润鸿水尚小区（一期）前期物业服务合同，按时交纳相关物业服务费。被告周凌自2011年12月21日起至今一直未交纳物业服务费，构成了违约。本院对原告主张被告周凌支付原告公司物业服务费3670元，依法给予支持。对于原告要求逾期后每日按3%计算的滞纳金4318元，于法无据，本院不予支持，鉴于被告在原告催收后仍不交纳物业服务费，构成了实际违约，故本院确认按中国人民银行同期贷款利率计付违约金。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》、第六条之规定，判决如下：
被告周凌支付拖欠原告桂林市润家物业服务有限公司的物业服务费3670元、灯具维护费288元、生活垃圾费217元及该费用的滞纳金（滞纳金的计算：以4175元为本金从2015年1月1日起，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告周凌承担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 刘慧飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡陈晨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01177号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩冰，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人韩冰犯抢劫罪一案，于2015年9月21日作出（2015）鄂江岸刑初字第01346号刑事判决。原审被告人韩冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）韩冰未委托辩护人，自己行使辩护权，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月12日5时许，被告人韩冰在武汉市江岸区吉庆街交通银行附近，持刀以暴力胁迫的方式，将被害人何某的1个手提包（内有现金人民币700余元等钱物）及1部16GIphone5S手机抢走。经鉴定，上述被抢手机价值人民币2288元。
2015年5月18日7时许，被告人韩冰在武汉市江汉区王家墩地铁C出口处，持刀以暴力方式，将被害人吕某的1部64G白色Iphone6手机及1台苹果16GIpadAir平板电脑抢走。在抢劫过程中，被告人韩冰还将被害人吕某的脸部划伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级。后被告人韩冰被路过群众追赶，在逃跑过程中将上述物品丢弃。经鉴定，上述被抢手机价值人民币4900元，被抢平板电脑价值人民币2100元。
综上，被告人韩冰共持刀抢劫2次，致1人轻伤，抢劫钱财共计价值人民币9988元。
2015年5月22日，公安机关将被告人韩冰抓获。
在原审审理期间，被害人吕某不提起附带民事诉讼请求，希望法庭对被告人从重处罚。
原审认定上述事实的证据有：
1、抓获经过及破案经过，证实被告人韩冰的归案情况及本案的破获情况。
2、被害人何某的陈述：2015年5月12日早上5点15分左右，我步行经过吉庆街交通银行门口附近，一个男的身高168cm左右，从后面掐住我的脖子，手持一把刀，准备插向我的肚子，我手拿手提包挡住了对方的刀，但是我左手手腕部还是被刀插伤，我当时左手拿手提包，右手拿手机，他抢走我的手提包和手机，并威胁我不要报警，不然就要用刀捅我。我被抢的手提包内有现金人民币700多元，价值120元的充电宝一个，价值100元的衣服一件，还抢走了我的苹果5S、金色、价值4280元的手机。
3、被害人吕某的陈述：2015年5月18日上午我一个人从酒店出门准备跟我男朋友碰头后到厦门，大概上午7点40分左右我来到王家墩地铁站，从C1出口进的地铁站，从楼梯下行大概走了5步左右，有一名30岁左右的男子从我的身体右侧绕行到我的正前方将我抱住，一个抱摔动作将我摔倒在地，然后用手抢我的左手拿着的苹果6手机和苹果平板电脑，这时我在喊“救命”并全力保护自己的平板电脑和手机。大概过了10秒钟左右，那名陌生男子将我的左手边平板电脑和手机抢到手之后，迅速往地铁站C1出口方向逃路。我也一直追出地铁口，正在这时地铁处有两位男子见我喊抢劫后，迅速去追那一名抢劫的男子。同时也有一名中年女性告诉我说我的脸被划伤了，现正在流血，这时我才意识到我受伤了。后来两位帮忙的男子把我的平板电脑和手机都追回来了，我就用手机拨打110报了警。民警给我看的图片视频截图上的男子就是抢我平板电脑和手机的人。
4、证人陈某的证言证实，2015年5月18日上午7点40分左右，我在青年路王家墩地铁站C出口处旁边上班，正在擦马路边广告牌，突然听到地铁C1出口处有人喊抢劫，这时候有个30多岁男子从我这边跑过来，我看这男子离我越来越近，我就从我桶里拿起一只扳手，这名男子经过我身边时，我就用手上扳手往他身上打，打两下都没有打着他，让他过去了。他在前面跑，我在后面追，我边追边喊“这人抢劫，拦住他”，都没人敢拦他。最后这个男子跑建设大道横穿马路往广电大楼方向跑了，这时我追不上他了，就让他跑了。期间，我看到这个男子右手上拿着一把匕首，左手上拿着绿色物品当时没看清楚是什么东西，他说了一句话，但我没有听清楚他说什么，听口音不像武汉本地口音。我没有追到这个男子，返回来看到受害人是个女青年，当时站在王家墩地铁C1出口处，我看到这名女青年右脸上有个刀伤，大概5公分左右，不停地在流血，我问她被抢的东西都拿回来没有，她说拿回来了，有1部手机和1部平板电脑。
5、物证照片，证实被害人吕某被抢手机和平板电脑的外观特征。
6、指认犯罪现场笔录及照片证实，被告人韩冰两次抢劫的案发时间及现场。
7、法医临床学鉴定意见书证实，被害人吕某的受伤情况及损伤程度。
8、价格鉴证意见书证实，上述被抢手机和平板电脑的价值。
9、检查笔录证实，公安机关对被告人韩冰的人身及随身携带物品进行了检查。
10、犯罪嫌疑人前科（前处）情况说明，证明经查被告人韩冰无犯罪前科。
11、被告人韩冰的供述和辩解，其对指控其抢劫两次的事实予以供认，但辩称抢劫过程中均未持刀。
原审认为，被告人韩冰以非法占有为目的，持刀以暴力、胁迫手段劫取他人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，认定被告人韩冰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉人韩冰对原审认定的抢劫两次的基本事实和抢劫的数额无异议，上诉称其在抢劫过程中未持刀。
湖北省武汉市人民检察院的出庭意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人韩冰于2015年5月12日5时许，在武汉市江岸区吉庆街交通银行附近，持刀以暴力胁迫的方式，将被害人何某的1个手提包（内有现金人民币700余元等钱物）及1部16GIphone5S手机抢走。经鉴定，上述被抢手机价值人民币2288元。
2015年5月18日7时许，上诉人韩冰在武汉市江汉区王家墩地铁C出口处，持刀以暴力方式，将被害人吕某的1部64G白色Iphone6手机及1台苹果16GIpadAir平板电脑抢走。在抢劫过程中，上诉人韩冰还将被害人吕某的脸部划伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级。后上诉人韩冰被路过群众追赶，在逃跑过程中将上述物品丢弃。经鉴定，上述被抢手机价值人民币4900元，被抢平板电脑价值人民币2100元。
综上，上诉人韩冰共持刀抢劫2次，致1人轻伤，抢劫钱财共计价值人民币9988元。2015年5月22日，公安机关将被告人韩冰抓获。
认定上述事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人韩冰上诉称其在抢劫过程中未持刀的上诉理由。经查，原审认定上诉人韩冰抢劫时持有刀具的证据有被害人何某、吕某的陈述，证人陈某的证言以及被害人吕某的伤情照片等证据予以证明，原审认定上诉人韩冰二次持刀抢劫的事实清楚，证据确实、充分，应予认定。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人韩冰以非法占有为目的，持刀以暴力方法劫取他人财物，致1人轻伤，其行为已构成抢劫罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩冰的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一五年十二月七日
书记员 王娅迪