wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城王民初字第00145号
原告成勇。
委托代理人何樊，湖北元领律师事务所律师。
被告李春晓。
被告王培华，系李春晓丈夫。
本院受理原告成勇与被告李春晓、王培华民间借贷纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告户籍所在地为襄阳市樊城区幸福小区，但从未在此居住过，自1999年一直居住在襄阳市高新区团山镇台子湾居委会三组，并在该处成立冉阳农副土特产品有限责任公司。根据有关法律规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。故提出异议，要求将本案移至襄阳市高新区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案二被告提供了襄阳高新技术产业开发区团山镇台子湾社区居民委员会的证明，证明二被告的经常居住地为襄阳阳高新区台子湾居委会三组，故被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告李春晓、王培华对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄璐璐
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字201号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人尚某某，男，32岁。
被告人周某甲，男，38岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人尚某某、周某甲犯盗掘古墓葬罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针、康建立出庭支持公诉，被告人尚某某、周某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月23日晚，被告人尚某某、周某甲伙同周某乙、周某丙等人（均已判刑）在尉氏县朱曲镇周寨村北地、门楼任乡周杨村南地盗掘汉代古墓葬，盗得文物陶器六件，销赃后得赃款5000元，每人分得500元。2013年1月24日，被告人尚某某、周某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人尚某某、周某甲在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据经过庭审中举证、质证对上述事实予以佐证：
1、被告人尚某某、周某甲的供述证明其伙同他人盗掘古墓葬分得赃款500元的事实；2、同案人周某乙、周某丙、白某某、司某甲、司某乙、白某某、赵某某、常某某的供述证明尚某某、周某甲盗掘古墓葬的事实；3、现场勘查笔录及照片证明案发现场情况；4、尉氏县文物保护管理站的证明证明被盗古墓葬为汉代古墓的情况；5、尉氏县公安局朱曲派出所出具的扣押物品清单及照片证明被告人盗墓所用的工具、被盗的文物情况；6、豫文物鉴字（2012）第97号鉴定意见书证明被盗古墓葬为汉代古墓，对研究豫东一带汉墓的葬制、葬俗具有一定的历史、艺术和科学价值；7、户籍证明证明被告人身份年龄。
本院认为，被告人尚某某、周某甲伙同他人违反文物管理保护法的有关规定，盗掘具有历史价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人尚某某、周某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，尚某某、周某甲系初犯，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，均可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
被告人周某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；所处罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙玉霞
人民陪审员 史富宽
二〇一三年十月十日
书 记 员 石 佳
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字第39号
申请执行人：农安县国土资源局，地址：农安县农安镇。
法定代表人：段明利，局长。
委托代理人：郑云峰，农安县国土资源局耕保科科员。
委托代理人：张金天，农安县国土资源局巴吉垒国土资源所所长。
被执行人：陈甲财，男，1948年10月2日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2015年3月30日向本院申请强制执行农国土行字（2013）第273号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2013年12月10日对被执行人陈甲财作出农国土行字（2013）第273号行政决定，决定认定：农安县人民政府2012年第十二批次建设用地项目经国务院批准，总用地面积为532.1公顷。该批次一宗地。位于巴吉垒镇黄金村、李家围子村、建设村。该批次征收土地范围内有巴吉垒镇建设村村民陈甲财承包的土地0.25公顷。陈甲财以补偿标准低为由，拒不领取安置补助费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响一汽试车场项目建设。该批次用地征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令巴吉垒镇建设村村民陈甲财在接到本行政决定书之日起，三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第273号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第273号行政决定准予强制执行。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟丽侠
代理审判员 廉 洁
陪 审 员 王中兴
二〇一五年四月十日
书 记 员 马唯啦
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第217号
罪犯于得水，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二○一一年八月十七日作出（2011）苍刑初字第114号刑事判决，以被告人于得水犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币150000元（刑期自2010年10月14日至2023年4月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1776号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯于得水认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2013年度监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯于得水在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年1月至11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2013年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯于得水入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于得水能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于得水减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年10月14日起至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5630号
原告：王明战，男，1962年7月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王学军，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：韦凤珍，女，成年，汉族，住址同上。
原告王明战诉被告王学军、韦凤珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原告王明战无法提供被告王学军、韦凤珍的送达地址，经本院查证后仍无法送达，且原告不同意公告送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王明战的起诉。
案件受理费150元，原告王明战不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 白秀兰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邢金丽
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初108号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月15日被取保候审，2016年3月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序。并于2016年3月7日决定对本案适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年12月6日凌晨1时许，被告人徐某酒后驾驶苏N小型轿车从沭阳沭城街道新街口大酒店停车场出发沿迎宾大道行驶至浙江商城南门处被现场查获，后民警对其进行提取血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某血中检出乙醇，含量为200mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月6日凌晨1时许，被告人徐某酒后驾驶苏N小型轿车从本县沭城街道新街口大酒店停车场出发沿迎宾大道行驶至浙江商城南门处被现场查获，后民警对其进行提取血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某血中检出乙醇，含量为200mg/100ml。
案发后，被告人徐某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人徐某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人叶某、黄某、张某、崔某证人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证、行驶证复印件、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人徐某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人徐某无前科劣迹；人口基本信息表，证实了被告人徐某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月十六日起至二〇一六年五月二十日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 李苏明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋 希
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01532号
原告杜某某。
被告陈某某。
原告杜某某诉被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员闫雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月3日，因急需钱，由原告作为担保人，被告从原告朋友高某某处借了50000元，并约定还款日期为2014年6月，同时口头约定借款利息按月息2分计算。但还款日期届满后，被告却不愿还钱。在高某某的催要下，原告替被告偿还了50000元借款及5000元的利息。现因原告经济紧张，多次向被告催要还款无果，故诉至法院请求：1、责令被告及时归还原告借款本息55000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年12月3日由原告作为担保人，被告向高某某借款50000元，约定还款期限为2014年6月底，并由被告向高某某出具了借条，该借条上载明了出借人、借款人、担保人、借款数额、还款期限及借款日期，并有原、被告的签名及捺印。还款日期届满后，由于被告怠于还款，在高某某的催告下，2014年10月8日作为担保人的原告代替被告向高某某清偿了50000元的借款，高某某向原告出具了50000元的收条。现原告诉至法院，向被告追偿其还款50000元及利息。
上述事实，有借条原件一份、收条原件一份、原告身份证复印件及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，本案被告因需向高某某借款，并由原告作为保证人，意思表示真实，没有违背法律禁止性规定，属于合法的借贷关系，当事人都应按约定履行其义务。被告作为债务人，本应按约定履行还款义务，但却未履行，而由作为保证人的原告代替其向高某某偿还了借款。根据法律规定，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。现原告向被告行使追偿权，要求被告偿还其代为清偿的50000元，证据充分，依法应予支持。对于原告请求追偿的5000元利息，因被告向高某某借款时，利息约定不明确，庭审中，原告也未能提供充分有效的证据证明原告应当且已经向高某某支付了5000元利息，故对该请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十五日内偿还原告杜某某人民币50000元整；
二、驳回原告杜某某要求被告陈某某给付利息的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闫雪娇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 别 致
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1226号
罪犯李云生，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2006年8月23日作出（2006）塘刑初字第292号刑事判决，以被告人李云生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。被告人李云生不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2006年10月8日以（2006）二中刑终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年二个月。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李云生减去有期徒刑五个月，罚金人民币20000元不变。
（刑期自2006年2月9日至2013年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1803号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
被执行人：泉州市洛江区万安郑智伟便利店，住所地泉州市洛江区。
经营者：郑智伟。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初662号民事判决书，向被执行人泉州市洛江区万安郑智伟便利店发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨泉州市洛江区万安郑智伟便利店的银行存款7000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖泉州市洛江区万安郑智伟便利店相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曾晓莹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4093号
原告：马某，女，1989年4月1日出生，回族，无固定职业。
被告：金某，男，1988年6月8日出生，回族。
原告马某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员陈彦廷适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告马某、被告金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2015年2月中旬，原告与被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告感情尚可。共同生活一段时间后，被告丑陋的脾气暴露无遗，每次因琐事就动手殴打原告。2015年8月3日，被告无故将原告打伤，经法医鉴定原告所受伤为轻微伤。被告的种种恶劣行为严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂。现提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告返还原告婚前陪嫁的财产：TCL牌电视机一台、海尔牌电冰箱一台、小天鹅牌滚筒洗衣机一台、苏泊尔牌电饭煲一个、九阳牌豆浆机一个、压箱钱5000元；3、被告返还黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金手镯一个、黄金戒指三枚，共计49.9克；4、被告赔偿精神抚慰金10000元；5、被告负担本案的诉讼费用。
被告金某辩称：2015年2月中旬，原告与被告经人介绍相识。××××年××月××日，在石河子市民政局婚姻办领取结婚证书。被告与原告生活期间，原告经常向被告要钱，钱用到哪了被告不知道、也不能问。否则，原告就和被告吵架。2015年5月31日，原、被告举办婚宴。当天晚上，原告说和其他好多人睡过觉，因原告有两个多月的身孕，被告就没再说什么。结婚后，原告经常回娘家。7月18日，原告从被告处搬走，总共在被告处居住不到10天。8月3日，原告到被告的单位辱骂被告，向原告要青春损失费。现原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚；原告请求返还财产，其陈述与事实不符，被告不予认可；被告没有对原告实施家庭暴力，不承担精神抚慰金；案件诉讼费用应当由原告负担。
经审理查明：2015年2月中旬，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在石河子市民政局婚姻办领取结婚证书。由于双方认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后即产生矛盾。原告怀孕后，于6月10日前后流产。7月18日，原告到昌吉市榆树沟镇一队父母处居住。期间，原告到被告的工作单位与被告发生争执，导致原告身体受伤，经鉴定为轻微伤。
庭审中，原、被告均同意离婚，本院调解和好无果。原告提交购买电视机、电冰箱、洗衣机的提货单据，要求被告返还办理婚礼父母陪嫁的财产：TCL牌电视机（型号：D49A571U）一台、海尔牌电冰箱（型号：BCD-402WDBA）一台、小天鹅滚筒洗衣机（型号：TG80-1411DXS）一台、苏泊尔牌电饭煲一个、九阳牌豆浆机一个、压箱钱5000元；返还被告给原告购买的黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金手镯一个、黄金戒指三枚；被告赔偿原告精神抚慰金10000元。
被告对原告主张的上述请求项目作如下陈述：结婚前，原告即将被告银行卡上的5万元拿走。原告要求返还的电视机、电冰箱、洗衣机均为被告银行卡中的钱所购买，故不同意返还。原告没有陪嫁苏泊尔牌电饭煲、九阳牌豆浆机，被告家里也没有这两种家电。结婚时，原告的父母给了5000元压箱钱，被告父母给了10000元压箱钱，这些钱都被原告拿走了，不存在返还5000元压箱钱。原告请求返还的黄金饰品均为被告所购买的，且被原告拿走了，不存在返还。被告未对原告实施家庭暴力，原告到被告的单位闹事，被告跑的时候原告将被告抱住、用包打被告，被告仅是把原告推开，原告要求赔偿精神损害抚慰金，被告不予承担。
针对被告的上述意见，原告调解中仅要求被告返还陪嫁的电视机、电冰箱、洗衣机，放弃其他诉讼请求。因被告称原告陪嫁的上述物品系原告用被告的银行卡中的钱购买，不同意返还。双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告书写的保证书、原告购买家电的单据存根、被告提交的银行卡存款业务回单等证据，在卷佐证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告相识时间很短，缺乏了解，草率登记结婚，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，以致夫妻感情淡漠，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，由此可见双方感情确已破裂，本院应准予双方离婚。
原告主张的财产方面，关于原告主张陪嫁的家电：电视机、电冰箱、洗衣机，被告虽称上述家电系原告用被告的婚前银行卡中的钱购买，未向本院提供证据证实，本院不予确认。原告的父母给原告陪嫁的家电，应视为原告的父母对原告与被告双方的赠与。故上述家电应视为原、被告共同共有，由原告与被告共同分割。原告提交的电视机、电冰箱、洗衣机提货单未明确各种家电的价格，本院结合案件的具体情况，酌定电冰箱、洗衣机归原告所有，电视机归被告所有。原告是否陪嫁了苏泊尔电饭煲、九阳豆浆机，未提供证据证实，被告也不予认可，本院不予确认；原告要求被告返还陪嫁的5000元压箱钱、被告给原告购买的黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金手镯一个、黄金戒指三枚。被告称压箱钱、黄金饰品都被原告拿走了。对该方面的事实，双方均未提交证据证实，本院不予确认；原、被告发生纠纷，导致原告受轻微伤，双方均有过错。原告未举证证实给其造成的严重后果，主张精神抚慰金的请求本院不予支持。被告称婚前原告从被告银行卡中取走5万元，原告不予认可，被告也未提供证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四项规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：…（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外”、第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条“婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定”，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告金某离婚；
二、被告金某于本判决生效之日起七日内返还原告马某海尔牌电冰箱（型号：BCD-402WDBA）一台、小天鹅滚筒洗衣机（型号：TG80-1411DXS）一台。否则，被告金某支付原告马某相应价格的补偿款（以购买时的价格为准）。
案件受理费75元，其他诉讼费90元，合计165元（原告已预交），由原告负担82.50元，被告负担82.50元，被告负担部分于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈彦廷
二〇一五年九月十五日
书记员 王玉婷
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1526号
原告：承德县农村信用合作联社，住所地承德县下板城镇板城大街。
法定代表人：冯军民，理事长。
委托诉讼代理人：李红雷，女，系承德县农村信用合作联社上板城信用社副主任。
被告：于国池，男，1960年7月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：王敏，河北泉盛律师事务所律师。
原告承德县农村信用合作联社与被告于国池借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县农村信用合作联社委托诉讼代理人、被告于国池及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县农村信用合作联社（以下简称信用社）向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还贷款100000.00元及相关利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：于国池于2013年9月30日在上板城信用社借款100000.00元，用于借新还旧，2014年9月29日到期，由王树海、郑国发担保。贷款到期后，被告未还清本金及相关利息。
被告于国池辩称，被告第一次和第二次倒贷的贷款通过原告提供的证据可以证实，均在当天进行了归还。实际上最原始的这笔贷款被告没有收到任何款项，当时只是让被告签了借贷款的各种手续，但是发放贷款时被告没有签字，钱也没有收到，原告的贷款并没有实际发放给原告，而是直接转给了别人，被告未收到贷款不应承担偿还贷款及利息的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告方提交的农户借款申请书、个人借款合同、保证合同对方对真实性均认可，本院均予以确认，作为认定事实的依据；2.原告方提交的借款借据有被告于国池签字，本院予以确认，作为认定事实的依据；4.原告方提交的户名为于国池的交易明细对账单本院予以确认，作为认定事实的依据；5.原告方提交的逾期贷款催收通知有被告于国池签字，本院予以确认，作为认定事实的依据；6.原告方提交的2010年借款借据，对方对真实性认可，本院予以确认，作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，被告于国池向承德县农村信用合作联社上板城信用社申请借款100000.00元，并签订农户借款�请书，约定借款期限1年，自2013年9月30日至2014年9月29日，原、被告签订了个人借款合同。同日，原告就上述借款为被告于国池出具借款借据，借据载明贷款用途为借新还旧，其中旧贷款账号为55×××64，新贷款账号为55×××45，后原告于当日放款，该款亦于当日用于偿还上述旧贷款，交易名称为“贷款柜台还款”。借款到期后被告未予偿还，原告分别于2015年8月14日、2017年6月10日、2018年2月1日向被告送达逾期贷款催收通知。
同时查明，该笔借款的担保人为刘某某、王树海、郑国发，担保方式为连带责任保证，担保人刘某某已死亡，原告于2018年6月5日向本院申请撤回对保证人王树海、郑国发的起诉。上述事实有原告提交的农户借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、交易明细对账单、逾期贷款催收通知、庭审笔录予以证明。
本院认为，原�被告双方所签订的个人借款合同，借款借据均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按约定履行义务。双方签订的借款借据载明案涉的2013年9月30日借款系借新还旧，当日原告按合同约定向被告于国池的账户发放了贷款100000.00元，同日该笔贷款用于柜台还款，应视为原告已按合同约定履行了放款义务，被告于国池亦应按合同约定按期偿还贷款。被告于国池认可倒据事实但主张该笔借款未实际收到的请求，本院不予支持。被告未按约定偿还借款，原告主张按合同约定支付相关利息的请求，并无不当，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于国池于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社贷款本金100000.00元及利息（利息按合同约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾春华
二〇一八年七月九日
书记员 杨艳艳
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉溪民一初字120号
原告：夏某甲。
委托代理人：沈x。
被告：夏某乙。
本院在审理原告夏某甲诉被告夏某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某甲提出的撤诉申请，符合法律规定本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某甲负担。
审判员 戴金柱
二〇一四年八月二十日
书记员 陈琼琼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：裁定适用于下列范围：一、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00775号
原告郭某，女，1988年出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被告王某，男，1988年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费5056元，减半收取2528元由原告郭某负担。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄 晴
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢231号
申请人王清华,男,汉族,1963年12月20日出生。
被执行人杨珊珊，女，汉族，1985年8月23日出生。
关于申请执行人王清华申请执行被执行人杨珊珊买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）二七民二初字第422号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨珊珊的银行存款242568.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十二月五日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执恢231号申请人王清华,男,汉族,1963年12月20日出生。被执行人杨珊珊，女，汉族，1985年8月23日出生。关于申请执行人王清华申请执行被执行人杨珊珊买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）二七民二初字第422号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨珊珊的银行存款242568.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十二月五日书记员  李文强
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00064号
申请执行人韦正芳，男，汉族，1967年6月生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。
法定代表人周琴，该公司总经理。
申请执行人韦正芳与被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）徒民初字第1459号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第1459号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王琪斌
审判员 李寿海
二〇一五年十月二十日
书记员 丁 琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5331号
罪犯冯贵军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年八月五日作出（2011）金义刑初字第1356号刑事判决，以罪犯冯贵军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯贵军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯贵军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯贵军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯贵军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯贵军准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3400号
原告：丁光。
委托代理人：丁萍。
被告：蒋兰玉。
被告：卢永金。
原告丁光与被告蒋兰玉、卢永金民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向法院提起诉讼，请求判令被告蒋兰玉、卢永金归还借款本金2500000元，并支付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系，被告蒋兰玉于2012年7月6日、2013年1月25日、2014年6月25日分别向原告借款110万元、90万元、50万元，合计250万元，并出具了相应的借条，均载明借款月利率为2%。其中的90万元、50万元两笔借款约定按月付息，三笔借款均未约定借期。被告仅支付了2014年12月25日前的利息，此后本息分文未付。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋兰玉、卢永金应于本判决生效后十日内归还原告丁光借款本金2500000元，并自2014年12月25日起按月利率2%计算利息至实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14400元（已减半收取），由被告蒋兰玉、卢永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一五年八月十九日
书记员 杜聪聪
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第3400号原告：丁光。委托代理人：丁萍。被告：蒋兰玉。被告：卢永金。原告丁光与被告蒋兰玉、卢永金民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向法院提起诉讼，请求判令被告蒋兰玉、卢永金归还借款本金2500000元，并支付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，二被告系夫妻关系，被告蒋兰玉于2012年7月6日、2013年1月25日、2014年6月25日分别向原告借款110万元、90万元、50万元，合计250万元，并出具了相应的借条，均载明借款月利率为2%。其中的90万元、50万元两笔借款约定按月付息，三笔借款均未约定借期。被告仅支付了2014年12月25日前的利息，此后本息分文未付。原告经催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋兰玉、卢永金应于本判决生效后十日内归还原告丁光借款本金2500000元，并自2014年12月25日起按月利率2%计算利息至实际履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14400元（已减半收取），由被告蒋兰玉、卢永金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  徐文龙二〇一五年八月十九日书记员  杜聪聪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执22号
申请执行人：宣城市顺新碳酸钙有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区�
法定代表人：王根喜，该公司经理。
被执行人：广德金源工贸有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。
法定代理人：陈保国，该公司经理。
申请执行人宣城市顺新碳酸钙有限公司与被执行人广德金源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月27日作出（2015）宣民二初字第00151号民事判决，该判决书已发生法律效力，但被执行人广德金源工贸有限公司未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人宣城市顺新碳酸钙有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人广德金源工贸有限公司立即给付申请执行人宣城市顺新碳酸钙有限公司货款364105.5元及逾期付款违约金（自2015年3月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案受理费6762元、执行费5463元。
本案在执行中�未查寻到被执行人广德金源工贸有限公司的可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民�院（2015）宣民二初字第00151号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执22号申请执行人：宣城市顺新碳酸钙有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区�法定代表人：王根喜，该公司经理。被执行人：广德金源工贸有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。法定代理人：陈保国，该公司经理。申请执行人宣城市顺新碳酸钙有限公司与被执行人广德金源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月27日作出（2015）宣民二初字第00151号民事判决，该判决书已发生法律效力，但被执行人广德金源工贸有限公司未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人宣城市顺新碳酸钙有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人广德金源工贸有限公司立即给付申请执行人宣城市顺新碳酸钙有限公司货款364105.5元及逾期付款违约金（自2015年3月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案受理费6762元、执行费5463元。本案在执行中�未查寻到被执行人广德金源工贸有限公司的可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民�院（2015）宣民二初字第00151号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年六月二十七日书记员  叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执22号申请执行人宣城市顺新碳酸钙有限公司与被执行人广德金源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月27日作出（2015）宣民二初字第00151号民事判决，该判决书已发生法律效力，但被执行人广德金源工贸有限公司未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人宣城市顺新碳酸钙有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人广德金源工贸有限公司立即给付申请执行人宣城市顺新碳酸钙有限公司货款364105.5元及逾期付款违约金（自2015年3月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案受理费6762元、执行费5463元。本院在执行中，被执行人广德金源工贸有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人广德金源工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初735号
原告周某某，住白山市。
被告邓某某，住白山市。
本院在审理原告周某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告周某某自愿向本院申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 李亚华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ＸＸ宇
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字03173号
原告何某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某于2014年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某、李某某的起诉。
本院经审查认为，原告要求撤回对二被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元，由原告何某某负担。
审判员 焦润潮
二〇一四年十二月三十日
书记员 王继建
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第137号
申请人：吉文龙，男。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
申请人吉文龙以上海鸿盛港泰海运有限公司拖欠其在“港泰91”轮工作期间的船员工资为由，于2015年7月29日向本院申请债权登记，要求在“港泰91”轮的拍卖款中登记船员工资人民币27054元，并提供了船员服务簿、船舶所有权登记证书、船舶管理协议、�条等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人吉文龙就与“港泰91”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人吉文龙债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人吉文龙交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回�请。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10714号
上诉人（原审原告）刘×，男，1965年8月18日出生。
被上诉人（原审被告）马×，女，1965年3月25日出生。
上诉人刘×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第13531号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘×于2015年10月12日表示申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘×申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许刘×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一、二审案件受理费各75元，均由刘×负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 陈广辉
代理审判员 朱洪范
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 慧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民（行）申字第1号
再审申请人（原审原告）卜兰娣。
委托代理人徐明生。
再审被申请人（原审被告）上海瑞虹新城有限公司。
法定代表人王颖。
委托代理人游明兰，上海市天一律师事务所律师。
再审被申请人（原审被告）卜强生。
再审被申请人（原审被告）卜月娣。
再审被申请人（原审被告）戴荷英。
原审第三人魏隆。
再审被申请人卜月娣、戴荷英、原审第三人魏隆的共同委托代理人卜强生，身份情况见上。
再审申请人卜兰娣因与再审被申请人上海瑞虹新城有限公司（以下简称瑞虹公司）、卜强生、卜月娣、戴荷英房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院2013年11月22日作出的（2013）虹民（行）初字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人卜兰娣申请再审称，卜兰娣作为本市张家巷路XXX弄XXX号房屋（以下简称被拆迁房屋）的共有产权人，应享有拆迁安置利益，被诉房屋拆迁安置协议中应当包含卜兰娣的份额，现卜兰娣未在协议上签字，该协议无效，故提出再审申请，请求撤销原审判决，裁定对本案进行再审，支持卜兰娣的一审诉请。
再审被申请人瑞虹公司辩称，对该户的拆迁补偿安置方案已高于法定标准，被诉房屋拆迁安置协议合法有效。卜兰娣户籍不在被拆迁房屋内且他处有房，没有购房权利，原审判决瑞虹公司支付卜兰娣拆迁补偿款60万元已充分考虑其拆迁利益，故要求驳回卜兰娣的再审申请。
再审被申请人卜强生、卜月娣、戴荷英辩称，卜兰娣已在他处享受过拆迁安置。拆迁时卜兰娣称就其共有产部分自行与拆迁人协商，卜强生等人遂与拆迁人签订了被诉房屋拆迁安置协议，该协议与卜兰娣无关，故要求驳回卜兰娣的再审申请。
原审第三人魏隆同意再审被申请人卜强生的意见，要求驳回卜兰娣的再审申请。
经审查查明，卜兰娣、卜强生、卜月娣系戴荷英与卜子林（已故）的子女。本市张家巷路XXX弄XXX号房屋（以下简称被拆迁房屋）为私房，原房屋土地使用人为卜子林，现卜兰娣、卜强生、卜月娣、戴荷英为该房屋共有人。被拆迁房屋内有在册户籍4人，即卜强生、卜月娣、戴荷英和魏隆（卜月娣之子）。瑞虹公司于2005年9月因瑞虹新城6号地块旧区改造项目取得沪房虹拆许字（2005）第11号房屋拆迁许可证，委托上海虹口动拆迁实业有限公司实施动拆迁。因一直未能与卜强生等人户达成协议，瑞虹公司曾申请房屋拆迁裁决，上海市虹口区住房保障和房屋管理局于2009年10月29日作出2009年虹房管拆裁字第492号房屋拆迁裁决。该裁决生效后，该户仍未搬离。后经多方协调，卜强生代表卜月娣、戴荷英、魏隆同意于2011年1月8日先腾房搬迁、再协商安置的方案。2011年3月18日，卜强生、卜月娣、戴荷英与瑞虹公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定被拆迁房屋建筑面积81平方米，该户选择价值标准房屋调换补偿方式，共获房屋安置补偿款5，203，000元（根据该户安置补偿费用发放清单记载，该款中包括居住房货币补偿费819，922.5元、大面积补贴265，744.5元、奖励费35，000元、搬家补助费972元、增搭建材料补贴5，001元、过渡费11，000元、大病补贴20，000元、特困补贴20，000元、一次性补贴4，025，360元），该款中1，531，484.7元用于购买配套商品房三套，其中以卜强生为产权人购买本市馨佳园4幢东单元203室；以卜月娣和魏隆为产权人购买本市馨佳园1幢东单元402室；以魏隆为产权人购买本市馨佳园1幢东单元1202室。签约后，余款3，668，515.3元（已扣除电费3，000元）全部由卜强生领取。卜兰娣认为瑞虹公司与卜强生等人恶意串通，未经其同意签订上述协议，侵犯了其合法权益，遂诉至原审法院，要求确认该协议无效，并要求瑞虹公司按被拆迁房屋产权的1／4份额对卜兰娣进行安置，安置方案为两套顾村地区的二室一厅房屋。原审审理中，瑞虹公司表示除5，203，000元外，另为卜兰娣预留12万元尚未发放，该户动拆迁补偿款总计应为5，323，000元；卜兰娣对其所占份额仅12万元不予认可；卜强生、卜月娣、戴荷英表示5，203，000元中不包括卜兰娣的份额，对瑞虹公司为卜兰娣预留12万元并不知情。原审法院经审理后，作出如下判决：一、卜兰娣要求确认瑞虹公司与卜强生、卜月娣、戴荷英于2011年3月18日签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》无效的的诉讼请求不予支持；二、自该判决生效之日起30日内，瑞虹公司支付卜兰娣房屋拆迁安置补偿款60万元；三、对卜兰娣其余诉讼请求不予支持。判决后，各方均未提起上诉。现卜兰娣向本院提出再审申请。
本院认为，根据被诉《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》的内容、房屋安置补偿费用发放清单的记载，以及瑞虹公司、卜强生等人原审期间的陈述，瑞虹公司以5，203，000元对卜强生、卜月娣、戴荷英进行房屋拆迁补偿安置，系双方的真实意思表示。因5，203，000元补偿款并未包含卜兰娣的补偿份额，瑞虹公司理应对卜兰娣予以房屋拆迁补偿安置。原审综合考虑该户实际情况以及近年房价上涨等客观因素，判令瑞虹公司另行支付卜兰娣60万元，并无不当。卜兰娣申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不能成立。卜兰娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卜兰娣的再审申请。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0921民初403号
原告蔡家顺，男，生于1972年2月17日，汉族。
被告陕西根本建筑工程有限公司（以下简称根本公司）。
法定代表人李根本，系该公司总经理。
委托代理人张绪国，男，生于1967年10月2日，初中文化，系该公司副总经理。
被告陈爱艺，男，生于1971年10月25日，汉族。
原告蔡家顺与被告陈爱艺、被告陕西根本建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡家顺，被告陈爱艺及被告根本公司的委托代理人张绪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡家顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付拖欠原告人工工资110000元，并按银行同期贷款利息计算至还款之日；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年元月，被告根本公司承包了汉阴县城关镇中堰村五组居民安置房建设工程，该公司项目负责人陈爱艺与中堰村五组13户村民签订了工程承包合同后，原告与被告陈爱艺签订建筑合同书，约定：1.工程造价，按照图纸实际面积计算，每平方米60元。2.每月30日报表15日结算工程量70%，结算方式：主体完工后经甲方验收后，一个月内付清。合同签订后，原告按照双方约定，组织人工保质保量完成合同中约定的工程项目任务后，被告对原告完成的工程项目进行结算，并为原告出具欠条一张，内容为：今欠到蔡家顺人工工资13万元。经原告多次催要，于2016年2月支付原告2万元，剩余11万元拒不支付，故诉至人民法院，请求汉阴县人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈爱艺辩称，被告陈爱艺欠原告蔡家顺110000元工资属实，但跟根本公司无关。
被告根本公司辩称，根本公司没有在陈爱艺打给蔡家顺的欠条上盖章，原告蔡家顺也没有跟公司签合同，公司不认可原告的施工，欠款与公司无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。无争议事实如下：被告陈爱艺给原告蔡家顺打欠条130000元，2016年2月被告支付原告工资20000元。被告陈爱艺和被告根本公司之间存在事实上的挂靠关系。
本案的争议焦点:对原告蔡家顺的劳动报酬110000元，根本公司是否应当与被告陈爱艺承担连带清偿责任。本院（2015）汉阴民初字第00235号原告根本公司与被告谢全东建设工程合同纠纷一案中，2015年7月14日被告谢全东出示根本公司的授权委托书一份，内容为：任命陈爱艺负责承建中堰村五组安置点工程项目经理，负责一切工程施工财务核算事宜，对外自主承担一切法律责任（见﹝2015﹞汉阴民初字第00235号案件卷宗）。根本公司授权委托书中要求该项目的项目经理陈爱艺对外自主承担一切法律责任，此规定应属无效。结合二被告均承认他们之间是挂靠关系，故此授权委托书只是根本公司与陈爱艺之间关于规避法律风险的约定，不能对抗第三人。根据《建筑法》第二十六条规定，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照、以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同因违反《建筑法》的强制性规定而无效。《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包方不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告陈爱艺借用被告根本公司的建筑资质承包汉阴县城关镇中堰村五组居民安置点工程，被告根本公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告陈爱艺，二被告均具有过错。陈爱艺将承包工程的木工工程分包给原告蔡家顺施工，并签订了《建筑合同》，原告蔡家顺已经全面实际履行了合同并形成了事实上的权利义务关系，确实付出了劳动，根本公司与蔡家顺之间形成劳动关系，理应得到相应报酬。陈爱艺作为工程的实际承包人，应当支付原告劳动报酬，被告根本公司允许被告陈爱艺借用其资质承包工程，对原告蔡家顺的劳动报酬应当与被告陈爱艺承担连带清偿责任。
本院认为，在汉阴县中堰村五组居民安置点工程施工过程中，原告蔡家顺全面履行《建筑合同》，确实付出了劳动，应当获得相应报酬。被告陈爱艺借用被告根本公司资质承包工程为法律所禁止，根本公司默许陈爱艺借用其资质承包工程，二被告均具有过错，应当承担相应责任。即被告陈爱艺应当支付原告蔡家顺110000元劳动报酬，被告根本公司应当承担连带清偿责任。原、被告签订的《建筑合同》没有约定迟延支付期间应支付利息，故对原告要求按照银行同期贷款利息算至还款之日报酬的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈爱艺支付原告蔡家顺的劳动报酬110000元，被告陕西根本建筑工程有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告蔡家顺的其他诉讼请求。
以上给付款项限本判决书生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由原告蔡家顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 李 欢
二〇一七年六月二十日
书 记 员 汤琛琛
附相关法条
《建筑法》
第二十六条禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照、以本企业的名义承揽工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。
《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包方不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初529号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国，行长。
委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：吴志高，男，1978年11月25日出生，汉族，住天门市。
被告：刘燕燕，女，1981年9月19日出生，汉族，住天门市。
被告：罗国新，男，1959年11月3日出生，汉族，住天门市。
被告：熊四平，女，1961年8月8日出生，汉族，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告吴志高、刘燕燕、罗国新、熊四平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行向本院提出撤诉申请，属对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤诉。
案件受理费4301元，减半收取计2150.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行负担
审 判 长 王明生
审 判 员 肖 凡
人民陪审员 朱红雨
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 鹏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）黄法执字第178号
申请执行人夏荷芹等
被执行人黄恩福，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人黄恩福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄恩福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄恩福（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄恩福（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月三十日
书记员 郑烜
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第11号
原告：莱芜市鑫兴粉末冶金厂。
负责人：武希玉，该厂厂长。
委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
被告：江阴市峭岐红良油泵配件厂。
负责人：林玉龙，该厂厂长。
被告：林玉龙。
原告莱芜市鑫兴粉末冶金厂与被告江阴市峭岐红良油泵配件厂、林玉龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德尧到庭参加诉讼，被告江阴市峭岐红良油泵配件厂、林玉龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告长期发生买卖还原铁粉业务，截止现在被告尚欠原告货款57457元未能结算，经原告多次催要该款至今未付。因被告江阴市峭岐红良油泵配件厂系被告林玉龙的个人独资企业，被告林玉龙依法应当对企业债务承担清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告江阴市峭岐红良油泵配件厂支付货款57457元及原告起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算的利息损失；被告林玉龙在被告江阴市峭岐红良油泵配件厂不能清偿的范围内承担补充清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告江阴市峭岐红良油泵配件厂、林玉龙未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2001年8月至2010年8月，原告与被告江阴市峭岐红良油泵配件厂存在买卖还原铁粉业务往来，货款总金额为481307.5元。原告提交增值税专用发票、出库单、收条证实原告与被告江阴市峭岐红良油泵配件厂存在买卖业务往来，原告已向被告交付了货物。出库单中载明了货物名称、规格、单位、数量及单价，并由被告工作人员在收货单位处签字确认。原告认可被告已支付货款425850元，并提交其财务账簿予以佐证。原告主张利息损失自立案之日起计算即自2014年1月14日起计算。另查明，被告江阴市峭岐红良油泵配件厂系个人独资企业，被告林玉龙系江阴市峭岐红良油泵配件厂的负责人。
以上事实，由原告的陈述及其提供的增值税专用发票、出库单、收条、财务账簿、企业登记信息等证据予以证实。
本院认为，原告与被告江阴市峭岐红良油泵配件厂基于平等自愿原则，存在还原铁粉买卖业务往来，形成还原铁粉买卖合同，系双方真实的意思表示，该合同合法有效。原告提交出库单、增值税专用发票等证据证实已经履行了发货义务，共计发货483307.5元，并认可被告已支付货款425850元，尚欠货款57457元，并提供了财务账簿予以证实，经审查原告提供的出库单、增值税专用发票、财务账簿，原告实际发货数额为481307.5元，经原告认可被告已支付货款425850元，被告江阴市峭岐红良油泵配件厂尚欠原告的货款数额为55457.5元。被告江阴市峭岐红良油泵配件厂无证据证实已履行付款义务，故被告江阴市峭岐红良油泵配件厂应承担付款的违约责任。原告与被告江阴市峭岐红良油泵配件厂双方债权债务关系明确，证据确实充分，原告主张被告江阴市峭岐红良油泵配件厂支付货款及利息损失的诉讼请求应予支持。因被告江阴市峭岐红良油泵配件厂系个人独资企业，被告林玉龙系江阴市峭岐红良油泵配件厂的负责人，根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，应对于被告江阴市峭岐红良油泵配件厂不能偿还的部分由被告林玉龙承担偿还责任。被告江阴市峭岐红良油泵配件厂、林玉龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
被告江阴市峭岐红良油泵配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜市鑫兴粉末冶金厂货款55457.5元及利息（自2014年1月14日起至本判决所确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、对被告江阴市峭岐红良油泵配件厂不能偿还的部分，由被告林玉龙予以清偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1236元，由被告江阴市峭岐红良油泵配件厂、林玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 付玉斌
二〇一四年六月九日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00376号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路六里站王郢村26号，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，系该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日生，汉族，淮南市第二汽车运输有限公司职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：左建平，男，1976年11月25日出生，汉族，个体车主，现住江苏省溧阳市戴埠镇。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告左建平挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，同意解除车辆挂靠合同。原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告左建平负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年五月八日
书记员 魏 炜
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7501民初93号
原告：王某甲，男，1955年1月15日生，汉族，汪清第三小学退休工人，现住汪清县。
被告：王某乙，女，1971年4月5日生，汉族，汪清林业局杜荒子林场工人，现住汪清县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙相邻关系纠纷一案中，原告王某甲于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲撤诉意思表示真实，且出于本单位自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审判员 张华
二O一六年十一月八日书记员刘嘉琦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01426号
罪犯马鹏超，男，1992年6月23日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年12月31日，陕西省华阴市人民法院作出（2011）阴刑初字第00101号刑事判决，认定罪犯马鹏超犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯马鹏超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯马鹏超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马鹏超的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月2日至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2017）新40行初11号
原告阿扎提别克·加帕尔，男，哈萨克族，1968年7月18日出生，住新源县。
原告加曼提别克，男，哈萨克族，1964年出生，住新源县。
原告扎吾提别克，男，哈萨克族，1962年出生，住新源县。
原告加拉提别克，男，哈萨克族，1980年出生，住新源县。
原告萨合姆加玛丽，女，哈萨克族，84岁，住新源县。
被告新源县人民政府，住所地：新源新城区。
法定代表人多里坤·堆山拜，县长。
委托代理人高双，新疆盛业（新源）律师事务所律师。
第三人新源县那拉提镇人民政府，住所地：新源县。
第三人新源县那拉提镇高塔勒村村民委员会，住所地：新源县。
第三人努兰·拉斯提别克，男，哈萨克族，住新源县。
第三人比卡西，系新源县那拉提草原站职工。
第三人依明江，系新源县那拉提草原站职工。
本院在审理原告阿扎提别克·加帕尔、加曼提别克、扎吾提别克、加拉提别克、萨合姆加玛丽诉被告新源县人民政府、第三人新源县那拉提镇人民政府、第三人新源县那拉提镇高塔勒村村民委员会、第三人努兰·拉斯提别克、第三人比卡西、第三人依明江土地行政处理纠纷一案中，原告阿扎提别克·加帕尔、加曼提别克、扎吾提别克、加拉提别克、萨合姆加玛丽以其列诉讼主体错误为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告阿扎提别克·加帕尔、加曼提别克、扎吾提别克、加拉提别克、萨合姆加玛丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告阿扎提别克·加帕尔、加曼提别克、扎吾提别克、加拉提别克、萨合姆加玛丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告阿扎提别克·加帕尔、加曼提别克、扎吾提别克、加拉提别克、萨合姆加玛丽负担。
审 判 长 张学珍
代理审判员 田金华
人民陪审员 黄春燕
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 慧
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初19号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人朱某某，女，汉族，住福建省将乐县，因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年10月11日被将乐县公安局取保候审，2015年10月10日被将乐县人民检察院取保候审。2016年1月20日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员俞丽芳、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某于2008年9月9日在中国工商银行将乐支行办理信用卡三张（卡号：4270XXXXXXXX2793、6222XXXXXXXX1379、6222XXXXXXX2722）。于2008年12月至2014年2月使用该信用卡在将乐县宝诚汽贸商行、百利达汽车销售有限公司、将乐县家家乐超市有限公司、新百姓超市有限公司等透支消费。截止2014年9月18日结欠本金36053.47元，利息等91131.42元。朱某某在明知使用该信用卡透支且未归还欠款的情况下，经发卡行自2012年12月至2014年2月先后多次发出催收通知书、电话及短信告知，超过三个月仍未归还欠款。
案发后，被告人朱某某于2014年10月11日自动到将乐县公安局投案。归案后，朱某某如实供述了自己的罪行。并归还本金36053.47元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、立、破案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况、关于朱某某信用卡恶意透支的报案材料、关于朱某某信用卡恶意透支的数据统计表、个人业务凭证，持卡人个人资料、中国工商银行发卡清单、对账单、查询信用卡交易明细、作用卡透支催收通知书、封发邮政快件清单、电话催收记录、理财金账户历史明细清单、说明，证人叶某某的证言等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡行两次催收后超过3个月仍不归还，属恶意透支。透支金额36053.47元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某某能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本金，可从轻处罚。鉴于被告人朱某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨旭明
人民陪审员 黄爱英
人民陪审员 许建生
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴舒婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2465号
原告沈某甲。
委托代理人解文俊（受沈某甲的一般授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告徐某。
原告沈某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人解文俊到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：他与徐某于1983年上半年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙，现已成年；婚后感情一般，时有争吵，徐某自2011年10月起离家出走，他四处寻找，至今下落不明；2013年11月13日，他诉至宜兴市人民法院，2014年3月21日宜兴市人民法院判决不准离婚，判决之后双方感情仍未有改善。现夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院，要求判令他与被告徐某离婚，并承担本案诉讼费用。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：沈某甲与徐某于1983年上半年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙，婚后夫妻感情一般。沈某甲于2013年11月13日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。2014年11月24日，沈某甲再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
另查明：徐某因涉嫌诈骗罪于2012年2月被批准逮捕，后于2013年6月28日被宜兴市公安局登报通缉，现仍在逃。
庭审中，沈某甲陈述：徐某从2011年10月24日开始就离家出走了；2013年6月28日被通缉后，现在还处于被通缉的状态，出逃在外；没有任何的夫妻共同财产与债权债务了。
上述事实，有结婚申请书、结婚证复印件、（2013）宜民初字第2462号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，沈某甲与徐某自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。根据相关法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，沈某甲陈述徐某自2013年6月28日经宜兴市公安局登报通缉后一直在逃至今，对家庭不负责任，对女儿不管不顾，夫妻双方的感情确实已经破裂。经查，徐某确实自2013年6月28日起外逃在外，至今下落不明。综合上述因素，本院认定沈某甲与徐某夫妻感情已经彻底破裂，符合离婚的法定条件，故对于沈某甲要求与徐某离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于夫妻共同财产部分，沈某甲言明夫妻已没有共同财产，徐某亦未到庭，故本院不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许沈某甲与徐某离婚。
本案案件受理费240元，由徐某负担，该款已由沈某甲垫付，徐某于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沈某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 吴时力
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年五月九日
书 记 员 吴梦玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1283号
原告：程某，男，1992年9月15日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：肖曼莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：杨某，女，1994年12月15日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张娉婷，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
原告程某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人肖曼莉、被告杨某及其委托代理人张娉婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告经媒人介绍于年月日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记。由于原、被告缺乏了解，婚前双方闹矛盾反复多次，最后经媒人说合才举行结婚仪式。婚后双方性格不合，被告不诚心与原告过日子，2016年3月9日被告不辞而别，邻居多人未拦住，将家中现金8000元和三金、玉器等物品拿走，也不与原告联系。另外，被告存在过错，婚前、婚后有外遇，婚后还保持联系，对夫妻感情破裂存在严重过错。由于双方结婚时间较短，为支付彩礼款造成家中生活困难，原告特此起诉，要求判令原、被告离婚；要求被告返还彩礼款107500元；被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1页，证明原告的身份信息；
2、结婚证复印件1张，证明原、被告办理结婚登记的事实；
3、田集镇田集村村委会证明1张，证明原告程某为了与杨某结婚，所给付杨某彩礼款系原告所借，现给原告家庭生活造成严重困难的事实；
4、证人证言、证人出庭申请书，证明原告程某为了与杨某结婚经媒人之手给付彩礼款的事实；
5、公证书1份21页、照片31张，证明被告的行为对夫妻感情破裂存在严重过错；
6、邮政银行交易明细1张、老凤祥银联票据、商贸公司票据各1张，证明原告为被告买金镯子、金戒子、金项链（含吊坠）共花费18000元，其中3000元是付的现金，以及一枚订婚戒子和衣服所开支的费用。
被告杨某辩称：原告诉讼所述与事实不符，有的是虚假的，有的是其自己编造的谎言，被告坚决不同意离婚。原、被告婚姻基础牢固，而原告诉讼所述不是事实，双方有和好可能，请求法院对事实调查核实后，依法驳回原告的离婚诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证、户口本复印件2张，证明被告的身份；
2、结婚证复印件1张，证明原、被告于年月日办理结婚登记，系合法夫妻。
根据原、被告提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于年月日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。
上述事实有双方当事人提供的身份证、户口本复印件、结婚证复印件在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告程某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告程某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告程某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一六年五月十七日
书记员 王亚军
（2016）皖1225民初1283号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0933号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告戈卫。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告戈卫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕、被告戈卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达物业诉称：2011年10月16日我公司与被告戈卫签订了物业服务协议，按合同约定，被告戈卫应履行缴纳物业费的义务，其仅支付2011年10月17日至2013年12月31日的物业服务费，未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费875元，及由此产生的违约金160元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告戈卫却不予理睬。现请求依法判令：被告戈卫支付欠缴的物业费875元、违约金160元，合计1035元；并承担本案诉讼费用。
被告戈卫辩称：1、房屋装修期间，物业无故刁难，要求水泥、沙石必须从其处购买，未从其处购买的水泥、沙石不允许从电梯运送；2、因安装空调需要，被告需在房屋墙壁开窗户，但因其迟迟未开工，耽误了房屋装修的进程；3、2011年10月至2011年底，房屋未入住，该期间的物业费应打七折；4、水管漏水造成房屋外墙渗水，进而导致室内墙面起皮，被告拖延修理，且未赔偿我的损失；5、装修押金2000元，被告未退还。
经审理查明：淮安万达广场公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告戈卫为淮安万达广场公寓3号楼2203室业主，房屋建筑面积40.5平方米。原告万达物业与被告戈卫于2011年10月16日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告戈卫所在的淮安万达广场公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元／平方米／月（按建筑面积收取）。
被告戈卫已交纳2011年10月17日至2013年12月31日期间的物业服务费，尚未交纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费875元。
2015年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物管服务。
以上事实，有前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表以及原、被告陈述为证，经审查，本院予以确认。
庭审中，被告戈卫辩称其2011年10月至2011年年底，房屋未入住，该期间的物业服务费应当打七折，但未提供证据，原告万达亦不认可。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原、被告签订前期物业服务协议，原告应按约定为被告提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费用。被告戈卫辩称原告物业公司未履行应尽义务，故未交纳物业服务费。对此，本院认为，物业服务的水平应当与物业服务的收费标准相适应。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告戈卫所居住的小区提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美、没有任何瑕疵。但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交物业服务费，物业服务就无法正常开展下去；这样既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。被告戈卫作为业主，应当根据物业服务合同约定，向原告万达物业交纳物业服务费875元。因原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。
被告戈卫辩称其2011年10月至2011年年底，房屋未入住，该期间的物业服务费应当打七折，因合同约定未入住需连续六个月以上，且被告未提供证据，原告万达亦不认可。故对被告戈卫的抗辩，本院不予以采信。
被告戈卫辩称的因墙面开窗导致装修期限延长、外墙渗水、装修押金未退等问题，因不属本案理涉范围，被告戈卫可另案主张。
依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戈卫于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费875元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告戈卫负担。
本判决系终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年十二月八日
书记员 董淑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1326号
原告李＊，男，汉族。
被告倪＊＊，女，汉族。
本院在审理原告李＊与被告倪＊＊离婚纠纷一案中，原告李＊以双方已协议离婚为由，于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李＊的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李＊撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告李＊负担。
审 判 员 熊军
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 向军
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初622号
原告申某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，汉族，农民。
委托代理人常某某，陕西敏安律师事务所律师。
委托代理人梁某甲，男，汉族，农民，系被告之父。
原告申某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，原告申某某于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申某某申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告申某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告申某某承担。
审判员 段 华
二〇一七年六月十二日
书记员 索小钦
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1829号
原告：黄某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：梁某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院在审理原告黄某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外协商解决本案纠纷，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费525元，收取150元，由原告黄某负担，本院予以退回财产分割费375元给原告。
审判员 周伟萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 婕
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00491号
申请执行人：谢传福，农民。
被执行人：潜山县第六建筑安装工程有限公司，住安徽省潜山县梅城镇。
法定代表人：蒋金虎，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02782号民事判决书，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潜山县第六建筑安装工程有限公司所有的存于中国农业银行潜山县支行的存款人民币62722.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一五年四月二十日
书记员 杨俊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00251号
原告邱成，务工。
被告李正，个体工商户。
原告邱成诉被告李正民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱成到庭参加诉讼，被告李正经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱成诉称：2010年5月21日，被告李正因做生意需要周转资金为由向原告借款20000元，双方约定还款期限为三个月，未约定借款利息，并于当日出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，故起诉要求被告李正偿还借款本金20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李正未作答辩。
经审理查明：2010年5月21日，被告李正向原告邱成借款20000元，并于当日出具借条一份，载明借款20000元，约定借款期限为三个月，未约定借款利息。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
以上事实有原告提供的借条原件一份及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告邱成与被告李正之间的借贷合同合法有效。双方约定借款期限，被告应按约及时偿还借款，其未能偿还，已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。故原告邱成主张被告李正偿还其20000元借款本金，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正偿还原告邱成借款本金20000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告李正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 王宝波
代理审判员 朱晓艳
人民陪审员 喻 兵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民一初字第152号
原告高春环，女，1969年8月24日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。
被告狄为民，男，汉族，住甘肃省白银市景泰县。
原告高春环诉被告狄为民买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员武晓燕适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告高春环到庭参加了诉讼，被告狄为民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高春环诉称：被告于2012年9月7日赊欠我轮胎款1000元，当时双方约定于2012年10月7日前还清，同时约定如未按期偿还，按照月利率2.5%承担利息。欠款到期后被告未按期偿还，经我多次催要未付，故诉至法院要求被告偿还欠款1000元及利息525元，合计1525元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2012年9月7日由原、被告签订的还款协议书一份，证明被告赊欠其轮胎款并约定到期不还偿付利息的事实。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明：被告因欠原告轮胎款，于2012年9月7日签订了还款协议，约定被告赊欠原告轮胎款1000元的偿还期限为2012年10月7日，到期不还应承担从签订协议之日起到还款之日止按照月利率2.5%计算利息。欠款到期后，被告未按期偿还，经原告多次催要未果。故诉至法院要求被告偿还原告轮胎款1000元，利息525元，合1525元；并承担本案诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告狄为民自愿购买原告轮胎，双方形成买卖合同关系，并且双方签订了还款协议，被告应按照协议约定履行自己的义务，无故不履行义务已构成违约，应承担相应的民事责任。由于双方约定的利息高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄为民于本判决生效后十日内支付原告高春环轮胎款1000元及利息（利息从2012年9月7日按照银行同类贷款利率的四倍计算至2014年4月30日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告狄为民承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 洁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02966号
原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司
法定代表人于洪全，该管理处经理。
被告王天喜
本院在审理原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司与被告王天喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日欲以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许宽甸满族自治县房屋物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵晓松
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第379号
原告：赵维新，男，1985年9月12日出生，汉族，现住址：辽宁省绥中县塔山路6号楼4单元602室。
委托代理人：王红飚，鞍山市普派法律服务所法律工作者
被告：鞍山市丽景房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，总经理。
委托代理人：廖世军，男，1972年3月31日出生，汉族。系鞍山市丽景房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告赵维新与被告鞍山市丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第385号案件涉及同一事由，同一被告。经询问，原、被告同意将该案与（2014）立民一初字第385号。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经双方当事人同意，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼当事人承认，对其他共同诉讼人发生效力，对诉讼标的没有共同权利义务，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第385号案件合并审理。
审 判 员 彭燕红
二〇一四年八月二十日
代理书记员 郭京京
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1198号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办干部。
被执行人蒋淑梅，女，1972年7月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年9月1日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第165号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人蒋淑梅多生育一个子女的违法行为，于2014年2月24日立案、调查，2014年3月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年3月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第165号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费60105元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人蒋淑梅至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人蒋淑梅作出的德人口和计生征决字（2014）第165号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第165号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人蒋淑梅应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费60105元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈文锋
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00230号
原告吴建忠。
委托代理人顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告张圣利。
原告吴建忠与被告张圣利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴建忠的委托代理人顾柳柳到庭参加诉讼，被告张圣利经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年10月10日12时左右，被告张圣利驾驶的电动三轮车与由原告吴建忠驾驶的车牌号为苏F×××××号普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由张圣利负全部责任，吴建忠无责任。
二、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告至启东市第三人民医院门诊治疗，共花去医疗费1564元。
三、当事人赔偿费用主张情况：医疗费1564元、营养费150元、误工费1000元、交通费200元、修理费1000元。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费1564元，原告提供了相应票据，且用药基本合理，本院予以确认；2、营养费150元，根据原告的实际伤情及治疗情况，本院对其营养费不予支持；3、误工费，原告提供了营业执照、停发工资证明、培训合格证，证明原告误工损失的存在，原告主张的66.67元／天（2000元／月÷30天）计算其误工标准低于其行业标准，故本院按其实际提供的工资标准计算其误工损失，关于误工天数结合原告伤情及其救治医院的诊断证明，本院酌情为10天，故原告的误工费为666.7元（66.67元／天×10天）；4、交通费，本院依据原告住址及治疗情况，酌情支持100元；5、修理费，原告虽提供了发票，但该发票没有载明系修理损失，也未能提供修理费明细，故本院根据事故认定书中载明的“双方车辆受损”事实酌情支持500元。综上，被告张圣利按责赔付原告吴建忠因交通事故造成的损失合计人民币2830.7元。原告吴建忠主张的其他损失因无事实和法律依据，本院不予支持。被告张圣利经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张圣利于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴建忠因交通事故造成的各项损失计人民币2830.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费560元，合计960元（原告已预交），由被告张圣利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 于 勤
二〇一五年七月一日
书 记 员 王嘉滟