浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第2091号
原告：贾廷杰。
委托代理人：王鹤连。
被告：郭元弟。
被告：江西省吉水县文峰汽车运输有限公司。
法定代表人：张小忠。
委托代理人：吴国富。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人：李文忠。
委托代理人：叶伟荣。
委托代理人：吴琦。
原告贾廷杰为与被告郭元弟、江西省吉水县文峰汽车运输有限公司（以下简称吉水汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告贾廷杰的委托代理人王鹤连，被告平安财险公司的委托代理人叶伟荣和吴琦到庭参加诉讼。被告郭元弟、吉水汽运公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾廷杰起诉称：2012年7月12日，被告郭元弟驾驶自己所有的挂靠在被告吉水汽运公司名下的赣D×××××号重型厢式货车在沪昆高速公路往江西方向332公里＋300米处与原告驾驶自己所有的豫P×××××号半挂车牵引车及登记车主为尚长岭的豫P×××××挂车（该挂车原告于2012年6月份购买未过户）发生碰撞，造成豫P×××××号半挂牵引车和豫P×××××挂车以及车上货物受损的交通事故。经交警队认定被告郭元弟负事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告郭元弟所有的车辆登记在被告吉水汽运公司名下，被告吉水汽运公司也收取了相关挂靠费用。另肇事车辆投保于被告平安财险公司。现原告诉至本院，要求：1.判令各被告赔偿原告各项损失共计376971.50元，按责任划分被告应当承担265080.05元；2.被告平安财险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失，在交强险责任不足部分，由被告平安财险公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告郭元弟赔偿，被告吉水汽运公司承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告吉水汽运公司书面答辩称：1.本案被告平安财险公司应当在保险范围内先行赔付。2.原告诉请的施救费过高。停车费过高，且没有票据，不属于法律规定的赔偿范围。3.不全部承担本案诉讼费等费用。
被告平安财险公司辩称：1.肇事车辆投保了交强险、商业险50万元及不计免赔险。2.车损、停运损失、货损鉴定费不属于我司理赔范围。3.车上货物损失费、停车费、施救费数额过高。4.停运损失是间接损失，产生是因为同一事故案财产保全所至，不属于理赔范围。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告贾廷杰提交的证据：1.原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.民事判决书复印件2份，证明本案事实经过及已生效的判决；3.事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；4.道路营运证复印件1份，证明原告合法运营道路运输；5.运输合同1份，证明本案交通事故发生时，原告正在履行原告与余姚物流有限公司签订的运输协议；6.鉴定结论书复印件1份，证明车辆损失被鉴定为10486元；7.车损鉴定费发票1份，证明车损花去的鉴定费用；8.现场查勘记录、照片、货损价格鉴定结论书各1份，证明原告货物损失情况；9.货物损失鉴定费发票1份，证明鉴定货物损失花去的费用；10.鉴定结论书1份，证明原告停运损失；11.停运损失鉴定费发票1份，证明停运损失的鉴定费用；12.施救费发票1份，证明原告施救费用；13.停车证明1份，证明原告支付停车费及停运90天的事实。
被告平安财险公司提出质证意见：对证据1、2、3、4无异议，本院确认其证明力。对证据5，真实性有异议，无法审核，关联性有异议，与本案无关。本院认为，被告的异议成立，对该证据的证明力本院不予确认。对证据6，鉴定车损数额过高。本院认为，被告的异议不能成立，原告的车损经鉴定机构鉴定，且被告方未能举证反驳原告的诉请，故对该证据的证明力本院予以确认。对证据7、9、11，不属于我公司理赔范围。本院认为，根据保险合同约定，车辆损失鉴定费、车上货物损失鉴定费应由肇事者承担。而车辆停运损失并非由被告直接造成，且原告在本次交通事故中存在过错，死者近亲属根据法律规定合法采取保全措施，系对其自身权益的保护，因此被告诉请的车辆停运损失费不予支持，故车辆停运损失鉴定费亦不予支持。对证据8，对鉴定结论有异议，鉴定的货物损失与我公司勘察不符，数额过高。上海德凌公司的证明不符合证据形式，没有证明效力，应当扣除该4900元费用。对新长城进出口有限公司的送货单及舜发物流山东支线有限公司三性均有异议，该证据不能说明出处，没有任何印章，其中还有部分手写，我方无法核实真实性。关联性有异议，不能证明该送货单为本次货损的货物，该三份证据的货物损失数额为46868元，应予扣除。本院认为，从原告提供的证据来看，事故发生后中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司对原告的货损情况进行了现场勘查并存有记录，且原告的货运损失经过鉴定，被告无相关证据予以反驳，故对该证据的证明力本院予以确认。对证据10，对真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，停运损失为间接损失，不属于我司理赔范围。该鉴定机构的鉴定结论在浙江省范围内没有证明效力。本院认为被告的异议成立。车辆停运损失并非由被告直接造成，且原告在本次交通事故中存在过错。另死者近亲属根据法律规定合法采取财产保全措施，系对其自身权益的保护，如原告认为另案中的财产保全存在问题，可另行主张权利，因此对被告诉请的车辆停运损失费本院不予支持，故对该证据的证明力本院不予确认。对证据12，数额过高，与事实不符。本院认为，原告的施救费发票系正式的税务发票，反映了其实际支出，故对该证据的证明力本院予以确认。对证据13，三性均有异议，停车费没有提供正规票据。证明主体不合格，停车地方只是一个装卸队，不是停车场。本院认为，被告的异议成立，对该证据的证明力本院不予确认。
被告郭元弟未答辩也未提交任何证据。被告吉水汽运公司、被告平安财险公司为提交任何证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年7月12日，被告郭元弟驾驶赣D×××××号重型厢式货车途径沪昆高速公路往江西方向322公里＋300米处时，与前方原告贾廷杰驾驶的豫P×××××（豫9W**号挂）号重型低平板半挂车发生追尾碰撞，造成赣D×××××号车上乘坐人员何全发当场死亡、郭元弟、郭小飞受伤，赣D×××××号重型厢式货车、豫P×××××号半挂牵引车和豫P×××××挂车以及车上货物受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告郭元弟负事故主要责任，原告贾廷杰负事故次要责任。赣D×××××号重型厢式货车的实际车主系郭元弟，登记车主系吉水汽运公司。郭元弟与吉水汽运公司于2012年4月28日签订一份车辆挂靠协议书，约定赣D×××××号汽车挂靠吉水汽运公司，每月向吉水汽运公司交纳服务费100元。同年4月29日，双方又签订一份保留车辆所有权的购车合同，约定吉水汽运公司向郭元弟提供车辆，郭元弟分期付款购车。该车在事故期间在平安保险吉水公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。
事故发生后，赣D×××××号重型厢式货车及豫P×××××（豫9W**挂）号重型低平板半挂车被交警部门扣押。尔后，何全发的近亲属黄巧云、何长乐向金华市婺城区人民法院申请了诉前财产保全并随后提起了诉讼。本次事故中造成了原告车辆损失费10486元，并为此花去鉴定费400元。经评估，原告车上货物损失费为234481元，花去鉴定费3800元。另原告花去施救费21300元。被告吉水汽运公司庭前书面提出追加何长乐为被告申请。庭审中，原告方表示不同意追加何长乐为被告，且明确表示知道相关法律后果。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告郭元弟应负事故的主要责任。原、被告驾驶的均系机动车，故应由郭元弟承担原告损失的70%。由于赣D×××××号汽车在平安财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应先由平安财险公司在交强险内先予赔付，超出部分再按事故责任比例在商业第三者责任险内予以赔付。保险合同约定范围外的费用，再由被告郭元弟按事故责任比例承担。因赣D×××××号重型厢式货车的实际车主系郭元弟，该车挂靠在登记车主吉水汽运公司，故吉水汽运公司应承担连带赔偿责任。但原告在诉请中仅要求被告吉水汽运公司承担补充赔偿责任，可视为其对自身权利的处分，应予尊重。对于原告的车辆停运损失，虽被告方在本次事故中存在的过错较大，但原告自身在本次事故中亦存在一定的过错，而死者近亲属在另案中依据法律规定合法地采取财产保全措施，系对其权益的保护，如原告方认为财产保全过程中存在问题，可另行主张权利。故对被告诉请的车辆停运损失费及车辆停运损失鉴定费本院不予支持。因原告未提供正式发票对诉请的停车费予以佐证，故对原告停车费的诉请本院不予支持。原告的合理损失为：车辆损失费10486元，车辆损失鉴定费400元，车上货物损失费234481元，车上货物损失鉴定费3800元，施救费21300元，合计人民币270467元。被告郭元弟、吉水汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条等规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司应在赣DC57**号重型厢式货车投保的交强险范围内赔偿原告贾廷杰上述损失中2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿184986.9元，合计186986.9元，款于本判决生效之日起7日内给付，款可汇入原告贾廷杰的个人银行账户。
二、被告郭元弟应赔偿原告贾廷杰上述损失中的2940元，款于本判决生效之日起7日内给付，款可汇入原告贾廷杰的个人银行账户。
三、被告江西省吉水县文峰汽车运输有限公司对上述第二项承担补充赔偿责任。
四、驳回原告贾廷杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元（原告已预交，已减半收取），由原告贾廷杰负担210元；由被告郭元弟负担53元，在履行前述款项时加付；中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司负担600元，在履行前述款项时加付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满后7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一三年九月十二日
代书 记员 徐怀君