广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1369号
原告廖晨贵，住南宁市西乡塘区。
被告唐旭贵，住广西马山县。
被告广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司，住所地：广西南宁市兴宁区。
法定代表人樊某某，该公司总经理。
被告广西南宁丰润汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区。
法定代表人樊某某，该公司总经理。
以上三被告的共同委托代理人蓝文雄，该公司总经理助理。
被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市青秀区。
代表人林某某，该公司经理。
委托代理人朱兰芳，住广西贵港市港南区。
原告廖晨贵与被告唐旭贵、广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司（以下简称：资达公司）、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司（以下简称：丰润公司）、中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称：大地财保南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员农慧兰适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。书记员吴腾睿担任记录。原告廖晨贵，被告唐旭贵、资达公司、丰润公司的共同委托代理人蓝文雄到庭参加诉讼。被告大地财保南宁支公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖晨贵诉称：2013年5月10日，原告驾驶车牌号为桂A**的小轿车在南宁市兴宁区秀厢大道路上行驶。被告一驾驶未入户的大货车与原告同向行驶，当车辆行驶至秀厢大道金源汽车城附近，由于当时两车道并作一车道，导致两车发生碰撞，发生两车不同程度的损坏，南宁市公安局交通警察支队四大队作出的（道路交通事故认定书）认定原告被告各承担50%责任，原告和被告一当场签名认定事故责任书，事故发生后，原告积极主动联系被告一和被告二商量车辆维修事宜，被告一和被告二以各种理由推脱，不履行（道路交通事故认定书）所认定的责任，导致原告车辆自发生事故后10天无法修理，原告只能先垫钱自行修理，车辆总维修费9852元，按照（道路交通事故认定书）的责任判定，被告应赔付原告5926元，为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请人民法院支持原告诉讼请求，依法判决：1、被告一和被告二连带向原告支付车辆维修费5926元；2、本案诉讼费由被告承担。开庭审理时，原告变更其第一项诉讼请求为：要求被告保险公司在事故车辆保险责任限额内承担赔偿责任，被告一、二、三在保险责任限额外承担共同赔偿责任。
被告资达公司辩称：一、在本案，事故车原告已经把车辆于2013年5月9日转让并交给广西南宁丰润汽车运输有限责任公司，答辩人不是本案的权利义务人。二、在2013年5月10日，标的车与桂A**发生交通事故，答辩人之前已经把车转让并交付给广西南宁丰润汽车运输有限责任公司，答辩人已经不具备本案的诉讼主体资格。综上所述，答辩人与本案无直接利害关系，不是适格的被告，根据民事诉讼法108条第一款第二项“有明确的被告”，是指被告明白、正确，被告应当是适格的被告，即认为被告不适格也是程序上的问题，应从程序上裁定驳回，因此，被告不适格，原告无诉权，其诉不合法，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
被告丰润公司辩称：被告认为是原告负本次事故的主要责任，且被告方已经因此付出修车费4910元，有现场拍照的相片为证。
被告唐旭贵的答辩意见与被告丰润公司的答辩意见一致。
被告大地财保南宁支公司辩称：事故发生时另一被告所有的未上牌车辆并非被告大地财保南宁支公司承保，被告大地财保南宁支公司不需承担赔偿责任。根据《交通事故责任认定书》本案事故发生时间为2013年5月10日16时30分，而被告丰润公司的未上牌车辆在我公司缴费投保的时间为2013年5月10日18时35分，且《机动车交通事故强制保险单》特别约定已记载：“本保单中机动车交通强制保险自2013年5月10日18时35分立即生效”，可见车辆发生事故时该车辆并未在被告大地财保南宁支公司投保，因此被告大地财保南宁支公司不应承担赔偿责任。2013年5月10日16时30分事故发生时丰润公司的未上牌车辆并未在被告大地财保南宁支公司投保有商业险第三者险。被告大地财保南宁支公司没有任何过错或侵权行为不应承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年5月10日16时30分，驾驶员罗某驾驶桂A**号轿车至南宁市秀厢大道邕宾立交道口处时车辆左侧与被告唐旭贵驾驶的未入户新重型自卸货车车头处相碰，并与桂A**号轿车右侧发生碰撞。南宁市公安局交通警察支队四大队对该起事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定罗某与廖晨贵负事故同等责任，桂A**车主不负事故责任。
桂A**号小型轿车登记车主为原告廖晨贵。事故发生后，原告自行将车送往桂海通达汽车销售服务公司进行维修。2013年6月3日，桂海通达汽车销售服务公司出具三张桂A**号车修车费发票共计9852元。
另查明，2013年5月9日，被告资达公司已将本案事故货车转让给被告丰润公司，双方已完成车辆交付并支付税款，事故发生时，该车正在办理入户登记手续途中，尚未办得车辆牌号。被告唐旭贵系被告丰润公司员工。
还查明，货车已在被告大地财保南宁支公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中，交强险有责的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年5月10日18时35分起至2014年5月10日18时35分。本案事故未发生于上述保险期间。
以上事实，有交通事故责任认定书、车辆维修发票、行驶证、机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大地财保南宁支公司经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的质证权利。
关于本案交通事故责任的问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，罗某与唐旭贵负事故同等责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信。被告丰润公司对交警部门作出的事故认定有异议，认为事故发生是因为原告在道路并道时超车速度太快所致，应由原告承担事故责任。但从事故现场照片来看，原告车辆的主要受损部位为左后车门，车头部位并无明显损伤，可证实事发时两车的车距很近导致行驶中车辆刮擦。事发道路为双车道，机动车驾驶人更应谨慎驾驶让行同向车辆，交警部门认定两车均未按规定让行导致车辆刮擦引发事故符合现场照片反映情形，被告丰润公司提出异议证据不足，理由不充分，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，被告丰润公司所有的货车虽然已在被告大地财保南宁支公司投保交通事故责任强制保险，但是根据机动车交通事故责任强制保险单中对于交强险实时生效特别约定来看，保险公司承担交强险赔偿责任具有附期限的条件，条件成就时，保险公司才依约承担交强险的先行赔偿责任，本案交通事故未发生于大地财保南宁支公司的承保期限内，故被告大地财保南宁支公司不承担本案交通事故的交强险赔偿责任。事发时，被告唐旭贵所驾驶货车已经由被告资达公司转让并交付给被告丰润公司，此后，由被告丰润公司实际控制、占有车辆，有相应的机动车销售发票予以证明，无证据显示被告资达公司出卖的货车属于拼装或者已达到报废标准的机动车，故被告资达公司在本案中不承担赔偿责任。被告唐旭贵是被告丰润公司员工，其驾驶该车去办理入户手续系执行被告丰润公司的职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，应由被告丰润公司承担本案事故的侵权责任。综合事故中双方的过错程度，本院认定本案中原告廖晨贵的车辆维修损失，由被告丰润公司承担50%赔偿责任。
关于原告主张的车辆维修费。从事故现场照片来看，原告车辆的主要受损部位为左车门位置，与原告提交维修公司的估价单上显示的车辆维修部位相符，可证实原告的车辆维修项目与本案事故具有关联，原告提交车辆维修发票载明其共支出车辆维修费9852元，本院予以认定，故应由被告丰润公司承担一半赔偿责任即4926元，对原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西丰润汽车运输责任有限公司向原告廖晨贵支付车辆维修费4926元；
二、驳回原告廖晨贵对被告唐旭贵的诉讼请求；
三、驳回原告廖晨贵对被告广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司的诉讼请求；
四、驳回原告廖晨贵对被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告廖晨贵负担12元，由被告广西丰润汽车运输责任有限公司负担13元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农慧兰
二〇一三年九月十六日
书记员 吴腾睿
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。