浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第76号
原告：俞雪芬。
委托代理人：戴晓燕。
被告：冯振宇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司。
负责人：张娟华。
委托代理人：赵磊、汪永良。
原告俞雪芬诉被告冯振宇、黄娟凤、中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员曹利民适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告于庭审前申请撤回对被告黄娟凤的起诉并经本院准许。原告委托代理人戴晓燕，被告冯振宇及被告人寿保险公司委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞雪芬起诉称：2014年4月27日，被告冯振宇驾驶黄娟凤所有的车牌为浙f×××××号小型轿车由南向北行驶至海宁市马桥街道丰收路经编一路交叉路口地方时，与周培松驾驶的普通二轮摩托发生碰撞，造成两车不同程度损坏，周培松与乘员原告受伤的交通事故，事发后，原告被送往海宁康华医院进行治疗。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告冯振宇负事故全部责任，周培松与其乘员原告不负事故责任。另，被告冯振宇驾驶的轿车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。原告的各项损失合计183506元，原告诉至法院请求判令二被告赔偿原告损失183506元，由人寿保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，不足部分由被告冯振宇赔偿。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、行驶证、驾驶证、保单各1份。证明本案所涉事故车辆为黄娟凤所有及被告冯振宇的驾驶资质，且该车投保于被告人寿保险公司的事实。
2、道路交通事故认定书1份。证明本案所涉交通事故发生的经过及被告冯振宇负本次交通事故全部责任的事实。
3、医药费发票11份。证明原告因本次交通事故花去医药费52276元的事实，其中10000元由人寿保险公司先行垫付，14569元由被告冯振宇支付，余下27707元由原告支付。
4、病历1份、出院记录2份及费用清单2份。证明原告因本次交通事故住院49天的事实。
5、收款收据1份。证明原告花去摩托车修理费880元的事实。
6、被征地农民保障手册及海宁市大病医疗保险手册各1份。证明原告系失土农民，其于2005年9月被征地的事实。
7、鉴定意见书及鉴定费发票各1份。证明原告因交通事故造成十级伤残的事实及误工期、护理期、营养期期限情况。
8、交通费发票1页。证明原告因本次交通事故花去交通费600元的事实。
被告冯振宇答辩称：其已于庭前向原告支付医药费14569元。其向法庭提交了医药费发票2份，证明其已向原告支付医疗费14569元的事实。
被告人寿保险公司答辩称：一、对本次交通事故的发生事实和责任认定没有异议，对被告车辆的投保事实没有异议；二、原告请求赔偿的部分项目标准过高；三、其不承担本案诉讼费用。
被告人寿保险公司未向本院提交证据。
原告提供的证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：
原告提供的证据1、2、4、6、7，二被告均无异议，本院予以认定。
原告提供的证据3，被告冯振宇无异议，被告人寿保险公司对其三性无异议，但认为应当扣除其中非医保医药费部分计5227元。经查，该组发票系海宁康华医院出具，为原告接受治疗时的医疗费支出，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。被告人寿保险公司关于要求商业险理赔中扣除非医保的主张，被告冯振宇无异议，本院予以采纳。
原告提供的证据5，被告冯振宇无异议，被告人寿保险公司认为应按照其定损的金额730元为准。经查，该修理费凭证为收款收据，欠缺合法性，本院对该证据不予认定，但原告驾驶的摩托车确有损坏，且人寿保险公司认可定损金额为730元，故本院确认原告车损为730元。
原告提供的证据8，被告冯振宇无异议，被告人寿保险公司请求法庭酌定。本院结合原告的伤情及就医地点、次数等，对于交通费酌定为500元。
被告冯振宇提交的证据，原告俞雪芬及被告人寿保险公司均无异议，本院予以确认。
综上，本院对以下案件事实予以认定：
2014年4月27日，被告冯振宇驾驶黄娟凤所有的车牌为浙f×××××号小型轿车由南向北行驶至海宁市马桥街道丰收路经编一路交叉路口地方时，与周培松驾驶的普通二轮摩托发生碰撞，原告为周培松驾驶的摩托车上乘员，造成两车不同程度损坏，周培松与原告受伤的交通事故，事发后，原告被送往海宁康华医院进行治疗。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告冯振宇负事故全部责任，周培松与原告不负事故责任。另，被告冯振宇驾驶的轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告人寿保险公司先行垫付了医药费10000元，被告冯振宇支付了医药费14569元。被告冯振宇与被告人寿保险公司在庭审中就商业险理赔中扣除的非医保医药费用确认为5227元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告冯振宇违反交通安全法，造成原告俞雪芬受伤，负事故的全部责任，故其应对原告的损失承担赔偿责任。原告请求医药费52276元、住院伙食补助费735元（15元／天×49天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、误工费及护理费按照浙江省统计局公布的2013浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资计算分别应为23280元（97元×240天）和11640元（97元×120天）、鉴定费1800元，不违反法律规定，本院予以确认；原告请求的交通费，根据其治疗天数本院酌定500元；原告请求的营养费，结合原告的伤残情况及鉴定意见，本院确认为1800元（30元／天×60天）；原告的车损，本院确认为730元。另鉴于本起交通事故造成了原告十级伤残的严重后果，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合当事人的过错程度、经济能力、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。综上，原告的各项损失为173463元。被告人寿保险公司应当在交强险范围内先行赔偿原告财产性损失120730元（精神损害抚慰金5000元在交强险范围内先行赔付），因人寿保险公司已先行垫付医药费10000元，故尚应在交强险范围内支付原告110730元；余下财产性损失52733元，应由被告冯振宇承担赔偿责任，由于本案所涉车辆在被告人寿保险公司投保了商业险500000元及不计免赔险，且原告请求在本案中就该商业险一并处理，故该52733元中扣除非医保医药费用5227元及鉴定费1800元外，余下45706元应由被告人寿保险公司在本案中与交强险110730元一并支付于原告，非医保医药费5227元及鉴定费1800元合计7027元应由被告冯振宇承担。另被告冯振宇先行支付的医药费14569元可视为其为被告人寿保险公司垫付的款项，应在被告人寿保险公司的赔偿总额中予以扣除，该14569元被告冯振宇可自行向被告人寿保险公司理赔。据此，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司应在交强险以及商业险范围内赔偿原告俞雪芬损失合计141867元，此款被告应于本判决生效后10日内付清。
二、被告冯振宇应赔偿原告损失7027元，此款被告应于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元、减半收取659元，由原告负担125元、由被告冯振宇负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一五年二月二十五日
书记员 曹 腾
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。