wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4608号
上诉人（原审原告）杨天水，男，1961年9月15日出生，汉族，住福州市。
委托代理人饶峻玮，福州市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）福州中洲岛实业发展有限公司，住所地福州市。
法定代表人张礼星，董事长。
上诉人杨天水因与被上诉人福州中洲岛实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第3885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告主张其从2007年4月26日开始进入被告福州中洲岛实业发展有限公司从事保安工作，一直持续至今，并主张被告拖欠其2013年12月至2014年的工资共计16200元，但未提供相应的证据。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明，但原告提交的证据不足以证明被告尚欠其劳动报酬的事实。故原告的诉请，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原告主张本案应依据《劳动争议案件办案规则》第十七条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，以及依据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘的登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”之规定，对于工资的发放情况应当由被告承担举证责任，被告未能提供的，应当承担不利后果。因原告主张其已经与被告建立劳动关系的证据并非依据其能力无法提供的，而其提供的证据3并不能体现系被告单位的工作证，证据4所体现的内容也不能作为其他劳动者的证言，故原告主张依据上述规定责令应由被告举证的主张不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告杨天水的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨天水负担。
宣判后，原审原告杨天水不服，向本院提起上诉。
上诉人杨天水上诉称：对于工资的发放情况应当由被上诉人承担举证责任，被上诉人未能提供的，应承担不利后果，且上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人从未与上诉人签订劳动合同，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。综上，请求撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付自2013年12月至2014年8月所欠工资16200元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人福州中洲岛实业发展有限公司未作答辩。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系，其提交的工作证是“中洲岛物业管理工作证”，无法证明是被上诉人发放的工作证；其提供的证人自身是否被上诉人的员工无法确认，其所做证言无法证明上诉人所主张的事实，故上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，要求被上诉人支付拖欠的工资16200元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人杨天水的上诉请求理由不�立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费人民币10元，由上诉人杨天水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 龚 蓉
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初518号
原告潘某某，女，汉族，生于1963年4月1日，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，生于1964年6月3日，农村居民。
原告潘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人李川平和被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于1988年在外务工时经人介绍相识恋爱，1989年春节期间双方按农村风俗办酒结婚，1991年11月生育一子陈某乙。尔后双方经常吵架，打架，2000年原告便外出，独自生活至今。现夫妻关系名存实亡，再无和好可能，特起诉至法院请求离婚。
被告陈某甲辩称，希望和原告继续生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年在外务工时经人介绍相识恋爱，1989年春节期间双方按农村风俗办酒结婚，1991年11月12日生育一子陈某乙。尔后双方经常吵架，打架，2000年原告便外出独自生活至今，原告遂以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中被告要求与原告和好。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生过纠纷，事后原告离家出走，双方分居多年，虽然原、被告夫妻感情产生了裂痕，但被告有与原告和好的强烈愿望，只要双方珍惜家庭，双方还有和好的可能，为了社会和家庭的和谐稳定，原、被告应不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾晓洪
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑 棹
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第265号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月3日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人陈根藏，浙江梦园律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人陈根藏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日17时40分许，被告人郑某驾驶浙G×××××号正三轮载货摩托车沿浦兰线自兰溪市梅江镇墩头村往兰溪市区方向行驶，途径兰溪市梅江镇何宅村路口路段时，与横穿马路的行人于某发生碰撞，造成车损及被害人于某经医院抢救无效于2015年3月24日死亡。在该事故中，被告人郑某负事故的主要责任，被害人于某负事故的次要责任。事故发生后，被告人郑某打电话向公安机关报警，并在现场等候交警处理，如实向交警供述了犯罪事实。
另查明，被害人于某近亲属另行提起民事诉讼。被告人郑某驾驶的浙G×××××号正三轮载货摩托车的第三者商业责任险投保赔偿限额为5万元、交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额为11万元。现被告人郑某已支付部分赔偿费用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人郑某的供述与辩解，证人蒋某的证言，接警单、到案经过、行政强制措施凭证、关于撤销道路交通事故认定书决定书、兰溪市公安局自首、立功证明文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、车辆技术检验机构、人员资格材料、居民死亡医学证明书、检验、鉴定结论告知书、交通事故现场示意图、照片、道路交通事故调查报告书、交通事故丧葬事宜会议记录、交通事故公开认定会议记录、委托书、道路交通安全教育通知书、户口本复印件、驾驶证、行驶证信息、保险材料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、门诊病历、兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、浙江省兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故补充勘查笔录，以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通管理法规驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某主动向公安机关报警，并在现场等候交警处理，且如实向交警供述了犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚；被告人郑某已支付被害人家属部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 毛如松
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 诚
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第2028-2号
申请执行人李冬辉，现住农安县。
被执行人陈太伟，现住农安县。
申请执行人李冬辉与被执行人陈太伟民间借贷纠纷一案，农安县人民法院于2014年4月22日作出的（2014）吉农民初字第2875号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈太伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李冬辉于2014年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人陈太伟给付欠款70，000.00元及利息、诉讼费775.000元、执行费962.00元。本院依法受理。现查明被执行人陈太伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈太伟账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年五月二十七日
书记员 于建波
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00964号
原告冯某某，男，生于1983年6月30日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人田克成，南郑县圣水镇法律服务所法律工作者。
被告扈某某，女，生于1988年11月18日，汉族，陕西省紫阳县人，农民。
原告冯某某与被告扈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告扈某某在相互未了解的基础上登记结婚，婚后常因家庭经济生活琐事发生争吵，2012年3月中旬被告扈某某不辞而别，我和亲戚朋友多方查找均无踪影。现夫妻分居长达两年之久，夫妻感情已完全破裂，顾坚决要求与被告扈某某离婚。
被告扈某某未答辩。
经审理查明：原告冯某某与被告扈某某于2010年12月经人介绍相识谈婚，次年1月28日登记结婚，婚后双方常因家庭经济等琐事发生矛盾。2012年3月中旬，被告扈某某以到西安给做服装生意的朋友帮忙为由离家外出，此后，原告冯某某与亲戚朋友多方寻找仍无被告扈某某音讯，2013年9月原告冯某某前往被告扈某某娘家寻找无果，被告扈某某至今无音讯，原告冯某某于2014年6月向本院提起诉讼，要求与被告扈某某离婚。
另查明，原被告婚后无子女，无债权债务。婚后，购买洗衣机一台，大洋牌摩托车一辆。
上述事实有原告的陈述，原告身份证复印件、被告户籍证明信、结婚登记审查处理表、青史村委会证明、证人证言、南郑县人民法院公告及庭审笔录等材料证实，予以认定。
本院认为：原、被告草率结婚后，又未能建立起夫妻感情，以致双方常为经济等琐事发生矛盾，被告置家庭于不顾，离家外出二年多不归，亦无音讯，现双方夫妻感情确已破裂，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予冯某某与扈某某离婚；
二、婚后共同财物双缸洗衣机一台、大洋牌125型摩托车一辆归冯某某所有。
本案受理费300元，由冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交案件上诉费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 黄建军
代理审判员 张鸣蕊
人民陪审员 宋文富
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王永华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜知民初字第75号
原告深圳凯虹移动通信有限公司，组织机构代码证77715712-X。
法定代表人周建国，凯虹公司董事长。
委托代理人杨君，江苏致邦律师事务所律师。
被告赖群芳，女，1979年10月10日生，汉族。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司（以下简称凯虹公司）与被告赖群芳侵害商标权纠纷一案中，原告凯虹公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告凯虹公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凯虹公司撤回起诉。
本案诉讼费900元（已减半收取），由凯虹公司负担。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年一月六日
书 记 员 谈雅婷
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00376号
原告：陇县平安出租车有限公司
法定代表人：仵社强，任总经理。
委托代理人：陈建明，系陇县平安出租车有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司
负责人：杨玉良，任经理。
委托代理人：曹颖春，系中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司职员。
原告陇县平安出租车有限公司（以下简称平安出租公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称财保陇县公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安出租公司的委托代理人陈建明，被告财保陇县公司的委托代理人曹颖春均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告平安出租公司起诉称：2014年11月19日原告与被告签订了关于陕CT64**号出租车的交强险及商业险保险合同。2014年12月5日14时50分，原告名下陕CT64**号出租车实际承包经营人陈建明驾驶该出租车行车途中发生交通事故，致行人陈选娥受伤。该事故经陇县公安局交警大队事故认定并经事故双方申请，由宝鸡市仲裁委员会主持进行了调解，陈建明依据调解书履行了赔付义务。现原告起诉要求被告赔付保险金29838.9元。
原告平安出租公司向本院提交以下证据予以证明：1.保险单复印件，2.交通事故认定书，3.仲裁调解书，4.收条1张，5.陈选娥诊断证明书及住院病历，6.医疗费结算票据，7.陈选娥户口本及身份证复印件，8.护理人员身份证复印件，9.保险索赔申请书。
被告财保陇县公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对事故发生的事实经过及交警队的事故责任认定不持异议。对原告车辆在被告公司投保有异议，保险期限不一致，且被告从未收到过原告提交的理赔申请，也未就本次事故出具过拒赔通知书，故双方之间不存在保险合同纠纷。对于原告的诉讼请求，被告不予理赔。
被告财保陇县公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的交通事故认定书、仲裁调解书、收条1张、陈选娥诊断证明书及住院病历、医疗费结算票据、陈选娥户口本及身份证复印件、护理人员身份证复印件的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
1.原告提交的保险单复印件，被告认为保险期限不一致，经本院责令原告提交保险单原件予以核对，原告车辆本次事故发生在保险期限内，故对原告提交的保险单复印件予以认定；
2.原告提交的保险索赔申请，被告对其本身不持异议，但认为被告公司未收到原告提交的索赔申请，故本院仅对保险索赔申请的真实性、合法性予以认定。
本院根据上述认证查明，2014年11月19日，原告为其陕CT64**号出租车与被告签订了交强险及商业第三者责任险保险合同，约定第三者责任险保险金额100万元，保险期间为2014年11月25日0时起至2015年11月24日24时止。2014年12月5日14时50分，原告平安出租公司员工陈建明驾驶陕CT64**号出租车沿陇千南线由西向东行驶至陇县东南镇磨儿塬村二组路段时，与由北向南横过道路的行人陈选娥发生碰撞，造成陈选娥受伤、出租车受损的交通事故。经陇县公安局交警大队事故认定陈建明负事故主要责任，陈选娥负事故次要责任。事故发生后，陈选娥被送往陇县人民医院诊治，被诊断为：1.创伤性重型颅脑损伤、脑挫裂伤、颅内多发血肿、蛛网膜下腔出血、右眶骨骨折、头皮血肿，2.右眼挫伤，3.多处挫伤，住院15天后转入宝鸡市中医医院继续治疗，被诊断为：1.腰4滑脱伴不全瘫，2.脑挫裂伤，3.冠状动脉粥样硬化性心脏病，心律失常，室性早博，心功能Ⅱ级，出院时医嘱近3个月休息为主、低盐低脂饮食、紧持锻炼。陈选娥住院期间，陈建明为其垫付了全部住院医疗费22378.9元及交通费660元。后经陈建明与陈选娥共同申请，宝鸡市仲裁委员会依法进行了调解，于2015年1月30日出具了仲裁调解书，确定由陈建明赔偿陈选娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计29838.9元，扣除陈建明垫付的23338.9元后，由陈建明再给付陈选娥6500元。陈建明于调解生效当日履行了赔偿义务。现原告依据保险合同诉至本院要求被告赔付保险金29838.9元。
另查，陕CT64**号出租车户籍登记为原告所有，原告将该车交由其公司员工陈建明实际承包经营。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告在被告公司投保的机动车辆保险，其合同合法有效，对于所发生的交通事故，造成陈选娥受伤的损害赔偿责任属于保险责任。伤者陈选娥的损失于2015年1月30日宝鸡市仲裁委员会进行了调解处理，原告在已赔付伤者实际损失的情况下依据保险合同提起诉讼，享有该项请求权。被告在合同有效期内对发生的交通事故应当及时全面履行保险责任赔付义务。被告财保陇县公司辩解双方之间不存在合同纠纷，不予理赔的辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳。陈选娥与陈建明之间的仲裁调解协议对被告不具备约束力，被告在保险限额内应当赔付给原告的理赔数额应当依照事故造成伤者陈选娥的实际损失依法合理计算。对原告的损失依法确认为伤者陈选娥的医疗费22378.9元，交通费660元，陈选娥的误工费依据其年龄酌情以每天60元按住院31天确认为1860元，护理费按住院31天依据护理人员情况每天80元确认2480元，住院伙食补助费按每天30元确认930元，营养费因无医嘱及相关证据故不予确认。依据交强险分项理赔的原则，伤者陈选娥的损失应当由被告在交强险赔付限额内予以理赔，超出交强险的部分应由被告在第三者责任险保险金额内依据双方约定按原告驾驶员所负事故责任以90%比例予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕CT64**号车交强险医疗费赔偿限额内赔付陇县平安出租车有限公司垫付的医疗费、住院伙食补助费共计23308.9元中的10000元；伤残赔偿限额内赔付陇县平安出租车有限公司垫付的误工费、护理费、交通费共计5000元；
二、陇县平安出租车有限公司垫付的医疗费及住院伙食补助费超出交强险医疗费赔付限额的部分计13308.9元，由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕CT64**号车第三者责任险赔付限额内赔付90%计11978.01元，其余10%即1330.89元由陇县平安出租车有限公司自负。
上述两项综合，由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔付陇县平安出租车有限公司保险赔偿金26978.01元，于判决生效后30日内履行完毕。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由陇县平安出租车有限公司负担72元，中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 张文玉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终808号
上诉人(原审被告):刘光美，男，汉族，1967年11月17日生，个体户，初中文化，住新县。
被上诉人（原审原告）:何国良，男，汉族，1964年4月18日生，住商城县。
委托诉讼代理人何运满，男，汉族，1964年6月20日生，住商城县，系被上诉人亲属。
上诉人刘光美因与被上诉人何国良机动车交通事故责任纠纷一案，不服新县人民法院（2016）豫1523民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人刘光美，被上诉人何国良的委托诉讼代理人何运满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘光美上诉请求：要求何国良赔偿刘光美医疗费、误工费、营养费、护理、交通费、车辆扣车造成的损失、车辆报废损失共计两万多元。事实和理由:1、被上诉人何国良于2016年3月13日下午5时许，驾驶豫Ｓ×××××客车，在道路上强行超车，向我正常行驶的农用三轮车猛冲过来，是本次事故发生的主要原因，被上诉人何国良�付此次事故的全部责任。2、被上诉人何国良用假的照片到信阳诚信价格评估有限公司评估，何国良的车只破了两块玻璃，价格不到1千元，却评估3000多元，对方所有的证据都是假的。
被上诉人何国良答辩称：上诉人所说的不是事实，请求二审驳回上诉维持原判。
被上诉人何国良向一审法院起诉请求：1、责令被告赔偿原告车辆维修费3080元；2、被告赔偿原告误营运15天每天300元共计4500元；3、被告赔偿第一次起诉费25元，第二次起诉费50元，共计75元；4、被告刘光美因无理辱骂向何国良当面道歉；5、要求被告赔偿原告因起诉支出5次车费每次200元共计1000元。
一审法院认定事实：2016年3月13日17时10分许，被告刘光美驾驶豫Ｓ×××××号机动车沿水泥路由东向西行驶至商城县吴河乡曾洼村路段时，与异向原告何国良驾驶的豫Ｓ×××××号中型客车相碰撞，导致双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经商城县公安交警大队认定，被告刘光美负事故全部责任，原告何国良无责任。被告刘光美对该事故认定书有异议拒绝签字，但未申请复议。事发后，原告将车辆送至商城县弘运汽车修理厂维修，经信阳诚信价格评估有限公司评估，认定原告车辆维修市场价格为3080元。庭审中被告刘光美对该评估结论存在异议，但未提供相反证据推翻该结论。原告提供修理厂证明维修15天，但综合庭审情况，修理厂因等待零配件等原因耽误部分维修时间，故综合本案案情，本院酌定维修时间为五天。原告提供商城客运公司证明证实车辆每天误营运损失300元，综合本案案情，本院酌定原告车辆每天误营运损失200元。被告刘光美所有的豫Ｓ×××××号车辆未投保任何保险。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告刘光美驾驶豫Ｓ×××××号车辆与原告驾驶的豫Ｓ×××××号中型客车发生交通事故，致使原告车辆受损。该事故经商城县公安交警大队处理，认定被告刘光美负事故全部责任，原告何国良无责任，故被告刘光美应对原告车辆因此事故所造成的损失负赔偿责任。因被告刘光美所有的豫Ｓ×××××号车辆未投保任何保险，因此对于原告车辆损失应由被告刘光美个人承担。事发后原告将受损车辆送至维修，经信阳诚信价格评估有限公司评估，该车辆维修市场价格为3080元。庭审中被告刘光美对该评估结论有异议，但未提供相反证据推翻该结论。故对原告起诉要求被告赔偿车辆维修费3080元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告主张车辆维修15天，结合庭审陈述，车辆维修存在等待零部件耽搁期限，15天维修时间过长，综合本案案情，酌定维修时间为五天。原告以商城县客运公司证明�由主张车辆维修期间每天耽误营运损失300元，考虑到客运收入因实际客流变动的现实情况，商城县客运公司开具的证明不能真实、客观地反应营运车辆每天纯收入情况，且被告认为原告两次开庭中关于车辆误营运损失的说法不一致而不予认可，故综合本案案情，原告车辆每天误营运损失应以200元每天计算较为适宜。原告主张要求被告赔偿第一次起诉费25元，第二次起诉费50元，两次共计75元。第一次起诉后原告主动申请撤诉，系原告行使自身诉讼权利的体现，诉讼费已由原告自行负担。第二次起诉诉讼费的负担属于法院依法决定的范畴，原告该项请求没有法律依据，故对原告该项诉讼请求，不予支持。原告要求被告刘光美因无理辱骂向原告当面道歉，但庭审过程中原告未能提供证据证实被告刘光美对原告进行了无理辱骂，故原告该项诉讼请求，不予支持。原告要求�告赔偿因起诉支出的5次车费共计1000元，但庭审中未提出相关证据予以证实，故原告该项诉讼请求，不予支持。经核算，原告的各项损失为：车辆维修费3080元；误营运损失1000元（200元/天×5天）。以上共计4080元。因原被告均不同意调解，本案无法调解达成一致意见。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告刘光美赔偿原告何国良因交通事故所造成的各项损失共计4080元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费50元，决定由原告何国良负担25元，被告刘光美负担25元。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人刘光美主张本次事故发生系因被上诉人何国良在道路上强行�车造成，但未提供证据证明，且商城县公安交警大队道路交通事故责任认定书已认定本次交通事故发生系因上诉人刘光美驾驶车辆刹车失灵及车辆非法改装与异向行驶的被上诉人何国良驾驶的中型客车相撞造成，并认定由上诉人刘光美承担本次事故的全部责任，且上诉人刘光美未对该道路交通事故责任认定书申请复议，故上诉人刘光美的该项主张因证据不足，不能成立，本院不予支持。上诉人刘光美主张信阳诚信价格评估有限公司出具的汽车损失价格评估结论书的损失评估价格过高，但未提供证据证明，且一审法院在一审庭审中已当庭向上诉人刘光美释明其有申请重新评估的权利，但上诉人刘光美逾期未提交书面申请，故上诉人刘光美的该项主张因证据不足，不能成立，本院不予支持。上诉人刘光美一审未提起反诉，故对其上诉请求“要求何国良赔偿刘光美医疗�、误工费、营养费、护理、交通费、车辆扣车造成的损失、车辆报废损失共计两万多元。”，本院不予审理，上诉人刘光美可另行提起诉讼。综上所述，上诉人刘光美的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘光美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 简立存
代理审判员 王道新
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月七日
书 记 员 段凤娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25022号
原告上海宝原物业顾问有限公司。住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX号XXX室。
法定代表人黎明楷。
委托诉讼代理人贺玲，该公司员工。
被告钱小萍，女，1963年5月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在审理原告上海宝原物业顾问有限公司与被告钱小萍居间合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元�由原告承担。
审 判 长 余莉敏
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年三月十日
书 记 员 郑雪凝
附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初24254号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
法定代表人姚贵平，行长。
委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托代理人高风，广东德城律师事务所律师。
被告邓俊国，男，汉族，住址湖北省崇阳县。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告邓俊国等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田嘉到庭参加诉讼，本案被告邓俊国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邓俊国于2011年12月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币26万元；贷款期限为36个月，自2011年12月23日起至2014年12月23日止；现贷款年利率为7.125%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告邓俊国同意将其所有的牌号为粤，发动机号为的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2013年9月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，被告行为已严重违约，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告邓俊国归还原告贷款本金人民币120601.74元；2、被告邓俊国支付利息人民币8315.18元、逾期利息人民币46749.91元（逾期利息包括利息复利8776.13元，本金罚息37973.78元，截至2016年9月21日止），并支付自2016年9月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币128916.92为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计收，总计诉讼标的为人民币175666.83元（截至2016年9月21日止）；3、如被告邓俊国不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤，发动机号为的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告邓俊国继续清偿。4、本案案诉讼费由各被告共同承担。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓俊国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金120601.74元、利息8315.18元、逾期利息46749.91元（暂计2016年9月21日，之后的利息、罚息按合同的约定计算至实际履行之日止)；
二、原告平安银行股份有限公司深圳分行有权就处分抵押物牌号为粤的奥迪牌小型轿车所得价款优先受偿。
被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3813元，保全费1398元（均已由原告预交），均由被告邓俊国负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈玲（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1068号
原告:松原市福园物业有限公司。
法定代表人：李成
地址：前郭县查干淖尔大街
被告:孙松奇。
本院受理原告松原市福园物业有限公司被告孙松奇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告松原市福园物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福园物业有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵中奎
二〇一六年六月八日
书记员 许丽静
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初472号
原告：陈珍，女，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：熊国庆，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：南京八喜搬家运输服务部，住所地江苏省南京市鼓楼区清河新寓二村2幢9号101室，注册号320106600064812。
负责人：吴贵平。
被告：富德财�保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901、1906-1910，统一社会信用代码91320104MA1MAJTH9Y。
负责人：彭雁华。
本院在审理原告陈珍诉被告熊国庆、南京八喜搬家运输服务部、富德财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈珍向本院申请诉前调解，并于2017年2月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陈珍撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告陈珍撤回诉前调解。
审判员 陈丰
二〇一七年二月十日
书记员 洪梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初8578号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，总经理。
委托诉讼代理人：宋进厂，男，上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司工作。
委托诉讼代理人：谢磊，男，上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司工作。
被告：泉州中誉光电有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：黄中河。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告泉州中誉光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一七年二月十四日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6474号
申请执行人浙江开喜门业有限公司
被执行人郦礼根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02302号，依法向被执行人郦礼根发出执行通知书，责令被执行人郦礼根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郦礼根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郦礼根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币425655.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮晶晶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1600号
申请人：葛茂芳。
申请人：樊晓红。
被申请人：潍坊利兴达木业有限公司。
被申请人：裴钦。
原告葛茂芳、樊晓红诉被告潍坊利兴达木业有限公司、裴钦民间借贷纠纷一案，申请人葛茂芳、樊晓红于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊利兴达木业有限公司、裴钦银行存款165000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款165000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1345元，由申请人葛茂芳、樊晓红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 张宁
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初2025号
原告:郑某，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：鲍某，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告郑某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 冯玉清
二〇一七年六月一日
书记员 张春美
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3180号
申请执行人蔡王江
被执行人汪春法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第00227号，依法向被执行人汪春法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪春法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪春法（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪春法（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××94的存款人民币28665.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋彩萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13798号
原告张松强，男，1979年11月22日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人张申涛、王艳，郑州市法律援助中心法律援助律师，特别授权。
被告马玉楼（曾用名：马玉龙），男，1966年12月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号，统一社会信用代码：914101007457970423。
法定代表人张贵亮，系公司执行董事长。
委托代理人李小萌，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
原告张松强诉被告马玉楼、河南安信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付工资7000元，本院经审理查明：河南安信建设集团有限公司将东安嘉苑项目4#楼贴地板砖劳务工程分包给马玉楼，马玉楼组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，被告马玉楼欠原告劳务费7000元未付，有原告提交东安嘉苑工人工资表、民工劳务费结算单为凭，情况属实。被告河南安信建设集团有限公司与被告马玉楼之间的工程款已结清，有被告河南安信建设集团有限公司提交的结算清单、工程任务单、付款凭证、工程施工合同为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马玉楼支付原告张松强劳务费7000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张松强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘永珍
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第390-1号
申请执行人夏先亮，男，生于1981年11月20日，汉族。
申请执行人张进林，女，生于1987年7月28日，汉族。
被执行人夏洪政，男，生于1944年1月18日，汉族。
被执行人杜相左，女，生于1947年9月3日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1609号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人夏洪政、杜相左发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起1日内给付赔偿款人民币36559.50元及利息，负担案件受理费752元，执行费460元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被执行人杜相左在遂宁市遂州农村信用合作联社大安分社的存款人民币40000元。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈勐
审 判 员 王银
代理审判员 杨军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 尹春
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1546号
上诉人（原审被告）：惠洪吉。
委托诉讼代理人：谢玉仁，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：邹平县通利废棉加工有限公司。住所地：邹平县明集镇菅家村。
法定代表人：菅增奎，经理。
委托诉讼代理人：成忠，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上诉人惠洪吉因与被上诉人邹平县通利废棉加工有限公司（以下简称通利公司）买卖合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人惠洪吉上诉请求：1.依法撤销邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1472号民事判决书，并依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与李某系合伙关系，李某负责商河区域联系业务要账，上诉人负责加工。李某前一段时间和通利公司确有货款帐，但已经当上诉人面算清且欠条收回，当时三人口头约定由李某向通利公司偿还25500元货款。在2014年4月13日菅增奎让上诉人给他打了涉案欠条。李某在2015年2月通过银行给菅增奎转帐10000元，菅增奎收到款后告知上诉人去改欠条，上诉人说等还清了一起收回欠条。2015年4月份，李某又给菅增奎转了3000元，对此李某可以证实，也有银行转账的业务往来的证据。如果被上诉人不认可这13000元是归还涉案欠款的话，李某自给被上诉人打款后，再没有来过被上诉人处，请被上诉人拿出李某打的欠条，证实李某欠款的事实。如果不是归还的涉案欠款，上诉人2014年4月13日写的欠条到2016年4月15日起诉，已经超过诉讼时效，不应受到法律的保护，请二审人民法院认定此案已超过诉讼时效。
被上诉人通利公司辩称：上诉人与李某之间不存在合伙关系，本案之诉是被上诉人的代理人于2016年4月11日向邹平县人民法院明集法庭提起诉讼，并交纳诉讼费1040元，根据邹平县人民法院的立案规定，明集法庭接收案件之后需要到县法院统一立案编号，所以相关手续的立案时间是4月15日，但是被上诉人去法院起诉的时间是4月11日，未超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实正确，证据充分，程序合法，判决正确，应予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。
通利公司向一审法院起诉请求：1.依法判令惠洪吉立即支付货款25500元，并承担拖欠货款期间利息6120元，合计31620元；2.判令惠洪吉承担本案相关诉讼费用。
一审法院认定事实：原告邹平县通利废棉加工有限公司常年经营分解、加工销售次棉、废棉、粘布等业务。自2013年7月起，被告惠洪吉多次从原告处购买粘布，截止2014年4月13日，被告累计拖欠原告货款25500元，并为原告出具了欠条一张。被告书写欠条之后，未再偿还原告上述欠款。原被告因上述欠款的偿还事宜协商未果，2016年4月15日，原告向法院提起诉讼，要求被告立即支付货款25500元和逾期付款期间的利息6120元（自2015年4月13日起至2016年4月13日止，本金按25500元，利率按月息2％计算）。
一审法院认为：惠洪吉认可自2013年7月份起曾多次从通利公司处购买粘布，并已实际接收货物，证明双方已经形成了买卖合同关系。现通利公司已履行了货物交付义务，惠洪吉理应按照双方约定的价款，及时足额向通利公司履行该笔货款的支付义务。现通利公司持有惠洪吉书写的原始凭证主张惠洪吉应偿还货款25500元，惠洪吉对该份凭证亦予以认可，应予支持。通利公司诉讼请求中主张的惠洪吉应予支付逾期付款期间的利息6120元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应按照年利率6％计算为宜，自2015年4月13日至2016年4月13日，惠洪吉逾期付款期间的利息应为1530元（25500元×6％）。通利公司诉讼请求中的利息超出该数额部分，于法无据，不予支持。惠洪吉辩称所欠的货款系自己与李某合伙做生意期间的欠款，该笔欠款李某已通过银行转账偿还了13000元，剩余款项根据二人合伙期间的约定亦应由李某个人负责偿还，惠洪吉没有还款责任，但通利公司对惠洪吉的辩称意见不予认可，惠洪吉亦未提供充分的证据证实自己的主张，因此，对惠洪吉的辩称意见，不予支持。原被告原为商业合作伙伴，在彼此之间的业务来往中，理应遵循诚实信用的交往原则行使各自的权利、履行各自的义务。经调解无效。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告惠洪吉于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县通利废棉加工有限公司货款25500元和逾期付款期间的利息1530元，合计27030元；二、驳回原告邹平县通利废棉加工有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，财产保全费350元，合计645元，由原告邹平县通利废棉加工有限公司承担50元，被告惠洪吉承担595元。
本院二审期间，上诉人惠洪吉围绕上诉请求申请证人李某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：证人李某与上诉人惠洪吉之间存在利害关系，本院对证人证言不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点问题是上诉人惠洪吉应否偿还被上诉人通利公司的欠款25500元。上诉人惠洪吉对欠被上诉人通利公司25500元货款无异议，但以上诉人、被上诉人法定代表人菅增奎及案外人李某三人达成口头协议，由李某负责偿还该货款，对此未能提供有效证据来证明，应由上诉人惠洪吉承担举证不能的法律后果。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人惠洪吉在一审中未提出诉讼时效抗辩，二审中也没有提出新证据证明被上诉人的债权请求权已过诉讼时效期间，因此，对上诉人惠洪吉提出的诉讼时效抗辩本院不予支持。
综上所述，上诉人惠洪吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元，由上诉人惠洪吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 邵佳宁
代理审判员 李海云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 玲
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第93号
申请人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被申请人吕岳林，农村居民。
被申请人梁国凤，农村居民。
申请人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月24日作出的新计生征字（2011）第198号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：被申请人吕岳林已满法定婚龄未办理结婚登记手续而生育第一胎，其行为构成未婚先育；被申请人梁国凤有配偶而与吕岳林非法同居并生育孩子，其行为构成非婚生育一胎，决定对被申请人吕岳林、梁国凤分别按照新昌县2007年农村居民人均纯收入的4倍和0.5倍合并收社抚养费36414.00元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费35414.00元及滞纳金283.31元，合计35697.31元。
本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2011）第198号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县卫生和计划生育局作出的新计生征字（2011）第198号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年六月一日
书记员 王杏玲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第151号
申请执行人成都市海鲨漆业有限责任公司，住所地四川省成都市双流县九江镇龙池村工业园。组织机构代码：76539247-2。
法定代表人谭勇。
被执行人王中天。
申请执行人成都市海鲨漆业有限责任公司与被执行人王中天买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1681号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王中天逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市海鲨漆业有限责任公司于2014年3月4日向本院申请执行，本院于2014年3月4日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1681号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 谭明松
执行员 陈益民
二〇一四年四月八日
书记员 钟 波
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1813号
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
代表人陈旭红，行长。
被执行人青岛顺天利货运代理有限公司，住所地青岛市兴元路18号。
法定代表人王谦，总经理。
被执行人郑勇。
被执行人朱秋蕾。
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人青岛顺天利货运代理有限公司、郑勇、朱秋蕾借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第761号民事判决书。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第761号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1813号申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。代表人陈旭红，行长。被执行人青岛顺天利货运代理有限公司，住所地青岛市兴元路18号。法定代表人王谦，总经理。被执行人郑勇。被执行人朱秋蕾。申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人青岛顺天利货运代理有限公司、郑勇、朱秋蕾借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第761号民事判决书。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第761号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一六年八月十五日书记员  陈 莹
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初332号
原告：高忠新，女，1974年8月11日生，汉族，雄县张岗乡张二村人。
原告：刘一诺，男，2000年6月18日生，汉族，现住雄县世纪城中街*号楼*单元***室。
法定代理人：高忠新，女，1974年8月11日生，汉族，雄县张岗乡张二村人。
被告：张华平，男，1980年12月8日生，现住雄县张岗乡张二村。
原告高忠新、刘一诺与被告张华平宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高忠新，原告刘一诺法定代理人高忠新到庭参加诉讼。被告张华平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高忠新、刘一诺向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告返还转让费50000元及利息（自2014年5月13日起按央行同类同期贷款利率支付到实际付清日）。2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘秋林于2017年2月12日突发疾病去世，故其合法继承人妻子高忠新、儿子刘一诺继受其权利作为本案原告进行诉讼。被告于2014年5月13日将位于雄县张岗乡张三村村东宅基地一块卖给了刘秋林，转让费50000元。刘秋林依约交付了全部转让费，但被告一直也未交付宅基地。后经了解，被告的宅基地并未登记，刘秋林也不是被告所在村村民，无合法权利进行买卖，该转让行为应属无效，故起诉被告返还转让款及利息。请法院依法判决，维护原告的合法权益。
本院依法公告为被告张华平送达起诉状副本后，在法定期限内被告张华平未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证。本院认定如下：原告高忠新与刘秋林系夫妻关系，原告刘一诺系原告高忠新与刘秋林的婚生儿子。刘秋林系雄县张岗乡张二村村民，因病于2017年2月11日去世。被告张华平系雄县张岗乡张三村村民。原告之夫刘秋林生前与被告张华平签订宅基地转让协议一份，载明：甲方刘秋林，乙方张华平。经甲方乙方协商，乙方转让给甲方宅基地一块，张三村东，东边刑（邢）立田，西边刑（邢）立学。南北长20米，东西20米，转让费伍万元整（50000），现金当面典（点）清，双方同意。空口无凭，利（立）字为据。甲方刘秋林，乙方张华平，证人刘东海，2014年5月13日。协议签订完毕，刘秋林即将转让费50000元交付给了被告张华平，协议所约定的宅基地并未实际交付使用。刘秋林去世后，原告高忠新、刘一诺于2017年2月诉至本院。
本院认为，被告张华平与原告高忠新之夫刘秋林生前签订的宅基地转让协议，因双方并非同一集体经济组织成员间的相互转让，故该协议对双方没有法律约束力。依该协议取得的相关财产应予返还。原告高忠新、刘一诺作为刘秋林的合法的同一顺序继承人，现依法主张被告返还转让费50000元，于法有据，本院应予支持。被告张华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，第五十六条，第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条，第八条第二款，第六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张华平返还原告高忠新、刘一诺宅基地转让费50000元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张华平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵润山
审判员 张德桥
审判员 陈立军
二〇一七年七月十日
书记员 陈甜甜
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第277号
申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所地：和龙市。
法定代表人：李新科，该信用社主任。
委托代理人：郑浩，男，朝鲜族，和龙市农村信用合作联社职员，住和龙市。
被执行人：张树海，男，汉族，住和龙市崇善。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人张树海金融借款纠纷执行一案，本院于2011年4月15日作出的（2011）和民初字第328号民事调解书，已发生法律效力。权利人和龙市农村信用合作联社于2015年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为4228.14元。
本案在执行过程中，依法裁定划拨张树海在吉林和龙农村商业银行股份有限公司的存款2600元，此款已支付给申请执行人和龙市农村信用合作联社。余款未能执行。本院依法对被执行人张树海的存款、车辆、房屋、收入来源进行了穷尽调查未发现有财产可供执行。经申请执行人和龙市农村信用合作联社同意终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）和民初字第328号民事调解协议的本次执行程序；
二、保留申请执行人和龙市农村信用合作联社对剩余债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵哲国
执行员 ：朴青龙
执行员 ：王传斌
二〇一五年十二月二十八日
执行员 ：元香花
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执140号
申请执行人：湛江市人力资源和社会保障局，住广东省湛江市赤坎区湾南路10号。
法定代表人：张子英，局长。
被执行人：湛江市赤坎区银朗工程技术服务工作室，住湛江经济技术开发区梧阔村公交站旁。
法定代表人：黄清斌，该公司总经理。
本院在执行申请人湛江市人力资源和社会保障局与被执行人湛江市赤坎区银朗工程技术服务工作室行政非诉审查与执行一案中，本院作出的（2016）粤0891行审130号的行政裁定书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人没有财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0891执140号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖新华
审判员 蔡德伟
审判员 龙宝春
二〇一七年十月十日
书记员 钟境富
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）郸民初字第939号
原告：孟雪华，男，汉族，生于1987年8月13日，住郸城县（村）。
原告：张志刚，男，汉族，生于1978年11月22日，住郸城县。
原告：张国献，男，汉族，生于1978年8月28日，住郸城县。
原告：张参军，男，汉族，生于1978年5月26日，住郸城县。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所律师。
被告：霍振伟，男，汉族，1979年11月13日生，住郸城县。
本院于2014年5月12日立案受理了原告孟雪华、张志刚、张国献、张参军诉被告霍振伟追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员王新艳适用简易程序公开进行审理。
四原告在2012年期间为被告从事外墙喷涂工作，至2012年6月2日，被告共欠四原告工资款30070元。要求被告及时还。被告同意还款。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告霍振伟同意于2015年1月20日前偿还给原告孟雪华工资款6786元，张志刚工资款7633元，张国献工资款6883元，张参军8767元；
二、从此两清，别无纠缠。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王新艳
二〇一四年七月七日
书记员 梁 爽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7003号
原告：刘国军，男，1965年4月27日出生，汉族，甘肃省张掖市高台县人，住高台县新坝乡许三湾村三十二社*号。公民身份号码：6222251965********。
委托诉讼代理人：王鹏，男，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：王波，男，1984年4月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区南环路***号*单元*楼右手。公民身份号码：6222011984********。
被告：高彩虹，女，1983年7月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区南环路***号*单元*楼右手。公民身份号码：6222011983********。
原告刘国军与被告王波、高彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。被告王波、高彩虹无法找到，2016年12月10日，原告刘国军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告刘国军撤诉处理。
本院预收原告的案件受理费1429元退还原告。
审 判 长 晁 岚
人民陪审员 陆光平
人民陪审员 周 萍
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李 旭
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8378号
原告田敏,女,1980年5月2日生，住靖江市。
被告朱贵丰，男，1968年9月10日生，住靖江市。
被告靖江市飞腾机械配件有限公司，组织机构代码57034023-4，住所地靖江市孤山镇孤山州中路38号。
法定代表人朱贵丰，董事长。
原告田敏与被告朱贵丰、被告靖江市飞腾机械配件有限公司（以下简称飞腾公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田敏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，两被告向原告出具130万元借条向原告借款，时双方约定借期一年，逾期每天收取违约金1517元，当日，原告至飞腾公司将100万元本票及30万元现金交付朱贵丰，届期，两被告未还款，时两被告自愿给付原告借期利息30万元，后经原告多次催要，两被告至今未归还其他款项。现原告请求法院判令两被告立即归还原告借款130万元并承担利息损失80.6万元。
两被告未答辩亦未举证。
原告为证明其主张提交下列证据：
1、借条一张，载明：现借到田敏人民币壹佰叁拾万元整，（1300000），其中本票壹佰万元整，现金叁拾万元整，约期于2014年4月16日归还，借款单位及借款人承诺，如到约定期限不归还借款，每天付违约金壹仟伍佰壹拾柒元（1517），以此类推。本借条到期后，如未按期还款引起诉讼的，借款单位及借款人自愿另行承担出借方的律师费用以及其他利息以外的一切经济损失（包含催款产生的差旅费等）。借款人：朱贵丰、靖江市飞腾机械配件有限公司印章，二0一三年四月十七日”；其中借条坐下角载明：2014、四月十七号付息20万元，四月二十号付息10万元，合计付息叁拾万元正，朱贵丰，2014、4、20号；其中二0一三年四月十七日日期上盖有靖江市华丰液压机械制造有限公司印章。
2、本票复印件一份，载明开票日期为2013年4月17日，收款人为陈阳春，申请人为陈阳春，金额为100万元。
经审理查明，2013年4月17日，两被告向原告出具130万元借条向原告借款，时双方约定借期一年，逾期每天收取违约金1517元，当日，原告至飞腾公司将100万元本票及30万元现金交付朱贵丰，届期，两被告未还款，时两被告自愿给付原告借款期限的利息30万元，后经原告多次催要，两被告至今未归还其他款项。现原告以两被告需归还原告借款130万元并承担利息损失80.6万元为由诉至本院。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认原告向被告出借130万元款项且被告至今未还的事实成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有按期归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。关于被告给付的30万元，虽然原告未举证证明双方约定借期利息，但借期届满后，被告分别于2014年4月17日、4月20日自愿给付原告借期内利息合计30万元，且该30万元不超过按照本金130万元、月利率2%计算一年的利息总额，故本院对该事实予以认定。关于原告主张的利息损失80.6万元，虽然双方未约定利息，但原、被告约定从逾期之日起每天收取违约金1517元，而该标准超过月利率2%的最高限额，对于超过限额部分本院不予支持，可由于本案中原告主张的损失80.6万元不超过自2014年4月17日起按法定最高利率即月利率2%、本金130万元计算至2017年1月3日的数额，故对原告该请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱贵丰、靖江市飞腾机械配件有限公司于判决生效后十日内归还原告田敏借款130万元并承担违约金80.6万元，共计210.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24128元减半收取12064元，由两被告负担（该费用原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费24128元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年一月十六日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第12号
申请执行人郑淑敏。
被执行人汤阴县人民医院。
被执行人安阳妇幼保健院。
关于郑淑敏诉汤阴县人民医院、安阳妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案，被执行人汤阴县人民医院、安阳妇幼保健院已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年四月二十二日
书记员 王武庆
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第894号
原告洪某，女，1987年11月7日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人王斌，江�华星律师事务所律师。
被告潘某1，男，1986年11月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告洪某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人王斌、被告潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子潘某2。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常游手好闲、不务正业，对原告也是过于冷淡，两人小则冷战，大则打闹，夫妻生活也极不协调。无论原告如何努力，被告仍然不知悔改。长此以往，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，已经无法修复，继续生活对双方都是一�折磨。故向法院起诉，请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、儿子潘某2由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我不同意离婚；2、如果离婚，要求原告每月支付1000元抚养费；3、由于与原告结婚导致欠款，我现在生活条件不好，如果离婚，希望原告退回我给原告的彩礼；4、我没有不务正业，我有工作，看店的时候都是我工作的多。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识，2012年农历12月10日订婚并开始同居生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。2014年5月18日，原、被告共同生育儿子取名潘某2。2015年9月9日，原、被告开始分居。
以上事实，有原告提交的原告的身份证、常住人口信息登记表、结婚证等经庭审质证的证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案�，原、被告自愿登记结婚并共同生活多年，有一定的感情基础，原告提供的夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告提出离婚的诉讼请求，本院应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 伟
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保98号
申请人：黄国应，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
被申请人：张双艳，住广州市增城区。
因申请人黄国应与被申请人张双艳买卖合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值600000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张双艳所有的位于增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤仪苑六街8座复式503房的房产（房产证号：22××54）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一七年三月二十九日
书记员 钟巧羚
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初字第1355号
原告：冯如迅，男，汉族，1969年10月13日生，住漯河市源汇区。
被告：郭秀琴，女，汉族，1973年9月28日生，住漯河市郾城区。
被告：徐巧红，女，汉族，1969年3月12日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李保法，男，汉族，1964年7月23日生，住址同上。
原告冯如迅诉被告郭秀琴、徐巧红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告冯如迅、被告徐巧红及其委托代理人李保法到庭参加诉讼。被告郭秀琴经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月29日，郭秀琴经人介绍由徐巧红提供连带保证责任，以经营生意资金周转为由向我借款50000元，期限六个月，利息约定月息3分，至2015年11月29日止。借款期限到期后，被告郭秀琴以各种理由拒不偿还借款，联系被告徐巧红后，徐还款25000元后也拒不履行保证责任，综上原因，被告郭秀琴和徐巧红已严重违约，现要求法院判决二被告连带偿还原告借款25000元，违约金10000元，滞纳金21875元，共计56875元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭秀琴未答辩。
被告徐巧红辩称：当时借款时通过两个中间人介绍借了冯如迅5万元，我和郭秀琴一人用一半，我的25000元已经还完，原告现在还要求我还钱，我认为我不应该还这个钱。
经审理查明：2015年5月29日，冯如迅、郭秀琴、徐巧红三方签订借款合同，约定郭秀琴（甲方）向冯如迅（乙方）借款50000元，借款利息为月息3分，借款期限为2015年5月29日至2015年11月29日止，共计6个月，约定对合同项下的全部债务（指甲方应向乙方偿还、支付的借款本金、利息、罚息、违约金、滞纳金、律师费及其它相关的一切费用）由徐巧红（丙方）承担连带责任保证，还约定违约方除向守约方支付壹万元违约金外，还要承担因违约给守约方造成的一切经济损失，甲方郭秀琴逾期还款超出七日的，丙方徐巧红不按约定承担保证责任的，乙方冯如迅除有权要求甲方、丙方承担违约金外，还有权提前收回借款，并按逾期额0.5%的标准，按日向乙方冯如迅支付滞纳金。该借款合同的首页上有冯、郭、徐三人的签名，末页处有郭、徐二人的身份证复印件及冯、郭、徐三人的签名。同日，郭秀琴向冯如迅出具借条一份，载明借冯如迅现金50000元，利息3分，期限6个月，郭秀琴以借款人名义签名，徐巧红以担保人名义签名。徐巧红称借款合同首页的签名不是徐巧红的笔迹，末页的签名是徐巧红书写的，对合同内容认可。
在庭审时，徐巧红称借款是经两个中间人介绍的，签合同时经与郭秀琴及两个中间人商量，以郭秀琴为借款人、以徐巧红为担保人签的合同，但实际情况是郭、徐二人各借25000元，商量的时候，冯如迅不在场，徐巧红的25000元及利息已经还清，剩下的钱应由郭秀琴还。冯如迅称郭秀琴借款、徐巧红担保，徐巧红用一半的钱是其与郭秀琴商量的，钱是从郭秀琴手里拿的。
本院认为：原告冯如迅、被告郭秀琴、徐巧红签订借款合同后，理应按照借款合同的约定履行各自的义务。现借款期限已到期，尚余25000元未偿还，郭秀琴应及时偿还。借款合同中既约定的有违约金，也有滞纳金，但原告要求的总额已超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告的该部分请求不得超过年利率的24%，应按12000元（50000元×24%）计算，被告郭秀琴应予以承担。徐巧红在借款合同及借条上均以担保人身份签名，原告冯如迅也要求其承担保证责任，徐巧红虽辩称其与郭秀琴各借款25000元，只是签名时以担保人签名，但其没有证据证明其所称事实，且冯如迅也不认可其为借款人，综合以上，对徐巧红的辩称，本院不予采信。因借款合同约定合同项下的全部债务（指甲方应向乙方偿还、支付的借款本金、利息、罚息、违约金、滞纳金、律师费及其它相关的一切费用）由徐巧红（丙方）承担连带责任保证，故徐巧红应按照连带责任承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郭秀琴于本判决生效后十日内偿还原告冯如迅借款25000元及违约金、滞纳金12000元。
二、被告徐巧红对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告冯如迅的其他诉讼请求。
案件受理费1220元，由被告郭秀琴、徐巧红连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一七年一月十七日
书记员 冯璐璐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1716号
原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙滨，总经理。
委托诉讼代理人：李琳，女，该公司法律顾问。
被告：李少洁，女，1955年6月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。
本院在审理原告大连友好物业服务有限公司与被告李少洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连友好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判长 杨诚诚
审判员 郭 伟
审判员 王梦意
二〇一七年七月十九日
书记员 张 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1045号
原告：徽商银行芜湖黄山路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山西路23号，统一社会信用代码91340200711037635Q。
负责人：闻峰，支行行长。
委托诉讼代理人：林宁，系徽商银行芜湖分行员工。
委托诉讼代理人：邢艳，系徽商银行芜湖分行员工。
被告：张小俊，男，1967年1月17日出生，住安徽省芜湖市。
被告：滕德妹，女，1967年2月13日出生，住安徽省芜湖市。
原告徽商银行芜湖黄山路支行（以下简称徽行黄山路支行）与被告张小俊、滕德妹借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告徽行黄山路支行委托诉讼代理人林宁到庭参加诉讼，被告张小俊、滕德妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行黄山路支行向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金496082.78元、利息37363.46元（本息合计533446.24元）及自2017年1月12日起至实际给付之日的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；原告有权以两被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿前述债权。事实和理由：2014年6月5日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定借款金额为55万元。并以其所有的房屋为上述借款提供担保。2016年5月29日最后一次还款，截至2017年1月11日，尚欠原告借款本金496082.78元、利息37363.46元。现被告至今未还款，遂成讼。
被告张小俊、滕德妹未作答辩。
原告徽行黄山路支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、身份证、户口信息、《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、房地产权证、他项权证、本息欠款凭证、结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，原告与两被告签订了《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，合同约定：借款金额为55万元，借款期限为120个月，自2014年6月5日至2024年6月5日，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准；本合同项下的借款为年利率6.55%，即在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%；为担保项下贷款足额清偿，本合同之担保条款约定被告提供房屋作为本合同项下债务的抵押担保。2014年6月12日，被告张小俊将其所有位于安徽省芜湖市弋江区长江长现代城房屋在芜湖市房地产登记管理处办理了抵押登记，他项权利人为徽行黄山路支路支行，债权数额为55万元。原告按约放款后，两被告未能按期还款，截至2017年1月12日，尚欠原告借款本金496082.78元、利息37363.46元(含罚息和复利）。
本院认为,原告与两被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。徽行黄山路支行放款后,两被告应按照合同约定的还款方式和期限向徽行黄山路支行偿还借款本息。两被告未按合同约定还款，已构成违约，徽行黄山路支行依据合同约定有权收回全部借款本息。被告张小俊以其所有的位于安徽省芜湖市弋江区长江长现代城房屋为上述借款提供抵押担保，并在芜湖市房地产登记管理处办理抵押登记，原告可以以抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
综上所述，对徽行黄山路支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张小俊、滕德妹于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行芜湖黄山路支行借款本金496082.78元、利息37363.46元，并支付自2017年1月13日起至实际清偿之日止的罚息、复息（按照合同约定利率计算）；
二、原告徽商银行芜湖黄山路支行有权对被告张小俊所有的位于安徽省芜湖市弋江区长江长现代城房屋折价、拍卖或变卖所得价款在55万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9234元，减半收取4617元，由被告张小俊、滕德妹负担（原告已预交，两被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年四月十日
书记员 李霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第147号
上诉人（原审原告）上海同捷科技股份有限公司
被上诉人（原审被告）徐勤干
上诉人上海同捷科技股份有限公司因损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2901号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海同捷科技股份有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海同捷科技股份有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2005号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邹某某。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
被告人闫某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1629号起诉书指控被告人邹某某、闫某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人邹某某、闫某某、辩护人何棣伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月，被告人邹某某、闫某某单独或共同在上海市浦东新区高行镇、高桥镇等地实施盗窃，其中，被告人邹某某盗窃4次，3次系入户盗窃，被告人闫某某实施4次入户盗窃。被告人邹某某、闫某某被抓获后如实供述了涉案事实。被告人邹某某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人邹某某、闫某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人邹某某、闫某某部分犯罪系共同犯罪。被告人闫某某系累犯，应当依法从重处罚。被告人邹某某、闫某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人邹某某有立功表现，可依法从轻处罚。
被告人邹某某、闫某某当庭对起诉书的指控均无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年1月4日16时许，被告人邹某某在浦东新区高行镇衡安路XXX号上海良信电器公司8号楼2楼终端车间内，窃得被害人韩某某放在工作台上的IPHONE5S16G牌移动电话1部。
2015年1月30日13时许，被告人邹某某至浦东新区高行镇行南路XXX号XXX室，撬锁入室窃得被害人张某某价值人民币1500元的华硕牌笔记本电脑1台。
2015年1月18日18时30分许，被告人闫某某至浦东新区高桥镇陆凌村西凌家宅XXX号XXX室，踹门入室窃得被害人何某某的首饰盒1只，内有项链2根、耳环1对、婴儿手镯1对、耳钉2副、戒指4枚（上述财物共计价值127元）；钱包1只（内有农业银行卡2张及社保卡1张）。
2015年1月24日18时许，被告人闫某某至浦东新区高桥镇陆凌村西凌家宅XXX号，溜门入室窃得被害人饶某某价值304元的OPPO牌移动电话1部。
2015年1月27日8时许，被告人邹某某、闫某某至浦东新区高行镇高西村油车宅XXX号，推门入室窃得被害人杨某某价值379元的华为牌移动电话1部。
2015年1月27日13时许，被告人邹某某、闫某某至浦东新区高桥镇西浜头138号101室，踹门入室窃得被害人吴某某的现金人民币700元和价值700元的三星牌笔记本电脑1台。
2015年1月31日，被告人邹某某因涉嫌第一节盗窃事实被抓获，到案后主动交代了上述公安机关尚未掌握的盗窃事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人闫某某于2015年2月1日被抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，除IPHONE5S16G牌移动电话以外，其他赃物均已追缴并发还被害人。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人韩某某、何某某、饶某某、杨某某、吴某某、张某某的陈述证实其财物被窃的情况。
2、扣押决定书、扣押清单及发还清单证实公安机关从被告人邹某某、闫某某处扣押到涉案财物，并将财物发还被害人的情况。
3、价格鉴定意见书证实涉案财物的价值。
4、证人朱某、黄某某的证言及案发经过证实被告人邹某某、闫某某的到案情况。
5、被告人邹某某、闫某某的相关供述及辩解。
本院认为，被告人邹某某、闫某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取财物，其中，被告人邹某某实施盗窃4次（涉案财物价值3279元），3次系入户盗窃；被告人闫某某实施盗窃4次（涉案财物价值2210元），均系入户盗窃；其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邹某某、闫某某部分犯罪系共同犯罪。被告人闫某某系累犯，对其依法从重处罚。被告人邹某某有自首及立功情节；被告人闫某某到案后能如实供述自己的罪行；2名被告人当庭认罪态度较好，结合本案绝大多数赃物已追回发还被害人，被告人邹某某在家属帮助下退出赃款700元，对其分别依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2015年7月30日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2015年8月30日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔；退缴的人民币七百元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年六月三日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初303号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人邢军书，男，住太原市。1997年6月5日因犯盗窃罪被太原市南城区人民法院判处有期徒刑一年；1998年9月17日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳教三年；2002年10月29日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳教二年；2005年11月22日因犯非法拘禁罪、盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；2007年10月17日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳教一年九个月；2008年4月16日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳教二年；2011年12月3日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年；2013年5月4日因吸毒被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年；2013年7月18日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2013年12月23日因吸毒被太原市公安局直属分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2014年4月29日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2017年3月2日因吸毒被太原市公安局直属分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人邢军书犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人邢军书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日11时许，被告人邢军书在本市杏花岭区山西省肿瘤医院附近的国大药店旁边，将被害人李某放在右侧口袋内的一部三星手机盗走（认定价：281元）。案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人邢军书在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；被害人李某的报案材料、询问笔录；指认赃物照片、赃物照片；扣押清单、发还清单；太原市杏花岭区价格认证中心作出的并价证字〔2017〕36号价格认定结论书；太原市杏花岭区人民法院作出的（2014）杏刑初字第105号刑事判决书；太原市公安局直属分局并公（直）行罚决字〔2017〕4号行政处罚决定书及并公（直）强戒决字〔2017〕1号强制隔离戒毒决定书；被告人邢军书户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢军书以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢军书犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年12月19日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张建农
二〇一七年六月二十一日
代书记员 石 鸿
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执213号
申请人马永建，男，1959年9月19日出生，汉族。
被执行人焦作市瑞天物资有限责任公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人侯建伟，经理。
本院在执行马永建诉焦作市瑞天物资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 赵 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 王 琳
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2628执265号
申请执行人贵州省立华宸电气科技有限公司。
法定代表人颜洁红，女，该公司董事长。
委托代理人徐增贵，男，维实律师事务所律师。
被执行人黔东南富贵电子科技有限公司。
法定代表人杨家发，男，该公司总经理。
申请执行人贵州省立华宸电气科技有限公司与被执行人黔东南富贵电子科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2016）黔2628民初729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黔东南富贵电子科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州省立华宸电气科技有限公司于2017年6月28日向本院申请强制执行。本院同日立案后，根据生效的法律文书，于同年7月3日向被执行人黔东南富贵电子科技有限公司发出执行通知书，限其收到执行通知书之日起履行如下义务：（一）支付申请执行人贵州省立华宸电气科技有限公司管理费30万元及前期费用470950元；（二）向本院交纳案件受理费11510元、诉讼保全费4520元及申请执行费10110元（两项合计797090元）。执行中查明，本案在诉讼中本院于2016年11月28日以（2016）黔2628民初729号民事裁定书，依法扣留了被执行人黔东南富贵电子科技有限公司在锦屏县安全生产监督局尚未领取的锦屏县2014年农村消防扶贫工程“电改”项目的材料款和工程款80万元。现因被执行人黔东南富贵电子科技有限公司拒不按照本院执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法提取被执行人黔东南富贵电子科技有限公司被本院扣留的材料款和工程款797090元，用于支付申请执行人贵州省立华宸电气科技有限公司的案件款和本院诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人黔东南富贵电子科技有限公司在锦屏县安全生产监督局尚未领取的锦屏县2014年农村消防扶贫工程“电改”项目的材料款和工程款柒拾玖万柒仟零玖拾元整（小写：797090元）至锦屏县人民法院账户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨光全
二〇一七年七月六日
书记员 龙清茂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位收入尚未提取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2611号
原告陈素荣，男，1964年12月30日生，汉族。
委托代理人史南山，江苏镜湖律师事务所律师。
被告唐韩军，男，1978年5月25日生，汉族。
被告孙三头，女，1976年5月22日生，汉族。
原告陈素荣与被告唐韩军、孙三头民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈素荣的委托代理人史南山到庭参加诉讼，被告唐韩军、孙三头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈素荣诉称，两被告系夫妻。被告唐韩军因资金周转，于2009年12月23日向原告借款20000元。因该借款发生在被告唐韩军和孙三头夫妻关系存续期间，故要求被告唐韩军、孙三头归还借款20000元及按银行贷款利率自起诉之日起的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告唐韩军、孙三头未答辩。
经审理查明，唐韩军与孙三头系夫妻。唐韩军于2009年12月23日出具借条一份，向陈素荣借款20000元，双方未约定借款期限和利率。陈素荣催要不成，诉至本院。
以上事实，有借条、婚姻登记证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，陈素荣与唐韩军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。唐韩军和陈素荣的借贷行为发生在唐韩军与孙三头夫妻关系存续期间，唐韩军和孙三头未提供证据证明该债务为个人债务，故该债务为夫妻共同债务，应由唐韩军和孙三头共同偿还，其未按约还款，应负引起纠纷的责任。陈素荣要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐韩军、孙三头应于本判决生效后10日内支付陈素荣借款本金20000元及利息（自2016年8月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由唐韩军、孙三头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年八月二十五日
书记员 万莹萍
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初2611号原告陈素荣，男，1964年12月30日生，汉族。委托代理人史南山，江苏镜湖律师事务所律师。被告唐韩军，男，1978年5月25日生，汉族。被告孙三头，女，1976年5月22日生，汉族。原告陈素荣与被告唐韩军、孙三头民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈素荣的委托代理人史南山到庭参加诉讼，被告唐韩军、孙三头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈素荣诉称，两被告系夫妻。被告唐韩军因资金周转，于2009年12月23日向原告借款20000元。因该借款发生在被告唐韩军和孙三头夫妻关系存续期间，故要求被告唐韩军、孙三头归还借款20000元及按银行贷款利率自起诉之日起的利息，本案诉讼费用由被告负担。被告唐韩军、孙三头未答辩。经审理查明，唐韩军与孙三头系夫妻。唐韩军于2009年12月23日出具借条一份，向陈素荣借款20000元，双方未约定借款期限和利率。陈素荣催要不成，诉至本院。以上事实，有借条、婚姻登记证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，陈素荣与唐韩军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。唐韩军和陈素荣的借贷行为发生在唐韩军与孙三头夫妻关系存续期间，唐韩军和孙三头未提供证据证明该债务为个人债务，故该债务为夫妻共同债务，应由唐韩军和孙三头共同偿还，其未按约还款，应负引起纠纷的责任。陈素荣要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐韩军、孙三头应于本判决生效后10日内支付陈素荣借款本金20000元及利息（自2016年8月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由唐韩军、孙三头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新华二〇一六年八月二十五日书记员  万莹萍
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第882号
罪犯王利刚，男，生于1979年3月14日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2002年9月13日作出（2002）兰中刑一初字第144号刑事判决，以被告人王利刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年、2010年、2013年被本院共减去有期徒刑四年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，完成各项生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励，被评为狱内劳改积极分子一次。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王利刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王利刚减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 程芳玲
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民申1号
再审申请人：钟欣怡。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被申请人（原审原告）岳阳市国信典当有限公司。
法定代表人易和平，系该公司总经理。
被申请人钟敏（原审被告）
原审被告陈辉
再审申请人钟欣怡因与被申请人岳阳市国信典当有限公司、钟敏、陈辉借款合同纠纷一案，不服本院（2010）汨民初字第842号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟欣怡申请再审称，钟敏、陈辉系申请人父母，2008年12月29日，钟敏、陈辉向岳阳市国信典当公司借款本金250000元，并以与申请人共有的汨罗市求索路华苑小区产权证号为汨城118636的四层房屋一栋为借款本息抵押担保。因钟敏、陈辉不能如期偿还债务，被申请人岳阳市国信典当公司向汨罗市人民法院起诉，汨罗市人民法院以（2010）汨民初字第842号民事判决确认抵押有效。该判决生效后经岳阳市国信典当公司申请执行，申请人依法提起异议，汨罗市人民法院驳回申请人异议并告知申请人依照审判监督程序办理，该案现已执行终结。岳阳市国信典当公司明知申请人为钟敏、陈辉的女儿，是共同共有人，且属于在校就读的未成年人，仍然与钟敏、陈辉签订抵押协议办理抵押手续，显属恶意损害申请人合法权益。申请人现请求人民法院对汨罗市人民法院（2010）汨民初字第842号民事判决启动审判监督程序，确认抵押无效并予以撤销，维护申请人合法权益。
岳阳市国信典当公司提交意见称，申请人钟欣怡申请再审错误，汨罗市人民法院依法不应当受理钟欣怡的申请，申请人1994年3月出生，其父母2008年12月向答辩人借款时，申请人只有14周岁，系未成年人，不能独立行使民事权利，同时我国法律规定，未成年人的父母是其法定监护人，其有权代为行使权利。申请人没有证据表明其父母向答辩人借款是用于非法并恶意串通用夫妻共同财产抵押，以达到损害未成年人权益的目的。故申请人钟欣怡的诉请理由不成立，答辩人请求人民法院裁定不予受理。
本院经审查认为，申请人钟欣怡不服本院（2010）汨民初字第842号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”故申请人钟欣怡应当向上一级人民法院申请再审，本院无权受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百九十九条，第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟欣怡的再审申请。
审 判 长 李 昆
审 判 员 戴 云
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈智勇
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第02016号
申请人李建，男，1984年6月27日出生。
被执行人白宗杰，男，1968年2月2日出生。
申请人李建与被执行人白宗杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第3846号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第3846号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年十月十四日
书记员 刘金蕊
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1001执字第365号
申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社。
负责人：孙斌。
被执行人：马得忠。
被执行人：李军。
被执行人：王彩虹。
被执行人：ＸＸ冠。
被执行人：吴新江。
本院在执行申请人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人马得忠、李军、王彩虹、ＸＸ冠、吴新江公证债权文书纠纷执行一案中，查明本案执行金额本金96599.79元，承担执行费1350.49元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵春雷审判员谷长国
审判员韩新民
二〇一七年十月三十一日
书记员冉隆芝
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初770号
原告：林书城，现住黑龙江省尚志市。
委托代理人：王明春，系榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：叶海彬，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省榆树市。
原告林书城诉被告叶海彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王明春、被告叶海彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月26日，原告将价值43468元的玉米卖给被告，被告一直没给付原告粮食款。被告于2017年1月10日给原告出具一枚欠条，并约定此款于2017年1月25日一次性给付。到期后，原告多次找被告索要，被告以无钱为由分文未付。现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即给付原告货款43468.00元并支付逾期利息（按年利率6％计算，自2017年1月25日始计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，我没有从原告手里购买玉米，原告向吉粮卖粮，我帮助卖粮，因为粮款被别人给花了，我是担保人，我同意还款，但是我现在没有能力偿还，我同意还款并支付逾期利息。
经审理查明：原告向吉粮卖粮，被告帮助卖粮、索要粮款，因为粮款被别人给花了，被告于2017年1月10日为原告出具欠条一枚，内容为“今有叶海彬欠林书城粮款43468.00元，于2017年1月25日一次还清。欠款人：叶海彬2017年1月10日”。被告出具欠条后至今未偿还此款，现原告为索要粮款诉至法院。
本院认为，原告林书城向吉粮卖粮，被告叶海彬帮助卖粮、索要粮款，因粮款被别人占用，被告叶海彬为原告林书城出具欠条，自愿承担还款义务，原告亦同意被告承担还款义务，故被告叶海彬负有偿还货款并支付逾期利息的义务，原告的诉讼请求应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第八十四条之规定，判决如下：
被告叶海彬于本判决生效后立即给付原告林书城货款43468.00元并支付逾期利息（按年利率6％计算，自2017年1月26日始计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886.00元，由被告叶海彬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 闯