湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5165号
原告刘坚定，男，1971年6月21日出生，汉族，居民，现住浏阳市。
被告余正平，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告马荣华（追加），女，1974年6月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告马荣华的委托代理人周大来，湖南众议律师事务所律师。
原告刘坚定与被告余正平民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡德贵适用简易程序进行审理。2016年8月31日，本院根据刘坚定的申请，依法追加马荣华为本案的共同被告参与诉讼。同日，本院还根据刘坚定的申请，裁定查封了原登记在余正平名下，现因余正平与马荣华离婚而过户到其儿子余点名下的房产。2016年9月13日，余正平申请追加湖南牛九商贸有限公司（以下简称牛九公司）、聂灵敏为本案的第三人参与诉讼，因余正平的申请不符合法律规定，本院未予准许。2016年9月20日，本院对本案公开开庭进行了审理。书记员王雅担任法庭记录。原告刘坚定、被告余正平、被告马荣华及其委托代理人周大来均到庭参加诉讼。庭审后，本院根据马荣华于2016年9月20日提交的鉴定申请，依法委托湖南大学司法鉴定中心对刘坚定提交的相关证据进行鉴定，因马荣华未缴纳鉴定费用，湖南大学司法鉴定中心于2017年3月1日出具了《终止鉴定告知书》。本案现已审理终结。
原告刘坚定诉称，原告与被告余正平系同学关系，余正平以经商缺少资金为由，于2014年12月1日和2015年1月10日分两次共向原告借款28万元，余正平出具了借条，并约定利息为月息2分，每半年结息一次。后余正平仅支付了部分利息，并未偿还过借款本金。2016年1月2日，原告催要借款及利息时，余正平在收回原借条后重新向原告出具了借款金额为28万元的总借条。2016年7月16日，原告又与余正平对利息进行了结算，因余正平暂时无钱支付，余正平又向原告出具了金额为57000元的利息欠条，并约定在2016年8月1日前付清，但余正平并未履行。被告马荣华原是余正平的妻子，余正平向原告借款28万元，发生在余正平与马荣华婚姻关系存续期间，是余正平和马荣华的共同债务，余正平与马荣华应当共同偿还。因此，请求法院判令两被告偿还原告借款28万元及利息57000元，并承担本案诉讼费用。
被告余正平辩称，被告余正平是牛九公司的法定代表人，余正平在2014年12月1日向原告借款13万元、在2015年1月10日向原告借款15万元时，都向原告说明了借款是用于牛九公司发展业务，余正平在牛九公司办公室向原告出具借条时，也都加盖了牛九公司的公章，而余正平提供的收款账号也是牛九公司开设的账号，借款也全部用于了牛九公司，因此，该借款是牛九公司的借款，而不是余正平的个人借款，余正平出具借条是履行职务的行为。原告起诉所依据的借条和欠条，都是原告于2016年7月16日要求余正平出具的，原告退还原来的两张借条后，余正平出具了总借条，因当时未带公章，因此，余正平未在借条和欠条上加盖牛九公司的公章。该借款未用于家庭开支，被告马荣华对余正平经营公司所产生的债务并不知情，余正平也从未向马荣华交过钱，马荣华不应该承担责任。请求法院依法处理。
被告马荣华辩称，被告马荣华不是本案的适格被告，本案借款人是牛九公司，被告余正平是牛九公司的股东，马荣华与余正平即使是夫妻关系，也没有义务为牛九公司偿还债务。2016年1月2日的借条，没有加盖公章是因为没有带公章所致，并不是债务的转移，如果债务转移成立的话，也与马荣华无关，马荣华不应该承担责任。在借款时，马荣华与余正平虽是夫妻关系，但借款并没有用于家庭开支，而借款人和使用人都是牛九公司，且牛九公司仍在经营，因此，该借款应当由牛九公司偿还，故请求法院依法处理。
经审理查明，原告刘坚定与被告余正平系高中同学关系。2014年12月1日，余正平以经商缺少资金为由，向刘坚定借款13万元，刘坚定通过湖南浏阳农村商业银行转账将13万元借款汇给余正平后（收款户名为余正平，账号为621519130101196XXXX），余正平出具了借条，并约定了借款利息。2015年1月10日，余正平又向刘坚定借款15万元，刘坚定同样通过湖南浏阳农村商业银行转账将15万元借款汇给余正平后（收款户名为余正平，账号为621519130101196XXXX），余正平同样出具了借条，并约定了借款利息。以上两次合计，余正平共向刘坚定借款28万元。余正平借款后，在刘坚定的多次短信催要下，陆续支付了部分利息，但未偿还过借款本金。2016年1月2日，刘坚定催要借款及利息时，余正平收回了原来的两张借条，并重新出具了一张总《借条》，《借条》写明：“今借到刘坚定人民币贰拾捌万元整，月息贰分”。余正平出具总《借条》后，因未付清利息，刘坚定又陆续发短信催要（其中，2016年2月5日的短信内容为：“余总，前面你辛苦了，这里跟你核对一下数字，4次（2000+6000+4000+4000）总共16000元，距离总数还不到一半，所以还得拜请老同学多去活动一下，将你的钱讨回来，将2015年的利息清一下，然后换张条子，我还答应帮你降息的，利息未清，我也不好提降息，希望老同学多多帮忙。”），余正平也陆续支付了部分利息。2016年7月16日，因余正平未付清利息，刘坚定与余正平对28万元借款至2016年7月31日止的未付利息进行结算后，余正平向刘坚定出具了利息《欠条》，确认欠利息57000元。《欠条》写明：“今欠刘坚定借款项2016年1-7月份及2015年利息共计伍万柒仟元整，约定2016年8月1日支付”。约定的付息时间过后，余正平既没有支付过利息，也没有偿还过借款本金，刘坚定遂诉至本院。庭审中，余正平提交了余正平于2014年12月2日向刘坚定出具的、并加盖有牛九公司公章的《借条》（《借条》写明：“今借到刘坚定人民币壹拾叁万元整，月息贰分，每半年支付一次利息”）和余正平于2015年1月10日向刘坚定出具的、并加盖有牛九公司公章的《借条》（《借条》写明：“今借到刘坚定人民币壹拾伍万元整，月息贰分”），以及牛九公司的《股东会决议》和牛九公司的《营业执照》，以此证明牛九公司的股东为余正平、聂灵敏，余正平为牛九公司的法定代表人，余正平是作为牛九公司的法定代表人代表牛九公司向刘坚定借款，借款及利息应当由牛九公司偿还，但刘坚定提出，刘坚定退还给余正平的两张原始借条没有加盖牛九公司的公章，余正平提交的该两张《借条》是余正平自己保管的，余正平可随时加盖牛九公司的公章，不应当采信，借款是余正平个人借的，应当由余正平和被告马荣华共同偿还。在庭审中，余正平提出，2016年1月2日的《借条》和2016年7月16日的《欠条》，都是刘坚定在2016年7月16日带着3个社会上的人到余正平的办公室逼迫余正平出具的，因余正平当时未带牛九公司的公章，所以未在《借条》和《欠条》上加盖牛九公司的公章，但余正平对此未提交证据证实。
另查明，余正平与马荣华于1996年3月29日登记结婚，于2016年4月13日登记离婚。
上述事实，有刘坚定、余正平提交的书证、当事人的陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告余正平向原告刘坚定借款28万元后，余正平就应当根据刘坚定的要求及时偿还借款及利息，余正平未及时偿还借款及利息，构成违约，余正平应承担违约责任，因此，刘坚定要求余正平偿还借款28万元的请求，本院予以支持。《借条》中约定，“月息贰分”，该约定未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认，因刘坚定与余正平于2016年7月16日按约定的利率标准对28万元借款至2016年7月31日止的未付利息进行结算后，余正平向刘坚定出具了欠利息57000元的《欠条》，因此，刘坚定要求余正平支付利息57000元的请求，本院亦予以支持。被告马荣华与余正平于1996年3月29日登记结婚，于2016年4月13日登记离婚，余正平因经商缺少资金而向刘坚定所借的28万元借款，均发生在余正平与马荣华婚姻关系存续期间，而马荣华并未提交证据证明，余正平向刘坚定借款时，刘坚定与余正平之间已明确约定该借款为余正平的个人债务，或者存在有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该借款应当认定为余正平和马荣华婚姻关系存续期间的共同债务，余正平所欠刘坚定的借款及利息，马荣华和余正平都应当共同偿还。2016年1月2日的《借条》是余正平个人出具的，并没有加盖牛九公司的公章，而余正平于2014年12月1日和2015年1月10日向刘坚定借款时，刘坚定是将借款汇入了余正平的个人账户，而不是牛九公司的账户，余正平虽然提出收款账户是牛九公司的账户，但余正平对此并未提交证据证实，因此，28万元借款不应认定是牛九公司的借款。余正平虽然提交了余正平于2014年12月2日向刘坚定出具的、加盖有牛九公司公章的13万元的《借条》和余正平于2015年1月10日向刘坚定出具的、加盖有牛九公司公章的15万元的《借条》，但刘坚定提出，刘坚定退还给余正平的两张原始借条上并没有加盖牛九公司的公章，因该两张《借条》是余正平自己保管的，余正平可随时出具这样的借条，且余正平并没有提交其他证据证明该两张《借条》是余正平当时向刘坚定出具的原始借条，因此，该两张《借条》，本院不予采信。故余正平提出的其是作为牛九公司的法定代表人代表牛九公司向刘坚定借款，借款及利息应当由牛九公司偿还的抗辩意见，本院不予支持。余正平提出，2016年1月2日的《借条》和2016年7月16日的《欠条》，都是余正平于2016年7月16日在其办公室受到刘坚定的逼迫所出具的，因余正平对此未提交证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
余正平、马荣华在本判决生效后三日内，共同偿还刘坚定借款28万元及利息57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6355元，减半收取3177.5元，财产保全费1920元，合计5097.5元，由余正平、马荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一七年三月六日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
11、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
12、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
13、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。