wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1025民初213号
原告黄某某，女，1989年7月28日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托代理人李娴，女，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告周某某，男，1992年9月6日出生，汉族，现在云南省官渡监狱服刑。
原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李娴、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2009年5月通过网络交往相识相恋，并开始同居。2010年9月5日生育大儿子周某呈，2012年6月27日生育小儿子周某宇，2014年12月29日在湖南省临武县办理结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后又缺乏沟通，夫妻感情基础薄弱。生育第一个小孩后，经常为一些小事发生争吵打架。特别是生育第二个小孩后，被告就走上了吸毒、贩毒的违法犯罪道路，并从2015年到现在已分居三年多时间，夫妻双方互无音讯，夫妻名义早已名存实亡。2016年5月28日，被告因贩卖毒品被云南省昆明铁路运输中级人民法院判处有期徒刑15年后，夫妻感情已完全破裂。被告现在云南省官渡监狱服刑改造。综上所述，原、被告已分居三年多时间，特别是被告因贩毒罪被判处有期徒刑15年，夫妻感情已完全破裂，已毫无夫妻感情可言，夫妻名义早已名存实亡。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决原、被告离婚；两个小孩随原告共同生活，由被告承担抚养费。
原告黄某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系的事实；
2、罪犯入监通知书，拟证明被告因犯运输毒品罪经法院判处有期徒刑15年，于2017年5月24日送云南省官渡监狱服刑的事实;
3、户籍证明，拟证明原、被告有婚生小孩两个。
被告周某某辩称：我同意与原告黄某某离婚，但是两个小孩现在我父母处生活，我父母有能力抚育小孩长大成人，希望两个小孩仍然随其祖父、母生活，不要求原告黄某某承担小孩抚育费。
被告周某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告周某某对证据1、2、3的三性不持异议。
本院认证如下:证据1、2、3内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可作为确定本案案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告黄某某与被告周某某于2009年5月通过网络交往相识并建立恋爱关系，继而同居。2010年10月12日生长子，取名周某呈；2012年8月14日生次子，取名周某宇。2014年12月29日，双方一同到临武县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚前及婚后一段时期感情尚可，后因双方在外异地打工，聚少离多，从而导致夫妻感情逐渐淡薄。被告周某某因犯运输毒品罪被人民法院判处有期十五年，于2017年5月24日送至云南省官渡监狱服刑。2018年4月12日，原告黄某某诉至本院要求与被告周某某离婚，并要求两个小孩随原告共同生活，由被告承担小孩抚养费。本案在审理过程中，被告周某某同意与原告黄某某离婚，原告黄某某也当庭放弃要求被告周某某承担小孩抚育费的诉讼请求。
另查明，原告黄某某与被告周某某婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂为区分的界限。本案原、被告婚后一段时期感情尚可，后因双方在外异地打工，聚少离多，彼此间的夫妻感情逐渐淡薄，加之被告周某某因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，且刑期很长，从而导致夫妻感情恶化，本案在审理过程中，被告周某某同意与原告黄某某离婚，足见原、被告双方确无继续维持夫妻关系的可能性，双方夫妻感情确已完全破裂，现原告黄某某要求与被告周某某离婚之事实、理由成立，本院依法予以准许。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案被告周某某尚处服刑期间，且刑期很长，原、被告离婚之后其小孩应当跟随原告黄某某共同生活。被告周某某现在服刑，无承担小孩抚育费的能力，本案在审理过程中，原告黄某某放弃要求被告周某某承担小孩抚育费的意思表示真实，不违反相关法律规定，本院依法予以照准。被告周某某辩称，小孩现随其祖父、母共同生活，其祖父、母有能力抚养两小孩，要求两小孩随其祖父、母生活。对此，本院认为，祖父、母对孙子、孙女主动承担抚养义务法律并不禁止，但祖父、母对孙子、孙女并不具有法定的抚养义务，小孩的父母才是法定抚养义务人，由此，被告周某某要求判决两小孩随其祖父、母共同生活的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告黄某某与被告周某某离婚；
二、婚生小孩周某呈、周某宇随原告黄某某共同生活，由原告黄某某直接抚育两小孩至长大成人，被告周某某不承担小孩抚育费。小孩长大成人后，随父随母，由其自由选择。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王贤忠
二〇一八年六月七日
书记员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1451号
申请执行人刘炳第，男，生于1954年5月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩勇，男，生于1981年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人石庆苓，女，生于1979年12月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘炳第与被执行人韩勇、石庆苓买卖合同纠纷一案中，一直未查找到被执行人韩勇的下落，另一被执行人石庆苓经济困难，暂无履行能力，本案在执限内难以执结。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一四年十一月十二日
书记员 叶秀媛
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00487号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴朴，无业。因吸食毒品，分别于2009年8月13日被宜兴市公安局行政拘留十五日；于2012年1月16日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2012年11月15日被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；于2012年11月29日被宜兴市公安局责令社区戒毒三年；于2015年3月15日被宜兴市公安局行政拘留十日；于2015年3月25日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2009年11月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯容留他人吸毒罪，于2013年1月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年3月30日被宜兴市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人吴朴犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人吴朴到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年2月7日天，被告人吴朴在其经营的宜兴市某某街道某某花园棋牌室内，容留吸毒人员徐某某、谈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2015年3月期间，被告人吴朴在宜兴市某某镇某某花园1幢503室家中，先后容留吸毒人员周某某吸食毒品甲基苯丙胺2次。
归案后，被告人吴朴如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴朴在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员徐某某、谈某、周某某的陈述笔录，证人吴某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场笔录，尿样采集笔录、现场检测报告书，相关摄影照片，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，宜兴市集体土地房屋拆迁产权调换补偿安置协议书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
此外，本院（2013）宜刑初字第121号刑事判决书，证实被告人吴朴曾因毒品犯罪被判处有期徒刑的情况。
本院认为，被告人吴朴为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人吴朴曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴朴归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴朴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年11月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年六月二十九日
书记员 濮 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民物申字第34号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市穆斯林商贸城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人周三霞，该支行行长。
委托代理人耿海洋，该支行法律顾问。
被申请人马永，男，1971年8月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市穆斯林商贸城支行于2015年9月2日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称，2014年3月25日，申请人与被申请人马永签订了《个人额度借款合同》，被申请人向申请人申请可循环使用的额度为60万元的借款，额度存续期限为六年，单笔支用借款最长期限为一年。同日，申请人与被申请人签订《个人最高额抵押合同》，被申请人马永自愿以其所有的位于银川市兴庆区某商铺为其上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等；并办理了抵押登记。同日，被申请人向申请人支用借款60万元，借款利率为人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%；申请人按约向被申请人发放借款60万元。2015年3月25日，借款期限届满，被申请人未能按约还款。截止2015年8月14日，被申请人尚欠申请人借款本金597581.94元及利息27384.17元。故申请人向法院提出实现担保物权申请，申请裁定拍卖、变卖被申请人马永所有的位于银川市兴庆区某商铺用于清偿被申请人的上述借款本金597581.94元、利息27384.17元、违约金25000元，并申请后期利息顺延计算至抵押权实现之日，申请费100元由被申请人负担。
被申请人马永在本院告知的提出权利异议期限内未提交书面材料，视为放弃提出异议。
本院经审查认为，申请人提交的申请人与被申请人签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》、借款借据、《个人最高额抵押合同》、他项权利证书、逾期明细统计，证明申请人的抵押权成立，被申请人未按照合同约定偿还借款，不履行到期债务，申请人申请实现抵押权的条件成立，故申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市穆斯林商贸城支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人马永名下的位于银川市兴庆区某商铺准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市穆斯林商贸城支行对变价后所得款项在被申请人欠申请人借款本金597581.94元、利息27384.17元及后期利息（计算至抵押权实现之日，利率按借款合同约定执行）、违约金25000元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 张晶晶
二〇一五年十月八日
书记员 尚晓婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第1090号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人孙建
被执行人王成
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人孙建、王成金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第669号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙建、王成的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 孙中利
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1090号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人孙建被执行人王成申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人孙建、王成金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第669号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙建、王成的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年八月十八日书记员 孙中利
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第838-2号
申请执行人马世林。
申请执行人张风兰。
被执行人张春明。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2002号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张春明的银行存款；
二、查封、扣押被执行人张春明的财产。
以上执行标的以人民币39936元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 海 涛
二〇一四年五月二十九日
书记员 欧阳秀良
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第149号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人李如清，男，1962年7月30日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化。2001年12月4日因犯组织卖淫罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑十二年，2010年8月26日刑满释放。因本案于2014年10月24日被镇康县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人王莲峰，镇康县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李如清犯运输毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人李如清及指定辩护人王莲峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2014年10月23日，被告人李如清携带毒品从镇康县南伞乘坐一辆客运微型车前往凤尾，18时30分许，当其乘车途径轩莱边境检查站时，被执勤人员抓获，当场从其所穿的黑色平板鞋鞋底夹层内查获外用黑色胶带包裹的白色坨状毒品海洛因4坨，净重204克。
公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为被告人李如清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人李如清的刑事责任。
庭审中，被告人李如清对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但以毒品只供自己吸食为由作出辩解。指定辩护人王莲峰以被告人李如清系毒品受害者、认罪态度好、有悔罪表现，要求从轻处罚作出辩护。
经审理查明，2014年10月23日，被告人李如清从镇康县南伞乘坐一辆客运微型车（云S297**）前往凤尾，18时30分，当行至轩莱边境检查站时，被执勤人员抓获，当场从其所穿的黑色平板鞋鞋底夹层内查获外用黑色胶带包裹的白色坨状毒品可疑物4坨，净重204克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单，证实2014年10月23日，轩莱边境检查站执勤人员实施公开查缉，18时30分，依法在对一辆从南伞驶往凤尾方向的微型车实施公开检查时，发现乘坐该车后排座左边窗子的男子（李如清）形迹可疑，后对其人身及携带行李物品进行详细检查，当场从其所穿的平板鞋鞋底夹层内查获毒品可疑物4坨，遂将其抓获。
2、称量取样记录、刑事科学技术鉴定书，证实对被告人李如清所携带的毒品可疑物提取送检，经鉴定系毒品海洛因，净重为204克。
3、证人李某某证实，乘坐其车子的一男子（李如清），被执勤人员检查出其鞋底藏有毒品并被抓获。
4、被告人李如清对携带毒品被查获的事实供认不讳。
5、重庆市奉节县人民法院刑事判决书、重庆市三合监狱释放证明书，证实被告人李如清有犯罪前科，且其前罪刑满释放之日至本案案发时未满五年。
6、户籍证明，证实被告人李如清的年龄等基本情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人李如清运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李如清无视国法，明知是毒品，仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。被告人李如清在前罪有期徒刑执行完毕五年内又犯新罪，系累犯。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及被告人属累犯，应当从重处罚的公诉意见成立，本院予以支持。指定辩护人王莲峰提出的辩护意见符合本案的客观事实，予以采纳。被告人李如清运输毒品海洛因数量较大，依法应予以严惩，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李如清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月24日起至2029年10月23日止），并处没收个人财产人民币三万元。
二、查获的毒品海洛因204克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵立伟
审判员 傅永光
审判员 张红可
二〇一五年五月十三日
书记员 陈瑞强
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民初字第68号
原告马某某，男，回族，村民。
被告张某某，女，回族，村民。
被告张某甲，男，回族，村民。
原告马某某与被告张某某、张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某与被告张某某、张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张某某经人介绍在没有办理结婚登记手续的情况下，于2014年1月26日按照民族习�举行婚礼后以夫妻名义同居生活，同居后不到40天，被告张某某在我们不知道的情况下返回娘家，我们到处寻找，后被娘家人送了回来。2014年3月10日，我们全家人到新疆打工，3月26日被告张某某也在新疆一家饭馆打工，同年6月6日我从库尔勒到乌鲁木齐打工，当天被告张某某从饭馆出走，饭馆老板从一宾馆将张某某找回，6月12日我将张某某叫回，6月18日张某某去她姨娘家后一直没有回家，7月中旬张某某从新疆直接返回大通娘家。我们从新疆回来后于2015年1月10日晚上和村主任、书记等人去叫张某某时她家的亲戚殴打了我父亲。现我们的夫妻感情再没有和好的可能，我要求二被告返还我送给被告张某某的彩礼现金80000元，黄金26克，买衣服费用15000元，并要求二被告承担本案诉讼费。
原告针对自己的主张提供如下证据：
公民身份证复印件一份，拟证明原告基本身份信�的事实。
被告张某某辩称：我和马某某经人介绍相识在未办理结婚证的情况下于2014年1月26日按民族风俗举行了婚礼，并按当地风俗男方给女方送了彩礼，女方娘家陪送了冰柜一台，电视机一台，洗衣机一台，衣物及床上用品等，共计开支80000元。婚后40天我们因琐事争吵我回了娘家，作为娘家人考虑到婚姻大事，将我又送了回去，我和原告在新疆打工期间，也经常为琐事发生矛盾，原告还殴打我。2014年7月，我从新疆回来后一直在娘家居住至今。现马某某提出返还彩礼，我无法接受，所以恳请法院明察，以维护我的合法权益为盼。
被告张某甲辩称：现我们只同意返还彩礼现金15000元和金戒指一枚，金项链一条，金耳环一副共计18.84克，其余概不退还。
被告针对自己的主张提供如下证据：
公民身份证复印件两份，拟证明二被告基本身份信息的事实；
经质证，对双方当事人提供的公民身份证复印件，原、被告均未提出异议，作为有效证据使用。
经审理查明，被告张某某系被告张某甲之女儿。原告和被告张某某经人介绍在没有办理结婚登记手续的情况下于2014年1月26日按照民族习俗举行婚礼，同居初期双方感情尚可，四十天后经常为琐事发生矛盾，被告张某某回娘家居住，后被娘家人送回到原告家。2014年3月，原告和被告张某某前往新疆打工，打工期间，双方再次发生矛盾，被告张某某于2014年6月18日去其姨娘家后直接从新疆回到大通娘家居住至今。
另查明，原告给被告张某某送彩礼现金80000元，金戒指一枚，金项链一条，金耳环一副共计18.84克，被告张某某的陪嫁物品有电视机一台，电冰箱一台，洗衣机一台。现原告要求二被告退还彩礼现金80000元，金戒指一枚，金项链一条，金耳环一副共计18.84克，价值15000元的衣服，并�求二被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告张某某为与原告缔结婚姻，向原告所要彩礼数额较大，给原告及家人造成了一定的经济困难，且双方同居时间较短，应适当返还所送彩礼。庭审中，二被告表示陪嫁物品电视机一台，电冰箱一台，洗衣机一台折抵部分彩礼，本院应予支持；原告所述送给被告张某某价值15000元的衣服一项，没有提供相关证据加以证明，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某甲退还原告马某某彩礼现金四万元，金戒指一枚，金项链一条，金耳环一副共计一十八点八四克（已付清），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张某某的陪嫁物品电视机一台，电冰箱一台，洗衣机一台归原告马某某所有。
案件受理费二千一百八十元，免交一千一百八十元，其余一千元，由原告马某某承担四百元，被告张某某、张某甲承担六百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一五年二月十六日
书记员 朱申涛
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1258号
原告邓国英。
委托代理人郑超，四川罡兴律师事务所律师。
被告任玉斌。
本院在审理原告邓国英诉被告任玉斌劳务合同纠纷一案中，原告邓国英于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓国英申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓国英撤回起诉。
本案案件受理费37.5元，由原告邓国英负担。
审判员 王伟林
二〇一五年二月四日
书记员 伍春林
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1225号
原告：郑海容，男，1990年6月10日出生，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄志彬，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省南平市。
原告郑海容与被告黄志彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告郑海容到庭参加诉讼，被告黄志彬经公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑海容向本院提出诉讼请求，判令：黄志彬归还给郑海容借款3万元。事实与理由：2011年间，郑海容认识黄志彬。2012年6月间，黄志彬以经营生意为由向郑海容借款3万元，时黄志彬未出具借条。因当心黄志彬欲外出逃债，郑海容要求黄志彬出具借款凭证。黄志彬于2014年12月27日出具借款数额为3万元借条一份交郑海容收执，并约定于2015年6月27日一次性还清。借款到期后，经郑海容多次催讨，至今未还。
黄志彬未作答辩。
郑海容围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1.郑海容的身份证复印件一份，欲证明郑海容主体适格；
2.2014年12月27日借条一份，欲证明截至2014年12月27日止，郑海容与黄志彬经结算，黄志彬拖欠郑海容借款3万元，并约定于2015年6月27日一次性还清的事实。
黄志彬未向本院提供证据。
本院经审查认为，黄志彬经公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，郑海容提供的证据，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，予以采信。
根据上述认证及采信的证据，并经审理查明：截至2014年12月27日止，郑海容与黄志彬经结算，黄志彬拖欠郑海容借款3万元，并约定于2015年6月27日一次性还清。时黄志彬出具《借条》一份交郑海容收执，其内容为：“借条，借款人姓名：黄志彬，性别：男，民族：汉，出生日期：1987.06.26，家庭住址：＿，身份证号码：，今向郑海容借人民币叁万元整30000元整，每月利息0.015%，期限为6个月，于2015年6月27号一次性还清，此据，借款人：黄志彬（按指印），借款日期：2014年12月27日。”借款到期后，经郑海容多次催讨，至今未还。2017年3月23日，郑海容向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑海容与黄志彬间的借贷关系，有郑海容的陈述、借条在案为据，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。黄志彬应负归还给郑海容借款3万元的责任。黄志彬经公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄志彬应在本判决生效之日起五日内归还给郑海容借款3万元。
如果黄志彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费720元，均由黄志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈桂堂
人民陪审员 俞映红
人民陪审员 刘珊珊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林溢君
附：本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4114号
罪犯袁凤仙，男，1952年3月12日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2012年3月20日作出（2012）长刑一初字第12号刑事判决，认定被告人袁凤仙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯袁凤仙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1986年左右，袁凤仙与妻子杨某华离婚后，与杨的外甥女贲某红同居数月，因双方父母反对，袁将贲送回九台市九郊乡杨木村的家中，后袁反悔，欲与贲恢复关系。1988年5月2日20时许，袁凤仙到杨木村找贲某红的父亲贲某山，欲与贲某红相见，贲某山同意，但需有人陪伴贲某红。袁凤仙委托邻居费某某去找贲某红到杨某华家，二人见面后，因贲拒绝与袁恢复关系，袁凤仙扎贲某红颈、胸、左肩胛等部位数刀，致贲某红死亡。袁凤仙亲属代为积极赔偿被害人亲属经济损失并获谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分344.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯袁凤仙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯袁凤仙减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1619号
上诉人（原审被告）饶宏兴，男，汉族，1958年3月29日生，职工。
被上诉人（原审原告）黄美华，女，汉族，1956年4月13日生，退休职工。
委托代理人曹恒柏（黄美华之夫），男，汉族，1950年7月10日生。
原审被告齐玉凤，女，汉族，1961年6月13日生。
上诉人饶宏兴因民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第2547号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月27日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人饶宏兴于2015年3月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人饶宏兴申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人饶宏兴撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人饶宏兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一五年三月九日
见习书记员 魏 璇
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00105号
申请人周某，女，汉族，农民。
被申请人焦某，男，汉族，农民。
申请人周某与被申请人焦某离婚纠纷一案，申请人周某依据已发生法律效力的（2014）礼民初字第00384号民事调解书，于2014年4月22日向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，被申请人焦某于2014年4月29日自觉将申请人的嫁妆交付给了申请人周某，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院对（2014）礼民初字第00384号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张党库
审判员 ：张水利
审判员 ： 王 曼
二〇一四年四月三十日
书记员 ：杨海涛
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民金初字第77号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：濮阳市清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：骆金强，男，1976年1月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：冯瑞红，女，1975年10月22日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李龙宾，男，1974年12月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：勾彦伟，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省清丰县。（系以上二被告的共同委托人）
被告：李海顺，男，1958年12月12日出生，汉族，住河南省清丰县。（缺席）
原告清丰县农村信用合作联社诉被告冯瑞红、李龙宾、李海顺金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长，审判员曹新景、人民陪审员焦伟参加评议，于2014年7月18日进行了公开开庭审理，原告清丰县农村信用合作联社的委托代理人骆金强，被告冯瑞红、李龙宾的委托代理人勾彦伟到庭参加了诉讼，被告李海顺经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称：2013年2月28日，被告冯瑞红、李龙宾从原告处贷款30000元用于承包建筑工程，月息利率10.5%，贷款期限为1年，2014年2月28日到期，利息付至2014年1月31日，现贷款已逾期，截止2014年6月25日被告应支付原告本金30000元，利息1592.70元，本息共计31592.70元（利息暂计到2014年6月25日，2014年6月25日至执行完毕之日的利息按借款约定计算），经原告多次催收，被告至今不能偿还，原告为保护权利，故诉至本院，要求判令被告冯瑞红、李龙宾偿还贷款本金30000元及利息1592.70元，共计31592.70元（利息暂计到2014年6月25日，2014年6月25日至执行完毕之日的利息按借款约定计算），被告李海顺承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告冯瑞红、李龙宾口头辩称：借贷是事实，被告同意还款。
被告李海顺未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明：被告冯瑞红与被告李龙宾系夫妻关系，2013年2月28日，三被告与原告签订担保借款合同书，被告冯瑞红、李龙斌向原告借款30000元，借款期限为12个月，约定期内利率10.50‰，按月付息，2014年2月28日还清本金30000元，并由被告李海顺提供连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起2年。2013年2月28日，原告将30000元支付给被告冯瑞红、李龙斌。借款到2014年2月28日到期，被告冯瑞红、李龙宾共偿还原告利息3538.5元，尚欠本金30000元及利息1592.70元（利息计算到2014年6月25日）。以上事实，由原告提交的借款借据、濮阳市农村信用社（个人）贷款申请表、个人借款合同、贷款担保书、保证合同、借款人配偶承诺书等在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告清丰县农村信用合作联社与被告冯瑞红、李龙斌签订的借款合同，与被告李海顺签订的保证合同均出于双方真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，均为合法有效合同。原告按照合同的约定向被告冯瑞红，李龙宾提供了借款，被告冯瑞红、李龙宾也应该按照合同约定的期限偿还贷款。被告冯瑞红、李龙宾未按照合同约定的期限偿还借款，依法应承担偿还责任。因为被告冯瑞红、李龙宾未按照合同约定的期限还款，该事实发生在担保期内被告李海顺依法按照合同的约定承担连带保证责任。被告经合法传唤未到庭视为对自己诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯瑞红、李龙宾于判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社31592.70元（其中本金30000元，截止2014年6月25日的利息1592.70元）及利息（自2014年6月26日至本判决确定还款之日止按约定利率计算）。
二、被告李海顺对被告冯瑞红、李龙宾的还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告冯瑞红、李龙宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 焦 伟
二〇一四年九月九日
书记员 郝 宁
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第54号
原公诉机关临夏县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某甲。
委托代理人马一卜拉某乙，系马某甲父亲。
被告人马某乙，甘肃省临夏县人。2015年1月14日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民法院审理临夏县人民检察院指控被告人马某乙犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人马某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年5月19日作出（2015）临县刑初字第16号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人马某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问附带民事诉讼原告人的委托代理人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月24日12时许，受害人马某甲与同伴马某丙各自驾驶摩托车与被告人马某乙驾驶的摩托车相向而行，到韩集镇上阴洼桥头附近时，马某丙与马某乙的车辆发生碰撞，三人发生争吵，马某乙在马某甲的左脸打了一耳光，将其打伤，后被在场的群众劝开。马某甲住院治疗22天，共花去医疗费9227.77元。
经临夏县人民医院诊断，马某甲的伤为：左外伤性鼓膜穿孔；经临夏州人民医院诊断，马某甲的伤为：鼓膜穿孔（左）。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马某甲的伤为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人诉称，一，依法追究被告人马某乙故意伤害罪的刑事责任。二、被告人马某乙赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费9227.77元、误工费2100元、护理费2100元、营养费及住院期间的伙食补助费1320元，精神损失费25000元，继续治疗费30000元，合计69062元。
被告人马某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对民事部分提出自己现被限制自由，无力承担赔偿责任。
上述事实，有被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见、现场勘查及照片等证据，均经法庭举证、质证，被告人马某乙亦无异议，足以认定。
据上事实，原审判决依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人马某乙赔偿附带民事诉讼原告人马某甲的医疗费9227.77元、护理费1551元、营养费440元、住院期间的伙食补助费880元，以上共计12098.77元。
宣判后，附带民事诉讼原告人马某甲以原审判决认定事实错误、对被告人量刑过轻、民事赔偿不公为由，提出上诉。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，被告人马某乙无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事赔偿判处适当，程序合法。上诉人马某甲的上诉理由与本院审理查明的事实不符，依法不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4545号
罪犯陈澜，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇〇七年八月二十九日作出（2007）杭西刑初字第342号刑事判决，以罪犯陈澜犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。陈澜不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十一月八日作出（2007）杭刑终字第391号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈澜在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈澜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2010年度受到记功奖励，2011年度被评为监狱级改造积极分子，2012年度被评为监狱及省级改造积极分子，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈澜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈澜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈澜准予减刑二年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月七日
￻
书 记 员 王 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第206号
原告浙江瑞安农村合作银行塘下支行，住所地瑞安市塘下镇塘川北街88号，机构代码：77314396-X。
诉讼代表人蔡丰钱，支行行长。
委托代理人（特别授权）金海英。
被告曹春友。
被告韩晓翠。
被告韩文静。
被告曹高治。
被告侯山力。
被告陈晓芬。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行塘下支行与被告曹春友、韩晓翠、韩文静、曹高治、侯山力、陈晓芬金融借款合同纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行塘下支行于2014年6月20日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行塘下支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行塘下支行撤回起诉。
本案受理费7775元，减半收取3888元，由原告浙江瑞安农村合作银行塘下支行负担。
代理审判员 张小清
二〇一四年六月二十日
书 记 员 方蓓蓓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1156号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华，男。
被告邢宝兴，余不详，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告邢宝兴物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费666元。本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一六年一月十八日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00910号
上诉人（原审被告、反诉原告）江苏天之歌农产品有限公司，住所地盐城市华东农产品交易中心43#104室。
法定代表人陈晓萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）盐城市金地带农贸商城开发有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇凤洋村三组3号。
法定代表人唐葆春，该公司董事长。
原审第三人盐城市华东市场经营部管理有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇凤洋村三组3号。
法定代表人蔡瑞琴，该公司总经理。
上诉人江苏天之歌农产品有限公司因与被上诉人盐城市金地带农贸商城开发有限公司、原审第三人盐城市华东市场经营部管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东民初字第0158号民事判决，向本院提起上诉，但未在上诉期内预交二审案件受理费，经人民法院催交后，上诉人江苏天之歌农产品有限公司仍未在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 湘
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2278号
原告：咸家欣，男，1966年10月30日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：李晓霞，系庄河市法律援助中心律师。
被告：李桂荣，女，汉族，1965年5月29日出生，住址：庄河市。
原告咸家欣诉被告李桂荣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀君用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙秀君
二〇一七年六月二十七日
书记员 白晓钰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01852号
原告李远春。
委托代理人宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者
被告金湖县燕冬制鞋厂，住所地金湖县黎城镇黎城村*组**号。
法定代表人吴跃冬，该公司负责人。
原告李远春诉被告金湖县燕冬制鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员刘仁斌适用小额诉讼程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李远春的委托代理人宋维英到庭参加诉讼，被告金湖县燕冬制鞋厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远春诉称：2015年3月8日起，原告在被告处上班从事缝纫工，工资为计件工资，多劳多得。2015年4月28日的批次货物做完结束后，被告负责人离开工厂不再生产，但未与原告结清下欠原告的劳动报酬。后原告多次要求被告支付原告工作期间的劳动报酬无果，故特具诉状，请求人民法院依法判决如下：一、要求被告立即支付下欠原告的劳动报酬2970元（含满勤奖及补助）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
一、2015年3月份、4月份考勤记录表各一份，证明原告在被告处上班的事实；
二、2015年3月份、4月份原告工作明细表一份，证明原告在被告处工作的工作量。
三、金湖县戴楼镇官塘村村民委员会于2015年8月30日出具的证明一份，证明原告等13人在被告处上班的事实。
四、金湖县劳动争议仲裁委员会征询申请人是否同意受理函一份，证明本案已经劳动仲裁前置程序。
被告金湖县燕冬制鞋厂未作答辩。
经审理查明：2015年3月8日起，原告李远春在被告处上班从事缝纫工，所做工作为“对大头、做舌头、夹舌头、大片假线”，每个月补助200元，小满勤100元，大满勤200元，工资为计件工资，多劳多得。2015年4月28日的批次货物做完结束后，被告负责人离开工厂不再生产，但未与原告结清下欠原告的劳动报酬。后原告多次要求被告支付原告工作期间的劳动报酬无果，原告遂诉讼来院，请求法院判决如诉。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的书面证据，本院依法调取的与原告及被告带班人王干梅的证言在卷佐证，并经当庭，予以认定。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的法定权利。原、被告之间存在事实上的劳动合同关系，原告付出自身劳动，有权按双方约定获得相应的劳动报酬，被告负责人在批次货物完成结束后即消失不见，逃避给付劳动者劳动报酬的法律义务，自身无半点诚实信用可言。经核算原告所作工序数量和单价，本院依法确定被告金湖县燕冬制鞋厂累计下欠原告劳动报酬合计2874.98元，上述工序数量和单价，本院均与被告带班人王干梅核对。被告金湖县燕冬制鞋厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，判决如下：
被告金湖县燕冬制鞋厂于本判决生效后五日内给付原告李远春劳动报酬2874.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。
本判决为终审判决。
审判员 刘仁斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 李月琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系明确，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系明确，仅在劳务报酬给付数额时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01128号
原告高某。
被告张某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后感情不和，已分居四年，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年开始共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间，双方于1998年11月11日生男孩张乙。原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾于2013年诉至本院，要求与原告离婚，经本院处理后原告撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、结婚证、（2013）沭庙民初字第1379号民事裁定书、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原、被告共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾诉至本院要求与原告离婚，虽经本院处理后撤回起诉，但双方仍未能和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告高某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孟庆丰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0540号
原告唐海利，居民。
原告徐兰英，居民。
原告罗欣怡，居民。
原告罗誉鑫，居民。
四原告共同委托代理人曹思余。
四原告共同委托代理人张木阳。
被告章成梅，居民。
被告常州市丰奇塑料有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇沈家花园5幢丙单元501室。
法定代表人赵世彩，董事长。
委托代理人朱山、张立新，江苏常立律师事务所律师。
原告唐海利、徐兰英、罗欣怡、罗誉鑫与被告章成梅、常州市丰奇塑料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐海利及唐海利、徐兰英、罗欣怡、罗誉鑫的共同委托代理人曹思余、张木阳，被告常州市丰奇塑料有限公司的委托代理人朱山到庭参加诉讼，被告章成梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日于利兵驾驶苏D×××××货车沿121省道由东向西行驶，5时许行至盱眙县淮河大桥处驶出淮河大桥北侧护栏坠落桥下，造成原告近亲属罗纯明当场死亡。该事故经盱眙县公安局交警大队认定罗纯明无责任，于利兵负事故全部责任。肇事车辆登记车主为被告常州市丰奇塑料有限公司。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失1000490.25元，并承担本案的诉讼费用。
被告章成梅未答辩。
被告常州市丰奇塑料有限公司辩称：肇事车辆已投保交强险和商业险，应追加保险公司为共同被告；肇事者于利兵已死亡，其第一顺位继承人应追加为共同被告；于利兵购买的肇事车辆系挂靠在我公司，而罗纯明系于利兵雇佣的随车人员，故原告损失应由于利兵承担，与我公司无关。
经审理查明：原告唐海利系死者罗纯明妻子，原告徐兰英系罗纯明母亲，原告罗欣怡、罗誉鑫系罗纯明子女。被告章成梅系死者于利兵妻子。被告常州市丰奇塑料有限公司系肇事车辆的登记车主，实际车主系死者于利兵，肇事车辆系于利兵挂靠于被告常州市丰奇塑料有限公司。2013年9月19日，于利兵驶苏D×××××货车搭载罗纯明沿121省道由东向西行驶，5时许行至盱眙县淮河大桥处驶出淮河大桥北侧护栏坠落桥下，造成车辆及道路、城建等实施损坏，于利兵、罗纯明当场死亡。该起交通事故经盱眙县公安局交巡警大队认定：于利兵负事故全部责任，罗纯明无责任。
另查明，死者罗纯明生前暂住在常州市天宁区红梅街道竹林村委东头村，夫妻二人也于2010年10月8日在涟水县城幸福里小区购买了商品房一套并已于2012年6月15日入住。
对原告的各项损失，本院作如下认定：
1.死亡赔偿金29677元／年×20年=593540元；
2.丧葬费45987÷2=22993.5元；
3.精神损害抚慰金50000元；
4.被抚养人生活费18825×6＋18825×10÷2=207075元，前5年每年总额不得超出上一年度居民人均消费性支出额，第6年正为18825元；
5、交通费及处理事故人员误工费2000元。
上述费用合计875608.5元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，驾驶证、行驶证复印件，事故认定书，尸检报告，车辆检验报告，暂住证，商品房买卖合同，物业证明，公安局证明，村委会证明，户籍登记卡，车辆挂靠协议等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，肇事者于利兵在事故中负全部责任，于利兵本应对原告的各项损失承担赔偿责任，但因于利兵已死亡，被告章成梅作为于利兵的继承人，只能在继承于利兵遗产的范围内对原告的损失承担赔偿责任，又因本案中原告无证据证明于利兵有遗产，故被告章成梅对原告主张的损失不承担赔偿责任，如原告此后有证据证明被告章成梅继承了于利兵的遗产，可向被告章成梅另行主张赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故被告常州市丰奇塑料有限公司作为于利兵的被挂靠人应对原告的各项损失875608.5元承担连带赔偿责任。被告常州市丰奇塑料有限公司辩称罗纯明系于利兵雇佣随车人员，其不应承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告常州市丰奇塑料有限公司辩称应追加保险公司为共同被告，因该事故为单方事故，且原告也未向保险公司主张，故本院对此辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州市丰奇塑料有限公司对原告的损失875608.5元承担连带给付责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5502元，减半收取2751元，由被告常州市丰奇塑料有限公司负担2439元，由原告负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费5502元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 静
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2626号
原告叶某甲。
委托代理人周绍培，德阳市旌阳区柏隆法律服务所法律工作者。
被告叶某乙。
原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员黄安华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人周绍培、被告叶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告于1994年3月经人介绍相识恋爱，1995年4月在柏隆镇政府登记结婚，1997年4月11日生育一子取名叶某丙。共同生活中，因被告性格不好，脾气暴躁，经常为家庭生活琐事对原告进行谩骂和殴打，近年来，被告脾气更加暴躁，有时还无中生有的认为原告在外有外遇，不信任原告，今年7月19日被告将原告全身多处打伤，其家暴行为已严重伤害了彼此间仅存的夫妻感情，虽向原告多次保证改正错误，但事后仍然我行我素，原告无法原谅被告，也无法再与被告一起继续生活下去，现夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。故请求法院1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子叶某丙随原告或被告生活，由叶某丙选择；3.夫妻共同财产依法分割。
被告叶某乙辩称：原告叶某甲所诉部分不实，我与原告结婚多年，双方是有感情的，诚然，近两年，双方为家庭生活琐事经常发生争吵是实，被告冲动之下打过原告，被告承认有错愿意改正，希望原告看在孩子份上，再给予被告一次和好机会，为此，被告不同意离婚。
经审理查明：原告叶某甲与被告叶某乙于1994年3月经人介绍相识恋爱，1995年4月26日双方自愿在德阳市原市中区柏隆镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。1997年4月11日婚生一子取名叶某丙。共同生活中，双方为家庭生活琐事曾发生纠纷。2014年7月19日，双方再次为家庭生活琐事发生纠纷。同年8月7日，原告叶某甲始诉来院要求与被告叶某乙离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚登记申请书等证据在卷予以证实。
本院认为：原告叶某甲与被告叶某乙系自主婚姻，婚姻基础较好，夫妻感情尚可，虽为家庭生活琐事发生纠纷影响到了夫妻感情，但究其根源主要系夫妻间缺少沟通、理解、包容所致，相信只要双方都互相尊重、互相关心、互相爱护、互相体贴，感情还是能够和好的。且原告叶某甲诉称夫妻感情已完全破裂，却未向本院提供夫妻感情破裂的证据支持其主张，故其要求与被告叶某乙离婚的诉讼请求本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告叶某乙离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄安华
二〇一四年八月二十九日
书记员 易真荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3346号
原告娄××。
委托代理人潘××。
被告王××。
原告娄××诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月12日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于
同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人潘××到庭参加诉讼。被告王××经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告娄××诉称：2012年10月27日，被告向原告借款200
00元，书面约定该款于2012年11月26日归还，如逾期，则按日
1%支付违约金及利息。2013年1月31日，被告又向原告借款300
00元，书面约定该款于2013年2月28日归还，如逾期，则按日1
%支付违约金及利息。借款期限届满后，被告未履行还款义务
，故起诉要求被告归还借款50000元，并赔偿该款自2013年3月
1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生
效法律文书指定的履行期限届满日止的利息损失。
被告王××未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定以下事实：2012年10月27日，被告向
原告借款20000元，书面约定该款于2012年11月26日归还，如
逾期，则按日1%支付违约金及利息，并由案外人谢园伟提供保证责任担保。2013年1月31日，被告又向原告借款30000元，书
面约定该款于2013年2月28日归还，如逾期，则按日1%支付违
约金及利息。借款期限届满后，被告至今分文未付。
以上事实，有借条2份以及当事人的庭审陈述等证据在案
证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷依法成立且有效。
被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无
正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权
利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
王××于本判决生效后十日内返还娄××借款50000元，
并赔偿该款自2013年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息
损失。
如王××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，减半收取538元，由王××负担。此
款娄××已预缴，其同意王××于本判决生效后十日内直接向
其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一三年十月八日
书记员 张 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3346号
原告娄利松。
委托代理人潘来兴。
被告王又明。
原告娄利松诉被告王又明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘来兴到庭参加诉讼。被告王又明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告娄利松诉称：2012年10月27日，被告向原告借款20000元，书面约定该款于2012年11月26日归还，如逾期，则按日1%支付违约金及利息。2013年1月31日，被告又向原告借款30000元，书面约定该款于2013年2月28日归还，如逾期，则按日1%支付违约金及利息。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故起诉要求被告归还借款50000元，并赔偿该款自2013年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满日止的利息损失。
被告王又明未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定以下事实：2012年10月27日，被告向原告借款20000元，书面约定该款于2012年11月26日归还，如逾期，则按日1%支付违约金及利息，并由案外人谢园伟提供保证责任担保。2013年1月31日，被告又向原告借款30000元，书面约定该款于2013年2月28日归还，如逾期，则按日1%支付违约金及利息。借款期限届满后，被告至今分文未付。
以上事实，有借条2份以及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷依法成立且有效。被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王又明于本判决生效后十日内返还娄利松借款50000元，并赔偿该款自2013年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如王又明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，减半收取538元，由王又明负担。此款娄利松已预缴，其同意王又明于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一三年十月八日
书记员 张 艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终410号
上诉人（原审原告）：陈振江，男，汉族，1971年4月9日出生。
委托代理人：魏存育。
委托代理人：张高升，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中储发展股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人：王明水，该公司总经理。
委托代理人：李琳，河南开物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市劳务派遣服务中心。
法定代表人：马富强，该中心主任。
上诉人陈振江因与被上诉人中储发展股份有限公司洛阳市分公司、洛阳市劳务派遣服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈振江的委托代理人魏存育、张高升，被上诉人中储发展股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人李琳到庭参加诉讼，被上诉人洛阳市劳务派遣服务中心经传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第408号民事判决。
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 关进京
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启诉保字第00008号
申请人：顾秀珍。
申请人：袁佩芳。
申请人：陈春花，公民省份证号码：320681198501015449。
被申请人：上海登冠物流有限公司。住所地：上海市共和新路****号**栋***室。
被申请人：周口市远大运输集团公司林海运输有限公司。住所地：河南省周口市车站路西端。
申请人顾秀珍、袁佩芳、陈春花与被申请人上海登冠物流有限公司、周口市远大运输集团公司林海运输有限公司诉前财产保全一案，因申请人与被申请人之间有机动车交通事故责任纠纷，为预防被申请人转移财产，情况紧急，故申请人于2015年3月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人上海登冠物流有限公司名下沪B×××××号半挂牵引车及被申请人周口市远大运输集团公司林海运输有限公司名下豫P×××××号挂平板半挂车（保全价值共80000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人上海登冠物流有限公司名下沪B×××××号半挂牵引车及被申请人周口市远大运输集团公司林海运输有限公司名下豫P×××××号挂平板半挂车（保全价值共80000元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈亚菲
二〇一五年三月五日
书记员 高 颖
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1696号
原告刘排喜，男，1979年6月28日生，汉族，居民。
被告雷正威，男，1986年7月5日生，汉族，居民。
原告刘排喜与被告雷正威民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员逯建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘排喜到庭参加了诉讼，被告雷正威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘排喜诉称，被告因做生意，于2015年6月23日借原告30000元，2015年7月4日借原告50000元，2015年8月6日借原告80000元；被告三次共借原告160000元。被告向原告承诺到10月份还款，到10月份原告找被告索要借款，被告说现在没钱过1个月还款。现经原告多次催要，被告雷正威都以无钱为由拒不还款。请求人民法院依法判令被告雷正威偿还原告借款160000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告雷正威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月23日被告雷正威找原告刘排喜借人民币30000元；2015年7月4日借原告刘排喜人民币50000元；2015年8月6日借原告刘排喜人民币80000元；被告雷正威向原告刘排喜出具借条三份共计人民币160000元。双方口头约定于2015年10月份还款，逾期后被告未还款。原告具状请求法院依法判令被告偿还借款本金160000元及利息，并承担相关诉讼费用。
上述事实有，原告提交的借条三份，原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告雷正威借原告刘排喜款不按约定时间归还是产生本次纠纷的主要原因，被告雷正威应当承担继续清偿借款的责任，故对原告要求被告雷正威偿还借款本金160000元的诉请，本院予以支持。原、被告在三次借款中未约定利息，故依法视为双方之间的借贷不支付利息，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告雷正威于本判决生效后十日内清偿原告刘排喜借款本金160000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告雷正威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 逯建伟
二〇一六年六月一日
书记员 高建亭
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保372号
申请人宋桂芹，女，1969年11月2日出生，汉族，住承德市承德县。
被申请人承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇小南沟口南园住宅102号，统一社会信用代码911308027434470306。
法定代表人王恩重，职务总经理。
被申请人林玉明，男，1954年9月25日出生，满族，住承德市双桥区。
申请人宋桂芹与被申请人承德市正昊房地产开发有限公司、林玉明非诉财产保全一案，申请人于2018年7月19日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人承德市正昊房地产开发有限公司名下的银行存款800000.00元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚娟
二〇一八年七月十九日
书记员 张 洋
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民撤1号
起诉人：王某，学生。
委托代理人田启梁，山东中捷律师事务所律师。
王某诉于文江、孙丰林、滨州中金豪运置业有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2015年12月7日收到起诉人王某的起诉材料。王某诉称：2008年8月4日，与滨州中金豪运置业有限责任公司（以下简称中金公司）签订房屋买卖合同，购买位于滨州市黄河七路以南、渤海十七路以东时代生活广场B区二层2005号房，总价551699元，合同签订后，王某缴纳了全部房款，并同开发商办理了房屋交接入住手续按时交纳物业费。之后，王某多次询问中金公司办理房产证，售楼人员均称等候通知。2012年9月，王某到烟台大学上学。经查，时代广场后更名为滨州新都心世贸广场，王某所购的B区二层2005号房号在房产部门测绘时变更为2126号。2015年5月20日左右，王某委托他人在向相关部门及人员打听该项目房产证办理情况时，发现所购房屋被登记为别人的，遂委托律师到滨州市房产局调查，发现该房屋在2013年6月份被滨州市中级人民法院以（2010）滨中执字第162-2号执行裁定确定为于文江、孙丰林个人所有，并在2013年6月执行终结。起诉人认为，所购房屋已经全部缴纳房款，且已实际入住，中金公司至今未告知办理房产证，且王某自2012年9月外出就学，不知道所购房屋被法院查封抵债，故（2010）滨中执字第162-2号执行裁定及协助执行通知书损害了王某的民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条的规定起诉。请求：（1）撤销滨州市中级人民法院（2010）滨中执字第162-2号执行裁定及协助执行通知书；（2）依法确认王某对滨州新都心1号楼B区2005号房具有所有权；（3）诉讼费由于文江、孙丰林、滨州中金豪运置业有限公司承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人必须是对生效裁判及调解的案件所涉的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系。因此，是以案件经过诉讼程序为法定条件。而起诉人王某不是申请撤销案件中的第三人，其提起该诉讼不符合第三人撤销之诉的主体条件，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：
对王某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 牛立敏
审判员 高军燕
审判员 王洪军
二〇一六年一月六日
书记员 王振团
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第746号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
被执行人承德双滦建龙矿业有限公司。
申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人承德双滦建龙矿业有限公司行政非诉执行一案，承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）14号行政处罚决定书经承德市双滦区人民法院（2015）双滦行执字第77号行政裁定书裁定，准予强制执行。申请执行人承德市双滦区国土资源局于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中因申请执行人自愿撤回对被执行人承德双滦建龙矿业有限公司的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人承德市双滦区国土资源局撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第746号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十二月五日
书记员 王 跃
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2886号
原告谢洪章，男，1946年12月28日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。
被告四川天融信息工程有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人胡文忠，董事长。
委托代理人苟国晟，男，住广东省佛山市顺德区，系四川天融信息工程有限公司员工。
委托代理人毕桃，男，住四川省双流县，系四川天融信息工程有限公司员工。
原告谢洪章诉被告四川天融信息工程（以下简称“天融公司”）有限公司劳动争议纠纷一案劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员周彦洵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢洪章的委托代理人唐剑锋、被告天融公司的委托代理人苟国晟、毕桃到庭参加诉讼。案件审理过程中，各方当事人未达成和解，本案现已审理终结。
原告谢洪章诉称，2009年12月26日，谢洪章到被告天融公司承包的东风渠护栏工程金牛段工地上班，从事护栏安装工作，约定工资为计件工资，简易护栏35元一米，标准护栏45元一米。谢洪章一直上班到2010年4月10日，天融公司一直未与其签订书面劳动合同，工程完工后天融公司拖欠谢洪章的工资15038.1元。之后谢洪章一直多次向天融公司索要劳动报酬未果，期间向金牛区人民政府、四川省劳动监察总队、天回镇街道办事处、成都市总工会等职能部门反映过问题。2014年5月19日，谢洪章将与天融公司之间的劳动争议向锦江区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，2014年5月26日仲裁委下达不予受理通知书。谢洪章遂向本院提起诉讼，请求法院判令：1、天融公司向谢洪章支付拖欠的劳动报酬（工资）15038.1元。2、本案诉讼费由天融公司承担。庭审中经本院释明，谢洪章仍明确主张其因与天融公司存在劳动关系而向天融公司主张劳动报酬。
被告天融公司辨称，天融公司的工程采用全款全包的方式分包给包工头来做，劳务款项在施工过程中已全部结算给分包人。谢洪章与天融公司不存在劳动关系或者劳务关系，谢洪章不是天融公司聘请的人员，天融公司也不知道包工头请了哪些人来做工程，拖欠谢洪章的劳动报酬与天融公司无关，天融公司只与包工头进行工程款结算、工程验收等往来。
经审理查明，东风渠护栏工程金牛段系由天融公司承建，天融公司将该工程的劳务进行了分包。双方均认可天融公司与案外人张义华签订了东风渠护栏工程金牛段的劳务分包合同，合同约定：“所有现场施工人员的住宿、饮食、工伤劳动保险、及人员的聘用等均由乙方（张义华）全部负责。”合同还约定：“乙方（张义华）员工的工资，乙方（张义华）必须按月足额以现金形式支付，不得拖欠。”谢洪章陈述其是由“张义华班组”内另一员工曹洪贵招用，并在“张义华班组”内进行劳动。本案已经过仲裁前置程序。
上述事实有原被告提交的工程分包合同、仲裁委出具的收件证明以及当事人的庭审陈述在案为证。
谢洪章提交了考勤记录证明谢洪章实际参加了施工以及谢洪章的出工天数，作为计算工资金额的依据，因该证据系“张义华班组”内另一员工曹洪贵自己制作，并非天融公司打考勤的记录，本院不予采信。谢洪章提交了护栏安装工程协议书等证据证明谢洪章实际参加了施工以及谢洪章与天融公司的经济往来，因证据系复印件，且部分证据经过涂改，无法确定真实性，本院不予采信。
本院认为，劳动关系系劳动者与用人单位之间直接建立的具有人身从属性的法律关系，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中双方均认可天融公司与案外人张义华签订了东风渠护栏工程金牛段的劳务分包合同，约定了张义华招用的工人的工资由张义华支付。谢洪章自认其由曹洪贵招用，在“张义华班组”内进行劳动，因此，谢洪章在工作中不是接受天融公司的劳动管理，其工资也不由天融公司发放，其与天融公司之间的关系不符合劳动关系的特征，谢洪章与天融公司没有建立劳动关系，故本院对谢洪章的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条（条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告谢洪章的诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取5元，由原告谢洪章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周彦洵
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李春彦
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第161号
上诉人（原审原告）李志怀，男，汉族，1965年2月3日出生。
委托代理人郝现民，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张浩，男，汉族，1982年11月2日出生。
委托代理人张星耀，河南经东律师事务所律师。
上诉人李志怀与上诉人张浩人身损害赔偿纠纷一案，李志怀于2014年8月4日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告张浩赔偿原告李志怀的医疗费、误工费、护理费、住院生活费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计55000元；2、案件诉讼费用由被告张浩承担。河南省登封市人民法院于2014年11月5日作出（2014）登民一初字第1903号民事判决，李志怀、张浩均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后依法组成合议庭，于2015年3月11日、3月17日公开开庭审理了本案。上诉人李志怀及委托代理人郝现民，被上诉人张浩的委托代理人张星耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月21日，原、被告在登封市区中岳大街购物广场C区9号商场门口，因生活琐事发生口角，后被告对原告进行殴打，致使原告左眼等多处受伤，并于同日入住登封市妇幼保健院外科，入院诊断为：软组织损伤（头皮、面部、胸部）。经报案，2014年4月28日登封市公安局出具的登公（8580）行罚决字（2014）0845号行政处罚决定书对被告张浩作出行政拘留六日，并处罚款五百元的决定。2014年4月28日登封市公安局出具的公（登）鉴（损伤）字（2014）0317号法医学人体损伤程度鉴定意见书，对原告的鉴定意见为：李志怀左眼的损伤程度为轻微伤。2014年4月26日中午被告张浩在登封市妇幼保健院十楼楼梯间内用自己购买的小刀将自己的左小臂划伤，报案谎称原告将其划伤，经登封市公安局调查证实被告张浩是谎报假案，2014年5月16日登封市公安局出具的登公（8581）行罚决字（2014）0923号行政处罚决定书对被告张浩作出行政拘留三日的决定。原、被告就赔偿问题无法达成一致，故而成诉。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告无故殴打原告，对原告遭受的损失存在过错，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告承担其伤残赔偿金，无证据证明原告的伤情构成伤残，不予支持。原告提供的住院票据中显示原告在住院期间所住病房为单间，由此产生的床位费5100元，费用过高，酌定床位费为50%，即2550元，超出部分属于原告因自身原因扩大的损失，不予支持。原告李志怀在2014年4月21日至2014年7月15日共住院治疗85天，各项损失为：1、医疗费计16670.09元；2、住院期间的误工费为86.26元／天×85天＝7332.1元；3、住院期间护理费计56.8元／天×85天＝4828元；4、住院伙食费计30元×85天＝2550元；5、营养费计10元／天×85＝850元；6、交通费计500元，以上六项共计32730.19元。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张浩于判决生效之日起十五日内赔偿原告李志怀医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币32730.19元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张浩承担。
宣判后，原审原告李志怀不服原审判决，向本院提起上诉称：1、李志怀依法不应承担床位费的50%即2550元，病人住院治疗应服从医院安排，住院的床位费应由张浩全部承担；2、护理费应增加数为10114.15元；3、出院后休息90天的误工费应予以认定。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，改判在原审判决赔偿数额的基础上增加20426.65元。
张浩上诉称：1、原审判决认定事实错误，证据不足。①、原审判决认定李志怀“右侧第3根肋骨骨折”与张浩存在因果关系的证据不足；②、原审判决认定李志怀住院85天的证据不足；2、原审判决认定医疗费、误工费、护理费、交通费的赔偿数额过高，依据不足；3、李志怀在事件中自身存在重大过错；4、原审判决程序违反法律规定。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
李志怀针对张浩的上诉答辩称：1、张浩称李志怀“右侧第3根肋骨骨折”与其不存在因果关系的上诉理由不能成立。李志怀住院85天有医疗票据及病历佐证。张浩称李志怀挂床与事实不符，李志怀住院期间的护理是一级护理，可以看出李志怀病情的严重性；2、原审少判医疗费、误工费、护理费、交通费；3、本次事件是张浩寻衅滋事造成的，张浩称李志怀辱骂在先不是事实，李志怀不存在过错；4、原审法院不违反法定程序。张浩的上诉理由不足，请求驳回其上诉。
张浩针对李志怀的上诉答辩称：李志怀的上诉理由不能成立，答辩意见同上诉状内容。请求驳回李志怀的上诉。
根据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，李志怀与张浩因生活琐事发生口角，张浩对李志怀进行殴打，致使李志怀受伤，后登封市公安局作出登公（8580）行罚决字（2014）0845号行政处罚决定书，对张浩行政拘留6日，并处罚款500元。张浩侵害李志怀健康权的事实清楚，证据充分，张浩应依法承担赔偿责任。李志怀提供的住院票据中显示其在住院期间所住病房为单间，由此产生的床位费5100元过高，原审判决酌定床位费为50%即2550元并无不当。根据有效证据，原审判决认定李志怀的护理费、误工费正确，符合相关法律规定，李志怀要求增加其护理费、误工费的上诉理由不能成立，本院不予采信。李志怀右侧第3根肋骨骨折的伤情有住院期间的检查报告单等证据予以证实，与张浩的侵权行为存在因果关系，张浩该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。张浩对李志怀住院85天持有异议，但其未提供证据证明，本院不予采信。张浩称李志怀自身存在重大过错的上诉理由不足，本院不予采纳。经审查，原审程序合法，并无不当。
综上，李志怀、张浩的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李志怀负担275元，由上诉人张浩负担275元。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一五年四月一日
书记员 崔顺龙
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2628号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司工作人员。
委托代理人李晓林，该公司工作人员。
被告倪朝映，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告倪朝映物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 何良远
二〇一四年十一月二十一日
书记员 池雅诗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第667号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某（曾用名李帅），农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月15日被菏泽市公安局牡丹分局刑拘留，同月17日被该局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）498号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人张新文到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2013年11月25日21时许，被告人李某因琐事与被害人吕某发生矛盾，在菏泽市牡丹东方红大街与解放街交叉口西南角处将某打伤。经法医鉴定，吕某的伤情属轻伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某陈述，证人赵某、石某、李某、朱某的证言，被害人吕某伤情鉴定书，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人自行达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凯
二〇一四年九月三日
书记员 刘永
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00070号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司开原支行。
法定代表人：贺某某，系该行行长。
被执行人：郭某某，男。
被执行人：开原市某某集团汽车销售有限公司。
法定代表人：谭某某，系该公司董事长。
本院在执行原告中国某某银行股份有限公司开原支行与被告郭某某、开原市某某集团汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无能力执行，所涉及的贷款抵押物下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院2011年2月16日作出的（2010）开民二初字第00110号民事判决书本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一三年二月二十八日
书记员 宋永强
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00425号
申请执行人周世忠，男性，汉族。
被执行人贺日战，男性，汉族。
被执行人喻新平，男性，汉族。
周世忠申请喻新平等物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第04603号，于2014年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺日战、喻新平银行存款人民币2170.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年六月十日
书记员 王 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4号
上诉人（原审被告）：南鸿公司。
法定代表人陈鼎追，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市横岗四联股份合作公司排榜分公司。
法定代表人张进华，经理。
原审被告：南鸿手袋（深圳）有限公司。
法定代表人陈剑峰。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1059-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁物业位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案争议标的额大，在本辖区有重大影响，案件应移送我院审理的主张缺乏依据，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月六日
书 记 员 张庆臣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第1565号
原告台州市中盛物业管理有限公司，住所地台州市路桥区商海南街85号。
法定代表人於菊玲，职务：总经理。
委托代理人：彭达峰（特别授权代理），该公司职工。
被告梁玲智。
本院在审理原告台州市中盛物业管理有限公司与被告梁玲智为物业合同纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州市中盛物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市中盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市中盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一三年八月二十八日
代书记员 苏锦民
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0197号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人严某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月18日被东台市公安局取保候审，2015年6月29日被东台市人民检察院取保候审，当日由东台市公安局执行取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年4月23日15时05分，被告人严某驾驶车载谢某乙的电动三轮车沿东台市台南支线由北向南行驶至台南大桥南边拐弯处路段，拐弯过程中致谢某乙摔倒受伤，在送往医院途中死亡。经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人严某负此事故的全部责任。
案发后，被告人严某明知他人报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。被害人谢某乙的近亲属对严某的行为表示谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理中亦无异议，并有东台市公安局发破案经过及归案情况说明、证人赵某、谢某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、交通事故认定书、车辆技术检验报告、情况反映、工作记录、谅解书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人严某驾驶电动车行驶于道路，未能在确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人严某明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人严某得到了被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝 菁
二〇一五年七月二十一日
书记员 张佳婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终9384号
上诉人（原审原告、反诉被告）：黄某，男，1969年7月23日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：申敏萱，广东邦达律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈某，男，1965年9月22日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：魏平，北京市华茂硅谷（广州）律师事务所律师。
上诉人黄某因与上诉人陈某租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，鉴定结论作为《中华人民共和国民事诉讼法》规定的证据形式之一，因其系由鉴定机构依据专业性知识针对专业问题所作，对于案件的实体处理具有重要意义，因此，鉴定结论作为处理案件所依据的证据，在鉴定结论明显依据不足，或经过质证不能作为证据使用的情况下，则不应作为定案的依据。本案中，一审法院应陈某的申请委托了广州市华盟价格事物所有限公司作为评估机构，对于争议厂房及附属物的损失进行了评估鉴定。该鉴定机构以穗华价事【2016】021号函复针对双方当事人提出的异议进行了书面答复，鉴定机构指出法院移交的图纸是本项评估工作的重要依据，受损厂房的面积依照法院移交的图纸计算所得，但针对黄某对图纸及出图单位的相关异议，鉴定机构表示不予回答。据此，本案委托评估的相关依据，即双方争议的厂房图纸的真实性及合法性，原审法院应当依法予以审查。依据陈某所提交的广州博厦建筑设计研究院有限公司于2011年6月所出具的厂房图纸内容显示，该图纸设计所依据的相关规范、规程以及地质勘察报告的实施时间，均在图纸出具时间之后，同时，案涉房屋《建筑工程竣工验收报告》所显示的房屋结构类型以及陈某对于厂房结构的自认陈述均与争议图纸所显示的房屋结构明显不符，对此，陈某亦无法作出合理解释。因此，原审法院在未予查明图纸的真实性、合法性的情况下，将该争议图纸作为案件鉴定的相关依据，导致鉴定结论明显依据不足，原审法院依据上述评估结论所作出的损失认定亦属依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第701号民事判决；
二、本案发回广州市花都区人民法院重审。
上诉人黄某预交的二审案件受理费24933元、上诉人陈某预交的二审案件受理费3438元均予以退还。
审 判 长 张 怡
代理审判员 余 盾
代理审判员 李 焕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林漫榆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00727号
上诉人（原审原告、反诉被告）北京久林园科技发展有限责任公司。
法定代表人李颖，总经理。
委托代理人陈俊海，北京市仁人德赛律师事务所律师。
委托代理人刘建，男，1969年2月1日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张书岭，男，1959年9月20日出生。
委托代理人汤建彬，北京市汉威律师事务所律师。
上诉人北京久林园科技发展有限责任公司与被上诉人张书岭租赁合同纠纷一案，因不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第17140号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京久林园科技发展有限责任公司与被上诉人张书岭达成案外和解，北京久林园科技发展有限责任公司于2015年1月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京久林园科技发展有限责任公司申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京久林园科技发展有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费1717元，反诉案件受理费6954元，鉴定费15368元，由张书岭负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由北京久林园科技发展有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 曾 彦
代理审判员 龚勇超
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 石艳明
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第96号
申请执行人湖南柏诚建设有限责任公司。
法定代表人孙本君，系该公司董事长。
被执行人沅陵兴宝旅游投资有限公司。
法定代表人张兴民，系该公司董事长。
申请执行人湖南柏诚建设有限责任公司与被执行人沅陵兴宝旅游投资有限公司合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民一终字第616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南柏诚建设有限责任公司于2015年3月24日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，协议如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第96号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 伍文毅
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00192号
申请执行人界首市农村信用合作联社。
法定代表人王运通，理事长。
被执行人张家才，男。
被执行人石新华，男。
被执行人张存道，男。
本院在执行申请执行人界首市农村信用合作联社申请执行被执行人张家才、石新华、张存道借款合同纠纷一案中查明：被执行人张家才、石新华、张存道无可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的为28000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00709号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 谢 琪