江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0653号
原告芮旭英。
委托代理人阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
被告吴晓宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
原告芮旭英诉被告吴晓宏、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告芮旭英及其委托代理人阚金峰，被告吴晓宏，被告保险公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮旭英诉称：2013年5月16日，吴晓宏驾车与芮旭英驾驶电动车发生碰撞，致芮旭英受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定由吴晓宏负事故主要责任，芮旭英负事故次要责任。事故共造成芮旭英损失共计129686.32元，因吴晓宏所驾车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故诉至法院要求保险公司、吴晓宏赔偿。
被告吴晓宏辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；涉案车辆系吴晓宏所有，在保险公司投保了交强险；事故发生后，吴晓宏垫付部分费用，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；保险公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任；保险公司不承担鉴定费。
经审理查明：2013年5月16日8时20分许，吴晓宏驾驶苏B×××××号轿车，沿锡山区团结路由南往北行驶至锡沪路口往西左转弯时，与沿锡沪路由西往东行驶的芮旭英驾驶无锡D19905号电动自行车发生碰撞，造成芮旭英受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门于2013年5月28日作出道路交通事故认定书，认定吴晓宏负事故主要责任，芮旭英负事故次要责任。
上述事实，有无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队第3202053201305133号道路交通事故认定书（简易程序）在卷宗佐证，并经当庭质证。
芮旭英受伤后，即被送至无锡市人民医院救治，于2013年5月17日住院，于2013年5月30日出院，共住院14天。出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，右侧8-10肋骨骨折。2013年5月27日，芮旭英作CT检查，诊断为右侧多发肋骨骨折。2014年8月19日，无锡市人民医院医务处在该CT检查报告单中加注“右侧8、9、10、11”肋骨骨折。出院后，芮旭英又数次进行门诊复查，治疗期间，芮旭英共花费医疗费33580.32元。质证时，保险公司认为2013年6月14日金额为5元、19.25元、106.89元的医疗费票据及2013年9月9日金额为5元、19.25元、106.89元的医疗费票据无门诊病历记载，故不予认可。吴晓宏则对医疗费没有异议。
上述事实，有病历、医疗费票据、出院记录、CT报告单、用药清单在卷佐证，经当庭质证。
诉讼中，芮旭英就其伤残等级及误工、护理、营养期限申请司法鉴定。无锡中诚司法鉴定所（以下简称司法鉴定所）于2014年11月17日出具锡诚【2014】临鉴字第3041号司法鉴定意见书，该鉴定意见书中阅片所见载明：无锡市人民医院2013年5月6日，右第8-11根肋骨骨折，见短端错位。最终鉴定意见为：芮旭英4肋骨折（未达8肋）评定为十级伤残。其误工期120日，护理期评定为20日，营养期评定为45日为宜。芮旭英为此花费鉴定费2360元。质证时，保险公司、吴晓宏认为芮旭英的出院记录中载明肋骨骨折根数为8-10根，但鉴定意见书中载明为8-11根肋骨骨折，故对鉴定意见书中载明的伤残等级不予认可，对三期无异议。经本院释明，保险公司、吴晓宏明确表示无需申请鉴定人出庭作接受质询。
又查明：苏B×××××号轿车系吴晓宏所有，该车在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
另查明：事故发生后，吴晓宏垫付芮旭英3700元。
上述事实，有司法鉴定意见书、机动车行驶证、保险单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证。
审理中，芮旭英另主张下列赔偿费用：住院伙食补助费260元（计算方法20元×13天）、营养费810元（计算方法18元×45天）、护理费1560元（计算方法90元×12天+60元×8天）、误工费19800元（计算方法为3300元/月×120天）、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损700元、施救费50元。为证明其主张，其提供护工费票据、暂住证、施救费发票、误工证明及单位营业执照，予以证实其住院期间花费的护理费为90元每天；芮旭英于事故发生前已在无锡居住满一年，应适用城镇标准计算残疾赔偿金；芮旭英因本次事故花费施救费50元；芮旭英在事故发生前就职于无锡市天炬建筑装饰工程有限公司（以下简称建筑公司），每月工资3300元，事故发生后建筑公司停发工资。质证时，保险公司、吴晓宏对护工费的凭证不予认可，认为应当按照每天50元计算护理费；对适用城镇标准计算残疾赔偿金无异议，但因对伤残等级不予认可，故对残疾赔偿金不予认可；对于精神损害抚慰金、交通费、施救费亦不予认可；对车损无异议。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，芮旭英因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。交警部门对本案所涉交通事故所作责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。至于司法鉴定意见书，因鉴定程序合法、鉴定人具有资质，虽保险公司认为肋骨骨折根数少于4根，但其未提供相应的证据，且本院亦注意到无锡市人民医院已在CT报告单中做了注明肋骨骨折的根数为4根，鉴定人员鉴定读片时读出的根数亦为4根，另经本院释明后，保险公司、吴晓宏亦不申请鉴定人出庭作证，视为放弃了权利，故本院对鉴定意见书的效力予以认定。关于芮旭英主张的各项赔偿费用，因保险公司、吴晓宏对车损700元无异议，本院予以认定。涉及到双方存有争议的费用，本院现作如下认定：（1）关于医疗费，保险公司虽认为2013年6月14日、2013年9月9日的医疗费无病历记载不予认可，但未能提供相反证据证明上述医疗费与本次事故无关，故本院对保险公司的上述意见不予采纳，并认定医疗费为33580.32元。（2）关于住院伙食补助费，根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准考虑，本院现酌定标准每天18元属合理；结合芮旭英主张的住院天数13天，本院现认定住院伙食补助费234元。（3）关于营养费，结合本地实际生活消费水平因素考虑，本院现酌定标准每天18元属合理；结合司法鉴定所认定的营养期限45天，本院现认定营养费810元。（4）关于护理费，根据本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准考虑，本院酌定每天60元属合理；结合司法鉴定所认定的护理期限，本院现认定护理费为1200元；（5）关于误工费，芮旭英提供的证据尚不能证明其误工损失，但鉴于芮旭英在建筑公司工作，故本院参照上年度国有同行业之建筑业在岗职工平均工资38124元考虑，结合误工期120天，认定误工费为12534元。（6）关于残疾赔偿金，芮旭英提供的暂住证能够证明其在事故发生前已在无锡居住满一年，结合司法鉴定意见书认定的伤残等级，本院现认定残疾赔偿金为65076元。（7）关于精神损害抚慰金，本院结合芮旭英的伤残等级及过错程度，认定精神损害抚慰金为4000元。（8）关于交通费，本院结合芮旭英的实际就诊情况酌定交通费为200元。（9）关于施救费，因该费用系芮旭英因交通事故发生而支出的必要的、合理的费用，故本院予以认定。综上，本院现确定芮旭英各项损失为：医疗赔偿费用34624.32元（含医疗费33580.32元、住院伙食补助费234元、营养费810元）、死亡伤残赔偿费用83060元（含护理费1200元、误工费12534元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、施救费50元），财产损失赔偿费用700元（含车辆损失700元），合计118384.32元。鉴于吴晓宏所驾车辆在保险公司投保了交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院现认定保险公司在医疗费用赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担83060元、财产损失限额内承担700元，合计93760元。至于超出责任限额的损失24624.32元，因吴晓宏负事故主要责任，芮旭英一方为非机动车，故本院酌定超出交强险部分损失由吴晓宏承担80%赔偿责任即19699.46元，因吴晓宏已垫付3700元，尚需给付15999.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司应在交强险责任限额内赔偿芮旭英93760元，此款由保险公司于本判决生效后十日内支付芮旭英（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
二、吴晓宏应赔偿芮旭英19699.46元，因吴晓宏已垫付3700元，尚需给付15999.46元，此款由吴晓宏于本判决生效后十日内给付芮旭英（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
三、驳回芮旭英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，鉴定费2360元，合计诉讼费用2934元，由芮旭英负担451元、吴晓宏负担362元，保险公司负担2121元（芮旭英同意其预交案件诉讼费用由吴晓宏、保险公司直接给付，本院不再退回。吴晓宏、保险公司应负担的案件诉讼费用于本判决生效后十日内支付芮旭英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 谢妍
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由直属支公司、杨浦支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。