浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄民初字第222号
原告：陈波。
委托代理人：陈大贤。
被告：陈杰。
委托代理人：顾祝清。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：赵汝仪。
委托代理人：高峰。
原告陈波与被告陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依被告陈杰申请依法追加中国人寿财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文处简称人寿保险公司）为本案被告，并由审判员谢玉山适用简易程序审理。审理中，被告陈杰提出对原告车辆损失的合理性进行鉴定，致本案暂缓审理。恢复审理后，本院于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人陈大贤、被告陈杰、被告人寿保险公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈波诉称：2013年2月23日，原告驾驶车牌号为浙D×××××号小型普通客车，途经诸暨市店口镇中央路万家灯饰地方，与被告饮酒后驾驶的车牌号为浙D×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经诸暨市价格认证中心评估，原告车辆损失为47618元。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告陈杰负事故全部责任，原告无责任，并在交通警察大队主持下双方达成赔偿协议，由被告承担赔偿责任。后被告未能依约赔偿。现起诉要求两被告赔偿原告车辆损失47618元，评估费1500元，施救费、拖车费、停车费850元，合计人民币49968元，由被告人寿保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告陈杰赔偿。
被告陈杰辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，但认为其驾驶车辆的车主为陈万军，其酒后驾驶，车主陈万军也有责任，故车主也应承担相应的赔偿责任，并申请追加车主陈万军为本案被告。另对原告请求的不合理部分，其不同意赔偿。
被告人寿保险公司辩称：被告陈杰驾驶的车辆在其公司投保了交强险和商业三者险是事实，但被告陈杰系酒后驾驶，根据保险合同约定及相关法律规定，交强险和商业险都不予赔偿。
原告陈波为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明事发经过、被告陈杰对本起事故负全部责任及原告与被告陈杰就赔偿事宜达成赔偿协议的事实。经质证，被告人寿保险公司无异议。被告陈杰对事故发生经过及责任认定均无异议，但对赔偿协议有异议，认为赔偿协议的主体不合格。
2、诸暨市价格认证中心的估价鉴定结论书及事故车辆损失清单、评估费发票、修理费发票、施救费、拖车费、停车费发票，证明原告为修理车辆共花去车辆修理费47618元、评估费1500元，施救费、拖车费及停车费850元的事实。经质证，被告人寿保险公司无异议。被告陈杰除对估价结论意见书有异议外，对其余证据无异议，认为应以其第二次鉴定的评估报告书为准。
被告陈杰为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据：
3、鉴定评估报告书一份，证明原告车辆实际损失的事实。经质证，原告无异议。
被告人寿保险公司为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据：
4、保险责任免除告知书复印件、交强险及商业险保单复印件各一份，证明浙D×××××号投保人为陈万军，及第二被告已明确告知投保人责任免除范围，及根据商业险合同，对原告损失在保险范围内不予赔偿的事实。经质证，原告请求法院依法认定。被告陈杰对责任免除告知书及投保单上陈万军的签名是否为陈万军所签，其不清楚。
为查明本案事实，本院出示了下列证据：
5、诸暨市公安局交警大队制作的酒精测试结论、事故现场图、行驶证及驾驶证复印件。经质证，原告及两被告均无异议。
对原被告均无异议的证据5，本院作有效证据认定。对证据1，鉴于原被告对事发经过及责任认定均无异议，本院对该部分内容的证明力予以认定。对事故认定书中载明的调解协议部分，本院认为该协议系在诸暨市公安局交警大队主持下所达成的协议，且由原告及被告陈杰签名确认，被告对其签名的真实性亦无异议，故对该部分的证明力亦予以确认。对证据2，因两被告对其中的评估费、施救费、拖车费、停车费发票均无异议，故对其证明力予以确认，对其中的估价鉴定结论书及修理费发票，本院认为该估价鉴定结论书系诸暨市公安局交警大队委托诸暨市价格认证中心作出，鉴定程序合法，且与修理费发票相互印证，故对其证明力予以确认。被告陈杰虽对估价鉴定结论书中需更换配件价格的合理性提出异议，并申请重新鉴定。但经本院委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司鉴定，更换配件的市场价格为52638元，明显超出诸暨市价格认证中心认定的45118元的损失金额，故被告提交的证据3达不到其证明目的，本院对原告的车辆损失以47618元（包括工时费2500元）为准。对证据4，鉴于双方对其中的保险单没有异议本院对其证明力予以确认。对保险责任免除告知书，因原告及两被告一致同意对涉及商业险负担的部分不在本案中处理，故该证据与本案没有关联性，故对其不予认证。
综上，结合双方当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年2月23日22时30分许，被告陈杰饮酒后（未到醉酒标准）驾驶的车牌号为浙D×××××号小型普通客车，途经诸暨市店口镇中央路万家灯饰地方，在非机动车道行驶行驶过程中，未确保安全，与同向前方从机动车道驶入非机动车道的陈波驾驶车的浙D×××××号小型普通客车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告陈杰负事故全部责任，原告无责任。后在诸暨市公安局交警大队的组织下，双方就损害赔偿达成调解协议，内容为：1、浙D×××××号小型普通客车车损以市价格认证中心估价为准，现场施救费以发票为准；2、浙D×××××号小型普通客车车损以市价格认证中心估价为准，现场施救费以发票为准；以上损失由陈杰承担。经诸暨市价格认证中心评估，原告所驾驶浙D×××××号车辆损失为47618元，原告为此花去评估费1500元、施救及拖车费800元、停车费50元。经修理，原告花去修理费47618元。后被告陈杰未按调解协议履行赔偿义务，遂成讼。审理中，被告陈杰对估价鉴定结论书中需更换配件价格的合理性提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司鉴定，浙D×××××号车辆损失范围内需换配件的市场价格为52638元。另查明，被告陈杰驾驶的浙D×××××号小型普通客车登记在其父亲陈万军名下，陈杰自己有该车钥匙，其平时可以自主使用。还查明，浙D×××××号车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险。庭审中，两被告一致同意对原告损失涉及商业险负担部分不要求在本案中处理。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以内予以赔偿，不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。原告车辆在事故中受损，事实清楚，证据充分。诸暨市公安局交警大队认定被告陈杰负事故全部责任，鉴于原被告双方对该责任认定均无异议，故可作为认定民事赔偿责任的依据。对原被告争议的双方就损害赔偿达成调解协议的效力问题。本院认为该调解协议是在诸暨市公安局交警大队的主持下，被告陈杰作为车辆驾驶人与原告就损害赔偿达成的协议，且经双方签名确认，应视为双方真实意思表示，且内容未违反道路交通安全法律法规的规定，主体适格，应属合法有效。现原告起诉要求被告陈杰赔偿经济损失，符合法律规定及双方约定，本院就其诉请中的合理部分予以支持。原告合理的经济损失为：车辆损失47618元、施救及拖车费800元、停车费50元、评估费1500元，合计人民币49968元。根据机动车强制保险条款约定及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，只有驾驶人达到醉酒状态下驾驶车辆，才免除保险公司对受害人财产损失的赔偿责任。被告陈杰虽系饮酒后驾驶，但尚未到达醉酒标准，故被告人寿保险公司应在交强险财产限额2000元范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。对于商业三者险合同部分，鉴于被告陈杰要求不在本案中处理，故对于涉及商业三者险合同部分，本院不予处理。综上，被告人寿保险公司在交强险范围内应赔偿原告财产损失2000元，其余47968元由被告陈杰承担。被告陈杰辩解陈万军系浙D×××××号车辆车主，其对被告陈杰的饮酒驾驶行为存在过错，应承担相应赔偿责任，并申请追加陈万军为本案被告。本院认为，浙D×××××号车辆虽登记在陈万军名下，但考虑到陈万军与被告陈杰系父子关系，被告陈杰作为家庭共同成员，有该车辆钥匙，平时可以自主使用，不属于法律规定的租用、借用情形，且被告陈杰亦与原告达成赔偿协议，故被告陈杰的上述辩解意见，不符合法律规定及双方约定，本院不予采信，对其要求追加陈万军为本案被告的申请亦不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨支公司应理赔原告陈波修理费等经济损失计人民币2000元，款限于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告陈杰应赔偿原告陈波修理费、评估费、施救费等经济损失计人民币47968元，款限于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，依法减半收取524.5元，由被告陈杰负担。第二次鉴定费1300元由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1049元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 谢玉山
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 翊