广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第94号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行，地址：揭阳市东山。
负责人：连俊生，行长。
委托代理人：周锐兰，系原告单位职员。
被告：陈伟波，男，1975年6月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：蔡卫娜，女，1978年2月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：林培凯，男，1970年5月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林锐龙，男，1982年8月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行诉被告陈伟波、蔡卫娜、林培凯、林锐龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周锐兰到庭参加诉讼，被告陈伟波、蔡卫娜、林培凯、林锐龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行诉称：2009年12月16日，被告陈伟波、林培凯、林锐龙自愿组成联保小组与中国邮政储蓄银行有限责任公司揭阳分行签订了《小额贷款联保协议书》，根据《小额贷款联保协议书》第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告蔡卫娜系被告陈伟波的配偶，贷款的经营项目是夫妻共同财产，因此该贷款是夫妻共同债务。2009年12月16日，被告陈伟波以经营为由向原告提出贷款申请。2009年12月16日被告陈伟波向原告借款50000元，双方并签订了《小额联保借款合同》。借款后，被告陈伟波归还借款本金43270.24元，从2010年11月17日计至2014年3月13日止，被告陈伟波共结欠原告借款本金6729.76元、逾期利息5303.83元，合计12033.59元。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈伟波没有按约履行还款义务，被告林培凯、林锐龙也没有履行担保义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈伟波、蔡卫娜立即付还原告借款本金6729.76元、逾期利息（逾期利息按年利率21.6%计，从2010年11月17日计至2014年3月13日止共5303.83元，2014年3月14日起至实际还款时止的逾期利息均按年利率21.6%计）；二、被告林培凯、林锐龙对被告陈伟波的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告陈伟波、蔡卫娜、林培凯、林锐龙没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2009年12月16日，被告陈伟波、林培凯、林锐龙（乙方）自愿组成联保小组与中国邮政储蓄银行有限责任公司揭阳分行（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2009年12月16日，被告陈伟波以购买材料为由向中国邮政储蓄银行有限责任公司揭阳分行申请贷款。2009年12月16日，中国邮政储蓄银行有限责任公司揭阳分行与被告陈伟波签订了《小额联保借款合同》，约定被告陈伟波向中国邮政储蓄银行有限责任公司揭阳分行借款50000元，期限从2009年12月16日起至2010年12月16日止，年利率14.4%，逾期利率按借款利率加收50%的罚息。借款后，被告陈伟波共归还原告借款本金43270.24元及2010年11月16日前的利息，至2014年3月13日止，被告陈伟波共结欠原告借款本金6729.76元及利息5303.83元。
另查，中国邮政储蓄银行有限责任公司揭阳分行于2012年7月31日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行，原中国邮政储蓄银行有限责任公司揭阳分行的所有债权债务均由中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行承继。
以上事实，有中国邮政储蓄银行揭阳分行文件【揭阳邮银发（2012）175号】、法定代表人身份证明书、金融许可证、组织机构代码证、营业执照、商户／农户联保小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人信贷系统（截图）、揭东县XX镇XX村民委员会证明、小额贷款催收记录表、中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行证明、被告陈伟波和蔡卫娜的结婚证、被告陈伟波、蔡卫娜、林培凯、林锐龙的身份证复印件及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，中国邮政储蓄银行有限责任公司揭阳分行与被告陈伟波于2009年12月16日签订的《小额联保借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应受法律保护。被告陈伟波结欠中国邮政储蓄银行有限责任公司揭阳分行借款本金6729.76元及相应利息，有其签名的贷款借据等为证，足以认定。借款期限届满，被告陈伟波没有依约偿还借款全部本息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。该笔债务产生在被告陈伟波、蔡卫娜夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告蔡卫娜与被告陈伟波具有同等的还款义务。原告要求被告林培凯、林锐龙对上述借款承担连带清偿责任，因该笔借款已超过保证期限，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行依法承继了中国邮政储蓄银行有限责任公司揭阳分行的债权债务，故被告陈伟波、蔡卫娜应向原告偿还该笔借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟波、蔡卫娜应于本判决生效之日起10日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行借款本金人民币6729.76元及相应利息（计至2014年3月13日止的利息5303.83元，从2014年3月14日起至本判决确定的还款之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币101元，由被告陈伟波、蔡卫娜负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 林淡华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 谢俊彬
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。