上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第1659号
原告曾澍。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人陈桓，上海合勤律师事务所律师。
被告上海中资融资担保有限公司。
法定代表人孙鼎鸿。
被告于诗茵。
被告孙鼎鸿。
原告曾澍与被告上海中资融资担保有限公司（以下简称中资公司）、于诗茵、孙鼎鸿民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。先由代理审判员苏琳琳适用简易程序审理。因无法向被告中资公司、于诗茵、孙鼎鸿直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序，由代理审判员苏琳琳，人民陪审员黄讚美、陈秀芬组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告曾澍的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。被告中资公司、于诗茵、孙鼎鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾澍诉称，2013年6月25日，原告与被告中资公司签订借据1份，约定原告共向被告中资公司出借借款人民币（以下币种相同）300万元，借款期限自2013年6月25日起至2013年8月30日止。若被告中资公司迟延还款，应按未还金额的千分之三每日支付违约金，并愿意承担原告为实现债权所支付的一切相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，被告于诗茵、被告孙鼎鸿向原告出具书面确认书，确认对被告中资公司的上述债务承担连带担保责任。同日，原告按约向被告中资公司出借了300万元。被告中资公司收到借款后，仅向原告支付了一个月的利息，借款本金至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告中资公司向原告归还借款本金300万元；2、被告中资公司向原告支付借款利息92，500元（以300万元为本金，自2013年7月24日起至2013年8月30日止，按每月2.5%计算）；3、被告中资公司向原告支付以300万元为本金，自2013年8月31日起至判决生效之日止，按日千分之三计算的逾期还款违约金；4、被告中资公司向原告支付律师代理费162，725元；5、被告于诗茵、被告孙鼎鸿对被告中资公司的上述付款义务承担连带担保责任。诉讼中，原告将诉讼请求2变更为：被告中资公司向原告支付借款利息66，279.45元（以300万元为本金，自2013年7月26日起至2013年8月30日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），将诉讼请求3变更为：被告中资公司向原告支付以300万元为本金，自2013年8月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期还款违约金。
原告曾澍为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借据1份，证明原告与三被告约定，原告向被告中资公司出借300万元，借款期限为2013年6月25日至2013年8月30日，借款利息为每月2.5%，逾期还款违约金按未归还金额的每日千分之三计算，被告于诗茵、被告孙鼎鸿对被告中资公司的全部还款义务承担担保责任。
2、担保书2份，证明被告于诗茵、被告孙鼎鸿以书面形式确认对被告中资公司的全部还款义务承担连带担保责任。
3、付款凭证及收条各1份，证明原告通过银行转账的方式向借款合同约定的账户汇入300万元，被告中资公司法定代表人签字确认收到上述借款。
4、律师费发票2张，证明原告已经向律师支付了代理费162，725元。
被告中资公司、于诗茵、孙鼎鸿未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告中资公司、于诗茵、孙鼎鸿未到庭应诉，本院对原告曾澍的陈述及提供的证据，进行核对，本院查明事实如下：
2013年6月25日的借据载明：“本公司向原告借款300万元，此借款存入公司指定银行账户：户名：孙鼎鸿，开户行：中信银行上海浦东分行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，亦可交付现金。此借款用于本公司交付银行保证金及公司营业用途，本公司将于2013年8月30日前一次性归还上述借款本金，借款利息为每月2.5%即75000元整，本公司将按月支付到曾澍账户。若迟延清偿，则本公司愿意承担出借人为实现上述债权所支付的一切相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），并自愿支付逾期还款违约金，按每日千分之三计算。担保人清楚上述借款行为，自愿为借款本息、违约金及相关费用承担不可撤销的连带担保责任，并以自有房产为上述借款提供抵押担保。……”借据借款人处由被告中资公司加盖公司印章，担保人处由被告于诗茵、被告孙鼎鸿签字及按压手印。
同日，被告于诗茵、被告孙鼎鸿分别向原告出具担保书，担保书载明：“本人愿以个人资产为中资公司向曾澍借款300万元一事提供不可撤销的无限连带担保责任。”
同日，原告向户名为孙鼎鸿，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户汇入300万元。
之后，被告中资公司向原告支付借款利息75，000元。
另查明，原告为提起本案诉讼，与上海合勤律师事务所签订诉讼代理合同，并向该律师事务所支付诉讼代理费162，725元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告中资公司出借300万元的约定是双方的真实意思表示，原告也向被告中资公司实际出借了该款项，双方存在民间借贷关系。双方借款合同约定的借款利息和逾期还款违约金计算标准，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，对于超过部分的约定，不受法律保护。现双方约定的借款期限已至，被告中资公司应向原告归还借款本金。至于应归还的本金金额，由于被告中资公司已向原告支付了第一个月的借款利息75，000元，该利息比按银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息56，000元高19，000元，现原告同意将超出的利息作为被告中资公司已归还的本金，原告该主张于法不悖，本院予以支持。扣除该超过的利息后，剩余借款本金2，981，000元，被告中资公司理应归还，对原告相应诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告中资公司支付借款利息及逾期还款违约金的诉讼请求，原告在主张借款利息和逾期还款违约金时，已主动将计算标准调整至银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定，原告该诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告中资公司支付律师费的诉讼请求，符合双方借款合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告于诗茵、被告孙鼎鸿对被告中资公司的还款责任承担连带担保责任的诉讼请求，被告于诗茵、被告孙鼎鸿在借款合同中作为担保人签字，并向原告出具担保书，同意对被告中资公司的上述借款承担连带担保责任，现借款期限已届满，被告中资公司仍未付清借款本金及利息，被告于诗茵、被告孙鼎鸿作为连带保证人，应承担相应保证责任。原告该诉讼请求符合原告与被告于诗茵、被告孙鼎鸿之间的担保合同约定，本院予以支持。被告中资公司、于诗茵、孙鼎鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海中资融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾澍归还借款本金2，981，000元；
二、被告上海中资融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾澍支付以2，981，000元为本金，自2013年7月26日起至2013年8月30日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的借款利息；
三、被告上海中资融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾澍支付以2，981，000元为本金，自2013年8月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期还款违约金；
四、被告上海中资融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾澍支付律师代理费162，725元；
五、被告于诗茵、孙鼎鸿对被告上海中资融资担保有限公司的上述债务承担连带保证责任；
六、被告于诗茵、孙鼎鸿承担保证责任后，有权向被告上海中资融资担保有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34，137.80元，财产保全费5，000元，由被告上海中资融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。