wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2496号
原告廖子明。
被告覃耀广。
被告覃冬梅。
原告廖子明诉被告覃耀广、覃冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告廖子明到庭参加诉讼，被告覃耀广、覃冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃耀广、覃冬梅因需资金周转困难，于2013年9月29日向廖子明借到5000元人民币，口头约定于2013年10月29日还清，还款到期限到期后原告要求被告尽快还借款，但被告都以各种理由拒绝还款。原告为维护自身权益诉至法院，请求：一、请求法院判令二被告立即偿还借款本金5000元；二、本案诉讼费由二被告承担。被告覃耀广、覃冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
原告为证明其主张，在举证期限内提供如下证据：
2013年9月29日的借条一份，证明被告覃耀广向原告借款5000元的事实，该借条是覃耀广亲笔书写的。
本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
综合原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：2013年9月29日，被告覃耀广向原告出具借条一份：“今借到廖子明人民币现金伍仟元正（￥5000元正）。借款人：覃耀广。2013年9月29日。”原告称以现金方式向被告覃耀广支付了借款。原告要求被告覃冬梅承担还款责任的理由是其与被告覃耀广系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告覃耀广向原告借款5000元的事实有原告提供的借条予以证实，借条中未约定还款期限，原告可以随时要求偿还，被告覃耀广经原告追索并提起诉讼后仍未归还借款，损害了原告的合法权益，原告要求被告覃耀广归还借款5000元于法有据，本院予以支持。关于被告覃冬梅是否应当承担责任的问题。原告以本案债务是夫妻共同债务为由要求被告覃冬梅承担还款责任，但是未能举证证实二被告系夫妻关系，应承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告覃冬梅承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃耀广归还原告廖子明借款5000元；
二、驳回原告廖子明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告覃耀广负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 金 露
二〇一六年三月十七日
代书 记员 苏 婕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2099号
申请执行人：彭本田,男,1965年8月2日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:刘明霞,女,1963年5月21日出生，汉族,住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人彭本田与被执行人刘明霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘明霞有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘明霞价值人民币131067元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2099号之一
申请执行人：彭本田,男,1965年8月2日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:刘明霞,女,1963年5月21日出生，汉族,住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人彭本田与被执行人刘明霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘明霞有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘明霞的银行存款人民币127820元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张双燕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4964号
申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行。
负责人徐铁，支行行长。
被执行人:周永国。
被执行人:仲永魁。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行与被执行人周永国、仲永魁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏1281民初5442号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周永国于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行借款本金10万元及利息；被告仲永魁对被告周永国的上述借款本息承担连带清偿责任；被告仲永魁承担连带清偿责任后有权向被告周永国追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告周永国、仲永魁应承担案件受理费1195元；被执行人应向本院交纳执行费用1400元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2016年11月28日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；
2.于2016年12月15日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房地产登记情况，未查询到被执行人的车辆、房地产登记信息。
3.于2016年11月24日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的存款。
余未发现被执行人其他可供执行财产。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的财产查询情况，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行调查情况外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，系其行使权利的真实意思表示，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初5442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙 鹏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1555号
上诉人（原审原告、反诉被告）：淄博奈琦尔生物科技有限公司。住所地：淄博高新区万杰路***号。组织机构代码号：××
法定代表人：姜明，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏亮，山东齐稷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：淄博新讯网络科技有限公司。住所地：淄博市高新区万杰路***号凯发商务楼*层。
法定代表人：李晓冉，经理。
被上诉人（原审被告）：李晓冉，淄博新讯网络科技有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）：常立新，淄博新讯网络科技有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：张洪杰。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：李庚，山东鲁杰律师事务所律师。
上诉人淄博奈琦尔生物科技有限公司因与被上诉人淄博新讯网络科技有限公司、张洪杰、李晓冉、常立新承揽合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第215号民事判决。
二、本案发回淄博高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人淄博奈琦尔生物科技有限公司预交的2179.00元二审案件受理费予以退回。
审判长 池卫东
审判员 王维国
审判员 禚慧聪
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 琛
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀729执112号
申请执行人余占江，男，1971年4月20日生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人张家口市华工建设有限公司，所在地址：张家口市桥东区陵园北街9号，统一社会信用代码：911307007387262386。
法定代表人韩志刚，总经理。
本院在执行余占江与张家口市华工建设有限公司买卖合同一案中，被执行人张家口市华工建设有限公司已全部履行了（2016）冀0729民初1478号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0729民初1478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘意林
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 田佳军
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00039号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，个体经营，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月16日被安徽省芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月2日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派代理检察员杨吉堃出庭支持公诉、被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而向他人贩卖，共计3.6克，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年10月14日晚，被告人黄某某在芜湖市弋江区环球新村，以300元的价格卖给宋某某和彭某甲基苯丙胺（冰毒）一小包，重约0.2克。
2、2014年10月15日下午，被告人黄某某在上述地点，以300元的价格卖给宋某某冰毒一小包，重约0.2克。
2014年10月15日下午，被告人黄某某被公安机关抓获，如实交代了自己的犯罪事实，公安机关从其家中查获冰毒3.2克。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、彭某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒品检验报告，抓获经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某明知是毒品甲基苯丙胺，而向他人贩卖，共计3.6克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其自身吸食冰毒，对其被抓获后查获的冰毒3.2克应计入其贩卖毒品数量，但在量刑时可酌情予以考虑。被告人到案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。其当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一五年三月三日
书记员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1295号
杨六成，男，汉族，住所地河南省洛阳市涧西区临七街坊**栋４门***号，联系电话151××××6896
付勇，男，汉族，住所地洛阳市联盟路**号二中家属院*栋1门***号，联系电话未提供
杨六成申请付勇不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民一初字第00664号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第664号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王洪海
二〇一七年一月十七日
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1295号杨六成，男，汉族，住所地河南省洛阳市涧西区临七街坊**栋４门***号，联系电话151××××6896付勇，男，汉族，住所地洛阳市联盟路**号二中家属院*栋1门***号，联系电话未提供杨六成申请付勇不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民一初字第00664号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第664号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王洪海二〇一七年一月十七日
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执403号
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。组织机构代码：42213537-8。
法定代表人刘志会，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张霁，该公司职员。
被执行人李国文，男，商业1963年10月2日，汉族，湖北省来凤县人，家住湖北省来凤县。
被执行人江平，女，商业1963年5月15日，汉族，湖北省来凤县人，家住湖北省来凤县。
湖北省来凤县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）鄂2827民初711号民事调解书已经发生法律效力，被执行人理应偿还申请执行人借款本金180万元及利息24.1万元，并承担一审诉讼费10500元。因被执行人未偿还所欠债务，申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请执行。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李国文、江平并履行了部分协议，申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已经达成并部分履行执行和解协议，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来凤县人民法院（2016）鄂2827民初711号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文
审判员 吴志勇
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗 佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5786号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号24楼21号。组织机构代码证代码：79845137-9
法定代表人：邢龙，系该公司经理。
委托代理人：刘凯，男，1977年10月18日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区腾飞二街7-4号263室。身份证号：210106197710186116
被告赵金生，其他不详。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告赵金生物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 月
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1872号
原告：张士才，男，1967年3月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈龙，男，1964年9月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈星花（又名陈香花），女，1961年2月20日出生，汉族，住玉环市。
原告张士才与被告陈龙、陈星花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张士才到庭参加诉讼；被告陈龙、陈星花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士才向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈龙偿还原告借款本金10000元，利息1120元（按月利率1.5%计算自2017年6月25日起暂算至2018年2月9日止），合计人民币11120元；并以本金10000元按月利率1.5%计算自2018年2月10日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告陈星花对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月25日，被告陈龙因资金周转需要向原告借款人民币10000元，约定月利率1.5%，该笔借款由被告陈星花提供担保，并由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，被告陈龙仅支付部分利息款，余欠借款本金10000元及部分利息两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告陈龙、陈星花未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2017年3月25日，被告陈龙向原告张士才借款人民币10000元，约定月利率1.5%，由被告陈星花提供担保，未约定担保方式，立有借条一份。嗣后，被告陈龙仅支付三个月利息即人民币450元，余欠借款本金10000元及之后利息至今分文未付，被告陈星花也未尽担保职责代其偿还，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有陈龙、陈星花姓名的借条原件、被告陈龙协助查询户籍函原件、被告陈星花信息查询单各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告陈龙、陈星花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告张士才与被告陈龙、陈星花之间的借贷保证关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告陈星花未约定担保方式，应按连带责任承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张士才借款本金10000元，利息1120元（按月利率1.5%计算自2017年6月25日起暂算至2018年2月9日止），合计人民币11120元；并继续支付原告自2018年2月10日起至实际履行完毕之日止的利息(利息按月利率1.5%计算)。
二、被告陈星花对被告陈龙应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告陈龙负担，被告陈星花承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费78元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一八年三月十六日
代理书记员 颜菊平
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1171号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人：矫振富,职务：行长
被执行人：李国瑞，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行被执行人李国瑞借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)农民督字第3445号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行，本院于2016年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李国瑞暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)农民督字第3445号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第61号
申请执行人：巨永春，男，汉族，1984年7月16日出生，现住甘肃省永登县连城镇连城村1027号，身份证号：×××。
被执行人：包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市石拐区工业二园区。
法定代表人：李振涛，系该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第55号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包头市三磊金属科技有限公司给付欠款。但被执行人包头市三磊金属科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律确定的义务。包头市石拐区人民法院现查明被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府有淘汰落后产能补偿的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府的淘汰落后产能补偿的资金5601元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2216号
申请执行人童建水
被执行人朱正勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02349号，依法向被执行人朱正勇发出执行通知书，责令被执行人朱正勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱正勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱正勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 王建平
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0232刑初57号
公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人盘良辉，男，1985年1月13日出生，瑶族，小学文化，户籍所在地：广东省乳源瑶族自治县，现住广东省韶关市武江区。因涉嫌盗伐林木罪，经乳源瑶族自治县人民检察院批准，于2017年6月3日被乳源瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人盘良辉犯盗伐林木罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员邓冬梅出庭支持公诉，被告人盘良辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月12日下午，被告人盘良辉、盘良慢（已判刑）及另一名男子（另案处理）为盗伐林木，携带手锯、电筒等工具，驾驶车牌号为粤Ｆ×××××（套牌）的金杯面包车来到乳源瑶族自治县大布镇白坑村村民委员会韭菜村“牛牯坪”沙场。当日19时许，三人持手锯到鲁溪山林场第I林某第041号小班的山林盗伐他人种植的林木。三人将砍伐的林木截成约二米一段后，搬到面包车上。被当地村民发现后，三人驾车逃离现场后弃车逃跑，盘良慢在逃跑过程中被村民抓获。2017年6月3日，被告人盘良辉在韶关市武江区西联镇沐溪大道名仕连锁酒店入住时被抓获。经鉴定，被告人盘良辉、盘良慢等人盗伐的林木为人工湿地松，蓄积2.575立方米，折合原木材积1.533立方米。
另查明，乳源瑶族自治县公安局森林分局已将被告人盘良辉、盘良慢等人盗伐的林木发还给被害人黄金发。
上述事实，被告人盘良辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人盘良辉的户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，立案决定书，抓获经过，到案经过，情况说明，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，刑事判决书；证人文某1、文某2、曹某的证言；被害人黄金发的陈述；同案人盘良慢的供述和辩解，被告人盘良辉的供述和辩解；鉴定结论书；现场勘查笔录、照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盘良辉无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人盘良辉犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人盘良辉归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人盘良辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人盘良辉犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖聪有
二〇一七年八月二十八日
法官助理 林 玲
书 记 员 叶 璐
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或幼树100至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保408号
申请人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦，组织机构代码:91330621744126060L。
负责人：高浩根。
委托代理人：李飞、李明，系该行职员。
被申请人：绍兴市柯桥如洋贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇双山村，组织机构代码:91330621MA2880NR95。
法定代表人：尉如洋。
被申请人：绍兴市越城区徐记玉石商行，住所地浙江省绍兴市越城区耀菩公寓8幢201室，组织机构代码:L6369144-6。
法定代表人：徐理忠。
被申请人：徐理忠，男，1968年8月4日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被申请人：罗顺秀，女，1978年4月27日出生，住贵州省湄潭县。
被申请人：尉如洋，男，1956年10月7日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被申请人：陆宗河，女，1957年6月28日出生，住浙江省绍兴市越城区。
本院在审理申请人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行诉被申请人绍兴市柯桥如洋贸易有限公司、绍兴市越城区徐记玉石商行、徐理忠、罗顺秀、尉如洋、陆宗河金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行于2017年08月18日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴市柯桥如洋贸易有限公司、绍兴市越城区徐记玉石商行、徐理忠、罗顺秀、尉如洋、陆宗河的银行存款88万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴市柯桥如洋贸易有限公司、绍兴市越城区徐记玉石商行、徐理忠、罗顺秀、尉如洋、陆宗河的银行存款88万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛菲菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行审63号
申请执行人无锡市国土资源局,住所地无锡市滨湖区观山路199号10号楼4楼。
法定代表人席永清，该局局长。
委托代理人浦泉峰、黄曦，该局工作人员。
被执行人无锡市成康机械电器有限公司，住所地无锡市新区硕放镇新农村。
法定代表人邹正康。
无锡市国土资源局申请执行锡国土资监罚[2016]80号《行政处罚决定书》中第2项行政处罚内容，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市国土资源局申请执行锡国土资监罚[2016]80号《行政处罚决定书》中第2项行政处罚内容，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡国土资监罚[2016]80号《行政处罚决定书》中第2项行政处罚内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初657号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《天下无贼》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5634号
罪犯蔡永杰，男，1989年1月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）莆刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人蔡永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，并承担连带赔偿经济损失人民币23836.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月26日作出（2010）闽刑终字第505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）榕刑执字第1742号刑事裁定减去其有期徒刑一年九个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡永杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱表扬、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯蔡永杰判决时已赔付人民币10050元，2014年4月4日已赔付人民币10000元。
本院认为，罪犯蔡永杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡永杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡永杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡永杰减去有期徒刑一年十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月15日起至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 舟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4383号
原告：潘达仁，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住新昌县。
被告：李陆东，男，1960年12月17日出生，汉族，农民，住新昌县。
原告潘达仁为与被告李陆东民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判，于2016年12月7日依法公开开庭进行了审理。原告潘达仁、被告�陆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘达仁诉称：2015年2月1日，被告因资金困难向原告借款210000元，并于同日出具借条一份，约定利息为月息每月4200元，限于2015年6月归还20000元，2015年12月归还30000元，2016年归还余款160000元及相应利息。借款期满后，经原告多次催讨，被告认欠不还。现诉请要求判令被告立即归还借款本金210000元，并支付自2015年2月1日起至借款实际付清之日止按利率二分计算的利息；本案诉讼费由被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供借条一份，证明被告李陆东于2015年2月1日向原告借款人民币210000元，约定利息为月息每月4200元，于2015年6月归还20000元，2015年12月归还30000元，2016年归还余款160000元及相应利息的事实。
被告李陆东辩称，原告起诉借款不事实，其实际并未拿到钱，其在2015年前向曾原告借款70000元，�息约定500元每天，对于原告现诉讼请求，要求法院依法判决。但未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示、质证，经本院审核认为：对原告提供的证据借条一份能够达到原告的证明目的且被告对真实性无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2006年左右原告分两次向被告借款合计100000元，约定利率每月二分，之后被告已归还25000元，余款未付。2015年2月1日双方对借款进行了结算，共欠借款本息210000元，并重新出具了借条，约定利息为月息每月4200元，于2015年6月归还20000元，2015年12月归还30000元，2016年归还余款160000元及相应利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行应尽义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，双方于2015年2月1日经对原来的借款本息进行结算并由被告重新出具借条，应视为双方重新订立了借贷关系，并对借款金额、利息和还款期限进行了约定，该借贷关系依法成立，合法有效，借款成立后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款履行期限已届满部分的借款，并支付相应利息，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告归还全部借款本息。综上，现原告诉请要求被告归还借款并支付相应利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李陆东归还原告潘达仁借款人民币210000元，并支付自2015年2月1日起至借款实际付清之日止按利率二分计算的利息，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，依法减半收取2225元，由被告李陆东负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 莉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初365号
原告王占军，男，1963年3月12日出生，汉族，住温县。
原告温县金德运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。组织机构代码：59627269-8。
法定代表人任耐凡，经理。
二原告委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200411235577。
二原告委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150172。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。统一社会信用代码：9141080074405313XB
诉讼代表人范学良，总经理。
委托代理人宋建瑛，男，公司职工。
原告王占军、温县金德运输有限公司（下称金德公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称太平洋公司）因财产保险合同纠纷一案，原告王占军、金德公司于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告太平洋公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票，本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王占军、金德公司的委托代理人徐路琴、张秋生及被告太平洋公司的委托代理人宋建瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占军、金德公司诉称，2016年6月28日原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H50**挂半挂车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保财产损失赔偿限额2000元，投保车辆损失险163392元，第三者责任险1500000元，豫H50**挂车投保车辆损失险74480元，第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险起见自2016年7月2日0时起至2017年7月1日24时止。
2016年8月11日23时55分，原告车辆驾驶员郭运红驾驶豫Ｈ×××××/豫H50**挂半挂车行驶至五保高速313KM+60M处时，与高立松驾驶的辽Ｎ×××××/辽NA8**挂半挂车、何喜乐驾驶的冀Ｆ×××××/冀FD4**挂半挂车连环追尾，造成豫Ｈ×××××/豫H50**挂驾驶人郭运红、乘车人王建平死亡，三车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。案经山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队调查处理，于2016年9月19日作出晋高二11公交认字（2016）第01012号道路交通事故认定书，认定郭运红负事故的主要责任，高立松负事故的次要责任。
事故造成的路产损失2300元，已由原告在2016年9月20日赔偿完毕。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费1600元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市至信价格评估有限公司评估为156000元，原告支付评估费2600元。
由于在理赔问题上双方发生争议，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿2300元，在车辆损失险范围内赔偿160200元。
原告王占军、金德公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为营运车辆服务合同、原告将豫Ｈ×××××/豫H50**挂半挂车在被告处投保的交强险和机动车辆保险、车辆行驶证、驾驶员郭运红的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原告王占军为实际车主，原、被告双方存在财产保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为公路赔偿通知书、赔偿凭证、施救费发票、车辆损失评估报告、评估费票据。原告以该组证据证明原告在事故中的损失及应由被告赔偿的范围。
被告太平洋公司辩称，原告主张的各项损失过高，原告车辆在事故中承担主要责任，我公司只同意按70%比例进行赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告太平洋公司向法庭提交的证据为营业用汽车损失保险条款。被告以该证据证明原告未提供三者车相关信息，被告应按70%比例进行赔付。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据，被告对于第一组证据中的挂靠合同有异议，认为合同上的双方都是王占军签字，对其他证据无异议。对第二组证据中的路产损失真实性无异议，但明细中显示油污损失，我公司只在交强险范围内赔偿2000元，对施救费无异议，对评估报告有异议，计算公式上未显示重置价格、折旧及残值的金额，结论不合法，需对车辆进行重新估价。原告未提供三者车的保险单、行驶证、驾驶员驾驶证，视为原告放弃对第三方的请求赔偿权，保险公司应按合同约定按责赔偿。对于被告所举的证据，原告认为被告提供的证据不影响原告要求被告赔偿的请求，原告可以在庭后提交三者车的相关信息。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告王占军、金德公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实守信的原则合理履行各自的权利和义务，被告太平洋公司应在原告王占军、金德公司投保车辆出险后及时合理的作出理赔。但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中原告王占军、金德公司的车辆在事故中承担主要责任，事故造成的路产损失2300元，由被告太平洋公司在交强财产损失险范围内赔偿2000元。事故造成的车辆损失156000元，连同支付的施救费1600元，评估费2600元，合计160200元，由被告太平洋公司在原告王占军、金德公司投保的车辆损失先范围内先行赔偿后，就其中的30%即48060元享有优先向次责车辽Ｎ×××××/辽NA8**挂半挂车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王占军、温县金德运输有限公司162200元。
二、驳回原告王占军、温县金德运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年三月二日
书记员 田朋飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1964号
原告:中国农业银行股份有限公司黄骅市支行。住所地：河北省黄骅市建设大街。
负责人：林月亭，该行行长。
委托代理人：张学锋，河北兴骅律师事务所律师。
被告：许德斌，男，1988年2月2日出生，汉族，住河北省海兴县。
原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行诉被告许德斌信用卡纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行诉称，2013年2月25日，被告在原告处办理信用卡一张。后被告使用该信用卡进行消费，至今被告的信用卡上透支消费逾期未偿还本金5985.34元，并应支付利息和滞纳金。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金5985.34元及延期还款的利息、滞纳金等；二、诉讼费用由被告承担。
经审查，按照原告确认的被告许德斌的基本情况及送达地址无法送达被告，视为原告的起诉没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行对被告许德斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一七年四月五日
书 记 员 李陆明
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1078号
原告：张振生，男，1945年10月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中正祥和（天津）网络科技有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇津沽路北侧（安居里底商）。
法定代表人：张旭，职务：总经理。
被告：中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙），住所地：天津市滨海新区崇安里**号。
执行事务合伙人：杜名扬
原告张振生诉被告中正祥和（天津）网络科技有限公司、中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 刘永攀
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘 璐
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初377号
原告：黄石市胜源贸易有限公司，住所地黄石市下陆区老下陆街8-1-6号。
法定代表人黄淑娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人杜绍良，系该公司副总经理，系一般授权。
被告：湖北博大生物股份有限公司，住所地黄石市经济技术开发区鹏程大道79号。
法定代表人孙国平，系该公司董事长。
原告黄石市胜源贸易有限公司与被告湖北博大生物股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告黄石市胜源贸易有限公司因已收回全部货款而于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市胜源贸易有限公司自愿撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石市胜源贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取268元，由原告黄石市胜源贸易有限公司负担（已交纳）。
审判员 银东明
二〇一七年五月三日
书记员 彭雅彬
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初6289号
原告：郝寿丹，女，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张仁强、蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。
被告：张伟，男，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告郝寿丹与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝寿丹及其委托诉讼代理人蔡娟、被告张伟及其委托诉讼代理人韦延伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝寿丹向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告借款本金23000元，利息从2017年1月6日起按月息2分计算至实际支付完毕时止；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，被告张伟因购买轿车差钱，于2016年10月6日向原告借款25000元，并约定被告于借款后的每月向原告支付借款1000元，全部款项于2018年12月31日前付清，否则将支付每天10%的违约金。借款后，被告于2016年11、12月两个月向原告偿还借款2000元。从2017年1月开始，被告就未按照约定履行还款义务，经原告多次催收，至今无果。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告张伟辩称，原告与被告不是朋友关系，是恋爱关系。2016年10月6日的欠条，是原告拿的白纸给签的字，内容是原告后来加上的，所以欠条除签名之外其他内容都不具有真实性。且被告在2016年3月就购买了轿车，所以原告所说的被告借款购买轿车不属实。被告在2016年11月和12月分别打了1000元给原告，不是为了还欠条上的钱而是拿给原告用的。原告除欠条之外无其他证据证明其向被告出借过款项，所以双方的借贷关系不成立。
经审理查明，原告郝寿丹与被告张伟曾系恋爱关系。2016年3月，原告郝寿丹向被告张伟提供40000元用于购买总价款约11万元的小轿车。2016年10月，原、被告分手后，双方对其恋爱期间的债权债务做了结算。2016年10月6日，被告张伟向原告郝寿丹出具欠条一张，载明“今欠到郝寿丹现金25000元（大写贰万伍仟元整），并定于从今后每个月支付壹仟元欠款，全部款项定于2018年12月31日前全部付清，否则将支付每天10%的违约金。欠款人：张伟住址：重庆市南川区神童镇金钟4组身份证号码：XXXX2016年10月6日”，欠条主文内容为原告郝寿丹书写，被告张伟在落款处签名及捺印。2016年11月、12月，被告张伟通过手机转账方式向原告郝寿丹分两次转账1000元，共计转账2000元。从2017年1月起，被告张伟未按约定向原告支付剩余款项。
在庭审中，被告张伟承认其在2016年购买轿车时，原告郝寿丹向其支付了40000元的事实。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、欠条等证据在案佐证，经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然原告提供的是《欠条》，但从原告的陈述、被告的答辩及原告的诉讼主张来看，该证据的性质实际应当是“借条”。被告张伟在庭审中辩称“原告郝寿丹给他一张白纸让其在白纸上签字捺印，事后再将欠条内容补写上去”这一说法不符合常理。张伟在写欠条时，原、被告双方已经分手，且按照常理，作为完全民事行为能力人，在签字捺印前必然会确认纸上内容。因此，本院认为，“欠条”是基于原、被告双方在平等、自愿条件下的真实意思表示，其内容清楚，形式完整，可以作为认定原、被告之间借贷关系成立的依据。借款应该归还。为此，原告郝寿丹主张被告张伟立即偿还借款本金23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息，原告自愿将约定的每天10%的违约金降低为按照月息2分计算，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，判决如下：
一、由被告张伟于本判决生效后立即偿还原告郝寿丹借款本金23000元，并从2017年8月30日起以未偿还金额为基数按照月利率2%计算利息至该款付清时止。
二、驳回原告郝寿丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元（原告已预交），由被告张伟负担。被告张伟负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告郝寿丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费380元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘小彬
二〇一七年十月二十六日
法官助理 彭恒瑶
书 记 员 黄爱华
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特496号
申请人：山东惠民惠星塑料制品有限责任公司。
法定代表人：薛华，该公司总经理。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月20日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失300000元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了沿海内贸货物托运委托书、相关购销合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人山东惠民惠星塑料制品有限责任公司债权登记的申请；
二、申请人山东惠民惠星塑料制品有限责任公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人山东惠民惠星塑料制品有限责任公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特496号申请人：山东惠民惠星塑料制品有限责任公司。法定代表人：薛华，该公司总经理。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月20日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失300000元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了沿海内贸货物托运委托书、相关购销合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人山东惠民惠星塑料制品有限责任公司债权登记的申请；二、申请人山东惠民惠星塑料制品有限责任公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人山东惠民惠星塑料制品有限责任公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1582号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙忠恩，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人孙忠恩借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5192号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执委字第9号
申请执行人李海民，男，现住梨树县。
被执行人杨喜宽，地址农安县。
申请执行人李海民依据（2014）梨民一初字第370号民事判决书申请执行人与被执行人杨喜宽交通事故责任纠纷一案，执行过程中经查询，现因为被执行人无有可供执行财产。故依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）梨民初字第370号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月十六日
书记员 袁 荃
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执36-4号
申请执行人：徐其号，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：赵立才，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第04603号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人赵立才银行存款11085元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一六年一月七日
书记员 房希彤
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2159号
上诉人（一审原告）张风书，男，汉族，1948年9月16日生，住通许县。
委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）通许县农村信用合作联社，住所地通许县城文卫路。组织机构代码706536552。
法定代表人李道洋，任理事长职务。
委托代理人崔志强、于是雨，河南典策律师事务所律师。特别授权代理。
张风书因与通许县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服通许县人民法院2016年6月23日作出的（2015）豫0222民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，四所楼农村信用社系通许县农村信用合作联社的下属机构，陈孝强自1992年开始担任通许县四所楼镇农村信用社代办员，负责介绍本村群众办理存款、贷款等业务。自2009年6月1日起，陈孝强不再担任该信用社代办员。2013年10月11日，陈孝强因犯职务侵占罪、诈骗罪被判刑。张风书于2010年5月16日在陈孝强处存款5000元，陈孝强向张风书出具通许信用社存款凭证一张，该凭证中记载有存款人张风书和代理人陈孝强的身份证号，无通许信用社或四所楼镇农村信用社的公章，上述款项未入到通许信用社的账上。存款凭证显示存期为半年，未约定存款利率。2013年2月3日，陈孝强退还张风书现金1000元。上述事实有当事人陈述、存款凭证、刑事判决书、民事判决书、对陈孝强的讯问笔录、证人证言、收条等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，根据相关法律规定，表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权；因张风书向陈孝强交付存款时，陈孝强向其出具的存单虽是信用社的存款凭条但该凭条上并未加盖公章，存款后张风书也未及时向陈孝强索要加盖公章的正式存单或存折等有效凭证，应视为张风书存款时存在过失，不构成表见代理，故对张风书关于其在陈孝强处所存款项构成表见代理的意见，不予支持。生效裁判文书已认定陈孝强于1992年至2009年5月，系通许县四所楼镇农村信用社代办员，在该期间吸收存款占为己有的行为已构成职务侵占罪，自2009年6月1日之后继续以信贷员身份吸收张风书存款的行为已构成诈骗罪。陈孝强吸收张风书存款系其不再担任信贷员身份吸收的存款，生效判决系认定的诈骗罪，根据诈骗罪的一般特征，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，在司法实践上，诈骗的钱物一般也是通过追赃来完成。故张风书起诉信用社无任何法律依据和事实依据，应当予以驳回。经一审法院审委会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张风书的诉讼请求。案件受理费50元，由张风书负担。
张风书上诉称，一审判决认定上诉人存在过错没有向陈孝强要加盖公章的正式存款单或存折等有效凭证，视为上诉人存在过失，陈孝强的行为不构成表见代理是错误的。一审判决明显是对上诉人适用了严格责任，对被上诉人过错豁免。陈孝强刑事判决未涉及追赃，上诉人有权提起诉讼。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，支付本金5000元及利息。
通许县农村信用合作联社辩称，陈孝强的行为不构成表见代理，且已构成诈骗罪，与被上诉人没有关系，在陈孝强犯罪后上诉人还从陈孝强处领取过款项，而没有向上诉人主张权利，说明上诉人明知所涉款项是陈孝强的个人行为。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，陈孝强自2009年6月1日不再担任被上诉人的代办员，被上诉人对不再委托任何个人和机构办理存、贷款等业务的情况通过广播、电视和张贴公告的方式在全县广而告之，被上诉人对解除与陈孝强的委托关系尽到了相应的公示和宣传义务。之后陈孝强吸收存款的行为属于其个人行为，不构成表见代理，应认定为诈骗行为。上诉人提交的存款凭证时间为2010年5月16日，属于陈孝强的个人行为，与被上诉人无关，上诉人可以通过刑事追赃的方式主张其权利。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张风书承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年十月二十五日
书记员 王天龙
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5322民初1490号
原告：郁南县农村信用合作联社建城信用社。
住所地：郁南县建城镇过境公路**号。
负责人：张容娇，该社主任。
委托诉讼代理人：覃华强，男，该行职员。
被告：陈凯巨，男，1969年2月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：莫月梅，女，1971年2月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社建城信用社与被告陈凯巨、莫月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2016年12月12日原告郁南县农村信用合作联社建城信用社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社建城信用社撤回起诉。
审判员 莫家钦
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 海
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第267号
原告南京江北同力混凝土有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区中山科技园区B041号。
法定代表人阎长柱，总经理。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告江苏宏大建设集团有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区江东中路303号03幢1单元1004室。
负责人陶烨辉，总经理。
委托代理人殷建新、罗婷，江苏东恒律师事务所律师。
被告江苏宏大建设集团有限公司，住所地在溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人陈志斌，董事长。
委托代理人殷建新、罗婷，江苏东恒律师事务所律师。
原告南京江北同力混凝土有限公司（以下简称同力公司）诉被告江苏宏大建设集团有限公司南京分公司（以下简称宏大公司南京分公司）、江苏宏大建设集团有限公司（以下简称宏大公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭审理，原告同力公司的委托代理人张明文与被告宏大公司南京分公司、宏大公司委托代理人罗婷到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告同力公司诉称：2013年4月，双方经过协商后签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》，约定同力公司向宏大公司南京分公司、宏大公司承建的位于南京市沿江工业开发区的“南京富瑞迪金属加工有限公司厂房及综合楼”工程加工混凝土。合同第二条第一款约定在宏大公司南京分公司向同力公司递交书面供货通知时应“注明预拌混凝土强度等级、数量、时间和浇筑部位，以及其他技术要求”。第五款还约定：“乙方（原告）按本合同《预拌混凝土技术与验收要求》（附件一）供应合格的混凝土”。在附件一中，列明了不同批次的混凝土所对应的“强度等级、抗渗标号”等技术参数。第五条第四款约定“每壹仟方付混凝土款的65%，尾款3个月内付清（砼供应结束分3个月付清）”。合同附件二还对违约行为的处理方式进行了约定：“如甲方（被告）付款违约，承担欠款部分每日千分之三违约金。该违约金条款甲方放弃撤销权并且放弃降低违约金标准权利”。合同签订后，同力公司如约加工了混凝土，截至2014年11月2日，同力公司供应总量1514.5立方米，总加工款为492320元。截至目前，宏大公司南京分公司尚欠192320元。现诉至法院请求判令：1、判令宏大公司南京分公司、宏大公司立即清偿同力公司货款192320元；2、判令宏大公司南京分公司、宏大公司承担逾期付款违约金。计算方法是：以192320元为基数，按银行同期贷款利率标准的4倍，自2015年2月2日起计算至判决确定的给付日止。3、判令宏大公司南京分公司、宏大公司承担全部诉讼及保全费用。
被告宏大公司南京分公司、宏大公司辩称：宏大公司南京分公司、宏大公司已经支付完全部货款，同力公司的诉请无事实及法律依据。
经审理查明：2013年5月13日，同力公司（乙方）、宏大公司南京分公司（甲方）签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》，约定双方就南京富瑞迪金属加工有限公司厂房4及综合楼工程所需的预拌混凝土事宜签订本合同。合同同时约定按乙方运到施工现场的实际车次立方数计量，甲方可随时派人抽检车次立方量或验磅检查计量，并按抽检车次或验磅的实际量结算该批次预拌混凝土立方量。付款方式每一千方付混凝土款的65%，尾款分三个月内付清（砼供结束分三个月付清）。后双方进行对账，金额为492319.5元。
另查明：2013年6月30日、2014年7月15日，江苏威嘉建设有限公司（以下简称威嘉公司）分别出具票号为中国银行转账支票，金额分别为300000元、200000元，收款人为同力公司，后该两份支票分别于2013年7月8日、2014年7月21日被承兑。2016年3月11日，威嘉公司出具《代付款说明》，载明威嘉公司于2013年6月30日、2014年7月15日向同力公司付款300000元与200000元，上述款项系由威嘉公司代宏大公司南京分公司支付的“南京富瑞迪金属加工有限公司厂房及综合楼工程”货款。
以上事实有当事人陈述、南京市建设工程预拌混凝土供应合同、结算表、支票存根、说明、银行记录等证据证实。
本院认为：双方签订的《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，本院予以确认。合同签订后，同力公司履行合同，宏大公司应履行付款义务。当事人有责任对自己主张的事实提供证据。同力公司主张本金总额492320元、未付款192320元，宏大公司南京分公司、宏大公司提供500000元转账支票及承兑情况证据，同力公司应提供证据证明该500000元系支付其他款项，但未提供，承担举证不能责任，其主张本金的诉请，本院不予支持。转账支票承兑时间为2013年7月8日、2014年7月21日，表明该时间或之前，宏大公司南京分公司、宏大公司已将款项付清，同力公司要求支付2015年2月2日后的违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京江北同力混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费4146元，由原告南京江北同力混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4146元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 汤永丽
二〇一六年五月二十五日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 刘 婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执344号
申请执行人：山东华亿非融资担保有限公司，统一社会信用代码91371000789298333T。
被执行人：刘河山，男，汉族，住威海市文登区。
关于上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初7号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行判决书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1092民初7号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 汤 也
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1625号
原告：大连置中物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺开发区滨港路490号。
法定代表人：刘广盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘琴，该公司员工。
被告：王树伟。
本院在审理原告大连置中物业管理有限公司诉被告王树伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连置中物业管理有限公司撤诉。
案件受理费134元，减半收取后计67元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一七年七月三日
书记员 林 乐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2070号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省松原市锦江大街1488号。
负责人：赵玉叶，行长。
委托代理人：潘伟，该行资产保全部职员。
第一被告：吴云波，男，1960年5月5日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
第二被告：刘继英（系吴云波妻子），女，1969年10月19日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
第三被告：曾庆顺，男，1975年10月25日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
第四被告：曾庆力，男，1976年12月30日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告吴云波、刘继英、曾庆顺、曾庆力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人潘伟到庭参加诉讼，被告吴云波、刘继英、曾庆顺、曾庆力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、第一被告吴云波、第二被告刘继英共同偿还借款本金47993.22元，并按合同约定给付利息、罚息，至执行终结之日止；2、第三被告曾庆顺、第四被告曾庆力承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，我行与被告吴云波、曾庆顺、曾庆力及其配偶签订了《小额贷款联保协议书》，与被告吴云波签订了《小额贷款借款合同》，被告刘继英作为吴云波的配偶，在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定，我行向吴云波、刘继英发放借款5万元，用于包地，年利率为12%，逾期加收30%罚息。借款期限为12个月，还款方式为到期一次性归还贷款本息。被告曾庆顺、曾庆力对此笔借款提供连带责任保证。现借款已逾期，被告吴云波、刘继英未按约定还款，尚欠借款本金47993.22元，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告吴云波、刘继英、曾庆顺、曾庆力未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、个人信贷系统还款明细、居民身份证复印件等证据。被告吴云波、刘继英、曾庆顺、曾庆力未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《小额贷款联保协议书》约定吴云波、曾庆顺、曾庆力自愿组成联保小组，从2016年3月3日起至2018年3月3日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告吴云波、刘继英、曾庆顺、曾庆力签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告吴云波发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘继英与吴云波系夫妻，有共同履行还款的义务，故原告要求被告吴云波、刘继英共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告吴云波、刘继英不履行还款义务时，原告有权要求被告曾庆顺、曾庆力按照合同约定承担连带保证责任。被告曾庆顺、曾庆力承担保证责任后，可以向被告吴云波、刘继英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告吴云波、第二被告刘继英于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金47993.22元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息。利息按年利率12%计算，逾期罚息按借款利率加收30%，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。
二、第三被告曾庆顺、第四被告曾庆力承担连带清偿责任。
三、第三被告曾庆顺、第四被告曾庆力承担连带保证责任后，可以向第一被告吴云波、第二被告刘继英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告曾庆力、王晓新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年六月十二日
书记员 刘阳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执805号
被执行人刘永春，男，1989年4月27日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2012年4月20日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）668号起诉书指控被告人刘永春犯盗窃罪一案，本院于2012年9月20日作出（2012）江宁刑二初字第216号刑事判决书，被告人刘永春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月25日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第216号刑事判决书中被告刘永春涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 磊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6529号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：庞新锋，行长。
被告:李孝军，男，1984年1月1日出生，汉族，住山东省枣庄市。其他身份情况不详。
被告：张翠，女，1983年2月6日出生，汉族，住山东省枣庄市。其他身份情况不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行与被告李孝军、张翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 张锟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第501号
申请执行人张俭兵。
被执行人郭保振。
被执行人祝远啓。
本院在执行申请人张俭兵申请执行被执行人郭保振、祝远啓民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第179号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年六月三十日
书记员 王灿东
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行初44号
原告董文芳，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住任丘市。
委托代理人赵新科，北京市振邦律师事务所律师。
被告任丘市出岸镇人民政府。住所地：任丘市出岸镇。
法定代表人刘建霞，镇长。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
委托代理人张玉琴，任丘市出岸镇人民政府副镇长。
本院在审理原告董文芳不服被告任丘市出岸镇人民政府行政征用一案中，原告董文芳于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董文芳撤回起诉。
诉讼费25元，由原告董文芳负担。
审 判 长 张立春
人民陪审员员 张云峰
人民 陪 审员 杨 静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马丽珊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2619号
罪犯普江，男，1990年5月7日生，彝族，小学文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2013年6月26日作出（2013）元刑初字第79号刑事判决，以被告人普江犯抢劫罪，判处有期徒刑两年零四个月，并处罚金人民币2000元（已履行500元），刑期自2013年1月22日起至2015年5月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日又以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普江在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普江减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅人民陪审员吕志惠
二〇一四年十一月十九日
书记员 俞 舜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第369号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住所地平顶山市。
被告王建英，女，1952年01月11日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市圣洁物业管理公司与被告王建英物业服务合同纠纷一案中，平顶山市圣洁物业管理公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间平顶山市圣洁物业管理公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市圣洁物业管理公司撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘淑华
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3048号
原告侯红喜，男，1967年09月23日出生，汉族，住西华县，村民。
委托代理人石素丽、董军产，西华县法律援助中心指派律师。
被告河南省周口监狱。
住所地，西华县城关镇东关。
法定代表人杨开新，职务，监狱长。
被告周口金硕实业有限公司。
住所地，西华县城东关周口监狱狱部。
法定代表人杨开新，职务，董事长。
二被告委托代理人张建强，男，汉族，1965年7月25日出生，住周口，系该单位职工。
二被告委托代理人陈宏博，男，汉族，1977年6月10日出生，住周口，系该单位职工。
被告河南黄泛区地神种业有限公司。
住所地，黄泛区农场地神区建设西路***号。
法定代表人黄金，职务：董事长。
委托代理人马爱民，西华县泛区法律事务所法律工作者。
委托代理人李定元，男，汉族，1962年3月24日出生，住河南省周口市川汇区，该单位职工。
被告闫国营，男，汉族，1965年11月18日出生，住西华县。
被告闫国占，男，汉族，1970年6月9日出生，住西华县。
二被告委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
原告侯红喜与被告河南省周口监狱（以下简称周口监狱）、周口金硕实业有限公司（以下简称金硕公司）、河南黄泛区地神种业有限公司（以下简称地神种业公司）、被告闫国营、闫国占物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯红喜的委托代理人石素丽、董军产，被告周口监狱、金硕公司的委托代理人张建强、陈宏博，被告地神种业公司的委托代理人马爱民、李定元，被告闫国营、闫国占的委托代理人刘风雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求五被告连带赔偿原告财产损失34500元；2本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年6月11日上午9时左右，被告闫国营、闫国占承包的被告周口监狱五分场三岗中队3号地发生火灾，并蔓延引燃了西华县艾岗乡都城岗大片农田，致使原告14亩耕地上的辣椒等被烧死、烧毁，造成原告损失。经查，该土地的土地使用权人为被告周口监狱、金硕公司；被告周口监狱把该土地租赁给被告地神种业公司，后被告地神种业公司把该土地转包给被告闫国营、闫国占耕种。由于五被告未尽到安全防火义务，致使原告财产造成严重损失，五被告对于原告损失应承担连带赔偿责任。根据《民事诉讼法》第21条及《民法通则》、《侵权责任法》及其他相关法律规定依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周口监狱、金硕公司辩称，周口监狱已经将涉案地块租赁给地神种业公司，根据合同约定租赁土地的一切法律责任由地神种业公司承担，周口监狱、金硕公司对该地块没有安全防火责任，周口监狱、金硕公司不应当承担赔偿责任。
被告地神种业公司辩称：1、地神种业公司的承包地已经转包给闫国营等人；2、地神种业公司属于企业单位，不属于行政机关，无防火权利、职能、义务及责任。3、地神种业公司对原告未构成侵权；4、原告起诉被告地神种业公司为错列被告。请求依法驳回原告对地神种业的起诉或者诉讼请求。
被告闫国营、闫国占辩称：1、从火灾造成的损失看，本案已经涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关中止民事审理，对失火责任人进行刑事调查。2、闫国营、闫国占在事故中既无故意也无过失，原告称被告防火措施不当是过于苛责于被告，超出被告能力范围。所以，被告并无不当行为，对损害的后果不应承担责任。
经审理，本院认定如下案件事实：2008年9月25日，周口监狱把五分场三岗中队将2、3、6、7、8号地承包给被告地神种业公司，租期为十年。2013年7月29日，地神种业公司将上述周口监狱原五分场三岗中队的2、3、6号地承包给被告闫国营耕种，承包期为两年。2015年6月11日上午9时左右，西华县艾岗乡都城岗村北头周口监狱五分场三岗中队3号地发生火灾，起火原因不明。随后，火灾迅速蔓延，将附近艾岗乡都城岗行政村大片农田烧毁。火灾发生后，西华县公安局艾岗乡派出所组织人员对火灾进行施救和调查，乡镇代表、村代表、周口监狱代表等对损失情况进行了统计。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。2015年6月11日发生在被告周口监狱土地上的火灾虽然造成包括原告在内的多家庄稼损失，但原告提供证据不能证明火灾起因，消防部门没有对火灾起因作出责任认定，火灾的起因是人为、还是不可抗力或其它原因造成不明确，更不能证明火灾是由五被告直接或者间接导致。所以，原告要求五被告赔偿其财产损失的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告侯红喜的诉讼请求。
案件受理费331元，由原告侯红喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 帆
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初3048号原告侯红喜，男，1967年09月23日出生，汉族，住西华县，村民。委托代理人石素丽、董军产，西华县法律援助中心指派律师。被告河南省周口监狱。住所地，西华县城关镇东关。法定代表人杨开新，职务，监狱长。被告周口金硕实业有限公司。住所地，西华县城东关周口监狱狱部。法定代表人杨开新，职务，董事长。二被告委托代理人张建强，男，汉族，1965年7月25日出生，住周口，系该单位职工。二被告委托代理人陈宏博，男，汉族，1977年6月10日出生，住周口，系该单位职工。被告河南黄泛区地神种业有限公司。住所地，黄泛区农场地神区建设西路***号。法定代表人黄金，职务：董事长。委托代理人马爱民，西华县泛区法律事务所法律工作者。委托代理人李定元，男，汉族，1962年3月24日出生，住河南省周口市川汇区，该单位职工。被告闫国营，男，汉族，1965年11月18日出生，住西华县。被告闫国占，男，汉族，1970年6月9日出生，住西华县。二被告委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。原告侯红喜与被告河南省周口监狱（以下简称周口监狱）、周口金硕实业有限公司（以下简称金硕公司）、河南黄泛区地神种业有限公司（以下简称地神种业公司）、被告闫国营、闫国占物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯红喜的委托代理人石素丽、董军产，被告周口监狱、金硕公司的委托代理人张建强、陈宏博，被告地神种业公司的委托代理人马爱民、李定元，被告闫国营、闫国占的委托代理人刘风雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求五被告连带赔偿原告财产损失34500元；2本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年6月11日上午9时左右，被告闫国营、闫国占承包的被告周口监狱五分场三岗中队3号地发生火灾，并蔓延引燃了西华县艾岗乡都城岗大片农田，致使原告14亩耕地上的辣椒等被烧死、烧毁，造成原告损失。经查，该土地的土地使用权人为被告周口监狱、金硕公司；被告周口监狱把该土地租赁给被告地神种业公司，后被告地神种业公司把该土地转包给被告闫国营、闫国占耕种。由于五被告未尽到安全防火义务，致使原告财产造成严重损失，五被告对于原告损失应承担连带赔偿责任。根据《民事诉讼法》第21条及《民法通则》、《侵权责任法》及其他相关法律规定依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周口监狱、金硕公司辩称，周口监狱已经将涉案地块租赁给地神种业公司，根据合同约定租赁土地的一切法律责任由地神种业公司承担，周口监狱、金硕公司对该地块没有安全防火责任，周口监狱、金硕公司不应当承担赔偿责任。被告地神种业公司辩称：1、地神种业公司的承包地已经转包给闫国营等人；2、地神种业公司属于企业单位，不属于行政机关，无防火权利、职能、义务及责任。3、地神种业公司对原告未构成侵权；4、原告起诉被告地神种业公司为错列被告。请求依法驳回原告对地神种业的起诉或者诉讼请求。被告闫国营、闫国占辩称：1、从火灾造成的损失看，本案已经涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关中止民事审理，对失火责任人进行刑事调查。2、闫国营、闫国占在事故中既无故意也无过失，原告称被告防火措施不当是过于苛责于被告，超出被告能力范围。所以，被告并无不当行为，对损害的后果不应承担责任。经审理，本院认定如下案件事实：2008年9月25日，周口监狱把五分场三岗中队将2、3、6、7、8号地承包给被告地神种业公司，租期为十年。2013年7月29日，地神种业公司将上述周口监狱原五分场三岗中队的2、3、6号地承包给被告闫国营耕种，承包期为两年。2015年6月11日上午9时左右，西华县艾岗乡都城岗村北头周口监狱五分场三岗中队3号地发生火灾，起火原因不明。随后，火灾迅速蔓延，将附近艾岗乡都城岗行政村大片农田烧毁。火灾发生后，西华县公安局艾岗乡派出所组织人员对火灾进行施救和调查，乡镇代表、村代表、周口监狱代表等对损失情况进行了统计。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。2015年6月11日发生在被告周口监狱土地上的火灾虽然造成包括原告在内的多家庄稼损失，但原告提供证据不能证明火灾起因，消防部门没有对火灾起因作出责任认定，火灾的起因是人为、还是不可抗力或其它原因造成不明确，更不能证明火灾是由五被告直接或者间接导致。所以，原告要求五被告赔偿其财产损失的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告侯红喜的诉讼请求。案件受理费331元，由原告侯红喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇一七年十月二十五日书记员  高 帆
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终148号
上诉人（原审被告）：谢霞，女，1982年8月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：周萌、黄波，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江向兵，男，1974年7月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：杨花平，女，1970年7月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：毕艳娜，系杨花平女儿。
上诉人谢霞因与被上诉人江向兵、杨花平民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初981号民事判决；
二、本案发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。
上诉人谢霞预交的二审案件受理费21000元予以退回。
审判长 刘玉秋
审判员 邓 华
审判员 李 扬
二〇一七年六月五日
书记员 高珊珊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1560号
原告河南锦阳物业服务有限公司，住所地，河南省长葛市。
法定代表人李东阳，该公司经理。
委托代理人王晓军、李运兴（实习），河南汇恒律师事务所律师。
被告侯振学，男，1962年8月27日出生，汉族。
本院受理原告河南锦阳物业服务有限公司诉被告侯振学物业服务合同纠纷一案中，原告河南锦阳物业服务有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南锦阳物业服务有限公司自愿撤回对被告侯振学的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南锦阳物业服务有限公司撤回对被告侯振学的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南锦阳物业服务有限公司承担。
审判员 陈质彬
二〇一六年七月十一日
书记员 赵乐乐
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1811号
原告：陈明玉，女，1954年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：王洪，女，1985年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：许欢欢（系王洪丈夫），住湖北省京山县。
原告陈明玉与被告王洪居间合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明玉、被告王洪的委托诉讼代理人许欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明玉向本院提出诉讼请求：判令王洪向陈明玉支付因转让平潭县房屋的转让合同中约定的中介费8800元、利息1480元、起诉费100元，以上合计10380元。事实与理由：2016年7月18日，陈明玉作为房屋买卖中介人向王洪介绍位于平潭县房屋。2016年7月10日王洪就上述房产转让事项与原房东协商一致并签订《房屋转让合同》，王洪向房东支付定金30000元，陈明玉作为房屋中介见证人。王洪所签订的《房屋转让合同》第15条约定，中介佣金按总价1%支付，现王洪已交付并办理相关房产过户手续，但拒不支付合同约定的中介费8800元。虽经陈明玉多次催促拒不支付，故特诉至法院，请求判如所请。
王洪辩称，陈明玉作为原告的主体不适格，王洪所购房屋的中介服务系由平潭县爱楼不动产中介服务公司提供而非陈明玉，且王洪已向平潭县爱楼不动产中介服务公司支付中介费。陈明玉未能提供任何证据证实其从事居间活动支出的必要费用，依法不得收取报酬。案涉房产的交易均由王洪与林娇独立完成，陈明玉未提供任何实质帮助，故王洪有权不向陈明玉支付任何费用。
陈明玉围绕诉讼请求依法提交了证据《房屋转让合同》，王洪对其真实性不持异议，本院予以采纳。王洪为支持其抗辩主张向本院提交《房屋转让合同》及定金收款收据，旨在证明陈明玉只是以见证人身份在定金收据上签名，陈明玉对上述证据真实性亦不持异议，本院予以采纳并在卷佐证。
结合双方当事人提供的证据及庭审调查，可以认定以下事实：2016年7月19日，以林娇为甲方，以王洪为乙方，双方就坐落于平潭县房屋（下称案涉房产）签订《房屋转让合同》，约定总价款880000元，中介佣金双方各付总价款的1%，陈明玉作为中证人在合同上签字。签订合同后王洪向林娇支付定金30000元，陈明玉亦作为见证人在收据中签字。庭审中双方共同确认本案《房屋转让合同》已实际履行，案涉房产已办理房屋过户手续。现陈明玉以其已履行居间服务义务但王洪拒不支付居间报酬为由诉至本院。
本院认为，根据《房屋转让合同》第十五条约定：“中介佣金双方各付总价款的1%，如若本合同在履行中终止，甲、乙双方中的受益方承付中介费”，现王洪已就买卖案涉房产与林娇达成一致意见并已实际履行，陈明玉作为中介方，为王洪购买案涉房产提供了相应房源信息、房屋买卖合同格式等服务，王洪亦应按照合同约定按总价款880000元的1%支付居间报酬。陈明玉尚主张王洪支付利息1480元、起诉费100元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，对陈明玉主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、王洪应于本判决生效之日起十日内向陈明玉支付居间报酬8800元；
二、驳回陈明玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由陈明玉负担9元，由王洪负担50元。
如不服本判决，可以在裁定书判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 俞美华
人民陪审员 翁珠娇
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨海龙
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形成订立合同的，自双方当事人签订或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执恢125号
申请执行人泰州市国信担保有限公司，组织机构代码71851734-0，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢12层。
法定代表人钱进，董事长。
委托代理人姜国锦、陈金勇，公司员工。
被执行人江苏东风建材有限公司，原名姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂，组织机构代码14132703-1，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人宋湘林，执行董事。
被执行人宋湘林，男，1951年6月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人王俭红，女，1963年12月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行泰州市国信担保有限公司与江苏东风建材有限公司、宋湘林、王俭红追偿权纠纷一案中，申请执行人泰州市国信担保有限公司于2018年6月2日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人泰州市国信担保有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执恢125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
审 判 员 孙广明
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月二日
书 记 员 陈 森
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第708号
原告黄碧仙。
原告王仕顺。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司。未到庭。
原告黄碧仙、王仕顺诉被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员常军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄碧仙、王仕顺到庭参加了诉讼，被告弘晋房开公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄碧仙、王仕顺诉称，2012年3月21日，原告购买了贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司（以下简称弘晋房开公司一分公司）在息烽开发的龙腾明苑5幢8单元2层1号商品房一套，因弘晋房开公司一分公司未按合同期限交房，违反合同约定，经相关部门调解，被告认可一次性支付原告逾期交房违约金9004元，并于2014年9月26日向原告出具欠条一张，约定在2014年12月31日前付清。逾期后，经原告多次催收，被告均未付款，故特向法院提起诉讼，请求判令被告及时支付原告逾期交房违约金9004元，并承担本案诉讼费用。
被告弘晋房开公司未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2012年3月21日，二原告购买了弘晋房开公司一分公司在息烽县开发的龙腾明苑5幢8单元2层1号住宅商品房一套，建筑面积104.4平方米，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定总价款292320元，付款方式为首付122320元，银行按揭17万元，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房。原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未按约定期限交房，后原、被告及弘晋房开一分公司达成协议，被告同意由其支付原告的违约金，并于2014年9月26日向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到息烽县龙腾明苑8－2－1号房黄碧仙业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金9004元，定于2014年12月31日前一次性付清。被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章。逾期后，被告未按期付款，原告遂起诉来院，请求判令如前诉请。
上述事实，有原告陈述及欠条1张、身份证、结婚证复印件各1份、合同编号为2012000103的《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告下属弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付相应的违约金；被告与原告协商认可了应承担违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告予以认可，被告作为弘晋房开一分公司的总公司，原本对弘晋房开一分公司的债务负有向原告清偿的责任，因此，原告的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告贵州弘晋房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告黄碧仙、王仕顺逾期交房违约金人民币9004元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告黄碧仙、王仕顺可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 常军
二〇一五年七月六日
书记员 唐惠
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执392号
申请执行人：周花，
被执行人：陈浩，
周花申请陈浩借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初1134号，已发生法律效力。执行中，拍卖了被执行人陈浩所有的坐落于长沙县××××路南景上东方航标小区项目中的第6幢1层103号住房一套（合同编号为：715006331103，建筑面积：98.35平方米），所得拍卖款632000元偿还申请执行周花借贷本息，已了结本全部执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初1134号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 泉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晓清
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1221刑初60号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人黄爱平（绰号“爱平”），男，1964年6月19日出生于湖南省中方县，汉族，高中文化，农民。因犯盗窃罪，2006年7月17日被洪江市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，2008年1月8日被洪江市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2010年11月11日被洪江市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2012年12月5日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2014年11月12日被洪江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，经公安机关网上追逃，于2016年3月24日被怀化铁路公安处怀化西站派出所民警抓获，同日被中方县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押怀化市看守所。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]62号起诉书指控被告人黄爱平犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员杨华水出庭支持公诉，被告人黄爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2015年7月16日，被告人黄爱平到中方县中方镇毛田村其姐姐家借钱被拒，便想到附近窃取财物；随后，黄爱平来到中方镇顺福村周家园组舒某某柴房处小解，发现柴房里有9袋油菜籽，心生窃取之意；当日10时许，黄爱平到中方镇街上租用张某某车辆，将9袋油菜籽偷运到洪江市双溪镇，以每斤2元的价格卖给一油坊老板邱某某，得赃款1408元。经计算，9袋油菜籽实际价值2112元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查、检查、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人黄爱平以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2112元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄爱平因犯盗窃罪在有期徒刑执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；同时，中方县人民检察院以湘中检刑量建（2016）29号量刑建议书建议本院对被告人黄爱平在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄爱平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月16日，被告人黄爱平到中方镇顺福村周家园组，在该组村民舒某某家柴房处小便时，发现柴房里有9袋油菜籽，心生窃取之意；当日10时许，黄爱平到中方镇街上租用张某某车辆，将9袋油菜籽偷运到洪江市双溪镇，以每斤2元的价格卖给一油坊老板邱某某，得赃款1408元。经中方县价格认证中心鉴定，被盗的9袋油菜籽鉴定价额总计2565元。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人黄爱平的常住人口信息、刑事判决书等书证，证人张某某、邱某某的证言，被害人舒某某的陈述，被告人黄爱平的供述和辩解，估价鉴定书，现场勘查笔录、指认、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄爱平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。中方县人民检察院指控被告人黄爱平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人黄爱平系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄爱平到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人黄爱平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月24日起至2017年1月23日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
二、责令被告人黄爱平退赔被害人舒某某人民币2565元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩同杰
人民陪审员 杨司武
人民陪审员 袁小毛
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 陈生财
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。