wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第771号
原告龙某。
委托代理人谢良青，横县法律援助中心法律工作者。
被告潘某甲。
委托代理人李静，广西至善律师事务所律师
原告龙某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人谢良青、被告潘某甲及其委托代理人李静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育孩子潘某丁。由于婚前双方了解太少，婚后一直感情不好，常为家庭琐事争吵，被告对原告漠不关心，还经常打原告，为此，原告曾报警。原告剖腹产生育孩子时，被告仍不关心，不照顾原告。孩子出生后，被告有虐待孩子的行为，2013年2月24日，被告对原告施以严重的家庭暴力，打伤原告头部和眼睛，原告拨打了110报警，从此原告与被告分居至今。分居期间，孩子一直由原告单独抚养，被告从未过问，且被告与前妻生育的孩子与某。2013年3月12日，原告向法院起诉离婚，但法院判决不准离婚。原告认为其与被告的夫妻感情已完全破裂，无可挽回，特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚，婚生孩子由原告携带抚养，抚养费由原告自行负担，被告可每月探望孩子两个小时，同时主张若法院判决孩子由被告抚养，原告亦要求每月探望孩子两个小时。原告和被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权和共同债务。原告放弃对被告主张损害赔偿。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《户口簿》1份，证明被告及婚生孩子潘某丁的身份情况；
2、《结婚证》复印件1份，证明原告和被告是夫妻关系；
3、潘某丁的《出生医学证明》1份，证明原告与被告生育的孩子出生情况；
4、（2013）横民一初字第501号《民事判决书》1份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；
5、蒙桂妮《民事起诉状》副本1份，证明被告有暴力倾向。
6、原告申请本院分别向横县公安局莲塘派出所及横县110指挥中心调取了2011年10月27日、2013年2月24日原告报警的记录各1份，证明被�对原告实施家庭暴力，原告报警的事实。
被告潘某甲辩称，1、同意与原告离婚；2、原告沉迷于赌博，且有虐待小孩的行为，被告没有虐待小孩，且被告从事运输职业，有相对稳定的收入，主张由被告抚养婚生孩子潘某丁，抚养费由被告承担，原告可每周探望孩子两次，每次半天，若由原告抚养孩子，被告亦要求每周探望孩子两次，每次半天；4、2013年2月24日，原告离开家时把孩子带走后一直由原告抚养，被告不知道孩子的情况；5、被告与前妻生育的孩子现某。
被告对其主张向本院提供的证据有：
1、被告父母的意见书1份，证明被告父母愿意帮助被告抚养小孩；
2、被告的驾驶证、潘其州的身份证及驾驶证、桂A×××××重型仓栅式货车的行驶证各1份，证明被告从事运输业，帮潘其州驾驶桂A×××××重型仓栅式货车，收入相对�定；
3、被告申请证人邓某、潘某乙、潘某丙出庭作证，证明原告虐待孩子的事实。
本案的争议焦点是：1、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂？2、如离婚，原告与被告共同生育的孩子由谁抚养？抚养费由谁负担？应如何探望孩子？3、原告与被告婚姻关系存续期间有何共同债务？如离婚，如何偿还？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年7月，原告和被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告属再婚，于××××年××月××日生育孩子潘某丁，现随原告生活。原告与被告共同生活期间经常因生活琐事发生争吵，导致原告于2013年2月24日带孩子离开被告家至今。被告与前妻生育的孩子与某。2013年3月12日，原告第一次向本院起诉，请求与被告离婚，本院判决不准许离婚。2014年4月17日，原告再次向本院起诉，请求判决与被告�婚，婚生孩子由原告携带抚养，抚养费由原告自行负担，被告可每月探望孩子两个小时。被告同意离婚，但要求儿子由其携带抚养。庭审中，原告和被告均确认婚姻关系存续期间没有共同财产，亦没有共同债权。
本院认为：原告和被告自愿登记结婚，属合法婚姻，依法受法律保护。原告与被告虽结婚多年，但由于近年来因家庭生活出现矛盾后，双方没有注意沟通和交流，进而导致分居，经本院第一次判决不准离婚后，双方夫妻感情仍无改善，原告请求离婚，被告表示同意离婚，经调解无效，故原告与被告夫妻感情确已破裂，本院准许离婚。因婚生孩子潘某丁一直随原告生活，且尚年幼，如改变生活环境，不利于其健康成长，故潘某丁由原告携带抚养为宜。原告愿意自行负担小孩抚养费，本院予以支持。
被告主张原告沉迷于赌博、虐待小孩，但�能提供证据证明被告有沉迷赌博的事实，被告为证明原告有虐待小孩的事实而申请出庭的证人均与被告有亲戚关系，且其证词均不能直接反映被告有虐待小孩的事实，原告对证人证言亦不认可，被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予确认。
关于探望孩子的问题，被告主张若孩子由原告抚养，其要求每周探望孩子两次，每次半天，原告仅同意被告每月探望两小时。孩子的成长离不开父母的关爱，从有利于孩子健康成长的角度出发，在不影响孩子生活学习的情况下，被告可于本判决生效后次月起每月的法定双休日或节假日探望孩子四次，每次半天为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，第三十七条第一款，第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准予原告龙某与被告潘某甲离婚；
二、婚生孩子潘某丁由原告龙某携带抚养，抚养费由原告龙弘平负担；
三、被告潘某甲可于本判决生效后次月起每月的法定双休日或节假日探望婚生孩子潘某丁四次，每次探望半天，原告龙某应予以协助。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由被告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙雨春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 钟帅麟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
�三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款、第二款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0181刑初77号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨振平，男，1966年1月7日出生,汉族，初中文化，个体，住宁夏吴忠市。2017年11月16日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局依法刑事拘留，同年11月21日被灵武市公安局依法取保候审。2018年3月2日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年3月26日被本院决定取保候审。
指定辩护人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人杨振平犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察院王忠平依法出庭支持公诉。被告人杨振平及本院为其指定的辩护人李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨振平忽视道路交通安全，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨振平在案发后明知他人报案，而在现场等待，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据。
被告人杨振平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人杨振平的辩护人李莉的辩护意见，被告人杨振平具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2017年11月16日9时许，被告人杨振平驾驶×××号东风日产牌小型普通客车，沿211国道灵武段由南向北行驶至94km+700m处，与由西向东横过道路的行人赵某相撞，造成赵某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人杨振平明知他人报案，而在现场等待，且在归案后如实供述了自己的犯罪事实。经灵武市公安局交通警察大队认定，被告人杨振平负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人杨振平赔偿被害人亲属各项经济损失共计47.5万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨振平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、宋某某、马某某的证言；交通事故责任认定书；现场勘察笔录及照片；鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；调解协议、收条、谅解书；户籍信息；被告人杨振平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振平违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨振平在案发后明知他人报案，而在现场等待，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人杨振平在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人杨振平的辩护人李莉的辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨振平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艺凡
二〇一八年三月二十九日
书记员 高 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00012号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年8月31日出生于内蒙古自治区乌海市，达斡尔族，中专文化，无职业，现住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月30日被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。并建议对被告人王某某在拘役一个月十天至二个月十天的幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年12月25日20时20分许，被告人王某某酒后驾驶牌照为蒙CAB6**的小型汽车，沿乌达区先锋街由东向西行驶至先锋街与公园路交叉路口时，被乌海市交警支队乌达大队民警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为225.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人王某某的人口信息、血样提取登记表及照片、查获现场照片及查获经过、机动车驾驶人查询结果单、乌海市公安局物证鉴定所出具的被告人王某某酒精含量鉴定意见书、证人丁某某、夏某某的证言笔录及被告人王某某的供述在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年2月8日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一五年一月十二日
书记员 刘忠伟
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第276号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人侯某某，男，47岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人侯某某犯过失致人死亡罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼、高丽平出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2013年5月30日晚20许时，在尉氏县大营乡聚祥商砼料厂，被告人侯某某驾驶豫K810**号自卸货车在转弯过程中因疏忽大意将被害人乔某某撞倒并碾压，致乔某某受伤经抢救无效死亡。公诉机关认为侯某某的行为已构成过失致人死亡罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定对侯某某判处刑罚。提供的证据有：证人步某某、郭某某、宋某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，尸检意见书，书证——谅解书，收到条，户籍证明。
被告人侯某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月30日晚20许时，在尉氏县大营乡聚祥商砼料厂，被告人侯某某驾驶豫K810**号自卸货车在转弯过程中因疏忽大意将被害人乔某某撞倒并碾压，致乔某某受伤经抢救无效死亡。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以在卷佐证：
1、被告人侯某某的供述证明其在驾驶车辆转弯过程中因疏忽大意致使乔某某受伤后经抢救无效死亡的事实；2、证人步某某的证言证明乔某某被车辆碾压的事实；证人郭某某、宋某某等人的证言证明乔某某被车碾压受伤的事实；3、现场勘查笔录及照片证明案发现场情况；4、尸检意见书证明被害人死亡原因；5、书证——谅解书、收到条证明双方调解、赔偿的情况；6、户籍证明证明被告人的身份年龄。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人侯某某在驾驶车辆过程中因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。侯某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且系初犯，可从轻处罚。侯某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 张 宇
人民陪审员 刘三喜
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 石 佳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2800号
原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人陈祖超，该行行长。
委托代理人邓勍，女，该行员工，一般授权。
被告张雨丰。
被告张坤茂。
被告刘定萍。
原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行（以下简称“农商银行龙泉支行”）与被告张雨丰、张坤茂、刘定萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员王小明适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告农商银行龙泉支行的委托代理人邓勍，被告张雨丰到庭参加了诉讼。被告张坤茂、刘定萍经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农商银行龙泉支行诉称：2013年3月8日，原告与被告张雨丰签订《个人借款合同》，合同约定被告张雨丰在原告处借款40万元用于住房装修，借款期限自2013年3月8日至2015年3月7日止，借款利率为9.225%。此借款由被告张坤茂、刘定萍共同所有的位于青羊区太升南路184号1栋2层的商业用房作抵押。同日，原告与被告张坤茂、刘定萍签订了《抵押合同》，对抵押担保范围、保证期间等进行了明确约定。合同签订后，原告于2013年3月14日向被告发放借款40万元，但双方约定的还款期限届满后，被告张雨丰未按约归还借款，被告张坤茂、刘定萍也未按约履行连带清偿责任。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告张雨丰立即向原告偿还借款本金37.5万元及还清之日止的罚息、罚息、复利（按个人借款合同约定的计算方式计算至本息付清之日，截止7月20日的利息为17304.57元）；2.被告张雨丰立即向原告支付违约金400元；3.原告对被告张坤茂、刘定萍用于抵押的房产享有抵押权，并有权在被告不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；4.被告张坤茂、刘定萍对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费及原告为实现债权的其他费用由被告承担。
被告张雨丰辩称：对原告主张的借款本金及利息、违约金无异议。
被告张坤茂、刘定萍未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年3月8日，原告与被告张雨丰签订《个人借款合同》，约定被告张雨丰向原告处借款40万元，用于住房装修，借款期限为24个月，自2013年3月8日至2015年3月7日止，借款期间的利息按年利率为9.225%计算。合同第四条约定，借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清结之日止按罚息利率计收逾期利息，罚息利率按借款利率水平上浮50%计算，同时原告有权按照借款本金的10%收取违约金。同日，原告与被告张坤茂、刘定萍签订《抵押合同》，约定张坤茂、刘定萍用其所有的位于四川省成都市青羊区太升南路184号1栋02层16-1号商业用房为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押房屋产权证号：权0967057，他项权利登记证号：成房他证他权字第10170**号。2013年3月11日，原告及被告张雨丰、张坤茂、刘定萍经四川省成都市律政公证处证实，双方之间签订《个人借款合同》、《抵押合同》属实，抵押人张坤茂、刘定萍的签名及捺印均属实。合同签订后，原告按约向被告张雨丰交付了借款40万元，嗣后，被告张雨丰在2015年3月7日前偿还了本金2.5万元及全部利息。后原告向被告主张偿还剩余本金37.5万元未果，故酿成诉讼。
上述事实有原告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、公证书、借款凭证及当事人陈述等证据材料，在案证实。
本院认为，原告农商银行龙泉支行与被告张雨丰和张坤茂、刘定萍签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，双方均应按约履行。被告张雨丰在借款期限届满后，未全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告张坤茂、刘定萍应当在抵押担保范围内承担偿还责任。原告提出的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雨丰于本判决生效后五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行借款本金37.5万元及利息（利息计算方式：以借款本金为基数，按合同约定的年利率9.225%上浮50%，从2015年3月8日计算至还清之日止）；
二、被告张雨丰于本判决生效后五日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行违约金400元；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行对被告张坤茂、刘定萍位于四川省成都市青羊区太升南路184号1栋02层16-1号的商业用房折价或者拍卖、变卖后的价款，在本判决第一项、第二项确定的款项内享有优先受偿权。在原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行实现抵押权后，被告张坤茂、刘定萍有权向被告张雨丰追偿；
四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3564元，由被告张雨丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一五年七月二十一日
书记员 钟 林
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第598号
原告任锦华，女，生于1957年2月23日，汉族。
原告山丹丹，系原告任锦华之女，生于1988年3月18日，汉族。
特别授权委托代理人唐旭东（上列二原告共同委托），系重庆堂正律师事务所律师。
被告田敏灵，男，生于1984年12月1日，汉族。
原告任锦华、山丹丹与被告田敏灵不当得利纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，经适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月14日、2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告任锦华、山丹丹及其委托代理人唐旭东、被告田敏灵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任锦华、山丹丹诉称，2014年6月16日，因原告任锦华的丈夫田永祥去世，与被告为继承田永祥遗产发生纠纷。同月23日被告田敏灵向射洪县人民法院提起诉讼，要求确认射洪县太和镇新阳街丝厂宿舍归其所有。后经法院主持调解，双方达成调解协议，对原告任锦华、山丹丹取得的份额进行确认，同时约定二原告取得该房产购买权，被告田敏灵获得购房款17万元。被告应依法向国家缴付财产转让税、印花税、个人所得税共计7658.5元，该款已由本案二原告在办理该套房权属过户相关手续时垫付，后告知被告，被告未理睬。现请求判令被告田敏灵返还二原告为其垫付的税款7658.5元，并承担本案的诉讼费用。
为了证明所陈述的事实和主张，原告任锦华、山丹丹向本院提交了下列证据：
1.原、被告的户口本复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2.税收缴款书复印件两份，证明原告为被告代缴了应由被告缴纳的房屋赠与税和个人所得税。
3.（2014）射洪民初字第2462号民事调解书复印件，证明调解房产归属时只约定了过户费用由原告承担，而未约定税款亦由原告承担；
4.销售不动产发票复印件一份，证明原告向被告支付了17万元购房款。
被告田敏灵辩称，我与二原告于2014年12月4日达成调解协议时已约定，二原告给付我17万元房屋折价款，过户所需费用均由原告自行承担，所以办理房产过户相关税费也应该由原告承担。
被告田敏灵未向本院提交证据。
被告对原告所举证据真实性无异议，但认为调解房产归属时已约定了原告给付被告17万，过户的所有费用被告均不予负担。对原告提交的证据符合证据的基本特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，田兴寿、彭发琼之子田永祥与王素琼结婚后生育一子田敏灵。2005年8月29日，田永祥与王素琼协议离婚，约定夫妻共有的位于射洪县太和镇新阳街丝厂宿舍房屋归田永祥、田敏灵共有，但该房屋仍登记在田永祥一人名下，未办理过户登记手续。任锦华与其前夫山长松（1999年8月病故）生育一女山丹丹。2005年12月5日，田永祥与任锦华登记结婚，任锦华携未成年的山丹丹与田永祥共同生活。2014年6月16日，田永祥去世，双方为继承田永祥遗产发生纠纷。被告田敏灵于同月23日向本院提起诉讼，要求确认位于射洪县太和镇新阳街丝厂宿舍9幢8单元3楼2号房屋归其所有，由其找补任锦华26000元。审理中，本院追加田兴寿、彭发琼为原告、追加山丹丹为被告，田兴寿、彭发琼表示将其应继承田永祥遗产赠与给田敏灵所有。经本院主持调解，双方当事人达成协议，本院作出（2014）射洪民初字第2462号民事调解书，载明“位于射洪县太和镇新阳街丝厂宿舍房屋归任锦华、山丹丹所有，由任锦华、山丹丹付给田敏灵房屋折价款17万元，定于2014年12月8日前付清。任锦华、山丹丹凭该生效调解书向有关部门办理房屋权属过户手续，过户费用自行承担。”后任锦华、山丹丹凭生效的（2014）射洪民初字第2462号调解书到房屋管理部门办理房屋过户登记手续，房屋管理部门要求二原告交纳相关费用才能办理房屋过户，其中包含王素琼将其所享有该房产的份额赠与给田敏灵，以及田兴寿、彭发琼将其应继承田永祥遗产份额赠与给田敏灵，应缴纳的房产赠与税5958.5元；田敏灵将其享有的房产份额折价与任锦华、山丹丹获得的17万元应缴纳的个人所得税1700元，共计7658.5元。以上费用均由任锦华、山丹丹垫付，并由射洪县地方税务局第一税务所开具了以田敏灵为纳税人的税收缴款书。二原告多次告知被告田敏灵缴费情况，要求被告返还其不当得利的7658.5元，被告均不予理会。2015年2月2日二原告向本院提起诉讼，要求被告返还原告已垫付的不当得利税款7658.5元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告田敏灵是在接受王素琼、田兴寿、彭发琼三人享有的房产份额的赠与之后，再将其享有的所有份额一并卖给原告任锦华、山丹丹，作为受赠人田敏灵应当负担该笔房产赠与税5958.5元。（2014）射洪民初字第2462号调解书中载明“任锦华、山丹丹凭本生效调解书向有关部门办理房屋权属过户手续，过户费用自行承担”，该调解书只约定了过户费用，但并未对过户税款作出明确约定，在约定不明的情况下，田敏灵将自己享有的房产份额折价与任锦华、山丹丹获得的17万元所应缴纳的个人所得税1700元，亦应由田敏灵自行负担。以上两笔款项已由原告任锦华、山丹丹在办理房产过户登记手续时垫付，对二原告要求被告田敏灵返还垫付税款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
由被告田敏灵返还原告任锦华、山丹丹人民币7658.5元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告田敏灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 任 帅
代理审判员 赵晓娟
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 翟苓君
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00204号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店，住所地湖北省大冶市新冶大道雨润广场5楼。
经营者汪鹏高。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回对被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保53号
申请人洛阳LYC轴承有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路96号。
法定代表人吴宗彦，董事长。
被申请人上海嘉曦轴承机电有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路160号2幢101室。
法定代表人吕立河，总经理。
被申请人吕立河，男，成年，系上海嘉曦轴承机电有限公司股东，住上海市嘉定区。
被申请人吕佃阁，男，成年，系上海嘉曦轴承机电有限公司股东，住上海市嘉定区。
申请人洛阳LYC轴承有限公司因与被申请人上海嘉曦轴承机电有限公司、吕立河、吕佃阁为买卖合同纠纷一案中，申请人洛阳LYC轴承有限公司于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人上海嘉曦轴承机电有限公司、吕立河、吕佃阁银行存款23万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人洛阳LYC轴承有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海嘉曦轴承机电有限公司、吕立河、吕佃阁银行存款23万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人洛阳LYC轴承有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 毕少华
二〇一七年二月八日
书 记 员 许文博
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03224号
原告刘某，职工。
委托代理人徐业创。
被告许某甲，个体户。
原告刘某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由代理审判员朱晓艳独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日，生育一子，取名许某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原、被告没有共同语言，经常因琐事吵打，未建立起夫妻感情。原告分别于2013年3月21日、2013年11月29日先后两次至泗洪县人民法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。第二次判决不准离婚，至今已有10月。从第一次起诉离婚至今，双方一直分居生活，夫妻感情已经完全破裂。故起诉要求：一、与被告离婚；二、儿子许某乙由被告抚养。
被告许某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日，生育一子，取名许某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方因家庭琐事时有争吵。原告分别于2013年3月21日、2013年11月29日先后两次以夫妻感情已经破裂为由，至泗洪县人民法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。现原告第三次诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供本院（2013）洪民初字第0631号民事判决书1份、（2013）洪民初字第2957号民事判决书1份、结婚证2份、常住人口登记卡1份及其陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告结婚后因感情基础不牢，常因家庭琐事产生矛盾，特别是2013年3月21日、2013年11月29日先后两次起诉至本院，经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。对子女抚养应本着尊重子女意见和有利于子女健康成长、保障子女合法权益为原则，依本案的实际情况，许某乙一直随被告生活，由被告及其父母亲照顾。原告从与被告分居至今只探视过许某乙一次，故许某乙随被告许某甲生活为宜。对许某乙的抚养费，原告刘某同意每月支付600元抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。由于被告许某甲未到庭参加诉讼，对夫妻共同财产及债权债务的事实无法查明，本案中暂不予处理，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告许某甲离婚；
二、儿子许禾随被告许某甲生活，原告刘某从2014年11月开始每月支付抚养费600元，至许禾18周岁时止，于每年6月30日、12月30日各支付当年上、下半年的抚养费3600元；
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱晓艳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵 超
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执139号
申请执行人孙书林，男，汉族，71岁，现住察右前旗。
被执行人卫荣海，男，汉族，39岁，现住集宁区。
孙书林申请卫荣海人格权纠纷一案，集宁区人民法院作出的判决书已经发生法律效力，孙书林向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人卫荣海已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第1622号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建民
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03638号
原告：陈润兰，女，1968年2月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市慧萍洗衣服务部，住所地宁国市。
负责人：梅慧萍。
本院在审理原告陈润兰和被告宁国市慧萍洗衣服务部劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈润兰以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈润兰撤回起诉。
本案受理费10元，已减半收取5元，由原告陈润兰负担。
审判员 胡婷
二０一五年十二月二十二日
书记员 苏燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00818号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
被告翟某某，女，汉族。
被告傅某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
二被告共同委托代理人翟某某，女，汉族，生于1973年9月5日，居民，住本县金龙大道南段惠民小区*号楼中单元*层*户，系被告傅某某、刘某某之子傅琦（死者）之妻。
被告傅某某，男，汉族。
法定代理人翟某某，女，汉族，生于1973年9月5日，居民，住本县金龙大道南段惠民小区5号楼中单元3层东户、系被告傅某某之母。
原告张某某与被告翟某某、傅某某、刘某某、傅某某民间借贷纠纷一案，本院依据原告的申请，于2014年5月7日作出（2014）富民初字第00011号裁定，对被告翟某某位于陕西省富平县金龙大道南段惠民小区5号楼中单元3层东户（房屋所有权证号：01003884号）房产进行了查封。现因本案已驳回原告起诉，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告翟某某位于陕西省富平县金龙大道南段惠民小区5号楼中单元3层东户（房屋所有权证号：01003884号）房产的查封。
审 判 长 雷艳丽
审 判 员 刘银学
代审判员 许晓娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贺荣荣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1779号
罪犯郎俊文，男，1975年出生于山西省代县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于作出（2012）巴刑一初字第16号刑事判决，认定被告人郎俊文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，附加罚金70000元。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年8月20日以罪犯郎俊文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郎俊文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、7月、11月连续记功3次。
经审理查明，罪犯郎俊文在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郎俊文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金70000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郎俊文减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2021年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 宋晓瑾
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第1425号
原告吴某，居民。
被告刘某，居民。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理，依法由审判员季长春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。婚后双方性格不和，且被告不履行家庭义务，2012年年初被告回娘家居住生活至今，双方分居生活，夫妻感情破裂，原告于2012年8月份起诉离婚，法院判决不准离婚，双方仍未和好，故原告再次请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某辩称，不同意离婚，我现在有病，当时因为打针过敏，不能干活，是原告把我撵出家门的，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告刘某于2009年11月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般。2012年8月9日，原告向本院起诉离婚，本院于2012年9月12日作出不准原告吴某和被告刘某离婚的判决后，原告和被告仍未和好。另查明，原告婚前财产有：瓦房四间、平房二间、电视机一台、高低柜一台、饮水机一台、汽油三轮车一辆；被告婚前财产有：洗衣机一台、菜橱一个、钢管式的衣橱一个、时风翻斗车一辆（在被告处）。庭审中，原告主张债务16000元（欠吴清国6000元、欠吴清云100**元），被告不认可。被告主张婚后共同财产有电动车一辆、电泵一个、自吸泵一个，原告不认可，认为电动车是结婚时买给被告的，电泵和自吸泵是婚前财产。被告主张其有病，但未提供相应的证据。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告与被告婚前感情一般，在本院于2012年9月12日判决不准离婚后仍分居至今，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，依法应准予离婚；原、被告婚前财产应归个人所有；原告主张的债务，因被告不认可，原告也未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。被告主张婚后共同财产有电动车一辆、电泵一个、自吸泵一个，原告认为电动车是结婚时买给被告的，电泵和自吸泵是婚前财产，双方都没提供证据证明自己的主张。根据实际情况，电动车归被告所有，电泵和自吸泵归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告刘某离婚。
二、原告吴某婚前财产：瓦房四间、平房二间、电视机一台、高低柜一台、饮水机一台、汽油三轮车一辆归原告所有。被告刘某婚前财产：洗衣机一台、菜橱一个、钢管式的衣橱一个、时风翻斗车一辆（在被告处）归被告所有。
三、电动车一辆归被告所有，电泵一个和自吸泵一个归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一三年六月二十四日
书记员 莫志侠
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1622号
原告：高花英，女，1962年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：卢耀东、林娟，福建明鼎律师事务所执业律师。
被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告高花英与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高花英委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高花英向本院提出诉讼请求：1、依法判令睿德公司、陈世续立即向高花英支付劳务报酬2236.25元；2、本案诉讼费用由睿德公司、陈世续承担。事实与理由：2015年8月1日左右，睿德公司委托陈世续向高花英进行招工，聘请高花英到睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是睿德公司至今未向高花英支付报酬，陈世续作为睿德公司的现场管理人员，是由其招用的高花英，其应与睿德公司承担连带责任。睿德公司、陈世续拖欠高花英劳务报酬的行为已经严重损害了其合法权益，故诉至本院。
睿德公司未作答辩。
陈世续辩称，本人确实是受睿德公司委托招用高花英等人到睿德公司的菊花园工作，高花英等人的工资报酬由睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受睿德公司委托招用工人，没有义务与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回高花英对陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托陈世续向高花英进行招工，2015年9月4日睿德公司雇佣高花英到睿德公司到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。高花英到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月6日。至菊花节项目完工，高花英在菊花节项目工地共计上班14天1小时，加班13小时，报酬为2226.25元。另外被告还应支付10元补贴给高花英，合计2236.25元。由于睿德公司未向高花英支付上述劳动报酬，高花英向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，高花英及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请书决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠高花英劳务报酬2236.25元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。高花英主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于高花英主张陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受睿德公司委托招用高花英等人到睿德公司的菊花园进行工作，而非高花英的雇主，可见高花英请求陈世续与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给高花英劳动报酬2236.25元。
二、驳回高花英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01387号
原告：郭胜，男，1974年5月23日出生，汉族，杭州联合企业咨询公司职员。
委托代理人：张晗，陕西迈道律师事务所律师。
被告：陕西海威商务咨询有限责任公司，住所地：西安市兴庆路中段1号。
法定代表人：谷振德，执行董事。
本院在审理原告郭胜与被告陕西海威商务咨询有限责任公司合同纠纷一案中，原告郭胜于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭胜的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭胜撤回起诉。
诉讼费50元退还原告郭胜。
（此页无正文）
审 判 长 杨 波
人民陪审员 李秀茹
人民陪审员 郑俊仙
二〇一四年九月一日
书 记 员 毋俊利
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1288号
申请执行人张美红，女，1972年9月26日生，汉族。
被执行人王小坦，男，1970年3月8日生，汉族。
本院在执行张美红申请执行王小坦借款合同纠纷一案中，申请执行人张美红于2017年7月26日以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1288号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 班四庆
审判员 张冬松
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 娟
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终695号
上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，地址山东省临沂市蒙阴县古城东路102号。
法定代表人梅家锋，职务经理。
委托代理人张庆忠，山西诚欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵荷青，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张加中，男，汉族。
被上诉人（原审被告）唐义红，男，汉族。
被上诉人（原审被告）蒙阴源丰运输有限责任公司，地址蒙阴县联城乡政府驻地。
法定代表人李兵，职务总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司与被上诉人赵荷青、张加中、唐义红、蒙阴源丰运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月28日14时50分许，被告张加中驾驶车牌号为鲁QXX**的“解放”牌重型半挂牵引车（鲁QZQ**挂）行驶至南宋至北宋路段时，与原告赵荷青驾驶的两轮摩托车相撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经长治县公安局交通警察大队认定，被告张加中负全部责任，原告无责任。原告受伤后到长治市第二人民医院住院治疗，经诊断为：“右髋关节后脱位伴股骨头骨折、左肋骨4/5骨折伴积液、肺挫伤、双肺炎症、右胫后静脉血栓形成”。住院治疗114天，医疗费为68907.12元。被告蒙阴源丰运输有限责任公司为被告张加中驾驶事故车辆的所有人，被告唐义红为事故车辆的实际车主，被告张加中驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险。原告经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，伤残等级为九级。原告的被扶养人有原告的父亲赵肥则，出生于1942年3月25日，赵肥则有三个子女。
原审法院认为，被告张加中违反道路交通安全法规驾驶车辆，发生交通事故，造成原告身体损伤，驾驶的两轮摩托车损坏，并负事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。被告张加中驾驶的车号为鲁QXX**的“解放”牌重型半挂牵引车（鲁QZQ**挂）在中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，原告的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司赔偿。原告的相关损失为，医疗费68907.12元，其中由被告唐义红支付1620.50元；误工费原告提交的其三个月的平均工资为4760元，误工时间计算至定残之日，故其误工费为4760元×5=23800元；护理费，原告的住院期间为114天，出院后酌情认定护理期限3个月，原告主张其护工工资为每月3304元，不违反法律规定，故其护理费为3304÷30×204=22467元；住院伙食补助费114天×50元＝5700元；营养费114天×50元＝5700元；残疾赔偿金为24069元×20年×20%=96276元；被扶养人生活费，原告父亲有3个子女，费用为6992元×7年×20%×1/3=3263元；精神抚慰金10000元；交通费酌情赔偿1500元；鉴定费1110元；残疾器具费150元，两轮摩托车损失费1000元。以上共计239873.12元。其中被告唐义红垫付现金44720.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（二）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵荷青医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费、交通费等共计195152.62元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内给付被告唐义红先行支付的医疗费等44720.50元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6166元，其中4898元由被告唐义红承担，1268元由原告承担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司不服，提起上诉称，原审确定的被上诉人赵荷青误工费每月4760元证据不足；原审认定被上诉人赵荷青误工费23800元、伤残赔偿金96276元无事实依据。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人承担的误工及伤残赔偿金共计120076元或者发回原审法院重审。
被上诉人赵荷青、张加中、唐义红和蒙阴源丰运输有限责任公司未答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张加中违反道路交通安全法规驾驶车辆，发生交通事故，造成被上诉人赵荷青身体受伤以及驾驶的两轮摩托车受损，被上诉人张加中为全责，其对赵荷青的损失应承担赔偿责任。由于张加中驾驶的车号为鲁QXX**的“解放”牌重型半挂牵引车（鲁QZQ**挂）在中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被上诉人赵荷青的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在相应保险限额内予以赔偿。原审对以上事实认定清楚，责任划分适当，判决亦无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司上诉认为原审确定的被上诉人赵荷青误工费每月4760元证据不足，以及原审认定被上诉人赵荷青误工费23800元、伤残赔偿金96276元无事实依据，本院经审查认为，原审确定的赵荷青的工资收入以及户口性质具有相关证据支持，上诉人提出赵荷青的证据之间有不一致的地方，但未能提出相反证据予以反驳，原审采纳了被上诉人赵荷青证据中相对较低的收入证明，据此计算误工费，认定赵荷青的户口性质并计算伤残赔偿金，并无不妥。关于上诉人所提发回重审请求，于法无据，本院不予支持。关于上诉人所提改判请求，缺乏事实和法律依据，而且改判请求不明确，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2202元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李艳军
审 判 员 张国刚
代理审判员 李国君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宋 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第12976号
上诉人（原审原告）李×1，男，1944年1月6日出生。
上诉人兼李×1之委托代理人（原审原告）王×，女，1948年10月27日出生。
被上诉人（原审被告）李×2，男，1975年4月16日出生，职业不详。
上诉人王×、李×1因与被上诉人李×2所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第16295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年10月，王×、李×1起诉至原审法院称：李×2系李×1与王×之子。2003年6月，双方共同出资购买了位于北京市通州区潞邑西路×的一居室房屋，房屋登记在李×2名下。现要求依法判令：确认王×、李×1享有位于北京市通州区潞邑西路×的一居室房屋的50%的产权。诉讼费用由王×、李×1与李×2共同承担。
李×2未答辩。
原审法院经审理认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李×2经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋登记在李×2名下，李×2享有相应的物权。现王×、李×1主张该房屋应系共有，但是并没有与李×2进行过相关约定。王×、李×1以曾出资为由主张涉案房屋一半的产权，于法无据，应当依法予以驳回。关于王×、李×1曾经出资的事宜，系以出资款为标的发生的权利义务，王×、李×1对此可另行主张。
综上，2014年5月原审法院判决如下：驳回李×1、王×的诉讼请求。
判决后，王×、李×1不服原判，以原判认定事实不清、与客观事实不符、有失公正为由上诉至本院称：涉诉房屋虽然登记在李×2名下，但房款系王×、李×1所出，且双方约定房屋为王×、李×1与李×2共同共有，故请求二审法院撤销原判，依法改判确认涉诉房屋为其与李×2共同共有。李×2未到庭应诉。
经审理查明：李×1与王×系李×2的父母。2003年6月25日，北京市民望房地产开发有限责任公司（以下称民望公司）与李×2签订了《商品房买卖合同》，合同约定买受人李×2向出卖人民望公司购买位于北京市通州区潞邑西路×的房屋一套，房屋建筑面积64.52平米，房屋总价款157364元。2004年6月8日，该房屋登记在了李×2的名下。原审庭审中，王×、李×1称在购买房屋时系双方共同出资，并有证人王×1、王×2出庭证实在购买涉案房屋时王×曾向其借钱，并在事后偿还借款的事实。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》等相关证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉诉房屋登记在李×2名下，李×2享有相应的物权。王×、李×1虽主张涉诉房屋为其与李×2共同共有，但未举证证明双方曾约定涉诉房屋为王×、李×1与李×2共同共有，故王×、李×1该项主张，依据不足，本院不予采信。关于王×、李×1是否在李×2购买房屋过程中为李×2提供过相关款项一节，与本案不属同一法律关系，其可就此另行主张相关权益。原审法院据此判令驳回王×、李×1的诉讼请求，并无不当。综上，王×、李×1的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6100元、二审案件受理费6100元，均由李×1、王×负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 沈 放
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王永基
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1060号
原告张某某，男，满族，农民。
被告于某，女，满族，农民。
本院在审理原告与被告变更抚养关系纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 孟令娟
二〇一六年十月十一日
书记员 王琳琳
南昌市东湖区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执825号
申请执行人：龚武平，男，1976年11月10日生，汉族，江西省南昌市人，住广东省中山市东区。
被执行人：李龙，男，1974年7月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1315号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李龙归还申请人借款人民币60万元及利息（利息自2013年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计17260元，执行费13760元（暂�）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李龙银行存款631020元及相应利息；
二、如被执行人李龙银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑 贵 阳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 魏�峥
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02049号
罪犯茆勤付。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省阜宁县人民法院于2009年1月12日作出了（2009）阜刑初字第0009号刑事判决，认定被告人茆勤付犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年9月4日至2021年3月3日止。判决发生法律效力后，2009年2月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1396号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；又于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4325号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2019年3月3日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进�公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯茆勤付，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯茆勤付减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯茆勤付在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。茆勤付确有悔改表现，于2014年3月、2015年1月被评为监狱表扬二次。茆勤付被判处罚金人民币10000元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯茆勤付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯茆勤付减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年4月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05477号
原告李秀娟，女，1967年6月1日出生。
原告王一冲，男，1992年3月21日出生。
原告王静（兼李秀娟、王一冲的委托代理人），女，1985年6月12日出生。
被告陈春海，男，1977年4月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司。住所地北京市延庆县延庆�妫水北街**号。负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，该公司职员。
原告李秀娟、王静、王一冲与被告陈春海、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保延庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海银独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静（兼原告李秀娟及原告王一冲的委托代理人），被告陈春海，被告人保延庆支公司的委托代理人郭雁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀娟、王一冲、王静诉称，2014年5月4日，王书明与被告陈春海发生交通事故，王书明经抢救无效当天死亡，相关部门判定陈春海负事故全部责任。事故发生后，王书明家属与陈春海在交通事故科的协调下达成赔偿协议。签订协议当日，陈春海支付给三原告25万元，根据协议约定剩余款项�保险公司报销之后全部支付给三原告。死者王书明生前自2001年开始即在北京美辰公司工作，并一直生活居住在北京市海淀区西北旺镇工业园区内，至今已有13余年，从工作日起一直在海淀区缴纳社会保障的五险至今。被告陈春海在被告人保延庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），但人保延庆支公司拒绝王书明以城镇身份办理理赔，故三原告诉至法院，要求二被告给付死亡赔偿金、丧葬费等费用共计60万元。
被告陈春海辩称，此事故属实。我驾驶的车辆在被告人保延庆支公司投保了交强险及商业三者险，希望被告人保延庆支公司赔偿原告合理合法的损失，我已经按照协议的约定支付给三原告25万元。
被告人保延庆支公司辩称，此事故属实。此事故的肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，此事故在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年5月4日5时20分，在北京市延庆县安四路81.5公里处，被告陈春海驾驶一辆小客车由南向北行驶时，车辆驶入逆行，王书明驾驶小客车由北向南行驶，两车相撞，造成两车损坏，陈春海、王书明受伤，王书明经抢救无效于当日死亡。此次交通事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，王书明无责任，被告陈春海为全部责任。2014年5月19日，原告王静与被告陈春海达成赔偿协议，陈春海一次性赔偿王书明家属死亡赔偿金、丧葬费等共计85万元，后被告陈春海支付王书明家属25万元。后因其他赔偿款未履行，三原告于2014年9月4日诉至本院，要求二被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费等共计60万元。
另查明，死者王书明，男，1964年2月27日出生，农业家庭户口，自2001年3月-2014年5月4日在北京美辰有限责任公司就职，担任该公司生产部主任一职，工作期间一直居住在该公司提供的北京市海淀区西北旺镇宿居住。王书明父亲王玉甫、母亲潘玉珍均已病故，其配偶为李秀娟，二人生育一女王静，一子王一冲。
再查，被告陈春海驾驶的车辆在被告人保延庆支公司投保了交强险及50万元的不计免赔商业三者险。此次事故发生在交强险及商业三者险的保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单、居民死亡医学证明书、劳动合同书、工资单、完税证明、参保人员缴费信息、当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，王书明与被告陈春海之间的交通事故，公安机关认定被告陈春海负此事故的全部责任，王书明无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八�的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，三原告作为被侵权人王书明的近亲属，其有权请求侵权人陈春海承担侵权责任。因被告陈春海驾驶的车辆在被告人保延庆支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由被告人保延庆支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保延庆支公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，应由被告陈春海承担民事赔偿责任。王书明虽被登记为农村户口，但其已连续数年缴纳社会保险，且其提供劳动合同书、收入证明、居住证明等证明其一直在城市工作，本院综合考虑王书明工作性质、收入来源及标准等情况，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告要求被告人保延庆支公司赔偿的死亡赔偿金、丧葬费等费用60万元在交强险及商业三者险的责任限额内，故三原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告李秀娟、王静、王一冲死亡赔偿金、丧葬费等共计六十万元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由被告陈春海负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘海银
二〇一四年十一月四日
书 记 员 卫萌萌
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初69号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人辛某，无业。2017年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2017年3月15日被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）70号起诉书指控被告人辛某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年11月26日15时许，被告人辛某驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车沿潍坊市奎文区潍州路由北向南行驶至凤凰大街路口北500米处时，与顺行的王某驾驶的鲁V×××××号小型轿车及由西向东步行横过道路的被害人宋某一相碰撞，致被害人宋某一受伤，造成道路交通事故。后被害人宋某一经抢救无效于同年11月30日死亡。被告人辛某承担事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：道路交通事故认定书、抓获经过等书证；证人王某、衣某等人证言；被告人辛某的供述及辩解；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书；勘验、检查笔录等。公诉机关认为被告人辛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法惩处。
被告人辛某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年11月26日15时许，被告人辛某驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车沿潍坊市奎文区潍州路由北向南行驶至凤凰大街路口北500米处时，与顺行的王某驾驶的鲁V×××××号小型轿车及由西向东步行横过道路的被害人宋某一相碰撞，致被害人宋某一受伤，造成道路交通事故。后被害人宋某一经抢救无效于同年11月30日死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人辛某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，宋某一承担事故的次要责任。事故发生后，被告人辛某报警，在事故现场等候处理，经口头传唤至奎文交警大队。
案发后，被害人宋某一近亲属宋某二与保险公司、王某、被告人辛某达成民事赔偿协议，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司打款给宋某二115055.1元，安盛天平财产保险股份有限公司潍坊市分公司打款给宋某二101997.5元。另外，被告人辛某赔偿被害人宋某一近亲属46000元，被害人宋某一近亲属对其予以谅解，请求从轻处理。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人王某的证言，证实：2016年11月26日下午3时30分许，其驾驶鲁V×××××号轿车，沿潍州路由北向南行驶，到金宝乐园附近时，其发现一位老人由西向东横穿马路，其赶紧刹住了车，这时一辆白色厢货从其车的左后方撞了上来，先是撞了其车的左后方，并将其车整个左侧刮坏，后撞到了前方的行人。
2、证人衣某的证言，证实：2016年11月26日下午3点30分左右，当时其坐在辛某驾驶的车副驾驶座上沿着潍州路由北向南行驶，其坐的车行驶在最左侧机动车道内，当行驶到潍州路金宝乐园南大约100米的地方发现一个行人，行人当时从西向东横过潍州路，当发现行人的时候，辛某驾驶的车辆正在超车，辛某刹车并向右侧急打方向还是撞到了行人，并将右侧的比亚迪轿车撞坏。
3、证人于某的证言，证实：2016年11月26日下午宋某一去金宝乐园附近游玩，当天15时50分左右在金宝乐园南100米处发生交通事故，2016年11月27日上午8点左右交警队打电话通知的。宋某一是其的姨姥爷。
（二）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录，附道路交通事故现场勘验照片，证实：案发现场情况，肇事车辆鲁V×××××号轻型厢式货车及肇事人辛某均在现场等候交警处理。
（三）鉴定意见
1、潍坊市公安局交通物证鉴定所[2016]327号道路交通事故尸体检验报告，证实：被害人宋某一系颅脑损伤死亡，符合交通事故形成的事实。
2、山东交通职业学院司法鉴定所山东交职院司法鉴定所[2016]痕鉴字第1706号交通事故司法鉴定意见书，证实：鲁V×××××号轻型厢式货车制动装置齐全有效。鲁V×××××号轻型厢式货车事故发生前的行驶速度约为50km/h。
（四）书证
1、潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队潍公交侦认字[2017]第004号道路交通事故认定书，证实：经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人辛某承担事故的主要责任；王某承担事故的次要责任；被害人宋某一承担事故的次要责任。
2、受案登记表、接处警登记表、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表，证实：被告人辛某于2016年11月26日15:57报警，在事故现场等候民警处理，并经口头传唤至奎文交警大队接受调查。
3、户籍信息、身份证复印件、证明、档案材料复印件，证实：被告人辛某已达到刑事责任年龄，被害人宋某一的身份及其近亲属情况。证人王某、衣某、于某的身份情况。
4、前科证明，证实：被告人辛某无违法犯罪记录。
5、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明，证实：被害人宋某一因交通事故于2016年11月30日死亡，已火化。
6、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件，证实：被告人辛某具备驾驶机动车B2驾驶证。肇事车辆鲁V×××××号轻型厢式货车已投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险。鲁V×××××号小型轿车驾驶员王某具备驾驶机动车C1驾驶证，已投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险。
7、交通事故赔偿调解书、收到条、谅解书。证实：保险公司与被害人宋某一近亲属宋某二、王某、被告人辛某达成民事赔偿协议，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司打款给宋某二115055.1元，安盛天平财产保险股份有限公司潍坊市分公司打款给宋某二101997.5元。另外，被告人辛某赔偿被害人宋某一近亲属宋某二46000元，被害人宋某一近亲属对其予以谅解，请求从轻处理。
（五）被告人供述与辩解
被告人辛某供述：2016年11月26日下午3点15分左右，其驾车沿潍州路由北向南行驶，行驶至金宝乐园南100米处时，发现一行人，已在车前很近的距离了，其赶紧踩刹车向右急打方向，结果车撞到了右侧一辆比亚迪轿车上，车前挡风玻璃左下侧撞到了行人。其用自己的电话拨打了120和122，救护车来后其帮助医护人员将伤者抬到救护车上，然后其就在现场等着交警来处理事故。
本院认为，被告人辛某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人辛某系自首，依法可从轻处罚。赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可在量刑时酌情予以考虑。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 王杰婷
人民陪审员 杜 君
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘琳琳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初19094号
原告薛冰洁，女，1989年5月2日出生。
委托代理人庞巍，北京市中满律师事务所律师。
被告薛冰峰，男，1992年8月20日出生。
委托代理人田鑫，北京乾木文辰律师事务所律师。
原告薛冰洁诉被告薛冰峰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛冰洁的委托代理人庞巍，被告薛冰峰的委托代理人田鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛冰洁诉称，原告是被告的堂姐。原告于2012年6月大学毕业后，准备在北京买房定居。由于原告出国留学日期临近，故委托被告帮其在北京物色一套住房，并办理购房相关手续。
2012年9月9日，原告的母亲陈XX来北京以被告名义签订了《北京市存量房屋买卖合同》、《购房协议》、《补充协议》，购买了北京市西城区半步桥街XXX号房屋。原告付清全部购房款及税费后，由原告之母接收了该房屋并进行了装修。原告自2014年归国至今，一直居住在该房屋内，该房屋相关的公共维修基金、供暖费、有线电视费等费用均由原告交纳。因被告没有按照原告委托以原告名义办理购房手续，造成原告作为实际购房人一直无法办理房屋过户手续，故诉至法院，请求判令:1、依法确认原告与被告就北京市西城区半步桥街XXX号房屋存在委托关系。2、本案诉讼费由被告负担。
被告薛冰峰辩称，原告大学毕业后，想留在北京工作，但由于原告要去留学，又怕北京房价上涨，所以在2012年时候与被告商量，委托被告帮原告在北京找一套商品房，并办理购房相关手续，当时双方说好房屋归原告所有，所有费用都由原告负担，房产证等原告留学回来后过户到其名下。于是原、被告于2012年8月12日签订了一份委托购房协议。后通过中介，被告为原告购买了涉案房屋，该房屋所有费用都是由原告家里负担，房屋也交给了原告母亲使用了。被告认为其是基于原告的委托购房的该房屋，该房屋实际购买人是原告，而不是被告。
经审理查明，2012年8月12日，原告薛冰洁（甲方）与被告薛冰峰（乙方）签订《委托购房协议》，约定甲方委托乙方在北京寻找房屋一套，面积80到100平方米，价格300万元以内。在甲方确认后，乙方为甲方办理相关购房手续。购房款及税费等全部费用由甲方支付，房屋归甲方所有，与乙方无关，待甲方留学回国后，再办理房屋过户手续。薛冰洁又于同日出具《委托书》，载有因本人出国留学，不能亲自办理购房一事，特委托薛冰峰帮忙在北京寻找房源，办理购房手续。2012年9月9日，原告薛冰洁的母亲陈XX作为薛冰峰（买受人，乙方）的代理人与案外人曹XX（出卖人，甲方）的代理人签订《北京存量房屋买卖合同》、《购房协议》、《补充协议》，约定薛冰峰购买其位于西城区半步桥街XXX号房屋（建筑面积88.33平方米），购房款为2473240元，乙方支付甲方转让费20万元。
对于合同中将薛冰峰列为买受人的原因，原告称买房时其在国外，中介称其最初出具的委托手续不合格，需要进行使领馆公证，周期较长，故其同意以薛冰峰的名义签订合同，再过户至薛冰洁名下，当时薛冰峰、中介等人都予以同意。对此被告予以认可。
对于合同中由陈XX作为代理人签字的原因，原告称认可陈XX与薛冰峰之间存在委托关系，陈XX代替薛冰峰签字也经过了其同意，应为转委托。被告对此予以认可。
庭审中原告称其应为涉案房屋的实际购房人，并支付了购房款，房屋交房后一直由其母亲陈XX及其本人居住使用，并提交了收据等材料予以证实。对此被告予以认可。为进一步证明其主张，原告申请证人出庭作证。
证人王XX称其与薛冰洁住在同一个小区。当时买房的时候是四户购房人一起办理的手续。现在薛冰洁在X号楼里住。因为购房时薛冰洁在国外，就委托他弟弟薛冰峰购房。薛冰洁的母亲从外地过来和中介一起办理的购房手续。
证人段XX称其四户一起办理的购房手续。从开始购房选房一直到最后，都是薛冰洁的母亲办理的。交房、装修、居住的都是薛冰洁的母亲。现在该房屋居住的是薛冰洁。当时都是个人签自己的，我签字的时候是我签字，但实际过户到我儿子名下。对于实际购房人，认为就是他们家购买的。
对于上述证人证言，被告予以认可。
另，经查2012年9月2日，薛冰洁自北京首都机场离境，于2013年4月23日入境。
上述事实，有双方当事人的陈述，《委托购房协议》、《委托书》、《北京市存量房屋买卖合同》，《补充协议》，证人证言、出入境记录、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。结合庭审查明的事实可知，原告薛冰洁因故委托薛冰峰在北京购买房屋，现双方均认可所购房屋为涉案房屋，故本院认为原告薛冰洁与被告薛冰峰就涉案房屋存在委托合同关系，原告为委托人，被告为受托人，原告为涉案房屋的实际购房人。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告所述，陈XX经其同意代为签订合同的行为应为转委托的意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百条之规定，判决如下：
原告薛冰洁与被告薛冰峰就北京市西城区半步桥XXX号房屋存在委托合同关系。
案件受理费三十五元，由被告薛冰峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张叶婷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王运佳
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2705号
原告邓寒辉，男，1977年11月29日生，汉族，住赣州市。
委托代理人赖国栋、黄衍明，北京中银（赣州）律师事务所律师。
被告吴加红，男，1967年11月23日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告邓寒辉与被告吴加红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值7万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告吴加红所有的位于赣州市的房产一套。
二、查封原告邓寒辉所有的海马牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 温文斐
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 叶 佳
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷民初字第278号
原告雷山县农村信用合作联社。住所地贵州省雷山县丹江镇居民路。
法定代表人尹志军，系该联社董事长。
委托代理人余章梅，女。
被告唐建东，男。
原告雷山县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告唐建东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2015年1月15日公开开庭进行审理。原告信用联社委托代理人余章梅到庭参加诉讼，被告唐建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告唐建东于2012年6月13日到信用联社郎德信用社贷款70000元，期限为两年（即到期日期为2014年6月13日），贷款已发放给被告。原告与被告的金融借款合同生效后，被告不履行还款义务，贷款到期前，原告多次向被告发出贷款还未付息通知书，但被告迟迟不予偿还。贷款到期后，原告多次联系被告，被告避而不见，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告唐建东偿还贷款本金70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告信用联社向法庭提供有以下证据：
1、法定代表人身份证明书及原告营业执照，证明原告的主体资格及身份情况；
2、借款借据，证明被告贷款70000元的期限及用途的事实；
3、贷款还本付息通知书，证明原告多次向被告催收的事实；
4、被告及赵华的身份证及户口信息，证明被告与赵华曾经是夫妻的事实；
5、离婚证及离婚协议书，证明被告与赵华离婚的具体情况及事实；
6、关于给予唐建东辞退处理的决定，证明被告被辞退下落不明的事实；
7、结息凭证6张，证明被告已偿还了自2012年6月13日到2013年9月13日的利息的事实。
被告唐建东未提出答辩意见，也未向法庭出示证据。
经庭审质证，对原告提供的上述证据，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，被告唐建东因养斗牛需要于2012年6月13日向信用联社郎德信用社贷款70000元，期限为两年即2014年6月12日到期。在借款期间被告已支付了自2012年6月13日到2013年9月13日的利息，借款到期后，经原告催收被告未归还借款及利息。
同时查明，被告与赵华原系夫妻关系，双方已于2011年2月9日协议离婚。被告曾任雷山县郎德镇水利站站长，2013年10月31日被雷山县郎德镇人民政府辞退，现下落不明。
本院认为，被告唐建东向信用联社郎德信用社申请贷款70000元，双方签订了借款借据，在借款借据上约定有借款期限、还款日期、利率及利息结算方式等内容，该借款借据既是合同又是借款凭据，该合同是双方依照相关法律规定签订的，没有违反法律规定，属有效合同。被告应严格按照合同约定履行还款付息的义务，被告未按约定履行还款义务，原告提出要求被告承担偿还借款本金70000元及到还款之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告唐建东于本判决书生效之日起30日内偿还原告雷山县农村信用合作联社借款本金70000元及自2013年9月14日起至偿还之日止的利息。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告唐建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判长 杨 芹
审判员 王启珍
审判员 罗曙东
二〇一五年一月十九日
书记员 段源林
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第1484号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜某某，系该行行长。
委托代理人：李某某，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河仙人洞支行信贷员。
被执行人：初某某，男。
原申请执行人庄河市农村信用合作联社与被执行人初某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）庄民初字第2995号民事判决书向本院申请变更申请执行人庄河市农村信用合作联社为申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。现因申请执行人依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件之规定，已经工商行政管理部门于2012年8月25日将申请执行人庄河市农村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其负责人为姜某某，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘文帅
人民陪审员 姜明轩
人民陪审员 胡德堂
二〇一四年四月九日
书 记 员 段金池
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第269-1号
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行，住所地：福州市鼓楼区。
负责人杜静，行长。
被执行人叶道基，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人叶道基信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2009）鼓民初字第15628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请执行。福州市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）榕执监字第159号执行裁定书，指定本案由福州市马尾区人民法院执行。
在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2009）鼓民初字第15628号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐婷婷
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00038号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人赵军，男，1991年1月2日出生，汉族，文盲，务农。2011年4月2日因犯盗窃罪被当涂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；2012年10月31日因犯盗窃罪被当涂县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元；2014年5月29日因犯盗窃罪被当涂县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元；于2014年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月18日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
指定辩护人林涛，安徽民主律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人赵军犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2月2日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。因被告人赵军否认公诉机关对其所犯盗窃罪的指控，并提出侦查人员对其刑讯逼供。本院于2015年2月6日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月13日第二次公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人赵军及其指定辩护人林涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年8月至2014年10月间，被告人赵军先后三次在当涂县姑孰镇大成坊小区、梅塘苑小区、翠竹小区盗窃三辆电动自行车，价值人民币5527.4元。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人赵军具有完全刑事责任能力，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵军系累犯，应从重处罚。其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人赵军有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人赵军对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月至2014年10月间，被告人赵军先后三次在当涂县姑孰镇大成坊小区、梅塘苑小区、翠竹小区盗窃作案三起，窃得三辆电动自行车，价值人民币5527.4元。具体犯罪事实如下：
1.2014年8月24日晚，被告人赵军至当涂县姑孰镇大成坊小区2栋楼下，窃取该小区居民苏某某停放在此处的绿色“菲力普”牌踏板式电动车一辆，价值人民币2049.9元。
2.2014年9月24日晚，被告人赵军至当涂县姑孰镇梅塘苑小区2号楼旁的消防通道内，窃取该小区居民李某某停放在此处的酒红色“比德文”牌电动车一辆，价值人民币2100元。
3.2014年10月13日19时30分许，被告人赵军伙同他人至当涂县姑孰镇翠竹小区38栋欣鑫如家宾馆楼下，窃取姑孰镇居民谷某某停放在此处的天蓝色“菲力普”自行车式电动车一辆。其推着该电动车至姑孰镇南寺东路时，被当涂县公安局巡逻民警查获，经鉴定，该电动车价值人民币1377.5元。
另查明，在第二次开庭审理过程中，公诉机关提供了被告人赵军的入所健康检查表，证明侦查机关没有对赵军进行刑讯逼供。且被告人赵军亦承认在第一次庭审中所提出侦查人员对其刑讯逼供是其为了拖延审理时间而作的虚假陈述。
上述事实，被告人赵军在第二次开庭审理过程中未提出异议，并有被害人苏某某、李某某、谷某某的陈述，证人袁玲的证言，书证刑事判决书、到案经过、户籍证明，当涂县物价局出具关于“比德文”牌电动车等物品的价格鉴定结论书，安徽昌平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，辨认笔录，入所健康检查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵军曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人赵军案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年6月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵军退赔被害人财物损失计人民币4149.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 夏建新
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第52号原告雷金龙。被告黎进新，男，1966年3月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区布山路1066号国际新城小区18栋4单元401室。公民身份号码：452502196603178450。被告张志群。原告雷金龙与被告黎进新、张志群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王倾心担任审判长，与人民陪审员谭菠、杨少兰组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，书记员温秋平担任法庭记录。原告雷金龙到庭参加诉讼。被告黎进新、张志群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷金龙诉称，被告黎进新以经商和家庭开支急需资金周转为由，于2013年4月12日向原告雷金龙借款300000元，并于当日立下借条一份交原告收执，所用资金用于家庭共同支出，属于夫妻共同债务，借款后被告至今未还过借款，尚欠原告300000元，为维护原告合法权益，遂诉至法院请求判决：1、被告偿还300000元及利息（利息计算：从2013年4月12日起以本金300000元为基数，按银行同期同类贷款利率计至还清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。被告黎进新、张志群未作答辩。经审理查明，原告雷金龙与被告黎进新是朋友。2013年4月12日，被告黎进新以经商及家庭开支急需资金周转为由向原告雷金龙借款300000元，于当日立下借条，约定该笔借款于2013年7月还清并注明被告张志群与被告黎进新属夫妻关系。借款到期后，经多次追讨未果，原告遂诉至法院请求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转不足，向原告借款300000元，有被告黎进新作为借款人立具给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认，被告黎进新应偿还原告雷金龙借款300000元及相应利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计算。原、被告在借条中未约定利息，原告请求该笔借款从2013年4月12日计息于法无据，应将双方约定的还款日期次日视为向被告催告之日，故利息应从2013年8月1日按照银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告黎进新在立写该笔借款借条时注明其与被告张志群是夫妻，足以证实该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告张志群应与被告黎进新连带偿还原告借款300000元及相应利息。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黎进新、张志群连带偿还原告雷金龙借款300000元及利息（利息计算：以借款本金300000元为基数，自2013年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告雷金龙的其他诉讼请求。本案受理费6097元，公告费350元，合计6447元，由被告黎进新、张志群负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6097元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长王倾心人民陪审员谭菠人民陪审员杨少兰二〇一五年五月十二日书记员温秋平
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执159号
申请人:何宗军，男，汉族，1958年7月5日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人:胡金兰，女，汉族，1974年9月6日出生，湟源县林业局职工，住青海省湟源县。
本院在执行申请人何宗军与被执行人胡金兰合同、无因管理、不当得利纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人胡金兰送达了执行通知书等相关材料，被执行人胡金兰一直未履行给付义务。因被执行人胡金兰有另执行案件，执行案款较多，故本案无法继续执行，并征得申请人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初123号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 史正光
审判员 扈宏武
二〇一六年七月八日
书记员 铁永禄
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4962号
原告：凉州区再就业小额贷款信用担保中心。住所地：武威市凉州区东大街文庙路**号。
法定代表人张爱民，系该担保中心主任。
委托诉讼代理人：胡廷泽（系该担保中心工作人员）。
被告：刘菊梅。
被告：徐保章（系刘菊梅之夫）。
被告：马春香。
被告：赵普（系马春香之夫）。
被告：杨玉梅。
被告：赵吾（系杨玉梅之夫）。
原告再就业担保中心诉被告刘菊梅、徐保章、马春香、赵普、杨玉梅、赵吾追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告再就业担保中心于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心负担。
审判员 王信贤
二〇一六年十月二十八日
书记员 严永鹏
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1468号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司。
地址：九台区新华大街504号。
法定代表人高兵。
委托代理人孔亮，系吉林九台农商行职员。
被告赵某，男，住长春市九台区。
本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告赵某借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费125元由原告吉林九台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邬宏军
二〇一七年二月二十七日
书记员 岳国辉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2972号
原告许风琴，女，汉族，1959年1月19日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
被告黄相方，男，汉族，1978年11月16日出生，住周口市川汇区。
被告陈英，女，汉族，1978年5月25日出生，住址同上。
二被告的委托诉讼代理人张伟，淮阳县法律援助中心法律援助律师。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人扬帆，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人张文龙，男，该公司员工。
原告许风琴诉被告黄相方、陈英、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许风琴的委托代理人郭芳，被告黄相方、陈英的委托代理人张伟、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人张文龙，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月24日，被告黄相方驾驶豫Ｐ×××××号轿车由北向南行驶至淮阳县四通镇夏庄路口时，与由北向南原告许风琴驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告受伤住院治疗、车辆受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队出具淮公认字【2016】第1012号道路交通事故认定书认定，黄相方负此交通事故的主要责任，经查，上述车辆在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司参加了交强险和商业险，且发生事故时该肇事车辆在保险有效期内，故起诉来院，诉讼请求1、判令被告支付先期医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、评估费、车辆损失费等暂定180000元；2、保留对残疾赔偿金、精神损失费、后续治疗费及相关费用的诉讼权利；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄相方、陈英辩称，原告所要求的医疗费超出交强险部分，应按责任比例划分，原告负次要责任，应承担超出交强险范围的40%，另需扣除治疗非本次事故致伤的其他疾病的医疗费。且我方在事发后已经向原告先行垫付了6万元，应予返还。我方车辆在被告永安保险公司购买有交强险及商业三责险，且不计免赔，原告合理合法的损失应由保险公司先行赔偿，诉讼费也应由被告保险公司承担。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、应由第一、二被告提供合法有效的行驶证和驾驶证，结合事故认定书确认属于保险责任的，我公司愿意在保险责任限额内承担原告合理合法的花费，与交通事故无关的花费应依法予以驳回；2、本次事故有两名伤者，请法庭为另一名伤者预留交强险赔偿限额；3、原告应提供完整病历确认其真实病情；4、我公司不承担诉讼费等间接费用。
经本院审理查明，2016年7月24日，被告黄相方驾驶被告陈英的豫Ｐ×××××号轿车由北向南行驶至淮阳县四通镇夏庄路口时，与由北向南原告许风琴驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告受伤住院治疗、车辆受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队认定，黄相方负此交通事故的主要责任，许风琴负此事故的次要责任，乘车人张树兰无责任。豫Ｐ×××××号车辆在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司购买了交强险和商业险，且发生事故时该肇事车辆在保险期间内。原告许风琴与2016年7月24日入住淮阳县人民医院三天，花医疗费7340.92元，于2016年7月26日至2016年8月27日在河南中医学院第一附属医院，花医疗费50202.2元，于2016年8月27日转入淮阳县人民医院治疗至今，所花医疗费尚未结算。在原告治疗期间，被告黄相方、陈英为原告垫付了部分医疗费。
以上事实，有责任认定书、诊断证明、病历、票据、保险单、当事人陈述、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。原告要求被告赔偿医疗费的理由正当，本院予以支持。原告的其他损失和被告垫付的医疗费待治疗终结后另行起诉时结算。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日在交强险范围内赔偿原告许风琴医疗费10000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日在商业险范围内赔偿原告许风琴医疗费47543.12元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1950元，财产保全费800元由被告黄相方、陈英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
书记员 孔明明
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1899号
罪犯王祥国，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市奎文区人民法院于二〇一四年九月三日作出(2014)奎刑重字第1号刑事判决，以被告人王祥国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月。刑期自2013年5月24日起至2017年10月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月17日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王祥国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王祥国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王祥国认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王祥国确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥国予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初186号
申请人：李红，女，1988年9月18日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：陈天贵，男，1974年8月5日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：连秀枝，女，1974年12月4日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理申请人李红与被申请人陈天贵、连秀枝民间借贷纠纷一案中，申请人李红于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人连秀枝所有的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人连秀枝所有的位于四川省雅安市雨城区房屋；
二、查封胡某用于担保的现代牌汽车一辆及福克斯牌汽车一辆；
上述查封财产，查封期间交财产所有人管理使用，但不得转移，变卖、抵押、毁损等，查封期限为一年。查封期限届满前，未申请延长期限的，查封期满后，查封的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张秀荣
二〇一七年一月十八日
书记员 罗晞桁
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初186号原告：李红，女，1988年9月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。被告：陈天贵，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：连秀枝，女，1974年12月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告李红与被告陈天贵、连秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红的委托诉讼代理人宋黔昆到庭参加诉讼。被告陈天贵、连秀枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款本金20万元；2、判令二被告连带给付原告从2015年4月11日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；3、判令二被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2015年4月11日，原告李红与被告陈天贵、连秀枝签订一份《借款协议》，约定:陈天贵因企业流动资金周转向李红借款20万元；借款期限从2015年4月11日至同年10月10日；月利率13.5%的两倍，根据实际借款时间计收利息。陈天贵的妻子连秀枝提供连带责任保证，保证期限直至还清借款本息，保证范围包括借款本金、利息及为实现债权而发生的相关费用。2015年4月11日，原告李红向被告陈天贵银行账户转款20万元，陈天贵向李红出具了20万元借款收据。借款到期后，被告未向原告归还借款本息，原告催收未果，故提起诉讼。被告陈天贵、连秀枝未作答辩。本院审理查明的事实与原告李红起诉的事实一致。认定上述事实，有经原告李红举证本院予以认证的原告及二被告身份证、二被告结婚证、借款协议、银行转账凭证、借款收据以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告与二被告签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告陈天贵向原告借款20万元未按约定偿还借款本息的事实清楚，证据充分，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告陈天贵偿还借款本金20万元并按年利率24%支付该款的利息请求，本院依法予以支持；被告连秀枝作为担保人，应当按照约定对陈天贵的上述债务承担连带清偿责任。被告陈天贵、连秀枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理,并自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈天贵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李红借款20万元，并支付此款从2015年4月11日起至借款清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息；二、以上款项，由被告连秀枝承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、保全费1520元、公告费600元，合计7620元，由被告陈天贵、连秀枝负担。此款原告已垫付，在本案执行时由二被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  张秀荣审 判 员  汤华丽人民陪审员  黄志明二〇一七年六月十四日书 记 员  罗敏敏