wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0621民768号原告：李伟图，男，汉族，高中文化，住民勤县。被告：张有明，男，汉族，民勤县人，。（缺席）被告：王国涛，男，汉族，住民勤县。原告李伟图与被告张有明、王国涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员孙辉担任审判长，与代理审判员吴世强、人民陪审员卢向智组成合议庭，适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李伟图、被告王国涛均到庭参加了诉讼。被告张有明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月25日，经被告王国涛引荐担保，被告张有明向原告借款60000元，并约定月息3000元，满五个月后归还。借款到期后，二被告互相推诿不予还款。现起诉要求二被告负连带责任向原告给付借款60000元，并按约定计付利息，案件受理费由二被告承担。被告张有明未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告王国涛辩称，被告与张有明相识一年多，因张有明卖炭资金周转不开欲贷款，经被告介绍并为张有明提供担保向原告借款60000元。张有明向原告出具借条1张，被告亦在借条上作为担保人签字。张有明借款后将钱用于资金周转，后借款期限临近，被告电话催促张有明尽快还款，张有明承诺其催讨外债后即归还借款，但未能按期还款。2015年冬天，原告与被告找到张有明催促其还款，张有明将其所开车辆停放在原告处后即去筹款，当晚向原告归还4000元。此后，被告再与张有明联系已无音信。现在张有明无法偿还借款，被告认为应由张有明先行还款，如归还不上，则被告可以承担一部分，但由被告全部偿还借款，被告无力承担。原告为证明自己的诉讼主张当庭出示了借条1张，证据记载：借条因资金周转借李伟图人民币60000元（陆万元正）.月息3000元，周期5个月，本息合计75000元（柒万伍仟元正）。借款人：张有明担保人：王国涛2015.4.25号。原告以该证据拟证明被告张有明向原告借款60000元的事实。因被告张有明未到庭应诉，无法组织其对上述证据进行质证。被告王国涛对上述证据无异议。本院认为，该证据来源合法，内容真实，且被告王国涛对该证据无异议，该证据能够证明被告张有明向原告借款60000元的事实，被告张有明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对该证据的效力本院予以认定。经审理查明，2015年4月25日，被告张有明向原告李伟图借款60000元，双方约定月息按3000元计算，借款周期5个月，借款到期后被告张有明归还借款本息合计75000元。该笔借款由被告王国涛提供担保。借款到期后，被告张有明未能按期归还。经原告催要，被告张有明归还借款4000元，剩余借款未予偿还，原告遂提起本次诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张有明从原告李伟图处借款60000元，被告王国涛自愿签名担保，原、被告之间的借贷关系及担保事实明确，本院予以确认。借款到期后，二被告未能及时归还借款，应当承担还款责任。被告张有明借款后归还4000元，应从本金中扣除，故其实际尚欠原告借款本金56000元。原告与被告王国涛虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王国涛应当对本案的借款本息承担连带责任保证。因此，原告要求二被告负连带责任向原告归还借款本金的诉讼请求，本院在56000元的范围内予以支持，超出部分，不予支持。原、被告约定月息3000元，即月利率为5%，根据《最高人民法院》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告张有明向原告借款60000元，双方约定的月利率为5%，已超过法律规定的最高利率，超过部分不受法律保护。故被告张有明向原告李伟图借款的利息应当按照年利率24%计算。被告张有明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张有明归还原告李伟图借款本金56000元，并按照年利率24%承担自借款之日起至还款之日止的利息（限本判决生效后10日内付清）；二、被告王国涛对上述借款本息承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告张有明、王国涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  孙 辉代理审判员  吴世强人民陪审员  卢向智二〇一六年九月七日书 记 员  乔 星注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00225号
申请人：闫某某。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区照山社区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年2月12日受理了申请人闫某某、安徽荣远置业有限责任公关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人闫某某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年2月12日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年2月12日前退还闫某某定金和购房款117000元；
二、闫某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，闫某某已向安徽荣远置业有限责任公司交回相关收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，闫某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购或买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，闫某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方�事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月十二日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01301号
罪犯范军平，男，汉族，小学文化，1987年1月6日出生于甘肃省平凉县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2009年12月10日以被告人范军平犯盗窃罪判处有期徒刑二年，2011年4月27日减刑后释放；陕西省扶风县人民法院于2013年1月10日作出（2013）扶刑初字第00022号刑事判决，以被告人范军平犯盗窃罪判处有期徒刑六年十一个月（刑期至2019年2月25日止），并处罚金20000元（已缴纳1000元）。2013年4月17日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯范军平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯范军平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯范军平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯范军平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯范军平确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯范军平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范军平减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 路
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初1018号
原告:仝乐乐，男，1987年7月4日出生，汉族，地址崇左市江州区。
原告：梁剑英，女，1989年2月14日出生，汉族，地址南宁市兴宁区。
被告：广西万锦房地产开发有限责任公司，地址崇左市友谊大道（君临天下）第16栋103号房。
法定代表人：林锦展。
原告仝乐乐、梁剑英诉被告广西万锦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告仝乐乐、梁剑英于2017年8月17日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝乐乐、梁剑英以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仝乐乐、梁剑英撤诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由原告仝乐乐、梁剑英负担。
审判员 黄 军
二〇一七年八月十七日
书记员 黄冬妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初818号
原告：吴萨萨，男，1990年12月11日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
被告：孙壮，男，1992年3月13日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告吴萨萨诉被告孙壮民间借贷纠纷一案中，原告吴萨萨于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴萨萨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴萨萨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴萨萨承担。
审判员 闫建仁
二〇一七年三月二日
书记员 周杨文
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更459号
罪犯曾珍堂，男，1964年1月18日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2001年5月28日作出（2001）株中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人曾珍堂犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿4000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年8月2日作出（2001）湘刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年9月10日交付执行。2003年11月22日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为八年。2008年12月4日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2014年10月10日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯曾珍堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分142.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾珍堂确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾珍堂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯曾珍堂减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾珍堂减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第641号
罪犯阿尔衣格，男，1977年7月2日出生，四川省喜德县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年6月2日作出（2011）成铁中刑初字第38号刑事判决，以被告人阿尔衣格犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿尔衣格不上诉。经本院复核审理，于2011年11月20日以（2011）川刑复字第620号刑事裁定，核准被告人阿尔衣格死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯阿尔衣格在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿尔衣格于2012年2月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿尔衣格在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿尔衣格死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民（商）初字第05834号
原告廖丽华，女，1978年10月3日出生。
委托代理人曾小敏，女，1976年8月26日出生。
被告房仕良，男，46岁。
被告闫振武，男，1959年10月23日出生。
原告廖丽华与被告房仕良、闫振武民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由代理审判员唐小静担任审判长，人民陪审员苏天福、人民陪审员姜翠贤组成的合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告廖丽华委托代理人曾小敏、被告闫振武到庭参加了诉讼，被告房仕良经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告廖丽华起诉称，2014年3月份，被告房仕良因资金紧张从原告处借款人民币7000元。2014年5月4日，被告房仕良为原告出具借条一张，被告闫振武为被告房仕良做担保在借条上签字认可。此后，原告找到二被告催要上述借款，被告总以各种理由不予支付。故诉至法院请求1、判令被告房仕良偿还7000元欠款并支付利息，利息以7000元为基数按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算自本案起诉之日2014年5月5日起至实际付清之日止，2、被告闫振武对上述借款及利息承担担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告闫振武辩称，不认可原告起诉的事实理由及诉讼请求。原告参与MSA投资理财网络游戏，我是受雇于沈霞，担任讲师一职。原告所诉称的7000元，是原告用来参加MSA投资理财游戏的。是原告自己进行投资理财的行为。
2014年5月4日，原告要求我承担证明人的责任，我当时在“证明人”处签署自己姓名时，“证明人”前并不存在“担保人”三个字，“承诺人”前不存在“借款人”三个字，且文件名称“借条”也不存在，文本中所载明的内容：“在mSA游戏理财俱乐部投资中”尾部没有“借”字。上述增改的内容为原告方擅自增加涂改，我方并不知晓。原告与房仕良之间不存在民间借贷法律关系，且我与廖丽华、房仕良之间就上述款项及利息并不存在担保法律关系。
被告房仕良经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年初被告闫振武受雇于沈霞，负责推广MSA投资理财网络游戏，声称此款游戏是国外的游戏，高回报率，三个月翻一倍。每股为7000元。原告廖丽华经邵钰嵋介绍接触到MSA投资理财网络游戏，购买了一股，计7000元。2014年5月4日，被告房仕良、闫振武向原告廖丽华出具证明一张，该证明载明：“在MSA游戏理财俱乐部投资中借：杜凤兰：3.5万元（叁万伍仟元整），杨怀民2.1万元（贰万壹仟元整），郝明7000元（柒仟元整），董振桂70**元（柒仟元整），廖丽华7000元（柒仟元整）。共计7.7万元（柒万柒仟元整），如果关网我承担其损失7.7万元整（柒万柒仟元整），如果3月未还愿承担利息，月利息50%。借款人承诺人：房仕良，担保人证明人：闫振武。2014年5月4日。”2014年8月27日原告诉至法院请求判令被告偿还款项并支付利息。
庭审中，被告闫振武向法庭辩称，2014年5月4日其在“证明人”处签署自己姓名时，“证明人”前并不存在“担保人”三个字，“承诺人”前不存在“借款人”三个字，且文件名称“借条”也不存在，文本中所载明的内容：“在mSA游戏理财俱乐部投资中”尾部没有“借”字。上述增改的内容为原告方擅自增加涂改，被告方并不知晓。邵钰嵋认可上述证明除“房仕良”、“闫振武”签字处外其余内容均为自己书写，但否认被告辩称的四点修改内容属于自行添加而得。且原告廖丽华、被告闫振武均未向法庭提出司法鉴定申请。
庭审中，法庭向原告廖丽华就其所起诉的法律关系予以释明。廖丽华坚持以民间借贷纠纷案由进行起诉。
上述事实，有原告廖丽华提供的证明及其当庭陈述意见、被告闫振武当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在真实合法的民间借贷关系以及担保合同法律关系。本案中廖丽华主张其与房仕良、闫振武之间存在民间借贷、担保合同法律关系，并向法庭提供了证明欲予以证实。分析双方资金流动的基础事实，廖丽华在MSA游戏理财俱乐部投资中投资一点，每点7000元，计7000元。上述基础事实是双方之间基于投资理财而进行的资金给付行为，不符合民间借贷法律关系的特征。依据廖丽华向法庭提交的证据，不能认定廖丽华与房仕良、闫振武之间构成民间借贷关系以及担保合同法律关系。经法庭释明后，原告廖丽华仍旧坚持本案以民间借贷纠纷案由起诉，故对其起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告廖丽华的起诉。
公告费二百六十元，由廖丽华负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 姜翠贤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 缐 旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第253号
申请执行人：吉林省永信公路建筑工程有限责任公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：朱庭军，该公司经理。
委托代理人：李迎吉，该公司法律顾问。
被执行人：吉林经济技术开发区九站乡建设村村民委员会，住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人：黄宏阁，该村村民委员会主任。
申请执行人吉林省永信公路建筑工程有限责任公司与被执行人吉林经济技术开发区九站乡建设村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年11月1日作出（2012）昌民二初字第894号民事判决书。判决生效后，申请人于2013年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员杨大勇承办，本案的执行标的额为1，812，897.00元。
本案在执行过程中，于2013年5月3日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经工作，依法扣划相应存款但尚未结案，鉴于执行期限过长，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第253号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一四年七月三日
代理书记员 隋 娜
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第624号
原告王某某。
委托代理人刘芳杰，系师事务所律师。
被告周某某。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘芳杰，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2006年8月2日到平潭县民政局登记结婚（结婚证字号：闽岚结字第010601748号）。婚后，因工作原因双方联络较少，致使双方没有建立起夫妻感情，家庭生活矛盾日益加深。且由于双方性格不合及没有共同语言等原因，导致原、被告经常为诸多琐事争吵不休，现夫妻感情完全破裂。原告与被告之间无财产及子�争议。原告多次提出协议离婚均无结果。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能。为此诉请：依法判决原告与被告离婚。
被告辩称，原告所述不是事实。双方不是经人介绍的，是自己谈恋爱的，被告17岁起跟被告在一起到现在。原、被告一直都有说有笑一起生活，做饭、吃东西、带孩子等等，全家人都知道这个情况。原、被告夫妻感情很好，只是因为原告在外面有了女人了，才回来闹离婚。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告在日常交往中认识，经自由恋爱于2006年8月2日登记结婚。原、被告于2007年5月7日生育女儿，现跟随原告母亲生活。
庭审过程中，原告陈述无夫妻共同财产。被告称夫妻共同财产有在福清市的房子一套，及六家店面，但未提交证据，原告自认房子系夫妻共同财产。关于夫妻共同债务，双方确认有房子的按揭贷款，但未确定�额，亦未提供相关证据。
本院认为：原、被告自己认识，经自由恋爱后登记结婚，双方婚姻基础尚可。现原告对其主张的因工作原因双方联络较少，家庭生活矛盾日益加深，及双方因性格不合、没有共同语言等原因，导致原、被告经常为诸多琐事争吵不休等导致原、被告的夫妻感情彻底破裂等事实未提交相应的证据予以证实，对此原告应承担举证不能的责任。根据本案现已查明的事实尚不能认定原、被告夫妻感情符合婚姻法及相关司法解释规定的确已破裂的条件。为促进双方和好，维护婚姻家庭的稳定和谐，原告诉请离婚，现不予支持。由于原告的离婚诉请未获本院支持，相关子女抚养、夫妻共同财产及债务等问题不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某�诉讼请求。
案件受理费245元减半收取，即123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一五年五月二十日
书记员 任旭雯
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第334号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人杨某。2014年1月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被富阳市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于富阳市看守所。
被告人胡某。2014年1月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被富阳市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于富阳市看守所。
被告人刘某。2014年1月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被富阳市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于富阳市看守所。
被告人李某。2014年1月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被富阳市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人杨某、胡某、刘某、李某犯非法拘禁罪，于2013年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉。被告人杨某、胡某、刘某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日晚至2014年1月5日晚，被害人纪永胜、徐松、孙亭先后被他人以介绍工作为由骗至富阳市富春街道苋浦西路312号601室的传销窝点，该传销窝点的主任“吴洪斌”（另案处理）与被告人杨某、胡某、刘某、李某等人为迫使被害人纪永胜、徐松、孙亭加入传销组织，采用扣押随身物品、贴身看管、锁门关窗、暴力威胁等方式将三被害人限制在601室。其中被害人纪永胜被限制人身自由约11日，徐松被限制人身自由约4日，孙亭被限制人身自由约1日。
上述事实，被告人杨某、胡某、刘某、李某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人纪永胜、徐松、孙亭的陈述，证人方学云、张计刚、杨正林、何鹏根、代锦、王强业的证言，被告人杨某、胡某、刘某、李某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，接受证据材料清单及手机翻拍照片，调取证据清单及中国农业银行账户交易明细，中国农业银行ATM机监控视频，银行卡资料查询，调取证据清单及收据复印件，北京市公安局行政处罚决定书，富阳市公安局当场处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、胡某、刘某、李某无视国法，为发展传销组织成员而非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨某、胡某、刘某、李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人杨某、胡某、刘某、李某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月6日起至2015年3月5日止）。
二、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月6日起至2015年3月5日止）。
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月6日起至2015年1月5日止）。
四、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月6日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 吕秋艳
人民陪审员 陈增爱
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王雨君
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执82号
徐海涛：
你与路历明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1412号
上诉人（原审原告）裴胜利。
被上诉人（原审被告）裴金树。
裴胜利因与裴金树宅基地使用权纠纷一案，于2015年5月12日起诉至河南省通许县人民法院（以下简称原审法院），请求判令裴金树停止侵害并退出多占裴胜利的宅基地50公分。原审法院于2015年7月9日作出了（2015）通民初字第633号民事裁定。宣判后，裴胜利不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，裴胜利系裴庄村村民裴书盘（已故）之子，裴书盘生前有土地部门于1994年12月10日颁发的集体土地建设用地使用证一份，现为裴胜利继承。该证载明，东临裴金树、西邻裴金平、北邻大街、南邻河沟，东、西边长为25米，南、北边长为15米。裴金树与裴胜利两家系东西斜向相邻，裴胜利东南角的灰眼在其盖房时已挖掉。经实地勘验，裴胜利找到其西北角灰眼一处，裴金树找到其西北角灰眼一处，经通许县竖岗乡土地管理所工作人员辨认，无法确定双方土地使用权的边界。
原审法院认为，裴胜利所诉称土地使用权经实地勘验，边界不清，土地使用权界限不明，须经有关部门确权定界，此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定：驳回裴胜利的起诉。案件受理费100元，退还裴胜利。
裴胜利上诉称，裴胜利持有的宅基地使用证具有法律效力，证上写有边界及尺寸，原审法院应依法丈量定界，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定认定事实、适用法律错误，裁定显失公正。请求二审法院查明事实，依法改判。
裴金树未到庭答辩。
本院认为，经原审法院现场测量，自裴胜利宅基地西北角量至裴金树宅基地西北角，裴胜利认可裴金树并未侵占裴胜利的宅基地。对于裴金树西南角宅基地是否侵占原告的宅基地，由于双方南面共用的灰眼已不存在，边界不清，是否侵权须经有关部门确权定界后才能确定，原审法院依法驳回裴胜利诉求并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王有奎
审判员 李翠莲
审判员 李新广
二〇一五年九月十五日
书记员 王 璞
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄铁刑初字第00029号公诉机关襄阳铁路运输检察院。被告人秦本柱，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化程度，无职业。因犯盗窃罪、传授犯罪方法罪，于2006年6月5日被丹江口市人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯故意伤害罪，于2010年9月21日被丹江口市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被丹江口市公安局抓获后移交至武汉铁路公安局襄阳公安处，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。被告人王某甲，男，1992年7月10日出生，汉族，小学文化程度，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月7日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获并刑事拘留，同年6月9日被取保候审。2015年9月16日被本院重新取保候审。被告人蔡某某（绰号勇哥），男，1962年5月4日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月7日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获并刑事拘留，同年6月9日被取保候审。2015年9月16日被本院重新取保候审。襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人秦本柱、王某甲、蔡某某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人秦本柱、王某甲、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳铁路运输检察院指控：2014年12月3日13时许，被告人蔡某某纠集被告人秦本柱、王某甲等人，在丹江火车站货场仓库改造工程工地，对阻挠施工的被害人张某进行殴打。后蔡、秦、王等人又开车将张某带至谷城县某采沙场内继续殴打，致使张某全身多处受伤。经鉴定，其损伤程度被评定为轻伤一级。案发后，丹江火车站货场仓库改造工程负责人自愿代三名被告人赔偿张某的各项经济损失共计15万元，被害人张某对各被告人表示谅解。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、案件接警信息、受案登记表、报案材料、丹江站货场仓库改造工程有关施工情况的说明、劳务分包施工合同、劳务款税收发票、银行转账回执、赔偿协议书、收条复印件、谅解书、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，有证人李某堂、林某、路某照、刘某、赵某成、闫某陆、黎某、王某飞、蒋某四、利某、黄某君、杨某、张某群的证言，有被害人张某的陈述，有共同作案人王某乙的供述，有法医学鉴定意见书，有辨认笔录，有归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦本柱、王某甲、蔡某某伙同他人共同故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。各被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案被害人对矛盾的激化负有责任；且被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人秦本柱曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节和社会危害性，以及归案后的悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人秦本柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。）二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中被抓获后羁押的一个月零一日应予以折抵。即自2015年9月25日起至2016年1月23日止。）三、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张磊二〇一五年九月二十五日书记员张慧慧
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民杨初字第146号
原告：朝阳县东大道乡刘炮手村村民委员会，住朝阳县。
法定代表人：郭树田，该村委会主任。
被告：朝阳新华源矿业有限责任公司，住朝阳县。
法定代表人：赵春雷，该公司董事长。
委托代理人：孙冰洁，辽宁东宝律师事务所律师。
本院在审理原告朝阳县东大道乡刘炮手沟村村民委员会诉被告朝阳新华新华源矿业有限责任公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4900元减半收取2450元由原告承担。
代理审判员 张 波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张宗良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第118号
原告：乌鲁木齐某客货运输有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区卢草沟乡××村×队×号。
法定代表人：李垒，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：金建成，男，回族，1971年12月26日出生，该公司法律顾问。
被告：修波，男，汉族，1989年10月9日出生，四川省中江县东北镇百梨村村民，住该村×组，系修代长儿子。
被告：修永德，男，汉族，1930年11月4日出生，四川省中江县东北镇百梨村村民，住该村×组，系修代长父亲。
被告：张洪顺，女，汉族，1938年3月29日出生，四川省中江县东北镇百梨村村民，住该村×组，系修代长母亲。
被告：莫秀琼，女，汉族，1968年3月10日出生，四川省中江县东北镇百梨村村民，住该村×组，系修代长妻子。
四被告共同委托代理人（特别授权）：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
四被告共同委托代理人：李江，新疆百域君鸿律师事务所实习律师。
第三人：孟兵兵，男，汉族，1965年12月22日出生，现住乌鲁木齐市米东区卡子湾村×组×号。
本院在审理原告乌鲁木齐某客货运输有限公司与被告修波、修永德、张洪顺、莫秀琼、第三人孟兵兵工伤保险待遇纠纷一案中，原告乌鲁木齐某客货运输有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，理由是双方拟私下和解。
本院认为，原告乌鲁木齐某客货运输有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告乌鲁木齐某客货运输有限公司撤回对被告修波、修永德、张洪顺、莫秀琼，第三人孟兵兵的起诉；
二、乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2014）乌劳人仲裁字第434号仲裁裁决书发生法律效力。
原告预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，剩余受理费5元及邮寄送达费100元，合计105元由原告乌鲁木齐某客货运输有限公司自行负担。
代理审判员 孙文霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 苏美娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6905号
原告：临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302125994741216）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰康中路***号****室*****室****室****室。
代表人：孙坚，该支行行长。
委托代理人：李勤业，该支行员工。
委托代理人：李晓杰，临商银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：宁波市传迈进出口有限公司（组织机构代码为08476912-3）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶新大路****号*幢****号*层。
法定代表人：朱国平该公司总经理。
被告：宁波方讯机械科技有限公司（组织机构代码为57367199-5）。住所地：浙江省奉化市经济开发区尚桥科技工业园松洋路。
法定代表人：李旭峰该公司总经理。
被告：李旭峰，男，1978年1月13日出生汉族，宁波方讯机械科技有限公司法定代表人，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
被告：朱国平，男，1983年4月16日出生汉族，宁波市传迈进出口有限公司法定代表人，户籍所在地：江苏省。
原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称临商银行鄞州支行）为与被告宁波市传迈进出口有限公司（以下简称传迈公司）、宁波方讯机械科技有限公司（以下简称方讯公司）、李旭峰、朱国平金融借款合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，请求判令：一、传迈公司归还临商银行鄞州支行借款本金1200万元，并支付自2016年6月21日起至实际履行之日止按涉案《流动资金借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利；二、方讯公司、李旭峰、朱国平对传迈公司的上述债务在最高额2000万元范围内承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年3月11日。
二、借款金额：1200万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率4.35%；罚息利率按约定借款利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，贷款人可按约定借款利率计收复利。
四、款项交付：临商银行鄞州支行于2016年3月11日将借款资金1200万元发放至传迈公司指定的银行帐户。
五、借款用途：归还他人借款。
六、担保情况：2014年3月14日，方讯公司、李旭峰、朱国平与临商银行鄞州支行签订《最高额保证合同》一份，约定方讯公司、李旭峰、朱国平自愿为临商银行鄞州支行自2014年3月14日至2016年3月13日期间与传迈公司形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为2000万元，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任，等等。
七、还款期限：2016年9月10日。
八、还款情况：还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期还本，利随本清。2016年6月20日前的借款利息已结清。
九、尚欠本息：传迈公司尚需归还临商银行鄞州支行借款本金1200万元，并应支付自2016年6月21日起算的利息、复利及自2016年9月11日起算的罚息。
十、其他情况：涉案《流动资金借款合同》约定借款人未按期归还借款利息的，或借款人、保证人出现对其履行借款合同、保证合同项下债务有重大不利影响的情形如停产、歇业、涉及重大诉讼等，贷款人有权提前收回贷款。方讯公司、李旭峰目前已涉及多起诉讼案件。
以上事实，由原告临商银行鄞州支行提供的并经本院审查认定的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、诉讼案件查询单等证据予以证明。
本院认为：临商银行鄞州支行与传迈公司签订的涉案《流动资金借款合同》合法有效，临商银行鄞州支行已按约放贷，因保证人涉及诉讼，2016年7月20日到期借款利息亦未足额付清，合同所约定的提前偿还贷款的条件已成就，传迈公司应如数偿付剩余借款本息并承担逾期还款的违约责任。临商银行鄞州支行与方讯公司、李旭峰、朱国平签订的涉案《最高额保证合同》亦合法有效，方讯公司、李旭峰、朱国平依约应当在所约定的额度范围内承担连带保证责任。根据法律规定，方讯公司、李旭峰、朱国平承担保证责任后，有权向债务人传迈公司追偿。综上，临商银行鄞州支行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。传迈公司、方讯公司、李旭峰、朱国平未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波市传迈进出口有限公司于本判决生效后三日内归还原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金1200万元，并支付自2016年6月21日起至实际履行之日止按涉案《流动资金借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利（罚息、复利不得再计算复利）；
二、被告宁波方讯机械科技有限公司、李旭峰、朱国平对被告宁波市传迈进出口有限公司的上述债务在最高额度2000万元范围内承担连带保证责任。被告宁波方讯机械科技有限公司、李旭峰、朱国平承担保证责任后，有权向被告宁波市传迈进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费93800元，财产保全费5000元，合计98800元，由被告宁波市传迈进出口有限公司、宁波方讯机械科技有限公司、李旭峰、朱国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 谢良红
二〇一六年九月九日
代书 记员 邓晓敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第146号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人王某，男，1983年1月8日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。2014年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年8月28日被阿荣旗公安局取保候审，2014年11月6日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2014年8月19日14时51分，被告人王某醉酒驾驶蒙E·UK8**号东风牌小型汽车，沿阿荣旗某某镇某某街由南向北行驶至某某路路口时，被执勤巡逻的民警当场查获。2014年8月25日，经黑龙江省齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心血样检验，王某血液检出酒精，酒精含量为每百毫升血液含98.76毫克酒精（98.76mg／100ml）。已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王某的供述，证人谭某某、吕某某的证言，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心（2014）毒检字第776号司法鉴定检验报告书，蒙E·UK8**号车辆信息及被告人王某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上酒醉驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人王某能够如实供述犯罪，认罪态度尚好，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敖丽娜
二〇一四年十一月十二日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00440号
原告张某某，女，1975年11月13日出生，土家族，湖北省建始县人，农民，住湖北省建始县。
被告冯某某，男，1970年11月11日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
本院于2015年2月3日立案受理原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案。在办理案件过程中，经与被告冯某某所在村组联系，核实被告冯某某于五年前父亲死亡时回过家，现下落不明也无其他联系地址。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖：（一）原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”原告张某某于2014年2月4日以该案应当由其住所地管辖，本院无管辖权为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告张某某已预交120元），减半收取为120元，由原告张某某负担。
代理审判员 张 泷
二〇一五年二月六日
书 记 员 甘小红
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2978号
原告承德百安物业服务有限公司。
委托代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告王学义，男，满族，住承德市。
本院在审理原告承德百安物业服务有限公司与被告王学义物业服务合同纠纷一案中，原告承德百安物业服务有限公司于2015年12月10日向本院提出对被告王学义的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德百安物业服务有限公司撤回对被告王学义的起诉。
本案受理费43.00元，由原告承德百安物业服务有限公司负担。
审判�马佳
人民陪审员 王启乱
人民陪审员 白 雪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曲 直
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第394号
原告：李斌。
委托代理人：吴瑶燕。
被告：楼天真。
原告李斌与被告楼天真民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月
10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年11
月5日公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人吴瑶燕到庭参
加诉讼。被告楼天真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告李斌起诉称：2010年12月31日，被告因生意周转需要，
向原告借款人民币18万元，双方约定借款时间为3个月，被告向原
告出具了借条一份。现借款期限早已届满，被告却至今未履行还
款义务。2013年1月14日，原告曾就本案向义乌市人民法院提起诉
讼，案号为（2013）金义廿三里商初字第53号。现诉请判令被告
立即返还借款18万元整，并支付利息（自2011年4月1日起按银行
同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。
被告楼天真未作答辩也未提供证据。
原告李斌为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借条一份，证明被告向原告借款18万元的事实。
二、义乌市人民法院受理案件通知书、民事裁定书各一份，
证明原告曾向法院提起诉讼，案号为（2013）金义廿三里商初字
第53号。
被告楼天真经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上
述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2010年12月31日，被告楼天真出具借条向原告李斌借款人民
币18万元，约定借期三个月，未约定利息，但被告至今分文未还
。
另，原告曾就本案借款向本院起诉，但因原告经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，本院作出（2013）金义廿三里商初字
第53-2号民事裁定按原告李斌撤诉处理。
本院认为：被告楼天真向原告李斌借款人民币18万元未还属
实，应当按照约定的期限返还借款。因双方未约定利息，原告可
主张被告从逾期之日起支付按中国人民银行同期同类贷款基准利
率计算的利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告楼天真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第九条的规定，判决如下：
被告楼天真于本判决生效后五日内返还原告李斌借款人民币1
8万元并支付逾期利息（从2011年4月1日起按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告楼天真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3900元，具体数
额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7
日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××40
008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市
中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年十一月八日
书 记 员 傅多娇
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第2324号
原告陈传加，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告林惠丽，女，1974年6月29日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告刘春平，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告陈传加与被告林惠丽、刘春平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理，依法由审判员李建富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈传加到庭参加诉讼，被告林惠丽、刘春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈传加诉称，2012年6月25日，被告林惠丽在被告刘春平的担保下向原告陈传加借款人民币100000元。双方约定借款期限为1年，利息为月利率1.5%。借款后，被告林惠丽每月按时向原告支付利息1500元。借款期限届满后，双方再次重新约定借款期限为1年，月利率为2%，此后，被告林惠丽每月亦按时向原告支付利息2000元。2014年6月25日，因被告林惠丽无力立即偿还原告借款，双方重新签订借条一张，约定借款期限为1年，到期日为2015年6月25日，利息为每月2000元，被告刘春平作为担保人在该借条上签字确认。双方重新签订借条后，被告林惠丽支付利息至2015年5月24日。借款期限届满后，借款本金人民币100000元及从2015年5月25日起至今的利息被告林惠丽未向原告偿还，被告刘春平亦未承担保证责任。据此请求：1、判令被告林惠丽偿还原告借款本金人民币100000元及利息（从2015年5月25日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为人民币12800元）；2、被告刘春平对被告林惠丽的上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告林惠丽、刘春平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年6月25日，被告林惠丽向原告陈传加借款人民币100000元。被告林惠丽于2014年6月25日向原告陈传加出具借条一张，借条内容为：“兹向陈传加借人民币壹拾万元整￥100000，每月付息贰仟元整￥2000，为期一年，到期日2015.6.25。”被告刘春平为被告林惠丽的上述债务提供担保，并在借条上签字确认。此后，被告林惠丽向原告陈传加支付利息至2015年5月24日。借款期限届满后，经原告多次催讨，借款本金人民币100000元及从2015年5月25日起至今的利息被告林惠丽分文未付，被告刘春平也未承担保证责任。为此，原告陈传加向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告陈传加与被告林惠丽之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告林惠丽向原告陈传加借款，有被告林惠丽出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告林惠丽未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向原告陈传加偿还借款。因此，原告要求被告林惠丽偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方约定了利息为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人在借条中对保证方式约定不明确且未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告刘春平应按照连带责任保证承担保证责任，且原告陈传加有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告刘春平承担保证责任。因此，被告刘春平未按约定履行保证责任，属违约行为，其对被告林惠丽的上述债务应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告林惠丽追偿。被告林惠丽、刘春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林惠丽应于本判决生效之日起十日内向原告陈传加偿还借款本金人民币100000元及利息（从2015年5月25日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘春平对被告林惠丽上述债务承担连带责任；若代偿后，有权向被告林惠丽追偿。
本案受理费人民币2556元，减半收取人民币1278元，由被告林惠丽、刘春平承担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李建富
二〇一六年一月十二日
书记员 赖积凯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1323号
原告广发银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角中国联通有限公司三门峡分公司综合楼。
负责人宋卫国，系该行行长。
委托代理人赵盼，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告来艳芳，女。
原告广发银行股份有限公司三门峡分行（以下简称广发银行三门峡分行）与被告来艳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行三门峡分行的委托代理人赵盼到庭参加诉讼。被告来艳芳经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行三门峡分行诉称：2015年8月11日，被告来艳芳在我行申请办理品种为“生意红”的个人信用贷款。经原告审核，确定其授信金额为35万元，该额度为循环额度5年，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为企业日常经营。还款方式为等额本息，按月还本息，还款日为每月9日，贷款月利率为1.34%。2015年8月19日至2016年7月10日，被告来艳芳分6笔借走本金349960.45元。被告来艳芳未能按约定归还借款本金及利息。现诉至法院，要求判令被告来艳芳偿还原告借款349960.45元，利息、罚息及复利以广发银行零售信贷管理系统出具的还款对账单为准，计至本息全部付清之日止。
被告来艳芳未答辩。
经审理查明：2015年8月11日，被告来艳芳向广发银行三门峡分行填写递交“生意人卡（生意红）”申请表，申请借款50万元，借款期限60个月，以固定利率方式执行，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。2015年8月19日，原告广发银行三门峡分行签发“个人信用贷款核准通知书（额度）”及“个人信用贷款核准通知书（单笔）”各一份，主要内容为：贷款金额额度为35万元，该额度为循环额度，有效期自2015年8月19日起至2020年8月19日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，贷款利率采用固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。贷款条款第五条将下述情形定义为违约事件：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用；如发生上述违约情形，本行有权行使下列权利：宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。同时，“个人信用贷款核准通知书（单笔）”特别注明：本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。被告来艳芳在该两份个人信用贷款核准通知书上签字。当天，原告广发银行按约定向被告来艳芳放款卡号为62×××11的账户发放贷款35万元，之后原告陆续偿还该笔借款中的部分本金。因该笔贷款系循环额度，故原告分别又于2016年3月15日，向原告放款25000元；2016年3月18日，放款30000元；2016年5月10日，放款19000元；2016年6月11日，放款11100元；2016年7月10日，放款10600元。上述6笔借款还款方式均为等额本息，每期还款日为每月9日。合同履行过程中，来艳芳自2016年8月9日起，未按照合同约定履行还款义务，被告来艳芳拖欠6笔借款本金共计348960.45元，截至2016年8月9日的逾期利息为33185.73元、逾期罚息6984.39元、复利3077.09元。现原告诉至法院，要求借款人来艳芳立即归还贷款剩余本金348960.45元，逾期利息、逾期罚息、逾期复利至本息全部付清之日止。
本院认为：原告广发银行三门峡分行与被告来艳芳之间签订的个人信用贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了发放贷款的义务，被告来艳芳多次未按约归还本息，应当承担违约责任，原告要求按照合同约定提前收回贷款本金及利息合法有据，本院予以支持。广发银行个人对账单载明，截至2016年8月9日，被告拖欠借款本金348960.45元，逾期利息33185.73元、逾期罚息6984.39元、复利3077.09元，该逾期利息、罚息及复利计算标准累计之和未超出国家法律规定范围，故原告要求归还该欠款的请求，予以支持。由于在没有归还本金的情况下，逾期利息、逾期罚息、复利会继续累计。所以，原告请求的逾期利息、逾期罚息、复利应以实际还款日广发银行零售信贷管理系统出具的个人对账单所计入卡号62×××11的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告来艳芳偿还原告广发银行股份有限公司三门峡分行本金本金348960.45元及逾期利息、逾期罚息、复利（逾期利息、逾期罚息、复利以实际还款日广发银行零售信贷管理系统出具的个人对账单所计入卡号62×××11的数额为准）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告来艳芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 徐 曼
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 倩
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1232号
原告郭松坚，男，1971年3月8日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告郭维江，男，1973年5月4日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告郭松坚与被告郭维江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员叶泽丰独任审判，后因案情复杂转为普通程序进行审理。2015年7月7日本院在法制日报向被告郭维江公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告郭松坚到庭参加诉讼，被告郭维江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭松坚诉称，2012年间，原告经朋友介绍与被告认识。被告以急需资金周转为由，分别于2012年6月27日、6月29日、12月23日向原告借款50000元、50000元、30000元合计130000元。均口头协议借款期限一年，到期还清本息。借款期限届满后，原告多次要求被告返还借款本息，但被告拒不履行还款义务。故请求法院判令：1、被告偿还借款130000元；2、被告应支付借款130000元（其中50000元从2012年6月27日起，50000元从2012年6月29日起，30000元从2012年12月23日起）按协议月利率25‰计算至还款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告郭维江未作答辩。
经审理查明，2012年间，原告经朋友介绍与被告认识。被告以急需资金周转为由，分别于2012年6月27日、6月29日、12月23日向原告借款50000元、50000元、30000元合计130000元。三笔借款均书面约定月利率为25‰，按月付息，如连续二个月未支付利息，出借人有权提前收回本息；若有纠纷，由尤溪县人民法院受理等。被告分别于借款当日向原告出具《借据》各一份。借款后，被告未按约支付利息，原告依约多次要求被告返还借款本息未果，引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中陈述及原告提供的《借据》原件3份、原告及被告郭维江居民身份证复印件各1份在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款130000元及利息有《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约支付利息偿还借款本金已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求按月利率25‰计算利息违反了该规定，超过的部分不予支持，应按月利率20‰计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭维江于本判决生效之日起十日内向原告郭松坚偿还借款130000元；
二、被告郭维江应于本判决生效之日起十日内向原告郭松坚支付借款130000元（其中50000元从2012年6月27日起，50000元从2012年6月29日起，30000元从2012年12月23日起）按月利率20‰计算至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费360元，合计3260元，由被告郭维江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶泽丰
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 罗立鹏
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初191号
原告毛竹兰，农民。
委托代理人尧俊，南城县万坊镇法律服务所法律服务工作者。
被告刘建军，农民。
原告毛竹兰与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛竹兰及委托代理人尧俊、被告刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛竹兰诉称：被告刘建军于2015年2月12日向原告借款30，000元，并约定利息为月息10‰。被告借款后，原告多次向被告催收借款，均未果，故原告诉至法院要求被告立即归还借款31，500元。
被告刘建军辩称：借钱属实，但是钱全部投到河南的工程上，要等工地结账才能还钱。
经审理查明：2014年，被告刘建军因做生意需要资金周转为由向原告借款30，000元并口头约定利息按月息10‰计算。2016年2月19日，被告刘建军向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到毛竹兰人民币叁万元整（30，000元）。今借人：刘建军，2016年2月19日”。被告借款后，经原告多次催告，被告均未归还。
认定以上事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、常住人口信息、借条以及原、被告的陈述。
本院认为：原告毛竹兰和被告刘建军之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告出具借条上未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，现原告要求被告刘建军立即归还借款人民币30，000元，本院予以支持。因借�上并没有约定借款利息，故原告要求被告支付利息1，500元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军在本判决生效之日起五日内返还原告毛竹兰借款人民币30，000元。
二、驳回原告敖贵生其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理586元，减半收取293元，由原告负担14元，被告负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一六年四月十九日
书记员 吴菁
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申810号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹岩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻新亮。
再审申请人曹岩因与被申请人麻新亮健康权纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹岩申请再审称，一、二审把证人出庭作证的义务推给申请人，属适用法律错误，导致事实认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项规定，请求撤销金昌市中级人民法院（2016）甘03民终364号民事判决，对本案重新审理。
本院经审查认为，曹岩在一、二审期间申请证人麻文锦出庭作证，不属于《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第十七条规定的人民法院依当事人申请或依职权调查收集证据的情形，故曹岩提出两审法院未传唤案件证人麻文锦出庭作证属适用法律错误的申请理由不能成立。原判并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹岩的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 高 华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹岩。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻新亮。再审申请人曹岩因与被申请人麻新亮健康权纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹岩申请再审称，一、二审把证人出庭作证的义务推给申请人，属适用法律错误，导致事实认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项规定，请求撤销金昌市中级人民法院（2016）甘03民终364号民事判决，对本案重新审理。本院经审查认为，曹岩在一、二审期间申请证人麻文锦出庭作证，不属于《最高人民法院关于的解释》第九十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第十七条规定的人民法院依当事人申请或依职权调查收集证据的情形，故曹岩提出两审法院未传唤案件证人麻文锦出庭作证属适用法律错误的申请理由不能成立。原判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹岩的再审申请。审 判 长  钟伟平代理审判员  魏淑梅代理审判员  高 华二〇一七年八月二十一日书 记 员  秦春蕊
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第105号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人莽某，男，蒙古族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市东陵区（户籍地：沈阳市东陵区）。曾因犯故意伤害罪于2009年1月15日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年2月5日被判处有期徒刑八个月。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年11月2日被刑事拘留，2013年12月3日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人莽某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人莽某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：1.2013年10月13日，被告人莽某在沈阳市东陵区其家中容留郑某某、何某某吸食冰毒。
2.2013年10月30日，被告人莽某在沈阳市东陵区其家中容留郑某某吸食冰毒。
2013年11月1日公安机关在沈阳市东陵区犯罪嫌疑人莽某家中将其抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人莽某二次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人莽某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又涉嫌容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。
被告人莽某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1.2013年10月13日，被告人莽某在沈阳市东陵区其家中容留郑某某、何某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2.2013年10月30日，被告人莽某在沈阳市东陵区其家中容留郑某某吸食冰毒。
2013年11月1日，被告人莽某被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人莽某二次容留他人吸食冰毒（甲基苯丙胺），其行为已构成容留他人吸毒罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人莽某依法应在上述幅度内量刑。被告人莽某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑八个月，执行期未满五年又再犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，故依法应当对其从重处罚。鉴于被告人莽某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莽某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年11月2日起至2014年5月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 高晓琳
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02474号
原告蓝某某，女，1976年7月24日出生，汉族，现住太原市杏花岭区。
委托代理人白艳芳，山西神角律师事务所律师。
被告冯某某，男，1973年8月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告蓝某某与被告冯某某离婚后财产纠纷一案，本院2015年9月1日立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某某及委托代理人白艳芳、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称，原、被告2013年2月7日协议离婚，办理了离婚手续，在离婚协议中约定位于赵庄X小区X号私产住房一套（102.34平方米）归被告所有，被告付给原告20万元。先付5万元，其余房款在两年内付清。现在已过2年之久，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告房屋补偿款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某某辩称，被告在双方办理离婚手续后不久曾给过原告1.2万元，但听原告及其合作伙伴称在原、被告夫妻关系存续期间原告还借有高利贷25万元（已经偿还10万元），因考虑到涉及婚姻关系存续期间的债务纠纷，所以不能继续支付原告剩余款项。另原告在离婚后不让被告探望孩子，婚姻关系存续期间该房屋各种费用没有缴清，原告在该房屋安置了摄像头、监听器，房屋内还有他人进入痕迹，使得被告不能正常居住使用房屋。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案调查重点：1、原、被告签署的离婚协议是否合法有效；2、原、被告双方对该协议的履行情况，谁构成违约；3、原告主张的诉求能否成立。
原告蓝某某为证明其主张，提交下列证据：
1、离婚证、离婚协议书，证明原、被告在婚姻登记部门办理离婚登记时达成了协议，第二条对本案争议房屋进行协议处理，该协议合法有效；
2、房屋所有权证，证明本案所涉房屋原系夫妻共同财产，双方在离婚协议中处分房屋具有合法依据。
被告冯某某经质证认为：对证据1、2的真实性均无异议，认可是夫妻关系存续期间的共同财产。
被告冯某某当庭提交反驳证据：2013年2月8日原告出具的收条一张，证明被告向原告已支付1.2万元。
原告蓝某某经质证予以认可。
经审理查明，原告蓝某某与被告冯某某于2000年3月7日登记结婚。双方经协商于2013年2月7日签订《离婚协议书》一份，并在太原市杏花岭区民政局办理离婚登记。双方在离婚协议的第二项中约定“赵庄X小区X号私产住房一套（102.34平方米）归男方所有，男方付给女方蓝某某20万元，先付5万元，其余房款在两年内付清”。双方离婚后，被告向原告支付了1.2万元后便以多种理由不再继续支付余款，原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间购买了位于太原市大同路西侧赵庄村X小区X号楼X单元X号房屋，太原市尖草坪区房地产管理局于2004年10月29日颁发房权证草坪房字第××0270号房屋所有权证，登记所有权人冯某某，产别为私产，建筑面积102.34平方米，设计用途为住宅，权属性质集体土地。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、房权证草坪房字第××0270号房屋所有权证、2013年2月8日原告出具的收条、双方当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案争议房屋系原、被告婚姻关系存续期间所购的夫妻共同财产，原、被告在办理离婚登记时签订了离婚协议，对该房屋予以分割，是原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律规定，系合法有效。原、被告均应按照协议履行约定内容，双方约定了本案所涉房屋归被告所有，但被告未能按约定期限付清其承诺支付原告的房屋款，现原告主张按约定支付房屋款，本院予以支持。扣除被告已支付原告的1.2万元，被告应支付原告余款18.8万元。被告的多种辩解均不能成为其抗辩支付余款的合法理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效之日起十五日内向原告蓝某某支付房屋余款18.8万元。
二、驳回原告蓝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由原告蓝某某负担129元，被告冯某某负担2021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 段英凤
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第113号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人盖清柏，男。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人盖清柏犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区�民检察院代理检察员邹经纬出庭支持公诉，被告人盖清柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年11月初的一天，被告人盖清柏至沈北新区虎石台建设南一路晓地通讯店，将被害人马某某的五部手机和430元人民币盗走。
2.2014年11月初的一天，被告人盖清柏至沈北新区虎石台宏亮电脑维修店，将被害人王某某的200元人民币盗走。
3.2014年11月18日，被告人盖清柏至沈北新区新城子乡新城堡一村齐特家中，将被害人齐特的两台笔记本电脑、一个电脑包、501元美金、10万余元蒙古币等外币盗走。
经鉴定，上述被盗财物总价值共计人民币14577.4元。
2014年11月19日，被告人盖清柏被公安机关抓获，并已返还部分赃物。
上述事实，被告人在开庭审理中亦未提出异议，且有被害人马某某、王某某等人的陈述，证人范某某的证言，常住人口基本信息表，案件来源及�捕经过，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明书及被告人盖清柏的供述等。
本院认为，被告人盖清柏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，本案又系多次盗窃，应对其从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并将部分赃物返还被害人，故对其亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人可判处有期徒刑八个月至十一个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盖清柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元�罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年4月14日止。）
二、责令被告人盖清柏退赔被害人马某某、王某某经济损失人民币六千八百零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第1780号
申请执行人于金贵
被执行人孙青祖
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）即执字第1780号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 齐永先
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第891号
原告：王增，男，汉族。
委托代理人：王维申，男，汉族。
委托代理人：王春霞，男，汉族。
被告：西宁凯达实业发展有限责任公司。
法定代表人：马仲凯，该公司董事长。
委托代理人：马忠良，青海金牛律师事务所律师。
本院在审理原告王增与被告西宁凯达实业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王增于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王增撤回起诉。
案件受理费1514元，减半收取757元，由原告王增承担。
审 判 长 ： 周 莉
审 判 员 ：丁玉娟
人民陪审员 ： 金 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 夏 博 煜
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2121号
原告张某某，女，26岁，汉族，农民，现住五原县。
委托代理人张瑛，系内蒙古五原县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，32岁，汉族，农民，现住五原县。
原告张某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗焘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人张瑛、被告杜某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2014年2月19日登记结婚（系再婚），婚后感情不佳，无婚生子女。由于婚前我不了解被告，就草率的结婚，婚后发现被告性格古怪，只要在家不是骂我就是打我。且经常爱好饮酒，喝上酒行为更加恶劣，暴打我，甚至能把我两岁的女儿抱起来扔在地下，被告的此种行为我真的是难以忍受。我虽然是再婚嫁被告，想诚心诚意与被告生活，可被告从结婚至今未相信过我，限制我的人身自由，经常向我要钱，不给就打我骂我，我只好要多少给多少。只要我出去被告就暴打我，晚上欺负我不让我睡觉，这样的生活我实在是无法过下去，只好诉请人民法院依法判决我与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，我要和原告好好过。
经审理查明：原、被告于2014年2月19日登记结婚，原告系再婚带有女儿叫杜某乙现年2岁。双方在共同生活期间，因未能互相沟通处理好夫妻关系，而被告酗酒殴打原告及女儿，导致夫妻关系不和睦，原告诉至本院请求离婚。经核实双方无家庭财产，被告给原告结婚大包及装修房款80000元。被告只认可大包款中买衣服及三金，其余不予认可。被告诉称结婚，装修房所欠债务7.8万元，又称原告今年10月离家出走拿走11000元，原告�认被告所述的情况。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、保证书、光碟、汇款凭证资料及大包8万元支出清单在案印证，本院予以确认。
本院认为：原被告虽结婚时间较短，但夫妻关系应予互相沟通，互相理解，和睦相处，以家庭为主，现双方处于磨合阶段，应正确处理夫妻之间的关系，珍惜双方之间的感情，双方仍能继续生活，原告在庭审中虽坚持离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，加之被告又不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗 焘
二〇一四年十二月五日
书记员 苏新寓
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督422号
申请人：辉南县农村信用合作联社金川信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：马志柏。
被申请人:左希才，男，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金31000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金31000.00元、贷款利息14692.49元，合计45692.49元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人左希才在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社金川信用社所欠贷款本金31000.00元，贷款利息14692.49元，合计45692.49元；以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00927号
罪犯袁登友，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年3月14日作出（2011）南法刑初字第1316号刑事判决，以被告人袁登友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯袁登友在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功，1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯袁登友在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯袁登友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁登友减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2218号
原告：崔某，女，1982年6月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐。
被告：赵某，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
案由：离婚纠纷
因该案件涉及离婚诉讼，不宜在互联网公布。
审判员 王 众
二〇一六年九月六日
书记员 李杨杨
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第583号
罪犯柳志明，男，1980年5月23日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。
山西省晋城市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）晋市法刑初字第28号刑事判决，认定被告人柳志明犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。刑期自2009年1月1日起至2028年12月31日止。2010年8月10日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年11月获监狱嘉奖奖励；2011年8月、2012年7月、2013年4月、2013年8月、2013年10月、2014年5月、2014年11月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯柳志明减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年1月1日执行至2027年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈海燕
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4888号
原告高佳，住河北省唐山市。
委托代理人吴存芳，玉田县大安镇玉安法律服务所法律工作者。
被告于晓龙，住河北省唐山市。
被告于跃友，住河北省唐山市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
负责人俞华军，经理。
委托代理人赵岗，该公司职员。
本院在审理原告高佳与被告于晓龙、于跃友、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高佳于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告高佳撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告高佳负担。
审判员 冯彦
二〇一四年四月四日
书记员 张茹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3175号
原告：刘桂成。
委托代理人：苗文杰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山华夏网络信息服务有限公司，住所地：唐山市路北区大庆10号小区21-2-203。
法定代表人：李龙，董事长。
委托代理人：何巧丽，该公司法务。
被告：付涛，无业。
原告刘桂成与被告唐山华夏网络信息服务有限公司（以下简称华夏网络公司）、被告付涛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周爱静、人民陪审员李曙娥、葛军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂成及其委托代理人苗文杰，被告唐山华夏网络信息服务有限公司的委托代理人何巧丽到庭参加了诉讼。被告付涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘桂成诉称：原、被告于2012年7月份签订《2012年进口美国银黑狐订购合同》，约定原告向被告订购银狐八只，每只6000元并于当日交付24000元定金，2012年8月31日应被告要求支付了另一半定购款24000元，合同签订后，被告并未按合同约定向原告交付银狐，经原告多次催要，被告承诺2013年5月底返还合同订购款，但至今未退款，故起诉至法院，要求：1、被告返还购狐款48000元，并支付逾期利息4000元（自2013年5月30日起至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山华夏网络信息服务有限公司辩称：我公司与原告签订的银狐买卖合同依法成立并生效，应继续履行合同，而原告主张利息无事实及法律依据，我公司不予认可。
被告付涛未出庭但提交书面答辩意见辩称：根据合同相对性原则，合同关系发生在原告和华夏网络公司之间，原告对我的诉讼主体不适格，请依法驳回原告的诉请。我作为被告华夏网络公司的员工，原告要求我承担连带责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告对我方的诉请。
经审理查明：被告华夏网络公司的法定代表人李龙与被告付涛系夫妻关系。2012年7月22日原告刘桂成与被告华夏网络公司签订了《2012年进口美国银黑狐订购合同》，约定原告向被告华夏网络公司订购银狐8只，每只6000元，共计48000元。该合同第二条第3项约定：如因第三方原因或不可抗拒因素导致引种失败，供应方应无条件在2012年12月31日前退还全部款项，不承担赔偿责任。合同签订后，原告于当日交付24000元，并于2012年8月31日将其余的24000元支付给被告付涛，被告华夏网络公司未按约定提供银狐，经双方多次协商后被告付涛代表被告华夏网络公司与原告刘桂成约定于2012年5月底还清，但被告华夏网络公司并未依约履行。故原告刘桂成起诉至我院，要求被告华夏网络公司返还订购款48000元，并支付自2013年5月30日至实际支付之日止的起利息。
以上查明事实，有《2012年进口美国银黑狐订购合同》、及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘桂成与被告华夏网络公司签订的《2012年进口美国银黑狐订购合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告何保文于当日向被告华夏网络公司交付24000元，于2012年8月31日将其余的24000元支付给被告付涛，应视为原告认可被告付涛履行的是职务行为，原告分两次共向被告华夏网络公司支付合同价款48000元，因被告华夏网络公司未按照合同约定提供银狐，故双方在合同签订后又补充约定：“2013年5月底退清”，故原告刘桂成要求被告华夏网络公司退还订购款48000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于逾期利息，本院对以48000元为基数自2013年6月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息予以支持，原告刘桂成要求被告付涛承担连带责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐山华夏网络信息服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告刘桂成订购款48000元，并自2013年6月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告刘桂成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，由被告唐山华夏网络信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周 爱 静
人民陪审员 李曙娥人民陪审员葛军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴 梦 娇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1424号
申请执行人宋南春。
被执行人俞和成。
申请执行人宋南春与被执行人俞和成买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作�的(2015)启滨民初字第00553号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人俞和成于本判决生效之日起十日内给付原告宋南春货款人民币24300元及利息（自2015年9月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）；并承担本案受理费408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，申请执行标的额为24708元及迟延履行利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人俞和成长期在外，居所不明；经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款、商住房、车辆登记记录。申请人同意本案本次程序终结。现尚未执行到位24708元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行�财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2015)启滨民初字第00553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申�书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年八月二十四日
书记员 王同武
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第922号
申请执行人王斐斐。
被执行人张茂亭。
被执行人淄博懋煜置业有限公司，住所地，张店区共青团西路62号荣宝斋大厦一楼大厅西侧2301室。
本院在执行王斐斐诉张茂亭、淄博懋煜置业有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有案款346422元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第922号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1365号
原告：孙某。
委托代理人：潘××。
被告：宣某。
原告孙某为与被告宣某离婚纠纷一案，于2013年6月17
日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员冯
丽适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告
孙某及其诉讼代理人潘××到庭参加诉讼，被告宣某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2004年相识恋爱，于2006
年1月25日登记结婚，并于××××年××月××日生下女儿宣乙。婚后
，夫妻双方并未建立起深厚感情，时常吵架。被告不仅对原告
不信任，同时在外与其他女子存在暧昧关系，且被告存在家庭
暴力倾向，曾于2012年6月7日将原告打成轻伤。此后，夫妻双
方分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。
现原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿宣乙
由原告抚养教育成人，被告支付抚养教育费。
原告孙某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证实原、被告于××××年××月××日在
诸暨市民政局登记结婚的事实；2、出生医学证明、户口本复印件、计划生育避孕节育情
况报告单各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿
宣乙的事实；
3、城东派出�受案登记表及出院记录各一份，用以证明
2012年6月7日晚被告宣某殴打原告致其左耳外伤性鼓膜穿孔的
事实；
4、照片两张，证明被告与其他女子有暧昧关系的事实。
被告宣某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
相关证据。
审理中，被告宣某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩和对原
告所举之证据进行质证的权某，且原告愿对其提供的证据的真
实性承担法律责任，本院依法确认证据1、2、3为有效证据。
证据4，在无其他证据加以佐证的情况下，仅凭照片内容无法
证明原告的举证目的，故对该证据本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记�婚，××××年××月××日生育
女儿宣乙。2012年6月7日，原、被告因家庭矛盾发生争吵，被
告殴打原告致其左外伤性鼓膜穿孔。现原告以夫妻感情已彻底
破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，被告殴打原告致其左外伤性鼓膜穿孔，该家
庭暴力行为已严重伤害了夫妻感情，且被告在原告提出离婚诉
请后亦未应诉表示希望夫妻和好的意愿，故本院认定原、被告
夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。鉴于婚生女儿宣乙一直随原告共同生活，故对原
告要求女儿由其抚养教育成人，被告支付抚养教育费的诉请亦
予以支持。被告宣某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据�，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
准予原告孙某与被告宣某离婚；
二、婚生女儿宣乙由原告孙某抚养教育成人，被告宣
甲自2013年10月1日起至宣乙独立生活止每年按上年度浙江省
农村居民人均生活消费支出的50%支付抚养教育费，款限于每
年的12月底前付清。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）
。
审判员 冯 丽
二〇一三年八月二十九日
书记员 俞莎莎
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第331号
原告吕某甲，女，1988年6月4日出生，汉族，农民，文盲，住山东省鄄城县。
法定代理人吕某乙，系原告吕某甲之父。
被告李某甲，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告吕某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某甲及法定代理人吕某乙到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，2010年原、被告经人介绍订婚，因原告患有智力障碍，订婚时已向被告说明，被告见面后，也表示同意接受。2011年12月23日经政府登记结婚，后同居生活。原、被告在共同生活期间，由于原告有智力障碍，反应迟钝，被告常常在生活中事事处处虐待原告，原告稍有不逊，就会遭被告辱骂、殴打。被告及其家人也都不把原告当人看，对原告进行身体及精神折磨，并威胁、恐吓原告，原告总是以泪洗面，忍受这痛苦的婚姻生活。而被告视原告的忍让为无能，便故意把原告送回娘家，遗弃原告。原、被告夫妻关系已名存实亡，现请求法院依法判决离婚，婚前嫁妆归原告所有。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原告吕某甲自幼因“受风”未治愈，落下智力障碍的后遗症，不能与他人正常交流。2010年经人介绍原告与被告订立婚约，2011年12月23日经政府办理结婚登记手续，同年农历11月16日举行婚礼。当晚原告在被告家住了一夜，第二天就被娘家人接走，后来又到婆家居住，但都因总是哭闹，被接回娘家后，再也没有回过婆家。原告法定代理人称其女儿的嫁妆有柜和柜橱各一件，太阳能一件，十字绣一件，另有14-16床棉被，毛毯、太空被、床单、被罩大约也有十几床，但经勘验并经被告父亲证实，原告的嫁妆只有柜和柜橱各一件，太阳能一件，棉被13床，床单4床及衣物一宗。原告称有十字绣一件，勘验时并未看到。被告李某甲之父李某乙到法庭作证时称婚前原告曾收受过被告的见面礼11000元、结婚时给了10000元，送礼共为5000元。另证实，原告自结婚后在其家只住了一个晚上，当晚哭了一夜，第二天就让娘家人接走了，当晚又把她接来，又哭了一夜，从此再也没有回来。
以上事实由当事人陈述及书证在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原告系智障人员，不能与他人正常沟通、交流，也不懂得何为夫妻感情，其与被告结婚后，未建立正常的夫妻感情。现原告因不能正常与被告生活，要求解除与被告的婚姻关系，应当予以准许。原告婚前财产经勘验及证人证实有：柜和柜橱各一件，太阳能一件，棉被13床，床单4床及衣物一宗，依法应归原告所有。关于被告之父称婚前曾给付原告彩礼若干，因被告没有到庭，无法查清。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某甲与被告李某甲离婚。
二、柜和柜橱各一件，太阳能一件，棉被13床，床单4床及衣物一宗，归原告吕某甲所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 常保永
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄秋允
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第527-2号
申请执行人：刘永美，1971年12月23日。
被执行人：辛富强，山东省潍坊市坊子区眉村镇北眉一村。370704198712231012
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2013）莱阳民一初字第665号民事调解书，责令被执行人辛富强偿付赔偿款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人有车一辆及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封被执行人辛富强所有的车（鲁GF11**）一辆。自查封之日起，不得办理转移、转让、变卖过户手续。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨旭东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初44号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人彭某。2015年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月23日9时许，被告人彭某在武汉市汉阳区某某街某某里186号4楼2号其租住地，与同住在此处的被害人熊某因琐事发生纠纷，继而双方发生打斗。打斗中，被告人彭某持菜刀将熊某头面部及背部等全身多处砍伤。经鉴定，被害人熊某受损伤程度为轻伤二级。
2015年9月22日，被告人彭某到武汉市公安局汉阳区分局投案。案发后，被告人彭某家属已代其赔偿被害人熊某经济损失人民币70000元。
公诉机关认为，被告人彭某具有自首，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人彭某有期徒刑一年以下刑罚。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人彭某赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年元月十八日
书记员 王竣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1025-3号
原告：绍兴市万维塑业有限公司。
法定代表人：金木根。
委托代理人：胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
被告：宁波太平洋实业有限公司。
法定代表人：陆章铨。
本院在审理原告绍兴市万维塑业有限公司与被告宁波太平洋实业有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市万维塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费1447元，减半收取723.50元，财产保全费720元，合计诉讼费1443.50元，由原告绍兴市万维塑业有限公司负担。
代理审判员 孙丽丽
�〇一五年七月八日
代书 记员 杜礼闯