西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第05998号
原告王长长。
原告刘淑英。
二原告共同委托代理人李涛，陕西再创律师事务所律师。
被告张伟。
被告龙宏杰。
被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称安诚财保分公司）。
住所西安市劳动南路***号西北民航大厦*层。
负责人杨帆。
委托代理人薛宁、屈媛媛，系该公司职工。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称信达财保分公司）。
住所西安市莲湖区南二环**号捷瑞大厦*层。
负责人黄晓燕。
委托代理人赵寅虎，系该公司职工。
原告王长长、刘淑英诉被告张伟、龙宏杰、安诚财保分公司、信达财保分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年2月18日、4月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，被告张伟雇佣司机刘乃荣驾驶陕AL53**号重型自卸货车与被告龙宏杰驾驶的陕AG38**号重型货车发生擦挂，碰撞到骑电动车的二原告之子王丰涛，致王丰涛受伤，经抢救无效于当日死亡的交通事故。陕AL53**号货车在被告安诚财保分公司投有机动车交强险和商业险，陕AG38**号货车在被告信达财保分公司投有机动车交强险，且事故发生在保险合同期限内。现诉至法院请求判令众被告共同赔偿二原告死亡赔偿金20734元×20年＝414680元、被抚养人生活费5115元×20年÷3人×2人＝68200元、医疗费12500元、电动车损失3200元、处理死者善后事宜花费5000元、精神损失50000元，共计人民币553580元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张伟承认原告所诉基本事实，表示愿意承担相应民事赔偿责任，并补充释明己方已向交警部门缴纳了19000元的丧葬费，原告方已领取。
被告龙宏杰承认原告所诉基本事实，愿意承担相应赔偿责任，并释明在抢救王丰涛过程中己方花费医疗费2161.80元及处理尸体费用1600元。
被告安诚财保分公司承认原告所诉基本事实，表示愿意在交强险及商业险范围内赔付，至于原告诉请赔偿项目及具体金额由法院判决。释明商业险赔付应在交强险先行赔偿后己方愿承担不超过70％的赔偿责任。
被告信达财保分公司承认原告所诉基本事实，表示愿意在交强险范围内赔付。
经审理查明，2013年6月3日9时30分左右，案外人刘乃荣驾驶被告张伟所有的陕AL53**号重型自卸货车沿108国道由东向西行驶至1324KM＋650M处，超越前方同方向行驶的被告龙宏杰驾驶自己所有的陕AG38**号重型自卸货车时，两车擦挂，龙宏杰在向右避让时将在非机动车道由东向西行驶的二原告之子王丰涛驾驶的电动车碰撞，致王丰涛受伤，王丰涛经抢救无效于当日死亡。事故发生后受害人被送往西安医学院第一附属医院抢救，花去医疗费4183.80元，其中龙宏杰支付2161.80元、原告方垫付2022元。本次事故经公安交警大队长公认字（2013）第080号道路交通事故认定书确认：刘乃荣驾驶机动车超车未与被超车辆拉开必要的安全距离后，驶回原车道是造成此次事故的主要原因，应负事故主要责任；龙宏杰驾驶机动车措施不当是造成此次事故的次要原因，应负此事故次要责任。王丰涛无责任。陕AL53**号货车于2012年12月26日在被告安诚财保分公司分别办理了机动车交强险及保险总额为30万元不计免赔的商业险；陕AG38**号货车于2012年9月17日在被告信达财保分公司办理了机动车交强险，本次事故发生时均在上述保险合同有效期限内。据此，二原告于2013年11月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉请，并提供交通事故责任认定书、（2013）长刑初字第00382号刑事判决书、死亡证明书各1份相佐证，用以证明事故发生、事故责任之事实，众被告对上述证据认可，无异议。二原告提供所在村委会证明1份、户口本复印件二份、常住人口登记表4份相佐证，用以证明二原告与死亡王丰涛之父母关系以及二原告及其子女身份信息。众被告对上述证据认可，无异议。二原告提供西安医学院附属医院门诊结算收据16张、长安区交警大队证明1份、西安市殡仪馆收款收据1份相佐证，用以证明自己垫付医疗费2022元、殡仪费5723元、抬尸费500元之事实。众被告对原告提供的医疗费票据认可，无异议；对其它证据不认可，认为这部分费用包含在丧葬费用中，不应单列请求。二原告又提供陕西宇天模板有限公司营业执照税务登记、企业代码证、证明、2012年4月至2013年4月王丰涛工资证明、中国民生银行王丰涛个帐号对帐单各1份相佐证，用以证明王丰涛在该公司工作已3年多，理应按居民标准计赔王丰涛的死亡赔偿金、众被告对上述证据认可，无异议。被告张伟坚持其如上答辩意见，并提供刘乃荣驾驶证、陕AL53**号肇事车辆行驶证、交强险、商业险保险单及个人车辆按揭借款合同等及向交警部门交纳事故押金票据各1份相佐证，用以证明肇事车辆车主、驾驶员信息、车辆投保情况、车辆按揭情况以及己方已履行赔付款19000元（丧葬费）的情况，其它当事人对上述证据认可，无异议。被告龙宏杰坚持其如上答辩意见，并提供受害人王丰涛门诊病历1份、门诊医疗费等票据12张、处理尸体费用清单1份、车辆交强险保险单1份相佐证，用以证明车辆投保情况，己方向受害人已支付医疗费2161.8元，处理尸体费用1600元之事实，原告对上述证据认可，无异议，其它被告除对处理尸体清单形式要件不予认可外，对其它证据认可，无异议。被告安诚财保分公司坚持其如上答辩意见，并提供肇事车辆报案记录、机动车辆保险财产损失确认书各1份相佐证，用以证明事故发生情况，车主信息及原告车辆受损估评为150元，其它当事人对上述证据认可，无异议。被告信达财保分公司坚持其如上答辩意见，未提供相关证据相佐证。本案在起诉时原告曾一并起诉刘乃荣及永安保险公司，嗣后又撤回对上述被告之起诉，本院口头裁定准许其撤诉。本案经本院主持调解，因当事人意见分歧，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：二原告作为本次交通事故受害王丰涛的第一顺序法定继承人，依法享有本案原告之诉讼主体资格。原、被告双方对本次交通事故的发生、事故责任认定、肇事车辆分别办理保险合同及致受害人王丰涛死亡之事实均无异议，本院依法予以确认。被告安诚财保分公司、信达财保分公司作为本次交通事故肇事车辆的交强险保险人，且本次事故发生在保险期限内，理应按照机动车交强险保险条例规定，在各项理赔范围内分别先行赔付原告医疗费2091.9元、死亡赔偿金等人民币110000元。被告安诚财保分公司同时又作为陕AL53**号肇事车辆的商业保险合同的保险人，理应在其最高理赔范围内承担原告合理损失总额减去交强险先行赔付金额后之余额的70％之赔偿责任。被告张伟作为本次交通事故肇事车辆的所有人，其雇佣的司机刘乃荣违规上路行驶，是造成本次事故发生的主要原因，作为雇主张伟理应按照事故责任认定书确认责任份额，就原告之经济损失扣减上述被告在交强险范围内应承担赔偿份额后70％之赔偿责任；因安诚财保分公司已足额替代张伟垫付了其在本次事故之赔偿责任，被告张伟不再承担赔偿责任。张伟先期履行的19000元丧葬费用，依法应由二原告返还。为了简便诉讼，原告不再退还，由被告安诚财保分公司在此金额中扣减张伟应承担的本案诉讼费用后就余额部分直接向张伟支付。被告龙宏杰作为本次事故另一肇事车辆的所有人及驾驶员，违规上路行驶，是造成本次事故发生的次要原因，理应按照事故责任认定书确认的责任份额，就原告之经济损失扣减交强险先行赔付后30％之赔偿责任。对于被告龙宏杰当庭主张的己方先行垫付的医疗费及处理尸体费用，因原告当庭认可，应从龙宏杰赔偿数额中予以扣减。二原告要求众被告赔偿其经济损失之诉请理由成立，本院依法予以支持。对于原告请求的死亡赔偿金，其主张按居民标准计算，并提供相关证据相佐证，该证据已形成证据链，足以证明，本院依法予以采信，其请求的赔偿数额合理，本院依法予以支持。关于原告请求的被扶养人生活费一节，其考虑农村居民人均年消费性支出数额合理，本院依法予以支持，但其计算的被扶养人年限超长，应依庭审时实际年龄为准核算，即5115元×18年×2人÷3人＝61380元。关于原告主张的医疗费用，应以原、被告双方提供的医疗费票据金额为准，高出部分，本院依法不予支持。对于原告请求的电动车损失一节，因原告未提供相关证据佐证，本院依法不予支持。但被告安诚财保分公司当庭自认愿意赔偿150元，本院依法予以准许，由安诚财保分公司在交强险财保范围内赔付。关于原告请求的处理死者善后事宜费用一节，因原告当庭自认已领取丧葬费用19000元，故其请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告请求精神抚慰金一节，因其请求数额过高，应参考当地人生活标准酌定为人民币20000元为宜。综上，原告诉请部分成立，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干规定》之相关规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险理赔范围内一次赔偿原告王长长、刘淑英医疗费2091.90元、死亡赔偿金等110000元、财产损失150元；在商业保险范围内一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、代被告张伟垫付本案诉讼费共计194077元，合计306318.90元。
二、本判决生效后三十日内被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司代原告王长长、刘淑英返还被告张伟先行垫付丧葬费减去张伟应承担的本案诉讼费余额12465元。
三、本判决生效后三十日内被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内一次性赔偿原告王长长、刘淑英医疗费2091.90元、死亡赔偿金等110000元，合计112091.90元。
三、本判决生效后三十日内被告龙宏杰一次性赔偿原告王长长、刘淑英死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计人民币84756.2元（已减去先行支付的3761.80元）。
五、驳回原告王长长、刘淑英其它诉讼请求。
本案受理费9236元，原告已预交，由被告张伟承担6535元（由被告安诚财保分公司垫付），被告龙宏杰承担2801元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一四年五月四日
书 记 员 何秀丽