湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第628号
原告：吴洛函，男，1992年11月16日出生，汉族。
委托代理人：曾庆安，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：韩德进，男，1962年7月21日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司。
代表人：陈洁，该支公司总经理。
委托代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
原告吴洛函与被告韩德进、中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称人保财险汉寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员代学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾庆安、被告韩德进与被告人保财险汉寿支公司的委托代理人谢石安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日上午，案外人李俊驾驶普通二轮摩托车载原告吴洛函、案外人安益，沿S205线由南往北行驶至汉寿县龙阳镇花木兰村路段时，遇被告韩德进停驶靠道路右侧停放的重型特殊结构货车时，由于李俊操作不当导致其所驾驶的二轮摩托车倒地，造成李俊受伤经抢救无效死亡，吴洛函、安益受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。经汉寿县交通警察大队认定韩德进负事故的次要责任，吴洛函、安益无责任。肇事车辆的所有人韩德进为该车在被告人保财险汉寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险（以下简称“三责险”）。原告为维护自身合法权益，故请求法院依法判令：两被告赔偿原告各项损失11287.17元。（其中医疗费4937.17元、护理费1200元、住院伙食补助费450元、误工费4500元、交通费200元。）
被告韩德进、人保财险汉寿支公司对原告主张的交通事故发生经过、事故责任划分、被告韩德进在被告人保财险汉寿支公司购买了交强险和赔偿金额为300000元、负次要责任的免赔率为5%、从第二次事故起增加免赔率10%、每案绝对免赔额500元的三责险的事实没有异议，但被告人保财险汉寿支公司认为不应赔偿原告的护理费、误工费和交通费。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的受害人的损失计算问题，本院查明：原告受伤后住院治疗15天，共支出医疗费4937.17元；汉寿县中医院的出院医嘱载明要求患者定期复查，不适随诊，骨折愈合前患者指暂不负重，积极功能锻炼。另查明，事故发生后，被告韩德进为原告垫付了5000元。
本院认为：原告因乘坐案外人李俊驾驶的摩托车与被告韩德金的车辆发生交通事故而受伤，依法应获得赔偿。本案的争议焦点在于对原告损失的确定。根据查明的事实，本院依法核定原告的损失为：1、医疗费4937.17元；2、住院伙食补助费450元；3、误工费1419.86元；原告因本次事故受伤住院治疗15天，必然导致误工损失，但原告主张的误工时间45天无充分有效的证据证明，故其误工时间应按照其住院天数15天计算。原告未提交证据证明其收入情况，本院酌情按照2013年湖南省城镇非私营单位的类别为居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资34550元的标准计算，原告的误工损失应为1419.86元（34550元÷365×15天），对原告超出部分不予支持；4、交通费200元；以上共计7007.03元。原告主张其存在护理费损失，但未提供其需要护理及护理人员情况证明，故对原告的该项请求不予支持。
本案系机动车之间发生的道路交通事故，因此造成人身伤残的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故对原告的损失，应先由被告人保财险汉寿支公司在交强险范围内赔偿。本次交通事故造成3人受伤，案外人安益已经放弃要求赔偿的权利，本案原告应与另一位受害人按照各自损失所占总损失的比例确定交强险的赔偿数额。原告在交强险医疗费用赔偿项目下的损失为5387.17元，另一位受害人的损失另案确定为4523.37元。二受害人的医疗费损失未超出交强险医疗费赔偿项目限额，故原告医疗费损失应在交强险范围内全额赔偿。原告在交强险的伤残赔偿项目下损失为1619.86元，占总损失的0.32%（另一位受害人的损失另案确定为510296元），故本案原告在交强险范围内应获得的赔偿为5739.17元（5387.17＋110000元×0.32%）。对原告超出交强险赔偿项目的损失1267.86元，由事故双方按照过错比例分担。根据双方在本次事故中的过错程度，本院酌情认定由侵权人李俊承担70%的责任，被告韩德进承担30%的责任即380.36元。原告放弃要求侵权人李俊承担损失的权利系原告自愿对其民事权利的处置，本院予以确认。被告韩德进在被告人保财险汉寿支公司购买了三责险，被告韩德进愿意由保险公司直接向原告理赔，故被告人保财险汉寿支公司应按照三责险合同约定的赔偿标准向原告赔偿。根据三责险的约定，投保人负次要责任的免赔率为5%，每次绝对免赔额500元，第二次发生事故时增加免赔率10%，故被告人保财险汉寿支公司在本次事故中三责险的赔偿限额为254500元（300000元×85%-500元）。原告在三责险范围内的损失为380.36元，另一受害人在三责险范围内的损失另案确定为120194.40元，二受害人在三责险范围内的总损失未超过三责险的赔偿限额，故原告在三责险范内的损失可以得到全额赔偿。综上，被告人保财险汉寿支公司共应赔偿原告各项损失6119.53元（5739.17元＋380.36元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司于本判决生效后10日内赔偿原告吴洛函各项损失6119.53元；
二、驳回原告吴洛函的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告韩德进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘思琴
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。