黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第560号
原告杨连利，1957年1月12日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市道外区。
委托代理人冯慧丽。
委托代理人魏晓兰，1957年5月26日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市道外区。
被告黑龙江绿地人力资源开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区承德街193号2单元4楼4号（组织机构代码证号55827476-4）。
法定代表人腾达，总经理。
委托代理人刘庆阳，1983年7月21日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市南岗区。
被告捷能热力电站有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇金星村大王家屯。
法定代表人薛海涛，总经理。
委托代理人李欣，1983年10月28日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市南岗区。
原告杨连利诉被告黑龙江绿地人力资源开发有限公司（以下简称绿地公司）、捷能热力电站有限公司（以下简称捷能公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨连利的委托代理人冯慧丽、魏晓兰，被告绿地公司的委托代理人刘庆阳，被告捷能公司的委托代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连利诉称，原告系被告黑龙江绿地人力资源开发有限公司派遣到被告捷能热力电站有限公司的维修工。2012年10月19日，原告在捷能热力电站有限公司值班期间触电受伤，经哈尔滨市第一医院诊断为电击伤。右侧脑出血破入脑室、右足电击伤、皮肤缺损、吸入性肺炎。经哈尔滨市人力资源和社会保障局认定为工伤。哈尔滨市劳动能力鉴定委员会评定为伤残三级，大部分护理依赖。至今仍在住院治疗。原告多次与二被告协商工伤赔偿事宜均遭拒绝。原告申请哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，经哈外劳人仲字（2014）202号裁决书裁定：1、被申请人黑龙江绿地人力资源开发有限公司支付申请人杨连利救护车费1689元、门诊费469.97元。2、第三人捷能热力有限公司承担上述款项连带责任。其余请求未予支持。现原告因其合法权益没有得到保障，不服该裁决特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持其诉讼请求，以维护其合法权益。诉讼请求：一、依法撤销哈外劳人仲字（2014）202号仲裁裁决书；二、判令二被告为原告补缴2008年1月起的养老保险、医疗保险、失业保险金；三、判令二被告给付原告伤残津贴1720元（原告月工资2150元的80%，按月支付1720元）；四、评残后给付原告护理费（按上年度职工月平均工资的40%，按月支付每月1286.4元）；五、判令二被告连带承担赔偿原告医疗费38476.48元，住院伙食补助费73000元、交通费2425元。救护车费1689元、住院期间护理费77184元、一次性伤残补助金46000元，共计238774.48元；六、诉讼费及因诉讼所引起的相关费用均由二被告承担。
被告绿地公司辩称，被告绿地公司认为仲裁适用法律正确，被告绿地公司也已某某按照法律规定履行了相应的义务，该给的全部费用，被告绿地公司也已某某都给付了。因此被告绿地公司认可仲裁裁决请求依法驳回原告请求。社会保险可以给原告从现在开始交，但是之前的不能补交了。
被告捷能热力辩称，一、不同意第一项请求，仲裁裁决合法。二、保险无法补缴，且已某某超过时效，根据《社会保险法》规定，要求被告补缴无法律依据。三、伤残津贴：工伤保险基金支付。四、护理费：受伤后派员护理，从2013年11月开始至2014年9月每月支付3000元。出院后该笔费用也应由工伤保险基金支付。被告捷能公司实际上多支出了护理费用。五、医疗费、住院期间伙食补助费应由工伤保险基金支付。六、交通费、救护车费无法证明存在关联性，不同意给付。七、伤残补助金由工伤保险基金支付。2012年10月19日至2012年11月23日原告在哈尔滨市第一医院住院治疗第二被告给原告垫付50000元医疗费，该费用已某某由工伤保险基金支付，原告没有返还给被告，第二被告要求返还，在原告出院之后，原告应当按照哈尔滨市到指定的工伤医院进行治疗，即哈尔滨市第二医院，捷能公司一再告知原告到第二医院进行治疗，原告不听从，所产生的费用应当由其自行承担。2013年11月之前捷能公司先后派出四名员工对原告进行护理，从2013年11月开始至2014年9月第二被告每月支付3000元的护理费，出院后该笔费用也应由工伤保险基金进行支付，该笔费用也应由原告返还给被告。伤残津贴也是由工伤保险基金给付的，据被告了解该费用已某某给付。根据法律规定，伙食补助费应当由保险基金支付，每人每天20元。
原告杨连利为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江绿地人力资源开发有限公司，捷能热力电站有限公司工商信息复印件，拟证明：二企业的基本信息。
证据二、杨连利、魏晓兰身份证、户口及结婚证，拟证明：杨连利、魏晓兰系夫妻关系。
证据三、1210190301号认定工伤决定书，拟证明：2012年12月21日经认定原告为工伤。
证据四、哈劳鉴字2014第s1241号劳动能力鉴定结论通知书，拟证明：原告伤残三级，大部分护理依赖。
证据五、哈尔滨市第一医院住院病案，护理证明，拟证明：2012年10月19日因电击伤原告治疗，其护理人员为二人。
证据六、省康复医院证明及诊断书，拟证明：原告因伤由第一医院出院转入省康复医院进行治疗，共住院63天，住院期间需二人护理，诊断为继续治疗，在原告接到工伤认定书后方转入哈尔滨市第二医院。
证据七、黑龙江省医院中日友谊医院病案及诊断书，拟证明：原告于2014年5月23日至2014年6月7日住院63天，仍需康复治疗。
证据八、黑龙江省医疗住院费票据（黑龙江省康复医院）、哈尔滨市基本医疗保险住院结算单、黑龙江省医疗门诊票据八张、外购药票据二十七张、保健品票据四张、辅助器械票据六张，拟证明：原告因伤所花费的自付费用。
证据九、出租车发票九张，拟证明：原告花费出租费。
证据十、急救车票据八张，拟证明：原告花费急救车费
用。
证据十一、仲裁裁决书、送达回证，拟证明本案已某某仲
裁前置程序。
证据十二、证明，拟证明：护理人员吴桂芝24小时护理原告，每月工资4000元，因本人现正在护理原告无法到庭。
证据十三、证人证言，拟证明：护理人员李警德护理原告，每月工资4000元。
被告捷能公司为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、劳务派遣协议书，拟证明：该合同系第一被告与第二被告签订，原告在受伤期间系由第一被告派遣至第二被告单位工作的员工，用以证明原告与第一被告具有劳动关系，第二被告与第一被告的协议中明确约定了双方的权利义务关系，原告在工伤住院期间，第二被告按照法律规定和合同约定对申请人发放工资，派员护理或支付护理费用以及垫付医疗费。保险是由第一被告缴纳，第二被告支付。
证据二、保证书、票据五张，拟证明：原告在住院初期，第二被告为原告垫付医疗费50000元，该笔费用原告已某某从社保基金报销，没有还给第二被告。第二被告要求原告返还该笔垫付的医疗费。
证据三、哈尔滨银行个人业务凭证三张、批次转账数据明细清单七张，拟证明：2013年11月起第二被告撤回派出的护理人员并每月支付护理费3000元整，从2013年11月至2014年9月，共计11个月，共计给付护理费33000元。
证据四、苏某某、曲某某、车某某、韩某某证人证言，拟证明：原告在受伤后至2013年11月1前我公司先后派出4人，每班2人对原告进行护理，证人曲某某证言证明每月给原告从2013年11月起至2014年9月份每月给付原告3000元护理费。
被告绿地公司未举证。
经庭审质证，原、被告对双方举示的证据质证认为：
被告绿地公司对原告提供的证据一、二、三、四，均无异议；对证据五，真实性无异议，对证明问题有异议，被告捷能公司在原告受伤后已某某派人护理，在撤回护理人员后支付护理费用，在认定工伤后由保险基金支付护理费用；对证据六，有异议，该证据上公章均模糊不清，哈尔滨市第五医院出具的证明上显示住院期间陪护二人，住院期间捷能公司派出二人陪护，而不是陪护二人，黑龙江省康复医院非工伤指定的康复医院，原告在工作中受伤，其清楚属于工伤，其应到制定医院进行治疗，该费用应由其自行承担；对证据七，真实性无异议，对证明问题有异议，该证据上公章均模糊不清，住院期间第二被告派出二人陪护，而不是陪护二人，黑龙江省中日友谊医院非工伤指定的康复医院，原告在工作中受伤，其清楚属于工伤，其应到指定医院进行治疗，该费用应由其自行承担；对证据八，其中二十六张无公章，对真实性及关联性有异议，其他包括台灯还有安利保健品有异议；对证据九，有异议，无关联性；对证据十，有关联性的工伤保险基金已某某支付，无关联性的被告绿地公司不同意给付；对证据十一，无异议；对证据十二，有异议，证人未出庭作证不予质证；对证据十三，有异议，2013年11月之前第二被告先后派出4名员工，每班2人对原告进行护理，从2013年11月起原告爱人提出要求被告每月支付3000元护理费用，第二被告开始每月支付3000元护理费，直至2014年9月，2014年8月起工伤保险基金支付护理费。
被告捷能公司对原告提供的证据一、二、三、四，均无异议；对证据五，真实性无异议，对证明问题有异议，第二被告在原告受伤后已某某派人护理，在撤回护理人员后支付护理费用，在认定工伤后由保险基金支付护理费用；对证据六，有异议，该证据上公章均模糊不清，哈尔滨市第五医院出具的证明上显示住院期间陪护二人，住院期间我公司派出二人陪护，而不是陪护二人，黑龙江省康复医院非工伤指定的康复医院，原告在工作中受伤，其清楚属于工伤，其应到指定医院进行治疗，该费用应由其自行承担；对证据七，真实性无异议，对证明问题有异议，该证据上公章均模糊不清，住院期间我公司派出二人陪护，而不是陪护二人，黑龙江省中日友谊医院非工伤指定的康复医院，原告在工作中受伤，其清楚属于工伤，其应到制定医院进行治疗，该费用应由其自行承担；对证据八，其中二十六张无公章，对真实性及关联性有异议，其他包括台灯还有安利保健品有异议；对证据九，有异议，无关联性；对证据十，有关联性的工伤保险基金已某某支付，无关联性的我方不同意给付；对证据十一，无异议；对证据十二，有异议，证人未出庭作证不予质证；对证据十三，有异议，2013年11月之前我单位先后派出4名员工，每班2人对原告进行护理，从2013年11月起原告爱人提出要求被告每月支付3000元护理费用，我单位开始每月支付3000元护理费，直至2014年9月，2014年8月起工伤保险基金支付护理费。
原告对被告捷能公司提供证据一，真实性无异议，该合同上没有提原告的名字，属于二被告之间的合同，且该合同已某某结束，期限为2013年9月18日；对证据二，真实性无异议，原告确实收到了被告所支付的50000元，但该费用已某某用于原告看病，且被告请求原告返还，因在本案举证期限内未提出反诉，故该请求不应得到支持；对证据三，真实性无异议，原告确实收到了被告支付的护理费用。对证据四中曲某某的证人证言，原告有异议，原告领取3000元的钱证人已某某证实不是护理费而是工资，是对原告爱人的一种资助，不应当认定为护理费。自2013年12月16日每月分11次，收到33000元。对证人苏某某的证言，原告有异议，被告没有派四个人，只是派了二个人，一天一宿一个人，两个人倒班，确实有证人说的三个人。对证人车某某的证言，原告有异议，虽然被告单位先后派了四个人但是他们分两批，每批二个人，二个人倒班。被告派的人员是辅助原告雇佣的护工工作，并不是真正的护理人员，只能称作辅助人员。对证人韩某某的证言，原告有异议，我方认可证人曾经在医院以单位名义指派进行补助护理原告，但其本身不具备医疗护理知识及专业培训，无法成为真正意义的护工，故原告聘请了专业护工，原告不否认被告捷能公司指派人员，但与真正意义上的专业护理人员有区别，原告的伤情为伤残三级不是普通人能够照顾看护的，因此请求支持原告的诉请。
被告绿地公司对被告捷能公司提供的证据一、二、三、四均无异议。
本院认证意见为，原告提供的证据一、二、三、四、六、十、十一，因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的证据五中的住院病案，因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的证据五中的护理证明，因无医院加盖公章，不能证实其要证明的问题，故本院对该证据不予采信。原告提供的证据七因该证据系原告在被评定为工伤后的在非工伤定点指定医院的治疗费用，虽与原告治疗相关，但不符合法律规定，故本院对该证据不予采信。原告提供的证据八中的黑龙江省医疗住院费票据一张（黑龙江省康复医院）、哈尔滨市基本医疗保险住院结算单一张、黑龙江省医疗门诊票据八张，因上述证据证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的证据八中的外购药票据二十七张、保健品票据四张、辅助器械票据六张及原告提供的证据九，因无法证明与原告伤情治疗具有关联性，故本院对上述证据不予采信。原告提供的证据十二、十三，因无其他证据予以佐证，故本院不予采信。被告捷能公司提供的证据一虽是二被告之间的派遣协议，但是在庭审过程中原告并未否认其与被告绿地公司之间系劳务派遣关系，故本院对该份证据予以采信。被告提供的证据二、三、四，因原告对被告捷能公司要证明的问题予以认可，故本院对该上述证据予以认可。
经审理查明，原告杨连利系被告绿地公司派遣到捷能公司员工。2012年10月19日原告杨连利在被告捷能公司值班期间触电受伤，被送至哈尔滨市第一医院治疗，经哈尔滨市第一医院诊断为电击伤，右侧脑出血破入脑室，右足电击伤，皮肤缺损，吸入性肺炎。2012年11月23日原告出院，住院天数为38天。2012年11月23日原告转入黑龙江省康复医院进行康复治疗，于2013年1月25日出院。住院期间原告支付医疗费31998.80元。2012年12月21日原告被哈尔滨市人力资源和社会保障局认定为工伤。认定工伤后原告转入哈尔滨市第二医院（哈尔滨市工伤康复中心）进行康复治疗。原告于2014年5月22日至2014年6月27日在黑龙江省医院住院治疗，实际住院36天。2014年7月15日原告被哈尔滨市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残，大部分护理依赖。
另，原告在住院期间，被告捷能公司先后派四名员工护理原告，自2013年11月起被告捷能公司平均每月给付原告3000元护理费，共计33000元。2012年10月至2014年9月间被告每月支付原告平均工资为2150元。2014年8月起哈尔滨市医疗保险管理中心工伤保险科根据《工伤保险条例》规定支付原告杨连利护理费1573.63元，伤残津贴1458.60元。原告住院期间，被告捷能公司先期支付原告50000元医疗费，工伤保险部门报销后，原告未返还被告捷能公司。
原告依法向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2015年3月25日作出哈外劳人仲字（2014）202号仲裁裁决书，裁决：一、被告绿地公司支付原告救护车费1689元、门诊费469.97元。二、被告捷能公司承担上述款项连带赔偿责任，原告对该仲裁裁决不服向本院提起诉讼。
本院认为，原告依法向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出哈外劳人仲字（2014）202号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决书提起诉讼，按照法律规定，因原告已依法提起诉讼，本案的劳动仲裁裁决亦非终局裁决，故仲裁裁决书并未生效，因此本院对原告要求撤销哈外劳人仲字（2014）202号仲裁裁决书的诉讼请求不予支持。
原告因工受伤后，被告捷能公司先后派员工到哈尔滨市第一医院进行护理，原告虽抗辩称被告所派人员非专业护理人员，但原告并未举证证实原告所雇佣的护理人员为专业护理人员，亦未提供充分有效的证据证实所雇佣护理人员花费的费用，且哈尔滨市工伤保险基金部门已某某支付申请人在哈尔滨市第一医院住院医疗费、伙食补助费、护理费。评残后，原告转入哈尔滨市第二医院（工伤康复中心）进行康复，工伤保险部门又按照规定支付原告一次性伤残补助金、住院伙食补助费、并按月发给原告伤残津贴及护理费。本院认为二被告已按照相关法律规定履行了自己的义务，原告要求二被告再行给付在哈尔滨市第一医院及哈尔滨市第二医院护理费的诉讼请求没有法律依据，故本院不予支持。
原告诉请要求二被告给付在黑龙江省康复医院（非定点康复医院）发生护理费的诉讼请求，因被告捷能公司已于2013年11月起每月给付原告3000元的护理费，故原告要求给付在黑龙江省康复医院（非定点康复医院）护理费的诉讼请求不予支持。被告捷能公司抗辩称该笔费用应由工伤保险部门支付，要求原告返还，因被告捷能公司未在法定期限内提起反诉，故本院被告捷能要求原告返还护理费的抗辩不予处理。
原告诉请要求二被告给付在黑龙江省康复医院（非定点康复医院）发生医疗费、伙食补助费的诉讼请求，因原告入住黑龙江省康复医院时原告确实未被认定为工伤，虽二被告抗辩称其已某某向原告履行了告知原告上工伤指定康复医院进行治疗的义务，但并未提供相应证据予以佐证其抗辩成立，故对于原告要求二被告给付在黑龙江省康复医院住院治疗的医疗费及住院期间伙食补助费的诉讼请求本院予以支持。
原告诉请要求二被告支付在黑龙江省医院即黑龙江省中日友谊医院（非定点康复医院）发生的医疗费、伙食补助费、护理费的诉讼请求，原告此次住院是在原告被评定工伤之后，原告应该按照《工伤保险条例》第三十条规定，即“工伤职工应到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付”治疗。因原告不符合该条法律规定，故本院不予支持。
原告诉请要求二被告给付自购药费和交通费的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。
原告诉请要求二被告支付救护车费和门诊费的诉讼请求，因与原告的工伤存在关联性，故本院予以支持。
原告诉请要求被告补缴社会保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，应由劳动行政部门进行处理，故本院对该项诉请不予支持。
被告捷能公司抗辩称在原告住院期间已为原告垫付50000元费用，并要求原告返还，因被告捷能公司未在法定期间内提起反诉，本院不能将其抗辩作为反诉请求处理，但是被告提出抗辩要求法院对垫付费用予以处理，原告对被告捷能公司垫付的事实予以认可，本院认为在被告捷能公司对原告所应负担的全部款项中应在垫付的50000元中予以扣减，其扣减后剩余的费用被告捷能公司可以另案主张，故对原告诉请要求的在黑龙江省康复医院发生的医疗费、住院期间伙食补助费及救护车费1689元、门诊费469.97元应在被告捷能公司已给付的50000元中予以扣减，应认为被告捷能公司对上述费用已某某实际给付。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险法》第八十四条、《工伤保险条例》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告杨连利的诉讼请求。
案件受理费10元，此款原告已预付，由被告黑龙江绿地人力资源开发有限公司、被告捷能热力有限公司连带负担，二被告于本判决生效后十日内将应负担的款额给付原告杨连利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 张宇鑫
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘文斌