河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3692号
原告：马金峰，农民。
委托代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号，组织机构代码：93596058-4。
负责人：张建广，公司经理。
委托代理人：王磊，代理权限为一般授权代理。
原告马金峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金峰、委托代理人马军戍、被告太平洋财险唐山支公司到庭参加了诉讼。
原告马金峰诉称：原告所有的车辆在被告公司投保商业保险，在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金241526.07元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险唐山支公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告公司投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、冀B×××××车损、施救费数额均过高，申请对车损重新鉴定；三、被保险车辆发生事故时超载，被告不应当承担保险赔偿责任；四、公估费不属于保险赔偿范围；五、田军文、王富开支的医疗费中均应扣减10%的非医保用药。
经审理查明：2014年4月19日，原告马金峰为冀B×××××／冀B×××××挂车在被告太平洋财险唐山支公司处投保神行车保系列保险，主车保险单载明：机动车损失险赔偿限额17.6万元，车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额5万元＊1座，车上人员责任险（乘员）赔偿限额5万元＊2座；挂车保险单载明：机动车损失险赔偿限额9万元，第三者责任险赔偿限额5万元；车上人员责任险（乘员）及两份机动车损失险、第三者责任险均投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为马金峰，保险期间均自2014年4月20日零时起至2015年4月20日二十四时止。
2014年5月30日，王富驾驶被保险车辆载乘田军文由东向西行驶至北京市平谷区昌金路53公里＋800米处时，与由东向西行驶王小亮驾驶的晋K×××××／晋K×××××车发生交通事故，致车辆损坏、王富及田军文受伤。北京市公安局平谷分局交警大队以王富违反《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十四条第九项之规定，认定王富承担事故的全部责任，王小亮无责任。
2014年8月10日，迁西县三屯营远东车队出具证明，主要内容为：冀B×××××／冀B×××××挂车登记在迁西县三屯营远东车队名下，该车的实际所有人是马金峰，由马金峰使用、收益，车辆发生交通事故，由马金峰行驶权利、承担责任。
2014年11月25日，田军文出具证明，主要内容为：2014年5月30日，田军文乘坐王富驾驶的被保险车辆发生交通事故受伤，开支住院费及门诊治疗费计66940.27元，全部由车主马金峰支付。同日，王富出具证明，主要内容为：2014年5月30日，王富驾驶被保险车辆发生交通事故受伤，开支医疗费3277.92元、误工费906.15元，全部由车主马金峰支付。
2014年12月1日，河北圣源祥保险公估有限公司出具说明，主要内容为：2014年10月8日，该公司接受法院委托，对冀B×××××车损进行重新鉴定，圣源祥保险公司于2014年11月20日出具20140367号公估报告书，后经核对，公估报告中无挂车损失，应将报告中冀B×××××挂车的所有内容予以删除，以上为笔误，应予以更正。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方对：一、被保险车辆发生事故时是否超载；二、原告方的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高发生争议。
针对本案的第一个争议焦点，原告主张：北京市公安局平谷分局交警大队仅以王富违反《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十四条第九项之规定，认定其承担事故的全部责任，并没有载明被保险车辆在发生交通事故时超载，故被告应当承担赔偿责任。
针对本案的第一个争议焦点，被告主张：被保险车辆在发生事故时超载，被告不承担赔偿责任。为证明的主张成立，被告提交如下证据：
一、主挂车投保单各一份，投保人声明确认处载明如下内容：本人兹证明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵公司可按《保险法》及合同约定进行处理。本人已经收了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费，本人授权中国太平洋保险股份有限公司可以从任何单位、组织和个人就有关保险事宜查询、索取与本人有关的资料证明，本人同意中国太保及其认为业务必要而维持的第三方将本人提供的全部资料用于为本人提高质量的服务和推荐产品，中国太保第三方对本人个人信息承担保密义务。手写部分内容为：经保险人明确说明，本人已经完全理解了责任免除，免除规定等免除保险人责任的条款。投保人签名处马金峰签名。
二、主挂车投保提示各一份，马金峰均签名。
三、兴和县洪广源煤业有限责任公司出具的过磅单复印件一份。
四、机动车车上人员责任险保险、机动车损失保险条款各一份，车上人员责任险保险条款第八条的主要内容为：下列原因导致的人身伤亡，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、罢工、暴乱、污染、核反应、核污染、核辐射；（二）保险机动车正常行驶时车门没有完全闭合或车门闭合过程中；（三）车上人员疾病、分娩、自残、殴斗、自杀行为；（四）保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定。机动车损失险保险条款第八条的主要内容为：下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）本条款第五条第5款未列明的其他灾害；（二）战争、军事冲突、恐怖活动。罢工、暴乱、污染、核反应、核污染、核辐射；（三）人工直接供油、高温烘烤、不明原因产生的火灾，保险责任第五条第2款中未列明的其他使用性质的车辆的自燃，自燃仅造成电器、线路、供油系统、供气系统的损失；（四）保险机动车无驾驶人操作时自行滑动或被遥控启动，特种车作业中车体失去重心；（五）保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定。
上述证据经质证，原告称：一、投保单、投保提示中马金峰签名均不是本人所签，可以证实被告没有尽到告知义务，故保险条款中与本案相对应的免责条款无效；二、过磅单复印件看不清楚记载的内容，被告应当提交原件，且被告应注明证据的来源。
针对本案的第二个争议焦点，原告主张：被告应当按照其诉请全额给付保险赔偿金。为证明自己的主张成立，原告提交如下证据：
一、唐山大唐保险公估有限公司于2014年7月28日出具的20140620090号、20140620091号公估报告，主要内容分别为：冀B×××××车损为141910元，冀B×××××挂车损为20170元。
二、公估费发票两张，主车公估费为4457元，挂车公估费805元。
三、施救费发票两张，金额合计2万元。
四、田军文住院费票据1张，金额为65196.93元；门诊费票据4张，金额合计1103.34元；救护车收费收据1张，金额为640元；上述共计66940.27元。
五、王富医疗费票据4张，金额合计2637.92元；救护车收费收据一张，金额为640元；上述合计3277.92元。
上述证据经质证，被告抗辩称：一、冀B×××××车损、施救费数额均过高，申请对车损重新鉴定；二、公估费不属于保险赔偿范围；三、田军文、王富开支的医疗费中均应扣减10%的非医保用药。
被告于2014年9月5日向本院提交重新鉴定申请书，申请对冀B×××××车损进行重新鉴定，本院司法技术辅助室依法委托河北圣源祥保险公估有限公司对该车损进行重新鉴定，该公司于2014年11月29日出具20140367号公估报告书，主要内容为：冀B×××××／冀B×××××挂车损为125020元。被告开支公估费8954元。
经质证，原告称：被告申请及法院委托的均是对冀B×××××车损进行重新鉴定，圣源祥保险公估公司将冀B×××××挂车列入其中严重不负责任，且公估报告列明的损失配件清单中并没有挂车受损配件，故对该公估报告不予认可，应以原告提交的公估报告确定的车损数额为准。
被告称对该公估报告无异议。
另，北京市道路交通事故简易程序处理规定第十四条的主要内容为：一方当事人有下列情形，另一方当事人无下列情形的，有下列情形的一方为全部责任，双方当事人均有下列情形的，为同等责任：（九）机动车与对面驶来的机动车有会车可能时超车的。
本院认为：原告马金峰于2014年4月19日与被告太平洋财险唐山支公司签订的神行车保系列保险合同均有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。
北京市公安局平谷分局交警大队以被保险车辆驾驶员王富违反《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十四条第九项之规定认定王富承担事故的全部责任，事故认定书中没有载明被保险车辆在发生交通事故时超载；且被告提交的过磅单系复印件，看不清楚记载的内容，无法证实被保险车辆发生事故时超载；故被告抗辩主张被保险车辆发生事故时超载，被告不应当承担保险赔偿责任，理据不足，本院不予采信。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告虽然抗辩主张施救费数额过高，但未提供证据证实施救费的具体数额，故被告的该抗辩主张，理据不足，本院不予采信。被告抗辩主张田军文、王富开支的医疗费中均应扣减10%的非医保用药，但未提供证据证实自己的主张，故被告的该抗辩理由，理据不足，本院亦不予采信。
唐山大唐保险公估有限公司与河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告中冀B×××××车损数额相差16890元（141910元-125020元），原告应当负担公估费1740.14元【530.47元（16890元÷141910元×4457元）＋1209.67元（16890元÷125020元×8954元）】；被告应当负担公估费11670.86元（4457元＋8954元-1740.14元），被告已实际支付公估费8954元，应再负担公估费2716.86元。
三者方应在交强险医疗费用项下赔偿原告已付王富医疗费466.82元（3277.92元÷70218.19元（66940.27元＋3277.92元）×1万元】；赔偿原告已付田军文医疗费9533.18元（1万元-466.82元）；应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告100元。
综上，被告太平洋财险唐山支公司应在机动车损失险项下赔偿原告马金峰保险赔偿金168611.86元【主车127736.86元（车损125020元＋公估费2716.86元）＋挂车20975元（车损20170元＋公估费805元）＋施救费2万元-
交强险100元】；在车上人员责任险（驾驶员）项下赔偿原告2811.1元（医疗费3277.92元-交强险466.82元）；在车上人员责任险（乘客）项下赔偿原告5万元；合计221422.96元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告马金峰保险赔偿金221422.96元；
二、驳回原告马金峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4920元，减半收取2460元，由原告马金峰负担150元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张丽红