湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1086号
原告周翮，男。
委托代理人廖振东，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人段可良，湖南星河律师事务所律师。
被告张卫华，男。
被告郑祝恩，男。
原告周翮与被告张卫华、郑祝恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由本院审判员周莹适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告周翮委托代理人廖振东、段可良、被告张卫华、郑祝恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翮诉称：原告与被告张卫华、郑祝恩系多年朋友，2013年9月10日，张卫华声称其急需资金周转提出借款100000元，借期1个月，由郑祝恩提供担保。原告出于对张卫华、郑祝恩的信任，同意了张卫华的借款要求，并于当日将5000元现金及95000元通过银行转账给张卫华。张卫华收款后向原告出具了借条，郑祝恩作为担保人在借条上签字。借款期满后，张卫华未依约还款，经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张卫华偿还原告借款本金100000元及逾期还款利息11783.3元（2013年10月10日至2015年9月27日，按同期银行贷款利率6.0%／年计算），合计111783.3元；2、被告郑祝恩对借款及逾期还款利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告周翮为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证及张卫华居住证明，拟证明原、被告主体资格，及张卫华已在郴州市燕泉南路22-3号居住已一年以上；
2、借条、光大银行活期账户对账单，拟证明原告周翮于2013年9月10日借款100000元给被告张卫华，约定借款期限一个月，被告郑祝恩为该笔借款承担连带担保责任，并于借款当日分两次共转账95000元至张卫华弟弟张宏亮的账户，另支付现金5000元给张卫华；
3、郴房预北湖区字第412012529号商品房预告登记证，拟证明郴房预北湖区字第412012529号商品房系张卫华与张宏亮共同共有，以及张卫华与张宏亮系同胞兄弟。
被告张卫华、郑祝恩辩称：借款是以张卫华的名义，但实质上是转账给郑祝恩使用，借款时原、被告口头约定月息5分，周翮转账支付借款95000元至张宏亮账户，张卫华实际也只收到了张宏亮转交的借款95000元，另外5000元作为利息在借款前已经扣除。
被告张卫华、郑祝恩未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告张卫华对原告周翮提交的证据质证如下：对证据1没有异议；证据2真实性、合法性没有异议，但只能证明原告转账95000元至张宏亮账户，而非100000元；证据3真实性、合法性没有异议，但不能证明张卫华与张宏亮是同胞兄弟。
被告郑祝恩对原告周翮提交的证据质证如下：对证据1没有异议；证据2真实性、合法性没有异议，但只能证明原告转账95000元至张宏亮账户，而非100000元；证据3与本案无关联。
根据双方当事人举证和质证情况，本院对证据作如下确认：
原告提交的证据1具有真实性、合法性、与本案有关联，本院予以认定；证据2借条及光大银行活期账户对账单的真实性、合法性、与本案有关联，本院予以认定，但光大银行活期账户证明方向上只能证明原告于2013年9月10日转账95000元至张宏亮账户；证据3与本案没有关联。
根据法庭举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月10日，因资金周转，被告张卫华向原告周翮出具借条一张，借条约定：“今借周翮现金人民币大写壹拾万元整，小写100000元，借期一个月”，张卫华在借款人处签名，郑祝恩在担保处签名。当天，周翮分两笔共银行转账95000元至张卫华弟弟张宏亮账户，张宏亮后将该款转交张卫华。借款到期后，经原告多次催讨张卫华、郑祝恩未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告周翮与被告张卫华之间的借款合同系双方真实意思表示，被告张卫华向原告周翮借款95000元的事实，有被告张卫华出具的由郑祝恩为担保人的借条、银行转账记录及双方当事人的庭审陈述证实，事实清楚，被告张卫华应依法履行偿还借款本息的义务。
结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为被告张卫华是否收到原告周翮现金支付的借款5000元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，具体到本案，周翮与张卫华形成借款合同后，周翮负有向张卫华给付借款的义务，现双方对张卫华是否收到周翮现金借款5000元发生争议，原告方应承担举证责任，现原告未能提交该5000元已现金交付的证据，故对原告主张的支付现金借款5000元的诉请不予支持。
关于原告诉请支付2013年10月10日至2015年9月27日逾期还款利息，原、被告在借款借据中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告有权请求被告支付逾期利息，关于逾期利息的计算标准，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告该项诉请本院予以支持，被告应支付逾期利息为：95000元×6%×（718天÷365天）=11783.3元。
关于原告周翮诉请被告郑祝恩对借款本金及逾期还款利息承担连带责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，郑祝恩以担保人名义在借条上签字，对保证方式、保证担保的范围均没有约定，故应对该笔借款本金及逾期还款利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张卫华应偿还原告周翮借款本金95000元，并支付利息11783.3元，合计106783.3元（利息按年利率6%，从2013年10月10日计算至2015年9月27日），该款限被告张卫华于本判决生效后五日内付清；
二、被告郑祝恩对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告周翮其他诉讼请求。
如果被告张卫华、郑祝恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告张卫华、郑祝恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周莹
二〇一五年十一月十七日
书记员 雷彬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。