wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第926号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：慈溪市韩酷电器厂。
经营者：王海亚。
被告：慈溪市佳尼电器厂。
投资者：孙达君。公民身份号码：3302221952********。
被告：茹立。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告慈溪市韩酷电器厂（以下简称韩酷厂）、慈溪市佳尼电器厂（以下简称佳尼厂）、茹立金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告韩酷厂、佳尼厂、茹立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告韩酷厂即时偿还原告借款本金800000元，并支付自2015年7月16日起至2015年11月30日止的利息29248.27元及自2015年12月1日起至实际清偿日止以借款本金800000元为基数、按月利率11.505‰计算的逾期利息；2.被告佳尼厂、茹立对上述被告韩酷厂应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告减少第1项诉讼请求为：被告韩酷厂即时偿还原告借款本金800000元，并支付自2015年7月16日起至2015年12月18日止、以借款本金800000元为基数、按月利率7.67‰计算的利息，并支付自2015年12月19日起至实际清偿日止以借款本金800000元为基数、按月利率11.505‰计算的逾期利息。
被告韩酷厂、佳尼厂、茹立未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月16日。
二、借款金额：800000元。
三、约定利息：月利率7.67‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2015年7月16日，原告向被告韩酷厂发放贷款800000元。
五、担保责任情况：被告佳尼厂为原告向被告韩酷厂在2015年7月14日至2017年7月13日融资期间内最高融资限额80万元的所有融资债权提供最高额保证担保；被告茹立向原告出具连带责任担保函，同意为原告向被告韩酷厂在2015年7月14日至2017年7月13日融资期间内最高融资限额80万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。保证方式均为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。
六、还款期限：2016年7月15日。根据《流动资金借款合同》的约定，贷款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款特别约定的还款方式归还贷款本息等情形，原告有权停止尚未发生的贷款、提前收回未到期贷款。
七、还款情况：被告韩酷厂取得贷款后未按约支付利息，亦未归还本金。被告佳尼厂、茹立亦未履行保证责任。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、连带责任保证担保函、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第�十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市韩酷电器厂于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金800000元，支付自2015年7月16日起至2015年12月18日止、以借款本金800000元为基数、按月利率7.67‰计算的利息，并支付自2015年12月19日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金800000为基数、按月利率11.505‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市佳尼电器厂、茹立对上述第一项判决确定的被告慈溪市韩酷电器厂所负的还款义务承担连带清偿责任。被告慈溪市佳尼电器厂、茹立承担保证责任后，有权向被告慈溪市韩酷电器厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12092元，减半收取6046元，由被告慈溪市韩酷电器厂、慈溪市佳尼电器厂、茹立共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈国文
二〇一五年十二月十八日
代书记员 丁 罕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3186号
原告周宇佳。
原告委托代理人刘霆。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告周宇佳诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告周宇佳委托代理人刘霆，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金50003.8元（2014年4月20日至2016年4月18日）。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年8月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积143.74平方米，以下简称诉争房），总房价款684983元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契税发票、维修基金发票、水电费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年1月7日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年4月20日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月18日止共计730天，违约金应为50003.8元（684983×0.0001×730），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告周宇佳逾期办证违约金50003.8元。（计算至2016年4月18日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取624元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1087号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，住所地咸阳市渭阳西路。
负责人：王某甲，该支行行长。
委托诉讼代理人：王某乙，男，1967年5月23日生，汉族，陕西省长武县人，住长武县。
被告：梁甲，男，1984年4月9日生，汉族，陕西省西安市人，原住西安市灞桥区。
被告：陕西圣骏安汽车销售服务有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人：高某某，该公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行诉被告梁某甲、陕西圣骏安汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告梁甲、陕西圣骏安汽车销售服务有限公司具体地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行的起诉。
案件受理费2139元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
审 判 员 赵晓燕
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更307号
罪犯张昊，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年6月27日作出（2014）石大刑初字第124号刑事判决书，以被告人张昊犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，实行数罪并罚，判处有期徒刑十六年，并处罚金16000元（已缴纳1000元、附贫困证明）（刑期自2013年8月29日起至2029年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年7月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张昊自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年全区监狱罪犯”学规范、用规范”活动物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张昊予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张昊符合有期徒刑减刑条件。但财产刑未完全履行，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张昊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张昊予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2013年8月29日起至2029年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 祁 斐
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保99号
申请保全人：赵丽娜，女，住吉林省舒兰市七里乡农林三社。
被保全人：刘百青，男，吉林省榆树市黑林镇芦古村。
申请保全人赵丽娜与被保全人刘百青机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年8月24日作出了（2017）吉0283财保76号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年8月24日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283财保76号民事裁定书，保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：袁明生
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 赢
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1092号
申请执行人罗仕杰。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人罗仕杰与叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月2日作出（2015）丽遂调确字第336号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人罗仕杰于2015年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人罗仕杰借款本金10万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1092号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十月三十日
书记员 吴溢芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1351号
原告刘逢春，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人刘亚娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告王春燕，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
第三人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人李耀智。
本院在审理原告刘逢春诉被告王春燕、第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘逢春提出财产保全申请，请求保全被告王春燕名下价值人民币3360000元的财产，同时由案外人深圳市汇融融资担保有限公司出具保函作为担保。
本院认为，原告刘逢春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被告王春燕名下价值人民币3360000元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡学武
二〇一五年八月十日
书记员 罗正亮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6065号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该××工作人员。
被执行人池州市重泰运输有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人胡会东，该××主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年11月2日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09386号行政处罚决定，责令被执行人（皖R×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6600元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2016年7月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年7月19日，本院作出(2016)苏0509行审704号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现有1250元银行存款可供执行，尚余5350元无法执行。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案中未执行到的5350元终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，发现有1250元银行存款可供执行，尚余5350元无法执行。申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2015]09386号行政处罚决定主文中尚未执行部分的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈根荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵丽丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保10号
何美钦：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告罗立军、宋珈璐名下价值89000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年1月11日，本院依法冻结了被告宋珈璐在光大银行的存款89000元，期限一年即自2017年1月11日起至2018年1月11日止。（查控系统控制资金）
你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年一月十一日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更293号
罪犯赵纯安，男，1978年8月22日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省武冈市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年4月7日作出（2004）邵中刑二初字第6号刑事判决，以被告人赵纯安犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产50，000元。湖南省高级人民法院于2004年6月15日作出（2004）湘高法刑二复字第6号刑事裁定，核准原判。2004年7月14日交付执行。湖南省高级人民法院于2006年12月12日以（2006）湘高法刑执字第1007号刑事裁定，将罪犯赵纯安死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2009年4月16日以（2009）湘高法刑执字第254号刑事裁定，将罪犯赵纯安无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。本院于2011年9月22日以（2011）永中法刑执字第828号刑事裁定，对罪犯赵纯安减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2014年12月24日以（2014）永中法刑执字第1143号刑事裁定，对罪犯赵纯安减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯赵纯安到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累罪，“三无”罪犯，本次财产性刑判项未履行。上述事实，有生效裁判文书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及“三无”罪犯认定表等证据证明。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯赵纯安减刑幅度不适当，应依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵纯安减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 群
审 判 员 秦 慧
审 判 员 吕伟文
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1465-2号
申请执行人：王某某，男，安徽省庐江县人。
被执行人：鲍某某，男，安徽省庐江县人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）皖0124民初2317号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鲍某某银行存款17510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宛海学
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第1998号
申请执行人丹阳市皇达家纺有限公司。住所地：丹阳市皇塘镇。
法定代表人潘孝庚，董事长。
委托代理人姚留忠，该公司员工。
被执行人丹阳市金凯制衣有限公司。住所地：丹阳市吕城镇运河中心村。
法定代表人蔡银海。
申请执行人丹阳市皇达家纺有限公司与被执行人丹阳市金凯制衣有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）丹吕商初字第6号民事调解书，已经发生法律效力。据此，被执行人丹阳市金凯制衣有限公司于2014年5月底前给付申请人丹阳市皇达家纺有限公司价款53703.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市金凯制衣有限公司的银行存款、车辆及房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹吕商初字第6号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 常春华
审判员 沙军荣
二〇一五年元月二十九日
书记员 朱建峰
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执579号
申请执行人：康昆华，男。
被执行人：曾春华，女。
被执行人：曾庆文，男。
本院于2016年5月4日立案执行康昆华申请曾春华、曾庆文一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾春华、曾庆文应支付申请人康昆华案款163884.0元，承担执行费2358.0元。本院已执行0.0元,尚有163884.0元未执行,现因被执行人曾春华；曾庆文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执579号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更90号
罪犯陆永忠，男，1968年10月5日出生于广西隆安县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)百刑终字第164号刑事判决，以被告人陆永忠犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，刑期自2013年12月26日起至2018年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆永忠能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种,能积极参加劳动,努力完成劳动任务,2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分116.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆永忠在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆永忠减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 李钦平
审判员 李秋华
二〇一七年六月二十五日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更90号罪犯陆永忠，男，1968年10月5日出生于广西隆安县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)百刑终字第164号刑事判决，以被告人陆永忠犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，刑期自2013年12月26日起至2018年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆永忠能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种,能积极参加劳动,努力完成劳动任务,2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分116.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆永忠在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆永忠减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 华审判员 李钦平审判员 李秋华二〇一七年六月二十五日书记员 李日雄
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监152号
申请人（申请执行人）：陆谞剑，男，1983年7月27日出生。
被执行人：徐秀玲，女，1965年12月16日出生。
被执行人：王恩华，男，1977年3月29日出生。
北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理的陆谞剑申请执行徐秀玲、王恩华民间借贷纠纷一案，申请人陆谞剑向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陆谞剑称，执行法院自2013年6月3日立案执行至今已超过6个月未能执行完毕，依据民事诉讼法相关规定特向本院申请执行督促。
本院查明，执行法院于2013年5月9日作出（2013）西民初字第8481号民事调解书，确认“一、徐秀玲向陆谞剑偿还欠款本金五十七万元及利息（截至二О一三年五月九日的利息为七万五千二百二十五元；自二О一三年五月十日起至欠款本金付清之日止的利息以实际欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算。还款方式为于二О一三年六月一日前还二万；二О一三年七月一日前还二万；二О一三年八月一日前还十万；二О一三年九月一日前还十万；二О一三年十月一日前还十万；二О一三年十一月一日前还十万；二О一三年十二月一日前还十万；二О一四年一月一日前还十万；余款于二О一四年二月二十八日前还清）;二、王恩华对本调解书第一项承担连带保证责任;三、若徐秀玲、王恩华未按本调解书第一项按时还款，陆谞剑有权就剩余欠款本金及利息一次性申请执行”。执行法院于2014年9月2日立（2014）西执字第7408号案件执行。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人徐秀玲偿还了部分款项，但未履行完毕，后申请执行人陆谞剑向执行法院提供被执行人王恩华的相关财产线索，执行法院依据该线索前往核实，王恩华承诺限期偿还部分欠款并与陆谞剑协商还款计划，现该案仍处于执行过程中。
本院认为，执行法院在执行过程中开展了相应执行工作，且该案仍处于执行过程中，故该案不存在应当执行督促的法定情形，申请人陆谞剑所提申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回陆谞剑的执行督促申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵煜鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第381号
原告：广东汇顺律师事务所，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：张广传。
委托代理人：许洪菲，系。
被告：乌斯曼·乌苏尔，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市磨沟区，公民身份号码：×××9015。
本院于2015年5月12日受理原告广东汇顺律师事务所诉被告乌斯曼·乌苏尔诉讼代理合同纠纷一案后，依法适用建议程序进行审理。本案定于2015年7月6日下午14时30分在佛山市南海区人民法院桂城法庭公开开庭审理，原告广东汇顺律师事务所经本院合法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告广东汇顺律师事务所撤诉处理。
本案因按原告撤诉结案，本案受理费减半收取468.9元，财产保全费475元，合共943.9元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一五年七月六日
书记员 房观桃
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保17号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：王庆洪，男，1967年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：何文龙，男，1974年7月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：杨万红，女，1982年1月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0504民初860号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人何文龙、杨万红所有的价值90万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一七年三月七日
书记员 李国芬
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初75号
原告：赵占全。
委托诉讼代理人：程爱桃，女，山西昭余律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中分公司
住所地：山西省晋中市榆次区西顺城街**号。
委托诉讼代理人：杨丽娟，女，山西正名律师事务所律师。
赵占全与中国人寿财产保险股份有限公司晋中分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占全向本院提出诉讼请求：一、要求被告按基本保额的二倍给付重大疾病保险金6万元；二、请求判令从2016年起原告免交以后各期保险费用，保险合同继续有效。事实与理由：2003年8月18日，原告与被告签订了康宁终身保险合同，后原告按照约定按时足额交纳了保险费。2016年10月10日，原告因患心脏病在山西博爱医院住院并行射频消融术，2016年10月13日出院，共花费医疗费31099.83元，被诊断为心律失常-
阵发性室上性心动过速、高同型半胱氨酸血症。出院后原告要求被告理赔，但被告拒不赔付，故诉至法院，请求依法赔偿。
被告保险公司辩称:对原告患病的事实与双方签订的保险合同无异议，只是原告所患疾病不是合同承保的疾病，故不予理赔。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。
原告的证据有：身份证、户籍登记复印件、博爱医院入院证、诊断治疗建议书、出院证、医疗费收据、结算收据、住院费用明细、住院病历、保单及缴费票据等。
被告保险公司对证据真实性表示无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2003年8月18日签订了康宁终身保险合同，约定了保险金额3万元，其中第四条保险责任中约定“在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费,本合同继有效。二、被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。三、被保险人身体高度残疾，本公司按基本保险的三倍给付高度残疾保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止”，同时还约定了原告患心脏病后理赔方法等内容。其中对心脏病的注释为“1、心脏病（心肌梗塞）指因冠状动脉阻塞而导致部分心机坏死，其诊断必须同时具备下列三个条件：①新近显示心肌梗塞变异的心电图；②血液内心脏酶素含量异常增加；③典型的胸痛病状；但心绞痛不在本合同的保障范围之内。2、冠状动脉旁路手术指为医疗冠状动脉疾病的血管旁路手术，须经心脏内科心导管检查，患者有持续性心肌缺氧遭横心绞痛并证实冠状动脉有狭窄或阻塞情形，必须接受冠状动脉旁路手术。其它手术不包括在内”。
2016年10月10日至13日，原告因患阵发性室上性心动过速、高同型半胱氨酸血症，在山西省博爱医院进行了手术，病历记载为：“1治疗经过：入院后完善术前检查，于10月11日行有创心内电生理检查示左侧旁路，给予成功行射频消融术。术后口服阿司匹林肠溶片100mg1次/日抗血小板治疗。2最后诊断：心律失常-
阵发性室上性心动过速、高同型半胱氨酸血症。3出院医嘱：一月内避免剧烈运动；口服阿司匹林肠溶片100mg1次/日治疗，共1月；1月后门诊复查心电图，同型半胱氨酸，必要时口服叶酸片降同型半胱氨酸，不适随诊”，支付医疗费31099.83元。
原告为理赔事宜与被告产生矛盾，遂诉诸本院主张权利，被告表示其所患病不属合同中约定承保的疾病，故不予理赔。
本院认为，本案中原、被告的争议焦点是原告所患疾病是否属于合同中约定的疾病。双方所签保险合同系99年版本，合同中约定的心脏病的概述较笼统，随着医疗科技的进步，心脏病内涵的细化，现原告所患病在术语中的表述与合同中的表述虽不一致，但仍应属严重的心脏病范围，也应属于被告理赔范围。原告诉请依合同约定理赔保险额二倍的损失应予支持。针对原告的第二项诉请，原告在双方无争议的前提下，将合同约定的内容作为诉讼请求，请求法院确认，不符合民事诉讼的原则与要义，对该诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中分公司支付原告赵占全重大疾病保险金60000元。限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告赵占全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担650元，由被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
人民陪审员 张树权
人民陪审员 钱志刚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曹婷婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4822号
原告：姚建军，男，1972年6月2日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。
被告：张厚利，男，1970年3月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：霍立英，女，1972年6月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
第三人：程虹铭，男，1968年4月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告姚建军与被告张厚利、霍立英、第三人程虹铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案。原告姚建军于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚建军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告姚建军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告姚建军负担。
审判长 陈 健
审判员 刘丽芳
审判员 刘宝新
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 妍
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00135号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人：李雪莲，系该公司总经理。
被告邓小明，男，汉族。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告邓小明物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同生物业管理有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同生物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一四年二月二十七日
书记员 周红宇
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第324-1号
申请执行人唐发信，退休干部。
被执行人粟玉秀，个体户。
本院在执行唐发信申请执行粟玉秀民间借贷纠纷一案的过程中，双方当事人之间自愿达成了分期履行的执行和解协议，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结（2014）全民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年八月五日
书 记 员 余胜远
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第686号
原告刘伟。
被告郭士龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店市支公司。
负责人田文彬。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告刘伟诉被告郭士龙、中国平安财产保险股份有限公司高碑店市支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年3月21日19时15分许，被告郭士龙驾驶冀F×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至田村铺路段右侧超车时，与由北向南刘喆驾驶的冀F×××××号小型轿车发生碰挂，冀F×××××号小型轿车又碰挂由北向南王伟驾驶的冀F×××××号小型轿车肇事；冀F×××××号小型轿车肇事后发生侧翻，与公路设施以及田连重家墙、大门发生碰撞后，又碰撞由北向南原告停放在路边的冀F×××××号小型轿车肇事，造成郭士龙受伤、公路设施、田连重家墙、大门和各方车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告郭士龙应负事故的全部责任，原告和刘喆、王伟、田连重、徐水县公路路政执法大队无责任。
三、财产损失构成：原告主张车辆损失13470元，提供河北省涉案物品价格鉴定书一份。被告平安保险质证称，鉴定数额过高。被告郭士龙质证称，同意保险公司意见。
四、拖车费：原告主张拖车费600元，提供票据12张。被告平安保险质证称，没有交款单位，没有时间，不予认可。被告郭士龙质证称，同意保险公司意见。
五、保全费：原告主张保全费620元，提供票据1张。被告平安保险质证称，保全费不在保险赔偿范围，且被告有全险，能足额赔付，原告没有必要采取保全措施。被告郭士龙质证称，同意保险公司意见。
六、评估费：原告主张评估费400元，未提供证据。被告平安保险质证称，没有证据我们不予负担。被告郭士龙质证称，同意保险公司意见。
七、有关保险合同主体：保险人中国平安财产保险股份有限公司高碑店市支公司，被保险人郭士龙。
八、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险一份；第三者责任保险一份。
九、有关保险合同主要内容：交强险和第三者责任保险的保险期间均为自2014年11月3日0时至2015年11月2日24时。其中第三者责任保险的赔偿限额为30万元，投保有不计免赔险。
十、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告郭士龙系冀F×××××号小型轿车的所有权人，
十一、其他必要情况：刘伟系冀F×××××号车的所有权人，刘国彬系冀F×××××号车的所有权人，王伟系冀F×××××号车的所有权人。
十二、原告的诉讼请求：要求被告赔偿财产损失13470元、拖车费600元、保全费620元、评估费400元，以上共计15090元，原告要求被告平安保险在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿500元，余款由其他受害者分享。诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，本次事故经交警部门认定被告郭士龙应负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。对原告因本次事故所造成的损失，应当首先由被告平安保险在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告郭士龙承担。原告要求与其他受害者均享交强险限额内的赔偿，其他受害者亦无异议，本院予以支持。被告平安保险系事故车辆第三者责任保险的保险人，可以按照合同约定在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告。原告主张的车辆损失、拖车费、保全费系因本次交通事故发生所产生的实际损失，本院予以支持。原告主张的评估费无证据证实且被告不予认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失有车辆损失13470元、拖车费600元、保全费620元，以上共计14690元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店市支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告500元，于本判决生效之日起十五日内履行清。
二、原告的剩余损失14190元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店市支公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告13570元，由被告郭士龙赔偿原告620元，于本判决生效之日起十五日内履行清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费136元，由原告负担30元，由被告郭士龙负担106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一五年五月十九日
书记员 王薪瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9818号
原告：重庆力扬物业发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
被告：康厚兵，男。
第三人：重庆汇鑫资产管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区兴胜路。
法定代表人：翁放，该公司董事长。
本院在审理原告重庆力扬物业发展有限公司诉被告康厚兵、第三人重庆汇鑫资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆力扬物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆力扬物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1198元，由原告重庆力扬物业发展有限公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年七月六日
书 记 员 王亚如
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23421号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告余云兵。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告余云兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，300.40元（人民币，下同）。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2013年3月的物业管理费2，300.40元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告余云兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2011年1月至2013年3月的物业管理费2，300.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告余云兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00435号
原告：梅云，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：汪思源，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：施强宝，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告梅云诉被告汪思源、施强宝劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由本院审判员李文忠适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告梅园及被告汪思源到庭参加诉讼，被告施强宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅云诉称：2012年9月份，两被告承包宣城市区某某酒店客房装潢工程，梅云为其做工。2013年2月7日，两被告出具一份欠条给梅云，内容为：“欠条今欠到梅云某某酒店客房工程款25280元整（贰万伍仟贰佰捌拾圆整）。余款正月三十付清。欠款人：汪思源13.2.7施强宝2013.5月。”后两被告逾期未付款。现要求：1、判令两被告连带给付原告工资款人民币25280元及逾期利息（自2013年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
梅云为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、梅云的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、欠条一份，证明汪思源尚欠梅云工资款25280元的事实。
汪思源在庭审中辩称：汪思源承包了宣城市区某某酒店客房装潢工程，施强宝介绍梅云给汪思源做工，汪思源欠梅云工资款属实。
汪思源在法定举证期限内未向本院提交证据。
施强宝未答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，汪思源对梅云所举证据1、2“三性”不持异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：汪思源对梅云所举证据1、2“三性”不持异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2012年9月份，汪思源承包宣城市区某某酒店客房装潢工程，施强宝介绍梅云去汪思源处务工。2013年2月7日，汪思源出具一份欠条给梅云，内容为：“欠条今欠到梅云某某酒店客房工程款25280元整（贰万伍仟贰佰捌拾圆整）。余款正月三十付清。欠款人：汪思源13.2.7…。”后施强宝也在该欠条上签字。汪思源逾期未付款。2014年1月21日，梅云向本院提起诉讼。
本院认为：汪思源欠梅云劳务工资25280元，事实清楚，双方债权债务关系明确。汪思源未按约定的时间偿还，系违约行为，应承担相应的民事责任。对梅云要求汪思源立即偿还劳务工资25280元及其利息（利息自2013年3月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算）的诉讼请求，本院予以支持。施强宝作为工程介绍人，其虽在欠条上签字，但其并没有为汪思源提供担保，梅云要求施强宝共同偿还工资款项的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告施强宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪思源于本判决生效之日起十日内给付原告梅云劳务工资25280元及其利息（利息自2013年3月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算）；
二、驳回原告梅云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元，减半收取216元，由被告汪思源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李文忠
二〇一四年三月二十八日
书记员 舒成程
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第535号
原告：宋飞龙。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市大鹏茶业有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴盛街1578号。
法定代表人：袁澎涛，执行董事。
本院在审理原告宋飞龙与被告嵊州市大鹏茶业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋飞龙于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋飞龙撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告宋飞龙负担。
审判员 吴校军
二〇一四年四月十日
书记员 徐烽平
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1186号
原告：高桂玲，居民。
被告：上官玉秀，居民。
本院在审理原告高桂玲诉被告上官玉秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费95元（其中案件受理费50元减半收取25元，保全费70元），由原告高桂玲负担。
审判员 李兰和
二〇一七年三月九日
书记员 杨进倩
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执484号
申请执行人：周立堂。
被执行人：陈志强。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院作出的（2015）五民一初字第00765号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈志强所有的坐落在合肥市住宅一套（。
二、被执行人陈志强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈志强不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 欧子永
二〇一六年五月十七日
书 记 员 崔国栋
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第725号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，初中文化，住四川省成都市高新区。
被执行人万源市金盛建材有限公司。
本院于2012年11月20日作出的（2012）万源民字第1744号民事调解书已经发生法律效力。被执行人万源市金盛建材有限公司应偿还申请执行人ＸＸ借款57万元。因被执行人万源市金盛建材有限公司未按期履行给付义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人万源市金盛建材有限公司在万源新华混凝土有限公司到期债权8万元；万源市庆源矿业有限公司到期债权29万元（以执行提取15万元，下余14万元该公司已约定了给付期限）共计37万元予以提取。被执行人万源市金盛建材有限公司仍下差案件款20万元未执行。经对该公司银行账户、车辆等财产信息查询无果。同时，申请执行人ＸＸ也未向本院提供该公司可供执行的财产线索。案件短期内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第725号案未执行标的20万元的本次执行程序。
如申请执行人ＸＸ有证据证明被执行人万源市金盛建材有限公司有财产可供执行，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
执行员 陈武雄
执行员 王永升
二〇一四年九月二十三日
书记员 冯德勇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1588号
罪犯谭利华，男，1983年7月12日出生于湖南省芦溪县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年3月21日作出（2011）温苍刑初字第183号刑事判决，以被告人谭利华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。本院于2013年9月17日裁定对其减刑七个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯谭利华参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计65.96分，获表扬11次，获嘉奖2次，被评为2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯谭利华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭利华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2023年7月1日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1616号
原告闫海光。
委托代理人潘尚月，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被告王久柱。
被告毛远东。
原告闫海光与被告王久柱、毛远东劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫海光诉称，2014年6月26日，被告王久柱向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付拖欠的工资，该委对被告王久柱的仲裁请求予以支持。原告认为仲裁裁决认定事实错误，证据不足，原告不应向被告王久柱支付工资。
经审查，2013年5月4日，承德市双滦区大庙红星铁矿与被告毛远东签订了工程采矿协议，将太阳沟下竖井工程和采矿工程发包给被告毛远东进行施工。原告闫海光为承德市双滦区大庙红星铁矿业主，该矿目前经营状态为吊销企业，吊销时间为2012年12月12日。
本院认为，劳动关系的建立必须遵循自愿原则。被告毛远东虽然在劳动仲裁阶段认可被告王久柱系其招用的劳动者，但不能证明被告王久柱与原告具有建立劳动关系的合意，双方之间不形成劳动关系。故该案不属于劳动争议案件，被告王久柱可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回闫海光的起诉。
案件受理费10元，退回闫海光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年十月二十九日
书记员 毕勇城
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1866号
原告：张正贵。
委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：郑路，农民。
被告：邓亚围，农民，系被告郑路妻子。
被告：天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人：张东升，职务总经理。
委托代理人：马景磊，该公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳道29号建业大厦4层
负责人：陈玉兰，该公司经理。
委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告张正贵诉被告郑路、邓亚围、天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冯国生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正贵及其委托代理人任栋梁、被告郑路、被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人马景磊、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人邵井辉到庭参加诉讼，被告邓亚围经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张正贵诉称，2013年9月4日16时，原告乘坐袁志海驾驶的老年残疾车，在固安县北开发区孔雀大道与育才路交口时，与被告郑路驾驶车牌号冀r×××××小型客车相撞，造成原告受伤的交通事故。经固安县公安交警大队认定，被告郑路负全责，原告无责任。原告受伤后在固安县中医院住院治疗。经诊断伤情为：左腓骨骨折。经查，被告郑路驾驶的冀r×××××小型客车系被告邓亚围所有，该车在被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了商业三者险20万不计免赔，要求被告连带赔偿原告医疗费1788元，营养费2000元，误工费13600元，共计17388元。
被告郑路辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。被告郑路驾驶的冀r×××××小型客车系被告邓亚围所有，该车在被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了商业三者险20万不计免赔，超出保险范围的，郑路依法赔偿。
被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故造成5名伤者，5人共享交强险份额，医疗费限额1万元，伤残赔偿不超过11万，财产损失不超过2000元，另外的伤者预留份额。我公司不承担诉讼费。对事故事实及责任认定没有异议，对原告的合法损失在交强险分项限额内赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告郑路驾驶的车辆在我公司投保20万商业三者险不计免赔，超出交强险属于三者险范围的我公司依法承担，不承担诉讼费。
被告邓亚围未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月4日16时，郑路驾驶车牌号冀r×××××小型客车，行驶至固安县北开发区孔雀大道与育才路交口时，与袁志海驾驶的老年人残疾车相撞，造成车辆受损、袁志海及残疾车乘车人康学斌、贺烈光、卫胜民、张正贵受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，被告郑路负全部责任，袁志海、康学斌、贺烈光、卫胜民、张正贵无责任。原告受伤后在固安县中医院住院治疗。经诊断，此次事故造成张正贵左腓骨骨折，张正贵受伤后在固安县中医院医治，支付医疗费1788元。原告系北京菲尼有限公司廊坊固安工程项目部瓦工。
另查明，郑路与邓亚围系夫妻关系，被告郑路驾驶的冀r×××××小型客车登记车主为被告邓亚围。该车在被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了商业三者险20万（不计免赔）。
上述事实有双方当事人陈述、道路事故认定书、误工证明、医疗费票据和诊断证明、病历、企业法人营业执照等证据在案证实。
本院认为，此次交通事故发生的事实及事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。原告在此次事故中受到的损失，有权要求相关责任人予以赔偿。被告郑路驾驶的冀r×××××小型客车在被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了商业三者险20万（不计免赔）。本次交通事故中，造成袁志海、康学斌、张正贵、卫胜民、贺烈光五人受伤，保险利益应当予以均衡。原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告主张的医疗费，有医疗费票据及诊断证明、病历等证据证实，本院予以支持。原告主张的营养费，未提供相关医嘱证实，本院不予支持。原告主张的误工费，参考中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，酌定原告误工期间为120日，原告张正贵系北京菲尼有限公司瓦工，误工费按照河北省建筑行业标准职工平均工资每天按87元计算，计10440元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告合理损失医疗费1788元、误工费10440元（87元×120天），由被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告张正贵122**元（1788＋10440）。
二、被告郑路、邓亚围、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告张正贵部分诉讼请求。
上述判决第一项于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）。
如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元减半收取117元，由被告郑路负担。
如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯国生
二〇一四年四月二十五日
书记员 关志伟
固始县人民法院民 � � � 判 决 书（2013）固民初字第1866号原告吴孝忠，男，1962年3月7日出生，汉族，市民，住淮滨县。委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。特别授权。被告周道月，女，1980年11月14日出生，汉族，农民，住固始县。原告吴孝忠与被告周道月民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法适用简易程序，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴孝忠委托代理人李淮到庭参加诉讼，被告周道月经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴孝忠诉称，原、被告双方系朋友关系，被告因做生意资金周转困难多次向我借款，截止到2010年6月1日，被告周道月欠我20万元，并由其出具欠条一张，并约定三年内还清。但欠款到期后，经催要被告拒不偿还欠款。故起诉要求依法责令被告清偿欠款。原告吴孝忠为证明其主张，提供欠条一份。被告周道�未作答辩，未提供书面证据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。被告多次从原告处借款，2010年6月1日被告周道月出具欠条一张：今欠吴孝忠贰拾万整，三年内还清。周道月，2010年6月1日。欠款到期后，被告拒不清偿。现原告起诉来院，要求被告周道月清偿欠款20万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后出具欠条，还款期限届满后未按约定清偿欠款，应承担相应的违约责任。现原告依据欠条向被告主张债权，事实清楚、证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告周道月于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴孝忠欠款20万元。（款经固始县法院转交）被告如逾期未按本判决书指定的期间履行应�付的金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，申请费1520元，由被告周道月负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费4300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王丽二○一四年元月八日书记员  陈全
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖商终字第348号
上诉人（原审原告）：郑超。
委托代理人：杜康、陈凯，浙江浦源律师事务所律师。
被告：陈建云。
上诉人郑超为与被上诉人陈建云民间借贷纠纷一案，不服安吉县人民法院（2014）湖安商初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月27日公开开庭审理此案。上诉人郑超及其委托代理人杜康、陈凯，被上诉人陈建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年1月，郑超、陈建云因计划共同投资开发位于皈山乡的紫荆山庄项目而以郑超名义与安吉新瑞低丘缓坡建设有限公司（以下简称“新瑞公司”，系原安吉城北皈山低丘缓坡综合开发利用投资发展有限公司）签订借款合同一份，约定由新瑞公司向郑超借款1500万元，借款期限自2011年1月22日至2011年5月22日。2011年1月25日和2011年1月27日郑超、陈建云分别向新瑞公司交付了500万元和300万元借款，并由新瑞公司开具了交款人为郑超的收款收据，月利率标明为1%。2011年7月12日，陈建云交付的300万元借款重新开具了交款人为安吉超然家具有限公司的收款收据。2012年1月15日，因陈建云负责经营的安吉超然家具有限公司意向在皈山工业园投资，需向新瑞公司支付400万元土地使用预付款，而将先前属于陈建云的300万元借款直接划转，另100万元则从郑超的500万元借款中划出。新瑞公司支付了自800万元借款之日起至该日的借款利息897667元至郑超账户，但郑超一直未将属于陈建云的300万元的借款利息支付给陈建云。2012年7月30日，因安吉超然家具有限公司退出皈山工业园的投资项目，新瑞公司退还了陈建云支付的400万元土地预付款并支付了相应的利息。2011年5月30日，郑超成为安吉紫荆山庄旅游信息咨询有限公司的法定代表人，而未将陈建云登记为股东。为此，郑超、陈建云曾在证人孔令彬的办公室进行协商，后郑超以划转给陈建云1**万元包括上述300万元借款利息及补偿了结此事的意见，双方达成一致。现郑超认为其划转给陈建云的100万元系陈建云向其借款，故诉至法院。
郑超向原审法院提起诉讼，请求判令：1.陈建云归还100万元借款，并支付逾期付款利息（按月息1.2%自2012年1月16日计算至款清）；2.本案诉讼费由陈建云承担。
陈建云在原审中答辩称：双方没有借贷关系，郑超诉称的郑超出资500万元、陈建云出资300万元是给新瑞公司的融资借款，而实际上是郑超、陈建云准备接手皈山的紫荆山庄项目给政府的意向金；郑超认为在自己出资的款项中划给陈建云1**万元是借款也不是事实，该100万元是新瑞公司占用陈建云3**万元出资11个月零18天的利息和郑超未经陈建云同意独占紫荆山庄项目而给陈建云的补偿。因此，郑超诉请没有事实和法律依据，请求驳回郑超的诉请。
原审法院审理认为：认定当事人之间存在借贷法律关系必须满足两个条件：一是借贷双方存在借款的合意，即借贷双方是否形成借贷关系及借贷数额、借款期限、利息支付等取决于双方书面或口头的约定，二是借贷标的物的实际交付。本案双方对郑超交付陈建云1**万元款项的事实均无异议，但对该100万元款项的性质产生了争议，即对双方是否具有借贷合意存有异议。郑超主张双方存在借贷关系，仅能提供款项交付证据，未能提供借贷合意方面的证据，现陈建云主张该100万元款项为郑超所应返还给陈建云的300万元借款利息（按月利率1%计算11个月零18天为348000元）及因未能实际参与投资开发项目的补偿总和，且提供了相应的证据予以证实，在郑超未能就双方存在借贷合意提供进一步证据予以证明的情况下，该院采信陈建云的主张，对郑超的诉请，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郑超的诉讼请求。案件诉讼费6900元（已减半），由郑超负担，限于判决生效之日起七日内交纳。
上诉人郑超不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院证据认定不清。1.原审法院对于上诉人提交的证据2，即陈建云的陈述认定不当。陈建云表示该100万元系补偿，这只是陈建云的主张，在没有证据支持且郑超并不认可的情况下，认定陈建云的主张，违反了证据采信规则。2.原审法院对于被上诉人提交的孔令彬的证人证言的认定错误。孔令彬的证人证言系孤证，没有其他证据能够佐证。该证人证言与陈建云的陈述不存在相互印证能够形成证据链的说法。二、原审法院认定事实错误。1.关于紫荆山庄的问题。上诉人发现在一审中原审法院一直纠结这个问题，上诉人认为这是与本案没有关联性的。2.紫荆山庄的性质是私营有限公司，上诉人夫妻购买了原来股东全部股权，是以合法的途径。资金都是上诉人的资金与被上诉人没有关系。还有是100万元款项性质的问题，对于款项上诉人认为是借款。
被上诉人陈建云在二审中答辩称：事发的原因是郑超、陈建云两个人投资乡政府融资，紫荆山庄的开发有利可图，总借款是800万元，陈建云投了300万元。当时凭证上明确记载在上诉人名下，作为投资紫荆山庄开发权的保证。关于借款的问题，李涛明确知道双方合作谈这个项目，去了多少次。所以说这个问题在原审已经说的很清楚了。孔令彬作为一个行长，他的证言在当今社会中肯定有他的价值。如果双方没有合作关系，为什么会记账在郑超的本子上。如果没有关系，为什么属于陈建云的利息打款到郑超账户上。
二审中，郑超提交了以下证据：1.安吉紫荆山庄旅游信息咨询有限公司章程两份，股权转让协议书三份，股东会决议一份。2.安吉华信会计事务所的审计报告一份。共同证明安吉紫荆山庄旅游信息咨询有限公司原股东为方国安，徐军、王梅林，注册资本1000万元，以股权转让形式转给上诉人夫妻二人。是平价转让。上诉人一方已经履行全部义务。在转让过程中与被上诉人没有任何法律关系。
陈建云质证认为：不清楚真实性合法性，这些证据与本案没有关联性。
陈建云在二审中未提交新证据。
对上述证据，本院认证认为：对上述证据的真实性、合法性予以认可。但上诉人郑超夫妻受让安吉紫荆山庄旅游信息咨询有限公司股份与郑超、陈建云之间借贷关系是否成立缺乏关联性，本院不予采信。
除证人证言所涉内容外，本院确认原审法院认定的案件基本事实。本院注意到，在原审中郑超主张本案的100万元是借款，而陈建云主张本案的100万元是郑超同意的100万元补偿收益。原审根据证人孔令彬的证言，认定本案所涉的100万元系陈建云3**万元借款的利息加上补偿。但该证言系孤证，没有其他证据相佐证，难以单独作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：郑超、陈建云就本案所涉的100万元款项是否成立民间借贷关系。认定当事人之间存在民间借贷法律关系，除款项交付凭证外，债权人还要提供证据证明双方之间存在借贷合意凭证。本案双方对郑超交付陈建云1**万元款项的事实均无异议，但对该100万元款项的性质产生了争议，郑超主张双方存在借贷关系，仅能提供款项交付证据，却未能提供双方之间存在借贷合意的凭据，郑超所举证据尚不足以证明郑超、陈建云之间就本案所涉款项成立民间借贷关系。
综上，上诉人郑超的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人郑超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 唐伟伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 任飞飞
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00154号
原告张彩卫。
被告任勤。
原告张彩卫与被告任勤生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭。于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张彩卫到庭参加了诉讼，被告任勤经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彩卫诉称，我与被告是同院的邻居，今年3月18日早上我在院子里洗衣服时，被告女儿看见我说了一句骂我的话。我用平和的语气说：“不敢骂人，骂人要挨打啦”。被告听到我的话后，出门将其女儿抱在我跟前让我打，并责备我说：“大人骂要挨打，娃娃骂大人还挨打，我看谁敢打”。还说一些不堪入耳的话辱骂我，并说：“我二拳打死你有几十万出定了”。我气不过与他争吵起来，被告之妻将被告拖回家。为息事宁人，我吃过饭离开院子在外面去串，下午到做饭时间回来准备做饭，被告此时走出家门，手中拿几个洋芋，破口大骂到：“娃娃骂大人，谁家儿的敢打……”，我实在忍不住与他争了几句，他竟以评理为名，将我领口抓住拉扯我，然后在我头部又猛击两拳，后将我一把摔倒在地，后脑勺撞击地面，受伤严重，而他扬长而去，直至我儿子放学回家才将情况告知我丈夫，我丈夫报警后，将我送往新康医院治疗。现向法院起诉，判令被告赔偿我的医疗费3435元、误工费726元、护理费726元、伙食补助费180元、营养费120元、交通费80元、住宿费600元、精神抚慰金2000元，共计7867元。
原告张彩卫向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明出生年月日。
2、诊断证明书，证明原告被打后医院诊断的伤情。
3、医疗费票据3支，证明住院开支的医疗费用。
4、住宿费、车费收据各一支，证明住院期间陪护人员的住宿费及用车费用。
5、桃镇派出所行政处罚决定书，证明派出所对任勤以殴打他人罚款200元。
6、住院病历和一日清单，证明治疗情况和所用药品。
被告任勤未向法庭提交答辩状及证据。
本案在审理过程中，依法调取了如下证据：桃镇派出所关于张彩卫和任勤斗殴一案的卷宗材料，证明事发后派出所干警对事发的起因与当事人进行的询问、证人证言等调查情况及处理结果。
经庭审质证：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6被告未出庭质证。
法庭调取的证据原告质证意见是对任勤说没打原告有异议，其余无异议。
本院对原告提交及质证的证据作如下认定：
原告提交的证据1系公安部门颁发的证件，依法予以采信。
原告提交的证据2、3、6系医疗部门出据的证据，来源合法，予以采信。
原告提交的证据4，系原告因住院产生的合理费用，予以采信。
原告提交的证据5，系公安派出所出据，予以采信。
法庭调取的证据对其真实性予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告同在米脂县桃镇镇租房居住，系邻居关系。2014年3月18日早上被告的女儿看见原告后给其母亲说了一句骂原告的话，原告听后对被告的女儿说“不敢骂人，骂人要挨打了”，任勤从门里出来与原告发生争吵。到了下午四点左右，因为早上孩子的话，原、被告又发生争吵，任勤在张彩卫的肩膀一扯，把张彩卫摔倒在地，张彩卫就躺在地上，张彩卫的丈夫回来后向派出所报案，并将原告送到米脂县新康医院治疗。医院诊断为：头颅外伤、腰部外伤。张彩卫住院治疗5天，于2014年3月23日出院。张彩卫开支医疗费3435.50元、住宿费600元、交通费80元。桃镇派出所调解无效后，对被告任勤以殴打人罚款200元处理。
本院认为：原、被告系邻居关系，因小孩的话发生争吵。双方不够理智、冷静处理问题，从早上的争吵到下午继续争吵并发生撕拉，被告将原告摔倒在地，致原告受伤住院治疗，被告的行为是错误的。但原告在整个事发过程中一直与被告争吵，也有一定的过错，应减轻被告的赔偿费用。原告住院开支医疗费用3435.50元、交通费80元、住宿费600元、误工费为607元、护理费为500、住院伙食补助费为150元、营养费为100元，共计5472.50元。由被告酌情赔偿3800元，其余自付。原告要求赔偿精神损失费2000元，因原告未提交因斗殴造成的后果，故该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
由被告任勤于本判决生效后一次性赔偿原告张彩卫医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费人民币等3800元整。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担20元，被告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
审 判 员 高 斌
人民陪审员 姜利成
二〇一四年八月六日
书 记 员 冯 慧
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢廿商初字第139号
原告：童国财。
被告：芦伟东。
被告：郑卸妹。
本院在审理原告童国财诉被告芦伟东、郑卸妹民间借贷纠纷中，原告童国财在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱贤红
二〇一三年六月十三日
书记员 苏 萌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初379号
原告：于秋香。
委托代理人：聂正亮。
委托代理人：江治中，温岭市法律援助中心指派律师。
被告：蔡友庆。
原告于秋香与被告蔡友庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员郭军标适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告于秋香及其特别授权委托代理人江治中，被告蔡友庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秋香起诉称：被告系车牌号为“城北0013”电动三轮车（机动车）的所有人及驾驶人。2015年5月22日17时55分许，被告驾驶车牌号为“城北0013”电动三轮车途经温岭市××街道××路冠奇鞋厂前路段时，与横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告住院治疗共计17天。2015年6月10日，温岭市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，其误工期为7个月、护理期为3个月、营养期为1.5个月。现原告起诉请求判令：被告赔偿给原告医疗费17453.29元、残疾赔偿金38746元、精神损害抚慰金5000元、误工费27930元、护理费11970元、交通费200元、住院伙食补助费510元、营养费3000元、续治费8000元、鉴定费2400元，共计115209.29元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿给原告77167.43元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原被告的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，用以证明事故的发生经过及交警部门对原、被告在本次事故中的责任认定。
3、门诊病历、住院病案、费用清单各一份，用以证明原告因本次事故就医治疗的事实。
4、疾病诊断证明书一份，用以证明原告的后续治疗费需要8000元的事实。
5、司法鉴定意见书、发票各一份，用以证明原告因本次事故受伤，已构成十级伤残，其误工期为7个月，护理期为3个月，营养期为1.5个月以及鉴定花去的鉴定费为2400元的事实。
6、票据六份，用以证明原告因本次事故花费的医疗费为17453.29元。
被告蔡友庆答辩称：被告在本次事故中确有责任，但起因是原告自己突然走出来，才导致双方发生碰撞。被告已向原告赔偿了15000元，已无力再向原告赔偿。
被告蔡友庆未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、3、6，被告无异议。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。原告提交的证据2，被告认为其在本次事故中确有责任，但不认可交警部门作出由其负本次事故主要责任的认定。本院审查认为，交通事故认定书系有权机关依法作出，被告对其存有异议，但未在规定的时间内提出复核申请，亦未提供相关证据推翻其认定，故对原告提交的证据2，本院予以认定。原告提交的证据4，被告不予认可。本院审查认为，该证据并不能证明原告主张的续治费必然会发生，原告可待实际发生后再另行主张，故对该证据，本院不予认定。原告提交的证据5，被告认为其误工期过长。本院审查认为，原告因本次事故受伤，其误工期经鉴定为7个月，系司法鉴定机构依法作出，被告未能举证证明其鉴定存在不当，故对该证据，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2015年5月22日17时55分许，被告驾驶“城北0013”电动三轮车（机动车）途经温岭市××街道××路冠奇鞋厂前路段时，与横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。温岭市公安局交通警察大队于2015年6月10日出具温公交认字（2015）第00645号道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告受伤后即被送至台州骨伤医院住院治疗，于2015年6月8日出院，出院诊断为右股骨颈骨折。2015年12月28日，台州华鸿司法鉴定所评定原告因本次事故构成十级伤残，并导致其误工期为7个月，护理期为3个月，营养期为1.5个月，原告因本次鉴定花费鉴定费2400元。
另查明，被告已向原告赔偿了15000元。
本院认为：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，交警部门认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。本院确定被告承担本次事故的责任比例为80%，原告承担的责任比例为20%。虽被告于庭审中辩称其不应负本次事故的主要责任，但并未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费17113.29元（原告已另行主张住院伙食费、护理费，扣除住院期间的伙食费306元、陪客躺椅费34元）；残疾赔偿金38746元；误工费7个月，按照每日133元的标准计算，共计27930元；护理费3个月，住院17天按照每日133元的标准计算，出院后73天按照每日66元的标准计算，共计7079元；住院伙食补助费510元；营养费酌情确定为300元；鉴定费2400元；交通费200元；精神损害抚慰金酌情确定为3000元。上述款项共计97278.29元，除精神损害抚慰金外，由被告按照80%的责任比例承担75422.63元，故被告共计承担78422.63元，扣除被告已赔偿的15000元，被告尚需向原告赔偿63422.63元。关于原告主张的后续治疗费，因其并未实际发生，故本院不予支持，原告可待实际发生后再另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告蔡友庆在本判决生效后十日内赔偿给原告于秋香63422.63元。
二、驳回原告于秋香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告于秋香负担155元，被告蔡友庆负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交一份副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1730元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一六年三月十四日
代书 记员 胡 鑫
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第904号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人卢×，女，26岁。因涉嫌犯盗窃罪2014年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人卢×犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人卢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月22日18时许，在北京市大兴区×镇×街×公寓×室被害人李×的住处，被告人卢×盗窃被害人李×金项链1条（含金吊坠1个）、戒指1枚，经鉴定共计价值人民币3651元。被害人报警后，被告人卢×被传唤到案，被盗物品均已起获并已发还被害人，被害人李×对被告人卢×表示谅解。
上述事实，被告人卢×在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述，证人证言、北京市国宏信艺术品鉴定中心出具的鉴定结论、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，北京市公安局大兴分局出具扣押、发还清单，被盗物品照片，申请书，北京市公安局大兴分局西红门派出所出具的到案经过，被告人卢×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢×以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人卢×犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人卢×到案后如实供述主要罪行，且被害人对其表示谅解，依法予以从轻处罚。据此，对被告人卢×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人卢×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程进飞
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00731号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人周某，公司经理。因本案于2014年10月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人周某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2014年10月12日1时47分许，被告人周某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的大众牌小型汽车，沿本市沿河大道由东向西行驶至友谊南路路口时，被公安机关查获。经现场酒精测试仪检测，被告人周某呼气中酒精含量为100.2mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人周某血液中乙醇含量为112.72mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，何某、余某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人周某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长凃孝萍人民陪审员罗文玲人民陪审员杨德顺二〇一五年七月二十二日书记员刘鹞
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商初字第00115号
原告崔电龙，男，1964年3月22日出生。
原告李显立，男，1964年2月2日出生。
原告黄建立，男，1963年9月23日出生。
原告刘征，男，1982年10月8日出生。
原告肖素霞，女，1969年5月12日出生。
委托代理人钱长富，男，46岁。
五原告委托代理人张书斌，新野县城北法律服务所律师。
被告马重敏，男，1968年9月9日出生。
委托代理人程建军，新野县城北中心法律服务所律师。
本院在审理原告崔电龙、李显立、黄建立、肖素霞、刘征与被告马重敏为合伙协议纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔电龙、李显立、黄建立、肖素霞、刘征撤回起诉。
案件受理费10590元，减半收取5295元，由原告崔电龙、李显立、黄建立、肖素霞、刘征负担。
审 判 长 王 荡
审 判 员 邓 丽
人民陪审员 樊文洲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 欣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6205号
原告曾世如，男，1986年11月10日出生，汉族，住惠安县。
被告曾强彬，男，1970年5月15日出生，汉族，住惠安县。
被告曾小华，女，1971年4月22日出生，汉族，住惠安县。
原告曾世如与被告曾强彬、曾小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾世如到庭参加诉讼，被告曾强彬、曾小华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾世如诉称，两被告系夫妻关系，被告曾强彬以家庭经济困难为由，分别于2006年1月3日、2010年9月30日、2011年1月8日各向原告借款20000元、10000元、10000元，合计40000元。后经原告多次催�，被告拒绝还款。该债务系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，应由两被告共同偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告曾强彬、曾小华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告曾强彬分别于2006年1月3日、2010年9月30日、2011年1月8日各向原告借款20000元、10000元、10000元，合计40000元。证据2即原告申请本院调取的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1998年8月23日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈�，本院对本案主要事实作如下认定：
两被告于1998年8月23日登记结婚，为夫妻关系。被告曾强彬以缺乏资金为由，分别于2006年1月3日、2010年9月30日、2011年1月8日各向原告借款20000元、10000元、10000元，合计40000元。其中借款20000元双方约定借款期限一个月，另两笔借款未约定借款期限，三笔借款均未约定借款利息。被告曾强彬出具借条3份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告曾强彬分三次共向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。三笔借款双方均未约定借款利息，其中借款20000元双方约定借款期限，属定期无息借贷，另两笔借款双方未约定借款期限，属不定期无息借贷。被告曾强彬在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告曾强彬偿还借款40000元及自2015年7月22日即起诉之日起�中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告曾强彬明确约定本案借款为被告曾强彬的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾强彬、曾小华�在本判决生效之日起十日内偿还原告曾世如借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告曾强彬、曾小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效�中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）福行执字第40号
申请人烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘新鹏，该局局长。
委托代理人郭广志、张旭东，该局工作人员。
被执行人特思味金糖食品有限公司。
法定代表人娄维增，经理。
申请执行人于2014年5月16日向我院申请执行被执行人欠缴职工社会保险费行政处理一案，我院受理后，依法审查了本案。
申请人于2014年1月20日以被执行人欠缴职工社会保险费为由，依据《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十二条、第十三条的规定，作出了烟福人社监理字（2014）第009号行政处理决定。该决定责令被申请人为全体职工补缴2013年11月至2014年1月期间的社会保险费79893.98元。并与2014年1月20日送达被执行人。
被执行人特思味金糖食品有限公司在法定期限内，没有没有申请行政复议或提起诉讼。2014年4月21日，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向被申请人发出履行行政决定催告书，催告被申请人十日内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的烟福人社监理字（2014）第009号行政处理决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行该决定，该决定已生法律效力，申请执行人申请我院强制执行被执行人应缴纳的职工社会保险费79893.98元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人作出的烟福人社监罚字（2014）第009号行政处理决定，本院依法予以执行。
申请执行费1098元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李富彬
审 判 员 王文丽
人民陪审员 姜守强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄明军
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4716号
申请执行人：宋新生，男，1969年10月13日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：王金强，男，1972年11月30日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：李思夷，女，1977年4月26日出生，住青岛市黄岛区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2014年9月23日作出（2014）黄民初字第7978号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年11月23日恢复执行，执行标的50000元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律文书规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2015）黄执字第4716号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 封 伟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第521号
原告孟某某，女，1985年4月17日出生，汉族，农民，现住五常市。
委托代理人包玉国，男，1964年11月25日出生，法律工作者，现住五常市。
被告宁某某，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住五常市。
本院于2014年1月22日立案受理了原告孟某某诉被告宁某某离婚纠纷一案后，依法由审判员张德远适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人包玉国、被告宁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年3月23日登记结婚，婚生男孩宁某源（6岁），双方现无共同�产，存款、债权及债务。由于和被告性格不合，经常吵打，被告动辄对实施家庭暴力，被告母亲也参与我们之间的纠纷，帮被告沟通殴打我，我们之间感情已经破裂。我要求与被告离婚，并由被告抚养孩子，我每月给付抚养费200.00元。
被告辩称，我同意和被告离婚，但我患有乙型肝炎，所以不能抚养孩子。我可以每个月给拿400.00元抚养费。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了五常市民政局蹴鞠的证明一份，用以证明原、被告于2007年3月23日登记结婚。经质证，被告无异议，本院予以采纳。
被告为证实其主张的事实庭审中提供了哈尔滨医科大学附属第一医院诊断书一份，用以证实其患有乙型肝炎。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2007年3月23日登记结婚。婚生男孩宁智源（2008年3月3日出生），双方现无共同财产、债权及债务。
本院认为，被告原�原告均同意离婚，经本院劝解，无和好可能，故应准许原、被告离婚。原告要求被告抚养孩子，因被告患有乙型肝炎，婚生男孩若由其抚养，对孩子健康不利，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
原告孟某某与被告宁某某离婚。
婚生男孩宁某源由原告孟某某抚养，被告宁某某自
本判决生效之日起每月给付子女抚养费400.00元至宁智源能独立生活时止。其中2014年上半年的抚养费于本判决生效后立即给付，其余的费用于每年的12月15日、当年的7月15日给付次年上半年及当年下半年的费用。
三、个人衣物归各人所有
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省哈尔滨市中级人民法院
审判员 张德远
二〇一四年三月三日
书记员 闫春波
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第521号原告孟某某，现住五常市。委托代理人包玉国，现住五常市。被告宁某某，住五常市。本院于2014年1月22日立案受理了原告孟某某诉被告宁某某离婚纠纷一案后，依法由审判员张德远适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人包玉国、被告宁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2007年3月23日登记结婚，婚生男孩宁智源（6岁），双方现无共同财产，存款、债权及债务。由于和被告性格不合，经常吵打，被告动辄对实施家庭暴力，被告母亲也参与我们之间的纠纷，帮被告沟通殴打我，我们之间感情已经破裂。我要求与被告离婚，并由被告抚养孩子，我每月给付抚养费200.00元。被告辩称，我同意和被告离婚，但我患有乙型肝炎，所以不能抚养孩子。我可以每个月给拿400.00元抚养费。原告为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了五常市民政局出具的证明一份，用以证明原、被告于2007年3月23日登记结婚。经质证，被告无异议，本院予以采纳。被告为证实其主张的事实庭审中提供了哈尔滨医科大学附属第一医院诊断书一份，用以证实其患有乙型肝炎。综上，本院认定下列事实，原、被告于2007年3月23日登记结婚。婚生男孩宁智源（2008年3月3日出生），双方现无共同财产、债权及债务。本院认为，被告原、原告均同意离婚，经本院劝解无和好可能，故应准许原、被告离婚。原告要求被告抚养孩子，因被告患有乙型肝炎，婚生男孩若由其抚养，对孩子健康不利，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：原告孟某某与被告宁某某离婚。婚生男孩宁智源由原告孟某某抚养，被告宁某某自本判决生效之日起每月给付子女抚养费400.00元至宁智源能独立生活时止。其中2014年上半年的抚养费于本判决生效后立即给付，其余的费用于每年的12月15日、当年的7月15日给付次年上半年及当年下半年的费用。三、个人衣物归各人所有案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审判员  张德远二〇一四年三月三日书记员  闫春波
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初661号
原告余某某，女，1987年7月3日生，汉族。
被告钟某某，男，1979年4月1日生，汉族。
本院在审理原告余某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟某某的离婚起诉。
本院认为，原告余某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回对被告钟某某的离婚起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告余某某承担。
代理审判员 黎秋尔
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邓 红
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第62号
罪犯董明成，男，1978年1月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市昭平县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2007年11月28日作出（2007）云区法刑初字第163号刑事判决，以被告人董明成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯董明成在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年1月18日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2014年12月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯董明成在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董明成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2011年8月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬；共缴交罚金七百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董明成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董明成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2120号
原告朱某某。
被告朱某甲。
本院在审理原告朱某某诉被告朱某甲变更抚养关系纠纷一案中，原告朱某某于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 贾如意
二〇一五年九月一日
书 记 员 王亚亚
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第209号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人秦某某，男，1980年出生于鞍山市，汉族，初中文化，住鞍山市铁西区，系无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月21日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年5月30日以鞍西检刑诉字（2014）第176号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月26日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、刘梦出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年2月18日22时许，被害人吕某在安某驾驶的吉普车里，与被告人秦某某发生争吵，互相厮打，被告人秦某某用脚将被害人吕某面部踹伤。
经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，吕某左眼内侧眶壁骨折、左侧额突骨折构成轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人秦某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2014年2月18日22时许，被害人吕某在安某驾驶的吉普车里，与被告人秦某某发生争吵，互相厮打，被告人秦某某用脚将被害人吕某面部踹伤。
经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，吕某左眼内侧眶壁骨折、左侧额突骨折构成轻伤二级。
上述事实，有被害人吕某陈述、证人安某证言、被告人秦某某供述、鉴定意见、和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人已赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解，故可对被告人从轻处罚，并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年七月一日
书 记 员 王永森