上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9197号
原告黄海鹏。
被告李雪莲。
被告黄宇。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
原告黄海鹏诉被告李雪莲、黄宇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄海鹏、被告李雪莲、黄宇、被告平安财保上海分公司的委托代理人吴丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄海鹏诉称：2013年5月21日17时14分许，被告李雪莲驾驶号牌号码为苏H8XX**的小型轿车沿虬泾路由南向北行驶，原告黄海鹏骑电动自行车沿淀浦河路由东向西行驶，至路口，由于被告李雪莲违反让行规定，两车相撞，致原告受伤，两车受损。本事故经上海市公安局松江分局交通警察支队责任认定，被告李雪莲负事故全部责任，原告无责任。苏H8XX**的小型轿车的车主系被告黄宇，在被告平安财保上海分公司处投保交强险。故原告起诉要求判令：原告的损失为医疗费7，200元、护理费1，200元、营养费1，200元、交通费200元、复印费50元、车辆修理费及物损费550元、鉴定费800元、误工费14，130元、后续治疗费28，000元、；上述费用由被告平安财保上海分公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任；不足部分由被告李雪莲、黄宇连带赔偿。诉讼中，原告将误工费金额变更为8，529元，并表示后续治疗费在本案中暂不主张，保留后续治疗的诉权。
被告李雪莲、黄宇辩称：对事故经过和责任认定无异议，事发后被告李雪莲为原告垫付医疗费1，023.36元，两被告系夫妻关系，同意承担连带责任。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在交强险、商业三者险限额内承担合理赔偿责任。
经审理查明：2013年5月21日17时14分许，被告李雪莲驾驶号牌号码为苏H8XX**的小型轿车沿虬泾路由南向北行驶，原告黄海鹏骑电动自行车沿淀浦河路由东向西行驶，至路口，由于被告李雪莲违反让行规定，两车相撞，致原告受伤，两车受损。
事发后，松江交警支队责任认定，被告李雪莲负事故全部责任，原告黄海鹏无责任。
原告于2013年5月21日至上海市闵行区中心医院治疗，诊断为上牙折断、右绕骨头骨折，并门诊治疗。
2013年9月18日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的三期进行鉴定。2013年10月8日该鉴定单位出具沪枫林（2013）三鉴字第1614号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄海鹏之损伤酌情给予休息期3个月、营养期1个月、护理期1个月。
另查明，肇事号牌号码为苏H8XX**的小型轿车的车主系被告黄宇。被告黄宇已向被告平安财保上海分公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔率）。交通事故发生在保险期间内，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额1，000，000元。
另查明，原告事发前就职于上海安普泰科电子有限公司，事发前12个月的月均收入为7，719.15元，事发后3个月，原告月均收入5，073.07元。
诉讼中，原告黄海鹏确认被告李雪莲已经为其垫付医疗费1，023.36元。
以上事实，有责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资及在职证明、工资对账单、损失确认书、修理费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前被告李雪莲已向被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告李雪莲负事故全部责任，故由被告李雪莲承担赔偿责任。由于被告李雪莲同时投保了商业三者险，故上述由被告李雪莲承担的赔偿款项由被告平案财保上海分公司在商业三者险限额内先行赔付，仍有不足的，由被告李雪莲承担。被告黄宇自愿承担连带赔偿责任并无不当，本院予以确认。
二、关于原告的赔偿项目和相应数额问题。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据原、被告提供的证据，本院确定原告因治疗而花费医疗费8，223.36元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定，根据原告的伤势，原告主张每天40元过高，本院酌情确定为每天30元，结合法医鉴定结论确定的营养期1个月，营养费应为900元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费凭证，并结合原告的治疗情况，原告主张200元，并无不当，本院予以确认。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。对于护理人员的收入，原告按照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，并无不当，结合鉴定结论确定的护理期1个月，护理费应为1，200元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，根据原告提供的工作证明和工资对账单，原告事发前的月均收入为7，719.15元，事发后休息期3个月的月均收入5，073.07元，误工费为7，938.24元。
对于鉴定费，根据原告的票据实际发生为800元，本院予以确认。
对于车辆修理费及衣物损，根据原告提供的损失确认书共为550元，本院予以确认。
对于复印费，根据原告提供的收据为50元，被告对此未持异议，本院予以确认。
对于后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。
三、关于被告平安财保上海分公司的赔付情况。
本次事故中，原告的交通费200元、护理费1，200元、误工费7，938.24元，合计9，338.24元，未超过交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告平安财保上海分公司承担；本案原告实际发生的医疗费8，223.36元、营养费900元，合计9，123.36元，未超过交强险中医疗费用赔偿范围，由被告平安财保上海分公司承担；原告实际发生的车辆修理费、衣物损550元，未超过交强险中财产损失赔偿限额，由被告平安财保上海分公司承担。
原告的鉴定费800元未超过商业三者险的赔偿限额，由被告平安财保上海分公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告黄海鹏交通费200元、护理费1，200元、误工费7，938.24元、医疗费8，223.36元、营养费900元、车辆修理费、衣物损550元，合计19，011.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告黄海鹏鉴定费800元；
三、被告李雪莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄海鹏复印费50元（已付）；
四、原告黄海鹏于收到上述第一、二项判决款额之日返还被告李雪莲973.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取计148元，由被告李雪莲负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一四年一月二十三日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。