wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00014号
申请执行人：史维永，男，汉族，1965年10月28日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
被执行人：安徽省开源人力资源服务有限公司，住所地安徽省六安市。
负责人：马德红，该分公司经理。
本院作出（2014）六裕民二初字第00549号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2014年12月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人20311.15元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 成
二〇一四年十二月十六日
书记员 傅绪辉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第333号
原告刘广峰，居民身份证号码×××，男，1971年11月27日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被告张啸峰，居民身份证号码×××，男，1968年3月2日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
委托代理人尹希峰，巴彦县德祥乡司法所法律工作者。
被告张凯新，居民身份证号码×××，男，1967年7月9日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
原告刘广峰与被告张啸峰、张凯新买卖合同纠纷一案，原告刘广峰于2014年4月28日来院诉讼，本院受理后，依法由审判员刘春荣独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理此案。原告刘广峰的委托代理人李默涵、被告张啸峰的委托代理人尹希峰、被告张凯新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广峰诉称，被告张啸峰、张凯新在原告处购买燃煤，共拖欠煤款307，000.00元。在2010年1月22日被告张啸峰、张凯新给原告出具欠据，此后原告多次索要未果，因此诉至法院，要求二被告立即给付欠款307，000.00元，并承担本案诉讼等费用。
被告张啸峰辩称，欠款事实存在，但是在2010年2月9日被告已偿还刘广峰100，000.00万元，剩余欠款同意由被告张啸峰、张凯新共同偿还。
被告张凯新辩称，欠款事实存在，同意由被告张啸峰、张凯新共同偿还。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据、欠据一份。意在证明：证明被告张啸峰、张凯新在原告处欠煤款307，000.00元。
经庭审质证，被告张啸峰、张凯新对原告举示证据无异议。
被告张啸峰为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据、张啸峰本人书写日记一份。意在证明：2010年2月9日在兴隆陈军处借款100，000.00元，然后还给刘广峰。
经庭审质证，原告对被告举示证据质证认为该证据不符合证据的法定形式，只是被告自己记载的一笔账目，无法证明其已还款100，000.00的事实，在没有其他旁证的情况下，该证据不能作为本案的证据予以采信。
被告张凯新为证明其抗辩理由成立，未向法院提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据欠据符合证据的法定形式且被告张啸峰、张凯新对该证据均予以认可，该证据系有效证据并予以采信。被告张啸峰提交的证据系其本人自书不符合证据采信的法定形式且原告不予认可，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，被告张啸峰、张凯新在原告处购买燃煤，共拖欠煤款307，000.00元。在2010年1月22日被告张啸峰、张凯新给原告出具欠据，此后原告多次向二被告催款至今未果。
本院认为，被告张啸峰、张凯新购买原告刘广峰燃煤，原告刘广峰给付给二被告，被告张啸峰、张凯新给原告刘广峰出据了307，000.00的欠据，买卖合同成立。原告索要该欠款，二被告理应付款，被告未付款系违约行为，原告主张二被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告张啸峰主张已还原告100，000.00元欠款的主张证据不足，本院不以支持。二被告系共同欠款人应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张啸峰、被告张凯新给付原告刘广峰欠款人民币307，000.00元，于本判决生效后10日内给付。
二、被告张啸峰、被告张凯新互负连带责任。
案件受理费2，953.00元，保全费2，055.00元，由被告张啸峰、张凯新负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一四年六月十七日
书记员 胡志国
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一初字第333号
原告：徐海军，男，汉族，个体驾驶员。
委托代理人：李彩红，巴里坤县城镇法律服务所法律工作者。被告：林平，男，汉族，驾驶员。
被告：新疆顺通汽车服务有限公司。
法定代表人：王陵江，系该公司总经理。
委托代理人：张雪峰，男，汉族，系该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市头屯河区支公司。
负责人：邹惠琳，系该公司经理。
委托代理人：张康乐，男，汉族，系该公司职员。
本院在审理原告徐海军与被告林平、新疆顺通汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市头屯河区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费591元，由原告徐海军负担。
审判员 朱雪峰
二〇一四年十月三十日
书记员 桑宁宁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1630号
罪犯张西明，男，1952年1月1日出生，汉族，山东省无棣县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院人民法院于二○○○年九月六日作出（2000）滨中刑初字第31号刑事判决，以被告人张西明犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○○年十二月十二日作出（2000）鲁刑一复字第153号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，该犯于2001年1月15日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2003年3月18日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月20日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年9月20日起至2025年9月19日止。经本院裁定，该犯于2011年1月25日被减去有期徒刑一年，2015年8月25日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张西明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张西明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯张西明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张西明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张西明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年9月20日起至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1307号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告毛立锋。
被告刘博。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告毛立锋、刘博融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1444元，减半收取722元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年六月二十三日
书记员 邢 伟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1310号
罪犯赵四德，男，1979年5月出生于河南省上蔡县，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
襄樊市樊城区人民法院于2008年1月17日作出（2008）樊刑一初字第20号刑事判决，认定被告人赵四德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。2011年7月、2014年4月经本院裁定两次共减刑一年一个月。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵四德在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功，且是病残犯。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵四德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵四德的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2481号
原告：姜会军。
委托代理人：葛昌。
被告：年刚。
本院在审理原告姜会军与被告年刚民间借贷纠纷一案中，原告姜会军于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜会军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜会军撤诉。
本案已收案件受理费577.28元（原告姜会军预交），因原告姜会军减少诉讼请求，案件受理费退还原告姜会军527.28元，剩余案件受理费50元，因原告姜会军撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告姜会军负担。另一半案件受理费25元，由本院退还原告姜会军。
审 判 长 毛 榆
人民陪审员 冯桂英
人民陪审员 马德海
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马珊珊
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初46号
原告：陈俞彬，男，1993年10月4日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：丁慧娴，女，1996年10月27日出生，汉族，住三门县。
原告陈俞彬为与被告丁慧娴民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俞彬以双方达成庭外和解为由自愿请求撤回对被告丁慧娴的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈俞彬撤回对被告丁慧娴的起诉。
本案受理费1380元，减半收取690元，由原告陈俞彬负担。
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 林小田
二〇一七年二月二十日
代书 记员 郑 俊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初57号
申请人：陈国君，女，1958年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。
被申请人：刘素美，女，1947年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人陈国君与被申请人刘素美生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人陈国君于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘素美名下的银行存款137233.19元。申请人陈国君已提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人刘素美转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘素美银行账户存款137233.19元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邰红梅
二〇一八年一月九日
书记员 张 曦
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0924执86号之一
申请人金惠萍。
被执行人王辉。
本院于2017年5月4日作出(2017)云0924执86号执行裁定书，裁定冻结被执行人王辉名下在云南省农村信用社联合社的账户6223691375969478存款3450.00元。现因执行人王辉已全额履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王辉在云南省农村信用社联合社6223691375969478账户内存款人民币3450.00元的冻结。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 邓红强
执行员 鲁文斌
执行员 杨 杰
二〇一七年五月七日
书记员 辉林祥
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0924执86号申请人金惠萍。被执行人王辉。本院依据已经发生法律效力的（2017）云0924民初18号民事调解书，于2017年5月3日立案执行金惠萍与王辉抚养费纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人王辉在镇康县农村信用合作联社的银行账户内有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王辉在镇康县农村信用合作联社账号为6223691375969478的账户人民币存款3450.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  邓红强执行员  鲁文斌执行员  马进斌二〇一七年五月四日书记员  辉林祥
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民初字第1617号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人徐纯彬，该分行行长。
委托代理人冯玉彬，该公司员工。
委托代理人余健，该公司员工。
被告郑谢宗。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告郑谢宗信用卡纠纷一案中，因原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，故原告起诉时提供的被告身份信息真伪无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的起诉。
案件受理费2436元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘明
二〇一三年八月二十二日
书记员 朱萍
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海新民初字第01582号
原告张某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告周某某（曾用名），男，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 许冰
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 王蕊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第450号
上诉人（原审原告）河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司。
法定代表人张连祥，该公司经理。
委托代理人周瑞华，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨中秋，男，1985年8月13日生，汉族，农民。
委托代理人刘兴旺，唐山市丰润区左家坞法律服务所法律工作者。
上诉人河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司因确认劳动关系纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明，2012年1月27日，原告作为分包人与北京明诚技术开发有限公司签订了《唐山东华转炉连铸地改造工程施工协议》，该施工协议第二项约定承包范围：“东华钢厂炼钢连铸移地改造工程炼钢主厂房A-
C列钢结构检修，及炉前炉后隔热保护、平台补焊工程”。工期从2012年1月30日到2012年4月7日。协议落款有原告的委托代理人史长明签字。2012年2月2日，被告经聂庆波介绍到原告公司从事厂房的安装焊接工作，具体工作地点为东华钢厂炼钢连铸移地改造工程炼钢主厂房A-
C列钢结构区域。原、被告之间未签订书面劳动合同。同年2月8日下午，被告在从事原告指派的安装工作中，被天车挤伤双侧足踝部，造成被告走胫骨远端粉碎性骨折，双侧距骨粉碎性骨折，右外踝骨骨折，被告伤后从唐山市第二人民医院住院治疗，治疗费用由天车的使用单位和原告公司共同负担。2012年8月22日，唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会依被告杨中秋的申请作出丰劳仲裁字（2012）第85号仲裁裁决书，该裁决书认定原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁定，向法院起诉请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
原审法院认为，原告诉请中虽然主张其与北京明诚技术开发有限公司签订的协议分两部分完成，其中被告所从事的工作并非原告的承包工程业务范围，而是由史长明牵头干的零散工，但是原告提供的施工协议中对此并未明确记载，并且签订该协议的原告委托代理人史长明亦作为本案原告证人当庭陈述该协议书是在被告伤后才补签的协议，同时原告提供的工程工日签认单，也不能充分证明原告以上主张，因此对原告该项主张，不予采信；另外，所谓事实劳动关系是指劳动者向用人单位提供有偿劳动，与用人单位形成的劳动关系。本案中，原、被告之间虽未达成书面的劳动合同，但通过庭审调查及相关证据，对原、被告之间的事实劳动关系予以确认。综上，原告之诉，不予支持。原审法院经审理，于2012年12月3日作出判决：驳回原告河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告负担。
判后，河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司不服，以对方未提出有效证据证实双方存在劳动关系等为由提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。
杨中秋答辩称原判认定事实清楚，并表示同意原审判决。
本院认为，上诉人主张其与北京明诚技术开发有限公司签订的协议分两部分完成，其中被上诉人杨中秋所从事的工作并非其承包工程的业务范围，而是由史长明牵头干的零散工，但是上诉人提供的施工协议中对此并未明确记载，其提供的工程工日签认单，也不能充分证明上述主张，故原审对此未予采信并无不当。原审根据施工协议等相关证据认定双方存在劳动关系符合法律规定。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 倩
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00014号
原告：郑某甲，男，汉族，1963年12月24日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：唐某，女，汉族，1965年7月18日出生，住址。
原告郑某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员蔡善明独任审判，并于2014年元月10日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：1989年，原告经别人介绍与被告唐某相识，××××年××月按照农村风俗结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，甚至与我的同事也难以相处。我们自2012年4月已经不再共同生活，现夫妻感情已完全破裂。为此，依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚，2、家庭现有住房五间归被告所有，婚生子费用由原告承担。
被告唐某辩称：原、被告夫妻感情不好是事实，主要因为原告不能善待我，但夫妻感情尚未完全破裂。如果原告能够补偿我十万元，我可以同意离婚。
经审理查明：1989年，原告经别人介绍与被告唐某相识，××××年××月按照农村风俗结婚，双方没有办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。婚初夫妻感情尚可，近来由于双方性格不合，偶尔为家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故而成讼。
上述事实，有原、被告的身份证、户口簿、林头镇都胜行政村村委会证明及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：原告郑某甲与被告唐某相识后，于××××年××月结婚，虽然没有办理婚姻登记手续，但属于事实婚姻，双方生育一子并共同生活长达24年之久，已建立起一定的夫妻感情。近年来，由于双方性格不合，偶尔为家庭琐事发生争吵，给夫妻感情带来一定程度的影响，但不能说明夫妻感情已经破裂。只要双方多为家庭、子女考虑，相互尊重，加强沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻仍有和好的可能。现原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某甲与被告唐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 蔡善明
二〇一四年元月十日
书记员 刘 峰
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字00339号
申请执行人李某某，
被执行人袁某某，
申请执行人李某某申请执行（2013）晋桃民初字第00022号民事判决书一案，本院于2013年9月6日立案受理，申请执行人于2013年9月17日申请撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结我院（2013）晋执字第00339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永定
二〇一三年九月二十日
书记员 王占世
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍少刑初字第72号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郭某。
3月19日被苍南县公安局取保候审。
辩护人蔡××。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）963号起诉书指控
被告人郭某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉，本
院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支
持公诉，被告人郭某及其辩护人蔡××到庭参加诉讼。现已审
理终结。
苍南县人民检察院指控：
2012年2月13日晚18时许，被告人郭某趁店主叶某（被
害人）不注意之机，将被害人叶某放于苍南县灵溪镇河滨东
路462-
464号店内储藏室里的手提包链拉开，盗走包内的现金人民币1
2600元后逃离。被告人家属已退赔赃款12600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人叶某的陈述；证人陈某的证言；归案经过说明；辨认笔
录；收条、谅解书；身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭某犯罪时年龄未满十八
周岁，归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，且家属已退赔
赃款并取得被害人谅解，依法从轻处罚，据社区矫正调查，被
告人郭某具有社区矫正基础，可依法适用缓刑，辩护人相关要
求从轻处罚、适用缓刑意见，予以采纳；但辩护人提出被害人
有过错，要求酌情从轻处罚的意见，缺乏相关事实依据，不予
采纳。公诉机关建议对被告人郭某在有期徒刑六个月至一年间
量刑的意见，合法、合理，予以采纳。被告人郭某在缓刑考验
期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、
三款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，
第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年
，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐小宝
二〇一三年九月十一日
代书 记员 张 翔
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减
轻处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第391号
原告李XX，女。
委托代理人宁XX，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人杨XX，广西海湾律师事务所实习律师。
被告黄XX，男。
原告李XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，由代理审判员陈姗姗依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员陈威宏担任法庭记录。原告李XX及其委托代理人宁XX、杨XX到庭参加了诉讼，被告黄XX经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年年底相识，2003年12月26日在钦州市钦南区大番坡镇办理结婚登记手续，2004年4月1日生育儿子黄海源。原、被告结婚后主要靠原告工作及其娘家人支持维持生活。被告生性懒散，无进取心，不努力工作，导致双方经常争吵。2010年初一一家三口回到钦州市钦州港商贸城长耗头回建房居住。2012年春节与被告分居至今，儿子由被告照看。双方多次互联网协商离婚事宜。原告认为，原、被告虽属自由恋爱结婚，但相识时间不长，双方性格不合、志趣不投，经常争吵，双方长期分居，导致夫妻感情确已破裂。为了解除有名无实的婚姻关系，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子黄XX随被告生活，原告每月支付儿子抚养费300元至18周岁；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄XX经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本庭提供书面答辩意见。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、钦南区大番坡镇民政局出具的《证明》一份，证明原、被告存在合法的婚姻关系；
3、户口簿，证明原告的居住地及基本情况。
被告没有向法庭举证。
本院对原告提供的证据审核后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于2002年年底相识，2003年12月26日在钦州市钦南区大番坡镇办理结婚登记手续，2004年4月1日生育儿子黄XX。原告认为被告生性懒散，无进取心，不努力工作，导致双方经常争吵。2010年初一一家三口回到钦州市钦州港商贸城长耗头回建房居住。2012年春节与被告分居至今，儿子由被告照看。原告认为，原、被告虽属自由恋爱结婚，但相识时间不长，双方性格不合、志趣不投，经常争吵，双方长期分居，导致夫妻感情确已破裂。为解除有名无实的婚姻，故向人民法院提出以上诉求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，没有共同财产及债权债务。
本院认为，原告与被告经自由恋爱结婚，婚姻感情基础好，并且生育了一个儿子，原告所诉称的被告无进取心、不努力工作、双方性格不合、志趣不投等问题，都并非原则性问题，不足以影响夫妻感情的根基，且2012年原告离家后，婚生儿子也一直由被告照看，可见被告对家庭还是负责任的。只要双方彼此谅解，互相沟通，被告努力改正缺点，努力工作，尽量多担负家庭责任，是可以建立夫妻感情的。故原、被告夫妻感情还没有达到破裂的程度。为此，原告请求离婚，不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费25元（原告李XX已预交），由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院上诉。
代理审判员 陈姗姗
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 陈威宏
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第553号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，别名：张若禹，男，1975年11月4日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，无业。2013年2月16日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日。因本案于2013年4月19日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］534号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人张某五次容留他人吸食毒品，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究刑事责任。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人张某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：
2012年9月左右，被告人张某在其租住的浦江县和平南路中联超市楼上501室，五次容留许某、薛某、陈某、陈康康吸食毒品。
证明以上事实的证据有：被告人张某的供述；证人薛某、陈某、许某、傅某的证言；浦江县公安局现场检测报告书及照片；相关辨认笔录及照片；浦江县公安局行政处罚决定书；被告人张某的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人张某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，在其租房内容留他人吸食毒品五次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2014年3月18日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二０一三年九月五日
代书 记员 张肖超
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第460号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月25日被宁波市公安局刑事拘留，2013年1月1日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2013年6月19日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）674号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年12月25日1时20分许，被告人吕某酒后驾驶浙B×××××号牌普通货车在宁波市江东区中兴南路由北往南方向行驶至中兴立交桥上时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人吕某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人吕某血液内的酒精含量分别为173mg／100ml和219.1mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某的证言，公安机关出具的被告人吕某的身份证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气检测单、现场照片、机动车证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年九月十六日
代书记员 董盛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01734号
申请执行人陕西德生源商贸有限公司。
被执行人陕西正大食品有限公司。
本院依据发生法律效力的（2012）未民二初字第01126号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西正大食品有限公司银行存款12万元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一三年九月二十三日
书记员 张俊峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第115号
原告陈文兵。
委托代理人陈华军、王璐。
被告史晓瑞。
原告陈文兵诉被告史晓瑞民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2013年9月16日进行了公开开庭审理。原告委托代理人陈华军到庭参加诉讼，被告史晓瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文兵诉称：被告史晓瑞曾是原告陈文兵经营的盛世豪门的员工。2012年3月4日，被告史晓瑞向原告借款5万元，双方约定如果被告合同业绩完成160万元后，该借条自动作废。然而被告并未按照约定完成业绩，也未归还借款。现诉请判令：被告史晓瑞立即归还原告借款5万元并支付利息损失（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）
被告史晓瑞未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的借条、身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告史晓瑞欠原告陈文兵借款人民币5万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告史晓瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史晓瑞于本判决生效后十日内归还原告陈文兵借款人民币5万元并支付利息（从2013年1月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告史晓瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年九月十六日
代书 记员 鲍平跃
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1248号
原告肖昌怀，男，汉族，农民，住广西××下××号。身份证号：×××0755。
被告全州县金棠源造纸厂。
住所地：全州县凤凰乡畔毗村委。
负责人：闫建国，该厂厂长。
被告闫建国，男，汉族，个体户，住广西××自治区全州县××村委××家村××队××号。身份证号：×××3755。
原告肖昌怀诉被告全州县金棠源造纸厂、闫建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖昌怀到庭参加诉讼，被告全州县金棠源造纸厂的负责人及被告闫建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖昌怀诉称，2012年期间，被告陆续在原告处购买废纸用作造纸原料，经结算，被告共欠原告货款32550元。经原告多次催讨未果，现要求二被告给付货款32550元并承担本案诉讼费。
被告全州县金棠源造纸厂及被告闫建国未作答辩。
经审理查明，被告全州县金棠源造纸厂系被告闫建国投资的个人独资企业。2012年间，被告多次在原告肖昌怀处购买废纸作为造纸原料，经双方结算，被告尚欠原告货款32550元。原告多次向被告催讨所欠货款，但被告一直以各种借口拒付货款。原告于2013年7月24日向本院提起诉讼，要求二被告给付货款32550元并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述，全州县金棠源造纸厂在全州县工商行政管理局登记备案的有关材料，全州县金棠源造纸厂原材料收购单及收据等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告全州县金棠源造纸厂向原告肖昌怀购买废纸用于生产，双方成立的是买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护，被告应按结算数额支付价款给原告。因此，原告肖昌怀要求被告全州县金棠源造纸厂给付货款32550元的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告闫建国作为个人独资企业全州县金棠源造纸厂的投资人，在全州县金棠源造纸厂财产不足以清偿的情况下，被告闫建国应以其个人的其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告全州县金棠源造纸厂给付原告肖昌怀货款32550元；在被告全州县金棠源造纸厂的财产不足清偿上述债务时，由被告闫建国承担清偿责任。
本案受理费614元，减半收取307元，由被告全州县金棠源造纸厂负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费614元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 胡 娟
二〇一三年九月二十三日
书记员 张龙军
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1058-2号
申请执行人赖翠连，女，1962年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人王欢，福建吴子胜律师事务所律师。
被执行人连超，男，1969年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人冯艳萍，女，1976年11月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院于2015年3月12日作出的（2015）××民初字第××号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人连超、冯艳萍至今未履行。申请执行人赖翠连向本院提出申请，请求不准被执行人连超、冯艳萍出境。
本院认为，申请执行人赖翠连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
限制被执行人连超、冯艳萍出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄霞霞（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40817号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼。
法定代表人：杨乃香，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司员工。
委托诉讼代理人：荣婉昭，该公司员工。
被告：崔忠，男，1969年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告崔忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张腾腾、荣婉昭到庭参加了诉讼，被告崔忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业费1511.3元；2.被告支付原告维权所担负的工本费100元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日原告与天润新苑小区业主委员会签订了天津市住宅物业服务协议，但原告实际于2015年1月1日进驻涉诉小区投资对小区设备进行了改造并按照协议的约定履行了物业服务，被告未按照协议的约定向原告交纳物业费，经原告催要被告仍未履行交费义务。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2014年12月17日，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会与天津市博大物业管理有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为自2014年12月17日至2019年12月16日，同时对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元（二楼以上包括二楼的房屋）收取，一楼的房屋按建筑面积每月每平方米0.9元。合同签订后，实际由原告于2015年1月进驻涉诉小区按照上述《天津市住宅物业服务合同》约定的服务标准以及收费标准提供物业服务，并以原告之名义向各业主收取物业服务费，同时与天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会签订了《物业管理服务协议》。原告物业服务期间，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会亦委托原告对涉诉小区的车位进行管理，并收取相关停车费用。
2016年1月，鉴于原告服务质量，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会与原告签订了《物业服务协议》，合同期限为自2016年1月1日至2016年6月30日，物业收费标准同上述《天津市住宅物业服务合同》。无论2015年1月1日至2015年12月31日期间签订的《物业管理服务协议》还是后来原告与天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会签订的《物业服务协议》均真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告与案外人王丽华同系天润新苑4号楼1门101室房屋业主，建筑面积为93.29方米。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告作为涉诉房屋共有人，其承担给付义务后可另案向另一共有人主张权利。经本院核实了解，原告提供的物业服务不同程度的存在瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为93.29平方米×0.9元/月/平方米×18个月×90%＝1360.17元。至于原告主张的工本费100元，因原告并未就本项诉请提供证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔忠于本判决生效后十日内给付原告鼎德物业（天津）有限公司2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费1360.17元。
二、驳回原告鼎德物业（天津）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民辖初字第0008号
原告：李海文。
委托代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告：镇江顺港建设工程有限公司，住所地镇江新区大港宏成路。
法定代表人：崔建林。
委托代理人：董桂宝。
本院于2014年5月21日受理原告李海文与被告镇江顺港建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员魏震独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2012年11月24日，原、被告签订《孟家港一期场地清表工程施工合同》。合同约定，工程内容为孟家港一期场地清淤、清表工程。后双方就工程款给付发生争议，原告请求法院判令被告支付工程款166600元、保证金20000元及逾期付款利息13281元，共计199881元；承担本案诉讼费用。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告约定合同争议解决方式是向工程所在地人民法院起诉。本案施工项目为孟家港一期场地清表工程，施工场地为镇江市丹徒区高桥镇，故镇江经济开发区人民法院没有管辖权。本案应依法移送镇江市丹徒区人民法院审理。
本院查明，2012年11月24日，原、被告签订《孟家港一期场地清表工程施工合同》。合同约定，工程内容为孟家港一期场地清淤、清表工程，该项目位于镇江市丹徒区高桥镇，合同争议的解决方式是向工程所在地人民法院起诉。
本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告约定解决方式是向工程所在地人民法院起诉，该约定符合协议管辖的法律规定，是有效约定。该项目位于镇江市丹徒区高桥镇，属于镇江市丹徒区人民法院地域管辖范围，故本案应由镇江市丹徒区人民法院审理，被告所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告镇江顺港建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 魏 震
二〇一四年九月二日
书记员 孔珊珊
（附上诉须知）
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第332号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某，农民工。2013年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派助理检察员李化强出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月27日20时许，被告人张某醉酒驾驶鲁Q×××××号轿车沿湖北路由东向西行驶至临沂市高新区罗西办事处高庄村路口时，与高某驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经检测，被告人张某血液中酒精含量为174.9mg／100ml。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人陈述，被告人张某的供述等，认为被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年12月27日20时许，被告人张某醉酒驾驶鲁Q×××××号轿车沿湖北路由东向西行驶至临沂市高新区罗西办事处高庄村路口时，与高某驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经检测，被告人张某血液中酒精含量为174.9mg／100ml。事故发生后，被告人张某与高某经协商达成和解协议，张某赔偿了高某车辆损失及医疗费共计15000元。
上述事实，有业经庭审中质证的下列证据证实：
1.事故现场勘验笔录、现场图及照片等证实，事故现场的基本情况。
2.临沂市公安局交警支队罗庄大队临公交罗认字（2012）第04074号道路交通事故认定书，证实被告人张某醉酒后驾驶机动车逆向行驶，观察不周，未确保安全，未保持安全车速，应承担事故的主要责任。
3.临沂市公安局（临）公（物）鉴（酒）字（2013）0008号物证检验鉴定报告证实：事故后，从被告人张某的血液中检出乙醇成分，含量为174.9mg／100ml。
4.被害人高某证实：2012年12月27日晚，其驾驶轿车在湖北路与高庄村路口发生交通事故，对方车辆是逆向行驶，其在事故中受伤。事故后，高某收到张某支付的15000元。
5.罗庄交警大队出具的查获经过一份，证实2012年12月27日，张某醉酒驾驶机动车与高某驾驶的车辆相撞，发生交通事故。肇事后，张某于2013年1月28日以投案自首方式被罗庄交警大队抓获。
6.被告人张某对醉酒驾驶机动车发生事故的上述事实无异议，予以供认。
7.和解协议一份证实：事故发生后，被告人张某与高某经协商达成和解协议，张某赔偿了高某车辆损失及医疗费共计15000元。双方互不追究对方任何责任。
8.常住人口信息，车辆信息等证据均附卷佐证。
上述证据之间相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，观察不周、未确保安全，导致发生交通事故，并对交通事故的发生承担主要责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人张某投案自首，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了事故中受伤人员的经济损失，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对其宣告缓刑，到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一三年九月十一日
书 记 员 曲圣麟
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5027号
原告：谢培军。
委托诉讼代理人：赵志康、赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：胡桂清。
原告谢培军与被告胡桂清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志康、被告胡桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢培军向本院提出诉讼请求：要求被告胡桂清向原告支付酒店转让款8600元。事实和理由：2015年下半年，原告将其位于清河区的中华园酒店转让给被告。2016年3月26日，被告胡桂清出具欠条给原告，确认欠原告转让费8600元，并约定于2016年5月20日前还款，后被告一直未向原告还款。
被告胡桂清辩称：同意还款，但是原告把转让给被告的东西都拖走了，另外，被告还将别人的东西卖给被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，被告胡桂清向原告谢培军出具欠条一份，载明：“欠到谢老板酒店转让费捌千陆佰元整。￥8600还款日期2016.5月20号之前。”对于被告辩称意见，被告未能提交证据证明，原告亦不予认可。
本院认为：原、被告之间形成合法的买卖合同关系。被告向原告出具欠条，对债务数额及还款日期进行了明确，现已过还款期限，原告有权向被告主张还款责任，被告有义务向原告进行还款，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡桂清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢培军支付酒店转让费8600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡桂清负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨华
二〇一六年十一月十二日
书记员 谭笑
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初775号
原告：雷继芳，女，1976年4月21日出生，汉族，身份证地址吉安市。
被告：刘晓虹，男，1975年6月9日出生，汉族，江西省永新县人，身份证地址永新县。
原告雷继芳与被告刘晓虹买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，原告于2018年7月5日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷继芳撤回起诉。
案件受理费397元，减半收取计198.5元，原告雷继芳自愿负担。
审 判 员 眭清周
二〇一八年七月六日
法官助理 贺晓红
书 记 员 王 艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善姚商初字第45号
原告：金根华。
被告：嘉兴市太浦河大型构件有限公司。
法定代表人：沈其龙。
本院在审理原告金根华与被告嘉兴市太浦河大型构件有限公司民间借贷纠纷一案中，因发现沈其龙有犯罪嫌疑，需移送公安机关进行侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 计丽明
二〇一三年九月五日
书记员 邹林志
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第1454号
上诉人（原审被告）：深圳市伯仲实业有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓金沙社区狮岭路三排7号A区，组织机构代码：19234082-6。
法定代表人：龙自柏，总经理。
被上诉人（原审原告）：东莞市宏成纺织有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新犬眠岭，组织机构代码：75832950-4。
法定代表人：莫浩如，总经理。
委托代理人：严健洪，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人深圳市伯仲实业有限公司（以下简称伯仲公司）因与被上诉人东莞市宏成纺织有限公司（以下简称宏成公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法梓民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：伯仲公司拖欠宏成公司货款人民币165001.9元（以下币种均为人民币）属实。
宏成公司诉至原审法院，请求判令：1、伯仲公司立即支付货款165001.9元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至清偿日）；2、诉讼费由伯仲公司承担。
原审法院认为：合法的债务应当及时清偿。宏成公司与伯仲公司发生业务往来，宏成公司按照伯仲公司要求供应毛纱，宏成公司与伯仲公司之间已经形成买卖合同关系。伯仲公司拖欠宏成公司货款165001.9元未付的事实，有宏成公司提交的双方签字盖章的对账单为证。宏成公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分。因伯仲公司一直拖欠该笔货款未付，对宏成公司主张伯仲公司支付货款165001.9元的诉讼请求，原审法院予以支持。伯仲公司逾期拒不清偿债务，应当支付利息，因宏成公司首次向原审法院提起诉讼要求伯仲公司偿还上述款项的日期为2012年12月21日，故宏成公司诉请利息应从2012年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。伯仲公司经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：伯仲公司须于判决生效之日起七日内支付宏成公司货款165001.9元及利息（以165001.9元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年12月21日起计至判决确定的履行期限届满之日止）。受理费1800元，由伯仲公司负担。
上诉人伯仲公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，伯仲公司支付宏成公司的贷款应扣减掉因宏成公司货物质量问题导致的损失31382元；2、诉讼费用应由宏成公司承担。事实和理由：一、伯仲公司未支付贷款是因为宏成公司提供不合格产品，给伯仲公司造成重大损失；二、伯仲公司第一时间已通知宏成公司相关人员，但宏成公司迟迟不给予处理意见；三、伯仲公司客户对质量问题的扣款有客户提供的书面材料为证；四、宏成公司给伯仲公司造成客户流失及名誉损失。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人宏成公司答辩称：伯仲公司的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，宏成公司在一审中提交了2012年7月《对账单》一份，该对账单有宏成公司和伯仲公司公章，载明截止2012年7月31日，伯仲公司欠宏成公司货款165001.9元，伯仲公司确认对该对账单没有意见。伯仲公司在二审中提交案外人温州市燕山地毯有限公司于2011年4月30日出具的《证明》复印件，内容为：兹证明由于毛纱质量原因，造成伯仲公司提供给我司的手工地毯脱毛严重，质量不达标，需伯仲公司共同承担此批地毯扣款损失，承担金额为31382元。伯仲公司据此主张宏成公司供应的毛纱存在质量问题，要求在应付宏成公司货款中扣减31382元。宏成公司对该证明发表意见称：该证明没有原件可供核对，出具证明的温州市燕山地毯有限公司是否真实存在、扣款是否真实发生均无法确认，扣款与本案是否有关也没有证据证明，因此对该证明的真实性、合法性和关联性均不予确认。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷，宏成公司和伯仲公司成立买卖合同关系，双方权利义务受法律调整。宏成公司提交的2012年7月对账单证实伯仲公司欠宏成公司货款165001.9元，本院予以确认，伯仲公司应当履行买方义务，及时清偿货款并支付拖欠货款期间的利息。伯仲公司以宏成公司供应的毛纱存在质量问题要求在应付货款中扣减31382元，本院认为，伯仲公司应就其主张的毛纱质量问题承担举证责任，但其仅提交了一份由案外人温州市燕山地毯有限公司出具的证明复印件，该证明无原件可供核对，宏成公司对此不予确认，且伯仲公司是将宏成公司供应的毛纱加工成手工地毯供应给案外人温州市燕山地毯有限公司，存在加工环节，即使手工地毯存在质量问题，也不能直接认定是原材料毛纱存在质量问题。因此本院认为伯仲公司提交的证明不能证明宏成公司供应的毛纱存在质量问题，其要求扣减货款理由不成立，本院不予支持。综上，伯仲公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费585元，由上诉人深圳市伯仲实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 何 溯
审判员 琚 虹
二〇一三年八月二十七日
书记员 靳歌（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执1833号
申请执行人：赵瑞锋，男，1984年10月24日生，汉族，企业职工，住泗洪县。
被执行人：石利娟，女，1979年1月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2014）洪民初字第1014号民事调解书，石利娟应付给赵瑞锋50000元。经赵瑞锋申请，2018年3月23日,本院立案执行，2018年3月26日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年4月18日,查封被执行人石利娟所有的位于泗洪县水岸城邦38幢1-201室房产及4#储藏室，现双方已达成一致还款协议：从2019年3月份开始，每月30日前支付2500元，直至付清时止。因还款期限较长，故本案先予终结执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1324执1833号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王成红
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）召民初字第1055号
原告李好贤，男，汉族，1953年1月9日出生
委托代理人李会云，河南开瑞律师事务所律师。
被告段国召，男，汉族，1962年3月6日出生
委托代理人吴建伟、孟淑平，河南许慎律师事务所律师。
原告李好贤与被告段国召追偿权纠纷一案，本院于2012年11月3日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年1月4号、2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告李好贤及其委托代理人李会云，被告段国召及其委托代理人孟淑平、吴建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李好贤诉称，2012年1月14日，被告段国召借漯河市亿博置业公司10000元，承诺45天内偿还，逾期按照月息2.5%支付利息，被告给漯河市亿博置业公司出具了借条，但是经该公司催要，被告一直未还。2012年5月20日，原告代替被告支付了以上借款本金10000元及利息1300元，同时漯河市亿博置业公司将债权转让给了原告。原告多次向被告主张权利，被告一直未还，现原告为维护权益，故具状起诉，要求法院判决被告支付原告借款及利息共11300元。
被告段国召辩称，被告确实向漯河市亿博置业公司借过这10000元，但是被告借的这笔钱是用于偿还原被告合伙经营的舞阳县众成汽车运输有限公司的债务，被告借原告的钱就是为了替原被告的公司支付门面房贷款利息2万元。原被告之间经济往来繁多，仅有该借条不能说明原被告之间真实的债权债务关系，原告也不能再要求还钱。
经审理查明，2012年1月14日，被告段国召借漯河市亿博置业公司10000元，被告向该公司出具了借条，该借条载明：“今借漯河市亿博置业公司现金壹万元整（10000元）时间45天还如超期支付月息2.5%利息段国召2012.元月14号”，2012年5月20日，原告代替被告支付了以上借款本金10000元及利息1300元，同时漯河市亿博置业公司将债权转让给了原告，在借条上附：“今收到李好贤交来实收壹万壹仟叁佰元整2012年5月20号”，且出具了证明一份，证明原告李好贤向其支付本金及利息共11300元。后原告向被告催要该款未果，为此原告诉至我院，要求判如所请。
本院认为，被告段国召借漯河市亿博置业公司10000元，原被告双方均予认可，本院予以认定。原告代替被告向漯河市亿博置业公司支付了借款本金及利息11300元，有被告出具的借条及漯河市亿博置业公司出具的证明为证。被告段国召出具借条后，应当及时向漯河市亿博置业公司支付该款项，后原告替被告偿还该款，原告有向被告追偿的权利，现原告要求其支付本金10000元，本院予以支持。关于利息，被告段国召在2012年1月14日借该款，原告李好贤在2012年5月20日还清该款，其中还利息1300元，共127天，按照被告与漯河市亿博置业公司45天还款期限的约定，被告应还82天的利息，故被告应支付漯河市亿博置业公司利息10000×2.5%÷30×82天＝683.33元，原告已支付的另外616.67元，超出被告与漯河市亿博置业公司约定的范围，故对超出的616.67元，本院不予支持。关于被告称借原告的钱就是为了给原被告合伙的公司支付门面房贷款利息2万元，被告没有提供切实可靠的证据证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予处理，被告可另案起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告段国召于本判决生效后十日内支付原告李好贤欠款及利息共10683.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告段国召承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长孟庆东
人民陪审员 付念定
人民陪审员 李金伟
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 马 良
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂民初字第156号
原告胡七妹。
原告叶缘林。
原告黄玉梅。
三原告共同委托代理人杨棉林、杨剑龙。
被告叶芹孝。
被告盛君芳。
被告叶挺。
本院在审理原告胡七妹、叶缘林、黄玉梅诉被告叶芹孝、盛君芳、叶挺相邻关系纠纷一案中，原告胡七妹、叶缘林、黄玉梅于2013年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡七妹、叶缘林、黄玉梅申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡七妹、叶缘林、黄玉梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡七妹、叶缘林、黄玉梅负担。
审判员 王益民
二〇一三年八月二十七日
书记员 丁建建
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第214号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人常某某，男，1980年6月8日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人常某某犯信用卡诈骗罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年3月17日10时20分许，被告人常某某在安阳市文峰区同兴街邮政储蓄银行（中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳彰德路支行）自动柜员机取款时发现该柜员机内有人遗忘银行卡，其取出该卡内6100元现金后将该卡退出一同拿走。公诉机关随案移送了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关物证、书证等证据，认为被告人常某某之行为已构成信用卡诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定予以惩处。
被告人常某某对公诉机关指控其信用卡诈骗的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年3月17日10时20分许，被告人常某某在安阳市文峰区同兴街邮政储蓄银行（中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳彰德路支行）自动柜员机取款时发现该柜员机内有人遗忘银行卡，其分三次每次从卡内取出2000元，后因打出租车又从卡内取出100元，共取出该卡6100元现金。后将该卡退出一同拿走。案发后，被告人常某某积极退还被害人王某某银行卡和6100元赃款。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人常某某供述证实，其和妻子王某甲去安阳市文峰区同兴街附近的中国邮政储蓄银行彰德路支行取钱。当取款时发现有人遗忘在自动柜员机里一张银行卡，因一时贪念其从卡里取出6100元现金，后将该卡退出一同拿走。后来公安机关口头传唤时，其主动到公安说明情况并退赃。
二、被害人王某某陈述证实，其到安阳市文峰区同兴街附近的中国邮政储蓄银行取款后忘记退卡就走了。后返回银行发现银行卡已不见，随后用相关联的存折查询发现6100元现金被人取走。
三、证人王某甲证言证实，其和爱人常某某去安阳市文峰区同兴街附近的中国邮政储蓄银行取款。直到公安局打电话，其才得知常某某从别人遗忘的卡中取了6100元。
四、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、自动柜员机取款明细、6222021706015453526卡明细、604960003296610867卡明细、相关书证等证据。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人常某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，核其行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某某归案后认罪态度较好，积极返还被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一三年八月二十二日
代理书记员 李晓华
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初226号
原告：李子华，男，汉族，1967年4月7日出生，住临清市。
被告：于海军，男，汉族，1969年7月6日出生，住临清市。
被告：巩丽，女，汉族，1972年2月15日出生，住临清市。
本院在审理原告李子华与被告于海军、巩丽民间借贷纠纷一案中，原告李子华于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李子华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李子华承担。
审判员 张雷
二〇一八年二月九日
书记员 韩雪
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00251号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人周锡众，男。2010年10月11日因敲诈勒索被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人周锡众犯抢劫罪，于2013年8月9日向本院提起公诉，建议判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉，被告人周锡众到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年6月15日22时许，被告人周锡众酒后在西安市灞桥区34中后门大平医院门口南侧的路边，采用拳打、脚踢等暴力手段将路人张某某打倒，抢走其随身携带的价值2000元的三星GT-I9300型手机一部。后将该手机以300元卖给其同乡周锡众。破案后该手机已被追回发还被害人。2013年6月20日公安人员在灞桥湿地公园北门将被告人周锡众抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周锡众1的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、抓获经过、价格鉴定意见书、被害人领条、劳教决定书等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人周锡众采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，其被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周锡众犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2017年6月19日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 翟跟彦
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 秦 蕾
本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3267号
原告：长兴甲水生态渔业有限公司，住所地长兴县小浦镇合溪村。
法定代表人：杨智平，董事长。
委托诉讼代理人：朱恒慷，浙江浙京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁敏敏，浙江浙京律师事务所律师。
被告：湖州南方矿业有限公司，住所地长兴县煤山镇。
法定代表人：林国荣，董事长。
委托诉讼代理人：沈洪琪，浙江浙北律师事务所律师。
被告：沈伍裕，男，1968年3月3日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：阚继山，浙江兴长律师事务所律师。
原告长兴甲水生态渔业有限公司与被告湖州南方矿业有限公司、沈伍裕环境污染责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴甲水生态渔业有限公司申请撤回对被告湖州南方矿业有限公司、沈伍裕的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴甲水生态渔业有限公司撤回对被告湖州南方矿业有限公司、沈伍裕的起诉。
案件受理费26449元，减半收取计13224.5元，由原告长兴甲水生态渔业有限公司承担。
审判员 陈慧娟
二〇一七年九月五日
书记员 沈 欢
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第2661号
上诉人（原审原告）朱某。
被上诉人（原审被告）徐某甲。
被上诉人（原审被告）徐某乙。
上诉人朱某因与被上诉人徐某甲、徐某乙法定继承纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2012）杭拱民初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，原审法院于2013年7月27日向上诉人送达了预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知之日起七日内预交上诉案件受理费13891元。上诉人朱某未在规定期限内交纳，也不提交缓交或免�申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按朱某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兴
代理审判员 石清荣
代理审判员 韦 薇
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 陈 凯
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第752号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人黄××。2013年3月29日因本案被桐乡市公安局刑
事拘留，同年5月3日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）691号起诉书指控
被告人黄××犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案
，桐乡市人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人
黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年3月9日晚上，被告人黄××结伙他人，在海盐县
××农业银行北侧弄堂内，将0.5克冰毒以300元的价格贩卖给
吸毒人员金某某。
2013年3月17日前后的一天�上，被告人黄××在海盐县
××农业银行北侧弄堂内，将0.5克冰毒以300元的价格贩卖给
吸毒人员金某某。
2013年3月25日晚上，被告人黄××结伙他人，在本市×
×甸镇红星村王家木桥南侧，将1克冰毒以1000元的价格贩卖
给吸毒人员金某某。
2013年3月28日晚上，被告人黄××在本市××盐湖公路
××村岗亭路口，欲将1克冰毒以1000元的价格贩卖给吸毒人员金某某时，被公安机关查获。民警从被告人黄××车内搜出
冰毒共计6.33克。
以上事实，被告人黄××在庭审过程中亦无异议，并有
扣押物品清单、现场检测报告书及尿样提取笔录、理化检验报
告、证人金某某等人证言、辨认笔录及照片等证据予以证实，
足以认定。
本院认为，被告人黄××以牟利为目�，贩卖毒品冰毒
四次共计8.33克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉
机关指控的罪名成立。被告人黄××部分毒品被查扣，针对该
部分事实量刑时酌情从轻处罚。被告人黄××庭审中认罪态度
较好，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法
》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、《
最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释
》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人黄××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六
个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3
月29日起至2018年9月28日止，罚金限于判决生效后十日内缴
�）。
二、扣押在案的冰毒6.33克及犯罪工具电子秤1台、仿苹
果手机1部、非法所得1000元，予以没收（毒品没收由公安机
关办理相关手续）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陈 华
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第674号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行，住所地：阳江市。
负责人：陈进雄，该行行长。
委托代理人：梁荣根，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人�梁文华，广东拓进律师事务所律师助理。
被执行人：姜珍秀，女，住阳东县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行与被执行人姜珍秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民二初字第750号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人姜珍秀应偿还信用卡透支款4851.89元及利息、滞纳金、超限费、等给申请执行人，并承担案件诉讼费、申请执行费等义务。但被执行人至今没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2013年8月8日前履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2013年8月15日，申请执行人的委托代理人到庭称，现暂无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第674号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年八月二十七日
书记员 陈嘉碧
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00237号
原告陈建福。
委托代理人何某某。
被告陈世林。
上列当事人农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭于同年6月18日公开开庭进行了审理，原告陈建福及其特别授权代理人何某某到庭参加了诉讼，被告陈世林经公告送达应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月25日与被告签订“建房承包协议书”经安康市中级人民法院（2012）安民终字第00403号判决书解除。安康市中级人民法院认为上诉人陈建福与被上诉人陈世林签订的“建房承包协议”合法有效，双方当事人应当按照协议全面履行各自义务。在合同履行中，双方当事人均有违约行为，应当承担相应责任。被告陈世林未按照协议在房屋完工时付一半的房款，而仅支付16000元，并拒不支付剩余房款。2007年，原告将房屋卖给毛敬先，价款100000元，原告将房屋卖给被告时价款125000元，致使原告损失差价25000元。2008年，原告给被告办理契证及耕地占用税证共1417.5元，亦是原告的损失。故诉至法院要求被告赔偿因解除合同给原告造成的损失26417.5元。
被告陈世林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年7月25日，原、被告签订“建房承包协议书”，约定原告陈建福在宋家镇安乐村二组给被告陈世林建筑二间三层砖混结构房屋一栋，包括宅基、地基、建筑材料均由原告负责，并按照被告的设计由原告进行施工，被告出价125000元，同时约定原告在房屋修建一半时被告付一半房款，余款完工时一次付清，并由原告在该房屋后建坪地一块给被告用作菜园地。任何一方反悔，向对方支付20%违约金。合同签订后，原告将该工程以包工不包料的形式承包给柴敦清施工，同年农历8月初8正式开工。被告分别于同年8月14日，10月16日以汇款方式支付给原告房款共计16000元。2009年10月22日，原告陈建福将该房屋作价100000元卖给同村村民毛敬先。2011年11月16日，陈世林向本院起诉陈建福，诉请解除原、被告之间签订的“建房承包协议书”，同时要求陈建福支付购房款、违约金等损失共计35280元。2012年1月18日，本院以（2012）白民初字第00205号民事判决书认定原、被告之间签订的“建房承包协议书”实质为房屋买卖合同，原、被告在合同履行中均存在违反合同的行为，应各自承担相应责任，同时判令陈建福于判决生效后十日内返还陈世林购房款16000元，并驳回了陈世林的其他诉讼请求，宣判后陈建福不服提起上诉，2012年8月21日，安康市中级人民法院以（2012）安民终字第00403号民事判决书终审判决维持本院作出的（2012）白民初字第00205号民事判决，并解除了原告陈建福与被告陈世林签订的“建房承包协议”。
上述案件事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、（2012）安民终字第00403号民事判决书；2、（2012）白民初字第00205号民事判决书；3、建房承包协议书；4、契约。
上述证据来源合法、客观、真实、与本案有关联性，本院予以确认。
本案原告提交的契税证、契税完税证拟证明原告陈建福代被告陈世林缴纳契税165元及工本费15元。经审查，原告提供的契税证中，同一宅基用地出让方为陈真、承受方却是陈世林，房屋概况结构栏中填写为地基，与土地转让协议相互矛盾，故该证据本院不予认证。
本案原告提交的耕地占用税完税证明拟证明原告陈建福代被告陈世林缴纳耕地占用税1237.5元。根据我国法律规定，耕地占用税是对占用耕地建房或者从事其他非农建设为征收对象的税种，纳税人为占用耕地建房或从事其他非农建设的单位和个人。原2011年诉讼案件经一、二审均认定“建房承包协议书”实质为房屋买卖合同，其房屋的出让方和建设方均为原告陈建福，依照法规该耕地占用税缴纳主体应为原告陈建福而非本案被告陈世林，故对该份证据所要达到的证明目的，本院不予采纳。
本案的争议焦点之一,根据民事诉讼中“一事不再理”原则，原告陈建福是否在本案中还享有诉权。本院认为，2011年，陈世林因同一纠纷以同一法律关系起诉陈建福要求解除合同并承担违约赔偿责任，诉讼中，作为被告的陈建福以答辩方式主张过贷款利息损失赔偿及违约责任。案件经一、二审审理，认定双方签订的名为“建房承包协议书”实质为陈建福自建房屋后卖予陈世林，双方之间实质形成为房屋买卖合同关系，因合同目的无法实现，法院判决解除合同，依照《中华人名共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，并有权要求赔偿损失，故原告陈建福另行起诉陈世林要求损失赔偿，有相应法律依据，其依法享有诉权。本案的争议焦点之二，原告主张赔偿损失，应否支持。
2011年至2012年间的诉讼中，陈建福在合同未解除之前，将建成房屋转让他人并已办理过户登记，致合同目的无法实现，经一、二审审理，在判决解除合同的同时，也认定了双方在履行合同中均存在违反合同的行为，应当各自承担相应的责任。本案中双方在履行合同中过错相当，各自应对自己的损失承担相应责任，故原告陈建福现起诉要求被告陈世林赔偿其房屋差价及缴税损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈建福的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告陈建福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄明义
代理审判员 吴治衡
人民陪审员 陈自朝
二〇一三年九月一日
书 记 员 马祥艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00515号
原告：纪仁霞，女，1951年9月10日生，汉族。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：倪金辉，男，1973年10月11日生，汉族。
被告：张顺，男，1981年6月15日生，汉族。
被告：安邦财产保险公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱维武，该公司经理。
委托代理人：张明世，该公司员工。
原告纪仁霞诉被告倪金辉、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪仁霞及其委托代理人张有杰、被告倪金辉、张顺、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（下称保险公司）委托代理人张明世均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪仁霞诉称：2012年7月31日，倪金辉驾驶皖E823**号车在马鞍山市雨山区采石唐贤街停车载客时，碾压到纪仁霞的脚上，致纪仁霞受伤住院。事故发生后，马鞍山市公安交警部门认定倪金辉负本起事故全部责任，纪仁霞无责任。皖E823**号车车主为张顺，在保险公司购买了交强险和商业险。请求判令：1、倪金辉、张顺、保险公司赔偿纪仁霞20920元，保险公司在保险责任范围内先予赔偿，超出部分由倪金辉、张顺承担连带赔偿责任。2、倪金辉、张顺、保险公司承担本案的诉讼费用。
倪金辉、张顺辩称：对交通事故的发生无异议，纪仁霞的诉称与�实不符，因纪仁霞的诉请过高，致使保险公司没有赔偿，对纪仁霞的护理费住院期间均是自己支付的。交通费也没有发生这么多。
保险公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在本公司投保了交强险和计免赔的三责险，纪仁霞诉请的费用过高。
纪仁霞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明身份事项及主体资格。2、事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任的认定。3、出院记录二份，证明纪仁霞的伤情。4、鉴定书、鉴定费发票各一份，证明纪仁霞的误工期限、护理期限、营养期限及鉴定费。5、证明一份，证明纪仁霞的误工工资。
倪金辉、张顺、保险公司对纪仁霞提供的证据材料1、2、3无异议，对4认为鉴定费不应承担，对5认为不真实。
倪金辉向本院提交：1、医疗费票据三张，证明垫付的医疗费。2、收据及收条各一张，证明垫付的护理费。
纪仁霞对倪金辉提供的证据材料1无异议，但认为是直接支付给医院的，对2认为是支付了住院期间的护理费，但支付了多少钱并不清楚。
张顺、保险公司对纪仁霞提供的证据材料均无异议。
保险公司向本院提供报告单一份，证明事发时纪仁霞无工作。
纪仁霞对保险公司提供的证据材料认为与事实不符，纪仁霞是有工作单位的。
张顺对保险公司提供的证据材料无异议。
纪仁霞、倪金辉、保险公司提供的证据材料均真实、合法且与本案有关联性，故本院均予以认证。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2012年7月31日10时许，倪金辉驾驶皖E823**号车停车载客时，溜车轧到正在上车乘客纪仁霞的脚，致纪仁霞受伤。同日，马鞍山市公安局交通警察支队作出第3405046201202513号事故认定书，倪金辉负本起事故�部责任，纪仁霞无责任。事故发生后，纪仁霞于2012年7月31日-2012年9月22日、2012年12月3日-2012年12月11日在马鞍山十七冶医院住院治疗，2013年3月29日，安徽公正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“纪仁霞误工期限以伤后壹佰贰拾天为宜，护理期限以伤后捌拾天为宜，营养期限以伤后捌拾天为宜。以上均包括住院治疗期间。”
另皖E823**车已在保险公司投保了交通事故责任强制险和计免赔的三责险，事发时在保险期限内。
皖E823**号车车主为张顺。
本院认为：侵害公民身体受到伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失等费用。倪金辉的行为使纪仁霞的身体受到了一定的伤害，因此对纪仁霞在该次事故中发生的损失应予以赔偿，皖E823**号车投保了交强险，故应由保险公司在其保险额度范围内予以赔偿。张顺系皖E823**号车车主，故应连带承担赔偿责任。纪�霞因本次事故发生损失如下：1、误工费按提供的证据材料为4800元，2、护理费按其提供的证据材料，扣除已支付的护理费为2240元，3、住院伙食补助费为1220元，4、营养费比照住院伙食补助费为1600元，5、鉴定费按其提供的证据材料为700元，6、交通费结合本案的案情酌定为500元，7、该起事故的发生使纪仁霞的身体遭受损失的同时，也使其精神受到了一定的伤害，故精神抚慰金金酌定为1000元。对于倪金辉垫付的医疗费、护理费可在本案中一并处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有险公司安徽分公司赔付纪仁霞12060元。
二、安邦财产保险股份有险公司安徽分公司支付倪金辉14375.24元。
以上款项均在本判决生效后一个月内支付。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用323元，由倪金辉、张顺连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 祖婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第406号
原告陈结朋。
被告黄阿斌。
被告季琴。
被告杨克同。
本院在审理原告陈结朋与被告黄阿斌、张建峰、杨克同民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏其训
二〇一三年九月十一日
书记员 陈成益
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法知民初字第719号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人梁军。
委托代理人陈震、李宝刚。
被告广州嘉力威磨具制造有限公司。
法定代表人陈仲炫。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告广州嘉力威磨具制造有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员梁颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宝刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月8日至10日在广州琶洲保利世贸博览馆举办的2012广州五金博览会中散发的《卡ＸＸ马》宣传册中使用了GettyImagesChina（原告）公司拥有的DigitalVision品牌的1张图片（图片编号：dv273009，内容：工业）。被告还在同一宣传册中使用了GettyImagesChina（原告）�司拥有著作财产权的1张图片（图片编号：dv67067006，内容：工业）。原告将另案起诉。原告是上述图片的合法著作权人，被告未经原告授权，基于商业目的擅自使用该图片，已经侵犯了原告享有的著作财产权。原告曾就被告的侵权行为多次联系，要求其承担赔偿责任，被告均对事实多番推诿，不愿意承担侵权赔偿责任。故原告诉请法院依照《著作权法》第47、48条以及《著作权条例》的相关规定判令：1、被告向原告支付图片赔偿金及维权费用共1万元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩亦没有提供证据。
经审理查明：2010年9月20日，美国GettyImages，Inc.高级副总裁和总顾问JohnJ.LaphamIII根据该公司董事会的决定，代表该公司出具《版权确认及授权书》，确认GettyImages，Inc.对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用上述图像�上述图像展示在该公司的互联网站www.gettyimages.com上，在中华人民共和国境内亦能看到，并确认原告是GettyImages，Inc.在中华人民共和国的授权代表，有权在中国境内以自己的名义就任何第三方侵犯该公司知识产权（版权，包括精神权利）和未经授权使用附件A中所列品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为。附件A中所列出的品牌包括涉案DigitalVision品牌。
原告的委托代理人易凯铭于2013年7月18日在广州市海珠公证处公证人员见证下，在该公证处利用该处的计算机对网址为www.gettyimages.com的网站中载有涉案摄影作品的情况进行证据保全，并制作了（2013）粤广海珠第19155号公证书。依据该公证书显示，在网址为www.gettyimages.cn的网站上搜索“dv067006”并打开搜索结果，显示有编号为dv067006的图片，图片左上方标示有“gettyimages”字样，图片信息栏记载：标题：Carassemblyline；授权许可类型：免版税金使用版权图片RF；摄影师：DigitalVision；品牌：Stockbyte；版权所有：1995-2013。该网站中还载有该网站所有图片均由GettyImages公司授权发布，其对图片或影视素材拥有相应的合法版权权利，以及在中华人民共和国境内，原告有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，若任何人侵犯了该图片或影视素材的知识产权，原告有权要求侵权人赔偿损失的内容。根据原告提供的封面标有“广州嘉力威磨具制造有限公司”的企业彩色宣传册，显示有涉案“dv067006”图片。此外，原告提供的由辽宁省大连市中山区公证处出具的（2013）大中证经字第1149号《公证书》显示，在2012年7月广州五金展的展商名录上有被告公司的名称。原告提供以上证据拟证实该企业宣传册是从2012年7月广州五金展上取得。
另查明，原告在庭审中明确其在本案中指控被告侵犯其涉案�片的复制权。
原告在2007年9、10月期间以每幅费用10000元至13480元不等的价格授权不同案外人使用其尺寸为48MB的部分图像，但不包括有涉案的图片。
原告与广东科德律师事务所于2012年2月1日签订（2012）粤科德律民字第46号《民事委托代理合同》，约定广东科德律师事务所接受原告的委托，委派律师在著作权维权系列案件中担任其委托代理人，每件诉讼案件支付律师代理费5000元。原告没有提供相应的律师费发票。
本院认为：原告提供的2010年9月20日《版权确认及授权书》，是由我国公证机关证明与英文原本内容相符的中文译本，其英文原本经过所在国公证及我国驻当地领事馆认证，上述证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款、第十二条规定，是真实、合法、有效的证据。根据上述证据表明，GettyImages，Inc.声明其对涉案的“DigitalVision”品牌享有版权，在无相反证据的情况下，可以确认GettyImages公司有权展示、销售和许可他人使用涉案图片。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据。根据原告提交的《版权确认及授权书》的记载，确认原告是GettyImages.Inc在中华人民共和国的授权代表，且依据其授权有权在中国大陆地区展示、销售和许可他人使用涉案图片，也有权在中国大陆地区以自己的名义就侵犯涉案图片著作权的行为提起诉讼。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的行为构成侵犯著作权。原告提交了宣传册原件，且该宣传册上还印有被告公司的详细信息，结合该宣传册的内容及外部形态，在没有相反证据的情况下，可以认定被告印制了该宣传册。经比对，被告印发的宣传册上使用的涉案图像与上述“dv067006”图片完全一致，为同一摄影图像，被告未经许可在其宣传册中使用涉案图片的行为侵犯了原告享有的相关著作权，故原告要求其赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于原告未能举证证实其实际损失或被告违法所得的数额，本院根据被侵权作品的类型和合理的使用费、侵权行为的性质、后果（含权利人维权合理支出的律师费等）等情节综合考虑，酌情合理确定赔偿数额。对于原告诉请超过上述酌定数额的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告广州嘉力威磨具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失2000元（包括为制止侵权行为支出的合理费用）。
二、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州嘉力威磨具制造有限公司负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一三年九月××日
书 记 员 黄志伟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第410号
申请执行人：瓦房店轴承制造销售有限公司，住所地瓦房店市太阳元宝工业园区B区60号。
法定代表人：蔡学堃，系该公司经理。
被执行人：秦福羽，男，1973年1月10日出生汉族，现住瓦房店市。
被执行人：战娜，女，身份信息不详。
本院在执行瓦房店轴承制造销售有限公司与秦福羽、战娜买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的相关财产进行了网络查控，暂无足以清偿全部债务的可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 常雪锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第3765号
上诉人（原审原告）：黄宇文，男，1965年10月17日出生，汉族。
委托代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人：吴茂树，广东高睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州珠江实业集团有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路371-375号世贸中心大厦南塔28、29楼。
法定代表人：郑暑平。
委托代理人：臧传宝，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陆伟华，该公司员工。
上诉人黄宇文因与被上诉人广州珠江实业集团有限公司（下称：珠江实业公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、珠江实业公司应于本判决生效之日起5个工作日内为黄宇文办理社会保险关系和住房公积金转移手续，黄宇文应予以配合。二、驳回黄宇文的其他诉讼请求。本案受理费10元由黄宇文交付。
黄宇文上诉请求：1、判令珠江实业公司支付2011年7月1日至2012年3月28日的工资385538.67元（按珠江实业公司停止支付黄宇文工资前12个月，即2010年7月至2011年6月税前平均工资42837.63元，再按9个月进行计算）；2、判令珠江实业公司支付违法解除劳动合同赔偿金718350元（以广州市2011年度职工月平均工资4789元的3倍为基数，按24.75年的赔偿年限，折合25个月，再按双倍计算）；3、判令珠江实业公司承担一、二审诉讼费。
珠江实业公司答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：本案的争议焦点是黄宇文2011年5月28日提交的《报告》是否构成其个人辞职。根据该《报告》中记载的内容来看，黄宇文已明确表示“考虑年龄与人生发展规划因素，现本人拟向集团公司辞去副总经济师、广州听云轩饮食发展有限公司董事长职务”，同时要求“协商解除与集团公司签署的劳动合同关系”，这充分表达了黄宇文解除劳动合同的主观意愿，同时也符合《劳动合同法》第三十七条关于劳动者单方解除劳动合同需提前通知用人单位的法律规定。虽然黄宇文上诉主张该《报告》仅表达了其希望与珠江实业公司协商解除劳动合同的意愿，但根据《劳动合同法》第三十六条、第三十七条的规定，协商解除劳动合同是用人单位向劳动者主动提出解除劳动关系的情形之一，该情形需以用人单位征得劳动者同意为前提；而劳动者单方辞职是法律赋予劳动者的权利之一，该权利的行使并不需要与用人单位协商一致，其只需提前三十天通知用人单位即可，因此，黄宇文上述意见不成立，本院不予接纳。关于黄宇文的辞职申请是否获得珠江实业公司批准的问题，虽然黄宇文对珠江实业公司主张的OA系统公告及提供的相关证据不予确认，但其自2011年7月开始未向珠江实业公司提供劳动以及珠江实业公司不再发放工资的事实均表明双方劳动合同已实际解除，加之黄宇文此时也开始在新的用人单位获取劳动报酬，因此珠江实业公司关于双方劳动合同因黄宇文的辞职而解除的主张，本院予以采信。至于黄宇文上诉提出其此后仍履行听云轩公司法定代表人职务的主张，因相关工商登记资料并未及时变更，故黄宇文签字以办理工商年检手续也更多的是履行《公司法》上的相关义务，并不能单独以此认定双方劳动合同仍然存续或履行，因此黄宇文上述异议不成立，本院不予接纳。鉴于黄宇文自行辞职，故其主张的补发工资及支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院均不予支持。
综上所述，黄宇文上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄宇文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一三年九月××日
书 记 员 陈碧君
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10672号
申请执行人朱月明
被执行人杨国道，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初8317号，依法向被执行人杨国道发出执行通知书，责令被执行人杨国道履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国道（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币46525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱剑英
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00602号
原告张某某，女。
被告田某某，男。
本院在审理张某某诉田某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 杨欣欣
二〇一三年九月十六日
书 记 员 程 华
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第848号
申请执行人曹玉娥
被执行人益阳市圣地卡罗中西餐厅
代表人李小四。
本院在执行申请执行人曹玉娥与�执行人益阳市圣地卡罗中西餐厅买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人益阳市圣地卡罗中西餐厅暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人曹玉娥与被执行人益阳市圣地卡罗中西餐厅买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年四月三十日
书记员 郭 雄
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2290号
原告曾庆彦，女，1982年12月20日出生，汉族，居民。
被告聊城宏飞汽车销售有限公司。
法定代表人张政，经理。
委托代理人李汝刚，男，1979年6月21日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告曾庆彦诉被告聊城宏飞汽车销售有限公司（以下简称宏飞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾庆彦，被告宏飞公司委托代理人李汝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日，被告宏飞公司经理范振勇以公司资金周转为由向原告借款70000元，当时口头约定月息2分。当天，原告将现金70000元交给公司会计范晓丹，范晓丹为原告出具公司借款收据一张。2013年元月份，范振勇将公司转让，并下落不明。公司资产仅剩下一座楼，也被其他债权人查封。请求人民法院依法判令解除原告与被告签订的借款协议，被告偿还原告借款70000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告宏飞公司未提交书面答辩，但于庭审时辩称：被告向原告借款70000元属实，但该借据上并未约定利息。被告曾于2013年2月7日向原告偿还10000元，并由原告的婆婆陈海风出具了一张收到条。
原告对其主张提交证据：1、借据一份。2、分期还款协议复印件一份。被告宏飞公司对以上证据均无异议，并称被告还的10000元在本案中不要求抵销。
被告宏飞公司对其主张提交了2013年2月7日陈海风出具的10000元收到条一份。原告对收到条的真实性无异议，但与本案无关。
经审核上述证据，本院对事实确认如下：2012年8月16日，被告宏飞公司向原告曾庆彦借款70000元，并由被告公司会计范晓丹出具了收据一份，载明：收据2012年8月16日交款单位曾庆彦收款方式现金人民币柒万元整收款事由宏飞借款期限（壹年2012.8.16－2013.8.16）。在该收据上盖有被告宏飞公司公章。关于利息，原告称口头约定月息为2分，被告宏飞公司不予认可。庭审中被告称已还给原告婆婆陈海风10000元，原告不予认可，被告同意该10000元在本案中不予抵销借款。借款到期后被告未还过款。原告诉至本院。原告起诉时曾将范振勇列为被告，在审理中原告向本院提出书面申请，撤回对范振勇的起诉，本院已予准许。
本院认为：被告宏飞公司向原告借款70000元，有被告宏飞公司出具的收据在卷予以证实，被告宏飞公司也予以认可。本院对被告借原告70000元的事实予以认定。因该笔借款2013年8月16日到期，庭审时已经到期，因此无需再解除借款协议。因原、被告在收据中未约定利息，原告称口头约定月息为2分，被告对此不予认可，并且原告对其所主张的双方口头约定月息2％未有其他证据证明。因此，对于原告要求被告按月息2％支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但可自逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条之规定，判决如下：
一、限被告聊城宏飞汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曾庆彦借款本金70000元。
二、限被告聊城宏飞汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曾庆彦因借款而产生的逾期利息（逾期利息自2013年8月17日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的偿还本金之日止）。
三、驳回原告曾庆彦其他诉讼请求。
案件受理费1550元，保全费870元，由被告聊城宏飞汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 胡 敏
审判员 李 莉
审判员 付桂华
二〇一三年八月二十二日
书记员 金晓彬