wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2905号
原告：刘爱莉，现住伊宁市。
委托代理人：谭峰，律师，系原告丈夫，现住伊宁市。
被告：伊宁市边境经济合作区欧派橱柜专卖店，住所地伊宁市开发区西部国际建材城北区**栋。
经营者：党延权，男，汉族，1980年10月15日出生，个体工商户，现住伊宁市合作区北京路****号*号楼*单元，身份证号×××。
委托代理人：王红梅，女，汉族，1973年8月28日出生，系伊宁市边境经济合作区欧派橱柜专卖店店员，现住伊宁市解放路305号城市花园*栋*单元***室。
原告刘爱莉诉被告伊宁市边境经济合作区欧派橱柜专卖店（以下简称欧派专卖店）预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱莉的委托代理人谭峰，被告欧派专卖店的委托代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱莉诉称：2016年4月12日，被告打电话邀请原告到被告处，称其专卖店要在2016年4月30日进行开业，在此期间先预交10000元，可以贵宾的身份享受店内促销优惠活动。原告向被告支付了10000元的三项联单产品预约金和50元的活动预约金。2016年4月27日，原告要求退还预约金10050元，被告以各种理由推诿，不予返还。现诉至法院请求依法判令：1、被告立即返还预约金10050元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告欧派专卖店辩称：2016年4月12日，原告被邀约到被告店面，购买了50元的贵宾卡，参加2016年4月30日举办的开业合同。原告在详细了解被告方本次活动及优惠内容后，同意交纳10000元的订购橱柜、衣柜、木门订约定金，店面的导购杨磊向原告介绍了交纳预约金、签订合同的流程，并提示原告注意敬告客户的内容，经原告确认无误后签字。2016年4月13日，设计师党政耀对原告房屋进行测量后，4月16日出具设计方案与原告进行沟通，原告感觉价格较高，一直没有回复，后经联系原告称已在其他品牌交纳预约金，直到2016年4月27号原告要求退还预约金10050元。依据《预约单》敬告客户第五条：”已交款项在签订正式合同，凭收据直接转为合同款，由于本产品为定制产品，设计师上门测量后凡因客户原因导致退单，已交款项恕不退还。”由于原告个人原因导致退单，按照约定预约定金不予退还，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月12日，原告刘爱莉受被告欧派专卖店邀请到被告西部国际建材城店面，并购买50元欧派22周年开业感恩回馈VIP贵宾卡（被告出具收据），贵宾卡记载：”1、业主只需交50元就可成为欧派22周年VIP贵宾客户；2、凡持卡客户到场签到，即可免费抽现金红包，并赠送价值138元亲子杯一个；3、开业期间凭此卡，购买欧派橱柜、衣柜、木门卫浴，可参与返现金、抢免单、抢金条等活动；4、凭此贵宾卡，业主可以优先享受办卡之后的任何活动特价优惠；5、如果持卡人在6个月内没有订购欧派产品，可以到欧派店面免费办理退卡退签手续；6、此贵宾卡，最终解释权归伊宁欧派分公司所有。”原告购买贵宾卡后，在被告欧派专卖店导购员杨磊的介绍下，与被告签订欧派商场订购橱柜预约单，该预约单记载：客户姓名为刘爱莉，客户地址为名家公馆1-2-701，厨房装修情况及安装条件为购买两件电器、橱柜买一米送一米，已交预约金4000元。预约单尾部敬告客户（小字）内容为：”1、此表一式三份，客户一份，店面一份、财务一份。设计师将依据双方预约时间上门服务。以上内容仅供参考，如有更改以签订的合同为准。2、导购员为你进行专业导购，如你选中我们的产品，请预付3000元预约金，设计师上门定水电并出水电图及初步设计方案。3、你按认可的水电图装修厨房，厨房装修好后通知设计师上门复尺。4、设计师出最终方案图，你确认后与设计师签订合同，届时请备合同全款。5、已交款项在签订正式合同时，凭收据直接转为合同款，由于本产品为定制产品，设计师上门测量后凡由于客户原因导致退单则已交款项恕不退还。6、欧派橱柜产品均提供五年保修，终身维护，详见保修卡。如您已知悉以上预约单内容及订购流程并核对无误，请签名。”当日，原告又陆续交纳卫浴预约金3000元、木门预约金3000元，合计预交预约金10000元。2016年4月12日17时在原告的催促下，被告让东易日盛设计公司工作人员随原告前往名家公馆1-2-701进行测量后，于2016年4月16日出具全屋设计图草图。2016年4月27日，原告以全屋设计图与预约订购的产品不相符，要求退还预约金10050元，被告不允，现原告诉至本院。
另查明，原告刘爱莉未在2016年4月30日前往参加被告举办的欧派22周年开业感恩回馈现场活动，未领取被告任何活动礼品。
上述事实，有欧派橱柜、衣柜、木门、卫浴22周年开业感恩回馈VIP贵宾卡一张，欧派商场订购橱柜预约单一张，欧派收款收据三份，全屋图纸一张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：一、依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订的认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案原、被告签订欧派商场订购预约单，约定在将来一定期限内订立买卖合同，故本案系预约合同纠纷。预约是合同的一种，对双方当事人都有约束力。双方当事人都应本着诚信原则进行履约。二、依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的订购单约定由设计师上门订水电并出水电图及初步设计方案，原告按认可的水电图装修厨房，厨房装修好后通知设计师上门复尺；设计师出最终方案图，原告确认后与设计师签订合同，届时请备合同全款。但在预约合同实际履行当中，由于被告指派的系东易日盛设计公司工作人员，对原告需求不了解的情况下，对名家公馆1-2-701室进行了整体设计，与原告预约订制的橱柜、木门、卫浴等预约合同目的不相符，违反预约合同约定，致使双方未能订立买卖合同，故原告要求返还预约金10000元的诉请，本院予以支持。由于双方已丧失，在将来一定期限内订立买卖合同的基础，故被告应退还原告购买贵宾卡的现金50元。三、对被告称原告已在其他品牌交纳预约金，导致双方未能订立买卖合同，原告构成违约，所交纳的预约定金不予退还的辩解，因其未提交证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告伊宁市边境经济合作区欧派橱柜专卖店于本判决生效后三日内退还原告刘爱莉橱柜、木门、卫浴预约金10000元；
二、被告伊宁市边境经济合作区欧派橱柜专卖店于本判决生效后三日内退还原告刘爱莉购买贵宾卡的现金50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费52元，减半实际收取26元，由被告被告伊宁市边境经济合作区欧派橱柜专卖店负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一六年七月十日
书记员 丁 洁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3316号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告李延功，男，1970年2月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告李延功劳动争议纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿40345元。
被告李延功辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］324号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告李延功原系原告济南李福煤矿有限公司职工，2015年1月14日因“关闭、停产企业、被精简人员”双方解除劳动合同，解除劳动合同前12个月的平均工资为4034.5元。2016年4月25日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］324号仲裁裁决书裁决支付经济补偿40345元。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书原件及送达回执复印件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告济南李福煤矿有限公司因“企业关闭停产，精简人员”与被告李延功解除劳动合同，未举证证明工作年限，负有举证责任承担不利后果。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李延功经济补偿40345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年七月七日
书记员 李 丽
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1301号
原告陈悦，女，1958年9月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告彭军，男，1965年11月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告庞建文，男，1965年4月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告庞芳，女，1963年10月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告陈悦诉被告彭军、庞建文、庞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，于2016年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈悦到庭参加诉讼，被告庞芳、彭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告彭军、庞建文偿还原告借款3万元及利息（利息从起诉之日起以10万元为基数，按月息2%计付利息至还清借款之日止）；2、被告庞芳对被告彭军上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部费用。事实与理由：原告陈悦于2013年6月13日出借款10万元人民币给被告彭军、庞建文，且被告彭军、庞建文立下借据为证。事后，经原告多次追讨被告还款，被告至今没有还款。被告彭军与被告庞芳是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻存续期间，是夫妻共同债务，被告彭军应承担连带清偿债务。
两被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告彭军、庞建文提出向原告陈悦借款，原告同意其借款请求后以现金方式支付100000元借款给被告彭军、庞建文。被告彭军、庞建文于2013年6月13日出具一份《借条》给原告收执，主要内容为“现借到陈悦女士人民币现金叁万元正（￥100000元正）。借款人：彭军（签名、指印）、庞建文（签名、指印），2013年6月13日”。借款后，因被告至今未能偿还，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。
另查明，被告庞芳、彭军是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告彭军、庞建文向原告陈悦借款100000元，并出具一份《借条》给原告收执确认借款事实，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告彭军、庞建文借款后未能及时还款，应承担违约责任。原告请求被告彭军、庞建文偿还借款本金100000元，合法有理，本院予以支持。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于《借条》未约定利息及还款期限，视为自原告催告起诉之日起逾期，原告要求利息从起诉之日起计算，符合法律规定，但利息计算标准应从起诉之日（2017年6月23日）起按年利率6%计算，原告要求利息按月利率2%计息的请求，缺乏依据，本院不予支持。
关于原告请求被告彭军对本案债务承担连带清偿责任的问题。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告庞芳与被告彭军是夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告亦未能提供证据对本案债务性质进行抗辩，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告庞芳应与被告彭军对本案债务承担共同偿还责任，而原告请求被告庞芳承担连带清偿责任，并未加重庞芳的责任，该请求属于原告对其民事权利的处分，并未违反法律的强制性规定，故本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告彭军、庞建文于本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元及支付利息（利息计算：以100000元为基数，从2017年6月23日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告陈悦。
二、被告庞芳对上述第一项判决被告彭军应偿还的借款债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，均由三被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫凯程
二〇一七年八月四日
书记员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00628号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人朱广春，男，汉族，1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告王智超，男，汉族，1987年生，住项城市。
被告于会丽，女，汉族，1987年生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社诉被告王智超、于会丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告王智超、于会丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，王智超、于会丽于2010年6月30日在我社借款本金30000元，借款期限一年。利息清至2011年12月31日，下余本金及利息经我社多次催要均未偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息（逾期利息按合同约定利率加罚50％）
被告王智超、于会丽在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告王智超、于会丽于2010年6月30日在原告处借款本金30000元，期限一年，月利率9‰，个人保证借款合同第二条第（四）项约定逾期罚息按合同约定利率加罚50％。借款到期后，利息清至2011年12月31日，下欠本金30000元及利息未偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息（逾期利息按合同约定利率加罚50％）。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王智超、于会丽于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按月息9‰计算，从2012年1月1日至还清借款本息止，逾期贷款利息按原借款合同利率基础上加收50％）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王智超、于会丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱宏伟
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初709号
原告：宋桂林，男，汉族，生于1961年4月18日，四川梓潼人，住梓潼县东石乡油坪村。
被告：刘鹏，男，汉族，生于1975年6月16日，四川梓潼人，住梓潼县文昌镇三圣路北段。
被告：史思菊，女，汉族，生于1977年3月11日，住住梓潼县文昌镇三圣路北段。
原告宋桂林诉被告刘鹏、史思菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告于2017年4月25日向本院提出申请，请求撤回对被告刘鹏、史思菊的起诉。
本院认为，原告宋桂林的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋桂林撤诉。
案件受理费525元，由原告宋桂林负担。
审判员 陈永超
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭晓慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4902号
原告：杨忠华，男，住甘肃省东乡族自治县。
被告：甘肃兴发旺农业科技开发有限公司，住所地兰州市城关区
法定代表人：苗妙云。
委托代理人：马士伟，男，系该公司工作人员。
原告杨忠华与被告甘肃兴发旺农业科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告杨忠华于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠华决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨忠华撤诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告杨忠华负担。
审判员 邢定君
二〇一六年八月二十五日
书记员 禄 青
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4492号
原告：冯海军，男，1970年2月26日出生。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
被告：北京家乐福商业有限公司双井店，住所地北京市朝阳区广渠路31号九龙商厦。
负责人：乔生明，总经理。
二被告之委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告冯海军与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司双井店（以下简称家乐福双井店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯海军、被告家乐福公司、家乐福双井店的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海军向本院提出诉讼请求：1、诉请判令解除原被告双方之间的买卖合同；2、二被告向原告退货并退还购物款970元；3、二被告向原告支付三倍赔偿金2910元；4、二被告负担诉讼费。事实与理由：2015年4月12日，冯海军在北京家乐福商业有限公司双井店购买了沥水架、洗菜篮、水槽、收纳盒，一共花费970元。我回家后发现该产品的信息与国家规定不符，没有产品质量检验合格证明，没有中文标明的生产厂厂名和厂址，部分产品没有中文标识，违反了产品质量法及消费者权益保护法，该产品为不合格产品。后我找商家多次协商无果，商家没有出示该产品的任何进口文件及证明材料，至今不予解决，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告家乐福公司、家乐福双井店辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一、被告作为依法存在的销售者，已经尽到查证和验证的法定义务。涉案产品质量合格。第二、原告购买的产品数量远远大于日常的生活消费，不属于消费者，不应该适用于消费者权益保护法的调整范围。第三、涉案产品未违反产�标识和标志的相关规定。涉案产品是进口商品，依据《产品标识标注规定》，进口商品不需要具有产品检验合格证明，也不需要中文标明生产厂名和厂址。其作为进口商品，应标注经销商的名称和地址。涉案产品全部具有中文标识，如果没有，是不允许从海关进口的。
本院认为，首先，家乐福双井店出具的购物发票，系双方基于真实意思表示形成买卖合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。其次，涉案产品为进口产品，虽未标注原生产厂名和地址，但标注了经销商在中国依法登记注册的名称和地址，该标注未违反法律规定。另，冯海军主张涉案产品存在质量问题，但未向本院提交证据予以证明，经本院释明，亦未对涉案产品质量申请鉴定。再次，冯海军主张部分涉案产品没有中文标签，家乐福公司、家乐福双井店不予认可，称所有涉案产品售出时均有中文标签。冯海军未提供证据证明其购买涉案产品时就无中文标签。另外，大部分涉案产品上均有中文标签，只有少数产品上没有。且根据涉案产品材质，撕毁标签并不会在产品上留有痕迹。故对冯海军要求与家乐福公司、家乐福双井店解除合同，由家乐福公司、家乐福双井店退货退款并赔偿2910元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回冯海军的诉讼请求。
案件受理费25元，由冯海军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹 萌
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦梦旸
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1569号
申请执行人金有纪
被执行人金响辉，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金东孝商初字第00256号，依法向被执行人金响辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金响辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金响辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金响辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币262242.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月三日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1569号申请执行人金有纪。被执行人：金响辉。申请执行人金有纪与被执行人金响辉民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月19日作出（2010）金东孝商初字第00256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年5月15日向本院申请执行，同日本院对其执行申请权予以登记确认。权利人又于2015年6月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款254000元及利息、律师代理费1500元、案件受理费6742元，已强制执行50900元。本案在执行过程中，查封了被执行人金响辉在金华市浙兴工具有限公司的40%股权。经执行查明，被执行人无基他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年十一月十六日书记员 薛来竞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3467号
原告严智鑫，男，1993年8月12日生，汉族，湖南省郴州市宜章县人，大专文化，住湖南省郴州市苏宜章县。
委托代理人谢艳梅，女，1965年1月2日生，汉族，住湖南省郴州市。
被告罗茂林，男，1989年7月19日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人罗英，湖南星河律师事务所律师。
原告严智鑫诉被告罗茂林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严智鑫及委托代理人谢艳梅，被告委托代理人罗晓伟、罗英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严智鑫请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费等费用200127元；2、承担本案诉讼费。
被告罗茂林的答辩要点：1、原告受伤是由于本人的过错造成的，我方无过错，原告应当承担全部责任；2、经鉴定，原告不构成伤残，故原告主张的精神赔偿金、伤残赔偿金等赔偿费用无依据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
双方无争议的事实。
一、2016年10月6日下午5时许，原告严智鑫与朋友在手机美团软件购买了七张被告罗茂林开设的“s-time密室逃脱”店的门票。原告在玩到第三关卡时，不慎从高低园林桩摔下，导致原告受伤。原告随后被送入郴州市第一人民医院治疗，经诊断为：左肱骨中断粉碎性骨折，后原告要求转入郴州市中医院治疗，共住院17天，花费医疗费23633元（其中被告支付6000元）。原告出院时，医院建议：1、骨折愈合后，择期取出内固定；2、建议休息6-12个月。
二、2016年10月27日，原告到郴州市旺昇司法鉴定所对伤情进行鉴定，经鉴定为：九级伤残。在诉讼过程中，被告申请重新鉴定，经湖南正宏司法鉴定中心鉴定：被鉴定人严智鑫不构成伤残等级。
三、被告罗茂林开设的“s-time密室逃脱”店未办理任何手续，系无证经营。
双方有争议的事实。
一、原告认为被告在游戏场所未设立警示标志及提供任何安全保障措施，被告也未提供相应得证据予以证实。
二、对原告提交的工资表不予认可，认为需提交工资发放记录或银行转账记录。
判决的理由与结果
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，本院就双方争议焦点评议如下：
一、本案责任如何划分。
被告罗茂林开设的“s-time密室逃脱”店未办理任何手续，系无证经营，且被告未提交任何证据证实其采取了安全保障措施，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。故本案的责任应当由被告承担全部责任。
二、原告的损失如何计算。
1、医疗费。本院查实原告住院期间花费医疗费23633元，本院予以支持；2、伤残赔偿金115352元。因重新鉴定原告的伤情不构成伤残，且原、被告双方对鉴定意见书均无异议，对该费用本院不予认可；3、精神抚慰金10000元，原告的伤情不构成伤残，对该费用本院不予认可；4、误工费。根据住院时间及原告出院时医院的建议，本院酌情认定原告的误工时间为住院17天加上8个月全休期，2885×8＋2885÷30×18＝24714元；5、鉴定费1500元符合法律规定，本院予以确认；6、交通费500元，因原告未提交证据证实，本院酌情考虑300元；7、住院伙食补助费1700元，符合法律规定，本院予以支持；8、护理费。按每天100元计算，为17×100＝1700元；9、营养费。医疗机构未建议加强营养，对该诉讼本院不予支持；10、后续治疗费。由于没有医疗机构的证明及鉴定部门的鉴定，且未实际发生，对该费用本院建议发生后再另行起诉。以上合计53547元，被告已经支付6000元，故被告实际应再支付47547元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、三十七条第一款，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告罗茂林赔偿原告严智鑫医疗费等损失47547元；此款限被告于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告严智鑫其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1801元，由原告严智鑫负担427元，由被告罗茂林负担1374元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 李靓才
人民陪审员 杨志华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初929号
原告：林香芳，女，1952年6月21日出生，汉族，住山东省龙口市。
原告：张扬，男，1975男4月10日出生，汉族，住山东省龙口市。
原告：张学良，男，1978年4月10日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：郑英杰，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被告：徐世明，男，1972年10月13日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市，现住山东省龙口市南山城市花园河西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。
本院在审理原告林香芳、张扬、张学良与被告徐世明、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林香芳、张扬、张学良于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告林香芳、张扬、张学良撤回对被告徐世明、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林香芳、张扬、张学良承担。
审判员 刘伟
二〇一七年三月二十日
书记员 王祺
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1420号
执行机关上海市周浦监狱。罪犯朱金宝，现在上海市周浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二○一二年十二月十七日作出（2012）浦刑初字第3969号刑事判决，认定朱金宝犯贪污罪，判处有期徒刑六年九个月，并处没收财产人民币二万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑七年三个月，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱以（2015）沪司狱周减字第190号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月4日至2015年8月8日对本案依法予以了公示，公示期内未收到异议。同年8月13日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表张立峰依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员董奇唯、代理检察员张韧，受上海市人民检察院第一分院指派依法出庭实施法律监督。罪犯朱金宝到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市周浦监狱提出，罪犯朱金宝自服刑以来，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪服法书，遵守监规，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯朱金宝予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯朱金宝认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯朱金宝遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评情况登记、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖励审核表、罪犯计分考评奖分审批表、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据、人民法院代管款收据等相关书证材料。罪犯朱金宝对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议，表示要积极去退缴赃款、继续认罪悔罪，认真改造。检察机关对执行机关向法庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯朱金宝改造表现均无异议，同意执行机关报请的减刑建议。经审理查明，罪犯朱金宝自服刑以来，能认罪服判，主动书写了认罪服法书。认识到由于自己的犯罪，使国家利益造成了巨大损失；表示要认罪服法，积极改造，弃恶扬善，改邪归正。服刑中，该犯能遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，该犯虽系老年犯，但劳动态度端正，仍能积极参加劳动，并已全额履行了没收财产附加刑。为此，该犯自服刑以来，先后获得执行机关表扬五次、记功二次等司法行政奖励。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯朱金宝认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯朱金宝遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评情况登记、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖励审核表、罪犯计分考评奖分审批表、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据、人民法院代管款收据等证据予以证实。本院认为，罪犯朱金宝自服刑以来，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，虽系老年犯，但仍能积极参加劳动，并全额履行了没收财产刑，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关上海市周浦监狱对罪犯朱金宝的减刑建议，以及检察机关同意对罪犯朱金宝减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱金宝减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年4月19日起至2018年10月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初字第400号
原告：吴小明，男，1961年9月27日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：宋先肆，岳阳求真法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：石春华，岳阳求真法律服务所法律工作者。
被告：岳阳市云溪区经济和信�化局，住所地岳阳市云溪区云溪镇胜利路云城大厦7楼。
法定代表人：王金波，局长。
委托诉讼代理人：陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。
原告吴小明诉与被告岳阳市云溪区经济和信息化局（以下简称“经信局”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小明及其委托诉讼代理人宋先肆、石春华，被告经信局委托诉讼代理人陈琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告补发原告2000年至2016年未发工资459348元。2、请求判决被告补缴原告自1997年至法定退休年龄止时的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险金；3、请求判决被告安置原告2016年6月开始上班，享受被安置单位的劳动工资报酬。事实和理由：作为具有建筑和预算方面专业知识的人才，原告1997年11月18日被云溪区劳动人事局和被告经信局的前身云溪区乡镇企业局（以下简称“乡企局”）招收为正式的全民合同制工人，委派到乡企局下属的岳阳市新型耐火材料厂（以下简称“耐火厂”）工作。1999年底，耐火厂改制为个人承包，后自然倒闭并因修建公路被推平。在改制和倒闭后，耐火厂未对原告进行安置，作为原告的招工单位和主管部门的乡企局也未对原告进行安置，致使原告十几年得不到应有的劳动报酬和社会保险待遇。
被告经信局辩称，原、被告之间没有劳动合同关系，应驳回原告的诉讼请求。一、原告的用人单位是耐火厂，不是被告。二、耐火厂的清算主体是云溪乡（现云溪镇）人民政府，被告并非主管机关。三、被告的前身乡企局对辖区乡镇企业只具有监督、协调、服务职能，其与耐火厂系法定的行政管理关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：耐火厂系原云溪乡（现云溪镇）所属的一家乡镇企业，原告自1984年起在此工作。1997年11月18日，经云溪乡企业办报批，区市两级劳动部门审批，同意录取原告转为全民合同制工人，被告的前身乡企局在招工单位主管部门处盖章表示同意。1999年起，耐火厂改制为个人承包，后未经清算即自行倒闭。因改制和工厂倒闭后云溪乡人民政府和被告未对原告进行安置和补偿，原告多次与两单位协商。2013年3月27日，原告向岳阳市云溪区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，岳阳市云溪区劳动仲裁委员会以申申请已超过劳动争议仲裁法定时效的理由作出岳云劳仲不字（2013）第2号不予受理案件通知书，原告吴小明遂诉诸本院。在诉讼期间，云溪乡人民政府对原告进行了补偿，原告遂撤回对云溪乡人民政府的起诉。
本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间是否具有劳动合同关系。原告由云溪乡人民政府所属企业办招录后在乡政府所属乡镇企业耐火厂工作，原告与耐火厂之间形成劳动合同关系。在耐火厂未经清算程序倒闭后，其清算部门应为云溪乡人民政府，原告的安置和补偿义务也应由云溪乡人民政府承担。被告的前身乡企局作为行业主管部门只对耐火厂行使相关管理职能，�原告之间不形成劳动合同关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴小明的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告吴小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 景
代理审判员 刘幸昀
人民陪审员 于 力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谢 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收�的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第414号
申请执行人张秋雨，现住长春市宽城区。
被执行人李兆阳，现住长春市宽城区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）宽民初字第1269号民事判决书，于2014年5月30日立案执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
（2013）宽刑初字第1269号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈陆艳
二〇一四年十一月一日
书记员 丛 明
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4186号
原告：郑继松。
委托代理人：肖金宇，沈阳市东陵区德信法律服务所。
被告：代宁宁。
被告：孙昊。
委托代理人：代宁宁，系被告孙昊丈夫。
被告：沈阳领泰房产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。
法定代表人：陶旭，该公司董事长。
委托代理人：陈洪远，该公司员工。
被告：沈阳领泰物业有限公司，住所地沈阳市沈河区文粹路103号。
统一社会信用代码：912101036833491474
法定代表人：李伟，该公司董事长
委托代理人：王军，该公司员工。
原告郑继松诉被告代宁宁、孙昊、沈阳领泰房产开发有限公司与沈阳领泰物业服务有限公司排出妨害纠纷一案，本院于2016年04月19日受理后，依法由本院审判员张育红担任审判长，代理审判员王畅（主审），与人民陪审员张玉华组成合议庭由书记员孙皓担任法庭记录。本案在审理过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告郑继松撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑继松承担。
审 判 长 张育红
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙 皓
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1108号
原告谢富春，住所地东丰县。
被告呼宝山，住所地东丰县。
本院在审理原告谢富春诉被告呼宝山民间借贷纠纷一案中，原告谢富春于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢富春撤诉。
案件受理费621.00元（原告已垫付），于本裁定书生效后予以退回。
审判员 杨宇超
二〇一七年七月七日
书记员 李欣儒
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初4626号
原告：嘉兴市中远金属有限公司。住所地：嘉兴市东升西路东升大桥西堍钢铁材料市场*幢*********号。统一社会信用代码：91330411780498347B。
法定代表人：戴建德，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：浙江新厦建设有限公司。住所地：桐乡市濮院镇新生妙智。统一社会信用代码：91330483704446481Y。
法定代表人：黄锦荣，董事长。
原告嘉兴市中远金属有限公司与被告浙江新厦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告嘉兴市中远金属有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市中远金属有限公司申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市中远金属有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计460元，由原告嘉兴市中远金属有限公司负担。
审判长 梅永根
二〇一七年一月十六日
书记员 沈月勤
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1213号
原告：段晋怀，男，1975年4月19日出生，汉族，无业，住山西省晋中市榆次区。
被告：太原市晋源区供热有限责任公司（原名称太原市晋源区供热公司），住所地太原市晋源区。
法定代表人：张电明。
原告段晋怀与被告太原市晋源区供热有限责任公司（以下简称晋源供热公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段晋怀到庭参加诉讼。被告晋源供热公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段晋怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠煤款7857682元；2、判令被告支付原告利息约933374元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日原告开始向被告提供原煤，至2014年3月1日原告为被告供煤总计22176.55吨。按每吨440元计算，总金额为9757682元。2014年1月至2014年6月被告给付原告煤款1900000元。时至今日，被告仍欠原告煤款7857682元。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告晋源供热公司未提交书面答辩意见。
原告段晋怀围绕诉讼请求依法提交了证据。被告晋源供热公司未向本院提交证据。对于原告提交的一份欠条及三份收条，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月20日至2014年3月1日，原告段晋怀向被告晋源供热公司提供原煤。被告分别于2013年12月24日、2014年1月24日、2014年3月20日向原告出具收条，载明收到原煤的数量分别为3718.72吨、9521.12吨、8936.71吨，三份收条上均加盖有被告财务专用章。后被告于2014年上半年通过银行转账的方式分三次向原告支付煤款共计1900000元。2014年10月16日，被告向原告出具欠条一份，其上载明：“今收到段晋怀2013年度原煤22176.55吨，每吨440元，金额9757682元，2014年1至6月已付煤款190万元，欠煤款7857682元”，欠条上加盖有被告公章。后被告未能向原告支付剩余煤款，现原告诉至法院要求被告支付剩余煤款7857682元及利息。
另查明，被告晋源供热公司原名称为太原市晋源区供热公司。
本院认为，本案原告段晋怀与被告晋源供热公司之间存在买卖合同关系。原告每次向被告供煤后，被告均向原告出具了收据，原告提交的三份收据可以证实原、被告之间存在的买卖关系真实有效，被告于2014年10月16日向原告出具的欠条系对其与原告之间交易数额的结算，该证据证明了被告欠原告煤款的具体数额，被告至今未向原告结清煤款的行为构成违约，被告应当向原告履行继续支付煤款的义务。根据我国相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告存在迟延履行金钱债务的违约行为，该违约行为给原告造成的损失体现为利息损失，对于原告按照银行同期同类贷款利率这一标准主张利息损失，本院予以认可。关于利息的起算日，被告于2014年10月16日出具的欠条系欠款证明，欠条中并未载明付款期限，原告亦未向本庭提交证据举证证明双方之间存在付款期限的约定，故原告的利息请求以原告起诉之日即2016年10月17日起计算为宜。
综上所述，本院对原告主张被告支付所欠煤款7857682元的诉讼请求予以支持，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率为标准向原告支付自起诉之日的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太原市晋源区供热有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告段晋怀给付煤款7857682元，并以上述本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年10月17日起至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73337元，由被告太原市晋源区供热有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 源
人民陪审员 任丽梅
人民陪审员 杨爱青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孟丽军
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保360号
申请人毛燕，女，1990年1月8日生，汉族，住榆次区。
被申请人山西华颐嘉业房地产开发有限公司，住址榆次区安宁大街672号，
法定代表人：孙联胜，该公司总经理。
申请人毛燕与被申请人山西华颐嘉业房地产开发有限公司因房屋买卖合同发生纠纷，现情况紧急，申请人毛燕于2016年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山西华颐嘉业房地产开发有限公司银行存款164808元或查封、扣押其相应价值的财产及财产权。永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西华颐嘉业房地产开发有限公司银行存款164808元或查封、扣押其相应价值的财产及财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年十二月二日
书记员 宇文艳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初734号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路金穗大厦*号楼*********号。
代表人：何莹萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：竺王杰，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：周剑侠，男，该支行员工。
被告：王欢，男，1989年10月28日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：王星平（系其父亲），住象山县东陈乡南堡村*组***号。
被告：王星平，男，1962年7月1日出生，汉族，住象山县。
被告：励菊香，女，1965年4月20日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：王星平（系其丈夫），住象山县东陈乡南堡村*组***号。
被告：宁波富鸿照明科技有限公司（统一社会信用代码：9133022557366084XQ）。住所地：象山县经济开发区象山河路**号。
法定代表人：余晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王星平，男，该公司职工。
原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被告王欢、王星平、励菊香、宁波富鸿照明科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，原告于2017年3月2日申请查封被告王欢名下的坐落于象山县丹西街道梧桐御府2××号的房地产（房产证号：2013-××6，土地证号：象国用2013第04457号）、登记在被告励菊香名下的坐落于象山县丹西街道象山港路290.2**号，新丰路32××号（房产证号：2011-××9，土地证号：象国用2011第04216号）、登记在被告励菊香名下的坐落于象山县丹西街道新丰路3**号的房地产（房产证号：2009-××号，土地证号：象国用2009第06666号）、登记在被告励菊香名下的坐落于象山县丹西街道象山港路284-2××号的房地产（房产证号：2009-××3，土地证号：象国用2009第04939号）、登记在被告王星平名下的坐落于象山县新华小区6号楼1梯3**室的房地产（房产证号：01××46，土地证号：象国用2009第01-31**号），经审查，本院于同日作出裁定予以查封。本案依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人竺王杰，被告王欢、励菊香、宁波富鸿照明科技有限公司的委托诉讼代理人也即本案被告王星平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告王欢归还原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行贷款本金1346895.45元，支付截至2016年12月13日止的利息5362.67元、罚息53960.3元、复利202.85元，以上合计1406421.27元，并支付自2016年12月14日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利；（2）判令被告王星平、励菊香、宁波富鸿照明科技有限公司对上述付款义务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
四被告共同答辩称：借款、保证属实，但是对于罚息、复息、诉讼费用不予承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月10日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：年利率为5.82%。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
四、款项交付：2015年7月10日。
五、借款用途：购买芯片。
六、担保情况：被告王星平、励菊香、宁波富鸿照明科技有限公司对上述债务在债权本金余额最高限额1500000元提供最高额保证担保。保证期间为《最高额担保合同》生效至《综合授信合同》约定的主合同债务履行期限届满之日后两年。
七、还款期限：2016年7月10日。
八、还款情况：本金归还153104.55元。
九、尚欠本息：本金1346895.45元及至2016年12月13日的利息为59525.82元。
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、利息清单等予以证明。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被告王欢签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向该被告发放贷款1500000元，现被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金
1346895.45元及利息。被告王星平、励菊香、宁波富鸿照明科技有限公司对上述债务在债权本金余额最高限额1500000元提供最高额保证担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。四被告辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王欢于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行1346895.45元，并支付利息、罚息、复息（按照《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》约定，暂算至2016年12月13日为59525.82元，以后利息、罚息、复息算至实际支付之日止）；
二、被告王星平、励菊香、宁波富鸿照明科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王星平、励菊香、宁波富鸿照明科技有限公司承担保证责任后，有权对其承担的款项向被告王欢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17458元，减半收取8729元，诉讼保全费5000元，合计13729元，由被告王欢、王星平、励菊香、宁波富鸿照明科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一七年三月二十日
代书记员 陈 笠
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第80号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人周某甲，男，1953年8月25日出生，广东省信宜市人，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月25日被信宜市公安局刑事拘留，同日因患有冠心病被取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案信宜市人民检察院指派检察员江芬出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年8月18日上午，被告人周某甲在其位于信宜市怀乡镇金盈冼庙村27号的家中，与前来找其儿子周某要债的被害人周某乙（另案处理）发生争吵继而引发打斗。双方在打斗过程中，周某甲随手拿起一条铁棍将周某乙头部打致出血、右手中指打致骨折。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，周某乙的损伤程度属轻伤。
另查明，被告人周某甲在犯罪后打电话报警，并自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
再查明，因本案周某乙于2013年8月18日与周某甲发生争执，后用手掐周某甲的脖子。2013年9月25日，信宜市公安局对周某乙故意伤害行为作出处以罚款人民币500元的决定。
同时查明，案发后，经信宜市怀乡镇金盈村委会主持调解，被告人周某甲与被害人周某乙达成了《协议书》，双方同意庭外调解处理，双方都不追究对方刑事责任。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述，证人丘某某、赖某某的证言，抓获经过，证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单，行政处罚决定书，罚款收据，行政处罚告知笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知书，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录材料，《协议书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某甲犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人周某甲归案后认罪态度较好，当庭认罪，确有悔罪表现，且与被害人达成了协议，得到被害人的谅解，依法酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2014年4月25日起至2015年2月24日止。）
二、对随案移送的作案工具铁棍一根，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周丽
二〇一四年四月十四日
书记员 冯艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9279号
原告：ＸＸ，男，1981年6月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：朱长军，江苏怀容律师事务所律师。
被告：孙磊，男，1984年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙东元，女，1987年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙达，男，1989年1月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告ＸＸ与被告孙磊、孙东元、孙达民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人朱长军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告孙磊、孙东元归还原告借款39400元及利息（自2016年10月19日起按月利率3%计算至还清款之日止），并承担律师代理费4000元；被告孙达对上述款项承担连带还款责任。事实与理由：2016年10月19日，被告孙磊、孙东元向原告借款60000元，约定借款期限30天，月利率3%，被告孙达为上述借款提供担保。后被告孙磊归还35000元（其中本金20600元，利息14400元），原告向三被告索要余款未果，故诉至法院，请求支持其诉请。
被告孙磊未作答辩。
被告孙东元未作答辩。
被告孙达未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告孙磊、孙东元向原告借款60000元，约定借款期限至2016年11月18日，月利率3%，如借款人拖欠借款本息不还，出借人因主张权利而支出的诉讼费、律师费等有关费用均有借款人承担，被告孙达为上述债务提供连带责任保证。借款到期后，三被告未履行还款义务，故引起诉讼。
庭审中，原告认可被告孙磊已归还借款本金20600元及利息14400元。原告因本次诉讼支出律师代理费4000元。
以上事实，由原告陈述、借款合同、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告ＸＸ与被告孙磊、孙东元之间的借贷合同关系及其与被告孙达之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告认可被告孙磊已归还借款本金20600元及利息14400元，本院依法予以确认。被告孙磊、孙东元未履行还款义务，构成违约，原告要求被告孙磊、孙东元归还借款本金39400元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告认可被告孙磊已付利息14400元，按双方约定的月利率3%计算，已归还了8个月的利息，根据相关法律规定，原告应自2017年6月19日起，按年利率24%计算逾期利息。另原告要求被告孙磊、孙东元承担律师代理费4000元，符合双方约定，本院依法予以支持。被告孙达为上述债务提供连带责任保证，原告要求被告孙达对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙磊、孙东元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付借款本金39400元及利息（以39400元为基数，自2017年6月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告孙磊、孙东元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付代理费4000元；
三、被告孙达对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告已预交513元），由三被告负担985元，原告负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1025元。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 曹红岩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27219号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵龙，男，1982年06月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区东方龙城********号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵龙信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,498.43元。原告诉称,被告赵龙系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,498.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4235号
原告：王学文，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住农安县。
被告：井树亮，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住农安县。
王学文与井树亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王学文于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学文撤回起诉。
案件受理费549元，减半收取计274.50元，由原告王学文负担。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 馨
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3027号
涟源�人口和计划生育局、杨小卫、梁爱莲：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人杨小卫、梁爱莲行政非诉案由一案，经被执行人梁爱莲、杨小卫自动履行，执行金额47505元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十一日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3572号
申请执行人胡庭雷，男，1976年9月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人周文忠，男，1974年3月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人胡庭雷与被执行人周文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月20日立案执行。申请执行人张光辉要求被执行人周文忠给付借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，按照同期银行贷款利率自2017年1月1日起计算至2017年4月30日止）；并支付申请执行人律师费5000元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年9月，申请执行人胡庭雷向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未按期到庭也未能履行义务。
3、2017年9月、11月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年9月、11月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户两个，因实际冻结金额较小，且申请人书面同意暂不扣划，本院暂未下一步执行措施。
5、2017年9月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年9月、11月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年9月、11月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年9月、11月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年9月、11月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年9月，因被执行人周文忠未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人周文忠列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人胡庭雷表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的106220元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人胡庭雷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初4470号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 王 松
二〇一八年三月十九日
书记员 单瑶瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15407号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。
负责人彭家文，行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人陈武志，河南德冠律师事务所实习律师。
被告张志军。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司。
法定代表人林亿。
本院受理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告张志军、郑州尚锦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经调解，被告欠款已清偿。原告于2017年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担。
审判长 陈晓菲
二〇一七年九月二十一日
书记员 李亚廷
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初100号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年4月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事于2016年12月29日被尉氏县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。经本院决定于2017年6月2日被取保候审。
辩护人潘自豪，河南子建律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，李某甲及其辩护人潘自豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日13时许，被告人李某甲驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车，在尉氏县城XX由北向南行驶至事故地点时，将在车前站立的被害人董某甲撞倒后碾压，造成董某甲当场死亡的交通事故。经交通事故责任认定，李某甲负此事故的全部责任。
案发后，李某甲拨打“110”报警电话并在现场等候，后到尉氏县公安局交警大队投案。
另查明，本院作出（2017）豫0223民初1019号民事判决后，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司已赔付被害人董某甲的近亲属各项损失657189元。2017年6月2日，被告人李某甲的家属与被害人董某甲的家属达成补偿经济损失人民币120000元的协议（已履行），取得了谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人王某某、西某某、孟某某、金某某、罗某某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，血醇检验报告单，尉氏县公安局交通警察大队出具的证明，通许县公安局玉皇庙派出所出具的证明，本院（2017）豫0223民初1019号民事判决书，协议书，收到条，谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某甲是初犯，案发后补偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，事故后拨打报警电话在现场等候并投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人关于李某甲具有自首，赔偿谅解等情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘书香
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李勇燃
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00076号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行
法定代表人刘小兵，系该行行长。
委托代理人陶洪松，系该行不良贷款资产保全人员。
被执行人刘建设，男，1962年11月12日出生，住东升镇月亮湖村二组。
被执行人杨炎彬，男，1960年9月1日出生，住调关镇临江路19号。
被执行人石首市绒兴棉贸有限公司，住所地石首市东升镇东升大道168号。
法定代表人李贻珍，系该公司经理。
本院于2015年3月25日依法立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与刘建设、杨炎彬、石首市绒兴棉贸有限公司金融借款合同纠纷一案，分别于2015年4月29日向被执行人刘建设送达执行通知书，2015年5月23日公告向被执行人杨炎彬、石首市绒兴棉贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行本院已发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第00162号民事判决书所确定的义务。
执行中查明，被执行人刘建设、杨炎彬、石首市绒兴棉贸有限公司暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行亦未能提供被执行人刘建设、杨炎彬、石首市绒兴棉贸有限公司可供执行财产信息，并于2015年8月13日向本院申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第00162号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 郑 彪
审判员 刘玉华
二〇一五年九月二十一日
书记员 熊 磊
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第2888-1号
本院于2015年3月4日对原告王学军诉被告冯守法民间借贷纠纷一案作出的（2014）辉民初字第2888号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2014）辉民初字第2888号民事判决书第一页正数第十五行中的“2014年12月3日”更正为“2014年12月12日”，将第二页倒数第三行中的“代理审判员李晓峰”更正为“人民陪审员李晓峰”。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 李晓峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ＸＸ震
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执795号
申请执行人熊燕玲，女，1978年8月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人祁建根，男，1961年8月1日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人熊燕玲与被执行人祁建根民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）建民初字第2172号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告祁建根偿还原告熊燕玲借款30万元及利息（从2014年6月25日起至实际给付之日止，按月利率17‰计算），被告孙杰、孙权承担连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理，执行申请费为6185元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第2172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 淑
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初1437号原告：赵某，女，汉族，1987年1月27日生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1985年3月23日生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴卫宁，男，汉族，1974年1月11日生，住江苏省大丰市。原告赵某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告2013年初经人介绍相识，2014年3月28日举行结婚仪式，并同居生活，未领取结婚证，未生育子女。2013年11月原、被告共同购买淮安经济技术开发区富准路2号4幢601室房屋，原、被告共同支付首付款17.6万元，房屋登记所有人为原、被告。从2013年12月起，原、被告每月还房贷2200元，已还63800元，该房屋的已付房款合计239800元。该房屋原、被告共同进行装修，原告投入装修款86000余元，被告投入装修款56000余元，合计装修款142000余元。故原告诉至法院，请求分割该房屋的已付房款239800元和装修款142000元。被告张某辩称，双方同居关系无异议，但原告要求分割共同财产无事实和法律依据，房屋首付款以及维修基金、契税等系被告父母单独出资为被告购买。房屋装修时，被告承认原告出资85060元。但该款中有5.8万元是原告索要的彩礼钱，应予以返还。故被告要求原告返还彩礼48000元以及价值20725元的金戒指一枚、钻石戒指一枚、金耳坠两只、金项链一条（含金吊坠）、金手镯一只，并返还“五子衣”费用10000元。经审理查明：原、被告2013年初经人介绍相识，2013年12月，原、被告共同与淮安明发房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买淮安经济技术开发区富准路2号4幢601室房屋，房屋首付款以及契税、房屋维修基金均为被告方出资，原告未出资。原、被告于2014年3月28日举行结婚仪式并同居生活，同居期间双方对该房屋进行了装修装潢，其中原、被告均有出资。后双方于××××年××月分居生活，期间双方未办理结婚登记手续，也未生育子女。另查明：举行结婚仪式前原告曾收受被告给付的金戒指一枚、钻石戒指一枚、金耳坠两只、金项链一条（含金吊坠）、金手镯一只，并收受被告给付的“五子衣”费用10000元。还查明：自2014年5月至××××年××月期间，归还房贷数额共计为39475.75元，之后原告未出资归还房贷。上述事实，有原、被告当庭陈述及转账凭证、交易明细、还贷明细、发票、商品房买卖合同等载卷为证，本院予以确认。审理中，对原、被告各自出资的房屋装修款项，原告第一次开庭时提供了由被告记载的房屋装修明细表及微信记录，主张原告实际投入装修款为86000元，被告对该明细表及微信记录予以认可，并表示原告实际投入装修款为85060元，被告实际投入装修款为59501.35元。第二次开庭时原告陈述其投入装修款为104260元（57760元＋哥哥20000元＋母亲25000元＋1500元），被告对其中哥哥20000元不认可，57760元中认可56760元。为证实被告主张的原告还收受被告彩礼48000元的事实，审理过程中，被告申请被告妹妹张某燕、被告父母的朋友黄某香、被告姨夫刘某国、被告舅舅单某圣出庭作证，并提供了姜某如、朱某兰（被告陈述该二人为媒人）出具的书面证明以及被告与姜某如的谈话录音，原告对此均不认可，也不认可曾经收受被告48000元彩礼。本院认为，当事人因同居期间财产分割纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。人民法院审理同居关系案件，如同居期间形成财产共有关系，具体分割财产时应考虑财产的实际情况等因素，妥善分割。对原告要求分割房屋的已付房款239800元（首付款以及已还房贷）问题。本院认为，对购房首付款问题，原告并未出资，且购买房屋时间在原、被告同居之前，双方未形成财产共有关系，故原告要求分割首付款无法律依据，本院不予支持。对已付房贷问题，原、被告同居后从2014年5月至××××年××月双方分居，期间归还房贷数额共计为39475.75元，形成财产共有关系，××××年××月分居之后原告未出资归还房贷，故该39475.75元可视为原、被告共同出资还贷，本院酌定由被告返还一半补偿款19737.87元给原告。对原告要求分割房屋装修款问题。本院认为，原告在诉状中陈述自己出资86000余元，被告出资56000余元，被告在答辩中认可原告出资85060元，在第一次开庭时原告也陈述自己出资86000元，被告认可原告出资85060元，陈述自己出资59501.35元，而第二次开庭时原、被告陈述与第一次开庭时陈述不一致，根据禁反言原则，结合原、被告相关陈述以及装修明细表，本院酌情认定房屋装修款中原告出资85060元，被告出资59501.35元，共计出资144561.35元。因双方出资均在同居生活期间，形成财产共有关系，本院酌定由被告返还一半补偿款72280.67元给原告。对被告要求原告返还彩礼问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持。对被告主张的首饰以及“五子衣”10000元，原告予以认可，对返还数额，本院根据双方已共同生活等因素酌情确定由原告返还被告首饰，“五子衣”10000元无需返还。对被告主张的48000元彩礼，因原告予以否认，被告申请的出庭证人均为被告方亲友，与被告有利害关系，其证言可信度较低，本院不予确认。而被告提供的证人证词以及录音，因证人未到庭接受当事人质询，原告也不予认可证人身份及证词内容，本院无法确认其真实性，对此也不予确认，故原告主张48000元彩礼的证据不足，本院对被告要求原告返还彩礼48000元的请求不予支持。据此，经调解未果，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某于判决生效后三十日内给付原告赵某已付房贷补偿款和装修补偿款共计92018.54元；二、原告赵某于判决生效后三十日内返还被告张某金戒指一枚、钻石戒指一枚、金耳坠两只、金项链一条（含金吊坠）、金手镯一只；三、驳回原告赵某与被告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告负担3000元，被告负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  刘海波代理审判员  纪石平人民陪审员  成锦涛二〇一六年十二月十六日书 记 员  张石烨附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行审75号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人李新芳。
申请执行人五莲县国土资源局于2016年8月5日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2015〕第2-48号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年11月18日五莲县国土资源局对被执行人李新芳越界开采一案立案调查，查明,被执行人李新芳未经依法批准，自2015年6月擅自在五莲县街头镇大洼村西越界开采。2015年12月8日，五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条及《山东省实施<矿产资源法办法>办法》第十条的规定，属越界开采为由，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条及《山东省实施<矿产资源法办法>办法》第三十二条的规定，作出“1.责令退回原矿界内开采；2.并处以20000元的罚款。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳罚；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人李新芳未经依法批准越界开采，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第2-48号行政处罚决定，在执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人李新芳收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第2-48号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 雪
山东省五莲县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1121行审75号申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。法定代表人谢广锋，局长。委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。被执行人李新芳。申请执行人五莲县国土资源局于2016年8月5日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2015〕第2-48号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2015年11月18日五莲县国土资源局对被执行人李新芳越界开采一案立案调查，查明,被执行人李新芳未经依法批准，自2015年6月擅自在五莲县街头镇大洼村西越界开采。2015年12月8日，五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条及《山东省实施办法》第十条的规定，属越界开采为由，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条及《山东省实施办法》第三十二条的规定，作出“1.责令退回原矿界内开采；2.并处以20000元的罚款。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳罚；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。本院认为，被执行人李新芳未经依法批准越界开采，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第2-48号行政处罚决定，在执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人李新芳收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第2-48号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。审 判 长  高显武审 判 员  李云峰人民陪审员  王 伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨 雪
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更133号
罪犯郭大伟，曾用名郭大为，男，1986年7月19日出生，汉族，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省铜川市耀州区人民法院于2015年4月10日作出（2015）耀新刑初字第00013号刑事判决书，以职务侵占罪、挪用资金罪判处罪犯郭大伟有期徒刑七年十个月，依法继续追缴违法所得人民币613200元，刑期自2014年10月9日起至2022年8月8日止,于2015年6月3日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。计分考核成绩自2015年8月至2017年2月底止，累计获得1240.2分，折计十二个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯郭大伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭大伟减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年七月二十日
书记员 杜快快
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保20号
申请人:史红军,男,汉族,1972年1月14日出生,住重庆市奉节县。
被申请人：袁衍明，男，汉族，1979年4月3日出生，住重庆市永川区。
被申请人：黄厚志，男，汉族，1950年3月25日出生，住重庆市奉节县。
申请人史红军与被申请人袁衍明、黄厚志申请诉前财产保全纠纷一案，申请人史红军于2017年2月16日向本院申请财产保全,请求查封被申请人黄厚志所有的位于奉节县的房屋，申请人已提供担保,担保人史忠云的房屋作为保全担保。
本院经审查认为，申请人史红军的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄厚志所有的位于重庆市奉节县的房产一套，查封期间交被申请人管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
查封史忠云所有的位于重庆市奉节县的房产一套，查封期间交被申请人管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
申请人史红军应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王恒斌
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初6484号
原告：李勇军，男，1970年7月22日生，汉族，户籍地及住址上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郑学良，男，1946年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海景沼建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙中龙。
原告李勇军与被告上海景沼建筑装饰工程有限公司间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇军及其委托诉讼代理人郑学良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付工程款人民币14,549元(以下币种均为人民币)及利息(以14,549元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年2月1日起计算至实际清偿之日止)；二、被告返还押金5,000元。
事实和理由：2016年4月，被告将位于上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室房屋的装修工程(以下简称讼争工程)交予原告施工。该工程于2016年12月竣工验收。后被告向原告出具工程结账单，确认拖欠剩余工程款14,549元，但至今未予支付。另外，施工前，原告向被告支付了工程押金5,000元，该款项也应予以返还。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月24日，原告与被告签订一份《项目施工责任承包合同》，约定被告将讼争工程交予原告施工。费用额度为60,438.35元。项目分项完工后付总工程人工费的70%，余款在总工程结束后45天后结清。合同另对其他事项作了约定。后原告支付了工程质保金5,000元。2016年12月17日，讼争工程通过竣工验收并交付。2018年2月7日，被告出具一份《结账表》，确认讼争工程余款为14,549元(扣减质保金5,000元)。后原告向被告催讨工程款，未果。
庭审中，原告确认与被告没有劳动关系，其本人无施工资质。
本院认为，经对原、被告签订的《项目施工责任承包合同》内容的审查，该合同虽名为承包合同，但实为装饰装修施工合同。因原告不具有装饰装修的施工资质，故双方签订的上述合同违反了法律、行政法规的强制性规定，当属无效合同。现讼争工程已通过竣工验收并交付，双方亦已就剩余工程款达成一致，被告理应按照其确认的工程款金额向原告付款，故原告要求被告支付工程款14,549元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及工程质保金，双方在2018年2月7日对剩余工程款进行了结算，故利息的起算点应为2018年2月8日。工程质保金则因合同的无效应予以返还。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海景沼建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李勇军支付剩余工程款人民币14,549元；
二、被告上海景沼建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李勇军支付利息(以人民币14,549元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2018年2月8日起计算至实际清偿之日止)；
三、被告上海景沼建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李勇军返还工程质保金人民币5,000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，减半收取156元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 平
二〇一八年五月二十一日
书记员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初225号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人周某某，男，1963年5月3日出生，农民，住安庆市枞阳县。曾因盗窃，于2007年5月25日被涡阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被定远县公安局刑事拘留，2016年1月27日被定远县公安局取保候审，2016年8月9日被定远县人民检察院取保候审，2016年8月18日本院决定对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪一案，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日，被告人周某某离家来到定远县藕塘镇境内，因无回家路费便产生盗窃的念头。12月22日8时许，被告人周某某到定远县藕塘镇下马村，先后进入村民徐某、王某、赵某中实施盗窃，共盗窃玉溪香烟一包、金皖香烟一包、普皖香烟一包、一副银手镯。经定远县价格认证中心鉴定，烟及银手镯价值366元。
案发后，被告人周某某将所盗物品返还给各失主。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书等书证；证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、钱某的证言；失主王某、赵某、徐某的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币366元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后被告人周某某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被盗物品返还给各失主，可对被告人周某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初225号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人周某某，男，1963年5月3日出生，农民，住安庆市枞阳县。曾因盗窃，于2007年5月25日被涡阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被定远县公安局刑事拘留，2016年1月27日被定远县公安局取保候审，2016年8月9日被定远县人民检察院取保候审，2016年8月18日本院决定对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪一案，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日，被告人周某某离家来到定远县藕塘镇境内，因无回家路费便产生盗窃的念头。12月22日8时许，被告人周某某到定远县藕塘镇下马村，先后进入村民徐某、王某、赵某中实施盗窃，共盗窃玉溪香烟一包、金皖香烟一包、普皖香烟一包、一副银手镯。经定远县价格认证中心鉴定，烟及银手镯价值366元。
案发后，被告人周某某将所盗物品返还给各失主。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书等书证；证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、钱某的证言；失主王某、赵某、徐某的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币366元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后被告人周某某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被盗物品返还给各失主，可对被告人周某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。