福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1440号
原告黄水生，男，1954年5月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人王琼，福建方佳律师事务所律师。
被告ＸＸ华，女，1970年9月26日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人黄辅章，系被告ＸＸ华的父亲。
本院于2014年4月21日立案受理原告黄水生诉被告ＸＸ华机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员邓燕素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄水生的委托代理人王琼、被告ＸＸ华及其委托代理人黄辅章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水生诉称，2013年4月15日7时许，被告ＸＸ华驾驶电动车自盘陀镇往大南坂镇方向行驶至肇事路段时，与黄雨明驾驶的二轮摩托车（后载原告黄水生）相碰撞，致原告受伤。交通管理部门认定，黄雨明与被告ＸＸ华负事故同等责任，原告黄水生无责任。原告受伤后被送往医院住院治疗16天。原告伤情诊断为：急性重度颅脑损伤、右侧颞硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血等。原告因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食费补助费、营养费、住院护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失合计人民币205676.64元。被告ＸＸ华应按责任赔偿原告损失人民币102838.32元，扣除已付的15000元，应再赔偿87838.32元。
被告ＸＸ华辩称，1、认为本被告承担事故同等责任过重。2、原告黄水生乘摩托车未带安全头盔存在过错，应承担部分责任。3、没有建议加强营养，营养费应不予支持。4、误工天数过长不合理。5、中国人均年龄只有七十多岁，残疾赔偿金按20年来算过长。6、被告ＸＸ华也有受伤，双方都有精神损害。
经审理查明，2013年4月15日7时许，被告ＸＸ华驾驶电动车自漳浦县盘陀镇往大南坂镇方向行驶至国道324线383千米＋950米路段时，在向左侧转弯过程中与自左侧往右侧斜过公路的黄雨明驾驶的无牌二轮摩托车（后载原告黄水生）相碰撞，致三人不同程度受伤，发生伤人交通事故。漳浦县公安局交通管理大队认定，黄雨明与被告ＸＸ华负事故同等责任，原告黄水生无责任。事故发生后原告被送往漳州市医院住院治疗16天，花去医疗费55785.7元。原告黄水生申请对其伤残等级、出院后护理期限、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托福建寻真司法鉴定所进行评定。2014年6月6日福建寻真司法鉴定所评定黄水生伤残等级为玖级伤残、出院后护理期限建议60天、未查及后续治疗费用。2014年6月24日福建寻真司法鉴定所又出具一份鉴定意见书，内容为：黄水生伤残等级为玖级伤残、出院后护理期限建议60天、后续颅骨缺损修补费用评定为人民币叁万五千元整。审理过程中，被告ＸＸ华对两份鉴定意见书的第三点即后续治疗费有意见，认为前后矛盾。本院让福建司法鉴定所对此作出合理说明，福建寻真司法鉴定所出具一份关于对伤者黄水生鉴定过程中的补充说明和自查自纠措施，原告表示对福建寻真司法鉴定所出具的上述说明没有意见。
另查明，原告黄水生在事故发生后有向被告ＸＸ华的父亲黄辅章借款15000元，黄辅章表示同意用这15000元来抵扣被告ＸＸ华的赔偿款。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、漳州市医院的出、入院记录、诊断证明书、医疗费票据及其费用清单、门诊预存款凭单、交通费票据、调解记录、福建寻真司法鉴定所鉴定意见书（2014年6月24日出具）及其收费票据，被告ＸＸ华提供的书面证人证言等证据予以证明，上述证据除书面证人证言外经庭审质证及本院审查属实，可作为本案的定案依据。被告ＸＸ华提供的书面证人证言，因证人未到庭接受当事人的质询，其真实性无法确认，不予采信。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。本案中被告ＸＸ华驾驶非机动车、黄雨明驾驶机动车通行均未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。双方对事故的发生均有过错，交通管理部门据此作出道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ华与黄雨明负事故同等责任是正确的，应作为本案定案的依据。被告ＸＸ华作为直接的侵权责任人，应对原告的损失承担赔偿责任。原告请求被告ＸＸ华侨赔偿损失，于法有据，予以支持。被告ＸＸ华辩解原告黄水生乘车未带安全头盔，存在过错，应承担部分责任。被告ＸＸ华提供的书面证人证言并不能证明原告黄水生未带安全头盔，黄水生也不承认其未带安全头盔，因此上述辩解没有依据，不予采纳。被告辩解医院没有建议加强营养，营养费应不予支持，上述辩解理由成立，予以采纳；辩解误工天数按388天计算过长不合理，因医院未建议确切的休息时间，原告也未提供持续误工的相关证明，结合原告黄水生的伤情及公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告黄水生的误工期限以180天为宜，上述辩解有理，予以采纳；辩解中国人均寿命只有七十多岁，残疾赔偿金按20年计算过长，上述辩解没有法律依据，不予采信；辩解被告ＸＸ华也有受伤，也有精神损害，对于被告ＸＸ华的损失，被告未提出反诉，且原告也非事故直接责任人，本案不予审理，被告可另行主张。根据《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条第一款第三项“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”的规定，本案原告黄水生因本案交通事故造成的损失由被告ＸＸ华承担40%为宜。根据本案事实和相关规定标准计算，原告黄水生因本案交通事故所造成的合理损失为：医疗费55785.7元、住院伙食补助费16天×15元／天=240元、后续治疗费35000元、住院期间护理费88.7元／天×16天=1419.2元、出院后护理费88.7元／天×60天×50%=2661元、误工费88.7元／天×180天=15966元、残疾赔偿金11184.2元／年×20年×20%=44736.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，合计人民币166108.7元。原告上述损失，由被告ＸＸ华赔偿166108.7×40%=66443.48元，已付的15000元可以从中扣抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华应于本判决生效后十五日内赔偿原告黄水生因本案交通事故所造成的损失合计人民币66443.48元，已付的15000元从中扣抵。
二、驳回原告黄水生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1996元，减半收取998元，由原告黄水生负担243元，被告ＸＸ华负担755；鉴定费1600元由原告黄水生负担960元，被告ＸＸ华负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应当在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 邓燕素
二〇一四年九月十日
书记员 戴毅斌
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。