天津市武清区人民法�
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初109号
原告徐成礼，男，1949年1月12日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告马培秀，女，1952年8月13日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：胡成红，天津行高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。
原告徐成礼与被告马培秀身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人盖剑坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费2421.99元，营养费450元，伙食补助费3000元，护理费6888元，交通费1000元，车损1000元，共计14759.99元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日11时15分，被告驾驶自己所有的电动三轮车行驶至盛世道盛世馨园小区南侧时，与原告徐成礼驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。本次事故经交警认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。因原告的损失赔偿问题原、被告无法协商一致，故原告起诉。
被告马培秀辩称，2017年12月8日11时15分，被告骑电动三轮车从盛世睿园到杨村第九小学途中，沿盛世道由西向东行驶至盛世馨园南侧时，原告骑电动自行车在被告后面同向行驶，被告骑行较慢，原告骑行较快，超车时距离被告较近，二人并排行驶时原告剐蹭被告车辆，将被告刮倒摔伤。1.道路交通事故认定书认定被告负主要责任是错误的，原告应负主要责任，被告负次要责任。原告超车时未保持安全车距，导致此次事故；并行时原告二轮车右后部剐蹭被告三轮车左后部，足以说明不是被告左拐造成；被告并非猛拐，而是左侧稍拐，在正常骑行的左右摆动范围内，发生事故原因是原告距离被告太近；2.被告没有受伤，被告不应承担医疗费、伙食补助费、交通费，营养费、护理费没有明确的护理期、营养期的鉴定，不应支持，车损与本案健康权纠纷不是同一个案由，且没有证据，不应支持。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方进行了质证。
原告提交的证据有：1.交通事故认定书，鉴定意见，证明原、被告发生交通事故的责任；2.照片，证明被告为了躲避井盖猛拐造成事故；3.诊断证明，证明原告膝盖损伤；4.急诊病历，证明原告受伤，因怕花钱未住院；5.医疗费票据、挂号费票据，证明原告支付医疗费2421.99元。被告对以上证据均不认可�证据1，认为认定责任比例错误；证据2，认为没有依据，井盖与地面水平，没有必要躲避；证据3,4，认为原告没有受伤；证据5，认为可以证明原告进行了检查，不能证明检查部位，且购药有一部分是治疗心脑血管的。
被告提交的证据有：1.交通事故认定书、复核申请书、不予受理通知书，证明交警支队认定事故责任有误，被告申请复核后，原告为了阻止复核程序起诉，事故认定书在民事诉讼程序中仅作为证据，法院应当核实并正确划分责任比例；2.鉴定意见，证明鉴定意见认定被告的三轮车左后部与原告的电动二轮车接触，足以否定被告猛拐的事实，如被告是猛拐，必然是三轮车前部与二轮车接触；3.事发过程的录像，证明原告超车导致被告摔伤，原告负主要责任。4.照片，证明事故后原告站在道路上，没有受伤；5.医疗费票据，证明被告受伤严重。以上证据均为复制件。被告对证据1、2、3真实性没有异议，但认为能够证明事故主要责任在被告，认为复核申请书、不予受理通知书与本案没有关联性；对证据4，5，认为是复制件，不认可。
对以上证据中，交通事故认定书，鉴定意见，双方均作为证据提供，本院对真实性予以认定。原告提交的证据3、4、5，被告提出不予认可的理由不充分且未提供证据，故本院对以上证据的真实性予以认定；对证据2，真实性予以认定，但不能达到原告的证明目的。对被告提供的证据1中的、复核申请书、不予受理通知书，真实性予以认定；证据3，原告予以认可，本院予以认定；证据4，真实性予以认定，但不能达到被告的证明目的；证据5，因属复印件，且原告不予认可，本院对真实性不予认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日11�15分许，原告骑行电动自行车，沿武清区盛世道由西向东骑行至盛世馨园小区南侧时，电动自行车与与前方顺行被告骑行的电动三轮车发生碰撞，原、被告均倒地，原告在此次事故中膝部受伤。原告受伤后，当日到武清区人民医院门诊治疗，2017年12月10日到武清区中医医院复查，2018年1月4日到武清区人民医院复查，以上治疗共支出医疗费2421.99元。发生事故后，公安武清分局交警支队作出道路交通事故认定书，认定被告转弯未保通行安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；原告骑行电动自行车未保通行安全，其过错也是造成事故的原因，承担事故的次要责任，被告对道路交通事故认定书提出复核，公安机关以原告已经起诉为由，对被告的复核申请不予受理。根据事故现场视频资料，被告在骑行过程中有转弯的行为，且转弯时未减速或伸手示意，原告在被告后方行驶，距离较近，被告转弯过程中两车相撞。
本院认为，原告与被告在本次事故中的责任，武清交警支队道路交通事故认定书，结合事故发生的视频资料，交警支队作出的道路交通事故认定书符合《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，认定责任合理，被告没有相反证据推翻，本院对公安机关认定的责任予以确认。根据双方过错程度，以原告承担事故的三成、被告承担事故的七成责任为宜。原告治疗支出的医疗费2421.99元有票据证明，本院予以支持，被告主张原告购买的药物中有用于治疗其他疾病的药物，但没有举证证明，对其主张不予采信；原告要求的营养费，因没有医疗机构出具的应加强营养的意见，故不予支持；原告没有住院治疗，其要求的伙食补助费于法无据，不予支持；原�要求的护理费，因原告没有住院，亦无需要二人护理的证据，根据其到医疗机构治疗、复查情况，考虑到医院有一人陪护较为合理，本院酌情支持三日的护理费，根据天津市居民服务、修理和其他服务业的日平均收入，护理费为344.55元（41920元÷365日3日×1人）；原告要求的交通费，没有提供证据，根据其就医情况，本院酌情支持200元；原告要求的车损，没有提供证据，故不予支持。综上，原告的损失共计2966.54元，被告应赔偿的部分为2076.58元（2966.54元×70%）。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条的规定，判决如下：
一、被告马培秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐成礼的医疗费、护理费、交通费共计2076.58元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共150元，由原告担负45元，被告担负105元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一八年一月二十四日
书记员 解立伟
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第七十二条在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自�车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：
（一）驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁；
（二）驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁；
（三）不得醉酒驾驶；
（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；
（五）不得牵引、攀扶车辆或者被其他车辆牵引，不得双手离把或者手中持物；
（六）不得扶身并行、互相追逐或者曲折竞驶；
（七）不得在道路上骑独轮自行车或者2人以上骑行的自行车；
（八）非下肢残疾的人不得驾驶残疾人机动轮椅车；
（九）自行车、三轮车不得加装动力装置；
（十）不得在道路上学习驾驶非机动车。