wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7634号
原告：余荣国，男，1974年1月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所律师。
被告：邵海宁，男，1987年4月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：邵海木，男，1983年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告余荣国与被告邵海宁、邵海木合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法由审判员王海庆适用简易程序审理。因无法用其他方式向两被告送达民事起诉状等法律文书，依法裁定转为普通程序，组成由审判员王海庆担任审判长并主审，与人民陪审员章守康、金阿仙参加审理的合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告余荣国的委托诉讼代理人高海莹到庭参加诉讼，被告邵海宁、邵海木经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款385863.84元，并支付自2016年4月16日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息(该项诉讼请求原告在庭审中变更为：判令被告邵海宁支付欠款385863.84元，并支付自2016年4月16日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日起，均以50000元为本，自2016年11月1日起以35863.84元为本，均至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，并由被告邵海木对上述债务承担连带清偿责任)；本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：被告邵海宁拖欠原告款项385863.84元，2016年4月5日向原告出具欠条一份，承诺分期归还，被告邵海木提供担保。但两被告均未按约支付，经原告催讨未果。
原告为证明其诉请之事实，向本院提交了《欠条》一份，证明被告邵海宁欠原告款项385863.84元，并由被告邵海木提供连带保证责任的事实。
两被告均未答辩，也均未向本院提供证据。
原告提供的《欠条》系原件，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经本院审核，该《欠条》符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定并收集在卷佐证。
根据原告在庭审中的陈述和本院对原告提交证据的认证，本院认定事实如下：
2016年4月5日，两被告向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明：今欠余荣国现金487065元，于4月5日农夫帐上费用101201.16元抵扣，还余385863.84元，于本月15日前归还50000元，本月月底前归还50000元，5月起每月归还50000元，直至还清为止。若在规定时间内未还款，债权方有权保留追究法律责任。欠款人：邵海宁。2016.4.5。担保人：邵海木。2016.4.5。上述《欠条》出具后，除农夫帐上费用101201.16元已抵扣外，余款被告邵海宁至今分文未付，被告邵海木也未尽保证责任。
本院认为，原告提供的《欠条》可证实被告邵海宁尚欠原告385863.84元，并由被告邵海木对被告邵海宁的承诺付款提供担保的事实。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后对方还有其他损失的，应当赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。现原告起诉要求被告邵海宁支付所欠款项，并支付逾期付款利息损失，并由被告邵海木承担连带清偿责任的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵海宁于本判决书生效后七日内支付原告余荣国385863.84元，并支付自2016年4月16日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日起，均以50000元为本，自2016年11月1日起以35863.84元为本，均至本判决确定的履行日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告邵海木对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7088元、申请费2470元、公告费560元，共计10118元，由被告邵海宁负担，被告邵海木承担连带清偿责任。限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王海庆
人民陪审员 章守康
人民陪审员 金阿仙
二〇一七年四月十日
书 记 员 夏玲玲
附：法律相关条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二字第301号
原告衡水健达工程橡胶有限公司，住所地衡水市和平东路580号。
法定代表人赵健，该公司董事长，
被告四川路航建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武科东四路11号慧谷1号楼8楼。
本院在审理原告衡水健达工程橡胶有限公司与被告四川路航建设工程有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告衡水健达工程橡胶有限公司于2013年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告四川路航建设工程有限责任公司名下银行存款400000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于本案审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告四川路航建设工程有限责任公司名下银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单双虎
二〇一三年九月二十三日
书记员 王晓鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00382号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人安某，于安徽省淮南市，无业。2001年1月19日因犯抢劫罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2014年5月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同月19日被批准逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人安某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年3月下旬的一天，吸毒人员蒋某电话联系“雪雪”问其能否搞到冰毒，“雪雪”让其到本区“二胖宾馆”。之后，蒋某到该宾馆四楼一房间，从“雪雪”男友即被告人安某手中购买价值200元的冰毒。
2014年4月上旬的一天，吸毒人员蒋某电话联系“雪雪”问其能否搞到冰毒，“雪雪”让其到本区“明月宾馆”。之后，蒋某到该宾馆三楼一房间，从被告人安某手中购买价值200元冰毒。
2014年5月7日21时许，吸毒人员蒋某再次电话联系被告人安某，要求购买毒品并称将上次欠安某的200元钱一并还给安某，二人约好在本区龙湖南路“地中海休闲会所”附近交易。当日22时许，民警在“地中海休闲会所”门前将前来进行毒品交易的安某当场抓获，未从其身上搜出毒品。
公诉机关认为：被告人安某明知是毒品而多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人安某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议，但辩解自己只是在2014年3月下旬及2014年4月上旬二次卖给蒋某价值200元的冰毒，在2014年5月7日被抓获那天自己不是去卖毒品给蒋某，而是让蒋某还钱的。
经审理查明：2014年3月下旬的一天，吸毒人员蒋某电话联系“雪雪”（即沈建红）问其能否搞到冰毒，“雪雪”让其到本区“二胖宾馆”，之后，蒋某到该宾馆四楼一房间，从“雪雪”男友即被告人安某手中购买价值200元的冰毒。
2014年4月上旬的一天，吸毒人员蒋某电话联系“雪雪”问其能否搞到冰毒，“雪雪”让其到本区“明月宾馆”。之后，蒋某到该宾馆三楼一房间，从被告人安某手中购买价值200元的冰毒。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人蒋某的证言，辨认笔录，通话记录，淮南市公安局朝阳派出所出具的情况说明，淮南市公安局田家庵分局淮田公（治）行罚决字（2014）第181号、183号行政处罚决定书，淮南市谢家集区人民法院（2001）谢刑初字第3号刑事判决书，被告人安某的户籍证明及抓获经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人安某明知是毒品而二次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。有公安机关出具的情况说明可以证实，因群众举报公安机关抓获了吸毒人员蒋某，在侦查中，蒋某愿意配合公安机关抓捕向其贩毒的人员，后让蒋某电话联系被告人安某，要求购买毒品并称将上次欠安某的200元钱一并还上，据安某供述因蒋某欠他200元冰毒的钱没给，所以在接到电话后同意见面只是想要回欠款，当时就没带毒品，主观上并没有要贩卖毒品给蒋某的故意，而公安机关在抓获现场也确实未从其身上查获毒品，故对被告人安某的本人辩解予以采纳。公诉机关指控安某多次贩卖毒品的证据不足，本院不予支持。对公诉机关指控被告人安某二次贩卖冰毒给蒋某的事实和确定的贩卖毒品罪罪名予以确认。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人安某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第80号
申请执行人蓝孝祥，男，汉族。
被执行人青岛万资精密机械有限公司。法定代表人，郭文吉，经理。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，经胶州市人民法院作出的胶劳人仲案字（2013）第320号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第320号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年一月六日
书记员 孙 波
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1414号
原告：伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司，住所吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：赵大伟。
被告：马连英，男，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司诉被告马连英物业服务合同纠纷一案中，原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告负担。
代理审判员 王春影
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张哲屹
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执195号
申请执行人泽透克（上海）商贸有限公司,住上海市长宁,机构代码：91310000588702360E
被执行人苏州载福堂商贸有限公司,住昆山市,机构代码：320583000779185。
泽透克（上海）商贸有限公司与苏州载福堂商贸有限公司买卖合同纠纷一案,上海仲裁委员会作出的（2016）沪仲案字第1730号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人泽透克（上海）商贸有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会作出的（2016）沪仲案字第1730号一案由昆山市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘正芳
执行员 彭 秦
执行员 孙伟春
二〇一七年四月十八日
书记员 徐 健
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初836号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人石奎，男，1992年2月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，无业，住余庆县。。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
辩护人朱效根，河南豫太律师事务所律师。
辩护人宋美丽，广东商达（东莞）律师事务所律师。
被告人蒋东旭，男，1993年3月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，中专文化，无业，住余庆县。。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
辩护人殷磊、娄方权，广东展创律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕676号起诉书指控被告人石奎、蒋东旭犯抢劫罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人石奎、蒋东旭以及辩护人朱效根、宋美丽、殷磊、娄方权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日1时许，被告人石奎、蒋东旭经商议后携带水果刀、撬棍、手套、胶布等作案工具，窜到东莞市厚街镇珊瑚商业街10号“C+铺”服饰店，撬开洗手间的防盗网和窗户后进入该店，搜寻财物未果后留宿店内。同日10时许，被害人黄某1开门准备营业时，石奎、蒋东旭采用封嘴、捆绑等方式将黄控制住，并持刀抢得黄1部苹果牌6型手机（约价值3000元）以及约600元现金等财物，黄还被逼向朋友唐某借钱，唐某通过微信转账3000元到黄的手机。得手后，石奎、蒋东旭逃离现场，后将黄手机微信里的3218元转出并将手机变卖2000元。上述赃款，由两被告人均分。公安机关接报后，于2016年12月27日0时许在江西省九江市南湖小区一出租屋内将石奎、蒋东旭抓获。破案后，被抢财物均未能缴回。
上述事实，被告人石奎、蒋东旭在庭审中没有异议，并有经当庭举证质证的被害人黄某1的陈述，证人唐某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，水果刀等作案工具，手机微信截图，涉案财产价格认定参考结论书，到案经过，DNA鉴定意见书，常住人口基本信息表，被告人石奎、蒋东旭的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，审理期间，被告人石奎、蒋东旭委托其家属代为退赔被害人损失6818元至本院代管款账户。
本院认为，被告人石奎、蒋东旭以非法占有为目的，结伙持刀以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石奎、蒋东旭犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人石奎、蒋东旭的辩护人分别提出了石奎属于从犯、蒋东旭没有对被害人财产造成多大损失、两被告人犯罪行为社会危害性小的辩护意见。经查，被告人石奎不仅全程参与本案，还持刀威逼被害人，与被告人蒋东旭共同完成了整个犯罪过程，两被告人还均分赃款，在本案中没有明显的主从之分，不宜区分主犯从犯。抢劫犯罪本身就是一种具有较大社会危害性的犯罪行为，在本案中，两被告人虽然没有对被害人实施其他人身伤害，但是两被告人深夜潜入店铺躲藏，在密闭空间里对被害人实施了封嘴、捆绑等控制手段，持刀威逼被害人，当场劫取手机、现金等财物，并威逼被害人借钱，不仅对被害人造成了财产损失，还对被害人造成了身心创伤，社会危害性显而易见。因此，辩护人提出的上述辩护意见，与事实不符，本院均不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关向本院建议对被告人石奎、蒋东旭在有期徒刑三年六个月至五年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人石奎、蒋东旭及辩护人对此均没有提出异议。根据现行刑法规定，以暴力方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人石奎、蒋东旭持械抢劫，应在上述法定幅度内从重处罚。二被告人坦白认罪，且向被害人退赔了相应损失，依法又可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。辩护人另外提出的两被告人属于初犯、认罪态度好、具有悔罪表现等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2020年6月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人蒋东旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2020年6月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的手机2台，予以没收，上缴国库。
四、被告人石奎、蒋东旭退赔至本院代管款账户内的人民币6818元，在判决生效后发还给被害人黄珊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
审 判 员 任守庆
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李海娣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2646号
罪犯宋长菊，男，1968年2月16日生，汉族，辽宁省朝阳市朝阳县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州铁路运输人民法院于2014年3月13日作出（2014）广铁法刑初字第49号刑事判决，认定被告人宋长菊犯运输假币罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯宋长菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯宋长菊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年12月21日16时许，宋长菊持当日有效的广州至北京西的T16次车票进入广州火车站乘车，在大厅一楼安检机处被安检员发现身上有可疑物品。民警上前盘查后将其带至派出所警务室，当场从其腰部查获用丝袜捆住的9沓假人民币，共计1939张，均为百元面额。面值共计193900元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分224分。已执行财产刑人民币17000元，本次考核期内执行财产刑人民币33000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋长菊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋长菊减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第500号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：1690XXXX-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告李瑞，男，1989年5月20日生，汉族。
被告李明建，男，1983年1月10日生，汉族。
被告邓朝崎，男，1987年6月16日生，汉族。
被告李明普，男，1991年9月26日生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告李瑞、李明建、邓朝崎、李明普金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，被告李瑞、李明建、邓朝崎、李明普因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李瑞于2012年2月25日从我社下属单位单县农村信用合作联社莱河信用社（以下简称莱河信用社）借款本金150000元，月利率11.48‰，期限12个月，被告李明建、邓朝崎、李明普对上述借款提供了担保。逾期后经催要未果。截至于2013年4月10日被告尚欠本金150000元及利息3888.82元。请求依法判令被告李瑞归还上述借款本息及2013年4月10日后的相应利息，被告李明建、邓朝崎、李明普对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
四被告均未答辩。
经审理查明：被告李瑞于2012年2月24日向莱河信用社申请借款150000元。同日被告李明建、邓朝崎、李明普与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。
同日被告李瑞与该社签订借款合同一份，约定：借款本金150000元，可循环使用期间为2012年2月24日-2014年2月23日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。
2012年2月25日被告李瑞与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金150000元，月利率11.48‰，借款期限为2012年2月25日-2013年2月24日。同日该社依约将借款转入其帐户，该帐号为：6223191737XXXXXX，并为被告李瑞办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2013年4月10日被告尚欠本金150000元及利息3888.82元。四被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
另查明：莱河信用社系原告的下属分支机构，其在原告的授权范围内开展金融业务。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、利息清单、营业执照、组织机构代码证等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为：莱河信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告李瑞向莱河信用社申请借款，由被告李明建、邓朝崎、李明普提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河信用社已依约交付借款，被告李瑞应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约全部履行，应承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％（即逾期月利率为14.924‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率11.48‰、逾期月利率14.924‰，本金150000元自借款之日起至2013年4月10日利息24980.48元，被告已归还21091.66元，尚欠3888.82元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李明建、邓朝崎、李明普对被告李瑞的上述借款提供了连带责任保证，在被告李瑞逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告李明建、邓朝崎、李明普承担连带责任后，有权向被告李瑞追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李瑞于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金150000元、利息3888.82元，自2013年4月11日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期月利率14.924‰另行计付；
二、被告李明建、邓朝崎、李明普对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告李明建、邓朝崎、李明普承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，由被告李瑞负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 王昭军
二〇一三年九月十八日
书 记 员 房殿军
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2146号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初15号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 静
德阳市旌�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1334号
申请执行人：成都鑫华龙工业自动化装备有限公司
被执行人：德阳东佳港智能装备制造股份有限公司
本院在执行成都鑫华龙工业自动化装备有限公司与德阳东佳港智能装备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院作出的（2016）川06民终83号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马淑婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1104号
申请执行人：潘爱青，女，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张胜东，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人潘爱青与被执行人张胜东民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初4196号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金10.5万元及利息（利息以3万元为基数，按月利率2%自2016年7月10日计算至2018年2月10日止），并承担本案受理费1620元、执行费1424元。
本案在执行中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，被执行人自2018年6月份起，每月30日前支付申请执行人3000元，至2019年2月5日前至少支付50000元，剩余部分自2019年3月份起，每月30日前支付3000元，于2020年1月25日前付清。因该协议时间过长，申请执行人自愿撤回对本案的强制执行。经审查，申请执行人撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1802民初4196号民事调解书主文所确定给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 深
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第171号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
委托代理人赖金成，系该委员会工作人员。
被执行人骆锦鸿。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年8月19日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0005714号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人骆锦鸿执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人骆锦鸿的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人骆锦鸿在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0005714号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人骆锦鸿须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年九月四日
书记员 郑素薇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初797号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月18日被留置，次日被刑事拘留，12月25日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]818号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年5月27日转为普通程序，分别于4月26日、7月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月初至15日，被告人胡某伙同傅某、肖某甲（均已判）经预谋，创建“×××××”等微信群，雇佣余某甲、余某乙、杨某甲、麻某（均已判）等作为“代包手”，并拉人入群参与争抢微信“拼手气红包”。群内规定每个红包金额为人民币460元，可由五人分抢，每次由被告人或“代包手”发第一个红包，下一轮由抢到红包金额最小的人转账500元给被告人或“代包手”，被告人等先从中抽取20元作为头薪，“代包人”从中分得6元，被告人胡某等分得14元，另抽取20元放入“奖金池”（奖金用于奖励抢到特殊金额的人），再将剩余金额以红包的形式发入群中供人争抢，以此反复。
案发后，傅某、肖某甲、余某甲、余某乙、杨某甲已退出违法所得共计25400元，被告人胡某退出7000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、肖某甲、余某甲、余某乙、杨某甲、麻某、杨某乙、南某、汪某、肖某乙、任某的证言，辨认笔录，微信截图，退赃票据，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后认罪态度较好且已退赃，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某退出的人民币7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年八月一日
（代）书记员 董一涵
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执961号
申请人：保定市莲池区人民法院
被执行人：宿小波
保定市莲池区人民法院申请执行宿小波罚金一案，（2013）北刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力，保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法移送执行，要求被执行人宿小波交纳罚金1000元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3.本院依法将被执行人宿小波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人宿小波名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁政
二〇一七年七月二十三日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执961号申请人：保定市莲池区人民法院被执行人：宿小波保定市莲池区人民法院申请执行宿小波罚金一案，（2013）北刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力，保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法移送执行，要求被执行人宿小波交纳罚金1000元。在执行过程中，1.本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3.本院依法将被执行人宿小波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人宿小波名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一七年七月二十三日书记员  王皓
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第96号
申请执行人鹿驰原，女，汉族，榆社县人。
被执行人李云照,男，汉族，山西省闻喜县人。
本院在执行申请执行人鹿驰原与被执行人李云照离婚纠纷一案中，被执行人李云照至今未按生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人李云照在银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李云照在中国工商银行榆社县支行名下帐户
存款36000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 白鸿瑞
二〇一五年一月六日
兼书�员关清
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1073号
原告赵彦龙，男，1981年10月22日生，汉族，农民，住涉县。
被告李朋，男，成人，汉族，个体户，住涉县。
本院在审理原告赵彦龙与被告李朋劳务合同纠纷一案中，原告赵彦龙于2013年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵彦龙的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵彦龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵彦龙负担。
审判员 李艳敏
二〇一三年九月十八日
书记员 杨书亮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第7283号
原告北京东方福霖钢结构有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街东侧榆垡路南侧100米。
法定代表人多跃刚，董事长。
委托代理人赵素玲，女，1976年10月26日出生。
委托代理人张咏梅，女，1983年12月7日出生。
被告杜建民，男，1990年12月17日出生。
原告北京东方福霖钢结构有限公司（以下简称：东方公司）与被告杜建民劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人赵素玲、张咏梅，被告杜建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东方公司诉称：原告与被告之间的劳动争议纠纷经大兴区劳动人事争议委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出裁决，原告认为因公司经营状况发生变化，我公司为杜建民安排了工作，但是杜建民本人不同意公司安排，未按公司安排工作，自行要求离职，所以我公司不承担任何相关赔偿义务，我公司为杜建民安排了年休假，仲裁裁决明显缺乏事实依据与法律依据。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，要求法院判决我公司不支付杜建民：1、解除劳动合同关系经济补偿金5700元；2、年休假工资1747.13元；3、被告承担本次的诉讼费用。
被告杜建民辩称：我同意大兴区仲裁委员会的裁决，公司的事实理由里说给我安排工作，但是公司安排工作的地点在顺义，我住在大兴，我是被迫离职的，如果我不离职公司不给发放工资，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：杜建民于2011年9月7日入职东方公司，担任下料工，双方签订了劳动合同，杜建民主张其每月平均工资3800元，在职期间没有休年休假。杜建民主张由于东方公司安排其去顺义工作，不去就必须签离职申请，而且东方公司要求离职申请的原因必须写家中有事，2012年12月31日杜建民被迫离职，双方劳动关系解除；东方公司主张杜建民每月平均工资3000元，2012年12月31日杜建民主动离职，原因是公司安排其到顺义或大兴采育工作，杜建民不同意，双方劳动关系解除。
2013年1月15日，杜建民向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1、确认与杜建民2011年9月7日至2012年12月31日存在劳动关系；2、东方公司支付2011年9月7日至2012年12月31日延时加班工资9172.41元及25%经济补偿金2293.1元；3、东方公司支付2011年9月7日至2012年12月31日休息日加班工资37039.08元及25%经济补偿金9259.77元；4、东方公司支付2011年9月7日至2012年12月31日法定节假日加班工资10482.76元及25%经济补偿金2620.69元；5、东方公司支付2011年9月7日至2012年9月15日带薪年休假加班工资2620.69元；6、东方公司支付解除劳动关系经济补偿金5700元及50%额外经济补偿金2850元。大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2013）第0667号裁决书，裁决：1、东方公司与杜建民2011年9月7日至2012年12月31日存在劳动关系；2、东方公司支付杜建民解除劳动关系经济补偿金5700元；3、东方公司支付杜建民年假工资1747.13元。东方公司不服仲裁裁决，诉至法院。
东方公司提交下列证据：
辞职申请，证明杜建民主动离职。该证据载明”本
人因家有事，不能在本公司继续工作，需辞去本职工作，望领导批准，申请人杜建民，日期2012年12月26日。”杜建民对该证据真实性认可，主张是被迫签的，如果不签东方公司不给结算工资；
2、2012年春节假期安排，证明公司已经安排杜建民休年休假。该证据载明，2012年1月14日，北京东方诚国际钢结构工程有限公司运营中心发布2012年春节假期安排，春节法定节假日为1月22日至24日，1月15日（周日）公休调休至1月25日；1月22日（周日）公休调休至1月26日，1月17、18、19、20、21日为年休假（工作未满一年的员工此期间无薪），无年假员工可用加班、带薪假等倒休，有特殊情况需提前回家以及1月30日不能按时回公司上班的员工均需请假，并需由总经理签字认可，未经许可擅自离岗者按旷工计。杜建民对该证据不认可，认为与本案无关。
上述事实有双方当事人的当庭陈述笔录、辞职申请、春节放假安排、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。杜建民主张被迫辞职，未提交相应的证据证明，东方公司提交的辞职申请显示杜建民因家中有事辞职，本院对东方公司关于杜建民主动辞职的主张予以采信，东方公司无需支付杜建民解除劳动关系经济补偿金；东方公司未提交工资表证明杜建民的工资，本院采信杜建民关于其月工资为3800元的主张；东方公司未提交充分的证据证明杜建民享受了年休假，东方公司应当支付杜建民2011年度、2012年度未休年假工资差额。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原告北京东方福霖钢结构有限公司与被告杜建民自二〇一一年九月七日至二〇一二年十二月三十一日存在劳动关系；
二、原告北京东方福霖钢结构有限公司不予支付被告杜建民解除劳动关系经济补偿金五千七百元；
三、原告北京东方福霖钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜建民二〇一一年度、二〇一二年度未休年休假工资差额一千七百四十七元一角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京东方福霖钢结构有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洁
二〇一三年九月十八日
书记员 徐菲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3749号
申请执行人陈某，女，汉族，1974年12月8日出生，身份证住址广东省大埔县湖寮镇城西社区。
被执行人深圳市壹厘某餐饮连锁管理有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道宝岭社区桂芳园24#楼布吉东大街二层A02号。
法定代表人李利某。
关于申请执行人陈某与被执行人深圳市壹厘某餐饮连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2017]1493号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付工资、赔偿金共计人民币18738元，并承担本案执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。由于被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币18919.07元，以支付本案执行款及执行费。2018年5月22日，申请执行人领取本案全部执行款人民币18738元后以深龙劳人仲（南湾）案[2017]1493号仲裁裁决已经全部执行完毕为由，向本院提交结案申请，现本案已经执行完毕。
本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2017]1493号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币181.07元已划付深圳市财政委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2017]1493号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 莫随明
执行员 刘甜甜
执行员 谢雅琴
二〇一八年五月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 郑文雅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪民初字第33号
原告姜某。
被告吴某。
法定代理人潘某。
原告姜某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼；被告吴某及其法定代理人潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告经人介绍认识，于1996年按民间风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，2001年4月21日生子吴某甲（现读初中一年级）。原告婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告好吃懒做，还经常赌博，把原告陪嫁的金器都偷出去卖光，为此双方经常争吵。2003年被告突发精神分裂症，虽经住院治疗，但一直未愈；2010年后被告病情加剧，连原告人身安全都受到威胁，无奈，原告只好将被告送至义乌市精神卫生中心住院治疗至今。现医院认为被告已无痊愈可能，被告也已被残联确认为精神残疾一级。原告认为，原、被告虽然结婚时间较长，但由于被告的所作所为，对家庭及亲人的极端不负责任，加之长期分居，夫妻感情已完全破裂、夫妻关系更是名存实亡。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子吴某甲由原告抚养。为证明自己的主张，原告向本院提交结婚证复印件、残疾人证复印件，以及上溪镇和平村出具的证明各一份。
被告吴某的法定代理人未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识，于1996年按民间风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，2001年4月21日生子吴某甲（现读初中一年级）。2003年，被告因患精神分裂症在义乌市精神卫生中心住院治疗，但一直未痊愈；2010年至今，被告又在义乌市精神卫生中心住院治疗。2012年5月23日，被告被确认为精神残疾人，残疾等级为一级。另查明，被告父亲已故，母亲潘某已年逾古稀。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且育有一子，感情基础较好，并无不可调和的矛盾。现被告身患精神疾病，正需家人关心照料；但因其母亲已年逾古稀，能力有限；故原告作为妻子，应给予被告关怀帮助，以助被告早日康复。综上，原告诉请离婚，依据不足，本院不予支持。被告的法定代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周曹幸子
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1990号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。
辩护人梁某，广东深鹏律师事务所律师。
被告人丁某。
辩护人任某，广东深鹏律师事务所律师。
上列二被告人因涉嫌故意伤害，于2012年10月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）393号起诉书指控被告人李某、丁某犯故意伤害罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张小芹出庭支持公诉，被告人李某、丁某及辩护人梁某、任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月20日21时许，被告人李某、丁某向被害人王某乙追讨欠款，双方发生矛盾，被告人对被害人拳打脚踢，致被害人王某乙受重伤。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人李某、丁某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人李某、丁某于庭后提交了认罪悔过书，对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，因被害人王某乙欠光大银行、交通银行信用卡本息共计人民币44，000余元，金某律师事务所达信商务咨询有限公司指派被告人李某、丁某向被害人追讨上述欠款。2012年10月20日21时许，在深圳市宝安区石岩街道官田北环路南区三巷9栋一楼网络出租屋门口，二被告人与被害人发生争执，被告人李某、丁某对被害人王某乙拳打脚踢，致被害人王某乙受重伤。
另查，2013年9月11日，被告人家属与被害人王某乙达成和解，一次性赔偿了被害人人民币120，000元，被害人出具了谅解书，请求对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人李某、丁某表示无异议，并有经当庭质证之被告人李某、丁某的供述和辩解，被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证人燕某、邱某甲的证言及辨认笔录，书证抓获经过、被告人身份资料、鉴定意见、现场勘查笔录及照片，视听资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、丁某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某、丁某能如实认罪，且已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解与求情，可以从轻处罚。根据被告人李某、丁某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一三年九月十三日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第70545号
原告田良。
被告秦询基。
委托代理人赵天真、徐明亮，青岛市北天剑法律服务所法律工作者。
原告田良诉被告秦询基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田良，被告秦询基及其委托代理人赵天真、徐明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦询基于2011年6月9日和8月31日、9月25日、11月20日分别借款共计65000元整，约定借期为半年和4个月，月息5%，借款方式是通过农业银行转账给秦询基的名下，其中6月9日的借款是以现金给付被告。借款到期后被告没有履行还款义务，经原告多次要求偿还借款，被告表示无钱偿还，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款65000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告秦询基辩称，根据《最高院关于审理借贷案件》第四条规定，原告在立案时没有向法院提交借据，被告认为应该不予立案；原告向被告主张偿还借款，无事实理由，也无法律依据，请求依法予以驳回；被告与原告系同单位的同事关系，2011年7、8月份正当青岛投资热的时候，原、被告共同投资于哈尔滨天业高新技术产业有限公司，原告基于高额利息和回报，与被告合单投资于天业公司，并且原告已收取了天业公司的红利分红，分红共为3500元，被告是投资关系，并非借贷。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年3月18日、5月14日在中国农业银行股份有限公司青岛中山路分理处自助银行以银行转账方式向被告秦询基在中国农业银行卡号为62×××19的账户中分别汇入1万元；2011年6月9日，原告再次向该账户中存入现金3万元。
被告秦询基于2011年5月21日、6月11日、6月13日、7月14日、7月21日、9月1日、9月16日、9月17日、12月21日分别向原告卡号为62×××11的账户中汇入1200元、500元、800元、1000元、2200元、200元、1000元、1800元、500元，以上共计9200元，被告于庭审中提出上述款项系被告给原告的红利，原告则称该款项系被告给原告的利息。
被告于庭审中提供借款协议书、收据各一份，欲证实原告给付被告的款项系原告委托被告向哈尔滨天业高新技术产业有限公司投资，被告已将所收原告款项给付哈尔滨天业高新技术产业有限公司，原、被告之间不存在借贷关系。原告对此不予认可，称被告所提交的该份证据中未有原告签字认可。
上述事实，有银行转账凭证、借款协议书、收据、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案为凭，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原告作为出借人以银行转账方式给付被告5万元，依法履行了自己的出借义务，被告亦应承担相应的还款责任，偿还所欠原告的5万元款项。
关于被告提出其与原告之间不存在借贷关系，原告给付被告款项系原告委托被告用于投资及被告给付原告的款项系投资红利的抗辩理由，因被告提交的用于证明投资关系的《借款协议书》及收据中均未有原告的签字确认，且原告于庭审中亦对此不予认可，故被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦询基于本判决生效之日起十日内偿还原告田良借款本金5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一三年九月二十三日
书记员 贾秀秀
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑二初字第0163号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人钱某甲，个体工商户。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2012年4月21日被海安县公安局刑事拘留，同年5月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪变更为取保候审，2013年5月28日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人康成然，江苏紫石律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）379号起诉书指控被告人钱某甲犯非法吸收公众存款罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉。被告人钱某甲及其辩护人康成然到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人钱某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人钱某甲的辩护人对指控的事实和罪名亦不持异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性较小，无非法占有的故意，且系不知法、不懂法，才走上犯罪道路。2、被告人犯罪情节较轻，数额较小，吸收存款人数较少，存款人有部分是亲戚、朋友，危害面较小，被告人吸收资金也是用于经营，并未进行放贷。3、被告人是初犯，平时一贯表现较好，犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，对被害人的损害较小，且获得被害人谅解。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人钱某甲于2010年2月至2011年12月，在经营海安县某某日用品经营部期间，以高息、奖品等为诱饵，通过流动广告字幕、口头介绍等方式进行公开宣传，先后向曹某、谢某、邱某等7人非法吸收存款合计人民币385600元，至今已偿还本金合计人民币245000元，付息合计人民币27000元，尚有本金合计人民币140600元未能归还。具体事实如下：
1.被告人钱某甲以5%-6.6%的年息为诱饵，于2010年7月、2011年3月，分别向曹某吸收存款人民币18500元、10000元。后归还本金人民币18500元，付息人民币1100元，尚有本金人民币10000元未能归还。
2.被告人钱某甲于2010年12月，以5.6%的年息为诱饵，向谢某吸收存款人民币50000元。后归还本金，付息人民币5600元。
3.被告人钱某甲以5.5%-7.2%的年息为诱饵，于2011年3月、2011年4月、2011年8月、2011年11月、2011年12月，分别向邱某吸收存款人民币15000元、5000元、5000元、5000元、35000元。后归还本金人民币15000元，尚有本金人民币50000元未能归还。
4.被告人钱某甲于2011年5月，以4.6%的年息为诱饵，向钱某乙（系钱某甲亲戚）吸收存款人民币20000元。后归还本金，付息人民币1000元。
5.被告人钱某甲以7%-12%的年息为诱饵，于2010年2月、2011年4月、2011年8月，分别向卢某吸收存款人民币8100元、3000元、10000元。后归还本金人民币5500元，付息人民币2500元，尚有本金人民币15600元未能归还。
6.被告人钱某甲以6.3%的年息为诱饵，于2010年2月、2010年3月，分别向许某吸收存款人民币15000元、42000元。后归还本金人民币16000元，尚有本金人民币41000元未能归还
7.被告人钱某甲以8.2%-9%的年息为诱饵，于2011年2月、2011年3月、2011年4月，分别向张某吸收存款人民币60000元、24000元、60000元。后归还本金人民币120000元，付息人民币16800元，尚有本金人民币24000元未能归还。
公安机关在工作中发现被告人钱某甲涉嫌开展非法传销活动，遂于2012年4月21日立案，并于当日将被告人抓获。后在案件侦查中，公安机关又发现被告人涉嫌非法向不特定群众吸收资金，经讯问，被告人钱某甲如实供述了上述其非法吸收公众存款的事实。
案发后，被告人钱某甲退出赃款人民币150000元，已随案移送至本院。本案审理过程中，被告人钱某甲与被害人达成协议，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、谢某、邱某、钱某乙、许某等人的陈述，证人杨某的证言，书证公安机关调取的投资理财协议收据、利息结算清单、工商登记资料、个体工商户营业执照，海安县公安局扣押物品、文件清单、谅解书、发破案经过，视听资料现场勘查录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲通过向社会公开宣传，向不特定对象非法吸收存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人钱某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人退出全部赃款且获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人钱某甲的辩护人康成然所提有关上述内容的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。
关于被告人的辩护人所提第二点辩护意见，本院评述如下：首先，被告人钱某甲通过公开宣传的方式吸收资金，在其处存款的除了有个别系其亲友，更多的是社会不特定人员，故其亲友也应包含在“社会公众”范围内。但考虑到较之吸收其他社会人员的资金危害相对较小，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见，本院予以采纳。其次，被告人故意违反国家金融管理法律规定，吸收资金数额较大，且在案发时尚有14万多元本金未能归还，造成一定的社会矛盾，故关于辩护人所提被告人犯罪情节较轻，危害较小的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
综合考量被告人钱某甲的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、扣押在本院的人民币十五万元，退还被害人曹某人民币一万元；退还被害人邱某人民币五万元；退还被害人卢某人民币一万五千六百元；退还被害人许某人民币四万一千元；退还被害人张某人民币二万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 洁
二〇一三年九月十八日
书 记 员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款
非法吸收公众存款公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第629号
原告张连云。
委托代理人董悦文，山东恒日律师事务所律师。
被告李红云。
原告张连云与被告李红云居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡淑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董悦文到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日被告委托原告代为卖房及办理各种相关手续，并在订立的房屋买卖合同中约定，过户之日付清中介费2450元。被告的房屋过户后，经原告多次催要，被告至今未支付该笔费用。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付中介费2450元。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年9月24日，被告委托原告代其办理位于莱西市龙口路某户的房屋买卖等相关手续，并经莱西市公证处公证。2012年11月26日，被告（卖方）在原告（立契约人）的中介下，与第三人李宁（买方）就位于莱西市龙口路某户的房屋买卖签订房地产买卖合同，双方在合同的第十一条约定：过户之日双方各付清中介费2450元。2012年11月29日，被告与第三人办理了房屋买卖过户登记手续，位于莱西市龙口路某户的房屋现登记于第三人李宁名下。
本院所确认的上述事实由原告提交的民事判决书（该判决已生效）、房产登记证明及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的居间合同是当事人真实意思的表示，该合同业经公证，合法有效，双方均应遵守。被告接受原告提供的中介服务，将房屋转让给第三人并办理了过户，应按合同的约定支付原告居间报酬，原告要求被告支付中介费2450元的请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告既未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红云于判决生效后10日内支付原告张连云中介费2450元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一三年九月四日
书记员 赵少馥
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初76号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人郭某，出生于甘肃省华亭县，住华亭县。2014年4月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年5月5日因本案被华亭县公安局刑事拘留，5月12日被取保候审，同年6月26日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日2时10分，被告人郭某与朋友在华亭县城”好声音”KTV饮酒后，驾驶悬挂甘L12x**号牌的”松华江”牌小型客车，沿华亭县城仪洲大道、文化街、西大街，行驶至北大街249号张某1家租房，进院时将院内花园护栏撞损，张某1遂向122电话报警，被告人郭某发现民警到来当即逃跑，后被抓获。经查询，被告人郭某驾驶的车辆号牌系伪造。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，郭某血液中的酒精含量为159.5mg/100ml。
另查明，被告人郭某已赔偿张某1经济损失800元。
述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、刘某、梁某、高某、张某2、张某1证言，华亭县公安局受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，谷雨S80呼出气体酒精含量检测仪检测单、现场检测报告书，传唤证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第297号关于郭某一案的法医检验报告，郭某户籍证明、驾驶证复印件、机动车信息查询单、情况说明，收条及被告人郭某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某驾驶使用伪造的机动车牌证上路行驶，且逃避公安机关检查，应从重处罚。被告人郭某归案后均能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且能赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 雷
二〇一七年六月二十九日
书记员 石梦凡
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保264号
申请人烟台泰和新材料股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区黑龙江路10号。
法定代表人孙茂健，董事长。
被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦301B。
法定代表人陈丰凯，董事长。
被申请人张家港市天恩氨纶纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积双丰村。
法定代表人姚卫国，董事长。
本院受理的申请人烟台泰和新材料股份有限公司与被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市天恩氨纶纺织有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月4日作出（2015）开民初字第29-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市天恩氨纶纺织有限公司银行存款220000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市天恩氨纶纺织有限公司银行存款220000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年八月三日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保264号申请人烟台泰和新材料股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区黑龙江路10号。法定代表人孙茂健，董事长。被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦301B。法定代表人陈丰凯，董事长。被申请人张家港市天恩氨纶纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积双丰村。法定代表人姚卫国，董事长。本院受理的申请人烟台泰和新材料股份有限公司与被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市天恩氨纶纺织有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月4日作出（2015）开民初字第29-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市天恩氨纶纺织有限公司银行存款220000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市天恩氨纶纺织有限公司银行存款220000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年八月三日书记员  迟振超
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初262号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人蒋某甲，于浙江省临海市，农民。2015年12月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年1月12日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审。
辩护人蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人蔡斌到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2016年6月17日建议本院延期审理，2016年7月15日补充侦查完毕，建议本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，临海市杜桥镇南溪村村民被告人蒋某甲因为买山事宜与同村村民蒋足才产生矛盾并遭到对方辱骂，因而心生气愤。2015年7月27日13时许，被告人蒋某甲携带一把东洋刀来到蒋足才家中，持刀砍向蒋足才头部左侧致其受伤，蒋足才上前夺刀，二人扭打在一起，后在夺刀过程中，被告人蒋某甲左手手指被刀划伤，随后二人被村民拉开。经鉴定，被害人蒋足才外伤致头部单条瘢痕长度达8公分以上，损伤程度为轻伤二级。
2015年12月29日，被告人蒋某甲主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
审理过程中，被告人蒋某甲已与被害人蒋足才达成和解协议，赔偿被害人蒋足才经济损失人民币65000元并取得了被害人蒋足才的谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有病历、出院证明、鉴定意见、户籍证明、人口信息、扣押清单、作案工具照片、和解协议、收条、谅解书，证人蒋某乙、金某、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊的证言，归案经过，被害人蒋足才的陈述，被告人蒋某甲的供述，勘查笔录、图、照片，伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋某甲自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 崔小红
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年八月一日
代理书记员 屈 明
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初102号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人朱某某，男，现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月11日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
辩护人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员李倩云出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人孙喜艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某于2015年6月14日20时许，在桓仁满族自治县桓仁镇汇景华苑一区自家楼下，与被害人吕某某等人吃烧烤，因琐事双方发生口角，被告人朱某某用剪刀将吕某某腹部刺伤。经鉴定，被害人吕某某腹部外伤，胃破裂修补术后；肝破裂修补术后的损伤程度均为重伤二级。案发后，被告人朱某某于2016年1月11日到公安机关投案。民事赔偿部分，双方自行和解。被告人朱某某赔偿被害人吕某某经济损失人民币11万元，已付7.6万元,余下3.4万元于2016年10月1日前付清，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，和解协议书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某案发后主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。鉴于民事赔偿部分被告人朱某某与被害人自行和解，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人朱某某的辩护人提出的被告人具有自首法定减轻情节及民事赔偿部分与被害人和解，取得了被害人的谅解的酌定从轻情节，应依法减轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年12月31日止，已折抵刑期10日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更266号
罪犯覃东日，男，毛南族。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2012年5月2日作出（2011）玉中刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定覃东日犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2012年10月11日以（2012）桂刑三终字第100号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月1日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，覃东日在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分45.50分，建议对罪犯覃东日减为十九年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯覃东日减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃东日在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯覃东日的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2035年8月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初05439号
原告：胡量。
委托诉讼代理人：徐丛丛，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：陈道义。
被告：杭州德珠投资管理有限公司。
法定代表人：陈道义。
原告胡量与被告陈道义、杭州德珠投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告胡量在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡量撤回起诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年八月一日
代书记员 陈丽阳
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初05439号原告：胡量。委托诉讼代理人：徐丛丛，浙江洪坤律师事务所律师。被告：陈道义。被告：杭州德珠投资管理有限公司。法定代表人：陈道义。原告胡量与被告陈道义、杭州德珠投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告胡量在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡量撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一六年八月一日代书记员 陈丽阳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01770号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵翠芝。
委托代理人：钊永兴。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：商水县魏集镇卫生院。
法定代表人：康俊辉，该院院长。
再审申请人赵翠芝因与被申请人商水县魏集镇卫生院（以下简称魏集镇卫生院）医疗事故人身损害赔偿纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2012）周民终字第807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵翠芝申请再审称：1、由于魏集镇卫生院对赵翠芝诊疗活动中存在过失，导致赵翠芝身体受到伤害，魏集镇卫生院应承担全部的赔偿责任；2、本次医疗事故经鉴定为四级医疗事故，根据相关法律规定，四级医疗事故应参照十级伤残标准赔偿××赔偿金和精神抚慰金。一、二审对赵翠芝请求的××赔偿金和精神抚慰金不予支持错误；3、一、二审对赵翠芝住院以外护理费和外购药费用不予支持错误。请求依法再审。
本院认为，魏集镇卫生院在对赵翠芝诊疗活动中，将布卡氏综合症误诊为原发性下肢静脉曲张，并给予局部硬化治疗，导致赵翠芝左小腿静脉炎，左内踝部溃疡，对损害结果的发生存在重大过错；同时，赵翠芝原发性疾病布卡氏综合症与左内踝部溃疡形成也有一定因果关系，二审根据河南省医学会的鉴定结论等，确定魏集镇卫生院承担80%的赔偿责任，未确定魏集镇卫生院负全责并无不妥。故赵翠芝主张魏集镇卫生院应承担本次医疗事故全部责任的理由不能成立。赵翠芝申请称一、二审对赵翠芝请求的××赔偿金和精神抚慰金不予支持错误的理由，因本次诊疗行为构成四级医疗事故，赵翠芝不构成××，其损害后果未达到严重程度，因此，赵翠芝要求魏集镇卫生院赔偿××赔偿金和精神抚慰金的请求依据不足。关于赵翠芝要求魏集镇卫生院承担住院以外护理费和外购药费用的问题，因赵翠芝的诉讼请求未主张住院以外护理费，该申请再审理由不属于本院审查范围，对外购药费用，因赵翠芝缺乏相关遗嘱和医疗机构的建议，一、二审不予支持亦无不当，赵翠芝该申请再审理由也不能成立。
综上，赵翠芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵翠芝的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 丁 伟
二〇一三年九月九日
书 记 员 冯妍润
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1732号
原告任志会，女，1971年12月29日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告刘仁堂，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告张志强，男，1970年12月28日出生，汉族，职工，现住遵化市。
被告李亚生，男，1963年5月22日出生，汉族，现住遵化市。
本院在审理原告任志会诉被告刘仁堂、张志强、李亚生买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月23日以被告刘仁堂下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任志会撤回起诉。
案件受理费790元减半收取395元，由原告负担。
审判长 梁海彬
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
二〇一三年九月二十三日
书记员 高韶钒
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初985号
原告：蒋朝阳，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：台州临克贸易有限公司，住所地浙江省三门县海润街道枫坑工业园区。
法定代表人：叶邦和，该公司执行董事兼经理。
原告蒋朝阳与被告台州临克贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告蒋朝阳于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋朝阳撤诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告蒋朝阳负担。
审 判 员 上官芳芳
二〇一八年五月三日
代书记员 蒋 琳 莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初985号原告：蒋朝阳，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：台州临克贸易有限公司，住所地浙江省三门县海润街道枫坑工业园区。法定代表人：叶邦和，该公司执行董事兼经理。原告蒋朝阳与被告台州临克贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告蒋朝阳于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋朝阳撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告蒋朝阳负担。审 判 员 上官芳芳二〇一八年五月三日代书记员 蒋 琳 莹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2038号
原告王某，女，1989年10月15日出生，汉族，住阳谷县。
被告张某，男，1987年7月30日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人范福生，阳谷诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人谷庆玉，阳谷诚信法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某及其委托代理人范福生、谷庆玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年农历11月12日我与被告经人介绍认识，2010年农历12月28日举行了婚礼，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方婚前见面较少，相互缺乏了解，属草率结合；婚后发现二人性格不合，没有共同语言，经常生气、吵架。2013年3月13日我与被告生一男孩取名张某甲，孩子的出生也没有改变我与被告不协调的夫妻关系，婚姻关系走到了尽头。故诉至贵院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻财产。
被告张某辩称，原告的陈述不属实。我与原告婚前经常见面，相互了解，情投意合；婚后我们相互关爱，相互体贴，恩恩爱爱，夫妻感情比较深厚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月17日原、被告经人介绍认识，2011年1月3日举行了婚礼，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2013年3月13日生一男孩取名张某甲，现随被告生活。原、被告婚前相互了解，有感情基础；婚后能够互敬互爱，相互体贴，建立起了深厚的夫妻感情。
认定上述事实有当事人的陈述、婚姻登记证明在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，婚前相互了解，婚后互敬互爱，且生有一子，虽因性格不合产生一些纠纷，但并无较大矛盾。原、被告应为孩子的健康成长着想，珍惜已建立起的夫妻感情，以和好为宜。原告在庭审中未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 陈文举
审判员 辛耀云
二〇一三年九月四日
书记员 杜 将
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2039号
原告徐丽娜，绿洲大酒店服务员。
委托代理人孙建新。
被告殷朝磊，唐山市思能科技有限公司销售人员。
被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地石家庄市中山东路***号开元大厦**层。
负责人黄土，经理。
委托代理人刘艳华。
被告王宝丰，司机。
被告于国存，个体。
原告徐丽娜诉被告殷朝磊、安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、王宝丰、于国存交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丽娜的委托代理人孙建新，被告殷朝磊，被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人刘艳华，被告王宝丰、于国存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽娜诉称，2012年3月29日22时38分许，被告王宝丰驾驶冀B×××××号出租车沿唐山市建设路由北向南行驶至朝阳道口与被告殷朝磊驾驶由东向西行驶的冀A×××××号车相撞，发生致原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往唐山市工人医院进行治疗，后在中国人民解放军第二炮兵总医院进行面部瘢痕治疗。经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残。唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具了唐公交认字（2012）第02-048号道路交通事故认定书，认定被告王宝丰承担事故的主要责任，殷朝磊承担事故的次要责任，原告无责任。另查明，冀A×××××号肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。此次交通事故给原告造成共计150955.19元的经济损失。
被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司口头辩称，1、请求本案当事人出具能够证明保险合同关系的证据以证明保险合同关系及本次事故属于所投保险种的保险责任。2、要求原告举证具有诉讼主体资格及损失与本次事故有关联。3、要求被保险人提供所投保车辆行驶证和驾驶证，核实保险责任。4、请求法院依法重新认定事故真实性、事故责任划分及责任比例。如我公司承保车辆承担次要责任，超出交强险的损失应按二八责任比例分担。5、原告提供的鉴定结论未经法院委托也未与我公司协商选下鉴定机构、鉴定结论不合理、鉴定程序不符合法律规定，则我公司对鉴定机构和鉴定结论不认可，要求依法重新鉴定。6、根据河北省2012年度《基本医疗保险药品目录》及《国家基本医疗保险制度》的规定及保险合同的约定，在医疗费用中应扣除非医保费用，并要求提供住院病历、门诊病历、住院及门诊费用明细，已证明所发生费用与本次事故有关联。提供符合法律规定的伤者及护理人员的劳动合同、误工减少证明、完税证明，以证明伤者及护理人员的收入实际减少及实际减少的具体数额，其请求误工费护理费金额过高、时间过长。交通费、精神抚慰金金额过高。7、请求法院依据《民事诉讼证据规则》《人身损害赔偿司法解释》相关规定确认原告的证据效力。其他意见待质证时发表。
被告殷朝磊口头辩称，没有意见。
被告王宝丰口头辩称，我是司机，于国存是实际车主。
被告于国存口头辩称，冀B×××××号车实际车主是我，我从张晋玮手中买的车，我的车也有全险，原告的损失应该由保险公司承担。
经审理查明，2012年3月29日22时38分许，被告王宝丰驾驶冀B×××××号出租车沿唐山市建设路由北向南行驶至朝阳道口与被告殷朝磊驾驶由东向西行驶的冀A×××××号车相撞，发生致两车受损，冀B×××××号出租车乘客徐丽娜受伤的交通事故。同年5月10日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具了唐公交认字（2012）第02-048号道路交通事故认定书，认定被告王宝丰承担事故的主要责任，殷朝磊承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后原告被送往唐山市工人医院住院治疗，经诊断为：左眼睑多发皮肤裂伤伴缺损、左侧面部皮肤裂伤、鼻部撕裂伤、鼻骨骨折等。住院治疗33天。2012年12月7日在中国人民解放军第二炮兵总医院进行面部瘢痕治疗，住院治疗10天。2013年3月13日，唐山华北法医鉴定所出具了唐华（2013）临鉴字第1218号临床鉴定，评定原告的伤情为拾级伤残，休息时间自受伤之日起至鉴定前一日止。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费65764.2元、住院伙食补助费860元（20元／天×43天）、伤残赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）、护理费4156.67元{（3100元＋2800元＋2800元）÷3个月÷30天×43天}、误工费29348元（2530元／月÷30天×348天）、伤残鉴定费1400元、交通费1000元，共计143614.87元。被告于国存垫付了8000元。
经查，冀A×××××号肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。被告殷朝磊系冀A×××××号肇事车辆的实际车主。被告于国存系冀B×××××号肇事车辆的实际车主，王宝丰系于国存雇佣的司机。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、道路交通事故伤残评定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交认字（2012）第02-048号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告提出精神损害赔偿请求，因交通事故的发生致其拾级伤残，确给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为2000元为宜。对于因交通事故而给原告徐丽娜造成的经济损失143614.87元及精神损害抚慰金2000元，首先应由被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀A×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告殷朝磊承担30%的赔偿责任，被告于国存承担70%的赔偿责任。由于冀A×××××号机动车在被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保第三者责任险，应由被告殷朝磊赔偿的部分由安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐丽娜各项经济损失及精神抚慰金合计87590.67元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告徐丽娜各项经济损失合计17407.26元。
三、被告于国存赔偿原告徐丽娜各项经济损失合计40616.94元，与于国存垫付的8000元医疗费相抵后，于国存实际给付徐丽娜32616.94元。
上述赔偿款自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1055元，由被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担734元，被告于国存负担228元，原告徐丽娜负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年九月四日
书 记 员 马 婧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2039号
原告徐丽娜，女，1993年5月27日生，瑶族，绿洲大酒店服务员。
委托代理人孙建新，唐山市路北区文化路法律服务所法律工作者。
被告殷朝磊，男，1988年12月1日生，汉族，唐山市思能科技有限公司销售人员。
被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地石家庄市中山东路***号开元大厦**层。
负责人黄土，经理。
委托代理人刘艳华，安邦财产保险股份有限公司河北分公司职员。
被告王宝丰，男，1979年7月22日生，汉族，司机。
被告于国存，男，1966年7月24日生，汉族，个体。
原告徐丽娜诉被告殷朝磊、安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、王宝丰、于国存交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丽娜的委托代理人孙建新，被告殷朝磊，被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人刘艳华，被告王宝丰、于国存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽娜诉称，2012年3月29日22时38分许，被告王宝丰驾驶冀B×××××号出租车沿唐山市建设路由北向南行驶至朝阳道口与被告殷朝磊驾驶由东向西行驶的冀A×××××号车相撞，发生致原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往唐山市工人医院进行治疗，后在中国人民解放军第二炮兵总医院进行面部瘢痕治疗。经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残。唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具了唐公交认字（2012）第02-048号道路交通事故认定书，认定被告王宝丰承担事故的主要责任，殷朝磊承担事故的次要责任，原告无责任。另查明，冀A×××××号肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。此次交通事故给原告造成共计150955.19元的经济损失。
被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司口头辩称，1、请求本案当事人出具能够证明保险合同关系的证据以证明保险合同关系及本次事故属于所投保险种的保险责任。2、要求原告举证具有诉讼主体资格及损失与本次事故有关联。3、要求被保险人提供所投保车辆行驶证和驾驶证，核实保险责任。4、请求法院依法重新认定事故真实性、事故责任划分及责任比例。如我公司承保车辆承担次要责任，超出交强险的损失应按二八责任比例分担。5、原告提供的鉴定结论未经法院委托也未与我公司协商选下鉴定机构、鉴定结论不合理、鉴定程序不符合法律规定，则我公司对鉴定机构和鉴定结论不认可，要求依法重新鉴定。6、根据河北省2012年度《基本医疗保险药品目录》及《国家基本医疗保险制度》的规定及保险合同的约定，在医疗费用中应扣除非医保费用，并要求提供住院病历、门诊病历、住院及门诊费用明细，已证明所发生费用与本次事故有关联。提供符合法律规定的伤者及护理人员的劳动合同、误工减少证明、完税证明，以证明伤者及护理人员的收入实际减少及实际减少的具体数额，其请求误工费护理费金额过高、时间过长。交通费、精神抚慰金金额过高。7、请求法院依据《民事诉讼证据规则》《人身损害赔偿司法解释》相关规定确认原告的证据效力。其他意见待质证时发表。
被告殷朝磊口头辩称，没有意见。
被告王宝丰口头辩称，我是司机，于国存是实际车主。
被告于国存口头辩称，冀B×××××号车实际车主是我，我从张晋玮手中买的车，我的车也有全险，原告的损失应该由保险公司承担。
经审理查明，2012年3月29日22时38分许，被告王宝丰驾驶冀B×××××号出租车沿唐山市建设路由北向南行驶至朝阳道口与被告殷朝磊驾驶由东向西行驶的冀A×××××号车相撞，发生致两车受损，冀B×××××号出租车乘客徐丽娜受伤的交通事故。同年5月10日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具了唐公交认字（2012）第02-048号道路交通事故认定书，认定被告王宝丰承担事故的主要责任，殷朝磊承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后原告被送往唐山市工人医院住院治疗，经诊断为：左眼睑多发皮肤裂伤伴缺损、左侧面部皮肤裂伤、鼻部撕裂伤、鼻骨骨折等。住院治疗33天。2012年12月7日在中国人民解放军第二炮兵总医院进行面部瘢痕治疗，住院治疗10天。2013年3月13日，唐山华北法医鉴定所出具了唐华（2013）临鉴字第1218号临床鉴定，评定原告的伤情为拾级伤残，休息时间自受伤之日起至鉴定前一日止。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费65764.2元、住院伙食补助费860元（20元／天×43天）、伤残赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）、护理费4156.67元{（3100元＋2800元＋2800元）÷3个月÷30天×43天}、误工费29348元（2530元／月÷30天×348天）、伤残鉴定费1400元、交通费1000元，共计143614.87元。被告于国存垫付了8000元。
经查，冀A×××××号肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。被告殷朝磊系冀A×××××号肇事车辆的实际车主。被告于国存系冀B×××××号肇事车辆的实际车主，王宝丰系于国存雇佣的司机。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、道路交通事故伤残评定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交认字（2012）第02-048号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告提出精神损害赔偿请求，因交通事故的发生致其拾级伤残，确给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为2000元为宜。对于因交通事故而给原告徐丽娜造成的经济损失143614.87元及精神损害抚慰金2000元，首先应由被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀A×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告殷朝磊承担30%的赔偿责任，被告于国存承担70%的赔偿责任。由于冀A×××××号机动车在被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保第三者责任险，应由被告殷朝磊赔偿的部分由安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐丽娜各项经济损失及精神抚慰金合计87590.67元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告徐丽娜各项经济损失合计17407.26元。
三、被告于国存赔偿原告徐丽娜各项经济损失合计40616.94元，与于国存垫付的8000元医疗费相抵后，于国存实际给付徐丽娜32616.94元。
上述赔偿款自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1055元，由被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担734元，被告于国存负担228元，原告徐丽娜负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年九月四日
书 记 员 马 婧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更166号
罪犯郑尚勤，男，1985年7月27日出生于福建省连江县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年9月24日作出(2012)沪一中刑初字第143号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2015年8月18日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯郑尚勤在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑尚勤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑尚勤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑尚勤减刑八个月（刑期至2035年12月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2217号
原告：赵素香，女，生于1963年4月15日，汉族，住邯郸市永年区，。
委托代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。
被告：郭威，男，生于1989年1月15日，汉族，住邯郸市永年区，。
原告赵素香诉被告郭威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵素香及其委托代理人王社友到庭参加诉讼，被告郭威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵素香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40000元，及截止到2017年5月15日止的利息20000元；2、判令被告支付原告自2017年5月15日起至还款之日止按照月息2分计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告女儿与被告妻子系朋友关系，2015年4月3日，被告因资金紧张通过原告女儿借原告现金40000元，并约定利息为月息2分，被告向原告出具了书面的借款证明。后原告多次催要，被告一直未付。
被告郭威未到庭、未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交被告书写的借款证明1份，内容为：“证明今借款赵素香40000元整肆万整2分利息2015年4月3日郭威”，证明被告借原告款的事实。
本院经审理认定事实如下：原告女儿与被告妻子系朋友关系，2015年4月3日，被告因资金紧张通过原告女儿向原告借款40000元，约定利息为月息2分，被告于当日向原告出具了书面的借款证明。后经原告多次催要，被告推托未付。现原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款40000元并出具证明条的行为是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款40000元的理由成立，本院予以支持。
关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利息为月息2分，即月利率2%，截止到2017年5月15日的利息为20000元，未违反法律规定，故原告要求被告按月息2分支付利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席审判。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭威自本判决生效之日起十日内偿还原告赵素香借款本金40000元以及利息20000元，并支付以40000元为基数按照月利率2%计算自2017年5月15日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，本案适用简易程序减半收取650元，由被告郭威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张晓静
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩李松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初1635号
原告：温毅雄，男，住清远市清新区，身份证号为×××5611。
委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。
委托代理人：金秀芳。
被告：冼镜洪，男，住清远市清新区，身份证号为×××5637。
本院在审理原告温毅雄诉被告冼镜洪民间借贷纠纷一案中，原告温毅雄于2016年7月6日以其与被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温毅雄在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告温毅雄撤回起诉。
本案受理费508元（已折半），由原告温毅雄负担。
审判员 黄远雷
二〇一六年七月八日
书记员 卢梦雅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第02153号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
法定代表人：吕品，该公司总经理。
委托代理人：倪卫青，马鞍山市华平物业有限公司副经理。
被告：张先凤，女。
本院在审理原告马鞍山市华平物业管理有限公司诉被告张先凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免交。
审判员 鲁勤
二〇一三年九月二十三日
书记员 马艳