wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第250号
上诉人（原审被告）河南成钢工程机械有限公司。
法定代表人王文玉，总经理。
委托代理人樊云亮、张广杰，河南天昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘冬冬，男，1989年1月24日出生，汉族。
委托代理人何晓垒、胡延顺，郑州市法律援助中心律师。
上诉人河南成钢工程机械有限公司因与被上诉人刘冬冬劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南成钢工程机械有限公司的委托代理人樊云亮、张广杰、被上诉人刘冬冬及其委托代理人何晓垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬冬于2013年2月4日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令：1、被告支付原告工资报酬2467.50元。2、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额部分共计16946元。3、被告支付原告额外一个月工资1658.17元。4、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金4974.51元。
原审查明，2011年6月8日，刘冬冬到成钢公司工作，后双方发生劳动争议，2012年11月16日，原告刘冬冬申请劳动仲裁，请求：1、被申请人支付2012年9月至10月工资2000元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金3600元；3、支付社会保险费；4、支付未签订劳动合同双倍工资20000元；5、未提前30天通知解除劳动关系，要求被申请人支付一个月工资1800元。2013年1月16日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2013）0006号仲裁裁决书，裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人向申请人支付2012年9月至10月工资1601元、双倍工资差额3395元、违法解除劳动关系赔偿金1658元，共计6650元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。刘冬冬不服，向该院起诉，遂引起本案纠纷。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对于原告要求被告支付工资报酬2467.50元、未签订劳动合同双倍工资差额部分16946元、额外一个月工资1658.17元、违法解除劳动合同经济赔偿金4974.51元的诉讼请求，因其向法庭提交的证据不足以证明，根据该院查明的事实，该院对2012年9月至10月工资1601元、双倍工资差额3395元、违法解除劳动关系赔偿金1658元，共计6654元的部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告河南成钢工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘冬冬二○一二年九月至十月工资一千六百零一元、双倍工资差额三千三百九十五元、违法解除劳动关系赔偿金一千六百五十八元，共计六千六百五十四元。二、驳回原告刘冬冬的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告河南成钢工程机械有限公司不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人未提供任何证据证明其主张，应当承担举证不能的后果。二、郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决书已因被上诉人的起诉而失去法律效力，该裁决书不应作为定案依据。三、上诉人与被上诉人之间属于劳务关系，而非劳动关系。请求撤销一审判决，依法改判，驳回原告的诉讼请求，且本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘冬冬答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在庭审中，上诉人未提供新证据以支持其上诉理由。且郑州市劳动人事争议仲裁委员会针对该争议作出的郑劳人仲案字（2013）0006号仲裁裁决书程序合法，本院对上诉人与被上诉人之间的劳动关系予以认定。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南成钢工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿建国
审判员 安 军
审判员 邹 靖
二〇一四年三月十八日
书记员 崔 玉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4155号
申请执行人南通伟鑫混凝土有限公司，住所地如皋市磨头镇塘湾村14组2号。
法定代表人杨军明，总经理。
被执行人南通天友置业有限公司，住所地如皋市常青镇育贤东路1号。
法定代表人黄建平，董事长。
关于南通伟鑫混凝土有限公司与南通天友置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0147号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款1132087元及利息，案件受理费7852.50元，执行费13800元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，被执行人表示在2014年6月初之前拿出解决方案，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年四月二日
书记员 刘国军
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第32号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年4月23日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民，现住在乐山市市中区。2013年3月19日因涉嫌犯组织卖淫罪被取保候审。
辩护人蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被告人冷某某，男，1980年11月18日出生于四川省甘洛县，，汉族，初中文化，农民，现住在乐山市市中区。2012年8月28日因涉嫌犯涉嫌组织卖淫罪被拘留，2012年9月29日被取保候审，2013年9月24日被监视居住。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第21号起诉书指控被告人张某某、冷某某犯容留卖淫罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派代理检察员汪亮出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人蔡德益、被告人冷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月起，被告人张某某聘请被告人冷某某担任澳兰按摩水疗会所经理，管理会所大小事务。同年6月起，冷某某为提高会所营业额，在张某某默许下，将会所内按摩服务改为以提供性交易的卖淫活动，所得收入由技师与奥兰会所分成。所得收入除去开支外，由被告人张某某归还他人债务。案发后，被告人冷某某于2012年8月28日被抓获。被告人张某某于2013年3月19日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，被告人冷某某归案后，认罪态度较好。有一定的悔罪表现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证、证人证言、辨认笔录、犍为县公安局的现场勘验、检查笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、冷某某容留他人在奥兰按摩水疗会所内向客人提供性交易的行为，已构容留卖淫罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冷某某归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害后果，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、被告人冷某某犯容留他人卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正一份、副本二份。
审判员 毕忠敏
二〇一四年三月二十日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00725号
罪犯张殿会，男，1971年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宣城市广德县人民法院于2013年3月7日作出（2013）广刑初字第00031号刑事判决，以罪犯张殿会犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万三千元。判决生效后交付执行。刑期至2016年6月12日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张殿会在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张殿会在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张殿会确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张殿会减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初387号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该行董事长。
委托诉讼代理人：罗立群，男，该行员工。
被告：吴疆，男，1976年7月27日出生，汉族，住安乡县。被告：黄斌，男，1963年5月20日出生，汉族，住安乡县。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）与被告吴疆、黄斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴疆偿还原告借款本金100000元及至清偿之日止的利息和罚息（罚息按约定月利率基础上加收20%计算）；2.判令被告黄斌承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。事实和理由：被告吴疆于2014年9月28日向原告下属原潺陵信用社借款100000元，约定月利率10.5‰，借期1年，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。同日，被告黄斌与原告签订保证合同，为被告吴疆借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告吴疆未按合同履行还款义务，另一被告黄斌也未履行担保义务。截至2017年4月24日，被告吴疆应还利息23905元，已还利息3290元，尚欠利息20615元。
吴疆承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己借钱却未用钱，自己目前也有困难，请求延期还款。
黄斌也承认原告在本案中所主张的事实，但认为担保期限已过6个月，应该不再承担保证责任了。
本院认为，吴疆、黄斌均承认县农商行在本案中所主张的事实，故对县农商行陈述的事实予以确认。被告吴疆借款后未按约定日期还款，已构成违约，故对原告要求被告吴疆还本付息的诉讼请求本院依法予以支持，但对其请求延期还款的意见不予采纳。被告黄斌认为已过6个月担保期限不再承担保证责任的主张与事实不符，保证合同明确约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，吴疆与原告签订的主合同履行期限届满之日为2015年9月28日，自此日起计算至开庭之日都尚未超过两年，故本院对被告黄斌的辩驳意见不予采纳，被告黄斌仍应按约定承担连带保证责任，被告黄斌在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
被告吴疆于本判决生效后十日内返还原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息20615元（利息已计算至2017年4月24日，此后利息按约定利率加收20%计算至本金清偿之日止）；
被告黄斌对上述债务承担连带偿还责任。被告黄斌在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴疆、黄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 潘道福
二〇一七年五月十一日
代理书记员 刘淑青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的期限返还借款，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第349号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年3月18日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，现住梨树县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月14日被梨树县公安局取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第351号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪一案，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院检察员王志国出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年4月至2014年12月间，被告人宋某某虚构事实，以欺骗手段，在梨树县胜利乡、林海镇等地先后骗取谭某某、郭某某、徐某等人现金、烟等财物，总价值人民币4000余元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人宋某某供述，被害人谭某某、郭某某等人的陈述，证人葛某某、徐某的证言，抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，利用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人宋某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2013年4月至2014年12月间，被告人宋某某虚构事实，以欺骗手段，在梨树县胜利乡、林海镇等地先后骗取谭某某、郭某某、徐某等人现金、烟等财物，总价值人民币4000余元。案发后，赃款全部返还被害人。2015年1月14日，被告人宋某某到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2015年1月14日被告人宋某某在其父的陪同下到公安机关投案自首。
2、赔偿协议，证明2015年1月13日被告人宋某某家属赔偿骗取周福元朋友的现金4000元，由周福元返还被害人。周福元表示对被告人谅解。
3、被害人葛某某、谭某某、郭某某、徐某等人陈述，证实2013年4月至2014年12月间，被告人宋某某虚构事实，以欺骗手段，在梨树县胜利乡、林海镇等地先后骗取谭某某、郭某某、徐某等人现金、烟等财物，总价值人民币4000余元。
4、被告人宋某某供述，供认公诉机关指控其犯诈骗罪的事实。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，利用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。视案发后，被告人能主动到公安机关投案自首及全部返赃等情节，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人宋某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。罚金款于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 徐光元
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘珈言
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终626号
上诉人（原审原告）王瑞明，男，1962年5月21日生，汉族，农民，现住。
被上诉人（原审被告）和顺县义兴镇九京村村民委员会，住所地：和顺县义兴镇九京村。
法定代表人冀元锁，该村委会主任。
上诉人王瑞明因确认合同无效纠纷一案，不服和顺县人民法院（2015）和民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2000年时，九京村的九京水库占地由村集体调整九京湾（地名）耕地2.4亩给王瑞明耕种。2010年4月15日王瑞明与村委签订了《解除部分农户承包土地协议书》，协议书内容为：王瑞明自愿退出九京湾所承包集体的耕地2.4亩，由村委统一调配使用，期限为17年（2010年至2026年）；村委对王瑞明所退出的耕地进行现金补偿，每年每亩按500元计算，计20400元；协议生效后，王瑞明保证在协议期间不再与被告发生任何纠缠，并在本户集体土地证上“变更记事”栏内注明，集体土地登记表上办理流转手续；本协议期满即2027年后王瑞明所承包的九京湾耕地应归村委所有，按当时国家政策统一办理。协议签订当日王瑞明领取全部补偿款后将其所承包的九京湾耕地2.4亩交还村委。上述事实有双方的陈述及王瑞明提供的解除部分农户承包土地协议书1份及本院调取的农户土地登记表1份予以证实，双方对上述事实及证据不持异议，原审予以确认。
双方争议的焦点为：1、双方签订的解除承包土地协议书是否无效及是否将耕地恢复原状；2、村委是否应赔偿王瑞明经济损失12000元。
王瑞明针对争议焦点陈述如下：当时村委会在喇叭上说如果不解除土地承包，到时候地也没有了，钱也没有了。后来，我问村领导如果没有地农民怎么办，村领导也没有说什么。当时说租赁我们的地，我又问租赁到期后怎么办，村领导说到时候再说。解除承包土地只是占用我们这几家的地，不是全部村民，但有几户村民没有签字，也不拿村里给的钱。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何人、任何单位不得买卖、转让土地。村委会既没有和我协商，我已没有在半年前向村委会提出解除土地承包申请。村委会应该拿出我们自愿退出土地的证明或申请手续，流转土地村委会也应该有手续。我们和村委签订的是租赁合同，不是退地协议，签字时村委会告诉我们是租赁合同，而不是解除合同。合同是村委会自己拟定的，只是让我们签了字就拿钱，签订解除承包土地协议书时我只是潦草地看了一下协议书，村委会也没有给我解释过。因村委会是领导，将来我们还要在村委会办事，所以签了字。我们拿回合同后才看了看合同，才知道合同的内容，村委会收回土地后改变了土地用途。签订解除承包土地协议时村委会也没有和我们说清楚解除土地干什么用，后来我们才知道村委会将土地卖给煤窑了。现在的土地已经被北关煤窑盖了楼房了，楼房是陆续盖起来的。刚解除土地承包时土地用于倒煤渣。我要求认定与村委的解除承包土地合同无效，村委应按一亩地玉米的产量计算，一斤玉米1.1元，一亩地产量1000元纯收入，我的地是2.4亩，从2010年开始至2015年止，村委赔偿我12000元。
原审认为，双方签订的解除部分农户承包土地协议书系双方真实意思表示，并已实际履行，该协议内容不存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益和社会公共利益，王瑞明也未提供《中华人民共和国合同法》规定的其他无效情形的证据，故对王瑞明要求确认解除协议无效并恢复耕地、赔偿损失的请求，本院不予支持。
原审判决，驳回王瑞明的诉讼请求。
宣判后，王瑞明不服提起上诉，请求撤销原审判决，依法确认双方签订的解除承包土地协议为无效合同，同时赔偿损失。理由是：1、该协议表面上看是大家自愿签订并拿到解除土地款，但村委在签订合同时说土地用来倒渣并未说用来搞建筑，村委在用途上欺骗了大家；村委向村民说土地用来租而非卖，实则隐瞒了开发土地获利的目的；村委将村民分开叫去签订协议、拿土地款，恰恰说明其有预谋的欺骗大家；对于部分村民的质疑，又将解除协议变更为租地合同，综上村委实际是用合法手段掩盖非法目的欺骗村民。2、村委将解除了承包权的土地卖给北关煤窑用于建房，未经国家部门批准、征用，也未流转，其建房的做法是违反国家规定的，对于这种行为如何可以认定协议有效。3、村委在欺骗村民解除土地后，并未将全部土地款赔付给村民，恰恰说明解除土地的欺骗性质。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：根据法律规定，集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利。现双方对于《解除部分农户承包土地协议书》的真实性不持异议，该协议中对于承包户、土地、亩数、年限、补偿金额进行了明确约定，双方签字后亦实际履行了该协议内容，上诉人亦未能举证证明该协议具有无效的情形，其要求赔偿的请求亦无事实和法律根据，故对于上诉人的主张不予支持。在双方解除承包土地后，被上诉人将土地如何使用或者其他单位、个人对土地的使用是否改变了土地性质、用途，不在本案审理范围之内，上诉人可向其他部门反映解决。对于村委的经济问题，属于村集体事务，应依据村民自治规定解决。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王瑞明承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年八月十一日
书记员 田晶亚
江苏省张家港市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）张乐商初字第00059号
原告刘超。
委托代理人韩世永，山东九一律师事务所律师。
被告张家港市丰源机械有限公司，住所地张家港市乐余镇镇北路。
法定代表人黄三中，总经理。
被告黄三中。
两被告共同委托代理人夏建平。
本院在审理原告刘超与被告张家港市丰源机械有限公司、黄三中买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院递交撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费减半收取3125元由原告刘超负担。
审判员 黄一庆
二〇一五年六月三十日
书记员 朱麒达
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第618号
原告梁某，农民。
被告郭某甲，农民。
原告梁某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员郭晓东独任审判员，书记员刘金玉担任法庭记录，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告郭某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在馆陶县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日办理结婚典礼。××××年××月××日生育男孩郭某乙，××××年××月××日生育双胞胎女儿郭某丙、郭某丁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后才发现与被告感情不和，无共同语言，常因家庭琐事发生争吵。被告有酗酒的恶习，经常酒后闹事，对我及其孩子谩骂殴打。因喝酒闹事，两个月摔坏了三部手机，砸坏了家具，开车发生交通事故，但被告仍不知悔改，使我身心受到了极大的伤害，现双方感情彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子郭某乙女儿郭某丙、郭某丁由我抚养，并由被告承担抚养费。
因被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、梁某的身份证复印件一份，证明原告梁某的身份。2、婚姻证一份，证明原、被告合法夫妻关系及结婚时间。3、郭某乙、郭某丙、郭某丁户口页复印件一份，证明婚生子女的身份及出生时间。
被告未提交证据。
经审查原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在馆陶县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日办理结婚典礼。××××年××月××日生育男孩郭某乙，××××年××月××日生育双胞胎女儿郭某丙、郭某丁。现婚生子女随被告生活。原告于2014年9月份因争吵分居至今，原告于2014年9月9日以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚；抚养婚生子女郭某乙、郭某丙和郭某丁，并由原告支付抚养费。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方结婚时间较长，且婚后育有三个子女，有一定感情基础。虽偶有争吵，实属生活中的小摩擦。故为了维护婚姻家庭关系的稳定，有利于子女的健康成长，不准许原、被告离婚为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告郭某甲离婚。
本案受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭晓东
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘金玉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初1226号
原告:金某，女，1989年4月2日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市。
原告：崔某，女，1941年8月22日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市。
被告：张某，男，1959年7月31日生，朝鲜族，户籍所在地图们市。
本院在审理原告金某、崔某诉被告张某被继承人债务清偿纠纷一案中,原告金某、崔某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,二原告与被告另行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告金某、原告崔某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金某、原告崔某负担。
代理审判员 郑恩花
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨艳红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00222号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人孙某，男，1985年11月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区大庆三路***号（栋）*单元*号。2015年3月26日，被告人孙某因涉嫌开设赌场罪被蚌埠市公安局淮上区分局刑事拘留，同年4月28日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
本案由蚌埠市淮上区人民检察院于2015年7月1日移送至蚌埠市禹会区人民检察院审查起诉。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年3月中下旬，被告人孙某在距离蚌埠市朝阳路第一小学旁的红阳小区8号楼1单元5号房间内摆放具有赌博功能的“97明星机”，供他人赌博使用。2015年3月25日20时许，蚌埠市公安局在蚌埠市红阳小区8号楼1单元5号房间内现场查获“97明星机”游戏机6台及赌资等，并抓获参赌人员孔某等人。经蚌埠市公安局治安警察支队认定，上述“97明星”机均为具有赌博功能的游戏机。公诉机关认为，被告人孙某在小学附近开设赌场，供人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年3月中下旬，被告人孙某以营利为目的，在距离蚌埠市朝阳路第一小学旁的红阳小区8号楼1单元5号房间内摆放具有赌博功能的“97明星机”，供他人赌博使用。2015年3月25日20时许，公安民警在孙某开设的游戏机厅里现场抓获被告人孙某和正在赌博的孔某、张某甲两人，并查获“97明星”游戏机六台。2015年4月16日，经蚌埠市公安局治安警察支队认定，上述六台“97明星”游戏机均为具有赌博功能的游戏机。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，勘验笔录，检查笔录，现场照片，工作日记本，扣押物品清单，蚌埠市公安局治安警察支队（蚌）公机认定字（2015）第23号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，测量赌场与朝阳路第一小学距离视听资料，行政处罚决定书，罚没凭证，证人孔某、张某甲、张某乙的证言，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以营利为目的，在中小学附近利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人孙某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已缴纳。）
二、收缴的犯罪工具和赌资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0087号
原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行。
负责人吕淮扬，职务行长。
委托代理人陈宁。
委托代理人胡成林。
被告熊玮。
被告王彬彬。
原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行（以下至判决主文前简称工行城中支行）与被告熊玮、王彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，因被告熊玮、王彬彬下落不明，本院依法公告送达。后依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告工行城中支行的委托代理人胡成林到庭参加诉讼。被告熊玮、王彬彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购房需要，于2009年9月25日向原告申请个人住房贷款，与原告签订个人借款合同一份。合同约定：被告向原告借款39.9万元，借款期限30年，自2009年10月28日至2039年10月28日，借款利率为年利率4.158%（遇国家利率调整，从次年1月1日起按新利率执行），还款方式为按月等额偿还借款本金及利息；合同还约定借款人如未按期归还借款本息，贷款人有权停止借款人用款，提前收回已放的贷款，并对逾期还款部分从逾期之日起按执行利率的1.5倍计收逾期利息。2008年10月28日，原告按约将39.9万元转至被告指定的账户。截至2013年9月21日，被告累计违约19次未按合同约定偿还借款本息。现诉至法院，请求依法判决：1、两被告立即清偿借款本息380735.27元，其中本金374934.10元，利息5801.17元（计算至2013年9月21日，以后产生的利息计算至借款还清之日），；2、原告就抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊玮、王彬彬均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年9月25日，原、被告签订个人购房借款／担保合同一份。合同约定被告向原告借款39.9万元，借款期限30年，实际放款日与到期日以借据为准；借款利率为年利率4.158%（遇国家利率调整，从次年1月1日起按新利率执行），还款方式为按月等额本息还款法。合同约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率标准计收利息；对不能按时支付放入利息，按罚息利率计算复利。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。合同还约定借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期；贷款人为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同日，原被告签订房地产抵押合同一份，约定以两被告购买的益兴名人湾4幢204室房产为上述债务提供抵押担保。2009年10月14日，上述房产经预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为原告，义务人为被告。2009年10月28日，原告按约将39.9万元转至被告指定账户。截至2013年9月21日，两被告累计19次未按约偿还借款本息，尚欠本金374934.10元，利息5801.17元。
上述事实，有原告提供的贷款合同、抵押合同、借款借据、欠款明细、抵押登记证书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同、抵押合同均是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。
被告熊玮、王彬彬借款后未按约偿还贷款，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求两被告偿还尚欠原告的借款本息。根据借款／担保合同第九条的约定，两被告未按约偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。故本院对原告要求两被告偿还尚欠借款本金374934.10元，利息5801.17元（利息计算至2013年9月21日，此后的利息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告熊玮、王彬彬签订了抵押合同，并已办理了抵押权预告登记，但益兴名人湾4幢204室并未办理正式的抵押登记手续，原告亦未取得上述房屋的他项权证书。根据我国《物权法》第一百八十七条的规定，益兴名人湾4幢204室的抵押权并未设立，因此，原告要求对益兴名人湾4幢204室房屋享有优先受偿权无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊玮、王彬彬于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行借款本金374934.10元，利息5801.17元（利息计算至2013年9月21日，此后的利息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6933元，公告费600元，合计7533元，由被告熊玮、王彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 董树林
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 丛珊珊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初134号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月29日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日18时许，被告人潘某饮酒后驾驶未经定期安全技术检验的苏F×××××号普通二轮摩托车从本市近海镇向北村八组51号其宅出发，沿向北中路由东向西行驶至东惠线，沿东惠线由南向北行驶至东惠线12Km路段时，与由被害人王某逆向停泊在道路东侧的浙A×××××号重型货车右前角发生碰撞，两车受损，潘某跌地受伤，群众报警。交警到达现场后发现被告人潘某涉嫌酒后驾驶机动车，带潘某至启东市中医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为185.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人潘雨归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，未到庭证人徐某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市公安局出具的发破案经过、行驶路线图、交通事故痕迹检验意见书、提取血样决定书及登记表（附照片）、道路交通事故现场勘验笔录（附现场照片）、扣押决定书、发还物品、文件清单、江苏省县道公路网路线表、被告人潘某的受伤情况，启东市公安局拍摄的摩托车照片，启东市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书，启东市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，机动车驾驶证信息及车辆查询信息，启东市近海镇向北村村委会出具的证明，被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后驾驶未定期安全技术检验的机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人潘某的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 峥
二〇一六年四月十九日
书 记 员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2014号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：徐新海，男，汉族，户籍登记住址：湖南省耒阳市，公民身份号码：×××8395。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2012年12月18日向被告发卡，卡号62×××04。2012年12月27日始被告持卡消费和使用，截止到2015年7月24日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支，至2015年7月24日止，共透支人民本息及费用合计10821.29元，请求法院判令被告偿还该款及支付自2015年7月25日起至清偿日止的利息（以人民币7679元为基数，日利率万分之五计算）。
原告提交了以下证据：1.交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、组织机构代码证；2.法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3.被告身份资料；4.交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；5.信用卡交易及费用明细；6.催收记录。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，2012年12月14日，被告向原告申请太平洋信用卡，承诺遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。
原告审核后批准了被告的申请，并于2012年12月18日向被告发卡，卡号62×××04。
原告提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》记载：信用卡到期还款日为月结单打印日起第25天，如持卡人在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择银行规定的最低还款额进行还款。持卡人按最低还款额还款的，银行对持卡人所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低10元。持卡人在境内人民币取现手续费为交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；境外通过MasterCard／VISA网络取现，收取交易金额的1%，最低每笔5美元。对于应付款项，偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项。《交通银行太平洋个人双币贷记卡章程》也对当事人的权利义务进行了规定。
被告领取信用卡后陆续透支，截至2015年7月24日，被告累计透支消费5183.30元、透支取现2495.70元、利息2755.08元、滞纳金382.21元、其他费用5元，以上合计10821.29元。该事实有原告提交的《信用卡交易及费用明细》为证。原告向被告催要透支款项未果，遂诉诸本院。
本院认为：被告向原告申请太平洋信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方已经形成信用卡合同关系。双方的合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人贷记卡章程》的规定履行自己的义务。被告领取信用卡后，不断透支，至2015年7月24日欠原告透支本金、利息、取现费、滞纳金共计10821.29元。此事实有原告提交的《信用卡交易及费用明细》为证，被告对欠款事实也未予否认。被告的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还透支本息及费用共计10821.29元及以后的利息、滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。以后的利息和费用按中国人民银行规定计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2015年7月24日的透支款本金、利息、取现费、滞纳金共计人民币10821.29元；
二、被告徐春喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金7679元从2015年7月25日起计至付清日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人贷记卡章程》约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张 璇
人民陪审员 黄小倩
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱培君
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第503～508号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人深圳市洛斯奇餐饮有限公司。
法定代表人刘辉。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人深圳市洛斯奇餐饮有限公司侵犯著作权共六案，本院（2013）深罗法知民初字第313-332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币共13644元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市洛斯奇餐饮有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年三月十二日
书记员 刘嘉骏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7086号
原告上海百旭机械科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某，该公司董事长。委托代理人李玉珠，上海博拓律师事务所律师。被告苏州誉卓恒自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人朱某某,该公司总经理。委托代理人赵云，江苏瀛成律师事务所律师。原告上海百旭机械科技有限公司与被告苏州誉卓恒自动化科技有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉珠、被告委托代理人赵云分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月28日，原告与被告经协商签订了《加工订做合同》，约定原告委托被告加工高速燃气电弧喷涂系统模块及其安装调试事宜，合同总价计人民币(以下币种同)345,000元等。合同签订后，原告按约向被告支付了60%的货款207,000元，被告应于2015年6月29日履行合同义务，但被告在收到款项后，没有进行任何履行该合同的工作。直到2015年12月1日，原告要求被告签订了《合同终止协议》与被告解除了上述合同，但被告未退还货款。被告的行为已构成根本违约，应向原告承担违约责任。据此，请求判令被告：1、退还货款207,000元；2、支付违约金225,975元(包括逾期185天按每天千分之三计算的违约金191,475元、按合同总额的10%计算的违约金34,500元)；3、支付自2015年4月11日起至还款之日止按本金207,000元计算，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算的利息。庭审中，原告确认被告在2016年6月20日已支付3万元，故将第1项诉讼请求变更为要求被告退还货款177,000元，同时将第3项诉讼请求调整为要求被告偿付违约金，并将计算违约金的本金调整为177,000元。被告辩称：原、被告解除合同系基于原告承建的项目停止，经双方协商一致不再履行合同，并非被告无法完成设计制造而解除合同。原合同已终止履行，被告仅愿承担退还货款及利息。对于原告主张的违约金过高，请求法院按同期银行贷款利率的1.3倍予以调整，且被告对违约金不予认可。经审理查明：原、被告双方于2015年3月28日签订《加工订做合同》(编号：YZH-
XXXXXXXX)一份，该合同主要约定：原告委托被告加工高速燃气电弧喷涂系统模块及其安装调试事宜，合同总价计345,000元；支付条款为合同签订预付款到账后次日生效，合同签订后，原告向被告支付总额的60%计207,000元，被告在设备硬件系统制作完成后通�原告初验收(付定金之日起60个工作日通知原告初验收)，初验收合格，原告向被告支付合同总额的20%，所有加工完成后，被告向原告交货，安装调试完毕一周内进行最终验收，验收完毕，原告向被告支付合同余款；设备交付时间为从签订合同后次日(以被告银行到账为记时)算起按规定工作日设备制作完成，6个工作日到达客户公司；违约责任为被告逾期未交齐及安装调试设备的，每逾期一天应向原告偿付逾期交货部分货款总额的千分之三/天计算的违约金，累计至交齐设备之日止，向原告支付违约金后，被告仍需履行合同向原告交齐设备，如被告逾期三十天仍未交齐设备的，原告有权终止合同，被告除应按逾期天数向原告交纳罚款外，还须按合同总价的百分之十计算向原告支付违约赔偿金，并全额退还原告已付给被告的钱款及其利息等。上述合同签订后，原告于2015年4月10日向被告支付了预付款207,000元，但被告未按约向原告履行交货义务。2015年11月25日，原告向被告发出《合同终止协议》一份，该协议书主要载明：原告与被告所签订的高速燃气电弧喷涂系统模块《加工订做合同》(编号：YZH-
XXXXXXXX)，由于被告无法完成设计制造工作并按时交货，原告基于双方当前状况考虑提出终止上述合同，被告在一周内退还原告已支付的款项207,000元，该款项到达原告账户后，上述合同终止等。2015年12月1日，被告在上述协议书盖章确认。但之后，被告未履行上述退款义务，原告遂于2016年6月3日向本院提起诉讼。诉讼中，被告于2016年6月20日向原告付款3万元。以上事实，有《加工订做合同》、《合同终止协议》、付款凭证及原、被告的陈述等证据为证。本院认为，原告与被告间的定作合同法律关系依法成立，所签订的《加工订做合同》合法有效�双方均应切实按约履行各自的义务。被告在收取了原告支付的预付款项后，未按约交付相应设备，显属违约，应按约承担相应的违约责任。之后，双方签订的《合同终止协议》亦合法有效，该协议明确系由于被告无法完成设计制造工作并按时交货才导致原告提出合同终止，被告亦盖章确认，故双方的上述合同从被告盖章确认之日起已解除。合同解除后，根据法律规定，被告除应退还已收取的预付款项外，还应当依照合同的约定承担相应的违约责任。原告主张被告共应承担三项违约金，被告提出约定的违约金过高，要求予以调整，且提出违约金重复计算，本院根据被告的违约程度、违约情形及约定的违约金计算比例等因素综合衡量，确定被告应向原告偿付违约金5万元，对原告其余的违约金请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、�一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏州誉卓恒自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海百旭机械科技有限公司预付款人民币177,000元；二、被告苏州誉卓恒自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海百旭机械科技有限公司违约金人民币5万元。本案受理费人民币7,345元，减半收取计人民币3,672.50元，由原告负担人民币1,603.75元，被告负担人民币2,068.75元(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年七月二十六日
书记员 王慧佳
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执第267号
申请执行人陈某。
被执行人株洲市某某中学，住所地：株洲市石峰区。
法定代表人：左某某
申请执行人陈某与被执行人株洲某某中学教育机构责任纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）湘0204民初301民事判决书已经生效，并立案执行。现本案已执行完毕，故申请执行人陈某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈某与被执行人株洲某某中学教育机构责任纠纷一案，予以结案。
审判员 王益恒
二〇一七年一月三日
书记员 陈 曦
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00626号
原告熊素华。
委托代理人毛淑琴，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告湖北昌胜机械设备制造有限公司（以下简称昌胜公司），住所地湖北省黄石市沿湖路517号。
法定代表人朱文杰，公司董事长。
被告朱文杰。
被告朱晓刚。
被告朱炳炎。
原告熊素华诉被告昌胜公司、朱文杰、朱晓刚、朱炳炎买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员万劲独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告熊素华及委托代理人毛淑琴，�告昌胜公司法定代表人暨被告朱文杰到庭参加了诉讼，被告朱晓刚、朱炳炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊素华诉称：原告与被告昌胜公司经常发生买卖关系，后昌胜公司开始拖欠原告货款。经原告与被告昌胜公司对账，双方确认被告昌胜公司共欠原告货款111136元。原告多次找被告昌胜公司催款，因昌胜公司于2014年7月3日与原告签订了一份还款协议，约定分期偿还。且被告朱文杰、朱晓刚、朱炳炎作为债务担保人均在协议书上签字。因四被告未按照约定偿还原告货款，故原告诉至法院要求：1、被告昌胜公司支付原告货款111136元及利息（按照双方约定的利率计算至债务清偿之日止）；2、被告朱文杰、朱晓刚、朱炳炎对被告昌胜公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告熊素华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、昌胜公司的企业登记信息、朱文杰、朱晓刚、朱炳炎居民身份证，拟证明四被告的诉讼主体资格；证据3、送货单及明细、欠条，拟证明昌胜公司欠原告货款111136元，逾期付款利息为每日3%；证据4、还款协议，拟证明被告朱文杰、朱晓刚、朱炳炎对被告昌胜公司的债务签字担保，应对昌胜公司的债务承担连带清偿责任。
被告昌胜公司和被告朱文杰共同辩称，昌胜公司欠原告熊素华货款111136元和被告朱文杰、朱晓刚、朱炳炎对被告昌胜公司的债务签字担保均属实，现因昌胜公司资金困难，要求分期偿还。
被告昌胜公司和被告朱文杰未向本院提交证据支持其抗辩理由。
被告朱晓刚、朱炳炎未在法定期间内提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
以上证据经庭审质证，被�昌胜公司、朱文杰对原告提交的证据1、2、4无异议，证据3的真实性其无异议，认为逾期付款利息按日息3%计算的约定过高。
本院对原告提交，且被告昌胜公司、朱文杰无异议的证据予以采信，有异议的证据，本院认为：原告提交的证据3的真实性予以采信，但双方约定的逾期付款利息超出了法律规定的银行同期贷款利率的四倍，因此超出的部分利息约定无效。
经审理查明，原告与被告昌胜公司系多年来从事电焊条、碳棒等货物买卖的业务往来关系；2014年7月3日原告（乙方）、被告昌胜公司（甲方）、朱文杰朱晓刚、朱炳炎（丙方）三方签订了一份《还款协议》，内容为“1、甲方借乙方人民币30万元；2、甲方欠乙方货款111136元；3、甲方欠乙方利息37500元。以上甲方共计欠乙方人民币计448636元。4、由于乙方急需用钱，甲方必须在7月18日之前偿还货款，7月24日之内付�欠利息，7月28日之前归还借款。5、双方在承诺期间取得一致意见，本协议具有同等的法律效力。6、在履行本协议时如发生分歧双方尽量协商解决，如协商不成任何一方有权依法解决。丙方作为甲方担保人应承担连带保证责任。甲方：湖北昌胜机械设备制造有限公司（盖章），乙方：熊素华（签名），丙方：朱文杰（签名）、朱晓刚（签名）、朱炳炎（签名），2014年7月3日”。2014年7月4日经被告昌胜公司又向原告出具了欠条一张，内容为“今欠熊素华人民币（货款）壹拾壹万壹千壹佰叁拾陆元整，￥111136元。2014年7月18日之前付清。没有付清按每天3%计息，欠款人：湖北昌胜机械设备制造有限公司（盖章）、朱文杰（签名）”。因约定还款期限届满后，被告昌胜公司、朱文杰、朱晓刚、朱炳炎等四被告未履行付款义务，原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为：�、本案被告昌胜公司欠原告熊素华货款111136元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告昌胜公司支付其货款111136元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告要求被告昌胜公司支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方约定的“按每日3%的利率”计算利息，已经超出了人民银行规定的同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷约定的利率超出人民银行规定同期贷款利率的四倍，超出部分，法院不予保护。故原告主张的逾期付款利息损失，本院按照同期银行贷款利率的四倍计算。三、因被告朱文杰、朱晓刚、朱炳炎均签字同意为被告昌胜公司偿还原告熊素华的货款111136元提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条规定，被告朱文杰、�晓刚、朱炳炎应当对被告昌胜公司的该债务承担连带清偿责任。四、朱晓刚、朱炳炎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北昌胜机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊素华111136元及利息（从2014年7月4日至2014年10月15日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告朱文杰、朱晓刚、朱炳炎对被告湖北昌胜机械设备制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2523元、诉讼保全费1210元，由�告湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱文杰、朱晓刚、朱炳炎共同负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2523元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判长 万劲
二〇一四年十月十日
书记员 陈道
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋马民初字第00037号
原告孙某甲。
原告董某。
委托代理人张素雨，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孙某乙。
原告孙某甲、董某诉被告孙某乙买卖合同纠纷一案，本院2015年6月5日立案受理，在审理过程中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲、董某撤回起诉。
案件受理费1492元减半缴纳为746元，由原告孙某甲、董某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一五年六月二十五日
书记员 王月波
第1页共1页
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1134号
申请执行人汪联弟，住福鼎市。
被执行人朱小金，住福鼎市。
被执行人汪建生，住福鼎市。
申请执行人汪联弟与被执行人朱小金、汪建生民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2084号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院立案受理。
在本案执行过程中，被执行人朱小金、汪建生共有的坐落于福鼎市三处房地产已被法院于2014年11月7日并与2015年4月8日进入拍卖程序，现暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人汪联弟申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2084号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第36号
申请人唐春花。
被申请人古大伟。
申请人唐春花与被申请人古大伟因机动车交通事故责任纠纷，于2013年3月21向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀F3U1**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀F3U1**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年三月二十一日
书记员 夏 燕
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异15号
案外人：张东菊，女，1978年9月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人：刘幸龙，男，1991年7月20日出生，汉族，天津天筑建材有限公司职员，住天津市和平区。
被执行人：夏庆阳（曾用名夏庆国），男，1979年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行刘幸龙与夏庆国房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张东菊于2017年4月10日对执行标的物位于天津市南开区北城街与城厢东路交口东侧金轩商业中心3-1-1903（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张东菊称，请求法院中止对涉案房屋的执行，并解除查封。事实和理由为：2002年12月5日张东菊与夏庆阳登记结婚，婚后2010年夏庆阳以其曾用名夏庆国的名义购买天津市南开区北城街与城厢东路交口东侧金轩商业中心3-1-1903号房屋，并登记在夏庆国的个人名下。该房屋系张东菊与夏庆国于婚姻存续期间夫妻二人共同购买，依法应属于夫妻共同该财产。2016年，夏庆国未经申请人同意擅自将上述房屋出售给刘幸龙，系无权处分，且依据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共同共有的不动产应当经过全体共同共有人一致同意，未经共有人同意的不发生物权效力。现刘幸龙申请强制夏庆国履行办理涉案房屋的过户手续，如法院予以强制办理势必侵犯张东菊的物权所有权，故法院不应当予以执行。其次，对于共有人单方处分登记在其名下的共有房屋不符合规定，买受人请求强制履行买卖合同的，人民法院应当征求其他共有人同意，共有人不予协助办理的，人民法院不应当强制履行，上述理解已经最高人民法院的案例予以确认，故案外人认为法院不应当采取强制措施强制履行过户义务，请求停止对涉案房屋的执行并解除查封。
本院查明，刘幸龙诉夏庆国、第三人天津信远房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2016年12月9日作出判决：本判决生效后十五日内，被告夏庆国配合原告刘幸龙将坐落于天津市南开区北城街与城厢东路交口东侧金轩商业中心3-1-1903号房屋的所有权转移登记到原告刘幸龙名下，过户所需费用由原告负担。后夏庆国不服该判决上诉至天津市第一中级人民法院。该院于2017年3月6日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，夏庆阳未按照民事判决书确定内容履行义务，故刘幸龙于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）津0104执1112号。执行过程中，本院于2017年3月23日查封了涉案房屋的产权交易手续。
另查，淮阳县公安局新站派出所出具证明：“夏庆国，男，汉族，身份证号码，与山东省聊城市东昌区居民夏庆阳，男，身份证号码372501197910153614为同一人，我所于2013年4月17日将夏庆国的户口予以注销。”张东菊与夏庆阳系夫妻关系，于2002年12月5日登记结婚。
以上事实，有执行卷宗、当事人提供的证据材料、谈话笔录、天津市不动产登记薄查询证明等在卷佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十五条的相关规定，案外人提出的排除执行异议，人民法院首先应当审查案外人是否系权利人。而对于已登记的不动产，应当按照不动产登记薄判断。本案中，根据天津市房地产权证的记载涉案房屋房地证号为104021314056，权利人为夏庆国。因此无法在此案中认定案外人为涉案房屋权利人，其提出的排除执行的异议申请亦不能得到支持。我院在执行过程中，为了防止涉案房屋产权发生其他变化先行将所有权登记手续进行查封的行为并无不妥，因此案外人提出解除查封的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人张东菊的异议请求。
人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴广元
审 判 员 梁 涛
助理审判员 王 岩
二〇一七年四月二四日
书 记 员 管 楠
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
吉林省磐石市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第426号
原告段某，女，1987年3月6日生，吗，满族，农民，住磐石市宝山乡太平村太平屯。（22032198703066320）
被告陈某某，男，1978年12月21日生，汉族，农民，住磐石市宝山乡太平村太平屯。
本院在审理原告段某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告段某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告段某承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 高 智
二〇一四年五月八日
书记员 邢晓玉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初字第1424号
原告陈希英。
原告委托代理人张瑞匣。
被告石建国。
被告司占友。
被告史士泽。
被告刘保存。
被告保定腾盛房地产开发有限公司
地址：高碑店市五一南路西侧。
法定代表人：张国庆，职务：该公司执行董事。
原告陈希英诉被告石建国、司占友、史士泽、刘保存、保定腾盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，被告刘保存找的原告雇佣原告为被告石建国、司占友、史士泽位于河北省涞水县城东大街的《盛景华庭》项目工地干活，每天工资200元，按日结算。至2015年6月1日，被告刘保存、石建国、司占友、史士泽应当支付原告劳动报酬16700元。但是时至今日，被告刘保存、石建国、司占友、史士泽始终未予支付。另查，被告保定腾盛房地产开发有限公司是《盛景华庭》项目的开发商。原告认为被告保定腾盛房地产开发有限公司将该项目发包给没有资质的被告刘保存、石建国、司占友、史士泽等人违反了法律的相关规定，对于原告的劳动报酬应当承担连带支付责任。综上所述，被告保定腾盛房地产开发有限公司、刘保存、石建国、司占友、史士泽的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决，支持原告的诉请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向法院起诉被告石建国、司占友、史士泽、刘保存、保定腾盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷，应对被告拖欠其劳动报酬的事实承担举证责任，经法院向其阐明后，原告仍不能提交被告拖欠其劳动报酬的相关证据。因此，原告应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁立新
二〇一六年五月五日
书记员 高红秋
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第898号
原告方立。
被告余瑾。
被告章和森。
原告方立与被告余瑾、章和森民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金100000元，并支付利息10000元（按月息2%计算至2015年7月31日，2015年8月1日起至款清之日止的利息按尚欠款的月息2%另行计付）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告方立、被告章和森到庭参加了诉讼。被告余瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告余瑾在庭后就其借款向本院作如下陈述：被告余瑾于2009年下岗，自2010年开始做资金生意，刚开始用的是家里的钱以及从朋友处借来的钱，之后借的钱越来越多。目前被告余瑾对外负债有1200万元左右，所借款项均用于做资金生意及支付利息，未用于家庭生活开支。被告章和森对被告余瑾从事资金生意并不知情，亦未参与。
被告章和森辩称，被告章和森与被告余瑾于2015年6月18日离婚；对被告余瑾的借款其毫不知情，且所借款项也未用于家庭共同生活，属被告余瑾的个人债务；被告余瑾在短期内向多人借款数额巨大，足以证明借款未用于家庭开支。
本院经审理查明，被告余瑾因资金周转需要于2012年3月16日向原告方立借款100000元，出具了借款保证合同书及借款收据，并约定利息为月利率2%，但未约定还款期限。借款后，被告余瑾按约支付了部分借款利息。截至2015年7月31日被告尚欠借款利息10000元，2015年8月1日后未归还借款本金亦未支付利息。
另查明，1、被告余瑾与被告章和森于1994年11月1日登记结婚，于2015年6月18日登记离婚。
2、本院自2015年6月24日起至2015年9月1日期间立案受理洪婕、程垚、姜瑞宴、张榴仙、叶建英、方立、刘淑芳、方成、陆晓敏、高广俊等人诉被告余瑾、章和森多起民间借贷纠纷案件，立案标的合计760余万元。
本院认为，原告方立与被告余瑾间的借贷关系出自双方当事人的自愿，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告余瑾经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对被告余瑾、章和森提出借款属被告余瑾的个人债务的抗辩意见，本院审查后认为被告余瑾自认自2010年开始从事资金生意，所借款项均用于资金生意，应视为被告余瑾借款用于其对外投资，现被告并无证据证明原告与被告余瑾将本案所涉债务明确约定为个人债务，也无证据证明被告余瑾的对外投资行为系个人行为，无证据表明其投资收益明确约定为个人所有，上述债务发生在被告余瑾与被告章和森婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，对二被告的上述抗辩意见本院不予采信。综上，原告要求两被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余瑾、章和森于本判决生效后十日内归还原告方立借款本金100000元，并支付利息10000元（该利息计算至2015年7月31日，自2015年8月1日起至款清之日止的利息按月息2%另行计付）。
本案案件受理费人民币2500元，减半收取计1250元，由被告余瑾、章和森负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年十月八日
书记员 蓝徐玲
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明商初字第192号
原告中国农业银行股份有限公司明水县支行
法定代表人马龙飞
委托代理人邱龙军
被告王金文，男
被告刘朝奎，男
被告魏良波，男
被告张洪涛，男
原告中国农业银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县农业银行）与被告王金文、刘朝奎、魏良波、张洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱龙军到庭参加了诉讼，被告王金文、刘朝奎、魏良波、张洪涛因外出打工，住址不详，依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，被告王金文、刘朝奎、魏良波、张洪涛均未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，原告明水县农业银行与被告王金文、刘朝奎、魏良波、张洪涛签订了农户贷款借款合同，被告王金文、刘朝奎、魏良波、张洪涛向原告提供了身份证明，由被告刘朝奎、魏良波、张洪涛担保，被告王金文在原告处借款47000.00元用于农业生产，被告王金文在借款合同及贷款借据上签了字，当时约定年利率为11.152%，借款期限为2013年4月17日。借款到期后，被告王金文未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告王金文偿还借款本金47000.00元及利息7337.50元，并承担本案诉讼费用，同时由被告刘朝奎、魏良波、张洪涛承担保证责任。
原告为证明�主张的事实，提交了以下证据：
证据一、农户贷款借款合同
证据二、记账凭证及被告身份证明
被告王金文未出庭，未做答辩
被告刘朝奎未出庭，未做答辩。
被告魏良波未出庭，未做答辩。
被告张洪涛未出庭，未做答辩。
在开庭审理时，本院出示了调查张某某的调查笔录，主要内容为：被告张洪涛外出打工，具体地址不详。
经审理查明，2012年4月18日，原告明水县农业银行与被告王金文、刘朝奎、魏良波、张洪涛签订了农户贷款借款合同，被告王金文、刘朝奎、魏良波、张洪涛向原告提供了身份证明，由被告刘朝奎、魏良波、张洪涛担保，被告王金文在原告处借款47000.00元用于农业生产，被告王金文在借款合同及贷款借据上签了字，当时约定年利率为11.152%，借款期限为2013年4月17日。借款到期后，被告王金文未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告王金�偿还借款本金47000.00元及利息7337.50元，并承担本案诉讼费用，同时由被告刘朝奎、魏良波、张洪涛承担保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告王金文应当如约履行偿还借款的义务，被告刘朝奎、魏良波、张洪涛波应当按照借款合同约定承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王金文给付原告中国农业银行股份有限公司明水县支行借款47000.00元、利息7337.50元（利息计算至2013年7月17日），合计55337.50元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告刘朝奎、魏良波、张洪涛对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1187.00元、公告费650.00元由被告王金文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 刘忠江
人民陪审员 王久余
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘春光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第70号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人唐蔚。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月27日作出的长综罚字芙朝（2012）第1206932号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1206932号《行政处罚决定书》�合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1206932号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1206932号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝（2012）第1206932号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，�被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱 黎
签发：
拟稿：份数：
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第949号
原告田璐，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告遵义美城房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市澳门路安宇轩报业大厦*****号。
法定代表人罗光强。
委托代理人文华，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告王安贵，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告田璐与被告遵义美城房地产开发有限责任公司（以下简称美城房开公司）、王安贵商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田璐、被告美城房开公司委托代理人文华、被告王安贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田璐诉称，我与被告美城房开公司于2014年3月12日签订《美城阳光认筹协议》，约定我预购美城房开公司所开发的“美城阳光*尊岭”XX单元XX层XX号房屋，预交100000元，购房单价为每平方米3530元，房屋面积89.78平方米，购房总价316923元，并备注签订协议当日已交预付款90000元，余款10000元开盘后交清。在我向美城房开公司账户支付90000元后，美城房开公司还向我出具了收据。后因美城房开公司相关开发手续未能完善，一直不能签订《商品房买卖合同》，我便找到美城房开公司负责人被告王安贵，王安贵于2014年9月23日向我出具承诺一份，载明：美城房开公司承诺在2014年10月30日退款50000元，2014年11月30日退款40000元，以上承诺由公司负责人王安贵（负责），共计90000元，两次付清。其后，两被告仅退还55000元，尚欠35000元至今未还，我多次催讨未果，为维护合法权益特诉至人民法院，请求判决两被告共同退还给我35000元，并支付逾期付款资金占用损失5000元。
被告美城房开公司辩称，我公司同意退还35000元，但不同意支付资金占用损失，因为没有约定。
被告王安贵辩称，原告田璐与公司签订合同的事我都不是很清楚，其后出具承诺是代表公司的职务行为，我个人不应当承担责任。
经审理查明，原告田璐与被告美城房开公司于2014年3月12日签订《美城阳光认购协议》，约定原告认购“美城阳光*尊岭”XX单元XX层XX号的房屋，房屋面积89.78平方米，单价为每平方米3530元，双方在备注中载明原告已预交购房款90000元，余款10000元于开盘后交清，同日美城房开公司还向原告出具了90000元的收据一张。其后因该房开项目手续未能完善，双方协商退还预付款项，由被告王安贵于2014年9月23日向原告出具承诺，其中载明：美城房开公司承诺在2014年10月30日退款50000元，2014年11月30日退款40000元，以上承诺由公司负责人王安贵，共计90000元，两次付清。其后，美城阳光公司仅退还55000元，余款至今未付，原告经催讨未果，遂诉来本院，酿成本案讼争。
上述事实，有原告举证的《美城阳光认购协议》、收款收据、银行付款凭证、承诺等书证和各方当事人当庭陈述在卷佐证，已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告田璐与被告美城房开公司、王安贵各方当事人对双方签订《美城阳光认购协议》、原告支付预付款90000元、王安贵代表公司出具退款承诺等事实均不持异议，本院对前述事实予以确认。原告与美城房开公司签订的《美城阳光认购协议》系双方当事人在公平、自愿的基础上所订立，且不违反法律相关规定，应为合法有效。其后，双方因故协商解除认购关系，并由被告王安贵代表美城房开公司向原告出具承诺，则所承诺的退款事项应由美城房开公司承担义务。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，美城房开公司应当按照承诺期限向原告退款，且美城房开公司在审理过程中对此退款义务也没有提出异议，故本院对原告要求美城房开公司退还35000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求美城房开公司支付逾期付款资金占用损失5000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，美城房开公司应当承担逾期退款给原告所造成的损失，但原告在本案审理过程中未举证证明所受损失的具体数额，应由原告承担不利后果，本院对于原告所主张损失标准酌情按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率予以支持。在本案审理过程中，原告未能明确说明已退还款项的具体时间，又明确表示只针对未退款主张权利，则对于该部分损失本院仅支持以35000元为基数，且从该款约定应退款期限届满之后即2014年12月1日起算。对于原告要求两被告承担共同退款责任的诉讼请求，根据查明的事实，王安贵出具承诺系代表公司所为，应认定为职务行为，其个人不应当承担责任，故原告要求王安贵承担责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告遵义美城房地产开发有限责任公司在本判决书生效之日起十日内退还给原告田璐预付购房款人民币35000元，并支付该款从2014年12月1日起至付清款之日止按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算的资金占用损失；
二、驳回原告田璐的其他诉讼请求。
案件受理费340元，由被告遵义美城房地产开发有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈利
二〇一五年十一月二十日
书记员 李敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民商初字第949号原告田璐，女，汉族，贵州省遵义市人。被告遵义美城房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市澳门路安宇轩报业大厦*****号。法定代表人罗光强。委托代理人文华，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。被告王安贵，男，汉族，贵州省遵义市人。原告田璐与被告遵义美城房地产开发有限责任公司（以下简称美城房开公司）、王安贵商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田璐、被告美城房开公司委托代理人文华、被告王安贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田璐诉称，我与被告美城房开公司于2014年3月12日签订《美城阳光认筹协议》，约定我预购美城房开公司所开发的“美城阳光·尊岭”XX单元XX层XX号房屋，预交100000元，购房单价为每平方米3530元，房屋面积89.78平方米，购房总价316923元，并备注签订协议当日已交预付款90000元，余款10000元开盘后交清。在我向美城房开公司账户支付90000元后，美城房开公司还向我出具了收据。后因美城房开公司相关开发手续未能完善，一直不能签订《商品房买卖合同》，我便找到美城房开公司负责人被告王安贵，王安贵于2014年9月23日向我出具承诺一份，载明：美城房开公司承诺在2014年10月30日退款50000元，2014年11月30日退款40000元，以上承诺由公司负责人王安贵（负责），共计90000元，两次付清。其后，两被告仅退还55000元，尚欠35000元至今未还，我多次催讨未果，为维护合法权益特诉至人民法院，请求判决两被告共同退还给我35000元，并支付逾期付款资金占用损失5000元。被告美城房开公司辩称，我公司同意退还35000元，但不同意支付资金占用损失，因为没有约定。被告王安贵辩称，原告田璐与公司签订合同的事我都不是很清楚，其后出具承诺是代表公司的职务行为，我个人不应当承担责任。经审理查明，原告田璐与被告美城房开公司于2014年3月12日签订《美城阳光认购协议》，约定原告认购“美城阳光·尊岭”XX单元XX层XX号的房屋，房屋面积89.78平方米，单价为每平方米3530元，双方在备注中载明原告已预交购房款90000元，余款10000元于开盘后交清，同日美城房开公司还向原告出具了90000元的收据一张。其后因该房开项目手续未能完善，双方协商退还预付款项，由被告王安贵于2014年9月23日向原告出具承诺，其中载明：美城房开公司承诺在2014年10月30日退款50000元，2014年11月30日退款40000元，以上承诺由公司负责人王安贵，共计90000元，两次付清。其后，美城阳光公司仅退还55000元，余款至今未付，原告经催讨未果，遂诉来本院，酿成本案讼争。上述事实，有原告举证的《美城阳光认购协议》、收款收据、银行付款凭证、承诺等书证和各方当事人当庭陈述在卷佐证，已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告田璐与被告美城房开公司、王安贵各方当事人对双方签订《美城阳光认购协议》、原告支付预付款90000元、王安贵代表公司出具退款承诺等事实均不持异议，本院对前述事实予以确认。原告与美城房开公司签订的《美城阳光认购协议》系双方当事人在公平、自愿的基础上所订立，且不违反法律相关规定，应为合法有效。其后，双方因故协商解除认购关系，并由被告王安贵代表美城房开公司向原告出具承诺，则所承诺的退款事项应由美城房开公司承担义务。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，美城房开公司应当按照承诺期限向原告退款，且美城房开公司在审理过程中对此退款义务也没有提出异议，故本院对原告要求美城房开公司退还35000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求美城房开公司支付逾期付款资金占用损失5000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，美城房开公司应当承担逾期退款给原告所造成的损失，但原告在本案审理过程中未举证证明所受损失的具体数额，应由原告承担不利后果，本院对于原告所主张损失标准酌情按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率予以支持。在本案审理过程中，原告未能明确说明已退还款项的具体时间，又明确表示只针对未退款主张权利，则对于该部分损失本院仅支持以35000元为基数，且从该款约定应退款期限届满之后即2014年12月1日起算。对于原告要求两被告承担共同退款责任的诉讼请求，根据查明的事实，王安贵出具承诺系代表公司所为，应认定为职务行为，其个人不应当承担责任，故原告要求王安贵承担责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告遵义美城房地产开发有限责任公司在本判决书生效之日起十日内退还给原告田璐预付购房款人民币35000元，并支付该款从2014年12月1日起至付清款之日止按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算的资金占用损失；二、驳回原告田璐的其他诉讼请求。案件受理费340元，由被告遵义美城房地产开发有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  陈利二〇一五年十一月二十日书记员  李敏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初273号
原告四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人李刚，该公司总经理。
被告赖祥梅，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司与被告赖祥梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一六年二月十九日
书记员 宋立英
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1084号
原告陈某甲，女，1986年2月6出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈某乙，男，1980年12月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈某甲以已与被告陈某乙自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担（已缴纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈小鑫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6747号
原告：桐乡市洲泉富祥皮革商店。住所地：桐乡市洲泉足佳鞋业市场一期2-26-27-28号。
经营者：刘双剑，男，1983年1月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：王伟明，男，1977年12月24日出生，汉族，住桐乡市。
本院在审理原告桐乡市洲泉富祥皮革商店诉被告王伟明买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费3380元，减半收取1690元,由原告负担。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 高洪超
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 罗 双
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初332号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈新顺，男，1965年12月6日出生，汉族，初中文化，个体经营业主，住江苏省徐州市泉山区。被告人陈新顺曾因犯聚众斗殴罪于1998年6月24日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年；曾因赌博，于2011年9月16日被徐州市泉山分局永安派出所罚款500元；曾因犯聚众斗殴罪，于2009年6月23日被铜山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年3月19日刑满释放。被告人陈新顺因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，2017年1月9日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。
辩护人马骏、李磊，江苏红杉树律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人陈新顺犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人陈新顺及其辩护人马骏、李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年12月6日，被告人陈新顺在徐州市泉山区凤鸣路伯爵夜总会四楼的一间包间内，容留黄德、李某、尹慧霖等人吸食氯胺酮（俗称“K粉”）、含氯胺酮（地西泮、咖啡因等）成分的液体（俗称“神仙水”），自己亦参与吸食。
2016年12月29日，被告人陈新顺被抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈新顺在开庭审理的过程中亦不持异议，且有行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人黄德、李某等人的证言，睢宁县公安局现场检测报告书，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新顺容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈新顺归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。故辩护人关于被告人陈新顺具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈新顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈新顺的刑期自2016年12月30日起至2017年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 震
二〇一七年五月十六日
书记员 宋子雄
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2582号
原告赵某某，男。
委托代理人姚金俐，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员雷奎适用简易程序独任审判，于2014年7月1日在本院潆溪法庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人姚金俐，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告相识恋爱后便同居生活，2004年2月8日生育一女赵新某，于2006年2月26日补办结婚登记手续，婚后性格不和，频生纠纷，致使夫妻关系恶化。故起诉来院，要求判令：一、准允原、被告离婚；二、依法分割原、被告双方共同财产；由被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，原、被告夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识恋爱后便同居生活，2004年2月8日生育一女赵新某，于2006年2月26日补办结婚登记手续。原告于2014年5月30日向本院提起诉讼，要求判令：一、准允原、被告离婚；二、依法分割原、被告双方共同财产；由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告未提供充分的证据证明原、被告夫妻关系确已破裂。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，原、被告为生活中的一些锁事偶尔发生不愉快，其夫妻感情产生裂痕，原告未提供充分的证据证明原、被告夫妻关系确已破裂。只要原、被告夫妻双方在今后的生活中互相关心、互谅互让，多作交流沟通，夫妻感情是可以和好如初的。故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷 奎
二〇一四年七月八日
书记员 王春燕
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第903号
原告：刘树华，男，1934年11月25日生，汉族，无职业
被告：田永忠，男，1968年4月2日生，汉族，工人
原告刘树华诉被告田永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝振翔适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘树华及被告田永忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘树华诉称：原、被告系邻居关系，2014年7月30日，被告因孩子上大学向原告借款人民币10，000.00元。约定2015年5月1日前还清，被告为原告出具了欠条。欠款到期后被告未予偿还，原告诉至法院要求被告偿还欠款。
被告田永忠承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告田永忠于本判决发生法律效力之日给付原告刘树华欠款人民币10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告田永忠承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 孙 营
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2862-1号
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心。
法定代表人：陈旭红。
被执行人乐清市上港电气有限公司。
法定代表人：周森，系该公司总经理。
被执行人周成。
被执行人胡玉琴。
被执行人周森。
被执行人翁慧敏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第0988号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款280万元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人周成所有的坐落在乐成镇良港东路34号的一处房产（房产证号：0××f53402）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑永沛
二〇一四年十一月三日
书记员 阮晶晶
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第1001号
上诉人（原审被告）山东中氟化工科技有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈亚森，董事长。
委托代理人沈�新，男，1958年9月20日出生，汉族，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）潘芳贵，男，1954年1月19日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人山东中氟化工科技有限公司（以下简称中氟公司）因与被上诉人潘芳贵劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2013）章民初字第1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理，上诉人中氟公司委托代理人沈乃新、被上诉人潘芳贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，潘芳贵原系中氟公司职工，2009年1月中氟公司为潘芳贵办理退休手续。2008年度济南市职工年平均工资为26317元。潘芳贵只育有一子，1984年1月领取了独生子女优待证。潘芳贵退休时，中氟公司未向其发放独生子女父母一次性养老补助。2013年6月，潘芳贵向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中氟公司支付一次性养老补助金7895.1元。该委员会认为潘芳贵的请求超出仲裁申请时效，决定不予受理。潘芳贵对仲裁决定不服，向法院起诉
原审法院认为，关于潘芳贵的请求是否超过时效，潘芳贵主张其自退休时便一直向中氟公司催要独生子女一次性养老补助，并且就该问题一直向济南市人口和计划生育委员会等部门信访主张权利。中氟化工对此不予认可。因当事人一方向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济的时效中断，从中断时起时效期间重新计算。本案中，济南市人口和计划生育委员会出具的证明足以证实潘芳贵就独生子女一次性养老补助问题一直向有关部门请求权利救济，故潘芳贵的请求并未超仲裁时效。
关于中氟公司是否属于应支付独生子女父母一次性养老补助的企业类型，中氟公司认为其属于中外合资企业，而非国有企业、市属企业或改制的公司，因此不应支付独生子女父母一次性养老补助。潘芳贵认为支付独生子女父母一次性养老补助是所有企业的法定义务。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条的规定，自愿终身只生育一个子女的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励，法律、法规、规章规定的奖励措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助；该条例适用于山东省行政区域内的一切机关、社会团体、企事业组织、群众自治组织和其他组织。山东省人民政府办公厅2010年发布的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）中规定，凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属于正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休手续时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。潘芳贵系独生子女父母，且于2009年1月退休，根据上述规定，中氟公司应在为潘芳贵办理退休手续时按照2008年济南市职工年平均工资（26317元）的30%即7895.1元向潘芳贵发放独生子女父母一次性养老补助。中氟公司作为中国境内经营的中外合资企业，除法律、法规规定其可以享受的特殊优惠政策外，与中资企业法人平等的享受中国法律、法规、规章规定的各项权利，也应该履行法律、法规、规章规定的各项义务，不因其出资来源而有所区别。故中氟公司辩称其是中外合资企业不应支付独生子女父母一次性养老补助金，对此不予支持。
综上，国家对于实行计划生育的夫妻按照规定给予奖励，潘芳贵只生育一子，中氟公司在给其办理退休手续时应支付其一次性养老补助。中氟公司关于潘芳贵的请求已超时效、中氟公司为中外合资企业不应支付一次性养老补助的理由，不能成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第六款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告山东中氟化工科技有限公司于判决书生效之日起10日内向原告潘芳贵支付一次性养老补助7895.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东中氟化工科技有限公司负担。
上诉人中氟公司不服原审判决上诉称：济南市人口和计划生育委员会的证明没有确认潘芳贵上访的日期，不能证明潘芳贵主张权利未过仲裁时效。中氟公司自2013年1月部分车间停产至今，属于困难企业。根据鲁政办发（2010）55号文件规定，应由同级人民政府统筹协调解决，中氟公司不应支付一次性养老补助。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人潘芳贵辩称：潘芳贵每年数次上访要求解决独生子女一次性养老补助问题，上诉人也不属于困难企业。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：潘芳贵于2009年1月办理退休后，即要求中氟公司支付独生子女一次性养老补助，并为此多次向有关部门反映。虽然济南市人口和计划生育委员会的证明未说明�体的上访时间，但证明潘芳贵一直在向有关部门请求解决。中氟公司主张潘芳贵行使权力超过仲裁时效，没有事实依据。即使中氟公司有部分车间停产，但其并未提交证据证明其属于经政府有关部门认定的困难企业。综上，原审认定事实清楚，判决结果应予维持。上诉人中氟公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东中氟化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙培培