广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第177号
原告谭国燕，个体户。
委托代理人黄浩，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人王灿。
被告陈斌。
被告易静娴，无业。
委托代理人周漠，广西永维律师事务所律师。
原告谭国燕与被告陈斌、易静娴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成由审判员曾俊全担任审判长，代理审判员易娈和人民陪审员覃姣红参加的合议庭，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。书记员黄黎恒担任记录。原告谭国燕的委托代理人黄浩，被告易静娴及其委托代理人周漠到庭参加诉讼。被告陈斌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国燕诉称，2013年7月1日，原、被告双方订立《抵押借款协议书》，约定两被告向原告借款人民币500000元，借款日期从2013年7月1日起至2013年10月1日止，利息按每月2%收取，即人民币10000元，利息在每月1日前支付；两被告以其名下柳州市屏山大道314号屏山花苑5栋1单元1-1号作为借款抵押担保，此外，协议对逾期还款违约责任等内容还作了约定。协议订立后，原告借给两被告现金人民币500000元，2013年7月1日，原、被告在柳州市房屋登记管理中心办理了房屋抵押登记（他项权证证号：柳房他证字第E01187**号）。被告陈斌收款后向原告出具借条，载明：“今借到谭国燕现金人民币伍拾万元正（￥500000.00），该借款定于2013年10月1日前归还。特立此据。借款：陈斌2013年7月3日”。现借期届满，但两被告未清偿借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告依法提起诉讼。诉讼请求：1、判决两被告向原告归还借款本金人民币500000元：2、判决两被告向原告清偿2013年7月1日起至10月1日止借款利息人民币30000元；3、判决两被告向原告支付逾期还款违约金人民币9792元（按同期银行贷款利率四倍的标准从2013年10月2日起计算至2013年11月2日为人民币9792元，2013年11月2日以后的逾期违约金按此标准顺延计算至借款清偿完毕之日）。4、请求判决两被告赔偿原告支付的律师代理费人民币23000元；5、本案诉讼费用由两被告承担。
原告谭国燕对其陈述事实提供的证据有：1、抵押借款协议书，拟证明原、被告于2013年7月1日签订借款为人民币500000元的借款合同；2、借条，拟证明被告陈斌于2013年7月3日向原告借到人民币500000元；3、房屋他项权证（证号为：柳房他证字第E01187**号），拟证明原、被告于2013年7月1日在房产登记部门办理了借款抵押登记手续；4、律师服务收费标准及律师费发票（当庭提交），拟证明原告诉讼请求的第四项是有法律依据的。
被告陈斌未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。
被告易静娴辩称，一、被告易静娴并不是借款人，在借款协议书上的签名栏处的签字是被告易静娴与陈斌办理房屋抵押登记时要求被告易静娴签字才可以办理抵押。该协议书的主文不管是乙方还是丙方，均只有被告陈斌一人的名字。且借条上的落款人也只有陈斌签字。从证据综合而言，被告易静娴并没有向原告借款，不能仅仅以借款协议上落款人的签名来认定被告易静娴为借款人。二、借款人民币50万元均为现金支付不大现实，原告方应提供相关支付凭证来证实。
被告易静娴未向法庭提供任何证据。
经过开庭质证，被告易静娴对原告提供的证据1、3、4真实性没有异议，对证据1的证明目的有异议，认为被告易静娴不是本案的借款人，与原告不存在借款的事实，对原告提供的证据2，认为其真实性无法确认，不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源真实，形式合法，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告陈斌、易静娴系朋友关系。两人于2013年7月1日与原告谭国燕签订《抵押借款协议书》，协议书中约定，被告向原告借款人民币500000元，并用其名下的位于柳州市屏山大道314号屏山花苑5栋1单元1-1号房屋［土地证号：柳国用（2012）1233**号；房产证号：柳房权证字第××号］作借款抵押担保。借款期限为三个月，自2013年7月1日起至2013年10月1日止，月利率为2%，即每月利息为人民币10000元。并约定若被告不能按照约定时间归还借款和支付应付款额给原告的，每天按照所欠本息总额的5%作为违约金支付给原告；原告因实现债权在诉讼期内发生的一切诉讼费用由被告承担。同日，双方在房产部门办理了抵押登记，他项权证证号为：柳房他证字第E01187**号。2013年7月3日，被告陈斌向原告出具借条，载明：“今借到谭国燕现金人民币伍拾万元正（￥500000.00），该借款定于2013年10月1日前归还。特立此据。借款：陈斌2013年7月3日”。因两被告未依约向原告归还借款本金和支付利息。原告于2014年1月10日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款人民币500000元的事实，原告提供有《抵押借款协议书》和借条予以证实。虽然原告没有提供支付凭证，但在被告陈斌出具给原告的借条中已说明为现金支付，本院对原告主张的借款事实予以确认，被告陈斌对本案的借款承担偿还责任。被告易静娴在《抵押借款协议书》上借款人和抵押人的签名栏上签字，其对真实性予以认可，视为其真实意思表示。在被告易静娴未在场的情况下，原告将该协议书中约定的借款人民币500000元给付被告陈斌，仅陈斌一个人向原告出具借条，且被告易静娴否认收到该笔借款。本院认为，虽然本案的抵押借款协议成立，但原告未向被告易静娴履行金钱给付义务，故该协议的借款部分未对被告易静娴发生法律效力。对于被告易静娴在该协议的抵押担保部分，因在该协议签订当日，双方在房产部门办理了抵押登记手续，视为该协议抵押担保成立生效，具有公示效力，故被告易静娴在本案借贷关系中作为担保人。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，应承担抵押担保责任。
依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷中的利息不应超出银行同期贷款利率的四倍。2012年7月6日至2013年10月1日期间，银行短期贷款年利率为5.6%，月利率的四倍为5.6%÷12×4=1.87%，本案约定的月利率2%，超出银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。因本案系民间借贷案件，故原告所请求违约金应按照借款利息的约定予以处理，不能超出银行同期贷款利率的四倍。
原告请求被告支付律师代理费人民币23000元，依据《抵押借款协议书》第六条的约定，诉讼期内发生的一切诉讼费用由借款人支付。因该条款的没有约定律师费支付，故本院对原告该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌偿还原告谭国燕借款本金人民币500000元；
二、被告陈斌支付原告谭国燕相应借款利息（本案利息以本金人民币500000元为基数，自2013年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、被告易静娴对被告陈斌的上述债务承担抵押担保责任；
四、驳回原告谭国燕对被告陈斌、易静娴的其他诉讼请求。
本案受理费人民币9428元，由被告陈斌承担（被告易静娴负连带责任）。因原告已预交，两被告应承担的受理费届时连同债务一并付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名：柳江县人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号和原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾俊全
代理审判员 易 娈
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄黎恒