wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初5787号
原告：张桂英，女，1958年4月28日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：周键，刘显清，均系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：毕节涵文印务有限公司（统一社会信用代码：91520500556604977U），住所地贵州省毕节市七星关区拥军路4号市印刷厂。
法定代表人：江冬。
原告张桂英与被告毕节涵文印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托诉讼代理人周键到庭参加诉讼、被告毕节涵文印务有限公司经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金660,000元及利息（其中160,000元从2012年3月21日至本息偿还完毕之日以月利率2%计算；500,000元从2012年9月1日至本息偿还完毕之日以月利率2%计算，以上两项暂计为10,000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月21日，被告毕节涵文印务有限公司向原告张桂英借款160,000元，被告向原告出具了《借款单》一张，载明了借款数额。2012年8月1日，被告向原告借款500,000元，也向原告出具了《借款单》一张。因被告不履行债务,原告一直向被告催讨上述借款,但是至今被告都没有履行。2015年6月5日,江邦福以担保人的身份在原、被告之间的《借款单》上签名。综上所述，被告违反借款合同，构成违约，原告可以要求被告继续履行合同义务。同时被告应当承担支付逾期利息的违约责任，原告认为逾期利率应为月利率2%，根据法律的相关规定，原告特向人民法院提起诉讼。
被告毕节涵文印务有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。
原告张桂英围绕诉讼请求依法提交的证据材料(一)、身份证具有客观真实性、合法性，关联性，能证明原告张桂英的自然身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认并在卷佐证；（二）、借款单两张、银行流水清单、用以证明被告向原告借款的事实，本院审查后认为，该组证据材料结合证人证言能证明2012年2月21日，被告向原告借款160,000元，原告通过现金方式将该笔出借款项支付原告，被告财务科收到该笔借款后，向原告出具了一张金额为160,000元并加盖被告公司财务专用章的《借款单》。2012年8月1日，原告再次向被告借款500,000元，原告通过银行转账方式向被告在中国农业银行账户转账支付475,000元,被告收到该笔款项后向原告出具一张金额为500,000元并加盖被告公司财务专用章的《借款单》的事实，本院予以确认并在卷佐证；（三）、证人吕某、陈某证言，能证明2012年2月21日，原告以现金方式支付第一笔借款，2012年8月1日以银行转帐方式支付第二笔借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月21日，被告与原告达成借款合意后，原告以现金方式将出借款项160,000元交付被告财务科，被告财务科出纳人员吕某收到该笔借款后，向被告出具了一张金额为160,000元并加盖公司财务专用章的《借款单》。2012年8月1日，原告再次向被告借款500,000元，原告通过银行转账方式向被告在中国农业银行账户转账支付475,000元,被告收到该笔款项后向原告出具一张金额为500,000元并加盖被告公司财务专用章的《借款单》。借款发生后，因被告拒不返还原告的借款本金，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能证明原、被告之间达成借款合意，且原告已将出借款项660,000元交付被告，故原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。因原、被告双方未约定返还期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告提起本案诉讼要求被告毕节涵文印务有限公司返还涉案借款本金视为催告被告返还借款，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中,原告所举证据不能证明原、被告之间就涉案借款约定有利息，应当承担举证不力的法律后果，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据,本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告毕节涵文印务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毕节涵文印务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张桂英借款本金660,000元；
二、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，由被告毕节涵文印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴 誉
二〇一七年十二月四日
书记员 孙宏杰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初5787号原告：张桂英，女，1958年4月28日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：周键，刘显清，均系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被告：毕节涵文印务有限公司（统一社会信用代码：91520500556604977U），住所地贵州省毕节市七星关区拥军路4号市印刷厂。法定代表人：江冬。原告张桂英与被告毕节涵文印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托诉讼代理人周键到庭参加诉讼、被告毕节涵文印务有限公司经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金660,000元及利息（其中160,000元从2012年3月21日至本息偿还完毕之日以月利率2%计算；500,000元从2012年9月1日至本息偿还完毕之日以月利率2%计算，以上两项暂计为10,000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月21日，被告毕节涵文印务有限公司向原告张桂英借款160,000元，被告向原告出具了《借款单》一张，载明了借款数额。2012年8月1日，被告向原告借款500,000元，也向原告出具了《借款单》一张。因被告不履行债务,原告一直向被告催讨上述借款,但是至今被告都没有履行。2015年6月5日,江邦福以担保人的身份在原、被告之间的《借款单》上签名。综上所述，被告违反借款合同，构成违约，原告可以要求被告继续履行合同义务。同时被告应当承担支付逾期利息的违约责任，原告认为逾期利率应为月利率2%，根据法律的相关规定，原告特向人民法院提起诉讼。被告毕节涵文印务有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。原告张桂英围绕诉讼请求依法提交的证据材料(一)、身份证具有客观真实性、合法性，关联性，能证明原告张桂英的自然身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认并在卷佐证；（二）、借款单两张、银行流水清单、用以证明被告向原告借款的事实，本院审查后认为，该组证据材料结合证人证言能证明2012年2月21日，被告向原告借款160,000元，原告通过现金方式将该笔出借款项支付原告，被告财务科收到该笔借款后，向原告出具了一张金额为160,000元并加盖被告公司财务专用章的《借款单》。2012年8月1日，原告再次向被告借款500,000元，原告通过银行转账方式向被告在中国农业银行账户转账支付475,000元,被告收到该笔款项后向原告出具一张金额为500,000元并加盖被告公司财务专用章的《借款单》的事实，本院予以确认并在卷佐证；（三）、证人吕某、陈某证言，能证明2012年2月21日，原告以现金方式支付第一笔借款，2012年8月1日以银行转帐方式支付第二笔借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月21日，被告与原告达成借款合意后，原告以现金方式将出借款项160,000元交付被告财务科，被告财务科出纳人员吕某收到该笔借款后，向被告出具了一张金额为160,000元并加盖公司财务专用章的《借款单》。2012年8月1日，原告再次向被告借款500,000元，原告通过银行转账方式向被告在中国农业银行账户转账支付475,000元,被告收到该笔款项后向原告出具一张金额为500,000元并加盖被告公司财务专用章的《借款单》。借款发生后，因被告拒不返还原告的借款本金，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能证明原、被告之间达成借款合意，且原告已将出借款项660,000元交付被告，故原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。因原、被告双方未约定返还期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告提起本案诉讼要求被告毕节涵文印务有限公司返还涉案借款本金视为催告被告返还借款，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中,原告所举证据不能证明原、被告之间就涉案借款约定有利息，应当承担举证不力的法律后果，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据,本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告毕节涵文印务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕节涵文印务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张桂英借款本金660,000元；二、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由被告毕节涵文印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 吴 誉二〇一七年十二月四日书记员 孙宏杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1242-1号
申请执行人：张凤澳，居民。
被执行人：冯永涛，居民。
被执行人：张秀梅，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东少民初字第81号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人冯永涛名下车牌号为鲁P×××××号汽车一辆。在查封期间，不得办理转让、抵押等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 白玮
二〇一四年十二月三日
书记员 赵博
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼中民初字第420号
原告王小金，女。
原告王海莲，女。
原告王海梅，女。
三原告的共同委托代理人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
三原告的共同委托代理人赖忠建，海南顺翔律师事务所律师。
被告琼中县湾岭镇新宅经济合作社。住所地：琼中县湾岭镇乌石村民委员会新宅村。
负责人许炳斌，该经济合作社组长。
委托代理人许乾高，该经济合作社副组长。
委托代理人李玉菊，该经济合作社副组长。
原告王小金、王海莲、王海梅诉被告琼中县湾岭镇新宅经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小金、王海莲、王海梅的委托代理人赖忠建，被告琼中县湾岭镇新宅经济合作社负责人许炳斌，委托代理人许乾高、李玉菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小金、王海莲、王海梅诉称，三原告系同胞姐弟妹关系，同为新宅村经济合作社成员。1997年12月31日，原告父亲王某某代表家庭与新宅村经济合作社签订了《海南省家庭承包耕地合同书》，约定由原告家庭承包被告鸭塘龙坡地20亩，年限30年，即自1997年12月31日起至2027年12月31日止，该地块当时未经丈量，仅由王某某自报。2012年屯琼高速公路项目征用该地，经测绘该地实际面积为61.5亩。1999年王某某去世，被告负责人开始对原告家庭承包地进行侵害，2002年11月11日，被告擅自将该地（按面积30亩）发包给邻村村民林玉梅承包，双方签订《海南省农村土地对外承包合同书》，违法收取林玉梅土地租金（年租金750元／亩）。2012年，屯琼高速公路征用了原告的承包地，按照琼中县政府的规定，湾岭镇的征地补偿标准为35931元／亩，被告的征地补偿款分配方案是：承包农户得85%，村集体得15%。由此，原告被征用的承包地按最小面积20亩计算，应得的征地补偿款为610827元。被告已按照此方案向其他被征地村民发放了征地补偿款，却以种种理由拒绝向原告发放。为维护自身权益，原告多次上访投诉请求处理无果。依照《农村土地承包法》第二十二条、第二十六条、第五条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地”、“承包期内，发包方不得收回承包地”、“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”综上，三原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告20亩土地补偿费610827元；2、诉讼费由被告承担。请公正判处。
被告琼中县湾岭镇新宅经济合作社辩称，第一、2012年屯琼高速公路项目征用该地时，经测绘该地实际面积确为61.5亩。第二、被征用的该地是否有原告的家庭承包地在内呢？原告认为是有，但被告认为没有原告的家庭承包地在内。第三、因为部分补偿款还没有到位，该地的土地补偿费本经济合作社并没有做出分配方案。第四、就本案所争议的事情，村小组开会处理过，但争议大没达成一致意见，被告的组长、副组长也没有权利决定土地补偿费分配方案，需要召开村民会议来作出决定。
经审理查明：原告王小金、王海莲、王海梅系同胞姐妹关系，三原告的父亲系王某某，王某某系被告琼中县湾岭镇新宅经济合作社集体经济组织成员，王某某于1999年去世。2012年，屯琼高速公路项目征用了位于被告琼中县湾岭镇新宅经济合作社的鸭塘龙坡地，经琼中县土地测绘部门GPS测量该地被征用面积为61.5亩，该地土地补偿费尚未全部拨付到被告琼中县湾岭镇新宅经济合作社账户，被告琼中县湾岭镇新宅经济合作社对被征用61.5亩鸭塘龙坡地的土地补偿费尚未作出分配方案。2014年11月5日，原告王小金、王海莲、王海梅以被告拒付土地补偿费为由，向本院提起诉讼，请求法院判令被告琼中县湾岭镇新宅经济合作社支付20亩的土地补偿费610827元，并请求被告承担诉讼费，引起本案纠纷。
原告王小金、王海莲、王海梅向法庭提交的证据有：1、三原告的《身份证》、《证明》一份，拟证明三原告的诉讼主体资格；2、《海南省家庭承包耕地合同书》、《承包耕地登记表》、《证明》，拟证明三原告父亲王某某合法承包鸭塘龙坡地的事实；3、《承包坡地合同书》，拟证明三原告父亲王某某曾将承包地合法流转给林玉梅使用的事实；4、《海南省农村土地对外承包合同书》、《第二轮土地承包登记表》，拟证明被告违法将三原告承包地收回关违法发包给林玉梅的事实，被告发包给林玉梅土地系王某某第二轮土地承包地的事实；5、《请求依法保护新宅村村民王某某（已故）继承人对鸭塘龙坡地享有合法承包经营权的申请》，拟证明三原告维权的事实；6、《关于调查湾岭镇乌石村委会新宅村村民王某某争议地的通知》，拟证明琼中县湾岭镇政府就三原告维权要求所调查的部分事实不正确；7、GPS测量三原告承包地宗地图，拟证明三原告承包地为61.5亩。以上证据经庭审举证、质证，被告对证据1、2、3、5没有异议，本院予以采信。被告对证据4、6、7有异议，本院认为，三原告的证据4、7因三原告未能提供《家庭土地承包经营权证书》相互佐证，本院不予以采信；三原告的证据6只是镇政府的建议，本院不予以采信。
原、被告的陈述：三原告庭审中述称被告已对被征用61.5亩鸭塘龙坡地的土地补偿费作出分配方案，被告予以否认。庭审中三原告未能提供相关证据证明被告已对被征用61.5亩鸭塘龙坡地的土地补偿费作出分配方案，因此对三原告的主张本院不予以采信。
被告琼中县湾岭镇新宅经济合作社未向法庭提交证据。
本院认为：土地补偿费归农村集体经济组织所有，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序决定土地补偿费的使用及分配方案，现被告琼中县湾岭镇新宅经济合作社对被征用61.5亩鸭塘龙坡地的土地补偿费尚未作出分配方案。因此，三原告要求被告中县湾岭镇新宅经济合作社支付20亩土地补偿费610827元的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告王小金、王海莲、王海梅的诉讼请求。
案件受理费9908元（三原告已预缴），由原告王小金、王海莲、王海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 郑 彬
人民陪审员 关远大
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 贾 丽
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)琼中民初字第420号原告王一，女，黎族，某年某月某日出生，海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人，现住琼中县湾岭镇一村。原告王二，女，黎族，某年某月某日出生，海南省琼中县人，现住琼中县湾岭镇某村。原告王三，女，黎族，某年某月某日出生，海南省琼中县人，现住琼中县湾岭镇某。三原告的共同委托代理人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。三原告的共同委托代理人赖忠建，海南顺翔律师事务所律师。被告琼中县湾岭镇新宅经济合作社。住所地：琼中县湾岭镇乌石村民委员会新宅村。负责人许炳斌，该经济合作社组长。委托代理人许乾高，该经济合作社副组长。委托代理人李玉菊，该经济合作社副组长。原告王一、王二、王三诉被告琼中县湾岭镇新宅经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一、王二、王三的委托代理人赖忠建，被告琼中县湾岭镇新宅经济合作社负责人许炳斌，委托代理人许乾高、李玉菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王一、王二、王三诉称，三原告系同胞姐弟妹关系，同为新宅村经济合作社成员。1997年12月31日，原告父亲王某某代表家庭与新宅村经济合作社签订了《海南省家庭承包耕地合同书》，约定由原告家庭承包被告鸭塘龙坡地20亩，年限30年，即自1997年12月31日起至2027年12月31日止，该地块当时未经丈量，仅由王某某自报。2012年屯琼高速公路项目征用该地，经测绘该地实际面积为61.5亩。1999年王某某去世，被告负责人开始对原告家庭承包地进行侵害，2002年11月11日，被告擅自将该地（按面积30亩）发包给邻村村民林玉梅承包，双方签订《海南省农村土地对外承包合同书》，违法收取林玉梅土地租金（年租金750元/亩）。2012年，屯琼高速公路征用了原告的承包地，按照琼中县政府的规定，湾岭镇的征地补偿标准为35931元/亩，被告的征地补偿款分配方案是：承包农户得85%，村集体得15%。由此，原告被征用的承包地按最小面积20亩计算，应得的征地补偿款为610827元。被告已按照此方案向其他被征地村民发放了征地补偿款，却以种种理由拒绝向原告发放。为维护自身权益，原告多次上访投诉请求处理无果。依照《农村土地承包法》第二十二条、第二十六条、第五条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地”、“承包期内，发包方不得收回承包地”、“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”综上，三原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告20亩土地补偿费610827元；2、诉讼费由被告承担。请公正判处。被告琼中县湾岭镇新宅经济合作社辩称，第一、2012年屯琼高速公路项目征用该地时，经测绘该地实际面积确为61.5亩。第二、被征用的该地是否有原告的家庭承包地在内呢？原告认为是有，但被告认为没有原告的家庭承包地在内。第三、因为部分补偿款还没有到位，该地的土地补偿费本经济合作社并没有做出分配方案。第四、就本案所争议的事情，村小组开会处理过，但争议大没达成一致意见，被告的组长、副组长也没有权利决定土地补偿费分配方案，需要召开村民会议来作出决定。经审理查明：原告王一、王二、王三系同胞姐妹关系，三原告的父亲系王某某，王某某系被告琼中县湾岭镇新宅经济合作社集体经济组织成员，王某某于1999年去世。2012年，屯琼高速公路项目征用了位于被告琼中县湾岭镇新宅经济合作社的鸭塘龙坡地，经琼中县土地测绘部门GPS测量该地被征用面积为61.5亩，该地土地补偿费尚未全部拨付到被告琼中县湾岭镇新宅经济合作社账户，被告琼中县湾岭镇新宅经济合作社对被征用61.5亩鸭塘龙坡地的土地补偿费尚未作出分配方案。2014年11月5日，原告王一、王二、王三以被告拒付土地补偿费为由，向本院提起诉讼，请求法院判令被告琼中县湾岭镇新宅经济合作社支付20亩的土地补偿费610827元，并请求被告承担诉讼费，引起本案纠纷。原告王一、王二、王三向法庭提交的证据有：1、三原告的《身份证》、《证明》一份，拟证明三原告的诉讼主体资格；2、《海南省家庭承包耕地合同书》、《承包耕地登记表》、《证明》，拟证明三原告父亲王某某合法承包鸭塘龙坡地的事实；3、《承包坡地合同书》，拟证明三原告父亲王某某曾将承包地合法流转给林玉梅使用的事实；4、《海南省农村土地对外承包合同书》、《第二轮土地承包登记表》，拟证明被告违法将三原告承包地收回关违法发包给林玉梅的事实，被告发包给林玉梅土地系王某某第二轮土地承包地的事实；5、《请求依法保护新宅村村民王某某（已故）继承人对鸭塘龙坡地享有合法承包经营权的申请》，拟证明三原告维权的事实；6、《关于调查湾岭镇乌石村委会新宅村村民王某某争议地的通知》，拟证明琼中县湾岭镇政府就三原告维权要求所调查的部分事实不正确；7、GPS测量三原告承包地宗地图，拟证明三原告承包地为61.5亩。以上证据经庭审举证、质证，被告对证据1、2、3、5没有异议，本院予以采信。被告对证据4、6、7有异议，本院认为，三原告的证据4、7因三原告未能提供《家庭土地承包经营权证书》相互佐证，本院不予以采信；三原告的证据6只是镇政府的建议，本院不予以采信。原、被告的陈述：三原告庭审中述称被告已对被征用61.5亩鸭塘龙坡地的土地补偿费作出分配方案，被告予以否认。庭审中三原告未能提供相关证据证明被告已对被征用61.5亩鸭塘龙坡地的土地补偿费作出分配方案，因此对三原告的主张本院不予以采信。被告琼中县湾岭镇新宅经济合作社未向法庭提交证据。本院认为：土地补偿费归农村集体经济组织所有，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序决定土地补偿费的使用及分配方案，现被告琼中县湾岭镇新宅经济合作社对被征用61.5亩鸭塘龙坡地的土地补偿费尚未作出分配方案。因此，三原告要求被告中县湾岭镇新宅经济合作社支付20亩土地补偿费610827元的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告王一、王二、王三的诉讼请求。案件受理费9908元（三原告已预缴），由原告王一、王二、王三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  王 林审 判 员  郑 彬人民陪审员  关远大二〇一四年十二月十二日书 记 员  贾 丽
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第603号
原告邸占好，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住唐县。
被告孙立刚，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住唐县.
被告田福考，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住唐县。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市乐凯南大街286号。
负责人刘炜，该公司总经理。
组织机构代码：79656735-1。
委托代理人马文谦，该公司员工。
原告邸占好诉被告孙立刚、田福考、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸占好、被告田福考、被告阳光财险保定中心支公司的委托代理人马文谦到庭参加诉讼，被告孙立刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸占好诉称，2014年6月26日20时许，被告孙立刚无证驾驶被告田福考所有的冀F803**小型客车由西向东行驶到京赞公路唐县都亭乡高速桥西边路段时与同向原告邸占好骑行的自行车相撞，致原告邸占好受伤，两车损坏。事故发生后被告孙立刚驾车逃逸。经唐县公安交通警察大队认定，孙立刚承担事故的全部责任，邸占好无责任。请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等共计20000元；诉讼费由被告负担。
被告孙立刚未答辩。
被告田福考辩称，冀F803**小型客车已经在事故发生前卖给被告孙立刚，应由被告孙立刚承担赔偿责任。
被告阳光财险保定中心支公司辩称，被告孙立刚无证驾驶，保险公司不应为被告孙立刚的违法行为买单。
经审理查明，2014年6月26日20时许，被告孙立刚无证驾驶被告田福考所有的冀F803**小型客车由西向东行驶到京赞公路唐县都亭乡高速桥西边路段时与同向原告邸占好骑行的自行车相撞，致原告邸占好受伤，两车损坏。事故发生后被告孙立刚驾车逃逸。经唐县公安交通警察大队认定，被告孙立刚承担事故的全部责任，原告邸占好无责任。原告邸占好受伤后在唐县人民医院住院治疗7天，花医疗费4199.96元，医院医嘱建议休息3个月。原告邸占好的自行车为2013年8月5日以2150元价格购买。
以上事实有医疗费单据、住院病历、购车收据、交通事故认定书及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告邸占好的合理损失包括：1自行车损失费1700元；2、医疗费4199.96元；3、住院伙食补助费700元；4、护理费295.4元（15410÷365=42.2×7）；5、误工费4093.4元（15410÷365=42.2×97）；6、交通费300元。对于原告邸占好的损失，应当由被告孙立刚负责赔偿，被告田福考承担连带赔偿责任。被告田福考辩称车已经在事故发生前卖给被告孙立刚，应由被告孙立刚承担赔偿责任的申辩理由，因未在机动车交易场所进行交易，未缴纳相关税费且原告邸占好也不认可双方的交易，本院对其申辩理由不予采纳。因被告田福考所有的冀F803**小型客车在被告阳光财险保定中心支公司投保了交强险，应由被告阳光财险保定中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的医疗费4199.96元、住院伙食补助费700元、护理费295.4元、误工费4093.4元、交通费300元等共计9588.76元。对于原告的自行车损失1700元，应由被告孙立刚、田福考连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用用法律若干问题的解释﹥》第十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告邸占好医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计9588.76元，判决生效后10内付清；
二、被告孙立刚、田福考连带赔偿原告邸占好自行车损失费1700元，判决生效后10内付清；
三、驳回原告邸占好其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告邸占好负担130元，由被告孙立刚、田福考连带负担170元，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周君慧
审判员 刘亚朝
审判员 管伟娜
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 巍
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4705号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，该中心总裁。
委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏高的律师事务所律师。
被告：徐华明。
被告：王雪霞。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）诉被告徐华明、王雪霞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员申国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人顾碧琳、被告徐华明和王雪霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还信用卡透支本金297329.14元和利息、复息、滞纳金及费用（其中截至2016年5月22日的利息12340.35元、费用22812.20元，以后至清偿全部款项之日根据合约约定计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告根据被告徐华明递交的信用卡申请表，向其先后核发了2张信用卡，均为白金卡，卡号分别为：42×××92、55×××92，共用同一额度，为人民币30万元。合约中约定：持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利息按照0.5%计息；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元或1美元。该被告收到上述信用卡后，分别开卡并持续使用。在使用过程中发生逾期还款，且经原告多次催告后仍不予清偿，已经构成严重违约，给原告造成了巨大的损失。被告王雪霞系徐华明的配偶，依法应当承担共同还款责任。现原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告徐华明、王雪霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不是专业人士，对原告所主张的相关利息、滞纳金等费用不清楚是具体如何计算的。希望银行能够对滞纳金有截止时间，否则越滚越多，最好能减免。
原告针对被告的答辩提出，如果被告在2016年12月20日前还款，可以考虑适当减免滞纳金。
本院认为，被告徐华明、王雪霞承认原告在本案中主张的向原告申请信用卡并利用信用卡进行透支的事实，故对原告主张的该事实予以确认。被告徐华明利用其向原告申请的信用卡进行消费透支，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告所计收的利息、滞纳金及费用标准，有其与被告徐华明签订的信用卡领用合约约定，所积欠的本息、滞纳金等费用有相应的交易明细佐证，对原告提出的本案主张本院予以支持。被告主张减免滞纳金的请求没有合同依据，本院不予支持。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，被告王雪霞应承担共同偿还的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
徐华明、王雪霞于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年5月22日的透支本金、利息、复利、滞纳金和费用合计332481.96元，并按合约约定支付自2016年5月23日起至清偿全部款项之日止的利息、复利、滞纳金及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6288元（原告已预交），减半收取3144元，由徐华明、王雪霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏明明
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初170号
起诉人：王海，男，1950年8月15日出生，汉族，住四川省新都区�
本院于2017年4月13日收到起诉人王海诉成都市卫生和计划生育委员会（以下简称“卫计委”）一案的起诉材料。起诉人向法院请求：1、请求确认被告成都市卫生和计划生育委员会不作为的行政行为违法；2、请求判令被告成都市卫生和计划生育委员会对原告的投诉作出书面处理；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，依据《信访条例》第二条的规定，起诉人王海向卫计委投诉成都市第三人民医院态度不好的行为属于信访行为。信访结果对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利和义务不产生实质影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款的规定，裁定如下：
对王海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 王平
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 陈春
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄勇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2170号
原告梁正坤，男，1974年6月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。
委托代理人杨学勇，系桐梓县楚米镇法律服务所法律工作者。
被告桐梓县龙华煤矿。住所地桐梓县羊磴镇白果村。
法定代表人陈祖华，系该煤矿董事长。
委托代理人胡龙，系该煤矿法律顾问。
原告梁正坤诉被告桐梓县龙华煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行审理，原告梁正坤及其委托代理人杨学勇、被告的代理人胡龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告梁正坤于2008年之前进入桐梓县龙华煤矿从事井下采煤工作，2014年1月17日，原告经贵州航天医院诊断为尘肺壹期，2014年2月20日，原告经认定为工伤，2014年5月6日，原告经评定为伤残七级。原告月平均工资为6308元，被告为原告缴纳了工伤保险，没有缴纳其他社会保险。请求判决原告解除与被告之间的劳动关系；被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金38400元、检查费895元、交通费723元、停工留薪期工资13250元；被告支付解除劳动合同经济补偿金43511元；被告承担诉讼费。
被告辩称：同意原告解除劳动合同的请求；一次性伤残补助金和工伤医疗补助金在社保基金中支付；一次性就业补助金同意按照法律规定计算；检查费应在社保基金中支付，交通费应提交相关票据；解除劳动合同经济补偿金同意按法律规定计算，但原告的月平均工资偏高，且工作年限应从被告成立时起算即2008年11月。
经审理查明：桐梓县龙华煤矿是陈祖华投资设立的个人独资企业，工商部门于2008年11月11日颁发了营业执照。用人单位证明原告于2004年2月进入桐梓县龙华煤矿从事井下采煤工作至2013年11月，2014年1月17日，原告的职业病诊断证明书结论为煤工尘肺壹期，2014年2月19日，原告之职业病被认定为工伤，并于2014年5月6日鉴定为伤残七级。原告2月份没有领取工资。被告为原告缴纳了工伤保险费，未缴纳其他社会保险费。原被告提交的工资清单从2013年5月至2013年12月和2014年3月的数额是一致的，分别为6298元、8839元、9079元、8643元、6805元、6793元、5849元、3577元、4699元、5771元，原告提交其2013年3月、4月所领取的工资分别是5483元、8504元。原告主张其2014年1月的工资是5543元（4699元＋844元），被告提交原告2014年1月的工资只是4699元。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除梁正坤与桐梓县龙华煤矿的劳动关系；桐梓县龙华煤矿支付梁正坤一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金；桐梓县龙华煤矿支付梁正坤一次性伤残就业补助金38400元、医疗费895元、交通费825元、停工留薪期工资13250元；桐梓县龙华煤矿支付梁正坤解除劳动合同经济补偿金29250元。桐梓县劳动人事争议仲裁委员会经缺席审理，于2014年7月30日作出裁决：梁正坤于2014年5月30日解除与桐梓县龙华煤矿的劳动关系；桐梓县龙华煤矿支付梁正坤一次性伤残补助金41595.71元、一次性工伤医疗补助金38396.04元、一次性伤残就业补助金38396.04元、医疗费895元、交通费377元；终止桐梓县龙华煤矿与梁正坤的工伤保险关系；驳回梁正坤的其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，被告没有起诉，原告不服，以其诉称的请求向本院起诉，庭审中，原告以社保支付正在办理中为由放弃了被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的请求，主张月平均工资为6694元，将经济补偿金从41000元增加到43511元。
上述事实，有原告提交的职业病诊断证明书、工伤认定书、劳动能力鉴定书、仲裁裁决书、工资存折，被告提交的工资查询表及工资表、营业执照及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证认定，足以认定。
本院认为：原告梁正坤自2008年以来就在被告桐梓县龙华煤矿从事井下采煤工作，经诊断患职业病，并认定为工伤，因此，原告应依法享受工伤保险待遇，由于被告已为原告缴纳了工伤保险费，故原告放弃被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的请求，本院予以确认；被告没有为原告缴纳其他社会保险费，原告请求解除与被告的劳动关系，被告同意，本院予以支持，原告主张被告支付一次性就业补助金和经济补偿金，本院依法应予支持。关于一次性就业补助金、交通费，仲裁结论为38396.04元、377元，原告认可，被告未起诉，本院对该两笔费用予以确认；关于经济补偿金的计算，原告提交的职业病诊断证明书载明“用人单位证明患者于2004年2月进入桐梓县龙华煤矿从事井下采煤工作至2013年11月”，仲裁裁决解除劳动关系的时间为2014年5月30日，因此，本院认定原告的工作年限为2008年1月1日至2014年5月30日，对被告从2008年11月起算工作年限的主张不予支持；月平均工资计算应为2013年6月1日至2014年5月30日，但2014年2、4、5月不能反映原告实际工资情况，结合原告于2014年2月因受伤未上班的事实，本院认定原告2014年1月的工资为5543元，认定原告月平均工资为6694元，经济补偿金为43511元。被告主张原告请求解除劳动合同的理由不符合支付经济补偿金的条件，本院对该主张不予支持，因为原告起诉时，在月平均工资后，接着写明了被告没有给其缴纳其他社会保险费。原告主张被告支付检查费，但原告在请求仲裁时没有提起，因此，本院对该请求不予支持。2014年2月，原告没有领取工资，但原告没有提交关于暂停工作而接受工伤医疗的证据，因此，原告主张的停工留薪期工资，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告梁正坤从2014年5月30日起解除与被告桐梓县龙华煤矿的劳动关系；
二、被告桐梓县龙华煤矿于本判决生效后十日内支付原告梁正坤一次性就业补助金、交通费分别为38396.04元、377元，共计38773.04元；
三、被告桐梓县龙华煤矿于本判决生效后十日内支付原告梁正坤经济补偿金43511元；
四、驳回原告梁正坤的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由被告桐梓县龙华煤矿负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费10元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩 庆 均
二〇一四年九月三日
书记员 冯珊珊（代）
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00566号
罪犯洪旭。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年7月4日，丰县人民法院作出（2012）丰刑初字第0173号刑事附带民事判决，认定洪旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年12月13日至2018年12月12日）。判决发生法律效力后于2012年8月2日交付执行。2012年8月27日，丰县人民法院作出（2012）丰民初字第0389号民事判决，洪旭给付丰县人民政府垫付款3039187.5元。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第52号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯洪旭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯洪旭在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯已支付丰县人民垫付款5000元。
本院认为，罪犯洪旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯洪旭的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第418号
申请执行人：邱建宗，农民，住慈溪市。
被执行人：潘瑞庆，农民，住慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈执民字第418号邱建宗诉潘瑞庆买卖合同纠纷一案中，潘瑞庆应支付邱建宗51600元，并应承担诉讼费775元、执行费674元。执行过程中，查明被执行人潘瑞庆无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第418号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第418号
申请执行人：邱建宗，农民。
被执行人：潘瑞庆，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第418号邱建宗诉潘瑞庆买卖合同纠纷一案中，潘瑞庆应支付邱建宗51600元，并应承担诉讼费775元、执行费674元。执行过程中，查明被执行人潘瑞庆无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第418号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 单泓斌（代）
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第180号
原告：刘某，女，1941年8月28日出生，汉族，住江西省峡江县。
委托代理人：杨小露，峡江县法律援助中心法律工作者。
被告：肖某甲，男，1966年10月12日出生，汉族，住江西省峡江县。
被告：肖某乙，女，1964年3月4日出生，汉族，住江西省乐安县。
被告：肖某丙，女，1973年4月14日出生，汉族，住湖南省湘乡县。
被告：萧某丁，女，1976年11月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告刘某诉被告肖某甲、肖某乙、肖某丙、萧某丁赡养纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨小露，被告肖某乙、肖某丙、萧某丁到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告生育五个儿女，被告肖某甲系原告大儿子，二儿子肖某戊患精神病失踪，被告肖某乙嫁在乐安县，被告肖某丙、萧某丁嫁在湖南老家。从2009年开始，被告肖某甲对原告生活不闻不问，甚至打骂原告，原告如今已年老多病，腿部残疾，行动困难，需依靠子女生活。为此原告诉请法院判令四被告每人每月支付原告生活费472元，要求到敬老院居住，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、户口簿，证明原告的户口性质是农业家庭户口。
2、村委证明原件一份，证明（1）原告生育了五个子女，三个女儿两个儿子，其中二儿子已失踪；（2）原告与四被告系母子或母女关系。
3、医院的疾病诊断书，证明原告右股骨陈旧性骨折、左膝骨性关节炎、腰椎间盘突出，同时证明原告生活自理能力差。
被告肖某甲未答辩，亦未举证。
被告肖某乙、肖某丙、萧某丁辩称：原告所述属实，被告肖某乙、肖某丙、萧某丁愿意承担原告的赡养费，并要求被告肖某甲多承担一些赡养费，因为被告肖某甲没有尽过赡养原告的义务。
被告肖某乙、被告肖某丙、被告萧某丁未提供证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院分析认证如下：
对原告提交的第1组证据，被告肖某乙、肖某丙、萧某丁对其真实性、合法性、关联性均无异议，且该证据系主管国家机关依法颁发的证件，本院予以采信。
对原告提交的第2组证据，被告肖某乙、肖某丙、萧某丁对其真实性、合法性、关联性均无异议，该证据加盖了峡江县桐林乡桐林村民委员会的公章，系原件，本院予以采信。
对原告提交的第3组证据，被告肖某乙、肖某丙、萧某丁对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某于1941年8月28日出生，共生育五个儿女，分别为：大儿子肖某甲、二儿子肖西平、大女儿肖某乙、二女儿肖某丙和小女儿萧某丁，其中二儿子肖西平患精神病，去向不明。原告刘某丈夫已于××年去世。原告刘某患有右股骨陈旧性骨折、左膝骨性关节炎、腰椎间盘突出。原告刘某除每月领取基本养老保险金55元、最低生活保障金每月130元及移民补助每年600元外，无其他收入来源。从2015年4月1日起至今，四被告未支付原告赡养费。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人（子女）应当履行对老年人父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，因此参照江西省2014年度城乡居民收支统计数据，本院酌定四被告从2015年4月1日起每月付给原告刘某赡养费300元。由于原告刘某要求到敬老院居住的请求，不属于本院主管范围，依法应由相关主管机关依法处理，故对该请求不予支持。被告肖某乙、肖某丙、萧某丁均同意直接赡养原告刘某，因此原告刘某可以选择与被告肖某甲、肖某乙、肖某丙、萧某丁四人之一直接生活居住或单独生活居住。被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某甲从2015年4月1日起每月支付原告刘某赡养费300元即每年支付原告刘某赡养费3600元；
二、被告肖某乙从2015年4月1日起每月支付原告刘某赡养费300元即每年支付原告刘某赡养费3600元；
三、被告肖某丙从2015年4月1日起每月支付原告刘某赡养费300元即每年支付原告刘某赡养费3600元；
四、被告萧某丁从2015年4月1日起每月支付原告刘某赡养费300元即每年支付原告刘某赡养费3600元；
以上各款项，限各被告于每年12月31日前付清。
五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 严琼星
审 判 员 谢鹏军
人民陪审员 熊 颖
二〇一五年六月十七日
书 记 员 彭 佩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4917号
原告王一X。
委托代理人李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
被告刘一X。
委托代理人刘二X（被告之父）。
委托代理人张成队，天津兆耀律师事务所律师。
原告王一X诉被告刘一X离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员吴晓飞独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王一X及其委托代理人李华阳、被告刘一X及其委托代理人刘二X、张成队到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2006年确立恋爱关系，2008年9月17日登记结婚，2010年1月28日生育一子王二X。二人婚前感情基础较差，婚后经常因琐事发生矛盾，2012年底双方矛盾加剧，被告经常夜不归宿。原告曾于2014年1月起诉离婚，被法院判决驳回。现原告认为与被告感情确已破裂，双方无和好可能，故起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告提供婚姻登记记录证明复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。被告认为双方感情并没有破裂，原、被告均对婚生子有感情，愿以此为纽带继续缓和和原告之间的矛盾。
被告提供如下证据材料：
1、（2014）东民初字第598号民事判决书复印件一份；
2、门诊病历复印件一份。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2006年确立恋爱关系，2008年9月17日登记结婚，2010年1月28日生育一子王二X，现随原告共同生活。原、被告婚后与原告父母共同居住生活，双方婚初感情尚可，后常因家庭琐事产生矛盾。2013年初双方矛盾加剧，原告离家在外租房居住，后又搬回家中居住，2014年1月被告搬回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2014年1月起诉离婚，经法院判决驳回了原告的离婚请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，且已育有一子，双方具有一定的感情基础。在多年的婚姻生活中双方发生矛盾在所难免，对此双方应积极面对，正确处理与家庭成员间的关系，离婚不是解决矛盾的首选方式。就原、被告目前的情况而言，不能认定原、被告夫妻感情破裂。鉴于上述情况，原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，加强思想沟通，正确处理夫妻之间的关系，双方的关系是可以改善的。因此，原告要求离婚的主张，不符合我国婚姻法有关离婚的法定条件，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王一X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告王一X负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吴 彤
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二字第88号
原告：衡水昊源建筑工程有限公司。
法定代表人：李铁生，董事长。
委托代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。
被告：河北省阜城县人民医院。
法定代表人：高向欣，院长。
委托代理人：王建忠，系河北省阜城县人民医院职工。
委托代理人：寇学文，系河北省阜城县人民医院职工。
本院在审理原告衡水昊源建筑工程有限公司诉被告河北省阜城县人民医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告衡水昊源建筑工程有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告衡水昊源建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告衡水昊源建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18300元人民币，减半收取9150元人民币，由原告衡水昊源建筑工程有限公司负担。
审判员 李仲省
二〇一五年三月二十四日
书记员 王婷婷
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执1054号
王俊林：
本院已立案受理王洪健申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年八月七日前，按照阜南县人民法院（2015）南民二初字第00800号民事判决中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年八月二日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1004号
原告：马某某，女，1967年2月12日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：盛某某，男，1964年10月1日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告马某某诉被告盛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告马某某承担。
审判员 王亚明
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 悦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5113号
原告李双琴。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭湖路2号11层B室。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人张偲琦，天津华润万家生活超市有限公司法律事务部职员。
被告天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村西。
负责人曾志鹏，总经理。
委托代理人张偲琦，天津华润万家生活超市有限公司法律事务部职员。
本院在受理原告李双琴与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司买卖合同纠纷一案后，原告李双琴于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭下达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李双琴撤回对被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李双琴担负。
审判员 刘婧
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00298-1号
申请执行人：刘学荣，女，汉族，住安徽省。
被执行人：怀宁宏博国际商务酒店有限公司，住所地安徽省。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民调确字第00019号民事裁定书，于2015年6月18日向被执行人怀宁宏博国际商务酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀宁宏博国际商务酒店有限公司协助申请执行人刘学荣办理怀宁宏博国际商务酒店有限公司2号楼101、201、301房屋所有权（房产证号为怀宁房地权证高河字第××××××××号）、102、202、302房屋所有权（房产证号为怀宁房地权证高河字第××××××××号）及土地使用权变更登记手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人怀宁宏博国际商务酒店有限公司所有的该公司2号楼101、201、301房屋所有权（房产证号为怀宁房地权证高河字第××××××××号）及土地使用权变更为申请执行人刘学荣之子汪朝阳。
二、将被执行人怀宁宏博国际商务酒店有限公司所有的该公司2号楼102、202、302房屋所有权（房产证号为怀宁房地权证高河字第××××××××号）及土地使用权变更为申请执行人刘学荣。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 鲁日新
二〇一五年六月十八日
书记员 王高亮
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3627号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行（下称莆田农商行某支行）。住所地莆田市秀屿区某镇。
负责人，陈赐恩。
委托代理人佘玉森，福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行，客户经理。
被告骆文贵，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林志能，男，1983年4月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田农商行某支行与被告骆文贵、林志能借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人佘玉森到庭参加诉讼，被告骆文贵、林志能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行某支行诉称：2012年3月1日被告骆文贵与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告林志能连带责任保证担保，向原告借款人民币100000元，期限为24个月，月利率为11.6375‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告骆文贵人民币100000元。在借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告却以种种理由为借口，至今还欠原告本金及利息未还。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告骆文贵立即归还借款本金人民币100000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告林志能对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告骆文贵、林志能未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照一份，证明原告的主体资格；
2、保证借款合同（合同号HT90402301号）一份，证明被告骆文贵以养殖鲍鱼为由向原告申请贷款，并由被告林志能对借款本息作连带保证担保，保证期间为借款之日起至贷款到期后两年；
3、福建农村商业银行借款借据（执行借款合同号：HT90402301号）一份，证明被告骆文贵向原告申请养殖鲍鱼贷款人民币100000元，按月利率11.6375‰计息及原告按约定发放贷款的事实；
4、两被告身份证复印件二份，证明两被告的身份；
5、贷款发放通知书一份，证明原告按合同发放给被告骆文贵贷款的事实。
被告骆文贵、林志能在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
原告莆田农商行某支行所提供的上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年3月1日被告骆文贵与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告林志能连带责任保证担保，向原告借款人民币100000元，期限为24个月，月利率为11.6375‰，按季收息。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告骆文贵人民币100000元。借款期满后，原告多次向两被告催讨，被告骆文贵、林志能拒不归还。2014年8月28日原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告骆文贵立即归还借款本金人民币100000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告林志能对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。案经审理，因被告骆文贵、林志能没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告骆文贵由被告林志能保证，向原告莆田农商行某支行借款人民币100000元，有原、被告双方签订的借款借据及保证借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。原、被告双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该借款及保证合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告骆文贵偿还借款本息合理合法，应予支持。被告林志能作为保证人应承担连带偿还责任。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告骆文贵应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行借款人民币十万元及其利息（2012年3月1日起至2014年2月28日按月利率11.6375‰计息，自2014年3月1日起至本判决指定的还款日止按合同约定的利率计息及罚息），利随本清。
二、被告林志能对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2408元，减半收取人民币1204元，由被告骆文贵、林志能负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年十月十五日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4153号
原告骆阿和，男，1954年出生。
委托代理人骆东如，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人王萍煌，福建闽荣律师事务所实习律师。
被告李群伟，男，1977年出生。
原告骆阿和与被告李群伟定金合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员许礼俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆阿和的委托代理人骆东如、王萍煌到庭参加诉讼，被告李群伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆阿和诉称，原告欲向被告购买石料，为保证双方买卖能顺利完成，原告于2014年5月28日向被告支付定金5万元，被告承诺于2014年6月15日向原告提供石料，并就收取定金及交货日期向原告出具收条一份。但被告收取定金后并无准备石料，在约定日期也没有向原告提供货物。后经原告与被告交涉，被告已不履行交货义务，同时也没有向原告退还定金。现被告的行为已构成根本违约，依法应当承担相应的违约责任。原告请求判决：被告立即返还原告定金10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告李群伟未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即收条一份，以此证明被告于2014年5月28日收到原告定金5万元的事实。证据2即原告与被告通话的录音记录及录音光盘各一份，以此证明被告收受定金后不履行提供石料的义务，其行为已经构成违约，依法应当双倍返还定金。
本院经审查认为，被告李群伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的该份收条体现有被告的签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告在本案中所主张的交付定金及被告承诺提供石料等事实。原告提供的通话录音记录及录音光盘，体现了有关原告交付定金及被告未能按时提供石料等内容，与本案事实有直接的关联性，结合其他证据，能够证明原告所主张的被告逾期未交付石料等事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：原告向被告购买石料，约定被告于2014年6月15日向原告交付石料。为此，被告于2014年5月28日收取原告交付的定金5万元并出具收条一份。在约定交付石料的期限届满后，被告仍未能交付石料。
综上事实，本院认为，原告为向被告购买石料而交付了定金，双方之间形成的买卖合同关系及定金合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告未能按照约定的期限交付石料，已构成违约，依法应承担民事责任。原告购买石料的目的因被告的违约行为而不能实现，现原告请求被告双倍返还其为了担保买卖合同的履行而支付的定金，符合法律规定，应予支持。被告拖欠原告该笔款项，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月29日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不按时到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李群伟全应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告骆阿和定金合计10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月29日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李群伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许礼俊
二〇一四年十月二十七日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第221-54号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行，地址成都市青羊区。
负责人：管倩，行长。
委托代理人李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人自贡华立房地产开发有限公司，地址自贡市。
法定代表人：贺彬，总经理。
委托代理人陈加浩，男，汉族，1993年10月出生。
关于申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行申请执行被执行人自贡华立房地产开发有限公司公正债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2014年12月1日作出的（2014）川成蜀证执字第807号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人自贡华立房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市自流井区博美华立装饰城综合楼第3层3B-XX号,建筑面积24.55平方米。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚玉和
审判员 龙云亮
审判员 郑淙仁
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2988号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：唐海发，男，汉族，1987年2月18日出生，身份证住址：湖南省宁远县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告唐海发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行太平洋信用卡（卡号为62×××19），截止至2014年1月3日累计欠款11734.81元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计欠款11734.81元（截止至2014年1月3日累计欠本金8885.5元，利息、滞纳金及其他手续费2849.31元），利息、滞纳金等按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋个人贷记卡章程》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年6月15日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条规定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告；如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。该合约的收费表列明；贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；取现手续费、转账手续费每笔均收取交易金额的1%。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××19的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年1月3日累计欠本金8885.5元，利息2668.69元，滞纳金135.62元，其他手续费45元，共计欠款11734.81元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐海发向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金8885.5元及利息、滞纳金及其他手续费（截止至2014年1月3日，利息2668.69元，滞纳金135.62元，其他手续费45元，从2014年1月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，由被告唐海发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 樊文韬
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初180号
原告通河县红旭物业管理有限公司。地址：通河县津通公寓物业办公室。
法定代表人：牟君，职务经理。
委托代理人：滕德君，通河镇法律服务所工作者，住通河县。
被告：于洪亮，出生日期不详，住通河县。
原告通河县红旭物业管理有限公司诉被告于洪亮物业服务合同纠纷一案于2016年1月7日诉至本院。在本院审理中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县红旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告通河县红旭物业管理有限公司负担。
审判员 韩宇
二〇一六年一月八日
书记员 何苗
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第137号
原告：戴松芬。
原告：陈正棣。
委托代理人：刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。
委托代理人：李道仙，浙江浙合律师事务所实习律师。
被告：温州海陆房地产开发有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永中路88-102号。
法定代表人：金国华。
原告陈正棣、戴松芬与温州海陆房地产开发有限公司（以下简称：海陆房开）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员金丛适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告戴松芬及两原告的共同委托代理人刘学勤、李道仙到庭参加诉讼，证人庄某出庭作证，被告海陆房开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。应当事人申请进行庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系专业房地产开发公司，于2011年初取得温州市龙湾区瑶溪街道黄山村村民安置房的代建权。2011年4月14日，被告（甲方）与两原告（乙方）签订《项目承包协议书》，约定：由两原告承包该代建项目的开发经营管理；协议书第二条第4款，乙方付甲方工程押金100万元，先付50万元。当日，原告指定人员庄某从农村信用社62×××09卡号转入被告指定人员方圣忠6228580399007972503卡号“黄山三产安置房承包工程押金”50万元，被告当场出具《收款收据》。之后，涉案工程由建设单位温州市龙湾区瑶溪街道黄山村农村经济合作社通过招投标程序直接确定施工单位，并与施工单位签订了施工合同。目前，涉案工程已经竣工。原告认为，作为涉案合同发包方的被告并不是建设单位，不具备发包资格；作为涉案合同承包方的原告系自然人，也不具备建设工程从业资格；合同签订没有通过招标发包程序，故涉案合同违反了《建筑法》及《合同法》的相关规定，属于无效合同。现被告拒不退回工程押金，已严重损害原告的合法权益。原告为此诉请判令：1.确认两原告与被告于2011年4月4日签订的《项目承包协议书》无效；2.被告立即退还原告工程押金50万元并支付利息（自起诉之日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
庭审中，原告补充称：一、被告取得黄山村三产安置房代建权，两原告与被告签订《项目承包协议书》，原以为可据此施工，但办手续过程中发现被告也没有施工资质，且被告只是委托代建，并不是业主。此后，被告以黄山村经济合作社名义与温州东城建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，两原告挂靠温州东城建筑工程有限公司实际施工。二、除两原告向被告支付50万押金外，《项目承包协议书》其他条款没有履行；两原告实际是按黄山村经济合作社名义与温州东城建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》履行。
原告在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：1.两原告身份证，证明两原告的诉讼主体资格。2.被告工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格。3.《项目承包协议书》，证明原、被告签订项目承包协议的事实。4.打款凭证、收款收据、打款人身份证，证明原告已支付给被告承包工程押金的事实。5.证人庄某出庭作证的证言，证明款项支付的情况。
被告海陆房开在本院指定的答辩和举证期限内，既未提出答辩，亦未提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：2011年4月4日，两原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《项目承包协议书》一份，约定：为加快龙湾区瑶溪黄山村村民安置房代建工程项目的建设，根据乙方要求承包该代建项目的开发经营管理，签订该协议；该村民安置房项目位于黄山村南首，总建筑面积约2万平方米，工程造价1530元／平方米，村委会另增加款项归乙方所有，电梯、太阳能不计算在内，算1800元包括一切规费和土地出让金及费用等；甲方与黄山村委会签订的第二期《代建协议书》和《补充协议书》由甲方负责的有关条款现由乙方负责组织实施，甲方予以监督；乙方必须确保工程质量及工期要求；该项目相关建设成本投入及盈亏由乙方负责；本项目乙方按建筑面积150元／平方米支付甲方管理费，签订本协议当日乙方先付甲方管理费200万元，剩余管理费按工程进度比例支付，乙方付甲方工程押金100万元，先付50万元，第三次工程款到位再付50万元，工程主体结顶后退还押金50万元，预验收后退还押金50万元等。
同日，两原告指示庄某通过其名下尾号0009的浙江省农村信用社（合作银行）账号向方圣忠名下尾号2503的账号转账50万元；同日，方圣忠出具《收款收据》一份，载明“黄山三产安置房承包工程押金，庄某信用社个人代，50万元”等，并盖有被告海陆房开公章及财务专用章。
两原告现持上述《项目承包协议书》及《收款收据》原件诉至本院，主张合同无效并要求返还押金50万元并支付利息。
本院认为：根据原、被告2011年4月4日签订的《项目承包协议书》的内容，实质上是被告将其与他人签订的代建合同项下的代建项目整体转包给原告施工，原告向被告支付管理费，双方据此建立的是建设工程施工合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，两原告作为自然人，并不具有建筑施工企业的资质，故上述《项目承包协议书》无效。原告诉请确认无效，本院予以支持。
根据《合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告因上述《项目承包协议书》取得了原告支付的50万元押金，在上述《项目承包协议书》无效后，应当予以返还。原告诉请返还50万元，本院予以支持。原告另诉请支付利息，属于赔偿损失的范畴，其主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算基本合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告戴松芬、陈正棣与被告温州海陆房地产开发有限公司于2011年4月4日签订的《项目承包协议书》无效。
二、被告温州海陆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告戴松芬、陈正棣押金500000元并赔偿利息损失（以500000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2015年1月23日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告温州海陆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 金丛
二〇一五年四月二十八日
代书记员 章特
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第913号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人梁贵强，男，1964年2月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年7月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月25日刑满释放。2015年1月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人梁贵强犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人梁贵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月26日9时许，被告人梁贵强在本市云岩区金顶山金顶街路口贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.2克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人梁贵强犯贩卖毒品罪，建议判处梁贵强十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人梁贵强对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人梁贵强的供述及户籍证明，证人王某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品实物照片，毒品检验报告及收据，本院（2013）云法刑初字第1137号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁贵强妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人梁贵强犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人梁贵强曾因贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁贵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
代理审判员 唐 艳
代理审判员 吴 静
二〇一五年六月八日
书 记 员 李发开
第1页
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00862号
申请执行人兰天翠，女，汉族，1970年4月18日出生。
被执行人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂，住所地镇江市丹徒区荣炳镇。
经营者吴明虎，系个体工商户。
申请执行人兰天翠与被执行人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂劳动争议纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月21日作出镇徒劳人仲案字（2014）第123号仲裁裁决书己发生法律效力。依该裁判：被申请人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂自本裁决生效之日起十日内支付申请人兰天翠工资3589元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月18立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂的财产状况进行了调查，未发现被执行人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂其他可供执行的财产。另其经营者吴明虎因逃避债务，现今下落不明，其名下的房产尚不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字（2014）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 李 焱
二〇一四年十月二十日
书记员 严 立
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德知民初字第55号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告罗江县上庭休闲会所。住所地：四川省罗江县罗中校体育馆*楼西南端。
经营者：龙雷，男，汉族，生于1989年10月28日，住四川省罗江县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗江县上庭休闲会所著作权侵权纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以被告罗江县上庭休闲会所的主体身份正在核实、需待核实后再向法院提起诉讼为由，于2015年6月10日向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 挺
代理审判员 罗德东
代理审判员 张天天
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 勇
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执124号
申请人：袁红，男。
委托代理人：袁法，男，与袁红系兄弟关系。
被执行人：田泽军，男。
袁红申请执行田泽军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）岚民初字第00161号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田泽军未履行，袁红于2016年7月1日向本院申请执行，本院依法立案。执行过程中，袁红于2016年12月8日向本院提交申请，请求撤回执行申请。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一六年十二月八日
书记员 李永会
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01134号
原告杨萌毓农村土地承包经营户。
农户代表人杨萌毓，男，1958年4月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人齐国安，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会，住所地：重庆市酉阳县黑水镇平地坝村1组。
负责人张洪跃，该村村民委员会主任。
被告重庆真美园林景观工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺兰花小区56号附2-3号，组织机构代码：77176875-5。
法定代表人董宇，该公司经理。
原告杨萌毓农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会（以下简称：平地坝村委会）、被告重庆真美园林景观工程有限公司（以下简称：园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐国安、被告平地坝村委会负责人张洪跃、被告园林公司法定代表人董宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨萌毓农村土地承包经营户称，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地开发建设苗木基地，当年1月9日被告园林公司与被告平地坝村委会签订了土地租赁协议书，此后被告平地坝村委会又与原告签订土地租赁协议，双方对租赁土地的面积、租赁期限、租金进行了约定。协议签订后，被告平地坝村委会将原告经营管理的土地交付给了被告园林公司，此后被告园林公司便在原告的土地上进行经营。现约定的租赁期限已经届满，被告园林公司仅支付了两年的土地租金，尚欠三年的土地租金共计2535元，且土地难以复耕，至此给原告的生产经营造成了严重的影响。故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费2535元。
被告平地坝村委会辩称，其与原告签订了相应的租赁合同，然后与被告园林公司签订了相应的土地租赁协议，协议对租赁的面积进行了明确的约定，对尚欠原告的租金没有异议，应当由被告园林公司来进行给付。由于被告园林公司资金困难，无法兑现原告方主张的租金，因此，要求人民法院依法判决。
被告园林公司辩称，原告诉称属实，我公司确系在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁了包括原告在内的80余户的承包地，用以建立苗圃基地。承包地的租赁期限为五年，年租金也有明确的约定。我方已经向原告方给付了两年的土地租金，剩余三年的租金由于公司资金困难等原因未能及时给付原告。对所欠原告的土地租金，由被告园林公司承担给付责任，没有异议。
经审理查明，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地即本县黑水镇平地坝村2组开发建设苗木基地，被告平地坝村委会于2009年2月6日与原告签订土地租赁协议，协议约定：原告向被告平地坝村委会提供3亩农田用地，用作建立苗圃基地；第一年租金按土250元／亩，田300元／亩，第二年后按黑水镇经济增长率增递土地租用费；苗圃交付时间为2009年2月8日，租赁时限为5年即2009年2月8日至2014年2月8日。2009年2月8日被告园林公司与被告平地坝村委会又签订土地租赁协议，协议对被告园林公司在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁的土地总面积、租金标准、租金支付方式等作了相应约定。协议签订后，原告方向被告园林公司交付了租赁的土地，被告园林公司接受土地后在土地上进行了经营。截止原告起诉，土地租赁期限已经届满，被告园林公司仅向原告支付了两年的租金，剩余三年的租金被告园林公司一直未向原告进行给付，共欠原告租金2535元。原告认为被告未按约给付相应租金严重的影响了生产经营，故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费2535元。
另查明，本案在审理过程中，被告园林公司对所欠原告的土地租金没有异议，当庭予以了认可，并明确表示应由该公司来承担给付义务。
认定上述事实的证据有：原告提交的原告签订的土地租赁协议书、被告平地坝村委会与被告园林公司签订的租赁协议书复印件、被告园林公司租赁土地面积及所欠租金明细表。
本院认为，原告与被告园林公司虽然未直接签订土地租赁协议，但根据两被告间签订的租赁协议约定、原告将土地交付给被告园林公司经营以及各方当事人的当庭陈述，能够确认本案原告土地的实际承租人为被告园林公司，即被告园林公司与原告之间实际形成了土地租赁合同关系，故被告园林公司作为承租方应承担租金支付义务，并且被告园林公司在庭审中也明确表示应由其支付尚欠原告的租金，故对原告请求由被告园林公司支付其租金的诉讼请求本院予以支持，对要求被告平地坝村委会支付租金的诉讼请求不予支持。关于本案租金的数额各方当事人均不持异议，被告园林公司只是认为目前公司资金困难不能及时给付原告，对此，本院认为本案被告园林公司已经三年未付租金，给原告的生产生活造成影响，现租赁期限已经届满，被告园林公司不能总以公司经济困难拖延支付。据此，为了维护合同当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆真美园林景观工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告杨萌毓农村土地承包经营户的土地租金2535元。
二、驳回原告杨萌毓农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元已由原告杨萌毓农村土地承包经营户预交，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费，由被告重庆真美园林景观工程有限公司负担25元，退还原告50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年四月十四日
书记员 廖光洁
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2167号
原告：朱某某，女，生于1987年6月14日，汉族，住邓州市高集乡西岭村***号。
委托代理人：孙培欣，男。
被告：陈某某，男，生于1984年9月1日，汉族，住址同上（缺席）。
原告朱某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：其与被告婚后感情不和，经常为家庭琐事生气吵架，2014年4月9日，原告朱某某诉至本院请求判决离婚，在法庭主持调解下双方和好，但其后原被告仍一直处于分居状态，双方感情确已破裂，请求依法判令与被告离婚，婚生女孩陈某乙由原告抚养，婚生男孩陈胡涛由被告抚养，由被告支付四年抚养费共计16000元。
原告对其陈述的事实理由，向法庭提交如下证据：1、身份证，以证实原告身份；2、结婚证，以证实原被告系夫妻关系；3、2014年4月9日被告陈某某保证书及原被告曾因离婚在法庭主持下达成调解笔录一份，用于证明原被告双方感情不和发生纠纷，在2014年原告起诉离婚时候，被告以保证书的形式保证不再发生对不起原告的事情，否则同意离婚的事实；4，2015年1月2日邓州市高集乡西岭村民委员会证明一份，用于证明原被告双方一直感情不和，从2013年开始双方开始长期分居，且从2014年起诉至法院后仍一直处于分居状态的事实；5、2015年2月26日湖北省枣阳市互谊汽车服务有限公司证明一份，用于证明原告从2013年开始在该公司务工一直单身生活的事实。
被告既未向法庭提交答辩意见，亦未提交任何证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：原告所举第1、2份证据，证据形式来源合法、内容客观真实，证实了原告的身份及原被告的婚姻关系；原告所举第3系被告出具的保证书及双方曾因离婚在法庭主持下达成的调解笔录，证实双方婚后感情不和，多次产生纠纷，且被告保证不再发生对不起原告的事情，否则同意离婚的事实；证据4、5分别系高集西岭村委证明及原告务工公司证明，证实双方发生纠纷后原告一直处于单身生活状态，长期与被告分居的事实。上述证据均客观真实，相互印证，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告朱某某与被告陈某某于2004年4月份经人介绍认识，同年7月24日双方按照农村习俗举行结婚仪式，后于2008年4月14日补办结婚登记手续。婚后双方生活期间，分别于2005年5月23日、2009年3月14日生育男孩陈某甲、女孩陈某乙。原被告婚后性格脾气相差较大，常因家务琐事生气吵架，双方多次协商离婚未果，原告朱某某于2014年4月9日起诉至本院请求依法判令与被告离婚，后在本院的主持调解下双方达成和好的和解意见，并且被告陈某某给原告出具保证书一份，其上主要载明：“我对朱某某保证，以后不对朱某某有些怀疑，以后好好过日子，以前毛病，从今天以后全改，1、对她有怀疑我改，以后我有怀疑，你说咋办，我就听你的，2、对她语言有过分我改，以后我对你再有语言过分的话，你说啥就是啥，3、如果以后有这样的事发生，我和她自动离婚。”后原被告双方各自在外地打工，仍一直长期处于分居状态，双方互不联系。原告朱某某于2014年9月29日再次诉至本院，请求依法判令与被告离婚，婚后女孩归原告抚养，男孩由被告抚养，并且被告向原告支付女儿抚养费16000元。
上述事实，有原告提交身份证、婚姻登记证明、法庭和解调解笔录、村委证明、公司证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽结婚多年，并生育了子女，但双方婚前接触时间短即草率结婚，缺乏相互了解，婚姻基础差，在婚后的共同生活中并未建立起深厚的夫妻感情，双方性格胀气差异大，婚后经常为家庭琐事生气吵架，原告曾于2014年向本院起诉离婚，虽在本院的主持调解下双方和好，但其后原被告双方各自在外地打工，双方也一直没有任何联系，更无经济往来，长期处于分居状态，另外，被告长期外出，下落不明，双方未见和好可能，婚姻关系无法继续维持，现原告再次以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉离婚，可以认定原被告双方夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚诉请，本院依法予以支持。因被告缺席，故原被告婚生子女的抚养及夫妻共同财产以维持现状为宜，本院现暂不予处理。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳案件上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程富君
人民陪审员 王书贵
人民陪审员 张光胜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 克
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初426号
原告：龙秀兰，女，1976年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托诉讼代理人：冯明根、卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：梁海梅，女，1983年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告龙秀兰与被告梁海梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告龙秀兰及其委托诉讼代理人卢惠霞到庭参加诉讼，被告梁海梅经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙秀兰提出如下诉讼请求：1.被告梁海梅赔偿原告龙秀兰超出机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）部分的损失120632.85元（其中包含护理费780元、误工费5120.16元、交通费500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费62479.77元，扣减交强险剩余限额应赔偿的90441元）；2.被告梁海梅承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月14日7时30分，被告梁海梅驾驶粤Ｈ／×××××号普通二轮摩托车沿中山市赤福路由南宜路往华福路方向行驶，行驶至中山市××洪联路交职驾校对开时，与同方向行驶，由原告龙秀兰驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成双车辆损坏及原告龙秀兰受伤的后果，肇事后，被告梁海梅将肇事车辆移离现场，现场无作任何标记，后经中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定被告梁海梅承担此事故的全部责任，原告龙秀兰不承担此事故的责任。肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称中华财险肇庆公司）投保了交强险，保险公司已在交强险限额范围内赔偿完毕。
被告梁海梅无任何答辩意见。
经审理查明：2015年1月14日07时30分，梁海梅驾驶粤Ｈ／×××××号普通二轮摩托车沿中山市赤福路由南宜路往华福路方向行驶，行驶至中山市××洪联路交职驾校对开时，与同方向行驶，由龙秀兰驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成双车辆损坏及龙秀兰受伤的后果，肇事后，梁海梅将肇事车辆移离现场，现场无作任何标记。2015年6月2日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交�字[2015]第C00168号《道路交通事故认定书》，认定梁海梅造成事故后，未保护现场，未及时报警，承担此事故的全部责任，龙秀兰不承担此事故的责任。
又查明：2016年6月26日，龙秀兰再次入中山陈星海医院住院治疗至2016年7月2日出院，住院6天。出院医嘱：出院后全休6周，定时复查，住院期间陪护1人，在医生指导及许可下进行功能锻炼，如有不适，及时复诊等。事故导致龙秀兰再次产生医疗费4745.8元（按发票）。2016年7月21日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定龙秀兰的伤残程度为九级伤残。
再查明：肇事车辆粤Ｈ／×××××普通二轮摩托车的登记车主为梁海梅，梁海梅为该车在中华财险肇庆公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。
另查明：龙秀兰曾就其在本次事故中所导致的损失诉至本院，本院作出（2015）中二法民四初字第1130号�事判决书，支持了后续治疗费6000元，并确认了相关费用，前述判决已发生法律效力，中华财险肇庆公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，死亡伤残赔偿限额内支付19558.12元。2016年8月25日，龙秀兰与中华财险肇庆公司达成和解协议，约定由中华财险肇庆公司一次性支付龙秀兰90441.88元，龙秀兰收到90441.88元后，在交强险赔偿限额内不得再就本次交通事故向中华财险肇庆公司主张任何的法律责任及赔偿要求。至此，交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿已支付完毕。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本次事故导致龙秀兰的损失情况，扣减交强险剩余的各项赔偿限额，超出部分，因梁海梅在本次事故中承�全部责任，故应由梁海梅按责承担全部的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成龙秀兰的损失如下：1.医疗费4745.8元（按发票）；2.护理费780元（住院6天，按130元/天计算）；3.误工费5120元（住院6天，出院医嘱休息6周，累计误工48天，从工作证明等证据可知龙秀兰的工资收入为3200元/月，故应按其工资收入计算）；4.交通费酌情计300元；5.残疾赔偿金130394.8元（从银行流水明细、居住证、工作证明等证据显示龙秀兰事故发生前长期在城镇生活、居住，故按2016年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，九级伤残计20%，为139028.8元，按原告主张130394.8元）；6.被扶养人生活费56480.83元（按2016年度广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算，龙秀兰父母分别扶养5年、5年，负担1/4，九级伤残计20%为12836.56元；龙秀兰之子女分别扶养7年、10年，负担1/2，九级伤残计20%为43644.27元）；7.精神损害抚慰金10000元（本次交通事故造成龙秀兰九级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，龙秀兰主张精神损害抚慰金为10000元合理，本院予以确认）；8.司法鉴定费1800元（按发票）。以上八项费用合计209621.43元，属于交强险的各项赔偿限额范围，扣减交强险的剩余赔偿限额90441.88元，超出部分119179.55元，由梁海梅全部支付。
综上，梁海梅应赔偿119179.55元给龙秀兰，扣减第一次诉讼中已支持的后续治疗费6000元，梁海梅实际应赔偿113179.55元给龙秀兰。龙秀兰要求梁海梅赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为�。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。梁海梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁海梅于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款113179.55元给原告龙秀兰。
二、驳回原告龙秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，减半收取为1356元，由原告龙秀兰负担104元，由被告梁海梅负担1252元（原告龙秀兰已预交1356元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年三月十四日
书记员 邢晶晶
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3552号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人王志明，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人罗秋香，女，1962年10月26日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人王志明、罗秋香拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3077号民事判决书过程中，查明被执行人王志明、罗秋香暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3077号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十一日
书记员 范 丹