wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00335-3号
申请执行人李葵丽。
被执行人荆门欣帮汽车贸易有限公司。
被执行人张高均。
本院在执行李葵丽与荆门欣帮汽车贸易有限公司、张高均民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00127号民事调解书已发生法律效力，权利人李葵丽于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月23日向被执行人荆门欣帮汽车贸易有限公司、张高均发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即被执行人荆门欣帮汽车贸易有限公司向申请执行人李葵丽偿还借款本金39万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年11月10日计算至清偿之日止）；张高均向申请执行人李葵丽偿还借款本金36万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年11月10日计算至清偿之日止）、支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费6215元、财产保全费500元、执行费9900元。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人荆门欣帮汽车贸易有限公司位于荆门市工商小巷26号1幢8层房屋（房屋所有权证号：荆门市房权证东宝区字第100098**号，建筑面积：523.74平方米）经本院委托武汉光谷联合产权交易所荆门产权交易有限公司、荆门市大地拍卖有限公司三次拍卖，案外人罗运成以168万元价格竞得。另案申请执行人陈万银对该房屋享有200万元优先受偿权，所得价款偿还陈万银借款。
本院查明，在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人荆门欣帮汽车贸易有限公司、张高均均无财产可供执行。申请执行人李葵丽无法向本院提供二被执行人财产线索。
本院认为，经本院调查，被执行人荆门欣帮汽车贸易有限公司、张高均无财产可供执行，同时，申请执行人李葵丽在限期内无法提供被执行人荆门欣帮汽车贸易有限公司、张高均的财产线索，且认可本院对二被执行人财产调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂掇刀民初字第00127号民事调解书的本次执行程序。
被执行人荆门欣帮汽车贸易有限公司、张高均应继续履行本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00127号民事调解书确定的义务。申请执行人李葵丽如发现被执行人荆门欣帮汽车贸易有限公司、张高均有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年十月九日
书 记 员 艾宏洲
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第209号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1988年6月18日，汉族，初中文化程度，农民，湖北省房县人。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月18日被嵩县公安局行政拘留15日，同年9月1日转为刑事拘留，9月9日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬、乔智敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月17日凌晨5时许，被告人杨某驾驶不符合安全标准的鄂C115**号东风牌中型普通货车由北向南行驶至洛栾快速通道Z00I线89公里＋400米路段处，其车前部将路上行人白某某撞伤后驾车逃逸，经鉴定，白某某所受损伤为重伤二级，后于2015年11月20日死亡。2015年9月3日，嵩县公安局交通警察大队认定杨某负事故的全部责任。
案发后，被告人杨某与被害人亲属就民事部分达成赔偿协议，杨某赔偿被害人亲属各项经济损失13.8万元，被害人亲属对杨某的犯罪行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、李某某证言及发破案经过、到案经过、现场勘验笔录、现场图、刑事照片、提取笔录、扣押物品清单、汽车综合性能检测报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、死亡证明、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、赔偿协议、收款条、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全标准的机动车，夜间行驶未降低车速，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控杨某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，杨某如实供述其罪行，并能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 程长亮
审 判 员 冯红干
人民陪审员 刘亚喃
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭晓朋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1998号
原告熊孟章，女，1929年8月出生，汉族。
委托代理人黄国胜、陶世琴，河南黄国胜律师事务所律师。
被告张建华，男，1952年8月出生，汉族。
原告熊孟章与被告张建华赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员顾威、人民陪审员梅金华组成合议庭，2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告熊孟章及其委托代理人陶世琴，被告张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊孟章诉称，原告与被告系母子关系。1999年原告丈夫去世后，在信阳市居住的子女将原告接到信阳市安度晚年。2011年11月后，被告一直未探望原告，也未支付一分赡养费。原告年事已高，深感在世的日子不多，对被告越发思念。2014年7-8月，原告多方打听得知被告的住处，被告见到原告后，不但不安慰原告，还与原告争吵，以致原告伤心至极。被告不赡养老人的行为违反了法律规定和人伦道德，为了维护老人的合法权益，请求法院判决：被告每月支付原告赡养费500元；支付2011年11月至今的赡养费；被告每月探望原告两次；本案的诉讼费由被告承担。
被告张建华辩称：我一直在尽赡养义务。我从1981年下半年开始支付赡养费至2011年11月，支付了三十年。赡养费从三十元一直涨到一百元。老人生病我支付医药费，白天夜晚护理老人。我在2011年11月前每月看望老人两次以上。我从2011年11月后未再支付赡养费、未再看望老人是不对的。我这样做的原因是老人拿着我的赡养费给张建伟当保姆十三年。张建伟在老人处收益最大，应承担赡养老人的主要义务。张建伟承诺赡养老人，家庭会议决定老人继续在张建伟家，张建伟推脱责任，把老人赶走。我因此与张建伟产生矛盾，张建伟不让我再管老人，我就未再支付老人赡养费，也未看望老人。每月支付500元赡养费过高，我拿不出那么多钱，老人有退休金，子女在老人处收益差别较大，收益大的应多承担责任。老人的赡养及费用问题，应开家庭会议，商讨赡养办法。老人子女都退休，都有时间护理老人。如支付赡养费应考虑老人的退休金、子女经济状况及子女从老人处收益情况来确定。
经审理查明：被告张建华有五名子女，长子张建新、次子张建华、长女张建伟、次女张建丽、小女张建瑞。原告是新蔡县副食品公司退休工人，现每月退休金1020元。2013年5月起请保姆照顾其生活起居，每月支付保姆工资1500元。被告张建华从1981年起至2011年11月每个月给原告熊孟章支付赡养费。被告与原告长女张建伟因赡养原告产生矛盾，从2011年11月后再未看望原告，也再未支付赡养费。原告以被告未支付赡养费，思念儿子为由，起诉来院，请求法院判决：被告每月支付原告赡养费500元；被告从2011年11月支付拖欠原告至今的赡养费；被告每月探望原告两次；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。中华民族是个有着悠久文明的礼仪之邦，尊老爱幼是中华民族的传统美德。赡养老人是子女应尽的义务。孝敬父母是为孝道之始，为人之本。鸦有反哺之义，羊有跪乳之恩。动物尚如此，人何以堪？孝敬父母是为人子女应有之义。父母生育子女，教育子女，把呱呱坠地的婴儿抚养成人，倾注大量心血，当父母年老体衰丧失劳动能力时，子女应尽自己的赡养义务，让老人安度晚年，享受天伦之乐。有能力赡养而不孝敬不赡养老人是对基本人伦的践踏，受道德的谴责和法律的否定。原告熊孟章是被告的母亲，现年老体衰，丧失劳动能力，作为子女的，应当尽赡养义务。特别是被告从2011年11月后未给付原告分文赡养费，也未看望原告，未尽到做子女的职责。原告请求被告支付赡养费的请求本院予以支持，本院考虑原告请保姆前后赡养费用的差别，结合本地生活水平及原告有退休工资及请保姆照顾后实际情况，本院酌定被告从2011年12月至2013年4月，每月支付赡养费100元；从2013年5月至2014年11月的赡养费300元，以上共计7400元。2014年12月及以后原告支出的医药费，凭发票可以请求被告承担五分之一。原告从2011年11后至今的医疗费用没有提供证据，�院不予支持，就此期间的医疗费用产生纠纷，原告可以与被告协商解决或另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《老年人权益保障法》第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告张建华于本判决书生效后十日内支付原告熊孟章从2011年12月至2014年11月的赡养费7400元。从2014年12月起每月支付原告熊孟章赡养费300元。
二、原告熊孟章今后产生的医疗费用凭医疗费发票由被告张建华承担五分之一。
三、驳回原告熊孟章的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告张建华承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，�提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汪明安
审 判 员 顾 威
人民陪审员 梅金华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何 洋
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第436号
上诉人（原审被告）芦启，男，1979年1月10日生，汉族，山阴县北周庄镇杨庄村人，农民，现住该村。
委托代理人芦恒，男，1976年3月25日生，汉族，山阴县北周庄镇杨庄村人，农民，现住该村X区*号*室。
被上诉人（原审原告）刘全青，男，1981年11月5日生，汉族，怀仁县金沙滩镇小东庄村人，农民，现住小东庄村X号。
委托代理人刘国治，男，1940年9月5日出生，汉族，现住怀仁县金沙滩镇小东庄村*号。
委托代理人吴悦，怀仁县法律服务中心法律工作者。
上诉人芦启因与被上诉人刘全青机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2014）怀民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人芦启的委托代理人芦恒，被上诉人刘全青的委托代理人刘国治、吴悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年5月16日13时40分，刘全青无证驾驶无牌新世界二轮摩托车沿208线由北向南行驶至208线金沙滩镇附近掉头时和芦启无证驾驶由南向北行驶的无牌（肇事时悬挂蒙B471**号假牌）北奔牌重型半挂牵引货车相撞，造成两车受损，刘全青受伤的道路交通事故。案发后芦启弃车逃逸。经怀仁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：芦启负交通事故的主要责任；刘全青负交通事故的次要责任。事故发生后刘全青入住怀仁县人民医院住院治疗。经诊断；闭合性颅脑损伤，脑震荡，右髂前下棘撕脱性骨折，胸11压缩性骨折。住院158天，共支出医疗费14406元。2014年5月22日经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定刘全青为十级伤残，支出鉴定费1500元。芦启在刘全青住院期间垫付3800元。此外刘全青还支出、产生了住院伙食补助费，营养费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金等费用和损失。
一审认为：怀仁县公安局交通警察大队对本起事故所作的责任认定书合法有效，应予采信。芦启应承担事故70%赔偿责任，刘全青承担30%的责任。芦启所有的无牌（肇事时悬挂蒙B471**号假牌）北奔牌重型半挂牵引货车未按规定投保交强险，刘全青要求芦启在交强险责任限额范围内予以赔偿，有相应的事实和法律依据，予以支持。超出交强险责任限额范围内的赔偿部分按责任比赔偿。刘全青主张的医疗费14406元，住院伙食补助费7900元（158天×50元）、残疾赔偿金14308元、鉴定费1500元，精神抚慰金5000元有相应的事实、证据和法律依据，予以支持。主张的护理费和误工费应当参照山西省上一年度居民服务业和其他服务业、农林牧渔业的标准计算护理费为11893元（27476元／年÷365天×158天），误工费为30067元（29661元／年÷365天×370天）。主张的营养费、交通费较高且票据瑕疵，依法酌情认定营养费为2000元，交通费为700元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第19条。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，判决：一、芦启在本判决生效之日起十日内赔偿刘全青医疗费10000元，护理费11893元，误工费30067元，交通费700元，残疾赔偿金14308元，精神抚慰金5000元，共计71968元。二、芦启在本判决生效之日起十日内赔偿刘全青医疗费4406元，住院伙食补助费7900元，营养费2000元，鉴定费1500元，共计15806元×70%=11064.2元。已支付3800元，再给付7264.2元。以上两项合计79232.2元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国氏事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由芦启负担。
一审宣判后，芦启不服提起上诉，请求撤销原判，重新审理。事实与理由为：1、怀仁交警队事故责任认定错误，被上诉人是醉驾、无证、逆行、没有采取刹车措施，上诉人正常行驶，出事故时采取紧急刹车，而且积极抢救被上诉人，为何被定为承担主要责任，而上诉人认为醉驾的被上诉人应承担主要责任，上诉人承担次要责任。2、被上诉人住院期间，上诉人家人去医院探视，询问被上诉人的主治医生，说早就该出院了，而被上诉人却不出院，为的是多算各种赔偿费用。3、上诉人被被上诉人同行者打伤住院治疗，花去很多医疗费用，为何原审法院不予采纳不对。
被上诉人刘全青答辩称，首先，关于被答辩人提出的事故责任划分问题。被答辩人在上诉状中称：答辩人醉驾、逆行、没有采取刹车措施。但是，这只是被答辩人单方的一面之词，没有任何证据支持。其次，被答辩人上诉的第二个理由是说：答辩人早就该出院了而却不出院，为的是多算各种费用。这纯属无稽之谈。第三，被答辩人上诉的第三项内容是说：其本人也花去很多医疗费。但据我所知，被答辩人在一审时既未提起反诉，又未提供医院诊断证明、出院证明、病历档案、医疗费票据，如果被答辩人认为也花了很多医疗费，还可以另案起诉，在本案二审中是不可以合并审理的。
本院经审理确认一审法院经审理查明的事实。证明上述事实的证据有当事人提供的身份证明、道路交通事故认定书、诊断证明、出院证明、医疗费票据及用药清单、病历、鉴定费票据、交通费票据和当事人陈述予以证明且上述证据均已经过当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案双方在二审时有如下三个争议焦点：事故责任划分是否适当、被上诉人刘全青治疗结束是否存在故意拖延出院的情形以及芦启被打的医疗费一审未支持是否正确。第一，关于事故责任划分的问题。根据《道路交通安全法》第七十三条规定，交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书。对于公安机关交通管理部门部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案上诉人芦启虽然对事故责任划分有异议，但未提供相反证据，故对上诉人芦启的该项请求不予支持。第二，关于刘全青治疗结束是否存在故意拖延出院的情形。刘全青应住多长时间医院，何时治疗终结，应系医院根据刘全青伤情恢复、治疗效果等综合因素独立作出的判断，故认定刘全青的住院时间应当采信医院为刘全青出具的入院、出院证明。芦启主张刘全青拖延出院以获取额外不当赔偿利益的意见，因芦启不能提供相应的证据，本院亦不予支持。第三，关于芦启提出的芦启被打的医疗费问题。因该项请求芦启在一审时未提反诉，本院二审时不予审理。如芦启主张该权利，可另案提起诉讼。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实，审判程序合法，依法应予维持，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费592元，由上诉人芦启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 平
审 判 员 丰德胜
代理审判员 曹江胜
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 张海梅
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皖0123刑初95号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人余某甲，男，1959年12月6日生，汉族，驾驶员，住肥西县。2001年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年7月16日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审，同年12月3日被肥西县人民检察院取保候审，2016年3月10日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人余某甲犯开设赌场罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2065年3月16日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院检察员沈玖、代理检察员李梦微出庭支持公诉。被告人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2015年3月初至4月2日，被告人余某甲在肥西县花岗镇李祠村余大郢组自己家中开设赌场，以“推牌九”方式聚集胡松林、袁某甲、黄荣贵、徐胜、程先保、周向军、许某等20余人赌博。余某甲在赌场内负责经营并抽头营利，非法获利5000元以上。
公诉机关认为，被告人余某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人余某甲系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余某甲对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2015年3月初至4月2日，被告人余某甲在自己家中开设赌场并提供赌具，以“推牌九”方式聚集胡某、袁某甲、黄某、徐某等20余人赌博。被告人余某甲在赌场内负责经营并抽头营利，非法获利5000余元。
2015年7月16日，被告人余某甲到肥西县公安局花岗派出所投案。
上述事实，被告人余某甲在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、查询证明、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等书证，肥西县公安局制作的勘验检查材料及证人余某乙、袁某甲、袁某乙、刘某、解某甲、许某、解某乙、邓某、张某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以营利为目的开设赌博场所，并提供赌具供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成开设赌场罪。公诉机关对被告人余某甲的指控罪名成立。案发后被告人余某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。审理中被告人余某甲自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会风尚，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款和第三十八条的规定，判决如下：
被告人余某甲犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（管制期限自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 平
二〇一六年三月十七日
书记员 季雪婷
附主要法律条文：
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第196号
原告：宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司。
法定代表人：陈琪。
委托代理人：马名俊。
被告：象山彩闳服饰有限公司。
法定代表人：张彩虹。
被告：张彩虹。
原告宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司（以下简称巨鹰公司）为与被告象山彩闳服饰有限公司（以下简称彩闳公司）、张彩虹加工合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理。因被告彩闳公司已停止营业，其法定代表人即被告张彩虹下落不明，本案于2014年1月24日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告彩闳公司、张彩虹公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本案于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告巨鹰公司的委托代理人马名俊到庭参加诉讼，被告彩闳公司、张彩虹经本院合法传�，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨鹰公司起诉称：2012年2月17日，原告与被告彩闳公司签订一份《筒子染纱承揽合同》，并由被告张彩虹为该合同提供连带责任保证，保证期限为两年。后原告按约对被告提供的货物进行加工并交付被告彩闳公司后，被告彩闳公司仅支付部分款项，尚欠原告加工费15025元。经原告多次催讨，被告彩闳公司仍未支付。请求判令被告彩闳公司支付原告加工款15025元；被告张彩虹对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告巨鹰公司在本院指定的举证期间内提供以下证据予以佐证：（1）《筒子染纱承揽合同》一份，拟证明原告与被告彩闳公司之间存在加工合同关系，被告张彩虹为被告彩闳公司的加工款提供连带保证责任，并约定其他权利义务的事实；（2）对账暨催收单一份，拟证明被告彩闳公司尚欠原告加工款15025元的事实；（3）宁波增值税专用发票复印件一份，拟证明原告已向被告彩闳公司开具增值税专用发票的事实；（4）部门明细账一份，拟证明原告与被告彩闳公司之间的款项来往情况及被告彩闳公司尚欠原告加工款15025元的事实；（5）中国农业银行电子银行交易回单复印件一份，拟证明被告彩闳公司于2012年3月1日向原告支付加工款48600.50元的事实。
被告彩闳公司、张彩虹未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
鉴于被告彩闳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和证据的质证权。经审查，原告提供的证据（1），由被告彩闳公司的法定代表人即被告张彩虹在公司代表人及保证人处签字确认，本院对其证明力予以认定；原告提供的证据（2），由被告彩闳公司的监事吴纪初签字予以确认，本院对其证明力予以认定；原告提供的证据（3），经本院向象山县国家税务局进行调查，已经被告彩闳公司认证抵扣，故本院对该证据的证明力予以确认；原告提供的证据（4），系原告自行制作，本院对其真实性难以认定；原告提供的证据（5），符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对该证据的证明力予以认定。
综上，本院认定本案的基本事实如下：以原告为甲方、被告彩闳公司为乙方、被告张彩虹为丙方，三方就乙方委托甲方染纱加工事宜，于2012年2月17日签订了一份《筒子染纱承揽合同》，合同约定：加工期限为2012年1月1日至2012年12月31日；付款方式为自收货之日始30天内付清所有款项；张彩虹自愿为彩闳公司所签该合同提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为应付的加工款、利息、违约金及诉讼费用等。2013年9月16日，吴纪初在原告提供的对账�催收单上签字确认。
另查明，吴纪初系被告彩闳公司的监事。
本院认为：原告与被告彩闳公司、张彩虹所签订的《筒子染纱承揽合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为被告彩闳公司履行加工义务，被告彩闳公司未在约定期限内支付加工款，已构成违约，故原告要求被告彩闳公司支付尚欠加工款15025元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告张彩虹与原告约定对被告彩闳公司的加工款提供连带责任保证，故原告要求被告张彩虹为被告彩闳公司的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告张彩虹在履行担保责任后，可向被告彩闳公司追偿。被告彩闳公司、张彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山彩闳服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司加工款15025元；
二、被告张彩虹对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张彩虹在履行担保责任后，可向被告象山彩闳服饰有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告象山彩闳服饰有限公司承担，被告张彩虹承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书�浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一四年五月八日
书 记 员 白东旭
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3483号
原告：杭州旺润家具有限公司,住所地杭州市百丈镇百丈村2幢2号，统一社会信用代码913301103281996905(1/1)。
法定代表人：彭俊伟。
委托代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
被告：张明法,男,1960年4月18日出生,汉族，住安吉县。
原告杭州旺润家具有限公司诉被告张明法保证合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杭州旺润家具有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州旺润家具有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州旺润家具有限公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250.00元，由原告杭州旺润家具有限公司负担。
审判员 余文尧
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵宁吉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00287号
原告：周芸，女，汉族，1971年10月31日出生，住安徽省铜陵市。
被告：刘星，男，汉族，1976年3月26日出生，住安徽省铜陵市。
被告：张莹，女，汉族，1977年8月1日出生，住安徽省铜陵市。
原告周芸诉被告刘星、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员王梦宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周芸，被告刘星、张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芸诉称：2013年10月12日，被告刘星因资金紧张，向原告借款40万元，期限为一年，口头约定利息2%，当日，原告将40万元分两次转账给被告张莹，借款到期后，经原告多次催讨，被告未还款。另，被告刘星、张莹系夫妻关系，对被告刘星在夫妻关系存续期间的债务有共同偿还义务。故诉至法院要求两被告归还借款40万元，并从2013年10月12日起至2015年1月11日至按2%支付利息计120000元。2015年1月12日起按同期银行贷款利率4倍支付利息至本金付清时止。诉讼费由被告承担。
被告刘星、张莹承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告刘星、张莹于本判决生效后十日内支付原告周芸欠款本金40万元及利息。（2013年10月12日起至2015年1月11日止利息为12万元，2015年1月12日起按同期银行贷款利率4倍支付利息至本金付清时止）。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告刘星、张莹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
书记员 何亚玲
二0一五年元月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3509号
原告：江苏省盐城市利鑫矿山器材有限公司。
法定代表人：陆永军，该公司经理。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园法律服务所法律工作者。
被告：安徽恒源煤电股份有限公司供应分公司。
法定代表人：鲁江，该公司经理。
本院在审理原告江苏省盐城市利鑫矿山器材有限公司与被告安徽恒源煤电股份有限公司供应分公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏省盐城市利鑫矿山器材有限公司于2016年4月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告江苏省盐城市利鑫矿山器材有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省盐城市利鑫矿山器材有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告江苏省盐城市利鑫矿山器材有限公司承担。
审判员 周红梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 蒋悦悦
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初663号
原告：陈桂兴，男，1939年10月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：林智惠，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托诉讼代理人：蔡和平，漳浦县盐场法律服务所法律服务工作者。
原告陈桂兴与被告林智惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂兴及被告林智惠的委托诉讼代理人蔡和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂兴向本院提出诉讼请求：判令林智惠立即归还陈桂兴借款1,200元和逾期应付利息（暂计5,544元）。事实和理由：林智惠于2004年农历二月十九向陈桂兴借款1,200元，并向陈桂兴打欠条，承诺以每一百元每月利息三元支付。后陈桂兴多年催讨未果。
林智惠辩称，对欠条的真实性无异议，但林智惠已全部返还借款。双方虽未约定还款期限，但有约定利息，时间已有十几年，陈桂兴都未主张，陈桂兴的诉讼请求已超过诉讼时效。且双方约定的利息已超过法律的规定。综上，请求驳回陈桂兴的诉讼请求。
陈桂兴围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一张作为证据，经林智惠质证无异议。经本院审查，陈桂兴提供的证据符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2004年3月9日（农历二月十九），林智惠向陈桂兴借款1,200元，并出具《欠条》一张交陈桂兴收执。双方在《欠条》中约定，借款利率为“每月每百元利息三元”（即月利率3%），但未约定还款期限。林智惠至今未付本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林智惠向陈桂兴借款的事实清楚，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。林智惠负有在陈桂兴催告后合理期限内还款的义务。陈桂兴请求林智惠偿还借款本金，有事实和法律依据，应予支持。林智惠辩解其已偿还上述借款，但未提供相应证据证明自己的主张，对该辩解意见本院不予采纳。林智惠还辩解，上述债权的诉讼时效期间已经过，应当驳回陈桂兴的诉讼请求。对此本院认为，上述借款未约定还款期限，其诉讼时效期间应从陈桂兴要求林智惠履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案债权的诉讼时效期间尚未经过，林智惠的辩解意见不当，本院不予采纳。陈桂兴还请求林智惠按月利率3%计付逾期应付利息，该利息请求超过法律允许的最高限额，对超出部分本院不予支持。林智惠辩解，陈桂兴主张的利息超过法律规定，该辩解意见于法有据，本院予以采纳。
综上所述，陈桂兴的本金请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈桂兴的利息请求不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：
一、林智惠应于本判决生效后十日内偿还陈桂兴借款本金1,200元及利息（自2004年3月9日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回陈桂兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半计收25元，由林智惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈志敏
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终49号
原公诉机关香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，农民。2013年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被香河县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，同年12月4日被香河县公安局取保候审。2014年12月3日被香河县人民检察院取保候审。2015年1月19日被香河县人民法院取保候审，2015年12月10日香河县人民法院决定依法逮捕。现羁押于香河县看守所。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，于2015年12月11日作出（2015）香刑初字第23号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月10日23时许，被告人罗某来到香河县五百户镇五百户村久盛家具厂员工宿舍，趁他人熟睡之机，将孙某的一台惠普牌笔记本电脑和一部酷比牌手机盗走。经香河县物价局价格认证中心认证，被盗物品共计价值人民币2138元。
另查：被告人罗某于2013年10月31日被抓获，于当日被香河县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，于同年12月4日被香河县公安局取保候审。被盗物品已发还被害人孙某。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的以下证据予以证实：被告人罗某的供述，被害人孙某的陈述，证人揭某、黄某、何某、赵某的证言，被盗物品照片，香河县物价局价格认证结论书，香河县公安局五百户派出所工作说明、抓获经过说明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，被告人罗某的户籍证明等。
原审判决认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。罗某当庭自愿认罪，且被盗物品已退还被害人，依法对其予以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人罗某以被害人存在过错为由提出上诉，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经开庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其称因被害人以前骗取过他儿子300元钱，其才盗窃被害人物品的意见，无证据支持，且理据不足，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一六年三月二日
书 记 员 周林芳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01936号
申请执行人胡金球，�殖户。
被执行人戴元海，种植户。
申请执行人胡金球与被执行人戴元海民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年5月21日作出（2015）射黄民初字第00266号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人戴元海于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人胡金球支付借款本金6万元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人戴元海负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，查明被执行人有车辆存在，但一时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财�线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人有车辆存在，目前不宜执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，�本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟 梦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第3129号
上诉人（原审原告）滨湖区莎道缘汗蒸养生馆（个体工商户。
委托代理人孙文龙，江苏求本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张夏英。
上诉人滨湖区莎道缘汗蒸养生馆因与被上诉人张夏英确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第01421号民事判决，向本院提起上诉。二审中，上诉人滨湖区莎道缘汗蒸养生馆于2016年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人滨湖区莎道缘汗蒸养生馆撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人滨湖区莎道缘汗蒸养生馆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人滨湖区莎道缘汗蒸养生馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 张朴田
代理审判员 王 倩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 魏 秀
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3559号
原告：韩思成，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：王玉快，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告韩思成与被告王玉快民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩思成的委托代理人赵林超到庭参加诉讼，被告王玉快经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩思成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月29日，被告王玉快以做生意为由向原告借款60000元，被告向原告出具借条一份。现原告急需用钱，经原告多次催要还款，被告至今未还。
王玉快未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：韩思成，乳名小兵。2013年6月29日，被告王玉快以做生意由向原告韩思成借款60000元，出具借条一份，载明：“今借到小兵人民币陆万元正（60000元）借款人王玉快2013、6、29”，未约定借款期限及利息。被告于2015年向原告还款20000元，余下40000元，经原告多次催要未果。
本院认为：原告韩思成与被告王玉快之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告王玉快作为债务人应当及时履行还款义务。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款60000元，但被告在借款期间已经还款20000元，原告主张该20000元为借款利息，但未提供证据证明该笔借款约定了利息，故该20000元还款应认定为返还借款本金。综上，被告王玉快应当返还原告韩思成借款40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉快于本判决生效之日起十日内返还原告韩思成借款40000元；
二、驳回原告韩思成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告韩思成负担250元，由被告王玉快负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 尚凯飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 李又兮
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1776号
原告：青岛骐正机械制造有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：毕晓雯，董事长。
委托代理人：杨伟，男，19XX年XX月X日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
被告：诸暨市津津化纤工贸有限公司。住所地：浙江省诸暨市江龙开发区。
本院在审理原告青岛骐正机械制造有限公司与被告诸暨市津津化纤工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告因被告履行了还款义务而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛骐正机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3646元，减半收取1823元，保全费1370元，共计3193元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一六年二月二日
书记员 丁钰杰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民申字第7号
再审申请人（一审原告）：朱建成，农民。
被申请人（一审被告）：浙ＸＸ宁建设有限公司，住所地浦江县文溪西路138号。
法定代表人：傅旭成，董事长。
再审申请人朱建成因与被申请人浙ＸＸ宁建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）金东民初字第1021号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原判认定，2014年6月17日，金�市进入梅雨季节，全市降雨量明显增多，金华江流域进入汛期。6月22日，澧浦自动气象站监测24小时累积降水量达102.1毫米，属大暴雨量级。6月23日达78毫米，属暴雨量级。同时，受梅汛期强降雨影响，澧浦镇南王埠水文站监测到6月23日出现洪峰水位41.33米，超警戒水位1.16米。当日，随着金华江水位的不断上涨，江水最终没过了防洪堤坝，淹没了附近的农田。原告种植的苗木受到水淹。另查明，被告系金华市金东区金华江治理工程施工三标的承包人，施工地点位于金华市金东区澧浦镇上宅村金华江段。
原审认为，构成侵权必须具备四要件，即行为的违法性、损害事实的存在、因果关系、行为人主观上有过错。只有具有了以上要件，侵权责任才能成立。本案中，原告受到损害的事实显而易见，但被告的行为是否具有违法性，以及损害后果与该行为之间是否具有因果关系、被告主观上是否存在过错是本案争议的焦点。原告称，被告在施工过程中挖除了部分防洪堤坝，形成了巨大缺口，在汛期来临时，又未及时关闭晚田畈水闸，造成了江水流入田间，但提供的证据并不能证明其主张，原告对此应承担举证不能的不利后果。况且，本案所涉晚田畈水闸的管理权不在被告，被告亦无权擅自开启或关闭水闸，故并无证据证明被告具有违法行为。关于本案的因果关系，原告苗木受损，是因梅雨季节的到来，受强降雨的影响，金华江水位不断上涨并最终冲过防洪堤坝，淹没农田所致。该损害后果与被告不具有因果关系。原告所受损失系不可抗力所致，所谓不可抗力是指“不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”。依据我国《侵权责任法》的相关规定：“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。”因缺乏过错要件，故无需承担赔偿责任�据此，本案被告既无违法行为，也不具有主观过错，与原告所受损失亦不存在因果关系，故原告诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告朱建成的诉讼请求。案件受理费2825元（已减半收取），由原告朱建成负担。
再审申请人朱建成申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定“随着金华江水位的不断上涨，江水最终没过了防洪堤坝，淹没附近的农田”是认定事实错误。二、在建挡水闸没有完工，无法阻江水倒灌，造成农田受淹，所谓施工方的被申请人应当承担赔偿责任。1、被申�人作为专业施工承包方，应当具备专业的施工技术，并保证安全生产、防止各类事故发生。2、在汛期来临时，被申请人疏于管理，未及时发生险情，险情发生时，未采取任何补救措施。综上，造成苗木受损的原因并非自然灾害所致，而是被申请人未做好施工准备、疏于管理，未采取补救措施所致。原审法院认定事实错误，要求再审予以改判。
经审查查明的事实与一审查明的基本事实一致。构成侵权必须具备四要件，即行为的违法性、损害事实的存在、因果关系、行为人主观上有过错。只有具有了以上要件，侵权责任才能成立。本案中，再审申请人受到损害的事实显而易见，但被申请人的行为是否具有违法性，以及损害后果与该行为之间是否具有因果关系、被申请人主观上是否存在过错是本案争议的焦点。再审申请人称，被申请人在施工过程中挖除了部分防洪堤�，形成了巨大缺口，在汛期来临时，又未及时关闭晚田畈水闸，造成了江水流入田间，但提供的证据并不能证明其主张，再审申请人对此应承担举证不能的不利后果。况且，本案所涉晚田畈水闸的管理权不在被告，被申请人亦无权擅自开启或关闭水闸，故并无证据证明被告具有违法行为。关于本案的因果关系，原告苗木受损，是因梅雨季节的到来，受强降雨的影响，金华江水位不断上涨并最终冲过防洪堤坝，淹没农田所致。该损害后果与被告不具有因果关系。再审申请人所受损失系不可抗力所致，所谓不可抗力是指“不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”。依据我国《侵权责任法》的相关规定：“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。”因缺乏过错要件，故无需承担赔偿责任。据此，本案被申请人既无违法行为，也不具有主观过错，与再审申请人所受损失亦不存在因果关系。
本院认为，原审在认定事实，适用程序和法律上并无不当。再审申请人朱建成在再审申请中未能向本院提供新的足以推翻原审认定事实的证据。据此，申请再审人朱建成的申请理由不能成立，本院对其申请意见不予采纳。
综上，再审申请人朱建成提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱建成的再审申请。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一五年五月十一日
代书记员 刘春艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02793号
罪犯包浩贵，男，1981年4月4日出生，汉族，江西省彭泽县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2005年11月4日作出（2005）丰刑初字第345号刑事判决，以被告人包浩贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。福建省莆田市中级人民法院于2008年12月依法裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯包浩贵在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯包浩贵在服刑期间于2012年2月因违规受到记过处分，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年1月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励五次、记功奖励四次。。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯包浩贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包浩贵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年四月十日
书记员 葛 畅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第436号
罪犯陈晓明，男，1964年10月4日出生，汉族，中专文化，陕西省蓝田县人，山西省太原市迎泽区人民法院以（2009）迎刑初字第238号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，刑期自2008年12月4日至2020年12月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1651号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年3月6日再次提请本院对罪犯陈晓明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯陈晓明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈晓明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓明减去有期徒刑一年（刑期执行到2018年10月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 洋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第752号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人：吴永旭，董事长。
被告山东辰龙药业有限公司。
法定代表人：张孝莹，执行董事兼总经理。
本院受理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告山东辰龙药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2015年10月27日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 张欣丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 周盈盈
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第247号
原告邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县城黛溪四路**号。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人刘艳红，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人赵萌，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张金浩，公司经理。
被告韩金凤。
被告尹娜，职工。
原告邹平县正鑫小额贷款有限公司（以下简称正鑫公司）与被告张金浩、韩金凤、尹娜小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告正鑫公司的委托代理人刘艳红、赵萌到庭参加诉讼，被告张金浩、韩金凤经本院公告传票传唤，被告尹娜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正鑫公司诉称，2012年8月23日，被告张金浩因经营所需向原告借款35万元。被告张金浩与韩金凤系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，韩金凤应当对该笔借款本息承担共同偿还责任。被告尹娜以其所有的坐落于某路某院内×号楼（邹平县字第文化馆××号）为该笔借款提供抵押担保，应当对该笔借款及利息承担抵押担保责任。请求法院依法判决：1被告张金浩、韩金凤偿付借款本金35万元；2.被告张金浩、韩金凤偿付借款利息7.007万元（按月利率1.95%计算至2014年6月11日），并按该利率支付利息至本息清偿完毕之日；3.被告尹娜对借款本金及全部利息承担连带清偿责任；4.原告对被告尹娜名下坐落于某路某院内×号楼（邹平县字第文化馆××号）抵押房产享有优先受偿权；5.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确并减少诉讼请求为：1.被告张金浩、韩金凤偿还借款本金35万元及利息（自2013年8月8日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日）；2.原告对被告尹娜名下坐落于某路某院内×号楼（邹平县字第文化馆××号）抵押房产在35万元限额内享有优先受偿权；3.诉讼费用由各被告负担。
被告张金浩、韩金凤、尹娜未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告正鑫公司提交证据1.张金浩与原告签订的借款申请书、借款合同及借款凭证、借款人张金浩身份证复印件各一份。综合证明2012年8月23日，被告张金浩因经营所需向原告借款35万元。双方签订借款合同，约定借款期限自2012年8月23日至2012年10月21日，年利率为18%，若借款人未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%加收罚息；证据2.电子转账账单一份，证明原告于2012年8月23日向被告张金浩指定账号转账交付35万元；证据3.张金浩与韩金凤结婚证复印件、韩金凤身份证复印件各一份，证明张金浩与韩金凤系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，韩金凤应当对该笔借款本息承担共同偿还责任；证据4.房地产抵押契约、房屋他项权证、不可撤销担保函各一份，证明2012年8月23日，尹娜以其所有的坐落于某路某院内房产（邹平县字第文化馆××号）为张金浩该笔借款提供抵押担保，应当对该笔借款及利息承担抵押担保责任。
被告张金浩、韩金凤、尹娜未到庭举证、质证。
本院认为，被告张金浩、韩金凤、尹娜未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的4组证据客观真实、来源合法且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，被告张金浩与韩金凤系夫妻关系。2012年8月23日，被告张金浩因经营所需向原告借款35万元。双方签订借款合同，约定借款期限自2012年8月23日至2012年10月21日，年利率18%，若借款人未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%加收罚息。同日被告尹娜出具不可撤销担保函，承诺对该借款承担连带责任保证担保，未约定保证期间。2012年8月23日，尹娜与原告签订房地产抵押契约，约定尹娜以其名下坐落于某路66号房产（房屋所有权证：邹平县字第文化馆××号）为该笔借款债务提供抵押担保并办理抵押登记。
2012年8月23日，原告向被告张金浩指定账户转账交付借款35万元。原告自认被告张金浩支付利息至2013年12月25日。原告诉至本院，要求被告张金浩、韩金凤偿还借款本金35万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日）；2.原告对被告尹娜名下坐落于某路66号（邹平县字第文化馆××号）抵押房产在35万元限额内享有优先受偿权；3.诉讼费用由各被告负担。
本院认为，原告正鑫公司与被告张金浩签订的借款合同、与被告尹娜签订的房地产抵押契约及尹娜出具的不可撤销担保函均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告将借款35万元交付至借款人，履行了出借人义务，被告张金浩作为借款人应偿还借款本息；被告韩金凤与张金浩系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，借款用途为购买化肥，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告韩金凤与张金浩承担共同还款责任，本院予以支持。被告尹娜以其名下房产为涉案借款提供抵押担保，原告要求确认其对抵押房产在35万元限额内享有优先受偿权，本院予以支持。
关于未偿还借款本息的确定，合同约定借款利率为年利率18%，逾期利息上浮50%，原告自认被告支付利息至2013年12月25日并自愿按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。故涉案未偿还借款本息为：借款本金35万元，利息自2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日。
被告张金浩、韩金凤、尹娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金浩、韩金凤于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县正鑫小额贷款有限公司借款本金35万元及利息（自2013年12月26日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日）；
二、原告邹平县正鑫小额贷款有限公司对被告尹娜名下坐落于某路66号（邹平县字第文化馆××号）抵押房产在35万元限额内享有优先受偿权。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7601元，保全费2770元，共计10371元，由被告张金浩、韩金凤、尹娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 何秀芹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 程 琳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2199号
罪犯杨昭，男，34岁（1980年10月25日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
中国人民解放军成都军区军事法院于2001年3月30日作出（2001）军成刑初字第1号刑事判决，认定被告人杨昭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，剥夺上等兵军衔。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年4月29日作出（2003）高刑执字第237号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年6月21日以（2004）二中刑减字第1391号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2007年11月5日以（2007）二中刑减字第2169号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年4月30日以（2009）二中刑减字第974号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年9月21日以（2010）二中刑减字第2047号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年12月16日以（2011）二中刑减字第2533号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年1月22日以（2013）二中刑减字第85号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2014年3月11日以（2014）一中刑减字第715号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年7月31日提出对罪犯杨昭减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯杨昭在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据杨昭的改造及奖励情况，提出对杨昭的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨昭在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨昭综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨昭在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昭减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年4月29日起至2016年5月28日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 海
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3488号
原告：黄加斌（又名黄斌）。
被告：林型源。
原告黄加斌与被告林型源民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林型源偿还原告借款4万元并赔偿利息损失（自2002年2月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2002年2月13日，被告林型源向黄加斌借款4万元。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林型源于判决生效后十日内偿还黄加斌借款4万元并赔偿利息损失（自2015年11月27日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回黄加斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由黄加斌负担1140元，由林型源负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第815号
原告寇福昌，男，汉族。
被告利津县中邑燃气有限公司。
法定代表人陈忠华，总经理。
委托代理人马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告寇福昌与被告利津县中邑燃气有限公司身体权纠纷一案中，原告寇福昌于2015年8月12日向本院提交书面申请，以原告要求自行解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告寇福昌申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇福昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇福昌负担。
审判员 张 巍
二〇一五年八月十二日
书记员 赵钟静
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第558号
申请执行人李振宁，男，1982年2月17日生。
被申请人苏现仓，男，1969年7月17日生。
本院在执行李振宁申请执行苏现仓欠款纠纷一案中，经双方当事人协商，被执行人苏现仓缴纳4500元整，申请人李振宁自愿放弃利息，申请人李振宁同意结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定裁定如下：
终结（2011）滑民初字第3008号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月十一日
书记员 肖卫东
山西省浮山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第33号
公诉机关浮山县人民检察院。
被告人何XX，男，1967年6月11日生。2002年因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月24日被浮山县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经浮山县人民检察院批准，于2015年10月30日被浮山县公安局逮捕。现羁押于浮山县看守所。
浮山县人民检察院以浮检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人何XX犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浮山县人民检察院指派检察员宋海波、杨婧出庭支持公诉，被告人何X到庭参加诉讼。现已审理终结。
浮山县人民检察院指控，2015年10月14日12时许，被告人何XX驾驶圣峰牌枣红色110型弯梁摩托车途径本县响水河卫生院时，见院大门大开，遂产生偷盗钱财的动机。该何将摩托车停好后，进院碰见村医张桂兰，得知正是下班之机，遂进入卫生院一楼大厅，在发现最南侧计划接种免疫科内无人时，即潜入该办公室，将被害人严X的一黑色折叠式钱包中存放的2200元现金盗走，后迅速驾驶摩托车逃离现场。2015年10月23日被告人何XX向浮山县公安局投案，并退交2200元赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈述，书证，证人证言，勘验、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被告人的供述，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX以非法占有为目的，秘密窃取了他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭提出被告人何X系自首，退赃后又得到被害人谅解，建议从轻处罚的意见，经查证属实，依法予以确认。但考虑到被告人何X所犯罪行与前科犯罪系同种罪行，依法酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人何XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年4月23日止），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5736号
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区长阳镇大宁山庄。
法定代表人历春如，经理。
委托代理人李菲，女，1989年10月20日出生。
委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生。
被告曹子龙，男，40岁。
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心与被告曹子龙物业服务合同纠纷一案，原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘欣然
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8292号
原告刘埃成，男，汉族，1969年12月5日出生，现住东胜区
委托代理人段艳霞，内蒙古易非律师事务所律师。
被告李洁，女，汉族，1969年7月15日出生，现住东胜区。
被告王子俊，男，汉族，1960年1月12日出生，现住鄂尔多斯市。
原告刘埃成诉被告李洁、王子俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙担任审判长，与代理审判员杨劼、吕永春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘埃成的委托代理人段艳霞，被告王子俊均到庭参加诉讼，被告李洁经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘埃成诉称，2009年9月23日被告向原告借款1360000元，约定按月利率2%给付利息，被告王子俊对借款本息承担连带担保责任。现被告仍拖欠原告借款本息未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李洁给付剩余借款本金825271元及从2010年3月24日至实际还款日期间的利息（2014年3月1日前的应付利息为867000元、2014年3月2日至起诉日期间的利息为132000元，起诉日至实际还款日期间的利息仍按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、被告王子俊承担连带清偿责任；3、被告李洁、王子俊承担本案诉讼费。
被告李洁未到庭应诉，也未提交任何答辩意见。
被告王子俊答辩称，担保期限已过，不应该承担担保责任。
原告刘埃成为证明其主张，向法庭提交如下证据：借款协议和收据各一份。证明被告刘埃成于2009年9月23日向原告借款1360000元，约定月利率2%，被告王子俊承担连带担保责任。没有约定借款期限。
被告王子俊质证称，认可原告提供的证据。
本院审核认为原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。被告李洁经本院传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
被告李洁、王子俊未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2009年9月23日，被告李洁向原告刘埃成借款1360000元，约定月利率2%，被告王子俊承担连带担保责任。没有约定借款期限。被告借款后，按本金1360000元、月利率2%支付利息至2010年3月23日；2011年1月14日偿还本金160000元、2011年4月24日偿还本金300000元、2012年1月14日偿还本金50000元、2014年3月1日偿还本金24729元。
本院认为，原告刘埃成与被告李洁之间形成了合法的民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款，被告就应按约定和法律规定偿还借款本金和利息。被告借款期限超过五年未还，原告主张的同期银行贷款四倍利率超过了双方约定的利率，故应按双方约定的利率计算利息。2010年3月23日前，被告按2%月利率偿付的利息本院不作调整；2010年3月24日至2014年11月17日（起诉日）期间，被告共计向原告还款534729元，原告主张此几笔还款为本金还款，该主张未损害被告利益，本院予以确认，故截止2014年11月17日，被告累计拖欠原告借款本金为825271元、拖欠原告到期利息为1024496元，原告主张的2014年11月17日之前的利息为999000元，是原告对其权利的处分，不违反法律规定，故原告要求被告支付利息999000元（计算至2014年11月17日）的请求本院予以支持。被告王子俊为被告李洁的借款提供担保，未明确约定担保方式，推定为连带责任担保；因借款为不定期借款，被告没有其他证据证明该借款在原告起诉前已到期，故原告提起诉讼之日为债权到期之日、原告可以一并向担保人王子俊主张权利，被告王子俊关于担保期限已过不应承担担保责任的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李洁于本判决生效后10日内偿还原告刘埃成借款本金825271元和利息（利息计算至2014年11月17日为999000元；2014年11月17日至判决确定的给付日期间的利息按本金825271元、同期银行贷款利率计算）。
二、被告王子俊对被告李洁的上述债务承担连带清偿责任。被告王子俊承担担保责任后，有权向被告李洁追偿。
案件受理费10609元、保全费5000元，由被告李洁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张玉龙
代理审判员 杨 劼
代理审判员 吕永春
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 侯嘉文
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2920-1号
申请人：原秀娟，女，1961年2月11日出生，汉族，联系地址，newyork，11223usa。
被执行人：黎汉江，男，1957年9月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗海法民一初字第2685号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人黎汉江发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黎汉江应当履行生效法律文书确定义务部分的款项元（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
审判员 蒙刚
二〇一四年九月二日
书记员 孙毅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2938号
原告肖卫。
委托代理人ＸＸ华、曹飞，江苏凯归律师事务所律师。
被告张山。
被告王峰。
原告肖卫与被告张山、王峰合伙协议纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 袁 蓓
二〇一五年十一月十九日
书记员 戚小君
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7027号
原告：李志沧，男，1985年8月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托诉讼代理人：冯钜深，广东联合发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵莹，广东联合发展律师事务所律师。
被告：卢伟余，男，1972年5月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托诉讼代理人：江秋，广东广美律师事务所律师。
原告李志沧与被告卢伟余民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志沧的委托诉讼代理人邵莹及被告卢伟余的委托诉讼代理人江秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志沧诉称：2013年9月27日，被告以急需私人周转资金为由向原告借款人民币现金4万元正，约定2014年12月20日前归还全部款项。2013年10月9日，被告以急需私人周转资金为由向原告借款人民币现金5万元正，原告催告被告于2015年2月20日前归还全部款项。但被告逾期不还，后经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝，所借9万元至今一分钱未予归还，以上事实有借款借据为证。由于被告长期拖欠借款不还，造成原告重大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、判决被告立即归还借款人民币4万元正及利息（从2014年12月21日起至还清之日止的按照年利率6%计付的利息）；二、判决被告立即归还借款人民币5万元正及利息（从2015年2月21日起至还清之日止的按照年利率6%计付的利息）；三、被告承担本案受理费并直接支付给原告。
被告卢伟余辩称：从借款来看，名字是被告签名的，但内容是原告自己写的，被告不认识原告，我方不清楚借款是否为赌债，借款事实存在，但是该两笔借款为本金加高利息，被告不记得原告实际出借的金额。借款日期与还款日期相差两年，原告并无主张借期内的利息不合常理。2013年9月27日的借款已经超过诉讼时效，2013年10月9日的借据也是超过诉讼时效。
经审理查明：2013年9月27日，被告作为借款人向原告出具《借款借据》，内容为：本人卢伟余（身份证号码）向李志沧借取人民币大写：肆万元正（小写40000元正）。在2014年12月20日前归还全部款项人民币大写肆万元正（小写40000元正）。该借款仅限于私人周转用途。2013年10月9日，被告作为借款人向原告出具《借款借据》，内容为：本人卢伟余（身份证号码）向李志沧借取人民币大写：伍万元正（小写50000元正）。在2015年2月20日前归还全部款项人民币大写伍万元正（小写50000元正）。该借款仅限于私人周转用途。
庭审中，原告称被告2012年-2013年期间以承包南海的饭店为由向原告借款，涉案借款是以现金的方式在原告家中出借。借款到期后，原告一直催促被告还款，但被告至今未归还借款。被告抗辩称不认识原告，其因为欠下他人赌债因此向案外人周国辉借款，借款借据中内容均为周国辉填写，借款也是通过周国辉收到的现金，具体金额不记得。被告称有通过转账的方式还款给周国辉，但是因时间太久无法提供还款的证据。
被告另抗辩认为本案两笔借款均已超过诉讼时效。对此原告提供了广州市荔湾区人民法院立案庭于2016年3月16日出具的《广州市荔湾区人民法院补正材料告知书》，证明其曾于2016年3月起诉被告要求还款，后因缺少被告身份信息并未立案受理，本案诉讼时效应当中断。被告质证认为上述证据并不能证明与本案借款有关联。被告确认与原告除了本案借款无其他纠纷。
以上事实，有《借款借据》、《广州市荔湾区人民法院补正材料告知书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告分别向其借款40000元、50000元，提供了《借款借据》予以证明，被告对借款借据上其签名及收到现金的事实予以确认。本院对原告主张被告欠付其借款90000元予以采信。
被告抗辩称涉案两笔借款均已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，涉案两笔借款约定的还款期限分别为2014年12月20日、2015年2月20日前，故原告向被告主张归还借款的诉讼时效期间应分别于2016年12月20日、2017年2月20日届满。现原告提供2016年3月16日向广州市荔湾区人民法院起诉的证据，证明因起诉产生诉讼时效中断的效力，被告虽对该证据不予确认，但亦确认与原告之间不存在其他纠纷，因此本院对原告提交的证据予以采纳。原告于2017年6月7日提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间，被告主张涉案90000元借款超过诉讼时效期间于法无据，本院不予支持。
对于上述两笔借款共90000元，现被告对本金不予确认且抗辩已归还部分借款，但未能举证证明原告实际出借的款项及还款情况，本院不予采信。被告至今未按借款借据的约定归还借款已构成违约，故原告请求被告归还90000元借款合理合法，本院予以支持。关于利息问题，由于双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期还款的利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张2013年9月27日出借的40000元从2014年12月21日起按照年利率6%计付利息至实际清偿之日止、2013年10月9日出借的50000元从2015年2月21日起按照年利率6%计付利息至实际清偿之日止合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢伟余于本判决生效之日起五日内偿还原告李志沧40000元及利息（以40000元为本金，从2014年12月21日起按照年利率6%计付利息至实际清偿之日止）；
二、被告卢伟余于本判决生效之日起五日内偿还原告李志沧50000元及利息（以50000元为本金，从2015年2月21日起按照年利率6%计付利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元（原告已预交），由被告卢伟余负担，并于本判决生效之日起五日内直接支付原告李志沧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘嘉欣
二〇一七年八月二十五日
书记员 林嘉颖
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）成行终字第272号
上诉人（原审原告）翁立云。
委托代理人张国华，四川法典律师事务所律师。
委托代理人吴苏琴。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局高新分局。住所地：四川省成都高新区天府大道北段**号*座*楼。
法定代表人官旭，局长。
委托代理人唐尧，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审第三人）成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室。住所地：四川省成都市高新技术开发区武侯大道教育科技园孵化中心*楼。
法定代表人高健，主任。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人翁立云因诉被上诉人成都市国土资源局高新分局（以下简称高新国土分局）土地其他行政行为一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2012）高新行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院2012年10月18日立案受理后依法组成合议庭，于2012年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人翁立云的委托代理人张国华、吴苏琴，被上诉人高新国土分局的委托代理人江俞廷，被上诉人成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室（以下简称高新统征办）的委托代理人喻雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，首先，关于上诉人翁立云所提请求撤销高新国土分局作出的《关于桂溪街道办事处﹤关于临江村种植专业户食用菌、大棚拆迁补（赔）偿标准的请示﹥的批复》（以下简称《批复》）的诉讼请求。该《批复》虽然确定了补（赔）偿项目及金额，但高新统征办在与上诉人签订协议时，双方直接就补（赔）偿方案作出了约定，该约定并未按照《批复》执行。故《批复》本身并不具有强制力，应视为对桂溪街道办事处实施补（赔）偿工作的指导。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）项的规定，不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，关于上诉人翁立云所提请求变更《桂溪街道办事处耕地上附着物（苗圃、食用菌、大棚）拆迁补（赔）协议书》的诉讼请求。本院认为，该协议系双方自愿签署且已履行完毕，上诉人翁立云请求变更该协议的内容亦不属于行政诉讼受案范围。
综上，原审裁定驳回上诉人翁立云的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法均不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻小岷
代理审判员 刘 平
审 判 员 雍卫红
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 熊 文
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06334号
原告鲁×，男，1973年4月10日出生。
被告朱×，女，1974年6月24日出生。
本院在审理原告鲁×与被告朱×离婚后财产纠纷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告离婚后财产纠纷纠纷一案，现原告申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告鲁×负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一四年十二月十七日
书记员 吕 雪
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第69号
原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd）。
法定代表人杰瑞·唐纳德。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海璞丽国际贸易有限公司。
法定代表人姜茜。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司诉被告上海璞丽国际贸易有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告奥托恩姆科技有限公司以已与被告上海璞丽国际贸易有限公司达成庭外和解为由，于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告奥托恩姆科技有限公司申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。
审判长 陈惠珍
审判员 吴盈喆
审判员 杨 韡
二〇一五年六月十一日
书记员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定书适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1291号
罪犯磨朝明，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
本院于2009年12月15日作出（2009）南市刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人磨朝明犯故意杀人罪判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪判处有期徒刑八年。合并决定执行有期徒刑十二年（刑期自2009年2月23日至2021年2月22日止），同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年7月7日作出（2010）桂刑三终字第69号刑事附带民事判决，维持对被告人磨朝明的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2012年4月26日入监。2014年7月15日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2019年10月22日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯磨朝明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年10月止共获奖励分87.1分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯磨朝明予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯磨朝明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯磨朝明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民一初字第3048号
原告安广杰。
被告张文超。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司
本院在审理原告安广杰诉被告张文超、中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安广杰于2012年12月24日自愿向本院提出撤回对被告张文超、中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司。
本院认为，原告安广杰的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告安广杰撤回对被告张文超、中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
审判员 李世明
二〇一二年十二月二十四日
书记员 张志红
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第40563号
原告梁志秀。
原告于伟婷。
法定代理人梁志秀。
原告于德彬。
原告李玉珍。
委托代理人赵宗钰，山东海师律师事务所律师，系上述四原告之委托代理人。
被告青岛市市南区人民医院。
法定代表人宋培铎，职务院长。
委托代理人张新博，山东琴岛律师事务所律师。
原告梁志秀、于伟婷、于德彬、李玉珍诉被告青岛市市南区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告之委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁志秀、于伟婷、于德彬、李玉珍诉称，原告亲属于政杰自2012年6月4日至6月29日因发烧连续到被告处治疗，被告在明知于政杰患有糖尿病的情况下，连续给于政杰注射糖皮质类激素，且注射过程中未检测患者的血糖、乳酸等指标。2012年7月10日，患者于政杰再次到被告处就诊，被告给予患者氨曲南滴注，患者出现严重不良反应，后经抢救无效于第二天去世。请求判令被告赔偿原告医疗费9077.1元、交通费2000元、护理费2151.66元、死亡赔偿金281816元，被抚养人生活费330900元、丧葬费18699.5元、精神损害抚慰金100000元，上述损失合计744644.26元。
被告青岛市市南区人民医院辩称，患者在被告处治疗期间病情并无严重变化，最后抢救和去世是在其他医院。被告的医疗行为并无过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁志秀、于伟婷系患者于政杰妻、女，原告于德彬、李玉珍系患者于政杰父母。患者于政杰因咽痛于2012年6月4日就诊于被告青岛市市南区人民医院，诊断为急性咽炎，给予左氧氟沙星、地塞米松静滴，6月5日改用青霉素及地塞米松静滴3天，6月20日检查空腹血糖与餐后血糖，给予甘舒霖降糖治疗，6月27日因咽痛不伴发热复诊，静滴3天青霉素2天地塞米松，7月10日因发热2天就诊，给予氨曲南、地塞米松静滴，当晚因畏寒、寒颤急诊于青岛大学附属医院，病情逐渐加重，于7月11日死亡。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对被告的医疗行为是否存在过错，与原告的损害后果之间是否存在因果关系，参与度是多少进行了司法鉴定。鉴定机构认为：患者于政杰急性咽炎、Ⅱ型糖尿病、乳酸酸中毒、重症感染（呼吸道可能性大）合并DIC的临床诊断成立，分析其死亡原因可能为重症感染并发DIC所致多器官功能衰竭的可能性大。被告青岛市市南区人民医院在诊疗过程中存在地塞米松使用不当、2012年6月20日前未监测血糖、患者一月内反复就诊，病情迁延不愈，未引起医方足够重视而及时收入院的医疗过错。该医疗过错与患者的死亡之间存在次要因果关系，过错参与度拟为30%-40%。该鉴定花费鉴定费8000元。
庭审中，原告提交医疗费单据一宗，证明患者自2012年6月4日起至去世期间的医疗费损伤9077.1元。其他诉讼请求系按相关赔偿标准计算所得，无证据支持。
上述事实，有医疗费发票、司法鉴定书及当事人开庭陈述在案为凭，亦经开庭质证，可以采信。
本院认为，患者于政杰因病到被告青岛市市南区人民医院治疗，被告医院在诊疗过程中存在过错，致使患者未得到及时有效的治疗，最终病情恶化去世。故被告青岛市市南区人民医院应当向本案原告梁志秀、于伟婷、于德彬、李玉珍承担赔偿责任。本院综合考虑被告的过错程度、给原告造成的损害后果以及被告应当具有的专业技术水平，酌情认定被告青岛市市南区人民医院承担35赔偿责任。
原告主张的医疗费9077.1元、丧葬费18699.5元符合法律规定，本院予以支持，按双方责任比例分担；原告主张的死亡赔偿金的诉讼请求计算方法正确，按35%责任比例应为246589元；原告主张的陪护费损失符合法律规定，但数额过高，本院酌情按上一年度社平工资支持其一个人的陪护费损失，计算为717.2元（102.46×7天），按双方责任比例分担；原告主张的交通费损失，因其未提交相关证据佐证，本院不予支持；原告主张的被抚养人生活费损失，依照法律规定，应当为患者于政杰应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，仅原告于伟婷符合上述规定，故原告的被抚养人生活费损失应为44120元（22060×4年÷2），按双方责任比例分担；原告主张的精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，但金额过高，本院综合考虑被告的过错行为、原告的损害后果及受诉法院所在地平均生活水平，酌情支持其20000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛市市南区人民医院赔偿原告梁志秀、于伟婷、于德彬、李玉珍医疗费3177元（9077.1×35%）。
二、被告青岛市市南区人民医院赔偿原告梁志秀、于伟婷、于德彬、李玉珍丧葬费6544.8元（51641×35%）。
三、被告青岛市市南区人民医院赔偿原告梁志秀、于伟婷、于德彬、李玉珍护理费251元（717.2×35%）。
四、被告青岛市市南区人民医院赔偿原告梁志秀、于伟婷、于德彬、李玉珍死亡赔偿金246589元。
五、被告青岛市市南区人民医院赔偿原告梁志秀、于伟婷、于德彬、李玉珍被抚养人生活费15442元（44120×35%）。
六、被告青岛市市南区人民医院赔偿原告梁志秀、于伟婷、于德彬、李玉珍精神损害抚慰金20000元。
七、驳回原告梁志秀、于伟婷、于德彬、李玉珍的其他诉讼请求。
上述判决第一至六项，于本判决生效之日起十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13186元，鉴定费8000元，共计21186元。其中由原告梁志秀、于伟婷、于德彬、李玉珍负担13770元，由被告青岛市市南区人民医院负担7416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一四年四月十四日
书 记 员 滕 乾
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第54号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人杨德华，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于2014年10月29日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人杨德华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员韩健、杨文出庭支持公诉，被告人杨德华到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品罪
被告人杨德华系吸毒人员。2014年8、9月间，被告人杨德华先后多次向他人贩卖冰毒，以贩养吸。
2014年8月下旬，被告人杨德华连续三天在本县太和镇“后海”清吧3次向沈某出售冰毒共计约0.6克，获赃款人民币600元。
2014年8、9月间，被告人杨德华在本县太和镇东门桥附近、被告人杨德华家中先后3次向罗某某出售冰毒共计约0.3克，获赃款人民币300元。
2014年9月间，被告人杨德华在“明珠小区”门口、城南加油站附近、被告人杨德华家中先后3次向龙某某、叶某等人出售冰毒，共计约0.4克，获赃款人民币400元。
（二）容留他人吸毒罪
2014年9月，被告人杨德华与吸毒人员李某（女，15岁）谈恋爱期间，先后多次容留李某在其家中吸食冰毒。
2014年9月23日，被告人杨德华在其家中向龙某某等人出售约0.2克冰毒后，在其家中容留龙某某、叶某、刘某某3人使用其家中吸毒工具将购得的冰毒吸食。
2014年9月24日，射洪县公安局民警在被告人杨德华居住的位于本县太和镇房屋内将被告人杨德华抓获，从其家中搜出部分吸毒工具、记账笔记本等物品，扣押白色晶状可疑物32包，经称重，该白色晶状可疑物净重25.74克。经南充市公安局物证鉴定室鉴定，从该白色晶状可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨德华在开庭审理中无异议并自愿认罪，并有公诉机关提供、当庭出示的：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获情况说明、扣押物品清单、尿液提取笔录、尿检报告、鉴定意见通知书、扣押决定书，指认照片，证人沈某、罗某某、龙某某、叶某、刘某某、李某等人证言，被告人杨德华的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实。上述证据，经当庭质证，被告人杨德华无异议，且无证据向法庭提供，本院对公诉机关提供并经当庭出示的证据予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人杨德华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人杨德华在其居住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨德华应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨德华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨德华贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法应当处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人杨德华一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人杨德华庭审中如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨德华提出自己在侦查机关曾检举揭发赵某某贩毒，有立功情节的辩解意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人杨德华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人杨德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期九年二个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2023年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关从被告人杨德华处扣押的笔记本、白色可疑晶体物32包予以没收，由扣押机关依法处理。
三、对被告人杨德华贩卖毒品所得赃款人民币1300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年五月十四日
书 记 员 梁 勇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8084号
原告苏实，女，汉族，1985年4月9日出生，住成都市青羊区。
被告韩莉，女，汉族，1987年12月27出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告苏实诉被告韩莉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告苏实于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告苏实请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许苏实撤回起诉。
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周平萍
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1283号
罪犯陈建甫，男，1983年5月21日出生，汉族，原户籍地河北省任县，现在河北省隆尧监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年4月7日作出（2009）丰刑初字第498号刑事判决书，以被告人陈建甫犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，罚金1万元。2012年8月16日裁定减刑1年5个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯陈建甫在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）222号检察意见书建议对罪犯陈建甫减刑1年1个月。
经审理查明，罪犯陈建甫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到表扬5次，单项记功1次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯陈建甫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯陈建甫准予减去有期徒刑1年1个月；剥夺政治权利2年，罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第900号
罪犯李平安，男，1964年11月29日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2002年4月29日作出（2002）株中刑一初字第14号刑事判决，以被告人李平安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年8月19日作出（2002）湘刑一终字第230号刑事裁定，准许上诉人李平安撤回上诉。2002年9月6日交付执行。2004年12月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2007年1月25日经本院裁定减刑一年十一个月，2008年12月4日经本院裁定减刑一年五个月，2013年7月8日经本院裁定减刑一年九个月，上述三次减刑均剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯李平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核170.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李平安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李平安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平安减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1017号
原告王志斌。
委托代理人（特别授权）周建深、林晓洁，浙江品和律师事务所律师。
被告瑞安市华人印刷机械有限公司，住所地瑞安市南滨街道林垟西湖村。
法定代表人蔡玉飞，执行董事兼总经理。
原告王志斌与被告瑞安市华人印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年4月10日起诉，本院于同月19日以简易程序立案受理。因被告瑞安市华人印刷机械有限公司法定代表人蔡玉飞下落不明，本案于2013年4月23日转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告王志斌及其委托代理人林晓洁到庭参加诉讼，被告瑞安市华人印刷机械有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志斌起诉称：原告从事个体气胀轴、铝锟生产经营，被告从事印刷机械、包装机械制造、销售。被告因生产需要于2012年2月至2012年5月份期间多次向原告购买气胀轴、铝锟，合计货款66264元，期间被告支付10000元货款。2012年7月11日，经双方结算，被告结欠原告货款56200元。当日被告出具一张欠条交原告收执。后原告多次催讨无果，遂起诉请求判令：1、被告支付原告欠款56200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞安市华人印刷机械有限公司未作答辩亦未提供证据。
原告王志斌在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；
证据2、被告公司基本情况，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、送货单十二张（总金额66264元），证明原被告之间存在买卖气胀轴、铝锟关系；
证据4、欠条一张，证明截止2012年7月11日被告尚欠原告货款56200元。
上述证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据符合证据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实，予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告因生产需要多次向原告购买气胀轴、铝锟。截至2012年7月11日，经双方结算，被告结欠原告货款56200元。当日，被告出具一张欠条交原告收执。上述欠款经原告催讨，被告至今未偿还。
本院认为，原告王志斌和被告瑞安市华人印刷机械有限公司之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约履行交货任务，被告收到货物后，却未按约履行支付货款的义务，显属违约，故应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告支付货款56200元于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市华人印刷机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告王志斌货款56200元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1205元，由被告瑞安市华人印刷机械有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳，原告王志斌于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1205元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 潘胜华
人民陪审员 沈兴国
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王建群