wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1711号
原告邓兵，男，生于1988年8月3日，汉族，重庆市奉节县人，户籍地重庆市奉节县，住湖北省利川市。
被告谭佐云，男，生于1976年8月13日，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
本院在审理原告邓兵诉被告谭佐云民间借贷纠纷一案中，因原告邓兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4024元，减半收取2012元，由原告邓兵负担。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 黄美才
二〇一六年十月八日
书 记 员 丰 璇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第1502号
上诉人（原审原告）罗忠伟。
上诉人（原审被告）彭云飞。
上列二上诉人共同委托代理人刘光林，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳海明投资建设开发有限公司，注册地址，贵州省贵阳市云岩区瑞金北路23号富中才智中心7楼，现地址，贵州省贵阳市观山湖区世纪金源财富中心A栋18楼。
法定代表人吕保平，该公司董事长。
委托代理人陈恺，男，1985年10月30日出生，汉族。
委托代理人廷欢，女，1983年3月27日出生，汉族。
上诉人罗忠伟、彭云飞与被上诉人贵阳海明投资建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年8月18日作出（2014）云民一初字第545号民事判决，上诉人罗忠伟、彭云飞对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告双方于2012年9月12日签订《商品房买卖合同》，主要约定：由原告购买被告开发的贵阳·恒大名都第8栋19层1号房，建筑面积为137.43平方米，购房款总额为679557元，出卖人应当在2013年12月31日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第十三条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。现原告诉至法院请求：一、判令被告海明投资建设开发有限公司赔偿原告贵阳市“恒大名都”商品房逾期交房违约金18553元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告向法院提交（2011）筑商房预字第122号贵阳市商品房预售许可证一份，载明：“贵阳·恒大名都预售范围7-13栋，开工日期为2011年9月26日，竣工日期2014年3月10日”，该商品房预售许可证已公示。同时，被告提交六份《商品房买卖合同》，用于证明其开发的贵阳·恒大名都8栋房屋实际交房时间为2014年9月30日前。
原判认为，根据被告提交的商品房预售许可证及六份商品房买卖合同可以证明原告购买的房屋实际交房时间为2014年9月30日前，原、被告签订的《商品房买卖合同》中的交房时间“2013年12月31日前”属于笔误，对于原告要求被告赔偿原告贵阳市“恒大名都”商品房逾期交房违约金18553元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告未提交充分的证据证实其受到了实际的损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于原告的诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回罗忠伟、彭云飞的诉讼请求。案件受理费264元，减半收取132元由原告罗忠伟、彭云飞负担（已交）。
一审宣判后，上诉人罗忠伟、彭云飞不服该判决，提起上诉称，其与贵阳海明投资建设开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中明确约定交房时间为2013年12月31日前，原判以合同中约定的交房时间存在笔误和没有证据证明上诉人存在损失为由驳回上诉人的诉讼请求不当。请求二审法院依法撤销原判，改判支持罗忠伟、彭云飞的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人贵阳海明投资建设开发有限公司答辩称，其在诉讼中已提供预售登记表及相邻其他房屋的《商品房买卖合同》证明本案合同中约定的交房时间存在笔误，原判决正确。
二审中，上诉人罗忠伟、彭云飞向本院提交结婚证及孩子罗永超的出生证各一份，欲证明《商品房买卖合同》中约定的交房时间之所以为2013年12月31日前，是因为罗忠伟、彭云飞的孩子罗永超将在该房屋交付前出生，其买房的目的就是为了孩子出生后就在该房屋中居住生活。
上述事实，有商品房买卖合同、贵阳市商品房预售合同备案登记表、商品房按揭借款（抵押）合同等证据和双方当事人陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，虽然罗忠伟、彭云飞与贵阳海明投资建设开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中约定的交房时间为2013年12月31日前”，但根据贵阳海明投资建设开发有限公司提交的商品房预售许可证记载的内容，涉及本案房屋的贵阳·恒大名都7-13栋的房屋开工日期为2011年9月26日，竣工日期为2014年3月10日，加之贵阳海明投资建设开发有限公司在诉讼中提供的同一期工程中的6份商品房买卖合同亦证明购房者购买的房屋实际交房时间为2014年9月30日前，故原判认定罗忠伟、彭云飞与贵阳海明投资建设开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中约定的交房时间为“2013年12月31日前”系笔误从而未支持罗忠伟、彭云飞的诉讼请求并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264元，由上诉人罗忠伟、彭云飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 邱兴权
代理审判员 王书建
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 冷冬莉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初320号
原告：刘国存，男，汉族，1967年1月7日出生，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：乔月海，辽宁泽威律师事务所法律援助律师。
被告：张荣欣（法名张常欣），男，汉族，1970年12月8日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：王春，辽宁必达律师事务所律师。
被告：平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队，经营场所，平泉镇。
经营者：姚伟，男，满族，1953年6月17日出生，住河北省承德市平泉县。
原告刘国存与被告张荣欣、被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队（以下简称瓦庙子维修队）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国存的委托诉讼代理人乔月海、被告张荣欣及其委托诉讼代理人王春、被告瓦庙子维修队经营者姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国存向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工资款22,800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告张荣欣在哈达镇富尔哈村建设道观老祖庙，并通过被告瓦庙子维修队雇佣原告从事木工工作，约定每日工资240元，原告自2016年6月1日起出工，2016年共计出工95天，被告拖欠工资款22,800元未支付，目前该工程基本完工，原告讨要工资未果，故诉至法院，望判如所请。
被告张荣欣辩称，对于原告诉求，被告张荣欣不应承担责任，原告是与被告瓦庙子维修队达成的用工约定，被告张荣欣已经将款项支付给被告瓦庙子维修队，被告瓦庙子维修队没有将工资发放给原告，与被告张荣欣无关。
被告瓦庙子维修队辩称，对于原告所诉事实及欠付的工资数额没有异议，本维修队负责承建老祖庙，当初与被告张荣欣约定每平方米价格2，900元，工程总建筑面积375.21平方米，合同价款1,000,000余元。施工过程中，被告张荣欣只支付了140,000余元，而且是材料费和工程队的费用支出，本维修队还为该工程垫付了100,000多元的材料款。根本无力支付工人工资。2017年1月24日，被告张荣欣出具了欠条，承诺支付200,000元人工费，但此后只支付了23,000元费用。因为被告张荣欣没有按约定支付工程款，所以造成本维修队无法支付原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据及当事人陈述，可以认定的事实为：2016年6月起，原告受雇于被告瓦庙子维修队在建设老祖庙工程中从事木工工作，被告没有支付原告劳动报酬。另查，2016年被告张荣欣筹建老祖庙，被告瓦庙子维修队承建该工程，双方没有订立书面合同。2016年6月起，被告瓦庙子维修队开始雇佣原告等工人进行施工，被告张荣欣支付了部分工程款。2017年1月24日，被告张荣欣向被告瓦庙子维修队出具承诺书，内容为：“老祖庙监院保证在2月28日（2017）之前，付给姚伟人工费贰拾万元整，保证人张常欣”。在出具承诺书之后，被告张荣欣支付了23,000元工程款。该工程至今尚未完工，二被告因工程质量及工程款发生纠纷，未对已完工程进行验收或结算。
对于当事人有争议的事实，本院认定如下：对于原告要求支付工资22,800元的主张，被告张荣欣辩称原告记工单没有经过其签字确认，不予认可。在审理过程中，被告张荣欣承认原告是由被告瓦庙子维修队雇佣，劳动报酬等事项均由被告瓦庙子维修队与原告进行协商，被告张荣欣并未参与，而被告瓦庙子维修队对欠付原告工资的事实及数额均予以认可。因此，对于原告主张，本院予以采信；对于二被告之间欠付工程费用的问题，本案涉及的工程没有竣工验收，双方也没有对已完成工程进行结算，被告瓦庙子维修队提供了被告张荣欣所书的承诺书，证明被告张荣欣2016年欠付其人工费200,000元，并承诺2017年2月28日前给付。对此，被告张荣欣辩称该份承诺是以被告瓦庙子维修队对不合格工程进行修复为前提，并且承诺支付的200,000元中包括此前已经给付的150,000余元，书写承诺之后，又向被告瓦庙子维修队支付了23,000余元，已经不欠人工费。该份承诺书写于2017年1月24日，并未注明有附加条件或已付款项，被告张荣欣对其所述的该承诺附有条件且其中200,000元包含2016年已付款项的主张，没有提供相应证据证明，且其陈述明显不合常理，故本院对于被告张荣欣该项主张，不予采信；对于2017年1月24日之后，被告张荣欣支付被告瓦庙子维修队工程费用数额，被告张荣欣称其支付了23,000余元，被告瓦庙子维修队承认支付了23,825元，对于被告瓦庙子维修队承认的数额，本院予以采信。故可以确认被告张荣欣尚欠被告瓦庙子维修队工程款176,175元。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案原告与被告瓦庙子维修队达成口头协议，在被告瓦庙子维修队承建的工程施工中从事木工工作，每日工资240元，双方形成劳务合同关系。依法成立的合同自成立时生效，对当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告按约定提供了劳务，被告瓦庙子维修队应当按约定支付原告劳务报酬。因此，对于原告要求被告瓦庙子维修队支付工资款22,800元的主张，本院予以支持；对于原告要求被告张荣欣承担支付工资责任的主张，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。故被告张荣欣应当在欠付被告瓦庙子维修队工程款176,175元的范围内与被告瓦庙子维修队共同承担清偿原告工资款的责任。
综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘国存劳务报酬22,800元;
二、被告张荣欣对上述款项在其欠付被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队的176,175元工程款范围内承担共同偿还责任；
三、驳回原告刘国存其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（已依法减半收取，原告刘国存预付），由被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队负担，被告张荣欣在欠付工程款范围内承担共同给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一八年三月二十日
书记员 任中杰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0403民初320号原告：刘国存，男，汉族，1967年1月7日出生，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：乔月海，辽宁泽威律师事务所法律援助律师。被告：张荣欣（法名张常欣），男，汉族，1970年12月8日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：王春，辽宁必达律师事务所律师。被告：平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队，经营场所，平泉镇。经营者：姚伟，男，满族，1953年6月17日出生，住河北省承德市平泉县。原告刘国存与被告张荣欣、被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队（以下简称瓦庙子维修队）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国存的委托诉讼代理人乔月海、被告张荣欣及其委托诉讼代理人王春、被告瓦庙子维修队经营者姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国存向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工资款22,800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告张荣欣在哈达镇富尔哈村建设道观老祖庙，并通过被告瓦庙子维修队雇佣原告从事木工工作，约定每日工资240元，原告自2016年6月1日起出工，2016年共计出工95天，被告拖欠工资款22,800元未支付，目前该工程基本完工，原告讨要工资未果，故诉至法院，望判如所请。被告张荣欣辩称，对于原告诉求，被告张荣欣不应承担责任，原告是与被告瓦庙子维修队达成的用工约定，被告张荣欣已经将款项支付给被告瓦庙子维修队，被告瓦庙子维修队没有将工资发放给原告，与被告张荣欣无关。被告瓦庙子维修队辩称，对于原告所诉事实及欠付的工资数额没有异议，本维修队负责承建老祖庙，当初与被告张荣欣约定每平方米价格2，900元，工程总建筑面积375.21平方米，合同价款1,000,000余元。施工过程中，被告张荣欣只支付了140,000余元，而且是材料费和工程队的费用支出，本维修队还为该工程垫付了100,000多元的材料款。根本无力支付工人工资。2017年1月24日，被告张荣欣出具了欠条，承诺支付200,000元人工费，但此后只支付了23,000元费用。因为被告张荣欣没有按约定支付工程款，所以造成本维修队无法支付原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据及当事人陈述，可以认定的事实为：2016年6月起，原告受雇于被告瓦庙子维修队在建设老祖庙工程中从事木工工作，被告没有支付原告劳动报酬。另查，2016年被告张荣欣筹建老祖庙，被告瓦庙子维修队承建该工程，双方没有订立书面合同。2016年6月起，被告瓦庙子维修队开始雇佣原告等工人进行施工，被告张荣欣支付了部分工程款。2017年1月24日，被告张荣欣向被告瓦庙子维修队出具承诺书，内容为：“老祖庙监院保证在2月28日（2017）之前，付给姚伟人工费贰拾万元整，保证人张常欣”。在出具承诺书之后，被告张荣欣支付了23,000元工程款。该工程至今尚未完工，二被告因工程质量及工程款发生纠纷，未对已完工程进行验收或结算。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：对于原告要求支付工资22,800元的主张，被告张荣欣辩称原告记工单没有经过其签字确认，不予认可。在审理过程中，被告张荣欣承认原告是由被告瓦庙子维修队雇佣，劳动报酬等事项均由被告瓦庙子维修队与原告进行协商，被告张荣欣并未参与，而被告瓦庙子维修队对欠付原告工资的事实及数额均予以认可。因此，对于原告主张，本院予以采信；对于二被告之间欠付工程费用的问题，本案涉及的工程没有竣工验收，双方也没有对已完成工程进行结算，被告瓦庙子维修队提供了被告张荣欣所书的承诺书，证明被告张荣欣2016年欠付其人工费200,000元，并承诺2017年2月28日前给付。对此，被告张荣欣辩称该份承诺是以被告瓦庙子维修队对不合格工程进行修复为前提，并且承诺支付的200,000元中包括此前已经给付的150,000余元，书写承诺之后，又向被告瓦庙子维修队支付了23,000余元，已经不欠人工费。该份承诺书写于2017年1月24日，并未注明有附加条件或已付款项，被告张荣欣对其所述的该承诺附有条件且其中200,000元包含2016年已付款项的主张，没有提供相应证据证明，且其陈述明显不合常理，故本院对于被告张荣欣该项主张，不予采信；对于2017年1月24日之后，被告张荣欣支付被告瓦庙子维修队工程费用数额，被告张荣欣称其支付了23,000余元，被告瓦庙子维修队承认支付了23,825元，对于被告瓦庙子维修队承认的数额，本院予以采信。故可以确认被告张荣欣尚欠被告瓦庙子维修队工程款176,175元。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案原告与被告瓦庙子维修队达成口头协议，在被告瓦庙子维修队承建的工程施工中从事木工工作，每日工资240元，双方形成劳务合同关系。依法成立的合同自成立时生效，对当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告按约定提供了劳务，被告瓦庙子维修队应当按约定支付原告劳务报酬。因此，对于原告要求被告瓦庙子维修队支付工资款22,800元的主张，本院予以支持；对于原告要求被告张荣欣承担支付工资责任的主张，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。故被告张荣欣应当在欠付被告瓦庙子维修队工程款176,175元的范围内与被告瓦庙子维修队共同承担清偿原告工资款的责任。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘国存劳务报酬22,800元;二、被告张荣欣对上述款项在其欠付被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队的176,175元工程款范围内承担共同偿还责任；三、驳回原告刘国存其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已依法减半收取，原告刘国存预付），由被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队负担，被告张荣欣在欠付工程款范围内承担共同给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一八年三月二十日书记员  任中杰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1675号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人肖×，男，1992年7月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）1331号起诉书指控被告人肖×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人肖×于2015年5月2日17时许，在本市朝阳区管庄乡京通苑小区某室内，陪同吊顶工人进行装修测量时，窃得被害人陈×放置在屋内二层阳台处的苹果6PLUS手机1部，并将其藏匿于三层楼梯门后。后被抓获。经鉴定，上述手机价值人民币5500元。赃物已发还。公诉机关认为被告人肖×具有归案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人肖×拘役四个月到六个月，并处罚金。
被告人肖×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年10月1日止。罚金于本判决发生效力之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一五年七月三日
书 记 员 付光鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1383号
原告：陈某。
委托代理人：杨宝琴，浙江通纬律师事务所律师。
被告：徐某甲。
被告：韩某。
被告：徐某乙。
原告陈某诉被告徐某甲、韩某、徐某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，原告陈某未按规定交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 蓉
二〇一五年五月五日
书记员 陈容容
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00036-1号
原告钱国强。
委托代理人高松柏，江苏联嘉律师事务所律师。
被告如东瑞达汽车贸易有限公司，住所地如东县掘港镇掘西村二组。
法定代表人戴向勤，董事长。
委托代理人殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钱国强与被告如东瑞达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钱国强于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱国强的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱国强撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取人民币488元，由原告钱国强负担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄述雄
人民陪审员 张小云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冒瑶瑶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02217号
原告马双喜
委托代理人李政
被告谢景存
委托代理人李德功、李俊峰
原告马双喜与被告谢景存析产纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员胡玉山参加合议。于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告马双喜委托代理人李政、被告谢景存及委托代理人李德功、李俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和谢景存于2001年开始同居生活，在同居生活期间育有一女马洋洋（现年11岁）、一子马靖康（现年4岁）。双方在同居期间，在商丘市310农贸市场从事活禽批发生意，积累的共同财产有1、现金约22万元；2、位于梁园区刘李庄自建楼房一处；3、货车三辆。2012年前后，原告因常年积劳成疾患上糖尿病、骨质增生等疾病，丧失部分劳动能力。被告因此对原告明显冷淡和疏远，并在经济上对原告进行卡压。同时被告又与其他男性发展不正当关系，并利用原告住院治疗期间，将家中的主要家具、生活用品拉走，致使双方感情彻底破裂，双方经协商解除同居关系，并对子女抚养和财产分割达成调解协议，但在落实财产分配条款时，被告将分配给两个女儿的现金全部转移至自己名下。被告的所作所为严重侵犯了原告的财产权，现请求法院依法判令对双方同居生活期间的共同财产进行分割。
在举证期限内，原告未向本院提交证据材料。
被告辩称：我与原告马双喜与2002年1月经人介绍认识，同年3月开始同居生活，没有办理结婚登记手续。在2012年9月23日，我和原告马双喜关于财产分割、孩子抚养问题通着证明人付云霞、刘官、周红军、孙文忠在场达成协议，当时我们家有两台货车，经几个证人共同作价8万元，我和原告马双喜每人分摊4万元，另有存款17万元、流动资金和外债39000元，经结算当时的共同财产为289000元，实际按29万元分配，女儿马晶晶10万元，女儿马洋洋10万元，因两辆货车上的手续都是我的名，所以车辆作价后归我。29万元总财产中已包括两辆货车作价款8万元，除去给2各女儿的存款各10万元还剩余9万元。在签过协议大约4天后，我在商丘310光彩大市场北边邮政储蓄所内递给原告马双喜26000元，因振华烧鸡店欠我们19000元钱，经我和几位证人分给原告马双喜。另我在2014年5月20日购买一辆小型货车与原告马双喜没有任何关系。请求法院依法驳回原告马双喜的诉讼请求。
在举证期限内，被告谢景存向本院提供的证据材料有：1、协议书一份、证明人付云霞的证人证言一份，证明原、被告双方在解除同居关系时，已经达成子女抚养及财产分割协议。2、（2012）商梁民初字第2831号民事判决书一份、（2013）商民三终字第679号民事判决书一份，证明关于子女抚养及财产已分割完毕，有关事实已由法院进行了确认。3、豫N5A3**号车辆行驶证、购置税、发票各一份，证明豫N5A3**号车辆是在双方解除同居关系之后购买的。
争议焦点：原告诉请的事实依据和法律依据，其诉请是否应予以支持。
经庭审质证：原告对被告提供的协议书有异议，认为通过变更抚养该协议的存在的前提条件已不存在，所以对财产应另行分配。马洋洋的抚养权现在归原告，关于马洋洋分的的10万元现金应由马双喜掌控。本院认为，协议书上有原、被告签名，该协议是原、被告的真实意思的表达，对此异议，本院不予采信。原告对被告提供的判决书有异议，认为判决书仅变更了抚养权，并没有对财产进行约定。本院认为，协议书已经明确表达了原、被告双方的真实意思，原、被告双方已经按照协议书履行完毕，变更抚养经法院判决生效。对此异议，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2001年开始同居生活，在同居生活期间育有一女马洋洋（现年11岁）、一子马靖康（现年4岁）。双方在同居期间，在商丘市310农贸市场从事活禽批发生意，积累的共同财产有1、现金约22万元；2、位于梁园区刘李庄自建楼房一处；3、货车两辆。于2012年9月23日原、被告双方达成协议已解除双方同居关系，同时达成子女抚养及财产分割协议。豫N279**、豫NMB2**两辆车作价8万，存款17万元，外帐及流动资金4万元，共计29万元。女儿马晶晶10万元，女儿马洋洋10万元，下余9万元，原、被告各45000元，在达成协议后，已分配完毕。豫N5A3**号车辆是被告在解除同居关系后购买。
上述事实，有原、被告双方提供的有效证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足，由负责举证的当事人承担不利的后果。本案中，被告谢景存已提供证据证明双方共有财产已经分割处置完毕，原告未提供相应的证据证明原、被告之间没有对财产进行分割。对于原告马双喜要求被告谢景存返还双方同居期间共有的、现由被告方占有的现金约22万元中的一半，约11万元；均分双方共有的三辆货车；均分位于商丘市梁园区东郊刘李村自建住房的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马双喜的诉讼请求。
本案受理费2500元，保全费1970元，由原告马双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的诉讼请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 时丕存
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法行执字第79号
娄新民、王秋芳：
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第178号行政裁定书，已于2014年12月17日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年11月12日向本院执行局申请强制执行，2015年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令娄新民、王秋芳自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费53784元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费706元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年三月十八日
书记员 ： 李 娟
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审410号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人张书林，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人郭喜英，女，1981年7月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张书林之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人张书林、郭喜英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年3月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0228号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0228号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0228号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0228号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙益民
审判员 何 英
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 林
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审410号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人张书林，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人郭喜英，女，1981年7月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张书林之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人张书林、郭喜英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年3月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0228号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0228号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0228号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0228号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  何 英审判员  杨 倩二〇一七年十二月一日书记员  郭 林
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第72号
原告：史某某。
被告：艾某某，男，其他不详，现下落不明（缺席）。
被告：丁某某，女，其他不详，现下落不明（缺席）。
被告：郝某某，男。
被告：赵某某，男。
被告：杨某某，男。
原告史某某与被告艾某某、丁某某、郝某某、赵某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某，被告郝某某、赵某某、杨某某到庭参加了诉讼，被告艾某某、丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告艾某某、丁某某、赵某某、郝某某、杨某某于2012年11月14日向原告史某某借款人民币210，000.00元，约定于2014年2月13日前一次性还清，逾期按月利率3%计算利息，用艾某某的二层楼抵押，并给原告出具借据一张。借款到期后，被告艾某某偿还10，000.00元，余款经原告多次索要未果，为此，要求五被告偿还本金200，000.00元，利息36，000.00元（从2014年5月14日起至2014年11月13日止），以后利息按月利率3%另行计算。
被告艾某某、丁某某未出庭答辩。
被告郝某某辩称：钱是被告艾某某用了，我没见到钱。我现在没有能力偿还。
被告赵某某辩称：借款已经全部给了原告。借款时，被告艾某某用购买李忠仁的门市楼作抵押，后此楼转让给我，我于2013年11月20日将购房款给了艾某某。艾某某还给了原告，还款地点八道河子农行营业厅。
被告杨某某辩称：当时借钱用楼房抵押，现在房照已经取回了，借款还清了。
本案的焦点问题是：借款合同是否有效，借款是否已偿还。
针对焦点问题，原告向本院提供一份证据：
借据复印件一份。证明被告艾某某、丁某某、赵某某、郝某某、杨某某于2012年11月14日向原告史某某借款人民币210，000.00元，约定于2014年2月13日前一次性还清，逾期按月利率3%计算利息，用艾某某的二层楼抵押。经质证，被告郝某某有异议，主张还款日期有改动；被告赵某某有异议，主张还款日期有改动，已经用抵押物抵顶了；被告杨某某有异议，还款日期有改动，借款已经用抵押物抵顶了。被告郝某某、赵某某、杨某某未对该证据的真实性提出异议，被告艾某某、丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩及质证的权利。本院对证据的真实性予以采信。
为了查清本案的事实，本院依法调取了三份证据：
证据1，2015年5月7日被告丁某某的调查笔录。证明借款事实存在，偿还没偿还我不清楚。经质证，原告无异议，被告郝某某、赵某某、杨某某无异议，本院予以采信。
证据2，2015年5月14日被告艾某某调查笔录。证明此笔债务没有偿还。经质证，原告无异议；被告郝某某有异议，主张钱已经还完了，找被告也没有意义了；被告赵某某有异议，主张房屋作抵押是以这份欠条为准；被告杨某某有异议，主张钱已经还完了。本院认为，原告及被告艾某某均否认偿还此笔借款，被告郝某某、赵某某、杨某某又未举出证据证明此笔借款已经偿还，故本院对此予以采信。
证据3，被告艾某某等人于2012年4月13日向原告借款的借据一张。借据载明艾某某、丁某某、赵志刚、艾亮、吕喜宝向史某某借人民币224，000.00元，约定于2012年8月12日前必须一次性还清，借款人艾某某、丁某某用现在居住的二层楼房作抵押，逾期还款按月利3分给付利息。证明此笔债务已还清。经质证，原告无异议；被告郝某某有异议，主张与其无关；被告赵某某有异议，主张不清楚此事；被告杨某某有异议，主张与其无关。被告郝某某、赵某某、杨某某未对该证据的真实性提出异议，本院对证据的真实性予以采信。
根据原告提供的证据及本院调取的证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：
被告艾某某、丁某某、赵某某、郝某某、杨某某于2012年11月14日向原告借款人民币210，000.00元，约定于2014年2月13日前一次性还清，逾期按月利率3%计算利息，用艾某某购买李忠仁的二层楼房作抵押。并给原告出具借据一张，借款到期后，被告偿还10，000.00元，余款及利息至今未还。
本院认为，原告借给五被告人民币210，000.00元，五被告应按照约定向原告还款付息。关于原被告双方约定月利率3%一节《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，故对超出部分本院不予支持。关于房屋抵押一节，房屋抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，原被告未对抵押房屋进行登记，原告对抵押的房屋未取得抵押权。关于被告赵某某、郝某某、杨某某提出该笔借款已还清的抗辩，因原告及被告艾某某予以否认，被告赵某某、郝某某、杨某某又未向本院提供证据加以证明，故被告赵某某、郝某某、杨某某的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾某某、丁某某、赵某某、郝某某、杨某某于本判决生效后五日内共同偿还原告史某某借款本金人民币200，000.00元；
二、被告艾某某、丁某某、赵某某、郝某某、杨某某于本判决生效后五日内共同偿还原告史某某借款利息人民币22，320.00元（从2014年5月14日起至2014年11月13日止，计6个月×本金200，000.00元×月利率1.86%＝22，320.00元），2014年11月14日以后的利息按本金200，000.00元，月利率1.86%另行计算至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，840.00元，公告费120.00元，合计4，960.00元，由被告艾某某、丁某某、赵某某、郝某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵成华
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 张春凤
二〇一五年八月六日
书 记 员 蔡鹏展
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00287号
原告刘满秀，个体工商户。
被告胡秀兰，个体工商户。
被告万新强（系被告胡秀兰之夫），个体工商户。
原告刘满秀诉被告胡秀兰、万新强身体权纠纷一案，本案于2015年4月15日立案受理，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘满秀及被告胡秀兰、万新强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满秀诉称，我的门面在武汉市江夏区中心港农贸大市场与被告胡秀兰、万新强夫妇的门面相邻，都是卖衣服的。2015年2月11日上午9时许，我在门面里做生意，有一个婆婆在被告门面前卖藕，被告胡秀兰一边骂这个卖藕的婆婆一边把她往我这边门面推。被告两年前做了一堵砖墙，把我的门面和被告的门面隔开，头天晚上这堵砖墙被市场管理人员拆除了，刚开始被告胡秀兰骂卖藕的婆婆我没做声，后来被告胡秀兰骂我和我女儿，我就问被告胡秀兰骂谁，被告胡秀兰说骂的就是我。之后被告胡秀兰抓我的头发，被告万新强把我拦住，被告胡秀兰就拉住我的头发扯，我丈夫和市场里一个姓廖的过来把我拉回去了。后我跑过去把被告门面摊位的板子踢了两脚，被告万新强就用手掌把我推了几米远，市场里那个姓廖的又把我拉回去了，之后我就报警了。我在江夏区第一人民医院门诊治疗了5天，后经江夏区纸坊街人民调解委员会调解未果，为此特诉至法院，要求两被告赔偿医疗费750.9元，抓掉头发的损失4000元、门面租金损失1000元、8天未经营生意的损失2400元、交通费80元并由被告承担本案诉讼费。
被告胡秀兰、万新强共同辩称，2015年2月11日9时许，我们门面前有一婆婆卖菜影响做生意，被告胡秀兰就让婆婆走，卖菜的婆婆不肯走，被告胡秀兰就骂了这个婆婆几句，隔壁的原告刘满秀认为被告胡秀兰在骂她，就此双方发生口角。原告刘满秀从她门面过来准备打被告胡秀兰时，被被告万新强拦住了。后原告刘满秀又过来准备打被告胡秀兰时，被告胡秀兰出于自卫扯住了原告刘满秀的头发，这时，被告万新强把她们拦开了。原告刘满秀的丈夫过来准备打人时，被市场管理人员拉开了。后原告刘满秀又吵又闹，还把被告门面摊位的板子踢了两脚。此次纠纷，被告有一定的责任，原告刘满秀的医疗费愿意赔偿一半，其头发不可能抓掉那么多，不然头皮都会有损伤，原告刘满秀的门面在事情发生后照常经营，不存在门面租金损失和经营损失。
经审理查明，2015年2月11日9时许，因一卖菜者在被告胡秀兰、万新强位于武汉市江夏区中心港农贸大市场的门面前卖菜，被告胡秀兰认为影响了生意，便让其离开。因卖菜人不愿离开，被告胡秀兰便开始责骂。此时，隔壁门面的原告刘满秀听到被告胡秀兰的责骂后，出面责问被告胡秀兰在骂谁时，与被告胡秀兰、万新强产生口角继而扯打，后被市场管理人员及旁人扯开，原告刘满秀遂向公安机关报警。扯打过程中，被告胡秀兰扯掉原告刘满秀部分头发，后原告刘满秀在武汉市江夏区第一人民医院门诊部治疗了5天，医疗费用为751.6元，诊断伤情为颅脑外伤。纠纷后经公安机关调处未果，原告刘满秀遂诉至本院。
诉讼中，原告刘满秀提交了被扯掉的部分头发的照片一张，用以证明其当时被抓掉的头发，被告胡秀兰、万新强认为没有抓掉那么多头发。原告刘满秀另提交门面出租合同一份，用以证明其门面租金损失的诉称主张，但未提交其他证据对该诉称主张加以证明。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、医院病历、医疗费发票、照片等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告胡秀兰、万新强在民事纠纷中致原告刘满秀受伤，给原告刘满秀造成了损失，应依法承担赔偿责任。原告刘满秀在处理相邻关系时，未能采取理智冷静的方式处理，对纠纷的发生亦有一定的过错，根据本案的实际情况，对于原告刘满秀的损失，酌定由被告胡秀兰、万新强承担70%的赔偿责任，原告刘满秀自行承担30%的损失。原告刘满秀要求被告胡秀兰、万新强赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但赔偿数额应依法计算。原告刘满秀主张医疗费750.9元，符合法律规定，本院予以支持；原告刘满秀因头发被扯掉后已进行了治疗，其再要求被告胡秀兰、万新强赔偿头发损失的主张，缺乏法律依据，本院不予支持；其主张门面租金损失1000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持；其主张误工损失2400元，但其未提交证据证明其经营收入情况，根据查明其治疗的实际情况，误工费本院参照湖北省2015年度处理道路交通事故损害赔偿标准中的批发、零售业的工资标准并结合其治疗的实际天数计算；其主张交通费80元，虽未提交相关票据证实，本院考虑其门诊治疗等因素，酌定支持50元。综上，本院为了保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告胡秀兰、万新强共同赔偿原告叶刘满秀医疗费等损失878.5元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘满秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘满秀负担45元，被告胡秀兰、万新强共同负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一五年七月一日
书记员 黄绍红
赔偿明细
1、医疗费750.9元
2、误工费454.1元（33148元／年÷365天×5天）
3、交通费50元
合计1255元
由被告胡秀兰、万新强共同赔偿原告刘满秀的损失878.5元（1255元×70%）。
附：武汉市江夏区人民法院账号
收款单位：武汉市江夏区人民法院
账号：32×××88
开户行名称：工行武汉江夏支行营业室
清算行号：829118
行号：102521000530
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00252号
原告：胡某，男，1963年5月5日出生，汉族。
委托代理人：刘克宇，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
被告：宋某，女，1963年10月5日出生，汉族。
原告胡某诉被告宋某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 曹 峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00252号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第271号
原告孙某霞，女，汉族，山西省长治县人。
委托代理人李向春，系山西健杰律师事务所律师。
委托代理人张丛丛，系山西健杰律师事务所实习律师。
被告于某，男，汉族，山西省阳城县人。
委托代理人张彦俊，系山西雷风律师事务所律师。
原告孙某霞诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某霞及其委托代理人李向春、张丛丛，被告于某及其委托代理人张彦俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原告与被告在网上认识，后被告经常找原告见面。有一次，因原告不接电话，被告找到原告后就动手打原告，还问原告包里的5000元钱的来历，不相信是原告自己挣得，打了原告好几次。后来原告还偷偷去了温州想离开被告，但是没几天被告就找到原告，回来后打了原告好几次，原告不堪折磨自杀，被120送往医院抢救。2011年，被告及其家人向原告提出结婚，10月26日举行典礼，11月18日结婚登记。婚后被告因琐事又多次殴打原告。2014年春节，原告因收拾家劳累导致流产。4月17日被告有了外遇向原告提出离婚，但因为财产分割和债权债务问题没有达成一致意见，为此原告提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系，夫妻共同财产、债权、债务依法分割，被告赔偿原告人身损害精神损失20000元。
被告辩称：同意离婚，要求原告返还彩礼88000元，夫妻共同财产宝来轿车依法分割，共同债务借被告父亲的135000元依法共同承担。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；
2、短信内容照片5张，证明被告向原告提出离婚，在协商中还提到六万元和汽车的事情，还证明被告有婚外情、殴打过原告；
3、照片一张，证明被告与该人有婚外情；
4、车辆登记档案一份，证明宝来车的价值和购买时间，系双方的共同财产；
5、录音资料一份，证明原告从被告家里离开后，双方商讨离婚的相关事宜，被告存在违法拘禁和殴打原告，录音还显示被告承认外面有别的女人，被告认可购买汽车的时候原告的母亲出资三万元。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，认可；证据2是原告起诉之前发的短信，上面看不出被告存在婚外情，打原告的事情，被告后来也知错认错了，不能证明被告存在家庭暴力；证据3不能证明被告跟此女存在暧昧关系；证据4车辆的确存在，是婚后购买的，但是购车的钱都是被告的父亲出资的；证据5录音里有一部分是被告和原告的通话，其中原告跟被告母亲的通话，被告听见不像母亲说话。录音里面陈述的被告殴打原告的事情，不能证明属于家庭暴力。也不能证明原告是否到医院进行过检查，是否已经达到法律所规定的伤情，双方发生矛盾难免会发生肢体冲突，但没有达到一定的伤害后果；录音里面提到的那个女人并不能证明和被告存在婚外同居关系；录音里面涉及的财产问题，可以证实车的确是被告的父亲出资购买的；录音里面原告所叫哥的那个人借钱的事情，被告并不知道那个哥是谁，也不知道钱到底是否归还了没有，所以对六万共同债权被告不予认可，对于借原告母亲的钱也不认可。
被告提交了社区证明一份及证人证言二份，证明被告婚后家庭经济比较困难，还证明结婚时原告收了88000的彩礼，本案涉及的宝来轿车系被告父亲出资购买。
原告的质证意见认为社区证明形式不合法，上面没有负责人的签字，不能证明该证据的真实性和证据来源的合法性，该证据与客观事实严重不符，从本案的录音资料可以看出，被告有工作并且还有一辆汽车，而且被告的父母亲还经营着一个门市，不可能家庭经济困难。证人的证言不能采信，二个证人都和被告有利害关系，证人证言与事实相悖。
经举证、质证，本院现查明：原、被告于2009年底经人介绍相识，2011年10月26日举行典礼仪式，2011年11月18日登记结婚，结婚时被告给付原告彩礼88000元，婚后未生育子女。原、被告无婚前财产、存款，婚后共同财产有晋D××宝来车一辆，2013年7月登记购买，裸车价133000元，总花费约160000元，登记于被告名下，现在由被告使用。2014年5月23日，原告以夫妻感情破裂起诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系，夫妻共同财产、债权、债务依法分割，被告赔偿原告人身损害精神损失20000元。
审理中，原告称借给被告的哥哥赵某义60000元，还有从原告母亲处借债50000元；被告于某称并不知情，但是买车的时候被告向自己的父亲借了135000元，双方各执一词。
审理中，因双方调解意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告双方结婚后，本应珍惜夫妻感情，但因生活琐事致矛盾产生，现原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，系原、被告双方真实意思表示，本院依法予以准许。因原、被告婚后共同财产晋D××宝来车一辆，登记于被告名下由被告使用，继续由被告使用为宜，被告应支付原告车辆折价款70000元。原、被告主张的债权、债务，双方各执一词，所提交的录音及证人证言不能作为独立认定事实的依据，本院依法不予确认；原告主张精神损失20000元无充足证据证明被告有家庭暴力行为，本院依法不予保障；被告主张原告应该返还彩礼款88000元的请求，双方结婚已三年有余，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告提交的证据不足以证明符合返还彩礼的情形，本院依法不予保障。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某霞与被告于某离婚；
晋D××宝来轿车归被告于某所有；
被告于某于判决生效起10日内支付原告孙某霞70000
元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原、被告各承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘锦宏
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 王 晶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 程钧剑
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1375号
原告成某甲。
委托代理人夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人傅辰阳，湖南泰涟律师事务所律师。
被告柳某。
委托代理人舒崇根，湖南民声律师事务所律师。
原告成某甲与被告柳某同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告成某甲及其委托代理人傅辰阳、被告柳某及其委托代理人舒崇根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，不久便按农村风俗订婚并同居，但一直未办理结婚登记手续。因原告怀孕后被告对原告日渐冷淡，经常吵架，原告便于2013年10月回娘家待产，于2013年12月5日生下一子成某乙。小孩出生后，被告拒绝承担原告生养小孩的一切费用，在当地与他人同居并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。故请求判决解除原、被告的同居关系，非婚生小孩成某乙由原告抚养，被告按照每月1000元的标准一次性支付从小孩出生之日起至小孩年满十八周岁之日止的抚养费；依法分割同居期间的共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
原告成某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件1份，以证明原、被告诉讼主体及娄星区人民法院有法定管辖权的事实；
证据2、出生证明复印件，以证明原、被告非婚生子成某乙出生的时间及地点等事实；
证据3、湖南省天衡司法鉴定意见书，以证明被告柳某与成某乙系父子关系的事实；
证据4、娄底市娄星区民政局证明，以证明被告柳某在与原告成某甲交往期间，已于××××年××月××日与郭金平登记结婚的事实；
证据5、收据11张、医疗费发票2张，以证明原告抚养小孩所需的部分生活费用的事实；
证据6、涟源市渡头塘乡檀山村村委会证明，以证明原告没有经济收入，生活困难的事实。
被告柳某辩称，原、被告两人经人介绍于2013年1月初认识，于2月13日花费30000余元举办了订婚仪式。由于女方不接受礼金数额且不支持配合等原因，一直未办理结婚手续。原告产下一子，未办理准生证，属于未婚生子。原告要求被告赔偿相关费用，双方经多次调解无果。故请求法院判决与原告解除非法同居关系；要求原告退还订婚所产生的彩礼及前期费用共计34284元；拒绝支付原告提出的产子赔偿费；请求拥有对非婚生子的抚养权。
被告柳某没有向本院提交相关证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，被告柳某对原告成某甲提交的证据1、2、3、4、5无异议，对证据6真实性有异议，亦认为不能达到原告的证明目的。
本院对原、被告提交的证据中，双方均无异议的证据予以采信，对双方存在争议的证据结合证据的合法性、关联性、客观真实性予以综合认定。
综上，本院根据所采信的证据及双方当事人的陈述，认定本案以下基本事实：
原告成某甲与被告柳某经人介绍认识，不久双方便按农村风俗举办了订婚仪式，开始同居生活，同年3月左右原告怀孕，并于××××年××月××日生育一子，取名成某乙，经鉴定成某乙为被告柳某的亲生子。因原、被告双方在同居生活期间产生了一些矛盾，故二人一直未办理结婚登记。后被告柳某开始与其他异性交往，并于××××年××月××日与她人在娄底市娄星区民政局登记结婚。2014年8月26日，原告成某甲向本院提起诉讼。
另查明，原、被告在同居生活期间无共同财产和债务。
本院认为，原告成某甲与被告柳某虽按照农村习俗办理了订婚仪式，但并未依法办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定双方的同居关系不受法律保护，对于原告主张解除同居关系的诉讼请求，本院不予审查。原、被告同居期间共同生育的小孩成某乙系原、被告的非婚生子，其出生后至今仅有周岁，且一直都跟随其母亲即原告共同生活，成某乙由原告抚养更有利于小孩的成长。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”故被告依法应对其非婚生子成某乙承担相应的抚养费用，至于具体数额本院根据被告的经济收入等因素酌情予以考虑。综上，对原告要求小孩成某乙归其抚养，由被告承担抚养费的主张，本院予以支持。关于被告要求原告退还订婚所产生的彩礼及前期费用的答辩意见，并不属于本案处理范围，被告方可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告成某甲与被告柳某在同居生活期间共同生育的小孩成某丙；
二、由被告柳某向原告成某甲按每月500元的标准支付小孩成某乙抚养费，从2013年12月5日起至成某乙年满十八周岁止；
三、原、被告同居生活期间各自经手的其他债权债务由各自享有和偿还；
四、驳回原告成某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告成某甲负担100元，被告柳某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 彭 欣
人民陪审员 赵灵芝
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 朱亮丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2595号
原告闫某，女，1984年4月15日生，汉族，无业。
委托代理人李莉，河北威远律师事务所律师。
被告陆某，男，1983年3月11日生，汉族，开滦集团有限公司职工。
原告闫某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原被告经人介绍于2009年恋爱，于2011年5月4日登记结婚，于2013年1月13日生一子陆俊羽。原被告刚结婚时感情还算可以，但自从被告工作关系变动后，被告及其父母就对原告的态度发生了变化，被告母亲经常介入原被告的夫妻生活，致使原被告之间出现矛盾，矛盾发生后，被告一味责怪原告，没有很好的处理矛盾。原被告现已经分居半年，双方的矛盾没有得到缓解，为此，原告认为原被告之间的夫妻感情已经破裂，无法生活在一起，原告特向法院提起诉讼，要求一、原被告离婚；二、婚生子陆俊羽由原告抚养，被告按照工资的百分之三十支付抚养费。三、依法分割夫妻共同财产。
被告陆某辩称，被告不同意离婚，被告父母没有太多介入到原被告的生活，只是双方在交流上存在小分歧。被告在原被告分居的这段时间里积极与原告进行交流，但没有得到原告太多的回应，致使原被告之间的问题没有得到解决，作为孩子的父亲，被告不希望孩子承担家庭分离的痛苦。最后，被告希望原告认真考虑离婚的问题，同时希望原告对被告父母不要有太多苛刻的要求。
经审理查明，原被告于2009年经人介绍相识，2011年5月4日登记结婚，2013年1月13日婚生一子陆俊羽。婚后原被告因生活琐事产生矛盾，双方自2013年2月13日分居至今。原告于2013年8月12日来院起诉，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，依法分割夫妻共同财产。被告表示不同意离婚。经法院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未能达成协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告应珍惜双方的夫妻感情，在共同生活期间应做到互相照顾、互相信任、互相理解，有效地解决夫妻之间的矛盾。原被告因生活琐事发生矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。现原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告陆某离婚。
案件受理费200元由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 唐佳林
代理审判员 张 艳
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 杨俊蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第441号
申请执行人黄某某。
被执行人深圳市某某有限公司。
法定代表人张某某。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2602号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人黄某某付赔偿款、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费等共计51616元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第441号，本案执行费662元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市某某有限公司名下银行存款52278元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年二月三日
书记员 田忠军
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0551号
原告娄某。
委托代理人童立峰，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告娄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员滕云适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托代理童立峰、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称：原、被告双方于1996年3月经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市杨庄镇政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现在扬州技师学院读大三。双方婚前相处时间较短，彼此缺乏足够了解，婚后未能建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚；婚生子张某乙随被告生活；依法分割夫妻共同财产。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告的身份证复印件一份；
2、原、被告的结婚证一份；
3、财产登记表一份。
被告张某甲辩称：对原告诉状中所陈述的相识、结婚、生子的事实无异议，原、被告结婚已近二十年，夫妻感情一直很好，还没有达到感情破裂的程度，为了家庭和小孩，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1996年3月经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市杨庄镇政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现在扬州技师学院读大三。婚后双方因生活琐事经常发生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子张某乙随被告生活；依法分割夫妻共同财产。审理中，因原告不同意调解，致调解不成。
以上事实有原告提供的证据1-2及当事人陈述在卷佐证。
本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与信任，互谅互让，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告娄某与被告张某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 滕云
二〇一五年十二月三日
书记员 任静
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第655号
原告陆某某。
被告杨某某。
原告陆某某与被告杨某某合伙协议纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判员林子均适用简易程序，于2013年5月21日公开开庭进行了审理，书记员黄伯科担任记录。原告陆某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2010年12月9日，被告在深圳市观澜立据向其借款20000元开店，承诺2011年4月29日还款。期满其要求被告还款，被告以各种借口推搪，抵赖不还，现经原告多次催收未果，为了维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即欠原告款本金20000元，及利息从2011年5月1日起按银行规定的同期同类贷款利率支付。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实其主体资格；2、欠条，证明被告借款事实。
被告杨某某未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据符合<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2010年间，原、被告在广东省深圳市合伙做商店，因原告需回云南省昆明市定居，将商店转让给被告杨某某，经清数，被告杨某某于2010年12月9日立欠条一份，欠原告陆某某现金人民币20000元，约定付款期限为2011年4月30日，没约定利率。期满后原告陆某某追被告杨某某还款，被告杨某某拒绝偿还。原告多次追索未果，逐诉至法院要求被告偿还欠款20000元，并按人民银行规定的同期同类贷款利率计收利息。
本院认为，原、被告合伙开商店，转让时进行了清算，被告立下欠款协议，属自行处分民事行为，该协议事实清楚，约定合法有效，对双方均具有法律约束力，原告按协议约定请求被告给付欠款和利息，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨某某支付欠款20000元给原告陆某某；
二、被告杨某某支付欠款的利息给原告陆某某，利息的计算方法是，以20000元为基数从2011年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至还清之日止。
本案减半收取案件受理费150元（原告己预交），由被告杨某某负担。
上述判决，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号20一405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林子均
二〇一三年五月三十一日
书记员 黄佰科
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第243号
原告严益民。
被告潘瑞云。
原告严益民与被告潘瑞云民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行审理，原告严益民到庭参加诉讼。被告潘瑞云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严益民诉称，2014年8月7日，原、被告就（2014）金兰黄商初字第12号、（2014）浙金商终字832号严益明与范绍文、潘瑞云民间借贷纠纷一案涉及的借款及担保事项在金华市中级人民法院法官办公室内由双方律师厉阳平、王根武的见证下达成和解协议：一、被告于2014年9月15日前为借款人向原告代偿款人民币八万元整；二。被告履行了第一款义务后，原告放弃追究被告的担保责任；三、本协议签订后，原告对（2014）浙金商终字第852号一案撤回上诉；四、被告逾期不付，则原告有权要求被告代偿款二十万元款项。后经原告多次催促被告，被告至今未支付八万元代偿款，因此根据合同约定，现要求判令被告立即支付二十万元，本案诉讼费由被告承担。原告提交了身份证复印件、和解协议、民事裁定书作为证据。
被告潘瑞云未作答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，据此并结合原�当庭陈述认定事实如下：2014年8月77日，在（2014）浙金商终字832号案件审理过程中，原被告达成和解协议，约定原告撤回上诉并放弃追究被告的担保责任，范绍文向原告的借款由被告于2014年9月15前代为偿还8万元，否则支付原告20万元。和解协议签订后原告撤回了上诉，被告但到期后没有支付。
本院认为，原被告双方的和解协议合法有效，受法律保护，双方均应受到协议的约束，原告已撤回上诉，被告应按约定履行代偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘瑞云应在本判决生效后五日内归还原告严益民借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费2150元，由被告潘瑞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费4300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘华健
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第791号
原告：李某，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：刘某甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2010年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子刘某乙。婚后，被告没有工作，经常打麻将，夜不归宿，经常借钱，不照顾家庭，经常打我，故我与被告的感情已破裂，故要求离婚。
被告辩称：我与原告婚后的感情是好的，我们没有矛盾，我也没有打过原告，我一直有工作，每月工资有四、五千元，都给了原告，我一直都有负担这个家庭。我与原告的感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告是初婚，被告是再婚。原、被告2010年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子刘某乙。婚后原、被告因经济问题及家庭琐事产生矛盾，从而影响夫妻感情。
本院认为：原、被告虽然自愿结婚，但婚后不注意夫妻感情的培养，导致双方缺乏沟通从而产生矛盾，继而影响夫妻感情。只要双方共同努力，双方之间的矛盾是可以消除的。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，并表示愿意积极维护好双方的婚姻关系，故原告应珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，夫妻感情和好如初是完全有可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 何田生
人民陪审员 潘 聪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 麦应华
古小伶
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第482号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴某。曾因赌博分别于2008年12月12日、2009年3月24日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留四日、行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月17日投案并被刑事拘留，同日转为取保候审。同年6月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年10月中旬开始，被告人吴某伙同彭某某（另案处理）、柯某某、洪某某（均已判刑）等人在温州市龙湾区状元街道三郎桥农贸市场边上一小店门口摆设赌场，以扑克牌九等方式召集他人赌博，以5%的比例抽取头薪，并以每天200-300工资雇佣房某、吴某等人在赌场帮忙抽头薪、望风等。同年11月11日开始，吴某等人又租用王某某（已判决）位于温州市龙湾区状元镇宅西南路13号的房屋以及附近一处空地继续开设赌场，至11月15日晚被查获时止，该赌场每天摆设两场，共计十多场，平均每场抽取头薪2000元左右，每场参赌人数十几人至三十几人不等。2012年11月15日20时许，该赌场被公安机关当场查获，现场抓获参赌人员杜某、黄某某等21人，并缴获赌资32675元，无主赌资12100元。
2014年2月17日，被告人吴某主动到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，应予以处罚。被告人吴某具有自首情节，依法可从轻处罚，并建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人吴某对指控的基本事实无异议，但辩称其获利为1000元。
经审理查明，2012年10月中旬开始，被告人吴某伙同他人在温州市龙湾区状元街道三郎桥农贸市场边上一小店门口摆设赌场，以扑克牌九等方式召集他人赌博，以5%的比例抽取头薪，并以每天200-300的工资雇佣房某、吴某、吴国辉等人在赌场帮忙抽头薪、望风等。同年11月11日开始，吴某又伙同彭某某（另案处理）、柯某某、洪某某（均已判刑）等人租用王某某（已判决）位于温州市龙湾区状元镇宅西南路13号的房屋以及附近一处空地继续开设赌场，至11月15日晚被查获时止，该赌场每天摆设两场，共计十多场，平均每场抽取头薪2000元左右，每场参赌人数十几人至三十几人不等。2012年11月15日20时许，该赌场被公安机关当场查获，现场抓获参赌人员杜某、黄某某等21人，并缴获赌资32675元，无主赌资12100元。
另查明，该赌场开设期间非法获利累计20000余元，累计参赌人员达100人次以上。
2014年2月17日，被告人吴某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吴某的供述及对彭某某的辨认笔录、照片，供认2012年11月份开始，其伙同彭某某、柯某某、洪某某等人在王某某位于温州市龙湾区状元镇宅西南路13号的房屋内开设赌场，以4-5%的比例抽取头薪，获利四人均分；并雇佣房某、吴某等人在赌场帮忙抽头薪、望风，同月15日晚该赌场被查获；2014年2月17日，其到公安机关投案自首的事实经过。
2、同案犯柯某某的供述，供认其伙同吴某等人在王某某提供的位于温州市龙湾区状元镇宅西南路13号的房屋内开设赌场、抽取头薪，并雇佣房某、吴某等人给赌场望风、抽头；该赌场自11月11日开始至11月15日晚被查获时止，每天摆设两场，共计十场，每场参赌人数十几人至三十几人，共计获利2万余元，其获利3200元；吴某等人在其参与开设该赌场之前，已在温州市龙湾区状元街道三郎桥农贸市场边上一小店门口摆设赌场两个来月的事实经过。
3、同案犯洪某某的供述，供认其伙同吴某等人在王某某提供的位于温州市龙湾区状元镇宅西南路13号的房屋内开设赌场、抽取头薪，并雇佣房某、吴某等人给赌场望风、抽头；该赌场自11月11日开始至11月15日晚被查获时止，每天摆设两场，共计十场，每场参赌人数十几人至三十几人，共计获利2万余元，其分得头薪3000余元的事实经过。
4、同案犯吴某的供述，供认2012年10月中旬开始，吴某、柯某某、洪某某等人将位于温州市龙湾区状元街道三郎桥农贸市场边上一小店门口的赌场组织起来，并抽取头薪，其偶尔过去帮忙；后吴某、柯某某、王某某等人在温州市龙湾区状元镇宅西南路13号开设赌场，其受纠集在赌场内充当理手；赌场以扑克牌九等方式召集他人赌博，并以5%的比例抽取头薪，自11月11日开始至11月15日晚被查获时止，每天摆设两场，每场参赌人数二十几人到三十几人不等的事实经过。
5、证人杜某、黄某某等人的证言，证明2012年11月15日晚，在上述赌场进行赌博时被公安机关抓获的事实经过。
6、现场勘验检查笔录，证实公安机关对温州市龙湾区状元镇宅西南路13号的赌博场所进行现场检查的情况。
7、人员辨认笔录、照片，证明同案犯对被告人吴某的辨认情况。
8、扣押物品清单，证实涉案物品的处理情况。
9、公安机关出具的到案经过，证明被告人吴某系主动到案的情况。
10、公安行政处罚决定书，证明被告人吴某曾因赌博被行政处罚的情况。
11、身份材料，证明被告人吴某的身份情况。
本院认为，被告人吴某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某具有自首情节，依法可从轻处罚。同案犯柯某某、洪某某供认赌场开设期间非法获利20000余元，分得分红3000余元，股东之间均分股份，故被告人吴某应分得3000元，其辩解分得1000元的意见，与查明事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月15日止。）
二、责令被告人吴某退出赌场抽头的违法所得人民币3000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 肖珍珍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路民初字第1839号
原告台州市德美佳物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路58号。
法定代表人管文军，职务：总经理。
被告李金生。
本院在审理原告台州市德美佳物业管理有限公司与被告李金生为物业合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州市德美佳物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市德美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币140元，减半收取70元，由原告台州市德美佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年八月二十八日
代书记员 何静雯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2626号
原告陈桂生，居民。
委托代理人姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告贾正德，居民。
原告陈桂生诉被告贾正德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂生的委托代理人姜凤中到庭参加诉讼，被告贾正德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂生诉称，原、被告是邻里关系，被告于2015年1月15日以缺少资金为由，向原告借款15万元，并请翟从文执笔写了贷款抵押证明书，贾正然、贾正才等六人签字证明借款事实，约定利息每年一付，直至本息还清可收回抵押房屋，当天，原告如约将15万元交付被告，借款到期后，经原告多次索要，被告未能归还借款本息，故诉至法院，要求被告归还借款15万元及利息3.6万元，并承担本案诉讼费用。
被告贾正德未作答辩。
经审理查明，原告陈桂生与被告贾正德系邻居关系，2015年1月15日，被告贾正德因经营需要，向原告借款15万元，双方签订了贷款抵押证明书，约定被告贾正德向原告陈桂生借款15万元，月息2分，利息每年3.6万元，每年一付，被告自愿用房屋抵押，并有贾正才、贾桂林等签字证明，当日，原告如约将15万元交付被告。借款一年到期后，被告未能归还借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的贷款抵押证明书、江苏涟水太商村镇银行取款凭证等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告贾正德于2015年1月15日向原告借款15万元，约定月息2分，未违反法律规定，与原告之间形成债权债务关系，至原告起诉时，借款已经超过一年，被告应当按照双方的约定归还原告借款本金15万元及一年的利息3.6万元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告贾正德于判决生效后十日内归还原告陈桂生借款本金15万元及利息3.6万元，合计18.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2010元，由被告贾正德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡蝶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第127号
申请人（被执行人）湖南省红都置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场5026房。
法定代表人刘东红，该公司董事长。
委托代理人杨亮，湖南轩辕律师事务所律师。
申请执行人龚伟界。
湖南省红都置业投资有限公司（以下简称红都公司）与龚伟界因民间借贷纠纷一案，常德仲裁委员会于2014年7月23日作出（2014）常仲裁字第176号裁决。在法定期限内因红都公司未履行仲裁裁决确定的给付义务，龚伟界于2014年9月18日向本院申请强制执行。2015年1月25日，红都公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人红都公司认为：一、仲裁裁决所根据的证据是伪造（虚构）的，龚伟界受让中亿佰联公司的债权并未向仲裁庭提供任何证据；二、枉法裁判。因此，常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第176号仲裁裁决不符合仲裁法及相关法律规定，请求不予执行该仲裁裁决。
本院查明，龚伟界与红都公司民间借贷纠纷一案，常德仲裁委员会于2014年7月23日作出（2014）常仲裁字第176号裁决，裁令：一、红都公司向龚伟界偿还借款本金人民币10015700元、支付利息人民币1201117元（已计算至2014年6月30日止，之后的利息以所欠本金为基数，按2%的月利率计算至本金还清时止）、支付代理人代理费人民币44100元、监管人员工资人民币200000元；二、红都公司向龚伟界支付所欠常德中亿佰联投资管理有限责任公司中介服务佣金人民币1117175元（已计算至2014年6月30日止，之后的服务佣金每月按所欠申请人的借款本金的2%计算至本金还清时止）。上述（一）、（二）项合计人民币12578092元，应于裁决生效之日起10日内支付。
2014年9月18日，龚伟界向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理。
2014年10月，红都公司以“裁决的部分事项不属于仲裁协议约定范围”、“仲裁程序违法、枉法裁判”为由，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院于2015年1月4日作出（2014）常民一撤字第7号民事裁定，认定红都公司的申请理由均不能成立，驳回红都公司撤销常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第176号裁决的申请。
2015年1月25日，红都公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十六条规定：当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。申请人红都公司在向本院申请撤销仲裁裁决被驳回后，在执行过程中又以“仲裁程序违法”、“枉法裁判”等相同理由向本院申请不予执行仲裁裁决，且没有提供相关证据证实，对其不予执行仲裁裁决申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回湖南省红都置业投资有限公司提出的不予执行仲裁裁决申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 力
审 判 员 罗 真
代理审判员 王 进 军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第二十六条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执475号
申请执行人：刘某甲，女，1999年9月5日生，汉族，现租住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：刘某乙，女，1968年7月5日生，汉族，住址同上。
被执行人：孙某某，男，1950年9月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2012年12月6日作出的（2012）杜民一初字第00863号民事调解书，于2017年6月26日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人孙某某自收到通知书之日起向申请执行人刘某甲给付抚养费1440元（2017年4月至2017年6月）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年4月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙某某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙某某名下的存款1490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1525号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人匡某，住湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1636号起诉书指控被告人匡某犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年7月13日18时许，被告人匡某在广州市花都区狮岭镇咸水岭村均二经济社侧斌路东13号楼附近一小巷，以450元向何某贩卖3包白色晶体（白色纸巾包着），交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员在被告人匡某处起获毒资450元、手机1部，在何某处起获白色晶体3包、白色纸巾1团。经鉴定，涉案白色晶体3包，净重1.90克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人匡某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。综合被告人匡某如实供述等情节，建议本院对被告人匡某判处有期徒刑一年零八个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人匡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人匡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局站前派出所出具的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单；现场检测报告书；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2015）2825号化验检验报告；证人何某的证言、对被告人匡某的辨认笔录及对案发地点、毒品、毒资、手机通话记录、聊天记录的签认；被告人匡某的供述及对案发地点、毒品、毒资、作案工具手机、手机通话记录、聊天记录的签认；被告人匡某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人匡某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人匡某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人匡某贩卖毒品甲基苯丙胺1.90克，应相应惩处。被告人匡某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年6月12日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具手机一部予以没收；毒资450元予以没收、上缴国库；毒品甲基苯丙胺1.90克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 巫慧娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第148号
原告：黄国宝。
委托代理人：金国威。
被告：方君华。
原告黄国宝为与被告方君华民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄国宝的委托代理人金国威到庭参加诉讼，被告方君华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告黄国宝起诉称：2013年3月27日，被告方君华因资金周转需要向其借款50000元，并出具借条一份。后经其多次催讨，被告方君华分文未还。故请求法院判令被告方君华归还借款50000元并支付利息（从2015年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告黄国宝在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
被告方君华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告方君华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告黄国宝提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月27日，被告方君华因资金周转需要向原告黄国宝借款50000元，并出具借条一份。借款后经原告黄国宝多次催讨，被告方君华至今分文未还。
本院认为，被告方君华向原告黄国宝借款50000元的事实清楚，证据确实充分，被告方君华未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还本金并支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告方君华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方君华于判决生效后十日内归还原告黄国宝借款本金50000元并支付逾期利息（从2013年3月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方君华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一五年二月十日
代书 记员 杜 珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第03337号
原告：杨蓉，女，汉族，1958年8月9日出生，户籍地为合肥市庐阳区，现住合肥市瑶海区。
委托代理人李伟，安徽新洲律师事务所律师。
被告：龚存芳，女，汉族，1971年9月4日出生，户籍地为安徽省肥西县，现住合肥市瑶海区。
委托代理人尤武庆，安徽神州行律师事务所律师。
原告杨蓉诉被告龚存芳彩票、奖券纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨蓉及其委托代理人李伟、被告龚存芳及其委托代理人尤武庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蓉诉称：2013年1月8日，原告杨蓉与中国福利彩票合肥市瑶海区临泉路江晨苑大门口编号×××号站点经营者李其美签订《彩票投注机器转让合同》，购买了编号34010364×××号福利彩票终端机的经营权及所有权，开始为安徽省福利彩票发行中心代销中国福利彩票“快3”，原告与安徽省福利彩票发行中心的结算方式为：原告预付金额至站点号，然后凭站点号到终端设备打印彩票，再由原告向客户收取彩票款项。2013年6月15日下午，被告龚存芳至合肥市瑶海区临泉路江晨苑大门口编号×××站点购买中国福利彩票“快3”，购买若干期后，被告因身上现金不足，便与原告商议通过记账的方式购买，后被告因有事需离开彩票站点，又委托另一彩民王玉兰仍采用记账的方式为她继续购买，直至记账金额达到77230元。嗣后，原告向被告索要此笔彩票款时，被告无正当理由一直不予支付。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决：1、请求判令被告龚存芳立即偿付原告杨蓉彩票垫付款77230元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告龚存芳辩称：1、杨蓉作为本案原告诉讼主体不适格，法院应驳回原告对被告的起诉；2、即使法院认定杨蓉作为本案原告诉讼主体适格，法院也应驳回原告对被告龚存芳所有诉讼请求；3、原告提供的证据并不能证明被告赊销原告杨蓉彩票77230元的事实存在，原告应承担举证不能的责任。
本院认为，《彩票管理条例》第十六条规定，彩票销售机构应当为彩票代销者配置彩票投注专用设备，彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。2013年1月8日，案外人李其美与原告签订的《彩票投注机器转让合同》约定将合肥市×××号福利彩票终端机经营权及所有权转让给原告，该合同违反了国务院颁布的《彩票管理条例》的相关规定，另我国合同法规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，因此，原、被告所签订的转让合同应为无效合同，合肥市×××号福利彩票终端机经营权及所有权并不归原告所有，原告诉请的彩票款项均为合肥市34010364号福利彩票终端机销售，但原告并无该终端机的经营权及所有权，故原告作为本案的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一三年十一月一日
书 记 员 丁 超
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1369号
上诉人（原审原告）鲁某，农民。
被上诉人（原审被告）闫某，农民。
上诉人鲁某因与被上诉人闫某离婚纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法普民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2002年冬季，闫某到云南省经鲁某姐夫介绍与鲁某相识并建立恋爱关系，并于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚可，但随后双方常因性格及家庭琐事发生矛盾。鲁某曾喝农药自杀未遂。闫某称鲁某有婚外情并取走其存款，要求鲁某支付10万元，否则，不同意离婚。鲁某分别于2012年7月5日、2013年4月7日两次起诉至原审法院请求与闫某离婚未获准许。
另查明，鲁某无婚前财产，闫某婚前财产有北屋五间及院落一处。婚后共同财产有海尔牌洗衣机一台，海尔牌冰箱一台，宗申牌三轮摩托车一辆，双人床一张，沙发一套。无存款无债权。本案在调解及审理过程中，双方均情绪激动，极不冷静。
上述事实，有婚姻登记证明、民事判决书复印件、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。
原审法院认为，鲁某与闫某应以冷静谨慎的态度妥善处理婚姻问题。鲁某“宁死也不和闫某过了”与闫某“不给十万元就要了鲁某的命”的处理问题方式极为不妥。双方可在对婚姻问题充分考虑后，再以正确的态度予以处理，对鲁某的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予鲁某与闫某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由鲁某负担。
宣判后，上诉人鲁某不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人婚后因性格不和感情不好，被上诉人还经常因家庭琐事对上诉人谩骂、殴打。2012年2月16日发生纠纷后，双方分居生活，上诉人曾于2012年7月5日提起离婚诉讼未获准，后上诉人于2014年6月30日再次提起离婚诉讼，审查查明的事实完全符合离婚的条件，原审判决不予离婚无依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。
被上诉人闫某未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的婚姻关系合法有效。双方经人介绍相识后登记结婚，婚后前期感情尚好，虽然后期因家庭琐事发生矛盾，但双方只要互相尊重、互相关心、互谅互让、相互信任，相互忠诚，珍惜现有的夫妻感情，仍有和好的可能，仍可以维持平等、和睦、文明的婚姻关系，故对上诉人提出的离婚请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人鲁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王新艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第00834号
原告王某甲。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告华某某。
被告王某乙。
被告王某丙。
委托代理人王某乙。
本院受理原告王某甲诉被告华某某、王某乙、王某丙继承纠纷一案，依法由本院审判员马静担任审判长，与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人于淑芝、被告华某某、被告王某乙、被告王某丙的委托代理人王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，请求法院依法判令：1、原告继承坐落在铁西区乐工一街房屋；2、确认原告去世妻子李�某占有房产份额百分之十，按遗产法定继承；3、承担原告诉讼费。原告与去世妻子李某某于1989年7月1日登记结婚。涉案房屋系原告前妻与原告共同所有的使用权房屋，铁西区法院于1986年11月5日下达的（86）民字914号民事调解书确认原告王某甲与其前妻全某某自愿离婚，婚生长女王某丙由其母抚养，次女王某乙由原告抚养，房屋归原告王某甲使用。沈阳薄板厂于1997年将房屋出售，原告买下产权，没有用妻子李某某出钱，也没有用其工龄。原告带女儿王某乙，李某某带儿子华某某在一起生活。李某某于1997年12月1日因病去世，现在被告华某某与原告在一起居住，原告年岁已老，想将7楼住房转让，被告华某某不同意引发纠纷，故原告诉至法院。
被告华某某辩称，我没有经济实力再买一套房子，我个人没有成家，希望能跟老人继续一起生活，并履行做儿子的义务。
被告王某乙辩称，我父亲年龄大了，住院期间也是我陪同的，原告家现住在七楼不方便，我和我姐姐都同意卖掉房子换一个低层的，楼层太高原告也上不去。
被告王某丙的辩论意见同王某乙。
经审理查明，被继承人李某甲于1997年12月1日去世，未立遗嘱。原告王某甲与李某甲于1989年7月1日登记再婚。原告王某甲于1997年6月2日与鞍山钢铁公司沈阳薄板厂签订《出售公有住房协议书》，约定由其购买位于铁西区乐工一街的房屋。原告王某甲于1997年6月20日交纳了购房款人民币16963元，并于2000年5月8日取得涉案房屋的所有权证明。涉案房屋系原告王某甲与被继承人李某甲的婚姻存续期间取得。经本院委托沈阳市中级人民法院摇号选取沈阳房信房地产土地评估有限公司对该房屋现价值进行评估鉴定，该房屋评估单价为6364元每平方米，评估总价为人民币388204元，该房屋现由原告与被告华某某共同居住使用。另，原告王某甲表示愿意自行承担鉴定费用。
另查明，原告王某甲与被继承人李某甲婚前育有两女，婚生长女王某丙，婚生次女王某乙。沈阳市铁西区人民法院于1986年11月5日下发的沈铁法（86）民字914号民事调解书确认原告王某甲与其前妻全某某自愿离婚，婚生长女王某丙由其前妻全某某抚养，次女王某乙由原告抚养。被继承人李某甲与原告王某甲婚前育有一子华某某。原告与被继承人李某甲再婚后，原告携次女王某乙与李某甲及其儿子华某某一起居住生活。
再查明，原、被告在庭审中均认可结婚登记申请书中的李某甲与本案被继承人死亡医学证明书中记载的李某某系同一人；沈铁法（86）民字914号民事调解书中记载的婚生长女王军与本案被告之一王某丙系同一人；沈铁法（86）民字914号民事调解书中�载的婚生次女王静与本案被告之一王某乙系同一人。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的死亡证明、结婚登记申请书、房屋产权证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护，被继承人未立遗嘱，其遗产应按法律规定由第一顺序继承人继承，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。原告与被继承人李某甲再婚时，原告携次女王某乙与被继承人李某甲及其儿子华某某一起居住生活，可以视为被告王某乙与被继承人李某甲形成了抚养关系。沈阳市铁西区人民法院于1986年11月5日下发的沈铁法（86）民字914号民事调解书确认被告王某丙由原告前妻全某某抚养，被告王某丙未与被继承人李某甲形成抚养关系，故其对李某甲的遗产份额不享有继承权。另，原、被告在庭审中自认被继承人李某甲去世时其父母尚健在，但原、被告双方均未向本庭提供李某甲父母的准确姓名及其他相关身份信息，亦未提交证明李某甲死亡时其父母尚健在的相关证据材料，故本院对李某甲父母的继承人身份无法确认。据此，被继承人李某甲去世时的第一顺序继承人有本案原告王某甲、被告华某某及被告王某乙。本案诉争房屋系被继承人李某甲与原告王某甲的共同财产，其中50%份额应属原告王某甲的财产，另外50%份额由其第一顺序继承人平均分割继承。综上，原告王某甲应占有诉争房屋66.6%的份额；被告华某某占有诉争房屋16.7%的份额；被告王某乙占有诉争房屋16.7%的份额。本案原告王某甲主张诉争房屋所有权，同意支付房屋折价款，原告王某甲占有房屋大部分份额，本院确认诉争房屋归原告王某甲继承所有，由原告王某甲分别给付被告华某某、被告王某乙房屋折价款人民币64830元（388204元×16.7%）。
关于原告王某甲主张诉争房屋系由其出资购买，被继承人李某甲享有诉争房屋10%份额的诉请，由于诉争房屋系在原告与被继承人婚姻存续期间购买所得，原告亦未提供相关证据证明诉争房屋系由其一人单独出资购买，故本院对原告该诉请不予支持。关于被告华某某辩称其没有经济实力再买一套房子，不同意分割继承诉争房屋的辩论意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市铁西区乐工一街所有权房屋由原告王某甲继承所有；
二、原告王某甲于本判决书生效之日起十五日内一次性分别给付被告华某某、被告王某乙房屋折价款人民币64830元（折价款未付清前，诉争房屋按本院确定的份额由原被告按份共有）；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币5800元，由原告王某甲承担诉讼费人民币3862元，被告华某某、被告王某乙各承担诉讼费人民币969元。鉴定评估费人民币3000元，由原告王某甲承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 季晓菲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00053号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某，农民。2015年8月13日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人张某犯非法狩猎罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月29日23时至次日凌晨，被告人张某携带手电筒、收音机、丝网、网兜等作案工具到宿迁市宿豫区保安乡大庄村南边水稻田路边，采用收音机播放音乐引诱小鸟并用丝网捕捉的方法，非法捕获野生鸟计54只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人张某捕获的野生鸟均为黑水鸡（红骨顶），属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
2015年7月30日5时许，被告人张某到沭阳县沭城镇常州南路欲销售黑水鸡时被民警当场抓获，并扣押所猎捕黑水鸡54只，后民警又从被告人张某处扣押收音机、丝网、网兜、手电筒各一个。案发后，被扣押的黑水鸡已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获情况说明，检查笔录，扣押清单及照片，物证鉴定书，被告人张某的供述，放生笔录及照片，户籍信息等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，其所猎捕野生动物被放生，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法狩猎罪，判处罚金二千元。
（罚金已缴纳）。
二、没收所扣押收音机、丝网、网兜、手电筒各一个。（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶春花
二〇一五年九月二十九日
书记员 张晓秋