广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第272号
原告张贞志。
原告唐笑珍。
原告王贵文。
原告张萍。
四原告共同委托代理人蒋文渊，广东常道律师事务所律师。
四原告共同委托代理人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被告银章程。
被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市星湖大道嘉湖新都市美湖居3E幢3E2-5号。
负责人张云鹏。
委托代理人谢洁青。该公司职员。
原告张贞志、唐笑珍、王贵文、张萍诉被告银章程、华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。四原告共同的委托代理人梁朗辉、被告银章程以及被告华安保险公司的委托代理人谢洁青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告银章程赔偿原告因张贤成在交通事故中死亡所造成的损失321861.58元，被告华安保险公司在相应保险赔偿限额内承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告银章程辩称，一、被告银章程的车辆购买了交强险和商业三责险，原告的损失依法应由保险公司赔偿；二、原告诉求的各项损失部分诉求过高，主要有：1.死者的父母张贞志、唐笑珍生活在农村，其被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出9795.60元计算。原告按城市标准诉求没有事实和法律依据。张贤成于2013年12月21日死亡，此时张贞志已满76周岁，唐笑珍已满71周岁，故张贞志的生活费年限应为4年，原告诉求5年没有事实依据。张贞志、唐笑珍的子女应不止四个男的，从年龄分布和经验应至少六个子女。原告所举的家庭情况调查表不能证明张贞志、唐笑珍的子女情况，依法应由原告承担举证不能的责任；2.丧葬费应调整为27842元；3.住宿费过高，原告并无举证相关住宿的正规票据，其诉求无事实和法律依据；4.误工费应不予支持，因为法律规定的误工费只是针对事故受害者，原告诉求参加处理人员的误工费过高且无证据支持，更无法律依据；5.伙食费应不予支持。理由是该诉求没有法律依据，法律只是支持住院期间的伙食补助；6.精神损害抚慰金诉求过高，应按双方过错分配精神抚慰金的承担。精神抚慰金是根据过错大小承担，本案应主要由巴时智承担侵权赔偿的精神抚慰金，被告银章程最多承担25000元，因为被告银章程只负事故的次要责任。死者与巴时智同车属一方，巴时智负事故主要责任，原告放弃对巴时智诉求精神抚慰金，将全部精神抚慰金转由负次要责任的被告银章程承担，此诉求违反法律的规定，明显加重了被告银章程的负担。精神抚慰金不应计算在全部损失内，而应列为单独项，原告诉求应由被告银章程承担20000元左右的精神抚慰金可以在交强险先予赔付，但全部80000元在交强险先予赔偿不妥。三、被告银章购买交强险，可以赔偿原告损失110115元（可先赔精神抚慰金25000元）。第三者责任险20万元，足够承担原告应负原告的其余损失份额。
被告华安保险公司辩称，肇事陕EJ01**号车辆在华安保险公司投保了交强险及限额20万元的商业三责险（没有购买不计免赔），华安保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金，由于被告银章程在事故中承担次要责任，根据保险合同的约定，故华安保险公司在商业险的免赔率为5%；对于住宿费，原告要求过高，不合理，且没有任何票据，故不予赔付；对于误工费，应按照三人三天以及佛山市最低工资标准计算，因为原告没有提供工资证明及误工情况；对于伙食费，原告没有提供相应的证据，应按照50元／天计算三人三天；对于交通费，原告要求过高，且有多张发票是发生在死者火葬之前的；对于被扶养人生活费，死者的父亲实际的扶养年限应为四年；精神抚慰金不应由华安保险公司承担，因为被告银章程承担事故次要责任，精神抚慰金应由另一肇事司机巴时智承担。
本院经审理查明，2013年12月21日5时50分许，巴时智驾驶悬挂赣D376**号大型货车（搭乘张贤成）行驶至顺德区龙江镇顺番路明都茶叶城对开路段时，与前方因故障停在路面上银章程驾驶的悬挂陕EJ01**号自卸低速货车车尾发生碰撞（事发时，该车未在来车方向设置警告标志；经检验，该车外观反光标志不合格），造成两车不同程度损坏及巴时智受伤，张贤成当场死亡的道路交通事故。交警部门认定，巴时智承担事故的主要责任，银章程承担事故的次要责任，张贤成无责任。
另查明，事故发生后，原告向聚龙医院支付了张贤成的抢救费115元。张贤成的遗体于2014年1月17日火化。张贤成分别于2006年、2008年、2010年在佛山市办理暂住证，有效期间均为一年。张贤成分别于2010年、2011年、2012年在佛山市办理居住证，有效期间均为12个月。张贤成的家庭成员有：父亲张贞志（出生于1937年9月9日），母亲唐笑珍（出生于1942年12月15日），配偶王贵文，儿子张某。张贤成的父母共生育四个子女。
本院还查明，被告银章程是陕EJ01**号车辆的实际支配人，该车辆在被告华安保险公司投保了交强险及限额20万元的商业三责险（没有投保不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告华安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的华安保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本院对原告诉请的各项损失认定如下：
1.医疗费115元；
2.丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定计算为：56401元／年×1／2=28200.5元；
3.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）682921.43元【原告提供的证据足以证明死者张贤成在事故发生前在城镇连续居住生活一年以上，且有生活来源，其死亡赔偿金应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，按城镇居民标准计算为：30226.71元／年×20年=604534.2元；
张贤成于2013年12月21日死亡，其父亲张贞志（出生于1937年9月9日），母亲唐笑珍（出生于1942年12月15日）在其死亡时分别已满76周岁、71周岁，其扶养年限应分别计算5年、9年。由此计算二人的被扶养人生活费为22396.35元／年×（5＋9）年÷4人=78387.23元】；
4.交通费，根据本案交通事故发生的经过以及家属处理张贤成丧葬事宜的需要，参照原告提供的票据，并结合一般生活常理，本院酌情确定为5000元；
5.家属住宿费，根据本案交通事故发生的经过以及家属处理张贤成丧葬事宜的需要，参照原告的诉请，并结合一般生活常理，本院酌情按150元／天／人标准计算3人、15天为：150元／天／人×3人×15天=6750元；
6.家属误工费，根据本案交通事故发生的经过以及家属处理张贤成丧葬事宜的需要，参照原告的诉请，并结合一般生活常理，本院酌情按100元／天／人标准计算3人、15天为：100元／天／人×3人×15天=4500元；
7.家属伙食补助费，根据本案交通事故发生的经过以及家属处理张贤成丧葬事宜的需要，参照原告的诉请，并结合一般生活常理，本院酌情按50元／天／人标准计算3人、15天为：50元／天／人×3人×15天=2250元；
8.本案交通事故造成张贤成死亡，本案事故势必给原告等死者张贤成的近亲属精神上造成较大痛苦，原告可要求赔偿精神损害抚慰金。本院根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，并参照原告的诉讼请求，酌情确定精神损害抚慰金为30000元。
上述各项合计759736.93元，应先由被告华安保险公司在交强险医疗费用以及死亡伤残限额内赔偿给原告110115元（含精神损害抚慰金30000元）。由于被告银章程负事故次要责任，因此，对于超出交强险部分的损失649621.93元，应由被告银章程按照事故责任比例负担30%即194886.58元。根据商业第三者责任保险条款的约定，因被告银章程负事故次要责任，被告华安保险公司享有5%的免赔率，故被告华安保险公司在商业三责险限额内应直接向原告赔偿185142.25元（194886.58元×（1-5%）】，剩余的部分9744.33元（194886.58元-185142.25元），应由被告银章程承担赔偿责任。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告张贞志、唐笑珍、王贵文、张萍赔偿人民币110115元；
二、被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内向原告张贞志、唐笑珍、王贵文、张萍赔偿人民币185142.25元；
三、被告银章程应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张贞志、唐笑珍、王贵文、张萍赔偿人民币9744.33元；
四、驳回原告张贞志、唐笑珍、王贵文、张萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3063.96元（原告已预交），由原告负担163.96元，被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1940元，被告银章程负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一四年四月二十三日
书记员 张敏仪