苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0537号
原告尹本龙。
委托代理人朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人施银狐，江苏阳湖律师事务所律师。
被告闵珠华。
被告扬州市迈腾物流有限公司，住所地江苏省高邮市汉留镇富南村林庄。
法定代表人吴朝珍。
委托代理人闵珠华（即本案被告），该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地江苏省高邮市文游中路135号，组织机构代码71328409－0。
负责人张晓萌，该公司经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告尹本龙与被告闵珠华、扬州市迈腾物流有限公司（以下简称“迈腾物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称“人保高邮支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员李明独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告尹本龙及其委托代理人朱志良、被告人保高邮支公司的委托代理人沈晓东到庭参加诉讼；被告闵珠华、迈腾物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹本龙诉称：2013年11月13日1时52分，被告闵珠华驾驶迈腾物流公司苏K×××××重型半挂牵引车牵引的苏K×××××挂重型普通半挂车与原告驾驶的苏D×××××重型普通货车发生碰撞。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，闵珠华承担事故的次要责任。经查苏K×××××车及苏K×××××挂车在被告人保高邮支公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费12887.7元、住院伙食补助费162元。在诉讼中，原告将诉讼请求确定为：判令被告赔偿原告损失总计121497.7元（医疗费12887.7元、住院伙食补助费180元、营养费1200元、护理费2100元、误工费9600元、交通费1000元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费21934、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元）。
被告人保高邮支公司辩称：1、对事故的事实以及责任认定没有异议。苏K×××××车在我公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险（附加不计免赔率特约险），苏K×××××挂车在我公司仅投保了50000元的商业三者险（附加不计免赔率特约险），事故发生在保险期间内，我公司依法在保险限额内承担赔偿责任。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告闵珠华、迈腾物流公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月13日1时52分左右，原告尹本龙驾驶苏D×××××重型普通货车由北向南行驶至常台高速公路苏杭线58Km＋262m处，因刹车不及撞上同方向由被告闵珠华驾驶的苏K×××重型半挂牵引车牵引的苏K×××××挂重型普通半挂车，事故造成二车损坏，尹本龙受伤。2013年11月22日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定尹本龙承担事故的主要责任，闵珠华承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2013年11月13日入住苏州市吴中区人民医院治疗，于同年11月22日出院，住院9天。
2014年6月26日，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行司法鉴定。2014年7月18日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、尹本龙因车祸致肠系膜破裂修补构成十级伤残。2、尹本龙的误工期限为伤后三个月；护理期限为伤后一人护理一个月；补充营养期限为二个月。原告为该鉴定支付了鉴定费2520元。
另查明：原告尹本龙出生于1981年3月4日，事故发生时年满32周岁，户籍地在××省×县×××镇××行政村×庄264号，于2002年8月14日取得道路运输从业资格证，自2010年10月14日起一直暂住在××市××区××花园126幢乙单元402室。2013年6月1日，原告与××区××××货运服务部签订劳动合同，约定劳动合同期限自2013年6月1日起至2014年6月1日止，工作内容为驾驶员，月工资为3200元。尹起德、王巧燕系原告的父母，分别出生于1953年12月27日、1957年11月17日，事故发生时分别年满59周岁、55周岁，尹起德与王巧燕生育3个子女，王某某无收入来源。尹甲、尹乙均系原告的儿子，分别出生于2002年2月28日、2009年1月8日，事故发生时分别年满11周岁、4周岁，定残之日分别年满12周岁、5周岁。
又查明：苏K×××××重型半挂牵引车、苏K×××××挂重型普通半挂车行驶证登记车主均系被告迈腾物流公司，苏K×××××重型半挂牵引车在被告人保高邮支公司投保了交强险和保险金额为500000元商业三者险（附加不计免赔率特约险），苏K×××××挂重型普通半挂车在被告人保高邮支公司投保了保险金额为50000元商业三者险（附加不计免赔率特约险），事故发生在保险期间内。
上述事实，有身份证、暂住证、劳动合同、出生医学证明、常住人口登记索引表、×县×××镇××村民委员会与×县公安局阎×××派出所证明、交通事故认定书、苏K×××××重型半挂牵引车、苏K×××××挂重型普通半挂车行驶证、交强险、商业三者险保单、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，交警部门认定尹本龙承担事故的主要责任，闵珠华承担事故的次要责任，本院予以采纳并确定苏K×××××及苏K×××××挂机动车方承担30%的赔偿责任。因无法查明侵权人闵珠华与车主迈腾物流公司之间的法律关系，故苏K×××××及苏K×××××挂机动车方的赔偿责任由侵权人闵珠华承担，车主迈腾物流公司承担连带赔偿责任。因肇事车辆KJ5059车及苏K×××××挂车在被告人保高邮支公司投保了交强险、商业三者险（附加不计免赔率特约险），故原告尹本龙因交通事故造成的损失应先由被告人保高邮支公司在交强险责任限额内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，根据上述确定的赔偿责任由被告人保高邮支公司在商业三者险责任限额内按30%的责任比例予以赔偿，仍有超出商业三者险责任限额的部分，由被告闵珠华按30%的责任比例予以赔偿。被告人保高邮支公司主张鉴定费、诉讼不属于商业三者险的赔偿范围，但其并未提供证据证明保险合同订立时其已经就相关免责条款的内容、涵义及法律后果向投保人尽到了提示和明确说明的义务，其主张对该部分损失不应当承担赔偿责任的理由依法不能成立。至于事故造成原告尹本龙的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费，根据原告门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据，认定为12887.7元。
关于住院伙食补助费，原告住院9天，认定为162元（18元／天×9天）。
关于营养费，根据司法鉴定意见书，营养期认定为60天，原告主张1200元，未超出法律规定范围，本院予以认定。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期认定为30天，护理费认定为1800元（60元／天×30天×1人）。
关于误工费，根据原告所在单位出具的误工证明、劳动合同，原告主张按照3200元／月标准计算误工费尚属合理，结合司法鉴定报告书所确定的误工期限，认定为9600元（3200元／月×3月）。
关于残疾赔偿金，原告事故发生时年满32周岁，虽户籍地在××省×县×××镇××行政村×庄264号，但事故发生前已经在城镇连续居住满一年时间，且以非农业收入作为主要生活来源，其要求按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金自定残之日起计算20年，又根据苏州同济司法鉴定所关于“尹本龙因车祸致肠系膜破裂修补构成十级伤残”的鉴定意见，残疾赔偿金认定为65076元（32538元／年×10%×20年）。关于被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费按照江苏省2013年度农村居民人均生活消费支出9607元的标准计算，本院予以准许。原告的母亲王巧燕事故发生时年满55周岁，无收入来源，认定为被扶养人，自定残之日起计算20年，并扣除其他3个子女依法应当承担的份额；原告的儿子尹甲、尹乙事故发生时分别年满11周岁、4周岁，均认定为被扶养人，自定残之日起分别计算6年、13年，并依法扣除尹甲、尹乙母亲依法应承担的份额。上述被扶养人共有3人，被扶养人生活费的年赔偿总额累计应不超过江苏省2013年度农村居民人均生活消费支出额。因此，原告的被扶养人生活费认定为13609.92元（前6年为9607元／年×10%×6年，第7至13年为9607元／年×10%×7年÷2＋9607元／年×10%×7年÷3，第14至20年为9607元／年×10%×7年÷3）。因本起事故发生在2010年7月1日之后，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，合计78685.92元。因原告父亲尹起德事故发生时年满59周岁，又无证据证明其已丧失劳动能力，故原告主张其父亲尹起德的被扶养人生活费无法律依据，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故所造成的伤残等级构成十级，考虑原告本人对事故的发生存在过错，故精神损害抚慰金酌情认定为1500元。该项费用在交强险责任限额内优先赔付。
关于交通费，根据原告实际所需，酌定为300元。
综上，原告损失合计106135.62元。上述项目中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费12887.7元、住院伙食补助费162元、营养费1200元，合计14249.7元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，超出4249.7元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费1800元、误工费9600元、残疾赔偿金78685.92元、精神损害抚慰金1500元、交通费300元，合计91885.92元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围。上述损失，由被告人保高邮支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿91885.92元。超出交强险赔偿限额的损失4249.7元，由被告闵珠华承担30%的赔偿责任即1274.91元，被告闵珠华承担的1274.91元未超出商业三者险赔偿限额范围，且商业三者险附加了不计免赔率特约险，故被告人保高邮支公司在商业三者范围内赔偿1274.91元。被告人保高邮支公司在交强险和商业三者险范围内共计应赔偿103160.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效之日起10日内支付原告尹本龙赔偿款103160.83元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告尹本龙指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，适用简易程序减半收取1365元，鉴定费2520元，合计3885，由原告尹本龙负担586元，被告闵珠华、扬州市迈腾物流有限公司共同负担1145元，中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司负担2154元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李 明
二〇一四年九月九日
书记员 何辛佳