河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3603号
原告：李文，男，汉族，1952年1月28日出生，住温县。
委托诉讼代理人：李明鲜，女，1974年9月8日出生，住温县。系原告李文女儿。
被告：张云武，又名张毛桃，男，1952年2月25日出生，汉族，农民，住温县。
委托诉讼代理人：张海燕，女，1984年2月11日出生，汉族，住址，系张云武女儿。
原告李文与被告张云武返还原物纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文的委托诉讼代理人李明鲜，被告张云武及其委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还922#软包床一张、云燕牌餐桌一套、美誉尚品沙发一套带茶几、恒基厅柜一套、桶镜一个、诚信牌写字桌带板凳一套、实木双人床一张、床上用品两套、锅碗飘盆一套、光波炉一台；如不能返还原物，折价赔偿；诉讼费由被告承担。理由如下：2014年10月12日，原告与被告签订了一份房屋转让合同，原告购买了被告在自己宅院上建造的一套小产权房，然后装修。2014年12月8日购进一些家俱价值7400元（具体有：922#软包床一张、餐桌一套、沙发一套带茶几、厅柜一套、桶镜一个、写字桌带板凳一个）。另从老家拉来一张实木双人床、两张床上两套铺盖、光波炉、锅碗飘盆等。因被告的房是小产权房，无法办理房产证，2015年10月，原告起诉被告要求退房。经焦作市金博价格事务所有限公司对房屋装修费用进行评估，评估内容不包括屋内家俱。判决书下来后，在温县法院对此案执行过程中，被告在尚有42650元执行款未交到法院的情况下，更换门锁，霸占了属于原告的私有财物，原告及原告儿子去被告家要了两次无果，且报警，报警的处理建议是去法院起诉。综上，原告要求被告返还财产，是属于原告的个人财产，任何单位和个人不得非法侵占。故原告提起诉讼。
被告张云武辩称，1、被告不负有对原告上述财产的看管义务；2、原告诉称被告在欠法院执行款42650元尚未还完的情况下更换门锁，不符合事实。被告已于2016年10月11日前全部付清退房款，案件已了结。被告多次要求原告退还购房合同和房屋钥匙，原告不退还。被告已经收回房屋所有权，有权维护自己的居住权和管理权，不受任何人摆布。有法院收据为证；3、2015年9月，原告私下换锁准备让其儿子离婚，夜间已拉走电视机、洗衣机等。并不自觉拉走我家赔送女儿的七床铺盖和日用品，价值4000元，要求赔偿现金；4、我女儿与原告儿子结婚时，同媒人三方一起协商，原告同意承诺给我女儿购买几大新婚用品，有电视机、洗衣机、沙发、桌子和日用品等。本品为新婚赠品，是不可反悔收回的。由媒人作证，如不承认是新婚赠品，请拿出婚前约定。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院在庭审中对原告所提交的证据让被告进行了质证。原告所举证据及被告质证意见如下：
李争光与张海燕离婚一案的庭审笔录一份，证明张海燕当时购买的床上用品、房屋摆设、化妆品、衣服、戒指与房屋中的家电家俱无关。
被告质证称，有异议；是告我女儿的，与此案没有关系。
执行异议申请书、执行裁定书各一份，证明执行人员在执行过程中，退房款没有给完的情况下，导致家俱没有拉出来。执行人员有责任，被告责任更大。
被告质证称，我不知道。
李明鲜与执行人员的电话录音，证明被告承认家俱是我们家的，并且同意让把家俱拉走，除了沙发不让拉走外。
被告质证称，有异议。与我没有关系。
价格评估结论书一份，证明房里的财产是我们的。
被告质证称，对该证据的真实性无异议，对证明指向有异议，与我无关。
孟君家俱厂的领料单一份，证明条据上的家俱是原告家购买的。
被告质证称，有异议，我不清楚。
（2016）豫08民终1149号民事判决书一份，证明执行人员知道家俱是我们家的。
被告质证称，对该证据的真实性无异议，对证明指向有异议，执行人员也不知道是谁买的家俱。
照片9张，证明争议的家俱都在房内。
被告质证称，有异议。
张海燕与李争光的离婚判决书一份，证明张海燕与李争光已经离婚，李争光拉走两条被子，并没有拉走7条被子。
被告质证称，对该证据的真实性无异议。
执行款凭单一份，证明2016年11月25日才结案。
被告质证称，对该证据的真实性无异议。
被告围绕辩称依法提交了如下证据，本院在庭审中对被告所提交的证据让原告进行了质证。被告所举证据及原告质证意见如下：
1、二张执行款收据，证明房款已经交清。
原告质证称，执行款收到了，我需要看原件。
媒人樊长香的证言一份、2016年12月23日张海燕与送货人孟君的录音光盘一张，证明买家俱是张海燕去招贤看货、订货，并留下收货电话，收到货后，是张海燕付给送货人现金。
原告质证称，有异议，媒人与被告是亲戚，且购买被告的房。原告代理人去找送货人换的发票，人家说只认条不认人，款是我们支付的。
三、本院根据案情需要对双方争执的财产进行了现场勘验、清点，制作了勘验笔录。原、被告对勘验笔录均无异议。
证据分析与认定：
对原、被告双方均无异议的证据，本院予以认定。
对双方有争议的证据分析认定如下：
1、对原告提供的李争光与张海燕离婚一案的庭审笔录、执行异议申请书、执行裁定书的真实性予以认定，对其证明指向结合其它证据予以综合评判。
2、对原告提供的李明鲜与执行人员的电话录音，能够印证价值7400元的家俱是原告家购置的事实。
3、对价格评估结论书的真实性予以认定，但该价格评估结论书并未对本案双方争执的财产进行评估、清点，也未对本案双方争执的财产进行勘验，不能充分证明原告在提出执行异议时原告所起诉的标的物全部存在该房内的事实。
4、对孟君家俱厂的领料单的真实性予以认定，该证据能够证明2014年12月8日在原告儿子李争光与被告女儿张海燕在婚前去招贤村孟君家俱厂购置价值7400元家俱的事实。
5、两份判决书系生效的法律文书，本院予以认定。
6、对原告提供的照片9张，因该照片上未显示部分家俱的照片，故该证据不能够准确证明争议的家俱都在房内的事实。
7、对被告提供的两张收据的真实性予以认定。
8、对被告提供的媒人樊长香的证言及2016年12月23日张海燕与送货人孟君的录音光盘一张，因证人未出庭接受当事人质询，且被告未提供其它证据进行印证，故对该证据的证明指向不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年10月12日，原告与被告签订了一份房屋转让合同，原告购买了被告在自己宅院上建造的一套小产权房，然后进行了装修。2014年12月8日，原告儿子李争光、被告女儿张海燕在婚前同去招贤村孟君家俱厂购置部分家俱：922#软包床一张、餐桌一套、美誉尚品沙发一套带茶几、恒基厅柜一套、桶镜一个、写字桌1张带板凳1个，总计价款7400元。另原告在房屋内置办有一张实木双人床1张以及该床上一套铺盖、光波炉（也称电磁炉）一台、厨具等。因被告的房产系小产权房，不能办理房地产过户手续，2015年10月，原告起诉被告要求退房。2016年3月22日，本院作出（2015）温民一初字第00513号民事判决书后，由于张云武不服该判决，提起上诉。经焦作市中级人民法院二审审理后，于2016年6月16日作出（2016）豫08民终1149号民事判决书，判决确认李文与张云武2014年10月12日签订的房屋转让合同无效；张云武应返还李文购房款130000元、装修费用40000元。本院（2015）温民一初字第00513号民事判决书、焦作市中级人民法院（2016）豫08民终1149号民事判决书生效后，由于张云武未自觉按生效判决书确定的义务履行，李文申请强制执行。2016年10月11日，张云武将尚欠的42650元执行款交到本院。2016年11月25日，原告将最后一批执行款42650元打条领走。在该案件执行过程中，原告因去房内拉财产时发现被告将房的门锁更换双方发生争执，原告报警后，公安机关告知建议到法院诉讼解决。为此引发诉讼，原告诉至本院。
本案审理中，经本院对双方争执的财产进行现场勘验、清点，在南坡××西户房内存放的财产有：1、922#软包床一张；2、实木双人床一张，该床上有2个床单、一条被子（带被罩）、1条褥子、2个枕头；3、恒基厅柜一套；4、美誉尚品沙发一套带茶几；5、光波炉一台（电磁炉）；6、蒸锅一个、小不钢锅一个（金钥匙16ＣＭ）、炒锅一个，钢筋盆2个（小型），碗10个，盘子8个，电热1个，漏勺2个（大小各1个），勺子3个，铲子1个，切菜板1个，刀1把。
另在李争光与张海燕离婚诉讼案件中，作为被告的张海燕曾陈述彩礼1万元用于购买床上用品、房屋摆设、化妆品、衣服、戒指。
被告张云武辩称2015年9月，原告私下换锁准备让其儿子离婚，夜间已拉走电视机、洗衣机等。原告在庭审中认可已拉走有电视机、洗衣机、两条被子的事实，且承认电视机、洗衣机是自家购买的事实。
本院认为，本案系返还原物纠纷，争执的焦点在于原告主张的财产的归属及是否由被告占有等问题。根据双方房屋买卖合同纠纷的情况，原告及家人曾因买卖合同关系在被告的房屋内居住生活，该房屋内的财产首先因推定为原告及其家庭成员所有；因原告儿子李争光与儿媳张海燕已经离婚，虽然李争光、张海燕曾同去招贤村孟君家俱厂购置部分家俱，但在离婚诉讼案件中，张海燕并未提出对该部分家俱财产的争执及出资，且在本案中，被告也未提供充分证据证明该部分家俱财产是其女儿张海燕出资购置的事实，故在招贤村孟君家俱厂购置部分家俱不能认定为被告或被告女儿张海燕所有。在原告与被告房屋买卖合同纠纷过程中，双方均未对室内财产一并主张或另行及时主张，且原告并未及时申请进行财产保全等措施，对与本院勘验、清点不一致的财产，本院不宜认定。上述财产经本院勘验、清点认定的财产，被告应返还原告。对原告的其他主张，因被告未提供证据，无法进行价格评估；另原告未提供充分证据证明被告占有的事实，故对原告的其他主张，本院不予支持。对被告的其他辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”、第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、的规定，判决如下：
被告张云武应将下列财产返还原告李文，具体财产有：1、922#软包床一张；2、实木双人床一张，该床上有2个床单、一条被子（带被罩）、1条褥子、2个枕头；3、恒基厅柜一套；4、美誉尚品沙发一套带茶几；5、光波炉一台（电磁炉）；6、蒸锅一个、小不钢锅一个（金钥匙16ＣＭ）、炒锅一个，钢筋盆2个（小型），碗10个，盘子8个，电热1个，漏勺2个（大小各1个），勺子3个，铲子1个，切菜板1个，刀1把,限在判决生效后10日内履行。
驳回原告李文的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张云武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小莎
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 黄建交
二〇一七年一月六日
书 记 员 张艳辉