湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1321号
原告罗国联，男，汉族。
委托代理人王国有，湖南众望归律师事务所律师。
被告何双明，男，汉族。
委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
负责人陈小周，该公司总经理。
委托代理人刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。
负责人周中辉，该公司总经理。
委托代理人方小波，湖南海川律师事务所律师。
原告罗国联与被告何双明提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院依被告何双明申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人民财险郴州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋财险湖南公司）为本案被告参加诉讼。原告罗国联及其委托代理人王国友，被告何双明及其委托代理人朱斌，被告人民财险郴州公司的委托代理人刘骏祥到庭参加诉讼。被告太平洋财险湖南公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前证据交换中已发表质证意见。本案现已审理终结。
原告罗国联请求本院判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金159420元、误工费64688元、护理费16616元、住院伙食补助费3400元、营养费12400元、后续治疗费10000元、精神抚慰金15000元，共计277481元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，原告罗国联增加诉讼请求，将残疾赔偿金城镇居民年收入按28838元每年计算,变更为173027元。
被告何双明答辩要点：1、原告与被告不是雇员关系，双方均是为陈伟锋请的；2、被告何双明已为车辆投保了交强险和第三人责任险，事故属于保险责任，保险公司应该在保险范围予以赔偿；3、对诉请的金额有异议，重新鉴定为拾级伤残，应该按照拾级伤残赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金，后续治疗费没有事实和法律依据，应待实际发生后另行计算，护理费、营养费等金额过高，应予减少。
被告人民财险郴州公司答辩要点：被告人民财险郴州公司不是本案的适格被告。原告的各项损失主张过高，应予以核减。
被告太平洋财险湖南公司未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对事实无争议，本院确认如下：
1、2014年2月20日，原告罗国联在郴州市北湖区骆仙街道高壁村一货场搬运货物时，被被告刘伟操作湘L258**起重车吊装货物时撞击坠地受伤。
2、原告罗国联受伤后，于2014年2月20日至3月26日在中国人民解放军第一九八医院住院治疗34天，于2015年10月12日至10月26日住院治疗14天，共产生医疗费67318.91元，由被告何双明支付。出院诊断：左胫腓骨远端粉碎性骨折；左小腿远端血管神经损伤；左小腿软组织损伤；胆囊息肉；肺部感染。出院医嘱：全休三个月，继续治疗；继续左下肢石膏托外固定一周，扶拐活动，二月内禁患肢下地负重及行走；定期复查，不适随诊。
3、湘L258**起重车车主为被告何双明，事发时，由其雇佣司机刘伟驾驶正在从事雇佣活动。该车在被告人民财险郴州公司处购买了交强险，在被告太平洋财险湖南公司处购买了300000元商业第三者责任险。
4、事发后，被告何双明除支付原告医药费外，还另行给付31800元给原告何双明。2014年3月5日，被告何双明向原告出据证明，自愿承担原告罗国联在医院治疗费用以及治疗好后的民事责任。
5、本案审理过程中，被告何双明撤回对被告刘伟的追加请求。
法律适用争议
本院根据查明的事实，将各方当事人争议的焦点原告罗国联的损失进行以下分析认定：
1、残疾赔偿金、精神抚慰金如何确认。原告罗国联于2015年6月23日委托湘南学院司法鉴定中心对其伤情予以鉴定，构成捌级伤残，主张残疾赔偿金173027元、精神抚慰金15000元。本案审理过程中，依被告何双明申请，本院依法委托湖南正宏司法鉴定中心对原告伤情予以重新鉴定，评定原告罗国联的损伤残等级为拾级。据此，根据相关标准，本院确认原告罗国联的残疾赔偿金为57676元（28838元×20年×0.1），精神抚慰金为5000元。
2、误工费的如何计算。原告主张误工费按4043元每月标准，计算至定残之日共计15个月，为60645元。本院认为，根据原告住院医嘱，其全休天数为3个月，故其误工天数应为124天（34天＋90天）。原告系从事零散工作，其工资标准应按居民服务、修理和其他服务业计算，故原告误工费应为20188元（42494元／年÷12个月÷21.75×124天）。
3、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算额度。根据相关标准和司法实践，结合原告住院天数，本院核算原告的护理费为2720天（80元×34天）、住院伙食补助费为3400元（100元×34天）、营养费为1020（30元×34天）。
4、后续治疗费能否支持。原告主张后续治疗费10000元。根据原告就诊病历以及庭审查明的事实，原告受伤后进行两处内固定手术，于2015年10月12日进行了一次内固定取出手术，产生医疗费9102元，此后还需进行第二次内固定取出手术，产生后续治疗费用有其必然性，且原告主张10000元较为合理，为减少诉累，节省诉讼资源，本院酌情予以支持。
以上经本院认定的原告罗国联的损失为：残疾赔偿金57676元、精神抚慰金5000元、误工费20188元、住院伙食补助费3400元、营养费1020元、护理费2720元、后续治疗费10000元，以上合计100004元。
判决的理由与结果
本院认为，本案系提供劳务者致害责任纠纷，被告何双明所雇佣司机刘伟在工作中造成原告受伤，应承担此次事故的全部责任，同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，故刘伟对原告造成的损失应由被告何双明承担。被告何双明与被告人民财险郴州公司、太平洋财险湖南公司系另一法律关系，被告何双明可在承担本案赔偿义务后另行向两被告主张权利，故在本案中被告人民财险郴州公司和被告太平洋财险湖南公司不承担赔偿义务。原告因此次事故造成损失为100004元，被告何双明在赔偿医疗费之外另行给付原告31800元，应视为对原告的赔偿，故在抵扣后，被告何双明仍需赔偿原告各项损失68204元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二十，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗国联因本案事故造成的损失为：残疾赔偿金57676元、精神抚慰金5000元、误工费20188元、住院伙食补助费3400元、营养费1020元、护理费2720元、后续治疗费10000元，合计100004元；
二、上述损失由被告何双明于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗国联68204元；
三、驳回原告罗国联其他诉讼请求。
如果被告何双明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告何双明负担1351元，原告罗国联负担4149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 曾庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。