wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2586号
原告成相明，男，1964年8月29日生，汉族。
委托代理人徐永权、徐峰，江苏天之权律师事务所律师。
被告南京华瀚红木家具有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道青龙社区。
法定代表人郭宇平，该公司总经理。
委托代理人周锦荣，江苏上元律师事务所律师。
原告成相明诉被告南京华瀚红木家具有限公司（以下简称华瀚公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告成相明的委托代理人徐峰，被告华翰公司的委托代理人周锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成相明诉称，其于2010年11月进入被告华瀚公司从事木工工作，约定工资6000元／月，华瀚公司未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险。2014年7月11日，其在工作中右手指受伤，被认定为工伤，并构成9级伤残。华瀚公司未按其伤前工资标准支付停工留薪期工资。2014年2月8日，其至华翰公司工作，华瀚公司拖欠其工资。其于2015年3月25日解除与华瀚公司的劳动关系。现诉至法院，请求判令华瀚公司：1、支付一次性伤残补助金37296元、一次性工伤医疗补助金61875.63元、一次性伤残就业补助金20421元；2、支付劳动能力鉴定费400元；3、支付停工留薪期工资差额17425.04元；4、支付拖欠的工资58016元；5、支付经济补偿金18648元；6、补办2010年11月至2015年3月25日期间的社会保险。
被告华瀚公司辩称，对原告成相明诉称的入职时间、未签订劳动合同、未缴纳社会保险、工伤及9级伤残的事实均无异议；对成相明主张的工资标准有异议，成相明发生工伤后即没有再至公司工作，2013年10月25日，成相明持医院出具的病假证明至公司，其公司给成相明安排适当的工作，但成相明不服从，后一直未至公司工作，故双方的劳动关系终止时间应为2014年1月1日。
经审理查明，原告成相明于2010年11月进入被告华瀚公司从事木工工作。2013年7月11日，成相明在工作中受伤，并于当日入院治疗，同年7月24日出院，出院诊断为右示中指毁损性离断伤。同日，医院出具休假证明，建议暂休壹个月。8月25日，医院休假证明载明续休壹月，注意休息，加强营养。2013年9月25日、10月25日、11月25日、12月25日、2014年1月26日的休假证明均载明安排适当工种工作。2014年6月17日，南京市江宁区人力资源和社会保障局作出宁人社工认字（2014）JN0712号认定工伤决定书，认定成相明为工伤。同年7月9日，南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字（2014）JN0662号劳动能力鉴定结论通知书，未认定致残程度，建议康复半年。2015年1月21日，南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字（2014）JN1317号劳动能力鉴定结论通知书，认定致残程度为玖级。成相明支付鉴定费400元。成相明受伤前12个月的平均工资为4144元。2014年7月31日，华瀚公司支付成相明工资2000元，2013年9月30日、10月31日、12月3日、2014年1月27日，华瀚公司分别支付成相明12600元、6467元、2000元、4000元。2015年3月20日，成相明通过EMS向华瀚公司邮寄了解除劳动合同通知，载明：“……工伤治疗期间及停工留薪期间，被申请人没有按受伤前工资标准支付申请人工资，停工留薪期结束后，于2014年2月8日前去上班，但被申请人就一直没有按时支付工资，找各种理由拖欠。……通知你单位于2015年3月25日解除本人与你单位的劳动关系。……”。同年3月24日，华瀚公司单位收发章签收该邮件。2015年3月30日，成相明向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求华瀚公司支付一次性伤残补助金37296元、一次性工伤医疗补助金61875.63元、一次性伤残就业补助金20421元、支付劳动能力鉴定费450元、停工留薪期工资差额17425.04元、拖欠的工资58016元、支付经济补偿金18648元、补办2010年11月至2015年3月25日的社会保险。仲裁委于2015年5月22日作出宁宁劳人仲案字（2015）第1072号仲裁决定书，终结审理该案。成相明在法定期限内诉至本院。
另查明，2014年南京市社会平均工资为70507元，平均人口预期寿命为82.17岁。
上述事实，有工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院证明、休假证明、鉴定费发票、帐户历史明细查询、解除劳动合同通知、EMS详情单、仲裁申请书、仲裁决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，职工工伤的，依法享受工伤保险待遇。本案中，原告成相明在工作中受伤已被工伤认定部门认定为工伤，且被告华瀚公司未为成相明缴纳社会保险，故华瀚公司应依法支付成相明相应的工伤保险待遇。关于成相明的工资标准，成相明虽主张月工资为6000元，但从其提交的帐户明细以及陈述来看，其受伤前12个月的平均工资为4144元，且华瀚公司亦无异议，故本院认定成相明的月工资为4144元。
关于停工留薪期工资差额。2013年9月25日的休假证明即建议安排适当工种工作，亦即成相明的停工留薪期应至2013年9月25日结束。华瀚公司主张双方的劳动关系于2014年1月1日解除，未提供证据予以证明，本院不予采信。成相明通过邮寄书面的解除通知给华瀚公司，并载明解除的时间，该邮件已被华瀚公司签收，故本院认定双方劳动关系解除的时间为2015年3月25日。成相明主张其自2014年2月8日至2015年3月25日期间在华瀚公司工作，无证据证实，华瀚公司亦不予认可，故对其主张，本院不予采信。综上，成相明在停工留薪期满后未向华瀚公司提供劳动，故其主张在此期间的工资，无法律依据，本院不予支持。而华瀚公司在2013年7月31日之后至2014年1月27日期间支付的工资，已经超过了应支付成相明的停工留薪期工资，故其主张停工留薪期工资差额，本院不予支持。成相明未向华瀚公司提供劳动，而以华瀚公司拖欠工资为由主张经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
对原告成相明主张的一次性伤残补助金37296元、一次性医疗就业补助金20421元、一次性伤残就业补助金61875.63元、鉴定费400元，本院予以支持。
补缴社会保险不属于人民法院处理劳动争议案件的范围，本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省工资支付条例》第二十六条、江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告华瀚公司支付原告成相明一次性伤残补助金37296元、一次性工伤医疗补助金61875.63元、一次性伤残就业补助金20421元、鉴定费400元，合计119992.63元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告成相明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 冯晓华
二〇一五年八月十一日
见习书记员 孙秋君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第294号
原告：孙万新，农民。
委托代理人：马华军。
委托代理人：杨晓东。
被告：姚浩杰。
原告孙万新为与被告姚浩杰民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，诉请：1.判令被告姚浩杰即时归还所欠原告借款90000元；2.判令诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行审理，现该案已审理终结。
本院经审理认定：2010年至2012年间，被告姚浩杰因资金周转需要三次向原告孙万新借款，共计90000元，借款未约定还款期限，并由被告出具了借条三份。此后，虽经原告催讨，被告并未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告姚浩杰于本判决生效之日起七日内归还原告孙万新借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2050元，由被告姚浩杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 潘海涛
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 宋浏浏
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第121号
原告马继东，汉族，个体，现住址大安市。
身份证
被告大安市恒源房地产开发有限公司
法定代表人玄凤海，职务，经理。
被告代理人于成文，职业律师。
本院在审理原告马继东诉大安市恒源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告马继东于2014年6月17日向本院撤诉申请，依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马继东撤回起诉。
案件受理费1641.00元，减半由原告马继东负担。
审判员 靳 军
二〇一四年六月十七日
书记员 张立卫
广东省梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅县法民一初字第22号
原告林某明，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告林某明诉被告王某离婚纠纷一案，原告林某明于2014年2月8日向本院提出撤回对王某起诉的申请。
本院认为，原告林某明的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某明撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告林某明负担。
代理审判员 刘伟梅
二〇一四年二月八日
书 记 员 叶 晓
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02083号
原告武汉铁路襄阳金利物流有限公司（下称金利物流公司）。住所地：襄阳市樊城区春园路**号。
法定代表人戴应成，金利物流公司经理。
委托代理人刘锡明，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告湖北玉丰工贸有限公司（下称玉丰工贸公司）。住所地：枝江市马家店公园路北侧。
法定代表人冯玉国，玉丰工贸公司董事长。
被告枝江香帅酒业有限公司（下称香帅酒业公司）。住所地：枝江市马家店公园路北侧。
法定代表人冯玉国，香帅酒业公司董事长。
上述二被告的共同委托代理人贺庆鸣，女，1970年10月1日出生，汉族，住枝江市马家店街办胜利路28号，系香帅酒业公司员工，公民身份号码：4205231970********。代理权限：特别授权代理。
原告金利物流公司与被告玉丰工贸公司、被告香帅酒业公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行审理。原告金利物流公司的委托代理人刘锡明，被告玉丰工贸公司、被告香帅酒业公司的共同委托代理人贺庆鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利物流公司诉称，2012年，金利物流公司荆门分公司与被告玉丰工贸公司之间建立粮食买卖合同，并履行完毕。截止2015年9月10日，被告玉丰工贸公司累计欠原告金利物流公司货款633万元。被告香帅酒业公司为该债务提供连带担保责任。原告金利物流公司为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令二被告连带支付欠款633万元，并承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称，此纠纷的产生系原告金利物流公司撤销荆门分公司造成的，双方存在粮食买卖合同属实，至于欠款金额，双方应核对账目，目前二被告资金比较困难，希望双方协商解决。
经审理查明，2012年，玉丰工�公司与金利物流公司荆门分公司签订粮食贸易合同。2013年，铁路货运改革，金利物流公司荆门分公司注销。2014年7月17日，经玉丰工贸公司与金利物流公司对账，玉丰工贸公司尚欠金利物流公司货款7112987.90元，双方约定，该款由玉丰工贸公司于2014年7月31日前支付100万元，余款于2014年12月20日前付清，若玉丰工贸公司未按时还款，支付银行贷款利息。后玉丰工贸公司支付部分货款，尚欠金利物流公司货款633万元。2015年9月9日，香帅酒业公司自愿为玉丰工贸公司尚欠金利物流公司货款633万元提供连带责任担保。因被告玉丰工贸公司未按约定支付货款，引起本案诉讼。
另查明，诉讼过程中，玉丰工贸公司分别于2015年11月27日、2015年12月24日、2016年2月1日、2016年5月5日、2016年8月29日、2016年9月21日向金利物流公司支付货款120000元、14000元、100000元、50000元、40000元、1017456元，共计1341456元。该款应予扣减，故截止2016年9月21日，玉丰工贸公司尚欠金利物流公司货款4988544元。
上述事实，有还款计划、保证、对账函及原、被告双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告玉丰工贸公司与原告金利物流公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反强制性法律规定，合法有效。被告玉丰工贸公司未按约付款，系违约行为，依法应承担相应的违约责任。诉讼过程中，被告玉丰工贸公司已向原告金利物流公司陆续支付货款1341456元，该款应予扣减，截止2016年9月21日，玉丰工贸公司尚欠金利物流公司货款4988544元，故原告金利物流公司要求被告玉丰工贸公司支付货款633万元的诉讼请求过高，过高部分本院不予支持。被告香帅酒业公司系该笔债务的连带责任担保人，依法应对笔债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告玉丰工贸公司于本判决生效之日起七日内向原告金利物流公司支付货款4988544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告香帅酒业公司对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告金利物流其他诉讼请求。
案件受理费56110元，由被告玉丰工贸公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，�户行：农业银行襄阳市万山支行，账号：17451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何 星
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄新民初字第02083号原告武汉铁路襄阳金利物流有限公司（下称金利物流公司）。住所地：襄阳市樊城区春园路**号。法定代表人戴应成，金利物流公司经理。委托代理人刘锡明，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告湖北玉丰工贸有限公司（下称玉丰工贸公司）。住所地：枝江市马家店公园路北侧。法定代表人冯玉国，玉丰工贸公司董事长。被告枝江香帅酒业有限公司（下称香帅酒业公司）。住所地：枝江市马家店公园路北侧。法定代表人冯玉国，香帅酒业公司董事长。上述二被告的共同委托代理人贺庆鸣，女，1970年10月1日出生，汉族，住枝江市，系香帅酒业公司员工，代理权限：特别授权代理。原告金利物流公司与被告玉丰工贸公司、被告香帅酒业公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告金利物流公司的委托代理人刘锡明，被告玉丰工贸公司、被告香帅酒业公司的共同委托代理人贺庆鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金利物流公司诉称，2012年，金利物流公司荆门分公司与被告玉丰工贸公司之间建立粮食买卖合同，并履行完毕。截止2015年9月10日，被告玉丰工贸公司累计欠原告金利物流公司货款633万元。被告香帅酒业公司为该债务提供连带担保责任。原告金利物流公司为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令二被告连带支付欠款633万元，并承担本案诉讼费用。二被告共同辩称，此纠纷的产生系原告金利物流公司撤销荆门分公司造成的，双方存在粮食买卖合同属实，至于欠款金额，双方应核对账目，目前二被告资金比较困难，希望双方协商解决。经审理查明，2012年，玉丰工贸公司与金利物流公司荆门分公司签订粮食贸易合同。2013年，铁路货运改革，金利物流公司荆门分公司注销。2014年7月17日，经玉丰工贸公司与金利物流公司对账，玉丰工贸公司尚欠金利物流公司货款7112987.90元，双方约定，该款由玉丰工贸公司于2014年7月31日前支付100万元，余款于2014年12月20日前付清，若玉丰工贸公司未按时还款，支付银行贷款利息。后玉丰工贸公司支付部分货款，尚欠金利物流公司货款633万元。2015年9月9日，香帅酒业公司自愿为玉丰工贸公司尚欠金利物流公司货款633万元提供连带责任担保。因被告玉丰工贸公司未按约定支付货款，引起本案诉讼。另查明，诉讼过程中，玉丰工贸公司分别于2015年11月27日、2015年12月24日、2016年2月1日、2016年5月5日、2016年8月29日、2016年9月21日向金利物流公司支付货款120000元、14000元、100000元、50000元、40000元、1017456元，共计1341456元。该款应予扣减，故截止2016年9月21日，玉丰工贸公司尚欠金利物流公司货款4988544元。上述事实，有还款计划、保证、对账函及原、被告双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告玉丰工贸公司与原告金利物流公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反强制性法律规定，合法有效。被告玉丰工贸公司未按约付款，系违约行为，依法应承担相应的违约责任。诉讼过程中，被告玉丰工贸公司已向原告金利物流公司陆续支付货款1341456元，该款应予扣减，截止2016年9月21日，玉丰工贸公司尚欠金利物流公司货款4988544元，故原告金利物流公司要求被告玉丰工贸公司支付货款633万元的诉讼请求过高，过高部分本院不予支持。被告香帅酒业公司系该笔债务的连带责任担保人，依法应对笔债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告玉丰工贸公司于本判决生效之日起七日内向原告金利物流公司支付货款4988544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告香帅酒业公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告金利物流其他诉讼请求。案件受理费56110元，由被告玉丰工贸公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 波审 判 员  周建军代理审判员  陈爱军二〇一六年九月二十九日书 记 员  何 星
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执325号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘华明，男，1968年6月4日出生，汉族，住资中县。
四川省资中县人民法院于2017年11月2日作出的（2017）川1025刑初328号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月22日移送执行刘华明罚金一案，要求追缴被执行人刘华明罚金7000元。
在执行过程中，本院依法向�执行人刘华明发出执行通知书，责令其限期履行资中县人民法院（2017）川1025刑初328号刑事判决书确定的义务，即支付标的款7000元。经查，被执行人刘华明正在服刑，现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川1025刑初328号刑事判决书被执行人刘华明罚金部份的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 康玲
二〇一八年四月十五日
书记员 海啸
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00418号
原告：杨某，男，汉族，务工。
委托代理人：王守忠，湖北省公安县埠河镇法律服务所法律工作者。
被告：方某，女，汉族，务工。
原告杨某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员刘鹏适用简易程序公开进行审理。原告杨某及其委托代理人王守忠到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2007年8月13日登记结婚，原告在被告家生活。于2007年12月16日生育一子卢某某。婚后夫妻感情一般。被告于2008年外出务工，原告在家经营网吧，2008年底被告回家强行将原告经营的网吧卖掉后又外出务工，原告便从被告家搬回自己家里开始分居生活。2013年7月18日双方办理离婚补办结婚登记，因证件不齐未能办理，待证件齐全时被告在外务工，双方协商离婚未果。现夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚；婚生小孩卢某某由被告抚养，原告承担相应的抚养费。
被告方某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年8月13日登记结婚，原告在被告家生活。于2007年12月16日生育一子卢某某。婚后被告外出务工，原告在家经营网吧，双方分多聚少，未建立良好的夫妻感情。2008年底开始分居生活至今。婚生小孩卢某某一直随被告生活。
上述事实有原告提交的证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后分多聚少，共同生活时间短，未建立良好的夫妻感情，双方自2009年开始分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩一直随被告生活，由被告抚养为宜，原告应承担抚养费。原告自愿承担每月300元抚养费，符合当地实际情况，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告方某离婚。
二、婚生小孩卢某某由被告方某抚养，原告杨某每月承担抚养费300元，直至小孩年满18周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币2700元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 鹏
二〇一四年四月十日
书记员 黄承珠
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑重字第1号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王庆君，无业。因本案于2014年10月11日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
辩护人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人王庆君犯诈骗罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，并于2015年2月3日作出一审判决。判决宣判后，被告人王庆君不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院以事实不清、证据不足为由，将本案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员赵伟出庭支持公诉，被告人王庆君及其辩护人杜伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2012年6月9日14时许，被告人王庆君找到天津市津南区咸水沽镇XX里底商XX房产中介王××，以买房急需用钱为由，并以伪造的天津市津南区咸水沽镇XX里小区XX号楼X门XXX室房产证作抵押，从其处骗得人民币300000元。后经王××多次催讨，被告人王庆君在偿还其人民币20000元后，变更联系方式和住址藏匿。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人王××的陈述，证人赵××的证言，伪造的房地产权证，案件来源，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人王庆君以非法占有为目的，伪造证件，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人王庆君有自首之情节，对其可酌情从轻处罚。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条的规定，判处被告人王庆君有期徒刑五年至七年。
被告人王庆君对指控的事实供认不讳。
辩护人辩称，公诉机关对被告人王庆君量刑五年至七年过重。被告人王庆君具有自首之情节，其自愿认罪，态度良好，悔罪态度明显，系初犯、偶犯，无前科劣迹。此外，被告人王庆君已离婚，自己抚养三个孩子，且孩子尚小。请法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年6月9日14时许，被告人王庆君为套取资金经商，找到在天津市津南区咸水沽镇XX里底商经营XX房屋信息的王××，以买房急需用钱为由，并以伪造的天津市津南区咸水沽镇XX里小区XX号楼X门XXX室房产证作抵押，骗取王××信任，从其处骗得人民币300000元。后经王××多次催讨，被告人王庆君在偿还其人民币20000元后，变更联系方式和住址藏匿。
2014年10月10日，经被害人王××电话报警，民警在王××经营的欣盈房屋信息处，将被告人王庆君带走。
上述事实有下列庭审证据证实：
1、被害人王××的陈述，证明2012年6月9日下午，王庆君到我所在津南区咸水沽镇XX里底商，说买房子交定金急需用钱，借款300000元，并说她自己有套房子，把房本抵押在这，还抵押了身份证、离婚证、户口本等，说用十来天，我就拿了300000元现金给她。王庆君还写了借款合同、借据收条。收条写的是收到王××现金310000元，多写的10000元是利息。抵押的房证权利人是王庆君，地址津南区咸水沽镇XX里XX-
X-
XXX。转天，我到房管局作他项，经查询房产证是假的，后我找到王庆君后，王庆君偿还了20000元，后来再催王庆君还钱，王庆君说将该房卖给我，并签了买卖协议，后来就联系不上王庆君了。我就报警了。
我和王庆君分别去了工商银行和中国银行一共连转账带取现金凑了300000元给他。我印象中给王庆君转了80000元，但具体是哪张工商银行的银行卡我就记不清了，剩下的钱都是取的现金给王庆君的。报警的日子我记不清了，我媳妇周敬丽给我打电话说看到王庆君了，我就让她把王庆君带到门脸来，别让他跑了。她来了之后承认当时用假房证骗的我们，但是没钱还，我就打的110报的警，民警来的时候我们都在XX房屋信息的门脸里面。民警来了之后就让王庆君上警车到派出所去。
2、证人赵××的证言，证明2011年10月14日至2012年10月13日期间王庆君租过我的房子，我的房子地址在津南区咸水沽镇XX里XX-X-
XXX，房产证的所有人是赵××，房产证没有抵押或遗失过，房子只是租给王庆君，从来没卖过。
3、扣押清单，证明王庆君抵押给王××的房产证等已被公安机关扣押。
4、房地产查询证明，证明津南区咸水沽镇XX里XX-X-XXX房屋权利人为赵××。
5、房管局证明，证明公安机关提供的坐落于津南区XX里小区XX号楼X门XXX室，权利人为王庆君的房地产权证不是房管局颁发的，为假证。
6、房屋租赁合同，证明王庆君租赁赵××所有的津南区咸水沽镇XX里XX-X-XXX房屋。
7、房屋所有权证及国有土地使用证，证明津南区咸水沽镇XX里XX-X-XXX房屋所有权人及土地使用权人为赵××。
8、借款合同，证明王××与王庆君签订借款合同，内容为王庆君向王××借款310000元，借款期限30天，王庆君以其名下津南区XX里小区XX-X-XXX作抵押。
9、借条，证明王庆君签字的借条，内容为王庆君借王××人民币310000元。
10、收条，证明王庆君收到王××现金310000元。
11、房屋买卖协议，证明王庆君与王××签订协议，内容为王庆君同意将坐落于津南区XX里小区XX-X-XXX的房产卖给王××。
12、伪造的房地产权证，证明王庆君伪造了津南区咸水沽镇XX里XX号楼X门XXX室的产权证，伪造的产权证权利人为王庆君。
13、医院检验报告书等书证，证明王庆君在公安机关侦查期间已怀孕。
14、接受证据材料清单，证明赵××提交的房屋租赁合同等书证。
15.离婚证等书证，证明王庆君使用离婚证等骗取王××钱款的情况。
16、案件来源及抓获经过，证明王××报警后民警在王××的底商将王庆君带走的情况。
17、情况说明，证明王庆君非网上在逃人员，亦无前科劣迹的情况。
18、身份证明，证明王庆君的出生日期及地址等情况。
以上证据，经当庭质证，证明来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王庆君以非法占有为目的，采取虚构事实等手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人被告人王庆君明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供述了犯罪事实，属自首，对其从轻处罚。辩护人此部分的辩护意见，本院予以采纳。离婚和抚养三个尚小的孩子不是从轻或减轻处罚的情节，辩护人此部分的辩护意见，本院不予采纳。被告人王庆君诈骗数额巨大，虽认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，并有自首之情节，但不宜对其在五年以下处罚。辩护人关于公诉机关量刑过重的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王庆君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，于判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人王庆君退赔被害人王XX人民币280000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
代理审判员 李承勋
代理审判员 张 诚
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘永博
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0588号
王九永：
你申请执行郜友华人身伤害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案受理，现已执行到位50000元，执行费650元。本院已于2015年7月16日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2014）金宝民初字第0604号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年七月十六日
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙08行审7号
申请执行人衢州市柯城区人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区西安路24号。
法定代表人方庆建，代区长。
委托代理人（特别授权代理）方亮，衢州市区旧城改造指挥部办公室工作人员。
委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。
被执行人徐秀英，女，1933年10月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。系韩岩贵（已故）之妻。
被执行人ＸＸ梅，女，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。系韩岩贵（已故）之女。
被执行人韩庆明，男，1960年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。系韩岩贵（已故）之子。
被执行人韩云霞，女，1950年12月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。系韩岩贵（已故）之女。
被执行人韩云倩，女，1953年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。系韩岩贵（已故）之女。
申请执行人衢州市柯城区人民政府（以下简称柯城区政府）于2016年12月22日向本院提出强制执行柯政征补字〔2016〕第48号《房屋征收补偿决定书》的申请。本院于2017年1月9日受理后依法组成合议庭进行审查，在本院审查期间，韩云霞、韩云倩二人以韩岩贵之女的身份要求参加听证，申请执行人表示同意将韩云霞、韩云倩追加为被执行人，本院予以准许。本院于2017年1月20日进行了公开听证，申请执行人柯城区政府的委托代理人方亮、汪钢，被执行人ＸＸ梅、韩庆明、韩云霞、韩云倩到会参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人柯城区政府于2016年3月22日作出柯政征补字〔2016〕第48号《房屋征收补偿决定书》，认定因衢州市水亭门历史文化街区保护利用项目文化公共事业建设需要，根据国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》和衢政发〔2015〕16号《衢州市区国有土地上房屋征收与补偿办法》及柯政发【2015】108号《关于对衢州市水亭门历史文化街区保护利用项目国有土地上房屋征收的决定》，决定对衢州市小皂木巷2号的房屋进行征收。被征收房屋建筑面积为62.81平方米，房屋用途为住宅。经评估，被征收房屋的评估金额为471766元（不包含装修及附属物价值）。因房屋所有权人韩岩贵已故，征收时已知的利害关系人徐秀英、ＸＸ梅、韩庆明对房屋的评估面积有异议，未与房屋征收部门在规定的签约期限内达成征收补偿协议。房屋征收部门报请柯城区政府作出房屋征收补偿决定，并提出《关于征收衢州市小皂木巷2号房屋【原所有人韩岩贵（已故）】的补偿决定方案》，确定小皂木巷2号被征收房屋货币补偿及产权调换标准，并告知相关权利人如对柯城区政府确定的产权调换房屋不满意，可另行在产权调换房屋的房源中选择。柯城区政府经审查认为该方案符合法律规定，并于2016年3月3日向徐秀英公证送达。因之后双方仍未签订补偿安置协议。故柯城区政府决定：一、对衢州市小皂木巷2号的房屋，按照《水亭门历史文化街区保护利用项目房屋征收补偿方案》规定，与衢州市兴华西苑19幢1单元402室的房屋进行产权调换。1.被征收人产权调换可获得的补偿为489622元（不包含被征收房屋装饰装修价值的补偿）。2.产权调换房屋位于衢州市兴华西苑19幢1单元402室，价值为607844元。优惠价款30000元。3.被征收人应于产权调换房屋交付时结清房屋价差款88222元。二、限被征收房屋的相关利害关系人于收到本决定书十五日内与衢州市柯城区住房和城乡建设局办理房屋征收补偿安置移交手续，并将衢州市小皂木巷2号的房屋腾空搬迁。三、被征收房屋的相关利害关系人如不服该决定，可在该决定书送达之日起六十日内向衢州市人民政府申请行政复议，也可在该决定书送达之日起六个月内向衢州市中级人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在该补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由该区人民政府申请法院强制执行。该决定于2016年3月23日向被执行人徐秀英、ＸＸ梅送达，同年3月25日向韩庆明送达。被执行人收到征收补偿决定后，未履行该决定确定的搬迁义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。决定生效后，柯城区政府于2016年10月12日作出《催告书》并于同月14日向被执行人送达，催告被执行人于十日内履行搬迁义务、办理房屋征收补偿安置和移交手续。被执行人逾期仍未履行义务。现柯城区政府向本院申请强制执行，请求法院强制执行柯城区政府柯政征补字〔2016〕第48号《房屋征收补偿决定书》第二项，对衢州市小皂木巷2号房屋进行强制腾空搬迁。
听证会中，被执行人提出，眼下已是2017年，不能按2015年的标准进行补偿；对评估面积有异议，未包括天井、阁楼的面积；平房的安置价格与楼房相同，不尽合理；同时还请求对其户1991年拆迁时房屋面积变小之事进行调查。申请执行人提出，征收补偿的价格在决定征收补偿时已被确定，不因签约时间不同而造成补偿价格的不同；被执行人被征收房屋的房屋所有权证书记载的面积为62.81平方米，权证系确定房屋面积的权威依据。被执行人主张的其他面积并无产权证书等具有法定效力的证明材料予以证实，相关要求不符合征收补偿政策规定，无法予以支持。至于历史上的拆迁问题，并不是本次征收相关的问题，不属于征收应当调查的范围。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，被执行人未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成征收补偿协议，柯城区政府有权依房屋征收部门申请作出《房屋征收补偿决定书》，并在被执行人于决定规定的期限内不履行搬迁义务，又不在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼的情况下，依法申请人民法院强制执行。由于房屋的原产权人韩岩贵已故，韩岩贵的妻子及子女均系被征收房屋的利害关系人。申请执行人在不能查明韩岩贵涉案房屋的全部利害关系人的情况下，将已知的利害关系人作为权利人进行补偿并作为被申请执行人向法院申请强制执行，不违反法律规定；韩岩贵的其他子女作为利害关系人要求参加本案的听证，其他利害关系人及申请执行人均无异议，可以认可其被申请执行人的身份。被执行人在听证中对征收补偿决定提出的关于征收补偿价格的异议，与法律规定不符，不能成立；申请执行人依据被征收房屋的房屋所有权证记载的面积予以补偿，于法有据。被申请执行的柯政征补字〔2016〕第48号《房屋征收补偿决定书》符合事实和法律规定，程序合法。现该决定已经生效且具有可执行内容，申请执行人柯城区政府在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形。对申请执行人的申请，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对衢州市柯城区人民政府作出的柯政征补字〔2016〕第48号《房屋征收补偿决定书》中要求对位于衢州市小皂木巷2号房屋进行腾空搬迁的内容，准予强制执行，由衢州市柯城区人民政府组织实施。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 朱桂英
代理审判员 颜朝童
二〇一七年二月六日
书 记 员 何 辛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第99号
申请人：亓红伟。
被申请人：路锋。
被申请人：路胜臣。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年三月二十五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁商初字第165号
原告中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号。
负责人焦世经，该行行长。
委托代理人刘秋枫，男，1982年9月15日生，汉族。
委托代理人胡健，女，1963年9月3日生，汉族。
被告孔高峰，男，1970年10月11日生，汉族。
委托代理人孔高培，女，1974年3月27日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）诉被告孔高峰借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托代理人刘秋枫、胡健到庭参加了诉讼，被告孔高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：原告中信银行南京分行与被告孔高峰签订了编号为宁银房贷字第115187号《个人购房借款合同》1份，约定由被告孔高峰向原告借款180000元用于购买坐落于南京市玄武区XX西村X幢606室的房屋（以下简称606室房屋），合同约定借款期限为180个月，自2011年6月21日至2026年6月21日止，利率为同期基准利率上浮20%，原告依约于2011年7月1日发放了贷款。另原告与被告签订了《南京市房地产抵押合同》，被告将上述房产抵押给原告，为上述贷款提供担保。上述贷款分期到期后，被告多次逾期未能归还贷款，已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金164889.49元、利息12491.91元、罚息1097.37元（截止2014年9月22日）及自2014年9月23日至被告清偿全部贷款之日止的全部利息和罚息，并承担本案诉讼费及保全费；若被告拒不履行还款义务，原告有权依法处置被告抵押给原告的606室房屋，并就处置的价款优先受偿。
被告孔高峰未应诉，亦未答辩。
经审理，查明以下事实：
一、原告（乙方）与被告孔高峰（甲方）签订《个人购房借款合同》，约定：甲方向乙方借款180000元，用于购买606室房屋，贷款期限为180个月，自2011年6月21日起至2026年6月21日止，贷款年利率为8.16%，月利率为6.8‰，并于次年的1月1日起按中国人民银行同期同档次的基准利率上浮20%进行调整，还款方式为按月等额本息；如果甲方违反本合同约定，则乙方有权按中国人民银行的规定计收罚息（逾期还款的罚息利率为合同利率的150%）和复利（按罚息利率计收），有权宣布本合同项下贷款提前全部到期，并有权处分抵押物，乙方因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、翻译费、评估拍卖费等均由甲方承担。原告另与被告孔高峰签订了《南京市房地产抵押合同》，被告将其购买的606室房屋抵押给原告，为上述贷款提供担保，抵押担保的范围为借款本金及其利息、借款合同约定的违约金、赔偿金及实现抵押权的费用，并办理了抵押登记，抵押登记的债权数额为180000元。
二、2011年7月1日，原告按约向被告孔高峰提供了180000元的借款，但被告未按约还款，自2013年10月15日开始逾期。截至2014年9月22日，被告尚欠本金164889.49元、逾期利息12491.91元、罚息1097.37元，合计178478.77元。
因被告孔高峰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、《个人购房借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、他项权证、个人借款凭证（借据）、个人贷款逾期欠款说明等为证。
本院认为，原告与被告孔高峰签订的《个人购房借款合同》及《南京市房地产抵押合同》均合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供了借款，被告未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金并支付相应利息、罚息的主张，证据充分，于法有据，本院对此予以支持。被告自愿以606室房屋为上述债务承担抵押担保责任，原告依法享有抵押权，故原告要求对上述房屋实现抵押权的请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔高峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金164889.49元、逾期利息12491.91元、罚息1097.37元，合计178478.77元，并按《个人购房借款合同》的约定支付自2014年9月23日至被告实际清偿全部贷款之日止的逾期利息和罚息。
二、如果被告孔高峰未按本判决第一项履行还款义务，则原告中信银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告用于抵押的坐落于南京市玄武区XX西村X幢606室的房屋，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3870元，减半收取1935元，保全费1520元，合计3455元，由被告孔高峰负担（此款原告已预交，被告在支付判决款项时加付此款给原告，原告预交案件受理费的余款1935元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3870元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 李 伟
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 鲁天琳
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00177号
罪犯李景伟。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）锡刑初字第63号刑事判决，认定被告人李景伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年12月6日,本院作出（2012）苏刑一复字第0076号刑事裁定,对被告人李景伟的定罪量刑予以核准。2012年12月19日,交付执行。2015年1月15日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月26日，报送本院审理。2015年3月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李景伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李景伟在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯李景伟于2012年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年2月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯李景伟的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯李景伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯李景伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
审 判 员 张玉霞
代理审判员 孟 刚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张海娇
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏刑执字第00177号罪犯李景伟。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）锡刑初字第63号刑事判决，认定被告人李景伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年12月6日,本院作出（2012）苏刑一复字第0076号刑事裁定,对被告人李景伟的定罪量刑予以核准。2012年12月19日,交付执行。2015年1月15日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月26日，报送本院审理。2015年3月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李景伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李景伟在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯李景伟于2012年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年2月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯李景伟的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院认为，罪犯李景伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯李景伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂南平审 判 员  张玉霞代理审判员  孟 刚二〇一五年三月二十六日书 记 员  张海娇
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01159号
申请执行人张仁兵，居民。
被执行人范文武，居民。
申请执行人张仁兵与被执行人范文武民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）都龙民初字第0007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民院作出的（2015）都龙民初字第0007号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一五年十二月十六日
书记员 龚福非
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2021号
原告：上海奥的华实业有限公司。
法定代表人：陈志勇。
委托诉讼代理人：司立双。
被告：上海霞丽建筑工程有限公司。
法定代表人：袁帅，经理。
委托诉讼代理人：徐玉龙。
委托诉讼代理人：石雪峰。
第三人：夏品新。
本院在审理原告上海奥的华实业有限公司诉被告上海霞丽建筑工程有限公司、第三人夏品新建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海奥的华实业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条弟二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奥的华实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80,400元，减半收取计40,200元由原告负担。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 张劲松
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1316-1号
申请执行人：管延仁，男，1976年11月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邸杰，男1991年1月28日生，汉族，住诸城市。
申请执行人管延仁与被执行人邸杰租赁合同纠纷一案，执行标的94000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令；被执行人未向本院申报财产；申请人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；通过不动产登记中心查询，未查询到被执行人的房产登记信息；已对被执行人实施了司法拘留措施。现因被执行人暂无财产可供执行，�照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年八月三十日
执行员 徐江庆
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法少民初字第00035号
原告李某某，女，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人李某甲，系原告李某某之父，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
被告明某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告李某某与被告明某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员温蕾蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人谢兴国、被告明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某某诉称，其系被告明某与李某甲的婚生女儿。2012年8月23日，其父母因感情不和在重庆市南岸区民政局协议离婚，并约定其由李某甲抚养，被告明某不承担任何费用。根据婚姻法的规定，父母对子女有教育抚养的义务，故被告明某对其有法定的抚养义务。现其跟随父母在重庆主城居住生活，结合被告明某的经济状况，要求被告明某从离婚之日起按照每月1000元的标准支付其抚养费至其满18周岁时止，合计18000元（1000元／月x12月／年x15年）。
被告明某辩称，李某某是其与李某甲之婚生女，但其与李某甲离婚时，约定其不支付抚养费。现其系多喜爱床上用品业务员，每个月收入3000元至3500元。其离婚后经济条件没有发生变化，每个月只能承担300元的抚养费。
经审理查明，原告李某某系被告明某与李某甲的婚生女儿。2012年8月23日，被告明某与李某甲在重庆市南岸区民政局登记离婚，离婚协议约定李某某由李某甲抚养，被告明某不支付抚养费。2014年2月17日，原告李某某以其在重庆主城居住生活等因素为由，起诉来院，要求被告明�支付抚养费。
上述事实，有当事人的陈述、离婚协议书及离婚证、出生医学证明、民事调解书等证据载卷佐证，以上证据均经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，子女生活费的协议或是判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，负担费用的多少，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。故原告要求被告支付抚养费的诉请符合有关法律规定，本院应予支持，但其诉请每月1000元的标准明显偏高。结合原告的实际需要、本地生活水平及被告的职业身份和负担能力，本院酌情决定由被告每月支付原告抚养费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款�第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告明某从2014年3月起于每月20日前支付原告李某某抚养费600元至其能独立生活时止；
二、本案受理费40元，由被告明某负担（款限本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一四年三月十一日
书 记 员 侯欢欢
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5758号
原告：中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街639号。
主要负责人：吴锦，该行行长。
委托诉讼代理人：黄献平，男，该行职员。特别代理。
委托诉讼代理人：林剑清，福建诚百邦律师事务所律师。一般代理。
被告：陈进富，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国工商银行股份有限公司仙游支行(以下简称工行仙游支行)与被告陈进富信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行仙游支行的委托诉讼代理人黄献平、林剑清到庭参加诉讼，被告陈进富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈进富立即支付给工行仙游支行牡丹卡(卡号:62×××97)透支款项本金2.66元及利息、违约金（暂计至2017年7月26日利息为35713.86元、违约金为15291元，自2017年7月27日起以本金2.66元为基数利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计至实际还清之日止）；2.陈进富承担工行仙游支行因追索支出的律师费300元；3.本案诉讼费用由陈进富承担。
本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，陈进富向工行仙游支行申领信用卡，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的约定。合约约定：1.持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金等内容；2.工行仙游支行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由陈进富承担。随后，工行仙游支行向陈进富发放了卡号为62×××97的牡丹信用卡，账单日为每月23日，还款日为每月16日。陈进富激活信用卡后，于2015年1月16日起，陈进富未按时足额偿还透支款项，截至2017年7月26日止，陈进富累计拖欠本金2.66元、利息35713.86元、违约金15291元。因索款无着，工行仙游支行于2017年8月23日诉来本院请求处理。认定上述事实的主要证据有工银信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、交易明细以及工行仙游支行的陈述。
本院认为，工行仙游支行与陈进富签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈进富使用该卡透支消费，有工行仙游支行提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。陈进富在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向工行仙游支行归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。工行仙游支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。陈进富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈进富应在本判决生效之日起十日内偿还给中国工商银行股份有限公司仙游支行信用卡欠款2.66元、利息35713.86元、违约金15291元，并支付自2017年7月27日起至还清欠款之日止按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；
二、陈进富承担中国工商银行股份有限公司仙游支行因追索所支出的律师费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取计541.5元，由陈进富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林建秋
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑晓琳
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第06875号
原告威莱（广州）日用品有限公司，住所地广州市从化市明珠工业区伟业路8号。
法定代表人左大维，董事长。
委托代理人刘亚萍，女，1978年12月5日出生，威莱（广州）日用品有限公司北京办事处行政人事主管。
被告虞建纳，女，1969年3月17日出生。
本院受理原告威莱（广州）日用品有限公司与被告虞建纳房屋租赁合同纠纷一案中，原告威莱（广州）日用品有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威莱（广州）日用品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威莱（广州）日用品有限公司撤回起诉。
受理费25元，由原告威莱（广州）日用品有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年五月十二日
书 记 员 熊俊芳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第418号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：刘某，男，生于1983年4月8日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：李某某，男，生于1950年7月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告：赵某，男，生于1978年7月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王某某，男，生于1974年11月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张某，男，生于1963年12月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李某某、赵某、王某某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘某，被告李某某到庭参加诉讼。被告赵某、王某某、张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2011年4月29日，被告李某某经被告赵某、王某某、张某担保，从我社借款14万元，2012年4月15日到期。到期后，经多次催要，2013年5月25日，被告支付本金20元。截止2012年6月21日，累计扣划利息62.02元。要求被告李某某偿还剩余本金14万元、所欠利息、逾期利息及复利。被告赵某、王某某、张某承担连带清偿责任。
被告李某某辩称：《个人借款合同》、《贷转存凭证》是我签的字。贷转存凭证中，存款账户是被告李某某无异议。我与李某是父子关系。原告将借款借给了李某，我没有见到此款。被告赵某、王某某、张某可证明。提供其证明材料。发放该笔借款的信用社负责人应对此贷款承担主要责任。我与老伴早已年过花甲，没有管理能力和劳动能力，不具备从原告处借款的条件。我在借款合同签字后，每天惴惴不安，害怕李某不能按时还款。李某的工厂经营不善，一家三口外出逃债，致我寐食不安，血压升高，心脏病复发，多次住院，成为这笔借款最大的受害者。家中5人都患有高血压，心脏病，每天都需要吃药。我愿意承担部分责任。
被告赵某、王某某、张某辩称：2011年4月29日，由被告李某某签名的信用社贷款14万元，是信用社贷给李某的。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2011年4月29日，被告李某某从原告处借款14万元，2012年4月15日到期。合同约定，借期内按月利率10.5166‰计算利息。逾期利息，加收50%。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。被告李某某认可，《个人借款合同》、《贷转存凭证》是被告李某某签的字；贷转存凭证中，存款账户是被告李某某。根据原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》，被告赵某、王某某、张某承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《贷款帐户明细》，2013年5月25日，被告李某某偿还本金20元，即尚欠本金139980元。截止2012年6月21日，系统累计扣划被告李某某利息62.02元。
本院认为：被告李某某尚欠原告借款本金139980元，由原告陈述、原告与被告李某某签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《贷款帐户明细》证实；《个人借款合同》、《贷转存凭证》是被告李某某签字，贷转存凭证中，存款账户是被告李某某，对此，被告李某某认可。上述证据足以证明，被告李某某为借款人。被告李某某、赵某、王某某、张某主张，原告将借款借给了李某，证据不足，不予支持。被告李某某未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借剩余本金、支付相应剩余利息、逾期利息、复利。被告赵某、王某某、张某承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》证实，本院予以认定。被告赵某、王某某、张某依约负连带责任。被告赵某、王某某、张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金139980元。
二、被告李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金14万元的利息（自2011年4月29日至2012年4月15日按月利率10.5166‰计算）、逾期利息（自2012年4月16日起至2013年5月25日止按本金14万元；自2013年5月26日起至判决生效之日止按本金139980元，均按月利率15.7749‰计算。已付利息62.02元从中兑除）。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。
三、被告赵某、王某某、张某对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王 玲
人民陪审员 李文吉
二〇一四年七月十四日
记录李宁
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异162号
案外人杜引香，女，汉族，1963年7月25日出生，身份证号1422011963********。住山西省忻州市忻府区。
原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
法定代表人王然中，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人董永红对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杜引香称，2011年6月21日，申请人与被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，被执行人将位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利•摩尔城2#3#座（B座）1层1095号商业房屋售予申请人，该商品房建筑面积为15.07平方米，商品房总价为713866元。合同签订后，申请人依约向被执行人交付了全部购房款，且房屋已经交付使用。但在申请执行人ＸＸ诉被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的(2013)呼民一初字第00016-1号、第00017-2号民事裁定书的强制执行过程中，贵院于2014年11月27日向呼市房屋管理局出具（2014）呼执字第8、9号协助执行通知，查封了被执行人开发的位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城第2#3#座（B座）1层建筑面积5410.16平方米（查封不包括1层104、107、110号），查封期限两年。其查封范围已经包含了申请人已经购买的1层1095号。
综上所述，申请人为案外人，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即解除对上述房屋的查封措施，维护异议申请人的合法权益。
本院查明，2011年7月5日，案外人杜引香与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利•摩尔城2#3#座（B座）1层1095号，并已交清所有房款。合同签订后，案外人杜引香按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人杜引香交付了房屋。
另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第00016-1号民事裁定书和（2013）呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人杜引香购买的该套房屋。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。杜引香在本院查封前已购买该房屋，杜引香已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非杜引香的原因。综上，杜引香提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利•摩尔城2#3#座（B座）1层1095号房屋的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年十月九日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异162号案外人杜引香，女，汉族，1963年7月25日出生，身份证号1422011963********。住山西省忻州市忻府区。原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区。法定代表人王然中，该公司董事长。本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人董永红对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杜引香称，2011年6月21日，申请人与被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，被执行人将位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利•摩尔城2#3#座（B座）1层1095号商业房屋售予申请人，该商品房建筑面积为15.07平方米，商品房总价为713866元。合同签订后，申请人依约向被执行人交付了全部购房款，且房屋已经交付使用。但在申请执行人ＸＸ诉被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的(2013)呼民一初字第00016-1号、第00017-2号民事裁定书的强制执行过程中，贵院于2014年11月27日向呼市房屋管理局出具（2014）呼执字第8、9号协助执行通知，查封了被执行人开发的位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城第2#3#座（B座）1层建筑面积5410.16平方米（查封不包括1层104、107、110号），查封期限两年。其查封范围已经包含了申请人已经购买的1层1095号。综上所述，申请人为案外人，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即解除对上述房屋的查封措施，维护异议申请人的合法权益。本院查明，2011年7月5日，案外人杜引香与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利•摩尔城2#3#座（B座）1层1095号，并已交清所有房款。合同签订后，案外人杜引香按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人杜引香交付了房屋。另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第00016-1号民事裁定书和（2013）呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人杜引香购买的该套房屋。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。杜引香在本院查封前已购买该房屋，杜引香已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非杜引香的原因。综上，杜引香提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利•摩尔城2#3#座（B座）1层1095号房屋的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年十月九日书记员  吕 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执异162号案外人杜引香,女,汉族,1963年7月25日出生,身份证号1422011963********。住山西省忻州市忻府区。原告ＸＸ,男,1959年9月24日出生,汉族,住内蒙古呼和浩特市新城区。被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区。法定代表人王然中,该公司董事长。本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,案外人董永红对执行标的提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。案外人杜引香称,2011年6月21日,申请人与被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,被执行人将位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利•摩尔城2#3#座(B座)1层1095号商业房屋售予申请人,该商品房建筑面积为15.07平方米,商品房总价为713866元。合同签订后,申请人依约向被执行人交付了全部购房款,且房屋已经交付使用。但在申请执行人ＸＸ诉被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的(2013)呼民一初字第00016-1号、第00017-2号民事裁定书的强制执行过程中,贵院于2014年11月27日向呼市房屋管理局出具(2014)呼执字第8、9号协助执行通知,查封了被执行人开发的位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城第2#3#座(B座)1层建筑面积5410.16平方米(查封不包括1层104、107、110号),查封期限两年。其查封范围已经包含了申请人已经购买的1层1095号。综上所述,申请人为案外人,贵院将案外人的财产予以查封,明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定,提出异议,请立即解除对上述房屋的查封措施,维护异议申请人的合法权益。本院查明,2011年7月5日,案外人杜引香与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利•摩尔城2#3#座(B座)1层1095号,并已交清所有房款。合同签订后,案外人杜引香按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款,内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人杜引香交付了房屋。另查明,原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案,ＸＸ向本院提出申请,请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日,本院作出(2013)呼民一初字第00016-1号民事裁定书和(2013)呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出(2014)呼执字第8、9号协助执行通知书,查封了案外人杜引香购买的该套房屋。本院认为,根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且权利能够排除的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。杜引香在本院查封前已购买该房屋,杜引香已交清全部购房款,且合法占有该房屋,未办理房屋过户手续并非杜引香的原因。综上,杜引香提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下:中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利•摩尔城2#3#座(B座)1层1095号房屋的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年十月九日书记员  吕 红附:相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以依照民事诉讼法第二百零四条(现为第二百二十七条)的规定,向执行法院提出异议。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00489号
原告王万明。
委托代理人戚士贵。
被告蒋桂荣。
原告王万明与被告蒋桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王万明的委托代理人周成龙到庭参加诉讼，被告蒋桂荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万明诉称：2012年10月25日，被告蒋桂荣立据向原告借款120000元。后经原告多次向被告索要，被告一拖再拖，给原告造成较大经济损失。请求判令被告偿还借款120000元及利息（利息从起诉之日起计算至还款之日止）。
被告蒋桂荣未答辩。
经审理查明：2012年10月25日，被告蒋桂荣向原告王万明出具借条一份，内容为：“今有蒋桂荣借王万明现金壹拾贰万元整（￥12，0000.00）”。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告王万明的陈述及其提供的借条，可以认定原被告之间存在民间借贷法律关系，被告蒋桂荣应当偿还原告王万明借款本金120000元并自原告王万明起诉之日起支付利息。被告蒋桂荣无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋桂荣应于本判决生效后10日内偿还原告王万明借款120000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2014年9月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告蒋桂荣负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇 奎
二〇一四年十月十七日
书记员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1074号
原告林春义，男，1979年9月4日出生，汉族。
委托代理人夏选，湖北益惠民律师事务所律师。
被告庄聪伟，男，1975年4月22日出生，汉族。
原告林春义与被告庄聪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春义的委托代理人夏选到庭参加诉讼，被告庄聪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年间、2013年7月9日两次向原告借款计73000元，到期后经多次催讨未还。请求判令被告偿还上述借款。
被告未作答辩。
原告认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应当偿还。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍证明，以证明被告身份情况；3.署名“庄聪伟”的“欠条”一份，内容为“今借到林春义人民币肆万捌仟元整.（48000.00）.保证在二0一二年.十一月.二十号还清”，以证明被告向原告借款48000元的情况；4.署名“庄聪伟”及落款日期为2013年7月9日的“借条”一份，内容为“今向林春义借人民币贰万五千整（25000.00）.到2013.07.13还清”，以证明被告再次向原告借款25000元的情况。
被告未进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2为有关职能部门出具，可以证明原告及被告的身份情况，本院予以认定。原告提供的证据3、4均为原件，上有被告签字确认，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告庄聪伟因资金周转需要，于2012年向原告借款48000元，借款期限至同年11月20日。2013年7月9日，被告再次向原告借款25000元，双方约定借款期限至同年7月13日。上述借款均未约定利息。借款期限届满后，被告未能还款。原告于2014年1月15日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款73000元，应予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄聪伟应于判决生效之日起十五日内偿还原告林春义借款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，因适用简易程序依法减半收取812.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一四年二月十八日
书记员 陈俊萍
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岭执字第104号
申请执行人王XX，男，1963年6月15日出生，汉族，系双鸭山XX小区XX公司职工，住双鸭山市尖山区。
被执行人李XX，男，1980年3月29日出生，汉族，系双鸭山XX一矿XX科职工，现住XX县XX镇客运站家属楼。
被执行人殷XX，女，1980年2月7日出生，汉族，系个体，现住XX县XX镇客运站家属楼。
申请执行人王XX与被执行李XX、殷XX人民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日，作出（2014）岭商初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日依法立案执行。
在本院执行过程中，被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岭执字第104号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温道新
审 判 员 付清勋
代理审判员 齐 平
二〇一五年八月六日
书 记 员 于 雷
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1123-3号
申请执行人沈子文。
申请执行人沈根祥。
申请执行人沈金祥。
被执行人宋清清。
被执行人泮永法。
申请执行人沈子文、沈根祥、沈金祥与被执行人宋清清、泮永法机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）湖德民初字第53号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付238834.26元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有238834.26元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1123号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一四年十二月十一日
代书记员 徐 钢
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民二初字第132号
原告中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行，住所地湖南省株洲市。
负责人唐征，该行行长。
被告吴施才，男，1961年3月25日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市。
被告周祝莲，女，1962年10月16日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行诉被告吴施才、周祝莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行撤回对被告吴施才、周祝莲的起诉。
本案案件受理费3115元，减半收取1558元，由原告承担。
审判员 谭鹏飞
二〇一四年九月十五日
书记员 罗 赞
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00181号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴华东，男，汉族，1964年9月30日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆通联物流有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市东一路29号小区**号。
法定代表人：韩亚利，该公司董事长。
再审申请人吴华东因与被申请人新疆通联物流有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民再字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴华东的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 毅
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴瑞玲
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初359号
原告：辽阳市弓长岭区华盛日用百货经销店，住所地辽阳市弓长岭区泉眼背棚改楼5号楼84号网点。
经营者：崔俊明，男。
被告：苗静，女。
本院在审理原告辽阳市弓长岭区华盛日用百货经销店与被告崔俊明买卖合同纠纷一案中，原告辽阳市弓长岭区华盛日用百货经销店于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳市弓长岭区华盛日用百货经销店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告辽阳市弓长岭区华盛日用百货经销店负担。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 曲元丰
人民陪审员 孙福龙
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 陈琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执307号
郭燕飞：
你与张守胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）开民初字第3465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张守胜于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张守胜赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费19258.30元。
二、向张守胜支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费281元，执行费193元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执307号申请执行人张守胜，男，1977年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人焦金凤，河南澄析律师事务所律师。被执行人郭燕飞，男，1984年12月1日出生，汉族，住河南省武陟县。关于申请执行人张守胜与被执行人郭燕飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第03465号民事判决书，于2016年1月09日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郭燕飞名下银行存款、车辆等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第03465号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一六年八月三十一日书记员 郭江波
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1027号
原告黄媛。
被告冯月兰。
被告黄慧。
原告黄媛诉被告冯月兰民、黄慧间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员覃志方独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄媛，被告冯月兰到庭参加了诉讼；被告黄慧经传票传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄媛诉称，2010年10月2日，被告冯月兰向原告借款人民币150000元；2011年3月10日，被告冯月兰向原告借款人民币100000元。2011年3月10日，被告冯月兰欠原告利润款人民币80000元。被告黄慧是上述欠款的担保人。原告在被告冯月兰借款之后经多次要求归还借款，被告冯月兰有意逃避不归还借款，被告黄慧也未尽到担保义务。诉请法院判决被告冯月兰、黄慧互负连带责任归还给原告欠款本金330000元及利息23250元（利息以本金150000元按150000元×6.2%×2.5计算为23250元）。并由被告承担本案诉讼费。
被告冯月兰辩称，2010年10月2日，被告冯月兰向原告借款人民币150000元；2011年3月10日，被告冯月兰向原告借款人民币100000元。2011年3月10日，被告冯月兰欠原告利润款人民币80000元。被告冯月兰欠原告上述欠款都是事实。被告冯月兰现在因涉嫌犯罪被采取刑事强制措施，无法归还给原告欠款。被告冯月兰答应以后归还给原告上述所有欠款。
被告黄慧在法定期限内未应诉和答辩。
经审理查明，2010年10月2日，被告冯月兰因引水绿化工程资金紧缺向原告借款人民币150000元，定于同年12月30日前归还清；该款项在工程结算拔款后由被告黄慧代扣给原告。被告黄慧在借条担保人处签名按手印。被告冯月兰在借款当日还在借条上书写表明，以来宾市桂中大道368号大地景苑D区9栋2单元2-2号作为抵押，但未理抵押登记。2012年3月30日，被告黄慧又在本次借款的借条上签名按手印，表明同意继续担保归还款项。2011年3月10日，被告冯月兰向原告借款人民币100000元，定于同年6月1日前全部归还清；被告黄慧在借条担保人处签名按手印。同日，被告冯月兰在本次借款的借条上另写欠条，欠到原告种树利润款项人民币80000元，定于同年6月1日前还清；被告黄慧在借条担保人处签名按手印。2012年3月30日，被告黄慧又在本次借款的借条上和欠款的欠条上签名按手印，表明同意继续担保归还欠款。被告后来因涉嫌犯罪被公安机关采取刑事强制措施，现在拘押于来宾市公安局看守所。
上述事实，有原告的陈述；原告提供的原、被告的居民身份证复印件、《借条》2份、《欠条》1份等证据证实。经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告因购买树苗向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，是合法的借贷关系。被告逾期不归还给原告借款的行为已构成违约，原告起诉要求被告归还借款依法应予支持。被告辩称只通过银行转帐借了原告人民币100000元，被告出具给原告的借条上写明借到原告现金人民币140000元，其中有40000元是答应给原告的好处费。原告对此有异议，被告没有向法庭提供证据证实自己的主张；根据证据规则，书证的证明力大于当事人的陈述，不能认定被告该主张为案件事实。原告与被告之间借款没有约定利息，原告要求被告支付借款利息，应从逾期归还之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准月利率计算支付利息。但原告请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准月利率四倍计付利息没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告冯月兰归还给原告黄媛借款人民币140000元。
二、被告冯月兰从2011年10月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率以本金140000元计算偿付给原告黄媛利息至本判决规定履行期限届满之日止。
三、驳回原告黄媛的其他诉讼请求。
本案受理费3100元，由被告冯月兰负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期应按中国人民银行规定的同期贷款基准月利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件诉讼费3100元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 覃志方
人民陪审员 杨金生
人民陪审员 黄海宽
二〇一三年五月六日
书 记 员 张鸿就
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当太民一初字第00119号
原告：张成标，男，1968年4月16日出生，汉族，农民。
被告：王金平，男，1982年9月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张成标与被告王金平民间借贷纠纷一案中，原告张成标于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成标申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成标撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告张成标负担。
审判员 章遵忠
二〇一四年七月十六日
书记员 徐瑞雯
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执858号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社
地址：桦南县新兴路与前进路交叉口
法定代表人：宫秀英职务：理事长
委托代理人：张悦职务：原告单位职工
被执行人：贾春海，男，1966年4月19日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人贾春海金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行本金50000元及利息11612.30元、案件受理费1340元、公告费500元。在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2325号
罪犯付洪伟，男，1969年3月21日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2006年2月14日作出（2006）吉中刑初字第160号刑事判决，认定被告人付洪伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币228395元。吉林省高级人民法院于2006年4月27日作出（2006）吉刑终字第135号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年4月30日吉林省高级人民法院作出（2008）吉刑执字第340号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2010年12月13日吉林省高级人民法院作出（2010）吉刑执字第605号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第1276号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯付洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯付洪伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人付洪伟于2005年7月18日在吉林市昌邑区运河里市场卖鱼时，因摊位问题与被害人常志忠争吵厮打，付洪伟用尖刀将常某左腿刺伤流血过多死亡。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分312分。本次考核期内，狱内月均消费人民币50元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付洪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，庭审时检察机关鉴于该犯民事赔偿原审法院已经裁定中止执行，撤回原下调幅度检察建议。执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付洪伟减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执8号
申请执行人邓以秀。
被执行人余幕。
被执行人黄香泉。
本院在执行邓以秀申请执行余幕、黄香泉关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人余幕、黄香泉暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶改华
审判员 黄祖建
审判员 黎东华
二〇一六年二月二十九日
书记员 廖群山
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5637号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郑清元，男，1960年1月14日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郑清元借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费175元减半为87.5元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05786号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇八号小区工农路。
法定代表人刘春明，经理。
被告闫华。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一五年十二月一日
书记员 陈文洋
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审19号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人慈溪市七里香鞋业有限公司，住所地浙江省慈溪市桥头镇毛三斗村。
法定代表人曹利平，女，总经理。
申请执行人慈溪市国土资源局于2017年1月13日向本院申请强制执行慈土资执法〔2016〕93号行政处罚决定。本院于同年1月18日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2016年4月12日作出慈土资执法〔2016〕93号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用桥头镇毛三斗村156平方米基本农田进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第七十四条、第七十六条第一款，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条第一款、第三款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：破坏耕地：1.责令自行改正；2.在十五日内拆除在擅自占用的156平方米基本农田上所建的房屋，房屋建筑占地面积156平方米，恢复土地原种植条件；3.对已破坏种植条件的156平方米土地按每平方米43元处以罚款，计人民币6708元；非法占地：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在未经批准非法占用的土地上所建的建筑物，违法用地总面积8平方米，房屋建筑占地面积8平方米；3.对非法占用的8平方米土地按每平方米20元处以罚款，计人民币160元。以上罚款共计6868元。申请执行人慈溪市国土资源局于2016年4月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年11月2日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中关于非法占地所应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市七里香鞋业有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕93号行政处罚决定中关于没收在未经批准非法占用的土地上所建的建筑物的内容，准予强制执行，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一七年一月十八日
书 记 员 戚海燕(代)