wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1236号
原告：金某甲，无固定职业。
被告：林某，职业不详，现下落不明。
原告金某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告金某甲起诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女金某乙，于××××年××月××日生育一子金某丙。被告至今无业、嗜好赌博，经双方父母、兄弟姐妹多次劝说无效，多次被宁波市公安局鄞州分局高桥派出所抓获。2015年6月5日，被告携带资金及金银首饰外出至今未归，其中家里资金约1450000元（该款项系2010年因原告父亲遗留房屋拆迁分到两套房子，已卖掉一套面积为133平方米，总价1037400元），兄弟姐妹资金约500000元，共计约1950000元。被告认为，夫妻感情已破裂，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子金某丁，被告每月支付抚养费1000元。
原告金某甲为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.户口簿1份，拟证明原、被告生育女儿金某乙和儿子金某丙的事实；2.结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；3.宁波市鄞州区高桥镇联升村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告下落不明的事实。
被告林某未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1.2.3均系原件，无明显瑕疵，与本案有关联，本院均予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿金某乙，于××××年××月××日生育儿子金某丙，子女现均与原告共同生活。被告现下落不明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚后并无较大矛盾，且双方育有一子一女，更应相互珍惜。今后双方应本着互谅、互让的原则，多加强沟通，双方仍有和好的可能。现原告未举证证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。由于子女抚养以婚姻解除为前提，既然本院不准许双方离婚，对原告的其他诉讼请求本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告林某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞露烟
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 李富国
二〇一五年十一月四日
代书 记员 李暑君
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第10号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告董洪强。
被告王霞。
被告张华。
被告许桂娥。
被告丁海龙。
被告陈媛媛。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告董洪强、王霞、张华、许桂娥、丁海龙、陈媛媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人胡德华、被告董洪强、张华、丁海龙到庭参加诉讼，被告王霞、许桂娥、陈媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2012年3月24日，原告与被告董洪强签订农户贷款借款合同，约定由原告向被告出借人民币50000元，借款用途为购室内装修材料，借款时间为2012年3月24日至2013年3月23日，同时对违约责任等相关事项作了约定。其他被告对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。请求依法判令：被告董洪强、王霞立即偿还原告借款本金19918.46元、利息6353.71元，共计26272.17元（利息计算至2014年12月2日，2014年12月3日至实际还清之日的利息另行计算）；其他被告对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及实现债权费用由被告负担。
被告董洪强辩称，借款属实，同意偿还，要求延期偿还。
被告王霞未答辩，未应诉。
被告张华辩称，担保属实，要求由借款人自己偿还。
被告许桂娥未答辩，未应诉。
被告丁海龙辩称，担保属实，要求由借款人自己偿还。
被告陈媛媛未答辩，未应诉。
经审理查明，2012年3月24日，各被告与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定由各被告组成联保小组，被告董洪强、王霞采用自助可循环方式在2012年3月24日至2013年3月23日期间在借款额度50000元内从原告处借款用于购室内装修材料，放款途径为按合同约定发放至借款人银行卡（卡号：6228XXXXXXXXXXXX819）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。自助借款方式是指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度的有效期届满后六个月。按季结算，到期一次性还本，结息日为每季末的20日。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。上述借款由其他被告提供最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项作了约定。
2012年3月24日，原告向被告董洪强、王霞发放贷款50000元至6228XXXXXXXXXXXX819账户，同时约定年利率为9.84%，超期年利率为14.76%，到期日为2013年3月23日。截止到2014年12月2日，被告董洪强、王霞尚欠原告借款本金19918.46元、利息6353.71元。2015年1月5日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款（保证）合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告董洪强、王霞发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告董洪强、王霞负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（计算至2014年12月2日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告董洪强、王霞承担自2014年12月3日至借款还清之日止的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张华、许桂娥、丁海龙、陈媛媛作为连带共同保证人，应按合同约定承担连带责任。原告于2015年1月5日向本院提起诉讼，要求上述被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张华、许桂娥、丁海龙、陈媛媛承担保证责任后，有权向被告董洪强、王霞追偿。被告王霞、许桂娥、陈媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董洪强、王霞偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金19918.46元、利息6353.71元，共计26272.17元，以及自2014年12月3日至本院指定期间内被告董洪强、王霞偿还借款本金19918.46元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张华、许桂娥、丁海龙、陈媛媛对被告董洪强、王霞的上述债务承担连带责任；
三、被告张华、许桂娥、丁海龙、陈媛媛承担保证责任后，有权向被告董洪强、王霞追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取228.50元，由被告董洪强、王霞、张华、许桂娥、丁海龙、陈媛媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一五年二月五日
书 记 员 管 璇
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初587号
原告：李江峰，男，1976年12月3日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告：李兰中，男，1967年12月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告李江峰诉被告李兰中借款合同纠纷一案，本院2018年1月18日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金41万元；2.本案全部费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告以经营困难为由向原告借款41万元，当时口头约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告李江峰诉称被告李兰中向其借款41万元，但李江峰未在举证期限内提供主要证据原件，本院对案件基本事实无法确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，裁定如下：
驳回原告李江峰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一八年四月二十四日
书记员 彭 垚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第658号
上诉人（原审被告）李雁梅。
委托代理人张耀，天津耀达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区隆昌路乐园大厦4层。
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人邢将瑞，该公司职员。
上诉人李雁梅因居间合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院对管辖权异议作出的（2015）西民三初字第880号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院审理。主要理由：本案系居间合同纠纷，涉案居间合同没有履行，无合同履行地，应依据被告住所地管辖的规定，将本案移送至天津市和平区人民法院或天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人天津市我爱我家房地产经纪有限公司基于其与上诉人李雁梅签订的《天津市房地产经纪服务合同（房屋出售）》提起诉讼，双方为居间合同法律关系，合同履行地为居间人所在地即天津市河西区，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。因本案属于就管辖权产生的争议，对于上诉人提出的涉案合同是否已经履行的问题，应在案件实体审理中予以确认，本案不予涉及。综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 李国敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一五年七月六日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李 晶
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第755号
原告白宗运，居民。
委托代理人：潘文学，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。
被告日照市方圆建筑工程有限公司，住所地日照市兴海路东段南侧。
法定代表人：律永生，总经理。
委托代理人：韩春，该公司职工。
被告费洪波，成年，居民。
委托代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。
本院在审理原告白宗运与被告日照市方圆建筑工程有限公司、费洪波提供劳务者致害纠纷一案中，原告于2014年4月8日以所诉主体错误为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白宗运撤回起诉。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告白宗运负担。
审判员 王邱信
二〇一四年四月八日
书记员 隋秀芹
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00926-2号
申请执行人；安徽渡江电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码：71176838-2。
法定代表人：俞经海，董事长。
被执行人：河北元华玻璃股份有限公司，住所地河北省沙河市。组织机构代码：76660902-0。
法定代表人：元华，总经理
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2015年10月15日作出的（2015）无民二初字第00460号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人河北元华玻璃股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北元华玻璃股份有限公司在2015年12月14日给付申请执行人安徽渡江电缆集团有限公司1307644.05元及利息并承担诉讼费8250元、保全费5000元、执行费15610元。但被执行人河北元华玻璃股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，存放于被执行人河北元华玻璃股份有限公司仓库内的财产属被执行人河北元华玻璃股份有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人河北元华玻璃股份有限公司所有的财产其价值在135万元之内的财产（详见财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封（被扣押）的财产。在查封（扣押）期间内，被执行人不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封（被扣押）的财产，不得对被查封（被扣押）的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二0一六年元月七日
书记员 张明灯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗商初字第0401号
原告扬州汇鑫典当行有限公司。
法定代表人宋爱玲，董事长。
委托代理人孙广权，该公司法律顾问。
被告丁暄，男，汉族。
被告于洪滨，女，汉族。
本院在审理原告扬州汇鑫典当行有限公司与被告丁暄、于洪滨典当纠纷一案中，原告扬州汇鑫典当行有限公司，于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告扬州汇鑫典当行有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2913元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 曹 阳
二〇一三年十二月五日
书记员 王露茜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第480号
原告舒某。
被告王某。
原告舒某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月12日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告舒某诉称，原、被告经他人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告多次以外出打工为借口，长期与原告分居生活。三年左右时间双方均聚少离多，且被告一直拒绝生育小孩，双方事实上根本无感情可言，故而在2010年办理离婚手续。在双方无婚姻关系期间，被告却又时不时地联系原告。原告出于同情，加之敌不过被告的死缠硬磨，又于2013年4月11日登记复婚，然婚后被告仍是老调不改，只想掌管原告的辛苦钱，却不尽夫妻义务，隔三差五离家外出，复婚后双方生活不到一个月，即2013年5月8日被告再次离家出走，并至今无联系。原、被告之间根本就无夫妻感情可言。鉴于以上事实，原告特向法院提请离婚诉讼，希望法庭准判原告离婚所请。
被告王某未向本院递交过答辩状及证据材料。
经审理查明，被告王某曾离过一次婚，之后经人介绍与原告舒某认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后被告多次在外打工，双方聚少离多，故夫妻感情不深，自结婚后双方也未曾生育过子女，因夫妻感情不好在2010年原、被告离婚。之后双方又有过联系，原告出于家庭和睦需要而于2013年4月11日与被告复婚。可在之后的共同生活中，被告想掌管原告的经济收入，原告不从，�成夫妻之间矛盾不断。2013年5月上旬被告离家出走，原告也一直不能与被告取得联系。现原告认为双方根本就无夫妻感情可言，为此原告向本院提起离婚诉讼。在庭审中，由于被告未到庭，致本案难以进行调解。
证明上述事实的证据有原告身份证、户口本、结婚证、香溪镇下杨村村委会证明及本案庭审笔录。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后双方又是聚少离多没有建立起深厚的夫妻感情，双方结婚时间不长却就因感情不合而离过一次婚，尽管之后双方复婚，但共同生活时间一个月不到被告又离家出走且失去联系，双方因夫妻感情不好而分居已满两年以上，故本院认定双方的夫妻感情已彻底破裂，从而对原告的诉讼请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，特判决如下：
准许�告舒某与被告王某离婚。
本案受理费300元（实际收取原告300元），由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱国俊
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年八月十七日
代书 记员 徐小蓓
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2757号
罪犯张凯行。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
安化县人民法院于2008年10月28日作出（2008）安刑初字第252号刑事附带民事判决，以被告人张凯行犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年8月8日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至2020年7月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张凯行在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2011年、2012年评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为A等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个、表扬一个，余6分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张凯行悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张凯行在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯行减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二0一九年一月二十八日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执301号之二
申请执行人：高跃辉，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪县盛松古典园林工程建筑有限公司，住所地安徽省绩溪县环城南路66-2号四幢204号，组织机构代码证号15354034-X。
法定代表人：朱志祥，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖18民终158号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
划拨被执行人绩溪县盛松古典园林工程建筑有限公司在浦发银行宣城分行营业部账号为26×××40内的存款81000元至绩溪县人民法院（户名：绩溪县人民法院，开户行：中国农业银行绩溪县支行，账号：12×××64）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执301号
申请执行人：高跃辉，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪县盛松古典园林工程建筑有限公司，住所地安徽省绩溪县环城南路66-2号四幢204号，组织机构代码证号15354034-X。
法定代表人：朱志祥，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖18民终158号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人绩溪县盛松古典园林工程建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司绩溪支行帐号为34×××67内的存款2100元至绩溪县人民法院（户名：绩溪县人民法院，开户行：中国农业银行绩溪县支行，帐号：12×××64）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执301号申请执行人：高跃辉，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。被执行人：绩溪县盛松古典园林工程建筑有限公司，住所地安徽省绩溪县环城南路66-2号四幢204号，组织机构代码证号15354034-X。法定代表人：朱志祥，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）皖18民终158号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人绩溪县盛松古典园林工程建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司绩溪支行帐号为34×××67内的存款2100元至绩溪县人民法院（户名：绩溪县人民法院，开户行：中国农业银行绩溪县支行，帐号：12×××64）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵伟二〇一六年五月十八日书 记 员  胡羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第174号
申请执行人汪云启，男，1963年12月15日出生，汉族。
被执行人周毅民，女，1963年7月13日出生，汉族。
被执行人黄永清，男，1963年3月23日出生，汉族。
申请执行人汪云启与被执行人周毅民、黄永清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）萝民初字第165号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人周毅民、黄永清确无财产可供执行，申请执行人汪云启向本院申请终结本次执行程序。截止2015年9月25日，被执行人尚欠申请执行人111，781.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝民初字第165号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 闫 君
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第356号
原告祝某甲。
委托代理人郭树芝，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告代某。
委托代理人庄伟，潍坊市潍城区昌潍法律服务所法律工作者。
原告祝某甲与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托代理人郭树芝、被告代某及其委托代理人庄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日办理登记结婚手续，2011年9月29日生女儿祝某乙。双方婚前基础较差，性格不合，婚后经常为生活琐事吵架。被告于2012年3月回娘家居住至今。现夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚育费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告负担。
被告代某辩称，她不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日办理登记结婚手续，2011年9月29日生女儿祝某乙。双方婚前基础尚可，婚后时为生活琐事吵架。因原告工作在外地，双方沟通较少。被告于2012年3月回娘家居住至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前基础尚可，婚后感情一般，产生矛盾的主要原因是夫妻双方不能正确处理家庭琐事，只要原、被告互谅互让，彼此多加沟通，正确处理矛盾，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祝某甲与被告代某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李 娜
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00106号
原告甘立东
被告徐庆恩
原告甘立东诉被告徐庆恩排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年4月30日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告甘立东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 姚建军
二〇一四年四月三十日
书记员 张 淼
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林彩云，女，汉族，1970年2月26日出生，住福建省平潭县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞建风，男，汉族，1990年8月19日出生，住福建省平潭县。
共同委托代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建汉洋房地产有限公司。住所地：福建省平潭县。
法定代表人：陈继禄，该公司董事长。
委托代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。
再审申请人林彩云、俞建风因与被申请人福建汉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，�本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李为民
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 刘洁君
二〇一五年四月十四日
书 记 员 何必林
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2009号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
被告张金州，现情况不明。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告张金州借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1991年7月29日，被告向我单位借款1000元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一三年九月十六日
书记员 郭明明
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太法执字第101号
申请人谭某，女，1973年9月15日生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人李某某（李来申），男，汉族，1972年5月1日生，住太康县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）周民终字第2087号民事调解书，于2015年2月15日向被执行人李某某（李某）发出执行通知书，责令被执行人李某某（李某）于2015年2月16日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人李某某（李某）至今未履行义务。本案在执行过程中查明被执行人李某某（李某）在太康县农村信用合作联社有工资存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某（李某）在太康县农村信用合作联社的工资存款7000元至太康县人民法院执行款专户，开户行：中国银行太康支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭庆福
二〇一五年六月三十日
书记员 张忠臣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第438号
上诉人（原审原告）丹阳市司徒镇大明华眼镜厂，住所地丹阳市司徒镇观鹤北路。
经营者华宝坤，该厂厂长。
委托代理人毛晓勤，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
委托代理人华镇生，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘四英。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人冯常平，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人丹阳市司徒镇大明华眼镜厂因确认劳动关系纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第01773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：丹阳市司徒镇大明华眼镜厂（以下简称大明华眼镜厂）系个体工商户，由华宝坤个人经营。2013年2月，刘四英到大明华眼镜厂工作，从事磨片工作，月工资2900元。2013年6月27日，刘四英未到大明华眼镜厂上班。2014年3月1日，刘四英向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认刘四英与大明华眼镜厂自2013年2月至2013年6月27日存在劳动关系。2014年3月26日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认刘四英与大明华眼镜厂自2013年2月至2013年6月27日存在劳动关系。
以上事实，由营业执照、证明、丹劳人仲案（2014）第217号仲裁裁决书以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：劳动关系是劳动者与用人单位之间为实现劳动过程发生的劳动力与生产资料相结合的社会关系。劳动关系兼有平等关系与隶属关系的特征、兼有财产关系和人身关系的性质。劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性的劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。刘四英提供的证明对其与大明华眼镜厂之间的劳动关系进行了相应的确认，虽然大明华眼镜厂对证明中的公章提出异议，并提出鉴定申请，原审法院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，证明上的公章与大明华眼镜厂提供的样本是同一枚印章盖印。且大明华眼镜厂也未提供其他证据来推翻证明中的事实，故对于大明华眼镜厂的诉讼请求，不予支持。
据此判决：确认丹阳市司徒镇大明华眼镜厂与刘四英自2013年2月至2013年6月27日存在劳动关系。
原审法院判决后，上诉人大明华眼镜厂不服，向本院提起上诉，认为：1、大明华眼镜厂一审时对南京金陵司法鉴定所的鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，一审判决未对此作出回应；2、大明华眼镜厂与刘四英之间不存在劳动关系。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人刘四英辩称：司法鉴定是经原审法院委托，鉴定机构具有相应资质，鉴定意见客观公正，原审法院认定事实清楚，程序合法，上诉人恶意诉讼意图规避责任。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：大明华眼镜厂出具的证明中对其与刘四英之间的劳动关系予以确认，且经原审法院委托鉴定，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见认为该证明上加盖的大明华眼镜厂的印文与大明华眼镜厂提供的印文样本系同一枚印章盖印。故原审法院采信该证明，确认大明华眼镜厂与刘四英之间存在劳动关系并无不当。上诉人对南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，但未能提供证据对该鉴定意见予以反驳，亦未能提出合法依据和合理理由，故原审法院对其重新鉴定的申请未予准许，亦无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹阳市司徒镇大明华眼镜厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 任 奕
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第979号
原告杨朝董，男，汉族，1978年12月6日生。
原告殷银芝，女，汉族，1988年2月9日生。
委托代理人杨朝董，身份信息同上。
被告淮安远恒置业有限公司。
法定代表人孔雪元，该公司经理。
委托代理人王兆平、徐正昆，江苏群汇律师事务所律师。
原告杨朝董、殷银芝与被告淮安远恒置业有限公司（以下简称远恒置业）商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杨朝董及被告远恒置业的委托代理人徐正昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝董、殷银芝诉称，2012年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东城新天地富康花园第6幢133室房屋，总款为453988元，被告在2012年12月30日前交房。因被告未按期交房，双方后又约定在2014年在3月31日前逾期交付，按已交房款每日万分之二向原告支付违约金，2014年4月1日仍不能交付的，按每日万分之五支付违约金。至2015年3月1日，被告未交房，逾期交房的违约金计117446.7元。现诉至法院，请求判决被告支付逾期交房的违约金117446.7元。诉讼费用由被告承担。
被告远恒置业辩称，1、房屋迟延交付属实，但房屋已具备功能性交付条件，我方要求原告早日拿房，因迟延拿房的损失不应由我方承担。2、原、被告双方补充协议约定的违约金过高，违约金应以原告实际损失为限进行补偿，我方请求法院予以调整。
经审理查明，2012年10月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的东城新天地富康花园第6幢133室房屋，总价款为453988元；被告应当在2012年12月30日前将经验收合格的商品房交付原告，逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。
上述合同签订后，原告向被告支付首付购房款227988元。余款226000元，原告以贷款方式于2013年2月5日向被告支付。至约定的房屋交付期，被告未能按期交房。2013年9月28日，原、被告签订商品房买卖合同补充协议，约定商品房买卖合同继续履行，被告承诺在2014年3月31日前将房屋交付原告；从商品房买卖合同约定的最后交付期限次日起至通知原告接房之日止，按日向原告支付已交房价款万分之二违约金；被告在2014年3月31日前未能交付房屋的，从2014年4月1日起至通知原告接房之日止按日向原告支付已交付房价款万分之五违约金。
2015年3月，原告诉至本院并提出上列诉请。
庭审中，被告还陈述，由于公司内部股东有矛盾导致房屋不能安期交付也未办理验收。目前，房屋已具备功能使用条件，现可以办理交房。关于原、被告双方所签补充协议，是因小区业主群体上访，在政府要求下，为平息上访而签订补充协议。因此，违约金应以原告实际损失为限进行补偿，请求法院调整。原告陈述，被告售楼处曾于2015年1月通知交付，但周围配套不齐未收房。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、补充协议、发票、银行借款借据、还贷凭据及当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告依约向被告支付购房款，但被告未能按约向原告交付房屋，应当承担逾期交房违约责任。关于双方签订的补充协议，被告提出系迫于压力才签订，请求法院对约定的违约金进行调整。本院综合房屋现状，参考同地段房屋租金状况，同时也为保护当事人权利，酌情对2014年4月1日之后日万分之五违约金，调整为日万分之三。被告应承担的违约金计算如下：2012年12月30日至2014年3月31日，计456天，原告已交房款为453988元，按日万分之二计算为41403.7元；2014年4月1日至2015年4月27日，计392天，按日万分之三计算为53388.98元，合计94792.68元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安远恒置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告杨朝董、殷银芝支付违约金94792.68元；
二、驳回原告杨朝董、殷银芝其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告淮安远恒置业有限公司负担1085元，原告负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈建淮
二〇一五年四月三十日
书记员 史 洋
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01040号
原告傅某，女，1988年7月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告郭某甲，男，1987年8月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告傅某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。
原告傅某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一婚生男孩郭某乙。原、被告由于相识时间较短，性格不和，婚后经常因琐事争吵，并导致婚姻关系失去感情基础。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚，原、被告的婚生男孩由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称，我同意与原告傅某离婚，但因我父母身体不好，我暂时抚养不了孩子，我同意按法律规定给付抚养费。
经审理查明，原告傅某与被告郭某甲经人介绍相识并确立恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一婚生男孩郭某乙，原、被告双方户口在一起。原、被告婚后常因性格不和等原因口角吵架，并导致原、被告于2014年3月份开始分居生活，原、被告婚生男孩郭某乙现跟随原告傅某一起生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债务，无共同债权。现原告傅某以其与被告郭某甲之间的夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告郭某甲同意离婚。
上述事实，有身份证明、结婚证、户口薄、询问笔录、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告傅某与被告郭某甲虽系自主婚姻，但原、被告婚后常因性格不和等原因口角吵架，并因此导致分居生活，原告傅某提出离婚，被告郭某甲同意离婚，原、被告间夫妻感情确已破裂，且无好和可能，应准许原、被告离婚。关于原告傅某与被告郭某甲的婚生男孩郭某乙，因其年龄尚幼，刚满两周岁半，应跟随其母亲傅某一起生活并由原告傅某抚养更有利于郭某乙的健康成长，被告郭某甲每给应给付郭某乙抚养费500元至其独立生活时止。虽然被告郭某甲在本案审理过程中称其与原告傅某婚姻关系存续期间有共同债务，但其却未向本院提供相应证据证明，其该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告傅某与被告郭某甲离婚；
二、原告傅某与被告郭某甲婚生男孩郭某乙（2011年9月26日出生），由原告傅某抚养，被告郭某甲自本判决生效之月起每月给付抚养费500元至郭某乙独立生活时止；
三、原、被告双方户口自本判决生效之月起按双方各自人口分开。
案件受理费150元（原告傅某预交，已减半收取），由原告傅某与被告郭某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年四月四日
书 记 员 雒文茹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1311号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪先后于2009年2月19日、2013年7月9日、2014年3月26日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑七个月、有期徒刑一年三个月；因非法处置危险物品于2015年11月26日被行政拘留；因赌博于2016年5月10日被行政拘留。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1292号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年6月17日0时许，被告人王某在本区水心菜篮子水产市场F区24号店面门口，趁被害人徐某停放在此的牌号为浙C×××××白色江陵货车上无人之机，打开驾驶室车门，从副驾驶座上窃得一个黑色单肩包后逃离现场。被告人王某在逃跑过程中被群众发觉，遂躲藏在本区民主桥下的一间男厕所内，并将窃得的黑色单肩包内的现金人民币28830元转移至其随身携带的挎包内。同日凌晨1时许，公安人员经过查找，在上述男厕所内将被告人王某抓获。
案发后，公安机关将上述被窃黑色单肩包及现金人民币28830元发还给被害人徐某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、张某、赵某、林某乙的证言、被害人徐某的陈述、地点辨认笔录、监控录像、涉案黑色单肩包、挎包及现金的照片、扣押决定书及清单、发还清单、调取证据通知书及清单、刑事判决书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑到赃款已追回，还可酌情从轻处罚。但鉴于被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑一年至二年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年6月17日起至2017年9月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第274号
申请执行人：马占军，男，汉族。
被执行人：东营颐德园置业有限公司。
法定代表人李强，经理。
申请执行人马占军与被执行人东营颐德园置业承揽合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第962号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年七月十五日
书记员 郭盼盼
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第345号
申请执行人广西壮族自治区国有高峰林场。
法定代表人邱炳发，场长。
委托代理人卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。
被执行人钟立久。
广西壮族自治区国有高峰林场与钟立久附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）马刑初字第12号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟立久没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西壮族自治区国有高峰林场于2015年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人钟立久履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟立久的财产进行了查证：经查明，被执行人钟立久目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人钟立久目前没有可供执行的财产，且申请执行人广西壮族自治区国有高峰林场不能提供被执行人钟立久可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟立久新的财产线索，申请执行人广西壮族自治区国有高峰林场可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马刑初字第12号刑事附带民事判决书第（二）项判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年一月六日
书记员 林枝新
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1403号
原告曹喜波，住五常市。
被告韩忠民，住五常市。
被告薛继芝，住五常市。
原告曹喜波诉被告韩忠民、薛继芝排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员冯成海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春波，被告韩忠民薛继芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，我与牛家镇头屯村签订一份坟地小坑转包合同。村里将位于头屯村坟地小坑转包给我经营，承包期为13年，我交了承包费2，000.00元。签合同前，村里召开了村民大会，得到了村民代表的认可。签订合同后，在我要将此地扩大养鱼时，二被告以此地是他们开垦为由阻止施工，现要求二被告立即停止侵害。
二被告辩称，原告所述基本属实，原告所承包的土地是我们亲属薛继山开垦的，已有十多年了，还打了一眼井。他去外地后这地让我们耕种，原告承包时，我们耕种的玉米已经出苗了。即使村里发包也应有我们优先，村里根本没有与我们协商，所以这地不能退还。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实原告的
身份情况；
五常市牛家满族镇头屯村民委员会证
明一份，证实二被告阻碍原告承包村里的土坑施工。
经质证，二被告对原告的证据（一）（二）均无异
议，故认定为有效证据，予以采纳。
五常市牛家满族镇头屯村民委员会党
员会记录一份，证实原告承包争议的地块是经村民大会及村民代表同意的。
经质证，二被告的异议是村里伪造的，根本没开村
民大会，是村领导找村民签的字。
土地转包协议书一份，证实原告与村里
于2015年4月28日签订土地转包协议书，原告自2015年4月28日至2027年4月27日承包该争议地块。
经质证，二被告的异议是村里发包时他们不知道，
也没有通知他们，合同是私自作的，不能成立。
收据一张，证实原告承包争议地块已向
村里交承包费2，000.00元。
经质证，二被告的异议是对此事不清楚，不知道是
否交费。
由于原告的证据（三）（四）（五）能形成完整的证
据链条，且均为村委会的书面材料，且有真实性，故应认定为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实：原告与二被告均为牛家镇头屯村村民，2015年4月28日原告与头屯村民委员会签订坟地土坑转包合同，村委会将该村的坟地土坑承包给原告经营，期限是2015年4月28日至2027年4月27日。原告交纳承包费2，000.00元。此土坑地系二被告亲属开垦后一直由二被告耕种。在原告与村里签订合同后，原告到该地施工开鱼池时，二被告进行阻止其施工。
本院认为，由于该争议地为村集体所有，虽然二被告耕种此地，但并未依法获得承包权。村委会将其所有的土地承包给原告其行为合法，二被告阻止原告施工属侵权行为，故二被告应停止侵害，应将该地块交付原告。故依据《中华人民共和国农村承包法》第七条、第十三条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）（二）的规定，判决如下：
被告韩忠民、薛继芝停止对原告曹喜波承包土地的侵害，于判决书生效后立即归还该争议地块。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告承担，于判决书生效后2日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯成海
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐 迁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8043号
原告：杨靖宇，男，1980年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：周跃伟，北京雨仁(上海)律师事务所律师。
被告：徐国峰，男，1982年4月12日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告杨靖宇诉被告徐国峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨靖宇及委托诉讼代理人周跃伟到庭参加诉讼，被告徐国峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨靖宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐国峰归还借款17万元；2.判令被告徐国峰支付以17万元为基数，自2015年11月25日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告徐国峰承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年12月22日，被告向原告借款20万元，后经催促被告于2015年9月23日出具借条，并约定在同年11月24日归还此钱款。借款到期后，原告多次催讨，被告仅偿还了3万元，为维护自身权益，原告无奈诉至法院作如上诉请。
被告徐国峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：1.2014年12月22日，原告尾号“6539”的工行账户向被告徐国峰尾号“2463”的工行账户分2笔每笔20万元共汇款40万元，原告陈述其中20万元是借款，另20万元是通过被告向他人还款；2.2015年9月23日，被告徐国峰出具了《借条》一份，载明：“今借到杨靖宇人民币贰拾万元正.(￥200000/)于本年11月24日前归还.借款人：徐国峰2015.9.23.”；3.2016年1月13日，被告徐国峰尾号“2463”的工行账户向原告尾号“5213”的工行账户汇款3万元。
在审理过程中，本院向工商银行查询，确认尾号“2463”的工行账户系被告徐国峰所有。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》及通过银行转账给被告徐国峰钱款的记录，证明原告向被告交付钱款的事实，故在被告徐国峰未作抗辩的情况下，本院认定双方借贷关系成立。原告提供了被告转账给其3万元的银行流水，认可被告已归还3万元本金，故本案认定借款本金为17万元。由于双方未约定借期内利息及逾期利息，原告主张自借款到期后按年利率24%计算利息至实际清偿之日缺乏法律依据，本院调整为按年利率6%计算逾期利息。被告徐国峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国峰应于本判决生效之日起十日内归还原告杨靖宇借款170,000元；
二、被告徐国峰应于本判决生效之日起十日内支付原告杨靖宇以170,000元为基数，自2015年11月25日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息；
三、原告杨靖宇的其余诉请不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告徐国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
审 判 员 周 俞
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00355-2号
申请执行人成卫华，女，1967年10月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇古塔社区富民小区4幢1单元401室。公民身份号码：422326196710090061。
被执行人徐立武，男，1962年4月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇古塔社区富民小区1幢1单元201号。公民身份号码：422326196204240215。
被执行人许丽霞，女，1962年4月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇古塔社区富民小区1幢1单元201号。公民身份号码：422326196204030269。
本院在执行申请执行人成卫华与被执行人徐立武、许丽霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人成卫华与被执行人徐立武、许丽霞达成执行和解协议，申请执行人成卫华向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 阮桃花
审判员 聂宏伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐飞洋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更237号
罪犯刘军，曾用名刘君，现在广西壮族自治区钟山监狱十监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2014年11月6日作出了（2014）蒙刑初字第92号刑事判决，以被告人刘军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年9月20日起至2016年9月19日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯刘军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月20日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2247号罪犯黄家才，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年12月25日作出（2012）海刑初字第350号刑事判决，以被告人黄家才犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月9日至2026年10月8日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月1日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄家才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分118.3分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄家才予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄家才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄家才减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年10月8日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第972号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：周爱珉，男，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县陵江镇
被执行人：张晓琴，女，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县陵江镇
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人周爱珉、张晓琴金融借款合同纠纷一案过程中，虽依申请执行人的申请对被执行人周爱珉所有的位于苍溪县陵江镇嘉陵路的住房一套予以查封，但因被执行人周爱珉涉案债务较多，该查封财产暂不宜立即处置，又无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 何 林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王玉琼
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第911号
原告：王某甲。
委托代理人：许义东，垦利吉松法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人许义东、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告于2015年3月20日协议离婚，离婚协议书中关于财产达成如下协议：位于垦利县胜兴路X号X幢X单元X室房产归被告所有，位于垦利县中心路X号X幢X单元X室房产归原告所有，被告必须在2015年6月30日之前付清12万元的房屋差价，任何一方不按本协议履行需支付违约金20万元。原告曾多次催要差价款，被告至今未履行支付义务，实属违约，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告向原告支付房屋差价120000元，违约金48000元，共计168000元。后原告放弃向被告要求支付违约金48000元的主张。
被告王某乙辩称：我不同意原告说的意见。原告违约在先，我现在没有支付能力，需要跟家人商量决定，原告的违约行为让我无法跟家人沟通。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙原系夫妻，2015年3月20日原告王某甲与被告王某乙在垦利县民政局达成离婚协议，该协议第2项财产处理第3条约定：男方给予女方12万元作为房屋差价，男方须在2015年6月30日前付清12万元；该协议第3条其他项第3条约定，任何一方不按照本协议约定履行支付款项义务的，应付违约金20万元整。
以上事实，有原告提交的离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙在离婚时就对财产处理达成协议，并签订了离婚协议书，该离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原、被告在达成离婚协议后，应当按照离婚协议约定的权利义务享有权利、履行义务。现原告要求被告按照协议支付房屋差价款12万元，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效后十日内支付原告王某甲房屋差价款12万元。
案件受理费3660元，减半收取为1830元，由原告王某甲负担500元，被告王某乙负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 岳玉成
二〇一五年九月十日
书记员 张 伟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第811号
罪犯舒元仲，男，1947年7月1日出生，汉族，小学文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2008年11月27日作出（2008）犍为刑初字第114号刑事判决，以被告人舒元仲犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2008年9月9日至2016年9月8日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间于2011年11月减刑十个月，2013年1月减刑十一个月，刑期止于2014年12月8日。
执行机关四川省乐山监狱于2014年6月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯舒元仲（老年犯）在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分62分。
经审理查明，罪犯舒元仲在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯舒元仲，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒元仲减去有期徒刑四个月二十五天的刑罚执行。
刑期至2014年7月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第1892号
原告：毕大为。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
原告毕大为与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕大为及被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路262-8号2-5-1的商品房（房价款：300543元），被告承诺房屋交付使用后360日内协助买受人办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每延期一日，出卖人按已付款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付款的千分之一。被告于2011年6月26日交付房屋，但至今未协助原告办理房证，构成违约。故起诉至本院要求判令被告30日内为原告办理产权证并给付原告逾期办证违约金10000元，诉讼费由被告承担。
被告彤利公司辩称：原告所述在我公司所购房屋地址、价款属实。应按合同约定计算违约金，沈阳中院对本园区中同类约定的业主已下达终审判决（2014）沈中民（二）终字第633号，也是按照双方的约定计算违约金。因施工单位拒交工程峻工档案，造成工程无法办理峻工，被告已诉至大东法院，判决其交峻工档案，至今未交，造成无法办理房产初始登记。现在不能办证不是我公司的原因。
经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路262-8号2-5-1的商品房（房价款：300543元），被告承诺房屋交付使用后360日内协助买受人办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每延期一日，出卖人按已付款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付款的千分之一。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款并于2011年6月26日办理了商品房入住手续，但该房屋至今未符合办理权属登记条件，原告没有取得房屋所有权证。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2012年6月21日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告至今仍未将原告购买的住房在相关部门进行产权登记备案，致使原告未能取得房屋产权证，故被告应按合同约定即“因出卖人原因，每延期1日，出卖人按已付房款的万分之零点一向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一”赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。
原告主张依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应在商品房交付使用后90日内办理权属登记。因该法律条文的前提是“当事人有特殊约定除外”，而本案原、被告对此期限已有约定，故无法支持原告此项主张。原告主张依据该法律条文的规定，应按照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。因该种计算方法的前提是“合同没有约定违约金的”，而原、被告在合同中已约定违约金，故无法支持原告此项主张。
另被告负有协助原告办理房屋所有权证的合同义务，但基于房屋所有权证的办理需以该房屋符合权属登记的条件为前提，故被告应当在该房屋符合条件后协助原告办理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告毕大为逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金301元；
二、被告辽宁彤利房地产开发有限公司在具备办理房屋产权证书条件后三十日内协助原告毕大为办理坐落于沈阳市大东区观泉路262-8号2-5-1的房屋产权证书；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元，已减半收取75元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十二月六日
书记员 傅晓欢
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初187号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，广东省广宁县人，小学文化，公民身份号码×××503X，住广宁县。2016年6月30日因涉嫌吸毒被抓获，同日被广宁县公安局处以强制隔离戒毒二年，同年8月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押在广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2016年5月23日5时许，被告人冯某驾驶摩托车窜到广宁县古水镇太和工业区致诚物业管理公司楼下处，将摩托车停放在致诚物业管理公司楼下入口侧后，徒步走进入口的楼梯处将梁某停放在该处的一辆建设-
雅马哈男装摩托车（车牌号码：桂A×××××，价值4025元）盗走。
公诉机关根据物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认等笔录、视听资料等证据，认为被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时提出对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年5月23日5时许，被告人冯某驾驶摩托车窜到广宁县古水镇太和工业区致诚物业管理公司楼下处，将摩托车停放在致诚物业管理公司楼下入口侧后，徒步走进入口的楼梯角处将被害人梁某停放在该处的一辆建设-
雅马哈男装摩托车（车牌号码：桂A×××××）盗走。广宁县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案的摩托车被盗时的价格为人民币4025元。
另查明，被盗的摩托车已于2016年5月28日被失主取回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、证人欧某、李某甲、李某乙、蒋某的证言、登记保存清单、指认照片说明、全国机动车／驾驶人信息资源库、广宁县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查工作记录及现场照片、广宁县情报研判专刊、监控视频、归案情况说明、抓获经过、户籍资料、被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某无视国家法律，以牟利为目的，盗窃公私财物（价值人民币4025元），数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人冯某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；本案被盗的摩托车已被失主取回，挽回失主损失，对被告人冯某可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某的行为构成盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月3日起至2017年3月2日止。罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邓 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第4页共6页
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初188号
原告：李成功,男,1949年10月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告：刘建美,女,1959年12月24日生，汉族，住徐州市。
原告李成功与被告刘建美买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李成功于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告欲庭外协商和解，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成功撤诉。
案件受理费7300元、减半收取3650元，由原告李成功负担。
审判员 金文
二〇一八年四月八日
书记员 唐薇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2878号
原告：孙某甲，居民。
法定代理人：尚某乙，居民。
委托代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：孙某乙，居民。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人尚某乙、委托代理人任远，被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原告之母尚某乙与被告因性格不合于2011年12月13日在东港区民政局协议离婚，离婚协议中约定，原告由女方尚某乙抚养，被告每月26日前支付原告抚养费1500元，但时至今日，虽经原告及母亲多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院请求判令被告向原告支付2011年12月至2014年6月的抚养费共计46500元（每月1500元）；判令被告自2014年7月份起每月向原告支付抚养费1500元，至原告独立生活为止；诉讼费、送达费由被告承担。
被告孙某乙辩称：原告之母与被告离婚后，原告随其母偶尔到被告的住处。被告没有按照离婚协议的内容支付过抚养费，因为当时被告是被迫签订离婚协议书。原告及其母亲未向被告主张过抚养费。
经审理查明：尚某乙系原告之母，被告系原告之父。尚某乙与被告于××××年××月××日在东港区民政局登记结婚，2007年1月29日生育原告，2011年12月13日在东港区民政局签订《离婚协议书》，办理了离婚手续。《离婚协议书》中约定原告孙某甲由尚某乙抚养，被告每月支付抚养费1500元，在每月26日前付清，直至原告年满18周岁，18周岁之后的有关费用双方重新协商。被告自与原告之母离婚，未向原告支付抚养费。被告主张其被迫与尚某乙签订《离婚协议书》，但未提供证据予以证明。被告还主张在其与尚某乙婚姻关系存续期间，其所有工资均由尚某乙支取，且被告还需向另一个孩子每月支付500元抚养费，被告所住的房屋已归另一孩子所有。原告认为被告以承担另一子女的抚养费而拒绝支付原告抚养费的理由不成立，且被告未提供证据证实其工资是由尚某乙支取。
另查明：被告与尚某乙结婚之前，曾与唐红结婚。被告与唐红于1996年生育儿子孙某丙，于2001年11月28日在日照市民政局签订《离婚协议书》，办理了离婚手续。该协议书约定，孙某丙归唐红抚养，被告每月向孙某丙支付500元抚养费。被告的工资卡显示2014年3月份工资为5074元，4月份工资为3658元，5月份工资为4176元，6月份工资为3218元，被告主张月均收入4000元。
还查明：原告申请本院冻结了被告名下工资50000元。
上述事实有当事人陈述、离婚协议书、离婚证、工资卡、民事裁定书、保全费单据等证据等在案佐证，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。现原告尚未成年，在原告之母与被告于2011年12月13日在东港区民政局协议离婚后，被告作为不直接抚养原告的一方应支付抚养费。被告与原告之母签订的《离婚协议书》约定被告每月于26号前支付抚养费1500元。被告主张其被迫与尚某乙签订《离婚协议书》，但未提供证据予以证明，本院不予以采纳。该《离婚协议书》不违反相关法律规定，对尚某乙及被告具有约束力。原告要求被告按照《离婚协议书》的约定自2011年12月支付抚养费至原告独立生活止，于法有据，本院予以支持。被告以向其他子女支付抚养费为理由而拒绝向原告支付抚养费的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙自本判决生效后十日内一次性支付原告自2011年12月至2014年6月的抚养费46500元（1500元／月×31个月）；
二、被告孙某乙自2014年7月1日起每月26日前支付原告孙某甲抚养费1500元至原告18周岁止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，案件保全费520元，均由被告孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一四年九月十五日
书记员 王志伟
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含行非审字第00028号
申请执行人：含山县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省含山县。
法定代表人：孙某，该委员会主任。
委托代理人：汤玉伟，含山县陶厂镇人民政府工作人员。
被执行人：濮某，男，1977年8月14日出生，汉族，住含山县。
被执行人：姚某，女，1976年12月27日出生，汉族，住含山县。
申请执行人含山县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2015年8月18日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2015年4月25日对濮某、姚某社会抚养费行政征收一案作出的含征决（2015）第0624号行政征收决定。决定对濮某、姚某征收社会抚养费59530元。限于2015年5月24日前持该决定书到县卫计委缴纳。一次性缴纳有实际困难的，可在收到该决定之日起30日内，向县卫计委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。县卫计委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定，逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。
本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，对县卫计委作出的含征决（2015）第0624号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人作出的含征决（2015）第0624号行政征收决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，县卫计委对上述案件作出的含征决（2015）第0624号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对含山县卫生和计划生育委员会作出的含征决（2015）第0624号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶保海
审 判 员 钟仕锋
人民陪审员 夏 斌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙齐花
附：本裁定书引用的法律条文
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00113号
原告杨英杰，男，1974年2月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告蒋利鹏，男，1982年9月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告齐秀荣，女，1960年9月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告侯琳琳，女，1981年7月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告杨英杰诉被告侯琳琳、蒋利鹏、齐秀荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起诉讼，应向法院提供被告实际住址等信息，本案中，原告未能向法院提供实际住址等有效信息，法院无法向被告送达应诉通知等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回杨英杰的起诉。
案件受理费750元（原告预交，已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一五年三月十六日
书记员 王俊雅
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀珍，女，汉族，阳泉市矿区审计局副主任科员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉市肿瘤防治研究所。
法定代表人：马玉龙，该研究所所长。
委托代理人：吕利成，该研究所工作人员。
委托代理人：李华，该研究所工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院。
法定代表人：段宝山，该院院长。
委托代理人：郭润青，该医院工作人员。
委托代理人：杨晋，该医院工作人员。
再审申请人王秀珍因与被申请人阳泉市肿瘤防治研究所、阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院医疗损害责任纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2013）阳民终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原判事实不清，程序存在瑕疵。再审申请人王秀珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令阳泉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 凌 宇
审 判 员 王春生
代理审判员 郭建岗
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘莉媛
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1282号
上诉人（原审原告）：段清。
委托诉讼代理人：胡艳霞，河北省张家口市东海法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市城区魏都大道（原新建南路83号）。
主要负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同市晋祥通物流有限公司，住所地山西省大同市南郊区西谷庄村。
法定代表人：李艳芬，该公司经理。
上诉人段清、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人大同市晋祥通物流有限公司（以下简称晋祥通公司）保险合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段清的委托诉讼代理人胡艳霞、上诉人中财保大同分公司的委托诉讼代理人苏慧到庭参加诉讼。被上诉人晋祥通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
段清上诉请求：撤销原判，改判中财保大同分公司在车上人员责任险范围内赔偿其损失108870元。事实和理由：本案系保险合同纠纷，事故发生在保险期限内，不应当按照事故责任比例进行理赔，而应在车上人员责任险范围内进行赔偿。
中财保大同分公司针对段清的上诉请求辩称，关于段清上诉部分，原判正确，应予维持。
晋祥通公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
中财保大同分公司上诉请求：撤销原判，改判其不承担保险赔偿金56498元。事实和理由：1.段清伤残等级依据标准不合理，应当进行重新鉴定；2.段清提供的城镇租住证明证据不足，不能证实其在城镇居住的事实。
段清针对中财保大同分公司的上诉请求辩称，关于中财保大同分公司上诉部分，原判正确，应予维持。
晋祥通公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
段清向一审法院起诉请求：判令中财保大同分公司在车上人员责任险范围内赔偿其损失108870元，不足部分由晋祥通公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月2日3时左右，闫安（已故）驾驶晋B928**/晋BFE**挂号重型半挂车沿玉滨公路由西向东行驶至玉滨公路玉田县徐家屯村交叉口撞到前方顺行的成建海驾驶的冀G703**/冀GM7**挂号重型半挂车尾部，致闫安、段清（闫安所开车辆乘车人）受伤，车辆损坏。后段清被送至玉田县医院进行抢救，因伤势严重第四天便转入北京积水潭医院治疗。经玉田县公安交通警察大队出具玉公交字（2016）第0298号道路交通事故认定书，认定闫安负此次事故的主要责任，成建海负事故的次要责任，段清无责任。闫安所驾驶的晋B928**/晋BFE**挂号重型半挂车在中财保大同分公司处投有车上人员责任险（乘客）50万元，不计免赔，且在保险期内。事故发生后，段清将成建海及其车辆保险公司、晋祥通公司及中财保大同分公司诉至怀来县人民法院，并委托怀来司法医学鉴定中心对段清的伤情作出司法鉴定，鉴定为一个九级和一个十级伤残，怀来县法院作出（2017）冀0730民初767号民事判决书。判决确定段清各项损失195053.1元，成建海及其保险赔偿全部损失的30%，怀来县法院认为段清请求中财保大同分公司对车上人员责任险赔偿不属于机动车交通事故责任纠纷审理范围。让段清另行主张权利，故诉至该院。一审法院认为，中财保大同分公司、晋祥通公司认可段清在该案中主张的事实，故对段清主张的事实予以确认。对于中财保大同分公司认为保单受益人是德银融资租赁有限公司，不对段清直接赔偿的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定，受益人只适用在人身保险合同中，该案系财产保险合同，故该合同中对受益人的约定违反法律规定，该院对中财保大同分公司的这一意见不予采纳。段清的损失已经生效的河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初767号民事判决书确定为195053.1元，成建海及其驾驶车辆投保的保险公司已赔付86182.73元，此次交通事故中财保大同分公司承保的闫安驾驶晋B928**/晋BFE**挂重型半挂车负事故的主要责任，中财保大同分公司应当按照70%的责任比例承担赔偿责任，即108870.37元×70%=76209元。中财保大同分公司按照责任比例可以足额赔偿段清所主张的诉讼请求，晋祥通公司不承担责任。依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司自该判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔偿段清人身损害赔偿费用76209元；二、驳回段清的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元，减半收取1239元，由段清负担309元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担930元。
本案二审期间，段清提供了大同市城区人民法院（2016）晋0202民初300号民事判决书及大同市中级人民法院（2017）晋02民终593号民事判决书，欲证实闫安（驾驶员）与段清（同乘人员）在同一起交通事故中，已生效的法律文书确认死者闫安在车上人员责任险范围内不分事故责任比例进行了赔偿。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：1、段清的伤情是否应当重新鉴定，伤残等级如何确定？2、段清是否应该按照城镇居民标准计算赔偿费用？3、段清的损失是否应在车上人员责任险范围内按70%的比例进行赔偿？
关于段清的伤情是否应当重新鉴定的问题。本院认为，段清的伤情是通过怀来县人民法院委托具有资质的鉴定机构作出的司法鉴定，并非单方委托，且在一审中并未提出重新鉴定，中财保大同分公司主张重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。关于段清是否应当按照城镇居民的标准计算赔偿费用的问题。本院认为，怀来县人民法院按城镇居民标准计算对段清进行赔偿的判决已生效，故中财保大同分公司的该项上诉理由不能成立。关于段清的损失是否应在车上人员责任险范围内按70%的比例进行赔偿的问题。本院认为，段清与另一案件中的闫安系同一起交通事故中同一车辆的同乘人员，根据段清二审提供的两份判决书，能够证明闫安在另一保险合同纠纷案件中作为驾驶员死亡后，法院对其在车上人员责任险范围内的损失全额进行了赔偿。本案亦为保险合同纠纷，适用无过错责任原则。故对于段清的剩余损失金额108870元亦应在车上人员责任险范围内全额进行赔偿。一审法院按事故责任比例在车上人员责任险范围内进行赔偿不当，本院予以纠正。
综上所述，段清的上诉请求成立，本院予以支持；中财保大同分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初237号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司自本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔偿段清108870元；
三、驳回中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1239元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担；二审案件受理费1829元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 李 钧
审判员 马祖荡
二〇一八年六月五日
书记员 孙 颖
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执626号
申请执行人：张国安，男，1947年6月10日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：朴贞子，女。1942年11月2日生，朝鲜族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人张国安与被执行人朴贞子民间借纠纷纠纷一案中，被执行人朴贞子应给付欠款112000元，利息29792元，案件受理费1568元，申请执行费1580元。因暂未发现朴贞子有可供执行财产，现张国安向本院提出撤销执行申请。待发现朴贞子财产后，再申请重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年五月二十五日
书记员 王默然
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2047号
罪犯杨宗智，男，回族，1958年3月20日出生于宁夏回族自治区同心县，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一一年一月十二日作出（2010）大中刑初字第211号刑事判决，以被告人杨宗智犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于二0一一年三月十六日作出（2011）云高刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年4月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年7月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨宗智的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年7月28日起至2034年6月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月二十八日
书记员 李彦鑫
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民三终字第27号
上诉人（原审被告）王伟，男，汉族。
委托代理人刘勇，江西华兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李爱民，男，汉族。
委托代理人姜荣滔。
上诉人王伟因物权保护纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2013）南民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王伟委托代理人刘勇，被上诉人李爱民及其委托代理人姜荣滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2006年6月1日，原告李爱民与邬红亮签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将其所有的位于南昌县莲塘维也纳广场步行街A区G02-2、G02-3号的两间建筑面积合计为748平方米的店面（房产证登记地址分别为：莲塘镇五一路294号及莲塘镇五一路294号附2、3号，建筑面积分别为36.77平方米及710.70平方米）租赁给邬红亮使用。租赁期限为10年，自2006年6月1日起至2016年6月1日止。2009年3月1日起房租每季度支付一次。租金标准为第一年起始租金标准为13800元／月（税后），为出租房净收益；第二年、第三年租金同为14200元／月（税后）；自第四年起，租金支付每年按5%的额度递增等约定。合同签订后，原告依约定将上述两间店面交付给了邬红亮使用。2011年10月15日，姚水华（甲方）与涂连兵（乙方）签订了转让协议，甲方将南昌县莲塘五一路280号（招商银行隔壁）三楼创世纪网吧（实为原告涉诉店面三楼，面积350平方米）所有的设施转让给乙方，转让费337000元。在该协议中，甲方是邬红亮的代表，乙方是被告王伟的代表。邬红亮自2012年6月1日起未向原告支付租金，原告诉至南昌县法院。南昌县法院于2013年3月26日作出了（2012）南民初字第800号民事判决，判决：一、李爱民与邬红亮于2006年6月1日签订的《房屋租赁合同》自2013年1月28日起解除。二、邬红亮于本判决生效后十日内将位于南昌县莲塘镇维也纳广场步行街A区G02-2、G02-3号的两间店面（房产证登记地址分别为：莲塘镇五一路294号及莲塘镇五一路294号附2、3号，建筑面积分别为36.77平方米及710.70平方米）腾空并交付给李爱民。三、邬红亮于本判决生效后十日内向李爱民支付自2012年6月1日起至将第二项判决的店面实际腾空并交付给李爱民之日止的租金（租金按涉诉《房屋租赁合同》中约定的2012年6月1日至2013年5月31日期间的租金标准计算，之后每年租金以上述租金标准为基数按每年5%的额度递增）。该判决生效后，原告以被告拒不腾空店面、非法侵占财产为由，向南昌县法院起诉，要求被告立即停止侵占，排除妨碍，交付房屋；赔偿原告经济损失（自2013年1月28日起，每月按8000元计算至实际交付房屋之日止）。被告则以与邬红亮有租赁协议，并交纳了2013年元月至2016年5月31日为止的租金为由，要求继续承租下去。双方未能协商一致。
一审法院认为：本案系被告王伟违法侵占原告合法财产，案由应定为物权保护纠纷，并非房屋租赁合同纠纷。原告与邬红亮签订的房屋租赁合同，因邬红亮违反合同约定，被依法予以解除。邬红亮未经原告同意，将涉诉店面转租给被告的行为无效。依据法律规定，物权占有不动产的，权利人可以请求返还；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告要求被告腾交房屋并支付因此所造成经济损失，于法有据，法院予以支持。被告也就应原告与邬红亮房屋租赁合同的解除而负有腾交房屋的义务。原告要求被告承担自2013年1月28日按每月8000元计算至实际交房之日止的经济损失，被告未提出异议，法院予以确认。原、被告双方可以另行自愿订立租赁合同。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、被告王伟于本判决生效后三十日内将位于南昌县莲塘镇维也纳广场步行街A区G02-2、G02-3号店面三楼、面积约350平方米，腾空并交付给原告李爱民；二、被告王伟于本判决生效后十日内向原告李爱民支付自2013年1月28日起至店面实际腾空并交付给原告李爱民之日止的经济损失（经济损失标准按每月租金8000元计算）。案件受理费900元，减半收取450元，由被告王伟负担。”宣判后，王伟不服，向本院提出上诉。
王伟的上诉理由及要求是：1、邬红亮将本案所涉出租店面的租赁权转让给上诉人符合涉案房屋租赁合同约定，上诉人依法取得了涉案店面的租赁权，上诉人王伟已向邬红亮支付了高额转让费和全部租金；2、上诉人与被上诉人是涉案店面的实际租赁双方，而（2012）南民初字第800号李爱民诉邬红亮租赁合同案中，实际承租人即上诉人王伟并未参加诉讼，上诉人已在一审期间向南昌县人民法院提起第三人之诉，一审本应中止审理；3、一审认定上诉人对经济损失标准未提出异议与事实不符。综上，一审判决认定事实不清，在有关涉诉店面的第三人之诉未审结前即行判决，违反了法定程序，要求二审法院撤销一审判决，发回重审。被上诉人李爱民则认为一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人王伟的上诉及被上诉人李爱民的答辩，并经当庭确认，双方当事人二审争议的焦点是：上诉人王伟是否依法取得了涉案店面的租赁权？上诉人王伟为证明其依法取得了涉案店面的租赁权提供了两份证据，第一份证据是2011年姚水华与涂连兵签订的转让协议，对此本院认为，转让协议的双方当事人为姚水华及涂连兵，转让的标的是南昌县莲塘五一路280号（招商银行隔壁）三楼创世纪网吧的所有设施，而本案李爱民与王伟间诉讼标的是归还南昌县莲塘镇两间店面，故王伟提供的第一份证据与本案的房屋租赁没有关联性；第二份是2013年元月1日邬红亮的租金收条，对此本院认为，由于邬红亮本人没有到庭证明收条的真实性，又没有其他证据相佐证，故对该收条的真实性及关联性本院亦无法确认。综上，上诉人王伟主张其依法取得了涉案店面的租赁权证据不足，另根据已生效的南昌县人民法院（2012）南民初第800号民事判决书确认的事实，原审判决王伟腾出涉案店面并无不当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元由上诉人王伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹成云
审判员 熊达和
审判员 刘卫平
二〇一四年三月十一日
书记员 胡 静
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执272号
申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，地址：绩溪县生态工业园区印谭路88号。
法定代表人：汪建国，职务：董事长。
被执行人：李欣，女，1975年01月26日出生，现住宣城市。
被执行人：绩溪广通汽车销售服务有限公司，地址：绩溪华阳西区会山路电信通讯楼。
法定代表人：吴群惠，职务：总�理。
本院在执行安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李欣、绩溪广通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人李欣、绩溪广通汽车销售服务有限公司名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人李欣、绩溪广通汽车销售服务有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵新飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 羽
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执272号申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，地址：绩溪县生态工业园区印谭路88号。法定代表人：汪建国，职务：董事长。被执行人：李欣，女，1975年01月26日出生，现住宣城市。被执行人：绩溪广通汽车销售服务有限公司，地址：绩溪华阳西区会山路电信通讯楼。法定代表人：吴群惠，职务：总�理。本院在执行安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李欣、绩溪广通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人李欣、绩溪广通汽车销售服务有限公司名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人李欣、绩溪广通汽车销售服务有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵新飞二〇一六年十一月二十九日书记员  胡 羽附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。