wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00939号
原告：方进，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：吴春明，男，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地江苏省吴中区。
原告方进诉被告吴春明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员黄江涌适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告方进及其委托代理人张佩珍到庭参加诉讼，被告吴春明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方进诉称：2012年冬天，被告要原告运一批砚台至苏州去展览。十天当中，原告卖了部分。展览结束后双方协商原告的砚台放到被告处出售。2014年，原告八次到苏州被告处要自己的砚台，除原告搬回的两台，被告将原告的砚台转移，不知去向。为此，被告于2014年10月17日出具了欠条。欠条言明被告欠原告砚台货款24000元，此款11月份付4000元，12月份付5000元，余款2015年1月底付清。可时至今日，被告仅归还原告2600元，尚欠21400元未付。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告砚台款21400元；2、被告承担本案诉讼费用。
吴春明未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年12月，被告要原告运一批砚台至苏州去展览。十天当中，原告卖了部分。展览结束后双方协商原告的砚台放到被告处出售。2014年，原告多次到苏州被告处要自己的砚台，除原告搬回的两台，被告却将原告的砚台转移，不知去向。为此，被告于2014年10月17日出具了欠条。欠条言明被告欠原告砚台货款24000元，此款11月份付4000元，12月份付5000元，余款2015年1月底付清。但被告至今仅归还原告2600元，尚欠21400元未付。为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉请。
上述事实，有原告的身份证复印件、欠条原件、吴春明作为收货人签名的砚台明细表、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。现被告就所欠原告货款数额已出具欠条予以确认并明确了具体的付款时间，被告理应根据约定及时付款。现约定的付款时间已过，原告要求被告立即支付货款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春明于本判决书生效之日起五日内支付原告方进货款21400元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用340元，减半收取170元，由被告吴春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄 江 涌
二〇一五年八月六日
书记员 叶甜（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7338号
原告上海记乐矿产品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芬辛路XXX号XXX号楼XXX层B-302部位。
法定代表人张秀春，董事长。
被告谢妍，女，1993年1月4日生，汉族，住安徽省宿州市。
原告上海记乐矿产品有限公司（以下至判决主文前简称记乐公司）与被告谢妍劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告记乐公司法定代表人张秀春、被告谢妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告记乐公司诉称，其因资金周转困难等原因，不再与被告续签劳动合同，双方于2015年6月10日就劳动合同履行期间拖欠的工资、社保、补偿等事项签订一份协议。现不同意仲裁裁决结果，特向法院起诉，请求判令：1、不支付被告工资人民币18，599.48元中的2，000元（以下币种均为人民币）；2、不支付被告未及时足额支付其他款项的赔偿款24，179.74元。
记乐公司提供以下证据证明其诉请：1、浦劳人仲（2015）办字第7787号裁决书，证明本案已经仲裁前置程序。经质证，谢妍对该证据无异议，本院予以确认；2、工资单、银行对账单，证明谢妍的基本工资是每月4，000元；经质证，谢妍认为上述证据均非原件，对其真实性予以否认。因记乐公司明确无法提交原件，故本院对该组证据不予采信；3、公司员工王登泉、季璐璐向普陀法院递交的诉状、调解书及季璐璐的协议，证明王登泉与季璐璐承认记乐公司已支付过部分拖欠工资。经质证，谢妍对该证据的真实性无异议，但认为无法证明记乐公司支付的2，000元为协议中载明的拖欠工资。因该组证据与本案并无关联性，故该组证据本院亦不予采信。
被告谢妍辩称，协议签订之前记乐公司确实支付过2，000元，但该笔款项不包含在协议中；赔偿金亦因记乐公司未能在协议约定的履行期内及时支付，故应当予以赔偿。
谢妍提供以下证据证明其主张：1、浦劳人仲（2015）办字第7787号裁决书，证明本案已经仲裁前置程序。经质证，记乐公司对该证据无异议，本院予以确认；2、劳动合同、工资单，证明原、被告存在劳动关系以及被告谢妍的工资情况。经质证，记乐公司对上述证据的真实性无异议，本院予以确认；3、《协议》，证明记乐公司法定代表人与谢妍达成协议，记乐公司愿意支付拖欠谢妍的工资、社保金、经济补偿金，如未及时履行前述内容记乐公司将给予赔偿。经质证，记乐公司对该证据的真实性予以认可，但认为该50%赔偿金的内容不合法，不应支付给谢妍。本院对该证据的真实性予以确认。4、公司名牌照，证明记乐公司已搬离原来的经营地，记乐公司系蓄意拖欠工资。经质证，记乐公司对该证据的真实性予以认可，本院予以确认。
经审理查明，记乐公司、谢妍于2014年7月7日签订一份自2014年7月7日至2015年7月6日的劳动合同。后因记乐公司经营困难，双方决定不再续签劳动合同。2015年6月10日，记乐公司法定代表人张秀春与谢妍签订一份《协议》。该协议约定：1、记乐公司未足额发放谢妍2015年4-6月工资共计18，599.48元（税后）；2、记乐公司未及时缴纳一年社保共计17，760元；3、记乐公司因拖欠工资、未缴纳社保以及因公司原因未续签劳动合同等缘由补偿谢妍两个月工资12，000元；4、如记乐公司未能于2015年7月10日前结清上述款项，依法赔偿谢妍上述金额的50%，并自7月10日起按20%月利率计息。协议签订前，记乐公司曾向谢妍支付过2，000元工资。协议签订后，记乐公司未能按约履行，故谢妍于2015年9月7日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求记乐公司支付：1、2015年4月1日至7月7日工资18，599.48元；2、未续签劳动合同经济补偿金12，000元；3、未缴纳社保赔偿金17，760元；4、未及时足额支付上述请求金额赔偿金24，179.74元。2015年12月1日，该仲裁委员会作出裁决，记乐公司应支付谢妍2015年4月1日至7月7日工资18，599.48元、未续签劳动合同经济补偿金12，000元、未及时足额支付其他请求金额赔偿金24，179.74元。记乐公司不服上述裁决，遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点有两项：第一，记乐公司是否已支付过协议中约定的拖欠工资款2，000元；第二，双方约定的逾期履行赔偿是否有效。对于第一个争议焦点，原、被告均确认该笔款项系协议签订之前支付，记乐公司虽然主张该2，000元系协议中约定的拖欠工资，但未能提供证据加以证明，应当承担举证不能的后果，故其意见本院不予采纳；对于第二个争议焦点，根据相关规定，劳动者与用人单位就支付工资报酬、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。现该协议中约定将社会保险直接交付个人的内容于法无据，故赔偿的基数应将此项予以扣除，现本院将基数调整为30，599.48元。关于逾期履行赔偿的其他约定，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告对仲裁裁决中记乐公司应支付谢妍补偿金12，000元均不持异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，判决如下：
一、原告上海记乐矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告谢妍2015年4月1日至7月7日的工资18，599.48元（税后）；
二、原告上海记乐矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告谢妍补偿金12，000元；
三、原告上海记乐矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告谢妍逾期履行赔偿金15，299.74元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙姣娜
二〇一六年二月十七日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第6号
原告艾晓丽。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告韦丙。
法定代理人韦丁。
法定代理人张某某。
原告艾晓丽与被告韦丙生命权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员潘慧独任审理。2015年3月10日，本案公开开庭进行了审理，原�艾晓丽及其委托代理人邬叶弟、被告韦丙之法定代理人韦丁、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾晓丽诉称：2013年7月27日下午，被告韦丙因家庭矛盾与其兄弟韦甲（原告之夫）发生打斗，期间被告持刀戳刺、切割被害人韦甲的面部、颈部、胸部、腹部及两上肢等部位，致韦甲左侧颈内静脉断裂、肝脏破裂，造成失血性休克死亡。嗣后，被告又至3楼卧室用榔头击打韦甲之子被害人韦乙（原告之子）的头面部，并持刀戳刺、切割韦乙腹部、颈部，致韦乙颅脑损伤合并失血性休克死亡。当日，被告韦丙主动至公安机关投案。被告经鉴定机构鉴定患有精神分裂症，并由上海市虹口区人民法院出具决定书，决定对韦丙予以强制医疗。现原告起诉来院要求被告韦丙就原告之子韦乙的死亡赔偿原告死亡赔偿金人民币（以下币种均为人民币）800，000元。审理中，原�表示仅要求被告韦丙及其法定代理人在韦丙的财产范围内予以赔偿。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：户口簿、常住人口登记信息、结婚证、出生医学证明、居民死亡殡葬证、（2014）虹刑医字第1号强制医疗决定书（以上均系复印件）。
被告韦丙辩称：对于原告诉称的事实无异议，确认原告提供的证据复印件的效力，同意在合理范围内承担相应的法律责任。具体的赔偿费用及项目由法院依法审核。由于经济能力受限，目前无法赔偿。
经审理查明：2013年7月27日下午，被告韦丙因家庭矛盾与其兄弟韦甲（原告之夫）发生打斗，期间被告持刀戳刺、切割被害人韦甲的面部、颈部、胸部、腹部及两上肢等部位，致韦甲左侧颈内静脉断裂、肝脏破裂，造成失血性休克死亡。嗣后，被告又至3楼卧室用榔头击打韦甲之子被害人韦乙（原告之子）的头面部，并持刀戳刺、切割韦乙腹部、颈部，致韦乙颅脑损伤合并失血性休克死亡。当日，被告韦丙主动至公安机关投案。
被告经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定患有精神分裂症，对上述案件无刑事责任能力和受审能力。
上海市虹口区人民法院出具（2014）虹刑医字第1号强制医疗决定书，决定对被告韦丙予以强制医疗。
原告之子韦乙系本市城镇户籍。
上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。原告主张因被告韦丙杀害原告之子韦乙导致其死亡并提供（2014）虹刑医字第1号强制医疗决定书加以证明，本院对此予以确认。被告韦丙对于韦乙的死亡应当承担相应的民事赔偿责任。现原告主张死亡赔偿金800，000并无不当，本院予以确认。
综上，依照《民法通则》第九十八条、一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第二十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告韦丙以其本人财产为限赔偿原告艾晓丽死亡赔偿金800，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，800元，减半收取5，900元，由被告韦丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 潘慧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱莹
附：相关法律条文
一、《民法通则》
第九十八条公民享有生命健�权。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条……
受害人死亡的，赔偿义�人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00042号
原告贺娟娟。
委托代理人顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告于海涛。
原告贺娟娟与被告于海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告贺娟娟及其委托代理人顾殿彪到庭参加诉讼。被告于海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺娟娟诉称：2013年3月起，被告向原告多次借款，至今尚欠原告借款86000元。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款86000元，诉讼费由被告承担。
被告于海涛未作答辩。
经审理查明：2013年11月22日，被告于海涛出具一张借条给原告，借条载明：“今借捌万元整，￥80000元，于海涛，2013.11.22日，××”。2014年11月24日，原告通过手机银行分两笔转账11000元至被告于海涛账户。
以上事实，有原告提供的借条以及两张转账打印单在卷佐证，本院予以确认。
原告贺娟娟陈述，原、被告系男女朋友关系，但未同居生活。2013年3月初，被告联系原告以做工程需要资金为由向原告借款2500元，原告在淮安市万达广场交付被告2500元现金，被告没有出具借条。2013年3月16日，被告以同样的理由向原告借款20000元，原告在淮安市深圳路中国银行旁边交付从银行提取的20000元现金给被告，该笔借款未出具借条。次日，被告又向原告借款10000元，因被告工地在金湖县，被告联系原告去金湖县玩，原告在金湖县的中国银行取款10000元现金交付被告，被告将该笔现金交付给司机做运费，该�借款未出具借条。3月26日，被告又向原告借款12500元，被告要求原告将该款分别打给一个姓窦的和一个姓黄的，称是为被告代发工人工资，该笔借款未出具借条。4月2日，被告又向原告借款20000元，原告在淮安市健康路上的中国银行取款20000元，按照被告的要求将款打入一个姓窦的农业银行账户，该笔借款未出具借条。7月份，被告又向原告借款5000元，当时原告在泰州市高港区，原告就在当地的农业银行将5000元现金存入被告的账户，该笔借款未出具借条。9月17日，被告又向原告借款10000元，原告当时亦在泰州市高港区，将现金10000元现金存入被告的账户。2013年中秋节过后，原、被告分手。2013年11月22日，被告出具一张8万元的条据给原告。2014年11月24日，被告又以做工程需要资金周转为由向原告借款11000元，原告通过支付宝分两次于当日转账给被告，该笔款项亦未出具条据。被告共向原告借款91000元，被告于2014年12月13日通过银行转账5000至原告账户，用于归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。被告向原告借款8万元，并出具书面的借条给原告，被告出具借条的行为既是对借贷关系的确认，也是对借款数额的确认。被告于海涛未及时偿还借款，引发纠纷，被告于海涛应承担相应的还款责任。原告自认被告于海涛转账5000元至原告账户，用于归还借款，不违反法律规定，本院予以确认。原告贺娟娟主张其于2014年11月24日转账的11000元系被告向其的借款，虽有转账的事实，但原告未举证证明原、被告之间就该笔款项存在借款的合意，且根据原告陈述其与被告已经于2013年中秋节过后分手，原告曾两次从泰州至淮安被告的家中向其索要8万元的借款，甚至报警，故原告称被告在8万元借款未归还的情况下，其再次借款给被告，亦未要求被告出具任何条据，证据不足，且不符合一般日常生活经验，故对原告主张其于2014年11月24日转账给被告11000元系与被告发生的借款关系，本院难以支持，原告可待有新证据后另案主张。综上，被告已经归还原告借款5000元，尚欠75000元，原告主张被告于海涛支付借款86000元，有事实和法律依据，但数额有误，本院予以调整并支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺娟娟支付借款本金75000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费600元，合计2550元，由被告于海涛负担2300元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 吴国民
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中�人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00042号
原告任某甲，男，1981年7月10日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人李琦，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1980年3月2日出生，汉族，住淮阳县。
原告任某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人李琦到庭参加了诉讼；被告周某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年按农村习俗举行结婚仪式，婚后于2005年1月6日生育长女任某乙，2007年1月24日生育长子任某丙，2009年5月16日生育次女任某丁。后补办了结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，二人常年分居，就算外出务工，原、被告也不在一起。现双方的夫妻关系已名存实亡，无任何夫妻感情可言，再无任何和好的可能，据此特起诉至法院，请求判令原告与被告离婚；子女由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年年底经人介绍相识，于2003年农历10月16日按风俗举行了结婚仪式，于2013年3月19日补办了结婚登记手续。双方于2005年1月6日生育长女任某乙，2007年1月24日生育长子任某丙，2009年5月16日生育次女任某丁。现原告以夫妻关系已名存实亡、无任何夫妻感情可言、再无任何和好的可能为由起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、婚姻登记记录证明等证据在卷为证。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，原、被告相识后按风俗举行了结婚仪式并共同生活，后补办了结婚登记手续，从相识至今已十多年，并生育有三个子女，建立起了一定的夫妻感情基础。虽二人之间偶发家庭矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。只要双方能相互尊敬和关爱，彼此理解和包容，共同为家庭和孩子着想，仍有和好并继续共同生活的可能。原告诉称夫妻关系已名存实亡，无任何夫妻感情可言，再无任何和好的可能，但未提供相应证据，本院不予采信。原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 曾晓飞
助理审判员 刘耀威
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年二月十二日
代书 记员 豆品允
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保99号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县古贝路交警队东畅和苑大厦内。
法定代表人许晓龙，职务：行长。
被申请人李文西，男，1956年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人刘风梅，女，1956年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李玉生，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人崔爱兰，女，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李玉利，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王秀华，女，1968年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被申请人李文西、刘风梅、李玉生、崔爱兰、李玉利、王秀华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月2向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李文西、刘风梅、李玉生、崔爱兰、李玉利、王秀华银行存款10万元或同等价值的财产。申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李文西、刘风梅、李玉生、崔爱兰、李玉利、王秀华银行存款10万元或同等价值的财产。
案件申请费820元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年三月三日
书记员 张 晓
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2063号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人成其远，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为广东省阳东县塘坪镇马尾村委会马尾村6号。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年7月2日被羁押并被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1862号起诉书指控被告人成其远犯伪造公司印章罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员周泰成出庭支持公诉，被告人成其远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人成其远原系东莞市长城电梯有限公司（下称长城电梯公司）阳江代理。2012年起，成其远在没有得到长城电梯公司授权的情况下，伪造了长城电梯公司的公章，并将伪造的印章使用在收据、《电梯产品销售安装合同》等文件中。成其远使用以上印上伪造长城电梯公司印章的文件并以长城电梯公司名义，收取了阳江市龙品轩饮食服务有限公司货款，与阳江市圣峰五金有限公司签定电梯产品销售安装合同并收取合同定金及运费。长城电梯公司得知被伪造印章后报案，后成其远于2013年7月2日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人成其远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李焕德的陈述，证人某某贤、向兰艳的证言及辨认笔录，公安机关的抓获经过、户籍调查函、电梯产品销售安装合同、银行交易单复印件、通知、委托书、企业法人营业执照、说明材料、还款计划、收据复印件，被告人成其远的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成其远无视国法，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人成其远犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人成其远归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人成其远在一年至二年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。
视被告人成其远的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人成其远犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00469号
原告陈明星，男，1943年8月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告杨腊梅，女，1946年12月30日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人胡杰，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈启权，男，1935年6月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告胡瑞珍，女，1943年12月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院于2015年5月7日立案受理原告陈明星、杨腊梅与被告陈启权、胡瑞珍分家析产纠纷一案，在审理过程中，原告陈明星、杨腊梅于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿处分自己的民事权利不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明�、杨腊梅撤回对被告陈启权、胡瑞珍分家析产纠纷一案的起诉。
案件受理费1500元由陈明星、杨腊梅负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦成奎
二〇一五年七月十五日
书记员 周 勇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑终字第00225号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，小学文化，个体。2001年3月30日因犯抢劫罪被黑龙江省七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑八年，2006年7月5日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人李某甲犯过失致人死亡罪一案，于2015年9月25日作出（2015）西刑初字第250号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员张岩出庭履行职务，上诉人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月26日16时许，被告人李某甲因债务纠纷到西宁市城西区北气象巷某茶社找被害人郭某甲，二人在气象巷东侧五四大街XX号楼楼洞前发生争吵。期间，被告人李某甲右脚踹了被害人左大腿一脚后，左手扇了被害人右脸一掌，致使被害人郭某甲仰面倒地。被害人倒地后，被告人李某甲遂与某茶社员工李某乙、屈某某三人将被害人送至青海省交通医院抢救。被告人李某甲在被害人抢救期间离开医院。当晚22时许被害人因抢救无效死亡。经法医鉴定，死者郭某甲系被他人殴打倒地摔伤头部，造成颅脑损伤而死亡。
原判认定上述事实，有以下证据：
1、110警情信息、报案材料、受案登记表、立案决定书，证实2015年4月26日16时许被害人郭某甲在西宁市城西区北气象巷内受伤送医急救，公安机关立案侦查的事实；
2、证人郭某乙、杨某甲、李某乙、马某某、杨某乙、姜某某、屈某某的证言及现场监控录像，证实被告人李某甲与被害人郭某甲发生争执致被害人摔倒的事实；
3、到案经过及证人孙某某、李某丙、李某丁的证言，证实案发后被告人经亲属规劝自首的事实；
4、现场辨认笔录、现场勘验检查记录，证实案发现场在西宁市城西区北气象巷东侧五四大街XX号楼楼洞前的事实；
5、西宁市公安局城西分局刑事科学技术室（宁西）公（刑）鉴（法病）字（2015）04号《法医学尸体检验意见书》及解剖号A80西宁城西公安局《病理解剖报告书》，证实死者郭某甲系被他人殴打倒地摔伤头部，造成颅脑损伤而死亡的事实；
6、犯罪档案资料，证实被告人李某甲因犯抢劫罪，于2001年3月30日被黑龙江省七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑八年，2006年7月5日刑满释放的事实；
7、刑事谅解书，证实案发后被告人李某甲的家属对被害人家属积极赔偿，并取得被害人家属谅解的事实。
8、常住人口信息，证实被告人李某甲犯罪时已达刑事责任年龄。
上述证据均经庭审示证、质证，足以认定。
原判认为，被告人李某甲在与死者发生争执的过程中应当预见其行为可能导致危害后果的发生，但因其疏忽大意而没有预见，致一人死亡的危害后果，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人关于被告人李某甲有自首情节的辩护意见，经查，公安机关在抓捕被告人的路上，遇见被告人的家属，经家属打电话规劝，被告人李某甲主动出来投案，属自首，对其可依法减轻处罚；案发后，被告人及其亲属积极赔偿，并取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚；辩护人对被告人减轻处罚的辩护意见予以采纳，对被告人处以缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年四个月。
宣判后，原审被告人李某甲不服，以案发后及时对被害人施救，投案自首，积极赔偿并取得被害人的谅解，认罪态度好，家庭生活困难，请求从轻处罚为由，提出上诉。
西宁市人民检察院出庭检察员发表本案事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明，2015年4月26日16时许，上诉人李某甲到本市城西区北气象巷某茶社找被害人郭某甲讨要欠款，二人在茶社门口发生争吵，上诉人李某甲右脚踹了被害人左大腿一脚、左手扇了被害人右脸一掌，致其仰面倒地受伤，上诉人遂与茶社员工李某、屈某将被害人送至青海省交通医院抢救，当日22时许被害人死亡，上诉人李某甲即向公安机关投案。经鉴定，死者郭某甲系被他人殴打倒地摔伤头部，造成颅脑损伤而死亡。
原判认定上述事实的证据均经二审庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院仍予确认。关于上诉人李某甲提出案发后及时对被害人施救，投案自首，积极赔偿并取得被害人的谅解，认罪态度好要求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人李某甲归案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到其谅解，确有认罪悔罪表现，故其上诉理由成立。
本院认为，上诉人李某甲与被害人发生争执中，应当预见自己的行为可能发生他人死亡的严重结果，因为疏忽大意而没有预见，导致被害人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法。鉴于上诉人李某甲属过失犯罪，且主动投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失取得谅解，认罪悔罪，其所居住社区愿意承担社区矫正、帮教工作，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2015）西刑初字第250号刑事判决。
二、被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年12月24日起至2018年12月23日止）。
本判决为终审判决。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韩 风
附：本案适用的法律条文原文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项：原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第十五条：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第六十三条第一款：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀09行终23号
上诉人（原审原告）郭永，男，1966年4月3日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人李章安，男，汉族，1953年3月26日出生，河北省秦皇岛市人，现住任丘市。
被上诉人（原审被告）任丘市公安局。
法定代表人孙小康，该局局长。
委托代理人李兵，该局法制大队干警。
委托代理人刘庆福，该局西环路派出所干警。
被上诉人（原审被告）任丘市人民政府。
法定代表人张新华，市长。
委托代理人伏艳芳，法制办公室工作人员。
上诉人郭永因治安管理行政处罚一案，不服任丘市人民法院（2015）任行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2001年4月3日，原告郭永与任某发生交通事故，致原告重伤。原告认为依据刑法的规定，相关部门应该追究任某故意杀人罪或故意伤害罪的刑事责任，为此原告郭永多次进京上访。2015年5月16日，原告郭永到北京市中南海周边地区非正常上访。2015年5月17日，原告郭永被任丘市检察院工作人员和西环路派出所工作人员接回。同日，被告任丘市公安局对原告进行了传唤和询问，调查了相关接访人员，并向原告送达了公安行政处罚事先告知书，认定原告郭永于2015年5月16日到北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出任公（西）行罚决字（2015）38号行政处罚决定书，决定对郭永拘留10日并已实施。原告不服，向被告任丘市人民政府申请复议。2015年7月28日，被告任丘市人民政府作出任政复（2015）第11号行政复议决定，维持了任丘市公安局所作处罚决定。
原审认为，上访人进行正常上访应当到有关机关设立或指定的场所提出。北京市中南海周边地区不是信访接待场所。被告任丘市公安局认定原告郭永到北京市中南海周边地区非正常上访，有相关证据证实。北京市中南海周边地区属重点地区，是供不特定的人出入、停留、使用的场所，属于公共场所。原告认为北京市中南海周边地区不是公共场所的主张本院不予采信。被告任丘市公安局在履行传唤、询问、调查取证等程序的基础上依法对原告作出处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告认为被告任丘市公安局没有管辖权，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故被告任丘市公安局对原告进行处罚并无不当。被告任丘市人民政府受理原告复议申请后，依法立案，履行了相关法定程序，其所作复议决定合法。遂判决驳回原告郭永的诉求请求。
郭永不服一审判决上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人去中南海门前是向府右派出所寻求帮助，没有扰乱公共场所秩序。被上诉人任丘市公安局对上诉人的行为无管辖权、处罚程序违法、认定事实不清、证据不足、适用法律错误，属于有权任性，滥用职权、超越职权。请求二审法院查明事实，依法判令撤销一审判决，撤销任丘市公安局对上诉人作出的公安行政处罚决定，撤销任丘市人民政府作出的行政复议决定，判令被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人任丘市公安局答辩称：被诉治安行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。根据《信访条例》规定，上访人员正常上访应到有关机关设立或指定的场所提出，北京市中南海周边地区不是信访接待场所。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，我局对违法人郭永扰乱公共场所秩序具有管辖权。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
被上诉人任丘市人民政府答辩称：本机关作出的行政复议决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：治安案件的管辖由国务院公安部门规定。根据该款的规定，公安部有权确定治安案件的管辖。公安部的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。第十条规定：几个公安机关都有权管辖的行政案件，由最初受理的公安机关管辖。必要时，可以由主要违法行为地公安机关管辖。第十一条规定：对管辖权发生争议的，报请共同的上级公安机关指定管辖。对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。上级公安机关直接办理或者指定管辖的，应当书面通知被指定管辖的公安机关和其他有关的公安机关。原受理案件的公安机关自收到上级公安机关书面通知之日起不再行使管辖权，并立即将案卷材料移送被指定管辖的公安机关或者办理的上级公安机关，及时书面通知当事人。以上三条是公安部根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的授权对行政案件管辖所作的规定。本案北京的公安机关未受理，因此被上诉人与北京的公安机关不存在管辖权争议。上诉人居住地在任丘，根据以上规定，被上诉人对该案有管辖权，故上诉人主张的被上诉人对本案无管辖权及对其作出处罚决定程序违法的上诉理由不能成立。公共场所是指具有公共性的特点，对公众开放，供不特定的多数人出入、停留、使用的场所，中南海周边地区符合该特征，因此为公共场所，而非信访接待场所。《信访条例》第十八条第一款规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。上诉人在明知不能到中南海周边地区上访的情况下，其仍然到此处上访，扰乱了中南海周边地区的公共秩序。上诉人主张到中南海门前是向府右街派出所寻求帮助，并没有扰乱公告场所秩序的上诉理由不能成立。被上诉人对上诉人处罚决定履行了《公安机关办理行政案件程序规定》中规定的程序，上诉人主张的被上诉人违反法定程序的上诉理由亦不能成立。
综上，被上诉人的处罚决定认定基本事实清楚，适用法律正确，基本程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
代理审判员 赵书裙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 兰明慧
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执734号
申请执行人：天弘基金管理有限公司，住所地天津自贸区(中心商务区)响螺湾旷世国际大厦A座1704－241号。
法定代表人：井贤栋，董事长。
委托代理人：杜新，上海市协力律师事务所律师。
被执行人：上海云峰(集团)有限公司，住所地上海市闵行区吴中路478号16楼。
法定代表人：李权，董事长。
委托代理人：徐雯洁，公司员工。
天弘基金管理有限公司与上海云峰(集团)有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年5月11日作出的(2016)沪仲案字第2348号仲裁裁决已发生法律效力。天弘基金管理有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人上海云峰(集团)有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付“15云峰PPN003”定向工具本金人民币100,000,000元、支付利息、违约金、律师费等共计人民币105,779,258元。本院于同日立案执行，并向被执行人上海云峰(集团)有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币173,179.26元，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，本院对上海云峰(集团)有限公司名下的财产进行了调查。该公司名下财产均被其他法院予以查封、冻结，暂未发现可供本案执行的财产。此外，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐卓青
审判员 陆 俊
审判员 王斌.
二〇一七年十月二十六日
书记员 邰 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执734号申请执行人：天弘基金管理有限公司，住所地天津自贸区(中心商务区)响螺湾旷世国际大厦A座1704－241号。法定代表人：井贤栋，董事长。委托代理人：杜新，上海市协力律师事务所律师。被执行人：上海云峰(集团)有限公司，住所地上海市闵行区吴中路478号16楼。法定代表人：李权，董事长。委托代理人：徐雯洁，公司员工。天弘基金管理有限公司与上海云峰(集团)有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年5月11日作出的(2016)沪仲案字第2348号仲裁裁决已发生法律效力。天弘基金管理有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人上海云峰(集团)有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付“15云峰PPN003”定向工具本金人民币100,000,000元、支付利息、违约金、律师费等共计人民币105,779,258元。本院于同日立案执行，并向被执行人上海云峰(集团)有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币173,179.26元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院对上海云峰(集团)有限公司名下的财产进行了调查。该公司名下财产均被其他法院予以查封、冻结，暂未发现可供本案执行的财产。此外，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐卓青审判员  陆 俊审判员  王斌.二〇一七年十月二十六日书记员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第59号
原告张海霞，女，1960年6月9日生，汉族，农民。
委托代理人张廷清，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县红日路与安东北路交汇处。
法定代理人张月芹，该公司经理。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
被告董连军，男，1969年1月11日生，汉族，工人。
被告石兴明，男，1967年10月1日生，汉族，个体户。
原告张海霞诉被告涟水中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）、董连军、石兴明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海霞的委托代理人张廷清、被告中联公司的委托代理人徐晓莉和被告董连军到庭参加诉讼，被告石兴明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海霞诉称，2011年8月23日，原告受雇为被告中联公司做工，工程结束后，被告拒付原告工资，现要求被告给付工资款1800元。
被告中联公司辩称，中联公司与原告不存在劳动雇佣关系，不欠原告工资款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董连军辩称，被告石兴明将被告中联公司的中联壹城B区道路景观工程分包给董连军，董连军组织原告等工人施工。欠原告工资属实，因被告中联公司未付款，石兴明也找不到，所以也没有钱给原告，中联公司作为劳动的受益人应该支付工钱。
被告石兴明未作答辩。
经审理查明，2011年8月8日，被告中联公司将景观绿化工程发包给石兴明，石兴明委派陈浪具体负责现场管理。2011年8月23日，石兴明又将部分绿化工程分包给被告董连军。被告董连军召集原告等工人进行施工。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款计1800元，被告董连军打了一张欠条给原告。后经原告多次索要，被告一直借故未予给付。原告遂诉至本院，要求被告给付工资款1800元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的施工合同、劳动协议书、工资发放表、现场施工账目单及证人陈浪的证言等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告中联公司将景观绿化工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将该工程分包给被告董连军。石兴明在承包施工过程中，聘用陈浪为施工现场技术人员，由陈浪负责工地技术指导，对董连军等施工人员的考勤进行监督，工程结束后，由董连军制作工人工资发放明细，并由现场施工负责人陈浪核对签名。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，被告董连军应当给付。因中联公司将工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将工程分包给无资质的董连军，在董连军未支付工资款给工人的情况下，石兴明和中联公司应对该工资款承担连带给付责任。被告石兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告中联公司辩称，原告的工资不应由该公司支付，工人所做景观绿化工程工资已全部支付给被告石兴明，并且与工人不存在雇佣关系，对此，本院认为，原告等人随董连军到被告中联公司工地上劳动，与中联公司存在事实上雇佣关系，被告中联公司应当负责工地工人的管理、考勤和工资发放，被告中联公司未提供发放工人工资的相关证据，也未提供石兴明领取工资款凭证，故中联公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，对原告要求被告给付工资款1800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连军在判决生效后20日内给付原告张海霞工资款1800元；被告涟水中联房地产开发有限公司、石兴明承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董连军、石兴明、涟水中联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 张 煦
二〇一四年六月六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第819号
原告王某某。
委托代理人马某甲，系原告之母。
被告于某某。
委托代理人窦希长，酒泉阳关律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月2日当庭申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审 判 长 何少华
代理审判员 周国霞
代理审判员 陶 婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 王丽娟
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第283号
原告吴某甲，经商。
被告吴某乙，职工。
委托代理人叶学荣。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，原告于2015年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 蒋玉凤
二〇一五年七月十七日
书记员 方 蕾
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢民初字第87号
原告胡道清。
委托代理人吴文正。
被告浙江吉天环保科技有限公司。
法定代表人琚国锋。
委托代理人王晓东。
本院在审理原告胡道清与被告浙江吉天环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡道清于2012年11月14日向本院提出撤诉申请并请求减免诉讼费用。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权。原告以需要收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。经审查，原告情况符合减免诉讼费用的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五之规定，裁定如下：
准许原告胡道清撤回起诉。
案件受理费减半收取计716元，予以减免。
审判员 王静
二〇一二年十一月十四日
书记员 翁亮
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00607号
原告陈某。
被告ARTURO某。
本院在审理原告陈某与被告ARTURO某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某负担。
审判员 赵卫平
二〇一五年三月十九日
书记员 樊晓华
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民二终字第00075号上诉人（原审被告）湖北兴达建筑工程有限公司。法定代表人裴义明，总经理。委托代理人吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李四清。委托代理人谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。上诉人湖北兴达建筑工程有限公司因与被上诉人李四清买卖合同纠纷一案，不服京山县人民法院（2014）鄂京山民二初字第00230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。兴达建筑公司的委托代理人吴华平、被上诉人李四清及其委托代理人谭华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销京山县人民法院（2014）鄂京山民二初字第00230号民事判决；二、本案发回京山县人民法院重审。二审案件受理费579元，退还上诉人湖北兴达建筑工程有限公司。审判长王宽军代理审判员马晶晶代理审判员熊蓓二〇一五年八月四日书记员陈婷婷
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执211号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇新阳路133号。
负责人沈赞荣，该支行行长。
被执行人张倩，女，1982年7月13日生，汉族，护士，住邵阳市。
被执行人李毅，男，1979年4月25日生，汉族，居民，住邵阳市。
被执行人刘晚喜，男，1964年8月16日生，汉族，居民，住新邵县。
被执行人李乔凡，男，1949年4月24日生，汉族，居民，住新邵县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人张倩、李毅、刘晚喜、李乔凡金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张倩、李毅、刘晚喜、李乔凡暂无履行能力。本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行发现被执行人张倩、李毅、刘晚喜、李乔凡具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年五月六日
书记员 孙志辉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第192号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年3月4日因涉嫌贩卖毒品罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年4月8日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2015年4月9日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人张宇声，河北张宇声律师事务所律师。
被告人苗某，无业。2014年10月9日因吸食毒品被河北省唐山市曹妃甸区公安局行政拘留15日，罚款2000元。2015年4月20日因涉嫌运输毒品罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年5月21日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2015年5月22日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人马国强，河北实同律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人王某甲、苗某犯贩卖毒品罪于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张宇声、被告人苗某及其辩护人马国强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：被告人王某甲与张某某平时有个人矛盾，张某某知悉王某甲平日贩卖毒品，遂想向公安机关举报此事。2014年10月8日14时许，张某某让王某乙向被告人王某甲电话提出购买两克毒品，并约定在唐山市曹妃甸区柳赞镇丰百酒店门口进行交易。因当时被告人王某甲未在家中，遂电话联系被告人苗某，让苗某到其妻子董某处取冰毒，并送往柳赞镇丰百酒店。被告人苗某在明知王某甲是在贩卖毒品的情况下，从董某处取来冰毒并驾驶黑色长城C30轿车（冀B×××××）来至约定地点等待买家，后被在此蹲守的唐山市曹妃甸区公安局民警查获。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，从苗某车内搜查出的疑似冰毒晶体检出毒品甲基苯丙胺成分，重量为1.33克。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人王某甲、苗某明知是毒品而进行贩卖的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苗某犯罪后自动投案。被告人王某甲、苗某已着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂。
被告人王某甲、苗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某甲的辩护人主要辩称：辩护人对起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪不持异议。但被告人王某甲具有以下从轻处罚的情节：一、被告人王某甲的行为属犯罪未遂。二、被告人王某甲贩卖毒品的数量不大，情节较轻。三、被告人王某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现。四、被告人王某甲无犯罪前科，一贯表现良好。
被告人苗某的辩护人主要辩称：辩护人对起诉书指控被告人苗某犯贩卖毒品罪不持异议，但有如下法定酌定从轻处罚的情节：一、被告人苗某犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首。二、本案属犯罪未遂。三、被告人苗某贩卖毒品数量不大，社会危害性较小。
经审理查明，被告人王某甲与张某某平时有个人矛盾，张某某知悉被告人王某甲平日贩卖毒品，遂意欲向公安机关举报此事。2014年10月8日14时许，张某某指使王某乙向被告人王某甲电话提出购买两克毒品，并约定在河北省唐山市曹妃甸区柳赞镇丰百酒店门口进行交易。因当时未在家中，被告人王某甲电话联系被告人苗某，指使被告人苗某到被告人王某甲妻子董某处取冰毒，并送往唐山市曹妃甸区柳赞镇丰百酒店。被告人苗某在明知被告人王某甲是在贩卖毒品的情况下，从董某处取来冰毒并驾驶黑色长城C30轿车（车牌号为冀B×××××）至约定地点等待买家，后被在此蹲守的唐山市曹妃甸区公安局民警查获。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人苗某车内搜查出的疑似冰毒晶体检出毒品甲基苯丙胺成分，重量为1.33克。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.案件来源、受案登记表证实公安机关受理被告人王某甲、苗某贩卖毒品罪案件的事实；抓获经过、唐山市曹妃甸区公安局常坨派出所办案说明证实被告人王某甲、苗某的到案经过；户籍证明证实被告人王某甲、苗某均系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力。
2.证据保全清单、收缴物品清单公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、现场照片证实案件相关事实。
3.证人王某乙、张某、董某、王某丙的证言均证实被告人王某甲、苗某共同贩卖毒品的相关事实，与被告人供述内容相互印证。
4.被告人王某甲、苗某的供述和辩解：被告人王某甲在侦查阶段讯问中否认贩卖毒品，但在庭审中被告人王某甲主动认罪，承认其于2014年10月8日参与贩卖毒品的事实；
被告人苗某的供述“今天中午吃完饭，我们村的王某甲给我打电话，说让我帮他去柳赞给别人送点东西，我当时一想就知道应该是去送冰毒”“用电话联系买家，冰毒以400元一克的价格卖出…最后一次是王某甲没空儿，才叫我自己去送的”。
5.唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告证实送检的检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分，2015LH-3-1重1.33克；2015LH-3-2重0.66克。
6.辨认笔录、搜查笔录证实案件相关事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、苗某明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人王某甲、苗某已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人苗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。各辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年11月3日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人苗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年11月19日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 张路晗
代理审判员 刘 莉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张宗晖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01377号
申请执行人：合肥报业传媒有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：甄奎，董事长。
被执行人：合肥城市有爱家庭装饰服务有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：柏春霞，该公司经理。
本院在执行申请执行人合肥报业传媒有限公司与被执行人合肥城市有爱家庭装饰服务有限公司广告合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01770号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十一月五日
书记员 何 明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00778号
原告周某。
被告邱某甲。
原告周某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员周小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与邱某甲于1990年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子邱某乙，现已成年。邱某甲与其恋爱、结婚至今，一直都有家暴行为。且邱某甲利用聊天工具结识女性，和网友开房、游玩，嗜赌成性。其已于2014年11月12日搬出家在外居住至今。其认为夫妻感情确已破裂，故其诉至法院，要求与邱某甲离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告邱某甲辩称：其与周某结婚后，一直是其在赚钱养家，且赚的钱也是交给周某的。双方吵架时，其确实对周某有打骂，但仅仅是打过耳光，周某也会拿刀威胁其。其之前到法院起诉过离婚，是因为看到周某手机上有开房记录，其过于生气，但其撤诉了。其想好好与周某继续生活，且双方吵架致使儿子不开心，其也不愿意看到儿子不开心，故其不同意离婚。
经审理查明：周某与邱某甲于1990年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邱某乙，现已成年。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致使关系不睦。2014年11月，邱某甲诉至本院要求离婚，后自行撤诉。2014年11月12日，周某搬出家在外居住至今。周某认为夫妻感情已破裂，故其诉至本院，要求与邱某甲离婚。在本案审理过程中，双方对离婚意见不一，调解无效。
上述事实，有结婚证、户口簿、（2014）锡滨民初字第02686号民事裁定书及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：周某与邱某甲系自由恋爱结婚，婚姻时间较长，有较深的婚姻基础，理应更加珍惜夫妻感情。只要今后双方互相理解、互相体谅，以家庭为重，周某能主动担负起照顾家庭的责任，邱某甲在处理家庭事务时讲究方式方法，夫妻关系是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准周某与邱某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周小舟
二〇一五年七月一日
书 记 员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第183-3号
申请执行人刘小英、女。
被执行人李锡建。
申请执行人刘小英与被执行人李锡建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）深宝法民一初字第2420号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李锡建应支付申请执行人刘小英欠款人民币2800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李锡建的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，本院依法查封被执行人李锡建名下位于深圳市宝安区新安办翻身大道宝城40区富铭花园一栋6××号房产（产权证号／合同号22363）至2015年7月24日，未发现被执行人有可其他可供执行的财产，申请执行人在本院指定期限内亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴泽荣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5115号
罪犯刘新奇，男，1981年1月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年4月19日作出（2007）深龙法刑初字第1105号刑事判决，以被告人刘新奇犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2007年6月8日作出（2007）深中法刑一终字第234号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘新奇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年7月15日对其减去有期徒刑二年；2013年8月14日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘新奇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新奇系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次，2014年9月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬。2013年6月4日因在工地存放私人物品被扣1分。2013年12月19日因违反规定洗澡被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘新奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新奇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
中华人民共和国
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0926刑初2号
公诉机关中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人王某某，国籍不明，自称1970年出生，现暂住耿马自治县。因本案于2015年7月21日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人胡美林。
被告人杨某某，国籍不明，自称1989年4月2日出生，人，现暂住耿马自治县。因本案于2015年7月21日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月27日被�行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人沈秋华。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某某、杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员李仙出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人胡美林、被告人杨某某及其辩护人沈秋华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某、杨某某系吸毒人员。被告人王某某向他人购买毒品海洛因后，部分用于自己吸食，部分用塑料吸管封装用于贩卖。被告人杨某某因与被告人王某某是同乡又住在一起，便答应帮助被告人王某某贩卖毒品，并抽取10％贩毒款作为报酬。2015年7月份，被告人王某某、杨某某先后多次贩卖毒品�洛因给吸毒人员ＸＸ。同年7月20日，被告人王某某、杨某某在耿马自治县孟定镇城关村委会勐库组出租房被抓获，当场在被告人杨某某身上查获海洛因0.1克，在出租房中的一桌子下查获海洛因0.8克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人王某某、杨某某的刑事责任，提请本院依法判处。
对上述指控事实，被告人王某某及其辩护人胡美林、被告人杨某某及其辩护人沈秋华在审理过程中亦无异议。被告人王某某的辩护人胡美林为被告人王某某提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实；3.被告人王某某系以贩养吸人员；4.被告人王某某贩卖的毒品数量少。综上，请求法庭对被告人王某某予以从轻处罚。被告人杨某某的辩护人沈秋华为被告人杨某某提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人杨某某在本案中起的是辅助作用，系从犯；3.被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实；4.被告人杨某某系以贩养吸人员。综上，请求法庭对被告人杨某某予以从轻处罚。
针对指控被告人王某某、杨某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的身份协查函、复函，抓获经过，搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品数量核定笔录、称量照片、毒品可疑物取样送检笔录、取样照片，尿液现场检测报告书，证人证言，物证照片，辨认笔录，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人王某某、�某某向ＸＸ贩卖毒品海洛因这一事实，双方均无异议，对被告人王某某、杨某某的行为应认定为贩卖毒品罪。2015年中华人民共和国《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故公安民警当场从被告人王某某、杨某某共同租住的房间中的一桌子下查获的海洛因0.8克，应认定为贩卖毒品的数量。被告人王某某、杨某某无视中华人民共和国国家法律，贩卖毒品海洛因0.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王某某、杨某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持；对二被告人适用法律的公诉意见正确，本院予以采纳。辩护人胡美林为被告人王某某提出的4点辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人沈秋华为被告人杨某某提出的4点辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。本案中，被告人王某某出资购买毒品海洛因用于贩卖，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人杨某某为赚取报酬帮助被告人王某某贩卖毒品海洛因，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，从犯应当从轻、减轻处罚。被告人王某某、杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且庭审中，被告人王某某、杨某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时一并予以考虑。公诉机关提出对被告人王某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，对被告人杨某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年3月20日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年2月20日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、扣押的未随案移送的毒品海洛因0.9克、白色直板触屏vivo牌手机1部，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南�临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静
二〇一六年一月十三日
书记员 张学焕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3665号
被执行人徐宝琴，打工。
被执行人徐宝琴犯敲诈勒索罪涉财产一案，兴化市人民法院于2016年5月30日作出的(2016)苏1281刑初217号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐宝琴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于9月5日移送执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年9月20日查询被执行人工商、银行存款信息；10月14日向被执行人发出执行通知书并委托海陵区法院调查被执行人财产；10月19日查询被执行人车辆、房产登记情况,均无可供执行财产；11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院(2016)苏1281刑初217号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3665号被执行人徐宝琴，打工。被执行人徐宝琴犯敲诈勒索罪涉财产一案，兴化市人民法院于2016年5月30日作出的(2016)苏1281刑初217号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐宝琴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于9月5日移送执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年9月20日查询被执行人工商、银行存款信息；10月14日向被执行人发出执行通知书并委托海陵区法院调查被执行人财产；10月19日查询被执行人车辆、房产登记情况,均无可供执行财产；11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院(2016)苏1281刑初217号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年十一月十六日书记员  王 驰
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执487号
申请执行人：陈翠兰，女，1934年8月4日出生，汉族，农民，住安徽�固镇县。
申请执行人：徐香莲，女，1981年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：王某1。
申请执行人：王某2。
被执行人：张莉，女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
陈翠兰、徐香莲、王某1、王某2与张莉刑事附带民事赔偿纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2015）蚌刑初字第00018号刑事附带民事判决书，确定：被告人张莉于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐香莲、王某1、王某2关于被害人王某3的医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、丧葬费及被毁物品损失费合计204864.67元；赔偿附带民事诉讼原告人陈翠兰医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费合计19963.85元；赔偿附带民事诉讼原告人徐香莲医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙�补助费合计23048.22元；赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费合计171474.99元；赔偿附带民事诉讼原告人陈翠兰、徐香莲及王某1购买药品费28560元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人判处死刑缓期执行现于安徽省女子监狱服刑无经济收入来源，综上调查被执行人确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的�述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0323执487号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓莉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保25-1号
申请人魏向军，男，住德州市陵城区。
被申请人王振，男，住德州市陵城区
申请人魏向军与被申请人王振交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王振驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏 双
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0061号
原告陶家国。
委托代理人张志勇、王太志，江苏河滨律师事务所律师。
被告赵家才。
委托代理人盛威。
原告陶家国与被告赵家才债权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，于2014年2月20日、9月11日两次公开开庭进行审理，原告陶家国的委托代理人王太志、被告赵家才的委托代理人盛威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶家国诉称，原被告双方合伙做生意，2012年1月29日，经双方结算，被告共计欠原告41712元并出具欠条一张。因欠条丢失，被告补写了一张欠条给原告。后原告多次要求被告偿还，被告缺乏诚信以种种理由拒不还款。故诉至法院，要求：1、判决被告41712元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵家才辩称，我与原告不是合伙关系。2012年1月29日欠条上面的字是我写的，下面小字是原告后添的。2012年2月27日在诺亚咖啡，原告说欠条丢了，让我补写一张，我就补写了一张。同日，我让原告在我的日记本上书写一份证明，证明如果以后再找到1月29日的欠条就作废了。2012年6月9日之前，我向原告还款2万元，原告出具收条给我。2012年6月9日，我将余款还给原告，原告将欠条原件退给我，我也将原告写的2万元收条退给他。因此我不欠原告钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，向本院提交欠条一份，载明“今欠到陶家国手报单款计肆万壹仟柒佰壹拾贰元整（41712元）。2012.元.29”，小字备注：2012年元月15号左右付2万，2012年4月底付清。被告质证认为该欠条系原告自称丢失的欠条，已经作废。
被告为了证明其辩解意见，向本院提交以下证据：
1、欠条一份，载明“欠到陶家国手报单款计肆万壹仟柒佰壹拾贰元整（41712元）。注：原有一张欠条丢失，现补一张欠条，以后出现条子全部作废，6月9号下午还清。2012.1.29，补条日期2月27日”；原告质证认为该欠条应是被告在起诉之后书写的，无原告签字确认，不予认可。
2、2012年2月27日原告在被告日记本上手书证明一份，内容为“原有赵家才欠条壹张计41712元整，已丢失，现补写一张。以后出现证明无补写字样41712元单子作废。原2012年元月29日写的41712元欠条作废。”原告质证表示认可。
本院审理查明，经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，得出以下意见：1、不能比对原告举证的欠条上字迹的实际形成时间；2、被告举证的欠条上“原有一张欠条丢失，现补一张欠条”与“欠到陶家国手报单款计肆万壹仟柒佰壹拾贰元整（41712元）”形成时间为同时期；3、被告提交的欠条中“欠到陶家国手报单款计肆万壹仟柒佰壹拾贰元整（41712元）”“原有一张欠条丢失，现补一张欠条”与证明中字迹的书写时间为同时期。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告称欠条丢失要求被告补写一份，2012年2月27日，被告补写欠条一份，同日原告出具证明“以后出现证明无补写字样41712元单子作废”，说明被告补写的欠条中有补写字样，而庭审中其提交的欠条并无补写字样，对此原告未能作出令人信服的解释。另，经南京师范大学司法鉴定中心的鉴定，原告出具的证明与被告提交的欠条中“欠到陶家国手报单款计肆万壹仟柒佰壹拾贰元整（41712元）”“原有一张欠条丢失，现补一张欠条”系同时期形成，该鉴定意见与被告的辩解相互印证，足以证明原告据以主张的欠条并非被告补写的欠条，而有补写字样的欠条又在被告手中并注明“6月9日下午还清”，因此原告主张其持有的是被告补写的欠条、该欠款尚未清偿证据不足，故原告的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费841元、鉴定费5280元，合计6121元，由原告陶家国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 曹长伟
人民陪审员 王 艳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 卞 京
第页／共页
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6062号
原告蔡加源，男，汉族，1957年5月13日出生，住龙海市。
被告王旺财，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告蔡加源与被告王旺财买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡加源撤回起诉。
本案受理费25元，由原告蔡加源负担。
审 判 长 蓝雪燕
人民陪审员 谢保羨
人民陪审员 吴敏茹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高少全
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4875号
罪犯周某杨，男，1988年8月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年9月3日作出（2013）茂电法刑初字第216号刑事判决，以被告人周某杨犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周某杨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某杨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某杨予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第956号
原告陈红军，男，1970年12月20日出生，汉族，村民，住巨野县。
委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告李建平，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
原告陈红军诉被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月15日开庭进行了审理，原告陈红军的委托代理人黄承增，被告李建平的委托代理人徐鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日至同年3月27日被告李建平以巨野德信投资咨询有限公司的名义向我借款4次，共计35万元，利息为月息20‰，上述借款已支付利息到2014年12月31日。后经催要被告李建平同意归还，为此，诉至法院，请求判令被告李建平归还借款35万元及结息后的利息。
被告辩称，请求法院依法审查原告的诉讼请求是否符合法律规定，同时原告主张的利息已超过国家关于限制利息的规定，应予调整。
经审理查明，巨野德信投资咨询有限公司于2013年2月22日向原告陈红军两次借款分别为6万元、10万元，同年3月22日借款13万元，3月27日借款6万元，合计35万元。并分别向原告出具了4份收据，加盖了巨野德信投资咨询有限公司财务专用章和李建平的印章，以上借款月息均为20‰，但未约定还款期限，上述借款已支付利息到2014年12月31日。后经催要，被告李建平于2015年1月17日在巨野德信投资咨询有限公司向原告出具的4份收据的背面签署“此借款有本人偿还”。2015年3月25日原告向本院提起诉讼，要求判令被告李建平归还借款35万元及结息后的利息。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的基准贷款利率为年利率5.6%。
本院所确认的上述事实，有原告提交的巨野德信投资咨询有限公司出具的收据4份及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭质证和审查，应予采信。
本院认为，原告陈红军提交的巨野德信投资咨询有限公司出具的4份收据，经被告质证无异议，确认为有效证据，能够认定原告与巨野德信投资咨询有限公司存在借款合同关系。原告陈红军已将借款交付给巨野德信投资咨询有限公司，履行完交付借款的义务。在巨野德信投资咨询有限公司没有归还原告借款的情况下，被告李建平同意归还该借款，不违反法律规定，本院应予准许。上述借款虽然没有约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告陈红军要求被告李建平归还借款35万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称，借款合同中约定的借款月利率20‰，超出了法律关于民间借贷利率的限制，应予调整。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，被告李建平应自2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍即年利率22.4%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告李建平于本判决生效后十日内向原告陈红军归还借款35万元及利息（利息按年利率22.4%计算，自2015年1月1日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祝司聚
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 刘叔建
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马亚斌
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8505号
原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行。住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段57号。
负责人周萍，行长。
委托代理人高金良，四川时代经纬事务所律师。
委托代理人雷勇，四川时代经纬事务所律师。
被告张晓东，男，汉族，1991年2月7日出生，住河北省邢台市宁晋县侯口乡东曹庄村南街南七巷28号。
被告成都展博汽车销售服务有限公司。住所地：成都高新区芳草街东街76号4层。
法定代表人唐文曾，职务不详。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行诉被告张晓东、成都展博汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行未按期缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 闵筱
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐练
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初8505号原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行。住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段57号。负责人周萍，行长。委托代理人高金良，四川时代经纬事务所律师。委托代理人雷勇，四川时代经纬事务所律师。被告张晓东，男，汉族，1991年2月7日出生，住河北省邢台市宁晋县侯口乡东曹庄村南街南七巷28号。被告成都展博汽车销售服务有限公司。住所地：成都高新区芳草街东街76号4层。法定代表人唐文曾，职务不详。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行诉被告张晓东、成都展博汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行未按期缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  闵筱二〇一六年八月二十三日书 记 员  徐练
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3087号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。
负责人：邱吉晨，银行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。
被告：侯伟祥，男，1977年10月09日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告侯伟祥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 王清波
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑桂艳
速录员 徐 程
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3087号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。负责人：邱吉晨，银行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。被告：侯伟祥，男，1977年10月09日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告侯伟祥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  王清波二〇一七年九月二十九日书记员  郑桂艳速录员  徐 程本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第984号
上诉人（原审原告）陈艳，女，1964年7月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人暴宝力，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。
委托代理人毛艳秋，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳铁路局通辽房产段（原通辽铁路分局通辽房产建筑段）。
负责人张权，段长。
委托代理人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳铁路局。
法定代表人王占柱，职务，局长。
委托代理人乔树海，男，沈阳铁路局通辽集体企业管理办公室主任。
委托代理人李光伟，男，1956年1月23日出生，汉族，沈阳铁路局法律顾问。
上诉人陈艳因与被上诉人沈阳铁路局通辽房产段、沈阳铁路局劳动争议纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第1405号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，1984年10月30日，原告经劳动部门批准被招收为通辽房产建筑段劳动服务公司的集体合同制工人，合同期限为无固定期限。1999年1月份，通辽房产建筑段劳动服务公司被通辽某某实业有限责任公司兼并。1999年3月16日，原告与通辽某某实业有限责任公司签订了终止、解除劳动合同证明书，解除了双方的劳动关系。之后按照约定，原告领取了养老保险金2901.95元，其中单位数额为2663.92元，个人部分为238.13元。2008年，通辽某某实业有限责任公司的营业执照被吊销。通辽铁路分局通辽房产建筑段于2011年更名为沈阳铁路局通辽房产段。
另查明，原告陈艳于2014年2月11日向通辽市劳动人事争议仲裁委员会提出申请。通辽市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月13日下达了通劳人仲不予立字（2014）第22号不予受理通知书，以原告的请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过申请时效、仲裁申请材料不齐备，作出了不予受理决定。原告不服，提起诉讼。
上述事实，有原、被告庭审陈述记录在卷。
原告出示了固定工调配证、集体所有制工人录用表、劳动合同书、工商局企业档案登记资料、职工保险手册、劳动合同变更协议、通辽市社会保险局证明。被告通辽房产段出示了劳动合同书、终止解除劳动合同证明书、通辽铁路房建段劳动服务公司的工商登记档案、通辽市某某实业有限责任公司的工商登记档案、终止、解除劳动合同证明书、解除劳动合同审批表、领取养老金、补偿金表、原告的领款单。经审查，原、被告双方出示的上列证据一部分是有关原告的审批材料和合同文本，显示的是原告参加工作、签订劳动合同、与用人单位解除合同的过程；另一部分是被告方企业的工商档案材料，显示的是企业的开办、兼并的事实。在证据中，被告通辽房产段出示的终止、解除劳动合同证明书、解除劳动合同审批表、领取养老金、补偿金表，证明了原告于1999年3月份已经与单位协商解除了劳动合同的事实，并经劳动主管部门备案。还证明原告领取了养老保险金2901.95元，其中包括单位数额为2663.92元，个人部分为238.13元的事实。因此，上列证据具有客观真实性，对于本案的事实具有证明力，本院予以确认。
原审认为，根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，发生劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。申诉时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在本案中，原告主张1987年8月至1999年3月期间的养老保险金。事实上，原告于1999年3月已自愿与原单位通辽某某实业有限责任公司签订了终止、解除劳动合同证明书，解除了双方的劳动关系。并且同时领取了养老保险金，包括公缴和个人两部分。这一事实，原告是明知的。如果对养老保险金的问题有异议，那么，自1999年3月起，原告即与被告方因养老保险金的问题而产生争议，原告就应当知道其权利已经被侵害。然而，原告于2014年才提起劳动仲裁申请，已经超过了法定的申诉时效。庭审中，原告没有向本院提供充分有效的证据证明申诉时效存在中止、中断的情形。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈艳的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告陈艳负担。
该判决书宣判后原告陈艳不服向本院提起上诉。
其上诉理由：原审判决认定事实有误，适用法律错误。1、根据劳动法和社会保障法之规定，用人单位只要与劳动者建立了劳动关系，就应当依法为劳动者办理养老保险，按时交纳养老保险费，是用人单位的法定义务。本案中，上诉人与被上诉人建立劳动关系后，被上诉人违反劳动法之规定，只对上诉人的劳动保险费进行代扣，并将保险费挪用，没有为上诉人缴纳社会养老保险；2、上诉人领取的是补偿金，而不是养老保险金，因为养老保险金缴纳到社保部门，并且纳入社会保险基金，不能退的。故被上诉人应为上诉人补缴1987年8月至1999年3月的养老保险金；3、我国劳动仲裁是劳动争议的当事人向法院起诉的必经程序。缴纳社会保险费属于用人单位的法定义务，不受时效限制。综上，请二审法院撤销原判，依法改判，保护上诉人的合法权益。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人于1984年10月30日与通辽房产建筑段劳动服务公司签订了无固定期限的集体合同制工人合同，1999年1月份，通辽房产建筑段劳动服务公司被通辽某某实业有限责任公司兼并。1999年3月16日，上诉人与通辽某某实业有限责任公司签订了终止、解除劳动合同证明书，解除了双方的劳动关系，并领取了养老保险金。根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，发生劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。申诉时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被上诉人自1999年4月起未给上诉人交纳保险费，因此，上诉人1999年4月份开始应当知道其权利已经被侵害，但于2014年才提起劳动仲裁申请，已经超过了法定的申诉时效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人陈艳负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 巴雅尔
审判员 王 英
审判员 巴根那
二〇一四年十二月八日
书记员 张 雷
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00680号
原告刘元元，女，1985年1月15日出生，汉族。
被告湛鹏程，男，1980年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告刘元元诉被告湛鹏程民间借贷纠纷一案中，原告刘元元向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘元元撤回对被告湛鹏程的起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告刘元元承担。
审判员 周成才
二〇一三年十一月四日
书记员 李 欣
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初101号
原告：彭某，女，汉族，住肇庆市高要区，公民身份号码×××1066。
委托代理人：彭继海、郑艺，广东继海律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住肇庆市高要区，公民身份号码×××6496。
原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人彭继海到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原告彭某与被告李某在2013年11月份经人介绍相识，双方在两地工作，见面几次后，双方在××××年××月××日登记结婚。登记结婚后，二人分居两地，没有小孩、而且经常争吵，导致感情不好。2014年4月，原告因身体原因，要从佛山转到广州治疗，被告无视路程遥远及原告情况紧急，多次搭地铁及步行。在共同生活，原告与被告性格与习惯不合，在2014年7月份后，原告先回到禄步娘家，之后到东莞打工。2014年8月12日，原告起诉要求与被告离婚，但被判不准离婚。之后，双方没有也不愿再共同生活，感情根本没有改善，仍然分居，互不履行夫妻义务。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能。双方无共同财产，也没有共同债务。故再次起诉，请求判决：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告李某负担。
被告李某没有参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明：原告彭某与被告李某在2003年11月份经朋友介绍相识，相识后二人开始恋爱。两人分居两地，期间通过电话及见面的不同方式进行了沟通。在××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后，双方夫妻感情一般，两人结婚后没有生育小孩，也没有夫妻共同财产到。登记结婚后，彭某与李某双方一直共同生活到2014年7月份。在共同生活期间，2014年4月份，李某因彭某身体问题从佛山送彭某到广州医疗单位治疗时，没有直接租车送去，而是不顾路程较远及对方身体情况较紧急的情况下，多次转搭地铁及步行，引至彭某感到不满。同时，彭某认为与李某在共同生活中性格与生活习惯也不合，在2014年7月份后，彭某先回到禄步娘家后又到东莞打工。2014年8月12日，彭某认为与李某感情已破裂，诉至本院要求离婚；本院（2014）肇要法金民初字第174号民事判决书判决不准原、被告离婚。之后，原告彭某一直在东莞生活，没有与被告李某再联系，两人从2014年7月份一直分居至今。原告彭某认为双方感情已彻底破裂，再次向本院起诉要求离婚。
以上事实，有彭某的民事起诉状，彭某举证的人口信息资料、结婚登记审查处理表、民事判决书、送达回证，以及本院庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为：彭某与李某登记结婚后，在共同生活中双方因生活琐事产生矛盾。原告起诉判决不准离婚后，双方仍然分居两地至今，以致夫妻感情一直未能和好。双方矛盾虽因生活琐事引起，但原、被告双方对于夫妻矛盾始终未能做到互谅互让，双方均未能采取实际行动解决问题，以致夫妻至今都没有再共同生活。原告坚持起诉要求离婚，被告在原告起诉后也无到庭要求夫妻和好，双方夫妻关系已不能维持，原、被告夫妻感情已经破裂。对于原告彭某的离婚请求，本院予以准许。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利。且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告彭某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周伯荣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第386号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪康伟。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月26日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年3月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人汪康伟犯敲诈勒索罪一案，于2014年6月19日作出（2014）甬慈刑初字第884号刑事判决。原审判决：被告人汪康伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人汪康伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪康伟申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪康伟撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）汪康伟撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈刑初字第884号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年七月七日
代书 记员 陈礼鸣
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第246号
原告洞口县石江镇干木村村民委员会，住址：洞口县石江镇干木村。
法定代表人王周茂，系该村村主任。
被告王道明，男，1955年1月23日出生，汉族，农民。
被告王艳平，男，1972年9月6日出生，汉族，农民。
被告王有干，男，1965年12月25日出生，汉族，农民。
被告石全胜，男，1968年7月12日出生，汉族，农民。
被告龙德清，男，汉族，1966年3月21日出生，汉族，农民。
原告洞口县石江镇干木村村民委员会诉被告王道明、王艳平、王有干、石全胜、龙德清确认合同效力纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理后，于2013年5月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。2013年6月8日本院作出（2012）洞民初字第348号民事判决书，判决驳回原告洞口县石江镇干木村村民委员会的诉讼请求。被告龙德清不服，提起上诉。邵阳市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）邵中民二终字第151号民事裁定书，撤销了（2012）洞民初字第348号民事判决，将本案发回本院重审。本案在本院重新组成合议庭重审的过程中，原告洞口县石江镇干木村村民委员会于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵阳市中级人民法院以本案超级别管辖为由，裁定撤销原判，将本案发回重审。原告洞口县石江镇干木村村民委员会亦认为中共洞口县委办公室洞办（2013）67号文件已决定关闭干木村水口煤矿，因此，原告已无继续诉讼的必要，特申请撤回起诉。这是原告对自己民事诉讼权益的合法处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洞口县石江镇干木村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告洞口县石江镇干木村村民委员会负担。
审判长 卿笃炉
审判员 王东毅
审判员 杨中德
二〇一四年四月一日
书记员 付军慧