wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第140号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无职业。
曾因犯盗窃罪于2009年6月29日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金七万二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年9月21日被批准逮捕，2011年8月10日被逮捕，同日被取保候审，后外逃，2013年5月27日被公安机关抓获，同年6月5日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第126号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员牟某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人李某某于2008年8月至9月间，伙同邢某、程某（已判刑）、王某（案发未满16周岁），先后在磐石市火龙网吧门前、税务局11号家属楼下，盗窃长铃牌两轮摩托车一辆、宗申牌两轮摩托车一辆。经磐石市价格鉴定中心鉴定：100-4B长铃摩托车鉴定价值人民币2250.00元，125-11宗申摩托车鉴定价值人民币2400.00元。共计价值人民币4650.00元。
被告人李某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人李某某盗窃的犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，案发后被告人李某某外逃，于2013年5月27日被公安机关抓获。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、刑事判决书、办案说明，证人朱某某、罗某某、朱某甲证言，被害人尹某某、李某某陈述，同案人邢某，程某，王某供述，价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯公民私人财产权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李某某能当庭自愿认罪，并有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人李某某曾因犯盗窃罪，被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有本案之罪（前案已有供述，但未查实）没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决并将前罪后罪所判处的刑罚依法决定执行的刑罚。考虑被告人李某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院于2009年6月29日作出的（2009）磐刑初字第32号刑事判决书中的“被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”的缓刑部分。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。与前因犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万二千元并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宏利
二〇一三年八月二十七日
书记员 梁 宏
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）锡执字第327号
申请执行人无锡市新兴建筑工程有限公司，住所地无锡市钱桥藕塘新街。
法定代表人强惠兴，该公司执行董事。
委托代理人邹小新、祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
被执行人无锡玉祁大唐置业有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道民主村。
法定代表人嵇匡，该公司执行董事。
无锡市新兴建筑工程有限公司与无锡玉祁大唐置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年4月20日作出（2015）锡民初字第19号民事判决书已发生法律效力。无锡市新兴建筑工程有限公司向本院申请执行，本院已于2016年5月26日依法受理。因无锡玉祁大唐置业有限公司在无锡市惠山区人民法院辖区范围，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）锡执字第327号执行案件[执行依据为（2015）锡民初字第19号民事判决书]指定无锡市惠山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张淼
审判员 朱明
审判员 李辉
二〇一七年四月十七日
书记员 王挺
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第395号
原告黄志宝，男，壮族，广西大新县人。
委托代理人杜唐，广西广合律师事务所律师（特别授权）。
被告韦智，男，汉族。
原告黄志宝诉被告韦智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李鸿担任审判长，人民陪审员黄柳明和杨金兰参加的合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄志宝的委托代理人杜唐到庭参加诉讼。被告韦智经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志宝诉称，2012年1月13日，被告韦智因生意周转欠缺资金，向原告借款壹拾伍万整（Y150000元）。当日原告向被告支付150000元现金后，被告向原告出具了《借条》，《借条》约定被告还款期限为2012年2月29日前还清所有借款。在约定的还款期限到期后，被告并未按约定偿还借款。经过原告多次催款，被告至今分文未还。原告与被告之间形成借款合同关系合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，按《合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告应向原告支付逾期利息9000元。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院：l、判令被告立即向原告偿还所欠借款壹拾伍万元整，合计人民币150000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2012年3月1日至2013年3月5日（暂计至起诉时止）的逾期利息，合计人民币9000元。以上1、2项共计：159000元。
原告在举证期间内提交的证据有：借条原件一份。
被告韦智经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年1月13日，被告向原告出具一份借条，言明“今借到黄志宝现金150000元整（壹拾伍万元整），于2012年2月29日之前还清。”。被告在借条上签字并提供了自己的身份证号。逾期被告未还款，原告故向本院起诉，要求被告返还借款150000元并要求支付逾期利息9000元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告用现金的方式借款150000元，有原告提交的借条原件一份证实，故对借款的事实，本院予以认定。现被告逾期未还款，原告为此提出主张，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告现主张被告支付2012年3月1日-2013年3月5日（暂计至起诉时止）的逾期利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持，利息的计算方式，应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率来计算。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告韦智返还原告黄志宝借款150000元及支付逾期利息（利息的计算方式，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2012年3月1日暂计至2013年3月5日止）。
案件受理费3480元人民币，公告费700元，合计4180元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鸿
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一三年九月二日
书 记 员 黄菲菲
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第359号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人周某。2009年11月29日因寻衅滋事被富阳市公安局行政拘留十五日。2010年3月15日因犯妨害公务罪被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年9月17日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年9月16日23时11分许，被告人周某酒后驾驶浙A×××××号小型越野轿车行驶至桐庐县桐君街道迎春路与开元街路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人周某酒精含量为1.14mg／ml。后经抽血检验，被告人周某血液中酒精含量为1.23mg／ml。认定被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人朱国祥的证言，查获经过，酒精呼气测试单，血样提取登记表，视频刻录光盘，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 胡 玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶南民初字第118号
原告：王某某。
委托代理人：徐金良，山东方恒律师事务所律师。
被告：崔某某。
委托代理人：李金花，胶南海西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告崔长芳离婚纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 栾世霞
人民陪审员 刘开强
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 李 萍
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临市法民初字第173号
原告马孝善，男，回族，住临夏市，临夏市方阵广告公司职工。
委托代理人马聪玲，男，住临夏市，临夏市方阵广告公司职工。
被告张建国，男，汉族，甘肃省高台县人，现住临夏市金旗广告公司，系该公司经理。
委托代理人王锋，临夏平湖律师事务所律师。
原告马孝善与被告张建国人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马孝善的诉讼代理人马聪玲、被告张建国的诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月7日晚23时许，被告张建国带领其公司的十几个人，在临夏市中心广场东侧巷内，对原告及三名同事无故进行殴打，致使原告头部受伤，当场昏迷，后由120送往临夏州人民医院抢救治疗。经医院诊断，原告损伤为脑外伤。原告在医院住院治疗15天，共花去医疗费3680元。另由于被告的伤害，致使原告记忆力低下，导致考试成绩不理想，所以被告的行为给原告造成极大的身心伤害。故向人民法院提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计34010元。
被告辩称，被告与原告发生打架的事发生在2011年12月8日凌晨，原告应在事发一年之内向人民法院提起诉讼，主张自己的权利，而原告是于2013年3月11日向法院起诉的，其诉讼请求已超过一年的诉讼时效。另外，原告的伤也并非由被告致成，原告的伤情与被告的行为无因果关系。所以被告不应对原告承担赔偿责任，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月7日晚23时许，被告张建国等人在临夏市中心广场附近与原告马孝善等人发生打架，并将原告等人致伤，原告马孝善被送往临夏州人民医院救治，经医院诊断，马孝善的伤情为：脑外伤、多处软组织损伤。原告在临夏州医院住院治疗13天，共花去医疗费2601.09元。现原告要求判令被告承担其住院治疗期间的各项费用及损失。
以上事实有临夏市人民法院（2012）临刑初字第248号刑事判决书、临夏市人民法院（2012）临市法行初字第11号行政判决书、临夏州公安局行政复议决定书、医院诊断证明、甘肃省公安厅物证鉴定中心人体损伤和程度鉴定书、医疗费票据等证据予以证明。经当庭质证，证据相互关联、互相印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告张建国在与原告等人打架的过程中将原告马孝善致伤，其行为侵害了原告的身体健康，故对原告要求判令被告赔偿其医疗费、护理费、伙食费、营养费的理由成立，但赔偿数额应依法计算。原告要求被告赔偿其它损失费的主张，于法无据，本院不予支持。被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的主张，由于原告起诉时未超出一年的诉讼时效，故对被告的主张不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十五条六项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张建国向原告马孝善赔偿医疗费2601.09元、伙食补助费520元、营养费130元、护理费910元、误工费910元，合计5071.09元，待判决生效后一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建国承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 王彩红
审判员 王文智
审判员 钱海临
二〇一三年九月二日
书记员 马淑燕
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郯刑初字第400号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李XX，男，因涉嫌故意伤害罪于2013年6月16日被郯城县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日17时许，因收割机司机力德洲未将其家麦子收完便到郯城县杨集镇梁海子村收麦，郯城县杨集镇北张村张X和其姨弟谢XX到梁海子村后，张X踹了力德洲几脚，被被告人李XX看见，李XX上前阻止过程中与张X、谢XX发生打斗，李XX用拳头将谢XX打致双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，其伤情构成轻伤。民事赔偿部分双方已和解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并由其本人李XX的原供述、被害人谢XX的陈述、证人力XX等人证言、接受刑事案件登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人李XX归案后如实供述自己犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，对其从轻处罚适用缓刑。被告人李XX在缓刑考验期内应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 周勤喜
二〇一三年九月六日
书 记 员 杨岩峰
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第711号
原告王双荣，个体工商户。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告彭焕良，农民，山东省夏津县白马湖镇祁庄村。
原告王双荣与被告彭焕良保证合同纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建军到庭参加了诉讼。被告彭焕良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王双荣诉称，2012年9月20日原告与被告签订了最高额担保合同，约定被保证人田某（身份证号为××）在原告处购买鸭苗、饲料及兽药等，被告对其产生的债务及因追索债务产生的费用承担连带保证责任，保证期间两年即自2012年9月20日至2014年9月20日。在保证合同约定的期间内，田某欠原告饲料款等各项费用计66057元，因催要欠款产生了差旅费元1380及律师费7605元，请求判令被告给付款项共计75042元。
被告彭焕良未答辩。
原告为支持其主张向法庭提供以下证据：1、证人曹某某、杨某某、刘某某出庭作证。证言证明原告将已饲料送到被保证人田某的鸭棚，由田某雇佣的工人王振其在欠条上签字。证人刘某某证明2012年10月3日给田某送过一次养鸭药，药费4000元。2、2012年9月20日原被告签订的最高额保证合同。证明被保证人田某自2012年9月20日至2014年9月20日在原告处所购买鸭苗、饲料、兽药等所产生的费用，由被告承担连带保证责任。保证范围包括债务本金，违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。3、欠条五张，欠款总额129385元。4、现金日记账账页一张，证明田某归还借款63328元。5、加油票四张，原告与河北鼎辉律师事务所签订的委托协议及律师费发一张。证明王双荣为实现债权所产生的费用共计8985元。
被告彭焕良未向法庭提交证据。
经审查，证据1证人出庭证明原告将饲料均送到了田某的鸭棚。证据2有原、被告的签字并捺印，证明原被告对该合同认可。证据4证明养殖户田某归还饲料款63328元。证据5中委托协议及律师费发票，证明原告为实现债权所产生的律师费用。故原告提交的证据1、2、4及5中的委托协议和律师费发票符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。证据3五张欠据中有四张为田某雇佣的工人王振其签字，与证人出庭作证证实内容相一致，本院予以认可。还有一张是证人刘某某自己书写并签字，原告没有提供其他证据相印证，本院不予认可。证据5中加油票未能证明与本案关联性，故不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年9月20日原告与被告彭焕良签订了最高额保证合同。合同约定田某自2012年9月20日至2014年9月20日在原告处购买鸭苗、饲料、兽药等所发生的债务由被告负连带保证责任，保证范围包括债务本金、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用，合同还约定了双方发生纠纷由馆陶县人民法院管辖，该合同中有被告的签字及捺印。合同签订后，田某在原告处购买鸭苗、饲料等，由原告雇佣的司机曹某某、杨某某送到田某的鸭棚，田某收到饲料后，给原告出具欠据四张共计欠款数额为125385元。后田某出售部分活鸭偿还欠款63328元，余款62057元至今未给付，被告未履行保证责任。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的最高额保证合同，合法有效，双方当事人应当共同遵守。欠款人田某未及时给付饲料款，被告作为保证人应当按照合同约定承担偿还饲料款的连带保证责任，原告要求的饲料款数额未超出合同约定的最高数额，本院予以支持。合同中明确约定了担保的范围包括律师费、差旅费及实现债权的其他费用，原告起诉要求被告支付为实现债权所支出的律师费用，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭焕良于本判决生效之日起五日内给付原告王双荣饲料款62057元及律师费7605元，共计69662元。
二、驳回原告王双荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由原告王双荣负担134元，被告彭焕良负担1542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年九月六日
书 记 员 贾菁菁
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第2087号
上海市青浦区人民法院
执行裁定书
(2014)青执字第2087号
原告高永安诉被告张海宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的(2013)青民一(民)初字第1583号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告张海宏应于本判决生效之日起十日内归还原告高永安借款人民币5万元；二、被告张海宏应于本判决生效之日起十日内偿付原告高永安逾期还款利息(以本金5万元，按银行同期贷款利率的四倍，自2011年12月31日起计算至本判决生效之日止)；三、被告张海宏应于本判决生效之日起十日内支付原告高永安律师费2,000元。案件受理费1,100元，减半收取计550元，由原告高永安负担25元，被告张海宏负担525元。届期，被告张海宏未履行义务。权利人高永安于2014年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月6日向被执行人张海宏发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月17日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2014年4月24日依法查封被执行人张海宏名下牌号为沪CRXXXX的车辆，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2014年5月19日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员张分
二〇一四年五月十九日
书记员张敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾月华
审判员 张 分
二〇一四年五月二十日
书记员 无
附：相关法律条文
文书内容上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2087号上海市青浦区人民法院执行裁定书(2014)青执字第2087号原告高永安诉被告张海宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的(2013)青民一(民)初字第1583号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告张海宏应于本判决生效之日起十日内归还原告高永安借款人民币5万元；二、被告张海宏应于本判决生效之日起十日内偿付原告高永安逾期还款利息(以本金5万元，按银行同期贷款利率的四倍，自2011年12月31日起计算至本判决生效之日止)；三、被告张海宏应于本判决生效之日起十日内支付原告高永安律师费2,000元。案件受理费1,100元，减半收取计550元，由原告高永安负担25元，被告张海宏负担525元。届期，被告张海宏未履行义务。权利人高永安于2014年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年3月6日向被执行人张海宏发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月17日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2014年4月24日依法查封被执行人张海宏名下牌号为沪CRXXXX的车辆，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2014年5月19日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员张分二〇一四年五月十九日书记员张敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  顾月华审判员  张 分二〇一四年五月二十日书记员  无  附：相关法律条文
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第302号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人韦某，女，X年X月X日生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人韦某犯容留卖淫罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，本院依法不公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员段晓峰出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2011年7月份开始，被告人韦某利用自己在青岛市李沧区东南渠村350号租住的房屋，容留陈某、成某、吴某（均已被行政处罚）从事卖淫活动，所得非法收入韦某每人次提取20元。
2012年8月7日20时许，曾某（已被行政处罚）在韦某租住的青岛市李沧区东南渠村350号房屋内，向卖淫女陈某缴纳嫖资50元，与陈某发生关系后被民警当场抓获。
2012年8月7日20时许，相某、武某（均被行政处罚）来到青岛市李沧区东南渠村，经与韦某谈价，韦某以每人次50元的价格收取嫖资共计100元后，安排成某、吴某到其租住的青岛市李沧区东南渠村350号房屋内分别与相某、武某发生性关系，后被民警当场抓获。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明及逃犯情况查询，青岛市公安局李沧分局青公沧决字（2012）第00403、00404、00405、00406、00407、00408号公安行政处罚决定书，被告人韦某的户籍信息，证人陈某、曾某、成某、相某、吴某、武某、胡某的证言及相某、吴某、成某、陈某的辨认笔录，被告人韦某在侦查阶段的供述、指认现场笔录及指认现场的照片等证据。
公诉机关认为，被告人韦某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人韦某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，被告人韦某自2011年7月份开始，利用自己在青岛市李沧区东南渠村350号租赁的房屋容留陈某、成某、吴某（均已被行政处罚）从事卖淫活动，所得非法收入韦某每人次提取20元。
2012年8月7日20时许，曾某（已被行政处罚）在韦某租赁的青岛市李沧区东南渠村350号房屋内，向卖淫女陈某缴纳嫖资人民币50元，与陈某发生关系后，被民警当场抓获。同日20时许，相某、武某（均已被行政处罚）来到青岛市李沧区东南渠村。经与韦某谈价，韦某以每人次人民币50元的价格收取嫖资共计人民币100元后，安排成某、吴某到其租赁的青岛市李沧区东南渠村350号房屋内分别与相某、武某发生性关系，四人正准备进行卖淫嫖娼活动时被民警当场抓获。
2013年4月11日，公安人员将被告人韦某抓获，其到案后供述了容留他人进行卖淫活动的罪行。
上述事实有公诉机关提交且经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表、发破案经过、情况说明及逃犯情况查询，青岛市公安局李沧分局青公沧决字（2012）第00403、00404、00405、00406、00407、00408号公安行政处罚决定书，被告人韦某的户籍信息，证人陈某、曾某、成某、相某、吴某、武某、胡某的证言及相某、吴某、成某、陈某的辨认笔录，被告人韦某的供述、指认现场笔录及指认现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某妨害社会管理秩序，为他人卖淫提供场所，构成容留卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控被告人韦某犯容留卖淫罪罪名成立，本院予以支持。被告人韦某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2014年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一三年八月二十七日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1126民初157号
原告：石楼县农村信用合作联社裴沟信用社，住所地：石楼县裴沟乡，负责人：李某某。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：辛某某。
被告：谢某某，。
原告石楼县农村信用合作联社裴沟信用社诉被告辛某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，原告石楼县农村信用合作联社裴沟信用社于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石楼县农村信用合作联社裴沟信用社撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石楼县农村信用合作联社裴沟信用社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告石楼县农村信用合作联社裴沟信用社负担。
审 判 长 白玉生
审 判 员 温艳萍
人民陪审员 白霞梅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张学梅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第0976号
申请执行人杨惠明，男，汉族，1966年10月15日生。
被执行人张伟军（曾用名张卫军），男，汉族，1966年3月2日生。
申请执行人杨惠明向本院申请强制执行（2013）太城民初字第0184号民事调解书，本院已立案受理，因被执行人张伟军未按本院（2013）太执字第0976号执行通知书规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张伟军相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 顾介彬
执行员 陆玲华
执行员 李卫平
二〇一三年九月十一日
书记员 高 逸
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更412号
罪犯苏呷莫子扎，女，1976年3月31日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年八月十二日，青岛铁路运输法院作出(2014)青铁刑初字第18号刑事判决，以被告人苏呷莫子扎犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元。二〇一四年十月十四日，济南铁路运输中级法院以(2014)济铁中刑终字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯苏呷莫子扎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苏呷莫子扎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苏呷莫子扎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯苏呷莫子扎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏呷莫子扎减去有期徒刑九个月（刑期至2029年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第199号
原告:张维祥。
委托代理人（特别授权代理）：金贵、项爱雪。
被告:林炳云。
被告:孙阿洁。
被告:张胜。
原告张维祥为与被告林炳云、孙阿洁、张胜民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉，诉请：1、被告林炳云、孙阿洁共同偿还原告借款286500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、被告张胜对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年7月12日，被告林炳云向原告张维祥借款30万元，并由被告张胜自愿为该笔借款提供连带责任保证。被告林炳云、张胜出具借据及连带责任保证书一份。同日，原告银行转账交付286500元至被告林炳云。借款后，被告分为未还。另查明，被告林炳云、孙阿洁系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林炳云、孙阿洁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张维祥借款本金286500元及逾期利息损失（自2015年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
二、被告张胜对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告林炳云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5598元（原告已预缴），由被告林炳云、孙阿洁、张胜共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费5598元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年五月五日
代书 记员 蒋 煜
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初345号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人刘升，男，1987年6月5日出生于湖南省永顺县，土家族，高中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省永顺县。因涉嫌开设赌场犯罪，2017年7月5日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年8月31日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人刘升犯开设赌场罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员熊星恩出庭支持公诉，被告人刘升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月29日至12月2日，被告人刘升伙同王某（另案处理）租赁龚某位于张家界市永定区沙堤乡某村某组的家中地下室，开设以“三公”方式的赌博场。王某提供赌具扑克牌并从中抽头，刘升负责坐门子，四天共抽头获利人民币3000余元，刘升分得人民币460元。
公诉机关提请本院依法对被告人刘升定罪量刑。
被告人刘升对公诉机关指控的事实及罪名均无异议
经审理查明：2014年11月29日至2017年12月2日期间，被告人刘升伙同王某（另案处理）租赁张家界市永定区沙堤乡某村某组龚某家的地下室，开设以“三公”为赌博方式的赌场；被告人刘升与王某邀约参赌人员参赌，为参赌人员提供赌具扑克牌并从赌场上抽头渔利，四天共获利人民币3000余元，其中刘升分得人民币460元。2017年7月5日，被告人刘升主动到张家界市公安局永定分局官黎坪派出所投案，如实交代了前述犯罪事实，并于次日上缴了违法所得人民币590元。
上述事实，被告人刘升在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，证人王某、刘某1、刘某2、管某、杨某、田某、覃某、刘某3、龚某等人的证言，现场方位平面示意图及现场照片，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，户籍资料，湖南省非税收入一般缴款书，情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘升伙同他人开设赌场，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人刘升在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘升主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘升犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘升犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴新林
二〇一七年十月十日
书记员 付 帝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2469号
申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司。
负责人张巍伟，系该公司董事长。
被执行人付丽娜。
被执行人滕人林。
申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人付丽娜、滕人林民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽0202民初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执2469号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都龙民初字第0331号
原告黄德超
委托代理人潘连诗。
被告杨海洲
被告蒯燕。
原告黄德超与被告杨海洲、蒯燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄德超及其委托代理人潘连诗，被告杨海洲到庭参加了诉讼，被告蒯燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄德超诉称：两被告系夫妻关系。2012年5月6日，两被告因经营需资金向我借款8000元，约定还款期限为2013年5月6日。2013年1月20日，两被告再次向我借款70000元，约定还款期限为2014年1月20日。现两被告因离婚提起诉讼，我多次向两被告催要此款未果。故要求被告杨海洲、蒯燕共同归还借款78000元，并承担70000元借款按月利率1.2%计算的利息。
被告杨海洲辩称：欠原告黄德超78000元是事实。但被告蒯燕以归还黄德超借款为名，从我的客户那里要了100000元，此款被蒯燕私吞了。目前我们正在起诉离婚过程中，蒯燕是XX厂的法定代表人，应由蒯燕归还此款，我无法还款。
被告蒯燕辩称：欠原告黄德超78000元是事实。但此款我不同意归还，应由杨海洲以房产及设备偿还。
经审理查明：被告杨海洲、蒯燕系夫妻关系。被告杨海洲、蒯燕共同创办了XX厂，该厂系个体工商户，登记由蒯燕经营。2012年5月6日，杨海洲、蒯燕因经营需要向原告黄德超借款8000元，由杨海洲、蒯燕共同出具借据一份，载明：今借到黄德超人民币8000元，（2012年5月6日至2013年5月6日）归还。此据，腾龙嘉园7幢602室杨海洲、蒯燕，2012年5月6日。2013年1月20日，杨海洲、蒯燕再次出具借条向黄德超借款70000元，载明：今借到黄德超人民币70000元，利息1分2月利，期限1年，2013-2014年1月20日。在借条借款人栏，蒯燕签名捺印，并代杨海洲签名、加盖XX厂章印。借款后，杨海洲、蒯燕因感情不和提起离婚诉讼。为此，原告黄德超诉至本院。审理中，被告杨海洲、蒯燕均表示其本人不同意偿还。
上述事实，有原告黄德超提交的借据两份及当事人的陈述等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告黄德超与被告杨海洲、蒯燕间借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告杨海洲、蒯燕系夫妻关系，且该借款用于共同经营，应属于被告杨海洲、蒯燕的夫妻共同债务。虽然70000元借款约定的还款期限未届满，但由于两被告正在离婚诉讼过程中，两被告均明确表示不同意由其本人偿还该借款，被告的行为构成预期违约，故原告黄德超可以在借款期限届满之前主张权利。双方约定借款月利率为1.2%,不超过人民银行同期贷款利率四倍的限度,故原告黄德超要求被告杨海洲、蒯燕共同归还借款78000元，并对其中70000元按月利率1.2%支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海洲、蒯燕共同归还原告黄德款借款78000元，并支付自2013年1月20日起至本判决确定履行之日止按本金70000元按月利率1.2%计算的利息，于本判决生效后十五日内履行完毕。被告杨海洲、蒯燕互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨海洲、蒯燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）。
审判员 蒋为华
二〇一三年九月十六日
书记员 孙艺珊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2036号
申请人：高仲海。
被申请人：宗玉卿。
被申请人：白静。
申请人高仲海与被申请人宗玉卿、白静民间借贷纠纷一案，申请人高仲海于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人宗玉卿、白静价值60000.00元的财产采取保全措施。申请人高仲海以名下鲁CGU×××的小型汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人高仲海的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人高仲海名下鲁CGU×××的小型汽车;
二、冻结被申请人宗玉卿、白静在各银行账户内的存款60000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年八月十六日
书记员 邹伟
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审185号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人毛金成，务农。
被执行人邓双华，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人毛金成、邓双华征收社会抚养费一案于2015年10月10日作出的云卫计征字（2015）第298号征收社会抚养费决定。
本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第298号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人毛金成、邓双华系夫妻，毛金成、邓双华均为农业户口。毛金成、邓双华婚后于2007年6月27日生育一子，2015年9月20日，被执行人毛金成、邓双华在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：毛金成、邓双华于2015年9月20日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年10月10日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第298号征收社会抚养费决定：对毛金成、邓双华征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向毛金成、邓双华送达该征收社会抚养费决定书，并告知毛金成、邓双华相关权利。毛金成、邓双华在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年4月11日，云梦县卫生和计划生育局书面催告毛金成、邓双华自动履行交纳社会抚养费的义务，毛金成、邓双华在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第298号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第298号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 景艳秋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第390号
原告郭瑞亮。
委托代理人杜明刚，江苏圆点律师事务所律师（特别授权）。
被告徐州荣翔建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇（大陆振动机械厂综合楼）。
法定代表人高文荣，该公司经理。
委托代理人曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师（特别授权）。
被告韩兆会。
委托代理人李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告林勇。
委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师（特别授权）。
原告郭瑞亮诉被告徐州荣翔建设工程有限公司、韩兆会、林勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法组成合议庭进行审理。原告丁继圣于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁继圣的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁继圣撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审 判 长 史 良
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一五年四月十日
书 记 员 单瑶瑶
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行审字第7号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李�强，局长。
被执行人孙红伟，男，汉族。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2015年4月27日作出金执法罚字（2015）第1872号行政处罚决定，认定被执行人于2015年4月22日，在丰庆路东风路交叉口往北100米路东，擅自占用城市道路设摊经营。经营物品为水果，经营工具为三轮车。占用城市道路长2.4米，宽0.8米，面积1.92平方米。经责令改正逾期未改正，违反了《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，根据第四十八条第（四）项的规定，决定对被执行人罚款300元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人于2015年12月2日向本院申请强制执行，请求执行罚款300元，加处罚款300元，共计600元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人�法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行郑州市金水区城市管理行政执法局作出的金执法罚字（2015）第1872号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 田 野
审判员 姚 丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张西丽
相关法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》
第十八条任何单位和个人不得擅自占用城市道路、地下通道、人行天桥及其他公共场所设摊�营、兜售物品。
经批准临时占用街巷及其他场所设摊经营的，应当保持周围市容环境卫生整洁。
道路两侧商场、商店、饭店等不得超出门窗、外墙摆卖物品或者进行其他经营活动。
市、县（市）、上街区人民政府应当统筹安排方便市民生活的蔬菜、水果和饮食服务网点。
第四十八条违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：
（四）违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处以五十元以上五百元以下罚款。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1086号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某，女，户籍地上海市。
辩护人陶英杰，上海市万众律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1002号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陶英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年5月8日14时许，被告人陈某某得知购毒人员冯某某（已判刑）需要购买毒品后，通过电话联系贩毒人员杨某某（已判刑），要求杨某某将冰毒、开心果等毒品送至冯某某暂住处，以共计人民币4800元的价格进行交易。嗣后，杨某某按约至本市普陀区石泉东路xxx弄xx号xxxx室冯某某暂住处，将1包红色药片（经鉴定净重0.81克、检出甲基苯丙胺成分）、1包白色晶体（经鉴定净重2.86克、检出甲基苯丙胺成分）等毒品贩卖给冯某某，被告人陈某某从中分得部分开心果等毒品后逃逸；后其余涉案人员被民警当场人赃俱获。案发后，上述毒品已被公安机关收缴。
2015年6月8日，被告人陈某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员杨某某、冯某某的供述，上海市公安局长宁分局扣押物品清单及案发经过表、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、相关的照片以及上海市公安局卢湾分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知他人贩卖毒品而居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年12月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一五年十一月五日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7996号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李军平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李军平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,866.56元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李军平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69866.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00855号
申请执行人史向学，男，1951年07月05日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村上喂屯469号。身份证号：210719195107055934。
被执行人杨连吉，男，1952年06月06日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村上喂屯。身份证：210719195206065919。
申请执行人史向学依据发生法律效力的（2015）葫民终字第00976号民事判决书，于2015年10月28日向我院申请执行。执行过程中，将被执行人杨连吉工资账户予以冻结，冻结期限自2016年01月13日至2017年01月12日。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）葫民终字第00976号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一六年五月十二日
书记员 叶 强
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第254号
上诉人（原审被告）陈某某，男，1989年10月1日生，汉族，农民，住通榆县。
被上诉人（原审原告）兰某某，女，1987年3月20日生，汉族，无业，住址同上。
上诉人陈某某因与被上诉人兰某某离婚纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法开民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人陈某某自愿向本院申请撤回上诉请求。经审查，上诉人撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费300.00元减半收取的150.00元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑秋
审判员 李启凤
审判员 张春民
二〇一四年六月六日
书记员 暴 刚
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第347号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人黎某。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月2日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人樊某。因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月23日被兰溪市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人黎某、樊某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人黎某、樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人樊某、黎某及张朋（另案处理）三人原均系被害单位兰溪市德信视频线材有限公司员工，其中樊某在公司负责的开镀锡机器，黎某在公司负责开铜丝拉丝机器，张朋为公司拉丝车间班长，负责开机器。2013年10月至11月期间，被告人樊某、黎某及张朋三人经事先预谋，趁值夜班之际，由被告人樊某从熔化的锡池里舀出锡浆，待其硬化成锡块后藏匿于衣服里面；由被告人黎某及张朋从废品桶中窃取铜丝，藏匿于衣服里面，三人趁下班交接之机，将藏匿于衣服里面的铜丝、锡块带出厂外，并将每次窃得的铜丝、锡块均藏匿于出租房内。被告人樊某、黎某及张朋三人盗窃锡块、铜丝次数多达二十余次。后被告人樊某、黎某及张朋将盗得的铜丝、锡块分两次出售，其中第一次以40元／kg的价格出售了40kg的铜，以75-80元／kg的价格出售了65kg的锡，非法所得6500元；第二次以40元／kg的价格出售了100kg的铜，以75-80元／kg的价格出售了95kg的锡，非法所得11600元。两次共计非法所得18100元。140kg的铜丝、160kg的锡块的实际价值分别为6286元、23280元。
另查明，被告人樊某退出赃款人民币19000元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的证人王有聪、左生会、盛小明、郭景春的证言，举报信、增值税发票复印件、兰溪市德信视频线材有限公司企业法人营业执照复印件、公司考勤表复印件、公司工资表复印件、抓获经过，价格鉴定书，张朋辨认笔录，扣押清单，以及两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某、樊某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黎某、樊某系共同故意犯罪。被告人黎某、樊某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人樊某积极退出赃款，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年6月30日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年5月28日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨旭娟
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0212号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人李某，打工。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月28日被取保候审；经本院决定，于2014年12月4日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年9月21日20时许，被告人李某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车行至颜单五七场门前路段时与一辆电瓶车相撞，后被建湖县公安局交巡民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，李某血液中酒精含量为每百毫升199毫克。案发后，被告人李某如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人某并据此认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有被告人李某的人口基本信息、案底查询单、查获经过、当事人血样提取登记表、信息查询结果单证明、事故现场照片、道路交通事故认定书等书证；证人张某、单某的证言；被告人李某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人李某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月四日起至二0一五年四月三日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 靓
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00552号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告许志勇，男，1974年7月10日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告许志勇信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年五月十五日
书记员 许 斌
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第594号
罪犯林奇奇，男，1989年11月26日出生，汉族，河南省社旗县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2011年4月13日作出（2011）二七少刑初字第3号刑事判决，以被告人林奇奇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年5月24日起至2015年8月23日止。宣判后，2011年5月12日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯林奇奇减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议�进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人林奇奇于2010年5月22日，伙同他人在郑州市二七区强行将受害人李某某、赵某某带上车，拳打脚踢、威胁、恐吓受害人索要现金，要求受害人发短信向亲朋要钱，抢走二受害人手机两部、现金2400元以及银行卡一张，并将卡内1000元取走。该经鉴定为残疾罪犯。
罪犯林奇奇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获连续表扬四次、记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对罪犯林奇奇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上�事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、老年残疾患病罪犯审批表、罪犯病残鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林奇奇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林奇奇准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年5月24日起至2014年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03394号
罪犯王桂鹏，男，1969年2月21日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2002年3月28日以（2002）滁刑初字第11号刑事判决，认定被告人王桂鹏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，安徽省高级人民法院于2004年7月13日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院先后于2007年2月8日、2008年11月24日、2010年9月15日裁定对其共减去有期徒刑四年十个月；我院于2012年6月10日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王桂鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2014年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王桂鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂鹏减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初106号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人田某斌，男，因涉嫌盗窃罪于2016年3月5日被沿河县公安局刑事拘留，同年3月18日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人田某斌犯盗窃罪一案，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。本县人民检察院指派代理检察员田川出庭支持公诉，被告人田某斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月3日5时许，被告人田某斌到沿河县和平镇红军广场德润小区舒某的门市部，将门市部内的73条零6包各种品牌的香烟及100余元现金盗走。经沿河县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值17291元。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人田某斌犯盗窃罪向本院提起公诉。建议对被告人田某斌判处有期徒刑一年零六个月至两年。
被告人田某斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月3日5时许，被告人田某斌到沿河县和平镇红军广场德润小区舒某的门市部，将门市部内的73条零6包各种品牌的香烟及100元现金盗走。经沿河县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值17291元。
被告人田某斌将盗窃的其中20条香烟以5000元的价格卖给和平镇民族风情街烟酒店田某英，将盗窃的其中29条香烟卖给田某武，田某武已付给田某斌500元。沿河土家族自治县公安局将扣押的其中71条零6包香烟已发还被害人舒某。
另查明，被告人田某斌到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，田某斌曾因犯盗窃罪于2010年12月27日被山西省和顺县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
本院认为，被告人田某斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人田某斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，有犯罪前科。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月5日起至2017年9月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人田某斌的违法所得5600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申 胜
二〇一六年七月四日
书记员 肖诗楠
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第750号
申请执行人日照市环宇塑胶股份有限公司。
被执行人五莲县兴大机械有限公司（现五莲县兴大铸造有限公司。
日照市环宇塑胶股份有限公司与五莲县兴大机械有限公司（现五莲县兴大铸造有限公司）追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）莲商初字第817号民事判决定书，已发生法律效力。被执行人未按民事判决定书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人日照市环宇塑胶股份有限公司于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，与另案并案执行，对查封被执行人的财产已进入评估、拍卖程序，经调查现无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲商初字第817号民事判决定书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 段 潇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3701号
原告：四川省智博房地产营销策划有限公司，住所地，泸州市江阳区连江路三段7号2层。
法定代表人：王沁林，执行董事。
委托诉讼代理人：罗志栋，四川为普律师事务所律师。
被告：付运平，女，1969年5月8日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：曹琴，四川盛树律师事务所律师。
本院在审理原告四川省智博房地产营销策划有限公司与被告付运平居间合同纠纷一案中，原告四川省智博房地产营销策划有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省智博房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川省智博房地产营销策划有限公司撤回起诉。
本案诉讼费62元由原告四川省智博房地产营销策划有限公司承担。
审判员 陈 刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘俊麟
原 告 王 某 某 与 被 告 张 � � � 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1664号
原告：王某某，女，1983年出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1971年出生，汉族，乾安县人。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭威到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年9月4日原、被告登记结婚，婚后感情一般，无子女。现被告常年嗜赌成性，且不务正业，目前，原、被告已分居，夫妻感情彻底破裂，无奈诉至法院要求离婚。
被告张某某未到庭未予答辩。
经审理查明，原、被告于2007年9月4日登记结婚�且双方均系二婚，婚后无子女，原告陈述2012年4月起因被告殴打原告，故原告回娘家，分居至今。原告诉至本院，要求离婚，且庭审中表示不要求法院处理家庭债务。
本院认为，原、被告均系二婚，且因感情不和分居满两年，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”。故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉�省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 秦领
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第790号
申请执行人何殿荣，男，汉族，1942年4月26日出生，住磴口县巴镇。
申请执行人马桂莲，女，汉族，1940年3月8日出生，住磴口县巴镇。
被执行人全俊英，女，汉族，1960年5月21日出生，住磴口县巴镇。
申执行人张根栓，男，汉族，1959年3月28日出生，住址同上，系全俊英丈夫。
案由民间借贷纠纷。
何殿荣、马桂莲申请执行全俊英、张根栓民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）磴民一字第152号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。立案后在执行过程中被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第790号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 王海亮
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1767号
原告梁某甲，男，生于1974年9月1日，汉族。
被告唐某某，女，生于1976年4月13日，汉族。
原告梁某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法组成合议庭。于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年1月1日自愿在射洪县官升镇人民政府登记结婚，1995年4月4日生育女儿梁某乙。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，复婚后被告独自外出务工，与原告失去联系，致不能共同生活，现已分居十年。现诉讼请求法院判准原、被告离婚，被告支付婚生女抚养费、分割农村住房。
原告在诉讼中提交了下列证据：
1.结婚证复印件1份，以证明原、被告的夫妻关系；
2.身份证复印件、户籍信息复印件、户口簿复印件各1份，以证明原、被告的身份信息以及生育子女情况；
3.官升镇青果村村委会证明1份，以证明被告唐某某十年未回家的事实。
被告未提交答辩意见和证据。
上述原告提出的证据，本院审查认为，原告提交的三组证据客观真实，能够证明相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告梁某甲与被告唐某某经人介绍于1993年10月相识恋爱，1994年1月1日自愿在射洪县官升镇人民政府登记结婚，1995年4月4日生育女梁某乙。梁某甲和唐某某婚后初期夫妻关系较好，生育女儿后共同到重庆务工，期间因生活琐事发生纠纷后双方曾协议离婚，但离婚后仍共同居住生活，2001年9月19日在射洪县官升镇人民政府办理了复婚登记。2001年10月，梁某甲和唐某某分别前往新疆和广东务工，务工期间保持了联系。梁某甲于2014年4月17日诉至本院，以唐某某与其分居多年致夫妻感情破裂为由，要求与唐某某离婚。审理中，因唐某某下落不明，本院于2014年4月24日发出公告，向唐某某送达起诉状副本及其送达通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告唐某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原告梁某甲与被告唐某某经恋爱登记结婚后，初期夫妻关系较好。后双方在外务工期间因琐事发生纠纷曾离婚，不久又自愿复婚，说明其夫妻感情仍较好。现原告梁某甲以被告唐某某与其分居多年而要求与被告唐某某离婚，但并未提出依据证明其夫妻分居的事实，不能认定双方的夫妻感情破裂。故原告梁某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某甲和被告唐某某离婚。
本案收案件受理费300元、公告费600元，计900元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘绍松
人民陪审员 雷小川
人民陪审员 钱弟平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 秦 刚
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑减字第00169号
罪犯高波，男，汉族，初中文化。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）西刑二初字第47号刑事判决，以被告人高波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年并处罚金12万元，刑期自2008年4月26日起至2018年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高波在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极24个，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯高波服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，按时参加“三课”学习，认真完成了作业；积极参加生产劳动，按时完成了劳动任务。执行机关所报材料属实。在2013年10月9日公示期间及2013年10月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯高波在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但交纳罚金比例过低，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高波减刑一年十个月，减刑后刑期至2016年6月25日止，原判并处罚金12万元不变（已交纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 马家俊
二〇一三年十一月一日
书记员 骆 靓
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3224号
申请执行人刘强，男。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人王湘辉。
关于刘强与武汉翼达建设服务股份有限公司其他民事一案，立案后，本院已于2016年10月27日将被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人刘强在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 应义平
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第140号
原告：丁某。
被告：代某。
原告丁某（以下简称原告）诉被告代某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院同日受理后依法由代理审判员熊俊丽独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告与被告在2009年经人介绍认识，相处一段时间后发现被告有打架赌博等不良行为，原告一直包容忍让，在不敢保证以后不会再发生以上不良行为的情况下，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情生活一般，经常会有吵架，当原、被告按农村婚礼习俗办理婚礼不到一个月时，原告父母之间发生矛盾，被告不理解原告当时的心情，经常与之大吵，后又在工作单位与人打架。被告婚后的种种行为，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，被告已于2013年12月31日离家与原告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告于2014年7月提出离婚诉讼请求，同年8月由贵院审理，在2014杭余塘民初字第251号民事判决书中已经审理查明，原被告因感情不和从2013年底分居至今，虽然贵院在此判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原被告依旧分居，个人生活无任何交集，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、结婚证一份，原件，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、（2014）杭余塘民初字第251号民事判决书一份，原件，证明原告曾起诉离婚，法院判决不予离婚的事实。
被告答辩称：被告并没有去向不明，其经常给原告打电话，但她不接。被告一直住在双陈村，是原告搬出去住了。被告没有脾气不好，是原告脾气不好，被告对家人对每个人都很好的，就是突然有一天原告姨夫到家里来找被告吵架，然后原告就要离婚。
被告在庭审中出示并陈述的证据有：结婚证一份，原件，证明原、被告系夫妻关系的事实。
经庭审质证，原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认；被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认。
根据双方当事人庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原被告自行认识，于××××年××月××日登记结婚，未生育。原被告婚后夫妻感情一般，但为家庭琐事时有争吵。原告曾于2014年7月16日向本院起诉要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立起一定的夫妻感情，现因双方缺乏必要的沟通与理解而产生矛盾，只要双方以家庭利益为重，相互尊重，互谅互让，夫妻间仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 钦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行审98号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹敏之，局长。
委托代理人谌铁业，怀化市鹤城区卫生和计划生育局主任科员。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人丁忠水，男，1981年5月6日出生，汉族。
被执行人曾小燕，女，1986年5月15日出生，汉族。
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人丁忠水、曾小燕于2015年5月14日作出的鹤城区征决[2015]X468号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2015]X468号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人丁忠水、曾小燕夫妇于2015年3月9日违法生育第三个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2015]X468号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费25000元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对丁忠水、曾小燕作出的鹤城区征决[2015]X468号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2015]X468号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 杨宏勇
审 判 员 彭刚平
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 邱 羽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10343号
原告重庆全众建筑设备租赁有限责任公司（组织机构代码55903133-4），住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路146-2号。
法定代表人叶家华，总经理。
委托代理人陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人吴胜男，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告张云明，男，汉族，1964年7月17日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆全众建筑设备租赁有限责任公司与被告张云明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆全众建筑设备租赁有限责任公司的委托代理人陈思、被告张云明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆全众建筑设备租赁有限责任公司诉称，2011年4月25日，原、被告签订《重庆全众建筑设备租赁有限责任公司材料租赁合同书》，约定原告向被告出租钢管、扣件等物资，并约定租金的计算及支付。合同签订后，原告全面履行了义务，但被告未按时支付租金。2015年2月14日，原、被告对账，确认截止2013年2月6日止，被告尚欠原告租金234402.63元。请求判决被告立即清偿尚欠原告租金234402.63元，并从2015年2月21日起，以234402.63元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付违约金，直至付清时止；本案诉讼费由被告承担。
被告张云明辩称，租赁关系属实，欠租金234402.63元属实，应当支付原告租金，但应当由被告和刘行云、邓履彬、陈晓军四合伙人共同支付。
经法院审理查明，2011年4月25日，以原告为出租方、被告为承租方签订《重庆全众建筑设备租赁有限责任公司材料租赁合同书》，约定原告向被告出租钢管、扣件等物资，并约定租金的计算；当月租金承租方必须在每月对账后5个工作日内付清。若逾期未付清租金，则按逾期付款总额的每日1%支付违约金，至付清之日止。合同签订后，被告便到原告处提取租赁物资。2012年12月20日，被告退还了原告的租赁物资。2015年2月14日，原告与被告结算，并形成对账函，载明：截止2013年2月6日止，扣除已付金额及设备抵扣金额，应收租金为234402.63元。被告作为承租方负责人签字，另有“刘行云”、“邓履彬”、“陈晓军”作为承租方经办人签字。结算后，被告未支付原告租金，原告起诉来院，请求如诉称。审理中，被告认为原告请求的违约金标准不高。
认定以上事实依据有《重庆全众建筑设备租赁有限责任公司材料租赁合同书》、对账函及原、被告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆全众建筑设备租赁有限责任公司材料租赁合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。根据合同载明的内容，租赁合同的相对方系被告与原告，被告应向原告承担合同义务。被告现欠原告租金234402.63元的事实成立。双方在2015年2月14日对租金进行了对账，按照合同约定，被告应在对账后5个工作日内（即在2015年2月20日内）付清原告租金，被告未支付已构成违约，应承担相应的违约责任，且原告请求的违约金符合法律规定，亦未超过合同约定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。虽然“刘行云”、“邓履彬”、“陈晓军”作为租方经办人在对账函上签字，但其并非租赁合同的相对方，被告认为其与“刘行云”、“邓履彬”、“陈晓军”系合伙关系，无证据证明。即使“刘行云”、“邓履彬”、“陈晓军”与被告的合伙关系成立，其系另一法律关系，且原告亦未要求“刘行云”、“邓履彬”、“陈晓军”承担本案责任。故被告的抗辩不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张云明在本判决生效后10日内支付原告重庆全众建筑设备租赁有限责任公司租金234402.63元及违约金（从2015年2月21日起，以234402.63元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6650元，减半收取3325元，保全措施费2620元，合计5945元，由被告张云明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 春
二〇一五年七月十日
书记员 黄宗黎
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初616号
原告姜鹏。
委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，系该公司经理。
委托代理人曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
原告姜鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋彦良、被告保险公司委托代理人曲仕峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日15时20分许，陈洪刚驾车行驶至209线159KM＋300米处，遇褚柯驾车载原告相撞，原告受伤。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定陈洪刚与褚柯承担事故同等责任。陈洪刚驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车强制险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：原告医疗费4148元、住院生活补助费100元、误工费19800元（132元/天×150天）、护理费660元（132元/天×5天）、残疾赔偿金80740元（40370×20×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、测速费2000元、鉴定费1600元、被扶养人生活费（其母11127×20×10%÷3＝7418元、其女26052×11×10%÷2＝14328.6元），要求赔偿123171.3元;诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对原告合理损失在交强险范围内承担责任，超出交强险部分按照商业合同约定承担责任；诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不承担；原告系农村户口，应按农村居民标准计算赔偿项目。
经审理查明，2015年9月13日15时20分许，陈洪刚驾车行驶至209线159KM＋300米处，遇褚柯驾车载原告相撞，原告受伤。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定陈洪刚与褚柯承担事故同等责任。陈洪刚驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车强制险。原告当日入莱西市人民医院住院治疗5天，支付医疗费3658.01元，出院医嘱建议休息3个月。经本院委托，2016年5月，莱西市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见：原告伤残10级，误工损失日建议45-150天，原告支付鉴定费1600元。原告之母生于1955年9月，有3名子女已成年。原告之女生于2008年12月。
以上事实，有事故认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、鉴定书，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，陈洪刚驾车与原告相撞，致原告受伤，依法应予赔偿。根据莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书结论，陈洪刚应承担该事故50%的责任。陈洪刚所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，根据相关法律规定，被告保险公司应在强制保险责任限额内予以赔偿。原告主张其在即墨市城市花园3号楼居住，要求按照城镇居民标准计算赔偿数额，但是被告保险公司主张原告系农村户口，应按照农村居民标准计算，考虑到原告起诉状及道路交通事故认定书均载明住青岛市崂山区沙子口15号，与原告主张其在即墨市城市花园3号楼居住不符，故原告之主张本院不予支持。原告之残疾赔偿金应为33460元（16730×20×10%）、其女儿之被扶养人生活费应为6119.85元（11127×11×10%÷2）。原告医疗费3658.01元、住院生活补助费100元，合计3758.01元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告误工费12540元〔132元/天×（住院5天＋医嘱建议休息90天）〕、护理费660元、残疾赔偿金33460元、被扶养人生活费（其母7418元、其女6119.85元）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计61497.85元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告要求赔偿测速费之主张，因测速费并不属于交通事故赔偿项目，故本院不予支持。被告保险公司主张诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不承担，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜鹏人民币65255.86元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元，减半收取1381.5元，鉴定费1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1580元，原告负担1401.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年六月十三日
书记员 姜 文
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06914号
原告：唐蕊，女，汉族。
委托代理人：魏备娜，陕西连邦律师事务所律师。
被告：雒永恒，男，汉族。
被告：陈敏，女，汉族，系被告雒永恒之妻。
原告唐蕊与被告雒永恒、陈敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告唐蕊的委托代理人魏备娜，被告雒永恒、陈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐蕊诉称，2012年4月24日，原告借给被告雒永恒135000元，2012年4月29日，原告借给被告雒永恒50000元，被告雒永恒向原告出具借条。原告多次催要，被告雒永恒归还了6万元，余款未还。被告陈敏与被告雒永恒系夫妻关系。最高人民法院关于适用《中化人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，两被告应共同向原告归还借款及利息。现诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款125000元及利息（从借款日到归还日，每月1%）2、两被告承担本案诉讼费。
被告雒永恒辩称，借款属实，欠款金额属实，但借款是其个人所借，应由其本人归还，与其妻陈敏无关。
被告陈敏辩称，其并不认识原告，对于原告与被告雒永恒借款不知情，该借款应由被告雒永恒自己偿还。
经审理查明，原告与被告雒永恒系朋友关系。2012年4月24日，被告雒永恒向原告借款135000元并向原告出具借条一张，未约定还款期限及借款利息。同年4月29日，被告雒永恒又向原告借款50000元，并出具借条一张，约定该笔借款于5月10日归还，未约定借款利息。原告确认截止开庭之日被告雒永恒已归还借款65000元，其中已将2012年4月29日的50000元借款偿还完毕，又偿还了2012年4月24日135000借款中的15000元，现下欠120000元未还，庭审中原告将借款本金的诉讼请求由125000元变更为120000元。
被告雒永恒对借款事实及欠款金额均予以认可，但主张该笔借款是其个人所借，应由其个人偿还，与其妻无关，被告雒永恒提交证人证言，以证明该笔借款用于其在缅甸偿还赌债所用，但证人未到庭。被告陈敏不认可该笔借款，提交证人证言及信访记录，以证明被告陈敏生活拮据，多次从朋友处借钱用于生活，被告雒永恒所借款项并未用于家庭生活，故其不应承担还款责任。对此原告不予认可，称两被告财产均在被告陈敏名下，该笔债务系夫妻关系存续期间的债务，应当由两被告共同承担。另查明，被告雒永恒与被告陈敏于2006年5月29日登记结婚，现仍为夫妻关系。
以上事实，有借条、证人证言、信访记录、转账凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雒永恒向原告借款后出具借条，双方借款关系意思表示真实，依法予以确认保护。经原告确认，被告已将50000元借条的借款偿还完毕，又偿还了135000借款中的15000元，尚欠借款120000元，原告主张被告雒永恒偿还借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因135000元借条中对于借款利息未作约定，原告主张利息按照每月1%计算无合同依据。135000元借条中未约定还款期限，依据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本院于2014年5月7日向被告送达了开庭传票及诉状副本，15日答辩期满之日（2014年5月22日）视为原告已履行了对借款人的催告义务，被告经催告后仍不履行还款义务，构成逾期付款，应当承担支付逾期利息的违约责任，故对原告主张的借款利息，应以120000元为基数，按照中国人民银行同期一年贷款利息，自2014年5月23日计算至借款实际清偿之日，故对原告主张被告偿还借款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告雒永恒主张借款用于个人赌博，应当提交证据予以证明，被告虽提交证人证言，但证人未到庭，故对其提交的证据本院依法不予采信。被告陈敏提交借条及证人证言，因该证人与陈敏系朋友关系，可能存在利害关系，且其未提交其他充足证据予以佐证，故其辩解不承担清偿责任的抗辩意见，证据不足，本院依法不予采信。被告雒永恒与被告陈敏婚姻关系存续期间以个人名义对原告的借款，应按照夫妻共同债务认定，被告陈敏作为共同债务人，应当共同承担债务。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告雒永恒、陈敏应当于本判决生效之日起十日内向原告唐蕊偿还借款120000元及逾期付款利息（以120000元为基数，按照中国人民银行同期一年贷款利率，自2014年5月23日计算至借款实际清偿之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2850元，由两被告承担。鉴于原告已预付，故由两被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 李俊毅
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡小蔚
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第394号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州市嘉信金属制品有限公司。
法定代表人张鹏飞。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年4月23日向本院申请执行温龙环罚字[2013]236号行政处罚决定确定的被执行人温州市嘉信金属制品有限公司停止生产直至验收合格一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月31日作出的温龙环罚字[2013]236号行政处罚决定，并于2014年1月6日送达被执行人，要求被执行人温州市嘉信金属制品有限公司于2014年1月21日前履行停止生产直至验收合格，缴纳罚款人民币20000元。2014年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月31日作出的温龙环罚字[2013]236号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 雅
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第283号
上诉人（原审起诉人）崔小满。
上诉人崔小满不服天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，崔小满的诉讼请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对崔小满的起诉，不予受理。
上诉人崔小满不服原审裁定上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。其上诉的主要理由是：上诉人居住的房屋在拆迁范围，上诉人向天津市国土资源和房屋管理局申请公开拆迁人或者接受委托的拆迁单位在天津市国土资源和房屋管理局网上发布的拆迁项目选择评估机构的信息。天津市国土资源和房屋管理局依职权作出《信息公开告知书》。上诉人依据告知的网址登陆查询后，发现所载内容不符合法律、法规规定的招标公告形式。上诉人不服，向中华人民共和国住房和城乡建设部提起行政复议，该部作出维持的复议决定。上诉人作为被拆迁居民，依法应当参与本地块评估机构的选择，单方面选择评估机构作出的评估报告无效。上诉人对于选择评估机构的招标信息依法具有知情权。上诉人申请的政府信息是天津市国土资源和房屋管理局在主动履行职责过程中获取的信息，天津市国土资源和房屋管理局作出《信息公开告知书》具体行政行为时，已经确定上诉人为直接行政相对人，对于涉及自身切身利益的政府信息公开告知具体行政行为不服，具有提起行政诉讼的权利。人民法院应当保障公民依法获取政府信息和提起行政诉讼的权利。原审法院认定事实错误，改变了涉案行政机关作出政府信息公开答复的性质。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第三十三条第二款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第二款等规定，原审裁定剥夺上诉人的诉权确有错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人起诉要求确认天津市国土资源和房屋管理局公开的网址所载内容不属于选择评估机构招标公告的法定形式，不属于行政审判权限范围。原审法院裁定不予受理正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）……
（三）……
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1596号
被执行人：刘其中，男，1958年5月30日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。
关于本院追缴刘其中诈骗罪罚金一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）河刑初字第00264号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人刘其中犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；撤销（2014）澄刑初字第1301号刑事判决书对被告人刘其中判决的缓刑部分，恢复执行原判刑期有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五万八千元。
本案于2016年8月8日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人刘其中名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年8月8日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人刘其中名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00264号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨