上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第32585号
原告陶XX，女，1931年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区上钢五村XX。
委托代理人高XX（系原告陶XX之女），住同原告陶XX。
被告龚XX，男，1953年10月28日生，佤族，住上海市浦东新区上钢五村**室。
被告上海XX楼宇设备工程有限公司，住所地上海市黄浦区西藏南路XX室。
法定代表人孟XX，董事长。
委托代理人龚XX，男，上海XX楼宇设备工程有限公司工作。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XX号。
负责人张XX，总经理。
委托代理人史XX，上海XX律师事务所律师。
原告陶XX诉被告龚XX、被告上海XX楼宇设备工程有限公司（以下简称XX楼宇设备工程公司）、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称XX财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高XX、被告龚XX、被告XX财险上海分公司的委托代理人史XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶XX诉称：2013年2月24日晚18时10分左右，被告龚XX驾驶牌号为沪XX的小客车在上海市浦东新区上钢五村小区门口倒车时不慎将原告撞倒。经交警部门认定，被告龚XX承担事故全部责任，原告无责。原告伤势经鉴定，构成八级伤残，给予休息五个月，营养二个月，护理三个月。经查，被告XX楼宇设备工程公司系肇事车辆的所有人，被告XX财险上海分公司系肇事车辆的保险公司。被告龚XX于事故发生后为原告垫付了医疗费人民币55，271元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费270元，护理费931元、鉴定费1，800元，其余款项均未赔偿，故原告起诉来院，要求被告方赔偿原告医疗费55，271元，住院伙食补助费380元，护理费5，450元，营养费3，160元，鉴定费1，800元，伤残赔偿金60，282元，精神损害抚慰金15，000元，其中要求被告XX财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担责任，剩余部分由被告龚XX及XX楼宇设备工程公司承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告龚XX、XX楼宇设备工程公司共同辩称：对事发经过和责任认定没有异议，对鉴定费认可，具体意见以保险公司的意见为准。
被告XX财险上海分公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议。肇事车辆的交强险和商业险均在被告处投保。对医疗费总额没有异议，但其中有21，011元的自费部分和104元的分类自付是非医保部分，该部分不予赔偿。精神损害抚慰金数额过高。
经审理查明：2013年2月24日18时10分许，被告龚XX驾驶牌号为沪XX的小客车在上海市浦东新区上钢五村小区门口倒车时不慎将原告撞倒，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告龚XX仁承担事故全部责任，原告无责。原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，结论为：陶XX因交通事故致右股骨颈骨折，目前遗留右全髋置换术后构成八级伤残。伤后可予以休息五个月，营养二个月，护理三个月。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致，原告故涉诉。诉讼过程中，经被告XX财险上海分公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤势进行了重新鉴定，结论为：被鉴定人陶XX右髋部等处交通伤，经行右人工股骨头置换手术，已构成八级伤残。伤后休息150日，护理90日，营养60日。
审理中，被告XX财险上海分公司对原告主张的残疾赔偿金予以认可，对原告主张的医疗费的数额没有异议，但认为其中非医保部分不属理赔范围，且其余费用的主张过高。被告龚XX对原告主张的鉴定费予以认可，并认为事发时是自行将车开回，而非职务行为，故所有的赔偿应由其承担，与公司无关。
另查明：原告陶XX系本市城镇居民。被告XX楼宇设备工程公司系肇事车辆的所有人，并由其在被告XX财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。事故发生后，被告龚XX为原告垫付了医疗费55，271元、住院伙食补助费270元，护理费931元、鉴定费1，800元。
以上事实，由原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队的事故认定书、医疗费发票、病史记录、户口簿、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，如果系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任。本次事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告龚XX负事故的全部责任，故被告龚XX应当依法对原告因本次事故遭受的损失承担相应的民事责任，被告XX财险上海分公司作为肇事车辆交强险及商业三者险保险人，应在强制保险责任限额范围及商业三者险范围内对原告承担赔偿责任。原告主张被告XX楼宇设备工程公司与被告龚XX连带承担赔偿责任，但无证据证明龚XX系履行职务行为，且未能证明XX楼宇设备工程公司对本次事故的发生存在过错，故本院对原告之该主张不予支持。审理中，被告方对原告主张的残疾赔偿金、鉴定费的数额予以认可，本院依法予以确认。原告主张医疗费，被告方对数额予以认可，但认为应扣除非医保及自费部分，原告坚持诉请，本院认为交强险及第三者责任险未进行明确约定，故原告该部分损失可在保险限额内赔付。原告主张住院伙食补助费，被告方对原告的计算方式不予认可，本院结合原告医疗单据所示住院天数确认其住院伙食补助费为370元。原告主张营养费、护理费，被告认可以每日30元计，但原告不予认可，本院根据原告受伤情况，结合鉴定结论，参照本市居民的一般生活水平及本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，酌定营养费为2，100元，护理费为3，600元。原告主张精神损害抚慰金，鉴于本起事故造成原告伤残，给原告带来了精神上的痛苦，且主张尚属合理，故予以确认。原告主张鉴定费，系因本次事故而产生，故予以确认。另，被告龚XX为原告垫付了医疗费55，271元、住院伙食补助费270元，护理费931元、鉴定费1，800元，原告对此亦予认可，故于本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交通事故责任强制保险内赔付原告陶XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计人民币88，882元；
二、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任险内赔付原告陶XX医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计人民币47，741元；
三、被告龚XX应赔偿原告陶XX鉴定费人民币1，800元，扣除被告龚XX已垫付的医疗费人民币55，271元、住院伙食补助费人民币270元，护理费人民币931元、鉴定费人民币1，800元，原告陶XX应返还被告龚XX人民币56，472元，该款于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告陶XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，126元，减半收取计人民币1，563元，由原告陶XX负担人民币60元，由被告龚XX负担人民币1，503元；鉴定费人民币2，500元，由被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一四年一月十四日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。