wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10313号
原告叶志锋，男，1976年1月6日出生，汉族，住惠安县。
被告刘志扬，男，1975年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被告曾幼红，女，1977年10月24日出生，汉族，住惠安县。
原告叶志锋与被告刘志扬、曾幼红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶志锋到庭参加诉讼，被告刘志扬、曾幼红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶志锋诉称，被告刘志扬因做生意资金需要，分别于2012年、2013年陆续向原告借款，并于2014年11月1日出具借条一份交原告收执，确认尚欠原告借款113600元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。鉴于两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同承担。经原告催讨，两被告拒不偿还借款。请求判决两被告共同偿还原告借款113600元，并按月利率2%计付自2014年11月1日起至还款之日止的利息。
被告刘志扬、曾幼红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告刘志扬于2014年11月1日出具借条确认尚欠原告借款113600元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记申请表1份，以此证明两被告于1999年3月29日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够�明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告刘志扬以资金周转为由于2012年、2013年间陆续向原告借款，并于2014年11月1日出具借条1份交原告收执，确认尚欠原告借款113600元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。借条出具后，两被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，被告刘志扬向原告借款合计113600元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告刘志扬经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告刘志扬偿还借款113600元，应予支持。双方约定的月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告刘志扬按月利率2%计付自2014年11月1日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告刘志扬明确约定本案借款为被告刘志扬的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志扬、曾幼红应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告叶志锋借款113600元，并按月利率2%计付自2014年11月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3163元，减半收取1582元，由被告刘志扬、曾幼红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以�定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；�律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第513号
原告刘荣金，男，汉族，桐梓县人。
被告刘荣波，男，汉族，桐梓县人。
被告谢腾福，男，汉族，桐梓县人。
被告许海燕，男，汉族，桐梓县人。
原告刘荣金与被告刘荣波、谢腾福、许海燕民间借贷纠纷一案，本院2014年7月2日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣金，被告刘荣波、谢腾福到庭参加诉讼。被告许海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘荣金诉称，三被告于2013年6月1日向我借款100000元。用于三被告联合开汽车保养场，因被告刘荣波和我系兄弟关系，我才将此款借给三被告。三被告约定于2014年6月1日前还清，现三被告一直未还。我去保养场追款，三被告均已各种理由拒绝。为此，故诉至法院，请求依法判令，1、三被告立即归还我借款100000元，并从2014年6月1日起按银行利息4倍支付利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘荣波辩称，当时我们三个借款是事实，我和许海燕已退出保养场的经营，并与谢腾福签订协议，协议上已注明所有的债务都转由谢腾福偿还。
被告谢腾福辩称，借款是事实，我已归还50000元给原告，现经济较困难，希望原告给我点时间。
被告许海燕经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月1日，被告刘荣波、谢腾福、许海燕向原告刘荣金借款100000元开办协成保养场，并出具借条一张，借条载明“今借到刘荣金现金拾万元整（100000元），此款定于2014年6月1日还清”。双方口头约定利息为5%。2013年11月24日，因保养场经营亏损，被告刘荣波、许海燕与被告谢腾福签订协议，退出保养场的经营，约定保养场的一切债务由被告谢腾福承担。此后，被告谢腾福归还了原告50000元，并支付了部分利息。到期后余款50000元被告未予归还，经原告多次催收未果，诉来本院，要求三被告还款付息。
上述事实，有借条，协议等证据及出庭当事人的陈述在卷佐证，已经庭审质证、足以认定。
本院认为，被告刘荣波、谢腾福、许海燕向原告刘荣金借款100000元，并向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立。被告归还50000元后，余款未予归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，三被告经原告多次催收未归还借款，对原告要求三被告偿还借款100000元的诉讼请求，因被告谢腾福已经归还50000元，本院对原告诉请部分予以支持。对于原告要求三被告支付该款从2014年6月1日起至付清之日起按银行贷款利息的四倍计算的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”原、被告约定了利息，被告应支付利息，但双方约定月息5%不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超过此限度的，超过部分的利息不予保护”的规定.故对原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告刘荣波提出其与谢腾福签订协议，所有的债务应由谢腾福偿还的辩解，因该借款系三人共同借款，三被告虽签订协议约定债务由被告谢腾福一人承担，但该约定不能对抗债权人，故本院对该辩解不予采纳。被告许海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘荣波、谢腾福、许海燕在本判决生效后十日内归还原告刘荣金借款50000元及利息（从2014年6月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计息）。
案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，共计2170元，由被告刘荣波、谢腾福、许海燕承担1595元，原告刘荣金承担575元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 戴继红
二〇一四年八月七日
书记员 田茂玲
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初218号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人张智生，男，1967年8月15日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，务农，住饶平县，因本案于2017年1月16日被潮州市公安局森林分局决定取保候审，同年10月12日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年10月31日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）213起诉书指控被告人张智生犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月8日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人张智生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月29日，被告人张智生为牟利，在其位于饶平县浮滨镇桥头村三岔路口的小店内，以每只人民币18元（以下币种均为人民币）的价格向他人收购1只领角鸮（死体，俗称猫头鹰）和3只山斑鸠（活体）准备用于出售。同年12月30日，公安机关在执法例行检查时，在被告人张智生的小店内查获了其向他人收购的上述物品。1只领角鸮（死体）和3只山斑鸠（活体）。
2017年1月16日，被告人张智生主动向公安机关投案自首。
经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所林业物证司法鉴定：查扣的领角鸮（Otusbakkamoena）列为国家Ⅱ级保护野生动物，山斑鸠（Streptopeliaorientalis）列入《国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。
上述事实，被告人张智生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、现场勘查笔录、查某、鉴定意见及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张智生无视国法，违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应依法予以惩处。鉴于被告人张智生犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可依法从轻处罚。
公诉机关指控被告人张智生犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪罪名成立，予以支持。其建议对被告人张智生判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人也没有异议，可予以支持。
鉴于被告人张智生有自首情节，且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国法，保护国家珍贵、濒危野生动物资源不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条以及《最高人民法院<关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张智生犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年十一月十日
书 记 员 余少琼
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5122刑初218号公诉机关饶平县人民检察院。被告人张智生，男，1967年8月15日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，务农，住饶平县，因本案于2017年1月16日被潮州市公安局森林分局决定取保候审，同年10月12日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年10月31日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）213起诉书指控被告人张智生犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月8日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人张智生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月29日，被告人张智生为牟利，在其位于饶平县浮滨镇桥头村三岔路口的小店内，以每只人民币18元（以下币种均为人民币）的价格向他人收购1只领角鸮（死体，俗称猫头鹰）和3只山斑鸠（活体）准备用于出售。同年12月30日，公安机关在执法例行检查时，在被告人张智生的小店内查获了其向他人收购的上述物品。1只领角鸮（死体）和3只山斑鸠（活体）。2017年1月16日，被告人张智生主动向公安机关投案自首。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所林业物证司法鉴定：查扣的领角鸮（Otusbakkamoena）列为国家Ⅱ级保护野生动物，山斑鸠（Streptopeliaorientalis）列入《国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。上述事实，被告人张智生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、现场勘查笔录、查某、鉴定意见及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张智生无视国法，违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应依法予以惩处。鉴于被告人张智生犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张智生犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪罪名成立，予以支持。其建议对被告人张智生判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人也没有异议，可予以支持。鉴于被告人张智生有自首情节，且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。为严肃国法，保护国家珍贵、濒危野生动物资源不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条以及《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人张智生犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  翁樱娜人民陪审员  庄贤武二〇一七年十一月十日书 记 员  余少琼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第116号
公诉机关拉萨市城关区人民检察院。
被告人次仁吴金，男，1991年5月6日出生，藏族，西藏自治区山南地区浪卡子县人，大学专�文化程度，无业，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2015年3月31日被拉萨市城关区公安局扎细派出所抓获并移交刑警支队羁押，2015年4月1日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年5月6日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人次仁吴金犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拉萨市城关区人民检察院指派检察员曹莹出庭支持公诉，被告人次仁吴金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日16时许，被告人次仁吴金窜至本市林聚路某单位二楼一间办公室内，将被害人格某放在办公桌上的苹果6Plus手机盗走，现赃物已追回并退还被害人。经拉萨市物价局价格认证中心估价，被盗手机价值为3000元人民币。
2015年3月17日12时许，被告人次仁吴金窜至本市藏医学院教室，将被害人索某放在该教室中间一排第一座位抽屉里挎包内的4970元现金盗走。现赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人次仁吴金的行为构成盗窃罪，建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金。
上述事实，被告人次仁吴金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人索某、格某的陈述，扣押物品清单、估价委托书、立兴通讯终端保修单、鉴定意见、鉴定意见通知书、发还物品清单、领条、抓捕经过、情况说明、常住人口基本信息、视听资料、现场指认照片、赃物照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人次仁吴金无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下情节：1、被告人�仁吴金归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被盗赃物已追回，并退还被害人，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及法定、酌定量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人次仁吴金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年10月30日止。罚�自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一五年七月三十日
书记员 尼玛卓嘎
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2413号
上诉人（原审被告）：任海超，男，1990年6月25日出生，汉族，住河北省固安县。
上诉人（原审被告）：任海清，男，1987年6月3日出生，汉族，住河北省固安县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：史文普，男，1958年2月9日出生，汉族，住河北省固安县。
被上诉人（原审原告）：王桂英，女，1958年10月12日出生，汉族，住河北省固安县。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1988年3月14日出生，汉族，住河北省固安县。
被上诉人（原审原告）：史某，女，2010年12月17日出生，汉族，住河北省固安县。
法定代理人：陈某（系史某之母），住河北省固安县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
上诉人任海超、任海清因与被上诉人史文普、王桂英、陈某、史某违反安全保障义务纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，任海超、任海清承担责任的前提是其二人未尽安全保障义务与史慧峰被伤害致死的事实之间存在因果关系，且权利人向第三人（直接侵权人）求偿受阻。一审法院重审时应核实二者之间是否存在因果关系，并列举相应证据予以证实。另，应核实本案被上诉人是否向直接侵权人实施求偿及求偿的结果。一审法院应在查清上述事实的情况下，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初26号民事判决；
二、发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人任海超、任海清预交的二审案件受理费1444元予以退回。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵姝茜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字2952号
原告：浙江佳诺水泥有限公司。
法定代表人：郑景虎。
委托代理人：黄忠洁。
被告：浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司。
法定代表人：许仙唐。
本院在审理浙江佳诺水泥有限公司与被告浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳诺水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费3208元，减半收取计人民币1604元，由原告浙江佳诺水泥有限公司负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 叶珍妮
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）静行初字第34号
原告张麒麟。
委托代理人张雄伟。
被告上海市公安局。
法定代表人白少康。
委托代理人王旭东。
原告张麒麟不服被告上海市公安局行政复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月26日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告张麒麟的委托代理人张雄伟及被告上海市公安局的委托代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年1月23日作出的（2014）沪公法复不受字第5号行政复议申请不予受理决定认定，原告对上海市公安局虹口分局法制办公室2013年12月6日作出的《告知书》不服提起的行政复议申请，不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告诉称，上海市公安局虹口分局广中路派出所（以下简称广中路派出所）于2012年2月20日和2012年6月27日向拆迁人出具的户籍资料状况与原告持有户籍资料和房屋财产权证资料均不一致。上海市公安局虹口分局（以下简称虹口公安分局）是纠正派出所过错行为的上级机关，原告为维护自己的合法权益，于2013年12月1日向虹口公安分局提交《行政行为违法确认请求书》。虹口公安分局2013年12月6日向原告送达《告知书》的行政行为违法，理由为：派出所本行政行为过错，虹口公安分局不予确认的行为与相关规定相背；该《告知书》行为属不作为的体现和拒绝履行纠正下级有过错的法定职责。故将该《告知书》行为向被告提出行政复议申请。被�作出的不予受理决定与上述客观事实不符，与虹口公安分局应纠正派出所过错行为的职责相关规定不符，与虹口公安分局应当向原告送达《行政行为违法确认书》的相关规定不符，属事实认定错误，适用法律依据明显不当。请求撤销被告（2014）沪公法复不受字第5号《行政复议申请不予受理决定书》的具体行政行为。
被告辩称，虹口公安分局法制办的告知书仅仅是对原告提出违法确认的告知，没有明确的法律依据规定确认程序，故原告提出的违法确认只能是其认为户籍资料有误的申诉，所以告知也是信访答复，并非具体行政行为，不属行政复议范围。被告作出的不予受理决定符合法律规定，请求予以维持。
被告为证明其具体行政行为的合法性，向本院提交如下证据和依据：
1、张麒麟提出的《行政复议申请书》及邮寄信封的复印件，证明原告于2014年1月15日提起�议申请，被告于同年1月16日收到；2、虹口公安分局法制办公室的《告知书》，证明原告是针对该《告知书》提出的复议申请；3、《行政复议申请不予受理决定书》及邮寄凭证，证明被告在法定期限内作出不予受理决定并向原告送达；4、《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第十七条第一款。
经质证，原告认为，虹口公安分局的《告知书》事实认定错误，被告作出的行政复议申请不予受理决定事实认定及法律依据错误。对其他证据无异议。对于被告适用的法律依据，原告认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项规定，“认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”，可以申请行政复议，原告认为其合法权益受到了侵犯。被告认定事实和适用法律都是错误的。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印�，证明原告的身份信息；2、广中路派出所户籍资料两份，证明该所曾向动迁单位出具了原告的户籍档案资料；3、原告的房屋产权证，证明所记载的内容与派出所出具户籍资料的内容不一致；4、虹口区住房保障和房屋管理局房屋拆迁裁决书，证明因广中路派出所出具的错误信息已经产生了法律效力；5、《行政行为违法确认请求书》，证明广中路派出所出具户籍资料的行为不合法；6、虹口公安分局法制办公室出具的《告知书》，证明被告认定事实错误，适用法律依据错误；7、《行政复议申请书》；8、《行政复议申请不予受理决定书》。
经质证，被告认为，上述证据1至证据5与本案无关，对其他证据无异议。
经审核，本院认为，被告提供的证据与本案具有关联性，且真实合法，具有证据效力。原告提供的证据1、证据3、证据4与本案诉争的行政复议申请不予受理决�的合法性无关，不具有证据效力，其余证据具有证据效力。
经审理查明，广中路派出所分别于2011年2月20日、2012年6月27日，在上海中房拆迁有限公司动迁居民户籍资料摘录表上盖章见证。原告于2013年12月1日致虹口公安分局《行政行为违法确认请求书》，认为广中路派出所出具的两份户籍资料状况与事实不符，其出具相关信息的行政行为违法。请求确认广中路派出所2011年2月20日、2012年6月27日出具原告的户籍资料状况与事实不符。虹口公安分局法制办于2013年12月6日以《告知书》答复原告称：两份户籍资料系上海中房拆迁有限公司摘自广中路派出所的户籍资料，不属于具体行政行为，原告要求确认其违法的请求无法律依据。若原告认为户籍资料与事实不符，可持相关证明至派出所进行更正。2014年1月16日，被告收到原告提交的行政复议申请书，行政复议请求事项为：�销被申请人（虹口公安分局）2013年12月6日的《告知书》行为。2014年1月23日，被告作出行政复议申请不予受理决定，并向原告送达了文书。
本院认为，被告系虹口公安分局的上级行政机关，具有对原告提起的行政复议申请作出处理的职责。被告于2014年1月16日收到原告的申请，于同年1月23日作出不予受理决定，并送达了文书，程序符合规定。虹口公安分局法制办的《告知书》并未对原告的权利义务产生影响，不属于行政复议范围，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定作出不予受理的决定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告上海市公安局作出的（2014）沪公法复不受字第5号行政复议申请不予受理决定。
案件受理费人民币50元，由原告张麒麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 符德强
代理审判员 孙辰旻
人民陪审员 何迪经
二〇一四年三月十八日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ddcea15-9d71-408a-90a5-7ce985a00e32&imgId=OWRkY2VhMTUtOWQ3MS00MDhhLTkwYTUtN2NlOTg1YTAwZTMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2251号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：王彦君，职务厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂营销部副主任。
被告：沙君美，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂诉被告沙君美供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王慧
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2251号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：王彦君，职务厂长。委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂营销部副主任。被告：沙君美，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂诉被告沙君美供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王慧二〇一六年十一月十八日书记员  刘璐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第677-3号
申请执行人：张龙宜，男，1970年11月5日出生，住张店区。
被执行人：淄博泽丰建筑陶瓷有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村。
法定代表人：杨玉堂，董事长。
被执行人：淄博隆尚建筑陶瓷有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村。
法定代表人：赵加友，董事长。
被执行人：于修涛，男，1975年7月17日出生，住张店区。
被执行人：淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会，住所地，张店区沣水镇南沣村。
临时代表人：张继永，村委委员。
本案在执行张龙宜与淄博泽丰建筑陶瓷有限公司、淄博隆尚建筑陶瓷有限公司、于修涛、淄博张店区沣水镇南沣村村民委员会承揽合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 纯 义
审判员 韩克波审判员孙启福
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 健
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执26-1号
申请执行人翟丽萍，女，1969年3月28日出生，汉族，包头第一热电厂工人，住包头市青山区。
被执行人安秩，男，1980年3月24日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人闫超，女，1976年6月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3133号民事判决书，申请执行人翟丽萍与被执行人安秩、闫超民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人闫超所有的房产一套。
二、查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 迪
二〇一六年四月六日
书记员 乌仁叁丹
第2页共2页
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第447号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告叶招建。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告叶招建信用卡纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚出庭参加了诉讼，被告叶招建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2014年3月18日的欠款本金338555.29元、利息46810.53元、滞纳金77333.70元，共计462699.52元，以及上述款项自2014年3月19日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡申请人声明各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单7页，证明截止2014年3月24日被告尚欠原告信用卡透支本金338555.29元、利息46810.53元、滞纳金77333.70元，共计462699.52元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2011年12月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为51×××19的信用卡，原告为被告批准的信用额度为200000元，取现额度为60000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2014年3月18日止，被告尚欠原告信用卡透支本金338555.29元、利息46810.53元、滞纳金77333.70元，共计462699.52元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶招建给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2014年3月18日止的信用卡透支本金338555.29元、利息46810.53元、滞纳金77333.70元，共计462699.52元；
二、被告给付原告上述款项自2014年3月19日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照中国人民银行规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8240元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴 磊
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第339号
申请执行人邹长建，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源市分公司，住址四川省达州市万源市。
法定代表人涂盛礼。
第三人达州市通川区金星物业服务有限责任公司，住址四川省达州市通川区。
法定代表人吴兵。
本院在执行申请执行人邹长建与被执行人达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源市分公司劳动争议纠纷一案中，依据生效的万劳人仲案（2014）49号仲裁裁决书，被执行人达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源市分公司支付申请执行人邹长建双倍工资及经济补偿14413元。案件执行过程中查明，被执行人达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源市分公司系由第三人达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2013年7月登记成立的企业非法人公司，该公司在主管企业达州市通川区金星物业服务有限责任公司即本案第三人授权范围内从事物业服务。被执行人达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源市分公司不具有独立的法人资格和独立承担民事责任能力。故该公司的民事责任依法应由第三人达州市通川区金星物业服务有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人达州市通川区金星物业服务有限责任公司为本案的被执行人。
二、责令被执行人达州市通川区金星物业服务有限责任公司在本裁定送达后三日内向本案申请执行人申请执行人邹长建支付双倍工资及经济补偿14413元及迟延履行期间的债务利息。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟必春
代理审判员 陈武雄
代理审判员 王 滔
二〇一五年四月二十日
书 记 员 冯德勇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00140号
原告李少波。
被告陈顺勇。
被告李群慧。
本院在审理原告李少波与被告陈顺勇、李群慧民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出保全申请，要求查封被告陈顺勇与李群慧共有的位于襄阳市襄城区某27幢1单元3-4层左室，面积为278.16m2的房屋（房产证号：襄城区字第××号），并已提供案外人王某所有的位于高新区某2幢2单元15层1室，面积为133.54m2（房产证号：樊城区字第××号），以及李少波与陈某某共有的位于宜城市某16幢1层，面积为129.87㎡（房产证号：宜房权证鄢城字第××号）的房屋担保。
本院认为，原告李少波的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
一、查封被告陈顺勇与李群慧共有的位于襄阳市襄城区某小区27幢1单元3-4层左室，面积为278.16m2（房产证号：襄城区字第××号）的房屋。
二、查封王某所有的位于高新区某2幢2单元15层1室，面积为133.54m2（房产证号：樊城区字第××号）的房屋。
三、查封李少波与陈某某共有的位于宜城市某16幢1层，面积为129.87㎡（房产证号：宜房权证鄢城字第××号）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐青松
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9110号
罪犯刘念，男，1988年8月18日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）东中法刑一初字第407号刑事附带民事判决，以被告人刘念犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘念在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘念在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘念系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月11日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑人、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。2012年8月1日因违反生产操作规程被扣1分。民事赔偿人民币145638元已履行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘念确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘念予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸催字第2号
申请人：绍兴县盛兴矿业有限公司。
法定代表人：潘惠娟。
委托代理人：孙勇龙、刘学松。
申请人绍兴县盛兴矿业有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一三年一月十四日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号3020005321576520的银行承兑汇票壹份（出票日期2012年11月26日，出票人浙江四通纺织服饰有限公司，帐号73×××75，出票行中信银行绍兴诸暨支行，收款人上海嘉旭棉纺有限公司，背书人：上海嘉旭棉纺有限公司、常州西贝纺织有限公司、杭州凯丝力化纤有限公司、杭州舒美尔纤维有限公司、浙江万驰建设集团有限公司、杭州建筑构件有限公司、杭州富丽建材有限公司，被背书人绍兴县盛兴矿业有限公司，出票金额壹拾万元整，汇票到期日2013年5月26日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴县盛兴矿业有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人绍兴县盛兴矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年四月二日
书 记 员 吴宵莹
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第340号
申请执行人江正辉，男，1951年3月6日出生，汉族。
委托代理人林立德，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人谭朝晖，海南东方国信律师事务所律师。
被执行人海南承得实业投资有限公司，住所地海口市国贸北路18号德派斯大厦A座1001室。
法定代表人邓军，该公司经理。
本院在执行申请执行人江正辉与被执行人海南承得实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）琼山民一初字第321号民事判决书，于2014年4月8日向被被执行人海南承得实业投资有限公司公告送达了执行通知书，责令被执行人海南承得实业投资有限公司在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决所确定的义务，即：一、向申请执行人江正辉返还购房款及双倍定金共计人民币242306元；二、向申请执行人江正辉支付已预付的一审案件受理费4380元；三、负担本案执行费3600元。但被执行人海南承得实业投资有限公司至今未履行。
在执行过程中，经本院向银行（包括工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、邮政储蓄银行、光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门查询，均没有发现被执行人海南承得实业投资有限公司名下的财产登记，申请执行人江正辉亦无法提供被执行人海南承得实业投资有限公司可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）琼山民一初字第321号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 李翻程
审判员 靳 化
二〇一四年九月九日
书记员 叶恒余
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00366号
申请执行人李德立，男，汉族，辽宁省建昌县人，个体户。
被执行人兰玉阁，男，汉族，辽宁省建昌县人，干部。
被执行人麻忠香，女，汉族，辽宁省建昌县人，职员。
被执行人于志学，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民
原告李德立与被告兰玉阁、麻忠香、于志学民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院于2013年10月31日作出（2013）建民三初字第00236号民事判决书，判决被告兰玉阁、麻忠香、于志学在本判决生效后十日内，三被告连带偿还所欠原告李德立欠款本金28000元及利息。原告李德立于2014年5月21日立案申请执行。在执行过程中，依法冻结被执行人麻忠香的工资收入15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
（2013）建民三初字第00236号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弓治平
审判员 张守臣
审判员 任凤国
二〇一四年十月三十一日
书记员 华正宾
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第723号
上诉人（原审原告）向某（曾用名向某某），女，生于2002年11月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
法定代理人向东，男，生于1979年4月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人向光华，男，生于1952年3月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被上诉人（原审被告）向秀英，女，生于1985年6月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
上诉人向某与被上诉人向秀英抚养费纠纷一案，不服广元市苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2001年冬月，被告向秀英与原告法定代理人向东经人介绍相识，同年腊月二十三日，双方按乡俗举行婚礼并同居生活，双方没有办理结婚登记。2002年10月10日，被告向秀英生育原告向某。2011年11月14日，向秀英与向东协议解除同居关系，双方约定原告由向东抚养，被告每月支付原告抚养费250元，直至其独立生活时止，此款被告在每年12月30日前付清当年费用。此后，被告向秀英按约支付了2012年、2013年度的抚养费。2014年6月12日，原告向某因马上升学，需住校学习、生活，以及长期参加各种兴趣培训班、文化补习班，加之物价上涨，教育费、生活费开支增大，原抚养费已远不能满足原告学习、生活所需为由诉至本院，请求判令被告向秀英按700元／月标准支付抚养费。
另查明：2009年9月，原告向某转学至河南省鹤壁市山城区第十一小学后一直就读该校，2014年8月，原告考入鹤壁市山城明星中学，系该校七年级新生，现已交纳了一学期的学费2000元、住宿费500元。
向某原审诉讼请求：请求：1、判令被告按每月700元的标准支付生活、教育费，此款按年度支付；2、由被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，原告自2009年起转至河南省鹤壁市山城区第十一小学读书，2011年，原告法定代理人向东与被告向秀英解除同居关系时对原告向某抚养问题达成一致协议，但随着原告升学，生活、教育等费用开支增加，居民生活水平普遍提高，加之物价上涨，实际需要已超过双方原定数额，原告提出增加抚养费的请求符合客观实际及相关法律规定，本院予以支持。根据原告向某每学期需学费2000元、住宿费500元的实际，以及父母双方的负担能力和当地实际生活水平，本院酌定被告每月支付原告抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”、第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条“子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。……（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的”的规定，遂判决：被告向秀英自2014年9月1日起按400元∕月标准支付原告向某抚养费至其独立生活时止，此款限在每年12月31日前付清当年抚养费。案件受理费100元，减半收取50元，由被告向秀英负担。
宣判后，向某不服判决，向本院提起上诉。其上诉称，1、一审判决被上诉人从2014年9月1日起按400.00元／月标准支付上诉人抚养费至其独立生活时止偏低，要求改判为700.00元。2、一审判决认定对上诉人学生校外活动中心证明及马承英语学校证明参加校外培训情况以无收费票据真实性难以认定有悖事实，有悖法律。上诉人认为判决书查明了上诉人在河南省鹤壁市山城区第十一小学学习及鹤壁市山城明星中学（又叫山城中学）。鹤壁市人民医院门诊收费专用票据具有真实性、合法性、关联性，一审法院已认定有效，但判决不支持上诉人的学费和医疗费是不对的。故请求二审法院撤销原判径直改判，依法支持上诉人在一审诉讼中的请求。
向秀英未向本院提交书面答辩意见。
本案争议焦点：原审判决被上诉人向秀英每月支付给上诉人向某抚养费400.00元是否偏低。
二审中，双方当事人没有向本院提供新的证据。
二审查明的事实与原判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，抚养费是指父母对未成年子女、无民事行为能力或者限制民事行为能力的子女抚养费用。包括生活费、教育费、医疗费等费用。上诉人向某根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条第（1）、（2）项“子女要求增加抚育费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的”的规定，结合目前自己学习、教育、生活等费用的增加，认为父母亲在解除同居关系时对其所达成的250.00元／月抚养费标准过低，已显然不能满足当前的生活、教育、医疗等实际需要，要求增加抚养费700.00元／月，但未向本院提供被上诉人向秀英收入状况的证明。被上诉人向秀英在一、二审审理过程中均未出庭参加诉讼，无法核实其实际收入状况。原审判决在确定增加抚养费数额时，充分考虑了被上诉人向秀英的收入状况、当地实际生活水平，结合其负担能力的实际情况等综合因素，酌情确定由被上诉人向秀英每月给付上诉人向某抚养费400.00元是正确的。故上诉人向某认为原审判决抚养费偏低的上诉理由缺乏证据支持，其上诉请求不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100.00元，由上诉人向某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明义
审 判 员 宋开新
代理审判员 袁 峻
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 伟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初440号
原告：刘明会，男，1963年4月7日出生，汉族，住曹县。
原告：刘明显，男，1968年4月27日出生，汉族，住曹县。
被告：冉庆强，男，1969年12月12日出生。汉族，住曹县。
原告刘明会、刘明显与被告冉庆强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告刘明会、刘明显到庭参加诉讼。被告冉庆强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明会、刘明显向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2450元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告于2012年随被告在青岛做建筑工程，完工后被告为二原告出具了欠条两份，欠二原告2650元，被告于2017年1月26日支付原告200元，现仍欠2450元未付，后经原告催要被告拒不偿还。
被告冉庆强未提供答辩意见。
二原告为证明其诉讼主张向本院提供冉庆强出具的欠条两份，以此来证明被告欠二原告劳务款2450元的事实。
原告提供的证据经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的特征，对证据的真实性本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：二原告随被告冉庆强干活，2013年2月5日，经结算，被告冉庆强给二原告出具欠条两份，共计欠劳务费用2650元。后经催要，被告于2017年1月26日支付200元，并在原欠据上注明支明显200元。下欠劳务费2450元后经催要未还，原告诉至本院。诉讼中，原告陈述被告冉庆强通过中间人又支付劳务款1700元，仍欠750元未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告随被告做建筑，被告应支付原告相应的劳务报酬，原告请求被告支付所欠劳务费750元，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告冉庆强支付原告刘明会、刘明显劳务费750元，于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李兴华
人民陪审员 陈关振
人民陪审员 高代友
二〇一八年五月二日
书 记 员 马慧鑫
附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第01185号
原告吴某某，女。
委托代理人，陕西南星律师事务所律师。
被告许某某，男。
本院于2013年9月26日立案受理原告吴某某诉被告许某某离婚纠纷一案，依法由审判员龙海东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告结婚后因性格不和以及为抚养婚前各自的子女等琐事经常发生纠纷。近年来，被告又因嗜酒成性，喝酒回家后就无端滋事，打骂原告，导致夫妻感情不和。被告还多次跑到原告娘家闹事。虽经村、组干部及亲友多次调解，夫妻感情仍未改善。2013年5月，原、被告再次发生争吵后，原告不得已回娘家居住生活至今。现原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
被告辩称，被告与原告结婚已5年，婚后虽为家庭琐事偶尔发生争吵，但没有大的矛盾。原告提出被告喝酒成性，喝酒后无端滋事，打骂原告，这与事实不符。被告是�瓦工，有下班喝酒解乏的习惯，酒后说话方式欠妥，无意间伤了原告的感情。被告现向原告道歉，请求原告谅解。被告今后一定改正缺点，努力赚钱养家，把家庭经营好，请原告相信。现原告提出离婚，被告坚决不同意。
经审理查明：原、被告于2007年12月经人介绍认识谈婚，2008年12月30日自愿登记结婚（均系再婚）。婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情较好。近年来，原、被告因家庭琐事常发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年5月，原、被告因生活琐事发生争吵后，原告遂回娘家居住至今。同年8月，被告到原告娘家拉寄放的木料，双方再次发生争吵。现原告遂诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，有原、被告结婚登记审查处理表、证人王某某、王某甲、王某乙、许某甲等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后一度时期夫妻关系较好。近年来，原、被告因琐事常发生纠纷，致夫妻感情不睦。现被告当庭向原告道歉，请求原告谅解，希望能与原告继续生活。故原、被告只要珍惜夫妻之间的感情，遇事多交流沟通、理解信任，其夫妻感情和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准吴某某与许某某离婚。
本案受理费150元（已减半），由吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：龙海东
二〇一三年十一月六日
书记员 ： 岳 媛
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第734号
原告拉泽加，男，藏族，退休职工。
被告更藏扎西，男，藏族，农民。
本院在审理原告拉泽加与被告更藏扎西财产损害赔偿纠纷一案中，原告拉泽加于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拉泽加的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拉泽加撤回起诉。
审判员 央 毛
二〇一六年一月二十六日
书记员 王海宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7861号
罪犯倪朝兵，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年11月12日作出了（2012）温平刑初字第1116号刑事判决，以被告人倪朝兵犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯倪朝兵予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪朝兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯倪朝兵在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯倪朝兵在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯倪朝兵予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月22日起至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 菁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05276号
申请执行人闫晓蕾，女，1989年4月9日出生。
被执行人北京点击港湾科技有限公司。
闫晓蕾与北京点击港湾科技有限公司劳动争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2015）第637号调解书发生法律效力后，因北京点击港湾科技有限公司未履行判决确定的义务，闫晓蕾向本院申请执行，要求北京点击港湾科技有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执�中，我院依法查询被执行人北京点击港湾科技有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现闫晓蕾亦不能提供北京点击港湾科技有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人闫晓蕾依据京西劳人仲字（2015）第637号调解书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结京西劳人仲字（2015）第637号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年八月六日
书记员 孙宏伟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第616号
罪犯何永胜，男，1967年11月16日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州地区中级人民法院于1996年6月19日作出（1996）赣中刑初字第93号刑事判决，以被告人何永胜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年5月5日经江西省高级人民法院以（1999）赣刑执字第401号刑事裁定书对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2003年5月7日以（2003）劳刑执字第297号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2007年2月6日以（2007）赣中刑执字第160号刑事裁定对其减去有期徒刑一年两个月，剥夺政治权利减为八年；于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第976号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后，刑期自1999年5月5日起至2015年3月4日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何永胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬12次，单项表扬2次，2012年度被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯何永胜在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯何永胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何永胜减去有期徒刑八个月零四天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自1999年5月5日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3937号
原告陈瑞庆，男，1957年4月19日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李林水，董事长。
委托代理人陈秀娟，女。
原告陈瑞庆与被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽妹、被告的委托代理人陈秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞庆诉称：2006年12月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋托管协议书》，约定原告将位于本区叶榭镇车亭公路XXXX弄XXX、XXX号的房屋（以下简称“涉案房屋”）的经营权和管理权委托给被告（被告收取房租，并返租给原告），涉案房屋为2套3层，总面积为225平方米，托管期为8年，从本市场重新开张之日起算，免租期为2年，从第三年开始被告向原告返租；如涉案房屋已被被告出租，被告向原告返租的标准为1万元／年，以后每年递增10%；每年12月25日之前一次性将租金返清；被告如在返租和赔偿金方面违约，则除承担银行利息外，另加10%的违约罚金，并在一个月内归还原告相应本金。现被告逾期支付原告租金，并以资金紧张为由拒不支付。原告平常在外地，来上海催讨租金会产生交通费。两套房屋2013年度租金为42，450元，2014年度租金为45，850元，合计88，300元，扣除被告的10%的提成8，830元、原告应承担的3，973.50元税金以及已收租金30，000元，被告尚欠原告45，496.50元。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付2013年4月18日至2015年4月17日的商铺租金45，496.50元；2、被告向原告支付迟延支付租金的违约金4，549.65元、利息（以45，496.50元为本金，自2014年12月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）、交通费4，000元。
被告上海博伦综合市场经营管理有限公司辩称：对欠付租金的金额确认，但租金的支付应再扣除5%的税金。被告愿意支付违约金、利息，但不同意支付交通费。没有交纳消防喷淋设施费用的，每套房屋还应扣除1，500元的费用。
经审理查明：2006年12月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋托管协议》一份，约定：甲方将涉案房屋交给乙方经营管理，托管期8年，从2007年1月8日起至2015年1月7日止；第一年免租；第二年至第五年，乙方实收租金扣除10%的提成后返还给甲方；第六年至第八年，乙方的10%的提成终止，甲方向乙方交纳市场统一的管理费，若市场向各业主征收的月管理费不足500元／套，则甲方除上交乙方管理费外，另加2，000元／套给乙方，如约管理费达到或超出500元／套，则甲方不再另加2，000元／套给乙方；托管房屋的租金先由乙方收取，提成后返还给甲方；双方任何一方违约，则需赔偿给对方20万元／套。
另查明，涉案房屋登记于原告名下。
庭审中，本院向原、被告释明合同到期的后果应一并处理后，原告主张被告返还涉案房屋并由被告按照每套年租金17，715.61元的标准支付原告自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费，被告对此没有异议。
以上事实，由房屋托管协议、上海市房地产权证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋托管协议系双方的真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。现原告主张被告逾期支付2013年4月18日至2015年4月17日的租金45，496.50元，被告予以确认，故对原告关于支付该时间段的租金的主张，本院予以支持。合同期限届满后，被告理应将涉案房屋返还原告，逾期返还的，被告应支付原告相应的使用费用，现原、被告对于房屋的返还、使用费的支付及标准均无异议，本院予以确认。原告主张被告支付逾期支付租金的违约金及利息，被告对此没有异议，本院予以支持。原告关于被告应赔偿催讨租金的交通费的主张，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告关于租金中应扣除5%的税金、消防喷淋设施费等的意见，缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈瑞庆位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXXX弄XXX、XXX号的房屋；
二、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈瑞庆自2013年4月18日起至2015年4月17日止的租金45，496.50元；
三、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈瑞庆自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费（按17，715.61元／年／套的标准计算）；
四、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈瑞庆逾期支付租金的违约金4，549.65元；
五、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈瑞庆欠付租金的利息（以45，496.50元为本金，自2014年12月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）；
六、驳回原告陈瑞庆的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，008元，减半收取1，004元，由原告陈瑞庆负担444元（已付），被告上海博伦综合市场经营管理有限公司负担560元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪 飞
二〇一六年一月八日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初276号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人毕某某，男，汉族，甘肃省陇南市人，初中文化程度，无业，住甘肃省陇南市武都区。2017年9月17日涉嫌盗窃被临时羁押陇南市武都区看守所，同年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被监视居住。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人毕伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2017年9月10日14时许，被告人毕某某在兰州市安宁区六沙路某某烤肉店内，盗窃被害人冶某某包内现金人民币3000元。同年9月17日，在陇南市武都区某某宾馆某某室被陇南市公安局东江派出所抓获。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、不批准逮捕决定书、监视居住决定书、短信截图、被害人冶某某的陈述、被告人毕某某的供述与辩解、辨认、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，盗窃他人现金3000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人毕某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢东昌
二〇一七年十月十八日
书记员 高天鹅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1881号
原告周波，男，1972年8月9日出生，汉族。
被告浏阳市金祥烟花鞭炮制造有限公司，住所地浏阳市镇头镇跃龙村。
法定代表人熊良波。
本院在审理原告周波与被告浏阳市金祥烟花鞭炮制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告周波于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周波撤回对浏阳市金祥烟花鞭炮制造有限公司的起诉。
本案受理费230元，减半收取115元，由周波负担。
代理审判员 罗玉泉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 慧
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01391号
原告：鞍山银信物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王旭光，该公司总经理。
委托代理人：王妮妮，该公司职员。
被告：王素香，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山银信物业服务有限公司诉被告王素香的物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山银信物业服务有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山银信物业服务有限公司撤回对被告王素香的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山银信物业服务有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一五年七月三十日
代理书记员 宋思萌
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第328号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所。住所地：山东省滨州市滨海十一路***号。
经营者：王森。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市。住所地：山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街*号楼101。
经营者：李玲玲。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司分别为被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所提供POS机刷卡服务、点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00872号
罪犯冯俊，男，1986年1月9日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2007年7月25日作出（2007）松刑初字第522号刑事判决，认定罪犯冯俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2011年5月12日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯冯俊在服刑期间确有悔改表现�于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年7月至2014年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯俊减去自本裁定送达之日起至2017年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 葛 畅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第127号
罪犯孔令元，男，1968年4月2日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2004年8月11日作出（2004）筑刑一初字第116号刑事附带民事判决，认定罪犯孔令元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年10月9日经贵州省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年12月、2011年12月经本院裁定减刑三年零六个月。刑期自2007年8月3日起至2022年2月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔令元自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2013年8月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔令元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令元减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月3日起至2021年3月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六商初字第34号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行。
负责人顾锋军。
委托代理人（特别授权）虞杰。
被告钟震。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行（以下简称台门农村商业银行）为与被告钟震金融借款合同纠纷一案，于2015年3月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁龙适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞杰到庭参加诉讼，被告钟震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告台门农村商业银行诉称，2013年7月17日，被告钟震以购买装载机为由向原告贷款40万元。2013年7月18日，原、被告签订《个人抵押借款合同》（合同编号：9821120130005413），约定借款日期为2013年7月18日至2014年7月10日。2013年7月19日，原告与被告办理了房屋抵押权登记手续。2013年7月22日，原、被告签署借款借据，约定借款金额40万元，月利率7.50‰。后原告按约向被告发放贷款40万元。贷款到期后，原告多次催讨被告还款未果，遂诉至法院，请求：1.判令被告钟震归还原告借款40万元及至清偿日止的利息；2.依法确认原告对位于舟山市普陀区六横镇台门人民北路138号海洲·滨海花园25幢202室（舟房权证普字第××号）的抵押权，拍卖、变卖所得价款优先偿还上述借款本息；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据材料：
1.个人抵押借款合同复印件1份，拟证明被告钟震与原告于2013年7月18日签订房产抵押借款合同的事实；
2.借款借据复印件1份，拟证明被告于2013年7月22日以购装载机为由向原告借款40万元的事实；
3.抵押财产清单复印件1份，拟证明被告以位于舟山市普陀区六横镇台门人民北路138号海洲·滨海花园25幢202室的房产作为抵押的事实；
4.房屋所有权证、土地使用权证复印件各1份，拟证明被告系上述抵押房产所有权人的事实；
5.房屋他项权证复印件1份，拟证明原、被告以上述房产设立抵押权、债权数额40万元的事实。
被告钟震未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告钟震未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，截至2014年7月10日，被告已欠原告利息11005.28元。
本院认为，原、被告签订的《个人抵押借款合同》系双方真实意思表示，属合法有效。原告按约向被告发放了贷款40万元后，被告未按期归还借款本金及利息，系属违约，应承担相应的违约责任。被告根据合同约定对未按期支付的利息应按罚息利率（月利率7.50‰基础上加收50%）支付复息，对逾期未归还的借款本金应从逾期之日即2014年7月11日起支付罚息。被告将位于舟山市普陀区六横镇台门人民北路138号海洲·滨海花园25幢202室的房屋为40万元借款作抵押，原告台门农村商业银行有权要求对该房屋享有优先受偿权利。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟震在本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行借款40万元及计算至2014年7月10日止的利息11005.28元，并支付自2014年7月11日起至实际清偿日止的逾期利息（以本金411005.28元为基数，按月利率7.5‰基础上加收50%计算利息）；
二、原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行有权对位于舟山市普陀区六横镇台门人民北路138号海洲·滨海花园25幢202室房屋的折价款、拍卖款、变卖款在本判决第一项判决的款项内享有优先受偿权。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告钟震负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费7300元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁 龙
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 马盈盈
【相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第139号
罪犯唐诚，男，生于1989年09月13日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）绵游刑初字第64号刑事判决，以被告人唐诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑满时间：2018年11月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2014年07月累计标准考核分105分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐诚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐诚减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第665号
原告：高益东，男，汉族，住四川省天全县。
被告：罗明勇，男，汉族，住四川省三台县。
被告：赵薇，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告高益东与被告罗明勇、赵薇民间借贷纠纷一案中，原告高益东因需要补充证据于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高益东自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高益东撤回起诉。
本案受理费1160元，减少收取232元，由高益东负担。
审判员 羊衣友
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙义超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3963号
罪犯孔德桂，男，汉族，小学文化，1969年7月1日出生于江苏省大丰市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2010年11月18日作出（2010）泗刑初字第0421号刑事判决，以被告人孔德桂犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年2月26日止），并处2万元罚金。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）宁刑执字第9701号刑事裁定，对罪犯孔德桂减去有期徒刑十个月（刑期至2015年4月26日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孔德桂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孔德桂在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，相关部门出具了其家庭生活困难的证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔德桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德桂减去有期徒刑八个月二十六日（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和执保字第26号
申请人凉山公路建设有限公司，住所地：西昌市老海亭2号。
法定代表人韩春，总经理。
被申请人杨国林，男，1972年5月生。
申请人凉山公路建设有限公司与被申请人杨国林其他合同纠纷一案，申请人向本院申请执行保全，要求依法冻结被申请人杨国林所有的价值8230.13元的财产，且向本院提供了担保。
本院认为，申请人为了维护自己的合法权益，对被申请人所有的存款依法申请执行保全，符合法律规定，本院应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
查封杨国林所有的，登记在攀枝花市车管所的车牌号为川DXXX**号机动车辆。
申请人应当在裁定送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 梁炳洪
审判员 袁 凯
审判员 姚春晓
二〇一五年七月十四日
书记员 冯 明
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第1935号
原告长城物业集团股份有限公司上海分公司。
法定代表人陈耀忠。
委托代理人袁德广。
委托代理人沈春兰。
被告洪丽华。
原告长城物业集团股份有限公司上海分公司诉被告洪丽华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业费6，210元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金1，521.45元。本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告长城物业集团股份有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一五年三月十二日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃沼民一初字第131号
原告毛某，女，1982年10月10日生，汉族，四川省宜宾县人。
委托代理人赵休付，女，1958年2月2日生，汉族，四川省宜宾县人。
被告李某，男，1983年2月23日生，汉族，衡水市桃城区人。
本院在审理原告毛某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告毛某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担。
审判员 王洪占
二０一三年十一月二十九日
书记员 王晓鑫
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1448号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地广饶县乐安大街561号。
被执行人李云，女，1970年7月30日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营金岭置业有限公司，住所地广饶县城区东区。
法定代表人赵栋，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人李云、东营金岭置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初146号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 魏楠楠
二〇一七年九月二日
书记员 刘 浩
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第131号
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区。
代表人张锡春，系该支行行长。
委托代理人于灵君，系该支行法律顾问。
被告唐远国，男，满族，住白山市江源区。
被告刘长喜，男，汉族，住白山市江源区。
被告王宝华，男，汉族，住白山市江源区。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告唐远国、刘长喜、王宝华借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于灵君、被告王宝华到庭参加诉讼。被告唐远国、刘长喜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，被告唐远国在我行贷款30000元，并签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为22020120120143247，该笔贷款的三户联保人共同签订了互为担保合同，担保人为王宝华、刘长喜，贷款到期日为2013年6月11日，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。贷款到期后，经多次催收无果。故诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告唐远国偿还贷款本金31693.11元及截止还款日拖欠的利息；二、三被告承担共同还款义务。
被告王宝华辩称，唐远国向原告贷款30000元属实，我和刘长喜为唐远国担保，但不同意还款。
被告唐远国、刘长喜经传票传唤，均未到庭参加诉讼亦未提交答辩。
经审理查明，2012年5月21日，被告唐远国向原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行提出小额贷款申请，并填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。被告王宝华、刘长喜在该《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》担保人名称处签字。2012年6月12日，原告与被告唐远国签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份（编号为22020120120143247）。合同约定“借款金额为叁万元，贷款人在额度有效期（自2012年6月12日至2015年6月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，……，单笔借款期限最长不超过叁年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。……如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。……。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……。”被告唐远国、刘长喜、王宝华在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。唐远国为借款人，刘长喜、王宝华为保证人。当天，原告按约定向被告唐远国发放借款30000元。被告唐远国收到借款后在原告出具的记帐凭证上签名。上述事实有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份（编号为22020120120143247）、唐远国签名的记账凭证为证。被告唐远国未按约定偿还借款本息。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告唐远国应按合同约定履行还款义务。因被告唐远国未按约定履行还款义务，被告刘长喜、王宝华作为保证人应按约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐远国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000元并按约定支付利息。
二、被告刘长喜、王宝华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元（原告已缴纳），由被告唐远国、刘长喜、王宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴 迪
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第70号
原告山东省东西结合信用担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人丁日恒，董事长。
委托代理人张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
委托代理人徐青，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
被告山东汇康食品有限公司，住所地鄄城县。
法定代表人张洪印，董事长。
被告张洪印，男，1962年7月16日出生，汉族，住鄄城县。
被告刘先英（系张洪印之妻），女，1959年3月13日出生，汉族，住鄄城县。
原告山东省东西结合信用担保有限公司（以下简称东西结合公司）与被告山东汇康食品有限公司（以下简称汇康公司）、张洪印、刘先英企业借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告东西结合公司委托代理人张丽娟、徐青到庭参加了诉讼，被告汇康公司法定代表人、张洪印、刘先英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告东西结合公司诉称，2013年9月26日，我公司与汇康公司签订资金借款协议，约定我公司向汇康公司提供借款600万元，借款期限自2013年9月27日至2013年12月31日。同日，张洪印、刘先英向我公司出具自然人无限连带责任保证书，为汇康公司借款提供连带责任担保。借款到期后，汇康公司偿还借款300万元，尚欠借款本金300万元。请求判令：汇康公司偿还借款300万元；汇康公司支付借款期内的利息348333.33元；支付自2013年12月31日起至判决生效之日止的逾期还款利息（以所欠借款本金为基数，按日万分之五利率计算）；支付违约金37800元；张洪印、刘先英对上述债务承担连带清偿责任。
被告汇康公司、张洪印、刘先英未到庭答辩。
经审理本院认定，2013年9月26日，东西结合公司与汇康公司签订资金借款协议一份。协议主要约定，东西结合公司向汇康公司提供借款600万元，借款期限自2013年9月27日至2013年12月31日，年利率22%，汇康公司逾期还款，按照日万分之五支付逾期利息；汇康公司在归还借款是，一次性支付借款利息348333.33元；如汇康公司违约，东西结合公司有权按照借款本金的0.63%向汇康公司收取违约金。
同日，张洪印、刘先英向东西结合公司出具自然人无限连带责任保证书一份。保证书载明，张洪印、刘先英自愿为汇康公司借款提供连带责任担保，担保范围为资金借款协议中约定的借款人偿还的全部款项和利息、违约金、损害赔偿金以及其他为实现债权而支出的费用。
2013年9月27日，东西结合公司通过银行转账的方式向汇康公司支付了借款600万元。借款到期后，汇康公司仅仅偿还借款本金300万元，尚欠借款本金300万元及相应利息未还。东西结合公司主张期内利息348333.33元，逾期违约金按照借款本金的0.63%计算为37800元，逾期罚息按照日万分之五计算。
东西结合公司称，2013年3月，该公司为汇康公司在招商银行朝山街支行的贷款700万元提供过连带责任担保，在借款合同到期之后，汇康公司未能按时向银行履行还款义务，因此该公司借给汇康公司600万元用于偿还该借款。本次借款属于临时性的借贷行为，该公司并不是以资金融通为常业，也不是以这种收入作为企业的经营性收入，没有违反国家金融管制，不应当认定合同无效。
上述事实有资金借款协议、自然人无限连带责任保证书、银行转账凭证及庭审笔录在案为证。
本院认为，根据查明的案件事实，东西结合公司不是以资金融通为常业，也不是以这种收入作为经营性收入的企业，其与汇康公司签订的资金借款协议，系双方当事人之间真实意思表示，且不违反国家金融法规的规定，故该资金借款协议合法有效。东西结合公司依约支付了借款资金，汇康公司依约应当按期偿还借款本息。借款到期后，汇康公司没有依约按期偿还借款，依法应当承担逾期还款的违约责任。故，东西结合公司要求汇康公司偿还剩余借款本息、承担违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。
张洪印、刘先英向东西结合公司出具自然人无限连带责任保证书承诺为汇康公司借款提供连带责任担保，该承诺不违反法律规定，合法有效。依照该保证书的承诺，张洪印、刘先英对汇康公司借款承担连带清偿责任。故，东西结合公司要求张洪印、刘先英对汇康公司欠款承担连带清偿责任的主张合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东汇康食品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告山东省东西结合信用担保有限公司借款本金300万元；
二、被告山东汇康食品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告山东省东西结合信用担保有限公司利息348333.33元（利息计至2013年12月31日，自2014年1月1日起至判决生效之日，以300万元为基数，按日万分之五另行计算）；
三、被告山东汇康食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东省东西结合信用担保有限公司违约金37800元；
四、被告张洪印、刘先英对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59331元，财产保全费5000元，合计64331元，由被告山东汇康食品有限公司、张洪印、刘先英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘培森
代理审判员 高 静
代理审判员 栾钧霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马冬艳
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第223号
申请执行人：章玲玲。
委托代理人（特别授权）：戴秀成。
被执行人：汤志轮。
被执行人：李仙媚。
被执行人：钱晓周，（境外住址不详）。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浙温商外初字第5号民事判决书，于2015年5月4日立案受理申请执行人章玲玲与被执行人汤志轮、李仙媚、钱晓周民间借贷纠纷一�，执行标的415134.17元。
本院立案执行后向被各执行人发出执行通知书及财产申报令，各被执行人未按照规定申报财产且至今未主动履行。执行过程中，本院调查了各被执行人名下的银行存款及房产、土地、车辆、股权等情况。查封了被执行人汤志轮名下车牌号浙C×××××神行者2牌小型越野客车（车辆识别号：SALFA2BAXBH222504，发动机号：B6324S09101008522）和被执行人钱晓周名下车牌号浙C×××××五菱牌小型汽车（车辆识别号：LZWNCAH0052022449，发动机号：050203511S1）各一辆。冻结了被执行人李仙媚名下浙江农信账户62×××06、中国农业银行账户62×××12、62×××13，但均仅冻结小额存款，没有执行价值。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年7月8日，各被执行人尚有借款本息415134.17元及�续利息、诉讼费6773元、执行费6127元未履行。
本院认为，被执行人名下汽车未能扣押在案，本院无法处置。各被执行人现查无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结，申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产或本案查控财产符合处置条件时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第223号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李翔宇
二〇一五年七月八日
书记员 陈 素
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1060号
原告：王凡成。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台养马岛建筑安装工程有限公司，住所地烟台市牟平区养马岛西端路68号。
法定代表人：杨先瑞，总经理。
本院在审理原告王凡成诉被告烟台养马岛建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凡成撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王凡成负担。
审判员 宋继宝
二〇一六年六月二日
书记员 董 琳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第01005号
原告胡某某，女，1928年5月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告史某甲，男，60岁，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告史某乙，女，57岁，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告胡某某与被告史某甲、史某乙赡养纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某与被告史某甲、史某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫婚后生育七个子女，现丈夫与大儿子已去世。现原告独自在看护房内生活，生活没有来源，故起诉要求二被告给付赡养费。
被告史某甲辩称，原告所述不属实，其一直在尽赡养义务，每年给付原告1200元（其中已包括赡养费和耕种原告地的费用）。对于原告起诉要求每年给付1200元的请求，如果其他五个女子都同意给付，被告才同意给付。
被告史某乙辩称，其对母亲在几个子女中照顾的最为周到，没想到母亲把其告到法庭。可以对原告进行照顾，但原告还有两个儿子，不同意给钱。
经审理查明，原告胡某某与其丈夫婚后共生育三子四女。其丈夫与长子均于15年前去世。现原告独自一人生活，没有经济来源，起诉至法院要求二被告尽赡养义务，每人每年给付赡养费1200元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告年老体弱，无经济收入，被告为人子女理应对其照顾、支付扶养费用。根据我省上一年度农村居民人均年消费性支出5998元的标准，二被告应分别支付此费用的六分之一。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告史某甲、史某乙分别按每年1000元的标准于每年的1月30日给付原告胡某某当年的扶养费，2014年5月至12月的扶养费670元定于本判决生效后3日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告史某甲、史某乙各负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 崔剑
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 于鹏
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初268号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，现办公地点梅林春天小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，职务总经理。
被告：姚茂彬，男，1990年1月4日出生，住新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告姚茂彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回对被告姚茂彬的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 涂克
二〇一七年六月十三日
法官 助理 田耕
代理书记员 周懿
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第768号
原告：励三忠。
委托代理人：刘郁瑶。
委托代理人：黄利生。
被告：乐葛谋。
委托代理人：徐志祥。
被告：陈宏志。
委托代理人：陈文勇。
被告：九鼎建设集团股份有限公司。
法定代表人：应春富。
委托代理人：沈伟敏。
原告励三忠与被告乐葛谋、陈宏志、九鼎建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告励三忠撤回对被告乐葛谋、陈宏志、九鼎建设集团股份有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告励三忠负担。
审 判 员 周利明
二〇一五年七月十三日
代书记员 胡清馨
宿州市埇桥�人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第147号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：徐飞，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人徐飞给付借款10000元、利息13099.63元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐飞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息13099.63元，共计23099.63元，并承担本案支付令费用126元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王�民
二〇一四年十一月五日
书记员 孙 理 侠