wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4737号
罪犯孙一鸣，男，1984年3月10日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度大学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年9月28日作出（2011）金牛刑初字第1276号刑事判决，以被告人孙一鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已履行）。刑期止于2014年6月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙一鸣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙一鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙一鸣减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一三年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00585号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2013年4月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年6月6日被取保候审，同年8月26日再次被刑事拘留，经本院批准，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人邹某。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）624号起诉书指控被告人邓某犯妨害公务罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，本案不宜适用简易程序审理，本院于同年8月13日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹某某出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月18日9时许，被告人邓某驾驶车牌号为鄂A×××××的福特牌小型轿车在本市江汉区友谊南路长堤街新泰源轻纺城停车场附近与车牌号为鄂A×××××的依维柯牌面包车发生擦碰的交通事故，接当事人报警，武汉市公安局交通管理局江汉大队民警被害人一接警后赶至现场，在民警被害人一执法处理事故过程中，被告人邓某拒不服从管理，对民警被害人一进行辱骂，期间，被告人邓某用拳头将民警被害人一的头面部打伤，后公安机关在现场将被告人邓某抓获。经法医鉴定意见书认定，被害人一左侧颈部少许淤青肿胀，右肘部8.0＊12.0CM范围局部淤青，部分皮肤破损，损伤程度属轻微伤。案发后，被告人邓某已赔偿被害人一的经济损失人民币20000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片；公安机关的抓获及破案经过、情况说明、车辆登记信息、收条、赔偿协议及谅解书、常住人口详细信息表等书证；胡某、李某、周某甲的证人证言；被害人一的陈述；法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邓某妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人邓某系初犯，归案后认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人邓某具有归案后如实供述自己罪行、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2013年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄂 某
人民陪审员 涂 某
人民陪审员 周某乙
二〇一三年九月八日
书 记 员 刘 某
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第152号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人郑某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月17日晚，被告人郑某某与张某某（本案被害人）等人一起吃饭、喝酒。次日凌晨，被告人郑某某骑无牌摩托车搭乘张某某从巡场镇塘坝往熊家沟方向行驶，行至丰村一组路段时，车辆翻于公路左侧，造成张某某当场死亡。事故发生后，郑某某打电话报警。经抽血检验，郑某某血液中酒精浓度为247.70mg／100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，郑某某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人郑某某与被害人家属达成赔偿150000元的协议，并已兑现110000元，取得了被害人家属的谅解，
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证人证言，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故检验鉴定意见书及告知书，血样提取登记表及血样法化检验意见书，送达回执，到案情况说明，赔偿协议、谅解书、收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某某与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 娟
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 周显慧
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……..
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1572号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人徐纯彬，行长。
委托代理人李墨，该公司员工。
委托代理人余健，该公司员工
被告林春雄，男，1976年10月2日出生，汉族，现下落不明。
被告陈美金，女，1979年1月28日出生，汉族，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告林春雄、陈美金信用卡纠纷一案，本院于2013年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人李墨到庭参加诉讼，被告林春雄、陈美金经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行诉称，被告林春雄于2010年12月14日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，被告陈美金为其提供担保。被告林春雄于2010年12月17日开卡使用，2013年2月25日被告开始逾期未还款。至2013年5月9日，被告欠借款本金34996元、利息及滞纳金1673.02元。现原告请求法院判决被告偿还欠款本息及滞纳金36669.02元（算至2013年5月9日，自2013年5月9日起，以34996元为基数，按银行同期贷款利率计算利息直至被告实际给付之日止）。被告陈美金对上述还款责任承担连带责任。审理中，原告因双方对滞纳金约定不明，将诉讼请求变更为请求法院判决两被告连带偿还本金34996元及从2013年2月26日起按日万分之五的标准计算逾期利息至判决给付之日止。
被告林春雄、陈美金均未答辩。
经审理查明，2010年12月，被告林春雄向原告工行扬州分行申请办理汽车分期业务的信用卡，被告陈美金为其提供担保。双方约定信用卡透支限额179000元。原告工行扬州分行向被告林春雄提供了牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定，申请人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申请人未能在到期日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
2010年12月14日原告向被告发放牡丹信用卡，2010年12月17日被告开卡使用，被告林春雄于2013年1月25日开始逾期未还款，本金为34996元。
以上事实，有原告提供的牡丹信用卡领用合约（个人卡）资料两页、被告身份证复印件及其填写的申请书一份、申请人资料两页、被告信用卡交易明细单三页、被告信用卡账户信息表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定全面履行义务。原告工行扬州分行与被告林春雄签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告林春雄未能按约还款，原告要求其偿还所欠的借款本息有合同明确约定，依法应予支持。被告林春雄、陈美金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林春雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金34996元及相应利息（利息从2013年2月26日起，以34996元为基数，按每日万分之五标准算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈美金对上述还款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告林春雄负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告林春雄于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本二份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费717元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行）。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 张晓芹
二〇一三年九月十三日
书 记 员 赵璐璐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更765号
罪犯陈少军，男，1976年8月10日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年八月九日，山东省惠民县人民法院作出(2013)惠刑初字第113号刑事判决，以被告人陈少军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈少军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈少军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈少军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯陈少军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯故意危害公共安全犯罪，社会危害性大，在缓刑期间又犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈少军减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3388号
罪犯袁井存，男，1983年11月18日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省建昌县人民法院于2011年6月30日作出（2011）建刑初字第111号刑事判决，以被告人袁井存犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯袁井存在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯袁井存获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁井存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁井存减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2011年3月21日起至2019年8月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱传崴
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民桥初字第00822号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人孙向阳。
被告安某某，男，汉族。
本院于2013年7月18日立案受理了原告陈某某与被告安某某离婚纠纷一案，本案依法由代理审判员张鲜鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孙向阳，被告安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，2010年4月14日登记结婚，2011年1月29日婚生一子陈某某乙，双方婚前同居时在三桥疏导路天台温泉新家园购买有109平方米单元房一套。2011年底，被告给其姐修理部投资5万元股金，同时被告在修理部工作至2012年底，股金分红及工资至今未领。2013年1月，其与被告向其父母借款9万元开办汽车修理部，收入全部由被告管理。因双方婚前了解少，婚后被告常在经济问题上欺骗原告，其认为夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求判令其与被告离婚，婚生子女陈某某乙由其抚养，被告每月给付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述不实，其与原告感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2010年4月14日登记结婚，2011年1月29日婚生一子陈某某乙。双方婚初感情尚可，近年来，常因家庭琐事及经济问题发生争执，原告遂诉至法院，请求如上所述。庭审中，被告表示其与原告感情尚好，可以继续生活，不同意离婚。因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经人介绍相识结婚，有一定的婚姻基础，且婚后生育有子女，应共同珍惜来之不易的家庭生活。双方虽因家庭琐事及经济问题产生矛盾，致使夫妻关系不睦。但只要原、被告互相理解、互相信任、加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《》第之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告负担150元，退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一三年九月三日
书 记 员 杨 妮
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00310号
原告王林科，男，汉族，生于1951年5月6日，汉族，农民，岐山县人。
委托代理人唐兵科，男，生于1967年1月21日，汉族，农民，岐山县人，特别授权。
被告李录乾，男，生于1965年7月26日，汉族，工人，岐山县人。
原告王林科与被告李录乾建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林科及委托代理人唐兵科到庭参加诉讼，被告李录乾经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月被告李录乾以办厂名义在宝鸡县第六寨一组搞建筑工程，王军林承包了该工程，2006年1月1日该工程停工。期间，王军林多次催要，被告一直推拖不付。2012年1月王军林生病，并于同年去世。2012年3月1日、3月11日两次由李录乾组织李建平、刘生芳、王林科、王世平等人结算了工程余款为223033元，并写了条据。嗣后，被告仅付了70000元，剩余153000工程款达成口头协议，由被告李录乾于2013年1月1日前全部付给王林科。但被告至今分文未付，也找不到被告的下落，无奈状诉于法院，请求被告给付原告欠款153000，承担银行同期贷款利息及诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2005年7月，被告李录乾以办厂为名在宝鸡第六寨一组搞建筑，原告之弟王军林（又名王均林）承包了该工程，2006年1月1日因故停工。之后，王军林向被告催要工程款未果。2012年2月22日王军林去世，原告王林科接手其弟王军林的工程事务，向被告索要工程款。2012年3月1日、3月11日双方两次结算，工程余款为223033元。之后，被告给付了70000元。2012年6月24日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠王林科建筑款壹拾伍万叁仟元整、（153000）元［见王军林办公楼、围墙工程结算］过去一切条据作废。2013年元月以前全部结清。”但被告对剩余工程款未按约定期限给付，原告遂诉至法院，请求被告支付该欠款及利息。
另查，王军林第一顺序继承人有父亲ＸＸ荣、母亲杨存女、长女王向梅、次女王向兰，以上继承人均同意王军林生前与被告李录乾建筑工程所涉债权债务转由原告王林科处理。
上述事实有原告的陈述、被告出具的条据、结算单、欠条、岐山县雍川镇王家村委会出具的证明，ＸＸ荣、杨存女、王向梅、王向兰的证言，经庭审审查属实，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。原告持据诉请法院判令被告归还欠款的理由充足，证据充分，本院予以支持。被告欠款后久拖不还，给原告造成经济损失，应当承担民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李录乾于判决生效后十日内归还原告王林科欠款153000元，并承担2013年2月1日起银行同期贷款利息至还款之日。
本案诉讼费2400元，由被告李录乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
审 判 员 孙晓岐
代理审判员 杨 颖
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 常海荣
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00310号
原告王林科，男，汉族，生于1951年5月6日，汉族，农民。
委托代理人唐兵科，男，生于1967年1月21日，汉族，农民，特别授权。
被告李录乾，男，生于1965年7月26日，汉族，工人。
原告王林科与被告李录乾建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林科及委托代理人唐兵科到庭参加诉讼，被告李录乾经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月被告李录乾以办厂名义在宝鸡县第六寨一组搞建筑工程，王军林承包了该工程，2006年1月1日该工程停工。期间，王军林多次催要，被告一直推拖不付。2012年1月王军林生病，并于同年去世。2012年3月1日、3月11日两次由李录乾组织李建平、刘生芳、王林科、王世平等人结算了工程余款为223033元，并写了条据。嗣后，被告仅付了70000元，剩余153000工程款达成口头协议，由被告李录乾于2013年1月1日前全部付给王林科。但被告至今分文未付，也找不到被告的下落，无奈状诉于法院，请求被告给付原告欠款153000，承担银行同期贷款利息及诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2005年7月，被告李录乾以办厂为名在宝鸡第六寨一组搞建筑，原告之弟王军林（又名王均林）承包了该工程，2006年1月1日因故停工。之后，王军林向被告催要工程款未果。2012年2月22日王军林去世，原告王林科接手其弟王军林的工程事务，向被告索要工程款。2012年3月1日、3月11日双方两次结算，工程余款为223033元。之后，被告给付了70000元。2012年6月24日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠王林科建筑款壹拾伍万叁仟元整、（153000）元［见王军林办公楼、围墙工程结算］过去一切条据作废。2013年元月以前全部结清。”但被告对剩余工程款未按约定期限给付，原告遂诉至法院，请求被告支付该欠款及利息。
另查，王军林第一顺序继承人有父亲ＸＸ荣、母亲杨存女、长女王向梅、次女王向兰，以上继承人均同意王军林生前与被告李录乾建筑工程所涉债权债务转由原告王林科处理。
上述事实有原告的陈述、被告出具的条据、结算单、欠条、岐山县雍川镇王家村委会出具的证明，ＸＸ荣、杨存女、王向梅、王向兰的证言，经庭审审查属实，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。原告持据诉请法院判令被告归还欠款的理由充足，证据充分，本院予以支持。被告欠款后久拖不还，给原告造成经济损失，应当承担民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李录乾于判决生效后十日内归还原告王林科欠款153000元，并承担2013年2月1日起银行同期贷款利息至还款之日。
本案诉讼费2400元，由被告李录乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
审 判 员 孙晓岐
代理审判员 杨 颖
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 常海荣
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第405号
原告王军池。
委托代理人赵岩，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告刘海旺。
委托代理人冯涛，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。
原告王军池与被告刘海旺民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵岩、被告委托代理人冯涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军池诉称，2006年5月26日，被告因做生意需要资金，向原告借款390000元，原告将借款交付被告，被告为原告出具借条。后原告多次向被告催要借款无果。要求被告偿还借款390000元。
被告刘海旺辩称，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，应当驳回。该笔借款系廊坊开发区鼎艺工程有限公司（以下简称鼎艺公司）向原告的借款，早已于2006年6月归还给原告，鼎艺公司持有还款证据，应由该公司作为被告承担法律责任。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年5月26日，被告刘海旺向原告王军池借款390000元，并为原告出具借条“今借王军池现390000（叁拾玖万元整）”，借条出具日期为2006年5月26日。被告辩称该笔借款系鼎艺公司经营需要向原告所借，由被告经手并为原告出具借条，该公司已于2006年6月将借款归还给原告，但被告未能提供证据，原告亦不予认可。
本院认为，被告刘海旺以其个人名义为原告王军池出具借条，其辩称该笔借款系鼎艺公司所借，未能提供证据，本院不予采信。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，被告辩称原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘海旺于本判决生效后十日内偿还原告王军池借款390000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，保全费2470元，由被告刘海旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一三年九月八日
书 记 员 李 萌
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第125号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人孙志高。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人孙志高土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2011年11月10日开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地210平方米（合0.32亩）建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年4月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）376号行政处罚决定书合法。被执行人孙志高在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙志高于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地。
三、被执行人孙志高于收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
四、被执行人孙志高在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人孙志高负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 杰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第524号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄静，男，1988年10月23日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住浙江省象山县泗洲头镇东联村*组*号。2005年10月20日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2007年7月9日因犯故意伤害罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2008年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月10日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）454号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年3月24日晚，被告人黄某登记入宿象山县丹西街道的西苑宾馆209房间。次日6时许，被告人黄某乘无人注意之际，窃得该房间内价值人民币2660元的联想一体机电脑1台。
被告人黄某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、宾客住宿登记表、收款收据、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人黄某判处有期徒刑一年以下或拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得依法应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2013年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄某的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一三年八月二十九日
书记员 赖越超
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第978号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某甲。2010年3月17日因盗窃、吸毒被杭州市公安
局江干区分局分别行政拘留十日，同年4月6日被责令接受社区
戒毒三年。2010年12月12日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局
行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年
4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于杭州市余杭
区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）882号起
诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2013年9月2日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘某某出
庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年4月11日20时许，
被告人李某甲在杭州市××××房间内，以人民币500元的价格
向吸毒人员李某乙贩卖冰毒一包，后被告人李某甲在离开途中被公
安机关抓获。经鉴定，该包冰毒净重0.69克，检出甲基苯丙胺
。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成贩卖毒品罪，
提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
之规定处罚。另查明，案发后，公安机关从被告人李某甲处扣押其用于
贩卖毒品的工具三星牌手机1部，现扣押于杭州市公安局余杭
区分局。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有
证人李某乙、倪某、罗某的证言；搜查笔录及照片；扣押决定
书、扣押清单及照片；毒品检验报告；浙江省公安机关毒品上
交清单；公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、证明；
抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品而进行贩卖，其行为
已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲当
庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民
共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、
第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若
干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，
并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月1
2日起至2014年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告
人李某甲用于贩卖毒品的工具三星牌手机一部，予以没收，由杭
州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年九月十三日
书 记 员 夏 菲
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第144号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人周某某，男，1962年8月3日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，农民，住鄄城县。1997年12月17日因犯盗窃罪被鄄城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。1999年3月17日因犯盗窃罪被鄄城县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，因减刑于2007年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
被告人李某某，男，1988年2月10日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月30日被鄄城县公安局取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员刘晓燕、被告人周某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）、盗窃罪
2013年4月27日下午，被告人周某某谎称转移自己建筑工地上的钢筋需要雇人帮忙，在骗得鄄城县陈王街道办事处孙店小商品城永久车行老板刘某某的信任后，由刘某某带领租用货车（司机桑某某）、吊车（司机宋某某）各一辆，到鄄城县陈王街道办事处孙店村南的荣佳机电院内，将孙店村村民侯某某存放在此的钢筋6.3吨装至桑某某的货车上。后被告人周某某电话联系让桑某某将钢筋拉至河南省濮阳县王称堌乡一钢筋门市，被告人周某某低价销售给被告人李某某。经物价部门鉴定，被盗钢筋总价值人民币22815元。案发后，赃物被追回返还被害人。
（二）、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年4月27日17时许，被告人李某某在明知是犯罪所得的情况下，在河南省濮阳县王称堌乡其经营的门市上以每吨2500元明显低于市场正常价值的价格（总价值人民币15800元）收购被告人周某某在侯某某工地上窃取的价值人民币22815元的钢筋6.3吨。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某某的陈述、证人刘某某、霍某某、桑某某、宋某某的证言、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、物证被盗钢筋照片、书证户籍证明、发破案经过、扣押、发还物品清单、鄄城县人民法院刑事判决书及释放证明书、视听资料监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，通过欺骗手段雇佣他人秘密窃取公民私人财物，盗窃数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人李某某明知是犯罪所得仍予以低价收购，其行为妨害了司法管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人李某某认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2014年8月16日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔占强
二〇一三年八月二十九日
书记员 尹 迪
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第585号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西翔吉有色金属有限公司。住所地：隆林各族自治县××镇。
法定代表人：吴堪吉，该公司总经理。
委托代理人：李建智，该公司经理。
委托代理人：许海波，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：百色皓海碳素有限责任公司。住所地：百色市××××村。
法定代表人：赵维皓，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：广西翔吉物流有限公司。住所地：南宁市××新区快速××南面。
法定代表人：周月东，该公司总经理。
再审申请人广西翔吉有色金属有限公司（以下简称翔吉公司）因与被申请人百色皓海碳素有限责任公司（以下简称皓海公司），一审被告、二审上诉人广西翔吉物流有限公司（以下简称翔吉物流）排除妨害纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2012）百中民一终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翔吉公司申请再审称：翔吉公司和皓海公司于2009年4月20日分别签定《预焙阳极购销合同》和《预焙阳极钢爪购销合同》，双方都在履行合同。翔吉公司派出车辆停放在皓海公司，是为了等待提货，并未影响正常生产及运输。二审法院认定该行为构成妨碍是错误的，请求再审本案。
皓海公司提交书面意见认为，其公司与翔吉公司之间不存在购销合同关系，翔吉公司与其他独立法人于2009年4月20日签订购销合同，与皓海公司无关。翔吉公司的行为已构成侵权，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回再审申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查围绕再审申请事由是否成立进行。综合翔吉公司申请再审的理由，本院重点审查二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。
本案是因翔吉公司、翔吉物流将车辆停放在皓海公司门前、堆放废钢材在皓海公司内，影响皓海公司生产、运输工作而导致的纠纷。存在争议的基本事实是翔吉公司、翔吉物流停放车辆、堆放废钢材的行为是否构成侵权。翔吉公司主张其是履行购销合同约定的提货义务，未妨碍皓海公司的生产、运输工作。经原审审理查明，翔吉公司所主张的购销合同是与案外人之间签订的，与皓海公司无关。故翔吉公司的上述主张无事实依据，其以与他人签订合同为由将货车停放在皓海公司厂内及通往厂区公路上、堆放废钢材在厂区内的行为无合法依据，已构成侵权。一审判决翔吉公司、翔吉物流排除妨碍，二审判决予以维持并无不当，不存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。
综上所述，翔吉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广西翔吉有色金属有限公司的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王晓丹
民申字第585号”judgedate=”二Ｏ一三年八月二十九日”casereason=”排除妨害纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西翔吉有色金属有限公司。住所地：隆林各族自治县××镇。法定代表人：吴堪吉，该公司总经理。委托代理人：李建智，该公司经理。委托代理人：许海波，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：百色皓海碳素有限责任公司。住所地：百色市××××村。法定代表人：赵维皓，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：广西翔吉物流有限公司。住所地：南宁市××新区快速××南面。法定代表人：周月东，该公司总经理。再审申请人广西翔吉有色金属有限公司（以下简称翔吉公司）因与被申请人百色皓海碳素有限责任公司（以下简称皓海公司），一审被告、二审上诉人广西翔吉物流有限公司（以下简称翔吉物流）排除妨害纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2012）百中民一终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翔吉公司申请再审称：翔吉公司和皓海公司于2009年4月20日分别签定《预焙阳极购销合同》和《预焙阳极钢爪购销合同》，双方都在履行合同。翔吉公司派出车辆停放在皓海公司，是为了等待提货，并未影响正常生产及运输。二审法院认定该行为构成妨碍是错误的，请求再审本案。皓海公司提交书面意见认为，其公司与翔吉公司之间不存在购销合同关系，翔吉公司与其他独立法人于2009年4月20日签订购销合同，与皓海公司无关。翔吉公司的行为已构成侵权，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回再审申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用；审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查围绕再审申请事由是否成立进行。综合翔吉公司申请再审的理由，本院重点审查二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。本案是因翔吉公司、翔吉物流将车辆停放在皓海公司门前、堆放废钢材在皓海公司内，影响皓海公司生产、运输工作而导致的纠纷。存在争议的基本事实是翔吉公司、翔吉物流停放车辆、堆放废钢材的行为是否构成侵权。翔吉公司主张其是履行购销合同约定的提货义务，未妨碍皓海公司的生产、运输工作。经原审审理查明，翔吉公司所主张的购销合同是与案外人之间签订的，与皓海公司无关。故翔吉公司的上述主张无事实依据，其以与他人签订合同为由将货车停放在皓海公司厂内及通往厂区公路上、堆放废钢材在厂区内的行为无合法依据，已构成侵权。一审判决翔吉公司、翔吉物流排除妨碍，二审判决予以维持并无不当，不存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。综上所述，翔吉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回广西翔吉有色金属有限公司的再审申请。审 判 长  王 苹代理审判员  朱燕峰代理审判员  熊 梅二〇一三年八月二十九日书 记 员  王晓丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2988号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区星歌迷练歌厅，经营者：刘鹏飞。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区星歌迷练歌厅（经营者：刘鹏飞）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
安徽省繁昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）繁行初字第00023号
原告：赵炜，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：繁昌县房地产管理局，住所地安徽省繁昌县。
委托代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
第三人：李毓平，女，住江苏省苏州市平江区。
第三人：吴培华，男，住江苏省苏州市平江区。
第三人：阚毓莲，女，住江苏省南京市白下区。
第三人：彭德忠，男，住江苏省南京市鼓楼区。
第三人：李蜀岷，男，住江苏省南京市玄武区。
第三人：潘磊，男，住江苏省南京市玄武区。
第三人：阚毓琴，女，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：龚庭生，江苏君泊律师事务所律师。
原告赵炜与被告繁昌县房地产管理局、第三人李毓平、吴培华、阚毓莲、彭德忠、李蜀岷、潘磊、阚毓琴房管撤销行政登记一案。本院于2014年10月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵炜，被告繁昌县房地产管理局委托代理人王树斌到庭参加诉讼。第三人李毓平、吴培华、阚毓莲、彭德忠、李蜀岷、潘磊、阚毓琴及委托代理人龚庭生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵炜诉称：被告于2013年将繁昌县繁阳镇龙华路98号院内2-101号《房屋产权证》（房地产权繁昌房字第0171**号）发放给第三人等七人共同共有。被告发放该证的依据是2013年11月11日安徽省繁昌县公证处（2013）皖繁公证字第340号《公证书》。原告得知发证后，即向安徽省繁昌县公证处提出异议，安徽省繁昌县公证处经审查，于2014年9月28日作出编号：（2014）皖繁公撤字第1号《撤销公证书决定》，撤销（2013）皖繁公证字第340号《公证书》。并向第三人等七人进行了送达。原告认为，被告颁发给第三人等七人共同共有的房地产权证繁昌房共字第808284号至8082**号《房地产权证》的依据的有效性法律文件已经被撤销，被告所发该《房屋产权证》的行政行为没有法律依据，是无效的行政作为。故原告向法院提起诉讼：1、撤销被告颁发给第三人阚毓琴房地权繁昌房字第0171**号及第三人李毓平、吴培华、阚毓莲、彭德忠、李蜀岷、潘磊六人共同共有房地权繁昌共字第第808284号至808289号《房地产权证》。2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵炜向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、（2013）皖繁公证字第340号《公证书》复印件，证明被告发放给第三人《房屋产权证》的依据。
3、（2014）皖繁公撤字第1号《撤销公证书决定》，证明被告发放给第三人的《房屋产权证》的依据已经被撤销的事实。
4、《房屋产权证》（房地产权繁昌房字第0171**号）复印件，证明原告对被告发放给第三人的《房屋产权证》存在有份额和继承权的事实。
5、《房地产权证》领证附记，证明被告发放给第三人《房屋产权证》的事实，剥夺了原告的继承权。
被告繁昌县房地产管理局辩称：原告诉状所称是事实。我方颁发给第三人《房屋产权证》是依据繁昌县公证处的公证书。我方本着有错必纠的原则，请求法庭依法判决。
被告繁昌县房地产管理局未提供证据。
第三人李毓平、吴培华、阚毓莲、彭德忠、李蜀岷、潘磊、阚毓琴未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面意见及证据。
针对原告提供的证据，被告质证意见：对证据1、2、3真实性、关联性、合法性无异议。对证据4、5真实性无异议，对证明目的有异议。
第三人李毓平、吴培华、阚毓莲、彭德忠、李蜀岷、潘磊、阚毓琴放弃对原告提供证据的质证权利。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2013年第三人李毓平、吴培华、阚毓莲、彭德忠、李蜀岷、潘磊、阚毓琴以继承为由向被告繁昌县房地产管理局申办繁昌县繁阳镇龙华路98号院内2-101号房屋的《房屋产权证》。第三人提供办证依据是繁昌县公证处（2013）皖繁公证字第340号《公证书》。经被告繁昌县房地产管理局审查，于2013年12月24日颁发了房地产权持证人为第三人阚毓琴房地权繁昌房字第0171**号《房屋产权证》，颁发给房地产共有权人为第三人李毓平、吴培华、阚毓莲、彭德忠、李蜀岷、潘磊房地权繁昌房共字第808284号至808289号《房屋产权证》。原告赵炜得知发证后，于2014年9月10日向繁昌县公证处提出异议，繁昌县公证处于2014年9月28日作出（2014）皖繁公撤字第1号《撤销公证书决定》，并送达原、被告和第三人。2014年10月10日原告赵炜向本院提起行政诉讼，要求撤销被告颁发给第三人持有的房地权繁昌房字第0171**号和房地权繁昌房共字第808284号至808289号《房屋产权证》。
本院认为：被告依据第三人提交的《公证书》为第三人颁发《房屋产权证》的具体行政行为并无不当。但事后公证处撤销该《公证书》，被告颁发给第三人的《房屋产权证》丧失了有效的法律依据，现原告要求撤销被告颁发给第三人的《房屋产权证》，本院予以支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条第三款的规定，判决如下：
撤销被告繁昌县房地产管理局颁发给第三人阚毓琴房地权繁昌房字第0171**号《房屋产权证》；撤销被告繁昌县房地产管理局颁发给第三人李蜀岷房地权繁昌房共字第808284号《房屋产权证》；撤销被告繁昌县房地产管理局颁发给第三人潘磊房地权繁昌房共字第808285号《房屋产权证》；撤销被告繁昌县房地产管理局颁发给第三人阚毓莲房地权繁昌房共字第808286号《房屋产权证》；撤销被告繁昌县房地产管理局颁发给第三人彭德忠房地权繁昌房共字第808287号《房屋产权证》；撤销被告繁昌县房地产管理局颁发给第三人吴培华房地权繁昌房共字第808288号《房屋产权证》；撤销被告繁昌县房地产管理局颁发给第三人李毓平房地权繁昌房共字第808289号《房屋产权证》。
案件受理费50元（原告赵炜预交）由被告繁昌县房地产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐玉香
审 判 员 杜 林
人民陪审员 吴云智
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 进
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第573号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月25日被乐清市公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月25日早上，被告人马某驾驶一辆牌号为浙C×××××的轿车，从乐清市大荆镇开往乐清市区方向，5时46分许，途经104国道线雁荡高速路口路段时，与对向被害人谷某驾驶的牌号为浙J×××××轻型普通客车发生碰撞，造成二车损坏及被害人谷某、杨某受伤。经乐清市公安局交警大队认定，被告人马某负事故的全部责任。经乐清市公安局理化检验，被告人马某血液中乙醇含量为106.3mg／100ml。经乐清市公安局法医鉴定，被害人谷某、杨某的损伤程度均为轻伤。本案民事部分已调解赔偿。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某、杨某的陈述、接警单、查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、光盘及制作说明、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、理化检验报告书、车辆技术报告、道路交通事故认定书、法医鉴定书、被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某归案后能如实交代自己的犯罪事实，民事部分已调解，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人马某判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一三年九月二十二日
书记员 梁静静
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01436号
原告王致洁，男，1966年6月1日出生，汉族。
委托代理人陈平、张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
被告林青，男，1965年3月8日出生，汉族。
被告林志，男，1989年6月8日出生，汉族。
以上二被告共同委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
原告王致洁与被告林青、被告林志民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王致洁的委托代理人陈平、张雨，被告林青、林志共同委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王致洁诉称，2013年12月10日，被告林青、被告林志因为资金周转原因向原告借款500万元，原告委托其弟王中信以银行转账的方式向被告林志的银行账户分四次共计转入500万元整，被告林青、被告林志随后向原告本人归还了352000元，2013年12月12日，被告向原告出具借条对借款4648000元予以明确。同时声明在2014年1月1日之前归还该笔欠款，逾期不还款，从出具借条之日起按照月息千分之三十五的利率计算利息，后被告未按约偿还借款。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告林青、林志向原告王致洁偿还借款本息合计5504784元（其中本金为4648000元，从2013年12月12日起至起诉之日2014年5月20日止的利息856784元，按照月息千分之三十五利率计算）并按照月息千分之三十五支付从起诉之日起至实际付款之日止的利息。
被告林青辩称，该借款行为发生在原告王致洁与被告林青之间，双方的往来只是通过被告林志的账户转款，被告林志并没有向原告借过款。被告林青收到借款后已给原告出具借条，由于该借款行为发生在原告和被告林青之间，故被告林志不应承担任何责任。被告林青出具借条后又给原告偿还了部分款项，现欠原告款项应不足4648000元。借款时双方没有约定利息和还款期限，因此原告主张的利息没有依据。
被告林志辩称，其未向原告借款，其父借原告款项仅用其账户转款，其父林青收到款项后已向原告出具了借条，其和原告之间没有借贷关系，因此原告将其列为被告是错误的，其不应承担任何责任。
经审理查明，被告林青、林志系父子关系。2013年12月10日，被告林志因偿还陕西奥林实业有限公司欠付宁夏银行西安经开支行的贷款，与其父林青共同向原告王致洁借款500万，2013年12月10日、2013年12月11日，原告王致洁委托其弟王中信以网银转账方式分四次向被告林志转款500万元，2013年12月12日，经原被告双方对账确认，扣除被告林青、被告林志已清偿借款352000元，被告林青向原告王致洁出具借条一份，载明：兹向王致洁借款4648000元，合计肆佰陆拾肆万捌仟元整。后原告索款未果，遂诉至法院，庭审中原告称双方口头约定被告承诺在2014年1月1日以前偿还借款，逾期未偿还从借条出具之日起按照月息3.5%计算利息。但未向本院提供相关证据。审理期间，被告林青辩称实际欠款数额应为4140000元，另外500000元系赌债，但一并打入借条中，原告予以否认，但表示为了尽快解决问题，4648000元中的8000元予以放弃。
以上事实有借条、民生银行电子银行业务回单、证人证言、宁夏银行转账记账凭证、工商档案以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告王致洁主张其与被告林青之间存在借款关系，有被告林青向其出具的借条佐证，被告林青亦认可其与原告王致洁之间存在借款关系，故原告要求被告林青清偿借款，本院予以支持。从已查明的案件事实来看，2013年12月10日、11日原告委托他人向被告林志转款，林志收款后又将款项清偿其任法定代表人的（大股东亦是其本人）陕西奥林实业有限公司的欠款，虽然在2013年12月12日林志之父林青向原告出具了双方对账之后的借条，但并不能据此否认被告林志借款的事实。故本院对原告称该笔款项系被告林青、被告林志所借，予以采信。原告要求被告林志承担还款责任，亦予以支持。具体欠款本金及利息方面；被告辩称其仅欠原告4140000元借款，另外500000元系赌债，原告表示否认，被告又未向本院提供相关证据，故其辩称本院不予采信，借款中的8000元原告表示放弃，于法不悖，本院应予允准。由于原告提供的证据不能证明双方约定有借款期限及利息。故该款项起算利息的时间应从原告向雁塔法院起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，按照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告林青、被告林志于本判决生效之日起10日内互负连带责任偿还原告王致洁借款4640000元及利息（以4640000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月20日计算至实际付清之日）。
二、驳回原告王致洁其余之诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费61352元（案件受理费56352元，保全费5000元），由原告负担10000元，被告林青、林志共同负担51352元（原告已预付，二被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蔡 锐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1031号
原告：缪健华，男，1975年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：潘佰根，男，成年，住广东省东莞市。
本院在审理原告缪健华诉被告潘佰根财产损害赔偿纠纷一案中，因原告缪健华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告缪健华已预交），由原告缪健华负担。
审判员 梁泳诗
审判员 梁泳诗
二〇一五年六月八日
书记员 谢雅怡
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第208号
原告：赵力忠。
被告：楼建浩。
原告赵力忠与被告楼建浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵力忠到庭参加诉讼。被告楼建浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵力忠起诉称：2013年3月10日，被告因生活经营需要从原告处借得人民币23000元。后经原告多次催讨，被告均未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币23000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵力忠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：楼建浩出具的借条原件，证明楼建浩向赵力忠借款23000元的事实。
被告楼建浩未作答辩，也未提交证据。
本院对原告赵力忠提交的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：2013年3月10日，被告向原告借款，出具借条一份，载明：今借到赵力忠人民币现金贰万叁仟元。后被告一直未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷合同成立。原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。现被告未按约归还借款，本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼建浩尚应归还原告赵力忠借款23000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告楼建浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费375元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 蒋玲燕
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1324刑初678号
自诉人：彭国定，男，汉族，生于1955年6月19日，农民，住河南省镇平县。
自诉人：彭国朝，男，汉族，生于1957年5月4日，住址同上。
自诉人：付国栋，男，汉族，生于1955年1月16日，住址同上。
被告人：秦明海，男，汉族，生于1953年7月27日，住河南省镇平县。
自诉人彭国定、彭国朝、付国栋以被告人秦明海犯拒不执行判决裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人彭国定、彭国朝、付国栋以被告人秦明海已全部履行判决内容为由，申请撤回对秦明海的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人彭国定、彭国朝、付国栋撤回自诉。
审判员 ：廖乐
二〇一六年十二月三十日
书记员 ：李铁
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终1546号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市高安大道428号，组织机构代码：6749652-3。
负责人：邓功平，该公司经理。
委托诉讼代理人：涂大钊，江西甘雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋永新，男，1970年4月30日生，汉族，高安市人，住高安市。
委托诉讼代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：聂建华，男，1960年11月11日生，汉族，高安市人，住高安市。
被上诉人（原审被告）：刘龙兵，男，1970年11月20日生，汉族，高安市人，住高安市。
被上诉人（原审被告）：高安市华伟实业投资有限公司百盛朝阳郡项目部，住所地：高安市清高路城南汽车站，统一社会信用代码：91360983314629602B。
负责人：胡ＸＸ，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城，统一社会信用代码：9136098373393957R。
法定代表人：王建平，系该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司因与被上诉人宋永新、聂建华、刘龙兵、高安市华伟实业投资有限公司百盛朝阳郡项目部、江西省城建建设集团有限公司，提供劳务者受害责任纠纷一案，不服高安市人民法院（2016）赣0983民初3823号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司以其与被上诉人宋永新达成庭外和解协议为由，于2018年1月22日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司撤回上诉。
二审案件受理费1350元，减半收取计675元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晟
审 判 员 郭 琳
审 判 员 杨 柳
二〇一八年二月九日
代书记员 余双桃
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初697号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人牛某某。因本案于2017年1月19日被兰州市公安局城关分局执行取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）628号起诉书指控被告人牛某某犯职务侵占罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员指派代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月至2015年10月，被告人牛某某在担任兰州北佳电子技术开发有限公司销售员期间，利用职务之便，通过虚构客户和供货事实的手段，骗领该公司价值人民币85217元的电子器材并变卖，后将17865元上交公司后，将其余的67352元占为己有并全部挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人牛某某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人牛某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月至2015年10月，被告人牛某某在担任兰州北佳电子技术开发有限公司销售员期间，利用职务之便，通过虚构客户和供货事实的手段，骗领该公司价值人民币85217元的电子器材并变卖，后将17865元上交公司后，将其余的67352元占为己有并全部挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人魏某某、李某某、张某某、周某某的证言,兰州北佳电子技术开发有限公司销售未收款单据表，保修凭证，成本明细清单，情况说明，销售货物清单，收据，收条，企业法人营业执照，内资企业基本信息，政府采购协议供货格式合同，辨认笔录及照片，归案说明，被告人牛某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人牛某某无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人职务侵占的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人牛某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公司财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人牛某某违法所得67352元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓娟
代理审判员 王 琼
人民陪审员 马 辉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高士婷
??
??
??
??
1
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第00395号
原告张某某。
被告杨某某。
被告李某某。
原告张某某与被告杨某某、李某某间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张世红、被告李敏到庭参加了诉讼，被告杨中会经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告李某某的姑妈，二被告原系夫妻关系。自2010年9月18日以来，二被告借口家庭生活困难，三次经原告之手向他人借取现金12000元，口头约定均按1.2%的月利率计息，被告杨某某遂给原告分别出具了三分借据，另被告杨某某借原告现金500元。其后二被告既不还本，亦不付息，2012年10月份二被告离婚后，更是相互推诿，拒不归还借款本息。另，2011年5月份，二被告之子因伤住院，向原告借支现金2000元。未约定利息。后经原告催要，被告李某某主动归还1000元，余款1000元二被告至今未还。现请求：一、判令二被告共同连带向原告偿还借款本金13500元、利息3228元，本息合计16728元；二、判由二被告承担本案诉讼费。
被告李敏辩称：原告是被告李某某的姑妈，被告杨某某是被告李某某前夫，二被告借原告本金13500元属实，是二被告婚姻存续期间借的，但被告李某某已向原告归还本金1000元，现在本金是12500元，其中有500元是被告杨某某一个人借的，二被告约定由被告杨某某归还本金12500元，由被告李某某归还利息3228元。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，原告张某某系被告李某某姑妈。自2010年9月18日始，二被告三次向原告张某某借现金12000元，口头约定月利息为1.2%，被告杨某某给原告分别出具三份借据，另外被告杨某某借原告张某某现金500元。2011年5月份，二被告之子因病住院，又向原告张某某借现金2000元，未约定利息。后经原告张某某催要，被告李某某主动归还1000元，余款1000元二被告至今未还。2012年10月份二被告离婚后，相互推诿，拒不归还借款本息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，且原告张某某与被告李某某在庭审中对双方口头约定利息3228元达成共识，也未违反法律的禁止性规定，应予认可。虽被告杨某某未到庭参加诉讼，但其分别于2013年4月10日、6月7日先后向本院共缴纳所欠原告款4000元，本院与其形成的两份被告电话笔录与被告李某某的当庭陈述相吻合，证实二被告约定由被告杨某某归还原告欠款本金和由被告李某某归还欠款利息属实，且同意下欠本金8500元于2013年9月30日前归还原告，是其真实意思表示，应予认可。故对原告要求二被告支付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于2013年9月30日前归还原告张某某借款本金12500元（已交4000元）；
二、由被告李某某于2013年9月30日前归还原告张某某借款利息3228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告杨某某负担109元、被告李某某负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费218元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡继元
代理审判员 黄 靖
代理审判员 李 杨
二〇一三年八月二十四日
书 记 员 王 伟
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第01538号
原告徐洪祥，居民。
委托代理人胡兆成，居民。
被告盐城市盐都区交通运输局，住所地在盐城市盐都新区新都路南侧。
法定代表人顾勇，该局局长。
委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告盐城市新洋市政工程有限公司，住所地在盐城市城南新区新河街道广发大厦203室。
法定代表人邹成旺，该公司董事长。
委托代理人王国祥、邵莉莉，江苏国磊律师事务所律师。
被告裔江，年龄不祥，居民。
原告徐洪祥与被告盐城市盐都区交通运输局（以下简称交通局）、盐城市新洋市政工程有限公司（以下简称新洋公司）、裔江返还财产纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐洪祥及其委托代理人胡兆成，被告交通局的委托代理人周权，被告新洋公司的委托代理人王国祥到庭参加了诉讼。被告裔江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐洪祥诉称，盐都区龙郭路BT项目是由盐都区发展和改革委员会批准建设，由江苏瑞恒建设有限公司中标承建。后该工程经由被告交通局下属单位盐城市高新产业区基础设施建设指挥部同意，由被告新洋公司实际施工。因被告新洋公司无资金投入，又转包由被告裔江实际施工。裔江在施工过程中找我共同投资，我投资了600万元，裔承诺工程结束与我分红分利润。现该建筑工程已经相关部门验收并实际投入使用近两年，被告交通局仅支付工程款的70%，余款经我多次催要，三被告均相互推诿。故我提起诉讼，要求三被告返还我投资款600万元。
本院认为，当事人应依法行使自己的民事权利与诉讼权利。本案中，由于原告诉讼请求所依据的法律关系不明确，经本院释明，原告选择按照其与被告裔江之间的合伙关系主张权利。经查，原告徐洪祥与被告裔江签订了一份落款日期为“2011年4月26日”的工程投资合作协议，裔江于2013年4月1日出具收条给原告徐洪祥，收到原告徐洪祥龙郭路投资款600万元，可以确认原告徐洪祥与被告裔江之间存在合伙关系。由于裔江实际施工的龙郭路BT项目工程款决算仍在审计过程中，未形成最终决算结论，对此，原告徐洪祥亦明知并认可，且原告徐洪祥与被告裔江之间亦未进行最终结算，故原告徐洪祥起诉要求被告裔江返还投资款，诉讼时机不成熟。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及相关民事法律政策之规定，裁定如下：
驳回原告徐洪祥的起诉。
案件受理费53800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 兵
二〇一五年九月二十一日
书记员 邵玉婷
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1994号
原告镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港街道港中新村二区6号楼。
法定代表人周月明，该公司经理。
委托代理人魏根宝、仲金发。
被告杜兴侠。
本院在审理原告镇江市新苑物业管理有限公司诉被告杜兴侠物业服务合同纠纷一案中，原告镇江市新苑物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市新苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市新苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 祁伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈伟
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民简字第212号
原告烟台开发区鲁鑫物业管理有限公司，住所地烟台开发区蔚蓝海岸小区会所楼。
法定代表人赵铁君，董事长。
委托代理人陈百军，山东海峰律师事务所律师。
被告栾惠琴，住烟台开发区。
本院在审理原告烟台开发区鲁鑫物业管理有限公司诉被告栾惠琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告烟台开发区鲁鑫物业管理有限公司于2016年2月26日以已与被告栾惠琴达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区鲁鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台开发区鲁鑫物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘忠涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王丰林
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第05420号
申请人长沙市开福区通泰街街道办事处，住所地湖南省长沙市开福区寿星街*号。
法定代表人邓宜春，该街道办事处主任。
委托代理人伍洋，该街道办事处工作人员。
申请人长沙市开福区通泰街街道办事处申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为F00202，持股人为金龙皮鞋厂，持股数为16720股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年二月五日
代理书记员 张 凡
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初191号
原告王春生，男，1960年2月2日生，汉族。
委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告杨健康，男，1975年11月20日生，汉族，农民。
第三人三门峡鸿泰置业有限公司。
法定代表人马怀成，董事长。
原告王春生与被告杨健康、第三人三门峡鸿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告王春生及其委托代理人常晓科到庭参加了诉讼，被告杨健康、第三人三门峡鸿泰置业有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春生诉称：2014年2月15日，被告因资金周转困难向我借款500000元。双方约定借款期限三个月，月利率3分。同日，我将现金转入被告账户，被告为我出具借条一张。2014年3月17日，被告又向我借款200000元，约定借期三个月。借款到期后，被告不能按照约定向我支付利息。2014年6月26日，我经过多方查找，找到被告的下落要求被告还款。但是被告无力偿还，遂愿意将其位于卢氏县桃花谷路与靖华东路交叉口西南，从南往北数第三、四间两间门面房转卖给我。该房屋坐东向西，面积为148.8平方米，每平方5000元，总价款744000元。双方签订购房协议，并在协议中约定了付款、交接以及办证的相关事宜。我原借给被告的500000元作为该笔房屋购房款。2015年6月26日后，我通知被告，我原借给被告的200000元借款作为第二笔购房款。另外被告欠我三个月的利息45000元，也作为房款。我与被告将该房屋转让的相关事宜通知了第三人。第三人亦表示同意，但是要求被告到其公司转换手续。现在我已经使用了该房屋一年多，被告迟迟不能给我办理房屋分户、办证手续，明显违反了双方的合同约定。为此我诉至法院要求被告杨健康协助我到第三人三门峡鸿泰置业有限公司办理分户手续，并到卢氏县房地产管理所、房地产交易所办理房屋登记手续，第三人予以协助。
被告杨健康、第三人三门峡鸿泰置业有限公司未答辩。
原告王春生向本院提交的证据材料有：
1、原、被告购房协议（复印件）一份。
2、被告与第三人的购房协议（复印件）一份。
3、第三人出具给被告的收据（复印件）四份。
4、出票人为卢氏县康泰建筑材料有限公司、收款人是杨健康的进账单（复印件）一份。
5、杨健康为王春生出具的收条一张。
6、杨健康为王春生出具的借条一张。
7、王春生为郭延松出具的收条（复印件，与原件核对）一张。
8、原告代理人调查杨健康的笔录一份。
共同证明被告将位于桃花谷路的第三人开发的门面房（从南向北第三、四间）出售给原告；且该两间门面房也已经于合同签订当日交付给原告。
被告杨健康、第三人三门峡鸿泰置业有限公司未向本院提交证据。
经本院审查认为：原告王春生提交的证据与本案具有关联性，可以从侧面反映一定的案件事实，本院将结合庭审调查综合予以认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2012年12月15日，被告杨健康与第三人三门峡鸿泰置业有限公司签订房屋买卖合同。双方约定将第三人三门峡鸿泰置业有限公司开发的位于卢氏县桃花谷路与靖华东路交叉口东南处鸿泰金海岸商业二号楼从南至北1-5间（地下一层，地上三层）房屋出售给杨××房屋总价款为5400000元。被告杨健康已向第三人鸿泰置业有限公司支付上述房屋全部房款。
2014年6月26日，原告王春生、被告杨健康签订购房协议。双方约定：杨健康将位于卢氏县桃花谷路与靖华东路交叉口鸿泰公司开发的鸿泰金海岸一楼从南向北数第三、四间门面房出卖给原告王春生；房屋单价为每平方米5000元，面积为148.8平方米，房款总价744000元；王春生一次支付给杨健康500000元，余款244000元，由王春生出具欠条给杨××从协议签订之日起一年内，杨健康不回购，王春生将余款支付给杨××杨健康于协议签订之日将房屋交付给王春生；双方到开发商处办理分户协议，再由鸿泰公司与王春生到卢氏县房地产管理所办理登记……
另查明：1、原告王春生、被告杨健康签订购房协议之前，被告杨健康曾向原告王春生借款500000元，且未能按照约定还款。2、原告王春生用上述500000元债权，抵顶应向被告杨健康支付的第一笔房款500000元。3、2014年3月17日，被告杨健康向原告王春生借款200000元，且未能按照约定还款。4、原告王春生用上述200000元债权以及两笔借款的利息，抵顶应向被告杨健康支付的剩余房款244000元。5、本案争议房屋的房租30000元（2015年12月5日到2016年12月5日），杨健康同意由原告王春生直接向承租户收取，且承租户也实际缴纳给原告王春生。6、第三人三门峡鸿泰置业有限公司未向房地产主管部门申请办理鸿泰金海岸商业二号楼的商品房预售许可。
本院认为：原告王春生与被告杨健康系出借人与借款人的关系，在借款期限届满后，因被告杨健康无力偿还借款，双方签订了房屋买卖合同约定用原告王春生借给被告杨健康的借款本金及利息作为购买鸿泰金海岸一楼从南向北数第三、四间门面房的购房款，但是该两间门面房的开发商三门峡鸿泰置业有限公司未能办理商品房预售许可。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，第三人三门峡鸿泰置业有限公司与被告杨健康签订买卖合同时，第三人三门峡鸿泰置业有限公司并未取得商品房预售许可证明，故该房屋买卖合同系系无效合同。因此，虽然被告杨健康与原告王春生之间存在房屋买卖合同关系，但是双方签订的合同亦属无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王春生的诉讼请求。
案件受理费100元，保全费100元，由原告王春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 史正威
人民陪审员 李 羚
二〇一六年五月九日
书 记 员 常 芸
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1427刑初37号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人于某某，男，1992年7月17日出生于山东省夏津县，汉族，中专文化，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王琰琰、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2016年1月1日中午，被告人于某某与他人在夏津县城区一饭店吃中午饭时饮酒。当日17时15分左右，被告人于某某酒后驾驶鲁NKL0**号小型汽车沿锦纺街由南向北行驶至赵青门诊处时，与由北向南行驶的张某某驾驶的鲁NW07**号小型轿车相撞，又致鲁NW07**号小型轿车后移与由北向南行驶的李某某驾驶的鲁NKS3**号小型轿车相撞，发生交通事故，致三车损坏。经抽血化验检测，于某某血液中酒精含量为223.8mg/100ml，为醉酒驾驶。经夏津县交警大队责任认定，于某某负事故全部责任。
另查明，案发后，经被告人与被害人协商，被告人于某某与被害人张某某、李某某达成赔偿协议，于某某赔偿张某某经济损失11000元，于某某负责对李某某的车辆进行维修。被害人张某某、李某某对于某某的行为表示谅解。
上述事实被告人于某某在开庭过程中亦供认不讳，并有书证被告人于某某的户籍证明信、受案登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故赔偿协议书、谅解书、交警大队的情况说明，被害人陈述，鉴定意见德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人严重醉酒，每一百毫升血液中酒精含量达二百毫克以上，应依法从重处罚。被告人案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏庆彪
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 孔春红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张梦晓
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第645号
原告赵后传，男，1955年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人李开斯，男，1967年4月20日出生，汉族，教师。
被告徐小成，男，1985年11月6日出生，汉族，农民。
被告李道敏，男，1959年4月17日出生，汉族，教师。
被告陈杰，男，1969年10月25日出生，汉族，教师。
原告赵后传诉被告徐小成、李道敏、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由代理审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵后传及其委托代理人李开斯、被告徐小成到庭参加诉讼，被告李道敏、陈杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵后传诉称：2010年11月10日，被告徐小成因生产经营需要向原告借款人民币34050元，定于2011年5月10日归还。约定逾期每天按借款额千分之五赔偿违约金，并承担赵后传为实现债权产生的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等。被告陈杰、李道敏作为连带责任保证人在借条上签名、捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不还款，无奈诉至法院。请求法院依法判令被告偿还借款本金34050元、违约利息24570元、差旅费200元、误工费1000元，合计59820元。
被告徐小成辩称：借据是被告徐小成出具的，担保人也签字了，但出具欠条时原告不在场，被告未收到原告的钱。
被告李道敏未作答辩。
被告陈杰未作答辩。
经审理查明：被告徐小成因经营需要向原告借款34050元，并于2010年11月10日向原告出具借据一份。借据载明，“徐小成，因生产经营需要，在2010年11月10日借赵后传人民币叁万肆仟零伍拾元（34050.00），定于2011年5月10日归还。徐小成保证：按时还钱，逾期每天按借款额千分之伍赔偿违约金，直到还清借款之日，并承担赵后传为实现债权产生的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等。借款人：徐小成，2010年11月10日。陈杰、李道敏自愿为债务人徐小成借款进行保证：1、保证方式：连带保证。2、保证范围：包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用。3、保证期间：自主债务人还款期限届满后2年。保证人：陈杰、李道敏，2010年11月10”。借款到期后，三被告均未能偿还上述借款。
以上事实，有原告提供借据一份、三被告的身份证复印件各一份以及原被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告与原告之间成立民间借贷关系，该借款是原被告真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐小成向原告借款34050元，有其向原告出具的借据予以证实，借款到期被告徐小成应当及时还清欠款，故原告请求判令被告偿还借款34050元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款人未按约定的期限偿还借款，应当承担违约责任，赔偿原告损失，故原告请求判令被告给付利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付差旅费200元、误工费1000元的诉讼请求，因其未向法庭提供证据予以证实，本院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告李道敏、陈杰承担责任保证，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小成于本判决生效后十日内偿还原告赵后传借款本金34050元及利息损失（利息损失的计算方法为：以本金34050元，按中国人民银行同期同种类贷款利率，自2010年11月11日起至判决生效之日止）。
二、被告李道敏、陈杰对徐小成的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取480元，由被告徐小成、李道敏、陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱广伟
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 孙 莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第645号
原告赵后传。
委托代理人李开斯。
被告徐小成。
被告李道敏。
被告陈杰。
原告赵后传诉被告徐小成、李道敏、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由代理审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵后传及其委托代理人李开斯、被告徐小成到庭参加诉讼，被告李道敏、陈杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵后传诉称：2010年11月10日，被告徐小成因生产经营需要向原告借款人民币34050元，定于2011年5月10日归还。约定逾期每天按借款额千分之五赔偿违约金，并承担赵后传为实现债权产生的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等。被告陈杰、李道敏作为连带责任保证人在借条上签名、捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不还款，无奈诉至法院。请求法院依法判令被告偿还借款本金34050元、违约利息24570元、差旅费200元、误工费1000元，合计59820元。
被告徐小成辩称：借据是被告徐小成出具的，担保人也签字了，但出具欠条时原告不在场，被告未收到原告的钱。
被告李道敏未作答辩。
被告陈杰未作答辩。
经审理查明：被告徐小成因经营需要向原告借款34050元，并于2010年11月10日向原告出具借据一份。借据载明，“徐小成，因生产经营需要，在2010年11月10日借赵后传人民币叁万肆仟零伍拾元（34050.00），定于2011年5月10日归还。徐小成保证：按时还钱，逾期每天按借款额千分之伍赔偿违约金，直到还清借款之日，并承担赵后传为实现债权产生的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等。借款人：徐小成，2010年11月10日。陈杰、李道敏自愿为债务人徐小成借款进行保证：1、保证方式：连带保证。2、保证范围：包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用。3、保证期间：自主债务人还款期限届满后2年。保证人：陈杰、李道敏，2010年11月10”。借款到期后，三被告均未能偿还上述借款。
以上事实，有原告提供借据一份、三被告的身份证复印件各一份以及原被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告与原告之间成立民间借贷关系，该借款是原被告真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐小成向原告借款34050元，有其向原告出具的借据予以证实，借款到期被告徐小成应当及时还清欠款，故原告请求判令被告偿还借款34050元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款人未按约定的期限偿还借款，应当承担违约责任，赔偿原告损失，故原告请求判令被告给付利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付差旅费200元、误工费1000元的诉讼请求，因其未向法庭提供证据予以证实，本院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告李道敏、陈杰承担责任保证，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小成于本判决生效后十日内偿还原告赵后传借款本金34050元及利息损失（利息损失的计算方法为：以本金34050元，按中国人民银行同期同种类贷款利率，自2010年11月11日起至判决生效之日止）。
二、被告李道敏、陈杰对徐小成的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取480元，由被告徐小成、李道敏、陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱广伟
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 孙 莉
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初70号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍地江苏省东台市。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年7月29日，被告人王某某在其位于本市徐汇区龙吴路XXX号XX4S店工作期间，利用工作便利，窃得前来保养汽车的被害人许某某放置于黑色广本轿车内储物柜内两张面额为1，000元的农工商消费卡。王某某于同年8月6日向公安机关投案自首，到案后如实供述上述犯罪事实，所窃得的消费卡已经返还许某某。公诉机关认为，被告人王某某具有自首情节，建议判处拘役五个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
王某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第627号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行。
负责人：林小洁。
委托代理人：张忠平。
被告：袁仁永。
被告：王维桑。
被告：王忠江。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被告袁仁永、王维桑、王忠江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张忠平到庭参加诉讼，被告袁仁永、王维桑、王忠江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2014年4月16日，被告袁仁永因购买铜棒需要由被告王忠江担保向原告借款500000元，借款期限为2014年4月16日至10月15日。月利率为12.03‰。若逾期在约定月利率加收50%计收罚息和复利，并在合同中约定了实现债权费用的承担条款。之后被告袁仁永仅支付了2014年6月20日之前的利息和偿还本金0.01元。被告王忠江亦未代偿。另被告袁仁永、王维桑为夫妻关系，于1994年4月18日结婚。请求判令：1、被告袁仁永、王维桑共同偿还原告借款499999.99元，支付利息29674.16元。并支付自2014年11月4日起至本息付清之日止的利息（按月利率18.05‰计算）。2、被告王忠江对上述借款本息负连带责任3、律师费27000元和诉讼费用由被告负担。
被告袁仁永、王维桑、王忠江未作答辩，亦未在举证期限内提供相关证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的保证借款合同、结婚证、律师收费发票及当庭陈述等予以证实。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告与被告袁仁永、王忠江签订的保证借款合同合法有效。借款到期后被告袁仁永未按约偿还全部借款本息，构成违约，应承担继续履行等违约责任。该债务虽以被告袁仁永个人名义所负，但发生在被告袁仁永与王维桑婚姻关系存续期间，原告亦以此主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告王维桑负有共同偿还的义务。合同中约定保证方式为连带保证，被告王忠江应承担连带责任。合同中对实现债权的费用有约定，原告的律师代理费应由被告负担。债务应当清偿。因此原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁仁永、王维桑于本判决生效后二十日内共同偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行借款本金人民币499999.99元、利息29674.16元，并继续支付自2014年11月4日起至本判决确定履行之日止的罚息和复利（利率为借款利率12.03‰之上加收50%）；
限被告袁仁永、王维桑于本判决生效后二十日内共同支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行律师代理费27000元；
被告王忠江对上述借款本息及律师代理费负连带责任，并在承担保证责任之后，有权在其履行保证责任的范围内向被告袁仁永、王维桑行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9368元，减半收取4684元。由被告袁仁永、王维桑负担，被告王忠江负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9368元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 龚文琦
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 林 龙
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第383号
罪犯李安勇，男，1994年8月16日出生，汉族，初中文化，云南省镇沅县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2013年6月19日作出（2013）镇刑初字第54号刑事判决书，以被告人李安勇犯强奸罪，判处有期徒刑3年零6个月（刑期自2013年3月12日起至2016年9月11日止）。被告人李安勇服判，判决发生法律效力。2013年8月2日，罪犯李安勇送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第383号减刑建议书，提请本院对罪犯李安勇减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李安勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李安勇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年8月至2014年12月获记表扬3次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李安勇的表扬审批表、超分记录和罪犯李安勇个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李安勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李安勇在考核周期，获记表扬3次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李安勇减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珲行非执字第19号
申请人：珲春市城市综合管理局，住址：珲春市河南街。
法定代表人：王士勇，局长。
委托代理人：李相军，珲春市城市卫生管理处科长。
被申请人：万邦名车维修中心，住址：珲春市新安街。
珲春珲春市城市综合管理局于2015年7月15日向被申请人万邦名车维修中心作出珲市综卫决字（2015）第025号《限期缴纳城市卫生费决定书》，限被申请人十五日内缴纳卫生费3800元。被申请人在限内未履行，申请人珲春市城市综合管理局向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳珲市综卫决字（2015）第025号《限期缴纳城市卫生费决定书》确定的城市卫生费。本院受理后，因被申请人自动履行缴纳义务，申请人于2015年11月25日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人以被申请人自动履行义务为由申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予珲春市城市综合管理局撤回强制执行申请。
审判长 崔光礼
审判员 蔡德龙
审判员 陈 波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔洪彬
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第146号
申请执行人鄢德臣，男，汉族。
被执行人高翔，男，汉族。
被执行人高培林，男，汉族。
鄢德臣与高翔、高培林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）饶商初字第211号民事调解书，已经发生法律效力。权利人鄢德臣于2015年8月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人高翔暂无可供执行的财产，被执行人高培林除了工资以外无可供执行的财产，申请人鄢德臣申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第211号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王伟国
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3042号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告朱家男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱家男信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱家男系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,959.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币196,959.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3431号
原告丁礼宁。
委托代理人巫小莉，上海言知律师事务所律师。
被告上海电影艺术职业学院。
法定代表人江某。
委托代理人杨怿瑢。
委托代理人江洋。
原告丁礼宁与被告上海电影艺术职业学院劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告丁礼宁及其委托代理人巫小莉、被告上海电影艺术职业学院的委托代理人杨怿瑢、江洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁礼宁诉称，原告于2008年7月7日进入被告处工作，职务为教师。期间签订过二次固定期限劳动合同。第三次需签订劳动合同时，被告仅发出是否续约的征询，并未与原告签订正式的劳动合同，也违法未与原告签订无固定期限劳动合同。按照法律规定，被告各应支付两倍的工资差额给原告。2014年9月10日，被告向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书，以未经学院同意，擅自以在职教师的身份组织其他老师参加外单位的有偿工作，对学院造成一定的不良影响为由，没有法律依据也没有合同依据的情况下非法解除和原告之间的劳动关系。原告为此提起劳动仲裁，因仲裁委员会未支持原告的部分请求，故起诉至法院，请求法院判令被告支付：1、违法解除劳动合同的赔偿金86，090元（人民币，下同）；2、2013年9月1日至2014年8月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额86，090元；3、2013年9月1日至2014年8月31日期间违法不签订无固定期限劳动合同双倍工资差额86，090元。
被告上海电影艺术职业学院辩称，2014年2月17日至2月18日期间学校开学，原告应到学校报到并参加学校的活动，但原告未报到，事后也未办理请假手续，故按照旷工处理。2014年3月13日学校召开全院教师大会，原告虽请假但未得到被告同意，私自不来学校旷工半天。另外原告未经学校同意私自组织教师参与有偿商业活动，未经过学校批准，也是解除劳动合同的理由之一，故被告不同意支付违法解除劳动合同的赔偿金。双方签订的第二份劳动合同于2013年7月上旬到期前，被告提前一个月向原告征询意见，询问是否同意在原劳动合同的基础上延续，原告以书面形式答复被告愿意延续至2016年8月31日，被告将原告的书面答复作为合同附件附在第二份劳动合同后作为续签条款，故被告不同意支付未签订劳动合同双倍工资差额及不签订无固定期限劳动合同双倍工资差额。
经审理查明，原告于2008年7月7日起至被告处担任教师工作，双方曾签订过期限分别为2008年8月1日至2011年8月31日、2011年9月1日至2013年8月31日的劳动合同。2013年7月11日，原告在被告向其发出的劳动合同到期回复函中勾选同意延续与被告签订的劳动合同，延期至2016年8月31日。2014年9月2日，被告向原告出具解除劳动合同通知书，以原告未经学院同意，擅自以在职教师的身份并组织其他教师参加外单位有偿工作，对学院造成一定的不良影响为由，通知原告双方劳动关系于2014年8月31日解除。
2014年10月23日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了与本案诉请一致的仲裁请求。2014年12月9日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）办字第11374号裁决书，裁决由被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金86，090元，对原告的其余请求均不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院要求解决。
上述事实，由原、被告的陈述，浦劳人仲（2014）办字第11374号裁决书等证据证实。
本院认为，对于原告主张的未签劳动合同的双倍工资差额，被告在第二份劳动合同到期前已经向原告征询续签意见，可见被告并无不签订劳动合同的主观恶意，被告向原告发出的征询续签意见以及原告的书面回复行为已经构成劳动合同的续签行为，故对于原告提出的2013年9月1日至2014年8月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额的请求，本院不予支持。
对于原告主张的未签无固定期限劳动合同双倍工资差额，原告在劳动合同到期回复函中勾选固定期限劳动合同的行为，是其真实意思表示，表明原告同意签订第三次固定期限劳动合同。如原告要求与被告签订无固定期限劳动合同，则应当在收到劳动合同到期回复函后，向被告明确提出签订无固定期限劳动合同的意见。原告在被告提出续订劳动合同时并未作出相关意思表示，故对于原告提出的2013年9月1日至2014年8月31日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额的请求，本院不予支持。
关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金，被告虽辩称不同意支付，但鉴于被告在仲裁裁决后未在法定期限内向人民法院提起诉讼，可视为对仲裁裁决的认可，故被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金86，090元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
一、被告上海电影艺术职业学院于本判决生效之日起十日内支付原告丁礼宁违法解除劳动合同赔偿金86，090元；
二、驳回原告丁礼宁的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一五年二月十日
书记员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。