wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初15号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山建南支行。住所地：唐山市路北区西山道与华岩路交叉口。
负责人：于跃峰，该支行行长。
委托代理人：王利生，该支行法律顾问。
委托代理人：邱月，该支行法律顾问。
被告：刘春江。
原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行（下简称农行唐山建南支行）与被告刘春江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行唐山建南支行的委托代理人王利生、邱月到庭参加了诉讼。被告刘春江经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行唐山建南支行诉称，被告刘春江于2014年3月20日在原告处开立金穗贷记卡一张，被告自2014年49月29日开始消费，至今共透支欠款本金6892.57元、尚欠利息2009.08元，滞纳金404.29元，透支合计9305.94元，经我行工作人员做催收无果，故起诉，请求依法判令被告偿还上述透支本息，并要求被告支付自2015年12月23日起至贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金、实现债权等其他费用，由被告负担本案案件受理费。
被告刘春江未到庭亦未做书面答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告刘春江在原告农行唐山建南支行办理信用卡一张，卡号为62×××98。诉讼中，被告农行唐山建南支行提供《中国农业银行金穗信用卡章程》一份，该章程第二十二条贷记卡计息规定，贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为成分之五，按月计收复利并从白地卡人账户中扣收……。另提供原告刘春江签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及该信用卡流水明细各1份，以此证明原告刘春江至2015年12月23日尚欠本金6892.57元未还、产生利息2009.08元，滞纳金404.29元。因被告刘春江未到庭，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及其它相关书证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告刘春江在使用自原告农行唐山建南支行办理的信用卡过程中应按约及时还款，其未还款的行为已构成违约。被告刘春江理应偿还信用卡透支本金6892.57元及至2015年12月23日产生的利息2009.08元，原告农行唐山建南支行要求被告刘春江支付上述款项及此后利息的主张，理据充分，本院予以支持。原告农行唐山建南支行要求被告刘春江支付罚息及滞纳金的主张，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告刘春江于本判决生效之日起五日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行的信用卡本金6892.57元，并支付至2015年12月23日止的欠款利息人民币2009.08元，共计人民币8901.65元；
二、被告刘春江自2015年12月24日起，以人民币6892.57元基数，按日万分之五的标准向原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行支付借款利息至本判决生效之日止；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行的其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年三月十四日
书记员 陈扬
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第680号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告郭思久，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住五常市。
被告郭立军，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，住五常市。
被告邰树学，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告郭思久、郭立军、邰树学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告郭思久、郭立军、邰树学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人郭立军于2011年12月1日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年1月5日，并由担保人郭思久、邰树学、张永成、邰玉良负连带保证责任，到期后借款人郭立军未偿还欠款本金40，000元、利息7，880.20元，利息算至2015年3月1日，本息合计47，880.20元，故原告诉至法院，现要求借款人郭立军偿还欠款本金40，000元、利息7，880.20元，利息算至2015年3月1日，本息合计47，880.20元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人张永成、邰玉良的诉讼。
被告郭思久、郭立军、邰树学未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
二、2011年4月13日最高额农户联保借款合同。证明借款人郭立军借款并由担保人郭思久、邰树学、张永成、邰玉良担保的事实。
三、2011年12月1日借款凭证。证明借款人郭立军借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告郭思久、郭立军、邰树学未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年4月13日，信合联社与借款人郭立军由郭思久、邰树学、张永成、邰玉良担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人郭立军的借款金额为40，000元，借款期限为2011年4月13日至2014年3月30日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年12月1日借款人郭立军从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年1月5日。到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元、利息7，880.20元，本息合计47，880.20元，利息算至2015年3月1日。诉讼过程中原告放弃对担保人张永成、邰玉良的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人郭立军及担保人郭思久、邰树学、张永成、邰玉良签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人郭立军未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告放弃对担保人张永成、邰玉良的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告郭思久、郭立军、邰树学经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人郭立军偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人郭思久、邰树学承担连带责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭立军给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元、利息7，880.20元（利息算至2015年3月1日），本息合计47，880.20元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告郭思久、邰树学对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元减半收取499.50元，由被告郭立军负担，被告郭思久、邰树学负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年六月十九日
书记员 凌佳
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第190号
原告汪清县农村信用合作联社，住所汪清县。
法定代表人宋光日，理事长。
委托代理人王树明，该信用社工作人员。
被告邓洪山，男，汉族，现住址汪清县。
被告李锡花，女，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县农村信用合作联社与被告邓洪山、被告李锡花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，因与二被告和解，自愿撤回对二被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪清县农村信用合作联社撤回对被告邓洪山、被告李锡花的起诉。
案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由原告汪清县农村信用合作联社负担。
审判员 张万春
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 威
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第0350号
原告苏州招商南山地产有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区澄湖东路7号。
法定代表人杨志光，董事长。
委托代理人夏峰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐益华。
被告盛成生。
原告苏州招商南山地产有限公司诉被告盛成生商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州招商南山地产有限公司委托代理人夏峰、徐益华，被告盛成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州招商南山地产有限公司诉称，双方于2011年1月25日签订商品房买卖合同一份，被告购买原告开发的小石城花园二区8幢502室房屋，被告于当日支付首付款231928元，剩余房款520000元经合同约定由被告在2011年1月31日之前办妥贷款并于2011年2月25日放款，至今，余款520000元经原告多次催要被告始终未能按约履行，故诉至法院，要求判令被告支付购房款520000元及逾期付款违约金184200元。
被告盛成生辩称，签订合同后未去办理贷款手续，至今确实尚欠原告520000元房款，希望与原告继续履行合同，违约金部分原告要求太高。
经审理查明，2011年1月25日，原告苏州招商南山地产有限公司（出卖方）与被告盛成生（买受方）签订商品房买卖合同一份，由被告购买原告开发的苏州市吴中经济开发区城南街道小石城花园二区8幢502房屋一套，房屋总价款为人民币751928元，建筑面积90.55平方米，付款方式为：首付款231928元于2011年1月25日之前付清，剩余房�人民币520000元由被告申请公积金（公积金组合）贷款，按揭手续于2011年1月31日前办妥，于2011年2月15日放款。合同第七条第一款规定，买受方如未按上述约定向出卖方支付房价的，……买受方要求继续履行合同的，经出卖方同意，合同继续履行，自本合同第六条约定的相应房价款应付款期限之第二天起，至出卖方实际收到逾期相应房价款之日止，每逾期一天，买受方按天向出卖方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之四的违约金。
合同签订当日，被告即支付了首期款人民币231928元，但未能按约定期限办理贷款申请。直至原告起诉时，既未去办理贷款手续亦未向原告直接支付房屋余款。在此期间，原告分别于2011年10月31日、2011年12月5日向被告发出要求其支付剩余520000元房款及逾期付款利息的催款通知书，被告确认已收到该两份催款通知书。
另查明，买受方购买�商品房已取得预售许可，商品房预售许可证号为苏房预吴（2011）002号。
本案审理过程中，被告为继续履行合同就该房屋的剩余520000元房款向华夏银行办理了贷款申请手续，原告也已于2013年6月9日接受了该笔贷款，并主动将违约金调整至人民币60000元。
以上事实由商品房买卖合同、催款通知书、商品房预售许可证等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同签订后被告仅支付原告首期款人民币231928元，余款520000元被告未按照合同约定时间办理贷款申请或以其他方式支付，属逾期支付房款，构成违约。现被告虽在诉讼中办理了520000元房屋按揭贷款，原告要求支付房款的请求已实际得到履行，但被告仍应承担逾期付款的违约责任，故原告要求被告支付逾期付款违约金之诉请符合法律规定，现原告考虑到被告在诉讼中积极履行合同，主动将违约金调整至60000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，第一百一十四条之规定，判决如下：
被告盛成生于本判决生效之日起十日内给付原告苏州招商南山地产有限公司违约金人民币60000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5150元，由被告盛成生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 吴宁剑
二〇一三年六月十八日
书 记 员 张 菁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第100号
罪犯黄冠杰，男，1989年8月18日出生，汉族，出生地广东省罗定市，中专毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年6月19日作出（2012）珠金法刑初字第146号刑事判决，以被告人黄冠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月20日作出（2012）珠中法刑终字第225号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄冠杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄冠杰获得嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄冠杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄冠杰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2214号
原告：李富成，男，1970年10月2日出生，汉族，新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司董事长，住陕西省宝鸡市渭滨区.
委托诉讼代理人：金鹤，新疆诚和诚律师事务所律师。
被告：姜文亮，男，1979年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆中盈盛达融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市.
法定代表人：夏菁菁。
原告李富成与被告姜文亮、新疆中盈盛达融资担保有限公司（以下简称中盈盛达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富成的委托诉讼代理人金鹤，被告姜文亮到庭参加诉讼，被告中盈盛达公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富成向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款2216666元、支付利息1197000元（2015年2月1日至2017年4月30日期间，按照本金2216666元，年利率24%计算）；由二被告承担本案诉讼费、送达费等费用。事实和理由：2015年1月30日，原告与被告姜文亮签订了《借款合同》，被告中盈盛达公司为被告姜文亮借款的担保人，约定借款期限为2个月，但截止起诉之日，二被告未向我归还借款本息，故为维护我的合法权益，请求查明事实，支持我的诉讼请求。
被告姜文亮辩称，我对借款事实没有异议，2014年8月2日，原告给我付款200万元，但款项均由被告中盈盛达公司的法定代表人在使用，同时，原告自己的公司向银行贷款时，被告中盈盛达公司为其提供了担保，原告的公司应支付被告中盈盛达公司担保费50万元，该费用应当在本案中予以扣除，综上，同意还款，但该款项应当由被告中盈盛达公司偿还。
被告中盈盛达公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司（以下简称中企宏邦公司，贷款人，甲方）与被告姜文亮（借款人，乙方）、中盈盛达公司（连带责任担保人，丙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因从事公司经营事项，急需一笔资金周转，从甲方处借款人民币200万元，本息合计2016666元于2014年8月30日前一次性归还甲方；借款期1个月，年利率10%，自2014年8月1日起至2014年8月30日止，若逾期归还，利率则按银行同期4倍利率24%/年执行，并追究乙方、丙方清偿责任，利息计算至还款当日；还款方式：按照本协议规定时间一次性以货币方式将本息支付至甲方指定账户。当日，被告姜文亮向中企宏邦公司出具了收到上述借款200万元的收据。
2015年1月30日，原告（贷款人，甲方）与被告姜文亮（借款人，乙方）、中盈盛达公司（连带责任担保人，丙方）针对上述借款重新达成《借款合同》一份，约定：乙方因从事公司经营事项，急需一笔资金周转，从甲方处借款人民币2216666元，于2015年3月31日前一次性归还甲方；借款期2个月，年利率24%，自2015年3月31日止，若逾期归还，乙方以个人名下相应资产偿付，并追究担保方丙方清偿责任，利息计算至还款当日；还款方式：按照本协议规定时间一次性以货币方式将本息支付至甲方指定账户。当日，被告姜文亮向中企宏邦公司出具了收到上述借款2216666元的收据。2015年12月31日，被告中盈盛达公司向原告付款520000元。庭审中，原告与被告姜文亮均认可双方之间实际借款为200万元。
以上事实有《借款合同》、借据、收条及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告姜文亮向原告借款200万元的事实，原告已经提供《借款合同》等予以佐证，被告姜文亮亦没有异议，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，并且，至2015年1月30日，双方确认的借款本息2216666元未超过按照双方约定的年利率24%计算的借款本息2239342.46元，原告主张被告姜文亮偿还借款2216666元符合法律规定，本院予以支持；但其主张利息计算有误，按照双方约定年利率24%计算其主张2015年2月1日至2017年4月30日计27个月的利息应为1080000元（200万元×24%÷12个月×27个月），因被告中盈盛达公司已经支付原告52万元，并且，双方未约定债务清偿顺序，按照法律规定，应当先抵扣利息，故本院支持原告主张的利息56万元。关于被告中盈盛达公司是否承担连带责任保证的问题，本院认为，虽然本案原、被告约定的还款期限为2015年3月31日，并且，被告中盈盛达公司提供连带责任保证的期间已经届满，但其于2015年12月31日向原告还款的事实则佐证了原告在保证期间已经向其主张过权利，按照法律规定，原告在保证期间内主张权利的，保证合同的诉讼时效自其要求保证人承担保证责任之后开始计算，现原告向被告中盈盛达公司主张权利后至本案起诉之日未超过法律规定2年的诉讼时效，据此，被告中盈盛达公司应当对被告姜文亮的上述借款本息承担连带清偿责任。被告中盈盛达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜文亮偿还原告李富成借款2216666元；
二、被告姜文亮支付原告李富成借款利息560000元；
三、被告新疆中盈盛达融资担保有限公司对被告姜文亮的上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，被告姜文亮、新疆中盈盛达融资担保有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告李富成。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额3413666元，核定给付2776666元，占争议标的额的81.34%，案件受理费34109.33元（原告已预交），由原告负担18.66%即6364.80元,二被告负担81.34%即27744.53元，公告费320元，邮寄送达费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
审 判 员 张 莉
人民陪审员 刘 雯
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴佳颖
速 录 员 王晓倩
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2020号
原告：王学武，男，1963年2月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王小梅，女，1977年3月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：崔柳，女，1979年9月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：樊琛，男，1979年5月23日出生，汉族，系崔柳之夫，住鹤壁市山城区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段瑞奇大厦6楼。
代表人：闫卫兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武振华，女，1969年11月12日出生，汉族，系该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代领法律文书。
原告王学武与被告崔柳、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王学武委托诉讼代理人王小梅，被告崔柳委托诉讼代理人樊琛，被告天安财险鹤壁公司委托诉讼代理人武振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学武向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计41000元。事实和理由：2015年9月21日18时29分，被告崔柳驾驶豫Ｆ号小型轿车与我在淇滨区鹤煤大道迎宾馆门前路段发生交通事故，致我受伤住院，支出医疗费14183.99元。事故发生后，经交警部门事故认定，被告崔柳负事故的全部责任，我无责任。豫Ｆ号小型轿车在被告天安财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险。因协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告崔柳辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。我的车辆在天安财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（保险限额50万元，并不计免赔），原告诉请的各项费用应由保险公司承担，诉讼费也应由保险公司承担。
被告天安财险鹤壁公司辩称，对原告合理的费用，我公司在保险责任限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：医疗费票据系医疗机构出具，结合病历，可以证明原告实际支出的医疗费数额，本院予以确认；鹤壁市淇滨区某居委会证明能够证明王学武一家人自2012年至今在某社区租住的情况，但其户籍为农业家庭户口，本院予以采信。某合作社出具的王学武的工资表，没有劳动合同相印证，本院不予采信。
本院认为：针对原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿各项损失有无事实根据及法律依据。2015年9月21日18时29分许，被告崔柳驾驶豫Ｆ号小型轿车与原告驾驶的神鹰牌三轮车在淇滨区迎宾馆门前路段发生交通事故，致使原告受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，被告崔柳负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告于2015年9月21日至2015年12月1日入住鹤壁市中医院住院治疗，病历显示原告实际住院71天。之后在浚县浚州社区卫生服务中心医院住院治疗6天，共支出医疗费14183.99元。
豫Ｆ号小型轿车在被告天安财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险限额为50万元，并不计免赔。事故发生在保险期间。
公民享有生命健康权。原告因涉案事故受到人身伤害，应该得到赔偿。
一、关于原告的合理损失，本院作出如下认定意见：
1、医疗费：根据医疗费票据为14183.99元；
2、住院伙食补助费：按照30元/天的标准计算77天，为2310元（30元/天×77天）；
3、误工费：参照2015年河南省农、林、牧、渔业25402元/年的标准计算，为5359元（25402元/年÷365天/年×77天）
4、护理费：原告住院期间由其妻子张麦凤陪护，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均收入30482元/年的标准计算，为6430（30482元/年÷365天/年×77天）；
5、交通费：结合原告的就医地点、时间及陪护人数，本院酌定为770元；
6、营养费：根据本案原告病情及鉴定的特殊情况，可以计赔住院期间的营养费，为770元（10元/天×77天）。
上述16项共计29822.99元。
二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，豫Ｆ号小型轿车在被告天安财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应先在交强险保险金额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告天安财险鹤壁公司在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿。因交警部门认定崔柳负事故的全部责任，且原告的各项损失未超出保险限额，故原告的各项损失均应由被告天安财险鹤壁公司予以赔偿。
案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司一次性赔偿原告王学武各项损失共计29822.99元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王学武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告王学武负担225元，被告崔柳负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡 洁
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初448号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人秦开科，男，1986年5月7日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，居民，户籍所在地河南省登封市，现住郑州市航空港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月29日被新郑市公安局刑事拘留，2016年7月6日由新郑市公安局决定取保候审。
辩护人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告人秦开道，男，1990年11月12日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，居民，户籍所在地河南省登封市，现住河南省新郑市。因涉嫌犯包庇罪，于2016年6月29日被新郑市公安局刑事拘留，2016年7月6日由新郑市公安局决定取保候审。
辩护人刘四军，河南豫新律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人秦开科犯交通肇事罪，被告人秦开道犯包庇罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员万伟岭出庭支持公诉，被告人秦开科及其辩护人张飞、被告人秦开道及其辩护人刘四军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年6月28日20时5分许，被告人秦开科驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S102省道由东向西行驶至S321省道新郑市郭店镇郑新公路老路路口处时，与闫某驾驶一辆三轮摩托车同向行驶发生交通事故，造成两车损坏，闫某受伤后经抢救无效死亡。肇事后，被告人秦开科与其弟秦开道密谋后，被告人秦开道冒名顶替秦开科到公安机关投案并谎称是肇事车主，后公安机关调取豫04小杨庄监控卡口图像，显示豫Ａ×××××号小型普通客车驾驶员是秦开科。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人秦开科负此事故的全部责任。
另查，1、被告人秦开科亲属于2016年7月4日与被害人亲属达成调解协议，补偿被害人亲属各项损失共计4.9万元，并于同日取得被害人亲属的谅解。
2、被告人秦开科、秦开道住所地社区矫正机构评估认为其适合进行社区矫正。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人秦开科系初犯，坦白，已取得被害人亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑；被告人秦开道系初犯，坦白，建议对其判处拘役三个月至四个月，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，二被告人在庭审过程中均无异议，并有证人证言，交通事故现场图及照片，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，尸体检验报告及照片，驾驶人及机动车行驶证信息单，户籍证明，前科证明，交通事故损害赔偿调解书、协议书、收到条、谅解书，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦开科违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪；被告人秦开道明知肇事者是被告人秦开科，为包庇他人而作假证明，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人秦开科的辩护人提出被告人秦开科系自首，与庭审查明的事实不一致，本院不予采纳。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役；犯包庇罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，对被告人秦开科、秦开道应在上述法定刑幅度内分别判处适当刑罚。
本院在对被告人秦开科、秦开道的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、二被告人到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚；2、均系初犯，可以从轻处罚；3、被告人秦开科已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人秦开科本次犯罪系过失犯罪，被告人秦开科、秦开道犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对二被告人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院均予以采纳；被告人秦开科辩护人建议适用缓刑的意见，本院予以采纳；被告人秦开道辩护人建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，与被告人秦开道的罪责不符，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦开科犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人秦开道犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 魏学锋
二〇一六年十一月三日
代理书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0184刑初448号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人秦开科，男，1986年5月7日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，居民，户籍所在地河南省登封市，现住郑州市航空港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月29日被新郑市公安局刑事拘留，2016年7月6日由新郑市公安局决定取保候审。辩护人张飞，河南豫新律师事务所律师。被告人秦开道，男，1990年11月12日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，居民，户籍所在地河南省登封市，现住河南省新郑市。因涉嫌犯包庇罪，于2016年6月29日被新郑市公安局刑事拘留，2016年7月6日由新郑市公安局决定取保候审。辩护人刘四军，河南豫新律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人秦开科犯交通肇事罪，被告人秦开道犯包庇罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员万伟岭出庭支持公诉，被告人秦开科及其辩护人张飞、被告人秦开道及其辩护人刘四军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年6月28日20时5分许，被告人秦开科驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S102省道由东向西行驶至S321省道新郑市郭店镇郑新公路老路路口处时，与闫某驾驶一辆三轮摩托车同向行驶发生交通事故，造成两车损坏，闫某受伤后经抢救无效死亡。肇事后，被告人秦开科与其弟秦开道密谋后，被告人秦开道冒名顶替秦开科到公安机关投案并谎称是肇事车主，后公安机关调取豫04小杨庄监控卡口图像，显示豫Ａ×××××号小型普通客车驾驶员是秦开科。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人秦开科负此事故的全部责任。另查，1、被告人秦开科亲属于2016年7月4日与被害人亲属达成调解协议，补偿被害人亲属各项损失共计4.9万元，并于同日取得被害人亲属的谅解。2、被告人秦开科、秦开道住所地社区矫正机构评估认为其适合进行社区矫正。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人秦开科系初犯，坦白，已取得被害人亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑；被告人秦开道系初犯，坦白，建议对其判处拘役三个月至四个月，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，二被告人在庭审过程中均无异议，并有证人证言，交通事故现场图及照片，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，尸体检验报告及照片，驾驶人及机动车行驶证信息单，户籍证明，前科证明，交通事故损害赔偿调解书、协议书、收到条、谅解书，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦开科违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪；被告人秦开道明知肇事者是被告人秦开科，为包庇他人而作假证明，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦开科的辩护人提出被告人秦开科系自首，与庭审查明的事实不一致，本院不予采纳。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役；犯包庇罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，对被告人秦开科、秦开道应在上述法定刑幅度内分别判处适当刑罚。本院在对被告人秦开科、秦开道的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、二被告人到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚；2、均系初犯，可以从轻处罚；3、被告人秦开科已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人秦开科本次犯罪系过失犯罪，被告人秦开科、秦开道犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对二被告人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院均予以采纳；被告人秦开科辩护人建议适用缓刑的意见，本院予以采纳；被告人秦开道辩护人建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，与被告人秦开道的罪责不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人秦开科犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人秦开道犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  张富彬人民陪审员  魏学锋二〇一六年十一月三日代理书记员  时晓捷
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00190号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人冯某某。2007年9月20日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役4个月15天。2014年4月5日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，同年5月14日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
被告人李某。2014年4月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被横山县公安局刑事拘留，同年5月14日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
辩护人李某某，陕西某律师事务所律师。
被告人李某某。2014年4月5日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，同年5月14日经横山县人民检察院决定不批准逮捕就，同日被横山县公安局取保候审。2014年8月27日被横山县人民法院取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪、李某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员徐晓菲出庭支持公诉。被告人冯某某、李某、李某某以及李某的辩护人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年1月10日左右，被告人冯某某在横山县白界乡马扎梁村中煤集团中石化第十建设有限公司工地，盗窃40余米焊把线，后将赃物（去皮铜线）卖于白界乡马扎梁村李某废品收购站，获赃款350元。被告人李某明知是赃物且进行收购；2014年3月15日左右，被告人冯某某在同一地点盗窃焊把线12余公斤，卖于李某废品收购站，获赃款300元，被告人李某明知赃物且进行收购；2014年3月31日凌晨，被告人冯某某在横山县白界乡马扎梁村中煤集团工地循环废水调解池处，将电缆盘上的（安徽蒙特尔电缆集团有限公司生产的型号为zr-
yjv-3×25＋3×16平方毫米0.6／1kv阻燃型交联聚氯乙烯绝缘聚氯乙烯护套铜芯电力电缆）用钢锯锯下四根，拿出墙外放在路边。随后冯某某来到白界乡马扎梁村李某废品收购站，告诉李某电缆很重，让其开车去取。随即李某打电话叫来被告人李某某，李某某开车与冯某某一起将电缆线拉到收购站，冯某某将赃物卖给李某，获赃款1700元。被告人李某明知赃物且进行收购，被告人李某某明知是赃物而帮助转移运输；2014年4月3日凌晨3时许，被告人冯某某窜至横山县白界乡马扎梁村中煤集团工地循环废水调解池处，将电缆盘上的（安徽蒙特尔电缆集团有限公司生产的型号为zr-
yjv-3×25＋3×16平方毫米0.6／1kv阻燃型交联聚氯乙烯绝缘聚氯乙烯护套铜芯电力电缆）用钢锯锯下三根，准备往出拿时被中煤保安队员发现并当场抓获。2014年5月8日，经横山县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币8447元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等主要证据。认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人冯某某、李某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人李某某认为，被告人李某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且犯罪情节轻微，主观恶性较小，依法可从轻处罚。
审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据在案佐证：第一组书证，接受刑事案件登记表、到案经过、提取笔录、情况说明、扣押物品清单、暂扣条据、收条、刑事判决书、人口信息、户籍信息；第二组证人证言，证人高某某、路某某、高某利、李某飞、杨某、殷某某的证言；第三组被告人冯某某、李某、李某某的供述；第四组辨认笔录；第五组鉴定意见书。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成盗窃罪，且有前科，依法应从重处罚；被告人李某明知是赃物，且以低于市场价格进行收购；被告人李某某明知是赃物且帮助转移运输。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于三被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，保护国家及集体财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第三十八条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年4月4日止；罚金已缴纳）。
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年11月4日止；罚金已缴纳）。
三、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯振恩
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 孔云梅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘亚东
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初777号
原告：柯树玉，女，1961年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：杨梦光，男，1971年11月生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭县支公司，住所地：乐亭县。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：佟秀奇，男，1988年10月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告柯树玉与被告杨梦光、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯树玉委托代理人张桂忠、被告杨梦光、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭县支公司委托代理人佟秀奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯树玉诉称：2015年2月22日14时15分，被告杨梦光驾驶冀B268**号轿车顺公路由北向南行驶至事故地点时，与前方同向行驶柯树臣驾驶的冀B976**号轿车相撞，造成两车损坏、杨梦光、柯树臣及其乘车人柯树理、柯树杰、柯树玉、柯树芹受伤的交通事故。经乐亭县交警大队认定，杨梦光负事故的全部责任，柯树臣及乘车人柯树理、柯树杰、柯树玉、柯树芹无责任。本次事故造成原告医疗费等经济损失及精神损害抚慰金共计121163.25元，其中被告杨梦光垫付费用32000元。被告杨梦光的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，要求被告赔付原告医疗费等经济损失及精神损害抚慰金共计89163.25元。
被告杨梦光辩称：发生交通事故属实。杨梦光是冀B268**号车车主，事故责任应杨梦光承担。杨梦光的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭县支公司辩称：核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证年检合法有效的前提下，被告公司在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。医疗费应剔除非医保用药。伙食补助按照20元每天计算。对原告的法医鉴定书有异议，原告伤残等级评定过高，被告公司不予认可，被告公司申请对原告伤残等级重新鉴定。误工费、护理费，被告公司同意按照农民标准赔付。交通费、精神损害抚慰金过高。诉讼费、鉴定费是间接损失，被告公司不予承担。
经审理查明：2015年2月22日14时15分许，被告杨梦光驾驶冀B268**号轿车顺公路由北向南行驶至平青乐线姚家房子村时，与前方同向行驶柯树臣驾驶的冀B976**号轿车相撞，造成两车损坏、被告杨梦光、柯树臣及其乘车人柯树理、柯树杰、原告柯树玉、柯树芹受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨梦光负本次事故的全部责任，柯树臣、柯树理、柯树杰、柯树玉、柯树芹无责任。原告柯树玉受伤后在乐亭县医院、唐山市第二医院住院治疗共计110天。2016年1月27日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，柯树玉伤残程度属拾级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日。原告柯树玉受伤前系滦南县鑫锚五金工具厂员工，其月平均工资为2395.83元。原告柯树玉受伤住院期间由其丈夫贾志春护理，贾志春系乐亭县博诚重型机械有限公司员工，其护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天97.76元。因此次交通事故给原告柯树玉造成的各项合理经济损失如下：医疗费51493.25元，住院期间的伙食补助费5500元,护理费10753.60元，误工费24750元，残疾赔偿金20372元，法医鉴定费1315元，交通费1200元，共计115383.85元，其中被告杨梦光垫付医疗费用32000元。被告杨梦光系冀B268**号轿车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元（另案使用51639.96元），医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元,第三者责任保险赔偿限额为500000元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭县支公司对原告伤残等级申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告杨梦光驾驶冀B268**号轿车与柯树臣驾驶的冀B976**号轿车相撞，造成两车损坏、被告杨梦光、柯树臣及其乘车人柯树理、柯树杰、原告柯树玉、柯树芹受伤的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨梦光负本次事故的全部责任，柯树臣、柯树理、柯树杰、柯树玉、柯树芹无责任，客观合法，本院予以采信。因被告杨梦光驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告柯树玉因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭县支公司按交通事故责任在第三者责任保险限额内赔付。本次交通事故致原告柯树玉拾级伤残，给原告柯树玉造成了一定的精神痛苦，原告柯树玉要求精神损害抚慰金，本院应予支持，确定以3000元为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭县支公司对原告伤残等级申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告柯树玉因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金68360.04元；在第三者责任保险限额内赔偿原告柯树玉因本次交通事故造成的合理经济损失50023.81元，以上共计118383.85元（含被告杨梦光垫付款32000元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告柯树玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭县支公司负担339元，由原告柯树玉负担11元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一六年五月五日
书记员 於垚旭
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1304号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某甲。曾因犯盗窃罪（系未成年人犯罪），于2013年1月25日被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人杨某乙。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2068号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪、被告人杨某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日下午2时许，被告人杨某甲窜至本市南市街道大联大田头村中兴街北小区33号何某户，通过该房屋西侧邻近的出租房攀爬至何某户三楼阳台并从窗户进入室内，窃得人民币2010元（其中硬币1000余元）、价值人民币3800元的贝利特铂金钻石戒指1枚、价值人民币2452元的黄金手链一条、价值人民币3000元的仿欧米茄手表1块、价值人民币1500元的白色苹果Ipad41台、价值人民币1400元的卡西欧数码相机1台、价值人民币50元的充电宝1个、价值人民币65元的软盒中华香烟1盒，价值人民币180元的硬壳中华香烟4包以及卡地亚戒指1枚、彩金项链2条、彩金耳环1对、珍珠项链1条、红双喜香烟1包等财物。
当晚，被告人杨某甲来到其叔叔被告人杨某乙租住的出租房，将窃得的白色苹果Ipad41台、充电宝1只、卡西欧数码相机1台、软盒中华香烟1包等物品藏匿到自己的行李箱里。至晚上8时许，被告人杨某乙下班后，被告人杨某甲将其余赃物交由被告人杨某乙。被告人杨某乙明知彩金项链2条、彩金耳钉1对、卡地亚戒指1枚、价值人民币3800元的贝利特铂金钻石戒指1枚、价值人民币2452元的黄金手链1条、价值人民币3000元的仿欧米茄手表1块等物系盗窃所得，仍予以窝藏。后被告人杨某乙又将仿欧米茄手表1块放入被告人杨某甲的行李箱内。
次日中午，被告人杨某乙明知被告人杨某甲持有的1000余元硬币系盗窃所得，仍帮助其将硬币换成整钱，得款人民币1190元，并帮助被告人杨某甲将换得的1000元整现金存入自己的邮政储蓄银行卡中予以保管。
案发后，公安机关从被告人杨某甲处扣押人民币200元、白色苹果Ipad41台、卡西欧数码相机1台、仿欧米茄手表1块、充电宝1个、软盒中华香烟1盒，从被告人杨某乙处扣押人民币1000元、贝利特铂金钻石戒指1枚、黄金手链1条、彩金耳钉1只、彩金项链，共计价值人民币13467元，现已发还被害人何某。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、公安机关制作的扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、现场笔录、协助查询财产通知书及活期明细、接受证据清单及发票复印件、东阳市价格鉴定中心东价鉴（2014）420号价格鉴定结论书、贵州省德江县人民法院（2013）德刑初字第22号刑事判决书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人杨某甲、杨某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人杨某乙明知是犯罪所得赃物，仍予窝藏、转移，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某甲、杨某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙犯罪所得大部分已被追回，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，保障司法机关对刑事犯罪的有效追究，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年6月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年12月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一四年九月五日
代书 记员 黄玲玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍越行受初字第4号
起诉人ＸＸ庆。
2015年5月4日，本院收到起诉人ＸＸ庆邮寄的行政诉状，起诉状以绍兴市房地产管理处为被诉人，请求审查城乡建设部（85）87号、浙政（83）62号文件是否合法；要求被诉人返还绍兴市违反行政的绍兴市仓桥直街龙珠里10#房产；被诉人赔礼道歉，赔偿相应的经济、精神损失。
本院经审查认为，本案争议的事项属于私房社会主义改造中引起的纠纷，不属于人民法院行政诉讼主管的事项，故对起诉人的起诉依法不予立案。起诉人之争议可向政府有关部门申请解决。因起诉人坚持诉讼，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对ＸＸ庆的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 董越标
审 判 员 张 薇
人民陪审员 万春霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 戎 洁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第16号
原告：冯某，无业。
委托代理人姜健，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人王吉琪，山东畅海律师事务所律师。
被告：赵某，无业。
本院在审理原告冯某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 宁
二〇一四年一月二日
书记员 王晓霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06574号
原告：温娟，女，汉族。
委托代理人：侯琰，陕西知本律师事务所律师。
被告：陕西佳鑫伟业实业发展有限责任公司，住所地西安市雁塔区西沣路56号。
法定代表人：高伟，系该公司董事长。
委托代理人：肖军，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：黄永利，男，汉族。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区西沣路56号2号楼2103室。
法定代表人：王伟，系该公司董事长。
委托代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告温娟与被告陕西佳鑫伟业实业发展有限责任公司（以下简称佳鑫公司）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安分公司（以下简称红星公司）租赁合同纠纷一案中，原告温娟于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温娟撤回起诉。
本案案件受理费5084元，由原告减半承担。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 尹顺安
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘 敏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00536号
原告：田翠兰，女，1963年8月7日出生，汉族，农民，住盘山县吴家镇榆树村。
被告：赵海川，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住盘山县吴家镇榆树村。
委托代理人：赵国雨（赵海川父亲），男，1948年1月5日出生，汉族，农民，住盘山县吴家镇榆树村。
原告田翠兰诉被告赵海川健康权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员李大海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田翠兰与被告赵海川委托代理人赵国雨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田翠兰诉称：2013年5月11日，原告因盖房子需要，要求被告父母把占原告地面上的砖墙拆掉腾出地方盖房子，被告及其父母拒绝拆墙，发生纠纷后，被告动手打了原告。原告被送往盘锦市中心医院治疗，诊断为头部、肩部、大腿部等处外伤，并住院治疗10天。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5097.37元，误工费10天×99.86元=998.6元，护理费10天×99.86元=998.6元，住院伙食补助费10天×15元=150元，营养费10天×10元=100元，交通费300元，以上费用合计人民币7645.09元。
原告对其主张提供了如下证据：
证据一、盘锦市中心医院急诊病志、诊断书，证明被告致伤原告并致其住院治疗。被告质证意见，此证据不真实，有虚假成份。本院认为，虽然被告对病志及诊断书有异议，但被告没有提供反驳证据，另双方发生纠纷时，被告承认打了原告，故对原告提供的上述证据本院予以采纳。
证据二、盘锦市中心医院门诊医疗费收据18张，证明住院所花销的费用。被告对此证据不予认可，并称其中有造假成份。本院认为，虽然被告对病志及诊断书有异议，但没有提供反驳证据，故对原告提供的上述证据本院予以采纳。
证据三、原告及个体工商户营业执照、合同书、收款收据，证明原告系个体工商户。被告对此证据认可，并同意承担此部分误工费。故本院对此证据予以确认。
证据四、原告丈夫赵国复个体工商户营业执照，证明其丈夫护理而产生了误工费。被告质证意见，赵国复确实是个体工商户，但其没有护理原告，是被告的儿媳护理的。本院认为，此证据并不能证明系赵国复护理了原告，且被告对此证据不予承认，故对此证据本院不予确认。
审理中本院依法调取了盘山县公安局吴家派出所受案登记表、盘山县公安局行政处罚决定书、询问笔录3份。原告质证意见为，对赵海川询问笔录不属实，其余均无异议。被告质证意见，对赵海川笔录无异议，其余均有异议。被告确实打了原告，但不是用拳头，而是用巴掌，且打的没有笔录中说的那么严重。从公安机关调取的材料综合分析，原、被告发生纠纷时，被告用手打了原告。
经审理查明：原、被告系邻居关系，2013年5月11日9时30分左右，原告与被告因两家交界处的墙头土地问题发生纠纷，后被告将原告打伤。被告受伤后于盘锦市中心医院急诊外科观察治疗10天，诊断为头外伤，多发软组织挫伤，治疗期间为II级护理。原告各项经济损失合计为人民币6922.97元，其中医疗费4883.37元；误工费98.49元×10天=984.9元；护理费90.47元×10天=904.7元，住院伙食补助费15元×10天=150元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的盘锦市中心医院急诊病志、盘锦市中心医院门诊医疗费收据，被告提供本人及其丈夫赵国复的个体工商户营业执照及本院依法调取的盘山县公安局吴家派出所卷宗材料，原、被告的陈述笔录在卷为凭。这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告的殴打行为侵犯了原告的健康权，并造成了原告住院治疗的损害结果，被告对损害结果存在过错，故应对损害结果承担主要责任。原告在因交界墙头的问题与被告发生纠纷时，应采取克制、礼让的态度，而原告却未予克制，进而与被告产生了争执，故原告对损害结果亦存在过错，应对损害结果承担次要责任。原告主张的交通费及营养费，无相应证据予以证明，故本院不予支持。被告称原告的票据是假的，因缺乏相应证据支持，故本院不予支持。对原告住院期间所发生的护理费，原、被告均无相应证据证明，故按护工标准进行计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵海川赔偿原告各项经济损失人民币6922.97元的70%，即4846.07元，此款于判决生效后十日内给付；原告自负30%，即2076.89元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告承担7.5元，被告承担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李大海
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 冯梦龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23794号
罪犯李应秀，女，1973年1月3日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○三年十二月三日作出（2003）昭中刑一初字第216号刑事判决，以被告人李应秀犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月八日以（2004）云高刑终字第725号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3022号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3855号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李应秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李应秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李应秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李应秀减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2023年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23794号罪犯李应秀，女，1973年1月3日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○三年十二月三日作出（2003）昭中刑一初字第216号刑事判决,以被告人李应秀犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月八日以（2004）云高刑终字第725号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3022号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3855号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李应秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李应秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李应秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李应秀减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2023年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第196号
上诉人（原审被告）杨某，汉族住邯郸县三陵乡王李庄村。
上诉人（原审原告）姜某。
上诉人杨某、姜某因离婚纠纷一案，均不服邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第1986号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2011年12月30日生一女孩（原告取名姜赛赛），女儿出生后一直随原告生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2012年向邯郸县法院提起离婚诉讼，该院判决不准离婚后，双方未能和好。原告婚前财产现在被告家的有：科隆空调挂机一台、小天鹅饮水机一台、玻璃餐桌一个、椅子四把、太空被两条、棉被子三条、褥子一条、沙发套七个、沙发靠背两个、凉席一个、装饰花四个、脸盆两个、暖壶两个、珠门帘一挂、凉枕一个、电脑桌一个、万年历电子表一个、澳柯玛电动车一辆、茶具一套、毛巾十对、枕巾十对。原告诉称婚后共同债务50000元及其他财产证据不足，不予认定。被告在庭审中明确表示同意离婚，但要求婚生女孩随其生活，并可以补偿原告两年来的小孩抚养费。
一审法院经审理认为，原、被告经人介绍结婚，婚后感情一般。双方产生矛盾后，经法院判决不准离婚，但未能和好，且被告明确表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。婚生女孩一直随原告生活，改变其生活环境，不利于子女的健康成长，女孩仍随原告生活为宜，被告应承担抚养费。关于抚养费的数额应结合当地的生活水平、双方的负担能力、子女的实际需要综合确定为每月300元为宜。孩子出生后一直随原告生活，被告未尽义务，原告直接抚养子女、为孩子看病等付出较多，造成原告生活困难，被告应给予原告适当的经济帮助，以15000元为宜。原告的婚前财产是其个人财产，被告应返还原告。原告诉称其他事项，证据不足，不予支持。一审法院据此于2013年12月26日判决：一、依法准予原告姜某与被告杨某离婚；二、婚生女孩随原告生活，被告自判决生效之日起每月给付原告孩子抚养费300元至十八周岁止（每年6月1日、12月1日各支付一次）三、被告杨某一次性给付原告姜某经济帮助15000元；四、被告将原告婚前财产返还原告（详见审理查明）；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各负担150元。
一审宣判后，双方均不服，向本院提起上诉，杨某的上诉理由是：1、上诉人在邯郸从事司机工作，有稳定的经济收入，有能力抚养女儿，而被上诉人姜某没有工作和固定的住所，难以保障孩子的基本生活需求，一审判决让上诉人给付被上诉人适当的经济帮助，恰恰说明被上诉人的经济能力弱。因此上诉人抚养女儿更有利于女儿的成长；2、在被上诉人虽然怀孕期间上诉人一直陪伴，女儿出生后，看病、吃奶粉均是上诉人负责，因此一审判决上诉人一次性给付被上诉人经济帮助15000元缺乏事实根据，请求予以撤销。
姜某的上诉理由是：1、杨某每月收入5000元左右，按20-30%的比例其应当承担每月1500元左右，一审判决每月300元显然没有事实根据；2、杨某自女儿怀胎到3岁，没有管过，一审判决杨某仅支付15000元明显偏低，要求改为经济帮助50000元。另外上诉人医疗费5000元，奶粉款50000元属于共同债务，应当由被上诉人承担。3、上诉人婚前财产被子10条，床罩5套、沙发一组、茶几一个、电脑一台、门帘4个应当由被上诉人返还上诉人。被上诉人还应当支付上诉人50000万的精神损失。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：双方对一审判决准予双方离婚均无异议。女儿自出生至今一直随姜某生活，不改变女儿的生活环境对其成长有利，故一审判决双方所生女儿姜赛赛仍随姜某生活正确。杨某自认其每月收入3000元，故一审判决女儿抚养费每月300元偏低，按杨某收入的20%，每月应承担600元。关于双方所称经济帮助问题，一审法院考虑到女儿自出生一直随姜某生活，杨某没有尽抚养义务的情况下，姜某看病、单独抚养女儿的基本事实，酌情判决杨某给予姜某经济帮助15000元适当。姜某称其看病花费及购买奶粉负债5万余元，其提供的证据不足，一审不予支持正确。姜某留在杨某家的财产，一审根据勘验情况判决正确。上诉人称杨某家还有其婚前财产，没有提交证据证实，不予采信。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、维持邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第1986号民事判决第一、三、四、五项，即，依法准予原告姜某与被告杨某离婚；杨某一次性给付姜某经济帮助15000元；被告将原告婚前财产返还原告（详见一审认定事实部分）；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各负担150元。
二、变更邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第1986号事判决第三项为：婚生女儿随姜某生活，杨某自判决生效之日起给付姜某女儿抚养费每月600元至女儿十八岁止，每年6月1日、12月1日各支付一次；
二审案件受理费200元由姜某承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 李文明
代
审判员 冯 雪
二〇一四年三月六日
书记员 常新蕊
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）北执保字第2号
曾志钧、伍拂晓：
关于你们借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案执行，经本院执行，该案现已全部履行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一五年十一月十六日
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行初33号
起诉人：杨开伟，男，汉族，自由职业，住南昌市新建县。
2017年7月26日，起诉人杨开伟向本院邮寄不服高安市市场和质量监督管理局、宜春市食品药品监督管理局答复行为的行政起诉状，本院于7月28日收到。8月15日，起诉人杨开伟到本院核实了其身份。起诉人称：2017年3月8日，起诉人杨开伟向高安市市场和质量监督管理局投诉举报高安市刘宇奇批发部销售的“幽香苑铁观音”不符合食品安全标准，要求依法处理并奖励。5月10日，高安市市场和质量监督管理局作出（高）市监（食）果告[2017]01号行政处理结果告知函。起诉人对行政处理结果告知函不服，2017年5月26日向宜春市食品药品监督管理局提出复议申请。宜春市食品药品监督管理局于2017年6月2日作出宜食药监复决字[2017]第13号行政复议决定书，驳回要求撤销高安市市场和质量监督管理局作出（高）市监（食）果告[2017]01号行政处理结果告知函申请。7月18日，起诉人收到该行政复议决定书。起诉人认为高安市市场和质量监督管理局调查事实不清，处罚太轻，适用法律错误，要求撤销高安市市场和质量监督管理局作出（高）市监（食）果告[2017]01号行政处理结果告知函；撤销宜春市食品药品监督管理局作出宜食药监复决字[2017]第13号行政复议决定书。
本院认为，根据《行政诉讼法》及《若干问题的解释》的规定，公民、法人或者其他组织不服对其权利义务不产生实际影响的行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案高安市市场和质量监督管理局根据杨开伟的投诉举报，对查处的违法行为作出处罚，并将查处结果函告杨开伟，应当属于履行了相应的法定职责。高安市市场和质量监督管理局作出的行政查处结果告知函是一种投诉举报的答复行为，该答复行为对投诉举报人杨开伟的权利义务不产生实际影响，故投诉举报人杨开伟对答复行为不服提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对杨开伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 ： 朱 潜
审判员 ：吴莉霞
审判员 ： 李 军
二〇一七年八月十五日
书记员 ：尚璐璐
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第85号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人吕秀波，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年2月24日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第413号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人吕秀波于2013年8月，未经林业部门批准，在富江乡富强村大窝铺集体林地内，擅自开垦林地3640平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第413号行政处罚决定书：1、给予21840元的罚款（3640平方米X6元／平方米=21840元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年9月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦3640平方米林地仍未恢复原状。2014年1月29日，申请执行人通化县林业局又向被执行人吕秀波送达了通县林强执催字（2013）413号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第413号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第413号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年二月二十八日
书记员 西 晨
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第187号
原告程传栋，农民。
委托代理人王铸，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告郎建建，农民。
原告程传栋与被告郎建建健康权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告程传栋及其委托代理人王铸到庭参加诉讼，被告郎建建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有经济往来，2012年1月5日双方结算时，被告欠原告现金10000元，并向原告出具欠条一份。其后，经原告多次找被告催要，被告一直以无款为由拒付，请求法院依法判令被告偿还原告欠款10000元。
被告郎建建未提供答辩。
经审理查明，2011年5月9日晚，被告郎建建因非法拘禁罪致原告程传栋受到伤害，在刑事案件和解过程中，被告郎建建为获得原告程传栋谅解，主动赔偿原告程传栋的损失，并向原告程传栋出具欠条1张，该欠条载明：“欠条，今欠程传栋人民币壹万元，郎建建，2012.1.5”。因原、被告达成了赔偿谅解协议，原告程传栋向安丘市人民法院出具建议书，建议对被告郎建建从轻处罚。2012年1月12日，安丘市人民法院因原告程传栋与被告郎建建达成了赔偿谅解协议，对被告郎建建从轻处罚，判处被告郎建建有期徒刑八个月，缓刑一年。但该10000元的赔偿款，经原告催要，被告一直未赔付原告。
以上事实，有原告提供的欠条1份、建议书1份、安丘市人民法院刑事判决书1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告程传栋向安丘市人民法院出具的建议书及被告郎建建向原告程传栋出具的欠条是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为。被告郎建建未及时支付给原告程传栋赔偿款，是形成纠纷的原因，应承担支付赔偿款的责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎建建支付原告程传栋赔偿款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郎建建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 郭恒之
二〇一四年八月五日
书 记 员 魏 超
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢85号
关于申请执行人杨云帆与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0621民初699号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，请求被执行人给付购房款250,500.00元，并承担案件受理费2,720.00元、申请执行费3,698.30元。
在执行过程中，被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司已自动履行义务。本院认为，本院（2016）吉0621民初699号民事调解书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院作出的（2016）吉0621民初699号民事调解书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十二日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1812号
原告：宫喜讯。
被告：林利君。
被告：黄云艳。
原告宫喜讯为与被告林利君、黄云艳民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宫喜讯到庭参加诉讼；被告林利君、黄云艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告宫喜讯诉称：2015年3月25日，被告林利君以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，约定月利率2%计算利息，该笔借款由被告黄云艳提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，被告林利君仅偿还原告借款本金12000元，余欠借款本金8000元及利息两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告林利君偿还原告借款本金8000元，利息2042元（以本金20000元按月利率2%计算自2015年3月25日起暂算至2015年4月10日止计213元，以本金8000元自2015年4月10日起暂算至2016年3月23日止计1829元），合计人民币10042元；并继续以本金8000元按月利率2%支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告黄云艳对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告担负本案诉讼费用。庭审中，原告要求第一项变更诉讼请求为判令被告林利君偿还原告借款本金8000元，利息1920元（以本金8000元按月利率2%计算自2015年3月25日起暂算至2016年3月24日止），合计人民币9920元；并继续以本金8000元按月利率2%支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；其余诉讼请求不变。
被告林利君、黄云艳未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年3月25日，被告林利君向原告宫喜讯借款人民币20000元，约定月利率2%，由被告黄云艳提供连带责任担保，立有借条一份。嗣后，被告林利君归还原告借款本金12000元，余欠借款本金8000元及利息至今分文未付，被告黄云艳也未尽担保职责代其偿还，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告林利君、黄云艳姓名的借条原件、两被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林利君、黄云艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告宫喜讯与被告林利君、黄云艳之间借贷保证关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告黄云艳应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林利君于本判决生效之日起十日内偿还原告宫喜讯借款本金8000元，利息1920元（按月利率2%计算自2015年3月25日起暂算至2016年3月24日止），合计人民币9920元；并继续支付原告自2016年3月25日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
二、被告黄云艳对被告林利君应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（已预交51元），由被告林利君负担，被告黄云艳承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 黄德浩
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年七月一日
代理书记员 颜菊平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第677号
罪犯杜培维，男，1983年9月3日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2005年12月19日该犯因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月1日刑满释放。2011年10月13日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2011）白刑初字第282号刑事决，认定罪杜培维犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月10日起至2014年11月9日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜培维在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务。2012年4月至2013年3月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜培维减去有期徒刑四个月（刑期至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终132号
上诉人（原审原告）洪中海。
上诉人（原审原告）洪小得。
上诉人（原审原告）洪小恒。
上诉人（原审原告）丁小香。
上诉人（原审原告）洪飞。
上诉人（原审原告）洪中礼。
洪小得、洪小恒、丁小香、洪飞、洪中礼共同委托代理人洪中海
被上诉人（原审被告）洪小乔，又名洪中云。
上诉人洪中海、洪某某、洪飞、洪中礼与被上诉人洪小乔恢复原状纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富环民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，因上诉人洪某某在递交上诉状之后死亡，经本院依法询问，其权利义务承继者洪小得、洪小恒、丁小香表示愿意参加本案诉讼，本院依法通知参加诉讼并于2016年3月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人洪中海、上诉人洪小得、洪小恒、丁小香、洪飞、洪中礼的委托代理人洪中海、被上诉人洪小乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，四原告与被告洪小乔系堂兄弟关系，五家住房相邻。洪小乔建房时办理了宅基地使用证，近年来因洪小乔建房及房屋周边空闲地权属发生争议，原告起诉要求停止侵权，返还土地。
原审法院经审理认为，四原告以洪小乔建房占用其土地为由，要求停止侵权，返还侵占土地的诉请，没有证据否定洪小乔的宅基地使用证证明的事实，根据法律规定，应由原告承担举证不利的后果，故原告的诉讼请求不予支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告洪中海、洪某某、洪飞、洪中礼的诉讼请求。
一审判决宣判后，洪中海、洪某某、洪飞、洪中礼不服，向本院提起上诉称，上诉人于1981年、1992年、2000年建房共占用四上诉人场院土地240平方米建设房子，未给上诉人任何补偿。2008年又强行占用上诉人洪中海空闲地100平方米，2015年2月20日洪中海地里的芭蕉芋挖了100余平方米，造成上诉人经济损失1000余元。上列土地系1952年土地改革时上诉人前辈丁竹英分得，有国家颁发的土地使用权属证书，多年来一直为上诉人管理使用。地方政府错误向被上诉人颁发土地使用证书违反国家法律，请求撤销一审判决，改判归还上诉人土地460平方米。
经二审审理查明，上诉人与被上诉人系堂兄弟关系，且住房相邻。被上诉人洪小乔所建房屋于2003年10月10日取得富源县政府颁发的白岩集用（2003）第XXX号集体土地使用权证，使用权面积为139.8平方米，四至界线为：东至本户后阴沟、南至村小路、西至本户院坎脚、北与洪小斌住房相连。因洪小乔建房的房屋及厕所土地和周边的芭蕉芋地、菜地、空闲地权属双方发生争议，上诉人要求停止侵权、恢复原状、返还侵占的土地460平方米。
另查明，菜地、芭蕉芋地现由洪中海管理使用，空闲地、厕所现由洪小乔管理使用。洪某某于2015年农历10月15日死亡。
本院认为，本案争议的焦点是洪小乔建房的屋基地及厕所土地和芭蕉芋地、菜地、空闲地归谁享有土地使用权。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”故对争议土地是否享有物权应以权利登记簿为据。被上诉人洪小乔提交的白岩集用（2003）第XXX号集体土地使用权证经质证，上诉人认可该证上附图中所标注的土地即为现洪小乔居住房屋位置；上诉人洪中海提交的《土地房产所有证》系平彝县政府1952年颁发给洪中海之母丁竹英，洪中海以该证证明双方争议的厕所位置即为证上房产瓦房两间的地块，但根据证上标明的四至界线范围，无法确认是否为现双方争议的厕所位置，且自颁证至今，我国的基本经济制度和公民权利的法律基础发生了根本性变化，根据现行1982年《中华人民共和国宪法》第十条规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有”。第八条规定：“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制”。如今农民对土地所享有的是与集体经济组织签订的书面承包合同下的土地承包经营权或者土地使用权而非土地所有权。因此，上诉人所持有的以个人土地所有权为基础的1952年《土地房产所有证》与现行法律不符，该证不能证明上诉人所主张的厕所土地权属，菜地、芭蕉芋地、空闲地上诉人均未能提交证据证明权属，因此，上诉人要求被上诉人返还土地，恢复土地原状的请求，于法无据，本院不予支持，一审判决并无不当，本院二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十二条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元免交。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨海燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民一初字第577号
原告：冯雪琴，女，汉族，户籍地广东省阳西县，公民身份号码×××6069。
原告：珠海市富源后勤管理服务有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：谢建军。
本院在审理原告冯雪琴与被告珠海市富源后勤管理服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯雪琴向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯雪琴撤回起诉。
本案受理费5元，由原告冯雪琴负担，于本裁定书生效之日起七天内向本院交纳。
审 判 员 蔡卫星
二〇一五年十月二十一日
法官助理 韩 致
书 记 员 蓝玉碧
第2页共2页
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00877号
申请执行人临渭区航海小额贷款有限公司。
法定代表人周少锋，董事长。
委托代理人李维臣，男，1987年9月21日出生，汉族，系航海小额贷款有限公司职工。
被执行人王少华，男，1970年3月19日出生，汉族。
被执行人陕西博厚担保有限公司。
法定代表人尹芳芳，董事长。
被执行人渭南天成汽车销售服务有限公司。
法定代表人李建坤，董事长。
上列当事人因公证债权文书一案，申请执行人持渭南市公证处于2013年3月12日作出的（2013）渭证经字第130号具有强制执行效力的公证债权文书，2015年5月5日作出的（2015）渭证执字第9号执行证书，于2015年6月5日向本院申请执行。申请执行标的为40万元及利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出三被执行人可供执行财产的线索，并明确表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市公证处（2013）渭证经字第130号具有强制执行效力的公证债权文书及（2015）渭证执字第9号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武竹丽
代理审判员 寇鹏涛
人民陪审员 王 婵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 程 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2540号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告梁立群。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告梁立群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 超
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00246号
起诉人陈连和，男，1966年10月16日出生。
起诉人陈连和向本院提起行政诉讼，起诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）其他行政行为违法。起诉人起诉称，其不服朝阳区政府制作的朝政决字（2013）240号《行政复议决定书》，请求法院予以撤销并要求听证及国家赔偿。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”。朝阳区政府作出复议决定维持原行政行为后，起诉人坚持以复议机关为被告无依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈连和的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷 绍 勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 陈 旭 艳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 梁冬书记员王彬
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执字第385号
申请执行人刘玥。
被执行人郭权晟，无职业，现在天津市李港监狱服刑。
申请执行人刘玥与被执行人郭权晟健康权纠纷，申请执行标的为129510元，已执行0元，未执行129510元。本案在执行中，被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第5737号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 阎春年
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘亚丽
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初156号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人刘康康，男，1989年5月21日出生于河南省郏县，汉族，中专文化，住郏县。
被告人李梦涛，男，1996年6月10日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，住叶县。2015年11月22日因故意伤害被平顶山市光明路派出所行政拘留15日，同年12月7日被释放。
以上被告人刘康康、李梦涛因涉嫌犯寻衅滋事罪，刘康康于2016年3月7日被郏县公安局刑事拘留，李梦涛于2016年3月21日被郏县公安局刑事拘留，均于同年4月6日被依法逮捕。现均羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人刘康康、李梦涛犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院根据平顶山市中级人民法院指定管辖决定，受理该案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人刘康康、李梦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月20日23时许，王明刚（绰号“二孩”，身份待查）在平顶山市赤道演艺酒吧喝酒后将脸部擦伤，杨陈亮（已判刑）得知后心怀不满。次日凌晨1时许，杨陈亮纠集被告人刘康康、李梦涛以及杨强、孙孝辉、温存政（以上三人均已判刑）等十多人到赤道演艺酒吧找该酒吧老板张某未果，后杨陈亮、杨强等人持械对赤道演艺酒吧进行打砸。杨强手持钢管将赤道演艺酒吧的玻璃门及通道彩灯砸坏后又用木棍将大厅内一玻璃面桌子砸坏；杨陈亮将大厅内一玻璃面桌子掀翻，后将该酒吧内摄像头主机抱出后递给一起前去打砸的人抱走；孙孝辉将酒吧内一高腿凳跺翻；被告人刘康康用手推酒吧内的桌子未推倒；被告人李梦涛将酒吧门口的两张海报掀翻。打砸持续两分钟左右，后杨陈亮、杨强、温存政三人坐上张耀祯（另案处理）停在该酒吧门口的车上逃跑，其他参与打砸人员步行逃跑。
经平顶山市卫东区价格认证中心认定，酒吧大门玻璃镜、镜面玻璃、墙壁灯等19种被毁坏的物品价值人民币8605元；被毁坏的电视机、空调等价值人民币4000元。
关于民事赔偿问题，被害人张某放弃对被告人刘康康、李梦涛提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘康康、李梦涛在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯杨陈亮、杨强、孙孝辉、温存政的供述，被害人张某的陈述，证人申洋洋、魏某、贾某、田某等人的证言材料，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，郏县公安局刑警三中队出具的刘康康到案经过，漯河市公安局郾城分局孟庙派出所出具的李梦涛抓获证明，郏县公安局冢头派出所出具的刘康康户籍证明、无前科证明，叶县公安局洪庄杨派出所出具的李梦涛户籍证明、无前科证明，郏县公安局刑警三中队出具的随案移交物品清单，平顶山市公安局光明路派出所平公光（治）行罚决字（2015）0187号行政处罚决定书，平顶山市拘留所平拘解字（2015）569号解除拘留证明书，平顶山卫东区平卫价认（2016）12号、28号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘康康、李梦涛在公共场所任意毁坏公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于应以寻衅滋事罪追究被告人刘康康、李梦涛刑事责任，同时又认定，在共同犯罪中，被告人刘康康、李梦涛均起次要作用，均属从犯的意见正确，本院予以支持。被告人刘康康、李梦涛受人邀约，凌晨时分，伙同杨陈亮等人，不问缘由，持械对公共场所进行打砸，社会危害性较大，本院量刑时予以考虑；另外，案发后，被告人刘康康、李梦涛均能如实供述自己的犯罪事实，对其均可以从轻处罚；被告人刘康康、李梦涛系从犯，应当对其从轻处罚。根据本案案情，被告人在犯罪中所处的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘康康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2018年3月6日止。）
二、被告人李梦涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2018年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡文利
审 判 员 李培森
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王乐乐
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：
第四条?强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1161号
原告张明生，男，1977年3月21日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人傅强，山东鹏飞律师事务所律师。
被告高成良，男，1954年2月19日出生，汉族，住济阳县。
原告张明生诉被告高成良确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员杨晓晓适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭于2015年1月23日再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告张明生、被告高成良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2003年4月份，原告经朋友介绍，与被告达成购房约定，商定由原告购买被告名下的XX路东沿街房一套，面积约161㎡，总房款为壹拾肆万伍仟元。上述约定谈妥后，原告随后分五次（第一次3.5万元、第二次2万元、第三次3万元、第四次5万元，最后一次1万元，以上共计14.5万元）将购房款陆续支付给了被告。2008年7月15日，被告在收到原告支付的最后一次购房款后，双方对之前的房屋买卖以及款项的支付达成了一份书面购房协议，该协议内容如下：1、今有张明生（乙方）购房，卖主高成良（甲方）在某某路开发修建的房屋一套2间161平方米，房款已清；2、房产证正在办理中，费用乙方（即原告）已支付；3、以前收条收回作废，房款计壹拾肆万伍仟元整。2004年初，原告就搬入上述房屋从事生意至今。这期间发生的水电暖等费用，均是由原告承担。目前，原告根据法律规定，特将被告诉至人民法院，请求人民法院依法认定原告与被告在2008年7月15日所签订的《购房协议书》合法有效，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我和原告有协议，我也给原告写了条，1600元每个平方，对原告所说的事实和理由都认可，原告总的给了我145000元，房款基本给清了。根据形式发展土地涨钱，土地使用的费用双方再协商。认可原告与我之间的协议。
本院经审理认定，2008年7月15日，原、被告签订《购房协议书》，内容为：“今有张明生购房，卖主高成良，在某某路开发修建的房屋一套2间161平方，房款已清，房产证正在办理中，费用由乙方支付。甲方高成良，乙方张明生。所以前条收回作废，房款计壹拾肆万伍仟元整。2008年7月15号。”被告高成良认可原告张明生已经支付其购房款145000元。
另查明，房屋所有权证号为城（私）字某某号（建筑面积338.31平方米）的房屋登记在被告高成良名下。该房产于2011年5月20日在济阳县房产管理局办理了抵押登记。原告张明生购买的是上述所有权证书中记载房屋的一部分（建筑面积161平方米）。被告高成良通过出让方式，拥有地号为某某号的国有土地使用权。该国有土地使用权于2011年5月在济阳县国土资源局办理了抵押登记。被告高成良认可，诉争房屋坐落在其拥有土地使用权的土地上。被告高成良的妻子为崔某某，女，汉族，1958年1月28日出生。
本院所确认的上述事实，有原告提供的楼房买卖协议书一份，本院调取的房屋所有权登记证书、国有土地使用权他项权利证书以及原、被告陈述等在案为凭。这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告张明生及被告高成良均具有完全民事行为能力，双方签订的《购房协议书》系双方真实意思表示，并且不违反法律法规的强制性规定。并且，是否为无权处分，或者合同能否履行，均不影响买卖合同的效力。故双方签订的《购房协议书》合法有效，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第九条、第十条、第四十四条、第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
原告张明生与被告高成良于2008年7月15日签订的《购房协议书》有效。
案件受理费100元，由被告高成良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨晓晓
人民陪审员 鞠 慧
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 丽
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00201号
原告京山县孙桥镇横岭铺村民委员会。
法定代表人陈国清，该村委会主任。
委托代理人谭启波，湖北京源律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司京山县支行，住所地：京山县新市镇新市大道64号。
负责人熊少琨，该行行长。
委托代理人何大林，湖北京源律师事务所律师。
第三人刘波。
委托代理人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。
原告京山县孙桥镇横岭铺村民委员会与被告中国农业银行股份有限公司京山县支行、第三人刘波土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日作出（2014）鄂京山民二初字第00213民事判决，第三人刘波不服判决，向荆门市中级人民法院提出上诉，该院经审理，于2015年6月16日裁定撤销原判，发回重审。本院据此另行组成由审判员曹振华担任审判长，与人民陪审员杨华、杨奇波参加评议的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈国清及其委托代理人谭启波、被告的委托代理人何大林、第三人刘波及其委托代理人吕海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：1997年6月27日，湖北省京山县孙桥镇林业工作站（以下简称孙桥林业站）与原告签订《山林承包经营协议书》，双方约定原告将当铺口以内的部分山林承包给孙桥林业站经营，孙桥林业站每年按木材销售纯收入的30%向原告交纳承包费。2001年7月，被告下属的孙桥分理处与孙桥林业站签订了《山林经营权转让合同书》，约定孙桥林业站将上述林地经营权转让给孙桥分理处。《山林经营权转让合同书》签订后，孙桥分理处仅于2002年至2004年缴纳了部分承包费，以后再未缴纳承包费。原告于2014年5月4日通知被告向原告交纳承包费50元。逾期被告未向原告交纳。另被告已将承包山林的树木全部砍伐。综上，原告认为，孙桥林业站将山林承包经营权转让给被告，被告应当依照协议的约定向原告交纳承包费。被告不履行协议，经原告催告后仍不履行，侵犯了原告的合法权益，为此，特依法提起诉讼，请求人民法院判决解除原告与被告之间的《山林承包经营协议书》，判决被告支付原告承包利润30万元。在庭审法庭调查开始后，原告变更诉讼请求为：1、判令解除原告与第三人刘波之间的山林承包经营协议；2、判令第三人支付原告承包费30万元；3、由第三人承担本案诉讼费用。事实和理由与诉状相同。经本院释明，原告明确不要求被告承担责任，坚持变更后要求第三人承担民事责任的主张。如人民法院准许第三人撤回诉讼，原告申请追加第三人为本案被告。
在庭审中，被告对原告变更的诉请无异议。第三人刘波对原告的诉请提出异议：我方在原一审中是依无独立请求权的第三人申请参加诉讼，现原告直接向我方主张权利，我方申请撤回参加诉讼，由人民法院决定。
另查明，在原一审中，依刘波的申请，本院追加其作为本案无独立请求权的第三人参加诉讼。
本院认为，本案发回重审后，各方的诉讼地位并没有发生变化，刘波仍为无独立请求权的第三人。刘波以与本案有利害关系获本院准许后，其再申请撤回参加诉讼，违反法律规定，本院不予准许。原告变更诉讼请求后是要求第三人承担民事责任，而其陈述的事实和理由部分仍是诉状所述，要求被告承担民事责任，显然自相矛盾。原告不要求被告承担民事责任，而直接要求本案第三人承担民事责任，已不符合起诉条件。原告应在变更相关当事人的诉讼地位后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告京山县孙桥镇横岭铺村民委员会的起诉。
已收取的案件受理费5800元，退还原告京山县孙桥镇横岭铺村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 曹振华
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 杨奇波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王一婷
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崇行执字第213-1号
申请执行人崇阳县住房和城乡建设局。
法定代表人程润馀，该局局长。
被执行人宋姗姗。
被执行人鲍艳丽。
第三人崇阳县城市管理执法局。
法定代表人黄斌，该局局长。
本院在执行申请执行人崇阳县住房和城乡建设局与被执行人宋姗姗、鲍艳丽行政处罚二案的过程中，因申请执行人崇阳县住房和城乡建设局的相关执法职责划入崇阳县城市管理执法局。根据崇阳县人民政府办公室2011年3月24日的崇政办发（2011）46号文件及湖北省人民政府2012年9月12日的鄂政法（2012）244号批复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更第三人崇阳县城市管理执法局为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余明华
审判员 李志雄
审判员 廖元旦
二〇一五年十月二十六日
书记员 卢 薇
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保32号
申请人李平。
被申请人任彦宾。
申请人李平现于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人任彦宾驾驶的冀A号小型普通客车一辆（保全价值6000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人任彦宾驾驶的冀A号小型普通客车一辆（保全价值6000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00562-1号
申请执行人喻玉林。
被执行人丁海平。
申请执行人喻玉林与被执行人丁海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）张金民初字第00217号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：丁海平应于判决生效后十日内向喻玉林支付本息合计270000元。如果丁海平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、公告费400元，合计5750元，由丁海平负担。该款喻玉林已经预交，本院不再退还，由丁海平在履行本判决时一并支付喻玉林。
因被执行人丁海平未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人喻玉林向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人丁海平的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位275750元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十二月一日
书记员 黄彬彬