浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟定民初字第1062号
原告董是元，男，1952年8月14日出生，汉族，爆破员。
委托代理人唐忠清（特别授权代理），男，1952年8月14日出生，汉族。
被告施建峰，男，1973年1月16日出生，汉族，水电工。
被告柳引波，女，1974年1月27日出生，汉族，服务员。
上述被告委托代理人陈友乾（特别授权代理），男，1944年9月14日出生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：童科，总经理。
委托代理人邬高燕（特别授权代理），女，1981年11月3日出生，汉族，紫金财产保险股份有限公司宁波分公司职工。
原告董是元诉被告施建峰、柳引波、紫金财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理。本案依法由审判员朱雯独任审判，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告董是元的委托代理人唐忠清，被告施建峰、柳引波的委托代理人陈友乾及被告保险公司的委托代理人邬高燕到庭参加了诉讼。案经审理，现已审理终结。
原告董是元诉称：2011年8月28日18时许，被告施建峰驾驶浙B×××××号轿车沿定海区双坝线由东往西行驶，途径肇事地段与董是元骑的电动车碰撞，造成两车受损，原告董是元受伤的交通事故。事故发生后，经交警队事故责任认定书认定，原告董是元及被告施建峰负事故同等责任。原告受伤后被送往医院抢救，诊断为：1、左侧腓骨骨折；2、脑震荡；3、头部外伤；4、左小腿撕脱伤；5、腰骶部、左踝部软组织挫伤；6、左膝内侧半月板后角损伤；7、左膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤。经手术治疗后于2011年9月23日出院。原告各项损失为：一、医疗费3561.70元；二、住院期间伙食补助费810元（30元／天×27天）；三、住院护理费2160元（27天×97.89元／天）；四、在家护理费2400元（30天×80元／天）；五、误工费65000元（13个月×5000元／月）；六、交通费415.50元；七、电动车损失860元。以上合计75207.20元。被告驾驶的浙B×××××号轿车为柳引波所有，在被告保险公司投保了交强险，故原告要求被告保险公司在保险限额范围内承担赔付责任，超出部分由被告施建峰、柳引波承担60%赔偿责任。本案诉讼费及相关费用由被告方承担。
被告施建峰、柳引波辩称：对事故发生事实无异议，根据交警队的责任认定，双方应当承担同等责任。原告受伤后，为其垫付的医疗费、护理费等合计27648.91元，要求一并处理。原告误工时间过长，误工费过高，出院后的护理，应当由司法鉴定机关鉴定确定。被告车辆损失2620元，被告提出反诉，要求原告按照责任进行赔偿。
被告保险公司辩称：对原告发生的医疗费没有异议，住院伙食费已经超过10000元，商业险内承担50%。护理费被告施建峰已经支付，应当支付给被告，并按照80元／天计算，出院后护理认可30天，费用认可40元／天。误工费认可2000元／月，要求原告提供纳税证明及银行流水账单。对交通费、电动车损失没有异议。
经审理查明：浙B×××××号轿车事发时由被告施建峰驾驶，系被告柳引波所有，并在保险公司购买交强险，交强险保险责任限额为122000元，其中医药费、死亡伤残赔偿限额120000元、财产损失赔偿限额2000元；保险期限为2010年12月28日至2011年12月27日。
2011年8月28日18时许，被告施建峰驾驶浙B×××××号轿车沿定海区双坝线由东往西行驶，途径双坝线5KM＋410M地段时，与同向左转的原告董是元所驾驶的舟山防盗登记牌A058280号电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告董是元受伤的交通事故。舟山市公安局交通警察支队定海大队于2011年8月28日出具《道路交通事故认定书》，认定：施建峰驾车过程中，安全意识不强，遇情况采取措施不当，对事故发生有作用；董是元驾驶电动自行车横过机动车道，未下车推行并确认安全后通过，对事故发生有作用；双方的道路安全违法行为在本起事故中所起的综合作用基本相当，应承担事故的同等责任。事发后，原告被送往舟山医院急诊治疗，入院诊断为左侧腓骨骨折等，共住院治疗26天。后原告多次到舟山医院、舟山市中医骨伤联合医院进行门诊治疗。以上合计共花费住院及门诊医药费25380.61元。治疗期间购买拐杖花费130元。医院共开具诊断证明书13张，证明原告住院期间及出院后1个月需人护理，且供需病休13个月。治疗期间，原告花费交通费415.5元、电动车修理费860元。事故发生前，原告董是元为舟山市昌洲基础工程有限公司爆破技术员。被告施建峰支付给原告住院医疗费21818.91元、护理费2700元、拐杖费130元、医疗费现金3000元。
根据被告保险公司申请及原告董是元、被告柳引波、施建峰同意，对本案涉及的原告误工时间由本院委托舟山市普陀东港医院司法鉴定所进行司法鉴定。舟山市普陀东港医院司法鉴定所于2013年1月15日出具舟普东医司（2012）临鉴字第580号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董是元因本次交通事故致头部外伤、脑震荡、左膝内侧半月板后角损伤，左膝交叉韧带、内侧副韧带损伤，左侧腓骨骨折，左小腿皮肤撕脱伤等，经住院手术及门诊治疗，评定其误工时间270日较为合理（包括住院时间）。鉴定费用700元由保险公司先行垫付。
上述事实，有原告举证的道路交通事故认定书、病历卡、出院小结、医疗费发票、住院用药清单、诊断证明书、交通费发票、电动车维修发票、工资清单、爆破人员许可证、公司证明、双桥镇人民政府证明；被告柳引波、施建峰举证的医疗费发票、现金收据、护理费收据、拐杖发票、保单以及原、被告陈述、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿。本案事故经交警部门依法作出认定，本院予以确认。对超过交强险的损失根据事故责任认定书记载的事实，本院认为被告施建峰作为驾驶员，在行车过程中安全意识不强，遇情况采取措施不当，确认被告应承担60%的责任，原告自负40%。被告柳引波作为机动车所有人，与被告施建峰系夫妻关系，故应承担连带赔偿责任。
对原告的各项损失本院审核如下：1、住院及门诊医疗费，25380.61元，三被告均未对原告用药的合理性提出异议，根据就医及治疗事实，本院予以支持；2、拐杖130元，本院予以支持；3、交通费415.5元，根据治疗实际情况，本院予以支持；4、护理费，原告提出需要按照两人护理标准计算护理费，没有相关证据证明，不予认可，计算费用标准方面，住院期间护理标准酌情确定80元／天，出院后护理标准酌情确定为60元／天，故本院支持的护理费用为3880元（26天×80元／天＋30天×60元／天）；5、伙食补助费780元（26天×30元／天），本院予以支持；6、误工费，根据鉴定报告，确定误工时间为270天（包括住院时间）。计算标准方面，原告仅提供了受伤前四个月的工资单，但未提供受伤期间实际收入减少的证据，故按原告的工作性质，按建筑业社会年平均工资30727元计算为22729.56元（30727元÷365天×270天）；7、电瓶车维修费860元，本院予以支持。以上费用合计54175.67元。由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告董是元医疗费25380.61元、拐杖费130元、交通费415.50元、护理费用为3880元、伙食补助费780元、误工费22729.56元、电动车损失860元，合计54175.67元，未超出交强险限额。被告施建峰垫付的27648.91元可在本案中一并处理。为避免诉累，可在本案中由被告保险公司直接支付给被告施建峰。对被告施建峰提出的反诉请求，因未在规定期限内提出，且原告不同意在本案中一并处理，故被告可另行解决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告董是元医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、电动车修理费等损失合计54175.67元（其中27648.91元支付给被告施建峰）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1605元，减半收取802.50元，由原告董是元负担302.50元，被告施建峰负担500元。本案鉴定费700元，由原告董是元、被告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司各承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 朱 雯
二〇一三年三月一日
代书记员 邱腾涛