wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初869号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人徐子成。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年6月5日4时许，被告人徐子成行至本市某某区某某路“某某网咖”内，趁无人注意之机，将一台易美逊牌液晶显示器(鉴定价值1080元)盗走，后销赃耗用。
2016年6月上旬一天，被告人徐子成行至本市某某区某某路“某某网咖”内，趁无人注意之机，将一台A**液晶显示器（鉴定价值1424元)盗走，后销赃耗用。
2016年7月5日，被告人徐子成行至本市某某区某某路“某某某网络会所”内，趁无人注意之机，将两台A**牌液晶显示器(鉴定价值共1390元)盗走，后销赃耗用。
2016年7月中旬一天4时许，被告人徐子成行至本市某某区某某店某某村“某某网吧”内，趁无人注意之机，将一台三星牌液晶显示器（鉴定价值589元)及一个英特I3牌电脑主板(鉴定价值224元)盗走，后销赃耗用。
2016年7月19日10时许，被告人徐子成行至本市某某区某某东路某号“某某网络会所”内，趁无人注意之机，将一台LG牌液晶显示器(鉴定价值1472元)盗走，后销赃耗用。
2016年7月22日23时许，被告人徐子成行至本市某某区某某四街“某某网咖”内，趁无人注意之机，将一台LG牌液晶显示器（鉴定价值1024元)盗走，后销赃耗用。
2016年7月24日凌晨，被告人徐子成行至本市某某区某某路“某某创鑫网吧”内，趁无人注意之机，将两台仿苹果牌液晶显示器（鉴定价值共2208元)盗走，后销赃耗用。
2016年8月1日13时许，被告人徐子成行至本市某某区某某街“某某网吧”内，趁无人注意之机，将一台飞利浦牌液晶显示器(鉴定价值915元)盗走，后销赃耗用。
2016年8月7日，被告人徐子成行至本市某某区某某桥东路“某某网吧”内，趁无人注意之机，将一台A**牌液晶显示器（鉴定价值965元)盗走，后销赃耗用。
2016年8月中旬一天，被告人徐子成行至本市某某区某某路三段“某某网咖”内，趁无人注意之机，将一台A**牌液晶显示器(鉴定价值864元)盗走，后销赃耗用。
2016年8月16日下午，被告人徐子成行至本市某某区某某一街某号“某某网吧”内，趁无人注意之机，将一台A**牌液晶显示器(鉴定价值78元)盗走，后销赃耗用。
2016年8月20日，被告人徐子成被群众挡获归案，并在到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐子成以非法占有为目的，多次以秘密方式窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐子成到案后如实供述犯事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人徐子成在有期徒刑一年二个月至一年十个月幅度内量刑。
被告人徐子成对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：
被告人徐子成自2016年6月至8月多次在成都市某某区辖区网吧内实施盗窃，具体事实如下：
1、2016年6月5日4时许，被告人徐子成行至本市某某区某某路“某某网咖”内，趁无人注意之机，将一台易美逊牌液晶显示器(鉴定价值1080元)盗走，后销赃耗用。
2、2016年6月上旬一天，被告人徐子成行至本市某某区某某店路“某某网咖”内，趁无人注意之机，将一台A**液晶显示器（鉴定价值1424元)盗走，后销赃耗用。
3、2016年7月5日，被告人徐子成行至本市某某区某某路“某某某网络会所”内，趁无人注意之机，将两台A**牌液晶显示器(鉴定价值共1390元)盗走，后销赃耗用。
4、2016年7月9日10时许，被告人徐子成行至本市某某区某某东路“某某网络会所”内，趁无人注意之机，将一台LG牌液晶显示器(鉴定价值1472元)盗走，后销赃耗用。
5、2016年7月中旬一天4时许，被告人徐子成行至本市某某区某某店某某村“某某网吧”内，趁无人注意之机，将一台三星牌液晶显示器（鉴定价值589元)及一个英特I3牌电脑主板(鉴定价值224元)盗走，后销赃耗用。
6、2016年7月22日23时许，被告人徐子成行至本市某某区某某四街“某某网咖”内，趁无人注意之机，将一台LG牌液晶显示器（鉴定价值1024元)盗走，后销赃耗用。
7、2016年7月24日凌晨，被告人徐子成行至本市某某区某某路“某某创鑫网吧”内，趁无人注意之机，将两台仿苹果牌液晶显示器（鉴定价值共2208元)盗走，后销赃耗用。
8、2016年8月1日13时许，被告人徐子成行至本市某某区某某一街“某某网吧”内，趁无人注意之机，将一台飞利浦牌液晶显示器(鉴定价值915元)盗走，后销赃耗用。
9、2016年8月7日，被告人徐子成行至本市某某区某某东路某号“某某网吧”内，趁无人注意之机，将一台A**牌液晶显示器（鉴定价值965元)盗走，后销赃耗用。
10、2016年8月中旬一天，被告人徐子成行至本市某某区某某路三段“某某网咖”内，趁无人注意之机，将一台A**牌液晶显示器(鉴定价值864元)盗走，后销赃耗用。
11、2016年8月16日下午，被告人徐子成行至本市某某区某某一街“某某网吧”内，趁无人注意之机，将一台A**牌液晶显示器(鉴定价值78元)盗走，后销赃耗用。
2016年8月20日，被告人徐子成被群众挡获归案，并在到案后如实供述犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐子成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐子成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；
二、责令被告人徐子成将违法所得向各被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈玉兰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执672号
申请执行人：成都市成华区安平小额贷款有限责任公司，住所地成都市成华区双庆路10号16楼1号。
法定代表人刘世泽，董事长。
委托代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。
被执行人：张炳全，男，1948年11月3日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：四川东泰铸业有限公司，住所地：资中县公民镇三块石。
法定代表人：张炳全，董事长。
申请执行人成都市成华区安平小额贷款有限责任公司与被执行人张炳全、四川东泰铸业有限公司民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）川1025民初7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都市成华区安平小额贷款有限责任公司于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人张炳全、四川东泰铸业有限公司支付借款本金4100000元及利息，案件受理费50958元，并承担本案执行费。
在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人张炳全、四川东泰铸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行本案（2016）川1025民初7号民事判决书确定的义务，即支付借款本金4100000元及利息，案件受理费50958元，承担本案执行费43910元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张炳全、四川东泰铸业有限公司未按执行通知的要求履行义务。因被执行人无可供执行的财产，经合议庭评议，裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 玲
审判员 黄 钠
审判员 王群利
二〇一七年十月十七日
书记员 海 啸
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初126号
原告姜山，男，1999年3月25日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。
法定代理人姜殿民，男，1960年10月19日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托代理人佟健（系姜山表哥），男，1990年9月30日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告申奥，男，2001年4月12日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
法定代理人申宪文，男，1975年5月6日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告姜山诉被告申奥健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁晓丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜山及其委托代理人佟健、被告法定代理人申宪文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均为朝阳市技工学校学生，原告为学生会成员，协助教师管理学校一些事情，上学期间被告在卫生间抽烟被原告发现后，原告带被告去办公室途中遭被告殴打。事后被告法定代理人不同意公安局的调解，并已收到朝阳县公安局对被告给予行政拘留5天并罚款200元的行政处罚决定书，因被告未成年，行政拘留不执行。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费2，129.32元、误工费800元（2016年10月31日至2016年11月3日）、打车、吃饭费用约400元、营养费1，500元，共计4，829.32元，诉讼费由被告承担。
被告及被告法定代理人辩称，原告要求赔偿数额过高，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告均为朝阳市技工学校学生均系未成年人。申宪文系申奥的法定代理人。原告为学生会成员，协助教师管理学校一些事情，2016年10月30日19时许，在朝阳市技工学校原、被告因被告抽烟一事发生口角，后被告将原告打伤，致原告姜山的左侧脸部和右侧肋骨不同程度受伤。原告受伤后被送至朝阳市中心医院治疗，原告支出医疗费2，129.32元及病历复印费4.8元，合计2,134.12元。2016年12月13日，朝阳县公安局柳城派出所作出处罚决定书，给予被告申奥行政拘留五日并罚款二百元的行政处罚。因被告未成年，决定行政拘留不执行。经与被告协商赔偿事宜被告拒绝原告要求，为此，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、行政处罚决定书、公安局行政卷宗、医疗费收据、门诊病历等书证载卷为凭，经开庭质证及本院审查，具有证明效力。可以采信。
本院认为，原、被告对发生打架事件并致原告受伤的事实均不持异议，本院予以确认。被告将原告打伤应承担原告此次受伤所受到经济损失主要的赔偿责任。原告在纠正被告抽烟行为时与被告发生争吵，原告亦存在相应过错，故原告应自负30%的责任，被告应承担70%的责任。故对原告要求给付医药费的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费、打车、吃饭费用、后期营养费，原告没有提供相应的证据，因没有事实及法律依据，本院不予支持。由于被告系未成年人，应由其监护人承担侵权责任。被告法定代理人未尽到监护责任存在监护上的过错。应由被告的法定代理人承担70%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告申奥于本判决生效后三日内赔偿原告姜山医疗费2,134.12元的70%，计1,493.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜山的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担75元，由被告法定代理人申宪文承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至朝阳市中级人民法院。
审判员 丁晓丹
二〇一七年二月十五日
书记员 陈丽华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执788号
李勇：
你（单位）与陈杰信债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02378号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十九日
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执108号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：熊男军，男，汉族，1983年2月10日出生，住株洲市荷塘区，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人熊男军信用卡合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1228号裁决书立案执行，但被执行人熊男军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊男军银行存款18000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十二日
书记员 何武军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终989号
上诉人（原审原告）：武某，男，1986年9月19日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐某，女，1988年11月30日出生，汉族，个体。
上诉人武某因与被上诉人齐某抚养纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2016)辽1402民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，未公开开庭进行了审理。上诉人武某及其委托诉讼代理人李吉玲，被上诉人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某上诉请求：依法撤销原审判决，改判武某某归上诉人抚养。理由：一审法院认定事实不清，婚生女武某某判归被上诉人抚养对其极为不利。第一、被上诉人自己没有工作，没有收入，且被上诉人已与他人另外建立了男女朋友关系，随时都有可能另行组成家庭，反而是上诉人至今是单身，且短时间内并没有另外组建家庭的计划。因此，孩子与其交给被上诉人抚养而走进与自己没有任何血缘关系的陌生家庭，不如由上诉人抚养对孩子更为有利。第二、婚生女武某某，自从其出生五个月起就被被上诉人独自扔在上诉人处，始终由上诉人及其家人照顾。两年多以来，他们知道孩子的每一个生活习惯，了解孩子的每一个要求，已经与上诉人和爷爷奶奶建立起了深厚的感情，离不开从小就照顾她的亲人，将孩子判归被上诉人抚养，孩子的日常生活习惯必会发生改变，必然给孩子幼小的心灵造成难以估量的影响，这是一种不负责任的伤害。而且被上诉人在孩子五个月大的时候就不顾孩子的生死，以要挟上诉人离婚为由把正处在哺乳期的孩子扔给上诉人转身就走，这是一个对孩子负责的母亲所作所为吗？两年来，被上诉人对孩子不闻不问，现在却以一个母亲的名义要抚养孩子，孩子根本就不认识其母亲，跟她能在一起共同生活吗？这分明就是对孩子的第二次伤害。第三、一审法院无视上诉人坚持抚养孩子的意愿与理由，无视孩子幼小不宜变换成长环境的现状，片面的以离婚案件为基础，对一审中上诉人向法庭提交的相关证据不认真审查，一语带过，这不仅是对被抚养人不负责任的判决，更是对上诉人极不公平的行为。综上，一审判决认定事实不清，恳请二审法院从真正地有利于婚生女身心健康，有利于婚生女成长的角度考虑，依法改判由上诉人抚养婚生女武某某。
齐某辩称，我靠我自己家的楼房开了一家小的美容院，一直经营到现在，生意还可以，我也不是不要孩子，我一直在努力，从离婚案件的一审、二审到执行程序，直至上诉人拒不执行法院判决被法院拘留，我一直都没有改变。我现在已经向龙港区人民法院提出了刑事自诉，已经立案，我一直坚持女儿武某某由我抚养，本人有能力也有义务，不需要任何亲人来替代我作为母亲的权利和义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立，请求二审法院维持原审判决。
武某向一审法院起诉请求：2015年6月被告齐某诉至龙港区人民法院要求与我离婚，经龙港区法院一审判决准予离婚，婚生女武某某归被告抚养，我每月给抚养费300.00元。一审判决后我不服上诉至中级人民法院，2016年9月18日葫芦岛市中级人民法院维持原判。但判决生效后，被告齐某置法院的判决于不顾，将孩子放置在我处不但一直未予接走，还不闻不问。虽然法院因为孩子未满两周岁最终判决由被告抚养，但被告并没有抚养孩子的本意，且孩子出生五个月后被告便将孩子独自扔到我处，始终由其爷爷奶奶照顾，与母亲并不熟悉。同时，被告齐某没有工作，自己还寄居在母亲处，也没有抚养孩子的能力。因此从有利于孩子成长的角度，诉至贵院，请判决婚生女武某某改归我抚养。
一审法院认定事实：原、被告双方于2016年7月4日经葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初127号民事判决书判决离婚，并判决婚生女武某某由齐某抚养，武某每月给付抚养费300.00元。宣判后，武某不服一审判决，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，葫芦岛市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）辽14民终1544号民事判决书维持原判。2015年6月10日原、被告双方发生纠纷后，婚生女武某某开始与父亲及祖父母共同生活至今。葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终1544号民事判决书生效后，齐某向葫芦岛市龙港区人民法院申请执行，龙港法院于2016年10月31日送达执行通知书，武某仍未履行法律所确定的义务。龙港法院于2016年12月14日作出（2016）辽1403执607号拘留决定，武某向葫芦岛市中级人民法院提出复议，葫芦岛市中级人民法院作出（2016）辽14执复52号复议决定书维持原决定。现原告诉至法院要求变更武某某由其抚养，被告不同意变更子女抚养。一审法院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。本案中，原、被告双方经法院判决离婚，因当时子女未满两周岁、尚在哺乳期，故判决由被告抚养。虽然武某某现在已满两周岁，且实际武某某自2015年6月至今一直随原告及其祖父母共同生活，但在原、被告长达一年有余的离婚诉讼期间，被告齐某一直积极主张要求抚养婚生女儿，并且在判决书生效后，立即申请执行，原告因爱女心切、拒不执行，并因此被龙港区人民法院执行局司法拘留。在庭审中，原告武某并未能够提出证据明确被告不适合抚养子女，故原告要求变更子女抚养的诉讼请求无法支持。但日后在被告对子女的照顾时，如果产生不利于继续抚养武某某情形，原告亦可再行主张权利。在子女成长的过程中，需要父爱与母爱的共同陪伴，为了子女身心健康，原、被告双方虽已解除婚姻关系，但仍应积极协商抚养及探望事宜、共同努力为子女提供一个健康、美好的成长环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决：驳回原告武某诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告武某承担。
本院二审期间,庭审中，上诉人向法庭提交一份葫芦岛市男科医院的门诊病例，证明上诉人现在身体患有疾病。被上诉人质证意见为该份病例是男科医院的，应到有权威的医院进行诊断，对这个诊断不予认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下:本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，双方当事人经法院判决离婚，其女儿武某某由被上诉人齐某抚养。虽然武某某一直随上诉人武某及其祖父母共同生活，但被上诉人齐某一直积极主张要求抚养武某某，并在判决书生效后，立即申请执行。且上诉人武某亦未能提供证据证明被上诉人齐某不适合抚养子女，故上诉人武某的上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人武某承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一七年七月十七日
书记员 吕 彬
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5487号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人汪天睐，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈代元。
被执行人冉启英。
被执行人苏州市同盛投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人叶根林，该××总经理。
被执行人吴江市苏渝纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陈代元，该××总经理。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告陈代元、冉启英、苏州市同盛投资担保有限公司、吴江市苏渝纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2014)吴江商初字第2158号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈代元、冉启英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金200万元，并支付相应利、罚息（截至2014年11月7日的利息为4013.89元、罚息为48774.60元，自2014年11月8日起至实际给付之日的利、罚息按贷款合同的约定计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）二、被告陈代元、冉启英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失51600元。三、被告苏州市同盛投资担保有限公司、吴江市苏渝纺织品有限公司对被告陈代元、冉启英的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24312元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计29872元，由被告陈代元、冉启英、苏州市同盛投资担保有限公司、吴江市苏渝纺织品有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2015年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为2134260.49元，申请执行费23743元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，仅发现被执行人吴江市苏渝纺织品有限公司名下有车辆，车牌号为苏e×××××（查封期限为二年，自2015年10月22日起至2017年10月21日止），由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；还发现被执行人陈代元名下有位于平望镇学才路138号育龙豪苑20幢-1108（含阁楼）的房地产（房屋所有权证号为2××××9，查封期限为二年，自2015年10月22日起至2017年10月21日止），该房屋抵押给招商银行股份有限公司吴江支行，该房地产在本院另案处理中，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配；还发现被执行人陈代元的曾用名陈代友名下有位于平望镇通运西路底北侧的房地产（房屋所有权证号为平望0××××33，查封期限为二年，自2014年12月25日起至2016年12月24日止），该房屋抵押给中国建设银行股份有限公司吴江分行，该房地产也在本院另案处理中，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配；还发现被执行人苏州市同盛投资担保有限公司名下有位于松陵镇中山南路1729号上领大厦507室（房屋所有权证号为2××××5，查封期限为二年，自2015年10月22日起至2017年10月21日止），该房产苏州市工业园区人民法院正在处置，待苏州市工业园区人民法院处置完毕，本案申请执行人可向苏州市工业园区人民法院申请参与分配；上述财产均已被本院查封，今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行也未提供其他有效的可供执行线索。本院将四被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案四被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江商初字第2158号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年八月二十五日
书记员 陆 超
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执19号
申请执行人：四川省千千食品有限公司。住所地：广汉市向阳镇同心村三社。
法定代表人：郑友情，经理。
被执行人：蒲飞，男，汉族，1989年6月16日生。
2018年1月2日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初19号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款29175元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初19号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄涛
审判员 唐辉
审判员 陈敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐航
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初8854号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人：张朝阳，执行董事。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘蔚雯
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3780号
原告：珠海逸丰能源开发有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：熊贵兰。
委托诉讼代理人：吴志权，北京市中银（珠海）律师事务所执业律师，一般授权代理。
被告：常德鑫聚源商贸有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：梁晓明。
委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所执业律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾爱其，一般授权代理。
原告珠海逸丰能源开发有限公司（以下简称逸丰公司）与被告常德鑫聚源商贸有限公司（以下简称鑫聚源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告逸丰公司委托诉讼代理人吴志权、被告鑫聚源公司委托代理人张孝天、曾爱其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逸丰公司诉称：原、被告于2015年5月22日签订《工矿产品采购合同》，约定被告以原告指定的”广东粤合投资控股有限公司”名义向贵州其亚铝业有限公司供铝土矿石，结算单价为含税价格，增值税票由供方提供，即由被告提供。
原告已支付被告人民币532万元货款，但被告未向原告出具已付货款的增值税发票，无奈，原告只能先行开出增值税发票交给广东粤合投资控股有限公司，造成原告缴纳增值税77.3万元、地方附加税9.28万元、企业所得税1163.68万元，共计200.26万元的税款。依据双方签订的合同，税票是由被告提供，税费也由被告承担，该部分税费本应由被告承担，现在由原告代其向粤合公司开具了增值税发票，代缴了上述税费。
综上，被告不履行合同约定的义务，造成原告代其开具发票，缴纳税票，原告多次向被告要求开具增值税发票，以抵扣进项，被告置之不理，原告迫于无奈，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告代为缴纳的增值税人民币77.3万元（532万÷1.17×17%=77.3万）；2、被告支付原告代为缴纳的附加税人民币9.28万元（77.3万×12%=9.28万）；3、被告支付原告代为缴纳的企业所得税人民币113.68万元（532万÷1.17×25%=113.68万）；以上共计200.26万元。
逸丰公司对其诉称事实向本院提交了：1、《购销合同》，拟证明铝土矿为含税价，供方开具发票；2《购销合同》，拟证明铝土矿为含税价，供方开具发票；3、《工矿产品采购合同》，拟证明价格含税价，被告开具发票；4、发票，拟证明原告向粤合公司开具了足额发票；5、诉讼材料，拟证明被告承认收到了532万货款；6、工商行对账单，拟证明原告已经支付532万货款；7、收据及回单，拟证明原告已经支付532万货款。
鑫聚源公司辩称，原告诉讼请求的第一项不合理，原告方不是代为缴纳，是其自己应该缴纳的增值税，被告作为供方开出的增值税与原告作为供方开出的增值税不是同一概念；2、原告的诉请第二、三项没有事实根据和法律依据，上述增值税都是原告应该缴纳的；3、在本案中，被告未向原告开具增值税是原告的违约行为导致的。请求支持被告的辩解，驳回原告的诉讼请求。
鑫聚源公司对其辩解向本院提交了：1、原、被告之间签订的《采购合同》；拟证明双方约定了付款方式以及针对结算单出具，第三人起亚公司在被告起诉时，都没出具结算单，导致本案被告无法开具税票，本案原告仅给付不到50%的货款；2、工商银行对账单及对账数据，拟证明本案原告没及时履行给付义务，原告每支付一笔货款，都远远大于扣除的每一笔增值税发票的税款。
根据采信的证据及到庭当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月22日，逸丰公司与鑫聚源公司签订《工矿产品采购合同》，约定鑫聚源公司以逸丰公司指定的”广东粤合投资控股有限公司”名义向贵州其亚铝业有限公司供应铝土矿石，结算单价为含税价格，税票由鑫聚源公司提供。合同履行中，逸丰公司已陆续向鑫聚源公司支付货款532万元，鑫聚源公司未向逸丰公司开具相应的增值税发票。逸丰公司向广东粤合投资控股有限公司开具了增值税发票，缴纳了缴纳增值税77.3万元、地方附加税9.28万元、企业所得税1163.68万元，共计200.26万元的税款。
本院认为，逸丰公司与鑫聚源公司签订的《工矿产品采购合同》是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，合同双方应当依合同约定承担义务、享有权利。逸丰公司向鑫聚源公司支付货款后，鑫聚源公司理应根据合同约定开具相应金额的增值税发票，鑫聚源公司没有开具增值税发票导致了逸丰公司自己开具了增值税发票缴纳税款，故鑫聚源公司应当向逸丰公司支付相应的税款。综上所述，逸丰公司的诉讼请求本院予以支持，鑫聚源公司的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
常德鑫聚源商贸有限公司在本判决生效后10日内向珠海逸丰能源开发有限公司支付税款200.26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22821元，减半收取11410元，由常德鑫聚源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨小玉
人民陪审员 蒋小其
人民陪审员 陈 佳
二〇一八年一月十一日
代理书记员 雷雨田
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第440号
原告叶财贵。
委托代理人樊琼，广东国晖律师事务所律师。
被告中铁十五局集团有限公司深圳城市交通工程分公司（以下简称“深圳分公司”）。
负责人黄艳阳。
委托代理人权庆华，广东中万律师事务所律师。
委托代理人李声森，该公司员工。
被告中铁十五局集团有限公司（以下简称“中铁十五局”）。
法定代表人武宪功，董事长。
委托代理人权庆华，广东中万律师事务所律师。
委托代理人苏珂，该公司员工。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、叶财贵仲裁请求：确认2012年11月1日至2015年5月26日存在劳动关系。
二、仲裁结果：驳回叶财贵的仲裁请求。
三、叶财贵诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。
四、本院裁决意见：
劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。叶财贵为证明其与被告存在劳动关系，提交了工牌、证人证言及录音予以证明。该工牌有“广深港客运专线中铁十五局”字样，单位名称为“六工区项目部”，但并无被告的详细名称，也未加盖相关印章，且被告亦不予认可。原告所提交的证人证言的证人并未出庭作证，提交的主张为被告与第三人“王品贵”的录音等证据，并未有其他证据予以佐证。被告提交的叶财贵签名的《雇佣合约》显示叶财贵与中铁建-
新昌-
中铁建15局联营公司于2013年9月26日签订了为期18个月的雇佣合同；被告提交的《工伤意外通知书》显示，2014年7月10日叶财贵因更换盾构机油时，意外气管爆裂，导致受伤；被告提交的香港入境处于2013年10月24日出具的《内地劳工进入许可批准通知书》显示，内地劳工叶财贵提出的进入许可申请，已获批准。故叶财贵提供的工牌、证人证言及录音等证据并不能充分证明双方的劳动关系。叶财贵亦不能提供劳动合同、社保参保记录、工牌、工作制服、考勤记录、工资条等任一证据证明双方之间的劳动关系。因此，叶财贵提供的证据不足以证明其是被告的员工，不能证明其受被告管理且从事被告安排的有报酬的劳动，因此叶财贵应承担举证不能的法律后果，叶财贵主张与被告之间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告叶财贵的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一六年二月二十日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第3页共3页
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1785号
上诉人（原审被告）：中山市三合人才派遣服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄艳芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市悦冠贸易有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：梁亦肖，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李若莹，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。
诉讼代表人：彭镜秋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省紫金县。
诉讼代表人：张叶琴，女，××年××月××日出生，汉族，住江西省丰城市。
诉讼代表人：郭敏宁，女，××年××月××日出生，瑶族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。
上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司因与被上诉人中山市悦冠贸易有限公司、李若莹追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民五初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李勇源
审判员 焦凤迎
审判员 钟平春
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡楚锋
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审64号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全�职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人宋杰，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人宋国富，男，62岁，黑龙江省龙江县某镇某街。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院
申请强制执行龙政征补决字（2015）第402号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人宋国富送达了龙政征补决字（2015）第402号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第402号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第402号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第402号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判�窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月七日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审64号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全�职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人宋杰，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人宋国富，男，62岁，黑龙江省龙江县某镇某街。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第402号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人宋国富送达了龙政征补决字（2015）第402号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第402号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第402号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第402号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判�窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月七日书 记 员  姜小松
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1465号
原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行，地址：会理县城关镇南街100号。
法定代表人：高峡，系该支行行长。
被告：王志其，男，生于1979年6月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：彭永梅，女，生于1979年9月4日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：师世国，男，生于1977年5月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：王加海，男，生于1988年4月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：师世祥，男，生于1985年1月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司会理县支行诉被告王志其、彭永梅、师世国、王加海、师世祥小额借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司会理县支行未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李会宁
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 露
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初802号
原告姚某某，女，汉族，城镇居民。
被告郭某某，男，汉族，城镇居民。
原告姚某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员李庚武适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告经自由恋爱，2010年1月30日依乡俗举行婚礼仪式后同居生活。2010年3月9日在会宁县民政局办理了结婚登记手续。2010年9月10日原告生一男孩，取名郭某甲，2012年3月28日生一女孩，取名郭某乙。原、被告婚前了解不深，认识三个月就结婚，没有任何感情基础。结婚后发现双方性格严重不合，经常争吵，被告家庭暴力严重，将原告多次打伤。原告在家抚养孩子，被告不上班，无所事事，不给原告生活费。2015年4月、2016年4月被告殴打原告，原告两次向会宁县公安局城关派出所报了警。现原告已无法忍让被告的暴力行为，夫妻感情确已破裂，故请求：1、与被告离婚；2、婚生孩子郭某甲、郭某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费10万元；3、带走个人财产；4、分割夫妻共同财产；5、依法分割被告存款10万元；6、诉讼费由被告负担。
被告郭某某辩称，原告所述结婚及生儿育女情况属实。在共同生活期间，为生活及家庭琐事打打闹闹是事实。被告没有对原告实施家庭暴力，实际承受家庭暴力的是被告。原告在网上经常与别的男人有联系，不管孩子，不孝敬老人。2014年4月、2016年4月双方发生矛盾，争吵打闹，原告两次打110报警，会宁县公安局城关派出所干警来做了调解工。2016年4月双方争吵时原告摔坏了被告的笔记本电脑。2016年5月1日原告不听劝阻，离家出走。现希望和好，不同意离婚。
经审理查明，原告姚某某与被告郭某某经自由恋爱，2010年1月30日依乡俗举行婚礼仪式后同居生活。2010年3月9日在会宁县民政局办理了结婚登记手续。婚初，夫妻感情较好。2010年9月10日原告生一男孩，取名郭某甲，2012年3月28日生一女孩，取名郭某乙。夫妻共同生活期间，多次为生活及家庭琐事发生过矛盾，有争吵打闹。2014年4月、2016年4月双方再次争吵打闹，原告两次向会宁县公安局城关派出所报警，派出所民警对双方作了调解工作。2016年5月1日原告离家出走。
原告提供的书证身份证1份、结婚证1份，用以证明原告身份及婚姻状况，以上书证被告无异议。经审查，原、被告提供的书证合法、真实，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，原告姚某某与被告郭某某经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。在共同生活过程中，双方为家庭及生活琐事多次发生过矛盾，有争吵打闹现象，使夫妻关系不和，但夫妻感情没有彻底破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，原告的请求不符合我国婚姻法的规定，本院不予支持。原告姚某某诉称被告多次对其实施家庭暴力，被告予以否认，原告举证不能，本院对原告的此主张不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告郭某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李庚武
二〇一六年六月八日
书记员 王军霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执1009号
申请执行人叶诚，男，1968年1月6日出生，汉族，铜仁市供销社购物中心下岗职工，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
被执行人范黔华，女，1971年12月15日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
本院在执行申请执行人叶诚申请执行被执行人范黔华借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1775号民事判决书，明确由被执行人范黔华偿还申请执行人叶诚借款人民币本金30000元及利息。经本院执行，被执行人范黔华与申请执行人叶诚达成和解协议，现书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执1009号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘玉珍
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 田 坤
书 记 员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执1009号申请执行人叶诚，男，1968年1月6日出生，汉族，铜仁市供销社购物中心下岗职工，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。被执行人范黔华，女，1971年12月15日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人叶诚申请执行被执行人范黔华借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1775号民事判决书，明确由被执行人范黔华偿还申请执行人叶诚借款人民币本金30000元及利息。经本院执行，被执行人范黔华与申请执行人叶诚达成和解协议，现书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执1009号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇一七年十一月二十一日法官助理 田 坤书 记 员 邱 航
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执706号
申请执行人：陈军,男,汉族,生于1970年11月2日,住什邡市皂角。
被执行人：陈育萍,女,汉族,生于1968年7月31日,住什邡市方亭。
陈军与陈育萍借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）川0682民初1351号民事调解书己经发生法律效力，权利人陈军于2016年10月31日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中经查，被执行人债务众多，其工资收入被多个案件冻结（含轮候冻结），本案也依法对被执行人的工资收入进行了轮候冻结，待足额冻结后再支付申请执行人。除此外被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人于2016年11月8日向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0682民初1351号民事调解书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一六年十一月九日
书记员 夏 萌
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执706号申请执行人：陈军,男,汉族,生于1970年11月2日,住什邡市皂角。被执行人：陈育萍,女,汉族,生于1968年7月31日,住什邡市方亭。陈军与陈育萍借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）川0682民初1351号民事调解书己经发生法律效力，权利人陈军于2016年10月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中经查，被执行人债务众多，其工资收入被多个案件冻结（含轮候冻结），本案也依法对被执行人的工资收入进行了轮候冻结，待足额冻结后再支付申请执行人。除此外被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人于2016年11月8日向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0682民初1351号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘纯松二〇一六年十一月九日书记员  夏 萌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10337号
原告：杭州银行股份有限公司。
法定代表人：陈震山。
委托诉讼代理人：张涛、黄潇炜。
被告：钱志庭。
原告杭州银行股份有限公司与被告钱志庭信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛、黄潇炜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付信用卡欠款31207.11元（其中本金26937.84元，利息2574.36元，滞纳金1628.91元，预借现金手续费66元，利息、滞纳金计算至2015年9月3日，此后不再主张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年11月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××81，截至2015年9月3日，被告尚欠原告合计31207.11元未还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年3月3日，被告向原告申请信用卡。被告在申请表中声明，其本人已阅读并了解《杭州银行信用卡股份有限公司信用卡个人领用合约》和《杭州银行信用卡安全用卡须知》，自愿遵守合约的各项规定。《杭州银行信用卡个人领用合约》规定，被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费等）、滞纳金、透支利息、透支款；最低还款额的计算公式：当还款金额低于或等于上期最低还款金额时：最低还款额=上期最低还款额未还部分+（上期全部应还金额-
上期最低还款金额）×10%+当期累计未还费用+当期累计未还利息+当期累计透支取现金额+当期分期付款分摊金额+当期累计未还消费的10%；当还款金额大于上期最低还款金额时：最低还款额=（上期全部应还金额-
已还款金额）×10%+当期累计未还费用+当期累计未还利息+当期累计透支取现金额+当期分期付款分摊金额+当期累计未还消费的10%；利息和费用：对于费现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项、享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，被告所有透支利息按月计收复利。《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》规定，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；预借现金按金额的1%收取取款手续费，最低10元，最高100元。
被告自2011年3月9日起使用信用卡消费，卡号为62×××81。截至2015年9月3日，尚欠原告本金本金26937.84元，利息2574.36元，滞纳金1628.91元，预借现金手续费66元，合计31207.11元。
上述事实有《信用卡申请表》、《杭州银行信用卡个人领用合约》、《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》、账单明细清单、欠款构成表及庭审笔录在案证实。
本院认为，案涉合约系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。被告持卡透支消费后，未按照约定向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支本金并支付利息、滞纳金、手续费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱志庭于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司本金26937.84元，支付利息2574.36元、滞纳金1628.91元、预借现金手续费66元，合计31207.11元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由钱志庭负担。
杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；钱志庭于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 薛书松
二〇一七年一月十七日
代书 记员 张青青
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第563号
申请执行人：张振民，1983年12月6日，农民。
被执行人：李广海，工商所干部。
申请执行人张振民与被执行人李广海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）阳民初字第3309号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告李广海偿还原告张振民借款30000元及利息（自2010年11月2日至判决确定给付之日按照原被告约定），于本判决生效之日后5日内付清。被执行人李广海未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张振民依法申请法院强制执行，本院于2015年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，2015年7月17日查询被执行人工商登记信息和车辆登记信息，2015年8月25日查询被执行人银行存款信息和房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2012）阳民初字第3309号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额30000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费550元及申请执行费550元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 崔衍鹏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00237号
罪犯王强，男，1980年3月16日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，大专文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2008年7月3日作出（2008）南刑初字第00152号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。2008年7月21日入监服刑。2012年3月经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2016年9月29日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极21个，2012年、2013年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任 娜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2083号
申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行，住所地：菏泽经济开发区。
代表人:刘伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琦，山东两仪律师事务所律师。
被申请人：菏泽帝园食品有限公司,住所地：菏泽经济开发区。
法定代表人：邓允，该公司总经理。
被申请人：邓允，男，1971年5月1日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被申请人：李云芳，女，1974年6月26日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被申请人：邓伟，男，1975年5月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：李杨，女，1981年7月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：菏泽市金和融资担保有限公司，住所地：菏泽市中华路2626号，统一社会信用代码：91371700076993678D。
法定代表人：范民景，该公司总经理。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行与被申请人菏泽帝园食品有限公司、邓允、李云芳、邓伟、李杨、菏泽市金和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人菏泽帝园食品有限公司、邓允、李云芳、邓伟、李杨、菏泽市金和融资担保有限公司的银行存款1300万元或者查封同等价值的财产，并已出具担保函。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽帝园食品有限公司、邓允、李云芳、邓伟、李杨、菏泽市金和融资担保有限公司的银行存款1300万元或者查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李改勤
审 判 员 何利军
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 惠
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初1241-2号
申请人：耿广胜,男,1961年8月4日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被申请人：闫海霞，女，1988年7月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告耿广胜诉被告陈雷、闫海霞、伍成保民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日作出（2016）皖0405民初1421号民事裁定，裁定对登记在被告闫海霞名下的皖XXXX**号马自达牌小型汽车一辆予以查封。申请人耿广胜于2017年1月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人耿广胜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对登记在被告闫海霞名下的皖XXXX**号马自达牌小型汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方伟
二〇一七年一月四日
书记员 谢 骏
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初746号
原告：汪新华，女，1963年10月8日出生，住湖南省安乡县。
委托代理人：李辉明，男，1962年11月23日出生，住湖南省安乡县，系汪新华丈夫。代理权限为特别授权。
被告：涂春红，男，1964年1月18日出生，住湖南省安乡县。
被告：杨莉（又名杨丽），女，1968年7月12日出生，住湖南省安乡县，系被告涂春红之妻。
原告汪新华与被告涂春红、杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉明，被告涂春红到庭参加诉讼，被告杨莉经本院合法传唤没有到庭应诉，本案现已审理终结。
汪新华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款24万元及利息；2、要求由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年3月17日向原告借款24万元，约定借款月利率1.2%，于2012年3月偿还了上年度的利息后，再没有偿还借款本息。
涂春红承认原告在本案中所主张的事实，但是认为借款借据上杨丽（莉）名字，是自己写的，杨莉虽然知道借款事实，但是不知道到底是向谁借款。希望原告免除以后的借款利息。
本院认为，涂春红称杨丽是自己代签字，由于二人系夫妻关系，且知道借款事实，并不能免除妻子杨丽（莉）偿还借款本息的民事责任。对于涂春红要求汪新华免除以后借款利息的请求，汪新华特别授权委托代理人认为，至少要求按银行贷款利率标准给付，视为原告同意降低对原约定利率的标准，符合法律规定，本院依法予以支持。开庭以后，双方要求给予30日的调解期限，现在双方约定调解期限已过，双方仍然没有达成任何协议，且原告要求依法判决，本院依法予以支持。被告杨莉经本院合法传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
涂春红、杨莉偿还汪新华现金24万元，借款利息以借款本金24万元计算，从2012年3月17日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，至偿还欠款本息之日止。上述欠款本息于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，减半收取1225元由涂春红、杨莉负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈建军
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 侯宇涵
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初528号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人万致富，男，1984年2月4日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。2016年8月20日因本案被抓获，当日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2016年8月26日因携带管制器具被行政拘留五日。
辩护人苏朗，浙江援手（无锡）律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人万致富犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同年12月13日立案，组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员国二苹出庭支持公诉，被告人万致富及受无锡市梁某区法律援助中心指派的浙江援手（无锡）律师事务所律师苏朗作为被告人万致富的刑事诉讼辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日3时许，被告人万致富在无锡市梁某区爱马仕酒吧A333卡座上乘隙窃得被害人孙某的苹果6PLUS手机1部（价值人民币3367元）。
2016年9月10日8时许，被告人万致富在无锡市梁溪区新生路162号尚红理发店内乘隙窃得被害人张某的光牌526型美发剪刀1把（价值人民币960元）、锋狗牌MH360型美发剪刀1把（价值人民币440元）。
归案后，被告人万致富如实供述了犯罪事实，并在公安机关以手机短信的方式通知灌南县一手机修理店，将其存放于此解锁的赃物苹果6PLUS手机1部邮寄回公安机关；公安机关从被告人万致富住所查获了被盗的光牌526型美发剪刀1把、锋狗牌MH360型美发剪刀1把。追回的手机等赃物已由公安机关发还给了被害人。
经无锡市精神卫生中心司法鉴定所对被告人万致富的精神状态进行司法精神医学鉴定，被告人万致富在本案中负有限定刑事责任能力。
上述事实，有查获的被盗手机、美发剪刀照片，被害人孙某、张某的报案笔录、陈述及辨认笔录，证人王某1、王某2等人的证词及辨认笔录，被告人万致富的供述及辨认笔录，微信聊天记录截图，无锡市梁某区价格认证中心出具的价格认定结论书，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，公安机关制作的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单、调取的案发现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。
被告人万致富当庭辩解其行为不属于盗窃。
辩护人提出被告人万致富系限定刑事责任能力人，且系初犯，归案后如实供述犯罪事实，赃物已退赔被害人，请求法院对被告人万致富免除刑事处罚。
本院认为，被告人万致富盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万致富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人万致富系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人万致富如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人万致富协助公安机关追回赃物，酌情从轻处罚。被告人万致富主观上以非法占有为目的，客观上实施了秘密窃取他人财物的行为，符合盗窃罪的犯罪构成要件，其对实施盗窃的行为性质的辩解，本院不予采纳。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳，但被告人万致富的犯罪情节已超出情节轻微不需要判处刑罚的程度，辩护人请求法院对被告人万致富免除刑事处罚的辩护意见不予采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万致富犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈小峰
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 徐仲良
二○二○一七年三月二日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿豫商辖初字第0001号
原告杜昌友。
委托代理人王建。
被告盐城市蓝盾建设工程有限公司（下称蓝盾公司），住所地盐城市亭湖区毓龙东路37号。
法定代表人费广东，公司经理。
本院受理原告杜昌友与被告蓝盾公司买卖合同纠纷一案后，被告蓝盾公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在江苏省盐城市亭湖区，本案应由江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告蓝盾公司的住所地虽然是在盐城市亭湖区，但原被告双方在合同中约定的合同履行地即宏成都市花园工地在我院辖区，故我院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告盐城市蓝盾建设工程有限公司对本案的管辖权异议。
申请费100元，由被告盐城市蓝盾建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年五月三日
书 记 员 姜赛男
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0903执527号
申请执行人:益阳市人力资源和社会保障局
被执行人：益阳市朝阳卡诺帝专业护肤造型中心，经营业主谭静
本院受理的申请执行人益阳市人力资源和社会保障局申请执行被执行人益阳市朝阳卡诺帝专业护肤造型中心支付劳动工资一案，被执行人益阳市朝阳卡诺帝专业护肤造型中心已向劳动者支付了所拖欠的工资2000元，负担案件执行费50元，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十二日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7325号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路***号。
负责人王江，分行行长。
委托代理人陈琳，分行员工。
委托代理人张杰，分行员工。
被告韩意琴，女，汉族，1973年1月22日生，户籍地址上海市虹口区。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告韩意琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告韩意琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币25，132.71元（计算至2014年11月27日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年11月27日止的透支款人民币25，132.71元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币20，881.33元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年11月27日止的透支款共计人民币21，441.57元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币20，881.33元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告韩意琴未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩意琴归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币21，441.57元；
二、被告韩意琴应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币20，881.33元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告韩意琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币428.32元，由被告韩意琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2611号
原告张日付。
委托代理人缪亚林。
被告徐克宽。
被告吴小琴。
被告邹广培。
委托代理人程奇。
原告张日付与被告徐克宽、吴小琴、邹广培民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪亚林、被告邹广培及其委托代理人程奇到庭参加诉讼，被告徐克宽、吴小琴经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张日付诉称：2012年4月16日，被告徐克宽因经营需要向原告借款40万元，约定借款期限一年、月利率3％，借款到期后未偿还。2013年5月15日，被告徐克宽向原告重新出具46万元借条一份，并由被告邹广培提供连带责任保证。三名被告至今未偿还借款，故起诉要求三名被告立即偿还借款46万元及利息（利息自2014年5月16日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告邹广培辩称：原告诉称不实，2013年5月15日，其为被告徐克宽向原告借款46万元提供保证属实，出具借条时双方口头约定借款期限三个月，借条上“借期一年”系借条出具后原告与被告徐克宽协商添加，未得到保证人同意。46万元借条出具后，原告未将46万元借款交付给被告徐克宽或保证人。讼争借款系2012年4月16日被告徐克宽向原告借款40万元转据，保证人对此不知情。
被告徐克宽、吴小琴未答辩。
经审理查明：2013年5月15日，被告徐克宽向原告出具46万元借条一份，未约定利率，由被告邹广培提供保证。原告称，46万元借款系被告徐克宽于2012年4月16日向原告借款40万元转据，2013年5月15日原告与被告徐克宽结算后，另加6万元利息形成。借条中“借期一年”系借条出具后，被告徐克宽添加。原告现要求三名被告立即偿还借款46万元及利息（利息从2014年5月16日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
另查明：被告徐克宽、吴小琴系夫妻关系。
又查明：原告对保证人邹广培明知46万元借款系2012年4月16日被告徐克宽向原告借款40万元转据的事实未能举证。
上述事实，有原告提供的借条、银行存款账户明细、婚姻登记信息表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告张日付与被告徐克宽间债权债务关系事实清楚，该借贷关系合法有效，被告徐克宽依法应承担还本付息的责任。被告徐克宽、吴小琴未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。被告邹广培称，借条上“借期一年”系借条出具后原告与被告徐克宽协商添加，原告亦称，借条出具后被告徐克宽在借条上添加“借期一年”字样，予以认定，故被告徐克宽依法从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告对保证人邹广培明知46万元借款系2012年4月16日被告徐克宽向原告借款40万元转据的事实未能举证，被告邹广培亦予以否认，故不予采信，被告邹广培依法不承担保证责任。被告徐克宽、吴小琴系夫妻关系，被告吴小琴应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故对原告要求被告吴小琴承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐克宽、吴小琴于本判决生效后立即偿还原告张日付借款46万元及其利息（利息从2014年5月16日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告对被告邹广培的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8200元由被告徐克宽、吴小琴负担，公告费560元原告已垫付，被告徐克宽、吴小琴在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 苏胜忠
代理审判员 卢国祥
人民陪审员 许兴寿
二〇一五年四月八日
见习书记员 徐 凯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02010号
原告周西岭，男，汉族。
原告于麦囤，男，汉族。
原告王朝阳，男，汉族。
原告赵青峰，男，汉族。
原告唐松涛，男，汉族。
原告时玉德，男，汉族。
原告张伟，男，汉族。
原告王银河，男，汉族。
原告王新奇，男，汉族。
原告张小平，男，汉族。
原告柴书平，女，汉族。
原告马文德，男，汉族。
原告刘长生，男，汉族。
原告高中民，男，汉族。
原告高文亮，男，汉族。
原告刘中金，男，汉族。
原告高秀峰，男，汉族。
原告高成立，男，汉族。
原告胡彩平，女，汉族。
原告刘金绍，男，汉族。
原告王妞，女，汉族。
原告刘迎山，男，汉族。
原告高金峰，男，汉族。
原告刘保菊，女，汉族。
原告张巧妮，女，汉族。
原告郭爱云，女，汉族。
原告杨书贞，女，汉族。
原告刘军保，男，汉族。
委托代理人刘明，男，长葛市司法局后河法律服务所法律工作者。
被告张伟平，男，汉族。
被告黄振荃，男，汉族。
被告高贯选，男，汉族。
被告孙四谨，男，回族。
被告胡乐平，男，汉族。
本院在审理原告周西岭等人诉被告张伟平、黄振荃、高贯选、孙四谨、胡乐平追索劳动报酬纠纷一案中，本院受理后原告申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周西岭等人撤回起诉。
本案受理费966元由原告周西岭等人承担。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年八月六日
书记员 方艳贞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第559号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡某，出生地广西壮族自治区博白县，住博白县。因本案于2014年8月5日被羁押并于次日被拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人梁龙金。
被告人韦某，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，住大化瑶族自治县（以上身份情况均自报）。因本案于2014年8月5日被羁押并于次日被拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人符某，出生地海南省三亚市，住三亚市（以上身份情况均自报）。因本案于2014年8月5日被羁押并于次日被拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人刘某，出生地湖南省耒阳市，住耒阳市（以上身份情况均自报）。因本案于2014年8月5日被羁押并于次日被拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人罗时金。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人胡某、韦某、符某、刘某犯假冒注册商标罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人梁龙金、被告人韦某、符某、被告人刘某及其�护人罗时金到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年2月开始，被告人胡某、韦某、符某、刘某先后接受一同案人（另案处理）的雇佣，在本市白云区太和镇龙归管理区南村石地南街2号2楼，未经注册商标所有人许可，结伙从事假冒“BALLY”、“PRADA”注册商标男包的生产加工工作。同年8月5日15时许，公安人员在上址抓获四名被告人，并当场缴获假冒上述注册商标男包34个。经鉴定，其中的19个假冒“BALLY”注册商标的男包按照市场价格计算共价值170810元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人胡某、韦某、符某、刘某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。提请本院依法判处。
被告人胡某、韦某、符某、刘某对公诉机关指控�事实不持异议。
被告人胡某的辩护人提出被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，为从犯，归案后如实供述犯罪事实，请求法庭对被告人胡某从轻处罚。
被告人刘某的辩护人提出被告人刘某为打工人员，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年2月开始，被告人胡某、韦某、符某、刘某先后接受同一同案人（另案处理）的雇佣，在本市白云区太和镇龙归管理区南村石地南街2号2楼，未经注册商标所有人许可，结伙从事假冒“BALLY”、“PRADA”注册商标男包的生产加工工作。同年8月5日15时许，公安人员在上址抓获四名被告人，并当场缴获假冒上述注册商标男包34个。经鉴定，其中的19个假冒“BALLY”注册商标的男包按照市场价格计算共价值170810元。
上述事实，被告人胡某、韦某、符某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，缴获的假冒产品照片，搜查笔录，巴利鞋来股份有限公司提供的涉案产品的鉴定与价格证明，北京浩天知识产权代理事务所出具的被侵权商品的商标注册证明，授权委托书，PRADA出具的涉案产品系假冒产品的证明，扣押物品、文件清单，四被告人的到案经过，被告人胡某的身份材料，涉案男包的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、韦某、符某、刘某未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人胡某、韦某、符某、刘某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某、韦某、符某、刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。四被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡某、刘某的辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年4月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人韦某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年4月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人符某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八�月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年4月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
四、被告人刘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年4月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
五、缴获的假冒“BALLY”、“PRADA”注册商标的男包34个等物，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈 秀 娥
人民陪审员 �陈妙燕
二〇一五年三月十一日
书 记 员 方 赛 卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿民初字第1840号
原告：刘某某。
原告：徐甲。
原告：徐乙。
原告：徐丙。
委托代理人：周某某。
委托代理人：任某某。
被告：王甲。
被告：濮阳市××管道工程有限公司，住所地河南省×
×胜利东路。
法定代表人：王乙。
委托代理人：苗某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地河南省濮阳市××西××菜篮子服务中心。
法定代表人：赵某某。
本院在审理原告刘某某、徐甲、徐乙、徐丙与被告王甲
、濮阳市××管道工程有限公司、中国××财产保险股份有限
公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程
中，被告王光勇因交通肇事罪已被公安机关刑事拘留，鉴于针
对被告王光勇涉嫌刑事犯罪的诉讼程序已经启动，本案应以该
刑事诉讼程序的运行结果为依据，因此，本案应当依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（
五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 罗奇豪
审 判 员 沈文江
人民陪审员 周鼎生
二〇〇九年九月七日
代书 记员 白雯雯
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第418号
原告黄宽金，男，1977年5月12日出生，汉族。
委托代理人林敏，江苏宏林律师事务所律师。
被告徐承康，男，1970年7月23日出生，汉族。
被告黄美军，男，1973年12月14日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市大庆南路251号。
负责人吴健，总经理。
委托代理人谈再明，该公司法律顾问。
原告黄宽金与被告徐承康、黄美军、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与代理审判员徐成琼、人民陪审员毕业明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宽金及其委托代理人林敏，被告人保仪征支公司委托代理人谈再明，到庭参加诉讼。被告徐承康、黄美军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄宽金诉称：2014年1月9日，徐承康驾驶黄美军所有的苏A×××××货车在六合金江公路马鞍街道ＸＸ段与黄宽金驾驶的摩托车发生事故，致黄宽金受伤，车辆受损。六合交警部门认定徐承康负本起事故全部责任，故原告提起诉讼，要求徐承康、黄美军及其车辆投保交强险和第三者责任险的人保仪征支公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计人民币301610.83元。
被告徐承康、黄美军未提出答辩。
被告人保仪征支公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，被告驾驶的车辆在我司投保了交强险和1000000元商业三者险，投保不计免赔；本事故在之前处理了一次，交强险医疗费10000元已处理完毕，三责险赔付了220500元；诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明：2014年1月9日7时30分，徐承康驾驶苏A×××××货车行驶至金江公路马鞍街道ＸＸ段时，遇黄宽金驾驶苏A×××××摩托车行驶至该路段，双方发生事故，造成黄宽金受伤，车辆受损。黄宽金被送往南京市鼓楼医院进行治疗，经诊断，黄宽金的伤情为：右股骨开放性粉碎性骨折、右胫骨开放性粉碎性骨折、右下肢皮肤脱套伤、右下肢碾压伤。黄宽金住院85天，共用去医疗费253929.30元。2014年1月20日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定徐承康负此事故全部责任，黄宽金无责任。
另查明：原告黄宽金出生于1977年5月12日。自2012年4月30日起，黄宽金即在南京XX装饰工程设计有限公司担任施工负责人，月收入为3300元。事故发生后，黄宽金一直未到单位上班，单位也未发放其工资。徐承康驾驶的苏A×××××货车所有人为黄美军，该车在人保仪征支公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。徐承康系黄美军雇佣的驾驶员，事发时在从事雇佣活动。2014年8月11日，黄宽金向本院提起诉讼，要求徐承康、黄美军、人保仪征支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费。后经本院主持调解，双方自愿达成协议，人保仪征支公司也按约在交强险和第三者责任险范围内赔偿了原告医疗费230500元。之后，原告又进行门诊治疗产生医疗费160元，购买拐杖、轮椅用去残疾器具费811元。
2015年3月24日，黄宽金再次诉讼来院，要求徐承康、黄美军、人保仪征支公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。诉讼过程中，本院根据原告的鉴定申请，委托南京东南司法鉴定中心对黄宽金的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年6月10日，鉴定中心作出鉴定意见：1.被鉴定人黄宽金右下肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残，双下肢瘢痕形成达体表面积4%以上构成道路交通事故十级伤残，其误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以150日为宜，营养期限共计以90日为宜。为做上述鉴定，黄宽金用去鉴定费2360元。最终，原告黄宽金将其诉讼请求明确为301610.83元。
上述事实，有交通事故认定书、（2014）六东民初字第1052号民事调解书、病历、医疗费票据、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费票据、南京XX装饰工程设计有限公司出具的证明和工资表、交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
原、被告双方诉讼过程中均未对南京市公安局六合分局交通警察大队认定徐承康负此事故全部责任，黄宽金无责任提出异议，本院对该责任认定予以采信，黄美军作为徐承康的雇主应对徐承康在从事雇佣活动过程中造成的黄宽金的人身及财产损害后果承担全部赔偿责任；由于徐承康驾驶的苏A×××××货车在人保仪征支公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的商业第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保仪征支公司应在交强险和第三者责任险范围内向原告进行赔偿。
原告黄宽金主张医疗费12941.60元，并向本院提供了医疗费票据、自购药发票和卫生服务中心的处方笺予以证实，因自购药发票无医生处方佐证，不能证明该费用的产生与本次事故存在关联性，卫生服务中心的处方笺不是正式的医疗费票据，本院对上述费用均不予认定，对原告的医疗费本院认定160元；原告的住院伙食补助费，根据其住院天数应为1530元；原告黄宽金主张的护理费、营养费、误工费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地经济状况、原告的工资收入，分别确定为13050元（住院85天，每天100元，出院65天，每天70元）、1350元（90天，每天15元）、56100元（17个月，每月3300元）、1000元；原告黄宽金事故发生前一直在南京XX装饰工程设计有限公司工作，其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算，根据黄宽金的年龄、伤残等级，其残疾赔偿金应为144253.20元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方责任酌定为10500元；原告的伤情较重且集中在右下肢，需要拐杖和轮椅辅助治疗，对其主张的器具费，本院根据其提供的票据认定811元；原告主张的衣物损失，虽未向本院提供相应的证据予以证实，考虑到事故发生时的实际情况，本院对此酌定为500元；原告黄宽金主张的住宿和餐饮费、通讯费，于法无据，本院对此不予支持。上述各项费用计人民币229254元（小数点后四舍五入，以下同），均由人保仪征支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告黄宽金人民币229254元；
二、驳回原告黄宽金的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元（原告预交400元），鉴定费2360元，合计人民币4180元，由原告黄宽金负担380元，被告黄美军负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱明来
代理陪审员 徐成琼
人民陪审员 毕业明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周 荔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16634号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告刘润峰，男，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告刘润峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 段莉
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行初字第84号
原告刘永芬，女。
原告杨尚学，男。系原告刘永芬之子。
原告杨尚俊，男。系原告刘永芬之子。
三原告的共同委托代理人王济鹏，关岭布依族苗族自治县中心法律服务所法律服务工作者。
被告关岭布依族苗族自治县人民政府。
法定代表人黄波，县长。
被告王朝付，男，35岁，苗族，农民，住关岭布依族苗族自治县永宁镇团园村胡家洼组。
本院在审理原告刘永芬、杨尚学、杨尚俊诉被告关岭布依族苗族自治县人民政府及王朝付请求判令王朝付停止侵占其承包地、恢复原状一案中，原告刘永芬、杨尚学及杨尚俊以本案诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件为由，于2015年7月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘永芬、杨尚学、杨尚俊自愿撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘永芬、杨尚学、杨尚俊撤回起诉。
案件受理费100元，退回原告刘永芬、杨尚学、杨尚俊。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖帮华
审判员 杨 鲁
审判员 洪 云
二〇一五年七月十七日
书记员 王竣谊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第01999号
上诉人（原审原告）河南万达铝业有限公司。
法定代表人王小伟，该公司董事长。
委托代理人邵建朝，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1977年11月15日出生，汉族。
委托代理人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
委托代理人张莘雯，河南巩信律师事务所实习律师。
上诉人河南万达铝业有限公司因与被上诉人王某某劳动争议纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第3059号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南万达铝业有限公司又于2015年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南万达铝业有限公司的撤回上诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南万达铝业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人河南万达铝业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩冬梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第160号
原告霍某某。
被告韩某某。
本院在审理原告霍某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告霍某某承担。
代理审判员 张文媛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 余 钰
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执114号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行。
被执行人刘芳，女，1989年生，汉族，住江西省南昌市。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与被执行人刘芳信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）青民二初字第8号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币11363元及相应利息和费用，承担受理费82元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计11363元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘芳暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 余 松
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01309号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人王桥生。
被告顾忠霞。
原告连云港�方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港农商行）与被告顾忠霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告连云港农商行委托代理人王桥生到庭参加诉讼。被告顾忠霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港农商行诉称，2011年11月8日，被告向原告下属单位新坝支行申请农户短期贷款，并签订农户小额信用借款合同，合同约定被告向原告借款5000元，还款日期为2012年11月8日，年利率9.36%。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还。请求法院判令被告偿还借款本金5000元及利息（计算至给付之日，其中借款期间利息按合同约定的年利率9.36%计算，逾期利息按年利率9.36%计算的基础上加收50%罚息），并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告顾忠霞未到庭，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2011年11月8日，被告顾忠霞向原告连云港农商行（原江苏连云港东方农村合作银行）下属单位新坝支行申请农户小额短期贷款，双方签订农户小额信用借款合同一份，约定借款5000元，借款期限自2011年11月8日至2012年11月8日，年利率为9.36%。双方还约定，借款人（被告）不按约期归还借款本息的，贷款人有权从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告即时向被告发放贷款5000元。借款期限届满后，被告未按约归还借款本息，原告多次催要未果后，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、欠款明细以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告顾忠霞向原告连云港农商行借款，双方形成的借贷关系，双方签订的农户小额信用借款合同合法有效，应受法律保护。被告没有履行合同义务，原告要求被告按约偿还借款本金5000元及借款期间利息、逾期利息的诉求，符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾忠霞于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金5000元及利息（2011年11月8日至2012年11月8日期间的利息按年利率9.36%计算；2012年11月9日至实际给付之日期间的利息按年利率14.04%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈 兵
二〇一四年十一月二十日
书记员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分�由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5036号
罪犯王明，男，1992年5月24日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省通城县人民法院于2012年9月17日作出（2012）鄂通城刑初字第00116号刑事判决，认定被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王明在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王明的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年4月24日起至2016年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨