重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02596号
原告：蹇小云，男，1963年10月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
委托代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
被告：熊维利，男，1966年10月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：邹碧玉（特别授权），重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
原告蹇小云与被告熊维利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员江雪芹担任审判长，与代理审判员万莉、人民陪审员黄国全组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年6月18日、8月18日、9月1日、10月16日公开开庭进行了审理。原告蹇小云及其委托代理人尹朝清、周绍禄，被告熊维利及其委托代理人邹碧玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇小云诉称：2013年6月9日，我乘坐被告熊维利驾驶的川＊**号运输型拖拉机在长寿区合龙路余家坝处因车辆与路边树木相撞，致我受伤。该事故经长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告熊维利负事故的全部责任。现要求被告赔偿我医疗费45752.45元（垫江中医院43765.27元＋重庆红楼医院1987.18元）、后续医疗费6000元、营养费1920元（60天×32元／天）、住院期间伙食补助费1344元（42天×32元／天）、交通费1158元、残疾辅助器具费730元（轮椅680元＋座便器50元）、护理费3360元（42天×80元／天）、误工费20300元【140天×（4351元／月÷30天／月≈145元／天）】、残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%（伤残等级系数）】、被扶养人生活费1458.10元【原告之母李成珍：8332元／年×7年÷4（赡养人数）×10%】、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元，共计140354.60元。
被告熊维利辩称：肇事车辆川＊**号运输型拖拉机系我所有，我对交通事故发生的经过及责任划分无异议。但我是在为原告蹇小云运输木料的过程中发生的交通事故，原告与我系雇佣关系，因此，对原告的损失我不应承担任何赔偿责任；即使我们之间系运输合同关系，原告也是无偿搭乘我的车辆。事故发生后，我支付了原告在长寿区人民医院、垫江县人民医院的全部医疗费9672.72元，原告在垫江县中医院住院治疗时我预交了医疗费25000元，还给付原告生活费1060元，以上费用均要求在本案赔偿中予以品除。对原告请求的医疗费有异议，原告在垫江中医院的医疗费应当扣减合作医疗报销部分的医疗费24351.17元；续医费和伤残赔偿金原告只能择一请求；营养费天数无异议，但计算标准过高；住院伙食补助费标准无异议，天数以法院核实为准；交通费认可200元；残疾辅助器具费不予认可；护理费计算标准不予认可，因为原告受伤后系其妻张治容照顾，张治容是吃低保的残疾人，故80元／天的护理标准过高；误工天数无异议，计算标准有异议，应按重庆市最低生活保障的基数计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；被扶养人生活费的计算年限有异议，应按6年计算；鉴定费无异议；精神损害抚慰金过高，不予认可。
经审理查明：2013年6月9日，被告熊维利驾驶其所有的川＊**号运输型拖拉机将原告蹇小云的木料从长寿区云台镇运输至龙河镇，同时原告蹇小云乘坐在该拖拉机的副驾驶一同前往龙河镇出售木料并结算木料款，13时50分许，车辆由长寿区合兴镇沿合龙路往龙河镇方向行驶至余家坝处，与路边的树木相撞，造成车内乘坐人蹇小云受伤的事故。长寿区公安局交通巡逻警察支队于2013年6月9日作出道路交通事故认定书，认定熊维利承担事故的全部责任，蹇小云无责任。事发当日21时，蹇小云被送至长寿区人民医院住院治疗至2014年6月12日11时，住院病案记载住院3天。入院诊断为：1、右侧足背外侧跟部皮肤挤压、撕脱伤；2、右腓骨骨折；3、右足第4.5趾背伸肌腱断裂；4、面部、右小腿皮肤挫裂伤。出院诊断为：1、右膝后交叉韧带断裂，右膝前交叉及外侧副韧带损伤，内侧副韧带损伤；2、右股骨内侧髁及右胫骨前缘少许骨挫伤；3、右膝内侧半月板后角损伤（Ⅱ°）；4、右跟骨开放性骨折；5、右腓骨多段骨折；6、右跟骰关节囊破裂；7、右足第4.5趾背伸肌腱部分断裂；8、右足第4趾屈趾肌腱断裂；9、右跟部外侧、皮肤挤压、挫裂伤；10、右眼部及面部皮肤挫裂伤；11、右足第4趾、右小腿皮肤挫裂伤；12、右第5跖骨基底部骨折。医嘱：转上级医院继续治疗。2013年6月12日16时至6月18日12时，原告转至垫江县人民医院住院治疗，病案记载实际住院6天，出院医嘱：1、患者右膝关节后交叉韧带断裂……建议患者转上级医院治疗……3、伤后6周内右下肢禁止负重……。2013年6月18日15时至7月14日11时，原告转至垫江县中医院住院治疗，病案记载实际住院26天。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、维持石膏外固定2-3周……。2013年7月25日12时至8月1日11时，原告在重庆红楼医院住院治疗，病案记载实际住院6天（但收费结算单记载的住院天数为8天）。出院医嘱：……3、继续药物治疗；4、右下肢避免负重；5、定期复查X线；6、门诊随访。原告在长寿区人民医院住院产生医疗费8192.33元，在垫江县人民医院住院产生医疗费1480.39元，以上费用系被告熊维利支付；在垫江县中医院住院产生医疗费43765.27元，住院时预交医疗费32000元（其中被告熊维利预交了25000元），出院时退款12585.90元，实际支付医疗费19414.10元；原告在重庆红楼医院住院期间产生的医疗费1987.18元，2013年7月15日在垫江县四妹老残用品店购买友鹏低便轮椅的花费680元，均系原告支付。本案审理中，原告蹇小云申请对其伤残等级、续医费、出院后的误工时限、加强营养期限进行鉴定，经本院主持，原、被告双方摇号选择鉴定机构为重庆市弘正司法鉴定所，该鉴定所于2014年7月12日出具鉴定意见：1、蹇小云的伤残程度为十级；2、后期医疗费约为6000元；3、出院后的误工时限为86日；4、营养时限为60日。同时鉴定意见书第四部分“分析说明”中载明：……1、……蹇小云右膝关节活动度丧失65.4%，右踝关节活动度丧失38.5%……对其伤残程度评定为十级；2、……蹇小云左胫骨（后于2014年10月10日更正为“右胫骨”）内固定术后，内固定器在位。需择期行手术取出，按照目前我市三甲医院收费标准，其后期医疗费约为人民币6000元。本次鉴定产生鉴定费1900元，该费用系原告蹇小云支付。
同时查明：关于2013年6月9日被告熊维利为原告蹇小云运输木料的费用，原、被告陈述不一，原告陈述当日已给付被告运费150元；被告陈述当日运输木料前并未谈及运费，在本案事故发生之前其也曾多次为原告蹇小云运输木料，每趟大概给付运费100多元，均是运输完毕后给付。2013年8月21日，长寿区XX镇XX村人民调解委员会主持调解原、被告之间的赔偿事宜，原告之妻张治容、被告熊维利参与了调解，调解过程中张治容认可原告在垫江中医院住院期间被告已给付医疗费25000元、生活费1060元。
另查明：原告蹇小云户籍地为长寿区云台镇XX村X组X号，但其2011年1月已在云台镇正街云台居委会三段XX路X号黄某某家租房居住至今，据原告之妻张治容在中国农业银行的存款明细单计算，原告家庭事发前一年（2012年6月9日至2013年6月8日）的存款收入为29016.31元。原告蹇小云的家庭成员仅有蹇小云、张治容2人，原告因本次交通事故受伤住院系张治容照顾。2013年10月22日原告家庭申请了重庆市农村居民最低生活保障，2014年1月1日开始每月领取家庭补助220元。《重庆市农村居民最低生活保障调查审批表》中的“入户调查情况”记载，“户主：蹇小云，于2013年2月在家务农时摔伤，造成不能从事体力劳动，妻子：张治容，3级残疾人不能从事体力劳动，无其他经济收入”。蹇小云之母李成珍，1942年5月22日出生，农村居民，李成珍除蹇小云外，还有一子两女。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本次交通事故，长寿区公安局交通巡逻警察支队已认定被告熊维利负全部责任、原告蹇小云无责任，其事实清楚、责任划分得当，本院予以采信。鉴于被告熊维利系无偿好意搭乘原告蹇小云，从公平原则考量，可适当减轻其赔偿责任，因此对原告在本次交通事故中产生的损失，本院确定由被告熊维利承担85%的责任，原告蹇小云自负15%的责任。被告熊维利辩称其与原告蹇小云系雇佣关系，不应承担任何赔偿责任，但雇佣关系最明显的特征是以劳务获取报酬，而据被告当庭陈述，其是为原告运输木料而收取一定的运费，可见原、被告之间系运输合同关系，而非雇佣关系，故对被告的该项辩称意见不予采纳。
原告请求医疗费45752.45元（垫江中医院43765.27元＋重庆红楼医院1987.18元），被告对医疗费的总金额有异议，认为原告在垫江中医院的医疗费应当扣减合作医疗报销部分的医疗费24351.17元。本院认为，医疗费应以原告因本次交通事故受伤进行治疗，相关医疗机构实际收取的费用确定，原告蹇小云在垫江中医院的医药费专用收据明确记载其预交款为32000元，退款12585.90元，即实际收取医药费19414.10元，因此原告的医疗费为21401.28元（垫江中医院19414.10元＋重庆红楼医院1987.18元）。
原告请求后续医疗费6000元，被告认为续医费和伤残赔偿金原告只能择一请求。本院认为，原告十级伤残系右膝关节和右踝关节活动度丧失所致，而续医是右胫骨内固定取出术，故续医费和伤残赔偿金请求之间并不冲突。原告请求后续医疗费有司法鉴定意见为据，本院予以支持。
原告请求营养费1920元（60天×32元／天），被告对营养期限无异议，关于计算标准问题，本院认为，综合原告的受伤情况及本地居民生活水平，原告的营养费可酌情按照20元／天计算，即营养费为1200元（60天×20元／天）。
原告请求住院期间伙食补助费1344元（42天×32元／天），被告对计算标准无异议，关于住院天数问题，从原告提交的住院病案记载的入、出院时间可知，原告在长寿区人民医院实际住院3天、在垫江县人民医院实际住院6天、在垫江县中医院实际住院26天、在重庆红楼医院实际住院7天，共计住院42天，因此对该项请求本院予以支持。
原告请求交通费1158元，本院认为，原告提供了交通费用票据，但未就交通票据进行完全的合理性说明，结合原告因本次事故受伤，在长寿、垫江、重庆住院治疗的情况，本院酌情主张交通费500元。
原告请求残疾辅助器具费730元（轮椅680元＋座便器50元），被告不予认可。本院认为，原告在本次事故中造成右下肢多处损伤并致残的情况属实，其2013年7月14日在垫江县中医院出院时仍需维持石膏外固定2-3周，原告2013年7月15日购买低便轮椅辅助其实现生活自理合符情理，且有正式发票为据，故对购买轮椅的费用680元本院予以支持，对原告请求的座便器50元，无正式发票证实，本院不予支持。
原告请求护理费3360元（42天×80元／天），被告认为原告受伤后系其妻张治容照顾，张治容是吃低保的残疾人，故80元／天的护理费标准过高。本院认为，原告未提交证据证实护理人员的收入状况，故视为护理人员没有收入的情形予以处理，即护理标准参照本地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，现原告请求的护理标准与本地普通护工工资标准一致，因此对该项请求本院予以支持。
原告请求误工费20300元【140天×（4351元／月÷30天／月≈145元／天）】，被告对计算天数无异议，对计算标准有异议，认为原告家庭是农村低保户，其误工标准应按重庆市最低生活保障基数计算。本院认为，误工标准应当参考受害人在受害之前的收入状况确定，而原告家庭申报最低生活保障的时间为2013年10月22日，即在本案交通事故发生之后，最低生活保障调查审批表中的“入户调查情况”载明的蹇小云受伤时间和原因虽与实际情况不符，但已综合考虑了原告受伤及其妻残疾的情况，因此不能以原告家庭系农村低保户为由，按照重庆市最低生活保障基数计算原告的误工费，故对被告的辩称理由不予采纳。原告虽在城镇连续居住一年以上，有一定的收入来源，但并无证据证实其最近三年的平均收入状况，本院酌情参照上年度重庆市农、林、牧、渔业城镇私营单位的平均工资27961元／年计算，因此原告的误工费为10724.77元（27961元／年÷365天／年×140天）。
原告请求残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%（伤残等级系数）】，被告不予认可，认为原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算。本院认为，综合原告提交的证人黄某某、卓某的证言、长寿区云台镇XX社区居民委员会的证明及被告的当庭陈述能够确认事故发生之前原告在城镇连续居住一年以上，且原告提交的张治容在中国农业银行的存款明细单印证了原告家庭有一定的收入来源，因此残疾赔偿金可按城镇标准计算，故对该项请求予以支持。
原告请求被扶养人生活费1458.10元【原告之母李成珍：8332元／年×7年÷4（赡养人数）×10%】，被告对被扶养人生活费的计算年限有异议，认为应当计算6年，本院认为被扶养人生活费的年限应以定残之日进行确定，李成珍在原告定残之日为72周岁，原告请求计算7年被扶养人生活费于法无悖。同时，李成珍系农村居民，其被扶养人生活费标准应根据本地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准5796元／年计算，故被扶养人生活费为1014.30元【原告之母李成珍：5796元／年×7年÷4（赡养人数）×10%】。
原告请求鉴定费1900元，有鉴定费票据为凭，本院予以主张。
原告请求精神损害抚慰金6000元，本院认为，原告因本次交通事故致残，其精神受到一定的伤害，故对该项请求本院酌情主张2500元。
此外，被告熊维利要求对其已给付的医疗费、生活费纳入本案赔偿中予以品除，但原告对其在垫江县中医院住院治疗期间被告垫付的医疗费、给付的生活费均不予认可，且拒绝将其在长寿区人民医院、垫江县人民医院产生的医疗费纳入诉讼请求。本院认为，被告提供的调解笔录、调解录音及证人黄恩丰、段树清的证言，能够证实2013年8月21日原告之妻张治容参与了长寿区XX镇XX村人民调解委员会主持的调解，且张治容在调解过程中认可原告在垫江县中医院住院治疗时被告给付了医疗费25000元、生活费1060元，因此，对被告给付的该部分费用纳入本案赔偿中予以品除。
综上，根据原告蹇小云应获得的赔偿比例，其实际所得赔偿项目及金额为：医疗费18191.09元（21401.28元×85%）、后续医疗费5100元（6000元×85%）、营养费1020元（1200元×85%）、住院期间伙食补助费1142.40元（1344元×85%）、交通费425元（500元×85%）、残疾辅助器具费578元（680元×85%）、护理费2856元（3360元×85%）、误工费9116.05元（10724.77元×85%）、残疾赔偿金42867.20元（50432元×85%）、被扶养人生活费862.16元（1014.30元×85%）、鉴定费1615元（1900元×85%）、精神损害抚慰金2500元，共计86272.90元。品除被告熊维利已给付的26060元，原告蹇小云还应得到赔偿60212.90元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊维利于本判决生效后三日内赔偿原告蹇小云医疗费18191.09元、后续医疗费5100元、营养费1020元、住院期间伙食补助费1142.40元、交通费425元、残疾辅助器具费578元、护理费2856元、误工费9116.05元、残疾赔偿金42867.20元、被扶养人生活费862.16元、鉴定费1615元、精神损害抚慰金2500元，共计86272.90元（已给付26060元，还应给付60212.90元）；
二、驳回原告蹇小云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1102元，由被告熊维利负担763元，原告蹇小云承担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 江雪芹
代理审判员 万 莉
人民陪审员 黄国全
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵文娥