wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商睢行初字第00005号
原告户凤真，女，汉族。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
第三人商丘奕铭置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人张晓洋，经理。
委托代理人陈俊，男，汉族，1977年12月14日出生，一般代理。
原告户凤真要求被告商丘市城乡规划局（以下简称市规划局）履行法定职责一案，于2014年8月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组织合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王连军，被告委托代理人卞德利到庭参加诉讼，第三人商丘奕铭置业有限公司（以下简称奕铭公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告户凤真诉称，奕铭公司所开发的楼盘“奕铭阳光城”项目因楼层高度问题与原告存在纠纷，其所报批的工程建�手续也未获得需由被告批准的“建设工程规划许可证”，但从2014年4月份开始，该公司却单方组织施工人员进行昼夜打桩施工。原告发现后，多次向被告进行举报。在施工证据明显充分的情况下，被告却对该公司的违法施工采取推脱拖延和放纵的态度。被告的行政不作为和渎职行为已严重损害了原告和国家的合法权益，为追究被告不履行法定职责的责任，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，诉至法院，请求依法确定被告不履行法定职责的行为违法，并要求被告限期履行法定职责。
被告商丘市城乡规划局辩称，奕铭公司在雪苑路南侧、银河路东侧违规建设，被告接到举报后进行了调查、立案、现场制止，依法下发了责令停止违法行为通知书，扣押了部分施工物品。被告已履行了法定职责，原告的诉讼�求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告户凤真为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、2014年9月16日雪苑小区物业委员会证明一份，证明原告在该小区居住，有诉讼主体资格。并陈述原告在被告处因第三人违规建设听证期间，被告核准了原告的听证资格，也多次向被告信访，原告与本案有利害关系；2、反映材料，证明原告多次向被告反映商丘奕铭置业有限公司违规施工，要求被告履行法定职责；3、照片8张，证明奕铭公司的施工情况；4、2014年9月18日雪苑小区物业委员会证明一份，证明雪苑小区又名睢阳区委家属院，原告在该小区居住。经质证，被告对证据1有异议，认为该证明不能够证明原告小区是否成立了物业委员会，印章也是雪苑小区物业管理章，原告应当提交房权证或购房合同以及相关发票，证明是在该家属院居住。对证据2�异议，认为被告是在2014年4月份接到过原告的反映材料，与原告反映的情况不客观不真实。对证据3有异议，认为前4张照片不能证明第三人正在施工，后四张照片不予质证；证据4不予质证。
被告商丘市城乡规划局于2014年8月20日向本院提供了以下证据及依据：1、行政案件立案审批表，证明被告对奕铭公司在神火大道以东雪苑路以南的违法建设行为已立案；2、对陈俊问话笔录两份；3、勘验笔录一份及照片5张、责令停止违法行为通知书一份、送达回证一份、执法证二份；4、违法物品查封、扣押决定书四份、扣押清单四份、送达回证八份，解除违法物品扣押决定书四份。证据3、4证明被告在作出处罚之前，依法进行了调查取证、现场勘验、现场拍照，该建筑系违法建筑。被告依法下达了停止违法行为通知书送达给奕铭公司并对该公司采取了扣押有关物品的措施；5、奕�公司委托书、营业执照、机构代码证、土地使用证、法定代表人及委托人身份证复印件。证明奕铭公司按照被告要求提供了该企业的相关资料及委托陈俊为委托人有权签收相关的法律文书。以上证据证明本案被告按法律规定履行了职责。被告的职权依据为《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第六十四条。经质证，原告认为，被告的行政行为不符合城乡规划法第六十四条，不符合河南省规划法实施办法第七十二条。被告所提交的5份证据并不能证明其已经采取了合法、有效和充分的手段对奕铭公司的违法施工进行阻止。根据原告所提交的证据可以充分证明被告的所谓行政处罚并没有采取合法充分的手段，其行政不作为的情况是确实存在的，被告并没有按照法律规定履行法定职责，履行法定职责不到位。
本院于2014年10月8日对第三人奕铭公司奕铭阳光城建设现场�验照片3张，第三人正在施工。原、被告对本院勘验照片无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告向本院提出的证据1、2、3、4，可以证明原告曾向被告提出对奕铭公司违规施工进行处罚申请这一事实，与本案事实有关联，本案予以确认。对被告商丘市城乡规划局提交的证据，因与本案事实有关联，本案予以确认。本院对第三人建设现场勘验照片，予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：商丘市睢阳区雪苑小区与睢阳区委家属院系同一小区，原告户凤真系睢阳区委家属院业主。2013年10月，商丘市睢阳区雪苑小区（睢阳区委家属院）业主向被告市规划局反映商丘奕铭阳光城违规开工并打桩放线应予行政处罚及其他问题。被告于2014年4月17日对奕铭公司未办理建设工程规划许可证即进行工程施工予以立案、勘验、调查，并给奕�公司下达了责令停止违法行为通知书，后又给其下达了违法物品查封扣押决定书。原告认为第三人所建商丘奕铭阳光城一直施工建设，被告对奕铭公司违法施工的行为采取推脱拖延和放纵的态度，属行政不作为，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域的城乡规划管理工作。”本案被告市规划局作为市级城乡规划主管部门，依法具有对本辖区内的城乡规划监督管理的法定职责。《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第七十二条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设的决定后，当事人不停止建设的，城乡规划主管部门应当立即向本级城市、县人民政府报告”。本案中，被告对原告户凤真提出的奕铭公司未办理建设工程规划许可证即进行工程施工的反映予以立案、勘验、调查，并下达了责令停止违法行为通知书和违法物品查封扣押决定书。但第三人奕铭公司奕铭阳光城建设并没有停止，被告应当立即将没有停止建设的情况向商丘市人民政府报告，被告没有报告。原告要求被告限期履行法定职责的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）款、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第七十二条之规定，判决如下：
被告商丘市城乡规划局于本判决生效后10日内将第三人商丘奕铭置业有限公司没有停止施工建设奕铭阳光城的情况报告给商丘市人民政府。
案件受理费50元，由被告商丘市城乡规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李书强
审判员 陈 超
审判员 张 敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙雪敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初55号
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道泰白路塘中南侧。
负责人迟峰。
委托代理人缪亚斌，公司职员。
被告孙永华。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告孙永华物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙娇
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第396号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：孙京强，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人孙京强社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年11月15日作出的莒计育费征决字（2014）第107-371号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：38244元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期未履行。经查，被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第107-371号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 康学会
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3663号
原告赵以猛。
委托代理人吕斌。
被告马德建。
被告马德华。
以上两被告共同委托代理人马文莉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。
负责人刘卫国。
委托代理人刘尚。
原告赵以猛诉被告马德建、马德华、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵以猛委托代理人吕斌、被告马德建、马德华共同委托代理人马文莉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司委托代理人刘尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵以猛诉称，2011年5月18日11时许，被告马德建驾驶苏C×××××号货车，沿省323公路由东向西行驶至邳州市广电局路口时，追尾同方向张某驾驶原告所有的等候绿灯放行的苏C×××××号小型客车，致苏C×××××号小型客车损坏。经交警部门认定马德建负事故全部责任，张某不负事故责任。苏C×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司处投保交强险和第三者责任险。请求判令被告赔偿原告各项损失计13497元，并承担诉讼费用。
被告马德建辩称，我是苏C×××××号货车驾驶员，受雇于车主，赵以猛的损失应由车主赔偿。苏C×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司处投保交强险和第三者责任险，原告赵以猛的损失未超过交强险和商业险赔偿限额，应由保险公司赔偿。事故发生在2011年5月18日11时，距起诉已超过两年，诉讼时效已过，不应支持诉请。原告诉请应根据原告证据确认，不合法的部分不应支持。
被告马德华辩称，苏C×××××号货车属我所有，与苏C×××××号小型客车于2011年5月18日发生事故是事实。事故发生后，苏C×××××号小型客车驾驶员张某多次找我的委托代理人马文莉协商此事，称其为苏C×××××号小型客车车主，并出示行驶证，马文莉见行驶证后，即与张某协商，因苏C×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司处投保交强险和第三者责任险。双方依据保险公司定损9700元，马文莉支付张某9700元。后张某提出无理要求，要求再赔偿15000元，我未再理会。应查明苏C×××××号小型客车实际车主。事故发生在2011年5月18日11时，距起诉已超过两年，诉讼时效已过，不应支持诉请。原告损失应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司辩称，对本次事故的真实性无异议，由于索赔权利人马德华于2013年5月23日之前向我公司申请理赔，核定其赔偿数额后并在申请书及赔款收据上签字确认，保险公司在本次事故中已经赔偿完毕，请法院驳回原告对我公司的诉讼。
经审理查明，2011年5月18日11时许，被告马德建受雇于被告马德华驾驶被告马德华所有的苏C×××××号货车，沿省323公路由东向西行驶至邳州市广电局路口时，追尾撞同方向张某驾驶原告赵以猛所有的等候绿灯放行的苏C×××××号小型客车，致苏C×××××号小型客车损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定马德建负事故全部责任，张某不负事故责任。苏C×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司处投保交强险和限额为20万元的第三者责任险，未约定不计免赔。
另查明，事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司对苏C×××××号小型客车定损为9700元。2013年5月23日被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司支付被告马德华理赔款6595元。经邳州市价格认证中心认定原告车损为1299元，支付鉴定费500元。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、邳价证（2013）第3136号、鉴定费票据、庭审笔录及其他书证在卷佐证。
本院认为，原告赵以猛因该事故所造成的损失，依法有权获得赔偿。被告马德建受雇于被告马德华，事故发生时是系从事雇佣活动，本案中被告马德建不承担赔偿责任。被告马德华认为其已经赔偿9700元，是支付驾驶员张某，未举证证明，原告对此不认可，被告应承担举证不能的法律后果，对于其该抗辩意见不予采纳。原告损失应确定为：1、车辆损失12997元，2、鉴定费500元，合计13497元。原告损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内承担车辆损失2000元。原告损失余额部分11497元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在第三者责任险限额内承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司已支付赔偿款6695元，仍应赔偿原告6802元。因被告马德华自保险公司领取理赔款6695元，其应赔偿原告6695元。被告马德建、马德华认为本案已超过诉讼时效，邳州市价格认证中心接受邳州市公安局交通巡逻警察大队事故中队的委托，于2013年5月25日出具价格鉴证结论，原告于2013年7月30日向本院提起诉讼，未超过法定诉讼时效，被告马德建、马德华认为超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿原告赵以猛6802元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告马德华赔偿原告赵以猛6695元，于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，保全费130元，合计306元，由被告马德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年四月三日
书 记 员 孔令梅
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第39号
原告孙国军，男，1970年8月20日出生，汉族。
委托代理人谭文军，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人雷梅，湖南楚信律师事务所实习律师。
被告湖南大钧工程建设有限公司。
本院于2015年3月11日受理原告孙国军诉被告湖南大钧工程建设有限公司（以下简称大钧公司）民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈凯军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙国军及其委托代理人谭文军、雷梅庭参加诉讼，被告大钧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日、5月24日，被告大钧公司法定代表人许新林代表被告两次向原告借款共计190万元，并出具了两张借条，根据被告的指示，原告以银行转账的方式将上述款项汇至被告在银行开设的账户之内。2014年年底，被告因经营困难产生债务危机，原告于是要求被告立即归还借款，但被告以无钱归还为由予以推拖。原告因此提起诉讼，请求法院判决：一、被告大钧公司立即向原告归还借款190万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2015年3月10日起至借款本金还清之日止的利息；二、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据两张及转账凭证，拟证明被告大钧公司分别于2014年2月26日、5月24日两次向原告孙国军借款共计190万元的事实。
被告未提出答辩，也未提交任何证据
本院认为，原告提交的证据来源合法，真实有效，可以予以采信。
根据本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：
大钧公司是其法定代表人许新林的个人独资企业。2014年2月26日，大钧公司向孙国军借款90万元，许新林代表大钧公司向孙国军出具了借据，并加盖了大钧公司的公章，孙国军于当天通过银行转账将40万元汇入大钧公司设立在中国建设银行邵阳城北支行的账户内，2月27日又以同样的方式向该账户汇入50万元。同年5月24日，大钧公司再次向孙国军借款100万元，许新林代表大钧公司再次向孙国军出具了一张加盖了大钧公司公章的借据，借据出具当天，孙国军向许新林设立在中国建设银行邵阳宝城支行的账户内汇入100万元。两笔借款均未约定还款期限和利息。因发现大钧公司产生债务危机，孙国军要求大钧公司归还借款未果，故酿成本案诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告根据被告的要求，借款给被告使用，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，属有效的民事法律行为。由于双方当事人对借款期限没有约定，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告认为被告产生债务危机，要求被告返还借款190万元，符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间对支付借款利息没有约定，根据法律规定，应视为不支付利息，故对于原告提出的要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2015年3月10日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南大钧工程建设有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告孙国军借款190万元；
二、驳回原告孙国军的其他诉讼请求。
被告湖南大钧工程建设有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10950元，由被告湖南大钧工程建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凯军
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10696号
原告杨春江，男，1973年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆松帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号10-4号。
法定代表人罗雷。
本院在审理原告杨春江诉被告重庆松帝建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院通知原告杨春江限期交纳诉讼费，原告杨春江在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨春江自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年九月八日
书记员 乔 燕
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00247号
原告樊某，女，生于1987年8月3日，汉族，河南省鹿邑县人，务工。
委托代理人张强，湖北夷洋律师事务所律师。
被告郑某甲，男，生于1986年10月15日，汉族，宜都市人，务工。
委托代理人杨杰，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。
原告樊某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员李辉适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人张强、被告委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告于2008年6月建立恋爱关系，2009年10月30日，双方办理结婚登记手续。婚初，双方夫妻感情尚可。2010年10月12日，双方生育女儿郑某乙，女儿出生时，被告手机关机，也没有回家。2011年2月，被告回到松木坪过年，过完春节后到广州打工，原告在家中带小孩。2011年5月，原告带小孩到广州与被告一起生活，同年8月6日，被告突然失踪，电话关机，谁都无法与之联系。自此，原、被告双方再未见过面，分居时间长达两年多。原告认为被告对家庭及子女不管不问，没有责任心，且双方分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活抚养，由被告每月支付500元的抚养费，医疗费凭据由原、被告双方平均分担；3、本案诉讼费由原、被告依法承担。
原告樊某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、宜都市民政局于2013年11月13日出具的婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、2013年10月26日16时37分，被告给原告发送的离婚协议邮件一份，内容是被告起草的离婚协议，证明原、被告双方已经达成了离婚的协议，并且离婚是由被告提出的，被告同意离婚，同时证明被告对家庭没有尽到应尽的义务和责任，双方约定了女儿随原告生活，并由被告支付相关的费用。
被告郑某甲辩称，第一，如果原告同意女儿由被告抚养，被告同意与原告解除婚姻关系；第二，原告每月给小孩支付生活费、抚养费、教育费，具体数额由被告的委托代理人与原告协商确定。
被告郑某未向本院提交证据。
对原告樊某提交的证据，被告郑某甲质证后认为，对证据1不持异议；对证据2不认可，不能达到原告的证明目的。
经庭审举证、质证，原告提交的证据1为法定机构出具的婚姻关系证明，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；证据2，该份协议原、被告均未签字，即未生效，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2008年6月相识并建立恋爱关系，2009年10月30日，双方办理结婚登记手续，女到男家生活。2010年10月12日，双方生育女儿郑某乙。2011年8月以后，原、被告各自在外务工，双方聚少离多，原告遂以被告对家庭和子女不负责任，双方长期分居，导致夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系是建立在感情基础之上的。原、被告双方系自由恋爱，经一年多时间的相互了解后自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础。婚后，双方生育有一女，建立了较为牢固的夫妻感情。目前，原、被告夫妻关系不和主要是因为双方分多聚少，沟通交流太少所致。原、被告结婚时间较短，今后还有很多机会可以增进感情。原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但并未提供证据证明这一主张。双方应加强沟通，被告作为丈夫要承担起做丈夫和做父亲的责任和义务。若双方多为家庭和小孩着想，多一份理解、包容和体贴，相信双方能够化解目前暂时的矛盾，并最终拥有一个美满的家庭。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告樊某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 李辉
二〇一四年四月二日
书 记 员 王成
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第328号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，工人。2014年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月30日变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）272号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日22时30分，被告人李某酒后驾驶鲁G×××××号黑色本田牌CRV越野车沿寿光市金光街由西向东行至金海路路口处时，与郝然驾驶的黑色尼桑轿车发生道路交通事故。公安民警到达现场后，发现被告人李某有酒后驾驶嫌疑，在将被告人李某带至警车接受酒精测试时，被告人李某对民警李扬、协警张国勇殴打，阻碍其执法，并致该两人轻微伤。后依照法定程序对被告人李某血液中乙醇成分定性定量进行检验鉴定，鉴定意见证实其血中乙醇浓度为161mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人李某已赔偿李扬、张国勇的各项损失，并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张国勇、李扬、李延福、郝然的证言、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、照片、人口信息、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、血样提取登记表、道路交通事故现场图、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；该还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某一人犯数罪，应予并罚；该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序和公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，判处罚金人民币20000元，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币23000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董凤丽
审判员 张治中
审判员 陈立宏
二〇一四年七月十七日
书记员 赵秀杨
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执字第3-1号
申请执行人李沅鸿。
被执行人陈坤。
被执行人河南坤盛铝业有限公司。
被执行人新乡市天源贸易有限公司。
被执行人河南熊熊食业股份有限公司。
被执行人新乡市瑞丰机械设备有限公司。
李沅鸿诉河南坤盛铝业有限公司、新乡市天源贸易有限公司、陈坤、河南熊熊食业股份有限公司、新乡市瑞丰机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日以（2013）新中民一初字第20号民事裁定，冻结了河南坤盛铝业有限公司、新乡市天源贸易有限公司、河南熊熊食业股份有限公司、新乡市瑞丰机械设备有限公司等四被告在中国民生银行郑州分行营业部所开设账户存款各250万元。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新中民一初字第20号民事判决，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人河南坤盛铝业有限公司、新乡市天源贸易有限公司、河南熊熊食业股份有限公司、新乡市瑞丰机械设备有限公司在中国民生银行郑州分行营业部存款账户的冻结。
二、将上述四被执行人的银行存款1000万元，划拨至本院银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智好
执行员 靳 北
执行员 于中明
二〇一四年一月六日
书记员 王孟珏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9484号
原告刘怀山，男，1929年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张淑秀，女，1935年3月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告刘怀山、张淑秀委托代理人刘清洋，男，1967年5月4日出生，汉族。
原告刘怀山、张淑秀委托代理人辛仲文，福建首嘉律师事务所律师。
被告刘清莲，女，1964年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告ＸＸ，男，1963年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张奇薿，女，1988年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告刘清莲、ＸＸ、张奇薿共同委托代理人徐静静，浙江圣文律师事务所律师。
被告刘清真，女，1965年9月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告傅敏光，男，1964年出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告刘清真、傅敏光共同委托代理人ＸＸ宇，浙江圣文律师事务所律师。
本院受理原告刘怀山、张淑秀与被告刘清莲、ＸＸ、张奇薿、刘清真、傅敏光不当得利纠纷一案后，被告刘清莲、张奇薿提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为两人一直居住在浙江省宁波市鄞州区石碶街道雅渡村新村14号房屋，本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。
经查，被告刘清莲自2012年5月至今一直居住于浙江省宁波市鄞州区石碶街道雅渡村新村14号房屋；被告张奇薿从2007年9月至今任职于东方航空公司浙江分公司，并居住于宁波市鄞州区石碶街道雅渡村新村14号房屋；被告ＸＸ从2009年9月1日至今均居住于厦门市海沧区海福广场小区海兴路15号1105室房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告刘清真、傅敏光住所地均为福州市鼓楼区，被告ＸＸ、刘清莲、张奇薿的经常居住地分别为厦门市海沧区及宁波市鄞州区，上述所有被告的住所地、经常居住地均不在厦门市思明区，本院对本案不享有管辖权。故被告刘清莲、张奇薿对本案提出管辖权异议的理由成立，本案依法应移送宁波市鄞州区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：
被告刘清莲、张奇薿对本案提出的管辖权异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第414号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
法定代表人汤建，系该行行长。
委托代理人陈青山，系该行职员。
被执行人刘旭华，女，1962年10月21日出生，汉族，住兴宁市合水镇明星村阁里**号。
被执行人刘文标，男，1958年7月14日出生，汉族，住兴宁市合水镇龙北社区居委会龙山街**号。
被执行人刘俊发，男，1961年9月13日出生，汉族，住兴宁市合水镇罗英村桥头**号。
被执行人刘奎香，女，1958年4月10日出生，汉族，住兴宁市合水镇罗英村桥头*号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与被执行人刘文标、刘旭华、刘俊发、刘奎香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民二初字第610号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘旭华应在判决生效后10日内偿还借款本金人民币49884..37元，并支付本金49884..37从2012年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期年利率10.332%计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行；被执行人刘旭华、刘俊发、刘奎香对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；本案受理费1111元，由四被执行人告负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月25日向被执行人刘文标、刘旭华、刘俊发、刘奎香发出执行通知书，责令其于2014年5月8日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。经查，被执行人外出，地址不详，本院执行干警向兴宁市各银行、房管等部门查询，只发现被执行人刘旭华在中国建设银行股份有限公司惠州惠东城东支行有存款33800元，本院依法扣划清偿本案部分债务，其他被执行人未发现有可供执行的财产。本院于2014年5月12日对本案进行执行听证，申请执行人对本案执行程序及查证情况均无异议，同时又未能能提供被执行人财产线索，并同意本案剩余债权延期执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与被执行人刘文标、刘旭华、刘俊发、刘奎香金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出，地址不详，本院到各银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索，故本案暂不且备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第414号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人相关财产线索，可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一四年五月十二日
书记员 纪庆义
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第14号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人郭某某，男，1980年3月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人逯某某，女，1982年12月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，于2013年7月30日作出东费征字（2013-06］A012号社会抚养费征收决定，对其征收人民币40000元，并于2013年8月1日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2013年12月31日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］A012号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］A012号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］A012号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人郭某某、逯某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-06］A012号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月二日
书记员 刘铁兴
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第137号
申请执行人杨艳英，女，生于1971年，汉族，初中文化，个体户，四川省武胜县人，现住大姚县金碧镇。
申请执行人刘天何，女，生于1977年，彝族，初中文化，个体户，现住大姚县金碧镇。
被执行人郭影清，男，生于1963年，汉族，初中文化，个体户，现住大姚县金碧镇。
被执行人李庆珍，女，生于1963年，汉族，初中文化，个体户，现住址同上。
本院在执行杨艳英、刘天何申请执行郭影清、李庆珍（2012）大民初字第524号民事判决书买卖合同纠纷一案中，该案民事判决书确认执行标的为9925.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认云南省大姚县人民法院（2012）大民初字第524号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2012）大民初字第524号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立仁
审判员 马 云
审判员 赵永贵
二〇一五年九月八日
书记员 白艳君
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第684号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司双流支公司（原天平汽车保险股份有限公司双流支公司），住所地：四川省成都市双流县。
负责人王运常，经理。
委托代理人廖雯欣，女，1989年10月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）唐友利，男，1978年11月5日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）苏永芳，女，1978年9月9日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）路江涛，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司双流支公司因与被上诉人唐友利、苏永芳、路江涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第3241号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司双流支公司于2015年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司双流支公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司双流支公司撤回上诉。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费1210元，因撤回上诉减半收取605元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司双流支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一五年二月十日
书 记 员 周 燚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2704号
原告：诸暨市家得利物业管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路156号3幢一单元301室。
法定代表人：郦少勇。
委托代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：戚珠芳。
本院在审理原告诸暨市家得利物业管理有限公司与被告戚珠芳物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市家得利物业管理有限公司于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告诸暨市家得利物业管理有限公司自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市家得利物业管理有限公司撤回对被告戚珠芳的起诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市家得利物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐国平
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱国发
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2062号
原告丁长信，农民。
委托代理人陈庆龙（特别授权），山东郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告徐超杰，农民。
被告陶素芹，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地河南省商丘市中州路与文化路交叉口东北角。
负责人耿涛，系公司经理。
被告刘培波，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司。住所地淄博市桓台县索镇弈景嘉园生活区**号楼。
负责人孔祥园，系公司经理。
委托代理人赵大全（特别授权），系济宁大地支公司公司员工。
原告丁长信诉被告徐超杰、陶素芹、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、刘培波、中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁长信的委托代理人陈庆龙，被告中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司的委托代理人赵大全到庭参加了诉讼。被告徐超杰、陶素芹、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、刘培波经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁长信诉称，2013年1月12日10时30分许，原告驾驶鲁Q×××××（鲁QT**挂）在日东高速304KM处与被告刘培波驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）及被告徐超杰驾驶的皖L×××××（皖L×××××挂）发生交通事故，致使原告驾驶的鲁Q×××××（鲁QT**挂）乘车人王龙受伤，三车及鲁C×××××（鲁C×××××挂）半挂车所载货物、高速护栏损坏，经嘉祥县公安局交警大队认定原告负本次事故的全部责任，被告刘培波、徐超杰无责任。王龙因本次事故产生医疗费、误工费、护理费等合计36312.50元均由原告赔偿完毕，原告并赔偿高速护栏损失7480元。以上损失原告按照保险合同已向其车辆投保的保险公司理赔，剩余14576元应由五被告承担赔偿责任。查明皖L×××××（皖L×××××挂）半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有二份交强险，鲁C×××××（鲁C×××××挂）半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司投有两份交强险。请求人民法院依法判令五被告赔偿原告医疗费4000元，误工费、护理费、交通费计款9776元，财产损失800元，以上合计14576元；本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供证据以下证据：一、医疗费单据复印件两张，证明原告支付医疗费共计24850.94元已在保险公司责任范围内予以赔付部分费用；二、住院病历原件两份，证明王龙事故发生后在济宁附属医院和费县医院住院治疗情况；三、诊断证明两份，证明王龙的伤情；四、用药明细，证明王龙住院期间用药情况；五、王龙出具的两张收条原件，证明王龙的医疗费、误工费、护理费由原告支付；六、价格评估结论书复印件一份，证明事故造成公路路产损失的情况；七、2014年10月14日原告在法院复印的被告徐超杰身份证、行车证、驾驶证、询问笔录复印件，证明徐超杰驾驶的车辆在被告太平洋财产保险公司商丘支公司投保交强险的情况；八、事故认定书，证明二被告在事故中无责任；九、2013嘉民初字第141号判决书，证明原告主体适格；十、原告车辆的行驶证复印件、驾驶证复印件及身份证复印件，证明原告在事故发生时具备驾驶资格，车辆符合国家检验标准。开庭后，原告补交证据仲裁申请书、调解协议书、丁长信赔偿清单、（2014）枣仲裁字第178号裁决书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款、费用计算书各一份，以证实其主张。
被告中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，在落实相关证据后如符合保险条件则同意在交强险无责限额内赔付，根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘市中心支公司书面答辩，原告对我公司的起诉是在2013年1月12日10时30分发生交通事故真实性异议较大。我公司不承担保险责任。
被告徐超杰、陶素芹、刘培波未答辩。
经质证，到庭被告中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司对原告提供的证据一因系复印件有异议。对其他证据真实性均无异议，但认为原告的诉讼请求无法律依据。对原告开庭后提交的证据有异议，认为不能作为有效证据使用。
经审查、综合印证，本院认为，原告提交的证据一系复印件，不予采信。原告提交的证据五，本院认为，案外人王龙并未到庭说明情况，无法认定其真实性及与本案争议事实的关联性。对原告提交的其他证据，到庭被告对真实性无异议，本院认为，到庭被告对真实性无异议，应予认定。对原告庭后提交的证据，本院认为，原告未提交其他证据相互印证，无法认定其真实性及与本案争议事实的关联性。
经审理查明，2013年1月12日10时30分许，原告丁长信驾驶鲁Q×××××（鲁QT**挂）沿日东高速由西向东行驶至304KM处，与前方因发生交通事故停车的被告徐超杰驾驶的皖L×××××（皖L×××××挂）半挂车相刮擦，后鲁Q×××××（鲁QT**挂）半挂车又分别与前方因堵车停车的被告刘培波驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）半挂车及路中间高速护栏相撞，致使原告驾驶的鲁Q×××××（鲁QT**挂）半挂车乘车人王龙受伤，三车及被告刘培波驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）半挂车所载货物、高速护栏损坏。2013年1月15日，嘉祥县公安局交警大队针对上述事故作出嘉公交认字（2013）第0010号道路交通事故认定书。认定丁长信观察道路情况不周、未保持安全车速行驶的行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，承担事故的全部责任；徐超杰、刘培波、王龙无过错行为，不承担事故责任。
另查明，一、原告丁长信系鲁Q×××××（鲁QT**挂）半挂车实际车主，其将该车挂靠于临沂震霖汽车运输公司；二、被告陶素芹系皖L×××××（皖L×××××挂）半挂车车主，其主、挂车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险各一份；三、被告刘培波系鲁C×××××（鲁C×××××挂）半挂车车主，其主、挂车分别在被告中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司投保了交强险各一份。
本院认为，嘉祥县公安局交警大队所作的责任认定符合法律规定，本院予以采信。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交记载为王龙的医疗费单据复印二张计款为24850.94元，与庭后提交的其车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款、费用计算书中的医疗费计款18200元不一致，原告主张的误工费、护理费、交通费、财产损失未提交有效证据。综上，原告的主张，证据不足，缺乏事实依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁长信的诉讼请求。
案件受理费164元，由原告丁长信负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆庆英
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 李永葆
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 慧
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第169号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，职务，该局局长。
被执行人东某甲，农民。
被执行人东某乙，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年11月9日作出的隆人计征字（2014）第11134号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年11月9日作出的隆人计征字（2014）第11134号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆�县人口和计划生育局对东某甲、东某乙作出的隆人计征字（2014）第11134号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第11134号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月七日
书 记 员 任靖国
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴安刑初字第82号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人王xx，男，1964年9月8日出生，汉族，高中文化，无职业。1990年10月15日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑10年。现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王xx犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅，被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王xx的妹妹王x甲与被害人高xx（男，62岁）同居期间，高xx将王x甲的低保金从银行取走，被告人王xx因此事对高xx不满。2015年1月23日9时许，被告人王xx乘坐王x乙驾驶的轿车来到鹤岗市兴安区峻德路九龙泉浴池附近找到高xx，王xx下车与高xx理论，后二人厮打在一起，王xx用拳将高xx的鼻子打伤。经法医鉴定：被害人高xx鼻骨骨折；鼻中隔偏曲。损伤程度为轻伤二级。本案民事赔偿部分，双方自愿达成协议，即由被告人王xx一次性赔偿被害人高xx医疗费、误工费等项费用共计35，000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、调解书，证人王x丙、王x的证言，被害人高xx的陈述及鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控其犯故意伤害罪正确。鉴于被告人王xx能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨忠兴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 庄绪迪
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执835号
申请执行人：袁瑞华。
被执行人：梁波。
被执行人：邱春燕。
本院在执行申请执行人袁瑞华与被执行人梁波、邱春燕民间借贷纠纷一案中，被执行人梁波、邱春燕下落不明，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 覃文健
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00431号
申请执行人：史忠华。
申请执行人：姚军。
被执行人：杨德君。
本院在执行（2012）铁银民一初字第00641号民事判决书原告史忠华与被告杨德君交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杨德君下落不明，暂无财产可供执行。2014年11月24日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）铁银民一初字第00641号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋世光
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ：时庆彬
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初268号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某，男，1987年3月10日出生，哈尼族，户籍地云南省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年10月21日3时许，被告人王某至上海市宝山区环镇北路XXX号大场医院住院部10楼内科病房，趁病房内人员睡觉之机，窃得30床病人被害人董维康置于床头柜上裤子口袋内的通讯录一本、现金人民币900元、已拆封的金色红双喜香烟一包。
同日4时许，被告人王某在环镇北路699弄附近被巡逻民警发现后接受盘问时，主动交代上述犯罪事实。该院认为被告人王某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年2月20日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、责令被告人王某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林燕。
委托代理人：林景鑫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙岩市新罗区重点项目开发建设管理办公室（原龙岩市新罗区重点工程建设办公室）。
法定代表人：徐国清，主任。
委托代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人：王欢，福建吴子胜律师事务所实习律师。
再审申请人林燕因与被申请人龙岩市新罗区重点项目开发建设管理办公室（以下简称新罗重点建设办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2013）岩民终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林燕申请再审称，一、申请人要求被申请人支付自2009年11月9日起至2012年8月17日止，因逾期支付申请人双倍临时安置补助费所应承担的违约金213058元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定。虽然被申请人已支付了至2010年12月31日的安置补助费，但其是在2011年12月28日才发放给申请人，存在逾期支付安置补助费的情形，应根据《龙岩市城市房屋拆迁补偿安置（产权调换）协议书》（以下简称《安置协议书》）第十条第（二）项的约定，自逾期支付之次月的第一日起按每日5‰支付违约金。该部份违约金是对申请人应得的逾期安置补助费被占用期间损失的弥补。依据《福建省城市房屋拆迁管理条例》第二十九条规定，房屋拆迁临时安置补助费应当自签订拆迁补偿安置协议起逐月发放。因拆迁人的责任延长过渡期限的，拆迁人应当自逾期之月起，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，双倍付给临时安置补助费。由于《安置协议书》第十条第（二）项约定的过渡期限于2009年10月8日届满，因此，申请人要求被申请人支付自2009年11月9日起至实际回迁交房之日2012年8月17日止以双倍临时安置补助费为基数，按每日5‰支付违约金共计213058元，有合同和法律依据，生效判决认定违约金从2011年1月1日开始计算，是错误的。
二、生效判决认定《安置协议书》约定的违约金过分高于造成的损失，据此调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，没有事实依据。本案《安置协议书》第十条第（二）项约定的违约金，是双方在公平、诚信的前提下自愿达成的，主要目的是为保证被申请人按期付款，无论申请人是否有损失或损失大小，被申请人都应无条件支付约定的违约金。根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》中有关“人民法院要正确确定举证责任，违约金约定过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据”的规定，申请人二审提交《租赁合同》体现取得安置房后可获得的租金收益，由此证明主张违约金是合理的。而被申请人对违约金约定过高未提供证据证明，其主张违约金过高不应得到支持。
综上，请求依法对本案提起再审，撤销法院生效判决，改判由被申请人支付违约金213058元。
被申请人新罗区重点建设办答辩称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回林燕再审申请。
本院认为，林燕申请再审主张新罗区重点建设办应支付自2009年11月9日起至2012年8月17日止逾期支付双倍安置补助费按每日5‰计算的违约金213058元，属《安置协议书》第十条第（二）项约定的“因甲方的责任逾期安置后，甲方未向乙方支付逾期安置期间所应支付的逾期安置补助费的，甲方应承担民事责任，应自逾期停止支付逾期安置补助费之次月的第一日起按每日5‰支付违约金”，该违约金系针对新罗区重点建设办逾期支付逾期安置双倍补助费的违约责任而作出的约定，《安置协议书》就新罗区重点建设办逾期安置应承担的违约责任，亦另行作出约定，即应自逾期之日按协议约定双倍支付临时安置补助费。原审诉讼中，新罗区重点建设办主张《安置协议书》约定的逾期支付逾期安置补助费违约金标准过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，考量该违约金标准是否过高，应以林燕逾期取得逾期安置双倍补助费的实际损失为基础，而通常情况下，林燕逾期取得逾期安置双倍补助费的损失，为该双倍安置补助费被占用而产生孳息，与林燕因逾期安置而遭受的损失没有关联。林燕二审提供《租赁合同》证明其取得安置房后的出租收益，体现的是林燕因逾期安置而遭受的损失，不能证明逾期获得逾期安置双倍补助费的损失，因其逾期获得安置的损失已由新罗区重点建设办支付双倍安置补助费予以弥补，故生效判决对《安置协议书》约定的逾期支付逾期安置双倍补助费违约金予以适当调整，并无不当。由于逾期支付逾期安置双倍补助费的违约金应以逾期金额及天数每个月所产生的分段计算，生效判决综合考虑《安置协议书》履行情况，以新罗区重点建设办逾期支付的逾期安置双倍补助费总额为基数，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期支付逾期安置补助费违约金，应足以弥补林燕因迟延取得逾期安置双倍补助费而遭受的实际损失。综上，林燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进行再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林燕的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 胡立峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 宫 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执裁字第2号
申请执行人：李如英李焰林
被执行人：李玉环李志模
本院依据已发生法律效力的判决书，于2013年12月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人李志模的银行存款96982.14正至广汉市人民法院。
依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
执行员 陈克林
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘复忠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第62号
原告：曹某，男，1987年12月1日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：谭道理，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
被告：臧某，女，1986年12月14日出生，汉族，农村居民。
原告曹某与被告臧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人谭道理、被告臧某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经他人介绍于2013年3月21日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，自2013年农历10月21日分居至今，共同生活期间不足三个月，致使夫妻感情确已破裂。请求法院依法调解或判决原、被告离婚；原、被告家庭财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告臧某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月21日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，原告遂于2014年2月14日诉来本院要求与被告离婚.
上述事实，由原、被告陈述证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，尚处于磨合期，原、被告应本着对婚姻负责，对家庭负责的态度，努力共同经营婚姻。原告主张夫妻感情破裂，未提供相应的证据证明，且被告答辩不同意离婚，故原告离婚请求，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告臧某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
代理审判员 李 萍
人民陪审员 王 霄
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐翠梅
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初1903号
原告吴学奎，农民。
被告陈朝选，农民。
被告袁致兰，农民。
被告陈庭魁，农民。
本院在审理原告吴学奎诉被告陈朝选、袁致兰、陈庭魁民间借贷纠纷一案中，原告吴学奎于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴学奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴学奎负担。
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年三月十四日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初453号
原告：刘彦云，男，汉族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告委托代理人：刘勇，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。系原告刘彦云父亲，特别授权代理。
被告：海玉忠，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告刘彦云诉被告海玉忠修理合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员马鑫鋆适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘彦云委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告海玉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦云诉称：2015年6月，被告在原告处维修车辆，维修结束后双方经结算共需修理费10000元，2015年6月10日，被告向原告出具了欠条一张，约定两个月之内还清。该款到期后，经原告催要，被告至今未予支付。现原告诉请被告支付车辆修理费10000元并承担自2015年8月11日至实际清偿之日止逾期利息并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：欠条1张，证明被告海玉忠欠原告修理费10000元的事实。
被告海玉忠未到庭，亦未提出答辩意见。
对原告提交的证据，被告海玉忠缺席虽未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2015年6月，被告在原告处维修车辆，维修结束后双方经结算共需修理费20000元，被告支付原告修理费10000元，下欠修理费10000元被告于2015年6月10日向原告出具欠条一张，约定两个月之内还清。该款到期后，经原告催要，被告于2016年1月1日支付原告修理费2000元，下欠原告修理费8000元至今未予支付。本院认为，被告海玉忠将车辆交由原告修理厂修理，原告依约对其车辆进行维修并交付被告使用，双方权利义务关系明确，合同真实有效，对双方均产生约束力。原告已经履行了合同义务，被告履行部分合同义务，剩余部分未履行，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付车辆修理费8000元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请被告承担自2015年8月11日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，，原、被告双方的修理合同没有约定逾期利息，被告给原告出具的欠条亦没有约定逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持；被告海玉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海玉忠于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘彦云车辆修理费8000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半交纳29.5元，由被告海玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马鑫鋆
二〇一六年三月二十八日
书记员 王佩琪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1758号
罪犯张头明，男，1968年4月3日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2006年5月16日作出了（2006）株中刑二初字第9号刑事判决，以被告人张头明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月20和日2013年6月30日经法院裁定减刑二年九个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张头明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张头明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事磁环车间劳作，能保质保量完成生产任务，累计考核得分134.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张头明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张头明减刑一年八个月（刑期自2005年8月3日至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00362号
罪犯黄涛，男，1983年9月19日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）阜刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人黄涛犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失131788元。2009年2月5日，安徽省高级人民法院作出（2009）皖刑终字第0025号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月19日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯黄涛在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯黄涛在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民一终字第1508号
上诉人（原审原告）唐云。
委托代理人蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。
委托代理人刘飞，广西安信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄金猛。
上诉人唐云因与被上诉人黄金猛财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月12日组织当事人进行调查、询问、质证、辩论、调解。上诉人唐云的委托代理人蒋星住、刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：唐云承租南宁市秀灵路东五里秀厢村二组“细村岭”强记火锅城经营，租赁期为2010年4月4日至2013年4月3日。
黄金猛2012年11月23日立下维护保证书，内容为“2012年11月23日黄金猛搞建筑，打烂强记大排档顶棚，现在已经修好顶棚，在一年半内，如有顶棚因刮风下雨顶棚被掀起损坏，由本人无条件负责维修。保证人：黄金猛”。同日，黄金猛修复了强记火锅城的顶棚。
一审法院审理认为：根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。唐云主张黄金猛2012年5月至11月期间承包建筑工程，其建筑材料从高空坠下砸烂唐云经营的大排档顶棚，致使唐云从2012年6月至11月23日停业，对此唐云应负有举证责任。现从唐云的举证来看，仅能证明黄金猛在2012年11月23日当天砸坏唐云所经营的大排档顶棚，并且已于当日修好，但对唐云主张因黄金猛建筑行为导致其从2012年6月开始停业至事发之日长达五月余造成损失，并没有提供证据予以证实，故唐云的主张事实不清，证据不足，其要求黄金猛赔偿其损失亦缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：驳回唐云的诉讼请求。一审案件受理费1796元，由唐云负担。
上诉人唐云不服一审判决，上诉称：一审仅从被上诉人黄金猛立写的维护保证书的字面意思理解，认定被上诉人是当日砸烂顶棚，当日修好顶棚的事实是错误的。1、上诉人的顶棚是在2012年6月被被上诉人砸烂，实际维修时间是2012年11月20日，写维修保证书的时间是2012年11月23日，并非当日砸烂，当日修好。2、一审的认定没有从案件实际出发，没有进行现场调查，仅以维修保证书的字面意义理解，得出错误的结论。3、至2013年3月2日，上诉人的顶棚还是处于“开天窗”式的损坏，上诉人根本无法正常营业。直至上诉人再次要求被上诉人维修后，上诉人才得以断断续续营业。综上，请求请求撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人经济损失共计79830元（其中篷布损失19230元、租金9000元、转让费12000元、厨师、服务人员工资39600元）。
被上诉人黄金猛答未提出答辩意见。
当事人二审争议焦点为：上诉人唐云诉请被上诉人黄金猛赔偿各项经济损失是否有事实和法律依据？
上诉人二审中提供以下证据：1、三份证人的书面证词，证人证实黄金猛搞建筑打烂排挡顶棚无法经营的事实。2、照片21张，证明不是黄金猛在10月23日打烂了顶棚之后修好，而在打烂之后一直到2013年3月2日都没有修理好。
被上诉人黄金猛对�诉人唐云提供的证据未提出质证意见。
本院对当事人二审提供证据的认证：上诉人二审提供的证据1的证人证词不足以推翻被上诉人于2012年11月23日立写的维护保证书，本院不予认定；对证据2不能证明上诉人的主张，本院亦不予采信。
当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人唐云主张被上诉人黄金猛建筑施工砸烂唐云经营的大排档顶棚，造成其从2012年6月至11月23日停业，并请求被上诉人赔偿各项损失，但从本案证据仅能证明被上诉人在2012年11月23日当天砸坏上诉人所经营的大排档顶棚，且当日已经修好。上诉人对其主张的停业损失，未能提供证据予以证实，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1796元，由上诉人唐云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 杰
代理审判员 包林辉
代理审判员 卢玉梅
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定�序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第905号
原告：吕明辉。
被告：王仁起。
被告：李惠敏。
原告吕明辉为与被告王仁起、李惠敏民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告吕明辉、被告王仁起、李惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明辉起诉称：被告王仁起因办企业需要临时转贷缺少资金，向原告提出临时帮忙拆借60万元转贷（原、被告系表兄弟关系），原告提出有财物担保才能帮忙拆借，当时，在开化办厂的被告李惠敏（两被告系同学关系）同意用其在开化工业园区在建厂房作抵押担保为其借款。双方约定借款时间为半个月，从2014年5月14日至2014年5月29日前归还。被告李惠敏作为担保人，承诺用在建厂房作抵押担保。后被告王仁起因邻里纠纷斗殴，犯故意伤害罪于今年7月被永康法院判处有期徒刑一年六个月，后金华中级法院改判为一年，被送至十里丰监狱服刑。至今该笔借款及利息均未归还。庭审中原告承认被告王仁起支付了借款期间的利息2.5万元。故原告起诉至法院，原告要求判令被告王仁起、李惠敏立即归还原告吕明辉借款本金60万元，并支付借款利息自借款之日起到本金归还时止，按银行同期同类贷款利率四倍计算，本案诉讼费用由二被告承担。
原告吕明辉为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供并当庭出示了下列证据材料：
第一组：1.借条原件一份；2.信用社转账明细查询单复印件二份；3.借据复印件一份；4.（2014）金永刑初字第609号刑事判决书复印件一份。用以证明原告已支付借款60万元，被告李惠敏作为担保人在借条上签字及利息的约定，原、被告间具有借贷关系、保证关系等事实。
被告王仁起、李惠敏未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
被告王仁起在庭审中口头答辩称：向原告借款60万元属实，也收到了这笔钱，当时还支付了原告2.5万元利息，算借款期间的利息，6月1日后的利息未支付。
被告李惠敏在庭审中口头答辩称：给被告王仁起担保属实，但本人不是共同借款人，原告要求本人共同还款没有依据；本案借款并未实际交付；原告提供的借据证明原告并非出借人，故原告主体不符；本案管辖权应为永康市人民法院；借条中注明是用在建厂房抵押担保，而不是由本人个人担保，故原告将本人作为被告诉讼主体不符，另抵押物未办理抵押手续，抵押合同未生效，抵押担保无效。
到庭的各方当事人质证意见如下：
经庭审质证，被告王仁起对原告提供的一组证据的三性均无异议，承认如数收到原告借款；被告李惠敏对原告吕明辉举证的一组证据中的借条的真实性、合法性、关联性均无异议，但对转账明细查询单有异议，认为打款人不是原告。原告认为，其中的一张查询单清楚表明原告已将款打给被告王仁起，被告王仁起也承认收到该笔借款。本院认为，原告提供的上述证据，经当庭质证，符合客观性、关联性、合法性的“三性”原则，被告王仁起承认收到借款60万元，被告李惠敏亦在借条担保人下签字，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年5月14日，被告王仁起以办厂转贷缺少资金为由向原告吕明辉借款人民币60万元整，并出具借条一份，约定：借款人民币60万元整，借款定于2014年5月29日前归还，利息每天按1500元计算。并由被告李惠敏为借款提供担保。当日，原告通过开化信用社向被告王仁起汇款60万元。被告王仁起支付了借款期间的利息2.5万元。借款期满后，被告王仁起未偿还借款本、息，被告李惠敏亦未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间借贷、保证关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，是有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告王仁起仍未履行归还借款本金的义务，应承担相应的违约责任。被告李惠敏作为连带责任保证人应在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等。被告李惠敏并非共同借款人，原告要求其承担共同还款责任，于法相悖，本院不予支持，但其应依法承担担保责任。原告诉请其合法部分，本院予以支持。被告李惠敏提出原告并非出借人、借款并未实际交付、原、被告主体不符等辩解意见，于事实和法律相悖，本院不予采信；提出用在建厂房作抵押，抵押合同未生效，经审理认为该抵押未办理登记，也无相关公司同意抵押的意思表示，应认定为被告李惠敏个人担保。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王仁起于本判决生效之日起十日内归还原告吕明辉借款计人民币600000元，并支付利息（自2014年6月1日起按本金600000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息至本案判决确定的履行之日止）。
二、被告李惠敏对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告吕明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10700元，减半收取5350元，由被告王仁起、李惠敏共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一四年十二月十一日
书记员 吾崇正
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第114号
罪犯何宏星。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2013年1月17日作出（2012）阳刑初字第256号刑事判决，以被告人何宏星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1万2千元（本次缴纳2千元）。刑期自2012年9月8日起至2016年1月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何宏星在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何宏星确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何宏星在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何宏星在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何宏星减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5698号
申请执行人叶守安。
被执行人周生才。
被执行人甄祥瑞。
本院在执行叶守安与周生才、甄祥瑞（2015）金浦执民字第5698号承揽合同纠纷一案中，查明被执行人周生才、甄祥瑞无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人叶守安举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5698号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年一月十九日
书记员 金鄂星
湖南省汝城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）汝民初字第18号
原告钟名贵，男。
委托代理人邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师，一般代理。
被告朱安明，男。
本院于2014年1月7日立案受理原告钟名贵与被告朱安明生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由代理审判员陈军英适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，2013年11月21日，原、被告因琐事发生口角，被告用右拳朝原告左胸等部位猛打，致使原告当场严重受伤。原告受伤后，被送往宜章县里田医院住院治疗，伤情稍稳定后又出院到家及秀水村卫生室边休养边治疗，且为节省费用，又到郴州检查，并到汝城县城的成药店购买成药治疗。为此共花去医疗费，有票（收、单）据的2688.30元，其他没有票据的有3000元，加上交通费、伙食费、护理费、误工费、营养费、继续治疗费、伙食补助费等损失总共超过2万元。对原告的损失，除被告儿子垫付500元外，其他的拒绝承担。现请求判令被告赔偿原告因其伤害行为而给原告造成的经济损失20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年春，被答辩人无故将答辩人房屋左侧的厂棚猪栏拆掉，答辩人曾多次要求被答辩人恢复原状，被答辩人虽口头答应但一直拖延至今。答辩人于2013年11月21日再次要求被答辩人尽快恢复原状，被答辩人态度蛮横强词夺理，答辩人在忍无可忍的情况下与被答辩人互相推搡了三下，被答辩人便耍无赖喊疼痛着地装死。现答辩人提出如下请求：一、请求依法判令被答辩人将其无故拆掉的猪棚恢复原状，并赔偿答辩人一年以来无猪栏养猪的经济损失1万元；二、请求人民法院对被答辩人所主张的赔偿费用予以核实后，对不合理的部分不予支持；三、本案诉讼费用原、被告各承担一半。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、由被告朱安明赔偿原告钟名贵医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等经济损失2900元，减去原已支付的500元，被告朱安明还应赔偿给原告钟名贵24**元（已当庭兑现）；
二、原告钟名贵自愿放弃其他诉讼请求；
三、原告钟名贵不得因此事再向被告朱安明主张任何民事权利；
四、原告钟名贵毁坏被告朱安明的猪棚，由被告朱安明负责恢复原状，费用由被告朱安明自己负责；
五、其他无异议。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱安明负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 陈军英
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄 昶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2151号
罪犯王振波。
天津市第一中级人民法院于2006年8月3日作出了（2006）一中刑初字第69号刑事判决，以被告人王振波犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元；天津市高级人民法院于2006年8月31日作出了（2006）津高刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉、维持原判；天津市高级人民法院于2009年2月20日作出了（2009）津高刑一执字第24号刑事裁定，对罪犯王振波减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年5月28日，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑执字第1935号刑事裁定书，对罪犯王振波减刑一年六个月；现刑期自2009年2月20日起至2025年8月19日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振波在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王振波入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年5月19日，获第一季度单项奖励奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励；于2013年2月6日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王振波在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王振波减刑十个月。
刑期自2009年2月20日起至2024年10月19日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年五月二十日
书 记 员 史军锋
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第393号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，女，1962年2月2日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业。因本案于2013年11月23日被深圳市公安局福田分局抓获，2013年11月24日被刑事拘留，2013年12月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人周艳，广东君言律师事务所律师。
辩护人李健。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）688号起诉书指控被告人陈某犯介绍卖淫罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：从2012年8月份开始，被告人陈某租赁本市福田区福田村祠堂坊22栋107房作为场所，通过微信等方式招揽嫖客后介绍卖淫女易某玲、舒某花进行卖淫，并从中收取好处。
2013年11月21日22时，被告人陈某在本市福田村路边招揽了嫖客侯某庆、张某志，并将二人带至福田村祠堂坊22栋107房，将卖淫女易某玲、舒某花介绍给他们，并收取嫖资共计人民币1250元。随后侯某庆、张某志带易某玲、舒某花到本市福田区华强南路7天酒店内进行卖淫嫖娼活动。
2013年11月23日，被告人陈某在本市福田区被民警抓获。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某以往的供述和辩解，证人郑某琳、吴某江、侯某庆、易某玲、张某志、舒某花、刘某敏、彭某、樊某、彭某美、罗某文的证言及辨认笔录，被告人的身份材料及前科查询信息，扣押清单，移交物品清单，行政处罚决定书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某当庭认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚，辩护人的该意见本院予以采纳，辩护人关于被告人犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，主观恶意不强等意见本院在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年7月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、作案工具手机等予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋文凯
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 方林海
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘飞飞
第3页，共3页
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第127号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：刘保强、吕晓飞、乔谦、崔日堂
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第127号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执962号
申请执行人徐庆洋。
被执行人山东恒源电力有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街699号。
法定代表人汤少伟，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第463号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东恒源电力有限公司的银行存款90000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年七月六日
书记员 史展辉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第954号
原告林贤程，男，1969年1月22日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人丁成秋，曾志攀，福建志立律师事务所律师。
被告石狮市福豪织造有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人吴为根，该公司负责人。
被告吴为根，男，1969年9月20日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告林贤程与被告石狮市福豪织造有限责任公司、吴为根借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林贤程以“拟另行向被告主张权利”向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林贤程撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告林贤程负担。
审 判 长 黄招荣
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 王英帅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵龙毓
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第206号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人徐某，农民。2013年8月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2014年6月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。2015年4月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被保定市徐水区公安局取保候审，同年8月13日被本院取保候审，同年9月21日被依法逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
被告人贾某甲（又名贾某甲），农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月1日被保定市徐水区公安局取保候审，2015年8月13日被本院取保候审。
被告人贾某乙，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月28日被保定市徐水区公安局取保候审，2015年8月13日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人徐某、贾某甲、贾某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人徐某、贾某甲、贾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年春天的一天晚上，被告人徐某明知满城人（姓名不详）销售的现代瑞纳轿车是犯罪所得，且没有相关车辆手续的情况下，仍将该车介绍给被告人贾某甲，贾某甲在自己养猪场以12000元的价格购买，被告人贾某乙在明知贾某甲所购现代瑞纳轿车是犯罪所得车辆的情况下，使用废弃的车辆牌照进行悬挂并驾驶该车。2015年4月14日，被告人徐某到公安机关投案。
另查明，被告人徐某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元，缓刑考验期限自2014年6月27日起至2015年6月26日止。
上述事实，被告人徐某、贾某甲、贾某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某陈述，物证检验报告及照片，价格鉴定意见书，扣押物品清单及移交证明，本院（2014）徐刑初字第144号刑事判决书及缓刑执行通知书、缓刑执行回执、司法局社区矫正人员信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知系他人犯罪所得物品而介绍给被告人贾某甲购买，被告人贾某乙明知贾某甲购买的机动车系被盗车辆仍悬挂虚假车辆牌照并驾驶，其行为侵犯了社会管理秩序和司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人徐某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以从轻处罚。被告人贾某甲、贾某乙认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人徐某在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。为维护社会管理秩序和司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；撤销本院（2014）徐刑初字第144号刑事判决书主文即被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币三万元（已缴纳二万元）。
（刑期判从决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年9月29日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、被告人贾某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
三、被告人贾某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 博
人民陪审员 高春光
人民陪审员 陈 斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高兆阳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南恢执字第00006号
申请执行人：范文秀，女，1971年5月18日生，汉族，教师，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：谢发芝，女，1964年10月18日生，汉族，教师，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第00309号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人谢发芝发出执行通知书，责令被执行人谢发芝向范文秀立即支付借款人民币650000元及利息，并承担支付执行费8900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人谢发芝的丈夫刘世杨所有的位于滁州市丰乐北路461号1幢203室房屋一套
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一五年十一月十日
代理书记员 周媛媛
河北南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南恢执字第00006号申请执行人沧州农鑫农化公司，男，1966年4月17日出生，住所地南皮，联系方式1393270****。法定代表人：刘振栋。申请执行人刘振栋被执行人尹有贵，男，1956年5月10日出生，住所地本院依据已经发生法律效力的(2004)南民初字第802号判决书，于2009年3月19日向被执行人尹有贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决义务，但被执行人尹有贵至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹有贵、尹有贵银行的存款2430元。本裁定送达后立即生效。执行员  周春志二〇一八年五月二日书记员  范金健
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南恢执字第00006号沧州农鑫农化公司尹有贵本院依据已经发生法律效力(2004)南民初字第802号判决书，于年月日向被执行人尹有贵发出执行通知书，责令被执行人尹有贵，但被执行人尹有贵至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人尹有贵银行存款元本裁定送达后立即生效。执行员  周春志二〇一八年五月二十五日
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初46号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人李某，男，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，个体户。因本案于2015年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月10日被逮捕，2016年3月14日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至12月期间，被告人李某在湛江市赤坎区百姓西村29号其经营的小卖部内，利用北京市“七星彩”彩票中奖号码，按赌博公司设定的中奖赔率，以出售“私彩”彩票和通过电话投注赌博“私彩”彩票的形式开设赌场，多次接受他人赌博投注，并将他人赌博的“私彩”彩票投注号码、金额通过互联网赌博账户发送给其开设赌场的上线赌博庄家“老板”（未抓获）。期间，李某开设赌场贩卖“私彩”彩票约8多期，每期接受他人赌博投注几百元至3000元不等，共接受他人赌博投注金额约1.6万元，并按接受他人赌博投注金额的8％获利约1000多元。
2015年12月4日19时许，被告人李某在其经营的小卖部内接受他人“私彩”赌博投注时，被公安干警当场抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了物证照片、扣押清单、扣押决定书、证人证言、辨认笔录、到案经过、现场照片、现场勘验检查工作记录等证据证明。被告人李某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人李某利用北京市“七星彩”彩票中奖号码，按赌博公司设定的中奖赔率，多次出售“私彩”彩票，接受他人赌博投注金额约1.6万元，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某在整个开设赌场链条中只是一个下级代理，其非法接受他人赌博投注后再报给上线赌博的庄家，从中收取少量佣金，犯罪情节较轻，且归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。建议对被告人李某在拘役二个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某为赚取赌资回扣，利用北京市“七星彩”彩票中奖号码，按赌博公司设定的中奖赔率，多次出售“私彩”彩票，接受他人赌博投注金额约1.6万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。公诉机关的量刑建议与被告人李某的犯罪情节不相符，本院不予采纳。被告人李某归案后能如实供述其罪行，犯罪的情节轻微，主观恶意性小，有悔罪表现，应对被告人免除刑事处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申291号
再审申请人(一审原告，二审上诉人):欧振华，男，1978年11月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告，二审上诉人）:新疆万泰房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京中路366号万泰大厦。
法定代表人：高虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李江，1983年6月27日出生，汉族，新疆万泰房地产开发有限公司法务职员，住乌鲁木齐市。
再审申请人欧振华与被申请人新疆万泰房地产开发有限公司之间劳动争议一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）新01民终3212号民事判决，已经发生法律效力。欧振华向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧振华申请再审称，我在一审庭审中向法庭提交的工资表清楚地载明了试用期满后的工资标准为4500元，足以证明我的工资未足额支付的事实。二审判决中认定”双方当事人均未提交新证据”却以未经质证的《经济补偿金领取单》作为关键证据错误。原审根据我在《经济补偿金领取单》上的签字，认定我在工作期间的薪资及相关费用已结清错误，该《经济补偿金领取单》全文没有被申请人名称，与被申请人没有任何关系。请求依法再审。
新疆万泰房地产开发有限公司口头答辩称，我方在一审时提交了所有的相关证据，只不过一审时法官没有把《经济补偿金领取单》作为认定的证据，二审时我们就把这个当做了答辩意见。《经济补偿金领取单》如果不是我们公司的我们也不会占有的，该证据能证明我公司与欧振华解除了劳动关系，如果他说是别的公司和他解除了劳动关系，他应该举证证明，而且我公司账户支付经济补偿金也有相关的凭证可以证明。请求依法驳回再审申请。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，劳动仲裁过程中被申请人出示《欧振华解除和终止劳动合同证明书》、《经济补偿金领取单》，经再审申请人欧振华质证，其认可该证据的真实性、合法性、关联性。一、二审期间被申请人的答辩及陈述中均提到过上述证据，且《欧振华解除和终止劳动合同证明书》与《经济补偿金领取单》为同日签字，故再审申请人欧振华主张经济补偿金领取单与被申请人无关不能成立。欧振华对工资表中的4500元数额是双方约定的工资标准并没有提供充分的证据予以证明，且《经济补偿金领取单》中欧振华已经签字确认工作期间的薪资及相关费用已结清，原审处理并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。欧振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回欧振华的再审申请。
审判长 彭 英 琪
审判员 祁 万 杰
审判员 古丽努尔
二〇一七年三月六日
书记员 张 潇
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执98号
申请执行人张玲。
被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司。
法定代表人刘晓鸿，该公司董事长。
关于申请执行人张玲与被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司商品房销售合同一案，郴州市仲裁委员会于2017年1月11日作出的郴仲裁字[2016]158号裁决书已经发生法律效力。权利人张玲向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。
本院认为，被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司所在地在湖南省资兴市辖区内，湖南省资兴市人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
郴州仲裁委员会郴仲裁字[2016]158号裁决书指定湖南省资兴市人民法院执行。
湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 彭湘华
审 判 员 陈春兰
二〇一七年四月五日
代理书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河北省兴隆县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初178号
原告卢俊青。
被告徐振海。
被告李福明。
被告刘学东。
被告刘学伟。
本院在审理原告卢俊青与被告徐振海、李福明、刘学东、刘学伟劳务合同纠纷一案中，原告卢俊青于2017年1月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告卢俊青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢俊青撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告卢俊青承担。
审判员 丁成义
二〇一七年一月十八日
书记员 杨艳秋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1307号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：曾杰、于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：胶州市金都世纪音乐会所，经营者：乔国柱。
被告：黄岛区得力惠丰办公用品批发部。
负责人：郭会美。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告胶州市金都世纪音乐会所、被告黄岛区得力惠丰办公用品批发部侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。案件审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，申请费220元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈冬