wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第836号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行，住所地福建省宁德市寿宁县，组织机构代码61198601-6。
负责人何顺彬，行长。
被执行人福建宏闽源电机工贸有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码66927126-7。
法定代表人郑敬华。
被执行人福安市博鸿能源设备有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码55323855-3。
法定代表人陈雄。
被执行人福安市聚大电机有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码68085130-X。
法定代表人陈芃辉。
被执行人郑敬华，男，1967年8月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑广霖，男，1992年08月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑颖卉，女，1990年8月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人张爱梅，女，1964年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人吴艾磷，男，1965年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人汤巧丽，女，1986年11月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人杨小平，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林美云，女，1952年8月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林兆富，男，1945年12月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林光，男，1970年5月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人李树坤，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行与被执行人福建宏闽源电机工贸有限公司、福安市博泓能源设备有限公司、福安市聚大电机有限公司、郑敬华、郑广霖、郑颖卉、张爱梅、吴艾磷、汤巧丽、杨小平、林美云、林兆富、王碧玉、林光、李树坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第761号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月25日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民初字第761号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第836号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘增强。
被执行人杨茜茜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘增强、杨茜茜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2168号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月七日
书记员 陈少敏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第595号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人成某。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，1、2013年9月29日凌晨，被告人成某窜至温州市龙湾区永中街道永宁东路166弄24号西侧，撬掉被害人张某停放在此处的浙K×××××广州本田思迪轿车副驾驶室车窗玻璃，窃取车内的行车记录仪一只。
2、2013年11月4日晚7时许，被告人成某窜至本区百里路月湖小区15幢附近人行道，用螺丝刀撬掉被害人管某停放在此处的浙C×××××现代轿车的副驾驶室车窗玻璃，但未窃得财物。
3、2013年11月10日下午2时许，被告人成某窜至月湖小区15幢附近人行道，用螺丝刀撬掉被害人唐某停放在此处的浙C×××××尼桑轿车的副驾驶室车窗玻璃，窃走正副驾驶座中间盒子内的软壳中华香烟一包。
4、2013年11月30日下午1时许，被告人成某窜至月湖小区15幢附近人行道，用螺丝刀撬掉被害人叶某停放在此处的浙C×××××现代轿车的后排左侧车窗玻璃，窃走轿车后排座位上的酒红色宏基笔记本电脑一台（价值人民币1586元）。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人成某的供述、被害人叶某、管某、唐某、张某的陈述、地点辨认笔录、涉案照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、情况说明、通某、归案经过、情况说明、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人成某采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。但考虑到被告人成某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑七个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年8月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人成某退赔赃物行车记录仪一只，返还给被害人张育铨；软壳中华香烟一包，返还给被害人唐秀如；赃物折价款人民币1586元，返还给被害人叶菁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 金 华 锵
二〇一四年四月二日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第158号
申请执行人上杭县人口和计划生育局
法定代表人何永生，局长。
被执行人何开福，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人林凤，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第101142号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年7月7日以被执行人何开福、林凤违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101142号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人何开福、林凤征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年7月7日依法送达给被执行人何开福、林凤。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年11月11日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第101142号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人何开福、林凤不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第101142号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年四月九日
代理书记员 孔喜圣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1719号
被执行人：魏兆龙，男，1988年5月6日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地菏泽市牡丹区。
本院在执行被执行人魏兆龙盗窃罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初441号刑事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金1.2万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费0元。以上三项的执行，已执行0元，未执行1.2万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人魏兆龙有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初441号刑事判决书民事部分的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年四月一日
书记员 张 晓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第425号
原告：潘细龙。
原告：郑中钱。
原告：吴作榜。
原告：郑步良。
上列四原告共同委托代理人：余乃盛、陈吉开。
被告：张建华。
委托代理人：刘子钦。
原告潘细龙、郑中钱、吴作榜、郑步良与被告张建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员陈德锡独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理，原告潘细龙、郑中钱、吴作榜、郑步良的共同委托代理人余乃盛和被告张建华及其委托代理人刘子钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘细龙、郑中钱、吴作榜、郑步良起诉称：被告张建华因向原告购买位于龙港镇上厂街87弄第一幢1-9号二单元601室套房一间，被告仅向原告支付部分款项，余欠款345990元，被告向原告出具欠条一份，约定在房产证、土地证收到一个月后付清，逾期按月息2%计算。后原告将上述房产证及土地证交由被告，在此期间被告陆续又向原告支付部分款项，欠款180170元，经原告多次催讨，被告予以推托。为维护自己的合法权益，故原告起诉法院要求判令被告张建华向四原告支付欠款180170元及利息（从2012年7月6日起算至判决确定还款之日止），在庭审中原告将其诉讼请求变更为判令被告张建华向四原告支付欠款180170元及利息（从2012年9月18日起算至判决确定还款之日止）。
原告潘细龙、郑中钱、吴作榜、郑步良在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.四原告的居民身份证及被告的人口信息各一份，证明原、被告的身份情况；
2.房屋转让协议及欠条各一份，证明被告向原告购买房屋欠款的事实；
3.房屋权属登记信息查询证明及土地登记卡各一份，证明涉案房屋已登记在被告名下的事实。
被告张建华未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：根据双方签订的转让协议，原告必须将验收合格的房屋交给被告使用。根据审批文件，原告的房屋只能建造六层，而原告建了七层，致涉案房屋无法办理房屋权属登记，故被告未支付部分购房款。另在涉案土地上本来有一块要用于建停车场，而现在已建成房屋一幢，给被告房屋的采光等造成影响。另被告的房屋出现漏水、墙体开裂等情况，被告保留要求原告赔偿被告损失的权利。
被告张建华在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.网络舆情及照片（均系复印件），证明原告建造的房屋是违章房屋；
2.照片，证明原告建造的房屋存在质量问题。
上列证据经庭审质证，本院作如下认证：被告对原告提供的1-3的真实性均无异议，但提出原告建造的房屋违章，无法通过验收。本院认为，原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2，转让协议书系原、被告签订的用于证明房屋买卖相关事项进行约定的协议，欠条系被告出具的用于证明其结欠原告购房款的凭证，原告提供的证据3系来源于房屋权属及土地使用权属登记机关的用于证明房屋及土地权属情况的证明材料，原告提供的证据1-3均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。对被告提供的证据1、2，原告提出被告未提供证据原件，对其真实性有异议，另网络舆情与事实不符，涉案房屋已通过验收，并办理产权登记，还有照片也不能证明涉案房屋是违章建筑。本院认为，被告提供的证据1、2，因其未提供证据原件，其真实性无法确认，另即使这二组证据具有真实性，亦不足以证明被告所主张的待证事实。
本院经审理，认定事实如下：2010年7月2日，原告潘细龙代表原告潘细龙、郑中钱、吴作榜、郑步良与被告张建华签订房屋转让协议书，约定被告向原告购买坐落于龙港镇上厂街87弄第一幢1-9号二单元601室套房一间。双方于2011年12月30日对购房款进行结算，被告欠原告购房款345990元整，并由被告出具欠条一份交原告，约定该款于收到房产证、土地证后一个月付清，逾期按月息2%计算。后被告又支付原告购房款165820元，余欠款180170元至今未付。
另查明，原、被告均承认被告于2012年8月18日已收到涉案房屋的所有权证及土地使用证。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，受法律保护。被告欠原告购房款180170元未付，有欠条为凭，应予认定。被告未按约定的期限付款，属违约行为。现原告起诉要求被告支付欠款180170元并赔偿损失（按月利率2%计算，自2012年9月18日起算至判决确定还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告辩称涉案房屋无法办理权属登记，明显与事实不符，其以此为由拒不支付部分购房款，依据不足，不予采信。被告辩称涉案房屋存在漏水等情况，因其未据此提出反诉，故对其该项辩称，本院不作评判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：
限张建华于本判决生效后十日内向潘细龙、郑中钱、吴作榜、郑步良偿付购房款180170元并赔偿损失（按月利率2%计算，自2012年9月18日起算至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3903元，减半收取1951.5元，由张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3903元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审判员 陈德锡
二〇一四年八月二十五日
书记员 林志书
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00611号
原告韦广伯。
被告董监和。
原告韦广伯诉被告董监和民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与代理审判员唐鑫邦、李继雷组成合议庭进行了审理。原告韦广伯到庭参加诉讼，被告董监和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦广伯诉称，被告因养殖需资金周转，向我借款59000元，并写下借据：2014年12月26日借款伍万玖仟元，约定2015年6月25日偿还。现借款已到期，被告外出躲债，去向不明。请求法院判决被告归还我借款59000元，并承担借款从逾期之日起至还款之日止按中国人民银行同期流动资金利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告董监和未举证、未答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告曾多次向原告借款。2014年12月25日，被告董监和向原告韦广伯借款人民币5万元，经原、被告双方协商，被告董监和按月利率3%计算了6个月的利息，并将利息并入借款本金向原告出具了借条，载明：“今借到韦广伯人民币伍万玖仟元整。2014.12.26-2015.6.25，此据，今借人董监和，2014.12.25”。被告董监和借款后未按约还款，原告韦广伯索款无果遂诉至本院。
另查明，2014年12月25日，中国人民银行1年期内短期贷款的年利率为5.6%。
上述事实，有原告当庭陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韦广伯与被告董监和之间的借贷合同是双方真实意思表示，除关于利率的约定中超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。民间借贷的利息可以适当高于银行利率，但最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不受保护。由此，被告董监和向原告韦广伯所借5万元，6个月借款期限内原告韦广伯可以收取的利息最高不得超过5600元（50000×5.6%×4÷12×6），故对原告韦广伯要求被告董监和偿还借款59000元的诉讼请求，本院支持由被告董监和偿还借款本金5万元、利息5600元，其余不予支持。被告董监和未按约还款，依法应承担违约责任。原告韦广伯要求被告董监和支付借款从逾期之日起至还款之日止按中国人民银行同期流动资金利率计算利息的诉讼请求，本院支持由被告董监和支付5万元从2015年6月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告其余关于利息的诉讼请求本院不予支持。被告董监和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董监和于本判决生效之日起30日内支付原告韦广伯借款人民币5万元及利息（2015年6月25日前的利息为5600元，从2015年6月26日起至实际履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告韦广伯其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告董监和负担1202元，原告韦广伯负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 顾云骕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22208号
罪犯张加红，男，1967年2月5日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○○九年二月三日作出（2009）陆刑初字第27号刑事判决，以被告人张加红犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月三十一日、二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张加红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张加红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张加红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张加红减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月24日起至2023年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字05446号
原告王树森，男，1949年9月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告刘殿明，男，1959年8月25日出生，户籍地辽宁省新民市。
原告王树森诉被告刘殿明追偿权纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告王树森不能提供被告刘殿明明确的送达地址，本院也无法查证被告刘殿明新的明确地址和其他联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王树森的起诉。
案件受理费280.00元，退还原告王树森。
审判员 郭景富
二〇一五年十二月七日
书记员 李 晴
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第489号
上诉人（原审原告）阎基江。
上诉人（原审原告）陈延威。
上诉人（原审被告）王学洪。
委托代理人毕明静，山东荣顺律师事务所律师。
上诉人阎基江、陈延威、王学洪因建设工程施工合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2012）荣成民初字第115号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月4日，原、被告口头约定被告将北京红润物流厂区商住楼发包给原告施工，承建范围为框架柱体、砌块、内外墙抹灰，双方未签订书面合同。同年3月7日，二原告组织工人开工，被告在施工期间支付原告部分工程款，并预支5万元用于购买铲车施工。后双方发生纠纷，原告只完成部分工程后停止施工，被告遂将工程转包他人。原告退出后，被告将上述铲车扣留，双方对是否拖欠工程款产生争议。2012年1月13日，二原告委托威海恒源司法鉴定所对已施工工程的人工费进行了鉴定，鉴定意见为二原告已施工工程的人工费为396414.28元，原告为此支付鉴定费10000元。2012年2月24日，原告诉至原审法院，要求被告给付拖欠的工程款203471．53元及评估费10000元。
原审诉讼中，被告主张原告提交的鉴定意见系其单方委托，且未考虑被告不具有资质，故申请重新鉴定。2012年10月15日，原审法院委托威海科真司法鉴定所对涉案工程中原告已完成部分的人工费进行了鉴定，鉴定意见为原告已施工工程的人工费数额为281051.49元。原告认为该鉴定报告中42元和53元综合取费计算均为281051．49元，数额有误；被告认为原告没有施工资质，应按非等级资质取直接费用，对间接费用应从工程款中扣除。
另查明，被告已向原告支付工程款211017元（不含购买铲车款43000元）。
原审法院认为，原、被告对北京宏运物流厂区商住楼工程未签订书面合同，无法确认双方约定的具体内容。原告已对该工程进行施工，对已完成的工程，被告理应支付工程款。因原、被告未对工程进行预决算，经被告申请且经原告同意，原审法院委托威海科真司法鉴定所对完成工程及人工费进行评估，双方当事人虽然对该鉴定意见提出异议，但不能提交足以推翻该鉴定意见的有效证据，该鉴定意见应作为有效证据予以采纳，故被告应以该鉴定意见确定的数额支付原告工程款。原告为该工程购买的铲车尚在被告处，因此购买车辆支付43000元不能认定为被告已付给原告的工程款。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决：一、被告于判决生效后十日内付给原告70034．41元；二、驳回原告的其诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，原、被告各负担1125．5元；鉴定费16000元，原告阎基江、陈延威负担10000元，被告王学洪负担6000元。
上诉人阎基江、陈延威不服原审判决，向本院提起上诉称，威海科真司法鉴定所的鉴定意见遗漏上诉人阎基江、陈延威已施工的部分工程，请求撤销原判，依法改判。
上诉人王学洪不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人阎基江、陈延威从上诉人王学洪处预支的购买铲车款43000元应作为已付工程款从应付工程款中扣除；上诉人王学洪交纳的6000元鉴定费应由上诉人阎基江、陈延威负担。综上，请求撤销原判，依法改判。
经本院二审审理查明，上诉人阎基江、陈延威主张科真司法鉴定所的鉴定意见中遗漏了其施工部分的工程款，上诉人王学洪予以否认，上诉人阎基江、陈延威对此未提供证据证实。
另查明，涉案工程于2011年3月7日开工，同年6月15日，二上诉人撤出施工工地。涉案工程未办理合法手续，亦未进行竣工验收。之后，上诉人王学洪将涉案工程重新发包给他人施工，现已施工完成，由上诉人王学洪占有使用。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，三上诉人之间未签订书面协议，但口头约定上诉人阎基江、陈延威对上诉人王学洪的工程进行施工，双方针对诉争工程达成了口头的建设工程施工合同，因上诉人阎基江、陈延威不具备施工资质，故该合同违反了法律、法规的强制性规定，属无效合同，但对上诉人阎基江、陈延威已经施工的部分工程，虽未验收合格，但已由上诉人王学洪占有使用，上诉人王学洪仍应承担给付工程款的义务。上诉人阎基江、陈延威已经施工的工程造价业经威海科真司法鉴定所鉴定确定，上诉人阎基江、陈延威主张该鉴定意见遗漏部分其已施工之工程，但未能提供证据证实，且其主张的鉴定方式并无事实及法律依据，故该鉴定意见应作为有效证据予以采纳。故上诉人阎基江、陈延威之上诉主张证据不足，本院不予支持。上诉人阎基江、陈延威虽然预支部分款项用于购买涉案铲车，但该铲车现由上诉人王学洪扣留并占有，不能证实该款项系上诉人王学洪已支付的工程款，且购车款纠纷与本案不属于同一法律关系，上诉人阎基江、陈延威亦不同意以该款抵顶工程款，故上诉人王学洪主张该部分款项应作为已支付给上诉人阎基江、陈延威的工程款，理由不当，本院不予采纳。因威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见进一步证实上诉人王学洪欠付工程款之事实，原审判令上诉人王学洪负担该部分鉴定费用由合法有据，本院予以照准。综上，三上诉人之上诉请求，证据不足，理由不当，本院均不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7110元，上诉人阎基江、陈延威负担5559
元，上诉人王学洪负担1551元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年一月五日
书 记 员 丁真真
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保24号
申请人墙师学，男，生于1974年10月3日，汉族，荆门市人，住荆门市.
被申请人陈少华，男，生于1973年11月20日，汉族，荆门市人，住荆门市.
被申请人张洪涛，男，生于1975年3月22日，汉族，荆门市人，住荆门市.
申请人墙师学与被申请人陈少华、张洪涛民间借贷纠纷一案，申请人墙师学于2016年3月7日向本院提出申请，要求查封被申请人张洪涛位于荆门市XX的房屋（房屋产权证号**），查封被申请人陈少华所有的XX别克小轿车。申请人墙师学自愿用位于荆门市X号X幢的房屋（房屋产权证号**）为其提供担保。
经审查，本院认为申请人墙师学的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张洪涛位于荆门市XX的房屋（房屋产权证号**）予以查封；
二、对被申请人陈少华所有的鄂HEA7**别克小轿车一辆予以查封；
三、对申请人墙师学位于荆门市X号X幢的房屋（房屋产权证号**）予以查封；
四、查封期间不得办理抵押、变卖、转让等相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年三月七日
书记员 黄雪琴
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1988号
上诉人（原审被告）：孙宇，男，1977年12月12日出生，营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）：营口裕山物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人:高会云，总经理。
委托诉讼代理人：张伦，男，1988年9月2日出生，被上诉人公司员工，住营口市鲅鱼圈区。
上诉人孙宇因与被上诉人营口裕山物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2018)辽0804民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙宇、被上诉人营口裕山物流有限公司的委托诉讼代理人张伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙宇上诉请求：1、撤销一审民事判决，2、本案移送营口市中级人民法院处理。事实和理由：1、原告向法庭隐瞒事实真相，导致法院作出错误裁决。2、原告捏造事实、伪造证据。3、一切诉讼费用由原告承担。
被上诉人营口裕山物流有限公司辩称，上诉人的上诉请求无事实与法律支持，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人营口裕山物流有限公司向一审法院起诉主张：请求判令被告偿还借款77500元及利息，利息自2015年12月4日起至借款给付之日止，按年利率6%计算。诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年11月3日，原、被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款77500元，借款期限为13个月，自2014年11月3日至2015年12月3日。同日，原告将上述77500元借款以现金的方式交付给被告，被告为原告出具一份收据。
一审法院认为，原告提供的借款协议、收款收据能够证明原、被告双方存在借贷关系及被告拖欠原告借款本金77500元的事实，因此，对于原告的要求被告偿还借款本金77500元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告给付从逾期偿还借款之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，判决：被告孙宇于本判决生效后10日内偿还原告因营口裕山物流借款本金77500元及利息，利息自2015年12月3日起至借款还清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由被告孙宇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。上诉人孙宇上诉称被上诉人营口裕山物流有限公司捏造事实、伪造证据、隐瞒事实真相。但是，上诉人并未向本院提交相关的证据证明被上诉人营口裕山物流有限公司具有上述行为，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1738元，由上诉人孙宇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 栾 娜
审 判 员 姚 望
二〇一八年六月八日
法官助理 张文生
书 记 员 孙奥博
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初168号
原告成都西南水泵厂。
法定代表人李再成，系该厂厂长。
委托代理人孙维远，系辽宁元盛律师事务所律师。
被告营口华益流体设备有限公司。
法定代表人孙少伟，系该公司董事长。
委托代理人王威，系该公司职员。
原告成都西南水泵厂诉被告营口华益流体设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙维远、被告委托代理人王威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都西南水泵厂诉称：2012年9月20日，原告与被告签订一份产品购销合同，合同约定被告在原告处购买3台高压泵合计价款42万元。货款结算方式：合同签订后支付60%预付款，全部货物、随机备件和安装调试工具运抵交货地点，经需方验收合格后，原告开具100%全额增值税，合同货物全部安装调试完毕，通过热负荷试车和达产考核期，达到考核指标支付合同总额30%调试款，10%作为质保金，从首钢长治110万吨/年高压线工程在线设备工程整体热负荷试车达产成功之日起计算12个月后付清。合同履行中，原告按合同的约定，履行了全部义务，现首钢长治在线设备工程已试车成功12个月，被告给付原告60%的货款合计252,060元，被告尚欠原告高压泵款167,940元至今未还，故请求法院判令被告给付货款167,940元并承担诉讼费用。
被告营口华益流体设备有限公司辩称：原告起诉尚欠的货款金额167,940元情况属实，但由于原告提供的高压泵质量存在严重问题，不能满足使用要求，通知原告后原告始终没有解决，同时，因质量问题影响被告公司信誉，且因高压泵质量问题导致被告销售的带泵产品货款没有如约收回。
经审理查明：2012年9月原、被告签订《高压泵技术协议》及《产品购销合同》，约定被告向原告购买3套高压五柱塞除鳞泵，合计金额42万元，结算方式为合同签订后支付合同总额60%的预付款，验收合格后原告开具全额增值税发票，待货物全部安装调试完毕，支付合同总额30%的调试款，余款10%为质保金，从首钢长治110万吨/年高线工程在线设备工程整体热负荷试车达产成功之日起计算，12个月后付清。后原告发货至被告处并为被告开具全额增值税发票，被告陆续给付货款252,060元。剩余货款167,940元被告至今没有给付。质保期满后，高压泵实际使用方首钢长治钢铁有限公司轧钢厂出具《使用证明》，说明上述高压泵于2013年2月投入使用，满足使用要求，无质量问题。
本院所确认的上述事实，有《产品购销合同》、《技术协议》、《装车单》、《增值税发票》、汇票若干、《高压五柱塞除鳞泵使用证明》和当事人陈述等在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告成都西南水泵厂与被告营口华益流体设备有限公司之间形成买卖合同法律关系，原告向被告提供货物，被告应当支付货款，现被告尚欠167,940元货款没有支付的行为系违约，应当承担继续支付货款的违约责任。被告辩称原告提供的高压泵质量有问题，但没有提供相应的证据予以证明，且质保期满，首钢长治钢铁有限公司轧钢厂出具《使用证明》，证明上述高压泵自2013年2月投入使用后质量无问题，故被告的异议本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告营口华益流体设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都西南水泵厂货款167,940元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,659元，由被告营口华益流体设备有限公司承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 张 佳
代理审判员 贾媛月
二〇一六年三月十日
书 记 员 沈 美
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第413号
原告刘某，居民。
委托代理人姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告董某，居民。
原告刘某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，本案在审理过程中，原告刘某于2015年6月11日向本院提出撤回对被告董某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一五年六月十五日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2439号
原告李志军，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。
委托代理人刘剑威，广东泽轩律师事务所辅助人员。
被告吴秀珍，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告袁镇权，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告李志军诉被告吴秀珍、袁镇权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘礼荣到庭参加诉讼，被告袁镇权、吴秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日，被告吴秀珍以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，并出具《借据》给原告，约定：借款期限为三个月；月息25厘；如借款人未按时归还借款，愿意承担一切因出借人为实现债权所支付的诉讼费及律师费。被告袁镇权为被告吴秀珍提供连带责任担保。但借款到期后，被告吴秀珍仍不归还借款本息。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告吴秀珍立即归还借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为本金，按月息25厘从2014年6月22日起计至借款还清之日止，暂计算至起诉之日为5000元）；二、被告袁镇权对上述款项承担连带清偿责任；三、两被告承担原告为实现债权所支付的律师费8000元；四、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2014年6月21日，被告吴秀珍向原告出具一份《借据》，主要约定：被告吴秀珍因企业资金周转不足借到原告现金人民币50000元；在2014年9月21日归还；月息25厘；如借款人未按时归还借款，愿意承担一切因出借人起诉的诉讼费及律师费。被告袁镇权作为担保人在《借据》上签名摁印。原告主张其先以现金方式支付5000元给吴秀珍，后向吴秀珍的银行账户转账支付45000元。被告吴秀珍借款后一直未归还，原告为此诉至法院请求解决，并主张花费律师费8000元。
以上事实，有原告提供的《借据》、电子银行回单、委托代理合同、律师费发票等证据材料以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为两被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张被告吴秀珍向其借款50000元，并提供了《借据》和电子银行回单予以证明，被告吴秀珍对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，现被告吴秀珍没有证据证明其已经还清了案涉借款，故原告要求被告吴秀珍归还借款人民币50000元及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。因双方约定的利息计算标准（月息25厘）超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本案利息应以50000元为本金，自2014年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至实际清偿之日止。原告超出部分的诉请，本院予以驳回。
另，原告提供了委托代理合同、律师费发票等证据材料，主张为追讨案涉借款花费律师费8000元。本案律师费已经实际发生，且支付标准合理，应予以支持。
再，被告袁镇权在案涉《借据》中作为保证人签名确认，但未约定保证方式，按照相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告袁镇权应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告吴秀珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李志军归还借款本金人民币50000元，并支付利息（利息以50000元为本金，自2014年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至实际清偿之日止）；
二、限被告吴秀珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李志军支付律师费人民币8000元；
三、被告袁镇权对上述第一、二判项所确定的债务向原告李志军承担连带清偿责任；
四、驳回原告李志军其他的诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费687.50元（已由原告预缴），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴敏珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共7页
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第602-1号
申请执行人刘树云，男，1964年5月2日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
被执行人成都泓福食品有限公司，住所地：成都市大邑县沙渠。
法定代表人祝元伟。
本院在执行刘树云申请执行成都泓福食品有限公司其他合同纠纷一案中，依职权未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1200号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王绍林
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00347号
申请人陈永平。
委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市新惠路8号。
法定代表人朱国梅，该公司董事长。
申请人陈永平与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人陈永平要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第450号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第450号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 芳
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第484号
原告李德巨，男，汉族，市民，住安徽省六安市叶集试验区。
原告易先荣，女，汉族，市民，住址同上（二原告系夫妻关系）。
二原告共同委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师（一般代理）。
被告汪基成，男，汉族，农民，住固始县。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安财险信阳支公司），地址：信阳市大庆路3号。
法定代表人卢建勇，该公司经理。
委托代理人魏志强，该公司工作人员（特别授权）。
二原告李德巨、易先荣与被告汪基成、被告永安财险信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德巨及其委托
代理人张义生，被告汪基成，被告永安财险信阳支公司的委托代理人魏志强出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告李德巨、易先荣诉称：2012年10月20日我俩驾驶摩托车由叶集至段集途中与被告汪基成驾驶的三轮变型拖拉机相撞，导致我俩受伤住院，易先荣定残10级，已认定为同等责任，变型拖拉机已在被告永安财险信阳支公司入有交强险，故诉讼要求二被告赔偿我俩各项损失共计100000元。
被告汪基成辩称：就是认定为同等责任我也亏；另外我已经经交警队付给原告13000元要一并处理，况且我的车已在第二被告处入有交强险。
被告永安财险信阳支公司辩称：我公司只能在交强险各项限额内对于合理部分进行赔偿，我公司不负担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年10月20日15时许，原告李德巨驾驶皖N／VE3**二轮摩托车携原告易先荣在339线由叶集至段集途中与相对方向的被告汪基成驾驶豫15／470**三轮变型拖拉机相撞，致摩托车受损，二原告受伤。经固始县公安交警大队认定李德巨、汪基成各负事故同等责任；易先荣无责任；二原告受伤后李德巨在祖师乡卫生院、六安
市中医院开支医疗费393元；易先荣在祖师乡卫生院开支医疗费685元，因伤重又被转往安徽省六安市中医院住院治疗25天，诊断为：“①左股骨骨折；②左外踝骨折；③左距骨骨折”。在住院开支医疗费21435元，因体内有内固定，需二次手术取出内固定，该院证明二次手术费6000元，院外需休息三个月。2013年10月25日经信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定为10级伤残。事故发生后被告汪基成已经交警队支付给原告13000元，汪基成有驾驶证、行车证。另查，二原告居住叶集镇北关村已改制为叶集改革发展试验区镇冈办事处，二原告受伤前在叶集农贸市场从事食品经营，已不再从事农业生产生活，其子女已成人无被抚养人。被告汪基成的变型拖拉机已在被告永安财险信阳支公司入有交强险且已在保期之内，其中交强险医疗费赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、住院病历、票据、证明、保单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：此次事故已被认定为同等责任，故赔偿应在交强险各项限额之外部分按同等责任划分承担。二原告受伤前居住地已改制为试验区办事处且又是在集镇生产与生活，已不从事农业生产为生活来源，故应按城镇标准计
算有关数据，被告汪基成已付13000元应计入赔偿款之内，各项赔偿应按照法律规定予以确定。故根据《中华人民共和国民法通则》第98条、119条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17第、第18条、第19第、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第16条之规定判决如下：
一、原告李德巨医疗费393元；原告易先荣医疗费22120元（内含祖师卫生院685元，六安中医院21435元）；二次手术费6000元；误工费7320元（自受伤之日住院30天＋院外90天，按城镇居民可支配收入计）；护理费2000元（按住院25天，每天80元计）；交通费1500元（酌定）；住宿费1000元（酌定）；住院伙食补助750元（按住院25天，每天30元计）；营养费500元（按住院25天，每天20元计）；残疾赔偿金44796元（按城镇居民可支配收入×20年×伤残等级计）；精神抚慰金5000元，以上十项合计91379元，由被告永安财险信阳支公司在被告汪基成所有的变型拖拉机所入的交强险赔偿原告易先荣72866元（其中医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿62866元），余下18513元
医疗费由原告李德巨、被告汪基成各负担一半，即9257元。
二、被告汪基成已付给原告方13000元待保险理赔款到位后扣除承担部分余下返还。
上列被告永安财险信阳支公司所承担的72866元于本判决书生效后十日内履行（款经本院转交）。
收案件受理费1000元，鉴定费1000元，合计2000元，原告李德巨、汪基成各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 喻国俊
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈 全
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00053号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人张XX，男，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被泾县公安局取保候审。2015年3月11日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员洪寿宝出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2015年1月19日19时36分，被告人张XX酒后无证驾驶二轮摩托车在泾县泾川镇谢园路被执勤民警检查发现，经鉴定，张XX血液中酒精含量为195mg／100ml。公诉机关认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任。建议判处被告人二个月至四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月19日19时36分许，被告人张XX酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行至泾县泾川镇谢园路段，遇泾县公安局交警大队执勤民警检查，经呼气式酒精测试仪检测，张XX体内酒精含量为105mg／100ml。随后民警将张XX带至泾县医院，依法提取了张XX的静脉血样，经铜陵市疾病预防控制中心检验，送检的张XX血液中酒精含量为195mg／100ml，属醉酒。被告人张XX经传唤到案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果及发票、现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查笔录、血样提取登记表、安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单及附件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张XX无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人张XX到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。其所在社区愿意接受其在社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 玲
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯晶蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第781号
罪犯吴梓贤，男，1980年6月7日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年2月8日作出（2006）湛中法刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人吴梓贤犯故意伤�罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴梓贤在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年11月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴梓贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴梓贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2�获得改造积极分子；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴梓贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴梓贤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00129号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1981年5月25日出生于安徽省太和县，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月17日被阜阳市公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2014年5月6日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月6日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员高崇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2013年10月27日18时许，被告人李某某驾驶牌照为皖K×××××的轻型特殊结构货车，沿阜太路G105国道由西向东行驶至宁老庄交警中队前人行路段时，与由西向东骑自行车横过道路的张某甲相撞，造成两车相撞、张某甲经医院抢救无效当日死亡，经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2013）第401号交通事故认定书认定被告人李某某承担此次事故的主要责任，被害人张某甲承担次要责任。
公诉机关当庭举证了物证、书证、证人证言、鉴定意见、交通事故认定书、被告人供述等证据。认为：被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑范围内量刑。
被告人李某某对起诉书指控的事实不持异议并自愿认罪。
经审理查明：2013年10月27日18时许，被告人李某某驾驶牌照为皖K×××××的轻型特殊结构货车，沿本市阜太路G105国道由西向东行驶至宁老庄交警中队门前人行路�时与由西向东行驶横过道路的张某甲驾驶的自行车相撞，造成两车损坏、张某甲经医院抢救无效当日死亡的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2013）第401号交通事故认定书认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任，被害人张某甲承担次要责任。案发后，被告人已赔偿被害人近亲属经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并查证属实的以下证据证实。
（一）物证、书证
1、接受刑事案件登记表及立案决定书证明：2013年10月27日被告人李某某在案发后报案，同年11月20日阜阳市公安局对本案立案侦查。
2、交通事故认定书证明：被告人李某某承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任。
3、户籍信息证明：被告人李某某犯罪时系完全刑事责任能力人。
4、驾驶证信息，车辆信息证明：被告人李某某驾驶�格。
5、调解协议、收条、谅解书证明：被告人赔偿被害人近亲属16万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
6、到案说明证明：被告人案发后在事故发生地等候侦查机关处理。
（二）证人证言
1、张文某证言：2013年10月27日我和张某甲干完活回家沿本市阜太路由西向东行驶至宁老庄中队门口往路北走时，从西边过来一辆小货车撞到张某甲了，张某甲伤的比较重，到医院没多久就死亡了。当时天比较黑，路灯也不亮。他是在路南边斑马线被撞的。
2、王贺某证言：2013年10月27日晚上我听我女婿说我老伴张某甲出车祸了，半夜我才知道他已经死亡了。当天他和他大哥张文某早晨一块去干活。
（三）被告人李某某的供述：2013年10月27日晚上6点多，当时天已经黑，我驾驶皖K×××××小货车由太和县沿阜太路由西向东走，到阜阳市瑶海市场拉货，驶至宁老庄交警队�口时，有两个骑自行车的由西向东走，突然左转弯往路北去，我的车撞到了自行车，事故发生后，我就打了120和122，后到交警队喊交警。
当时看见人行横道及路面菱形减速标志，我没减速，车速是60码左右。从超车道超了一个在我前面开得慢的现代小车。车上就我一个人，车是我的，也有保险。
（四）鉴定意见证明：张某甲系机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂出血死亡。
（五）勘验、检查笔录证明：案发现场的情况。
（六）视听资料、电子数据证明：侦查机关对被告人李某某的问话过程。
本院认为：被告人李某某驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于案发后主动投案，审理过程中如实供述，其行为成立自首。被告人李某某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关建议即“在有期徒刑六个月至一年六个月范围内量刑”的量刑意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 荃
代理审判员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张文峰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，�其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第1021号
原告孙勇。
被告刘铁成。
委托代理人卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。
原告孙勇与被告刘铁成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙勇、被告刘铁成及委托代理人卢锦林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇诉称，2014年12月8日，被告向原告借款40000元。2014年12月28日，被告向原告借款30000元。后原告多次向被告催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告刘铁成偿还原告借款本金70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘铁成辩称，被告没有向原告借过70000元借款，原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月8日，被告刘铁成向原告出具收到条一份，内容为今收到孙勇借款40000元（肆万元整），被告刘铁成签字确认。2014年12月28日，被告刘铁成向原告出具收到条一份，内容为今收到孙勇借款30000元（叁万元整），被告刘铁成签字确认。
关于该两笔借款的交付情况，原告提供中国工商银行的凭证两份，证明原告在2014年12月8日取款40000元，在2014年12月27日取款30000元，均是将现金交付给被告。
被告对两份收到条真实性无异议，但提出收到条是在受到原告胁迫的情况下出具的。因为被告原来就欠原告200000元，2014年11月8日被告及其父亲与原告达成还款协议，分期偿还借款200000元。后来原告用该协议到法院起诉被告及其父亲，经法院主持调解，达成调解协议，并提供还款协议、民事调解书为证。2014年12月8日，原告和另外一人找被告要钱，在原告的车上逼迫被告出具了上述的两份收到条，实际被告没有收到两笔借款，这70000元是原来还款协议中200000元的利息。
以上事实，有原告提供的收到条两份、银行取款凭证两份、还款协议复印件、本院（2015）奎民三初字第729号民事调解书及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
原告还提供被告与中国建设银行的住房借款合同一份、本院（2014）奎民三初字第361号民事判决书一份，主张被告为处理债务，与原告协商将被告在虞鑫花园的房产卖掉还款。因该房产被法院保全，还有银行贷款未还清。双方约定由原告再借给80000元，用于解除房产的保全和偿还银行贷款，然后将房产卖掉还钱。因原告钱不够，仅借给被告两笔共计70000元借款。被告质证后认为原告在明知被告还有对外债务不能清偿的情况下不可能再向被告出借款项，不能证明其主张。原告则提交被告在2012年8月14日、10月16日、2013年7月2日、2014年3月15日出具的借条、欠条复印件四份，证明原告与被告之间在达成还款协议之前就存在债务关系，被告关于在明知被告还有对外债务不能清偿的情况下不可能再向被告出借款项的抗辩理由不成立。
本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间的是否存在借贷关系。原告提供被告本人签字的收到条证明双方存在借贷关系，被告未否认收到条中其本人签字的真实性，虽抗辩称在原告胁迫下出具了收到条，但其并未向公安机关报警，亦未采取其他的有效措施维护其合法利益，其抗辩理由明显与常理不符，对被告的该项抗辩理由本院不予采信。被告未能提供有效证据反驳原告所提供的收到条，故本院确认原告提供的收到条为有效证据，原、被告之间存在借贷关系。被告虽举证证明双方还存在另外的借贷关系，但该两笔债务时间、金额均不一致，不影响本案所涉债务的真实性。被告刘铁成向原告借款70000元属实，有收到条、银行取款凭证为证，且亦符合双方的交易习惯，本院予以确认。被告刘铁成向原告借款后未能按时足额返还，应承担相应民事责任。故原告要求被告刘铁成返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因双方对利息未作约定，可自原告起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘铁成返还原告孙勇借款70000元，并支付利息（自2015年11月16日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，由被告刘铁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一六年三月八日
书记员 张建萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41008号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告杨亮。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告杨亮物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 娜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1557号
原告：张东辉，男，1980年9月25日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：陈健，男，1969年2月5日生，汉族，住所地启东市。
原告张东辉与被告陈健劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东辉及其委托诉讼代理人朱刘恺到庭参加诉讼。被告陈健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张东辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务款25870元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系承包船舶装配工程的个人，原告受被告雇请，从事装配工作。截止目前，被告尚欠原告2015年度劳动报酬25870元。原告向被告多次催要未果，故原告诉至本院。
被告陈健未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事装配劳务，被告系个人承包工程。2015年3月至11月期间，原告在被告承包的启东丰顺公司船舶装配工程从事装配劳务，劳务结束后经双方结算，被告于2016年1月31日向原告出具凭证一份：“今欠张东辉2015年工资贰万伍仟捌佰柒拾元整，到2016年6月前付清”。
本院认为，原告与被告之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。原告已提供了相应劳务，双方已就结欠工资作出结算，由被告出具欠条予以确认，而被告未按期及时付款，应承担相应民事责任，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈健于本判决生效之日起十日内支付原告张东辉劳务款25870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费446元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 施群峰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 石培培
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1478号
原告：程运娥，女，1964年1月23日出生，汉族，农民，现住河北省临漳县。
被告：刘长海，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。
被告：梁志华，女，1977年6月10日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。与被告刘长海系夫妻关系。
本院在审理原告程运娥诉被告刘长海、梁志华民间借贷纠纷一案中，本院依法查明，被告刘长海涉嫌非法集资犯罪，临漳县公安局已立案侦查。本院认为，本案人民法院不能再继续审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定裁定如下：
驳回原告程运娥的起诉。
本案受理费2500元退回原告程运娥。
审判员 吴海丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 健
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00351号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：赵玉兵，性别：××，1975年2月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县团陂镇花埠村*组，公民身份号码：×××3317。
被执行人：黄玉锋，性别：××，1982年6月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县团陂镇花埠村*组，公民身份号码：×××6326。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局赵玉兵、黄玉锋征收社会抚养费一案作出的浠卫计征决（2015）第00182号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00182号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第00182号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00182号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭 亮
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民二初字第164号
原告赵东娜，女，1976年生，汉族。
被告常成，男，1983年生，满族。
原告赵东娜诉被告常成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东娜、被告常成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东娜诉称，原、被告经人介绍相识，2012年6月期间被告因做生意资金周转困难，先后三次向原告借款120000元，并约定还款期限。被告出具三份借款协议及借款合同，借款到期后，原告多次催要，被告拒绝给付。无奈诉至法院，要求被告给付欠款120000元并按照中国人民银行贷款利率给付利息；诉讼费用由被告承担。
原告赵东娜就其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、常成于2012年6月8日出具的借款合同一份，证明借款30000元，月利率为2.5%，借款期限为2012年6月8日至2012年7月7日。被告无异议，本院对该证据予以采信。
2、常成于2012年6月10日出具的借款协议书一份，证明借款40000元，借款期限为2012年6月10日至2012年6月12日。被告无异议，本院对此证据予以采信。
3、常成于2012年6月11日出具的借款协议书一份，证明向原告借款50000元，借款期限为2012年6月11日至2012年7月10日。被告无异议，本院对此证据予以采信。
被告常成辩称，欠款属实，同意还款，但暂时没有钱。
被告常成未就其答辩意见向本院提交证据。
经审理查明，被告常成于2012年6月8日与原告签订了借款合同，被告向原告借款30000元，约定月利率2.5%，借款期限为2012年6月8日至2012年7月7日。被告常成于2012年6月10日向原告借款40000元，借款期限为2012年6月10日至2012年6月12日，常成于当日向原告赵东娜出具了借款协议书。2012年6月11日被告向原告借款50000元，借款期限为2012年6月11日至2012年7月10日，被告于当日向原告出具了借款协议书。以上三笔借款金额总计120000元。借款到期后，被告常成至今未归还上述借款。
本院认为，被告向原告借款并出具借款合同及借款协议书，原、被告之间借款合同关系成立并合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息一节，2012年6月10日、2012年6月11日两笔借款虽未约定利息，但约定了借款期限，期限届满后，被告理应还款，被告迟迟未还款，已经给原告造成了经济损失，应承担逾期给付的利息。对于原告要求逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。2012年10月8日签订的借款合同中约定月利率为2.5%，但原告在庭审中明确表示，逾期利息从最后一笔借款的还款期限届满，按照中国人民银行同期同类贷款利率一起计算，是当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告常成于本判决生效后十五日内一次性返还原告赵东娜借款本金120000元并支付逾期利息。（逾期利息自2012年7月11日起至实际付清之日止，以本金120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
案件受理费2700元，由被告常成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 兆瑞雪
代理审判员 吴 童
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 付丽丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2315号
罪犯唐琴，女，1977年7月2日出生，汉族，云南省彝良县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2002年8月1日作出（2002）宜中刑二初字第14号刑事判决，以被告人唐琴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未上诉。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年12月29日作出（2006）川刑执字第94号刑事裁定对该犯减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省成都市中级人民法院于2007年9月12日、2009年9月28日、2011年10月20日、2013年7月16日分别作出（2007）成刑执字第3011号、（2009）成刑执字第5901号、（2011）成刑执字第5189号、（2013）成刑执字第3919号刑事裁定对该犯减去有期徒刑1年8个月、1年7个月、1年5个月、1年3个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2018年1月28日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯唐琴确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐琴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分168分。判处该犯的没收个人全部财产，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐琴减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一六年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2286号
原告王某某，女，1970年9月12日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
被告吴某某，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现羁押于九台市公安局看守所。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告在婚姻存续期间，因感情不和，多次发生家庭暴力，致使双方夫妻感情破裂。2015年5月13日双方在婚姻登记处办理离婚手续时，被告用菜刀将原告砍伤，原告伤已构成轻伤，现无和好可能，请求判决离婚；个人衣物归个人；外债2.2万元平均分担。
被告吴某某辩称，我没有对被告家暴，是原告在外边不回家，不尽家庭义务，我不同意离婚。另没有外债。
经审理查明，原、被告于2004年12月28日登记结婚（均系二婚），无婚生子女。在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，2015年5月13日双方在民政部门办理离婚登记时发生纠纷，被告将原告砍伤，因原告伤构成轻伤，被告被本院判处有期徒刑一年五个月，致原告来院告诉要求离婚。原、被告在共同生活期间，无共同财产、债权、存款，原告称有外债2.2万被告否认，原告为该请求未提供证据。
本院认为，原、被告在共同生活期间产生矛盾，致夫妻感情不和。在去办理离婚过程中被告又将原告砍伤，矛盾已经激化。应认定原、被告夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚，应准予离婚。原告称有外债，被告否认，原告又对外债问题未提供证据，为此，关于外债问题本案不予处理，可由债权人另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年九月七日
书记员 王 卓
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1026号
原告：潘正红，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告潘正红与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，潘正红于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2276.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告潘正红工资款2276.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告潘正红工资款2276.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
”
湖北省团风县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂团风刑初字第00001号<\\\/div>
公诉机关团风县人民检察院。<\\\/div>
被告人杨某某。2014年8月15日因涉嫌盗窃被团风县公安局行政拘留，同月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于团风县看守所。<\\\/div>
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员易思芸、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
公诉机关指控：<\\\/div>
1、2014年5月份的一天晚上，被告人杨某某窜至团风镇黄商购物中心旁的一间简易工棚内，趁被害人霍某某睡着，盗取其上衣口袋里的现金60余元。<\\\/div>
2、2014年5月份的一天晚上，被告人杨某某窜至团风县方高坪镇加油站对面的一栋在建私房内，趁被害人夏某某睡着，盗取其一部黑色手机。<\\\/div>
3、2014年8月8日晚，被告人杨某某窜至团风县城关中学工地的一栋在建楼房一楼内，趁被害人睡着，盗取被害人吴某某TOOKY牌手机一部、被害人张某某现金200余元。经物价部门鉴定，被盗TOOKY牌手机价值150元，该机并已返还给被害人。<\\\/div>
4、2014年8月8日晚，被告人杨某某窜至团风县闽台产业园梁板厂的一集装箱工棚内，趁被害人孙某某睡着，盗取其裤子口袋中的现金114元。<\\\/div>
综上，2014年5月至8月期间，被告人杨某某从新洲窜至团风共实施盗窃4次，盗取财物价值共计为524元，被告人杨某某的多次盗窃行为构成盗窃罪，应以《中华人民共和国刑法》第264条之规定处罚。<\\\/div>
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述材料；被害人霍某某、夏某某的陈述材料；扣押清单及返还清单；指认笔录；鉴定意见；常住人口登记表、刑事判决书、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚，违法所得赃款524元予以追缴。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，是犯罪前科，依法可从重处罚。被告人杨某某归案后，积极退赔退赃，且自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公民私有财产不受侵犯，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年8月15日至2015年1月14日。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 万国正
二〇一五年一月五日
书记员 汪 甜
第页<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省团风县人民法院刑事判决书（2015）鄂团风刑初字第00001号公诉机关团风县人民检察院。被告人杨某某。2014年8月15日因涉嫌盗窃被团风县公安局行政拘留，同月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于团风县看守所。团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员易思芸、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年5月份的一天晚上，被告人杨某某窜至团风镇黄商购物中心旁的一间简易工棚内，趁被害人霍某某睡着，盗取其上衣口袋里的现金60余元。2、2014年5月份的一天晚上，被告人杨某某窜至团风县方高坪镇加油站对面的一栋在建私房内，趁被害人夏某某睡着，盗取其一部黑色手机。3、2014年8月8日晚，被告人杨某某窜至团风县城关中学工地的一栋在建楼房一楼内，趁被害人睡着，盗取被害人吴某某TOOKY牌手机一部、被害人张某某现金200余元。经物价部门鉴定，被盗TOOKY牌手机价值150元，该机并已返还给被害人。4、2014年8月8日晚，被告人杨某某窜至团风县闽台产业园梁板厂的一集装箱工棚内，趁被害人孙某某睡着，盗取其裤子口袋中的现金114元。综上，2014年5月至8月期间，被告人杨某某从新洲窜至团风共实施盗窃4次，盗取财物价值共计为524元，被告人杨某某的多次盗窃行为构成盗窃罪，应以《中华人民共和国刑法》第264条之规定处罚。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述材料；被害人霍某某、夏某某的陈述材料；扣押清单及返还清单；指认笔录；鉴定意见；常住人口登记表、刑事判决书、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚，违法所得赃款524元予以追缴。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，是犯罪前科，依法可从重处罚。被告人杨某某归案后，积极退赔退赃，且自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公民私有财产不受侵犯，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年8月15日至2015年1月14日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万国正二〇一五年一月五日书记员  汪 甜第页”
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2618号
原告周子夜。
委托代理人周友胜。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
委托代理人李德凤。
委托代理人邹勇。
原告周子夜与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告代理人周友胜与被告代理人李德凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周子夜诉称，原告在被告处为川A315**车辆投保了机动车交强险、第三者责任险及不计免赔率；第三者责任险赔偿限额为200000元。2013年9月25日，原告驾驶该车与驾驶摩托车的叶先荣相撞，导致叶先荣受伤，川A315**车辆受损。交警部门以叶先荣交通方式无法查明为由，未对事故进行责任认定。原告为叶先荣垫付了医疗费7990.99元、护理费2000元。在原告向被告理赔过程中，被告以交警未划分责任为由拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告向原告赔付医疗费、护理费共计9990.99元。
被告平安财保锦城支公司辩称，⒈对原告购买保险，交通事故责任认定及事故发生于保险期限内无异议；2.交警未划分责任，无法理赔。
经审理查明，原、被告对双方保险合同关系的成立、保单内容、交通事故发生于保险期限内不存争议，本院对上述事实予以确认。
另查明，1.2011年11月11日，原告驾驶川A315**车辆与过公路的叶先荣相撞，叶先荣是骑行还是推行摩托车无法查明；2.原告在发生交通事故后，为伤者叶先荣垫付了医疗费7990.99元，并为叶先荣支付护理费2000元；3.原、被告协商一致同意扣除15%自费医疗费用；4.叶先荣住院治疗139天。
以上事实有机动车交强险保单、第三者责任险保单，道路交通事故证明，住院病历、医疗费发票、收条、索赔申请书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照保险合同的约定对原告损失予以理赔。
根据交警部门对事故作出的责任认定，无论叶先荣是骑行还是推行摩托车过公路，原告因未尽注意义务、临危处置不当都存在过错，应当对交通事故的后果承担赔偿责任。因原告已向被告投保交强险，故原告的赔偿责任应当首先由被告在交强险赔偿限额内予以赔付。因原告已支付医疗费7990.99元、护理费2000元，故被告应当向原告赔付医疗费6792.34元（7990.99元×85%；双方协商一致，同意扣除15%自费医疗费用）、护理费2000元（不超过法律规定），共计8792.34元。原告的诉讼请求，本院在8792.34元范围内予以支持，其余部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周子夜8792.34元；
二、驳回原告周子夜其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
代理审判员 杜 伟
人民陪审员 裴幼郡
二〇一四年五月六日
书 记 员 彭 怡
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）武侯民初字第2618号 原告周子夜。 委托代理人周友胜 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。 原告周子夜与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告代理人周友胜与被告代理人李德凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周子夜诉称，原告在被告处为川A3XXXC车辆投保了机动车交强险、第三者责任险及不计免赔率；第三者责任险赔偿限额为200000元。2013年9月25日，原告驾驶该车与驾驶摩托车的叶先荣相撞，导致叶先荣受伤，川A3XXXC车辆受损。交警部门以叶先荣交通方式无法查明为由，未对事故进行责任认定。原告为叶先荣垫付了医疗费7990.99元、护理费2000元。在原告向被告理赔过程中，被告以交警未划分责任为由拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告向原告赔付医疗费、护理费共计9990.99元。 被告平安财保锦城支公司辩称，⒈对原告购买保险，交通事故责任认定及事故发生于保险期限内无异议；2.交警未划分责任，无法理赔。 经审理查明，原、被告对双方保险合同关系的成立、保单内容、交通事故发生于保险期限内不存争议，本院对上述事实予以确认。 另查明，1.2011年11月11日，原告驾驶川A3XXXC车辆与过公路的叶先荣相撞，叶先荣是骑行还是推行摩托车无法查明；2.原告在发生交通事故后，为伤者叶先荣垫付了医疗费7990.99元，并为叶先荣支付护理费2000元；3.原、被告协商一致同意扣除15%自费医疗费用；4.叶先荣住院治疗139天。 以上事实有机动车交强险保单、第三者责任险保单，道路交通事故证明，住院病历、医疗费发票、收条、索赔申请书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照保险合同的约定对原告损失予以理赔。 根据交警部门对事故作出的责任认定，无论叶先荣是骑行还是推行摩托车过公路，原告因未尽注意义务、临危处置不当都存在过错，应当对交通事故的后果承担赔偿责任。因原告已向被告投保交强险，故原告的赔偿责任应当首先由被告在交强险赔偿限额内予以赔付。因原告已支付医疗费7990.99元、护理费2000元，故被告应当向原告赔付医疗费6792.34元（7990.99元×85%；双方协商一致，同意扣除15%自费医疗费用）、护理费2000元（不超过法律规定），共计8792.34元。原告的诉讼请求，本院在8792.34元范围内予以支持，其余部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周子夜8792.34元； 二、驳回原告周子夜其它诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖武梨 代理审判员  杜 伟 人民陪审员  裴幼郡 二〇一四年五月六日 书 记 员  彭 怡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04699号
原告邹开，女，1964年5月23日出生，汉族，原重庆爱德华医院有限公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人何志强，重庆三大律师事务所律师。
被告重庆爱德华医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路27号，组织机构代码77488211-5。
法定代表人郁平，重庆爱德华医院有限公司董事长。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
原告邹开与被告重庆爱德华医院有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员肖力独任审判，适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告邹开及其委托代理人何志强，被告重庆爱德华医院有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹开诉称，原告于2005年6月22日开始在被告处工作。2013年6月20日，被告称劳动合同到期不再续签，要求原告离开。原告月工资为1639元，根据劳动合同法的规定，被告应支付8个月的经济补偿金。故起诉请求被告支付经济补偿金13112元。
被告重庆爱德华医院有限公司辩称，第一，原告曾起诉向被告主张违法解除劳动合同的赔偿金，与本案主张的经济补偿金属于同一性质的请求，有违“一事不再理”的原则；第二，原、被告签订的劳动合同于2013年6月20日到期后，原告继续上班，被告准备与其续订劳动合同，但原告不签，其上班到2013年6月22日就无故旷工并自动离职，这不符合支付经济补偿金的条件；第三，原告现已达到法定退休年龄，双方不具有劳动关系，而是劳务关系，故不应支付经济补偿金；第四，原告是曾经从被告单位离职后又于2007年11月才回到被告单位工作，计算经济补偿金的年限不应从2005年起算。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2005年6月22日到被告处工作，并于2006年2月离职。2006年9月，原告又到被告处工作，并于2007年9月离职。2007年11月21日，原告再次到被告处工作，双方签订劳动合同书，约定期限为2007年11月21日至2013年6月20日。劳动合同期满后，原告于2013年6月22日离职，其离职前12个月的平均工资为1639元。2013年7月19日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金等。因该委超时未审结，原告向本院提起诉讼。2014年4月4日，本院以（2013）沙法民初字第10002号民事判决驳回了原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，该判决已发生法律效力。2014年4月21日，原告又向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付经济补偿金。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告陈述，2013年6月10日左右，被告让其签署单位不缴社会保险费、另行发放补贴的承诺书，原告不同意，被告人事部主任遂告知其劳动合同于当月20日到期后就不再上班了，后来因来了一位新员工，护士长让原告带几天，原告便工作到当月22日，之后离职。被告陈述，原告的劳动合同到期后，被告欲继续与其签订劳动合同，但原告不签，并自行离职。被告未提供证据证明其向原告提出续订劳动合同。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、渝沙劳仲案字（2013）第1048号仲裁裁决书，被告提供的（2013）沙法民初字第10002号民事判决书、仲裁申请书，本院依职权从（2013）沙法民初字第10002号卷宗调取的劳动合同书、询问笔录、庭审笔录以及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，固定期限劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告的劳动合同于2013年6月20日到期，原告于2013年6月22日离职，考虑办理工作交接等合理因素，仍应认定双方劳动合同关系期满终止。被告针对其向原告提出续订劳动合同而原告不同意的主张，并未提供任何证据予以证实，因此本院对被告的这一主张不予支持，即本案不存在不支付经济补偿的法定除外情形。至于被告提出的原告的诉讼请求有违“一事不再理”原则以及原告现已达到法定退休年龄的辩解，因经济补偿金与违法解除劳动合同的赔偿金显属不同性质的法律关系，以及双方劳动合同终止时原告也尚未达到法定退休年龄，故被告的相关辩解理由不能成立，其应当向原告支付经济补偿。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十七条第三款的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》施行之日存续的劳动合同在该法施行之后解除或者终止的，依照该法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日施行，即原告主张经济补偿的年限应当自2008年1月1日起计算，故被告应当支付原告经济补偿金1639元／月×5.5个月=9014.50元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、限被告重庆爱德华医院有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告邹开经济补偿金9014.50元。
二、驳回原告邹开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 力
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵俸玉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0536号
申请执行人孙潮光，农民。
被执行人蒋凤龙，成年，农民。
被执行人张步罗，成年，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜东民初字第0296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋凤龙、张步罗存款40000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年八月十四日
书记员 彭 鹏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11173号
原告唐金龙，男，汉族，1949年1月13日出生，住上海市金山区。
委托代理人陆艳，上海市群成律师事务所律师。
被告上海金山吕巷云母防火材料厂，住所地上海市金山区。
法定代表人蒋志军。
原告唐金龙诉被告上海金山吕巷云母防火材料厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐金龙撤诉。
本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第428号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行。
代表人：杨正伟。
委托代理人（特别授权代理）：庞军卫，居民。
被告：汤文委，农民。
被告：汤法立，居民。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告汤文委、汤法立借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，原告于同日向本院提出财产保全申请，本院于同日依法作出裁定，查封被告汤法立共有的坐落于天台县赤城街人民东路465号房屋。之后，本案依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的委托代理人庞军卫到庭参加诉讼，被告汤文委、汤法立经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行诉称：被告汤文委以进轮胎为由，提出向浙江天台农村合作银行福溪支行贷款申请，并提供了汤法立为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证。2014年1月13日，三方签订了个人循环保证借款合同，借款金额为人民币149000元，借款期限为2014年1月13日至2015年1月10日，借款利率按月利率9.85‰计算，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告汤文委未归还借款本金并拖欠部分借款利息未付，被告汤法立也未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告汤文委立即归还原告借款本金人民币149000元并按合同约定支付利息至至款付清之日止；2、被告汤法立对上述款项承担连带清偿责任。
被告汤文委、汤法立均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同及借款借据各1份。被告汤文委、汤法立经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，浙江天台农村合作银行福溪支行于2014年12月26日更名为浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，前者的债权债务由后者享有和承担。
本院认为，本案三方签订的个人循环保证借款合同合法有效，原、被告均应受到该份合同效力的约束。在原告方依照合同约定向被告汤文委发放贷款之后，被告汤文委有义务在借款期限届满后按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告汤文委偿还借款本金人民币149000元并按合同约定支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汤法立在个人循环保证借款合同保证人一栏中签字捺印，自愿对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，故被告汤法立应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告汤文委在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金人民币149000元并支付利息，利息按合同约定算至本判决确定的履行之日止。
二、被告汤法立对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3380元，减半收取人民币1690元，诉讼保全申请费人民币1265元，合计人民币2955元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一五年三月十六日
代书 记员 许薇敏
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第2310号
原告吴小安。
委托代理人（特别授权）潘胜国，三穗县中心法律服务所法律工作者。
被告杨昌华。
被告尹根华。
原告吴小安诉被告杨昌华、尹根华民间借贷纠纷一案，本院2014年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小安、被告杨昌华到庭参加诉讼，被告尹根华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月被告杨昌华在凯里市交警大队任协警期间，以有急事为由，向原告借款62000元，并承诺最迟2013年底偿还。后经原告多次催讨，被告杨昌华一直不还。2014年9月5日原告再次找到被告杨昌华，被告杨昌华再次承诺2014年10月20日还清，被告尹根华对此借款进行担保。之后，被告仍未履行偿还义务，为此，原告诉至法院，请求二被告偿还原告借款62000元及信用社同期二年期贷款利率二年的利息14489.52元，共计76489.52元，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向法院提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况。2、借条原件，拟证明被告借款的事实。3、信用社利率证明复印件，拟证明信用社贷款的利息。4、结婚证、医疗机构许可证复印件，拟证明原告与张秀兰系夫妻关系，张秀兰经营医疗诊所。
被告杨昌华辩称：我与原告借款62000元属实，但借款时双方未约定利息，我不应承担利息。
被告杨昌华在举证期限内未向法院提交证据。
被告尹根华未答辩。
被告尹根华在举证期限内未向法院提交证据。
经审理查明：原告吴小安与被告杨昌华系朋友关系。2012年8月，被告杨昌华向原告借款62000元，承诺2013年底偿还。期满后，原告催还未果。2014年9月5日，被告杨昌华再次向原告出具借条，承诺于2014年10月20日还清上述借款，被告尹根华对此借款签字进行担保。之后，被告杨昌华仍未偿还。
同时查明：1、2014年9月5日，被告杨昌华向原告出具的借条中未有约定借款利息。2、被告杨昌华与被告尹根华系朋友关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据材料以及庭审记录在卷佐证，经庭审举证、质证，本院审查核实，可以认定。
本院认为：被告杨昌华向原告吴小安借款，理应按时归还原告，被告尹根华对该借款进行担保，理应承担保证责任。原告主张二被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张借款利息按信用社同期二年期贷款利率二年的利息计算，本院不予支持，因为该借款未约定利息，利息计算时间应从还款期限届满后的次日起，即从2014年10月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项还清之日止。被告尹根华经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨昌华、尹根华于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告吴小安借款62000元。
二、被告杨昌华、尹根华于本判决生效之日起二十日内连带支付原告吴小安借款62000的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月21起至款项还清之日止。
本判决生效后，若义务人未按判决书规定的期限履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由被告杨昌华、尹根华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。逾期，则视为放弃权利。
审判员 王放
二〇一四年十二月二十九日
书记员 马瑞