wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3181号
罪犯王启安。现押湖南省武陵监狱服刑。
岳阳市云溪区人民法院于2007年9月24日作出（2007）云刑初字第81号刑事判决，认定被告人王启安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。判决作出后，同案犯不服，提出上诉，岳阳市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）岳中刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年8月18日经本院裁定减刑一年六个月，服刑期至2018年10月28日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯王启安在执行期间，能做到认罪悔罪，踏实改造，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，积极参加各种活动。2011年参加合唱比赛，获得奖励分0.5分；担任“法轮功”罪犯夹控，获得奖励分5分；参加队列竞赛，获得奖励分0.5分。2012年参加队列会操，获得奖励分1分；内务卫生检查评比中，表现突出，获得奖励分1分。2013年春节期间表现突出，获得奖励分2分；参加改造歌曲比赛，获得奖励分0.5分；二季度内务卫生检查中表现突出，获得奖励分0.5分。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，2011年、2012年各科考试成绩合格。2012年7月至2013年6月罪犯改造质量评估为B等次，考核截止到2013年8月共获奖励分120分。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯王启安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯王启安在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王启安减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一七年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1558号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蔡宝佳，男，1987年7月12日出生，汉族，文盲，家住福建省南安市，暂住福建省厦门市翔安区。2008年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月13日刑满释放。2015年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1493号起诉书指控被告人蔡宝佳犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉，被告人蔡宝佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至6月间，被告人蔡宝佳先后四次在厦门市思明区大学路213号一带盗窃摆放在餐馆门口的餐具，具体事实如下：
1、2015年5月21日凌晨4时许，被告人蔡宝佳驾驶车牌号为闽D×××××小型普通客车在厦门市思明区大学路213号一带，盗走厦门悦尔康餐具消毒有限公司存放在“213海鲜排档”门口的三箱餐具；
2、2015年5月24日凌晨4时许，被告人蔡宝佳驾驶车牌号为闽D×××××小型普通客车在厦门市思明区大学路213号一带，盗走厦门悦尔康餐具消毒有限公司存放在“213海鲜排档”门口的三箱餐具；
3、2015年5月25日凌晨4时许，被告人蔡宝佳驾驶车牌号为闽D×××××小型普通客车在厦门市思明区大学路213号一带，盗走厦门悦尔康餐具消毒有限公司存放在“213海鲜排档”门口的三箱餐具；
4、2015年6月1日凌晨4时许，被告人蔡宝佳驾驶车牌号为闽D×××××小型普通客车在厦门市思明区大学路213号一带，盗走厦门悦尔康餐具消毒有限公司存放在“213海鲜排档”门口的六箱餐具和存放在“川味鲜餐厅”门口的两箱餐具。
2015年6月6日4时许，被告人蔡宝佳在厦门市思明区大学路213号一带被民警抓获归案。到案后，被告人蔡宝佳如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人蔡宝佳在庭审中不持异议，并有被害单位代表梁文弟的陈述、证人杨某、曾某、罗某、黄某的证言、被告人蔡宝佳的庭前供述和辩解，辨认笔录及照片、接收证据清单、企业法人营业执照、厦门悦尔康餐具消毒有限公司失窃报告、委托书、手机短信截图、监控录像截图、发还清单、公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人蔡宝佳的户籍资料、前科材料及诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡宝佳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡宝佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人蔡宝佳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故，本院决定对被告人蔡宝佳酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡宝佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年1月6日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一五年十二月九日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执574号
申请执行人胡淑君，女，1971年10月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，董事长。
关于申请执行人胡淑君与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初6399号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汇新房地产开发有限公司自通知之日起，协助配合申请执行人胡淑君办理位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区商网栋/单元1层121号房屋的房屋产权转移登记手续，并承担案件受理费250、执行费500元。但被执行人武汉汇新房地产开发有限公司至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人武汉汇新房地产开发有限公司名下的武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区商网栋/单元1层121号房屋的所有权及土地使用权办理转移登记至申请执行人胡淑君名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年四月十一日
书记员 宋 涛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第610号
原告何某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告王某某，女，汉族，遵义市人，住址同上。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员张霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年1月2日在遵义县民政局登记结婚，婚后一直在吵闹中生活。原告认为：夫妻双方无感情基础，性格差异较大，经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂。为此，特诉至法院请求判令：1、原告何某某与被告王某某离婚；2、共同财产和债务平均分割。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我们感情还好，没有吵架，而且我有病，丧失了劳动能力。
经审理查明：原告何某某与被告王某某经原告亲戚介绍认识，于1989年1月2日登记结婚，婚后双方育有一女何某甲、一子何某，均已成年，其中何某甲已经参加工作，何某在家待业。原、被告均无正式工作，原告在从事牲口饲料生意，月收入3000元左右。原、被告双方结婚初期感情尚可，近年来因为家庭琐事，经常发生争吵，影响了双方夫妻感情。为此，原告诉至法院，要求离婚。
另查明：原、被告双方在夫妻关系存续期间有共同债务20万元，共同债权40万元。
上述事实，有遵义市汇川区高坪镇永胜村村民委员会证明、户口簿及原、被告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：婚姻家庭生活需要夫妻双方互敬互爱、互谅互让、共同经营，坦诚相待，共同解决生活中出现的矛盾，共同维护和睦的婚姻家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”虽然原、被告在婚后生活中出现矛盾，但只要双方正视并妥善处理夫妻之间的问题，加强沟通与交流，是能解决好问题并促进夫妻感情的。本院认为原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告举证不力，应承担不利后果，故对原告的离婚请求，不予支持。为此，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 张 霞
二〇一五年一月二十三日
书记员 贾闪闪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05353号
罪犯蔺捷，男，1970年3月2日出生于黑龙江省泰来县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2009年12月11日作出（2009）岳刑初字第271号刑事判决，以被告人蔺捷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日、2012年9月26日分别作出（2014）长中刑执字第01509号、（2012）长中刑执字第5454号刑事裁定，对其共减刑一年十一个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔺捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔺捷在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔺捷减去有期徒刑一年七个月（刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 靓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第02071号
原告陈燕，女，1970年6月13日出生。
被告丁萌，女，1982年9月11日出生。
原告陈燕诉被告丁萌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼，被告丁萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称：2013年8月23日，丁萌称个人有急事需要帮忙，向我借款。我于2013年8月23日借给丁萌50000元。借条上明确写明还款日期为2013年12月31日前还清。后经我催要，丁萌还款20000元，至今仍欠我30000元。故诉至法院：请求判决：1、被告丁萌立即偿还借款30000元；2、被告丁萌向我偿还借款利息，利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期商业贷款利率计算从起诉之日起至付清日止；3、诉讼费由被告丁萌承担。
被告丁萌既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：陈燕与丁萌系同事关系。2013年8月23日，丁萌向陈燕借款。当日，陈燕通过其本人银行帐户给丁萌转款40000元，通过其母亲吴景春账户给丁萌转款10000元。同日，丁萌为陈燕出具借条一张，载明：“今欠陈燕人民币五万元整，定于2013年12月31日前还清。2013.8.23，丁萌”。借条出具后，丁萌向陈燕偿还20000元，尚有30000元未偿还。
上述事实，有陈燕提交的借条、工商银行转帐凭证、户口卡及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁萌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告丁萌向原告陈燕借款，并出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告陈燕要求被告丁萌偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告陈燕主张的利息一节，本院认为因双方在书面借条中并未约定利息，按照法律规定，民间借贷未约定利息的，当事人可以主张逾期还款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告丁萌经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁萌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈燕借款人民币三万元；
二、被告丁萌于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕自二○一四年十二月二十二日起至实际付清欠款之日的逾期利息（以三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告丁萌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 贺 诚
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 王连第
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 航
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初193号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人邵丽艳，女，汉族，1978年11月9日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因殴打他人于2013年11月11日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人邵丽艳犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，邵丽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年11月10日21时30分，被告人邵丽艳在哈尔滨市南岗区一商服内，因送所做的棉服与张某甲、被害人张某乙发生争执并厮打，在厮打过程中，邵丽艳用剪刀将张某乙捅伤。经鉴定，张某乙左侧胸部构成轻伤。2015年11月20日，邵丽艳在山东省威海市被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人邵丽艳犯故意伤害罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，邵丽艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人邵丽艳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2013年11月10日21时30分，被告人邵丽艳在哈尔滨市南岗区一商场内，因送棉服与张某甲、被害人张某乙发生争执并厮打。在厮打过程中，邵丽艳用剪刀将张某乙捅伤，造成张某乙左侧胸部轻伤。案发后，邵丽艳与张某乙达成和解。2015年11月19日，邵丽艳在山东省威海市被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2013年11月10日，哈尔滨市公安局南岗分局哈西派出所民警接110指令，在南岗区一商服有人打仗，民警赶到现场将被告人邵丽艳带回公安机关。2015年11月19日，邵丽艳在山东省威海市被公安机关抓获。
证据二、被告人邵丽艳常住人口详细信息、电话查询记录：邵丽艳身源情况。
证据三、哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2013）1784号鉴定书：被害人张某乙左侧胸部轻伤。
证据四、和解协议书、谅解书、收条：2015年11月26日，被告人邵丽艳家属赔偿被害人张某乙5万元，张某乙对邵丽艳表示谅解。
证据五、扣押物品清单、照片：被告人邵丽艳伤害被害人张某乙的剪刀已扣押。
证据六、证人张某甲的证言：2013年11月10日21点30分，邵丽艳和她老公葛某某来她家送衣服，她妹妹张某乙让邵丽艳把衣服扣钉上，邵丽艳不给钉，张某乙说不钉每件衣服扣五块钱，邵丽艳不同意，她们三个就吵吵起来了，吵吵的过程中打起来了，打的过程中，邵丽艳拿一个蓝色的东西向张某乙身上撞。
证据七、证人葛某某的证言：他和爱人邵丽艳给商服送货，他没进屋在车上等着，他看见邵丽艳和商服业主挠起来了，他就进屋了，他拽邵丽艳要走，对方姐俩不让走，他就去门口车上坐着了。
证据八、被害人张某乙的陈述：2013年11月10日21时许，邵丽艳来她家送棉服，她看见扣没钉，她就让邵丽艳现场钉，邵丽艳说有事不钉，她说不钉每件扣五元，因为这事就吵吵起来了，邵丽艳用手指她姐张某甲，她们三个就打起来了，她左侧腋下的外伤是厮打过程中造成的。
证据九、被告人邵丽艳的供述：2013年11月10日21时30分，她去一商服送棉服，这些棉服的扣子没钉，业主姐俩说没钉每件扣五元，因为这事吵了起来，然后打了起来，她拿起一把剪刀朝张某乙胸部左侧捅了一下。她被派出所行政拘留10天，放出来她就去山东打工了。
本院认为，被告人邵丽艳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于邵丽艳已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵丽艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 李 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 狄春楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1501号
原告徐祥华。
委托代理人（特别授权代理）张卫。
被告金锦淼。
被告李洪波。
原告徐祥华与被告金锦淼、李洪波民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判。后本院依法转为普通程序，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫到庭参加诉讼，被告金锦淼、李洪波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告徐祥华与被告金锦淼、李洪波于2013年2月14日签订了借款协议一份，约定：由原告徐祥华借给被告金锦淼、李洪波人民币28400元，借款期限为2013年2月14日至同年8月13日，利息为月息二分五厘。同时，被告金锦淼、李洪波出具收条一份，确认收到上述借款。借款到期后，被告金锦淼、李洪波至今未归还，现原告诉至法院，请求：一、判令被告金锦淼、李洪波即时清偿原告借款人民币28400元，并支付从2013年2月14日起到履行之日止的按月息两分半计算的利息；二、本案诉讼费由被告方承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告金锦淼、李洪波即时清偿原告借款人民币28400元，并支付从2013年2月14日起到判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告金锦淼、李洪波未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供证据：借款协议1份、收据1份，证明被告金锦淼、李洪波于2013年2月14日向原告徐祥华借款28400元，两被告确认收到上述借款的事实。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理查明：被告金锦淼、李洪波因需于2013年2月14日向原告徐祥华借款人民币28400元，被告金锦淼、李洪波与原告徐祥华签订借款协议一份，约定借款期限为2013年2月14日至同年8月13日，借款利息为月息二分五厘，协议还对其他条款作了约定。协议签订后，原告徐祥华依约交付款项，两被告于同日出具收据一份，确认收到上述借款。但借款到期后，被告金锦淼、李洪波未归还，故成讼。
本院认为，原告徐祥华与被告金锦淼、李洪波之间的民间借贷关系明确，主体适格，内容未违反国家的法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告金锦淼、李洪波未按约归还原告徐祥华的借款，应承担违约责任，现原告要求被告金锦淼、李洪波归还借款28400元，理由正当，依据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，原告自行调整按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算，不损害被告方利益，本院予以准许。被告金锦淼、李洪波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金锦淼、李洪波应共同归还给原告徐祥华借款人民币28400元，并支付该款自2013年2月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，公告费400元，合计910元，由被告金锦淼、李洪波负担，在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一四年九月三十日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1286号
原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路***号。
组织机构代码：16737286-9。
法定代表人：陈海，该公司董事长。
被告：李立新，男，1971年2月10日出生，回族，住陵城区。
被告：王翠霞，女，1982年12月20日出生，汉族，住宁津县。
被告：陈京栋，男，1964年1月10日出生，汉族，住陵城区。
被告：陈方，女，1963年8月16日出生，汉族，住陵城区。
被告：张民胜，男，1967年2月10日出生，回族，住陵城区。
被告：李会兰，女，1970年5月23日出生，回族，住陵城区。
被告：李立强，男，1970年3月4日出生，回族，住陵城区。
被告：李万俊，男，1967年10月16日出生，回族，住陵城区。
被告：陈清圣，男，1969年12月9日出生，汉族，住陵城区。
被告：常春玲，女，1967年4月20日出生，汉族，住陵城区。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告李立新、王翠霞、陈京栋、陈方、张民胜、李会兰、李立强、李万俊、陈清圣、常春玲金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月15日向本院提出申请，要求对十被告的财产进行保全，原告已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李立新、王翠霞、陈京栋、陈方、张民胜、李会兰、李立强、李万俊、陈清圣、常春玲名下银行存款670000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一八年六月十五日
书记员 李卫杰
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00087号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人龚某某，女，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住巫溪县某镇。系本案被害人。
诉讼代理人邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
被告人谭某甲，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住巫溪县某镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月30日被巫溪县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
辩护人暨诉讼代理人杜天，重庆峡郡律师事务所律师。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龚某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于同年5月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。巫溪县人民检察院指派代理检察员杨舒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龚某某及其诉讼代理人邹运军、被告人谭某甲及其辩护人暨诉讼代理人杜天到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年4月27日16时许（农历3月9日），被告人谭某甲因琐事在巫溪县某镇其老屋门口鱼塘边使用镰刀背将被害人龚某某头部打伤。经鉴定，被害人龚某某的损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明，并认为被告人谭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。谭某甲到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人龚某某要求判令被告人谭某甲赔偿其因伤产生的医疗费5875.50元、误工费3760元、护理费4700元、住院伙食补助费1410元、营养费470元、伤残赔偿金50432元、精神抚慰金40000元，共计106647.50元。并出示了医药费收据二份。
被告人谭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议，愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人龚某某的经济损失。其辩护人暨诉讼代理人认为，谭某甲犯罪后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；龚某某在本案中具有过错；谭某甲愿意依法赔偿龚某某的经济损失；请求对谭某甲从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，被告人谭某甲与被害人龚某某系同村村民，二人曾因琐事发生纠纷。2004年4月27日，龚某某砍了谭某甲家的桑树。当日下午，谭某甲在巫溪县某镇其老屋附近的鱼塘边持镰刀打伤龚某某头部，随后逃离现场。经鉴定，龚某某的损伤程度为轻伤。2014年1月29日，谭某甲被公安人员抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人龚某某因伤于2004年4月27日在原巫溪县某区中心卫生院住院治疗。在本案审理期间，被告人谭某甲主动赔偿龚某某的医疗费5875.50元、误工费3760元、护理费4700元、住院伙食补助费1410元、营养费470元，共计16215.50元，并已将该款缴至本院。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案报告表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、病历记录、医药费收据、关于龚某某人体损伤程度的请示函、巫溪县公安局物证鉴定室关于龚某某人体损伤程度咨询的回复函、现金缴款单、户籍信息，证人谭某乙、田某某的证言，被害人龚某某的陈述，被告人谭某甲的供述，现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定委托书、重庆法医学会鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体，致被害人龚某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控谭某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。关于谭某甲的辩护人提出被害人龚某某在本案中具有过错的辩护意见。经查，谭某甲与龚某某曾因琐事发生纠纷，龚某某于案发当日砍了谭某甲家的桑树，对矛盾激化引发本案负有一定责任。该辩护意见成立，本院予以采纳。关于谭某甲的辩护人提出对谭某甲从轻判处并适用缓刑的意见。经查，谭某甲犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且本案系邻里矛盾激化引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，依法可对谭某甲予以从轻处罚，但根据其犯罪事实、性质、情节，不能对其宣告缓刑。故对辩护人提出对谭某甲从轻处罚的意见予以采纳，提出对谭某甲适用缓刑的意见不予采纳。
被告人谭某甲的行为给附带民事诉讼原告人龚某某造成的经济损失，谭某甲应当承担赔偿责任。对于龚某某主张的医疗费5875.50元、误工费3760元、护理费4700元、住院伙食补助费1410元、营养费470元，共计16215.50元，谭某甲愿意主动赔偿并已缴至本院，谭某甲的赔偿行为是其真实意思表示，且符合相关法律规定，故对龚某某的上述主张本院予以支持。龚某某主张的伤残赔偿金、精神抚慰金因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第二款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月29日起至2014年11月28日止。）
二、被告人谭某甲赔偿附带民事诉讼原告人龚某某因伤产生的医疗费5875.50元、误工费3760元、护理费4700元、住院伙食补助费1410元、营养费470元，共计16215.50元。
三、驳回附带民事诉讼原告人龚某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙福雷
代理审判员 黄 静
人民陪审员 宋祖斌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙文琳
孙小媚
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3222刑初6号
公诉机关理县人民检察院。
被告人斯勇，男，生于1981年7月2日，家住四川省理县。无前科。2016年11月7日被告人斯勇因涉嫌故意伤害罪被理县公安局依法取保候审。
理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人斯勇犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员许玥、郑柏梅出庭支持公诉，被告人斯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2016年10月1日上午10时许，被告人斯勇因汶马高速C17标段项目部施工造成其家中的网线被挖断，与正在工地施工的挖掘机师傅产生纠纷，向派出所报警。派出所民警、乡政府工作人员、项目部工作人员蒋某、胡某在事发地调解纠纷过程中，项目部工作人员蒋某与斯某（斯勇之兄）发生言语冲突，情绪激动，被害人胡某欲保护蒋某，站在蒋某前将斯某推开，斯勇见状便上前用右手打了胡某面部两拳，造成胡某面部受伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，胡某右侧鼻骨凹陷性骨折属轻伤二级。
理县人民检察院认为，被告人斯勇没有采取正确的方式处理问题，用拳头将被害人面部右侧鼻骨打成骨折，造成被害人轻伤二级的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人斯勇归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，全额赔偿被害人医疗费等相关费用11,600.00元，取得被害人书面谅解，属酌定从轻处罚情节，建议对被告人斯勇从轻处罚。
被告人斯勇对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人斯勇已赔偿被害人胡某医药费、误工费、营养费等共计11,600.00元，取得被害人胡某书面谅解。
本院认为，被告人斯勇故意伤害他人身体的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。理县人民检察院指控的罪名成立。本案系汶马高速公路建设施工过程中引发的矛盾纠纷，被告人斯勇归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人斯勇积极赔偿被害人损失并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时已予以考虑。为保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人斯勇犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 訾淑娟
二〇一七年三月十日
书记员 王 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2139号
申请执行人夏连英。
被执行人韩红。
申请执行人夏连英与被执行人韩红物权确认纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民一初字第01022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏连英于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩红履行生效法律文书确定的以下义务：协助申请执行人夏连英办理武汉市江汉区民权街小蔡家巷85号房屋（房屋所有权证：武房房江字第14099号，国有土地使用权证：武房地籍江字第14099号）及武汉市台北路81号5单元401室房屋（房屋所有权证：武房权证字第2004054**，国有土地使用权证：江国用交2004第73471号）的房屋所有权证及国有土地使用权证变更登记手续。但被执行人韩红未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人夏连英的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将坐落于武汉市江汉区民权街小蔡家巷85号房屋的房屋所有权证及国有土地使用证转移登记至申请执行人夏连英名下。
二、将坐落于武汉市台北路81号5单元401室房屋的房屋所有权证及国有土地使用证转移登记至申请执行人夏连英名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
二〇一七年一月十二日
书记员 游向明
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第261号
原告张国清，女，汉族。
法定代理人蒙美良，系原告母亲。
诉讼代理人邓可缘，广东跨越律师事务所律师。
被告黄文辉，男，汉族。
原告张国清诉被告黄文辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员纪汉雄独任审判，并于2013年7月31日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人蒙美良、委托代理人邓可缘到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月19日15时许，被告驾驶无号牌二轮摩托车从龙溪圩镇往苏村方向行驶，行至龙溪镇龙苏路谢屋村路段时，将原告撞倒以致受伤。为此，原告于2012年2月21日起在博罗县中医院住院治疗，共住院34天，被诊断为右锁骨远端骨折并肩锁关节半脱位，并作了内固定手术。2013年3月4日第二次入院作了内固定手术，住院14天。经法医鉴定，原告受伤构成拾级伤残。2012年3月20日，交警认定被告负事故的全部责任，原告无责。被告至今仅付部分医疗费，其余损失至今未赔付，原告现依法要求被告赔付医疗费（原告自行垫付）5133.8元、住院伙食补助费2400元（48天x50元）、营养费2400元（48天x50元）、护理费2400元（48天x50元）；交通费1000元、残疾补助金18743元（9371.7元／年×20年×10%）、鉴定费1800元，以上损失合计33876.8元。因被告拒绝赔偿以上损失，原告诉至法院，请求予以支持。诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告交通事故损失33876.8元；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、户口本、身份证；2、交通事故责任认定书；3、出院诊断书、证明；4、证明；5、司法鉴定意见书；6、住院费、鉴定费票据。
被告经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书既未到庭参加应诉，亦未向法庭提出书面答辩。
经审理查明，2012年2月19日15时许，被告驾驶无号牌二轮摩托车从龙溪圩镇往苏村方向行驶，行至龙溪镇龙苏路谢屋村路段时，将正步行的原告撞倒以致受伤的交通事故。事故发生后，原告于2012年2月21日起在博罗县中医院住院治疗，于2012年3月26日出院，共住院34天。2013年3月4日第二次入院作了内固定手术，于2013年3月17日出院，共住院14天。此事故经博罗县公安局交通警察大队作出[2012]第LX004号《交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。2013年3月14日，广东淡澳法医临床司法鉴定所出具淡澳司鉴所[2013]临鉴字第133号《司法鉴定意见书》》，评定原告构成十级伤残。
另，原告为农村户口，博罗县中医院出具证明，证明原告住院期间陪护一人。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出[22012]第LX004号《交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任，以及淡澳司鉴所[2013]临鉴字第133号《司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残，符合事实，本院予以采信。关于营养费，因医嘱没有注明，故本院对该诉请予以驳回。关于交通费，原告未提交相应的交通票据，故本院对该诉请予以驳回。综上，本次事故中，原告的损失有：1、医疗费5133.8元；2、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）；3、护理费2400元（50元/天×48天）；4、残疾赔偿金18743元（9371.73元/年×20×10%）；5、鉴定费1800元，以上费用共计：30476.8元。该款由被告黄文辉负责赔偿。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告黄文辉在本判决生效之日起十日内赔偿原告张国清事故损失30476.8元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一三年八月八日
书记员 吴淑娴
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第3281号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会，地址：泰安市岱岳区徂徕镇某村。
法定代表人宋宪民，村主任。
被告韩某，成年。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会承担。
审判员 钱继红
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第3281号原告泰安市岱岳区徂徕镇某村民委员会，地址：泰安市岱岳区徂徕镇某。法定代表人宋宪民，村主任。被告韩某，男，汉族，成年，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区徂徕镇某村民委员会承担。审判员  钱继红二〇一五年十二月一日书记员  张 霞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2310号
原告：沈兴锁，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告沈兴锁诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告沈兴锁未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2310号原告：沈兴锁，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告沈兴锁诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告沈兴锁未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2775号
原告：浙江安达担保有限公司。
法定代表人：汪富红。
委托代理人（特别授权代理）：王富美。
被告：徐燕。
被告：王涛。
本院在审理原告浙江安达担保有限公司诉被告徐燕、王涛追偿权纠纷一案中，原告浙江安达担保有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江安达担保有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江安达担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江安达担保有限公司负担。
审 判 员 周小林
二〇一四年十二月十七日
代书记员 周 吟
中华人民共和国
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第215号
申请执行人戴森技术有限公司（DysonTechnologyLimited），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国威尔特郡马姆斯伯里希尔（TetburyHillMalmesburytheUnitedKingdomofGreatBritainandNorhernIreland）。
威海海欣进出口有限公司威海海欣进出口有限公司授权代表人：GillianRuthSmith该公司知识产权总监。
被执行人威海海欣进出口有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人崔留方，经理。
本院在执行申请执行人戴森技术有限公司与被执行人威海海欣进出口有限公司发明专利侵权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书责令其停止侵权，限期履行赔偿义务。因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第400号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 杨 杰
代理审判员 王齐亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马 彬
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闻刑初字第191号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人管某某，男，1979年10月4出生，汉族，高中文化，山西省闻喜县人。2014年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪到闻喜县公安局投案自首，同日被刑事拘留。2014年5月27日，闻喜县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被闻喜县公安局取保候审，2014年10月14日经本院决定再次被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人管某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，闻喜县人民检察院指派代理检察员王帼萃出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月上旬的一天，被告人管某某在闻喜县裴社乡瑞格镁厂还原车间上夜班期间，因开玩笑与同车间上班的被害人李某某发生口角，李某某用拳头在被告人管某某眼部打了两拳，后被告人管某某将李某某从三轮车拉下摔倒在地，致其左侧5、6、7肋骨骨折。2014年4月29日，经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度达轻伤二级。2014年5月15日，被告人管某某主动到闻喜县公安局裴社派出所投案，如实供述了犯罪事实。2014年5月16日，被告人管某某与被害人李某某就民事赔偿达成和解协议，已全部履行，并已取得被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某的报案材料及陈述，证人赵某某、吕某某、董某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，到案经过，被告人管某某的供述等证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人管某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人管某某犯罪情节轻微，案发后能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，与被害人李某某就民事赔偿达成和解，并已取得被害人的谅解，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人管某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永明
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭 杰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1311号
原告：遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市。
法定代表人：王敬林，职务理事长。
委托代理人：张建会，分社社长。
被告：王学林，农民。
被告：王满，农民。
被告：王中山，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告王学林、王满、王中山借款合同纠纷一案中，原告遵化市惠民农资专业合作社于2015年6月1日以三被告不是实际借款人由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 周新成
二〇一五年六月一日
书记员 张瑞艳
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0026－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人张某甲，女，1984年3月28日出生，汉族，农民。
被执行人张某乙，男，1982年8月8日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人张某甲、张某乙征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县人口和计划生育局向本院提出撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0132号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 任梦会
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0026－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人张某甲、张某乙征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县人口和计划生育局向本院提出撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0132号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第816号
原告张秀云，女，1977年1月21日出生，汉族，满城县大册营镇岗头村村民，现住大册村。
被告白建民，男，1976年3月12出生，汉族，满城县大册营镇岗头村村民，住该村。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
原告张秀云与被告白建民离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀云，被告白建民及其委托代理人叶秀普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀云诉称，我与被告经人介绍于1998年6月份相识，于1999年1月20日登记结婚，婚后于1999年9月9日生儿子白重阳，2004年1月23日生女儿白依繁。因为婚前我与被告接触时间较短，未对他充分进行了解，婚后被告性格多疑，脾气暴躁，我们经常为琐事发生争吵，被告甚至对我大打出手，且手段残忍。但为了孩子，为了这个家，我一再选择忍让。但我的退让在被告看来却是懦弱的表现，多年来被告未有丝毫改变，甚至变本加厉。被告对我的精神及肉体折磨已让我忍无可忍，而且我们夫妻感情不和已经严重影响了孩子的成长，儿子白重阳的性格受被告的影响变得暴躁，不善与人交流；女儿白依繁现在对被告只有惧怕，没有了亲情。我于2013年8月14日向法院提起离婚诉讼，法院作出（2013）满民初字第817号民事判决书，判决驳回了我的诉讼请求。而在这半年里，被告并未表现出任何悔改行为，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生男孩白重阳、女儿白依繁随我生活，抚养费由被告负担；共同存款6500元，依法分割。
被告白建民辩称，我与原告婚前有着牢固的感情基础，双方是自愿结婚。我们结婚已经有16年之久。如果没有感情，不可能生活这么多年。被告为了来之不易的婚姻家庭，努力挣钱，为了孩子创造了良好的生活环境。虽然原告起诉过离婚，但未影响双方的感情，被告仍旧等待原告回心转意。要求法院判决不准离婚。如果原告同意两个孩子由我抚养，原告负担20万元抚养费，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年1月20日登记结婚，婚后于1999年9月9日生男孩白重阳，现随原告生活。2004年1月23日生女孩白依繁，现随被告生活。经征求两个孩子意见，两个孩子均表示，如果父母离婚，愿随原告生活。2004年，双方产生矛盾，原告起诉离婚，后经人调解，原告撤诉。2012年双方打架，又产生矛盾，被告给原告出具保证书一份，对经常打原告，骂人，出手太重，表示非常后悔，今后要好好过日子，改掉自己的脾气，尊重爱人。2013年，双方再次产生矛盾，原告再次起诉离婚，法院于2013年10月25日判决驳回了原告离婚请求。原告自2013年农历8月份从被告家回娘家居住至今。原告要求分割共同存款65000元，被告不认可，提供被告父亲白成立的存折一份，特殊业务申请书一份，被告2013年8月20日支款15000元的回执一份，被告表示原、被告二人无存款。现原告再次起诉离婚，经法院调解未能和好。河北省2014年度农林牧渔业年平均工资为13664元。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、（2013）满民初字第817号民事判决书，调查笔录等证据证实。
本院认为，根据被告的保证书，应认定原、被告婚后经常吵架，且原告多次起诉离婚，判决不准离婚后，又未能和好，现原告再次起诉离婚，经法院调解又未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚应予支持。关于孩子抚养问题，经征求白重阳、白依繁意见，二人均表示愿随原告生活，为有利于孩子健康成长，原告主张两个孩子随其生活，应予采纳。抚育费（至两个孩子满18至岁止），根据最高人民法院司法解释精神，被告应负担（13664元×20%×3年＋13664元×20%×10年）35526.4元。原告要求分割共同存款65000元，因原告未能提供有65000元存款的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张秀云与被告白建民离婚；
二、婚生男孩白重阳、女孩白依繁随原告张秀云生活，被告白建民于判决生效后十日内给付原告张秀云孩子抚育费35526.4元；
三、驳回原告张秀云其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告白建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李利强
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 袁丽丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终129号
上诉人（原审被告）青岛胶州城市发展投资有限公司。
法定代表人王玉栋，总经理。
被上诉人（原审原告）武汉三源特种建材有限责任公司。
法定代表人苑立东，总经理。
上诉人青岛胶州城市发展投资有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第1508号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》所购买的纤维抗裂防水剂产品所用于的工程投资为13亿元。根据级别管辖规定，本案纠纷应由山东省高级人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《产品购销合同》第十一条约定，发生争议，协商不成，提交需方所在地法院起诉。需方即上诉人。该约定合法有效。本案诉讼标的额为368837.34元，属基层人民法院管辖范围。上诉人的住所地在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月十四日
书记员 张雪平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3502号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告林志翔。
本院于2015年10月27日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告林志翔物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2015年11月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015�11月23日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告林志翔的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 张晨馨
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1366号
原告：杨恩胜，男，回族，1954年11月3日出生，住山东省庆云县。
被告：杨福俊，男，回族，65岁，住山东省庆云县。
本院在审理原告杨恩胜与被告杨福俊土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨恩胜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨恩胜承担。
审判员 王平平
二〇一八年五月十五日
书记员 郭凌云
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初458号
原告徐某，农民。
被告夏某，农民。
本院在审理原告徐某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年1月15日向本院提出撤回对被告夏某起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告夏某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王旭东
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵云璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3484号
罪犯宋海山，男，汉族，1990年7月29日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）庆刑少初字第3号刑事判决，以被告人宋海山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第860号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宋海山在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋海山予以减刑二年。
经审理查明，罪犯宋海山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、局级改造积极分子审批表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋海山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋海山减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋海山减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年1月13日起至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初141号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人虎某某，昆明市人。因本案于2015年8月26日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人虎某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人虎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日20时许，被告人虎某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至团结路与凯通路交叉口时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为126mg／100ml。公诉机关认为，被告人虎某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人二个月到三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人虎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告单及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍证明、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2015）毒检字第417号）、鉴定意见告知书；被告人虎某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虎某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人虎某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人虎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一六年四月七日
书记员 罗友福
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初52号
原告高某，农民。
委托代理人陆芳，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告唐某，农民。
原告高某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人陆芳到庭参加诉讼，被告唐某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，1988年7月我与被告经人介绍相识，于1988年10月按当地风俗举行结婚仪式后开始共同生活。1989年补办结婚证，现结婚证已经丢失。婚后于××××年××月××日生育长女高雪，现已独立生活，于××××年××月××日生育长子高宇，现随被告生活。婚后我与被告经常因为生活琐事吵架，夫妻感情逐渐产生裂痕。2003年我与被告发生争吵后，被告离开家与我分居至今，现在我们夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告唐某提供的书面答辩状辩称，同意和原告离婚，婚生子高宇随我生活，我自愿负担抚养费，夫妻共同财产归原告所有。
经审理查明，1988年7月原被告经人介绍相识，于当年10月按当地民俗举行结婚仪式后开始共同生活。于1989年补办结婚证（结婚证现已丢失）。被告于××××年××月××日生育长女高雪，现已独立生活，于××××年××月××日生育长子高宇，现随被告生活。原被告婚后夫妻感情一般。2003年双方发生争吵后，被告离家与原告分居至今。
以上事实有原告陈述、原被告身份证复印件、定兴县小朱庄镇臧官营村委会证明、户籍证明信、户口簿复印件、被告提供的答辩状证实。
本院认为，原被告因夫妻感情不和分居超过两年且双方自愿离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子高宇一直随被告生活，为了孩子的身心健康成长，婚生子高宇随被告生活为宜，被告自愿负担孩子抚养费的主张，本院予以支持。因被告未到庭无法查明双方共同财产、债权、债务情况，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告唐某离婚；
二、婚生子高宇随被告生活，由被告负担孩子抚养费。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘彦超
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1154号
柏广能：
你申请执行江苏教育家教学装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计10500元。经本院立案受理，现已执行到位10500元（该款由被执行人直接交付申请人），其中，本金10500元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费58元。
至此，你向本院申请执行的金湖县劳动争议仲裁委员会金劳仲案字（2014）第17号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月四日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7590号
罪犯陈庆涛，男，1976年2月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，捕前务工。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年3月16日作出（2012）秀刑初字第42号刑事判决，以被告人陈庆涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）莆刑终字第203号刑事判决，以上诉人陈庆涛犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈庆涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈庆涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈庆涛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆涛减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月14日至2018年12月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周 舟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第353号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路36号，组织机构代码77069257-6。
代表人王宪辉。
被执行人陈杰辉，居民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人陈杰辉金融借款合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年8月21日作出的（2013）龙新民初字第4358号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人陈杰辉应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行借款本金165280.3元及利息。本院已查封被执行人陈杰辉所有的房产证号为20××49的房产，但暂时无法处置。已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第353号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月十日
书记员 黄敏（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11456号
原告：周婉萍，女，1958年9月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈营锋，男，1981年10月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告周婉萍诉被告陈营锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周婉萍在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周婉萍撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年十一月七日
代书 记员 岑静静
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第4450号
原告米建荣，男，生于1950年9月26日，汉族，小学文化，达州市通川区人，退休职工，住达州市通川区。
委托代理人昌定扬，四川法尊律师事务所律师。
委托代理人谭中华，四川法尊律师事务所律师。
被告达州市银河房地产开发公司。
法定代表人周赞扬，董事长。
委托代理人周川，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
原告米建荣与被告达州市银河房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米建荣及其委托代理人昌定扬和谭中华，被告达州市银河房地产开发公司的委托代理人周川、李玉兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年9月10日签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。约定被告拆迁原告旧房予以安置，超面积按市价2600元／㎡结算等。但被告在2012年11月22日的《房屋拆迁安置证》原件上自行添写“超面积按5200元／㎡计算”，且未将该原件交给原告，只给原告一份复印件。原告于2012年11月29日和2013年2月1日共交超面积预付款10万元。原告多次找被告按2600元／㎡结算未果，遂起诉来院，请求判令被告按照2600元／㎡标准对原告安置房超面积进行结算。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件；
2、被告工商登记资料；
3、职工身份证，老年证；
4、008号《房屋拆迁安置补偿协议》；
5、被告出具的《房屋拆迁安置证》复印件；
6.收据两张，共计拾万元。
被告辩称：原告提出的按照2600元／㎡标准对原告安置房的超面积结算不能成立，依法应予驳回。
被告为支撑自己的辩解理由，向本院举证如下：
1、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明；
2、2012年11月17日发布的公告；
3、2012年11月17日安置还房定位时间安排表；
4、2014年5月17日交房通知；
5、2014年5月17日安置还房交房须知；
6、2014年10月22日的通知；
7、原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》和《房屋拆迁安置证》；
8、证人李风高的证明；
9、黄琴房屋拆迁补偿安置协议和房屋拆迁安置证上、下联；
10、安置房屋结算清单24份；
11、“金岸世纪”B栋商品房住房销售价格备案函。
经审理查明：2009年9月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。合同约定，甲方需拆迁乙方在达州市西城朝阳东路166号9-5号房屋。乙方原房屋建筑面积12.58㎡，拆迁认定22.64㎡；安置房为住宅房，超过原住宅建筑面积按本幢楼商品房市场销售价2600元／㎡结算；乙方的拆迁房屋住宅安置在世纪苑小区B幢楼第九楼层以下等。同日，被告承诺给原告安置时奖励2个平方。2012年11月17日，被告发布《公告》，对世纪苑小区B幢各拆迁安置户进行安置还房定位，并附有还房定位时间安排表。2012年11月22日，被告向原告出具了《房屋拆迁安置证》，载明：“新房安置地点：住宅房B幢1楼丁户型号建筑面积约95.61㎡。交房时间：2013年12月31日。超面积房款结算：10㎡／2600.00元，60.93㎡／5200.00元”。原告在《房屋拆迁安置证》被拆迁人栏处签名确认。2012年11月29日，原告向被告交纳了超面积预交款5万元。2013年2月1日，原告再次向被告交纳了超面积预交款5万元。2014年5月17日，被告发出交房通知，对世纪苑小区B幢安置房定于2014年5月26日起至6月30日止进行安置交房等。原、被告双方因超面积价款结算标准发生争议，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告双方所签订的《房屋拆迁补偿安置协议》和《房屋拆迁安置证》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告应按照2600元／㎡标准对原告安置房超面积进行结算，提供的主要证据是《房屋拆迁补偿安置协议》，但被告提供的反驳证据足以证明双方应按照《房屋拆迁安置证》上载明的“超面积房款结算：10㎡／2600.00元，60.93㎡／5200.00元”进行结算，虽然原告对被告举证的《房屋拆迁安置证》的真实性提出异议，但未提供足以反驳的相反证据予以佐证，应承担不利的法律后果。故原告主张对超面积房款按照2600元／㎡结算的理由不能成立，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3990元，减半收取1995元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 楚军
二〇一五年一月二十一日
书记员 胡漫
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第92号
罪犯翁妃俊，男，1980年7月21日出生，汉族，广东省徐闻县人，小学文化。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）海中法刑初字第105号刑事判决，以被告人翁妃俊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人翁妃俊不服，提出上诉。本院于2009年6月24日作出（2009）琼刑一终字第25号刑事裁定，准许被告人翁妃俊撤回上诉，并核准海口市中级人民法院（2008）海中法刑初字第105号以运输毒品罪判处被告人翁妃俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。死刑缓期二年执行考验期自2009年7月2日起至2011年7月1日止。罪犯翁妃俊在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，本院于2011年9月28日以（2011）琼刑执字第193号刑事裁定将罪犯翁妃俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2011年7月2日起确定。执行机关海南省美兰监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年5月19日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯翁妃俊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意美兰监狱的报请意见。
海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯翁妃俊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2011年7月至2013年12月，累计考核30个月，共获得9个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁妃俊在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯翁妃俊的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年6月13日起至2034年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 永 红
代理审判员 黄丽代理审判员徐金玉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林 宏 植
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民辖终42号
上诉人（原审原告）：齐兆胜，男，1977年3月5日出生，住营口市西市区。
被上诉人（原审被告）：付仕雄，男，1987年6月2日出生，住天津市蓟州区渔阳镇。
上诉人齐兆胜不服营口市西市区人民法院（2018）辽0803民初148号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销营口市西市区人民法院（2018）辽0803民初148号民事裁定，将本案移送至营口市西市区人民法院管辖审理。
上诉人诉称：一审裁定书第三页第7、8行“本案中争议的标的为被告赔偿原告因买卖合同关系而遭受的损失”的认定是错误的，本案上诉人向被上诉人主张的诉讼的标的是车辆的贷款，而不是赔偿款。上诉人在一审的起诉状中诉讼请求第一项为“请求法院判令被告向原告支付购车款31万元及相应利息”，该项请求的是购车款，而不是赔偿款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案完全符合此条的规定，上诉人的所在地坐落在营口市西市区，营口市西市区人民法院具有管辖权。
本院经审查认为，双方因买卖合同引起的纠纷，且合同对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，接受货币一方为上诉人齐兆胜，上诉人齐兆胜住所地是营口市西市区，营口市西市区人民法院对本案享有管辖权。原审法院将此案移送天津市蓟州区人民法院处理不当，依法应纠正。故上诉人的上诉请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销营口市西市区人民法院（2018）辽0803民初148号民事裁定；
二、本案由营口市西市区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 爱 娟
审判员 周 贵 祥
审判员 张 悦
二〇一八年四月十八日
书记员 宇文富博
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民辖终42号上诉人（原审原告）：齐兆胜，男，1977年3月5日出生，住营口市西市区。被上诉人（原审被告）：付仕雄，男，1987年6月2日出生，住天津市蓟州区渔阳镇。上诉人齐兆胜不服营口市西市区人民法院（2018）辽0803民初148号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销营口市西市区人民法院（2018）辽0803民初148号民事裁定，将本案移送至营口市西市区人民法院管辖审理。上诉人诉称：一审裁定书第三页第7、8行“本案中争议的标的为被告赔偿原告因买卖合同关系而遭受的损失”的认定是错误的，本案上诉人向被上诉人主张的诉讼的标的是车辆的贷款，而不是赔偿款。上诉人在一审的起诉状中诉讼请求第一项为“请求法院判令被告向原告支付购车款31万元及相应利息”，该项请求的是购车款，而不是赔偿款。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案完全符合此条的规定，上诉人的所在地坐落在营口市西市区，营口市西市区人民法院具有管辖权。本院经审查认为，双方因买卖合同引起的纠纷，且合同对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，接受货币一方为上诉人齐兆胜，上诉人齐兆胜住所地是营口市西市区，营口市西市区人民法院对本案享有管辖权。原审法院将此案移送天津市蓟州区人民法院处理不当，依法应纠正。故上诉人的上诉请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销营口市西市区人民法院（2018）辽0803民初148号民事裁定；二、本案由营口市西市区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 韩 爱 娟审判员 周 贵 祥审判员 张  悦二〇一八年四月十八日书记员 宇文富博
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第270号
原告许广辉，男，1947年9月1日生，汉族
原告许智勇，男，1975年11月1日生，汉族
原告许金刚，男，1979年9月26日生，汉族
原告许云锦，女，1977年4月12日生，汉族
四原告共同委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人宁留彬，该公司法律顾问。
原告许广辉、许智勇、许金刚、许云锦诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告许广辉、许智勇、许金刚、许云锦的委托代理人王少华及被告的委托代理人宁留彬等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许广辉、许智勇、许金刚、许云锦共同诉称：2013年11月30日18时10分许，史光辉违法驾驶豫sp3218号小型轿车沿信阳信应公路由北向南行驶至150km＋350m处时，超速行驶不注意安全，将前方同方向步行的被害人张某某撞飞。史光辉肇事后，不报警、不施救，逃匿事故现场，造成被害人张某某在数九寒冬的第二天被发现死亡在路边水沟里。鉴于肇事车辆驾驶员史光辉违法驾驶车辆，肇事后不报警、不施救、逃匿事故现场，造成被害人死亡，且拒不赔偿原告的各种损失之事实，且该车辆在被告处投有交强险，为此要求被告在交强险范围内尽其赔偿之责，其赔偿数额为110000元。
被告辩称；在保单真实情况下，原告提供的证据客观真实，我公司按保险合同约定承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月30日18时10分许，史光辉驾驶sp3218号小型轿车沿信阳市信应公路由北向南行驶至信应公路150km＋350m处时，与前方同方向步行的行人张某某发生相撞，造成张某某在事故现场死亡、车辆受损的重大交通事故。事故发生后，史光辉驾驶机动车逃逸。2013年12月5日，信阳市公安交通警察支队事故处理大队作出信公交认字（2013）第124号交通事故认定书，该认定书认定史光辉承担此事故的全部责任，张某某无责任。2014年5月5日，本院作出（2014）浉刑二初字第85号刑事判决书，判决史光辉犯交通肇事罪，判决有期徒刑四年六个月。同时在该判决书中认定了史光辉亲属赔偿被害人亲属经济损失30000元。本院在审理此案刑事部分时，被害人亲属曾要求民事赔偿部分，由于史光辉无能力赔偿，被害人亲属随之撤回民事诉讼请求。
另查明：死者张某某，生于1950年11月15日。2015年2月10日，信阳市公安局浉河派出所谭家河社区警务中队证明，死者张某某，其父母双亡。家庭成员有丈夫许广辉，女儿许云锦，长子许智勇，次子许金刚。史光辉为该车在被告处购买了交强险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，张某某在此次交通事故中死亡，其亲属理应得到赔偿，被告在交强险赔偿责任范围内应尽其赔偿之责，被告在交强险赔偿责任范围内应向原告赔偿110000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后七日内在交强险赔偿责任范围内向原告许广辉、许智勇、许金刚、许云锦赔偿110000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由原告许广辉、许智勇、许金刚、许云锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘家祥
二〇一五年三月十日
书记员 胡少波
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第825号
原告：程鸿。
被告：徐海忠。
被告：陈丽明。
原告程鸿为与被告徐海忠、陈丽明民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告归还借款15万元及利息（利息自2015年11月5日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告程鸿到庭参加诉讼，被告徐海忠、陈丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告徐海忠、陈丽明于2015年11月3日向原告程鸿借款15万元，约定借款期限为2015年11月5日止，利率按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付。有两被告向原告出具的借条为凭。借款后，两被告分文未还，至今尚欠原告借款15万元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海忠、陈丽明共同归还原告程鸿借款15万元及利息（利息自2015年11月5日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）；于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐海忠、陈丽明共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 欢
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民申字第25号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶姮，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏江洪，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人叶姮因与被申请人苏江洪民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）岩民终字第1245号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶姮申请再审称：再审申请人委托代理人参加诉讼，委托代理人与被申请人达成调解协议，并非再审申请人的真实意思表示，申请人本人不同意与被申请人达成调解协议。叶姮依法向本院申请再审，请求撤销（2014）岩民终字第1245号民事调解书，由被申请人按照（2014）龙新民初字第4126号民事判决向申请人返还欠款及利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。叶姮在申请再审时，未能提交证据证明二审法院的调解违反自愿原则，且调解协议的内容亦无违反法律规定之处。经审查，叶姮在二审的委托代理人的代理权限为特别授权代理，有权代为调解，因此，叶姮认为其委托代理人与被申请人达成调解协议，并非再审申请人的真实意思表示的理由不能成立。
综上，叶姮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶姮的再审申请。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一五年九月二十八日
书记员 江静鹤（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3423号
原告：李某，女，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年7月31日以双方当事人之间在庭外和解为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告李某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李献忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 旭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4398号
罪犯官普胜，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月29日作出了（2013）金义刑初字第459号刑事判决，以被告人官普胜犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯官普胜减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯官普胜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯官普胜在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯官普胜在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯官普胜予以减刑三个月（刑期至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 朱勤超
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03986号
原告胡兴志，男，生于1973年12月19日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人袁贵忠，璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告孙祖艳，女，生于1982年12月9日，汉族，住重庆市璧山区。
原告胡兴志与被告孙祖艳承揽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙佳荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴志的委托代理人袁贵忠到庭参加了诉讼，被告孙祖艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡兴志诉称：2013年10月21日前，被告孙祖艳加工生产皮鞋帮，在原告胡兴志处加工压花期间，拖欠加工费16850元，2013年7月15日被告孙祖艳亲笔出具欠16850元的欠条一张，后被告孙祖艳给付了5000元，余款11850经多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告孙祖艳支付加工费11850元，并支付从欠款之日起至11850元付清时止以11850元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告孙祖艳承担。
被告孙祖艳未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告孙祖艳加工生产皮鞋，在原告胡兴志处加工压花，截止2013年7月15日共拖欠加工费16850元。2013年7月5日被告孙祖艳向原告胡兴志亲笔出具欠加工费16850元的欠条一张，后被告孙祖艳给付了5000元，余款11850元至今未给付，故原告胡兴志诉至法院，请求判令被告孙祖艳支付加工费11850元，并支付从欠款之日起至11850元付清时止以11850元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告孙祖艳承担。
上述事实，有原告胡兴志的陈述、欠条等为据，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：被告孙祖艳在加工生产皮鞋期间，在原告胡兴志处加工压花，双方已形成有效的承揽加工合同关系，被告孙祖艳至今未给付欠款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告胡兴志的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告孙祖艳在本判决生效后三日内给付原告胡兴志的欠款11850元，并支付从2013年7月5日起至欠款11850元还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元（已减半），由被告孙祖艳负担（此款被告孙祖艳随案款一并给付原告胡兴志）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙佳荣
二〇一四年十月九日
书记员 贺小芩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民二终字第174号
上诉人（原审被告）重庆市泰诚建设工程有限公司。
法定代表人李建伟。
被上诉人（原审原告）熊代元，男。
原审被告黄诚训，男。
上诉人重庆市泰诚建设工程有限公司不服姚安县人民法院（2014）姚民初字第384号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。其上诉理由是：本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条的规定，购销合同（买卖合同）以货物送达地为合同履行地，上诉人因在大姚县的建设工程向被上诉人购买木方，大姚县为工程所在地，也是送货地点，因此，合同履行地是大姚县；而上诉人的住所地是重庆市渝北区，故大姚县人民法院和重庆市渝北区人民法院对本案均有管辖权，而姚安县人民法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，姚安县法院没有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在重庆市渝北区，依据上述规定该案应由重庆市渝北区人民法院管辖，但该案属买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据上述规定，被告住所地、合同履行地人民法院对该案均有管辖权，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”该案被上诉人熊代元的工厂在姚安县境内，虽然上诉人的工地在大姚县境内，但其没有证据证明双方采用由出卖人负责运输及运输费用的方式进行交易，因此，应认定合同履行地是在姚安县，故重庆市渝北区人民法院和姚安县人民法院对该案均有管辖权，熊代元选择向姚安县人民法院起诉符合法律规定，该案由姚安县人民法院管辖受理并无不当，上诉人重庆市泰诚建设工程有限公司对管辖权提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘亚玲
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一四年十一月二十七日
书记员 毕鸿海
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1746号
原告王某某，男，1974年9月21日出生，汉族，住济阳县。
被告张某某，女，1985年12月3日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，现原告王某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王莹
二〇一五年十一月十六日
书记员 张红
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1202民初1638号
原告：李淑丽，女，1981年2月12日生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。
被告：刘春暖，男，1981年3月10日生，汉族，无职业，户籍所在地绥化市北林区。
原告李淑丽与被告刘春暖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑丽到庭参加诉讼。被告刘春暖经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李淑丽向本院提出诉讼请求：要求被告刘春暖给付借款150,000元，按约定月利率1.5分计算自2014年1月27日起至判决时止期间的利息。案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2007年被告因购车急需用款向原告借款260,000元，至2014年1月27日尚欠150,000元，并为原告出具借据一份，约定按月利率1.5分计算利息，未约定还款期限，此款至今未偿还。
被告刘春暖经本院依法传唤，无正当理由，未出庭应诉及答辩。
原告李淑丽围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据1.借据一份。主要证实：2014年1月27日，被告刘春暖因尚欠借款150,000元，而为原告出具借据一份，约定按月利率1.5分计算利息，未约定还款期限，该借据上方复印有被告机动车驾驶证。证明原、被告之间借贷关系成立，以及尚欠款金额及利息的约定；
证据2.证人秦某出庭证言。主要证实：原告系证人姑舅嫂子。自2015年开始，证人多次与原告到被告居住的东富乡家中索要欠款，始终没见到被告。
原告提供的上述证据，被告刘春暖虽未出庭质证，但原告提供的证据，能够相互佐证原、被告之间借贷关系成立并生效，故本院对证据效力依法予以采信并在卷佐证。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2014年1月27日，被告刘春暖为原告李淑丽出具欠款150,000元的借据一份，约定按月利息0.15分，未约定还款期限，此款至今未偿还。
本院认为，被告刘春暖向原告李淑丽借款的事实，有借据和证人证言在卷佐证，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，该借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告刘春暖未按约定偿还借款系违约，应承担偿还借款的责任，故原告李淑丽要求被告刘春暖偿还借款的请求有理，应予支持。因借据中约定按0.15分计算利息，故原告要求按月利率1.5分计算利息的请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春暖给付原告李淑丽借款150,000元，按约定月利率0.15％计算自2014年1月27日至2018年7月4日期间的利息11,978元，本息合计161,978元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,653元，由原告李淑丽负担883元,被告刘春暖负担1,770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孟红彪
二〇一八年七月四日
书记员 李忠秋
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00261号
原告唐永林，男，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区利民家园。
委托代理人唐江峰（特别授权），男，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区利民家园，系原告之子。
委托代理人佘德文（特别授权），男，汉族，沙洋县人，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者，住沙洋县汉津花园。
被告曹曙宏，男，汉族，湖南省益阳市人，务工，住湖南省益阳市桃江县大栗镇青山村。
被告曹赞平，男，汉族，湖南省益阳市人，住广州市番禺区兴亚二路。
上列二被告委托代理人王婷（特别授权），女，汉族，荆门市人，无业，住荆门市东宝区子陵镇华阳村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路太平洋保险大厦。
负责人何永成，总经理。
委托代理人刘伟（特别授权），男，汉族，安徽省池州市人，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司员工，住池州市东至县老虎岗村。
本院在审理原告唐永林与被告曹曙宏、曹赞平、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖唐永林撤回起诉。
案件受理费905元，减半收取460元，由原告唐永林负担。
代理审判员 付冰晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曾 光
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2686号
罪犯杨浩，男，1988年3月1日出生于四川省渠县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2007年10月23日作出（2007）集刑初字第327号刑事判决，以被告人杨浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，责令共同退赔人民币1903元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2007年12月19日以（2007）厦刑终字第402号刑事判决，维持对上诉人杨浩的定罪部分及退赔被害人经济损失、没收作案工具的判决；撤销对上诉人杨浩的量刑判决；以上诉人杨浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年3月22日以（2010）榕刑执字第1550号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年3月14日以（2012）榕刑执字第1645号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2014年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨浩本次缴纳罚金人民币5000元及共同退赔款人民币1903元。
本院认为，罪犯杨浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨浩减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去有期徒刑十一个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的共同退赔款人民币1903元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月30日起至2014年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林 燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4236号
罪犯王荣清，男，1973年5月9日出生，汉族，出生地江西省上饶市广丰县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年3月13日作出（2012）中一法刑二初字第141号刑事判决，以被告人王荣清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王荣清在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王荣清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王荣清予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2449号
上诉人（原审原告）紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市。
负责人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胥明理，男，汉族，1993年8月20日生，住鹿邑县。
委托代理人张桂珍，女，汉族，生于1964年9月6日，住鹿邑县。
被上诉人（原审被告）陆百正，男，汉族，1983年4月9日生，住鹿邑县。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南紫金财险公司）因与被上诉人胥明理、陆百正机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民交初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人河南紫金财险公司委托代理人胡宗军、被上诉人胥明理委托代理人张桂珍参加了诉讼。陆百正经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月26日17时30分左右，原告胥明理驾驶两轮摩托车沿鹿柘公路自西向东行驶至鹿邑县杨湖口镇郎庄路段时，与自西向东行驶向北转弯调头的被告陆百胜驾驶的豫PGE9**号小型普通客车相撞，致使原告胥明理受伤。原告胥明理在鹿邑真源医院住院治疗102天，花去医疗费32995.27元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残。该事故经鹿邑县公安交警大队认定被告陆百胜负事故的主要责任，胥明理负事故的次要责任。另查明，原告胥明理生于1993年8月20日，受伤前在郑州市上街区昌鑫轿车维修养护中心工作。肇事车辆豫PGE9**号小型普通客车的所有人为被告陆百正，在被告河南紫金财险公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。被告陆百正已经给原告垫付30000元。
原审法院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告胥明理因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告胥明理因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告胥明理本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费32995.27元；2、护理费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，护理费为102×8475.34／365=2368.45元；3、误工费，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，截止定残前一日，误工费为179×22398.03／365=10984.24元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为102×30=3060元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为612元；6、残疾赔偿金，原告胥明理的伤情构成一处十级伤残，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，残疾赔偿金为22398.03×20×10%=44796.06元；7、后续治疗费5386.4元；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金5000元，合计106502.42元。被告河南紫金财险公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告胥明理医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金63148.75元，合计73148.75元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费33353.67元，由被告陆百正赔偿33353.67×70%=23347.57元，因其已经垫付30000元，故原告胥明理应返还被告陆百正6652.43元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：一、被告河南紫金财险公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告胥明理医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金63148.75元，合计73148.75元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告胥明理的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陆百正承担1800元，由原告胥明理承担500元。
河南紫金财险公司不服原判上诉称，被上诉人胥明理为农村户口，未提供任何其在城市居住的证明，原审法院按照城镇居民标准计算其误工费和残疾赔偿金明显不符合法律规定，请求二审法院撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人胥明理38475.53元。
胥明理辩称，原判认定事实及适用法律均正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陆百正未出庭，未提供答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。
本院认为，胥明理应当按照城镇居民标准计算损失数额，原审有胥明理提供的胥明理工作单位郑州市上街区昌鑫轿车维修养护中心的个体工商户营业执照、机构代码、工作证明、个体工商户经营者身份证复印件各一份及受伤前一年的工资发放证明佐证。河南紫金财险公司上诉认为不应按照城镇居民标准计算胥明理误工费和残疾赔偿金的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费667元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周业红
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年一月三十日
书记员 吴海峰