广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第140号
原告：雷州市捷利集装箱运输有限责任公司，住所地。
法定代表人：颜传有。
委托代理人：汪助干、汪少兵，广东格林律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，住所地。
负责人：尹毅桦。
委托代理人：赖永明，男，1987年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。
原告雷州市捷利集装箱运输有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷州市捷利集装箱运输有限责任公司的委托代理人汪助干，被告保险公司的委托代理人赖永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷州市捷利集装箱运输有限责任公司诉称：2013年1月4日，原告就粤g×××××挂重型集装箱半挂车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，其中财产损失赔偿限额2000元）和神行车保系列产品保险（含车辆损失险60000元、机动车第三者责任险100000元及其不计免赔条款），保险期限均为2013年1月22日至2014年1月21日止；2013年4月15日，原告就粤g×××××重型半挂牵引车向被告投保了交强险（其中财产损失赔偿限额2000元）和神行车保系列产品保险（含车辆损失险650000元、机动车第三者责任险1000000元及其不计免赔条款），保险期限均为2013年6月30日至2014年6月29日止。2013年10月30日2时30分，伍小青驾驶粤g×××××重型半挂牵引车（粤g×××××挂）沿大广高速公路大广方向行驶至2578km＋00m处时，车辆左侧碾压中央分隔带水泥盖板后骑压中央分隔带护栏，造成粤g×××××（粤g×××××挂）重型半挂牵引车及高速公路路产受损的道路交通事故。2013年11月1日，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队下陆大队作出事故认定，伍小青承担此次事故全部责任。2013年10月31日，原告赔偿湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队武黄支队公路路产损失42270元。2013年11月1日，原告支付施救费17500元。2013年11月11日，广州市华盟价格事务所有限公司以穗华价（2013）547号价格评估结论书，评定粤g×××××沃尔沃yv2a4cmax4a重型半挂牵引车受损维修费用价格为人民币202326元；粤g×××××挂中集牌zjv9370tjz重型集装箱半挂车受损维修费用价格为11570元。原告支付评估费8600元。原告认为，原、被告签订的保险合同合法有效，被告应履行理赔义务，鉴于被告拖延理赔，原告特诉至法院，请求判令：1、被告在粤g×××××、粤g×××××挂交强险及第三者商业责任险限额内赔偿原告42270元；2、诉讼费用由被告直接向原告支付。
被告保险公司辩称：1、原告方车在我公司投保，原告方应提供车辆驾驶证、行驶证、运输证以及驾驶司机的驾驶证和从业资格证，证明本次事故属于合法人员驾驶合法车辆，属于保险责任范围。原告方在证据材料中未提供上述材料，并无法核实该证是否在有效期限内，我公司不承担责任。2、路产损失，由法院核实。
经审理查明：原告诉称的案件情况与事实相符。上述保险合同的被保险人均为原告。庭审中，被告对原告提交的驾驶证、行驶证没有异议。
原、被告签订的机动车第三者责任保险条款第六条约定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶人有下列情形之一者：……5使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”
本院认为：原、被告双方签订的保险合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。案涉车辆在保险期间内发生了保险事故，被告理应按约定向原告履行赔付义务。原告主张案涉路产损失42270元，有原告提交的公路赔（补）偿通知书、公路路产损失赔偿清单、湖北省公路路产损失赔（补）偿专用票据为凭，本院予以确认。对该路产损失，应先由被告保险公司在粤g×××××重型半挂牵引车和粤g×××××挂重型集装箱半挂车的交强险财产损失赔偿限额内赔偿4000元。超出部分，应由被告保险公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔付38270元。对被告称原告没有营运证、从业资格证故被告无需承担赔付责任的抗辩。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当履行提示或明确说明义务，未履行该义务的该条款不产生效力。因被告并未举证证明其在原告投保时对合同中的免责条款履行了明确的说明义务，应承担举证不能的不利后果，故被告的抗辩理据不充分，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失责任限额内向原告雷州市捷利集装箱运输有限责任公司支付赔偿金4000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额内向原告雷州市捷利集装箱运输有限责任公司支付保险赔偿金38270元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金勇
人民陪审员 毛敏妮
人民陪审员 黄泳梅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 谢佳静
附本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。