wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第719号
原告：峨眉山市农村信用合作联社。住所地：峨眉山市绥山镇万年西路***号。组织机构代码证：62116841-2。
法定代表人：林文涛，理事长。
委托代理人：吴盛均，该社职员（特别授权）。
被告：李立，男，生于1969年3月，汉族，四川省峨眉山市。
本院于2015年4月15日立案受理原告峨眉山市农村信用合作联社诉被告李立金融借款合同纠纷一案，依法由审判员任辉担任审判长，与审判员胡程喜，人民陪审员徐晓组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴盛均到庭参加了诉讼，被告李立经本院依法于2015年5月13日在《四川法制报》公告送达，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告峨眉山市农村信用合作联社诉称：2013年4月15日，被告李立向原告申请贷款20000元用于购材料，约定还款日期为2014年4月14日到期归还，月利率7.5000‰。同日，原告向被告李立发放借款20000元，被告李立在原告借款借据上签字并领取了该笔借款20000元。借款到期后，经原告多次催收未果，现被告李立尚欠原告本金20000元及截止2015年3月11日的利息、逾期利息600元至今未归还。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求依法判决：1、被告李立归还原告借款本金20000元，利息、逾期利息共计600元；2、并承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内，提交了以下证据：
1、《四川农村信用社借款借据》一份，证明原告向被告李立发放借款20000元的事实；
2、《信用社贷款催收通知书》一份，证明被告李立在原告2014年9月11日发出的贷款催收通知书上签字确认了该笔款借的事实。
被告李立未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告峨眉山市农村信用合作联社以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
2013年4月15日，被告李立向原告申请贷款20000元用于购材料，约定借款还款日期为2014年4月14日到期归还，月利率7.5000‰。同日，原告向被告李立发放借款20000元，被告李立在原告借款借据上签字并领取了该笔借款。借款到期后，经原告多次催收未果，原告于2014年9月11日向被告李立发出信用社贷款催收通知书，被告李立在原告催收通知书上签字确认了该笔借款。现被告李立尚欠原告借款本金20000元及截止2015年3月11日的利息、逾期利息共计600元至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法，有效。原告峨眉山市农村信用合作联社已按约定履行了自己的全部合同义务，被告李立未按合同的约定履行完还款义务，欠原告借款本息，其债的关系成立。原告的诉讼请求依法应予支持。被告李立经本院依法传票传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李立于本判决生效后十日内向原告峨眉山市农村信用合作联社归还借款本金20000元，利息、逾期利息共计600元（利息、逾期利息只计算至2015年3月11日，并从2015年3月12日起至款清之日止，按双方合同约定的利率计付利息）。
案件受理费316元，公告费600元，由被告李立负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 任 辉
审 判 员 胡程喜
人民陪审员 徐 晓
二〇一五年八月十三日
书 记 员 袁卓雅
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第880号
原告毛某，女，19xx年x月x日出生，汉族，桂林家天下天下地产经纪有限公司职工。
委托代理人罗某，广西某某律师事务所律师。
被告吴某，男，19xx年x月xx日出生，侗族，中国有色桂林矿产地质研究院有限公司司机。
原告毛某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成由审判员钱越担任审判长，人民陪审员苏坚、蒙莹参加的合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，代书记员陆旻琦担任法庭记录。原告毛某及其委托代理人罗某，被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于2009年4月27日登记结婚，婚后生育一子吴某某，现年3岁半。婚后原告发现双方性格差异较大，而且被告工作性质需要长期出差，致使感情越来越差。特别是被告在婚姻关系存续期间在外与其他女人同居，双方关系名存实亡，感情已经完全破裂。由于被告以前已经生育过一个孩子，加上被告的工作性质为司机，长期外地出差无法照顾小孩，故小孩的抚养权应给原告。现原告起诉至法院要求：1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、判令婚生子吴某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，教育费、医疗费等费用凭发票各承担一半。本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件2本；2、原告的职业及收入证明；3、照片15张；4、吴某某的出生证明。
被告吴某辩称，一、被告同意解除与原告的婚姻关系；二、婚生子吴某某自出生以来都是由被告父母及我们共同带养及照顾，因原告没有工作没有经济来源，也没有固定居所，不能给予儿子基本的生活条件，相反，被告工作收入稳定，有固定的住所，还有已退休的父母帮被告照顾孩子，故吴某某应由被告抚养更有利于其健康成长。被告为其辩解在举证期限内向本院提交证据有：1、工资表；2、租房发票；3、被告父母的证明。
经庭审举证、质证审理查明的事实如下，被告吴某与前妻离婚后，于2008年年底与原告毛某确立恋爱关系，双方于2009年4月27日登记结婚。于2009年12月22日生育一子取名吴某某。由于被告的工作性质经常要出差，导致夫妻感情日渐淡薄，加上被告在外和其他女性交往过密，加快了双方感情的破裂。原告因此起诉至法院要求与被告离婚，被告当庭也表示同意。
另查明，原告在桂林家天下地产经纪有限公司任职，月收入为4000元，其有一套父母留下的房子。被告在中国有色桂林矿产地质研究院有限公司任司机一职，月收入1700元，其父母有住房。
另查明，被告吴某与前妻曾生育一子。
本院认为，原告毛某和被告吴某均表示不能再和对方生活下去，都同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方婚生子吴某某的抚养权的归宿问题，本院从以下方面予以确定：首先，被告吴某由于其工作的性质经常要出差，在家照顾小孩的时间有限，无法与小孩建立良好的沟通渠道，虽然被告在庭上称其父母可以代其照顾小孩，但其父母照顾得再好也不能代替父母的爱；其次，被告吴某与前妻已经生育了一男孩，而原告是初婚，婚前无小孩；最后，从原告提供的被告与其他女人的亲密照片看，被告对双方感情的破裂应承担主要责任。依据以上原因，本院认为吴某某由原告抚养更有利于其健康成长。根据被告的经济收入，其每月支付吴某某生活费500元，教育费、医疗费凭发票由双方各承担一半至吴某某独立生活时止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院<；；关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意>；；见》第3条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告吴某离婚。
二、双方婚生子吴某某由原告毛某抚养，被告吴某从判决生效之日起每月支付吴某某生活费500元，教育费、医疗费凭有效发票由双方各承担一半至吴某某独立生活时止。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 陆旻琦
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初29号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人周某，男，1973年7月27日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，驾驶员，住福建省顺昌县；因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年1月27日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人周某犯伪造公司印章罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2015年11月份的一天，被告人周某到中国兴业银行股份有限公司顺昌支行（以下简称兴业银行）办理个人住房装修贷款业务。兴业银行的经办人通过征信系统查到被告人周某在中国建设银行股份有限公司顺昌支行（以下简称建设银行）及中国工商银行股份有限公司顺昌支行（以下简称工商银行）的信用卡有逾期还款记录，并要求周某提供非恶意欠款的情况说明。周某向建设银行和工商银行申请出具非恶意欠款的情况说明未果后，遂指使他人伪造了“中国建设银行股份有限公司顺昌支行”和“中国工商银行股份有限公司顺昌支行”的公章，并加盖在其系非恶意欠款的情况说明上。后被告人周某持盖有假印章的情况说明到兴业银行办理贷款业务时，因被发现印章造假，该笔贷款未予以办理。
2016年1月26日，被告人周某被公安机关抓获；到案后，如实交代自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、李某甲、李某乙、黄某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、抓获经过、证明、情况说明、调取证据清单、劳动合同书、谅解书，福建省公安厅物证鉴定中心出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为达到办理个人住房装修贷款目的而指使他人伪造中国建设银行股份有限公司顺昌支行和中国工商银行股份有限公司顺昌支行的印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某到案后如实交代自己的罪行，取得中国建设银行股份有限公司顺昌支行的谅解，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯伪造公司印章罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一六年三月九日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1276号
原告马荣，男，1971年12月22日出生，回族，中专文化，个体户。
委托代理人马昕瑜（马荣之女），女，1996年10月11日出生，回族，大学文化，学生。
委托代理人金彦君，（特别授权）。
被告杨自龙，男，1971年6月22日出生，回族，高中文化，农民。
原告马荣诉被告杨自龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马荣到庭参加了诉讼，被告杨自龙经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月7日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金40000元及逾期利息21877.44元（按照银行借款贷款利率的四倍计算，时间自2012年7�30日起至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）一张，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告杨自龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2012年6月7日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到马荣现金肆万元正（40000元），期限2012年7月30日全部还清，借款人：杨自龙，2012年6月7日”。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的被告杨自龙出具并签名的借条属书证原件，能直接证实�告向原告借款40000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉求于法有据，因原告并未提交证据证实原、被告曾约定过借款利息，应按照年利率6%计息，时间自借款期限届满次日起即2012年7月31日起至实际履行之日止。被告杨自龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨自龙偿付原告马荣借款本金40000元及逾期利息（按照年利率6%计算，时间自2012年7月31日起至实际履行之日止），限被告杨自龙于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告马荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，由原告马荣负担337元，被告杨自龙负担1010元；公告费300元，由被告杨自龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条�款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还�之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大冶民初字第01092号
原告胡某。
委托代理人胡某甲。
被告石某。
原告胡某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告下落不明，故本院依法于2013年6月2日向被告公告送达起诉状副本及应诉通知书，告知被告于公告期满后15日和30日为答辩和举证期间，并于举证期满后第三日9时在大冶市人民法院大箕铺人民法庭开庭审理本案，原告胡某到庭参加了诉讼，被告石某未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告石某于1998年结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后感情不和，被告于2000年11月独自外出打工，与我分居至今。我与被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件及原、被告户籍登记卡复印件各一份，拟证明原、被告各自诉讼主体资格；
2、2013年3月4日大冶市民政局婚姻登记处出具的“婚姻登记记录证明”一份，拟证明原、被告于1999年2月2日登记结婚；
3、2013年3月5日大冶市大箕铺镇八流村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告之间婚后因感情不和，被告于1999年12月23日离家出走，去向不明；
4、2013年3月7日大冶市大箕铺镇石家堍村民委员会出具的证明一份，拟证明被告于2000年外出务工。
被告石某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告举出的证据1、2、4均具备证据的合法性、客观性及关联性，本院予以认定。原告举出的证据3记载被告离家出走的时间与本院查明的事实不一致，故本院仅对该证据其余内容予以认定。
经审理查明：1997年7月，原告胡某与被告石某经他人介绍相识恋爱，1999年2月2日在民政部门登记结婚，同年11月28日按农村风俗举行婚礼。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情不和。2000年11月，被告因与原告发生激烈争吵而搬至被告父母家中居住，不久，被告独自外出打工，与原告分居至今。现原告认为与被告之间夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告未生育小孩，双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如原、被告之间夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真挚的夫妻感情，被告石某因与原告胡某夫妻感情不和，于2000年外出打工并与原告分居至今。经本院调查，被告之父石某甲对本院审理查明的事实均无异议。以上事实，应当视为原、被告之间夫妻感情完全破裂，本院对原告的离婚诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告石某离婚。
本案受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交诉讼案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余亚平
人民陪审员 程正好
人民陪审员 李 涛
二〇一三年九月十三日
书 记 员 田志健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20448号
原告：潘纪忠。
委托诉讼代理人：钱园欢，上海理帅律师事务所律师。
被告：杨开虎。
本院在审理原告潘纪忠与被告杨开虎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伟明
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
…收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3321号
上诉人（原审被告）：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东新城区陡岗路北侧。
法定代表人：李桂前，董事长。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长丰县埠里建材一厂，住所地安徽省长丰县下塘镇埠里村。
负责人：李纯香，总经理。
委托代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
上诉人安徽中海建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院2015年12月20日作出的（2015）肥东民一初字第01379号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员陈思担任审判长，审判员朱治能、万庆农参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：位于肥东县桥头集路恢复楼楼工程由安徽中海建筑安装工程有限公司（简称中海建安公司）承包建设，韦道宽挂靠中海建安公司承建4#楼、6#楼工程，韦道宽为其工程的实际承包人，韦正荣系涉案工程实际承包人韦道宽的材料员。
2012年9月4日，韦正荣出具收条于长丰县埠里建材一厂（简称埠里建材一厂），收条载：“收到埠里建材一厂20空心砖贰拾肆万贰仟贰佰块（单据已全部收回）20红砖贰万肆仟块（回单已收）。20空心砖单价每块壹元，20小红砖每块叁角玖分，￥0.39元，合计款贰拾伍万元，已付拾壹万元。安徽中海建筑安装公司肥东桥头集路4#、6#楼。”。
2014年12月24日，埠里建材一厂请求判令：中海建安公司给付埠里建材一厂货款140000元，并以此为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原审法院认为：根据查明的事实，埠里建材一厂与韦道宽之间存在真实的买卖合同关系，予以确认。韦道宽的材料员韦正荣对尚欠的材料款出具收条于埠里建材一厂，应视为韦道宽对所欠材料款的确认，且韦道宽挂靠中海建安公司，依据法律规定，中海建安公司应对韦道宽所欠的材料款承担连带清偿责任。对承担连带清偿责任的义务主体，权利人埠里建材一厂有选择起诉的权利，故埠里建材一厂起诉中海建安公司给付货款，理由正当，予以支持；双方对材料款的给付期限未作约定，埠里建材一厂可随时主张履行，但应给中海建安公司合理的履行期限。故埠里建材一厂主张的利息损失自2014年12月24日起计算，无异议。中海建安公司辩解与埠里建材一厂之间不存在法律关系，不承担责任的理由，于法有悖，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：1、中海建安公司于判决生效后十日内支付埠里建材一厂货款140000元，并自2014年12月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向长丰县埠里建材一厂支付利息至货款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由中海建安公司承担。
中海建安公司不服原审判决，向本院提出上诉称：韦道宽在经营中，曾挂靠过多家建筑公司，埠里建材一厂没有任何证据证明埠里建材一厂与韦道宽之间空心砖和红砖的明明是发生在韦道宽挂靠中海建安公司的期限内发生的。中海建安公司、韦道宽与埠里建材一厂均没有签订过买卖合同，韦正荣出具的欠条上没有加盖中海建安公司印章，更不能证明韦正荣的收条就代表中海建安公司或韦道宽收到了空心砖和红砖。中海建安公司从未向埠里建材一厂支付过货款，埠里建材一厂也没有提供货款支付的凭据。原审未将韦道宽列为共同被告，以查明中海建安公司是否应在所欠工程款范围内承担连带责任，程序错误。请求二审撤销原审判决，驳回埠里建材一厂的诉讼请求。
埠里建材一厂辩称：原审法院对涉案项目部负责人韦道宽的谈话笔录已经查明涉案工程由中海建安公司承建，韦道宽是项目负责人，韦正荣是收料员。中海建安公司虽然没有直接给付货款，但通过韦道宽给付货款属于中海建安公司内部问题。本案并非必要共同诉讼，韦正荣出具收条是职务行为，因此不需要将韦道宽作为共同诉讼人加入。请求二审驳回中海建安公司的上诉请求。
二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审查明：韦道宽在原审法院对其所作的问话笔录中称：韦道宽挂靠中海建安公司承建肥东县桥头集路4#楼、6#楼工程，其是该工程负责人，韦正荣是工程现场材料员。中海建安公司对该问话笔录真实性没有异议，认为涉案工程是韦道宽挂靠中海建安公司承建的，与中海建安公司没有任何关系，本案应将韦道宽列为共同被告。
本院认为：肥东县桥头集路4#楼、6#楼工程由中海建安公司承建，韦正荣作为该工程现场材料员，以中海建安公司东县桥头集路4#楼、6#楼项目工程名义向埠里建材一厂出具欠条，埠里建材一厂有理由相信韦正荣的行为能够代表中海建安公司，因此中海建安公司对韦正荣的行为应当承担相应的民事责任。韦道宽挂靠中海建安公司承建涉案工程，在本案买卖合同法律关系中，与中海建安公司不是必要共同诉讼人，因此原审未将韦道宽列为共同被告，并不违反法律规定。中海建安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由安徽中海建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一六年八月一日
书记员 马玢馨
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第92号
原告丁晓微，女，1968年6月29日出生，汉族，教师。
被告李长文，男，1960年11月17日出生，汉族，教师。（未出庭）
被告张明莉，女，1959年5月21日出生，汉族，公务员。（未出庭）
原告丁晓微诉被告李长文、张明莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告丁晓微到庭参加诉讼，被告李长文、张明莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁晓微诉称，被告李长文于2013年9月7日向原告借款59万元，并出具了借条。经原告多次索要，被告拒绝偿还欠款。因二被告系夫妻关系，现原告起诉要求二被告共同偿还借款59万元。
被告李长文、张明莉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告丁晓微举证如下：
1.借条一份。欲证明被告李长文于2013年9月7日向原告丁晓微借款59万元。因该证据系原件，故本院对该证据予以认定；
2.婚姻关系查询单一份。欲证明被告李长文、张明莉于1985年12月3日登记结婚，离婚登记时间为2014年8月7日。因该证据调取于大庆市龙凤区民政局，且加盖了公章，故本院对该证据予以认定。
在本案审理过程中，被告李长文、张明莉未出示证据，对原告丁晓微出示的证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
被告李长文于2013年9月7日给原告丁晓微出具金额为59万元的借条一份。因被告李长文至今未向原告偿还借款，现原告丁晓微起诉要求被告李长文、张明莉共同偿还借款59万元。
另查明，被告李长文与被告张明莉于1985年12月3日登记结婚，于2014年8月7日办理离婚登记。
本院认为，因被告李长文给原告丁晓微出具了借条，故被告李长文向原告丁晓微借款的事实客观存在。又因原、被告双方意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效，被告李长文应当向原告丁晓微偿还借款59万元。对于原告要求被告李长文偿还借款59万元的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款的发生时间为2013年9月7日，即二被告婚姻关系存续期间内，故应属于夫妻共同债务，被告张明莉对此笔借款应承担共同偿还责任。对于原告要求被告李长文、张明莉共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长文、张明莉于本判决生效之日偿还原告丁晓微借款59万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元（已减半），由被告李长文、张明莉共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
代理审判员 郭佳雪
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈 莹
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）冀02行终166号
上诉人（原审原告）宋友军，男，1969年4月3日生，汉族，农民，住玉田县。
被上诉人（原审被告）玉田县公安局。
法定代表人胡国臣，该局局长。
委托代理人代树存，男，玉田县公安局鸦鸿桥治安分局副局长。代理权限：特别授权。
委托代理人刘进宏，男，玉田县公安局法制预审大队民警。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）玉田县人民政府。
法定代表人朱文军，县长。
委托代理人杜文杰，女，玉田县人民政府法制办公室工作人员。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审第三人）宋井来，男，1965年4月20日生，汉族，农民，住玉田县。
上诉人宋友军因治安行政处罚一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审查明，2017年6月2日19时许，在玉田县鸦鸿桥镇草桥头村宋友军家后院处，宋友军与宋井来因后院垫土问题发生纠纷后双方互殴。原告宋友军报警，被告玉田县公安局接到报警后，组织警力赶至现场进行处置，被告调查收集了相关证据，认定原告的行为已构成殴打他人，在依法履行告知程序后，被告玉田县公安局于2017年6月10日作出玉公（鸦）行罚决字[2017]0678号行政处罚决定书，对宋友军行政拘留七日，并处罚款伍佰元整。
原告宋友军不服玉公（鸦）行罚决字[2017]0678号行政处罚决定书，于2017年7月4日向被告玉田县人民政府申请行政复议。被告玉田县人民政府受理了该申请，并通知了原告宋友军、被告玉田县公安局。经审查，玉田县人民政府于2017年9月6日作出玉政复决字[2017]9号行政复议决定书，决定维持原行政处罚决定，并将该行政复议决定书依法送达给双方当事人。
原审法院认为，原告宋友军与第三人宋井来因琐事发生纠纷后互相进行殴打，原告宋友军的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，故其应受到相应的行政处罚。被告玉田县公安局对原告宋友军作出的玉公（鸦）行罚决字[2017]0678号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。被告玉田县人民政府受理原告宋友军的行政复议申请后作出的玉政复决字[2017]9号行政复议决定书程序合法，适用法律正确。原告宋友军的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款之规定，判决驳回原告宋友军的诉讼请求。
宋友军上诉称：（一）被上诉人玉田县公安局所作行政处罚决定书，依据证据违法。宋井来及其家人作为矛盾的另一方陈述多有不实，其证词不应采信。在证人蒋某家取证时违反程序，在没有经过询问的情况下，事先已经写好笔录，直接要求蒋某签字。通过对比被上诉人玉田县公安局在本案一审过程提交的影像资料及蒋某的询问笔录，被上诉人在本案取证过程中存在欺诈行为。本案庭审过程中，蒋某出庭将此事实予以陈述，并一再声明，宋友军没有打宋井来，但一审法院却未采信。在关键证据明显存在问题的情况下，一审法院仍然对被上诉人玉田县公安局陈述的事实予以认定，属于认定事实错误，适用法律不当。（二）行政复议期间，上诉人向被上诉人玉田县人民政府要求查阅本案的相关卷宗，但遭到拒绝。被上诉人玉田县人民政府以上诉人未核对的材料作为证据，维持玉田县公安局的行政处罚决定书，一审法院对该行为再次予以认定合法，属于认定事实错误。上诉请求：依法纠正原判认定事实，改判撤销玉田县公安局作出的玉公（鸦）行罚决字[2017]0678号行政处罚决定书和玉田县人民政府作出的玉政复决字[2017]9号行政复议决定书；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人玉田县公安局答辩称，上诉人所称我局办案人员违法取证与事实不符。我局民警先后多次联系蒋某，其不愿提供证言，表示如其提供证言担心当事人事后会找其质问，增添麻烦。在我局民警多次对蒋某做工作后蒋某同意到其家中进行询问。询问结束后，蒋某表示文化程度低且年龄较大视力不好，希望办案人员将询问笔录向其宣读。办案人员将询问笔录向蒋某进行宣读，经蒋某确认后，签字捺印。以上事实有同步录像资料为证。答辩人取证行为合法、真实、有效，符合证据规则，作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。玉田县人民政府所作行政复议决定合法有效。
被上诉人玉田县人民政府答辩称，（一）答辩人所作行政复议决定正确。（二）答辩人拒绝上诉人查阅案件相关资料未违反相关法律规定。上诉人在本案终结后电话要求查阅玉田县公安局作出处罚的相关证据，其请求不符合法律规定。
被上诉人宋井来未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋友军与被上诉人宋井来因琐事互相进行殴打，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被上诉人玉田县公安局在对证人蒋某进行询问时，并不存在暴力、威胁、欺骗等行为，收集证据过程符合法定程序，并无不当。被上诉人玉田县公安局依据当事人陈述、证人证言、现场照片及现场图等证据，作出的玉公（鸦）行罚决字[2017]0678号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被上诉人玉田县人民政府作出的政复决字[2017]9号行政复议决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上所述，上诉人宋友军上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人宋友军负担。
本判决为终审判决。
审判长田耐忠
审判员杜倩
审判员刘天永
二○一八年四月二十六日
书记员于欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）冀02行终166号上诉人（原审原告）宋友军，男，1969年4月3日生，汉族，农民，住玉田县。被上诉人（原审被告）玉田县公安局。法定代表人胡国臣，该局局长。委托代理人代树存，男，玉田县公安局鸦鸿桥治安分局副局长。代理权限：特别授权。委托代理人刘进宏，男，玉田县公安局法制预审大队民警。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）玉田县人民政府。法定代表人朱文军，县长。委托代理人杜文杰，女，玉田县人民政府法制办公室工作人员。代理权限：特别授权。被上诉人（原审第三人）宋井来，男，1965年4月20日生，汉族，农民，住玉田县。上诉人宋友军因治安行政处罚一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审查明，2017年6月2日19时许，在玉田县鸦鸿桥镇草桥头村宋友军家后院处，宋友军与宋井来因后院垫土问题发生纠纷后双方互殴。原告宋友军报警，被告玉田县公安局接到报警后，组织警力赶至现场进行处置，被告调查收集了相关证据，认定原告的行为已构成殴打他人，在依法履行告知程序后，被告玉田县公安局于2017年6月10日作出玉公（鸦）行罚决字[2017]0678号行政处罚决定书，对宋友军行政拘留七日，并处罚款伍佰元整。原告宋友军不服玉公（鸦）行罚决字[2017]0678号行政处罚决定书，于2017年7月4日向被告玉田县人民政府申请行政复议。被告玉田县人民政府受理了该申请，并通知了原告宋友军、被告玉田县公安局。经审查，玉田县人民政府于2017年9月6日作出玉政复决字[2017]9号行政复议决定书，决定维持原行政处罚决定，并将该行政复议决定书依法送达给双方当事人。原审法院认为，原告宋友军与第三人宋井来因琐事发生纠纷后互相进行殴打，原告宋友军的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，故其应受到相应的行政处罚。被告玉田县公安局对原告宋友军作出的玉公（鸦）行罚决字[2017]0678号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。被告玉田县人民政府受理原告宋友军的行政复议申请后作出的玉政复决字[2017]9号行政复议决定书程序合法，适用法律正确。原告宋友军的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款之规定，判决驳回原告宋友军的诉讼请求。宋友军上诉称：（一）被上诉人玉田县公安局所作行政处罚决定书，依据证据违法。宋井来及其家人作为矛盾的另一方陈述多有不实，其证词不应采信。在证人蒋某家取证时违反程序，在没有经过询问的情况下，事先已经写好笔录，直接要求蒋某签字。通过对比被上诉人玉田县公安局在本案一审过程提交的影像资料及蒋某的询问笔录，被上诉人在本案取证过程中存在欺诈行为。本案庭审过程中，蒋某出庭将此事实予以陈述，并一再声明，宋友军没有打宋井来，但一审法院却未采信。在关键证据明显存在问题的情况下，一审法院仍然对被上诉人玉田县公安局陈述的事实予以认定，属于认定事实错误，适用法律不当。（二）行政复议期间，上诉人向被上诉人玉田县人民政府要求查阅本案的相关卷宗，但遭到拒绝。被上诉人玉田县人民政府以上诉人未核对的材料作为证据，维持玉田县公安局的行政处罚决定书，一审法院对该行为再次予以认定合法，属于认定事实错误。上诉请求：依法纠正原判认定事实，改判撤销玉田县公安局作出的玉公（鸦）行罚决字[2017]0678号行政处罚决定书和玉田县人民政府作出的玉政复决字[2017]9号行政复议决定书；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人玉田县公安局答辩称，上诉人所称我局办案人员违法取证与事实不符。我局民警先后多次联系蒋某，其不愿提供证言，表示如其提供证言担心当事人事后会找其质问，增添麻烦。在我局民警多次对蒋某做工作后蒋某同意到其家中进行询问。询问结束后，蒋某表示文化程度低且年龄较大视力不好，希望办案人员将询问笔录向其宣读。办案人员将询问笔录向蒋某进行宣读，经蒋某确认后，签字捺印。以上事实有同步录像资料为证。答辩人取证行为合法、真实、有效，符合证据规则，作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。玉田县人民政府所作行政复议决定合法有效。被上诉人玉田县人民政府答辩称，（一）答辩人所作行政复议决定正确。（二）答辩人拒绝上诉人查阅案件相关资料未违反相关法律规定。上诉人在本案终结后电话要求查阅玉田县公安局作出处罚的相关证据，其请求不符合法律规定。被上诉人宋井来未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人宋友军与被上诉人宋井来因琐事互相进行殴打，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被上诉人玉田县公安局在对证人蒋某进行询问时，并不存在暴力、威胁、欺骗等行为，收集证据过程符合法定程序，并无不当。被上诉人玉田县公安局依据当事人陈述、证人证言、现场照片及现场图等证据，作出的玉公（鸦）行罚决字[2017]0678号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被上诉人玉田县人民政府作出的政复决字[2017]9号行政复议决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上所述，上诉人宋友军上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人宋友军负担。本判决为终审判决。审判长田耐忠审判员杜倩审判员刘天永二○一八年四月二十六日书记员于欣
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更425号
罪犯刘磊，男，1981年10月08日出生，汉族，中专文化程度，河南省漯河市郾城区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于二〇一二年三月九日作出（2011）漯郾刑初字第82号刑事判决，认定刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。该犯刑期自二〇一一年四月十四日起至二〇一七年四月十三日止。该犯于2012年03月29日交付执行。服刑期间，2014年1月26日由本院作出（2014）驻刑执字第411号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘磊近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2004年9月7日晚，被告人刘磊伙同郭冬奇等人经预谋后窜至漯河市郾城区到嵩山路与北环路交叉路口处，遇到被害人张某某及女朋友何某某，刘磊冒充派出所人员先对张某某询问，随后对其进行殴打，后因张某某极力反抗，巡警车赶到未抢到财物。经鉴定，张某某损伤构成轻微伤。该犯系主犯。
罪犯刘磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘磊属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安杏民初字第00230号
原告秦正清，男，1962年9月26日出生，汉族。
被告秦敏，女，1990年5月8日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人詹敦辉，系该公司经理。
委托代理人许强胜，湖北德铭律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告秦正清与被告秦敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告秦正清于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦正清在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告秦正清撤诉。
本案诉讼费200元，由原告秦正清负担。
审 判 长 吴 晟
审 判 员 王爱霞
人民陪审员 秦小平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李丽华
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第42号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）杨明生，男，1955年10月29日出生，汉族，现住包头市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）达茂旗大千矿业有限公司。住所地：达茂旗新宝力格苏木。
法定代表人杨子江，董事长。
申请再审人杨明生因与被申请人达茂旗大千矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2014）包民四终字第8号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人申请再审称，申请再审人杨明生与被申请人达茂旗大千矿业有限公司建立了事实劳动关系，2011年1月发生工伤，要求被申请人给付交纳社会保险费（三险）、医疗期间的工资、双休日加班费、节假日工资、劳动合同双倍工资等费用。
被申请人对原审判决不持异议。
经审查查明，2009年5月，申请再审人杨明生与被申请人达茂旗大千矿业有限公司建立了事实劳动关系。2011年1月发生工伤，先后在包头市云龙骨科医院、内蒙古医学院第二附属医院住院治疗，后经达茂旗劳动仲裁委员会作出达劳仲裁字（2013）第2号裁决书，裁定被申请人达茂旗大千矿业有限公司一次性支付申请再审人杨明生伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、交通费、伤残鉴定费等费用共计56458元。申请再审人杨明生不服裁决向法院起诉。经法院审理后判决被申请人达茂旗大千矿业有限公司支付申请再审人扬明生一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、住院期间的伙食补助费、护理费等各项费用共计62975元。
本院认为，对于申请再审人杨明生要求补交社会保险费的主张不属于人民法院受案范围；要求赔偿一次性伤残补助金及一次性医疗补助金和伤残就业补助金的问题，原审计算是正确的；关于申请人主张的住院期间的补助费、护理费等费用，原审法院已经判决支持；关于主张的双休日加班费、节假日工资、劳动合同双倍工资等费用证据不足。综上。原审法院判决并无不当，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人杨明生的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 刘福春
审判员 王志刚
二〇一四年八月一日
书记员 魏 娜
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00194号
申请执行人：马红燕，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人马红燕与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1432号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬205.00元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年二月十九日
书记员 吴纯平
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第179号
罪犯祖维钰，男，1978年10月31日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年八月二十四日作出（2011）曲中刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人祖维钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十二月十三日以（2011）云高刑终字第1418号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祖维钰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祖维钰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祖维钰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯祖维钰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月11日起至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第318号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人申某，女，1981年8月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省新邵县小塘镇（均自报）。因本案于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人张俊，广东导正律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人申某犯妨害公务罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人申某及辩护人张俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日18时许，广州市公安局番禺区分局大石派出所依法在本区大石街石南路29号旁一在建工地依法处理一起过失致人死亡案件过程中，遇到死者家属阻挠，期间死者家属即被告人申某有冲击人墙、拦截车辆、躺进棺木的行为，并咬伤、抓伤现场执法的民警张某乙、钟某坚和执勤人员张某丙（其中张某乙的伤情属轻微伤）。
被告人申某承认控罪。
辩护人对公诉机关指控被告人申某行为构成妨害公务罪不持异议，辩称被告人申某主观恶性小，自愿认罪，悔罪表现良好，是初犯，加之其家庭需要照顾，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人申某在庭审中并无异议，且有抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，番禺区公安分局大石派出所出具的执勤情况说明，道歉书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（伤）字（2014）2587、2588、2589号法医学人体损伤程度鉴定书，番禺区联防队员上岗证，人民警察证，证人张某甲、张某乙、钟某、张某丙的证言、辨认笔录及被告人申某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人申某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人申某主观恶性小，系初犯，有悔罪表现等为由建议对被告人申某从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人申某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月9日起执行至2015年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁挺波
二〇一五年二月十二日
书记员 吴静铧
成都市温江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第1747号
原告禹宾。
委托代理人杨巧英。
被告四川省温江化纤厂，住所地：成都市温江区柳城柳凤巷150号，组织机构代码：20245699-7。
法定代表人梁元信。
本院在审理原告禹宾诉被告四川省温江化纤厂劳动争议一案中，原告以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禹宾撤回起诉。
本案案件受理费5元予以免交。
代理审判员 张英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚松
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第2395号
原告宁某某。
被告崔某某。
原告宁某某与被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王明付适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，被告崔某某因急需资金周转，将贵BB28**号奇瑞牌轿车以5万元价格卖给我，并于当日签订了《协议》，约定2013年10月8日将购车款5万元支付给原被告，被告于同年11月8日将车交付给原告，我付款后，被告未按约定将车交付给我。请求人民法院判决终止履行原告被于2013年10月8日签订的《协议》，并返还原告购车款5万元；被告向原告支付违约金1万元；被告承担本案的诉讼费用。
被告崔某某未答辨，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告崔某某将贵BB28**号奇瑞牌轿车以5万元价格卖给原告宁某某，并于当日签订了《协议》，约定2013年10月8日将购车款5万元支付给被告，被告于11月8日将车交付给原告。2013年10月8日，原告将5万元款交给被告，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到宁某某购车款伍万元整（50000.00元），注：贵BB21**”，原告付款后，被告未按约定将车交付给原告。
上述事实有原被告身份证、收条一份、购车协议、被告的行驶证复印件，车辆登记证的复印件及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的购车《协议》是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，《协议》合法有效，双方当事人应该按《协议》约定全面履行自己的义务。原告宁某某按《协议》约定支付了5万元购车款，被告崔某某未按《协议》约定的时间交付车辆，被告的违约行为致使双方未能实现合同目的，对原告请求终止履行《协议》的请求予以支持。《协议》被解除后，因该《协议》取得的5万元购车款被告应当返还，故对请求返还购车款5万元的请求予以支持。关于原告诉请的违约金，双方在《协议》中并未约定一方违约时应当向对方支付一定数额的违约金，也未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但对5万元资金存在占用行为，资金占用损失酌情按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，时间从2013年11月8日至2015年10月8日，即支付50000元×6%×23／12=5750元，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告宁某某与被告崔某某2013年10月8日签订的购车《协议》；
二、由被告崔某某于本判决生效后七日内一次性返还原告宁某某的购车款5万元，并支付资金占用损失5750元；
三、驳回原告宁某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序，减半收取650元，由被告崔某某负当。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一五年十月十四日
书记员 周遵润
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第770号
上诉人（原审被告）苗某甲，男，1965年12月27日生，汉族，初中文化，农民，住邢台市。
委托代理人马德福，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗某乙，女，1962年10月22日生，汉族，初中文化，农民，住邢台县。
委托代理人苑海成，系苗某乙丈夫。
被上诉人（原审原告）苗某丙，女，1971年3月7日生，汉族，初中文化，农民，住邢台县。
二被上诉人共同委托人姚艳丽，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
上诉人苗某甲因继承纠纷一案，不服邢台县人民法院（2014）邢民初字第637号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗某甲及其委托代理人马德福，被上诉人苗某乙的委托代理人苑海成，苗某丙及共同委托代理人姚艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，苗某甲与苗某乙、苗某丙系同胞兄妹，其父苗某某和其母何某某的共同财产有房产三处，占地面积分别为22.35平方米、126.48平方米、264.52平方米。何某某于2009年3月7日去世，第一顺序继承人有苗某某、苗某乙、苗某丙、苗某甲共四人。苗某某于2014年4月17去世，第一顺序继承人有苗某乙、苗某丙及苗某甲共三人。2014年4月10日，苗某某在见证人苗海有、苗根有、苗文杰等六人的见证下，立下遗嘱，将房产三处全部留归苗某甲所有。
又查明，在264.52平方米的宅基地上有1986年建的两间房子。在其他宅基地上都是解放前的老房子，无法居住。
原审认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，原、被告母亲何某某去世时，其遗产发生继承，原、被告父亲苗某某及原、被告作为第一顺序继承人对何某某的遗产平等享有继承权。对于被告辩称其母亲何某某的财产已按其父母间的约定全部归于其父亲苗某某所有，因被告没有提交其父母约定谁先死后遗产全部归生者的书面证据，只有证人证言，且出庭作证的证人也只是听苗某某说过，没听何某某说过，故对被告主张按约定母亲财产全部归父亲所有的理由本院不予采纳。故对何某某的遗产，原告要求被告返还应由原告合法继承的部分，应予支持。原、被告父亲苗某某去世前留有遗嘱，且立遗嘱时有两个以上证人在场，该遗嘱从形式上看是合法有效的。但苗某某无权单独处分何某某的遗产，对何某某财产的处理部分应是无效的。苗某某将个人财产全部给予被告是对自己合法财产的处分，应按遗嘱继承办理，即苗某某的个人财产全部由被告苗某甲继承。原告称苗某某立遗嘱时意识不清，因无证据证实，本院不予采信。本案被继承人苗某某、何某某的财产共有三处房产，何某某享有二分之一的份额，何某某死亡后其遗产由二原告、被告、苗某某平等继承，二原告可继承何某某财产份额的二分之一，即二原告享有争议三处房产的四分之一份额。因苗某某的遗产全部归被告，故三处房产的四分之三份额归被告所有。因被告不同意调解，本院无法调解。综合案情，考虑到三处房产的面积、新旧程度及使用情况等因素，本院酌定126.48平米宅基的房产归二原告继承。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第38条的规定，原审判决：苗某某名下126.48平方米宅基地的房产由原告苗某丙、苗某乙继承，苗某某名下其余两处房产（一处22.35平方米、一处264.52平方米）由被告继承。案件受理费1050元，减半收取525元，二原告和被告各负担265元。
上诉人苗某甲上诉称，上诉人与被上诉人系同胞兄妹，其父苗某某和母亲何某某的共同财产有房屋三处，占地面积分别为22.35平方米、126.48平方米，264.52平方米，共计413.35平方米，母亲何某某于2009年3月7日去世，遗留的属于何某某的遗产206.675平方米的房屋应有父亲苗某某和上诉人及二被上诉人四人继承，每人的份额是51.67平方米。2014年4月10日苗某某立下遗嘱，将家中所有财产给了上诉人。2014年4月17日苗某某去世，二被上诉人诉至法院要求分割遗产。法院认为合法有效。但涉及到何某某的遗产应由苗某某、上诉人和二被上诉人平均继承，既然认定何某某的遗产是206.675平方米的房屋，每人份额是51.67平方米，二被上诉人应是103.33平方米，不应再判决给付其126.48平方米的房屋，故上诉请求撤销该判决，改判给付苗某乙、苗某丙103.33平方米的房屋为宜。
被上诉人苗某乙、苗某丙辩称，一、上诉人婚后一个月就因与父母发生矛盾断绝父子关系，并出具书面断绝材料，后上诉人一直未对父母尽赡养义务。父母生前一直由被上诉人赡养照顾，承担所有费用。根据继承法的规定，二被上诉人应该多分遗产。二、一审判决上诉人分得的宅院是父亲生前翻建的新房，市场价格较高，而二被上诉人分得的宅院是解放前分得的旧宅院，为土坯结构，市场价值较低，房屋破损无法居住。三、不动产不宜分割。综上，一审判决正确。四、如果对方对一审判决不服，二被上诉人也愿意将所有的房屋平均进行分配，即二被上诉人各分得所有房产的四分之一。
本院认为，何某某与苗某某的共同财产有三处房产，分别占地面积为22.35平方米、126.48平方米、264.52平方米，共计413.35平方米。何某某的遗产为206.675平方米，苗某乙和苗某丙可以分得一半，因在264.52平方米的宅基地上有两间1986年盖房屋，价值较高，其他宅基地上的房屋都是解放前的旧房，无法居住，一审判决综合考虑三处房产的面积、新旧程度、使用情况，照顾当事人方便生产生活的等因素，酌定126.48平方米的宅基房产归苗某乙、苗某丙继承，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人苗某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 乔 鹏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 雪
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）宜执字第16-1号
申请执行人周玉芹，农民。
被执行人郭先锋，农民。
本院在执行周玉芹与被执行人郭先锋交通事故责任纠纷一案中，本院（2007）宜民三初字第150号民事调解书生效后，因被执行人郭先锋拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉芹向本院申请强制执行。执行期间本院查明，被执行人郭先锋及其妻子杨清华在金融机构有存款信息并有存款。鉴于其行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郭先锋及其妻子杨清华在金融机构的存款24700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 李德学
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第07436号
原告北京大石窝国俊石材雕刻厂，住所地北京市房山区大石窝镇北尚乐村南。
负责人温国俊，男，该厂厂长。
委托代理人温海旭（温国俊之子），男，1991年4月4日出生。
被告张耀，男，1987年3月24日出生。
委托代理人秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
本院在审理原告北京大石窝国俊石材雕刻厂诉被告张耀定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大石窝国俊石材雕刻厂撤回对被告张耀的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京大石窝国俊石材雕刻厂负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一五年八月十七日
书记员 李 萌
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第738号
原告：陈石柱，男，汉族，1967年7月28日出生，住广州市。
委托代理人：陈宇艺，女，汉族，1993年2月25日出生，住广州市。
被告：禤伙南，男，汉族，1961年5月16日出生，住云浮市。
被告：罗木英，女，汉族，1964年8月16日出生，住云浮市。
原告陈石柱诉被告禤伙南、罗木英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告陈石柱的委托代理人陈宇艺到庭参加诉讼，被告禤伙南、罗木英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈石柱诉称：被告禤伙南因生意周转资金不足，于2014年12月10日向原告陈石柱借款50万元整，被告禤伙南承诺于2015年1月10日前归还借款，于2015年5月15日再一次向原告借款10万元整，于2015年8月3日又再一次向原告借款11万元整，上述3笔借款由被告禤伙南分别立下借据交给原告陈石柱收执，并承诺到期后归还，但借款期满后，原告多次向被告追讨借款，被告均未按约定归还借款。被告罗木英系被告禤伙南的妻子，本案债务是夫妻关系存续期间的债务，是连带清偿关系债务�是共同债务，被告罗木英应当对本案承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：1、被告禤伙南立即归还借款本金共71万元以及借款利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告罗木英对被告禤伙南应归还的欠款71万元及利息承担连带清偿责任；3、本案受理费用由两被告承担。
被告禤伙南、罗木英均没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原告陈石柱与被告禤伙南是朋友关系，被告禤伙南因资金周转需要，三次向原告借款共71万元，三次借款，被告禤伙南均亲笔书写了《借据》给原告收执，《借据》分别载明：1、今借到陈石柱50万元，借款期一个月，即2014年12月10日至2015年1月10日。借款人：禤伙南2014年12月10日。2、今借到陈石柱10万元，本借款不计利息。借款人：禤伙南2015年5月15日。3、今借到陈石柱11万元，本借款不计利息。借款人：禤伙南2015年8月3日。借款后，被告并没有归还借款给原告，经原告多次追收无果。
另查明，被告罗木英与被告禤伙南于1981年3月8日登记结婚。
本院认为：原告陈石柱与被告禤伙南之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告禤伙南尚欠原告借款本金71万元属实，有被告禤伙南亲笔书写并盖指模确认的《借据》等证据为凭，本院予以确认，被告禤伙南应当履行归还借款本金71万元给原告的义务。
最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……。”《借据》既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因从原告起诉的2015年10月12日起至现在，银行六个月内贷款年利率为并未超过年利率6%的标准，为此，原告主张从起诉之日（2015年10月12日）起以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持，但最高不得超过年利率6%。
本案借款发生在被告罗木英、禤伙南夫妻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告罗木英没有提供相关的证据证实本案借款是禤伙南个人债务，故本院确认本案借款本息是罗木英、禤伙南夫妻共同债务，罗木英依法应对本案借款本息承担还款责任。
被告禤伙南、罗木英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禤伙南、罗木英于本判决发生法律效力之日起十五日内归还71万元及利息（利息从2015年10月12日起计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但最高不得超过年利率6%）给原告陈石柱。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10900元（该款原告已预交），由被告禤伙南、罗木英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年一月五日
书 记 员 麦绮莹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3468号
原告刘育能，男，汉族。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人金越，浙江亿维律师事务所律师。
本院在审理原告刘育能与被告浙江淘宝网络有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告刘育能向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘育能撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘育能负担。
代理审判员 李 乐
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨超岚
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执�效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初158号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年12月19日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被建平县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。2016年5月24日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年6月10日15时30分，被告人李某某酒后驾驶辽N332**号小型轿车行驶至建平县环城路档案馆门前时与戴某某驾驶的辽N554**号小型轿车相刮撞，后又与惠彩枝停在路边的辽NG35**号小型轿车相刮撞。经检验李某某血液中酒精含量为123.36mg/100ml。经认定，李某某承担本次事故的全部责任。2015年6月10日，李某某被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明：2015年6月10日15时30分许，被告人李某某酒后驾驶辽N332**号小型轿车由西向东行驶至建平县城区环城路建平县档案局（档案馆）门前时，与戴某某驾驶的辽N554**号小型轿车相刮撞后又与惠某某停在路边的辽NG35**号小型轿车相刮撞，造成三车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验，李某某血液中酒精含量为123.36mg/100ml。经建平县公安局交通警察大队认定，李某某承担事故的全部责任，戴某某与惠某某无责任。经建平县公安局交通警察大队调解，李某某与戴某某、惠某某分别就车辆的损失赔偿达成协议，约定李某某承担车辆修理费。被告人李某某具有C1型机动车驾驶资格，其所驾辽N332**号小型轿车登记状态正常。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人李某某供述,证实2015年6月10日15时40分左右，其与李**、霍**等人在“马老吉”火锅店一起饮酒后驾驶辽N332**号小型轿车由西向东行驶至建平县环城路档案馆门前时，与一辆左转弯的轿车发生刮撞后又与停在路边的一辆轿车相刮撞。
二、被害人陈述：（一）被害人戴某某陈述，证实2015年6月10日，其驾驶辽N554**号小型轿车由北向南行驶至档案局前的路口左转弯时与一辆白色轿车发生刮撞，后白色轿车又与路边停着的黑色轿车相刮撞，白色轿车的驾驶人是三十多岁的男性；（二）被害人惠某某陈述，证实2015年6月10日其驾驶辽NG35**号小型轿车由西向东行驶至建平县环城路档案局附近时，看见有一台车转弯，然后其减速靠右，在车基本要停下时，被从后面驶来的一台白色轿车撞上，后发现白色轿车将那台转弯的车辆也撞上了。
三、证人证言：（一）证人霍**证言，证实2015年6月10日中午，其与李某某、李**等人在“马老吉”饭店一起饮酒至大约下午三点多，后李某某独自驾车离开，次日知道李某某发生了交通事故；（二）证人李**证言，证实2015年6月10日中午，其与李某某、霍**等人在“马老吉”饭店一起饮酒至大约下午三点左右，后李某某独自驾车离开，次日知道李某某发生了交通事故。
四、书证：（一）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人李某某具有C1型机动车驾驶证，其所驾辽N332**号小型轿车登记状态正常；（二）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告，证实被告人李某某血液中的酒精含量；（三）交通事故现场平面图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书，证实事故及责任认定情况，以及事故当事人就车辆损失达成赔偿协议的情况；（四）常住人口基本信息，证实被告人李某某的自然身份。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓辉
二〇一六年六月三日
书 记 员 李晓慧
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3515-1号
原告杜和平，男，生于1952年9月16日，汉族，城镇居民。
原告雷远加，女，生于1962年3月30日，汉族，城镇居民。
委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师。（特别授权）
被告四川中宇建设工程有限公司。法定代表人廖子先，董事长。
被告四川中宇建设工程有限公司佳宏分公司。负责人廖泽君。
被告廖泽君，男，生于1972年8月31日，汉族，农村居民。
被告廖建，男，生于1971年4月17日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告杜和平、雷远加诉被告四川中宇建设工程有限公司、四川中宇建设工程有限公司佳宏分公司、廖泽君、廖建民间借贷纠纷一案中，因廖泽君、廖建下落不明，需公告送达相关文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 颜 利
人民陪审员 邹文东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 伍全文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马民初字第99号
原告：黄月英。
委托代理人：郑建中。
被告：杜丽君。
被告：杜建明。
被告：杜黎明。
原告黄月英诉被告杜丽君、杜建明、杜黎明房屋买卖合同纠
纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员韩家娓
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄月英及其委托代理人
郑建中、被告杜丽君、杜建明、杜黎明到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告黄月英起诉称：原告和杜南辉于1996年11月28日登记结
婚，两人均系再婚，各有子女，三被告均系杜南辉子女。原告和
杜南辉于2008年11月共同出资179320元购买了余姚市马渚镇运河
西路53号楼房两间（余房权证马渚镇字第××号及余房马渚
镇共字第A0809804号）。2012年4月20日原告与杜南辉协议离婚，
双方约定上述楼房两间，双方各得一间，杜南辉自愿将其所得的
一间楼房转卖给原告，转卖价为120000元。原告于2012年4月23日
支付购房款120000元，杜南辉出具收条一份。2012年6月，杜南辉
因病去世。现原告诉至法院，请求判决确认余姚市马渚镇运河西
路53号两间楼房归原告所有；被告杜丽君、杜建明、杜黎明协助
原告办理房屋转让过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告杜丽君、杜建明、杜黎明答辩称：被告没有阻拦原告办理房屋过户，收条上的证明人黄伟良是伪证。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、余房权证马渚
镇字第A0809803号房屋所有权证、余房马渚镇共字第A0809804号
房屋共有权证、余国用（2007）第09081号土地使用权证各1份，
拟证明余姚市马渚镇运河西路53号房屋系原告与杜南辉共有的事
实。2、契税专用缴款书1份，拟证明购房款的事实。3、结婚证、
离婚证、离婚协议书各1份，拟证明原告与杜南辉离婚及约定杜南
辉将其所有的房屋卖给原告的事实。4、收条1份，拟证明原告已
支付房款给杜南辉的事实。5、证明1份，拟证明杜南辉死亡及三
被告系其子女的事实。三被告质证称：对证据1、2、3并不知情；
对杜南辉收到原告交付的120000元购房款及出具收条的事实没有
异议，但写收条时黄伟良并不在场；对证据5没有异议。本院经审
查认为上述证据真实合法，与本案有关联性，应予以采信。
被告杜丽君、杜建明、杜黎明未提交证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告和杜南辉之间的房屋买卖合同关系合法有效
，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。余姚市马渚
镇运河西路53号楼房两间原系原告和杜南辉共同所有，其二人离
婚时约定双方各得一间，且杜南辉将其所得的一间房屋转让给原
告，原告也支付了约定的购房款，该房屋应属原告所有，杜南辉
应协助原告办理相关转让过户手续。现杜南辉已因病去世，其继
承人即三被告应履行协助过户义务。三被告在庭审中提出原告的
女儿以前向杜南辉借的30000元尚未归还，该款还了则三被告同意
协助原告办理房屋转让过户手续，如不归还则不予协助。对此本
院认为，三被告所述与本案系两个法律关系，应另行理直，这不能成为三被告不履行本案协助义务的抗辩理由。原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，
判决如下：
余姚市马渚镇运河西路53号楼房两间（余房权证马渚镇字第××
0809803号房屋）属原告黄月英所有，被告杜丽君、杜建明、杜黎
明于本判决发生法律效力后十日内协助原告办理房屋转让过户手
续。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告黄月英负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年十一月十五日
代书记员 汪优蕾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马民初字第99号
原告：黄月英。
委托代理人：郑建中。
被告：杜丽君。
被告：杜建明。
被告：杜黎明。
原告黄月英诉被告杜丽君、杜建明、杜黎明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄月英及其委托代理人郑建中、被告杜丽君、杜建明、杜黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月英起诉称：原告和杜南辉于1996年11月28日登记结婚，两人均系再婚，各有子女，三被告均系杜南辉子女。原告和杜南辉于2008年11月共同出资179320元购买了余姚市马渚镇运河西路53号楼房两间（余房权证马渚镇字第A08098**号及余房马渚镇共字第A0809804号）。2012年4月20日原告与杜南辉协议离婚，双方约定上述楼房两间，双方各得一间，杜南辉自愿将其所得的一间楼房转卖给原告，转卖价为120000元。原告于2012年4月23日支付购房款120000元，杜南辉出具收条一份。2012年6月，杜南辉因病去世。现原告诉至法院，请求判决确认余姚市马渚镇运河西路53号两间楼房归原告所有；被告杜丽君、杜建明、杜黎明协助原告办理房屋转让过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告杜丽君、杜建明、杜黎明答辩称：被告没有阻拦原告办理房屋过户，收条上的证明人黄伟良是伪证。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、余房权证马渚镇字第A08098**号房屋所有权证、余房马渚镇共字第A0809804号房屋共有权证、余国用（2007）第09081号土地使用权证各1份，拟证明余姚市马渚镇运河西路53号房屋系原告与杜南辉共有的事实。2、契税专用缴款书1份，拟证明购房款的事实。3、结婚证、离婚证、离婚协议书各1份，拟证明原告与杜南辉离婚及约定杜南辉将其所有的房屋卖给原告的事实。4、收条1份，拟证明原告已支付房款给杜南辉的事实。5、证明1份，拟证明杜南辉死亡及三被告系其子女的事实。三被告质证称：对证据1、2、3并不知情；对杜南辉收到原告交付的120000元购房款及出具收条的事实没有异议，但写收条时黄伟良并不在场；对证据5没有异议。本院经审查认为上述证据真实合法，与本案有关联性，应予以采信。
被告杜丽君、杜建明、杜黎明未提交证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告和杜南辉之间的房屋买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。余姚市马渚镇运河西路53号楼房两间原系原告和杜南辉共同所有，其二人离婚时约定双方各得一间，且杜南辉将其所得的一间房屋转让给原告，原告也支付了约定的购房款，该房屋应属原告所有，杜南辉应协助原告办理相关转让过户手续。现杜南辉已因病去世，其继承人即三被告应履行协助过户义务。三被告在庭审中提出原告的女儿以前向杜南辉借的30000元尚未归还，该款还了则三被告同意协助原告办理房屋转让过户手续，如不归还则不予协助。对此本院认为，三被告所述与本案系两个法律关系，应另行理直，这不能成为三被告不履行本案协助义务的抗辩理由。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
余姚市马渚镇运河西路53号楼房两间（余房权证马渚镇字第A08098**号房屋）属原告黄月英所有，被告杜丽君、杜建明、杜黎明于本判决发生法律效力后十日内协助原告办理房屋转让过户手续。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告黄月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年十一月十五日
代书记员 汪优蕾
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00248号
申请人淮安市国土资源局。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰。
委托代理人钱增波。
被申请人淮安市淮阴区刘老庄乡刘老庄村村民委员会。
负责人苏炳文，职务主任。
2015年1月16日，申请人向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）13号行政处罚决定书。主要内容：2013年9月，被申请人未经合法批准占用刘老庄乡刘老庄村一组1998平方米土扩建集中住宅楼，建筑占地面积1080平方米，建筑面积4320平方米，占地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的4320平方米建筑物和其他设施；3、罚款39960元。申请人于2015年1月16日向被申请人送达了上述行政处罚决定书后，被申请人未履行义务，亦未提起行政复议和行政诉讼。申请人于2015年3月6日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行。
经审查，2013年3月26日，被申请人与王耀签订《建房协议》，约定由王耀在刘老庄村一组1998平方米土地上承建房屋，2013年9月，被申请人未经批准，擅自在上述土地上新建住宅楼。本院认为，对于未经批准非法占地建房的行为，王耀与被申请人应属共同违法行为人。故申请人淮安市国土局作出的处罚决定遗漏违法主体，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年1月16日作出的淮国土资淮罚字（2015）13号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年五月七日
书记员 王 陆 琳
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2396号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人沈宝权，原告所属营业部信贷员。
被告宋兴隆，男，1973年1月3日生，满族，教师，住平泉县平泉镇兴平南路***号*单元***室。身份证号1326241973********。
被告平泉县阳宇汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜继有，该公司经理。
原告平泉县农村信用合作联社与被告宋兴隆、平泉县阳宇汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人沈宝权、被告宋兴隆、平泉县阳宇汽车销售服务有限公司法定代表人杜继有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，宋兴隆于2012年5月29日在我单位营业部借款人民币300000.00元，并由平泉县阳宇汽车销售服务有限公司为其提供担保，该贷款于2014年5月28日到期未能清偿，至2016年5月17日累欠利息190472.60元。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告宋兴隆辩称，原告所说事实清楚，当时我借款是给别人用的，他也给我们打了欠条，我们也一直在催要，2014年我们到北京找他，他同意用北京的一处100平米的住宅楼来偿还债务，但是在2015年我们催要此处住宅楼，可他并没有给我们，我们已经于2015年6月起诉，并已经交由贵院的执行局，已经于去年年底查封了该处房产，等该处房产执行完毕，我们马上偿还贷款，希望原告能够给予我们多一些时间，并且对利息进行适量的减免。
被告平泉县阳宇汽车销售服务有限公司辩称，对原告起诉的事实认可，确实进行了担保，应承担连带责任。
经审理查明，2012年5月29日，宋兴隆以进酒为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款300000.00元，并由平泉县阳宇汽车销售服务有限公司作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社与借款人宋兴隆及担保人平泉县阳宇汽车销售服务有限公司分别签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金300000.00元，用于进酒，借款月利率10.529167‰，按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。甲方须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率加收50%。期限自2012年5月29日起至2014年5月28日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人未偿还贷款本息，担保人亦未履行担保义务。原告要求被告立即偿还贷款本金以及至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告宋兴隆、平泉县阳宇汽车销售服务有限公司分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。宋兴隆在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但其至今未偿还贷款本息，应属宋兴隆违约，应承担偿还贷款本息的违约责任，担保人平泉县阳宇汽车销售服务有限公司亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。因此原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋宋兴隆于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金300000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
二、被告平泉县阳宇汽车服务有限公司对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元（减半计算）由被告宋兴隆负担，被告平泉县阳宇汽车销售服务有限公司承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费8600.00元）
审判员 敖占云
二〇一六年七月八日
书记员 李骏尧
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第13804号
原告人民东方出版传媒有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街166号。
法定代表人任超，执行董事。
委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人王涛，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告上海人民出版社有限责任公司，住所地上海市黄浦区瑞金二路272号3号楼。
法定代表人王兴康，社长。
被告北京市新华书店王府井书店，住所地北京市东城区王府井大街***号。
法定代表人田文明，党总支书记。
委托代理人冯春莉，女，1968年1月3日出生，北京市新华书店王府井书店业�主管。
本院受理原告人民东方出版传媒有限公司诉被告上海人民出版社有限责任公司、被告北京市新华书店王府井书店侵害出版者权纠纷一案，原告人民东方出版传媒有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海人民出版社有限责任公司、被告北京市新华书店王府井书店的起诉。
本院认为，原告人民东方出版传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告人民东方出版传媒有限公司撤回对被告上海人民出版社有限责任公司、被告北京市新华书店王府井书店的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告人民东方出版传媒有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘虹蕴
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更第137号
罪犯马麦麦得，男，1975年10月30日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2013年7月2日以（2013）临刑初字第62号刑事判决书，认定马麦麦得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。于2013年8月22日送定西监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动，执行机关定西监狱于2016年3月30日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩84分，并取得电焊初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事车间卫生劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。共获奖分201分，受监狱表扬5次，记功1次。本次缴纳罚金1000元，有困难证明（低保家庭）及家属申请书。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马麦麦得减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4240号
罪犯罗文凯，男，1992年5月7日出生，汉族，出生地江西省抚州市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年11月12日作出（2013）芗刑初字第575号刑事判决，以被告人罗文凯犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗文凯在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至八月累计获得达标分二点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗文凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗文凯予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓燏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第182号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人海某某，男，1961年11月18日出生，回族，小学文化，农民，住固原市原州区。2015年2月3日因涉嫌犯非法占用农用地罪，被固原市公安局原州区分局决定取保候审。2015年3月6日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2015年6月13日被本院决定取保候审。
被告人马某某，男，1962年4月25日出生，回族，文盲，农民，住宁夏固原市原州区。2015年2月3日因涉嫌犯非法占用农用地罪，被固原市公安局原州区分局决定取保候审，2015年3月6日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2015年6月13日被本院决定取保候审。
被告人海某甲，男，1970年2月22日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。2015年2月3日因涉嫌犯非法占用农用地罪，被固原市公安局原州区分局决定取保候审，2015年3月6日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2015年6月13日被本院决定取保候审。
被告人海某乙，男，1962年5月7日出生，，回族，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。2015年2月3日因涉嫌犯非法占用农用地罪，被固原市公安局原州区分局决定取保候审，2015年3月6日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2015年6月13日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人海某某、马某某、海某甲、海某乙犯非法占用农用地罪罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人海某某、马某某、海某甲、海某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控：
1、2012年4月至5月期间，被告人海某某、马某某、海某甲、海某乙通过协商，在未办理相关审批手续的情况下，在固原市原州区中河乡油坊村六队、开城镇吴庄村四队耕地内挖土取砂，并将石砂以每立方米5元的价格销售给他人用于工程建设。经固原市国土资源局勘测和鉴定，被告人海某某、马某某、海某甲、海某乙非法占用农地的面积为19173.33平方米（合计28.76亩），挖砂平均深度2至5米，以上耕地种植条件被严重破坏。
2、2014年5月份，被告人海某某未办理相关审批手续，在固原市原州区中河乡油坊村六队、开城镇吴庄村四队耕地内挖土取砂，并将石砂以每立方米5元的价格销售给王志虎，从中获利。后经固原市国土资源局勘测和鉴定，被告人海某某非法占用农用地的面积为6813.33平方米（合计10.22亩），挖砂平均深度3至4米，以上耕地种植条件被严重破坏。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人海某某、马某某、海某甲、海某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。
被告人海某某对指控犯罪事无异议，并自愿认罪；
被告人马某某对指控犯罪事无异议，并自愿认罪；
被告人海某甲对指控犯罪事无异议，并自愿认罪；
被告人海某乙对指控犯罪事无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2012年4月至5月期间，被告人海某某、马某某、海某甲、海某乙通过协商，在未办理相关审批手续的情况下，在固原市原州区中河乡油坊村六队、开城镇吴庄村四队耕地内挖土取砂，并将石砂以每立方米5元的价格销售给他人用于工程建设。经固原市国土资源局勘测和鉴定，被告人海某某、马某某、海某甲、海某乙非法占用农地的面积为19173.33平方米（合计28.76亩），挖砂平均深度2至5米，以上耕地种植条件被严重破坏。
2、2014年5月份，被告人海某某未办理相关审批手续，在固原市原州区中河乡油坊村六队、开城镇吴庄村四队耕地内挖土取砂，并将石砂以每立方米5元的价格销售给王志虎，从中获利。后经固原市国土资源局勘测和鉴定，被告人海某某非法占用农用地的面积为6813.33平方米（合计10.22亩），挖砂平均深度3至4米，以上耕地种植条件被严重破坏。
本院审理期间，被告人海某某、马某某、海某甲、海某乙向本院缴回非法所得200000元（其中海某某110000元，马某某30000元、海某甲30000元、海某乙30000元）。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证，认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关对本案受理初查并立案侦查的事实；
2、国土资源违法案件调查报告，现场勘验笔录、破坏耕地鉴定报告，证明被告人海某某、马某某、海某甲、海某乙非法占用农用地面积为19173.33平方米（合计28.76亩），并造成耕地种植条件严重破坏以及被告人海某某单独非法占用农用地的面积为6813.33平方米（合计10.22亩）；
3、证人海某丙、海某丁、海某戊、丁某某、丁某甲、海某寅、海某丑、王某某等人的证言，证明2012年4月至5月、2014年5月份，被告人海某某、马某某、海某甲、海某乙在固原市原州区中河乡油坊村六队，开城镇吴庄村四队耕地内挖土取砂，并将石砂卖给他人用于工程建设，致使耕地种植条件被破坏的事实；
4、被告人海某某、马某某、海某甲、海某乙的供述和辩解，辨认笔录及照片，证明2012年4月至5月、2014年5月份，被告人海某某、马某某、海某甲、海某乙在固原市原州区中河乡油坊村六队，开城镇吴庄村四队海某乙、海某丙、海某丑、丁某某、丁某甲等人承包的耕地内挖土取砂，致使耕地种植条件被破坏的事实；
5、户籍证明，证明被告人海某某、马某某、海某甲、海某乙的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人海某某、马某某、海某甲、海某乙违反土地管理法规，共同或单独非法占用数量较大农用地，挖土取砂造成农用地毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人海某某、马某某、海某甲、海某乙犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人海某某、马某某、海某甲如实供述自己的罪行，属坦白，且能退赔违法所得，本院予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护国家的耕地农用地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人海某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）；
二、被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金4000元（已缴纳）；
三、被告人海某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金4000元（已缴纳）；
四、被告人海某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金4000元（已缴纳）；
五、被告人海某某、马某某、海某甲、海某乙非法所得人民币200000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 虎存清
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2918号
申请人：蔡国芳。
申请人：敖光霞。
本院于2015年12月25日受理了申请人蔡国芳与申请人敖光霞关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡国芳与申请人敖光霞因纠纷，于2015年12月3日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认蔡国芳损失：手机4400元；
二、经双方确认敖光霞损失：修理费600元、医药费418.5元、误工费800元、交通费20元；
三、以上合计损失6288.5元，全部损失由蔡国芳全部承担，现金当场付清；
四、今后双方关于本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 施邹芸
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7930号
原告龙岩凯风广告有限公司，住所地龙岩市新罗区东城龙川东路饮服新村A栋201。
法定代表人邹勇行，总经理。
委托代理人江积经，福建乐康律师事务所律师。
被告龙岩和众汽车销售服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门物流大道328号。
本院在审理原告龙岩凯风广告有限公司与被告龙岩和众汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方当事人欲自行处理纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩凯风广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费840元，减半收取为420元，由原告龙岩凯风广告有限公司负担。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曾念颖（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（20132014）聊东执字第2463号
申请执行人刘延凯，男，农民。
被执行人刘延阳，男，农民。
本院于2014年2月10日作出的（2013）聊东民初字第3754号民事判决书，已发生法律效力。申请人刘延凯向本院申请强制执行，本院于2014年9月24日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担3746元，已执行2500元，尚欠债权1246元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第3754号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖际森
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 申 伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 崔 磊
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执190号
申请执行人：宁某某，女，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：葛某某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：陈某甲，女，住安徽省池州市青阳县。
被�行人：陈某乙，男，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的本院于2015年11月12日作出的(2015)青民一初字第00653号民事判决书，于2016年4月16日向被执行人葛某某、陈某甲、陈某乙发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人葛某某的银行存款17740元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴爱国
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执�人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执190号申请执行人：宁某某，女，住安徽省池州市青阳县。被执行人：葛某某，男，住安徽省庐江县。被执行人：陈某甲，女，住安徽省池州市青阳县。被�行人：陈某乙，男，住安徽省池州市青阳县。本院依照已经发生法律效力的本院于2015年11月12日作出的(2015)青民一初字第00653号民事判决书，于2016年4月16日向被执行人葛某某、陈某甲、陈某乙发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人葛某某的银行存款17740元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴爱国二〇一六年四月二十五日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执�人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。