wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1206-1号
申请执行人李学军，男，1978年12月18日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杨志刚，男，1963年10月20日出生，回族，宁夏贺兰县人，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人杨涛，男，1988年5月19日出生，回族，宁夏贺兰县人，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院作出的（2014）金民初字第1927号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款、房款及利息共计750000元，负担案件受理费5679元、执行费9957元，合计765636元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人杨志刚、杨涛的银行存款765636元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年二月九日
书记员 于瑞
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00777号
原告：刘某，女，1966年12月12日生，汉族，居民，住金寨县。
委托代理人：胡星，广东广和（武汉）律师事务所律师。
被告：李某，男，1967年12月27日生，汉族，居民，住金寨县。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理。2014年12月16日，依法由审判员陈德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡星、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称，要求与与李某离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由李某承担。
刘某为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、结婚证，证明双方于××××年××月××日登记结婚；2、开锁记录及门锁撬坏照片，证明双方夫妻感情已破裂，李某拒绝刘某进家门；3、商品房买卖合同，证明双方购买房屋情况；4、房地产权抵押契约，证明双方房屋抵押贷款情况；5、个人住房公积金借款及担保合同，证明双方房产按揭情况；6、中国银行客户回单，证明双方支付按揭款情况（现金支付7万首付）；7、专用发票，证明双方房产购买价款为265488元；8、中国银行存单，证明双方在中国银行有存款7万元；9、股金证，证明双方在金寨农村商业银行股金入股情况；10、中国工商银行住房公积金，证明双方住房公积金存款情况；11、借条，证明双方有共同债权5万元；12、登记书，证明双方房产登记情况；13、报警记录，证明双方夫妻感情破裂；14、装修单据，证明装修共计12万多。
李某辩称：与刘某是有感情基础的，婚后感情一直很好；
刘某因家庭暴力而离婚，李某是因前妻病逝而丧偶，双方都深感再婚不易，无比珍惜这个来之不易的家庭；现在双方孩子都已有工作，家庭负担也相对轻松了，理应生活的更好、更和睦；没有打骂和伤害刘某，坚决不同意离婚。
李某为支持自己的抗辩理由向法庭提交证据：1、肖飞、方君、王德波、徐林琼单位同事及邻居证明，证明夫妻感情一直很好；2、住房公积金对帐单，证明以前婚前的部分15000余元都是其个人的，婚后的是35000元；3、股金转让协议，证明其前妻留下来的遗产。
经当庭质证：李某对刘某的1、4-7号证据无异议；对2号证据认为当时大门没有反锁，是卧室的门反锁，2014年9月30日我在客厅等她，当时她没有回家，我就去休息，她回来晚了，我就反锁房门，她猛击房门，双方都出不来，并向房里面喷酒灭虫剂；对3号证据认为7万首付是我付的，住房公积金贷款20万也是用我的公积金，从2009年7月份开始的，每个月还款近1600元，装修凭据都给她拿走了，装修花了十几万，基本都是我付的；对8号证据认为是我女儿男朋友家给的，这个他家人能证明；对9号证据认为是前妻留下来的遗产5万元；对10号证据认为公积金是我个人的5万元钱；对11号证据借条是真的，但是别人的款；对12号证据认为不清楚；对13号证据认为今年9月13日，有报警的事实；对14号证据认为装修基本上都是我的。
刘某对李某的1号证据真实性有异议，认为证人证言没有经过当庭质证，不能作为定案证据，证据不合法；对2号证据认为不是事实；对3号证据认为无婚前财产约定，继承的遗产是夫妻共同财产。
对证据审查认定：对刘某的1-14号证据、刘某的1-3证据的真实性予以认定，证明目的与本案事实相符的部分予以认定。
依据上述采信的证据结合当事人的陈述，确认本案法律事实如下：2009年，刘某与李某经他人介绍相识。××××年××月××日，双方在金寨县民政局登记结婚（均系再婚）。婚后未生育子女。婚后初期，双方的夫妻感情尚好。××××年××月××日，李某与六安市茂源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。2009年7月7日，双方与金寨县住房公积金管理部签订了房地产抵押契约。2009年7月13日，签订了个人住房公积金借款及担保合同。后期，房产证的权利人为李某，单独所有，刘某欲在房产证加共有人，李某亦同意，只因房管局不同意，双方产生矛盾。加之，双方性格差异，夫妻之间缺少沟通，夫妻感情产生裂痕。
本院认为：刘某与李某经他人介绍相识，相处一段时间后登记结婚，婚姻基础尚好。婚后双方建立了良好的夫妻感情。后期刘某欲在房产证加共有人，只因房管局不同意，双方产生矛盾。现在双方只要加强沟通，相互理解，双方的夫妻感情还是有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费626元，减半收取313元，保全费1370元，合计1683元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一五年一月十三日
书记员 董盼盼（代）
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发民初字第0060号
原告刘某，居民。
被告房某，居民。
原告刘某诉被告房某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告房某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告均系再婚，双方于2008年8月经人介绍相识，××××年××月××日经登记结婚重组家庭。婚后我与被告夫妻感情一度尚可，后因被告的儿子需要在苏州买房，我给了被告60万元后，被告就离家出走，至今音讯全无，导致夫妻间婚姻关系名存实亡。现请求判决准许我与被告离婚。
被告房某未答辩。
经审理查明：原、被告为二次婚姻关系，各自解除原有婚姻关系后，于2008年8月，经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚后重组家庭，婚后未生育子女。双方婚后一度感情尚可，2013年，被告离家外出下落不明。原告遂于2014年3月19日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述，婚姻登记机关证明，大丰市新丰镇沙港村证明，大丰市大中镇阜丰村证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方经婚姻登记机关登记，领取了结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，双方感情一度尚可，后根据原告刘某本人陈述被告房某系不明原因即离家外出至今未归，但原告未有充分证据证实被告已被宣告失踪或确已下落不明，故原告据此主张夫妻感情确已破裂，并要求离婚的条件尚未成就、证据并不充分，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告房某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
人民陪审员 王 林 锋
二〇一四年九月十六日
书 记 员 韦慧（代）
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）裕刑初字第00271号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人汪某，男，1968年1月26日生，汉族，农民，住本市裕安区。2012年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
安徽省六安市裕安人民检察院以裕检刑诉（2012）230号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人汪某及其辩护人葛子宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月8日9时许，被告人汪某驾驶皖N19B16**号变型拖拉机在本市西河口乡潘岔村修路工地由北向南倒车时，轧到行人陈磊，致陈当场死亡。经事故责任认定，汪某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人汪某向公安机关投案，赔偿被害方民事损失256000元，并得到被害方的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭过程中无异议，且有证人陈某、王某证言、现场勘验笔录、书证交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书及被告人户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人汪某案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，成立自首，对其从轻处罚。同时，被告人与被害方就民事赔偿事宜达成协议，且已履行，得到被害方的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 萍
二〇一二年十一月二十二日
书记员 汤厚丽
附条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初216号
原告刘某，女。
委托代理人翟来庆、殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
本院在审理原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告刘某负担。
审判员 房喜建
二〇一六年二月二十四日
书记员 薛 慧
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第392号
原告张丽艳，女，汉族，1959年生，退休工人，洮南市人，现住洮南市。
原告张伯林，男，汉族，1956年生，退休工人，
洮南市人，现住洮南市。
被告李庆峰，男，汉族，1954年生，洮南市人，个体，现住洮南市。
被告王桂芝，女，汉族，1955年生，洮南市人，个体，现住洮南市。
被告李伟，男，汉族，1978年生，洮南市人，个体，现住洮南市。
三被告共同委托代理人谢飞飞，女，汉族，1984年生，洮南市人，无职业，现住洮南市。
原告张丽艳、张柏林诉被告李庆峰、王桂芝、李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽艳、张柏林，三被告的委托代理人谢飞飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李庆峰、王桂芝二人在原告处多次借款，其中2014年4月2日借款40000.00元，2014年11月15日借款12000.00元和100000.00元，2014年10月16日借款9600.00元，被告分别出具收据，同时约定月利息2分，被告李伟承担保证责任，现被告延迟付款，故原告诉至法院请求三被告连带偿还原告欠款161600.00元及利息。
被告代理人辩称：对欠款事实无异议，当时借款被告不认识原告，通过张丽英借的钱，还利息也是给的张丽英，后张丽英把欠条给二原告，二原告向被告主张偿还借款。被告借款时约定先还利息，后还本金。现被告同意偿还利息，本金用饭店收入逐步偿还，被告无力一次性偿还全部借款，被告同意通过评估作价后将门市楼抵给原告。
庭审中，原告向发体内提交了下列证据：借据四张，证明被告欠原告借款的事实。被告代理人质证称：无异议。本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
由上，本院确认本案如下事实：二原告系夫妻关系，被告李庆峰与被告王桂芝系夫妻关系，被告李伟系被告李庆峰与被告王桂芝的儿子。2014年4月2日，被告李庆峰与被告王桂芝向二原告借款40000.00元并出具欠据一枚，约定借款期限一年，自2014年4月2日至2015年4月2日，月利息2分，被告李伟为此笔债务提供担保；2014年11月15日，被告李庆峰向二原告借款100000.00元并出具欠据一枚，约定借款期限一年，自2014年11月15日起至2015年11月14日止，月利息2分，被告李伟为此笔债务提供担保，该笔借款被告已支付利息5000.00元；2014年11月15日，被告李庆峰向原告张丽艳借款人民币12000.00元并出具欠据一枚，约定借款利息为月利息2分，被告李伟为此笔债务提供担保，该笔借款被告李庆峰已偿还2014年11月15日至2015年5月15日共六个月的利息1440.00元。2014年10月16日，被告李庆峰向原告张丽艳借款人民币9600.00元并出具欠据一枚，约定借款利息为月利息2分，该笔借款被告李庆峰已偿还2014年10月16日至2015年4月16日共六个月的利息1152.00元。现原告诉至法院，请求被告按约偿还借款及利息。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告借款的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠据予以证实。被告李庆峰与被告王桂芝系夫妻关系，四笔借款均发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告李庆峰与被告王桂芝共同偿还。被告李伟作为保证人应对自己担保的三笔债务承担保证责任，双方对担保方式没有约定视为连带保证。故原告要求三被告共同偿还借款和利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，二百条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆峰与被告王桂芝于本判决生效后三日内给付原告张丽艳、张柏林人民币161600.00元及利息（其中40000.00元的利息自2015年4月2日起至实际还清之日止，以月利息2分计算；其中100000.00元的利息自2014年11月15起至实际还清之日止，以月利息2分计算，该笔借款被告已支付利息5000.00元应扣除；其中12000.00元的利息自2015年5月15日起至实际还清之日止，以月利息2分计算；其中9600.00元的利息自2015年4月16日起至实际还清之日至，以月利息2分计算。）
二、被告李伟对其中的152000.00元承担连带偿还责任。
案件受理费3530.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张晓丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3412号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02254号
申请执行人张则兴，居民。
被执行人汪广勤，居民。
关于张则兴与汪广勤民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年10月31日作出的（2014）淮民初字第1255号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人汪广勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张则兴支付借款本金14000元；案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被执行人汪广勤负担。因被执行人汪广勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张则兴向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其它财产，但未能查询到被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人称被执行人已经给付4000元，余款被执行人分期给付，其同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人称被执行人已经给付4000元，余款被执行人分期给付，其同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第1255号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于一鸣
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初2002号
原告：古乐芹，女，1968年11月17日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：张继阳，山东秉真律师事务所律师。
被告：泰安市恒源建筑有限公司。
法定代表人：周传岭，经理。
原告古乐芹与被告泰安市恒源建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
古乐芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令泰安市恒源建筑有限公司支付工程款82613元及利息；2.案件诉讼费用由泰安市恒源建筑有限公司承担。事实和理由：2012年2月，古乐芹与泰安市恒源建筑有限公司签订施工合同，由古乐芹承包石横镇润园小区19号楼20号楼钢筋制作工程。后经结算共欠古乐芹82613元，该款至今未付。特具状起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，原告古乐芹向本院起诉必须有明确的被告。原告所诉泰安市恒源建筑有限公司名称有误，所诉主体并不存在。原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回古乐芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 侯秀红
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第765-2号
申请执行人赵利娟。
被执行人王保麟。
本院（2013）中民二初字第932号民事判决书已经发生法律效力，于2013年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王保麟逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王保麟所有的位于郑州市中原区秦岭路9号院21号楼7层X房产一套（产权证号X**）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 岩
二〇一三年十一月十五日
书记员 肖美娜
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第466号
罪犯胡锴平，男，1983年12月2日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）景刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人胡锴平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人胡锴平不服判决，提出上诉。本院于2011年3月7日作出（2011）赣刑三终字第19号刑事附带民事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2013年7月4日作出（2013）赣监刑执字第203号刑事裁定，将罪犯胡锴平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡锴平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬5次，单项表扬2次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬12次，单项表扬4次，警告处分1次。本院在立案后五日内将罪犯胡锴平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯胡锴平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯胡锴平系累犯，减刑时对其从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡锴平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十一月十日起至二○三三年二月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 万 俊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第18号
罪犯曹有国，男，1974年10月21日生，傈僳族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）保中刑初字第96号刑事判决，以被告人曹有国犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曹有国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曹有国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹有国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹有国减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月12日起至2031年9月11日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第197号
原告邢元泽，男，1964年3月5日生，汉族，南通市人。
委托代理人朱建新，江苏清心律师事务所律师。
被告张金跃（又名张金耀），男，1963年1月19日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
被告张利平，男，1970年3月27日生，汉族，丹阳市人。
本院于2014年4月30日依法受理了原告邢元泽、被告张金跃、张利平不当得利纠纷一案，依法由审判员吉立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢元泽的委托代理人朱建新、被告张金跃及其委托代理人姚建华到庭参加诉讼。被告张利平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月16日，原、被告就上海市浦东新区人民法院执行（2010）浦民一（民）初字号第13905号民事判决一事达成协议，被告张金跃除�皮鞋折抵部分款项外，余款6万元应当于2011年12月31前给付原告25000元，2012年5月底前给付35000元。被告张利平承担担保责任。但被告至今未履约，请求法院判令被告张金跃偿付原告6万元，并按银行同期贷款利率承担2012年1月1日至判决生效之日25000元的利息及2012年6月1日至判决生效之日35000元的利息；被告张利平对上述债务承担连带责任。
原告向本院提供了以下证据：
证据1、协议一份。证明被告张金跃欠原告6万元；双方对付款期限有约定，故张金跃应承担逾期付款利息；张利平担保的事实。
证据2、上海市浦东新区人民法院（2010）浦民一（民）初字号第13905号民事判决书一份及其生效证明。证明张金跃曾是上海鸿得利机械设备营销有限责任公司的营销人员，本案原告将货款交给张金跃后，张金跃未上交给上海鸿得利机械设备营销有限责任公司，故上海鸿得利机械设备营销有限责任公司向上海市浦东新区人民法院起诉了本案原告。
被告张金跃辩称，首先，张金跃不欠原告6万元。张金跃在2012年1月22日已经给付原告1万元，协议中的诉讼费1万元也已通过武锁富给付原告。因此，张金跃尚欠原告4万元。其次，原告主张利息没有依据。
被告张金跃向本院提供2012年1月22日建设银行汇款凭证一份。证明张金跃当日汇给原告的妻子1万元。
被告张利平未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经质证，被告张金跃对原告提交的证据1和证据2的真实性均无异议，但认为证据1中对诉讼费1万元的约定，对被告无约束力，该诉讼费与本案被告没有关系，是上海市浦东新区人民法院判决本案原告承担的。原告认可收到被告张金跃1万元。
经审理查明，被告张金跃原系上海鸿得利机械设备营销有限责任公司的营销人员，曾负责将该公司的混凝土输送泵销售给原告。原告将部分货款及一台旧的混凝土输送泵交给被告张金跃折抵货款，张金跃却未上交给上海鸿得利机械设备营销有限责任公司，导致该公司向上海市浦东新区人民法院起诉了本案原告。上海市浦东新区人民法院于2010年12月13日作出（2010）浦民一（民）初字号第13905号民事判决，并在执行过程中从本案原告账户扣划了20万元。
2011年9月16日，原、被告经协商达成协议：原告被法院扣划的20万元由被告张金跃偿还给原告，其中15万元由张金跃以1500双皮鞋折抵，余款5万元及诉讼费1万元由张金跃于2011年12月31前给付原告25000元，2012年5月底前给付35000元。被告张利平承诺对协议中的皮鞋和5万元进行担保。协议签订后，张金跃已向原告交付了皮鞋1500双和人民币1万元，尚欠原告5万元。
以上事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告就被�张金跃返还原告不当得利签订的协议是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。被告张金跃主张通过案外人交给原告诉讼费1万元，但未能提供证据予以证明，本院对此不予认定。被告张金跃尚欠原告不当得利5万元，应予返还。被告张金跃未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的利息。被告张利平自愿为被告张金跃提供担保，应承担连带还款责任，但张利平未对诉讼费1万元进行担保，原告要求张利平对此承担连带责任，本院不予支持。被告张利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金跃于本判决生效之日起十日内返还给原告邢元泽不当得利5万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率，承担其中15000元自2012年1月1日起至判决生效之日的利息及其中35000元自2012年6月1日起至判决生效之日的利息。
二、被告张利平对前款中的不当得利4万元及利息（其中2012年6月1日起至判决生效之日的利息按本金25000元计算）承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告负担120元，由被告张金跃负担593元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付或申请法院执行后再支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吉立平
二〇一四年六月五日
书记员 陈朝霞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第832号
原告张新帅，男，1991年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人董秉芳。
被告荀国辉，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，原籍为黑龙江省绥化市绥棱县后头乡前头村*组。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张素平。
委托代理人林依杰。
原告张新帅与被告荀国辉、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新帅的委托代理人董秉芳、被告荀国辉、被告大地财险唐山中心支公司的委托代理人林依杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新帅诉称：2012年1月5日13时许，被告荀国辉驾驶冀B×××××普通正三轮摩托车由北向南行驶至平安城路段左转弯下道时，与由南向北原告驾驶二轮摩托车载着王艳光发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，被告荀国辉承担事故的主要责任。事故发生时被告荀国辉驾驶的车辆尚在保险承保期内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失共计30318.20元；本案诉讼费由被告承担。
被告大地财险唐山中心支公司辩称：对交通事故发生的事实及交警队事故认定均无异议。事故车辆在其公司投保了交强险，对原告的合理损失在交强险范围内依法赔偿。
被告荀国辉辩称：冀B×××××车系其所有，因其系外地人，故用李卫军的名字登记。对原告的合理损失同意赔偿。
经审理查明：冀B×××××普通正三轮摩托车登记所有人为李卫军，实际所有人为被告荀国辉，该车在被告大地财险唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2011年6月14日起至2012年6月13日止。2012年1月5日13时许，被告荀国辉驾驶冀B×××××普通正三轮摩托车由北向南行驶至平安城路段左转弯下道时，与由南向北原告驾驶二轮摩托车载着王艳光发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，被告荀国辉承担事故的主要责任。原告受伤后在遵化市平安医院检查后转到遵化市人民医院住院治疗11天，共开支医疗费13944.86元。原告主张住院期间伙食补助费220元（11天，20元／天）、面部瘢痕修复费800元、二次手术费5000元。原告住院治疗期间，被告荀国辉为原告支付住院押金10000元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原告与被告荀国辉、大地财险唐山中心支公司就原告主张护理费1320元、误工费19800元、法医鉴定费1400元、复印费36元、交通费1083.6元等损失产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
原告主张护理费1320元（11天，120元／天）、误工费19800元（180天，110元／天），向本院提交了遵化市人民医院住院病历复印件1份，证明原告实际住院11天；遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，评定原告误工损失日为180日；遵化市宏伟建筑工程有限公司营业执照复印件1份、证明2份、工资表复印件3张，证明原告和护理人员王玉湖系该公司工人，分别于2012年1月4日至2012年7月3日、2012年1月4日至2012年1月18日未来公司上班，其公司未发放其工资。
经质证，被告大地财险唐山中心支公司辩称：对护理时间和误工时间无异议。对工资表有异议，认可按同行业计算护理费和误工费。被告荀国辉辩称：同意保险公司的意见。
原告主张法医鉴定费1400元、复印费36元，向本院提交了司法鉴定费发票14张，金额为1400元。门诊收费收据1张，复印费金额为36元。
经质证，被告大地财险唐山中心支公司辩称：鉴定费和复印费不属于保险公司赔偿范围。被告荀国辉辩称：鉴定费和复印费由法院依法判决。
3、原告主张交通费1083.6元，向本院提交了汽车客运车发票及出租车发票。
经质证，被告大地财险唐山中心支公司辩称：原告主张的交通费数额过高，其公司认可按200元计算。被告荀国辉辩称：同意保险公司的意见。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张新帅在交通事故中遭受人身伤害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定，于法有据，且原、被告双方均无异议，故本院对该事故认定予以采信。原告主张医疗费13944.86元、住院期间伙食补助费220元、面部瘢痕修复费800元、二次手术费5000元，被告方均无异议，本院予以支持。原告主张护理费、误工费，向本院提交了遵化市人民医院住院病历复印件、遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、遵化市宏伟建筑工程有限公司营业执照复印件、证明及工资表复印件予以证实，但原告未能举证证明其与护理人员最近三年的平均收入状况，故依法可参照河北省上一年度同行业（建筑业）职工平均工资标准计算误工费、护理费；被告方对原告主张的误工时间和护理时间无异议，本院对原告主张的误工时间和护理时间予以确认，故本院依法确定原告的误工费为15660元（180天，87元／天），护理费为957元（11天，87元／天）。原告主张法医鉴定费1400元、复印费36元，向本院提交了司法鉴定费发票、复印费门诊收费收据予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张交通费1083.6元，其提交的汽车客运车发票及出租发票与其实际就医用车时间不符，本院不予采信，但考虑到原告治疗情况与实际用车，本院确认原告的交通费为600元。综上，对原告的损失本院确定为：医疗费13944.86元、住院期间伙食补助费220元、面部瘢痕修复费800元、二次手术费5000元、误工费15660元、护理费为957元、法医鉴定费1400元、复印费36元、交通费600元，以上共计38617.86元。冀B×××××普通正三轮摩托车在大地财险唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告大地财险唐山中心支公司应首先交强险限额内赔偿原告27217元（医疗费项下10000元、死亡伤残项下17217元）；原告超出交强险及交强险外损失11400.86元，由被告荀国辉按责任比例赔偿原告70%，计7980.6元。被告荀国辉为原告支付住院押金10000元，抵顶其应付赔偿款后剩余2019.4元，应由原告在获得保险公司赔偿款后返还被告荀国辉。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，判决如下：
一、原告张新帅损失38617.86元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告张新帅27217元（其中医疗费项下10000元、死亡伤残项下17217元），此款于本判决生效后10日内付清。
二、原告张新帅超出交强险及交强险外损失11400.86元，由被告荀国辉按责任比例赔偿原告70%，计7980.6元。被告荀国辉已为原告支付现金10000元，抵顶其应付赔偿款后，剩余2019.4元，由原告张新帅在获得保险公司赔偿款后返还给被告荀国辉。
三、驳回原告张新帅其他诉讼请求。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告张新帅负担50元，由被告荀国辉负担230元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝
二〇一四年三月十日
书记员 白杰
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽民终字第71号
上诉人（原审原告）：丽水市怡安物业管理有限公司。
法定代表人：周小平。
被上诉人（原审被告）：邱长华。
上诉人丽水市怡安物业管理有限公司因与邱长华物业服务合同纠纷一案，不服松阳县人民法院（2013）丽松民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人丽水市怡安物业管理有限公司的法定代表人周小平到庭参加诉讼，被上诉人邱长华经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2006年9月5日，原告（乙方）丽水市怡安物业管理有限公司与松阳县旧城改造发展有限公司（甲方）签订《物业管理接管合同》，约定：甲方将松阳县青蒙住宅小区委托乙方实行物业管理；委托管理期限从2006年9月5日至小区内业主委员会成立之日止；委托管理事项包括房屋公用部分和室外公共设施、设备的管理，公共场所的清扫保洁，生活垃圾的收集清运、处理化粪池、窨井清理，公共车位管理以及配合公安部门维护物业管理区内的公共安全和秩序等；委托期间，物业管理费由乙方按照规定向用户自行收取，用户房款全部结清后，凭甲方开具的交房领取函到乙方领取钥匙，并办理入住手续。合同签订之后，原告即接管青蒙花苑小区的物业管理。2012年12月31日，丽水市怡安物业管理有限公司终结对青蒙花苑小区提供前期物业服务并撤出小区。至怡安物业撤出小区为止，青蒙花苑小区尚未成立业主委员会。青蒙花苑小区为别墅住宅区，物业费用确定为每平方米每月1元。被告邱长华与松阳县旧城改造发展有限公司签订《商品房买卖合同》购买了青蒙花苑北区57号物业，购房合同上所写的被告联系地址为松阳县象溪镇坑里村外坑里31号，此住址与联系方式至今未变，截止到一审法庭辩论终结前，原告尚未提供证据证明曾经电话通知过被告领取钥匙，也无证据证明通过其他方式通知被告领取钥匙，被告至今未领取到本物业钥匙。
原审法院认为，被告开始承担物业管理费用应从不动产实际交付的次月起算。不动产所有权的取得与不动产的实际交付是不同的概念，“不动产实际交付”应为义务人将房屋钥匙交付房屋所有权人，使其取得对房屋的实际占有、使用权。本案被告在购房合同中写有详细住址与电话联系方式的情况下未接到原告通知并领取到钥匙，故未实现对物业实际占有与使用。怡安物业作为接受开发商委托的负有向业主交付房屋钥匙义务的义务主体，应积极地履行义务，物业公司未穷尽钥匙合法交付手段，具备消极不作为行为，导致房屋钥匙至今尚未交付房屋所有权人。本案中，原告未能举证证明被告具有怠于领取钥匙的行为。根据相关规定，尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费用的承担主体并非业主。因此，原告诉求被告支付物业实际交付前的前期物业管理费用于法无据，不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第二款，《浙江省物业管理条例》第三十四条第二款，《浙江省物业服务收费管理实施办法》（试行）第二十条第二款的规定，判决：一、驳回原告丽水市怡安物业管理有限公司的诉讼请求。二、案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告丽水市怡安物业管理有限公司负担。
丽水市怡安物业�理有限公司不服原审判决，上诉称，被上诉人系松阳县青蒙花苑小区业主，被上诉人购买的该房屋于2011年3月就已交付使用，上诉人投入了大量的人力、物力对该小区进行管理，为被上诉人提供物业服务。上诉人多次通过电话、张贴公告等方式通知被上诉人缴纳物业服务费，但被上诉人未依约向上诉人支付物业管理费。一审判决不顾本案的客观事实，以上诉人未提供被上诉人怠于领取房屋钥匙的证据为由，驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人邱长华未作答辩。
二审中，上诉人丽水市怡安物业管理有限公司提供了以下证据材料：1、松阳县旧城改造发展有限公司于2014年1月2日出具的“证明”一份，待证被上诉人的物业管理费应从2010年7月份开始交纳。2、竣工验收文件一份，待证案涉房屋已验收合格。本院认为，上诉人提供的上�两份证据材料均不是二审新证据，且证据形式不合法，不能证明上诉人主张的待证事实，不予采信。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，案涉松阳县青蒙花苑小区，至上诉人丽水市怡安物业管理有限公司终结提供物业服务并撤出小区时止未成立业主委员会，上诉人丽水市怡安物业管理有限公司与被上诉人邱长华之间也未签订相应的物业服务合同，当事人双方未对案涉物业服务事宜进行约定。现上诉人主张，根据其与松阳县旧城改造发展有限公司签订的《物业管理接管合同》，上诉人对案涉小区履行了物业管理职责，对小区各业主进行了物业服务，被上诉人作为业主应支付相应的物业服务费。但上诉人未提供其在该小区进行物业管理服务期间，被上诉人邱长华已领取了所购房屋的钥匙，该房屋已交付邱�华使用以及上诉人已为被上诉人提供物业服务的有效证据，上诉人要求被上诉人支付物业服务费的主张于法无据。故一审判决驳回上诉人要求被上诉人交纳物业服务费的诉请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61元，由上诉人丽水市怡安物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余慧娟
代理审判员 毛向东
代理审判员 刘 斐
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 郑丽珍
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1991号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨天记，农民；因故意伤害于2006年7月22日被行政拘留12日；因犯非法拘禁罪于2009年3月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2009年9月12日刑满释放；因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人焦某，超市理货员；因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人姚某，农民；因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人尚东坡，浙江亁衡律师事务所律师。
被告人董某，农民；因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2351号起诉书指控被告人杨天记、焦某、姚某、董某犯赌博罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人杨天记、焦某、姚某、董某，辩护人尚东坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2351号起诉书指控被告人杨天记、焦某、姚某、董某犯赌博罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人杨天记、焦某、姚某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月8日至7月14日，被告人杨天记、焦某、姚某等人以营利为目的，在杭州市萧山区宁围镇顺丰家园小区物业服务中心201室，纠集孔某、李某、莫某等人，以掷骰子形式赌博6场，被告人杨天记、焦某共抽头获利9000余元，被告人姚某共放资获利8000元，被告人董某为其中4场赌博搞卫生、望风，收取好处费共600元。
案发后，从被告人杨天记处扣押9900元，从被告人焦某处扣押2510元，从被告人姚某处扣押28470元，被告人董某在本案审理期间退赃款600元。
被告人杨天记、焦某、姚某、董某归案后如实供述了聚众赌博事实。
上述事实，被告人杨天记、焦某、姚某、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某、李某、莫某、陈某、程某、孙某、郝某的证言，检查笔录，扣押笔录，清单，案发经过，查获经过，情况说明，被告人杨天记、焦某、姚某、董某的身份证明及被告人杨天记的前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天记、焦某、姚某、董某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨天记、焦某、姚某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨天记在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨天记、焦某、姚某、董某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人姚某的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
本院认为，被告人杨天记、焦某、姚某、董某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨天记、焦某、姚某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨天记在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨天记、焦某、姚某、董某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨天记犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人焦某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年12月14日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人姚某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年12月14日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人董某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、已扣押、退缴在案的犯罪所得、赌资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱海丽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法沙民初字第846号
原告黄艳雄。
委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市海内装饰工程有限公司。
法定代表人肖随发，董事长。
被告深圳市海内装饰工程有限公司宝安分公司。
负责人汪霞。
两被告共同委托代理人李伟，广东卓建律师事务所律师。
两被告共同委托代理人廖明超。
原告黄艳雄诉被告深圳市海内装饰工程有限公司、深圳市海内装饰工程有限公司宝安分公司合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄艳雄撤回起诉。
本案受理费人民币250元，因撤诉减半收取为人民币125元，由原告黄艳雄负担。
审 判 长 郑云杉
人民陪审员 侯继军
人民陪审员 鲍继斌
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 欣
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00105号
罪犯徐波，男，1969年2月27日出生，汉族，文盲，捕前住本溪市溪湖区。
本溪市溪湖区人民法院于2011年11月4日作出（2011）溪刑初字第164号刑事判决，以被告人徐波犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年6月28日起至2015年12月27日止。于2012年1月16日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。考虑其累犯情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐波减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月28日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 吕 娜
代理审判员 谢添禛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第35号
上诉人（原审被告）韩国庆，男，汉族，1973年11月3日出生，土地承包户，现住阿克苏市。
委托代理人高磊，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温宿县绿山沙漠绿化种植基地；住所地温宿县克孜勒镇公路4.5公里。。
法定代表人董金良，该单位总经理。
委托代理人蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
上诉人韩国庆因与被上诉人温宿县绿山沙漠绿化种植基地（简称绿山基地）农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2013）温民初字第463号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理，上诉人韩国庆及其委托代理人高磊、被上诉人绿山基地法定代表人董金良及其委托代理人蒲健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年1月7日，绿山基地与郑汉学签订土地承包合同一份，绿山基地将35亩土地承包给郑汉学种植果树，前六年不缴纳承包费，第七年起每亩上交100元，以后逐年增长。郑汉学签订合同后种植红枣，2009年1月，郑汉学将其承包的35亩土地转让给韩国庆。韩国庆承包果园后，由于管理不善，造成果树弱势，并自2011年起怠于管理果园，致使枣园撂荒。绿山基地多次催促，要求韩国庆实施管理行为，但韩国庆均以路被占用，大车无法进入不能耕种为由怠于实施管理行为。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及2007年1月7日双方签订的土地承包合同一份；果园现状照片；证人刘XX、龚XX、郑XX的证言等证据在案予以佐证。
原审法院审理认为：2007年1月7日，绿山基地与郑汉学签订土地承包合同一份，绿山基地将35亩土地承包给郑汉学种植果树，前六年不缴纳承包费，第七年起每亩上交100元，以后逐年增长。郑汉学签订合同后种植红枣。2009年1月，经绿山基地同意，郑汉学将其承包的35亩土地转让给韩国庆，韩国庆已实际占有和使用该土地，故双方签订的该土地承包合同不违反法律规定，本院确认该合同合法有效。绿山基地主张因韩国庆2011年起不履行管理果园的义务，导致果园撂荒，致使合同目的无法实现，根据《中华人民共和国土地管理法》第37条的规定，“承包经营耕地的单位或者个人连续两年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。”故对绿山基地要求解除承包合同的请求本院予以支持。绿山基地主张韩国庆赔偿绿山基地的经济损失7万元，因未提供具体损失的证据和计算方式，本院不予支持。韩国庆抗辩，承包土地需要拉土改良，绿山基地将路由原来的大路，变窄后只能过小型车辆，导致我无法拉土改良土地，应驳回绿山基地的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、解除绿山基地与韩国庆于2007年1月7日签订的土地承包合同；二、驳回绿山基地的其他诉讼请求。本案诉讼费1550元，减半收取775元，由绿山基地承担750元，韩国庆民承担25元。
判决后，上诉人韩国庆不服，向本院提出上诉称，上诉人承包的土地是一块纯沙漠土质的荒地，上诉人承包后开荒、修渠、施肥、种植果树苗，而造成树苗大面积死亡的真正原因是被上诉人非法将进出上诉人果园的道路开成种植土地，使上诉人无法拉土改良沙化土壤而有效保水保肥，导致树苗死亡。原审法院未到实地查看查明树苗死亡原因就判决解除合同显属错误，请求二审法院依法查明事实改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人绿山基地辩称，原进出韩国庆土地的道路本就不属于绿山基地，是其他公司当时闲置，后使用。现进出韩国庆的土地仍有道路，韩国庆弃荒是因为其欲将土地转让未果所致。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回韩国庆的上诉请求，维持一审判决。
本院除查明一审法院查明的事实外，另查明：2009年韩国庆从郑汉学处转让该35亩土地后，经绿山基地同意，双方未重新签订承包合同，继续履行原绿山基地与郑汉学签订的《温宿县绿山沙漠化种植基地合同书》。韩国庆2009年在原种植基础上种植及补种了果树苗，2010年因土质沙化不能很好保水，果树苗死亡。后韩国庆未对该35亩土地进行种植管理。经本院实地查看，现进出韩国庆的土地有一条约3、4米宽的道路，该路自韩国庆承包土地时已存在。
本院认为，上诉人韩国庆从郑汉学处受让35亩土地后，自愿与绿山基地按原合同继续履行，对此双方当事人均无异议，合同应为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。双方合同约定“因乙方管理不善无法完成上缴任务的，甲方将终止合同，一切后果由乙方自负”，上诉人韩国庆承包土地以来，自2010年至今放弃管理耕种承包土地，致使其承包的土地树木死亡、土地荒芜。据此，被上诉人绿山基地要求解除双方签订的承包合同的诉讼请求合法有据，本院应予支持。上诉人韩国庆上诉认为其果树死亡是由于被上诉人绿山基地非法将进出土地的道路改为用地，使其无法对土地进行改良所致，经本院实地查看，上诉人韩国庆承包的土地自承包时就有可通行的道路，韩国庆认可该路可通行汽车，据此，韩国庆该上诉理由因与查明的事实不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人韩国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文江
审判员 臧苏红
审判员 徐建如
二〇一四年四月十四日
书记员 张 振
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324财保96号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行。住所地：永嘉县乌牛街道祥池村。
负责人：潘斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：麻利珍，女，该支行员工。
被申请人：王国强，男，1958年4月11日出生，汉族，住永嘉县。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国强所有的坐落于永嘉县南城街道广场路开元嘉园7幢401室的房屋（权证号01××16）采取保全措施（保全价值以1050000元为限）。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王国强所有的坐落于永嘉县南城街道广场路开元嘉园7幢401室的房屋（权证号01××16），保全期限为2017年10月11日起至2020年10月10日止。
案件申请费5000元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐晓林
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第662号
罪犯谭庆岭，男，1973年3月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年8月31日作出（2011）聊刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人谭庆岭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人共计230913.09元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2025年4月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）154号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭庆岭减去有期徒刑一年，刑期至2024年4月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1129号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人倪凤阳。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人倪凤阳犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人倪凤阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人倪凤阳分别于2013年11月至2014年2月间，采用钻窗入室的方式，多次入户盗窃他人财物价值人民币12，930元（以下币种如未特别注明均为人民币）、韩元60，000元及美元12元。具体事实如下：
1、被告人倪凤阳于2013年11月24日凌晨，至本市宝山区蕰川路1498弄天馨花园XXX号XXX室被害人洪某某住处，窃得放置于客厅的包内的钱包一只，内有银行卡多张。后被告人倪凤阳持窃得的平安银行卡至宝山区某某路农商银行从ATM取款机上取现5，000元。
2、被告人倪凤阳于2014年2月13日凌晨4时许，至本市浦东新区瑞安路XXX弄XXX号XXX室被害人倪某住处，窃得现金1，000余元、PRADA钱包一只（价值1，000元）及其它包袋3个、身份证、银行卡、韩元60，000元及美元12元。
3、被告人倪凤阳于2014年2月14日凌晨，至本市宝山区蕰川路1498弄天馨花园XXX号XXX室被害人马某某住处，窃得现金30余元及银行存折等物。随后被告人倪凤阳又至该小区xx室被害人洪某某住处，窃得黄鹤楼香烟8包（价值800元）及银行卡多张，后持窃得的银行卡至宝山区水产路光大银行从ATM取款机上取现5，100元，后又至某某路农商银行ATM取款机准备查询取款时，恰遇民警与被害人洪某某在附近搜寻而被抓获，被害人相关财物被缴获。
上述事实，被告人倪凤阳在庭审过程中亦无异议，且有被害人洪某某、倪某、秦某某、马某某的陈述、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》、监控录像截图、平安银行、光大银行、建设银行、民生银行、浙江民泰商业银行、广发银行、上海农商银行提供的交易明细、对账单、查询明细、操作记录、监控视频、上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、中国人民银行出具的《货币真伪鉴定书》及汇率表、江苏省高邮市人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪凤阳以非法占有为目的，多次入户盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人倪凤阳能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪凤阳在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实刑数罪并罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪凤阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，撤销江苏省高邮市人民法院（2013）邮刑初字第0134号刑事判决中的缓刑部分，与有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2017年2月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、继续追缴被告人犯罪所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2388号
原告：郑学伍，男，1954年月日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被告：高雨龙，男，1980年月日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
本院在原告郑学伍与被告高雨龙返还原物纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元系减半收取由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙承承
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00067号
申请执行人：广德德善小额贷款有限公司
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
被执行人：刘天成，男
被执行人：广德县供销社社有资产经营公司
法定代表人：徐发平，该公司总经理。
申请执行人广德德善小额贷款有限公司与被执行人刘天成、广德县供销社社有资产经营公司保证合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2013年9月11日作出的（2013）宣中民二初字第00040号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广德德善小额贷款有限公司于2014年3月24日向我院申请立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人刘天成、广德县供销社社有资产经营公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘天成、广德县供销社社有资产经营公司银行存款520万元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张翀鸣
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初219号
原告任昌荣，男，生于1965年12月27日，汉族，四川省射洪县仁和镇居民。
被告钟加财，男，生于1982年3月1日，四川省射洪县东岳乡居民。
本院在审理原告任昌荣诉被告钟加财民间借贷纠纷一案中，原告任昌荣于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任昌荣申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任昌荣撤回起诉。
本案收案件受理费171元，由原告任昌荣负担。
代理审判员 李冠臣
二〇一六年四月一十四日
书 记 员 郑嘉茵
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21673号
原告王凤岭，男，1963年10月14日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告王凤岭（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告及前街村委会委托代理人张春玉、吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系北京市通州区张家湾镇前�村村民。按照法律和政府规定，前街村于2004年按照每人承包地0.9亩，口粮地0.65亩的方案，分给村民土地，当时原告一家4口，包括王凤岭、杨加平、王思月、王思星，共4人。原告全家以人数为基础以户为单位共分到6.2亩土地，成为家庭联产承包户，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该土地属于原告全家的共同财产。
原告全家都是农民，从2004年分到土地起，全家人在此土地上耕耘劳作，长期以此为生，供养全家老小。不仅如此，土地还给原告很大的安全感、安定感和归属感。然而，前街村委会无视党和国家的明文规定和严令禁止，通过种种手段欲将原告全家承包经营的土地巧取豪夺，另有所图。2014年10月，前街村委会派人前后三次来到原告家，并用不签合同就停水停电，不给老人钱（60周岁以上每年给800块钱，每个节日给100块钱），以后�有的福利都不给，而且谎称是国家规定。原告在不知情的情况下，按下手印签订合同，实属强迫。
此后，前街村委会强行阻止原告种地，并称系国家规定政策，因其是村委会，原告不敢反抗或对抗。2014年10月以后到2015年5月，田地一直荒着。2015月5月24日承包商开始种柳树（现在树也都死了），原告才知道原来土地不是被国家征收，而是前街村委会卖给了承包商。村民不同意种树，前街村委会强制将村民赶走。2015年5月17、18日（芒种以前一个礼拜），原告在土地上种了玉米，5月底玉米长出苗了，4-5个叶的时候，前街村委会就用农药将玉米苗打死了。侥幸没被打死的，前街村委会又用镰刀割了。承包商的树没有成活，原告种的玉米长出来就被打死，把好好的土地都给糟蹋浪费了。
基于以上事实，结合法律规定，前街村委会的行为违反了法律法规的�制性规定，该行为严重侵犯了原告的合法权益，前街村委会所签的协议应视为无效协议。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条的规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。前街村委会不顾国家法律和政策的规定，企图以合法形式掩盖非法目的，强占原本属于原告赖以生存的土地，分给村委会成员的亲属，或者卖给村集体以外的人，以此给村委会成员及其亲友牟利。综上，故诉至法院要求：1、确认前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》为无效协议；2、前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同；3、前街村委会承担本案全部诉讼费用。
�街委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。前街村委会与原告签订的流转合同是双方真实意思表示，是有效的。签订合同经过了村民代表会议决议和村两委班子会议决议通过，程序符合法律规定。2004年确权的时候，确权期限为10年，合同到期后，因为要进行平原造林，前街村委会召开了相关会议，决定土地进行统一流转，用于平原造林。在此基础上，前街村委会向村民发放了告知书，并对流转土地事宜开会形成了决议。在原告同意的情况下，前街村委会与原告签订土地流转合同，原告将土地流转给前街村委会。前街村委会与北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张湾镇政府）签订流转协议，由张湾镇政府对土地进行平原造林，张湾镇政府按1500元／亩／年的标准支付流转费。第一年的流转费用，已向原告支付。综上，前街村委会与原告签订的流转合同，从程序到�容均符合法律规定，对于原告的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。
2014年10月1日，原告与前街村委会签订《农村�地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告同意将本户享有承包经营权的土地2.7亩流转给前街村委会经营，期限14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。土地流转收益3070元／年，于每年12月31日前兑现。原告已收到第一年土地流转收益。
2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过将承包地土地流转费由800元／亩上调至1500元／亩，自2015年底发放时开始调整。
上述事实，有原告向本院提交的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），前街村委会提交的《决议》、《前街村土地统一流转方案》、支付凭证，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》，将确权形式�确权确地改为确权确收益，并与村民签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），确权期限为14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。按照《前街村土地统一流转方案》，本案原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），依法取得土地承包经营权（确权确收益），并依据协议获得相应收益，该协议并未违反相关法律规定，原告权益亦未受到侵害，故原告要求确认其与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同的诉讼请求，鉴于原告与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）即为确认原告承包经营权的合同（确权确收益），故对于原告的前述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王凤岭的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王凤岭负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思涵
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）百中民一终字第41号
上诉人（一审原告）黄XX，女，1989年10月19日出生。
委托代理人李XX，男，1980年1月12日出生。
委托代理人肖XX，女，1966年5月16日出生。
被上诉人（一审被告）黄XX，男，1973年12月28日出生。
上诉人黄XX因租赁合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第629号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年1月11日受理后，依法组成由审判员俞穗芳担任审判长，审判员农雪娜、张力夫参加的合议庭审理本案，书记员谭淇元担任记录。于2013年2月28日通知上诉人黄XX及其委托代理人李XX、肖XX，被上诉人黄XX到庭参加举证、质证、调查辩论及调解。本案现已审理终结。
一审法院审理认为，黄XX于2009年6月27日与黄XX、陆XX签订《租地合同》，租用黄XX、陆XX的房屋300平方米、空地150平方米，租用期限为十年，从2009年10月1日起至2019年10月1日止，每年租金为12000元；于2009年10月1日与何XX签订《租地合同》，租用何XX的空地，租用期限为十年，从2009年10月1日起至2019年10月1日止，每年租金为2000元；于2010年1月1日与黄XX签订《租地合同》，租用黄XX的空地，租用期限为十年，从2009年10月1日起至2020年10月1日止，每年租金为500元。另黄XX还租用何XX的空地，每年租金为500元，但双方没有签订租赁协议；2012年4月9日原告黄XX与被告黄XX经协商约定，被告将其在百色市东笋路百林村一组经营的“老乡村河鱼饭店”的场地转让给原告承包经营，转让款为55000元；原告按双方的约定给付被告黄XX转让款55000元后，重新装修饭店，并欲在利用何XX的空地搭建饭店外围包厢时，受到何XX的阻止，原告要求被告出面与何XX协调处理，但被告却提议原告与何XX签订《租地合同》，但因原告与何XX就租赁价格协商不下而没有达成协议，原告遂向被告提出不同意承包，要求被告退还转让款55000元，被告拒绝。原告诉至法院，请求判令被告退还转让款55000元。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。在本案中，原告黄XX与被告黄XX是在经过充分协商之后，达成了由被告将其经营的“老乡村河鱼饭店”的场地转让给原告承包经营，虽然双方没有签订正式合同或协议，但仍是双方的合意行为，明确了双方的权利和义务，该口头协议合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告将承包转让款55000元交付给了被告，是按约定履行了义务；被告亦按约定将其原承租黄XX、陆XX的房屋、空地即“老乡村河鱼饭店”主场地及周边何XX、黄XX的空地转包给原告承包经营，也是按约定履行了义务。
本案的争议焦点是：被告黄XX转让给原告黄XX的“老乡村河鱼饭店”的场地是否是在原黄XX承租范围之内。现原告已取得“老乡村河鱼饭店”承包经营使用权的主要场地是黄XX、陆XX房屋、空地范围以及周边何XX、黄XX空地；原告为了扩展“老乡村河鱼饭店”场地经营范围而使用至何XX的空地上搭建饭店外围包厢；原告没有出具证据证实被告存在损害其利益的行为或证实被告有妨碍其承包的违约行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告因缺乏事实与证据作为依据，故对其之诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告黄XX诉讼请求。
上诉人黄XX上诉称，请求二审法院依法撤销一审民事判决；事实和理由：一审法院判决有意偏袒被上诉人的违约行为。被上诉人口头约定将“老乡村河鱼饭店”以55000元的价格转让给上诉人，被上诉人所承租的场地范围主要包括黄XX、陆XX房屋、空地范围以及周边何XX、黄XX空地；还有何XX的空地。据约定上诉人所受让的饭店场地范围应与被上诉人所承租的场地范围一致。虽然被上诉人没有与何XX签订租地协议，但被上诉人认可被上诉人与何XX口头约定每年租地费用为500元，租期从2009年开始为10年。当何XX阻挠上诉人重新装修饭店时，作为转让方被上诉人应当为受让方即上诉人排除妨碍，否则在不能保证正常经营情况下上诉人有权解除合同，被上诉人承担违约或赔偿责任。一审法院认定上诉人没有证据证实被上诉人存在损害上诉人利益的行为或者证实被上诉人有妨碍其承包的违约行为是错误的。上诉人并不是扩大经营，而是在原有基础上重新装修，在装修过程中出现何XX阻挠上诉人装修的情形，被上诉人应当解决这件事情，而被上诉人没有按约定解决此事，造成上诉人无法装修，则上诉人有权解除合同，被上诉人应当承担赔偿损失的责任并返还转让款55000元。
被上诉人黄XX答辩称，一审认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉请求无事实和法律依据。上诉人扩大经营的事情我并不清楚，上诉人也没有来找我协商此事。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人、被上诉人在二审期间均未举出新证据。
本院综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审判决认定的事实没有异议。对一审判决认定的事实，本院予以确认。另查明，上诉人黄XX于2012年4月9日交付饭店转让费55000元给被上诉人黄XX，黄XX同日把“老乡村河鱼饭店”房屋门钥匙交给黄XX，饭店房屋的房主黄XX、陆XX对黄XX转让给黄XX经营的事实无异议。二审期间，上诉人黄XX认可“老乡村河鱼饭店”房屋门钥匙至今仍然是其持有。
本院认为，本案争议焦点是双方对“老乡村河鱼饭店”是否转让履行完毕，被上诉人应否返还55000元转让费；饭店是否包含何某某的空地。关于“老乡村河鱼饭店”是否转让履行完毕，被上诉人应否返还55000元转让费的问题。上诉人提供被上诉人于2012年4月9日出具的“收据”证实黄XX已交付了饭店转让费55000元给黄XX的事实，而在庭审中黄XX亦承认“老乡村河鱼饭店”房屋门钥匙现今仍是其持有。以上事实说明黄XX得到了转让费后已经履行将饭店交付给黄XX使用的义务，故上诉人请求被上诉人返还饭店转费没有事实依据，本院不予支持。关于“老乡村河鱼饭店”是否包含何某某的空地，应否解除合同的问题。上诉人黄XX主张解除与被上诉人黄XX签订的饭店转让合同，因上诉人在一、二审期间均未能提供其与被上诉人转让“老乡村河鱼饭店”的范围包含有何某某的空地的相关证据加以证实，且上诉人仅提供被上诉人出具的一张“收据”，该“收据”内容未注明转让饭店的经营范围，也未注明饭店含有何某某的空地，故该“收据”只能证实黄XX收到黄XX的饭店转让费55000元，并且上诉人与被上诉人对饭店转让的其它事宜双方未签书面合同，被上诉人对上诉人主张转让的饭店经营范围含有租用何某某空地不予认可。因此，上诉人主张要求解除合同既没有“合同约定”，也不符合解除合同的法定条件，本院不予支持。综上所述，上诉人主张解除与被上诉人转让饭店合同的主张没有充分的证据证实，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元（上诉人已预交），由上诉人黄XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞穗芳
审判员 农雪娜
审判员 张力夫
二〇一三年三月十八日
书记员 谭淇元
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1157号
原告李腊香，女，1963年7月生，
委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告史和林，男，1954年7月生，
原告李腊香诉被告史和林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆晓洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李腊香的委托代理人王志旗到庭参加诉讼；被告史和林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李腊香诉称，2012年11月23日17时20分许，在溧水区白马镇康居路苏果超市门口路段，被告骑一辆电动车与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。该事故经溧水县公安交通警察大队认定，由被告负事故的全部责任。对原告的损失，被告应承担赔偿责任。
被告史和林未作答辩、本院指定举证期限内亦未能提供相关反驳的证据。
经审理查明，2012年11月23日17时20分许，在溧水区白马镇康居路苏果超市门口路段，史和林驾驶一辆电动自行车沿白明线由南向北通过杜巷加油站信号灯路口后向左打方向进入康居路逆向行驶时，遇李腊香骑行的电动自行车由相对方向行驶至此，避让不及、两车相撞，造成史和林、李腊香受伤及两车损坏的交通事故。原告李腊香受伤后即入院治疗，共住院15天，所花医疗费19017.59元，其余由被告史和林支付。治疗终结后，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告李腊香构成十伤残，同时鉴定其误工期限为150天、护理期限为90天、营养期限为60天。该事故经溧水县公安交通警察大队认定，由被告史和林负事故的全部责任。事故发生前，原告李腊香在南京杰达塑业有限公司工作，月平均收入为1514.85元，事故发生后，单位未支付工资。
以上事实有交通事故认定书、鉴定意见书、病历及出院记录、劳动合同及单位证明、农行金穗借记卡明细对帐单、当事人陈述等可以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因本次事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。溧水县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，被告史和林负事故的全部责任，事实清楚，确定责任适当，本院予以采信。被告史和林在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对原告方所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：因被告史和林其对本起交通事故负全部责任，据此，原告李腊香的损失均应由被告史和林承担。对原告李腊香的损失应作如下确认：1、医疗费19017.59元，均有相关的门诊病历及医药费票据、住院费用清单、出院记录证明，本院予以认定。2、住院伙食补助费300元，原告住院15天，标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天，此项可以确认为270元（15天＊18元／天）；3、营养费1200元，参照其鉴定意见，营养期限可以确认为60天，标准应按10元每天计算，据此，原告此项费用可以确认为600元；4、护理费9000元，参照其鉴定意见，护理期限可以确认为90天，标准可参照当地护工标准按50元每天计算，据此，原告此项费用可以确认为4500元；5、误工费8000元，参照其鉴定意见，误工期限可以确认为150天，标准按1514.85元每月计算，据此，原告此项费用可以确认为7572.9元；6、交通费500元，根据就医次数及本案实际情况，原告此项费用酌情认定为200元；7、残疾赔偿金59354元，参照其最终鉴定结论及原告工作生活的实际情况，对其可参照城镇居民对待，据此，原告此项费用可以确认；8、鉴定费2360元，系原告实际发生的费用并有票据为证，本院予以认定。9、精神损害抚慰金6000元，根据本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算伤残赔偿金等综合因素，原告此项费用酌情认定为3000元。10、财产损失300元，因原告未能提供相关证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，原告李腊香的损失可以确认为96874.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告史和林赔偿原告李腊香96874.49元。
二、驳回原告李腊香的其他诉讼请求。
本案案件受理费2457元，由被告史和林负担。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2457元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：033401059040001276。
审 判 员 陆晓洪
二〇一三年六月十七日
见习书记员 王 丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ed01c27-11be-42a7-a796-ee1938bda666&imgId=NmVkMDFjMjctMTFiZS00MmE3LWE3OTYtZWUxOTM4YmRhNjY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2439号
申请执行人何平，男，1975年11月25日出生，汉族，教师，现住伊金霍洛旗。
被执行人李军，男，1982年4月28日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。
被执行人张英桃，女，1982年2月16日出生，汉族，个体，现住址同上，系李军之妻。
本院在执行何平与李军、张英桃民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2439号申请执行人何平，男，1975年11月25日出生，汉族，教师，现住伊金霍洛旗。被执行人李军，男，1982年4月28日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。被执行人张英桃，女，1982年2月16日出生，汉族，个体，现住址同上，系李军之妻。本院在执行何平与李军、张英桃民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十四日书 记 员 何 瑞 厅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00159号
原告谭生祥，村民。
委托代理人房富华。
被告韩冰，居民身份证号码不详，村民。
本院在审理原告谭生祥与被告韩冰买卖合同纠纷一案中，原告谭生祥于2015年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告韩冰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭生祥撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告谭生祥负担。
审判员 杨军佳
二〇一五年一月二十日
书记员 阮霄霞
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第447-2号
申请执行人王婧文（公民身份号码×××），户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。
被执行人王亚春（公民身份号码×××），户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。
本院执行的申请执行人王婧文依据已经发生法律效力的本院于2015年5月28日作出的（2015）延民初字第563号民事调解书与被执行人王亚春离婚纠纷一案，申请执行人王婧文于2015年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王亚春给付6至8月的抚养费2400元及迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，2015年10月16日查封被执行人王亚春位于延寿县延寿镇奋斗街15委合兴楼1单元502室楼房一处。2015年10月22日，被执行人王亚春自动履行2400元并交纳申请执行费50元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王亚春位于延寿县延寿镇奋斗街15委合兴楼1单元502室房屋的查封；
二、终结延寿县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）延民初字第563号民事调解书确定的被执行人王亚春给付2015年6至8月子女抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 任雪微
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初143号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，该公司职员。
被告：王宁宁。
原告长春市万龙物业有限公司与被告王宁宁物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长春市万龙物业有限公司的委托代理人鲁刚到庭参加诉讼、被告王宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市万龙物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠物业费6389.28元；2.判令被告向原告支付拖欠物业费利息1150.08元3.判令被告承本办案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2012年购买宽城区X室（登记面积88.74平方米），用于居住，并于同年6月30日与原告签订《前期服务协议》，约定被告接受原告提供小区的物业服务，并按照住宅1.5元/平方米/月标准缴纳相关物业服务费用。协议同时约定：“如乙方违反本协议规定，不按时缴纳物业服务费用的，甲方有权停止对乙方的物业服务，有权对乙方提起诉讼或采取其他措施，并从拖欠之日起按应缴费用总额3‰／天比例缴纳滞纳金。”协议签订后，原告按约定提供了物业管理服务，但自2014年6月起，被告以消防栓没水为由拖欠物业管理费，经物业工作人员多次沟通，并经我院立案庭调解，仍拒绝履行缴费义务。截止2018年1月合计欠缴物业费6389.28元（含2017-2018年度），累计产生2014-2017年欠费利息1150.08元，总计7539.36元。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
王宁宁未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告于2012年6月30日入住X小区，系该小区A2-106室业主。2012年6月30日，原告与被告签订《前期服务协议》，协议约定：物业服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取。物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在物业服务企业规定的缴费期限内履行缴纳义务；被告不按时缴纳物业服务费用的，从拖欠之日起向原告承担给付应缴费用总额按每天3‰比例违约金的责任。协议签订后，原告按照协议的约定提供物业服务，被告自2014年6月起未按约定支付物业服务费及其它费用。
本院认为，一、关于被告王宁宁是否应当给付原告物业费及具体数额的问题。原告与被告签订的《前期服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告依照合同约定向被告提供物业服务，被告亦应如约缴纳物业费。关于物业费的具体数额问题。本案中，原告与被告签订的《前期服务协议》约定物业费用按年缴纳，但未约定具体缴纳时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，故对于原告主张2014-2018年度物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付拖欠物业费的具体数额为：1.5元*88.74㎡*12个月*4，总计6389.28元。
二、关于被告是否应当向原告给付违约金的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按合同约定交纳物业费用，原告有权要求被告支付违约金。故对于原告主张被告支付违约金，利率参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王宁宁于本判决生效后十日内给付原告长春市万龙物业有限公司物业服务费6389.28元；
二、被告王宁宁于本判决生效后十日内给付长春市万龙物业有限公司违约金（自2015年7月1日起至2017年6月30日止，以1597.32元为基数，按年利率24％计算；自2016年7月1日起至2017年6月30日止，以1597.32元为基数，按年利率24％计算）;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告王宁宁负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜美华
二〇一八年四月二日
书记员 吕思莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1172号
申请执行人黄孙新。
被执行人深圳市康美特科技有限公司。
深圳市中级法院作出的（2015）深中法劳终字第795-799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市康美特科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年四月十五日
书记员 方思元
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1508号
原告广州某某贸易有限公司。
委托代理人林桂平，广东敬海律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都某某科技有限公司。
法定代表人蔡光德。
原告广州某某贸易有限公司诉被告成都某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张英独任审判并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告广州某某贸易有限公司的委托代理人林桂平到庭参加诉讼，被告成都某某科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广州某某贸易有限公司诉称，原、被告于2014年7月17日、2014年9月18日签订《采购订单》，约定原告向被告供应透明油墨、稀释剂、高透膜、ITO膜，约定的付款方式为月结30天，即交货当月月底结算一次，结算后30日内付款。原告依据订单分别于2014年9月12日、2014年11月12日向被告交付了货物，两批货款的支付期限分别为2014年10月31日及2014年12月31日，截止目前，被告欠付原告货款157609.48元。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付货款157609.48元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（1、以欠付货款125369.49元为本金，按中国人民银行贷款基准利率5.6%，从2014年11月1日计算至付清欠款之日；2、以欠付货款32239.99元为本金，按中国人民银行贷款基准利率5.6%，从2015年1月1日计算至付清欠款之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告成都某某科技有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告广州某某贸易有限公司与被告成都某某科技有限公司于2014年7月21日签订《采购订单》，被告方指定联系人为卢攀。该采购订单约定原告向被告供应透明油墨24KG、稀释剂2L、高透膜238㎡、ITO膜205㎡，约定的付款方式为月结30天。后原告向被告发送透明油墨24KG、稀释剂2L、高透膜210㎡、ITO膜205㎡，被告方指定联系人卢攀于2014年9月12日签字确认收到上述货物。根据采购订单单价的约定，该批货物价值182830元。后原、被告于2014年9月22日再次签订《采购订单》，约定原告向被告供应透明油墨24KG，稀释剂2L、高透膜220.5㎡、ITO膜205㎡，约定的付款方式为月结30天。后原告向被告发送透明油墨24KG，稀释剂2L。被告方指定联系人卢攀于2014年11月13日确认收货。根据采购订单单价的约定，该批货物价值32240元。
另查明，2014年6-9月，被告共计欠付原告货款325369.5元，2014年11月被告支付原告货款20万元，2014年11月，被告向原告供货价值32240元，被告共计欠付原告货款157609.5元（325369.5元-20万＋32240元）。2015年2月4日，被告法定代表人蔡光德向原告出具还款计划，载明：2月10日2-5万元，3月25日付完全款。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、采购订单、送货单、对账单、往来邮件、还款计划书及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告广州某某贸易有限公司与被告成都某某科技有限公司建立了买卖关系，原告广州某某贸易有限公司依约向被告成都某某科技有限公司提供了货物，被告成都某某科技有限公司应按照约定向原告支付货款。根据原、被告双方签订的采购订单、被告指定联系人卢攀签字确认的收货单及双方的往来邮件可以证实被告欠付原告货款的事实。原告诉请被告支付其货款157609.48元，符合法律规定，本院依法予以支持。2014年6-9月，被告共计欠付原告货款325369.5元，2014年11月被告支付原告货款20万元，现原告主张被告以欠付货款125369.49元为本金，按中国人民银行贷款基准利率5.6%，支付从2014年11月1日至付清欠款之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。2014年11月被告向原告供货价值32240元，原告主张被告以该笔货款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率5.6%，支付从2015年1月1日至付清欠款之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都某某科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州某某贸易有限公司货款157609.48元及利息（第一笔利息：以欠付货款125369.49元为本金，按中国人民银行贷款基准利率5.6%，从2014年11月1日计算至付清欠款之日；第二笔利息：以欠付货款32239.99元为本金，按中国人民银行贷款基准利率5.6%，从2015年1月1日计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收的案件受理费1752元、诉讼保全费1325元，由被告成都某某科技有限公司承担（该款已由原告预缴，被告在履行本判决生效义务时一并将该款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张 英
二〇一五年四月十四日
书 记 员 江雨霏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第206号
原告王淑乐。
被告吴金荣。
被告齐玉华。
原告王淑乐诉被告吴金荣、齐玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑乐到庭参加了诉讼，被告吴金荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告于庭前撤回了对被告齐玉华的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还借款20000元，利息2400元，诉讼费用由被告承担。
被告吴金荣未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年7月13日，被告吴金荣向原告借款20000元，被告吴金荣于同日为原告出具借条一份，约定于2012年10月13日还清该款。该款到期后，被告吴金荣未偿还原告借款，为此，原告于2013年4月7日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告吴金荣从原告处借款20000元，并给原告出具借条一份，双方借贷事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，被告应按约定偿还原告所借款项。因此，本院对原告要求被告吴金荣偿付借款本金20000元的主张予以支持。原告主张利息2400元，本院认为，原、被告双方在借条中约定于2012年10月13日还清该款，但被告未按期履行，应承担相应的逾期利息，但利息数额不能超过自被告逾期还款之日至原告起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算所得数额，故本院对原告主张的利息确认为2160元。原告于庭前撤回了对被告齐玉华诉讼，系对其民事权利的自行处分，本院予以支持。本案开庭审理时，被告吴金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴金荣偿付原告王淑乐借款本金20000元及利息2160元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告吴金荣负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费360元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
代理审判员 王有森
人民陪审员 王庆堂
二〇一三年八月五日
书 记 员 李 伟
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱阳民一初字第726号
原告：姜桂秋。
被告：杨明清。
被告：隋建强。
原告姜桂秋诉被告杨明清、隋建强民间借贷纠纷一案，本院受理后按照原告提供的住址未找到被告，此后原告又不能提供被告明确的身份信息和送达地址，本院经查证后亦无法确定。故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费880元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 宁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初916号
原告吕孟平，女，汉族，1968年9月23日出生，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人刘欣临，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李展平，女，汉族，1985年1月9日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被告谢银凤，女，汉族，1950年4月10日出生，户籍地湖南省株洲县。
被告唐某某，男，汉族，2005年7月24日出生，户籍地湖南省株洲县。
原告吕孟平与被告李展平、谢银凤、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员余胜适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告代理人刘欣临律师到庭参加了诉讼，被告李展平、谢银凤、唐某某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕孟平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告承担债务清偿责任，偿还借款本金4万元；2.由三被告承担本案诉讼费用。其陈述的事实与理由：原告与被告李展平的丈夫唐锦山（已经病逝）系朋友关系。被告谢银凤系唐锦山的母亲、被告唐某某系唐锦山与李展平之子在2016年6月至2017年4月期间，唐锦山因为偿还房贷及家庭生活和交住院费，向原告借款。2017年4月26日，唐锦山当着原告及被告李展平、谢银凤之面，写下“四万元”欠条一张，承诺2017年年底还清。唐锦山于2017年11月15日病亡后，原告多次找到被告家里，被告均逃避，不愿还钱。特诉至法院，要求被告偿还借款。
三被告未向本院提交书面答辩，也未按时到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原、被告身份信息材料、欠条一张、（2018）湘0202民初字263号民事裁定书一份等证据，符合证据三性。本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告李展平的丈夫唐锦山（已经病逝）系朋友关系。被告谢银凤系唐锦山的母亲、被告唐某某系唐锦山与李展平之子。在2016年6月至2017年4月期间，唐锦山因为偿还房贷及家庭生活和交住院费，向原告借款。2017年4月26日，唐锦山当着原告及被告李展平、谢银凤之面，写下“四万元”欠条一张，承诺2017年年底还清。唐锦山于2017年农历9月27日病亡后，原告多次催被告偿还借款,被告均未及时偿还借款。另查明，李展平、唐锦山购买了位于荷塘区湘运路XXX号XXXXX栋XXX号房屋，面积为93.1平方米，不动产权证号为10004XXXXX，该房屋于2014年5月20号办理抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司株洲市天心支行，被担保主债务数额人民币280000元，债务履行期限2011年12月1日至2026年12月1日。
本院认为，本案系债务纠纷。唐锦山生前，向原告借款四万元，事实清楚、证据合法有效，本院予以确认。被告李展平、被告谢银凤、被告唐浩男，作为唐锦山的遗产法定继承人，应当在遗产继承的范围，对唐锦山生前遗留债务承担清偿责任。故原告吕孟平要求被告李展平、被告谢银凤、被告唐某某共同偿还借款四万元的诉讼请求，本院予以支持。三被告应当共同偿还原告吕孟平借款人民币四万元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李展平、谢银凤、唐某某在本判决生效后十日内共同向原告吕孟平偿还借款人民币四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，本案财产保全费470元，合计870元由被告李展平、谢银凤、唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 余 胜
二〇一八年六月七日
书记员 廖丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二十五条[继承和遗赠的接受和放弃]继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条[继承遗产与清偿债务]继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3075-2号
原告：沈娟，女，1971年7月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。
本院受理原告沈娟诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地的重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出(2015)杭余商初字第3075-1号民事裁定书，裁定：驳回原告沈娟对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，沈娟主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，沈娟通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为浙江省绍兴市绍兴县齐贤镇嘉龙村阳嘉龙羽绒厂。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 孟
二〇一六年二月十八日
书记员 俞咏君