wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00248号
原告付其红，务工。
原告付小辉，务工。
两原告委托代理人赖建平，代理权限：一般代理，广水市应山法律事务所法律工作者。
被告殷海雄，经商。
原告付其红、付小辉与被告殷海雄劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成由审判员刘承军担任审判长、代理审判员李军、人民陪审员雷玉珍参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告付其红、付小辉及其委托代理人赖建平到庭参加了诉讼，被告殷海雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付其红、付小辉诉称：2013年6月上旬，被告殷海雄雇请两原告到天津大港通讯站从事油漆工，双方口头约定：由两原告在上述工地的房屋从事墙面刮灰工作，报酬为每平方米5元。完工经结算，原告付其红累计工资为54228元、原告付小辉累计工资为40000元。2013年10月下旬，被告殷海雄向原告付其红支付工资7000元、向原告付小辉支付工资20000元。2014年1月30日，被告殷海雄向原告付其红出具欠工资47228元欠条一份，向原告付小辉出具欠工资20000元欠条一份。其后，两原告多次向被告殷海雄催要拖欠工资未果，现要求被告殷海雄支付原告付其红工资47228元、支付原告付小辉工资20000元。
原告付其红、付小辉为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
一、居民身份证复印件一份，证明付其红、付小辉身份情况。
二、欠条复印件两份，证明2014年1月30日被告殷海雄出具欠条两份，向原告付其红出具欠条载明：“欠付其红工资47228元整（肆万柒仟贰佰贰拾捌元整），还款日2014年12月1日”；向原告付小辉出具欠条载明：“欠付小辉工资2万元整（贰万元整），还钱2014年12月1日”。
被告殷海雄未予答辩亦未向法庭提交证据。
对原告付其红、付小辉提交的证据，本院认为：原告付其红、付小辉提交证据一系相关职能部门颁发的居民身份证，其形式合法、内容真实，本院予以采信；原告付其红、付小辉提交证据二系2014年1月30日欠条两份，证明殷海雄欠付其红工资47228元，欠付小辉工资20000元，其形式合法、内容真实，复印件与欠条原件内容一致，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：2013年6月上旬，被告殷海雄雇请两原告到天津大港通讯站从事油漆工，双方口头约定：由两原告在上述工地的房屋从事墙面刮灰工作，报酬为每平方米5元。完工经结算，原告付其红累计工资为54228元、原告付小辉累计工资为40000元。2013年10月下旬，被告殷海雄向原告付其红支付工资7000元、向原告付小辉支付工资20000元。2014年1月30日，被告殷海雄向原告付其红出具欠条一份，载明：“欠付其红工资47228元整（肆万柒仟贰佰贰拾捌元整），还款日2014年12月1日。”同日，被告殷海雄向原告付小辉出具欠条一份，载明：“欠付小辉工资2万元整（贰万元整），还钱2014年12月1日”。其后，两原告多次催要拖欠的工资未果，遂于2015年1月诉至本院要求被告殷海雄支付两原告工资共计67228元。
本院认为：原告付其红、付小辉受被告殷海雄雇请提供劳务，被告殷海雄依法应及时向两原告支付劳务报酬，两原告凭被告殷海雄签字确认的欠条要求其支付劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷海雄支付原告付其红劳务报酬47228元；
被告殷海雄支付原告付小辉劳务报酬20000元。
上述一、二项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元由殷海雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇：法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：随州市农行开发区支行。账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘承军
代理审判员 李 军
人民陪审员 雷玉珍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 卢耀辉
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0325刑初75号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人李和玉，男，彝族，1976年5月5日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年2月2日被富源县公安局民警抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，同年2月6日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人李和玉犯非法持有枪支罪,于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员董某出席法庭支持公诉，被告人李和玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月2日21时许，被告人李和玉与他人发生口角后从家中拿出一把由射钉枪改装的枪支朝天开了一枪，富源县公安局中安派出所民警在处置过程中，从被告人李和玉家中查获一把由射钉枪改装的疑似枪支，50发空包弹、44颗钢珠。经鉴定，被查获的疑似枪支是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关向本院提交了书证、证人证言等证据，以支持其指控。公诉机关认为，被告人李和玉违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提请人民法院依法判处。
被告人李和玉当庭表示认罪悔罪，提出希望从轻处罚的辩护遇见。
经审理查明：2016年2月2日21时许，被告人李和玉与他人发生口角后从家中拿出一把由射钉枪改装的枪支朝天开了一枪，公安民警在处置过程中，从被告人李和玉家中查获一把由射钉枪改装的疑似枪支，50发空包弹、44颗钢珠。经鉴定，被查获的疑似枪支是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有公诉机关列举并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书：证实公安机关接警后于2016年2月3日对李和玉非法持有枪支弹药案立案侦查。
2、户口证明、抓获经过、无前科证明：证实被告人李和玉的身份、无前科及到案情况，同时证实被告人李和玉系完全刑事责任年龄人。
3、现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书及清单、曲靖市公安司法鉴定中心公（曲）鉴（痕）字〔2016〕35号枪弹鉴定书、富源县公安局富公（中安）鉴通字〔2016〕12号鉴定意见通知书、曲靖市公安机关收（交）枪支弹药凭证、情况说明：证实2016年2月2日公安民警从富源县中安街道办事处寨子口村下河沟村被告人李和玉家住房内查获由射钉枪改装的疑似枪支一支，并予以扣押收缴。经鉴定，该可疑枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
4、证人证言：
（1）李某生、孔某、唐石所的证言：均证实2016年2月2日晚9时许，他们到李和玉家和李和玉发生争执，李和玉就从家里拿出一把火药枪朝天放了一枪，他们回家后就跟着报警了。
（2）冯高敏的证言：她是李和玉的妻子。李和玉在2015年9月份从沾益尖山隧道工地打工回来的时候，带回来一把枪。2016年2月2日晚9时许，唐石所带着他两个儿子到她家发生争吵，李和玉就从家里拿出枪来朝天放了一枪。
5、被告人李和玉的供述：证实2016年2月3日晚9时许，他因为与他人发生口角，遂从家中拿出一把改装过的射钉枪朝天放了一枪。这把枪是他2015年9月27日在沾益县尖山隧道工地上拿来的，可以发射钢珠铜炮。
上述证据来源合法、客观真实，且能相互印证，本院作为定案证据予以采信。
本院认为，被告人李和玉违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人李和玉犯非法持有枪支罪的事实清楚，罪名成立。被告人李和玉到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。本院根据被告人李和玉犯罪的事实、性质、社会危害性、认罪悔罪表现等情形，决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李和玉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年2月1日止）
二、对涉案枪支依法由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 浦 进
人民陪审员 田连跃
人民陪审员 刘锐华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吕翠能
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00017号
原告童某某。
被告阮某某。
原告童某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，原告童某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某某承担。
代理审判员 胡 丹
二〇一五年一月五日
书 记 员 王琼锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第00302号
原告：沈阳公路枢纽南塔客货联运站有限公司，
（机构代码证：73103610-3）
法定代表人：房照仁，该公司董事长。
委托代理人：阎凤明，该公司法律顾问。
被告：王立秋，男，汉族，1971年8月25日出生，
委托代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳公路枢纽南塔客货联运站有限公司起诉被告王立秋劳动争议一案过程中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳公路枢纽南塔客货联运站有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告沈阳公路枢纽南塔客货联运站有限公司负担。
代理审判员 付 熙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈晓蕊
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执635号
申请执行人：朱玉旺，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被执行人：宋海青，男，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人朱玉旺与被执行人宋海青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案执行，被执行人宋海青应支付199万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费30000元、执行费22600元。本院于2018年4月4日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋海青履行生效法律文书确定义务，但被执行人宋海青逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院依法将宋海青纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法岭民初字第27号
原告吴某某，女，1986年1月8日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告钟某某，男，1981年9月29日出生，汉族，阳山县人，住址同上。
原告吴某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法进行独任审判，并于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月在佛山经人介绍相识，约两个月后同居。2009年3月20日，原被告到阳山县秤架乡政府办理结婚手续。2009年10月16日原被告生育儿子钟某豪，现由被告父母携带，其出生证和户口本在被告那里。原被告婚前彼此了解不够，未建立起真挚的夫妻感情，婚后常因性格不和经常吵架，且被告性格怪异，不务正业，连原告和小孩的抚养费也没有，沟通甚小，从不相信对方，被告经常外出玩到三更半夜不回家，从来不理不问原告生活。原告多次劝解被告悔改，但其死性不改，从2013年1月开始，原、被告分居至今，现夫妻感情已经完全破裂无法共同生活，夫妻关系名存实亡。为早日结束这段婚姻关系，特向人民法院起诉。请求判决：一、原告吴某某与被告钟某某离婚；二、婚生儿子钟某豪由被告抚养，由原告每月支付小孩抚养费300元至18周岁；2、本案诉讼费由原告负担。
原告对其陈述事实提交的证据有：1、《身份证》，证明我的基本情况及诉讼主体适格；2、《结婚证》证明原、被告是合法的夫妻婚姻关系；3、《户籍证明》证明原告家庭户籍情况，我的户口已迁入被告的户口簿。
被告辩称：本人与原告于2008年10月份经别人介绍认识，从此交往甚密，感情渐渐加深。2009年3月20日双方自愿到阳山县秤架乡政府办理结婚手续，后双方外出佛山打工，过着勤俭持家的生活。2009年10月16日生育一男孩钟某豪。儿子出生后，彼此负担加重，本人一直努力工作并把绝大多数收入用在家庭和儿子上，基于本人文化较低（小学文化）、天生老实和生活压力大缺少浪漫，但本人绝没有被告所说不务正业、好吃懒做、深夜不归等行为。而恰恰相反，原告对家庭和儿子抚养方面表现出极不负责的态度。2013年3月，本人发现原告手机有与其他男人的暧昧短息，本人劝说原告要对家庭负责。但原告不但不听，反而毅然离开，影响了家庭和儿子的身心健康。在此期间，本人放下尊严，要求复合，原告不听，提出离婚。2015年3月2日，原告回到家，本人、儿子及亲属都劝原告回心转意，不要让我们的家受到重创，但原告以死相逼，坚决要求离婚。勉强无幸福，看在多年夫妻感情，要求原告一次性付给儿子抚养费80000万元给本人。本人才同意离婚。
被告对其陈述事实提交的证据有：1、《户口簿》，证明原、被告的户籍情况，原告的户口已迁入我家户口簿；2《身份证》，证明我的身份及诉讼主体适格；3、《结婚证》，证明原被告是合法的夫妻关系；4、《计划生育服务证》、《出生证》，证明原、被告于2009年10月16日共同生育一个男孩钟某豪；5、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《收费收据》、《清单》、《医疗保险回执》、《阳山县人民医院西门子DR检查报告单》证明原告曾在阳山县人民医院住院做手术，我照顾她，我是有关心原告的。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。原告对被告提供的证据也没有异议。
本院查明：2008年10月，原、被告在佛山经人介绍相识，约两个月后同居。2009年3月20日，原被告到阳山县秤架乡政府办理结婚手续。2009年10月16日，其夫妻生育儿子钟某豪，现由被告父母看护，在幼儿园读中班。2013年3月开始，原被告因一些家庭琐事产生争吵，原告就离开被告另到异地做工。同年8月，因原告在阳山县人民医院做手术，被告回来看望和照顾原告，并作为亲属在手术申请书上签字。出院后，原被告各居一方工作及生活。2015年3月3日，原告向本院诉讼离婚，提出上述请求，被告应诉后在法定期限内提出上述答辩和证据。庭审中，原被告表示在婚姻关系存续期间没有共同财产和债权。对于共同债务，原告主张被告借其弟弟5000元及欠其娘家结婚时的礼金钱2000元，合计7000元；被告主张其欠他人债务合计4000元。但原被告各自对其主张的夫妻共同债务均没有提供证据证明。。
本院认为：原、被告的婚前基础和婚后夫妻感情都较好。其夫妻的矛盾，主要是因一些家庭琐事而产生。原、被告对此矛盾，因没能及时通过沟通来妥善处理，引至夫妻矛盾。原告在诉讼中主张与被告离婚的事实，因被告否认，其本人对此亦没有提供证据证明，因此，不予确认。现原、被告之间虽有一些矛盾，但未导致其夫妻感情完全破裂。原、被告今后应加强思想沟通，珍惜来之不易的夫妻感情和家庭，增加互相关心和体谅，努力搞好家庭经济及生活，把年幼的儿子抚养成人。对此，现原告主张其夫妻感情破裂，要求离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款，判决如下：
一不准原告吴某某与被告钟某某离婚。
二驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。原告已预交300元，对比应退回150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 马文广
二〇一五年五月二十七日
书记员 李神金
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第32条第2款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条第1款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3144-3号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
法定代表人：刘冰冰，行长。
被告：宋志林，农民。
被告：马力华，农民。
被告：孙国敏，农民。
被告：曹之满，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：熊光红，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告宋志林、马力华、孙国敏、曹之满、熊光华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回起诉。
案件受理费1524元，减半收取762元、保全费870元由被告宋志林、马力华、孙国敏、曹之满、熊光红负担。
代理审判员 董运军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 秦 芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第797号
申请执行人吴国辉，男，1963年2月14日出生，住惠安县。
被执行人邱世民，男，1974年1月12日出生，住惠安县。
申请执行人吴国辉与被执行人邱世民民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十月十三日
书记员 杨明钦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第503号
原告：何晓灿。
被告：郑杭俊。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人，董悦。
委托代理人：童烽扬（特别授权代理）。
原告何晓灿为与被告郑杭俊、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月11日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告何晓灿，被告郑杭俊，被告安邦保险公司的委托代理人童烽扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年7月26日上午，被告郑杭俊驾驶浙G×××××号小型普通客车沿武义县城溪南街由东向西方向行驶，8时23分，当车行驶至解放街与溪南街交叉路口时，与沿解放街由北向南方向直行至该交叉路口的由原告何晓灿驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成车损和原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：郑杭俊驾驶机动车在交叉路内超车且未让右方道路来车先行承担事故全部责任，何晓灿无责任。
三、原告何晓灿的诉请及证据：原告要求判令：（一）、被告郑杭俊赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、住宿费、交通费、车辆修理费、评估费、停车费等共计85715.43元（不包括被告己支付的17000元）；（二）、被告安邦保险公司在车辆保险范围内承担赔付责任。原告为此提供了身份证复印件、户籍证明，企业信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、住院病历和出院记录、保险单、医疗费票据、车损修理费票据、停车费票据等。
被告郑杭俊答辩称：对原告所称无意见，已垫付原告医疗费用20760.05元。被告郑杭俊提供了医疗费票据20张。
被告安邦保险公司答辩称：医疗费中应扣除非医保用药，护理区分非住院与非住院期间，交通费请求法院酌定，营养费赔偿标准过高，误工费应按农村居民标准计算，住宿费、评估费、鉴定费、停车费、诉讼费不属于保险范围内。
四、受害人概况：原告何晓灿所在的武义县茭道镇胡宅垄村不属于武义县城城区范围。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号小型普通客车的登记车主为被告郑杭俊，郑杭俊具备驾驶资格。事故发生时，浙G×××××号小型普通客车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于被告安邦保险公司，第三者责任保险金额为200000元。
六、治疗过程及司法鉴定结论：原告受伤后，到武义县第一人民医院门诊治疗和金华市中心医院住院治疗28天，共花医疗费48025.28元。2015年5月12日，金华精诚司法鉴定所作出鉴定意见书认定：被鉴定人何晓灿于2014年7月26日交通事故所受损伤建议误工时间180天、护理时间30天、营养时间90天；为此，原告支付鉴定费840元。原告所有的涉事车辆经武义天平资产评估事务所评估损失为460元，原告支付了评估费100元。
七、原告何晓灿已获得赔偿情况：郑杭俊已垫付赔偿款20760.05元。
八、本院确定的何晓灿的各项合理损失：医疗费48025.28元、住院伙食补助费840元、营养费5580元、护理费4293元、交通费560元、住宿费960元、误工费13320元、车损460元、停车费100元、鉴定费840元、评估费100元，以上合计75078.28元。
裁判理由与结果
本院认为，本案发生交通事故造成何晓灿受伤的交通事故事实清楚，双方当事人对交警部门出具事故责任的认定书均无异议，本院予以认可。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，本案中，浙G×××××号小型普通客车的交强险投保于被告安邦保险公司，原告请求被告安邦保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院依法予以支持。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，郑杭俊在此次事故中承担事故全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由郑杭俊对原告超出交强险部分的合理损失承担全部赔偿责任。浙G×××××号小型普通客车的第三者责任保险及不计免赔险投保于被告安邦保险公司，由保险公司按保险合同约定理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何晓灿29693元，在第三者责任保险范围内赔偿原告何晓灿44445.28元，二项合计74138.28元，其中支付原告何晓灿54318.23元，支付被告郑杭俊19820.05元；
二、被告郑杭俊赔偿原告何晓灿940元，已履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告何晓灿的其他诉讼请求。
案件受理费759元（已减半），由原告何晓灿负担180元，由郑杭俊负担262元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担317元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年八月十二日
代书记员 邵梦瑶
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00018号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人高某某。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院代理检察员张茂然，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2014年9月12日15时许，被告人高某某饮酒后驾驶无号牌钱江牌125型二轮摩托车行驶至钟祥市郢中镇阳春大街时被巡逻民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某某每100毫升血液中酒精含量为133.5毫克。
被告人高某某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被钟祥市公安局行政处罚行政拘留十日。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某等人的证言，发案经过，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，钟祥市公安局行政处罚决定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告，被告人高某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，每100毫升血液中酒精含量达133.5毫克，其行为已构成危险驾驶罪。钟祥市人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，被告人高某某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对被告人高某某予以社区矫正。本院决定对被告人高某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一五年一月六日
书记员 朱清玲
广东省汕尾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汕尾中法行初字第4号
原告：郭晓辉。
原告：黄赛清。
被告：汕尾市人民政府。
法定代表人：吴紫骊，市长。
委托代理人：吴智亮，广东海陆律师事务所律师。
委托代理人：颜宇新，法制局干部。
原告郭晓辉、黄赛清不服被告汕尾市人民政府汕尾府行复（2013）13号《行政复议决定书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郭晓辉、黄赛清于2014年6月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郭晓辉、黄赛清申请撤回起诉，系其自愿、真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭晓辉、黄赛清撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告郭晓辉、黄赛清负担。
审 判 长 麦莉美
审 判 员 黄立靖
代理审判员 陈尊民
二〇一四年七月七日
书 记 员 卓泽恩
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第794－1号
申请执行人董叶敏。
被执行人董凯。
本院在执行董叶敏与董凯民间借贷纠纷一案中查明，被执行人董凯无银行存款。现申请执行人董叶敏与被执行人董凯达成了执行和解协议，被执行人履行了5000元。另，余款等其他法院处置被执行人所有的房屋时，本案参与分配。因此，权利人董叶敏向本院申请对本案终结执行。本案申请执行标的为400000元，执行到位金额为5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第794号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月七日
书 记 员 汤奕波
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行初123号
原告李文娟，女，1980年8月1日出生，汉族。
委托代理人汪红梅，北京高度律师事务所律师。
被告夏邑县人民政府，住所地夏邑县。
法定代表人刘海鹰，该县县长。
委托代理人刘斌，该单位工作人员。
本院在审理原告李文娟诉被告夏邑县人民政府房屋征收决定一案中，原告李文娟以被诉行政行为被商丘市中级人民法院（2016）豫14行初122号判决撤销，原告的合法权益已经得到保护为由申请撤回起诉。
本院认为，原告李文娟自愿撤回对被告夏邑县人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李文娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文娟负担。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫 锦
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第42号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人常波，伊通满族自治县农村信用合作联社职工。诉讼代理。
委托代理人张玉春，伊通满族自治县农村信用合作联社职工。诉讼代理。
被告魏金海，男，1977年5月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告刘素芳，女，1980年9月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告魏金海、刘素芳借款合同纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张玉春到庭参加诉讼，被告魏金海、刘素芳、经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月2日，被告魏金海、刘素芳组成联保小组在原告所属单位伊通镇信用社各贷款30000.00元，约定到期日为2010年6月2日，月利率为9.2925‰，借款到期后，被告魏金海、刘素芳未能偿还借款，截止至2015年1月15日，共欠原告本息共计135589.78元。为保证我单位债权的顺利实现，诉至法院，请求法院依法裁判，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告魏金海、刘素芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、吉林省农村信用社农户联保借款合同复印件1份；
2、被告魏金海、刘素芳身份证复印件各1份；
3、吉林省农村信用社贷款凭证复印件1张（面额3万元）；
4、伊通满族自治县公证处（2012）吉伊证字第321号公证书复印件1份；
5、伊通满族自治县农村信用合作联社催收公告复印件1张。
被告魏金海、刘素芳未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及原告所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
原告提交的上述证据之间能相互印证，可信度较高，且二被告未到庭进行质证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方所签订的吉林省农村信用社农户联保借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定的生效要件，该合同依法成立并生效，原告已经按生效合同履行义务，二被告应当按生效合同履行还款义务及连带担保保证责任。但二被告相互之间的连带保证责任已经超过担保期间，不应承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告魏金海于本判决生效后偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金30000.00元，并按合同的约定给付利息至判决生效之日；
二、被告刘素芳于本判决生效后偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金30000.00元，并按合同的约定给付利息至判决生效之日；
案件受理费3012元由二被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李春光
人民陪审员 胡景海
人民陪审员 姜志文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张哲屹
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第616号
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行。
负责人高晨晖，该行行长。
委托代理人宋军旺、杨浩凯，该行员工。
被告张唯娜，农民。
被告杨洪奎，农民，系张唯娜丈夫。
被告郝秀峰，农民。
被告吴水江，农民。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行与被告张唯娜、杨洪奎、郝秀峰、吴水江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨浩凯、被告郝秀峰、被告吴水江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，我单位与被告张唯娜签订了《农户贷款借款合同》。保证人郝秀峰、吴水江承担连带偿还责任。被告张唯娜2014年6月21日使用贷款5万元。该笔贷款于2014年12月20日到期。借款到期后，我单位多次催收，借款人、担保人均未履行还款责任。为此提起诉讼，请求判令被告张唯娜偿还原告贷款本金50000元及利息，被告杨洪奎、郝秀峰、吴水江承担连带偿还责任。
被告张唯娜、杨洪奎未答辩，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
被告郝秀峰、吴水江辩称，有这回事，钱应该还。
经审理查明，2012年7月12日，被告张唯娜（借款申请人）及其配偶杨洪奎在原告农户小额贷款业务申请表中签字，声明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。2012年7月13日借款人张唯娜、担保人郝秀峰、吴水江与中国农业银行股份有限公司涉县支行签订了《农户贷款借款合同》。合同约定了借款金额5万元，用款方式：自助可循环；额度有效期自2012年7月13日起至2014年7月12日。利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日。违约责任：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保方式：连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告张唯娜2014年6月21日使用贷款5万元，到期日为2014年12月20日。2014年9月20日前利息被告张唯娜已付。2015年3月27日原告诉至本院。
本院认为，被告张唯娜、杨洪奎签名的农户小额贷款业务申请表，原告与被告张唯娜、郝秀峰、吴水江签订的借款合同，均是各方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原、被告均应按照申请表、合同约定全面履行自己的义务。原告提供了借款，被告应于借款到期后履行还本付息的义务。故被告张唯娜、杨洪奎及保证人郝秀峰、吴水江均应按约定给付原告借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张唯娜、杨洪奎在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涉县支行贷款本金50000元及自2014年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息；被告郝秀峰、吴水江负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 吴志军
审判员 赵付堂
审判员 白志秀
二〇一五年八月十九日
书记员 王利珍
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第967号
原告陈曰坤，男，1941年10月14日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人梁松，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人汪应红，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告陈顺海，男，1968年1月21日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人覃富军，贵州红枫律师事务所律师（特别授权）。
原告陈曰坤诉被告陈顺海排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告陈曰坤及委托代理人梁松、汪应红，被告陈顺海及委托代理人覃富军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曰坤诉称：与被告陈顺海系叔侄关系，23年前，被告因结婚成家，由于家境贫寒，原告老伴谢邦芝就将原告修建于团结乡青龙村大洋昌组四列三间木瓦结构住房让给原告修建于团结乡青龙村大洋昌组四列三间木瓦结构住房让给被告结婚居住。被告在适用期间，自行在房屋两边修建了厢房。后双方发生纷争，且矛盾不断激化，不可调和。2013年1月20日，在毕节市七星关区团结乡人民调解委员会的主持调解下，原、被告双方签订了调解协议，被告答应于2013年7月21日返还原告四列三间房屋，同时将自行搭建的厢房拆除，并给付原告房屋有偿使用费6000元。双方履行期间届满后，被告拒不履行义务，原告多次电话要求被告拆除厢房，但被告均以无钱等理由拒不拆除。为此，原告诉至本院，请求：1、判决被告立即拆除修建于原告房屋两边的厢房。2、判决被告立即给付原告房屋使用费6000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一页；证明原告自然人身份。
2、毕节市七星关区团结乡人民调解委员会调解协议书复印件一份；证明本案争议的房屋属于原告，该协议书是在双方平等自愿的情况下签订，并不违反法律规定。
3、相片2张；证明被告在原告多有的房屋搭建左右厢房的事实。
被告陈顺海答辩称：1、原告不是本案所争议房屋所有人。2、本案所争议之房屋系被告父母所遗留给被告的。3、原告系城镇居民，其无权享受农村土地承包经营权及相关利益。4、团结乡人民调解委员会于2013年1月21日作出的调解协议实际上违背被告的意志。该份调解协议未经人民法院进行司法确认，协议约定的内容并未我国民事诉讼上规定的免证事实，亦不构成被告的自认。5、原告诉请要求被告向其支付6000元的房屋使用费没有事实依据和法律依据，应予以驳回。6、原告起诉被告拆除房屋和支付房屋使用费，其却没有向人民法院提供充分证据予以证明其诉讼主张，应当有本案的原告承担本次诉讼的不利后果。
为支持其答辩主张，被告向本院提交如下证据：
1、被告的新旧两本户口簿复印件；证明被告一家人，自办理户籍登记以来，一直居住在大洋昌组33号，该房屋的所有权归被告陈顺海，同时证明争议该房屋现在居住人为陈顺海，也是陈顺海的唯一居所。
2、被告证人颜先银证实：被告陈顺海结婚之后，一直和他父亲在本案所争议的房屋里面居住。
讲过对原、被告双方的证据进行审查，结合各方当事人的质证意见，本院对证据作如下确认：原告提交的1号证据原告身份证复印件，原、被告无异议，本院予以采信。原告提交的2号证据调解协议书一份，如实记录了原、被告双方在毕节市七星关区团结乡人民调解委员会主持下，自愿协商达成调解协议的经过，本院予以采信。被告提交的1号证据新旧两本户口簿复印件，达不到被告的证明目的，本院不予采信。被告提交的2号证据颜先银的证实，因证人与被告系近亲属，原告对证人证言持异议。本院不予采信。
经审理查明：1972年7月，原告陈曰坤从其所服役的部队请假，回到其原籍毕节市七星关区团结乡青龙村大洋昌组修建四列三间木瓦结构房屋一栋。后于23年前（1992年）将该房屋借予被告陈顺海结婚使用，被告陈顺海遂居住至今。后因原、被告双方矛盾激化，2013年1月21日，在毕节市七星关区团结乡人民调解委员会的主持调解下，原、被告双方达成协议：被告于2013年7月21日前将本案所争议的房屋退还原告，并将搭建的厢房自行拆除。另在2013年3月21日前给付原告房屋有偿使用费6000元。
本院另查明：原告陈曰坤原籍毕节市七星关区团结乡青龙村大洋昌组，后因服兵役，退伍参加工作后，办理了农转非，并将户口迁到毕节市七星关区天河路东路43-4号，
本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，原、被告双方在毕节市七星关区团结乡人民调解委员会的主持调解下，自愿协商达成的调解协议，系原、被告双方的真实意思表示，被告理应按约在双方约定期限内自动履行。综上所述，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈顺海于本判决发生法律效力之日起三十日内自行拆除搭建于原告陈曰坤所有的位于毕节市七星关区团结乡青龙村大洋昌组房屋两则的厢房。
二、被告陈顺海于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陈曰坤房屋使用费人民币6000元。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，减半收取为人民币125元，由被告陈顺海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 宋亚林
二〇一五年四月三十日
书记员 杨 旭
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执94号
申请执行人李智强。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款7796元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执94号
申请执行人李智强，男，2010年6月26日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李智强与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人李智强办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘3幢1单元24层xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1542号
原告秦玉兰。
被告富力（香河）房地产开发有限公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香线东侧。
法定代表人杨培军，执行董事。
本院在审理原告秦玉兰与被告富力（香河）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦玉兰撤回起诉。
案件受理费1483元，由原告负担。
审判长 吴贺永
审判员 杨 燕
审判员 郭建红
二〇一五年六月四日
书记员 高 原
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第841号
罪犯孔祥华，男，1985年6月18日生，彝族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
石屏县人民法院于2005年10月31日作出（2005）石刑初字第89号刑事判决，认定被告人孔祥华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十八年，罚金人民币5000元。判决生效后，于2005年12月9日交付监狱执行服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获判刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表华宁县盘溪镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥华准予减去有期徒刑一年（刑期自2005年6月3日起至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1037号
原告：冯仲森，男，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：骆明太（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：冯学兵，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告冯仲森与被告冯学兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，因被告冯学兵外出、无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告冯仲森的委托诉讼代理人骆明太到庭参加诉讼，被告冯学兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯仲森向本院提出诉讼请求：依法判令被告冯学兵偿还原告借款本金12400元及利息（利息从2015年9月22日起至还清之日止、按年利率24%计算）。事实和理由：被告冯学兵于2014年9月22日向原告借款1万元，并出具了《借条》，约定每月按2%计算利息，同日原告将该借款存到被告指定的账户上。后经原告多次催要，被告无钱偿还，双方于2015年9月20日对前期借款本息进行结算，并由被告重新出具了《借条》。借款到期后，被告仍以无钱为由拒不偿还本金及利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：
1．原告出示的第1组证据（原告冯仲森的身份证复印件及被告的常住人口查询结果列表各一份，用于证明原、被告的基本身份情况），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；
2.原告出示的第2组证据（《借条》及重庆农村商业银行个人业务存款回单各一张，用于证明被告冯学兵向原告借款及约定利率的情况），能客观证实被告冯学兵向原告借款的事实，故本院予以采信。
本院查明：2015年9月20日，被告冯学兵向原告冯仲森出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到冯仲森现金壹万贰仟肆佰元（12400.00元），定于2015年内付清。利息按2%算从9月22号起借款人：冯学兵，2015.9.20。”原告方认为，被告冯学兵于2014年9月22日向原告借款1万元，2015年9月20日双方结算后由被告重新给原告出具了《借条》，被告出具该《借条》后、没有偿还过本金及利息。
本院认为，被告冯学兵出具借条向原告冯仲森借款，意思表示真实，借贷法律关系成立，其合法部分应受法律保护。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，应当承担相应民事责任。故原告冯仲森要求被告冯学兵偿还借款本金12400元及利息（利息以本金10000元为基数，自2015年9月22日起至还清之日止、按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告要求2400元的本金（该2400元系前期的利息转为的本金）计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予支持。被告冯学兵经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯学兵于本判决生效后十日内、偿还原告冯仲森借款本金12400元及利息（利息以本金10000元为基数，自2015年9月22日起至还清之日止、按年利率24%计算）；
二、驳回原告冯仲森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由原告冯仲森负担19元、被告冯学兵负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年六月七日
书 记 员 兰 洋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5496号
原告周爱梅。
被告刘晓军。
委托代理人龚国平，四川英鼎律师事务所律师。
被告刘国馨。
委托代理人肖林，四川英鼎律师事务所律师。
原告周爱梅诉被告刘晓军、刘国馨民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日、25日公开开庭进行了审理。原告周爱梅，被告刘晓军及其委托代理人龚国平，被告刘国馨及其委托代理人肖林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱梅诉称，2013年9月23日，被告因资金周转困难，向原告共借款人民币85万元，并出具借条一张，被告借款后承诺在15天内归还，但在其承诺还款的时间到来时，被告以种种理由拒不全额归还。因二被告原系夫妻关系，应由二被告共同归还。故，原告诉至法院请求判令被告归还原告借款59万元，被告承担本案诉讼费用。
被告刘晓军辩称，2003年6月，刘晓军之友张天龙、范孝彬、杨刘、杨柳四人在浙江民泰银行成都分行的120万元贷款到期，经中间人介绍由原告出资120万元分别转账至上述四人的账户替其还款，刘晓军向原告承诺愿意替上述四人归还120万元欠款并立据为凭；刘晓军陆续还了部分欠款，截止2013年9月23日，刘晓军还欠原告85万元，遂于当日重新出具了85万元的欠款凭据给原告；刘晓军与原告达成协议于2014年4月还清64万元剩余欠款；截止2014年1月27日，刘晓军尚欠原告59万元。
被告刘国馨辩称，本案不是民间借贷，原告与刘晓军不是借款关系，而是刘晓军替人承担债务，相似于债务转移，该笔款项不是夫妻共同生活所用，是刘晓军替别人偿还贷款义务，不应该要求刘国馨共同承担；2014年1月10日，刘晓军与刘国馨已经离婚，本案债务与刘国馨无关，请求法院驳回原告对刘国馨的诉讼请求。
经审理查明，被告刘晓军与被告刘国馨于2009年7月31日结婚，于2014年1月10日离婚。2013年9月23日，被告刘晓军向原告周爱梅出具借条，载明：“现今借到周爱梅现金人民币捌拾伍万元整，借款人：刘晓军”。该借条上周爱梅签注：“于2013年6月4日打的借条作废”。2014年1月12日，被告刘晓军向原告周爱梅出具还款计划，载明：“本人愿在2014年1月25日还款15万元（壹拾伍万），余款肆拾玖万在2014年肆月拾号前支付。此款结清”。截止2014年1月27日，尚欠原告借款59万元。
上述事实有《借条》、《还款计划》、《结婚证》、《离婚证》、银行账户明细及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告刘晓军向原告周爱梅借款并出具借条的事实清楚，双方当事人因此而建立的借贷关系未违反法律、法规强制性规定，合法有效。刘晓军在约定的借款期限届满后，无正当理由拒不还款，其行为属于违约，应向原告承担归还所借款项的民事责任。由于该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求正当合理，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘晓军、刘国馨于本判决生效之日起十日内归还原告周爱梅借款59万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，保全费4770元，由被告刘晓军、刘国馨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 刘潺潺
人民陪审员 戴克果
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李开军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2027号
上诉人（原审被告）：张远强，男，1970年9月10日出生，汉族。
委托代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：杨春苑，广东木铎律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告）：杨国济，男，1978年11月20日出生，汉族。
委托代理人：李军，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：杨春苑，广东木铎律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：陈苑灵，男，1963年4月2日出生，汉族。
上诉人张远强、杨国济因农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民四初字第87号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2014年3月21日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张远强、杨国济自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄仕玲
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初55号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人张某甲，男，身份证号码×××2616，汉族，广东省梅县人，初中文化，住广东省梅县。因本案于2015年9月5日被羁押，同月7日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）639号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月5日7时20分许，被告人张某甲驾驶1辆号牌为粤M×××××的重型自卸货车沿揭阳市榕城区榕华大道从仙桥大圆往榕华大桥方向行驶，途经仙桥街道办事处四号路路口右转弯时，与被害人黄某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成黄某当场死亡，两车损坏的重大交通事故。经法医鉴定，黄某符合头部遭受钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。经揭阳市公安局交警支队市区一大队认定，张某甲应承担事故主要责任，黄某应承担事故次要责任。事故发生后，张某甲主动报案，并在现场等待处理。
另查明：被告人黄某的亲属表示谅解张某甲。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙等人的证言、现场勘查笔录、毒物司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、痕迹分析意见书、交通事故认定书、归案情况证实材料、被告人张某甲的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲交通肇事后主动报案，并在现场等待处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以轻处罚犯罪；自愿认罪，且已取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张某甲在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一六年一月十八日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第3页共4页
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5202刑初55号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人张某甲，男，身份证号码×××2616，汉族，广东省梅县人，初中文化，住广东省梅县。因本案于2015年9月5日被羁押，同月7日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2015]639号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月5日7时20分许，被告人张某甲驾驶1辆号牌为粤M×××××的重型自卸货车沿揭阳市榕城区榕华大道从仙桥大圆往榕华大桥方向行驶，途经仙桥街道办事处四号路路口右转弯时，与被害人黄某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成黄某当场死亡，两车损坏的重大交通事故。经法医鉴定，黄某符合头部遭受钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。经揭阳市公安局交警支队市区一大队认定，张某甲应承担事故主要责任，黄某应承担事故次要责任。事故发生后，张某甲主动报案，并在现场等待处理。另查明：被告人黄某的亲属表示谅解张某甲。上述事实,被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙等人的证言、现场勘查笔录、毒物司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、痕迹分析意见书、交通事故认定书、归案情况证实材料、被告人张某甲的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲交通肇事后主动报案，并在现场等待处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以轻处罚犯罪；自愿认罪，且已取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张某甲在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一六年一月十八日书记员  吴静惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第3页共4页
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执88号
申请执行人何双古，男，1983年12月9日出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人喇晓洪，男，1984年5月7日出生，蒙古族四川省盐源县人。
何双古与喇晓洪民间借贷纠纷一案，本院（2015）盐源民初字第529号民事调解书已发生法律效力，因被执行人喇晓洪未履行法律文书所规定的义务，申请人何双古向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案受理。
在执行中，因被执行人喇晓洪下落不明、无财产可供执行，申请人何双古自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）盐源民初字第529号民事调解书本次执行程序的执行。
申请人发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年五月二十七日
书记员 沙金元
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第567号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人赖某甲，男，1992年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。因本案于2015年8月4日被羁押，同年9月7日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）890号起诉书指控被告人赖某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人赖某甲为牟取非法利益，自2014年10月份开始，多次向一名叫濑尿王的男子（另案处理）购买毒品K粉后转卖给吸毒人员谢某甲吸食。2015年8月4日，在公安机关的监控下，赖某甲在惠阳××××镇某医院路口河边贩卖了100元毒品K粉给谢某甲，随后赖某甲在开摩托车送谢某甲回去的途中在某镇白某某药业门前被布控的公安民警抓获，公安民警并当场在谢某甲身上缴获可疑毒品1小包（经鉴定，净重为0.64克，检出氯胺酮成分）；在赖某甲身上缴获毒资人民币100元。认定上述犯罪事实的证据如下：书证；物证；被告人供述；证人证言；扣押清单；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验检查笔录；抓获经过等。被告人赖某甲为牟取非法利益，多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人赖某甲辩称，起诉书的指控不是事实，我没有贩卖过毒品。
经审理查明，被告人赖某甲自2014年10月至2015年8月间，多次贩卖K粉给吸毒人员谢某甲吸食。2015年8月4日，被告人赖某甲以100元的价格将1小包K粉卖给谢某甲并驾驶摩托车送谢回去时，在某镇白某某药业门前被公安人员抓获，当场在谢某甲身上缴获K粉1小包（检出氯胺酮成分，净重0.64克），在被告人赖某甲身上缴获毒资人民币100元。
经法庭质证，证实上述事实的证据有：
1、提取笔录，证实在抓获现场，公安人员从赖某甲身上缴获人民币100元面钞1张，在谢某甲身上缴获毒品1小包。经辨认照片，赖某甲、谢某甲分别指认100元面钞的纸币是谢某乙购买毒品的钱；指认缴获的1小包毒品是赖某乙卖给谢的K粉。
2、刑事化验检验报告书，证实缴获的毒品1小包某出氯胺酮成分，净重0.64克。
3、现场检测报告书，证实使用氯胺酮试剂盒检测尿液样本，赖某甲和谢某甲的检测结果均呈阳性。
4、现场勘查记录、现场图、现场照片，证实8月4日被告人赖某甲贩卖毒品的地点位于惠阳××××镇某路某药业门前。经赖某甲、谢某甲对现场的辨认，指认该现场是8月4日赖某甲贩卖毒品给谢某甲的现场。
5、证人谢某甲的证言，我于2014年10月份开始，向某哥购买K粉吸食，每月4次，每次50至100元，共约有40次。2015年8月4日，我向某哥购买100元K粉后，辉哥驾摩托车送我回家时被公安人员查获。经辨认照片，谢某甲指认赖某甲是贩卖毒品的辉哥。
6、被告人赖某甲的供述，我于2014年10月份开始，贩卖K粉给谢某甲吸食，每月3次，每次50至100元，共约20次。贩毒地点多数在某镇肖屋。2015年8月4日，我贩卖100元K粉给谢某甲并用摩托车送他回去时，被公安人员抓获。经辨认照片，赖某甲指认谢某甲是向他购买毒品的人。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赖某甲多次贩卖少量毒品，属情节严重。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人赖某甲辩称其没有贩卖毒品，经查，其贩卖毒品的事实，有证人谢某甲的证言、缴获的物证和现场材料等证据证实，其在侦查阶段亦详实供认在卷，故其辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2018年8月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的毒品由扣押机关予以销毁；毒资人民币100元由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟星亮
审判员 余学全
审判员 李晓理
二〇一五年十二月十五日
书记员 戴松晟
黄燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第02687号
原告冉从木，男，1955年2月18日出生，汉族。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告徐本祥，男，1968年9月22日出生，汉族。
原告冉从木与被告徐本祥劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员蒲自长担任审判长，与人民陪审员赵容、王小玲共同负责对案件的审判，适用普通程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告冉从木及其委托代理人肖海清到庭参加诉讼，被告徐本祥经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉从木诉称，2012年4月，被告在浙江省金华市武义县承包金温高铁修建工程后，雇请其到该工地务工。后原、被告经结算，被告欠原告劳动报酬2720.00元，因此出具了欠条一份，约定此款于2013年1月28日给付，但被告至今未给付。为此，特起诉请求：1、判令被告立即给付下欠原告工资2720.00元，并从2013年1月28日起按2分月息计算至给付之日止；2、诉讼期间原告往返车费、食宿费及误工费2000.00元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告徐本祥未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月，原告冉从木受被告徐本祥的雇请，在其承包的浙江省金华市武义县金温高铁修建工程工地务工至2012年7月。经双方结算，扣除原告的生活费等，被告还下欠原告2720.00元。被告徐本祥于2012年12月28日给原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠到冉从木人民币伍万元正，小（50000元正）。冉从木工资贰仟柒佰贰拾元正，王圣禄工资贰仟壹佰伍拾元正，合计伍万肆仟捌佰柒拾元正，定于2013元月28号全部付清，（被告徐本祥的身份证号码：），如果超时按2%计算月息。”。原告冉从木家住奉节县汾河镇花栎村组号，从奉节县到云阳县汽车单程票价为37.00元。
上述事实，有原告及其代理人的陈述，有原告的身份证复印件、被告的户口证明、欠条、交通费发票等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告在被告处务工所形成的债权，有被告给原告出具的欠条予以证实，被告应当按照约定支付原告劳动报酬及利息。现原告诉请被告支付拖欠的工资及因未按期支付产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约定履行给付义务，原告通过诉讼途径要求被告履行给付义务，因此产生的交通费系原告为追索劳动报酬所产生的实际损失，现原告起诉要求被告承担该费用，符合法律规定，本院予以支持。根据本案实际情况，依法认定为148.00元。对原告方主张的食宿费及误工费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己主张的事实负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应承担举证不力的法律后果。因此，对原告方主张的诉讼期间食宿费及误工费不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告徐本祥支付给原告冉从木劳动报酬2720.00元，从2013年1月28日起，按月息2%计算利息至判决确定的履行之日。另由被告徐本祥支付给原告冉从木因此次诉讼产生的交通费148.00元。
二、驳回原告冉从木的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，公告费400.00元，均由被告徐本祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒲自长
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一四年一月二日
书 记 员 苏再波
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00252号
上诉人（原审被告）：抚顺市骄远经贸有限公司。住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：赵丽萍，该公司总经理。
委托代理人：杨强，该公司书记。
委托代理人：杜乃萍，该公司副总经理兼物业公司经理。
被上诉人（原审原告）：王亚飞，男，1955年4月16日出生，汉族，抚顺市新抚媚丽神采影视美容中心业主，住抚顺市顺城区。
上诉人抚顺市骄远经贸有限公司（以下简称骄远公司）因与被上诉人王亚飞财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人骄远公司委托代理人杨强、杜乃萍，被上诉人王亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王亚飞分别于2003年8月17日与王秀清签订、2009年9月1日与刘淑文续签房屋租赁合同，租赁抚顺市新抚区东一路27号楼4单元103号面积为56.53平方米的房屋用于经营抚顺市新抚媚丽神采影视美容中心，该房屋由骄远公司下属的鸿蕴物业提供物业管理服务。2006年3月22日，王亚飞向抚顺市新抚区城市管理综合行政执法局缴纳立面变更罚款300元。2009年6月20日，王亚飞以包工、包料、包费用的形式，在其租赁的房屋临街门外修建外廊屋顶，王亚飞为此工程共支出12000元。2010年8月14日，王亚飞所租赁房屋楼上七楼临街外墙皮脱落，将王亚飞修建的外廊屋顶砸穿。王亚飞当日到鸿蕴物业报修，物业对屋顶防水进行了修补，下雨时被砸处仍漏雨，王亚飞对修复质量持有异议。2011年11月，物业公司支付王亚飞1000元用于换被漏水腐蚀的大梁。之后，王亚飞多次向物业主张外廊屋顶修复等问题，未能得到解决，由此造成的损失进一步扩大。2014年7月，王亚飞直接到骄远公司主张权利，告知骄远公司领导外廊有倒塌的危险，双方就赔偿问题未达成一致意见。王亚飞以诉称为由来院告诉，要求骄远公司赔偿损失。
原审法院认为，王亚飞在其租赁的房屋临街门外所修建的外廊屋顶虽未取得产权证，但王亚飞为此支付了材料费、人工费等费用，骄远公司的物业管理、服务的房屋外墙皮脱落将王亚飞承租房屋的外廊屋顶砸坏后，没有及时为王亚飞进行修复，故应对王亚飞的损失承担赔偿责任。王亚飞在外廊屋顶被砸坏后，王亚飞没有及时采取补救措施，造成损失扩大，王亚飞亦应自行承担一定责任。王亚飞诉请骄远公司赔偿10000元，由于该财物现已灭失，无法就其损失的价值进行评估，依据王亚飞装修时的价款及事发后与骄远公司方协商的意见等情形，确定骄远公司赔偿王亚飞4500元。骄远公司方已赔付王亚飞1000元，应自赔偿款中扣除。
根据上述事实、理由，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决：抚顺市骄远经贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿王亚飞经济损失3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市骄远经贸有限公司、王亚飞各负担一半。
宣判后，骄远公司不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费由王亚飞承担。事实与理由：王亚飞违法私建约12平方米建筑不应受到法律保护，原审法院将其视为合法财产属于适用法律错误。
王亚飞答辩称，我租赁的临街门市，因窗改门已经相关行政机关处罚，2009年修建外廊屋顶不是违法建筑；骄远公司物业管理不善砸坏我的东西与我是否违法不发生关系，骄远公司应当赔偿损失。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案，王亚飞虽未办理合法审批手续修建租住房屋外廊屋顶，但其建筑材料来源合法，有实际价值，属于王亚飞的合法财产；而即便王亚飞自建的外廊屋顶为违章建筑，骄远公司也应通过合法途径要求相关政府部门责令王亚飞予以拆除。骄远公司的物业服务因对房屋维护疏于管理，致外墙皮脱落砸坏王亚飞自建的外廊屋顶，骄远公司对该建筑造成的财产损害，应承担相应的侵权责任。原审法院综合建筑物修建时的价款、双方过错程度等因素，对其中材料费用酌情予以赔偿并无不当。综上，骄远公司的上诉理由，因缺乏事实根据及法律依据，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人抚顺市骄远经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘军
审 判 员 张帆
代理审判员 胡伟
二〇一五年四月三日
书 记 员 高静
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0827刑初66号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人章某，缝纫工。被告人章某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员莫雄出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2016年1月21日21时许，被告人章某酒后驾驶小型轿车沿省道s332线由南向北行驶，行至省道s332线41km+400m处时，不慎碰撞陈某停放在路边的小型轿车。经采集血样，章某静脉血液中乙醇含量是86.93mg/100ml。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人章某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年1月21日21时许，被告人章某酒后驾驶皖h号小型轿车沿省道s332线由南向北行驶，行至省道s332线41km+400m处时，因观察疏忽，不慎碰撞陈某停放在路边的临时号牌为皖h号小型轿车。民警接警后到现场进行处置，发现被告人章某身上有酒气，随即将其带至望江县高士镇中心卫生院由医务人员提取血样。经安徽信立司法鉴定所检验：章某静脉血液中乙醇含量是86.93mg/100ml。望江县公安局交警大队认定：章某负本次事故的主要责任，陈某负次要责任。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，证人陈某的证言,被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某违反道路交通安全管理法规，在公共道路醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。鉴于被告人章某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何彤
二〇一六年六月二十九日
书记员 方珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第484号
原告中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街458号。
法定代表人商永芳，负责人。
被告王小坤。
被告林翠萍。
被告王壬戌。
被告陈沙沙。
被告王希通。
被告柳建平。
被告山东德威置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道胡家朱茂村。
法定代表人王小坤，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告王小坤、林翠萍、王壬戌、陈沙沙、王希通、柳建平、山东德威置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王小坤、林翠萍、王壬戌、陈沙沙、王希通、柳建平、山东德威置业有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王小坤、林翠萍、王壬戌、陈沙沙、王希通、柳建平、山东德威置业有限公司银行存款1500000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年九月十二日
书记员 宫玉峰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更351号
罪犯王越，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年9月21日作出（2009）扬广刑初字第235号刑事判决，以被告人王越犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万，责令其与同案犯共同退赔人民币三万九千八百八十元，发还被害人。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院经审理于2009年10月29日以（2009）扬刑一终字第0063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月18日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0830号、（2013）通中刑执字第3626号刑事裁定，共对其减刑三年四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王越在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王越减刑的建议。
经审理查明，罪犯王越在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王越在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王越减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张娟娟
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第106号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1957年9月30日出生于福建省建阳市，汉族，初中肄业，农民，住福建省建阳市。因本案于2013年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审，2014年1月20日被继续取保候审，同年5月6日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。
福建省建阳市人民检察院以潭检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院代理检察员游嗣强、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月23日12时许，被告人陈某甲在建阳市某自然村村口谷坪处与在此处做工程的翁某某谈论谷坪租金事宜时，同村村民陈某乙上前加入谈话，因陈某甲觉得陈某乙帮助外人，遂与陈发生争执。争执过程中两人互相拉扯，被告人陈某甲用左手推搡陈某乙右肩膀致陈受伤。经法医鉴定，被害人陈某乙因外伤致右肩关节脱位，属右上肢三大关节之一脱位，构成轻伤。
2013年1月14日，被告人陈某甲到建阳市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年1月21日，经建阳市某人民调解委员会调解，被告人陈某甲与被害人陈某乙达成调解协议，并一次性赔偿被害人陈某乙全部经济损失人民币11000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、抓获经过、辨认现场笔录、辨认笔录、违法人员信息查询记录、治安调解协议书、人民调解协议、收条、谅解书、调查评估意见书；证人翁某某、罗某某的证言；被害人陈某乙的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害被害人并致轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲自愿认罪，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人陈某甲上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人陈某甲符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人陈某甲依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某甲请求适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 琪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01631号
原告谭述林，男，1978年3月24日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人郑持忠，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告黄国，男，1981年2月21日出生，汉族，住重庆市开县。
被告唐辉，男，1982年6月29日出生，汉族，住重庆市开县。
原告谭述林诉被告黄国、唐辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向红担任审判长、与代理审判员张永利、人民陪审员吴兴祥组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告谭述林的委托代理人郑持忠到庭参加了诉讼，被告黄国、唐辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄国因生意周转于2014年5月21日向原告借款10万元并出具借条，借款期限为半年，口头约定月息4分。被告唐辉作为担保人在借条上签字，原告于2014年5月21日通过银行转账方式支付96000元给黄国，扣除了一个月的利息4000元。借款后，包括扣除的第一个月利息，被告黄国共支付了七个月的利息，此后二被告未偿还借款本金也未再支付利息。现原告催要无果，遂起诉至法院，要求依法判令被告黄国立即归还原告借款10万元及从2014年12月21日至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；2.被告唐辉对被告黄国应承担的义务承担连带责任3.诉讼费由被告承担。
被告黄国辩称：“被告黄国借钱属实，与原告约定的借款利息是月息4分，借款后被告按月息4分支付了7个月的利息。”
被告唐辉未到庭参加答辩及举证、质证。
经审理查明：被告黄国于2014年5月21日向原告借款并出具10万元的借条，被告唐辉作为担保人在借条上签字。原告于借款当日通过银行转账方式支付黄国96000元，扣除了4000元。借条内容为：“借条今借到谭述林现金100000.00元整大写：壹拾万元整。半年内归还。借款人：黄国身份证号：51122119810221××××担保人：唐辉身份证号码：51122119820629××××2014年5月21日”。借款后，包括扣除的4000元利息，被告黄国共支付了七个月的利息，每月支付了4000元给原告。此后未再支付利息也未偿还借款本金。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件各一份、工商银行转账凭证、借条原件，足以认定。
本院认为，虽然被告黄国给原告出具10万元的借条，但庭审中查明，原告实际于2014年5月21日支付96000元给被告黄国。根据法律规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本院认定本案诉争借款的借款本金为96000元。原告与二被告约定的借款利息为月息4分，该利率不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。那么二被告在借款后每月按月息4分支付的利息，超过了法律规定的标准应当予以调整，原告因此多计收的利息应抵作本金返还，抵扣本金后，被告黄国尚欠原告借款本金80538元。对于原告要求被告黄国偿还借款本金10万元的主张，本院支持被告偿还借款本金80538元。
对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告唐辉在借条上“担保人”处签字，但对担保方式并未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告唐辉承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告要求被告唐辉对被告黄国应当履行的义务承担连带清偿责任的主张应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国在本判决生效后十日内偿还原告谭述林借款本金80538元并从2015年12月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
二、被告唐辉对被告黄国应当履行的上述第一项义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告谭述林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费360元，保全费920元，共计3580元，由被告黄国负担3280（直付原告），由原告谭述林负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
代理审判员 张永利
人民陪审员 吴兴祥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王金波
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊执字第196号
原告王通与被告伊通满族自治县大孤山中心卫生院医疗纠纷一案，裁定生效后，申请人王通于2014年6月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年7月2日达成和解协议，并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张延辉
二〇一四年七月四日
书记员 胡艳平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1653号
申请执行人李其祚。
委托代理人沙正华。
被执行人陈圣演。
被执行人肖进留。
被执行人叶树。
被执行人陈鸿程。
被执行人陈圣峰。
关于李其祚与陈圣演、肖进留、叶树、陈鸿程、陈圣峰民间借贷纠纷一案，本院（2014）皋新民初字第0117号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为50万元及利息，案件受理费8800元，执行费8088元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，申请人反映被执行人暂无可供执行的财产线索，书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年六月十二日
书记员 刘国军
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2347号
原告陈士英。
被告张新海。
本院在审理原告陈士英诉被告张新海欠款纠纷一案中，原告陈士英于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈士英撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈士英负担。
审判员 崔彩芬
二〇一四年九月十九日
书记员 任建明
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2320号
原告某有限公司。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人（特别授权）黄某某。
委托代理人（特别授权）袁某某。
被告马某某，男，1990年3月21日生，汉族，住兴化市海池花园4幢107室。
本院在审理原告某有限公司与被告马某某排除妨害纠纷一案中，原告某有限公司于2014年10月28日向本院提出对被告马某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某有限公司撤回对被告马某某起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担，原告已缴纳。
（此页无正文）
代理审判员 卢国祥
二〇一四年十月三十日
见习书记员 张 淅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初521号
原告黄爽，男，1978年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，职务经理。
本院在审理原告黄爽与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄爽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄爽负担。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 菅 理
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初11301号
原告：厦门市华林物业发展有限公司，住所地厦门市莲前东路绿洲工贸园，统一社会信用代码9135020061227562XN。
法定代表人：林空忠，执行董事。
委托诉讼代理人：李胜利、陈燕云，福建炼海律师事务所执业律师。
被告：周冬声，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市华林物业发展有限公司与被告周冬声物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告厦门市华林物业发展有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市华林物业发展有限公司以双方已私下达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市华林物业发展有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年七月十八日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第44号
上诉人（原审被告）天津市滨海新区汉沽中医医院，住所地天津市滨海新区汉沽寨上太平街**号。
法定代表人魏魁东，院长。
委托代理人鹿繁修，院医务科科长。
委托代理人邵军东，院法律顾问。
被上诉人（原审原告）宫丙顺，女。
委托代理人邵月环（被上诉人宫丙顺之夫）。
原审被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东，职务厂长。
委托代理人张有新，该厂法律事务部法律顾问。
原审被告天津渤海化工集团有限责任公司，住所地天津市和平区湖北路10号。
法定代表人赵立志，董事长。
委托代理人张有新，天津渤海化工有限责任公司天津化工厂法律事务部法律顾问。
上诉人天津市滨海新区汉沽中医医院与被上诉人宫丙顺、原审被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂、天津渤海化工集团有限责任公司医疗损害赔偿纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2013年11月11日作出（2012）滨汉民初字第4329号民事判决。一审宣判后，天津市滨海新区汉沽中医医院不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行审理。上诉人天津市滨海新区汉沽中医医院的委托代理人鹿繁修、邵军东；被上诉人宫丙顺及其委托代理人邵月环；原审被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂、天津渤海化工集团有限责任公司的共同委托代理人张有新到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2012）滨汉民初字第4329号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉案件受理费630元，退还上诉人天津市滨海新区汉沽中医医院。
审 判 长 索世宁
审 判 员 吴狄红
代理审判员 孟 夏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘继永
速 录 员 周晓琳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06051号
原告郭荣汉。
被告杨风产。
原告郭荣汉诉被告杨风产借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员薛兵兵独任审判公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款14000元，经原告多次催要未果。原告现诉至法院，请求依法判决：1、判令被告归还原告借款14000元；2、判令被告赔偿原告交通费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告承认原告所诉借款属实，表示愿意归还。
经审理查明：被告杨风产因建房及为其子结婚向原告共计借款14000元，并于2012年4月27日向原告郭荣汉出具借条一份，未约定还款期限。后该款经原告催要未果。2013年11月4日原告以诉称诉至法院。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，坚持其余诉讼请求。为证明其主张，原告当庭提交借条相佐证，被告对原告提交的证据予以认可。本案在审理中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议，后因被告未到庭签收调解书，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷，足以认定。
本院认为，被告向原告借款之事实有原告当庭提交的借条相佐证，被告予以认可，本院依法予以认定。原、被告之间债权债务关系清楚，被告应当及时向原告清付，故对原告要求被告归还借款之诉讼请求，本院依法予以支持。在审理中原告自愿放弃要求被告赔偿交通费之诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内被告杨风产支付原告郭荣汉借款14000元。
案件受理费162元，原告已预交，本院减半收取，余款81元由被告承担，于本判决生效后五日内一并支付原告。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛兵兵
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周海娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00021-1号
申请执行人：黄建平，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：赵巧，男，1980年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：束拥军，男，1969年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02158号民事调解书，已向被执行人赵巧、束拥军送达了执行通知书，责令两被执行人偿还申请人黄建平借款1000000元、迟延履行期间的双倍利息9644元（暂计算至2013年12月12日，款清息止）、案件受理费6900元以及本案执行费12400元的义务，但两被执行人至今未履行给付义务。
经查，被执行人赵巧名下位于合肥市××××房产两套被我院查封，且出租于第三人使用；另赵巧名下皖A×××××小型汽车一辆已被我院查封、扣押。现申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人赵巧名下所有的上述房产及扣押车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵巧名下位于××××房产两套以及皖A××××小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许明琦
审判员 鲍圣元
审判员 张齐碧
二〇一四年九月十五日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1490号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年6月6日出生，广东省中山市人，汉族，大专文化，系广东省＊＊速递物流有限公司中山市分公司的员工，户籍所在地中山市。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被中山市公安局取保候审，同年7月31日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2014年12月4日被本院取保候审。
辩护人雷斌，广东松楠律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2260号起诉书指控被告人郑某某犯过失致人死亡罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人雷斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月16日上午10时许，被告人郑某某驾驶中型厢式货车在中山市南区成业路＊＊维修厂内倒车时，因未采取足够的安全措施导致车辆与在修理厂内等候取车的客户被害人周某发生碰撞而肇事，事故造成周某受伤后经抢救无效于2014年4月20日死亡（经法医鉴定，周某符合钝性暴力作用于胸腹部致右侧多发肋骨骨折、腰椎骨折、盆骨骨折及双肺挫伤、肝破裂、回结肠动脉破裂等脏器损伤造成创伤性失血性休克死亡）。同年5月8日，郑某某经公安人员通知后自行投案，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，广东省＊＊速递物流有限公司中山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司及被告人郑某某等已赔偿被害人周某的近亲属经济损失共计人民币845000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2014）1147号法医学尸体检验鉴定书及死者照片、死亡医学证明书、广东省机动车安全技术检验报告、交通事故车辆安全性能鉴定书，中山市公安局交通警察支队城区大队出具的山公交认字（2014）第A00011号道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证信息查询资料、保险单，丧葬费用协议书、赔偿收据、谅解书，证人罗某某、彭某某、朱某某、黄某某、梁某某的证言及辨认笔录，郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。郑某某有自首情节，依法可以从轻处罚。郑某某犯罪情节较轻，事后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。郑某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出郑某某主动投案，认罪态度好，没有违法犯罪记录，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解的辩护意见，经查属实，请求适用缓刑，本院予以采纳；但提出郑某某没有犯罪动机和目的的意见，经查，本案是在公共交通管理的范围内外，由于郑某某驾驶机动车在未确认安全的情况下倒车致人死亡，虽属过失犯罪，但依法也应对所造成的后果承担相应法律责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈炳红
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙嘉亮