湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民二初字第344号
原告中国农业银行股份有限公司耒阳支行。
法定代表人陈文仕，该行行长。
委托代理人曹清平、陈文明，该行职员。
被告曾春古，男，1955年2月10日生，汉族。
被告刘功明，男，1969年11月14日生，汉族。
被告李瑞，男，1987年7月26日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司耒阳支行（以下简称农行耒阳支行）与被告曾春古、刘功明、李瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人曹清平，被告刘功明到庭参加诉讼，被告曾春古、李瑞经本院依法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行耒阳支行诉称，2014年9月12日，被告曾春古以牲猪养殖为由，被告刘功明以茶叶种植为由分别向原告申请贷款，该两户贷款由被告曾春古、刘功明、李瑞组成农户联保小组承担连带保证责任。2014年9月12日，原告与被告曾春古、刘功明、李瑞签订了《农户贷款借款合同》。合同约定被告曾春古最高贷款金额3万元，被告刘功明最高贷款金额5万元，贷款授信期限3年，单笔贷款期限为1年，被告曾春古、刘功明、李瑞相互为贷款承担连带清偿责任。当日，原告分别向被告曾春古、刘功明发放贷款3万元、5万元。贷款到期后，被告曾春古、刘功明分别偿还了贷款本金2800元、4700元，之后未再偿还贷款本息。截止2015年9月20日止，被告曾春古尚欠贷款本金27200元及利息2752.76元，被告刘功明尚欠贷款本金45300元及利息4587.94元。故请求判令被告曾春古偿还贷款本金27200元及利息2752.76元，被告刘功明偿还贷款本金45300元及利息4587.94元，上述利息算至2015年9月20日止，此后利息按逾期贷款利率计算至实际清偿之日止；被告李瑞承担连带清偿责任。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1，中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明被告曾春古、刘功明向原告申请贷款。
证据2，个人信贷业务自然人保证人情况表，证明担保人提供的基本情况。
证据3，保证承诺和授权书，证明保证人向原告出具的书面保证担保承诺。
证据4，农户贷款面谈笔录，证明原告与贷款人、保证人谈话达成的贷款、保证意向。
证据5，《农户贷款借款合同》，证明原、被告签订了借款合同，明确了双方的权利义务。
证据6，个人借款凭证，证明原告于2014年9月12日按约向被告曾春古发放了3万元贷款，被告刘功明发放5万元贷款，利息均为年利率8.7℅，还款方式均为到期利随本清。
被告刘功明对上述证据1-6均质证无异议。
被告刘功明辩称，对贷款本息无异议，但贷款其一直陆陆续续在还。
被告刘功明未向本院提交证据。
被告曾春古、李瑞未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院经审核认定如下，原告提交的证据1-6系原始书证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。
经审理查明，2014年9月5日，被告曾春古、刘功明均以资金周转为由，向原告农行耒阳支行申请贷款。同日，被告曾春古、刘功明、李瑞成立农户小额贷款联保小组，并同时向原告出具《保证承诺和授权书》，约定被告曾春古、李瑞为被告刘功明向原告贷款5万元；被告刘功明、李瑞为被告曾春古向原告贷款3万元承担连带保证担保，担保的范围包括贷款本金、利息和实现债权的一切费用。2014年9月12日，原告分别与被告曾春古、刘功明签订了《农户贷款借款合同》，约定被告曾春古借款金额/可循环借款额度为3万元，被告刘功明借款金额/可循环借款额度为5万元，额度有效期自2014年9月12日至2017年9月11日止，单笔贷款期限最长不超过1年，还款方式为到期利随本清，借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证为准，被告曾春古、刘功明、李瑞相互在合同多户联保担保人一栏签名。合同签订的当日，原告分别向被告曾春古、刘功明发放贷款3万元、5万元，被告曾春古、刘功明在原告出具的借款凭证上签名，该借款凭证记载贷款到期日为2015年9月11日，借款利率为8.7℅，超期利率为13.05℅。贷款到期后，被告曾春古、刘功明分别偿还了贷款本金2800元、4700元，之后未再偿还贷款本息。截止2015年9月20日止，被告曾春古尚欠原告贷款本金27200元及利息2752.76元，被告刘功明尚欠原告贷款本金45300元及利息4587.94元。原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原告农行耒阳支行与被告曾春古、刘功明、李瑞签订的《农户贷款借款合同》和被告曾春古、刘功明、李瑞出具的《保证承诺和授权书》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告农行耒阳支行依约向被告曾春古、刘功明履行放贷义务，而被告曾春古、刘功明未依约全面履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。被告曾春古、刘功明、李瑞成立农户联保小组，对各自贷款提供连带保证，故被告曾春古、刘功明、李瑞对被告曾春古、刘功明未偿还的贷款本息，应相互承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾春古在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳支行贷款本金27200元，利息2752.76元（该利息仅计算至2015年9月20日止，此后利息，以本金27200元为基数，按照年利率13.05℅计算至本息实际偿还之日止）；
二、被告刘功明在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳支行贷款本金45300元，利息4587.94元（该利息仅计算至2015年9月20日止，此后利息，以本金45300元为基数，按照年利率13.05℅计算至本息实际偿还之日止）；
三、被告曾春古、李瑞对被告刘功明，被告刘功明、李瑞对被告曾春古所欠原告中国农业银行股份有限公司耒阳支行的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1796元，由被告曾春古、刘功明、李瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 凡
审 判 员 钟 玮
人民陪审员 李永康
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王露淇
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。