福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3366号
上诉人（原审原告）：高某甲，男，汉族，1955年8月17日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈世光，福建天长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高某乙，男，汉族，1958年7月4日出生，住福州市仓山区。
委托代理人彭丹云，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。
上诉人高某甲因与被上诉人高某乙继承纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审原告高某甲向原审法院请求：1.坐落于福州市鼓楼区华屏路25号屏东城3号楼×室（原拆迁房屋地址：福州市鼓楼区华屏路1号6座604，所有权证号：9921409号）的房屋所有权由原告继承（市场价约1200000元）；2.福建省金鸡山温泉疗养院发放给姚某家属的丧葬款项36670元，由原告分得18335元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：高某与姚某系夫妻关系，高某于2013年1月10日病故，姚某于2013年9月26日病故。高某与姚某生前共育有二子，即长子原告、次子被告。登记在姚某名下位于福州市鼓楼区华屏路1号×单元房遇拆迁，2007年11月20日，姚某作为乙方与作为甲方的福建省直房地产开发公司签订一份《拆迁补偿安置协议书》载明：甲方同意在屏东小区壹区产权调换安置乙方住宅90×1户型一套，建筑面积约90㎡；甲方依照《拆迁补偿和拆迁安置计算表》应支付给乙方的各项补偿、补助费用，与乙方应向甲方缴交的安置房（产权调换）费冲抵，待回迁安置时，按安置房实际建筑面积据实结算，结算时按照拆迁有关规定计算层次调节系数。2009年6月20日，姚某通过产权调换选定屏东城小区3号楼7层403单元房（面积91.62㎡）为安置房。2014年1月12日，原、被告签订一份《房屋产权处置协议》内容为：原、被告经友好协商，就省直屏东城3号楼×室共有遗产产权处置问题达成如下协议：1.在省直屏东城3号楼×室（下称本室）产权得到妥善处置之前，被告暂将本室二分之一产权面积租赁给原告使用，租赁期自2014年1月1日起至本室产权得到妥善处置之日止；2.本室产权的妥善处置是指双方共同将本室出售、均分出售所得，或任意一方将另一方产权买入；3.在租赁期内，原告承诺每月支付2000元人民币给被告作为租赁费，原告应在每月10日前将租赁费汇入被告指定账户……。该协议签订后，原告从2014年2月起至2015年1月止，每月1日依约转款2000元至被告账户，共12笔计24000元。2013年10月12日，被告从福建省金鸡山温泉疗养院领取姚某丧葬款36670元。2013年10月24日、2013年10月25日原告分别通过建设银行从姚某账户转款40000元、12000元至其账户内。2013年10月26日，原告向福州皇天华人永久陵园有限公司支付建墓费、管理费56402元。2015年3月18日，原告交纳×楼×室住宅的物业专项维修资金5386元。
原审法院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人姚某因拆迁安置于福州市鼓楼区华屏路25号屏东城×楼×单元，姚某于2013年9月26日去世，原、被告作为第一顺序继承人，可按照法定继承姚某的遗产。2014年1月12日，原、被告签订的《房屋产权处置协议》系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方并按该协议履行一年。故原告要求由其继承讼争屋的诉请，于法无据，不予支持。原、被告各拥有讼争房产1／2份额的继承权。原告诉请应分得姚某丧葬费36670元的1／2份额即18335元，被告辩称该款系与原告一起领取用于母亲姚某的医疗救治及丧葬费用，因被告未能提供有效证据佐证，故被告应向原告支付其已领取的丧葬费36670元的1／2份额即18335元。被告要求原告返还占用被告一家三口的拆迁安置补偿费近16888元，因被告未提起反诉，同时该主张不属于本案审理范围，故被告该主张，不予采纳。被告要求享有姚某去世后被原告转走的存款26000元，庭审中，原告称该款已用于支付母亲姚某去世后建墓费和管理费，并提交其于2013年10月26日向福州皇天华人永久陵园有限公司支付建墓费、管理费56402元及银行转账凭证佐证，故被告该主张，不予支持。原告提交其于2015年3月18日交纳×楼×单元住宅的物业专项维修资金5386元，因该费用系讼争屋必要的支出，原、被告在继承权利的同时，也应承担相关的义务，故被告应支付给原告2693元。被告要求享有父亲高某去世后被原告领取50000元左右的抚恤金和丧葬费，因领取该款时姚某还健在，被告未能提供有效证据证明该款系原告领取并占有，故被告的该主张无事实和法律依据，不予采纳。据此，依法判决如下：1、原告高某甲、被告高某乙各享有和承担福州市鼓楼区华屏路1号×单元因拆迁签订的《房屋征收补偿安置协议书》项下1／2份额的权利和义务（现安置于福州市鼓楼区华屏路25号屏东城×楼×单元）；2、原告高某甲与被告高某乙各分得姚某丧葬费18335元，该款被告高某乙于本判决生效之日起十日内支付给原告高某甲；3、被告高某乙于本判决生效之日起十日内支付给原告高某甲物业专项维修资金2693元；4、驳回原告高某甲其他诉讼请求。
上诉人高某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院曲解了《房屋产权处置协议》的内容，将该协议作为审判的关键甚至唯一依据，导致判决结果严重错误。该协议是被上诉人经常以分房产为由到本案的讼争屋骚扰上诉人一家，在精神恍惚的情况下无奈与被上诉人签订的；从协议内容来看，该协议是对本案纠纷处理前，双方对讼争房在妥善处置之前的一份临时租赁约定，并非房屋产权的最终处置协议。2、本案讼争房产由上诉人继承，被上诉人依法应当不分房产。我国《继承法》第十三条第四款规定：“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”本案中，上诉人提供的证人证言充分证明了上诉人对父母尽到全部的扶养和照顾义务，被上诉人具有扶养能力和条件但不尽扶养义务。鉴于子女对父母是否尽到扶养义务，这些行为是发生在日常生活中，一般通过亲属特别是与原被上诉人双方均有利害关系的证人在同被继承人以及继承人的长期接触过程中积累而形成的观点和看法来证明。不能因为证人和案件当事人有利害关系或仅是听被继承人亲口陈述，不是原始证据，就一律不予采纳。本案证人证言之间能相互印证，充分证明“上诉人对父母尽到全部的扶养和照顾义务，被上诉人不尽扶养义务”的事实。虽然被上诉人答辩称其“已经尽到对父母养老送终等所应尽的一切义务”，但却恰恰可以说明被上诉人是具有扶养能力和条件的，只是其是否有尽到义务的问题。
上诉人高某甲请求判令：1、依法撤销（2015）××民初字第××号《民事判决书》第一、三项判决，并根据双方对被继承人的扶养情况改判福州市鼓楼区华屏路25号屏东城×楼×单元由上诉人继承全部份额。2、所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高某乙当庭答辩称：1、原审法院在认定事实上和适用法律上准确，清楚，一审法院非常正确的理解了双方签署的房屋厂权处置协议。所有一审法院判决结果，基本正确。2、该房屋产权处置协议是双方自愿平等的情形下签的，不是临时协议，上诉人夫妻都签字，现都反悔是不对的。3、该协议非常清楚地表明对被继承人死亡后兄弟二人对产权的分割结果，上诉人已经将房屋的一半作为租赁的方式租赁给上诉人。该协议内容表明双方产权共有，等到房屋出售完后收益均分，或者一方将另一方的产权按市场价买入。3、上诉人指控被上诉人不尽赡养父母义务，纯属捏造事实，蓄意诬蔑。被上诉人高某乙极尽努力，善待父母，并养老送终。所以要求维持原判。
在本案第一审程序中，双方当事人向法院提交的证据已随一审案卷移送至本院。在本案第二审程序中，双方当事人均未向本院提交新证据，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，被继承人姚某因拆迁安置于福州市鼓楼区华屏路25号屏东城×楼×单元，在姚某去世后，依法应由法定继承人上诉人高某甲与被上诉人高某乙继承，高某甲与高某乙于2014年1月12日签订的《房屋产权处置协议》系双方对所继承讼争房屋的分割，是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，且双方已按该协议履行一年。双方在协议中约定“原、被告经友好协商，就省直屏东城3号楼×室共有遗产产权处置问题达成如下协议：”，明确表明该协议系双方共有遗产产权进行处置，该协议第2条所约定的产权处置定义及第3、4条所约定的产权租赁均表明，双方约定对讼争房屋各占50%份额，上诉人关于该协议是双方对讼争房在妥善处置之前的一份临时租赁约定，并非房屋产权最终处置协议的上诉理由与该协议内容不符，缺乏事实依据，本院不予采纳；由于继承人对被继承人是否尽到赡养义务的事实发生于被继承人死亡前，即使被上诉人存在上诉人所称不尽赡养义务情形，在继承事实发生后双方已就所继承的讼争房屋达成分割、处置意见，上诉人再主张讼争房产由其继承、被上诉人应当不分房产于法无据、与理不符，该上诉理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1，5930元，由上诉人高某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林守霖
代理审判员 杨淑艳
代理审判员 纪得军
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林歆滢
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
（2015）榕民终字第3366号第1页共8页