wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1402号
原告戴某某。
被告孟某某。
原告戴某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员杨家兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告孟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告于2008年2月26日登记结婚婚后生育一名女孩（戴A某，2009年2月13日生）。婚后由于工作原因原、被告作息时间有些不同，被告开始以各种借口拒绝正常的夫妻生活，被告的这种作为是不履行妻子的应尽义务与责任，致使夫妻关系日益淡薄。对这样有名无实的婚姻生活使我感到厌恶。现原、被告分居一年。期间也提出协议离婚，被告总是以孩子为借口有时同意，有时反悔，而且被告现在已经无法沟通，被告也坦言彼此没有感情。这样没有感情的婚姻继续存在才是对原、被告互相的伤害。而且分居期间被告即使回来也与原告没有任何沟通。由于孩子从小一直生活在原告父母身边，为了不改变孩子的生活习惯，要求将孩子抚养权判予原告。1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担
被告孟某某辩称：不同意离婚。
庭审中原告为证明其主张向法院提供如下证据：
1、结婚登记申请书，证明原、被告于2008年2月26日登记结婚，系合法夫妻；
2、常住人口登记卡，证明原、被告及婚生女的身份情况。被告未向法院提供证据。
被告对原告提供的证据1、2表示无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年确定恋爱关系，2008年2月26日登记结婚。婚后生育一名女孩（戴A某，2009年2月13日生）。
本院认为，原告提出离婚诉讼，应以有一定原因为必要，并需提供相应的证据加以证明。原告提出婚后由于工作原因原、被告作息时间有些不同，被告开始以各种借口拒绝正常的夫妻生活，被告的这种作为是不履行妻子的应尽义务与责任，致使夫妻关系日益淡薄。对这样有名无实的婚姻生活使我感到厌恶。现原被告分居一年；而本案原告提出离婚的理由未提供证据证明，且没有导致双方感情确已破裂这一事实。不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“夫妻感情确已破裂；”故本院不予支持。且原、被告相互之间有一定感情基础。在日常生活中，虽然因一些家庭生活琐事产生过纠纷和矛盾，但这都是日常生活中不可避免的。只要双方相互尊重、相互宽容和谅解，相信原、被告是能够在一起共同生活的。由于原告对其诉讼请求缺乏充分证据，为了家庭的和睦，为了有利于或者的身心、抚养、教育。原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨家兴
二〇一五年一月二十六日
书记员 梁 艳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2739号
申请执行人蒋灵英。
被执行人傅昌放。
被执行人邵宝仙。
本院在执行蒋灵英与傅昌放、邵宝仙（2015）金浦执民字第2739号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2739号执行案件终结本次执行程序，若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴 轩
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0626行审50号
申请执行人东山县国土资源局，住所地东山县西埔镇道周路2号。统一社会信用代码11350626003916268G。
法定代表人张美光，男，该局局长。
委托代理人许志立，男，该局工作人员。
被执行人陈泉水，男，1976年6月23日出生，汉族，务农，住东山县。
申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人陈泉水土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2017年5月9日以被执行人陈泉水未经有权机关批准，擅自在陈城镇岐下村上坑路处建设个人住宅天井，现状为地面水泥固化并铺上瓷砖，东面、南面全部围墙，西面、北面各一半围墙，占地面积420㎡，属违法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出东国土资行罚[2017]A－16号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令陈泉水退还违法占用的岐下村集体土地420㎡；2、责令陈泉水自收到行政处罚决定书起十五日内自行拆除在违法占用的土地上建设的个人住宅天井及其附属设施，恢复土地原状；3、处于罚款人民币8400元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第二项内容向本院提出强制执行申请。
本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2017年5月9日作出东国土资行罚[2017]A－16号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人陈泉水，被执行人陈泉水在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2017]A－16号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈泉水在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2017年9月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东山县国土资源局于2017年5月9日作出的东国土资行罚[2017]A－16号行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:责令陈泉水自收到行政处罚决定书起十五日内自行拆除在违法占用的土地上建设的个人住宅天井及其附属设施，恢复土地原状，由申请执行人东山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
人民陪审员 崔国喜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈艺玲
附本案适用的主要法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省东山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0626行审50号申请执行人东山县国土资源局，住所地东山县西埔镇道周路2号。统一社会信用代码11350626003916268G。法定代表人张美光，男，该局局长。委托代理人许志立，男，该局工作人员。被执行人陈泉水，男，1976年6月23日出生，汉族，务农，住东山县。申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人陈泉水土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2017年5月9日以被执行人陈泉水未经有权机关批准，擅自在陈城镇岐下村上坑路处建设个人住宅天井，现状为地面水泥固化并铺上瓷砖，东面、南面全部围墙，西面、北面各一半围墙，占地面积420㎡，属违法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出东国土资行罚[2017]A－16号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令陈泉水退还违法占用的岐下村集体土地420㎡；2、责令陈泉水自收到行政处罚决定书起十五日内自行拆除在违法占用的土地上建设的个人住宅天井及其附属设施，恢复土地原状；3、处于罚款人民币8400元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第二项内容向本院提出强制执行申请。本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2017年5月9日作出东国土资行罚[2017]A－16号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人陈泉水，被执行人陈泉水在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2017]A－16号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈泉水在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2017年9月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东山县国土资源局于2017年5月9日作出的东国土资行罚[2017]A－16号行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:责令陈泉水自收到行政处罚决定书起十五日内自行拆除在违法占用的土地上建设的个人住宅天井及其附属设施，恢复土地原状，由申请执行人东山县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长泉审 判 员  林景川人民陪审员  崔国喜二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈艺玲附本案适用的主要法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1422号
申请执行人白伟雄，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇八区二十二组51号。
被执行人苏牛，男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇桥南八区十八组。
被执行人刘伟，男，53岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇幸福安康小区*号楼*单元*楼*户。
被执行人焦宏生，男，40岁，汉族，现住陕西省岚皋县新港湾洗浴中心。
本院在执行白伟雄申请执行苏牛、刘伟、焦宏生租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年二月十九日
书记员 董艺龙
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1214号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报阮某某。辩护人荆忠，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1116号起诉书指控被告人阮某某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人阮某某及其辩护人荆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月5日16时30分许，被告人阮某某驾驶牌号为浙DXXX**的途锐越野车，与被害人凌某驾驶的牌号为沪GUXX**的大众小客车在本市闵行区北青公路嘉闵高架岔口处发生行车纠纷，被告人阮某某挥拳击打被害人凌某面部，致被害人凌某鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤。2016年4月12日，被告人阮某某接公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了上述事实。2016年4月14日，被告人阮某某与被害人凌某达成和解协议，赔偿被害人凌某人民币70,000元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书，上海市枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过、工作情况，和解协议书，被告人阮某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人阮某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人阮某某在案发后对被害人进行积极赔偿，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯偶犯，具有自首情节，主观恶性不深，已积极赔偿被害人并取得谅解等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人阮某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)阮某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年五月三十日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第213号
原告郑州瑞气气体有限公司。
法定代表人陈孝通，董事长。
委托代理人聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人马建军，河南神龙剑律师事务所律师。
被告张红占，男，1974年10月27日生，汉族。
原告郑州瑞气气体有限公司诉被告张红占劳动争议纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑州瑞气气体有限公司的委托代理人马建军、被告张红占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月份被告到原告处工作。2014年11月5日因原告经营不善需裁员，解除与被告之间的劳动合同。被告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称荥阳仲裁委）申请仲裁，荥阳仲裁委裁定原告支付被告21600元经济补偿金。原告认为荥阳仲裁委裁决错误，故诉至法院，请求判令不支付被告经济补偿金21600元。
被告辩称：仲裁裁决合法有效，原告应支付被告经济补偿金21600元。
经审理查明：被告张红占于2010年6月到原告郑州瑞气气体有限公司工作。2014年11月5日原告因经营不善解除与被告的劳动合同。被告称其停止工作前十二个月的平均工资为4800元，原告对此有异议，但未能提供证据反驳。
本院认为：原、被告合同期未满，原告以经营不善为由解除合同，被告有权要求原告支付相应的经济补偿金。原告虽对被告称解除合同前十二个月平均工资4800元提出异议，但未提供相关证据，故本院以月平均工资4800元为基数计算被告的经济补偿金。根据被告的工作时间，本院支持原告支付被告经济补偿金的数额为21600元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告郑州瑞气气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张红占经济补偿金二万一千六百元；
二、终止原、被告双方的劳动关系。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 鲁曌霞
审 判 员 侯延晖
人民陪审员 李金顺
二〇一五年四月十五日
书 记 员 柴永蕊
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢18号
申请执行人：烟台市澳得利混凝土构件有限公司。
法定代表人：刘永进，董事长。
被执行人：山东中宏路桥建设有限公司。
法定代表人：李颖，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福商初字第108号民事调解书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东中宏路桥建设有限公司名下的银行存款2825078.5元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年十二月九日
书记员 岳修广
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民监字第00021号
原审原告陶照亮。
原审被告万斌。
原审原告陶照亮与原审被告万斌担保合同纠纷一案，本院于2008年5月21日作出（2008）安曲民一初字第0380号民事调解书，已经发生法律效力。2014年9月，江苏省海安县人民检察院向本院提出再审检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并经院长提交审委会讨论决定。现已审查终结。
本院认为，本院（2008）安曲民一初字第0380号民事调解书确有错误，本案需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 高 杰
审判员 沈巧林
审判员 丁建国
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈琳璐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条（第一款）各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条（第二款）人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
，
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第129号
申请执行人柯真芬，女，1956年3月19日生，汉族，农民。
被执行人柯老满，又名柯真美，女，1966年2月11日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔织刑初字第410号刑事附带民事判决书，于2015年3月4日向被执行人柯老满发出执行通知书，责令被执行人柯老满于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：赔偿柯真芬的经济损失12000元，并交纳案件执行费80元，但被执行人柯老满至今未履行赔偿义务。本案在执行过程中，经查：被执行人柯老满于2015年5月18日在贵州省第二女子监狱服刑期满，其家中无可供执行财产，申请执行人柯真芬同意终结本次执行程序，等待被执行人柯老满有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔织刑初字第410号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘绍忠
审判员 段忠彩
审判员 赵 鑫
二〇一五年七月十七日
书记员 熊祖华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第112-1号
原告孙普良。
被告冯克刚。
被告刘玉勤，山东临朐农村商业银行股份有限公司冶源支行职工。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月25日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结二被告银行存款140000元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告冯克刚、刘玉勤银行存款140000元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
审判员 史慧霞
审判员 陈勤吉
审判员 陈伟平
二〇一三年十二月二十六日
书记员 赵洪俊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第769号原告马晨晓，男，1970年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人马福定(系原告父亲)，男，1940年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海竑泰新材料科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人郑佩华。委托代理人徐嬿，上海海汇律师事务所律师。第三人严万春，男，1960年9月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。第三人吴燕鸣，女，1957年9月9日出生，汉族，住上海市。第三人姜宝华，男，1955年6月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。第三人严玉珍，女，1956年9月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。第三人蒋伟萍，男，1960年9月23日出生，汉族，住上海市。第三人徐玲华，女，1959年2月8日出生，汉族，住上海市。第三人章建华，女，1958年7月28日出生，汉族，住上海市。第三人王坚强，男，1960年1月20日出生，汉族，住上海市。第三人郑佩华，女，1945年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告马晨晓与被告上海竑泰新材料科技有限公司、严万春、吴燕鸣、姜宝华、严玉珍、蒋伟萍、徐玲华、章建华、王坚强、郑佩华股东资格确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 李 红代理审判员 秦 岭人民陪审员 曹金芳二〇一四年九月二十八日书 记 员 祝 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第01591号
原告中国农业银行股份有限公司新民支行，住所新民市。
负责人李继东，系该行行长。
委托代理人战熔，女，1967年11月8日出生，汉族，系该行工作人员，住所新民市。
委托代理人李英，女，1966年4月29日出生，汉族，系该行工作人员，住所新民市。
被告新民市日用杂品公司，住所地新民市。
法定代表人张廷祥，男，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司新民支行与被告新民市日用杂品公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长（主审），与代理审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。被告新民市日用杂品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告中国农业银行股份有限公司新民支行的委托代理人战熔、李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告新民市日用杂品公司于1992年9月20日至1997年2月17日在我行借贷款22笔本金共计497.49万元，贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，至今未还。请求法院判令被告偿还贷款本金497.49万元，利息保留诉权，暂不起诉。
被告新民市日用杂品公司未出庭未答辩。
经审理查明，被告新民市日用杂品公司于1992年9月20日至1997年2月17日期间向原告中国农业银行股份有限公司新民支行借贷款22笔，共计本金497.49万元［其中：1992年9月20日借本金45万元，月利息6.75‰，于1992年10月30日偿还本金22万元，尚欠本金23万元；1993年1月12日借本金30万元，月利息10.98‰；1993年10月15日借本金19万元，月利息10.98‰；1993年10月15日借本金50万元，月利息10.98‰；1994年1月21日借本金20万元，月利息10.98‰；1994年10月20日借本金10万元，月利息10.98‰，1995年6月21日偿还本金6万元，尚欠本金4万元；1995年1月18日借本金20万元，月利息10.98‰；1995年5月30日借本金8万元，月利息10.98‰，于2005年11月29日偿还本金1.4万元，尚欠本金6.6万元；1995年6月20日借本金68.19万元，月利息12.06‰；1995年6月20日借本金22万元，月利息10.98‰；1995年7月20日借本金6万元，月利息10.98‰；1995年7月26日借本金5万元，月利息12.06‰；1995年7月26日借本金35万元，月利息12.06‰；1995年11月20日借本金30万元，月利息12.06‰；1995年11月24日借本金10万元，月利息12.06‰；1995年12月25日借本金3万元，月利息12.06‰；1996年9月27日借本金45万元，月利息9.24‰；1996年12月10日借本金53万元，月利息9.24‰；1997年2月17日借本金10万元，月利息9.24‰，于1997年3月19日划转5万元，尚欠本金5万元；1997年2月17日借本金30万元，月利息9.24‰；2005年11月29日借本金7.7万元，月利息10.98‰；1995年6月20日借本金17万元，月利息9.24‰（该笔本次起诉本金5万元，余款本金12万元保留诉权）］。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定全面履行还本付息的义务。原告于2015年3月20日诉讼来院，请求依法判令被告偿还贷款本金497.49万元，余款本金12万元及全部利息保留诉权，暂不起诉，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行贷款凭证》22份、《债务逾期催收通知书》3份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行贷款凭证》是合法有效的金融借款合同，被告不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还贷款本金并支付利息的违约责任。鉴于原告本案只诉请被告偿还贷款本金497.49万元，余万本金12万元及全部利息要求保留诉权，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新民市日用杂品公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司新民支行偿还贷款本金497.49万元；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费46，599.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 洋
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2496号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2015年8月20日被拘留，同年8月27日被取保候审。
公诉机关于2015年9月18日以穗云检公诉刑诉（2015）2459号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月4日19时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市白云区太和镇朝亮北路谢家庄路段时，未按操作规范安全驾驶，先后碰撞在该处行走的李某聪、李某旭，致使二人均受轻微伤，刘某自己亦受重伤。经检验，刘某血液中乙醇（酒精）成份的含量为264.2mg／100ml。公安机关认定刘某负事故的全部责任，李某聪、李某旭无责任。认为被告人刘某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。
被告人刘某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人刘某扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年九月二十二日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第7653号
原告北京神州伟业物流有限公司，住所地北京市大兴区黄亦路五环金州物流有限公司。
法定代表人周美海，经理。
委托代理人裴光升，男，1963年8月20日出生，山东青州高柳法律服务所法律工作者。
被告马付刚，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县大街乡北门口东村2组170号。
委托代理人窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。
原告北京神州伟业物流有限公司与被告马付刚公路货物运输合同纠纷一案中，原告北京神州伟业物流有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京神州伟业物流有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告北京神州伟业物流有限公司撤回起诉。
本裁定自作出之日起生效。
审 判 员 康晨黎
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 月
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5585号
申请人狄文台。
被执行人朱凯。
申请人狄文台与被执行人朱凯民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日作出（2014）赣民初字第3575号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱凯于判决生效后十日内给付原告狄文台人民币150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第3575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年二月二十六日
书记员 吕修庆
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7666号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码915001017842379881。
法定代表人：周海全。
被告：程家美，女，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告程家美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈 伟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 周维维
书 记 员 刘茂松
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第321号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院
被告人罗勇，无职业；因犯故意伤害罪，于1993年7月31日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十六年；因犯贩卖毒品罪，2010年10月9日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月7日刑满获释；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年9月11日被抓获，次日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留；2014年10月17日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉(2014)150号起诉书指控被告人罗勇犯非法持有毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员游洪志担任庭审记录，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员杨毅出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年9月11日20时许，岳阳市公安局岳阳楼分局望岳路派出所民警接到群众举报后，在岳阳市岳阳楼区五里牌运通街将被告人罗勇驾驶的湘f×××××牌号的红色吉利小汽车拦下检查，在该车的副驾驶位上一黑色手包内查获用透明塑料袋包着的白色晶体状毒品（甲基苯丙胺）冰毒1大包，在该车方向盘下方一格槽内查获用铁盒装的甲基苯丙胺6小包，在被告人罗勇的裤子口袋里查获用铁盒装的甲基苯丙胺1包。
经岳阳市公安局物证鉴定所检验鉴定，从被告人罗勇手包内查获的甲基苯丙胺1大包，净重99.6597克；从车内方向盘下查获的甲基苯丙胺6小包，净重28.1701克；从其裤子口袋里搜出甲基苯丙胺1包，净重4.5167克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人罗勇对公诉机关指控其非法持有毒品罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人罗勇犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的本院（2010）楼刑一初字第222号刑事判决书；长沙市中级人民法院（1993）长中刑初字第55号刑事判决书；岳阳市公安局岳阳楼分局干警易三三、李飞彪关于被告人罗勇抓获经过的证言；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字〔2014〕892号毒品鉴定；扣押物品清单；缴获的毒品照片；被告人罗勇的供述及户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人罗勇违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗勇犯非法持有毒品罪事实属实，罪名成立。被告人罗勇因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又实施毒品类犯罪，属毒品再犯；又系有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人罗勇到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2026年3月10日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨玉香
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 游洪志
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2806号
原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行（原中牟县农村信用合作联社官渡信用社）。住所地：郑州市中牟县官渡镇。组织机构代码：17039213—1。
负责人郭建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁连江，男，1972年7月18日出生，汉族，该行信贷副行长，住中牟县，现住。
委托诉讼代理人：詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该行法律顾问，住郑州市。
被告：秦利海，女，1969年10月9日出生，汉族，住中牟县。
被告：李慧霞，女，1982年11月12日出生，汉族，住中牟县。
被告毛换琴，女，1973年12月11日出生，汉族，住中牟县。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行诉被告秦利海、李慧霞、毛换琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行负担。
审判员 宋卫中
二〇一六年十月二十五日
书记员 任超杰
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00206号
申请执行人王秀文。
被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司。
法定代表人王兰芳，董事长。
王秀文与陕西广远房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民二初字第00032号民事判决书已经发生法律效力，王秀文向本院申请执行，要求陕西广远房地产开发有限责任公司支付逾期办理房屋权属证书违约金18127.6元。
本案在执行过程中，被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司给付王秀文18127.6元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民二初字第00032号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一四年五月四日
书记员 葛 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初974号
原告：高超祥，男，1980年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告何宜森，男，1985年6月20日出生，汉族，户籍登记地：山东省临沭县，现住址不详。
原告高超祥与被告何宜森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高超祥的委托诉讼代理人焦庆宝到庭参加诉讼，被告何宜森经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高超祥向本院提出诉讼请求：要求被告何宜森支付货款23000元及逾期利息。事实和理由：2016年5月，被告购买原告超市收银设备，被告收货后仅支付部分货款，尚欠23000元未还，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款23000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告何宜森应诉后未答辩。
经审理查明，2016年5月，被告何宜森购买原告高超祥超市收银设备一套，原告为被告安装完毕后，被告未能付清全款，剩余货款23000元，被告于2016年5月23日为原告出具内容为“今欠高超祥设备款23000元整大写：贰万叁仟元整何宜森2016.5.23”的欠条交原告收存。后该款经原告催要未果，为此成诉。
以上事实，根据当事人陈述、举证及法庭调查所认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告何宜森欠原告高超货款23000元的事实，有被告为原告出具的欠条为证，应予认定。现原告要求被告偿还欠款本金及利息，理由正当、合法，予以支持，对于欠款利息，因被告何宜超怠于付款造成原告利息损失，被告应自原告起诉催要之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付逾期利息。被告何宜森经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宜森于本判决生效后十日内支付原告高超祥货款价款23000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2017年2月21日起计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告何宜森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杜 欣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢商初字第3号
原告：朱某某。
被告：丰某某。
原告朱某某与被告丰某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年12月23日立案受理。依法由代理审判员周建平适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告丰某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：原告系饲料经销户，被告长期到原
告处赊购饲料。自2008年起至今，被告除支某某告部分饲料款
外至今尚欠原告饲料款145542元。嗣后，被告未履行还款义务
。2010年12月23日，原告诉至本院，请求判令被告支付饲料款
145542元；本案诉讼费用由被告承担。
被告丰某某答辩称：原告诉状所称情况事实，但被告现
在没有能力一次性支付，要求分期支付。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、欠条十一份，证明被告尚欠原告饲料款145542元；
2、字条一张，证明被告约定于2010年10月15日支某某告
饲料款20000元。
被告对该证据无异议。
本院认为，双方当事人对该证据无异议，本院予以采信
。被告丰某某未向本院提交相应的证据。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：被告到原告处赊购饲料，至今尚欠原告饲料款145542元
，被告向原告出具了相应的欠条。嗣后，被告未履行付款义务
。2010年12月23日，此纠纷成讼。
本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确的，双方不能达成补充
协议，按照合同有关条款和交易习惯也不能确定的，买受人应
当在收到标的物的同时支付。当事人一方未支付价款或者报酬
的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告丰某某到原告处
赊购饲料，理应按约支某某告货款。综上，本院对原告的诉请
予以支持。被告丰某某辩解现在经济困难，要求分期付款的主
张，因无相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第
一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决
如下：
被告丰某某于本判决生效之日起十日内支某某告朱某某
饲料款145542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1605元，由被告丰某某负担，于本
判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周建平
二〇一一年一月十七日
书 记 员 童 俊
申请执行期限二年
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2141号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市英城英州大道电信综合大楼。
法定代表人：邓长顺，职位：行长。
委托代理人：李发强，该行员工。
委托代理人：黄春娇，该行员工。
被告郭德星，男，汉族，，住广东省英德市，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行（以下简称邮政储蓄银行英德市支行）诉被告郭德星信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员蓝文聪独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行英德市支行委托代理人李发强到庭参加诉讼，被告郭德星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行英德市支行诉称：2014年9月11日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行递交信用卡标准信用卡《申请表》申领信用卡标准信用卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、行驶证复印件，其申请额度为12000元。因被告原经营一家舞爱轮滑俱乐部，经营稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2014年9月29日前向被告发放邮储银行信用卡标准信用卡普卡，卡号为62×××04，授信额度为12000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告郭德星在2014年9月29日一2016年6月16日期间使用上述邮储银行信用卡标准信用卡普卡累计消费11636.58元，2016年2月25日开始逾期，至2016年6月16日累计产生应付利息及违约后的滞纳金合计1779.43元，后息另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，2016年2月25日致电被告，手机一男士接称是卡人朋友，称卡人拿了自己钱跑了，找不到卡人；2016年3月16日致电被告手机号码过期；2016年4月1日致电被告手机过期，推广人接称找过卡人，家里、单位都没有找到，让记联D手机号和身份证地址，帮忙再找一下；2016年5月11日致电被告推广拒接，D号码过期，无法找到客户。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求法院依法判决：1、判决被告郭德星偿还所欠信用卡透支金额11636.58元；利息及滞纳金暂计至2016年6月16日止为1779.43元，合共13416.01元；后息另计。2、判决由被告承担本案诉讼费用。
原告邮政储蓄银行英德市支行向本院提交的证据：一、信用卡申请表，证明(1）被告郭德星向原告申领信用卡；(2）被告亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款。二、信用卡账单交易历史查询记录，证明被告郭德星使用邮储银行信用卡标准信用卡普卡（卡号为62×××04）进行消费的情况及逾期未还的情况。三、信用卡逾期后的催收记录，证明原告在被告逾期发生后的催收情况。四、身份证及行驶证，证明被告主体。五、营业执照及代码证，证明原告主体。六、发卡资产截屏，证明客户拖欠我行信用卡实时余额的利息截屏。
被告郭德星未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年9月11日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行递交信用卡标准信用卡《申请表》申领信用卡标准信用卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、行驶证复印件。于2014年9月29日前向被告发放邮储银行信用卡标准信用卡普卡，卡号为62×××04，授信额度为12000元。被告郭德星在2014年9月29日一2016年6月16日期间使用上述邮储银行信用卡标准信用卡普卡累计消费11636.58元，2016年2月25日开始逾期，至2016年6月16日累计产生应付利息及违约后的滞纳金合计1779.43元。
本院认为，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及费用的诉讼请求，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》、信用卡账单交易历史查询记录表、发卡资产截屏等证据证实，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。被告郭德星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭德星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行偿还信用卡透支本金11636.58元、利息1779.43元（剩余利息及费用自2016年6月17日起以实欠透支本金为基数按合约的标准计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费67.70元，由被告郭德星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝秋菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00598号
原告：淮北市龙丰工程机械修理有限公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：马雪峰，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司（简称龙丰公司）与被告马雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告龙丰公司的委托代理人马鹏到庭参加诉讼，被告马雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
龙丰公司诉称：2012年2月7日马雪峰与我公司签订购置工程机械还款合同，购买山东临工生产的车型为LG952H、整机编号为C900＊＊＊＊的装载机，总价31万元，并约定了每期的还款时间和数额。同时第七条违约责任及违约承担方式中明确约定马雪峰连续两个付款期或在合同期间累计三个付款期未按时足额支付价款的，我公司有权宣布合同提前到期。现马雪峰除在2012年2月7日支付首付款3万元、保证金2万元，2012年11月支付购车款10万元外，没有再支付任何款项。为维护我公司的合法权益，请求判令马雪峰给付我公司货款18万元、违约金4万元，依法处置马雪峰用以抵押担保的装载机（车型为LG952H、整机编号为C900＊＊＊＊），我公司优先受偿，并承担本案诉讼费用。
龙丰公司针对其诉讼请求，向本院提供的证据为：
1、购置工程机械还款合同
2、装载机客户购机交款明细
证明：龙丰公司与马雪峰存在买卖合同关系，同时合同约定了每期的还款数额及相关的违约责任。
3、欠款明细
证明：马雪峰向龙丰公司支付了保证金2万元，首付款3万元和购车款10万元，其余款项未再支付。
马雪峰未作答辩，也没有提供证据。
经审查，本院对龙丰公司所举证据的认证意见如下：龙丰公司提供的证据1、2、3具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2012年2月7日，龙丰公司与马雪峰签订购置工程机械还款合同，合同约定：装载机型号为LG952H、整机编号为C900＊＊＊＊，合同总价款31万元；分期付款2012年2月7日付3万元，3月7日付6万元，4月7日付10万元，5月7日付12万元；乙方（马雪峰）应于2012年5月7日前付清全部价款；乙方在提取设备时给甲方（龙丰公司）2万元作为履行本合同的保证金，乙方按约定期限支付货款时，此保证金可在乙方最后一次付款时充抵等额货款，如乙方连续两次未能如约支付货款或不能按时付清货款的，此保证金作为违约金由甲方全权支配，乙方无权要求返还，乙方应无条件支付所有剩余应付货款；为确保乙方严格履行合同规定的还款义务，乙方愿以所购车辆做抵押，品牌为山东临工，车型为LG952H、车架号为C900＊＊＊＊；乙方连续两个付款期或在合同期内累计三个付款期未按时足额支付价款的，视为乙方违约，应承担违约金4万元。合同签订当日，马雪峰向龙丰公司支付了首付款3万元、保证金2万元，龙丰公司将涉案装载机交付给马雪峰。2012年11月马雪峰向龙丰公司支付了购车款10万元，尚有购车款18万元没有给付，龙丰公司向马雪峰催要无果提起诉讼。
另查，合同约定马雪峰用其购买的装载机（车型为LG952H、车架号为C900＊＊＊＊）进行抵押，但未办理抵押登记。
本院认为：龙丰公司与马雪峰之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，系有效合同。龙丰公司作为出卖人已按约定履行了提供货物的义务，马雪峰作为买受人拖欠货款不付，属违约行为，理应承担向龙丰公司支付货款及逾期付款的违约责任。涉案装载机的总价款为31万元，马雪峰已经给付货款13万元，马雪峰尚欠龙丰公司货款18万元没有给付。双方合同约定的违约金为4万元，因马雪峰未按照约定付款，其已经给付的保证金2万元应当按合同约定冲抵违约金。双方虽然约定了用马雪峰购买的装载机进行抵押，但未按法律规定办理抵押登记，按照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，未经登记，不得对抗善意第三人。因此，龙丰公司仅能在不对抗善意第三人的情况下，要求处理抵押物优先受偿。
综上，龙丰公司要求马雪峰给付货款18万元、违约金4万元，依法处置马雪峰用以抵押担保的装载机（车型为LG952H、整机编号为C900＊＊＊＊）并优先受偿，其中要求马雪峰给付货款18万元、违约金2万元，在不对抗善意第三人的情况下，依法处置马雪峰用以抵押担保的装载机并优先受偿，理由充分，本院予以支持；其余诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马雪峰于本判决生效后十五日内给付原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司货款18万元、违约金2万元，合计20万元；
二、如被告马雪峰逾期不履行上述义务，原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司有权对被告马雪峰用以抵押的装载机（车型为LG952H、整机编号为C900＊＊＊＊）行使抵押权，并优先受偿，但不得对抗善意第三人；
三、驳回原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，因适用简易程序结案，减半收取2300元，由原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司负担210元，由被告马雪峰负担2090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陈永战
二〇一四年八月五日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其它土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其它财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04108号
罪犯刘池奇，男，1992年5月9日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年11月8日作出（2013）邵东刑初字第189号刑事判决，以被告人刘池奇犯寻衅滋事、故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。因该犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2014年2月13日作出（2013）邵中刑一终字第135号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘池奇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘池奇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘池奇减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01612号
原告北京鸿迪恒达商贸有限公司。
法定代表人范丽霞，该公司总经理。
委托代理人杨雪芳，该公司员工。
被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司。
法定代表人吴春华。
原告北京鸿迪恒达商贸有限公司与被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案，本院在审理过程中原告北京鸿迪恒达商贸有限公司以原告主体适用有误为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京鸿迪恒达商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸿迪恒达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1598元，减半收取799元。由原告北京鸿迪恒达商贸有限公司负担。
审判员 陆荣寿
二〇一五年十二月十四日
书记员 茹艳爽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00604号
申请执行人吴咏。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
吴咏与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司应支付申请执行人吴咏工资等人民币48646.48元。因常熟市第二造纸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司已歇业，其名下房地产、生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币48646.48元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴皆与
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执383号
申请执行人：刘红英,女,1968年9月10日生，汉族,住灵宝市新灵东区。
被执行人：三门峡远村生物科技股份有限公司。
住所地：灵宝市城东产业集聚区209国道和燕山大道交叉口东南角。
法定代表人：潘恩烈，该公司董事长。
本院在执行刘红英与三门峡远村生物科技股份有限公司民间借贷一案中，双方已达成执行和解，申请执行人刘红英申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282执383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张发雄
审判员 闾建平
二〇一七年八月十七日
书记员 ＸＸ飞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1243号
原告浙江省东海建设有限公司。
法定代表人蒋培毅。
委托代理人高鸣生。
被告陈荣毅。
原告浙江省东海建设有限公司与被告陈荣毅其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高鸣生到庭参加诉讼。被告陈荣毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：截至2012年8月27日，案外人章某某占用原告资金合计人民币（以下币种均为人民币）90万元，当日，作为甲方的原告、作为乙方的章某某、作为丙方的被告签订了《还款协议书》，约定：乙方将所欠甲方债务90万元转让给丙方；丙方同意最迟在2012年10月27日之前归还甲方债务90万元等。届时，被告未还款。现要求被告返还90万元；支付上述90万元的违约金，自2012年10月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：截至2012年8月27日，案外人章某某占用原告资金合计90万元，当日，作为甲方的原告、作为乙方的章某某、作为丙方的被告签订了《还款协议书》，约定：乙方将所欠甲方债务90万元转让给丙方；丙方同意最迟在2012年10月27日之前归还甲方债务90万元；丙方若逾期还款，承担违约金壹拾万元整，并就逾期还款部分，丙方除归还债务本金外，还应分别向甲方承担逾期还款利息，利率以2分月息计算，直至付清为止等。届时，被告未还款。嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《还款协议书》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《还款协议书》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告90万元至今未返还。被告未按期返还原告90万元显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还90万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺最迟在2012年10月27日之前还款，且允诺了逾期还款的违约责任，故其要求被告支付90万元的违约金（自2012年10月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荣毅返还原告浙江省东海建设有限公司人民币90万元；
二、被告支付原告上述90万元的违约金，自2012年10月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16，554元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张俊彪
人民陪审员 王国华
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5719号
原告周雄伟，男，1979年4月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
委托代理人吴良飞，上海俊豪律师事务所实习律师。
被告徐超，男，1978年1月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告周雄伟诉被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。因被告下落不明，本案于同年8月12日转为普通程序，组成合议庭审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦振亮到庭参加诉讼，被告徐超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周雄伟诉称，2015年7月6日经原、被告协商约定，被告因生活需要向原告借款100000元，并于2015年7月14日之前归还。截至还款期，原告向被告索要欠款并给予了一定的还款时间，但被告仍不予理睬，后经原告多次催讨，均无果。故原告起诉至法院，请求判令被告向原告返还借款人民币100000元。
被告徐超未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，载明：“本人徐超因生活需要，今向周雄伟借款人民币壹拾万元整，于2015年7月14日之前归还，借款转于本人农行卡（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）”，徐超在借款人处签名并捺印，日期为2015年7月6日，用以证明双方间存在借贷关系；
2、银行卡交易凭条一份，上有被告书写的“款已收到徐超2015.7.6”的字迹，证明原告已经向被告银行卡内转账10万元的事实；
3、银行卡复印件一份，上有被告书写的“请转入此卡内徐超2015.7.6”的字迹，证明被告要求原告将借款转入被告的银行卡内的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定该些证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还原告借款，现逾期未还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款人民币10万元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐超应于本判决生效之日起十日内返还原告周雄伟借款人民币10万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，合计诉讼费3320元，由被告徐超负担（该款被告应于本判决生效之日七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 沈加隆
人民陪审员 徐祖荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第234号
原告：陈世尧，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告：程凤芝，女，满族，住所地同上。
原告：陈洪君，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。
被告：孙文成，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：于海生，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告陈世尧、程凤芝、陈洪君诉被告孙文成、于海生合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世尧、程凤芝、陈洪君的委托代理人董诗嘉和原告陈洪君，被告孙文成及其委托代理人满国丰，被告于海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈世尧、程凤芝、陈洪君因山场纠纷与他人打官司，通过被告孙文成找到宋某某律师为原告诉讼代理人。借此，宋某某与被告孙文成合谋，谋取三原告合法利益。由宋某某执笔写下协议书一份，三原告将自己承包的坐落于岫岩满族自治县偏岭镇东胜村立新村民组夹道沟山场与于�生、孙文成合伙经营，各享有50%的经营权。此协议时间是2012年，没有月日，于海生不在现场，也没签字，而是宋某某假冒签名。此协议也没有履行时间。被告孙文成没有任何投入，协议不具备个人合伙各自提供资金，合伙经营，共同劳动的基本条件，且不是原告的真实意思表示。于海生没有签字，协议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，要求解除原、被告的合伙协议。
被告孙文成辩称：当初的过程是原告陈洪君的婶婶荀某某与原告发生山场纠纷，陈洪君父母陈世尧和程凤芝找到被告孙文成，让帮忙找律师打官司，并承诺拿出山场的50%的股份。后来找到宋某某律师，宋某某律师表示对山场不感兴趣，当时被告于海生也在场，于海生表示可以和孙文成合伙经营山场的50%股份。经协商宋某某的诉讼代理费由二被告负担，所以二被告与三原告签�了山场合伙经营协议。协议是宋某某起草的，但是合同当事人都是本人签名。当时没写具体日期，是因为当时山场有一个坑口承包给王某某了，不知道什么时候到期，原告就没让写。
被告于海生辩称：与被告孙文成辩称基本一致。被告于海生与宋某某是同学，当时是于海生开车带宋某某到原告住处的。当时还约定坑口利润7000元，二被告不享有，该坑口到期后才享有收益。
经审理查明：原告陈世尧、程凤芝、陈洪君因山场纠纷与他人打官司，通过被告孙文成找到宋某某律师为原告诉讼代理人。经原、被告与宋某某律师协商：宋某某为原告诉讼代理人，代理费由二被告承担，三原告将其承包山场50%份额转包给二被告经营。原、被告为此签订了合伙协议书，约定三原告将其承包的坐落于岫岩满族自治县偏岭镇东胜村立新村民组夹道沟山场与二被告合伙经营，原告方与被告方各享有50%的经营权，所取得的利润各享有50%，标注王某某承包的山场2014年到期，该两年收益归原告方。此协议记载的签订时间为2012年。
上述事实，原告提供的证据有：协议书一份：被告孙文成提供证据：证人宋某某证言；被告于海生未提供证据。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。个人合伙出资方式灵活，经合伙人同意，一般劳务、技术性劳务、资金或实物均可以视为出资。有共同出资，并参与盈余分配的即可认定为合伙人，故原、被告签订的协议符合个人合伙的构成要件。原告称该合伙协议不是其真实意思表示，但未提供证据证明，本院不予支持。原告要求解除�合伙协议，但未提供证据证明该协议存在解除合同的情形，故本院对于原告要求解除合伙协议的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈世尧、程凤芝、陈洪君要求解除合伙协议的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年七月八日
书记员 姜 楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3054号
原告王坤良。
被告赵忠敏。
被告王国兴。
上述两被告的共同委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
原告王坤良与被告赵忠敏、王国兴名誉权纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王坤良，被告赵忠敏、王国兴的共同委托代理人顾帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤良诉称，2013年6月5日，上海市昆仑律师事务所律师赵忠敏来原告办公室，就原告在政务网上发表的涉及赵忠敏妻子的言论质问原告。突然闯进一名男子即第三人王国兴，其不问缘由，上来就用拳头击打原告的眼睛。原告就要拨打110报警，被王国兴制止，双方僵持3分钟，王国兴又打了原告眼睛处。赵忠敏提出去派出所解决，在派出所里王国兴否认殴打原告。6月7日，赵忠敏带着王国兴及其弟弟赵忠华到原告单位，赵忠华打了原告头部，后被原告同事石惠忠劝阻。因赵忠敏指使下属和亲属殴打原告，性质恶劣，使原告在司法局、青村政府以及社会上的名誉受损，故根据《侵权责任法》的相关规定，诉讼来院要求判令：1、被告赔礼道歉、消除影响，在司法局公告栏里公告书面赔礼道歉一周，书面许诺不骚扰、辱骂、殴打原告及家属；2、赔偿原告身体伤害费3，000元；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院释明，原告明确放弃在本案中主张第2项诉讼请求但要求保留诉权。
原告王坤良对其诉请提供了如下证据：
1、石慧忠笔录，证明赵忠敏带来的王国兴殴打原告。
2、3013年6月5日赵忠敏笔录，证明原被告之间有严重冲突且被告赵忠敏因殴打故说谎。
3、6月17日王国兴笔录，证明王国兴与原告发生冲突。
4、7月3日赵忠敏笔录，证明赵忠敏为了让惠忠的笔录失效而做假证。
5、王纯红笔录，证明2004年王纯红替代原告法制科科长职务与原告有争执，殴打后找过原告。
6、2013年7月19日给赵忠敏手机短信一文，证明原告揭露妻子王纯红违法剥夺原告法制科科长岗位且打我是没有任何理由的。
7、辨认笔录，证明原告辨认出殴打者系王国兴。
8、6月5日原告笔录，证明原告被殴打了。
9、因眼睛受伤购买笔记本电脑发票，证明购买电脑费用。
10、2004年2月4日通知一份，证明王纯红非法剥夺原告法制科科长位置，原告有权举报。
11、奉贤区司法局机关干部竞岗时间安排表一份，证明王纯红非法剥夺原告法制科科长位置，原告有权举报。
12、王纯红保单一份，证明王纯红法制科科长一事中存在违法行为。
被告赵忠敏、王国兴共同辩称，不同意原告诉请，原告事先污蔑被告赵忠敏配偶在先，应反过来向被告赵忠敏配偶道歉。
被告赵忠敏、王国兴对其辩称未提供证据。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据2、3、4、5、7、9、10、11、12的真实性无异议，但对证据2、4、5原告所证明的内容不认可，对证据9、10、11、12，认为与本案无关；对证据1形式上的真实性无异议，但认为双方有争执，无殴打的行为；对证据6、8的真实性不认可，认为被告从来没有殴打过原告。
本院经审理查明，2013年6月5日13时许，被告赵忠敏因不满原告王坤良在网上发表涉及其妻子的不当言论，到奉贤区青村镇司法所质问原告，双方发生争执。被告王国兴（赵忠敏单位员工）与原告相互推搡。同年6月7日，被告赵忠敏与案外人赵忠华又到原告单位与原告发生争吵。现原告王坤良认为两被告的行为对原告的名誉造成损害，遂涉讼。
又查明，原告曾于2013年6月5日到青村镇派出所报案，指控被告王国兴对其进行殴打。上海市公安局奉贤分局于2013年7月4日对被告王国兴作出沪公（奉）（青）不罚决字（2013）0008号不予行政处罚决定。原告对此决定不服，于2013年10月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月24日作出一审判决，驳回王坤良要求撤销被告上海市公安局奉贤分局于2013年7月4日作出的沪公（奉）（青）不罚决字（2013）0008号不予行政处罚决定书的诉讼请求。王坤良仍不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年3月27日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民的名誉是社会公众对公民的品德、情操、才干和形象等各方面的综合评价。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告认为，被告赵忠敏、王国兴到原告单位对其进行殴打，但根据原告提供的证据、被告质证、双方陈述以及本院查明的事实，被告王国兴虽与原告相互之间有肢体冲突，但原告认为被告王国兴对其有殴打行为并未能提供有效证据予以证明，故本院对此难以采信。关于原告认为被告赵忠敏带人两次到其单位找其质问对其名誉造成损害的主张，本院认为，首先，被告找原告质问系因原告在网上发表涉及被告妻子的不当言论，原告自身过错在先；其次，即使被告到原告单位找其理论，原告亦未能举证证明由于被告的上述行为致原告名誉损害的事实，故被告的行为对原告不构成侵犯名誉权。
综上，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未能提供证据证明被告侵犯了原告的名誉权，故本院对原告的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王坤良的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王坤良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费正权
二〇一四年七月十日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执366号
申请执行人杨彰文，男，1979年7月3日，侗族，住天柱县。
被执行人李荣生，男，1975年9月19日，苗族，住天柱县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2627民初909号民事判决书，于2016年11月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李荣生在执行通知书指定的期限内支付申请人杨彰文车辆租赁费7000元，承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人李荣生下落不明，个人无财产可供执行，该案不具备执行条件，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2627执366号案的本次执行程序。
如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 龙秀灿
审判员 粟小成
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 丽
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00729号
申请执行人何世军，男，1953年10月生。
被执行人何昌玉，男，1954年11月生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第02881号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息5000元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人何昌玉价值5500元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 王巍
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更265号
罪犯王超，曾用名王秋枫，男，1972年8月9日出生，汉族，山东省平度县人，大学文化。1997年3月、2000年5月因吸食毒品分别被强制戒毒六个月。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）包刑一初字第41号刑事判决，认定被告人�超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王超未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2013年7月29日以（2013）内刑一复字第22号刑事裁定，核准原判。2013年9月26日判决发生法律效力后，于2013年10月15日交付内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月6日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱以罪犯王超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯王超减刑。
经审理查明，罪犯王超因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期�，罪犯王超确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯王超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王超死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年九月二十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 李 磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨智勇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第1047号
原告吴国虎。
委托代理人周俊兴。
被告李天玺。
原告吴国虎与被告李天玺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国虎委托代理人周俊兴到庭参加诉讼，被告李天玺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系买卖关系。被告于2011年8月购买原告灰膏合计人民币14500元正，被告当时言称无钱，暂赊几日，但一直拖欠至2012年9月27日才出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均有种种理由拒绝给付，原告认为被告之行为严重侵犯了原告的合法权益，故具状贵院，请求判令被告给付灰膏款14500元及相应利息。诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，自2011年起，被告开始购买原告灰膏。2012年9月27日，原、被告经结算，被告共计欠原告灰膏款14500元，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠吴国虎灰膏款壹万肆仟伍佰元正￥14500元，李天玺，2012.9.27”。后原告多次向被告催要所欠灰膏款，被告均以无款为由拒付。原告于2014年10月30日诉来本院，请求判令被告给付灰膏款14500元及相应利息。诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经庭审审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告灰膏款14500元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告立即付清欠款之请求，本院予以支持。原告要求被告负担利息，双方对还款时间及借款利息没有约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告即未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天玺付给原告吴国虎欠款14500元。
被告李天玺负担原告吴国虎上述欠款自2014年10月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵少馥
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金非诉行执字第0004号
申请执行人金湖县人力资源和社会保障局。
法定代表人王辉。
委托代理人周雷。
被执行人金湖县天骄商贸有限公司。
法定代表人刘宝，该公司总经理。
金湖县人力资源和社会保障局与金湖县天骄商贸有限公司社会保障行政处理纠纷一案，金湖县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）金非诉行审字第0025号行政裁定书，已发生法律效力，但义务人未按裁定书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金非诉行审字第0025号行政裁定书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年八月十日
书记员 朱敏慧
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00841号
上诉人（原审原告）：宋占坤，男，1961年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵敏，女，1974年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张洪亮。
上诉人宋占坤因与被上诉人赵敏买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00823号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋占坤的委托代理人赵春明，被上诉人赵敏及其委托代理人张洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告赵敏经常从原告宋占坤处购买苹果，双方形成的交易习惯是：货款先由原告记在自己账本中，被告付款后再由原告自己划掉。本案中原告提交的“固定资产明细分类账”的账单中“欠10000元”这几个字系被告赵敏亲笔书写，并由原告宋占坤亲笔划掉。上列事实由下列证据予以佐证：原告身份证复印件一份；“固定资产明细分类账”复印件一份；原告提交由原告委托代理人制作的谈话笔录一份及当事人的陈述。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未提供相关证据证明被告尚欠其10000元货款的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋占坤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋占坤负担。
一审法院判决后，宋占坤不服向本院提起上诉。上诉人上诉请求：请二审法院撤销原判，予以改判。具体理由如下：一审认定事实错误，本案中双方当事人之间不存在一审法院认定的交易习惯，一审法院以上诉人把该账务划一横杆的行为作为消灭双方债权债务的交易习惯，是违背客观事实的。上诉人的划杠行为是过失行为，不是真实意思表示，不等于把账务消灭。上诉人一审时提供的证据二及证据三均能证明被上诉人欠上诉人10000元货款的事实，一审法院判决显系错误。原审法院适用简易程序严重违法。被上诉人赵敏辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人已经清偿所欠一万元货款，还清后，上诉人依照惯例将一万元欠条内容划掉，债权债务已经消灭。上诉人提供的询问笔录不具有合法性、真实性及与本案的关联性。该笔录是上诉人的代理人写的，不是被上诉人的真实意思表示。双方当事人存在生意往来已有数年，交易都是采用货款由上诉人先记入账本，被上诉人付款后再自己划掉的方式。上诉人没有证据证明其划杠系过失。一审程序合法，请二审维持原判。
双方当事人二审均无新证据提交。
本院查明的事实与一审无异。
本院认为：关于涉案欠款是否已经清偿的问题。二审庭审中，上诉人称其与赵敏之间的生意已经有三四年了，可见双方之间交易往来已久；上诉人称当时还的是22000元，自己失误将“欠10000元”也划掉了，可见双方之间存在债务清偿时通过划杠作为债务消灭的证明的事实。上诉人在上诉状中称其在自己账本上将“欠10000元”划杠的行为是一种过失行为，并不表示双方当事人的债权债务已经消灭。本院认为上诉人作为一个完全民事行为能力人，对自己行为的后果应该有着清醒的认识，也应该对自己的行为负责。上诉人对何以存在过失以及过失产生的原因没有做出合理解释，将划杠解释为过失行为，不符合常理，令人难以信服，本院不予采信。另查一审法院审理程序上并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定之情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宋占坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 潇
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第899号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：林高满。
被申请人：陈敏芳。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第121232号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第175号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：于洪友，男，47岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人于洪友行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人于洪友下达了莱国土资罚字（2014）82号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的189平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）82号行政处罚决定书已依法送达给被执行人于洪友。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人于洪友必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）82号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执309号
申请执行人：郭秀琴，住蛟河市。
被执行人：窦孝忠，住蛟河市。
申请执行人郭秀琴与被执行人窦孝忠财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据蛟河市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）蛟民一初字第1348号民事调解书，调解书主文：一、被告窦孝忠于2015年11月1日前赔偿原告郭秀琴12块玻璃及地革款1930.00元。案件受理费50.00元，由被告窦孝忠负担负担。该调解书于2015年10月16日发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向蛟河市人民法院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定义务，并承担申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书。现双方当事人已自行和解，被执行人已给付申请执行人赔偿款1930.00元及案件受理费50.00元。申请执行费50.00元，由被执行人窦孝忠负担（已交纳）。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，现提出申请同意结案，本案执行完毕。
本院认为，被执行人已经履行了法律文书所确定的义务，现申请执行人提出申请同意结案，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1348号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人窦孝忠负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年四月二十日
书记员 鲍 晶
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1431号
申请执行人张敏。
申请执行人张海廷。
申请执行人杨秀侠。
被执行人王鑫。
被执行人宋玲。
申请执行人张敏、张海廷、杨秀侠因与被执行人王鑫、宋玲民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年6月11日作出（2014）贾吴民初字第008号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年8月19日立案，该案执行标的为532831元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款情况；（二）查询车辆信息，无登记情况；（三）查询被执行人房产信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未有信息反馈；（五）经查被执行人下落不明。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）贾吴民初字第008号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 李守君
二〇一五年二月五日
书记员 柏 通
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第33号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民。因本案于2013年12月13日被屯昌县公安局刑事拘留，同年12月26日经屯昌县人民检察院批准逮捕，次日由屯昌县公安局执行逮捕。现羁押于屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉[2014]20号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容出庭支持公诉,，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某因情感纠纷与王王某萍多次发生争吵。2013年10月2日晚上8时许，被告人王某某购买了一把菜刀藏在摩托车后备箱，后骑摩托车到王某萍工作的地方即屯城镇文东路金脚丫店，叫王某萍走出店外说话，在遭到王某萍拒绝后，被告人王某某仍不肯离开店一直纠缠，并拿出摩托车钥匙给王某萍让其到摩托车后备箱看看，王某萍不肯，二人便争吵起来。被告人王某某恼怒之下从摩托车后备箱拿出菜刀冲进店内收银台处要砍王某萍，被店内另一服务员郑某某看见后拦住，郑某某在上前制止过程中被被告人王某某持刀划伤右手小手臂。被告人王某某又继续持刀砍向王某萍，砍中王某萍头部，在王某萍蹲在地上后，被告人王某某又上前砍了王某萍几刀，然后窜出店外骑摩托车逃离现场。经海南省屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：王某萍左顶部损伤致左顶骨切割骨折属轻伤，左顶部见长6.4cm的疤痕，左手前臂背侧中段见1.3cm的疤痕，其损伤属轻伤，十级伤残；郑某某右前臂损伤系锐器作用形成，创口愈合疤痕长度达4.8cm，其损伤属轻微伤。
2013年12月23日，被告人王某某的父亲和王某萍、郑某某在公安机关调解下达成和解协议，赔偿王某萍人民币8000元，赔偿郑某某人民币2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、常住人口信息表、抓获经过、办案说明、刑事和解协议、收条；2、证人邓某某、郭某某、陈某某证言；3、被害人王某萍、郑某某陈述；4、被告人王某某的供述；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录、照片、辨认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因情感纠纷故意持刀砍伤他人，致一人轻伤达十级伤残、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且已积极赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩永煌
二〇一四年二月二十六日
书记员 何彬彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒
刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第447号
原告：方某业，男，汉族，1970年2月9日生。
被告：白某娜，女，回族，1975年9月10日生。
原告方某业诉被告白某娜离婚纠纷一案，2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告方某业到庭参加了诉讼，被告白某娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某业诉称：2006年原、被告经人介绍相识，2007年11月9日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。自2010年原、被告分居至今。由于原、被告婚前相识时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，致使夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由原告负担。
被告白某娜缺席未答辩。
原告方某业为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、三里沟村民委员会证明一份，证明被告白某娜自2010年外出至今未归。3、证人代三孩、方小沫出庭作证，证明自2010年没有见到过被告白某娜。
被告白某娜未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据1、2内容客观真实，本院依法予以认定。证据3两名证人陈述的问题与原告所述互相印证，本院予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2006年7月原、被告经人介绍相识，2006年底举行“结婚”仪式，2007年11月9日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。2010年8月被告外出，一直未归。2015年3月26日，原告诉至本院要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求诉讼费由原告负担。在诉讼过程中，因被告外出地址不详，本院依法公告传唤被告到庭参加诉讼。公告期届满后，被告仍未到庭，本院依法缺席审理了本案。
本院认为：婚姻系以感情为基础。本案中被告长时间离家不归，缺乏对家庭的责任和担当，造成夫妻感情破裂的主要责任在被告。故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。被告白某娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方某业与被告白某娜离婚。
案件受理费300元，由原告方某业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 曹惠霞
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第447号
原告：方某甲，男，汉族，1970年2月9日生。
被告：白某某，女，回族，1975年9月10日生。
原告方某甲诉被告白某某离婚纠纷一案，2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：2006年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。自2010年原、被告分居至今。由于原、被告婚前相识时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，致使夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由原告负担。
被告白某某缺席未答辩。
原告方某甲为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、三里沟村民委员会证明一份，证明被告白某某自2010年外出至今未归。3、证人代某、方某乙出庭作证，证明自2010年没有见到过被告白某某。
被告白某某未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据1、2内容客观真实，本院依法予以认定。证据3两名证人陈述的问题与原告所述互相印证，本院予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：××××年××月原、被告经人介绍相识，2006年底举行“结婚”仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。2010年8月被告外出，一直未归。2015年3月26日，原告诉至本院要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求诉讼费由原告负担。在诉讼过程中，因被告外出地址不详，本院依法公告传唤被告到庭参加诉讼。公告期届满后，被告仍未到庭，本院依法缺席审理了本案。
本院认为：婚姻系以感情为基础。本案中被告长时间离家不归，缺乏对家庭的责任和担当，造成夫妻感情破裂的主要责任在被告。故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。被告白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方某甲与被告白某某离婚。
案件受理费300元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 曹惠霞
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 白晓燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1787号
原告龙岩市龙物旧机动车交易市场有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路269号。
法定代表人卢国和，董事长。
委托代理人张机慧、饶小艳，福建博益律师事务所律师。
被告马翔，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告龙岩市龙物旧机动车交易市场有限公司与被告马翔民间借贷纠纷一案中，原告龙岩市龙物旧机动车交易市场有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以被告双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市龙物旧机动车交易市场有限公司撤回起诉。
本�案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告龙岩市龙物旧机动车交易市场有限公司负担。
审判员 罗 晓 颖
二〇一四年四月十七日
书记员 汤芹娟（代）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7145号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告于强。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告于强物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年一月十五日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2067号
原告：吉朝文，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：徐宗明，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：徐殿平，男，1946年6月9日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告吉朝文诉被告徐宗明、徐殿平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吉朝文、被告徐宗明、徐殿平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉朝文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，二被告向原告借款50000元，当时约定利息为月息1分5厘，二被告向我出具条据一份。此后经原告多次追要，二被告拖欠不还。
被告徐宗明辩称，借原告款属实，约定的利息也属实，但我现在没有能力偿还，并且款是我和徐殿平共同借的，应当由我和徐殿平共同偿还。
被告徐殿平辩称，借原告款属实，约定的利息是月息1分5厘，但这钱是徐宗明借的，我只是经手人，我不应当承担还款责任。
经审理查明，2013年12月25日，被告徐宗明、徐殿平向原告吉朝文借款50000元，并约定利息为每月750元。2017年1月11日，因原告追要，二被告给原告更换了条据，该条据载明：“证明，2013年12月25日借吉朝文现金伍万元正，利息每一个月750元，2013年12月25号，经手人徐殿平，借款人徐宗明，2017年元月11号换条”。当日，二被告又出具借条一份，该借条载明：“2013年12月25号借吉朝文现金伍万元整。利息每月750元。借款人：徐宗明、徐殿平，2017、元、11”。二被告对该二份条据均予以认可。此后，因二被告对借款及利息拖欠不还，原告遂提起本次诉讼。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告吉朝文与被告徐宗明、徐殿平之间形成借款合同关系，原告吉朝文按照约定，向二被告履行了借款50000元的合同义务，二被告应当依照约定，向原告履行偿还借款并支付利息的合同义务。现二被告对借款本金及利息推托不还，应当承担债不履行的民事责任，原告要求二被告偿还借款50000元及利息的理由正当，本院予以支持。原、被告双方约定的利息每月750元，即借款利息的利率为月息1.5%，并不违反法律规定，本院予以确认。因二被告自借款之日起未向原告支付过利息，原告要求的利息应当自借款之日即2013年12月25日开始计付。被告徐殿平辩称，其系经手人而非借款人，在二被告出具的二份条据中，虽有一份条据上显示被告徐殿平为经手人，但另一份条据上明确显示被告徐殿平为借款人，且被告徐殿平对两份条据均表示认可，其辩称系经手人，亦未提交相关证据证明，因此，被告徐殿平的辩称理由不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定。判决如下：
被告徐宗明、徐殿平于本判决生效后五日内共同偿还原告吉朝文借款50000元及利息（利息自2013年12月25日起至借款清偿之日止，利率按照月息1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐宗明、徐殿平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一七年七月四日
书记员 熊义柱
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第23号
申请执行人岳阳县质量技术监督局。
法定代表人荣旭东，局长。
委托代理人邓英，岳阳县质量技术监督局工作人员。
被执行人岳阳华润燃气有限公司岳阳县分公司。
法定代表人任海波，经理。
地址岳阳县城关镇。
申请执行人岳阳县质量技术监督局申请执行（岳县）质监罚字（2013）13号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（岳县）质监罚字（2013）13号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2014年1月9日申请执行人岳阳县质量技术监督局依法作出了（岳县）质监罚字（2013）13号行政处罚决定，责令被执行人责令改正、处以100000元罚款、没收违法所得422466元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人岳阳县质量技术监督局申请法院强制执行前，向被执行人下达了行政决定履行催告书，催告书送达10日被执行人仍未履行义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政处罚决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县质量技术监督局作出的（岳县）质监罚字（2013）13号行政处罚决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县质量技术监督局作出的（岳县）质监罚字（2013）13号行政处罚决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 徐大兵
审判员 程开支
审判员 郭丽梅
二〇一四年四月十八日
书记员 易旭峰