广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第205号
原告：邓雪松，男，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。
被告：李豪杰，男，1990年4月17日出生，汉族，住陕西省华阴市。
被告：丁克义，男，1956年7月26日出生，住广东省中山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，地所地广东省中山市。
负责人：黄建华，系该公司总经理。
委托代理人：黄进健，系该公司员工。
原告邓雪松诉被告李豪杰、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告邓雪松的申请依法追加丁克义为本案的被告参加诉讼。本院先适用简易程序，先转入普通程序，分别于2014年2月20日、4月24日公开开庭进行了审理。原告邓雪松的委托代理人陆莹莹，被告中华保险中山支公司的委托代理人黄进健到庭参加诉讼。被告李豪杰、丁克义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓雪松诉称：2012年1月7日14时45分，杨业琴驾驶粤J／W26**号二轮摩托车（载钱＊＊与原告邓雪松）沿同乐大街由东升壹加壹商场往兆益路方向行驶，与被告李豪杰驾驶的粤T／R98**号小型客车发生碰撞，事故造成原告邓雪松受伤。经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，杨业琴承担此事故的主要责任，被告李豪杰承担此事故的次要责任。事故发生后，原告邓雪松于2012年1月7日至2012年7月1日期间3次住院治疗。原告邓雪松曾起诉要求被告方赔偿已发生的相关费用，祥见中山市第二人民法院（2012）中二法民五初字第1103号民事判决书及（2013）中中法民五终字第19号民事判决书，被告中华保险中山支公司已赔偿，被告李豪杰未赔偿。因病情需要，原告邓雪松于2012年8月31日至2013年11月16日在中山市中医院及广州医学院第一附属医院住院共8次，现已治疗终结，于2013年12月经评定为九级伤残。原告邓雪松因此损失如下：医疗费59437.36元、陪护费1200元、伙食补助费3050元、营养费210元、误工费66349.14元、护理费4270元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金120906.84元、被扶养人生活费28368.71元、交通费3000元。为维护自身的合法权益，原告邓雪松再诉至法院，请求判令：1.原告邓雪松的损失89037.62元，由中华保险中山支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李豪杰、丁克义承担连带赔偿责任；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告李豪杰、丁克义在法定期限内没有提交书面答辩意见。
被告中华保险中山支公司辩称：一、确认肇事车辆粤T／R98**号小型普通客车在本司投保交强险、二十万元的商业三者险及不计免赔。二、因本案涉及多名伤者，交强险限额已赔付完毕。三、对赔偿项目意见如下：1.医疗费，不予确认，请求法院核实，扣除用于治疗肾病的费用；2.对原告邓雪松诉求的所有赔偿项目的计算方法及金额均无异议，但是对其关联性均不予确认，不应由本司承担赔偿责任；3.精神损害抚慰金、残疾赔偿金及被扶养人生活费以重新鉴定的结果予以计算。
经审理查明：2012年1月7日14时45分许，杨业琴驾驶粤J／W26**号二轮摩托车（载钱＊＊与邓雪松）沿同乐大街由东升壹加壹商场往兆益路方向行驶，行驶至中山市东升镇同乐大街供电公司对开交通灯路口处时，与从兆隆村（西）往105国道（东）方向行驶、由李豪杰驾驶的粤T／R98**号小型普通客车发生碰撞，事故造成杨业琴、钱＊＊、邓雪松受伤，及车辆损坏。同年2月7日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出山公交认字（2012）第B00007号《道路交通事故认定书》，认定杨业琴驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法第三十八条的规定；李豪杰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，杨业琴承担此事故的主要责任，李豪杰承担此事故的次要责任，钱＊＊、邓雪松不承担此事故的责任。2012年6月11日，邓雪松以李豪杰、丁克义、中华保险中山支公司为被告诉至本院，要求赔偿其损失56255.3元。本院于2012年9月3日作出（2012）中二法民五初字第1101号民事判决，判令中华保险中山支公司支付邓雪松赔偿款45657.03元，李豪杰支付邓雪松赔偿款6227.5元。中华保险中山支公司不服上述判决，提起上诉。2013年4月1日，中山市中级人民法院作出（2013）中中法五终字第19号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年12月12日，邓雪松再诉至本院，提出前述诉求。
又查明：2012年8月31日至同年9月9日、2012年10月12日至同年10月19日、2013年3月20日至同年4月8日、2013年5月2日至同年5月6日、2013年5月31日至同年6月7日、2013年7月11日至同年7月15日、2013年8月28日至同年9月4日、2013年11月12日至11月16日，邓雪松分别入中山市中医院及广州医学院第一附属医院住院治疗。2013年11月29日，广东岐江司法鉴定所评定邓雪松因交通事故致九级伤残。
邓雪松在本案中诉求的损失如下：医疗费40724.72元、住院伙食补助费3050元（中华保险中山支公司无异议）、营养费210元（中华保险中山支公司无异议）、护理费5470元（中华保险中山支公司无异议）、误工费66349.14元（中华保险中山支公司无异议）、交通费3000元（中华保险中山支公司无异议）、残疾赔偿金120906.84元（以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准，计算20年，九级伤残计20%，中华保险中山支公司对按城镇居民标准计算无异议）、被扶养人生活费28368.71元（被扶养人为邓雪松的父母，共计算19年，三人扶养，以广东省2013年度一般地区城镇居民人均消费性支出22396.35元／年标准计算，九级伤残计20%），以上合计268079.41元。
再查明：肇事车辆粤T／R98**号小型普通客车在机动车辆管理机关登记的车主为丁克义，该车在中华保险中山支公司投保了保险期限自2011年8月28日零时起至2012年8月27日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了保险期限自2011年8月30日零时起至2012年8月29日二十四时止、保险金额为200000元的商业三者险。邓雪松与中华保险中山支公司双方确认交强险限额已赔付完毕，商业三者险限额的余额为189605.81元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定杨业琴承担此事故的主要责任，李豪杰承担此事故的次要责任，钱雨婷、邓雪松不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案中，因中华保险中山支公司的交强险赔偿限额已赔付完毕，故邓雪松的损失由中华保险中山支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿30%；不足的部分，再由李豪杰按责承担30%的民事赔偿责任。
关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成邓雪松九级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，其诉求精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。结合邓雪松与中华保险中山支公司的举证、质证情况，本院确认邓雪松在本案中诉求的医疗费40724.72元、住院伙食补助费3050元、营养费210元、误工费66349.14元、护理费5470元、交通费3000元、残疾赔偿金120906.84元、被扶养人生活费28368.71元、精神损害抚慰金10000元。上述损失合计278079.41元，应由中华保险中山支公司在商业三者险范围内赔偿30%即83423.82元。
综上，邓雪松要求中华保险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，具体赔偿数额应当以本院核定为准。对于伤残鉴定问题，邓雪松自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，中华保险中山支公司虽不予确认该结论，但不能提供证据证明上述鉴定结论存在程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对中华保险中山支公司的重新鉴定申请不予准许。李豪杰、丁克义经本院合法传唤无到庭应诉，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款83423.82元给原告邓雪松。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由原告邓雪松负担128元，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1898元（原告已预交2026元，负担被告于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 唐秀莲
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一四年五月十二日
书记员 袁佩兰