安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）芜中刑终字第00178号 原公诉机关安徽省无为县人民检察院。 上诉人（原审被告人）江东腾，男，1989年3月4日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省庐江县。曾因犯寻衅滋事罪于2008年11月3日被庐江县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月26日被无为县公安局刑事拘留，2013年11月1日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 上诉人（原审被告人）李保，绰号“阿保”，男，1982年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省庐江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2014年1月28日被无为县公安局刑事拘留，2014年2月10日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 原审被告人孔茗，绰号“大象”，男，1986年11月15日出生，汉族，大学本科，无业，住安徽省庐江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月29日被无为县公安局刑事拘留，2013年11月14日被无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 原审被告人胡敬伟，绰号“大伟”，男，1983年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月18日被无为县公安局监视居住。现居住原住所。 安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人江东腾、孔茗、胡敬伟、李保犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于2014年6月9日作出（2014）无刑初字第00155号刑事判决。宣判后，原审被告人江东腾、李保不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派检察员徐某出庭履行职务，上诉人江东腾、李保以及原审被告人孔茗、胡敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2013年9月4日15时许，被告人江东腾、孔茗、胡敬伟、李保和郑文东、宋成超（另案处理）等人分别乘坐皖Ｑ×××××、皖Ａ×××××号轿车从庐江县到无为县无城镇寻找被害人王某1。17时10分许，被告人江东腾、孔茗、胡敬伟、李保等人在无为县宾馆门前发现王某1所有的皖Ａ×××××白色宝马车，便将车停在王某1车旁边。江东腾、孔茗、胡敬伟、李保和宋成超、郑文东等人见王某1从宾馆出来到其车边时，持刀等凶器追砍王某1。王某1驾车逃离宾馆，江东腾、孔茗、胡敬伟、李保等人驾车追赶，在无为县无城镇人民政府门口将王某1追到，手持凶器追砍王某1，导致王某1全身多处皮肤裂伤伴神经、血管及肌腱损伤，左侧胫腓骨、右胫骨粉碎性骨折，右手环小指完全离断及其车辆被砸坏的后果。经鉴定，王某1损伤程度已构成轻伤，车辆损失价格人民币208312元。 原判认为：被告人江东腾、孔茗、胡敬伟、李保故意持械殴打他人，致人轻伤；故意毁坏财物，数额巨大。四被告人行为均已构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，系共同犯罪。被告人江东腾被判处有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人李保虽主动投案，但在庭审中没有如实供述故意毁坏财物罪的犯罪事实，不构成自首。四被告人对公诉机关指控的故意伤害罪均自愿认罪，对此罪均酌情予以从轻处罚。四被告人在判决宣告前均犯有数罪，应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》相关规定，判决：一、被告人江东腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。二、被告人孔茗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月。三、被告人胡敬伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月。四、被告人李保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。 江东腾的上诉理由：一审认定上诉人与他人共同犯故意毁坏财物罪事实不清，上诉人从开始到结束均未动手毁坏被害人王某1的车，也未提议和他人毁坏该车辆，且一审无证据能证明上诉人有故意毁坏财物的共同犯罪故意，请求二审法院查明事实，依法改判。 李保的上诉理由：1、一审认定事实不清，定性不准。案发时，上诉人是受邀参与了对被害人王某1的身体侵害，王某1的车受损与上诉人追砍王某1的行为没有直接联系，上诉人没有故意毁坏财物的故意；2、一审适用法律不当。上诉人是主动至当地派出所投案，应认定为自首，在没有事实基础前提下，上诉人庭审只能供述实际参与的违法事实，其在庭审中对案件性质的辩解不应影响自首的合法成立。综上，请求二审法院减轻或从轻判处。 出庭检察员的出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，定罪准确，量刑适当，建议依法驳回上诉，维持原判。 经审理查明：2013年9月4日15时许，上诉人江东腾、李保和原审被告人胡敬伟、孔茗以及郑文东、宋成超（另案处理）等人分别乘坐皖Ｑ×××××、皖Ａ×××××号轿车从庐江县到无为县无城镇寻找被害人王某1。17时10分许，江东腾、孔茗、胡敬伟、李保等人在无为县宾馆门前发现王某1所有的皖Ａ×××××白色宝马车，便将车停在王某1车旁边。当王某1从宾馆出来到其驾驶的宝马车上时，李保等人便持刀等凶器上来砍王某1及车子，王某1发动车子准备驶出宾馆，孔茗让胡敬伟驾车撞王某1开的车子，王某1强行将车开出宾馆，由于王某1的车子被撞坏，驶离宾馆一小段路后就无法行驶，王某1便弃车逃离。江东腾、李保、胡敬伟、孔茗等人持刀等凶器驾车追赶上王某1，将王某1砍成全身多处皮肤裂伤伴神经、血管及肌腱损伤，左侧胫腓骨、右胫骨粉碎性骨折，右手环小指完全离断及其车辆被损坏的后果。 另查明：无为县公安局城北派出所委托无为县价格认证中心对受损的宝马车进行了车损价值的鉴定，无为县价格认证中心于2013年10月15日第一次出具鉴定结论为：经现场勘验，该车系人为损坏，损坏零件包括前挡玻璃、车门玻璃、车胎、轮毂等，价格鉴定方法采用重置成本法，鉴定损失价值为40644元。后无为县价格认证中心于2014年2月19日第二次出具了一份补充鉴定结论，价格鉴定方法采用修复费用加和法，鉴于已出具该车部分损坏配件价格，此次鉴定为补充鉴定，车损价值为167668元。合计该车损总价值为208312元。 2014年1月23日，上诉人李保到永嘉县巽宅派出所投案。 上述事实，有下列证据证实，予以确认： （一）物证：遗留于作案现场的长刀一把，证实原审被告人作案用的凶器中有一把长刀。 （二）书证 1.四原审被告人的户籍证明，证实原审被告人江东腾、孔茗、胡敬伟、李保的身份情况。 2.和县公安局出具的抓获经过，证实上诉人江东腾于2013年9月25日在和县历阳镇被公安机关抓获。 3.庐江县公安局出具的抓获经过，证实原审被告人胡敬伟于2014年1月17日被白湖派出所民警在庐江县人民医院血液透析室被公安机关抓获。 4.九华山风景区公安局出具的抓获经过，证实原审被告人孔茗于2013年10月28日在九华山柯村新区一出租房内被公安机关抓获。 5.永嘉县公安局出具的到案情况证明。证实上诉人李保于2014年1月23日主动到永嘉县巽宅派出所投案。 6.庐江县人民法院刑事判决书，证实上诉人江东腾犯寻衅滋事罪，于2008年11月3日被庐江县人民法院判处有期徒刑一年。 （三）证人证言 1.证人宋某的证言，证实其是被害人王某1的驾驶员，2013年9月4日其和王某1从庐江县驾车到无为来，当时开着王某1的皖Ａ×××××号白色宝马车。到了下午四点多时，王某1和他的几个朋友到无为县宾馆吃饭，后我与王某1一起去车子拿手机电板时，在我们车前面的一辆黑色大众轿车停在宾馆大门口，从上面下来两个人，一个人手上拿着砍刀，另一个拿着斧头就冲了过来，在大门口还有一辆黑色轿车上面下来一个人拿着砍刀，我看情况不对就往宾馆里跑，王某1开车走了，我跑到二楼喊王某1朋友，后来在县政府门口发现王某1的车，王某1躺在马路上，身上全是血，我就把王某1抱上车送到县医院了。 2.证人陈某的证言，2013年9月4日16时许，其请王某1到了无为县宾馆二楼餐厅准备吃饭，到了17时左右，王某1与驾驶员一道下去拿电板，过了一会听保安讲刚才有几个人用刀在砍一个人，被砍的人开车跑了，赵某就开车去找王某1，我在宾馆停车场等他，过了几分钟赵某讲王某1被人砍倒了，救护车把王某1直接送到了县医院手术室。 3.证人赵某的证言，证实2013年9月4日下午，其与陈某请王某1等人到无为县宾馆二楼巢湖厅吃饭，下午五点多时一个保安讲下面的车子挡着，然后王某1的驾驶员双子下去了，后来双子跑上来了，对他们一起来的两个人不知道讲了什么，然后他们三个人慌张下去了，我们也下去了，到了县宾馆门口看到地上有车子的碎片，还有一把刀，保安讲那辆白色宝马车撞坏了，往县宾馆大门左边开了，后面有几辆黑色车子追，我们担心他的车子开不起来，我们四个人开车追到县政府门口看到了王某1白色宝马车子，当时王某1躺在宝马车副驾驶位置旁边的花坛边，全身是血，后来他驾驶员把他送到了县医院了。 4.证人刘某的证言，证实其在无为县宾馆从事保安工作，2013年9月4日5点左右接的岗，当时看见一辆白色宝马车在宾馆门前花坛南边看到车子将路挡着，汪光林在巢湖厅找到了车主，车主驾驶员下来把车子移到车位上。过了几分钟那辆宝马车有人到车上，这时不知从哪里来了几个小青年手持凶器冲向宝马车边砸边砍车上的人，当时场面比较乱，宝马车子往宾馆南边开，后面有几个青年跟后追，宾馆南边没有路，车子向北边开，那些小青年继续追，车子开到大门口处看见一个小青年用长斧砍那辆车，那辆车停了一下向凤河路开，当时有两辆车跟后面追了。我看到一个小青年手里拿着刀有两尺长，一个小青年手中拿着一根铁棍子，还有一个人拿着长斧子。我看到宝马车后面花坛边上也停着一辆黑色轿车也有点挡着通行，看到车子号码有788字样。 5、证人安某的证言，证实2013年9月4日17时20分左右，其驾警车皖Ｂ×××××沿二坝路从金典佳园向交警大队开时，经过无城镇政府大门时，发现门口右侧绿化带有六七个人手中拿着刀、斧等凶器在那里砍一个人，然后他们就上了车子开走了。其中这些人手中拿着一米多长的白色的刀，有的拖着长斧子，当时打架时正好是下班时间。 6.证人朱某的证言，证实事发当日其在县宾馆里上班，大约在五点多钟时，刘志平讲宾馆广场有人打架，我到时已经打歇了，只见一辆白色宝马刚从宾馆里开出去往县政府大门口开去，后面有五六个小青年手里拿着刀、斧等凶器上了两辆车跟后追了过去，我到停车场看到县宾馆大门口转盘附近地上留下了一把钢刀捡起来放在办公室里，后来交到派出所了。 7.证人张某的证言，证实事发当日我在我儿子店里，听到轿车紧急刹车的声音，我出门看到一辆白色宝马车就在我店门前花坛边上，看到一个小青年向政府方向跑，后面有四五个小青年手中拿着有一米长左右的白色东西，具体是刀还是铁棍子我看不清楚，后来那个男青年突然倒了，那四五个小青年冲到那男青年面前用手中的东西砍，后来有人讲警车来了，快跑，其中一个年龄四五十岁男子手中拿着一把有一米多长前面好象是斧子又在那个青年身上砍了一刀。 8.证人王某2的证言，证实其是合肥悦之星汽车销售服务公司经理，宝马车子（皖Ａ×××××）是2013年9月25日进该公司汽修车间的，当时车身有不少像刀砍过、撞过的痕迹。这车修好后，车主他们是2014年3月22日来结算，付了25万余元，并将车子开走。在此期间，这辆车一直停放在修理厂。 9.证人常某的证言，证实2013年9月4日下午，无为县无城镇交警大队停车场拖过一辆白色宝马车子，车牌号是皖Ａ×××××，车子被人砍损，无法移动。车上全是刀痕，有一侧还有撞的痕迹。2013年9月25日，车子被合肥市汽车公司运走了。 （四）被害人王某1的陈述，证实2013年9月4日下午，我在庐江县城打电话给一个叫烟鬼子（陈某）的人联系好，当天下午3点多钟时我和驾驶员宋某还有另外两个朋友一道到了无为县城内，后来陈某、赵某等人来了，我们到茶楼喝茶后到县宾馆准备吃饭，期间一个保安上来讲我的宝马车挡了路，后来宋某下去移车子，刚好我准备下楼拿手机电板，我走到驾驶室时，我车子前面一辆黑色车子上下来了两个人手上拿着一把长柄斧子，另一个人拿着一米多长的刀上来就砍我，用刀将车子玻璃砍碎，另外几个小青年分别拿着刀上来砍我及车子，我就发动车子正好前面有车子挡着，其中一辆黑色车子撞到我车子副驾驶一侧，我强行将车子开出宾馆大门，但是车子被撞坏了我只能开20码左右，往前开一小段，车子开不动了我把车子停在路左边绿化带，下车时后面一辆车子追上来撞了我，我就往一个单位院子里跑，对方车上孔茗下来了拿着刀在我后面追砍，我往院子里跑但院子里没有看到人，我怕被砍时没有人看到被砍伤都没有人知道，所以从院里向外跑，向外跑时另一辆车子也过来了，车上也下来了几个小青年，其中一个叫郑东的手里拿着刀跟后面砍我，我实在跑不动了被对方砍倒在车边，当时对方一共有七个人左右，将我围在中间，最后一个上车的青年也是宾馆门口第一个砍我的小光头，又跑回来在我右小腿上砍了一刀，然后这些人就跑了，我朋友将我送到医院了。 （五）原审被告人的供述 1.原审被告人江东腾的供述，证实2013年9月4日下午，我们两辆车子在街上找王某1车子，后来我们在县宾馆发现王某1的宝马车子（皖Ａ×××××），停在宾馆停车场大厅前，我们车子停在王某1车子后面，另一辆车在其前面停了。当我们到无城时大伟在车子上拿了三把刀出来，他分别给我和李保各一把，他自己一把。并讲你们看到王某1就干，在那里等了半小时看到王某1之后，开车从宾馆大厅门前绕到王某1车前挡住他车子去路，正好大厅门前有一辆车子挡住我们去路，这时那一辆车上几个人手持凶器已经下车砍王某1及车子，我们车子李保第一个，孔茗第二个，我是第三个冲下车的，手中都拿着刀过去，王某1去开车往宾馆进门左侧跑，但前面没有路，又调头往回跑，王某1车准备从大门开出时，被大伟开的车撞到了，后来我们上车跟后面追，没有开多远王某1车子开到路左边停下来了，王某1下来准备跑，大伟开车撞了一下王某1，王某1还继续跑，孔茗拿刀跟后面追，王某1跑到一院子里，我们追到院子里，王某1又跑出来我们跟后面追，他又跑到自己车子边上，这时另一辆车子也追过来了，车上的人也下来合围砍王某1。 2.原审被告人孔茗的供述，证实2013年9月4日下午，我们到了无城之后到处找王某1车子，后来在县宾馆看到王某1的宝马X5车（皖Ａ×××××），当时车停在宾馆花坛边，我的那辆车停在王某1车后面，另一车停在王某1车前面，当时大伟在车上跟我讲，兄弟这次你要帮我干王某1，我们在那等了几分钟，正好王某1出来到他车子旁边。大伟开车准备从宾馆门口绕到王某1车前拦住，但门口正好被另一车子拦住，这时另一辆车上的人都已下来用刀等砍王某1，我们也下来砍，当时我手中拿着一个60公分左右的砍刀，我坐在副驾驶上跟大伟讲，开车撞，大伟开车撞到王某1车子右边前轮毂，王某1强行把车子开出宾馆，大伟开车子跟王某1车子后面追，车后面坐着江东腾，另一个人不认识，一直开到无为县武装部门口的花坛处，王某1车子坏掉了开不起来，停在那里，王某1下来向外跑，大伟开车撞了一下王某1，我们拿刀跟后面追，绕了一圈他又跑到自己车边，这时另一辆车也来了，车上人也拿刀下来砍王某1，我们车子除了两个驾驶员没有下来砍，都下来砍了王某1。 3.原审被告人胡敬伟的供述，证实2013年9月4日下午，其和小宝、孔茗、江东腾坐一辆大众小轿车，郑东、小宋坐一辆大众车到芜湖玩，经过无为县城时我看见王某1的宝马车，因为以前我在他赌场上被他欺侮，就气得狠，就和小宝、孔茗、江东腾等人商议打他，我们从车上拿刀上前砍他，这些人都是我叫他们干的。 4.原审被告人李保的供述，证实2013年9月4日下午，胡敬伟说我们去无为县宾馆吃饭，胡敬伟看到王某1的宝马车停在县宾馆，就和我们说，搞他，他又打电话给另一辆车子上的人，并让我们车子停在县宾馆转盘王某1车子后面，让另一辆车停在王某1车前，过了一会王某1从宾馆出来，另一辆车上人拿刀、斧等凶器冲过去砍他和车子，我们车子就绕到他前面堵在王某1车前，我手中拿着刀第一个冲了过去砍，随后车上其他人也跟着砍，王某1驾车向左边跑，我们五六个人就拿着凶器追砍王某1和他的车，人没砍到，将车砸了。王某1朝那边跑没有跑掉，又掉头朝右边跑，后来向宾馆出口处开，胡敬伟开车撞到他的车上，后王某1强行将车子开出县宾馆，胡敬伟开车带着小东、孔茗跟后头追，王某1车子顺路开，不晓得什么原因停下来了，小东子、孔茗拿着刀跟后追砍他，我们车子也到了，车上人下来砍王某1。小东子、孔茗、我及后面车上的人下来拿着刀将王某1砍倒。刀斧是胡敬伟从后备厢里拿出来的，打完后，我们就乘车回庐江了，作案用的刀在半路上扔掉了。 （六）鉴定意见 1.无为县公安司法鉴定中心无公（法）鉴字[2014]6号检验意见书，证实被鉴定人因受锐器作用致全身多处皮肤裂伤伴神经、血管及肌腱损伤；左侧胫腓骨、右胫骨粉碎性骨折；右手环小指完全离断。被鉴定人王某1损伤程度已构成轻伤。 2.无为县价格认证中心无价证鉴字[2013]138号鉴定结论，鉴定车辆损失价格为人民币40644元；无价证鉴字[2014]018号补充鉴定结论，鉴定车辆损失的价格为人民币167668元。 3.无为县价格认证中心出具的证明，证实无价证鉴字[2014]018号鉴定书所列道路事故认定书一项为笔误，实际并无此项。 （七）勘验、辨认笔录 1.上诉人江东腾的辨认笔录，证实其辨认在无为县宾馆门前及无城镇政府马路边砍伤王某1、砸坏宝马车的具体作案地点及辨认出当日参与砍王某1的人有胡敬伟（绰号大伟）、孔茗（绰号大象）和郑东（郑文东）；辨认出小班（宋成超）、李保。 2.丁小虎的辨认笔录，辨认出作案的人分别有郑文东、孔茗。通过视频能辨认出车上绰号“小八子”叫宋成超。 3.宋某的辨认笔录，通过对视频的辨认出作案嫌疑人中有郑文东、孔茗、宋成超。 （八）视听资料 二张光盘，证实事发当日上诉人李保等人持刀砍伤被害人王某1及砸毁其车辆的过程。 针对上诉人江东腾、李保的上诉理由以及二审检察员的意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下： 1、上诉人江东腾上诉提出其没有与他人共同犯故意毁坏 财物罪，经查，本案中的起因是受害人王某1以前与胡敬伟在赌场有过节，胡敬伟为报复而邀集了上诉人江东腾、李保与原审被告人孔茗去打王某1，对于王某1所驾驶的宝马车被毁坏的事实无证据证明是胡敬伟指使或者四人共同商议，上诉人江东腾在公安机关以及一、二审庭审中始终没有其犯故意毁坏财物罪的供述，也无其他证据证明江东腾有故意毁坏财物的行为，故对原公诉机关指控江东腾犯故意毁坏财物罪证据不足。对江东腾的该节上诉理由，本院予以采纳。 2、上诉人李保上诉提出一审认定事实不清，定性不准，其 没有故意毁坏财物的故意，经查，上诉人李保在公安机关的2次供述中均承认其拿着凶器追砍王某1和他的车，人没砍到，将车砸了…。该供述与被害人王某1的陈述、证人证言、视频资料等相互印证，故对上诉人李保的该上诉意见，不予采纳。对于上诉人李保上诉提出应认定为自首，因李保虽系主动投案，但在庭审中没有如实供述其故意毁坏财物的犯罪事实，其只如实供述故意伤害罪的犯罪事实，因此一审对李保犯故意伤害罪认定自首，对故意毁坏财物罪不认定为自首并无不妥，应予以维持。对李保的该节上诉理由，本院不予采纳。 本院认为：上诉人江东腾、李保与原审被告人胡敬伟、孔茗故意持械殴打他人，致人轻伤，均构成故意伤害罪，系共同犯罪，原判定罪正确；上诉人李保与原审被告人胡敬伟、孔茗致他人车受损，数额巨大，均构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪，原判认定江东腾犯故意毁坏财物罪不妥，本院予以纠正。原判认定的其他量刑情节正确，予以维持。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（三）项之规定，判决如下： 一、维持安徽省无为县人民法院(2014)无刑初字第00155号刑事判决第二、三、四项，即被告人孔茗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月。被告人胡敬伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月。被告人李保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。 二、撤销安徽省无为县人民法院(2014)无刑初字第00155号刑事判决第一项，即被告人江东腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。 三、上诉人（原审被告人）江东腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2015年3月24日止) 本判决为终审判决。 审判长  吴建平 审判员  吴金华 审判员  梁 莹 二〇一四年九月二十五日 书记员  江 群 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。