北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初76号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1，男，1944年12月18日出生，于2015年11月27日被羁押，同日被取保候审。
辩护人陈君，北京市观澜律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人王×1犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙、蒋晶晶出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年9月28日15时许，被告人王×1驾驶车牌号为×××的宝马牌小型轿车由北向南行驶至丰台区新发地市场中轴路T30012号灯杆南侧路口向右转弯时，将由北向南直行的被害人朱×驾驶的两轮摩托车刮倒并逃逸，致使被害人朱×急性重型内开放性颅脑损伤，左颞、双顶硬膜外血肿，右额颞硬膜下血肿，广泛脑挫裂伤，脑内血肿形成，伴随神经系统症状体征及脑受压，行开颅硬膜外、硬膜下、脑内血肿清除、糜烂坏死脑组织清除、去骨瓣减压术。经鉴定，被害人朱×的身体所受损伤程度为重伤二级。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定：王×1负事故的主要责任，朱×为次要责任。
被告人王×1于2015年10月13日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获。
针对起诉的事实，北京市丰台区人民检察院向本院提供了被告人王×1的供述，被害人朱×的陈述，证人王×2、白×1、栾×、张×的证言，鉴定意见，视听资料，及相关书证。认为被告人王×1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王×1对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人认为：被告人王×1认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，年龄大，患有多种疾病。已赔偿十几万元，且保险公司也能赔偿一部分。综上，鉴于其社会危害性小，主观恶性小，希望法庭对被告人王×1适用缓刑。
经审理查明：2015年9月28日15时许，被告人王×1驾驶车牌号为×××的宝马牌小型轿车由北向南行驶至丰台区新发地市场中轴路T30012号灯杆南侧路口向右转弯时，将由北向南直行的被害人朱×驾驶的两轮摩托车刮倒并逃逸，致使被害人朱×急性重型内开放性颅脑损伤，左颞、双顶硬膜外血肿，右额颞硬膜下血肿，广泛脑挫裂伤，脑内血肿形成，伴随神经系统症状体征及脑受压，行开颅硬膜外、硬膜下、脑内血肿清除、糜烂坏死脑组织清除、去骨瓣减压术。经鉴定，被害人朱×的身体所受损伤程度为重伤二级。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定：王×1负事故的主要责任，朱×为次要责任。被告人王×1于2015年10月13日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获。
另查明：被告人王×1在本案审理期间向被害人朱×赔偿人民币22万元。
民事部分，另案诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人朱×的陈述证实：我不知道是怎么受的伤，听家里人说，我是发生交通事故受的伤，以前的事故记不清了。我受伤前，干什么也想不起来了。我平时出行骑电动车。我没有机动车驾驶证。
2、证人王×2的证言证实：通过录像我看到一辆白色小型轿车于2015年9月28日15时29分28秒将车停在视频左侧停车位，驾驶员停下车后下车在小型轿车右侧擦车，擦完车后离开车辆，走的时候可以看到驾驶员的正面及体貌特征。2015年9月28日15时24分11秒，驾驶员走到监控画面下方“通道八”字样处，能看出来他是我父亲王×1。通过录像，那辆车的特征与我父亲名下那辆白色宝马×××小型轿车相符。
3、证人白×1的证言证实：2015年9月28日，在新发地市场西门南侧铁路桥附近发生一起交通事故，我是报警人。事故车是一辆白色的SUV小轿车，宝马牌的，车牌号没看清。当时我是骑电动车回家，在我前方辅路上由北向南的方向，那辆宝马车将在它前方行驶的电动自行车刮倒，然后停了一下，之后就倒车绕过被撞倒的那个人向西方向跑了。被撞倒的那个人是一个女的，四十多岁的样子，当时穿黑色上衣，灰色运动裤，骑的是一辆黑色的电动车。白色的宝马牌SUV，个头不大，当时感觉不是X1就是X3，车牌号我没看清，因为那辆车直接跑了。被撞的人能看到的是头部受伤了，一直在流血，仰面横躺在马路上，看上去感觉意识不清醒，有人跟她说话也没反应，手下意识地在身上摸，偶尔动两下，但是动作幅度很小，眼睛一直是闭着的。
4、证人栾×的证言证实：我与朱×是夫妻关系。9月28日晚上，我接到北京电话，说朱×因发生交通事故受伤在右安门医院。我就坐飞机来了。之前朱×因为这起道路交通事故做了开颅手术，到现在差不多两个月的时间了，刚从医院出来没有多少天，下一步还需要实施颅骨修复手术，目前要做康复治疗，我们还没有选好哪家医院做康复治疗。她记不起来是怎么受的伤。她状态恢复得还算可以，但是她一直想不起来是怎么发生的交通事故。她能说话能认识，但是给人感觉还是处于病态，有时刚发生的事她就记不清了。
5、证人张×的证言证实：我是那天15时多点儿到的现场，当时我看到一个女的躺在路边，旁边都是血迹，边上倒着一辆电动自行车，倒地位置应该是一个路口的马路边上。这个女的大概四五十岁的样子，当时穿着一件深色的上衣，她叫朱×，在她包里找到了她的身份证。当时有围观的人，但是没有肇事的车辆，也没有发现肇事司机，听围观的人说是被车撞了，但是当时现场没有发现肇事车与司机。朱×有点半昏迷状态，意识不是太清楚，头部有外伤，有出血，左前额眼眶附近有一块血肿，其他地方没有明显外伤。当时给她做检查时，她由于意识不太清醒，不太配合检查。
6、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：无号牌二轮车为摩托车，属于机动车。
7、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书证实：被害人朱×所受损伤属重伤二级。
8、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证实：经鉴定，无号牌电动自行车左侧闸把上提取的白色附着物与×××小型轿车左前门上提取的白色漆片为同种油漆，成分相同。
9、北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队道路交通事故认定书证实：确定被告人王×1为主要责任，朱×为次要责任。
10、122报警台事故电话记录表证实：证人白×2的情况。
11、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、行驶证复印件证实：被告人王×1的驾驶资格，涉案车辆登记情况。
12、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告证实：被害人朱×血液中未检出酒精。
13、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片证实：公安机关于2015年9月28日15时30分对事故现场勘查、制图，并对现场进行拍照存档。现场位于丰台区新发地市场中轴路T30012号灯杆南侧路口。现场道路为南北走向与向西的交叉路口，沥青路面，道路平坦，视线良好。现场有无号牌二轮电动车一辆，肇事车辆不在现场。受伤1人。该事故现场为变动现场。此次现场共拍摄现场照片30张，绘制现场记录图1张。
14、视听资料证实：案发时的监控录像。
15、常住人口基本信息证实：被告人王×1的身份情况。
16、北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的到案经过和破案报告证实：被告人王×1到案及本案的破获情况。
17、机动车保险单复印件证实：被告人王×1驾驶的车辆保险的情况。
18、建设银行、工商银行汇款凭条及收条证实：被告人王×1赔偿的情况。
19、被告人王×1在公安机关的供述证实：2015年9月28日下午两点多，我驾驶×××白色宝马牌小客车去了新发地市场买菜。我从对着新发地小学那个门出来，回陈留村冷冻厂，由北向南行驶到新发地中轴路铁道桥附近时，我接了一个电话，让我去白盆窑送一趟肉。肉就在我车上。我驾车走到辅路向陈留村方向的丁字路口时，就向西右转。转的过程中，我听见我车身右侧咚的一声响，知道刮到东西出事了。这时我也没停车，看见右前方站着一个人，我怕那个人截我，就没往后看，开车就跑了。我从陈留村里绕出去向南走到京良路向西去了白盆窑，肉也没送，就从银地家园西边回到了阳光大厦前的停车场。停车以后我绕到车右侧，看见我车右后门上有刮的痕迹，就从车里拿了一块布把右后门刮痕擦了。我看右前门脏，就一块擦了，然后锁上车在银地路口打了一辆黑车回冷冻厂。走到陈留村拐的那个路口时，我看见有警察在勘查现场，有一辆电动车倒在地上，地上还有血。回到冷冻厂，我心里很害怕，由于侥幸心理以为没人知道，就没报警。当时我车右转弯出的事，我怕承担责任，所以就跑了。
上述证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王×1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人王×1到案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，并赔偿被害人的部分经济损失，故本院对被告人王×1予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 魏文龙
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 孙春茹
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 堃