wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬奉商初字第682号原告：胡守本，农民。被告：俞海江，个体工商户。委托代理人：王乾坤。原告胡守本为与被告俞海江民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏独任审理，并于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告胡守本，被告俞海江的委托代理人王乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡守本以被告俞海江未按约还款为由，诉请法院判令：被告俞海江立即偿付借款160000元，赔偿2014年11月至2015年5月期间6个月按本金按月利率1%计算的利息损失9600元。被告俞海江未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：1.借款属实，也愿意归还，但被告自2012年7月至2014年10月，共归还原告32400元（2012年7月5日借条，27个月×1000元/月=””27000元；2014年1月9日借条，9个月×600元/月）=”5”400元，该部分款项系被告分期还款，且因双方未约定利息，故应扣除本金。2.双方未约定利息，原告要求被告赔偿利息损失无事实及法律依据。本院经审理，认定事实如下：被告俞海江、案外人傅浩玉（已死亡）分别于2012年7月5日、2014年1月9日向原告借款100000元、60000元，共计160000元，被告俞海江自2012年7月至2014年10月期间分别按每月1000元、600元向原告共计还款32400元。后被告俞海江未还款，以致成讼。以上事实由原告胡守本提交的借条、原、被告的陈述予以证明。本院认为：本案争议的焦点为被告俞海江2014年10月份以前每月向原告支付的32400元系归还的本金还是利息。原告认为双方口头约定月利率1%，该款系被告归还的利息。被告认为双方未约定利息，该款系被告归还的本金。本院认为，庭审中，双方当事人均陈述按月在支付等额的款项，一直支付到2014年10月份，该款项支付具有规律性，且金额较小，符合一般民间借贷利息的支付习惯，该标准为月利率1%，亦未超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，故本院认可该款项系支付的利息，不应在本金中予以扣减。被告俞海江向原告借款160000元的事实，有借条为凭，事实清楚，证据充分，涉案借款未约定还款期限，原告随时可以请求返还，涉案利息支付至2014年10月，之后利息未付，显属违约，现原告要求被告赔偿2014年11月至2015年5月期间6个月的利息损失9600元，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告俞海江于本判决生效后十日内向原告胡守本返还借款本金160000元，并赔偿利息损失9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告俞海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 江 敏二〇一五年六月三十日书记员 陈盛儿附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于适用第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2362-3号
申请执行人：徐挺。
被执行人：沈月江。
被执行人：郎小燕。
本院于2014年12月29日，以（2015）甬余引调字第133-1号民事裁定书查封了被执行人郎小燕名下的宁波市海曙区银润豪景商务广场47号13-4室的房地产，现因本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郎小燕名下的宁波市海曙区银润豪景商务广场47号13-4室房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 管耀威
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初01069号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场303室。
法定代表人：张光忠，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，系原告公司员工，住浙江省永嘉县。
被告：上官黄引，女，1978年5月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：徐登卯，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江中安担保集团有限公司与被告上官黄引、徐登卯追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，因两被告下落不明，本院于2017年3月21日依法转为普通程序审理，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告上官黄引、徐登卯经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江中安担保集团有限公司起诉称：被告上官黄引因购买浙Ｃ×××××东风日产牌而缺少资金向中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行申请牡丹信用卡购车消费分期还款业务，并于2014年10月9日与银行签订编号为“FQ-
QC-12032273-201401506的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份。合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度为人民币82000元整，均分36个月偿还。原告同日与银行签订上述合同一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。为保证被告上官黄引能按时还款，各方约定被告徐登卯向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿承担共同还款责任。被告上官黄引在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。根据合同约定，银行要求原告履行保证责任，并于2016年2月25日、2016年6月24日、2016年10月27日、2017年2月23日，从原告保证金账户中强制划扣保证金总计46029.06元，用于垫付被告上官黄引因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项及其手续费。之后经过原告催讨，被告上官黄引仍未偿还，被告徐登卯也未履行共同还款责任。原告催讨无果，诉至法院。请求依法判令：1、被告上官黄引、徐登卯一次性共同偿还原告垫付款46029.06元及利息（其中2387.87元从2016年2月25日起、5841.17元从2016年6月24日起、26008.16元从2016年10月27日起、11789.86元从2017年2月23日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算）并支付至实际履行完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告共同承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明。以证明原告的诉讼主体资格事实；
2、被告上官黄引、徐登卯公民身份证复印件。以证明二被告的诉讼主体资格的事实；
3、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同（复印件，银行核对）一份。以证明被告信用卡购车消费分期还款的事实；
4、担保承诺函（原件）一份。以证明原告为该笔购车消费分期还款提供连带责任保证担保的事实；
5、《共同偿债人承诺书》（原件）一份。以证明被告承担共同还款的事实；
6、《特种转账借方凭证》（原件）四份。以证明原告代偿被告所欠银行透支款46029.06元的事实。
被告上官黄引、徐登卯均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
原告提供的上述证据，因被告上官黄引、徐登卯无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2016年2月25日至2017年2月23日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。
本院认为，原、被告、工行龙湾支行之间分别签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《担保承诺函》、《共同偿债人承诺书》的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告上官黄引逾期支付工行龙湾支行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约已为被告上官黄引代为支付拖欠银行的透支款、手续费后，原告依法享有追偿权。被告徐登卯自愿承担共同还款责任，依约应承担共同还款责任。被告上官黄引、徐登卯无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上官黄引、徐登卯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江中安担保集团有限公司代偿本金46029.06元，并赔偿逾期还款的利息损失（其中以①本金2389.87元，从2016年2月25日起；②本金5841.17元，从2016年6月24日起；③本金26008.16元，从2016年10月27日起；④本金11789.86元，从2017年2月23日起；均按年利率4.35%计算至实际全部履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由被告上官黄引、徐登卯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑文忠
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽丽
第3页共4页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1647-2号
申请执行人淄博开发区天府实业公司。
被执行人济南军区企业局驻临汾办事处。
本院在执行淄博开发区天府实业公司诉济南军区企业局驻临汾办事处购销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第1647号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第288号
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社。
组织机构代码：665992403。
负责人王泽华，该社主任。
委托代理人王新生，该社职工。
被告王松江，男，1974年10月20日出生，汉族。
被告侯成元，男，1956年4月8日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社（以下简称李家寨信用社）诉被告王松江、侯成元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新生到庭参加了诉讼，被告王松江、侯成元经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李家寨信用社诉称，原告与被告王松江、侯成元于2007年3月22日签订保证担保借款合同。根据合同约定，原告于合同签订之日向被告王松江发放贷款人民币5万元，利率按月息7.14‰，按月结息，还款期限为2008年3月22日，逾期贷款在逾期期间按8.568‰计收利息；被告侯成元对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告王松江发放了贷款。借款本金及利息至今未向原告清偿。请求被告王松江立即返还原告借款本金5万元并按合同支付利息（截止2013年5月20日利息为31247.02元）；被告侯成元对该借款本息承担连带清偿责任；被告王松江、侯成元承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同、借款借据、逾期催收通知书、担保书各1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告王松江、侯成元身份证复印件各1件。
被告王松江、侯成元未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2007年3月22日，原告李家寨信用社与被告王松江、侯成元签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告王松江发放贷款人民币5万元，贷款期限自2007年3月22日起至2008年3月22日止，利率为月息7.14‰，按季计付利息，贷款逾期的，逾期期间按日利率3.094‱计收利息；被告侯成元对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告王松江发放了贷款。2010年3月1日，原告向被告王松江书面催收，同日，被告侯成元签订担保书，承诺为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间自担保书签字之日起两年。至原告向本院起诉时，被告王松江仍未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、逾期催收通知书、担保书及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告王松江、侯成元身份证复印件等证据。上述证据，因两名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告李家寨信用社与被告王松江、侯成元签订的保证担保借款合同及被告侯成元签订的担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告李家寨信用社已按合同约定发放了贷款，被告王松江应当按照合同约定期限履行返本付息的义务。被告王松江至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告王松江依约返还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告侯成元承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，被告侯成元于2010年3月1日与原告签订保证合同，约定的保证期间为保证合同签字之日起二年。在约定的保证期间，原告未要求被告侯成元承担保证责任，被告侯成元的保证责任依法应予以免除。原告要求被告侯成元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松江于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2007年3月22日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社要求被告侯成元承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，由被告王松江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一三年十月十日
书 记 员 王晓兰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第501号
被执行人花二军，男，汉族。
被执行人申红，女。
花二军等人组织、领导、参加黑社会性质组织一案，本院作出的（2011）新密刑初字第164号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年12月26日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人花二军银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 刘 楠
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民二初字第59号
原告蔚县农村信用合作联社，住所地：蔚县蔚州镇前进路。
法定代表人杨光声，任该联社理事长。
被告米继文，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，现住蔚县蔚州镇康居嘉园（北区）1-3-302。
本院在审理蔚县农村信用合作联社诉米继文借款合同纠纷一案中，蔚县农村信用合作联社于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔚县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3797元，减半收取1898.5元，由原告蔚县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李凌云
代理审判员 常向东
审 判 员 李 成
二〇一五年九月八日
书 记 员 汪淑娥
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00302号
原告：孙某三，曾用名孙银凤，女，1981年1月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：刘某，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告孙某三与被告刘某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王全印
二〇一五年四月二十一日
书记员 孟 辉
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第223号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郭子敏，男，1982年9月21日出生于福建省原莆田县。曾因犯强奸罪于2011年7月13日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年六个月（刑期自2011年3月29日起至2013年9月28日）；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人郭子敏犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲、张建锋出庭支持公诉，被告人郭子敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年11月3日凌晨1时许，在莆田市涵江区江口镇东大村自己家中睡觉的被告人郭子敏被正在看电视的妻子即被害人关某某吵醒而生气，遂持一根木棍殴打被害人关某某，致被害人关某某右下颌部、左肩部、左腰部等多处受伤。经法医学鉴定，被害人关某某身上检见的损伤，其形态特征符合钝性外力作用所致，挫伤面积累计达体表面积10%以上，其损伤程度为轻伤一级。2015年1月2日，被告人郭子敏子在其家中被公安机关抓获归案。
另查明，2014年11月9日，被告人郭子敏通过其父亲郭某某赔偿被害人关某某经济损失人民币2万元，被害人关某某对被告人郭子敏的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人郭子敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某的证言、被害人关某某的陈述、谅解书、收条、伤情照片、指认现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、看守所羁押人员详细查询单、刑事判决书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭子敏因琐事与被害人关某某发生争吵，持械故意伤害被害人的身体健康，致被害人关某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭子敏归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人郭子敏通过其父亲郭某某赔偿被害人关某某经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人郭子敏曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭子敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2016年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶惠玲
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘晓钦
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1464号
申请执行人刘仁海。
被执行人江苏瑞宝通药业有限责任公司。
法定代表人项泉荣，董事长。
刘仁海与江苏瑞宝通药业有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）金商初字第0519号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：（一）被告江苏瑞宝通药业有限公司于2014年10月10日前一次性归还原告刘仁海借款本金58万元及利息（其中30万元按月利率2%从2010年10月25日算至实际还款之日，下余28万元按月利率2.2%从2010年11月10日算至实际还款之日）。（二）双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。（三）案件受理费14754元，减半收取7277元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人财产在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0519号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 王德勇
二〇一五年四月十六日
书记员 植曾媛
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0481行审4号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，地址，江西省瑞昌市湓城东路53号，组织机构代码，35655491-X。
法定代表人涂香仁，该委主任。
被申请人柯愈炎，男，1954年8月7日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2018年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月9日作出的瑞卫医罚[2017]020号《行政处罚决定书》。申请项目是：对被申请人罚款人民币70000元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人作出的行政处罚决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫医罚[2017]020号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯伟平
审判员 田大粮
审判员 徐 芳
二〇一八年二月七日
书记员 周海弟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1443号
原告山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市阳光E时代小区3单元4层341室。
代表人王科，经理。
委托代理人尚坤坤，男，1989年5月14日出生，汉族，该公司员工。
被告赵廷付，男，1977年6月1日出生，汉族，住茌平县。
被告赵玉申，男，1953年7月15日出生，汉族，住茌平县。
原告山东华和投资担保有限公司聊城分公司（以下简称华和公司）诉被告赵廷付、赵玉申担保追偿权纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚坤坤到庭参加了诉讼，被告赵廷付、赵玉申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华和公司诉称：2011年2月25日，被告赵廷付、在中国银行股份有限公司聊城开发区支行申请购车贷款，原告为赵廷付的本次贷款提供了7.6万元的借款担保，被告赵廷付与原告签订了委托担保合同，为保证被告赵廷付能够按协议约定履行还款义务，被告为原告出具了反担保保证书。反担保保证书明确约定，在借款人赵廷付未能按协议如期归还银行借款的情况下，被告无条件向原告履行清偿义务，承担连带责任。
委托担保合同明确约定：如被告逾期连续超过两期或累计逾期6次，被告一次性还清全部贷款本息，另委托担保合同等文件资料均明确约定本案由合同签订地即原告公司所在地法院东昌府区人民法院管辖。合同到期后，被告逾期多次拒不按协议履行还款义务，虽原告多次向被告催要，但被告拒不还款，被告的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、法规规定，特提起诉讼，请依法判令被告赵廷付偿还原告61528.63元及从2012年3月20日起按同期银行贷款利率4倍计算至实际还清之日止的利息。被告对此承担连带担保责任。
被告赵廷付在法定答辩期限内均未答辩。
经本院审理查明，2011年2月25日，被告赵廷付与中行聊城开发区支行签订个人借款担保合同一份，主要约定，被告向中行借款7.6万元并由华和公司提供担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，银行将7.6万元打入被告指定账户。同日，华和公司与赵廷付签订了《委托担保合同》，主要约定该笔借款如被告出现逾期，发生了由原告垫付的情况，被告按原告垫付金额每日支付千分之三的垫付利息，如导致诉讼，按标的额的3%向原告承担违约金。同日，向原告出具反担保保证书，主要内容：反担保的范围为华和公司担保的本息、违约金及实现债权的费用，保证期限为2年。由于赵廷付未按约定偿还借款，致使原告2012年3月20日至2014年1月29日为其代偿了53930.24元。
上述事实有原告提交的委托担保合同、反担保保证书、还款凭证等证据予以证实，当事人陈述及庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为，原告华和公司与被告赵廷付、出借人中行开发区支行签订的借款担保合同及原被告签订的委托担保合同，给原告出具的反担保保证书，意思表示真实，内容不违反有关法律法规规定，其效力应予确认。借款协议签订后，出借人依约将借款交付给被告赵廷付，合同到期被告未履行还款义务，致使原告为其代偿借款53930.24元。根据原被告签订的委托担保合同，被告除应支付原告替其垫付的本金，还应承担相应的违约金或利息，鉴于该协议约定的违约金比例过分高于原告所受到的实际损失，且原告同意将利息或违约金调整为按同期银行贷款利率的4倍计息，故原告诉求被告赵廷付支付垫付款53930.24元及利息的诉求应予支持，诉求中未垫付部分应予驳回。被告作为反担保人对上述款项应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵廷付、于本判决生效后十日内支付原告垫付款53930.24元及利息（利息自2012年3月20日起至还清之日止按同期银行贷款利率的4倍计算）。
被告对上述欠款承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1338元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一四年三月五日
书记员 李 慧
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第20号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张某，男，因本案于2013年11月13日被取保候审。
辩护人包利群，江苏中毅律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2013）380号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。被告人张某于2014年1月10日以其右小指伸肌腱止点断离需手术为由向本院提出申请，本院依法决定中止审理，2月21日决定恢复审理。在审理过程中，被告人张某提出需要委托律师为其辩护，公诉机关于2014年2月25日建议本院延期审理，于2014年3月20日提请恢复法庭审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红，被告人张某及其辩护人包利群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月6日19时40分左右，被告人张某持××号A2E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××别克牌小型轿车，沿本市展泗港路由北向南行至嘉瑞烟酒店门前路段时，其车右后侧与何某同向驾驶的牌号为苏M×××××桑塔纳牌小型轿车左前侧刮擦，致两车不同程度损坏。
当日20时57分，被告人张某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为261.77mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人张某承担本起事故的全部责任。
案发后，张某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某及其辩护人包利群在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及被告人张某到案经过说明，证人何某、卞某、毛某的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，现场图及照片，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人张某自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。对辩护人包利群的这一辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人包利群所对被告人张某适用缓刑的辩护意见，本院认为，虽然被告人张某有法定、酌定从宽处罚的情节，但不具备适用缓刑的条件，故对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一四年三月二十五日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行初字第69号
原告温州睿德裤业有限公司，住浙江省永嘉县江北街道双塔路1324-1326号。
法定代表人章文龙，董事长。
被告永嘉县人力资源和社会保障局，住所地浙江省永嘉县实验中学教学楼。
法定代表人张文广，副局长。
委托代理人周建良，永嘉县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人潘奕奕，永嘉县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人王家喜。
原告温州睿德裤业有限公司诉被告永嘉县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2014年12月2日受理。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告以已与第三人达成和解协议为由，于2014年12月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告温州睿德裤业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州睿德裤业有限公司负担。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第1988号
原告吴志雄，男，汉族，39岁。
被告邹佳鑫，男，汉族，25岁。
原告吴志雄与被告邹佳鑫民间借贷纠纷一案，原告吴志雄于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志雄以原、被告双方自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴志雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴志雄负担。
审判员 简雪凤
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄 璐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8037号
原告：江苏玖和实业有限公司,住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢601室。
法定代表人：程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜锦浩。
被告：张世雄。
原告江苏玖和实业有限公司与被告张世雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案,原告江苏玖和实业有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏玖和实业有限公司撤诉。
案件受理费5900元减半收取2900元，财产保全费5000元，合计7900元，由原告江苏玖和实业有限公司负担。
审判员 朱剑
二〇一六年八月十二日
书记员 刘唯
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民管字第15号
原告彭勇，男，生于1963年6月，汉族，广元市人，住广元市利州区。
委托代理人王英权，男，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告中鸿国际建工集团有限公司。住所地为四川省仁寿县。
法定代表人代慧，公司董事长。
被告何建，男，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。
被告欧德全，男，汉族，广元市人，住利州区。
本院受理原告彭勇诉被告中鸿国际建工集团有限公司、何建、欧德全租赁合同纠纷一案后，被告中鸿国际建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间并无合同关系，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地四川省仁寿县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告中鸿国际建工集团有限公司承包土地整理工程，该工程位于广元市昭化区(原元坝区)某某乡，该工程已实际施工，本案中，原、被告系租赁合同关系，且原告为接收货币的一方，故本院对属于辖区内某某乡（即合同履行地）产生的纠纷具有管辖权，因此被告提出的管辖权异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中鸿国际建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宁勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁才
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民一确字第15号
申请人何某某，男，回族，居民。
申请人李某甲，男，汉族，农民，系伤者李某乙兄弟。
本院于2015年5月12日受理了申请人何某某与申请人李某甲机动车交通事故责任纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人何某某与申请人李某甲机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月12日经岷县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：
一、由何某某承担李某乙医疗费24372元（已支付），住院期间伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等相关费用50000元（协议签订三日内付清），共计74372元。
二、本次事故一次性处理了结，协议双方签字后生效，事后双方互不追究任何责任。
三、本协议需双方当事人到岷县人民法院依法进行确认。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 彭润仙
二〇一五年五月十二日
书记员 李 婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01259号
申请执行人：武黎明，男，1982年8月8日出生，汉族，某单位工作人员，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：方中良，男，1975年8月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：童继红，女，1968年7月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人武黎明与被执行人方中良、童继红民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01140号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人童继红名下车牌号为×××××汽车一辆。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 律
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱周琼
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民一初字第00146号原告李某。被告杨某。原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告1998年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名杨博慧。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，双方经常为家庭琐事发生争吵打闹，现夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚；共同财产原告自愿放弃；婚生女杨博慧跟随原告生活，被告每月支付抚养费2000元至杨博慧大学毕业止；原、被告双方各自经手的债务由各自承担；诉讼费由原、被告均担。被告杨某经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告1998年经人介绍相识。××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名杨博慧。婚后夫妻感情尚可。近年来双方为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系紧张。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原告李某与被告杨某自愿登记结婚，婚后又生育子女，婚姻基础稳固。婚后虽因家庭琐事发生摩擦，但属夫妻间正常矛盾，不足以达到夫妻感情破裂之程度，只要今后双方相互尊重，相互理解，增进沟通，珍惜夫妻间感情，夫妻关系能和好如初。为促使双方和好生活，给小孩提供一个良好的生活、学习环境，现原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员袁大平二〇一五年八月十八日书记员冯毓坤
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑民二初字第01844号
原告王某，男，1968年11月20日生，汉族，无业，现住辽宁省黑山县黑山镇。
被告中铁某局集团有限公司大郑线新增二线工程项目经理部，住所地黑山县黑山镇。
法定代表人杨某某。
本院在审理原告王某诉被告中铁某局集团有限公司大郑线新增二线工程项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告以与被告正在进一步协商为由，于2014年4月8日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币10300元，减半收取为5150元，由原告承担。
审 判 长 张凤春
代理审判员 孙 辉
人民陪审员 赵 亮
二〇一四年四月八日
书 记 员 安 安
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第847号
申请执行人延吉市金山物业有限责任公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：董洪植，总经理。
被执行人麻伟东，男，1967年4月8日生，回族，现住吉林省延吉市。
被执行人金雪梅，女，1969年8月4日生，回族，现住吉林省延吉市。
申请执行人延吉市金山物业有限责任公司与被执行人麻伟东、金雪梅之间物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2014）延民初字第3885号民事调解书，向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，本院对延吉市人民法院（2014）延民初字第3885号民事调解书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院（2014）延民初字第3885号民事调解的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
二〇一六年一月二十七日
书记员 侯嘉伟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00989号
原告：安徽华鹏物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：薛春林，该公司总经理。
委托代理人：陶昆，该公司员工。
委托代理人：周玉明，该公司员工。
被告：张思武，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告安徽华鹏物业管理有限公司诉被告张思武劳动争议一案中，原告安徽华鹏物业管理有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华鹏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽华鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半�取5元，由原告安徽华鹏物业管理有限公司负担。
审判员 洪亚莉
二〇一五年八月四日
书记员 张 鹏
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第161号
申请执行人：广东电网潮州潮安供电局，住所地：潮州市潮安区城区安北路电力办公大楼。
法定代表人：刘天云。
委托代理人：程锡兴，系广东泽安律师事务所律师。
委托代理人：陈琛，系供电局员工。
被执行人：潮安县臻源鞋业有限公司，住所地：潮州市潮安区东凤镇东一工业区。
法定代表人：谢汉明。
广东电网潮州潮安供电局与被执行人潮安县臻源鞋业有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2014）潮安民二初字第4号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人的电费人民币307355.14元，垫付的案件受理费人民币5910元。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2014年4月24日立案执行。
案件在执行过程中，申请执行人与被执行人双方就尚欠款项及利息自愿达成执行和解协议如下：
一、被执行人尚欠申请执行人电费人民币307355.14元及利息，垫付的案件受理费5910元，定于2014年11月15日前付还100000元，2015年6月15日前、同年11月30日前和2016年6月15日前各付还55000元，余款48265.14元定于2016年11月30日前一次性付清，申请执行人同意减免款项利息。
二、若被执行人没有按期履行还款义务，则申请执行人可就尚欠款项及利息一并向法院申请恢复强制执行。
本案执行费人民币4599元由被执行人负担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合中止执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安民二初字第4号民事判决书中止执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一四年十月十四日
书记员 刘裕鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2872号
原告陈晓华。
委托代理人谷震东，上海市君志律师事务所律师。
被告王荣飞。
被告王达。
委托代理人戴凤英。
被告戴凤英，身份年籍同前。
原告陈晓华诉被告王荣飞、王达、戴凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓华及其委托代理人谷震东、被告王荣飞、被告戴凤英即被告王达委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓华诉称，原告与王波系上海合骅物流有限公司同事。被告王达、戴凤英系王波父母，被告王荣飞系王波妻子。2008年，王波生病，之后，其一直住在上海合骅物流有限公司。2013年5月31日，王波病重，急需住院手术治疗，王波向原告借款人民币110，000元支付医疗费（以下所涉币种均为人民币），住院手续系原告帮助办理。2013年6月10日，王波去世。后王波弟弟王涛、弟媳至原告处取走医疗费单据报销，所得款项在被告王荣飞处。因原告多次催讨无着，现向法院起诉，要求判令三被告在继承王波遗产范围内向原告偿还借款110，000元，被告王荣飞对上述借款承担连带清偿责任。
被告王荣飞、王达、戴凤英辩称，自2008年起，王波一直住在上海合骅物流有限公司，不回家，也从来不给家里钱款。原告提供的证据不能证明原告汇款给王波110，000元，也不能证明汇款用途和性质，原告主张归还借款缺乏证据，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告与王波原系上海霸诚物流有限公司合伙人，该公司于2008年被吊销营业执照，后双方同在上海合骅物流有限公司工作。被告王达、戴凤英系王波父母，被告王荣飞系王波妻子。2013年5月16日，王波生病住入上海长海医院，原告帮助办理了住院手续。5月31日，上海银行王波名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内被存入资金110，000元，王波以该款缴纳了医院医疗费。2013年6月9日，王波出院，其将自己上海银行银行卡、存入银行卡110，000元的个人业务回单、长海医院银行签购单、出院小结、出院证、医疗费发票、病人费用清单等交于原告。6月10日，王波去世。后王波弟弟王涛为了报销医疗费，至原告处领取了上述银行卡、医疗费发票等凭证，报销所得钱款现在被告王荣飞处。现原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张王波借款，虽王波上海银行银行卡、银行个人业务回单及医疗费发票等凭证原在原告处，即使2013年5月31日王波银行卡中110，000元系原告存入，因原告未能提供王波出具的借条，且原告与王波曾共同经营过上海霸诚物流有限公司，故原告主张难以确认，原告诉请不能支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈晓华要求被告王荣飞、被告王达、被告戴凤英在继承王波遗产范围内共同归还借款人民币110，000元诉讼请求，不予支持；
二、原告陈晓华要求被告王荣飞对王波借款人民币110，000元承担连带清偿责任诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告陈晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一四年九月九日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1849号
原告中国农业银行股份有限公司固原分行，地址固原市原州区。
负责人柳鹏，系该行行长。
委托代理人张建华，系中国农业银行股份有限公司固原分行三营支行行长，一般代理。
被告马贵虎，男，1979年4月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告杨佰福，男，1989年1月20日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告苏志强，男，1965年8月6日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告中国农业银行股份有限公司固原分行（以下简称固原农行）诉被告马贵虎、杨佰福、苏志强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固原农行的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告杨佰福、马贵虎、苏志强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告固原农行诉称：2013年3月14日，被告马贵虎以种植玉米为由，在被告杨佰福、苏志强的担保下，在原告处贷款30000元。双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定2014年3月13日还本付息，利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%。借款到期后，经催要被告马贵虎于2014年8月1日偿还借款本金20000元，剩余部分被告推诿未付，拒不履行还款义务。
原告向法庭提供的证据有：《自助循环贷款额度签约通知单》复印件一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份、身份证明复印件三份，以上证明被告马贵虎在原告处贷款30000元及被告杨佰福、苏志强承担连带保证责任的事实。
被告马贵虎、杨佰福、苏志强未作答辩也未提供证据。
针对原告提供的证据，本院可作如下分析认定：原告提供的证据真实合法，能够证明本案相关事实，符合证据的有关规定，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月14日，被告马贵虎在被告杨佰福、苏志强的担保下共同与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额为30000元；借款期限为1年，即自2013年3月14日至2014年3月13日；借款用途为种植玉米；利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，并按季清息，逾期归还贷款本金则按合同约定的利率上浮50%计算罚息。由被告杨佰福、苏志强对被告马贵虎在原告处的贷款30000元进行保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金30000元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权而发生的费用（包括诉讼费、差旅费、执行费、公告费、送达费、律师费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告于2014年8月1日偿还借款本金20000元，剩余借款本金及利息互相推诿，不履行还款义务。
本院认为：原告固原农行与被告马贵虎、杨佰福、苏志强签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，当事人应依约履行合同义务。被告马贵虎借用原告的款项后未依约还款及被告杨佰福、苏志强未依约履行保证责任，均属违约。原告提出的由三被告连带偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨佰福、苏志强在承担保证责任后，则享有追偿权。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限提交答辩状，应视为对其答辩与质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马贵虎于本判决生效后十五日内向中国农业银行股份有限公司固原分行偿还借款本金10000元及借款利息；
二、由被告杨佰福、苏志强承担连带清偿责任。
案件受理费284元由被告马贵虎、杨佰福、苏志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张文博
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1849号
原告娄某，农民。
委托代理人李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告娄某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 柳慧
二〇一五年一月二十九日
书记员 肖洒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
?
（2015）宁刑二终字第150号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵蓉，女，1966年4月22日生，汉族，无业。2014年2月27日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人赵蓉犯集资诈骗罪一案，于2015年5月29日作出（2015）鼓刑二初字第93号刑事判决。原审被告人赵蓉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2012年至2013年间，被告人赵蓉以开办公司对外投资需要资金、帮助投资理财为名以及虚构办理银行过桥垫资业务需要资金的事实，采用现金借款、信用卡套现借款等方式，以支付2%、3%月息的高额利息为诱饵，向王某甲、赵某、王某乙等17人集资借款人民币19631047.09元（以下均为人民币）。借款后，被告人赵蓉未将上述钱款用于开办公司对外投资、投资理财、办理银行过桥垫资等，而是用于支付前期借款本金及高额利息、购买房产、个人使用等。2013年12月，被告人赵蓉在资金链彻底断裂无法维持后，离开南京，共计造成被害人经济损失16147528.91元。具体事实如下：
1、被告人赵蓉向被害人王某甲及其同事借款共计5547939.83元，其中3280000元为现金借款、1200000元为银行信誉贷款、1067939.83元为信用卡借款，实际损失4473262.27元。
2、被告人赵蓉向被害人彭某借款共计1250000元，其中650000元为现金借款、600000元为信誉贷款，实际损失1047444.45元。
3、被告人赵蓉向被害人樊某借款943322元（信用卡借款），实际损失876022元。
4、被告人赵蓉向被害人国某借款450000元（现金），实际损失373500元。
5、被告人赵蓉向被害人姜某借款4100000元（现金），实际损失3734000元。
6、被告人赵蓉向被害人胡某共计借款1268000元，其中800000元为房地产抵押贷款、468000元为信用卡借款，实际损失774000元。
7、被告人赵蓉向被害人贾某现金借款323000元，其中300000为本票，实际损失251000元。
8、被告人赵蓉向被害人朱某借款400000元（现金），实际损失349000元。
9、被告人赵蓉向被害人陈某甲借款535000元（现金），实际损失465000元。
10、被告人赵蓉向被害人陈某乙共计借款310000元，其中260000元为房地产抵押贷款、50000元为信用卡借款，实际损失142384.93元。
11、被告人赵蓉向被害人郑某借款379860元（房地产抵押贷款），实际损失279860元。
12、被告人赵蓉向被害人张某共计借款1837847.81元，其中1200000元为房地产抵押贷款、637847.81元为信用卡借款，实际损失1493717.81元。
13、被告人赵蓉向被害人刘某共计借款755000元，其中100000元为现金借款、655000元为信用卡借款，实际损失708000元。
14、被告人赵蓉向被害人王某乙共计借款92500元，其中1000元为现金借款，91500元为信用卡借款，实际损失87600元。
15、被告人赵蓉向被害人黄某借款697337.62元（信用卡借款），实际损失634897.62元。
16、被告人赵蓉向被害人华某共计借款192239.83元，其中100000元为现金借款、92239.83元为信用卡借款，实际损失158839.83元。
17、被告人赵蓉向被害人赵某共计借款549000元，其中400000元为现金借款、149000元为信用卡借款，实际损失299000元。
2014年2月27日，被告人赵蓉主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
原审人民法院判决认为，被告人赵蓉以非法占有为目的，使用欺骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人赵蓉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人赵蓉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人赵蓉退出全部赃款发还各被害人。
宣判后，上诉人赵蓉不服，以没有欺骗行为，原判定罪不当，应构成非法吸收公众存款罪为由提出上诉。
经本院审理查明的事实与一审刑事判决书认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人赵蓉在二审期间未提供新的证据，本院对一审刑事判决认定的事实予以确认。
关于上诉人赵蓉提出没有欺骗行为，原判定罪不当，应构成非法吸收公众存款罪的上诉意见，经查，上诉人虚构开办公司、对外投资和办理银行过桥垫资业务等事由向他人非法集资的事实，有多名被害人的陈述证实，上诉人认为自己没有欺骗行为的上诉意见与事实不符，故上诉人的上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人赵蓉以非法占有为目的，使用欺骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一五年八月十日
书记员 蔡德清
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00059号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人费丽贤，女，汉族，个体，住绥中县和平街。
本院在执行绥中县国土资源局与费丽贤行政处罚（2014）绥行审字第00662号一案中。经查被执行人费丽贤现下落不明，恢复土地原状部分与县政府相关部门正在协商处理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00059号案本次执行程序的执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一五年三月十三日
书记员 杨 欣
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第671号
罪犯高永永，男，1984年10月23日出生，汉族，山西省柳林县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2010年10月25日作出（2010）离刑初字第209号刑事判决，以被告人高永永犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯高永永在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯高永永在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年3月至2013年11月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯高永永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高永永减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2505号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告马朝坡，男，1964年6月25日生，汉族。
被告梁国杰，男，1957年12月16日生，汉族。
被告梁国然，男，1962年8月28日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与马朝坡、梁国杰、梁国然金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由郏中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 李银环
二〇一六年九月二十七日
书记员 关 品
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤7102民初48号
原告：安徽永红建筑劳务有限公司，住所地：安徽省巢湖市居巢区塘湾中心村。
法定代表人：金永红，董事长。
委托诉讼代理人：王云辉，广东穗益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄一慧，广东穗益律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省合江县。
原告安徽永红建筑劳务有限公司（以下简称原告）与被告ＸＸ(以下简称被告)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在庭审过程中，以双方拟私下调解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽永红建筑劳务有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案已减半收取的受理费8490元，由原告安徽永红建筑劳务有限公司负担。
审判员 吴玉龙
二〇一七年三月九日
书记员 吴珈航
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第910号
上诉人（原审被告）河南岭龙实业有限公司。
法定代表人李贵岑，任公司总经理。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟光云，女。
委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师。
上诉人河南岭龙实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第00869号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人河南岭龙实业有限公司未在法院指定期限内预交上诉案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨京京
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执63号
申请人王虎昌。
被执行人王玉章。
本院在执行王虎昌申请执行王玉章物权保护纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖卫强
二０一六年五月二十三日
书记员 魏景涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第116号
原告：李红军。
委托代理人：章才华。
被告：仇保忠。
被告：马彩花。
原告李红军与被告仇保忠、马彩花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告李红军的特别授权委托代理人章才华到庭参加诉讼，被告仇保忠、马彩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红军起诉称：原、被告系同村人，2012年11月11日被告夫妻俩因经商缺乏资金向原告借款250000元，由被告仇保忠亲笔出具了借条一份。俩被告口头承诺三个月后立即归还，到期后经原告多次催讨，俩被告均爽约不付。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令俩被告偿还借款本金250000元正和利息（自起诉日起至判决生效日止利息按银行同期贷款利率计息）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的利息计算方式为从起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算。
被告仇保忠、马彩花未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告仇保忠、马彩花于1992年3月24日登记结婚。被告仇保忠因经商缺资于2012年11月11日向原告李红军借款250000元，由被告仇保忠亲笔出具《借条》一份交原告收执。《借条》载明“今借李红军人民币250000大写贰拾伍万元正。借款人仇保忠，2012年11月11号”。仇保忠在《借条》上的签名和落款日期上按指印确认。后俩被告均未还款，故原告起诉引起本案诉讼。
上述事实有原告身份证、俩被告户籍证明、《借条》原件、结婚登记申请审查书、审查处理结果及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，本院审核后予以认定。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，仇保忠向李红军借款250000元有其亲笔签名和按指印的《借条》予以佐证，仇保忠对此亦未到庭提出抗辩，故本院确认仇保忠与李红军依法成立借贷关系。
案涉借款未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院提交起诉状，本院将原告的起诉状副本送达给被告，其本身也系催告行为。故原告要求被告仇保忠归还250000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款未约定利息，应视为不支付利息。但被告仇保忠经原告催告后仍未还款责任，应承担相应的违约责任。故原告主张从起诉之日起支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。案涉借款发生在被告仇保忠、马彩花婚姻关系存续期间，且被告马彩花亦未抗辩认为案涉借款并非夫妻共同债务，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请被告马彩花应对本案借款承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仇保忠、马彩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇保忠、马彩花应于本判决生效之日起十日内偿还原告李红军借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，从2014年3月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告仇保忠、马彩花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一四年八月五日
代书 记员 朱华锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2126号
罪犯李志伟，男，1981年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）沈刑一初字第65号刑事判决，以被告人李志伟犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李志伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李志伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯李志伟多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志伟减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2020年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第351号
原告张某，男，1981年9月20日生，汉族，洛阳石油化工厂职工。
委托代理人刘双全，男，1949年11月17日生，汉族。
被告高某某，女，1987年5月4日生，汉族，农民。
委托代理人李治民，男，1944年9月25日生，汉族，农民。
原告张某与被告高某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法不公开开庭审理了此案，原告张某及其委托代理人刘双全，被告高某某及其委托代理人李治民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告高某某于2010年农历正月经人介绍相识，同年农历2月19日订婚，订婚及后来先后给被告现金及首饰等物品共计20459元，后因自己工作出现错误受到处分，被告提出解除恋爱关系，但拒不退还彩礼，经有关组织调解无效，故起诉至法院要求被告返还彩礼20459元。
被告辩称：原告所述不实，我只接受原告11000元，原告所述的20459元包括首饰我没有收到；另外原告隐瞒自己入狱服刑的事实，我在与原告订婚的四年多时间里受到欺骗，造成自己极大的精神创伤，时常焦虑、生病，花去万元的医疗费，现在要求原告赔偿精神损失2万元。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年3月13日果园乡人民调解委员会证明一份，证明该纠纷经有关组织调解，被告不同意调解，未达成协议；2、2014年元月13日赵某某证明一份，证明自己是双方的婚约介绍人，经手把原告的彩礼钱11700元交给被告家；3、证人赵某、刘某某证明各一份，证明被告从洛阳回渑池时送给被告1000元及在2011年3、4月份被告在杭州干活时从银行给其汇过1000元；4、原告父亲张某某证明一份，证明其在2010年8月份给过被告1000元；5、2010年5月2日老凤祥金首饰店收据一张，证明给被告购买过金首饰价值5059元。
被告高某某对上述证据1、2不持异议，对证据3有异议，认为不是彩礼款，且不是原告支付，和彩礼无关；对证据4有异议，认为原告父亲证明有利害关系，且自己未收到该款；对证据5有异议，不能说明被告收到该首饰，且属于赠与性质。
被告高某某在法定期限内未向本院提交证据材料。
本院经庭审，并根据双方当事人的诉辩意见，庭审中双方举证、质证情况，确认以下案件事实：2010年农历正月，原告张某和被告高某某经人介绍认识，并于同年2月按照农村习俗举行订婚仪式，订婚时被告共接受原告彩礼款11000元，后因原告犯罪入狱服刑，双方婚约关系终止，原告出狱后向被告要求退还彩礼钱遭到拒绝，经有关部门调解无果，原告诉至本院要求被告退还彩礼款20459元。
本院认为，原、被告经人介绍相识并按当地习俗订婚，被告经中间人接受原告彩礼款11000元，后因原告犯罪并判刑入狱，双方婚约关系终止，原告诉求返还彩礼，理由正当，应予支持。被告收取原告彩礼款依法应酌情返还；原告要求返还其它费用，理由不足，本院不予支持。原告要求被告返还购买金首饰费用的诉求，被告不予认可，且原告也无充分证据证明，对此本院不予支持；经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内返还原告张某现金8000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理311元，由原、被告各半负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 赵 年 法
二〇一四年五月十九日
书记员 上官利锋
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初142号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，1996年10月17日出生于青海省湟中县，初中文化，无固定职业，住西宁市湟中县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日18时许，被告人方某某在本市城西区凯捷修理厂将一辆正在维修中的白色本田CRV电脑主板用扳手拆下后藏匿在修理厂宿舍内自己枕头下。次日便离开了凯捷汽车修理厂，经西宁市价格认证中心鉴定：电脑主板价值4200元。案发后电脑主板被追回，退还被害人。2016年1月22日被告人方某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单，抓获经过，常住人口基本信息，赃物照片，报案材料，被害人蔡某某的陈述，价格鉴定结论予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后被告人方某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人方某某取得被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年5月22日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2547号
申请执行人潘晓艳
被执行人凌雄鹰
被执行人陈漫漫
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第5298号民事判决书，本院于2016年9月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人凌雄鹰、陈漫漫存款人民币20238322.8元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年十月八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2547号申请执行人潘晓艳被执行人凌雄鹰被执行人陈漫漫本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第5298号民事判决书，本院于2016年9月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凌雄鹰、陈漫漫存款人民币20238322.8元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年十月八日书记员 蒋 利
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第346号
申请执行人邢台县农村信用合作联社。
法定代表人李国宾。
被执行人孟燕明。
被执行人曹建牛。
本院依据已发生法律效了的邢台县人民法院（2014）邢民初字第756号民事判决书，于2014年11月7日立案执行，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询被执行人孟燕明、曹建牛名下27000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年十二月四日
书记员 郝 冉
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑初字第7-1号
公诉机关临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，农民。
被告人郭某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月15日被临漳县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。2014年1月23日被取保候审。现住本村。
附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址：邯郸市开发区文明路*号工商联大厦*座**层。
法定代表人唐洪波，该公司总经理。
诉讼代理人杨铮，该公司职工。
临漳县人民检察院以被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，后因自行和解而申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人撤诉。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李海霞
审 判 员 郝 艳
代理审判员 黄强强
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王艳敏
调查笔录
时间：2014年1月22日15时18分
地点：临漳县人民法院340调解室
调查人：黄强强王艳敏
记录人：黄强强
被调查人：张书军、闫鹏虎、闫庆禄
问：你们以后是否不再要求张永晖承担民事赔偿责任了？
答：既然张永晖已经撤回对被告人郭长海及附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的诉讼请求，必定我们都是一个村的，我们以后就不再要求张永晖承担民事赔偿责任了。
问：你们还有什么需要补充的吗？
答：没有了。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第195号
原告薛星星，女，1989年1月29日生，汉族。
被告南京商萌酒店管理有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道温泉路5号。
法定代表人翟文章，该公司董事长。
委托代理人戴奕，该公司副董事长。
委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
原告薛星星与被告南京商萌酒店管理有限公司（以下简称商萌公司）财产损害纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王瑶独任审判，于2015年3月9日、4月7日公开开庭进行了审理。原告薛星星、被告商萌公司的委托代理人戴奕、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛星星诉称，其于2015年1月23日下午至被告商萌公司经营的汤山一号温泉消费，期间其存放在更衣室衣柜内的一件貂皮外套及现金2000元被盗走。因被告未对消费者人身财产尽到安全保障义务，故现要求被告赔偿其外套损失15000元及现金2000元，合计17000元。
被告商萌公司对于原告薛星星于上述事件至其处消费的事实无异议，但是辩称：1、根据监控录像，原告确实身着外套进入汤山一号温泉，但是衣服材质无法确定；2、其已经尽到提醒告知贵重物品寄存的义务，但原告未寄存任何贵重物品；3、原告使用的衣柜无撬动痕迹，钥匙由原告保管，原告不能证明财物于其经营场所内丢失；4、原告主张丢失的衣物及现金价值未提供证据证明，其不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月23日14时30分许，原告薛星星及其家属至被告商萌公司经营的汤山一号温泉消费。同日17时12分许，薛星星向南京市公安局江宁分局汤山派出所报警，称其存放于汤山一号温泉女宾更衣室A339号衣柜内的一件貂皮外套及现金2000元被盗。2015年2月15日，薛星星向本院提起诉讼。审理中，薛星星认可消费过程中更衣室衣柜钥匙始终由其控制，且衣柜无撬动及其他异常情况；薛星星亦认可在更衣室每个区域内均有工作人员。经本院实地调查，汤山一号温泉服务台两侧及顶部均有提示，载明“鉴于本园区为公共场所，请妥善保管好您的随身物品。贵重物品，请寄存前台贵重物品寄存处”；服务台后侧亦有专门的贵重物品保存柜；在更衣区内，不同的区域范围的柜面均挂有告知牌，提示宾客妥善保管随身物品。经本院向汤山一号温泉部经理王云调查确定，汤山一号未向宾客就更衣柜及贵重物品保存柜单独收费，每名宾客的衣柜钥匙均由宾客本人保管，若宾客钥匙丢失，必须由服务员向领班汇报后由领班登记领取管理卡，前台了解具体情况后将管理卡发给领班，由客人登记身份信息，并确定柜内物品后才能使用管理卡开柜处理，且必须有宾客、服务员、领班三人在场；男宾部和女宾部各有一把管理卡，日常放前台保管，且有24小时监控。薛星星对本院的调查不持异议。对于诉称丢失的掉皮外套的价值，原告出具清单一份，载明“蓝宝石小横排1×15000=15000”，时间为2014年12月29日，该清单未加盖公章。对于诉称丢失的现金2000元，原告未提供证据证明。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有清单、调查笔录、照片、接处警工作登记表、立案决定书、询问笔录、清单、消费券及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告薛星星诉称于被告商萌公司经营的汤山一号温泉内丢失貂皮大衣及现金的事实，仅有接处警工作登记表及询问笔录中薛星星的单方陈述证明，未提供其他证据；薛星星亦认可更衣柜钥匙始终由其控制，衣柜无撬动及其他异常情况，并对于汤山一号温泉更衣柜管理卡的使用流程及真实性不持异议，故对于主张丢失财物的事实，薛星星未提供充分证据证明。对于薛星星诉称商萌公司对消费者人身财产未尽到安全保障义务的意见，根据薛星星的陈述及本院调查，汤山一号温泉在服务台及更衣区内均有妥善保管随身物品、贵重物品寄存的提示，且更衣区域内有服务人员，汤山一号温泉亦未向宾客就更衣柜及贵重物品保存柜单独收费，已经尽到安全保障提示义务。对于薛星星诉称丢失衣服的价值及现金数额，未能提供充分证据证明，且被告明确不予认可。故对于薛星星主张商萌公司赔偿其因财物损失产生的17000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛星星的诉讼请求。
本案应收案件受理费225元，减半收取113元，由原告薛星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审判员 王 瑶
二〇一五年四月十五日
书记员 靳景岩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3607号
起诉人杭州富拓电气有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道祥盛路16号3幢3楼。
法定代表人：朱春英。
本院于2016年5月24日收到起诉人杭州富拓电气有限公司递�的诉福安市广源机电有限公司买卖合同纠纷一案的起诉材料，诉请福安市广源机电有限公司支付货款91030元、逾期利息661.78元等。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，起诉人杭州富拓电气有限公司与福安市广源机电有限公司于2014年3月10日签订的《工矿产品购销合同》约定了交货地点为需方，鉴于买卖合同主要义务为交货义务，双方约定的交货地点可以视为双方约定了合同履行地。本案合同双方当事人约定的交货地在需方即福安市广源机电有限公司，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款的规定，裁定如下：
对杭州富拓电气有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 高 婧
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0101号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人左某某。被告人左某某曾因犯盗窃罪，于2003年3月3日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。被告人左某某因涉嫌赌博罪，于2012年12月14日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。因本案，于2014年4月8日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人左某某犯赌博罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2011年11月2日下午至晚上，被告人左某某在其家老宅内，通过他人聚集何某某、姚某、朱某某等人用麻将牌“推二八”进行赌博，并安排梁某在现场负责抽头，非法获利人民币9500元。
2、2011年11月3日晚，被告人左某某在顾某某家养殖场内，通过他人聚集何某某、左某、王某某等人用麻将牌“推二八”进行赌博，并安排梁某在现场负责抽头，非法获利人民币2000元。
2013年4月初及同年5月6日，被告人左某某协助公安机关先后抓获犯罪分子王某某、姜某、王某某、余某某。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、叶某某等人证言、涟水县公安局出具的有关被告人左某某立功情况的说明、淮安市清河区人民法院（2008）河刑初字第70号刑事判决书、本院（2013）涟刑初字第295号、379号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人左某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人左某某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人左某某能协助司法机关抓获犯罪分子，系立功，依法可以对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年7月23日止。罚金人民币15000元，已缴纳5000元，尚余10000元，限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人左某某暂存于涟水县公安局账户上的11500元系违法所得，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一四年四月十一日
书记员 方芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第14599号
原告陈士梅，女，汉族。
委托代理人陆敏，上海环绮律师事务所律师。
被告袁勇，男，汉族。
被告上海皖宏清洁服务所。
投资人刘运仿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，总经理。
原告陈士梅诉被告袁勇、上海皖宏清洁服务所、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈士梅及其委托代理人陆敏到庭参加了诉讼。被告袁勇、上海皖宏清洁服务所、太平洋财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈士梅诉称，2013年3月2日20时35分，原告骑自行车在朱梅路老沪闵路处与被告袁勇驾驶的牌号为沪X厢式货车发生交通事故。经交警部门认定，被告袁勇承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，主张原告因交通事故所致的损失包括医疗费6，757.16元（人民币，下同）、营养费280元、误工费1，043元、精神损害抚慰金5，000元、车辆损失费300元、衣物损失费200元、交通费186元、鉴定费800元，上述费用由被告太平洋财险在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告袁勇、上海皖宏清洁服务所承担连带赔偿责任。
被告袁勇、上海皖宏清洁服务所未作答辩。
被告太平洋财险书面辩称，肇事车辆在太平洋财险投保了交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月2日20时35分，原告骑自行车在本市朱梅路老沪闵路处与被告袁勇驾驶的牌号为沪X厢式货车发生交通事故。经交警部门认定，被告袁勇承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：陈士梅伤后可予以休息二周，营养一周，无需护理。
另查明，牌号为沪X车辆登记车主为上海皖宏清洁服务所，该车辆的交强险由太平洋财险承保，事故发生时处于保险期间。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于被告袁勇负事故全部责任，且被告上海皖宏清洁服务所作为肇事车辆的车主，无证据显示其具有免责事由，故本院确定，原告的合理损失首先由被告太平洋财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险范围的部分由被告袁勇承担赔偿责任，被告上海皖宏清洁服务所对被告袁勇的赔偿义务承担连带赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合门诊病历、医疗费单据，原告主张医疗费6，757.16元，本院予以支持。营养费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院支持210元。误工费，本院酌情支持756元。精神损害抚慰金，原告伤情虽未达到严重程度，但结合其受伤及治疗等因素，本院酌情支持800元。车辆损失费，结合交通事故认定书及原告提供的证据，本院酌情支持200元。衣物损失费，本院酌定为100元。交通费，本院酌情支持100元。鉴定费800元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费6，757.16元、营养费210元、误工费756元、精神损害抚慰金800元、车辆损失费200元、衣物损失费100元、交通费100元、鉴定费800元，共计9，723.16元。上述损失由被告太平洋财险在交强险限额范围内赔偿原告8，923.16元。超出交强险限额范围部分800元，由被告袁勇赔偿原告。被告上海皖宏清洁服务所对被告袁勇的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告袁勇、上海皖宏清洁服务所、太平洋财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈士梅8，923.16元；
二、被告袁勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈士梅800元；
三、被告上海皖宏清洁服务所对上述判决第二项所确定的被告袁勇的赔偿义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164.15元，由被告袁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 沈海星
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2107号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨世海，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月9日被义乌市公安局刑事拘留，于2014年9月5日变更为取保候审，因同一事实于2015年5月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月19日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人刘笛，义乌市法律援助中心指派的浙江东方亮律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2076号起诉书指控被告人杨世海犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人杨世海及其辩护人刘笛到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2014年8月初，张某（已判决）向被告人杨世海推销毒品、寻找毒品下家，被告人杨世海将欲购买毒品的黄某介绍给张某。黄某、张某二人当着被告人杨世海的面谈好冰毒150元一克的交易价格后，张某从“平头”（身份不明，在逃）处购入冰毒250克左右待售。2014年8月8日，黄某与张某约好在义乌市XX镇XX旅馆306房间进行毒品交易，后二人下楼前往银行取钱时被义乌市公安局工作人员查获，当场缴获冰毒疑似物243.06克，后检出甲基苯丙胺成分；缴获海洛因疑似物4.92克，后检出海洛因成分；缴获氯胺酮疑似物1.89克，后检出氯胺酮成分。
指控认为，被告人杨世海的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款之规定予以惩处。
被告人杨世海提出，其通过堂哥杨某认识了张某，张某曾让其帮忙介绍他人向他购毒。后其联系黄某问有没有认识吸毒的人，介绍黄某给张某。但其没有参与张某和黄某之间的毒品交易。其行为不构成贩卖毒品罪。
辩护人刘笛提出，1、被告人杨世海并未参与本案的毒品交易。本案的发生系特情引诱，毒品交易未完成，属犯罪未遂。2、被告人杨世海系自愿认罪，属坦白。3、被告人杨世海系初犯、偶犯。请求对被告人杨世海从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2014年8月初，张某（已判决）向被告人杨世海推销毒品、寻找毒品下家，后经被告人杨世海介绍，认识了将欲购买毒品的黄某，黄某为了赚线索费准备协助公安机关抓获毒贩。黄某、张某二人当着被告人杨世海的面谈好冰毒以150元每克的交易价格后，张某从“平头”（身份不明，在逃）处购入冰毒250克左右待售。2014年8月8日，黄某与张某约好在义乌市XX镇XX旅馆306房间进行毒品交易，后二人下楼前往银行取钱时被义乌市公安局工作人员查获，当场缴获冰毒疑似物243.06克，后检出甲基苯丙胺成分；缴获海洛因疑似物4.92克，后检出海洛因成分；缴获氯胺酮疑似物1.89克，后检出氯胺酮成分。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言（1）证人张某的证言，证实“阿海�（即被告人杨世海）将需要买毒品的“明明”（黄某）介绍给其认识，后其帮“平头”将250克左右的冰毒及一些海洛因等毒品送至万隆宾馆306房间与黄某交易时被当场抓获。“平头”叫其送货给黄某，其准备向黄某拿3.7万元人民币，“平头”答应给其6000元钱，其准备给杨世海3000元。
（2）证人杨某的证言，证实张某向其和杨世海推销毒品，后其和杨世海、“明明”以及张某一起吃饭时，“明明”向张某表示让张某去拿货，他会买的。
（3）证人黄某的证言，证实杨世海主动联系其向其推销毒品，其为了赚线索费准备协助公安机关抓获毒贩，后其在杨世海联系其时假意购买，张某向其表示自己能拿到很多毒品，要多少有多少，最好是有人批发，其于2014年8月8日让张某拿200克冰毒进行交易从而协助公安机关抓获张某，后又配合将杨世海抓获。
（4）证人刘某甲的证言，证实其系派出所工作人员，根据“明明”的举报，抓获向“明明”出售毒品的被告人张某。
（5）证人万某的证言，证明其按张某的要求帮忙给杨世海等人送毒品，未收钱。
（6）证人刘某乙的证言，证实其系被告人杨世海的妻子，手机号码是158××××3629，杨世海没有手机，一般用其手机号码与别人联系。
2、被告人杨世海的供述，证实张某问其和杨某有没有认识买毒品的人，其就想到了“明明”，经其介绍，张某认识“明明”，后其和杨某、“明明”以及张某一起吃饭时，“明明”要张某去拿货。
3、扣押决定书及清单，证明公安机关从被告人张某处扣押一个电子称，四包疑似海洛因（重约5.22克），一袋疑似K粉（重约2克），三袋疑似冰毒（重约254.5克），二包疑似麻古（共12颗）。
4、义乌市公安局物证鉴定室理化检验报告，证明243.06克检材中检出甲基苯丙胺成分，4.92克检材中检出海洛因成分，1.89克检材中检出氯胺酮成分。
5、辨认笔录及照片，证实经杨某辨认，8号照片上的张某即是向其推销毒品的老乡；经张某辨认，8号照片上的黄某就是“明明”；经刘某甲辨认，7号照片上的黄某即为“关公”；经被告人杨世海辨认，佛堂镇大桥头36号隔壁楼梯下厕所内就是“平头”将毒品交给其及其吸食毒品海洛因的地点。
认定本案事实的证据还有：行政处罚决定书、讯问同步录音录像、吸毒现场检测报告、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品上交清单、通话记录、身份材料、到案经过、刑事判决书等，上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨世海无视国家禁毒规定，明知�品而贩卖，数量达243.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨世海明知张某从事毒品买卖，仍为其居间介绍毒品下家，以促成其二人之间的毒品交易，应以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人杨世海辩解其行为不构成犯罪的意见与法不符，不予采纳。在本案贩卖毒品的共同犯罪中，被告人杨世海起次要辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。“犯意引诱”是指行为人本身没有实施犯罪的主观意图，而是在他人诱惑和促成下形成犯意，进而实施犯罪。本案中，被告人杨世海主动联系黄某向其介绍购买毒品，先有犯意，后经人引诱下继续实施犯罪行为，不属“犯意引诱”的情形；张某和黄某已事先谈妥毒品交易价格及数量，在交易时被抓获，不属犯罪未遂；被告人杨世海拒不承认居间介绍贩卖毒品的事实。故辩护人刘笛提出本案的发生系特情引诱，本案属犯罪未遂及被告人杨世海属坦白的意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳；提出被告人杨世海系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨世海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2023年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 楼云超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）淇滨民初字第1922-2号
原告邢莉莉，女，1983年1月1日出生。
委托代理人王晓宇，河南明星律师事务所律师。
被告鹤壁煤业技师学院。
法定代表人孙智奇，该院院长。
本院在审理原告邢莉莉与被告鹤壁煤业技师学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告邢莉莉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告邢莉莉撤诉处理。
案件受理费29495元，减半收取14748元，由原告邢莉莉负担。
审 判 长 张保平
审 判 员 霍璐婷
人民陪审员 马学芳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李芳芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第206号
原告：彭国全。
原告：彭义训。
原告：彭文凯。
原告：彭文海。
法定代理人：彭国全（系彭文海父亲）。
原告：彭文静。
法定代理人：彭国全（系彭文静父亲）。
原告：彭文丽。
法定代理人：彭国全（系彭文丽父亲）。
原告：杨贵香。
七原告共同委托代理人：梅静静。
被告：梁三龙。
委托代理人：诸伟杰。
本院在审理原告彭国全、彭义训、彭文凯、彭文海、彭文静、彭文丽、杨贵香诉被告梁三龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭国全、彭义训、彭文凯、彭文海、彭文静、彭文丽、杨贵香于2014年6月25日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年六月二十五日
代书记员 虞芳玲
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2043号
原告天津市恒隆伟业塑料制品有限公司，住所地北辰区铁东路南仓工业区天通路82号。
法定代表人赵春义，经理。
委托代理人泥向东，该公司业务经理。
被告天津爱普特电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设三支路8号。
法定代表人金恩浩，经理。
原告天津市恒隆伟业塑料制品有限公司与被告天津爱普特电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员王传来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人泥向东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市恒隆伟业塑料制品有限公司诉称，原、被告系口头买卖合同关系，约定原告为被告提供塑料片材。后原告履约供货，总计价值181818.13元。2014年3月26日，被告向原告承诺于同年6月26日前还清全部货款，但仅支付3.5万元，余款至今未付。经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款146818.13元；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供如下证据：
证据一、对账单。证明被告欠原告货款181818.13元；
证据二、保证书。证明被告确认欠原告的货款数额和还款日期，并承诺若任何一期到期未还，原告可就全款起诉。
被告天津爱普特电子有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系口头买卖合同关系，约定原告为被告供应塑料片材。后原告依约履行供货义务，被告未按约定付款。2014年3月26日，被告为原告出具保证书，确认欠原告货款181818.13元，并承诺于2014年6月26日前分三笔付清全部欠款。但被告未按承诺付款，截止2014年6月27日仅还款3.5万元，尚欠原告货款146818.13元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告系口头买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，已实际履行，且双方对欠款事实无异议，故该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行供货义务，被告未及时给付全部货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。故对原告要求被告支付货款146818.13元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津爱普特电子有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告天津市恒隆伟业塑料制品有限公司货款146818.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王传来
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。