wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第1236号
原告施小建。
委托代理人（特别授权）郑友法。
被告孔伟东。
原告施小建与被告孔伟东不当得利纠纷一案，本院于2007年8月13日受理后，依法由代理审判员金宁独任审判，于2007年9月14日公开开庭进行了审理。原告施小建的委托代理人郑友法到庭参加诉讼，被告孔伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施小建诉称，2006年8月5日下午14时50分，原告骑自动车在朝晖新市街由东向西正常骑行到华东大药房处，被被告陈宇驾驶的由被告二浙江省林产有限公司所属的浙A×××××号轿车撞倒，造成原告左第5趾骨基底骨折等，经下城交通事故认定，被告陈宇负全责。对原告造成了很大的痛苦，事后，被告垫付的医药费就再也不管了，后其都是由原告自身支付，且医院也开出了相关的证明，伤势至今未痊愈，还需后续治疗。为证实其主张的事实，原告提交以下证据：
1、收条一张，证明被告收到原告借款10000元。
被告孔伟东未作答辩，也未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2005年10月5日被告孔伟东向原告施小建出具收条，由被告孔伟东转交10000元给安徽宿州五柳明星风景区开发有限公司工程负责人作为前期费用，并承诺如果工程未中标则由被告孔伟东在2005年11月底前归还该钱款。现原告施小建起诉至法院要求判令被告孔伟东归还10000元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告孔伟东收到原告施小建10000元的钱款，该事实清楚，证据确凿充分。原告施小建将此款交与被告孔伟东是作为工程的前期费用，因工程并未成功，该10000元实为被告孔伟东不当得利。原告施小建现请求被告孔伟东归还该10000元理由正当，本院予以支持。被告孔伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，其未答辩且未提供证据，理应承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孔伟东于本判决生效之日起十五日内归还原告施小建人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告孔伟东负担。（于本判决生效之日起十五日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期限满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 宁
二〇〇七年十月二十二日
书 记 员 徐海明
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初1329号
原告：李志荣，男，1977年2月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县。
原告：李艳，女，1972年8月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县。
两原告委托诉讼代理人：蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
被告：陈青松，男，1974年10月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：陈素华，女，1977年9月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
两被告委托诉讼代理人：罗骏，湖南普利律师事务所律师。
原告李志荣、李艳与被告陈青松、陈素华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告李志荣、李艳于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志荣、李艳申请撤诉，不违背法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志荣、李艳撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告李志荣、李艳负担。
审 判 员 张小为
二〇一六年八月一日
代理书记员 罗 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第944-1号
原告江世英，男，1952年2月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈美英，福建信得律师事务所律师。
被告江世雄，男，1948年12月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人江郑瑾，女，1978年11月20日出生，住址同上，系被告女儿。
委托代理人郑崇英，女，1954年9月20日出生，汉族，住址同上，系被告之妻。
本院在审理原告江世英与被告江世雄共有物分割纠纷一案中，经查，涉及本案事实认定的另案已由被告向福建省高级人民法院提起再审，并已立案审查，本案必须以另案审理结果为依据，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一四年六月六日
书 记 员 龙红英
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第302号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王某，男，因犯盗窃罪，于1987年8月被本院判处有期徒刑�年，剥夺政治权利二年。因本案于2014年5月10日被取保候审。
辩护人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红，被告人王某及其辩护人曹新亚律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日23时许，被告人王某持××号D型驾驶证，驾驶未经年检的牌号为苏M×××××的宗申牌ZS200ZH-15型正三轮摩托车，沿本市沿江公路由西向东行至江阴-
靖江工业园区下六圩港桥东侧路段时，因其夜间未降低速度盲目行驶，导致其车左前侧撞倒在道路上游荡的行人无名氏（男），致无名氏倒地受伤。肇事后，被告人王某驾车逃逸。事发后，倒地的无名氏腿部又遭袁某（另行处理）由西向东驾驶的牌号为苏M×××××豪诺牌二轮摩托车碾压，袁某肇事后亦驾车逃逸。经靖江市公安局法医鉴定，无名氏颅脑损伤构成重伤一级。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人王某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人王某已经支付被害人救治及护理费87400元。
上述事实，被告人王某及其辩护人曹新亚在开庭审理过程中无异议，并有122接警记录单及接处警登记表，证人奚某、袁某、杜某、何某、张某、潘某、朱某的证言，被告人驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病程记录，道路交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，道路交通事故预付现金收款凭证、靖江市人民医院收条、靖江爱心专业护理院现金收据，本院（1987）靖刑监字第26号刑事判决书，被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人所提出的被告人王某克服家庭经济困难，积极承担被害人高某治疗及护理费某乙要求酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人王某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。希望被告人王某继续履行承担被害人医疗费用的义务。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年九月十六日
书记员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第�十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐铁刑初字第48号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人杨某某，男，1974年1月5日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化，农民，住旬阳县。2009年9月28日因盗窃被江苏省徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2010年8月21日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于徐州铁路公安处看守所。
徐州铁路运输检察院以徐铁检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派代理检察员范璞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
徐州铁路运输检察院指控被告人杨某某于2015年8月17日1时许，在上海铁路局徐州站第六候车室外中央通道处，趁旅客程刘某（男，23岁，山东省鱼台县人）熟睡之机，将其放在身边的双肩背包盗走，包内有红米note手机一部。次日，杨某某将所盗手机以300元的价格予以销售。
同年8月21日1时许，被告人杨某某在上海铁路局徐州站第三候车室，趁旅客荣某某（男，23岁，江苏省徐州市人）熟睡之机，将其放在身边的双肩背包盗走，包内有现金人民币1150元及ipad4平板电脑一部。次日，杨某某将所盗平板电脑以500元的价格予以销售。经徐州市价格认证中心鉴定，该平板电脑价值人民币900元。
以上，被告人杨某某盗窃作案二起，价值计人民币2350元。
2015年8月26日，被告人杨某某在江苏省徐州市蓝天大楼附近被民警抓获。
上述事实，被告人杨某某均无异议，无辩解，亦无证据向法庭提供。并有经过庭审质证、核实的徐州铁路公安处出具的被告人杨某某归案情况说明、江苏省徐州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、被害人程刘某、荣某某陈述、证人荣某甲证言、视听资料监控录像光盘、徐州市价格认证中心鉴定意见书、被告人杨某某供述及户籍证明等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某所犯罪名成立，予以支持。被告人杨某某曾因盗窃被劳动教养，此次又犯同类罪，应当酌情从重处罚，但其归案后又能自愿认罪，并愿意承担盗窃罪的法律责任，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十六日起至二○一六年一月二十五日止；罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨成
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第四款，在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条，因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00524号
原告：余永红。
委托代理人：王路波、陈杰，系湖北中和信律师事务所律师。一般授权代理。
被告：丁辉。
原告余永红与被告丁辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员王侃独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告余永红及委托代理人王路波、陈杰、被告丁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永红诉称：2013年5月27日，被告向原告借款人民币20，000元，约定还款日期为2013年6月26日。2013年7月17日，被告再次向原告借款人民币5，000元，约定还款日期为2013年8月2日。两笔借款双方均有约定，如逾期未偿还，则应按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。后原告多次催要未果，故原告起诉要求被告偿还借款人民币25，000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，承担本案诉讼费。
被告丁辉辩称：对原告起诉事实无异议，但被告现因涉嫌刑事犯罪被羁押，无还款能力。
经审理查明：2013年5月27日，被告向原告借款人民币20，000元，并出具借条一份，载明：今借到余永红人民币20，000元，从2013年5月27日至2013年6月26日止。2013年7月17日，被告再次向原告借款人民币5，000元，并出具借条一份，载明：今借到余永红人民币5，000元，从2013年7月17日至2013年8月2日止。两笔借款双方均约定：如逾期未归还，则按照银行同期贷款利率的四倍计息。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，故原告起诉来院。
上述事实有被告丁辉出具的借条2份及双方当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告出借人民币25，000元，双方对借款期限、逾期利率均有明确的书面约定，被告未在借款期限内偿还借款，应承担偿还借款并按照约定支付逾期还款利息的法律责任。故原告要求被告偿还借款并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁辉偿还原告余永红借款人民币25，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告丁辉偿还原告余永红借款逾期利息。（以人民币20，000元为本金，自2013年6月27日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；以人民币5，000元为本金，自2013年8月3日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告丁辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币586元（原告余永红已交纳），减半收取为293元，由被告丁辉负担，被告丁辉于本判决发生法律效力之日起十日内将此款支付给原告余永红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 侃
二〇一四年十一月三日
书记员 瞿桂东
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执362号
申请执行人韦某某，男，汉族，1990年1月19日生。
被执行人占某某，女，汉族，1968年6月10日生。
韦某某申请执行占某某抚养费纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）三民终字第475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年七月二十六日
书记员 史丽娟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第0054号
异议人（被执行人）天津春海房地产开发有限公司，住所地天津市武清区富民经济区。
法定代表人王春海，董事长。
委托代理人丁福海，该公司员工。
申请执行人天津市永平建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人李青，董事长。
被执行人河南省建筑安装工程有限公司，住所地郑州市纬五路16号付6号。
法定代表人赵天福，董事长。
被执行人天津凌奥投资有限公司，住所地天津市西青区李七庄津涞公路南侧。
法定代表人赵万霞，董事长。
本院在执行申请执行人天津市永平建筑工程有限公司（以下简称永平公司）与被执行人河南省建筑安装工程有限公司（以下简称河南公司）、天津春海房地产开发有限公司（以下简称春海公司）、天津凌奥投资有限公司（以下简称凌奥公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，春海公司向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人春海公司称：2014年7月11日，春海公司与河南公司结算完毕，以房抵债，付清了全部工程价款。�（2012）南民初字第0974号民事判决书判决春海公司和凌奥公司在欠付河南公司工程价款范围内承担责任，结算完毕并付清工程款后，春海公司和凌奥公司的判决义务已履行完毕，应不再列为本案被执行人。同时，南开法院于2015年6月29日以（2014）南执字第1749号执行裁定书，查封了春海公司365000元存款。故申请依法终止（2014）南执字第1749号执行裁定书，对春海公司的365000元存款予以解封，不再列春海公司为本案的被执行人。
本院查明，永平公司与河南公司、春海公司、凌奥公司建设工程施工合同纠纷一案，经一、二审审理，天津市第一中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）一中民四终字第182号民事判决书，判决：一、维持天津市南开区人民法院（2012）南民初字第0974号民事判决的第二、三项；二、撤销天津市南开区人民法院（2012）南民初字第0974号民事判决的第一项；三、判决生效后十五日内，河南公司给付永平公司工程款744223.2元。判决书生效后，永平公司于2014年9月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2014年10月14日向被执行人春海公司发出执行通知书，责令春海公司履行生效法律文书确定的义务并负担案件执行费，于2015年6月29日作出（2014）南执字第1749号执行裁定书，冻结被执行人春海公司银行存款365000元。
上述事实有民事判决书、执行通知书、执行裁定书佐证在卷。
本院认为，天津市第一中级人民法院于2014年8月1日作出的（2014）一中民四终字第182号民事判决书已发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院冻结被执行人春海公司名下银行存款，符合法律规定，并无不当；异议人春海公司主张已于2014年7月11日与河南公司结算完毕并付清了全部工程价款，请求不再�其列为被执行人，因该主张涉及判决生效前的实体事由，春海公司以此提出排除执行异议，不符合执行异议的受理条件，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
驳回异议人天津春海房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判长 何水涛
审判员 刘 衡
审判员 王 岩
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 鑫
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第920号
申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张涛，该××董事长。
被执行人廖纪明。
被执行人史爱芹。
被执行人廖小鹏。
被执行人贾佳。
被执行人贾水池。
被执行人胡娜。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二金初字第31号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人廖纪明、史爱芹、廖小鹏、贾佳、贾水池、胡娜银行存款、收入40万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十一月六日
书记员 程新杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17783号
原告：刘正明，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈伟忠,男，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省余杭区。
本院在审理原告刘正明与被告陈伟忠民间借贷纠纷一案中，原告刘正明于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正明的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘正明撤回起诉。
本案案件受理费186元，减半收取93元，由原告刘正明负担。
代理审判员 周新宇
二〇一八年一月十一无
书 记 员 吴佳佳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4318号
原告（反诉被告）李南南。
被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。
法定代表人齐庆功，总经理。
委托代理人张廷斌、郝光全，公司法律顾问。
原告李南南诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称为嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李南南、被告嘉铭公司的委托代理人张廷斌、郝光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李南南诉称，2011年6月26日，原告与被告签订商铺委托管理合同，合同约定商铺每年的托管收益为人民币11871元，该收益应由被告嘉铭公司于2013年9月1日至30日一次性存入原告李南南的指定账户，若每延迟一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告李南南按合同约定履行了相关义务，被告嘉铭公司拒不履行相义务。请求依法判令：1、被告支付原告托管收益11871元及违约金4333元（违约金按日1‰计算至起诉之日），共计16203元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告嘉铭公司答辩并反诉称，原、被告签订的商铺委托管理合同属实。签订合同后，被告支付给原告2010年10月1日至2013年9月30日三年托管收益金35615元，但是原告至今未将房屋交付给被告使用，致使被告签订合同的目的无法实现。请求依法驳回原告的诉讼请求，判令解除原、被告之间的商铺委托管理合同并退还已经收取的托管收益金35615元及利息。
原告李南南针对被告嘉铭公司的反诉答辩称，商铺委托管理合同是合法的，原告不同意解除，应继续履行。原告没有收到被告35615元的托管收益金。涉案房屋已经交付，有报纸为证，且被告已经开业经营。综上，被告的反诉请求不成立。
经审理查明，被告包销寿光群利置业有限公司（以下简称群利公司）开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺一套。2010年6月26日，原、被告签订商铺委托管理合同，原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为（2145）2层2B013号的商铺委托给被告管理，期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年11871元的托管收益标准支付，于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场，被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益11871元至今未付。
上述事实，有商品房买卖合同、房款收据、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益11871元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金，按银行同期同类贷款利率计算。被告主张商铺未交付，已通知原告解除双方签订的商铺委托管理合同，原告不同意解除合同，因被告作为包销商应占有并控制商铺，其主张合同解除的理由不当。故其要求原告返还其已支付的托管收益金的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告（反诉被告）李南南2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益11871元；
二、被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告（反诉被告）李南南违约金（本金11871元，按银行同期同类贷款利率，自2013年10月1日计算至本判决生效之日）；
三、驳回被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的反诉请求。
以上第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，反诉费790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海坤
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 刘玉光
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘轩伊
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00317号
原告段某某，女，1988年7月30日出生，汉族，农民，住淮阳县王店乡。
委托代理人马磊，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，住淮阳县刘振屯乡。
原告段某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人马磊、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2012年正月初六订婚，2013年4月按当地风俗举行结婚仪式，2013年5月27日补办结婚证，因结婚时未进行婚前检查，婚后我发现被告有严重的生理疾病，为其看病发去我医疗费几千元，但一直不能治愈，我认为双方不可能再继续生活下去，特起诉，要求判令我与被告离婚，婚前嫁妆归我所有，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告经人介绍相识，2012年正月初六订婚，2013年4月按当地风俗举行结婚仪式，2013年5月27日补办结婚证，这些都属实，原告的其他诉状内容不属实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2012年正月初六订婚，于2013年4月按当地风俗举行婚礼，于2013年5月27日在淮阳县民政局补办结婚登记手续。婚后原被告夫妻感情一般，没有生气吵架现象，也未生育子女。原告为要求与被告离婚，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证等证据在卷为证。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，无生气吵架现象，双方夫妻感情并未破裂，仍有和好希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一四年四月一日
代书记员 张 征
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第326号
上诉人（原审原告）：王书礼，男，1950年6月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：杨东梅，女，1964年5月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李新中（系被上诉人杨东梅之子），男，1982年8月8日出生，汉族，农民。
二被上诉人共同委托代理人：任元国，新疆明强律师事务所律师。
上诉人王书礼因与被上诉人杨东梅、李新中所有权确认纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2013）沙民一初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人王书礼、被上诉人杨东梅、李新中及共同委托代理人任元国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1996年起原告王书礼在沙湾县金沟河镇金沟河村修建养猪场，后出现资金困难并陆续向杨东梅丈夫李某某借款。2000年1月5日，原告王书礼经与李某某结算后达成协议，约定在2000年7月15日前，原告应归还欠李某某借款本息8万元，如未能如期归还，原告则将其养猪场及附属财产所有权转让给李某某。同年8月5日，原告与李某某在金沟河镇司法所工作人员的见证下办理了养猪场及附属财产（包括全部猪舍、榨油机、各种配套设施及设备、生猪30头、母猪10头）的移交手续。李某某于2007年补办了养猪场用地手续，并与村委会签订12亩饲料地的承包合同。李某某去世后，养猪场由被告杨东梅、李新中继续经营。原告认为李某某未按约定履行替原告偿还银行贷款的义务，养猪场应归原告所有，请求确认二被告占有的养殖场及其附属设施所有权归原告。
原审认为，原被告提交的协议书中“王书礼”三字经鉴定确为原告王书礼本人所写，原告也认可财产移交书和猪场资产清单上的签名为自己所书写，这足以证明原告与李某某之间确有以养猪场及其附属设施冲抵债务的合意并已完成实际交付。因原告转让给李某某的养猪场所占用土地的性质为集体土地，属金沟河村村民委员会所有，李某某生前为金沟河村村民，所以该转让行为不违反法律强制性规定。李某某去世后，两被告作为法定继承人对上述财产依法取得占有、使用、收益和处分权。原告未能举证证实其当初向李某某转让养猪场及附属设施附有条件，故对其要求认定双方签订的以物抵债合同系附生效条件的合同的主张，不予支持。遂判决：驳回原告王书礼的诉讼请求。案件受理费35元，鉴定机构出庭费用500元，合计535元，由原告负担。
王书礼上诉称，1、一审程序违法，简易程序审理期限为三个月，本案三个月内未审结，应转为普通程序，故本案严重超审限；2、本案协议书是一份借款合�的抵押合同即从合同，是附条件的协议，从（2001）沙经初字第308号民事判决书可以看出李某某并没有偿还上诉人的银行贷款，协议书并未生效。根据担保法的规定，集体土地使用权不能抵押，故本案协议书属无效合同。另外，协议书一共两份，即2000年1月5日、2000年1月15日各一份，被上诉人故意隐瞒后一份协议书的内容，应当推定上诉人的主张成立。
杨东梅、李新中答辩称，1、本案审限延长完全是由于上诉人迟迟不交鉴定费和鉴定人出庭费，后又多次推迟开庭时间造成的；2、上诉人与李某某并没有约定必须由李某某为上诉人偿还银行贷款，协议书约定的抵押物是猪舍厂房，根据物权法的规定，协议内容不违法。上诉人称有两份协议书，但是没有提供证据，即使另有1月15日的协议，也是在移交之前即2000年8月5日之前形成的。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
二审庭审中，上诉人王书礼提供三份新证据。
第一份为2014年2月13日沙湾县金沟河镇国土资源所出具的证明，以证实被上诉人所述已办理了猪场的手续不实，当地土管所并没有备案。被上诉人杨东梅、李新中对该证据的真实性、合法性予以认可，但认为土管所是否备案与本案无关。
第二份为2014年2月26日现任金沟河村支部书记出具的证明，以证实当时12亩饲料地是分给上诉人的，后被村里统一收回改为承包地了。被上诉人质证称该证据系哈语，且没有翻译件，对其内容无法确认。
第三份为证人郭某某出庭证言，以证实上诉人与李某某签合同时郭某某在场。被上诉人质证称，对证人证言不认可，证人对具体时间都不记得。
本院经审查认为，关于上诉人王书礼提供的第一份证据，因本案诉争的所有权标的是养猪场及附属设施设备，当地土管部门是否办理审批手�、是否备案与本案无关。关于第二份证据，对证据的真实性、关联性不能认定，故对其欲证明的问题亦不予认定。关于第三份证据，证人郭某某虽出庭作证，但其称对具体时间记不清了，并称上诉人王书礼与李某某之间的协议内容为3.5万元，故对其证言的真实性与关联性均不予认定。
本案的争议焦点为：上诉人王书礼所举证据能否证实其要求确认诉争的猪场及附属设施归其所有的请求？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2000年1月5日上诉人王书礼与李某某签订协议书，并于同年8月5日签订财产移交书，将诉争养猪场及相关附属设施转让给李某某所有。上诉人王书礼称另有一份1月15日的协议书，且该协议书系附生效条件的从合同，但其对该主张并未提供相应证据，对其该项上诉理由不予采纳。故原审对其要求认定双方签订的以物抵债合同系附生效条件的合同的主张未予支持是正确的。
关于上诉人王书礼称原审程序违法的上诉理由。经审查，一审中鉴定期限为2013年7月2日至2014年1月13日，该鉴定期限应从审理期限中扣除，故一审程序并无违法之处，二审对该程序问题不作为争议焦点。
综上，上诉人王书礼主张诉争养猪场及附属设施归其所有的上诉理由，缺乏事实与法律依据，不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元，投递费120元，合计190元，由上诉人王书礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 任德惠
�判员潘宏
审判员 殷 萍
二〇一四年六月三十日
书记员 马月平
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2638号
原告王聪良，男，汉族，住胶州市。
委托代理人姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。
被告胶州市洋河镇十亩田村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人王新武，该村主任。
被告付成进，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王聪良与被告胶州市洋河镇十亩田村民委员会、付成进农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王聪良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周丽萍
二〇一五年四月二十二日
书记员 许龙飞
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第20号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人许连芬，女，住浑江区红旗街。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）第129号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因与被执行人已达成安置补偿协议，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，被执行人与申请执行人已达成安置补偿协议，申请人要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2013）第129号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨鑫明
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3568号
原告黄永光，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所律师。
被告陈若，女，1972年12月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告柯青，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林萍冰，女，1973年5月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告谭梦冰，女，1978年11月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告黄永光与被告陈若、柯青、林萍冰、谭梦冰因民间借贷纠纷一案中，原告黄永光于2015年12月18日向本院提出书面申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告黄永光自愿申请撤回本案的起诉，其意思表示真实，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄永光撤回起诉。
本案案件受理费人民币13520元，减半收取人民币6760元，由原告黄永光负担。
审 判 长 翁文清
审 判 员 吴金降
人民陪审员 黄德禄
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 翁雅茹
附相关法律条文�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第�项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2788号
罪犯袁小龙，男，汉族，1989年7月26日出生,河南省扶沟县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2008年9月1日作出(2008)天少刑初字第41号刑事附带民事判决，认定袁小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1500元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23042321元。一审宣判后，袁小龙不服，提起上诉，本院于2008年12月19日作出(2008)乌中少刑初字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑中，经本院于2011年、2014年二次裁定减刑二年。现刑期止日2016年1月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯袁小龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯袁小龙在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯袁小龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于2014年10月、2015年4月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年7月、10月、2015年3月三次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯袁小龙于2015年4月17日支付赔款18000元。
本院认为，罪犯袁小龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未全额履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁小龙予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第25号
申请执行人青海某某某工贸有限公司，住所地：西宁市城北区某某公路某公里处。
法定代表人杨红岭，公司总经理。
委托代理人刘庄，青海某某某工贸有限公司职工。
委托代理人杨某某�青海某某律师事务所律师。
被执行人青海某某节能装饰有限公司。住所地：西宁市城北区某某某某号。组织机构代码：66192387-3。
法定代表人刘寿乐，该公司经理。
本院在执行申请执行人青海某某某工贸有限公司与被执行人青海某某节能装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依据2013年6月27日本院作出的（2013）北民二初字第64号民事调解书，于2014年12月26日向被执行人青海某某节能装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人青海某某节能装饰有限公司给付申请人贷款300000元和执行费4400元，合计304400元，但被执行人青海某某节能装饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，现因被执行人青海某某节能装饰有限公司下落不明，经查询银行无存款、无车辆、无住房登记，故对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结（2013）北民二初字第64号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行（2013）北民二初字第64号民事调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一五年二月五日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的�他情形。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第25号青海楠峰节能装饰有限公司：本院受理申请人青海金云海工贸有限公司与被执行人青海楠峰节能装饰有限公司借款合同纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。特此通知二〇一四年十二月二十六日
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第248号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人周某甲，男，1987年2月2日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月4日被肇庆铁路公安处肇庆车站派出所民警挡获，同年9月13日被富顺县公安局刑事拘留，同年9月22日被富顺县公安局逮捕，同年10月24日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院代理检察员陈凌出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月18日下午13时许，被告人周某甲的幺爹周某乙因琐事与曾某甲在富顺县古佛镇张某某的茶馆内发生抓扯打架，在家睡觉的周某甲听见后立即起床前往，看见自己的幺爹周某乙与同组村民曾某甲扭打在一起，随即拿了一根螺纹钢冲到张某某的茶馆内，并用螺纹钢敲打正与周某乙扭打在一起的曾某甲，致曾某甲右手手掌骨折。经富顺县公安局物证鉴定室鉴定，被鉴定人曾某甲损伤程度属轻伤二级。2014年9月双方就民事赔偿达成协议，被害人对被告人的行为出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息、抓获经过、现场方位图及现场照片、富顺县人民医院诊断报告单及疾病证明书、收条、谅解书，被害人曾某甲的陈述，证人周某乙、曾某乙、张某某等九人的证言，富顺县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见、富顺县公安局物证鉴定室情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人周某甲故意非法伤害他人身体健康致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。应在上述法定刑幅度内对被告人科处刑罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 英
二〇一四年十一月七日
书记员 马文娟
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第220号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人牟某甲，男，生于1966年8月1日，汉族，出生地四川省达州市达川区，小学文化，农民，家住达州市通川区。2014年6月23日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，7月17日被该局决定取保候审，9月11日被达州市通川区人民检察院决定取保候审，9月12日被本院决定继续取保候审。
被告人牟某乙，男，生于1954年3月20日，汉族，出生地四川省达州市达川区，小学文化，农民，家住达州市通川区。2014年6月23日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，7月17日被该局决定取保候审，9月11日被达州市通川区人民检察院决定取保候审，9月12日被本院决定继续取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人牟某甲、牟某乙犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员宋建峰出庭支持公诉，被告人牟某甲、牟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日22时许，被告人牟某甲提议，并与牟某乙协商一致去盗李某某存放在牟某丙家的水管。尔后，牟某甲将牟某丙家的门锁撬开，先后两次盗出李某某存放的黑色塑料水管两圈。牟某乙负责望风并将水管搬回其家中藏匿。案发后，被盗水管已追回并发还给李某某。经鉴定，被盗水管价值人民币1936元。
上述事实，被告人牟某甲、牟某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人李某某的陈述、证人盛某某的证言、扣押决定书及笔录、扣押清单、发还物品清单、测量记录、案发现场照片、鉴定意见书、被告人牟某甲、牟某乙的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某甲、牟某乙以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人牟某乙起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；二被告人归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；涉案赃物已追回并发还李某某，可以酌定从轻处罚。根据被告人牟某甲、牟某乙的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人牟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人牟某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 莫洪芹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 江晓霞
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第7421号
上诉人（原审被告）中交路桥北方工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号二区三层305室。
法定代表人张庆华，执行董事。
委托代理人郝剑锋，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南凯峰实业有限公司，住所地河南省郑州市管城区南三环与老107交叉口西南角（耿庄村）。
法定代表人李文凯，董事长。
上诉人中交路桥北方工程有限公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人河南凯峰实业有限公司（以下简称凯峰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第4467号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月16日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人路桥公司的诉讼代理人郝剑锋到庭参加了诉讼；被上诉人凯峰公司向我院申请对本案进行书面审理，故未到庭。
凯峰公司在一审中起诉称：郑州君顺物资有限公司（以下简称君顺公司）自2010年起，向路桥公司下属非法人单位湖北宜巴高速公路土建第二十九合同段项目经理部指定工地供应钢材。双方于2011年8月1日补签了一份《钢材购销合同》。此后，君顺公司将其与路桥公司之间的债权债务全部转让给凯峰公司，并通知了路桥公司。凯峰公司按照路桥公司的要求继续供应钢材。因路桥公司拖延支付货款，故凯峰公司诉至一审法院，请求判令路桥公司支付凯峰公司钢材款违约金6743602元等。
一审法院向路桥公司送达起诉状后，路桥公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：凯峰公司起诉所依据的《钢材购销合同》上加盖的公章系路桥公司湖北宜巴高速公路土建第二十九合同段项目经理部，而非路桥公司，故凯峰公司应以湖北宜巴高速公路土建第二十九合同段项目经理部为被告进行起诉。据此，路桥公司申请将本案移送至湖北省恩施土家族苗族自治州有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：凯峰公司向一审法院提交的《钢材购销合同》中，需方为”中交路桥北方工程有限公司宜巴高速29标项目部”，根据我国相关法律规定，该项目部不具有民事主体资格，故凯峰公司起诉路桥公司并无不当。本案为合同纠纷，在双方当事人对管辖法院没有约定的情况下，应当由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。路桥公司住所地为北京市北京经济技术开发区宏达北路12号二区三层305室，属于一审法院管辖范围。一审法院管辖此案，于法有据，故路桥公司提出管辖权异议的理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回中交路桥北方工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
路桥公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求裁定一审法院对本案没有管辖权，并撤销一审裁定，将本案移送至湖北省恩施土家族苗族自治州有管辖权的人民法院审理。
凯峰公司针对路桥公司的上诉理由答辩称：一、根据相关法律及司法解释的规定，合同双方当事人对合同管辖约定不明确的，属于协议管辖无效，应到被告住所地或合同履行地人民法院起诉。本案中，路桥公司的住所地位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。二、路桥公司的异议理由是本案被告主体是否适当，该理由不能作为改变本案管辖法院的依据。综上，请求依法驳回路桥公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审理查明：君顺公司与路桥公司签订的《钢材购销合同》第十一条”其它事项”中约定：”未尽事宜，由双方友好协商解决。若协商不成，可向双方各自所在地经济仲裁委员会提请仲裁，若不服仲裁裁决，可向合同签订地人民法院提起诉讼。”
在本院审理过程中，路桥公司表示其与凯峰公司在上述争议解决条款中对仲裁机构的约定不明确，该争议解决条款无效。路桥公司同意通过诉讼解决涉案纠纷。
本院经审查认为：凯峰公司主张路桥公司违反《钢材购销合同》约定，拖延支付货款，请求一审法院判令路桥公司向凯峰公司支付钢材款违约金6743602元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。鉴于凯峰公司受让君顺公司在《钢材购销合同》项下的权利义务，故该份合同项下的争议解决条款对凯峰公司具有约束力。本案中，凯峰公司通过向人民法院提起诉讼的行为，表明其选择本案纠纷由人民法院审理。在本案审理过程中，路桥公司亦明确表示同意通过诉讼解决本案纠纷。据此，虽然路桥公司与凯峰公司之间存在仲裁协议，但双方就通过诉讼解决本案纠纷的意思表示一致，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。鉴于路桥公司的住所地位于北京市大兴区人民法院辖区范围，故北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。凯峰公司选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。路桥公司主张其不是本案适格被告，因该项上诉理由不属管辖权异议案件的审理范围，本院对此不予审查和认定。路桥公司关于本案应由湖北省恩施土家族苗族自治州有管辖权的人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中交路桥北方工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李长亮
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1547号
原告常某某，女，1986年3月27日出生，汉族。
被告靳某某，男，1986年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告常某某诉被告靳某某离婚后财产纠纷一案中，原告常某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告常某某自愿申请撤回对被告靳某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本院认为，原告常某某自愿申请撤回对被告靳某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某某负担。
审 判 长 王朝霞
代理审判员 陈继征
人民陪审员 王馨曼
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 高 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22465号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：赵媛，该公司员工。
被告：陈胜，男，汉族，1982年8月2日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告陈胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审判员 罗洪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯鸿
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4656号
原告：杨佰金，男，生于1958年2月5日，汉族。
委托代理人：唐浩，四川律师事务所律师。
委托代理人：孙怡悦，四川律师事务所律师。
被告：陈辉，男，生于1971年7月2日，汉族。
本院在审理原告杨佰金诉被告陈辉健康权纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告杨佰金撤回对被告陈辉的起诉。
案件受理费55元（已减半），由原告杨佰金承担。
审判员 冯艳
二〇一四年十月二十二日
书记员 周雪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3534号
原告王向阳，男，1976年2月7日出生。
被告陈达伟，男，1988年2月15日出生。
本院于2014年6月23日立案受理原告王向阳与被告陈达伟民间借贷纠纷一案后，原告王向阳于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王向阳撤回起诉。
本案受理费2190元，减半收取1095元，由原告王向阳负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘琼渝
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初500号
原告：朱绍华，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××0010。
被告：韶关市曲江区昇桦时代酒店。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：祝瑞芳，该公司董事长。
委托代理人：唐年凤，该公司职员。
委托代理人：陆学良，该公司职员。
本院在审理原告朱绍华诉被告韶关市曲江区昇桦时代酒店劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱绍华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 侯传辉
人民陪审员 刘诒满
人民陪审员 梁瑞满
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱婷婷
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰环非诉行审字第0017号
申请执行人泰兴市环境保护局，住所地泰兴市济川街道南二环西路21号。
法定代表人吴小平，局长。
委托代理人石志广、张沥，该单位工作人员。
被执行人朱彬。
泰兴市环境保护局于2014年12月23日作出泰环罚字（2014）60号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年5月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行该处罚决定书。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行泰环罚字（2014）60号行政处罚决定书，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市环境保护局申请执行泰环罚字（2014）60号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 孙 明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 茜
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第391号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人钱某，出生地安徽省安庆市，户籍住址安徽省安庆市枞阳县。因本案于2014年8月23日被羁押，同日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月23日7时许，被告人钱某在本市天河区天寿路122号广东水利电力职业技术学院1楼201房，趁无人之机，盗走被害人陈某、黄某甲放在房内的1台戴尔笔记本电脑、1台华硕笔记本电脑、1台魅族手机（经鉴定，共价值人民币3863元），后在逃跑时被人赃并获。公诉机关认为被告人钱某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人钱某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年8月23日7时许，被告人钱某在广州天河区天寿路122号广东水利电力职业技术学院1楼201房，趁无人之机，盗走被害人陈某、黄某甲放在房内的1台戴尔笔记本电脑、1台华硕笔记本电脑、1台魅族手机（经鉴定，共价值人民币3863元）。后被告人钱某在逃跑时被人赃并获。赃物已发还被害人。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈某、黄某乙的陈述及其辨认笔录，证人梁某、左某的证言及其辨认笔录，现场照片，抓获地点照片，赃物照片，出生医学证明，手机发票，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，证明，情况说明，结算票据，手机价格鉴定结论书，户籍材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人钱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人钱某归案后能如实供述、自愿认罪，且赃物已缴获并发还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 之 华
人民陪审员 张黛乔人民陪审员曹效清
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 丹 丹
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 判 书
（2015）德刑执字第355号
罪犯周亚，男，生于1990年9月29日，汉族，成都市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年9月22日以（2008）成少刑初字第21号刑事附带民事判决书认定被告人周亚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人一万元（未赔偿）。被告人上诉，四川省高级人民法院于2008年12月2日以（2008）川刑终字第862号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日以（2011）川刑执字第1126号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年6月5日以（2013）德刑执字第737号刑事裁定减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯周亚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周亚在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周亚减去有期徒刑一年三个月。刑期至2026年11月25日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 冯梓航
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝10102民初812号
原告余莎莎，女，1975年7月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人何昭荣，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆市涪陵金帝工业集团有限公司破产管理人，住所地重庆市涪陵区涪清路233号。
负责人冉茂华，该管理人主任。
第三人冯小梅，女，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告余莎莎与被告重庆市涪陵金帝工业集团有限公司破产管理人、第三人冯小梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告余莎莎于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余莎莎在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余莎莎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余莎莎负担。
审判员 何凌云
二〇一六年二月十七日
书记员 吴 睿
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第166号
原告：宁波市润威食品有限公司。
法定代表人：熊国海。
委托代理人：鲁炎忠。
委托代理人：黄狄卿。
被告：余姚君顶酒业有限公司。
法定代表人：章圣君。
本院在审理原告宁波市润威食品有限公司与被告余姚君顶酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市润威食品有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市润威食品有限公司在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波市润威食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告宁波市润威食品有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 洪 森
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 励阳琼
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1165号
原告：胡萍洁。
被告：陈剑舞。
原告胡萍洁与被告陈剑舞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员黄河清适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，原告在庭审中变更了利息的请求。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日，被告因同事酒驾需要交纳取保候审保证金向原告借款50000元，借款期限至10月12日，并且口头另行约定了利率。10月3日，被告还款32000元，剩余18000元本金及利息拒不归还。现来院起诉，新的诉讼请求是：1、要求被告立即给付借款本金18000元；2、要求被告立即给付该借款从2014年10月13日至还清之日止按照年利率22.4%计算的利息。原告认为被告所称之前其所付21000元之事与本案无关。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有借条、收条各一份，以证明被告借款的事实和双方约定的权利义务。
被告辩称：原告所述借款50000元，实际被告只收到47000元，另3000元作为利息已经预先在本金中扣除。被告于10月3日还款32000元后，对余款未予归还的原因是，本案借款之前被告支付过原告21000元等款项，但原告并未履行接受该款的诺言，故该款应冲抵本案借款。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。被告所提出以前支付给原告其他款项之事，属于另一个法律关系，故本案不予审理，被告可另行主张。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定事实如下：
2014年8月13日，被告因同事涉嫌危险驾驶罪需要交纳取保候审保证金，故向原告提出借款50000元，双方协商后被告出具的借条写明借款期限至10月12日，利息按月支付，月利率为24‰（即2.4%）。但双方口头约定的月利率为3%，原告在扣减利息3000元后，实际交付给被告借款是47000元。10月2日，被告向原告还款32000元。期间，双方为被告是否应继续还款发生争议。
本院认为，原告与被告之间的借款属于民间借贷关系，原告向被告提供借款后，民间借贷关系即依法生效。被告未履行相应义务，应承担民事责任。被告应返还的本金应当按照实际出借的金额认定，故以利息名义已经预先在本金中扣除的部分不予计入本金。由于双方口头和书面约定的月利率均超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故对未超过部分，本院予以支持；对超过部分，本院不予保护。截止2014年10月2日按“四倍”标准计算的利息为1755元，故被告所付32000元在扣除该利息后的余款即应扣减本金，从而10月3日起的利息就应按本金数16755元来计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈剑舞于本判决生效之日起十日内向原告胡萍洁返还借款人民币16755元
二、被告陈剑舞于本判决生效之日起十日内向原告胡萍洁支付上述借款自2014年10月3日起至生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息。
三、驳回原告胡萍洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元减半收取163元，由被告陈剑舞负担113元，原告胡萍洁负担50元。
原告胡萍洁于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈剑舞于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费326元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 黄河清
二〇一四年十一月十日
代书记员 余利明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00493号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊建国。
委托代理人：张同余，江苏大楚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍克昌。
委托代理人：李开阳，江苏苏扬律师事务所律师。
再审申请人熊建国因与被申请人鲍克昌合伙协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第0607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
熊建国申请再审称：一、二审法院案由定性错误。熊建国诉讼请求反映的法律关系是共有权确认纠纷，一、二审法院均按照合伙协议纠纷的思路进行审理，导致判决结果错误。二、二审法院认定事实错误。双方共同投资建成讼争房产是不争的事实，系双方共同财产。本案中，鲍克昌在一审中先主张双方存在租赁关系，二审中又主张存在借款关系，均无证据证明。二审法院对鲍克昌的上述主张未予认可，但也未认定双方有合伙关系，对双方之间的法律关系，二审法院未能查明。综上，请求对本案依法再审。
鲍克昌提交意见称：一、熊建国与鲍克昌不存在合伙关系，既没有合伙办厂，也没有合伙建房，双方实际是借款关系和租赁关系。鲍克昌借款建房后，将房屋出租给熊建国。二、鲍克昌现有土地上的房屋是鲍克昌自行修建的，与熊建国无关。综上，请求驳回熊建国的再审申请。
本院认为：首先，讼争房屋的土地使用权归鲍克昌所有，自2000年7月以后也一直由鲍克昌占有和使用，直至2013年讼争房屋面临拆迁时，熊建国才主张对该房屋享有86%的所有权，其应当提供充分的证据证实自己的主张。熊建国主张与鲍克昌系合伙关系，讼争房屋系合伙期间双方共同投资建设，应归双方共有。但熊建国并未提供双方订立的书面合伙协议，其提供的建房核算单系复印件，鲍克昌不予认可；其提供的部分收条或借条，也仅能证实鲍克昌建房时从熊建国处收到或借到相应款项，并不能充分证明双方之间存在合伙关系。而熊建国的合伙人李元昌证实，当时仅熊建国与李元昌合伙，鲍克昌并非合伙人，当时合伙体系向鲍克昌租用厂房。而鲍克昌对熊建国的合伙主张不予认可，亦主张当时系合伙体租用其本人房屋，此后熊建国与李元昌终止合伙关系时，熊建国已经将厂房内的变压器等财产拖走，该房与熊建国没有关系。因此，熊建国认为讼争房屋系双方的合伙财产，没有充分证据证实。其次，熊建国主张即使双方不存在合伙，鲍克昌建设讼争房屋的资金由其支付，也能够认定熊建国对该房屋享有产权。对此，本院认为，在无法确认熊建国与鲍克昌有合伙建房约定的情况下，即使熊建国支付给鲍克昌相应的建房款项，也不能因此认定讼争房屋系双方共有。熊建国如认为鲍克昌应返还其建房投资款，其可依法另行主张权利。
综上，熊建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊建国的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 章芳芳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初512号
原告莆田市荔城区德发福利彩印厂，住所地福建省莆田市荔城区畅林工业区。
法定代表人韩国雄，董事长。
委托代理人陈为国，福建众益律师事务所律师。
委托代理人黄丽华，福建众益律师事务所律师。
被告莆田市足好鞋材贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石鞋服城C3-124、125号。
法定代表人朱冬玉，董事长。
原告莆田市荔城区德发福利彩印厂与被告莆田市足好鞋材贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员林嘉伟适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告莆田市荔城区德发福利彩印厂的委托代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告莆田市足好鞋材贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田市荔城区德发福利彩印厂诉称，2011年4月至2013年3月期间，因生产需要，被告陆续向原告购买发泡等原料。2014年11月6日，原、被告双方经结算，原告共向被告供应了价值人民币308967.87元的材料，被告仅支付货款人民币241091.7元，尚欠原告货款人民币67876.17元。之后，原告多次向被告催讨，但被告至今仍未偿还。请求判令：被告偿还给原告货款人民币67876.17元及自2014年11月6日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率上浮50%计算的利息。
被告莆田市足好鞋材贸易有限公司未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告莆田市荔城区德发福利彩印厂为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《组织机构代码年度申报报告表》、《法定代表人身份证明》复印件各一份，以证明：原告主体适格。
证据二、《对帐单》复印件一份，《结帐单》复印件十八份、《福建增值税专用发票》复印件十六份，以证明：2011年4月至2013年3月期间，被告向原告购买发泡等原料；2014年11月6日，原、被告双方经结算，原告共向被告供应了价值人民币308967.87元的材料，被告仅支付货款人民币241091.7元，尚欠原告货款人民币67876.17元。
证据三、被告向原告支付货款的银行凭证复印件十一份，以证明：原、被告之间确实存在买卖关系。
本院经审查认为，被告莆田市足好鞋材贸易有限公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为放弃质证权利；原告莆田市荔城区德发福利彩印厂提供的《对帐单》、《福建增值税专用发票》及被告向原告支付货款的银行凭证均有提供原件核对，真实性予以确认；《结帐单》虽为传真件的复印件，但其内容能与《对帐单》、《福建增值税专用发票》一一对应，真实性予以确认；原告提供的上述证据足以形成证据链，证实原告向被告提供发泡货款共计人民币308967.87元，且被告已向原告支付货款人民币241091.7元。
根据原告的陈述及本院确认的上述有效证据，本院认定本案事实如下：
原告莆田市荔城区德发福利彩印厂系经营纸制品、鞋用材料加工、制造的企业法人。2011年4月至2013年3月间，被告莆田市足好鞋材贸易有限公司多次向原告莆田市荔城区德发福利彩印厂赊购发泡片材，双方每月均进行结账确认。原告陆续向被告开具了累计价税总额为人民币308967.87元的《福建增值税专用发票》共十六份，被告亦陆续向原告支付部分货款。2014年11月6日，原、被告双方进行对账，确认原告应收货款总额为人民币308967.87元，被告已付货款总额为人民币241091.7元，现尚欠原告货款人民币308967.87-241091.7=67876.17元未支付。之后，经原告催讨未果，致诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。原告莆田市荔城区德发福利彩印厂供货后，被告莆田市足好鞋材贸易有限公司未及时足额支付货款，已构成违约；现原告要求被告偿还尚欠的货款人民币67876.17元及按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率上浮50%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持；但双方在对账结算时并未约定还款期限，故原告要求被告自2014年11月6日起算逾期付款利息不当，应调整为自起诉之日起算，原告合理的请求部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市足好鞋材贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市荔城区德发福利彩印厂货款人民币67876.17元，并支付自2016年1月14日起至实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息；
二、驳回原告莆田市荔城区德发福利彩印厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1680元，减半收取人民币840元，由被告莆田市足好鞋材贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林嘉伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第116-2号
申请执行人朱爱明。
被执行人成都佳凯科技有限公司。
法定代表人高平，负责人。
本院于2014年1月21日作出的（2014）新津执字第116号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人成都佳凯科技有限公司在银行的存款75000元，现因本院执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人成都佳凯科技有限公司银行存款75000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 建
二〇一四年二月二十六日
书记员 任佳杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑速初字第44号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人张某，男，1991年11月8日生，汉族。2015年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月11日由该局决定取保候审。
辩护人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。后公诉机关于2015年11月5日以宁雨检诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书对原起诉书认定事实予以变更，本院依法组成合议庭，由适用刑事案件速裁程序变更为适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人张某及辩护人肖芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日1时许，被告人张某在本市雨花台区能仁里16号46幢、28幢、37幢楼下，使用电机钻头零件砸车玻璃的手段，先后盗窃三名被害人徐某甲、徐某乙、曹某停放在路边的三辆汽车内的物品。经鉴定，盗窃的苏烟一条价值人民币470元、五粮液白酒一瓶价值人民币618元、大唐电信手机一部价值人民币329元，共计人民币1417元。另查明，三辆被砸汽车的损失共计为人民币2336元。被告人张某于当日被警方抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，被告人的户籍材料，搜查笔录，扣押物品清单、发还清单，价格鉴定意见书，辨认笔录、现场勘查笔录及现场图等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪无异议，提出被告人犯罪系临时起意，犯罪情节较轻，社会危害性小，到案后主动如实供述，家属积极代为赔偿被害人，并取得谅解，所在社区愿意对其实施矫正，请求从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月4日1时许，被告人张某在本市雨花台区能仁里16号46幢、28幢、37幢楼下，使用电机钻头零件砸车玻璃的手段，先后盗窃三名被害人徐某甲、徐某乙、曹某停放在路边的三辆汽车内的物品。经鉴定，盗窃的苏烟一条价值人民币470元、五粮液白酒一瓶价值人民币618元、大唐电信手机一部价值人民币329元，共计人民币1417元。另查明，三辆被砸汽车的损失共计为人民币2336元。被告人张某于当日被警方抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人张某家属代为赔偿了三名被害人的财产损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的下列证据证实：被告人张某的供述和辩解，被害人曹某陈述及辨认笔录和说明，被害人徐某乙、徐某甲的陈述，被告人张某的照片及常住人口基本信息，电话查询记录，受案登记表，发破案经过，抓获经过，搜查笔录，作案工具照片，搜查扣押物证照片，扣押、发还清单，辨认笔录及辨认现场照片，提取笔录、清单及照片，汽车维修发票及维修单据，南京市雨花台区物价局价格认证中心关于被盗物品和机动车损失的价格鉴证结论书，不予受理通知书，共青团路派出所的情况说明，南京市公安局雨花台分局制作的现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表，车辆被盗砸现场方位图及现场照片，谅解书。
以上证据来源合法，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人张某认罪悔罪，犯罪情节轻，社会危害性小，到案后如实供述，系坦白，积极赔偿被害人，请求从轻、减轻处罚并适用缓刑的意见，经查属实本院予以认可。被告人张某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人财产损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 芳
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 龚久平
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 刘梦婷
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第293-1号
申请执行人徐少飞，男，彝族，1987年4月18日生，大学文化，云南省砚山县人，城镇居民，住砚山县江那镇砚顺小区*单元***室，身份证号码：5326221987********。
申请执行人廖丽，女，1983年12月18日生，壮族，大学文化，城镇居民，住砚山县江那镇砚顺小区*单元***室，身份证号码：5326221983********。
被执行人黄国进，男，壮族，大学文化，云南省砚山县人，城镇居民，住砚山县江那镇砚顺小区*单元***室，身份证号码：5326221984********。
关于徐少飞、廖丽申请执行黄国进房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）文民二初字第245号民事调解书已发生法律效力，在法定期限内被申请执行人黄国进未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄国进所欠申请人徐少飞、廖丽的购房款67000元，被执行人黄国进已支付51000元。本院于2015年5月27日依法对被执行人黄国进的银行存款16000元划拨用于支付给权利人，利息部分申请人徐少飞、廖丽自愿放弃执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民二初字第245号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普 云
二〇一五年七月十四日
书记员 那洪喜
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0541号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿。
委托代理人于淑清。
被执行人傅文华，居民。
被执行人滕国桂，居民。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人傅文华、滕国桂借款暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）都商初字第0440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）都商初字第0440号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 波
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1680-27号
申请执行人:程运富,女,1973年2月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款9378元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第393-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与孟凡玉借款合同纠纷一案中查明，被执行人孟凡玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孟凡玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00435号
申请执行人郑海宝，男，住所地扎赉特旗好力保乡。
被执行人邓海宝，地址扎赉特旗努文木仁乡。
被执行人钱小东，地址扎赉特旗努文木仁乡。
本院于2015年6月12日立案执行郑海宝申请邓海宝、钱小东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人邓海宝钱小东应支付申请人郑海宝案款11500.0元，承担执行费72.5元。本院已执行2000.00元,尚有9500.00元未执行,现因被执行人邓海宝钱小东暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00435号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：敖宝泉
审判员 ：张天罡
审判员 ：赵锦涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：刘兴刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初844号
原告：渝北区阳鑫汽修厂，住所地重庆市渝北区双龙湖街道民兴路7号11幢1-1，组织机构代码L7753357-X。
经营者：杨全，男，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：罗雪东，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告渝北区阳鑫汽修厂与被告罗雪东承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者杨全到庭参加了诉讼，被告罗雪东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
渝北区阳鑫汽修厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告修车费13000元及利息（利息的计算方式为：以13000元为基数，从2015年11月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告将一辆现代索纳塔事故车拖至原告处进行修理，约定修理费为13000元。原告修理完车辆后，被告一直未支付修理费用，双方发生纠纷，并于2015年10月30日在渝北区公安分局双龙派出所的调解下达成还款协议，由被告书写欠条一份，但被告至今未予支付，原告为维护自身合法权益，故诉至来院。
罗雪东未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告罗雪东拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告举示的证据，本院依法审查确认后在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月30日，原告向重庆市公安局渝北区分局双龙派出所报警，称其因修车费用与被告罗雪东发生纠纷，后双方在民警调解下达成和解。同日，被告罗雪东向原告出具《欠条》一份，载明内容为：“今欠到杨全修车费13000（大写壹万叁仟元整），于2015年11月1号付3000-5000（大写叁仟元至伍仟元整），剩余部分于2015年11月20之前付清。欠款人：罗雪东”。
本院认为：被告罗雪东无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。依照欠条载明的内容，可以证明原告为被告完成了修理车辆等工作，被告以欠条的形式确定应予给付的修理费。该《欠条》是原、被告之间债权债务关系的凭证，被告应依照该欠条的约定承担给付责任。根据《欠条》载明内容，被告尚欠原告修车费用13000元，并应当于2015年11月20日前付清，现被告已经逾期付款，除应当承担继续付款的责任外，还应当承担自逾期之日起向原告支付逾期付款利息的违约责任，现原告诉请主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期付款利息，符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，原告主张被告支付修理费用及利息的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗雪东于判决生效次日起十日内支付原告渝北区阳鑫汽修厂修车款13000元；
二、被告罗雪东于判决生效次日起十日内支付原告渝北区阳鑫汽修厂逾期付款利息（利息的计算方式：以13000元为基数，从2015年11月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告罗雪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 彭 燕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 倪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1189号
罪犯张国雄。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于二○○四年八月十八日作出（2004）珠中法刑重字第03号刑事判决，认定被告人张国雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇六年三月八日作出（2004）粤高法刑一终字第744号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年十二月十八日和二〇一一年八月三十日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一三年十二月十八日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二八年八月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张国雄自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分178.7分，其中获奖励分共56.7分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年三季度至2015年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后8次获奖励分共29分。2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张国雄悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国雄减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二六年八月二十九日止，剥权政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年五月十日
书记员 何 文
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第1094号
原告包正英。
委托代理人刘辉，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人束妮莎，江苏立科律师事务所律师。
被告徐永飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告包正英与被告徐永飞、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，由审判员谢云参适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告包正英的委托代理人刘辉、束妮莎，被告徐永飞，被告平安财险扬州公司委托代理人蒋晓叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包正英诉请两被告赔偿因交通事故产生的医疗费65407.42元、住院伙食补助费800元、营养费3600元、护理费10800元、误工费6200元、残疾赔偿金59476.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2360元，合计154644.22元。保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分按照事故责任承担80%赔偿责任。
本院基于庭审查明下列事实：2015年8月6日7时10分左右，徐永飞驾驶苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市甘泉双塘路横过道路时与横过道路包正英骑行自行车发生交通事故，致两车受损，包正英受伤。本起事故经交警部门认定，徐永飞负事故主要责任，包正英负事故次要责任。苏K×××××号小型轿车在平安财险扬州公司购买了交强险和50万元含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至扬州友好医院住院治疗，诊断为脑震荡、L2椎体压缩性骨折等，住院治疗40天后出院。出院医嘱：休息四月，加强营养，加强护理。本院委托扬州东方医院司法鉴定所对包正英的伤残程度和护理期限进行鉴定，该鉴定所于2015年12月15日作出鉴定意见，认为包正英腰2椎体压缩性骨折，压缩1／3，属十级伤残。从受伤之日起，其护理期限为60日。事故发生后，徐永飞为包正英垫付了医疗费18200元，平安财险扬州公司为包正英垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门作出的事故责任认定，双方均无异议，本院予以采信。原告损失认定如下：医疗费65407.42元（有医疗费发票为证）、住院伙食补助费800元（40天＊20元／天）、营养费1350元（90天＊15元／天）、护理费4200元（60天＊70元／天）、误工费6200元（1550元／月＊4月）、残疾赔偿金55759.50元（37173元／年＊15年＊10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2360元、交通费500元（酌定），上述损失合计140576.92元。徐永飞驾驶的车辆在平安财险扬州公司投保了交强险和商业三者险，因此，平安财险扬州公司应首先在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元（已垫付，本案予以冲抵），在伤残赔偿限额内赔偿原告73019.50元；超过交强险的损失计57557.42元（医疗费55407.42元、住院伙食补助费800元、营养费1350元），因本案系机动车与非机动车发生事故，应由平安财险扬州公司按照保险合同约定在商业三者险范围内予以承担80%赔偿责任即46045.94元，其余损失由原告自行承担。平安财险扬州公司要求扣除15%非医保用药费用的抗辩意见，其未提供相应证据予以证实，本院不予采信。原告包正英的损失已由平安财险扬州公司予以赔偿，故其应返还徐永飞垫付的医疗费18200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告包正英因交通事故造成的损失119065.44元；
二、原告包正英收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告徐永飞垫付的费用18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由包正英负担105元，被告徐永飞负担420元（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告徐永飞在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一六年三月二十四日
书记员 卞冰冰
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第273号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人：亚军行长
被执行人：赵汝雪、仁广英、马四香、贺加龙、赵士超、陈吉兰、赵兴民
本院依据已经生效的（2013）东商初字第762号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2013）东商初字第762号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘彬彬
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1627号
原告孙某某，女，汉族，1967年3月14日生，农民，住吉林省九台市。
被告刘某某，男，汉族，1966年9月15日生，农民，住吉林省九台市。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 王玉学
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 炎
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异128号
申请人（被执行人）兰桂荣。
申请执行人湖北沃驰重工有限公司。
被执行人田珍。
被执行人陈立军。
被执行人焦艳梅，1969你那1月9日出生。
本院在执行湖北沃驰重工有限公司（以下简称湖北沃驰公司）与田珍、陈立军、焦艳梅、兰桂荣买卖合同纠纷一案中，兰桂荣对追加其为被执行人，冻结扣划其银行存款提出执行异议。本院立案审查，现已审查完毕。
兰桂荣称，我与田珍已于2004年3月30日经赤峰市松山区人民法院调解离婚。离婚后田珍与他人重新组建家庭，我与田珍一直无任何往来。湖北沃驰公司与田珍的纠纷发生在2009年，我与田珍已经离异多年，不应再为田珍承担任何债务。请求撤销（2013）鄂茅箭执裁字第00078号执行裁定书；请求执行回转已经扣划的存款67000元；解除被冻结的银行存款。
本院查明，湖北沃驰公司与田珍、陈立军、焦艳梅买卖合同纠纷一案，本院作出（2010）茅民二初字第109号民事判决书，判决田珍支付湖北沃驰公司车款250万元及利息；陈立军、焦艳梅承担连带责任。田珍不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2010）十民三终字第630号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，湖北沃驰公司申请执行。本院在执行过程中在赤峰市公安局穆家营子派出所调取了田珍、兰桂荣的户籍信息。根据该户籍信息显示田珍、兰桂荣系夫妻关系。本院于2013年8月21日作出（2013）鄂茅箭执裁字第00078号执行裁定书，裁定追加兰桂荣为本案的被执行人。本院作出（2011）茅执字第330-2号执行裁定书扣划了兰桂荣的银行存款67000元、冻结了兰桂荣在银行的存款账户。兰桂荣提出执行异议时向本院提交了赤峰市松山区人民法院（2003）松民初字第3453号民事调解书及法律文书生效证明书，该调解书内容为“田珍与兰桂荣离婚”。
本院认为，根据赤峰市松山区人民法院（2003）松民初字第3453号民事调解书可以证实兰桂荣与田珍已经于2004年3月30日离婚。湖北沃驰公司与田珍、陈立军、焦艳梅的买卖合同纠纷发生时间为2009年，因此兰桂荣不应再对田珍承担的债务承担责任。本院（2013）鄂茅箭执裁字第00078号执行裁定书，裁定追加兰桂荣为本案的被执行人不当，应当予以撤销。兰桂荣要求解除银行账户的冻结、对已经扣划的67000元要求执行回转的请求可待本裁定生效后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）鄂茅箭执裁字第00078号执行裁定书。
二、驳回兰桂荣的其他执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 吕 杰
代理审判员 李润青
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 磊